wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00236号
原告曹卫华，市民。
被告陈治国，农民。
被告戴清霞（系被告陈治国妻子），农民。
原告曹卫华诉被告陈治国、戴清霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹卫华到庭参加诉讼，被告陈治国、戴清霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹卫华诉称，2012年2月29日，被告陈治国、戴清霞向沈旭借款100000元。我与他人为该借款提供担保。借款到期时，因被告没有还款，我作为担保人于2014年5月15日代其归还了借款40000元。我现诉至法院，要求被告陈治国、戴清霞归还我代偿的借款40000元及利息（自2014年5月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告陈治国、戴清霞未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年2月29日，被告陈治国向沈旭立据借款100000元，约定月利率2%。被告戴清霞在借据上“配偶签字”处签名。陈冠洋及原告曹卫华为该借款提供担保。后被告陈治国未能归还全部借款。2014年5月15日，原告曹卫华作为乙方，沈旭作为甲方签订协议书1份。该协议书第一条载明：“就乙方为陈治国向甲方借款担保一事，现甲方同意由乙方承担肆万元的本息还款责任，借条中剩余借款及利息甲方不再要求乙方承担。”协议书第二条载明：“双方约定款项肆万元（￥40000元），在2014年5月20日前一次性还清（由甲方出具收条）。”协议书第三条载明：“甲方自愿放弃要求乙方支付此笔借款的剩余款项及利息的担保责任，双方就此笔担保合同纠纷一次性处理终结。”当日，沈旭向原告曹卫华出具金额为40000元的收条1份。另被告陈治国与被告戴清霞是夫妻关系，该笔债务发生夫妻关系存续期间。原告现诉至法院，要求二被告归还代偿的借款40000元及利息（自2014年5月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借据1份、协议书1份、收条1份、结婚证复印件1份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告陈治国向沈旭借款100000元，由于被告陈治国未有按约还款，由担保人曹卫华为其代为偿还了借款40000元。原告曹卫华有权向债务人被告陈治国行使追偿权。被告戴清霞与被告陈治国是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明该债务属于夫妻一方的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告陈治国、戴清霞亦应共同承担还款责任。故原告要求被告陈治国、戴清霞归还代偿的借款40000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈治国、戴清霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉答辩，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈治国、戴清霞应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告曹卫华代偿的借款40000元及利息（自2014年5月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈治国、戴清霞负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第229号
上诉人（一审被告）黄长松。
上诉人（一审被告）马娜。
被上诉人（一审原告）刘义柏。
一审第三人南宁百万汽车维修服务有限公司。
法定代表人陈紫阳，该公司总经理。
上诉人黄长松、马娜因与被上诉人刘义柏，一审第三人南宁百万汽车维修服务有限公司合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第368-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定可知，合同履行地人民法院对合同纠纷案有管辖权。具体到本案，原、被告双方系因合作经营南宁百万汽车维修服务有限公司过程中被告经营管理以及双方利润分配问题而引起的纠纷，而经营场所为南宁百万汽车维修服务有限公司，由此可见，合同履行地在南宁百万汽车维修服务有限公司所在地，而该地属南宁市青秀区人民法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回黄长松、马娜对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄长松、马娜上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案应由被告住所地沈阳市铁西人民法院管辖审理。因此，南宁市青秀区人民法院无权管辖审理本案，请求将本案移送沈阳市铁西区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人刘义柏与上诉人黄长松双方履行《合作经营协议》，在合作经营南宁百万汽车维修服务有限公司过程中因经营管理以及双方利润分配问题而引起的纠纷，为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，双方合作经营项目为南宁百万汽车维修服务有限公司，南宁百万汽车维修服务有限公司的经营场所即为合同履行地，该公司位于南宁市民族大道166号，属于一审法院管辖范围。被上诉人刘义柏即一审原告选择向一审法院提起诉讼，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人黄长松、马娜对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人黄长松、马娜的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 尚志龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00027号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年9月9日出生，汉族，小学文化，建筑工人，出生于重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年4月27日被忠县公安局抓获，并接受讯问至次日。于2014年10月9日被忠县公安局取保候审，2015年1月19日被本院继续取保候审。经本院决定，于2015年3月28日被忠县公安局执行逮捕。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年2月6日决定将本案转为普通程序重新审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员马晓雨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月27日20时50分左右，被告人李某某酒后驾驶两轮摩托车搭乘冯某某，当车行驶至忠县某一路段时，被忠县公安局交巡警大队民警拦停，经现场呼气酒精测试，李某某呼出气体酒精含量为132mg／100ml。随后在民警陪同下，在忠县公安局由医务人员提取李某某静脉血2份，后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某某静脉血中乙醇含量为158.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，2013年4月27日20时50分许，被告人李某某被公安民警抓获，次日凌晨1时10分至2时30分，民警对其进行了讯问；同日，忠县公安局决定对李某某危险驾驶案立案侦查。2013年5月17日9时45分至11时，民警再次对其进行了讯问，被告人李某某对其静脉血中乙醇含量为158.2mg／100ml的鉴定结果没有异议。2014年5月22日，忠县公安局对被告人李某某进行网上追逃。2014年10月9日，被告人李某某主动通过范某某与公安民警取得联系并到案。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的抓获经过、呼出气体酒精含量测试结果单；证人冯某某、傅某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于或大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人李某某在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为158.2mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。关于公诉机关指控被告人李某某有自首情节的意见，本院认为，自首应具备自动投案及如实供述两个构成要件，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”之规定，本案中李某某第一次归案系被抓获，第二次归案发生在公安机关已经发觉其犯罪事实且进行了两次讯问之后，两次归案皆不能认定为自动投案。因缺乏自动投案这一自首的构成要件，故公诉机关指控被告人李某某自首不能成立。被告人李某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月28日起至2015年5月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 松
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 张绍炳
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨建英
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第635号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈信彬，男，1982年10月13日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郭梅莲，女，1981年12月1日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请执行被执行人陈信彬、郭梅莲计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈信彬、郭梅莲未办理结婚登记，于2010年8月14日生育第一胎男，于2013年1月19日政策外生育第二胎男，于2013年12月26日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1184号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月21日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1184号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月26日送达被执行人陈信彬、郭梅莲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年8月21日，申请人作出泉港计生催字（2014）1132号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1184号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈信彬、郭梅莲在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1184号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈信彬、郭梅莲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈信彬、郭梅莲逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第84号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人魏某某，男，1991年7月14日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，住四川省双流县。2015年1月12日因涉嫌招摇撞骗罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人魏某某犯招摇撞骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年8月2日1时许，被告人魏某某伙同钟某某、张某、唐某某、李某某、刘某某、夏某某、夏某、罗某（均已起诉）分别驾乘车牌号为川AN8Q**.川A6EC**的小型汽车窜至四川省新津县五津镇，冒充正在执行公务的人民警察对该镇儒林路纯阳小区A区9栋4-1按摩店内的陈某、彭某某、张某某等人实施“抓嫖”并索要财物，后获赃2700余元以及金立牌手机一部。
2015年1月8日，被告人魏某某在家人的陪同下主动到公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、搜查笔录、检查笔录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、常住人口信息、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以招摇撞骗罪追究被告人魏某某的刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某伙同他人冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人魏某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应从轻、减轻或者免除处罚。被告人魏某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人魏某某冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。根据被告人魏某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年二月二日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。提供
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第84号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人魏某某，男，1991年7月14日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，住四川省双流县。2015年1月12日因涉嫌招摇撞骗罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人魏某某犯招摇撞骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年8月2日1时许，被告人魏某某伙同钟某某、张某、唐某某、李某某、刘某某、夏某某、夏某、罗某（均已起诉）分别驾乘车牌号为川AN＊＊**.川A6＊＊**的小型汽车窜至四川省新津县五津镇，冒充正在执行公务的人民警察对该镇儒林路纯阳小区A区9栋4-1按摩店内的陈某、彭某某、张某某等人实施“抓嫖”并索要财物，后获赃2700余元以及金立牌手机一部。
2015年1月8日，被告人魏某某在家人的陪同下主动到公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、搜查笔录、检查笔录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、常住人口信息、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以招摇撞骗罪追究被告人魏某某的刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某伙同他人冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人魏某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应从轻、减轻或者免除处罚。被告人魏某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人魏某某冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。根据被告人魏某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年二月二日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。提供
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第305号
原告温某，女，汉族，1984年6月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被告邓某甲，男，汉族，1981年5月18日出生，住广东省佛山市南海区。
原告温某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年在一五金厂工作时相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生儿子邓某乙出生。结婚后，原告发现被告吸毒，经原告屡劝不改，仍沉迷吸毒不可自拔。2011年5月，原、被告协议离婚。因考虑到儿子尚年幼，双方于同年7月8日复婚。复婚后，被告没有兑现其戒毒的承诺，2012年底，被告更因犯贩买毒品罪被判刑，刑满释放后仍未能戒除毒瘾亦不能工作。原告现对被告已经不抱任何期望，被告有吸毒的恶习，经原告多次劝说仍不能改正，夫妻之间已经无感情。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子邓某乙由原告抚养，被告每月支付800元的抚养费直至儿子年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告负担。
被告没有到庭亦没有提交答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的常住人口登记卡（原件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、结婚证、离婚证（原件），证明：原、被告××××年××月××日初次登记结婚，后离婚，于2011年7月8日复婚。
4、常住人口登记卡（原件）、出生医学证明（原件），证明：原、被告的儿子邓某乙于××××年××月××日出生。
5、本院作出的（2012）佛南法刑初字第2082号刑事判决书（原件），证明：2012年9月24日，被告因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月（刑期自2012年7月16日至2013年3月15日），并处罚金人民币一千元。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交证据1-5系与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院对上述证据及证明内容予以确认。被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日初次登记结婚，于××××年××月××日生育儿子邓某乙。2011年5月4日，双方协议离婚；同年7月8日，双方复婚。2014年7月2日，原告以感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明：被告于2002年4月24日因吸食毒品被强制戒毒三个月，同年5月22日被劳动教养二年，2012年6月19日因吸食毒品被羁押，同月20日被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年。2012年7月16日，因涉嫌非法持有毒品被逮捕。2012年9月24日，本院作出（2012）佛南法刑初字第2082号刑事判决，邓某甲因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
本院认为：原、被告自2007年5月日登记结婚后，经历离婚、复婚，并育有一子，被告本该珍惜家庭、维护婚姻。但被告于2002年因吸食毒品被送强制戒毒二年后，仍深陷吸毒恶习中，没有珍惜原告给予其改过的机会，后更因毒品犯罪被判刑。由上，原告所述夫妻感情破裂并要求离婚，理据充分，本院予以支持。关于婚生儿子邓某乙的抚养权问题，由于被告有吸毒的恶习，如由其抚养儿子，可能不利于未成年人身心的××发展。而儿子一直随原告生活，原告亦表示有固定的工作能妥善照顾儿子，故本院对原告此项主张予以支持。关于抚养费，原告主张每月800元，考虑到原告所述被告刑满释放后仍未能参加工作的情况，本院酌定该抚养费标准为每月600元。原告超出上述范围的抚养费主张，本院不予支持。该抚养费应于每月15日前支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告温某与被告邓某甲离婚。
二、离婚后，婚生儿子邓某乙由原告温某直接抚养，自2014年9月起被告邓某甲应于每月的15日前向原告温某给付当月的抚养费600元至邓某乙年满十八周岁时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费收取150元（原告已预交），由原告负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年九月十二日
书记员 张璨
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3735号
原告：郭利民，男，1973年8月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：祝永鹏、陈应喜，河南陆达律师事务所律师。
被告：河南省柒栋置业有限公司，住址不祥。
原告郭利民与被告河南省柒栋置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告向原告借款600万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利率为月息2%。原告通过转账方式向被告指定账户支付了该笔借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告因此请求：1、判令被告偿还原告借款本金600万元；2、判令被告支付原告利息直至本金清偿之日；3、本案受理费、保全费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证也不能确定被告送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭利民的起诉。
本案受理费74100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈亚红
二〇一六年十二月九日
书记员 贾世超
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初319号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人毛某，于浙江省兰溪市，农民。因本案于2016年4月11日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年5月5日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉﹝2016﹞336号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11、12月份的一天，被告人毛某在兰溪市上华街道缸窑村自己家中容留张某、余扬、张恒、“汤叶虫”（身份不明）使用自制的冰壶一起吸食甲基苯丙胺。
2、2015年11、12月份的一天，被告人毛某在兰溪市上华街道缸窑村自己家中容留张某、余扬、“汤叶虫”使用自制的冰壶一起吸食甲基苯丙胺。
3、2015年11、12月份的一天，被告人毛某在兰溪市上华街道缸窑村自己家中容留张某、余扬使用自制的冰壶一起吸食甲基苯丙胺。
4、2016年3月28日下午16时许，被告人毛某在兰溪市上华街道缸窑村自己家中容留张某、余扬使用自制的冰壶一起吸食甲基苯丙胺。
5、2016年3月29日上午9时许，被告人毛某在兰溪市上华街道缸窑村自己家中容留张某使用自制的冰壶一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人毛某的供述和辩解，证人张某的证言，现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、现场照片、到案经过、情况说明，检查笔录，以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 龚汝芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨旭娟
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第676号
原告裴某某，女，汉族，1978年2月24日出生，居民，住武山县。
被告陶某，男。汉族，1977年4月26日出生，居民，住武山县。
原告裴某某诉被告陶某同居关系纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员钱永杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某与被告陶某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是同学关系在，2009年相遇遂未进行结婚登记开始同居生活，于2010年10月10日生下女儿裴某某（被告称呼陶某某）后，被告经常夜不归宿，并对原告经常实施家暴。2013年11月19日，由于受到被告殴打，导致我无法行动无法再照顾女儿，我遂在我父母家养伤至今。现我历经两次剖宫产，已丧失的生育能力，现诉至法院，要求解除我与被告之间的同居关系，将女儿裴某某（陶某某）的抚养权归我所有，并分割同居期间共同财产10万元及女儿陶某某抚养费5万元。在本案开庭审理中，原告表示放弃对共同财产分割和要求孩子抚养费的权利主张。
被告辩称，原告诉称与事实不符：我与原告共同生活期间，不存在夫妻共同财产；女儿陶某某一直随我生活，由我母亲进行照顾，原告对女儿照顾较少，被告自行离家出走后一直未对女儿承担抚养责任；我没有对原告实施过暴力和恐吓等家暴手段，我们之间只是因故推搡；原告没有生育能力的话在其上一段婚姻的离婚纠纷开庭时已经说过，我不予认可；且原告没有抚养能力来照顾女儿，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，判令女儿由被告抚养。
经审理查明，原告与被告2009年相遇未进行结婚登记开始同居生活，于2010年10月10日生下女儿陶某某（裴某某），后因生活矛盾于2013年11月分居至今，原、被告共同生活期间无共同财产。
另查明，原、被告所生女儿陶某某（裴某某）现随被告共同生活。
原、被告就各自主张的事实，向法庭提交的如下证据：
原告提交的证据武山县人民医院病历一份，证明原告在生下女儿陶某某（裴某某）后丧失了生育能力。
原告裴某某于庭审结束后，向法庭提交了赠与协议一份，旨在证明其二哥裴小军将自己所有的房屋一套赠与原告裴某某，但根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条的规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。且该证据系庭审结束后原告提交，故不能作为定案依据。
上述证据经被告质证后表示不予认可，因为该病历并未载明原告丧失生育能力。
被告向法庭提交了如下证据：
第一组证据为2009年9月18日武山县人民法院（2009）武民初字第496号民事判决书一份，证明原告已在当时庭审中向法庭提交过计生局出具的节育证明，但原告2010年10月10日生下女儿陶某某，原告绝育的说辞与事实不符。
上述证据经原告质证后认为，对该证据真实性无异议，但对其证明目的不予认可，当时的证据只表明原告是高危风险产妇。
被告提交的第二组证据，包括江苏省连云港市被告名下房屋产权证一本、被告学历证书一本、被告职业技能资格证书两本，证明被告有充分的条件和能力承担女儿陶某某的抚养。
上述证据经原告质证后认为，对其真实性无异议，但对其证明目的不予认可。
本院对于原、被告所提交的证据综合分析后认为，对于原告提交的证据武山县医院病历记载的内容无法直接证明原告已经丧失的生育能力，本院不予认可；对于被告提交的第一组证据，其证据形式和其证明目的无法统一，被告在举证时所述证明目的属于间接推导后得出，故对其证明目的不予认可。对于被告提出的第二组证据，形式合法，证明目的清晰直接，本院予以认可。
本院认为，原、被告间共同财产的分割以及女儿抚养费的问题，因原、被告在当庭陈述时均表示放弃其各自的权利主张，本院当庭予以确认。综合原、被告双方的意见，本院归纳本案的审理焦点为陶某某（裴某某）的抚养权归属，结合本院查明的事实及原、被告在庭审中提交的证据，同时结合陶某某（裴某某）的实际生活状态，本院认为，目前陶某某（裴某某）已随被告生活较长时间，其生活已在稳定状态下，如改变其生活环境，则可能对其成长产生不良影响；同时较之原告，被告有固定的住所，且具备一定的职业技能，其具有更好的抚养能力。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的托干具体意见》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女儿陶某某（裴某某）由被告陶某抚养；
二、陶某某（裴某某）抚养费由被告陶某自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 钱永杰
二〇一四年十二月九日
书记员 薛志强
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第981号
原告：谷耀辉。
委托代理人：陈品新。
被告：温州市广鑫鞋业有限公司。
法定代表人：李勇。
第三人：温州忠信鞋材有限公司。
法定代表人：蔡加忠。
原告谷耀辉与被告温州市广鑫鞋业有限公司，第三人温州忠信鞋材有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即向原告支付货款45600元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，本院根据原告的申请裁定冻结了被告在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司飞云支行账号为20×××57账户内的存款。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月至7月份，被告委托第三人为其加工鞋底。同年8月21日，经双方结算，被告结欠第三人加工款共计75600元。同年9月30日，被告向第三人支付加工款3万元，余款45600元至今未付。2015年6月2日，第三人将上述债权转让给原告，并于同年6月11日向被告送达债权转让通知书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
被告温州市广鑫鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谷耀辉加工款45600元及逾期利息（按年利率4.35%，从2015年9月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元（已由原告垫付464元），诉讼保全申请费476元（已由原告交纳），公告费640元（由原告预交），合计2056元，由被告温州市广鑫鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年三月四日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条：无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2918号
原告王碧梅，女，1967年6月13日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人吴小燕（系原告之女），女，1989年11月6日出生，汉族，住惠安县。
被告林佳阳，男，1986年2月28日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人黄钦霞（系被告之母），女，1964年2月23日出生，汉族，住惠安县。
原告王碧梅与被告林佳阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员吴崎青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王碧梅及其委托代理人吴小燕、被告林佳阳的委托代理人黄钦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧梅诉称，被告因需要资金周转于2010年7月1日向原告王碧梅借款50000元，双方没有约定借款利息和还款期限。后经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
被告林佳阳辩称，一、被告与原告女儿吴小燕于2010年5月10日结婚，2013年12月2日离婚。2010年7月1日，因其共同开店缺乏资金，而向原告借款50000元。该借款属被告与吴小燕夫妻共同债务，应由被告与吴小燕共同偿还。二、借款之后，被告以入“会仔”的方式偿还了原告借款，即被告每月付给原告之女吴小燕1000元，用于交纳原告组织的“会仔”，共交纳了40期计40000元。
经审理查明，被告与原告女儿吴小燕于2010年5月10日结婚，2013年12月2日离婚。2010年7月1日，被告向原告借款50000元。双方没有约定借款期限和利息。由被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
双方当事人争议的焦点是关于本案借款应如何偿还的问题。
原告认为，本案借款应由被告负责偿还。原告相应提供证据1即离婚证及离婚协议各1份，以此证明被告与吴小燕离婚时，双方书面约定“各自名下债权债务由各自承担，与对方无关”。被告质证称：对证据1无异议。
被告认为，本案借款属被告与吴小燕夫妻共同债务，应由被告与吴小燕共同偿还。被告相应提供证据2即机动车驾驶证复印件1份，以此证明被告将向原告借来的50000元用于购买小轿车，小轿车登记在吴小燕名下。原告质证称：对证据2无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1和被告提供的证据2，对方当事人不持异议，应予采信。虽然本案借款发生于被告与吴小燕夫妻关系存续期间且用于共同生活与经营，但其双方在离婚时明确约定“各自名下债权债务由各自承担，与对方无关”，因此，被告主张本案借款应由被告与吴小燕共同偿还，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年5月14日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张本案借款应由被告与吴小燕共同偿还，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告提出其以入“会仔”的方式偿还了原告借款40期计40000元，但未能提供任何证据加以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告林佳阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王碧梅借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年5月14日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林佳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴崎青
二〇一四年六月十二日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第164号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人江某宏，男，汉族，中专文化，无业，住广东省丰顺县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月23日被丰顺县公安局刑事拘留，同年6月30日转为取保候审，现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人江某宏犯故意毁坏财物罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈晓海出庭支持公诉，被告人江某宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2015年6月23日5时许，被告人江某宏在经过被害人刘某良的家门口时，打电话向刘某良讨债，但未果。江某宏遂将自己的女装摩托车推至刘某良的汽车左侧并推倒，然后用打火机将从摩托车漏出的汽油点燃，火势蔓延至刘某良的汽车，致使刘某良的汽车部分被烧毁。经鉴定，刘某良被烧毁的汽车损失价值为44675.98元。
公诉机关认为，被告人江某宏无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人江某宏犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，诉请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人江某宏在现场协助救火并在现场被丰顺县黄金派出所民警带回派出所接受调查，如实交代其犯罪事实。
再查明，案发后，被告人江某宏与被害人刘某良于2015年6月25日在丰顺县公安局�金派出所的主持下达成了刑事和解协议，被告人赔偿了被害人刘某良的经济损失共计人民币48000元，并取得了被害人刘某良的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的丰顺县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人刘某良的陈述及辨认笔录，证人王某英、刘某些、钟某托的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，鉴定意见，户籍证明，前科查询证明，无犯罪记录证明，协议书、谅解书、委托书、收据，行驶证复印件，悔过书，被告人江某宏的供述、辨认现场笔录及指认现场照片等证据证实，被告人江某宏在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人江某宏因债务纠纷故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人江某宏犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持�鉴于被告人江某宏犯罪后能自动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，且事后与被害人刘某良达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法给予从轻处罚。综上所述，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人江某宏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
代理审判员 李敏顺
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘世汀
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2014）穗花法民一初字第7072号
原告：温群有，女，1964年3月19日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区花东手工业联合厂。住所地：广州市花都区。
法定代表人：叶建平。
本院在审理原告温群有诉被告广州市花都区花东手工业联合厂确认劳动关系纠纷一案中，原告温群有因个人原因，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温群有撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
审判员 梁红君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 沈杰文
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第663号
原告张德坤，男，现年67岁。
被告张胜洪，男，现年41岁。
被告张胜刚，男，现年39岁。
被告张胜银，男，现年35岁。
本院在审理原告张德坤与被告张胜洪、张胜刚、张胜银赡养纠纷一案中，原告张德坤于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德坤的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张德坤撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张德坤自愿负担。
审 判 员 谢明义
人民陪审员 花明根
人民陪审员 周银寿
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初292号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2015年9月25日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
辩护人叶伟荣、黄红英，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告人康某，农民。因本案于2015年9月25日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人康某、赵某犯诬告陷害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人赵某、康某、辩护人叶伟荣、黄红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年6月，被害人周某拖欠被告人赵某、康某、游某（另案处理）各二个月工资后逃匿。后被告人赵某、康某及游某向金华市人力资源和社会保障局投诉，虚称其拖欠三人各三个月工资，金额共达人民币3万余元，在接受公安机关询问的过程中，仍虚称拖欠每人三个月工资。同年12月5日，公安机关依法对周某采取刑拘追逃措施，并于2015年9月21日抓获周某并将其羁押于金华市看守所，后查明事实后于9月25日释放。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人康某、赵某的行为已构成诬告陷害罪。系共同犯罪。提请本院依法予以惩处。
被告人康某、赵某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人叶伟荣、黄红英提出：1、对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议；2、被告人赵某系初犯，因法律意识淡薄才会引发本案，其当庭自愿认罪，建议法庭从轻处罚适用缓刑。
经审理查明：2013年6月，被害人周某拖欠被告人康某、赵某、游某各两个月工资后逃匿。同年7月初，被告人康某、赵某及游某自行向客户楼惠佩催讨货款，并各分得三千元作为工资。7月25日，被告人康某、赵某、游某为获取个人借贷欠款，向金华市人力资源和社会保障局投诉周某，为了能多拿钱回来，由被告人赵某提议多报一个月工资，被告人康某同意在投诉周某时说其拖欠三人各三个月工资，金额共达人民币3万余元。同年10月9日，金华市人力资源和社会保障局认为周某的行为涉嫌犯罪依法将案件移送公安机关，公安机关依法立案侦办周某涉嫌拒不支付劳动报酬案件。被告人康某、赵某在接受公安机关询问的过程中，仍然向公安机关提供虚假证言称被害人周某拖欠其三个月工资。同年12月5日，公安机关依法对逃匿人员周某采取刑拘追逃措施，并于2015年9月21日抓获周某并将其羁押于金华市看守所，后查明事实后于9月25日释放。
2015年9月25日被告人康某、赵某被公安机关传唤归案。
证明上述事实的证据有：被害人周某的陈述，证人游某、楼某的证言，平分货款的字据，劳动保障监察限期改正指令书，投诉登记表，工作证明，工资表，考勤表，涉嫌犯罪的调查报告，银行账户明细，拘留证，释放证明书，归案经过，人口信息，被告人康某、赵某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、赵某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为均已构成诬告陷害罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。两被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人康某犯诬告陷害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯诬告陷害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年三月二十四日
代书记员 张 毅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6649号
罪犯陈宝生，男，1987年11月24日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省南雄市人民法院于2013年9月29日作出（2013）韶雄法刑初字第70号刑事判决，以被告人陈宝生犯猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，于2013年10月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈宝生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宝生在本次考核期间（2013年10月11日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宝生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00047号
原告吴建麟，男，汉族，居民。
被告田维，女，汉族，居民。
本院在审理原告吴建麟与被告田维买卖合同纠纷一案中，原告吴建麟于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建麟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴建麟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建麟撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告吴建麟负担（已交纳）。
代理审判员 孙琳
二〇一四年一月二日
书 记 员 张攀
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更186号
罪犯陈遂宽，现在黄陵监狱服刑。
陕西省白水县人民法院于2010年11月3日作出（2010）白水刑初字第72号刑事判决，以被告人陈遂宽犯绑架罪判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年6月14日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，2011年1月26日交付执行。2013年4月28日延安市中级人民法院以（2013）延刑执字第976号刑事裁定书，对其减刑一年三个月（刑期执行至2017年3月14日止）。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯陈遂宽减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈遂宽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分21个积极，被评为2013年度“监狱改造积极分子”。确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯陈遂宽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分21个积极。被评为2013年度“监狱改造积极分子”。罪犯马金雄在服刑期间，向本院缴纳罚金5000元。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯陈遂宽服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈遂宽的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金5000元已交清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年二月一日
书记员 杜快快
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02697号
原告李某。
被告刘某。
原告李某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年12月23日，原告给被告预付了订金20000元。2013年12月24日，原告与被告签订了商铺租赁合同，约定：被告将位于榆林市榆阳区西二路绣园小区西28#-32#，共计5间，商铺面积为285平方米的房屋出租给原告，由用于汽车汽修等，租赁期限5年，从2014年1月1日起至2019年1月1日。商铺租金按商铺建筑面积计算即75元／平方米，每年租金为人民币256500元。租金采用预付方法，第一年租金由原告在本合同签订之日一次性付清。此后，原告须于每年12月15日前一次性预付清当年全部租金等事项。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告承租了被告的房屋。2013年12月25日，被告的雇员杨修收取了原告的房款36500元并向原告出具了收据，按照合同约定原告又向被告打下了欠房租200000元的欠据。后由于原告租赁的面积大小不符合车辆二级修理许可证的颁发要求，致车辆二级修理许可证无法办理，使原告的合同目的不能实现，经原告与被告协商，原告于2014年1月2日将承租的房屋的钥匙交给被告雇佣的人员杨某、李某某管理，并由其二人给原告出具了证明一张，但被告至今未能返还原告已交付的租赁费56500元及20万元的欠条。为此，原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法确认原告与被告签订的商铺租赁合同有效并予以解除；2、依法判令被告返还原告已经交付的房屋租赁费人民币56500元并返还由原告向被告打下的20万元房租欠条；3、本案�讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、商铺租赁合同1份、收条1支、收款收据1支，用以证明原告与被告之间存在商铺租赁合同关系，双方明确约定商铺租赁期限、租金及其支付期限等及原告向被告支付了订金20000元、房租36500元的事实。
2、证明1份，用以证明原告于2014年1月2日将承租五间门市的钥匙交由被告的工作人员杨某、李某某管理，原告与被告之间的商铺租赁合同关系于2014年1月2日解除的事实。
被告刘某既未向法庭提交答辩状及证据材料，亦未到庭应诉。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，有被告的签字确认，能够证明原告与被告之间存在商铺租赁合同关系的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年12月23日，被告刘某向原告李某出具收条一支，内容为“收条，今收到李某房租订金贰万元（面积285平米，租期5年，前三年75元每平米，后两年85元每平米），从2014年1月1日至2019年1月1日，刘某，2013年12月23日。”2013年12月25日，被告工作人员杨某向原告出具收款收据一支，内容为“今收到李某房款36500元。”2014年1月1日，原告李某（承租方、乙方）与被告刘某（出租方、甲方）签订商铺租赁合同，约定：甲、乙双方就西二路绣园小区西商铺租赁一事，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，本着自愿、平等原则签订如下协议，以资遵守。第一条、租赁标的1、商铺坐落地址榆林市榆阳区西二路绣园小区西28#—32#（共5间）。2、商铺建筑面积285平方米。3、商铺基本情况甲方负责安装卷帘门、供水、供电，其余设施设备乙方根据经营需要自行装修。第二条、租赁期限，租赁期限为5年，从2014年1月1日至2019年1月1日。第三条租金及其支付期限：1、商铺租金按商铺建筑面积计算，即75元／平方米，每年度租金总计为人民币256500元。2、租金采用预付方法，第一年度租金由乙方于本合同签订之日一次性付清。第四条租赁用途：乙方承租商铺用途汽车汽修、洗车、板筋、烤漆。合同还约定了其他事项。2014年1月2日，被告的工作人员杨修、李某某收取了被告向原告交付的钥匙，杨修、李某某向原告出具了证明，内容为“证明，2014年1月2日，租房人把五间门市钥匙放在小拇指门市上，收钥匙人杨修、李某某，2014年1月2日。”后原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告李某与被告刘某签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。原告主张依法确认原告与被告签订的商铺租赁合同�效并予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定。2014年1月2日，被告的工作人员杨修、李某某收取了被告向原告交付的租赁物的钥匙，该行为系双方解除合同的行为，应当确定双方的租赁合同于2014年1月2日已经解除，且原告已于当日将租赁物返还于被告，故原告主张依法确认原告与被告签订的商铺租赁合同有效并予以解除的诉讼请求，予以支持。合同解除后，被告应当按原告实际租赁的时间收取租赁费，对多收取的租赁费应当返还。经审查，被告于2013年12月23日收取原告订金人民币20000元；于2013年12月25日收取原告房租人民币36500元，计人民币56500元。2014年1月2日，租赁合同解除且原告已返还了租赁物，故其租赁时�为8天，计租赁费5624元（256500元／365天×8天=5624元），该租赁费应由原告承担。其余租赁费及订金计50876元（56500元-5624元=50876元）被告应返还于原告。原告主张由被告返还20万元房租欠条的请求，未提供证据证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告刘某签订的商铺租赁合同有效，于2014年1月2日予以解除。
二、本判决生效后十日内，由被告刘某返还原告李某租赁费及订金人民币50876元。
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由原告李某负担3940元，被告刘某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张艳婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李民初字第1106号
原告ＸＸ良，男，1960年11月1日生，汉族。
委托代理人熊之扬、朱爱军，江苏乐助律师事务所律师。
被告韩加春，男，1971年2月28日生，汉族。
被告袁福林，男，1971年8月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，
诉讼代表人杨玉宏，总经理。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
原告ＸＸ良与被告韩加春、袁福林、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员张笑梅于2014年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱爱军，被告韩加春、袁福林、人保扬州公司的委托代理人李铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ良诉称：2012年8月25日11时55分左右，被告韩加春驾驶被告袁福林所有的苏K×××××号正三轮摩托车由西向东行驶至本市广陵区沙头镇四通路附近时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定被告韩加春负事故主要责任，原告ＸＸ良负事故次要责任。原告受伤后被送至扬州东方医院住院治疗。2013年9月9日进行了二次手术。原告的伤情经鉴定构成10级伤残。被告袁福林为苏K×××××号机动车在被告人保扬州公司投保了交强险。现原告起诉要求三被告按责任比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费、交通费等计98356.2元。
原告当庭提供了下列证据并经质证：1、交通事故责任认定书；2、交强险保单；3、扬州东方医院病历、入院记录两份、出院记录两份、出院证、医疗费票据计17315.24元；4、八里镇桂花村村民委员会出具证明一份，证明原告受伤前做瓦工小工，每天收入90元；5、司法鉴定意见书及票据840元；6、扬州市房屋拆迁产权调换协议书及水电费缴费卡两张，证明原告目前居住在八里镇玉带小区25幢707室，残疾赔偿金应按城镇标准计算。
被告韩加春辩称：对事实发生、责任认定、原告的伤残等级均无异议，请求法院依法判决。已给付原告现金7100元，请求在本案中一并处理。其未提供证据。
被告袁福林辩称：肇事摩托三轮车在2011年12月9日已卖给被告韩加春，我不应承担赔偿责任，所有的损失应由被告韩加春赔偿。
被告袁福林提供的证据有：协议书一份，证明肇事车辆已卖给被告韩加春。
被告人保扬州公司辩称：对事实发生、责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险，且在有效期限内。对原告伤残等级有异议，应不构成伤残。对于原告主张的各项赔偿意见为：1、医疗费、营养费及住院伙食补助费公司在交强险限额内给付1万元；2、认可住院护理费，标准每天40-50元，出院后护理费不认可；3、误工按29677元的标准，每天81元计算145天；4、伤残鉴定有异议，原告的伤残不构成10级伤残；因此不予认可残疾赔偿金、司法鉴定费和精神抚慰金；5、交通费认可300元。其未提交证据。
经审理查明，2012年8月25日，被告韩加春驾驶苏K×××××号机动车行驶至本市广陵区沙头镇四通路附近时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定被告韩加春承担事故主要责任，原告ＸＸ良承担事故次要责任。苏K×××××号机动车原为被告袁福林所有，2001年12月9日被告袁福林将该车以1500元的价格卖给被告韩加春。该机动车在被告人保扬州公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后被送至扬州东方医院住院治疗18天，出院诊断为右髌骨粉碎性骨折等。出院医嘱：休息三个月、加强营养、骨折愈合后取内固定等。2013年9月9日，原告第二次入住扬州东方医院治疗7天，行右髌骨骨折内固定物取出手术。原告受伤后发生医疗费计17315.24元。2013年11月19日，原告的伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定构成10级伤残，花费鉴定费用840元。被告韩加春在事故发生后为原告垫付费用7100元，对于该费用，原告与被告韩加春经协商一致同意，与被告韩加春在本案中按70%的事故责任比例应承担的赔偿费用相抵冲，本案诉讼费由原告自愿负担。
另查明，原告受伤前长期从事瓦匠小工工作。2009年原告原户籍所在地的房屋被拆迁后，被安置居住在八里镇玉带小区25幢707室。
以上事实，有机动车交强险、扬州东方医院病历、入院记录、出院记录、出院证、医疗费票据、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、扬州市房屋拆迁产权调换协议书、扬州市八里镇桂花村村民委员会出具的证明以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告韩加春驾驶已投保交强险的机动车，发生交通事故致原告受伤，首先应由被告人保扬州公司在交强险限额内进行赔偿。对于超出交强险限额外的部分，因被告韩加春已垫付费用7100元，故原告与被告韩加春协商一致后确认，与被告韩加春在本案中按70%的事故责任比例应承担的赔偿费用相抵冲。
对于原告主张的医疗费17315.24元、住院伙食补助费500元（按每天20元标准计算25天时间）和营养费825元（按每天15元标准计算55天时间），本院予以认可；对于原告住院期间护理费1500元（按每天60元标准计算25天时间），出院后护理费1200元（按每天40元标准计算30天时间），本院予以认可；对于误工费，结合原告提供的证据并参考医嘱，本院酌定每天按81元标准计算145天误工时间确定为11745元；对于残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其收入来源为非农业性收入且居住在城镇，根据原告的伤残等级，应按2012年度按城镇居民人均可支配收入29677元的标准计算确定为59354元；对于精神抚慰金，结合扬州市目前实际经济发展水平，本院酌定为5000元；对于交通费，本院酌定为300元；对于原告主张的鉴定费840元，本院予以认可。
上述各项合计98579.24元，首先应由被告人保扬州公司在交强险限额内进行赔偿原告89939元。对于超出交强险限额外的医疗费、营养费及住院伙食补助费8640.24元，与被告韩加春已垫付费用相抵冲。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告ＸＸ良交通事故赔偿款89939元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告ＸＸ良自愿负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费884元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张笑梅
二〇一四年二月八日
书记员 张陈智
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1173号
罪犯樊富轲，男，汉族，出生地陕西省渭南市大荔县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月22日作出（2012）东一法少刑初字第134号刑事判决，以被告人樊富轲犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年12月13日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯樊富轲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊富轲在本次考核期间（2012年12月13日至2015年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年7月被评为改造积极分子（2013年2月至2015年6月获得21次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分（2014年8月14日因脱离互监组被扣2分、2014年12月29日因说脏话被扣1分）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊富轲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊富轲予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保563号
十堰市公安局车辆管理所：
关于谭少阳与江恩有交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2017）鄂0302民初4422号民事裁定书，申请人申请查封被申请人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人江恩有名下鄂Ｃ×××××徐工牌专项作业车一台。
二、查封期限二年（2017.11.8---2019.11.7），查封期间不得办理过户、抵押手续。
附：民事裁定书1份。
二〇一七年十一月七日
（2014）玉中刑一终字第28号罗进禄犯妨害公务罪一案二审裁定书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第28号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗进禄，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人罗进禄犯妨害公务罪一案，于2013年12月20日作出（2013）兴刑初字第190号刑事判决。原审被告人罗进禄不服，提出上诉。本院于2014年1月13日立案并依法组成合议庭。经审阅案卷材料，讯问上诉人罗进禄，认为本案事实清楚，决定不�庭审理。现已审理终结。
原判认定，贵港市港南区东津镇东岭村罗姓村民与兴业县高峰镇永德村独楼自然村蒙X强家素有土地纠纷，长期未得到妥善解决。2011年10月5日，东岭村罗姓村民到高峰镇永德村独楼自然村三叉岭祭祖时，发现祖坟遭到破坏，怀疑是蒙X强所为，便强行铲除蒙X强家地里的木薯，故意损毁蒙X强的房屋及屋内物品一批。当兴业县公安局出警到现场进行劝说、制止时，被告人罗进禄伙同他人用砖头、长柄勾刀等工具殴打警务人员，致警务人员1人轻伤、6人轻微伤，阻碍警务人员依法执行公务。
原判认定上述事实，有受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及照片、现场录像光盘、人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、证明、情况说明、被害人倪X峰、陈X、李X德、梁X富、梁X飞、黎X辉、罗X亮、蒙X强的陈述及证人董X略、董X华、罗X焕、�X月、罗X海、苏X姨、梁X珍、杨X菊、罗X梅、覃X珍、何X英、罗X、梁X娇、周X红、李X琼、甘X珍、罗X翰、罗X灯、闫X秋、闫X兰的证言、同案犯罗进浪、罗富球及被告人罗进禄供述等证据。
原审法院认为，被告人罗进禄以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。罗进禄伙同他人共同故意实施妨害公务行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。罗进禄如实供述其罪行，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人罗进禄犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
罗进禄上诉提出：1、其手持砖头在现场观望，不得实施殴打行为，原判认定其犯妨害公务罪的事实不清，证据不足；2、即使认定其构成妨害公务罪，没有证据证实其是组织、策划、领导者或起主要作用，一审判决认定其是主犯是错误的。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人罗进禄没有提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗进禄使用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。罗进禄伙同他人共同故意实施妨害公务行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，罗进禄起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。罗进禄归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。罗进禄上诉提出原判认定其犯妨害�务罪的事实不清，证据不足。经核查，证人罗间月、苏宣姨、杨引菊及同案犯罗进浪、罗富球均证实罗进禄参与妨害警察执行公务，用石头砸警察；现场录像视频截图证实罗进禄扔石头；罗进禄归案后到一审庭审中一直承认其得用石头砸警察。上述证据来源合法，相互印证，形成证据链条，足以证实罗进禄实施了用石头砸警察，妨害警察执行公务的犯罪行为。罗进禄上述上诉理由与查明的案件实情不符，本院不予采纳。罗进禄上诉提出即使认定其构成妨害公务罪，没有证据证实其是组织、策划、领导者或起主要作用，一审判决认定其是主犯是错误的。经核查，罗进禄用石头砸执行公务的警察，在共同犯罪中起主要作用，原判认定其是主犯是正确的。罗进禄上述上诉理由与查明的案件实情和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。罗进禄上诉理由均不成立，对其上诉请求予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭泉清
代理审判员 钟 平
代理审判员 罗 斌
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 何丽君
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第84号
上诉人（原审原告）果英。
委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
委托代理人吴立方。
被上诉人（原审被告）香河县峰阳金属制品有限公司。住所地香河县渠口镇工业小区。
法定代表人王学峰，经理。
委托代理人王学工，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）王学峰。
委托代理人王学工，男，1962年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区南二环西路*号。
被上诉人（原审被告）王殿元。
委托代理人周建军，河北周建军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王立文。
上诉人果英与被上诉人香河县峰阳金属制品有限公司、王学峰、王殿元、王立文提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人不服河北省香河县人民法院（2013）香民初字第2353号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2013）香民初字第2353号民事判决；
二、本案发回河北省香河县人民法院重审。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二０一五年二月十五日
书 记 员 相宪伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4075号
罪犯黄土生，男，1967年11月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年2月16日作出（2012）茂南法刑初字第21号刑事判决，以被告人黄土生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄土生在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄土生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月、2014年6月表扬共2次，2013年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄土生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄土生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第145号
申请人：吕衍凯。
申请人：崔燕红。
本院于2015年8月13日受理了申请人吕衍凯、崔燕红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人吕衍凯、崔燕红因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月13日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吕衍凯将崔燕红的电动车修好，再赔偿申请人崔燕红医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计5202.57元，2015年8月13日付清。
二、申请人吕衍凯付清赔偿款时，申请人崔燕红同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给吕衍凯。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年八月十三日
书记员 瞿园园
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2910号
原告：张楚平。
委托代理人：胡丽珍。
委托代理人：陈建华。
被告：俞庭光。
被告：潘福强。
原告张楚平与被告俞庭光、潘福强民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员李籽苏独任审判，因用其他方式无法向被告俞庭光送达，本院组成合议庭，两次以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年2月29日公开开庭审理。原告张楚平及其委托代理人陈建华到庭参加诉讼，被告俞庭光、潘福强经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张楚平诉称，被告俞庭光于2014年3月24日向原告借现金人民币10万元并约定按照月利4分计算，被告潘福强提供担保，现请求判令被告俞庭光归还借款本金10万元并支付该款自2014年3月24日起至实际还款之日止按照月息4分计算的利息，被告潘福强承担连带清偿责任。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告张楚平为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2014年3月24日两被告出具的借条一份，证明被告俞庭光向原告借款10万元，被告潘福强担保的事实。
两被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告张楚平所举借条所载内容清楚，签具有两被告的名字，可作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认本案事实如下：原告取得时间为2014年3月24日的借条一份，载明：兹因工厂自己周转困难向张楚平借到人民币10万元，月利4分。在借条上借款人一栏签局有“俞庭光”，担保人一栏则签具有“潘福强”。现原告以被告俞庭光未予归还借款，被告潘福强未承担担保责任为由来院诉讼。另，庭审中原告自认曾收取过4000元的利息。
本院认为，本案的借条系借贷关系之证明，不违反法律法规规定，合法有效。且借条一般为实际履行的依据，宜认定原告依约交付了借款。借款人栏签具了“俞庭光”字样，被告俞庭光又未予抗辩，应认定俞庭光为借款人，其有还款并依约付息之责，故原告请求被告俞庭光归还本金并支付借款利息，予以支持。但原告请求的月利息4分，仍属过高，本院依法调整。且原告自认的已收取的4000元利息应予扣减。借条上担保人一栏载有“潘福强”字样，潘福强未予抗辩，本院认定被告潘福强为本案借款的担保人，其担保关系不违反法律法规规定，合法有效，故原告诉请其承担保证责任，一并准许。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞庭光限在本判决生效后十日内归还原告张楚平借款本金10万元并支付该款利息（利息计算方式：自2014年3月24日起至实际清偿之日止依照年利率24%计算，并扣减已付利息4000元）；
二、被告潘福强对被告俞庭光上述债务承担连带清偿责任；
案件受理费2940元，由被告俞庭光、潘福强负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费2940元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
审 判 员 陈 良
人民陪审员 董德君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对接口期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1297号
原告：窦双全。
委托诉讼代理人：管艳彬。
被告：刘凯。
被告：高文栋。
被告：张庆哲。
被告：李传扬。
被告：磐石市衣世界购物中心街。
负责人：王大为。
原告窦双全诉被告刘凯、高文栋、张庆哲、李传扬、磐石市衣世界购物中心健康权纠纷一案，原告窦双全于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦双全的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许窦双全撤诉。
案件受理费70.00元，由窦双全承担。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 苗 迪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 房 颖
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第111号
原告彭某某，女，1983年2月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
委托代理人戴丽仙，宾川县司法局牛井法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告江某，男，1974年10月19日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
原告彭某某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员刘进平适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人戴丽仙，被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2010年10月8日，我与被告在民政局协议离婚，双方约定，婚生长子江某进由被告抚养，抚养费由被告自己承担，夫妻共同财产全部归被告所有，我自愿放弃。协议离婚后经兄弟姊妹及朋友多次劝说，被告又多次打电话讲和，我又再三考虑我儿子太小，实在不想让她缺失父爱或者母爱，过了大约3个月，我又回家与被告共同生活，到2011年4月9日双方又到宾川县民政局办理了复婚登记手续。我们复婚后被告越来越嗜酒如命，喝醉酒后不是吵闹就是对我大打出手，我们几乎是天天吵架，到2013年农历八月十五日，为家庭琐事我们又吵闹，为了双方都能轻松的过日子，我就到外地打工度日至今。我曾多次打电话与被告商量离婚，但被告不同意离婚，无奈我不得不起诉与被告离婚。这些年我已经给过被告无数次机会，但被告都视我的忍让为软弱。至今我对被告已经忍无可忍了。
综上所述，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，双方再没有共同生活下去的基础。依据《民事诉讼法》和《婚姻法》规定，请求：一、请求依法判决原告与被告离婚。二、婚生子江某进由原告抚养，抚养费自己承担。
被告江某辩称，原告诉状上写的我们生育子女情况、离婚、复婚的情况都是属实的。我喝酒也是属实的，但我只是高兴时喝一点，不是嗜酒如命，原告跟我生活这么多年我没有打过她，夫妻间吵架是正常的，家家都会吵，我不同意离婚。
原告彭某某针对本方的主张，向本院提交了以下证据：
1、姓名为彭某某的身份证一份；
2、结婚登记审查处理表复印件一份（加盖宾川县民政局印章）；
3、调解协议书复印件一份（加盖宾川县司法局金牛法律服务所印章）；
4、全户人员简况表一份。
被告江某针对本方的答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、姓名为江某的身份证一份；
2、居民户口簿一本；
3、结婚证四本（其中二本已加盖注销印章）。
上述证据经质证，原、被告双方均无异议。
经本院对上述证据审核认为，原、被告双方提交的证据均来源合法、与本案具有关联性、且双方对上述证据的客观性均无异议，依法确认为本案有效证据，并确认对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院查明下列事实：2003年10月24日，原告彭某某与被告江某登记结婚，婚后于2004年9月12日生育儿子江某进。2010年10月8日，原、被告离婚，约定：婚生长子江某进由江某抚养，抚养费由江某自行承担；夫妻共同财产归江某所有；夫妻共同债务由江某负责偿还。离婚后不久，原、被告又共同生活，并于2011年10月20日到宾川县民政局办理复婚登记手续，领取结婚证。共同生活中，因被告喝酒，双方发生过争吵。2013年农历8月15日，双方为家庭琐事发生争吵后，原告彭某某外出务工生活至今，儿子江某进与被告共同生活；彭某某与家人进行电话联系。2015年1月19日，原告彭某某诉至本院，要求与被告江某离婚。诉讼中，原、被告双方均明确表示，夫妻共同财产、债权及债务不要求在本案中进行处理。
本院认为，原、被告共同生活期间，双方虽曾协议离婚，但不久又共同生活，双方自第一次登记结婚至今已共同生活多年，且在共同生活期间，生育了儿子，并置有夫妻共同财产，建立起了一定的夫妻感情。现原告彭某某虽外出生活，但其仍与家人进行联系，且原告彭某某所提交的证据并不足以认定原、被告双方间的夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，只要双方多沟通，能互相尊重、互相理解、互相关心，原、被告双方还是能和睦相处的。故本院对原告彭某某的离婚请求不予支持。综上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告江某离婚。
案件受理费150.00元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 刘进平
二〇一五年四月三日
书记员 陈静猛
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第111号
申请执行人黄家仁，男，汉族，住三明市。
被执行人叶良飞，男，汉族，住沙县。
申请执行人黄家仁与被执行人叶良飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金100000元及相应利息、代垫受理费1310元。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1949号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01629号
原告：李洪礼，男，汉族，安徽省亳州市人。
被告：代允中，男，汉族，安徽省界首市人。
被告：界首市圣源植物胶制品有限公司。
住所地：安徽省界首市代桥镇三里庙大桥东20米路南。
法定代表人：代允中，经理。
本院在审理原告李洪礼诉被告代允中、界首市圣源植物胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李洪礼不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘丽涛
代理审�员韩莉
人民陪审员 杨振轩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 程 松
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第005231号
原告：韩新伍，男。
被告：韩新平，男。
原告韩新伍与被告韩新平提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员程家德适用小额诉讼程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：吕斌与袁化光签订建筑工程施工合同，将桃园镇吕寺村居民安置房工程分包给袁化光，包工不包料，袁化光将该建设工程项目的木工工程转包给被告韩新平，原告韩新伍跟随被告在此工地干木工活。2013年11月7日傍晚，原告在收工后按照被告的安排骑机动三轮车将该工地的施工工具送到被告指定的地点，原告在送工具途中，因骑的快，所穿大衣缠到车轴上，致使其摔伤。事发后，经本院及宿州市中级人民法院（2014）宿中民三终字第00453号民事判决书认定，原被告各承担50%的责任。2014年11月27日，原告在宿州市协和医院二次住院7天，作“内固定取出手术”，支付医疗费4722元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应得赔偿损失。原告韩新伍是在为被告韩新平提供劳务过程中受伤，其赔偿损失亦应包括二次手术所产生的损失。本案赔偿的费用为：医疗费4722元，参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，原告住院7天，误工费为120元×90天=10800元，护理费101.6元×7天=711.2元，住院伙食补助费30元×7天=210元，合计16443.2元。被告承担50%的赔偿责任，即赔偿原告8221.6元。关于原告要求被告赔偿营养费、交通费，未能提供医院所出具的需加强营养的证明及交通费票据，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩新平在本判决生效后10日内赔偿原告韩新伍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8221.60元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩新平负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 程家德
二〇一五年七月十六日
书记员 李 松
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字198号
罪犯黄文生，男，1963年6月1日出生，汉族，文盲，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年9月30日作出（2011）安刑初字第585号刑事判决，以被告人黄文生犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年四个月（刑期自2011年5月4日至2014年9月3日止），并处罚金人民币5000元，责令黄文生等四人共同退赔被害人人民币27604元（黄文生已退赔10000元）。判决生效后，于2011年10月27日交付�行。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月18日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年10月27日至2013年11月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.6个，其中一级达标2个，二级达标6个，三级达标11个，四级达标5个，五级达标1个。2012年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯黄文生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月27日至2013年11月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.6个。2012年被评为监狱改造积极分子。2013年11月缴交罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄文生在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄文生的刑罚减去有期徒刑五个月二十二天（刑期自2011年5月4日至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四�三月十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意�。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第537号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
住所：松原市经济技术开发区新宇开发大厦*层。组织机构代码：72486150-0。
法定代表人：赵志恒，系总经理。
委托代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
委托代理人：白晓爽，男，1988年3月8日生，汉族，职员，住前郭县。
被上诉人（一审原告）：林德祺，男，1989年8月28日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吉林省水利水电工程局。
住所：长春市朝阳区宽平大路****号。组织机构代码：12391264-0。
法定代表人：曲文星，系局长。
委托代理人：张立华，男，1976年7月30日生，汉族，科员，住长春市绿园区。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。
住所：前郭县前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。组织机构代码：94506426-5。
法定代表人：王立新，系经理。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（简称松原平安保险公司）因与被上诉人林德祺、吉林省水利水电工程局、中国人民财产保险股份有限公司松原分公司（简称松原财产保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2014）前民初字第4094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人松原平安保险公司委托代理人刘宇琦、白晓爽，被上诉人林德祺及其委托代理人斯琴，被上诉人吉林省水利水电工程局委托代理人张立华，松原财产保险公司委托代理人王冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2014）前民初字第4094号民事判决；
二、发回前郭县人民法院重新审理。
二审案件受理费370元，由本院退给上诉人松原平安保险公司。
审 判 长 于福桐
审 判 员 宋作霖
审 判 员 邰伟丽
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 邵国政
二〇一五年十一月九日
书 记 员 段贵斌
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7472号
原告何某某，女，1962年5月26日出生，汉族，住上海市。
被告佐某某，男，1956年8月15日出生，现住日本。
原告何某某与被告佐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告佐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告系经人介绍相识恋爱，于2001年2月24日登记结婚，婚后未生育。婚后双方在国内生活不久，被告即回日本，至今未归。原告曾两次诉至法院，要求与被告离婚，但均未果。现原告再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚；离婚后原告的居住问题可自行解决。
被告佐某某未到庭应诉。
经审理查明：原告何某某与被告佐某某系经人介绍相识恋爱，并于2001年2月24日登记结婚，婚后未生育。婚后不久，被告即回日本，至今未归。原告曾于2012年11月诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉。原告又于2013年5月再次起诉，后又撤诉。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。原告曾两次起诉离婚，且被告至今未归，导致双方的夫妻关系名存实亡，故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。被告佐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何某某与被告佐某某离婚；
二、离婚后，原告何某某自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元（原告何某某已预缴）及公告费人民币560元，由原告何某某自愿负担。
如不服本判决，原告何某某可在判决书送达之日起十五日内，被告佐某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 方少华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何 畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4005号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第1094号
原告杨某某。
被告万某某。
原告杨某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员唐定杰独任审理。
本案在审理过程中，原告杨某某于2015年12月15日向本院申请撤回对被告万某某的起诉。
本院认为，原告杨某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告万某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 唐定杰
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……