甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终270号
上诉人（原审原告）：甘肃省机械设备仪表成套有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人:秦明真，公司总经理。
上诉人（原审被告）田某某，男，汉族，住甘肃省华池县。
上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，住甘肃省华池县。
上诉人甘肃省机械设备仪表成套有限公司（以下简称成套公司）因与上诉人田某某、刘某某债权转让合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(以下简称一审法院)（2017）甘0103民初352号民事判决(以下简称一审判决)，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人成套公司的委托诉讼代理人，上诉人田某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。上诉人刘某某经本院传票传唤未到庭，依法按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
成套公司上诉请求：1.除公告费2300元判项外，依法发回重审或改判一审判决其它判项,支持上诉人诉请;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院混淆被上诉人支付首付款所属的买卖关系和银行贷款项下债权转让关系，以被上诉人购车时预算价格1514016.02元为基准扣减被上诉人已支付款项确定本案诉请，属认定事实错误。上诉人诉请金额为824076.86元一300494.5元=523582.36元，一审法院将两种法律关系混合的基数去扣减实属错误。2.一审法院从本案中扣减保证金属认定错误。根据一审法院认可的《确认表》，购车时车款预算价格1514016．02元已扣减保证金。3.因被上诉人逾期支付按揭款,上诉人前期支付最后统一打包债权转让，逾期利息的起算点应从被上诉人第一次逾期开始起算，故一审法院逾期利息起算点认定错误。4.一审法院忽视抵押权一并转让事宜，驳回上诉人诉请属认定事实错误和适用法律错误。
田某某、刘某某辩称，1.一审判决以预算价格为基准认定二答辩人是否欠款以及欠款数额多少是正确的。2.保证金50600元应予机械扣减抵顶欠款是合法、合情合理的。3.逾期利息的诉讼请求及上诉请求均不能成立，因为从本案的事实已经证明违约的并非二答辩人，而是被答辩人。4.一审法院驳回被答辩人的不合理诉讼请求是正确的。综上所述，被答辩人的上诉及理由均不能成立，请求二审人民法院予以驳回，不予支持。
田某某上诉请求：一、撤销一审判决,改判驳回被上诉人的讼诉请求；二、本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，请求二审法院予以撤销改判。一审判决认定被上诉人与兰西支行的债权转让协议二上诉人并不知情，虽其提供了转让的公告，但二上诉人并未收悉，故其公告费2300元二上诉人不能承担。一审判决将二上诉人于2013年5月11日给兰西支行打的31500元以及六张从ATM机所打的22．65万元未予认可是错误的，因为这些款项均是二上诉人给兰西支行打的或从农行的ATM机上转的，是按照被上诉人西峰销售部的经理黄文怀等的旨意所打，所有业务的发生都是与西峰销售部的人员进行的，为此被上诉人必须提供上述上诉人打款的记录，因为上诉人无法提供，况且一审中上诉人也申请人民法院予以调查取证，但一审并未调查，为此请求二审法院调查并撤销一审判决。如此上诉人已归还贷款达129.766569万元(即103.966569万元+3.15万元+22.65万元)，这样上诉人欠被上诉人按揭款为16.575033万元(即151.401602万元一129.76659万元一5.06万元保证金)，故而一审法院判决下欠其为42.901352万元是错误的，而应是l6.575033万元，应予撤销改判。一审法院认定二上诉人违约是错误的，违约完全是被上诉人一方。上诉人是与其西峰销售部人员发生业务的，而之后一个阶段尤其最后连西峰销售部的人员联系不上，上诉人的机械出事故无法从事保险索赔，故而无法继续履行合同，在2015年10月12日打款6万元此后无法联系。违约的完全在被上诉人一方，故而一审判决承担逾期利息6.066189万元及公告费2300元没有理由，不能成立。一审法院将上诉人的挖机出事故费用2.3万元、6.7万元，油缸浇坏修理费1.1万元，共计10.1万元未予认定并抵顶购机款是错误的。因为上诉人在定挖机时买了保险，这是被上诉人西峰销售部人员宣传并一审提交证据证明缴了保费的。事发后向西峰业务人员上报并向保险公司报案，且将赔偿事宜及相关手续一并给西峰业务人员索赔，结果工作人员一推再推最后找不见人，这完全是被上诉人造成，故应抵顶购机款。2.一审判决错误，请求二审法院撤销改判。一审法院应判决二上诉人欠购机款应为6.475033万元，因为下欠16.575033万元，应减去保险10.0万元。所谓逾期利息6.006189万元及公告费2300元受理费均由被上诉人承担，因为是被上诉人在违约，上诉人无理由承担。
成套公司辩称，1.关于公告费2300元一审法院认定正确。2.关于田某某提及的其已支付的2013年5月11日给兰西支行打款的31500元及22.65万元，一审法院不予认可正确。3.关于事故费用2.3万元、6.7万元、油缸浇坏修理费1.1万元，一审法院不予支持正确。
成套公司向一审法院起诉请求：1.判令被告田某某向原告偿还借款本息、逾期利息及公告费共计1061947.29元，其中（1）本息523582.36元；（2）逾期利息536064.93元；（3）公告费2300元；2.判令被告刘某某对被告田某某的上述债务承担连带保证责任；3.确认原告对被告田某某提供的涉案挖掘机的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年4月28日，被告田某某按揭购买原告一台现代牌挖掘机（型号R335LC-7、整机编号H33L71134），并签订该挖掘机价格确认表。确认挖掘机最终价1514016.02元，被告应承担首期付款423305.50元；按揭贷款1012000元、贷款利息129310.52元，合计1141310.52元，按揭期限36个月；首期付款包括保证金50600元、部分设备款、运费、保险费等费用。2012年5月10日被告田某某向兰西支行申请贷款101万元，并签订编号兰银汽按借字2012年第101122012000089号《自然人汽车按揭借款合同》。同时，又签订编号兰银抵字2012年第101122012000089-1号《自然人抵押合同》，约定被告田某某将上述设备抵押给兰西支行，为上述借款债务提供抵押担保。被告刘某某与兰西支行签订编号兰银保字2012年第101122012000089-2号《自然人保证合同》，承诺对田某某的上述借款债务承担连带保证责任。同时约定，若被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债权人有权不分物的担保和人的担保，可以单独或同时要求任一担保人承担全部担保责任，债权人担保权的行使无先后顺序。合同生效后，被告实际按425305元向原告交付首期付款（包括未贷款2000元），兰西支行依约向被告田某某放贷101万元，但被告田某某却未按时足额偿还借款。2015年7月29日兰西支行将其对被告享有的《自然人汽车按揭借款合同》项下的债权（本金：751350.34元，利息：67463.33元，罚息：5263.19元）及实现债权的合理费用及抵押权、担保权一并转让给原告，并向被告履行了通知义务。原告受让兰西支行的债权及相应从权利后，被告未履行还款责任，剩余按揭款至今未付。
一审法院认为，原告与兰西支行的债权转让协议、被告田某某签字确认的挖掘机价格表系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告收到设备后，未履行剩余付款义务，已构成违约，应承担违约责任。兰西支行已将债权等转让给原告，原告有权向被告主张该债权。本案争议的焦点是被告还款数额及欠款应如何认定。被告田某某出具的付款凭证中原告对收款收据4张共计122651元、给芦磊支付的6笔打款214800元、给石辉碧的打款94500元、2012年给兰西支行的5笔打款共计124760.56元、2013年给兰西支行的4笔打款共计126100.84元、给黄文怀的打款128200元、给张娟123000元、给李彦霞3万元、给白东霞31500元，以上款项共计995512.4元。原告认可收到被告打款共计1039665.69元，被告所有付款凭证能够确认的付款数额为995512.4元，被告自ATM机上转账六笔凭证因无法辨认打款人和收款人，本院不予认定。故本案被告付款数额应以原告认可的1039665.69元认定。被告实际欠银行贷款为47961352元（1514016.02元-1039665.69元＋银行罚息5263.19元）。被告所交保证金50600元应当从欠款中减去，故被告实际欠款为429013.52元，本院予以认定。关于被告田某某提出挖掘机发生事故保险公司向原告理赔款项应折抵欠款的辩解理由，因无证据支持，本院不予采信；被告刘某某在《自然人保证合同》的签字真实自愿，应对其自愿担保承担连带担保责任。综上所述，原告主张欠款的诉讼请求合理有据，但数额计算有误，应予纠正，被告实际欠款429013.52元，本院予以支持；原告主张逾期利息的诉讼请求明显过高，以不超过欠款数额年利率6%本院予以调整，即2015年7月30日-2017年10月29日（28个月）应付利息60061.89元（429013.52元×0.5%×28个月）；原告主张公告费2300元的诉讼请求因属于其主张债权所产生的费用，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告刘某某承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持；原告主张确认原告对被告田某某提供的涉案挖掘机的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，属于不合理请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决：一．被告田某某向原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司给付按揭款429013.52元、支付逾期利息60061.89元、支付公告费2300元，三项共计491375.41元，于本判决生效后十日内付清；二．被告刘某某对上述款项承担连带清偿责任；三．驳回原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14358元，减半收取计7179元，由被告田某某负担。此款项已由原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司预付，被告田某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告。
本案在二审审理期间，本院根据田某某申请依法调取申请人向黄文怀、芦磊、张娟、李彦霞的农行卡在2012年4月至2015年11月期间打款22.65万元的银行记录。成套公司综合质证认为，对调取的银行流水单的真实性、合法性予以认可，但对关联性及证明目的不予认可，账户明细表无法反映田某某向上述人员付款情况，且打款方并非田某某，故该流水单与本案无关联性。田某某质证认为，调取的流水单反映出田某某向成套公司归还挖机款27.5万元。成套公司没有提交新证据。本院认为，银行打款记录的真实性、合法性予以确认，但银行流水未显示打款方是田某某。此外，黄文怀于2015年10月12日出具的收条显示收到的是张军付的挖机款6万元，与本案田某某没有关联性。据此，田某某主张已向成套公司归还挖机款27.5万元，因证据不足，本院不予采纳。
本院二审认定事实：2012年4月28日，田某某按揭购买成套公司现代牌挖掘机（型号R335LC-7、整机编号H33L71134）一台，挖掘机最终价1514016.02元，田某某承担首期付款423305.50元；按揭贷款1012000元，贷款利息129310.52元，合计1141310.52元，按揭期限36个月；首期付款包括保证金50600元、部分设备款、运费、保险费等费用。2012年5月10日，田某某向兰州银行兰西支行申请贷款101万元，并签订兰银汽按借字2012年第101122012000089号《自然人汽车按揭借款合同》。同时，又签订兰银抵字2012年第101122012000089-1号《自然人抵押合同》。合同约定田某某将上述设备抵押给兰州银行兰西支行，为上述借款债务提供抵押担保。刘某某与兰州银行兰西支行签订兰银保字2012年第101122012000089-2号《自然人保证合同》，承诺对田某某的上述借款债务承担连带保证责任。合同签订后，田某某按425305元向成套公司交付首期付款（包括未贷款2000元），兰州银行兰西支行依约向田某某放贷101万元，但田某某却未约按时足额偿还借款。2015年7月29日，兰州银行兰西支行将其对田某某享有的《自然人汽车按揭借款合同》项下的债权（本金：751350.34元，利息：67463.33元，罚息：5263.19元）及实现债权的合理费用及抵押权、担保权一并转让给成套公司，并向田某某、刘某某履行了通知义务。成套公司获得受让的债权及相应从权利，但田某某未履行还款义务，剩余款项未付。
本院认为，本案争议焦点是：1.田某某在本案中的实际欠款数额是多少；2.成套公司主张的违约金有无事实及法律依据；3.成套公司主张确认其对涉案挖掘机的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权有无事实及法律依据。
关于田某某在本案中实际欠款数额是多少的问题。本院认为，成套公司受让兰州银行兰西支行的债权及相应从权利合法有效，田某某应履行还款责任。《债权转让协议》确认成套公司享有涉案的824076.86元的债权，因田某某已偿还300494.5元，剩余523582.36元未还，故田某某应当承担523582.36元还款义务。一审判决确认的还款数额不当，本院予以纠正。田某某上诉称一审判决未将挖机出事故费用2.3万元、6.7万元，油缸浇坏修理费1.1万元，共计10.1万元抵顶购机款是错误的上诉理由。本院认为，本案是债权转让合同纠纷，田某某主张的该事故费用与本案非同一法律关系，其可通过另案处理。故田某某此上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于违约金。兰州银行兰西支行于2015年7月29日将其对田某某享有债权及实现债权的合理费用及抵押权、担保权一并转让给成套公司后，田某某从此时起再未履行还款义务，故违约金应自2015年7月30日起算至2017年10月29日，违约金为：523582.36元×0.5%×28个月＝73301.53元。
关于成套公司主张确认其对涉案挖掘机的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十一条规定”债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。本案中，《债权转让协议》约定兰州银行兰西支行对田某某享有的全部债权，以及与债权相关的抵押、担保等权利一并转让给成套公司。据此，成套公司主张其对涉案挖掘机所得价款享有优先受偿权有事实依据，本院予以支持。一审判决驳回成套公司该诉请不当，本院予以纠正。
综上所述，成套公司上诉请求合理部分，本院予以支持；田某某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初352号民事判决第二项、第三项及案件受理费部分；
二、撤销兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初352号民事判决第一项；
三、田某某于本判决生效后十日内偿还甘肃省机械设备仪表成套有限公司借款523582.29元，利息73301.53元，公告费2300元。
四、甘肃省机械设备仪表成套有限公司对”现代”牌挖掘机（型号R335LC-7、整机编号H33L71134）享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃省机械设备仪表成套有限公司预交的二审案件受理费14358元，田某某、刘某某预交的二审案件受理费8671元，合计23029元，由田某某、刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞莲
审判员 石 林
审判员 张煜枫
二〇一八年五月七日
书记员 徐 倩
??
??
??
??
1