江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1420号
原告：熊衍兰，女，汉族。
委托代理人：杨保建，男，汉族，系原告熊衍兰丈夫。
被告：程颖佳，女，汉族。
被告：李宇，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：徐文斌，该公司员工。
原告熊衍兰诉被告程颖佳、李宇、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊衍兰的委托代理人杨保建、被告程颖佳、被告李宇、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）的委托代理人徐文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊衍兰诉称：2015年8月14日，被告程颖佳驾驶赣ML09**号车辆与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院治疗，住院32天，经交通大队认定，被告程颖佳承担此次事故的同等责任，被告李宇是肇事车辆的所有人，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应当在承保范围内承担赔付责任。综上，原告依法诉诸法院，请求被告赔偿原告各项损失共计人民币38200元；本案诉讼费由被告承担。
被告程颖佳、李宇共同答辩：事故发生属实，对责任划分没有异议。我们系夫妻关系，肇事车辆在保险公司已投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。
被告保险公司辩称：医疗费要求核减15%的非医保费用；投保人在此次交通事故中承担同等责任，就超出交强险部分按照50%赔偿；原告部分诉请过高，应依法予以扣减。
经审理查明：2015年8月14日8时30分，被告程颖佳驾驶赣ML09**号小型轿车在南昌县澄湖北大道与莲西路口和原告熊衍兰驾驶的二轮电动车发生相撞，造成两车受损及原告熊衍兰受伤的交通事故。同日，经南昌县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告程颖佳、原告熊衍兰各负同等责任。受伤后，原告被送往南昌县人民医院治疗，2015年9月15日出院，共计住院32天，出院诊断：严重皮肤裂伤。出院医嘱：1、全休一月，加强营养；2、随诊。至出院日，原告花费门诊费1665.9元，住院费6363.74元。2015年9月21日，原告委托江西建诚司法鉴定中心对“三期”时限和后续治疗费申请司法鉴定，2015年10月12日，江西建诚司法鉴定中心出具鉴定意见：1、评定被鉴定人熊衍兰误工期90天、营养期60天、护理期60天（均自受伤之日计算）；2、评定其后续治疗费2000元。原告为此花费鉴定费1000元。2015年10月13日，原告花费门诊费363元。
另查明：原告熊衍兰系非农业家庭户口。肇事车辆赣ML09**号小型轿车所有人为被告李宇，且该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额1000000元，含不计免赔）。被告程颖佳与李宇系夫妻关系。
以上事实，有当事人举证的证据材料及陈述予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。赣ML09**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额1000000元，含不计免赔），事故发生于保险期内，故保险公司应按照保险合同的约定先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，因原告与被告程颖佳各负同等责任，加之本次事故系非机动车与机动车之间发生，故保险公司在商业三者险限额内对被告程颖佳承担60%的责任予以赔偿，原告熊衍兰承担40%的责任。保险公司认为医疗费中应扣除15%的非医保用药费用，但未向本院举证非医保用药的项目及金额，本院依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定酌定10%的非医保用药费用。
关于原告的各项赔偿项目及费用问题。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院确定原告的赔偿项目及金额为：一、医疗费，凭票据确定为8029.64元。2015年10月13日花费的门诊费363元，因发生在司法鉴定之后，应认定为后续治疗费用；二、后续治疗费，根据鉴定机构的意见确定为2000元；三、营养费，按照20元／天结合其住院天数计算为640元；四、住院伙食补助费，按照江西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为3200元（100元／天×32天）；五、护理费，原告未提供证据证明其住院期间由谁护理及护理人员的收入情况，本院参照江西省上一年度私营单位居民服务业就业人员平均工资标准结合其住院天数和出院医嘱计算其护理费为2273.40元（25931元／年÷365天×32天）；六、误工费，原告2012年5月23日取得的房地产销售人员岗位培训合格证，庭审中虽举证其与南昌县百姓房产综合服务咨询部签订的劳动合同、营业执照副本复印件、工资发放表及收入证明，但并未提供银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证。工资发放表系2014年8月2015年8月一年的工资发放情况，却出现在一张表格中，该工资发放表不可视为原告工资原始财务会计凭证，故原告的误工损失参照2014年城镇私营单位房地产业人员年平均工资34886元／年计算，计算住院天数和出院医嘱全休一月共计62天，即5925.84元（34886元／年÷365天×62天）；七、财产损失费，原告主张500元，已举证修理费发票，本院对该损失予以支持；八、交通费，原告虽未举证证实，但考虑到该费用为必要发生费用，本院酌定400元。
依上述认定，原告熊衍兰因本次交通事故造成的损失为：医疗费8029.64元、后续治疗费2000元、营养费640元、住院伙食补助费3200元、护理费2273.40元、误工费5925.84元、交通费400元、车辆维修费500元，总计人民币22968.88元。由保险公司在交强险限额内赔付19099.24元，超出交强险的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费3066.68元（8029.64元×90%＋2000元＋640元＋3200元-交强险医疗费责任限额10000元）由原告和被告程颖佳按照4：6的责任比例分摊，被告程颖佳应承担1840.01元，因肇事车辆投保了商业第三者责任险，且含不计免赔，故该赔偿款1840.01元由保险公司直接支付给原告熊衍兰。另被告程颖佳承担非医保费用802.96元（8029.64元×10%）的60%，即481.78元。综上，被告保险公司应赔偿原告熊衍兰各项赔偿款共计人民币20939.25元，被告程颖佳应赔偿原告熊衍兰各项赔偿款共计人民币481.78元。原、被告均无证据证实被告李宇对本案损害后果的发生存在过错，故被告李宇不承担本案赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内向原告熊衍兰支付交通事故赔偿款共计人民币20939.25元。
二、被告程颖佳于本判决生效后十日内向原告熊衍兰支付交通事故赔偿款共计人民币481.78元。
三、驳回原告熊衍兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由原告熊衍兰负担510元，由被告程颖佳负担245元；鉴定费1000元，由被告程颖佳负担600元，原告熊衍兰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵丽丽
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 裴柏平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 冯 超