福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3008号
原告吴华铃，男，1997年2月27日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人吴露萍，女，1987年10月13日出生，汉族，住址同上，系原告之姊。
被告福安市第六中学，住所地福建省福安市甘棠镇南门村六中路*号。
法定代表人陈金旺，校长。
委托代理人徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
原告吴华铃与被告福安市第六中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告吴华铃的委托代理人吴露萍、被告福安市第六中学的委托代理人徐鸿飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华铃诉称：2015年3月24日17时许，原告吴华铃在福安市第六中学校体队组织训练过程中，在校体育室门口无故被飞来的子弹打伤右大腿，随后原告被送往福安市医院门诊治疗后转至闽东医院住院手术治疗15天。事发当晚，原告家人已向公安机关报案，公安机关经立案调查，至今无法查清缘由。2015年4月30日，经福安市公安局法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。现本起事故造成原告经济损失有：医疗费9739.62元、护理费2250元、住院伙食补助费900元、交通费500元、营养费3000元、后续治疗费3000元、法医鉴定费150元，共计19539.62元。原告在被告处就读，学校对其负有管理、保护的义务，但原告在学校组织训练过程中意外中弹，被告对原告的受伤具有不可推卸的责任，应对本起事故承担全部赔偿责任。原告多次与被告协调无果，为此，请求依法判令赔偿原告上述经济损失。
被告福安市第六中学辩称：1.原告的伤害系来自校外的突发性、偶发性侵害造成的，学校不是侵权行为实施人，且原告的伤害也不是由于训练过程中教师指导不当或学校设施管理不当等可归责于学校的原因造成，学校不存在过错，不承担赔偿责任。2.原告主张的损失应剔除不合理部分：医疗费应按医院出具的票据结合病案材料认定；住院伙食补助费应按15元／天标准计算；交通费、营养费无证据不予支持；后续治疗费尚未实际发生应不予支持；护理费主张过高。
经审理查明，原告吴华铃系被告福安市第六中学高二年级学生，为校体队田径运动员。2015年3月24日17时许，原告吴华铃在学校校体队组织训练过程中，在体育室门口空地上被飞来的子弹打伤右大腿，随后原告在同学的陪同下到福安市医院门诊治疗，后转至闽东医院住院治疗15天，经诊断为右大腿子弹伤。事故发生后，原告家人已向公安机关报案，公安机关经立案调查，至今无法查清缘由。2015年5月4日，经福安市公安局物证鉴定室鉴定，原告的伤情为轻微伤。
上述事实，有原告提交的福安市医院门诊病案材料、闽东医院住院病案材料、本院调取的福安市公安局甘棠派出所询问笔录、现场勘查笔录及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
关于原、被告双方的责任承担，本院认为，本案原告系在学校组织的训练过程中被子弹打伤，至今侵权行为实施人仍无法查清，原、被告双方亦确认原告被子弹打伤为意外事件，且被告的教学安排、场地设置、组织管理等并无不当。原告虽提出被告未尽管理、保护的义务，但均未提供任何证据予以证明，更未能说明存在其他教育管理瑕疵及与原告受伤间的内在关联。原告在训练过程中意外中弹，要求原、被告任何一方事前预见并有效避免此一突发状况均显苛刻，亦不现实。鉴于本案原告的右大腿被子弹打伤在被告管理的活动场地内参与正常教学活动过程中发生的意外事件，原、被告双方均无过错，故依据公平原则及本案实际情况，以被告分担本次事故损失的40%为宜。
关于原告诉请的赔偿项目，本院分析、认定如下：1.医疗费：根据原告提供的福安市医院门诊病历、门诊发票、闽东医院病案材料、住院收费票据，确认为9739.62元；2.住院伙食补助费：原告住院15天，住院伙食补助费可按我省国家机关工作人员出差伙食补助50元／天标准计算为750元（50元／天×15天）；3.护理费：护理天数既包括休息日，也包括法定节假日，原告住院15天，期间确需护理人数一人，护理人员的工资标准参照2014年福建省居民服务和其他服务业平均工资39512元／年标准计算为2270.80元（39512元／年÷12个月÷21.75天×15天），原告主张护理费2250元，系其自由处分其民事权利行为，不违反法律规定，本院予以支持；4.营养费：本起事故虽未造成原告伤残，考虑到原告为在校生，确需加强营养，营养费酌定800元；5.后续治疗费：该项费用尚未发生，原告可待实际发生后另行主张；6.交通费：原告受伤后到福安市医院门诊治疗后至宁德市闽东医院住院治疗，客观上存在交通费支出情况，交通费本院酌定500元；7.法医鉴定费：原告因伤情鉴定而支出鉴定费150元属实，本院予以确认。综上，原告的合理损失共计14189.62元。被告福安市第六中学应当承担以上赔偿总额的40%，即5675.85元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告福安市第六中学应于本判决生效后十日内赔偿原告吴华铃各项损失共计人民币5675.85元。
二、驳回原告吴华铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币288元，适用简易程序减半收取人民币144元，由原告吴华铃负担人民币100元，被告福安市第六中学负担人民币44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一五年八月五日
书记员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。