广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12932号原告：郑加惠，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：李业成，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东香山律师事务所实习律师。被告：蔡必成，男，1997年1月14日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，被告：易磊，男，1989年6月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被告：彭冬，男，1989年2月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被告：余意，女，1986年5月27日出生，汉族，住江西省，原告郑加惠诉被告蔡必成、易磊、彭冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依原告郑加惠的申请追加余意作为被告参加诉讼，组成合议庭适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告郑加惠及其委托诉讼代理人李业成到庭参加诉讼，被告蔡必成、彭冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告易磊、余意经本院公告传唤，公告期届满未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑加惠向本院提出诉讼请求：1.被告连带向原告清偿借款本金538500元及利息（以538500元为基数，按月息2%计算，从2017年5月1日起计至被告全部清偿之日止）；2、被告向原告支付违约金53850元;3.被告承担本案律师费15000元、诉讼保全费。诉讼过程中，原告郑加惠变更借款利息的起算时间为起诉之日即2017年7月11日，明确诉讼担保费为3000元。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告以生意资金周转需要的名义先后共同向原告借款810000元，借期为24个月。其中200000元是原告以现金形式交付给被告蔡必成，被告蔡必成立即存入其银行卡并转账给被告彭冬；另610000元通过银行转账给被告蔡必成。截至2017年4月23日，三被告尚欠原告本金538500元本金。自2017年5月1日起，三被告未向原告支付利息，经原告多次催促未果。原告遂提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。原告郑加惠对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.还款承诺书；2.借款合同、收据、借记卡账户历史明细单；3.借款合同、转账记录；4.民事案件委托代理合同、发票；5.财产保全担保服务合同、发票；6.婚姻关系证明。因被告易磊、余意下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，易磊、余意在公告期满后及被告蔡必成、彭冬在法定答辩期限内均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，郑加惠称其与蔡必成、易磊、彭冬系朋友关系，蔡必成、易磊、彭冬以资金周转为由向郑加惠借款。2016年1月25日、5月29日，甲方郑加惠（出借人）与乙方蔡必成、易磊、彭冬（借款人）签订借款合同各一份，两份借款合同分别约定乙方因资金周转需要向甲方借款200000元、610000元，借款利息均为月息3%，借款期限均为24个月，即分别自2016年1月25日起至2018年1月25日止、2016年5月29日起至2018年5月29日止；乙方逾期支付本息的，均属根本违约，甲方可提前收回全部借款，并按合同约定的借款利率向乙方追讨利息，乙方无条件支付甲方合同违约金本金的百分之十，乙方承担甲方实现权力所发生的案件受理费、律师费、评估费等一切费用。两份借款合同还约定了其他事项。郑加惠称两笔借据均是通过银行转账的形式将借款交付蔡必成、易磊、彭冬，其中2016年1月25日，郑加惠通过银行账户向蔡必成转账200000元，蔡必成于同日将该笔借款转账至彭冬的账户。蔡必成、彭冬收到借款当日向郑加惠出具收据一份，确认收到郑加惠的借款200000元。2016年5月29日至6月17日，郑加惠向蔡必成分别转账八笔，合计610000元。彭冬、易磊于2017年4月23日向郑加惠出具还款承诺书，确认其欠郑加惠共计738500元，因资金周转困难未能一次性还清借款。双方同意从2017年5月30日至11月30日共分7期分期还款。郑加惠称双方于2017年4月23日进行对账，确认尚欠538500元借款本金未归还。另，易磊与余意于2012年9月26日登记结婚。因蔡必成、易磊、彭冬未按约定偿还借款，郑加与广东香山律师事务所签订民事案件委托代理合同，该所指派律师李业成律师、唐海花实习律师作为郑加惠本案一审程序的代理人，郑加惠为此支付律师费15000元。郑加惠向本院申请诉讼保全，中山银达融资担保投资有限公司进行担保，为此花费担保费3000元。郑加惠于2017年7月11日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。郑加惠主张蔡必成、易磊、彭冬向其借款810000元，提供了借款合同、收据、转账凭证等证据予以证实，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。蔡必成、易磊、彭冬向郑加惠借款，郑加惠确认尚欠借款本金538500元，蔡必成、易磊、彭冬未按约归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在借款合同中约定，蔡必成、易磊、彭冬逾期支付本息的，郑加惠有权提前收回借款，故蔡必成、易磊、彭冬应向郑加惠归还尚欠的借款本金538500元及支付相应的借款利息。关于利息的计算，双方分别约定利息为月利率3%，现郑加惠主张从借款之日起即2017年7月11日按照月利率2%计算至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，该主张未超过法律规定的范围，本院予以支持；关于郑加惠主张蔡必成、易磊、彭冬支付违约金53850元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院对该主张不予支持；关于郑加惠主张蔡必成、易磊、彭冬支付律师费15000元、诉讼担保费3000元，因蔡必成、易磊、彭冬在借款合同中约定其承担郑加惠为实现债权的合理费用，且律师委托代理费、诉讼担保费均已实际发生，故本院对其该项主张予以支持；关于郑加惠主张余意对易磊的债务承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，易磊向郑加惠的借款发生在易磊、余意的夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故本院认定余意应当对易磊的前述债务承担连带清偿责任。被告蔡必成、彭冬经本院传票传唤，被告易磊、余意经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，均视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡必成、易磊、彭冬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑加惠返还借款538500元及支付利息（以538500元为基数，自2017年7月11日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告蔡必成、易磊、彭冬向原告郑加惠赔偿律师代理费损失15000元、诉讼担保费3000元；三、被告余意对上述被告易磊的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑加惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9874元，诉讼保全费3557元，合计13431元（原告已预交），由原告郑加惠负担1191元，被告蔡必成、易磊、彭冬、余意负担12240元（该款被告蔡必成、易磊、彭冬、余意于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郑加惠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  石 慧审判员  何明伟二〇一八年一月八日书记员  黄威阳孙永辉