广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执复83号
复议申请人（被执行人）：LAOCHAU-IP（中文音译刘祖业），男，汉族，法国国籍，1964年6月1日出生，。
委托诉讼代理人：史一鸣，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。
申请执行人：刘立机，男，汉族，1972年9月23日出生，住广东省中山市石岐区，。
委托诉讼代理人：谭伟华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永闲，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。
被执行人：高关伟，男，1963年10月21日出生，香港特别行政区居民，现住珠海市香洲区，。
复议申请人LAOCHAU-
IP（刘祖业）不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2017）粤0402执异212号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成的合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明，刘立机与LAOCHAU-
IP（刘祖业）、高关伟民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，双方达成和解，执行法院审查后于2013年11月18日作出（2013）珠香法民一初字第2957号民事调解书，协议如下：一、双方确认：截止至2013年9月30日，LAOCHAU-
IP（中文音译刘祖业）欠刘立机借款本金人民币6450000元及利息人民币653600元，合计人民币7103600元；二、若LAOCHAU-
IP（中文音译刘祖业）于2014年1月15日前还清人民币7,000,000元，则双方的债权债务了结，刘立机放弃其他诉讼请求；若逾期未能履行，则LAOCHAU-
IP（中文音译刘祖业）须按照借款本金人民币6,450,000元和年利率24%支付利息至清偿全部本金及利息之日止；三、刘立机应于协议生效后三天内向执行法院申请解除本案查封裁定中的第一、二、三项的保全；四、刘立机应于LAOCHAU-
IP（中文音译刘祖业）按照本协议第二款付清款项后三天内向执行法院申请解除查封裁定中的第四、五、六、七项的保全；五、若LAOCHAU-
IP（中文音译刘祖业）按照本协议第二款付清款项，则本案的诉讼费用61525元减半收取30762.5元、保全费5000元和刘立机的律师费30000元由刘立机承担；若逾期付清款项，上述费用则由LAOCHAU-
IP（中文音译刘祖业）承担，并另外按照刘立机的委托代理合同支付刘立机的律师费；六、高关伟对LAOCHAU-
IP（中文音译刘祖业）的上述债务承担连带清偿责任。该民事调解书书于2013年11月18日发生法律效力，因LAOCHAU-
IP（刘祖业）、高关伟未自觉履行，刘立机向执行法院申请强制执行，执行案号为：（2013）珠香法执字1716号。
在执行过程中，执行法院依法向LAOCHAU-
IP（刘祖业）、高关伟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行完毕生效民事调解书确定的义务。期间，LAOCHAU-
IP（刘祖业）陆续向申请执行人刘立机偿还了部分的款项。至执行法院审查终结时，LAOCHAU-IP（刘祖业）、高关伟仍未履行完毕生效民事调解书确定的义务。
执行法院认为，LAOCHAU-
IP（刘祖业）以其出具的欠据存在重大误解以及向申请执行人多付执行款为由向执行法院提出执行异议，据此，执行法院对异议人LAOCHAU-
IP（刘祖业）提出的执行异议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及有关执行异议规定进行审查。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”的规定，执行法院作出的（2013）珠香法民一初字第2957号民事调解书已经发生法律效力，LAOCHAU-
IP（刘祖业）、高关伟应当主动履行生效判决确定的义务，在其未主动履行时，执行法院依法向其发出执行通知书、报告财产令，LAOCHAU-
IP（刘祖业）、高关伟至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务，执行法院要求其继续履行，符合法律的规定。
异议人LAOCHAU-
IP（刘祖业）提出的其他异议理由均系认为生效法律文书存在错误以及其对于欠款金额存在重大误解。该异议理由不属于执行异议审查范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，异议人LAOCHAU-
IP（刘祖业）应通过审判监督程序办理。执行法院于2017年8月28日作出（2017）粤0402执异212号执行裁定，裁定驳回异议人LAOCHAU-
IP（刘祖业）的异议请求。LAOCHAU-IP（刘祖业）不服，向本院提出复议。
LAOCHAU-
IP（刘祖业）复议称，原审以程序限制为由，认为申请人应通过审判监督程序救济，这是完全无视本案特殊的事实和确凿的证据所作出的错误裁定，申请人在原审中提交的证据以及表明申请人确实向刘立机多付了300多万，如继续执行会致申请人的损失一再扩大。审判阶段所作的调解书是由于申请人自己的疏忽大意导致做出错误的调解，并非真实自愿的结果，因此本案调解书是明显错误的。截止到2013年2月19日申请人只欠刘立机本金及利息3509089.59元，但本案审判庭做出的调解书却确认截止到2013年2月19日申请人所欠本金及利息6450000元，这一确认使得申请人向刘立机多支付了300多万。原审法院无视本案大量的证据和事实，做出了错误的裁定，严重侵害申请人的合法权益，为避免申请人继续遭受损失，请求：1.中止（2014）珠香法执字第1716号执行案；2.撤销（2017）粤0402执异212执行裁定书。
刘立机答辩称，香洲区人民法院依法查清事实，适用法律正确，程序合法，认为被执行人提出的异议理由均系认为生效法律文书存在错误以及其对欠款金额存在重大误解，该异议理由不属于执行异议审查范围，据此作出的裁定完全正确。本案不存在《民事诉讼法》第二百二十五条规定的的事实，被执行人在申请书陈述的事实和理由均为针对生效调解书的内容，人民法院根据生效的调解书执行符合法律规定。被执行人所陈述的事实和理由也不成立。首先，本案执行依据的生效调解书，由执行法院主持下双方自愿调解，达成调解协议后，被执行人拒不履行调解协议，申请执行人因此向执行法院申请强制执行，目前已经执行了部分款项，尚欠部分欠款本金和利息。被执行人在调解书生效3年半后提起执行异议申请没有事实和法律依据。其次，本案是民间借贷纠纷，双方已经在法院主持调解时确认了本案借款本金和利息的事实以及《欠据》等证据材料。被执行人是两个独立成年自然人，具有完全民事行为能力，都同时确认了本案借款本金和利息截止至2013年9月30日被执行人欠执行申请人本金6，450，000元及利息6536000元事实。另外双方在调解书约定“若被告LAOCHAU-
IP（中文译音刘祖业）于2014年1月15日前还清原告人民币7，000，000元，双方的债权债务了解，原告刘立机放弃其他诉讼请求；若逾期未能履行，则被告LAOCHAU-
IP（中文译音刘祖业）须按照借款本金人民币6，450，000元和年利率24%支付利息至清偿全部本金和利息之日止。“等内容均符合法律规定。由此可见，调解书内容符合法律规定，并且经双方签字确认已经生效，不存在重大误解的客观事实，调解书具有法律效力。被执行人在调解书生效3年半以后以重大误解为由提出执行异议申请，是极其的不负责任的行为，涉嫌拒不履行生效判决，被执行人的申请没有法律依据。本案中，被执行人由于借款不还，故意拖欠还款，不履行调解书，导致利息的增加，究其原因是被执行人的过错，申请执行人由于被执行人的违约违法行为，遭受经济上的损失，理应由被执行人承担。本案申请执行人从2010年12月24日借款给被执行人至今，已经将近7年了。双方于2013年11月8日达成调解书至今也将近4年了，但被执行人在达成调解书后没有积极还款，故意拖延，拒不履行生效调解书申请执行人遂向贵院申请执行，被执行人有多达20间商品房财产的情况下，迟迟不肯变现偿还款项，一拖再拖，申请执行人也因此遭受了经济损失，本案借款的利息完全按照调解书约定，符合法律规定。被执行人现在却以支付的款项超过了最早的借款本金为由提出执行异议申请，完全是自相矛盾，不得不让人怀疑被执行人的目的为了拖延执行，拒不履行生效判决。刘立机认为本案不存在执行行为违反法律规定的事实，被执行人提出的执行异议的理由均为其认为生效法律文书存在错误以及其对欠款金额存在的重大误解，该理由不属于执行异议审查范围，香洲区人民法院裁定正确。相反，本案执行依据的调解书合法有效，被执行人由于拖延履行调解书应当承担利息，一切责任由被执行人承担。因此，请求贵院依法驳回被执行人提出的执行异议复议申请，尽快强制执行调解书，保障申请执行人的合法利益。
本院经审查，对执行法院查明的事实予以认定。
本院认为，（2013）珠香法民一初字第2957号民事调解书已经发生法律效力，并已进入强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，复议申请人认为生效的（2013）珠香法民一初字第2957号民事调解书有错误，应当通过审判监督程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行异议程序审查的对象是执行行为，而非执行依据，复议申请人对上述生效调解书的意见不属于执行异议的审查范围，执行法院对此处理正确，应予维持。复议申请人请求撤销（2017）粤0402执异212号执行裁定，本院不予支持。关于复议申请人中止（2014）珠香法执字第1716号裁定的请求，因（2013）珠香法民一初字第2957号民事调解书已经生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，复议申请人申请再审不停止判决、裁定的执行，故复议申请人主张其将依照审判监督程序进行救济，请求对（2014）珠香法执字第1716号案件中止执行于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十九条及第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人LAOCHAU-IP（刘祖业）的复议请求，维持珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402执异212号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘芷巧