河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2194号
原告张会忍，女，1947年10月出生，汉族，住河间市。
原告刘宽亮，男，1946年5月出生，汉族，住河间市。
二原告委托代理人边建军，河北一力律师事务所律师。
被告何庆华，男，1978年3月出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省临泉县，现住河间市。
被告陈苓苓，女，1981年3月出生，汉族，住河间市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，地址：沧州市运河区。
负责人刘金春，总经理。
委托代理人孙乾坤，公司职员。
原告张会忍、刘宽亮诉被告何庆华、陈苓苓、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会忍、刘宽亮的委托代理人边建军，被告何庆华，被告人寿保险的委托代理人孙乾坤到庭参加诉讼，被告陈苓苓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会忍、刘宽亮诉称，2014年8月10日7时，被告何庆华驾驶冀J835**号小型轿车沿106国道由南向北行驶至160KM＋100M处时，与前方由南向北向西左转弯行驶的原告刘宽亮驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘宽亮及电动三轮车乘车人张会忍受伤、车辆损坏的交通事故。经任丘市公安交警大队事故认定，原告刘宽亮、被告何庆华负此次事故的同等责任，张会忍无责任。经查，被告何庆华驾驶的事故车辆车主为被告陈苓苓，该车在被告人寿保险投保了保险。双方就赔偿问题未达成一致意见，故起诉要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项经济损失共计30000元，并负担诉讼费。
被告何庆华辩称，我方车辆在被告人寿保险投保了保险，原告的损失应提供相应的证据后由保险公司赔偿。
被告人寿保险辩称，被告何庆华驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险一份、30万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。在核实本案是保险责任事故的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为证实自己的主张提供证据如下：
1、任丘市公安交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第50391号道路交通事故认定书一份；证实事故发生的经过及责任划分。
2、张会忍在沧州市人民医院的住院费单据一张（金额3664.63元）、检查费单据二张（金额354元）、住院病历一份、用药明细表一份、诊断证明书一份。
3、刘宽亮在沧州市人民医院的住院费单据一张（金额6389.72元）、检查费单据三张（金额932元）、住院病历一份、用药明细表一份、诊断证明书一份。
4、沧州市人民医院的陪护证明二份；证实原告张会忍住院期间需二人陪护，出院后建议休息二周、需一人陪护，加强营养；原告刘宽亮住院期间需二人陪护，出院后建议休息六周、需一人陪护，加强营养。
5、河间市诗经村乡东诗经村村委会、西村派出所出具的证明一份；证实原告与护理人员刘青林、刘艳妥的身份关系。
6、刘青林与南皮县畅通汽车运输队的协议书一份、冀JF66**车辆的道路运输证一份，刘艳妥的丈夫霍路通的道路运输证一份；证实护理费情况。
7、交通费原告主张1725元。
被告何庆华提供保险单二份、驾驶证一份、车辆行驶证一份，证实事故车辆投保情况及司机情况。
经庭审质证，对原告提交的证据被告人寿保险、何庆华质证意见如下：1、对证据1无异议；2、对证据2、3的真实性无异议，但其中有治疗非事故损害的部分费用，我公司不予承担；护理期限过长且我公司只认可一人护理；3、护理费原告提交的证据不完整，不同意按照交通运输业标准计算；4、误工费因二原告均已超过六十周岁，不应给付；5、交通费由法院酌定。
合议庭认证意见如下：1、对证据1被告无异议，予以认定。2、证据2、3、4均是合法医疗机构出具的单据及证明，来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。3、证据5、6能充分证实原告及护理人员身份关系及护理人员的从业情况，对其证明效力予以确认。4、交通费结合原告住院时间及路途情况，本院酌定1000元。
对被告何庆华提交的证据原告及被告人寿保险均无异议，合议庭予以认定。
通过原、被告的陈述、举证、质证及合议庭对证据的认证，本案查明事实如下：
2014年8月10日7时，被告何庆华驾驶冀J835**号小型轿车沿106国道由南向北行驶至160KM＋100M处时，与前方由南向北向西左转弯行驶的原告刘宽亮驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘宽亮及电动三轮车乘车人张会忍受伤、车辆损坏的交通事故。经任丘市公安交警大队事故认定，原告刘宽亮、被告何庆华负此次事故的同等责任，张会忍无责任。
事故发生后，原告张会忍被送到沧州市人民医院住院治疗10天，花费住院费3664.63元、检查费354元，医院诊断证明及陪护证明记载住院期间二人护理，出院后休息二周、一人护理并加强营养；原告刘宽亮被送到沧州市人民医院住院治疗10天，花费住院费6389.72元、检查费932元，医院诊断证明及陪护证明记载住院期间二人护理，出院后休息六周、一人护理并加强营养。
又查明，刘青林系原告的儿子、霍路通系原告的女婿，二人均从事交通运输业。
再查明，被告何庆华驾驶的事故车辆车主为陈苓苓，该车在被告人寿保险投保了交强险一份、30万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本次事故给原告张会忍造成经济损失为：（一）医疗费4018.63元（住院费3664.63元＋检查费354元）；（二）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为500元（50元×10天）；（三）营养费，给付住院期间部分，按照每天50元标准计算为500元（50元×10天）；（四）护理费，住院期间参照2013年度河北省职工平均工资计算为2330元（42532元÷365天×10天×2人），出院后其女儿刘艳妥的护理费参照2013年度河北省农、林、牧、渔业职工工资计算为524元（13664÷365天×14天），合计为2854元；（五）交通费，结合二原告受伤住院治疗的事实，交通费系必然支出，本院酌定为1000元。
本次事故给原告刘宽亮造成经济损失为：（一）医疗费7321.72元（住院费6389.72元＋检查费932元）；（二）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为500元（50元×10天）；（三）营养费，给付住院期间部分，按照每天50元标准计算为500元（50元×10天）；（四）护理费，住院期间参照2013年度河北省职工平均工资计算为2330元（42532元÷365天×10天×2人），出院后其子刘青林的护理费参照2013年度河北省交通运输业职工工资计算为5437元（47249÷365天×42天），合计为7767元。
综上，本次事故给二原告造成的经济损失为医疗费11340.35元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费10621元、交通费1000元，以上合计24961.35元。
本院认为，本次事故已经任丘市公安交警大队认定，对原告的损失，应当参照事故认定由侵权人予以赔偿。因被告何庆华驾驶的车辆在被告人寿保险投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。故被告何庆华应承担的赔偿责任依照保险合同应由其投保的保险公司在保险限额内承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对于二原告的医疗费11340.35元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元，首先由被告人寿保险在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；对二原告的护理费10621元、交通费1000元，由被告人寿保险在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担。对于原告剩余损失医疗费项下的3340.35元，因被告何庆华负事故的同等责任，且原告为非机动车，依照〈河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十五至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；……”规定，故应由被告何庆华驾驶的车辆所投保的人寿保险在商业三者险赔偿限额内承担75%为2505元（3340.35×75%）。因原告的损失已经由人寿保险承担，故被告何庆华不再承担赔偿责任。被告陈苓苓作为冀J835**号小型轿车的车主，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。原告主张误工费未提供证据证明，不予支持。关于被告人寿保险不负担鉴定费及诉讼费等程序性费用的主张，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故对被告人寿保险的上述主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告张会忍、刘宽亮各项经济损失共计24126元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告张会忍、刘宽亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由原告张会忍、刘宽亮负担108元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 石宝山
审判员 陈金薇
审判员 李占峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘林伟