山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1327号
原告(反诉被告)冀天明。
委托代理人郭晓东，男，山西晋陶律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）孙志贤。
委托代理人梁振江，男，山西晋陶律师事务所法律工作者。特别授权。
被告太平财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人阮建华，该公司经理。
委托代理人苗丽敏，女，汉族，该公司职工。特别授权。
原告冀天明诉被告孙志贤、太平财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀天明的特别授权委托代理人郭晓东、被告孙志贤及其委托代理人梁振江、被告太平财产保险股份有限公司晋中中心支公司的特别授权委托代理人苗丽敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀天明诉称，2015年9月19日18时许，原告驾驶“重庆”110型摩托车沿平泰线由北向南行驶至七洞村康宁街北二巷叉口南侧路段，遇被告孙志贤驾驶晋K*****号“时风”牌轻型普通货车由南向北行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经平遥县交警大队调查，认定原告负事故的主要责任，被告孙志贤负事故的次要责任。事故发生后，原告入住平遥县人民医院诊治。现原告具状起诉请求：判令被告赔偿原告损失20000元；诉讼费用由被告承担。
被告孙志贤辩称，对事发经过及责任认定无异议。在事发后，我为原告垫付了2094.3元，应予以返还我。我的晋K*****号“时风”牌轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险。本次交通事故造成我的车受损，花维修费2200元，现我提出反诉请求：要求原告在交强险内先赔偿我车损2000元;停运损失1500元（我是跑运输的，因修理车误工5天，每天损失300元）及另外200元车损，按照责任分担比例承担。
被告太平财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，根据交强险条款规定，我公司不承担交通事故产生的诉讼费用及其他间接损失。
经审理查明，2015年9月19日18时许，原告冀天明无证驾驶无牌证“重庆”110型摩托车，从平遥县七洞村回家，车沿平泰线由北向南行驶至七洞村康宁街北二巷叉口南侧路段，遇被告孙志贤驾驶晋K*****号“时风”牌轻型普通货车由南向北行驶，两车相撞，造成原告冀天明受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经平遥县交警大队调查认定原告冀天明应承担本起事故的主要责任，被告孙志贤承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告被120急救车送入平遥县人民医院门诊进行诊治，急诊行头颅CT、门诊清创缝合，花费594.3元，该费用被告孙志贤垫付；同日原告入住该院五官科进行治疗，诊断为：颌面部软组织挫裂伤、头皮裂伤、脑外伤反应、全身多处软组织损伤。住院治疗26天，于同年10月15日出院，花费3121.34元，该费用中，被告孙志贤垫付了1500元押金；出院医嘱：注意休息，继续对症治疗，门诊复查（1周后），不适随诊。出院后，原告由于仍然头晕，在平遥县某某卫生所继续输液治疗，花费1482元。原告的摩托车受损严重，在某某摩托维修部维修花费1890元。审理中，原告请求：1、医疗费4603.24元；2、误工费7543.8元，原告系农民，参照山西省2015年统计的农林牧渔业在岗职工平均工资41729元，每天114.3元，计算66天所得；3、营养费780元，30元/天×26天；4、住院伙食补助费1300元，50元/天×26天；5、护理费2971元，114.3元/天×26天；6、摩托车损1890元；合计19088.1元。针对上述主张，原告提供了交通事故认定书、医疗费票据、日清单、诊断建议书、病历、摩托车维修票据予以证实。对上述证据的真实性，被告孙志贤没有异议，只是称自己垫付了2094.3元的医疗费，同时提供了门诊票据四支，押金条一支，原告在出院结算时已经取走。对被告孙志贤垫付费用的陈述，原告没有异议。被告保险公司对原告的上述主张及证据，提出异议为：对原告住院收费票据的真实性没有异议，对院外治疗的三张票据不认可，没有提供正规发票，而且出院后距离时间较长，无法证明与交通事故的关联性，也没有主治医生的建议，因此应自行承担；原告存在挂床现象，从10月2日至出院，不应计算住院天数；误工费一节，误工费标准没有异议，误工天数有异议，应计算7至15天；护理费、住院伙食补助费，标准无异议，计算天数应计算5天；营养费不承担，因为没有医嘱；摩托车损不承担。审理中，被告孙志贤提出反诉请求：请求原告赔偿自己车损2200元，停运损失1500元；其中在交强险内先赔付2000元，剩余的按主次责任，由原告再承担1640元，共计承担3640元。针对反诉请求一节，被告孙志贤提供了营运证、从业资格证、维修清单予以证实，对上述反诉证据，原告提出异议为：维修票据不是正规发票，不能证明其花费，被告的停运损失，没有证据证实其实际损失。被告孙志贤所经营的该事故车辆在被告保险公司投保有交强险为本案事实。
上述事实，由双方当事人的当庭陈述及提供的相关证据等在卷证实。
本院认为，原告提供的平遥县公安局交通警察大队出具的事故认定书，足以证实：因本起交通事故造成原告冀天明身体受伤、双方车辆不同程度损坏，由被告孙志贤承担次要责任，原告冀天明承担主要责任，主次责任比例按七比三为宜。被告孙志贤为其所经营的车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，因此应该由被告孙志贤承担的民事赔偿责任依法转移由被告保险公司予以承担。在责任承担中，首先由被告保险公司在交强险限额内予以理赔，不足部分由原告冀天明与被告孙志贤按主次责任比例再予以分担。至于原告诉讼请求中，被告有异议的请求：原告出院后的医疗花费一节，鉴于有医院的出院医嘱“继续对症治疗”的建议，且原告因头晕继续治疗，并非被告保险公司所辩，距离出院时间较长，但鉴于原告提供的该花费手续，在证据上存在一定瑕疵，因此本院酌情考虑支持1200元的院外医疗费；误工费一节，误工天数，虽然原告住院26天，但鉴于出院医嘱中载明“继续对症治疗”，因此现原告主张66天的误工天数，合情合理合法，本院予以采信支持；至于被告保险公司所辩，原告存在挂床现象，证据不足，本院不予支持；因此对被告保险公司所辩计算护理费、住院伙食补助费的天数应按5天计算一节，本院也不予采信支持；营养费一节，虽然医嘱没有载明但鉴于原告的受伤的实际情况，加强营养，有利于原告伤情的恢复，因此原告主张营养费，合情合理合法，本院依法予以支持；摩托车损一节，原告提供的维修清单，从证据形式上，确实存在瑕疵，但原告该损失也确实存在，故本院酌情考虑予以支持1500元；至于被告保险公司所辩不承担诉讼费一节，因被告保险公司参加本案诉讼，系基于事故发生前与被告孙志贤所签订的保险合同，而不是基于侵权纠纷，因此在承担保险理赔时应该按照保险合同的约定来履行，合理合法，因此对该节被告保险公司所辩，本院依法予以支持；至于被告孙志贤的反诉请求车损及停运损失一节，车损2200元，被告提供了平遥某某汽车俱乐部销售清单一支予以证实，但鉴于原告对此证据提出异议，认为该清单从证据形式上，应该提供正规发票，才能证实该花费的真实性，因此本院酌情支持1800元；至于停运损失1500元一节，被告仅仅提供营运证、从业资格证来予以证实该损失，鉴于原告予以否认，被告也没有提供其他证据予以印证，故证据不足，本院无法采信支持。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
原告冀天明因本起交通事故而造成的经济损失中：1、医疗费4321.34元（包括被告孙志贤垫付的2094.3元）；2、误工费7543.8元（原告系农民，参照山西省2015年统计的农林牧渔业在岗职工平均工资41729元，每天114.3元，计算66天所得）；3、营养费26天×30元/天＝780元；4、住院伙食补助费26天×50元/天＝1300元；5、护理费2971.8元（参照2015年度山西省统计的农林牧渔业在岗职工平均工资41729元/年，每天114.3元/天，计算26天）；6、摩托车损失1500元；以上共计18416.94元。由被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决生效后一月内在交强险范围内赔偿原告冀天明。由原告冀天明同时赔偿被告孙志贤车损1800元；返还被告孙志贤垫付的医疗费2094.3元。
驳回原告冀天明的其他诉讼请求。
驳回被告孙志贤的其他反诉请求。
案件受理费300元，反诉费25元，由原告负担225元，由被告孙志贤负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾长宝
人民陪审员 李金明
人民陪审员 任巧梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁瑞梅