北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第04878号
原告北京盛丰恒通物流有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村委会南600米。
法定代表人刘鹏昊，经理。
原告北京盛丰恒通商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小杨各庄村委会600米。
法定代表人徐国�，经理。
委托代理人王杰，男，1982年4月13日出生。
二原告委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告北京兴芳伟业汽车贸易有限公司，住所地北京市怀柔区怀丰路三公里铁路桥北。
法定代表人韩明伟，总经理。
委托代理人王舰航，男，1988年1月6日出生。
委托代理人张梅，北京市万博律师事务所律师。
原告北京盛丰恒通物流有限公司（以下简称盛丰物流公司）、北京盛丰恒通商贸有限公司（以下简称盛丰商贸公司）与被告北京兴芳伟业汽车贸易有限公司（以下简称兴芳伟业公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由法官张翠芳独任审判，并于2015年11月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛丰物流公司、盛丰商贸公司的委托代理人王杰、宋东京，被告兴芳伟业公�的委托代理人王舰航、张梅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
盛丰物流公司和盛丰商贸公司起诉称：2013年9月7日，盛丰物流公司和盛丰商贸公司与兴芳伟业公司签订协议约定，兴芳伟业公司为盛丰物流公司和盛丰商贸公司定点推荐货运车辆的挂靠服务，盛丰物流公司和盛丰商贸公司按照每辆车吨位的大小给付兴芳伟业公司4500元至10000元不等的推荐费。同时，由兴芳伟业公司帮助盛丰物流公司和盛丰商贸公司代收挂靠车主的管理费、等级鉴定费、二级保养费、车船税、保险费等费用，兴芳伟业公司须按月与盛丰物流公司和盛丰商贸公司进行结算。另外，双方还就此约定了其他诸多权利与义务。但实际履行过程中，兴芳伟业公司未能及时与盛丰物流公司和盛丰商贸公司结算，至今尚有代收款12250.06元未返还给盛丰物流公司和盛丰商贸公司。故诉至法院，�求：1、解除盛丰物流公司和盛丰商贸公司与兴芳伟业公司于2013年9月7日签订的挂靠推荐业务协议书；2、兴芳伟业公司返还代收款12250.06元；3、兴芳伟业公司退还挂靠押金60万元。
兴芳伟业公司答辩称：第一，不同意盛丰物流公司和盛丰商贸公司的诉讼请求；第二，由于盛丰物流公司和盛丰商贸公司存在违约，我方要求扣除盛丰物流公司和盛丰商贸公司40万元的保证金。
经审理查明：2013年9月7日，兴芳伟业公司（甲方）与盛丰物流公司、盛丰商贸公司（乙方）签订了一份有效期自2013年9月8日至2017年9月8日的挂靠推荐业务协议书，主要相关内容如下：甲方同意乙方成为甲方定点推荐挂靠公司，为用户提供第一年免费挂靠业务（包括：营运证、二保两次、等级鉴定、其他税费代办），甲方按推荐车型吨位收取推荐费（市场价格提升时要随市场价上调�，乙方预付甲方40万元作为推荐费流动结账款，每半月对账、结算一次并续满20万元作为下半月流动结账款，以此方式循环结账（拖欠迟纳金100元／台天）；乙方在甲方销售车辆牌证手续办理完毕后三个工作日内免费为甲方推荐的用户办理营运手续，除国家规定的运输管理费、车船税等，乙方不得以任何名义向用户收取费用。乙方所提供的组织机构代码证原件及公章将永久性备案在甲方。如出现乙方违约行为，为保障用户的利益不被侵害，甲方可自行为所推荐挂靠的用户办理出户手续；乙方与挂靠用户签订的挂靠协议有效期为三年，第一年免年服务费，第二、三年用户要按对应年服务费标准交费，乙方承诺用户在交费满三年后可免费及自由出户。用户挂靠年费【包括：代办验车、营运证、二保两次、等级鉴定、代办其他税费（车船使用税必须按国家规定以车辆整备�量计算）】。用户在挂靠期内享受自由转户的权利，乙方要积极办理变更协议事宜，不收取任何费用。用户挂靠期内乙方不得以任何理由向用户另行收费（如：会员费、风险保证金等）。若用户挂靠未满三年提前出户，要向乙方补交不足年份的年服务费；乙方按照约定向甲方缴纳协议保证金40万元人民币，若乙方不能履行本协议或不能完全履行本协议，甲方有权按规定扣除乙方保证金，乙方在保证金不足40万元时要在限期内补足。保证金在合同终止且甲方推荐挂靠用户全部达到肆年期满后如数无息退还；用户在挂靠期内的车辆保险必须从甲方投保，由甲方提供便捷的理赔服务。续保车辆甲乙双方根据时时市场行情确定对乙方的佣金返利，如不按规定回甲方投保每台考核乙方2000元；本协议乙方公司可能经常更换公司名称继续使用，更换公司落户与否，本协议仍对签订人有效；甲乙双方联合办公，办公地点由甲方提供，办公人员由甲方招聘，人员工资由乙方承担。乙方不得私自更换办公地点及人员。所有客户档案及车辆资料须寄在甲方所提供的办公地点，不可擅自提取，直至客户车辆在乙方公司名下挂满四年；与客户收费由甲方代收，每月与乙方结算。合同还约定了其他内容。
合同签订后，盛丰物流公司和盛丰商贸公司于2013年9月7日向兴芳伟业公司交付了分别为20万元和40万元的两笔费用。在合同履行过程中，兴芳伟业公司代盛丰商贸公司和盛丰物流公司收取了挂靠客户的各项费用。盛丰商贸公司和盛丰物流公司提举的收据显示兴芳伟业公司包括保险佣金返利及其他费用在内总计有12250.06元未与盛丰商贸公司和盛丰物流公司结算。兴芳伟业公司称需核实上述收据是否系其公司职员签字，并表示二原告对佣金的返利计算�准应当无误，具体还待核实，本院遂告知兴芳伟业公司在一周内提交书面意见。后兴芳伟业公司未在指定的期间内提出异议。
2015年8月1日，盛丰物流公司和盛丰商贸公司未经兴芳伟业公司同意，即将按协议约定应当放置在兴芳伟业公司的组织机构代码证原件、公章及财务帐薄等物品自行取走。
审理中，二原告表示曾向兴芳伟业公司支付过推荐费，但尚未支付完毕。兴芳伟业公司亦表示推荐费未曾结算完毕，但双方均表示不清楚尚未支付的推荐费金额。
上述事实，有协议书、收据、明细表、对账单等证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，盛丰物流公司和盛丰商贸公司与兴芳伟业公司签订的挂靠推荐业务协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案从以下争议焦点进行阐述：
一，关于挂靠推荐业务协议是否应当解除。
根据双方签订的挂靠推荐业务协议约定的二原告在被告处办公、由被告保管二原告公章等内容来看，该份协议的正常履行需要以双方的信任和自愿为基础，然盛丰物流公司和盛丰商贸公司之前已经以取回公章、组织机构代码等行为明确表示不愿意继续履行协议，且在审理中亦明确表示不会再继续履行协议。在此种情况下，强行维持合同的效力已无意义，不仅不具有现实可行性，更因为可能会给双方造成更大的经济损失，而与经济合同的经济效益主旨相悖。因此，本院确认二原告主张解除合同的行为有效，并确认双方签订的协议于起诉状送达兴芳伟业公司时解除。
二、关于代收款和保险佣金返利的给付问题。
关于二原告所主张的应返还的代收款及保险佣金返利的金额，兴芳伟业公司虽表示需要核实二原告提举的收据的真实性及佣金返利的计算标准，但其并未在本院指定的期间内提出异议，故本院视为兴芳伟业公司对二原告主张的金额无异议。又合同约定兴芳伟业代收后，应当每月与二原告进行结算，故二原告的主张符合合同约定，本院予以支持。
三、关于60万元应否返还问题。
挂靠推荐协议书约定，兴芳伟业公司收取的60万元，其中40万元作为预付的推荐费流动结账款，另外的20万元作为下半月流动结账款。但庭审中双方均表示推荐费尚未结算并付清，即该60万元尚不具备返还的条件。因此，本院对二原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京盛丰恒通物流有限公司、北京盛丰恒通商贸有限公司与被告北京兴芳伟业汽车�易有限公司于二〇一三年九月七日签订的挂靠推荐业务协议自二〇一五年八月十二日起解除；
二、被告北京兴芳伟业汽车贸易有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告北京盛丰恒通物流有限公司、北京盛丰恒通商贸有限公司款项总计一万二千二百五十元零六分；
三、驳回原告北京盛丰恒通物流有限公司、北京盛丰恒通商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百六十一元，由原告北京盛丰恒通物流有限公司、北京盛丰恒通商贸有限公司负担四千八百六十一元（已交纳）；由被告北京兴芳伟业汽车贸易有限公司负担一百元（本判决生效之日起七日内交纳）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张泽华