wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1452号
原告黄文忠，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
被告程继松，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰县。
被告程仙花，女，1969年1月14日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰县。
原告黄文忠与被告程继松、程仙花民间借贷纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄文忠到庭参加诉讼，被告程继松、程仙花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文忠诉称，被告程继松因需用资金于2012年11月27日向原告借款300000元，双方于同日签订了《保证借款合同》1份，约定，1、借款300000元，借款期限自2012年11月27日至2013年2月26日，月利率3%；2、案外人李善奎为借款提供担保；3、合同履行期间如有争议，由浦城县人民法院管辖。被告程仙花作为家庭成员，出具共同还款承诺书，同意承担共同还款责任。期限届满后，因被告无力偿还，保证人李善奎于2014年6月24日代为偿还借款本金100000元，支付利息80000元。现请求被告程继松、程仙花共同偿还借款200000元，并从2014年6月25日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止。
被告程继松、程仙�未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告黄文忠提供保证借款合同、借条、家庭成员共同还款承诺书、网上银行电子回单各1份，证明被告程继松向原告借款300000元，案外人李善奎为借款提供担保，被告程仙花为借款共同还款人的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实地反映了本案事实，证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，被告程继松因需用资金于2012年11月27日向原告借款300000元，双方于同日签订了《保证借款合同》1份，约定，1、借款300000元，借款期限自2012年11月27日至2013年2月26日，月利率3%；2、案外人李善奎为借款提供担保；3、合同期间如有争议，由浦城县人民法院管辖。被告程仙花作为家庭成员，出具共同还款承诺书，同意承担共同还款责任。嗣后，原告现金支付9000元及通过转账291000元给被告程继松。期限届满后，因被告无力偿还，保证人李善奎于2014年6月24日代为偿还借款本金100000元，支付利息80000元。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告程继松未依约偿还借款应负违约责任，原告黄文忠请求被告程继松偿还借款200000元，并按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持；被告程仙花作为家庭成员，出具共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告程继松、程仙花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
被告程继松、程仙花于本判决生效后十日内偿还原告黄文忠借款200000元，并从2014年6月25日起按年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告程继松、程仙花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
代理审判员 季 艳
人民陪审员 占伟武
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶璐璐
附页：本案依据�主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1452号
原告浦北县世通运输有限责任公司，住所地广西浦北县白石水镇解放1路146号。
法定代表人何显山，该公司经理。
被告曾元汉，居民。
原告浦北县世通运输有限责任公司与被告曾元汉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员蔡东莼适用简易程序独任审判，后于2015年8月20日依法组成由审判员蔡大悦担任审判长、代理审判员蔡东莼、人民陪审员周传富参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。书记员邱仁担任庭审记录。原告浦北县世通运输有限责任公司的法定代表人何显山到庭参加了诉讼，被告曾元汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县世通运输有限责任公司诉称，原、被告于2012年6月12日协商一致签订了一份《车辆挂靠合同书》，合同约定：被告将其所有的桂N×××××号汽车挂靠原告所在的公司，由被告每月向原告交纳服务费50元；被告的车辆统一由原告代为办理车辆保险及年审，所需的费用由被告负担。但被告于2015年6月开始不向原告交纳服务费，也不年审挂靠的车辆。依据合同的约定，被告的行为已构成违约。特请求：一、解除原、被告于2012年6月12日签订的《车辆挂靠合同书》；二、本案诉讼费用由被告承担；三、被告曾元汉办理桂N×××××号机动车转移登记手续。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《企业法人营业执照和组织机构代码证》，证明原告的具体信息；
证据二《被告的身份证》，证明被告的基本情况；
证据四《车辆挂靠合同》，证明原、被告之间签订有车辆挂靠合同并约定相关事宜的事实。
被告曾元汉没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
本院对证据的分析和认定如下：
原告提供的证据一和证据二系有关部门依职权作出的合法、有效的证件，符合证据的“三性”，本院予以采纳。
原告提供的证据三上有原、被告印鉴、签名，且合同的内容没有违反法律法规的规定，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2012年6月12日，原告浦北县世通运输有限责任公司与被告曾元汉经协商一致而签订了一份《车辆挂靠合同》（合同编号：PBST2012061211727），合同约定：被告将属于其所有的号牌为桂N×××××机动车挂靠在原告的公司进行营运，由被告每月向原告交纳服务费50元；被告的车辆统一由原告代为办理车辆保险、养路费、年审等，所需的费用由被告负担；挂靠期限为2012年6月12日起至2015年6月30日止。
本院认为，原、被告是在平等条件下自愿签订的《车辆挂靠合同》，该合同的内容未违反法律法规的规定，所以，原、被告于2012年6月12日签订的《车辆挂靠合同》是合法有效的，应当受到保护。《车辆挂靠合同》已经于2015年6月30日到期，双方也未有续签或以实际行动继续履行合同的权利和义务，所以原、被告签订的《车辆挂靠合同》已经履行完毕，该合同已经终止。
关于号牌为桂N×××××机动车过户登记问题。被告基于《车辆挂靠合同》才将号牌为桂N×××××机动车登记在原告的名下，合同终止后，被告理应将该机动车办理过户登记，不能继续挂靠在原告的名下进行运输经营。故原告请求被告办理号牌为桂N×××××机动车转移过户登记的主张并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告曾元汉应在本判决生效后一个月内，将挂靠在原告浦北县世通运输有限责任公司名下号牌为桂N×××××的车辆办理过户登记；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曾元汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡大悦
代理审判员 蔡东莼
人民陪审员 周传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邱 仁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1649号
原告：王晓洪。
被告：敦化市旭达房地产开发有限公司，地址：敦化市丹江街江滨社区江滨国际。
本院在审理原告王晓洪诉被告敦化市旭达房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告王晓洪于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓洪的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告王晓洪负担。
审判员 刘春东
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 珺
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15087号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，行长。
委托代理人周嵘（特别授权），国浩律师（重庆）律师事务所律师。
被告邱天，男，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码证号56990874-2。
法定代表人李路涛，执行董事。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告邱天等人金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟原
二〇一六年八月三十日
书 记 员 桂林
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15087号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人王百荣，行长。委托代理人周嵘（特别授权），国浩律师（重庆）律师事务所律师。被告邱天，男，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码证号56990874-2。法定代表人李路涛，执行董事。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告邱天等人金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟原二〇一六年八月三十日书 记 员  桂林
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05877号
原告张国强，男，1964年10月24日出生。
被告苗振林，男，1976年8月15日出生。
被告苗百林，男，1967年3月30日出生。
原告张国强与被告苗振林、苗百林劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员徐小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国强，被告苗振林、苗百林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强诉称，2009年4�，被告苗百林找我去被告苗振林那里干活，施工地点在延庆县大榆树镇刘家堡村南。当时苗百林和我谈的工资价款。我干了一个月，工资合计3万元。完工后，苗振林说，这几天没钱等过几天再给我，可他一直没有给。自2009年10月我多次找二被告催要工资款，但二被告还是一推再推就是不给。为维护我的合法权益，故我诉至法院，要求二被告给付拖欠我的工资款3万元。
被告苗振林辩称，原告张国强是给我干活了，劳务费3万元也差不多，工程承包合同是我后来与延庆县大榆树镇刘家堡村村民委员会补签的，但原告张国强的工资是原告张国强和苗百林协商的，原告张国强应该找苗百林要工资。苗百林给过我大约15万元工程款，但没说清这钱的性质。我现在没有履行能力，给不了钱。
被告苗百林辩称，我通过一个朋友介绍，找到原告张国强给我弟弟�振林干活，工程是我找的，但施工协议是苗振林和延庆县大榆树镇刘家堡村民委员会签的。苗振林挂靠在北京兴华隆飞建筑工程队，根据延庆县人民法院（2012）延民初字第01401号民事裁定书，延庆县大榆树镇刘家堡村民委员会已经把钱给了苗振林。我就是介绍原告张国强去苗振林那里干活而已，工资是我跟原告张国强商定的，当时苗振林也在现场，但是原告张国强说的工资款3万元是怎么计算的，具体情况我不清楚。原告张国强一直没有找我要工钱，我把20多万元工程款已经给了苗振林了，原告张国强不能向我要工资款，应该向苗振林要工资。
经本院审理查明，被告苗振林和被告苗百林系兄弟关系。苗振林挂靠在北京兴华隆飞建筑工程队名下，于2010年12月22日与延庆县大榆树镇刘家堡村村民委员会签订施工协议书。苗振林称该协议书是后来补签的。2009年4月，被告苗百林找原告张国强去被告苗振林那里干活，当时被告苗百林和原告张国强谈的工资价款。工程完工后，被告苗振林拖欠原告张国强工资款3万元一直未给付。2015年8月24日原告张国强诉至本院，要求被告苗振林、苗百林给付拖欠的工资款3万元。诉讼中，二被告对原告张国强干活的事实认可，对原告张国强所主张3万元工资款的数额亦未表示异议，二被告均表示应由对方给付原告张国强工资款3万元，自己不承担给付义务。因双方当事人争议较大，此案未能协商解决。
上述事实，有双方当事人陈述、裁定书、协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。本案中，被告苗振林对原告张国强主张的3万元工资款未持异议，故本院予以确认。在诉讼中，二被告均表示应由对方给付原告张国强的工资款3万元，自己不承担给付义务。因协议书系被告苗振林挂靠在北京兴华隆飞建筑工程队名下与延庆县大榆树镇刘家堡村村民委员会签订的，并且被告苗振林也认可原告张国强为自己干活，故本院认定原告张国强与被告苗振林之间存在劳务合同关系，应由其给付拖欠原告张国强的工资款，对原告张国强要求被告苗百林给付拖欠的工资款的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告苗振林给付原告张国强工资款三万元，于判决书生效后十五日内履行。
二、驳回原告张国强其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二�七十五元，由被告苗振林负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 唐晓韬
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终440号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜学军，男，1977年4月11日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住娄底市娄星区。因犯聚众斗殴罪，于2007年12月27日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月14日减刑释放。因吸食毒品，于2013年4月23日、2017年8月24日先后被娄底市公安分局娄星分局行政拘留十日（均未执行）并责令社区戒毒。现因涉嫌犯容留他人吸毒犯罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院指控原审被告人颜学军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月30日以（2017）湘1302刑初501号刑事判决，认定原审被告人颜学军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，颜学军不服，提出上诉。本院审理过程中，颜学军以其自愿服判为由书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定颜学军犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。颜学军申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜学军撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨文模
审判员 黄益臻
审判员 陈家傲
二〇一八年一月三十日
书记员 陈妙玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终440号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜学军，男，1977年4月11日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住娄底市娄星区。因犯聚众斗殴罪，于2007年12月27日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月14日减刑释放。因吸食毒品，于2013年4月23日、2017年8月24日先后被娄底市公安分局娄星分局行政拘留十日（均未执行）并责令社区戒毒。现因涉嫌犯容留他人吸毒犯罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院指控原审被告人颜学军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月30日以（2017）湘1302刑初501号刑事判决，认定原审被告人颜学军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，颜学军不服，提出上诉。本院审理过程中，颜学军以其自愿服判为由书面申请撤回上诉。本院认为，原审认定颜学军犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。颜学军申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人颜学军撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨文模审判员  黄益臻审判员  陈家傲二〇一八年一月三十日书记员  陈妙玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9322号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建平，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州绿能电气有限公司。住所地：广东省广州市增城区
法定代理人：龚文鹏，总经理。
再审申请人赵建平因与被申请人广州绿能电气有限公司（以下简称绿能公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终13869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵建平申请再审称，原审法院张冠李戴，混淆两种不同的法律关系。第一份借贷合同：2015年6月12日，赵建平与绿能公司签订l份“个人抵押借款合同”，约定借款50万元，月利率2%，从绿能公司汇款之日起计算。原审原告绿能公司“起诉状”主张的是该借款合同项下的款项。然而该合同项下款项没有交付给赵建平。龚文鹏不是绿能公司的股东。另一份合同：2015年6月26日，是绿能公司的法定代表人龚文鹏个人以转账为表现形式向赵建平支付47万元，没有关于用途等的约定。赵建平表示已经收到该款。且龚文鹏个人没有就本款项提起诉讼。申请人认为，赵建平与绿能公司对已经签订“个人抵押借款合同”均无异议。但是，绿能公司确实没有交付合同所约定的50万元给赵建平，因此，利息也不符合“绿能公司汇款之日起计算”的约定。龚文鹏个人转账支付给赵建平的款项，并非是绿能公司名义，因此依法不能代表公司。且数额只是47万元，并非50万元，与上述借款合同所约定的数额也不一致。不能想当然认为是同一笔款。仅从转账付款往来行为也不能证明龚文鹏个人转账给赵建平的款项就一定是借款关系。请求：一、撤销（2017)粤01民终13869号民事判决书、粤01**民初8296号民事判决书。二、裁定再审，判决驳回广州绿能电气有限公司全部诉讼请求。三、全部诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据再审申请人的申请，本案争议焦点为：赵建平与绿能公司之间的借款关系是否实际发生。
根据原审查明的事实，赵建平对于与绿能公司签订《个人抵押借款合同》及收到绿能公司法定代表人龚文鹏向其转账的事实并无异议。赵建平认为其收到的转账款项并非借款合同中约定的款项，但未提供证据证明，原审法院认定双方借款关系实际发生并无不当。赵建平申请再审时无新的事实和理由，亦未提交新的证据，其申请再审理由本院不予采信。
综上，赵建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵建平的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 熊 忭
审判员 陈小虎
二〇一七年十二月十一日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建平，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州绿能电气有限公司。住所地：广东省广州市增城区法定代理人：龚文鹏，总经理。再审申请人赵建平因与被申请人广州绿能电气有限公司（以下简称绿能公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终13869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵建平申请再审称，原审法院张冠李戴，混淆两种不同的法律关系。第一份借贷合同：2015年6月12日，赵建平与绿能公司签订l份“个人抵押借款合同”，约定借款50万元，月利率2%，从绿能公司汇款之日起计算。原审原告绿能公司“起诉状”主张的是该借款合同项下的款项。然而该合同项下款项没有交付给赵建平。龚文鹏不是绿能公司的股东。另一份合同：2015年6月26日，是绿能公司的法定代表人龚文鹏个人以转账为表现形式向赵建平支付47万元，没有关于用途等的约定。赵建平表示已经收到该款。且龚文鹏个人没有就本款项提起诉讼。申请人认为，赵建平与绿能公司对已经签订“个人抵押借款合同”均无异议。但是，绿能公司确实没有交付合同所约定的50万元给赵建平，因此，利息也不符合“绿能公司汇款之日起计算”的约定。龚文鹏个人转账支付给赵建平的款项，并非是绿能公司名义，因此依法不能代表公司。且数额只是47万元，并非50万元，与上述借款合同所约定的数额也不一致。不能想当然认为是同一笔款。仅从转账付款往来行为也不能证明龚文鹏个人转账给赵建平的款项就一定是借款关系。请求：一、撤销（2017)粤01民终13869号民事判决书、粤01**民初8296号民事判决书。二、裁定再审，判决驳回广州绿能电气有限公司全部诉讼请求。三、全部诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据再审申请人的申请，本案争议焦点为：赵建平与绿能公司之间的借款关系是否实际发生。根据原审查明的事实，赵建平对于与绿能公司签订《个人抵押借款合同》及收到绿能公司法定代表人龚文鹏向其转账的事实并无异议。赵建平认为其收到的转账款项并非借款合同中约定的款项，但未提供证据证明，原审法院认定双方借款关系实际发生并无不当。赵建平申请再审时无新的事实和理由，亦未提交新的证据，其申请再审理由本院不予采信。综上，赵建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵建平的再审申请。审判长  陈良军审判员  熊 忭审判员  陈小虎二〇一七年十二月十一日书记员  黎云香
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终451号
上诉人（原审被告）：王树海，男，1945年1月29日出生，现住庆安县。
委托诉讼代理人：王玉林（系王树海之子），男，1978年2月9日出生，现住庆安县。
委托诉讼代理人：汪吉芳，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金明光，男，1973年6月15日出生，现住庆安县。
委托诉讼代理人：林柏树，黑龙江柏树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王淑明，男，1974年5月12日出生，现住庆安县。
上诉人王树海因与被上诉人金明光、王淑明土地承包经营权纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人王树海的委托诉讼代理人王玉林、汪吉芳，被上诉人金明光及其委托诉讼代理人林柏树到庭参加诉讼。被上诉人王淑明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树海上诉请求：撤销原审判决，依法改判土地由王树海继续承包经营。二审案件受理费由金明光负担。
金明光辩称，同意原审法院判决。
王淑明未答辩。
金明光向一审法院起诉请求:１、依法判令王树海立即返还侵占的承包地4垧，并赔偿自2001年至返还日止期间给金明光造成的损失10万元。２、依法确认王树海与王明之间转包发生纠纷的土地无效，返还金明光承包田2垧，王树海、王明赔偿金明光2垧地的损失。3、由王树海、王明承担诉讼费用。
一审法院认定事实：金明光系发展乡发祥村宋殿义屯村民，金明光父亲金昌植（于2011年去世）于1985年在原丰田乡庆丰村（现发展乡发祥村）承包8垧土地（两份公证合同，一份6.5垧，一份1.5垧），合同期至1999年年末止。2000年王树海耕种了其中3.1垧（此亩数金明光认可），2010年王树海将其中的1.2垧以64,000.00元的价格承包给王淑明，承包期至2027年，剩余土地王树海耕种至今。金昌植共有四名子女，即金明光、金明龙、金明日、金明花。在诉讼中金明光向本院提供证据证实由金明光继承经营权。
一审法院认为，公民依法对集体所有土地享有的承包经营权，受法律保护。当事人对自己提供的主张，有责任提供证据，金明光就其主张的3.1垧土地，向本院提供了两份公证合同，证明1999年前的土地由金明光父亲经营，双方没有异议，本院予以确认。金明光向法院提供了2017年3月14日发祥村委员会的证明，金明光父亲开荒的土地在二轮土地承包时，由谁开荒谁进行二轮土地承包，故本院认定金明光父亲取得了二轮的土地承包权。王淑明在王树海处承包的土地，超出原合同的承包期限，属于无效合同，本院不予支持，但合同内关于承包费的条款已实际履行，故应予处理，应由王树海按年返还，而王树海主张是其开荒的，虽有与金明光父亲签订的合同及王树海之子王玉林与村里签订的两份合同以证明，但与事实不符，故王树海的辩解不予支持。金明光要求赔偿100,000.00元损失的请求，无法律依据和补偿标准，故不予支持。王树海2004年同村里签订的合同及相关收据，经本院调查取证不成立，故王树海此辩解不予支持。2010年6亩地的合同是复印件，因法律规定有能力提供原件而拒不提供该证据的原件，又没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认，该证据不能作为认定事实的根据，故王树海此辩解不予支持。综上所诉，金明光对其主张的位于发祥村宋殿义屯的3.1垧土地享有承包经营权。王树海虽然种植该土地多年，但不能证实系通过合法有效的土地流转行为取得了该土地承包经营权。金明光要求王树海、王淑明返还该承包土地并无不当，应予支持。王淑明要求返还土地承包费的请求，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条规定，判决：一、被告王树海、王淑明于判决生效后十日内将发生纠纷的3.1垧承包地承包经营权返还原告金明光；二、被告王树海于判决生效后十日内返还给被告王淑明土地承包款35,550.00元（剩余10年承包费）；三、驳回原告金明光的其它诉讼请求。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告金明光负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、公证书、发祥村委会证明、金昌植与王树海签订的土地承包合同、发祥村委会关于王玉林承包合同没有履行的证明等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。
本院认为，金昌植与发祥村委会（原庆安县丰田乡庆丰村委会）签订的“开发承包合同”，是双方真实意思表示，并经过庆安县公证处依法公证，且已实际履行多年，双方签订的开发承包合同合法有效，应予保护。依据合同的约定，承包期限届满后原承包人享有优先承包权。发祥村委会证实，第二轮土地承包时，发包政策为微小调整，谁开荒的土地由谁承包耕种，应视为发祥村委会对金昌植延续土地承包关系的认可，金昌植对原承包的开荒土地继续享有承包经营权。王树海对争议的3.1垧土地在未取得合法权利的情况下耕种，系侵权行为，其又将擅自耕种的部分土地转包给王淑明，转包行为无效。王树海与王淑明间转包土地所产生的损失，应由王树海承担责任。金明光诉讼请求停止侵权，返还土地承包经营权有理，应予支持。金明光诉请赔偿损失，因未举示证据证实，不予支持。王树海的上诉理由没有事实和法律根据，不能成立。
综上所述，王树海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688.00元，由王树海负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵子君
审判员 朱保东
审判员 朱 丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 韩喜宁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2982号
本院在执行本院(2017)鲁1327民初3482号民事判决书中，申请执行人王中波申请将被执行人李树同纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李树同在(2017)鲁1327民初3482号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：
将李树同纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终8431号
上诉人（原审被告）：米荟燕，女，1969年12月13日出生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林勇，男，1959年2月10日出生，汉族，江苏林立建筑工程有限公司经理，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
上诉人米荟燕因与被上诉人林勇返还财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人米荟燕的委托诉讼代理人刘建、被上诉人林勇及其委托诉讼代理人梁化海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人米荟燕上诉请求为：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人在一审诉状中的请求及陈述均明确为民间借贷法律关系，一审第一次开庭被上诉人当庭变更为委托合同法律关系，再次开庭被上诉人又当庭以上诉人将购买的车辆进行办理抵押贷款为由变更为不当得利法律关系。一审中被上诉人反复无常变更法律关系，陈述相互矛盾，难以自圆其说。2、米荟燕与林勇处于恋爱关系期间，林勇向米荟燕多次周转资金进行工程建设，没有出具相关的手续是正常现象，林勇以支付购车款偿还债务，双方属于债务的自然抵销，不能认定为没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失，本案不存在不当得利。在被上诉人支付车款过程中，无论是基于偿还借款还是出于借款甚至是赠与，均是被上诉人明知的，不存在没有合法根据的情形。3、被上诉人在诉讼中并没有请求利息计算至实际支付日，一审法院突破被上诉人的请求进行判决错误。
被上诉人林勇辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回上诉人的诉请。事实和理由：上诉人上诉所陈述的事实和理由均与实际情况不符，通过上诉人陈述的事实可以反映出被上诉人为上诉人垫付购车款的事实，因此被上诉人起诉上诉人返还垫付的购车款符合事实和法律规定。
被上诉人林勇向一审法院起诉请求：判令米荟燕返还垫付款138000元及利息5000元并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明，2016年6月17日林勇代替米荟燕支付了138000元购车款，后林勇向米荟燕主张返还未果。
一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，林勇代替米荟燕支付了138000元购车款，米荟燕理应予以返还。米荟燕虽然辩称林勇代为支付的138000元系偿还之前的借款，但是其并未提供充足的证据予以证实双方之间存在借款关系，待其有充分的证据证明后，双方可另行解决。关于林勇主张5000元利息的问题，因双方对返还期限并未明确约定，故对起诉之后的利息损失予以支持。遂判决：一、米荟燕返还林勇垫付款138000元及利息（按年息6%，自2017年2月27日起计算至实际支付之日止）；二、驳回林勇的其他诉讼请求。案件受理费3160元，由米荟燕负担（林勇已预交，米荟燕随案款一并给付林勇）。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人均认可米荟燕购买涉案车辆的购车款138000元系林勇支付。米荟燕虽主张林勇代其支付购车款系偿还林勇之前向其的借款，但未提供任何证据予以证明，故对其主张，本院不予认可。基于林勇实际替米荟燕支付购车款的事实，林勇对其代付的款项享有返还请求权，米荟燕应向林勇返还涉案购车款138000元。林勇主张自2016年6月18日起计算其利息损失，由于双方对于款项返还期限未做明确约定，林勇亦未提供证据证明其在本次起诉前向米荟燕提出过款项返还主张，故林勇可自本案起诉之日起向米荟燕主张资金占用期间的利率损失。关于利息计算标准，林勇主张按照年利率6%计算至实际支付之日止，以5000元为限，不违反相关法律规定，应予支持。
综上所述，一审法院适用法律错误，对于利率的认定亦超过当事人主张限额，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1358号民事判决；
二、米荟燕在本判决生效后十日内返还林勇垫付款138000元及利息（以138000元为本金，按照年利率6%，自2017年2月27日起计算至实际支付之日止，总额以5000元为限。）
三、驳回林勇的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3160元，由米荟燕负担；二审案件受理费3160元，由米荟燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一八年六月十一日
书记员 杨荔媛
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初155号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某，女，1977年4月21日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，个体工商户，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2018)122号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月3日20时38分许，被告人张某醉酒后驾驶“现代牌”小型轿车，沿包头市昆都仑区阿尔丁北大街由北向南行驶至与莫尼路交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人张某血中乙醇浓度为127.6mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、被告人张某的供述及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董强
二〇一八年三月二十七日
书记员 段超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3381之1号
申请执行人：乔战奎，男，1966年6月1日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区丰登南路太空花园2-2-2002室。
被执行人：田磊，男，1982年8月21日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区丰禾路蔚蓝花城27-6401。
本院在执行乔战奎与田磊民间借贷纠纷一案中，经查，西安市高新区唐延南路十一号逸翠园西安二期1栋1单元11903号、11902号、11904号、11905号、11906号、11907号、11933号、11934号房产属田磊所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人田磊所有的位于西安市高新区唐延南路十一号逸翠园西安二期1栋1单元11903号（合同登记号：X14066290预售证号：2011047）、11902号（合同登记号：X14066291预售证号：2011047）、11904号(合同登记号：X14068129预售证号：2011047)、11905号(合同登记号：14068130预售证号：2011047)、11906号(合同登记号：X14068131预售证号：2011047)、11907号(合同登记号：X14068133预售证号：2011047)、11933号(合同登记号：X14068134预售证号：2011047)、11934号(合同登记号：X14068135预售证号：2011047)房屋八套；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3381之1号申请执行人：乔战奎，男，1966年6月1日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区丰登南路太空花园2-2-2002室。被执行人：田磊，男，1982年8月21日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区丰禾路蔚蓝花城27-6401。本院在执行乔战奎与田磊民间借贷纠纷一案中，经查，西安市高新区唐延南路十一号逸翠园西安二期1栋1单元11903号、11902号、11904号、11905号、11906号、11907号、11933号、11934号房产属田磊所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人田磊所有的位于西安市高新区唐延南路十一号逸翠园西安二期1栋1单元11903号（合同登记号：X14066290预售证号：2011047）、11902号（合同登记号：X14066291预售证号：2011047）、11904号(合同登记号：X14068129预售证号：2011047)、11905号(合同登记号：14068130预售证号：2011047)、11906号(合同登记号：X14068131预售证号：2011047)、11907号(合同登记号：X14068133预售证号：2011047)、11933号(合同登记号：X14068134预售证号：2011047)、11934号(合同登记号：X14068135预售证号：2011047)房屋八套；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月二十五日书记员  贺 园
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1148号
原告：福建一建集团有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：吴建雄，董事长。
委托诉讼代理人：叶素华、曾水旺，福建闽中律师事务所律师。
被告：金榕，男，1970年10月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建一建集团有限公司与被告金榕民间借贷纠纷一案中，福建一建集团有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建一建集团有限公司在判决前向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予福建一建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费104000元，减半收取52000元，由福建一建集团有限公司负担。
审 判 长 葛建清
审 判 员 曾佑勃
人民陪审员 王建生
二〇一八年四月二日
书 记 员 高超开
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2560号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号。
法定代表人段九哲，该行行长。
委托代理人金振刚，该行职员。
被告杨凤山，农民。
被告焦永明，农民。
被告杨玉军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）诉被告杨凤山、焦永明、杨玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告昌黎农行委托代理人金振刚到庭参加诉讼，被告杨凤山、焦永明、杨玉军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎农行诉称，被告杨凤山于2011年4月26日向我行提交了《农户小额贷款业务申请表》，被告杨凤山、焦永明、杨玉军三人结为联保小组，焦永明、杨玉军为杨凤山的农行小额贷款提供保证担保。被告杨凤山于2011年4月29日与我行签订了《农户贷款借款合同》，约定贷款人在额度有效期（自2011年4月29日至2013年4月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。被告杨凤山2013年4月26日从我行贷款一笔，金额3万元，到期日为2013年10月25日，还款方式采用一次性利随本清还款。截止2015年10月13日，被告杨凤山尚欠我行贷款本金3万元，利息8878.97元。虽经我方多次催要，但被告拒绝还款。被告的行为严重侵害了我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法判令被告杨凤山偿还我方借款本金3万元，利息8878.97元及至本金清偿之日止的利息，保证人焦永明、杨玉军承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告杨凤山、焦永明、杨玉军未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2011年4月26日农户小额贷款业务申请表一份，主要记载了申请人为杨凤山，贷款额度为3万元，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限三年，还款方式为利随本清，贷款种类为联保小组担保贷款，担保人为焦永明、杨玉军，借款申请人处有被告杨凤山签字并摁印。
2、2011年4月29日农户贷款借款合同一份，主要记载了借款金额／可循环借款额度为3万元，约定：贷款人在额度有效期（自2011年4月29日至2013年4月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，偿还方式为利随本清。担保方式为保证担保担保的债务最高余额为本合同约定的可循环贷款额度的2倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。违约责任条款约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。其上加盖有中国农行昌黎支行借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及借款人（被告）杨凤山签字按印，联保小组成员签名表中有借款人杨凤山、保证人焦永明、杨玉军签名。
3、记账凭证一份，主要记载了借款人为杨凤山，借款类型为自助循环贷款放款，借款金额为3万元，额度到期日为2013年4月28日，贷款最后到期日为2013年10月28日，计息方式（一年以内贷款）：利随本清，并有被告杨凤山签字。
4、被告杨凤山、焦永明、杨玉军身份证复印件各一份，记载三被告的身份情况。
经审核，本院认为原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2011年4月26被告杨凤山向原告昌黎农行申请贷款3万元。2011年4月29日原告与被告杨凤山、焦永明、杨玉军签订自助可循环方式保证担保借款合同一份，合同约定，原告出借给被告杨凤山贷款3万元，额度有效期自2011年4月29日至2013年4月28日，还款方式采用一次性利随本清还款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。贷款最后到期日为2013年10月28日。焦永明、杨玉军为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年4月26日，被告杨凤山从原告处借款3万元至今未偿还。
本院认为，原告昌黎农行与被告杨凤山、焦永明、杨玉军之间的自助可循环方式保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同约定将自助循环贷款3万元发放给被告杨凤山，被告杨凤山至今未能偿还借款本金及利息的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告杨凤山应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。该合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，该合同借款最后到期日为2013年10月28日止，被告焦永明、杨玉军应承担保证责任的期间应为2013年10月29日至2015年10月28日止。故该笔贷款未超过保证期间，原告在保证期间内起诉，要求保证人焦永明、杨玉军承担保证责任应予以支持。被告杨凤山、焦永明、杨玉军经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨凤山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金3万元及利息（利息计算方法为：在借款期限内自2013年4月27日至2013年10月28日的利息为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算；逾期贷款利率从逾期之日起按合同约定的借款利率基础上上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告焦永明、杨玉军对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告杨凤山、焦永明、杨玉军均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 琰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3212号
被执行人：周拥军,男,汉族，1983年9月28日出生,住湖南省东安县。
本院在执行被执行人周拥军机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行（2015）佛南法民五初字第1072号民事判决书确定要承担的受理费187.07元。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 盛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17504号
原告王某，女，1987年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人谢青柯，上海创远律师事务所律师。被告庄某某，男，1987年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告王某与被告庄某某离婚纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，因双方已通过其他途径解决纠纷，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现因双方已通过其他途径解决纠纷，故原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。
审判员 倪玉平
二〇一六年六月十五日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1739号
原告：敦化市贤儒镇富民蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：张建军，系理事长。
被告：张体军，住吉林省安图县。
本院在审理原告敦化市贤儒镇富民蔬菜种植专业合作社诉被告张体军买卖合同纠纷一案，原告敦化市贤儒镇富民蔬菜种植专业合作社于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市贤儒镇富民蔬菜种植专业合作社撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市贤儒镇富民蔬菜种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市贤儒镇富民蔬菜种植专业合作社负担。
审判员 李国华
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 铭
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终3号
上诉人（一审被告）：韦某甲，男，壮族，现在桂林监狱服刑。
被上诉人（一审原告）：韦某乙，女，壮族。
上诉人韦某甲因离婚纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭对本案进行审理。书记员苏嘉担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育有一女儿，取名韦某丙。婚后，被告长期外出、不务正业，由原告独立在家操持家务、照顾女儿及被告的母亲，夫妻双方常为家庭琐事发生争吵。因原告认为被告未尽到对家庭的责任、并分别于2011年、2014年两次因财产犯罪被捕入狱，致使原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故原告提起本案离婚诉讼。庭审中，原、被告双方均确认双方无夫妻共同债权、债务，对农村家庭房屋一栋，原、被告双方均不要求法院予以分割。
一审法院经审理后认为：夫妻感情如确已破裂应准予离婚。原、被告虽系自由恋爱结婚，但由于双方在婚后的共同生活中未能很好地培养夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，加之，被告第一次被判处刑罚刑满释放不久，又再次因犯罪被捕入狱，使得原告已对夫妻婚姻关系的继续延续心灰意冷，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故准予原、被告离婚。关于原、被告婚生女儿韦某丙今后的抚养、教育问题，该院认为，原告自愿提出婚生女儿韦某丙今后随原告共同生活居住、由原告抚养、教育，原告的该项请求不违反法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告韦某乙与被告韦某甲离婚；二、婚生女儿韦某丙由原告韦某乙抚养、教育至成年。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某乙承担。
上诉人韦某甲不服，上诉至本院，请求撤销一审判决，改判上诉人韦某甲和被上诉人韦某乙不予离婚。其主要理由有：上诉人对婚生女儿的教育生活不放心，并且上诉人和被上诉人夫妻感情尚未达到破裂的程度，故请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人韦某乙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
二审期间，本院依法向上诉人和被上诉人的婚生女儿韦某丁，若上诉人和被上诉人离婚其愿意跟谁共同生活，韦某丙表示其愿意跟随被上诉人生活。
经二审审理查明：一审认定的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方当事人的意见，本案二审的争议焦点为：上诉人韦某甲和被上诉人韦某乙夫妻感情是否确已破裂；如准许两人离婚，婚生女儿韦某戊。
本院认为：从本案查明的事实来看，上诉人韦某甲在婚姻关系存续期间，未能很好地培养夫妻感情，亦未能好好经营家庭生活，缺乏作为一个丈夫和一个父亲应当有的责任心，两次因犯罪被刑事处罚，已经严重伤害夫妻感情，使得被上诉人韦某乙对两人的感情已经彻底失望，故可以认定上诉人韦某甲和被上诉人韦某乙夫妻感情确已破裂，一审判决准许两人离婚并无不当，本院予以维持。另外，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，本院依法向上诉人和被上诉人的婚生女儿韦某己，韦某丙表示其愿意跟随被上诉人生活。同时，现上诉人在监狱服刑，无法照料韦某丙的日常学习生活，故韦某丙跟随被上诉人生活更有利于其健康成长。一审判决对韦某丙的抚养问题实体处理得当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韦某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏 嘉
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2289号
原告：顾雪丹，女，1970年5月11日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈良种，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：杨武敏，男，1969年1月1日出生汉族，住象山县。
被告：张兰花，女，1955年2月5日出生汉族，住象山县。
原告顾雪丹与被告杨武敏、郑静苏、张兰花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告申请撤回对被告郑静苏的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告顾雪丹的委托诉讼代理人陈良种，被告张兰花到庭参加诉讼，被告杨武敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾雪丹向本院提出诉讼请求：判令被告杨武敏、张兰花共同归还原告借款本金22000元并支付利息（自2016年10月28日起按月利率0.5%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年10月12日，被告杨武敏和张兰花因生活需要向原告借款22000元，口头约定借款月利率为3%，由原告汇入被告指定的陈志荣账户。次日，被告杨武敏、张兰花出具欠条一份，约定半个月归还。后经原告催讨，被告未偿还。
被告杨武敏未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
被告张兰花答辩称，被告杨武敏因归还信用卡欠款，向原告借款，原告帮被告杨武敏归还了信用卡的欠款30000元，后被告杨武敏套现8000元归还借款，余款22000一直未归还。过了一星期，被告杨武敏向原告出具借条一份，本被告仅作为经手人在借条上签名，并不是共同借款人。
经审理查明：2016年10月12日，原告向案外人陈志荣汇款22000元，次日，被告杨武敏向原告顾雪丹出具欠条一份，载明：“今欠顾彐丹人民币另贰万贰仟元正（22000）具欠人：杨武敏现.10月13日期限约半个月330025196901011770。”被告张兰花在欠条下方签名。
本院认为：被告杨武敏向原告顾雪丹借款22000元的事实，由原告提供的欠条为凭，此借贷关系合法有效，依法受法律保护。借款后，原告可随时向被告杨武敏主张归还借款，现被告杨武敏未履行还款义务，已属违约，原告顾雪丹要求被告杨武敏归还借款22000元依法有据，本院予以支持。双方对借期的利息未作书面约定，视为不支付利息，但原告可主张逾期付款的利息损失。双方约定借款为半个月，即2016年10月27日为借款届满期限，故被告自2016年10月28日起应支付逾期利息。原告主张按借款月利率0.5%支付符合法律规定，本院予以支持。被告张兰花在借条下方签名，未表明共同借款人的身份，被告张兰花辩称其为经手人符合客观事实，对原告要求被告张兰花承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告杨武敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨武敏于本判决生效后30日内归还原告顾雪丹借款22000元并支付利息（按月利率0.5%自2016年10月28日算至实际给付之日止）；
二、驳回原告顾雪丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告杨武敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一八年三月二十九日
代书记员 陈 盈
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第451号
原告：颜维望。
被告：周锡权。
原告颜维望为与被告周锡权买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款242000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告颜维望到庭参加诉讼，被告周锡权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：从2015年8月份开始，被告周锡权因经营需要，陆续向原告购买皮鞋。2015年11月19日，经双方结算，被告结欠原告货款242000元，并由被告向原告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催讨，涉案货款被告至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八的规定，判决如下：
被告周锡权于本判决生效之日起十日内支付原告颜维望货款242000元并赔偿利息损失（从2015年12月2日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费4930元，减半收取2465元，由被告周锡权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17559号
原告：林源能，男，1994年4月13日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：胡建中，男，1966年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区
原告林源能为与被告胡建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林源能到庭参加诉讼。被告胡建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林源能向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10万元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告因资金周转需要向原告借款10万元。后被告以各种理由拖延，拒不归还该笔款项。
被告胡建中未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，原、被告双方于借款当日签订借款协议书一份，载明：借款方因资金周转困难向出借方借人民币（大写）壹拾万元整（￥100000），用于生意周转，借款期限为1月，即自2017年7月26日至2017年8月25日止，月利息按3%计算，利息为每月结算，借款方同意按期归还上述款项。被告在该借款协议书上签字捺印予以确认。嗣后，被告未归还上述借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务，原告要求被告立即归还借款符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建中于本判决生效之日起十日内归还原告林源能借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告胡建中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项 璐
二〇一八年一月二十五日
书记员 傅勤楠
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执4388号
申请执行人戈兆津：
被执行人温州市安庆建设开发有限公司：
申请执行人戈兆津与被执行人温州市安庆建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0381民初6632号民事判决已发生法律效力，申请执行人戈兆津向本院申请强制执行，本院于2017年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市安庆建设开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执4388号案件执行完毕。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执960号
申请执行人：乔治全，男，汉族，现住东明县。
申请执行人：霍洪发，男，汉族，住东明县。
申请执行人：乔德斧，男，汉族，住东明县。
申请执行人：赵海成，男，汉族，住东明县。
申请执行人：段生运，男，汉族，住东明县。
被执行人：梁宏建，男，汉族，住东明县。
乔治全、霍洪发、乔德斧、赵海成、段生运与梁宏建劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年4月7日作出的（2017）鲁1728民初488号民事调解书已发生法律效力，因梁宏建未履行应偿还乔治全、霍洪发、乔德斧、赵海成、段生运劳动报酬59187元的义务，乔治全、霍洪发、乔德斧、赵海成、段生运于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月15日向被执行人梁宏建发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人梁宏建履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人梁宏建至今未自动履行。
本院于2017年10月18日对被执行人梁宏建的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年3月20日作出（2017）鲁1728执960号限制消费令，对被执行人梁宏建限制消费。
本院于2018年3月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人乔治全、霍洪发、乔德斧、赵海成、段生运未能提供相应财产线索。本院于2018年3月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人乔治全、霍洪发、乔德斧、赵海成、段生运，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权59187元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初488号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的59187元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李福忠
二〇一八年三月二十日
书记员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执960号申请执行人：乔治全，男，汉族，现住东明县。申请执行人：霍洪发，男，汉族，住东明县。申请执行人：乔德斧，男，汉族，住东明县。申请执行人：赵海成，男，汉族，住东明县。申请执行人：段生运，男，汉族，住东明县。被执行人：梁宏建，男，汉族，住东明县。乔治全、霍洪发、乔德斧、赵海成、段生运与梁宏建劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年4月7日作出的（2017）鲁1728民初488号民事调解书已发生法律效力，因梁宏建未履行应偿还乔治全、霍洪发、乔德斧、赵海成、段生运劳动报酬59187元的义务，乔治全、霍洪发、乔德斧、赵海成、段生运于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月15日向被执行人梁宏建发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人梁宏建履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人梁宏建至今未自动履行。本院于2017年10月18日对被执行人梁宏建的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年3月20日作出（2017）鲁1728执960号限制消费令，对被执行人梁宏建限制消费。本院于2018年3月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人乔治全、霍洪发、乔德斧、赵海成、段生运未能提供相应财产线索。本院于2018年3月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人乔治全、霍洪发、乔德斧、赵海成、段生运，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权59187元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初488号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的59187元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李福忠二〇一八年三月二十日书记员  周雅鑫
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第93-5号
原告：三亚达豪装饰工程有限公司，住所地海南省三亚市。
法定代表人：顾忠华，该总经理。
委托代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。
被告：广州市金满庭木制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：梁超凡，该公司经理。
委托代理人：高建鹏、曾志辉，广东鹏瑞律师事务所律师。
本院在审理原告三亚达豪装饰工程有限公司诉被告广州市金满庭木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出申请，以双方达成和解为由，请求撤回对被告的起诉；同日，被告亦以同样理由请求撤回对原告的反诉。
经审查，本院认为，原告三亚达豪装饰工程有限公司与被告广州市金满庭木制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告三亚达豪装饰工程有限公司撤回起诉。
二、准许被告广州市金满庭木制品有限公司撤回反诉。
案件本诉受理费25元由原告三亚达豪装饰工程有限公司负担，案件反诉受理费25元由被告广州市金满庭木制品有限公司负担。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 黄 威
人民陪审员 沈岱如
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周晓宇
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执413号
申请执行人檀焰春，男，1985年03月26日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人梅忠东，男，1969年1月10日出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅忠东银行存款875元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 方 长
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯浩（实习）
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更322号
罪犯李虎英，男，1974年11月23日出生，侗族，初中文化，湖南省芷江侗族自治县人。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年10月16日作出（2013）杭萧刑初字第1590号刑事判决，以被告人李虎英犯聚众斗殴罪、犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元，并已交付执行。2016年10月21日本院（2016）赣11刑更993号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励2次，单项表扬2次，新表扬1次。
本院认为，罪犯李虎英在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度五个月，因余刑不足，减去有期徒刑四个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李虎英减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初804号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人刘海洋（曾用名刘小林），男，1985年4月6日出生于四川省达州市开江县，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省达州市开江县，现住福建省仙游县，2009年12月10日，因吸毒被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留处罚；2013年11月7日，因吸毒被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留处罚；2016年4月15日，因吸毒被仙游县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月18日被仙游县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
辩护人谢平健，福建侬来律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]739号起诉书指控被告人刘海洋犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人刘海洋及其辩护人谢平健到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年2月3日18时30分许，因经济纠纷，被告人刘海洋与被害人文某发生口角，进而被告人刘海洋指使同案人“将军”、“阿某1”、“阿某2”等人（主体身份不明，均另案处理）在仙游宾馆康体足浴中心持械殴打被害人文某。经仙游县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定，被害人文某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘海洋已赔偿给被害人文某人民币50000元，并取得谅解。
被告人刘海洋已于2017年5月18日被仙游县公安局抓获归案。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人刘海洋伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘海洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。对其纠集的同案人“将军”、“阿某1”、“阿某2”表示确实只知道绰号，不知道该三人的真实姓名，其所知道的情况已经都向公安机关交代了。
辩护人认为，在本案定罪方面，对被告人刘海洋存在伤害行为没有异议，但对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪有异议。故意伤害他人构成犯罪的前提是造成轻伤害结果，本案被告人刘海洋的行为是否造成被害人轻伤以及伤情鉴定书的合法性和公正性，都有存疑的地方。案发当天被害人文某经检查只有右侧一根横突骨折，而鉴定结论的依据是右侧三根横突骨折，故此请求法庭准许对被害人的伤情进行重新鉴定。在量刑方面，如果被告人行为构成犯罪，被告人刘海洋到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被害人有过错，被告人与被害人本是朋友，考虑被告人父亲瘫痪在家无人照顾，被告人也深刻认识到自己的错误，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2017年2月3日18时30分许，因经济纠纷，被告人刘海洋与被害人文某发生口角，进而被告人刘海洋指使同案人“将军”、“阿某1”、“阿某2”等人（主体身份不明，均另案处理）在仙游宾馆康体足浴中心持械殴打被害人文某。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人文某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘海洋已赔偿给被害人文某人民币50000元，并取得谅解。
被告人刘海洋于2017年5月18日被仙游县公安局抓获归案。
上述事实，被告人刘海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证被告人刘海洋人口信息（户籍）证明，重登/误登注销户口证明，违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，证明，仙游县公安局出具的到案经过、工作说明，体表原始伤情记录表，仙游县公安局出具的情况说明，仙游县医院CT诊断报告，莆田市医学影像远程会诊报告，监控视频截图，2017年2月3日文某被寻衅滋事案案件视频情况说明表，欠条，调解协议，谅解书，收条，证人张某、胡某、李某、俞某的证言，被害人文某的陈述，被告人刘海洋的供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片及鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。辩护人关于被害人伤情程度鉴定书不合法，应对被害人伤情进行重新鉴定的申请，经查，本案被害人的伤情经过初查、复查，并于2017年2月17日作出伤情程度鉴定，该鉴定由具备鉴定资格的鉴定机构、具有鉴定资质的鉴定人员作出的，鉴定程序合法，且被告人对该鉴定意见亦无异议，故辩护人申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人刘海洋伙同同案人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘海洋归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。被告人刘海洋能与被害人达成民事调解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，且本案被害人对矛盾的激化有一定的责任，可对被告人酌情从轻处罚。被告人刘海洋及其辩护人关于对被告人刘海洋从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人刘海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月十八日起至二0一八年四月十七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 潘 黎
人民陪审员 林丽莺
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 鲍巧新
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1862号
原告：黄斌，男，1983年1月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：林友津，男，1990年2月8日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告黄斌与被告林友津民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告林友津经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款本金人民币5万元，原告于借款当日直接以现金方式交付给被告借款本金5万元，履行了出借义务。被告于借款当日向原告出具借条一张，双方口头约定借款利息按月利率3%计付，未约定还款期限。2014年12月2日，被告以上述同样理由向原告借款3.54万元，原告于借款当日通过支付宝转账方式将借款2万元转到被告户头、通过现金方式交付被告借款1.54万元，履行了出借义务。被告于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借期半年，并口头约定利息按月利率3%计付。上述两次借款共计本金人民币8.54万元。借款期限届满，经原告多次催讨，被告以没钱为由拒绝归还原告全部借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告林友津偿还原告黄斌借款本金人民币8.54万元及利息（利息从2014年12月2日起至款项还清之日止按月利率3%计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告林友津在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2014年1月28日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款现金人民币5万元，并于借款当日向原告出具借条一张。2014年12月2日，被告以上述同样理由向原告借款3.54万元，原告于借款当日通过支付宝转账方式转借款2万元到被告户头、通过现金方式交付被告借款1.54万元，被告亦于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借期半年。上述两次借款共计本金人民币8.54万元。嗣后，虽经原告多次催讨，被告未还款。上述案件事实原告提供被告出具的两份借条予以证实，借条1内容为：“借条兹林友津向黄斌借到现金人民币伍万元整（50000′），用于生意上周转，特立此据。借款人：林友津身份证：××××出借人：身份证：担保人：身份证：2014年1月28日”，借条2内容为“借条兹林友津向黄斌借到现金人民币叁万伍千肆佰元（35400′），用于生意上周转，特立此据。借期为六个月.借款人：林友津身份证：××××2014年12月2日”，用于证明被告两次向原告借款共计本金人民币8.54万元的事实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的上述证据，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年12月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告因做生意需要资金周转向原告借款本金共计人民币8.54万元，有被告出具给原告的两份借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币8.54万元。原告诉称曾与被告口头约定按月利率3%计付利息，但未提供证据证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，因原、被告双方在两张借条中均未约定利息，现原告诉请被告从2014年12月2日起至款项还清之日止按月利率3%计付给付利息，本院不予支持。对于借款本金5万元被告应从起诉之日即2015年12月16日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息，对于借款本金3.54万元被告应从2015年6月3日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林友津应于本判决生效之日偿还原告黄斌借款本金人民币8.54万元及利息（对于借款本金5万元被告应从起诉之日即2015年12月16日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息、对于借款本金3.54万元被告应从2015年6月3日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告林友津如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1935元、公告费560元，共计2495元，由被告林友津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 游新木
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢 鍠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第04883号
原告单某某，女，1982年11月6日出生，汉族。
被告彭某，男，1981年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告单某某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告单某某的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由单某某负担。
（本页无正文）
审判员 郭应湘
二〇一五年十二月二日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初933号
原告：栾旺，男，1987年9月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：赵龙飞，男，1989年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：金亨阳，女，1988年9月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告栾旺与被告赵龙飞、金亨阳追偿权纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙环亮
二〇一八年四月十日
书记员 吴 双
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9847号
原告：邵明伟，男，1983年2月12日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：赵娟，系原告邵明伟之配偶。委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。被告：李志会，男，1968年8月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：李菊华，系被告李志会之配偶。原告邵明伟诉被告李志会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年7月4日、2016年8月5日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵娟、高峰及被告的委托代理人李菊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵明伟诉称：2016年3月31日，原告与案外人李某乙口头协议，案外人李某乙将其承租的位于本区车墩镇虬长路XXX弄XXX号车墩菜市场北门西侧第一间店铺(以下简称“系争店铺”)转租给原告。原告遂于2016年4月11日对系争商铺进行简单装修后开始经营。嗣后，原告与系争店铺的权利人即被告签订《租房协议》一份，约定的租赁期限为3年，自2016年6月10日起至2019年6月10日止，租金为每年50,000元，押金为5,000元。原告将第一年的租金及押金共计55,000元支付给被告，被告出具相应收据。原告在办理系争店铺工商营业执照时，发现系争店铺没有房地产权证导致无法注册工商营业执照。故原告要求被告返还租金、押金，但被告予以拒绝，故原告请求法院判令：1、被告返还原告租金50,000元；2、被告返还原告押金5,000元。被告李志会辩称：不同意原告的诉讼请求。被告明确告知原告系争店铺因面积太小，无法办理卫生许可证，不可经营饮食行业，但原告执意为之，相应法律后果由其自行承担。其确实收到原告支付的租金、押金共计55,000元，但因被告家庭困难，且未能将系争店铺再次出租，故无力返还。经审理查明：位于本区车墩镇虬长路XXX号“车墩农贸市场”权利人系上海市松江区人民政府，由案外人上海松江国有资产投资经营管理有限公司负责日常管理，并授权案外人上海云集综合市场经营管理有限公司占有使用。上述“车墩农贸市场”未取得建设工程规划许可证及房地产权证。另查明：案外人上海云集综合市场经营管理有限公司将系争店铺出租给案外人李某甲，案外人李某甲再转租给被告李志会，被告李志会经案外人李某甲同意将系争店铺再转租给案外人李某乙。嗣后，因案外人李某乙不再承租系争店铺，原告与被告签订《租房协议》，约定的租期限为2016年6月10日至2019年6月10日，租金每年50,000元，押金为5,000元。原告向被告支付了首年租金50,000元及押金5,000元。再查明：原告于2016年4月11日开始使用系争店铺进行经营熟食，但因未依法取得营业执照，上海市松江区市场监督管理局于2016年4月18日向原告之配偶送达“责令停止经营通知书”。本案审理过程中，原告于2016年7月4日将系争店铺钥匙返还被告。原、被告均确认，虽然原告自2016年4月11日开始使用系争房屋，但被告系从2016年6月10日收取相应租金。原告表示此前的租金8,000元已经支付给案外人李某乙。审理过程中，原告自愿支付被告自2016年6月10日至2016年7月4日期间的房屋占有使用费3,500元，同意在第一项诉请中予以扣除。以上事实，由房屋产权证明、《上海市商品交易市场进场经营合同》、《同意转租合同》、《租房协议》、《上海市松江区市场监督管理局责令停止经营通知书》、收条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，被告出租给原告的系争店铺，未经合法批准建造，故原、被告之间签订的《租房协议》应当认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应将其收取的55,000元返还原告。原告在本案中自愿将占有使用系争店铺期间的房屋占有使用费3,500元支付给被告，在其诉请中予以抵扣，于法无悖，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)款、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、确认原告邵明伟与被告李志会之间的《租房协议》无效；二、被告李志会于本判决生效之日起十日内返还原告邵明伟租金46,500元；三、被告李志会于本判决生效之日起十日内返还原告邵明伟押金5,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，减半收取587.5元，由被告李志会负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
……
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824财保27号
申请人：唐海林，女，1986年10月13日出生，汉族，潜山县医院职工，住所地安徽省潜山县。
委托代理人：余加球，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张德承，男，1972年9月23日出生，汉族，潜山经济开发区德勤机械有限公司职工，户籍地安徽省桐城市，现住潜山经济开发区。
唐海林与张德承民间借贷纠纷一案，申请人唐海林于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张德承所拥有的皖Ｈ×××××丰田牌小型汽车予以查封，限制其转让、抵押。申请人唐海林以其位于本县梅城镇潜阳路388号2幢一单元1605室皖（2018）潜山县不动产权第0003476号市场化商品房提供担保。
本院经审查认为，申请人唐海林的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张德承所拥有的皖Ｈ×××××丰田牌小型汽车，限制其转让、抵押。期限为2018年5月4日起至2019年5月3日止；
二、查封申请人唐海林所有的位于安徽省潜山县梅城镇潜阳路388号2幢一单元1605室皖（2018）潜山县不动产权第0003476号市场化商品房一幢。期限为2018年5月4日起至2019年5月3日止。
案件申请费1270元，由申请人唐海林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐瑛
二〇一八年五月四日
书记员 潘峥
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第432号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，（。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告陈广英。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告陈广英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：被告陈广英持有的6259650961915565号信用卡项下至2015年11月5日止透支本息142401.55元，请求判令被告陈广英立即支付前述信用卡欠款本息142401.55元，并自2015年11月6日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告陈广英未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告陈广英未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈广英应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息142401.55元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元、公告费74元，两项合计3011元（已由建行无锡分行预交），由陈广英负担。陈广英于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1037号
原告：马国祥，男，东乡族，1990年7月25日，住甘肃省东乡自治县。
身份证号：×××。
被告：马鹏，男，回族，1986年2月12日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×�×。
本院在审理原告马国祥诉被告马鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出诉讼请求1、依法判令被告给付工资12600元及逾期付款利息1806元，合计14406元。2、依法判令被告支付直至所有工资款付清的逾期利息。3、诉讼费由被告承担。
本院审理查明，因被告马鹏下落不明，驳回原告马国祥的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告马国祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。
案件受理费160元，�半收取80元，由原告马国祥负担。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
人民陪审员 窦红英
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张彦玲
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行初字第00004号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局。
法定代表人王学林，局长。
被申请执行人襄阳北玻正旺节能科技有限公司。
法定代表人黄发旺，经理。
申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行该局对被执行人襄阳北玻正旺节能科技有限公司作出的已经发生法律效力的襄州区环罚字（2014）第2号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。并于2015年1月9日向双方当事人送达了听证传票。被申请执行人襄阳北玻正旺节能科技有限公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局于2014年7月28日作出襄州区环罚字（2014）第2号行政处罚决定，认定被申请执行人襄阳北玻正旺节能科技有限公司玻璃深加工项目配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对其处以罚款五万元。并于2014年10月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告书十日内自动履行义务。被申请执行人襄阳北玻正旺节能科技有限公司在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人襄阳北玻正旺节能科技有限公司在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 方 敏
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕鄂襄州行初字第00004号申请执行人襄阳市襄州区环境保护局。法定代表人王学林，局长。被申请执行人襄阳北玻正旺节能科技有限公司。法定代表人黄发旺，经理。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行该局对被执行人襄阳北玻正旺节能科技有限公司作出的已经发生法律效力的襄州区环罚字（2014）第2号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。并于2015年1月9日向双方当事人送达了听证传票。被申请执行人襄阳北玻正旺节能科技有限公司无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人襄阳市襄州区环境保护局于2014年7月28日作出襄州区环罚字（2014）第2号行政处罚决定，认定被申请执行人襄阳北玻正旺节能科技有限公司玻璃深加工项目配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对其处以罚款五万元。并于2014年10月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告书十日内自动履行义务。被申请执行人襄阳北玻正旺节能科技有限公司在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。经审查,本院认为,被申请执行人襄阳北玻正旺节能科技有限公司在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  韩庆东审 判 员  吴晓芳人民陪审员  陈洪波二〇一五年一月二十九日书 记 员  方 敏
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初41号
原告：殷朝龙，男，1956年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：杨顺祥，男，1958年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：胡学玲（又名胡学林），女，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告殷朝龙诉被告杨顺祥、胡学玲（又名胡学林）间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷朝龙到庭参加诉讼，被告杨顺祥、胡学玲（又名胡学林）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷朝龙诉称：我与两被告系朋友关系，2008年6月30日，两被告找到我家，叫我借5万元给房志用，并出具借条一份，约定利息为月利率1.5分，被告杨顺祥、胡学玲（又名胡学林）为担保人，借款到期后，找不到借款人房志，后找担保人杨顺祥、胡学玲（又名胡学林）催要，被告拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令两被告偿还借款5万钱，并由被告承担本案诉讼费、保全费。
经本院审理认定事实如下：2008年6月30日，两被告找到原告，向原告借款5万元给房志用，并出具借条一份，约定利息为月利率1.5分，被告杨顺祥、胡学玲（又名胡学林）为担保人，借款到期后，找不到借款人房志，后找担保人杨顺祥、胡学玲（又名胡学林）催要，两被告拖欠不还钱。
本院认为：被告杨顺祥、胡学玲（又名胡学林）做为担保人，原告殷朝龙有权向其主张其为房志担保借款5万元的权利，故原告要求两被告归还其担保借款5万元的诉讼请求，本院予以支持；被告杨顺祥、胡学玲（又名胡学林）承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》笫一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告杨顺祥、胡学玲（又名胡学林）应于本判决生效后十日内返还原告殷朝龙人民币5万元，并从2008年6月30日起按月利率1.5分支付利息，至还清本担保借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百九十二条第二款诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得已诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保270号
申请人：湖南娄底南方新材料科技有限公司，住所地娄底市娄星区万宝镇群益村仙女街旁。
法定代表人谭志雄。
委托代理人刘静，湖南旷真律师事务所律师。
被申请人：湖南省桂诚建设工程有限公司，住所地娄底市娄星区扶青南路（阳光星苑小区旁）
法定代表人：刘桂枚。
被申请人：四川华海建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国际大厦22层5号。
负责人：江�祥。
被申请人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏证宇。
申请人湖南娄底南方新材料科技有限公司诉被申请人湖南省桂诚建设工程有限公司、四川华海建设集团有限公司贵州分公司、四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省桂诚建设工程有限公司、四川华海建设集团有限公司贵州分公司、四川华海建设集团有限公司名下价值128万元的财产采取保全措施，并由申请人湖南娄底南方新材料科技有限公司在华安财产保险股份有限公司购买了128万诉讼财产保全责任保险（保单号为17××34）。
本院经审查认为，申请人湖南娄底南方新材料科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人湖南省桂诚建设工程有限公司、四川华海建设集团有限公司贵州分公司、四川华海建设集团有限公司名下的银行存款共128万元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李永祯
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨念源
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事�的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。