河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3263号
原告孙增兴，农民。
委托代理人刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。
被告张金山，农民。
被告齐素梅，成年。
被告齐抚柱，农民。
委托代理人蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告齐瑞胜，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县玉田镇凤凰春城凤栖园门市40号。
代表人高春艳，经理。
委托代理人关建新，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。
原告孙增兴与被告张金山、齐素梅、齐抚柱、齐瑞胜、中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙增兴及其委托代理人刘凤悦、被告刘抚柱及其委托代理人蒋爱明、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司的委托代理人关建新到庭参加诉讼。被告张金山、齐素梅、齐瑞胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日13时许，原告驾驶自行车沿玉田县芝麻窝小学东西水泥路，由西向东行驶，撞前方顺行突然停车的被告张金山驾驶被告齐素梅所有的冀B×××××号小型普通客车尾部，致原告摔倒，适遇被告齐抚柱驾驶冀B×××××号小型轿车，由东向西行驶碾轧倒地的原告下肢，致原告受伤。事发后，被告张金山、齐抚柱均未及时报警、保护现场。该二被告共同负事故主要责任，原告负次要责任。原告在玉田县骨科医院住院10天，在唐山市第二医院住院17天。鉴定二次手术取内固定物费用12000元、误工期150日、护理期60日、营养期90日。原告人身损失有医疗费39341.94元（含二次手术）、住院伙食补助费1350元（27天×50元）、营养费9000元（90日×100元）、误工费18000元（90日×120元）、护理费10792元、鉴定费2400元、复印费32元、交通费3000元。合计83915.94元。在两个交强险外按90%赔偿。判令五被告赔偿原告人身损失83915.94元。
诉讼中原告增加医疗费3597.5元，诉讼请求变更为87513.44元。
原告提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告张金山驾驶证复印件、被告刘素梅行驶证复印件、冀B×××××号车辆交强险保险单、商业险保险单复印件，被告齐抚柱驾驶证复印件、齐瑞胜行驶证复印件、冀B×××××号车辆交强险保险单一份，事故认定书一份。证明双方主体资格，被告张金山、齐抚柱共同负事故主要责任，原告负次要责任，以及车辆投保情况。
2、唐山华北法医鉴定所临床鉴定报告一份。证明经鉴定原告需二次手术费12000元，误工日150日，护理60日，营养期90日。
3、玉田县骨科医院、唐山市第二医院诊断证明、出院证、住院病历各一份，医疗费收据32张（上述两个医院）。证明原告开支医疗费32939.44元，住院伙食补助费1350元，营养费9000元。
4、玉田县泰康农民专业合作社误工证明一份、工资表三份、劳动合同一份、营业执照复印件一份。证明原告日工资120元，按90天计算，误工费为18000元。
5、北京金凤新能贸易有限公司护理误工证明一份、营业执照复印件一份、工资单一份、劳动合同一份。证明原告儿子孙连华护理一个月，减少收入23930元。
6、玉田县石臼窝镇兴昊服装厂护理证明一份、工资表四张、劳动合同一份、营业执照复印件一份。证明原告女儿孙敏华月工资4000元。
7、鉴定费收据一张。证明开支鉴定费2400元。
8、病历复印票据两张。证明开支病历复印费32元。
9、交通费票据36张。证明开支交通费1500元，有票据的票面金额750元，另外750元没有票据。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司辩称，车牌号为冀B×××××在平安保险投保交强险和保险金额30万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期间为2015年7月12日至2016年7月11日。冀B×××××车辆在平安保险公司投保了交强险，保险期间为2015年7月12日至2016年7月11日，事故发生在保险期间，对原告能够提供证据的合理合法损失在交强险范围予以承担。根据交警队痕迹鉴定，不能确定冀B×××××车辆与原告孙增兴自行车发生过碰撞，且原告受伤部位为右脚，是由冀B×××××车辆造成，所以原告治疗受伤的部位与冀B×××××车辆没有因果关系。原告损失应当由冀B×××××车辆承保的平安保险公司在交强险内承担，超出交强险的损失由冀B×××××车辆的驾驶人及原告按照比例承担。原告超过六十周岁，不应当再主张误工费，其它损失主张过高，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司未向本院提交证据。
被告齐抚柱辩称，冀B×××××车辆车主为齐瑞胜，被告齐抚柱借用其子齐瑞胜车辆，驾驶过程中发生交通事故，该车在平安保险公司投保，事故发生在保险期间内。本次事故发生的根本原因是被告张金山车辆突然停车，而原告与被告未保持安全车距，因此原告撞击被告张金山车辆，原告倒地后其右脚伸到被告齐抚柱正常行驶的行车道内，由于事发突然，被告齐抚柱没有预见，才导致原告右脚受伤。纵观整个事故发生经过，在本次事故中，被告齐抚柱没有任何过错，并且事故发生后，被告齐抚柱及时停车查看，并将原告送进医院及时治疗，并垫付医院费3597.5元，被告齐抚柱对原告尽到了义务。结合本次事故三方过错程度及原因，被告认为齐抚柱在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
依被告齐抚柱申请本院出示了事故卷宗中的下列证据：
1、2015年11月16日玉田县公安交警对齐抚柱的询问笔录。证明事故发生的直接原因是原告驾驶的自行车与被告张金山驾驶的车辆进行碰撞，以及被告齐抚柱对原告履行了救助义务。
2、2015年11月23日玉田县公安交警对被告孙增兴的询问笔录。除同齐抚柱的证明目的外，还证明原告摔倒后，占用了齐抚柱的行车道，本次事故三方当事人共同决定不予报警。
被告张金山、齐素梅、齐瑞胜未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司的质证意见为：原告孙增兴是否撞击张金山驾驶的冀B×××××存在异议，痕迹检验无法证明有撞击行为，张金山本人陈述没有撞击，因为当时车上没有痕迹，齐抚柱陈述没有看见，原告陈述撞击上了，所以不能通过原告一个人的陈述就推定原告的自行车撞击了张金山驾驶的冀B×××××，即便确实发生碰撞，张金山对碰撞行为也没有任何过错，因为是孙增兴追尾，事故责任认定也没有认为张金山对事故碰撞本身有过错，认定张金山承担事故责任的理由是张金山没有及时保护现场，而保护现场的行为属于事后行为，足以认定张金山的行为与孙增兴的受伤是没有因果关系的，事故认定书虽然写张金山和齐抚柱共同负事故的责任，但不能认为张金山的行为与孙增兴受伤有因果关系，而且唐山市路北区法院和唐山市中级人民法院已有生效判决，关于车辆驾驶人在整体事故中有责任，但是能区分驾驶人的行为与伤者的受伤行为及受伤部位没有因果关系的，该车辆驾驶人在交强险和商业险范围内均不承担责任。所以本案应当由与原告受伤有因果关系的冀B×××××车辆分担责任。对事故卷宗中的询问笔录同事故认定书的质证意见。唐山华北法医鉴定所作的鉴定报告不予认可，是原告单方委托不符合鉴定委托程序，鉴定结论引用的GA／T1193-2014标准根本没有10.2.18-b，所以该鉴定没有依据。二次手术费应该实际发生后再主张。原告已超过60周岁，不存在实际误工期。原告2015年12月2日已出院，出院后产生的费用没有门诊病历相佐证不予认可。住院伙食补助费应当按照20元一天计算，营养费没有依据。原告的误工证据不予认可，原告超过60周岁不应当主张误工费，月工资超过3500元，没有提供税务机关出具的缴纳个人所得税证明。原告主张的第一个月的护理费证据真实性不认可，月工资超过3500元没有提供税务机关出具的缴纳个人所得税的证明，原告提供的证据显示工资没有减少。原告主张的第二个月护理费证据真实性不认可，月工资超过3500元没有提供税务机关出具的缴纳个人所得税的证明。鉴定费不属于保险赔偿范围且是由单方委托造成，不能由保险公司承担。病历复印费为收据，证据形式不合法，且原告主张的医疗费票据里面包含病历复印费。交通费真实性不认可，最多认可200元。
被告齐抚柱的质证意见为：原告提交的事故认定书有异议，对事故发生经过没有异议，对事故形成原因及责任认定有异议。事故认定书中认定被告齐抚柱与张金山共同负事故的主要责任，依据是未安全文明驾驶，以及事故发生后未立即停车保护现场、及时救助伤者、报警。而在本次事故中，交警部门并没有任何证据证明被告齐抚柱未安全文明驾驶，在原告和二被告的询问笔录中，均可以证实齐抚柱事故发生后及时查看，并将原告送医院治疗，未保护现场及报警是三方共同造成的行为，原告也未尽到保护现场及报警的义务，交警部门依据上述行为认定被告齐抚柱负事故责任，也应同时认定原告也存在违法行为，并在认定责任时考虑违法行为，而该事故认定书并没有认定原告的上述违法行为，因此认定原告负次要责任不符，应当依法增加原告的责任比例。本次事故发生的直接原因是张金山直接减速停车，张金山的行为与原告的受伤具有直接关系，并且张金山在事故发生后，未能停车保护现场、报警，也未对原告进行救助，张金山在本次事故中责任较大。其他同意被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司的质证意见。
原告孙增兴的质证意见为：齐抚柱证实了原告撞击了面包车，否定了保险公司仅有单方陈述撞击面包车的说法，孙增兴笔录没有三人商量不报警的说法，原告因与张金山车相撞倒地，无论置于何处都不能减轻齐抚柱轧压原告的责任，道路交通法首先设定机动车与行人事故，机动车承担全部责任，只有行人有过错适当减轻机动车责任，张金山突然停车导致原告摔倒，因果关系直接明确，齐抚柱驾车未注意安全致伤原告，依法应承担全部责任，法院根据事故认定书判令二被告承担90%的责任。原告倒地后，齐抚柱的车正轧在了原告的脚上停住了，下车抱着原告想往外拽，齐抚柱采取措施不当，继续二次伤害原告。
经审理查明，被告齐瑞胜作为被保险人为其所有的冀B×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险，保险期间自2015年7月12日至2016年7月11日。被告齐素梅作为被保险人为其所有的冀B×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险和保险金额30万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期间为2015年7月12日至2016年7月11日。2015年11月6日13时许，原告孙增兴驾驶自行车沿玉田县芝麻窝小学东西水泥路由西向东行驶至玉田县芝麻窝小学东西水泥路，撞前方顺行张金山驾驶的冀B×××××号小型普通客车尾部，致原告孙增兴摔倒，适遇被告齐抚柱驾驶冀
B977AD号小型轿车由东向西行驶碾轧倒地的孙增兴下肢，致孙增兴受伤。事故发生后，被告张金山、齐抚柱均未及时报警、保护现场。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张金山、刘抚柱负事故的主要责任，原告孙增兴负事故的次要责任。事故发生后被告齐抚柱支付原告医疗费3597.5元。
另查明，中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中有10.2.18-b这一项。
关于原告因事故造成的合理经济损失数额：原告孙增兴提供的住院病历、诊断证明、医疗费票据合法有效，原告因治疗右内踝闭合骨折等伤情在玉田县骨科医院、唐山市第二医院共住院26天，住院伙食补助费为520元（26天×20元），开支医疗费30886.31元，本院予以认定。唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定报告合法有效，经鉴定原告需二次手术费12000元，本院予以认定；经鉴定营养期为90日，营养费为1800元（90天×20元）。原告虽达到退休年龄，但其提供了仍从事劳动的证据，主张误工费应予支持，经鉴定原告的误工损失日自受伤之日起150日，原告未提供最近三年的工资收入证明，误工费标准可参照同行业批发零售业年平均工资标准计算，其误工费为15682.6元（38161元÷365天×150天）。经鉴定护理期为自受伤之日起60日，原告受伤后前一个月为其子孙连华护理，原告未提供护理人员孙连华最近三年的工资收入证明，护理人员孙连华误工收入可参照同行业电力年平均工资标准计算，护理人员孙连华误工费为6792元（82636元÷365天×30天）；原告未提供护理人员孙敏华最近三年的工资收入证明，护理人员孙敏华误工收入可参照同行业制造业平均工资标准计算，护理人员孙敏华误工费为3917.3元（47660元÷365天×30天），护理费共计10709.3元。鉴定费票据合法有效，开支鉴定费2400元，本院予以认定。复印费票据合法有效，开支复印费32元，本院予以认定。原告提供的交通费票据与实际不符，原告住院、出院、鉴定必然支出交通费，本院酌定原告合理开支交通费800元。以上共计74830.21元。
本院认为，被告张金山、齐素梅、齐瑞胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。玉田县公安交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信，事故认定书认定原告孙增兴驾驶自行车撞前方顺行被告张金山驾驶的汽车尾部，致原告孙增兴摔倒，适遇被告齐抚柱驾驶汽车碾轧倒地的孙增兴下肢，致孙增兴受伤，被告张金山、齐抚柱共同负事故的主要责任，被告应按90%责任赔偿原告的各项合理损失。被告张金山、齐抚柱所驾车辆均在被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司作为保险人应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。不足部分，被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司作为保险人在商业第三者责任险限额内按45%直接赔偿原告的合理损失，被告齐抚柱按45%责任赔偿原告合理损失。鉴定费是被告张金山侵权行为造成的损失，属于责任保险的范围，依法应由保险人按责任承担。被告未提供反驳原告鉴定结论的证据，要求重新鉴定已超过举证期限。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险（两份）限额内赔偿原告孙增兴医疗费20000元，赔偿误工费、护理费、交通费27191.9元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费12437.2元（27638.31元×45%）。以上共计59629.1元，于判决生效之日起三日内付清。
二、被告齐抚柱赔偿原告孙增兴医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费12437.2元（27638.31元×45%），扣除已支付的3597.5元，被告齐抚柱应再赔偿原告8839.7元，于判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告孙增兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告孙增兴负担49元，被告张金山负担144.5元，被告齐抚柱负担144.5元。上述费用已由原告预交，被告张金山、齐抚柱于判决生效之日起三日内各给付原告144.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 勇
二０一六年九月二十日
书记员 冯兴涛