河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民再终字第51号
申请再审人（一审原告、二审上诉人刘景奇之母）司玉萍，。
申请再审人（一审原告、二审上诉人刘景奇之父）刘秋燕，。
委托代理人丁世洁。
委托代理人李照路。
被申请人（一审被告、二审上诉人）吕文德。
委托代理人袁晓东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭先锋。
委托代理人李金岗。
申请再审人刘景奇因与被申请人吕文德、彭先锋健康权纠纷一案，不服本院（2015）商民二终字第18号民事判决，向本院申请再审。申请再审过程中，刘景奇死亡，刘景奇的父亲刘秋燕、母亲司玉萍依法参加了本案的诉讼。本院于2015年12月7日作出（2015）商立二民申字第175号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人司玉萍及其委托代理人李照路、丁世洁、被申请人吕文德及其委托代理人袁晓东、被申请人彭先锋及其委托代理人李金岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月26日，一审原告刘景奇起诉至夏邑县人民法院称，吕文德为无证经营打火机的业主，彭先锋从吕文德处批发打火机半成品后，发放给司玉萍等散户进行组装，然后进行回收销售。司玉萍领回打火机配件在家中客厅组装打火机。2014年3月10日13时许，刘景奇坐着轮椅在客厅休息，司玉萍外出，其客厅内的打火机发生爆炸引起燃烧，致刘景奇被烧伤。受伤后，刘景奇被送往夏邑县红十字医院和郑州市第一人民医院住院治疗150天，支付医疗费127872.50元。其伤情经鉴定面部烧伤构成六级伤残，四肢烧伤构成十级伤残。经夏邑县消防队、安全生产监督局调解未果，刘景奇请求吕文德、彭先锋共同赔偿经济损失317792.32元。
吕文德辩称，本案火灾原因不明，不是打火机爆炸引起的火灾，打火机不会自爆自燃。吕文德与彭先锋系加工承揽合同关系，吕文德作为定做人不存在选任、指示上的过失，不应承担相应责任。刘景奇系限制行为能力人，其法定监护人没有尽到监护义务，存在重大过错，应承担主要责任。请求依法驳回对吕文德的诉讼请求。
彭先锋辩称，本案火灾原因不明，现有证据无法证实刘景奇所受伤害系火机自爆自燃引起。即便火机存在质量问题，火机也不是其生产，其只负责收发并从吕文德处获得报酬，不应承担赔偿责任。刘景奇身体状况特殊，案发时监护人疏于履行监护职责，应承担监护责任。请求驳回对彭先锋的诉讼请求。
夏邑县人民法院一审查明，吕文德系打火机厂的负责人。吕文德将打火机半成品送至彭先锋处，由彭先锋发放给司玉萍等散户进行组装成品打火机，然后交给吕文德进行销售，每件支付给彭先锋管理费4元。司玉萍领回打火机配件后在家中客厅组装，2014年3月10日13时许，刘景奇坐着轮椅在客厅休息，司玉萍外出，其客厅内的打火机发生爆炸引起燃烧，致刘景奇被烧伤。其受伤后在夏邑县红十字医院和郑州市第一人民医院住院治疗150天，共支付医疗费127872.50元，交通费3000元，住院期间需2人护理。其伤情经鉴定面部烧伤致瘢痕形成≥1／3构成6级伤残；四肢烧伤致全身瘢痕≤5%构成10级伤残，鉴定费1000元。
另查明，刘景奇受伤前患有肌肉萎缩病症，生活不能自理，不能行走，系肢体残疾人。
夏邑县人民法院一审认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身权益的，应当承担民事赔偿责任。刘景奇患有肌肉萎缩病症，生活不能自理，不能行走，其母亲司玉萍作为法定监护人，从彭先锋处领取打火机进行生产、加工，应当知道打火机系易燃易爆物品，此项作业需与生活区分开进行，而其没有按生产规定在其家中组装打火机，明知刘景奇不能行走，在其附近1-2米处组装打火机时外出，致使打火机发生爆炸，造成烧伤，未尽到监护责任，应负一定的责任即30%的责任。吕文德作为打火机厂负责人，违法经营，将经营的危险物品发包给无资质的单位、个人进行生产，应负主要责任即60%的责任。彭先锋将打火机配件交给司玉萍进行组装，对安全隐患未尽到说明义务，也应承担一定的责任即10%的责任。本案中，由于刘景奇未对司玉萍主张权利，是其对自己享有的诉权的处分，本院不持异议。本院确认刘景奇的损失共计398332.40元。吕文德承担238999.44元，司玉萍承担119499.72元，被告彭先锋承担39833.24元。对其他诉讼请求，本院不予支持。吕文德辩称与彭先锋系加工承揽关系，没有提供相关证据予以证明，所辩理由不成立。夏邑县人民法院于2014年11月19日作出（2014）夏民初字第1231号民事判决：彭先锋赔偿刘景奇经济损失39833.24元，吕文德赔偿刘景奇经济损失238999.44元，驳回刘景奇的其他诉讼请求。案件受理费6070元，刘景奇负担740元，彭先锋负担800元，吕文德负担4530元。
刘景奇不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决适用法律错误。本案系安全生产责任事故，应适用《安全生产法》。根据夏邑县人民政府的批复文件，吕文德作为打火机厂的业主及承包商彭先锋负本次事故的主要责任，依据《安全生产法》的相关规定，吕文德与彭先锋应承担连带赔偿责任，故原审虽认定吕文德与彭先锋承担主要赔偿责任，但未判决其二人承担连带赔偿责任是错误的。请求撤销原判，依法改判。
吕文德不服一审判决，向本院提起上诉称，一是本案不是打火机爆炸引起的火灾，打火机本身不会自爆自燃。刘景奇提供的夏邑县人民政府批复的安全生产监督管理局出具的《调查报告》仅是内部报告，对外不产生任何法律效力，该报告不能证明火灾原因就是打火机爆炸。二是吕文德与彭先锋之间系加工承揽关系，彭先锋为承揽人，其雇佣刘景奇的母亲司玉萍组装打火机，与吕文德无关。三是原审判决认定和支持刘景奇的残疾赔偿金明显错误。刘景奇患有严重肌肉萎缩，持有《残疾证》，系完全丧失劳动能力人，其评残前没有收入，评残后实际收入没有减少，其主张的残疾赔偿金不应得到支持。请求撤销原判，依法改判。
彭先锋答辩称，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院二审认为，侵害公民人身权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中，刘景奇患有肌肉萎缩病症，生活不能自理，不能行走，其母亲司玉萍作为法定监护人，应尽到相应的监护责任，但其在加工、组装打火机的过程中，未尽到安全注意义务且未妥善履行监护责任，造成刘景奇被烧伤，应负相应的责任。原审认定其承担30%的责任并无不当。吕文德作为打火机厂负责人，违法经营易燃易爆物品，且将打火机危险物品交由他人管理、生产，造成刘景奇身体遭到伤害，其应承担主要的赔偿责任。刘景奇的伤情经司法鉴定已构成伤残，对其身心造成了伤害，原审支持其残疾赔偿金并无不当。交通费系刘景奇治疗伤情过程中必然产生的费用，应予得到支持。吕文德的上诉理由不能成立，本院不予支持。彭先锋将打火机配件交给司玉萍进行组装，未对安全隐患尽到相应的说明义务，亦应承担一定的赔偿责任，但其仅系从吕文德处收取相应的管理费用，不应与吕文德承担连带赔偿责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院作出（2015）商民二终字第18号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4880元，由吕文德负担。
申请再审人刘秋燕、司玉萍申请再审称，原审判决认定吕文德将打火机拉到彭先锋处，由彭先锋发放给司玉萍等散户进行组装，吕文德支付给彭先锋每件管理费4元，进而认定彭先锋不承担连带赔偿责任，缺乏证据证实。且原审法院在查明本案所涉事故系安全生产责任事故的基础上，抛开夏邑县政府批复的安全事故报告，判决彭先锋承担10%的责任，不支持申请人要求二被申请人承担连带责任的请求属适用法律错误。本案属于安全生产责任事故范畴，应依据《安全生产法》认定吕文德和彭先锋承担主要责任，司玉萍承担次要责任。根据《安全生产法》第八十六条的规定二被申请人应承担连带责任，原审将连带责任改为按份赔偿没有依据。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被申请人彭先锋答辩称，原判决认定的基本事实正确。其只是代为发放，收取每件4元的管理费，不应承担连带责任。请求驳回再审申请，维持原判。
被申请人吕文德答辩称，一是原审判决认定事实不清、证据不足。认定吕文德支付给彭先锋的每件4元为管理费错误。彭先锋从事该活动的目的是获取报酬，这4元钱是报酬而不是管理费。二是原审判决适用法律错误。吕文德与彭先锋应承担连带责任。吕文德与彭先锋的责任应该是相当的，判决吕文德承担60%的责任，而彭先锋承担10%的责任显失公平。同时，司玉萍将生活区与劳动区混淆是造成本案事故的主要原因。请求撤销原判，依法改判。
本院再审查明的事实与一、二审查明的事实相同。
本院再审认为，本案为健康权纠纷，公民的人身权益受法律保护，侵害公民人身权益的应当承担赔偿责任。在本案中，刘景奇生活不能自理，其母亲司玉萍作为法定监护人，在加工、组装打火机的过程中，未尽到安全注意义务且未妥善履行监护责任，造成刘景奇被烧伤，应负相应的责任。吕文德违法经营易燃易爆物品，将打火机配件交由无资质的他人管理、生产，造成刘景奇身体遭到伤害，其应承担主要的赔偿责任。彭先锋从吕文德处领得打火机配件交给司玉萍组装，未对安全隐患尽到相应的说明义务，亦应承担一定的赔偿责任，但其仅从吕文德处收取相应的管理费，不应与吕文德承担连带责任。原一、二审法院依据自由裁量原则依法划分责任，要求三方承担按份责任并无不当，其认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。申请再审人的理由不能成立，依法应予驳回。至于申请再审人在再审庭审中要求增加诉讼请求的问题，已经超出原审诉讼请求，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2015）商民二终字第18号民事判决及夏邑县人民法院（2014）夏民初字第1231号民事判决。
本案诉讼费用按原判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 时见业
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一六年三月二十四日
书记员 张良涛