江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6717号
原告：南京市栖霞区医院，住所地在南京市栖霞区尧佳路**号。
法定代表人：张官华，院长。
委托诉讼代理人：严利民，江苏东恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称‘人保南京分公司’），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告南京市栖霞区医院与被告人保南京分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南京市栖霞医院的委托诉讼代理人严利民、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按推断全损支付车损赔偿金9万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年10月30日签订保险合同，对本案所涉的被保险车苏Ａ×××××的小型客车进行了投保，保单号为PDAA201532010000448683，保险期间为：2015年11月21日0时至2016年11月20日24时止，机动车损失保险限额为193500元。2016年10月30日21时20分，王东伟（男，42岁，驾驶证号372801197409282312）驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿312国道（玄武大道）行驶时，追尾陈绍普（男，36岁）驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，随后又追尾许南山驾驶机动车，致陈绍普和其车上乘客张辉、刘雪云受伤3人，车辆受损的交通事故。当事人王东伟负全部责任；当事人陈绍普无责任；当事人许南山无责任；当事人张辉无责任；当事人刘雪云无责任。由于事故造成陈绍普驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的江铃全顺牌JX5038XJHMB车辆损坏，2016年11月14日，交警七大队向南京金典保险评估有限公司开出了“道路交通事故车（物）损失鉴定委托书”，随后，原告方将该事故车送至指定的评估机构进行车损评估。2016年12月15日，南京金典保险评估有限公司出具了金典车定字[2016]229号“道路交通事故车（物）损失鉴定书”，确定车辆损失金额126000元。该事故车初始登记时间为2011年11月29日，至事故发生时止，已使用近5年，行驶里程近20万公里。原告认为事故车的维修费用远高于其实际价值，故被告应当按照推定全损金额赔偿原告的车辆损失。被告支付赔偿金后，车辆残值归被告所有，追偿权转移至被告。
被告人保南京分公司辩称：1、保单上新车购置价一栏明确记载为193500元，该价格系2015年投保时该车辆普通型价格，因此只能按照普通型正常车辆所有部件及项目进行赔偿，不包含其定制或改装增加的设备；2、不认可相关评估报告，根据实际情况，车壳无需更换，维修金额达不到报废金额，原告应当进行维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证，据此认定事实如下：
1、原、被告于2015年10月30日签订保险合同，对本案所涉的被保险车苏Ａ×××××（车辆识别代号：LJXCMCDBOBT094379）的小型客车进行了投保，保单号为PDAA201532010000448683，保险期间为：2015年11月21日0时至2016年11月20日24时止，机动车损失保险限额为193500元。
2、2016年10月30日21时20分，王东伟（男，42岁，驾驶证号372801197409282312）驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿312国道（玄武大道）行驶时，追尾陈绍普（男，36岁）驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，随后又追尾许南山驾驶机动车，致陈绍普和其车上乘客张辉、刘雪云受伤3人，车辆受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队出具第3201135201607029号《道路交通事故认定书》，认定王东伟负全部责任、陈绍普无责任、许南山无责任、张辉无责任、刘雪云无责任。
3、该事故车初始登记时间为2011年11月29日，至事故发生时止，已使用近5年，行驶里程近20万公里，推定全损的金额为90751.5元（计算方式：193500元-193500元*59个月*0.9%/月=90751.5元）。
本院认为：原、被告间的保险合同关系合法有效，被告应按照保险条款的约定履行赔付义务。被告虽然对原告的损失有异议，认为车壳不需更换，也不认可原告提交的评估鉴定报告，但被告并未提供任何证据，也明确拒绝对原告的损失进行重新鉴定，故本院对原告提交的南京金典保险评估有限公司出具的损失鉴定书予以采信，原告的车辆损失金额为126000元。根据《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》第三十三条第一款：“按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿；发生部分损失时，按实际修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。”由于南京金典保险评估有限公司出具的“道路交通事故车（物）损失鉴定书”认定的车辆损失金额126000元高于案涉车辆的实际价值90751.5元，故应当按照推定全损的实际价值予以赔偿，原告诉讼请求只主张9万元，本院对此予以确认。被告在履行赔付义务后，车辆残值部分应归被告所有。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南京市栖霞区医院9万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司履行完毕上述付款义务后，车牌号为苏Ａ×××××车辆（车辆识别代号：LJXCMCDBOBT094379）的残值部分归被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告负担（该款由原告南京市栖霞区医院预交，被告于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 蒋永平
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 刘甜甜
书 记 员 蒋 艳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不发行履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。