wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2188号
原告：韩某某，女，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：韩某，男，住吉林省德惠市。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告韩某某诉被告长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告长春市英俊房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金3036.10元。事实和理由：2011年7月11日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的宜家观澜小区7栋1单元1802室房屋，2012年10月1日，被告交付房屋。该合同第十五条约定，360日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则，按照已付房款1%支付违约金。被告未按照约定办理。2015年8月31日，原告取得所有权证书。
被告长春市英俊房地产开发有限公司未答辩。
本院认为：原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的房屋，原告已交购房款303610元，2012年10月1日，被告交付房屋。该合同第十五条约定，360日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则，按照已付房款1%支付违约金。被告未按照约定办理，违反了合同约定，应当承担合同约定的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告韩某某违约金3036.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 马世超
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第739号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
被告黄翔。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告黄翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年7月27日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2014年8月5日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金6661.79元、利息1946.83元、滞纳金502.99元、其他费用42元，合计9153.61元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2014年8月5日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金6661.79元、利息1946.83元、滞纳金502.99元、其他费用42元，合计9153.61元，以及至判决给付之日的利息（利息以8608.62元为基数自2014年8月6日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告黄翔未作答辩。
经审理查明，被告于2012年7月27日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2012年7月27日批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2014年8月5日，被告所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金6661.79元、利息1946.83元、滞纳金502.99元、其他费用42元，合计9153.61元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告黄翔于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金6661.79元、利息1946.83元、滞纳金502.99元、其他费用42元，合计9153.61元，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：从2014年8月6日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和8608.62元计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十月二十一日
书记员 余红梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1672号
原告：邬国芳。
被告：陈耀君，农民。
本院在审理原告邬国芳诉被告陈耀君民间借贷纠纷一案中，原告邬国芳未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审162号
申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局，统一社会信用代码11330682002590956X，住所地浙江省绍兴市上虞区人民大道中段418号。
法定代表人张春育，局长。
委托代理人董平，男，绍兴市上虞区市场监督管理局工作人员。
委托代理人王栋，男，绍兴市上虞区市场监督管理局工作人员。
被执行人丁月根，男，1960年5月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局于2017年12月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月10日作出的绍虞市监案字[2016]304号行政处罚决定中罚款人民币5000元的内容。
本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞市监案字[2016]304号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞市监案字[2016]304号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞市监案字[2016]304号行政处罚决定中罚款5000元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 邵才忠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐淑娜
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0604行审162号申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局，统一社会信用代码11330682002590956X，住所地浙江省绍兴市上虞区人民大道中段418号。法定代表人张春育，局长。委托代理人董平，男，绍兴市上虞区市场监督管理局工作人员。委托代理人王栋，男，绍兴市上虞区市场监督管理局工作人员。被执行人丁月根，男，1960年5月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局于2017年12月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月10日作出的绍虞市监案字[2016]304号行政处罚决定中罚款人民币5000元的内容。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞市监案字[2016]304号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞市监案字[2016]304号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞市监案字[2016]304号行政处罚决定中罚款5000元的内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志芬人民陪审员  项新法人民陪审员  邵才忠二〇一七年十二月七日书 记 员  徐淑娜???
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3275号
罪犯李俊，现在广西中渡监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）河市刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人李俊不服，提出上诉。广西高级人民法院于2012年11月7日作出（2011）桂刑三终字第151号刑事判决，维持一审判决对被告人李俊的定罪量刑。刑期自2010年2月25日起至2025年11月14日止。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第309号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李俊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年12月获奖励分86.1分；获2014年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李俊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一年二个月（刑期至2024年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年五月二十二日
书记员 刘 宸
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第14308号
原告王萍，女，1973年9月5日出生。
委托代理人王运德，男，1966年8月14日出生，户籍地山东省曹县。
被告佟振坤，男，1973年3月17日出生。
原告王萍与被告佟振坤合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官万红玉、人民陪审员刘明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王运德到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日,原被告签订《合作协议》,有效期至2017年9月1日,约定双方投资250万元在崇文区(现东城区)东花市大街开设“艺人美场”30分店，其中原告出资30万元，合同履行过程中，被告并未实际经营，亦未进行过分红且存在多项违约，故原告起诉要求：1、判令解除原被告2014年3月1日签订的《合作协议》；2、判令被告给付原告违约金60万元；3、判令被告返还原告投资金30万元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月1日,原被告签订《合作协议》,合作期间自2014年3月1日起至2017年9月1日止。协议第二、三、四条约定双方投资250万元在崇文区(现东城区)东花市大街经营“艺人美场”30分店，其中乙方（原告）出资30万元，甲方（被告）出资220万元，每两个月分红一次，每月25日为分红日。第六条约定：管理权归甲方（被告），乙方（原告）只有分红权和管理建议权。财务由甲方（被告）公司管理。双方共亏共盈。第七条违约责任第（2）项约定：甲乙双方任何一方违反本合同之任一条款，都视为违约，守约方有权随时终止本合同并要求违约方赔偿协议牵涉金额两倍损失。第十条合同的变更和解除第（6）项约定：合同任何一方未征得合同另一方的书面同意，不能将本合同规定的权利和义务转让给第三者，违反上述规定，以任何方式转让的合同均属无效。
2014年3月13日，原告向被告卡号为×××的银行卡内汇款25万元，2014年3月28日，原告又向被告的上述银行卡内转账5万元。
原被告双方签订的《合作协议》中约定的艺人美场30分店的具体地址为：北京市东城区东花市南里东区2号楼A03号。2015年4月17日，被告将上述店铺以20万元的价格转让给案外人王灵芝，并出具收条确认收到转让款20万元。2015年3月18日，王灵芝承租东花市南里东区2号楼A03、AF03的房屋，租期自2014年8月18日至2017年8月17日。
上述事实，有原告提交的《合作协议》、工商银行个人业务凭证及交易明细、收条、租赁合同及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告之间签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反国家法律或行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当遵守。协议签订后，原告依约支付了30万元的投资款，但被告在未征得原告同意的情况下擅自将双方合作的店铺转让给第三人，违反了《合作协议》的约定，导致双方合同目的已无法实现，故原告起诉要求解除合同，判令被告返还投资款并支付违约金的诉讼请求，事实清楚证据充分，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除王萍与佟振坤于二O一四年三月一日签订的《合作协议》；
二、自本判决生效之日起十日内，佟振坤返还王萍投资款三十万元；
三、自本判决生效之日起十日内，佟振坤给付王萍违约金六十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千八百元，由佟振坤负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 万红玉
人民陪审员 刘 明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘文聪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第0061号
原告顾红健。
被告季陆军。
本院在审理原告顾红健诉被告季陆军侵害著作财产权纠纷一案中，原告顾红健于2014年4月2日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告顾红健在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾红健撤回对被告季陆军的起诉。
案件受理费减半收取人民币940元，由原告顾红健负担。
审判员 刘华
二〇一四年四月八日
书记员 张鑫
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第921号
申请执行人：柳玉绥,李大林,姜瑞波
被执行人:中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第921号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 吕振友
二〇一七年四月十九日
书记员 吕振友
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更7031号
罪犯杨荣成，男,汉族，1979年4月9日出生于云南省梁河县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十月二十三日作出（2004）德刑一初字第1111号刑事判决，以被告人杨荣成犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨荣成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年一月十四日作出（2005）云高刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年3月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨荣成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨荣成系主犯，现刑罚执行已达十一年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年8月28日止。罪犯杨荣成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣成减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月29日起至2019年12月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00075号
申请执行人杨帮牛
被执行人张长荣
本院在执行申请执行人杨帮牛与被执行人张长荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00028号民事调解书，于2015年6月2日立案受理，并于2015年6月6日向被执行人张长荣送达执行通知书，责令被执行人张长荣给付申请执行人借款32000元、案件受理费630元、执行费380元。本案进入执行后，被执行人张长荣现已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2015年1月19日作出的（2015）洛川民初字第00028号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十月二十二日
书记员 常 乐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第378号
罪犯薛红涛，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2011年3月21日作出了（2011）贺八刑初字第105号刑事判决，以被告人薛红涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币3000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1275号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月30日起至2015年7月29日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯薛红涛在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯薛红涛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯薛红涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯薛红涛减去有期徒刑一个月。
（刑期自2010年11月30日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴 晨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第496号
原告：乌鲁木齐棉麻银星物业管理部，住所地乌鲁木齐市奇台路615号。
法定代表人：戚迎春，经理。
委托代理人（特别授权代理）：梁征，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：王新民。
委托代理人（特别授权代理）魏江丽。
原告乌鲁木齐棉麻银星物业管理部（以下简称银星物业部）与被告王新民供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨东华适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告银星物业部委托代理人梁征、被告王新民委托代理人魏江丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告银星物业部诉称，我部是经乌鲁木齐市环境保护局核准的供热单位，被告房屋在我供暖范围内。按市政府文件规定，被告每个采暖期应向我部交纳采暖费1140.48元，被告至今欠付2010-2011年采暖费570.24元。此欠费经我部多次催收，被告拒不交纳。为维护原告合法权益，确保冬季正常供暖，依据法律规定，要求判令被告支付采暖费570.24元，赔偿逾期付款经济损失63.94元，合计634.18元。
被告王新民辩称，尚欠暖气费属实，但室内温度不达标，去年4月去原告处协商对方将我赶出来了，所以不同意交纳。
经审理查明，被告位于乌鲁木齐市黑龙江路平6栋33号（面积51.84平方米）在原告供暖区域内，该房屋2010-2011年度应缴纳采暖费570.24元，被告未按期交纳，原告即诉至法院。
另查，2011年3月12日被告住房经原告方工作人员入户测温，室内温度为16度。
以上事实有电话清单、住户温度调查表及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告供用热力合同事实清楚，被告欠采暖费570.24元属实，因被告提供证据证实温度偏低，考虑原告提供服务有瑕疵，故对原告主张采暖费本院按80%予以支持，原告主张逾期付款经济损失本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四之规定，判决如下，
一、被告王新民给付原告乌鲁木齐棉麻银星物业管理部采暖费456元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述被告应付款项，于本判决书生效后十日内一次付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的634.18元，给付标的456元，给付标的占起诉标的71.9%，一审案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担71.9%即17.98元，原告负担28.1%即7.02元，余款退原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨东华
二〇一三年九月三十日
书记员 毛 凯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民二初字第496号
原告：新疆青建热力有限公司
被告：杨新福
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告杨新福供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回对被告杨新福的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，余款退原告。
审判员 杨东华
二〇一四年六月十三日
书记员 刘志浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01598号
原告：合肥万升架业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：丁道斌，该公司董事长。
委托代理人：陆基会，安徽易尚律师师事务所律师。
被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：孙华东，该公司执行董事。
被告：王汝启，男，1958年6月20日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥万升架业有限公司诉被告安徽省和信建筑工程有限公司、王汝启建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥万升架业有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥万升架业有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥万升架业有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，公告费400元，合计4800元，由原告合肥万升架业有限公司负担。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01598号
原告：安徽建业资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被告：邹轶敏，男，1986年1月3日出生，汉族。
被告：邹峰，男，1958年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告安徽建业资产管理有限公司诉被告邹轶敏、邹峰民间借贷纠纷一案中，原告安徽建业资产管理有限公司于2015年3月25日向本院申请撤回对被告邹轶敏、邹峰的起诉。
本院认为，原告安徽建业资产管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽建业资产管理有限公司撤回对被告邹轶敏、邹峰的起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告安徽建业资产管理有限公司自行负担。
代理审判员 周燕平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯 叶
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第627号
申请执行人韩淑华，女，汉族，无业，住辽宁省法库县正阳街。
被执行人吴迪，男，汉族，打工，住辽宁省法库县十间房乡。
申请执行人韩淑华与被执行人吴迪机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年6月23日立案执行，本院执行标的为66676.35.00元，执行费900.00元。在执行过程中被执行人已付1100元执行款，剩余款额双方达成和解协议且申请人同意延缓履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民秀初字105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年八月三日
书记员 王德春
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1534号
原告：孟村回族自治县冀东电力管件厂，住所地孟村回族自治县牛进庄乡。
经营者：张静。
委托诉讼代理人郭瑞青，该公司员工。
被告：张洪民，男，1982年8月27日出生，汉族，现住盐山县。
被告：褚明，男，1992年1月12日出生，汉族，现住盐山县。
原告孟村回族自治县冀东电力管件厂与被告张洪民、被告褚明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告孟村回族自治县冀东电力管件厂之委托诉讼代理人郭瑞青到庭参加了诉讼。被告张洪民、被告褚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟村回族自治县冀东电力管件厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告褚明偿付原告货款30800元及逾期付款利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：二被告于2016年1月14日在原告处购法兰合计价款40800元，当日支付10000元，余款30800元至今未付。特此，原告依法诉至贵院。
另，原告孟村回族自治县冀东电力管件厂在正式成立以前曾用名河北冀东大型法兰对外开展业务,但河北冀东大型法兰未有工商登记。
被告张洪民、被告褚明未到庭，放弃答辩权。
原告孟村回族自治县冀东电力管件厂针对其诉讼请求向本院提交欠条原件一份，证明被告褚明欠其货款30800元。
被告褚明、被告张洪民未到庭，放弃质证权。
本院经审理认定事实如下：被告褚明于2016年1月14日在原告处购法兰合计价款40800元，当日支付10000元，余款30800元由被告褚明为原告写有欠条，欠条上标明为河北冀东大型法兰。
本院认为，河北冀东大型法兰厂因无工商登记实际并不存在，而原告成立前为经营方便而自行取名，现原告持有该欠条，应认定原告享有该债权，所以被告褚明在原告处购买法兰，并支付部分货款，对剩余货款为原告写下欠条，足以证明被告褚明与原告之间形成债权债务关系，原告要求被告褚明偿付货款本院应予支持。被告褚明无故拒不偿还欠款造成纠纷，应负全部民事责任。因原被告未约定利息，故利息计算应按照中国人民银行同类同期贷款利率自起诉之日即2017年5月24日计算至本判决生效之日。
综上所述，被告褚明应偿还原告孟村回族自治县冀东电力管件厂货款30800元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率自2017年5月24日计算至本判决生效之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚明于本判决生效之日起五日内偿付原告孟村回族自治县冀东电力管件厂货款30800元及利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率自2017年5月24日计算至本判决生效之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告褚明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙书通
审判员 王新峰
审判员 张 峰
二〇一七年十一月十日
书记员 邢立倩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1006号
罪犯司福矿，男，1968年3月8日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于一九九九年二月五日作出（1999）兴刑二初字第5号刑事判决，以被告人司福矿犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3000元。1999年4月12日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○一年十二月三日作出（2001）黔刑执字第918号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○四年六月七日作出（2004）兴刑执字第622号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○六年十月十八日作出（2006）兴刑执字第920号刑事裁定，减刑一年零六个月；在二○○八年十月十三日作出（2008）兴刑执字第1062号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一二年三月十二日作出（2012）兴刑执字第114号刑事裁定，减刑一年零八个月。刑期自2001年12月3日起至2015年10月2日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年11月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯司福矿在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年4月至2013年3月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年4月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司福矿予以减刑六个月。（刑期自2001年12月3日起至2015年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 涛
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初489号
原告：阳西县儒洞安泰建材商店，住所地：广东省阳西县儒洞镇广湛公路边。
经营者：关崇强（关强），男，1954年1月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：黄光宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳西县丰庆钢材部，住所地：广东省阳西县县城广场东路58号。
经营者：关来庆，男，1978年5月3日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：关来庆，男，1978年5月3日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告阳西县儒洞安泰建材商店与被告阳西县丰庆钢材部、关来庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县儒洞安泰建材商店的经营者关崇强以及委托诉讼代理人黄光宝到庭参加诉讼；被告阳西县丰庆钢材部、关来庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县儒洞安泰建材商店诉称，原告经营钢材、水泥、建材、五金批发零售生意。被告阳西县丰庆钢材部经营钢材生意。2012年3月至2015年2月28日期间，被告多次向原告购佘钢材。2015年2月28日，经原、被告双方确认，被告关来庆尚欠原告钢材货款206530元，并由被告关来庆立下一份《欠据》交原告收执。2015年5月20日，被告关来庆又立下一份《欠据》交原告收执。该《欠据》中载明关来庆尚欠原告货款40000元，定于2015年6月20日前还清，超期则每天罚款200元。被告关来庆共欠原告钢材货款246530元。之后，被告没有支付货款给原告。原告多次向被告追讨尚欠货款未果。据此，请求判令：被告阳西县丰庆钢材部、关来庆支付尚欠货款246530元及利息（利息从2015年5月20日起至付清日止按月利率2%计付）给原告阳西县儒洞安泰建材商店。
被告阳西县丰庆钢材部、关来庆不作答辩。
经审理查明，原告阳西县儒洞安泰建材商店经营钢材、水泥、建材、五金批发、零售生意，经营者是关崇强。2012年3月至2015年2月28日期间，被告关来庆多次在原告处购佘钢材。经结算，截至2015年2月28日，被告关来庆尚欠原告钢材货款206530元，并由被告关来庆立下一份《欠据》交原告收执。2015年5月20日，被告关来庆再立下一份《欠据》，载明被告关来庆尚欠原告货款40000元，定于2015年6月20日前还清，超期每天罚款200元。之后，被告关来庆没有支付尚欠货款给原告。原告多次向被告催收货款未果后于2017年3月9日向本院提起诉讼。
另查明，原告阳西县儒洞安泰建材商店与被告关来庆于2015年2月28日结算货款期间的银行同类贷款年利率为5.6%。
本院认为，原告提交的二份《欠据》证明“欠款人”是关来庆，《欠据》中并没有记载阳西县丰庆钢材部欠货款的内容以及加盖阳西县丰庆钢材部的印章，应认定为是被告关来庆向原告购买钢材并欠下货款。因此，应由被告关来庆支付尚欠货款给原告。在本案中，没有证据证明阳西县丰庆钢材部是欠款人，原告请求被告阳西县丰庆钢材部共同支付货款，本院不予支持。被告关来庆于2015年2月28日签下《欠据》时没有约定给付货款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项的规定，应确定为即时付清。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求被告从2015年5月20日起计付利息，本院应予支持；利息应按银行同类贷款年利率为5.6%（折月利率为0.47%）计付。对于2015年2月28日的206530元货款，被告应从2015年5月20日起按月利率0.47%计付利息给原告。对于2015年5月20日的40000元货款，原、被告结算货款时约定“超期每天罚款200元”，是对逾期付款产生违约金的约定，过分高于造成的损失，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，应以不超过尚欠货款的30%即12000元为宜。原告主张所欠的246530元货款从2015年5月20日起按月利率2%计付违约金，对其主张过高部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关来庆应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付货款206530元及违约金（违约金从2015年5月20日起至本院确定还款之日止按月利率0.47%计付）给原告阳西县儒洞安泰建材商店；
二、被告关来庆应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付货款40000元及违约金12000元给原告阳西县儒洞安泰建材商店；
三、驳回原告阳西县儒洞安泰建材商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，由被告关来庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一七年五月十五日
书记员 麦家宝
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2654号
原告：鲁成君，男，住安徽省广德县。
被告：肖莉，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
原告鲁成君诉被告肖莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。因案件审理需要，本案转为普通程序。原告鲁成君、被告肖莉及委托代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁成君诉称：原、被告是朋友关系。2015年3月7日被告因资金周转困难在原告处借款23000元，出具借条一份，被告借款后至今分为未付，原告多次向被告索要未果。现起诉要求判令被告立即归还原告借款23000元整；判令被告承担本案诉讼费用。
肖莉辩称：被告与前夫陈世明在2016年2月5日离婚，本案借款发生在婚姻程存续期间，应由被告与陈世明共同偿还。
鲁成君提供如下证据以证明自己的主张：
借据一张，证明被告向原告借款的事实。
肖莉对鲁成君提供的证据没有异议。
肖莉提供如下证据以证明自己的主张：
离婚协议书，证明被告与陈世明于2016年2月5日离婚。
鲁成君对肖莉提供的证据没有异议。
依据民事诉讼证据的审查判断规则，本院审查认定本案证据的证明效力如下：鲁成君、肖莉提供的证据具有真实性，可作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人陈述及认定的证据，确认以下法律事实：
因资金周转需要，被告于2015年3月7日向原告借款23000元，并出具借据一张。后经原告催要，被告未能偿还借款。2016年8月10日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，经原告催要后未归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告肖莉于本判决生效后十五日内清偿原告鲁成君借款人民币23000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告肖莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 ：马洪永
人民陪审员 ：宋帮龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 ： 凌 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
1
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第90号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，住黑龙江省富锦市。曾因犯故意伤害罪于2008年9月3日被佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑七年，2012年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被批准逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。
辩护人刘英哲，黑龙江航迪律师事务所律师。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议判处被告人刘某某八个月至一年六个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人刘某某一并提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月6日8时许，在富锦市锦山镇永阳村被害人刘某某家地里，被告人刘某某与刘某某因土地纠纷一事，双方发生口角并厮打在一起，在厮打过程中刘某某用拳脚将刘某某打伤。经法医鉴定：被害人刘某某右侧眶下壁、内壁骨折、右侧眶下神经、面神经颊支损失、右眼顿挫伤、右眼、右手挫裂伤，属轻伤，拾级伤残。被告人刘某某于2014年3月28日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本案在审理期间，被告人刘某某与被害人刘某某自行和解，达成协议，被告人刘某某赔偿了被害人刘某某人民币30000元，被害人刘某某对被告人刘某某谅解并申请撤回要求被告人赔偿经济损失的起诉，本院已下发裁定，准许撤诉。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的被告人刘某某的到案经过、户籍证明、现实表现证明，黑龙江省佳木斯市人民法院（2008）佳刑一初字第21号刑事判决书、被告人刘某某的释放证明书，被害人刘某某在双鸭山煤炭总医院的诊断书、住院病案，被告人与被害人达成的自行和解协议书，被害人出具的申请撤诉书、收条、谅解书，证人李某某、刘某某、刘某某、王某某、刘某某证言，被害人刘某某的陈述，富锦市公安局现场勘查工作记录、现场图、现场照片，佳木斯市公安局刑事技术大队（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字（2013）297、297-2号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。被告人刘某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚的情节，被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人自行达成协议，积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，亦有从轻处罚的情节，综合全案对其予以从轻处罚，对辩护人关于被告人具有自首情节，能自愿积极赔偿受害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳，对被害人存在一定过错的辩护意见，无证据证实，不予支持。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张荣坤
审判员 杨清清
审判员 刘世平
二〇一四年九月十六日
书记员 谷玉峰
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第90号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人李某某，男，彝族，1992年3月27日出生，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月1日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。
辩护人王爱金，云南云沣律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）26号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员卢家祥、李成忠出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王爱金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与被害人吕某等人在富源县墨红镇普冲村委会施家村施某某家喝酒，因被害人吕某呛被告人李某某等人喝酒而发生吵打，在吵打过程中，被告人李某某用刀将被害人吕某身上多处杀伤。后经富源县公安司法鉴定中心鉴定，吕某所受损伤为重伤。案发后，被告人李某某家属与吕某达成协议，被告人李某某家属赔偿吕某人民币4万元，并取得被害人吕某的谅解。被告人李某某于2013年4月1日主动到富源县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证�认证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，到案情况说明，鉴定文书，鉴定意见通知书，现场辩认笔录及照片，接收证据清单，接受证据材料清单，协议书，谅解书，收条，情况说明，证人证言，被害人吕某的陈述，被告人李某某的供述等证据相互印证，本院作为定案证据予以采信。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于案发后被告人李某某的亲属与被害人吕某达成了赔偿协议且已经履行，并取得了被害人吕某的谅解，故可对被告人李某某从轻处罚；被告人李某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其减轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，本院决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 黄德贤
人民陪审员 田连跃
二〇一四年四月八日
书 记 员 吕翠能
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第90号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人马某某，男，1989年8月18日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月8日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7，被告人马某某先后在富顺县富世镇小转盘“汇东一品”餐馆、富顺县富世镇“天簌”歌城饮酒后，驾驶号牌为川CXXX**的普通二轮摩托车从富顺县富世镇金山同经富顺县东湖镇东街往两路口方向行驶。10月8日凌晨10分，当车行驶至富顺县境内305省道南环路加气站处时，被执勤民警发现并当场挡获。
经自贡联立司法鉴定中心鉴定：马某某血液中检测出乙醇为199.4mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍材料、被告人的机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，血样提取登记表、扣押物品清单、检查笔录、挡获说明、交通管理行政处罚决定书，证人曾某某、何某某、李某某证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人马某某应在上述法定刑幅度内科处刑罚；被告人马某某坦白认罪，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宏
二〇一四年四月十八日
书记员 马文娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第903-2号
申请执行人翁玉刚，男，汉族，遵义市。
被执行人罗昭会，女，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第535号民事判决书，依法受理翁玉刚申请执行罗昭会民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请执行人借款492000元及利息。并由被执行人承担诉讼费8340元，执行费11780元。但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院查封了被执行人所有的一宗土地使用权，但该宗土地使用权尚未办理在罗昭会名下，且被执行人无其他的可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 彭 鑫
二〇一四年十一月七日
书记员 王 睿
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第2063号
原告贾某，农民。
被告刘某，农民。
原告贾某与被告刘某婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月3日经媒人苏刚、王志江介绍在原告家举行订亲仪式，经媒人手过给被告订亲彩礼人民币17700元，次日吃回头饭又给了被告300元，过节500元。相处期间原告又给被告笔记本电脑一台。相处过程中双方出现矛盾，感情不合，无法继续相处下去，原告贾某要求被告返还订亲钱及电脑，被告拒不返还。故起诉，请求法院支持我的诉请。
被告辩称，我没看住钱，没给我。
经审理查明：原告贾某与被告刘某经滦州镇顾家庄村苏刚和东安各庄镇无税庄二村王志江介绍，于2011年农历八月初六订亲，确立恋爱关系，订亲当日，经两个媒人手原告给付被告订亲彩礼17700元。相处过程中，原告送给被告平板电脑一部。之后，原、被告相处过程中发生矛盾，终止恋爱关系。原告诉至本院要求被告返还定亲彩礼款17700元及平板电脑一部。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍确立恋爱关系，原告按照习俗给付被告彩礼17700元，终止恋爱关系后，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支付。原告要求被告返还平板电脑的请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条第一项之规定，判决如下：
由被告刘某返还原告贾某定亲彩礼款17700元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 顺
二〇一二年六月十三日
书记员 董建春
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第889号
申请执行人陈俊才，居民。
被执行人郝万德，居民。
本院在执行申请执行人陈俊才与被执行人郝万德民间借贷纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2014）费民初字第2736号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郝万德及在其同住家庭成员名下的存款2万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一五年五月二十五日
书记员 公绪锦
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2708号
原告郭某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理郭某某诉吴某某民间借贷纠纷过程中，经传票传唤，原告、被告均未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 沈效飞
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 强
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第02068号
原告张海华。
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告杨建群。
原告张海华与被告杨建群劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张海华的委托代理人江腾福到庭参加诉讼，被告杨建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海华诉称，2011年10月至2012年1月，被告雇佣原告前往北京市、天津市、河北省石家庄市、唐山市等地从事保温墙体建筑施工。原告按被告安排要求作业，保质保量按时完成了施工任务。2012年1月21日经结算，被告拖欠原告工资20000元，被告向原告出具了一张欠条。2013年2月9日被告向原告及其他农民工出具了一份承诺书，承诺正月25日结清，但被告未在承诺期限付款。2014年3月19日，原告委托律师向被告发出《律师函》，被告置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付原告人工费20000元，并支付原告自2013年2月9日起至款项付清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告张海华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、被告的常住人口基本信息各一份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。
证据二：被告出具的欠条和承诺各一份，证明被告欠原告工资20000元，并承诺2013年3月6日结清。
证据三：《律师函》及邮政特快专递各一份，证明2014年3月19日原告委托律师向被告发出《律师函》催要欠款，被告置之不理。
被告杨建群未提出答辩，亦未提交证据。
被告杨建群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关权利。本院对原告提交的证据进行审核认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年10月至2012年1月，被告雇佣原告前往北京市、天津市、河北省石家庄市、唐山市等地从事保温墙体建筑施工。原告按被告安排要求作业，保质保量按时完成了施工任务。2012年1月21日，经结算被告向原告出具了一张欠条，内容为“今欠张海华工资20000元”。2013年2月9日，被告向原告及其他农民工共同出具了一份承诺书，内容为“本人杨建群欠红安人工费承诺正月25日结清”。同年正月25日（即2013年3月6日），被告未按承诺付款。2014年3月19日，原告委托律师向被告发出《律师函》催要欠款，但被告仍未付款，以致成诉。
本院认为，原告与被告系劳务合同关系，有被告向原告出具的欠条为凭，被告未按其承诺期限支付原告人工费，应承担逾期利息。原告要求被告支付人工费及资金占用利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持，其利息应从2013年3月7日起计算至本判决确定的人工费支付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建群支付原告张海华人工费20000元及利息（按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，从2013年3月7日起计算至本判决确定的工资支付之日止）。
二、驳回原告张海华的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由被告杨建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李雁飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3476号
罪犯王文山，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年11月5日作出（2012）寿刑初字第482号刑事判决，以被告人王文山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月20日起，至2015年1月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月12日获得表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王文山准予减余刑，其刑期变更为自2012年3月20日起，至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1934号
上诉人（原审被告）梁根仔，男，汉族，1965年9月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人蔡林，广东海迪森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯丽娇，女，汉族，1977年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人梁根仔因与被上诉人冯丽娇名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法陈民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人梁根仔向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人梁根仔向本院申请撤回上诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁根仔撤回上诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由上诉人梁根仔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 何凯欣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1139号
罪犯谢高伟，男，1984年1月20日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二0一二年六月六日作出（2012）安刑初字第10号刑事判决，认定罪犯谢高伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处没收财产四万五千元。违法所得六千六百元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢高伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢高伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢高伟减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第404号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人傅双广，无业。2014年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2015年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人傅双广犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉。被告人傅双广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日上午11时许，被告人傅双广窜至青田县鹤城街道石臼村被害人林某的住处，然后利用从附近找到的锄头敲掉被害人刘某房屋的门锁，并在该房屋卧室内秘密窃取六瓶红牛饮料（鉴定价值人民币30元，已发还），后逃离现场。同日下午，被告人傅双广在青田县瓯南街道火车站附近被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人傅双广在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查终结报告、户籍证明、本院（2013）丽青刑事初字第80号、（2014）丽青刑初字第35号、（2014）丽青刑初字第308号刑事判决书、扣押清单、发还清单，被害人林某的陈述，青田县价格认证中心青价认（2015）96号价格鉴定结论书，现场辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、提取痕迹物证登记表，监控视频（光盘1份）、制作说明、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅双广以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人傅双广在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅双广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月10日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年九月一日
代书 记员 刘静静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5114号
原告：代爱政，男，汉族，1936年9月21日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：郭世雨，河南天时达律师事务所律师。
被告：戴航涛，男，汉族，1968年4月25日生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告代爱政诉被告戴航涛民间借贷纠纷一案，原告代爱政于2016年12月13日向本院提出对被告戴航涛的撤诉申请。
本院认为：原告代爱政的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代爱政撤回起诉。
审判员 菅卫华
二〇一六年十二月十三日
书记员 李丹丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03877号
原告：杭州德丰物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路398号2幢225室。
法定代表人：马德喜，总经理。
委托代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：方志明,男,1966年6月20日出生,汉族,住杭州市余杭区星桥街道安乐村8组河西角13号。公民身份号码：330125196606201330。
本院在审理原告杭州德丰物业管理有限公司诉被告方志明物业服务合同纠纷一案中，原告杭州德丰物业管理有限公司于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州德丰物业管理有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州德丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告杭州德丰物业管理有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一六年五月十一日
书记员 梅晨蔚
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1143号
上诉人（原审被告）：新乡市亿达利建材科技有限公司，住所地：新乡市榆林产业集聚区纬四路东段。
法定代表人刘东敏，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：崔金华，男，1964年7月15日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：冷燕华，女，1982年6月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人新乡市亿达利建材科技有限公司、崔金华与被上诉人冷燕华民间借贷合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民金初字第156号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新乡市亿达利建材科技有限公司、崔金华于2016年8月21日收到本院（2016）豫法立民交通字第117号案件受理费缴纳通知书，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按新乡市亿达利建材科技有限公司、崔金华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔乃元
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第655号
原告：卓某甲，务工，（zwartenhovenbrugstraatno.238paramaribobsuriname）。
委托代理人：王文泉，务农。
被告：叶某，务工，（具体地址不详）。
原告卓某甲与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓某甲的委托代理人王文泉到庭参加诉讼。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卓某甲诉称：原、被告于1992年经媒人介绍确立婚约关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名卓某乙，现已成年且能�立生活。××××年××月××日生育儿子，取名卓某丙，现随原告姐姐在国内生活。婚初双方感情一般，但2005年间原告前往苏里南务工后，双方开始分居生活。2008年间被告前往意大利务工，此后双方联系较少，夫妻感情逐渐变淡。现夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；儿子卓某丙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告叶某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1992年经媒人介绍确立婚约关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名卓某乙，现已成年且能独立生活。××××年××月××日生育儿子，取名卓某丙。2014年8月1日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、居留证、外国地址翻译、境外人员住宿登记凭证、家庭户口本、结婚证及当事人的当�陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，且生育了两个子女，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方从2005年开始分居生活，现夫妻感情已破裂，因未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卓某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告卓某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 温宇翔
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 周海鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉民初字第00885号
申请执行人左荣谦，男，汉族，1974年8月22日出生，安康市汉滨区人，系中铁一局桥梁处副经理，住陕西省渭南市临渭区西潼路。
被执行人徐信合，男，汉族，1975年10月20日出生，安康市汉滨区人，原住汉滨区关庙镇，系个体司机。
本院依据已发生法律效力的（2008）安汉民初字第1501号民事判决书，于2009年5月12日向被执行人徐信合公告送达执行通知书，限其在公告期届满五日内（即2009年7月17日）履行判决书所载义务：赔偿左荣谦经济损失69406.58元及加倍利息并向本院交纳诉讼费1000元、执行费1000元。但被执行人徐信合至今未履行其法定义务。现查明被执行人徐信合有私人财产车牌号为陕G389**五菱之光面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对被执行人徐信合所有的车牌号为陕G389**五菱之光面包车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 尹 明
代理审判员 冯 超
代理审判员 徐 琼
二〇一二年十月十七日
书 记 员 丁雨晴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4612号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告刘明军，男，1982年4月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告刘明军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费412.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4612号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告刘明军，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告刘明军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费412.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滕行初字第193号
原告张某甲，男，汉族，住滕州市。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
委托代理人王鹏，该局婚姻登记处工作人员。
第三人张某乙（曾用名张某丙），男，汉族，住滕州市。
第三人程某某，女，汉族，住址同上。
原告张某甲不服被告滕州市民政局、第三人张某乙、程某某婚姻行政登记一案，于2015年10月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员张海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告滕州市民政局副职负责人仲伟泰及委托代理人王鹏，第三人张某乙、程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于1994年1月6日为程某某、张某甲办理了（1994）字第1号结婚登记证书。
原告张某甲诉称，第三人张某乙冒用原告的身份信息同第三人程某某去被告处办理了结婚登记，并领取了（1994）字第1号结婚证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人张某乙述称，原告陈述属实，我当初名叫“张某丙”因我不够晚婚年龄，就冒用了我哥即原告的身份信息办理了身份证，与第三人程某某办理了结婚登记，现同意撤销该婚姻登记。
第三人程某某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人张某乙的婚姻登记。
经审理查明，原告张某甲与第三人张某乙系同胞兄弟关系。1994年1月6日第三人张某乙持冒用的原告张某甲的身份信息以自己的曾用名“张某丙”办理的身份证，与第三人程某某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了（1994）字第1号结婚证书。
以上事实有当事人提交的身份证、户口本、结婚证、婚姻登记档案、滕州市木石镇尖山村村委会证明及木石派出所证明在案佐证。
本院认为，第三人张某乙弄虚作假，冒用原告张某甲的身份信息办理了婚姻登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于1994年1月6日为第三人张某乙（登记姓名为张某丙，身份证号为370421660101671）、程某某办理的结婚登记及颁发的（1994）字第1号结婚证书。
案件受理费50元，由第三人张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张海龙
二〇一五年十一月十日
书记员 周娟娟
安徽省南陵人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00798号
申请执行人南陵徽良投资咨询有限公司，住所地南陵县籍山镇利民南路38号。
被执行人秦贤山，男，1974年5月21出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇建福村梗秦自然村42号。
被执行人王振勃，男，1966年2月18日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇其林村其林桥自然村55号。
本院在执行申请执行人南陵徽良投资咨询有限公司与被执行人秦贤山、王振勃民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦贤山、王振勃长期下落不明，且暂未发现被执行人秦贤山、王振勃可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中止安徽省南陵县人民法院（2011）南民一初字第01117号民事调解书的执行。
在�止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 方 进
二〇一三年十二月十七日
书记员 王宗森
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第178号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人罗红妹。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月12日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人罗红妹犯诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人罗红妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗红妹于2013年11月至12月间，在天津市武清区杨村街道办事处被害人李×、张××经营的武清电脑城内，编造虚假理由，多次以先购手机后付款并多购少付的方式，骗取李×、张××手机款共计人民币241150元。后被告人罗红妹又编造虚假理由，在武清区中信广场附近等处，将从李×、张××处骗来的大部分苹果5S手机以低价卖给被害人王××，又多次以先收货款后给货并多收货款少给货的方式骗取王××货款12万元。赃款挥霍。
被告人罗红妹后于2013年12月12日被被害人李×、王××扭送至公安机关。
案发后，被骗苹果5S手机2部已被公安机关追缴并发还李×。另被告人罗红妹家属代其退赔李×经济损失人民币1万元。
上述事实，被告人罗红妹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、案件来源、到案经过、欠条、明细账、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗红妹以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人罗红妹在庭审中自愿认罪，且其亲属已代其退赔被害人部分经济损失，依法均可酌情从轻处罚。被告人罗红妹犯诈骗罪的法定刑幅度为有期徒刑三年至十年，并处罚金。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人罗红妹判处有期徒刑六年至八年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗红妹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币36万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月十二日起至二〇二一年十二月十一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人罗红妹尚未退赔李×、张××的物折款人民币220950元、尚未退赔王××的物折款人民币12万元，共计人民币340950元，并均予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 黄建红
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第178号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王某某，2013年11月8日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被邯郸市公安局复兴区分局刑事拘留，同年12月7日被武安市公安局逮捕。现羁押于武安市看守所。
辩护人张海强，河北恒星律师事务所律师。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派代理检察员马俊萍、韩丽辉出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人张海强到庭参加了�讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日18时30分许，被告人王某某在邯郸西高速路口西300米路北一片空地处以25000元向他人购买一辆被盗灰色现代瑞纳轿车（车牌号冀D2X5**）。经邯郸市复兴区价格认证中心鉴定被盗轿车价值65126元。破案后该车被追回，归还失主。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议。且有证人梁某某证言；扣押、发还物品清单；机动车销售统一发票、被盗车辆信息查询单；陕西省延安市中级人民法院（2013）延刑执字第958号刑事裁定书；邯郸市复兴区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认现场笔录；抓获证明；被告人王某某供述及户籍证明信等相应证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，明知购买的汽车系赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在刑罚�行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；辩护人提出被告人王某某认罪态度较好，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚的建议，予以采纳。公诉机关对被告人王某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑的建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币3000元（己缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月八日起至二0一五年五月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李入方
审判员 陈建国
审判员 孙道庆
二〇一四年六月十二日
书记员 张卫东
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第178号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵某，女，1990年11月28日出生于常州市，汉族，大专文化，农民。因本案于2013年12月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人韩华刚，江苏九杰律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年1月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人韩华刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至8月间，被告人赵某先后2次至常州市武进区横山桥镇芙蓉荷泽街74-1号被害人汤某甲、丁某家中，采用乘人不备等手段，窃得总计价值人民币13207元的黄金挂件2个、黄金手链、项链各1条。案发后，被告人赵某家属已退出赃物折价款人民币13207元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、登记单、发票等相关书证、证人刘某的证言笔录、被害人汤某乙、丁某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属协助退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人赵某属坦白可从轻处罚，其家属协助退赃可酌情从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人赵某的辩护人认为被告人赵某无前科、系初犯、其家属积极退赃的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；关于其建议对被告人赵某判处缓刑的量刑意见，经审理后认为，被告人赵某利用与被害人间的朋友关系，2次盗窃作案，主观恶性较大，虽其家属已协助退出赃物折价款，但未能取得被害人的谅解，故不宜适用缓刑，该点量刑意见，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年10月16日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一四年一月二十七日
书记员 郭建兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第160号
申请人胡生山，男，汉族，1963年3月5日出生，个体，现住惠农区。
被申请人刘刚，男，汉族，1982年8月27日出生，个体，住大武口区。
被申请人刘建华，男，汉族，出生年月不详，个体，住大武口区。
被申请人李旭东，男，汉族，出生年月不详，个体，住大武口区。
申请人胡生山与被申请人刘刚、刘建华、李旭东申请财产保全一案，申请人胡生山于2014年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘刚、刘建华共有的位于平罗县崇岗镇荣鑫煤业院内的煤炭予以保全（保全标的：37万元）。担保人杨一鸣自愿以其所有的位于银川市西夏区＊＊＊号房屋及阁楼一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人胡生山的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘刚、刘建华共有的位于平罗县崇岗镇荣鑫煤业院内的煤炭予以查封；
二、对担保人杨一鸣所有的位于银川市西夏区＊＊＊号房屋及阁楼一套予以查封。
申请人胡生山应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继章
二〇一四年七月八日
书记员 谢卓言
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第52号
申请执行人白登营。
被执行人李国政。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第139号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款360000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第139号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。审判员杨立民
二〇一五年五月二十八日
书记员 何海霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0151号
原告宿迁市信拓投资担保有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区隆园别墅A-104室。
法定代表人王辉，总经理。
委托代理人张永旭，江苏相诚律师事务所律师。
被告胡玉华。
本院在审理原告宿迁市信拓投资担保有限公司诉被告胡玉华担保追偿权纠纷一案中，原告宿迁市信拓投资担保有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告宿迁市信拓投资担保有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市信拓投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4337元，依法退还原告宿迁市信拓投资担保有限公司。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一四年七月四日
书 记 员 马春晖
第页／共页
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3308号
原告曹玉平。
被告曹林。
本院在审理原告曹玉平与被告曹林农村土地承包合同纠纷一案中，原告曹玉平于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹林的起诉。
本院认为，原告曹玉平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹玉平撤回起诉。
本案受理费40.00元，由原告曹玉平负担。
审 判 长 尹艳肖
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 王海波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 进
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06529号
罪犯罗春，男，汉族，1972年5月3日生，小学文化，湖北省黄梅县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太湖县人民法院于作出（2012）太刑初字第00130号刑事判决，以被告人罗春犯绑架罪，判处有期徒刑五年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯罗春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯罗春提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯罗春犯绑架罪，判处五年有期徒刑，刑期至2017年3月15日。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。但是罪犯罗春在案发后，没有取得被害人的谅解。
上述事实，累积分集中转换行政奖励审批表及安徽省太湖县人民法院（2012）太刑初字第00130号刑事判决书予以证实。
本院认为，罪犯罗春犯罪后未取得被害人的谅解，假释后可能引起不良社会影响。故罗春不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗春不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第05322号
原告李爱芝。
委托代理人许加忠。
被告沈阳储运公司虎石台三库综合服务队。
法定代表人吴静茹，系该公司经理。
委托代理人杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。
委托代理人张亚斌。
原告李爱芝与被告沈阳储运公司虎石台三库综合服务队（简称综合服务队）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许加忠、被告委托代理人杨晓宁、张亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至2015年10月2日前，原告向被告提出退休申请，由于被告原因导致原告延迟四个月退休，造成原告四个月退休金5256元的损失，请求被告赔偿原告四个月退休金总计5256元。由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我单位不存在责任，收到原告的退休申请后积极办理，由于社保部门原因导致原告晚4个月领取退休金，但我单位多支付了4个月的保险，原告实际领取的退休金高于正常退休金，所以原告没有经济损失。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告综合服务队的职工。原告应于2015年11月1日开始领取退休金，被告主张其与社会保险部门因是否需要交纳滞纳金问题发生分歧造成原告未能如期办理退休。原告于2015年3月1日开始领取退休金，2015年11月1日至2015年2月28日四个月的退休金5256元（退休金1314元／月）被告未予给付。
上述事实，有不予受理通知书、基本养老金计发核定表、退休证等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。原告系被告综合服务队的职工，原告达到法定退休年龄，被告作为用人单位有义务为原告办理退休申报手续，被告抗辩并非自身原因导致原告迟延退休，但其未提供证据予以证实，故对该抗辩主张本院不予支持。因被告迟延办理退休造成原告从2015年11月1日至2015年2月28日期间的退休金5256元的损失，被告应予以补偿，故对原告主张被告各付其损失5256元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沈阳储运公司虎石台三库综合服务队支付原告李爱芝2015年11月1日至2015年2月28日期间退休金损失5256元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳储运公司虎石台三库综合服务队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 旭
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第05322号
原告李爱芝，女，1969年10月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人许加忠，男，1963年8月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。（系社区推荐）
被告沈阳储运公司虎石台三库综合服务队，住所地沈阳市沈北新区铁道西虎石台三库院内。组织机构代码11811892-8。
法定代表人吴静茹，系该公司经理。
委托代理人杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。
委托代理人张亚斌，男，1964年9月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告李爱芝与被告沈阳储运公司虎石台三库综合服务队（简称综合服务队）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许加忠、被告委托代理人杨晓宁、张亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至2015年10月2日前，原告向被告提出退休申请，由于被告原因导致原告延迟四个月退休，造成原告四个月退休金5256元的损失，请求被告赔偿原告四个月退休金总计5256元。由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我单位不存在责任，收到原告的退休申请后积极办理，由于社保部门原因导致原告晚4个月领取退休金，但我单位多支付了4个月的保险，原告实际领取的退休金高于正常退休金，所以原告没有经济损失。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告综合服务队的职工。原告应于2015年11月1日开始领取退休金，被告主张其与社会保险部门因是否需要交纳滞纳金问题发生分歧造成原告未能如期办理退休。原告于2015年3月1日开始领取退休金，2015年11月1日至2015年2月28日四个月的退休金5256元（退休金1314元／月）被告未予给付。
上述事实，有不予受理通知书、基本养老金计发核定表、退休证等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。原告系被告综合服务队的职工，原告达到法定退休年龄，被告作为用人单位有义务为原告办理退休申报手续，被告抗辩并非自身原因导致原告迟延退休，但其未提供证据予以证实，故对该抗辩主张本院不予支持。因被告迟延办理退休造成原告从2015年11月1日至2015年2月28日期间的退休金5256元的损失，被告应予以补偿，故对原告主张被告各付其损失5256元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沈阳储运公司虎石台三库综合服务队支付原告李爱芝2015年11月1日至2015年2月28日期间退休金损失5256元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳储运公司虎石台三库综合服务队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 旭
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第68-8号
申请执行人唐杏，女。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被执行人吕先宁，男，现下落不明。
本院于2014年2月19日作出（2014）灵执字第68-4号执行裁定书，裁定冻结被执行人吕先宁在灵山县农村信用合作联社那隆信用社账号为XXX7071的存款7000元（实际帐户金额1423.53元）。现需划拨上述存款用以清偿本案义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）灵执字第68-4号执行裁定书对被执行人吕先宁在灵山县农村信用合作联社那隆信用社账号为XXX7071的存款7000元（实际帐户金额1423.53元）的冻结；
二、划拨被执行人吕先宁在灵山县农村信用合作联社那隆信用社账号为XXX7071的存款1400元至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处，账号：753501040000412），用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘茂科
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字1026号
申请执行人：赵富刚，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽瑞强投资有限公司，住所地芜湖市高新区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋劳人仲字第254号仲裁裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年11月26日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽瑞强投资有限公司价值8573元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00447号
原告段某某，男，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人程某某，湖北某某律师事务所律师。
被告聂某某，女，汉族，湖北省天门市人。
本院在审理原告段某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已在天门市民政局办理了离婚手续为由，于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，诉讼保全费1200元，合计1500元，由原告段某某负担（已交纳）。
。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年四月八日
书 记 员 王云丹
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第269号
申请执行人杨姝玉，女，1982年9月2日出生，汉族，住济南市。
被执行人吴刚，男，1981年6月10日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2013）历民初字第1567号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杨姝玉于2015年1月5日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人杨姝玉与被执行人吴刚离婚纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人杨姝玉与被执行人吴刚离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 盖 辰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05238号
罪犯左桥，男，1978年2月9日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2010年9月20日作出（2010）应刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人左桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。被告人左桥不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2010年11月17日作出（2010）孝刑终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯左桥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯左桥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯左桥的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年11月1日起至2022年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1553号
原告王先亮，男，汉族。
委托代理人王晓娟，女，汉族。
被告青岛宜发家俬有限公司胶州分公司，住所地胶州市杜村镇杜村工业园。
法定代表人吕德森，经理。
被告青岛金羽家居用品有限公司，住所地胶州市杜村镇杜村工业园。
法定代表人吕德森，经理。
被告青岛一木集团有限责任公司，住所地青岛市四方。
法定代表人王志强，董事长。
被告许弄霞，女，汉族。
本院在审理原告王先亮与被告青岛宜发家俬有限公司胶州分公司、青岛金羽家居用品有限公司、青岛一木集团有限责任公司、许弄霞买卖合同纠纷一案中，因原告所提供的被告地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王先亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘法家
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨乐斐
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执异字第00006号
异议人（被执行人）：湖北筑龙建设工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区长安路*号—***号。
法定代表人：张文泉。
委托代理人：宋玮，湖北省襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更请求，代为和解、调解、上诉、复议、签收法律文书等。
委托代理人：王久堂，湖北省襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更请求，代为和解、调解、上诉、复议、签收法律文书等。
申请执行人：刘汉全，男，生于1980年3月10日，农民。
委托代理人：朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为和解、调解、领取标的款等。
本院在执行申请执行人刘汉全与被执行人湖北筑龙建设工程有限公司（以下简称：筑龙公司）丹江口市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲裁字（2013）第50号仲裁裁决书劳动争议纠纷一案中，异议人筑龙公司于2015年1月9日提出书面异议，本院受理后，依法召开了执行异议听证会，现已审查终结。
异议人筑龙公司称：丹江口市人民法院在执行申请执行人刘汉全与我公司劳动争议一案中，于2014年9月5日向我公司送达强制执行通知书时，我公司才知道该案。经查，我公司无刘汉全此人。遂到丹江口市劳动人事争议仲裁委员会查阅相关材料，发现该案件中的丹人社工认字（2013）0033号认定工伤决定书、十劳鉴（2013）13号工伤劳动能力鉴定结论通知、仲裁委的答辩通知书、开庭通知书、仲裁裁决书的送达均是以邮寄的方式送达给我公司，邮寄回执上均是邮政工作人员填写“拒收”，无我公司工作人员签字，也就是说我公司未收到该仲裁案的任何材料和文书。根据法律规定，当事人收到仲裁裁决书后15日内不向法院起诉的，仲裁裁决书发生法律效力。时至今日，我公司未收到仲裁裁决书，即该案执行依据仲裁裁决书未发生法律效力。
综上，丹劳人仲裁字（2013）第50号仲裁裁决书认定事实错误，程序违法并未发生法律效力，请求贵院中止该案的执行。
本院查明：本院依据丹江口市劳动争议仲裁委员会丹劳人仲裁字（2013）第50号仲裁裁决书立案执行申请执行人刘汉全与被执行人筑龙公司劳动争议一案，于2014年9月5日向筑龙公司送达了强制执行通知书。此后，筑龙公司以从未收到劳动仲裁程序过程中的任何材料和文书，该案执行依据仲裁裁决书未发生法律效力为由，向本院提出执行异议。
筑龙公司在申请人刘汉全申请工伤认定、工伤劳动能力鉴定、劳动争议仲裁程序过程中均为缺席。该劳动仲裁案件程序中的工伤认定限期举证通知书、丹人社工认字（2013）0033号认定工伤决定书、十劳鉴（2013）13号工伤劳动能力鉴定结论通知、仲裁委的答辩通知书、开庭通知书、丹劳人仲裁字（2013）第50号仲裁裁决书等文书材料的送达均是以邮寄的方式送达给筑龙公司，邮寄回执上除2013年3月30日首次投送的工伤认定限期举证通知书该公司签收外，其余邮寄送达的文书材料均为“拒收”。
另查明，筑龙公司在工商行政管理部门注册登记的住所地址至今没有变更，该劳动仲裁案件程序中邮寄送达填写的地址均与公司注册登记的住所地址一致。
本院认为：丹江口市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲裁字（2013）第50号仲裁裁决书已经发生法律效力。异议人筑龙公司提出至今未收到该仲裁案的任何材料和文书的理由不充分，首先，邮寄送达是法定的送达方式之一，该劳动仲裁案件程序中相关部门向异议人以邮寄送达方式送达材料和文书并没有违反法律规定；其次，筑龙公司注册登记的住所地址没有变更，邮寄投送填写的地址与该住所地址一致，首次投送的工伤认定限期举证通知书显示妥投，该公司已经签收，其后所有邮寄送达的材料文书均又“拒收”。本院对异议人以此理由说明未收到仲裁裁决书的观点，不予支持。因此，异议人筑龙公司提出执行异议的事实和法律理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖北筑龙建设工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨青伟