山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2394号
原告刘加军，居民。
委托代理人韩素梅，山东海洋律师事务所律师。
被告孙绍文，公司职工。
被告孙锦政，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖西段人民保险大厦。
法定代表人李连亮，总经理。
委托代理人沙继超。
被告傅铄，出租车司机。
本院于2014年6月5日受理了原告孙桂先诉被告孙绍文、孙锦政、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）、傅铄机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员张红艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩素梅、被告孙绍文、孙锦政、被告保险公司的委托代理人沙继超、被告傅铄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日，被告孙锦政驾驶的鲁Q×××××号牌车辆沿海曲东路由东向西行驶至日照市东港区绿舟路与海曲东路十字路口向南转弯时，与沿海曲东路由西向东行驶的被告傅铄驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致两车损坏，乘坐鲁L×××××号牌轿车的乘车人刘明惠、刘加军、孙桂先、于德玲受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告孙锦政承担事故主要责任，被告傅铄承担事故次要责任，刘明惠、刘加军、孙桂先、于德玲无责任。鲁Q×××××号牌车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计9294元，并承担本案诉讼费用。
被告孙绍文、孙锦政辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，同意承担70%的赔偿责任，鲁Q×××××号牌车辆登记所有人及实际所有人系被告孙绍文，事故发生时是被告孙锦政驾驶该车辆，被告孙锦政同意承担对原告的赔偿责任；鲁Q×××××号牌车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，投保属实，事故发生在保险期间，若被告行驶证、驾驶证在合法有效期间内，同意在交强险限额内承担对原告的赔偿责任，程序性费用不予承担。
被告傅铄辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，同意承担30%的赔偿责任，同意承担对原告的赔偿责任。
经审理查明：2014年4月5日，被告孙锦政驾驶的鲁Q×××××号牌车辆沿海曲东路由东向西行驶至日照市东港区绿舟路与海曲东路十字路口向南转弯时，与沿海曲东路由西向东行驶的被告傅铄驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致两车损坏，乘坐鲁L×××××号牌轿车的乘车人刘明惠、刘加军、孙桂先、于德玲受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告孙锦政承担事故主要责任，被告傅铄承担事故次要责任，刘明惠、刘加军、孙桂先、于德玲无责任。
另查明，事故认定书中载明，被告孙锦政同意承担70%的事故责任，被告傅铄同意承担30%的事故责任，原告及被告保险公司对此均无异议。
再查明：鲁Q×××××号牌车辆登记所有人及实际所有人系被告孙绍文，事故发生时系被告孙锦政驾驶该车辆，被告孙锦政同意承担对原告的赔偿责任，原告亦同意被告孙锦政承担对其的赔偿责任；鲁Q×××××号牌车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生时系被告傅铄驾驶鲁L×××××号牌轿车，被告傅铄同意承担对原告的赔偿责任，原告亦同意被告傅铄承担对其的赔偿责任。事故发生后，被告傅铄垫付原告1000元；被告傅铄请求将其已支付原告的1000元与其应赔款项相抵顶后，从被告保险公司赔偿原告的理赔款中支取，原告及被告保险公司均同意其请求。
还查明：原告刘加军于事故发生当日头外伤、软组织损伤等入日照市人民医院治疗，住院5天。
又查明，原告刘加军2014年4月10日申请扣押被告孙锦政驾驶的鲁Q×××××号牌车辆，保全金额50000元，支出保全费520元；本院依原告申请查封该车辆。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、医疗费3349.62元；2、误工费4645元（77.43元／天×60天）；3、护理费350元（70元／天×5天）；4、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；6、交通费800元，共计9294元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：事故认定书、住院收费票据、病历、门诊票据、诊断证明、交通费票据。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对原告提交证据的真实性无异议，对事故认定书无异议，对医疗费3349.62元无异议，对误工费标准有异议，应按农村标准计算，误工时间过长，应按诊断证明中医嘱7天计算，对护理费350元有异议，应按农村标准计算护理标准，对住院时间5天无异议，对住院伙食补助费有异议，应按8元／天计算，交通费应按10元／天计算。
对原告的主张及提交的证据，被告孙绍文、孙锦政、傅铄均同意被告保险公司的质证意见。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、住院收费票据、病历、门诊票据、诊断证明、交通费票据等在案为证。
本院认为：被告孙锦政驾驶的鲁Q×××××号牌车辆与被告傅铄驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致两车损坏，乘坐鲁L×××××号牌轿车的乘车人刘明惠、刘加军、孙桂先、于德玲受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警大队认定，被告孙锦政承担事故主要责任，被告傅铄承担事故次要责任，刘明惠、刘加军、孙桂先、于德玲无责任，对该事故认定书的效力应予采信。双方当事人均同意由被告孙锦政承担70%的事故责任，被告傅铄承担30%的事故责任，系双方当事人权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁Q×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，被告孙锦政、傅铄作为直接侵权人同意承担对原告的赔偿责任，原告亦同意由被告锦政、傅铄承担对其的赔偿责任，系双方权利的自由处分，予以确认。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费3349.62元（原告提交证据客观真实，被告对此无异议，故对医疗费3349.62元予以确认）；2、误工费1548.6元（考虑发生事故后原告存在误工较客观，结合原告系城镇居民，故对原告主张的误工标准为山东省2013年城镇居民家庭人均可支配收入77.43元／天予以确认，结合原告伤情，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定误工时间为20天，故确认误工费为77.43元／天×20天=1548.6元）；3、护理费300元（结合原告伤情，并参照日照护工行业标准，酌定护理标准为60元／天，护理时间即住院时间5天，故确认护理费为60元／天×5天=300元）；4、住院伙食补助费100元（根据原告的住院就医支出的实际情况，且参照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助20元／天的标准，住院伙食补助时间即为住院时间5天，故确认住院伙食补助费为20元／天×5天=100元）；5、交通费200元（结合原告系外地及原告住院就医的实际情况，酌定交通费为200元）；以上各项损失共计5498.22元。
对以上损失，首先由被告保险公司在交强险损失限额内赔偿原告医疗费3349.62元、误工费1548.6元、护理费300元、住院伙食补助费100元、交通费200元，共计5498.22元。因原告损失已由被告保险公司赔偿，故被告孙锦政、傅铄不再承担对原告的赔偿责任，被告傅铄已支付原告的1000元与其应赔款项相抵顶后，从被告保险公司赔偿原告的理赔款中支取。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险损失限额内赔偿原告刘加军医疗费3349.62元、误工费1548.6元、护理费300元、住院伙食补助费100元、交通费200元，共计5498.22元，于本判决生效15日内付清；
二、被告孙锦政、傅铄不再承担对原告刘加军的赔偿责任；被告傅铄已支付原告刘加军的1000元与其应赔款项相抵顶后，从被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告刘加军的理赔款中支取；
三、驳回原告刘加军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮递费230元，由被告孙锦政负担178.5元，由被告傅铄负担76.5元；保全费520元，由原告刘加军负担300元，由被告孙锦政负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张红艳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李亚楠