内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2105号
原告董霞，女，汉族，打工。
委托诉讼代理人赵恒，内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。
被告乌拉特前旗第六中学，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人苗挨套，校长。
委托诉讼代理人翟泳，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王明生，男，汉族，个体户。
委托诉讼代理人刘红霞，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告乌拉特前旗教育局，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人杨建清，局长。
被告内蒙古远大建筑工程有限责任公司（以下简称远大建筑公司），住所地乌拉特前旗乌拉山镇十五区。
法定代表人邬平，董事长。
委托诉讼代理人梁明，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告菅培计，男，汉族，个体户。
被告刘小东，男，汉族，个体户，现住甘肃省通渭县。
原告董霞与被告乌拉特前旗第六中学、王明生健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用普通程序进行审理。审理中，被告王明生申请追加乌拉特前旗教育局、内蒙古远大建筑工程有限责任公司、菅培计、刘小东为本案被告参加诉讼，本院准予追加。本案于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告董霞的委托诉讼代理人赵恒，被告王明生及其委托诉讼代理人刘红霞，被告远大建筑公司的委托诉讼代理人梁明，被告刘小东到庭参加诉讼。被告乌拉特前旗第六中学、乌拉特前旗教育局、菅培计经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董霞向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费81276.98元、护理费6466.08元、误工费5636.73元、伙食补助费5700元、营养费5700元，以上共计104779.79元；2、伤残赔偿金待鉴定后另计；3、保留后续治疗费的诉讼权利；4、由被告承担诉讼费用。2017年8月30日，原告董霞增加以下诉讼请求：1、要求被告支付原告两个十级伤残赔偿金131900元；2、误工费18882元；3、护理费9571.5元；4、营养费9000元；5、精神抚慰金6000元；6、被抚养人生活费（孩子杨某12岁，计13755.6元，父亲董官付63岁，19487.1元）7、二次手术费18000元；8、鉴定费2800元，以上增加229396.2元。综上，原告要求被告赔偿原告各项损失共计334175.99元。事实和理由：被告王明生承包了乌拉特前旗第六中学外墙涂料工程，并且雇佣原告干活。2017年4月30日下午3时许，原告在干活过程中从外墙四楼滑板上掉落地面，被告及时将原告送往乌拉特前旗人民医院救治，原告被确认为：胸12压缩骨折、胸12椎体左侧下关节突骨折、胸12右侧椎弓骨折、右侧第12后肋骨骨折、腰1右侧横突骨折、右胫骨下端骨折。原告在乌拉特前旗人民医院住院治疗57天，支出医疗费81276.98元。经调解未果，故原告诉至法院。
被告王明生辩称：一、原告是菅培计、刘小东雇佣的。2017年3月24日，远大建筑公司与乌拉特前旗教育局签订了《乌拉特前旗义务教育学校维修工程合同书》，由远大建筑公司对全旗部分学校进行维修，工程包括学校外墙涂料、厕所维修、校园铺地、硬化院墙抹灰等。远大建筑公司中标后，被告王明生承揽了第六中学的维修工程，又将外墙涂料承揽给菅培计和刘小东。被告王民生与菅培计、刘小东口头协商，由二人自行雇佣工人并自带设备进行六中涂料作业，菅培计和刘小东交付工作成果，被告王明生按每平米4.5元支付价款，所以被告王明生与菅培计、刘小东系承揽合同关系。菅培计、刘小东雇佣原告从事活动形成雇佣法律关系。原告受伤是在从事雇佣活动期间发生的，所以根据相关法律规定应由雇主承担赔偿责任。被告王明生作为定作人在选任承揽人时存在过错，依法应对原告的受伤承担相应的赔偿责任。二、原告自身也存在过错。原告在没有必要的安全防护措施的保护下进行作业，最终导致事故发生，故原告自身也存在重大过错。三、原告请求的伤残赔偿金等各项赔偿缺乏法律依据。
被告乌拉特前旗教育局辩称：1、乌拉特前旗教育局将建筑工程发包给了有建筑资质的远大建筑公司，并签订了书面合同，故只与远大建筑公司发生法律关系，与其他当事人之间没有任何民事法律关系。二、根据法律规定，施工中发生的有关事故应由施工方承担，与建设单位无关。远大建筑公司将自己承包的建筑工程转包给了王明生，王明生又将工程进行分包，违反了法律规定，故本案责任应由上述人员承担。三、原告自身也存在重大过失，菅培计、刘小东疏于管理，未给雇佣工人购买施工保险。
被告远大建筑公司辩称：一、我公司与原告不存在任何民事法律关系。我公司在中标后，由被告王明生承揽六中的外墙涂料工作，之后王明生又将该工程交给菅培计、刘小东完成，据了解原告应为菅培计、刘小东雇佣。二、我公司与被告王明生形成承揽关系。王明生按照我方要求以自己的设备、技术等完成涂料工作，我公司支付报酬。3、我公司并不存在违法分包的情形，本案中所涉及的外墙涂料工作并不存在相关资质，严格意义上讲双方属于承揽合同关系。综上，我公司不承担赔偿责任。
被告刘小东辩称：有一天，被告菅培计叫我去吃饭，当时有很多人我都不认识。第二天，菅培计说去六中干外墙涂料工程，并说工程是他承包的，他还需要人，问我还有没有人，我说有了，然后就把一起干活的都叫来了，其中包括董霞的丈夫任海平，任海平又通知让他妻子董霞也来了。当时菅培计说工资是一天260元。刚开始干活，董霞上去的比较早，我们是负责给四层的教学楼进行外墙粉刷，董霞坐在由一根绳子吊着的滑板上进行粉刷，快到三层的时候，董霞掉下来了。
被告乌拉特前旗第六中学、菅培计未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方提供证据的真实性，双方当事人均予以认可，故本院予以确认，并在卷佐证。对存在异议的证据本院进行如下认定：1、对原告提供乌拉特前旗第六小学证明、乌拉特前旗乌拉山镇东风一社区居民委员会证明、梁某等五人的证明，以及证人梁某、吴某小的证人证言，被告有异议、不认可，本院认为结合上述证据及证人证言可以佐证，原告董霞在城镇居住满一年，且主要生活来源来自城镇。2、对被告王明生提供的与菅培计的通话录音，原告及被告刘小东有异议，本院认为该证据结合当庭陈述，可以认定菅培计、刘小东与王明生共同协商了六中外墙工程转包的事宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：远大建筑公司经招投标，对乌拉特前旗义务教育学校维修工程（第三标段）建设工程中标。乌拉特前旗教育局与远大建筑公司签订了《建设工程施工合同》。后远大建筑公司又将乌拉特前旗第六中学维修工程转包给王明生，王明生又将其承包工程中的乌拉特前旗第六中学教学楼外墙粉刷工程的轻工部分转包给菅培计、刘小东。菅培计、刘小东雇佣包括原告董霞在内等人共同从事外墙粉刷，工资按日结算。在2017年4月30日下午三点左右，原告董霞在为六中教学楼进行外墙粉刷时，从由绳子吊着的滑板上摔落受伤，原告董霞在从事粉刷工作时，没有任何安全防护措施。被告王明生、菅培计、刘小东、董霞均不具有高空作业的资质。原告董霞受伤后被送到乌拉特前旗人民医院住院治疗57天，经诊断为：胸12压缩骨折、胸12椎体左侧下关节突骨折、胸12右侧椎弓骨折、右侧第12后肋骨骨折、腰1右侧横突骨折、右胫骨下端粉碎骨折，支出医疗费81276.98元。根据原告提供的病历、费用清单及一日费用清单可以反映，原告董霞自2017年5月27日开始无任何用药记录，于2017年6月26日办理了出院手续。审理中，原告董霞申请对其伤残及误工期、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定，经委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2017年8月22日作出巴羽司鉴定所（2017）临鉴字第412号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、董霞脊柱损伤评定为十级伤残，右下肢损伤评定为十级伤残；2、误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日；3、二次手术取出内固定物费用约定为18000元，原告董霞支出鉴定费2750元。被告王明生已经向原告董霞支付医疗费81000元。
原告董霞的各项损失为：医疗费81276.98元、误工费16823元（40935元÷365天×150天）、护理费8508（41405元÷365天×75天）、住院伙食补助费2700元（27天×100元）、营养费7500元（75天×100元）、伤残赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、被抚养人生活费6562.8元（儿子杨某21876元×6年×10%÷2人）、鉴定费2750元、精神抚慰金2100元，以上共计189408.78元。
本院认为，公民享有生命、健康权。远大建筑公司经招投标，对乌拉特前旗义务教育学校维修工程（第三标段）建设工程中标。乌拉特前旗教育局与远大建筑公司签订了《建设工程施工合同》。后远大建筑公司又将乌拉特前旗第六中学维修工程转包给王明生，王明生又将其承包工程中的乌拉特前旗第六中学教学楼外墙粉刷工程的轻工部分转包给菅培计、刘小东，菅培计、刘小东雇佣包括原告董霞在内等人共同从事外墙粉刷工作。本院认为远大建筑公司与王明生之间系建设工程转包关系，故被告远大建筑公司答辩其与王明生之间系承揽合同关系的答辩意见，本院不予采信。被告王明生又将其承包的乌拉特前旗第六中学教学楼外墙粉刷工程的轻工部分转包给菅培计、刘小东，故对被告王明生辩称其与菅培计、刘小东系承揽合同关系，本院不予采信。被告刘小东辩称其也系被告菅培计的雇员，但其未提供充分的证据予以佐证，故本院不予采信。被告乌拉特前旗教育局作本案的发包方其将包括本案所涉工程在内的乌拉特前旗义务教育学校维修工程（第三标段）建设工程通过招投标，发包给具有建筑资质的远大建筑公司进行施工，本院认为被告乌拉特前旗教育局就本案事故不存在过错，故不承担本案的民事赔偿责任。被告远大建筑公司将乌拉特前旗第六中学维修项目工程违法发包给不具备施工资质的个人王明生，王明生又将乌拉特前旗第六中学教学楼外墙涂料工程分包给不具备相应资质的施工人菅培计、刘小东，菅培计、刘小东又雇佣了原告董霞，董霞在从事雇佣工作过程中发生事故，导致受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。对此被告菅培计、刘小东作为董霞的雇主，应当承担董霞所遭受损失的赔偿责任。同时，该法律条文第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告远大建筑公司、王明生均在明知对方无相应资质的情况下进行分包转包，故应对董霞所遭受损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告董霞作为完全民事行为能力人，在明知自己未取得高空作业资质的情况，且在从事高空作业时未采取相应的安全措施，造成其自身受到伤害后果的产生，原告董霞对事故的发生亦存在一定的过错，应当减轻侵权责任主体的民事赔偿责任。被告乌拉特前旗第六中学在本案中不存侵权行为，故不承担本案的民事赔偿责任。对于原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费、护理费、营养费本院结合本案案情及鉴定结论予以认定。对于原告主张的住院伙食补助费，原告董霞病历中显示住院57天，被告王明生、远大建筑公司答辩原告住院期间存在挂床情况。根据原告提供的病历、费用清单及一日费用清单可以反映，原告董霞自2017年5月27日开始无任何用药记录，于2017年6月26日办理了出院手续，综合上述证据本院认为原告董霞的实际住院天数为27天，故原告的住院伙食补助费应按27天予以计算。对于原告董霞主张的伤残赔偿金，原告董霞经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，原告董霞脊柱损伤评定为十级伤残、右下肢损伤评定为十级伤残，原告要求被告赔偿二个十级伤残赔偿金。本院认为，《人体损伤致残程度分级》中明确”一伤一残”与”多伤多残”的原则，不同的残疾后果均应分别鉴定残疾，但最终不采纳”晋级原则”，故应以最高伤残等级计算赔付，故对于原告董霞的伤残赔偿金，应按一个十级伤残的标准予以计算。另外原告要求按城镇居民纯收入计付，本院认为其所提供的户籍身份信息虽为农业人口，但其审理中提供了充分的证据予以佐证其在城镇生活已满一年，故伤残赔偿金标准应按照城镇居民人均可支配收入标准计算赔付。对于原告董霞主张的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告董霞未提供充分的证据予以佐证其父亲董官付丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告该部分请求本院不予支持。对于原告董霞儿子杨某的被抚养人生活费，符合法律规定，且原告提供了充分的证据予以佐证其与其儿子在城镇生活已满一年，故应按城镇居民人均消费性支出标准计算赔付。对于原告主张的鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。对于本案纠纷的发生，原告存在过错，故对原告请求的精神损害赔偿金本院酌定为2100元。对于原告主张的二次手术费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告所主张的二次手术费还未实际产生，原告应在该费用实际发生后再另行进行主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求保留后续疗费诉权的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告王明生已经支付的81000元应予以核减。被告乌拉特前旗第六中学、乌拉特前旗教育局、菅培计经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告董霞的各项损失为：医疗费81276.98元、误工费16823元（40935元÷365天×150天）、护理费8508（41405元÷365天×75天）、住院伙食补助费2700元（27天×100元）、营养费7500元（75天×100元）、伤残赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、被抚养人生活费6562.8元（儿子杨某21876元×6年×10%÷2人）、鉴定费2750元，以上共计187308.78元。由被告菅培计、刘小东承担70%的责任，计款131116.146元。原告董霞自行承担30%的责任。
二、被告菅培计、刘小东赔偿原告董霞精神损害抚慰金2100元。
以上第一、二项共计133216.146元，核减被告王明生已经支付的81000元，剩余于52216.146元，被告菅培计、刘小东于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、被告内蒙古远大建筑工程有限责任公司、王明生与被告菅培计、刘小东共同承担本案的连带赔偿责任。
四、被告乌拉特前旗教育局、乌拉特前旗第六中学不承担本案的民事赔偿责任。
五、保留原告董霞后续治疗费的诉权。
六、驳回原告董霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5098元，由被告菅培计、刘小东负担2923元，超标的诉讼费2175元由原告董霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 赵海军
人民陪审员 张彦峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 艺