wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执异26号
案外人：烟台市住房公积金管理中心芝罘管理部，住所地烟台市芝罘区胜利路210号锦绣大厦12楼1201室。
法定代表人：付培良，管理部主任。
委托代理人：张荣发，烟台市住房公积金管理中心芝罘管理部工作人员。
委托代理人：张世响，烟台市住房公积金管理中心芝罘管理部工作人员。
申请执行人：陈翠芳。
被执行人：烟台金鑫革制品有限公司，住所地烟台市芝罘区东太平街74号。
法定代表人：林怀民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人陈翠芳与被执行人烟台金鑫革制品有限公司（以下简称金鑫公司）劳动争议纠纷一案中，案外人烟台市住房公积金管理中心芝罘管理部对冻结被执行人金鑫公司账户内款项53700元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月17日举行了听证，案外人公积金中心的委托代理人张荣发和张世响、申请执行人陈翠芳、被执行人金鑫公司法定代表人林怀民到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人烟台市住房公积金管理中心芝罘管理部称，2016年9月7日，我中心向被执行人1606020209024500113号账户内汇入的53700元系应付案外单位职工的住房公积金，由于我中心工作人员操作失误，误汇入被执行人账户并被法院冻结。请求解除对该53700元的冻结，将该笔住房公积金款项退回我中心。案外人针对异议提供了以下证据：《住房公积金提取业务流程》、烟台市住房公积金提取表、提取住房公积金偿还贷款申请表、购房发票、个人贷款凭证、贷款合同（部分）、住房公积金拨款凭证、业务回单。
申请执行人陈翠芳称，公积金的审查程序很严格，不应该出现操作失误的情况。我不清楚该53700元是否是案外人的，由法院查明相关情况，依法审查认定。
被执行人烟台金鑫革制品有限公司称，我公司并无资金来源，被冻结的53700元我公司起初也不知道何来源。看过案外人提供的相关材料后，我公司认可该款项是案外人应拨付案外单位职工的住房公积金。因该账户被法院冻结，我公司无法实际退还案外人。
本院查明，申请执行人陈翠芳与被执行人烟台金鑫革制品有限公司因劳动争议发生纠纷，烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）经审理，于2015年11月2日作出烟芝劳人仲案字［2015］第460号裁决书，裁决：被执行人支付申请执行人2009年2月至2015年5月期间的工资差额61628元。
因被执行人未按上述生效裁决书履行给付义务，申请执行人申请本院强制执行，本院于2016年1月27日立案执行［执行案号（2016）鲁0602执392号］。执行过程中，本院于2016年2月22日作出了（2016）鲁0602执391-400-2号执行裁定书，裁定：冻结被执行人在银行账户内的存款65万元。并于2016年2月23日实际冻结了被执行人在中国工商银行芝罘支行（以下简称工商银行）1606020209024500113号账户内的存款245.33元。
2016年9月7日，案外人向上述已被冻结账户内汇入了53700元。经协商被执行人退还该款项未果，案外人于2016年10月10日向本院提出执行异议。
本院查明，案外人是隶属于烟台市住房公积金管理中心的分支机构，负责芝罘区范围内的国家机关、企业、事业单位等在职职工的住房公积金开户、收缴、支领，负责审批住房公积金的缴存、提取和使用，并办理相关手续等。烟台市芝罘区农业经济发展局和被执行人在案外人处开立的缴存公积金账户分别为99×××31号和99×××21号。
2016年4月，烟台市芝罘区农业经济发展局职工李秀娜因贷款购房，经单位办理了申请提取公积金的相关手续。2016年9月6日，经案外人审核，申请材料齐全，手续完备，应通过烟台市芝罘区农业经济发展局公积金账户99×××31号拨付公积金53700元。2016年9月7日，案外人在办理拨款手续时，将拨付的公积金账户号码填写为被执行人公积金账户99×××21号，致该款项于2016年9月9日经银行实际汇入了被执行人在工商银行的1606020209024500113号账户，即上述已冻结账户。
被执行人认可上述事实，但表示因账户已被法院冻结，无法实际�还案外人。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”该条款第（五）项规定“其他财产和权利无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，被执行人在工商银行的1606020209024500113号账户于2016年2月23日已被本院冻结，案外人于此后的2016年9月7日向该账户汇入了53700元。现案外人提供的上述一系列证据，具有法律上的客观性和关联性，结合案外人的性质和职能，可以证实该53700元系案外人应拨付案外单位职工的住房公积金，因填写接收单位公积金账号错误而汇入了本案已被冻结的被执行人账户，该款项不属于被执行人的银行存款。且被执行人对案外人的请求亦予以认可。现案外人针对该款项提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
中止对被执行人在中国工商银行芝罘支行的1606020209024500113号账户内53700元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 张 春 梅
审判员 魏 东 超
审判员 毕 昌 范
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨柳（代）
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第7121号
原告丁某某，女，汉族。
委托代理人杨风国，河北达胜律师事务所律师。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被告范某某，男，汉族。
本院在审理原告丁某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁艳华负担。
审判员 郭 华
二〇一四年九月二日
书记员 赵长江
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大中民终字第58号
原告上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂。
负责人杨毅。
委托代理人赵海渊、赵红燕，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。
被告西双版纳大兴有限责任公司大理大兴量贩超市。
负责人庄薇。
本院在审理原告上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂与被告西双版纳大兴有限责任公司大理大兴量贩超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂于2014年6月24日向本院提出申请，以双方当事人已和解为由申请撤诉。
本院认为，原告上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂负担。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 赵万石
人民陪审员 周惠琼
二〇一四年七月八日
书 记 员 段杰润
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第63号
申请执行人闫观秀，女，1939年2月15日出生。
申请执行人许小顺，男，1966年8月28日出生。
申请执行人许顺保，男，1971年7月3日出生。
申请执行人许顺清，男，1974年5月7日出生。
申请执行人许软香，女，1962年6月25日出生。
申请执行人许顺平，女，1979年4月26日出生。
被执行人王燕军，男，1973年2月10日出生，现在河南省豫北监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月8日作出的（2014）鹤刑一初字第14号刑事附带民事判决，于2015年4月16日向被执行人王燕军发出执行通知书，责令其向申请执行人闫观秀等六人支付赔偿金22925.5元及利息。经调查，被执行人王燕军无任何可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人相关财产线索，且向本院明确表示同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤刑一初字第14号刑事附带民事判决书中第二项的本次执行程序。
如发现被执行人王燕军有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李胜强
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第811号
申请执行人张永凯，男，1939年1月1日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人王志彬，男，1953年5月21日生，汉族，沈阳铁路局吉林车务段退休干部，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人张永凯与被执行人王志彬机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第811号
申请执行人：张永凯，男，1939年1月1日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：王志彬，男，1953年5月21日生，汉族，沈阳铁路局吉林车务段退休干部，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人张永凯与被执行人王志彬机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊�鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 帆
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2871号
罪犯胡瑛，男，40岁，汉族，安徽省池州市贵池区人，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年7月20日作出（2012）太刑二初字第0169号刑事判决，以被告人胡瑛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯胡瑛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡瑛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡瑛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡瑛减去有期徒刑七个月三十日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 震
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初637号
原告：唐山市凤凰花卉大世界有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：张燚，职务总经理。
被告：于桂艳，女，汉族，住唐山市。
本院在审理原告唐山市凤凰花卉大世界有限公司与被告于桂艳合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市凤凰花卉大世界有限公司撤回对被告于桂艳的起诉。
案件受理费5242元，由原告负担。
审判员 尹东波
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘珊珊
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保597号
申请保全人：江门市翔宇电工有限公司，住所地广东省江门市新会区古井镇临港工业园1号车间，统一社会信用代码914407056864393247。
法定代表人：袁宏章。
委托诉讼代理人：刘君雅、吴小莹，分别是广东励而德律师事务所的律师和实习律师。
被保全人：佛山市顺德区大涛电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）华天路十七号首层之二，统一社会信用代码914406067528626074。
法定代表人：麦翠香。
被保全人：麦翠香，女，1967年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市。
被保全人：黄献涛，男，1967年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市。
申请保全人江门市翔宇电工有限公司与被保全人佛山市顺德区大涛电器有限公司、麦翠香、黄献涛因买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市翔宇电工有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结佛山市顺德区大涛电器有限公司、麦翠香、黄献涛价值169861.78元的财产，并由申请保全人江门市翔宇电工有限公司提供财产担保。本院于2017年7月13日作出（2017）粤0705民初2901号民事裁定，准许江门市翔宇电工有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2901号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币169861.78元价值范围内，查封、冻结被保全人佛山市顺德区大涛电器有限公司、麦翠香、黄献涛的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁庭超
二〇一七年七月十三日
书记员 吴云爱
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1584号
申请执行人：张利伟。
被执行人：山东得利斯置业有限公司。住所地：诸城市繁荣东路29号。
法定代表人陈增刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张利伟与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初3249号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十三日
执行员 袁法江
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第344号
原告郭某某，女，汉族，山西省平定县。
被告高某某，男，汉族，阳泉市郊区。
原告郭某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2011年1月5日登记结婚，2012年1月19日生育一女高心茹。婚后夫妻感情一般，双方因性格不合，常为琐事争吵。女儿一岁时，原告外出打工，当时双方约定，被告负责偿还结婚时的外债，原告负担孩子的生活费用。被告现已还清外债，但却不管原告和孩子的生活，只要向被告要孩子的抚养费，被告就将孩子抱回西南舁，如果孩子哭闹的不行其就又把孩子送到原告娘家。从原告外出打工至今双方已分居两年多，感觉已没有夫妻感情，故起诉，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女高心茹随原告生活，被告每月支付抚养费650元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，成婚后，家庭经济差、压力大，2013年春节过后，原告想去外地打工，当时被告父母亲均有病不能照顾孩子，故被告不同意原告外出，后因原告坚持只好同意，但双方约定被告挣钱偿还婚事外债，原告负责照顾孩子生活，之后孩子遂与原告母亲生活。原告打工的第一年，被告去北京呆了两个月，期间无意中发现一个手机号码经常与原告联系，但原告说没有事。2014年，因事原告回家后被告对其讲外债也没有多少了，不用再去北京打工了，但原告坚持还去并说再去一年。2014年被告父亲突然去世后，原告回来办完丧事就又去了北京，当时说春节回来过。春节前原告将衣服都寄回来了，但是人没有回来，被告就打电话，记不清因何原因双方就吵了起来，原告就说不过了要离婚。春节原告回来也是在娘家过的，并且就是说离婚，到现在被告也不知道原告离婚的原因。原告打工期间双方几乎每天都要通电话，原告也经常回家，双方感情不错，从去年开始被告发现原告手机上有暧昧短信，虽也能理解，但双方因此经常拌嘴。今年春节过后原告又去了北京，一打电话原告就说离婚，双方便很难再沟通。原、被告自由恋爱长达四年，婚前就已同居，有感情基础，不存在感情不和的问题，如果感情有变化也是原告打工之后，但原告因何离婚，应当让被告明白，况且孩子一天天长大，作为父母应该有自己的责任。综上，被告认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告高某某在同一单位工作期间相识，双方自由恋爱三年左右后于2011年1月5日登记结婚，2012年1月19日生育一女高心茹。婚后，因家庭经济基础差，原告遂于2013年春节后外出打工至今。期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但原告也经常回家居住。2015年6月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，庭审笔录及其他在案书证予以佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱时间长，婚姻基础较好，并且成婚后并未因家庭经济基础差而发生矛盾，反而均能为改善家庭生活积极努力，因此双方在生活中即使偶有矛盾，也应共同珍惜夫妻之情、共同维护家庭稳定，且不可动辄离婚。现原告诉请离婚，但其不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故此婚姻以不离为宜。只要今后双方更多相互尊重、相互理解，就必能巩固和发展夫妻感情，就一定会家庭和谐、生活美满。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告高某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张学娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第694号
上诉人（原审被告）：浙江越州纸品有限公司。
法定代表人：王铭标。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：吴渊。
原审被告：浙江联丰股份有限公司。
法定代表人：蒋梦兰。
原审被告：蒋梦兰。
原审被告：王铭标。
上诉人浙江越州纸品有限公司为与被上诉人兴业银行股份有限公司绍兴支行、原审被告浙江联丰股份有限公司、蒋梦兰、王铭标金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第287号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江越州纸品有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李佳婧
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保211号
申请人崔琴，女，汉族，1980年10月25日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人陈玉林，男，汉族，1957年12月23日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人崔琴因与被申请人陈玉林民间借贷纠纷，申请人于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，保全标的20万元，要求对被申请人陈玉林在鄂尔多斯银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额20万元）。申请人已向本院提供张志强位于树镇机械化林场居民区北安厦小区2#1单元401室及现金10000元担保。
经审查，本院认为，申请人崔琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈玉林在鄂尔多斯银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额20万元）；
二、对申请人提供担保的张志强位于树镇机械化林场居民区北安厦小区2#1单元401室予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年五月二十三日
书记员 燕晋宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2775号
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被执行人刘汉林，男，1979年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李英，女，1976年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人韩伟，男，1974年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈永令，男，1980年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘建钢，男，1978年7月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人魏云川，男，1981年8月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张亚，男，1979年4月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘长胜，男，1981年1月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘汉金，男，1982年4月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人宋彩玲，女，1978年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人聂伟，男，1981年2月27日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李凯，男，1981年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘汉林、李英、韩伟、陈永令、刘建钢、魏云川、张亚、刘长胜、刘汉金、宋彩玲、聂伟、李凯借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年10月19日作出（2016）苏0382民初722号民事判决书：刘汉林、李英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金480220元及相应的利息（以50万元为本金，自2015年3月20日起至2015年11月10日止，按年利率13.662%计算；以480220元为本金，自2015年11月11日起至实际给付之日止，按年利率20.493%计算）；韩伟、陈永令、刘建钢、魏云川、张亚、刘长胜、刘汉金、宋彩玲、聂伟、李凯对第一项债务在480220元范围内承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人李英、刘汉林追偿；案件受理费8503元，由刘汉林、李英、韩伟、陈永令、刘建钢、魏云川、张亚、刘长胜、刘汉金、宋彩玲、聂伟、李凯负担；财产保全费3040元，由刘汉林、李英负担。
本院在执行过程中，被执行人名下车辆、银行存款被法院另案查封，另已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执2775号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 杜万亮
审判员 曹卫祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 哲
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00330号
申请执行人乔俊，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人吴家兵，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐民一初字第02155号民事判决书，向被执行人吴家兵发出执行通知书，责令被执行人吴家兵立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人吴家兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴家兵以其妻徐华英的名义在银行的存款71702元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2387号
原告李振德。
委托代理人倪萍，山东华林律师事务所，律师。
被告唐照海。
原告李振德诉被告唐照海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振德的委托代理人倪萍到庭参加诉讼，被告唐照海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振德诉称，2012年11月27日，被告因生意周转困难向原告借款20000元，双方未明确约定还款日期。后来，原告多次催被告还款，被告仍未偿还。为此，请求法院判令被告立即归还以上借款及逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告唐照海未答辩。
经审理查明，2012年11月27日前，原、被告在泰安打工时认识，2012年11月27日，被告唐照海因经济困难向原告李振德立下今借现金20000借据一张，原告于2012年11月28日通过银行向被告唐照海转款19960元（9980元各一次），原告解释实际是借给被告20000元，当时约定的跨行转账手续费由被告承担，跨行转账每笔手续费是20元，所以转账后被告实际得到19960元。后经原告向被告催要，被告至今未归还原告以上借款。原告于自2015年8月28日向本院提起诉讼，请求法院判如所诉。以上事实有原告陈述、借据、户籍证明、转账凭证等证据证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告唐照海未到庭，故本案未能调解结案。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告唐照海借原告李振德20000元至今未归还，事实清楚，证据充分。经原告向被告催要后，被告唐照海理应及时支付欠原告李振德以上借款，不及时归还是错误的，原告要求自立案之日起，按年利率6%计算损失合法有据，本院予以支持。被告唐照海经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应对其未到庭的行为承担不利的后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐照海自本判决生效之日起十日内偿还原告李振德借款本金20000元，并赔偿原告李振德经济损失（以20000元为本金，自2015年8月28日立案之日起至本判决确定的付款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 毕研超
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民保字第8号
申请人宗桂超。
委托代理人胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被申请人郭忠强。
被申请人高艳红。
二被申请人系夫妻关系。申请人宗桂超因于2014年5月8日借给二被申请人50万元，而二被申请人未按约定的时间偿还借款，经多次催要未果，于2015年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人郭忠强、高艳红名下的银行存款55万元或被申请人名下的坐落于沧州市阿尔卡迪亚文景苑的六号楼三单元601室及沧县纸房头乡山呼庄一大队房产一处（集体土地证号：2921002**）进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人宗桂超的申请符合法律规定。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭忠强、高艳红名下的银行存款55万元。
二、查封被申请人郭忠强名下的坐落于沧州市阿尔卡迪亚文景苑小区的六号楼三单元601室及沧县纸房头乡山呼庄一大队房产一处（集体土地证号：2921002**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 王洪亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵雅迪
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧民保字第8号
申请执行人：宗桂超。
被执行人：郭忠强。
被执行人：高艳红。
二被执行人系夫妻关系。申请执行人宗桂超因于2014年5月8日借给二被执行人50万元，而二被执行人未按约定的时间偿还借款，经多次催要未果，于2015年11月2日向本院提出申请，要求对被执行郭忠强、高艳红名下的银行存款55万元或被执行人名下的坐落于沧州市阿尔卡地亚文景苑的六号楼三单元601室及沧县纸房头乡山呼庄一大队房产一处（集体土地证号：2921002**）进行诉前财产保全。申请执行人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭忠强、高艳红名下的银行存款55万元。
查封被执行人郭忠强名下的坐落于沧州市阿尔卡地亚文景苑的六号楼三单元601室及沧县纸房头乡山呼庄一大队房产一处（集体土地证号：2921002**）。
申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
审判长 靳增全
陪审员 赵金国
陪审员 李国兴
二〇一五年十一月二日
书记员 赵雅迪
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第3566号
申请执行人郭彪，男，汉族，1994年12月30日生。
委托代理人赵辉。
被执行人徐桂龙，男，汉族，1970年5月20日生。
申请执行人郭彪与被执行人徐桂龙健康权纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第3421号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，徐桂龙应给付郭彪赔偿款40000元整。案件受理费400元，由徐桂龙负担。逾期，徐桂龙未履行调解书确定的义务，根据郭彪的请求，本院于2013年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐桂龙名下无银行存款和车辆，本院依法轮侯查封徐桂龙名下位于南京市秦淮区秦虹南路168号良城美景04栋2单元401室房产，亦未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人徐桂龙查封房产暂不宜处置，暂其他无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁民初字第3421号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年五月十四日
见习书记员 陈 笑
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初字第905号
原告：长春市北方特种电线电缆制造有限公司，住所长春市。
法定代表人：张锡斌，董事长。
被告：王淑云，女，1960年9月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原告诉称，2008年初，原告长春市北方特种电线电缆制造有限公司和被告王淑云有生意往来至今。被告王淑云从原告处购买电线电缆一直赊账。期间陆续结款，尚欠41836.72元。故提起诉讼，要求被告立即给付货款41836.72元及利息。
本院受理原告长春市北方特种电线电缆制造有限公司诉被告王淑云买卖合同纠纷一案后，被告王淑云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提供长春市朝阳区湖西街道长久社区社区居民委员会证明一份，证明被告王淑云在长春市朝阳区阳光景都1栋2单元1004室居住，认为该案应由被告住所地法院即长春市朝阳区人民法院管辖。原告称知道被告在长春市朝阳区阳光景都1栋2单元1004室居住三、四年了，但无法开具居住证明，同意将案件移送长春市朝阳区人民法院。
经审查，被告王淑云提交长春市朝阳区湖西街道长久社区社区居民委员会证明王淑云在长春市朝阳区阳光景都1栋2单元1004室居住，该案应当由被告王淑云经常居住地法院审理，故该案应由长春市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告王淑云对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市朝阳区人民法院。
本裁定已经做出即生效。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初字第905号
原告：杨某某，男，1959年3月6日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：耿某某，女，1968年10月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
本院受理原告杨某某诉被告耿某某离婚纠纷一案后，被告耿某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提供哈尔滨市五常市五常镇政府循礼第二社区居民委员会证明一份，证明自2011年4月26日开始被告耿某某一直在黑龙江省五常市五常镇居住，认为该案应由被告住所地法院即黑龙江省五常市人民法院管辖。原告代理人无异议。
经审查，被告耿某某提交哈尔滨市五常市五常镇政府循礼第二社区居民委员会证明耿某某自2011年4月26日开始被告耿某某一直在黑龙江省五常市五常镇防疫站住宅楼8单元301室居住，黑龙江省五常市五常镇即为被告耿某某经常居住地，该案应当由被告耿某某经常居住地法院审理，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告耿某某对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省五常市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨相力
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第856-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社城关信用社。住所地：郑州市中牟县建设路南段12号。组织机构代码：17039382-0。
负责人刘军群，任该社主任。
被执行人吴石军，男，1954年10月10日生，汉族，住中牟县刘集乡人民路12号。
被执行人梁会玲，女，1981年9月11日生，汉族，住中牟县刘集乡人民路1号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月14日作出的（2014）牟民初字第1171号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人吴石军、梁会玲送达执行通知书，责令被执行人吴石军、梁会玲在三日内给付申请执行人借款10万元及利息，承担案件受理费1150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴石军、梁会玲的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 段攀攀
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第723号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人于洪秋。
被执行人徐淑萍。
被执行人张传玲。
被执行人孙丽。
被执行人张家宾。
被执行人李生财。
被执行人李生林。
被执行人靳伟国。
被执行人高振海。
被执行人崔洪烈。
中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与于洪秋、徐淑萍、张传玲、孙丽、张家宾、李生财、李生林、靳伟国、高振海、崔洪烈借款合同纠纷一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第188号已经发生法律效力。由于被执行人于洪秋、徐淑萍、张传玲、孙丽、张家宾、李生财、李生林、靳伟国、高振海、崔洪烈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人于洪秋、徐淑萍、张传玲、孙丽、张家宾、李生财、李生林、靳伟国、高振海、崔洪烈目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人于洪秋、徐淑萍、张传玲、孙丽、张家宾、李生财、李生林、靳伟国、高振海、崔洪烈新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 鹏
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第723号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：刘XX，男，1984年01月06日出生，汉族，住东阿县XX乡XX村X号。
被执行人：靳XX，男，1964年02月11日出生，汉族，住东阿县XX乡XX村X号。
被执行人：刘XX，男，1987年07月10日出生，汉族，住东阿县XX乡XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第406号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金9万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为9万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 帅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第723号
申请执行人东营市德士康商贸有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区西三路以西、淄博路以南。
法定代表人吴永康，总经理。
被执行人东营市恒铧石油技术服务有限公司。住所地：东营市东营区西二路*****号。
法定代表人周华，总经理。
本院在执行东营市德士康商贸有限责任公司与东营市恒铧石油技术服务有限公司合同纠纷一案，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现本案不具备执行条件，应依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的剩余债权1731331.58元，可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东商初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第723号申请执行人：刘建敏，女，汉族，1973年5月9日出生，现住鄂尔多斯市，鄂尔多斯市东胜区公园街道办事处职工。身份证号码：×××被执行人：其劳，又名（朝鲁），男，蒙古族，1971年3月10日出生，现住鄂尔多斯市，鄂尔多斯市歌舞剧团职工。身份证号码：×××被执行人：颜永来，男，汉族，1967年1月29日出生，现住鄂尔多斯市，无鄂尔多斯市地方税务局稽查分局职工。身份证号码：×××申请执行人刘健敏申请执行其劳、颜永来民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第6183号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第6183号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年七月四日书记员  杨敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审58号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民。
委托代理人熊威。
被申请执行人邹克华。
被申请执行人贾开菊（邹克华之妻）。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年7月13日对被申请执行人邹克华、贾开菊作出的夏卫计生征字（2015）第18018号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第18018号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人贾开菊与前夫在1992年7月已生育一女孩的情况下，又与被执行人邹克华于2003年12月4日生育一女孩，于2013年4月9日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第三胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人邹克华、贾开菊作出夏卫计生征字（2015）第18018号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费67734元。被申请执行人邹克华、贾开菊在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第18018号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第18018号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 余海燕
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4040号
原告张九林，男，1970年10月26日出生，汉族。
委托代理人马变变，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人郝冰迪，河南魁达律师事务所实习律师。
被告郭其长，男，1973年2月15日出生，汉族。
原告张九林诉被告郭其长建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员张金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张九林的委托代理人马变变、郝冰迪，被告郭其长到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院将本案依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张九林的委托代理人马变变、被告郭其长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张九林诉称：原告从2012年6月起给被告承建的清华大溪地住宅二期售楼部项目进行水电安装工程施工，2013年5月施工完毕。2013年10月，原、被告进行工程量结算，原告施工费为60675元。被告已支付原告20000元，尚欠40675元未付。请求法院依法判令被告支付原告水电安装施工费40675元并支付该款从起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告郭其长辩称：清华大溪地住宅二期售楼部项目是巩义市第二建筑公司（以下简称二建公司）承包的。被告在该工地给张忠臣打工，负责工地的全面工作，包括计算工程量。被告将施工费用计算出来之后，由施工人找他人结账。被告仅出证明条证明施工人的工程量。原告不应当起诉被告。
经审理查明：原告曾从事清华大溪地住宅二期售楼部项目水电安装工程施工，被告系二建公司清华大溪地项目部工作人员。2013年10月，经原、被告计算，被告在原告提供的《张九林售楼部水电安装工程量》上签名，对原告施工费数额为60675.5元予以确认。期间被告已付原告工程款20000元，下欠40675.5元未付，引起诉讼。
另查明：二建公司清华大溪地项目部曾与河南国基建筑节能材料有限公司（以下简称国基公司）签订外墙保温施工合同一份。在该合同履行过程中，因二建公司并未清结所欠国基公司工程款，国基公司提起民事诉讼。该案已生效的（2015）郑民四终字第677号民事判决书认定：清华大溪地项目部是二建公司的一个部门，二建公司曾于2011年7月与郑州清华大溪地置业有限公司签订有建设工程施工合同，郭其长系二建公司清华大溪地项目部工作人员。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据已生效的（2015）郑民四终字第677号民事判决所认定的事实，二建公司清华大溪地项目部系二建公司的一个部门，郭其长作为该项目部的工作人员，在原告提供的《张九林售楼部水电安装工程量》上签名，对原告施工费数额为60675.5元予以确认的行为属于职务行为，所引起的法律后果应由二建公司承担。故原告的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张九林的诉讼请求。
案件受理费八百一十六元，由原告张九林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 赵惠君
人民陪审员 宋振裕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孟令娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执311号
申请执行人杜理学，男，汉族，四川省三台县西平镇村民。
被执行人于冬梅，女，男，汉族，四川省三台县西平镇村民。
本院作出的（2015）三民初字第1157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人于冬梅的银行存款10000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李同发
二〇一六年四月五日
书记员 刘 森
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢185号
申请执行人杨春山与被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初166号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2016年4月11日立案执行的（2016）吉2406执187号执行案件，因被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司无财产可供执行，执行1000元后终结了执行程序。权利人于2017年11月17日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的9669.33元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司自动履行了9669.33元义务，此款已支付给申请执行人杨春山。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初166号民事判决所确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十八日
浙江省�南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2536号
申请执行人金星平，男，1970年6月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王青誉，男，1982年7月19日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02345号民事判决书，于2017年04月26日立案执行申请执行人金星平与被执行人王青誉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人王青誉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被交纳执行款19500元；二、负担本案诉讼费287.5元，申请执行费193元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王青誉的财产情况，发现被执行人王青誉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人�青誉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年九月十二日
书记员 谢智慧
浙江省�南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2536号申请执行人金星平，男，1970年6月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人王青誉，男，1982年7月19日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02345号民事判决书，于2017年04月26日立案执行申请执行人金星平与被执行人王青誉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人王青誉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被交纳执行款19500元；二、负担本案诉讼费287.5元，申请执行费193元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王青誉的财产情况，发现被执行人王青誉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人�青誉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年九月十二日书记员 谢智慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00575号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月28日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第532号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月13日1时许，被告人刘某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的白色锋范牌小型轿车，沿武汉市汉阳区隆祥东街由东向西行驶，当其行至武汉市汉阳区隆祥东街东珠路路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇含量为89.35mg／100ml，认为被告人刘某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一个月以上、三个月以下刑罚，并处罚�。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 王竣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01020号
申请执行人张军明。
被执行人李自同。
申请执行人张军明与被执行人李自同刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）新刑初字第00051号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为119216.00元，执行到位0元，尚未执行到位119216.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新刑初字第00051号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月十四日
书记员 吴晓梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01020号
申请执行人张军明，被执行人李自同。
申请执行人张军明与被执行人李自同刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）新刑初字第00051号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为119216.00元，执行到位0元，尚未执行到位119216.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新刑初字第00051号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月十四日
书记员 吴晓梅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01020号
申请执行人西安圣特雷斯家具有限公司。
法定代表人张荃茹，总经理。
申请执行人周免。
西安圣特雷斯家具有限公司与周免买卖纠纷一案，本院作出的（2005）新民初字第2714号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安圣特雷斯家具有限公司向本院申请执行，要求被执行人周免支付货款173800元、利息291元、积压货物利息损失625元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人周免暂无可供执行财产，申请执行人西安圣特雷斯家具有限公司也无法向本院提供被执行人周免的财产线索。申请执行人西安圣特雷斯家具有限公司依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01020号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第378-1号
申请执行人哈尔滨瑞达电气设备有限公司，住所地哈尔滨市利民经济开发区同盛路。
法定代表人韩树斌，职务经理。
被执行人哈尔滨市柏鑫电气设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区水源二胡同7号。
法定代表人高立斌，职务经理。
申请执行人哈尔滨瑞达电气设备有限公司与被执行人哈尔滨市柏鑫电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）外民三初字第1266号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨瑞达电气设备有限公司于2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年3月9日立�执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨瑞达电气设备有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第378号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨瑞达电气设备有限公司如发现被执行人哈尔滨市柏鑫电气设备有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张晓青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6660号
罪犯李达红，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年11月19日作出（2013）西刑初字第814号刑事判决，以被告人李达红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年7月28日起至2015年12月27日止。判决发生法律效力后于2013年12月23日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1773号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李达红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李达红提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李达红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年7月获奖励分26.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李达红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李达红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李达红减去有期徒刑一个月一天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄民初字第96号
原告洪某。
委托代理人黄赛赛。
被告傅某甲。
原告洪某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识后，于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女，名傅某乙。婚后因被告常年赌博，毫无责任感，导致夫妻感情完全破裂，无和好之可能。自2012年起，被告离家出走，至今下落不明。鉴此，为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令原、被告离婚，婚生女儿傅某乙由原告抚养成人，抚养费由原告自行承担。
为证明其主张，原告向本院提供了结婚证复印件、户口簿复印件及浦江县黄宅镇新宅村村民委员会出具的证明各一份。
被告傅某甲未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提供的证据，经审查，本院认定如下：
对结婚证及户口薄复印件，经核对与原件一致，故本院予以认定。
对浦江县黄宅镇新宅村村民委员会出具的证明，因该村委会不具证明夫妻感情破裂及分居情况的主体资格，故其出具的证明无法达到原告的证明目的，本院不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女傅某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，其在庭审中陈述被告有赌博陋习且双方分居已达两年以上的事实，均无提供充分的证据证明。故原告要求离婚之诉请，因未达到婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年九月三日
代书 记员 黄乐乐
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申91号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：谢潇，女，1974年10月18日出生，住青海省西宁市城中区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:青海夏都房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城北区小桥大街38号。
法定代表人：刘子平，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:陈福林，男，1966年2月15日出生，住青海省西宁市城西区。
再审申请人谢潇因与被申请人青海夏都房地产开发有限公司、陈福林商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院作出（2017）青01民1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,谢潇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王海明
审判员 张语芯
审判员 康 盼
二〇一八年四月二十七日
书记员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申91号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：谢潇，女，1974年10月18日出生，住青海省西宁市城中区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:青海夏都房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城北区小桥大街38号。法定代表人：刘子平，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:陈福林，男，1966年2月15日出生，住青海省西宁市城西区。再审申请人谢潇因与被申请人青海夏都房地产开发有限公司、陈福林商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院作出（2017）青01民1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,谢潇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王海明审判员  张语芯审判员  康 盼二〇一八年四月二十七日书记员  范人文
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执行字第535号
申请执行人潘阿平，男，1966年3月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人刘伟品，男，1984年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币3950元。申请执行人潘阿平于2015年6月2日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币3950元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结等措施，申请执行人潘阿平以被执行人刘伟品已自动履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第1236号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十二月十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书�撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第384号
罪犯雷光峰，男，1972年1月8日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）白中刑二初字第6号刑事判决，以被告人雷光峰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯雷光峰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷光峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年12月8日起至2023年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第384号
罪犯王福，男，1988年1月20日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十一月十七日，双辽市人民法院作出（2011）刑初字第153号刑事判决，认定罪犯王福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王福在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福减去有期徒刑一年四个月（刑期至:二0一九年十二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第384号
罪犯王福，男，1988年1月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十一月十七日，双辽市人民法院作出（2011）刑初字第153号刑事判决，认定罪犯王福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年十二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5918号
原告黄晓峰，男，1986年7月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人陈志华、吴俊猛，福建麒顺律师事务所律师。
被告叶玉堂，男，1970年11月20日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈鸿涛，福建竞得律师事务所律师。
原告黄晓峰诉被告叶玉堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓峰的委托代理人陈志华及被告叶玉堂的委托代理人陈鸿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓峰诉称，2013年年底，被告因需要向原告购买燕窝。2014年2月2日被告出具两张欠条给原告，欠款金额分别是14000元与67450元。后经原告催讨，被告多次承诺要付款，但被告毫无诚信可言，至今仍不支付货款。诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的货款人民币81450元及利息（利息自2014年2月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告叶玉堂辩称，一、原告的燕窝存在质量问题，被告向原告购买燕窝后发现，原告所销售的燕窝存在质量问题，对此被告保留追究原告责任的权利；二、被告尚欠原告的货款是61450元而非81450元。原告诉称被告欠原告81450元不符事实。被告购买燕窝后，向原告支付了两万元燕窝款，故被告尚欠原告货款为61450元。三、本案当中原告要求的利息不符合法律规定，依法不应当支持。被告之所以拖欠原告货款，是因为原告出售的燕窝存在质量问题，被告要求原告解决，可是原告却久拖不决。双方并非借贷关系，并且也没有约定利息，故原告要求的利息依法不应当支持，退一步说，即使需要支付利息，起算点应从起诉之日起计算，而非原告诉称的从2014年2月3日起计算。
经审理查明，原被告双方素有买卖燕窝的业务往来，2013年年底，被告叶玉堂因销售需要向原告黄晓峰购买燕窝。双方于2014年2月2日进行结算，被告于结算当日出具自己亲笔书写并签名的欠条两份交原告收执，两份欠条载明的欠燕窝款金额分别是14000元和67450元，合计81450元。被告出具的两份欠条中双方均没有约定付款期限，也没有关于逾期付款利息的约定。
以上事实，有原告提供的欠条二份及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告黄晓峰与被告叶玉堂之间的买卖合同关系有被告出具给原告收执的两份欠条为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。被告在出具给原告的两份欠条中确认共计结欠原告燕窝款81450元，双方未约定支付货款的期限，原告可催告被告在合理的期限内付款，因原告已向本院起诉要求被告付款，应认定原告已催告被告付款，而被告至今未支付尚欠原告的货款，故原告要求判令被告偿还燕窝款81450元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。庭审中，被告叶玉堂辩称原告出售的燕窝存在质量问题，但未能提供确实充分的证据证明自己的主张，并且原告对此也予以否认，因原被告已经就双方的燕窝买卖交易进行结算，被告出具两份欠条对欠款81450元的事实予以确认，可以充分证明其已经对原告提供的燕窝价格及质量问题没有异议，故被告的上述辩解意见本院不予采纳。对于被告主张其已支付原告货款20000元的意见，因被告未提供任何证据来证明自己的主张，原告亦当庭否认收到该笔款项，故被告该辩解意见本院不予采纳。被告叶玉堂未能及时清偿债务给原告造成了损失，原告要求其支付利息损失，合理合法，应予支持，但原告未举证其何时要求被告支付货款，其要求的利息损失可自起诉之日起至被告还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶玉堂应于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓峰货款人民币81450元并支付相应的利息损失（利息自2015年7月27日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告黄晓峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶玉堂负担，被告叶玉堂应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一五年九月十日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5918号
原告张××，无职业。
被告刘××。
本院在审理原告张××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一五年七月三日
书记员 于 权
本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5918号原告黄晓峰，男，1986年7月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人陈志华、吴俊猛，福建麒顺律师事务所律师。被告叶玉堂，男，1970年11月20日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈鸿涛，福建竞得律师事务所律师。原告黄晓峰诉被告叶玉堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓峰的委托代理人陈志华及被告叶玉堂的委托代理人陈鸿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓峰诉称，2013年年底，被告因需要向原告购买燕窝。2014年2月2日被告出具两张欠条给原告，欠款金额分别是14000元与67450元。后经原告催讨，被告多次承诺要付款，但被告毫无诚信可言，至今仍不支付货款。诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的货款人民币81450元及利息（利息自2014年2月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告叶玉堂辩称，一、原告的燕窝存在质量问题，被告向原告购买燕窝后发现，原告所销售的燕窝存在质量问题，对此被告保留追究原告责任的权利；二、被告尚欠原告的货款是61450元而非81450元。原告诉称被告欠原告81450元不符事实。被告购买燕窝后，向原告支付了两万元燕窝款，故被告尚欠原告货款为61450元。三、本案当中原告要求的利息不符合法律规定，依法不应当支持。被告之所以拖欠原告货款，是因为原告出售的燕窝存在质量问题，被告要求原告解决，可是原告却久拖不决。双方并非借贷关系，并且也没有约定利息，故原告要求的利息依法不应当支持，退一步说，即使需要支付利息，起算点应从起诉之日起计算，而非原告诉称的从2014年2月3日起计算。经审理查明，原被告双方素有买卖燕窝的业务往来，2013年年底，被告叶玉堂因销售需要向原告黄晓峰购买燕窝。双方于2014年2月2日进行结算，被告于结算当日出具自己亲笔书写并签名的欠条两份交原告收执，两份欠条载明的欠燕窝款金额分别是14000元和67450元，合计81450元。被告出具的两份欠条中双方均没有约定付款期限，也没有关于逾期付款利息的约定。以上事实，有原告提供的欠条二份及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告黄晓峰与被告叶玉堂之间的买卖合同关系有被告出具给原告收执的两份欠条为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。被告在出具给原告的两份欠条中确认共计结欠原告燕窝款81450元，双方未约定支付货款的期限，原告可催告被告在合理的期限内付款，因原告已向本院起诉要求被告付款，应认定原告已催告被告付款，而被告至今未支付尚欠原告的货款，故原告要求判令被告偿还燕窝款81450元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。庭审中，被告叶玉堂辩称原告出售的燕窝存在质量问题，但未能提供确实充分的证据证明自己的主张，并且原告对此也予以否认，因原被告已经就双方的燕窝买卖交易进行结算，被告出具两份欠条对欠款81450元的事实予以确认，可以充分证明其已经对原告提供的燕窝价格及质量问题没有异议，故被告的上述辩解意见本院不予采纳。对于被告主张其已支付原告货款20000元的意见，因被告未提供任何证据来证明自己的主张，原告亦当庭否认收到该笔款项，故被告该辩解意见本院不予采纳。被告叶玉堂未能及时清偿债务给原告造成了损失，原告要求其支付利息损失，合理合法，应予支持，但原告未举证其何时要求被告支付货款，其要求的利息损失可自起诉之日起至被告还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告叶玉堂应于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓峰货款人民币81450元并支付相应的利息损失（利息自2015年7月27日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告黄晓峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶玉堂负担，被告叶玉堂应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一五年九月十日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2593号
原告：洪建波，男，汉族，1974年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。
被告：杨影，女，汉族，1981年11月12日出生，住重庆市大竹县。
原告洪建波与被告杨影经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告洪建波于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪建波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪建波撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告洪建波负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘娇娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保134号
申请人：中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地：重庆市渝中区双钢路1号，统一社会信用代码：91500000747472233Y。
法定代表人：余朝晖。
被申请人：麦王环境技术股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区巴圣路275号3幢楼E部位，统一社会信用代码：913100006073761197。
法定代表人：李炜。
申请人中冶赛迪工程技术股份有限公司和被申请人麦王环境技术股份有限公司技术服务合同纠纷一案，申请人中冶赛迪工程技术股份有限公司向本院提出仲裁程序中财产保全申请（保全标的：37737416元），要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为本案申请人申请保全提供担保。
本院认为，申请人中冶赛迪工程技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中冶赛迪工程技术股份有限公司提出的仲裁程序中财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年四月七日
书记员 张 谊
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00360号
原告绥中县某汽车租赁有限公司
住所地绥中县兴隆街。
法定代表人马某，系公司经理。
委托代理人郑某。
被告聂某甲。
被告赵某甲。
委托代理人李某甲，系辽宁某律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人佟某，系辽宁某律师事务所律师。
原告绥中县某汽车租赁有限公司诉被告聂某甲、赵某甲、徐某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员齐长东、审判员单东、代理审判员王长会组成合议庭适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告绥中县某汽车租赁有限公司委托代理人郑某、被告聂某甲、赵某甲的委托代理人李某甲、被告徐某的委托代理人佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县某汽车租赁有限公司诉称，2012年4月20日，被告徐某从原告处租赁一台车牌号为辽某号本田轿车，并于2012年4月21日8时50分将车借给被告聂某甲、赵某甲之子聂某乙。2012年4月21日12时50分，聂某乙驾驶该车由东向西行至京哈高速公路412KM＋300M处发生交通事故，造成聂某乙等当场死亡。原告所有车辆损坏，被葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队扣押。现未能返还给原告。上列责任经绥中县人民法院于2014年6月9日以（2013）绥未民初字第00148号判决认定被告聂某甲、赵某甲根据聂某乙的过错程度承担60%的责任，被告徐某承担20%责任。为此根据上述责任划分，要求判令被告聂某甲、赵某甲赔偿原告车辆损失、修车费等损失100000元的60%，即60000元。被告徐某赔偿原告车辆损失、修车费等损失100000元的20%，即20000元。
被告聂某甲辩称，原告作为有安全注意义务的特殊单位，违反法律规定在被告徐某系未成年人没有驾驶证的情况下明知有潜在的危险性仍将车辆租给被告徐某，最终导致悲剧发生，原告对于事故发生存在重大过错，应对损失承担主要责任，同时，应对被告徐某、聂某乙所承担的赔偿责任承担连带责任。原告主张损失100000元没有事实依据。本案事故发生在2012年4月21日，原告向答辩人主张权利的时间是2015年4月29日，原告主张权利已超过诉讼时效，应予以驳回。
被告赵某甲答辩意见与被告聂某甲一致。
被告徐某辩称，同意被告聂某甲答辩意见，同时补充一点，原告曾于2013年起诉被告徐某请求确认租赁合同有效并要求支付租金，其诉求被驳回，现原告有基于同样的事实理由，虽选择了不同诉讼请求，但本质是一致的，故答辩人认为原告再次起诉违反了一事不再理原则，其诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，2012年4月20日，被告徐某从原告绥中县某汽车租赁有限公司租赁一台车牌号为辽某号本田轿车，并于2012年4月21日8时50分将车借给被告聂某甲、赵某甲之子聂某乙。2012年4月21日12时50分，聂某乙驾驶该车由东向西行至京哈高速公路412KM＋300M处与前方徐始尧驾驶的黑某（黑某挂）号欧曼重型货车发生交通事故，造成辽某号本田轿车驾驶人聂某乙、乘车人赵某乙、李某乙当场死亡，另一乘车人吴昊天受伤及辆车不同受损的交通事故。原告曾于2012年以车辆租赁合同纠纷为案由将被告徐某及案外人刘某诉至法院，请求判决被告徐某及案外人刘某给付租金并称其他损失另行主张。本院于2012年8月16日以（2012）绥民沙初字第00313号判决书判决被告徐某及案外人刘某给付租金13000元。宣判后，案外人刘某不服判决提起上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院以（2012）葫民二终字第00280号民事裁定书裁定将该案发回绥中县人民法院重审。在本院重审期间，原告只要求支付租金，并称对于租赁车辆损失在重审案件中不进行主张，本院于2013年6月28日以（2013）绥民一初字第00016号判决书驳回了原告的诉讼请求。2013年4月1日，在交通事故中去世的李某乙父母将本案原被告诉至法院，本院于2014年6月9日以（2013）绥未民初字第00148号判决书判决被告聂某甲、赵某甲对因交通事故造成李某乙死亡的经济损失承担60%的赔偿责任、被告徐某及原告各承担20%。上述各项法律文书均已发生法律效力。原告以（2013）绥未民初字第00148号判决书的责任比例向本案三被告主张对车辆损失的赔偿责任并于2015年5月14日诉至法院。
以上事实有原、被告当庭陈诉、（2012）绥民沙初字第00313号判决书、（2013）绥民一初字第00016号判决书等证据材料载卷为凭并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，被告徐某从原告绥中县某汽车租赁有限公司租车后将车借给被告聂某甲、赵某甲之子聂某乙使用。2012年4月21日12时50分，聂某乙驾驶该车辆发生交通事故造成承租车辆受损，原告于2012年5月14日诉至法院，三被告以原告起诉超过诉讼时效予以抗辩，故本院依法优先审查。原告曾于2012年诉至法院请求法院判决被告徐某、案外人刘某支付租金，并称其他损失另行主张，本院于2012年8月16日做出判决，足以说明被告当时已知道自身的财产权益受到侵害，诉讼时效期间最晚于2012年8月16开始计算，计算至2014年8月15日，现原告于2015年5月4日诉至法院主张权利，原告亦未提供证据证明存在中止、中断等法定情形，因此原告起诉已超过诉讼时效，本院不予保护，对其诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告绥中县某汽车租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费1800元，邮寄送达费80元，由原告绥中县某汽车租赁有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 齐长东
审 判 员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨江泽
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第143号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人三岔乡前进小学。
申请执行人申请执行”天国土罚字第（2015）122号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）122号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0072-2号
原告张长英，女，1962年8月2日生，汉族。
委托代理人张群超。
被告倪卫卫（曾用名倪卫伟），男，1984年1月8日生，汉族。
本院在审理原告张长英诉被告倪卫卫民间借贷纠纷一案中，依法书面通知原告张长英足额预交案件受理费，但原告张长英在本院限定的期限内未能交纳，也未能申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告张长英已经预交的案件受理费525元，由本院予以退还。
审 判 长 包伟凯
审 判 员 路骊珠
人民陪审员 陈爱生
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭 芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第03463号
原告淮安市佳盛物业有限公司，住淮安市淮安区楚州大道416。
法定代表人张晋，该公司董事长。
委托代理人王玉玲，系该公司职工。
委托代理人郭少庭，系该公司职工。
被告孙雪飞。
本院在审理原告淮安市佳盛物业服务有限公司与被告孙雪飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市佳盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一六年一月四日
书记员 张 井
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初16号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人李某，男，1975年5月27日出生，汉族，个体户，家住安徽省岳西县，户籍地安徽省怀宁县。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被岳西县公安局取保候审，2016年1月12日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年12月17日15时许，被告人李某无证驾驶无号牌“飞肯”牌二轮摩托车沿岳西县天堂镇建设路由东往西行驶。当行驶至岳西中学路口右转弯进入天堂路时，被上路执勤的交警队民警查获。经鉴定，李某静脉血液中乙醇含量为90.47mg／100ml，系醉酒状态。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李某构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年12月17日15时许，被告人李某无证驾驶无号牌“飞肯”牌二轮摩托车沿岳西县天堂镇建设路由东往西行驶。当行驶至岳西中学路口右转弯进入天堂路时，被上路执勤的交警队民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，李某静脉血液中乙醇含量为90.47mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，并配合交警调查取证工作。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局接处警情况登记表、查获经过，岳西县公安局交通管理行政强制措施凭证、被告人户籍资料、所驾普通二轮摩托车信息表，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测照片、采集血样照片，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，被告人李某无违法犯罪记录证明，无酒后驾驶前科证明，证人王某的证言，被告人李某的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 王胜强
二〇一六年一月十九日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学物品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初92-3号
原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。
法定代表人于广欣，总经理。
被告天津东方奥特建设集团有限公司，住所地天津市开发区鲲鹏街9号5门302室。
法定代表人李宝林，董事长。
本院于2016年1月7日做出的（2016）津0113民初92-1号财产保全的裁定，现因双方达成调解协议，原告申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告天津东方奥特建设集团有限公司在银行账户存款50万元的冻结。
审判员 魏洪爽
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 幔
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3408号
原告邓安志，男。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告南充市德宇物业管理有限责任公司。
法定代表人王晓萍，董事长。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告刘革，女。
委托代理人谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
原告邓安志诉被告南充市德宇物业管理有限责任公司（以下简称“物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据被告物业公司的申请追加了刘革为本案被告，依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓安志的委托代理人柴洪勇、被告物业公司的委托代理人吴洪伟、被告刘革的委托代理人谢东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓安志诉称，原告系“新城丽景”楼盘业主。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云不幸车祸死亡，被告物业公司遂指派该公司对“桂景花园”小区进行物业管理的负责人何顺菊接手该小区的物管工作。2014年2月11日，原告与被告物业公司南部物管部签订《房（铺）交接书》和《【新城丽景】前期物业管理服务协议》后，原告于当日向其交纳“物管费”1415元、“电梯维护费”400元、“装修管理费”246元、“垃圾清运费”460元、“装修许可资料费”50元，合计2571元。2014年7月底，被告物业公司发生内部扯皮，在未经任何告知的情况下，擅自撤走全部工作人员，致使原告所居住小区的物业管理全面瘫痪，垃圾无人清理，车辆随意进出、胡乱摆放，电梯无人维护管理，陌生人自由进出，给小区居民的生活带来极大安全隐患。为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原告与被告物业公司之间签订的《【新城丽景】前期物业管理服务协议》；2、被告物业公司退还原告相关费用；3、被告物业公司因严重违约擅自撤场，致小区长时间处于无管理状态新增费用损失及其他损失。
被告物业公司辨称，1、“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域。2013年12月，王钲云在公司不知情的情况下，安排人员入住“新城丽景”，并收取相关费用，王钲云去世后，公司迫于无奈安排了保安及保洁人员处理“新城丽景”小区物管善后事宜；2、王钲云安排被告刘革收取费用，但被告刘革并非公司员工，所用的印章不是公司刊刻；3、案涉75户原告交纳的费用，只有冉秀珍、蒲光碧、谭彪等13户是公司收取的，其余系被告刘革和王钲云安排的人员收取，且钱未交回公司；4、2014年7月底，被告物业就退场了。综上，被告公司不应承担物业服务的责任，被告刘革夫妇收取的费用，在被告刘革丈夫王钲云死后，应由被告刘革退还。
被告刘革辩称，被告刘革系受其丈夫王钲云委托收取的费用，且收费后已如数交给了王钲云，故被告刘革不应当再承担退费责任，不是本案适格被告。
经庭审审查，原告及被告物业公司提交的证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告邓安志系南部县“新城丽景”小区2幢4楼1号住房业主，住宅建筑面积98.26平方米。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。物业管理服务费用：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.30元缴纳、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元缴纳、非住宅按建筑面积每月每平方米1.50元缴纳。2014年2月11日，原告邓安志向被告物业公司缴纳了2014年1月1日至2014年12月30日期间的物管费1415元、电梯维护费400元、装修管理费246元、垃圾清运费460元、装修许可资料费50元，共计2571元。被告物业公司收款后，由其经办人刘晓华分别向原告出具了《南充市德宇物业管理有限责任公司统一收费凭证》各一份，该收费凭证上均加盖有被告物业公司南部物管部印章。2014年7月31日，被告因公司内部原因，在未告知业主的情况下，撤走保安和管理人员，停止了“新城丽景”小区的各项物业管理服务。后经双方多次协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：案涉房屋系锦虹房地产开发公司所开发的高层住宅。被告物业公司南部物管部经理王钲云与被告刘革系夫妻关系，被告物业公司法定代表人王晓萍系王钲云之胞姐。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云车祸死亡后，被告物业公司立即指派该公司负责“桂景花园”的物业管理服务的负责人何顺菊继续接手该小区的物管工作。
本院认为，原告与被告物业公司之间的前期物业管理服务关系系双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，且本案原、被告已按该合同的约定履行了一定时期的义务，故该合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告物业公司缴纳了2014年1月1日至2014年12月30日期间的物管费及其他相关费用共计2571元的事实，有被告物业公司出具的统一收费凭证为据，本院予以确认。刘晓华系被告物业公司指派的工作人员，其持被告物业公司的统一收费凭证向原告收取物管费的行为是职务行为，所产生的法律后果理应由被告物业公司承担，故被告物业公司主张“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域的事实，缺乏相关证据支持，且事实上王钲云死后，被告物业公司对案涉小区进行了实际管理服务，由此，被告物业公司的该项主张，本院不予采信，其抗辩各业主所缴纳的物管费等，应由被告刘革退还的理由当然不能成立，本院不予支持。被告物业公司在合同履行期间，擅自撤场，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。但停止物业服务之前的物管费894元（98.26㎡×1.3元／㎡×7个月≈894元）及垃圾清运费460元、装修管理费246元和装修许可资料费50元，原告仍应交纳。关于原告要求被告物业公司赔偿小区处于无管理状态的新增费用及其他损失的问题，因缺乏相关证据证明，本院不予支持。综上所述，原告要求解除合同，并由被告物业公司退还其停止物业服务之后（2014年7月31日）的相关物管费及其他相关费用的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告邓安志与被告南充市德宇物业管理有限责任公司签订的《新城丽景前期物业管理服务协议》；
二、被告南充市德宇物业管理有限责任公司在本判决生效后十日内向原告邓安志返还物管费、电梯维护费等，共计人民币921元；
三、驳回原告邓安志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 君
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第049号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人王国主良，该人防办工作人员。
被执行人董军，男，汉族，生于1990年1月28日，住河南省鹿邑县城关镇西城三街。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2012年12月20日作出的鹿人防征决字（2012）363号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2012）363号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第380号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：魏晓岩、常静
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第239号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人常静所有的坐落于（1）长春市汽车产业开发区长沈路与兴顺路交汇处力旺.格林春天三期（B区）37［幢］，207号房，建筑面积：89.58㎡，房权证长房权字第50602464**号，丘（地）号：4-103／4-109，设计用途为住宅，产权性质为私有的房屋（2）长春市汽车产业开发区力旺格林春天小区25栋，305号房，建筑面积：126.93㎡，房权证长房权字第50601658**号，丘地号：4-103／4-75，设计用途为住宅，产权性质为私有的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月四日
书记员 贺 群
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第39号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人高某，农民。2015年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被容城县公安局刑事拘留，2015年4月11日转捕，2015年4月21日被容城县人民检察院取保候审，2015年5月8日被容城县人民法院取保候审。
辩护人秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员吴晓君、杨英涛出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人秦艳田到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2015年3月26日16时许，被告人高某驾驶淮海牌电动三轮车，由西向东行驶至容城县金台西路占东大拖拉机配件门口处时，与同向步行的孙某发生交通事故，造成孙某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后高某驾车逃逸。容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，高某负此事故的全部责任。2015年3月29日，被告人高某到容城县交通警察大队投案。双方民事部分已调解。公诉机关就起诉指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。请法院根据本案的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现依法判处被告人刑罚。
被告人高某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人对指控的罪名无异议，但提出，被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，案发后认罪、悔罪，对被害人一方进行赔偿并取得被害人一方的谅解，应酌情从轻处罚；被告人患有冠心病，家中父母需人照顾，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2015年3月26日16时许，被告人高某驾驶淮海牌电动三轮车，由西向东行驶至容城县金台西路占东大拖拉机配件门口处时，与同向步行的孙某发生交通事故，造成孙某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后高某驾车逃逸。容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，高某负此事故的全部责任。2015年3月29日，被告人高某到容城县公安交通警察大队投案。2015年4月18日，经容城县容城镇人民调解委员会调解，被告人高某与被害人孙某的近亲属就民事赔偿达成协议，被告人高某赔偿被害人一方各项损失共计15万元，被害人一方不再追究被告人的法律责任，对被告人的行为予以谅解。
上述事实有被告人高某的供述，证人田某甲、田某乙、周某、王某甲、刘某、黄某、王某乙、王某丙的证言，证人庄某的证言及其辨认笔录和照片，受案登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录，道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告，居民死亡医学证明书、安新县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，人民调解协议书、谅解书、收条、授权委托书、村委会证明，到案经过，常住人口信息、身份证复印件、户籍证明信等证据证实。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某交通运输肇事后逃逸，依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人高某认罪态度较好，有悔罪表现，对被害人一方进行赔偿并取得被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尚文玲
审 判 员 牛雪峰
人民陪审员 王红艳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张景曦
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执335号
申请执行人王文秀与被执行人林钟奎农村土地承包合同纠纷一案，延边州中级人民法院于2014年6月23日作出的（2017）吉24民终433民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年8月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付7197元的义务。此款已支付给申请执行人王文秀。延边州中级人民法院于作出的（2017）吉24民终433民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
延边州中级人民法院于作出的（2017）吉24民终433民事判决书已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二日