wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初39号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌交通肇事罪，经邵阳市公安局直属分局决定于2017年2月23日被取保候审；2018年2月12日经本院决定取保候审。
邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控：2017年2月7日7时许，被告人张某某驾驶无牌环卫车沿邵阳市建设南路由北往南行驶至花仙子饭店门口地段时，将正在由东往西横过建设南路的行人王某某撞倒，造成王某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经邵阳市公安局交警支队双清大队认定：张某某承担此次事故的全部责任。公诉机关就上述指控向本院提交了交通事故登记表，交通事故认定书，谅解书，协议书，保险单，抓获经过，户籍资料，证人张某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，尸检报告，车速、车况及事故痕迹鉴定，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年2月7日7时许，被告人张某某驾驶无牌环卫车（车辆识别号：LJ11RVBE2F3210604,发动机号：01037374）沿邵阳市建设南路由北往南行驶至花仙子饭店门口地段时，将正在由东往西横过建设南路的行人王某某撞倒，造成王某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。交通事故发生后，被告人张某某报警并在现场等待接受调查，到案后如实供述了自己在本案中的犯罪事实。经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，被害人王某某系交通事故外力作用致颅脑损伤死亡。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定：被告人张某某承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某与被害人王某某家属达成了民事赔偿和解协议，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.报警案件登记表、到案经过，证明被告人张某某交通肇事及到案的经过；2.被告人张某某的供述与辩解，证明被告人张某某驾驶无牌环卫车发生交通事故的事实经过；3.受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明案发现场的情况；4.邵阳市人民司法鉴定所出具的邵人司鉴所（2017）病鉴字第11号鉴定意见书，证明被害人王某某系交通事故外力作用致颅脑损伤死亡；5.邵阳市公安局交通警察支队双清大队邵公交双认字[2017]第Z02号道路交通事故认定书，证明被告人张某某承担本案交通事故的全部责任；6.湖南程盛司法鉴定所出具的湘程盛司鉴[2017]技鉴字（双清）第03号司法鉴定意见书，证明被告人张某某驾驶的无牌环卫车的损失痕迹与事故特征基本吻合；7.安葬协议、谅解书、协议书，证明被告人张某某与被害人家属达成了民事赔偿和解，并取得了被害人家属的谅解；8.被告人张某某的户籍资料，证明被告人张某某的身份情况。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某报警并在现场等待接受调查，到案后能如实供述罪行，依法构成自首，可从轻或减轻处罚。被告人张某某与被害人家属达成了民事赔偿和解，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查，被告人张某某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人张某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆丕易
人民陪审员 贺学华
人民陪审员 黄金银
二〇一八年三月二十日
书 记 员 向 阳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2175号
上诉人（原审被告）：许文学，男，1968年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审原告）：林美玲，女，1983年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上诉人许文学因与被上诉人林美玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人许文学未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦无依法申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许文学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （纪赐进）
审 判 员 （庄伟平）
审 判 员 （许向毅）
二〇一八年四月十八日
法官助理 （李仁莹）
书记员（ 林少 怀）
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10193号
原告：魏飞鹏，男，1992年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：李腾飞，男，1991年3月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告魏飞鹏与被告李腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。魏飞鹏于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。魏飞鹏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏飞鹏撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由魏飞鹏负担。
审判员 王 蕊
二〇一八年四月三日
书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4186号
原告：周光明，男，1950年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：胡长泉，李侠飞，浙江天杭律师事务所律师。
被告：董荣林，男，1951年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：上海耀朝置业有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢31室。
法定代表人：朱志东。
原告周光明与被告董荣林、上海耀朝置业有限公司（以下简称耀朝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡长泉到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告董荣林归还原告借款507000元；2.被告董荣林按年利率10%支付逾期还款利息自2013年11月1日起至实际还款之日止（暂计算到2017年5月1日为177450元）；3.被告耀朝公司对上述借款及利息承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告董荣林系朋友关系，被告董荣林原系嘉善腾业光伏科技有限公司（以下简称腾业公司）法定代表人及股东。原告退休后，应被告董荣林邀请担任腾业公司技术顾问。2011年11月1日，被告董荣林以资金周转需要为由向原告借款30万元。基于对被告董荣林的信任，原告当日通过银行转账给被告董荣林30万元。被告董荣林出具《借条》一份，载明借款期限为一年，年利率为30%，并由腾业公司盖章。但还款期限届至，被告董荣林及腾业公司未按约还款。原告多次催讨后，被告一直未还。2014年5月16日，原告与两被告签订《延期还款协议书》，确定：到2012年11月1日，被告董荣林应支付借款和利息39万元，但由于被告董荣林仍未能按期还款，双方确认至2013年10月31日，被告董荣林应支付到期借款本息507000元，双方约定还款日期延期到2015年12月30日，年息按10%计。被告耀朝公司对被告董荣林应付本息承担连带担保责任并承诺到2015年付30%款项，其余款项到2016年底付清等。直至今日，两被告未按约支付借款和利息。原告多次催讨未果，故诉至法院。
两被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
2011年11月1日，被告董荣林作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为：“今借周光明老师人民币叁拾万元整，￥300000元整，借款日期从2011年11月2日—2012年11月1日止，年回报率为30%。”同日，原告向被告董荣林账户汇款30万元。
2014年5月16日，原告（甲方、出资方）与被告董荣林（乙方、借款方）、被告耀朝公司（丙方、担保方）在杭州市签订《延期还款协议书》一份，约定：乙方于2011年11月2日向甲方借款人民币30万元整，借期1年，年利息为30%，应于2012年11月1日付清本金和支付利息合计39万元整，因乙方未能在2012年11月按期还款，乙方请求甲方给予延期还款，要求延期付清本金和支付利息的日期延期到2013年10月31日，经双方协商甲方给予同意，双方认定还款到期日，乙方需支付甲方的本金和利息合计507000元；2013年11月，根据乙方提出的还款延期的请求，并经双方协商，甲方同意乙方到期未归还的借款507000元的还款日期从2013年10月31日延期到2015年12月30日，在此期间乙方可提前向甲方付清借款，年利息按10%计；双方认定：还款到期日，乙方应一次性付清甲方的本金和支付的利息，丙方承担连带责任担保；本协议一式二份，甲乙双方各执一份，在执行中若出现分歧，双方通过协商解决，若协商不成，双方均有权在协议签订所在地提起诉讼。同日，被告耀朝公司在该协议书上承诺：“本公司到2015年底付30%款子，其余款子到2016年底付清。”后两被告未还款，原告于2017年5月19日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有《借条》、汇款凭证及《延期还款协议书》在案证实。
本院认为，被告董荣林向原告借款30万元的事实清楚，后双方对于借款的本息进行了结算，将折算后的利息计入到本金中重新计算利息。对于双方的该项约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因原告和被告董荣林约定的2011年11月2日至2013年10月31日期间的年利率超过了24%，超过部分的利息不能计入本金。此外，按照本金30万元和年利率24%计算2011年11月2日至2012年11月1日的本息之和为372000元，以此作为基数和年利率24%计算2012年11月1日至2013年10月31日期间的本息之和为461280元，该数额超过了以本金30万元为基数和年利率24%计算的2011年11月2日至2013年10月31日的本息之和444000元。故截至2013年10月31日，被告董荣林应归还的借款本金应为444000元，对于原告主张的本金部分的合理部分，本院予以支持，超过部分不予支持。自2013年11月1日起按照年利率10%暂计算至2017年5月1日的利息为155400元，此后的利息另行计算支付至本金还清之日止。被告耀朝公司作为连带责任保证人，应对被告董荣林的上述债务承担连带责任。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董荣林于本判决生效之日起十日内归还周光明借款本金444000元，支付利息155400元（利息暂计算至2017年5月1日，2017年5月2日起的利息按照未还本金为基数和年利率10%另行计算支付至本金还清之日止）；
二、上海耀朝置业有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回周光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10644元，由周光明负担850元，由董荣林、上海耀朝置业有限公司负担9794元。
周光明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；董荣林、上海耀朝置业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 林秀明
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 邱 程
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初147号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年8月1日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月11日由博爱县公安局决定并执行取保候审，2016年6月11由博爱县人民检察院决定取保候审，同日由博爱县公安局执行取保候审。2016年7月1日经本院决定逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案后，被害人闫某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被害人闫某某及其委托代理人沈全堂，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日22时15分许，被告人刘某驾驶无号牌两轮摩托车沿博爱县郑常路北侧的非机动车道由东向西行驶至博爱县许良村南口时，与沿郑常路由东向西行走的行人闫某某相撞，致闫某某受伤。经焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检测，刘某血样中乙醇含量为147mg／100ml；经博爱县公安局刑事科学技术室鉴定，闫某某颅脑损伤致双侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿，未伴有明显脑受压症状及体征；右侧开放性胫、腓骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。右侧颞顶骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。
本院审理期间，被告人刘某与附带民事诉讼原告人闫某某达成民事赔偿协议，闫某某对刘某表示谅解。
本院审理期间，被告人刘某的亲属为刘某主动交纳罚金4000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，到案证明，无违法犯罪记录证明，发破案报告，博爱县公安交通警察大队出具的证明；证人李某的证言；被害人闫某某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书，涉案、事故车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告单；视频光盘一张；刑事附带民事调解书，收款票据等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人刘某如实供述自己的罪行，与附带民事诉讼原告人闫某某达成民事赔偿协议，且大部分已履行，取得闫某某的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人刘某进行处罚。判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年9月30日止）。
（罚金被告人刘某已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 娟
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第467号
申请执行人范杨，女，汉族，1986年1月11日出生，住北京市朝阳区。
被执行人杨德辉，男，汉族，1980年11月10日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人范杨与被执行人杨德辉民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第3432号民事判决书发生法律效力后，申请执行人范杨于2015年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金538000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。
本院在执行（2015）鼓执字第467号范杨与被执行人杨德辉民间借贷纠纷一案中，经向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产，于2015年10月12日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月30日作出的（2014）鼓民初字第3432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 林金程
执行员 魏文太
二〇一五年十月二十六日
书记员 叶 峰
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑少初字第00023号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人乔某。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、胡明洁出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日15时20分左右，被告人乔某驾驶无号牌“东风”平板货车，沿宜城市楚都大道自西向东行至鸿海纺织公司路口左转弯时，遇廖秀财无证驾驶无号牌两轮摩托车自西向东直行，两车在楚都大道北侧非机动车道相撞，致廖秀财受伤后经抢救无效死亡。经宜城市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：乔某负该事故的主要责任，廖秀财负此事故次要责任。经法医鉴定：廖秀财系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人乔某主动拨打电话报警，积极抢救伤者，一直在现场等待民警处警，到案后如实供述了肇事经过。经公安机关主持调解，被告人乔某赔偿了被害人近亲属人民币200000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，宜城市公安局出具的到案经过说明，现场酒精含量检测报告单，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，宜城市社区矫正工作管理局出具的社区矫正评估意见书及调查材料，被告人乔某驾驶车辆信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人乔某犯交通肇事罪罪名成立。被告人乔某肇事后主动报警并积极抢救伤者，等待民警到来，归案后能如实供述肇事经过，属自首，依法予以减轻处罚。被告人乔某真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人乔某所犯之罪系过失性犯罪，人身危险性不大，确有悔罪表现，经考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人乔某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 雪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1005民初361号
原告：张学军，男,汉族。
被告：李锋，女，汉族。
被告：刘承云，男，汉族。
原告张学军与被告李锋、刘承云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学军、被告李锋到庭参加诉讼，被告刘承云经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张学军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告连带偿还借款60000元及利息4800元利息（从2015年1月27日计算至2016年5月26日止，按照年6%计算），共计64800元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告李锋于2014年10月27日向原告张学军借款60000元，约定2015年1月26日前还清，并将爱民装饰城34号摊位作为抵押，被告刘承云作为担保人在借条上签字。但被告至今没有偿还借款及利息，故向法院提起诉讼。
被告李峰辩称，欠款的事属实，同意原告的诉讼请求，对利息也没有异议，刘承云担保也属实。
被告刘承云未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张，向法庭举证如下：2014年10月27日借据一份。意在证明被告李峰向原告借款60000元，约定于2015年1月26日前还清，被告刘承云是担保人。
被告李峰没有异议。
因被告李峰没有异议，被告刘承云未到庭视为放弃质证权，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月，被告李峰因经营需要向原告借款60000元，原告于同月27日，原告在爱民装饰城门口将六万元现金直接给了被告李锋，当时刘承云也在场，被告李峰现场为原告书写的借条，借条中的内容都是李锋书写的，刘承云作为担保人签了遍名字。
本院认为，原告出示的证据借条表明原告与被告李锋之间存在借贷合同关系。从借条体现内容看,双方对还款期限约定，借条体现该笔借款发生的时间及交付被告的时间和金额。
因原告当庭陈述证明该数额在原告借款能力范围�,且被告当庭认可收到该款项,原、被告的借款合同已成立并生效。根据原、被告约定，被告李锋属于借款人，应于2015年1月26日前还款，但其至今未还，其行为已构成违约，原告要求被告李锋偿还60000元本金及2015年1月27日至2016年5月26日按年6%的利息4800元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，故予以支持。
因被告刘承云，在借条作为保证人签字，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。故原告与刘承云的保证合同成立。依据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个�上保证人的，……没有约定保证份额的，保证人承担连带责任……”和第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因刘承云没有约定保证内容，故刘承云对上述款项承担连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》36条规定，一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，�债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。因2014年10月27日借条中约定的还款期限为2015年1月26日，原告在起诉时已超过6个月的保证期间，故驳回原告对刘承云诉讼请求。
综上,李锋应给付张学军本金60000元，并给付逾期利息，按借款本元年息6%计算从2016年7月1日至实际给付之日止的利息，驳回刘承云对上述款项承担连带赔偿责任的诉讼请求。并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:
一、李锋于本判决生效后十日内一次性偿还张学军借款本金60000元，给付张学军利息4800元（按年利率6%计算从2015年1月27日至2016年5月26日止），共计64800元;
二、驳回张学军的其他诉讼请求。
被告李锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 李世龙
二〇一八年四月二十六日
法官助理 胡金龙
书 记 员 郎 旭
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1005民初361号原告：张学军，男,汉族。被告：李锋，女，汉族。被告：刘承云，男，汉族。原告张学军与被告李锋、刘承云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学军、被告李锋到庭参加诉讼，被告刘承云经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张学军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告连带偿还借款60000元及利息4800元利息（从2015年1月27日计算至2016年5月26日止，按照年6%计算），共计64800元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告李锋于2014年10月27日向原告张学军借款60000元，约定2015年1月26日前还清，并将爱民装饰城34号摊位作为抵押，被告刘承云作为担保人在借条上签字。但被告至今没有偿还借款及利息，故向法院提起诉讼。被告李峰辩称，欠款的事属实，同意原告的诉讼请求，对利息也没有异议，刘承云担保也属实。被告刘承云未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张，向法庭举证如下：2014年10月27日借据一份。意在证明被告李峰向原告借款60000元，约定于2015年1月26日前还清，被告刘承云是担保人。被告李峰没有异议。因被告李峰没有异议，被告刘承云未到庭视为放弃质证权，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告李峰因经营需要向原告借款60000元，原告于同月27日，原告在爱民装饰城门口将六万元现金直接给了被告李锋，当时刘承云也在场，被告李峰现场为原告书写的借条，借条中的内容都是李锋书写的，刘承云作为担保人签了遍名字。本院认为，原告出示的证据借条表明原告与被告李锋之间存在借贷合同关系。从借条体现内容看,双方对还款期限约定，借条体现该笔借款发生的时间及交付被告的时间和金额。因原告当庭陈述证明该数额在原告借款能力范围�,且被告当庭认可收到该款项,原、被告的借款合同已成立并生效。根据原、被告约定，被告李锋属于借款人，应于2015年1月26日前还款，但其至今未还，其行为已构成违约，原告要求被告李锋偿还60000元本金及2015年1月27日至2016年5月26日按年6%的利息4800元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，故予以支持。因被告刘承云，在借条作为保证人签字，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。故原告与刘承云的保证合同成立。依据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个�上保证人的，……没有约定保证份额的，保证人承担连带责任……”和第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因刘承云没有约定保证内容，故刘承云对上述款项承担连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》36条规定，一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，�债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。因2014年10月27日借条中约定的还款期限为2015年1月26日，原告在起诉时已超过6个月的保证期间，故驳回原告对刘承云诉讼请求。综上,李锋应给付张学军本金60000元，并给付逾期利息，按借款本元年息6%计算从2016年7月1日至实际给付之日止的利息，驳回刘承云对上述款项承担连带赔偿责任的诉讼请求。并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:一、李锋于本判决生效后十日内一次性偿还张学军借款本金60000元，给付张学军利息4800元（按年利率6%计算从2015年1月27日至2016年5月26日止），共计64800元;二、驳回张学军的其他诉讼请求。被告李锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 李世龙二〇一八年四月二十六日法官助理 胡金龙书 记 员 郎 旭
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1493号
原告穆景广，男，1961年8月22日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告榆树市闵家镇康家村村民委员会
法定代表人穆忠义，系村主任。
原告穆景广诉被告榆树市闵家镇康家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理�，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告穆景广、被告法定代表人穆忠义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年7月26日被告在我这借款2560元，用于闵家镇康家村小学购买桌椅，利息为月利2分，当时任闵家镇康家村村委会村书记的刘彦福给我出具了欠条一枚。约定1996年年底偿还我欠款。后我多次索要，被告均以村里资金紧张为由没有给付，现我要求被告立即给付我借款本金2560元及利息（按约定月利2分计算）。
被告辩称，村上欠原告本金2560元情况属实，在我们村委会的账上有记载，当时借款情况我不太清楚，是前任书记刘彦福留下的欠款，对于欠款本金2560元没有异议，但村里账上计算的利息是2560元，所以村里现在同意偿还原告借款本息合计5120元，欠原告的钱是因为村里资金紧张，所以一直没偿还原告。
经审理查明，1996年7月26日被告从原告处借款人民币2560元，用于榆树市闵家镇康家村小学购买桌椅，约定利息为年利率20%，由当时任榆树市闵家镇康家村村民委员会的村书记刘彦福给原告出具了欠据一枚，并且当时该笔欠款在村委会已入账。后原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告给付借款本金2560元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款本金2560元的事实双方均无异议，应认定原被告之间债权债务明确。被告未按约定偿还借款，属于违约行为。原告要求被告给付借款本金2560元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付利息按月利2分计算证据不充分，本院不予支持，应按欠据上约定的利率计算，欠据约定的“利息20%”因约定不明确，按照利率书写习惯应认定为是年利率20%。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六之规定，判决如下：
一、被告榆树市闵家镇康家村村民委员会于判决生效后立即给付原告穆景广借款本金人民币2560元及利息（按年利率20%计算，自1996年7月26日至判决生效时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1493号
原告穆景广，男，1961年8月22日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇街道*组。
被告榆树市闵家镇康家村村民委员会
法定代表人穆忠义，�村主任。
原告穆景广诉被告榆树市闵家镇康家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告穆景广、被告法定代表人穆忠义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年7月26日被告在我这借款2560元，用于闵家镇康家村小学购买桌椅，利息为月利2分，当时任闵家镇康家村村委会村书记的刘彦福给我出具了欠条一枚。约定1996年年底偿还我欠款。后我多次索要，被告均以村里资金紧张为由没有给付，现我要求被告立即给付我借款本金2560元及利息（按约定月利2分计算）。
被告辩称，村上欠原告本金2560元情况属实，在我们村委会的账上有记载，当时借款情况我不太清楚，是前任书记刘彦福留下的欠款，对于欠款本金2560元没有异议，但村里账上计算的利息是2560元，所以村里现在同意偿还原告借款本息合计5120元，欠原告的钱是因为村里资金紧张，所以一直没偿还原告。
经审理查明，1996年7月26日被告从原告处借款人民币2560元，用于榆树市闵家镇康家村小学购买桌椅，约定利息为年利率20%，由当时任榆树市闵家镇康家村村民委员会的村书记刘彦福给原告出具了欠据一枚，并且当时该笔欠款在村委会已入账。后原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告给付借款本金2560元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款本金2560元的事实双方均无异议，应认定原被告之间债权债务明确。被告未按约定偿还借款，属于违约行为。原告要求被告给付借款本金2560元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付利息按月利2分计算证据不充分，本院不予支持，应按欠据上约定的利率计算，欠据约定的“利息20%”因约定不明确，按照利率书写习惯应认定为是年利率20%。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六之规定，判决如下：
一、被告榆树市闵家镇康家村村民委员会于判决生效后立即给付原告穆景广借款本金人民币2560元及利息（按年利率20%计算，自1996年7月26日至判决生效时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
�〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄晓岩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2912号
原告：高良柱，男，1988年7月10日出生汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闭应波，上海汇业（宁波）律师事务所律师。
被告：庞涛涛，男，1984年10月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告高良柱与被告庞涛涛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高良柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高良柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1435元，均由原告高良柱负担。
审 判 员 陈超明
二〇一八年三月十二日
代书记员 蒋盛吉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4080号
原告唐山市丰南区天浩膨润土有限公司.
法定代表人曹连保，总经理。
被告佟立马。
原告唐山市丰南区天浩膨润土有限公司与被告佟立马工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区天浩膨润土有限公司法定代表人曹连保与被告佟立马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本公司与被告佟立马之间系临时雇佣关系，其刚到本公司时双方达成临时雇佣关系，仅在本公司工作十几天便受伤，当时约定日工资人民币150元，施工完毕即解除劳动关系，因此其受伤不应按工伤赔偿。故诉讼要求判决被告佟立马与原告无劳动关系，并判决原告不应按工伤赔偿被告的经济损失。
被告佟立马辩称，1、原告与被告存在劳动关系，已经唐山市丰南区人民法院及唐山市中级人民法院生效判决确认。2、原告称被告日工资人民币150元不属实，应为人民币200元。
经审理查明，被告佟立马于2013年7月被招用到原告处从事厂房扩建焊工工作，双方未签订书面劳动合同。2013年8月20日被告在工作中从厂房摔下受伤，住唐山市第二医院治疗29天，期间被告支付费用人民币1500元，没派人员护理。被告为治疗支付医疗费人民币7055.9元。后经被告佟立马申请，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月29日作出“丰劳人仲案（裁）字（2014）第20号”仲裁裁决书，裁决被告与原告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院于2014年7月24日作出“（2014）丰民初字第1837号”民事判决书，原告不服，提起上诉，唐山市中级人民法院于2014年12月10日作出“（2014）唐民一终字第889号民事判决书；经被告佟立马申请，唐山市人力资源和社会保障局于2015年4月15日作出“冀伤险认决字（2015）1302070197号”认定工伤决定书，被告佟立马身体所受伤害认定为工伤；经被告佟立马申请，唐山市劳动能力鉴定委员会于2015年9月17日作出“唐山市劳鉴2015年003390号”初次（复查）鉴定结论通知书，鉴定被告佟立马为捌级伤残、停工留薪期捌个月；经被告佟立马申请，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月24日作出“丰劳人仲案（裁）字（2015）第72号”仲裁裁决书，裁决：原告唐山市丰南区天浩膨润土有限公司一次性给付被告佟立马工伤保险待遇人民币199409.9元，其中一次性伤残补助金人民币47850元、一次性医疗补助金人民币77065元、一次性伤残就业补助金人民币30826元、停工留薪期工资人民币33300元、鉴定费人民币600元、住院伙食补助人民币580元、住院护理费人民币1933元、医疗费人民币7055.9元、交通费人民币200元；双方解除劳动关系。原告不服该裁决，于2015年12月14日提起诉讼。
另，2014年度河北省职工年平均工资人民币46239元、城镇居民人均年可支配收入人民币24141元；被告佟立马在被告处工作期间日工资人民币200元。
原告唐山市丰南区天浩膨润土有限公司应向被告佟立马支付工伤保险待遇人民币201356.59元（详见附明细）。
上述事实，有“丰劳人仲案（裁）字（2015）第72号”仲裁裁决书、送达回执及卷宗材料、认定工伤决定书、初次（复查）鉴定结论书、丰劳人仲案（裁）字（2015）第20号仲裁裁决书、丰劳人仲案（裁）字（2015）第72号仲裁裁决书、2014丰民初字第1837号民事判决书、2014唐民一终字第889号民事判决书、当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，被告在原告处工作中致工伤，原告应向被告支付经本院确认的工伤保险待遇。原告所诉，于法有悖，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条第（一）项、《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第二十七条、第三十四条以及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告唐山市丰南区天浩膨润土有限公司自本判决生效之日起三日内向被告佟立马支付工伤保险待遇人民币201356.59元（履行时扣除已支付的人民币1500元）；
二、解除原告唐山市丰南区天浩膨润土有限公司与被告佟立马之间的劳动关系；
三、驳回原告唐山市丰南区天浩膨润土有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币5元由原告唐山市丰南区天浩膨润土有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一六年一月十九日
书记员 王慧玲
附：
被告佟立马应享受工伤保险待遇明细
1、一次性伤残补助金人民币47850元（200元／日×21.75天／月×11个月）；
2、一次性医疗补助金人民币77065元（46239元／年÷12月／年×20个月）；
3、一次性伤残就业补助金人民币30826元（46239元／年÷12月／年×8个月）；
4、停工留薪期工资人民币34800元（200元／日×21.75天／月×8个月）；
5、鉴定费人民币600元（按票据）；
6、住院伙食补助人民币1015元（50元／天×70%×29天）；
7、住院护理费人民币1944.69元（24141元／年÷12月／年÷30天／月×29天）；
8、医疗费人民币7055.9元（按票据）；
9、交通费人民币200元（酌定）；
合计人民币201356.59元。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4080号
原告：张静，居民。
被告：唐山中冶万城房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：李新红，经理。
本院在审理原告张静与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张静于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费1019元，减半收取509.5元，由原告张静负担。
审判员 徐俊月
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏湘婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2096号
原告：王来阳，男，1984年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
被告：广饶县陈官镇古家村村民委员会。住所地：东营市陈官镇古家村。
法定代表人：古金勇，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。
原告王来阳诉被告广饶县陈官镇古家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告王来阳于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王来阳撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取计101.5元，由原告王来阳负担。
审判员 常兴泉
二〇一八年六月十三日
书记员 常银萍
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0121民初650号
原告杨先，男，1966年11月5日出生，汉族，贵州开阳人，无固定职业，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。
委托代理人唐紫玉（一般代理），贵州磷源律师事务所律师。
委托代理人胡琪隆（一般代理），贵州磷源律师事务所律师。
被告佟艳娥，女，1974年7月28日出生，汉族，贵州开阳人，无业，住贵州省开阳县。
原告杨先与被告佟艳娥同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨先及其委托代理人唐紫玉、胡琪隆、被告佟艳娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月起开始同居生活，后于××××年××月××日生育一女，双方一直未办理结婚登记手续。因双方性格不合，被告对子女不管不问，双方无再共同生活的必要，原告遂向人民法院提起诉讼，请求：1、判令双方所生子女杨某由原告抚养；2、被告佟艳娥每月给付抚养费1200元；3、诉讼费由被告负担。原告向法庭提供了原告身份证复印件、子女杨某户籍证明、开阳县龙水乡新场村证明，证明原、被告系同居关系，共同生育一女的事实；被告无异议。
被告佟艳娥辩称，现原、被告双确已无法共同生活，子女由原告抚养无异议，但自己因患病，且还有一个子女需抚养，无力给付较多抚养费，每月只能给付300元抚养费。被告提交了一份农村合医登记本，证明自己身体有病的事实；原告认为不能证明原告有病的事实。
经审理查明：原告杨先、被告佟艳娥于2010年3月认识后同居生活，××××年××月××日生育一女杨某，双方一直未办理结婚登记手续，2015年后原、被告分居生活，子女杨某随原告生活至今。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户籍证明、开阳县龙水乡新场村证明，被告提供的身份证复印件及本院的庭审笔录在卷佐证，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告杨先与被告佟艳娥分居生活后，子女杨某一直随原告杨先生活，庭审中，原告杨先要求抚养子女，被告佟艳娥也同意子女由原告抚养，随其自愿；因被告佟艳娥无固定收入，综合本案情况，并结合当地生活水平考虑，被告每月给付子女抚养费以500元为宜；对原告诉请部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，判决如下：
一、原告杨先与被告佟艳娥所生子女杨某由原告杨先抚养；
二、被告佟艳娥自2018年4月起每月25日前给付子女抚养费人民币500元，至杨某年满十八周岁止。
案件受理费25元，由原告杨先负担12.50元；被告佟艳娥负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 秦勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭进
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽（0625）执212号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
被执行人潘东平，男，1975年7月22日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人郑安发，男，1975年5月31日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人潘东平、郑安发金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月13日作出的（2015）泰民初字第799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日申请执行，申请执行标的为欠款人民币80000元及利息（从2014年3月10日起至2015年3月9日止按月利率9.75‰计算，从2015年3月10日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算）。
执行中经查，未发现被执行人潘东平、郑安发有其他可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第799号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄明霞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第769号
原告邓某甲，女，生于1982年7月5日，汉族，住北川羌族自治县。
被告周某某，男，生于1981年9月14日，汉族，住北川羌族自治县。
原告邓某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告邓某甲，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于2002年结婚，大女儿周某现年11岁，小女儿邓某乙现年9岁，婚后现有房屋两套，一套原告和其父母居住，一套出租。原、被�于2002年结婚，生育女儿后，被告好赌成性，感情破裂，已分居两年多。请求：原、被告离婚，子女抚养由子女自行选择。
被告周某某辩称：只是偶尔打牌，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年9月25日登记结婚，婚后于2004年2月2日生育长女取名周某，2006年10月19日生育次女取名邓某乙。原、被告在共同生活期间，因被告在外与别人打牌，致夫妻感情产生裂痕，原告起诉，请求解除与被告的婚姻关系。
上述事实有原、被告身份证复印件，结婚证，原、被告的当庭陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告结婚至今已十余年，期间已生育两个子女，双方已建立起深厚的夫妻感情，虽然被告因与人打牌造成夫妻感情产生裂痕，但其夫妻感情并未完全破裂，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时被告为了家庭和睦，应改掉不良恶习，担当起作为丈夫和父亲的责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告邓某甲与被告周某某离婚。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告邓某甲负担
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一五年七月十三日
书记员 田又名
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第769号
原告毕××。
委托代理人梁波，天津精诚律师事务所律师。
被告石××。
本院在审理原告毕××诉被告石××婚姻家庭纠纷一案中，原告毕××于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕××撤回起诉。
代理审判员 魏薇
二〇一五年二月九日
书 记 员 高洁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第769号原告臧汉滨。被告牟慷。被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。原告臧汉滨诉被告牟慷、被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告臧汉滨的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张健二〇一五年一月四日书记员  ＸＸ
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民特6号
申请人：松原市安信小额贷款有限责任公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。
法定代表人：王志朝，董事长。
被申请人：王炳武。
被申请人：松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：王思聪，总经理。
申请人根据松原仲裁委员会（2017）松仲经裁字第56号裁决书向本院申请执行仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。
申请人松原市安信小额贷款有限责任公司与被申请人王炳武、松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司民间借贷一案，于2017年8月24日向松原仲裁委员会申请仲裁。松原仲裁委员会于2017年12月12日作出（2017）松仲经裁字第56号裁决书。该裁决认定，申请人与被申请人于2014年12月30日签订借款合同一份，借款金额200万元，借款期限一年，约定月利率20‰，借款期限为2014年12月30日至2015年1月29日止。合同签订后，申请人向被申请人当日发放借款。借款到期后，被申请人王炳武分三次向申请人偿付2015年10月21日前产生的利息计39万元。另查明，申请人与被申请人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司于2014年12月30日签订保证合同一份，由被申请人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证合同约定的保证期限为主合同履行期限届满之日起二年。仲裁委认为，申请人与被申请人王炳武签订的借款合同、与被申请人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司签订的保证合同均合法有效。被申请人王炳武未按合同约定履行还款义务，应承担还款责任，被申请人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司以连带责任保证方式提供担保，应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五十四条之规定，裁决如下：一、被申请人王炳武于本裁定生效后，立即偿还欠申请人借款本金人民币200万元，并支付自2015年10月21日起至付清之日止利息（按月息二分计算）。二、被申请人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司承担连带清偿责任。
本院经审查认为，松原仲裁委员会根据申请人与被申请人的仲裁协议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，程序合法。裁决书认定事实清楚，证据充分，且适用法律正确。申请人依据该生效仲裁裁决申请执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条以及《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十条的规定，裁定如下：
对松原仲裁委会（2017）松仲经裁字第56号裁决准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秋铧
审 判 员 丁艺深
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年六月五日
书 记 员 陶学文
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第00100号
原告何静珍，女，1952年6月9日出生，汉族，辽宁省本溪人，无业，现住本溪市平山区。
被告本溪市公安局平山分局，所在地：本溪市平山区。
原告何静珍诉被告本溪市公安局平山分局不服治安行政处罚一案，于2015年9月14日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告何静珍自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告何静珍自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何静珍撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），免交。
审 判 长 朱亚诺
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 蒋丽平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第429号
申请执行人孙晓东
被执行人王志平
被执行人贾根生
本院于2015年6月16日立案执行孙晓东申请王志平、贾根生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人王志平贾根生应支付申请人孙晓东案款88786.0元，承担执行费1232.0元。现因被执行人王志平贾根生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）南执字第429号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于韵实
二〇一五年十一月二日
书记员 贺 群
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第429号申请执行人孙晓东被执行人王志平被执行人贾根生本院于2015年6月16日立案执行孙晓东申请王志平、贾根生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人王志平贾根生应支付申请人孙晓东案款88786.0元，承担执行费1232.0元。现因被执行人王志平贾根生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第429号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于韵实二〇一五年十一月二日书记员  贺 群
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯美鸿，男，汉族，1972年12月6日出生，住湖北省通山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通山大路加油站，住所地湖北省通山县大路乡余长畈大垅口。
负责人：余兆尚，该加油站登记业主。
再审申请人柯美鸿因与被申请人通山大路加油站确认合同无效纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柯美鸿申请再审称：1.原审判决认定双方出租了加油站的证照，缺乏证据证明。该合同租赁范围仅限于加油站的不动产，不涉及非财产的经营许可，即有关证照。原审判决在合同没有约定加油站有关证照出租的前提下，以合同当事人出租证照的事由认定该合同无效，缺乏证据证明。2.合同仅约定了被申请人应提供证照，但未明确约定应当以谁的名义办理。申请人曾多次向被申请人提出办理变更的证照应将投资人变更为申请人，但在合同签订两年多及加油站改建完成一年多后重新办理的证照中，依然将申请人名字排除在外。被申请人存在违约，但其违约行为不构成合同无效。申请人要求被申请人办理加油站有关证照变更并继续履行合同，既是守约方的权利，也是违约方的义务，且有利于维护交易市场的稳定，避免矛盾增加和讼累。请求对本案再审。
本院经审查认为：1.关于双方当事人签订的《租赁加油站合同书》的租赁范围及合同效力问题。该合同明确约定合同签订的目的是将争议的加油站租赁给承租人柯美鸿进行投资改造及经营管理。第一条约定承租人租赁加油站经营权包括加油站房屋、场地及相关配套。第二条约定出租人应提供给自己的产权及经营权加油站所有文件、证件、政府批准文件、证照、经营手续。第四条第一项约定如因加油站缺乏相关合法建设手续或经营手续被有关部门责令停建和停业，导致无法施工或无法正常经营，出租方应赔偿承租人因此而遭受的经济损失。第四条第四项约定租赁期间出租人应协调经营过程中与政府部门、相邻权人、周边环境、村民、水电供应者等一切外部关系，保证承租人承租后能正常经营。第四条第五项约定租赁期间，如因国家政策规定需要对加油站补办相关手续等，出租人应负责及时办理补办手续，确保承租人正常经营。第四条第七项约定出租人负责加油站所有证件正常年检、年检的一切费用由承租人承担，出租人若不能年检，而影响承租人正常经营给承租人造成损失，由出租人承担赔偿责任。第四条第五项约定承租人开业前，出租人必须将加油站全套完整的证照、证件、印件原件交付承租人使用。合同上述约定内容表明，柯美鸿租赁的范围不仅包括加油站的不动产，还包括加油站的经营权，且合同主要目的之一是由柯美鸿租赁经营该加油站。虽然合同未明确约定租赁物包括加油站相关经营证照，但合同多处约定了出租人应将其所有相关证照、印件原件交由柯美鸿使用，且明确约定租赁期间由出租人办理所有证件的正常年检。另因加油站租赁给柯美鸿经营是合同的主要目的之一，根据《危险化学品安全管理条例》规定，加油站特定经营主体采取“一证一站一主体”的许可管理模式，则相关证照的交付使用是该租赁经营合同得以实际履行的应有之义。故柯美鸿申请再审称双方租赁合同未约定租赁证照不符合合同约定及双方实际履行情况。即使双方合同未明确约定租赁物包括相关证照，但因该合同约定租赁经营违反国家特许经营的强制性规定而无效。原审认定事实清楚，适用法律正确。2.柯美鸿申请再审称被申请人应将该经营许可证的投资人办理变更登记、而被申请人未变更构成违约等，但双方租赁合同并无相关约定。且柯美鸿无证据证明双方就此达成新的合意。柯美鸿相关权益及因合同无效导致的相应损失可根据双方各自过错大小另行依法主张。
综上，柯美鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回柯美鸿的再审申请。
审判长 严开元
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一八年三月七日
书记员 漆昌伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯美鸿，男，汉族，1972年12月6日出生，住湖北省通山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通山大路加油站，住所地湖北省通山县大路乡余长畈大垅口。负责人：余兆尚，该加油站登记业主。再审申请人柯美鸿因与被申请人通山大路加油站确认合同无效纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯美鸿申请再审称：1.原审判决认定双方出租了加油站的证照，缺乏证据证明。该合同租赁范围仅限于加油站的不动产，不涉及非财产的经营许可，即有关证照。原审判决在合同没有约定加油站有关证照出租的前提下，以合同当事人出租证照的事由认定该合同无效，缺乏证据证明。2.合同仅约定了被申请人应提供证照，但未明确约定应当以谁的名义办理。申请人曾多次向被申请人提出办理变更的证照应将投资人变更为申请人，但在合同签订两年多及加油站改建完成一年多后重新办理的证照中，依然将申请人名字排除在外。被申请人存在违约，但其违约行为不构成合同无效。申请人要求被申请人办理加油站有关证照变更并继续履行合同，既是守约方的权利，也是违约方的义务，且有利于维护交易市场的稳定，避免矛盾增加和讼累。请求对本案再审。本院经审查认为：1.关于双方当事人签订的《租赁加油站合同书》的租赁范围及合同效力问题。该合同明确约定合同签订的目的是将争议的加油站租赁给承租人柯美鸿进行投资改造及经营管理。第一条约定承租人租赁加油站经营权包括加油站房屋、场地及相关配套。第二条约定出租人应提供给自己的产权及经营权加油站所有文件、证件、政府批准文件、证照、经营手续。第四条第一项约定如因加油站缺乏相关合法建设手续或经营手续被有关部门责令停建和停业，导致无法施工或无法正常经营，出租方应赔偿承租人因此而遭受的经济损失。第四条第四项约定租赁期间出租人应协调经营过程中与政府部门、相邻权人、周边环境、村民、水电供应者等一切外部关系，保证承租人承租后能正常经营。第四条第五项约定租赁期间，如因国家政策规定需要对加油站补办相关手续等，出租人应负责及时办理补办手续，确保承租人正常经营。第四条第七项约定出租人负责加油站所有证件正常年检、年检的一切费用由承租人承担，出租人若不能年检，而影响承租人正常经营给承租人造成损失，由出租人承担赔偿责任。第四条第五项约定承租人开业前，出租人必须将加油站全套完整的证照、证件、印件原件交付承租人使用。合同上述约定内容表明，柯美鸿租赁的范围不仅包括加油站的不动产，还包括加油站的经营权，且合同主要目的之一是由柯美鸿租赁经营该加油站。虽然合同未明确约定租赁物包括加油站相关经营证照，但合同多处约定了出租人应将其所有相关证照、印件原件交由柯美鸿使用，且明确约定租赁期间由出租人办理所有证件的正常年检。另因加油站租赁给柯美鸿经营是合同的主要目的之一，根据《危险化学品安全管理条例》规定，加油站特定经营主体采取“一证一站一主体”的许可管理模式，则相关证照的交付使用是该租赁经营合同得以实际履行的应有之义。故柯美鸿申请再审称双方租赁合同未约定租赁证照不符合合同约定及双方实际履行情况。即使双方合同未明确约定租赁物包括相关证照，但因该合同约定租赁经营违反国家特许经营的强制性规定而无效。原审认定事实清楚，适用法律正确。2.柯美鸿申请再审称被申请人应将该经营许可证的投资人办理变更登记、而被申请人未变更构成违约等，但双方租赁合同并无相关约定。且柯美鸿无证据证明双方就此达成新的合意。柯美鸿相关权益及因合同无效导致的相应损失可根据双方各自过错大小另行依法主张。综上，柯美鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柯美鸿的再审申请。审判长  严开元审判员  杨 艳审判员  马文艳二〇一八年三月七日书记员  漆昌伟
安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初823号
原告：徐秀平，女，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。
诉讼委托代理人：方锡强，浙江乾衡律师事务所律师。
诉讼委托代理人：徐忠祥，男，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：肖永华，男，1977年6月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告徐秀平与被告肖永华、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序进行审判。期间，徐秀平申请撤回了对张勇的起诉，本院已予准许。2018年3月26日，本院公开开庭对本案进行了审理。徐秀平及其委托代理人方锡强、徐忠祥，肖永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐秀平诉称,肖永华于2017年7月31日向原告借款20万元，双方签订借据一份，约定借款期限至2017年9月1日。张勇提供连带责任保证。但期满后，肖永华至今未予归还借款。故诉请法院判令：1.肖永华归还原告借款20万元以及逾期利息4000元（已按月利率0.5%计算至2018年1月1日。此后利息仍按月利率0.5%计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费由肖永华承担。
肖永华答辩称：该笔借款被徐秀平在本人不知情的情形下，汇给了张勇。本人仅从张勇处获得钱款5万元，其中每1万元还被张勇扣去300元作为利息。
徐秀平为证明自己主张，向本院提供下列证据：
1.肖永华于2017年7月31日出具的借据一份，约定肖永华向徐秀平借款20万元，借款期限至2017年9月1日，张勇为担保人；
2.浙江省农村信用社业务凭证一份，内容显示2017年7月31日，徐秀平向张桂银账号汇款19.4万元；
3.户籍册一份，内容显示张桂银系张勇父亲；
4.肖永华于2018年1月1日出具的还款承诺一份，内容是肖永华承诺在2017年过年前归还徐秀平2-3万元。
肖永华对徐秀平证据的真实性均无异议，对徐秀平通过向张桂银账户汇款的方式，向张勇汇款19.4万元的事实也无异议。但认为，这是徐秀平在其不知情的情形下支付的，其本人并未得到该笔借款。
因肖永华对上述证据的真实性并无异议，故本院对此予以采信。
肖永华没有举证。
庭审中，肖永华自认，在徐秀平将借款汇给张勇后，其并未就该行为与徐秀平交涉，事后，其从张勇处得到5万元（其中每1万元还被张勇扣去300元作为利息），余款15万元，其让张勇出具了借条。
另，徐秀平于庭审中也自认，借款20万元中有0.6万元已经作为借款利息于交付借款时扣除，实际交付借款为19.4万元。
对原被告的上述自认，本院也予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
2017年7月31日，肖永华出具借据，约定向徐秀平借款20万元，借期至2017年9月1日，由张勇具名担保。徐秀平于当日以汇款方式实际向张勇支付借款19.4万元。此后，肖永华从张勇处获得借款5万元（其中每1万元还被张勇扣去300元作为利息），其余15万元，张勇向肖永华出具了借条。2018年1月1日，肖永华在徐秀平催讨时出具书面承诺，答应于2017年过年前归还徐秀平2-3万元，但并未履行。
本案的争议焦点是，徐秀平向担保人张勇支付借款19.4万元的行为，能否视为其向借款人肖永华履行给付借款的合同义务。徐秀平主张，其向张勇汇款19.4万元时，肖永华知情且在场，故其已经履行了给付借款的合同义务，但未就该项事实举证。肖永华则主张，徐秀平向张勇汇款时，其既无指示也不知情，故徐秀平向张勇汇款不能认定为徐秀平向借款人履行义务。本院认为，虽然徐秀平不能证明其向张勇汇款时，肖永华在场或知情，但从肖永华此后不是向徐秀平提出要求履行给付借款的义务，而是转向张勇要求给还借款，并在仅得到其中5万元（每1万元还被张勇扣去300元作为利息）后，要求（接受）张勇出具的借据，从而将其余15万元转为张勇向其自己的借款，并且在徐秀平向其催讨时，出具还款承诺书等行为来看，肖永华事后应当知道徐秀平已经通过向张勇汇款的方式履行了给付借款的合同义务，并其也以自己的行为追认了这种履行方式。故本院认定，徐秀平向张勇汇款19.4万元的行为，应视为向肖永华履行涉案借款合同的出借人义务。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在徐秀平已经履行了支付借款19.4万元的义务后，肖永华应当依照借款合同的约定归还借款。现肖永华拖欠借款未还，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对于原告的诉讼请求，本院在原告实际支付借款19.4万元的额度内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、肖永华给付徐秀平借款本金19.4万元及利息（按月利率0.5%从2017年9月1日计算至款清之日。利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回徐秀平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元（已减半），由徐秀平负担180元，肖永华负担2000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾英英
陕西省镇坪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0927执恢7号
张志奎：
李先兵向本院申请执行你刑事附带民事赔偿一案，依据生效的（2015）镇坪刑初字第00009号刑事附带民事调解书确定的你应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项。本院于2018年3月13日执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：
（2018）陕0927执恢7号案件执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
审判员 ：郑琼
书记员 ：郑曦
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保309号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州市龙马潭区高坝面粉厂，住所：龙马潭区罗汉镇石梁瓦房子，统一社会信用代码：91510504620821520Y。
法定代表人：罗晓琴。
被申请人：宜宾燕金商贸有限公司，住所：宜宾市翠屏区柑子园街7号，统一社会信用代码：91511502675768210L。
法定代表人：陈萍。
本院依据已经发生法律效力的(2018)川0504民初918号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人宜宾燕金商贸有限公司所有的价值32931元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一八年三月八日
书记员 李国芬
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初971号
原告中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路。
负责人杜国龙，系该行行长。
委托代理人郭银龙，系北京融商（大连）律师事务所律师。
委托代理人程默，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告孙雪莲，女，1977年3月15日出生，住大连市甘井子区华龙南园。
原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告孙雪莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭银龙到庭参加了诉讼。被告孙雪莲经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月29日，原告与被告孙雪莲签订《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》，借款合同约定：贷款金额为40.6万元用于购买房屋，贷款期限324个月，自2009年10月30日起至2036年10月30日止，借款年利率为4.158%，本合同采用浮动利率。同时，借款合同第13.1条第13.1.2及13.2条约定，借款人不按合同规定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款即视为违约，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。借款合同第8条第8.2款约定，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等，原告实现债权的费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、公告费、保全费、差旅费等。抵押合同第8�第8.5、8.6款约定，若被告出现违约事件则原告依法律及合同约定实现抵押权，享有优先受偿权，有权以折价、拍卖、变卖等方式直接处分抵押物，所得价款在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押人应支付或偿付给抵押权人的费用后，用于清偿担保债务。2009年12月2日，原告按照合同的约定将40.6万元打入被告授权指定的账户内。2010年12月13日，被告孙雪莲将其购买的商品房即位于大连市甘井子区华龙南园的住房在房地产管理部门办理了抵押权登记手续，作为被告偿还借款合同的担保，原告取得了他项权证。自2016年9月20日被告开始逾期，截止2018年1月3日，被告已逾期6期，被告欠贷款本金345，244.33元、利息15，310.36元、罚息540.57元、复利529.04元，共计361，624.3元。为维护当事人的合法权益，故起诉，请求判令被告偿还贷款本金345，244.33元、利息15，310.36元、罚息540.57元、复利529.04元，共计361，624.3元（暂计算至2018年1月3日；判令被告还自2018年1月4日起至判决给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算；判令原告对抵押物享有优先受偿权（大连市甘井子区华龙南园）；判令被告承担本案全部诉讼费，包括保全费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等。
被告孙雪莲经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2009年9月29日，原告中信银行股份有限公司大连分行（贷款人及抵押权人）与被告孙雪莲（借款人及抵押人）签订《中信银行个人购房借款合同》。合同中主要约定：被告向原告借款人民币40.6万元用于购买房屋；贷款期限324个月，自2009年10月30日起至2036年10月30日止，借款年利率为4.158%。为担保上述债权额的�行，被告以购买的位于大连市甘井子区华龙南园的房屋提供抵押担保，抵押担保范围为原告向借款人提供的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。2010年12月13日，原、被告在大连市房地产管理部门办理了抵押登记，原告取得了他项权证。合同签订后，原告于2009年12月2日依约向被告发放了贷款40.6万元。但截至2018年1月3日，被告拖欠原告逾期借款本金345，244.33元，逾期利息15，310.36元，罚息540.57元、复利529.04元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款合同》、个人借款凭证、商品房买卖合同及购房发票、房屋所有权证、房屋他项权证、被告的户籍证明、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告孙雪莲签订的《个人购房借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立，当属合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2018年1月3日，被告拖欠原告逾期借款本金345，244.33元，逾期利息15，310.36元，罚息540.57元、复利529.04元，构成违约行为。现原告要求被告偿还尚欠全部借款本金345，244.33元，并支付截至2018年1月3日的逾期利息15，310.36元，罚息540.57元、复利529.04元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年1月4日起至还清贷款本金之日止按《个人购房借款合同》中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，虽然原告没有要求解除与被告签订的借款合同，但原告起诉的民事诉讼行为、被告通过违约行为表明不履行主要债务的行为均表明双方无意继续履行该借款合同，原告主张的利息、罚息、复利亦应当在本判决确定的给付之日止终止履行，故被告应当自2018年1月4日起至法院判决确定的给付之日止，按照合同约定的标准给付原告利息、罚息、复利。关于原告主张的请求确认其对抵押房产享有优先受偿权一节，因该房屋已在大连市房地产管理部门办理了抵押登记手续，系双方当事人真实意思表示，符合相关抵押登记的程序规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由均未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雪莲偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金345，244.33元；
二、被告给付原告截至2018年1月3日的逾期利息15，310.36元，罚息540.57元、复利529.04元；
三、被告自2018年1月4日起至本判决确定的给付之日止，按照双方签订的《中信银行个人购房借款合同》约定的利息、罚息、复利标准给付原告所欠借款本金的利息、罚息、复利；
上述一、二、三项所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告以其所有的位于大连市甘井子区华龙南园房屋对上述一至三项应偿付原告之款项承担抵押担保责任；原告对抵押房屋折价或者在拍卖、变卖该财产的价款范围内享有优先受偿权。
诉讼费7020元（含公告费300元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 芳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终1730号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地扬州市江都区舜天路185号。
负责人王靓，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：濮小玉，男，1956年1月18日出生，汉族，住江都区。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卞正东，男，1976年12月19日生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司因与被上诉人濮小玉、卞正东机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初5739号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司因与被上诉人濮小玉达成和解，于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1762元，依法减半收取881元，由中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏岐华
审判员 朱恩松
审判员 刘 平
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 梅
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执37号
申请执行人：李俊，男，汉族，1983年2月19日生。
被执行人：易田，男，汉族，1974年1月20日生。
申请执行人于2018年1月2日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初745号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付64682.69元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初745号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 航
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00639号
原告某社。
住所地绥中县中央路。
法定代表人景某，系理事长。
委托代理人郭某，系主任。
委托代理人杨某，成年人。
被告刘某，男，满族，住辽宁省绥中县小庄子。
被告朱某。
本院在审理原告某社诉被告刘某、朱某金融借款合同纠纷一案中，原告某社于2015年12月2日向本院提出对被告刘某、朱某的撤诉申请。
本院认为，原告某社诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某社诉撤回对被告刘某、朱某的起诉。
案件受理费800元（缓交至执行阶段），由原告承担。
代理审判员 王长会
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨江泽
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审250号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。
被执行人温州市广达卫浴有限公司，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人戴权华。
申请执行人温州市国土资源局于2016年4月11日向本院申请执行温土资罚经技[2015]051号行政处罚决定确定的被执行人温州市广达卫浴有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查并听取申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年9月23日作出的温土资罚经技[2015]051号行政处罚决定，认定2004年被执行人未经批准、擅自在海城街道河东路23号建成2幢四层房屋，一间两层钢棚，一间三层钢棚，一间砖混两层房屋，3间一层简易房，三间二层房屋，2间三层房屋，2间简易棚，占地面积4527.54平方米，遂责令被执行人退还非法占用的4527.54平方米土地并处罚款人民币67913元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已经生效并具有可执行内容。现温州市国土资源局申请执行退还非法占用的4527.54平方米土地，由于土地与地上建筑物的不可分割性，对地上建筑物未作出处理的情况下，退还土地不具有可执行性。且温州市国土资源局未提供证据证明地上新建建筑物和其他设施，已由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置或对涉及违反《城乡规划法》的已转交城乡规划主管部门处理，违反了中华人民共和国国土资源部2014年10月1日实施的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2015]051号行政处罚决定确定的退还非法占用的4527.54平方米土地的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审判员 余凌雯
二〇一六年六月十二日
书记员 李渝枋
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审250号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。被执行人温州市广达卫浴有限公司，住所地温州经济技术开发区。法定代表人戴权华。申请执行人温州市国土资源局于2016年4月11日向本院申请执行温土资罚经技[2015]051号行政处罚决定确定的被执行人温州市广达卫浴有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查并听取申请执行人的意见。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年9月23日作出的温土资罚经技[2015]051号行政处罚决定，认定2004年被执行人未经批准、擅自在海城街道河东路23号建成2幢四层房屋，一间两层钢棚，一间三层钢棚，一间砖混两层房屋，3间一层简易房，三间二层房屋，2间三层房屋，2间简易棚，占地面积4527.54平方米，遂责令被执行人退还非法占用的4527.54平方米土地并处罚款人民币67913元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已经生效并具有可执行内容。现温州市国土资源局申请执行退还非法占用的4527.54平方米土地，由于土地与地上建筑物的不可分割性，对地上建筑物未作出处理的情况下，退还土地不具有可执行性。且温州市国土资源局未提供证据证明地上新建建筑物和其他设施，已由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置或对涉及违反《城乡规划法》的已转交城乡规划主管部门处理，违反了中华人民共和国国土资源部2014年10月1日实施的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2015]051号行政处罚决定确定的退还非法占用的4527.54平方米土地的强制执行申请。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审判员  余凌雯二〇一六年六月十二日书记员  李渝枋
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第556号
申请执行人讷河市农村信用合作联社。
法定代表人张伟，职务理事长。
被执行人谷庆礼，男，1956年1月21日出生，汉族，教师，住讷河市。
被执行人宋晓平，男，1961年8月26日出生，汉族，医生，住讷河市。
被执行人乔万金，男，1955年3月26日出生，汉族，教师，住讷河市。
被执行人麦振忠，男，1954年7月4日出生，汉族，教师，住讷河市。
被执行人张喜坤，女，1964年7月26日出生，汉族，教师，住讷河市。
被执行人杨加举，男，1966年12月22日出生，汉族，职员，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人谷庆礼、宋晓平、乔万金、麦振忠、张喜坤、杨加举金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人交付部分房款余款扣划被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第556号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 敏
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1149号
申请执行人朱某某，男，汉族，1968年11月20日出生，住西华县。
被执行人丁某某，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行朱某某申请执行丁某某买卖合同纠纷一案中，朱某某以和被执行人丁某某协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3257号
上诉人（原审被告）：房芳，女，1981年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：元氏县宏远汽车贸易有限公司，住所地河北省元氏县陈村村南。
法定代表人：史文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晓然，该公司员工。
上诉人房芳因与被上诉人元氏县宏远汽车贸易有限公司（以下简称宏远汽贸公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于当事人在二审期间提供了新的事实和证据，导致一审判决认定的基本案件事实不清。案涉买卖合同系出卖人保留所有权的分期付款买卖合同，宏远汽贸公司在二审中明确表示其于2016年5月份收回了涉案车辆，并主张其是依照合同约定行使的合同标的物取回权。因此，本案应当依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条有关“出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明细低于市场价格的除外”的规定进行审理并作出判决。重审时应当查明宏远汽贸公司是否已将涉案车辆另行出售？宏远汽贸公司另行出售的价格是否明显低于市场价格？宏远汽贸公司另行出售涉案车辆所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后有无剩余？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1404号民事判决；
二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。
上诉人房芳预交的二审案件受理费3,560元予以退回。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈 路
二〇一八年三月二十七日
（代）书记员 秦林艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8456号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：魏天才，男，1982年12月7日出生，住贵州省思南县。
关于本院刑事审判庭移送执行魏天才盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3886号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人魏天才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人魏天才未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为贵Ｄ×××××的车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8456号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏天才，男，1982年12月7日出生，住贵州省思南县。关于本院刑事审判庭移送执行魏天才盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3886号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人魏天才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人魏天才未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为贵Ｄ×××××的车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十六日书记员 梁 淑 仪
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4463号
原告：衢州耿泰机械工业有限公司，统一社会信用代码：913308027319956978，住所地衢州市东港八路28号。
法定代表人：汪晓妹。
委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑兰，浙江天赞律师事务所律师。
被告：内蒙古恒业成有机硅有限公司，住所地内蒙古乌海市经济开发区乌达工业园区。
法定代表人：郭均浩。
原告衢州耿泰机械工业有限公司与被告内蒙古恒业成有机硅有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告衢州耿泰机械工业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告衢州耿泰机械工业有限公司的真实意思表示，是对自身诉权的处分，应予尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衢州耿泰机械工业有限公司撤诉。
案件受理费2292元，减半收取计1146元，由衢州耿泰机械工业有限公司负担。
审判员 童建国
二〇一六年十月二十日
书记员 严高鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初878号
原告王振国，男，汉族。
被告韩鲜梅，女，汉族。
原告王振国诉被告韩鲜梅民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王振国撤回起诉。
案件受理费20元，由原告王振国承担。
审判员 娜日
二〇一八年五月三日
书记员 宁慧
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初878号原告王某。被告韩某。原告王某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，原告于2018 年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费20元，由原告王某承担。 审 判 员 娜 日二〇一八年五月三日书 记 员 宁 慧
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初2124号
原告李清风，男，1982年3月12日出生，汉族，现住任丘市。
被告吕小林，男，1974年10月27日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告李清风诉被告吕小林买卖合同纠纷一案中，原告李清风于2018年6月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告李清风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李清风撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李清风负担。
审判员 王 艳
二〇一八年六月十九日
书记员 宋威震
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执保39号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行，住所地荆门市东宝区长宁大道15号，统一社会信用代码91420800773937938G。
负责人：焦玉番，行长。
被执行人：张昌财，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被执行人：蒋修梅，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行与被申请人张昌财、蒋修梅诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保39号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封以被执行人张昌财、蒋修梅名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋；
二、上述房屋查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 李 勇
二〇一八年五月八日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执保39号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行，住所地荆门市东宝区长宁大道15号，统一社会信用代码91420800773937938G。负责人：焦玉番，行长。被执行人：张昌财，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。被执行人：蒋修梅，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行与被申请人张昌财、蒋修梅诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保39号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封以被执行人张昌财、蒋修梅名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋；二、上述房屋查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 李 勇二〇一八年五月八日书记员 艾宏洲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第6665号
原告胡锡桂。
原告陈完珍。
委托代理人张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告李辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人：廖文常。
本院在审理原告胡锡桂、陈完珍与被告李辉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡锡桂、陈完珍于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李辉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡锡桂、陈完珍撤回对被告李辉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告胡锡桂、陈完珍负担。
审判员 汪先珍
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初117号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李金岭，男，1998年11月19日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，务工，户籍登记地址广东省台山市。2018年1月2日因本案被拘传和刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人王鸿杰，广东焯群律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。
辩护人徐雄，广东焯群律师事务所实习律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人李金岭犯抢劫罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后，于同日立案受理，后发现本案具有不适宜适用简易程序的情形，遂转成普通程序,并依法组成合议庭，于2018年2月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人李金岭及其辩护人王鸿杰、徐雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年1月1日4时许，被告人李金岭途经江门市蓬江区迦南里56号居民楼附近，看见被害人梁某1独自一人走路并在玩手机，于是冲上前抢梁某1的手机，遭到梁反抗后将梁拉倒在地。被害人梁某1倒地后仍抓住手机不放，被告人李金岭又用手掐梁的颈部，趁机抢走梁手中的一台价值人民币3730元的苹果IPHONE7PLUS型手机，后迅速逃离现场。2018年1月2日10时许，被告人李金岭在江门市蓬江区迦南里40号楼下被民警抓获，民警随后在李金岭租住的江门市蓬江区迦南里40号202房内缴获上述被抢手机及手机内的SIM卡。现上述手机及SIM卡已发还被害人梁某1。
检察院认为，被告人李金岭无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取他人一台价值人民币3730元的手机，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李金岭犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议判处被告人李金岭三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李金岭对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪，但是没有掐被害人的脖子，只是从后面抱住被害人的脖子，将其摔倒后，按住被害人的锁骨。
辩护人王鸿杰、徐雄对公诉机关指控被告人李金岭构成抢劫罪无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、被告人李金岭的行为对被害人实施的暴力程度轻微，抢劫数额小，并未造成严重的犯罪后果，社会危害性较小。3、被告人李金岭没有违法记录，属于初次犯罪，主观恶性不深。4、建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2018年1月1日4时许，被告人李金岭途经江门市蓬江区迦南里56号居民楼附近，看见被害人梁某2独自一人走路并在玩手机，于是冲上前抢梁某2的手机，遭到梁反抗后将梁拉倒在地。被害人梁某2倒地后仍抓住手机不放，被告人李金岭又用手掐梁的颈部，趁机抢走梁手中的一台价值人民币3730元的苹果IPHONE7PLUS型手机，后迅速逃离现场。2018年1月2日10时许，被告人李金岭在江门市蓬江区迦南里40号楼下被民警抓获，民警随后在李金岭租住的江门市蓬江区迦南里40号202房内缴获上述被抢手机及手机内的SIM卡。现上述手机及SIM卡已发还被害人梁某2。
上述事实，被告人李金岭在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，常住人口基本信息，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，手机短信及微信聊天记录截图，被害人梁某2的受伤照片，证人黄某的证言，被害人梁某2的陈述及辨认笔录，被告人李金岭的供述、辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金岭无视国家法律，抢劫作案一次，物品价值人民币3730元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李金岭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李金岭判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李金岭的辩护人关于被告人李金岭如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；关于被告人李金岭社会危害性小，符合宣告缓刑条件，建议判处缓刑的辩护意见，无证据支撑，本院不予采纳。被告人李金岭犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金岭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2021年1月1日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局巡逻警察支队蓬江大队的魅族手机一台，依法发还给被告人李金岭。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月三日
法官 助理 范 舒
书 记 员 李柳蓉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆立民初字第1号
起诉人陆川县温泉镇万丈村山塘村民小组。
法定代表人刘超明，组长。
委托代理人陈丽，广西顺运律师事务所律师。
2015年5月7日，本院收到陆川县温泉镇万丈村山塘村民小组的起诉状，起诉人称：1962年四固定分配山岭时，在大队的主持下各队都建立有《山岭分配界址登记表》。1982年时有些队的界址不明确，为了解决纠纷问题，大队曾拿各队的《山岭分配界址登记表》出来参考。1996年原告与悦利塘队就亚赖岭的坡地发生纠纷，原告要求被告提供《山岭分配界址登记表》的原件出来参考，被告不提供。2015年1月份陆川县人民政府对该案进行重新处理，悦利塘队向政府提供了山塘队的《山岭分配界址登记表》的手抄本复印件，原告对该手抄本有异议，为了核实该手抄件的真实性，原告要求被告出示原件核对手抄本内容的真实性，被告拒不出示。现在陆川县人民政府又重新处理亚赖岭的坡地纠纷，原告需要该《山岭分配界址登记表》原件作为证据使用，被告不出示。原告特向本院起诉，请求：1、判决被告将1962年“四固定”档案《陆川县万丈大队山岭分配界址登记表》原件提供给原告作为证据使用；2、本案诉讼费用及与本案有关的一切费用均由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。本案起诉人的起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陆川县温泉镇万丈村山塘村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 吕 渊
审判员 蒋 乐
审判员 朱小玲
二〇一五年五月七日
书记员 陈珊珊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3187号
原告陈海艳，女，1967年10月15日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
被告施亚飞，女，1976年3月5日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
原告陈海艳诉被告施亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海艳到庭参加了诉讼，被告施亚飞经本院公告送达期满后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月，被告施亚飞通过保证人陈海艳在王宏权、李某某处借款10，000.00元，讲明月利息2分，用3个月后还款。后经李某某向施亚飞、陈海艳索要，被告施亚飞未能还款。陈海艳将欠款还给李某某。现原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告施亚飞给付原告借款及利息，案件受理费由被告承担。
被告施亚飞未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2010年9月18日，被告施亚飞出据欠条一枚，载明欠款金额为10，000.00元，按月付2分利息，使用2－3个月。借款人施亚飞，被借款人王宏权、李某某，中间人陈海艳。后经李某某向施亚飞、陈海艳索要此借款，被告施亚飞未能还款。原告陈海艳将欠款及利息给付李某某19，000.00元，并持有收条。现原告要求被告施亚飞给付原告借款及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原告陈述和原告提交欠条一枚，收条一枚，证人李某某证人证言，已经庭审认证。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。保证人陈海艳以担保的方式履行债务，有权向债务人追偿。故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施亚飞于判决生效后立即给付原告借款10，000.00元，利息9，000.00元（10，000.00元×0.02×45个月），合计19，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费125元，由被告施亚飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
代理审判员 吴国辉
人民陪审员 刘雪梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 葳