wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第138号
原告裴加玉。
委托代理人干兴艳。
被告双流县人民政府东升街道办事处。
法定代表人苏强。
委托代理人曾云龙。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
原告裴加玉诉被告双流县人民政府东升街道办事处确认征地拆迁统建安置协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告裴加玉诉称，2006年9月18日，被告以2008年奥运会赛事场馆“川投网球赛事中心”建设需拆迁的名义，与原告签订《东升镇规划建设用地征地拆迁统建安置协议书》。原告为支持“2008年奥运会”建设，签订了该协议。2015年4月7日，四川省发展和改革委员会信息公开告知原告：我委于2007年4月6日以川发改社会函（2007）156号文批复了“四川国际网球中心”建设项目。可见2006年9月18日“川投网球赛事中心”建设项目根本不存在。因此《东升镇规划建设用地征地拆迁统建安置协议书》系被告欺骗原告所签订，违背原告真实意思表示。原告请求法院确认原告与被告于2006年9月18日签订的《东升镇规划建设用地征地拆迁统建安置协议书》无效。
被告双流县人民政府东升街道办事处辩称，一、2006年9月18日，原告与被告自愿签订了《统建安置协议书》，根据该协议约定，原告分得安置房两套（一套三、一套二各一），双方结算，原告应补被告现金人民币40155.40元。合同签订后，原告按时进行了搬迁，并领取了位于香榭美邻安置小区一期2栋1单元8号（建筑面积109.95㎡）安置房一套；由于原告至今未补被告现金40155.40元，因此被告未将一套二的安置房交付原告。现双方签订《统建安置协议书》已实际履行，且该协议内容并不违反法律规定，故《统建安置协议书》应为有效。二、根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，原告于2006年9月18日与被告签订《统建安置协议书》后，就已经知道征地行政行为的内容，故原告于2015年5月才提起诉讼明显已超过起诉期限。请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年9月18日，被告双流县人民政府东升街道办事处（原双流县东升镇人民政府）与原告裴加玉签订了《东升镇规划建设用地征地拆迁统建安置协议书》。2015年5月19日，原告裴加玉因认为该《东升镇规划建设用地征地拆迁统建安置协议书》无效，向本院邮寄行政起诉状提起行政诉讼。
本院认为，原告裴加玉并未举证证明被诉《东升镇规划建设用地征地拆迁统建安置协议书》存在无效的法定情形。庭审也未查明原、被告签订的协议有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。原告裴加玉主张该协议自始无效，不受起诉期限限制没有事实依据，对其主张本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，原告裴加玉于2015年5月19日提起行政诉讼已超过法定起诉期限。
综上，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告裴加玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 江佩窈
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 尧
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭北民初字第149号
原告王XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民，住XX县XX镇XX村XX社**号。
委托代理人司XX，甘肃XX律师事务所律师。
被告魏XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民，住址同上。
原告王XX与被告魏XX婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告系亲姑舅关系。双方由父母包办，于199X年XX月X日骗取结婚登记手续后以夫妻名义同居生活。男到女家落户。20XX年X月XX日原告生一男孩王X。共同生活中，双方常因琐事吵闹，现关系已严重恶化，要求宣告原、被告婚姻无效，男孩王X由原告抚养，由被告给付孩子抚养费30000元。
被告魏XX辩称：原告所述我们系亲姑舅关系及孩子出生情况属实。婚后我俩感情一直较好，直到今年3月原告去县城带孩子读书后才不安心与我共同生活，现不同意宣告婚姻无效。
经审理查明，原告王XX的父亲与被告魏XX的母亲是同母异父的兄妹，原、被告系三代以内旁系血亲。199X年XX月X日，两人隐瞒具有血亲关系的事实骗取结婚登记手续后以夫妻名义同居生活。男到女家落户。20XX年X月XX日原告生一男孩王X。20XX年X月原告去XX县城带孩子上学至今。
庭审中，原告举出户口簿，经质证被告无异议，予以认定，原告举出结婚证，经质证被告无异议，因结婚证系双方隐瞒真实情况后骗取，故对其合法性不予认定。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，两人隐瞒具有血亲关系的事实，骗取结婚登记手续，其婚姻关系应认定为无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项之规定，判决如下：
原告王XX与被告魏XX婚姻无效。
案件受理费100元，由原告负担。
本判决一经作出立即发生法律效力。
审 判 长 施得军
审 判 员 吴建平
人民陪审员 连 义
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 雄
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶商初字第0061号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路213号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人王建国。
被告位刚，农民。
被告魏桃，农民。（系被告位刚妻子）
被告屈立果，农民。
被告屈加军，农民。
被告朱丽娟，农民。
被告陈士民，农民。
被告刘运升，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告位刚、魏桃、屈立果、屈加军、朱丽娟、陈士民、刘运升金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告位刚、魏桃、屈立果、屈加军、朱丽娟、陈士民、刘运升经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月25日，被告位刚、魏桃在泗洪农商行车门支行借款29000元，约定于2010年11月14日归还，贷款年利率为12.825%（从逾期之日起对逾期部分加收30%罚息），由被告屈立果、屈加军、朱丽娟、陈士民、刘运升承担连带担保责任。借款到期后，被告位刚于2011年4月22日偿还本金770元，利息253.52元，于2013年2月11日偿还本金10000元，余款及利息经原告多次催要未果。现要求：1、被告位刚、魏桃偿还借款本金18230元及利息（从借款之日起至2010年11月14日止按本金29000元以年利率12.825%计算，从逾期之日起对逾期部分加收30%罚息至被告实际给付之日止）；2、被告位刚、魏桃、屈立果、屈加军、朱丽娟、陈士民、刘运升对上述款项的偿还承担连带责任；3、七被告共同承担本案诉讼费和保全费。
被告位刚、魏桃、屈立果、屈加军、朱丽娟、陈士民、刘运升未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致。上述事实有原告提供的最高额联保借款合同复印件一份、借款借据复印件一份及原告的陈述等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告位刚、魏桃作为共同借款人从原告处所借款项作为经营所用，原、被告之间的金融借款合同合法有效，被告位刚、魏桃作为借款人在借款到期后应及时偿还借款本息，其未全部履行还款义务的行为属违约行为，应当承担违约责任。被告屈立果、屈加军、朱丽娟、陈士民、刘运升作为连带保证人，在被告位刚、魏桃违约时，应主动归还借款本金及利息，其未履行还款义务亦属违约行为，应承担连带偿还责任。原告主张的利息不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告位刚、魏桃、屈立果、屈加军、朱丽娟、陈士民、刘运升经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告位刚、魏桃应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司支付借款本金18230元及利息（利息从2008年11月25日至2010年11月14日按本金29000元年利率12.825%计算；从逾期之日起对逾期部分加收30%罚息至被告实际给付之日止），对被告位刚已偿还的本金10770元及利息253.52元应予以扣除。
被告屈立果、屈加军、朱丽娟、陈士民、刘运升对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元、保全费201元，由被告位刚、魏桃、屈立果、屈加军、朱丽娟、陈士民、刘运升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费256元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 张美朝
人民陪审员 凃家禹
二〇一四年十一月十八日
法官 助理 李 明
书 记 员 李 颖
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更108号
罪犯熊毅，男，生于1986年9月5日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2012年10月10日作出了（2012）达渠刑初字第189号刑事判决，以被告人熊毅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未缴纳），与同案共同所获赃款16.5万元予以追缴（未缴纳），发还被害人。被告不服，提出上诉，本院于2012年12月28日作出（2013）达中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起止：2012年3月29日至2019年3月28日。于2013年3月26日送入四川省达州监狱服刑，本院于2015年9月7日作出（2015）达中刑执字第1321号刑事裁定，对罪犯熊毅减去有期徒刑九个月。罪犯熊毅现应于2018年6月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯熊毅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分146分，转化为表扬4个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯熊毅应有部分履行财产性判项的能力，但履行罚金不积极。建议对罪犯熊毅减少提请减刑幅度。
经审理查明，罪犯熊毅在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分146分，转化为表扬4个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊毅在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊毅减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨兴敏
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第70号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王某某，女，1947年11月11日生，汉族，小学文化，住许昌县，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年12月16日被许昌县公安局刑事拘留，同年12月31日被许昌县公安局逮捕。现羁押于许昌市看守所。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、吕绍团出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年11月30日7时，许昌县椹涧乡南张村村民王某某因家务琐事与丈夫张某某发生争吵，在争吵过程中，被告人王某某用家中的粪钯对被害人张某某进行殴打，致使被害人张某某头部受伤，经鉴定，被害人张某某所受损伤为重伤二级。认定上述事实的证据有被告人王某某供述、被害人张某某陈述、证人证言、鉴定意见、书证、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实有异议，认为其不是故意用粪钯打被害人的，只是随手扔了一下粪钯。
经审理查明：被告人王某某与被害人张某某系夫妻关系，双方于1990年6月举行结婚仪式。2014年11月30日7时许，被告人王某某因家庭琐事与其丈夫张某某发生矛盾继而引发争吵，在争吵中，被告人王某某持家中的粪钯对被害人张某某头部进行殴打，致使被害人张某某头部受伤。经许昌县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人张某某所受损伤符合钝器损伤特征，伤后致重型开放性颅脑损伤，左侧颞顶骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，颅内出血，硬膜下血肿，所受损伤为重伤二级。
另查：2015年7月13日，经调解，被告人王某某与被害人张某某达成和解协议，被害人张某某对被告人王某某的行为表示谅解，不再要求追究被告人王某某的民事及刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
受案登记表、受案回执、立案决定书各一份，证明被告人王某某涉嫌故意伤害一案，张某甲于2014年11月30日报案至许昌县公安局，许昌县公安局于同年12月7日立案侦查。
户籍证明一份，证明被告人王某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
被告人王某某的供述了2014年11月30日早上7点左右，其与丈夫张某某因家务琐事发生争吵，在争吵中，被告人王某某用自家粪钯向被害人张某某身上撺了一下的事实。
4、被害人张某某的陈述了其妻王某某用粪钯将其打伤的事实。
5、证人张某甲证言，证明2014年11月30日早上7点左右，被害人张某某家中发生争吵及打斗，证人张某甲在被害人张某某家中看到地上有血迹及被害人张某某头部和眼部被人打伤的事实。
6、证人张某乙证言，证明其于2014年11月30日清晨，听到被害人张某某家有人吵架，并听到被害人张某某呼喊救命的事实。
7、证人张某丙证言，证明其于2014年11月30日，听其母亲王某某说她与张某某因家务琐事发生矛盾，王某某用粪钯撺张某某的事实。
8、证人张某丁证言，证明被害人张某某于2014年11月30日早上到其开的诊所里包扎头部，其看到被害人张某某头部左耳上部有一直径约一公分伤口的事实。
9、证人黄某某（许昌县人民医院急诊科主任）证言，证明其于2014年11月30日给被害人张某某检查时，发现被害人张某某头部左侧有一长约1.5-2公分的伤口、左眼黑紫肿胀的事实。
10、证人王某乙证言，证明2014年11月的一天早上，其听到奶奶王某某和张某某吵架，王某某让其去村里诊所看张某某是否在包扎头部及其听王某某说王某某用家中的粪钯将张某某头部砸伤的事实。
11、证人贺某某、张某戊证言，证明2014年11月底的一天，被害人张某某头部被人打伤的事实。
12、公（许县）伤鉴（活检）字（2014）802号鉴定意见书一份，证明被害人张某某所受损伤符合钝器损伤特征，伤后致重型开放性颅脑损伤，左侧颞顶骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，颅内出血，硬膜下血肿，所受损伤为重伤二级。
13、现场勘验检查笔录及照片，证明公安机关对案发现场的勘验情况的事实。
14、辨认笔录、辨认说明及照片，证明经被害人张某某对作案工具的辨认，确认被告人王某某是使用粪钯将张某某头部致伤。
15、病历档案一组，证明被害人张某某住院治疗情况及住院期间需两人护理的事实。
16、许昌县公安局刑事侦查大队出具的到案经过两份，证明被告人王某某系被公安机关抓捕到案的事实。
17、和解协议、谅解书各一份，证明被告人王某某与被害人张某某达成和解协议，被害人张某某对被告人王某某的行为表示谅解，不再要求追究被告人王某某的民事及刑事责任。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后积极与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 李 静
人民陪审员 周天佑
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陆彦龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9682号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告张启亮，男，1985年12月10日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张启亮信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月17日以相关事实需进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员李吟二〇一五年八月十七日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402财保70号
解除保全申请人李娜，女，汉族。
解除保全被申请人武爱陈，男，汉族。
申请人李娜因与被申请人武爱陈欠款纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，并以山西农村信用社商业银行合作银行定期储蓄存款（账号457271010200********X）100000元作为担保。本院于2017年4月26日依照申请人李娜的申请作出（2017）晋0402财保19号民事裁定书，裁定：一、立即冻结被申请人武爱陈银行存款100000元或查封其同等价值财产的其他财产；二、立即冻结申请人李娜山西农村信用社商业银行合作银行定期储蓄存款（账号457271010200********X）100000元。申请人李娜于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人李娜与被申请人武爱陈借款欠款纠纷一案，申请人与被申请人自愿和解，该案已结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即解除被申请人武爱陈银行存款100000元或同等价值财产的其他财产。
立即解除申请人李娜名下山西农村信用社商业银行合作银行定期储蓄存款（账号45727101020000136XXXX）100000元。
审判员 徐河喜
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 丹
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402财保70号解除保全申请人李娜，女，汉族。解除保全被申请人武爱陈，男，汉族。申请人李娜因与被申请人武爱陈欠款纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，并以山西农村信用社商业银行合作银行定期储蓄存款（账号457271010200********X）100000元作为担保。本院于2017年4月26日依照申请人李娜的申请作出（2017）晋0402财保19号民事裁定书，裁定：一、立即冻结被申请人武爱陈银行存款100000元或查封其同等价值财产的其他财产；二、立即冻结申请人李娜山西农村信用社商业银行合作银行定期储蓄存款（账号457271010200********X）100000元。申请人李娜于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人李娜与被申请人武爱陈借款欠款纠纷一案，申请人与被申请人自愿和解，该案已结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：立即解除被申请人武爱陈银行存款100000元或同等价值财产的其他财产。立即解除申请人李娜名下山西农村信用社商业银行合作银行定期储蓄存款（账号45727101020000136XXXX）100000元。审判员  徐河喜二〇一七年十月二十六日书记员  赵 丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2751号
原告邓某。
委托代理人黄治飞，湖北本正律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告朱某。
本院在审理原告邓某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告朱某的起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 杨启军
二〇一六年十二月二十日
书记员 皮 军
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00217号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人彭某甲，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被铜梁县公安局决定取保候审。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日15时30分许，被告人彭某甲酒后驾驶渝C2KX**号普通二轮摩托车从大足区雍溪镇XX村X组XX号出发，行驶到铜梁县土桥镇高坡村4组路段时，认为同向行驶的渝CTXX**号货车驾驶员曾某挤了其驾驶的摩托车，与曾某发生纠纷。曾某报警后民警赶到现场，发现彭某甲有醉酒驾驶机动车的嫌疑。遂对彭某甲进行呼气酒精测试，并进行静脉血液提取，经送重庆市公安局物证鉴定室鉴定，被告人彭某甲血液内乙醇含量为145.1mg／100ml。被告人彭某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人曾某、甄某某、彭某乙的证言，血液提取登记表及记录、照片，乙醇检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲应承担相应的刑事处罚；其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；综上情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所出罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘太菊
二〇一四年七月十五日
书记员 贾兆强
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00912号
原告：冯年保，男，1957年1月9日出生，汉族，住安徽芜湖市弋江区。
被告：滕腊梅，女，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。
原告冯年保诉被告滕腊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告冯年保到庭参加了诉讼，被告滕腊梅经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告冯年保诉称：原、被告系朋友关系。2011年5月8日，被告以其弟弟驾驶车辆发生交通事故需赔偿为由向原告借款30000元，被告向原告出具的借条载明该款于2013年5月18日一次性付清。原告于2012年年底向被告催讨，但至今未查找到被告下落。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告立即归还原告借款30000元。
被告滕腊梅未作答辩。
经审理查明：滕腊梅于2011年5月18日向冯年保出具一份借条后从冯年保处借款30000元。借条载明该款于2013年5月18日一次性付清，未约定利息。因冯年保自2012年年底提前索款时即发觉滕腊梅不知所踪，其遂于2013年6月8日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的被告出具的借条原件一份及原告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿；本案原、被告之间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利，因涉案借条载明的借款期限已届满，故本院对原告要求被告立即归还借款30000元之请求予以支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕腊梅于本判决生效后十日内归还所欠原告冯年保借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费650元，合计1200元，由被告滕腊梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 陈立梅
人民陪审员 陈为一
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0543号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市解放西路69号。
负责人乔晓宝，该支行行长。
被执行人侯玉洪，无职业。
中国工商银行股份有限公司淮安城南支行与侯玉洪信用卡纠纷一案，我院于2014年8月4日作出的（2014）浦商初字第0206号民事判决书已发生法律效力，依该判决：侯玉洪于本判决生效后即一次性偿还中国工商银行股份有限公司淮安城南支行信用卡透支本金48994.6元、利息及滞纳金12141.62元（计算至2014年3月1日，之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至判决确定的给付之日）；案件受理费、公告费1625元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年3月5日立案执行。
执行过程中查明：被执行人侯玉洪下落不明，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0206号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 璐
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望卫民初字第27号
原告董某某，女，1986年7月29日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告王某某，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2007年12月18日经政府登记结婚，原、被告婚初感情一般，婚生一女孩王思涵现已8周岁。婚后原、被告因家庭生活琐事经常口角。2009年被告离家出走，至今下落不明，原、被告分居至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，因此原告诉至法院，要求与被告离婚并要求由原告抚养婚生女，由被告每年给付抚育费3000元。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月18日经政府登记结婚，原、被告婚初感情一般，婚生一女孩王思涵现已8周岁。婚后原、被告因家庭生活琐事经常口角。2009年被告离家出走至今下落不明，原、被告分居至今。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求与被告离婚并要求由原告抚养婚生女，由被告每年给付抚育费3000元。
又查明原、被告双方婚续期间无共同财产及外债。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的望奎县海丰镇八方村村民委员会的证明、望奎县婚姻登记管理处出具的结婚登记审查表在卷证实。上述证据本院予以采信。
本院认为，被告已离家出走下落不明已近四年，由于被告长期不尽家庭义务，原、被告长期分居，导致原、被告夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告董某某与被告王某某离婚；
原、被告婚生女王思涵由原告抚养，被告每年给付抚育费3000元，此款自2014年1月开始给付至王思涵18周岁止，于每年的12月30日给付一次。
案件受理费150元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未担出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 魏立君
审 判 员 郭 平
人民陪审员 陆 宇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴昊天
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵行监字第2号
申请再审人（一审原告、二审上诉人、）：张吉光，男，汉族，生于1972年9月15日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市人力资源和社会保障局，住所地：绵阳市涪城区南河路26号。
法定代表人：李川萍，该局局长。
委托代理人：张月，绵阳市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司绵阳市分行，住所地：绵阳市警钟街10号。
法定代表人：王涛，该行行长。
委托代理人：李正久，中国工商银行股份有限公司绵阳市分行工作人员。
委托代理人：孙小鸿，中国工商银行股份有限公司绵阳市分行工作人员。
申请再审人张吉光与被申请人绵阳市人力资源和社会保障局（简称：绵阳市人社局）、原审第三人中国工商银行股份有限公司绵阳市分行（简称：工商银行绵阳分行）劳动、社会保障行政处理一案，本院于2015年1月4日作出（2014）绵行终字第95号行政判决，已经发生法律效力。张吉光向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请再审人张吉光称：原审判决适用法律错误，造成申请再审人提出工伤认定申请时间滞后非申请再审人及近亲属的原因，系用人单位故意隐瞒不报所致，被耽误的时间依法不应计算在工伤认定申请期限内，申请再审人申请工伤认定的时间未超过法定时限。
被申请人绵阳市人力资源和社会保障局称：按照《工伤保险条例》第七条的规定作出的不予受理决定书是正确的；申请再审人受伤时《工伤保险条例》尚未颁布实施，其所受伤害只能按照条例实施之前的相关规定进行处理。
原审第三人中国工商银行股份有限公司绵阳市分行称：对张吉光受伤没有申报进行工伤认定，是因为《工伤保险条例》实施之前，没有相关的规定，不是其故意隐瞒不报；若能够找到当时对工伤处理的相关规定，对于申请再审人的工伤，可以处理。
本院审查查明：申请再审人张吉光于1990年12月经绵阳市人事局统一招录后被分配到第三人工商银行绵阳分行从事业务岗位工作。2001年10月18日晚，张吉光在履行职务工作的过程中，不慎扭伤了脚。次日，经绵阳市中医院X光照片确诊为：右外踝尖部撕脱性骨折。2005年7月，工商银行绵阳分行以张吉光违反规章制度为由与其解除劳动关系。2014年9月4日，张吉光以脚部伤痛复发，向绵阳市人社局提出工伤认定申请。同年9月10日，绵阳市人社局作出绵人社工伤（2014）371号不予受理决定。
本院审查认为：张吉光的受伤时间为2001年10月18日，而《工伤保险条例》实施的时间为2004年1月1日。对于《工伤保险条例》实施之前的有关工伤认定，相关的法律、法规进行了相应的规定。申请再审人张吉光于2014年9月4日提出工伤认定申请，已经超过了《工伤保险条例》所规定的申请时限。原审判决程序合法，认定事实和适用法律正确，申请再审人的再审申请理由无事实和法律依据，不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第九十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张吉光的再审申请。
审判长 周冬青
审判员 张娅兰
审判员 陈兴旺
二〇一五年四月八日
书记员 刘坤蓉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青法执字第1460号
申请执行人青州市农村信用合作联社，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人张传贵。
被执行人张传录。
被执行人张传书。
被执行人刁志森。
本院在执行申请执行人青州市农村信用合作联社与被执行人张传贵、张传录、张传书、刁志森金融借款合同纠纷一案中，申请人已收到法院转来被执行人过付款69000元，因被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，申请人已申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法弥商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年五月二十八日
书记员 钟景秀
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第278号
原告梁山天顺汽车贸易有限公司，住所地：梁山县拳铺镇后杨楼村西邻。
法定代表人崔相国，总经理。
委托代理人张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告孔德刚，驾驶员。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告枣庄市欣大运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中区文化路73号。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人刘勇，山东潍州律师事务所律师。
原告梁山天顺汽车贸易有限公司（以下简称梁山天顺汽车公司）与被告孔德刚、被告枣庄市欣大运输有限公司（以下简称枣庄运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告梁山天顺汽车公司的委托代理人张吉余、被告孔德刚的委托代理人王祥稳、被告人寿保险公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告枣庄运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山天顺汽车公司诉称，2015年1月15日10时45分许，刘成军驾驶他公司的鲁H×××××号货车与被告孔德刚驾驶的鲁D×××××号货车相撞，发生交通事故，致他公司车辆受损。被告孔德刚驾驶的车辆在人寿保险公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他公司经济损失37000元。
被告孔德刚辩称，对事故的发生及责任无异议，他是枣庄运输公司雇佣的司机，该车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔险，原告的损失均由保险公司赔偿。对原告主张的施救费、看车费与本案无关联。
被告枣庄运输公司未到庭，亦为提交书面答辩状。
被告人寿保险公司辩称，对事故的发生无异议，在交强险限额内赔偿财产损失2000元，商业三者险按保险合同约定及事故责任进行赔偿。对于原告主张的车辆损失费、施救费数额过高；评估费、看车费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年1月15日10时45分许，刘成军驾驶的鲁H×××××号货车，沿宝石街由西向东行驶至昌南路口处时，与被告孔德刚驾驶沿昌南路由南向北行驶的鲁D×××××号货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，刘成军承担事故的主要责任，被告孔德刚承担事故的次要责任。
昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊市昌信资产评估事务所进行了鉴定，鉴定意见为：鲁H×××××号货车损失价格为102218元。
被告孔德刚驾驶的鲁D×××××号车辆，车主系被告枣庄运输公司。该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，商业三者险，责任限额为50万元，并投保不计免赔险。保险期间均自2014年3月25日零时始至2015年3月24日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车辆损失费102218元，2、施救费6300元，3、评估费8180元、4、看车费840元。对于原告的损失有车辆损失费102218元、评估费8180元、施救费6300元，合计116698元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告虽提出异议，但未提供反驳的依据，对上述损失，本院予以确认。原告主张证据不充分的有看车费840元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、价格评估结论书、施救费单据、评估费单据，被告提交的，驾驶证、行驶证、交强险保单（商业三者险）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，刘成军驾驶原告梁山天顺汽车公司的车辆与被告孔德刚驾驶的车辆发生交通事故并致使原告的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘成军承担事故的主要责任，被告孔德刚承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本次事故是机动车与机动车间的交通事故，根据事故的责任确定被告孔德刚的赔偿责任比例为30%。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为116698元。对于原告主张的看车费840元，与本次事故无关联性，对该主张不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计116698元。
被告孔德刚驾驶的鲁D×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国的道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国的道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车辆损失2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失106518元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告孔德刚按30%的责任比例赔偿31955.40元。因本案肇事车辆在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定该部分损失，应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。其他损失8180元（评估费），不在保险公司赔偿范围内，由被告孔德刚按30%的责任比例赔偿2454元，因被告孔德刚与被告枣庄运输公司系雇佣关系，该损失由被告枣庄运输公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司
在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告梁山天顺汽车贸易有限公司车辆损失费33955.40元；
被告枣庄市欣大运输有限公司赔偿原告梁山天顺汽车贸
易有限公司损失2454元；
驳回原告梁山天顺汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告枣庄市欣大运输有限公司负担218元，原告梁山天顺汽车贸易有限公司负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一五年七月六日
书 记 员 于婧婧
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2420号
原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。
负责人：宋建林，行长。
委托代理人：周里，男，该银行工作人员。
委托代理人：张义兵，男，该银行工作人员。
被告：李明，男，1973年8月10日出生，汉族，居民身份号码，住四川省金堂县。
被告：肖水香，女，1973年12月6日出生，汉族，居民身份号码，住四川省金堂县。
被告：廖理建，男，1983年3月6日出生，汉族，居民身份号码，住四川省金堂县。
被告：肖登永，男，1971年11月13日出生，汉族，居民身份号码，住四川省金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）诉被告李明、肖水香、廖理建、肖登永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托代理人周里、张义兵，被告李明、廖理建、肖登永到庭参加诉讼，被告肖水香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行向本院提出诉讼请求：1.被告李明、肖水香归还借款本金5万元及利息、罚息、复利。2.被告李明、肖水香承担律师费等实现债权的一切费用。3.被告廖理建、肖登永承担连带保证责任。事实和理由：2010年7月23日，原告农行金堂支行与被告李明签订《农户贷款借款合同》，约定：原告农行金堂支行向被告李明发放借款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔借款期限最长不得超过一年；贷款利率在基准利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息；由被告廖理建、肖登永提供连带保证责任担保。被告李明于2010年7月23日至2013年6月7日循环使用了该笔借款。在借款到期后，被告李明未归还借款本息。
被告李明辩称，其与肖水香系夫妻关系，答辩意见也是她的意见。2010年与廖理建、肖登永组成联保小组，当时签了合同，但，钱是由廖理建在使用。
被告肖水香未作答辩。
被告廖理建辩称，起诉状属实。钱一直由其使用，不管李明和肖登永的事。
被告肖登永辩称，起诉状属实。钱是帮廖理建贷的。
本院经审查认定事实如下：被告李明、肖水香系夫妻关系。2010年6月20日，被告李明、肖水香向原告农行金堂支行提出贷款申请。2010年7月23日，原告农行金堂支行与被告李明、廖理建、肖登永签订《农户贷款借款合同》，约定主要内容为：被告李明向原告农行金堂支行借款5万元。借款用途为扩大种植规模。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（自2010年7月23日至2013年7月22日），单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率：按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定；若借款人未按约定期限归还本金,从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利。按月结息（结息日为每月的20日）。被告李明、廖理建、肖登永自愿组成三人联保小组，被告廖理建、肖登永为被告李明的借款承担连带保证责任，同时约定：有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及承担逾期还款产生的诉讼费、律师费、公告费等。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告农行金堂支行按合同约定向被告李明发放借款5万元，被告李明循环使用了该借款。2013年6月7日，被告李明最后使用该5万元借款，按约定还款期限为2014年1月22日。期间，被告李明支付部分利息。截至2016年8月21日止，被告李明尚欠借款本金5万元及利息、罚息、复利13055.62元。
上述事实，有原告营业执照、被告的身份信息、李明与肖水香的结婚证、农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额借款业务申请表、记帐凭证、借款账户交易明细清单、贷款合约基本信息、原告和被告的陈述等证据在案为证。
本院认为，原告农行金堂支行与被告李明、廖理建、肖登永之间签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。被告李明、肖登永作为具有完全民事行为能力人，应当知道其行为的法律后果，由此产生的民事权利义务应由其享有和承担。原告农行金堂支行按照合同约定向被告李明发放了贷款，被告李明未按照合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。被告廖理建、肖登永对该借款承担连带保证责任。
被告李明与被告肖水香系夫妻关系，被告肖水香虽未在借款合同上签字，但在借款申请书上已签名，表明其知晓该借款，且被告肖水香也未举出证据证明该借款系非夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此笔借款系被告李明、肖水香的夫妻共同债务，被告李明、肖水香应当共同偿还原告农行金堂支行借款本金5万元及相应利息。此外，原告主张律师费等实现债权的费用，未提供相应证据加以证实，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
一、被告李明、肖水香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金5万元及利息、罚息、复利13055.62元和2016年8月22日以后的罚息、复利（罚息以本金5万元为基数，从2016年8月22日起算按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%计算至借款还清之日止，复利依据中国人民银行规定计算）；
二、被告廖理建、肖登永对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告李明、肖水香追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告李明、肖水香、廖理建、肖登永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩玉红
二〇一六年九月十一日
书记员 戴佩文
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2420号
原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。
负责人：宋建林，行长。
委托代理人：周里，男，该银行工作人员。
委托代理人：张义兵，男，该银行工作人员。
被告：李明，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：肖水香，女，1973年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：廖理建，男，1983年3月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：肖登永，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）诉被告李明、肖水香、廖理建、肖登永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托代理人周里、张义兵，被告李明、廖理建、肖登永到庭参加诉讼，被告肖水香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行向本院提出诉讼请求：1.被告李明、肖水香归还借款本金5万元及利息、罚息、复利。2.被告李明、肖水香承担律师费等实现债权的一切费用。3.被告廖理建、肖登永承担连带保证责任。事实和理由：2010年7月23日，原告农行金堂支行与被告李明签订《农户贷款借款合同》，约定：原告农行金堂支行向被告李明发放借款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔借款期限最长不得超过一年；贷款利率在基准利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息；由被告廖理建、肖登永提供连带保证责任担保。被告李明于2010年7月23日至2013年6月7日循环使用了该笔借款。在借款到期后，被告李明未归还借款本息。
被告李明辩称，其与肖水香系夫妻关系，答辩意见也是她的意见。2010年与廖理建、肖登永组成联保小组，当时签了合同，但，钱是由廖理建在使用。
被告肖水香未作答辩。
被告廖理建辩称，起诉状属实。钱一直由其使用，不管李明和肖登永的事。
被告肖登永辩称，起诉状属实。钱是帮廖理建贷的。
本院经审查认定事实如下：被告李明、肖水香系夫妻关系。2010年6月20日，被告李明、肖水香向原告农行金堂支行提出贷款申请。2010年7月23日，原告农行金堂支行与被告李明、廖理建、肖登永签订《农户贷款借款合同》，约定主要内容为：被告李明向原告农行金堂支行借款5万元。借款用途为扩大种植规模。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（自2010年7月23日至2013年7月22日），单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率：按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定；若借款人未按约定期限归还本金,从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利。按月结息（结息日为每月的20日）。被告李明、廖理建、肖登永自愿组成三人联保小组，被告廖理建、肖登永为被告李明的借款承担连带保证责任，同时约定：有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及承担逾期还款产生的诉讼费、律师费、公告费等。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告农行金堂支行按合同约定向被告李明发放借款5万元，被告李明循环使用了该借款。2013年6月7日，被告李明最后使用该5万元借款，按约定还款期限为2014年1月22日。期间，被告李明支付部分利息。截至2016年8月21日止，被告李明尚欠借款本金5万元及利息、罚息、复利13055.62元。
上述事实，有原告营业执照、被告的身份信息、李明与肖水香的结婚证、农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额借款业务申请表、记帐凭证、借款账户交易明细清单、贷款合约基本信息、原告和被告的陈述等证据在案为证。
本院认为，原告农行金堂支行与被告李明、廖理建、肖登永之间签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。被告李明、肖登永作为具有完全民事行为能力人，应当知道其行为的法律后果，由此产生的民事权利义务应由其享有和承担。原告农行金堂支行按照合同约定向被告李明发放了贷款，被告李明未按照合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。被告廖理建、肖登永对该借款承担连带保证责任。
被告李明与被告肖水香系夫妻关系，被告肖水香虽未在借款合同上签字，但在借款申请书上已签名，表明其知晓该借款，且被告肖水香也未举出证据证明该借款系非夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此笔借款系被告李明、肖水香的夫妻共同债务，被告李明、肖水香应当共同偿还原告农行金堂支行借款本金5万元及相应利息。此外，原告主张律师费等实现债权的费用，未提供相应证据加以证实，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
一、被告李明、肖水香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金5万元及利息、罚息、复利13055.62元和2016年8月22日以后的罚息、复利（罚息以本金5万元为基数，从2016年8月22日起算按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%计算至借款还清之日止，复利依据中国人民银行规定计算）；
二、被告廖理建、肖登永对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告李明、肖水香追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告李明、肖水香、廖理建、肖登永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩玉红
二〇一六年九月十一日
书记员 戴佩文
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00077号
申请执行人胡晓蓉，女。
被执行人刘雷鸣，男。
被执行人刘军，男。
被执行人王清华，男。
胡晓蓉与刘雷鸣、刘军、王清华民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年1月9日作出（2013）吴民初字第00576号民事判决书，确定由刘雷鸣于本判决生效之日起10日内一次性清偿申请人胡晓蓉借款本金人民币405000元及利息（利息从2012年8月17日起按月利率22‰计算，至清偿完毕之日止），被执行人刘军、王清华承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，被执行人刘雷鸣、刘军、王清华一直未履行义务，胡晓蓉向本院提出执行申请，本院于2014年5月7日立案。
本院在执行过程中，申请人王安祥于2014年12月22日向本院提出撤销执行申请，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费5970元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾爱民
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一四年十二月二十二日
书记员 宋刚刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17272号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码：9150010675306843X9。
法定代表人：刘军，职务总经理。
被告：江学维，女，1968年10月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆绿居物业管理有限公司与被告江学维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日登记立案。原告重庆绿居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆绿居物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邓均
二〇一七年八月二十二日
书记员 许锐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4469号
原告李某，男，2010年3月10日出生，汉族，现住农安县。
被告：王中修，男，1988年9月12日出生，汉族，现住农安县。
被告：王晓伟，男，1967年3月9日出生，汉族，现住农安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市农安支公司
地址：农安县农安镇北环路8号。
法定代表人，徐国全，经理。
诉讼委托代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
本院在审理李某与王中修、王晓伟、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告李在宇航2018年3月22日向本院提出对王中修、王晓伟的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 崔景辉
人民陪审员 卢海燕
人民陪审员 孙庆一
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 姜国平
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初967号
原告李某。
委托代理人罗雄兵，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李彩凤适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人罗雄兵到庭参加诉讼，被告杨某经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方未生育小孩，无共同财产，无共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后又因性格不合，无法沟通，加上双方异地打工，聚少离多，导致夫妻感情完全破裂。特请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某未到庭，书面答辩同意离婚，但要求原告赔偿被告经济损失30000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方至今未生育小孩。
以上事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份资料，婚姻登记证明在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告相识结婚时间较短，性格、生活习惯上的差异致使双方在相处过程中难免会产生矛盾，只要双方秉着互谅互让的态度，多加沟通和交流，婚姻尚不至于破裂。现原告要求离婚，但并未向本院提供原、被告感情确已破裂的证据，被告未出庭应诉，只简单书面答辩，为避免草率离婚给双方造成无法挽回的损失、维护婚姻家庭的稳定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李彩凤
二〇一六年六月七日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第861号
原告黑龙江省力通电梯工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路66号创展国际A-25层。
法定代表人马宏庆，职务总经理。
被告哈尔滨华旗饭店有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街301号。
法定代表人张菁，职务总经理。
原告黑龙江省力通电梯工程有限公司（以下简称力通公司）诉被告哈尔滨华旗饭店有限公司（以下简称华旗饭店）建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告力通公司诉称，原告与被告签订工程项目合同后，被告没有按照合同约定支付第一期与第二期维保费用，后经双方协商一致提前终止了合同，但被告至今未予支付维保费用。现诉至法院，要求被告支付维保费用177957元。
被告华旗饭店辩称，原告与被告签订的《电梯日常维护保养合同》中具有仲裁条款，如双方发生争议应向哈尔滨仲裁委提请仲裁，不应由法院审理。
本院认为，原告力通公司与被告华旗饭店签订的《电梯日常维护保养合同》中“第八条：争议解决方式8.1、合同签订以后，按照合同规定，双方承担和履行各自的责任和义务。如发生违反合同内容的行为，双方本着合作的态度协商解决，如协商不能解决双方均可向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。“和《终止合同》中第3条”本合同未尽事宜双方协商解决，协商结果达不成一致，双方均可向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。“原、被告双方已通过达成仲裁协议的方式排除法院对于该案件的管辖。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省力通电梯工程有限公司的起诉。
原告黑龙江省力通电梯工程有限公司预交的案件受理费3589元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 于 群
二〇一五年七月一日
书 记 员 周洋洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第510号
原告河南省东兴彩钢有限公司。住所地：郑州市管城回族区十八里河镇八郎寨村***号。
法定代表人赵静，该公司总经理。
委托代理人朱章国，男，该公司法律顾问，住该公司。
被告康留栓，男，1955年12月23日出生。
委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
被告康海鹏，男，1981年8月31日出生。
原告河南省东兴彩钢有限公司（以下简称东兴公司）诉被告康留栓、康海鹏不当得利纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告租赁被告位于郑州市管城回族区十八里河镇小王庄村的承包地（新郑路38号）后，在该土地上修建厂房共计面积1260平方米（厂60米，宽21米，高7米），后因政府征用该块土地，该地块上的附属物补偿款共计403200元（每平方米补偿320元），该补偿款应归原告所有，但被告从十八里河小王庄西吴河村城中村改造指挥部领取后，没有将该款及时返还给原告，在原告多次催要下，被告于2014年1月14日返还给原告100000元，余款至今未付，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还原告不当得利款303200元；2、二被告按中国人民银行同期银行贷款利率支付原告利息（其中403200元从2013年12月6日至2014年1月13日，共计3407.04元，303200元从2013年1月13日计算至判决确定还款之日，现暂计算至2014年2月13日为1970.8元）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告康留栓辩称，原、被告之间不存在租赁关系，原告租赁的房屋是在郑州市豫兴货运仓储有限公司的土地上，位于新郑路38号，应当驳回对被告的起诉。
被告康海鹏未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2005年1月4日，原告公司股东赵顺兴（作为合同乙方）与“郑州市豫兴货运仓储服务有限公司”（作为合同甲方）签订《租赁合同》一份，主要约定：乙方租用甲方的门面房80平方米，库房500平方米，空地1300平方米，租用期为十年，自2005年3月1日至2015年3月1日，乙方自主经营（如乙方用不完的营业房或场地及乙方搬走，在这十年内乙方可自主向外租赁）甲方不得干涉，租金每年十三万元，每季度结算一次；乙方在租用的空地可以另外搞建筑设施，如遇国家社会开发占用，所给补偿金归乙方，如果十年后解除合同时，乙方自建的设施可以自行拆除，甲方不得干涉。庭审中，原告提交2013年5月、6月、7月、8月、9月、10月份收据6份，其中9月份收据收款人处写明为“康海鹏”，并加盖“郑州市豫兴货运仓储服务有限公司财务专用章”，其他5个月的收据并未加盖公司印章，收款人处写有“康海鹏”或“康”名字。2013年12月17日，“十八里河镇小王庄西吴河村城中村改造指挥部”出具《证明》一份，主要载明：十八里河镇小王庄村辖区内康海鹏（康留栓）承包地上附属物补偿款已于2013年12月6日支付结清。
另查明，庭审中，原告提交姜红军证明一份，主要载明：河南省东兴彩钢有限公司车间长60米、宽21米、高7米，在郑州市十八里河小王庄村土地，新郑路38号，是姜红军在2004年底承包建设。庭审中，原告提交2013年11月6日原告与杨国民签订的《房屋拆除协议书》一份，主要载明：杨国民拆除被告位于郑州市新郑路38号的仓库1260平方米，人工费为37800元。同月30日，杨国民向原告出具收条一张，主要载明：收到东兴彩钢有限公司拆迁费37800元。2014年9月10日，“十八里河镇小王庄西吴河村城中村改造指挥部”出具的小王庄村外市场承包地附属物兑付表载明：3020-4序号土地附属物所有权人为康海鹏，建筑物有一层砖混平房1243.72平方米，彩钢瓦棚79.56平方米，钢架彩钢瓦厂房两座分别为1261.65平方米、947.2平方米。
再查明，河南省东兴彩钢有限公司成立于2005年9月28日。
本院认为，依据被告提供租赁合同及原告提供的收据，可以确定原告系从“郑州市豫兴货运仓储服务有限公司”租赁的土地，其与被告康留栓、康海鹏之间并不存在租赁关系，且康海鹏在领取补偿款时代表的为公司，故原告起诉被告主体不适格，故原告起诉被告主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款及其它相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告河南省东兴彩钢有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
人民陪审员 顾志爽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 要忻辰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1462号之一
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安庆市某某贸易发展有限公司。
被执行人：卓某某。
被执行人：安庆市某某农业发展有限公司。
被执行人：安庆市某某电器有限公司。
被执行人：卓某某。
被执行人：陈某某。
被执行人：陈某某。
被执行人：卓某某。
被执行人：卓某某。
被执行人：卓某某。
被执行人：余某某。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市某某贸易发展有限公司、卓某某、安庆市某某农业发展有限公司、安庆市某某电器有限公司、卓某某、陈某某、陈某某、卓某某、卓某某、卓某某、余某某、张某金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执1462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月一日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1462号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安庆市某某贸易发展有限公司。
被执行人：卓某某。
被执行人：安庆市某某农业发展有限公司。
被执行人：安庆市某某电器有限公司。
被执行人：卓某某。
被执行人：陈某某。
被执行人：陈某某。
被执行人：卓某某。
被执行人：卓某某。
被执行人：卓某某。
被执行人：余某某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市某某贸易发展有限公司、卓某某、安庆市某某农业发展有限公司、安庆市某某电器有限公司、卓某某、陈�某、陈某某、卓某某、卓某某、卓某某、余某某、张某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初916号民事调解书相关调解事项履行还款义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市某某贸易发展有限公司、卓某某、安庆市某某农业发展有限公司、安庆市某某电器有限公司、卓某某、陈某某、陈某某、卓某某、卓某某、卓某某、余某某、张某名下银行存款23048736.18元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月九日
书记员 王华鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初3083号
原告许智，朱辽源市龙山区先锋村5组。
被告辽源市重矿通用设备厂。
法定代表人王振啟。
本院在审理原告许智诉被告辽源市重矿通用设备厂劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许智撤回起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
审判长 宋志军
审判员 朱 宁
审判员 王 贺
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁 宁
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1302号
刘汝海，赵锦芬，杜代古：
申请执行人刘汝海，赵锦芬与被执行人杜代古农村土地承包合同纠纷执行一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）吉2404民初1307号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘汝海，赵锦芬于2017年10月11日向法院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的大豆损失xxx元，鉴定费xx元，案件受理费xx元，申请执行费xx元。
本院在执行过程中，被执行人杜代古于2017年11月16日将执行款xxx元自行给付申请执行人。被执行人已履行（2016）吉2404民初1307号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执1302号申请执行人刘汝海，赵锦芬与被执行人杜代古农村土地承包纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十六日
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第611号
原告陈某。
被告谷某。
本院在审理原告陈某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 高 娜
二〇一六年一月二十日
书记员 曹佩璇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4773号
申请执行人朱国栋，男，1963年12月3日出生，汉族，住义乌市。
被执行人楼珍强，男，1974年12月22日出生，汉族，住义乌市。
被执行人朱苏萍，女，1974年7月21日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行朱国栋与楼珍强、朱苏萍（2017）浙0782执4773号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十三日
代书记员 龚英强
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00404号
原告龚云前（又名龚云乾），农民。
被告刘平章，农民。
本院在审理原告龚云乾诉被告刘平章劳务合同纠纷一案中，原告龚云乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告龚云乾负担。
审 判 长 郭韶华
审 判 员 张 勇
代理审判员 区海玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00345号
申请执行人王娟。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
王娟与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为352.12元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为15960元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第244号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告崔怀静，女，1979年2月18日出生，汉族，住平阴县。身份证号3701241979********。
被告王晓龙，男，1987年8月9日出生，汉族，住平阴县。身份证号2308811987********。
被告李洪平，男，1959年1月17日出生，汉族，住平阴县。身份证号3701241959********。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告崔怀静、王晓龙、李洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人刘延顺到庭参加诉讼，被告崔怀静、王晓龙、李洪平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，被告崔怀静从原告处办理银行贷款5万元，上述贷款由被告王晓龙、李洪平提供连带责任保证。借款到期后，本金利息均未归还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告崔怀静、王晓龙、李洪平未有答辩。
经审理本院认定，2011年11月19日，被告崔怀静向原告农业银行平阴支行申请贷款5万元。2011年11月28日，被告崔怀静、王晓龙、李洪平与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110151109。该合同约定借款人崔怀静自2011年11月28日起至2014年11月27日止，可在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人农业银行平阴支行申请借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款人将以上贷款额度发放至借款人崔怀静的银行卡6228410250633088915。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李洪平、王晓龙为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年11月28日，借款人崔怀静在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户6228410250633088915。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统打印的个贷凭证基础信息显示，客户名称为崔怀静的借款共计两笔，合约号分别为15144301230068726、15144301230061645，借款日期分别为2013年6月13日、2013年6月22日，到期日期均为2013年12月12日、2013年11月21日，借款本金均分别为2万元、3万元，正常利率为8.4000%。截至2014年7月14日，借款人崔怀静欠款本金49786.93元，欠款正常息为854元，欠款罚息为3920.12元，欠款复利均为64.11元，欠款本息共计54625.16元。上述贷款本金及利息被告崔怀静至今没有归还，被告王晓龙、李洪平亦未履行连带清偿责任。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印利息试算表一套、借记卡账户历史明细查询表一份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件三份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人崔怀静、担保人李洪平、王晓龙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人崔怀静欠原告借款本金49786.93元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告李洪平、王晓龙作为连带责任保证人，理应对被告崔怀静的偿还义务承担连带清偿责任。被告李洪平、王晓龙承担保证责任后，有权向被告崔怀静追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔怀静于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金49786.93元。
被告崔怀静于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（截至2014年7月14日，利息为4838.23元，自2014年7月15日起至本判决生效之日止，以本金49786.93元为基数，按借款凭证载明的利率加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）。
被告李洪平、王晓龙对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告李洪平、王晓龙承担保证责任后，有权向被告崔怀静追偿。
如被告崔怀静、王晓龙、李洪平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1152元，由被告崔怀静、王晓龙、李洪平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年七月十四日
书记员 万劲松
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第244号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，组织机构代码67552023-1。
法定代表人王某某，行长。
住所地：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
委托代理人柳萌，男，1986年4月29日生，汉族，居民。
被告高平，男，汉族，农民。
被告刘亭亭，女，汉族，农民。
被告高贵华，男，汉族，农民。
被告孙彦凤，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告高平、刘亭亭、高贵华、孙彦凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人柳萌到庭参加诉讼。被告高平、刘亭亭、高贵华、孙彦凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑邮政银行诉称，2011年6月30日被告高平及其配偶向我行提交贷款申请，被告高贵华、孙彦凤以农户保证的方式同我行签订了小额借款及担保合同。2011年7月6日，向高平放款4万元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为13.5%。后被告高平于2012年2月6日发生逾期。借款逾期后，经我行工作人员多次催收无果。请求判令被告高平偿还借款40000元及利息、违约金。被告刘亭亭、高贵华、孙彦凤承担连带清偿责任。
被告高平、刘亭亭、高贵华、孙彦凤均未作答辩。
经审理查明，2011年7月6日被告高平向原告借款4万元，由被告高贵华、孙彦凤作为担保，三被告与原告平邑邮政银行签订小额借款及担保合同。合同约定，借款期限12个月，自2011年7月6日至2012年7月6日止，约定年利率13.5%，借款用途为经营饭店备酒水，装修雅座，还款方式为阶段性等额本息还款法；保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，保证期限为贷款到期后二年；违约责任为借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告平邑邮政银行按照合同约定于同日，将借款4万元发放至被告高平在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告高平在借款借据上签字确认。该借款于2012年2月6日发生逾期。至今被告高平尚欠原告平邑邮政银行借款本金40000元及利息未偿还。后经原告催要无果，原告平邑邮政银行以其诉求诉至本院。庭审中原告撤回对被告刘亭亭的诉讼。
以上事实，主要以原告提供的小额借款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据及本院庭审笔录认定，均已记录在卷为证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告高平、高贵华、孙彦凤之间签订的小额借款及担保合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告平邑邮政银行按照合同约定将借款发放给被告高平，履行了贷款义务。被告高平在贷款后，未按合同约定履行还款付息义务，影响了原告平邑邮政银行债权的实现，构成违约。原告平邑邮政银行诉求合法有据，本院予以支持。被告高贵华、孙彦凤自愿为上述借款提供连带责任保证，担保期限约定未超出法定时效，被告高贵华、孙彦凤应当在合同约定的保证范围内，承担连带清偿责任。原告庭审中撤回对被告刘亭亭的诉讼，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金40000元及利息、罚息（按照合同约定计算），待判决生效后三日内付清。
二、被告高贵华、孙彦凤对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
案件受理费800元由被告高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 牛宗波
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第244号
原告王洪先，男，1955年07月1日生，汉族，农民。
委托代理人陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。
被告平度市旧店镇王福庄村民委员会。
法定代表人王夕国，职务村委主任。
原告王洪先与被告平度市旧店镇王福庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪先的委托代理人陈宝民、被告平度市旧店镇王福庄村村民委员会法定代表人王夕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪先诉称，2002年3月9日，被告以付贷款的名义向原告借款7000元，约定月息按8厘计算，并出具了借条一份，该借款经原告多次追要，被告以资金困难为由至今未付，为此，请求法院判令被告立即支付借款7000元及利息（自借款之日起至判决付款之日按月利率8厘计算）。
被告平度市旧店镇王福庄村村民委员会辩称，原告所诉债务确实存在，但是被告确实没有能力偿还。
经审理查明，2002年3月9日，被告以偿还贷款的名义向原告借款7000元，约定月息按8厘计算，并出具了借条一份，该借款经原告多次追要，被告以资金困难为由至今未付。原告于2013年12月10日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的借条1支、当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，被告借原告现金7000元，并约定按月利率8厘计息，事实清楚，应当予以偿还，原告要求被告立即支付借款及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告平度市旧店镇王福庄村民委员会于本判决生效之日起十日内付给原告王洪先借款7000元及利息（自借款之日起至本判决确定的付款之日按月利率8厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告平度市旧店镇王福庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一四年二月十九日
书 记 员 彭海滨
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第244号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司（下简称农商行）法定代表人袁中亮，该公司董事长。被告张瑞英。被告郝艮玉。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告张瑞英、郝艮玉融借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告张瑞英、郝艮玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行诉称：被告张瑞英作为贷款人，于2011年12月20日因购买汽车向我行下属的朱坑支行（原为朱坑信用社）贷款金额人民币7.95万元，贷款期限从2011年12月20日至2012年12月18日止，约定年利率为14.112%。并约定逾期贷款利率为在本合同载明的利率水平上加收50%。被告郝艮玉于同日与我行签订保证合同，为被告张瑞英向我行贷款7.95万元提供连带担保。贷款到期后，现二被告还有7.95万元的本金和利息至今未付，故起诉要求判令由被告张瑞英偿还贷款本息，由被告郝艮玉承担连带责任。被告张瑞英、郝艮玉在法定期间未作答辩。经审理查明：于2011年12月20日被告张瑞英与原告山西平遥农村商业银行股份有限公司签订了贷款合同一份，约定有原告农商行作为贷款人，被告张瑞英作为借款人，双方约定被告张瑞英向原告借款本金7.95万元，作为购买汽车用。贷款期限为从2011年12月20日至2012年12月18日。年利率为14.112%.逾期贷款利率为在本合同载明的利率水平上加收50%。被告郝艮玉作为保证人于同日和原告签订了保证合同，为被告张瑞英的贷款提供了连带保证责任。合同签订后，二被告从没有履行过偿还本息的义务。截止2013年9月28日，被告张瑞英尚欠原告农商行本金7.95万元，欠利息38354.62元。为本案事实。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的贷款合同、保证合同等证据在卷为证。本院认为：被告张瑞英与被告郝艮玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表示其放弃了答辩和质证的权利，本院只能对原告提供的证据作形式上的审查。被告张瑞英与原告农商行签订的贷款合同，被告郝艮玉与原告农商行签订的保证合同均是在双方当事人真实意思基础上签订的。是合法有效的合同。被告郝艮玉应依约定期限偿还贷款，现被告张瑞英未能在约定的期限内履约，现欠有原告本金7.95万元及利息，对此被告郝艮玉应承担连带保证责任。对原告之诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张瑞英在本判决书生效后十五日内一次性偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金7.95万元及全部的利息。二、由被告郝艮玉对被告张瑞英的欠款及利息承担连带清偿责任。被告郝艮玉承担了连带清偿责任后有权向被告张瑞英追偿。如被告在限期内未能履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2650元，由被告张瑞英、郝艮玉共同负担。（原告已支付，由被告直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院审 判 长  闫俊红人民陪审员  赵金江人民陪审员  康 正二〇一四年九月二十九日书 记 员  胡志东
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1852号
原告姜涛，男，1956年5月12日出生，汉族，户籍黑龙江省安达市羊草镇保安村曹祥屯。现住涿州市双塔区三子街。
被告王建，男，1980年8月14日出生，汉族，住涿州市豆庄乡小寺村。
委托代理人：刘永森，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告姜涛诉被告王建生命权健康权身体权纠纷一案，原告姜涛于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜涛的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜涛承担。
审判员 李云飞
二〇一四年七月三日
书记员 郑 伟
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）涿民初�第1852号原告姜涛，男，1956年5月12日出生，汉族，户籍黑龙江省。现住涿州市。被告王建，男，1980年8月14日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：刘永森，河北博典律师事务所律师。本院在审理原告姜涛诉被告王建生命权健康权身体权纠纷一案，原告姜涛于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜涛的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜涛承担。审判员  李云飞二〇一四年七月三日书记员  郑 伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02438号
原告白芳，女，1986年1月出生，汉族，陕西省人，农民，现住西安市长安区。
被告芦云云，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人，农民，现住址不详。
原告白芳诉被告芦云云离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白芳到庭参加了诉讼，被告芦云云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白芳诉称：原、被告于2006年相识，双方于2008年10月6日登记结婚。2009年1月18日育有一女芦姝心。婚后，原、被告因多种原因经常争吵，被告以外出做生意为名，四处乱跑，对家庭不管不顾，被告从未尽到作为丈夫和父亲的义务。现原告认为夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女芦姝心由原告抚养；诉讼费由被告承担。
原告白芳向本院提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系，以及原被告于2008年10月6日登记结婚。
2、户口本复印件一份，证明婚生女芦姝心出生时间。
3、神木县乔岔滩办事处刘家畔村民委员会证明一份，证明被告芦云云离家三年多，一直下落不明，被告的父母亲也联系不到。
被告芦云云未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告系自由恋爱，于2008年10月6日办理了结婚登记，2009年1月18日，婚生女芦姝心出生。婚后，原、被告双方为生活琐事，经常发生争吵。2011年年底，被告芦云云离开家后，一直未归，原、被告自此分居。2012年原、被告通过电话联系过一次，此后被告芦云云一直无法联系，下落不明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，基于自由意志缔结婚姻，并自愿办理了结婚登记，为有效婚姻。婚后原、被告夫妻感情一般，双方因生活琐事经常发生争吵，共同生活时间较短，未能建立起良好的夫妻感情。2011年年底，原、被告开始分居，且被告芦云云至今下落不明，因此夫妻感情已彻底破裂。综上所述，原告诉请准予原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；为保障婚生女芦姝心有一个良好的成长环境，随母亲生活为宜，故原告请求女儿由原告抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条规定，判决如下：
一、准予原告白芳与被告芦云云离婚。
二、婚生女芦姝心随原告生活。
案件受理费300元，由被告芦云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
代理审判员 张 晓
人民陪审员 刘 卉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨璐菲
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：
主办单位或拟稿人：
7月28日事由：民事判决书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：6发文（2015）神民初字第02438号2015年7月28日封发原告白芳，女，1986年1月17日出生，汉族，陕西省西安市长安区五星乡人，农民，现住西安市长安区韦曲西街乔家村，公民身份号码：610121198601174442。
被告芦云云，男，1982年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住址不详。公民身份号码：612722198202021650。
原告白芳诉被告芦云云离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白芳到庭参加了诉讼，被告芦云云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白芳诉称：原、被告于2006年相识，双方于2008年10月6日登记结婚。2009年1月18日育有一女芦姝心。婚后，原、被告因多种原因经常争吵，被告以外出做生意为名，四处乱跑，对家庭不管不顾，被告从未尽到作为丈夫和父亲的义务。现原告认为夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女芦姝心由原告抚养；诉讼费由被告承担。
原告杨瑞向本院提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系，以及原被告于2008年10月6日登记结婚。
2、户口本复印件一份，证明婚生女芦姝心出生时间。
3、神木县乔岔滩办事处刘家畔村民委员会证明一份，证明被告芦云云离家三年多，一直下落不明，被告的父母亲也联系不到。
被告芦云云未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告系自由恋爱，于2008年10月6日办理了结婚登记，2009年1月18日，婚生女芦姝心出生。婚后，原、被告双方为生活琐事，经常发生争吵。2011年年底，被告芦云云离开家后，一直未归，原、被告自此分居。2012年原、被告通过电话联系过一次，此后被告芦云云一直无法联系，下落不明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，基于自由意志缔结婚姻，并自愿办理了结婚登记，为有效婚姻。婚后原、被告夫妻感情一般，双方因生活琐事经常发生争吵，共同生活时间较短，未能建立起良好的夫妻感情。2011年年底，原、被告开始分居，且被告芦云云至今下落不明，因此夫妻感情已彻底破裂。综上所述，原告诉请准予原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；为保障婚生女芦姝心有一个良好的成长环境，随母亲生活为宜，故原告请求女儿由原告抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条规定，判决如下：
一、准予原告白芳与被告芦云云离婚。
二、婚生女芦姝心随原告生活。
案件受理费300元，由被告芦云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员张晓
二O一五年七月二十八日
书记员杨璐菲
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第233号
原告马某某，公民身份号码：×××，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托代理人陆国应、周明波，贵州春祥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告莫某某，公民身份号码：×××，贵州省安龙县人，现住兴仁县。
原告马某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员张玉君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陆国应、周明波，被告莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与被告2007年3月8日按民间风俗举行婚礼并同居生活，2009年4月29日办理结婚登记手续，2008年3月6日生育长女莫雨雨，2010年1月24日生育次女莫雨林。婚后有共同财产坐落于兴仁县城北街道办事处民主社区团坡新教场六组公路边砖混结构两层房屋一栋，该房与莫如洪房屋系一个整体，两房之间有一个同楼楼梯间相隔，建筑面积86平方米，价值20万人民币，另有其他家具、电器、床上用品、厨具。由于在婚前与被告认识时间短，对其了解不深，以致在婚后未建立起感情基础，特别是生育两个女孩后，被告重男轻女思想严重，多次要求原告做吻合术为其生育儿子，遭拒后，被告对原告百般苛刻，常找借口对原告进行伤害，且被告大男子主义严重，凡事必须百依百顺，连回娘家也要向其请示并批准，被告还控制家中经济，在经济上对原告进行控制，在精神上对原告进行折磨，是一个极不负责的男人。因实在不能忍受其折磨，原告于2012年10月1日离家至贞丰县挽澜乡窑上村外家居住至今，每逢打电话问一下孩子情况，却遭被告威胁侮辱，被告的完全过错行为是导致夫妻感情破裂的唯一原因，原告与被告实际已分居达两年，已无继续共同生活下去的基础与余地，特诉至人民法院，请求：1、依法判决准许原告与被告离婚；2、双方共同生育的长女莫雨雨由被告抚养，次女莫雨林由原告抚养；3、坐落于兴仁县城北街道办事处民主社区团坡新教场六组公路边砖混结构两层房屋一栋归被告所有，由被告补偿原告10万元人民币；4、案件受理费由被告承担。
原告马某某在庭审中自愿放弃诉讼请求中的第3条即坐落于兴仁县城北街道办事处民主社区团坡新教场六组公路边砖混结构两层房屋一栋归被告所有，由被告补偿原告10万元人民币的请求。
被告莫某某辩称：被告与原告是自由恋爱了很长时间才举行婚礼，婚后生育两个女孩，为了全家四口人能过上较好的生活，被告与原告凡事均进行协商，相互尊重，均以家庭经济建设为中心进行规划，以培养两个孩子的身心健康为出发点，从未发生过有损于夫妻关系和感情的情况。2011年11月，被告因身体不适到兴仁县人民医院检查，得知自己患有胆结石，原告知道后有些担心，怕此病会给其带来经济负担，经医生向原告解释，这只是小病，且被告经过短期治疗，已治愈，故双方均放下思想包袱，夫妻关系如同以往，原告并无离婚的迹象。由于双方婚后生活负担较重，一直是居住在被告父母修建的房屋内，原告诉称的共同财产房屋一栋是被告父母出资所建。为了尊重双方多年的感情经营和两个孩子的身心健康成长，原、被告双方均应担负起责任和义务，且被告与原告夫妻关系良好，感情深笃，无感情破裂的任何情形，被告坚持不同意离婚，请求人民法院依法判决不准原告与被告离婚；原、被告双方无共同财产，原告请求分割无事实依据。
原告马某某在举证期限届满前向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明书复印件一份、户籍登记证明复印件一份，证明原、被告之间是夫妻关系及在婚姻关系存续期间生育两个孩子的情况；3、挽澜乡窑上村村委会出具的证明一份，证明原、被告因夫妻感情不合分居两年以上的事实；4、照片四张，证明双方在婚姻关系存续期间共同修建房屋一栋的事实。
被告莫某某的质证意见：对证据1、2、4没有异议，对证据3有异议，原告离开兴仁没有与被告居住在一起是合的，但不是回娘家是去打工，也不能证明原、被告夫妻感情不和。
被告莫某某在举证期限届满前向本院提交以下证据：兴仁县城北街道办事处民主社区出具的证明一份，证明原告与被告在兴仁居住的事实。
原告马某某质证意见：对该份证据没有异议。
经庭审质证及审查，原告马某某及被告莫某某向本院提交的所有证据符合证据的“合法性、客观性、关联性”原则，本院予以采信。
经审理查明，原告马某某与被告莫某某于2007年3月8日按民间风俗举行婚礼并同居生活，于2009年4月29日办理结婚登记手续，2008年3月6日生育长女莫雨雨，2010年1月24日生育次女莫雨林。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务，原告在生育两个女孩后响应国家政策，做了结扎手术。原告因与被告为家庭琐事产生矛盾，于2012年10月1日离家在外打工至今，期间，未曾回到兴仁与被告共同居住。因认为夫妻感情确已破裂，原告诉至本院。
以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱同居生活，并在生育孩子后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，因此，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后亦建立了夫妻感情，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，双方应当珍惜夫妻间的感情并共同抚养所生育的小孩。原告虽自2012年10月1日起离家在外打工至今，双方已实际分居达两年以上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚”之规定，夫妻双方分居两年以上应准予离婚的前提条件是感情确已破裂，但原告并未举证证明这一点，故本院对原告诉称事实不予认定。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，对此，双方均有一定责任，夫妻之间如能冷静思考，互相沟通和体谅，和好应有可能。同时，原、被告婚后共同生育了两个孩子，双方应当为子女的健康成长多加考虑，共同营造一个健康、良好的家庭环境，才更有利于孩子的成长。现原告起诉与被告离婚，未能举证证明具有夫妻感情确已破裂的情形，不符合法律规定的离婚条件，故原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为维护家庭和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告莫某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 张玉君
二〇一五年四月十三日
书记员 刘玉红
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第233号
原告马某某，女。
委托代理人陆国应、周明波，贵州春祥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告莫某某，男。
原告马某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员张玉君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陆国应、周明波，被告莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与被告2007年3月8日按民间风俗举行婚礼并同居生活，2009年4月29日办理结婚登记手续，2008年3月6日生育长女莫某，2010年1月24日生育次女莫某。婚后有共同财产坐落于兴仁县城北街道办事处民主社区团坡新教场六组公路边砖混结构两层房屋一栋，该房与莫如洪房屋系一个整体，两房之间有一个同楼楼梯间相隔，建筑面积86平方米，价值20万人民币，另有其他家具、电器、床上用品、厨具。由于在婚前与被告认识时间短，对其了解不深，以致在婚后未建立起感情基础，特别是生育两个女孩后，被告重男轻女思想严重，多次要求原告做吻合术为其生育儿子，遭拒后，被告对原告百般苛刻，常找借口对原告进行伤害，且被告大男子主义严重，凡事必须百依百顺，连回娘家也要向其请示并批准，被告还控制家中经济，在经济上对原告进行控制，在精神上对原告进行折磨，是一个极不负责的男人。因实在不能忍受其折磨，原告于2012年10月1日离家至贞�县挽澜乡窑上村外家居住至今，每逢打电话问一下孩子情况，却遭被告威胁侮辱，被告的完全过错行为是导致夫妻感情破裂的唯一原因，原告与被告实际已分居达两年，已无继续共同生活下去的基础与余地，特诉至人民法院，请求：1、依法判决准许原告与被告离婚；2、双方共同生育的长女莫某由被告抚养，次女莫某由原告抚养；3、坐落于兴仁县城北街道办事处民主社区团坡新教场六组公路边砖混结构两层房屋一栋归被告所有，由被告补偿原告10万元人民币；4、案件受理费由被告承担。
原告马某某在庭审中自愿放弃诉讼请求中的第3条即坐落于兴仁县城北街道办事处民主社区团坡新教场六组公路边砖混结构两层房屋一栋归被告所有，由被告补偿原告10万元人民币的请求。
被告莫某某辩称：被告与原告是自由恋爱了很长时间才举行婚礼，婚后生育两个女孩，为了全�四口人能过上较好的生活，被告与原告凡事均进行协商，相互尊重，均以家庭经济建设为中心进行规划，以培养两个孩子的身心健康为出发点，从未发生过有损于夫妻关系和感情的情况。2011年11月，被告因身体不适到兴仁县人民医院检查，得知自己患有胆结石，原告知道后有些担心，怕此病会给其带来经济负担，经医生向原告解释，这只是小病，且被告经过短期治疗，已治愈，故双方均放下思想包袱，夫妻关系如同以往，原告并无离婚的迹象。由于双方婚后生活负担较重，一直是居住在被告父母修建的房屋内，原告诉称的共同财产房屋一栋是被告父母出资所建。为了尊重双方多年的感情经营和两个孩子的身心健康成长，原、被告双方均应担负起责任和义务，且被告与原告夫妻关系良好，感情深笃，无感情破裂的任何情形，被告坚持不同意离婚，请求人民法院依法�决不准原告与被告离婚；原、被告双方无共同财产，原告请求分割无事实依据。
原告马某某在举证期限届满前向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明书复印件一份、户籍登记证明复印件一份，证明原、被告之间是夫妻关系及在婚姻关系存续期间生育两个孩子的情况；3、挽澜乡窑上村村委会出具的证明一份，证明原、被告因夫妻感情不合分居两年以上的事实；4、照片四张，证明双方在婚姻关系存续期间共同修建房屋一栋的事实。
被告莫某某的质证意见：对证据1、2、4没有异议，对证据3有异议，原告离开兴仁没有与被告居住在一起是合的，但不是回娘家是去打工，也不能证明原、被告夫妻感情不和。
被告莫某某在举证期限届满前向本院提交以下证据：兴仁县城北街道办事处民主社�出具的证明一份，证明原告与被告在兴仁居住的事实。
原告马某某质证意见：对该份证据没有异议。
经庭审质证及审查，原告马某某及被告莫某某向本院提交的所有证据符合证据的“合法性、客观性、关联性”原则，本院予以采信。
经审理查明，原告马某某与被告莫某某于2007年3月8日按民间风俗举行婚礼并同居生活，于2009年4月29日办理结婚登记手续，2008年3月6日生育长女莫某，2010年1月24日生育次女莫某。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务，原告在生育两个女孩后响应国家政策，做了结扎手术。原告因与被告为家庭琐事产生矛盾，于2012年10月1日离家在外打工至今，期间，未曾回到兴仁与被告共同居住。因认为夫妻感情确已破裂，原告诉至本院。
以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方经自�恋爱同居生活，并在生育孩子后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，因此，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后亦建立了夫妻感情，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，双方应当珍惜夫妻间的感情并共同抚养所生育的小孩。原告虽自2012年10月1日起离家在外打工至今，双方已实际分居达两年以上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚”之规定，夫妻双方分居两年以上应准予离婚的前提条件是感情确已破裂，但原告并未举证证明这一点，故本院对原告诉称事实不予认定。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，对此，双方均有一定责任，夫妻之间如能冷静思考，互相沟通和体谅，和好应有可能。同时，原、被告婚后共同生育了两个孩子，双方应当为子女的健康成�多加考虑，共同营造一个健康、良好的家庭环境，才更有利于孩子的成长。现原告起诉与被告离婚，未能举证证明具有夫妻感情确已破裂的情形，不符合法律规定的离婚条件，故原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为维护家庭和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告莫某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 张 玉 君
二〇一五年四月十三日
书记员 �刘玉红