wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1001号
原告：虞文伟。
委托代理人：王继锋。
被告：季军杰。
被告：林某。
原告虞文伟为与被告季军杰、林某民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告虞文伟的委托代理人王继锋到庭参加诉讼。被告季军杰、林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告虞文伟起诉称：2014年4月29日，被告季军杰由被告林某担保向原告虞文伟借款20000元。被告季军杰借款后至今分文未还，被告林某亦未承担保证责任。原告经催讨未果。故请求判令：被告季军杰归还原告借款20000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；被告林某承担连带责任。
被告季军杰、林某均未作答辩，亦未举证。
原告虞文伟为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份,拟证明被告季军杰由被告林某担保于2014年4月29日向原告虞文伟借款20000元的事实。
本院依法向被告季军杰、林某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告季军杰、林某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月29日，被告季军杰由被告林某担保向原告虞文伟借款20000元，并当场出具借条一份。载明：“今向虞文伟（出借方）借到人民币（大写）贰万元整（￥20000.00），……担保人愿意对借款人上述的所有债务承担连带担保责任，借款人季军杰，保证人林某，2014年4月29日。”被告季军杰借款后至今未还，被告林某亦未承担保证责任。原告经多次未果，遂于2015年3月31日诉至本院。
本院认为：被告季军杰由被告林某担保向原告虞文伟借款20000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告季军杰向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告季军杰经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告季军杰应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告林某作为借款的连带责任保证人，依法应对被告季军杰的全部债务承担连带责任。被告林某承担上述连带责任后，有权向被告季军杰追偿。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季军杰于本判决生效之日起十日内返还原告虞文伟借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金20000元自2015年3月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告林克贤承担连带责任；被告林克贤承担上述连带责任后，有权向被告季军杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告季军杰、林克贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年五月二十一日
代书记员 叶宇红
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民再10号
抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。
原审原告：马鞍山市天马铸锻有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇东工业区。
法定代表人：汪达富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪达超，男，该公司工作人员。
原审被告:芜湖日升重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧。
法定代表人：曹华兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宣乐，安徽天谛律师事务所律师。
原审原告马鞍山市天马铸锻有限公司（以下简称天马铸锻公司）与原审被告芜湖日升重型机床有限公司（以下简称日升机床公司）加工合同纠纷一案，马鞍山市博望区人民法院于2015年9月7日作出（2015）博丹民二初字第00023号民事判决，已生效。安徽省马鞍山市人民检察院依职权以马检民（行）监[2017]34050000034号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2018）皖05民抗3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。安徽省马鞍山市人民检察院指派检察员叶文、虞辉出庭。原审原告天马铸锻公司的委托诉讼代理人汪达超、原审被告日升机床公司委托诉讼代理人杨宣乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省马鞍山市人民检察院抗诉认为，天马铸锻公司与日升机床公司的合同履行期间为2010年3月至7月，最后一次供货时间为2010年7月21日，天马铸锻公司应当在2012年7月底前诉请日升机床公司支付剩余货款，但天马铸锻公司于2015年4月提起诉讼，已超过诉讼时效，应当承担不利后果，原审法院未按法律规定要求天马铸锻公司举证证明诉讼时效是否存在中断、延长等法定情形，即判定天马铸锻公司诉请仍在诉讼时效期间内，违反了法律规定，适用法律确有错误，应当进行再审。
日升机床公司称，因天马铸锻公司提供的产品存在质量问题，双方经口头商定，余款不予支付。且天马铸锻公司未在法定期间内主张权利，已超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。
天马铸锻公司称，天马铸锻公司供货给日升机床公司后，多次索要货款，日升机床公司长时间拖欠不予支付。日升机床公司称产品存在质量问题，但一直没有退货，双方也没有就剩余货款达成协议，请求法院维持原审判决。
天马铸锻公司向原审法院起诉请求：一、日升机床公司给付加工费152643元；二、日升机床公司承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：天马铸锻公司与日升机床公司分别于2010年3月13日，4月26日，5月8日、14日、30日签订《购货合同》共六份，天马铸锻公司根据日升机床公司提供的加工图纸技术要求制造加工滑枕、主轴等。合同约定：验收标准为“按图纸尺寸及国家铸钢件工艺标准验收”。付款方式为“货到后，粗加工完无异议，分期付款”。合同签订后，天马铸锻公司分别于2010年3月22日，4月26日，5月16日、28日，6月17日，7月21日向日升机床公司供货，价款分别为13872元、39224元、25432元、45430元、30860元、31185元，合计186003元。并于同年4月26日、5月29日、7月22日开出安徽增值税专用发票共三张给日升机床公司，金额分别为53096元、70862元、97500元；总价款为221458元。后日升机床公司仅给付10万元，余款未付，以致成讼。
另查明，2014年，天马铸锻公司曾向原审法院起诉日升机床公司，同年11月18日，该院以（2015）博丹民二初字第00031-1号民事裁定按撤诉处理。
原审法院认为，天马铸锻公司与日升机床公司之间签订的《购货合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方都应自觉履行约定的义务。天马铸锻公司根据日升机床公司提供的加工图纸为其加工滑枕、主轴等，日升机床公司应当按约定的期限给付报酬。日升机床公司在收到天马铸锻公司产品后未能给付全部货款，则应承担相应的民事责任。日升机床公司抗辩的天马铸锻公司提供的产品存在质量问题未能举证，不予采信；另辩称天马铸锻公司的主张已超过了诉讼时效，与事实不符，无法律依据，亦不予采信。关于天马铸锻公司主张的货款152643元，根据其供货的总额186003元，扣除日升机床公司已付的10万元，实际欠款为86003元，故对天马铸锻公司的诉讼请求，部分予以支持。
原审法院判决：日升机床公司于判决生效后十日内给付天马铸锻公司货款86003元。案件受理费1676元（已减半收取）、保全费1295元，合计2971元，由天马铸锻公司负担1297元，由日升机床公司负担1674元。
双方当事人在再审中均未提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实及证据认定予以确认。
另查明，天马铸锻公司与日升机床公司签订的供货合同明确约定付款方式为：货到后，粗加工完无异议，分期付款。
本院再审认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方当事人在供货合同中明确约定：货到后，粗加工完无异议，分期付款。从该条款来看，双方没有约定具体的付款期间。因天马铸锻公司最后一次供货时间为2010年7月21日，双方约定为分期付款，日升机床公司在原审中抗辩认为应当从2010年7月22日起计算诉讼时效显然不符合合同约定。又双方因产品质量发生了争议，未能就货款及相关责任协商达成一致意见。日升机床公司抗辩认为双方口头协商剩余货款不予支付没有证据支持，且日升机床公司不能举证证明其何时向天马铸锻公司明确表示不再支付剩余货款。故原审法院依法支持天马铸锻公司要求日升机床公司支付剩余货款的诉讼请求不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博丹民二初字第00023号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文胜
审 判 员 方 芳
代理审判员 张瑞菊
二〇一八年四月三日
书 记 员 倪 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1602号
申请执行人薛永秀，居民。
被执行人李德洋，居民。
申请执行人薛永秀与被执行人李德洋机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院于2014年4月18日作出的（2014）建民初字第0291号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：被告李德洋赔偿原告薛永秀因交通事故造成的损失35000元，扣除已支付的医疗费10000元，还应赔偿原告25000元。如被告李德洋于2014年6月20日前一次性赔偿原告15000元，余额10000元，原告予以放弃；如被告李德洋逾期不按时足额履行，则原告对余额10000元不予放弃，并可按剩余标的向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币25000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即法律
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一五年一月八日
书记员 李长艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第403号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，（基本情况略），庆阳市地方病防治协调领导小组办公室职工。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年6月17日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年6月17日，被告人王某某被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，在其身上查获毒品美沙酮232.49克。指控被告人王某某的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。请求从轻处罚。
审理查明，从2007年4月11日起，被告人王某某在庆阳市药物维持治疗门诊治疗戒除毒瘾。2013年6月17日，庆阳市公安局西峰分局民警抓获被告人王某某，从其身上查获用塑料瓶盛装的橘黄色液体美沙酮1瓶，净重232.49克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从王某某处查获的橘黄色可疑液体净重232.49克，检出毒品美沙酮成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、现场检测报告书，证实王某某的尿液呈阳性，系毒品吸食者的事实；搜查笔录、扣押物品清单、当场称量记录、毒品收缴单及照片，证实从王某某处查获毒品美沙酮并被收缴的事实；证明、便笺，证实王某某系庆阳市地方病防治协调领导小组办公室工人及其在庆阳市药物维持治疗门诊接受治疗的事实；户籍证明，证实被告人王某某的基本情况。
2、鉴定意见，证实从王某某处查获的橘黄色可疑液体净重232.49克，检出毒品美沙酮成分的事实。
3、被告人王某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人王某某明知是毒品美沙酮而非法持有，且数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱向向
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02471号
原告杨某，男，1980年5月2日生，汉族，农民。
委托代理人闫某某，女，1955年12月12日生，汉族，农民，系原告之母。
被告王某某，女，1979年5月14日生，汉族，农民。
委托代理人张和平，陕西沣京律师事务所律师。
原告杨某与被告王某某变更孩子抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人闫某某与被告王某某及委托代理人张和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2015年5月经户县法院（2015）户民初字第00695号民事判决书判决孩子杨某甲由被告抚养。判决生效后，孩子一直仍随原告生活。2015年6月28日，被告瞒着原告及原告父母将孩子带走，原告遂回家发动亲朋四处寻找，后知被告抱走孩子。原、被告沟通时，被告告知原告若要带回孩子需给付其伍万元及要求原告父母赠送房屋等无理要求。后来，原告从被告舅舅葡萄园中抱回孩子杨某甲，被告则伙同他人到原告家中闹事。被告仅以抚养孩子之名敲诈钱财，实则无心抚养孩子，故诉至法院要求将孩子杨某甲变更为由原告抚养。
被告王某某辩称，孩子杨某甲自出生后就由我照管，原告很少照管孩子。2014年，原告起诉要求与我离婚，我为了孩子不同意离婚。2015年3月，原告又将我诉至法院要求离婚，我仍不同意离婚，原告当时表示不要孩子，法院最终以夫妻感情破裂为由判决我与原告离婚，孩子由我抚养。因法院对房屋未处理，我与孩子杨某甲仍居住在原告家。后来，原告父母逼迫我离开，我就带着孩子杨某甲离开原告家。2015年8月26日，原告未经过我同意强行从我舅家将孩子抱走，至今不告知我孩子下落，故不同意孩子杨某甲由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2009年6月5日登记结婚，2010年6月28日生育一子杨某甲，双方婚后与原告父母共同生活。2014年3月27日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，户县人民法院判决不准离婚。2015年3月，原告再次起诉离婚，户县人民法院于2015年5月25日以（2015）户民初字第00695号民事判决书判决如下：一、原告杨某与被告王某某离婚；二、婚生儿子杨某甲由被告王某某抚养，原告杨某每月给付孩子抚养费400元，从2015年6月1日起至孩子独立生活时止。每半年给付一次，每年的元月30日和6月30日前分别付清当年上半年和下半年之抚养费；三、原告杨某于判决生效后十日内给付被告王某某经济帮助款5000元；四、债务13000元由原告杨某清偿；五、个人自用衣物归各人所有。原、被告离婚时的部分财产因涉及其他家庭成员，故法院没有处理。孩子杨某甲一直随被告生活。原、被告离婚后，因被告工作原因，孩子杨某甲仍居住在原告家中。2015年6月29日，被告从原告家中将孩子杨某甲带出。同年8月20日，被告与孩子杨某甲在长安区子午镇租房居住。2015年8月26日，原告及家人在未经被告同意的情形下，将孩子杨某甲私自带走抚养至今。后双方就孩子杨某甲抚养问题发生矛盾，原告于2015年8月27日诉至本院要求变更孩子杨某甲由其抚养。审理中，因双方意见分歧较大致调解无效。
以上事实，有原、被告陈述，（2015）户民初字第00695号民事判决书，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，对子女的抚养应考虑父、母与子女的感情，双方的抚养能力和抚养条件，按照有利于子女健康成长的原则进行确定。原、被告离婚后，被告需另寻住处，孩子暂时居住在原告家实属正常，被告租房后将孩子带走抚养亦为孩子考虑，且孩子出生后长期随被告生活，双方建立了深厚的感情，孩子杨某甲随被告生活更有利于孩子的身心健康，原告未能提供充分证据证明其主张及被告具备法定变更抚养关系之情形，故对原告要求变更孩子杨某甲由其抚养之诉讼请求不予支持。现根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求变更孩子抚养权的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 张 云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王亚萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义廿三里民初字第95号
原告：陈某。
被告：林某甲。
原告陈某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告陈某与被告林某甲经人介绍认识，自由恋爱后于××××年××月××日在温州市平阳婚姻登记所登记结婚。××××年××月××日生育了女儿林某乙。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生争吵。2011年6月份左右，原、被告因琐事发生争吵，被告就带着女儿离家出走，至今未归。在分居期间被告也极少与原告联系，对原告生活漠不关心，彼此结怨，致夫妻感情更加淡薄。另外，被告未尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了�妻感情。现诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养，原告不承担抚养费。
本院认为，原告曾于2012年起诉要求离婚，后于2012年12月6日撤回起诉，现原告于2013年4月10日再次起诉离婚，未满六个月，本案起诉不符合受理条件。根据规定，受理后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、第144条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一三年五月二十日
代书记员 颜虹英
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第521号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杜某甲，男，汉族，1979年12月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌诈骗罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人杜某甲犯伪造公司印章罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3至4月，被告人杜某甲通过小广告，以人民币200元联系制作了盖印有哈尔滨福瑞房地产开发有限公司的《福瑞家园商品房认购书》，经检验，该认购书上哈尔滨福瑞房地产开发有限公司的样本印文不是同一印章所盖印。经侦查，公安机关于2014年12月4日将被告人杜某甲在哈尔滨市双城区抓获。
上述犯罪事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、房屋买卖合同、购房款收条复印件、福瑞家园商品房认购书、个人借款合同、营业执照复印件、户籍证明及现实表现、欠条、协议书及车辆登记材料、证人杜某乙、杜某丙、杜某丁、于某甲、付某某、王某某、于某乙证言、被告人杜某甲供述、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲伪造公司印章，影响公司的日常管理活动和声誉，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杜某甲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日至2015年10月3日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 一
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴艳虹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6365号
原告：曾松雄，男，1972年9月30日出生，汉族，住仙游县。
被告：吴建龙，男，1979年5月14日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告曾松雄与被告吴建龙民间借贷纠纷一案中，因原告曾松雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币390元，减半收取人民币195元，由原告曾松雄负担。
审判员 张世伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林 静
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00104号
申请执行人宫某某，男，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
本院在执行宫某某与张某某财产损害赔偿纠纷的（2007）荔民初字第353号民事判决一案中，申请执行人申请标的为8107元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了5450元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）荔民初字第353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 雷 凯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1094号之一
申请执行人：绍兴上虞大康体育健身设施制造有限公司，住所地绍兴市上虞区丁宅乡工业区，统一社会信用代码91330604738424029Q。
法定代表人：徐张宝。
被执行人：浙江永锐工贸有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码55050280-6。
法定代表人：吕晓飞。
申请执行人绍兴上虞大康体育健身设施制造有限公司与被执行人浙江永锐工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第00026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（113377.46元及利息）予以强制执行。
本院于2017年4月11日立案并指定执行员冯勇波执行本案。2017年4月14日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人名下的房产因系轮候查封且已设定抵押而暂难处置，且无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙江永锐工贸有限公司发出限制高消费令，并将被执行人浙江永锐工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人浙江永锐工贸有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1094号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月十七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1094号
申请执行人:绍兴上虞大康体育健身设施制造有限公司，住所地绍兴市上虞区丁宅乡工业区，统一社会信用代码91330604738424029Q。
法定代表人:徐张宝。
被执行人:浙江永锐工贸有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码55050280-6。
法定代表人:吕晓飞。
申请执行人绍兴上虞大康体育健身设施制造有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞滨商初字第00026号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江永锐工贸有限公司在（2017）浙0604执1094号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江永锐工贸有限公司银行存款人民币114978.12元（含执行费1600.66元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年四月十四日
书记员 黄 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1744号
原告：崔云朝。
委托代理人：张文君。
被告：余清明。
被告：马玉涛。
原告崔云朝诉被告余清明、被告马玉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔云朝的委托代理人张文君到庭参加了诉讼。被告余清明、被告马玉涛经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月1日被告余清明、被告马玉涛夫妻向原告借款人民币现金800000元，被告陆续还款550000元，至今尚欠原告借款250000元未还清，经原告多次向被告索要，被告以各种理由一直拖欠至今不给原告还款。原告请求判令被告给付借款250000元、赔偿借款�息20718.75元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告余清明、被告马玉涛未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月1日被告余清明、被告马玉涛夫妻向原告崔云朝借款人民币现金800000元，被告余清明给原告出具一张欠条，内容载明“今借到崔云朝现金800000元整，从2011年11月1日至2012年11月1日”，上述两被告在借款时将其房产证、结婚证、户口薄复印件给原告提交。后被告陆续给原告还款550000元，至今尚欠原告借款250000元未还清，经原告多次向被告索要，被告以各种理由一直拖欠至今拒不给原告归还借款。
上述事实有原告提供的欠条、原告陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告余清明与被告马玉涛在婚姻关系存续期间，被告余清明向原告借款人民币800000元，现尚欠原告250000元未归还，有被告余清明给原告出具的欠条为证。因借款事实�生在两被告婚姻关系存续期间，两被告对以上债务应互负连带责任，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持，被告余清明与被告马玉涛应共同偿还原告崔云朝的尚欠借款250000元及逾期还款利息，并由两被告承担本案诉讼费。被告余清明与被告马玉涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余清明与被告马玉涛偿还原告崔云朝借款250000元整；
二、被告余清明与被告马玉涛赔偿原�崔云朝借款利息20718.75元（从2012年11月1日至2014年4月1日，共计17个月，按4.875‰计算）；
本案起诉标的金额270718.75元，确认给付标的金额270718.75元，占起诉标的100％，已收案件受理费5360.78元（原告已预交），减半收取案件受理费，给原告退费2680.39元，由被告余清明与被告马玉涛负担2680.39元，两被告负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告余清明与被告马玉涛应给付原告款额合计273399.14元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一四年六月六日
书记员 马 琴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第682号
原告杨波。
被告李治军。
被告丁月芳。
本院在审理原告杨波与被告李治军、丁月芳其他劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一五年七月十七日
书记员 张志莲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6884号
原告：徐州盛庄商贸有限公司，组织机构代码59002223-3，住所地睢宁县睢城镇人民路红叶树对面。
法定代表人：耿道忠，系该公司经理。
被告：张兴化，男，住睢宁县，余项不详。
本院在审理原告徐州盛庄商贸有限公司诉被告张兴化买卖合同纠纷一案过程中，原告徐州盛庄商贸有限公司申请撤回对被告张兴化的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州盛庄商贸有限公司撤回对被告张兴化的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕超
二〇一六年十二月七日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初81号
原告：葛军，男，1980年8月15日生，汉族，住通州市。
委托诉讼代理人：杨雪娇，江苏金平川律师事务所律师。
被告：陆春辉，男，1970年5月8日生，汉族，住启东市。
被告：倪亚辉，女，1971年12月19日生，汉族，住启东市。
原告葛军与被告陆春辉、倪亚辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛军的委托代理人杨雪娇到庭参加诉讼，被告陆春辉、倪亚辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛军诉称：被告因需向原告购买钨丝，结欠原告货款28000元，并于2015年2月17日出具欠条一张交于原告持有。虽经原告多次催要，但被告至今未付。两被告系夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令被告给付货款28000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利息计算），并承担本案诉讼费用。
被告陆春辉、倪亚辉未作应诉、答辩。
经审理查明：被告陆春辉因需向原告购买钨丝。2015年2月17日，被告陆春辉出具欠条一张，确认结欠原告货款28000元。后虽经原告多次催要，但被告至今未予归还。
另查明：被告陆春辉与被告倪亚辉于1996年10月31日办理了结婚登记申请手续，案涉欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的欠条、结婚申请书及当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告葛军与被告陆春辉间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应诚实信用的履行。原告履行了交付货物义务，被告陆春辉应及时给付相应的货款，被告尚欠原告货款28000元，由被告陆春辉出具的欠条为证，故对原告要求被告陆春辉支付货款28000元并从起诉之日按照银行贷款利率计算利息的诉请，本院依法予以支持。案涉欠款发生于被告陆春辉、倪亚辉夫妻关系存续期间，原告主张该债务为两被告的夫妻共同债务，现被告倪亚辉未到庭对此提出抗辩，故对原告要求被告倪亚辉对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陆春辉、倪亚辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆春辉、倪亚辉于本判决生效之日起十日内给付原告葛军货款人民币28000元及利息（自2017年1月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（原告已预交），由被告陆春辉、倪亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用500元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄 菊
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第200号
罪犯王水全，男，1972年2月25日出生，汉族，初中文化，山西省中阳县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
中阳县人民法院于二0一0年六月二十一日作出（2010）中刑初字第36号刑事判决，以被告人王水全犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月9日起至2020年3月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员秦俊义，汾阳监狱民警李震出庭履行职务，罪犯王水全到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王水全在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯王水全在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年6月、10月、12月、2014年1月、6月、12月、2015年2月、2016年2月共获监狱表扬八次，2014年1月、2016年2月获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况汇总表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王水全在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王水全减刑二年（刑期自2010年3月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 刘雅婷
二〇一六年六月一日
书记员 张 敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2723号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
诉讼代表人：汪建军。
委托代理人：胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
诉讼代表人：陈峰。
委托代理人：黄烨镔，浙江鼎亚律师事务所律师。
原审被告：平国良。
原审被告：杨国水。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海公司）为与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地财险萧山公司）、原审被告平国良、杨国水保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日进行了调查。上诉人人寿财险上海公司的委托代理人胡波新、被上诉人大地财险萧山公司的委托代理人黄烨镔到庭参加调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月，王志卫为其浙A×××××号轿车向大地财险萧山公司投保了机动车保险，保险范围为车辆损失险72800元，并投保了不计免赔率特约险、第三者责任险等险种。保险期限自2013年12月5日起至2014年12月4日止。2014年2月14日17时55分许，平国良驾驶无号牌小型轿车沿杭州市萧山区江东大道由西向东行驶至横一线交叉口时，与沿横一线由南向北进入路口的王志卫驾驶的浙A×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、王志卫和无号牌轿车内乘客俞秀英二人受伤的交通事故。2014年3月12日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定平国良驾驶未经公安机关交通管理部门登记且载客超过核定载人数的小轿车行经有交通信号灯控制的交叉路口，未按信号灯指示通行，承担事故全部责任；王志卫、俞秀英，无事故责任。此后，王志卫的车辆经维修，花费修理费30500元、施救费792元，合计31292元。2014年6月25日，大地财险萧山公司向王志卫支付理赔款31292元。另查明：2013年12月19日，杨国水将其古思特牌新车向人寿财险上海公司投保了交通事故责任强制保险，保险总金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失保险金额为2000元，保险期间为2013年12月20日零时起至2014年12月19日24时止。2013年12月19日，杨国水将其古思特牌新车向人寿财险上海公司为投保了机动车保险，保险金额／责任限额为机动车损失5177700元，第三者责任险为1000000元，并投保了不计免赔率特约险等。根据中国人寿财产保险股份有限公司的机动车第三者责任保险条款约定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的等，中国人寿财产保险股份有限公司均不负责赔偿。违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
2015年4月20日，大地财险萧山公司向原审法院提起诉讼要求平国良赔偿31292元，杨国水负连带责任；人寿财险上海公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。
原审法院审理认为：王志卫驾驶向大地财险萧山公司投保的机动车与平国良驾驶的无号牌机动车发生交通事故，事故经交通管理部门认定平国良负全部责任，故大地财险萧山公司根据保险合同向王志卫理赔车损险后，有权向平国良追偿。杨国水明知车辆无公安机关交通管理部门核发的号牌，仍将该机动车交与平国良驾驶，杨国水应当承担相应的赔偿责任。平国良所驾驶车辆向人寿财险上海公司投保了交强险、商业险，人寿财险上海公司应当在交强险范围内及杨国水投保范围内向大地财险萧山公司支付赔偿款。人寿财险上海公司没有证据证明在杨国水向其投保时已向杨国水就免责条款进行了明确说明，故人寿财险上海公司以平国良驾驶的事故车辆未经公安机关交通管理部门登记及驾驶车辆超过核定载客人数而在商业险范围不承担赔偿责任及在商业险范围增加10%的免赔率的抗辩意见，原审法院不予支持。因大地财险萧山公司要求赔偿的款项仅为31292元，在人寿财险上海公司保险金额范围之内，故原审法院不再判决由平国良、杨国水进行赔偿。平国良、杨国水经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对大地财险萧山公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七第第二款、第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年9月22日作出判决：人寿财险上海公司支付大地财险萧山公司赔偿款31292元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由平国良、杨国水、人寿财险上海公司负担。
人寿财险上海公司不服上述判决，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。平国良驾驶车辆发生的交通事故属于公司免赔范围，对于免赔条款公司已经向杨国水进行了提示。虽然投保单上的签字不是杨国水本人签名，但已经经过其授权，应视为其已经知晓合同中约定的免赔情形。故公司在商业险范围内不承担赔偿责任。请求依法撤销一审判决，并依法改判。
大地财险萧山公司答辩称：原审法院认定事实清楚，上诉人并未将免责事由向杨国水进行说明，而且投保单上的签字也非杨国水本人所签，一审判决正确。请求驳回上诉人的诉讼请求。
二审中，各方均未向本院提交证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审理认为：人寿财险上海公司主张其已经就免赔条款向杨国水进行了告知，应当提供相关证据予以证明。本案中杨国水的投保单系事故发生后由案外人签字，人寿财险上海公司未能向本院提供杨国水授权他人签字的相关文件，也没有证据证明在杨国水向其投保时已另向杨国水就免责条款进行了明确说明，故本院对人寿财险上海公司主ＸＸ国良驾驶的事故车辆未经公安机关交通管理部门登记及驾驶车辆超过核定载客人数而在商业险范围不承担赔偿责任及在商业险范围增加10%的免赔率的抗辩意见，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币582元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 逯遇草
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第405号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第405号
原告上海联源物业发展有限公司。
法定代表人陆俊德，职务董事长。
委托代理人陈建华，该公司工作人员。
被告孙爱娜，女，1954年9月11日出生，汉族。
原告上海联源物业发展有限公司与被告孙爱娜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年3月至2012年8月的物业服务费人民币4197.60元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金5554元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告孙爱娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为82.31平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2012年8月退出该小区。根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.70元的标准缴纳物业服务费。被告自2010年3月至2012年8月拖欠物业服务费4197.60元属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙爱娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2010年3月至2012年8月的物业服务费（以建筑面积82.31方米，每月每建筑平方米人民币1.70元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告孙爱娜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年三月十三日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省白山市浑江区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）浑刑初字第4号
申请机关白山市浑江区人民检察院。
被申请人何某，男，1985年2月5日出生于吉林省白山市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区东兴街。
法定代理人白某某，系被申请人何某之母。
诉讼代理人，白山市法律援助中心律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉医申（2014）1号申请书对被申请人何某强制医疗，向本院提起申请。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员井媛出庭支持公诉，被申请人何某的法定代理人白某某及诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月20日9时许，被申请人何某在白山市浑江区东兴街百合一期4号楼5单元楼道内（一楼至二楼缓台），拽住被害人姜某某的头发，将被害人姜某某拽倒在地后，将姜某某头部多次撞击楼梯台阶，并用脚踹姜某某颈部，致姜某某头部、身体多处损伤。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人姜某某的损伤程度已构成轻伤一级。经吉林省公安厅安康医院鉴定，被申请人何某患有精神分裂症，无刑事责任能力。被申请人何某的法定代理人表示对何某无监管能力。
上述事实，被申请人何某的法定代理人及诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，并有辨认笔录、提取笔录、检查笔录、现场勘查笔录及照片、何某指认现场照片、户籍信息、鉴定意见书、证人刘某某、焦某某、白某某、何某某、张某某、谢某某、程某某、于某某、杨某某、焦某某等人的证言及被申请人何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人何某实施暴力伤害他人行为，严重危害公民人身安全，其社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，且具有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，依法应予强制医疗。关于白山市浑江区人民检察院提出对被申请人何某强制医疗的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十一条第一项之规定，决定如下：
对被申请人何某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 于长城
审 判 员 刘占柱
代理审判员 张莉娜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2035号
罪犯伊巴尔·萨伊德，男，乌尔都族，1967年2月9日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）穗中法刑一初字第247号刑事判决，认定伊巴尔·萨伊德犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。服刑中，经本院于2012年、2013年二次裁定减刑二年。现刑期止日2019年11月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯伊巴尔·萨伊德的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯伊巴尔·萨伊德在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子、并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯伊巴尔·萨伊德在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年4月、10月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2014年1月、4月、7月、10月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯伊巴尔·萨伊德在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伊巴尔·萨伊德予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01042号
原告：马秋蕊，女，汉族，1952年6月17日出生，住西安市雁塔区XX路XX大厦*室。
被告：ＸＸ，女，汉族，出生年月日不详，住西安市雁塔区XX路XX大厦*室。
本院在受理原告马秋蕊与被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马秋蕊撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇一四年四月二日
书记员 刘欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01042号
原告：马某某，女，汉族。
被告：王某，女，汉族。
本院在受理原告马某某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇一四年四月二日
书记员 刘欢
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第167号
申请执行人刘炜元。
被执行人陈金海。
被执行人秦龙凤。
关于刘炜元与陈金海、秦龙凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0609号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为50755元，执行费661元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人达成一致和解协议如下：一、被执行人陈金海偿还刘炜元借款25000元，分期履行：自2015年6月起，于每月的20日前给付1500元，直至还清为止。二、如被执行人陈金海未按上述期限履行义务，申请人可就原调解书申请强制执行。申请人书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年六月十八日
书记员 刘国军
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1757号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李文猛，该公司职工。
被告熊鼎丞，男，汉族，1955年6月1日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告熊鼎丞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李 岭
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张云蔚
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终851号
上诉人（原审被告）卞某。
被上诉人（原审原告）曹某。
上诉人卞某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李民初字第0732号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人卞某于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卞某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卞某撤回上诉。
二审案件受理费240元，依法减半收取120元，由上诉人卞某负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏文栋
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 薛庆宇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2182号
罪犯曹忠云，男，1969年12月25日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2011年11月28日作出（2011）江刑初字第145号刑事判决，以被告人曹忠云犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币30000元（未履行），刑期自2011年3月24日起至2030年3月23日止。宣判后，同案被告人张明不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）玉中刑终字第2号刑事裁定：准予上诉人张明撤回上诉。判决生效后，该犯于2012年1月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月15日裁定对罪犯曹忠云减刑三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹忠云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯曹忠云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯曹忠云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹忠云减去有期徒刑十一个月（刑期至2029年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0887号
原告徐州市防腐工程总公司，住所地徐州市民主北路219号。
法定代表人李庆彬，该公司总经理。
委托代理人伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人吴康凌，男。
被告扬州市扬子工业设备安装有限公司，住所地扬州市友谊路177号。
法定代表人陆广岭，该公司经理。
本院在审理原告徐州市防腐工程总公司诉被告扬州市扬子工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐州市防腐工程总公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市防腐工程总公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市防腐工程总公司撤回起诉。
案件受理费1850元（原告已预交），减半收取925元，由原告徐州市防腐工程总公司负担；下余案件受理费925元，由本院退还给原告徐州市防腐工程总公司。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一四年十二月八日
书 记 员 岳欢欢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2173号
罪犯李雨，男，1989年4月4日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省仙游县人民法院于2017年7月27日作出（2017）闽0322刑初285号刑事判决，以被告人李雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳人民币40000元）。退出的个人违法所得人民币22951.58元，予以没收，上缴国库，并对其他违法所得人民币114757.91承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬1次。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李雨在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李雨减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月25日起至2018年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 连 萍
审判员 张 青
二〇一八年五月七日
书记员 陈吓芳
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第66号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人翟吉宝，农民。
被执行人贾敏，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月6日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月23日以被执行人翟吉宝、贾敏违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1488-1、1488-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费70800元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1488-1、1488-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月23日依法送达给被执行人翟吉宝、贾敏。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1488-1、1488-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人翟吉宝、贾敏在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1488-1、1488-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年2月17日前交款70800元及滞纳金（已缴纳2000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1032元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 敏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第66号
申请执行人东营市东营区人口和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。组织机构代码：00450703-6。
法定代表人何关涛，局长。
被执行人吕绪奎，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营市东营区人口和计划生育局与吕绪奎行政征收一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的剩余债权可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第66号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 纪少俊
审判员 杨玉华
审判员 邢锐阐
二〇一五年八月十日
书记员 张大镇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执354号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。
委托代理人于雷，男，汉族，前郭县阳光村镇银行资产保全部，现住松原市前郭县巴彦社区。
被执行人孙桂芝，女，1971年生，汉族，个体。住松原市宁江。
被执行人王志伟，男，1971年生，汉族，个体。住松原市宁江区。
本院依据（2016）吉0721民初1510号民事判决立案执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人孙桂芝、王志伟借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤销本案执行申请。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1510号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄志强
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初890号
原告：王昭芊，男。
委托诉讼代理人：王茂智，男。
被告：肖烈栋，男。
原告王昭芊与被告肖烈栋追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昭芊的委托诉讼代理人王茂智到庭参加诉讼，被告肖烈栋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王昭芊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还代偿款48003.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月，原、被告及胡宗培、宋嗣荣、李元芸在中国农业银行办理了五户联保贷款，每户借款30000元。2015年经法院判决，原告王昭芊对被告肖烈栋的借款本息承担连带清偿责任。2016年3月1日，吉安市青原区人民法院从原告的牡丹灵通卡处扣划48003.6元，用于代偿被告肖烈栋贷款本息及其它费用。事后原告向被告催要，被告拒绝偿还。现原告起诉至法院。
被告王昭芊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月26日，被告肖烈栋以建房为由向中国农业银行申请农户小额贷款3万元，原告王昭芊及案外人胡宗培、宋嗣荣、李元芸为其提供担保。2015年2月3日吉安市青原区人民法院经审理后依法判决被告肖烈栋归还贷款3万元本金及利息（按年利率6.372%计算从2010年6月22日至2011年4月7日的利息，按年利率9.558%计算从2011年4月8日起至实际还清之日止）。王昭芊、胡宗培、宋嗣荣、李元芸对以上借款本息承担连带清偿责任。判决书生效后，各被告均未履行判决。经债权人中国农业银行申请执行，2016年3月22日，法院依法从原告王昭芊银行帐户中扣划本息及执行费合计48003.6元，用于代偿被告肖烈栋的贷款本息。现原告向被告催收代偿款，被告拒绝偿还，故原告起诉至法院。
以上事实，有原告提供的本院（2014）青民初字第629号民事判决书1份、（2015）青执字第140号执行通知书、报告财产令各1份、中国农业银行业务凭证2张、青原区法院结案报告及收条各1份、原告的银行卡流水查询单1张，原告的当庭陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告王昭芊、被告肖烈栋及案外人胡宗培等与中国农业银行签订的借款合同及担保合同均是当事人真实意思的表示，当事人应全面履行合同。被告肖烈栋贷款后并未按约如期归还贷款本息，本案原告王昭芊作为肖烈栋贷款的连带保证担保人代其向债权人中国农业银行归还了借款本息，承担了保证责任。被告肖烈栋在中国农业银行的该笔贷款债务因原告王昭芊的履行而得到了免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。可行使追偿权的范围不仅包括贷款本息，还应包括由此产生的一切费用，故原告在代被告清偿完债务后，要求被告归还其代偿款48003.6元的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖烈栋于本判决生效之日起七日内归还原告王昭芊代偿款48003.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告肖烈栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 胡正民
人民陪审员 梁昌铝
二〇一七年二月十三日
书 记 员 彭 佩
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2124号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：陈向兴，男，汉族，住湖北省荆州市掇刀区。
被告：谢长芳，女，汉族，住湖北省荆州市掇刀区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈向兴、谢长芳借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年六月十六日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2124号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：陈向兴，男，汉族，住湖北省荆州市掇刀区。被告：谢长芳，女，汉族，住湖北省荆州市掇刀区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈向兴、谢长芳借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年六月十六日法官 助理  鲍洁华书 记 员  何良燕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5036号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，系该理事长。
委托代理人林加忠、林建清，系该社职工。
被告俞冰杰，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张建英，女，1984年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告阮梅钦，女，1988年3月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告许宗云，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告俞冰杰、张建英、阮梅钦、许宗云因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林建清到庭参加诉讼，被告俞冰杰、张建英、阮梅钦、许宗云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告俞冰杰与被告张建英系夫妻关系。被告俞冰杰于2014年12月5日向原告借款人民币30000元，由被告阮梅钦、许宗云保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭，请求法院判令：被告俞冰杰、张建英立即偿还借款人民币30000元并支付利息，利息以本金30000元为基数自2014年12月5日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；被告阮梅钦、许宗云承担连带偿还责任。
被告俞冰杰、张建英、阮梅钦、许宗云没有答辩。
经审理查明，被告俞冰杰与被告张建英系夫妻关系。2014年12月5日，原告信用社与被告俞冰杰、阮梅钦、许宗云签订保证借款合同一份，约定：被告俞冰杰向原告信用社借款人民币30000元，按月利率10.733333‰计算利息，借款期限自2014年12月5日起至2015年12月4日止，被告阮梅钦、许宗云为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告俞冰杰借款人民币30000元。借款逾期后，四被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，原告的陈述及自然人贷款申请表一份、常住人口登记卡一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告俞冰杰、阮梅钦、许宗云之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告俞冰杰发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告俞冰杰未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告俞冰杰偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告俞冰杰向原告信用社所负债务是婚姻关系存续期间产生，故该债务应认定为被告俞冰杰与被告张建英共同债务，被告张建英负有共同偿还的民事责任。因此，原告要求张建英共同承担偿还借款和支付利息的诉讼请求，予以支持。被告阮梅钦、许宗云自愿对被告俞冰杰的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告俞冰杰、陈建荣承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告俞冰杰、张建英、阮梅钦、许宗云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞冰杰、张建英应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币3万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币3万元为基数自2014年12月5日2014年10月18日起按月利率10.733333‰计至2015年12月4日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告阮梅钦、许宗云共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币677元，减半收取人民币338.5元，由被告俞冰杰、张建英、阮梅钦、许宗云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一六年七月二十日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5036号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，系该理事长。委托代理人林加忠、林建清，系该社职工。被告俞冰杰，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告张建英，女，1984年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被告阮梅钦，女，1988年3月16日出生，汉族，农民，住仙游县。被告许宗云，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告俞冰杰、张建英、阮梅钦、许宗云因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林建清到庭参加诉讼，被告俞冰杰、张建英、阮梅钦、许宗云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告俞冰杰与被告张建英系夫妻关系。被告俞冰杰于2014年12月5日向原告借款人民币30000元，由被告阮梅钦、许宗云保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭，请求法院判令：被告俞冰杰、张建英立即偿还借款人民币30000元并支付利息，利息以本金30000元为基数自2014年12月5日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；被告阮梅钦、许宗云承担连带偿还责任。被告俞冰杰、张建英、阮梅钦、许宗云没有答辩。经审理查明，被告俞冰杰与被告张建英系夫妻关系。2014年12月5日，原告信用社与被告俞冰杰、阮梅钦、许宗云签订保证借款合同一份，约定：被告俞冰杰向原告信用社借款人民币30000元，按月利率10.733333‰计算利息，借款期限自2014年12月5日起至2015年12月4日止，被告阮梅钦、许宗云为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告俞冰杰借款人民币30000元。借款逾期后，四被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，原告的陈述及自然人贷款申请表一份、常住人口登记卡一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。本院认为，原告信用社与被告俞冰杰、阮梅钦、许宗云之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告俞冰杰发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告俞冰杰未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告俞冰杰偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告俞冰杰向原告信用社所负债务是婚姻关系存续期间产生，故该债务应认定为被告俞冰杰与被告张建英共同债务，被告张建英负有共同偿还的民事责任。因此，原告要求张建英共同承担偿还借款和支付利息的诉讼请求，予以支持。被告阮梅钦、许宗云自愿对被告俞冰杰的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告俞冰杰、陈建荣承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告俞冰杰、张建英、阮梅钦、许宗云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞冰杰、张建英应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币3万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币3万元为基数自2014年12月5日2014年10月18日起按月利率10.733333‰计至2015年12月4日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；二、被告阮梅钦、许宗云共同对上述借款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币677元，减半收取人民币338.5元，由被告俞冰杰、张建英、阮梅钦、许宗云共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一六年七月二十日书记员  黄文华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00514号
申请执行人：程常华。
被执行人：程兴华。
本院在执行申请执行人程常华与被执行人程兴华民间借贷纠纷一案中，因被执行人程兴华长期在外务工，去向不明；经财产调查被执行人无银行存款额、无房地产、无机动车辆等财产登记信息，已注册个体工商户，但无经营活动。在其住所地未查出有可供执行的他财产。申请执行人在外打工没有回乡，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。执行人员已将被执行人无财产可供执行的情况以及就本案依法终结本次执行程序待发现被执行人有财产可供执行或被执行人务工返乡即恢复执行之内容，通过电话告诉其家属，其家属表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）岳民一初字第00764号民事判决书的本次执行程序。被执行人有财产可供执行或务工返乡即恢复本案的执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 储跃进
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴 凡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执83号
申请执行人权析，男，1957年3月14日生。
申请执行人贺彩兰，女，1956年8月29日生。
被执行人陕西呈祥建筑劳务有限公司。
权析、贺彩兰与陕西呈祥建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）陕0202民初134号民事调解书已发生法律效力。因陕西呈祥建筑劳务有限公司未自觉履行调解书所确定的义务，权析、贺彩兰于2017年3月2日向本院申请强制执行，执行标的91923元。
本案于2017年3月2日依法立案，在执行过程中，申请人向本院提供被执行人陕西呈祥建筑劳务有限公司在陕西铜川煤矿建设有限公司有70余万元的保证金，经核实后，本院即对陕西铜川煤矿建设有限公司发出协助执行通知书，陕西铜川煤矿建设有限公司于2017年5月9日将案件执行款93201.5元交至本院，现已发放给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0202民初134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年五月十五日
书记员 赵战峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第01431号
原告罗震诉被告倪雪峰、被告安徽海越建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案（2014）包民二初字第01431号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
本判决书中第三页第二十一行的5月8日更正为5月3日；第五页第二十行、二十二行2014年更正为2013年。
审判员 杨天柱
二〇一四年八月十三日
书记员 郑 亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3036号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告顾勇霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾勇霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾勇霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170，974.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170，974.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第52号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人邓某林。
被执行人李某贵。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第3910号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人邓某林、李某贵于2011年1月12日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年9月20日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第3910号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人邓某林、李某贵应缴纳社会抚养费16488元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年9月20日向被执行人邓某林、李某贵依法送达了祁计生征字（2014）第3910号征收社会抚养费决定书，被执行人邓某林、李某贵夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2014年12月31日申请执行人又向被执行人邓某林、李某贵送达了履行行政决定催告书，被执行人邓某林、李某贵仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人邓某林、李某贵作出祁计生征字（2014）第3910号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第3910号征收社会抚养费决定书。
限被执行人邓某林、李某贵自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第3910号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费16488元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费147元，由被执行人邓某林、李某贵负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 蒋聪翀
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1819号
原告：王梦想，男，1995年7月8日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：温岭市泽国万豪酒店，住所：温岭市泽国镇泽牧路2号。
投资人：杨建荣，该企业负责人。
本院在审理原告王梦想与被告温岭市泽国万豪酒店追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 林文欢
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00335号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人谢虹。
委托代理人陈劲。
被告张冬梅。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告张冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，根据原告的申请，依法进行了保全，并组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉成参加的合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人谢虹、陈劲到庭参加诉讼，被告张冬梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年7月10日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告贷款32000元，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息，并约定了违约条款。合同签订后，原告依约定向被告发放了32000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令被告立即清偿借款本金余额29797.04元及其对应利息（包括复利和罚息）。
被告张冬梅未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年7月10日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告贷款32000元，贷款期限24个月，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按预期罚息利率计收复利。被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同时，被告在原告出具的《个人信用贷款还款说明书》上签名，该说明书载明每月还本付息额为1633元。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年7月18日向被告发放贷款32000元，但被告于2013年10月起，即未依约按期还本付息，至今尚有本金29797.04元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期偿还贷款本息，违反了合同的约定，故本院对原告要求被告偿还本息，并依约支付罚息和复利的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张冬梅应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行清偿借款本金29797.04元。
二、被告张冬梅应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用借款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金29797.04元至本判决确定的清偿之日止，所对应的利息（包括罚息和复利）。
本案案件受理费632元、保全费353元、公告费385元，共计1370元，由被告张冬梅负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉成
人民陪审员 陆 军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 项久清
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第380号
罪犯郑岩峰，男，1974年3月24日出生，汉族，籍贯吉林省辉南县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2012年2月16日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2012）锦刑一初字第3号刑事判决，以被告人郑岩峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。被告人郑岩峰服判，锦州市人民检察院提出抗诉。经本院审理，于2013年2月26日以（2012）辽刑一抗字第4号刑事裁定驳回抗诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2013年3月7日起至2015年3月6日止。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑岩峰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑岩峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2015年3月7日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 智
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执361号之一
申请执行人郭景秀，女，汉族，1955年12月2日出生。
被执行人河南利达消防设备有限公司。
法定代表人：高松理，该公司经理。
被执行人祁高稳，男，汉族，1965年9月21日出生。
被执行人郑铭生，男，汉族，1962年11月2日出生。
被执行人崔艳霞，女，汉族，1963年4月23日出生。
郭景秀申请执行河南利达消防设备有限公司、祁高稳、郑铭生、崔艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第846号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告河南利达消防设备有限公司、祁高稳共同偿还原告郭景秀借款本金1300000元及利息，被告郑铭生、崔艳霞对上述款项承担连带清偿责任）。被执行人河南利达消防设备有限公司、祁高稳、郑铭生、崔艳霞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人郭景秀于2016年6月21日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人河南利达消防设备有限公司、祁高稳、郑铭生、崔艳霞确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
郭涛申请执行河南利达消防设备有限公司、祁高稳、郑铭生、崔艳霞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人郭涛如发现被执行人河南利达消防设备有限公司、祁高稳、郑铭生、崔艳霞有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李建军
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执361号
申请执行人郭景秀，女，汉族，1955年12月2日出生。
被执行人河南利达消防设备有限公司。
法定代表人：高松理，该公司经理。
被执行人祁高稳，男，汉族，1965年9月21日出生。
被执行人郑铭生，男，汉族，1962年11月2日出生。
被执行人崔艳霞，女，汉族，1963年4月23日出生。
郭景秀申请执行河南利达消防设备有限公司、祁高稳、郑铭生、崔艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第846号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告河南利达消防设备有限公司、祁高稳共同偿还原告郭景秀借款本金1300000元及利息，被告郑铭生、崔艳霞对上述款项承担连带清偿责任）。被执行人河南利达消防设备有限公司、祁高稳、郑铭生、崔艳霞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人郭景秀于2016年6月21日向本院申请执行，执行费15400元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南利达消防设备有限公司、祁高稳、郑铭生、崔艳霞的银行存款及其他经济收入1315400元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年六月二十七日
书记员 李建军
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3886号
原告刘广法
委托代理人董艳勇，郯城维正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告梅爱国
被告赵言芝
原告刘广法与被告梅爱国、赵言芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广法及其委托代理人董艳勇到庭参加诉讼。被告梅爱国、赵言芝第一次到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广法诉称，二被告系夫妻关系，与原告系熟人关系，在2004年7月27日、2004年8月10日、2004年8月25日向原告刘广法分别借款20000元、20000元、10000元，且三笔借款均约定利息1分，由被告梅爱国出具借条三张。后经原告多次催要未果。原告特提起诉讼，请求判令二被告偿还借款50000元及利息，本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告梅爱国辩称，2004年8月10日这笔20000元借款我知道，字虽不是我签的，但上面有我的章，对这笔借款我承认，但是上面的利息是新添的，我不承认。剩余两笔借款借条上的签名或手印不是我本人的。
被告赵言芝辩称，这三笔借款我不知道，上面也没有我的签名或手印，我不该承担还款责任。庭前询问其称：与梅爱国系夫妻关系，借钱做生意用的。
经审理查明，被告梅爱国分别于2004年7月27日、2004年8月10日、2004年8月25日三次向原告刘广法借款20000元、20000元、10000元，约定利息1分，由被告梅爱国向原告刘广法出具借条三张。2015年9月22日原告诉至本院，请求依法判令被告偿还上述共计借款50000元及同期贷款利息并承担本案诉讼费用。另查明，在第一次庭审中被告梅爱国主张申请笔迹或手印鉴定，庭审后又以“现因个人原因，梅爱国申请撤销上述鉴定申请，并自愿承担由此产生的后果，请法院依法调解或裁判”的理由撤销鉴定申请。
上述事实有当事人的陈述、借条及庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告梅爱国分三次共向原告刘广法借款50000元，有其向原告出具的借据予以证实。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告梅爱国所借原告刘广法款项用于家庭做生意，属于共同债务，应由二被告梅爱国，赵言芝偿还。第二次开庭二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告梅爱国、赵言芝偿还原告刘广法借款50000元及自借款之日起至本判决确定之日止的利息，利息按月息1分计算，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元由被告梅爱国、赵言芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国政
审 判 员 颜廷廉
人民陪审员 滕 猛
二〇一六年三月九日
书 记 员 王柯桐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3886号
原告刘广法，男，1955年2月27日出生，汉族，住郯城县。
被告梅爱国（果），男，1957年5月12日出生，汉族，住郯城县。
被告赵言芝，女，1959年1月25日出生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告刘广法与被告梅爱国、赵言芝民间借贷纠纷一案中，原告刘广法向本院提出财产保全申请，要求对被告梅爱国、赵言芝的银行存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告梅爱国（果）的银行存款60000元予以冻结。
二、对被告赵言芝的银行存款60000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 永
二〇一五年九月二十八日
书记员 王柯桐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第06769号
原告何玉荣。
被告沈阳华强文化科技产业有限公司。
原告何玉荣与被告沈阳华强文化科技产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，本案在审理过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何玉荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 朱 闯
二〇一五年十二月七日
书记员 季春辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初620号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执行裁定书
（2014）鄂蔡甸执字第00434-1号
申请执行人匡天运。
被执行人牛红星。
本院在执行（2011）蔡民一初字第132号民事调解书关于申请执行人匡天运与被执行人牛红星道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经本院向金融机构查询查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人牛红星确无财产可供执行。申请执行人匡天运对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）蔡民一初字第132号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年九月十日
书记员何晓瑞