云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5606号
原告海振宏，男。
原告李云凤，女。
委托代理人颜益明、邓璐瑶，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告张成彪，男。
委托代理人杨婷，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
原告海振宏、李云凤诉被告张成彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日依法受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告海振宏、李云凤及委托代理人邓璐瑶、颜益明，被告张成彪及委托代理人杨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海振宏、李云凤诉称：2015年4月18日，两原告之子李树親搭乘被告张成彪驾驶的电动自行车在昆明市彩云北路广福立桥北入口附近路段，因被告饮酒且未在非机动车道驾驶导致李树亲死亡的交通事故，该事故经昆明市公安局交通警察支队十大队出具的事故认定书确定被告承担此次事故的全部责任，李树親无责任。两原告多次与被告协商赔偿等事宜均未能得到良好的结果。现原告为维护自身权益特诉至法院，请求判令：被告支付两原告死亡赔偿金485980元、医疗费5151.2元、丧葬费27184元、被抚养人生活费121495元、精神损害抚慰金20000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告张成彪答辩称：原告陈述的事实及理由与本案客观事实不符；事故发生时是由死者驾驶车辆导致事故的发生；张成彪仅是电动车车主，且交警对车辆进行了检测车辆并无问题；因此请法院驳回原告的请求。
庭审中，原告针对其诉讼主张提交下列证据予以证实：1、居民户口本、结婚证各一份，欲证实原告海振宏系死者李树親的继父，李云凤为死者李树親的母亲，李树親为居民户口；2、云南骨科医院住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、死亡通知书，欲证实李树親因交通事故于2015年4月18日凌晨被送往云南骨科医院抢救无效死亡，产生医疗费5151.2元；3、昆明锦康司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，欲证实经鉴定李树親系交通事故致腹腔脏器损伤并失血性休克死亡；4、道路交通事故认定书、法医毒物鉴定检验报告书各一份，欲证实经交警认定本次事故系因被告饮酒后驾驶非机动车未在非机动车道内行驶所致；5、关于张成彪、李树親损伤情况及驾乘关系的分析意见，欲证实在事故发生时系被告张成彪驾驶电动车。
经质证，被告张成彪对原告提交的证据材料1的三性无异议，但认为不能证明海振宏与死者李树親的关系，亲属关系应由派出所出具相应证明加以证实；对证据材料2三性认可，但认为死亡的原因有一个是急性酒精中毒；对证据材料3三性认可，对死亡原因认可；对证据材料4中事故认定书不予认可，认为认定书中事故事实是交警推定结果，与本案事实不符，违背了事实真相，对检验报告三性无异议；对证据材料5不予认可，认为在本案中事故发生的第一现场，被告距电动车三四米的地方是被甩出去的，而死者距电动车仅有17-52厘米，真正乘坐人员是被告而不是死者，死者是车辆的驾驶人员。
庭审中，被告张成彪针对其答辩观点向本院提交如下证据：1、云南省昆明市官渡区人民检察院不起诉决定书一份，欲证实事故发生时乘车人是被告，驾车人是死者李树親；2、法医毒物检测报告，欲证实死者是醉酒情况及其驾车致事故发生，其具有严重过错；3、收条两份，欲证实我方出于人道主义分两次垫付了丧葬费20000元给原告。
经质证，原告海振宏、李云凤对被告张成彪提交的证据材料1、2、3的真实性均无异议，但对证据材料1的证明内容不予认可，认为检查院不起诉是根据刑事责任认定，但不是认定民事责任的证据，且也未否认被告是驾驶员；对证据材料2认为被告的酒精含量未达醉酒标准，而死者李树親的酒精含量已达醉酒的好几倍，从情理分析驾车人是被告而不是死者。
本院认为，原告提交的证据材料1、2、3，被告张成彪对三性无异议，本院予以采信；原告提交的证据材料4系交警部门在事故发生后，依据事发现场勘查记录、视听材料、鉴定意见等证据材料对事故发生经过及责任依法进行的认定，被告认为该事故认定书所认定的基本事实与客观事实不符合，但未提交有效证据予以证实，且被告在收到认定书后亦未提出书面复核申请，故本院对该事故认定书予以采信；原告提交的证据材料5鉴定书，系有鉴定资质的机构所出具，其鉴定程序合法，鉴定内容客观，能与原告提交的证据材料4所证事实相互印证，故本院予以采信。被告张成彪提交的上述证据材料，原告对真实性无异议，故本院对真实性予以采信，但被告提交的证据材料1不起诉决定书是检察机关认为本案交通肇事驾乘关系证据不具排他性而对张成彪不予起诉，并非认定事故发生时驾驶人员为李树親，故对被告的证明观点本院不予采信。
综合双方当事人诉辩主张及庭审举证质证情况，本案确认如下法律事实：2015年4月18日00时51分，被告张成彪饮酒后（事发后抽取张成彪静脉血样，其血中检出乙醇含量为68.98mg/100ml）驾驶无号牌“电动车联盟”牌电动自行车附载李树親（事发后抽取李树親尸体血样，其血中检出乙醇含量为227.48mg/100ml）由昆明市新亚洲体育城驶入彩云北路，沿彩云北路西侧车行道向昆明方向行驶，途中折返后沿昆明市彩云北路西侧机动车辅道由北向南行至广福立交桥附近路段时，所驾车驶往道路右侧，前轮右侧胎壁及车身右侧撞擦彩云北路西侧辅道与非机动车及行人混合道间设置的隔离绿篱东侧边缘，后电动车失控右侧翻，李树親身体碰撞该隔离绿篱内的视频监控杆，张成彪、李树親连车倒地受伤（经法医鉴定张成彪伤情为轻微伤），后李树親经送医院抢救无效于当日死亡（经法医鉴定李树親系交通事故致腹腔脏器损伤并失血性休克死亡），造成人员死亡道路交通事故。该事故经交警部门认定，张成彪承担此事故全部责任，李树親无责任。原告李云凤系死者李树親的母亲，原告海振宏系死者李树親的继父。死者李树親的生父陆国天与其母亲李云凤于1995年10月28日离婚，李树親由其母亲李云凤抚养，1998年2月19日李云凤与海振宏登记结婚。本案审理中陆国天自愿声明放弃在本案中的诉讼权利。事故发生后被告张成彪支付原告李云凤现金20000元。
对原告主张的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金，根据原告提交的户口本，可证实死者李树親为城镇居民户口，原告主张死亡赔偿金485980元（按云南省2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元计算，24299元×20年）符合法律规定，本院予以支持；2、医疗费：根据原告提交的医疗费单据，本院支持原告医疗费5151.2元；3、丧葬费，原告主张丧葬费27184元（按云南省2014年国有经济单位在岗职工平均工资54368元计算半年）符合法律规定，本院予以支持；4、被抚养人生活费，原告现未满60周岁，且其未提交丧失劳动能力、无其他收入来源的证据，故本院对原告该项主张不予支持；5、精神抚慰金，原告亲属因交通事故造成死亡，故本院对原告主张的精神损害抚慰金20000元予以支持。综上，原告因本次交通事故共计造成损失538315.2元。
综上所述，本院认为，被告张成彪驾驶电动自行车载乘原告亲属李树親发生交通事故造成李树親死亡，原告因李树親死亡造成的损失538315.2元，虽然交警部门认定张成彪承担事故的全部责任，但死者李树親在事故发生时明知张成彪系饮酒后驾驶，还是乘坐由张成彪驾驶的电动自行车，其自身存在一定过错，综合事故引发的原因力，本院认为对原告产生的损失由张成彪承担60%即322989元为宜。扣减被告张成彪已经支付的费用20000元，被告张成彪尚应支付原告损失302989元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张成彪于本判决生效后十五日内支付原告李云凤、海振宏因本次事故造成的损失302989元；
二、原告海振宏、李云凤的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费10398元，由原告李云凤、海振宏承担3398元，被告张成彪承担7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 颜芬芬
人民陪审员 王春华
人民陪审员 车志昆
二〇一六年四月十五日
书 记 员 欧云霞