wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫1303民初00031号
原告罗云梅，女，汉族，1964年11月15日生。
委托代理人邢国敏，河南国敏律师事务所律师。
被告杨刘柱，男，汉族，1963年4月9日生。
原告罗云梅因与被告杨刘柱健康权纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告罗云梅及其委托代理人邢国敏、被告杨刘柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云梅诉称，2014年8月26日16时，原告罗云梅与被告杨刘柱因邻里纠纷发生厮打，被告手持木棍将原告打伤，经南阳市物证鉴定所鉴定原告伤情为轻微伤。2015年1月1日南阳市公安局青华分局作出（2015）0001号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留五日。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求被告依法赔偿原告各项损失合计为17361.87元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨刘柱辩称，此次纠纷的发生过错在原告，是原告先在村子道路上辱骂被告才引发的纠纷，而且是原告先动手打人，且携带刀具、石灰粉对被告实施侵害。被告也在纠纷中受伤，到医院进行治疗。原告受伤较轻可以自理生活，不需要请人进行护理。此外，被告已被行政处罚，已经承担责任，无需承担民事赔偿责任。
经审理查明，2014年8月26日16时，由于下雨，原告罗云梅看到自家门口被挖了一条水沟，生气而对被告进行谩骂，进而与被告因为排水道的问题发生争吵和厮打。原告捡起一块砖头砸向被告，双方被邻居拉开以后，继续发生争执，被告拿起棍子将原告打伤。后原告报警，并进入南阳市卧龙医院治疗。2015年1月1日南阳市公安局青华分局作出（2015）0001号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日。原告受伤后于2014年8月26日在南阳市卧龙医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤、全身多处软组织挫伤，直到2014年9月23日出院，花费医疗费3111.63元，检查费510元，共计3621.63元，住院29天，在此期间有罗云法一人进行护理。2014年9月1日原告在南阳市骨科医院经法医鉴定为轻微伤，支付检查费120元。
上述事实有原被告陈述、原被告身份证、证人证言、诊断证明、住院病历、住院收费票据、南阳市公安局青华分局青公（青二）行罚决字（2015）0135号行政处罚决定书、鉴定结论及鉴定费票据等证据予以证实，上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应该承担侵权责任，赔偿相关合理费用。本案中，虽然原告因排水道的问题对被告进行谩骂并发生厮打，但被告没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的方法，被告的过激行为侵害了原告的身体健康权，依法应当承担赔偿责任。原告请求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张其在南阳市中心医院看病花费750元及在南阳市中心医院外购药花费1700元，因原告提供的证据不能证明其主张，故对该项费用的请求本院不予支持。被告辩称，被告已被行政处罚，故被告不应承担民事赔偿责任，本院认为，行政处罚的相对人不因受到行政处罚决定而减轻或免除其应负的民事责任，故对原告的辩称理由不予采信。从原、被告为邻里琐事发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷的发生，都存在一定过错，结合本院查明的事实，原被告双方以3：7责任划分为宜。原告的各项损失及具体赔偿数额计算如下：1、医疗费，原告在南阳市卧龙医院住院治疗花费医疗费3111.63元，检查费510元，共计3621.63元。2、误工费，结合原告伤情及治疗时间，确定误工时间为29天。因原告系农民，且向本院提交相关证据无法证明其最近三年的平均收入，依法参照河南省统计局公布的2014年度农业行业职工平均工资24457元／年为标准，按29天计算，为1943元。3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／日，计算29日为870元。4、营养费，参照住院伙食补助费标准，计算29日为870元。5、护理费，法参照河南省统计局公布的2014年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年为标准，结合实际情况，按29天计算，为2307元。6、法医鉴定检查费120元。以上各项合计为9731.63元，被告应支付给原告6812.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告杨刘柱支付原告罗云梅人身损害赔偿金6812.14元。
如被告杨刘柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由原告罗云负担70元，由被告杨刘柱负担165元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曾 松
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2020号之一
申请执行人：宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区清真食品工业园经纬路北侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：薛小平，该公司董事长。
委托代理人：林梅，女，汉族，1983年6月22日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中卫市人，小学文化，宁夏小松西夏工程机械有限公司职工，住宁夏小松西夏工程机械有限公司宿舍。
委托代理人：刘红红，女，汉族，1990年4月11日出生，身份证号码×××，甘肃省庆阳市人，大学文化，宁夏小松西夏工程机械有限公司职工，住宁夏小松西夏工程机械有限公司宿舍。
被执行人：张勇，男，汉族，1964年12月19日出生，户籍所在地陕西省神木县。
被执行人：王引娥，女，汉族，1963年8月17日出生，户籍所在地陕西省神木县。
被执行人：徐利，男，汉族，1967年8月28日出生，户籍所在地陕西省定边县。
申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人张勇、王引娥、徐利合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2507号民事判决书，确定由被执行人张勇、王引娥、徐利支付申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司欠款1185829元，承担案件受理费、公告费共计17000元。申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2017年10月12日向本院申请强制执行，执行费14428元，执行标的共计1217257元。
本院在执行过程中，查明被执行人张勇、王引娥、徐利为陕西省籍贯人，在本院辖区无居所，现住址不详，且在本院有多起案件未执行。经向银行、工商、房屋管理部门等其他部门查询，未查询到被执行人张勇、王引娥、徐利有其他可供执行的财产，通过向车辆管理部门查询，查询到被执行人张勇名下有两辆车牌号为×××、×××的车辆，对于以上两辆车辆的户籍申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司明确表示不申请查封。后本院依据申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司的申请，查封、扣押了已由申请执行人保管的被执行人张勇名下小松牌（商标牌号KOMATSU,机器型号为PC360-7、机号为DZ49465）挖掘机，申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司向本院申请对被执行人张勇名下的该台挖掘机进行处置。同时查明本院另案执行的申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人张勇、王引娥、徐利其他三件案件，即（2017）宁0122执2021号、（2017）宁0122执2065号、（2017）宁0122执2066号，三案同时分别查封、扣押了由申请执行人保管的被执行人张勇名下小松牌（商标牌号KOMATSU,机器型号为PC360-7、机号为DZ50471）挖掘机、小松牌（商标牌号KOMATSU,机器型号为PC360-7、机号为DZ49991）挖掘机、小松牌（商标牌号KOMATSU,机器型号为PC360-7、机号为DZ49986）挖掘机，以上四案标的共计5063530元。鉴于四案申请执行人与被执行人为同一主体，本院决定对于四案中被执行人张勇名下四台挖掘机合并到本院（2017）宁0122执2065号案件中进行处置。现本院依据申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司的申请，已将被执行人张勇、徐利纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司也不能向本院提供被执行人张勇、王引娥、徐利的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长张旭旻
审判员马小梅
审判员高波
二〇一八年四月十三日
书记员马刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共4页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2020号之一申请执行人：宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区清真食品工业园经纬路北侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛小平，该公司董事长。委托代理人：林梅，女，汉族，1983年6月22日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中卫市人，小学文化，宁夏小松西夏工程机械有限公司职工，住宁夏小松西夏工程机械有限公司宿舍。委托代理人：刘红红，女，汉族，1990年4月11日出生，身份证号码×××，甘肃省庆阳市人，大学文化，宁夏小松西夏工程机械有限公司职工，住宁夏小松西夏工程机械有限公司宿舍。被执行人：张勇，男，汉族，1964年12月19日出生，户籍所在地陕西省神木县。被执行人：王引娥，女，汉族，1963年8月17日出生，户籍所在地陕西省神木县。被执行人：徐利，男，汉族，1967年8月28日出生，户籍所在地陕西省定边县。申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人张勇、王引娥、徐利合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2507号民事判决书，确定由被执行人张勇、王引娥、徐利支付申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司欠款1185829元，承担案件受理费、公告费共计17000元。申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2017年10月12日向本院申请强制执行，执行费14428元，执行标的共计1217257元。本院在执行过程中，查明被执行人张勇、王引娥、徐利为陕西省籍贯人，在本院辖区无居所，现住址不详，且在本院有多起案件未执行。经向银行、工商、房屋管理部门等其他部门查询，未查询到被执行人张勇、王引娥、徐利有其他可供执行的财产，通过向车辆管理部门查询，查询到被执行人张勇名下有两辆车牌号为×××、×××的车辆，对于以上两辆车辆的户籍申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司明确表示不申请查封。后本院依据申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司的申请，查封、扣押了已由申请执行人保管的被执行人张勇名下小松牌（商标牌号KOMATSU,机器型号为PC360-7、机号为DZ49465）挖掘机，申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司向本院申请对被执行人张勇名下的该台挖掘机进行处置。同时查明本院另案执行的申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人张勇、王引娥、徐利其他三件案件，即（2017）宁0122执2021号、（2017）宁0122执2065号、（2017）宁0122执2066号，三案同时分别查封、扣押了由申请执行人保管的被执行人张勇名下小松牌（商标牌号KOMATSU,机器型号为PC360-7、机号为DZ50471）挖掘机、小松牌（商标牌号KOMATSU,机器型号为PC360-7、机号为DZ49991）挖掘机、小松牌（商标牌号KOMATSU,机器型号为PC360-7、机号为DZ49986）挖掘机，以上四案标的共计5063530元。鉴于四案申请执行人与被执行人为同一主体，本院决定对于四案中被执行人张勇名下四台挖掘机合并到本院（2017）宁0122执2065号案件中进行处置。现本院依据申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司的申请，已将被执行人张勇、徐利纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司也不能向本院提供被执行人张勇、王引娥、徐利的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长张旭旻审判员马小梅审判员高波二〇一八年四月十三日书记员马刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共4页
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6681号
原告：王向前，男，1972年5月29日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贝贝，河南涛声律师事务所律师。
被告：张胜利，男，1974年5月20日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
原告王向前与被告张胜利保证合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向前的诉讼代理人王贝贝、被告张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向前向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，周和明向原告借款6万元，由被告提供担保。后周和明未还款。2017年10月初，原告联系周和明催要借款，未联系上，遂提起本案诉讼，要求被告承担担保责任。
被告张胜利辩称，被告为周和明担保的是借款6万元，但后来周和明告诉被告，原告当时只借给周和明3万元，另外3万元是周和明之前欠原告的钱，被告只能对原告实际借给周和明的3万元承担担保责任，且担保期间已过，被告不应该再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，周和明向原告借款，并向原告出具一张借条，载明：“借条今借到王向前现金陆万元整（60000元）借款人：周和明。”被告作为担保人在借条上签字。原告称其当日通过银行转账形式支付周和明25000元，另以现金形式给付周和明35000元。被告称其从周和明处得知当日原告只支付周和明3万元，另外3万元是周和明此前欠原告的钱。
本院认为，被告为周和明向原告借款提供保证，原、被告之间形成保证合同关系，本案案由应为保证合同纠纷，立案案由确定为民间借贷纠纷不当，予以更正。
关于被告担保的主债权金额。周和明向原告出具的借据载明借款金额为6万元，被告作为担保人在借据上签字，该借据本身亦是一种借款交付的凭证，被告称原告当时只支付周和明3万元，原告不予认可，被告也未提供有效证据反驳，本院不予认定。被告应当在6万元范围内承担保证责任。
关于保证期间是否届满。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原、被告对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原、被告均认可双方未约定借款期限和保证期间，保证期间应自原告要求周和明履行义务的宽限期届满之日起计算，原告称其于2017年10月初要求周和明还款，故保证期间应自2017年10月起计算，原告于2017年10月25日起诉要求被告承担保证责任，不超过保证期间。被告关于原告的请求已过保证期间的意见，不能成立。
综上，原告要求被告承担保证责任，由被告偿还借款6万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
被告张胜利于本判决生效之日起十日内支付原告王向前60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年一月十九日
书记员 肖瑶瑶
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初246号
原告：李某甲。
委托代理人（特别授权）：李�军，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李新兵，山东金正义律师事务所律师。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李德军、李新兵及被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年3月20日，被告之子李某甲，向案外人李某丙借款14400元，原告为该笔借款提供保证责任担保。2014年6月份，借款人李某甲死亡，案外人李某丙要求原告承担担保责任。2015年1月23日，原告代已死亡的李某甲偿还借款14400元，案外人李某丙向原告出具了收到条。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果。被告李某乙继承了李某甲遗留的房产一处。请求依法判令被告偿付原告代李某甲偿还的借款14400元。
被告李某乙辩称，答辩人对借款不知情，也不知道出具借条的情况。
原告李某甲为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、借据一份，证明2014年3月20日，李某甲向案外人李某丙借款14400元，原告李某甲为该笔借款提供了保证担保。
2、案外人李某丙于2015年1月23日书写的收到条一份，证明原告已尽保证责任，向案外人李某丙偿还了借款14400元。
3、梁山县公安局馆驿派出所出具的户籍证明一份及死亡注销户口证明一份，证明被告李某乙与李某甲系父子关系，李某甲于2014年12月30日死亡，被告李某乙作为李某甲的法定继承人应当承担向原告还款14400元的责任。
被告李某乙对原告提交的证据均无异议。
经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
�审理本院认定，2014年3月20日，被告之子李某甲向案外人李某丙借款14400元，原告为该笔借款提供保证责任担保。2014年6月份，借款人李某甲同意外死亡，案外人李某丙随即要求原告承担担保责任。2015年1月23日，原告代已死亡的李某甲向案外人李某丙偿还了借款14400元，案外人李某丙向原告出具了收到条。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果。被告李某乙系已亡借款人李某甲之父。
本院认为，借款人李某甲向案外人李某丙出具的借据及原告李某甲在借据担保人栏目签名，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方产生法律上的约束力。借款人李某甲同意外死亡，未能偿还借款，导致原告代其偿还了借款14400元，原告在承担保证责任后行使追偿权，符合法律规定，依法应予支持。被告李某乙系已亡借款人李某甲的父亲，是李某甲的法定继承人，李某甲的遗产原、被告双方均未述明，故被告李某乙对于14400元借款的偿还责任，依法应限定在其所继承的李某甲的遗产范围之内。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效之日起五日内，在继承李某甲同的遗产范围内偿还原告李某甲垫付款14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年四月十八日
书记员 谢子聪
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0611执异11号
案外人湖南佳园建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区雷锋大道胜利路口。
法定代表人陈迪，董事长。
申请执行人谭丽，女，1979年9月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被执行人李益民，男，1970年10月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人谭殿超，男，1975年9月10日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人湖南广利建设工程有限公司，住所地：永州市冷水滩沿江东路平湖巷1号，组织机构代码740619634。
法定代表人朱栋林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谭丽与被执行人李益民、谭殿超、湖南广利建设工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月15日向案外人湖南中南鑫邦罝业有限公司发出（2017）湘0611执81号《履行到期债权通知书》，责令案外人湖南中南鑫邦罝业有限公司自《履行到期债权通知书》送达之日起15日内向申请执行人支付到期债务456900元，案外人湖南佳园建设工程有限公司于2017年12月8日向本院提出执行异议。执行异议审查过程中，案外人湖南佳园建设工程有限公司以湖南中南鑫邦罝业有限公司与申请执行人谭丽达成和解为由并向本院申请撤回执行异议。
本院认为，湖南中南鑫邦罝业有限公司与申请执行人谭丽达成和解后，案外人湖南佳园建设工程有限公司向本院申请撤回执行异议符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人湖南佳园建设工程有限公司撤回对本案提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新云
审判员 刘志平
审判员 杨 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘智慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初995号
原告：姜仲义。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：汪华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地：兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，该公司经理。
委托代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
本院在审理原告姜仲义诉被告汪华、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜仲义撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告姜仲义负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈倩雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4551号
原告：颜云林，男，1973年1月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：应彩娇，女，1969年1月8日出生，汉族，住温岭市。
原告颜云林与被告应彩娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告颜云林于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告颜云林自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜云林撤诉。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告颜云林负担。
审 判 员 林敏华
二〇一八年五月四日
代书记员 李安澜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21d1e84c-9e3a-401d-8f89-ef1743ebc9a4&imgId=MjFkMWU4NGMtOWUzYS00MDFkLThmODktZWYxNzQzZWJjOWE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执96号
申请执行人闫某某
被执行人秦某某
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第6420号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人秦某某发出执行通知书，责令被执行人秦某某履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人秦某某至今未履行。
现本院查明被执行人秦某某名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封执行人秦某某所有的的住宅一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年一月二十八日
书记员 秦 奇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执96号申请执行人闫某某被执行人秦某某本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第6420号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人秦某某发出执行通知书，责令被执行人秦某某履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人秦某某至今未履行。现本院查明被执行人秦某某名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封执行人秦某某所有的的住宅一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年一月二十八日书记员  秦 奇
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1432号
原告：山东爱利聚信息技术服务有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人:剧来印，总经理。
委托诉讼代理人:孟晓，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏毅，山东海蔚律师事务所律师。
被告：林启民，男，1972年9月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：陈英，女，1976年8月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：李光利，男，1968年11月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：刘东，男，1977年12月28日出生，汉族，住山东省乳山市诸往镇西诸往村***号。
第三人：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人:贺伟，经理。
原告山东爱利聚信息技术服务有限公司（简称爱利聚公司）与被告林启民、陈英、李光利、刘东、第三人四川润通商品现货市场有限公司（简称四川润通公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱利聚公司的委托诉讼代理人孟晓、被告林启民、陈英、李光利均到庭参加诉讼。被告刘东和第三人四川润通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱利聚公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即停止侵犯爱利聚公司名誉权的行为；2、判令四被告向爱利聚公司书面赔礼道歉，并通过全国性报纸刊登道歉信的方式为爱利聚公司消除影响、恢复名誉；3、判令四被告赔偿爱利聚公司经济损失及诉讼合理开支10万元；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：爱利聚公司自2017年初进行第三人四川润通公司邮币卡宣讲活动，四被告通过爱利聚公司在四川润通公司平台上进行邮币卡的投资。后因国家政策调整，四川润通公司邮币卡业务出现暂时损失，四被告把市场风险归于爱利聚公司的欺骗，在一个名为“要回我们的血汗钱”的微信群内，以微信名“陈美霖”“林园翔～菩鼎商学院”、“刘东”的微信用户在该群内发布侮辱、虚假性信息，对爱利聚公司大肆诬蔑诋毁，误导群内成员，还在公众场所打条幅违规上访，四被告的上述行为严重歪曲事实，给爱利聚公司的宣传及产品销售带来巨大损失，并严重影响爱利聚公司的名誉。经核实，上述微信号的使用人为被告陈英、林启民、刘东，爱利聚公司认为四被告的行为严重侵犯了爱利聚公司的名誉，故提起诉讼，要求判如所请。
被告林启民、陈英、李光利辩称，我方没有实施侵害爱利聚公司名誉权的行为，爱利聚公司的陈述没有相应的证据证实，且与我方无关。另因爱利聚公司涉及诈骗已经被天桥区公安分局立案侦查，故根据先刑事后民事的原则，本案应中止审理。
被告刘东未答辩，亦未提交证据。
第三人四川润通公司未陈述，亦未提交证据。
经审理本院认定：爱利聚公司自2017年初起为四川润通公司平台上的邮币卡业务进行宣讲活动，四被告对此邮币卡进行投资，后产生亏损。
爱利聚公司主张四被告因投资失败，在名为“要回我们的血汗钱”的微信群内，以微信名“陈美霖”“林园翔～菩鼎商学院”、“刘东”的名义在该群内发布侮辱、虚假性的信息，侵犯了其名誉权并给其造成损失。为证实主张，爱利聚公司提交公证书1份，证明“要回我们的血汗钱”的微信群确实存在；提交微信聊天记录打印件1宗、照片打印机三张，证明四被告在该群内发布虚假信息和对爱利聚公司大肆诬蔑诋毁的言论，并且打条幅违规上访。经庭审质证，四被告认为公证书和照片与本案无关联性；聊天记录中的内容与四被告无关，不能证实四被告有侵害原告名誉权的事实存在。
本院认为，本案系名誉权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据上述法律规定，侵害名誉权的构成要件有：行为人实施了侮辱、诽谤等侵害他人名誉权的行为；发生了侵害名誉权的损害后果；侵害行为与损害后果之间存在因果关系；不法行为人主观上有过错。本案中，根据爱利聚公司提交的证据，无法认定被告林启民、陈英、李光利、刘东存在侵犯爱利聚公司名誉权的行为，故爱利聚公司要求四被告承担侵权责任，证据不足，本院对其各项诉讼请求均不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告山东爱利聚信息技术服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告山东爱利聚信息技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 张士美
人民陪审员 张秀梅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 朱 瑶
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民终292号
上诉人(原审被告)：东兴市泰源物业有限责任公司，地址：东兴市东兴镇北仑大道166-6号。
法定代表人：郑通杰，执行董事。
被上诉人(原审被告)：广西东兴市正元房地产开发有限公司，地址：东兴市新华路399号（安得国际华城）9栋3单元32001号。
法定代表人：叶释文。
被上诉人(原审被告)：广西东兴市红石地产投资有限公司，地址：东兴市北仑大道（百业东兴）1-0103号。
法定代表人：廖汝仕，执行董事。
被上诉人(原审原告)：商丘市国基建筑安装有限公司，地址：河南省商丘市胜利西路215号。
法定代表人：黄木云，董事长。
原审被告：柳州市四克投资管理有限公司，地址：柳州市三中路141-4号2楼。
法定代表人：骆胜辉，董事长。
上诉人东兴市泰源物业有限责任公司因与被上诉人广西东兴市正元房地产开发有限公司、广西东兴市红石地产投资有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司、原审被告柳州市四克投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2016）桂0681民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东兴市泰源物业有限责任公司未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东兴市泰源物业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元东
审判员 黄大亮
审判员 唐光尚
二〇一八年四月二十五日
书记员 王秋媚
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民申122号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):纪某，女，1978年1月20日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛某，男，1977年10月19日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
再审申请人纪某与被申请人毛某离婚纠纷一案，不服本院(2017)苏10民终362号民事判决，向本院申请再审。本院立案审查后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
纪某申请再审称：二审法院程序错误，开庭时只有一位法官进行审理，；在财产分割过程中，以房屋涉及第三人利益为由不予处理，严重侵害了申请人的权益，增加申请人的负担，未能公正公平维护申请人的合法权益。故请求再审。
本院审查认为，对纪某在离婚案件中提出的财产分割主张，一、二审考虑该需分割的财产因涉及第三人利益，故未作处理。一、二审判决同时明确阐明纪某可另案诉讼，主张权利，是有法律依据的。二审以询审的方式审理，符合法律规定。纪某的再审申请不符合应当再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十二条、第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回纪某的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年八月十七日
书记员 林晓俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百八十二条：当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。
第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民申122号再审申请人(一审被告、二审上诉人):纪某，女，1978年1月20日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛某，男，1977年10月19日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。再审申请人纪某与被申请人毛某离婚纠纷一案，不服本院(2017)苏10民终362号民事判决，向本院申请再审。本院立案审查后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。纪某申请再审称：二审法院程序错误，开庭时只有一位法官进行审理，；在财产分割过程中，以房屋涉及第三人利益为由不予处理，严重侵害了申请人的权益，增加申请人的负担，未能公正公平维护申请人的合法权益。故请求再审。本院审查认为，对纪某在离婚案件中提出的财产分割主张，一、二审考虑该需分割的财产因涉及第三人利益，故未作处理。一、二审判决同时明确阐明纪某可另案诉讼，主张权利，是有法律依据的。二审以询审的方式审理，符合法律规定。纪某的再审申请不符合应当再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条、第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回纪某的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年八月十七日书记员  林晓俊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条：当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5700号
原告：方轶昕，男，1989年12月29日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：薛志凯，男，1989年7月2日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告方轶昕与被告薛志凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告方轶昕到庭参加诉讼，被告薛志凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方轶昕向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告薛志凯归还借款人民币5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告薛志凯以资金周转为由向我借款人民币5000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，还款日期为2016年12月17日，由被告向我出具借条一份。后经我向被告催讨无果，为此诉至法院，要求判决支持诉讼请求。
被告薛志凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据借条，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告方轶昕与被告薛志凯之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告薛志凯逾期未归还借款，属违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛志凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛志凯于本判决生效后十日内归还原告方轶昕借款人民币5000元。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告薛志凯负担。原告方轶昕同意被告薛志凯于本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 刘展宏
二〇一七年十二月五日
书记员 韩 丽
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5700号原告：方轶昕，男，1989年12月29日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：薛志凯，男，1989年7月2日出生，汉族，住浙江省建德市。原告方轶昕与被告薛志凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告方轶昕到庭参加诉讼，被告薛志凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方轶昕向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告薛志凯归还借款人民币5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告薛志凯以资金周转为由向我借款人民币5000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，还款日期为2016年12月17日，由被告向我出具借条一份。后经我向被告催讨无果，为此诉至法院，要求判决支持诉讼请求。被告薛志凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。对于原告提供的证据借条，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告方轶昕与被告薛志凯之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告薛志凯逾期未归还借款，属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛志凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛志凯于本判决生效后十日内归还原告方轶昕借款人民币5000元。案件受理费减半收取人民币25元，由被告薛志凯负担。原告方轶昕同意被告薛志凯于本判决生效后十日内直接向其支付。本判决为终审判决。审判员  刘展宏二〇一七年十二月五日书记员  韩 丽?????2?
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执402号
申请执行人刘举，男，1967年4月18日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人孙国生，男，1973年11月3日生，汉族，农民，现住青冈县.
本院在执行（2018）黑1223民初355号民事判决书,申请执行人刘举申请执行被执行人孙国生民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1223执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一八年五月十七日
书记员 邹纯朋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02708号
原告李军，男，1970年10月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告重庆星网通信工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路31号华宇名都城15-5-22、23、24号。
法定代表人伍川，公司经理。
被告李建军，男，1982年12月25日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。
第三人ＸＸ君，男，1972年6月22日生，汉族，重庆市黔江区人，住黔江区。
第三人重庆通信服务公司，住所地：重庆市北部新区红锦大道619号1-2幢。
法定代表人戴先建。
案由：劳务合同纠纷
原告李军诉被告重庆星网通信工程有限公司、李建军及第三人ＸＸ君、重庆通信服务公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理，在开庭审理前，原告于2014年9月24日以还需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告李军撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
案件预交受理费1820元，因撤诉结案减半收取910元由原告李军承担，退回原告李军910元。
代理审判员 杨刚
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王钰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢209号
申请执行人相超，男，汉族，1982年3月11日生，住西安市雁塔区，
申请执行人于艳欣，女，汉族，1987年4月23日生，住西安市莲湖区，
共同委托代理人陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。
被执行人李勇，男，汉族，1981年12月13日生，住西安市雁塔区，
申请执行人相超、于艳欣与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初4994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人相超、于艳欣于2018年2月6日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为419828元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2018年2月25日，被执行人李勇自动将本案全部款项支付申请执行人相超、于艳欣，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李勇名下位于西安市雁塔区建工路南侧38号3幢1单元12601号房屋（房权证号：1175106011-18-1-3-12601～1）的查封。
二、本院（2017）陕0113民初4994号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨博静
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行初33号
原告石狮市鸿峰环保生物工程有限公司，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇集控区8号，统一社会信用代码91350581739523475D。
法定代表人曾志坚，该公司总经理。
委托代理人龚延禄、陈珊珊，福建博广律师事务所律师。
被告石狮市生态环境保护局，住所地石狮市回兴路环境监测监控中心。
法定代表人王文挺，该局局长。
原告石狮市鸿峰环保生物工程有限公司诉被告石狮市生态环境保护局行政处罚一案，本院于2018年2月2日受理，并依法进行了审查。
本院认为，根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条“下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：……2.海关行政案件、知识产权行政案件以及生态（林业、环保）行政案件；……”的规定，本案属于生态行政案件，不实行跨行政区域管辖，即本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，被告石狮市生态环境保护局于2017年8月18日作出狮环罚字﹝2017﹞79号《石狮市生态环境保护局行政处罚决定书》，对原告石狮市鸿峰环保生物工程有限公司的环境违法行为作出行政处罚，因此，本案应由石狮市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送石狮市人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 洪江波
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年四月三日
书记员 叶俊妮
速录员 曾 缘
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第一款行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：
（六）移送或者指定管辖；
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民初53-3号
原告：郎海明，男，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市新天地房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：宋兴武，该公司总经理。
被告：芜湖欣润置业有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：王建，该公司总经理。
本院于2016年5月18日作出（2016）皖02民初53-1号财产保全裁定，裁定对被告芜湖市新天地房地产开发有限公司、芜湖欣润置业有限公司的财产在价值4000万元范围内予以保全。现芜湖欣润置业有限公司向本院提出申请，称本院已查封该公司名下的南陵县新天地华润苏果广场超市1幢1-3层（房产证号：南陵县字第号）及产权证号为南陵县字第20134119-20134140号的22套商品房，上述房产总价值为2.25亿元。另，本院又查封该公司名下的南陵县新天地华润苏果广场4幢401-411、301-310、201-209、219、114、220、101、102、104、105、107、108、120；5-7幢103、105-1、105-2、109、110、112、113、115、116、117、140、141、142、143、144、138-2商品房，上述房产价值约1亿元。上述保全行为属于超标的保全，故请求解除对南陵县新天地华润苏果广场超市1幢1-3层、4幢401-411、301-310、201-209、219、114、220、101、102、104、105、107、108、120；5-7幢103、105-1、105-2、109、110、112、113、115、116、117、140、141、142、143、144、138-2商品房的保全措施。本院经审查认为，芜湖欣润置业有限公司向本院提交了上述房产的市场价值评估报告，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对芜湖欣润置业有限公司名下的南陵县新天地华润苏果广场超市1幢1-3层（房产证号：南陵县字第号）、4幢401-411、301-310、201-209、219、114、220、101、102、104、105、107、108、120；5-7幢103、105-1、105-2、109、110、112、113、115、116、117、140、141、142、143、144、138-2商品房的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 智
代理审判员 蒋 磊
人民陪审员 晋心宏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王文苑
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民初53-3号
原告：郎海明。
被告：芜湖市新天地房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。
法定代表人：宋兴武，该公司总经理。
被告：芜湖欣润置业有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇惠民南路新天地华润苏果购物广场1幢1至3层商场。
法定代表人：王建，该公司总经理。
本院于2016年5月18日作出（2016）皖02民初53-1号财产保全裁定，裁定对被告芜湖市新天地房地产开发有限公司、芜湖欣润置业有限公司的财产在价值4000万元范围内予以保全。现芜湖欣润置业有限公司向本院提出申请，称本院已查封该公司名下的南陵县新天地华润苏果广场超市1幢1-3层（房产证号：南陵县字第号）及产权证号为南陵县字第20134119-20134140号的22套商品房，上述房产总价值为2.25亿元。另，本院又查封该公司名下的南陵县新天地华润苏果广场4幢401-411、301-310、201-209、219、114、220、101、102、104、105、107、108、120；5-7幢103、105-1、105-2、109、110、112、113、115、116、117、140、141、142、143、144、138-2商品房，上述房产价值约1亿元。上述保全行为属于超标的保全，故请求解除对南陵县新天地华润苏果广场超市1幢1-3层、4幢401-411、301-310、201-209、219、114、220、101、102、104、105、107、108、120；5-7幢103、105-1、105-2、109、110、112、113、115、116、117、140、141、142、143、144、138-2商品房的保全措施。本院经审查认为，芜湖欣润置业有限公司向本院提交了上述房产的市场价值评估报告，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对芜湖欣润置业有限公司名下的南陵县新天地华润苏果广场超市1幢1-3层（房产证号：南陵县字第号）、4幢401-411、301-310、201-209、219、114、220、101、102、104、105、107、108、120；5-7幢103、105-1、105-2、109、110、112、113、115、116、117、140、141、142、143、144、138-2商品房的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 智
代理审判员 蒋 磊
人民陪审员 晋心宏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王文苑
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1459号
申请执行人宁都农村商业银行，住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。
被执行人刘坚，男，1985年6月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都农村商业银行与刘坚借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初2669号民事判决书，申请执行标的为人民币46000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人刘坚名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都农村商业银行，申请执行人宁都农村商业银行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人刘坚应履行的人民币46000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初2669号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一八年四月一日
书记员 邓育珍
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1331号
原告崔某，女，1978年7月15日出生，汉族。
委托代理人韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
委托代理人赵静涛，河南千字文律师事务所律师。
被告李某甲，男，1984年10月21日出生，汉族。
原告崔某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘华东独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人赵静涛、韩晓龙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2001年年初，原被告经人介绍相识，2002年农历12月9日，原被告按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长子李某乙，于××××年××月××日生育次子李某丙。婚后原告发现被告脾气暴躁，常因家庭琐事对原告谩骂殴打。因被告经常对原告实施暴力，双方曾订立一份合同，并在沈丘公证处公证。2016年4月12日，被告再次无故殴打原告，将原告右手无名指掰断，头上打成大包，致使双方夫妻感情破裂。请求1、原告与被告离婚；2、婚生子李某乙、李某丙由被告抚养，扶养费由被告承担；3、婚后所购房屋系原告付款，归原告所有；4、婚后财产谁购置的归谁；5、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告崔某与被告李某甲于2001年经人介绍相识，于2002年农历12月9日按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育长子李某乙，于××××年××月××日生育次子李某丙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。2016年4月12日，被告殴打原告，致使原告右手受伤，原告不愿与被告继续共同生活，双方分居至今。
本院认为，原告崔某与被告李某甲，现已结婚近十四年，并在婚后生育二子。在2012年，双方出现矛盾后，经过协商又达成了谅解，并于2013年补办结婚登记，说明双方有一定的感情基础，婚后感情尚可。现双方再次出现矛盾，应当在相互尊重、互谅互让的基础上，逐步解决生活中遇到的问题和矛盾。被告认为双方仍有感情，坚决不同意离婚，同时，双方分居时间不长，原告又没有提供充分证据证明双方感情已经彻底破裂、无和好可能，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告崔某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告崔某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一六年七月二十日
书记员 张婷婷
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0827民初264号
原告：易中才，男，1983年11月26日出生，汉族，四川省遂宁市人，个体户，住孟连县。
委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：普洱弘宸建设工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路洪瑞小区6幢1单元302室。统一社会信用代码：915308020642500928。
法定代表人：杨家富，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李祖平，男，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈鑫，云南行思律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：赵有远，男，1974年5月8日出生，汉族，云南省祥云县人，普洱弘宸建设工程有限公司驻孟连县景信乡朗勒村工程项目经理，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：陈鑫，云南行思律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李文华，男，1975年11月16日出生，汉族，河南省鄢陵县人，粮农，住孟连县。
被告：段彩燕，女，1985年4月15日出生，汉族，云南省宁洱县人，粮农，住孟连县。
原告易中才与被告普洱弘宸建设工程有限公司、赵有远、李文华、段彩燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易中才及其委托诉讼代理人陈中贤、被告普洱弘宸建设工程有限公司的委托诉讼代理人李祖平、陈鑫、被告赵有远的委托诉讼代理人陈鑫、被告李文华到庭参加诉讼，被告段彩燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易中才向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带支付原告瓦片、瓷砖的材料款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，李文华找到易中才，口头约定由易中才向李文华所分包承建的普洱弘宸建设工程有限公司建筑工地提供瓦片、瓷砖等材料。2017年1月19日，易中才向李文华进行结算，材料款共计121500元。在此期间，李文华陆续支付了51500元，剩余70000元没有支付，经易中才多次催要，李文华于2017年1月24日向易中才出具《欠条》一份，约定所欠材料款70000元于同年4月15日前支付。付款期限届满后，经易中才再次催要，李文华以无款为由拖延不付。由于李文华向易中才赊购的瓦片、瓷砖材料用于普洱弘宸建设工程有限公司所承建的建筑工地，普洱弘宸建设工程有限公司是该工地的承包施工单位，该公司项目经理赵有远违法分包给李文华施工，该工程分包的行为违反建筑法的禁止性规定，侵害了易中才的合法债权的信赖利益，且普洱弘宸建设工程有限公司是该工地瓦片、瓷砖的受益人，应当承担连带支付责任。另李文华与段彩燕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务应承担连带责任。根据相关法律规定，上述被告均应当承担连带向原告支付货款的责任。
普洱弘宸建设工程有限公司、赵有远辩称，1.普洱弘宸建设工程有限公司、赵有远与易中才之间不相识，无买卖行为及合同关系；2.普洱弘宸建设工程有限公司、赵有远认为易中才起诉与事实不符，本案中普洱弘宸建设工程有限公司、赵有远不清楚李文华向易中才购买货物的行为、数量及用于何地，起诉书中所说没有拿到工程款，但李文华的工程款普洱弘宸建设工程有限公司已支付完毕；3.本案中工程不存在违法分包的情形，普洱弘宸建设工程有限公司与本案没有任何关联性，普洱弘宸建设工程有限公司与村民签订合同未说明不能分包，且村民小组同意，分包与本案无关联性；4.根据合同相对性，易中才与李文华才是合同相对方，故应当驳回易中才对普洱弘宸建设工程有限公司、赵有远的起诉。
李文华辩称，对易中才起诉的事实、理由没意见，但因工程亏损无钱支付。
段彩燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.易中才提交的《景信乡边境民族特困地区农村安居工程建设施工合同》、《协议书》、《责任承诺书》，与本案无关，本院不予确认；2.易中才提交的《结算单》、《欠条》，与本案具有关联性，对其真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文华在承建孟连县景信乡朗勒村下寨组安居工程建房项目期间，于2016年8月至2016年10月26日，先后向易中才购买瓦片、地板砖等建筑材料，2017年1月19日，经双方结算，李文华欠易中才材料款121500元，后李文华支付给易中才51500元，尚欠70000元。2017年1月24日李文华向易中才出具《欠条》一份，并约定此款在2017年4月15日付清。付款期限届满后，经易中才再次催要，李文华以无款为由拖欠不付。
另查明，李文华与段彩燕系夫妻关系。
本院认为，关于普洱弘宸建设工程有限公司、赵有远是否应当与李文华、段彩燕向易中才承担连带支付责任的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方达成口头协议，李文华向易中才购买建筑材料，双方之间形成买卖合同关系，易中才按约定履行供货义务。李文华未按约定履行完付款义务，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干规定的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，李文华与段彩燕系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻共同债务应当共同清偿。故对易中才请求李文华与段彩燕连带支付材料款70000元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于易中才请求普洱弘宸建设工程有限公司、赵有远共同连带支付材料款70000元的诉讼主张，通过庭审查明，普洱弘宸建设工程有限公司、赵有远既未与易中才形成买卖关系，又未授权或委托李文华购买建筑材料，也没有证据证实李文华的行为构成表见代理关系，本案买卖合同的主体是易中才和李文华，依照合同的相对性原则，易中才只能向李文华主张诉讼请求。故对易中才的该项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。段彩燕未到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文华、段彩燕于本判决生效后十日内支付原告易中才材料款70000元；
二、驳回原告易中才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李文华、段彩燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 胡 兵
审判员 玉 腊
审判员 吕天海
二〇一七年九月七日
书记员 陶鑫叶
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初202号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1990年4月24日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，个体户，住福建省连城县。因本案于2016年5月18日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日23时33分许，被告人黄某甲酒后驾驶闽FMS5**号小型面包车从连城县步行街往连城县北大西路方向行驶，在事发路段与蒙某驾驶的闽DQ28**小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄某甲血样中乙醇含量为125.71mg／100ml。经连城县公安局作出事故责任认定，被告人黄某甲负事故同等责任。
另查明，2016年5月1日，被告人黄某甲在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2016年5月17日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2016年7月20日，被告人黄某甲与闽DQ28**小车车主卢某达成和解协议，并已赔偿卢某因此次事故造成的损失。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶入血样提取登记表、酒精呼气检测单、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故和解协议书；证人黄某乙、蒙某、卢某证词；被告人黄某甲的供述；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书；现场调查记录、现场照片、监控截图照片；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某甲在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某甲与对方达成和解协议，并赔偿了对方损失，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人黄某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴振彪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 巫 健
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初45号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄勇（绰号“田阳老猪”或“死老猪”），男，1980年9月2日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住广西田阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月8日被田阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日被田东县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人黄勇犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
2017年10月18日，被告人黄勇在田阳县附近贩卖毒品海洛因给黄某，得款600元。
2017年11月1日上午，黄勇在田阳县公安局对面一条小巷口的榕树附近贩卖毒品海洛因给黄某，得款600元。
2017年10月30日、31日、11月2日、4日、5日，黄勇通过班车五次拖寄海洛因给黄某，得款500元至900元不等。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：被告人黄勇吸毒成瘾，缺乏经济来源，遂多次贩卖毒品以贩养吸，分别于：
1、2017年10月18日，被告人黄勇在田阳县附近贩卖毒品海洛因给黄某，得款600元。
2、2017年11月1日上午，黄勇在田阳县公安局对面一条小巷口的榕树附近贩卖毒品海洛因给黄某，得款600元。
3、2017年10月30日、31日、11月2日、4日、5日，黄勇通过班车五次拖寄海洛因给黄某，得款500元至900元不等。
另查明，被告人黄勇曾因盗窃罪，于2016年12月8日被田阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年5月10日起至2016年12月9日止。
认定上述事实的证据有:
1、抓获经过：证实被告人黄勇因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日14时许，被田东县公安局思林派出所抓获的情况。
2、田阳县人民法院(2016)桂1021刑初208号刑事判决书：证实被告人黄勇曾因盗窃罪被判刑的情况。
3、现场勘查笔录、指认照片、现场方位图：证实被告人黄勇贩卖毒品案发现场位置及被抓获的地点。
4、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、称量、取样笔录，封装笔录、指认过称照片说明：证实办案民警于2017年11月6日16时许，在田阳县大榕树附件当场抓获贩卖毒品的被告人黄勇，从被告人黄勇的左衣袋内查获一盒灰色烟盒，烟盒内有两粒白色塑料膜包装的毒品可疑物及香烟，在黄勇右后裤袋内查获一个钱包，钱包内有一粒白色朔料膜包装的毒品可疑物及其他物品及一台白色手机。以上物品均被依法扣押。其中，涉案的毒品可疑物均被封装、取样、称量。毒品持有人黄勇指认涉案毒品可疑物及其过称的情况。
5、证人黄某的证言：证实其与被告人黄勇购买毒品的经过。
6、辨认笔录：证实经辨认，黄勇与黄某均能辨认出对方。
7、通话记录：证实其将海洛因卖给吸毒人员黄某时两人间的联系记录。
8、百色市公安局物证鉴定所物证检验报告、田东县公安局鉴定意见通知书：证实涉案的毒品可疑物，检出海洛因，鉴定结果已告知被告人。
9、户籍证明：证实被告人黄勇已达到完全刑事责任年龄。
10、被告人黄勇的供述与辩解：证实其将海洛因卖给吸毒人员黄某的事实经过。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄勇目无国法，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄勇庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人黄勇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金5000元：
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2024年4月21日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具一部白色VIV0Y66手机，予以没收。
如不服本判决的，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 廖志胜
审 判 员 黄家才
人民陪审员 韦彩云
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 苏丽飞
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初10号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人胡某某，男，因盗窃于2009年被株洲市劳教委劳教一年，因犯盗窃罪于2010年7月7日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，因犯盗窃罪于2012年7月3日被株洲县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，因犯盗窃罪于2014年4月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，因犯盗窃罪于2016年6月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2018年1月31日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日上午10时许，被告人胡某某在株洲市天元区中心医院的公交站台趁被害人晏某某上T68路公交车之际从其左裤口袋里扒走32G金色VIVOX9手机1台，并在离案发现场几十米处被附近的民警抓获，被告人胡某某到案后如实供述上述犯罪事实。经株洲市价格认证中心鉴定，32G金色VIVOX9手机价值2038元。案发后，被盗手机已退还给被害人晏金琼。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晏某某的报案材料及陈述，共同作案人龙某某的供述，证人唐某、谢某、李某某、李某的证言，对案笔录，辨认笔录，被告人胡某某指认被盗财物照片，被告人胡某某的入所健康检查表，株洲市价格认证中心株价认定[2017]111号价格认定结论书，株洲市公安局直属分局出具的株公直（综）扣字[2017]0180号扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单，株洲市天元区人民法院（2016）湘0211刑初145号刑事判决书，株洲市公安局综合管理支队出具的到案经过，被告人胡某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗手机已被公安机关依法追回，并退还给被害人，对被告人胡某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人胡某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止）；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 茜
二〇一八年一月三十一日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢121号
申请执行人余兆云。
被执行人罗继猛。
本案在执行过程中，被执行人已经自动履行债务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平民一初字第1049号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1023执恢字第121号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李艺伟
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保92号
申请保全人：张景柱，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：孙秀峰，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：高源春，女，住吉林省九台市。
申请保全人张景柱与被保全人孙秀峰、高源春买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年5月25日作出了（2018）吉0283民初971号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年5月29日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283民初971号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年六月四日
书记员 周诚瑾
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11232号
原告：李明辉，男，1974年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地临海市靖江中路阳光花城7号楼。
法定代表人：严卫军。
原告李明辉与被告浙江万邦伟盛置业有限公司（以下简称万邦公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：被告万邦公司返还原告李明辉借款13031294.6元，并支付该款自2017年11月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告李明辉与被告万邦公司于2017年11月6日签订了借款协议书一份，约定被告向原告借款13031294.6元，借款用途为代被告偿还台州建筑安装工程公司在台州中院申请执行的案件的执行款（2017浙10执48号案件，被告为被执行人），原告将上述款项直接汇至台州中院执行账户后即完成借款交付；原告自借款交付之日起可随时要求被告偿还上述借款，该款项利息自借款交付之日起按银行同期贷款利率计算。同日，原告将上述款项支付至台州市中级人民法院账户内，并由台州市中级人民法院开具了浙江省法院执行、调解款票据一份。借款后，经原告催讨，被告对上述借款至今未还。原告李明辉为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江万邦伟盛置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李明辉借款13031294.6元，并支付该款自2017年11月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49994元（已减半），由被告浙江万邦伟盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月十五日
代书记员 陈思安
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初113号
原告闫某某，女，1983年2月15日生，汉族，住辽宁省丹东市。
委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人肖奕，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告顾某，男，1981年10月2日生，汉族，住江苏省南通市。
原告闫某某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人魏晓庆、肖奕与被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于2015年6月1日登记离婚，在离婚协议中约定被告于2015年10月31日前给付原告人民币1,500,000元、于2020年12月31日前给付原告补偿金人民币1,000,000元，离婚后被告仅支付了人民币1,000,000元，现原告认为被告支付的钱款是应于2020年12月31日前给付的补偿金，故要求被告支付应于2015年10月31日前给付的人民币1,500,000元。
被告顾某辩称，被告已经支付的人民币1,000,000元是应于2015年10月31日前给付的钱款，但原告后来口头承诺放弃了余款，现既然原告起诉，被告也同意支付余款人民币500,000元，但补偿金因未到期而不同意支付。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2015年6月1日登记离婚，在离婚协议中约定：……上海市闵行区申贵路X弄恒基旭辉X号X室住房按揭贷款人民币3,000,000元整由原告单独承担，被告一次性给付原告人民币1,500,000元整，该款于2015年10月31日之前支付。……被告同意支付补偿金人民币1,000,000元给原告，于2020年12月31日前支付完毕……。现被告仅支付给原告人民币1,000,000元。
上述事实，有双方的离婚证与离婚协议书及其陈述予以证实。
本院认为，原、被告的离婚协议书是双方真实意思的表示，且已在民政部门登记备案，合法有效，被告应根据协议规定的内容履行付款义务。原告现认为被告已付钱款是两笔中的后一笔，不符普遍认知的付款习惯，被告所应支付的应为付款期限已经届满而未付清的钱款，至于其所应支付的补偿金可在付款期限届满后由原告另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
顾某在本判决生效之日起十日内给付闫某某人民币500,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4,350元，诉讼保全费人民币5,000元，两项合计人民币9,350元，均由顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10992号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行,住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路*号。
负责人丁水林。
委托代理人（特别授权代理）钱冠军，男，1986年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该支行员工。
委托代理人（特别授权代理）沈培金，男，1984年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，系该支行员工。
被告绍兴市得能包装彩印有限公司,住所地绍兴市袍江工业区得能路1号。
法定代表人洪宝军。
被告绍兴艾斯克毯业有限公司,住所地绍兴市袍江新区袍中路。
法定代表人胡勇军。
被告孙小东,男,1971年6月26日出生,汉族,住绍兴市越城区,
被告郦娟,女,1972年8月18日出生,汉族,住绍兴市越城区,
被告洪宝军,男,1982年5月12日出生,汉族,住富阳市,
被告邹朱红,女,1981年1月20日出生,汉族,住江苏省昆山市,
被告胡勇军,男,1977年3月4日出生,汉族,住建德市,
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行（以下简称恒信银行）与被告绍兴市得能包装彩印有限公司（以下简称得能公司）、绍兴艾斯克毯业有限公司（以下简称艾斯克公司）、孙小东、郦娟、洪宝军、邹朱红、胡勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人钱冠军、沈培金到庭参加诉讼。七被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告恒信银行诉称，2015年1月13日，原告与七被告分别签订流动资金借款合同、最高额保证合同，约定贷款人同意向借款人发放贷款人民币300万元，借款期限自2015年1月13日起至2016年1月12日，借款利率为月利率7.466667‰；保证人同意为债权人向债务人得能公司自2015年1月13日起至2016年1月12日融资期间内最高融资限额为折合人民币300万元的所有融资债权提供最高额保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）……原告于合同签订当日发放了贷款。现借款已到期，但被告未能归还，故诉至本院，请求判令被告得能公司立即偿还结欠原告的借款本金300万元，支付利息（包括罚息、复息、下同）367564.45元，合计3367564.45元（利息计算至2016年9月5日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；判令被告艾斯克公司、孙小东、郦娟、洪宝军、邹朱红、胡勇军对被告得能公司的以上债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由七被告承担。
经审理查明的事实与原告诉称一致，被告得能公司从2015年9月21日开始欠息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市得能包装彩印有限公司归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款本金300万元，并按照中国人民银行规定及合同约定支付借款从2015年9月21日起至实际付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴艾斯克毯业有限公司、孙小东、郦娟、洪宝军邹朱红、胡勇军对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16870元，财产保全费5000元，合计21870元，由被告绍兴市得能包装彩印有限公司、绍兴艾斯克毯业有限公司、孙小东、郦娟、洪宝军、邹朱红、胡勇军共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一七年一月十日
书记员 陈晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?６?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初10992号原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行,住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路*号。负责人丁水林。委托代理人（特别授权代理）钱冠军，男，1986年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该支行员工。委托代理人（特别授权代理）沈培金，男，1984年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，系该支行员工。被告绍兴市得能包装彩印有限公司,住所地绍兴市袍江工业区得能路1号。法定代表人洪宝军。被告绍兴艾斯克毯业有限公司,住所地绍兴市袍江新区袍中路。法定代表人胡勇军。被告孙小东,男,1971年6月26日出生,汉族,住绍兴市越城区,被告郦娟,女,1972年8月18日出生,汉族,住绍兴市越城区,被告洪宝军,男,1982年5月12日出生,汉族,住富阳市,被告邹朱红,女,1981年1月20日出生,汉族,住江苏省昆山市,被告胡勇军,男,1977年3月4日出生,汉族,住建德市,原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行（以下简称恒信银行）与被告绍兴市得能包装彩印有限公司（以下简称得能公司）、绍兴艾斯克毯业有限公司（以下简称艾斯克公司）、孙小东、郦娟、洪宝军、邹朱红、胡勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人钱冠军、沈培金到庭参加诉讼。七被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告恒信银行诉称，2015年1月13日，原告与七被告分别签订流动资金借款合同、最高额保证合同，约定贷款人同意向借款人发放贷款人民币300万元，借款期限自2015年1月13日起至2016年1月12日，借款利率为月利率7.466667‰；保证人同意为债权人向债务人得能公司自2015年1月13日起至2016年1月12日融资期间内最高融资限额为折合人民币300万元的所有融资债权提供最高额保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）……原告于合同签订当日发放了贷款。现借款已到期，但被告未能归还，故诉至本院，请求判令被告得能公司立即偿还结欠原告的借款本金300万元，支付利息（包括罚息、复息、下同）367564.45元，合计3367564.45元（利息计算至2016年9月5日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；判令被告艾斯克公司、孙小东、郦娟、洪宝军、邹朱红、胡勇军对被告得能公司的以上债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由七被告承担。经审理查明的事实与原告诉称一致，被告得能公司从2015年9月21日开始欠息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市得能包装彩印有限公司归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款本金300万元，并按照中国人民银行规定及合同约定支付借款从2015年9月21日起至实际付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告绍兴艾斯克毯业有限公司、孙小东、郦娟、洪宝军邹朱红、胡勇军对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16870元，财产保全费5000元，合计21870元，由被告绍兴市得能包装彩印有限公司、绍兴艾斯克毯业有限公司、孙小东、郦娟、洪宝军、邹朱红、胡勇军共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  盛跃二〇一七年一月十日书记员  陈晟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??６?
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初8112号
原告：何玲玲。
委托诉讼代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：顾仕刚。
原告何玲玲与被告顾仕刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何玲玲的委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告顾仕刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玲玲向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告偿还借款20000元及利息（从2016年11月28日至按月利率1.8%计算直至还清为止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月28日，被告向我借款20000元,用于资金周转，月利率1.89%，于2017年5月28日到期，借款到期后，我多次向被告催要，被告本息至今未还。
被告顾仕刚未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日,被告顾仕刚向原告何玲玲出具借条1张,约定借到原告现金人民币贰万元整（￥20000元），借款期限自2016年11月28日至2017年5月28日（共6个月），利率为每月1.89%，全部本息于2017年5月28日还清等内容。庭审中，原告的特别授权代理人陈述在交付借款时扣除了1000元保证金，实际交付19000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾仕刚向原告何玲玲借款的事实，有经被告签名及捺印的借条予以证实，原被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。因本案借款实际交付19000元，故本案本金认定19000元。原告要求被告支付利息，因双方在借条上没有约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告顾仕刚应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告何玲玲支付借款人民币19000元，并承担利息（从2016年11月28日起按照月利率1.8%计算直至实际履行完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾仕刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱加荣
二〇一八年一月三十日
书记员 郑 颖
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初278号
原告：北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司，住所地廊坊市永兴路幸福城润园21-2-2702。
被告：赵艳君，现住廊坊开发区。
原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司与被告赵艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司撤诉。
案件受理费减半收取为49元，由原告北京银网物业管理�限责任公司廊坊分公司承担。
审判员 周治服
二〇一八年三月二十日
书记员 叶张建
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初139号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人黄小刚，男，1986年8月8日出生于江西省上饶市上饶县，中共党员，汉族，初中肄业，无业，家住江西省上饶市上饶县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月15日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人黄小刚犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人黄小刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月2日凌晨0点50分左右，被告人黄小刚驾驶赣
E53U35号小型轿车沿上饶市信州区茶圣路由东向西行驶至茶圣路与带湖路交叉路口时，碰撞前方同向由朱某驾驶的赣Ｍ×××××号小型轿车，造成一起两车受损的道路交通事故。经上饶市公安局道路交通事故认定书认定，被告人黄小刚负本次事故全部责任，朱某不负本次事故责任。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人黄小刚送检血样中检出乙醇成份，其含量为114.01mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄小刚的受案登记表、人口信息全项查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、到案经过、酒精呼气测试单、血样（尿样）提取登记表等书证,证人朱某的证言,被告人黄小刚的供述与辩解,道路交通事故认定书等鉴定意见,交通事故现场勘验笔录（附现场照片),抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小刚醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄小刚驾驶机动车发生交通事故且承担全部责任，具有从重处罚的情节。被告人黄小刚归案后如实交代了犯罪事实且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄小刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一八年四月十八日
书记员 袁小虎
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0502执229号
粟怡轩、赵飙：
本院受理的申请执行人粟怡轩申请执行被执行人赵飙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
审判员 贺力平
二〇一八年五月四日
书记员 金月姣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3151号
罪犯要建波，男，1971年11月23日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一三年十一月二十二日，山东省济南市市中区人民法院作出(2013)市刑初字第306号刑事判决，以被告人要建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯要建波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯要建波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯要建波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯要建波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯要建波减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保316号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：孙珍，女，1985年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：周永国，男，1986年9月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：孙启林，男，1962年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘翠凤，女，1962年3月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：孙正峰，男，1995年5月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人孙珍、周永国、孙启林、刘翠凤、孙正峰金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人孙珍、周永国、孙启林、刘翠凤、孙正峰的银行存款89000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人孙珍、周永国、孙启林、刘翠凤、孙正峰的银行存款89000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年四月四日
书记员 张晓晗
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1481号
原告黎赟，女，汉族，永丰县人。
被告罗君，男，汉族，永丰县人。
被告罗小梅，女，汉族，永丰县人。
原告黎赟与被告罗君、罗小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎赟到庭参加诉讼，被告罗君、罗小梅经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎赟诉称，从2013年8月11日起被告罗君先后以开药店和办医院资金周转困难为由，共向原告借款77万元整，其中71万元出具了6份借据，均约定月息贰分，另有2015年8月20日的借款6万元通过银行转帐但未出具借条。后原告多次催问被告还款未果，原告遂起诉至法院，请求：1、判令被告罗君、罗小梅共同偿还原告借款本金77万元整及利息暂定13.3万元（利息从借款之日起计算至还清款之日止）；2、诉讼费由两被告负担。
两被告未答辩。
经审理查明，原告黎赟在永丰县医保局上班，被告罗君是开医保定点药店的，从而相互认识。自2013年开始，被告罗君以办医药公司需要资金周转为由，陆陆续续向原告黎赟借款，其中2013年8月11日和8月21日分别向原告借款13万元和8万元，2014年11月27日向原告借款15万元，2014年12月9日分三次各向原告借款20万元、10万元和5万元，共计35万元整，以上借款合计71万元整，均出具了借条，其中2013年8月11日的借条约定利息为贰分，半年付一次利息；2013年8月21日的借条约定利息为月息贰分，半年付一次利息；2014年11月27日的借条约定借期壹年，月息为贰分；2014年12月9日的三份借条均约定利息为贰分，半年付一次利息。借款后，除2013年8月11日和8月21日的借款被告按月息贰分各支付了原告一年的利息外，其余借款均未支付利息，也未偿还本金。经原告多次催问未果，原告遂起诉至法院。
另查明，2015年8月20日潘爱平通过永丰联社佐龙信用社转款6万元到被告罗君帐户。
再查明，被告罗君与被告罗小梅系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、永丰县民政局婚姻登记机关出具的婚姻登记审查处理表、原告的陈述及开庭审理笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗君向原告黎赟借款并出具借据，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，借条对本金的约定未违反法律规定，本院依法予以确认。被告罗君借原告黎赟本金人民币71万元整，事实清楚，债权债务关系明确，原告已按约定向被告罗君提供了借款，被告罗君理应按约定偿还，现被告未还，故原告要求被告罗君偿还借款本金71万元整的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，借条关于利息的约定，虽有些借条未明确写明月息贰分，但根据被告支付利息的情况（2013年8月11日的借条上只写明利息贰分，未明确写明月息贰分，但被告却按月息贰分支付了原告一年的利息）及有些借条明确写明月息贰分的情况，综合考虑借条上约定利息贰分均为月息贰分。因借条对利息的约定未违反法律规定，故对于原告要求被告按月息贰分支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但应扣除已支付的利息。另外，原告提供一份2015年8月20日潘爱平通过永丰联社佐龙信用社转款6万元到被告罗君帐户上的转帐单，拟证明被告罗君还向原告借款6万元整。因只是一份转款单，无法证明双方就是借贷关系，且转款人为潘爱平，即使是借贷关系，也是潘爱平与罗君之间的关系，不属本案审理的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款71万元系两被告在婚姻关系存续期间的债务，被告罗小梅未提供证据证明该债务原告黎赟与被告罗君约定为被告罗君的个人债务，故该债务为夫妻共同债务，所以被告罗小梅应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗君、罗小梅于本判决生效后立即共同偿还原告黎赟借款本金71万元整及利息（其中2013年8月11日的借款13万元自2014年8月12日起，2013年8月21日的借款8万元自2014年8月22日起，2014年11月27日的借款15万元自2014年11月28日起，2014年12月9日的借款35万元自2014年12月10日起，均按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告黎赟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12830元（原告已交6415元），公告费300元，合计13130元，由被告罗君、罗小梅负担13000元，原告自负130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 高素莲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曾 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1481号
原告宋辉，男，汉族，1990年1月5日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宗海龙，男，回族，1985年6月18日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
第三人张丙军，男，汉族，现年45岁，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告宋辉与被告宗海龙、第三人张丙军买卖合同纠纷一案中，原告宋辉于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋辉的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告宋辉负担。
代理审判员 田超
二〇一五年十月八日
书 记 员 翁婧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。