北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3116号
原告姚×，女，2001年2月20日出生。
法定代理人姚继刚（系原告姚×之父），1977年10月23日出生，中石油北京天然气管道有限公司职员。
委托代理人杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所实习律师。
被告和俊平，男，1977年9月30日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼五层A、B。
负责人吕涛，总经理。
委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
原告姚×与被告和俊平、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚×的法定代理人姚继刚及委托代理人杨梅、张国志，被告永诚保险公司的委托代理人王飞、贾青波到庭参加诉讼。被告和俊平到庭参加第一次、第二次庭审，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次庭审。本案现已缺席审理终结。
原告姚×诉称：2013年5月9日18时，在北京市大兴区长子营镇李堡村中心路，和俊平驾驶车牌号为京×的小客车由西向东行驶时，将由南向北骑自行车的姚×撞倒，造成姚×受伤。北京市公安局大兴分局交通支队下达第×号《道路交通事故认定书》认定，和俊平负全部责任，姚×无责任。姚×的伤情经中国人民武装警察部队北京市总队第二医院诊断为：左胫骨踝间骨折。姚×于2013年5月13日至2013年5月21日入院治疗了8天，休养期间需人护理。北京明正司法鉴定中心鉴定姚×的伤残赔偿指数为10%。经了解，和俊平系肇事司机及肇事车辆实际车主，肇事车辆在永诚保险公司投有保险。就姚×的合理损失，未能达成一致，故姚×诉至法院要求和俊平赔偿姚×医疗费30053、护理费9000元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、鉴定费2250元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、交通费4036元、残疾辅助器具费460元，合计141341元；永诚保险公司在交强险及第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任；和俊平和永诚保险公司承担本案诉讼费。
被告永诚保险公司辩称：对本次事故事实及责任认定无异议，事故车辆在永诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及50000元第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），不计免赔。事故发生在保险期间。对姚×各项损失有证据支持的合理合法部分，在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，根据法律规定和商业三者险合同约定进行理赔，但是需要符合商业三者险的理赔条件。对于医疗费部分，永诚保险公司有权依照商业三者险合同对非医保用药进行扣减。永诚保险公司认为本案中姚×伤情不构成伤残，对残疾赔偿金不认可。姚×户口性质为农村户口，经过合法的鉴定程序仍然构成伤残的情况下，应当按照农业标准计算残疾赔偿金。护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费过高。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不同意承担。
被告和俊平辩称：其他意见与保险公司一致，认为合理部分应当赔偿。和俊平为姚×垫付了交通费3036元、医疗费27249.51元。
经审理查明：2013年5月9日18时，在北京市大兴区长子营镇李堡村中心路，和俊平驾驶车牌号为京×的东风牌小型普通客车与骑自行车的姚×相撞，造成姚×受伤。后经北京市公安局大兴分局交通支队认定，和俊平负此次事故全部责任，姚×无责任。事故发生后，姚×在北京市大兴区人民医院接受治疗，后自2013年5月13日至2013年5月21日在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，实际住院8天。经中国人民武装警察部队北京市总队第二医院诊断为：右胫骨踝间骨折。2013年5月21日，该医院出具诊断证明，其上记载：“住院期间，陪护1人。”姚×治疗期间支出医疗费29936.34元，其中26672.85元为和俊平垫付。和俊平为姚×购买矫形器支出460元。和俊平主张姚×治疗期间其垫付了交通费3036元，并提交了停车费发票、高速公路发票、出租车发票佐证。姚×认可和俊平为其垫付交通费3036元。经姚×申请，北京市公安局大兴分局交通支队委托北京明正司法鉴定中心对姚×的伤残等级进行鉴定。2013年9月23日，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚×左胫骨踝间棘撕脱骨折内固定术后构成十级伤残；伤残赔偿指数为10%。姚×支付鉴定费2250元。姚×为农村居民。姚×治疗期间，其母亲闫×对其进行护理，×科技有限公司为闫丽萍出具误工证明载明：闫丽萍于2013年5月10日至2013年6月25日未上班，扣发其间工资3611元。
另查，车牌号为京×小型普通客车的所有人为和俊平，该车在永城保险公司投保了交强险和50000元商业三者险，不计免赔。保险期间自2013年5月9日0时起至2014年5月8日24时止。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、矫形器发票、误工证明、鉴定费票据、鉴定意见书、保单、户口本、行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，和俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次庭审，视为放弃在庭审中最后陈述的诉讼权利。公民的生命健康权益受法律保护。根据事故事实，北京市公安局大兴分局交通支队认定和俊平负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。由于肇事车辆在永城保险公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对姚×造成的经济损失，应由永城保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交�险赔偿限额的部分，由永城保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足，由和俊平承担赔偿责任。姚×因交通事故受到侵害，本院对其因交通事故产生的合理损失予以确认，具体如下：1、医疗费，除和俊平垫付的26672.85元外，姚×支付了3263.49元，依据医疗费票据，本院予以支持；2、护理费，依据姚×的伤情，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，结合护理人员闫丽萍的误工证明，本院支持3611元；3、住院伙食补助费400元，数额合理，本院予以支持；4、营养费，依据姚×的伤情，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，本院酌定营养期为60天，以每日50元的标准计算，本院支持3000元；5、鉴定费2250元，依据鉴定费发票，本院予以支持；6、残疾赔偿金，姚×为农村居民，以2013年北京市农民人均纯收入标准计算，结合鉴定意见书，本院支持36674元；7、精神损害抚慰金，依据姚×的伤情和鉴定意见书的鉴定意见，本院酌情支持5000元；8、交通费，除和俊平为姚×支出的3036元外，姚×自行支出交通费，本院酌情支持300元；9、残疾辅助器具费，已由和俊平支出460元，姚×主张残疾辅助器具费460元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告姚×医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计五万二千二百四十八元四角九分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告姚×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十八元，由原告姚×负担九百三十三元（已交纳），由被告和俊平负担五百八十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二千二百五十元，由被告和俊平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一四年七月十八日
书 记 员 苏舫