wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第15116号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被告史万松，男，1980年8月5日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告史万松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告史万松经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，被告向原告申请借款500000元，用于被告购买净水器、直用饮水机等配件，并签署个人信用贷款申请表（生意红），申请表对双方权利义务及违约责任等事项作出了明确约定。2013年2月6日，原告向被告出借了500000元，被告在个人信用贷款核准通知书及借款借据上签字确认。自2013年9月6日起，被告违反合同约定，未能按时偿还借款。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金422550.56元及自2013年9月6日起至还清之日止的利息、罚息及复利（暂算至2014年8月6日的利息59656.69元、罚息5104.65元、复利2566.64元，自2014年8月7日起至还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算），要求被告支付律师费4000元。诉讼费用由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年1月21日，原、被告签订编号为201315广发消贷字第0121号个人信用贷款申请表（生意红），申请表后附有个人信用贷款条款。2013年2月6日，原、被告又签订个人信用贷款核准通知书，以上申请表及核准通知书共同构成借款合同。借款合同约定，原告为被告提供借款500000元，借款期限为36个月，借款利率为固定利率月1.5%；借款用途为购买净水器、直饮机等家用电器配件，借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的放款账户；首次还款日为借款发放后次月的还款日，此后按月还款；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
2013年2月6日，原告向被告发放了借款500000元。自2013年9月6日起，被告已连续多期未按合同约定还本付息。截至2014年8月6日，被告已欠借款本金422550.56元，利息59656.69元、罚息5104.65元、复利2566.64元，以上欠款合计489878.54元。故原告诉至本院。
另查，2014年9月5日，原告与北京市中银律师事务所签订委托代理合同，约定，原告委托北京市中银律师事务所代理原告与被告的金融借款合同纠纷案件，为此原告支付律师费4000元。
上述事实，有原告提供的人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、借款借据、个人对账单、委托代理合同、律师费发票及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，申请表、个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书均为借款合同的组成部分，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告提前偿还剩余借款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鉴于借款合同未对律师费的负担作出明确约定，原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，缺乏合同依据，故本院不予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史万松于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十二万二千五百五十元五角六分及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年八月六日的利息为五万九千六百五十六元六角九分，罚息为五千一百零四元六角五分，复利为二千五百六十六元六角四分；自二○一四年八月七日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利按人信用贷款申请表、个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书的约定计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千三百四十三元（含保全费二千九百八十九元），由原告广发银行股份有限公司北京分行负担三十五元（已交纳），被告史万松负担七千三百零八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 劼
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄莹荧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第15116号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人荆君望，北京市中银律师事务所律师。
被告史万松，男，1980年8月5日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告史万松金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告史万松在其开户银行内的存款493878.54元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告史万松在其开户银行内的存款四十九万三千八百七十八元五角四分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张劼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 古悦
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初2261号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
负责人：杨振国，行长。
委托诉讼代理人：赵保东，男，1970年8月3日出生，汉族，该公司职工，住沛县。
委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该公司职工，住沛县。
被告：孔佳佳，男，1989年8月3日出生，汉族，住沛县。
被告：周旋，女，1992年11月21日出生，汉族，住沛县。
被告：张影，女，1970年11月28日出生，汉族，住沛县。
被告：周恒，男，1994年12月16日出生，汉族，住沛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储沛县支行）与被告孔佳佳、周旋、张影、周恒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告邮储沛县支行的委托诉讼代理人赵保东到庭参加诉讼。被告孔佳佳、周旋、张影、周恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储沛县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金39880.87元，利息、罚息768.61元，本息合计40649.48元（利息暂计算至2018年4月18日），实际利息算至还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原告邮储沛县支行与被告孔佳佳、周旋签订小额贷款额度借款合同，约定原告向被告孔佳佳提供授信额度20万元，周旋作为共同借款人。同日，原告与被告张影、周恒分别签订小额贷款最高额保证合同，约定张影、周恒为孔佳佳的贷款提供连带责任保证。2017年3月21日，原告向被告发放贷款20万元，但被告仅偿还部分借款本息，尚欠原告借款本金39880.87元及部分利息未付。
被告孔佳佳、周旋、张影、周恒未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，邮储沛县支行作为甲方、孔佳佳作为乙方签订《小额贷款额度借款合同》，约定：“……本合同项下的授信额度为贰拾万元整。乙方可以申请支用借款……对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定……”。被告周旋作为共同借款人在合同上签名。
同日，原告与被告张影、周恒分别签订《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告张影、周恒对被告孔佳佳的上述《小额贷款额度借款合同》及其向下的各单项业务合同提供连带责任保证，保证范围为主合同额度存续期内的各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。
2017年3月21日，被告孔佳佳向原告申请支用借款，原告向被告孔佳佳指定账户发放贷款20万元，孔佳佳在个人贷款借据上签字，借据载明：借款人：孔佳佳；借款金额：200000元；借款期限：从2017年3月22日至2018年3月22日；年利�12%；还款方式：阶段性等额本息，首次还本月数为7。贷款发放后，被告陆续偿还借款本金160119.13元及部分利息；截止到2018年5月25日，被告尚欠贷款本金39880.87元，利息1404.24元。
本院认为，被告孔佳佳、周旋、张影、周恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对合同双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。
根据原告邮储沛县支行的陈述，以及原告提供的小额贷款额度借款合同、贷款借据等证据可以证实，原告按照合同约定向孔佳佳发放了贷款20万元，贷款发放后，被告未按合同约定足额履行还本付息的义务，周旋作为共同借款人在小额贷款额度借款合同上签名应承担共同还款责任。故对原告要求被告孔佳佳、周旋偿还剩余借款本金39880.87元，并按双方合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
根据小额贷款最高额保证合同的约定，被告张影、周恒对被告孔佳佳的上述借款提供了连带责任保证。因被告孔佳佳未按约定偿还原告借款本息，对原告要求被告张影、周恒承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告孔佳佳、周旋应当承担还款责任，偿还原告邮储沛县支行借款本金39880.87元及利息（计算至2018年5月25日的利息为1404.24元，之后利息按双方合同约定据实计算逾期罚息和相应的复息至借款本息还清之日止）；被告张影、周恒对上述债务承担连带保证责任，被告张影、周恒承担保证责任后，有权向债务人孔佳佳、周旋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孔佳佳、周旋于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金39880.87元及利息（计算至2018年5月25日的利息为1404.24元，之后利息按双方合同约定据实计算逾期罚息和相应的复息至借款本息还清之日止）。
二、被告张影、周恒对上述债务承担连带保证责任，被告张影、周恒承担保证责任后，有权向债务人孔佳佳、周旋追偿。
案件受理费816元，减半收取计408元，由被告孔佳佳、周旋、张影、周恒负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 巍
二〇一八年五月二十五日
书记员 侯春秋
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执694号
本案由本院刑事审判庭移交执行。
被执行人：杨林旺，男，1949年2月2日生，汉族，住伊川县。
被执行人杨林旺罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0329刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2018年3月8日移交执行，向被告执行人尚玉军追缴罚金10万元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月13日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，邮件于2018年3月16日退回。本院遂于2018年3月16日通过公告送达的方式向被执行人送达了上述法律文书，公告期自2018年3月16日至5月15日。
2、本院分别于2018年3月13日、2018年5月8日两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、证劵、银行存款及其他可供执行的财产。本院于2018年3月15日、16日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
3、本院于2018年3月20日、2018年5月10日作出拘留决定书及失信决定书，决定将被执行人杨林旺处以十五日拘留，纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨林旺名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 王向媚
人民陪审员 苗玉鹏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 黄 珊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6237号
原告：叶华东，男，1984年9月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐顺樟，男，1984年6月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告叶华东与被告徐顺樟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达，转为普通程序公告送达，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金25000元，并从2017年2月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告因资金周转需要，向原告借款25000元，并出具借条一份，借条载明：今向叶华东借到人民币贰万伍仟元整（25000.00元），定于2017年2月20日前归还。届期被告没有归还，后虽经原告多次催讨，被告至今未还。
为证明上述主张，原告向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2.借条、收条2份，证明被告向原告借款25000元并已收到借款的事实。
经审理，本院查明本院相关事实与原告起诉内容一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到借款后，应按约及时归还，逾期未还，应当承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐顺樟于本判决生效后十日内归还原告叶华东借款本金25000元，并从2017年2月21日开始按年利率6%计算支付利息至还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，保全费300元，公告费260元，合计986元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曹晓芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8154号
原告：中山市古镇威煌灯饰配件加工厂，住所地广东省中山市。
经营者：梁耀洪，男，1974年5月2日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。
被告：张勇，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖南省南县。
原告中山市古镇威煌灯饰配件加工厂（以下简称威煌灯饰厂）与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告威煌灯饰厂的委托诉讼代理人朱颂华到庭参加诉讼，被告张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威煌灯饰厂向本院提出诉讼请求：张勇立即向威煌灯饰厂支付拖欠的货款63781元及逾期付款利息（从2017年7月14日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：威煌灯饰厂与张勇有业务往来，张勇以金易达灯饰的名义对外经营，但该店没有进行工商登记。自2016年起，张勇多次以电话形式向威煌灯饰厂下单购买货物，威煌灯饰厂送货至张勇处均未付款，截止至2016年7月9日，张勇与威煌灯饰厂通过结数清单确认向威煌灯饰厂购买货款的货款累计95506元，张勇于2016年4月21日向威煌灯饰厂支付货款11725元、2016年5月5日支付10000元、2016年9月2日支付5000元、2016年9月22日支付5000元，张勇支付威煌灯饰厂的货款共31725元，此后再没有支付。威煌灯饰厂为维护自己的合法权益，特提出上述诉求。
张勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至2016年12月间，威煌灯饰厂向张勇提供灯罩，张勇在结数清单中签名确认欠威煌灯饰厂货款金额共计89308元，李某确认欠威煌灯饰厂货款金额6198元。威煌灯饰厂称张勇已支付货款31725元。
另查明，中山市金易达照明有限公司没有企业登记记录。
本院认为，威煌灯饰厂确认张勇已支付货款31725元，余款57583元张勇应予清偿。威煌灯饰厂对李艳的身份举证不能，对其关于李某在结数清单中确认欠款应由张勇承担的主张，本院不予支持。张勇未支付货款构成违约，应支付自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇威煌灯饰配件加工厂支付尚欠货款57583元及逾期付款利息（从2017年7月14日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市古镇威煌灯饰配件加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由原告中山市古镇威煌灯饰配件加工厂负担35元，被告张勇负担1359元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 吴艺明
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 欧艳芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02722号
原告许某某。
被告陕西陈某某餐饮管理有限公司，住址：西安市灞桥区半引路120号某某小区8幢1单元14层11402室。
原告许某某与被告陕西陈某某餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
2012年8月至2014年5月，原告一直给陕西陈某某餐饮服务有限公司供应酒水，因拖欠货款73449元，现原告要求被告陕西陈某某餐饮管理有限公司予以支付。
本院认为，截止2014年5月，原告所提供的欠款明细上所该印章为陕西陈某某餐饮服务有限公司，该合同相对人为陕西陈某某餐饮服务有限公司，并非陕西陈某某餐饮管理有限公司，故陕西陈某某餐饮管理有限公司作为本案被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
案件受理费1636元，原告已预交，现全部退付原告。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一五年二月十三日
书 记 员 侯 捷
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初593号
原告廖金锡，男，汉族，住广东省五华县。
被告廖特长，男，汉族，61岁，住广东省五华县。
原告廖金锡与被告廖特长确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告廖金锡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖金锡撤回起诉处理。
审 判 长 范汉平
审 判 员 魏基强
人民陪审员 陈茂青
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 斌
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1424民初593号原告廖金锡，男，汉族，住广东省五华县。被告廖特长，男，汉族，61岁，住广东省五华县。原告廖金锡与被告廖特长确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告廖金锡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖金锡撤回起诉处理。审 判 长  范汉平审 判 员  魏基强人民陪审员  陈茂青二〇一八年三月二十七日书 记 员  李 斌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2659号
申请执行人张毅，男，1971年12月17日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人苏宏兵，男，1967年2月20日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张毅与被执行人苏宏兵借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）皋搬民初字第525号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：苏宏兵于本判决生效后十日内偿还原告张毅欠款2820元及利息（从2013年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由苏宏兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金2820元，案件受理费310元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院依法扣划了被执行人银行存款680元，并转交给申请执行人。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款，亦无车辆、不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2659号申请执行人张毅，男，1971年12月17日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人苏宏兵，男，1967年2月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人张毅与被执行人苏宏兵借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）皋搬民初字第525号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：苏宏兵于本判决生效后十日内偿还原告张毅欠款2820元及利息（从2013年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由苏宏兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金2820元，案件受理费310元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院依法扣划了被执行人银行存款680元，并转交给申请执行人。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款，亦无车辆、不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一七年五月十六日书 记 员  刘国军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25447号
原告：上海旭弘置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄永灏，总经理。
委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩雯，上海盈仑律师事务所律师。
被告：江守平，女，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省。
原告上海旭弘置业有限公司与被告江守平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
原告上海旭弘置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令依法解除双方签订的《上海市商品房预售合同》；判令被告承担赔偿责任人民币(以下币种相同)1,368,330.75元；判令被告于判决生效之日起7日内协助原告前往闵行区房地产交易中心办理房屋网签注销手续。事实和理由：2015年6月30日，原、被告签订《商品房预售合同》，被告购买了位于本市闵行区申虹路xxx弄《恒基旭辉中心》xx号xx室房屋，总价为9,122,205元。合同约定：合同签署时被告应支付人民币1,100,000元购房款；第二笔购房款4,382,205元应在2015年7月15日之前支付；第三笔购房款3,640,000元应在2015年9月28日前以按揭贷款方式支付。合同第七条同时对逾期付款作了约定。合同签署后，第一笔、第二笔、第三笔购房款被告均到期迟迟未付，经原告多次催讨，被告才陆续支付，但剩余购房款4,139,205元至今未付。被告已构成逾期付款，根据合同第七条约定，原告有权单方解除合同并要求被告承担赔偿责任。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的权利，故原告诉诸法院，望判如诉请。
被告江守平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由安徽省合肥市庐江县人民法院管辖。理由如下：因被告出生年月为1971年12月3日，非收到诉讼状中的6月9日，所在地在安徽省庐江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖的相关规定，应由被告经常居住地法院受理本案，故本案应由安徽省合肥市庐江县人民法院管辖。因此，要求将本案移送至安徽省合肥市庐江县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策新房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。现本案为商品房预售合同纠纷，涉案不动产系位于上海市闵行区申虹路xxx弄《恒基旭辉中心》xx号xxx房屋，依据上述规定，应属本院专属管辖，故原告选择向本院起诉，符合法律规定。被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告江守平对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江守平负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 水轶良
二〇一七年九月十九日
书记员 陈奕含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属关系规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25447号原告：上海旭弘置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄永灏，总经理。委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩雯，上海盈仑律师事务所律师。被告：江守平，女，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省。原告上海旭弘置业有限公司与被告江守平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告上海旭弘置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令依法解除双方签订的《上海市商品房预售合同》；判令被告承担赔偿责任人民币(以下币种相同)1,368,330.75元；判令被告于判决生效之日起7日内协助原告前往闵行区房地产交易中心办理房屋网签注销手续。事实和理由：2015年6月30日，原、被告签订《商品房预售合同》，被告购买了位于本市闵行区申虹路xxx弄《恒基旭辉中心》xx号xx室房屋，总价为9,122,205元。合同约定：合同签署时被告应支付人民币1,100,000元购房款；第二笔购房款4,382,205元应在2015年7月15日之前支付；第三笔购房款3,640,000元应在2015年9月28日前以按揭贷款方式支付。合同第七条同时对逾期付款作了约定。合同签署后，第一笔、第二笔、第三笔购房款被告均到期迟迟未付，经原告多次催讨，被告才陆续支付，但剩余购房款4,139,205元至今未付。被告已构成逾期付款，根据合同第七条约定，原告有权单方解除合同并要求被告承担赔偿责任。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的权利，故原告诉诸法院，望判如诉请。被告江守平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由安徽省合肥市庐江县人民法院管辖。理由如下：因被告出生年月为1971年12月3日，非收到诉讼状中的6月9日，所在地在安徽省庐江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖的相关规定，应由被告经常居住地法院受理本案，故本案应由安徽省合肥市庐江县人民法院管辖。因此，要求将本案移送至安徽省合肥市庐江县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策新房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。现本案为商品房预售合同纠纷，涉案不动产系位于上海市闵行区申虹路xxx弄《恒基旭辉中心》xx号xxx房屋，依据上述规定，应属本院专属管辖，故原告选择向本院起诉，符合法律规定。被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告江守平对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江守平负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  水轶良二〇一七年九月十九日书记员  陈奕含附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属关系规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初25447号原告：上海旭弘置业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：黄永灏，总经理。委托诉讼代理人：张倩雯，上海盈仑律师事�所律师。委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。被告：江守平，女，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。原告上海旭弘置业有限公司与被告江守平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序予以审理。2017年9月5日，被告江守平向本院提出管辖权异议。本院经审理后，于2017年9月19日作出民事裁定，驳回了被告江守平提出的管辖权异议。被告江守平不服上述民事裁定，上诉于上海市第一中级人民法院。上海市第一中级人民法院经审理后，于2017年11月9日作出了驳回上诉的民事裁定。本院分别于2017年12月8日、2018年1月4日就本案公开开庭进行了审理。原告上海旭弘置业有限公司的委托诉讼代理人张倩雯、被告江守平的委托诉讼代理人�叙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海旭弘置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付房款人民币4,139,205元(以下币种均为人民币)；2.被告偿付逾期付款违约金，暂计1,370,633.87元。事实和理由如下：2015年6月30日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，合同约定由被告购买位于上海市闵行区申虹路xxx弄《恒基旭辉中心》xx号xxx室房屋(以下简称涉案房屋)，总价为9,122,205元。上述款项付款方式如下：第一笔购房款计1,100,000元，于合同签署时给付；第二笔购房款计4,382,205元，于2015年7月15日之前给付；第三笔购房款计3,640,000元，于2015年9月28日之前以按揭贷款方式给付。合同签署后，被告未按期支付各期购房款，经原告多次催促，被告给付部分房款后仍有购房余款4,139,205元至今未付。现原告为维护自身合法权益，依据双方签订的《上海市商品房预售合同》，向法院提起诉讼，望法院判如诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求如下：1.解除双方签订的《上海市商品房预售合同》；2.被告偿付解约违约金1,368,330.75元(按照总房价的15%计算)。被告江守平辩称，首先，原告提供的《上海市商品房预售合同》尾部署有的“江守平”的字样非被告本人所签，被告亦不清楚上述合同由谁所签。其次，被告在本案诉讼程序中拒绝对合同上署有的“江守平”签字效力予以追认。综上，被告主体不适格，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，本案公开开庭进行了审理。被告江守平辩称，原告向法院提供的《上海市商品房预售合同》尾部所署的“江守平”的字样并非被告所签，且因原告当庭变更了诉讼请求，故要求法院给予答辩期限。同时，被告表示将于�个工作日内向法院作出对上述合同的法律效力是否予以追认的意思表示。2018年1月4日，本院再次公开开庭审理本案。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1.《上海市商品房预售合同》，旨在证明原、被告就涉案房屋签订了买卖合同，合同对购房款的支付时间以及逾期付款的后果均作了约定。2.收据，旨在证明被告已给付购房款计4,983,000元。被告对上述证据材料发表如下质证意见：对证据材料1，被告认为上述合同中署有“江守平”的字样非被告本人所签，故对上述证据材料的真实性不予认可。对证据材料2，被告认为上述证据材料为原告单方提供，故无法确认该证据材料的真实性。另，据被告了解，相关款项由案外人上海丰日建筑装饰设计工程有限公司及江苏龙升节能科技股份有限公司汇付给原告，被告虽不是《上海市商品房预售合同》的相对人，但其要求保留对相关款项的追索权。原告在听取了被告的质证意见后，当庭确认《上海市商品房预售合同》并非由被告本人所签。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。就本案而言，原告向法院提出要求解除双方所签订的《上海市商品房预售合同》，上述诉讼请求成立的首要条件是上述合同成立并生效。然，根据本案查明的事实，原、被告在本案审理中一致确认原告提供的《上海市商品房预售合同》尾部所署的“江守平”的字样非被告所签，被告亦明确向法院表示拒绝对上述合同中署有“江守平”的签字予以追认，故原告提供的《上海市商品房预售合同》未能证明双方就涉案房屋的买卖达成合意，故上述合同尚未成立。鉴此，原告提出的诉讼请求，因缺乏事实及法�依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四十八条之规定，判决如下：驳回原告上海旭弘置业有限公司的诉讼请求。案件受理费50,368.87元，减半收取计25,184.44元，由原告上海旭弘置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林霞二〇一八年二月一日书记员  朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办�批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执恢19号
申请执行人潘学贵，住址桦甸市。
被执行人白山市江源区龙源选矿有限公司，住址正岔街新开村。
法定代表人李风义，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人潘学贵与被执行人白山市江源区龙源选矿有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结本院（2010）江民二初字第39号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一八年六月二十六日
书记员 邱晓巍
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执恢19号申请执行人潘学贵，住址桦甸市。被执行人白山市江源区龙源选矿有限公司，住址正岔街新开村。法定代表人李风义，系该公司董事长。本院在执行申请执行人潘学贵与被执行人白山市江源区龙源选矿有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结本院（2010）江民二初字第39号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一八年六月二十六日书记员  邱晓巍
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1740号
原告沈阳市东陵区白塔街道新塔社区居民委员会。住所地沈阳市东陵区沈营大街***号。
负责人娄继猛，系主任。
委托代理人李陆军，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告杨旭。
原告沈阳市东陵区白塔街道新塔社区居民委员会与被告杨旭物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年8月29日依法受理，在审理过程中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市东陵区白塔街道新塔社区居民委员会撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市东陵区白塔街道新塔社区居民委员会撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一四年十月十五日
书记员 赵 勃
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审207号
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼,组织机构代码75161996-3。
法定代表人刘宝珠，局长。
委托代理人李细荣，大队长。
委托代理人严子贵，科长。
被执行人聂寒柏，男，1987年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请对被执行人聂寒柏强制执行厦环（翔）罚决字[2014]67号《行政处罚决定书》处罚内容一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本行政非诉强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局以被执行人聂寒柏实施违法行为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局依法对被执行人聂寒柏作出行政处罚，该行政处罚已生效，履行期限已届满，被执行人聂寒柏未在法定的期限内履行行政处罚所确定的义务为由，依法向法院申请强制执行。
本院经审查认定：申请执行人厦门市环境保护局翔安分局认定被执行人聂寒柏实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件的情况下，在厦门市翔安区马巷镇桐梓村从事木质茶具生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。被执行人聂寒柏的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人作出《责令改正违法行为决定书》【厦环（翔）罚改字[2014]071号】及《行政处罚事先告知书》【厦环（翔）罚告字[2014]67号】，向被执行人直接送达；申请执行人作出《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2014]67号】，向被执行人留置送达。该《行政处罚决定书》决定对被执行人处以如下行政处罚：罚款伍万元。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出《催告通知书》【厦环（翔）催字[2015]6号】，向被执行人留置送达。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人聂寒柏实施了环境违法行为，但申请执行人在向被执行人聂寒柏调查询问时，被执行人聂寒柏陈述“荣辉茶具厂”系其与肖某合伙开办的，申请执行人未对该事实进一步查清，直接认定违法行为人为被执行人聂寒柏，只对被执行人聂寒柏进行行政处罚，明显存在事实不清，处罚不当的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予申请执行人厦门市环境保护局翔安分局申请强制执行《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2014]67号】的处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内通过本院向厦门市中级人民法院申请复议，也可以直接向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 洪鹰峰
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审207号申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼,组织机构代码75161996-3。法定代表人刘宝珠，局长。委托代理人李细荣，大队长。委托代理人严子贵，科长。被执行人聂寒柏，男，1987年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请对被执行人聂寒柏强制执行厦环（翔）罚决字[2014]67号《行政处罚决定书》处罚内容一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本行政非诉强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局以被执行人聂寒柏实施违法行为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局依法对被执行人聂寒柏作出行政处罚，该行政处罚已生效，履行期限已届满，被执行人聂寒柏未在法定的期限内履行行政处罚所确定的义务为由，依法向法院申请强制执行。本院经审查认定：申请执行人厦门市环境保护局翔安分局认定被执行人聂寒柏实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件的情况下，在厦门市翔安区马巷镇桐梓村从事木质茶具生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。被执行人聂寒柏的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人作出《责令改正违法行为决定书》【厦环（翔）罚改字[2014]071号】及《行政处罚事先告知书》【厦环（翔）罚告字[2014]67号】，向被执行人直接送达；申请执行人作出《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2014]67号】，向被执行人留置送达。该《行政处罚决定书》决定对被执行人处以如下行政处罚：罚款伍万元。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出《催告通知书》【厦环（翔）催字[2015]6号】，向被执行人留置送达。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人聂寒柏实施了环境违法行为，但申请执行人在向被执行人聂寒柏调查询问时，被执行人聂寒柏陈述“荣辉茶具厂”系其与肖某合伙开办的，申请执行人未对该事实进一步查清，直接认定违法行为人为被执行人聂寒柏，只对被执行人聂寒柏进行行政处罚，明显存在事实不清，处罚不当的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予申请执行人厦门市环境保护局翔安分局申请强制执行《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2014]67号】的处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内通过本院向厦门市中级人民法院申请复议，也可以直接向厦门市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  洪鹰峰二〇一七年十二月二十九日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2478号
原告:吴六九,男,1965年9月26日生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：卫冬兰（系原告之妻），住泰州市姜堰区。
被告:杨三网（又名杨存林）,男,1964年3月19日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:周雨珍,女,1967年2月18日生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告吴六九与被告杨三网、周雨珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴六九到庭参加诉讼。被告杨三网、周雨珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款160000元及利息28893元（2015年的利息尚欠5800元，2016年2月5日到2017年4月18日的利息23093元）。事实和理由：被告杨三网因购房及生产周转需资金，多年以来多次向原告借款。2011年1月22日借款50000元，2013年2月1日借款50000元，2013年2月8日借款50000元，2014年2月5日借款20000元，合计170000元。杨三网于2015年2月5日结清利息，2015年9月5日还本金10000元，尚欠160000元。2016年2月5日双方结算确认尚欠2015年的利息15800元及本金160000元，杨三网出具借据，约定月息1分，1年内还清。杨三网以个人名义所负债务，发生在与周雨珍夫妻关系存续期间，应按共同债务处理。2017年4月7日原告之妻卫冬兰赶至上海杨三网的船上，向杨三网要款，杨三网仅付10000元利息。
被告杨三网、周雨珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查后对案件事实认定如下：杨三网从2011年1月22日开始多次向原告借款。2016年2月5日原告与杨三网进行结算，确认尚欠本金160000元及2015年度的利息15800元。当日杨三网向原告出具借条两份，一份载明：本人杨三网从2011年1月22日至今多次向吴六九借款，今结算，本人杨三网至今还差吴六九人民币160000元，本人自愿从现在起按月利率1%计算利息。以上差款本人保证1年内（2017年2月5日前）还清。另一份借条载明：今借到吴六九人民币15800元。2017年4月7日杨三网偿还原告10000元。上列债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
上列事实有借条、常住人口登记表及当事人庭审陈述证明。
本院认为，原告与杨三网之间的借贷关系不违反我国法律或行政法规的强制性规定，合法有效。杨三网于2017年4月7日偿还10000元，应先支付尚欠利息15800元。杨三网尚欠原告借款本金160000元及2015年度的利息5800元，另应支付从2016年2月5日至2017年4月18日的利息23093元。原告要求杨三网继续偿还尚欠本金160000元及截止2017年4月18日的利息28893元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨三网、周雨珍于本判决生效之日起五日内向原告吴六九返还借款本金160000元，并支付截止2017年4月18日的利息28893元。
被告杨三网、周雨珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，由被告杨三网、周雨珍负担（原告已预交2039元，由被告杨三网、周雨珍于本判决生效之日起五日内向原告直接支付2039元，另向本院缴纳2039元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 曹建秋
人民陪审员 李银珍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初2478号原告:吴六九,男,1965年9月26日生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：卫冬兰（系原告之妻），住泰州市姜堰区。被告:杨三网（又名杨存林）,男,1964年3月19日生,汉族,住泰州市姜堰区。被告:周雨珍,女,1967年2月18日生,汉族,住泰州市姜堰区。原告吴六九与被告杨三网、周雨珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴六九到庭参加诉讼。被告杨三网、周雨珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款160000元及利息28893元（2015年的利息尚欠5800元，2016年2月5日到2017年4月18日的利息23093元）。事实和理由：被告杨三网因购房及生产周转需资金，多年以来多次向原告借款。2011年1月22日借款50000元，2013年2月1日借款50000元，2013年2月8日借款50000元，2014年2月5日借款20000元，合计170000元。杨三网于2015年2月5日结清利息，2015年9月5日还本金10000元，尚欠160000元。2016年2月5日双方结算确认尚欠2015年的利息15800元及本金160000元，杨三网出具借据，约定月息1分，1年内还清。杨三网以个人名义所负债务，发生在与周雨珍夫妻关系存续期间，应按共同债务处理。2017年4月7日原告之妻卫冬兰赶至上海杨三网的船上，向杨三网要款，杨三网仅付10000元利息。被告杨三网、周雨珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查后对案件事实认定如下：杨三网从2011年1月22日开始多次向原告借款。2016年2月5日原告与杨三网进行结算，确认尚欠本金160000元及2015年度的利息15800元。当日杨三网向原告出具借条两份，一份载明：本人杨三网从2011年1月22日至今多次向吴六九借款，今结算，本人杨三网至今还差吴六九人民币160000元，本人自愿从现在起按月利率1%计算利息。以上差款本人保证1年内（2017年2月5日前）还清。另一份借条载明：今借到吴六九人民币15800元。2017年4月7日杨三网偿还原告10000元。上列债务发生于两被告婚姻关系存续期间。上列事实有借条、常住人口登记表及当事人庭审陈述证明。本院认为，原告与杨三网之间的借贷关系不违反我国法律或行政法规的强制性规定，合法有效。杨三网于2017年4月7日偿还10000元，应先支付尚欠利息15800元。杨三网尚欠原告借款本金160000元及2015年度的利息5800元，另应支付从2016年2月5日至2017年4月18日的利息23093元。原告要求杨三网继续偿还尚欠本金160000元及截止2017年4月18日的利息28893元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨三网、周雨珍于本判决生效之日起五日内向原告吴六九返还借款本金160000元，并支付截止2017年4月18日的利息28893元。被告杨三网、周雨珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元，由被告杨三网、周雨珍负担（原告已预交2039元，由被告杨三网、周雨珍于本判决生效之日起五日内向原告直接支付2039元，另向本院缴纳2039元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  钱振华人民陪审员  曹建秋人民陪审员  李银珍二〇一七年八月十七日书 记 员  张 露附录：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初614号
原告冯某某，男，1956年8月18日生，汉族，农民。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，又名张曾用、张曾用甲，男，1967年1月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨风合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邓文君
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初614号
原告冯某某，男，1956年8月18日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，又名张曾用，男，1967年1月29日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告冯某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨风合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邓文君
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审141号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人梁友明，男，1977年7月4日出生，汉族，�址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人梁友明所作出的红土资执罚[2017]334号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年2月，梁友明未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇古峰岭村1组的土地建房屋，该宗土地占地面积560平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人梁友明作出红土资执罚[2017]334号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人梁友明退还非法占用的土地；2、限被执行人梁友明15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]334号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]334号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]334号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人梁友明未经批准，擅自占用红安县七里坪镇古峰岭村1组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]334号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]334号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月三十日
书记员 余 兰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2630号
原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤。
被告：舒菊，女，1973年9月28日出生，汉族，住蕲春县。
被告：吴云喜，男，1973年9月29日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告舒菊、吴云喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一八年六月十四日
书记员 李 贞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执674号
移送人：白山市浑江区人民法院。
被执行人：宋希财，男，住白山市浑江区。
移送人白山市浑江区人民法院与被执行人宋希财罚金纠纷一案，移送人白山市浑江区人民法院依据已经发生法律效力的白山市浑江区人民法院于2018年4月16日作出的（2018）吉0602刑初82号刑事判决书，于2018年5月15日向本院申请强制执行。本院于2018年5月19日立案执行。在执行中被执行人宋希财自动履行判决书确定的内容，本案完毕执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行案号为（2018）吉0602刑初82号刑事判决书一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨君贵
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5864号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人翁伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第01172号，依法向被执行人翁伟发出执行通知书，责令被执行人翁伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁伟(证件号码:)在省农信社的10×××16的存款人民币8895.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5864号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人翁伟
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人翁伟电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第01172号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执5864号
被罚款人:翁伟，男，1986年11月12日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人翁伟电信服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对翁伟罚款50元，限在2017年12月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月十四日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2933号
原告：余姚市雅保丽塑业有限公司。住所地：余姚市低塘街道郑巷北路101号。
法定代表人：赵智云，该公司执行董事。
被告：宁海县七星文具厂。住所地：宁海县辛岭工业园区七星大厦。
法定代表人：陈燕，该厂投资人。
本院在审理原告余姚市雅保丽塑业有限公司诉被告宁海县七星文具厂买卖合同纠纷一案中，原告余姚市雅保丽塑业有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告余姚市雅保丽塑业有限公司以原、被告双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市雅保丽塑业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余姚市雅保丽塑业有限公司负担。
审 判 员 胡忠焕
二〇一六年六月二日
代书记员 宋金环
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执1026号
申请执行人：邢改瑞，女，1973年2月28日出生，汉族，职业，文化程度，现住磁县，。
委托诉讼代理人：李慧敏（与当事人关系），住址。
被执行人：郭艳美，女，1969年11月14日出生，汉族，职业，文化程度，现住磁县，。
本院在执行邢改瑞与郭艳美侵权责任纠纷一案中，查封／扣押／冻结了，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对的查封／扣押／冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭景宏二〇一七年十二月二十五日
书记员 申 玉 良
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0427执1026号
关于邢改瑞申请执行郭艳美侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖钦博
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2675号
罪犯咸敏强，男，1973年7月18日出生，壮族，高中文化，无业，原户籍所在地广西柳州市柳太路13号市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2002年9月12日以（2002）南市刑初字第80号刑事判决，认定被告人咸敏强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。2003年6月10日送贵港监狱服刑，服刑期间于2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2006年3月26日起至2024年3月25日止），剥夺政治权利改为八年；后于2008年8月11日、2011年2月22日、2014年1月6日、2015年6月8日经本院四次裁定共减去有期徒刑五年十个月，减刑后刑期至2018年5月25日止。执行机关贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯咸敏强自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。评为2014年度监狱级改造积极分子（已折成奖励分）、2015年度监狱表扬。截止2016年8月，累计奖励分114分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯咸敏强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯咸敏强在刑罚执行期间，评为2014年度监狱级改造积极分子和2015年度获得监狱表扬，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯咸敏强减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2017年4月8日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1446号
申请执行人贺益生，男，汉族。
被执行人许小文，汉族。
被执行人贺光玉，汉族。
申请执行人贺益生与被执行人许小文、贺光玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2017）湘1321民初1289民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许小文、贺光玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺益生于2017年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人许小文、贺光玉履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许小文、贺光玉的财产进行了查证：执行人许小文、贺光玉目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人许小文、贺光玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺益生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许小文、贺光玉新的财产线索，申请执行人贺益生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年三月一十九日
书记员 彭永迪
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢218号
ＸＸ超：
郑士明：
关于ＸＸ超申请执行郑士明机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2014）淮民初字第2646号民事调解书执行。本案系（2016）苏0804执1920号案件恢复执行，在执行过程中，被执行人已经按照和解协议履行全部义务。本院（2014）淮民初字第2646民事调解书已经执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执265号
申请执行人:张苏明,男,1965年10月10日生,汉族。
被执行人:张翕英,女,1964年3月31日生,汉族。
张苏明申请执行张翕英房屋租赁合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在靖江市人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
张苏明申请执行张翕英房屋租赁合同纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年六月四日
书记员 王 清
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10886号
原告：祥恒（天津）包装有限公司，住所地，天津市武清区汽车零部件产业园天旺路8号。
法定代表人：郭忠能，总经理。
被告：天津市栖霞纸制品有限公司（原名称天津市岐江纸制品有限公司），住所地，天津市武清区石各庄镇李各庄村。
法定代表人：曹彩霞，总经理。
被告：曹彩霞，女，汉族，1970年10月18日生，住天津市红桥区。
原告诉被告买卖合同的纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费220元，由原告负担。
代理审判员 简福新
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 然
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执330号
申请执行人：许华，男，1979年2月24日出生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人：徐建明，男，1966年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住会昌县。
被执行人：会昌县昌鸿房地产开发有限公司，住所地：会昌县文武坝镇惠城路40号，注册号：360733210011944。
法定代表人：徐建明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人许华与被执行人徐建明、会昌县昌鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人徐建明于2018年6月18日申请撤回对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 肖海平
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1037号
申请执行人王志财，男，1970年4月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被执行人承德泰捷龙铸造有限公司，住所地承德市开发区东区。
申请执行人王志财与被执行人承德泰捷龙铸造有限公司劳动争议纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）冀0802民初2426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志财于2017年11月10日向本院申请强制执行，案件在执行过程中，河北省承德市中级人民法院于2018年1月24日作出(2018)冀08民申7号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初2426号民事判决书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 浩
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2107号
原告：徐杰山，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：孙涛，系河南奉献律师事务所律师。
被告：于凤军（于海军），男，1976年2月10日出生，汉族，住郸城县。
原告徐杰山诉被告于凤军（于海军）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐杰山委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告于凤军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告于凤军归还借款本金65000元。事实和理由：2015年2月15日，被告于凤军因资金周转困难，向原告借款现金50000元，被告向原告出具借条一份：“今借到徐杰山50000.00（五万元），借款人：于海军。”后被告又陆续分多次向原告借款15000元，现原告急需用款，经多次催要，被告一直推托不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告于凤军未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月15日，被告于凤军因资金周转困难，向原告借款现金50000元，被告向原告出具借条一份：“今借到徐杰山50000.00（五万元），借款人：于海军。”另原告汇款给被告时间分别为：2015年8月16日，现存400元；2015年12月16日，转存3000元；2015年12月24日，转存1000元；2015年12月26日，现存1000元；2016年1月14日，现存300元；2016年1月16日，现存700元；2016年1月18日，现存400元；2016年1月22日，现存400元；2016年2月20日，现存1000元；2016年2月27日，现存1500元；2016年3月7日，转存1000元；2016年3月15日，转存500元；2016年6月4日，转存400元，13笔共计11600元。
本院认为，被告于凤军向原告徐杰山借款50000元及银行汇款11600元，有被告出具的借条和原告提供的汇款凭证为证，应予认定。原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于凤军（于海军）于本判决生效之日起五日内返还原告徐杰山借款61600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告于凤军（于海军）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王庆刚
二〇一七年六月七日
书记员 薛舒祥
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初2107号原告：徐杰山，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：孙涛，系河南奉献律师事务所律师。被告：于凤军（于海军），男，1976年2月10日出生，汉族，住郸城县。原告徐杰山诉被告于凤军（于海军）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐杰山委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告于凤军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告于凤军归还借款本金65000元。事实和理由：2015年2月15日，被告于凤军因资金周转困难，向原告借款现金50000元，被告向原告出具借条一份：“今借到徐杰山50000.00（五万元），借款人：于海军。”后被告又陆续分多次向原告借款15000元，现原告急需用款，经多次催要，被告一直推托不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告于凤军未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月15日，被告于凤军因资金周转困难，向原告借款现金50000元，被告向原告出具借条一份：“今借到徐杰山50000.00（五万元），借款人：于海军。”另原告汇款给被告时间分别为：2015年8月16日，现存400元；2015年12月16日，转存3000元；2015年12月24日，转存1000元；2015年12月26日，现存1000元；2016年1月14日，现存300元；2016年1月16日，现存700元；2016年1月18日，现存400元；2016年1月22日，现存400元；2016年2月20日，现存1000元；2016年2月27日，现存1500元；2016年3月7日，转存1000元；2016年3月15日，转存500元；2016年6月4日，转存400元，13笔共计11600元。本院认为，被告于凤军向原告徐杰山借款50000元及银行汇款11600元，有被告出具的借条和原告提供的汇款凭证为证，应予认定。原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于凤军（于海军）于本判决生效之日起五日内返还原告徐杰山借款61600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告于凤军（于海军）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王庆刚二〇一七年六月七日书记员  薛舒祥
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初1475号
原告：杨某1，男，1992年1月18日生，汉族，农民，住六枝特区，
委托诉讼代理人：汤贵云，系贵州惟正律师事务所律师，执业证号152022201311665714。
被告：杨某2，女1969年4月1日生，苗族，农民，住六枝特区，
被告：罗某，女，1995年1月3日生，苗族，农民，住六枝特区，
二被告委托诉�代理人：李昕，系贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。
二被告委托诉讼代理人：李明祥，系贵州三表律师事务所实习律师，执业证号23081610110198。
原告杨天剑与被告罗某、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人汤贵云、被告罗某、杨某2及其委托代理人李昕、李明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：判令二被告返还彩礼钱50000元，资金占用费6000元，共计56000元。事实和理由：2015年3月18日，原告向被告提亲，被告提出需要50000元彩礼，原告向亲戚以三分的高利借款后，向二被告支付了彩礼钱。原告与被告罗某一起生活不到两年，被告罗某就离开原告。原告与被告罗某未办理结婚证，原告支付彩礼后导致原告的生�更加困难，特诉至法院，请求被告返还原告彩礼钱。
杨某2辩称，被告杨某2原本是不同意原告与被告罗某结婚的，是原告去了多次后才答应。收到50000元的彩礼是事实，但操办婚礼购买家具、一套床上用品、衣服、鞋、手机及办酒开销，还有给罗某治病等，共花费40030元。原告与罗某结婚后生育有一女儿。
罗某辩称，原告与被告罗某是因怕影响生育二胎才未办理结婚证，双方在同居期间生育有一女杨某3，2016年9月因为原告的家暴导致二胎流产。在结婚时双方接待亲友、陪嫁花费20000多元，抚养孩子的费用原告未予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告身份证、刘国仲证言、民事判决书、照片，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证�，本院认定事实如下:
原、被告2014年年底认识，农历2015年1月28日晚原告将50000元彩礼交到二被告手中，双方于××××年××月××日按照农村习俗举办婚礼，双方未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育非婚生女杨某3，2017年4月20日本院判决杨某3由被告罗某抚养。
本院认为，彩礼是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受彩礼的一方有义务将所接受彩礼返还给给付方。本案中，原告与被告罗某未缔结婚姻关系，原告要求被告返还其彩礼款，应予以支持；由于原告与被告罗某已经按照农村习俗举办婚礼，且同居期间生育有一女，共同生活期间有一定的花费；另外，在庭审中原告也认可尚有8000元的家具在原告家中，故本院认为被告应酌情返还原告彩礼钱20000元。原告请求支付资金占用费于法无据，本院不予支持；据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某2、罗某返还原告杨某1彩礼20000元，于本判决生效之日起十五日内支付。
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
案件受理费600元（原告已预交），原告杨某1承担300元，被告杨某2、罗某各承担150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 钟吉斌
二〇一七年七月十七日
书记员 卢荣浩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0203民初1475号原告：杨某1，男，1992年1月18日生，汉族，农民，住六枝特区，委托诉讼代理人：汤贵云，系贵州惟正律师事务所律师，执业证号152022201311665714。被告：杨某2，女1969年4月1日生，苗族，农民，住六枝特区，被告：罗某，女，1995年1月3日生，苗族，农民，住六枝特区，二被告委托诉�代理人：李昕，系贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。二被告委托诉讼代理人：李明祥，系贵州三表律师事务所实习律师，执业证号23081610110198。原告杨天剑与被告罗某、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人汤贵云、被告罗某、杨某2及其委托代理人李昕、李明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：判令二被告返还彩礼钱50000元，资金占用费6000元，共计56000元。事实和理由：2015年3月18日，原告向被告提亲，被告提出需要50000元彩礼，原告向亲戚以三分的高利借款后，向二被告支付了彩礼钱。原告与被告罗某一起生活不到两年，被告罗某就离开原告。原告与被告罗某未办理结婚证，原告支付彩礼后导致原告的生�更加困难，特诉至法院，请求被告返还原告彩礼钱。杨某2辩称，被告杨某2原本是不同意原告与被告罗某结婚的，是原告去了多次后才答应。收到50000元的彩礼是事实，但操办婚礼购买家具、一套床上用品、衣服、鞋、手机及办酒开销，还有给罗某治病等，共花费40030元。原告与罗某结婚后生育有一女儿。罗某辩称，原告与被告罗某是因怕影响生育二胎才未办理结婚证，双方在同居期间生育有一女杨某3，2016年9月因为原告的家暴导致二胎流产。在结婚时双方接待亲友、陪嫁花费20000多元，抚养孩子的费用原告未予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告身份证、刘国仲证言、民事判决书、照片，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证�，本院认定事实如下:原、被告2014年年底认识，农历2015年1月28日晚原告将50000元彩礼交到二被告手中，双方于××××年××月××日按照农村习俗举办婚礼，双方未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育非婚生女杨某3，2017年4月20日本院判决杨某3由被告罗某抚养。本院认为，彩礼是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受彩礼的一方有义务将所接受彩礼返还给给付方。本案中，原告与被告罗某未缔结婚姻关系，原告要求被告返还其彩礼款，应予以支持；由于原告与被告罗某已经按照农村习俗举办婚礼，且同居期间生育有一女，共同生活期间有一定的花费；另外，在庭审中原告也认可尚有8000元的家具在原告家中，故本院认为被告应酌情返还原告彩礼钱20000元。原告请求支付资金占用费于法无据，本院不予支持；据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某2、罗某返还原告杨某1彩礼20000元，于本判决生效之日起十五日内支付。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费600元（原告已预交），原告杨某1承担300元，被告杨某2、罗某各承担150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇一七年七月十七日书记员  卢荣浩
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执339号
王月雄、邵阳市三建筑工程公司：
本院受理的申请执行人王月雄与被执行人邵阳市三建筑工程公司纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，双方已达成和解协议，执行程序结束。
特此通知
执行员 符耿毅
二〇一八年五月二日
书记员 曾 涛
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初4106号
原告：陈程，男，1982年1月24日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：肖鹏飞，男，1986年9月9日出生，汉族，住南通市如东县。
被告：周小军，男，1978年7月5日出生，汉族，住南通市如东县。
原告陈程与被告肖鹏飞、周小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈程到庭参加诉讼，被告肖鹏飞、周小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈程向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖鹏飞归还借款本金2万元，并支付自2016年12月10日起至实际给付之日止止，按年利率6%计算的利息；2.被告周小军承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月9日，被告肖鹏飞因需向原告借款2万元，约定借款期限至2016年12月9日，被告周小军为担保人。借款后，被告至今未能归还借款。
被告肖鹏飞、周小军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，肖鹏飞向陈程出具借条，确认借款2万元，约定借款期限至2016年12月9日，周小军作为连带责任担保人在借条上签字，约定保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后。借款后，肖鹏飞未能按照约定归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系、保证合同关系合法有效，被告肖鹏飞应当按照约定的期限及时归还借款,逾期还款的原告有权自逾期之日起要求被告按照年利率6%支付逾期利息。因双方约定的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。但原告未在法定期限内要求保证人履行保证责任，故保证人周小军不承担清偿责任。原告要求被告肖鹏飞归还借款、支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖鹏飞于本判决生效后十日内一次性归还原告陈程借款本金2万元，并支付自2016年12月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告陈程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费300元，合计626元，由被告肖鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 肖红波
人民陪审员 张振烯
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 顾 琳
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初4106号原告：陈程，男，1982年1月24日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：肖鹏飞，男，1986年9月9日出生，汉族，住南通市如东县。被告：周小军，男，1978年7月5日出生，汉族，住南通市如东县。原告陈程与被告肖鹏飞、周小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈程到庭参加诉讼，被告肖鹏飞、周小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈程向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖鹏飞归还借款本金2万元，并支付自2016年12月10日起至实际给付之日止止，按年利率6%计算的利息；2.被告周小军承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月9日，被告肖鹏飞因需向原告借款2万元，约定借款期限至2016年12月9日，被告周小军为担保人。借款后，被告至今未能归还借款。被告肖鹏飞、周小军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，肖鹏飞向陈程出具借条，确认借款2万元，约定借款期限至2016年12月9日，周小军作为连带责任担保人在借条上签字，约定保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后。借款后，肖鹏飞未能按照约定归还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系、保证合同关系合法有效，被告肖鹏飞应当按照约定的期限及时归还借款,逾期还款的原告有权自逾期之日起要求被告按照年利率6%支付逾期利息。因双方约定的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。但原告未在法定期限内要求保证人履行保证责任，故保证人周小军不承担清偿责任。原告要求被告肖鹏飞归还借款、支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖鹏飞于本判决生效后十日内一次性归还原告陈程借款本金2万元，并支付自2016年12月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告陈程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费300元，合计626元，由被告肖鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘卫华审 判 员  肖红波人民陪审员  张振烯二〇一八年三月二十三日书 记 员  顾 琳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6844号
原告：宁夏亮洁一新保洁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁街120号。
法定代表人：甄子萱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雯琪，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：银川永安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷250号永乐家园小区3号楼。
法定代表人：颜亚林，该公司总经理。
原告宁夏亮洁一新保洁有限公司与被告银川永安物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告以原、被告已和解解决纠纷为由，于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁夏亮洁一新保洁有限公司撤诉。
案件受理费412元，已减半收取计206元，由原告宁夏亮洁一新保洁有限公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年六月八日
书记员 陈 丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0321民初799号
原告：廖明富，男，1960年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：路生华，十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李朝安，男，1972年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告廖明富与被告李朝安买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖明富向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告李朝安支付原告购房款36000元，利息按照银行同等利息计算；2.案件受理费由被告李朝安承担。事实和理由：2013年4月22日，被告与我签订一份购房协议，五楼房屋一套，价格是78000元，购房协议签订后被告交定金肆万元，2016年我多次催要后被告交给我购房款2000元，之后多次催要被告均找借口不予支付，至今还欠我36000元，经协商无果，故诉至法院。
李朝安辩称，认可欠原告36000元购房款的事实，但我现在身体有病，两个孩子上学花费也大，确实拿不出来钱，一年最多能拿出来2000元。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告廖明富与被告李朝安签订购房协议，双方约定房屋价款共计78000元，其中2000元待土地使用证办理后再予支付，被告至今共支付42000元，因该房屋土地证未予办理，尚欠34000元。原告多次进行催要，被告以该房屋没有土地证无法卖出进而无钱还款为�未予支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告对房屋买卖达成一致并签订书面协议，系双方真实意思表示，该协议并未违反法律强制性规定，属合法有效的协议，双方均应履行合同的权利和义务。现原告要求被告支付购房款34000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉请，系对自身权利的合法处分，本院照准。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李朝安于本判决生效之日起十日内支付原告廖明富购房款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由被告李朝安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹添毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 伟
附：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合�。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终482号
上诉人（原审原告）：泰安市国土资源局，住所地山东省泰安市东岳大街115号建设大厦。
法定代表人：陈锦勇，该局局长。
委托诉讼代理人：徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
被告：山东前程置业有限公司，住所地山东省泰安市东岳大街57号信用大厦。
法定代表人：刘尚君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
上诉人泰安市国土资源局因与被上诉人山东前程置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民初358号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泰安市国土资源局上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、泰安市国土资源局提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的关于起诉的实质要件，一审法院裁定驳回其起诉无事实和法律依据。本案系建设用地使用权出让合同纠纷，泰安市国土资源局基于与山东前程置业有限公司签订的《国有土地使用权出让合同》要求山东前程置业有限公司支付逾期开工违约金属于民事案件受案范围。二、山东前程置业有限公司于2018年1月2日对泰安市国土资源局作出《国有土地逾期开工违约金收缴通知书》（泰国土资违收字〔2017〕5号）的行为另案提起行政诉讼，属于滥用诉权行为，不是人民法院裁定驳回本案泰安市国土资源局起诉的法定理由，一审法院以此裁定驳回本案泰安市国土资源局的起诉无法律依据。
泰安市国土资源局一审法院起诉请求：1.判令山东前程置业有限公司支付泰安市国土资源局逾期开工违约金17491.6647万元，该违约金计算至2017年10月16日（从2007年12月18日起开始计算至2017年10月16日共3590天，以出让金总额为基数按日利率千分之三计算），自2017年10月17日起每日按土地使用权出让金总额的3‰计算违约金至实际开工之日止；2.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费、送达费等实现债权的费用由山东前程置业有限公司负担。
一审法院经审查认为，第一，对泰安市国土资源局主张的山东前程置业有限公司的逾期开工违约金，泰安市国土资源局已于2017年7月14日作出国有土地逾期开工违约金收缴通知书（泰国土资违收字〔2017〕15号）。前程置业不服该通知书，向泰安市人民政府申请行政复议，泰安市人民政府于2017年10月18日作出行政复议决定书（泰政复决字〔2017〕250号），以山东前程置业有限公司的请求不属于行政复议范围为由，决定驳回山东前程置业有限公司的行政复议申请，并告知山东前程置业有限公司如不服该决定，可在收到该决定之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。山东前程置业有限公司遂向泰安市泰山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销泰安市国土资源局作出的泰国土资违收字〔2017〕15号国有土地逾期开工违约金收缴通知书的具体行政行为。泰安市泰山区人民法院于2018年1月2日立案。根据以上情况，对于泰安市国土资源局作出国有土地逾期开工违约金收缴通知书（泰国土资违收字〔2017〕15号）的行为，应首先经由行政复议、行政诉讼程序予以处理。在经行政诉讼程序处理完毕前，该局再基于同一事实和理由，就相关逾期开工违约金另行向人民法院提起民事诉讼，目前不符合民事诉讼起诉的条件，其起诉应予驳回。第二，山东前程置业有限公司在本案审理过程中提出反诉申请，但反诉的提起以本诉的存在为前提。鉴于泰安市国土资源局的起诉被驳回，山东前程置业有限公司反诉的请求即失去了可以提起反诉的必要前提条件。故一审法院对前程置业的反诉是否应予受理不再予以审查，如山东前程置业有限公司认为其合法权益受到侵害，可另行主张权利。第三，对山东前程置业有限公司要求追加第三人的申请，因泰安市国土资源局的起诉被驳回，故对该申请一审法院亦不再予以审查。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回泰安市国土资源局的起诉。
本院认为，本案系泰安市国土资源局与山东前程置业有限公司在履行《国有土地使用权出让合同》（合同编号：2007-0057）过程中因具体事项而产生的争议。泰安市国土资源局以山东前程置业有限公司未依约动工建设为由，已经通过向山东前程置业有限公司作出《国有土地逾期开工违约金收缴通知书》（泰国土资违收字〔2017〕15号）的方式要求其缴纳逾期开工违约金。山东前程置业有限公司不服该收缴通知书，提起了行政复议、行政诉讼程序。在此情形下，先通过行政诉讼程序对泰安市国土资源局作出收缴通知书的行为进行处理，既有利于妥善解决双方争议，又可以维持上述程序的稳定性。同时，泰安市国土资源局可以在行政诉讼程序中或裁判后依法维护其合法权益。一审法院基于以上考量，裁定驳回泰安市国土资源局的起诉，处理结果较为妥当。
综上所述，泰安市国土资源局的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张开兴
审判员 曹 毅
审判员 张 磊
二〇一八年五月七日
书记员 王 策