wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执17号之一
被执行人：陈志雄，男，汉族，1965年5月10日出生，住址：珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2015）民提字第212号民事判决书，受理陈志雄负担一审案件受理费一案。经本院民事审判第四庭移送，本院于2017年1月19日立案执行。
2017年3月23日，本院以（2017）粤04执17号执行裁定书轮候查封了被执行陈志雄名下以下房产：1、香洲区胡湾里五街145号302房（权证号01××88）；2、香洲区前山梅花新村4栋404房（权证号19××95）；3、香洲兴业路和平广场1栋804房（权证号：21××02）；4、香洲区轻工路西花园大街北和平广场2栋304房；5、香洲区兴业路和平广场2栋303房（权证号：29××82），查封期限三年，自2017年3月23日至2020年3月22日。
另在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行发出查询通知，未发现被执行人陈志雄名下有其他可供执行的财产。
因被执行人陈志雄未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈志雄采取纳入失信被执行人名单、发布限制消费令、限制出境等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执17号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年六月三十
书记员 刘 聪
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执17号
被执行人：陈志雄，男，汉族，1965年5月10日出生，住址：珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2015）民提字第212号民事判决书，受理陈志雄负担一审案件受理费一案。经本院民事审判第四庭移送，本院于2017年1月19日立案执行。
（2015）民提字第212号民事判决书判决被执行人陈志雄应当向本院支付一审案件受理费人民币263304元。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人陈志雄名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币263304元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈雪曼
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1244号
原告陈盈盈，女。
被告扶纪业（曾用名扶纪乙），男。
原告陈盈盈就与被告扶纪业民间借货纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈湘元担任审判长，与助理审判员陈俊、人民陪审员周志勇组成合议庭。本案于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告陈盈盈到庭参加诉讼，被告扶纪业经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈盈盈诉称，2013年3月份，被告以经商为由向原告借款，共计45万元。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还本息。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款45万元及利息（按约定利息支付至清偿之日止），同时承担本案诉讼费。
被告扶纪业未到庭应诉，未予答辩。
原告陈盈盈为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、陈盈盈的身份证复印件，以证明原告的身份情况及本案的适格主体问题；
被告扶纪业的常住人口信息，以证明其身份情况；
龚卉的常住人口信息、以证明其身份情况；
借据（复印件，当庭与原件核对无异），以证明2013年3月13日原告借款45万元给被告扶纪业，双方约定按月息贰分伍计息；
中国建设银行转帐单一张，以证明2013年3月13日原告从易宏帐号转帐45万元给扶纪业的事实；
6、龚卉于2014年6月9日发短信给原告的丈夫易宏的手机短信截图复印件，以证明被告欠原告钱款的事实；
7、证人易宏（系原告之夫）的当庭证词，以证明原告于2013年3月13日通过证人帐号转帐45万元借给被告扶纪业，扶纪业当场写借据，后被告本息均未予支付，2014年6月原告向被告催讨，龚卉发信息给证人讲被告会想办法还款的事实，此外还证实2014年10月后，证人多方找寻被告均下落不明的事实；
8、证人李雪云（系原告的婆婆）的当庭证词，以证明证人给原告筹钱，原告于2013年3月13日借给被告扶纪业45万元，后被告本息均未予支付，2014年10月后，证人至被告及龚卉父母的居住地、单位找寻，被告至今下落不明的事实。
本院依法调取了下列证据：
对证人曾卫民（系新化县桑梓镇大坪村副主任）的调查笔录，以证明扶纪业以前在村里办煤矿，两年前煤矿倒闭后，被告就下落不明了；
对证人黄财光（系新化县桑梓镇大坪村支书）的调查笔录，以证明扶纪业系其村村民，但常年不在家，在外欠债较多，2015年5月回家过了一晚，第二天清早又外出下落不明了。
原告陈盈盈对本院调取的证据无异议。
被告扶纪业未到庭质证，亦未向本院提交了证据。
本院对原告陈盈盈提交的证据认证如下：对证据1-3，客观真实合法，与本案相关，均予以采信，证据4-8均相互印证，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
对本院调取的证据认证如下：对证据1、2，原告均无异议，客观、真实、合法，予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2013年3月13日，被告扶纪业向原告陈盈盈借款本金45万元，并在银行当场出具借据给原告陈盈盈，双方书面约定借款利息为月息2.5%，原告陈盈盈当即通过其丈夫易宏在中国建设银行的帐号6227003031200726540汇款45万元至被告扶纪乙的帐号6229663030198888上。2014年6月后在原告的多次催讨下，被告均未支付分文本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告扶纪业向原告陈盈盈借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告陈盈盈可以随时要求被告偿还。被告应予以清偿。故对原告陈盈盈要求被告扶纪业偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但原告陈盈盈要求被告按照约定利率月息2。5%支付自出借日至该款还清之日止的利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息。被告扶纪业经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”的适用第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告扶纪业在本判决生效后七日内偿还原告陈盈盈借款本金450000元及利息（利息自2013年3月13日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元由被告扶纪业负担；公告费570元，由被告扶纪业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 ??陈湘元
代理审判员 ?? 陈俊
人民陪审员 ??周志勇
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 ?曾 志华
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、对“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”的适用
第三十条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本身）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1244号
原告陈盈盈，女，1984年11月27日出生，汉族，居民。
被告扶纪业（曾用名扶纪乙），男，1965年10月25日出生。
原告陈盈盈就与被告扶纪业民间借货纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈湘元担任审判长，与助理审判员陈俊、人民陪审员周志勇组成合议庭。本案于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告陈盈盈到庭参加诉讼，被告扶纪业经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈盈盈诉称，2013年3月份，被告以经商为由向原告借款，共计45万元。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还本息。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款45万元及利息（按约定利息支付至清偿之日止），同时承担本案诉讼费。
被告扶纪业未到庭应诉，未予答辩。
原告陈盈盈为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、陈盈盈的身份证复印件，以证明原告的身份情况及本案的适格主体问题；
被告扶纪业的常住人口信息，以证明其身份情况；
龚卉的常住人口信息、以证明其身份情况；
借据（复印件，当庭与原件核对无异），以证明2013年3月13日原告借款45万元给被告扶纪业，双方约定按月息贰分伍计息；
中国建设银行转帐单一张，以证明2013年3月13日原告从易宏帐号转帐45万元给扶纪业的事实；
6、龚卉于2014年6月9日发短信给原告的丈夫易宏的手机短信截图复印件，以证明被告欠原告钱款的事实；
7、证人易宏（系原告之夫）的当庭证词，以证明原告于2013年3月13日通过证人帐号转帐45万元借给被告扶纪业，扶纪业当场写借据，后被告本息均未予支付，2014年6月原告向被告催讨，龚卉发信息给证人讲被告会想办法还款的事实，此外还证实2014年10月后，证人多方找寻被告均下落不明的事实；
8、证人李雪云（系原告的婆婆）的当庭证词，以证明证人给原告筹钱，原告于2013年3月13日借给被告扶纪业45万元，后被告本息均未予支付，2014年10月后，证人至被告及龚卉父母的居住地、单位找寻，被告至今下落不明的事实。
本院依法调取了下列证据：
对证人曾卫民（系新化县桑梓镇大坪村副主任）的调查笔录，以证明扶纪业以前在村里办煤矿，两年前煤矿倒闭后，被告就下落不明了；
对证人黄财光（系新化县桑梓镇大坪村支书）的调查笔录，以证明扶纪业系其村村民，但常年不在家，在外欠债较多，2015年5月回家过了一晚，第二天清早又外出下落不明了。
原告陈盈盈对本院调取的证据无异议。
被告扶纪业未到庭质证，亦未向本院提交了证据。
本院对原告陈盈盈提交的证据认证如下：对证据1-3，客观真实合法，与本案相关，均予以采信，证据4-8均相互印证，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
对本院调取的证据认证如下：对证据1、2，原告均无异议，客观、真实、合法，予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2013年3月13日，被告扶纪业向原告陈盈盈借款本金45万元，并在银行当场出具借据给原告陈盈盈，双方书面约定借款利息为月息2.5%，原告陈盈盈当即通过其丈夫易宏在中国建设银行的帐号6227003031200726540汇款45万元至被告扶纪乙的帐号6229663030198888上。2014年6月后在原告的多次催讨下，被告均未支付分文本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告扶纪业向原告陈盈盈借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告陈盈盈可以随时要求被告偿还。被告应予以清偿。故对原告陈盈盈要求被告扶纪业偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但原告陈盈盈要求被告按照约定利率月息2。5%支付自出借日至该款还清之日止的利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息。被告扶纪业经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”的适用第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告扶纪业在本判决生效后七日内偿还原告陈盈盈借款本金450000元及利息（利息自2013年3月13日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元由被告扶纪业负担；公告费570元，由被告扶纪业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈湘元
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 曾志华
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、对“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”的适用
第三十条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本身）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4347-1号
原告刘闽宁，女，1978年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告谢海燕，女，1976年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈茂禹，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告刘闽宁与被告谢海燕、陈茂禹民间借贷纠纷一案中，原告刘闽宁于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告谢海燕、陈茂禹的坐落于宁德市东侨经济开发区南湖滨路8号（天水雅集）1幢某室房屋的产权过户登记手续，并已提供刘闽宁的坐落于宁德市东侨经济开发区福宁北路9号盛辉仕林东湖6幢某室房屋担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告谢海燕、陈茂禹的坐落于宁德市东侨经济开发区南湖滨路8号（天水雅集）1幢某室房屋的产权过户登记手续，冻结期限三年。
二、冻结原告刘闽宁的宁德市东侨经济开发区福宁北路9号盛辉仕林东湖6幢某室房屋的产权过户登记手续，冻结期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄国雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2529-1号
申请执行人：武延德，男，汉族，个体户。
被执行人：范丽英，女，汉族，农民。
本院对武延德诉范丽英民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第3653号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范丽英在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户，冻结期间允许向该账号内存款，但不得办理支取、转账手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一五年八月十四日
书记员 于志辉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00758号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：姚献峰，该公司员工。
被告：张世军，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告张世军物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张世军的起诉。
本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘丹凤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2502号
申请人王霞，女，汉族。
被执行人新疆新牧生态农业科技开发有限公司。
申请人王霞与被执行人新疆新牧生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月16日作出的（2013）巴劳人仲字第00134号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的79200元，执行费1088元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款。查，该公司位于本市和什力克乡萨依力克村40亩农用地及90间房屋土地未办理用地手续，也未向国土部门交纳土地租赁金。。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）巴劳人仲字第00134号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行79200元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱 聪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4735号
原告刘国成，男，汉族，1951年6月6日出生，住，身份证号。
被告河南省江源置业有限公司，住所地。
法定代表人：张彦立。
被告河南省盛和置业发展有限公司，住。
法定代表人：崔领。
本院在审理原告刘国成诉被告河南省江源置业有限公司、河南省盛和置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘国成撤回对被告河南省江源置业有限公司、河南省盛和置业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国成负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张继红
人民陪审员 马 莉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱文培
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第184号
罪犯陈少光（别名：海平），男，1987年9月27日生，汉族，云南省永胜县人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区人民检察院日喀则分院提起公诉，西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2007年3月16日以（2007）日中刑一初字第07号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元（刑期自2006年7月23日起至2021年7月22日止）。于2007年4月9日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）拉刑执字第223号刑事裁定书，准予对罪犯陈少光减刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年1月22日止）；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）拉监执字第647号刑事裁定书，准予对罪犯陈少光减刑一年八个月（减刑后的刑期至2018年5月22日止）；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）拉监执字第724号刑事裁定书，准予对罪犯陈少光减刑一年八个月（减刑后的刑期至2016年9月22日止）；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1063号刑事裁定书，准予对罪犯陈少光减刑一年七个月（减刑后的刑期至2015年2月22日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为�该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈少光准予减刑一年（减刑后的刑期至2014年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年二月十五日
书记员 索朗卓玛
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第233号
原告段某某，女，汉族，生于1969年1月7日，云南省凤庆县人。
被告陈某，男，汉族，生于1967年1月19日，云南省凤庆县人。
原告段某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告段某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院2015年3月31日在《法制日报》刊登寻找被告的公告，公告期为三个月，至开庭当日，被告未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告段某某诉称，我与被告陈某于1996年11月30日在现小湾镇政府登记结婚。结婚后被告到我家入赘。1998年9月22日，我和被告共同生育了一男孩，取名段某甲，现年17岁，现与我共同生活。由于我和被告夫妻感情不和，在我生育孩子后5年，被告即离家外出至今12年，期间，被告未尽夫妻义务、抚育孩子义务。我与被告生活期间无共同财产，也无共同债务。我认为我与被告的夫妻感情已完全破裂，为此我请求法院依法判决：1、解除我与被告的婚姻关系；2、共同生育的孩子段某甲由我抚养，不要求被告承担抚养费。
被告经本院2015年3月30日在《法制日报》刊登公告寻找被告应诉，至开庭之日被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院举证如下：
1、2014年12月5日、2015年3月4日、2015年3月9日，段宏光、三水村委会、陈宏出具的“证明”一份。欲证明：（1）原、被告双方系夫妻关系；（2）原、被告双方共同生育段某甲；（3）被告以外出打工为由离家外出至今12年，期间未尽夫妻义务，抚养孩子和赡养父母义务。
2、身份证一份（复印件）。欲证明原告的主体资格。
3、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》、《审查处理结果》各一份（复印件）。欲证明原、被告双方经婚姻登记机关审查后双方于1996年11月30日登记结婚。
原告提交的证据1、2、3，由于被告未到庭，故未质证。
对原告向本院提交的证据1、2、3，本院认为，三份证据来源合法，内容客观真实，与庭审原告陈述的事实相吻合，与本案相关联，本院予以采信。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：
原告段某某与被告陈某于1996年11月30日在现小湾镇政府登记结婚。结婚后被告到原告家生活。1998年9月22日，原告和被告共同生育了一男孩，取名段某甲，现年17岁，现与原告共同生活。在原告生育孩子后5年，被告即离家外出，至今12年渺无音讯，下落不明。期间，被告未尽夫妻义务、抚育孩子、赡养父母的义务。
本院认为，原、被告双方虽自愿结婚，婚后一段时间内夫妻感情也比较好，共同生育了一男孩，但后期，被告不珍惜夫妻感情，不顾妻儿老小，独自外出，至今12年渺无音讯，下落不明，并且在原告向本院提出离婚起诉后本院公告刊登被告到庭应诉，但公告期满后至开庭之日，被告也未到庭。鉴于上述事实，原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告提出的上述诉讼请求，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告陈某离婚；
二、原、被告双方共同生育的孩子段某甲由原告段某某抚养，被告陈某不承担抚养费。
本案案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 李继芹
审 判 员 杨丽君
人民陪审员 汤国平
二〇一五年七月二日
书 记 员 杜红蕾
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第233号
原告段某某，女，汉族，生于1969年1月7日，云南省凤庆县人。
被告陈某，男，汉族，生于1967年1月19日，云南省凤庆县人。
原告段某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告段某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院2015年3月31日在《法制日报》刊登寻找被告的公告，公告期为二个月，至开庭当日，被告未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告段某某诉称，我与被告陈某于1996年11月30日在现小湾镇政府登记结婚。结婚后被告到我家入赘。1998年9月22日，我和被告共同生育了一男孩，取名段某甲，现年17岁，现与我共同生活。由于我和被告夫妻感情不和，在我生育孩子后5年，被告即离家外出至今12年，期间，被告未尽夫妻义务、抚育孩子义务。我与被告生活期间无共同财产，也无共同债务。我认为我与被告的夫妻感情已完全破裂，为此我请求法院依法判决：1、解除我与被告的婚姻关系；2、共同生育的孩子段某甲由我抚养，不要求被告承担抚养费。
被告经本院2015年3月30日在《法制日报》刊登公告寻找被告应诉，至开庭之日被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院举证如下：
1、2014年12月5日、2015年3月4日、2015年3月9日，段宏光、三水村委会、陈宏出具的“证明”一份。欲证明：（1）原、被告双方系夫妻关系；（2）原、被告双方共同生育段某甲；（3）被告以外出打工为由离家外出至今12年，期间未尽夫妻义务，抚养孩子和赡养父母义务。
2、身份证一份（复印件）。欲证明原告的主体资格。
3、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》、《审查处理结果》各一份（复印件）。欲证明原、被告双方经婚姻登记机关审查后双方于1996年11月30日登记结婚。
原告提交的证据1、2、3，由于被告未到庭，故未质证。
对原告向本院提交的证据1、2、3，本院认为，三份证据来源合法，内容客观真实，与庭审原告陈述的事实相吻合，与本案相关联，本院予以采信。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：
原告段某某与被告陈某于1996年11月30日在现小湾镇政府登记结婚。结婚后被告到原告家生活。1998年9月22日，原告和被告共同生育了一男孩，取名段某甲，现年17岁，现与原告共同生活。在原告生育孩子后5年，被告即离家外出，至今12年渺无音讯，下落不明。期间，被告未尽夫妻义务、抚育孩子、赡养父母的义务。
本院认为，原、被告双方虽自愿结婚，婚后一段时间内夫妻感情也比较好，共同生育了一男孩，但后期，被告不珍惜夫妻感情，不顾妻儿老小，独自外出，至今12年渺无音讯，下落不明，并且在原告向本院提出离婚起诉后本院公告刊登被告到庭应诉，但公告期满后至开庭之日，被告也未到庭。鉴于上述事实，原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告提出的上述诉讼请求，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告陈某离婚；
二、原、被告双方共同生育的孩子段某甲由原告段某某抚养，被告陈某不承担抚养费。
本案案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 李继芹
审 判 员 杨丽君
人民陪审员 汤国平
二〇一五年七月二日
书 记 员 杜红蕾
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第31号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人吴某甲，绰号“帅哥”，男，1976年10月30日出生，汉族，小学文化，农民。2014年9月22日因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局刑事拘留，2014年10月23日被执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于2014年11月17日立案，于2014年11月24日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份至2014年5月份，被告人吴某甲伙同他人盗窃财物两次，涉案价值12840元。被告人吴某甲的具体犯罪事实如下：
一、2014年3月22日20时许，曹某甲（另案处理）趁曹某乙经营的煤场没有人看守，将被害人袁某乙堆放在煤场的6.2吨煤装上车牌为湘LCC9**的货车。随后，曹某甲联系被告人吴某甲，由曹某甲驾驶车辆，两人一起将该车煤卖给曹某丙。2014年10月8日，桂阳县价格认证中心作出价格鉴定结论书认定，被盗的6.2吨煤价格为7740元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，证人曹某丙、曹某乙的证言，被害人袁某乙的陈述，同案人曹某甲的供述，被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年5月26日晚上11时许，在桂阳县太和镇珠塘村公路旁由被害人袁某丙与袁某甲合伙经营的铁厂内，陈某戌驾驶牌照为湘L359**号的货车与被告人吴某甲盗走该铁厂厂棚内213袋石墨粉（每袋25公斤），共5325公斤。随后，陈某戌与吴某甲将石墨粉运至湖南省永州市蓝山县太平圩乡以5100元的价格卖给李某戌和李某子。事后，吴某甲分得赃款2000元。公安机关于案发后将陈某戌退还的赃款3500元退赔给被害人袁某丙。2014年8月11日，桂阳县价格认证中心作出桂价认鉴（2014）157号价格鉴定结论书认定，被盗石墨粉价格4790元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，领条，情况说明，价格鉴定结论书，证人袁某酉、李某子、唐某甲、李某戌的证言，被害人袁某丙、袁某甲的陈述，同案人陈某戌的供述，被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。在第一次盗窃行为中，被告人吴某甲起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；在第二次盗窃行为中，被告人吴某甲起主要作用，系主犯。被告人吴某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年6月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）。
二、责令被告人吴某甲退赔被害人袁某乙损失7740元，追缴被告人吴某甲犯罪所得2000元返还给被害人袁某丙（限判决生效后十天内退赔、返还完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一四年十二月四日
书记员 李德慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2020号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告杨道孝。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告杨道孝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告杨道孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，杨道孝向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月16日共欠透支本息及费用19811.09元，经交行省分行多次催收，杨道孝仍未清偿。故请求法院判令：1.被告杨道孝归还信用卡透支本息及费用19811.09元（截至2014年6月16日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告杨道孝承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告杨道孝未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告杨道孝向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告杨道孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为�原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
杨道孝向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月16日，杨道孝所申领信用卡累计透支本息及费用19?811.09元，以上款项杨道孝未给付。后经交行省分行向杨道孝催收未果，遂起诉来院。
本院认为，杨道孝向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下杨道孝未在约定的期限内偿还欠款，故杨道孝作为持卡人应承担相应的违约责任。对交�省分行要求杨道孝偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
杨道孝于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月16日透支本息及费用19?811.09元以及从2014年6月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，公告费124元，共计419元，由杨道孝负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘锦然
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初941号
原告王某，女，1992年10月29日出生，汉族，农民。
被告郝某，男，1989年2月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告郝某离婚关系纠纷一案中，原告王某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 王 双 全
人民陪审员 马 士 信
人民陪审员 何 向 前
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙�鸽
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第288号
原告冯XX，男。
委托代理人安XX，男，山西省XX律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市XX街XX大厦。
负责人郭XX，男，该分公司总经理。
委托代理人闫XX，男，山西XX律师事务所律师。
委托代理人李XX，男，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司职工。
原告冯XX诉被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯XX及其委托代理人安XX，被告中国平安财产保险股份有限山西分公司的委托代理人闫XX、李XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯XX诉称，我租赁国银金融租赁有限公司的挖掘机一台，2013年10月9日在方山县境内大武飞机场厂干活过程中，挖掘机司机冯XX不慎将在工地上的冯XX撞伤，经吕梁市人民医院治疗，诊断为胸12椎压缩性骨折，我们双方于2013年11月15日达成赔偿对方288000元的协议。因我的车辆在被告方投有工程机械设备保险，就向对方提出理赔，但对方不能全额支付我赔偿第三者的费用，故无法达成一致意见。为此，诉讼请求：依法责令被告赔偿在保险限额内赔偿原告支付第三者的各项损失200000元。其中，医疗费62448.55元、误工费31000元（155天×200元／天）、护理费10000元（100天×100元／天）、住院伙食补助费400元（8天×50元／天）、营养费400元（8天×50元／天）、残疾赔偿金134736元、精神抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费1800元、后续治疗费30000元，共计292784.55元中的请求部分200000元。
原告冯XX提供的证据材料有：1、平安工程机械设备保险单明细表复印件1份4页。2、挖掘机司机冯XX的上岗资格证、工作业操作证、身份证复印件各1份。3、调解协议复印件1份。4、冯XX的身份证、诊断建议书、出院证�住院医药费收据复印件各1份。5、住院病案复印件1份18页。6、司法鉴定中心的司法鉴定意见书1份6页、收据复印件1份。7、证人马XX出据并加盖有关部门公章及意见的书面证明材料1份、方山县公安局孙家山派出所的证明材料复印件1份。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司口头辩称，对原告所述称发生的情况不持异议，事故发生后我公司已预付46000元，请法庭结合原告的举证情况合理确定赔偿损失，严格参照原被告签订的保险合同，按原告所投车辆的险种工程机械设备保险第三者险理赔。在保险条款中双方约定了承担范围、方式，鉴于原告和受害人达成赔偿协议，未通知我方，我方有权重新核定受害人的赔偿损失，另我方不承担三种费用：1、鉴定费。2、精神损害抚慰金。3、免赔额为损失金额的10%。请求法庭公正裁判。
被告中国平安财产保险股份有限公�山西分公司提供的证据材料有：1、平安工程机械设备第三者责任保险条款复印件1份2页。2、平安工程机械设备保险投保单复印件2份3页。
经审理查明，原告租赁的国银金融租赁有限公司的挖掘机，于2013年10月9日下午，在吕梁飞机场工地施工过程中，原告雇佣的挖掘机司机冯XX在作业操作中因挖掘机存在盲区，将停在旁边从拉土车驾驶室出来的司机冯XX（原告雇佣）撞伤，经山西医科大学第二医院在全麻下行后路复位内固定术等治疗8天，于同年10月17日出院，被该院诊断为胸12椎体压缩骨折，医嘱为：1、3日换药1次至伤口痊愈；2、卧床休息，腰围制动；3、术后4周复查，不适随诊。原告支付住院医药费62448.55元，2013年11月15日原告与冯XX达成调解协议，由原告给付冯XX除医疗费68000元外，另给付营养费等220000元，现欠105000元。2014年4月14日冯XX的伤情被山西省孝义司法鉴�中心鉴定为：胸12椎体压缩骨折内固定术，评定为八级伤残，原告支付鉴定费1800元。
另查明，冯XX因孩子上学，于2003年间以年租金3000元租住在中阳县城马XX的房屋内，居住至今。
原告租赁国银金融租赁有限公司的挖掘机由投保人山西XX工程机械销售有限公司（被保险人为冯XX）向被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为该挖掘机投保了工程机械险，附加碰撞、倾覆险，附加第三者责任险，其保险金额200000元，均在保险期内。该保险单记载免赔说明：每次事故绝对免赔额2000元或损失金额的10%，两者以高者为准。作为保险合同组成部分的平安工程机械设备第三者责任保险条款第七条约定：精神损害赔偿责任保险人不负责赔偿。被告已支付给原告保险金额46000元。
上述事实，有原告提供的保险单明细表、上岗资格证、工作业操作证、身份证、调解协议，诊断�议书、出院证、住院医药费收据、住院病案、司法鉴定意见书、收据、证明材料，被告提供的第三者责任保险条款、投保单，以及原被告的庭审陈述均可证实。
本院认为，原告租赁的挖掘机在施工作业过程中将拉土机动车并由其雇佣的司机冯XX撞伤，符合法律：雇佣在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的相关规定，应由原告对雇员的损害承担赔偿责任。而原告租赁该辆挖掘机已向被告投保了附加第三者责任险，且被保险人为原告，保险合同组成部分的平安工程机械设备第三者责任保险条款第三条：在保险期间内，保险单载明的保险标的在保险单载明的区域范围内，发生意外事故造成第三人身亡或财产的直接损失，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人依照本条款负责赔偿的约定。对雇佣司机冯XX的损害，依照保险合同的约定由被告替代原告赔偿。
原告的各项赔偿请求，因工伤赔偿额较高，按较低的人身损害数额赔偿，确定为：1、医疗费62448.55元。2、误工费23573.95元（155天×152.09元／天）。从事故发生至定残日前一天为184天，原告主张155天低于此天数，应予支持，并按交通行业标准计算。3、护理费7632元（100天×76.32元／天）。综合考虑伤者在伤情未痊愈的情况下出院，且医嘱卧床休息，腰围制动。4、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）。按被告的质证意见计算。5、营养费160元（8天×20元／天）。按被告的质证意见计算。6、残疾赔偿金134736元。被告以伤残鉴定未按道路交通事故受伤人员伤残等级鉴定为由提出异议，但未在合理期限内申请重新鉴定。7、精神损害抚慰金不予支持。按工程机械设备第三者责任保险条款的免责约定执行。8、交通费2000元。综合考虑去山西医科大学第二医院接送以及鉴定和�朋探视的实际情况酌定。9、后续治疗费，不予支持。待实际发生后另行处理。10、鉴定费1800元。属为查明案情，支付的必要、合理的费用，且保险条款未明确。上述8项费用，合计232590.5元，剔除10%的绝对免赔额后的金额为209331.45元，应由被告赔偿保险金额200000元，其余损失由原告负担，再剔除被告已支付46000元，实应再给付154000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在平安工程机械设备附加第三者责任保险限额内，赔付给原告冯XX154000元（已剔除先期给付46000元）。
二、驳回原告冯XX的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李忠平
二〇一四年八月二十七日
书记员 白 云
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20582号
原告宋经和。
委托代理人周斌，山东贝特律师事务所律师。
被告姜成香。
被告韩世全。
本院在审理原告宋经合诉被告姜成香、韩世全买卖纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋经合提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋经合撤回起诉。
案件受理费5212元，减半收取2606元，由原告负担1303元，被告负担1303元。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 于 雪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2252号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行，住所地莆田市涵江区新县镇文笔村文笔9号。
负责人吴海婴，新县支行行长。
委托代理人蔡新琰，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行员工，住所地莆田市涵江区。（一般代理）
被告官某某，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林某某，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告官某甲，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行诉被告官某某、林某某、官某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行的委托代理人蔡新琰、被告官某某、林某某、官某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行诉称，2012年5月31日，被告官某某向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款人民币45000元，双方约定借款月利率11.48‰，借款期限12个月，借款用途为借新还旧，该借款由被告林某某、官某甲作担保。借款期限届满之后，被告官某某未依约还款付息，仅于2013年5月30日归还本金人民币10825.75元及相应利息，尚欠原告借款本金人民币34174.25元及自2013年5月31日起按合同约定的利息、罚息至今未归还，被告林某某、官某甲未依约履行保证责任。故请求判决被告官某某归还借款本金人民币34174.25元，并支付该款自2013年5月31日起按农村商业银行贷款利率分段计息，被告林某某、官某甲承担连带责任。
被告官某某、林某某、官某甲未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、三被告身份证复印件，证明三被告的身份；
3、自然人（农户）借款申请表复印件一份、保证借款合同一份，证明三被告与原告于2012年5月31日签订保证借款合同，双方约定被告官某某向原告借款45000元，借款期限自2012年5月31日起至2013年5月30日止，月利率11.48‰，结息日为每季末20日，并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率再收50%计收利息，被告林某某、官某甲作为借款的保证人，在借款合同上借款保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的一切费用；
4、借款借据复印件一份，证明农商行于2012年5月31日依约向被告官某某发放借款人民币45000元。
本案在审理过程中，三被告在指定的期限内未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告官某某、林某某、官某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据本院予以认定，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2012年5月31日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与被告官某某、林某某、官某甲签订保证借款合同，双方约定被告官某某向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款人民币45000元，借款月利率11.48‰，借款期限自2012年5月31日起至2013年5月30日止，借款用途为借新还旧，并约定上述借款由被告林某某、官某甲作保证。同日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行向被告官某某发放贷款人民币45000元，被告官某某出具借据交原告收执。借款期限届满之后，被告官某某未依约还清借款本息，于2013年5月30日归还原告本金人民币10825.75元及相应利息，尚欠原告借款本金人民币34174.25元及2013年5月31日起按农村商业银行贷款利率分段计息的利息未归还，被告林某某、官某甲未依约履行保证责任。原告向三被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与被告官某某、林某某、官某甲签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行依约向被告官某某发放贷款，被告官某某未依约履行还款义务，应承担还款付息的民事责任。被告林某某、官某甲作为上述借款的保证人在借款合同上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带责任。被告官某某、林某某、官某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官某某应自本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款人民币三万四千一百七十四元二角五分，并支付该款自二○一三年五月三十一日至判决确定的还款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；
二、被告林某某、官某甲对上述债务承担连带责任。
被告官某某、林某某、官某甲如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1181.5元，减半收取人民币591元，由被告官某某、林某某、官某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一四年七月八日
书记员 林晟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01073号
原告赵某某，男，保山市隆阳区人。
被告段某某，女，保山市隆阳区人。
原告赵某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员刘莉青适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称，原被告于1996年11月14日登记结婚，婚后感情一般，于1999年2月19日生育一子赵某甲。因双方婚前了解不足，草率结婚。被告对原告家庭及亲人极度不尊重甚至歧视，已严重伤害夫妻感情。因双方性格不合，长期分居，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉，请求判令准予原被告离婚；婚生子赵某甲由被告段某某抚养，原告赵某某享有探视权。
被告段某某答辩称，一、原告所述婚姻经过及子女生育情况属实。被告同意与原告离婚；婚生子赵某甲由被告抚养，原告每月支付1200元抚养费至赵某甲成家立业止；住房及车辆归婚生子赵某甲所有。二、原告起诉要求与被告离婚的主要原因是，原告长期与其他女人同居，长达六年之久。原告平时经常夜不归宿与被告吵闹，导致婚生子赵某甲学习成绩下降。原告对家庭极不负责，因为儿子的原因，被告忍辱负重，多次原谅原告，希望给儿子创造一个完整的家庭。但原告不思悔改、变本加厉。2015年3月，原告向被告要钱，被告没有给，原告便向被告提出离婚。孩子现在读高三，马上要高考，在此关键时刻，原告却不顾孩子的学习和感受，提出离婚，由此可见原告没有责任感。
原告针对其诉讼主张，向本院提交《证明》一份，欲证明原被告于1996年登记结婚，双方系合法夫妻。
经质证，原告无异议。
本院认为，该证据系婚姻登记机关出具，本院予以采信。
经原告申请，证人赵琴仙到庭作证。证人赵琴仙证实，原告因装修房屋、开饭馆、潞江坝架电线各向证人借款2万元，合计6万元，至今尚未归还。
经质证，被告对证人证言不予认可，提出不知晓上述债务。
本院认为，证人系原告亲属，该证人证言系孤证，无其他证据印证，本院不予采信。
被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
一、《注册登记摘要信息栏》一份，欲证明登记于原告名下的车辆属于原被告夫妻共同财产。
经质证，原告无异议。
本院认为，《注册登记摘要信息栏》为车辆管理机关出具，原告无异议，本院予以采信。
二、《个人购（建）房担保借款合同》一份、中国农业银行《个人借款凭证》一份、《房地产抵押清单》一份、《房地产估价结果报告》一份、《房地产抵押贷款意向书》一份，欲证明原被告为购买住房，向农业银行借款129000元，上述房屋属于夫妻共同财产，借款属于共同债务。
经质证，原告无异议。
本院认为，上述证据能够印证原被告夫妻共同房产及债务状况，原被告认可现尚欠农业银行贷款约5万元，本院予以采信。
三、《中国联通业务凭证》七份，欲证明原被告夫妻关系存续期间，原告与董某存在不正当关系，双方联系频繁，董某的电话号码是139XXXX****。因原告存在过错，分割夫妻共同财产时应不分给原告。
经质证，原告对该证据不予认可，提出原告所述不属实，原告以前和董某一起经营商铺，是朋友关系，双方只是偶尔联系。
本院认为，上述证据确能反映出自2013年1月至2013年7月原告与号码为139XXXX****的机主联系较为频繁，对该部分证明目的本院予以采信，对其余证明目的本院不予采信。
四、录音资料七份（编号为“REC-0000015”的录音涉及原告与董某的谈话内容，编号为“CAL-0000004”、“REC-0000012”、“REC-0000013”、“REC-0000014”“REC-0000016”、“REC-0000017”六段录音则为原被告通话内容），欲证明原告承认其与董某存在不正当男女关系，进而证实原告出轨。
经质证，原告认可编号为“CAL-0000004”、“REC-0000012”、“REC-0000013”、“REC-0000014”、“REC-0000016”五段录音中确实为自己的声音。其中1、编号为“CAL-0000004”的录音，原告提出，被告与他人打架后电话通知原告前去解决，但原告不清楚原告与何人吵打。2、编号为“REC-0000012”的录音，原告提出其未与其他女人存在不正当关系，录音中只是说明请被告不要无端猜测。3、编号为“REC-0000013”、“REC-0000014”及“REC-0000016”的录音中，原告提出被逼承认对自己不利的事实。4、编号为“REC-0000015”的录音中，被告与他人发生争吵，当时原告并未在场，该份证据与原告无关。5、编号为“REC-0000017”的录音听不清，原告不予质证。
本院认为，1、编号为“CAL-0000004”、“REC-0000012”、“REC-0000013”、“REC-0000014”、“REC-0000016”五段录音中原告认可上述录音中为自己的声音，虽原告主张被逼承认不利于自己的事实，但无证据证实。故该组录音，本院予以采信。2、编号为“REC-0000015”的录音中被告与董某发生争吵，该段无法反映出被告的证明目的，本院不予采信。3、编号为“REC-0000017”的录音无法听清，本院不予采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
1996年11月14日，原被告自愿登记结婚。1999年2月19日生育一子赵某甲。2015年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产有：住房一套（双方认可价值50万元）、吉利牌轿车一辆（双方认可价值3万元）。共同债务有：欠农业银行贷款约5万元。
本院认为，原、被告系合法夫妻，但在婚后的共同生活中，缺乏必要的沟通和交流，不能正确对待夫妻感情和家庭责任，现原告要求离婚，被告同意离婚，对原告要求离婚的主张，本院予以准许。经征求婚生子赵某甲意见，其明确表示愿意由其母段某某抚养，对原告要求被告抚养赵某甲并进行探视的诉讼请求，本院予以支持。对欠农业银行约5万元共同债务，被告主张由其负担，该主张系被告真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。对于夫妻共同财产分割，本院依照法律规定本着照顾子女和女方的原则，酌情处理。因婚生子由被告抚养，庭审中原告亦同意房屋由抚养婚生子一方所有，从而冲抵对方应支付的抚养费，而房屋、车辆价值相差较大，故原告应支付的抚养费部分在夫妻共同财产中予以冲抵。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告段某某离婚。
二、婚生子赵某甲由被告段某某抚养，原告赵某某享有探视婚生子的权利。
三、夫妻共同财产中吉利牌轿车一辆归原告赵某某所有，住房一套归被告段某某所有。
四、欠中国农业银行约5万元的债务由被告段某某偿还。
本案案件受理费1950元，减半征收975元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘莉青
二〇一五年四月二日
书记员 杨丽波
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第191号
上诉人（原审被告）杨春梅，女，生于1979年3月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）向军明，男，生于1979年1月16日，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人周保前，四川信和信律师事务所律师。
上诉人杨春梅因与被上诉人向军明确认合同效力纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员张学明、罗乔军、助理审判员蒋濒组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人杨春梅、被上诉人向军明的委托代理人周保前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月30日，向军明与杨春梅在广安市广安区民政局登记离婚。同日向军明与杨春梅签订了《离婚协议书》，该协议书的主要内容为：一、子女抚养：婚生女向雨韩由女方抚养监护成年，婚生子向宇龙由男方抚养监护成年，男女双方互不给对方所抚养的婚生子女任何费用。二、财产和债权债务的处理：夫妻关系存续期间男女双方的共同财产：住房一套（位于广安市广安区金安大道二段，产权人：杨春梅）及住房内的家具家用电器等财产归女方所有。小轿车一辆（车牌号：川XAM＊**）归男方所有。男方投资购买的苗木归男方所有及收益。女方一次性付给男方人民币壹拾玖万元整（于2013年12月31日付清）。夫妻关系存续期间男女双方无共同债权分割，债务共计人民币陆万元整，其中欠杨继德贰万元整由女方负责偿还，欠杨顺昌叁万元整、欠杨健壹万元整由男方负责偿还。三、其他协议：男女双方约定：男方一次性补助女方生活费人民币壹万元整。因女方父亲杨继德帮助带养婚生女向雨韩，男方一次性补助向雨韩的生活费人民币壹万元正给女方父亲杨继德。四、以上协议内容完全系男女双方真实意思的表示。
原审认为，向军明与杨春梅签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在《离婚协议书》的财产和债权债务的处理部分中已约定杨春梅于2013年12月31日一次性付给向军明人民币19万元，杨春梅理应履行此义务。因双方在协议中并未对逾期付款的责任作出约定，向军明要求承担19万元利息的诉讼请求，无事实依据，亦无相关法律法规依据，不予支持。杨春梅辩称签订《离婚协议书》是受到威胁以及双方分割的住房是其父母购买的意见，因未提供证据证明，对此辩解意见不予采信。遂根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、向军明与杨春梅于2013年7月30日签订的《离婚协议书》有效；二、杨春梅向向军明支付财产分割补偿款19万元；三、驳回向军明的其他诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，诉讼保全费1470元，共计3520元，由向军明承担300元，杨春梅承担3220元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
宣判后，杨春梅不服，上诉称：上诉人在签订离婚协议时受到了被上诉人的胁迫，不是上诉人的真实意思表示；离婚协议中涉及的夫妻共同财产住房一套（位于广安市广安区金安大道二段，产权人：杨春梅）是上诉人的父母出资购买并登记在上诉人名下，房屋的所有权应当归上诉人的父母，而不应当作夫妻共同财产进行分割；根据婚姻法的解释，该住房应当视为上诉人一方的个人财产；离婚协议中没有说明上诉人为什么要一次性支付被上诉人壹拾玖万元，而一审判决却直接认定系财产分割补偿款。因此，一审判决认定事实不清，判决不公。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人在一审中的诉讼请求，重新作出公正合理的判决。
被上诉人答辩称：根据法律规定，离婚协议对男女双方都具有法律约束力，上诉人多次声称离婚协议是受到威胁、胁迫情况下签订的，通过一、二审的审理，上诉人没有任何证据证实，所以我们完全有理由相信离婚协议是双方的真实意思表示；房子到底是夫妻共同财产还是属于上诉人父母出资购买赠送给上诉人的，上诉人出示的证据均不能证实是上诉人父母出资购买的。综上，上诉人的上诉请求不能得到法院支持，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
二审期间，杨春梅要求在支付给向军明的19万元中，扣除向军明一次性补助杨春梅的生活费人民币壹万元和杨春梅之父杨继德帮助带养婚生女向雨韩的一次性补助壹万元。
其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人杨春梅在二审期间虽然提供了其父亲向他人借款的依据，但不能证明这些借款用于了购买广安市广安区金安大道二段房屋，故不能证明产权人登记为杨春梅的该套住房系杨春梅的父母出资购买，并指明赠与给杨春梅的。而在杨春梅和向军明之间签订的《离婚协议书》中，明确载明了“夫妻关系存续期间男女双方的共同财产：住房一套（位于广安市广安区金安大道二段，产权人：杨春梅）及住房内的家具家用电器等财产归女方所有。”因此，该套住房应当认定为杨春梅和向军明在夫妻关系存续期间的共同财产。没有证据证明向军明为解除婚姻关系、分割共有财产、以胁迫手段与杨春梅签订的《离婚协议书》。而《离婚协议书》又明确载明了“协议内容完全系男女双方真实意思的表示”。因此，《离婚协议书》不违反法律法规的强制性规定，亦无恶意串通，损害国家、集体及他人的合法权益之情形，《离婚协议书》合法有效。协议当事人应当按照协议的约定享有权利和履行义务。
《离婚协议书》中约定“女方一次性付给男方人民币壹拾玖万元整”，同时也约定了“男方一次性补助女方生活费人民币壹万元整”，杨春梅在二审期间主张在支付给向军明的款项中予以抵销。但向军明称协议约定“女方一次性付给男方人民币壹拾玖万元整”时，已经扣除了“男方一次性补助女方生活费人民币壹万元整”。因双方对是否扣除了“男方一次性补助女方生活费人民币壹万元整”存在争议，本案不宜对此作出处理，杨春梅可另案诉讼。
《离婚协议书》中还约定由向军明一次性补助向雨韩的生活费人民币壹万元正给杨春梅的父亲杨继德，该权利属于杨继德享有。杨春梅没有提供证据证明杨继德同意在其支付给向军明的款项中扣除该款项，亦没有提供证据证明已受让杨继德对向军明所享有的债权，故杨春梅无权在本案中主张抵销。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨春梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4100元由上诉人杨春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1589号
原告：万红艳，女，汉族，1977年10月23日出生，住武汉市洪山区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告万红艳（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告8350元，误工费500元，交通费200元，精神损失费500元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年12月25日签订服务协议，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费8500元。因被告未按要求履行合同，原告遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，成立时的法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。
2014年12月15日，原、被告签订一份服务协议，约定原告报考被告提供的武汉科技大学会计电算化专业专科层次成人高等教育学历教育培训，服务费为8500元，包括管理费7850元（含代缴学费、考务费、教务费及培训费），报名费150元，教材费500元；原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告协定的具体授课及考试时间接受培训，并参加统一的入学考试的，被告确保原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2014年12月15至2017年12月30日。协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，原告即向被告支付培训费7850元，教材费500元，报名费150元。被告未向原告提供培训及教材。后原告获得了协议约定的学籍，学制2.5年。后被告亦因停止经营未缴纳学费。原告分别于2016年8月27日、2017年3月20日向武汉科技大学缴纳学费2200元，共计4400元，后未再另行缴纳学费。
另查明：被告原法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
诉讼中，经本院向武汉科技大学调查核实，该校回复其仅收到了原告自行缴纳的2200元学费，目前原告处于在读状态。
上述事实，有服务协议、收款收据、学籍信息截图、调查回函及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。培训协议签订后，原告足额支付了管理费7850元，报名费150元，教材费500元，因原告获得了学籍，对于报名费，被告无义务退还。对于教材费，因被告未提供教材，应当退还。对于管理费7850元，含代缴学费、考务费、教务费及培训费，因被告未代原告缴纳学费，未提供培训且提供的格式文本协议中约定的考务费不能明确收取主体和用途，此款项应当向原告退还。原告要求被告赔偿的误工费、交通费及精神损失费，因原告未提供相应证据证明，本院对此不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万红艳退还款项8350元；
二、驳回原告万红艳的其他诉讼请求。
如果被告武汉至胜教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告万红艳负担3元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一七年十月十七日
书记员 吴怡帆
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字笫01873号
原告：杨某某。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：许某某。
委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
原告杨某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员孙仁臣适用简易程序，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张翠丽，被告许某某及其委托代理人曹清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告在外打工期间相识，于1993年按农村风俗举行婚礼，并同居生活。同居后生育3个子女，即1994年2月3日生育长女许某某，1997年1月24日生育次女许某某，2001年3月8日生育儿子许某某。由于原、被告二人婚前了解不够，草率结婚，致使婚后经常因家务琐事发生纠纷。被告对原告实施家庭暴力，2009年春节后，原告实在无法忍受被告的折磨外出打工至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此特具状起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女许某某由原告抚养，婚生子许某某由被告抚养，夫妻共同财产共同分割，诉讼费由被告负担。
原告杨某某为证明其主张，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份�复印件各一份，据以表明原告的身份状况；
2、户口薄复印件5份，据以表明原、被告及家庭成员状况；
3、房屋照片4张，据以表明原、被告在临泉县城农丰宾馆后面清雅居购买楼房1套及小停车房1间的事实。
被告许某某辩称：原、被告夫妻感情较好，基础牢固，被告不同意离婚。原告所诉讼的房产不存在。原告在外打工期间没有给过被告抚养费。
被告许某某为支持其抗辩意见，向本院提举被告的身份证复印件1份，据以表明被告的身份状况。
经审理查明：原、被告债务打工期间相识，于1993年按农村风俗举行婚礼，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。同居后生育3个孩子，长女许某某，1994年2月3日生；次女许某某，1997年1月24日生；儿子许某某，2001年3月8日生。近来二人为生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并要求抚养�儿去许某某，分割位于临泉县城内房产1套，诉讼费由被告负担。
另查明，原、被告夫妻共同财产楼房1套（位于临泉县农丰宾馆后面清雅居小区内五楼）及小车库1间。
上述事实，有原告陈述、被告辩解及其所举证据材料，在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护和约束。原、被告婚后生育3个孩子事实清楚，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但在举证期限内未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据证明自己的主张，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告许某某离婚�
案件受理费200元，由原告杨某某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审
审判员 孙仁臣
二〇一四年六月二十日
书记员 王瑞瑞
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00945号
原告曹爱玲，女，1964年1月18日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人郭松，男，1952年8月20日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
被告何稳，女，1979年10月19日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
被告马肃，男，1980年12月13日出生，汉族，个体，住址同上。系何稳的丈夫。
原告曹爱玲诉被告何稳、马肃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹爱玲及委托代理人郭松和被告何稳到庭参加了诉讼，被告马肃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告何稳在做生意时向原告借款3万元，并于2013年8月26日给打下欠条。当时承诺很快就能偿还，后经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿。现请求依法判令二被告偿还欠款3万元。
被告何稳辩称，2010年10月，原告让我加盟做直销产品，当时我没钱，原告帮我垫上，2010年12月15日第一次给原告打了39024元的欠条。2013年8月26日给原告打了第二张欠条。我用了8000多元的货物后，原告直销的产品就塌了。当时我还没有结婚，与我老公马肃没有关系的。原告是存在欺骗的，原告给我的条子（复印件）是修改过的。不同意原告的诉请。
被告马肃未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告何稳于2010年12月15日给原告打下欠曹爱玲39024元的欠条，后于2013年8月26日经过结账，被告何稳给原告重新打下：欠曹爱玲3万元的欠条一张。该欠款至今未还。
本院认为，被告何稳向原告曹爱玲借款属实，有欠条为证，双方的债权、债务明确。被告应及时履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告何稳提出的系其个人借款，与马肃无关的理由，因未能提出相关证据，本院不予采信。加上2013年8月26日重新出具借条能够认定该债务系夫妻共同债务，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，被告马肃没有出庭应诉答辩也没有提供证据证明上述债务属于何稳的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何稳、马肃于本判决生效后十日内给付原告曹爱玲借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理275元，由被告何稳、马肃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一四年九月二十三日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第2790-1号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，该局局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人苏昌荣，男，汉族，1974年9月9日出生，住厦门市湖里区。
被执行人苏金花，女，汉族，1976年9月13日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局申请执行被执行人苏昌荣、苏金花征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2014）第239号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2015年10月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法到厦门市土地资源与房产管理局查封了被执行人苏昌荣名下位于厦门市湖里区金山西三里212号201室房产一套。经查明，被执行人苏昌荣、苏金花目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十二月十五日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初198号
原告：刘某。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
委托代理人：张新良，农民。
委托代理人：安继开，系被告张某甲亲戚。
原告刘某因与被告张某甲婚约财产纠纷一案，于2016年1月11日诉至法院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宋向阳，被告张某甲的委托代理人张新良、安继开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经媒人贾某及其爱人张某乙介绍相识，并建立恋爱关系。原告先后给付被告彩礼共计74000元。因被告反悔而导致双方解除婚约，被告于2015年9月28日通过媒人返还彩礼50000元，下余24000元拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼24000元。庭审时原告陈述称：在给付彩礼时，原告带有物品棉袄两件价值1200元、被罩两件800元、床单两件200元、衣服六套2000元、床罩一个600元，以上物品合计4800元，要求被告返还。
被告张某甲辩称，被告收到原告抄号钱、送好钱、见面礼钱共计74000元，每一项具体数额记不清了。原告主张的数额应当扣除抄号时退还的1600元，另已经返还50000元，剩余部分由原、被告共同消费，不应返还。原告在解除婚约的纠纷中有过错，要求返还彩礼24000元也不合理。婚约解除是由原告提出的，原告在网络上对被告进行侮辱，对被告的身心造成了伤害。原告所述的物品已经赠与完成，不应返还。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲经人介绍相识，并订立婚约。原告给付被告见面礼18000元，抄号款36000元，送好款20000元，共计74000元，被告张某甲在抄号时按照农村风俗退还给原告现金1600元。原告给被告购买了棉袄两件、被罩两件、床单两件、衣服六套、床罩一个。后原、被告解除婚约，被告张某甲于2015年9月28日通过媒人之手返还给原告彩礼50000元，下余22400元至今未付。原告诉至法院，请求依法判决被告返还彩礼24000元，并退还原告为被告购买的物品。
上述事实有原、被告陈述，证人贾某、张某乙的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所订立的婚约，不受法律约束。原告刘某以与被告张某甲结婚为目的，迫于农村风俗给付被告彩礼，并非原告情愿无偿给予被告，现婚约破裂，被告应当返还原告，原告请求被告返还彩礼款，本院予以支持，被告已经退还原告51600元，下余彩礼22400元，被告应当退还原告。原告刘某要求被告返还其为被告张某甲购买的物品（详见审理查明部分），被告方提出异议称上述物品系赠与行为，不属于彩礼范畴，不应返还，其异议理由成立，故对此诉求不予支持。被告张某甲辩称原告在网络上对其进行侮辱，存在过错，但未提供充分证据支持其主张，且原告刘某对此不予认可，故对该辩解意见不予采信。被告张某甲辩称下余彩礼款已用于双方共同消费，不应返还，但未提供相关证据支持其主张，且原告亦不予认可，本院不予采信。案经调解无效，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告张某甲返还原告刘某彩礼款22400元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘某承担40元，被告张某甲承担360元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 薛 利
代理审判员 宋 飞
人民陪审员 李功玉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王敬冲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3158号
原告王某某，男，汉族，1956年12月5日出生，住四川省荥经县。
委托代理人易泰宇，四川蜀融律师事务所律师。
被告四川迅邦建设劳务有限公司（以下简称迅邦公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人余维仲。
委托代理人甘某某，男，汉族，1970年10月30日出生，住四川省资中县。
被告四川思宏建筑工程有限公司（以下简称思宏公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人曾伟。
原告王某某与被告迅邦公司、被告思宏公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人易泰宇，被告迅邦公司的委托代理人甘某某到庭参加了诉讼。被告思宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年2月原告王某某与被告迅邦公司达成协议，约定原告王某某从2009年2月到2012年3月19日受被告迅邦公司的委托，到十陵镇的一个厂房内帮被告迅邦公司修理提升架。事后，原告王某某尽心尽力完成全部维修工作，履行完此协议应尽的义务。2012年3月19日被告迅邦公司打欠14万元的欠条，承诺在2013年2月底之前把欠款付清。但被告迅邦公司一直以各种理由拖欠劳务款。为了使原告王某某利益不再受侵害，根据法律规定，诉请法院，请求判令被告迅邦公司支付人工费10万元；被告迅邦公司承担此款从2013年3月1日起按银行同期贷款利率计算的利息。
本案审理中，经本院审查证据，本院向原告王某某释明其起诉的对象可能有误，原告王某某遂申请追加被告思宏公司参加诉讼，且与被告迅邦公司承担连带责任。
被告迅邦公司辩称，被告迅邦公司不欠原告王某某钱，四川迅邦建筑工程有限公司实际上已经倒闭，由被告思宏公司接手。
被告思宏公司未作答辩。
经审理查明，四川迅邦建筑工程有限公司从2009年起与原告王某某达成口头协议，委托原告王某某为其维修提升架。2012年3月19日，双方进行了结算，四川迅邦建筑工程有限公司向原告王某某出具了《欠条》，确认四川迅邦建筑工程有限公司欠原告王某某维修提升架的人工费14万元，四川迅邦建筑工程有限公司承诺于2013年2月底付清。四川迅邦建筑工程有限公司的股东余维仲、朱朝阳、赖正明亦在该《欠条》上署名。以后，四川迅邦建筑工程有限公司仅向原告王某某付款4万元，尚欠原告王某某人工费10万元。
另查明，2012年5月，四川迅邦建筑工程有限公司更名为被告思宏公司。
上述事实，有《欠条》、被告迅邦公司工商登记资料、被告思宏公司工商登记资料，当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告王某某向四川迅邦建筑工程有限公司提供劳务，四川迅邦建筑工程有限公司欠原告王某某人工费的事实证据充分，应予认定。因四川迅邦建筑工程有限公司已更名为被告思宏公司，其付款责任由被告思宏公司承担。原告王某某关于被告思宏公司承担欠款10万元及资金利息的请求成立，本院予以支持。被告迅邦公司与本案事实及债务无关，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告四川思宏建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某人工费100000元，并承担此款的占用资金利息（从2013年3月1日起至本判决确定的付款期限届满之日止，利率为同期银行贷款利率）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告四川思宏建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姜 玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10395号
原告王慧茹，女，1969年11与月2日出生。
委托代理人张彦斌（王慧茹之夫），1965年9月5日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告胡振国，男，1968年10月19日出生。
委托代理人刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。
原告王慧茹（以下简称原告）与被告胡振国（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彦斌、母福奎，被告及其委托代理人刘东江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日晚9时许，被告在原告门前，因与原告发生口角，被告用砖头砸原告头部，原告在潞河医院门诊治疗，于4月30日至5月16日在北京安定医院住院治疗，被告对原告的损失拒不赔偿。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费14788.23元，护理费3323元，误工费8966.65元、住院伙食补助费800元、交通费1000元，共计28877.88元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意诉讼请求。因宅基地纠纷发生争吵，被告没有用砖头砸原告，导致原告受损的责任方不是被告。原告诉讼请求缺乏法律依据，原告提出的各项请求，大部分费用治疗的是精神不是外伤，原告没有相关证据证明是被告导致的抑郁，发生之前原告就有抑郁。原告以前有过这样的病史。
经审理查明：原告王慧茹与被告胡振国均住北京市通州区宋庄镇XX村，两家系邻居关系。2014年4月21日，原、被告因相邻关系产生纠纷，后双方发生肢体冲突，造成原告、被告均受伤。后原告先后前往北京市通州区徐辛庄卫生院、北京市通州区潞河医院就诊，并于2014年4月30日至2014年5月16日在首都医科大学附属北京安定医院住院治疗，经诊断原告为严重应激反应、失眠、头皮裂伤、脑震荡、软组织损伤等，出院医嘱按时服药、门诊复查、不适随诊。2014年7月1日，首都医科大学附属北京安定医院医嘱建议原告休息一个月。
经核实，原告的合理损失为医疗费11174元、护理费3323元，误工费8500元、住院伙食补助费800元、交通费500元，共计24297元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、住院病案等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告因相邻关系发生纠纷，应通过正当合法的途径予以解决，双方未能冷静处理，以致发生肢体冲突，导致原、被告均受伤，原、被告对打架事件均负有过错，故应负同等责任。原告所要求赔偿损失中的合理部分，本院予以支持一半。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告胡振国赔偿原告王慧茹医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费，共计一万二千一百四十八元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王慧茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二百七十五元，由原告王慧茹负担九十六元（已交纳），由被告胡振国负担一百七十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张连峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 芳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2498号
申请执行人丛广利，男，1974年9月12日出生。
被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区888号。
法定代表人唐连德，董事长。
申请执行人丛广利与被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司因劳动仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月31日作出京怀劳人仲字【2016】第1427号裁决书，裁决如下：北京皇岛植物胶囊有限公司于本裁决生效之日起五日内支付丛广利2015年3月至2016年5月工资九万八千六百八十三元七角五分、2014年5月至2016年6月解除劳动关系经济补偿二万元。该裁决已发生法律效力。申请执行人丛广利于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年9月6日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人去向不明且申请执行人无法提供其下落，故无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司名下财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人丛广利亦无法提供被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司财产或财产线索。综上所述，被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司去向不明且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人丛广利尚未实现的权益，应由被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人丛广利发现被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司有可供执行财产或被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王吉林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4505号
原告天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2-166。
法定代表人张小英，该公司董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
被告天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
被告天津弘泽建设集团有限公司，注册地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
本院在审理原告天津天资棉纺织品物流有限公司诉被告天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天资棉纺织品物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年八月十七日
书记员 梁彩莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民小额字第31号
原告：贠东华，男，汉族，1963年9月19日出生，职业不详，住乌鲁木齐市西山西街南一巷16号B区25-5-601号。
被告：张德海，男，汉族，年龄、职业不详，住乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）旺坪三巷14号。
本院在审理原告贠东华与被告张德海买卖合同纠纷一案中，原告贠东华于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贠东华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告贠东华负担，退回原告贠东华25元。
审判员 梁建江
二〇一四年十一月十日
书记员 田新萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民小额字第31号
原告：贠东华，男，汉族。
被告：张德海，男，汉族，年龄、职业不详。
本院在审理原告贠东华与被告张德海买卖合同纠纷一案中，原告贠东华于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贠东华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告贠东华负担，退回原告贠东华25元。
审判员 梁建江
二〇一四年十一月十日
书记员 田新萍
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第781号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人蔡旭山，男，1988年5月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人谢巧红，女，1988年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月27日向我院申请执行被执行人蔡旭山、谢巧红计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月18日认定被执行人蔡旭山、谢巧红于2009年4月28日生育第一胎（男），于2012年7月25日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第08046号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人蔡旭山、谢巧红征收社会抚养费72810元，被执行人蔡旭山、谢巧红必须在2014年10月18日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第08046号征收社会抚养费决定书于2014年9月26日依法送达给被执行人蔡旭山、谢巧红，被执行人蔡旭山、谢巧红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月26日作出安人口征催字（2014）08046号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年12月27日依法送达给被执行人蔡旭山、谢巧红。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第08046号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人蔡旭山、谢巧红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蔡旭山、谢巧红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人蔡旭山、谢巧红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 洁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第213号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：栖霞市霞光路***号。
负责人：牟新春，经理。
委托代理人：李黔翔，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人：高婷，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李通学。
委托代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司因与被上诉人李通学财产保险合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝商初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
被上诉人在一审中诉称，2011年7月12日，被上诉人就其所有的鲁F×××××号、鲁F×××××挂号货车在上诉人处投保了机动车责任强制保险，保险期间自2011年7月22日零时起至2012年7月21日24时止。保险期间内的2011年10月26日，被上诉人驾驶投保车辆在连霍高速上行驶，行至宝天段西行线1273KM＋400M时，与一行人相撞，造成其当场死亡。被上诉人为此支付丧葬费12000元。被上诉人要求上诉人赔付，但上诉人拖延拒赔，故诉请上诉人赔偿保险金12000元。
上诉人在一审中辩称，2011年11月28日，我公司已在交强险范围内将11万元打入被保险人账户，对被上诉人的损失我公司已赔付，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
原审法院经审理查明，被上诉人是鲁F×××××号、鲁F×××××挂号货车的实际车主，其将车挂靠在烟台盛安货运有限公司名下。2011年7月12日，被上诉人就其所有的鲁F×××××号、鲁F×××××挂号货车以烟台盛安货运有限公司的名义在上诉人处投保了交通事故责任强制险并全额交纳了保险费。上诉人给被上诉人签发的保险单及保险条款中载明，主、挂车的被保险人均为烟台盛安货运有限公司；主、挂车的死亡伤残赔偿限额均为110000元，医疗费用的赔偿限额均为10000元，财产损失的赔偿限额均为2000元；保险期间均自2011年7月22日零时起至2012年7月21日24时止；在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：㈠死亡伤残赔偿限额为110000元；㈡医疗费用赔偿限额为10000元；㈢财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金（交强险条款第八条）。
保险期间内的2011年10月26日，被上诉人驾驶投保车辆在连霍高速上行驶，行至国家高速G30公路宝天高速段西行线1273KM＋400M时，与一行人无名氏相撞，造成其当场死亡。后经交警部门认定，被上诉人负事故的次要责任，行人负事故的主要责任。事发后被上诉人于2011年11月9日根据交警部门的要求交纳无名尸赔偿金11万元。2011年11月18日，上诉人赔偿被上诉人交强险理赔款11万元。2012年9月17日，被上诉人又在同意承担无名尸丧葬费用12000元的道路交通事故损害赔偿调解书上签字并向交警部门交纳丧葬费12000元，该费用上诉人未赔付。庭审中，上诉人辩解已赔付的11万元是主、挂车各赔付了5.5万元，其中包括丧葬费12000元。被上诉人对此不认可，认为12000元系已赔付11万元后又产生的费用，不应包括在11万元中。2013年8月25日，烟台盛安货运有限公司向原审法院出具证明证实，投保车辆系挂靠其公司，实际车主为被上诉人，2011年10月25日交通事故的全部赔偿均由被上诉人承担并已赔偿终结，由被上诉人向上诉人索赔，其公司不重复索赔。
原审法院认为，上诉人与被上诉人双方在2011年7月12日订立的保险单权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为有效。被上诉人是实际的投保人和被保险人，上诉人是承保人和保险人，双方均应按保险单中约定的内容恪守履行。被上诉人投保车辆发生交通事故，致第三者损失的事实清楚，上诉人应按保险合同约定及时赔偿被上诉人保险金12000元的证据充分。被上诉人主张上诉人赔付第三者损失12000元之诉请，依法予以支持。上诉人关于其已赔付的11万元中包括丧葬费12000元之辩解，因投保车辆主、挂车的死亡伤残赔偿限额均为11万元，而上诉人根据交警部门的要求分别交纳了11万元和12000元的赔偿款，其赔付的金额在保险限额内，上诉人对此应予理赔，故对其辩解，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决：上诉人于判决生效之日起10日内经原审法院赔付给被上诉人保险赔偿金12000元。如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由上诉人负担。因被上诉人已向原审法院全额预交，被上诉人同意上诉人于判决生效之日起10日内经原审法院付给其100元。
原审宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人已经向被上诉人理赔第三者丧葬费等共计11万元，原审法院判决上诉人再次支付被上诉人丧葬费没有法律依据。根据最高院的司法解释，被上诉人向上诉人请求赔偿的范围仅限于医疗费、丧葬费等合理费用，对于其他费用不应支持。上诉人支付的11万元远远超出上述合理费用。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，被上诉人作为实际的投保人和被保险人，在保险事故发生后，享有涉案保险合同的赔偿请求权，上诉人应依合同约定履行相应义务。经查，上诉人首次赔付给被上诉人11万元时，双方并未签订相关协议或确定具体的赔偿项目明细，现被上诉人要求上诉人赔付的款项为交通事故中第三者的丧葬费，且数额没有超过保险金赔偿限额，上诉人应予赔付。上诉人主张首次向被上诉人赔付的保险金中包含丧葬费、且该次赔付金额已经远远超过被保险人有权请求赔偿的合理费用，但其并无证据证实，被上诉人根据交警部门的要求交纳赔偿款并无不当，故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学泉
审 判 员 张建庆
代理审判员 纪晓静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张丽丽
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第177号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年5月14日下午，被告人蒋某某至本市长宁区紫云西路XXX号服装店内，趁被害人张某某不备，窃得其放于收银机旁的苹果牌手机一部，经鉴定，价值人民币2，280元，后被当场抓获。
另查明，案发后，公安机关已将追缴的手机一部发还被害人。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及辩论笔录，证人徐某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押、发还物品清单、照片、物品财产估价鉴定结论书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人蒋某某到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚；且赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、追缴的违法所得手机一部发还被害人张某某（已发还）。
蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年三月十九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。