wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3014号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人李红，该行行长。
委托代理人重庆君朝律师事务所律师。
被告兰文友。
被告张仁其。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告兰文友、张仁其金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费1525元，减半收取762.5元，公告费100元，共计862.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 念
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第33号
原告：鲍俊英，女，汉族，住济南市历城区。
委托代理人：李宗苗，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
被告：日照市东港区众佰信房产经纪有限公司，住所地,日照市东港区。
法定代表人：贺培森，经理。
被告：王运洁，女，汉族，住日照市东港区。
以上两被告委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
原告鲍俊英与被告日照市东港区众佰信房产经纪有限公司、被告王运洁居间合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍俊英的委托代理人李宗苗，被告日照市东港区众佰信房产经纪有限公司（以下简称众佰信房产经纪公司至判决主文前）及被告王运洁共同的委托代理人刘培淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍俊英诉称：2013年11月8日，原告在日照购买房屋，经人介绍到被告众佰信房产经纪公司在日照市长途汽车站对过的加盟店。众佰信房产经纪公司的工作人员被告王运洁为原告介绍房源，并带原告到东港区正阳路售房人杨振国的楼房。后，被告王运洁让原告交10000元定金，并为原告出具收到条一份。经原告与被告王运洁、售房人杨振国三方商定购房款为45万元后，被告王运洁又联系原告支付房款。2013年11月13日,原告将房款45万元通过银行支付房主杨振国。原告要求被告王运洁联系房主签订购房协议并办理转户手续，被告王运洁不予办理。原告在付款当日与杨振因签订楼房转让协议，并办理转让手续。现原告已办理所有购房手续，被告王运洁未履行经纪人义务，拒不返还定金1万元。原告向众佰信房产经纪公司主张权利，该公司称被告王运洁未以其名义做业务，不属职务行为，拒不配合，请求依法判令两被告返还购房定金1万元，并承担诉讼费。
被告众佰信房产经纪公司辩称：王运洁系公司加盟店业主，但本诉讼所涉及的买卖业务王运洁并未向公司备案；王运洁在居间该笔业务时，亦未以公司的名义进行，故请求法庭查明事实，依法驳回原告对被告众佰信房产经纪公司的诉讼请求。
被告王运洁辩称：一、本案涉及的交易房产位于日照街道五村，系旧城改造小产权房，购买后只在村委更名即完成过户手续。出售方杨振国退休前系日照市农机局职工，户籍为城镇户口，与原告同样并非该村村民，经被告王运洁居间杨振国将房产出售给原告，标的房产已经完成更名过户手续，原告亦已经交付了房款，并已居住该楼房。二、该小产权房的过户村委更名费为15000元，被告王运洁通过私人关系联系该村委领导，经减免更名手续仅花费6000元。三、被告王运洁的居间事务已完成。据此，原告要求返还10000元的定金于法无据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告王运洁开办的挂有“众信房产”房产中介系被告众佰信房产经纪公司的加盟店。2013年11月8日，原告至被告王运洁经营的挂有“众信房产”门牌房产中介购买房屋，被告王运洁接待并为原告提供杨振国所有位于日照市东港区日照街道兴安社居委会楼房房源一处。看房后，原告向被告王运洁表示同意购买该处楼房后，被告王运洁收取原告购房定金10000元。被告王运洁为原告出具收条一张，收条主要载明：“今收到兴安社区x单元xxx室购房定金壹万元正，如有一方违约双倍赔偿，中介负责更名，更名费6000元，中介费3000元。
原告与被告王运洁、售房人杨振国三方口头商定购房款为45万元后，被告王运洁联系原告支付房款。2013年11月13日，原告与杨振国签订房屋转让协议书一份，主要约定：杨振国将涉案楼房及车库以45万元价格转让给原告；价款通过银行存入杨振国账户后到村里办理购房合同更名。原告向杨振国支付购房款45万元后，杨振国于2013年12月2日协助原告将涉案楼房办理更名手续。庭审过程中，原告认为，其与被告王运洁存在居间合同关系，但被告王运洁并未按约定履行居间义务，故应退还其款项10000元。被告王运洁不予认可，并主张其已履行为原告介绍房源与出售方签订了房屋买卖协议、到兴安社区协调关系办理更名手续，原告已实际居住涉案房屋，原告购买房屋成功系被告王运洁提供居间服务的结果，且收到原告的定金款项中6000元已交至兴安社区。被告王运洁未提供有效证据证实更名费6000元已由东港区日照街道兴安社区居委会收取。
同时查明：被告王运洁收取原告购房定金10000元后，并未交至被告众佰信房产经纪公司入账，该款一直由被告王运洁持有。被告众佰信房产经纪公司亦未与原告就购买涉案楼房签订居间合同。
上述事实，有当事人陈述、收条、楼房转让协议书、收款凭证、收据、中国农业银行银行卡取款业务回单、建房收款合同等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告经被告王运洁介绍房源，已购买日照市东港区日照街道兴安社居委会楼房一处，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告众佰信房产经纪公司、被告王运洁应否退还原告购房定金10000元问题。首先应确认原告系与谁成立居间合同关系。本案中，被告王运洁为原告提供中介服务时虽系在挂有“众信房产”的标牌的加盟店中进行，但其收取原告购房定金10000元并出具收条系以其个人名义，之后原告亦未与被告众佰信房产经纪公司签订居间合同，原告亦认为其与被告王运洁之间成立居间合同关系，故应认定原告与被告王运洁成立合法有效的居间合同。原告与被告王运洁均应依约行使权利履行义务。原告与被告众佰信房产经纪公司不存在居间合同关系，原告要求其承担退还定金责任无事实依据，本院对原告要求被告众佰信房产经纪公司退还定金10000元的诉讼请求不予支持。
关于被告王运洁应否全部退还原告定金10000元问题。从庭审查明的事实看，被告王运洁作为居间方为原告与售房人杨振国提供订立房屋买卖合同的中介服务，履行了中介服务的合同义务，原告应依约向被告王运洁支付中介服务费3000元。对于被告王运洁应否收取原告6000元更名费问题，该更名费实际应由中介服务完成后，被告王运洁代原告向第三人交付的费用。被告王运洁并未提供证据证实为原告办理更名手续实际支出6000元，故应将该款退还原告。
综上，原告系与被告王运洁成立合法有效的居间合同关系，被告王运洁收取原告购房定金10000元，扣除被告王运洁应收取中介服务费3000元，被告王运洁应退还原告余款7000元。原告与被告众佰信房产经纪公司不存在居间合同关系，该公司不应承担退款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告王运洁于本判决生效后七日内退还原告鲍俊英定金7000元。
二、驳回原告鲍俊英要求被告日照市东港区众佰信房产经纪有限公司退还定金10000元的诉讼请求。
如按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王运洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 秦雪琳
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第33号
原告：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营经济开发区管委会B座641房间。
法定代表人：戴征宇，总经理。
被告：山东创宇工程建设有限公司。住所地：东营市东营区淮河路172号。
法定代表人：李善娥，总经理。
被告：山东绿岛置业集团有限公司。住所地：东营市东营区淮河路172号。
法定代表人：宁兆田，总经理。
被告：青岛市恩地置业发展有限公司。住所地：青岛市市北区武定路48号。
法定代表人：庄惠田，总经理。
被告：宁兆田，男。
被告：宁兆绪，男。
本院在审理原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司与被告山东创宇工程建设有限公司、山东绿岛置业集团有限公司、青岛市恩地置业发展有限公司、宁兆田、宁兆绪小额借款合同纠纷一案中，原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司于2014年3月4日以双方当事人达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费52528元，减半收取26264元，诉讼保全费5000元，由原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 乔良艳
代理审判员 郭 娜
二〇一四年三月五日
书 记 员 白 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦墩民初字第149号
原告孙某甲，男，住秦州区。
被告孙某乙，女，住秦州区。
被告孙某丙，男，住麦积区。
被告孙某丁，女，住秦州区。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙、孙某丁法定继承纠纷一案，因原告在法律规定的时间内，经本院通知仍不交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 白菊萍
二〇一四年二月八日
书记员 王 佳
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初244号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李奔，男，1973年7月5日出生于长春市双阳区，汉族，高中文化，长春市双阳区文化馆职工，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月28日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2017年9月6日由本院决定取保候审。现在原住所。
被告人李奔信用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）237号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，决定开庭审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人李奔到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2013年5月21日被告人李奔在中国银行股份有限公司长春双阳支行办理了一张中银大美吉林信用卡，卡号为6253×××6544，被告人李奔开始使用此卡进行透支，后经银行多次催收，超过三个月仍拒不还款。截止到2017年2月28日公安机关立案之日，李奔向银行还款金额为人民币6000.00元，账户透支本金为人民币34981.80元。2017年4月28日，被告人李奔向银行还款人民币8001.00元。案发后，被告人李奔主动到公安机关投案自首。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被告人李奔的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李奔以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并且经发卡银行多次催收后仍不归还透支款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时被告人犯罪以后又主动到公安机关投案，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，予以处罚。
被告人李奔对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年5月21日被告人李奔在中国银行股份有限公司长春双阳支行办理了一张中银大美吉林信用卡，卡号为6253×××6544，被告人李奔开始使用此卡进行透支，后经银行多次催收，超过三个月仍拒不还款。截止到2017年2月28日公安机关立案之日，李奔向银行还款金额为人民币6000.00元，账户透支本金为人民币34981.80元。2017年4月28日，被告人李奔向银行还款人民币8001.00元。案发后，被告人李奔主动到公安机关投案自首，后又向银行还款人民币33518.27元。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
（一）书证
1、公民户籍信息证明，证实：李奔的自然情况及无前科劣迹的事实。
2、到案经过，证实：李奔系主动投案自首。
3、报案材料，证实：中国银行股份有限公司长春双阳支行报案的基本情况。
4、信用卡申办客户资料，证实：李奔申办该信用卡的基本情况。
5、信用卡交易记录，证实：李奔信用卡的使用情况。
6、信用卡催收详细记录单，证实：中国银行股份有限公司长春双阳支行自2016年10月18日开始催收，2016年10月21日李奔接到催收电话承诺还款，10月26日接到催收电话承诺还款。
7、信用卡历史交易查询及客户逾期数据，证实：2017年2月28日，李奔向银行还款6000.00元；2017年4月28日，向银行还款8001.00元；2017年11月8日，向银行还款33518.27元，合计还款47519.27元。
（二）证人证言
证人付某证言，证实：我是中国银行股份有限公司长春双阳支行的职工，我来报案，双阳区一个叫李奔的在我行办理信用卡透支后一直未还款，透支的本金是40981.8元，我们是从2016年10月18日开始催收的，开始电话打不通。2016年10月21日、10月26日接过我二次电话说还款，后来就不接电话了，一直到现在也不还款。2017年1月15日他还了1000元，但是这远远低于最低还款额。
（三）被告人的供述与辩解
被告人李奔的供述和辩解，证实：我是在2013年在中国银行股份有限公司长春双阳支行办理的信用卡，在办理这张卡后我就开始透支，大约在2016年8月左右大约累计透支40000多元，这些钱我养车赔了。2016年10月中旬银行给我打了三四次电话进行催收，我都承诺近期还款，在2017年1月15日我还过1000元钱，但这远远低于最低还款，我实在没钱了，就没有还。
以上证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李奔以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并经发卡银行多次催收后仍不归还，应当认定为“恶意透支”，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。李奔系自首，已向发卡银行偿还了透支款，可从轻处罚。李奔无前科，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李奔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王崇& # xB;
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张 志 斌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 全 音 美
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01128号
原告杨某，女，1938年7月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人。
被告胡某，女，1974年5月2日出生，汉族，重庆市秀山县人。
委托代理人张永富，重庆市黔江区城厢法律事务所法律工作者。
被告唐某甲，女，1973年7月8日出生，汉族，重庆市秀山县人。
委托代理人姚某，女，1968年9月25日出生，湖南省花垣县人。
被告唐某乙，男，1963年7月2日出生，汉族，重庆市秀山县人。
被告唐某丙，男，1970年8月14日出生，汉族，重庆市秀山县人。
被告唐某丁，男，1966年6月19日出生，汉族，重庆市秀山县人。
本院审理原告杨某诉被告胡某、唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁赡养纠纷一案，原告杨某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告胡某、唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。
审判员 田慧
二〇一四年六月十二日
书记员 王伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2834号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘江滨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘江滨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘江滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,848.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,848.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00012号
原告：孙彪，男，1962年6月1日出生，汉族。
被告：刘信，男，1981年8月10日出生，汉族。
被告：孙元庆，男，1968年12月20日出生，汉族。
被告：孙元芳，男，1971年2月20日出生，汉族。
原告孙彪与被告刘信、孙元庆、孙元芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，因被告刘信下落不明，本院于2013年12月23日转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告孙彪及被告孙元庆到庭参加了诉讼，被告孙元芳经本院送达出庭传票传唤，被告刘信经本院于2013年12月23日公告送达出庭传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙彪诉称：被告刘信于2012年12月1日借我人民币十万元，约定月利率8%，由被告孙元庆担保至今未还。被告刘信于2013年5月20日借我人民币十万元整，约定7日内还款，由被告人孙元芳担保至今未还。为此诉讼，要求判令被告刘信还款二十万元整，支付利息三万八千元整，被告孙元庆、孙元芳承担担保责任。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告孙彪的身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、被告刘信出据的，由被告孙元芳担保的借条一份，证明被告刘信借款，孙元庆担保的事实。
证据三、被告刘信出据的，由被告孙元庆担保的借条一份，证明被告刘信借款，孙元芳担保的事实。
证据四、被告刘信的身份信息一份，证明被告刘信的身份。
被告刘信未答辩，也未向本院提供任何证据。
被告孙元庆庭审中辩称，借款是事实，我只是担保，款是刘信用的，该款应由刘信还。
被告孙元庆未向本院提供任何证据。
被告孙元芳辩称，借款是事实，款是刘信用的，我只是担保。
被告孙元芳未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告刘信因房产开发，于2012年12月1日向原告孙彪借款十万元，由被告孙元庆担保，未约定担保方式，双方约定月利率8%，被告刘信在原告出具的借条上签名予以确认。被告孙元庆也在借条的担保人处签名予以确认。2013年5月20日，被告刘信又向原告孙彪借款十万元，由被告孙元芳担保，未约定担保方式，双方约定7天后归还，被告刘信在原告出具的借条上签名予以确认。被告孙元芳在借条的担保检处签名予确认。后该二笔借款经原告多次催要未果，以致成诉。
本院认为：被告刘信借原告孙彪款事实清楚，有被告刘信签名的二份借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。被告孙元庆、孙元芳分别为该借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带保证，应承担民事责任。被告刘信、孙元庆出据的借条双方约定的利率超过同期人民银行利率的四倍，超出部分不予保护。2013年5月20日借款10万元，原告诉讼只要求按月息2%计息。被告刘信、孙元芳出据的借条双方未约定利率，视为不支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘信于判决生效之日起十日内偿还原告
孙彪借款10万元，支付利息25000元（月息20‰，算至起诉之日止）合计125000元。被告孙元庆承担连带清偿责任。
被告刘信于判决生效之日起十日内偿还原告
孙彪借款10万元。被告孙元芳承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，公告费200元合计5070元，由原告孙彪负担266元，被告刘信负担4804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙燕军
（2013）南民一初字第02745号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00012号
申请人（原仲裁被申请人）襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司。
住所地：社旗县赊店镇北京大道北段西侧。
负责人王书汉，该公司经理。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
委托代理人杨自瑞，湖北联帮律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）闫宗淼，女，生于1984年12月4日，汉族，住社旗县。
委托代理人景文来，男，生于1949年3月15日，汉族，住社旗县。
原仲裁被申请人襄阳冠通实业集团有限公司。
住所地：湖北省襄阳市樊城区人民路***号。
法定代表人袁野，该公司董事长。
委托代理人张海涛，男，生于1988年3月12日，汉族，住社旗县。
委托代理人张振举，男，生于1977年3月12日，汉族，住新野县。
申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司因与被申请人闫宗淼，原仲裁被申请人襄阳冠通实业集团有限公司为申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司的委托代理人乔梦麟、杨自瑞，被申请人闫宗淼的委托代理人景文来，原仲裁被申请人襄阳冠通实业集团有限公司的委托代理人张海涛、张振举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司诉称，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。一、根据河南省住宅和城乡建设厅、河南省财政厅发布的《河南省住宅专项维修资金管理实施细则》和社旗县的有关规定，被申请人应于商品房买卖合同签订后三十日内将住宅专项维修基金交付申请人代交。仲裁认定住宅专项维修基金在房屋交付之前交纳，即可自行交纳也可由申请人代收代交错误，因此，被申请人也有一定的过错责任，亦应承担相应的过错责任；二、我公司于2012年12月9日已通知被申请人领取钥匙，被申请人拒绝接受房屋，仲裁认定交房时间为2013年5月20日错误，且违约金计算错误。根据建设部、财政部《住宅专项维修基金管理办法》的规定，未按规定交付住宅专项维修基金的，建设单位或售房单位不得将房屋交付购买人。因此，被申请人未交纳住宅专项维修基金，申请人也不应承担逾期交房的责任。
被申请人闫宗淼辩称，被答辩人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司不具有法人资格，申请人主体资格失当，应当由襄阳冠通实业集团有限公司承担责任。答辩人也未隐瞒足以影响公正裁决的证据，申请人所提的撤销仲裁裁决的理由，均不符合法律规定的撤销仲裁裁决的情形；被答辩人提出逾期交房应当免责也不能成立，因为，被答辩人没有代收住宅专项维修基金，被申请人也全部交清房款，申请人提供的房屋面积测算报告没有法律效力，裁决申请人支付逾期交房违约金时间应截止到交房之日，且违约金计算时间不够，其要求扣除10%保证金后再计算违约金的理由于法无据。
本院经审查查明：申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司与被申请人闫宗淼于2011年4月1日签订了《商品房买卖合同》一份，约定被申请人闫宗淼购买申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司开发的位于社旗县城区建设路北段西侧“冠通太阳城”1号楼501室商品住房一套，建筑面积119平方米，房价每平方米2264.37元，总价款为269460元，付款方式为2011年4月1日前首付人民币61460元，2011年4月2日前付人民币20000元，余款由闫宗淼办理银行按揭188000元。合同约定房屋面积按实际测量面积结算，房屋于2012年3月28日验收合格后交付，逾期交房超过90日后，按已付房价的日万分之二支付违约金至实际交付之日止。
合同签订后，被申请人闫宗淼按约定支付了房款，2012年12月8日，申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司通过社旗电视台公告于12月9日交房。2013年5月20日该房竣工验收合格。2013年7月23日，社旗县正和房地产测绘大队进行测量，测量面积大于合同约定面积。
双方因合同纠纷，申请南阳仲裁委员会仲裁，南阳仲裁委员会于2014年4月29日作出（2014）南重裁字第003号裁决：（一）（仲裁）被申请人社旗分公司在（仲裁）申请人缴纳住房维修基金后十日内将房屋交付给申请人。（二）（仲裁）被申请人社旗分公司在向申请人支付违约金22526.85元。（仲裁）被申请人集团公司对社旗分公司的上述债务承担连带清偿责任。（三）驳回（仲裁）申请人的其他请求。
本院认为：申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司与被申请人闫宗淼签订了商品房买卖合同，合同约定，双方发生纠纷的，向仲裁部门申请仲裁解决。因双方在合同履行期间发生纠纷，被申请人闫宗淼申请南阳仲裁委员会进行了仲裁。现申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司以该仲裁事实不清，适用法律错误为由，向我院提出申请，请求撤销该仲裁，本院经审查认为，申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司请求撤销仲裁的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释等有关法律规定的法定撤销仲裁的事由，虽然申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司在庭审中提出被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但南阳仲裁委员会根据申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司提供的证据认定的本案的基本事实清楚，适用法律并无不当，故申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司撤销南阳仲裁委员会（2014）南重裁字第003号裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年十二月十日
书记员 张艳霞
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第261号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人李甲，男，1987年7月9�出生于江西省高安市，汉族，中专文化，农民，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年2月14日被丰城市公安局刑事拘留，同年3月13日丰城市公安局决定取保候审，2015年7月14日经本院决定取保候审。
辩护人兰波，江西浩剑律师事务所律师。
被告人李乙，男，1980年10月1日出生于江西省高安市，汉族，高小文化，农民，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年2月14日被丰城市公安局刑事拘留，同年3月13日丰城市公安局决定取保候审，2015年7月14日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人李甲、李乙犯以危害方法危害公共安全罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人李�、李乙及辩护人兰波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日下午，被告人李甲、李乙来到丰城市隍城镇斜溪村委会附近的山上私设电网打野兔。被告人李甲、李乙使用铁丝连接电瓶，通过升压机升高电压，电网长约300米，并横过斜溪村至甘家老居的道路。当日晚上7时许，甘家老居组村民夏某某带着3个孙子即甘甲、甘乙、甘丙从斜溪村前往甘家老居，途中被该电网打伤。经鉴定，甘丙左下肢外伤后结痂，甘乙双下肢外伤后结痂。
归案后，二被告人共赔偿了2万元经济损失给被害人，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人夏某某、甘乙、甘甲、甘丙的陈述，证人谌某某、吴某某、甘某某证言，提取笔录、扣押物品清单及照片，情况说明、现场方位示意图、现场照片�丰安司法鉴定中心（2015）法活检字第活2-120、2-121号司法鉴定检验报告书，协议书、收条、谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲、李乙为了捕捉野兔，在山上小道上私设电网，造成行人触电受伤，尚未造成严重后果，其行为危害了公共安全，均构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李甲辩护人辩称的，被告人李甲、李乙积极、主动地赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解；被告人属初犯、偶犯，且当庭认罪，确有悔罪表现，建议适用缓刑的意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、�七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李乙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄新华
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李文晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百一十四条放火、决水、爆炸、以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初126号
原告：梅玉平，男，1958年3月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所，特别授权。
被告：王彬，男，1985年2月10日出生，汉族，大冶市人，住大冶市，
委托代理人：刘汉中，大冶市保安法律服务所，一般授权。
被告：大冶市丰润贸易有限公司，地址：大冶市还地桥镇屏山村。
法定代表人：胡红军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。地址：黄石市湖滨大道***号。
负责人：刘城胜，公司经理。
委托代理人：卢倩，湖北人本律师事务所律师，特别授权。
原告梅玉平诉被告王彬、大冶市丰润贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代人朱茂俊、被告王彬的委托代理人刘汉中、财保黄石市分公司的委托代理人卢倩到庭参加诉讼。大冶市丰润贸易有限公司经本院送达开庭传票，未参加诉讼。本案已审理终结。
原告梅玉平诉讼请求：一、判决一、二被告共同赔偿原告的伤残赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等合计130437.90元。二、被告保险公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日20时00分，原告梅玉平驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，行驶至鄂州市梧桐湖新区××大道梧桐湖××丁字路交汇口处时，与被告王彬驾驶鄂Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成梅玉平受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送鄂州市中心医院住院治疗。鄂州市公安局交警支队梁子湖大队道路交通事故认定书，认定被告王彬负事故的次要责任。经查，鄂Ｂ×××××号重型自卸货车所有权人为被告大冶市丰润贸易有限公司，该车在被告财保黄石市分公司投保了交强险和不计免赔商业险。
被告王彬辩称，对本起交通事故责任划分无异议，事故车辆已购买了交强险、商业三者险，如被告保险公司赔偿额不足，剩余部分由我承担。
被告财保黄石市分公司辩称，我公司愿意在保险限额范围内赔偿，但原告诉讼请求过高，请法院予以核减，不承担本案的诉讼费、鉴定费
被告大冶市丰润贸易有限公司既未答辩也未参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日20时00分，原告梅玉平驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，行驶至鄂州市梧桐湖新区××大道梧桐湖××丁字路交汇口处时，与被告王彬驾驶鄂Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成梅玉平受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送鄂州市中心医院住院治疗，被告王彬垫付医疗费8000元。鄂州市公安局交警支队梁子湖大队道路交通事故认定书认定原告梅玉平负事故的主要责任，被告王彬负事故的次要责任。经查，鄂Ｂ×××××号重型自卸货车所有权人为被告大冶市丰润贸易有限公司，该车在被告财保黄石市分公司投保了交强险和不计免赔商业险，该事故发生在保险期限内。2017年3月21日，黄冈博林法医司法鉴定所出具黄博法医【2017】临鉴字第95号司法鉴定意见书：1、原告梅玉平多发肋骨骨折伤残程度评定为IX级（9），2、后期治疗费约2000元,3、其伤后误工损失日评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。
另查明，原告梅玉平一直在武汉市黄陂区祁家湾街工作生活。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担相应民事责任。原告梅玉平因本起交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。鄂州市公安局交通警察支队梁子湖区大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，法院依法予以确认。根据事故认定书中认定责任，结合当事人在本起交通事故中的过错程度，法院认定原告梅玉平承担70%的责任、被告王彬承担30%的责任。被告大冶市丰润贸易有限公司作为车辆所有权人在本起交通事故无过错，不承担民事责任。
本起交通事故发生于保险期内，财保黄石市分公司作为鄂Ｂ×××××号车辆的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足部分，由被告王彬承担赔偿责任。
法院依法认定各项损失如下：
一、后期治疗费：2000元。
二、住院伙食费：1920元(60元／天×30天)。
三、营养费：1350元（15元／天×90天）。
四、护理费：5372元（32677元／年÷365天×60天）。
五、误工费：12730元（38638元／年÷365×120天）
六、精神抚慰金：由于原告收到一定的伤害，法院酌情确定精神抚慰金为6000元。
七、交通费：500元。
八、伤残补助金：117544元（29386元／年×20年×20％）
九、鉴定费：2000元
上述一至八项损失共计147416元，由财保黄石市分公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元,剩余37416元，按交通事故责任划分，再由财保黄石市分公司在商业三者险赔偿11224.80元，合计121224.80元，扣除被告王彬垫付医疗费8000元，还应赔偿原告梅玉平113224.80元，原告梅玉平自行承担26191.20元。鉴于被告在本案中所应负的事故损失赔偿责任通过车辆保险即财保黄石市分公司全额代为赔付，故法院对被告王彬在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。原告梅玉平鉴定费2000元，其自行承担1400元，被告王彬承担600元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于判决书生效七日内在交强险赔偿限额内赔偿110000元,在商业三者险赔偿11224.80元，合计121224.80元，赔偿原告梅玉平113224.80元，返还被告王彬垫付医疗费8000元。
二、被告王彬赔偿原告梅玉平损失600元。
三、驳回原告梅玉平对被告大冶市丰润贸易公司的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案受理费2908元，由原告梅玉平负担608元，被告王彬、大冶市丰润贸易公司连带负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 吴永华
审 判 员 金学锋
人民陪审员 罗休勇
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00803号
原告舒某某。
法定监护人舒某某。
委托代理人张某某，男，西安市灞桥区某某法律服务所法律工作者。
被告薛某某。（未出庭）
被告翟某某。
委托代理人薛某某，女，陕西维恩律师事务所律师。
原告舒某某与被告薛某某、翟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员胡军卫担任审判长，代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，于2014年6月17日和9月18日两次公开开庭进行了审理。原告法定代理人舒某某及委托代理人张某某、被告翟某某委托代理人薛某某均到庭参加了诉讼，被告薛某某因故未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日7时许，被告薛某某驾驶车主翟某某的无牌重型自卸货车沿东三环由北向南行使至黄邓村十字时，适逢原告骑自行车由西向东行使至此，两车撞伤，致原告受伤，造成事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具的西公交认字（2013B】第442号道路交通事故认定书，认定被告薛某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往解放军第四军医大学唐都医院，住院治疗35天，花费医疗费216382.4元。后转入西安高新医院继续治疗58天，花费医疗费39812.43元.被告仅支付了部分治疗费，现原告起诉要求被告赔偿原告因此事故造成的各项损失448392.84元。
被告薛某某辩称，其受雇翟某某拉沙石，现在无能力赔偿，同意负刑事责任。
被告翟某某辩称，该肇事车已经出售给周磊，与其无责任。不同意承担原告的损失。
经审理查明，2013年12月14日7时许，被告薛某某驾驶车主翟某某的无牌重型自卸货车沿东三环由北向南行使至黄邓村十字时，适逢原告骑自行车由西向东行使至此，两车撞伤，致原告受伤，造成事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具的西公交认字（2013B】第442号道路交通事故认定书，认定被告薛某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往解放军第四军医大学唐都医院，住院治疗35天，花费医疗费217857.41元。诊断为急性重型内开放性颅脑损伤，左颞顶枕骨凹陷性骨折，左颞枕叶脑挫裂伤，左额叶硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，脑脊液耳漏（左侧）。后转入西安高新医院继续治疗58天，花费医疗费39812.43元.其中被告支付医疗费52000元。出院花费504元医疗费。在诉讼期间，因原告申请伤残等级鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为1、被鉴定人舒某某本次交通事故所致重型颅脑损伤经治后，遗留左眼视神经萎缩，左眼无光感，构成八（VIII）级伤残。被鉴定人舒某某本次交通事故所致重型颅脑损伤经治后，遗留失认、失字，构成六（VI）级伤残。2、被鉴定人舒某某还需择期接受颅骨缺损修补术，后续治疗费用经评估约需35000-45000元（实际支出因各级医院收费标准存在差异，以上费用仅供参考）。3、被鉴定人舒某某护理期限至伤残等级评定日前一日。
上述事实有道路交通事故认定书，住院病历、鉴定意见书及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民健康权受法律保护。原、被告发生交通事故后，致原告受伤，因原、被告均对西安市公安局交通警察支队灞桥大队西公交认字（2013B】第442号道路交通事故认定书无异议，被告薛某某负此事故全部责任，其受雇翟某某拉沙石，故对于原告所产生的合理损失被告翟某某应承担赔偿责任，关于翟某某主张的该肇事车辆已经卖给他人的事实，因证据不力，不予认定。原告所花医疗费258173.84元，残疾赔偿金68931.8元，护理费每天80元，136天共计10880元，营养费每天20元，93天共1860元，住院伙食补助费每天30元，93天共2790元，关于后续治疗费按40000元计算，交通费按500元计算，精神抚慰金按4000元计算比较合理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条《最高法院关于人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第九条、十七条之规定判决如下：
被告翟某某在本判决生效后30日内支付原告舒某某因本次交通事故所受损失335135.64元，被告薛某某负连带赔偿责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578元，鉴定费2280元，共计7858元，原告已预交，由被告翟某某、薛某某连带负担，于本判决生效三十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 侯 捷
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第887号
原告赵江，男，1967年10月5日出生，汉族。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人许振龙，北京市大嘉德州律师事务所律师。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉德州律师事务所律师。
原告赵江与被告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵江的委托代理人张维豪，被告京煤集团公司的委托代理人许振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江诉称：我于1987年12月经招工到京煤集团公司的下属企业北京矿务局门头沟煤矿（简称门头沟煤矿）工作，工种为掘进工，1993年门头沟煤矿与我解除劳动合同，解除合同时未做离岗前体检。因京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位，现我起诉要求确认自1987年12月1日至1993年期间与京煤集团公司存在劳动关系。
被告京煤集团公司辩称：第一，赵江提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我公司存在劳动关系。第二，即使赵江曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与我公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使赵江曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现赵江要求我公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认我公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，我公司不同意赵江的诉讼请求。
经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年4月28日，赵江向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1987年12月1日至1993年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第319号裁决书，驳回赵江的仲裁申请。赵江不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
在仲裁审理阶段，赵江为证明其曾在门头沟煤矿工作，提供了张×、孙×的书面证言，张×、孙×未在仲裁审理时出庭作证，本案审理中张×、孙×均未出庭作证。京煤集团公司对张×、孙×的证言真实性均不认可，称证人未出庭，认为没有经过庭审询问的证言不能作为证据使用，故均不予认可。本案审理中，赵江未就其上述主张提交相关证据。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，本院调取的门头沟煤矿工商登记档案，门头沟仲裁委京门劳人仲字（2014）第319号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。赵江主张其曾在门头沟煤矿工作，但其提供的证人未出庭作证，且无其他有效证据佐证，故其上述主张因缺乏充分证据证实，本院不予采信。赵江以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵江的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告赵江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚远飞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 晴
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02272号
原告：穆某某
委托代理人：杜道艮，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：王某某
原告穆某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。穆某某到庭参加诉讼，王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆某某诉称：与王某某系父母包办婚姻，婚后因性格不和经常为生活琐事吵打，已分居生活28年，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求离婚。
王某某未作答辩。
经审理查明：穆某某与王某某经人介绍相识，1969年农历十二月初八按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后生育四子女，现均已成年。婚后夫妻感情一般，穆某某从1980年外出务工至今。2015年9月，穆某某诉至我院，要求离婚。
上述事实，有穆某某提交的书证、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：穆某某与王某某虽未办理结婚登记手续，其婚姻已构成事实婚姻，婚姻关系合法有效。婚后双方应珍惜夫妻感情，经常沟通、交流，夫妻感情未至彻底破裂的程度，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告穆某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4391号
原告王志胜。
被告王维华。
被告山东昊景环保科技有限公司，住所地莱芜市钢城区艾山办事处南仓峪村。
法定代表人闫铭，该公司董事长。
本院在审理原告王志胜与被告王维华、山东昊景环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出保全申请，要求依法冻结两被告的银行存款300万元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供260万元银行存款及鲁SA48**号奔驰牌轿车作为担保。
本院认为，原告王志胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告王维华、山东昊景环保科技有限公司的银行存款300万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对担保财产银行存款260万元予以冻结并查封鲁SA48**号奔驰牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈刚
二〇一五年十月八日
书记员 马聪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4391号
原告韩红云。
被告赵伟。
被告刘波。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人刘汉信，该公司总经理。
委托代理人于浩，该公司员工。
原告韩红云与被告赵伟、刘波、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，由原告负担。
审判员 赵仁颖
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 燕
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00443号
原告张亚斌，男，1965年12月14日出生，汉族，住太原小店区。
被告赵彤，男，1978年1月29日出生，汉族，住太原杏花岭区。
委托代理人赵辉，男，1989年9月10日出生，汉族，系被告赵彤同事。
原告张亚斌与被告赵彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由助理审判员薛霞丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚斌及被告赵彤的委托代理人赵辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚斌诉称，2013年7月被告以做生意为由向我借款30万元，借款期限为一年，利息约定为年息20%，我以现金的方式支付给了被告赵彤，2014年7月7日到期后还了我利息，但没有还本金，2014年7月9日被告赵彤重新给我打了借条，约定还款期限为半年，利息为年息20%。2014年2月18日被告又以做生意为由向我借款24万元，我以网银支付的方式支付给了被告赵彤，当时约定借款期限为2个月，利息为年息20%，2014年6月26日被告赵彤重新给我打了欠条，约定借款期限为半年，借款利息为年息20%。借款到期后，原告多次催要，未果。诉请：1、依法判决被告偿还原告欠款54万元及利息6万元，合计60万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵彤辩称，原告所说的借款是事实，承认借款54万元、利息6万元，被告同意还款。
经审理查明，2013年7月被告赵彤以做生意为由向原告张亚斌借款30万元，借款期限为一年，利息约定为年息20%，原告张亚斌以现金的方式支付给了被告赵彤，2014年7月7日借款到期后被告赵彤归还了原告张亚斌利息，但没有归还本金，2014年7月9日被告赵彤重新给原告张亚斌打了借条，约定还款期限为半年，利息为年息20%。2014年2月18日被告又以做生意为由向原告张亚斌借款24万元，原告张亚斌以网银支付的方式支付给了被告赵彤，当时约定借款期限为2个月，利息为年息20%，2014年6月26日被告赵彤重新给原告张亚斌打了欠条，约定借款期限为半年，借款利息为年息20%。原告张亚斌多次向被告赵彤索要欠款及利息，被告赵彤无力偿还，故原告诉至本院请求被告赵彤还款付息。
上述事实有：2014年7月9日欠条两张、2014年6月26日欠条两张、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告赵彤向原告张亚斌借款事实清楚，债权债务关系成立，被告赵彤应承担偿还借款540000元的民事责任。原告主张被告支付借款期间与逾期利息共计60000元，符合法律规定，故本院予以支持。按照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告赵彤自本判决生效之日起十日内偿还原告张亚斌借款人民币540000元。
二、被告赵彤自本判决生效之日起十日内偿还原告张亚斌借款利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费2520元，共计7420元，由被告赵彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
助理审判员 薛霞丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 田 军
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02053号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代理人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该公司职工。
委托代理人：刘东坤，该公司职工。
被告：张铁领，男，1962年4月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王晓洁，女，1979年12月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：唐亚辉，男，1979年10月6日生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉被告张铁领、王晓洁、唐亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司委托代理人刘东坤及被告张铁领、王晓洁、唐亚辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太和县农村商业银行股份有限公司诉称：张铁领、王晓洁、唐亚辉于2013年12月12日向我单位借款300000元，期限11个月，利率为9.36‰。此款到期后张铁领偿还部分借款，现张铁领、王晓洁、唐亚辉尚欠我单位本金199626元。经我单位多次催要，张铁领、王晓洁、唐亚辉拒不偿还，为此我单位提起诉讼，请求判令张铁领偿还我单位借款本金199626元、利息2569.19元，合计202195.19元；王晓洁、唐亚辉承担连带赔偿责任；本案诉讼费及律师费由张铁领、王晓洁、唐亚辉承担。
张铁领辩称：这笔借款是以我的名义借的，担保人王晓洁、唐亚辉我不认识，我已经还了30万，就剩利息未还，剩下的钱我应该偿还。
王晓洁辩称：我只认识唐亚辉，我只给他担保，不认识借款人，借款合同上担保人签字是我本人签的，我应该承担的部分应该由唐亚辉承担。
唐亚辉辩称：我和借款人也不认识，借款合同上担保人签字是我本人签的，担保人王晓洁是我找的，王晓洁应该承担的部分我愿意替她承担。
经审理查明：张铁领于2013年12月12日向太和县农村商业银行股份有限公司借款300000元，期限11个月，年利率为9.36‰，担保人王晓洁、唐亚辉。此款到期后经催要该借款部分偿还，张铁领尚欠太和县农村商业银行股份有限公司本金53103.29元及利息。为此太和县农村商业银行股份有限公司提起诉讼，请求判令张铁领偿还太和县农村商业银行股份有限公司借款本金199626元、利息2569.19元，合计202195.19元；王晓洁、唐亚辉承担连带赔偿责任；本案诉讼费及律师费由张铁领、王晓洁、唐亚辉承担。
本案在审理过程中太和县农村商业银行股份有限公司同意该欠款自2015年4月29日至还款之日，利息按月利率7.8‰计算。
上述事实，有太和县农村商业银行股份有限公司提供的组织机构代码证、企业法人营业执照、张铁领、王晓洁、唐亚辉身份证、户口本复印件、借款及担保合同、贷款催收通知书、还款手续及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：太和县农村商业银行股份有限公司与被告张铁领签订的借款合同以及与王晓洁、唐亚辉签订的保证合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。太和县农村商业银行股份有限公司按合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，但张铁领在借款逾期后，未按合同约定履行还款义务，现太和县农村商业银行股份有限公司要求张铁领偿还53103.29元借款及利息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持；太和县农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求保证人王晓洁、唐亚辉承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定判决如下：
被告张铁领欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金53103.29元及利息，利息按月利率7.8‰计算，自2015年4月29日计算至还款之日，于本判决生效之日起十日内付清。
被告王晓洁、唐亚辉对上述债务承担连带清偿责任
三、驳回原告太和县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4332.93元，原告太和县农村商业银行股份有限公司负担3194.93元，被告张铁领、王晓洁、唐亚辉共同负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 宫大白
人民陪审员 李国旗
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王佳利
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02053号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代理人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：张铁领，男，1962年4月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王晓洁，女，1979年12月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：唐亚辉，男，1979年10月6日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村商业银行股份有限公司诉被告张铁领、王晓洁、唐亚辉金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 宫大白
人民陪审员 李国旗
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王佳利
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第334号
原告赵某某，女，1968年1月1日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人王冬梅，江安县红桥法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1956年7月19日出生，汉族，务农，住江安县。
原告赵某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，期限届满逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1986年相识、恋爱，1990年9月26日办理了结婚登记手续。1987年生育长女李某乙，1990年生育长子李某丙，1991年生育次女李某丁，1992年生育次子李某戊，现均独立生活。婚后双方夫妻关系一般，原告生下孩子后与公婆关系不好，影响到双方的关系，经常吵闹、打架。2000年，原、被告到江安县红桥镇街村租房子住，开始做水果生意，被告就与其他女人有不正当关系。2008年，为改善两人关系，原、被告双方均外出务工，在外面还是经常吵闹、打架，还去派出所处理过。为了家庭琐事，被告经常打原告。2010年，原、被告双方无法继续共同生活，原告就独自到女儿处务工，与被告再无联系。2013年4月，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，之后夫妻间关系仍未得以改善，被告仍公开与其他女人同居生活，致使双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告李某甲于1986年相识、恋爱，1987年6月1日生育长女取名李某乙，1990年4月27日生育次子取名李某丙，1990年9月26日双方在江安县原五谷乡人民政府补办了结婚登记手续，1991年11月18日生育三女取名李某丁，1992年11月13日生育四子取名李某戊，现四个子女均已成年并独立生活。婚后，因原告与公婆关系不好，原、被告常为家庭经济及生活琐事发生纠纷，致使双方产生隔阂。后又因双方均怀疑对方与其他异性有不正当关系，导致夫妻感情失和，且在共同生活中被告多次殴打原告。为此，原告于2013年4月诉至本院，并提出离婚诉讼请求。2013年5月15日，本院作出（2013）江安民初字第484号民事判决书，判决不准原、被告离婚。在法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未在一起生活，夫妻关系仍未得以改善，现双方互不联系，夫妻关系名存实亡。为此，原告于2014年2月20日再次诉至本院并提出如上诉求。审理中，原告自述无夫妻共同财产及债权、债务。本案经本院主持调解和好未果。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，户口本复印件，结婚证原件，（2013）江安民初字第484号民事判决书，原、被告四个子女的证言以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵某某与被告李某甲系自由恋爱、自愿结婚的，并生育了四个子女，本应互敬互爱，构建和谐美好的家庭，但在双方共同生活期间，因原告与公婆关系不好，原、被告常为家庭经济及生活琐事发生纠纷，致使双方产生隔阂，后又因双方相互猜忌、怀疑对方与其他异性有不正当关系，导致夫妻关系失和，在法院第一次判决不准原、被告离婚后，双方仍未在一起生活，夫妻关系仍未得以改善，现双方互不联系往来，夫妻关系名存实亡。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”、第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原、被告间的夫妻感情确已破裂，本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。对于夫妻共同财产及债权、债务，由于原告未提供证据，且被告未到庭，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 葛正宣
人民陪审员 刘兴楷
二〇一四年六月十日
书 记 员 万加强
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第982号
申请执行人孙俊
被执行人封伶华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00322号，依法向被执行人封伶华发出执行通知书，责令被执行人封伶华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人封伶华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结封伶华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币132371元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑岚岚
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第731号
罪犯武二刚，男，1970年11月6日出生，汉族，高中文化，山西省太谷县人。山西省太谷县人民法院以（2009）太刑初字第92号刑事判决书，认定其犯放火罪，判处有期徒刑九年。赔偿附带民事原告277013元。刑期自2009年2月5日起至2018年2月4日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1054号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯武二刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武二刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯武二刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武二刚减去有期徒刑一年三个月。刑期执行到2015年6月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执467号
申请执行人杨会，男，1950年7月21日出生，汉族，农民，通化县。
被执行人刘玉林，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住通化市东昌区。
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0521民初298号民事调解书确定的内容履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘玉林银行存款5050元至通化县人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年九月七日
书记员 宋 义
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00017号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县斯隆生态治理工程有限公司（法定代表人：李慧）
被申请执行人绥中县斯隆生态治理工程有限公司未经批准，擅自采选铁砂110086.8立方米，绥中县国土资源局于二0一四年五月三十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第089号国土行政处罚决定，责令退回本矿区范围内开采，没收违法所得并处违法所得20%罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年九月二十三日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第089号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨天宜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1109号
申请人孟德欢，男，汉族，1984年11月23日出生，住高碑店市。
被执行人刘刚，男，汉族，1974年4月8日出生，住高碑店市。
被执行人河北慧冠建筑工程有限公司。
住址河北省保定市高碑店市文明南路西侧黄辛庄市场。
法定代表人：杨占明，该公司总经理。
本院在执行孟德欢申请刘刚、河北慧冠建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘锁成
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2406号
申请执行人:李丽君，女，汉族，1966年5月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：章雪峰，男，蒙古族，1971年6月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵慧英，女，汉族，1973年11月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人李丽君申请执行章雪峰、赵慧英民间借贷纠纷一案，（2014）东民初字第4687号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第2406号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
代理审判员 白嘎利
代理审判员 王 宇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 游 勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2406号申请执行人:李丽君，女，汉族，1966年5月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：章雪峰，男，蒙古族，1971年6月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵慧英，女，汉族，1973年11月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人李丽君申请执行章雪峰、赵慧英民间借贷纠纷一案，（2014）东民初字第4687号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东执字第2406号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 林代理审判员  白嘎利代理审判员  王 宇二〇一七年十月二十七日书 记 员  游 勇
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初420号
原告李忠平。
委托代理人马慧霞，甘肃璞义律师事务所律师。
被告崇信县亿源实业有限公司，原名崇信县亿源投资有限公司。
住址崇信县滨河西区
法定代表人杨三学，该公司经理。
被告杨三学。
被告王存琴，（未到庭）。
被告王强强，（未到庭）。
被告李艮祥，男，现年36岁，汉族，居民，（未到庭）。
原告李忠平诉被告杨三学、王存琴民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭缺席进行了审理，后转为普通程序于2016年10月28日公开开庭缺席进行了审理。原告李忠平及其委托代理人马慧霞、被告杨三学到庭参加了诉讼、被告王存琴及王强强、李艮祥无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李忠平提出如下诉讼请求：1、依法判令第一、二、三被告偿还原告借款本金60万元及利息（计算至清偿之日）；2、判决第四被告对上述借款50万元本息承担连带责任，第五被告对上述借款10万元本息承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨三学与其妻投资经营崇信县亿源实业公司，出资没有到位，杨三学为该公司的法定代表人。2015年初，被告杨三学以公司资金周转为由，向原告借款，原告分四次借给60万元，被告杨三学以公司名义给原告出具了借条。在原告的要求下，其找来第四、第五被告，对借款提供担保。第一、二被告将从原告处借的钱款部分用于公司周转，部分由杨三学用于个人购买商铺、汽车等。借款到期后，第一、二被告没有按期清偿，原告无奈诉至法院，要求尽快判处。
被告杨三学辩称，借款属实，该笔借款由我一个人承担，与我妻子及担保人均无关系。
为证明其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、借据四份，证明借款及担保的事实；
2、亿源实业公司支付利息凭据6份，证明被告向原告支付利息的情况；
3、内资企业基本信息表4张，证明被告亿源实业公司情况；
4、企业信用信息查询表两张，证明该公司股东为杨三学及王存琴及公司名称变更情况。
被告亿源实业公司、杨三学、王存琴、王强强、李艮祥均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告杨三学对原告提交的证据均无异议，本艳审查后，对原告提交的证据全部予以确认。
根据本院确认的证据和庭审中原、被告双方的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年1月至4月期间，被告崇信县亿源投资实业公司陆续向原告李忠平借款4次，2015年1月18日借款100000元，约定借款月利率4%，未约定还款期限，借条担保人处盖了被告王强强的印章，清算利息至2016年2月18日；2015年3月19日借款200000元，约定借款月利率4%，未约定还款期限，担保人处盖有被告王强强的印章，清算利息至2016年2月9日；2015年3月23日借款100000元，约定月利率4%，未约定还款期限，担保人处盖被告李艮祥的印章，利息清算至2016年1月23日；2015年4月6日借款200000元，约定借款月利率4%，未约定还款期限，担保人处盖被告王强强的印章，利息清算至2016年1月6日。被告杨三学在以上四笔借款的借条上担保人处分别盖了被告王强强和李艮祥的印章，原告起诉前被告已陆续支付原告以上四笔借款的利息及另案借款的利息合计183400元，但双方对该笔利息未作清算。
另查明，被告杨三学、王存琴�被告崇信亿源实业有限公司的股东，该公司的注册资本为2000万元人民币，而股东实际出资100万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王存琴、李艮祥、王强强经本院传唤，无正当理由未到庭，应视为其对抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和事实进行裁判。被告在借款到期后陆续向原告支付本案四笔借款及另案借款的利息共计183400元，但双方未作清算，案件受理前的利息应按照双方的约定计算，2015年1月18日的借款在案件受理前的利息从2016年2月18日计算至2016年6月22日，利息应为16533元；2015年3月19日的借款在案件受理前的利息从2016年2月9日算至2016年6月22日，利息为35467元；2015年3月23日借款在案件受理前的利息从2016年1月23日算至2016年6月22日，利息为20000元；2015年4月6日借款从2016年1月6日算至2016年6月22日，利息为43200元；案件受理后利息从2016年6月22日算至2016年10月28日，按年利率24%计算为50400元，原告已付的183400元，另案中已支付40200元，下剩143200元和本案应付的利息165600元相抵，原告还应支付利息22400元。被告崇信县亿源实业公司的注册资本为2000万元，而实际出资100万元，被告杨三学、王存琴作为被告亿源实业有限公司的股东，未全面履行出资义务，应在其未出资本息范围内对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，若被告亿源实业公司无力清偿欠原告的借款，被告杨三学及王存琴在其未出资范围内承担补充清偿责任。借条上虽有被告王强强、李艮祥的印章，但不能确定是否属二被告自愿提供担保，故原告要求其承担担保责任的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释》（三）第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崇信县亿源实业有限公司于本判决生效之日起30内偿还原告李忠平借款本金600000元、利息22400元，开庭日之后的利息按年利率24%计算至清偿之日；
二、被告杨三学、王存琴对上述借款本息承担补充清偿责任，即在被告崇信县亿源实业公司无力清偿时由被告杨三学、王存琴承担偿还责任；
三、被告李艮祥、王强强不承担责任。
若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，由被告崇信县亿源实业有�公司与被告杨三学、王存琴共同承担9454元，原告李忠平承担1786元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 谢海成
审 判 员 车伟杰
人民陪审员 李文科
二〇一六年十一月十日
书 记 员 路 瑶
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初420号
原告李忠平。
被告崇信县亿源实业有限公司。
法定代表人杨三学，该公司经理。
被告杨三学。
被告王存琴。
被告王强强。
被告李艮祥。
本院在审理原告李忠平诉被告杨三学、王存琴、王强强、李艮祥借款合同纠纷一案中，原告李忠平于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王存琴位于崇信县滨河路8E楼1单元601室、被告杨三学从嘉天厦房地产开发公司购买的崇信金融大厦五层内5-8#商铺一套，面积26.93平方米、被告王存琴及杨三学以其儿子杨军琪名义购买的崇信金融大厦17层1-1701号住房一套采取财产保全，并以其自有甘L352**小轿车及地税局住宅楼1单元302室提供担保。
本院认为，原告李忠平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、对被告王存琴
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告张国学承担。
审 判 长 谢海成
审 判 员 车伟杰
人民陪审员 李文科
二〇一六年十一月十日
书 记 员 路 瑶
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1283号
原告李新发，男，汉族。
委托代理人吴俊霖，河南青屏律师事务所律师。
被告李林奎，男，汉族。
被告吕爱萍，女，汉族。
原告李新发诉被告李林奎、吕爱萍合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新发的委托代理人吴俊霖、被告李林奎、吕爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，原告经人介绍认识了从事黄金货币买卖的被告李林奎，双方签订了为期一年的《代客理财协议》，由原告出资192000元，被告李林奎有偿代理操盘，并约定如有亏损由其承担。后被告李林奎操作的理财账户出现亏损，并按月利率2%支付了原告部分利息。协议期满后被告李林奎未按约定返还原告本金及利息。该款经原告多次催要，2015年2月7日被告李林奎向原告承诺农历2月底前清偿本息。到期后，被告李林奎拒不还款。被告吕爱萍系被告李林奎妻子，应对上述欠款及利息承担共同还款责任。为此，请求判令被告李林奎偿还欠款本金192000元，并按月利率2%支付从2014年7月7日起至债务清偿完毕之日止的利息。被告吕爱萍对上述欠款及利息承担共同还款责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、代客理财协议一份，证明原告李新发向被告李林奎支付了192000元的理财本金，协议中约定亏损由被告李林奎承担；2、新线存款历史交易明细单一份，证明原告李新发已向被告李林奎支付理财本金192000元；3、朱朝阳证人证言一份，证明在被告李林奎将理财本金全部赔完后，愿意偿还理财本金并按月利率2%支付利息；4、被告李林奎出具的承诺书一份，证明被告承诺于2015年4月18日前还清欠款；5、二被告婚姻关系证明一份，证明债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告李林奎辩称，原告所诉偿还本金192000元与事实不符，要求的利息没有证据，原告应对账户的亏损承担相应责任。
被告李林奎为支持其主张向本院提供的证据有：1、打印截图四张，证明证人所述与事实不符；2、录音两段，证明本人给李新发打过结算凭证，以结算为准。
被告吕爱萍辩称，本人与原告素不相识，原告与被告李林奎的民事纠纷本人不知情，不应承担还款责任。
被告吕爱萍在法定期限内未向本院提交证据。
庭审中，原、被告双方对相对方提供的证据发表的质证意见如下，被告李林奎对原告提供的证据1、4、5无异议，对证据2、3有异议，认为证据2中的款并没有向被告支付，证据3中的证人证言不属实，证人与原告有亲戚关系。被告吕爱萍对原告提供的证据5无异议，对证据1、2、3、4均有异议，认为以上证据证明的事实被告均不知情。原告对被告李林奎提供的证据认为未在举证期限内提供，不予质证。
本案经审理可以确认以下事实，1994年9月28日被告李林奎与被告吕爱萍办理结婚登记手续，2015年4月1日双方办理离婚登记手续。2013年5月30日原告与被告李林奎签订代客理财协议一份，其主要内容为：“（保本分成型）甲方（委托方）李新发，乙方（受托方）李林奎；甲方自愿委托乙方为其进行有偿代理操盘；甲方在乙方的合作公司BMFN平台开立外汇保证金交易账户，户名为李新发，账号为7737274，起始资金为叁万美元；开户入金后就由乙方独立交易，乙方操作期间，甲方不得再操作所委托的账户；账户亏损部分由乙方承担，甲方不承担任何亏损；协议期满，如果账户亏损，乙方需在30日内将亏损部分补偿给甲方，可以通过内部转账转入甲方均与账户，也可现金支付；盈利分成，按照40：60的比例分配，即甲方为40%，乙方为60%；本协议有效期为壹年，协议期满后经双方协商，可以续签；协议到期终止，若甲方提前终止委托，必须提前20日通知乙方，否则，产生的亏损应由甲方承担”，原告李新发、被告李林奎分别在协议上签字，朱朝阳以担保人名义签字。协议签订当日，被告李林奎通过中国银行分5次消费共计192000元。协议期满后，被告李林奎未按约定返还原告本金及利息，经原告催要，被告李林奎于2015年2月7日向原告出具承诺书，其内容为：“因欠李新发、李宾斌款，今承诺于2015年农历二月底还清欠款，到时不能还清，愿意卖房清偿欠款”，但被告李林奎至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告李林奎偿还欠款本金192000元，并按月利率2%支付从2014年7月7日起至债务清偿完毕之日止的利息，判令被告吕爱萍对上述欠款及利息承担共同还款责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护。原告李新发与被告李林奎于2013年5月30日签订的代客理财协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告李林奎偿还欠款192000元的主张，有原告与被告李林奎签订的代客理财协议为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告李林奎签订的协议中没有约定利率，原告要求被告李林奎支付利息的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告与被告李林奎签订的代客理财协议，发生在被告李林奎与被告吕爱萍的婚姻存续期间，原告要求被告吕爱萍承担共同还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吕爱萍辩称该债务形成时被告李林奎未告知本人，且未用于家庭共同生活，不应承担还款责任的主张，因其未提供证据予以支持，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李林奎、吕爱萍于本判决生效后十日内归还原告李新发欠款192000元；
二、驳回原告李新发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4725元，由被告李林奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 熊梦西
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第427号
申请执行人吴意德，农民。
被执行人涟源市安平镇新桥煤矿。
被执行人涟源市安平镇共胜煤矿。
申请执行人吴意德与被执行人涟源市安平镇新桥煤矿、涟源市安平镇共胜煤矿工伤待遇保险纠纷一案，根据娄底市中级人民法院于2014年2月17日作出的（2013）娄中民一终字第459号民事调解书确认：一、支付吴意德一次性伤补助金和一次性长期待遇20000元（涟源市安平镇共胜煤矿支付的20000元抵执行标的款）。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担本案申请执行费200元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市安平镇新桥煤矿、涟源市安平镇共胜煤矿下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人刘意德同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人刘意德与被执行人涟源市安平镇新桥煤矿、涟源市安平镇共胜煤矿工伤待遇纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 段绪祥
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初961号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
蔡某
|
曾用名
|
蔡小平
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1997年6月6日
|
文化
程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
重庆市彭水苗族土家族自治县
住所地
|
重庆市彭水苗族土家族自治县
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年4月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月4日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市金牛区人民检察院
|
公诉人
|
代理检察员蒋运军
起诉书文号
|
成金检公诉刑诉[2017]885号
指控
事实
|
2016年4月24日凌晨，被告人蔡某伙同陈明、王龙、兰春富（均另案处理）经事先预谋，来到成都市金牛区蓉北商贸大道一段13号附4号“景泰茗茶”商铺，强行撬开商铺卷帘门。盗走被害人岳某某放于铺内的现金500余元，香烟数包。随后，又强行撬开铺子内的一个卷帘门，盗走被害人王某某放在店铺内的保险柜一个、红色电瓶车一辆、华硕笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电瓶车和电脑分别价值人民币3，198元﹑3,015元。
被告人蔡某于2017年3月31日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
被告人蔡某对指控的犯罪事实不持异议，请求对自己从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控事实一致。本院另查明，盗窃得手后，由王龙骑该辆电瓶车离开，其余作案人员将被盗保险柜、笔记本电脑放在一辆路过被拦下的一辆三轮车上，在行驶过程中因误以为有人在后追赶，遂将保险柜、笔记本电脑留在三轮车上后逃跑。2017年3月31日，被告人蔡某被民警挡获。
判决
理由
|
被告人蔡某以非法占有为目的,伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大其行为已构成盗窃罪，成都市金牛区人民检察院对被告人蔡某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人蔡某归案后认罪态度好，予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条
判决
结果
|
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月一日起至二0一八年一月三十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蔡某退赔被害人岳某某被盗现金500元，香烟数包；退赔被害人王某某被盗电瓶车折价款3，198元，被盗华硕笔记本电脑折价款3,015元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员 王 燎
二〇一七年八月七日
书记员 陈 倩
书记员 杨 倩
---
成都市金牛区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0106刑初961号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							蔡某																							曾用名																							蔡小平																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1997年6月6日																							文化													程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							重庆市彭水苗族土家族自治县																															住所地																							重庆市彭水苗族土家族自治县																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年4月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月4日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市金牛区人民检察院																							公诉人																							代理检察员蒋运军																															起诉书文号																							成金检公诉刑诉[2017]885号																															指控													事实																							2016年4月24日凌晨，被告人蔡某伙同陈明、王龙、兰春富（均另案处理）经事先预谋，来到成都市金牛区蓉北商贸大道一段13号附4号“景泰茗茶”商铺，强行撬开商铺卷帘门。盗走被害人岳某某放于铺内的现金500余元，香烟数包。随后，又强行撬开铺子内的一个卷帘门，盗走被害人王某某放在店铺内的保险柜一个、红色电瓶车一辆、华硕笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电瓶车和电脑分别价值人民币3，198元﹑3,015元。													被告人蔡某于2017年3月31日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							有期徒刑八个月至一年，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							被告人蔡某对指控的犯罪事实不持异议，请求对自己从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控事实一致。本院另查明，盗窃得手后，由王龙骑该辆电瓶车离开，其余作案人员将被盗保险柜、笔记本电脑放在一辆路过被拦下的一辆三轮车上，在行驶过程中因误以为有人在后追赶，遂将保险柜、笔记本电脑留在三轮车上后逃跑。2017年3月31日，被告人蔡某被民警挡获。																															判决													理由																							被告人蔡某以非法占有为目的,伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大其行为已构成盗窃罪，成都市金牛区人民检察院对被告人蔡某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。													被告人蔡某归案后认罪态度好，予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条																															判决													结果																							一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月一日起至二0一八年一月三十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）													二、责令被告人蔡某退赔被害人岳某某被盗现金500元，香烟数包；退赔被害人王某某被盗电瓶车折价款3，198元，被盗华硕笔记本电脑折价款3,015元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审判员 王 燎													二〇一七年八月七日													书记员 陈 倩													书记员 杨 倩
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初2176号
原告：乐至县鸿运物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路666号。
法定代表人：陈炳华，总经理。
被告：邓邹，男，1989年10月10日出生，住四川省乐至县。
原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司与被告邓邹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，原告于2016年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘姝
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭典
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第02311号
原告刘某
被告周某某
被告江某某
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市中心支公司，
本院在审理原告刘某与被告周某某、江某某、中国人民财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘某在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在限期内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一五年二月十一日
代理书记员 伍 扬
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3316号
原告：轩秋荣，女，1962年9月7日出生，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：卢丙玲，女，成年人，住山东省东平县。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告轩秋荣申请撤回对被告卢丙玲起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告轩秋荣撤回对被告卢丙玲的起诉。
案件受理费525元，由原告轩秋荣负担。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一八年三月五日
书 记 员 孙艳丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02610号
原告付俊友，男，1962年8月20日出生，汉族。
委托代理人武解放，夏邑县第三法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司。
负责人胡举，系该公司经理。
委托代理人胡利峰，系该公司职工，代理权限：特别授权。
委托代理人郑子哲，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告付俊友与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司（简称人寿夏邑支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行审理，原告委托代理人武解放，被告人寿夏邑支公司委托代理人胡利峰、郑子哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月8日，原告付俊友在被告人寿夏邑支公司投保了康宁终身保险一份，并按期交纳了保险费用，投保单号为：1001410200949372。合同约定保险责任为患××（无论一种或多种）按基本保额的二倍给付××保险金，人身身故高度××，按基本保额的三倍给付身故、××保险金。2013年3月份，原告经武警边防总队医院、北京大学深圳医院检查，原告系高危心肌损伤、下壁心肌梗塞，2015年3月26日原告入住夏邑县人民医院治疗，经诊断为××、下壁心肌梗死等，后原告向被告索赔未果，为此发生纠纷诉至法院，要求被告给付原告疾病保险金20000元。
被告人寿夏邑支公司辩称，根据保险合同约定，原告的疾病没有达到合同约定的赔付条件，被告不应当承担责任，请法庭驳回原告的诉请。
原告向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、保险合同一份，单号1001410200949372，合同生效日期2006年4月8日，证明投保人、被保险人是原告，合同约定保险责任：患××（一种或多种）按基本保额二倍给付××保险金，并免交以后各期保险费，合同继续有效；被保险人身故、高度××，按基本保额三倍给付身故、高度××保险金，本合同终止；另合同约定保险金额为10000元，证明原、被告之间的保险合同成立，原告的病情发生于保险期间；
3、2013年3月1日武警广东边防总队医院，出具的心电图诊断报告单，2013年3月12日北京大学深圳医院急诊室出具的检验报告单各一份，证明原告在保险期间在上述医院经检查患有高危、心肌损伤及下壁心肌梗塞；
4、夏邑县人民医院出具的病历资料、诊断证明书、出院证各一份，证明原告于2015年3月26日入住夏邑县人民医院治疗，经诊断原告患有××、下壁心肌梗死，病情发生在保险期内，原告的病情属保险合同约定××之一；
5、夏邑县人民医院病案室提供原告的心电图分析结果一份，证明原告心电图异常，下壁心肌梗塞。
被告人寿夏邑支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表以下质证观点：对证据1，无异议；对证据2，真实性无异议，但对证明观点有异议，根据保险合同第十四页××的约定，本××指下列疾病或手术之一，合同列明的十项，原告均不符合保险合同的约定，保险公司不应理赔；对证据3、4、5，真实性有异议，待公司核查后确定。
经庭审质证，本院对原告提交的证据分析认证如下：证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据3、4系原告的检查报告单与证据5夏邑县人民医院的病历资料相印证，能够证实原告患有××、下壁心肌梗死的××，原告在保险期间内患有××，对该病历本院予以采信。
依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2006年4月8日，原告付俊友在被告人寿夏邑支公司投保了康宁终身保险一份，并按期交纳了保险费用，投保单号为：1001410200949372。保险金额10000元。保险合同约定保险责任为患××（无论一种或多种）按基本保额的二倍给付××保险金，被保险人身故、身体高度××，按基本保额的三倍给付身故、××保险金。同时保险合同第二十三条释义××是指：一、心脏病（心肌梗塞）。2013年3月份，原告经武警边防总队医院、北京大学深圳医院检查，原告系高危心肌损伤、下壁心肌梗塞，2015年3月26日原告入住夏邑县人民医院治疗，经诊断为××、下壁心肌梗死等，后原告向被告索赔未果，发生纠纷。
本院认为，原、被告签订的康宁终身保险附加××合同系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。投保人依约交付保险金，保险人应依约进行赔偿。原告在承保合同的有限期限内，于2013年3月1日在武警广东边防总队医院诊断为下壁心肌梗塞，2013年3月12日在北京大学深圳医院诊断为××高危、心肌损伤，后又在夏邑县人民医院住院治疗，被诊断为××下壁心肌梗死。按照医学常识“心肌梗塞”与“心肌梗死”并没有区别，属于保险合同第二十三条“××”情形，因此被告依约应在××20000元限额内给付保险金。故被告辩解不应当给付保险金的理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司于本判决生效之日起十日内给付原告付俊友保险金20000元（上述款项汇入夏邑县人民法院账户，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 李月华
审判员 朱玉芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 周 晓
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初4799号
原告：南京朗清贸易有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街118号01幢809室（CBD）。
法定代表人：施大强。
被告：江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司，住所地南京市秦淮区石杨东路99号。
法定代表人：黄加钱。
原告南京朗清贸易有限公司与被告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告南京朗清贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南京朗清贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 付 萌
人民陪审员 万国翔
人民陪审员 鲁永树
二〇一七年六月十三日
见习书记员 李 倩
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00104号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年9月18日出生，汉族，初中文化，农民。被告人陈某因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月4日被五河县公安局刑事拘留，1月13日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邓衍璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2012年7月5日14时许，汤某某等人酒后到五河县环球纺织厂帮朋友索要工资，遇到在厂内拔草的沈永。因汤某某就工程承包等问题对沈某有积怨，便将沈某放在路边车上的酒瓶摔碎，随后与沈某发生争吵，继而在该厂大门口与手持铁锨的沈某发生打斗。被告人陈某见其父亲沈某与汤某某打架，便持菜刀在厂大门口将汤某某双臂砍伤，后追至厂门口西30米左右处又将汤某某头部、后背砍伤等多处砍伤。随后赶到的沈某也用铁锨拍打汤道祥胳膊、身体等处。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，汤某某鼻部损伤、肢体刀砍伤、右尺骨骨折损伤均构成轻伤。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。
经审理查明：2012年7月5日14时许，汤某某等人酒后到五河县环球纺织厂帮朋友索要工资，遇到在厂内拔草的沈某（另案处理）。因汤某某就工程承包等问题对沈某有积怨，便将沈某放在路边车上的酒瓶摔碎，随后与沈某发生争吵，继而在该厂大门口与手持铁锨的沈某发生打斗。被告人陈某见其父亲沈某与汤某某打架，便持菜刀在厂大门口将汤某某双臂砍伤，后追至厂门口西30米左右处又将汤某某头部、后背砍伤等多处砍伤。随后赶到的沈永也用铁锨拍打汤某某胳膊、身体等处。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，汤道祥鼻部损伤、肢体刀砍伤、右尺骨骨折损伤均构成轻伤。
庭审前，经本院主持和解，被告人陈某一次性赔偿被害人汤某某医疗费等经济损失19万元（不包括已支付的2.8万元），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人汤某某的陈述，证人沈某、孙某某、孙某某甲、邹某某、王某某、王某、方某某的证言，提取笔录、扣押物品清单、凶器照片，现场图、照片，被害人的病历，五河县公安局司法鉴定意见，被告人的户籍证明及其归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某持械故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年三月三十一日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。