wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17001号
原告冯庙荣，男，1968年1月18日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告上海紫江特种瓶业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘铁峰，总经理。
委托代理人葛秀丽，女。
原告冯庙荣与被告上海紫江特种瓶业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月26日公开开庭进行了审理。原告冯庙荣，被告上海紫江特种瓶业有限公司的委托代理人葛秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庙荣诉称，其于2008年11月19日至被告处工作，双方签有劳动合同。2011年2月27日，原告受伤，后被认定为工伤，之后原告一直持续治疗。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年9月3日至2015年5月29日期间的医药费7，888元（人民币，币种下同）；2、被告支付原告2011年2月27日至2015年5月29日期间的交通费864元；3、被告支付原告2011年4月1日至2011年4月6日期间的住院护理费600元；4、被告支付原告一次性伤残就业补助金37，536元；5、被告支付原告一次性伤残医疗补助金37，536元。
被告上海紫江特种瓶业有限公司辩称，原告已领取因工致残程度九级的一次性工伤待遇53，000元，其中已包含原告诉请中的费用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年11月19日，原告进入被告处工作。双方签订有当日起至2009年11月18日止的劳动合同，合同期满后劳动合同期限续签至2011年12月31日止。2011年2月27日，原告在被告厂区内行走时左眼被车上突然飞出的铁棍砸伤，经上海市闵行区中心医院诊断为眼外伤眼睑裂伤、头部外伤。同年3月24日，上海市闵行区人力资源和社会保障局出具工伤认定书，认定原告于2011年2月27日所受伤害属于工伤。2012年4月23日，上海市闵行区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，鉴定结论为因工致残程度九级。同年8月8日，上海市劳动能力鉴定委员会出具再次鉴定结论书，鉴定结论为因工致残程度九级。2012年8月30日，申领一次性工伤待遇等。2012年11月，原告领取外来从业人员工伤的一次性工伤待遇53，000元。
2013年1月8日，原告收到被告向其出具《员工终止劳动合同通知单》，内载：“冯庙荣先生：你与公司的劳动合同于2011年12月31日到期，因你于2011年2月27日在公司内发生了工伤事故，于2012年8月8日一直享受工伤医疗期。2012年8月9日起，你享受病假医疗期，按照病假医疗期之相关规定，你于2013年2月8日病假医疗期已满。现公司通知您，你与公司签订的2009年11月18日至2011年12月31日的劳动合同延续至2013年2月8日终止。按照《劳动合同法》之规定，公司将给予你终止劳动合同的经济补偿，经济补偿金额为7，124元……”。
2013年2月20日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复自2013年2月8日起的劳动关系及被告支付其2012年9月3日至2013年2月18日期间的医疗费1，771.72元。后经本院及上海第一中级人民法院法院判决，未获支持，该期间医疗费的诉讼请求未予处理。
2015年5月29日，原告以本案诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年6月29日做出闵劳人仲（2015）办字第3126号裁决：原告的所有仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。
还查明，原告因工伤治疗多次至医院就诊。
以上事实，由仲裁裁决书、民事判决书、鉴定结论书、工伤待遇审批表、病史资料等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告已于2012年11月领取外来从业人员工伤的一次性工伤待遇53，000元，该笔费用中包含伤残补助金、伤残津贴、生活护理费和工伤复发医疗费等各类费用，故原告主张2012年9月3日至2015年5月29日期间的医药费，一次性伤残就业补助金和一次性伤残医疗补助金，无法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付2011年4月1日至2011年4月6日期间的住院护理费600元的诉讼请求。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供住院需护理的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院不支持原告该项诉讼请求。
关于原告要求被告支付2011年2月27日至2015年5月29日期间的交通费864元的诉讼请求。原告因工伤需就医，但原告未提供详细的交通费凭证，故本院根据原告病情及就医情况，酌定被告支付原告交通费400元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海紫江特种瓶业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯庙荣交通费400元；
二、驳回原告冯庙荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告冯庙荣、被告上海紫江特种瓶业有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 赵春慧
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17001号原告冯庙荣，男，1968年1月18日出生，汉族，住江苏省海门市。被告上海紫江特种瓶业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘铁峰。委托代理人葛秀丽，女。原告冯庙荣与被告上海紫江特种瓶业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一五年十一月九日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第764号
原告陆建邦，居民。
委托代理人黄波碧，平果县法制办公室公职律师办公室律师。
被告黄绍德，居民。
原告陆建邦诉被告黄绍德民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告陆建邦到庭参加诉讼，被告黄绍德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陆建邦诉称，2012年原告通过其胞弟陆某与被告黄绍德认识。2013年5月28日，被告在原告家向原告及陆某说因做生意急用钱需向原告借钱，当天，原告在家里把23，000元现金借给被告。被告写下《借款借据》给原告，在《借款借据》中约定借款期限从2013年5月28日至2013年8月31日止，违约金按借款本金的百分之三十计算。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，应当承担本案的民事责任。为此，请求法院判令被告黄绍德偿还给原告借款本金23，000元及违约金4，300元；本案诉讼费由被告负担。
被告黄绍德未作答辩。
原告陆建邦为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借款借据》一份，证明2013年5月28日，被告向原告借款23，000元，违约金按借款本金的百分之三十计算。
被告黄绍德在举证期限内没有向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告黄绍德经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告陆建邦与被告黄绍德系朋友关系，2013年5月28日，被告黄绍德向原告陆建邦借款23，000元，约定借款期限从2013年5月28日至2013年8月31日止，逾期还款违约金按借款本金的百分之三十计算，当日，被告黄绍德出具一张《借款借据》给原告陆建邦，《借款借据》的内容为：“今本人向陆建邦借到人民币（大写）贰万叁仟元（￥23000.00元），此款用于生意资金周转。借款期限从2013年5月28日至2013年8月31日止，一次性还清。本人愿意用自己的一切财产作为还款保证，如到期不能还清，本人自愿并承诺由债权人依法拍卖本人的财产来还清所借款项，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金的百分之三十的违约金。”。借款到期后原告经追偿未果于2014年6月16日向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告黄绍德向原告陆建邦借款23，000元的事实存在，有被告向原告出具的《借款收据》为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告未按时偿还借款，构成违约。原告请求被告偿还借款本金23，000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，故原告主张违约金符合法律规定，因原告主张被告支付违约金4，300元未超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍，本院予以支持。被告黄绍德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄绍德偿还给原告陆建邦借款本金23，000元及违约金4，300元，共计27，300元。
案件受理费540元，因适用简易程序审理，减半收取270元，由被告黄绍德负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄荣威
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第764号
原告泰安市基金投资担保经营有限公司。
法定代表人马玉军，董事长。
被告于敦良，男，汉族，农村居民。
原告泰安市基金投资担保经营有限公司与被告于敦良占有保护纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，本院于2014年2月25日将民事诉状、应诉通知书等法律文书送达给被告于敦良。2013年3月17日，平度市明村镇明村西村村民委员会向本院提交了“案外人异议申请书”：2003年8月15日，平度市明村镇明村西村村民委员会与青岛德农农资超市有限公司签订了土地租赁合同，至今青岛德农农资超市有限公司欠其土地租赁费95000元、建筑费40000元。在青岛德农农资超市有限公司关门停业不知去向后，涉案的房屋遭到人为的破坏、拆除，平度市明村镇明村西村村民委员会于2007年指定于敦良看管该超市，月工资1000元。故原告将于敦良列为本案的被告是主体错误。
经审查，本院认为，被告于敦良看管涉案房屋，是平度市明村镇明村西村村民委员会指派的，履行的职务行为。原告泰安市基金投资担保经营有限公司将“于敦良”作为本案被告起诉，属主体不适格，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告泰安市基金投资担保经营有限公司的起诉。
本院收取的诉讼费4243元，退给原告泰安市基金投资担保经营有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 坤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05435-1号
原告余进，女，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人杜捷，男，1987年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告葛连杰，男，1969年7月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告祝介鹏，男，1980年6月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司，住所地河南省淮阳县金信汽修院内。
代表人张梅，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司，住所地河南省淮阳县西城区。
代表人霍明，经理。
本院在审理原告余进与被告葛连杰、祝介鹏、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余进于2015年1月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余进的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余进撤回起诉。
本案案件受理费减半收取121元、公告费350元，合计471元，由原告余进负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年一月八日
书 记 员 冉文佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0046号
起诉人姚荣彬。
本院于2015年11月11日收到起诉人姚荣彬（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1972年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续、支付工伤伤残补助。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金62780元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、锻压厂给付工伤伤残补助；7、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对姚荣彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4447号
申请执行人陈志华与被执行人沈炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）浙0109民初193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈志华于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的50000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4447号申请执行人陈志华与被执行人沈炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）浙0109民初193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈志华于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十七日书记员  谢雨彤
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01005-3号
申请执行人：许有根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：金道新，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：张三林，男，汉族，住所地铜陵县。
被执行人：姜文兵，男，汉族，住所地铜陵市官山区。
被执行人：秦红星，男，汉族，住所地铜陵市官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一终字第00343号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人金道新、张三林、姜文兵、秦红星发出执行通知书，责令被执行人金道新、张三林、姜文兵、秦红星向申请人许有根支付304000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费4460.00元。但被执行人金道新、张三林、姜文兵、秦红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦红星在中国银行铜陵支行的存款人民币300000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年八月十一日
书记员 王宗森
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第124号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年1月2日出生，汉族，小学肄业，城镇居民，住天全县城厢镇。2005年3月1日因盗窃被雅安市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2006年、2007年分别被雅安市公安局雨城分局、天全县公安局强制戒毒。2009年10月13日因犯盗窃罪被天全县人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月25日刑满释放。2011年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月13日刑满释放。2014年4月4日因本案被雅安市公安局雨城分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉字（2014）第94号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月15日，被告人张某某到雅安市雨城区北郊中心卫生院一楼，趁中药房无人之机，将被害人臧某某放在该中药房的挎包内的现金3200元盗走。张某某准备离开该卫生院时，被群众及被害人挡获，张某某将盗得的现金3200元退还被害人。公安机关将张某某带至派出所进行调查时，张某某逃走。2014年4月4日13时许，公安机关在天全县大西康菜市场门口将张某某抓获。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证、认证的以下证据证实：刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、辨认笔录、情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放书、被害人陈述，被告人供述、证人杨某证言等证据。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2014年4月4日起至2014年12月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 康雅莎
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱 魁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终00152号
上诉人（一审原告）段志辉，男，1978年9月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京首都国际机场公安分局，住所地北京市朝阳区首都国际机场。
负责人郑海洋，局长。
上诉人段志辉因诉北京首都国际机场公安分局未履行治安管理法定职责违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第555号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人段志辉向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现段志辉申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人段志辉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由段志辉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 辛 遥
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执外异字第4号
异议人孙某某。
申请执行人田承铭。
申请执行人田华荣。
被执行人田小荣。
本院在执行申请人田承铭、田华荣申请执行田小荣合同纠纷一案中，异议人孙某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙某某称，田承铭、田华荣申请执行田小荣合同纠纷一案，据以执行的依据兰州市城关区人民法院（2011）城法民三初字第357号民事调解书已被甘肃省中级人民法院（2013）兰法民再字第11号民事裁定书裁定撤销，孙某某提出异议执行回转。
本院在审查过程中，异议人孙某某向本院书面申请撤回执行异议申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予异议人撤回执行异议申请书。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审判长 芦思羽
审判员 张桂秀
助审员 黄劲松
二〇一四年十月十一日
书记员 苏桂玲
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第01770号
原告杨某某，女，1989年11月生，汉族，住河北省河间市。
被告弥某某，男，1989年2月生，汉族，住河北省献县。
原告杨某某诉被告弥某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2012年4月5日在被告家人的催促下登记结婚，婚后生一女儿弥某甲，原、被告是闪婚，婚前没有了解，婚后没有培养起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，为此双方已分居，被告还曾两次动手打原告，给原告造成了很大的心理阴影，原、被告的夫妻感情已破裂，再无和好可能，婚生女孩还在哺乳期，故诉至法院，要求与被告离婚，由原告抚养弥某甲，返还原告的随嫁物品，夫妻共同财产依法分割，
被告未到庭，在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告2012年1月相识，2012年4月22日登记结婚，婚前原、被告相互了解较少，未建立感情基础，婚后因性格各异，对家庭发展上观点不一致，经常为家庭琐事发生争吵，被告打过原告两次，2014年6月1日原、被告发生纠纷后，原告回娘家居住至今，原告视为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。2013年10月17日原、被告生一女孩，取名弥某甲，现随原告生活。原告称夫妻共同财产有汽车一辆价值71000元，原告在庭审中表示放弃随嫁物品。
以上事实有当事人陈述，开庭笔录可供认定。
本院认为，原、被告婚前未建立起感情基础，婚后经常吵架，未建立起夫妻感情，被告未到庭参加诉讼，法定期间内未答辩，原告要求与被告离婚，视为原、被告夫妻感情已破裂，应依法判令原、被告离婚。婚生女孩在哺乳期，根据法律规定，随原告生活为宜，被告每月承担抚养费200元，原告主张的夫妻共同财产，因被告未到庭，不能查明是否属夫妻共同财产，应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某某与被告弥某某离婚。
二、婚生女孩弥某甲随原告生活，被告每月承担孩子抚养费200元。2014年8月1日至2014年12月31日抚养费计1000元，本判决生效后10日内，由被告给付原告。其他抚养费每年12月31日前付清下年度抚养费，以此类推至弥某甲满18周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘占营
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨胜勇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初311号
原告邹彩连。
委托代理人王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人张明良，总经理。
委托代理人李志峰，该公司职员。
被告徐海山。
原告邹彩连与被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司、徐海山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹彩连委托代理人肖耀华，被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人李志峰，被告徐海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹彩连诉称，2014年9月6日6时40分许，被告徐海山驾驶鲁K×××××号轿车沿石烟线中央隔离带西慢速机动车道内由北向南行驶与原告驾驶二轮轻便摩托车相撞，致原告受伤，当日原告被送往荣成市人民医院住院治疗。该事故发生后，经交警部门认定，被告徐海山承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告徐海山所驾驶的肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿伤残赔偿金、护理费、医疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计122000元；被告徐海山赔偿要求其他经济损失的70%即231530.6元。
被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，对交通事故的发生及被告徐海山驾驶的鲁K×××××号车辆在公司投保交强险没有异议，同意在交强险理赔范围内赔偿原告的合理损失。
被告徐海山辩称，对被告徐海山与原告发生交通事故及被告徐海山负事故的主要责任、原告负事故的次要责任没有异议，同意赔偿原告合理的损失。
经审理查明：2014年9月6日6时40分许，被告徐海山驾驶鲁K×××××号轿车沿石烟线中央隔离带西慢速机动车道内由北向南行驶与原告驾驶未按规定登记的轻便二轮摩托车由荣成市王连街道办事处赵家山村路口向南左转弯进入公路过程中相撞，致原告受伤，两车损坏，当日原告被送往荣成市第二人民医院住院治疗86天，后转入威海市中医院住院治疗19天，共支付医疗费157106.07元。被告徐海山为原告垫付13000元。该事故经荣成市公安局交警大队认定，被告徐海山承担事故的主要责任，原告邹彩连承担事故的次要责任。被告徐海山所驾驶的鲁K×××××号肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车交强险。原告出院后自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工及护理时间、后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：1、邹彩连符合九级伤残；2、邹彩连误工时间为500天，住院治疗前期60天需2人护理，余下住院期间及出院后需1人护理150天；3、邹彩连后续治疗费用约150000元或以实际发生为准，原告为此支付鉴定费2100元。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉至本院，提出上述请求，二被告则分别提出上述答辩意见。
审理中，经对原告提交的证据质证，原被告双方协商确定原告如下损失：医疗费157106.07元、残疾赔偿金51720元、误工费41011元、护理费18960元、被扶养人生活费28868.40元、住院伙食补助费3150元、后续治疗费用130000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费2100元，共计435915.47元。被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司同意于2016年5月15日前在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、其他损失110000元，共计120000元。交强险外原告余下损失被告徐海山同意按70%赔偿即221140.50元，扣除被告徐海山已经垫付的13000元及被告徐海山车损2000元，被告徐海山实际赔偿原告206140.50元，但对于付款日期原告与被告徐海山未能协商一致。庭审中，原告放弃对车辆损失1500元的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案为证。
本院认为，2014年9月6日6时40分许，被告徐海山驾驶鲁K×××××号轿车与原告驾驶未按规定登记的轻便二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，被告徐海山承担事故的主要责任，原告邹彩连承担事故的次要责任，鲁K×××××号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车交强险，事实清楚，证据充分，应予认定，被告徐海山作为事故车辆的驾驶人，被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司作为鲁K×××××号车辆的保险人，应当对原告由此造成的损失承担相应的赔偿责任。故原告要求二被告赔偿原告的合理损失，理由正当，应予支持。庭审中双方协商确定的原告的损失及原告与被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司达成的赔偿协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告放弃要求二被告赔偿车辆损失，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告邹彩连医疗费10000元、其他损失110000元，共计120000元，于2016年5月15日前付清。
二、交强险外原告余下损失由被告徐海山赔偿70%即221140.50元，扣除被告徐海山已经垫付的13000元及被告徐海山车损2000元，被告徐海山于本判决生效后十日内赔偿原告邹彩连各项损失206140.50元。
三、驳回原告邹彩连的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元（系减半收取），由原告邹彩连负担206元，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1139元，被告徐海山负担1957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 江佳鑫
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第134号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告赵怀轮。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告赵怀轮合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01095号
罪犯王博，男，汉族，初中文化，1989年2月7日出生于陕西省礼泉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院2008年8月以被告人王博犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，2011年1月27日假释。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年3月6日作出（2013）咸秦刑初字第00087号刑事判决，以被告人王博犯抢劫、抢夺、强奸罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2024年5月10日止），并处罚金13000元（已缴纳5000元）。2013年5月7日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王博的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王博在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王博在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王博确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王博确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王博的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2023年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 路
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温乐执民字第1082号
申请执行人乐清市农信担保有限公司
被执行人吴呈豹，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温乐虹商初字第00527号，依法向被执行人吴呈豹发出执行通知书，责令被执行人吴呈豹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴呈豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴呈豹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币86935.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温乐执民字第1082号
申请执行人乐清市农信担保有限公司
被执行人吴呈银，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温乐虹商初字第00527号，依法向被执行人吴呈银发出执行通知书，责令被执行人吴呈银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴呈银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴呈银（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币86935.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 阮晶晶
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第162号
原告常龙，男，回族，1982年8月20日出生于新疆焉耆县，农民。
被告江福玉，男，汉族，1965年2月28日出生于新疆焉耆县，农民。
原告常龙诉被告江福玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员王鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常龙到庭参加诉讼，被告江福玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告常龙诉称，2013年2月7日，被告以做生意需要钱为由从我处借现金80000元并出具了借条一张，后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告江福玉偿还借款80000元，利息20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告江福玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年年初，被告江福玉找到常龙要求借款，后常龙从焉耆县农村信用社贷款100000元，2013年2月7日，原告将其中80000元借给了被告，并向原告出具证明一张，主要内容为：“今有本村常龙北大渠信用社贷款共计10000万元，常龙用贰万，我江福玉用捌万元，到期还款，常龙还贰万，我还捌万，“特此证明”。署名为江福玉，另盖有焉耆县一五八项目部财务专用章（上述借条内容中10000万元系笔误）。贷款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告江福玉偿还借款本金80000元，利息20000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，上述借款系被告江福玉的个人行为，与焉耆县一五八项目部无关。
本院所认定的事实，有原告陈述，及原告提供的被告出具的《证明》一份在案佐证。
本院认为，当事人之间产生的权利和义务应当受到法律的保护，债权人有权要求债务人按照约定或依照法律的规定履行义务。本案中原告常龙给被告江福玉借款事实清楚，证据确实充分，原告常龙请求被告江福玉偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息20000元，根据原告所出示的证明证实，双方虽然未约定利息，但约定了该款的性质为贷款，为此，应当按照焉耆县农村信用社合作联社北大渠信用社给原告常龙发放贷款约定的利息计算，即年利率为9.6%。被告江福玉应当支付利息的时间为2013年2月7日至2014年1月21日。利息合计为7280元。被告江福玉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己答辩及质证的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江福玉于本判决生效后十日内向原告常龙偿还借款本金80000元，利息7280元，合计87280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告常龙负担296元，被告江福玉负担854元，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王鑫
二〇一四年二月十二日
书记员 娜仁
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第901号
申请执行人傅伟平，男，1968年7月24日生。
被执行人葛家中，男，1970年8月10日生。
傅伟平与葛家中买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）天民初字第162号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：葛家中于判决发生法律效力之日起十日内支付傅伟平货款74000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由葛家中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院执行到款项38500元交付于申请人；余款被执行人承诺分期支付，申请执行人对此予以认可。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年七月一日
书 记 员 路朝阳
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1827号
原告郭敏，自由职业。
被告刘典伟，经商。
原告郭敏与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员周剑独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案审理过程中，经原告申请后，本院于2015年11月24日依法对被告刘典伟在武宁天力实业有限公司位于万福豪庭房地产项目的49%股权及收入予以了查封保全。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款。后被告向原告偿还了部分借款，经双方核算，至2014年5月20日止被告尚欠原告借款60000元。因无力还款，被告于2014年5月20日重新向原告出具60000元的借条一张。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金60000元，并自2014年5月20日起以借款本金60000元按照年利率30%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述借款属实，请求法院依法判决。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求原告向本院提交了被告刘典伟于2014年5月20日向原告出具的借条原件1份，拟证明至2014年5月20日止被告尚欠原告借款60000元的事实。对于原告提供的以上证据，被告质证无异议。经认证，本院认为，原告所提供的以上证据来源、形式合法，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
本案审理过程中，被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款。后被告向原告偿还了部分借款，经双方核算，至2014年5月20日止被告尚欠原告借款60000元。后因无力还款，被告于2014年5月20日重新向原告出具60000元的借条一张。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉诸本院。
本院认为，被告刘典伟向原告郭敏借款，借款时出具了借款借据，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款本金及利息问题，被告向原告借款，后被告向原告偿还了部分借款。经双方核算后，至2014年5月20日止被告尚欠原告借款60000元，且被告重新向原告出具了借条。原、被告双方形成新的借贷关系。故对本案借款本金本院依法认定为60000元。庭审中，原告主张自2014年5月20日起按照年利率30%计算支付利息，于法无据，本院不予支持。但被告逾期未还款确给原告造成一定损失，本案借款可自2015年9月6日起以借款本金60000元按照年利率6%计算资金占用期间的利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告郭敏借款本金60000元，并自2015年9月6日起以借款本金60000元按照年利率6%计算支付资金占用期间利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘典伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周剑
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第37号
原告：阎乃贵，男，汉族，1965年2月12日出生。
委托代理人（特别授权代理）：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：陈长春，男，汉族，1956年9月15日出生。
委托代理人（特别授权代理）：蒲水业，山东诚信德律师事务所律师。
原告阎乃贵与被告陈长春买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙娟适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告阎乃贵委托代理人吴志永、被告陈长春及其委托代理人蒲水业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎乃贵诉称，原告与被告有多年业务关系，为被告常年供应耐火砖，截止2008年4月18日，经双方对账，被告尚欠原告货款48720元，此后被告支付5000元，至起诉日尚欠43720元，为此诉至法院，要求被告支付货款43720元及经济损失14788元，两项合计58508元。
被告陈长春辩称，原告所述与事实不符，该货款已过诉讼时效，请求驳回原告阎乃贵的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告双方存在买卖业务关系。2008年4月18日，被告陈长春向原告阎乃贵出具欠条一份，载明被告陈长春尚欠原告阎乃贵货款（耐火砖）48720元。2008年11月3日，被告陈长春支付原告阎乃贵货款5000元，剩余43720元至今未支付。该份欠条未约定付款期限及违约责任。
确认以上事实，有欠条一份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证并经本院审查，予以采信。
庭审中，被告陈长春提交收到条一份，欲证明2008年4月15日，被告陈长春已支付货款30000元，应从货款总额中予以扣除。但因该份收到条载明的日期先于欠条载明的日期，被告陈长春也未在出具欠条时予以载明，且原告阎乃贵不予认可，故本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告陈长春尚欠原告阎乃贵货款43720元，应当履行付款义务，故原告阎乃贵要求被告陈长春支付货款43720元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告并未在欠条中约定付款期限，原告阎乃贵可在预留必要的准备时间的前提下，随时要求被告陈长春履行付款义务，故被告陈长春提出原告阎乃贵的诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。因原、被告并未在欠条中约定付款期限及违约责任，且被告陈长春对原告阎乃贵要求其赔偿经济损失14788元的诉讼请求也不予认可，故对原告阎乃贵要求被告陈长春赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行确定的银行同类贷款利率计算），对其余部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈长春支付原告阎乃贵货款43720元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈长春赔偿原告阎乃贵经济损失（自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，货款按43720元，利率按中国人民银行确定的银行同类贷款利率计算）；
三、驳回原告阎乃贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由原告阎乃贵负担273元，被告陈长春负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙娟
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 仇丛
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第694号
原告路某，女。
委托代理人巩仲林，山西齐政律师事务所律师。
委托代理人巩啸震，山西齐政律师事务所律师。
被告陈某某，男。
委托代理人陈文明，男，系被告哥哥。
原告路某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人巩仲林和被告陈某某及其委托代理人陈文明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2009年通过网上交友认识，2010年3月29日登记结婚。婚后生有一女取名陈小某，现随被告在某县生活。生孩子后，因家里取暖换锅炉问题，双方发生过争吵；还有被告陈某某出车回来就睡大觉，没活计时就打麻将，且回家对原告立眉瞪眼，原告只好带着孩子回到娘家和顺县生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，与原告是网聊见面组建的家庭，双方感情尚好不想离婚。发生矛盾主要是原告的父母挑拨我们夫妻关系造成的，还有原告私自将孩子在和顺报名上学，并且将孩子的户口上到原告家人名下。2014年8、9月份因为孩子上学，原、被告到和顺生活，春节前岳父不让原告回太谷过年，被告喝酒之后就说了些怨言。
经审理查明，原、被告双方通过网络交友认识，并于2010年3月29日登记结婚。婚生一女取名陈小某，现随原告在某幼儿园上学。双方在婚后未购置共同财产。婚后双方因为家庭琐事发生过些争吵，但都已化解。2014年后半年，原、被告在原告娘家住所地和顺县生活，年底因在娘家还是婆家过年问题，被告与原告家人发生争执，被告遂回了太谷老家。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明和户籍证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方网络认识缔结的婚姻属自由恋爱结婚，由于地域不同、风俗习惯差异生活中发生一些争执在所难免，双方因家庭琐事发生矛盾是缺少了沟通与理解，且婚生子尚年幼，双方应常怀包容之心，多一份体谅，少一分抱怨，彼此给对方一次机会复合为对。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告路某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 赵秋业
人民陪审员 贾玉根
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王淑君
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1201号
原告：中国银行股份有限公司烟台市南支行。住所地：烟台市芝罘区机场路*****号。
负责人：刘永军，该支行行长。
委托代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。
委托代理人：张宁，中国银行股份有限公司烟台市南支行工作人员。
被告：程彦丽。
被告：烟台天晟装饰工程有限公司。住所地：烟台经济技术开发区八角。
法定代表人：程彦丽，该公司经理。
被告：夏永志。
被告：黄艳。
被告：李长安。
被告：季宁远。
被告：陈丽曼。
被告：徐海波。
原告中国银行股份有限公司烟台市南支行与被告程彦丽、被告烟台天晟装饰工程有限公司（以下简称天晟装饰公司）、被告夏永志、被告黄艳、被告李长安、被告季宁远、被告陈丽曼、被告徐海波金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，我支行与被告程彦丽签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告程彦丽向我支行贷款2000000元，贷款期限12个月，按月结息和付息、到期一次还本，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告程彦丽未按期归还贷款本息，我支行有权要求其赔偿因其违约而给我支行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用等。后我支行又分别与被告天晟装饰公司、夏永志、黄艳、李长安、季宁远、陈丽曼、徐海波签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定由上述被告为被告程彦丽的借款承担连带保证责任。同日，我支行与被告程彦丽签订《中国银行股份有限公司个人贷款质押合同》，约定由被告程彦丽提供400000元存单进行质押担保。2014年4月30日，我支行依约向被告程彦丽发放了贷款2000000元，但被告程彦丽取得贷款后未按约及时还款，被告天晟装饰公司、夏永志、黄艳、李长安、季宁远、陈丽曼、徐海波亦未履行连带保证责任。故请求判令：（一）被告程彦丽偿还贷款本金、利息及罚息共计1622149.12元（利息、罚息暂计算至2015年6月8日）以及自2015年6月9日起至判决确定的给付之日止仍按合同约定计算的利息及罚息；（二）被告程彦丽赔偿律师费77000元；（三）被告天晟装饰公司、夏永志、黄艳、李长安、季宁远、陈丽曼、徐海波对上述全部款项承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司烟台市南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王青（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2838号
原告台州市路桥鑫田铜材经营部，住所地台州市路桥区路桥街道南官大道24号。
个体工商户经营者李尖定，男，1965年5月14日出生（身份证号3326031965********），汉族，住台州市路桥区路桥街道南官大道**号。
委托代理人。
被告洪明法。
被告林荷琴。
原告台州市路桥鑫田铜材经营部与被告洪明法、林荷琴为恢复原状纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥鑫田铜材经营部的委托代理人应美娟、被告洪明法、被告林荷琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市路桥鑫田铜材经营部诉称，2007年5月，原告通过司法拍卖取得坐落于台州市路桥区蔡於村东路桥大道33号西边房地产。2013年，被告洪明法、林荷琴擅自拆除两户交界之分割墙上半部分，改装为栅栏，给原告造成严重安全隐患，原告厂区内数扇铝合金窗被盗。现要求被告立即恢复分割墙原状。
被告洪明法、林荷琴辩称，原告诉称的分割墙系其在1993年建造，为原、被告之间相邻分割墙；分割墙上半部分因长期受雨水侵蚀倒坍，故将上半部分拆除并改建在铁栅栏；分隔墙原高度约为2.2米，现余留墙体高度约为2米，加上栅栏约为2.5米，不存在原告诉称的安全隐患，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月31日，原告台州市路桥鑫田铜材经营部通过司法拍卖方式取得坐落于台州市路桥区蔡於村东路桥大道33号原登记在台房权证路字第××号房屋所有权证下（除已属台州市路桥电子化工有限公司所有的另行登记在台房权证路字第××号房屋所有权证项下外）的房屋、未办理产权登记的地上建筑物及登记在路国用（2004）字第000022号国有土地使用证项（除已属台州市路桥电子化工有限公司所有外）的土地使用权。原告取得使用权的土地位于被告房产的东侧及北侧，其中东侧的房屋已经办理房屋产权登记，北侧的简易棚内空地及部分地上建筑物未办理产权登记。被告所有的坐落于台州市路桥区蔡於村东路桥大道27、29号房屋已取得房屋所有权证及国有土地使用权证。诉争分割墙位于原告简易棚南侧，被告房屋北边。2010年前后，被告将分割墙上小部分拆除，并改建为铁质栅栏。
上述事实，有原告提交的台州市中级人民法院出具的（2006）台执字第292-1号民事裁定书、成交确认书、国有土地使用权证、房屋所有权证、路桥分局国土资源局地籍档案查询单、台州市路桥区新产权证存根、路桥区住房情况查询记录及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原告提交证据的无法证实该分割墙系其所有，被告亦未提交证实其为分割墙所有权人的证据，双方作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现被告将分割墙上半部分改建为栅栏，并未影响原告作为相邻权利人的合法权益，对原告的生活、生产并未造成不利影响，故本院对原告要求被告恢复原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告台州市路桥鑫田铜材经营部的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告台州市路桥鑫田铜材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周晨
二〇一五年二月十一日
书记员 陈霄
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00059号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局执法监察支队工作人员。
委托代理人：王振明，该局执法监察支队工作人员。
被申请执行人：井冬冬，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2015年7月20日收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2015）6030号行政处罚决定中，限井冬冬15日内拆除非法占用的土地上新建的房屋215㎡。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院认为：2013年12月，潘集区贺疃镇史圩村村民井冬冬在未办理任何用地手续也未经任何部门批准同意的情况下，占用自家承包的土地166.7平方米，建成建筑面积为215平方米房屋一处，该建筑物不符合贺疃镇土地利用总体规划，淮南市国土资源局贺疃国土资源所于2013年12月19日向其下达《责令停止违法行为通知书》，2015年3月16日淮南市国土资源局立案调查。2015年4月12日、4月16日该局分别向其送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚决定书》，井冬冬在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼且未履行拆除在非法占用的土地上新建房屋215㎡的义务。淮南市国土资源局于2015年7月20日向法院申请强制执行，该局向本院申请强制执行前未向井冬冬送达《履行行政处罚决定催告书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料……（三）当事人的意见及行政机关催告情况……”。本案中，淮南市国土资源局虽然向井冬冬送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚决定书》，但未向本院提供其催告的情况及当事人的意见，其提供的申请材料不够完整。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《2000年最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋源萍
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 代书华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 奇
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初974号
原告：李某，女，1990年1月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
委托代理人：韦笠，贵州群众律师事务所律师。（一般代理）
被告：石某，男，1980年8月26日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告李某与被告石某离婚纠纷一案中，原告李某以证据不足为由于2017年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 田志鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王泽盆
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2434号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区5。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，系该公司员工。
被告：刘传伟。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告刘传伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳欣嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2434号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区5。法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。委托代理人：刘杰，系该公司员工。被告：刘传伟。原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告刘传伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳欣嘉和物业有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣嘉和物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 金                   鑫二〇一七年七月三十一日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第381号
原告山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路8号。
法定代表人柴文，董事长。
委托代理人翟峰，该公司职工。
被告郎致集团博康药业有限公司，住所地山西省太原市晋源区化工路1号。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告山东省药用玻璃股份有限公司诉被告郎致集团博康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省药用玻璃股份有限公司撤诉。
案件受理费8447元减半收取4224元，由原告负担。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 齐元玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 崔 燕
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第257号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人鲁某民，男，1972年12月25日出生，身份证号码：5222271972********，土家族，初中文化，务工，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月27日被兴宁市公安局刑事拘留，同年6月3日由兴宁市公安局决定取保候审。2015年7月10日，由本院决定取保候审。现在其住家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人鲁某民犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人鲁某民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2014年6月17日17时许，被害人宋某在本市福兴街道办事处神光村神秀路工地捡废旧的钢筋和螺丝杆，并用斗车将废旧的废钢筋和螺杆从工地运载出去卖，在运载途中被该工地的方圆建筑的包工头即被告人鲁某民拦下，鲁某民认为宋某斗车里运载的废旧钢筋和螺丝杆是属于其工地的，不让宋某载出去卖，并将宋某装载废旧钢筋和螺丝杆的斗车推翻在地，后双方发生争执。之后，被害人宋某的儿子宋某周见状遂过去与被告人鲁某民发生推搡，被告人鲁某民即拿起一根废旧钢筋打在宋某的脸上和背部，宋某被打倒在地捡起一块砖头状的物品朝鲁某民砸去，导致鲁某民的右眼受伤流血。后双方均被送至医院救治。经法医鉴定：伤者宋某的损伤程度评定为轻伤二级。
2015年5月27日，被告人鲁某民主动到兴宁市公安局福兴派出所投案。
上述事实，被告人鲁某民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人宋某的陈述，证人鲁某强、刘某雄、宋某周的证言，现场勘查笔录，辩认笔录，被告人鲁某民的投案经过证明，兴市公（司）鉴（法伤）字（2015）108号《广东省兴宁市公安司法鉴定中心法医学伤情检验鉴定书》，疾病证明书，作案现场草图、照片，被告人鲁某民的户籍证明，被告人鲁某民的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷进佐证，足以认定。
本院认为，被告人鲁某民无视国家法律，因废旧物品归属发生纠纷，竟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鲁某民的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲁某民在案发后能自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，在庭审中能自愿认罪，且本案被害人亦有一定的过错，本院依法对被告人鲁某民予以从轻处罚。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 玲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更215号
罪犯杨立，男，1989年4月8日出生，回族，出生地四川省凉山彝族自治州西昌市，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年2月28日作出（2014）深罗法刑一初字第229号刑事判决，以被告人杨立犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月30日。
执行机关因罪犯杨立在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子；另外获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨立予以减去有期徒刑五个月二十六天（刑期执行至
2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第350号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人：袁春建，农民。
被执行人：李月霞，农民。
被执行人：李铁良，干部。
被执行人：冉庆丽，农民。
被执行人：孙培坷，干部。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人袁春建、李月霞、李铁良、冉庆丽、孙培坷借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第601号民事判决书确定的总标的额为240400元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务240400元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第601号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民�院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月二十一日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第350号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人：张新聚。
被执行人：丁美荣。
被执行人：张秋苍。
被执行人：张红燕。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张新聚、丁美荣、张秋苍、张红燕借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第266号民事判决书确定的总标的额为90000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务90000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第266号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月二十一日
书记员 欧位岚
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第923号
原告韦满庭。
被告韦宗平。
本院在审理原告韦满庭与被告韦宗平民间借贷纠纷一案过程中，原告韦满庭于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦满庭的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦满庭撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告韦满庭负担。
审判员 叶建明
二〇一五年四月十六日
书记员 覃晓薇
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第13号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人李占龙，男，1968年5月4日出生于河北省新乐市，汉族，农民，文盲，籍贯新乐市，住址鹿泉市。因犯拐卖妇女罪1993年12月23日被石家庄市中级人民法院判处无期徒刑，2011年1月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪2013年10月11日被南宫市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
辩护人张遂考，河北德力律师事务所律师。
南宫市人民检察院以南检刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人李占龙犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宫市人民检察院指派代理检察员李俊梅出庭支持公诉，被告人李占龙及其辩护人张遂考等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控，2013年3月8日10时许，被害人王某甲在南宫市龙泽湖公园钓鱼时因行走压了绿化植被，与搞绿化的李占龙发生争执，被告人李占龙动手将王某甲的左眼部打伤。经法医鉴定，王某甲的伤情为轻伤。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据。认为被告人李占龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人李占龙系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。鉴于被告人李占龙赔偿了被害人损失、取得了被害人谅解、自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李占龙有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人李占龙辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；但本案被害人过错在先，其行为属于自卫。
辩护人张遂考的辩护意见，被告人李占龙认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并且被害人对本案发生有过错。故请求法院对其从轻处罚。建议判处被告人李占龙拘役五个月至六个月。并当庭提交调解笔录及收条。
经审理查明：2013年3月8日10时许，被害人王某甲到南宫市龙泽湖公园钓鱼时，因行走压了公园绿化植被，承包该公园绿化工程的被告人李占龙找其理论，双方发生了争执，李占龙用拳头将王某甲的左眼部打伤。经法医鉴定，王某甲的伤情为轻伤。
2014年3月6日，经本院调解，被告人亲属赔偿被害人王某甲医疗费、误工费、后续治疗费等损失15000元，被害人王某甲对被告人李占龙表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证实，2013年3月8日10时10分，王某甲到南宫市公安局十里派出所报案。
2、抓获证明证实，2013年10月11日上午，新乐市公安局在鹿泉市上庄镇将被告人李占龙抓获。
3、被告人李占龙的供述，与审理查明事实一致。
4、被害人王某甲的陈述及辨认笔录证实，与审理查明事实一致。
5、证人王某乙的证言、辨认笔录及照片证实，2013年3月8日10时许，在南宫市东八里村北在建工地大坑钓鱼时，李占龙与王某甲因行走压了绿化植被发生了口角，后李占龙用拳将王某甲的眼部打伤。
6、证人甄某某的证言证实，他是南宫市龙泽湖公园在建项目经理，李占龙承包了该公园一部分绿化工程。2013年3月8日10时许，他公司职工袁某某给他打电话，李占龙把一钓鱼老人打伤了。
7、证人袁某某的证言证实，2013年3月8日10时许，他公司负责生产的李某给他打电话称工地有人打架，他开车回到工地后，公安民警让他将一名左眼受伤的钓鱼的老人送到医院看病。李某说因老人压了花儿被李占龙打伤。
8、现场勘查笔录、现场图、照片证实，现场位于南宫市东八里村北，北邻106国道、西邻农田及复兴路、东邻308国道。伤害现场位于龙泽湖在建公园内池塘沿上。
9、损伤程度鉴定书及病例、诊断证明证实，被害人王某甲的损伤为轻伤。
10、石家庄市中级人民法院刑事判决书、刑事裁定书及河北省石家庄监狱刑满释放证明证实，被告人李占龙因犯拐卖妇女罪，1993年12月23日被石家庄市中级人民法院判处无期徒刑，2011年1月8日刑满释放。
11、办案说明证实，案发后，公安民警陪同被害人王某甲找到负责龙泽湖公园绿化工程的李某，经民警督促，李某派单位车辆将王某甲送往医院治疗。
12、调解笔录及收条证实，被告人亲属赔偿被害人王某甲医疗费、误工费、后续治疗费等损失15000元，被害人王某甲对被告人李占龙表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
13、户籍证明及常住人口基本信息证实，被告人李占龙生于1968年5月4日，户籍地址河北省新乐市。
本院认为，被告人李占龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李占龙因犯拐卖妇女罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李占龙自愿认罪，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，并且被害人对本案的发生有过错，故酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见及被告人的相关辩解予以采纳。本案现有证据证明，被告人李占龙致被害人王某甲轻伤，并非被迫反击行为，而是希望或放任伤害结果的发生。故被告人关于自卫的辩解与事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人李占龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 李菊改
人民陪审员 陈剑虹
二〇一四年三月七日
书 记 员 王和林
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第13号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人杜某某，男，···············。2013年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被南江县公安局刑事拘留，同年10月25日被南江县公安局取保候审，2013年12月30日被南江县人民检察院取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2013年10月19日，被告人杜某某无证驾驶三一轮胎压路机，由南江县城至东榆镇方向行驶，当日15时05分，该车行至南江县Ｓ101线457KM＋990M（海螺水泥厂）处时，碾压上正在道路上作业的蔡某某，造成蔡某某当场死亡的交通事故。南江县公安局交通警察大队对此次事故认定：杜某某承担本次事故全部责任。
南江县人民检察院认为：被告人杜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供有相关证据佐证。
经审理查明：2013年10月19日，被告人杜某某持压路机操作证驾驶三一轮胎压路机，由南江县城至东榆镇方向行驶，当日15时05分，该车行至南江县Ｓ101线457KM＋990M（海螺水泥厂）处时，碾压上正在道路上作业的蔡某某，造成蔡某某当场死亡的交通事故。南江县公安局交通警察大队对此次事故认定：杜某某承担本次事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人杜某某及其所在的四川亨通建设有限责任公司积极承担赔偿责任，与被害人家属达成赔偿协议，已按协议全部履行赔偿义务，并取得了被害人家属的谅解。被告人杜某某所在的四川亨通建设有限责任公司书面请求我院对杜某某从轻判处。同时，被告人杜某某所在社区矫正机关对杜某某进行了社会调查，同意对其适用缓刑。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有被告人杜某某的户籍证明，受案登记表，道路交通事故勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人陈某某、罗某某、刘某、黄某某、赵某、何某某、蒋某某、李某某的证言，四川亨通建设有限责任公司的申请，南充市高坪区社区调查报告，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，驾驶压路机致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，南江县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某在侦查阶段能如实供述自己的罪行，在开庭审理时亦能当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且属初犯，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭兴周
二〇一四年一月二十八日
书记员 齐东芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第13号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈建，男，1987年10月28日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工，住酉阳县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2006年11月14日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2009年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1506号起诉书指控被告人陈建犯抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志、代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月11日上午8时许，被告人陈建驾驶摩托车载着同伙“阿超”（另案处理）窜到南安市水头镇闽南建材市场斜对面东泉路口，乘人不备，抢走被害人张某某脖子上的一条金项链，后驾驶摩托车逃跑；两人把赃物卖掉，被告人陈建分得2000元。2013年8月23日23时许，南安市公安局刑侦大队接特情举报后于南安市水头镇埕边村老人活动中心将陈建抓获。经南安市价格认定局认定，被抢金项链价值人民币5600元。
上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，户籍证明，刑事判决书、罪犯档案资料，工作说明，勘验检查、辨认笔录；价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈建伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，乘人不备之机，公然夺取被害人财物，价值人民币5600元，数额较大，其行为已构成抢夺罪；公诉机关的指控成立。被告人陈建驾驶机动车夺取被害人财物，应予以从重处罚。被告人陈建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈建归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年7月22日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人陈建退出违法所得款人民币2100元，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人陈建退出赃物金项链一条或该赃物折价款人民币5600元，返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨凌珊
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第13号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陈X，男，1975年5月9日出生于哈尔滨市，汉族，大专文化，哈尔滨市奕维装饰工程有限公司法定代表人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月16日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）836号起诉书指控被告人陈X犯信用卡诈骗罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年7月18日，被告人陈X在兴业银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡一张，卡号为×××。陈X用该卡多次透支消费，至2013年5月20日，陈X共欠款本金18613.66元，利息1480.54元，其他费用623.04元。经发卡银行多次催收，陈X未还款。2013年6月6日，陈X将欠款还清。2013年7月16日陈X主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，陈X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人陈X对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，2012年7月18日，被告人陈X在兴业银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡一张，卡号为×××。陈X用该卡多次透支消费，至2012年11月30日欠款本金计18613.66元。发卡银行自2012年10月17日，至2013年1月24日多次向陈X催收欠款，陈X多次承诺还，但未还款。2013年5月21日发卡银行到公安机关报案。陈X于2013年6月6日归还发卡银行欠款21060元，并于2013年7月16日到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、抓捕经过：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行于2013年5月21日到公安机关报案称，陈X在其行办理一张信用卡，欠款本金计18613.66元，利息1480.54元，其他费用623.04元，经多次催收不予归还。被告人陈X于2013年7月16日到公安机关投案自首。
2、陈X在兴业银行股份有限公司哈尔滨分行的办卡资料。
3、卡号为×××的信用卡交易明细2页：至2012年11月30日欠款本息计18613.66元。
4、催收记录2页：发卡银行自2012年10月17日起至2013年1月24日，用电话多次向陈X催收欠款，陈X多次承诺还款。
5、被告人陈X的供述：他在兴业银行股份有限公司哈尔滨分行办理一张信用卡，卡号为×××，起出还过几次款，后来到海拉尔市做建筑工程，海拉尔市没有兴业银行，所以未还款。
6、还款凭证：陈X于2013年6月6日给发卡银行还款21060元。
7、陈X的户籍证明。
本院认为，被告人陈X明知自己没有还款能力，仍使用信用卡多次透支，数额较大，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为属于以非法占有为目的恶意透支，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。陈X犯罪后归还全部透支款，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈X犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年8月12日止），并处罚金人民币20000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 于成河
人民陪审员 于 霞
二〇一四年五月八日
书 记 员 王晓东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第13号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年5月9日出生于哈尔滨市，汉族，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月16日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）836号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年7月18日，被告人陈某在兴业银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡一张，卡号为×××。陈某某用该卡多次透支消费，至2013年5月20日，陈某共欠款本金18613.66元，利息1480.54元，其他费用623.04元。经发卡银行多次催收，陈某未还款。2013年6月6日，陈某将欠款还清。2013年7月16日陈某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，2012年7月18日，被告人陈某在兴业银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡一张，卡号为×××。陈某用该卡多次透支消费，至2012年11月30日欠款本金计18613.66元。发卡银行自2012年10月17日，至2013年1月24日多次向陈某催收欠款，陈某多次承诺还，但未还款。2013年5月21日发卡银行到公安机关报案。陈某某于2013年6月6日归还发卡银行欠款21060元，并于2013年7月16日到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、抓捕经过：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行于2013年5月21日到公安机关报案称，陈某某在其行办理一张信用卡，欠款本金计18613.66元，利息1480.54元，其他费用623.04元，经多次催收不予归还。被告人陈某某于2013年7月16日到公安机关投案自首。
2、陈某在兴业银行股份有限公司哈尔滨分行的办卡资料。
3、卡号为×××的信用卡交易明细2页：至2012年11月30日欠款本息计18613.66元。
4、催收记录2页：发卡银行自2012年10月17日起至2013年1月24日，用电话多次向陈某某催收欠款，陈某某多次承诺还款。
5、被告人陈某的供述：他在兴业银行股份有限公司哈尔滨分行办理一张信用卡，卡号为×××，起出还过几次款，后来到海拉尔市做建筑工程，海拉尔市没有兴业银行，所以未还款。
6、还款凭证：陈某某于2013年6月6日给发卡银行还款21060元。
7、陈某的户籍证明。
本院认为，被告人陈某明知自己没有还款能力，仍使用信用卡多次透支，数额较大，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为属于以非法占有为目的恶意透支，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。陈某犯罪后归还全部透支款，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年8月12日止），并处罚金人民币20000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 于成河
人民陪审员 于 霞
二〇一四年五月八日
书 记 员 王晓东
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦修意，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）560号起诉书指控被告人韦修意犯容留他人吸毒罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人韦修意到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年10月10日6时许，被告人韦修意在柳州市柳南区飞鹅路129号“宝悦酒店”以其朋友樊桂成的会员卡登记入住8401号房间，次日2时许，韦修意容留乔某某、韦某某、韦某某、兰某某在该房间吸食了毒品，被公安人员当场抓获。
本院另查明，经检验，被告人韦修意、乔某某、韦某某、韦某某、兰某某的尿液样本中甲基安非他明检测均呈阳性。被告人韦修意归案后，如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人韦修意在开庭过程中亦无异议，并有被告人的到案经过、辨认笔录及照片、吸毒人员乔某某、韦某某、韦某某、兰某某的证言、提取笔录及照片、扣押物品清单及照片、柳州市宝悦酒店入住及押金凭证、毒品鉴定书及收缴毒品证明书、新型毒品尿液样本采集记录及现场检测报告书、公安行政处罚决定书、被告人韦修意的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦修意为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦修意犯容留他人吸毒罪成立。被告人韦修意归案后，如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦修意犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年3月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一四年一月七日
书 记 员 曾湘超
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第13号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，无业。2013年9月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1533号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员唐亲、张伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南�区人民检察院指控，2013年9月6日15时许，被告人张某某在本市南明区遵义路53号1单元附1号家中时被公安民警抓获，当场从张某某的住所内的衣柜中查获45小包毒品，经当场称量，净重15.3克。经鉴定，上述毒品系海洛因。
另查明，被告人张某某归案后提供线索将涉嫌非法持有毒品海洛因20克的丁贵阳抓获。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有被告人张某某的供述、证人张吉平的证言、搜查笔录、扣押决定书及清单、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品送检收据、办案证明、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因15.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指�事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某归案后，检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年3月6日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 贾超
二〇一四年一月十六日
书记员 田俊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第13号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年12月2日生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省农安县。现住吉林省长春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月26日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某某于2013年11月18日15时许，因在长春市南关区长春大街南菱汽修院内吸烟，遭到收发室门卫董某某的制止，双方发生口角，厮打在一起，郭某某用拳头将董某某面部打伤，经鉴定，董某某右侧额窦前壁，右侧鼻骨骨折，面部外伤已构成轻伤，伤残九级。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具“抓捕经过”、证人证言、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某某能够自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，犯罪情节轻微，对被告人不需要判处刑罚。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠国
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙振霆
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第13号公诉机关南部县人民检察院。被告人郑某某，男。南部县人民检察院以南检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控：2013年6月20日凌晨3时许，被告人郑某某在成都市九里堤中路一家游戏厅内，从叫“阿风”的男子处购买冰毒（甲基笨丙胺）18.5克、麻古10粒用于自己吸食，付给“阿风”人民币3500元。6月21日上午，被告人郑某某将购买的毒品冰毒和毒品麻古带回到南部县城。当晚21时许，被告人郑某某在南部县城益民街的电子游戏厅内与迭某某玩游戏，并将麻古7粒交给迭某某保管。6月22日早晨8时许，被告人郑某某、迭某某用身份证登记住入南部县城中岭街“澜苑商务宾馆”333号房间。当日10时许，被告人郑某某与迭某某被南部县公安局民警例行检查将其抓获。在被告人郑某某身上搜出白色晶体可疑毒品1袋、匕首1把等物品，在迭某某身上搜出红色片剂7粒。随后，被告人郑某某与迭某某被带到南部县公安局禁毒大队提取尿液检测，在其尿液中均检测出甲基笨丙胺（冰毒）成分。南充市公安局物证鉴定所对现场查获的白色晶体可疑物品、红色片剂进行鉴定：白色晶体1袋净重16.89克，检出甲基笨丙胺（冰毒）成分；红色片剂麻古7粒净重0.65克，检出甲基笨丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、可疑毒品称重量笔录、尿液抽样取证清单及检验报告、手机短信记录、住宿登记结算清单、郑某某的刑事判决书，证人迭某某的证言，公安机关现场检查照片及毒品鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有，且数量较大，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪名成立，予以确认。被告人郑某某因非法拘禁他人被判处刑罚，具有犯罪前科，可酌定从重处罚。被抓获归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在本判决发生法律效力后五内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年12月21日止）。二、扣押在案的毒品甲基笨丙胺（冰毒）16.89克、毒品麻古0.65克予以没收，由公安机关直接销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国超二〇一四年一月六日书记员  邓 浩附相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第13号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人柯友明，男，1985年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，因本案于2013年7月11日被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人李某，男，1978年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，因本案于2013年7月11日被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人胡某，男，1988年10月4日出生，汉族，中专文化，无业，因本案于2013年7月11日被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。被告人计某，女，1978年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，因本案于2013年7月11日被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人李某，男，1988年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，因本案于2013年7月11日被行政拘留15天，7月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人柯友明犯抢劫罪，被告人李某、胡某、计某、李某犯非法拘禁罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人柯友明、李某、被告人胡某及其辩护人陈旭斌、被告人计某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月5日22时许，被害人唐某被女网友“徐小兰”（身份待核实，在逃）从上饶骗至位于南昌县莲塘镇安居小区1栋6单元5楼的传销窝点后，该窝点的传销人员即被告人柯友明、李某、胡某、计某与黄某采取反锁入户防盗门、殴打、恐吓、跟随等方式限制被害人唐某人身自由。2013年7月9日17时许，被告人柯友明、皇甫（身份待核实）在该窝点房间内采取恐吓的手段，逼迫被害人唐某报出自己银行卡的密码后，将其银行卡内人民币6500元和身上的人民币1500元拿走。当晚20时许，被告人李某来到该传销窝点协助被告人柯友明、李某、胡某、计某等人看守被害人唐某。2013年7月10日12时许，传销人员将被害人唐某送至南昌市火车站，被害人唐某在脱离传销人员的控制后到南昌县公安局报案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，南昌县公安局制作的现场示意图、现场照片，取款凭证、银行对帐单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯友明以暴力、胁迫的手段，劫取他人财物共计人民币8000元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。被告人李某、胡某、计某、李某为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人李某、胡某、计某非法拘禁被害人超过24小时，具有酌定从重处罚情节。五被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。辩护人提出被告人胡某认罪态度较好、无犯罪前科，可酌定从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人柯友明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2017年7月10日止。），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2014年5月10日止。）。三、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2014年5月10日止。）。四、被告人计某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2014年5月10日止。）。五、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2014年2月10日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李小兰人民陪审员  喻雁北人民陪审员  胡云龙二〇一四年一月二十七日书 记 员  陈 璐