辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民三初字第00067号
原告：耿照棪。
委托代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：贾平。
委托代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
原告耿照棪诉被告贾平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿照棪的委托代理人王伟，被告贾平的委托代理人ＸＸ丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿照棪诉称：2012年10月9日，原告与被告签订了一份借款合同，合同约定：被告向原告借款150万元；期限从2012年10月9日起至2013年4月8日止；借款利息为月利息四分。被告提供宽甸宝业矿业有限公司金矿采矿权作为借款抵押。现被告从2013年1月起既不偿还借款利息，也不偿还借款本金并意图处置抵押物，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。现请求判令被告贾平立即偿还原告借款本金人民币150万元整及借款利息，利息自2013年1月起至借款还清之日止以150万元为基数按同期中国人民银行贷款利息四倍计算。
被告贾平辩称：被告不认识原告本人，借钱是通过一个叫邓光联系的。借款的数额实际上没有150万元，实际收到借款本金为68万元。原告起诉金额不合法，借款合同并不能表明借款已经实际交付。利息全部不同意给付。
经审理查明：2012年10月9日，原告耿照棪作为甲方，被告贾平作为乙方共同签订《借款合同》1张，约定主要内容为：乙方因生产需要向甲方申请借款作为周转资金，双方经协商一致同意，在乙方以其所有的宽甸宝业矿业有限公司金矿作为借款抵押物抵押给甲方，以保证偿还甲方的借款；借款总金额150万元整；借款期限6个月，自2012年10月9日起，至2013年4月8日止；借款利息为月利率4分，每月利息为陆万元整，6个月共计利息叁拾陆万元整；月利息支付时间为每月9日支付下月利息，乙方于2013年4月8日前偿还本壹佰伍拾万整……乙方如不按期付息还本，或有其他违约行为，甲方有权停止借款并收回已发放的借款，对逾期借款部分除按本合同约定的借款利率计息外加收月息2.5%的罚息……乙方提供的借款凭证，用款和还款计划及与合同有关的其他书面材料，均作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力……如乙方及保证人违约，不履行合同，甲方有权向人民法院提起诉讼，甲方因此支付的律师代理费、差旅费等必要费用由乙方承担；本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉；本合同甲、乙双方各执两份，各方当事人签字或盖章后生效。原告耿照棪、被告贾平分别在合同尾部甲、乙方位置签字，贾平另在合同中包括签名、利息在内的多次捺有手印。案外人邓光作为甲方保证人在合同尾部签名并捺有手印。
原告耿照棪自认合同签订后，给付被告贾平借款当时已经扣除2012年11月份的利息6万元；被告贾平又履行了2012年12月份的利息6万元；2013年1月份被告贾平开始欠付利息。
2013年3月8日，因原告耿照棪派人向被告贾平索要欠付的借款利息，被告为原告出具《欠条》1张，内容为：“欠利息叁个月，壹拾捌万柒仟贰佰玖拾陆元正。贾平2013.3.8”，贾平在该欠条中签名并捺有手印。
本院所确认的上述事实，有《借款合同》1份，《欠条》1张、通用记账凭证2张、支票存根3张、资金使用审批表3张以及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。其中，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中，原告主张被告贾平向其借款，提供被告贾平签字捺印的《借款合同》，自认被告已经偿还了部分利息，并提供追索欠付利息时贾平亲笔书写《欠条》1张，可以证明存在借款事实。原告起诉时已过2013年4月8日《借款合同》约定的借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因此，原告要求被告贾平向其偿还借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。
至于被告辩称其仅收到原告给付借款本金68万元的意见，根据被告贾平亲笔书写的《欠条》，其欠付原告3个月利息数额为187296元整。而在借款本金按照《借款合同》约定计为150万元、逾期借款利息按照合同约定的借款利率计算复利的情况下，首月利息数额为150万元×4%=6万元；次月利息及复利数额为（150万元＋6万元）×4%=62400元；第三月利息及复利数额为（150万元＋6万元＋62400元）×4%=64896元，三个月利息及复利合计数额为（6万元＋62400元＋64896元）=187296元，与被告书写《欠条》数额完全一致。本院认为，应当认定《欠条》书写时，被告认可收到原告借款本金150万元。被告表示“是原告派来催缴欠款的人怎么说他就怎么写的”，没有核算过利息的辩解，本院不予采信。
但是，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，现原告自认给付被告贾平借款当时已经扣除2012年11月份的利息，根据借款合同约定每月利息为6万元，即原告实际交付被告借款本金数额应认定为144万元。
关于原告同时主张的利息部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，本案《借款合同》及《欠条》中约定的利息过高，应当予以调整，本院支持按照原告实际交付被告的144万元为借款本金，自2012年10月9日起至本判决确定的给付之日止，酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算被告应付利息，被告已经支付的利息6万元在利息总数中予以扣除。超出上述部分已经给付的利息和原告本次的利息诉请，本院依法予以调整，超出部分本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾平于本判决生效之日起十日内偿还原告耿照棪借款本金144万元；
二、被告贾平于本判决生效之日起十日内支付原告耿照棪借款利息（以144万元为本金，自2012年10月9日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经支付的利息6万元在利息总数中予以扣除）；
三、驳回原告耿照棪的其他诉讼请求。
如果被告贾平未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由原告耿照棪负担531元，由被告贾平负担23069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 于巍巍
代理审判员 王东德
人民陪审员 梁馨宇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马 丽