wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00119号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：朱伟伟，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：张敬敬，女，1989年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人朱伟伟、张敬敬夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决（2014）S120号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决（2014）S120号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决（2014）S120号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00119号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：朱伟伟，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：张敬敬，女，1989年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人朱伟伟、张敬敬夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决（2014）S120号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决（2014）S120号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决（2014）S120号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 申林森二〇一五年七月二十一日书记员 吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1935号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人焦自竺，行长。
被告施孝义，男，1963年10月19日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告薛月英，女，1967年11月15日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告王中政，男，1975年9月28日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告贾红梅，女，1977年4月8日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告施孝义、薛月英、王中政、贾红梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年八月十一日
书记员 孙仲妍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第660号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某。因涉嫌犯污染环境罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被监视居住，2014年5月6日被逮捕。现羁押于鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人金某犯污染环境罪一案，于二O一四年五月八日作出（2014）温鹿刑初字第813号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月份以来，被告人金某未经审批在鹿城区藤桥镇垟岸村开办无证加工场，雇佣他人进行皮革鞣制转鼓加工生产，在加工过程中将未经污水处理的废水直接排入附近的戍浦江支流，直至2013年9月25日被查获。经温州市环境监测中心站检测，该废水中重金属铬的含量超过国家排放标准的三倍以上。
案发后，被告人金某于2013年10月23日经电话通知而自动投案。
上述事实，有被告人金某的供述，现场检查（勘察）笔录、现场照片、视频，制革加工点平面图，调查报告，温州市环境监测中心站监测报告，浙江省环境保护厅认可意见，查获经过的说明，归案经过，人口信息等证据予以证实。
原审法院以污染环境罪，判处被告人金某有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。
原审被告人金某上诉称，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人金某违反国家规定，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。原判鉴于金某具有自首情节，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。金某要求再予改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 郑 琼
代理审判员 林方芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑 跃
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第209号
原告林细发，男，汉族，1968年2月14日出生，住东山县。
委托代理人谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被告黄镇财，男，汉族，1971年6月10日出生，住东山县。
被告ＸＸ英，女，汉族，1972年5月5日出生，住东山县。
原告林细发与被告黄镇财、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员林华香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林细发的委托代理人谢寿忠到庭参加诉讼，被告黄镇财、ＸＸ英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林细发诉称，被告黄镇财于2012年3月19日以生意资金周转不足为由向原告借款人民币80000元，尔后又于2014年2月20日再次向原告借款人民币98000元并约定月息2.5%，98000元的该笔借款利息清至2014年11月20日。嗣后，经原告多次催讨，被告均拒不归还本息，又该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院请求判令二被告返还借款本金人民币178000元及逾期利息（按月利息2%）3920元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告黄镇财、ＸＸ英未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年3月19日被告黄镇财以生意资金周转困难为由向原告林细发借款人民币80000元并出具借款单交由原告收执，又于2014年2月20日向原告借款人民币98000元、约定月利息2.5%并出具借条一单交由原告收执。后原告向两被告催讨，两被告拒不履行。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院请求二被告返还借款人民币178000元、逾期利息3920元并由两被告承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付的利息。
另查明，被告黄镇财与ＸＸ英于1998年11月3日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的借款单二单、二被告结婚证一份及原告的庭审陈述为据。被告黄镇财、ＸＸ英经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林细发要求被告黄镇财偿还借款本金人民币178000元及利息3920元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告黄镇财经原告催讨拒不归还借款，应当承担返还借款的民事责任。因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，ＸＸ英对黄镇财的债务应负共同偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担未能举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄镇财、ＸＸ英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林细发借款本金人民币178000元及逾期利息3920元，并支付自2015年2月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3938元，减半收取人民币1969元，由被告黄镇财、ＸＸ英负担。（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林华香
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第209号
原告张某某，女，汉族，云南省昆明市东川区人。
被告张某甲，女，汉族，云南省昆明市东川区人。
原告张某某诉被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，被告张某甲向原告借款40000元，承诺在2014年12月30日前归还，并写下借据。到期后，原告多次催要，被告张某甲以种种理由拒付。由于原告的款项是从朋友处借信用卡贷的，原告已还利息11750元。为维护原告的合法权益，请求法庭依法判决被告张某甲赔还原告借款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，从2013年5月7日起算至还清借款之日止）。
被告张某甲未到庭应诉。
本案争议焦点：被告是否应赔还原告借款40000元及利息。
针对本案争议焦点，原告向法庭提交如下证据：
一、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，欲证实原、被告的身份情况。被告未到庭质证。本院认为该二份证据来源、形式合法，予以确认。
二、借据一份，欲证实被告向原告借款40000元的事实存在。被告未到庭质证。本院认为该份借据证据来源、形式合法，予以确认。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
依据庭审及本院确认的证据，确认本案法律事实为：2013年5月7日，被告张某甲向原告张某某借款40000元，承诺在2014年12月30日前归还，并写下借据。到期后，被告张某甲未赔还原告张某某借款40000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张某甲2013年5月7日向原告借款40000元，双方约定2014年12月30日前赔还借款。到期后被告未履行还款约定。被告的行为侵犯了原告的合法权益，对原告起诉要求被告张某甲偿还借款40000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担从2013年5月7日起至还清借款之日止利息的诉讼请求，因原、被告借款时未约定利息，本院支持从2014年12月31日起至还清借款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款本金40000元及从2014年12月31日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费800元、公告费260元由被告张某甲负担（限本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 韩 标
人民陪审员 谢国祥
人民陪审员 李昊晨
二〇一五年九月九日
书 记 员 李德民
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第209号
原告曹翠平。
委托代理人王文杰，河北法众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司，住所地邢台市桥东区。
负责人徐兰考，该公司经理。
委托代理人李国芳，该公司职工。
原告曹翠平与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹翠平委托代理人王文杰，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司委托代理人李国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹翠平诉称，2014年6月19日0时54分，王占魁驾驶冀E×××××／冀E×××××挂陕汽牌重型仓栅式半挂车沿长深高速公路由东向西行驶至深圳方向997KM＋530M处，在中间车道与前方遇路阻减速行驶的辽宁省大石桥市司机张忠宝驾驶的辽H×××××／辽H×××××挂解放牌重型仓栅式半挂车右尾部追尾相撞，造成冀E×××××／冀E×××××挂司机王占魁死亡、乘车人杨占岭受伤，冀E×××××／冀E×××××挂车上货物部分散落受损、两车不同程度受损的亡人道路交通事故。2014年7月7日河北省公安厅高速公路交警总队唐山支队丰南大队作出冀公交认字1394033201400007号道路交通事故认定书，认定王占魁负事故的主要责任，张忠宝负事故的次要责任，杨占岭无责任。原告车辆在被告处投有不计免赔率的车上人员责任险50000元／座＊1座，事故发生在保险期限内。原告已对车上受伤人员杨占岭进行赔付。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告各项经济损失共计50000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司辩称，原告合理合法的费用应当在辽H×××××车辆交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险中按事故责任，车上人员险保额5万元内进行赔付，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年6月19日0时54分，王占魁驾驶冀E×××××／冀E×××××挂陕汽牌重型仓栅式半挂车沿长深高速公路由东向西行驶至深圳方向997KM＋530M处，在中间车道与前方遇路阻减速行驶的辽宁省大石桥市司机张忠宝驾驶的辽H×××××／辽H×××××挂解放牌重型仓栅式半挂车右尾部追尾相撞，造成冀E×××××／冀E×××××挂司机王占魁死亡、乘车人杨占岭受伤，冀E×××××／冀E×××××挂车上货物部分散落受损、两车不同程度受损的亡人道路交通事故。2014年7月7日河北省公安厅高速公路交警总队唐山支队丰南大队作出冀公交认字1394033201400007号道路交通事故认定书，认定王占魁负事故的主要责任，张忠宝负事故的次要责任，杨占岭无责任。
杨占岭系邢台市南和县闫里乡南杨庄村人，1975年9月12日出生，妻子刘瑞平，在邢台慧德染料有限公司工作，工资3400元，在护理杨占岭住院期间曾在嘉友时尚宾馆住宿，住宿费226元；长子杨林源2003年9月24日出生，长女杨金金1999年10月12日出生。杨占岭受伤后在唐山市丰南区医院治疗，住院16天，诊断为急性闭合性中型颅脑损伤、双侧顶叶脑挫裂伤、左侧肩峰骨折、左肩胛骨骨折、左侧2-7肋骨骨折，右侧第三肋骨骨折，出院休息两周后复查。住院医药费26186.35元，门诊收费367.46元。2014年7月7日杨占岭入住南和县人民医院，住院10天，营养神经及对症处理，住院医疗费3747.79元。2014年8月4日到10月，杨占岭在南和县县西村卫生室输液数天，医疗费1007元；在邢台市第三医院检查费用1062元。2014年11月19日，南和司法医学鉴定中心第130505211号《司法鉴定意见书》认定杨占岭为伤残十级。鉴定费800元。2014年12月20日，邢台玉泉物业服务有限公司天和花园项目部出具证明，杨占岭系2011年入住天和花园（5-4-602）室，居住至今，系小区业主。杨占岭在2009年8月14日购买邢台住总房地产开发有限公司天和城第5幢4单元602号房一套。2014年12月4日原告代表邢台开博物流有限责任公司与杨占岭签订《协议书》，邢台开博物流有限责任公司赔偿杨占岭伤残赔偿金、医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计65000元；保险理赔事项均有邢台开博物流有限责任公司办理，归公司所有。邢台开博物流有限责任公司证明原告曹翠平系冀E×××××／冀E×××××挂车的实际车主，保险理赔款由曹翠平享有。被告对于原告举证刘瑞平工作及工资有异议，认为应提交劳动合同；对于住宿登记卡有异议；对于原告在邢台居住有异议，认为应当有房产证；其他证据无异议。
原告车辆冀E×××××／冀E×××××挂车在被告处投有不计免赔率的车上人员责任险50000元／座＊1座。
本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险单系双方当事人之间的真实意思表示，并不违背相关法律的强制性规定，合法有效。杨占岭医疗费31363.6元应当由被告负担；另有杨占岭在南和县县西村卫生室输液医疗费1007元，没有正式发票，被告又不认可，本院不予支持。原告提供购房协议书及物业证明充分说明杨占岭在市区生活，原告要求杨占岭残疾赔偿金按城镇居民计算符合法律规定，本院予以支持，杨占岭的残疾赔偿金为45160元，被抚养人生活费6820.5元；误工154天，误工费20212元；被告认为护理人员工作有异议，按照商务服务业37635元／年／365天＊27天=2783元认定；住院伙食补助费1350元；住宿费226元属于合理费用，本院予以支持；交通费酌定500元；鉴定费800元属于查明事实必要合理费用，本院予以支持；原告主张杨占岭精神抚慰金于法无据，本院不予支持。杨占岭所有损失共计107635.1元，按照主要责任计算，被告应承担75343.37元，原告投保车上人员责任险限额为50000元，因此被告只在50000元限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司在车上人员责任险限额内给付原告曹翠平各项经济损失50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
人民陪审员 王守萍
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谷贝贝
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第209号
原告山东省东营市日用工业品公司。住所地：东营市东营区济南路***号。
法定代表人刘清华，董事长。
委托代理人张树杰，山东领先律师事务所律师。
委托代理人邓庆娥，女，1986年6月11日出生，汉族，山东领先律师事务所实习律师，住该所。公民身份号码3715021986********。
被告慈长信，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
原告山东省东营市日用工业品公司与被告慈长信房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省东营市日用工业品公司的委托代理人张树杰、邓庆娥到庭参加诉讼。被告慈长信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东省东营市日用工业品公司诉称，2007年初，原告与被告达成口头协议，原告以每平方米2380元的价格卖给被告位于东营区西二路xxxx号商业写字楼北楼十三楼，大约470平米的房产，确切面积以房管部门测量数据为准，最终房款多退少补。之后被告自2009年1月19日至2010年6月13日分八次向原告支付房款1119792.00元。原告于2010年6月将上述房产交付被告使用。后经原告与房管部门测量数据核对，涉案房产实际面积比买卖时估算面积多67.38平方米，被告应补交房产面积差价160362.40元，被告认可差价并向原告出具欠条一张，约定在2013年12月31日前将此款全部缴清。后经原告多次催要，被告至今未履行欠条约定的缴纳房款的义务。请求判令被告支付原告购房款差价160362.40元、利息10156元，及自立案之日起至被告实际清偿之日止按照银行同期贷款利率的利息。
被告慈长信未作答辩。
经审理查明，2007年初，原告山东省东营市日用工业品公司与被告慈长信达成口头协议，原告以每平方米2380元的价格，将原告位于东营区西二路xxxx号商业写字楼北楼十三楼、约470平米的房产出卖给被告，房屋面积以房管部门测量数据为准，最终房款多退少补。被告自2009年1月19日至2010年6月13日分八次向原告支付房款1119792.00元。原告于2010年6月将上述房产交付于被告使用。2010年8月11日，涉案房屋经测绘公司测量、并经被告确认后，实际的建筑面积为537.88平方米。按照每平方米2380元计算，房款为1280154.4元，被告尚欠原告房款160362.40元。被告于2013年12月31日为原告出具欠条一份，承诺年底前将此差价付清。至今该款未付。
上述事实，由原告提供的房屋所有权证书复印件、测绘成果报告、证明、被告出具的欠条、收据记账联复印件以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告山东省东营市日用工业品公司与被告慈长信之间存在合法的房屋买卖合同关系。双方履行了合同的部分义务后，根据双方的约定，按照实际测绘的结果，涉案房屋的面积比合同面积有所增加，被告应交纳面积增加的购房款。被告对此已经确认，并承诺了支付期限。该承诺合法有效，本院予以确认。被告未在约定的时间内向原告支付房款，应承担违约责任，应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告慈长信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告慈长信于本判决生效之日起十日内支付原告山东省东营市日用工业品公司房款160362.40元、利息10156元及该房款按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年1月21日起至被告实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元、公告费560元，由被告慈长信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马曰骏
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 隋红岩
二〇一五年六月二日
书 记 员 王明梅
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第209号
原告井猛，男，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被告黄富稳，男，住东明县。
被告范惠芳，女，住东明县。
原告井猛与被告黄富稳、范惠芳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井猛及委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄富稳、范惠芳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄富稳和原告是朋友关系，被告黄富稳以买运输车为由向原告借款155000元。原告借给被告现金155000元，并且由被告黄富稳向原告出具借条后来原告需要用钱，便向被告黄富稳多次催要，但被告拒绝还款，被告范惠芳是原告的妻子，夫妻关系存续期间对外所欠债务应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还借款本金155000元；由被告承担涉案费用。
二被告逾期未向法庭提供答辩意见。
经审理查明，被告黄富稳、范惠芳系夫妻关系。被告黄富稳以经营运输生意需要买运输车但资金不足为由，向原告借款155000元。2013年10月6日原告代被告黄富稳以银行转账及现金的方式支付购车款155000元，2013年12月14日被告黄富稳向原告出具借条载明：借条今借井猛现金拾伍万伍仟元整特此证明借款人：黄富稳2013年12月14日并签字捺印，借条未约定利息及还款日期。后原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还，原告为保护其合法权利不受侵犯，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一份、银行小票三份、婚姻登记证明及庭审笔录等证据在卷为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告黄富稳因经营运输生意买车向原告井猛借款155000元，并出具借条为凭，由此足以认定原、被告之间借贷关系成立；原告诉请被告偿还借款155000元，事实清楚，证据充分，应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”。上述借款是二被告在婚姻关系存续期间所借，故该借款属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄富稳、范惠芳于判决书生效后十日内偿还原告井猛借款155000元。
二、被告黄富稳、范惠芳互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告黄富稳、范惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一五年六月十三日
书 记 员 王建成
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第209号
原告张某，女。
被告李某甲，男。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2013年7月22日登记结婚，2013年11月17日生男孩李某乙。因婚后家庭琐事较多，性格不合，且被告经常与别的女人联系，双方无法正常沟通，没有真正的夫妻感情。请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告张某与被告李某甲于2013年7月22日登记结婚，2013年11月17日生一男孩李某乙。原被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生纠纷。2015年1月20日，原告张某来本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前进行了充分了解，婚姻基础较好。在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要双方互谅互让，互相关怀，仍有和好的希望。原告要求离婚，不符合离婚的法定条件，本院依法不予准许。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己抗辩权利的放弃，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 刘培祯
二〇一五年三月五日
书 记 员 侯召伟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第209号
原告：戈友兰，居民。
委托代理人：单荣洛、王小悦，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：冯东平，居民。
委托代理人：钱炳华、钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。
本院在审理原告戈友兰与被告冯东平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告戈友兰于2015年5月11日向本院申请撤回对被告冯东平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戈友兰撤回对被告冯东平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戈友兰负担。
审判员 杨为民
二〇一五年五月十一日
书记员 贺慧梅
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7605刑初20号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人焦亮，男，1993年7月6日出生，汉族，初中文化，吉林省白山市人，无职业，户籍所在地吉林省白山市红旗分局，住白山市江源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局刑事拘留；于2017年3月23日被湾沟森林公安分局执行取保候审；于2017年4月26日由本院重新决定取保候审；同年5月3日由本院决定逮捕。现羁押于三岔子森林看守所。
江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人焦亮犯危险驾驶罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人焦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江源林区人民检察院指控：2017年3月8日20时许，被告人焦亮酒后无证驾驶×××号灰色松花江牌小型面包车，在湾沟镇富林街白山市十九中学院内向校外道路上行驶，左转弯时由于采取措施不当，与停在校门口由朱某驾驶的×××号黑色捷达轿车发生剐蹭，造成该黑色捷达轿车前保险杠部分损坏。经湾沟森林公安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，焦亮承担该事故全部责任，经白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字[2017]86号鉴定文书鉴定：从送检的焦亮血液检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为139.66mg/100mL。
上述事实，被告人焦亮在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及接警记录，常住人员基本信息，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘验照片，交通事故认定书，鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，被害人朱某陈述，证人陈某的证言，被告人焦亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦亮醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为139.66mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人焦亮无证驾驶机动车辆并发生事故，依法应当从重处罚。归案后，被告人焦亮能如实供述自己的罪行，积极赔偿对方的经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盖东升
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周庆龙
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00441号
申请执行人千朋飞，男，1984年2月10日生，汉族，现役军人。
被执行人卢宁，女，1988年4月28日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）户民初字第00227号民事调解书，于2014年4月16日向本院申请执行（2014）户民初字第00227号民事调解书第一项确认的，由被执行人于调解生效后三日内给付申请执行人8000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00227号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李熹微
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李普婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21110号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。
负责人：赖荣琴，行长。
委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：朱稷，男，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告朱稷信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告朱稷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2017年2月3日的透支款本金12313.17元、利息994.96元、费用3451.48元；2、被告支付原告2017年2月3日后的利息及复利（利息以本金12313.17元为基数、复利以利息994.96元为基数，均自2017年2月4日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令被告朱稷承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年10月27日，被告朱稷向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来法院，请判如所请。
原告邮政储蓄银行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡历史交易明细、账户信息、法律事务委托代理合同及律师费发票。
被告朱稷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告朱稷填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告朱稷发放信用卡一张。
被告朱稷于2014年11月13日开始使用该信用卡消费，截至2017年2月3日尚欠原告信用卡透支本金12313.17元、利息994.96元、费用3451.48元。
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1．持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2．持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3．持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。
另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用3451.48元实际系滞纳金与手续费。
本院认为：被告朱稷向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告朱稷进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告朱稷在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、滞纳金与费用，因此原告要求被告朱稷偿还信用卡透支本金12313.17元，截至2017年2月3日的利息994.96元、滞纳金与手续费3451.48元，以及2017年2月4日后的利息与复利（利息以透支本金12313.17元为基数、复利以利息994.96元为基数，均按日利率万分之五，从2017年2月4日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，由于信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，且经本院审查，该费用没有超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。
被告朱稷无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱稷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行信用卡透支本金12313.17元，截至2017年2月3日的利息994.96元、滞纳金与手续费3451.48元；
二、被告朱稷于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行2017年2月4日后的利息与复利（利息以透支本金12313.17元为基数、复利以利息994.96元为基数，均按日利率万分之五，从2017年2月4日起计算至付清时止）；
三、被告朱稷于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元（已减半收取），由被告朱稷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈娇娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1659号
原告周梦姣。
委托代理人徐沁雅、胡巧，萧山区法律援助中心律师。
被告杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人鲁胜贤。
被告杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人张茂义。
本院在审理原告周梦姣诉被告杭州皖雁投资管理有限公司、杭州健盛袜业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查：被告杭州皖雁投资管理有限公司与原告等63人订立劳动合同、确立劳动关系，并由被告杭州皖雁投资管理有限公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位被告杭州健盛袜业有限公司从事全日制的生产线工作。
本院认为：案涉争议属劳动争议，劳动争议仲裁系劳动争议处理的前置程序。原告并无证据证明案涉争议向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回周梦姣的起诉。
如周梦姣不服本裁定，有权在收到本裁定书后十日内向杭州市中级人民法院上诉。
审判员 童华辉
二〇一六年三月九日
书记员 许理帆
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0822刑初21号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人王某，男，1994年1月6日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，高中文化，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市宁城县，因涉嫌诈骗罪，于2015年4月27日被磴口县公安局刑事拘留。2015年5月11日经磴口县人民检察院批准，5月12日被磴口县公安局执行逮捕。同年6月25日被磴口县公安局取保候审，9月25日被磴口县人民检察院取保候审。2016年3月4日经本院决定被逮捕。现羁押于磴口县看守所。
磴口县人民检察院以磴检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，经审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月初，被告人王某以提高信用卡额度为由，骗取被害人马某现金18860元。
2、2015年4月26日，被告人王某以提高信用卡额度为由，骗取被害人周某某现金12200元。
3、2015年4月22日，被告人王某以提高信用卡额度为由，骗取被害人张某现金7090元。
4、2015年3月中旬，被告人王某以提高信用卡额度为由，骗取被害人刘某某现金14962元。
5、2015年2月份，被告人王某以提升信用卡额度为由，骗取被害人吕某现金15000元，以购买衣服为名，骗取吕某衣服一套，价值3250元。
6、2015年3月份，被告人王某以信用卡能办理贷款为由，骗取被害人杨某某现金8200元。
7、2015年4月份，被告人王某以提升信用卡额度为由，骗取被害人李某现金4600元。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了以下证据：
1.物证、2.书证、3.证人证言、4.被害人陈述、5.被告人的供述与辩解、6.辨认笔录。
根据以上指控的犯罪事实和证据，公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币84162元，数额巨大，被告人王某已全部赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。提请以诈骗罪依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关出示的证据亦无异议。当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。无证据提供。
经本院审理查明，2015年2月至4月份，被告人王某利用手机，多次发布可以办理提高信用卡额度、信用卡代还款、信用卡套现等信息，先后以提高信用卡额度、信用卡办理贷款为由，骗取被害人马某现金18860元，被害人周某某现金12200元，被害人张某现金7090元，被害人刘某某现金14962元，被害人吕某现金15000元，被害人杨某某现金8200元，被害人李某现金4600元。
另以购买衣服为名，骗取吕某衣服一套，价值3250元。
综上，被告人王某共计骗取被害人财物价值84162元。骗取款项全部挥霍。
另查明，被告人王某归案后，通过其亲属向被害人退赔了全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述查明事实，被告人王某亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、报案材料、抓获经过说明、扣押物品清单、被害人常住人口信息、被害人银行交易信息材料、王某的父亲王某某手机短信资料、周某某手机短信资料、被害人银行信用卡账单查询资料、退赔款项收条、谅解书、被告人王某的户籍信息、公安机关情况说明，证人王某龙等人的证言，被害人的陈述，辨认笔录附照片，物证“三星”手机一部和记有银行卡号、密码等内容的纸条5张，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用手机，多次向不特定多数人发布可以办理提高信用卡额度、信用卡代还款、信用卡套现等诈骗信息，先后以提高信用卡额度、信用卡办理贷款等手段，诈骗多名被害人现金和财物，价值84162元，用于个人挥霍。诈骗犯罪数额巨大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》规定，构成诈骗犯罪，依法应从严惩处。
公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案证据来源合法，能够证明案件事实，经当庭举证、质证，被告人王某均无异议，依法应予采信。
被告人王某归案后，能够通过其亲属向被害人退赔全部款项，受到被害人的谅解，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，为严肃国法，打击犯罪，维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2019年7月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送物品（见清单），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝林
代理审判员 王 璐
人民陪审员 李 军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王国清
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第322号
原告康某。
被告郝某。
本院受理原告康某与被告郝某离婚后财产纠纷一案中，原告于二0一五年三月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周金越
二〇一五年三月二十日
书记员 焦亚楠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00525号
原告阎玉财。
委托代理人谭志成，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。
被告李军。
委托代理人李延军。
本院在审理原告阎玉财诉被告李军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎玉财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王雪冰
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执133号
申请执行人新乐市教育局。
法定代表人房建青，该局局长。
被申请执行人宋彩丽，女，30岁，新乐市彭家庄乡小宅村人。
申请执行人新乐市教育局向本院申请执行新教罚字（2015）0001号行政处罚决定书，本院已依法受理。
经审查，新教罚字（2015）0001号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新教罚字（2015）0001号行政处罚决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陶 健
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第201号
上诉人（原审原告）：谢光良，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：威信县双河苗族彝族乡人民政府。
法定代表人：陶涛，乡长。
被上诉人（原审被告）：朱现强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：谢先早，男，汉族。
上诉人谢光良与被上诉人威信县双河苗族彝族乡人民政府、朱现强、谢先早确认合同纠纷一案，不服威信县人民法院（2015）威民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判经审理后确认如下法律事实：原告谢光良系威信县双河乡双河村白岩村民小组的村民。1983年，原告承包了该小组咀透几的承包土地0.4亩。1985年，因原威信县双河水泥厂修建化验室占用原告咀透几的承包地，白岩村民小组1986年用集体位于黄蒸的机动地补偿了原告，原告从1986年起就使用黄蒸处的土地至今。2007年水泥厂关闭，被告双河乡政府于2011年至2012年对水泥厂的房产进行处置，被告谢先早、朱现强向被告双河乡政府购买了原水泥厂化验室的房屋居住，二被告所购买的房屋从1985年修建至今仍然存在，因原水泥厂的厂房占用了白岩村民小组的土地，被告双河乡政府2011年补偿了白岩村民小组土地占用费22万元。后原告以咀透几的土地系其合法的承包地，水泥厂曾向其承诺待水泥厂关闭后即归还该土地，但2007年原双河水泥厂关闭后，被告双河乡政府不但不将该土地的使用权归还原告，反而将修建在该土地上的房屋出卖给被告谢先早、朱现强，遂向人民法院提起诉讼。
原审法院审理后认为，被告谢先早、朱现强现居住的房屋虽系原双河水泥厂1985年占用原告位于咀透几的承包地修建，被告谢先早、朱现强以购买方式取得了该房屋的使用权。原双河水泥厂1985年占用原告位于咀透几的承包地修建化验室，白岩村民小组已于1986年用集体位于黄蒸处的机动地补偿了原告，原告从1986年就开始使用黄蒸处的土地至今，本案涉及的房屋从1985年修建至今仍然存在，但原告提供1999年的农村土地承包合同书及2007年的农村土地经营权证仍将咀透几的土地登记为原告的承包地，显然与客观事实不相符。2007年原双河水泥厂关闭后，被告双河乡政府作为水泥厂的开办机构，有权依法对原双河水泥厂的资产进行处置，被告谢先早、朱现强以购买方式取得该房屋的使用权，其与被告双河乡政府签订的房屋买卖合同并不违反法律的规定，故确认三被告签订的房屋买卖合同合法有效。原告的诉讼请求理由不成立，证据不充分，依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告谢光良的诉讼请求。
谢光良不服一审判决，提起上诉称：双河水泥厂修建实验室时占用其咀透几的土地从未进行过补偿，双河乡政府将其修建在土地上的房屋出卖给谢先早、朱现强的行为无效，要求将土地返还。
被上诉人双河乡政府、谢先早、朱现强在法律规定的期限内均未进行答辩。
本案二审审理过程中，上诉人对一审认定的双河乡水泥厂修建实验室占用了其土地的事实无异议，对其余事实均有异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：1、1985年双河水泥厂修建实验室时占用了上诉人谢光良咀透几0.4亩的土地是否进行了补偿，该争议土地是否应该归还上诉人谢光良？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
1、1985年双河水泥厂修建实验室占用上诉人谢光良咀透几0.4亩的土地是否进行了补偿，该争议土地应否归还上诉人？
1985年原双河水泥厂扩建时占用了上诉人谢光良和谢光友、谢光平三家的土地，上诉人谢光良家占用的咀透几的土地被用来修建实验室。三家被占用的土地经白岩村群众会通过后使用白岩村的机动地对三家分别作了补偿，上诉人谢光良和谢光平两家是用白岩村所有的黄蒸处的土地补偿，上诉人家一直耕种该补偿土地。2014年上诉人将黄蒸的土地借给谢先勇家耕种，被占用的土地未从土地承包经营权证上取消，补偿的土地也未添加到土地承包经营权证上。原双河水泥厂因占用了白岩村的土地，1992年补偿了白岩村5万元，白岩村将此款项用于修建公路、学校。2011年双河乡政府又补偿给白岩村民小组22万元，白岩村民小组将此款分给了村民小组的成员，上诉人谢光良家也领取了该分配的款项，故上诉人的该上诉主张不成立。
本院经审理后认为，原双河水泥厂1985年占用上诉人谢光良家位于咀透几的承包地修建化验室时，白岩村民小组已于1986年用该集体位于黄蒸处的机动地补偿了上诉人家，上诉人谢光良家从1986年就开始使用黄蒸处的土地至今。原双河水泥厂对占用白岩村的土地已两次作了补偿，现水泥厂的土地属于国家所有。2007年原双河水泥厂关闭后，被告双河乡政府作为水泥厂的开办机构，有权依法对原双河水泥厂的资产进行处置。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢光良负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：周严惠
审判员 ：陈贵琼
审判员 ： 陈 丹
二〇一六年二月十九日
书记员 ： 陈 松
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第518-1号
原告余家好，男，1987年8月31日出生，住址：云浮市。
原告莫伟妮，女，1986年3月11日出生，住址：云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。。地住所地：云浮市区。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
本院在审理原告余家好、莫伟妮诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢41号
申请执行人付长江，男，1950年7月15日生，汉族，工人，现住扶余市陶赖昭镇一委。
被执行人杨玉芹，女，1959年3月20日生，汉族，无职业，现住扶余市陶赖昭镇小城子村。
申请执行人付长江与被执行人杨玉芹民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于1995年6月12日作出（1995）扶民初字第222号民事判决书，判决如下：被告偿还原告人民币1000元及利息（自1993年9月1日始至给付时止，按银行贷款利率1.83%计息）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2004年12月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2004年12月13日立案执行，并于2015年1月5日恢复执行。执行过程中，被执行人已全部履行生效判决确定的义务，余款申请执行人放弃，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（1995）扶民初字第222号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年一月二十日
书记员 ?贾晓明
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民初43号
起诉人：郭有志，男，1950年7月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人：匡勇，湖南红都律师事务所律师。
2017年5月22日，本院收到郭有志的起诉状。起诉人郭有志向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告湘潭市第一汽车运输公司为原告购买足额工龄的社会劳动保险和社会医疗保险，第二被告湘潭市交通局承担主管连带责任；2、判决第一被告赔偿因违法解除劳动合同造成原告巨额经济损失20万元，第二被告承担主管连带责任；3、判决撤销湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲不字（2017）第08号通知书。事实和理由：郭有志原系第一被告湘潭市第一汽车运输公司职工，公司破产前不具备强行解聘职工劳动关系的法定条件，没有为郭有志购买社会保险和医疗保险并违法解除劳动关系，第二被告组成的清算组也不按《破产法》的规定为郭有志购买保险，必须承担连带责任。
本院经审查认为，因本院下达（2007）潭中民破字第32-4号民事裁定书已宣告湘潭市第一汽车运输公司破产还债，又下达（2007）潭中民破字第32-16号民事裁定书，终结湘潭市第一汽车运输公司破产程序，故郭有志起诉的第一被告湘潭市第一汽车运输公司主体已经灭失，起诉的第二被告湘潭市交通局与郭有志亦无法律上的利害关系，故郭有志起诉的两被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对郭有志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一七年六月十九日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第02290号
原告周德明，男，1963年5月8日出生，汉族，住所绥中县。
委托代理人聂强，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告新民市兴富轻型建材厂，住所新民市。
法定代表人李中付，系厂长。
本院在审理原告周德明诉被告新民市兴富轻型建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周德明撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 田柏青
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 洋
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第02290号
原告周德明，男，1963年5月8日出生，汉族，住所绥中县。
委托代理人聂强，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告新民市兴富轻型建材厂，住所新民市。
法定代表人李中付，系厂长。
本院在审理原告周德明诉被告新民市兴富轻型建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周德明撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 田柏青
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 洋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥柴民一初字第00098号
原告马某甲。
委托代理人黄克兴，钟祥市九里司法所法律工作者。
被告吕某。
委托代理人伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告马瑞利及其委托代理人黄克兴、被告吕某及其委托代理人伍发荣到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于20XX年底经人介绍相识，20XX年XX月登记结婚，20XX年XX月生育一子马某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，致使双方夫妻感情破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告马某甲抚养，被告吕某给付抚养费。
原告马某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
A1、原告马某甲身份证复印件一份，证明原告马某甲的身份情况；
A2、钟祥市民政局婚姻登记处结婚档案信息一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告吕某辩称，原告马某甲所述不实，被告吕某不同意离婚。如原告马某甲坚持离婚，被告吕某要求原告马某甲返还在传销组织投入的3万元，偿还因传销的债务2万元并补偿被告吕某10万元。
被告吕某为支持其答辩理由，向本院提交了下列证据：
B1、被告吕某身份证复�件一份，证明被告吕某的身份情况；
B2、证人赵业华、李奎证言各一份，证明：1、原告马某甲自2009年到广西参与传销并将被告吕某骗至广西参与传销达9个月；2、被告吕某自脱离传销组织后至今积极履行家庭义务；
B3、收据一份，证明被告吕某履行家庭义务，对家庭负责；
B4、小额信用贷款借款凭证一份、还款凭证六份，金额为2万元，证明原告马某甲在参与传销组织期间，被告吕某的父母贷款2万元给原告马某甲从事传销。后该贷款由被告吕某的父母偿还，原、被告仅偿还利息800元。
经庭审质证，被告吕某对原告马某甲提交的证据A1、A2无异议，原告马某甲对被告吕某提交的证据B1、B3无异议，本院对上述证据予以确认；
原告马某甲对被告吕某提交的证据B2提出异议，认为证明内容部分不属实，且证人应出庭作证。本院认为，该证据系证人证言，证人依法应出庭作证。现证人赵业华、李奎未出庭作证，故本院对该证据不予确认；
原告马某甲对被告吕某提交的证据B4的真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为该证据不能证明原告马某甲与被告吕某的父母之间存在债权债务关系。本院认为，被告吕某提交的该证据系孤证，未提交其他证据予以佐证，从而达到其证明目的，故该证据的证明效力不足，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于20XX年底经人介绍相识恋爱，20XX年XX月XX日在钟祥民政登记结婚，20XX年XX月XX日生育一子，取名马某乙。婚后，原、被告于20XX年共同到广东清远打工。20XX年，原告马某甲到广东东莞打工，被告吕某到上海打工，双方开始分开生活，但其间仍通过电话保持联系。2015年9月，原告马某甲向本院起诉，要求与被告吕某离婚。本案在审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解无法进行。
本院认为，原、被告系合法的夫妻，双方应和睦相处，共同持家。现原告马某甲向本院起诉，要求与被告吕某离婚，但并未提交双方夫妻感情确已破裂的证据。同时，原、被告目前虽分开生活，但分开生活的原因是双方在不同的地点打工所致。原告马某甲并未提交“双方因夫妻感情不和而分居生活满两年”的证据。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告马某甲对此应负举证不能的责任。故对原告马某甲要求与被告吕某离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北�荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄庆
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗贝
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第165号
原告张某甲，女，1962年2月27日生，汉族，无职业，住白山市浑江区七道江。。
原告张某乙，女，1964年6月26日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告张某丙，女，1969年12月22日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告张某丁，女，1972年8月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区七道江镇。
被告张某戊，男，1959年2月11日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉被告张某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁被告张某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原被告父母张某己、孙某某共生育原、被告五名子女。母亲孙某某、父亲张海山分别于2004年、2006年病故。父母死亡时留下的遗产为位于白山市浑江区向阳大队、白山八城房（市郊）字第500489号、面积120.60平方米的平房一处。现父母去世未留有遗嘱。原告请求依法判令原被告每人享有五分之一的继承份额。
被告辩称：父亲去世前曾口头说过，此争议房屋死后归我的儿子张某庚所有。本案争议的120.60平方米房屋产权确系我父母的，但其中有约50平方米的房屋是我出资自建的，属于我个人的房产，是我父亲办理房照时，将我自建的房屋一同办在其名下。后期我去房产部门要求单独办理我自建房屋的房照，房产部门未予办理。如原告按照平房现价值10万元进行分割，被告同意。
为证明自己的主张，四原告举证如下：白山市公安局江北分局出具的证明两份，证明张某己、孙某某共生育原、被告五名子女，张某己、孙某某分别于2006年5月、2004年11月去世，张某己、孙某某的父母均先于张海山、孙某某去世。
被告质证：无异议。
被告举证：房照及房产档案复印件各一份，证明白山八城房（市郊）字第500489号、面积120.60平房一处系我父母张某己、孙某某生前的夫妻共同财产，但包含我自建的房屋面积。
四原告质证：对证据本身无异议，但在房屋翻建时是原被告共同出资，不是被告一人出资，所以该房屋属于我父母的夫妻共同财产。
经审理查明：张某己、孙某某系夫妻关系，婚后共生育原、被告五名子女。张某己、孙某某分别于2006年、2004年去世，其第一顺序法定继承人原被告五人。张某己生前以自建方式于1996年8月取得了位于白山市浑江区向阳大队、白山八城房（市郊）字第500489号、面积120.60平方米的房屋产权证。现该房屋欲被拆迁，无人居住。
本院认为：公民的个人合法财产可以依法继承。本案争议的遗产房屋登记的所有权人是张某己，虽被告抗辩此房屋中有约50平方米的房屋属其个人，其曾向房产部门提出异议，但房产部门未予办理变更登记，被告也未向本院提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，故本案争议的房屋为张某己、孙某某夫妻所遗留的财产，对被告的抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，虽庭审中被告抗辩其父张某己曾口头留有遗嘱，但未向法庭提供证据证明，原告又不予认可，故本案按照法定继承办理。原被告作为张某己、孙某某的第一顺序法定继承人，依法应平均继承遗产。依据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第三条第二项“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品”、第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
位于白山市浑江区向阳大队、白山八城房（市郊）字第500489号、面积120.60平方米的房屋由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、被告张某戊各享有20%的财产份额。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原、被告各负担230.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一四年四月二日
书 记 员 ＸＸ宇
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第165号
原告张某甲，女，1962年2月27日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告张某乙，女，1964年6月26日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告张某戊，女，1969年12月22日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告张某丙，女，1972年8月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告张某丁，男，1959年2月11日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告张某甲、张某乙、张某戊、张某丙诉被告张某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某戊、张某丙、被告张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原被告父母张海山、孙桂香共生育原、被告五名子女。母亲孙桂香、父亲张海山分别于2004年、2006年病故。父母死亡时留下的遗产为位于白山市浑江区向阳大队、白山八城房（市郊）字第500489号、面积120.60平方米的平房一处。现父母去世未留有遗嘱。原告请求依法判令原被告每人享有五分之一的继承份额。
被告辩称：父亲去世前曾口头说过，此争议房屋死后归我的儿子张新所有。本案争议的120.60平方米房屋产权确系我父母的，但其中有约50平方米的房屋是我出资自建的，属于我个人的房产，是我父亲办理房照时，将我自建的房屋一同办在其名下。后期我去房产部门要求单独办理我自建房屋的房照，房产部门未予办理。如原告按照平房现价值10万元进行分割，被告同意。
为证明自己的主张，四原告举证如下：白山市公安局江北分局出具的证明两份，证明张海山、孙桂香共生育原、被告五名子女，张海山、孙桂香分别于2006年5月、2004年11月去世，张海山、孙桂香的父母均先于张海山、孙桂香去世。
被告质证：无异议。
被告举证：房照及房产档案复印件各一份，证明白山八城房（市郊）字第500489号、面积120.60平房一处系我父母张海山、孙桂香生前的夫妻共同财产，但包含我自建的房屋面积。
四原告质证：对证据本身无异议，但在房屋翻建时是原被告共同出资，不是被告一人出资，所以该房屋属于我父母的夫妻共同财产。
经审理查明：张海山、孙桂香系夫妻关系，婚后共生育原、被告五名子女。张海山、孙桂香分别于2006年、2004年去世，其第一顺序法定继承人原被告五人。张海山生前以自建方式于1996年8月取得了位于白山市浑江区向阳大队、白山八城房（市郊）字第500489号、面积120.60平方米的房屋产权证。现该房屋欲被拆迁，无人居住。
本院认为：公民的个人合法财产可以依法继承。本案争议的遗产房屋登记的所有权人是张海山，虽被告抗辩此房屋中有约50平方米的房屋属其个人，其曾向房产部门提出异议，但房产部门未予办理变更登记，被告也未向本院提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，故本案争议的房屋为张海山、孙桂香夫妻所遗留的财产，对被告的抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，虽庭审中被告抗辩其父张海山曾口头留有遗嘱，但未向法庭提供证据证明，原告又不予认可，故本案按照法定继承办理。原被告作为张海山、孙桂香的第一顺序法定继承人，依法应平均继承遗产。依据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第三条第二项“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品”、第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
位于白山市浑江区向阳大队、白山八城房（市郊）字第500489号、面积120.60平方米的房屋由原告张某甲、张某乙、张某戊、张某丙、被告张某丁各享有20%的财产份额。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原、被告各负担230.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一四年四月二日
书 记 员 ＸＸ宇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第159号
原告：山东华东线缆集团有限公司
法定代表人：苏京进，董事长。
被告：安徽长江精工电工机械制造有限公司
法定代表人：吴昊，总经理。
本院受理山东华东线缆集团有限公司（以下简称华东公司）与安徽长江精工电工机械制造有限公司（以下简称长江公司）买卖合同纠纷一案后，被告长江公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为双方之间的买卖合同，其已向安徽省六安市金安区人民法院提起诉讼，在诉讼期间华东公司曾提起反诉，后又无故撤回反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，请求将本案移送安徽省六安市金安区人民法院审理。
经审查，长江公司与华东公司于2011年5月24日签订产品购销合同，长江公司为供货方，华东公司为购买方。2014年4月22日长江公司因双方之间的买卖合同在安徽省六安市金安区人民法院提起诉讼，审理期间华东公司曾就本案事实提出反诉，后又撤回反诉请求。2014年8月15日安徽省六安市金安区人民法院作出（2014）六金民二初字第××××号一审判决，华东公司已提出上诉，正在审理中。长江公司与华东公司之间因同一法律关系发生纠纷，该案由安徽省六安市金安区人民法院首先立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖。依照此规定，该案件由安徽省六安市金安区人民法院审理既有利于节约诉讼资源，也便于客观全面查清争议事实，长江公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告安徽长江精工电工机械制造有限公司对管辖权异议成立，本案移交安徽省六安市金安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一四年九月二十五日
书记员 傅璐璐
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1696-1号
申请人：姜某某。
委托诉讼代理人：王某，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜某某，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人：刘某某。
被申请人：尹某某。
申请人姜某某与被申请人刘某某、尹某某民间借贷纠纷一案，申请人姜某某于2017年4月7日向本院申请财产保全，申请查封被申请人刘某某名下大连市沙河口区房屋产籍和被申请人尹某某名下雪佛兰小型汽车车籍，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人姜某某名下大连市甘井子区房屋产籍；
二、查封被申请人刘某某名下大连市沙河口区房屋产籍；
二、查封被申请人尹某某名下雪佛兰小型汽车车籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月七日
书记员 张彦勃
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1696-1号
申请人：姜某某，住大连市。
委托诉讼代理人：王强，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜俊华，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人：刘某某，住大连市。
被申请人：尹某某，住大连市。
申请人姜某某与被申请人刘某某、尹某某民间借贷纠纷一案，申请人姜某某于2017年4月7日向本院申请财产保全，申请查封被申请人刘某某名下大连市沙河口区南河街*号*单元*层*号房屋产籍和被申请人尹某某名下辽*雪佛兰小型汽车车籍，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人姜某某名下大连市甘井子区泉水*区*号*单元*层*号房屋产籍；
二、查封被申请人刘某某名下大连市沙河口区南河街*号*单元*层*号房屋产籍；
二、查封被申请人尹某某名下辽*雪佛兰小型汽车车籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月七日
书记员 张彦勃
河北省衡水市中级人民法院
裁 定 书
（2013）衡刑减字第1735号
罪犯崔和平，曾用名崔小三，现在河北省深州监狱服刑。
河北省吴桥县人民法院于2006年10月17日作出（2006）吴刑初字第51号刑事判决，以被告人崔和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2006年7月17日起至2016年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年9月30日裁定减去有期徒刑一年。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2013年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核记功二次、获表扬七次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖某
本院认为，罪犯崔和平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔和平准予减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年一月九日
书记员 曹珊珊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第05636号
原告董华娇，女，1966年7月22日出生。
被告吴广辉，男，1967年2月4日出生，职业不详。
原告董华娇与被告吴广辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官梁新雅担任审判长，与法官周慧、人民陪审员郝之涛组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告董华娇到庭参加诉讼，被告吴广辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告董华娇起诉称，其与吴广辉曾系邻居，2010年起吴广辉以各种理由陆续向其借款4万余元，但经多次催要未还。2012年12月27日，吴广辉答应到2014年底分批还清借款，并出具还款协议，但吴光辉至今未履行还款义务。现董华娇诉至法院，请求判令：1、吴广辉偿还借款4万元；2、吴广辉支付借款期间利息损失6000元；3、吴广辉承担本案诉讼费并支付律师费1万元。
原告董华娇向本院提交2012年12月27日吴广辉出具的借条一张作为证据，证明双方存在金额为4万元的借贷关系。
被告吴广辉既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
经本院庭审质证，董华娇提交的证据符合有效证据形式要求，与其庭审陈述可以相互印证，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性均予确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2010年起，吴广辉以各种理由陆续向董华娇借款4万余元，在收到董华娇交付的款项后，吴广辉未及时还款，董华娇向其催要，2012年12月27日，吴广辉向董华娇出具借条一张，载明向董华娇借款4万元，并承诺2014年年底还清。截至开庭日，吴广辉未偿还董华娇任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴广辉向董华娇借款并出具借据。该借据是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。吴广辉在收到董华娇交付的款项后，应按照双方约定的还款期限按时足额还款，现还款期限已过，吴广辉应当还款，故对董华娇要求吴广辉偿还借款4万元的诉请本院予以支持。自然人之间的借款没有约定利息或约定利息不明确的，视为不支付利息。诉争借据并未约定利息，董华娇也无其他证据证明双方之间存在利息的约定，故吴广辉于借款期间内不必支付利息，董华娇要求吴广辉支付借款期间利息6000元的诉请无法律依据，本院不予支持。现董华娇还主张吴广辉向其支付律师费用1万元，但其并未向本院提交任何证据证明其该主张的依据，故对董华娇的该项诉请本院不予支持。吴广辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴广辉于本判决生效之日起十日内偿还原告董华娇借款四万元；
二、驳回原告董华娇的其他诉讼请求。
如果被告吴广辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元，由原告董华娇负担四百元（已交纳）、被告吴广辉负担八百元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告吴广辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 周 慧
人民陪审员 郝之涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄俊杰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢101号
申请执行人：邓某某，男，1985年7月11日生，汉族，现住：昆明市宜良县。
被执行人：程某，男，1977年11月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人邓某某与被执行人程某不当得利纠纷案中，经本院执行，被执行人程某已支付了申请执行人邓某某执行款46730元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5175号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 超
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字第103号
原告：谭根群，男。
被告：陈运妹，女。
委托代理人：谭根群，系原告陈运妹配偶。
被告：中国农业银行股份有限公司龙门县支行。
负责人：宋克贵。
委托代理人：叶向阳，系中国农业银行股份有限公司惠州分行职员。
本院审理原告谭根群、陈运妹诉被告中国农业银行股份有限公司龙门县支行储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告谭根群、陈运妹与被告中国农业银行股份有限公司龙门县支行达成调解协议，于2014年6月16日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭根群、陈运妹撤回起诉。
本案受理费50元，由原告谭根群、陈运妹负担。
审 判 长 钟永平
审 判 员 肖吉亮
代理审判员 陈颖怡
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨金燕
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字第103号
原告：谭根群，男，1957年6月2日出生（身份证号码：4401241957********），汉族，住龙门县永汉镇永汉居委会永南路*号之32。
被告：陈运妹，女，1963年2月8日出生（身份证号码：4413241963********），汉族，住龙门县永汉镇永汉居委会永南路*号之32。
委托代理人：谭根群，系原告陈运妹配偶。
被告：中国农业银行股份有限公司龙门县支行，住所地：龙门县龙城街道西林路29号。
负责人：宋克贵，行长。
委托代理人：叶向阳，系中国农业银行股份有限公司惠州分行职员。
本院审理原告谭根群、陈运妹诉被告中国农业银行股份有限公司龙门县支行储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告谭根群、陈运妹与被告中国农业银行股份有限公司龙门县支行达成调解协议，于2014年6月16日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭根群、陈运妹撤回起诉。
本案受理费50元，由原告谭根群、陈运妹负担。
审 判 长 钟永平
审 判 员 肖吉亮
代理审判员 陈颖怡
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨金燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1703号
申请执行人李素琴，女，1939年7月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
申请执行人李建基，男，1965年10月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
申请执行人李建兴，男，1968年7月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
申请执行人李丽芳，女，1960年4月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
申请执行人李丽香，女，1963年9月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
申请执行人李丽敏，女，1978年4月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人王顽山，男，1975年10月24日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人李素琴、李建基、李建兴、李丽芳、李丽香、李丽敏与被执行人王顽山民间借贷纠纷一案，即泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第4472号民事判决书中，被执行人王顽山应当偿还申请人李素琴、李建基、李建兴、李丽芳、李丽香、李丽敏借款人民币49400元及利息、代垫受理费275元。执行过程中，被执行人的工资账户已经冻结，经查被执行人暂无其它可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第4472号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年九月三十日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1703号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人李龙华，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住福安市。
被执行人彭丽玉，女，1983年12月19日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年6
月23日以“福安市计生征决字（2014）第04042号”征收社会抚养费决定书为依据向�院申请执行。经本院审查后，2015年6月25日作出（2015）安执审字第213号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第04042号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月七日
书记员 陈姗姗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7938号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生，系该行职员。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，系该行职员。
被执行人詹树立，男，汉族，1979年3月5日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8330号民事判决书已于2014年5月4日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金92428.06元、利息（含罚息）5798.80元、复利250.24元、诉请账户管理费3324.62元（利息、罚息、复利暂计至2013年8月12日，之后按照合同约定计至判决确定还款期限届满之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人詹树立的银行存款及其它款项人民币102037.72元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年七月八日
书记员 黄俊澍
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
迁民初字第3069号
原告：张富。
委托代理人（特别授权）：徐向东，河北省遵化市法律服务所法律工作者。
被告：王英杰。
被告：李丹。
原告张富诉被告王英杰、李丹买卖合同纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，由审判员李荣兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张富特别授权委托代理人徐向东到庭参加了诉讼，被告王英杰、李丹经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告张富诉称：我经营制作房屋装潢材料。被告王英杰与李丹系夫妻关系，经营销售装潢材料。从2013年始被告陆续从我处批发购买装潢材料，至2015年7月4日被告欠我货款18800元。被告分别于2014年5月4日、2014年7月15日、2015年7月4日被告给我出具欠条三张。被告承诺短时间内给付，但被告违反诚信信誉原则，拒不履行偿还货款。故诉至法院，要求被告偿还我貨款18800元，并承担本案诉讼费用。
被告王英杰、李丹未提交答辩状。
原告为证实自己的陈述及主张，向本院提交被告王英杰出具的2014年5月4日欠8600元、2014年7月15日欠3600元、2015年7月4日欠6600元，欠条共三张，欠款共计18800元。证明被告欠原告装饰材料款。
被告王英杰、李丹未提交相关证据。
经审理查明：原告张富经营制作房屋装潢材料，被告王英杰在旧城与粳子峪交界红绿灯路北经营销售装潢材料，自2013年开始原告与被告有装潢材料业务往来。被告王英杰分别于2014年5月4日、2014年7月15日、2015年7月4日自原告处购买木方，但未给原告付款，分别书写“今欠到木方货款8600元整（捌仟陆佰元整）王英杰2014年5月4日”、“今欠到木方款3600元（叁仟陆佰元整）王英杰2014年7月15日”、“今欠到木方款6600元（陆仟陆佰元整）2015年7月4日王英杰”的欠条，上述合计18800元。经原告向被告催要货款未果，原告起诉来院。另查明被告王英杰与被告李丹系夫妻关系。
本院认为，被告王英杰、李丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告王英杰与被告李丹系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。所以，王英杰与李丹对此债务共同承担偿还责任。原、被告之间买卖装潢材料木方事实存在，欠款数额真实清楚，原告诉请要求被告偿还木方款18800元，证据充分，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英杰、李丹于本判决生效后十五日内偿还原告张富木方款人民币18800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告王英杰、李丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一六年一月十八日
书记员 王欢欢
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
（2004／4／1-至今】
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第1113号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：高建波，山东昌邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：朱晓梅。
被告：苑进军。
被告：张教伟。
被告：陶伟杰。
原告昌邑市农村商业银行诉被告朱晓梅、苑进军、张教伟、陶伟杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建波到庭参加诉讼；四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，原告与被告朱晓梅、苑进军、张教伟签订最高额联合保证借款合同，苑进军于2015年3月10日从原告处贷款40万元，于2015年7月1日到期，该笔贷款另由被告陶伟杰提供连带责任保证，现诉至法院，要求判令四被告偿还贷款本金389460.58元；诉讼费用由被告承担。
四被告未予答辩。
经审理查明：2013年7月5日，被告朱晓梅、苑进军、张教伟与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（围子支行）个高保借字（2013）年第292号，合同约定，自2013年7月5日至2015年7月1日，朱晓梅、苑进军、张教伟自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告苑进军的最高贷款额为400000元，贷款结息日为每月末的20日。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。合同签订后，被告苑进军于2015年3月10日从昌邑农商行贷款400000元，期限至2015年7月1日，贷款期限内利息为月息8.47‰，截止2016年2月23日，该笔贷款本金尚欠389460.58元，利息尚欠37446.55元。
另查明：为确保苑进军贷款能够确实偿还，2013年7月3日，陶伟杰与原告签订保证合同，保证范围是：苑进军贷款本金400000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式是连带责任保证，保证期间是主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告帐户交易明细及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告朱晓梅、苑进军、张教伟与原告签订的最高额联合保证借款合同是双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，双方是合法有效的借款合同及保证合同关系。昌邑农商行发放贷款的义务已经履行完毕，借款人拒不还款的行为构成违约，其对借款本息应继续偿还。其余担保人作为实际借款人借款的连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以向实际借款人追偿。陶伟杰作为苑进军贷款的连带责任保证人，亦应对其贷款本息的偿还承担连带清偿责任。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苑进军偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金389460.58元及利息（2016年2月23日前的利息37446.55元，2016年2月23日之后，按借款合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、被告朱晓梅、张教伟、陶伟杰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告朱晓梅、张教伟、陶伟杰承担保证责任后，有权向被告苑进军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7142元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费7142元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵太帅
二〇一六年三月二日
书记员 陶晓波
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1060号
原告郑秀兰，女，1960年3月25日生，汉族，开滦矾土矿服务公司退休工人，住唐山市古冶区东华温馨家园306楼2门101号。
委托代理人汤琪（系原告之女），1987年10月16日生，汉族，如家快捷酒店管理有限公司工人，住唐山市古冶区北范百货楼1楼14号。
被告周凤来，男，1959年9月27日生，汉族，开滦（集团）钱家营矿业分公司工人，住唐山市古冶区北范铁矾新村矾土工房38楼2门2号。
本院在审理原告郑秀兰与被告周凤来离婚纠纷一案中，原告郑秀兰于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑秀兰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑秀兰负担。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 李金玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01826号
罪犯陈柄洪，福建省莆田市人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月28日作出（2014）九法刑初字第00053号刑事判决，以被告人陈柄洪犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年9月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯陈柄洪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈柄洪在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈柄洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈柄洪减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01826号
罪犯陈柄洪，福建省莆田市人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月28日作出（2014）九法刑初字第00053号刑事判决，以被告人陈柄洪犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年9月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯陈柄洪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈柄洪在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈柄洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈柄洪减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01826号
罪犯陈柄洪，男，1983年7月22日出生，汉族，福建省莆田市人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月28日作出（2014）九法刑初字第00053号刑事判决，以被告人陈柄洪犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年9月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯陈柄洪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈柄洪在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈柄洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈柄洪减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 念
三四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1660号
罪犯马幺哥，男，1987年10月10日出生，彝族，文盲，四川省雷波县人，现在四川省金堂监狱服刑。
绵阳市游仙区人民法院于2012年11月19日作出（2012）游刑初字第200号刑事判决，以被告人马幺哥犯抢夺罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1万元。刑期自2012年8月13日起至2016年2月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马幺哥在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107.5分。系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯马幺哥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马幺哥减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月四日
书 记 员 明 静
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行初99号
原告李钦萍，女，1954年3月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告李钦湘，男，1958年7月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福州市仓山区城乡建设局，住所地福州市仓山区展进路11号。
法定代表人黄立华，局长。
第三人福州仓山区建设征收工程处，住所地福州市仓山区盖山镇高盛路*号*号楼*层东侧***室。
法定代表人郭永，总经理。
委托代理人曹卫，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人张荣明，福建闽天律师事务所实习律师。
原告李钦萍、李钦湘诉被告福州市仓山区城乡建设局房屋拆迁管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。现原告以其所诉被告主体有误为由，于2016年5月23日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李钦萍、李钦湘撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 黄 靖
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨上群
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第90号
原告：刘中来。
委托代理人（特别授权代理）：梁小龙，新昌县大市聚法律服务所法律服务工作者。
被告：刘利军。
原告刘中来诉被告刘利军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员章吉适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘中来的委托代理人梁小龙到庭参加诉讼，被告刘利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中来起诉称：被告刘利军因缺少资金，于2012年6月15日出具借条一张，向原告借款20000元，约定利息按月息13‰计算，借期为十个月。原告依约向被告交付了借款，借款到期后被告一直未返还借款本金，仅支付至2014年4月15日的利息。原告因此诉请：1、依法判令被告立即返还原告借款本金人民币20000元，并支付自2014年4月16日起至还款之日止按月利率13‰计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘中来为证明其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，证明被告于2012年6月15日向原告借款20000元，约定利息按月利率13‰计算，借期为10个月，借款到期后连本带息一次性付清的事实。
被告刘利军未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据，来源形式合法、与原告陈述能相互印证，被告刘利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视其为放弃对原告主张及所举证据的质辩权。故原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约交付借款后，被告刘利军作为借款人，负有按照约定期限返还借款并支付利息的义务。借款期限届满后，被告未返还本金，原告因此要求被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告按约定已支付截至2014年4月15日的利息，但自2014年4月16日起的逾期利息未予支付，借条中双方约定了借期内的利息计算标准，该标准不违反法律法规的禁止性规定，原告参照该标准要求被告支付自2014年4月16日起按月利率13‰计算的逾期利息，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告刘利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利军返还原告刘中来借款人民币20000元，并支付自2014年4月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率13‰计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告刘利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，合计诉讼费370元，由被告刘利军负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。］。
代理审判员 章 吉
二〇一四年六月五日
书 记 员 蔡芳芳
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃执恢字第22号
中国农业银行偃师市支行申请执行常海伟、常晓鹏、张艳宾借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2010）偃民督字第811号支付令已发生法律效力。权利人中国农业银行偃师市支行已于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人常海伟、常晓鹏、张艳宾长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2010）偃民督字第811号支付令的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：李锐鹏