广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初828号
原告：陈国贤，男，汉族，1990年2月16日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，现住广东省江门市。
被告：范水泉，男，汉族，1987年10月10日出生，身份证登记地址广东省四会市，现住广东省江门市蓬江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，所在地广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：陈丽明，该公司职员。
原告陈国贤诉被告范水泉、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈国贤、被告范水泉及被告保险公司的委托代理人陈丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国贤起诉称：2017年12月26日，范水泉驾驶的粤Ｊ×××××号车辆因未按规定让行，于一汇广场路段与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤。事故经交警部门认定，范水泉承担本次事故的全部责任。受伤后，原告被送往医院住院治疗，本次事故造成原告的损失有：医疗费184.19元、住院伙食补助费1200元、护理费960元、营养费1000元、交通费200元、误工费9000元、精神损害抚慰金6000元，以上合计18544.19元。因范水泉驾驶的粤Ｊ×××××号车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业险，故两被告应共同承担赔偿责任。为此，请求法院依法判令：一、两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费和精神损害抚慰金等合计18544.19元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈国贤在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证；2、《交通事故认定书》（原件）；3、病历、诊断证明、出院记录（原件）；4、单位工资证明（原件）；5、医院门诊费发票、清单（原件）；6、肇事司机驾驶证；7、肇事车辆保单号；补充8、原告单位的营业执照；9、原告单位出具的《工作证明》。以上证据，证明造成本次事故的责任在于被告、原告治疗的基本情况以及损失情况。
被告保险公司口头答辩称：一、涉案车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。二、针对原告的诉讼请求，被告意见具体如下：1、对误工费，原告未能提供劳动合同、单位营业执照、纳税证明、银行流水等相关佐证，故对于其工资数额不予认可，应按照户籍标准进行计算；误工时长应按照医嘱证明计算。2、营养费、交通费均无相关证明，对此不予认可。3、对精神抚慰金亦不予认可。原告损失费用由法院依法核定。
被告保险公司在举证期限内没有提交证据。
被告范水泉口头答辩称：其答辩意见与被告保险公司的意见一致。
被告范水泉在举证期限内没有提交证据，但在庭审中提交的证据有：
1、被告范水泉的身份证、《广东省居住证》；2、住院费用清单及发票；3、购买交强险及车辆商业保险的发票（原件）。以上证据，证明被告保险公司垫付了原告的住院费用7000元，被告范水泉支付了原告住院费用5134元的事实。
经审理查明：2017年12月26日，被告范水泉驾驶粤Ｊ×××××号车辆行驶至本市建设路中段时，因未按规定让行与原告陈国贤驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，并作出第2017004948号《事故认定书》，认定：被告范水泉承担此事故的全部责任，原告陈国贤不承担此事故的责任。
受伤后，原告被送往江门市人民医院住院治疗，于2018年1月6日出院，共住院11日，花费住院医疗费12134元。出院诊断为：右侧顶叶局部皮层挫伤，右颞顶部头皮血肿并头皮挫裂伤，多处皮肤软组织擦挫伤，双肺下叶挫伤，右侧肱骨头骨折，右肩周韧带、肌肉挫伤。出院医嘱：原告住院期间留陪人一名，出院后建议休息一个月。原告出院后门诊多次，产生门诊费184.19元。
原告登记的户口性质是城镇户口，居住在江门市江北路××号之一602。事故发生前，原告从2012年5月开始进入江门市沙仔尾长兴装饰工程部工作至今，未签订劳动合同，亦无购买社保。原告主要从事土木、装修等方面的工作，工资按照行业习惯按天计算，2017年的工价为每天250元，每月上班29天。原告受伤后治疗、休息至2018年2月2日正常上班。
涉案粤Ｊ×××××号小型轿车的登记车主及投保人是被告范水泉的姐姐范均凤，自2017年11月开始，实际使用人为被告范水泉。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业保险（其中第三者商业保险的赔偿限额为100万元，并购买了不计免赔），事故发生在保险期间内。在事故发生后，被告范水泉、被告保险公司分别为原告垫付了住院期间的医疗费5134元、7000元。
庭审中，原告将其第一项诉讼请求调整为:两被告赔偿原告医疗费184.19元、住院伙食补助费1100元、护理费880元、营养费1000元、交通费200元、误工费9000元、精神损害抚慰金6000元，合计18364.19元。原告要求其主张的精神损害抚慰金由被告范水泉负责赔偿。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，本案交通事故发生后，经交警部门现场调查处理，作出《事故认定书》，并认定粤Ｊ×××××号小型轿车驾驶员范水泉承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。庭审中，当事人对上述认定均没有表示异议，据此，本院确认：范水泉承担此事故责任的100%，原告不承担此事故的责任。
第二，关于本次事故造成原告的经济损失问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款的规定，结合原告的诉讼请求，核实原告陈国贤在本案的损失为：
1、医疗费。根据《解释》第十九条的规定，原告为其主张向本院提供了相关的病历、诊断证明、医疗费发票等证据，结合原、被告在庭审中的陈述，足以证明其因本案致伤治疗，共花费住院医疗费12134元、门诊医疗费184.19元（共计12318.19元），其中住院医疗费12134元已由两被告垫付，对此，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。庭审中，两被告对原告主张的住院伙食补助费1100元，没有表示异议，对此，本院予以确认。
3、护理费。原告为其该项主张，提供了医疗机构出具的证明，证明其住院期间确需陪护一人，现原告主张其住院期间的护理费按照80元/天计算为880元，没有超过法律的规定，对此，本院予以确认。
4、误工费。根据《解释》第二十条的规定，原告在本案中所举的证据，证实其受伤后住院11天，出院医嘱休息1个月（共计41天），但原告提交的其工作单位江门市沙仔尾长兴装饰工程部出具的《工作证明》，可以证实，原告受伤后直至2018年2月2日正常上班，其实际误工37天，原告工作期间工资每天250元。经核定，原告的误工费应为9250元（250元/天×37天），现原告仅主张9000元，属于其自行处分诉讼权利的行为，且没有违反法律的禁止性规定，对此，本院予以确认。
5、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，原告并未为其该项请求提交相应的交通费票据予以佐证其因就医实际产生了交通费，其上述请求，依法无据，本院不予支持。
6、营养费。根据《解释》第二十四条的规定，原告并未为其该项请求提交相应的医疗机构意见予以佐证，证明其确有增加营养的必要，故其上述请求，依法无据，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款关于“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”的规定，虽然本次事故致原告身体受到伤害，但鉴于该伤害并没有造成严重的后果，其该项主张请求，不符合上述规定，故本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成经济损失实际为:医疗费12318.19元、护理费880元、住院伙食补助费1100元、误工费9000元，以上合计23298.19元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。本案中，被告保险公司为粤Ｊ×××××号小型轿车车辆承保了机动车交通事故责任强制保险以及商业保险（其中第三者商业保险的赔偿限额为100万元），并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内并致原告身体受伤，故应由保险公司对事故的损失先在交强险保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；对超过交强险相关责任限额范围的损失，则由保险公司在其承保的机动车商业第三者责任保险的责任限额范围内承担相应的赔偿责任；对仍超出的损失，则应按事故责任的比例，才由范水泉承担相应的民事责任。如前所述，粤Ｊ×××××号小型轿车驾驶员被告范水泉在本次事故中负全部责任，原告在本案的经济损失23298.19元，均没有超出交强险及商业第三者保险的赔偿限额（100万元）的范围，应由被告保险公司直接赔偿给原告陈国贤，但应扣减被告保险公司垫付的7000元和被告范水泉垫付的5134元，即被告保险公司在本案中还应赔偿11164.19元（23298.19-7000-5134）给原告。
综上所述，原告陈国贤的诉讼请求，合理合法，本院应予支持，但具体赔偿数额，应以本院核实为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在其公司承保的机动车交通事故强制责任保险和商业第三者保险的责任限额范围内，向原告陈国贤赔偿经济损失合共人民币11164.19元。
二、驳回原告陈国贤的其它诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费人民币264元，减半收取132元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈佩琴
二〇一八年四月四日
法官助理 郭泽蓉
书 记 员 赵新民