山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芮刑初字第66号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省运城市芮城县。因犯涉嫌抢劫罪，于2014年9月22日被芮城县公安局刑事拘留；2014年10月28日经芮城县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于芮城县看守所。
辩护人郑开师，芮城县法律援助中心律师。
被告人李某乙，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省运城市芮城县。于2014年9月22日被芮城县公安局刑事拘留；2014年10月28日经芮城县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于芮城县看守所。
被告人焦某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省运城市芮城县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月22日被芮城县公安局被刑事拘留；2014年10月28日经芮城县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于芮城县看守所。
被告人李某丙，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省运城市芮城县。于2014年9月22日被芮城县公安局刑事拘留；2014年10月28日经芮城县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于芮城县看守所。
辩护人蔡红卫，山西魏都律师事务所律师。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、焦某某、李某丙犯抢劫罪一案，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召、余卫东出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、焦某某、李某丙及被告人李某甲的辩护人郑开师，被告人李某丙的辩护人蔡红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2014年9月17日下午，被告人李某乙伙同被告人李某甲、焦某某在同兴汽修厂内预谋实施抢劫，并商议好携带刀具，以防被害人反抗时使用。后三人将准备抢劫的决定告知同兴汽修厂老板李某丙，并向其借来摩托车，当晚19时许，被告人李某乙、李某甲、焦某某驾驶被告人李某丙的红色钱江摩托车携带一把长刀、一把弹簧刀，到街上搜寻目标，在柳树街口看到骑电动车往南行驶的被害人李某丁左肩挎着一个黑色女士皮包后，三人驾驶摩托车尾随其后伺机作案，当被害人李某丁行至芮城县民政局东边的星辉窗帘城路边时，被告人李某乙将摩托车与被害人
李某丁的电动车平行，并关闭车灯，坐在后座的焦某某将挎在李某丁左肩上的黑色皮包抢走，随后逃离现场并返回同兴汽修厂。三人在同兴汽修厂宿舍内查看包内财物后，李某甲将一千余元现金装入口袋，焦某某将被害人手机损坏，并将剩余物品装回包内，然后用一黄色塑料袋装好，交给李某丙让其将包丢掉，并分给李某丙200元现金，随后李某丙驾驶一辆桑塔纳轿车来到古魏镇三道斜村东口往南三百米一处玉米地，将包丢弃。之后李某乙、李某甲、焦某某三人将抢来的钱挥霍一空。经芮城县价格认证中心鉴定，被抢手机价值1719元。
2014年9月21日，被告人李某乙伙同被告人李某甲、焦某某再次预谋实施抢劫，并将此决定告知被告人李某丙，并向其借来摩托车。当天晚上，三人携带一把长刀、一把弹簧刀和一把飞镖，驾驶李某丙的摩托车在亚宝工业园附近寻找目标时，被芮城县公安局民警抓获。
以上指控的事实，公诉机关提供了1.物证：长刀、弹簧刀、飞镖等；2.书证：报案材料、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单等；3.被害人陈述：被害人李某丁的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某乙、李某甲、焦某某、李某丙的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场指认笔录；7.视听资料、电子数据：同步录音录像资料一份。
公诉机关认为：被告人李某乙伙同李某甲、焦某某以非法占有为目的，携带管制刀具抢夺他人财物，被告人李某丙在明知他人实施犯罪活动时，不加以阻止反而为犯罪提供作
案工具，并在事后参与分赃及处理赃物，四名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某乙、李某甲、焦某某2014年9月21日的抢劫因客观原因未能得逞，系未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲辩称：他们没有商量带刀，因刀没处放，才随身携带，其他人不知道他带着刀。他对不起被害人，请求法庭对他从轻判处。
辩护人郑开师的意见是：被告人李某甲虽然带刀，但不是为了抢夺，而是因刀没处放，且以前与别人发生过冲突，带刀为了防身，其他被告人也不知道被告人李某甲带刀，所以本案定性应是抢夺罪，不应是抢劫罪；第二起应认定为犯罪中止或犯罪预备。
被告人李某乙辩称：作案当天，他阻止李某甲带刀，作案时，他不知道李某甲带着刀。第二起事实是，他们已经放弃作案，决定返回时被抓。亲属已赔偿被害人的损失，被害人对他们表示谅解，请求法庭从轻判处。
被告人焦某某辩称：他只是从被害人肩上拽走包，并没有与被害人发生冲突，他亲属已赔偿了被害人的损失，请求法庭从轻判处。
被告人李某丙辩称：他没有与其他被告人商量抢劫的事情，他们骑他摩托车时，他已经告诉他们，这事与他无关。
他们第二次骑他摩托车时，没有告诉他去抢劫，他只知道他们出去“转转”。
辩护人蔡红卫的意见是：被告人带刀不存在共同预谋，被告人带刀是因为没有地方放和怕别人报复，被告人只是将被害人包抢走，并没有对被害人实施暴力，本案应定性为抢夺罪，被告人李某丙没有参与事前预谋，也没有直接参与抢包，仅仅是在第一起中帮其他三被告将抢来的包扔了，不存在分赃和其他犯意，应认定是抢夺罪的从犯，其父母已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，建议对被告人李某丙从轻判处。
经审理查明：2014年9月17日下午，被告人李某乙、李某甲、焦某某三人因没钱，共同预谋如何弄些钱，最后三人在被告人李某丙经营的同兴汽修厂内商定通过抢包的方式弄钱，随后被告人李某乙、李某甲向被告人李某丙提出借摩托车并告知去实施抢劫，被告人李某丙提出，将摩托车牌子卸掉，并强调，出了事与他无关。
当晚19时，被告人李某乙骑上李某丙的红色钱江摩托车，被告人李某甲携带一把长刀、一把弹簧刀坐在摩托车中间，被告人焦某某坐在后边，到街上搜寻目标，在芮城县县城柳树街口看到被害人李某丁左肩挎着一个黑色女士皮包，骑着电动车往南行驶，被告人李某乙便驾驶摩托车尾随其后伺机作案，当被害人李某丁行至芮城县民政局东边时，被告人李某乙驾驶摩托车与被害人李某丁的电动车平行，并关闭车灯，坐在最后边的焦某某将李某丁挎在左肩上的黑色皮包拽走，之后李某乙加速驶车逃离现场，绕道返回同兴汽修厂。在同兴汽修厂宿舍内，被告人李某乙电话叫回被告人李某丙，对李某丙讲了抢劫一事，李某甲将包内一千余元现金装入自己口袋，焦某某将被害人手机损坏，四被告人在一起商量后决定由被告人李某丙将抢来的包扔掉，被告人李某甲给了李某丙200元现金，随后李某丙驾驶一辆桑塔纳轿车将包丢弃到古魏镇三道斜村东南方的玉米地里。李某乙、李某甲、焦某某三人将抢来的钱挥霍。经芮城县价格认证中心鉴定，被抢手机价值1719元。
2014年9月21日，被告人李某乙、李某甲、焦某某因没钱再次预谋实施抢劫。当天晚上，被告人李某乙携带一把飞镖，被告人李某甲携带一把长刀、一把弹簧刀，同被告人焦某某驾驶李某丙的摩托车在亚宝工业园附近寻找目标时，被芮城县公安局民警抓获。
另查明，被告人李某乙、李某丙、焦某某的家属赔偿了被害人李某丁的损失5000元，被害人李某丁对被告人李某乙、李某丙、焦某某的行为予以谅解。
认定以上事实，有下列证据在卷证实，足以认定。
1、公安机关询问李某丁的笔录及李某丁的报案材料，证明：2014年9月17日19时40分，在芮城县民政局门前的马路上，三个陌生男子骑摩托车从她身后的抢走她的包，包内有手机、银行卡、存折、身份证、驾照、一千多元现金。
2、公安机关讯问被告人李某乙的笔录，证明内容：2014年9月17日李某甲说没有钱花了，他提出抢包，李某甲、焦某某表示同意，然后他们三个人就跑到汽修厂前边找他哥李某丙借摩托车，李某甲对他哥说准备抢包，他哥同意后，就将摩托车借给他们，并让他们把车牌卸掉，李某甲携带了一把长刀和一把弹簧刀，说要是有人挡的话，他们三个就下车打。当晚，他们三个骑摩托车到民政局门口，由坐在摩托车最后的焦某某拽走了一个骑电动车女人的包，然后他们绕道返回了他哥的汽修厂。包内有现金一千多元、身份证、银行卡、手机等，钱被李某甲拿去了，手机被焦某某掰坏了，李某甲给了他哥二百元钱，让他哥将包扔了，他哥回来时买了几盒烟。
2014年9月21日晚，李某甲给他哥说，说想再干一票，要借摩托车。他哥没有说什么，把摩托车借给他们。他们三个人在寻找目标的过程中被民警抓获。
3、公安机关讯问被告人李某甲的笔录，证明内容：2014年9月17日晚上18时许，他和李某乙、焦某某在北星商量怎么弄钱，李某乙提出去抢包，他们三人来到李某乙哥哥李某丙的修理厂，他对李某丙说：“你的摩托车让我们用一下，看晚上到路上能抢个包吗。”李某丙说：“随便你们，出了事别连累我，车钥匙在桌子上放着。”说完，李某乙骑上摩托车，他坐在摩托车中间，焦某某坐在摩托车的后面，他们三人在街上寻找目标，在工商银行附近，他们看见一个女的骑着电动车在街上走，他们一直跟着这个女的，当走到民政局附近时，李某乙就把摩托车骑着慢慢的靠近那个妇女，当李某乙把摩托车骑到那个妇女左边和她并排的时候，焦某某用右手从那个妇女的左肩上把她的包使劲拽了下来，然后李某乙就加速往西走，后回到了李某乙哥哥的修理厂。包里装有一部白色直板的手机，一个绿色钱包，钱包内装有两个身份证，几张银行卡及一千多元现金。他把现金拿走了，焦某某把手机掰坏了，商量后由李某丙将包扔了。他给了李某丙二百元让李某丙买烟。他身上携带一把长刀、一把弹簧刀，目的是怕实施抢包时人多堵住他们，用来威慑。
2014年9月21日他们三个人再次准备作案的时候，未找到作案目标就被抓获了。
4、公安机关讯问被告人焦某某的笔录，证明内容：2014年9月上旬的一天，李某乙提出抢包。到了晚上，李某乙向他哥哥李某丙借了一辆摩托车，李某甲坐在中间，他坐在最后。他们在柳树街口的时候，看见了一个妇女骑着一辆电动车往南边走，他们骑着摩托车跟在这个女的后面，拐到另一条街的时候，李某乙放慢速度靠近那个妇女，当摩托车和那个女的并排的时候，他就从那个妇女的左肩上把包使劲拽了下来，后李某乙加速往西走，最后又回到了李某乙哥哥的修理厂里面。李某甲那天晚上带了一把长刀（李某甲说如果抢包的时候，有人挡，他就拿刀吓唬），藏在上衣袖子里面。包内有现金一千多、银行卡、身份证、一部手机，其它东西记不清了，李某甲将钱拿走了。他怕手机能定位，就把手机踩坏了，银行卡、身份证等东西又装进了包里面，给了李某乙。他们商量看这些东西怎么处理，李某丙让扔了。李某丙问李某甲要钱，李某甲给了李某丙二百元，李某丙把那个抢来的包拿出去扔了。
2014年9月21日当天他们三个人再次准备作案，就被抓获。
5、公安机关讯问被告人李某丙的笔录，证明内容：那天晚上七点半左右，李某乙、李某甲和一个男子三个人一起到了他的汽修厂，李某乙提出抢包，并要借他的摩托车，他把车钥匙给了李某乙，李某乙骑着摩托车带着李某甲和那个男子就出去了。过了一个小时左右，李某乙给他打电话说让他去汽修厂工房，和他商量一件事。他去了工房之后见李某乙、李某甲和那个男子三个人都躲在工房里，李某甲说包里有身份证，金卡，手机，一千块钱。那个他不认识的男子怕手机有定位，就把手机掰坏了。李某甲把钱拿出来之后就把其它东西又装回了包里。那三人商量要把包烧了，他提出他出去的时候把包捎带扔了。李某甲给了他二百元钱。他把包扔到了太安村附近的一片玉米地里。他们出去抢包的时候李某甲去的时候带了一把折叠刀（一把黑色折叠刀，刀把有十公分左右，刀刃有十公分左右）。
2014年9月21日晚上天刚黑，李某乙、李某甲和那个男子又到了他的汽修厂，李某乙提出要借他的摩托车，说是要用一下，他就把摩托车钥匙给了李某乙，自己并不知道他们要干什么。
6、芮城县物价局鉴定书一份，证明内容：被抢手机价值为1719元。
7、现场指认笔录并附照片八张，证明内容：2014年9月22日李某乙、李某甲、焦某某指认实施抢劫地点为芮城县民政局东一百米处的星辉窗帘城门前，被告人李某丙指认丢弃被抢女包的地点。
8.物证：红色钱江125型摩托车一辆、银色飞镖一只、黑色口罩一个、长刀一把、弹簧刀一把、帽子一顶、黄色塑料袋。
9、芮城县公安局情况说明，证明内容：被告人李某乙、李某甲、焦某某、李某丙到案过程。
10、扣押笔录及扣押清单，证明内容：扣押作案工具，红色钱江125型摩托车一辆、银色飞镖一只、黑色口罩一个、长刀一把、弹簧刀一把、帽子一顶、黄色塑料袋（内装黑色女式皮包一个）。
11、发还物品清单，证明内容：将包内的手机、信用卡、银行卡等物品发还给李某丁。
12、户籍证明，证明内容：李某乙、李某甲、焦某某、李某丙四人的身份证明情况。
被告人李某甲的辩护人郑开师及被告人李某丙的辩护人蔡红卫当庭提交的证据有，赔偿协议和谅解书各一份，证明内容：被告人李某乙、李某丙、焦某某的父亲与被害人达成的赔偿协议；被害人李某丁对被告人李某乙、李某丙、焦某某的行为予以谅解。
本院认为：被告人李某乙、李某甲、焦某某以非法占有为目的，携带管制刀具抢夺他人财物，被告人李某丙明知三被告人欲实施犯罪活动，为三被告人提供作案工具，并建议卸掉车牌，且事后参与处理赃物，其行为均构成抢劫罪，公诉机关指控四被告人犯罪的事实及罪名成立。四被告人共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人李某乙、李某甲、焦某某2014年9月21日的抢劫，因客观原因未能得逞，系犯罪未遂，应当从轻处罚。被告人李某甲的辩护人郑开师、被告人李某乙的辩护人蔡红卫，均提出李某甲带着刀具是为防身，不是为抢夺，本案应定为抢夺罪，不应定为抢劫罪，但被告人李某乙、李某甲、焦某某在侦查阶段一致供述携带刀具是为震慑被害人，庭审中被告人李某乙、李某甲、焦某某虽都翻供，
但当庭供述相互矛盾，又不能作出合理解释，故对二辩护人该辩护意见不予采信。被告人李某丙的辩护人蔡红卫提出被告人李某丙没有参与预谋，没有实施具体行为，只是扔包，没有提起犯意，在犯罪中起的作用较小，应认定为从犯，但从现有证据看，作案过程中被告人李某丙不仅提供作案工具，还建议卸掉车牌，事后又积极参与处理赃物，其行为与其他被告人的行为相当，难以区分主从犯，故对辩护人该意见不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七第二款、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2019年7月21日止）。
被告人李某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2018年4月21日止）。
被告人焦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2017年12月21日止）。
被告人李某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2017年9月21日止）。
（以上罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
将作案工具：钱江125型摩托车一辆、银色飞镖一只、黑色口罩一个、长刀一把、弹簧刀一把、帽子一顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 夏 鑫
审 判 员 赵创荣
审 判 员 杜建军
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 马 莉