上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第7393号
原告蔡婷婷，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人艾荣华，汉族，住址同上。
被告上海高捷门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李松乔，董事长。
委托代理人杨椿，上海高达律师事务所律师。
委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
原告蔡婷婷诉被告上海高捷门窗有限公司（以下简称“高捷公司”）民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（以下简称“浦东法院”）于2015年6月26日受理后，因原告蔡婷婷系浦东法院工作人员，上海市第一中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年8月20日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日、2015年12月15日两次公开开庭进行了审理。原告蔡婷婷及其委托代理人艾荣华、被告高捷公司的委托代理人杨椿、张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡婷婷诉称，被告原法定代表人任金荣因公司经营需要，向原告家人借款。基于被告当时的良好经营状况，自2004年左右，原告家人筹集资金，以原告名义陆续向被告出借款项。双方约定利息为年息18%，部分利息因被告未能支付，经双方协商直接转为本金，每次结款均由被告出具收条，新的收条出具后，旧的收条被告收回后作废。截止至2013年12月底，被告结欠原告共计人民币（下同）900万元。被告于2014年1月1日与原告签订书面借款协议，对之前的借款金额进行确认并核算。双方约定，借款金额为900万元，借款期限为2年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，借款利息为年息18%，每年春节前付息，该协议加盖被告公章，并由被告副总姚某某签字。同日，被告向原告出具收据，确认已收到原告借款900万元的事实，该收据加盖被告财务专用章，并由出纳陶某签字。被告另向原告提供房地产权证复印件2份，承诺以其名下所有的上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号1-2幢房产进行担保。之后，被告仅于2015年2月16日分两次支付原告两个月的利息总计27万元。自2014年3月1日起的利息，被告至今未予支付。近期，被告及其关联公司涉及多起民间借贷纠纷，偿还能力堪忧，被告现既不支付利息也不同意返还原告借款本金，被告已经严重违约，故原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告之间于2014年1月1日签订的借款协议；2、被告返还原告借款本金900万元；3、被告支付原告借款利息（以900万元为本金，自2014年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）。
被告高捷公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告未收到任何借款，900万元借款没有资金流向。原告是转某给了上海正地投资集团有限公司（以下简称“正地公司”）和芜湖县国昌建材物流服务有限公司（以下简称“国昌公司”），原告声称根据被告口头指示向案外人转某，但没有证据证明被告有过指示。而且被告从未支付过原告利息，都是正地公司支付的。另外，即使借款成立，至原告起诉时也未到还款期。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告为贷款人、被告为借款人，被告向原告借款人民币900万元，借款年利息18%，借款到期一次性还本，每年（春节前）付息，借款期限2014年1月1日至2015年12月31日止。原告在该协议书尾部签字，被告亦加盖公章并由姚某某在委托代理人处签字。同日，被告出具《收据》，确认收到原告900万元，“收款方式”为现金，“收款事由”为“借款（年利率18%）”，“单位盖章”处盖有被告公司财务专用章，并有出纳陶某签字。2015年2月16日，时任正地公司出纳的汤某某根据正地公司法定代表人、被告股东任某某的指示，替被告向原告支付借款900万元的2014年1月1日至2014年2月28日期间的利息，由于公司账户不能直接转现金，故通过汤某某个人账户向原告母亲艾某某的银行账户转某27，000元。
审理中，原告表示900万元借款系多年累计借款，故收据的“收款方式”特别注明是“现金”。其中，2004至2005年陆续通过银行转某或现金交付的形式，出借给被告200万元，2012年6月19日按被告口头指示通过原告母亲艾某某的个人账户转入被告关联公司正地公司账户150万元，2012年11月13日按被告口头指示通过原告母亲艾某某的个人账户转入被告关联公司国昌公司250万元，2013年12月25日按被告口头指示通过原告母亲艾某某的个人账户转入被告关联公司正地公司账户200万元。截至2013年年底，被告应支付原告的借款利息为108.5万元（其中，108万元利息系600万元借款以年利率18%计算自2013年1月1日至12月31日止的金额，0.5万元利息系200万元借款以年利率18%计算自2013年12月26日至12月31日止的金额）。2014年1月28日被告支付原告利息8.5万元，剩余100万元作为原告新借款。至此借款金额总计900万元。
另查明，被告于1998年12月17日注册成立（原企业名称上海高捷塑钢门窗有限公司），法定代表人任某某。2006年3月1日被告股东会决议明确任某某占49%股权，上海正地投资发展有限公司占51%股权。2009年3月19日申请变更（备案）登记法定代表人任金荣为陶某某。2013年7月18日变更（备案）登记法定代表人陶某某为陶某某。2015年4月15日变更（备案）登记法定代表人陶某某为李松乔，股东由任某某、正地公司变更为沈某、石某某、李松乔，董事由翟某某、姚某某变更为朱某某。
再查明，自2015年起被告与多名案外人有过民间借贷纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、借款协议书、收据、银行个人业务凭证、银行转某回执、银行卡交易明细、工商登记内档信息、（2015）浦民二（商）初字第2073号民事判决书、（2015）浦民二（商）初字第2465号民事判决书、（2015）浦民二（商）初字第5407号民事判决书、谈话笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。审理中，被告虽抗辩实际借款方为他人，但不能提供证据加以证明，且借款协议书系被告作为借款方签订，亦明确被告为借款人，收据上亦显示被告为收款人。此外，被告关联公司出纳的证言亦能佐证被告借款的事实，故本院对被告的该项辩称不予采信。现原告已提供了借款协议书、收据以及绝大部分借款的转某凭证，且利息转借款的100万元并未超过法律规定的24%上限，上述债权凭证已足以证明原、被告之间借贷法律关系的存在。且被告股东变更登记信息、被告与多名案外人的借贷纠纷案件，亦能佐证被告向原告借款的真实性。故本院确认原、被告2014年1月1日签订的借款协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告诉称自2004年以来通过支付现金、银行转某、利息转本金等方式将900万元出借给被告，并按照被告指示直接转入其指定的关联公司的账户，且提供了其中大部分转某凭证，故本院确认原告已实际完成出借行为。因双方约定的借款期限已过，故本院对原告要求解除合同的诉请不予处理。被告迟迟不履行还款义务，原告要求被告返还借款并按约支付利息的诉请，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十八条、第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海高捷门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡婷婷借款本金900万元；
二、被告上海高捷门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡婷婷利息（以本金900万元为基数，自2014年3月1日起算至实际支付之日止，按年利率18%计算）。
案件受理费90，520元，保全费5，000元，合计95，520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 殷唯青
人民陪审员 陈幸学
二〇一六年四月一日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……
第十六条……
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……