宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1053号原告谢秀青。委托代理人韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务中心法律工作者。被告梁斌周。原告谢秀青诉被告梁斌周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员黄子恒适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告谢秀青的委托代理人韦卫文到庭参加诉讼，被告梁斌周经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢秀青诉称，2015年2月12日20时30分，被告梁斌周驾驶二轮电动车沿黎塘镇教育一路由南宁机电技校方向往开智中学方向行驶，至黎塘镇教育一路化工队附近路段时，与前面同向行走的原告发生碰撞，造成原告和被告均受伤的交通事故，事故后被告未保护事故现场。2015年4月17日，宾阳县公安局交通管理大队作出南公认字A（2015）181563号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生当天，原告被送入南宁市第九人民医院进行治疗抢救，目前仍在住院治疗当中，伤情经医院诊断为：1、颅脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧硬膜下血肿；4、多发性颅骨骨折。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告此次交通事故截止2015年5月25日造成的经济损失：1、医疗费94136.78元；2、护理费13845.48元；3、住院伙食补助费10200元；4、交通费420元；5、营养费1530元，合计120132.26元。原告谢秀青为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的经过及责任划分；3、门诊病历、疾病证明书，证�原告受伤住院治疗的情况；4、费用清单、预交金收据、门诊收据，证明原告为治疗而支出的医疗费。被告梁斌周未提出答辩，也未向本院提供证据。本案的调查重点是：原告诉请的各项费用是否合法有据。证据的分析与认定：当事人有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利，被告梁斌周经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关的权利。经本院核实，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。根据上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年2月12日20时30分，梁斌周驾驶电动二轮车沿宾阳县黎塘镇教育一路由南宁机电技校方向往开智中学方向行驶，至黎塘镇教育一路化工队附近路段时，与前方同向行走的谢秀青发生碰撞，造成梁斌周、谢秀青均受伤的交通事故，事故后梁斌周未保护事故现场。2015年2月25日，宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字【A2015）第181563号《道路交通事故认定书》，认定梁斌周驾驶二轮电动车于肇事路段未确保安全行驶，且事故后未保护现场，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八、第七十条第一款规定，单方过错造成事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，应承担事故的全部责任；谢秀青无事故责任。原告谢秀青于事故发生当日被送至南宁市第九人民医院抢救治疗，至2015年5月25日时共计住院102天，共产生医药费93086.78＋1050=94136.78元，目前仍未出院。原告的伤情经入院诊断为：1、左侧硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、脑挫裂伤；4、多发性颅骨骨折。事故发生后，被告梁斌周支付过原告600元医疗费；医院建议住院期间需加强营养，并需要陪护人员2名。事故发生后，�告梁斌周向原告赔偿了600元。本院认为，本案系被告梁斌周驾驶二轮电动车碰撞步行的原告，单方过错造成原告谢秀青受伤的机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，原告的损失应由承保被告驾驶的电动二轮车交强险的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，但经本院了解，保险公司均未开展电动二轮车投保交强险业务，亦无保监会关于电动二轮车投保交强险的明文规定性文件，故电动二轮车的所有人在实践当中无法投保交强险，此行为系不可归责于投保义务人的原因。据此，本院参照本案道路交通事故认定书关于被告承担事故全部责任的结论，原告的损失直接由被告承担全部赔偿责任。原告主张被告系电动二轮车的所有人，被告既未到庭亦未提交书面答辩意见，故本院认为原告的主张更为合理。�此，本院对原告请求被告承担赔偿责任的主张予以支持。关于原告诉请的各项费用是否合法有据的问题，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释〉》的相关规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的损失如下：一、医药费93086.78＋1050=94136.78元，费用清单、预交金收据、门诊收据，本院予以支持；二、原告住院治疗102天，有医院医嘱证明其需要2人进行护理，故护理费应为102天×66.94元／天×2人=13655.76元，对其诉讼请求中的过高部分本院不予支持；三、交通费系实际支出的必要费用，本院酌情支持300元，对原告诉讼请求中的过高部分本院不予支持；四、住院伙食补助费应为102天×100元／天=10200元，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；五、原告因本案交通事故造成颅脑多处损�，本院结合其伤情及住院治疗情况，酌情支持其营养费1000元，对其诉讼请求中的过高部分不予支持。原告的上述损失共计119292.54元，由被告梁斌周全部予以赔偿，扣除其已向原告垫付的600元后，其尚应赔偿原告损失119292.54-600=118692.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁斌周赔偿原告谢秀青事故损失118692.54元；案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告谢秀青负担14元，被告梁斌周负担1337元。上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日期二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员黄子恒二〇一五年七月二十七日书记员张亮附适用有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整�费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。