广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4652号
原告明成前，男，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告杨从军，男，1972年5月4日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
委托代理人戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。
被告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道124号。
法定代表人杜保生，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杜小康，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
原告明成前诉被告杨从军、樟树市昌盛汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明成前的委托代理人刘德能、被告杨从军、被告保险公司的委托代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告运输公司缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告明成前的诉讼请求：1、被告杨从军、运输公司、保险公司（在交强险及商业险限额内）赔偿原告损失（包括精神损害抚慰金）164980.2元（住院伙食补助费4100元、护理费4100元、营养费4100元、误工费16100元、伤残赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费3000元、医疗费36211.6元、后续治疗费10000元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨从军对原告的诉讼请求争议为：本案肇事车辆的实际支配人系被告运输公司，已在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险100万（不计免赔），保险期间自2017年4月30日起至2018年3月31日止。被告杨从军与被告运输公司是雇佣关系，事故发生时，被告杨从军正在履行职务。本案交通事故发生在保险期限内，保险合同合法有效，原告主张的各项损失应当由被告保险公司赔偿。被告杨从军认可交警作出的事故认定书。交警部门为确定事故责任对肇事车辆进行了检验，并不等同于免责条款中约定的：“未按规定检验或检验不合格”，运行中的车辆是否存在部件磨损而导致不合格的情形是难以预见和防范的。被告保险公司在承保时未对肇事车辆是否按规定检验或是否检验合格提出异议，可推定被告保险公司在承保时已确定肇事车辆是符合安全技术标准的。事故发生后，被告保险公司又以肇事车辆未按规定检测或检测不合格拒赔，明显是为了减轻责任，被告保险公司亦没有证据证明本案事故的发生是肇事车辆不符合安全技术标准造成的。因此，被告保险公司不能据此免赔。被告保险公司未能提供证据证明在投保时向投保人履行了明确的提示、说明义务，是否将保险条款送达给投保人的事实亦未证明，履行提示义务亦是无稽之谈。所以被告保险公司不能免责，应当依法承担赔偿责任。被告杨从军没有垫付费用，原告主张的各项损失的具体金额由法庭依法认定。
被告运输公司书面答辩称：本案车辆赣Ｃ×××××号货车事故发生时行驶证虽登记在被告运输公司名下，但该车系赵海旺（男，身份证号码：）于2013年4月向被告运输公司购买。双方于2013年4月14日签订汽车买卖合同，根据合同约定，被告运输公司不参与车辆任何营运活动，由购买方独立经营、自负盈亏承担一切营运损失。合同签订后，被告运输公司将该车交付赵海旺支配、营运，赵海旺系该车实际所有人、支配控制人。根据《侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，被告运输公司作为赣Ｃ×××××号货车的出卖方，对该车因交通事故所造成原告的损失依法不应承担赔偿责任。请求法院追加赵海旺为本案被告。原告诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，其诉请应根据证据和法律依法确定。赣Ｃ×××××号货车发生事故时向被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额为1000000元、不计免赔），依法应由赣Ｃ×××××号货车赔偿的部分，应由保险公司在相应的保险限额内承担理赔责任。依法支持的精神损害抚慰金优先在交强险中支付。综上，请求法院驳回原告对被告运输公司的赔偿请求。
被告保险公司对原告的诉讼请求争议为：交通事故认定书中有标明肇事车辆安全设施不全，机件不符合技术标准，具有安全隐患，属于商业险免责的范围。因此，被告保险公司只在交强险限额范围赔偿原告的各项损失。护理费应按50元/天计算；营养费没有医嘱，不应支持；误工费没有提供相关的误工证明及误工损失证明，不应支付；伤残赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金应在3000元比较合理；交通费没有发票且原告以住院为主，不存在因受伤治疗支出的费用；鉴定费过高，鉴定所应提交鉴定机构的营业执照及收入标准；后续治疗费过高，且医院出院证明中写预计费用约7000元；原告的其他损失应由法院确定。
本院查明的事实
2017年06月11日1时10分许，被告杨从军驾驶号牌号码为赣Ｃ×××××重型厢式货车行至G324线881KM+800M处，与行人明成前发生碰撞，造成明成前受伤及车辆损坏的交通事故。2017年7月10日，博罗县公安局交通警察大队作出441322[2017]第LXB058号《道路交通事故认定书》，认定杨从军负事故的全部责任，明成前不负事故责任。
另查明，被告运输公司系号牌号码为赣Ｃ×××××重型厢式货车的所有人，该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险的保险金额为1000000元，事故发生在保险期内。被告杨从军系被告运输公司雇请的司机。
原告明成前受伤后，在博罗县人民医院住院治疗41天，2017年7月22日出院，医疗费36211.6元。出院医嘱：加强营养。2017年10月16日，原告委托广东远大法医临床司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定；同年10月20日，广东远大法医临床司法鉴定所作出远大司鉴所[2017]临鉴字第331号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告所受损失与本次交通事故有直接因果关系，构成十级伤残，后续治疗费需人民币10000元；原告向广东远大法医临床司法鉴定所支付了鉴定费3000元。原告自2015年2月至本案交通事故发生时，在隆裕鞋业（惠州）有限公司工作，月平均工资3000元。被告保险公司支付了原告的医疗费10000元。
本院判决理由和结果
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的441322[2017]第LXB058号《道路交通事故认定书》、广东远大法医临床司法鉴定所作出的远大司鉴所[2017]临鉴字第331号《司法鉴定意见书》，符合事实，本院予以采信。原告属农村居民，但本案交通事故发生时，已在城镇居住一年以上且主要收入来源为城市，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。原告主张的精神损害抚慰金、交通费、营养费、误工费过高，本院予以部分支持，精神损害抚慰金、交通费、营养费分别酌定为5000元、300元、800元。
本次事故中，原告的损失有：1、医疗费36211.6元；2、后续治疗费10000元；3、营养费800元；4、住院伙食补助费4100元（41×100）；5、护理费4100元（41×100）；6、误工费13100元（3000÷30×131）；7、残疾赔偿金75368.6元（37684.3×20×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费300元；10、鉴定费3000元。以上费用共计151980.2元。被告保险公司已支付原告医疗费10000元，应抵扣被告保险公司在机动车第三者责任强制险保险的医疗费用赔偿限额10000元的赔偿款项；被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共100868.6元。原告损失不足部分41111.6元，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元内予以赔偿。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本院的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告明成前100868.6元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元内赔偿原告明成前41111.6元。
三、驳回原告明成前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元（原告明成前预交3600元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担3098元、原告明成前负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 林小梅
二〇一八年四月二十日
法官 助理 易 霞
书 记 员 吴淑娴