wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执复27号
复议申请人（原异议人、申请执行人）：伟信投资有限公司，住所地：湛江市开发区海滨大道北116一1号。
法定代表人：邓土子，经理。
委托代理人：李土平，广东领会律师事务所律师。
委托代理人：许红燕，广东领会律师事务所律师。
被执行人：湛江市建材工贸有限公司，住所地：湛江市赤坎区海滨大道龙潮路口。
法定代表人：周德华，经理。
被执行人：湛江市建材工业物资有限公司，住所地：湛江市赤坎区海滨大道龙潮路口。
法定代表人：周德华，经理。
被执行人：周德华，男，汉族，1954年4月18日出生，住湛江市赤坎区。
复议申请人伟信投资有限公司（下称伟信公司）不服湛江市赤坎区人民法院（下称赤坎法院）作出的（2017）粤0802执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
赤坎法院在执行申请执行人伟信公司与被执行人湛江市建材工贸有限公司（下称建材公司）、湛江市建材工业物资有限公司（下称建材工业公司）、周德华借款合同纠纷一案中，伟信公司对赤坎法院作出的（2016）粤0802执恢207号《结案通知书》不服，提出异议。赤坎法院经审查后，作出（2017）粤0802执异53号执行裁定。该裁定认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终执行措施提出异议除外”。申请执行人伟信公司与被执行人建材公司、建材工业公司、周德华借款合同纠纷一案中，该院已将涉案的执行款项311977.66元全部支付给伟信公司，并于2017年2月6日作出《结案通知书》，且已于2017年2月9日送达给伟信公司，该案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，该案的执行程序已经终结。伟信公司提出执行异议是针对该院委托粤西会计师事务所有限公司作出的《审计报告》漏计且未按生效判决计算迟延履行债务利息计算有误的具体执行行为，应当在执行程序终结前提出，显然，异议人提出异议请求已超过执行异议期限，故该院不予支持。遂裁定驳回伟信公司的执行异议。伟信公司对该裁定不服，向本院申请复议。
伟信公司向本院申请复议称，1、根据法律规定，提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案复议申请人正是对终结执行措施的《结案通知书》提出异议，故不适用于在执行程序终结之前提出。2、赤坎法院应撤销《结案通知书》，并重新审计本案的债权利息。为此，请求撤销（2017）粤0802执异53号执行裁定和（2016）粤0802执恢207号《结案通知书》。
本院查明，赤坎法院在执行申请执行人伟信公司与被执行人建材公司、建材工业公司、周德华借款合同纠纷一案中，委托湛江市粤西会计师事务所有限公司对本案判决的利息进行计算，2016年3月21日，湛江市粤西会计师事务所有限公司作出审计报告，确定本案建材公司应支付伟信公司本金及利息合计311977.66元。为此，赤坎法院将执行被执行人的311977.66元全部转入到伟信公司的银行账户。2017年2月6日，赤坎法院作出（2016）粤0802执恢207号《结案通知书》，内容为：已根据生效判决书和当事人申请执行完毕，现已结案。该《结案通知书》于2017年2月9日送达给了伟信公司。2017年8月10日，伟信公司以（2016）粤0802执恢207号案漏计逾期利息为由，对《结案通知书》不服，向赤坎法院提出执行异议。
本院认为，伟信公司在本异议案中，以湛江市粤西会计师事务所的审计报告中漏计了生效判决所产生的利息为由，对执行法院作出的《结案通知书》不服，并提出异议，故应认定伟信公司是对该案终结执行措施提出异议。赤坎法院以伟信公司提出异议，应当在执行程序终结之前提出为由，裁定驳回伟信公司的执行异议属认定事实不清及适用法律错误，应予撤销。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802执53号执行裁定；
二、发回湛江市赤坎区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧 抗
审判员 喻 梅
审判员 张广健
二〇一八年三月五日
![01lydyh01未标题-1](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c40e5445-99e4-43e8-a837-a8aa009baa38&imgId=YzQwZTU0NDUtOTllNC00M2U4LWE4MzctYThhYTAwOWJhYTM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨颖欣
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条第一款当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形分别处理
（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执复27号之一
本院于2018年3月5日对申请执行人伟信投资有限公司与被执行人湛江市建材工贸有限公司、湛江市建材工业物资有限公司、周德华借款合同纠纷一案作出的（2018）粤08执复27号执行裁定中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）粤08执复27号执行裁定第4页第二行“一、撤销湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802执53号执行裁定”补正为“一、撤销湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802执异53号执行裁定”。
审判长 欧 抗
审判员 喻 梅
审判员 张广健
二〇一八年四月二十五日

书记员 杨颖欣
广东省湛江市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）粤08执复27号	复议申请人（原异议人、申请执行人）：伟信投资有限公司，住所地：湛江市开发区海滨大道北116一1号。	法定代表人：邓土子，经理。	委托代理人：李土平，广东领会律师事务所律师。	委托代理人：许红燕，广东领会律师事务所律师。	被执行人：湛江市建材工贸有限公司，住所地：湛江市赤坎区海滨大道龙潮路口。	法定代表人：周德华，经理。	被执行人：湛江市建材工业物资有限公司，住所地：湛江市赤坎区海滨大道龙潮路口。	法定代表人：周德华，经理。	被执行人：周德华，男，汉族，1954年4月18日出生，住湛江市赤坎区。	复议申请人伟信投资有限公司（下称伟信公司）不服湛江市赤坎区人民法院（下称赤坎法院）作出的（2017）粤0802执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。	赤坎法院在执行申请执行人伟信公司与被执行人湛江市建材工贸有限公司（下称建材公司）、湛江市建材工业物资有限公司（下称建材工业公司）、周德华借款合同纠纷一案中，伟信公司对赤坎法院作出的（2016）粤0802执恢207号《结案通知书》不服，提出异议。赤坎法院经审查后，作出（2017）粤0802执异53号执行裁定。该裁定认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终执行措施提出异议除外”。申请执行人伟信公司与被执行人建材公司、建材工业公司、周德华借款合同纠纷一案中，该院已将涉案的执行款项311977.66元全部支付给伟信公司，并于2017年2月6日作出《结案通知书》，且已于2017年2月9日送达给伟信公司，该案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，该案的执行程序已经终结。伟信公司提出执行异议是针对该院委托粤西会计师事务所有限公司作出的《审计报告》漏计且未按生效判决计算迟延履行债务利息计算有误的具体执行行为，应当在执行程序终结前提出，显然，异议人提出异议请求已超过执行异议期限，故该院不予支持。遂裁定驳回伟信公司的执行异议。伟信公司对该裁定不服，向本院申请复议。	伟信公司向本院申请复议称，1、根据法律规定，提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案复议申请人正是对终结执行措施的《结案通知书》提出异议，故不适用于在执行程序终结之前提出。2、赤坎法院应撤销《结案通知书》，并重新审计本案的债权利息。为此，请求撤销（2017）粤0802执异53号执行裁定和（2016）粤0802执恢207号《结案通知书》。	本院查明，赤坎法院在执行申请执行人伟信公司与被执行人建材公司、建材工业公司、周德华借款合同纠纷一案中，委托湛江市粤西会计师事务所有限公司对本案判决的利息进行计算，2016年3月21日，湛江市粤西会计师事务所有限公司作出审计报告，确定本案建材公司应支付伟信公司本金及利息合计311977.66元。为此，赤坎法院将执行被执行人的311977.66元全部转入到伟信公司的银行账户。2017年2月6日，赤坎法院作出（2016）粤0802执恢207号《结案通知书》，内容为：已根据生效判决书和当事人申请执行完毕，现已结案。该《结案通知书》于2017年2月9日送达给了伟信公司。2017年8月10日，伟信公司以（2016）粤0802执恢207号案漏计逾期利息为由，对《结案通知书》不服，向赤坎法院提出执行异议。	本院认为，伟信公司在本异议案中，以湛江市粤西会计师事务所的审计报告中漏计了生效判决所产生的利息为由，对执行法院作出的《结案通知书》不服，并提出异议，故应认定伟信公司是对该案终结执行措施提出异议。赤坎法院以伟信公司提出异议，应当在执行程序终结之前提出为由，裁定驳回伟信公司的执行异议属认定事实不清及适用法律错误，应予撤销。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：	一、撤销湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802执53号执行裁定；	二、发回湛江市赤坎区人民法院重新审查。	本裁定为终审裁定。	审判长 欧 抗	审判员 喻 梅	审判员 张广健	二〇一八年三月五日			书记员 杨颖欣	附：相关法律条文及司法解释	最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第六条第一款当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。	第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形分别处理	（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初172号
原告：成都利贞实业有限公司（以下简称利贞公司）。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人：周尚杲，公司董事长。
委托诉讼代理人：王进，公司职工。
被告：邱波，女，1978年10月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：竹德刚，男，1976年6月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告利贞公司与被告邱波、竹德刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告利贞公司于2018年4月16日以案件经法院依法委托特邀调解员周里鹏调解达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告利贞公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告利贞公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取2，525元，由原告利贞公司负担。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 孙 剑
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杜奕馨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2835号
原告：葛林勇，男，1974年10月13日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：钱伟波，男，1989年9月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：钱海波，男，1986年9月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告葛林勇与被告钱伟波、钱海波民间借贷纠纷一案中，原告葛林勇于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告葛林勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛林勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛林勇负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年三月十四日
代书记员 俞霜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6674号
上诉人（原审原告）：祁德芳，女，1962年5月24日出生。
被上诉人（原审被告）：北京远方饭店有限公司，住所地北京市朝阳区光熙门北里22号。
法定代表人：安保钢，执行董事。
委托诉讼代理人：张泽平，男，该公司副总经理。
上诉人祁德芳因与被上诉人北京远方饭店有限公司（以下简称远方饭店）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初80105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
祁德芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：远方饭店未按照国家规定为祁德芳缴纳保险，祁德芳为正常办理退休手续，自行支付了其在职期间本应由远方饭店缴纳的医保，所造成的损失应由远方饭店赔偿。本案为劳动争议，祁德芳依法举证要求经济损失赔偿，请求明确，符合法律规定的起诉条件，符合法律程序。
远方饭店辩称，同意一审裁定。
祁德芳向一审法院起诉请求：要求远方饭店给祁德芳支付补偿在2006年7月至2010年1月期间三年零八个月因上错医保而造成的经济损失共计金额15276.80元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。现祁德芳已办理退休手续，并享受养老待遇，本案祁德芳所主张的诉讼请求不符合该条规定的受理条件。因此，祁德芳起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回祁德芳的起诉。
本院审理查明：经询问，祁德芳称其到社保机关调取明细发现远方饭店并未给其缴纳医疗保险，并非其之前认为的上错了社保。
二审中，远方饭店认可祁德芳所主张的2006年6月至2010年1月期间没有为其缴纳医保。
本院认为：远方饭店作为用人单位，有为职工缴纳社会保险的义务。因远方饭店未为祁德芳缴纳2006年6月至2010年1月的医疗保险，祁德芳主张自行补缴了该期间的费用，并要求远方饭店支付该损失，属于劳动争议案件受理范围。一审法院应当就祁德芳的补缴情况及实际损失予以查明；一审法院裁定驳回祁德芳的起诉处理不当，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初80105号民事裁定；
二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 程 磊
审 判 员 金妍熙
二〇一八年六月十三日
法官助理 武 菁
书 记 员 赵婷婷
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执异1号
申请人（申请变更执行人）：高万杰，男，1964年5月10日出生，汉族，住湖北省安陆市府城办事处解放社区**号。
申请执行人：湖北远大建设集团有限公司。住所地：湖北省孝感市交通大道***号。
法定代表人：李四清，执行董事。
委托诉讼代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。
被执行人：沧州恒顺房地产开发有限公司。住所地：沧州市广场街**号。
法定代表人：于乐通，董事长。
委托诉讼代理人：姜永建，河北经航律师事务所律师。
本院在执行湖北远大建设集团有限公司（以下简称远大公司）与沧州恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺公司）建设工程施工合同纠纷一案中，高万杰向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月18日举行了听证，申请人高万杰、申请执行人远大公司的委托诉讼代理人王凤喜、被执行人恒顺公司的委托诉讼代理人姜永建参加了听证，现已审查终结。
申请人高万杰称，远大公司与恒顺公司建设工程施工合同纠纷一案，经沧州市中级人民法院一审和河北省高院二审结案，已发生法律效力。因恒顺公司在法院判决的履行期间内，拒不履行生效判决确定的义务，远大公司向法院提出强制执行的申请，该案现已立案执行。在执行中，2017年12月15日，高万杰与远大公司签订《债权转让协议》，受让了上述债权及相关权益。至此，高万杰经合法途径承继了上述债权及相关权益，依据相关法律规定，高万杰为上述债权及相关权益的合法权利人。要求法院依法变更高万杰为沧州市中级人民法院（2015）沧民初字第64号民事判决，河北省高院（2016）冀民终字691号民事判决执行一案的申请执行人。
远大公司称，同意高万杰申请，对债权转让及从权利的转让均是双方真实意思的表示。
恒顺公司称，1、远大公司申请执行后，恒顺公司已经履行部分债务。至今履行了874万元，已经通过法院交付远大公司，不动产由法院查封并且进行了评估，评估值为1500万，并且通过法院进行司法拍卖，多次流拍后已价值874万抵顶给远大公司。2、高万杰申请变更的事实不具有法律规定的变更执行主体的法定事由，也没有出现法律意义上的变更条件，也没有明确由利害关系人提出的必须以书面形式向法院提交相应的证明材料，高万杰的申请不具有合法性。
本院查明，原告远大公司与被告恒顺公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理作出（2015）沧民初字第64号民事判决，判决：一、被告恒顺公司于判决生效之日起十五日内向远大公司支付工程款18233473.63元及逾期付款违约金（以18233473.63元为基数，自2015年3月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、被告恒顺公司于本判决生效之日起十五日内向原告远大公司赔偿管理人员报酬损失499942元；三、驳回原告远大公司其他诉讼请求。远大公司不服提出上诉，河北省高院经审理于2016年11月11日作出（2016）冀民终691号民事判决书，判决：一、撤销沧州市中级人民法院（2015）沧民初字第64号民事判决；二、恒顺公司于本判决生效之日起十五日内向远大公司支付工程款16774290.84元及逾期付款违约金（以16774290.84元为基数，自2012年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；三、驳回远大公司的其他诉讼请求。判决生效后，远大公司向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。执行案号为：（2017）冀09执18号。2017年12月15日，远大公司与高万杰签订债权转让协议，双方约定：一、双方一致确认：截止本协议签署之日，远大公司拖欠高万杰借款共计人民币1800万元。二、双方一致同意，远大公司将河北省高院（2016）冀民终691号民事判决对恒顺公司的债权（本金）共计人民币16774290.84元全部转让给高万杰行使，由高万杰按照本协议直接向恒顺公司主张债权。协议生效后，高万杰不得再向远大公司主张债权。2017年12月22日，远大公司将债权转让协议的内容通知给恒顺公司。2018年1月3日，远大公司向本院出具书面证明，认可该转让协议的内容。2018年1月16日，远大公司与高万杰签订债权转让补充协议，双方商定远大公司将河北省高院（2016）冀民终字691号判决确定的远大公司享有的债权本金转让给高万杰的同时，将利息、违约金、鉴定费、案件受理费等权利一并转让给高万杰。2018年2月12日，远大公司就该债权转让补充协议内容通知了恒顺公司。2018年2月27日，远大公司就该债务转让补充协议的内容向本院出具了书面认可的证明。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人远大公司将河北省高院（2016）冀民终691号民事判决书确定的债权转让给高万杰，除双方签订的债权转让协议外，高万杰和远大公司均未提交远大公司拖欠高万杰借款1800万元的证据材料，该债务关系也没有生效的法律文书予以确认，根据高万杰和远大公司提交的证据，本院无法确定该债权转让的合法性。高万杰申请变更其为本案的申请执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的情形，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回高万杰要求变更其（2017）冀09执18号执行案件申请执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 任俊杰
审判员 孙景兰
审判员 刘海玉
二〇一八年三月五日
书记员 马晓妍
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初75号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人邓艳楠，又名”双双”，女，1990年6月21日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，身份证号码：，汉族，高中文化程度，无业，住太原市。。2012年8月12日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十日，并社区戒毒三年；2016年9月9日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2016年9月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局监视居住。2017年5月10日被本院取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人邓艳楠犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人邓艳楠到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年4月至2016年8月期间，被告人邓艳楠在其居住的太原市小店区长治路龙兆远景小区2-1-1704房间内，多次容留吸毒人员阎某、卫某、张某吸食毒品冰毒。
并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人邓艳楠依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人邓艳楠辩称其没有容留阎某、卫某、张某三人在其住处吸毒。
经审理查明，2016年4月至2016年8月期间，被告人邓艳楠在其租住的太原市小店区长治路龙兆远景小区2-1-1704房间内，容留吸毒人员阎某、卫某、张某吸食毒品冰毒共计七次。
被告人邓艳楠于2016年9月23日在太原市小店区长治路龙兆远景小区被尖草坪责任区刑警队民警抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、太原市中级人民法院指定管辖决定书，证实由太原市公安局指定太原市公安局尖草坪分局侦查终结的犯罪嫌疑人邓艳楠容留他人吸毒罪一案，现太原市中级人民法院决定由太原市尖草坪区人民法院按照刑事审判第一审程序审理的事实。
2、侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人邓艳楠涉嫌容留他人吸毒罪一案，由尖草坪责任区刑警队民警在工作中发现，2016年9月22日由太原市公安局指定尖草坪区公安局管辖，该局于次日立案侦查，经依法侦查，2016年9月29日侦查完毕，认定犯罪嫌疑人邓艳楠的行为涉嫌容留他人吸毒罪，特将本案侦查终结的事实。
3、被告人邓艳楠的讯问笔录、交代材料，证实其认识阎某、卫某、张某三人，其和张某处过男女朋友，和阎某是朋友，卫某是阎某的朋友，该三人都去过其家里，但只是打游戏、吃饭、睡觉，没有在其家中吸食过毒品的事实。
4、证人张某的询问笔录，证实2016年7月份左右，其朋友阎某说要给其介绍一个女朋友，即被告人邓艳楠，阎某带其去了邓艳楠家，然后阎某和邓艳楠一起吸食毒品，并一再劝说其一块吸，其就抽了几口，其只在邓艳楠家吸食过一次毒品的事实。
5、证人卫某的询问笔录，证实2016年四五月份的一天，其朋友阎某带其去了被告人邓艳楠家，阎某就和被告人邓艳楠一起吸食毒品，并劝其一块吸，其就和他们一起吸食毒品，之后还在被告人邓艳楠家吸食过两次毒品，第一次的毒品是被告人邓艳楠提供的，后两次的毒品是阎某提供的，其们没有给过被告人邓艳楠钱财作为好处的事实。
6、证人阎某的询问笔录，证实2016年过完年的一天，其在被告人邓艳楠位于长治路永康街口龙兆远景小区东面第三个单元门1704室的家中吸食过一次毒品冰毒，5、6月份其和卫某在邓艳楠家吸食过两三次毒品，每次大约吸食0.2克冰毒，其每次吸毒时，邓艳楠也和其一起吸，其在邓艳楠家吸食的毒品有时候是其带的，有时候是邓艳楠带的，其在邓艳楠家一共吸食过三四次毒品的事实。
7、证人侯某的询问笔录，证实其是位于太原市小店区长治路龙兆远景小区2号楼1单元1704室的房屋的房东，该房屋的产权属于其妻子李美转，该房屋租给了一个叫邓艳楠的女子，租期从2016年2月29日到2017年2月底，邓艳楠已支付其一年的租金25000元，该房屋的实际居住人也是邓艳楠的事实。
8、房屋租赁合同、房屋买卖协议，证实龙兆远景小区2号楼1单元1704室的房屋产权人为证人侯某的妻子李美转，及被告人邓艳楠租住该房屋的事实。
9、辨认笔录，证实证人阎某、卫某、张某、侯某分别辨认出被告人邓艳楠；证人阎某、卫某、张某分别对其们吸食毒品的现场，即被告人邓艳楠位于龙兆远景小区2号楼1单元1704的家进行指认的事实。
10、抓获经过，证实2016年9月23日，太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队民警在太原市小店区龙兆远景小区2-1-1704室将被告人邓艳楠抓获的事实。
11、吸毒现场检测报告书，证实被告人邓艳楠样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性；证人张某样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性；证人卫某样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
12、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人邓艳楠2012年8月因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留五日，2013年10月因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十日并社区戒毒三年，2016年9月9日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日（拘留不执行，孕检阳性）；阎某于2016年9月7日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日的事实。
13、常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人邓艳楠出生于1990年6月21日，作案时系完全刑事责任能力人的事实。
14、太钢总医院2016年9月23日出具的诊断证明书、检验报告单，证实被告人邓艳娜处于妊娠期、孕检呈阳性的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于被告人邓艳楠辩称其没有容留阎某、卫某、张某三人在其住处吸毒的辩护意见，经查，三证人的证言能够相互印证，足以证实被告人邓艳楠容留该三人在其家中吸毒的事实，故对其辩护意见本院不予采信。
本院认为，被告人邓艳楠无视国家法律法规，在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。根据现有证据证明被告人邓艳楠的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓艳楠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 李 婧
人民陪审员 张 启
二〇一七年九月七日
法官 助理 王 譞
书 记 员 马兆辉
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋0108刑初75号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人任丽生，男，1975年10月25日出生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，无业，住太原市。2017年11月29日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月8日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
附带民事诉讼原告人贾某，系死者孙某1之妻，女，1940年12月14日出生，满族，住太原市。
附带民事诉讼原告人孙某2，系死者孙某1之长子，男，1960年12月8日出生，满族，住太原市。
附带民事诉讼原告人孙某3，系死者孙某1之次子，男，1966年6月8日出生，满族，住太原市。
附带民事诉讼原告人孙某4，系死者孙某1之女，女，1973年3月26日出生，满族，住太原市。
共同委托代理人贾林，山西秉钰律师事务所律师。
被告人任丽生涉嫌交通肇事罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]72号起诉书，于2018年3月9日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人贾某、孙某2、孙某3、孙某4向本院提起刑事附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人贾某、孙某2、孙某3、孙某4于2018年4月18日向本院申请撤销对被告人任丽生的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人贾某、孙某2、孙某3、孙某4的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人贾某、孙某2、孙某3、孙某4撤回对被告人任丽生的附带民事诉讼。
审判长闫菊霞
人民陪审员赵冬花
人民陪审员高永鑫
二○一八年四月十八日
法官助理王譞
书记员马兆辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋0108刑初75号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人任丽生，男，1975年10月25日出生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，无业，住太原市。2017年11月29日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月8日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。附带民事诉讼原告人贾某，系死者孙某1之妻，女，1940年12月14日出生，满族，住太原市。附带民事诉讼原告人孙某2，系死者孙某1之长子，男，1960年12月8日出生，满族，住太原市。附带民事诉讼原告人孙某3，系死者孙某1之次子，男，1966年6月8日出生，满族，住太原市。附带民事诉讼原告人孙某4，系死者孙某1之女，女，1973年3月26日出生，满族，住太原市。共同委托代理人贾林，山西秉钰律师事务所律师。被告人任丽生涉嫌交通肇事罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]72号起诉书，于2018年3月9日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人贾某、孙某2、孙某3、孙某4向本院提起刑事附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人贾某、孙某2、孙某3、孙某4于2018年4月18日向本院申请撤销对被告人任丽生的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人贾某、孙某2、孙某3、孙某4的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、《最高人民法院的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人贾某、孙某2、孙某3、孙某4撤回对被告人任丽生的附带民事诉讼。审判长闫菊霞人民陪审员赵冬花人民陪审员高永鑫二○一八年四月十八日法官助理王譞书记员马兆辉
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1408号之三
申请执行人：刘兴春，男，汉族，生于1972年5月25日，住四川省仪陇县。
被执行人：聂绍荣，男，汉族，生于1972年10月19日，住四川省仪陇县。
被执行人：蒋容，女，汉族，生于1980年11月16日，住重庆市北碚区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初492号民事判决书，在刘兴春申请执行聂绍荣、蒋容借款纠纷一案，被执行人聂绍荣、蒋容应偿还申请执行人刘兴春471333.30元及利息，案件受理费4900元、保全费3000元。本院执行中通过穷尽调查手段，仅发现被执行人聂绍荣、蒋容在仪陇县新政镇春晖路“备案登记号为20163001667”的房屋一套，现未取得产权，另有在河北省故安县有房产一套及仪陇县金城镇安置房一套，因被执行人涉及案件较多，上述房产由本院及其他法院均予以查封。现处置条件不成熟无法处置，且申请执行人同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，上述房产处置条件成熟时或被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苟 杰
审判员 何黎明
审判员 邱文龙
二〇一八年三月十九日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执1408号之三申请执行人：刘兴春，男，汉族，生于1972年5月25日，住四川省仪陇县。被执行人：聂绍荣，男，汉族，生于1972年10月19日，住四川省仪陇县。被执行人：蒋容，女，汉族，生于1980年11月16日，住重庆市北碚区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初492号民事判决书，在刘兴春申请执行聂绍荣、蒋容借款纠纷一案，被执行人聂绍荣、蒋容应偿还申请执行人刘兴春471333.30元及利息，案件受理费4900元、保全费3000元。本院执行中通过穷尽调查手段，仅发现被执行人聂绍荣、蒋容在仪陇县新政镇春晖路“备案登记号为20163001667”的房屋一套，现未取得产权，另有在河北省故安县有房产一套及仪陇县金城镇安置房一套，因被执行人涉及案件较多，上述房产由本院及其他法院均予以查封。现处置条件不成熟无法处置，且申请执行人同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序；二、终结本次执行程序后，上述房产处置条件成熟时或被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苟 杰审判员 何黎明审判员 邱文龙二〇一八年三月十九日书记员 张 玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2529号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1969年11月27日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司兴明农商行行长，住。
被告：刘宗金，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：周海军，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王海龙，男，1977年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告刘宗金、周海军、王海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告刘宗金、周海军、王海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金99230元及利息30634.04元（利息计算至2012年1月7日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘宗金于2010年1月8日在我单位贷款100000元，到期日2011年1月7日，由周海军、王海龙负连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不还款，为维护我单位权益，特向人民法院起诉。
被告刘宗金、周海军、王海龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对于证据和事实，本院认定如下：2010年1月8日，原告与被告刘宗金签订【（苍兴）农信借字（2010-1-6号】《借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2010年1月8日至2011年1月7日；借款月利率为10.1775‰；违约责任为借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款的担保方式为保证。同日，原告与被告周海军、王海龙签订【（苍兴）农信高保字（2010-1-6号】《最高额保证合同》，合同约定：担保债权最高余额十万元；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2010年1月8日，原告依照合同约定将借款100000元支付至被告刘宗金账户，约定还款期限为2011年1月7日。借款到期后，尚欠借款本金99230元及利息30634.04元（计算至2012年1月7日）。
本院认为，1.被告刘宗金与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告刘宗金的账户，应认定原告已履行合同义务，被告刘宗金应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告周海军、王海龙与原告形成保证合同关系，依据最高额保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告在最高额保证限额内偿还借款。被告周海军、王海龙作为保证人，承担保证责任后，有权向被告刘宗金追偿，向被告刘宗金不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告刘宗金、周海军、王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘宗金偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金99230元、利息30634.04元（计算至2012年1月7日），2012年1月7日后的利息，按合同约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。
二、被告周海军、王海龙对上述款项在最高额保证限额内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，由被告刘宗金、周海军、王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 马士文
人民陪审员 张纪中
二〇一七年六月六日
书 记 员 王振国
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初2529号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1969年11月27日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司兴明农商行行长，住。被告：刘宗金，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：周海军，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王海龙，男，1977年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告刘宗金、周海军、王海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告刘宗金、周海军、王海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金99230元及利息30634.04元（利息计算至2012年1月7日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘宗金于2010年1月8日在我单位贷款100000元，到期日2011年1月7日，由周海军、王海龙负连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不还款，为维护我单位权益，特向人民法院起诉。被告刘宗金、周海军、王海龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对于证据和事实，本院认定如下：2010年1月8日，原告与被告刘宗金签订【（苍兴）农信借字（2010-1-6号】《借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2010年1月8日至2011年1月7日；借款月利率为10.1775‰；违约责任为借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款的担保方式为保证。同日，原告与被告周海军、王海龙签订【（苍兴）农信高保字（2010-1-6号】《最高额保证合同》，合同约定：担保债权最高余额十万元；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年1月8日，原告依照合同约定将借款100000元支付至被告刘宗金账户，约定还款期限为2011年1月7日。借款到期后，尚欠借款本金99230元及利息30634.04元（计算至2012年1月7日）。本院认为，1.被告刘宗金与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告刘宗金的账户，应认定原告已履行合同义务，被告刘宗金应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告周海军、王海龙与原告形成保证合同关系，依据最高额保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告在最高额保证限额内偿还借款。被告周海军、王海龙作为保证人，承担保证责任后，有权向被告刘宗金追偿，向被告刘宗金不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告刘宗金、周海军、王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宗金偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金99230元、利息30634.04元（计算至2012年1月7日），2012年1月7日后的利息，按合同约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。二、被告周海军、王海龙对上述款项在最高额保证限额内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，由被告刘宗金、周海军、王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  咸伟林人民陪审员  马士文人民陪审员  张纪中二〇一七年六月六日书 记 员  王振国
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初4139号
原告：济南斯拓豪森润滑油有限公司，住所地山东省济南市。
委托诉讼代理人：段海荣，男，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
被告：胡勇，男，1990年11月28日出生，汉族，居民，住吉林省长岭县。
原告济南斯拓豪森润滑油有限公司与被告胡勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告济南斯拓豪森润滑油有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南斯拓豪森润滑油有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许济南斯拓豪森润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取计249元，由济南斯拓豪森润滑油有限公司承担。
审判员 刘 锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 崔旭东
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督183号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：孙胜旺，男，1982年8月14日生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：高青青，女，1985年2月22日生，住址同上。
本院受理申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴晓敏
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1225刑初36号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人粟银华（绰号“银子”），男，1990年11月25日出生于湖南省会同县，侗族，中专文化，会同县品骏快递工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月7日被会同县公安局决定取保候审，2018年3月7日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人粟银华犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人粟银华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日晚，会同县公安局交通警察大队在该大队门口路段进行酒驾交通违法专项整治。当日20时47分许，被告人粟银华驾驶二轮普通摩托车途经前述路段时，公安民警将其所驾车辆拦停并例行检查，因发觉其满身酒气，遂对其进行呼气式酒精测试。经测试，其血液酒精浓度为96.9mg/100ml。随后提取血样并送检。经鉴定，送检的血液检材中检出乙醇成分，含量为86.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。粟银华持有准驾车型C1E驾照。粟银华归案后如实供述了上述犯罪事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议对粟银华适用社区矫正。
上述事实，粟银华在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息、查获经过及抓获现场图照、呼吸式酒精测试单、粟银华的机动车驾驶证及普通摩托车湘N27Z**车辆信息、送检检材（血样）照片、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血液样本图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟银华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。粟银华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。粟银华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对粟银华适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据粟银华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人粟银华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 刘剑波
人民陪审员 粟 静
二〇一八年四月十日
代理书记员 肖 梦
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初538号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]569号。
受理日期：2018年4月20日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：徐永奎，男，1982年7月8日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省宜城市。因本案于2017年11月23日被石狮市公安局取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年11月20日2时许，被告人徐永奎酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市香江路872号路段时，碰撞到路边的1棵绿化树，造成本人受伤及车辆受损的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人徐永奎血液中检出乙醇浓度为199.69mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人徐永奎负事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人徐永奎对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人徐永奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐永奎归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第四十二条的规定，判决如下：
被告人徐永奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2018年4月25日起至2018年6月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年四月二十五日
书记员 肖 宏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7891号
原告：顾章珠，女，1957年3月6日出生汉族，农民，住象山县。
委托诉讼代理人：俞巧敏，男，系原告之子。
被告：戎爱能，男，1958年7月21日出生汉族，住象山县。
原告顾章珠与被告戎爱能民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告戎爱能外出，具体联系住址不明，本院于2017年11月17日转为适用普通程序审理，并同日向被告戎爱能公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告顾章珠的委托诉讼代理人俞巧敏到庭参加诉讼，被告戎爱能经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾章珠向本院提出诉讼请求：被告戎爱能归还借款40000元，并支付自2014年3月17日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：被告于2014年3月17日向原告借款40000元，并约定月利率1.5分。但之后，被告未还本付息。
被告戎爱能未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告戎爱能向原告顾章珠借款40000元，并出具借条一份，载明“今借到顾掌珠人民币肆万元正（￥40000元正）利息1分半。具借人戎爱能2014年3月17号”。之后，被告未还本付息。
以上事实有原告提供的借条及其庭审陈述为凭。
本院认为：被告戎爱能向原告借款40000元属实，由原告提供的证据及其庭审陈述为凭。借条中虽载明出借人为“顾掌珠”，但与原告名字发音相同，且原告持有本案借款，被告亦未提出异议，故原告应为权利人。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告戎爱能经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戎爱能于判决生效后十日内归还原告顾章珠借款40000元，并支付自2014年3月17日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告戎爱能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 周万立
人民陪审员 王国锋
二〇一八年三月五日
代书 记员 俞 艳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0391刑初65号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人汤元侠，女，1966年3月2日出生，汉族，文盲，无业，住徐州经济技术开发区（户籍所在地：邳州市）。被告人汤元侠因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月7日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月6日转取保候审。2018年3月20日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2018年4月17日经本院决定取保候审。
辩护人杜冬冬，江苏达谕律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2018】64号起诉书指控被告人汤元侠犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员尹普普出庭支持公诉，被告人汤元侠及辩护人杜冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月至12月间，被告人汤元侠先后五次至徐州经济技术开发区境内星光名庭小区地下停车场内，盗窃排水沟盖板共35块，经鉴定，被盗盖板合计价值人民币395元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示并播放了相关证据。公诉机关认为，被告人汤元侠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人汤元侠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。
被告人汤元侠的辩护人对起诉指控的事实、罪名均不持异议，针对量刑提出：1、被告人汤元侠具有坦白情节；2、被告人汤元侠积极配合办案机关追缴赃物，未造成较大经济损失，可对其从轻处罚；3、被告人汤元侠属于老年群体，无犯罪前科，犯罪动机单纯，数额不高，社会危害性不大，可从轻处罚；4、被告人汤元侠患有乳腺肿瘤，经手术治疗现仍需定期复查及配套辅助治疗，请求法庭从轻处罚；5、被告人汤元侠自愿认罪悔罪，愿意积极赔偿剩余损失。综上，请求法庭对被告人汤元侠从轻处罚，对其适用缓刑或单处罚金。
经审理查明：
2017年11月至12月间，被告人汤元侠先后五次至徐州经济技术开发区境内星光名庭小区地下停车场内，盗窃排水沟盖板共计35块，后被告人汤元侠将被盗排水沟盖板出售，获得赃款人民币330元。经价格认定，被盗排水沟盖板合计价值人民币395元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年11月初的一天，被告人汤元侠在星光名庭小区地下停车场内，盗窃排水沟上盖板4块。
2、2017年11月30日，被告人汤元侠在星光名庭小区地下停车场内配电箱附近，盗窃排水沟盖板13块。
3、2017年12月2日11时许，被告人汤元侠在星光名庭小区地下停车场内，盗窃排水沟上盖板6块。
4、2017年12月6日11时许，被告人汤元侠在星光名庭地下停车场内，盗窃排水沟上盖板6块。
5、2017年12月6日13时许，被告人汤元侠在星光名庭地下停车场内，盗窃排水沟上盖板6块。
案发后，公安机关追回排水沟盖板21块并予以扣押，并扣押被告人汤元侠违法所得人民币110元。
本院审理期间，被告人汤元侠自愿退赔失主经济损失人民币500元。
上述事实，被告人汤元侠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；发破案经过、到案经过；证人王某1、李某、姚某、刘某、王某2等人证言；视听资料；监控截图照片；辨认笔录及照片；价格认定结论书；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；指认照片；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤元侠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤元侠归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人汤元侠能够积极退赔失主经济损失，予以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人汤元侠积极配合办案机关追缴赃物的辩护意见，经查，本案查获的赃物系公安机关依职权追缴扣押，不能作为对被告人从轻处罚的情节，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人认罪、悔罪，无前科劣迹等辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对被告人予以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人身体状况的辩护意见，经查属实，本院在量刑时予以综合考虑。对被告人汤元侠辩护人提出请求对被告人单处罚金的辩护意见，根据本案的具体情节，本院予以采纳。综上，根据被告人汤元侠的犯罪事实、性质、情节以及认罪悔罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤元侠犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）
二、公安机关扣押在案的排水沟盖板21块及被告人汤元侠退赔的人民币500元予以发还失主；对被告人汤元侠的违法所得人民币330元（公安机关已扣押人民币110元，另被告人汤元侠已预缴人民币220元）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 岳 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 孙荣林
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 任晓毅
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1340号
原告：宁波合生创展房地产有限公司。组织机构代码79601286-6。住所地：宁波市镇海区庄市街道兆龙路184号。
法定代表人：陈亿伟，该公司总经理。
委托代理人：周海平，该公司员工。
被告：邱扬，男，1988年2月15日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告宁波合生创展房地产有限公司与被告邱扬追偿权纠纷一案，于2015年10月27日诉至本院，诉请：1.被告向原告支付代偿款本金1884076.68元，利息、罚息44616.122元，律师代理费93022元，案件受理费11371元，保全费5000元，执行费22335.73元，合计2060421.53元；2.被告向原告支付利息损失（自2015年10月12日起以2060421.53元为基数按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计至实际付款日止）。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄卓娅独任审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告宁波合生创展房地产有限公司的委托代理人周海平到庭参加诉讼，被告邱扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2012年7月30日，被告因向原告购买位于宁波市镇海区合生国际城159幢1001室房屋，向中国建设银行股份有限公司宁波市分行贷款1960000元，原告对该笔贷款提供阶段性担保，后因被告未向银行按期还款，该行向本院提起诉讼要求原告为被告的借款承担担保责任，该案经本院判决后，原告于2015年10月12日代被告向银行偿还借款本金1884076.68元，并支付利息、罚息44616.12元、律师代理费93022元，案件受理费11371元，保全费5000元，执行费22335.73元，合计2060421.53元。嗣后，被告未归还任何款项。故原告诉至本院，请求解决。
本院认为，被告向中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款，原告为其提供阶段性担保，因被告无法偿还贷款本息，原告已为被告垫付2060421.53元。原告承担上述担保责任后，有权向被告追偿，故原告诉请被告归还代偿款2060421.53元，于法有据，本院予以支持。此外，对于原告诉请要求被告赔偿其自垫款之日起即2015年10月12日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止的利息损失，亦合理合法，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱扬向原告宁波合生创展房地产有限公司归还代偿款2060421.53元，并赔偿自2015年10月12日起以2060421.53元为基数按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止的利息损失，上述款项被告邱扬于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23317元，由被告邱扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 杨建国
二〇一六年二月十五日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初664号
原告谢昊恩，男，1983年4月20日出生，汉族，住广西柳江县。
委托代理人雷敬雅，广西可以律师事务所律师（特别授权）
被告江莉，女，1977年11月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告谢昊恩诉被告江莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏任审判长，与人民陪审员杨玲、黄柳明组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告谢昊恩之委托代理人雷敬雅到庭参加诉讼。被告江莉经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢昊恩向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款93600元；2.被告支付利息24336元，从2015年1月10日起计算至2016年2月10日，之后利息计算至归还之日止；3.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2015年1月8日向原告借款93600元，约定2015年1月10日之前归还，逾期还款则每日支付800元的违约金，经原告多次催收无果，无奈向贵院起诉，望判如所请。
被告江莉未作答辩。
原告谢昊恩围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告江莉未举证。被告未到庭质证，视为自动放弃权利。对于原告提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年1月8日，被告江莉以借款人身份向原告谢昊恩出具一份借条，其中载明：“今借到谢昊恩身份证号码人民币玖万叁仟陆佰元整（￥93600.00）。本人承诺所欠款项将于2015年1月10日前一次性还清，如逾期还款则每日赔付违约金人民币捌佰元整，直至还清所有欠款，如因借款所引起的官司在出借人所在地人民法院提起诉讼，所产生的一切费用（包括交通费，误工费，诉讼费等）全部由借款人承担。”2016年3月2日，原告以被告未清偿借款为由提起本案诉讼。庭审时，原告自述被告因资金周转借款，借款为现金交付。原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付的利息变更为违约金，该违约金折算利率后按月利率2%从2015年1月11日起计算至本金清偿时止。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款93600元，有借条及当事人陈述证实，双方的债权债务关系明确，被告理应清偿。现双方约定的借款期限已经届满，现被告未举证证明已清偿债务，则应由其承担举证不能的不利后果，对原告要求被告偿还93600元的请求，本院予以支持。
原告在庭审辩论终结前变更请求，要求被告支付的利息变更为违约金，该违约金折算利率后按月利率2%从2015年1月11日起计算至本金清偿时止。原告变更诉讼请求实为放弃部分权利，本院予以确认。
关于原告诉请的违约金一节。双方在借条中约定被告逾期还款的，则每日支付800元违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的违约金过高，现原告自愿请求按月利率2%从逾期之日计算违约金，其请求的违约金未超出上述法定最高限额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告江莉向原告谢昊恩偿还借款本金93600元,并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以本金93600元为基数，按月利率2%从2015年1月1日计算至本金清偿时止）。
案件受理费2659元、公告费700元，合计3359元（原告已预交），全部由被告江莉承担并直接付给原告谢昊恩。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄璐瑶
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2624号
原告：唐冬望，男，1979年5月15日出生苗族，住湖南省凤凰县。
被告：王式钗，1966年7月7日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告唐冬望为与被告王式钗追索劳动报酬纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告立即支付原告加工费49700元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序独任审理，本案于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告唐冬望到庭参加诉讼，被告王式钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：自2016年起，原告唐冬望为被告王式钗加工保温沙浆。2017年9月3日，双方经结算，被告尚欠原告加工费49700元。嗣后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王式钗于本判决生效后十日内支付原告唐冬望工资款49700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈英方
二〇一八年五月九日
代书记员 葛夏洁
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初2624号原告：唐冬望，男，1979年5月15日出生苗族，住湖南省凤凰县。被告：王式钗，1966年7月7日出生汉族，住浙江省宁海县。原告唐冬望为与被告王式钗追索劳动报酬纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告立即支付原告加工费49700元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序独任审理，本案于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告唐冬望到庭参加诉讼，被告王式钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：自2016年起，原告唐冬望为被告王式钗加工保温沙浆。2017年9月3日，双方经结算，被告尚欠原告加工费49700元。嗣后，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王式钗于本判决生效后十日内支付原告唐冬望工资款49700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈英方二〇一八年五月九日代书记员 葛夏洁??
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执45号
申请执行人张延明，男，1964年4月24日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人李明忠，男，1979年8月14日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院执行的申请执行人张延明与被执行人李明忠民间借贷纠纷一案，本案执行标的为120723.33元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人进行了财产调查，尚未发现有可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年七月十四日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执45号申请执行人张延明，男，1964年4月24日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人李明忠，男，1979年8月14日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院执行的申请执行人张延明与被执行人李明忠民间借贷纠纷一案，本案执行标的为120723.33元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人进行了财产调查，尚未发现有可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一七年七月十四日书记员 彭 琳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1444号
原告：林冬生，男。
被告：王启明，男。
被告：龙会兰，女。
原告林冬生（下称原告）诉被告王启明（下称王启明）、被告龙会兰（下称龙会兰）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月29日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，王启明、龙会兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与王启明系多年朋友。2013年10月17日，王启明因生意周转需要，在原告处借款20万元，并写下借条。借款到期后，王启明归还了10万元，余10万元由王启明续借周转。但2016年元月开始，王启明拒不还本付息。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金10万元并自2016年1月起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
王启明和龙会兰未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，龙会兰与王启明系夫妻关系。王启明因资金周转需要，于2013年10月17日向原告20万元，并出具借条一张，写明“今借到林冬生现金币贰拾万元正是实。2013.10.17号借款人王启明条（两个月还清）”。借款到期后，王启明归还了10万元借款，余10万元借款至今未归还。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借条、本院调取的万载县株潭街道居民委员会出具的证明为证据证明，经本院审查核实，足以认定。
本院认为，王启明在原告处借款并出具借条予以确认，双方形成了合法的民间借贷关系，王启明应当按照约定的期限归还借款。现借款已经逾期，王启明仍欠10万元借款未归还，已经构成违约，故对于原告要求王启明归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求王启明自2016年1月起按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应按年利率6%支付。自2016年1月开始计算至2017年11月30日止，王启明应支付利息为11500元。因龙会兰与王启明系夫妻关系，本案借款应属于双方共同债务，故对于原告要求龙会兰共同承担还款责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王启明、龙会兰于本判决生效后5日内归还原告林冬生借款本金10万元并支付利息11500元（利息计算至2017年11月30日止，此后利息以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算至还清之日止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林冬生的其余诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告王启明、龙会兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 刘厚起
二〇一七年十一月三十日
书记员 龙云杰
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙07行终60号
上诉人（原审原告）蒋照阳，男，1936年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
委托代理人厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东阳市人力资源和社会保障局，住所地浙江省东阳市振兴路609号。
法定代表人黄正明，局长。
委托代理人应放跃，东阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人马旭芳�浙江无双律师事务所律师。
上诉人蒋照阳与被上诉人东阳市人力资源和社会保障局行政给付一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人蒋照阳的委托代理人厉建军，被上诉人东阳市人力资源和社会保障局（以下简称东阳人社局）的行政负责人徐莹及委托代理人应放跃、马旭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，蒋照阳系东阳县邮电局精简下放人员，不属于正式工。蒋照阳曾多次向东阳人社局反映要求按浙人社发[2011]223号文件享有生活困难补助费。浙人社发[2011]223号文件规定适用对象为六十年代初由全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体、民主党派以及军事系统精减退职，现无经济收入、生活有困难的精减退职人员，按每人每月500元发放，从2011年10月1日起执行。该文件规定的精减退职人员指的是正式职工。2015年5月25日东阳市人民政府就邮电系统精简下放人员职工生活困难补助问题进行专题协调，将不属于邮电系统正式职工的下放人员纳入到生活困难补助范围，并形成[2015]48号会议纪要。该会议纪要明确生活困难补助自审查通过之月起由市人力社保局开始发放。蒋照阳向东阳人社局提交了相关材料经审核合格后，东阳人社局于2015年7月起向蒋照阳发放每月500元生活困难补助费。
原审法院认为，蒋照阳不符合浙人社发[2011]223号文件的适用对象，东阳人社局根据东阳市人民政府协调的会议纪要向蒋照阳发放补助并无不当。原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回蒋照阳的诉讼请求。案件受理费50元，由蒋照阳负担。
上诉人蒋照阳上诉称：1、蒋照阳是东阳县邮政局的正式工。被上诉人未提供任何证据证明上诉人是临时工，一审法院据以认定的东阳县邮电局精简下放人员情况登记表也没有说上诉人是临时工，而是注明上诉人是“58年以后下放的委办邮电人员”。委办邮电人员和临时工不是一个概念。另根据中共浙江省委文件省委发文（62)30号关于调整地质、邮电、水电系统部分企业隶属关系的通知第二条明确规定：农村人民公社邮电局一律收回，作为市、县邮电局的分支机构。对应的工作人员也是市、县邮电的工作人员。上诉人就是东阳县邮电局的工作人员，1959年参加革命工作，吃商品粮，说明上诉人是居民户口，而不是农业户口，这点足以说明上诉人是正式工。2、困难补助金发放依据是浙人社发（2011)223号文件，而一审法院认为困难补助金的发放依据是东阳市人民政府协调的会议纪要，该会议纪要又是根据金华市人民政府的会议纪要和浙人社发(2011)223号文件作出的，所以一审法院认定是错误的。3、被上诉人的主体资格问题。上诉人认为困难补助批准机关是被上诉人，发放单位也是被上诉人，说明被上诉人的主体适格。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人东阳市人力资源和社会保障局辩称：一、（2016)浙0783行初80号行政判决认定事实清楚，适用法律正确。(一）浙人社发（2011）223号《关于进一步解决部分精减退职人员生活困难补助问题的通知》规定：对于六十年代初由全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体、民主党派以及军事系统精减退职，现无经济收入、生活有困难的精减退职人员，自2011年10月1日起按每人每月500元标准发放生活困难补助。文件规定的“精减退职人员”，是指正式�工，而上诉人并不属于原邮电系统正式工，并不属于文件的适用对象。(二）2015年5月25日，东阳市人民政府办公室印发（2015）48号《专题会议纪要》，明确：原公社邮电所精简下放职工生活困难补助待遇落实所需费用按市财政出资50%，电信公司、邮政公司出资50%的方式解决，其中电信公司、邮政公司费用按每人计算至82周岁一次性汇入财政专户；生活困难补助自审查通过之月起由市人力社保局开始发放。自2015年7月1日起，中国邮政集团公司浙江省东阳市分公司陆续向上诉人报送原公社邮电所（邮政）精简下放人员材料。上诉人经审核后，自2015年7月起按每月500元标准向被上诉人发放生活困难补助。综上，被上诉人并不属于浙人社发（2011）223号文件适用对象，无权要求按该文件规定发放生活困难补助；上诉人已经向被上诉人发放的生活困难补助，系依据东阳市�府会议纪要发放。二、被上诉人的上诉请求无事实和法律依据。请求依法驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人系1958年以后下放的委办邮电人员，有“东阳县邮政局于1981年1月10日报精简下放人员情况登记表”为证。根据东阳市人民政府办公室（2015）48号《专题会议纪要》的要求，中国邮政集团公司浙江省东阳市分公司向被上诉人提出生活困难补助申请，被上诉人依据该会议纪要的要求作出“待遇从2015年7月起享受”的意见。上诉人认为其是当时东阳县邮政局的正式工，但其提供的证据不足以证明其主张，故其要求按浙人社发（2011）223号《关于进一步解决部分精减退职人员生活困难补助问题的通知》要求享受困难补助金依据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴此，依照�中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋照阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年三月二十九日
代书记员 朱丽敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40053号
原告：李某，女，1991年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：裴某，女，1970年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘某，女，80岁，汉族，住天津市滨海新区。
原告李某与被告裴某、刘某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1150元，由原告李某负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 崔洪雁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3850号
罪犯郑彪，男，1988年8月8日出生，汉族，江西省彭泽县人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2014年9月15日作出（2014）九刑二初字第34号刑事判决，认定被告人郑彪犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币10000元(已交清)。宣判后，被告人郑彪不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）九中刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更3145号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月14日在江西省赣江监狱公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯郑彪到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑彪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年3月获得新表扬2次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑彪减去有期徒刑二个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年12月27日起至2018年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初434号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人马聪，曾用名：马利央，女，1990年6月16日出生于浙江省缙云县，汉族，大专文化，家住浙江省缙云县。2017年7月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月7日被变更为取保候审。
被告人李新霞，女，1990年4月24日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化，家住河南省淮阳县。2017年7月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月11日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]333号起诉书，指控被告人马聪、李新霞犯销售假药罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人马聪、李新霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年以来，被告人马聪在网上从被告人李新霞处购买未经国家注册批准的NABOTA、BOTULAX等微整形药品7支，从马某（另案处理）处购买未经国家注册批准的NABOTA、BOTULAX等微整形药品4支，后被告人马聪以提供肌肉注射的方式销售给他人。
经永康市市场监督管理局认定，上述药品属未经批准进口的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人马聪、李新霞在开庭审理过程中均无异议，并有被告人马聪、李新霞的供述、证人马某、楼某、胡某、叶某的证言、辨认笔录及照片、现场笔录及扣押物品清单、照片、微信聊天记录、假药认定意见、电子物证检查工作记录及光盘、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马聪、李新霞违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。二被告人归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马聪犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人李新霞犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、扣押在案的NABOTA、BOTULAX药品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈资赟
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈凌洲
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执21号
申请执行人：张伟，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：张秋媚，女，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：邵仟高，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：章有来，男，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：许冲云，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：吴正高，男，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：李建辉，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：凌鸿，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：黄春英，女，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇校场小区南区33-1号。
法定代表人：刘献征，董事长。
本院在执行张伟、张秋媚、邵仟高、章有来、许冲云、吴正高、李建辉、凌鸿、黄春英与绩溪县海鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人绩溪县海鹏置业有限公司与绩溪县仁和房地产开发有限公司在安徽绩溪农村商业银行有共同的监管账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人绩溪县海鹏置业有限公司与绩溪县仁和房地产开发有限公司在安徽绩溪农村商业银行共同的监管账户账号为20000305161610300000059内存款163,539.00元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 明
二〇一八年六月十五日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执21号申请执行人：张伟，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：张秋媚，女，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：邵仟高，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：章有来，男，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：许冲云，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：吴正高，男，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：李建辉，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人：凌鸿，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人：黄春英，女，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇校场小区南区33-1号。法定代表人：刘献征，董事长。本院在执行张伟、张秋媚、邵仟高、章有来、许冲云、吴正高、李建辉、凌鸿、黄春英与绩溪县海鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人绩溪县海鹏置业有限公司与绩溪县仁和房地产开发有限公司在安徽绩溪农村商业银行有共同的监管账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人绩溪县海鹏置业有限公司与绩溪县仁和房地产开发有限公司在安徽绩溪农村商业银行共同的监管账户账号为20000305161610300000059内存款163,539.00元至绩溪县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶   明二〇一八年六月十五日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2117号
原告：石茂盛。
原告：谭世建。
被告：杨军。
原告石茂盛、谭世建与被告杨军合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告违约金20000元。二、判令被告赔偿原告因被告违约造成的损失650000元。事实与理由：2015年1月22日，两原告合伙承包被告所有的潭市车站加油站及毛田加油站，期限为10年。合同订立后，原告交纳了650000元给被告，但被告一直未交付毛田加油站，而潭市加油站因湘棋线修路，原告方亏损严重。时至今日，被告仍未按约变更加油站的营业执照，加油站的安全许可证也在2017年5月份到期，致使原告不能正常经营。因被告的种种违约行为，造成原告损失将近650000元，请求判如所请。
本院认为，原告石茂盛、谭世建起诉后，未能准确提供被告杨军的现住址，且经本院多次催告后不能提供被告下落不明的证明，导致起诉状等法律文书无法送达，应视为原告的起诉不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告石茂盛、谭世建的起诉。
本案案件受理费12300元，本院予以退还。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李新元
人民陪审员 沈 景
人民陪审员 朱卫华
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨思培
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初2117号原告：石茂盛。原告：谭世建。被告：杨军。原告石茂盛、谭世建与被告杨军合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告违约金20000元。二、判令被告赔偿原告因被告违约造成的损失650000元。事实与理由：2015年1月22日，两原告合伙承包被告所有的潭市车站加油站及毛田加油站，期限为10年。合同订立后，原告交纳了650000元给被告，但被告一直未交付毛田加油站，而潭市加油站因湘棋线修路，原告方亏损严重。时至今日，被告仍未按约变更加油站的营业执照，加油站的安全许可证也在2017年5月份到期，致使原告不能正常经营。因被告的种种违约行为，造成原告损失将近650000元，请求判如所请。本院认为，原告石茂盛、谭世建起诉后，未能准确提供被告杨军的现住址，且经本院多次催告后不能提供被告下落不明的证明，导致起诉状等法律文书无法送达，应视为原告的起诉不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告石茂盛、谭世建的起诉。本案案件受理费12300元，本院予以退还。如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李新元人民陪审员  沈 景人民陪审员  朱卫华二〇一八年四月三日书 记 员  杨思培
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初290号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人宋辉，男，1980年12月6日出生，汉族，高中文化，黑龙江省洪河农场电业局工人，住黑龙江省。（户籍所在地：黑龙江省同江市）。2017年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年7月10日因本案被该局取保候审
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人宋辉犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人宋辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年6月27日20时许，被告人宋辉酒后驾驶牌照号为黑Ｒ×××××东风牌轻型普通货车，沿黑龙江省洪河农场中央大街自东向西行驶至洪河农场迎宾路口处，被执勤交警当场查获。经鉴测：宋辉血液中乙醇含量为122mg/100ml。属于醉酒驾车。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋辉在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人宋辉如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人宋辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年6月27日20时许，被告人宋辉酒后驾驶牌照号为黑Ｒ×××××东风牌轻型普通货车，沿黑龙江省洪河农场中央大街自东向西行驶至洪河农场迎宾路口处，被执勤交警当场查获。经黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）：宋辉血液中乙醇含量为122mg/100ml。属于醉酒驾车。
2017年6月29日，被告人宋辉被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋辉在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人宋辉户籍证明、受理案件登记表、到案经过、机动车牌照、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；证人宋某、袁某的证言；经黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报书；黑龙江省建三江农垦公安局辨认笔录及照片等；被告人宋辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋辉，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋辉犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方芳
二〇一七年十二月四日
书记员 满宇
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂02刑终109号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）刘合树，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住阳新县。系被害人刘某之父。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）肖杏花，女，1975年11月15日出生，汉族，农民，住阳新县。系被害人刘某之母。
原审被告人张友，男，2000年6月8日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，住阳新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月29日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人张友犯寻衅滋事罪一案，原审附带民事诉讼原告人刘合树、肖杏花提起附带民事诉讼，请求判令原审被告人张友赔偿原审附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用，共计人民币778427.5元。该院于2018年3月21日作出（2018）鄂0222刑初49-1号刑事附带民事裁定，对原审附带民事诉讼原告人刘合树、肖杏花提起的附带民事诉讼不予受理。原审附带民事诉讼原告人刘合树、肖杏花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
原审法院认为，附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求,不属于刑事附带民事诉讼的请求范围，不符合人民法院受理案件的条件。关于其要求赔偿丧葬费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人与阳新县龙港中学达成赔偿协议，其已经获得49万元的赔偿款中已包含了丧葬费，故不得据此再次主张权利。裁定对附带民事诉讼原告人刘合树、肖杏花的起诉，不予受理。
原审附带民事诉讼原告人刘合树、肖杏花上诉提出，龙某中学不是致害人，在附带民事诉讼中不负赔偿责任，其支付的费用系补偿，不能免除被告人的赔偿责任；原审裁定不予受理不当。
本院认为,龙某中学对原审附带民事诉讼原告人刘合树、肖杏花赔偿款项中，虽然包括了丧葬费用，但该赔偿协议系基于双方自愿达成。因此，龙某中学对被害人近亲属的自愿赔偿，并不能成为免除其赔偿责任的理由和依据。原审附带民事诉讼原告人刘合树、肖杏花的起诉符合立案受理条件，原审法院所作不予受理裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第一百四十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销阳新县人民法院（2018）鄂0222刑初49-1号刑事附带民事裁定；
二、指令阳新县人民法院立案受理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 李立新
审判员 吕 林
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 武
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鄂02刑终109号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）刘合树，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住阳新县。系被害人刘某之父。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）肖杏花，女，1975年11月15日出生，汉族，农民，住阳新县。系被害人刘某之母。原审被告人张友，男，2000年6月8日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，住阳新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月29日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人张友犯寻衅滋事罪一案，原审附带民事诉讼原告人刘合树、肖杏花提起附带民事诉讼，请求判令原审被告人张友赔偿原审附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用，共计人民币778427.5元。该院于2018年3月21日作出（2018）鄂0222刑初49-1号刑事附带民事裁定，对原审附带民事诉讼原告人刘合树、肖杏花提起的附带民事诉讼不予受理。原审附带民事诉讼原告人刘合树、肖杏花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。原审法院认为，附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求,不属于刑事附带民事诉讼的请求范围，不符合人民法院受理案件的条件。关于其要求赔偿丧葬费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人与阳新县龙港中学达成赔偿协议，其已经获得49万元的赔偿款中已包含了丧葬费，故不得据此再次主张权利。裁定对附带民事诉讼原告人刘合树、肖杏花的起诉，不予受理。原审附带民事诉讼原告人刘合树、肖杏花上诉提出，龙某中学不是致害人，在附带民事诉讼中不负赔偿责任，其支付的费用系补偿，不能免除被告人的赔偿责任；原审裁定不予受理不当。本院认为,龙某中学对原审附带民事诉讼原告人刘合树、肖杏花赔偿款项中，虽然包括了丧葬费用，但该赔偿协议系基于双方自愿达成。因此，龙某中学对被害人近亲属的自愿赔偿，并不能成为免除其赔偿责任的理由和依据。原审附带民事诉讼原告人刘合树、肖杏花的起诉符合立案受理条件，原审法院所作不予受理裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第一百四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销阳新县人民法院（2018）鄂0222刑初49-1号刑事附带民事裁定；二、指令阳新县人民法院立案受理本案。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  李立新审判员  吕 林二〇一八年五月二十二日书记员  李 武
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执60号
申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
被执行人：龚道均，男，1950年9月27日出生，汉族，住临澧县。
被执行人：周清秀，女，1950年2月17日出生，汉族，住临澧县。
本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人龚道均、周清秀金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0724民初1289号民事判决书，被执行人龚道均、周清秀应在继承龚玲娥的遗产范围内偿还申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息。
在本案执行过程中，本院对被执行人龚道均、周清秀的子女龚玲娥名下的存款、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未查找到龚玲娥名下有遗产，故本案被执行人龚道均、周清秀没有遗产可以继承，相应其并无义务承担偿还责任。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0724执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
代理审判员 汤德友
人民陪审员 胡成章
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赵 君
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初8250号
原告：高海洋，男，1989年11月3日出生，汉族，现住三河市。
被告：姚雅，女，1986年2月26日出生，汉族，现住三河市。
原告高海洋与被告姚雅借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海洋到庭参加诉讼,被告姚雅经合法传唤未到庭。本�现已审理终结。
原告高海洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币50万元及逾期利息（自原告起诉之日起计算至被告实际履行之日止，每月按借款本金2%的数额标准计算）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订借款合同，合同约定被告向原告借款本金人民币50万元。借款用途为个人周转，借款期间被告按月利息3%的标准向甲方支付利息，如被告逾期未支付借款本金或利息，则自逾期还款之日起每月按借款本金2%的数额向原告支付逾期利息，直至全部还清为止。合同签订后，原告依约向被告支付借款本金50万元，但是自被告借款到期后，即表示无能力偿还借款。现被告经原告反复催要拒不偿还借款，故此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请贵院判如所请。
被告姚雅未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、借款合同，合同约定：被告姚雅为借款人，原告高海洋为出借人，借款本金人民币500000元，借款期限：自2017年11月13日至2017年11月14日08时，乙方（被告姚雅）指定收款账户为：户名：王美军，开户行：工商银行廊坊三河永和支行，账号：62×××93，借款期间被告姚雅按照月利率3%支付原告高海洋利息，如乙方（被告姚雅）逾期未支付借款本金或借期内利息，则自逾期还款之日起每月按借款本金2%的标准向甲方（原告高海洋）支付逾期利息，直至全部还清时止，借款人：姚雅，出借人：高海洋，2017年11月13日；2、工商银行转账记录，对方账户名为王*军，对方账号是62×××93；3、2017年6月21日被告姚雅与案外人香河恒康房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。
本院认为，依据�律规定，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效，本案被告经本院传票传唤未到庭亦未作答辩，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院根据原告提供的借款合同，推定原、被告双方达成借贷合意，但原告提供的银行转账记录未写明对方账户名全称，亦未写全对方账号，不足以证明原告将被告所借款项打入被告指定的收款账户，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高海洋的诉讼请求。
案件受理费4400元，保全费5000元，均由原告高海洋负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋旭尧