wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执759号
申请执行人王加凤，女，1945年12月26日生，汉族，住如皋市。
申请执行人赵琴，女，1968年8月3日生，汉族，住如皋市。
申请执行人蒋赟，男，1990年3月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人吕玉桂，男，1947年7月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王加凤、赵琴、蒋赟与被执行人吕玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏0682民初11619号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告吕玉桂一次性偿还原告王加凤、赵琴、蒋赟借款130000元，于2017年1月10日前履行。二、原、被告双方就本起纠纷一次性解决，再无争议。三、案件受理费2805元，由三原告负担。四、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金130000元，执行费1850元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2017年2月10日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。
2、2017年4月5日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、2017年1月、2月、5月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，除已被本院另案冻结的江苏如皋农村商业银行如城支行账户存款67000元外，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
4、2017年5月13日，经另案申请执行人宗建举报，本院将被执行人吕玉桂带回法院。向被执行人吕玉桂直接送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人吕玉桂在本院在办执行案件多达38件，执行标的高达600余万元，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留十五日，自2017年5月13日至2017年5月28日止。同日，如皋市拘留所向本院出具了建议停止执行拘留通知书，因被执行人吕玉桂生活不能自理，建议对其停止执行拘留。同日，本院作出提前解除拘留通知书，提前解除了对被执行人吕玉桂实施的司法拘留，要求其积极履行法律文书确定的义务。
5、2017年5月13日，本院依法对被执行人吕玉桂进行了搜查，未发现其有可供执行财产。
6、2017年5月30日，本院另案依法强制扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并向被执行人吕玉桂送达了扣划执行裁定书。
7、2017年6月29日，本院通知案涉被执行人吕玉桂的所有案件申请执行人，告知了执行进程，并对已扣划的67000元进行了分配，本案中，申请执行人分配得执行款1200元。
8、2017年9月25日，本院依职权将被执行人吕玉桂纳入失信被执行人名单。
综上，被执行人吕玉桂名下除已被本院依法冻结的农商行账户下部分银行存款外，其他无可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。本院于2017年5月30日依法扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并针对在本院执行阶段的所有案件按比例进行了分配。本案中，申请执行人分配所得执行款1200元已经发放。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、分配表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人吕玉桂未申报财产，其在本院案件数量较多，执行标的总额高达600万余元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已按比例分配发放的1200元外，未发现被执行人吕玉桂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初11619号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执759号申请执行人王加凤，女，1945年12月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人赵琴，女，1968年8月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人蒋赟，男，1990年3月8日生，汉族，住如皋市。被执行人吕玉桂，男，1947年7月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人王加凤、赵琴、蒋赟与被执行人吕玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏0682民初11619号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告吕玉桂一次性偿还原告王加凤、赵琴、蒋赟借款130000元，于2017年1月10日前履行。二、原、被告双方就本起纠纷一次性解决，再无争议。三、案件受理费2805元，由三原告负担。四、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金130000元，执行费1850元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2017年2月10日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。2、2017年4月5日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2017年1月、2月、5月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，除已被本院另案冻结的江苏如皋农村商业银行如城支行账户存款67000元外，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。4、2017年5月13日，经另案申请执行人宗建举报，本院将被执行人吕玉桂带回法院。向被执行人吕玉桂直接送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人吕玉桂在本院在办执行案件多达38件，执行标的高达600余万元，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留十五日，自2017年5月13日至2017年5月28日止。同日，如皋市拘留所向本院出具了建议停止执行拘留通知书，因被执行人吕玉桂生活不能自理，建议对其停止执行拘留。同日，本院作出提前解除拘留通知书，提前解除了对被执行人吕玉桂实施的司法拘留，要求其积极履行法律文书确定的义务。5、2017年5月13日，本院依法对被执行人吕玉桂进行了搜查，未发现其有可供执行财产。6、2017年5月30日，本院另案依法强制扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并向被执行人吕玉桂送达了扣划执行裁定书。7、2017年6月29日，本院通知案涉被执行人吕玉桂的所有案件申请执行人，告知了执行进程，并对已扣划的67000元进行了分配，本案中，申请执行人分配得执行款1200元。8、2017年9月25日，本院依职权将被执行人吕玉桂纳入失信被执行人名单。综上，被执行人吕玉桂名下除已被本院依法冻结的农商行账户下部分银行存款外，其他无可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。本院于2017年5月30日依法扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并针对在本院执行阶段的所有案件按比例进行了分配。本案中，申请执行人分配所得执行款1200元已经发放。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、分配表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人吕玉桂未申报财产，其在本院案件数量较多，执行标的总额高达600万余元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已按比例分配发放的1200元外，未发现被执行人吕玉桂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初11619号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘国军
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初108号
原告张丽英，女，1977年10月15日生，汉族，行唐县。
被告王建玲，女，1965年1月4日生，汉族，行唐县。
被告甄志会，男，1960年5月20日生，汉族，行唐县。
本院在审理原告张丽英与被告王建玲、甄志会为民间借贷纠纷一案中，原告张丽英于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽英撤回起诉。
案件受理费1582元，减半收取791元，由原告负担。
审 判 长 王趁心
人民陪审员 王林鹏
人民陪审员 仇国芳
二〇一八年四月十日
书 记 员 王会娟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初241号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈大清，外号“陈二娃”、“宋二娃”，男，汉族，1982年11月10日生，小学文化，无业，住四川省武胜县，2006年2月16日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年三个月，同年12月20日刑满释放。2017年10月23日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
指定辩护人黎润芬，广东金石行律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]150号起诉书指控被告人陈大清犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉、肖南岳出庭支持公诉，被告人陈大清及佛山市禅城区法律援助处指派的辩护人黎润芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年7月9日，被告人陈大清及同案人夏某（已判刑）经密谋后，带备六角匙、六角匙套筒等作案工具，到佛山市禅城区石湾塘头村委会附近，乘无人之机，由被告人陈大清望风，夏某动手，二人窃取被害人梁某1停放在该处的一辆价值人民币（以下币种同）5125元的重骑牌霸道DH175ZH-20C正三轮摩托车。
二、2017年7月25日，被告人陈大清伙同夏某经密谋后，带备上述作案工具，到肇庆市高要区金利镇大力材料商贸城宇哲涂装机械设备门口，采取上述方式窃取被害人石某停放在该处的一辆价值5518元的大运牌DY150ZH-5A正三轮摩托车。
三、2017年7月27日，被告人陈大清伙同夏某经密谋后，带备上述作案工具，到肇庆市高要区金利镇石林二甲工业园江月路顺发五金厂路边处，采取上述方式窃取被害人罗某停放在该处的一辆价值5084元的大运牌DY175ZH-2A正三轮摩托车。得手后，夏某驾驶该车逃离现场时被民警抓获，并被起获上述作案工具以及被盗的一辆正三轮摩托车。
2017年10月23日,民警在佛山市禅城区张槎海口村南新一村十巷1号203房抓获被告人陈大清。
破案后，公安机关将上述扣押赃物发还给被害人罗某。
上述事实，被告人陈大清在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人梁某1、石某、罗某的陈述，抓获经过，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，接受证据材料清单，机动车销售统一发票报税联，车辆一致性证书参数，摩托车钥匙照片，调取证据通知书及清单，通话清单，图片制作说明书，光碟制作说明书，情况说明，证人韦某的证言及辨认笔录，四川省人口信息（户籍）证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈大清、同案人夏某的供述及辨认笔录，价格认定意见书，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大清以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃他人财物，共价值人民币15727元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈大清归案后如实供述部分犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物被缴获并发还给被害人，可对被告人陈大清酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陈大清酌情从轻处罚的辩护人意见，本院予以采纳。被告人陈大清具有前科，仍不予悔改，可酌情从重处罚，其多次盗窃且未予赔偿，不符合宣告缓刑的条件，对辩护人提出宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人陈大清的犯罪事实、性质、情节、认罪态度即社会危害程度，本院认为公诉机关建议判处被告人陈大清有期徒刑一年六个月以下、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈大清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年11月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄庆孝
审 判 员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民监2号
沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行（原审原告），住所地沧州市运河区浮阳北大道43号。
委托代理人：程永起，该行信贷员。
李秀梅（原审被告），女，1972年11月出生，汉族，住沧州市运河区四合社区建华正街单号**号。身份证号码:。
王晓文（原审被告），男，1975年4月出生，汉族，住沧州市新华区利农街县西校*号。身份证号码:。
赵芳（原审被告），女，1973年,8月出生，汉族，住沧州市新华区南环中街轧钢***号。身份证号码:。
沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行（原审原告）因与李秀梅（原审被告）、王晓文（原审被告）、赵芳（原审被告）借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民检察院认为本院（2010）运民二初字第557号民事判决书程序违法，有新的证据证明足以推翻原判决，向本院提出沧运检民（行）监（2016）13090300011号检察建议书建议再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沧州市运河区人民检察院认为我院（2010）运民二初字第557号民事判决书程序违法，有新的证据证明足以推翻原判决。理由如下：1、你院传票由称赵芳同事的张金忠代为签收，与其根本不认识（见赵芳提供张金忠证明材料）。根据民事诉讼法及其司法解释和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》规定，不存在同事可以作为代收代替当事人收取诉讼文书的规定。故你院开庭传票未经合法送达再审申请人赵芳，对该案作出了缺席审判，剥夺了再审申请人辩论权利；2、根据再审申请人赵芳提交的书面和录音材料，你院开庭传票的签收人张金忠，是本案诉讼标的该笔贷款的实际使用人，张金忠亲口承认，其在办理贷款过程中，串通信贷员，采取盗用他人身份证、私刻他人印章、冒充他人签字等手段，伪造贷款资料骗取贷款。所以，本案有新的证据证明沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行所诉的金融借款合同纠纷中的借贷合同存在瑕疵。实际借款人与合同文本中的借款人不是同一人，与你院认定事实的主要证据存在矛盾，有新的证据证明足以推翻原审判决。经我院审查认为，本案未将诉讼文书及开庭传票送达与再审申请人赵芳，及原审被告李秀梅、王晓文而直接予以公告送达，程序违法，剥夺了再审申请人赵芳的权利，现赵芳（原审被告）提供了新证据，有可能推翻原判决，故沧州市运河区人民检察院沧运检民（行）监（2016）13090300011号检察建议书建议再审正确，应当提起再审，本案经审判委员会讨论决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第一款、第十款、第二百零六条，第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民监2号沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行（原审原告），住所地沧州市运河区浮阳北大道43号。委托代理人：程永起，该行信贷员。李秀梅（原审被告），女，1972年11月出生，汉族，住沧州市运河区四合社区建华正街单号**号。身份证号码:。王晓文（原审被告），男，1975年4月出生，汉族，住沧州市新华区利农街县西校*号。身份证号码:。赵芳（原审被告），女，1973年,8月出生，汉族，住沧州市新华区南环中街轧钢***号。身份证号码:。沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行（原审原告）因与李秀梅（原审被告）、王晓文（原审被告）、赵芳（原审被告）借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民检察院认为本院（2010）运民二初字第557号民事判决书程序违法，有新的证据证明足以推翻原判决，向本院提出沧运检民（行）监（2016）13090300011号检察建议书建议再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沧州市运河区人民检察院认为我院（2010）运民二初字第557号民事判决书程序违法，有新的证据证明足以推翻原判决。理由如下：1、你院传票由称赵芳同事的张金忠代为签收，与其根本不认识（见赵芳提供张金忠证明材料）。根据民事诉讼法及其司法解释和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》规定，不存在同事可以作为代收代替当事人收取诉讼文书的规定。故你院开庭传票未经合法送达再审申请人赵芳，对该案作出了缺席审判，剥夺了再审申请人辩论权利；2、根据再审申请人赵芳提交的书面和录音材料，你院开庭传票的签收人张金忠，是本案诉讼标的该笔贷款的实际使用人，张金忠亲口承认，其在办理贷款过程中，串通信贷员，采取盗用他人身份证、私刻他人印章、冒充他人签字等手段，伪造贷款资料骗取贷款。所以，本案有新的证据证明沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行所诉的金融借款合同纠纷中的借贷合同存在瑕疵。实际借款人与合同文本中的借款人不是同一人，与你院认定事实的主要证据存在矛盾，有新的证据证明足以推翻原审判决。经我院审查认为，本案未将诉讼文书及开庭传票送达与再审申请人赵芳，及原审被告李秀梅、王晓文而直接予以公告送达，程序违法，剥夺了再审申请人赵芳的权利，现赵芳（原审被告）提供了新证据，有可能推翻原判决，故沧州市运河区人民检察院沧运检民（行）监（2016）13090300011号检察建议书建议再审正确，应当提起再审，本案经审判委员会讨论决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第一款、第十款、第二百零六条，第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 欣审 判 员  侯丽萍人民陪审员  杨 华二〇一七年十一月十八日书 记 员  张婷婷
江苏省启东市人民法院
决 定 书
（2018）苏0681司惩8号
被罚款人：王金明，男，1972年10月27日生，住本市。
本院在审理（2017）苏0681民再8号王金明与南通万广置业发展有限公司、启东市港泰建筑安装工程有限公司、崔某民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人与崔某、杜某等人恶意串通，虚构债权债务关系，并通过调解方式获取生效法律文书，妨害司法秩序，损害他人合法权益，应当予以处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款之规定，决定如下：
对王金明罚款人民币30000元，当庭交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月四日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3245号
原告王建军，男，汉族，1968年9月3日出生。
委托代理人高佩周，河南若澍律师事务所律师。
被告冀瑞香，女，汉族，1966年11月1日出生。
本院在审理原告王建军诉被告冀瑞香房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王建军负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 张艳英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高琳琳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4316号
原告：施国胜，男，1968年12月7日出生，汉族，住永康市。
原告：洪晓燕，女，1976年5月16日出生，汉族，住永康市。
被告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，住所地金华市义乌街1001号。
法定代表人：吴红伟，总经理。
委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
原告施国胜、洪晓燕为与被告中国联合网络通信有限公司金华市分公司（以下简称联通金华分公司）排除妨害纠纷一案，于2016年10月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施国胜、洪晓燕、被告联通金华分公司的委托代理人陈建兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施国胜、洪晓燕诉称，2014年12月，被告在位于原告家楼下的店面房内安装了数台大型机器设备和蓄电池，该基站机房内无人看守，机器整日不停运转。夜间，基站发出的噪音根本无法使人安睡。现原告已有头晕头痛、视力模糊等症状，双方也曾协商，但被告仅表示同情，却不愿搬离基站。原告无奈在外租房居住。原告诉至本院，请求判令：1、被告将位于东华家园46幢59号的基站机房搬离，并赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失62000元；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告营业执照一组，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、门诊病历、医药费发票一组，证明被告因侵权行为给原告造成的损害后果。
3、租房合同及发票一组，证明原告因无法忍受侵害，不得不在外租房居住的事实及租房费用。
4、证明一份，证明被告行为违法的事实。
被告联通金华分公司辩称，原告诉称与事实不符，被告的房屋存放安装的是宽带、固定电话的接入设备，全都是有线设备，所产生的辐射很小，并不是基站。被告也对噪音及电磁辐射进行过监测，两者都在规定范围之内，机房对原告的居住并不会造成任何妨碍。被告设置机房是为了公共利益的需要，公众在依法享受更好更稳定的通信设施时，原告也有相应的容忍义务。原告主体不适格，原告与房屋之间的关系不清楚。综上，请求驳回原告的诉请。
为证明上述事实，被告向本院提交了如下证据：
1、监测报告二份，证明被告机房的电磁辐射、噪音都在法定范围之内，对原告并不造成妨害。
2、房产证一份，证明涉案房屋系商业用途的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提交的证据
证据1，被告无异议，本院对此予以确认。
证据2，被告对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为只能证明原告曾到医院就诊的事实，无法证明待证事实。本院认为，该组证据无法证明原告的损害后果是由被告造成的这一事实，证据与本案缺乏关联性，对此不予确认。
证据3，被告对其真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，证据与本案缺乏关联性，对此不予确认。
证据4，被告有异议，认为证据不符合证据要件。本院认为，该证明不符合证人证言形式要件，原告也未申请证人出庭作证，对此不予确认。
二、对被告提交的证据
证据1，原告有异议，认为两次监测均系被告单方委托，检测机构也不具有检测资质，取样时也未通知原告，监测程序违法。本院认为，该组证据系被告单方委托监测，对此不予确认。
证据2，原告无异议，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
原告方原居住在金华市金东区，该房屋为两原告共有。被告为通信所需，在该小区46幢60号建有机房（被告为该房屋所有权人，规划用途为商业）。原告方曾因头晕头痛、眼花等身体不适门诊治疗。原告认为系被告所建通信设施发出的电磁辐射及噪音影响了其身体健康，故诉至本院。
本院认为，构成侵权必须具备四要件，即行为的违法性、损害事实的存在、因果关系、行为人主观上存在过错。只有具备了以上要件，侵权责任才能成立。本案中，原告身体受到损害属实，但被告的行为是否具有违法性，以及损害后果与该行为之间是否具有因果关系、被告主观上是否存在过错是本案争议的焦点。原告称，因被告通信设施的设置造成了其身体不适，但所提供的证据并不能证明其主张，原告对此应承担举证不能的不利后果。被告作为网络通信公司，将其自有房屋作为商业用途，现亦无证据证明其行为具有违法性。故原告诉请并无事实及法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施国胜、洪晓燕的诉讼请求。
案件受理费675元（已减半收取），由原告施国胜、洪晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年十二月五日
代书记员 陈 丝
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3211号
原告：谢晓，女，1975年9月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：黄葵葵，男，1989年10月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
被告：赖章振，男，1989年8月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：江西省果之味商贸有限公司，住所地：吉州区北门街28号行署驻外大厦1-2号门面，统一社会信用代码：91360802343172306E。
法定代表人：赖章振，公司经理。
以上两被告委托代理人习敏珍，江西秉志律师事务所律师。
原告谢晓与被告黄葵葵、赖章振买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依被告黄葵葵申请，追加江西省果之味商贸有限公司（以下简称果之味商贸公司）为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓、被告黄葵葵及其委托代理人罗瑞华、被告赖章振、被告江西省果之味商贸有限公司法定代表人赖章振及其委托代理人习敏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还货款56656元及2016年1月到2017年10月的利息（3分利息）19980元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告货款51656元及利息（自2016年1月起计算至实际还款之日止）。事实及理由：被告黄葵葵于2015年8月至2016年2月在我店多次购买水果，累计欠下货款共计56656元，通过多次追讨被告偿还货款未果。迫于事实，黄葵葵、赖章振于2016年9月22日向原告出具欠条一份，后赖章振偿还货款5000元。因原告资金周转困难，特向法院提起诉讼。
被告黄葵葵辩称：黄葵葵在本案中依法不承担偿还货款的责任。1.黄葵葵是果之味商贸公司的员工，与原告发生业务往来时代表公司；2.在欠条上签字后，原告从未向黄葵葵要过钱，因此黄葵葵的行为是职务行为，责任应由公司承担，要求法院依法驳回对黄葵葵的起诉。
被告赖章振辩称：黄葵葵与我合伙做生意，一直是黄葵葵与原告发生业务往来，欠款也是黄葵葵告知我的，欠条也是黄葵葵叫我出具的，黄葵葵说要清帐，所以我们向别人出具欠条，先将金额定下来。开庭之前我们也一直协调，但是黄葵葵不同意还款，所以没协调成。我与黄葵葵是共同签字的，同意承担一半货款，果之味商贸公司与本案无关，本案不牵扯果之味商贸公司。外面的欠款我一直不清楚，都是黄葵葵说多少就多少，既然我与黄葵葵共同向原告出具欠条，就应该承担还款责任。
被告果之味公司辩称：黄葵葵与赖章振合伙经营，已经法院确认，应由两合伙人担责。赖章振同意与黄葵葵一人承担一半，公司与本案无关，公司既没在欠条上签字也没有任何证据证明与公司有关,请求法院依法裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，被告黄葵葵提交了企业信息、监事信息及企业投资方信息登记表、营业执照、门面转让合同、车辆行驶证和照片、整改通知书、员工名册及人事档案截图、微信聊天截图及对账单截图、对账单、证人证言等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告黄葵葵提供的证据不能证明是被告果之味商贸公司与原告之间发生的买卖关系，对黄葵葵提交的证据的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉州区果之味水果商行系个体工商户，登记经营者为赖章振。2015年4月，被告黄葵葵出资40000元用于吉州区果之味水果商行，其与赖章振对盈利分红事宜另进行约定。2015年8月至2016年2月，被告黄葵葵多次向原告购买水果，经双方核对，累计拖欠原告货款56656元，2016年9月22日，被告黄葵葵、赖章振向原告出具欠条一份，约定2016年10月30日前归还。后被告赖章振支付原告货款5000元，尚欠51656元未付，原告多次追讨未果，遂诉至法院。
本院认为，被告黄葵葵、赖章振向原告购买水果，共欠货款56656元，有两被告出具的欠条为据，被告赖章振支付5000元后尚欠51656元，被告黄葵葵、赖章振理应按时支付。被告黄葵葵辩称，其系被告果之味商贸公司员工，代表公司与原告发生业务往来，其在欠条上签名是职务行为，责任应由果之味商贸公司承担，但被告黄葵葵提供的证据不足以证明是被告果之味商贸公司与原告发生买卖关系，且（2017）赣08民终1113号民事判决书认定被告黄葵葵、赖章振合伙经营吉州区果之味水果商行的事实，本案欠条也是由黄葵葵、赖章振共同出具，故被告黄葵葵的抗辩依法不予采信，被告果之味商贸公司在本案中不应承担付款责任，原告主张要求被告黄葵葵、赖章振偿付货款51656元的诉请依法予以支持。关于利息问题，由于被告黄葵葵、赖章振未按期支付货款，存在违约事实，但双方未约定违约金标准，故应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自逾期之日起计算利息，原告主张要求自2016年1月起按月利率3%计算利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄葵葵、赖章振偿付原告谢晓货款51656元及利息（从2016年10月31日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付款之日止），限判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由被告黄葵葵、赖章振负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 刘 俊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 任小招
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1056号
申请执行人：建平县农村信用合作联社朱碌科信用社，住建平县朱碌科镇本街。
负责人：陈影新，主任。
被执行人：姜素华，女，1989年4月10日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇新房子村。
被执行人：姜正富，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇新房子村*组***号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社朱碌科信用社与被执行人姜素华、姜正富金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）辽1322民初2563号民事判决书已发生法律效�，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1056号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十一月六日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1056号申请执行人：建平县农村信用合作联社朱碌科信用社，住建平县朱碌科镇本街。负责人：陈影新，主任。被执行人：姜素华，女，1989年4月10日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇新房子村。被执行人：姜正富，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇新房子村*组***号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社朱碌科信用社与被执行人姜素华、姜正富金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）辽1322民初2563号民事判决书已发生法律效�，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1056号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十一月六日书记员  何 叶
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执132号
申请执行人林国辉，男，汉族，1968年3月12日出生，福建省平和县人，户籍地为平和县，现住厦门市思明区。
申请执行人林跃梅，女，汉族，1970年7月11日出生，福建省平和县人，户籍地为平和县，现住厦门市思明区。
被执行人张仁，男，汉族，1982年1月3日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
申请执行人林国辉、林跃梅与被执行人张仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）屏民初字第348号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1350000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人张仁在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第348号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6466号
原告：高俊相，男，1978年7月11日出生，蒙古族，职工，住开鲁县。
被告：刘兴，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。
被告：刘秀红，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
原告高俊相与被告刘兴、刘秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高俊相向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20，000.00元，按月利率15‰支付此款自2016年12月18日至借款清偿之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月18日，被告以生活用款缺钱为由向原告处借现金20，000.00元，被告为原告出具借据一枚。之后，此款经原告多次催要，二被告至今未还。
被告刘兴、刘秀红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘兴、刘秀红系夫妻关系。2016年12月18日，被告刘兴在原告处借款20，000.00元，并为原告出具借据一枚。借据未约定还款时间及利息。该款经索要，二被告至今分文未还。
以上事实有原告的庭审陈述、原告提交的借据一枚、开鲁县公安局建华派出所出具的户籍信息在卷佐证。该借据复印件在被告应诉时已向其送达，其未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，与原告陈述能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告刘兴在原告高俊相处借款，双方借款合同合法有效，被告应按合同约定履行还款义务。此债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘秀红应承担共同还款责任。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴、刘秀红于本判决生效后立即偿还原告高俊相借款20，000.00元；
二、驳回原告高俊相其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187.50元，保全费250.00元，由被告刘兴、刘秀红负担。此款于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘明丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初6466号原告：高俊相，男，1978年7月11日出生，蒙古族，职工，住开鲁县。被告：刘兴，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。被告：刘秀红，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，现住开鲁县。原告高俊相与被告刘兴、刘秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高俊相向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20，000.00元，按月利率15‰支付此款自2016年12月18日至借款清偿之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月18日，被告以生活用款缺钱为由向原告处借现金20，000.00元，被告为原告出具借据一枚。之后，此款经原告多次催要，二被告至今未还。被告刘兴、刘秀红未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘兴、刘秀红系夫妻关系。2016年12月18日，被告刘兴在原告处借款20，000.00元，并为原告出具借据一枚。借据未约定还款时间及利息。该款经索要，二被告至今分文未还。以上事实有原告的庭审陈述、原告提交的借据一枚、开鲁县公安局建华派出所出具的户籍信息在卷佐证。该借据复印件在被告应诉时已向其送达，其未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，与原告陈述能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告刘兴在原告高俊相处借款，双方借款合同合法有效，被告应按合同约定履行还款义务。此债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘秀红应承担共同还款责任。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴、刘秀红于本判决生效后立即偿还原告高俊相借款20，000.00元；二、驳回原告高俊相其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187.50元，保全费250.00元，由被告刘兴、刘秀红负担。此款于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  轩国芳二〇一七年十二月十四日书记员  刘明丽
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终205号
上诉人高文荣。
上诉人高斌长,淄博新华经贸总公司职工。
上诉人高文荣、高斌长因不服张店区人民法院（2016）鲁0303行初68号行政裁定，向本院提起上诉称：1、判令淄博市安全生产监督局摒弃以前不合法的工作流程，依据《中华人民共和国安全生产法》、《国务院关于安全生产事故报告和调查处理条例》、《安全生产监管监察职责和行政执法责任追究的规定》中规定的工作流程科学、严谨、公平、公正的处理各种安全事故，杜绝冤假错案的发生。2、判令淄博市安全生产监督局履行法定职责，依法成立事故调查组，聘请医学专家，对吉孟锋工亡的原因和事故性质进行重新认定。
本院经审查认为，被上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘增清
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茅民二初字第206号
原告十堰市丰正工贸有限公司。住所地十堰市白浪汽配城顺发汽配精品园3007号。
法定代表人郭运平，该公司董事长。
被告盘县禹辉汽车销售有限责任公司。住所地贵州省六盘水市盘县。
法定代表人田禹，该公司董事长。
本院在审理原告十堰市丰正工贸有限公司诉被告盘县禹辉汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰市丰正工贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告盘县禹辉汽车销售有限责任公司的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为原告十堰市丰正工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、对被告盘县禹辉汽车销售有限责任公司价值520000元的财产予以查封、扣押。
二、对万涛提供担保的东风思域牌鄂C×××××轿车、中华牌鄂C×××××轿车，十堰市丰正工贸有限公司提供担保的解放牌鄂C×××××货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王忠勇
二〇一〇年六月十七日
书记员 朱小敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终613号
上诉人（原审原告）：李根付，男，1950年11月1日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：牛献卫、石磊，河南衡中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭保太，男，1956年12月15日生，汉
族，住安阳县马家乡池坡村。
上诉人李根付与上诉人郭保太身体权、健康权纠纷一案，均不服安阳县人民法院（2017）豫0522民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安阳县人民法院（2017）豫0522民初4131号民事判决；
二、发回安阳县人民法院重审。
上诉人李根付预交的二审案件受理费126元，上诉人郭保太预交的二审案件受理费288元均予以退回。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 毛晓燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵欢欢
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2288号
申请人：昆明购车易汽车服务有限公司，住所：昆明市西山区广福路488号红星财富中心A座14楼。
法定代表人：龙俊。
被申请人：许波，男，汉族，1970年5月2日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，
被申请人：阮丽仙，女，汉族，1992年11月1日生，身份证住址：云南省寻甸回族彝族自治县，
申请人昆明购车易汽车服务有限公司诉被申请人许波、阮丽仙追偿权一案，申请人昆明购车易汽车服务有限公司于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求保全查封被申请人被申请人许波、阮丽仙名下价值160857.28元财产。申请人昆明购车易汽车服务有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人昆明购车易汽车服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人被申请人许波、阮丽仙名下价值160857.28元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武 云
二〇一八年四月二日
书记员 王际友
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢325号
申请执行人：戴宝珍，女，1980年6月10日出生，汉族，住景泰县人。
被执行人：王国伟，男，1980年10月4日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：张仲秀，女，1983年9月15日出生，汉族，住景泰县。
申请执行人戴宝珍与被执行人王国伟、张仲秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）景民二初字第351号民事判决书，判决被执行人王国伟、张仲秀偿还申请执行人戴宝珍借款140000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请恢复执行。
本案在执行中，依法向被执行人王国伟、张仲秀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人车辆及其它交通工具、存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查出有可供执行的财产；并向公安机关去函，协查被执行人王国伟的下落。本院依法将被执行人王国伟、张仲秀纳入失信被执行人名单。申请执行标的为140000元及迟延履行期间的债务利息，执行的标的为3034.03元。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵继祥
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初261号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人彭志久，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）275号起诉书指控被告人彭志久犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月26日，何某联系被告人彭志久购买毒品，当日14时许，在遵义市汇川区成都路菜市场旁，被告人彭志久贩卖400元的毒品给何某后，被民警当场抓获。公安机关从何某处扣押毒品海洛因1包（经称量重0.36克），从被告人彭志久处扣押毒资400元和手机1部。经鉴定，被扣押毒品疑似物检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人彭志久违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。彭志久系累犯、毒品再犯，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人彭志久对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人彭志久犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭志久曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪的，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其审理中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭志久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月12日起至2018年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年四月二十八日
书记员 梅寒芳
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执65号
申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：柘荣县。
法定代表人蔡永钦，董事长。
被执行人魏碧英，女，1968年5月17日出生，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）柘民特字第3号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金400000元及利息，并支付案件受理费1313元、执行费5900元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。。
现查明，被执行人魏碧英所有的坐落于柘荣县双城镇文昌北路81号房地产已抵押给申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司作为借款担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏碧英所有的坐落于柘荣县双城镇文昌北路81号房地产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年八月十四日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请人
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执65号之二
申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：柘荣县。
法定代表人蔡永钦，董事长。
被执行人魏碧英，�，1968年5月17日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与魏碧英实现担保物权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金400000元及利息，并支付案件受理费1313元、执行费5900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人魏碧英所有的坐落于柘荣县双城镇文昌北路81号房地产，但申请执行人短期内难以实现债权，未发现被执行人有其他财产可供执行；且申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民特字第3号民事裁定书之本次执行程序。
�请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年八月十五日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死�，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执65号之一
申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：柘荣县。
法定代表人蔡永钦，董事长。
被执行人魏碧英，女，1968年5月17日出生，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）柘民特字第3号民事裁定书，于2016年2月16日立案执行柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与魏碧英实现担保物权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金400000元及利息，并支付案件受理费1313元、执行费5900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人魏碧英所有的坐落于柘荣县双城镇文昌北路81号房地产已抵押给申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，作为向申请执行人借款的担保，且被本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人魏碧英所有的坐落于柘荣县双城镇文昌北路81号房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年八月十四日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初102号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人倪陈健，男，1973年4月19日出生，汉族，初中文化,务工人员,户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年1月8日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人倪陈健犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾菊出庭支持公诉，被告人倪陈健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日23时许，被告人倪陈健饮酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××号小型汽车，沿启东市336省道自东向西行驶至2KM+580M路段时，与道路南侧的路灯杆发生碰撞，致被告人倪陈健受伤、车辆及路灯杆受损。启东市公安局民警接群众报警后赶至现场勘验检查，并将被告人倪陈健带至启东市第四人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人倪陈健血液中乙醇含量137.5mg/100ml。经启东市价格认定中心认定，事故造成牌号为苏Ｆ×××××车辆损失价值人民币6624元。经启东市公安局认定，被告人倪陈健负该起事故全部责任。
被告人倪陈健归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人倪陈健在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人倪某、李某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、血样提取登记表及血样采集照片、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市价格认定中心出具的价格认定结论及被告人倪陈健的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪陈健醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人倪陈健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪陈健归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。综合被告人倪陈健的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪陈健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄则贤
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异178号
异议人（案外人）：陈林峰，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人：浙江镜湖建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村育才路**号。组织机构代码：75302973-X。
法定代表人：张荣，该公司董事长。
被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：77562325-4。
法定代表人：洪伯安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陈林峰向本院提出执行异议申请，要求解除对位于余姚市朗霞街道余姚中国裘皮城精品区商务大厦4039号房产的查封，停止对该不动产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈林峰称：其与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司于2013年3月8日签订了《商品房买卖合同》，购买了余姚中国裘皮城精品区商务大厦4039号不动产，并已经付清全部房款1678880元，支付办理房产证所需费用52328.84元。当时因被执行人原因无法办理过户手续，等条件符合、可以办理权证时，其被告知上述不动产已被法院查封。其认为该不动产已经属于其所有，故申请解除对该不动产的查封、并停止执行。为证明其主张，其向本院提交了以下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明其与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司于2013年3月8日签订了经过备案的《商品房买卖合同》，其购买了位于余姚市××街道余姚××城精品区商务大厦××房产的事实。
2.销售不动产统一发票，拟证明其于2014年6月20日已经付清全部房款的事实。
经审查查明，申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙0281民初6299号民事判决书，判决被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司应承担相应的义务。因义务人未自觉履行义务，权利人浙江镜湖建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。在审理过程中，申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司提出财产保全申请，本院以（2016）浙0281立预89号民事裁定书于2016年7月1日依法查封了被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司名下相关财产，其中包括本案涉案房产余姚中国裘皮城精品区商务大厦4039号商品房。
本院认为，在查封前，异议人陈林峰与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司已经签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记。故异议人权利能够排除执行，对该房产应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对余姚中国裘皮城精品区商务大厦4039号房产的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 申训浩
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执319号
申请执行人刘庆海，男，1952年6月8日出生，汉族，住保定市竞秀区，。
被执行人保定市新市区恒鑫工艺厂，住所地保定市竞秀区西闫童村。
负责任人高永红。
被执行人胡立青，男，1973年5月1日出生，汉族，住保定市清苑区，。
本院在执行申请执行人刘庆海与被执行人保定市新市区恒鑫工艺厂、胡立青加工合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执319号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
执行员 李 谚
执行员 王进学
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执319号申请执行人刘庆海，男，1952年6月8日出生，汉族，住保定市竞秀区，。被执行人保定市新市区恒鑫工艺厂，住所地保定市竞秀区西闫童村。负责任人高永红。被执行人胡立青，男，1973年5月1日出生，汉族，住保定市清苑区，。本院在执行申请执行人刘庆海与被执行人保定市新市区恒鑫工艺厂、胡立青加工合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执319号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊执行员 李 谚执行员 王进学二〇一七年九月二十五日书记员 刘 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11757号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：李江红，女，1968年2月4日出生，汉族，住东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告李江红金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李江红归还原告贷款本金人民币58241.89元并支付利息人民币2588.38元、逾期利息人民币250.42元（截至2017年6月27日止，以后逾期利息等按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为123400487的雪佛兰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月23日，原告与被告李江红签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告李江红向原告借款人民币9万元，贷款期限36个月，贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款。被告李江红将其所有的牌号为浙Ｇ×××××的雪佛兰牌小型普通客车【车架号：LSGLP83X3CF185263，发动机号：123400487】对上述借款提供抵押担保，担保期间自合同生效起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2015年12月24日，双方办理了车辆抵押登记手续。
2015年12月24日，原告按约发放了贷款9万元，借款借据中约定月利率为15‰，借款期限为2015年12月24日至2018年12月24日止。嗣后，被告自2017年4月24日起未按约还本付息，截止2017年6月27日尚欠借款本金58241.89元、利息2588.38元、逾期利息250.42元。现原告按照合同约定要求被告提前归还所有款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李江红于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币58241.89元并支付利息、逾期利息（计算至2017年6月28日为利息2588.38元、逾期利息250.42元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过月利率2%）。
原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告李江红所有的车牌号为浙Ｇ×××××的雪佛兰牌小型普通客车【车架号：LSGLP83X3CF185263，发动机号：123400487】享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告李江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴瑶琳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2093号
申请执行人：洪亚娥，女，1965年1月28日出生汉族，住宁海县。
被执行人：陈全军，男，1974年12月10日出生汉族，个体工商户，住宁海县。
申请执行人洪亚娥与被执行人陈全军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民特179号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人洪亚娥于2017年6月77日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款140000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，执行费2000元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.另案已冻结被执行人陈全军在宁海县元君五金电器有限公司所有的股权。
2网络查询发现被执行人陈全军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
3.网络查询发现被执行人无车辆、不动产可供执行。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
5.因被执行人陈全军未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈全军纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人陈全军有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈全军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十月二十四日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2093号之五
申请执行人洪亚娥
被执行人陈全军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特179号，依法向被执行人陈全军发出执行通知书，责令被执行人陈全军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈全军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈全军(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××02的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十月二十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2093号之四
申请执行人洪亚娥
被执行人陈全军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特179号，依法向被执行人陈全军发出执行通知书，责令被执行人陈全军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈全军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈全军(证件号码:)在宁波银行的6223160007971989-000000的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年六月十四日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2093号
本院在执行申请执行人洪亚娥与被执行人陈全军为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈全军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十三日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2093号申请执行人：洪亚娥，女，1965年1月28日出生汉族，住宁海县。被执行人：陈全军，男，1974年12月10日出生汉族，个体工商户，住宁海县。申请执行人洪亚娥与被执行人陈全军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民特179号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人洪亚娥于2017年6月77日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款140000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，执行费2000元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.另案已冻结被执行人陈全军在宁海县元君五金电器有限公司所有的股权。2网络查询发现被执行人陈全军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。3.网络查询发现被执行人无车辆、不动产可供执行。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人陈全军未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈全军纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人陈全军有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈全军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十月二十四日代书记员 安永义
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初414号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某某，无业，住广东省广州市南沙区。1995年9月19日因犯绑架勒索罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九年，2001年1月20日刑满释放。因本案于2016年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]412号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年4月10日早上，被告人李某某到广州市南沙区广隆村积善街5巷2号路段，将被害人郭某某停放于此的紫色女装电动车（电机号27307，车架号100201）盗走并销赃。同年4月25日，被告人李某某被公安人员抓获归案。经鉴定，涉案电动车价值人民币3171元，已发还被害人。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑,并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某有坦白情节,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年11月24日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年八月十一日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初29号
原告杨东安。
委托代理人傅增强，北京圣运律师事务所律师。
被告安顺市西秀区华西办事处。
地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。
法定代表人殷红霞，主任。
委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。
原告杨东安诉被告安顺市西秀区华西办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨东安诉称：原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份原告与西秀区华西办事处黑石头村委会签订了租地协议，约定由黑石头村委会租赁原告土地经营木材市场。现在合同履行期未满，原告却接到了被告做出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》（以下简称通知），通知称依据省人民政府黔府用地函〔2012〕480号用地批复文件，华西办事处依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。原告认为，依据国家相关规定征地批复的有效期是2年，满两年未实施征地行为的，征地批复自动失效。被告直至2016年8月才通知依据黔府用地函〔2012〕480号批复对规划红线范围内的集体土地进行征收违反了国家规定的征地程序，且原告至今也没有见到征收土地公告等征地文件，被告实施的征地行为显然违法，请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。
被告安顺市西秀区华西办事处辩称：被告的土地行政征收行为是合理、合法的，是依据国家《土地管理法》的相关规定履行的征收手续，在履行过程中并无过错。2016年8月19日被告作为被征收对象的行政主管部门依法向原告发出《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》是告知行为不是行政行为，土地的征收单位是安顺市西秀区人民政府不是被告。根本不存在“原告认为依据相关规定征地批复的有效期是2年，满2年未实施征地行为的，征地批复自动失效”的情况，安顺市人民政府对该批复文件范围的土地进行征收后于2013年7月8日在安顺市公共资源交易中心挂牌进行拍卖，安顺铭喜房地产开发有限公司竞拍得该幅土地，安顺铭喜房地产开发有限公司中标后，完善相关缴费。合同经安顺市国土资源局报安顺市人民政府批准后，于2014年10月11日经安顺市人民政府核准为该幅土地办理了安国用（2014）411号《国有土地使用权证》。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确了被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定原告的起诉有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为“请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。”，既包括《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》，又涉及征收原告土地的行为，诉讼请求指向的被诉行政行为不明确，经本院释明，要求原告明确其诉请的被诉行政行为，原告未明确答复，仍未能准确表述其诉讼请求，故原告对其诉请的被诉行政行为不明确，没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨东安的起诉。
案件受理费50元，退回原告杨东安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 张俊军
审 判 员 胡 腾
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王莎莎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0423行初29号原告杨东安。委托代理人傅增强，北京圣运律师事务所律师。被告安顺市西秀区华西办事处。地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。法定代表人殷红霞，主任。委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。原告杨东安诉被告安顺市西秀区华西办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨东安诉称：原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份原告与西秀区华西办事处黑石头村委会签订了租地协议，约定由黑石头村委会租赁原告土地经营木材市场。现在合同履行期未满，原告却接到了被告做出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》（以下简称通知），通知称依据省人民政府黔府用地函〔2012〕480号用地批复文件，华西办事处依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。原告认为，依据国家相关规定征地批复的有效期是2年，满两年未实施征地行为的，征地批复自动失效。被告直至2016年8月才通知依据黔府用地函〔2012〕480号批复对规划红线范围内的集体土地进行征收违反了国家规定的征地程序，且原告至今也没有见到征收土地公告等征地文件，被告实施的征地行为显然违法，请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。被告安顺市西秀区华西办事处辩称：被告的土地行政征收行为是合理、合法的，是依据国家《土地管理法》的相关规定履行的征收手续，在履行过程中并无过错。2016年8月19日被告作为被征收对象的行政主管部门依法向原告发出《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》是告知行为不是行政行为，土地的征收单位是安顺市西秀区人民政府不是被告。根本不存在“原告认为依据相关规定征地批复的有效期是2年，满2年未实施征地行为的，征地批复自动失效”的情况，安顺市人民政府对该批复文件范围的土地进行征收后于2013年7月8日在安顺市公共资源交易中心挂牌进行拍卖，安顺铭喜房地产开发有限公司竞拍得该幅土地，安顺铭喜房地产开发有限公司中标后，完善相关缴费。合同经安顺市国土资源局报安顺市人民政府批准后，于2014年10月11日经安顺市人民政府核准为该幅土地办理了安国用（2014）411号《国有土地使用权证》。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确了被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定原告的起诉有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为“请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。”，既包括《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》，又涉及征收原告土地的行为，诉讼请求指向的被诉行政行为不明确，经本院释明，要求原告明确其诉请的被诉行政行为，原告未明确答复，仍未能准确表述其诉讼请求，故原告对其诉请的被诉行政行为不明确，没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨东安的起诉。案件受理费50元，退回原告杨东安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  伍啟文二〇一七年三月二十七日书 记 员  王莎莎
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民特21号
申请人:镇江市丹徒区炎黄外国语学校,住所地丹徒区丹徒新城千禧路3号。
法定代表人：许良凤，该学校董事。
委托诉讼代理人：习冬梅，江苏国美律师事务所律师。
被申请人:许世英,女,1968年3月16日出生,汉族,住镇江市。
申请人镇江市丹徒区炎黄外国语学校与被申请人许世英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月16日立案后进行了审查。
本院在审查过程中，申请人镇江市丹徒区炎黄外国语学校于2018年3月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，镇江市丹徒区炎黄外国语学校在本案审查期间提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许镇江市丹徒区炎黄外国语学校撤回要求撤销镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字〔2017〕第375号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由镇江市丹徒区炎黄外国语学校负担。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘 悦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执恢386号
申请执行人杨福民，男，1955年11月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人浙江荣星电机科技有限公司，住所地台州市椒江区下陈杨家村，组织机构代码:75115877-3。
法定代表人：杨瑞。
杨福民诉浙江荣星电机科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2017）浙1002民初137号民事判决书，已经发生法律效力。因浙江荣星电机科技有限公司逾期未履行，权利人杨福民于2017年02月21日向本院申请执行，要求被执行人浙江荣星电机科技有限公司支付借款本金500000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，另案申请执行人已经向本院申请对被执行人浙江荣星电机科技有限公司进行破产清算，本院已于2017年12月21日受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙1002执824号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭峰
代理审判员 江 敏
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 盛 刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1386号
原告：薛振开，男，1977年4月24日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
被告：杨举文，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地不详。
原告薛振开与被告杨举文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛振开的委托诉讼代理人李继兵到庭参加诉讼，被告杨举文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛振开向本院提出诉讼请求：1、判令杨举文偿还借款3万元，；2、判令由杨举文承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨举文因经营需要周转资金，于2015年4月22日向薛振开借款3万元并书写一欠条，载明：今借到薛振开人民币3万元整（叁万）用于资金周转，用期三个月，特此条为证。薛振开多次催要未果。
薛振开为支持其诉讼请求，举证欠条一份，证明杨举文于2015年4月22日向薛振开借款3万元的事实。
杨举文未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，薛振开提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，杨举文向薛振开借款3万元，并出具欠条一份，载明：“今借到薛振开人民币3万元整（叁万）用于资金周转，用期三个月，特此为证。杨举文2015年4月22日”。
本院认为：薛振开与杨举文之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款约定的借款期限为3个月，现借款期限已届满，薛振开要求杨举文偿还3万元借款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨举文于判决生效后五日内一次性偿还原告薛振开借款3万元。
如被告杨举文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的利息。
案件受理费550元，公告560元，共计1110元，由被告杨举文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 王 苏
人民陪审员 王维娜
二〇一七年十月十日
代理书记员 孙 焱
附：所引用法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1386号
原告：薛振开，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽享城律师事务律师。
被告：杨举文，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告薛振开与被告杨举文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告杨举文下落不明，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 王 苏
人民陪审员 王维娜
二〇一七年六月二日
代理书记员 孙 焱
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢179号
申请执行人：黄金龙
被执行人：杨晓东
关于申请执行人黄金龙与被执行人杨晓东民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款人民币15250元、案件受理费人民币790元，利息人民币30000元，合计人民币46040元。在执行过程中，被执行人杨晓东履行了人民币30000元，余款申请人自愿全部放弃。据此，本院作出的（1997）海悦民初字第307号民事调解书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一八年四月十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初166号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某某，男，满族，住辽宁省绥中县。因犯盗窃罪，于2013年8月6日被绥中县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年12月15日被绥中县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六万元，于2016年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月26日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）140号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月间，被告人刘某某先后两次在沈阳市于洪区沙岭镇兰台小镇10号楼与被害人单某共同居住的室内盗取被害人单某共计人民币2700元。
2017年6月26日下午，被告人刘某某在被害人单某的车内盗取人民币2200元。
2017年9月26日，被告人刘某某被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某的陈述、证人尹某某的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；微信交易记录；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书、释放证明书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某在前罪盗窃罪有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人单某经济损失人民币四千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李阳
二〇一八年三月十五日
书记员 肖婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民抗18号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：庄国柱，男，汉族，1972年9月10日出生，住杭州市余杭区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：马锋江，男，汉族，1977年6月1日出生，住杭州市下城区。
庄国柱与马锋江借用合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）浙杭商终字第1146号民事判决，已经发生法律效力。庄国柱不服，向杭州市中级人民法院申请再审，该院于2014年5月13日作出（2014）浙杭民申字第100号民事裁定，驳回庄国柱的再审申请。庄国柱又向检察机关申请抗诉。2016年3月9日，浙江省人民检察院作出浙检民监〔2016〕33000000015号民事抗诉书，以“原判适用法律存在错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 来益芸
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执96号
申请执行人郑楠，男，1981年出生，汉族，务工，住监利县容城镇。
被执行人周文霞，女，1990年出生，汉族，务工住监利县福田寺镇。
本院在执行郑楠与周文霞离婚纠纷一案中，被执行人郑楠自动履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1023执96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年三月十四日
书记员 高健
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初11106号
原告：郎学安，男，1961年10月13日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘亚山，天津毕成律师事务所律师。
被告：李建军，男，1972年8月15日生，汉族，现住天津市武清区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因本案由简易程序转为普通程序审理，且原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起无正当理由未按期足额补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费39206元，由原告负担。
审 判 长 郭山奇
代理审判员 赵 琨
人民陪审员 张默雯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭淑华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初11106号原告：郎学安，男，1961年10月13日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘亚山，天津毕成律师事务所律师。被告：李建军，男，1972年8月15日生，汉族，现住天津市武清区。原告与被告民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因本案由简易程序转为普通程序审理，且原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起无正当理由未按期足额补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费39206元，由原告负担。审 判 长  郭山奇代理审判员  赵 琨人民陪审员  张默雯二〇一七年三月十三日书 记 员  郭淑华
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执457号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
被执行人胡岳锋。
中国农业银行股份有限公司衡东县支行与胡岳锋合同纠纷一案,衡东县人民法院（2017）湘0424民初953号已经发生法律效力。由于被执行人胡岳锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人胡岳锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡岳锋新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 静
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵二民初字第00010号
原告马桂兰，女，汉族，1984年1月25日出生。
委托代理人蒲泽林，新疆孔其律师事务所律师。
被告何金生，新疆景特包装股份有限公司总经理。
被告新疆景特包装股份有限公司，住所地新疆巴州库尔勒库西工业园区新世纪物流园（二十九团）。
法定代表人何金生，该公司总经理。
委托代理人何宝生，住新疆生产建设兵团第二师三十团。
本院在审理马桂兰与何金生、新疆景特包装股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告马桂兰未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张富强
审 判 员 王玉荣
代理审判员 于新玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴婷婷
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初94号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人韦泽军，小名“斌斌”，男，1993年7月21日出生，侗族，初中文化，无业，住凯里市。2013年8月20日，因吸食毒品被凯里市公安局处以行政罚款；2014年1月3日，因吸食毒品被凯里市公安局处以行政拘留十五日并被责令接受社区戒毒；2016年4月因吸毒被凯里市公安局处以行政拘留并被责令强制隔离戒毒。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月22日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年11月30被依法逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人韦泽军犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江、杨玲琳出庭支持公诉，被告人韦泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月22日11时许，吸毒人员周某电话联系被告人韦泽军向其购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并通过微信转账300元毒资给韦泽军，韦泽军将甲基苯丙胺送到凯里市金冠酒店旁公交站台处交给周某。二人交易完成后即被民警当场抓获，民警当场从韦泽军处搜查vivo手机一部，从周某处搜查到甲基苯丙胺零包一个，经称量净重0.5克。vivo手机已随案移送。
上述事实，被告人韦泽军在开庭审理过程中对罪名和犯罪事实不持异议，自愿认罪。且有户籍证明、抓获经过、扣押笔录、调取证据通知书及清单、指认照片、前科材料等书证，证人周某的证言，被告人韦泽军的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦泽军明知甲基苯丙胺是毒品而非法贩毒，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦泽军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人韦泽军贩卖毒品海洛因0.5克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人韦泽军当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。但其有吸毒劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦泽军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月22日起至2018年7月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、供被告人韦泽军犯罪时使用的白色vivo直板手机一部，予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人韦泽军违法所得300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 赵存芳
人民陪审员 徐 刚
二〇一八年三月十五日
书 记 员 石 娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1560号
原告罗红，女，生于1963年9月12日，汉族，大专文化，会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告万明成，男，生于1966年8月10日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告罗红诉被告万明成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员陈霞旻适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红诉称，2013年2月25日，被告向原告借款10000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求：一、被告偿还原告借款10000元及利息12000元，共计22000元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一份，拟证实被告向原告借款10000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月25日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为：今借到罗红现金壹万元整，借款人万明成，2013.2.25。该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款10000元，由其出具的借条证实，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持；因双方未约定借款利息，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息12000元的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告万明成于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗红借款10000元；
二、驳回原告罗红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告万明成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 陈霞旻
二〇一六年八月五日
书记员 陈萧华
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初313号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。
被告：焦忠付，男，1976年12月25日出生，住禹城市。
被告：赵德才，男，1953年09月05日出生，住禹城市。
被告：焦忠亮，男，1986年10月21日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告焦忠付、赵德才、焦忠亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告焦忠付、赵德才、焦忠亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告焦忠付于2012年4月8日在原告处借款10万元，于2016年2月26日到期。由被告赵德才、焦忠亮提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告焦忠付、赵德才、焦忠亮未作答辩。
经审理查明，2013年2月27日原告与被告焦忠付签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0185号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从2013年2月27日至2016年2月26日止；借款方式为非循环方式，非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号20130185；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。
2013年2月27日原告与被告赵德才、焦忠亮签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）保字（2013）年第0185号《保证合同》，约定：保证人赵德才、焦忠亮为借款人焦忠付提供连带责任保证；担保本金数额为壹拾叁万元整；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证责任的承担为主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。
合同签订后，2013年2月27日原告将贷款100000元发放到焦忠付的卡内，利率为11.7875‰，到期日为2016年2月26日。合同履行后截至到2018年5月2日，被告焦忠付尚欠原告借款本金100000元，利息及罚息114384.34元。
另查明，2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告焦忠付发放借款，履行了合同义务，被告焦忠付未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告焦忠付偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告焦忠付在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，被告焦忠付不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告焦忠付支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告赵德才、焦忠亮为被告焦忠付的借款提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》，说明其均自愿为被告焦忠付的此笔借款承担连带保证责任，故被告赵德才、焦忠亮应对被告焦忠付的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告焦忠付、赵德才、焦忠亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦忠付在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自借款之日至2018年5月2日尚欠的利息、罚息114384.34元；以及以100000元为基数，自2018年5月3日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.7875‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
二、被告赵德才、焦忠亮对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告赵德才、焦忠亮履行本判决确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元,由被告焦忠付、赵德才、焦忠亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 徐光民
人民陪审员 安其其
二〇一八年五月十一日
法官 助理 史建明
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初313号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告焦忠付，男，1976年12月25日出生，住禹城市。
被告赵德才，男，1953年9月5日出生，住禹城市。
被告焦忠亮，男，1986年10月21日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告焦忠付、赵德才、焦忠亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王思雅