wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初6693号原告：曹双素，女，1969年4月20日出生汉族，住象山县。被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。法定代表人：章从员，该公司总经理。原告曹双素与被告宁海县和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告曹双素到庭参加诉讼，被告和兴公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告曹双素向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年11月1日至2017年1月15日的延期交楼违约金155167元（房屋146529元，车位8638元）；2.判令被告办理商品房产权登记，并支付自2016年1月30日至实际履行之日止的延期办理商品房产权登记违约金，暂计至2017年8月25日为66062元（房屋62357元，车位3705元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请金额为143367元，明确第二项诉请违约金的计算为以1167554元为基数，自2016年1月30日起按日万分之一计算至权属证书交付之日止。事实和理由：2014年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20140600314），约定原告购买被告开发建设的位于宁海县商品房，房款总额为1102554元整。同日，原告与被告另签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20140700001），约定原告购买被告开发建设的位于宁海县的车位，价款总额为65000元整。此后，原告向被告支付全款。根据合同约定，被告应于2015年10月30日前将房产交付，但被告迟至2017年1月15日才交房，严重违反了合同约定。被告应依约按日向原告支付已交付房价款0.03%的违约金。此后被告向原告支付了违约金11800元。根据双方合同约定，被告应当于2016年1月30日前办理房屋产权登记，但被告至今仍未办理该房屋产权登记，严重违反了合同约定，被告应依约按日向原告支付已交付款项0.01%的违约金。故原告诉至法院。被告和兴公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告在本案审理过程中，向本院提供了商品房买卖合同二份、发票二份以证明待证事实。本院认为，被告未到庭，视为放弃对证据的质证。原告所提供的证据可以证明待证事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告的陈述一致。另查明，涉案楼盘的土地使用权现抵押给中国银行股份有限公司宁海支行。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按合同约定向原告交付房屋以及办理房屋产权登记，已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据原、被告的合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限即2015年10月30日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告在约定的2016年1月30日起90日后，仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。综上所述，被告应支付原告自2015年10月31日至2017年1月15日的延期交楼违约金143367元（1167554元×0.03%×443天—被告已支付的违约金11800元）。被告应支付原告自2016年1月30日至实际履行之日止的延期办理商品房产权登记违约金。根据合同约定，暂计至2017年8月25日应为67017元（1167554元×0.01%×574天），原告仅主张66062元，本院予以支持。另原告要求被告办理商品房产权登记，本院认为，现被告涉案楼盘的土地使用权存在抵押情形，要求被告办理不动产权证客观不能，故对原告要求被告办理商品房产权登记的诉请不予支持。被告和兴公司经本院依法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告曹双素支付逾期交房违约金143367元；二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告曹双素支付2016年1月30日至2017年8月25日的逾期交付权属证书或登记证明的违约金66062元，此后的违约金按已付房款1167554元的日万分之一计付至交付权属证书或登记证明之日止；三、驳回原告曹双素的其他诉讼请求。如果被告宁海县和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4618元，减半收取计2309元，由被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 于水强二〇一七年九月三十日代书记员 蒋婷婷
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7849号
原告：宁波隆胜泰电梯部件有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道石灰岙工业区内（原英荣物流公司厂房）。统一社会信用代码：9133020605383835XP。
法定代表人：关胜国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：关明明，该公司员工。
被告：宁波市奉化洪马电机科技有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道方桥长河北路*号。
法定代表人：洪晓希，该公司执行董事。
原告宁波隆胜泰电梯部件有限公司与被告宁波市奉化洪马电机科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波隆胜泰电梯部件有限公司未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王佩岚
二〇一八年一月十一日
书记员 干丹丹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1439号
原告：潍坊银行股份有限公司高密凤城支行。
委托诉讼代理人：孙守元，男，该公司职工,住。
委托诉讼代理人：高顺兴，男，1987年9月13日生，该公司职工,住。
被告：张鹏，男，汉族，住高密市。
被告：邹娟娟，女，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：张鹏（系邹娟娟之夫），男，汉族，住高密市。
被告：张新法，男，汉族，住高密市。
被告：王启梅（系张新法之妻），女，汉族，住高密市。
原告潍坊银行股份有限公司高密凤城支行与被告张鹏、邹娟娟、张新法、王启梅借款担保合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙守元、高顺兴、被告张鹏、张新法、王启梅、被告邹娟娟委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张鹏偿还原告借款本金599000元及利息94280.23元，本息合计693280.23元（利息截止到2017年6月30日，之后利息按合同约定执行）；2.被告张新法、王启梅对其贷款承担连带保证责任；3.本案诉讼费等一切实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告张鹏及其配偶邹娟娟，由被告张新法、王启梅提供连带责任保证从原告办理个人经营贷款599000元，期限为2015年6月19日至2016年6月14日，借款到期后，被告均未按约偿付本息。
被告张鹏、邹娟娟辩称，该笔贷款是为了偿付案外人王瑞路的借款，并没有经手该笔借款，借款不属实，本金未付，利息付至2015年10月29日。
被告张新法、王启梅辩称，担保属实，本金未付，利息是被告张新法与被告张鹏共同偿还。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：借款凭证二份、转账凭证一份、贷款支付委托书一份、果品购销合同一份、潍坊银行信贷业务申请表一份、个人借款合同一份、保证合同一份、同意担保决议一份、欠本息证明一份、房权证一份、身份证、户口本、结婚证复印件各一份。本院庭审时经过质证，全部确认为有效证据并在卷佐证,遂对原告所诉事实予以认定。
被告张新法为证明自己的主张，提交了如下证据：借款凭证二份、案外人签订的贷款还款计息通知单一份、原告证明一份。院庭审时经过质证，因原告证明系复印件且并未提交原件核对公章，该证据被确认为无效证据，其余证据确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告张鹏、邹娟娟向原告提交潍坊银行信贷业务申请书一份，申请原因一栏注明“借新还旧”，同日，被告张新法、王启梅向原告提交同意担保决议一份；2015年6月19日被告张鹏、邹娟娟与原告签订个人借款合同一份，向原告申借款599000元，到期日为2016年6月14日，贷款年利率为6.6%，逾期年利率为9.9%,借款用途为“借新还旧”。同日，被告张新法、王启梅与原告签订保证合同，自愿为被告张鹏、邹娟娟的上述贷款提供连带责任保证。2015年6月19日，原告按约将该笔借款发放至被告张鹏的个人账户（放款账户：62×××44）；该笔借款到期后被告本金未付，利息付至2015年10月29日，但并未全部付清，截至2017年8月21日共欠利息104218.3元。
2014年4月24日，经被告张鹏委托，原告将被告张鹏放款账户（62×××44）中的80万元转至案外人邹怀录账户中，并有原告提交的被告委托原告支付贷款委托书一份。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同和同意担保决议，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原告按约向被告张鹏交付了借款本金599000元，被告张鹏理应按约偿付本息，逾期应承担约定罚息、复利；因借款发生在被告张鹏与被告邹娟娟婚姻关系存续期间，故被告邹娟娟作为被告张鹏的财产共有人，应对被告张鹏的上述债务承担共同还款责任；被告张新法、王启梅应按约承担连带保证责任，承担责任后有权向被告张鹏、邹娟娟追偿。被告张鹏辩称，该笔借款被原告扣取。但在庭审时，对原告所述用于偿还了2014年的借款本金这一事实无异议，故被告张鹏该辩称，本院不予采信和支持。被告张鹏还辩称，2014年借款80万元是为了偿付案外人借款，未见过这笔钱故贷款不属实，因2014年借款80万元已转至被告张鹏个人账户，至于该80万元再转至案外人账户，且根据原告提交的被告出具的支付贷款委托书，应认定系被告对自己当时借款的处分，故被告辩称未见过该款故贷款不属实，本院亦不予采信和支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张鹏、邹娟娟偿付原告潍坊银行股份有限公司高密凤城支行借款本金599000元、利息104218.3元和罚息（599000元自2017年8月22日起至本判决确定的付清之日止，按照年利率9.9%计算）；
二、被告张新法、王启梅对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任向有权向被告张鹏、邹娟娟追偿。
上述一、二两项，被告张鹏、邹娟娟、张新法、王启梅于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告张鹏、邹娟娟、张新法、王启梅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10732元，减半收取5366元，申请费3986元，共计9352元，由被告张鹏、邹娟娟、张新法、王启梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年九月十九日
书记员 吕艳萍
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初381号
原告：周建英，女，1974年1月4日出生，汉族，住福建省顺昌县蝶景湾Ｃ区。
被告：王命顺，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：庄碧娥，女，1970年12月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告周建英与被告王命顺、庄碧娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建英到庭参加诉讼；被告王命顺、庄碧娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建英向本院提出诉讼请求：判令王命顺、庄碧娥向周建英偿还借款200000元及利息108000元(按月利率1.5%从2015年2月10日起付至2018年2月7日)。事实和理由：2015年2月10日，王命顺以做生意资金周转为由向周建英借款200000元，约定两年内还清，月息1分5厘。借期到期后，周建英催讨未果，诉至本院。
王命顺、庄碧娥未作答辩。
经审理查明，2015年2月10日，王命顺出具借条给周建英，借条内容为“向周建英借人民币贰拾万元正（月息：贰拾万元合计息叁仟元正，本金两年内还）。此据，王命顺，身份证号：，2015.2.10”。
周建英陈述借款200000元系2010年周建英交由应凤花转付王命顺，当时王命顺并未出具借条，月利率为2.5%，周建英还提供银行流水，证明王命顺当时有付利息。
王命顺、周建英于1993年10月19日结婚，至今为夫妻关系。
本院认为，王命顺向周建英借款200000元，有周建英提供的借条及银行流水证明，且王命顺未提供证据反驳，本院予以确认。周建英主张按月利率1.5%计息，未超过借条的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。该债务虽发生在王命顺、庄碧娥夫妻关系存续期间，但超出家庭日常生活所需，且周建英也未举证证明用于夫妻共同生产经营，故对周建英主张的庄碧娥应以夫妻共同债务方式担责的诉求，本院不予支持。王命顺、庄碧娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，对周建英的诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王命顺应于本判决生效之日起三日内偿还周建英借款本金200000元及利息(按月利率1.5%从2015年2月10日起付至2018年2月7日)；
二、驳回周建英的其它诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，减半收取2960元，由被告王命顺负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一八年三月三十日
书记员 张雪花
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2458号
原告：赵洪伟，女，1978年7月出生，住吉林省白城市洮北区中兴东大路*号，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告赵洪伟、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵洪伟的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学的委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心的委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵洪伟向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金29719.20元打入赵洪伟的养老保险基金账户。事实和理由：赵洪伟系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2007年起单位为赵洪伟缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2007年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查赵洪伟2007年至2013年单位缴费17831.52元，个人缴费11887.68元，缴费合计29719.20元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。赵洪伟和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到赵洪伟和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理赵洪伟交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取赵洪伟社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将赵洪伟缴纳养老保险金与实验中学为赵洪伟缴纳养老保险金存入赵洪伟在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使赵洪伟与实验中学缴纳的养老保险金没有存入赵洪伟在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入赵洪伟账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将赵洪伟缴纳养老保险金11887.68元与公主岭实验中学为赵洪伟缴纳的养老保险金17831.52元，按照法律规定的比例存入赵洪伟在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一六年九月二十日
书记员 施洋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3128号
原告李某某。
委托代理人张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告昌图县某某电器商场。
法定代表人苏某，系该公司经理。
本院在审理原告李某某诉被告昌图县某某电器商场买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2018年6月15日以与被告达成和解协议为由向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告昌图县某某电器商场的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告昌图县某某电器商场的起诉。
诉讼费25元，由原告李某某负担。
审判员 褚亚兴
二〇一八年六月十五日
书记员 张 朋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1556号
原告：何朝胜，居民。
委托诉讼代理人：卢钦董，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告：王广宝，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。
负责人：王存现，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所执业律师。
原告何朝胜诉被告王广宝、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何朝胜及其委托诉讼代理人卢钦董，被告王广宝、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何朝胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、精神抚慰金等合计132597.43元。事实和理由：2017年10月16日19时许，王广宝驾驶苏F×××××号小型汽车沿临沭县曹庄镇沭郯线马庄村路段由南向北行驶，行至事故地点时，撞至顺行的何朝胜，致何朝胜受伤，车辆部分受损。经临沭县交警大队作出道路交通事故认定书，认定王广宝在此次事故中负全部责任，何朝胜无责任。保险公司垫付医疗费10000元，其他损失，双方协商未果。
人寿保险公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险、30万元商业三者险属实，在核实驾驶证、行驶证及车架号信息均合法有效且无免赔、拒赔的情形下同意对原告有证据支持的合理合法损失予以赔付，原告年龄已超过60周岁，其误工费主张无事实及法律依据，应不予支持，另我公司已为原告垫付医疗费10000元；程序性费用我公司不予承担。
王广宝辩称，事故发生属实，2017年10月19日，我为原告垫付5000元。
本院经审理认定事实如下：2017年10月16日19时许，王广宝驾驶苏F×××××号小型汽车沿临沭县曹庄镇沭郯线马庄村路段由南向北行驶，行至事故地点时，撞至顺行的行人何朝胜，致何朝胜受伤，车辆部分受损。经临沭县交警大队作出道路交通事故认定书，认定王广宝在此次事故中负全部责任，何朝胜无责任。王广宝驾驶的事故车辆在人寿保险有公司投保交强险及商业三者险并购买不计免赔，商业三者险限额30万元，事故发生在保险期间。何朝胜伤后在临沭县中医院住院治疗64天，支付医疗费85914.21元。经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，何朝胜的损伤符合交通事故致伤特征，构成十级伤残，护理期64日、营养期64日，支出鉴定费1400元。
何朝胜提供临沭县曹庄镇马庄村委出具的证明，证明以自己的劳务为主要生活来源，月收入2000元；提供何洪伟的身份证、户口本复印件、华为技术有限公司员工聘用协议书、税收缴款收据及误工费证明，主张护理费应按城镇居民标准计算，同时因交通事故产生护理人员的误工费；提供航空运输电子客票行程单一份，证实护理人员何洪伟回国飞机票花费11560元。
人寿保险公司认为村委不具有证明原告收入的主体资格，何朝胜年龄超过60岁，不应赔偿误工费；对护理事实有异议，病历载明的联系人系原告亲属刘付彩，护理费应按照农村居民标准计算，且根据护理人员的误工证明也不能证实其工作及实际收入情况；飞机票系复印件，不能排除其已通过其他途径报销，且根据机票的出发地至目的地以及相关时间不能证明该护理人员产生该费用与护理原告存在关联性，对于交通费仅应按照原告的实际住院天数每天10元计算。
另，何朝胜受伤住院后，王广宝为何朝胜垫付医疗费5000元，人寿保险公司垫付医疗费10000元。庭审中，王广宝表示已垫付的5000元剩余部分作为何朝胜的营养费，不再追要。
本院认为，王广宝驾驶的机动车撞至行人何朝胜发生交通事故，致何朝胜受伤，王广宝负事故全部责任，对于何朝胜因此遭受的合法损失，应予赔偿。王广宝驾驶的机动车在人寿保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险责任限额内对何朝胜的损失承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内按王广宝事故责任承担赔偿责任，仍不足部分由王广宝按事故全部责任承担100%赔偿责任。
何朝胜提供的村委出具的证明不足以证实其收入情况，考虑原告系农村居民及农村生活现状，其虽已达到法定退休年龄，但因本人劳动系家庭主要生活来源，可以按照农村居民标准支持误工费，误工日期可以根据住院天数加15天计算；父亲受伤，何洪伟照顾护理系人之常情，根据华为技术有限公司员工聘用协议书等证据，护理费标准可以按照城镇居民计算；原告主张因护理造成护理人员的误工费不符合法律规定，不予支持；交通费应按照何朝胜实际住院天数每天10元计算，何洪伟回国飞机票花费11560元与护理何朝胜不存在必然的关联性，且不属于必要、合理的支出。
本院确认何朝胜因事故造成的损失为：医疗费85914.21元、残疾赔偿金25117.2元、精神抚慰金1000元、误工费79天×64.31元/天＝5080.49元、营养费64天×30元/天＝1920元、护理费64天×93.18元/天＝5963.5元、交通费64天×10元/天＝640元、鉴定费1400元，合计127035.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内，赔偿何朝胜医疗费及营养费10000元、残疾赔偿金25117.2元、精神抚慰金1000元、误工费5080.49元、护理费5963.5元、交通费640元，合计47801.19元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内，赔偿何朝胜医疗费、营养费合计77834.21元（含保险公司已垫付10000元）。
三、王广宝于本判决生效后十日内按事故责任，赔偿何朝胜鉴定费1400元（王广宝已垫付5000元，余款不再追要）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元减半收取1536元，由王广宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一八年四月十八日
书记员 高 川
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执592号
申请执行人：东辽县恒达小额贷款有限公司。
被执行人:东辽县双惠牧业有限公司。
申请执行人东辽县恒达小额贷款有限公司与被执行人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初539号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东辽县恒达小额贷款有限公司于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人欠款200万元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2017年11月10日，送达限期执行通知书和报告财产令。询问被执行人履行还款态度和意见。进行网络查询，未发现被执行人财产信息。二、多次前往被执行人住址，未发现东辽县双惠牧业有限公司负责人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ： 蒋 辉
审判员 ：张北松
审判员 ：鞠家杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 ：王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执592号申请执行人：东辽县恒达小额贷款有限公司。被执行人:东辽县双惠牧业有限公司。申请执行人东辽县恒达小额贷款有限公司与被执行人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初539号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东辽县恒达小额贷款有限公司于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人欠款200万元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年10月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2017年11月10日，送达限期执行通知书和报告财产令。询问被执行人履行还款态度和意见。进行网络查询，未发现被执行人财产信息。二、多次前往被执行人住址，未发现东辽县双惠牧业有限公司负责人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：鞠家杰二〇一八年四月二十六日书记员 ：王宪辉
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2374号
原告闽侯县农村信用合作联社旗山信用社，住所地闽侯县。
法定代表人林迈虎，职务主任。
委托代理人李荣，原告单位员工。
被告庄华勇，男，1969年8月29日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人庄某，女，1968年9月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告赖登炳，男，1965年12月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县农村信用合作联社旗山信用社（以下简称旗山信用社）与被告庄华勇、赖登炳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告旗山信用社的委托代理人李荣到庭参加诉讼；被告庄华勇、赖登炳经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旗山信用社诉称：2012年10月04日原被告签订一份《最高额保证借款合同》，，合同约定：借款金额为一万元正人民币；借款期限自2012年10月04日起至2013年10月03日止；借款月利率为9.75‰；连带保证人为赖登炳；合同签订后原告依约定履行了义务。借款到期后被告一没有按约履行还款义务，为此原告多次请求被告一返还借款本金及支付利息，请求被告二履行连带保证责任，但被告予以拒绝，截止2015年07月09日被告一共结欠本金人民币壹万元正及利息计人民币叁仟肆佰陆拾陆元玖角柒分（利息金额小写：3466.97元）。综上，被告的行为已严重构成了违约，依据《合同法》的相关规定及合同的约定，原告有权要求被告一支付上述借款本息并承担本案诉讼费。同时被告二作为连带保证人应在被告一欠款本息及其他必要费用范围内承担连带保证责任并承担本案诉讼费用。故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告庄华勇归还借款本金计人民币壹万元整（小写：10000元）及利息叁仟肆佰陆拾陆元玖角柒分（利息金额小写：3466.97元），利息按月利率9.75‰计付至归还本金止，从2013年10月03日起利息按原利率加收百分之三十，并承担本案诉讼费。2、请求判令被告二在被告一欠款本金、利息、罚息等其他必要费用范围内承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告庄华勇、赖登炳均未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月4日签订一份《最高额保证借款合同》，，合同约定借款人为被告庄华勇，连带保证人为被告赖登炳，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后两年，借款金额为10000元，借款期限自2012年10月4日起至2013年10月3日止，借款月利率为9.75‰，不按期归还借款本金则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（合同利率加收30%）计收利息。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告庄华勇取得贷款后没有如约履行付息和到期还款义务，被告赖登炳亦未履行连带保证义务。
本院认为，讼争《最高额保证借款合同》系原、被告双方真实意思表示，内容于法不悖，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。现原告已履行其贷款义务，被告庄华勇至今仍拖欠本金10000元及利息，应立即归还并按合同约定的逾期利率支付利息，被告赖登炳应按合同约定承担连带保证责任。被告庄华勇、赖登炳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄华勇应于本判决生效之日起十日内向原告闽侯县农村信用合作联社旗山信用社归还贷款本金10000元及利息（2012年10月4日至2013年10月3日期间利息按月利率9.75‰计算，2013年10月4日起利息按月利率9.75‰加收30%计付至还清之日止）；
二、被告赖登炳对被告庄华勇的全部付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元，由被告庄华勇、赖登炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 妍
代理审判员 赵伯硕
人民陪审员 黄美珠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 芳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
张执字第1301号
申请执行人周翠兰。
被执行人淄博华岳建筑陶瓷有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇岳店村。
本院执行的周翠兰申请执行淄博华岳建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2891号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初223号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人马大朋，男，汉族，1991年1月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。曾因犯盗窃罪，于2013年5月21日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年五个月。犯盗窃罪，于2016年11月14日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年9月6日刑满释放。此因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被临泉县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，11月20日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人马大朋犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄某出庭支持公诉，被告人马大朋及临泉县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人周贵明到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马大朋于2017年9月中旬至10月间，在颍州区、临泉县域内实施盗窃12起，盗取他人现金约1220元及未鉴定的部分物品。具体事实如下：
（1）2017年9月中旬的一天，马大朋至阜阳市颍州区九龙镇庙西村庙前38号，翻入马某家，盗走裤子一条、皮鞋一双。
（2）2017年9月中旬的一天，马大朋至阜阳市颍州区马寨乡欧庙村屈东53号1户，翻窗进入屈豹家中，盗走上衣一件、裤子一条。后马大朋至同村53号屈虎家，对其房间进行翻动，未盗窃到财物。
（3）2017年9月中旬的一天，马大朋至临泉县高塘乡李庄行政村李庄街被开发房屋处，翻入张世举家中，对其房间进行翻动。未盗窃到财物；
（4）2017年9月中旬的一天，马大朋至临泉县高塘乡李庄行政村李庄，翻窗进入李贺薇家中，盗走现金200元。
（5）2017年9月中旬的一天，马大朋至临泉县高塘乡李庄行政村李庄街上立业大药房处，翻窗进入张其国家中，盗走黑色手机一部。
（6）2017年10月的一天，马大朋至临泉县高塘乡李庄行政村李庄街北开发区房屋处，翻窗进入李衣标家中，盗走一部苹果5S手机及充电器。
（7）2017年10月中旬的一天，马大朋至临泉县高塘乡李庄行政村李庄18号，翻窗入院并翻窗进入陈某家，盗走现金若干元及部分银饰。
（8）2017年9月中旬的一天，马大朋至临泉县高塘乡李庄行政村李庄19号，翻入孙永帮家中，盗走裤子一条。后至同村李文付家中，在二楼卧室内盗走现金人民币520元。
（9）2017年10月的一天，马大朋至临泉县高塘乡李庄行政村李庄34号，分别翻窗进入李某1、李某2家中，对其房间进行翻动，未盗窃到财物。
（10）2017年9月中旬的一天，马大朋至临泉县高塘乡李庄行政村李庄街粉坊庄36号1户，翻入李雷亮家中，盗走现金人民币400元。
（11）2017年10月中旬的一天，马大朋至临泉县高塘乡李庄行政村李庄街粉坊庄37号，翻墙进入李文明的家中，盗走两只银镯子、一部黑色小米手机和现金人民币12元；马大朋又进入同村李家超家中，盗走一块黑色电子手表。
（12）2017年10月12日凌晨，马大朋至临泉县高塘乡李庄行政村李庄街59号，翻窗进入李贺中家，盗走约100元、一部苹果牌手机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，前科证明、到案经过、情况说明、发还情况、刑事判决书及释放证明、证人李某3、张某等人的证言、被害人马某、陈某等人的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
关于被告人马大朋的辩护人提出公诉机关指控的第七起犯罪事实，指控数额不应认定的辩护人意见，经查，被告人侦查阶段对该起盗窃数额提出异议，庭审无异议。尽管被告人系有罪供述，但被害人陈述称存钱罐内有硬币1500元及水桶内有硬币2500元的陈述，与生活常识不符，不符合客观实际，故公诉机关指控的该起犯罪事实予以认定，指控数额不予支持，故辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人马大朋以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为侵犯他人财产权益，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。马大朋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法从重处罚；其在短短两个月的时间内，实施盗窃12起，且入户、多次并流窜作案，其社会危害性较大，酌情从重处罚。到案后如实供述自己犯罪事实，庭审自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，又鉴于部分盗窃行为系未遂，依法可以从轻处罚。根据被告人马大朋的犯罪事实、性质、情节及危害社会的程度，结合被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马大朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月14日至2019年4月13日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人马大朋的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 曹剑锋
二〇一八年四月十七日
书记员 刘蒙蒙
附本判决适用的相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第55号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被执行人刘海峰，住巴彦县。
被执行人钟经军，住巴彦县。
被执行人谷成波，住巴彦县。
本院在执行申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人刘海峰、钟经军、谷成波金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，约定于2015年10月25日前，被执行人刘海峰一次性履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第55号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年四月二十三日
书记员 于 仁
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第55号
申请执行人唐爱萍。
申请执行人莫骞。
申请执行人韦艺。
申请执行人郑牙山。
被执行人安邦财产保险股份有限公司河池中心支公司，住河池市金城江区西环路128号。
本院在执行唐爱萍、莫骞、韦艺、郑牙山申请执行安邦财产保险股份有限公司河池中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，主办人于2015年3月10日召集双方到庭进行协商，被执行人同意及时支付赔偿款及一审应当负担的诉讼费，同时主张执行费由申请人负担，达成和解协议后，被执行人已经将赔偿款及一审应当负担的诉讼费全部汇到本院执行款专户。本案执行费1577元，申请人以困难为由申请免交，已经得到本院批准。协商期间，申请人表示，如果被执行人及时兑现赔偿款就放弃逾期履行期间的利息。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2014）河市民一终字第254号《民事判决书》所维持的巴马瑶族自治县人民法院（2010）巴民初字第333号《民事判决书》的第一项及有关被执行人承担一审诉讼费的判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦安龙
审判员 李正南
二〇一五年三月二十五日
书记员 覃 山
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初148号
原告：邱涛，住广东省信宜市。
被告：广州百佳超级市场有限公司天河娱乐广场分店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：黄焕金。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
原告邱涛诉被告广州百佳超级市场有限公司天河娱乐广场分店（以下简称“天河娱乐广场分店”）、广州百佳超级市场有限公司（以下简称“百佳公司”）产品责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱涛到庭参加了诉讼。被告天河娱乐广场分店、百佳公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月8日，原告在被告天河娱乐广场分店处购买日常用品204.9元，其中有好时KISSES精选罐装巧克力340克，共购买了2罐，单价为每包99元。食用生产日期为2014年9月7日，保质期至2015年12月7日，属于过期食品，原告认为被告出售过期食品，不符合国家食品安全标准，属于出售不合格的产品，根据食品安全法第三十四条第（十）项的规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品，食品销售者负有保证食品安全的法定义务。应当对不符合安全标准的食品自行及时处理，被告超市作为食品销售者，应当按照包装食品安全要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但被告依然摆放并销售货架上超出保质期的好时KISSES精选罐装巧克力340克，未履行法定义务，而且被告销售的好时KISSES精选罐装巧克力340克不需要特殊仪器检查就能发现是过期食品，可以认定为销售明知不符合食品安全标准的食品。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》（以下简称民诉司法解释）第二十六条，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。民诉司法解释第五十二条，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立，有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。被告天河娱乐广场分店是被告百佳公司的分支机构，参照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，不能独立承担责任，应当与被告百佳公司共同但相应的法律责任。十倍的惩罚性赔偿金并不需要以消费者人身权益遭受损害为前提，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条对此作出规定，最高人民法院民一庭负责人答问《人民日报》（2014年1月10日09版）也再次对此作出说明。同时公布的五个食品药品纠纷典型指导案例中“孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案”与本案的情况基本一致，也再次确立了惩罚性赔偿不需要受到损害这一裁判原则，为此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十七条提起诉讼。请求判令：1、被告退还货款198元，并支付十倍赔偿金1980元。2、被告支付补偿误工费899.8元。3、本案诉讼费用由被告全部承担。
两被告均未在指定期限内提交证据或答辩。
经审理查明：原告主张于2015年12月8日在被告天河娱乐广场分店处先后2次分别购买了“好时KISSES精选罐装巧克力340克”各1罐（均为99元），共支付价款198元。提供了下列证据证明：1、购物小票2张，分别载明日期为2015年12月8日12时51分31秒，“好时KISSES精选罐装巧克力340克”1罐；日期为2015年12月8日13时43分30秒，“好时KISSES精选罐装巧克力340克”1罐。2、签购单2张。3、“好时KISSES精选罐装巧克力340克”2罐，涉案产品外包装均标注生产日期为2014年9月7日，保质期至2015年12月7日。4、视频，内容为拍摄人到货架上拿起产品“好时KISSES精选罐装巧克力340克”1罐到服务台结账，产品标示保质期为2015年12月7日。原告解释这是第2次购物的过程。
被告百佳公司是被告天河娱乐广场分店的总公司，被告天河娱乐广场分店不具有独立的法人资格。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
原告主张第2次购买的产品已过保质期，提供了小票、签购单、“好时KISSES精选罐装巧克力340克”1罐、视频等证据证明，本院对此予以认定。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。第三十五条规定，销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。本案中，原告第2次购买的涉案产品，已过保质期。原告要求被告天河娱乐广场分店退还货款99元并赔偿990元，理由成立，本院予以支持。被告天河娱乐广场分店属于被告百佳公司的分公司，故被告百佳公司应对被告天河娱乐广场分店的上述赔偿款项承担补充清偿责任。
原告主张第1次购买的产品已过保质期，仅提供小票、签购单、“好时KISSES精选罐装巧克力340克”1罐证明，不足以证明其主张，本院对此不予确认。对其就该次购买，要求被告退还99元并赔偿990元不予支持。
原告要求被告支付误工费899.8元，没有法律依据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州百佳超级市场有限公司天河娱乐广场分店向原告邱涛退还货款99元；同时原告邱涛将“好时KISSES精选罐装巧克力340克”1罐退还给被告广州百佳超级市场有限公司天河娱乐广场分店，如不能返还上述商品的，则折抵被告广州百佳超级市场有限公司天河娱乐广场分店应退还给原告邱涛的上述货款；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州百佳超级市场有限公司天河娱乐广场分店向原告邱涛赔偿990元；
三、被告广州百佳超级市场有限公司天河娱乐广场分店的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告广州百佳超级市场有限公司承担补充清偿责任；
四、驳回原告邱涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州百佳超级市场有限公司天河娱乐广场分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 陈美良
二〇一六年七月四日
书 记 员 梁洁明
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初7521号
原告：周立民。
被告：天津市河西区福事多食品便利店，住所地天津市河西区解放南路东莱里30门，统一社会信用代码92120103MA05QHK90R。
经营者：刘鸿玲。
原告周立民与被告天津市河西区福事多食品便利店买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周立民撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告周立民负担。
审判员 柏松
二〇一八年六月二十二日
书记员 张蕊
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2729民初117号
原告冯彦龙，男，1988年2月27日生，汉族，山西省盂县人，住山西省盂县。
被告彭昌龙，男，1990年3月4日生，汉族，贵州省长顺县人，住长顺县。
本院在审理原告冯彦龙诉被告彭昌龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯彦龙于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯彦龙在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是对其民事权利的实体处分，系本人的真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告冯彦龙撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告冯彦龙承担。
审判员 郭兴益
二〇一六年三月四日
书记员 杨召会
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执159号
申请执行人：黎觉辉，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人：广州力丽工业有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇梅山工业区（黄阁所），统一社会信用代码:914401157329857227。
法定代表人：李顺景。
关于黎觉辉诉广州力丽工业有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]1106号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，广州力丽工业有限公司应向黎觉辉支付调解款4410元。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未在限期内履行。除申请执行人黎觉辉外,还有43人向本院申请执行,要求被执行人广州力丽工业有限公司向其支付调解款,本院均已立案,故关于黎觉辉等44人申请执行广州力丽工业有限公司向其支付调解款总额共计905116元。本院向银行部门查询，依法划拨被执行人广州力丽工业有限公司的银行存款342483.25元（占申请执行总额905116元的37.4%）。本院依法按上述比例进行分配后，将1649元划拨至申请执行人黎觉辉。此外，被执行人广州力丽工业有限公司的车辆及机器设备已被本院诉保另案查封,目前正在变现中。另经调查发现，被执行人广州力丽工业有限公司对外享有如下债权：（一）、广州力丽工业有限公司已向本院起诉东莞万善美耐皿有限公司买卖合同纠纷一案，目前仍在审理中；（二）广州力丽工业有限公司称其对广州市梅山物业发展有限公司有赔偿款，双方尚未进入诉讼阶段。除此之外，本院暂未发现被执行人广州力丽工业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广州力丽工业有限公司存在怠于履行生效法律文书的情况，法院依法对被执行人作出限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]1106号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执159号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十三日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执159号申请执行人：黎觉辉，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：广州力丽工业有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇梅山工业区（黄阁所），统一社会信用代码:914401157329857227。法定代表人：李顺景。关于黎觉辉诉广州力丽工业有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]1106号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，广州力丽工业有限公司应向黎觉辉支付调解款4410元。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未在限期内履行。除申请执行人黎觉辉外,还有43人向本院申请执行,要求被执行人广州力丽工业有限公司向其支付调解款,本院均已立案,故关于黎觉辉等44人申请执行广州力丽工业有限公司向其支付调解款总额共计905116元。本院向银行部门查询，依法划拨被执行人广州力丽工业有限公司的银行存款342483.25元（占申请执行总额905116元的37.4%）。本院依法按上述比例进行分配后，将1649元划拨至申请执行人黎觉辉。此外，被执行人广州力丽工业有限公司的车辆及机器设备已被本院诉保另案查封,目前正在变现中。另经调查发现，被执行人广州力丽工业有限公司对外享有如下债权：（一）、广州力丽工业有限公司已向本院起诉东莞万善美耐皿有限公司买卖合同纠纷一案，目前仍在审理中；（二）广州力丽工业有限公司称其对广州市梅山物业发展有限公司有赔偿款，双方尚未进入诉讼阶段。除此之外，本院暂未发现被执行人广州力丽工业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广州力丽工业有限公司存在怠于履行生效法律文书的情况，法院依法对被执行人作出限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]1106号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执159号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月十三日书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂13行初1号
原告蔡元明，男，汉族，1971年2月28日出生。
原告廖志强，男，汉族，1968年10月9日出生。
原告汪兴民，男，汉族，1967年3月4日出生。
原告杨德伍，男，汉族，1966年12月8日出生。
原告戚远方，男，汉族，1966年4月9日出生。
原告王军，男，汉族，1973年4月19日出生。
原告朱小四，女，汉族，1967年5月7日出生。
原告戚远军，男，汉族，1954年9月30日出生。
诉讼代表人蔡元明（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，参与调解和解等特别授权），男，汉族，1971年2月28日出生。
诉讼代表人廖志强（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，参与调解和解等特别授权），男，汉族，1968年10月9日出生。
诉讼代表人戚远方（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，参与调解和解等特别授权），男，汉族，1966年4月9日出生。
被告随县人民政府。
法定代表人毕道丽，县长。
委托代理人汪蕾（代理权限：一般代理），随县人民政府法制办主任。
原告蔡元明、廖志强、戚远方等八人诉随县人民政府（以下简称随县政府）不履行行政复议职责纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员孙峻担任审判长，代理审判员王耀、叶勃参加的合议庭，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告蔡元明、廖志强、戚远方等八人，被告随县政府的委托代理人汪蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡元明、廖志强、戚远方等八人诉称：原告因不服随县规划局信息公开不作为，于2015年6月26日向被告申请行政复议，被告受理后，时至今日仍然没有作出复议决定，也没有任何书面答复，已经构成行政不作为。根据《行政复议法》第三十一条的规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”故原告依据《行政复议法》、《行政诉讼法》之规定，请求法院依法判令：确认被告行政复议不作为违法，并责令其依法履行复议职责。
原告蔡元明、廖志强、戚远方等八人为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：邮政快递单四份。证明目的：原告在2015年6月29日、7月7日以邮寄方式向被告递交了复议申请书。证据二：复议申请书两份。证明目的：原告向被告提出过复议申请。证据三：邮政快递单两份。证明目的：原告于2015年11月24日、11月25日收到了被告的复议决定书。
被告随县政府辩称：被告在收到复议申请书后，与原告多次见面、电话沟通，在出具复议决定书之前已将原告要求的相关信息提供给他们，但是他们拒绝接受，仍然要求被告作出复议决定书。被告于2015年11月11日作出复议决定书之后，通过邮寄方式已向原告进行了送达。故被告已履行了相应的法定职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告随县政府为支持其抗辩理由，向法院提交了如下证据：证据1、复议决定书三份，证明目的：被告已经履行了法定职责。证据2、邮政快递单及网上查询投递信息。证明目的：被告已通过邮寄方式向原告送达了复议决定书。
经庭审质证，被告随县政府对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性均无异议，被告受理复议申请的时间是原告补正材料后的2015年7月7日。原告对被告随县政府提交的证据1、证据2的真实性均无异议，但认为被告作出复议决定书时已过法定期限，已经违法。
本院认为：对于原告和被告提交的证据，双方当事人对其真实性均无异议，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。至于上述证据能否达到其证明目的，本院将结合其他证据进行综合评判。
经审理查明：原告蔡元明、廖志强、戚远方等八人因房屋拆迁事项向随县城乡规划局等行政部门申请信息公开，后原告认为随县城乡规划局等行政部门在法定期限内未作出答复，于2015年6月29日、7月7日通过邮寄方式向被告递交了复议申请书，请求被告责令随县城乡规划局等行政部门限期履行公开相关信息的法定职责。被告于2015年7月7日收到原告补齐材料后的复议申请书之后，于2015年11月11日作出随县政复决（2015）6、7、8号行政复议决定书，责令随县城乡规划局等行政机关在收到该决定书之日起10日内对申请人信息公开请求予以答复，并于2015年11月24日、25日向原告通过邮寄方式进行了送达。
另查明：原告于2015年11月2日向本院提交起诉状，本院通知原告补齐相关材料并交纳诉讼费后，于2016年1月11日立案受理。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款规定：“除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。”本案被告于2015年7月7日受理原告等八人的行政复议申请，在被告未提交证据证明已作出延期批准的情况下，按照上述法律规定，被告应当在2015年9月5日前作出行政复议决定，但被告于2015年11月11日作出行政复议决定时已超过法定期限，故本院确认被告逾期作出行政复议决定书的行政行为违法。鉴于被告已对原告作出了复议决定书，原告实体上的权利亦得到了保障，同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中的行政复议期满之日为2015年9月5日，原告可以在2015年9月20日前向人民法院提起诉讼，但原告向本院起诉时已超过该起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”，本案中，原告在复议期满之日起十五日内未向法院提起诉讼已超过起诉期限，且未提交证据证明其逾期起诉具有正当理由，故本院依法驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款、第三十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡元明、廖志强、戚远方等八人的起诉。
案件受理费50元退还给原告蔡元明、廖志强、戚远方等八人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 孙峻
代理审判员 王耀
代理审判员 叶勃
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨娴
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2580号
申请执行人曹世芳，女，1935年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。
被执行人上海铁路局，住所地上海市天目东路80号，组织机构代码:13224062-0。
法定代表人郭竹学。
上海铁路局杭州站，住所地浙江省杭州市上城区，组织机构代码：X0910002-4，系被执行人上海铁路局分支机构。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2610号民事判决书，于2016年12月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人曹世芳人民币561792元，承担申请执行费8018元，但被执行人至今未履行。执行中，本院查明上海铁路局杭州站系上海铁路局设立的非独立核算的分支机构。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人上海铁路局、上海铁路局杭州站银行账户内存款人民币569810元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晨
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈弘
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初632号
原告：沈阳志达机械有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区新城子乡户心村。
法定代表人：李治，系该公司总经理。
被告：辽宁东方机械有限公司，住所地：铁岭县腰堡镇。
法定代表人：尹旭东，系该公司经理
原告沈阳志达机械有限公司与被告辽宁东方机械有限公司债权转让合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳志达机械有限公司法定代表人李治到庭参加了诉讼，被告辽宁东方机械有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现己审理终结。
原告沈阳志达机械有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告给付原告货款共计人民币11353.30元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年8月-2018年1月期间，辽宁东方机械有限公司提供加工锻件加工工艺，由铁岭鸿运重型机械有限公司进行加工，总计货款及加工费为人民币22353.3元。货物交付被告后，被告向铁岭鸿运重型机械有限公司支付货款人民币11000元。尚欠货款人民币11353.30元。2018年2月1日铁岭鸿运重型机械有限公司将其对被告的11353.3元债权，转让给原告，并通知被告。在被告同意承受的条件下，原告于2018年2月6日，向被告开具发票22353.30元，被告己接收。原告多次向被告催交货款，被告多次承诺支付，但均未兑现。
被告辽宁东方机械有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，经本院电话核实被告对原告所述债权转让的事实无异议，并同意给付原告人民币11353.3元，被告未向本院提交书面意见及证据材料。
经审理查明，2018年2月1日铁岭鸿运重型机械有限公司将其对被告辽宁东方机械有限公司的到期债权人民币11353.30元，转让给原告沈阳志达机械有限公司，并于2018年3月6日以中国邮政快递方式，送达至被告辽宁东方机械有限公司。
以上事实有原告陈述、债权转让协议、中国邮政快递单日（单号为9610173686281）、出库单（11张）、中国银行国内支付业务收款回单等证据，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，因第三方铁岭鸿运重型机械有限公司己将其对被告辽宁东方机械有限公司的到期债权转让给原告沈阳志达机械有限公司，并己通知被告，则原告取得第三方铁岭鸿运重型机械有限公司对被告辽宁东方机械有限公司的到期债权，被告应按债权通知内容，向原告履行给付人民币11353.3元的义务。因被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提出相反意见及相应证据，视为被告对其自身权利的使行，原告该节请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，之规定判决如下：
被告辽宁东方机械有限公司，于本判决生效之日起十日内，给付原告人民币11353.30元；
诉讼费84.00元，减半收取42.00元，由被告辽宁东方机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一八年四月九日
书记员 常海舰
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执415号
申请执行人：陈琴祥，男，1935年4月16日出生，福建省霞浦县人，汉族，住福建省霞浦县松城街道。
申请执行人：林玉平，女，1952年8月15日出生，福建省霞浦县人，汉族，住福建省霞浦县松城街道。
申请执行人：吴雪妹，女，1976年1月8日出生，福建省霞浦县人，汉族，住福建省霞浦县松城街道。
申请执行人：陈铭耀，男，2000年1月11日出生，福建省霞浦县人，汉族，住福建省霞浦县松城街道。
申请执行人：陈佳乐，男，2009年11月14日出生，福建省霞浦县人，汉族，住福建省霞浦县松城街道。
法定代理人：吴雪妹，基本情况同上，系申请执行人陈铭耀、陈佳乐的母亲。
被执行人：任云强，男，1973年4月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，原住所地福建省福安市湾坞镇，现在监狱服刑。
被执行人：徐祖德，男，1975年7月18日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，原住所地福建省福安市湾坞镇，现在监狱服刑。
申请执行人陈琴祥、林玉平、吴雪妹、陈铭耀、陈佳乐与被执行人任云强、徐祖德故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁刑初字第31号刑事附带民事判决书由霞浦县人民法院执行。
霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
代理审判员 郑国巍
代理审判员 林 滢
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2458号
罪犯邹宗君，男，1988年8月18日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年2月20日作出（2014）津法刑初字第00040号刑事判决，以被告人邹宗君犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年9月13日起至2019年3月12日止。判决发生法律效力后，于2014年3月24日交付执行机关执行。2016年8月24日，本院作出（2016）渝05刑更3877号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年3月12日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯邹宗君能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯邹宗君在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《奖励审批表》、《评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹宗君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹宗君减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 娜
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00148号
原告张某某，女，1987年5月出生，汉族，村民，住豆门乡。
被告胡某某，男，1987年出生，汉族，村民，住豆门乡。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告负担。
审 判 长 李 辉
审 判 员 潘恒修
人民陪审员 汤培军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 彭东飞
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1731号
申请执行人王某某，男，汉族，1968年7月6日出生，住西华县。
被执行人丁某某，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
被执行人丁某某1，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行王某某申请执行丁某某、丁某某1买卖合同、民间借贷纠纷一案中，王某某以和被执行人丁某某、丁某某1协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某、丁某某1的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更625号
罪犯谢小梅，女，1977年10月18日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二〇一三年八月七日作出(2013)开刑初字第00310号刑事判决，认定被告人谢小梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一四年一月二十一日作出(2013)长中刑二终字第00355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月10日起至2019年8月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年10月25日作出(2016)湘01刑更第4461号刑事裁定减刑一年(刑期至2018年8月9日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢小梅在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计叁个表扬加考核分293.5分，罚金人民币二万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢小梅在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小梅减去有期徒刑三个月（刑期至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更625号罪犯谢小梅，女，1977年10月18日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于二〇一三年八月七日作出(2013)开刑初字第00310号刑事判决，认定被告人谢小梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一四年一月二十一日作出(2013)长中刑二终字第00355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月10日起至2019年8月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出(2016)湘01刑更第4461号刑事裁定减刑一年(刑期至2018年8月9日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢小梅在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计叁个表扬加考核分293.5分，罚金人民币二万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢小梅在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢小梅减去有期徒刑三个月（刑期至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11009号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该行行长。
委托代理人：蒋茵磊、洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：严岩，男，1993年8月25日出生，汉族，户籍所在地：江苏省沭阳县。
被告：敖梦洁，女，1993年11月11日出生，汉族，户籍所在地：安徽省池州市贵池区。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被告严岩、敖梦洁金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院起诉，请求判令：1.被告严岩、敖梦洁归还原告欠款本金49647元,手续费4692.8元，共计人民币54339.8元（2017年6月16日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按付款合同约定的计付方式计算）；2.被告严岩、敖梦洁支付原告为实现债权的律师代理费2500元；3.原告有权就被告严岩提供抵押的车牌号为苏Ｎ×××××(车架号为LJ8F5C5D1FD006526)的车辆在约定的抵押担保范围内以该财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员许国君适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2015年12月16日。
二、借款金额：汽车分期付款总额度为102992.45元。
三、借款用途：支付其购买众泰汽车的款项及支付综合服务费、银行分期手续费。
四、约定利息：未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，按月利率1.5%计收利息。
五、借款交付：2015年12月18日，通过pos机具办理中银卡，刷取汽车分期付额。
六、还款期限：月均等额、取整入账、免息还款，最后一期还款日为2019年1月15日。
七、担保情况：被告严岩自愿以其名下车牌号为苏Ｎ×××××(车架号为LJ8F5C5D1FD006526，发动机号为SPC7974)的一辆汽车为涉案借款债务提供抵押担保，并于2016年2月1日在江苏省宿迁市沭阳县公安局巡逻警察大队办理了机动车抵押登记手续。
八、还款情况：共36期，还款17期，第18期开始违约。
九、尚欠本息：截至2017年6月15日，尚欠借款本金49647元、手续费4692.8元。
十、其他相关事实：被告敖梦洁于2015年11月30日向原告签署《信用卡购车分期共同还款人承诺书》，承诺对涉案债务承担共同还款责任。《信用卡购车分期付款合同》约定：被告严岩承担因涉案合同发生争议而产生的律师费用。原告为实现本案债权支付律师费2500元。
以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《机动车登记证书》、《中国银行刷卡凭证》、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，原告与被告严岩签订的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告严岩未按约还本付息，已构成违约。原告有权要求被告严岩立即还本付息，并按约承担原告为实现债权支付的律师费。被告敖梦洁承诺愿对严岩的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。被告严岩就涉案车辆已办妥了抵押登记手续，抵押权自抵押合同生效时已依法设立，故中国银行股份有限公司宁波市江东支行依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告严岩、敖梦洁未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严岩、敖梦洁归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金49647元、手续费4692.8元及利息（2017年6月16日起至实际清偿日止的利息以49647元为基数按月利率1.5%计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告严岩、敖梦洁支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权支付的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、如被告严岩、敖梦洁未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告严岩抵押的车牌号为苏Ｎ×××××(车架号为LJ8F5C5D1FD006526，发动机号为spc7974)的一辆汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在约定的抵押担保范围内优先受偿;
四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1221元，由被告严岩、敖梦洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 许国君
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 忻红娣
二〇一八年三月二日
代书 记员 林 意
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第767号
申请执行人崔贞爱，女。
被执行人罗光，男。
申请执行人崔贞爱诉被执行人罗光合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第1018号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月十四日
书 记 员 程文明
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1777号
原告赵某某，女，住长春市朝阳区。
被告陈某某，男，现住福建省仙游县。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了审理，被告陈某某经公告送达无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告于2011年8月起与被告在长春同居生活。双方于2012年4月24日登记结婚，2012年3月原告怀孕，2012年10月经医院检查胎儿为死胎，被告开始对原告感情出现裂痕，原告做完手术后，被告于2013年1月3日离家出走。原告多次与被告联系，并于2013年2月在被告福建老家找到被告要求解决双方婚姻及财产问题，但被告不予理睬，并称要与原告结束婚姻，之后原告无法查找到被告的下落。现原告诉讼至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告陈某某经公告送达无正当理由未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年相识，并于2011年8月起在长春市同居生活，共同经营网络销售业务（网店）。2012年4月24日原、被告双方登记结婚，并继续经营网店业务。自2011年8月起至2013年1月3日止，原、被告双方共同租住在长春市朝阳区内。2012年3月原告怀孕，2012年10月经医院诊断原告所怀胎儿为死胎，原告于2012年10月25日在吉林大学第二医院做引产手术。原告引产手术后双方产生矛盾，2013年1月3日被告陈某某在原告不知情的情况下离开长春回福建原籍。被告离家后擅自转移家庭财产（已另案处理），2013年2月原告诉讼至福建省仙游县人民法院要求与被告离婚，因管辖问题原告于2013年3月25日撤诉。2013年10月14日原告诉讼至本院，要求与被告离婚，本院经邮寄送达及公告送达后，被告均未到庭参加诉讼。
本合议庭认为，原、被告间离婚纠纷一案事实清楚，原、被告结婚后初期感情尚可，但原告于2012年10月25日做引产手术后不久被告即与原告产生矛盾并于2013年1月3日自行离家回福建原籍，被告未能尽到丈夫的责任及义务。被告在离家后擅自转移家庭财产，导致原告生活困难并导致原、被告夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚之主张，本庭应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费560.00元，原告赵某某负担430.00元，被告陈某某负担430.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年四月八日
书 记 员 张大伟
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执379号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：任某阳，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审133号行政裁定书申请执行与任某阳行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审133号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1005刑初87号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人黄XX，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年8月24日被公安机关刑事拘留，同年8月30日被公安机关取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2017）79号起诉书，指控被告人黄XX犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人黄XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2016年10月份的一天，被告人黄XX乘坐被害人杜XX开的出租车，聊天过程中得知杜XX有办理更改工种、提前退休的意愿。被告人黄XX因急需用钱，便编造可以找人为杜XX办理更改工种、提前退休一事，骗取被害人杜XX的信任。2016年10月7日，在辽阳市弓长岭区安平街宋克龙大药房三楼保险公司一办公室内，被害人杜XX将人民币10000元交给被告人黄XX，并约定2016年12月30日前未办成，该款一次性返还。被告人黄XX将该款用于自己母亲及妻子看病，并未为杜XX办事所用。后被害人杜XX多次向被告人黄XX索要办事款，被告人黄XX推脱不还。
案后，被告人黄XX被公安机关抓获归案；赃款现已返还给被害人。
据此，公诉机关认为：被告人黄XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄XX对公诉机关的上诉指控未提出异议,，表示认罪。
经审理查明：2016年10月份的一天，被告人黄XX乘坐被害人杜XX开的出租车，聊天过程中得知杜XX有办理更改工种、提前退休的意愿。被告人黄XX因急需用钱，便编造可以找人为杜XX办理更改工种、提前退休一事，骗取被害人杜XX的信任。2016年10月7日，在辽阳市弓长岭区安平街宋克龙大药房三楼保险公司一办公室内，被害人杜XX将人民币10000元交给被告人黄XX，并约定2016年12月30日前未办成，该款一次性返还。被告人黄XX将该款用于自己母亲及妻子看病，并未为杜XX办事所用。后被害人杜XX多次向被告人黄XX索要办事款，被告人黄XX推脱不还。
案后，被告人黄XX被公安机关抓获归案，赃款现已返还给被害人。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、接受证据材料清单、收条、谅解书；证人杨X的证言；被害人杜XX的陈述；被告人黄XX的供述和辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄XX系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪、赃款已返还被害人并取得了被害人的谅解，主动缴纳罚金、犯罪所得赃款大都用于为母亲、妻子治病，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第408－1号
申请执行人刘士南，男，1981年5月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人鹿海燕（系刘士南之妻），女，1983年5月19日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东航宇科技有限公司，住所地济南高新区舜华路1号齐鲁软件园创业广场F室B518室。
法定代表人蒋奇，董事长。
申请执行人刘士南与被执行人山东航宇科技有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2015）第327号裁决书已经发生法律效力。权利人刘士南于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付2014年4月至2015年3月工资34200元。本案在执行过程中，由于被执行查无下落，本院向被执行人山东航宇科技有限公司公告送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人山东航宇科技有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人已于3月份停业，现查明被执行人山东航宇科技有限公司名下无房产、车辆等可控执行财产，被执行人山东航宇科技有限公司在银行有开立的账户，但存款余额不足以清偿本案案款。申请执行人刘士南也不能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字（2015）第327号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索或证据。可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐雪梅
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执复62号
复议申请人：孔照玉，男，1972年8月29日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：叶克实，江苏万静律师事务所律师。
申请执行人：南京鲁东建筑安装工程有限公司（组织机构代码69464104-7），住所地江苏省南京市六合区八百桥镇茉莉花新苑04幢202室。
法定代表人：屠建伟，总经理。
被执行人：朱元金，男，1976年11月6日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
复议申请人孔照玉不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2018）苏0115执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江宁法院查明，南京鲁东建筑安装工程有限公司（以下简称鲁东建筑公司）与朱元金挂靠经营合同纠纷一案，该院于2015年3月25日作出（2015）江宁开商初字第40号民事调解书，确认:朱元金支付鲁东建筑公司从南京鑫茂混凝土有限公司购买的混凝土货款80000元，于2016年1月31日前付清，负担诉讼费2631元。该判决发生法律效力后，根据鲁东建筑公司的申请，该院于2016年2月16日立案执行，案号为（2016）苏0115执1202号。该案执行过程中，江宁法院依法作出（2016）苏0115执1202号民事裁定，轮候查封被执行人朱元金名下位于南京市××区秣××街道××室房屋（以下简称案涉房屋）。
孔照玉针对上述执行行为提出异议称，2004年4月30日，其与朱元金签订一份购房协议书，约定朱元金以15.5万元价格将案涉房屋（含储藏室）出售给其。协议签订后，其全额支付了购房款，朱元金亦将案涉房屋交付给其，其占有使用至今。综上，请求解除对案涉房屋的查封，中止（2016）苏0115执1202号民事裁定书的执行。
申请执行人鲁东建筑公司未提交书面答辩意见。
被执行人朱元金未提交书面答辩意见。
另查明，2004年4月30日，朱元金与孔照玉签订《购房协议书》1份，协议书载明：有江宁区太平花苑25幢二单元503室房屋含储藏室一次性出售给孔照玉，房款计壹拾伍万伍仟元整含防盗门、电话一部、有线电视、晒衣架。在今后办理房产证手续时由朱元金无条件协助办理，费用由孔照玉支付。本协议由双方签字生效。该协议书下方，卖方由朱元金签字，买方由孔照玉签字。2004年8月22日至2007年11月30日，孔照玉办理了在案涉房屋居住的暂住证。孔照玉还提供了在该院查封之前缴纳案涉房屋水费收据的复印件。
江宁法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，本案对案涉房屋的查封属轮候查封，自始未产生查封的效力。孔照玉不能针对本案的轮候查封提出执行异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，作出（2018）苏0115执异15号执行裁定：驳回孔照玉的异议申请。
孔照玉向本院申请复议称，请求撤销江宁法院（2018）苏0115执异15号执行裁定书，解除对案涉房屋的查封，终止（2016）苏0115执1202号民事裁定书的执行。事实与理由：江宁法院作出的（2018）苏0115执异15号执行裁定，以涉案查封为轮候查封、自始未发生查封效力为由驳回孔照玉的执行异议申请。孔照玉认为虽然轮候查封未发生效力，但是在已生效查封解除后，轮候查封自动生效，届时仍需孔照玉再次提出执行异议，未能解决实际问题。
江宁法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，执行法院对案涉房屋的查封属轮候查封，并未产生查封的效力，孔照玉对该轮候查封的异议不符合执行异议的受理条件。孔照玉只能针对案涉房屋的首查封行为提起异议。综上所述，孔照玉的复议请求不能成立，本院不予支持；江宁法院（2018）苏0115执异15号执行裁定驳回孔照玉异议申请并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回孔照玉复议申请，维持南京市江宁区人民法院（2018）苏0115执异15号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 崔宗泽
审判员 陈树年
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 好
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初474号
原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇燕京路新东方门口商业楼。
法定代表人：程桂军，行长。
委托诉讼代理人：郭连军，男，中国农业银行股份有限公司怀来县支行信贷管理部经理。
被告：闫世兰，女，1955年12月18日出生，汉族，现住怀来县。
中国农业银行股份有限公司怀来县支行与闫世兰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司怀来县支行撤诉。
案件受理费1141元，由原告负担。
审判员 郑黎明
二〇一八年五月七日
书记员 张晓敏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执385号
申请执行人胡翠燕。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人胡翠燕与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年5月19日审结，该案（2015）李民初字第1047号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币83482.95元及利息，执行费人民币1152元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1047号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2952号
上诉人（原审被告）：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王斌，男，1978年10月17日出生，汉族，住湖北省兴山县。
被上诉人（原审被告）：舒艳艳，女，1984年9月22日出生，汉族，住湖北省兴山县。
上诉人宜昌仁恒置业有限公司因与被上诉人刘波、李娜娜商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌仁恒置业有限公司于2017年8月2日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费818元，但上诉人宜昌仁恒置业有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌仁恒置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文审判员易正鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭 泽 燕
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终2952号上诉人（原审被告）：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人：邹君红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王斌，男，1978年10月17日出生，汉族，住湖北省兴山县。被上诉人（原审被告）：舒艳艳，女，1984年9月22日出生，汉族，住湖北省兴山县。上诉人宜昌仁恒置业有限公司因与被上诉人刘波、李娜娜商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜昌仁恒置业有限公司于2017年8月2日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费818元，但上诉人宜昌仁恒置业有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜昌仁恒置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鄢       睿审判员 袁红文审判员易正鑫二〇一七年十一月二十日书记员 彭   泽   燕