江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终488号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城镇人民南路266号义源大厦3楼。
负责人：杨春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立波，男，1988年3月7日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：余正洪，江苏三诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡南方混凝土有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区锦溢路27号。
法定代表人：权森，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王立波、无锡南方混凝土有限公司（以下简称南方混凝土公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初6127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、根据保险合同的约定，非医保用药的费用应当扣除；2、对于住院伙食补助费，一审已在此前的案件中判决赔付56天的费用1120元，本案中又判赔18元/天*50天的费用900元，属于重复赔偿。
王立波二审书面答辩称：1、扣除非医保用要的条款明显属于免除自身责任、加重对方责任的格式条款，应为无效；其在作为受害者，对医院如何用药治疗没有选择权。2、关于住院伙食补助费，一审已经作出更正裁定，应为50元/天*18天=900元，不存在重复赔偿。
王立波一审诉请：判令平安保险公司、南方混凝土公司赔偿医疗费17339.91元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费10800元、误工费19656元、残疾赔偿金96364.80元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费500元、交通费1547元、鉴定费3060元，共计158867.71元，上述费用由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿，超出部分按照70%的赔偿比例由南方混凝土公司承担，由平安保险公司在商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额内予以理赔。事实和理由：2015年7月17日19时许，南方混凝土公司的司机沈小磊驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××水泥泵车在无锡市滨湖区附近行驶时，压到在此处停车避让的王立波的左脚，因本次事故发生在小区内，故无锡市公安局滨湖分局马山派出所（以下简称马山派出所)出具了事故证明，但未认定事故责任。本次事故的前期医疗费经无锡市滨湖区人民法院一审，江苏省无锡市中级人民法院二审后，均认定“由沈小磊承担70%的赔偿责任。沈小磊驾驶车辆系履行职务职位，赔偿责任应当由南方混凝土公司承担”。
南方混凝土公司一审辩称：本次事故应当由平安保险公司赔偿。
平安保险公司一审辩称：对于事故经过及苏Ｂ×××××水泥泵车的投保情况没有异议；本次事故属于非道路事故，不适用交强险赔偿；其公司认可适用商业险赔偿；要求扣除20%的非医保用药。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，法院认定事实如下：2015年7月17日19时06分许，沈小磊驾驶苏Ｂ×××××的重型专项作业车与王立波驾驶的摩托车在无锡市滨湖区上发生碰撞，致王立波受伤。2016年4月19日，马山派出所出具证明，载明事故经过。事故发生后，王立波即被送往中国人民解放军第一〇一医院住院治疗，产生前期医疗费用119187.56元，该费用平安保险公司已另案赔偿，其中在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。
苏Ｂ×××××的重型专项作业车的登记所有人为南方混凝土公司，沈小磊驾驶该车系履行职务行为，该车向平安保险公司投保了交强险及商业险（1000000元），保险期间均自2015年2月10日0时起至2016年2月9日24时止。
2017年11月1日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所根据王立波的申请、法院的委托，对王立波的伤残等级及误工期、护理期、营养期出具鉴定意见书，结论为：王立波左足足趾损伤致双足十趾缺失及丧失功能伤残等级评定为十级，其左足足弓结构破坏伤残等级评定为十级，其左踝关节活动受限致左下肢功能部分丧失伤残等级评定为十级；其误工期评定为240日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。王立波支付鉴定费3060元。
王立波系南京弘阳物业管理有限公司无锡分公司的职员，其事发前的平均收入约为4915元/月，其在事发后8个月共领取工资19546.76元。
2016年7月25日，法院作出（2016）苏0211民初2451号一审民事判决书，认定本次事故由南方混凝土公司承担70%的赔偿责任，同时认定本次事故属于交强险赔偿范围。2016年11月25日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2016）苏02民终3331号二审民事判决书，对一审判决予以维持。
对于有争议的证据和事实，法院认定如下：
王立波提供医疗费发票、门诊病历、入出院记录、用药清单，证明其又产生医疗费17339.91元，平安保险公司辩称认可有正规发票的医疗费金额16689.91元，该辩称法院予以采纳，并认定王立波的医疗费为16689.91元。
王立波提供轮椅费收据，证明其产生残疾辅助器具费500元，平安保险公司辩称对关联性不予认可。法院认为本次事故导致王立波左下肢多处损伤，购买轮椅系治疗所需，与本次事故具有关联性，故法院认定王立波的残疾辅助器具费为500元。
上述事实，有（2016）苏0211民初2451号民事判决书、（2016）苏02民终3331号民事判决书、医疗费发票、门诊病历、入出院记录、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费、劳动合同、工资流水、误工证明、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
法院认为：公民的生命健康权受法律保护。王立波因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人予以赔偿。沈小磊系南方混凝土公司的职员，其驾驶车辆系履行职务行为，赔偿责任应由南方混凝土公司承担。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法院认定由南方混凝土公司承担70%的赔偿责任。平安保险公司已另案在交强险医疗费用限额内赔偿王立波10000元，故本案的交强险限额为死亡伤残费用限额110000元、财产损失限额2000元。
对于王立波主张的住院伙食补助费900元（18元/天×50天），根据其伤情，属于合理范围，法院予以支持。对于王立波主张的营养费2700元（30元/天×90天），根据其伤情，法院酌定为1800元（20元/天×90天）。对于王立波主张的护理费10800元（120元/天×90天），根据其伤情，法院酌定为7200元（80元/天×90天）。对于王立波主张的误工费19656元，其事发前的平均收入约为4915元/月，其在事发后8个月共领取工资19546.76元，故王立波的该主张属于合理范围，法院予以支持。对于王立波主张的残疾赔偿金96364.80元（40152元/年×20年×0.12），平安保险公司辩称对于残疾赔偿金应打九折，但并未提供相应证据，该辩称法院不予采纳。根据王立波左足足趾损伤致双足十趾缺失及丧失功能伤残等级评定为十级，其左足足弓结构破坏伤残等级评定为十级，其左踝关节活动受限致左下肢功能部分丧失伤残等级评定为十级的伤情，该项主张属于合理范围，法院予以支持。对于王立波主张的精神损害抚慰金6000元，根据其伤情及过错程度，法院酌定为4200元。对于王立波主张的交通费1547元，根据其伤情及治疗情况，法院酌定为800元。
本案中王立波的医疗费用16689.91元、住院伙食补助费900元、营养费1800元，共计19389.91元，由南方混凝土公司按照70%的赔偿比例承担13572.94元，由平安保险公司在商业险限额范围内予以理赔。本案中王立波的护理费7200元、误工费19656元、残疾赔偿金96364.80元、精神损害抚慰金4200元、残疾辅助器具费500元、交通费800元，共计128720.80元，由平安保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿110000元，超出部分18720.80元，由南方混凝土公司按照70%的赔偿比例承担13104.56元，由平安保险公司在商业险限额范围内予以理赔。平安保险公司辩称应当扣除20%的非医保用药，但并未提供替代用药清单，该辩称法院不予采纳。综上，平安保险公司应赔偿王立波136677.50元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，作出判决：一、平安保险公司于判决生效后10日内赔偿王立波136677.50元。二、驳回王立波的其他诉讼请求。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取597元、鉴定费3060元，由王立波承担511元，由平安保险公司承担3146元。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审补充查明：一审判决后作出补正裁定书，将住院伙食补助费900元（18元/天*50天）更正为900元（50元/天*18天）。平安保险公司对住院伙食补助费的标准50元/天无异议。
以上事实，有民事裁定书及当事人陈述予以证实。
本院认为：关于非医保用药的扣除，平安保险公司并未提供非医保用药的项目及费用，也未提供基本医疗范围内可替代用药的明细，故一审对其扣除意见不予采纳并无不当。关于住院伙食补助费，前案中王立波主张的前期住院治疗56天所产生的伙食补助费，本案中主张的是后期住院治疗18天所产生的伙食补助费，两者不存在重复。且平安保险公司对住院伙食补助费的标准50元/天无异议，故一审认定的该住院伙食补助费900元亦无不当。综上，平安保险公司的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1194元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕杰明
审判员 王静静
审判员 景 鑫
二〇一八年三月二十二日
书记员 程夫栎