wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初641号
原告：王涛，男，1979年11月4日出生，汉族，住郸城县。
被告:赵金付，男，1969年6月12日出生，汉族，住郸城县。
原告王涛与被告赵金付车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼。被告赵金付经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款6150元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告租赁原告的车，欠原告的租赁费，2017年12月28日当时被告没有钱，被告给原告出具了借条，并承诺很快偿还。但被告言而无信，拖着不还，原告多次催要，被告甚至干脆关机。原告为维护合法权益，特诉至法院请求依法查明事实作出公正的判决。
被告赵金付未答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告王涛于2015年至今在郸城县××大道西段以个体工商户的类型经营有“郸城县鑫富源二手车行”，经营范围是“二手车交易和租赁服务”。2017年11月15日被告赵金付从王涛经营的郸城县鑫富源二手车行处租赁本田理念车一辆，并签订车辆租赁合同，合同约定：租金每日150元，租赁期限自2017年11月15日13时30分至2017年11月19日13时30分。租赁到期后，被告未及时归还车辆。2017年12月28日原告找到被告及租赁的车辆后，双方经结算，被告下欠原告租金41天计6150元，同日被告归还租赁车辆并向向原告出具借条一份，内容为“今借到王涛现金陆仟壹百伍拾元（6150.00元）借款人赵金付2017.12.28号”。
上述事实，有营业执照、车辆租赁合同、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的车辆租赁合同不违反法律的强制性规定，合法有效。被告从原告处租赁车辆，应该按照约定归还车辆并支付租金，2017年12月28日双方经结算被告下欠原告租金41天计6150元，同日被告向原告出具的借条实质是欠条，双方之间并不存在借款关系，故原告要求被告支付欠款6150元的请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付利息的请求，因双方在车辆租赁合同中没有约定利息，故关于原告利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵金付于判决生效之日起7日内支付原告王涛车辆租金6150元；
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告赵金付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯海峰
二〇一八年三月一日
书记员 张 炜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终189号
上诉人（原审原告）：天津市滨海新区大港公园管理所，住所地天津市滨海新区大港永明路。
法定代表人：高荣贤，书记。
委托诉讼代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩志慧，天津正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程俊元，男，1974年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津市滨海新区大港公园管理所因与被上诉人程俊元土地租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初62927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天津市滨海新区大港公园管理所上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指令本案由一审法院审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人委托案外人天津市隆源园林工程有限公司与被上诉人签订的租赁合同已经到期，被上诉人应将租赁场地交还给上诉人。原审法院认为不符合起诉条件，属适用法律不当。
程俊元未发表意见。
天津市滨海新区大港公园管理所向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即腾清撤离租赁场地并交还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告委托案外人天津市隆源园林工程有限公司与被告签订租赁协议，将望海山入口处部分场地出租给被告使用，现租赁协议已到期。
一审法院认为，被告在原告管理的土地上摆摊的行为不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：“驳回原告的起诉。案件受理费人民币40元，退还原告。”
本院认为，上诉人委托案外人天津市隆源园林工程有限公司与被上诉人签订了《租赁协议》，该协议书中有被上诉人的签字，被上诉人对此并无异议。现上诉人依据该协议书向被上诉人提起诉讼，并无不妥，依法应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初62927号民事裁定；
二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年一月××日
书 记 员 王飞成
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初598号
原告:易银火。
被告：深圳市龙岗区金龙城业百货商场。
经营者：陈宪星。
原告易银火诉被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易银火撤回对被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场的起诉。
本受理费25元，由原告易银火负担。
审判员 罗超群
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 瑜
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1336号
申请执行人：衢州中远工程机械有限公司
被执行人：姜义
本院在执行申请执行人衢州中远工程机械有限公司与被执行人姜义买卖合同纠纷一案中，被执行人姜义已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2714号
原告：计国春，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘磊，男，1996年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈金辉，男，1994年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告计国春诉被告刘磊、陈金辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年5月25日，原告计国春经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告计国春撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告计国春负担。
审判员 褚昭光
二〇一八年五月二十五日
书记员 王海涛
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执1536号之一
申请执行人：沈国良，男，汉族，1972年10月2日出生，住安吉县。
被执行人：安吉县顺风客运出租车有限公司，住所地安吉县递铺镇经五路（东侧），组织机构代码72277244-0。
法定代表人：戚炳德。
申请执行人沈国良与被执行人安吉县顺风客运出租车有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0523民初5815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈国良于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人安吉县顺风客运出租车有限公司提供公司章程、2000年8月至今的股东会会议记录；提供2000年8月至今的财务会计报告供申请执行人沈国良查阅、复制；提供会计账簿供申请执行人沈国良或其聘请的会计及专业人士查阅。本院于2017年5月5日立案执行。
本院在执行申请执行人沈国良与被执行人安吉县顺风客运出租车有限公司股东知情权纠纷一案中，双方当事人就履行方式尚在协商中，申请执行人亦表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下：
中止（2016）浙0523民初5815号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年八月七日
书 记 员 桂学良
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初45号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人王某某，女，出生于沅江市，汉族，小学文化，住因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月29日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。2018年2月28日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2018］47号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日上午，被告人王某某的丈夫陈某某骑一辆无牌红色本田两轮摩托车搭乘被告人王某某从沅江市阳罗洲镇到沅江市区。当日10时许,途经沅江市白沙大桥桥头时被沅江市公安局交通警察大队民警文某、周某某及辅警胡某拦下检查，查明陈某某无摩托车驾驶证驾驶摩托车，所驾摩托车没有牌照，决定将摩托车扣押处理。被告人王某某不服，暴力阻拦，用手打胡某头部，后用脚踢周某某等人，致胡某额部受伤，周某某全身多处软组织挫伤，经法医学鉴定，二人均构成轻微伤。被告人王某某当即被沅江市公安局抓获。
案发后，被告人王某某赔偿胡某、周某某经济损失并取得被害人胡某、周某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人王某某的户籍信息，沅江市公安局的受案登记表、立案决定书、发破案报告、到案经过及相关书证，证人周某某、胡某、陈某某、文某的证言，被告人王某某的供述，收款条据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一八年三月十二日
书记员 李嘉馨
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7595号
原告：邹ＸＸ，女，1978年8月29日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告：中交第三航务工程局有限公司，统一社会信用代码91310104132660027E，住所地上海市徐汇区平江路139号。
法定代表人：方彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范怡，系该公司职员。
原告邹ＸＸ与被告中交第三航务工程局有限公司（以下简称中交三航）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹ＸＸ及其委托诉讼代理人谭绘平、被告中交三航的委托诉讼代理人范怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失152426.17元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月2日傍晚，原告在丹阳市散步，因路面下水道井盖没有盖，从此处经过时跌伤，后由120送往医院救治，经诊断为小腿骨骨折。原告伤愈后经鉴定构成十级伤残，误工期180天，营养期和护理期均为90天。后因赔偿事宜协商未果，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中交三航辩称，原告作为当地附近的居民明知是未通车的工地擅自进入散步，未尽到相应的注意义务，造成的损害应当由其本人负全责。本被告作为施工方在工地附近设置了明显的警示标志，本被告的施工行为与原告的损害之间没有因果关系。本案案由为违反安全保障义务责任纠纷，本被告并非法律上的适格主体，对原告擅自闯入工地没有安全保障义务。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日傍晚，被告在丹阳市散步时，因路面下水道井盖没有盖，从此处经过时跌伤，即被送至丹阳市中医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨中下段开放性、粉碎性骨折。原告伤愈后，本院委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2017年12月11日出具鉴定意见书，认为原告右踝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告为此支付鉴定费2925元。后因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，丹阳市延至G312由被告承建，被告于2012年9月份进场，2015年9月18日正式通车。本案的事故发生地属于被告的施工范围。
再查明，原告受伤前在丹阳市陆师傅蜂业专业合作社工作。
以上事实，有原告提供的接处警工作登记表、门诊病历、出院记录、医疗费发票、投资建设合同书、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事侵权责任。本案中，齐梁路南延路段为在建道路，事故发生时尚未交付使用，被告作为该路段的施工方负有管理责任，应当对路段的安全尽到充分注意的义务。因路面下水道井盖没有盖，存在安全隐患，被告未能及时排除，导致原告在路过时不慎摔伤，被告对事故的发生存在一定的过错，应当承担相应的民事赔偿责任。原告擅自进入尚未竣工的道路，对周围环境观察不够，缺乏谨慎、忽视安全，自身也存在过错，对损害后果原告自身应承担相应的责任。综上，本院确认由被告承担50%的赔偿责任。被告辩称其已在工地设置了警示标志，其提供的禁行标志和水马的照片拍摄时间为2015年2、3月份，与事故发生时间不一致，不能证明事故发生时仍然存在相关警示措施，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。
对于原告的损失本院分项认定如下：
1．原告主张医疗费29647.17元，根据原告提供的医疗费票据并扣除医疗保险支付的部分，本院对该项费用确认为7443.19元；
2．原告主张住院伙食补助费850元（17天×50元/天），本院确认为510元（17天×30元/天）；
3．原告主张营养费2700元（90天×30元/天），本院予以确认；
4．原告主张护理费9000元（90天×100元/天），根据本地护工收入标准及原告的伤情对该项损失予以确认；
5．原告主张误工费21000元（6个月×3500元/月），原告受伤前在丹阳市陆师傅蜂业专业合作社工作，对该项损失本院酌情确认为19800元（180天×110元/天）；
6．原告主张残疾赔偿金80304元，经鉴定原告构成十级伤残，且原告受伤前在丹阳市陆师傅蜂业专业合作社工作，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金，故对该费用本院予以确认；
7．原告主张精神损害抚慰金5000元，根据本次事故对原告造成的伤害，本院对该费用予以确认；
8．原告主张交通费1000元，本院酌情确认为300元；
9．原告主张鉴定费2925元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。
综上，原告的合理损失为127982.19元，此款由被告承担63991元（127982.19元×50%）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告中交第三航务工程局有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹ＸＸ损失计63991元；
二、驳回原告邹ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由原告邹ＸＸ负担531元、被告中交第三航务工程局有限公司负担531元。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 王梅芳
人民陪审员 王杏娴
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
�原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3060号
原告：郝某，女，1941年4月20日生，汉族，现住宁江区。
被告：何某1，男，58岁，汉族，现住宁江区。
被告：何某2，男，56岁，汉族，现住宁江区。
被告：何某3，男，52岁，汉族，现住宁江区。
被告：何某4，女，汉族，现住宁江区。
被告：何某5，女，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告郝某与被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5赡养纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 爽
二〇一八年六月六日
书记员 李亚男
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2579号
原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤。
被告：陈吉雄，男，1972年12月3日出生，汉族，住蕲春县。
被告：占清华，女，1973年2月21日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告陈吉雄、占清华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一八年六月十四日
书记员 李 贞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保231号
申请人杨天翔，男，1983年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被申请人汪杰，男，1970年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
申请人杨天翔为与被申请人汪杰借款合同纠纷，于2018年4月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人汪杰的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为杨天翔申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人汪杰价值61200元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年四月二十日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 赵 丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民终220号
上诉人（一审起诉人）:王开维，男，1968年1月24日生，彝族，大专文化，农民，云南省双柏县人。
上诉人王开维因社会保险纠纷一案，不服双柏县人民法院（2017）云2322民初530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王开维上诉称：一、上诉人现有新证据提交人民法院审查，不属于重复起诉。上诉人王开维自1994年1月至2012年12月在被上诉人云南省哀牢山国家级自然保护区某某管理局工作，双方存在合法的劳动合同关系，己生效的楚中民一终字第54号民事判决书己经确认。上诉人王开维因与被上诉人云南省哀牢山国家级自然保护区某某管理局社会保险纠纷一案，先后经一审、二审、再审，均被两级人民法院以本人诉讼请求不属于人民法院的受案范围为由，驳回起诉。王开维因与云南省哀牢山国家级自然保护区某某管理局社会保险纠纷一案，2014年12月至2015年2月审理期间，未能取得相关证据提交到人民法院。现经委托代理律师，调取到了双柏县社会保险事业管理服务中心出具的《基本养老保险账户表》、《补缴基本养老保险费计算表》、关于王开维要求补缴养老保险的情况说明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定：“《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的'新的证据'，是指原审庭审结束后新发现的证据。”据此规定，上述三份证据属于新证据，证明云南省哀牢山国家级自然保护区某某管理局自1995年10月至2009年11月没有为原告办理基本养老保险。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条的规定，原告的起诉符合法律规定，不属于重复起诉，人民法院应予受理。另外，上诉人现诉讼请求是要求用人单位补偿1995年10月至2009年11月期间，因用人单位的过错导致上诉人无法补缴社会保险，所造成的损失。2009年、2010年上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷一案，人民法院己另案处理，与本案并不是同一法律关系，同一诉讼请求。据此，本案也不属于重复起诉。二、本案属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定：“劳动者以用人单位未办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。云南省哀牢山国家级自然保护区某某管理局在双方存在劳动关系的情况下，未能为上诉人办理1995年10月至2009年11月的社会保险，在用人单位工作的14年期间社会保险未能得到补偿，且社会保险经办机构不能补办导致上诉人的合法权益受损，上诉人的情况完全符合该条法律规定，人民法院应予受理，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条的规定，请求：一、依法撤销（2017）云2322民初530号民事裁定，判令被告赔偿原告的各项损失：1、1995年10月至2009年11月基本养老保险金为20320.59元；2、2000年至2009年的医疗保险金为10849.44元，大病补充保险金为540,40元。上述各项保险合计为31710.43元，其它各项损失31710.43元，合计63420.86元。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为：本案中，王开维所诉的当事人、法律关系、诉讼请求与2014年双柏县人民法院（2014）双民初字第241号案件相同，所提交的基本养老保险个人账户表、补缴基本养老保险费计算表与前一案的在案证据亦相同，王开维的起诉系重复起诉。云南省哀牢山国家级自然保护区双柏管理局已经于2009年12月1曰、2010年1月分别为王开维投保了基本养老保险、医疗保险，社会保险经办机构也为其建立了个人保险账户及编号，王开维的社会保险状况属于用人单位已经为其办理了保险手续的情形，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定不适用于本案。依照《中华人民共和国社会保险法》的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，起诉人王开维的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定对王开维的起诉不予受理并无不当。
综上，上诉人王开维的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高明云
审判员 豆 玮
审判员 张燕芳
二〇一八年二月八日
书记员 张孟洁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云23民终220号上诉人（一审起诉人）:王开维，男，1968年1月24日生，彝族，大专文化，农民，云南省双柏县人。上诉人王开维因社会保险纠纷一案，不服双柏县人民法院（2017）云2322民初530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王开维上诉称：一、上诉人现有新证据提交人民法院审查，不属于重复起诉。上诉人王开维自1994年1月至2012年12月在被上诉人云南省哀牢山国家级自然保护区某某管理局工作，双方存在合法的劳动合同关系，己生效的楚中民一终字第54号民事判决书己经确认。上诉人王开维因与被上诉人云南省哀牢山国家级自然保护区某某管理局社会保险纠纷一案，先后经一审、二审、再审，均被两级人民法院以本人诉讼请求不属于人民法院的受案范围为由，驳回起诉。王开维因与云南省哀牢山国家级自然保护区某某管理局社会保险纠纷一案，2014年12月至2015年2月审理期间，未能取得相关证据提交到人民法院。现经委托代理律师，调取到了双柏县社会保险事业管理服务中心出具的《基本养老保险账户表》、《补缴基本养老保险费计算表》、关于王开维要求补缴养老保险的情况说明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定：“《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的‘新的证据’，是指原审庭审结束后新发现的证据。”据此规定，上述三份证据属于新证据，证明云南省哀牢山国家级自然保护区某某管理局自1995年10月至2009年11月没有为原告办理基本养老保险。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条的规定，原告的起诉符合法律规定，不属于重复起诉，人民法院应予受理。另外，上诉人现诉讼请求是要求用人单位补偿1995年10月至2009年11月期间，因用人单位的过错导致上诉人无法补缴社会保险，所造成的损失。2009年、2010年上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷一案，人民法院己另案处理，与本案并不是同一法律关系，同一诉讼请求。据此，本案也不属于重复起诉。二、本案属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定：“劳动者以用人单位未办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。云南省哀牢山国家级自然保护区某某管理局在双方存在劳动关系的情况下，未能为上诉人办理1995年10月至2009年11月的社会保险，在用人单位工作的14年期间社会保险未能得到补偿，且社会保险经办机构不能补办导致上诉人的合法权益受损，上诉人的情况完全符合该条法律规定，人民法院应予受理，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条的规定，请求：一、依法撤销（2017）云2322民初530号民事裁定，判令被告赔偿原告的各项损失：1、1995年10月至2009年11月基本养老保险金为20320.59元；2、2000年至2009年的医疗保险金为10849.44元，大病补充保险金为540,40元。上述各项保险合计为31710.43元，其它各项损失31710.43元，合计63420.86元。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为：本案中，王开维所诉的当事人、法律关系、诉讼请求与2014年双柏县人民法院（2014）双民初字第241号案件相同，所提交的基本养老保险个人账户表、补缴基本养老保险费计算表与前一案的在案证据亦相同，王开维的起诉系重复起诉。云南省哀牢山国家级自然保护区双柏管理局已经于2009年12月1曰、2010年1月分别为王开维投保了基本养老保险、医疗保险，社会保险经办机构也为其建立了个人保险账户及编号，王开维的社会保险状况属于用人单位已经为其办理了保险手续的情形，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定不适用于本案。依照《中华人民共和国社会保险法》的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，起诉人王开维的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定对王开维的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人王开维的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高明云审判员  豆 玮审判员  张燕芳二〇一八年二月八日书记员  张孟洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4275号
申请执行人：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路***号***室。统一社会信用代码：91310000132230895C。
法定代表人：浦瑞华，该公司董事长。
被执行人：黄文峰，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地：河南省睢县，现住所地：余姚市低塘街道汤家闸村新洋路****号。
申请执行人上海中纺物产发展有限公司与被执行人黄文峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的215972.79元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人黄文峰名下浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号汽车本院已另案书面查封，其名下少量银行存款本院已冻结，现暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索,申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4275号
被拘留人:黄文峰公民身份号码:×××4816
本院在执行上海中纺物产发展有限公司与黄文峰（2017）浙0281执4275号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄文峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
()
余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0281执4275号之一
本院在执行申请人上海中纺物产发展有限公司与被执行人黄文峰买卖合同纠纷一案中，被执行人黄文峰拒不履行（2017）浙0281民初737号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将黄文峰（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3902号
原告：南胜宇，男，1977年1月2日出生，汉族，住乐清市乐成镇县。
委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师，特别授权。
被告：温州丽都房地产开发有限公司，住所地：乐清市乐成镇汇丰路2号701，统一社会信用代码：913303826661665337。
法定代表人：靳勇。
原告南胜宇与被告温州丽都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员卓晓平适用简易程序独任审判，并于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告南胜宇的委托代理人叶魏魏到庭参加诉讼。被告温州丽都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南胜宇起诉称：2012年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》。原告向被告购买位于乐成镇××××室的房产。合同第十六条约定：“出卖人承诺2015年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付买受人。”但是截止2016年5月9日，涉案房产仍未办理、交付土地房屋权属证书，逾期130天。原告多次电话催促未果，于2016年5月9日书面通知被告，解除上述商品房买卖合同，要求退还首付款全款、支付违约金，并积极处理购房按揭相关善后事宜。被告于2016年5月9日签收原告送达的《解除商品房买卖合同通知书》，也没有就解除合同事宜提出任何异议。被告违反合同约定，导致合同目的不能实现，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：一、确认解除原、被告之间的签订的《商品房买卖合同》；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在法定期限内提供证据。
经审理查明：2012年11月2日，原告为购买乐清市中心区石马北村A-J9地块“中央公馆商住楼”第5幢502号商品房，与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同，合同编号：201290002670127、备案登记号：20121001125），房屋总价款为5301404元。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2015年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。”第十七条约定：“凡符合《温州市实施<中华人民共和国消费者权益保护法>办法》第二十八条第一款退房条件要求退房的，买受人可以选择按该《办法》第二十八条第三款或本合同约定的条件进行处理。”2016年5月9日，原告向被告送达了《解除商品房买卖合同通知书》，要求解除涉案商品房买卖合同。被告于当日签收原告送达的《解除商品房买卖合同通知书》。
以上事实有身份证、公司登记基本情况、《商品房买卖合同》、《解除商品房买卖合同通知书》及原告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告于2012年11月2日签订的《商品房买卖合同》系双方自愿签订，符合法律相关规定，应属有效，双方均应全面履行。按照《商品房买卖合同》的约定，被告应在2015年12月31日前向原告履行交付土地、房屋权属证书义务，但被告至今尚未交付涉案土地、房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十七条关于“凡符合《温州市实施<中华人民共和国消费者权益保护法>办法》第二十八条第一款退房条件要求退房的，买受人可以选择按该《办法》第二十八条第三款或本合同约定的条件进行处理。”及《浙江省实施<中华人民共和国消费者权益保护法>办法(2000修订)》第二十八条关于“房地产经营者应当严格执行有关商品房管理的法律、法规。经营者有下列行为之一的，应当根据消费者的要求负责退房，并承担其他民事责任：……（三）商品房建筑面积、使用面积、结构、朝向、楼层、交付时间等违反合同约定的……根据本条第一款规定退房的，遇价格下降时，按原价格退还房款；遇价格上涨时，按同类地段同类商品房标准的新价格退还房款。”的相关规定，原告在被告逾期交房超过60日开始享有解除合同的权利。本案原告于2016年5月9日向被告送达《解除商品房买卖合同通知书》，要求解除《商品房买卖合同》，符合《商品房买卖合同》有关合同解除的约定，并且该《解除商品房买卖合同通知书》于2016年5月9日到达被告，故原、被告于2012年11月2日签订的《商品房买卖合同》已于2016年5月9日解除，原告请求确认解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南胜宇与被告温州丽都房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已于2016年5月9日解除。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告温州丽都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 卓晓平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 於丹建
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初3902号原告：南胜宇，男，1977年1月2日出生，汉族，住乐清市乐成镇县。委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师，特别授权。被告：温州丽都房地产开发有限公司，住所地：乐清市乐成镇汇丰路2号701，统一社会信用代码：913303826661665337。法定代表人：靳勇。原告南胜宇与被告温州丽都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员卓晓平适用简易程序独任审判，并于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告南胜宇的委托代理人叶魏魏到庭参加诉讼。被告温州丽都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南胜宇起诉称：2012年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》。原告向被告购买位于乐成镇××××室的房产。合同第十六条约定：“出卖人承诺2015年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付买受人。”但是截止2016年5月9日，涉案房产仍未办理、交付土地房屋权属证书，逾期130天。原告多次电话催促未果，于2016年5月9日书面通知被告，解除上述商品房买卖合同，要求退还首付款全款、支付违约金，并积极处理购房按揭相关善后事宜。被告于2016年5月9日签收原告送达的《解除商品房买卖合同通知书》，也没有就解除合同事宜提出任何异议。被告违反合同约定，导致合同目的不能实现，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：一、确认解除原、被告之间的签订的《商品房买卖合同》；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未在法定期限内提供证据。经审理查明：2012年11月2日，原告为购买乐清市中心区石马北村A-J9地块“中央公馆商住楼”第5幢502号商品房，与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同，合同编号：201290002670127、备案登记号：20121001125），房屋总价款为5301404元。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2015年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。”第十七条约定：“凡符合《温州市实施办法》第二十八条第一款退房条件要求退房的，买受人可以选择按该《办法》第二十八条第三款或本合同约定的条件进行处理。”2016年5月9日，原告向被告送达了《解除商品房买卖合同通知书》，要求解除涉案商品房买卖合同。被告于当日签收原告送达的《解除商品房买卖合同通知书》。以上事实有身份证、公司登记基本情况、《商品房买卖合同》、《解除商品房买卖合同通知书》及原告陈述予以证实。本院认为，原告与被告于2012年11月2日签订的《商品房买卖合同》系双方自愿签订，符合法律相关规定，应属有效，双方均应全面履行。按照《商品房买卖合同》的约定，被告应在2015年12月31日前向原告履行交付土地、房屋权属证书义务，但被告至今尚未交付涉案土地、房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十七条关于“凡符合《温州市实施办法》第二十八条第一款退房条件要求退房的，买受人可以选择按该《办法》第二十八条第三款或本合同约定的条件进行处理。”及《浙江省实施办法(2000修订)》第二十八条关于“房地产经营者应当严格执行有关商品房管理的法律、法规。经营者有下列行为之一的，应当根据消费者的要求负责退房，并承担其他民事责任：……（三）商品房建筑面积、使用面积、结构、朝向、楼层、交付时间等违反合同约定的……根据本条第一款规定退房的，遇价格下降时，按原价格退还房款；遇价格上涨时，按同类地段同类商品房标准的新价格退还房款。”的相关规定，原告在被告逾期交房超过60日开始享有解除合同的权利。本案原告于2016年5月9日向被告送达《解除商品房买卖合同通知书》，要求解除《商品房买卖合同》，符合《商品房买卖合同》有关合同解除的约定，并且该《解除商品房买卖合同通知书》于2016年5月9日到达被告，故原、被告于2012年11月2日签订的《商品房买卖合同》已于2016年5月9日解除，原告请求确认解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告南胜宇与被告温州丽都房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已于2016年5月9日解除。本案受理费80元，减半收取40元，由被告温州丽都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  卓晓平二〇一七年六月二十六日书 记 员  於丹建
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5408号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司,住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，董事长。
委托诉讼代理人：唐飞，该银行职员。
被告：徐州盛宝实业集团有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园长安路西、陇海路北、欣丰路南。
法定代表人：于传宝，该公司董事长。
被告：于传宝，男，1959年11月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。
以上两被告委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告：徐州胡大祥太空饮品有限公司，住所地徐州市泉山区共建路10号。
法定代表人：胡居党，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕春艳，江苏运通律师事务所律师。
被告：江苏龙商投资担保有限公司，住所地徐州市彭城路93号泛亚大厦1525室。
法定代表人：孙继忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员员工。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告徐州盛宝实业集团有限公司（以下简称盛宝公司）、徐州胡大祥太空饮品有限公司（以下简称胡大祥公司）江苏龙商投资担保有限公司（以下简称龙商担保公司）、被告于传宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐飞，被告盛宝公司、于传宝共同委托诉讼代理人李宪民，被告胡大祥公司委托诉讼代理人吕春艳、被告龙商担保公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求判决被告盛宝公司偿还借款本金5902679.06元及至实际履行完毕之日起的利息、罚息，其他被告承担保证责任，案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告与被告签订流动资金借款合同和保证合同，约定被告盛宝公司向原告借款600万元，借款期限至2015年6月20日，其他被告自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告依约发放了借款，但被告在借款期限届满后，经多次催要，均不履行还款义务，请求予以判决。
被告盛宝公司、于传宝共同辩称：原告诉请事实无误，但被告正在和原告协商，愿意以调解方式结案并积极履行相应义务；于传宝担保是事实，同意承担保证责任。但原告计算利率过高，已超出民间借贷利率年息24%的规定，请求法院予以调整。
被告胡大祥公司辩称：对于担保事实我公司无异议，但原告起诉利息过高，请求法院依法查明案件事实，扣除借款人偿还的部分，按照法律规定予以判决。
被告龙商担保公司辩称：对于担保行为无异议，担保属实，原告起诉的利息过高，请求法院依法查明案件事实，扣除借款人偿还的部分，依法判决。
本院经审理查明：
2014年6月24日，被告盛宝公司以购买生产资料为由向原告农商行借款，双方签订了流动资金借款合同，合同主要内容为：1、被告向原告借款600万元，借款期限自2014年6月24日至2015年6月20日，年利率11.16%，按月20日结息，到期还本；2、如借款人未按期归还本金的，在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息按照本合同约定的借款结息方式，在贷款期内按约定贷款利率、贷款逾期后按约定罚息计收复利。
上述合同签订当日，被告于传宝、被告胡大祥公司、龙商公司均和原告签订了保证合同，自愿为涉案借款提供连带责任保证，合同约定保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的其他费用等。
原告在合同签订以后，按约发放了贷款600万元，被告盛宝公司在借据上签章，借据注明借款600万元，借款日期2014年6月25日，借款到期日为2015年6月20日，年利率11.16%，按月结息。
被告盛宝公司在借款后至今仅偿还原告借款本金97324.57元，并支付了利息739815.13元。截止到2018年2月28日，按照合同约定借款期限内年利率11.16%、逾期年利率16.74%计算，被告尚欠原告借款本金5902675.43元，利息（复利）计3409819.24元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的流动资金借款合同、保证合同、借据、欠款本息业务查询等主要证据予以证实。
本院认为：被告盛宝公司以购买生产原料为由向原告贷款，并和原告签订了流动资金借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方当事人应严格予以履行，因该合同所产生的债权债务关系依法应予以保护。
本案原告在合同签订后及时向被告发放了贷款，被告盛宝公司接收贷款后在借款借据上加盖了公章，原告完全履行了合同规定的发放贷款义务，被告盛宝公司应在借款后按合同约定完全履行按月付息、在借款期限届满后偿还借款本金的合同义务，但被告盛宝公司违反了合同规定，至今拖欠原告贷款本息未完全偿还，因此对本案纠纷发生，被告盛宝公司应承担全部责任。故原告要求被告偿还到期债务，该请求本院予以支持。
被告于传宝、被告胡大祥公司、被告龙商担保公司自愿为本案借款提供担保，并在保证合同上签名，该保证合同依法有效，在借款人未按期完全履行偿还借款本息情况下，原告要求上述保证人按照合同约定对本案借款承担连带责任，该请求符合合同和法律规定，本院予以支持。上述保证人偿还后，有权向借款人追偿。
被告主张合同利率过高，对此本院不予采信。借款合同明确约定了借款期限及逾期利息的计算标准，并约定了对应付未付利息在贷款期内按约定贷款利率、贷款逾期后按约定罚息计收复利的计算方式；上述约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告徐州盛宝实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金本金5902675.43元及利息（利息、复利按照合同约定借款期限内年利率11.16%、逾期年利率16.74%，计算至2018年2月28日为3409819.24元，以后按照年利率16.74%计算至债务清偿之日止）；
二、被告于传宝、被告徐州胡大祥太空饮品有限公司、被告江苏龙商投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；上述被告偿还后，有权向被告徐州盛宝实业集团有限公司追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69000元由四被告共同负担（上述费用原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 丁继娥
二〇一八年三月五日
书 记 员 许 蕴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1931号
申请人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人黄鹏，男，1990年9月19日出生，住江苏省泰州市。
王旭与黄鹏民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15490号民事判决书业已生效。因黄鹏未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，总执行标的为案款10000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查，被执行人黄鹏名下无房产、无车辆、无银行存款，无其他可供执行的财产，我院已将被执行人限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能
提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15490号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 申婧茹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9710号
原告：任彩玉，女，1963年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：吴克，男，1983年2月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：胡海叶，女，1983年4月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告任彩玉与被告吴克、胡海叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任彩玉及其委托诉讼代理人刘宾宾、付方奎到庭参加诉讼，被告吴克、胡海叶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任彩玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴克、胡海叶共同偿还原告借款本金20万元并支付利息（利息按月利率2%从2015年5月5日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴克、胡海叶系夫妻关系。2015年5月5日，两被告因资金周转需要向原告借款20万元并向原告出具借条，载明借款期限自2015年5月5日至2015年5月8日止，利息按每月百分之二计算，对逾期部分按借款利率加收50%的罚息。借条签订后，原告依约向被告徐伯清发放了全部借款，被告在借款到期后未向原告归还本息。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证、婚姻信息查询单，证明被告诉讼主体资格及被告吴克、胡海叶合法有效的夫妻关系。
3、借条，证明2015年5月5日，两被告向原告借款20万元并由被告吴建山承担连带责任保证的事实。
4、银行转账凭证，证明原告已向被告支付20万元借款的事实。
被告吴克、胡海叶未作答辩，亦未提供证据。
被告吴克、胡海叶未到庭质证，亦未在本院指定的期限内答辩和举证，应视为其自动放弃抗辩权。原告提供的证据与本案事实有关联，本院对其证明力予以认定，可作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实如下：2015年5月5日，两被告因临时转贷需要向原告借款20万元，并向原告出具借条，约定借款期限自2015年5月5日至2015年5月8日止，利息为月利率2%，逾期未还，对逾期部分按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，原告多次催讨，被告均未偿还。
另查明：被告吴克、胡海叶于2005年7月在民政部门登记结婚。
本院认为：原告任彩玉与被告吴克、胡海叶之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告吴克、胡海叶未能在期限届满后偿还借款本息，显属违约。本院对原告提出要求被告吴克、胡海叶偿还所欠借款本金20万元的诉请予以支持。双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴克、胡海叶于本判决生效之日起十日内偿付原告任彩玉借款本金20万元及利息（自2015年5月5日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费420元，由被告吴克、胡海叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 邹泽阳
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴自然
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4947号
原告罗国香，女，汉族，1962年4月11日生，住重庆市万州区恒合。
委托代理人张北平，重庆周立太(万州)律师事务所律师。
被告重庆市万州区光发机械化工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路125号，统一社会信用代码91500101711607028D。
法定代表人冉光发。
委托代理人朱明培，重庆百安律师事务所律师。
被告唐先富，男，汉族，1976年11月4日生，住重庆市万州区。
原告罗国香与被告重庆市万州区光发机械化工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗国香及其委托代理人张北平到庭参加诉讼，被告重庆市万州区光发机械化工程有限公司、唐先富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗国香诉称，被告重庆市万州区光发机械化工程有限公司因承建恒合乡土家族乡寨包村箱子坪的危岩整治工程，将其雇请的工人安排在原告罗国香家吃、住。工程完工后经结算，被告唐先富向原告罗国香出具欠款金额为16383元的欠条。该款经原告罗国香多次催收，二被告至今未给付。请求依法判令二被告给付原告欠款16383元，本案诉讼费由二被告承担。
被告重庆市万州区光发机械化工程有限公司辩称，被告重庆市万州区光发机械化工程有限公司与原告罗国香素不相识，且也未与其有租赁合同关系及由其垫支生活费、水电费等；恒合乡箱子村寨子坪的危岩整治是他人借用被告重庆市万州区光发机械化工程有限公司资质的爆破工程。借用资质人在实际施工中是否已转包给唐先富等个人，被告重庆市万州区光发机械化工程有限公司不清楚；唐先富与原告罗国香是否有租赁关系及是否在原告罗国香处开支生活费、电费等由人民法院依法审查。请求依法驳回原告罗国香要求被告重庆市万州区光发机械化工程有限公司承担给付责任的诉讼请求。
被告唐先富未作答辩。
经审理查明:2015年5月至2016月3月，被告重庆市万州区光发机械化工程有限公司因承建重庆市万州区恒合乡土家族乡箱子坪危岩整治工程，在此期间由实际施工人唐先富联系将其雇请的工人安排在原告罗国香家吃、住。2015年7月20日，被告唐先富向原告罗国香出具欠条，欠条载明:“今欠到罗国香处5－7月份生活费、房租费、水电费12183元(大写壹万贰仟壹佰捌拾叁元。注明:此款项为我单位施工组在恒合乡箱子坪生口子工地施工期间的生活、住宿费)。”该欠条落款处载明为光发机械化工程有限公司唐先富。次年3月9日，被告唐先富再次向原告罗国香出具欠条，欠条载明:“今欠到罗国香处(2015年8月－12月)、(2016年1月、3月)共计七个月的房租、水电费4200元整(大写肆仟贰佰元整)。注明:此款项为我单位施工组人员在恒合乡箱子坪生口子工地施工期间的住宿费。”欠条落款处为光发机械化工程有限公司唐先富。该款经原告罗国香催收无果遂诉至本院要求判令如请。
本院认为：被告重庆市万州区光发机械化工程有限公司对重庆市万州区恒合乡土家族乡箱子坪危岩整治工程系他人借用其司资质承建工程的事实无异议，该工程施工单位为被告重庆市万州区光发机械化工程有限公司。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。重庆市万州区恒合乡土家族乡箱子坪危岩整治工程施工工人因该工程所产生的食宿费用系被告唐先富以被告重庆市万州区光发机械化工程有限公司的名义向原告罗国香出具，但该费用应由被告重庆市万州区光发机械化工程有限公司承担。被告唐先富为施工人员食宿费用向原告罗国香出具欠条的行为系职务行为，为此而产生的费用不应由被告唐先富承担。原告罗国香要求被告唐先富承担给付责任的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区光发机械化工程有限公司在本判决生效后三日内给付原告罗国香欠款16383元。
二、驳回原告罗国香的其他诉讼请求。
案件受理费210元,由被告重庆市万州区光发机械化工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 周筱莉
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 何 娜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初21号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡培金，男，1998年10月9日出生于江西省鄱阳县，户籍所在地鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人胡培金犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人胡培金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月17日6时许，被告人胡培金在本区大碶街道六星网咖内，趁被害人王某在22号电脑桌前椅子上睡觉之际，窃得其放在该电脑桌上的VIVO牌X9SPLusL型移动电话机1部及手机壳（共计价值人民币2866元）。
案发后，上述涉案物品已被追回并发还了被害人。
上述事实，被告人胡培金在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心的价格认定意见书，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡培金以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡培金到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案财物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人胡培金的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社区矫正调查评估意见，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡培金犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王献军
二〇一八年一月十九日
法官助理 曾建东
代书记员 林琼洁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初1918号
原告:叶果，男，汉族，1993年7月17日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：叶兴春，男，汉族，1970年3月3日生，住重庆市万州区，系叶果父亲（特别授权）。
被告：张中平，男，汉族，1976年9月12日生，住重庆市万州区。
原告叶果与被告张中平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶果委托诉讼代理人叶兴春到庭参加诉讼，被告张中平经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶果向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资40000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年至2017年，原告叶果经被告张中平招揽到其承建的河南省鹤壁市工地上从事施工员工作，约定每月工资7000元，工资由被告张中平支付。2017年9月12日，被告将拖欠的工资与原告结算后向原告出具了欠条，约定2017年底支付，但到期后经原告多次催要，被告一直未支付。
被告张中平未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证、欠条，本院予以采信并在卷作证。对本案的事实，本院认定如下：2016至2017年，被告张中平雇请原告等人在其承包的鹤壁市工地上从事施工员工作，工程完工后，被告张中平尚欠原告劳务工资40000元。2017年9月12日，被告张中平向原告出具欠条一份，载明：“今欠到叶果2016年-2017年人工工资共计肆万元整（40000.00）”，张中平在欠款人处签名捺印并备注身份证号码。原告向被告催要未果向本院提起诉讼。
本院认为，被告张中平在承包工程中，雇请原告等人务工，双方的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。被告张中平在原告提供劳务后未及时支付劳务工资，显属违约，依法应继续履行，对原告叶果要求被告张中平支付劳务工资40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张中平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中平在本判决生效后五日内支付原告叶果劳务工资40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告张中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审判员 代元令
二〇一八年四月二日
书记员 牟芯玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第1017号
本院立案执行的申请执行人廖冬阳与被执行人湘潭市岳塘区乐享童真幼教设备体验馆健康权纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人廖冬阳申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年四月十二日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1149号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人黄天牧，男，汉族，1986年6月21日出生。
我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人黄天牧罚金纠纷一案，被执行人于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈可仁
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执355号
申请执行人刘爱水。
被执行人罗建珍。刘爱水与罗建珍合同纠纷一案,衡东县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗建珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘爱水于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议。本院认为，双方当事人已经达成了分期付款的和解协议，本案终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗建珍新的财产线索，申请执行人刘爱水可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈戈
二〇一七年十二月七日
书记员 邓辉
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执872号
申请执行人赵云妹，女，1970年9月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人沈家英，女，1969年4月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
赵云妹申请执行沈家英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭西泗商初字第315号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认被执行人沈家英支付申请人赵云妹108400元。被执行人沈家英未履行义务，权利人赵云妹于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为108400元，执行费为1526元。
本案经本院执行查明，被执行人沈家英名下暂无银行存款、房产等财产可供执行，本院已经将被执行人沈家英纳入到失信人员名单。申请执行人赵云妹申请程序终结本案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人赵云妹申请执行被执行人沈家英民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 旻
人民陪审员 沈金水
人民陪审员 黄建社
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑建强
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10833号
原告：汝州市嘉兴门窗店，经营场所汝州市东建材A2区*号。经营者程晓鹏，男，汉族，1989年9月14日出生，住河南省汝州市。
被告：杨山，男，成年，住河南省汝州市。
原告汝州市嘉兴门窗店与被告杨山合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市嘉兴门窗店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市嘉兴门窗店撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10833号原告：汝州市嘉兴门窗店，经营场所汝州市东建材A2区*号。经营者程晓鹏，男，汉族，1989年9月14日出生，住河南省汝州市。被告：杨山，男，成年，住河南省汝州市。原告汝州市嘉兴门窗店与被告杨山合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市嘉兴门窗店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市嘉兴门窗店撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年十月三十一日书记员  付月峰
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执471号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
被执行人赵科立。
中国农业银行股份有限公司衡东县支行与赵科立合同纠纷一案,衡东县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵科立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵科立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵科立新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更735号
罪犯江新平，男，1986年12月18日出生，汉族，初中文化，住江西省。现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月6日作出（2013）狮刑初字第253号刑事判决，以被告人江新平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年9月24日起至2026年3月23日止），剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）泉刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月30日作出（2016）闽04刑更671号刑事裁定,对其减刑一年八个月（刑期至2024年7月23日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省清流监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江新平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年2月累积考核分3044.5分，2016年2月至2018年2月累积考核分3344.5分，表扬5次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯江新平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯江新平减去有期徒刑八个月，刑期自2012年9月24日起至2023年11月23日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月十七日
书记员 袁婷婷(代)
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初697号
原告：程光辉，男，1982年7月5日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：刘倩（系程光辉之妻），1985年11月10日出生，汉族，住沛县。
被告：宋志刚，男，1982年7月26日出生，汉族，住沛县。
被告：石杨，1983年10月23日出生，汉族，住沛县。
原告程光辉与被告宋志刚、石杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程光辉的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼，被告宋志刚、石杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程光辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20000元、利息29600元（以20000元为本金，按月利率2%自2011年11月29日计算至2018年1月31日），合计49600元，之后利息计算至实际偿还之日止。事实与理由：2011年10月29日被告宋志刚向原告借款20000，双方约定借款期限1个月，逾期违约金每天贰仟元。被告石杨自愿为借款提供担保。借款到期后，两被告一直推脱不予偿还。
宋志刚、石杨未答辩，亦未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月29日，被告宋志刚向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借程光辉现金贰万＼仟元正（小写20000元正），用期为月（2011年10月29日至2011年11月28日）。到期后一次性付清。逾期不能偿还，我自愿每天付违约金贰仟元。直到还清为止。借款人签名：宋志刚2011年10月29日。我自愿担保，愿付借款责任。担保人担保期限到借款人还清为止。担保人签名：石杨2011年10月29日”。被告石杨自愿为借款提供担保。借款到期后两被告均未偿还借款。
本院认为，原告程光辉与被告宋志刚借款合同系双方真实意思表示，在法律规定范围内对双方均有约束力。原告履行了出借借款义务，借款到期后，被告宋志刚应及时偿还借款。故对原告主张的借款本金20000元，本院予以支持。
原告主张借款利息（即逾期还款违约金）29600元（以20000元为本金，按月利率2%自2011年11月29日计算至2018年1月31日），之后利息计算至还清之日止。虽然原、被告双方约定的逾期还款违约金（每天2000元）过高，但原告主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。
被告石杨自愿为借款提供担保，担保期限至借款人还清为止，应视为对担保期限约定不明，该情形下担保期间为主债务履行期限届满之日起二年即2011年11月28日至2013年11月28日。原告主张借款到期后向被告石杨催要过借款，但未提供相应证据予以证实，且原告起诉之日为2018年1月31日，因此本院认定保证期间已过，被告石杨不再承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志刚于本判决生效后十日内偿还原告程光辉借款本金20000元及2018年1月31日之前德利息29600元，合计49600元，之后利息，按月利率2%计算至还清之日止（本院开户名称：沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处账号：32×××18-002582）；
二、驳回原告程光辉对被告石杨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元、公告费600元，合计1640元，由被告宋志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 郝敬利
二〇一八年五月三十日
法官 助理 高 艳
书 记 员 刘 亚
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初223号
原告：方剑飞，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郑书堂，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告方剑飞诉被告郑书堂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方剑飞到庭参加诉讼，郑书堂经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方剑飞向本院提出诉讼请求：郑书堂应支付方剑飞工资16000元。事实和理由：方剑飞于2015年在郑书堂家打工，郑书堂共结欠方剑飞工资款16000元未还，请求法院依法支持其诉讼请求。
郑书堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年始，郑书堂雇佣方剑飞进行铝合金加工，双方于2016年4月13日结算，郑书堂尚欠方剑飞工资款16000元，时郑书堂出具欠条一张交由方剑飞收执。后经催讨，至今未还。2018年1月8日，方剑飞诉至本院，要求郑书堂归还欠款。案经审理，因郑书堂未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：郑书堂尚欠方剑飞工资款16000元未还，有方剑飞提供的欠条一份在案为凭，结合方剑飞庭审陈述，足以认定。现方剑飞要求郑书堂归还工资款16000元，合法有据，本院予以支持。郑书堂未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑书堂应当在本判决生效之日起五日内支付给方剑飞工资款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由郑书堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑俊杰
二〇一八年二月十二日
书记员 张静怡
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3212号
原告：徐朝仓，男，1954年10月22日出生，汉族，住江山市。
被告：祝井良，男，1973年5月22日出生，汉族，住江山市水泥厂生活区。
原告徐朝仓与被告祝井良合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告木工工资22000元；2、被告承担本案诉讼费和保全费。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐朝仓、被告祝井良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明：被告祝井良承建了位于江山市严祥余房屋，之后被告将所承建房屋的第二层、第三层的木工部分分包给了原告徐朝仓。两层木工面积为400平方米。另查明，被告祝井良已支付分包款7000元给原告。
在庭审过程中，原、被告双方对承建部分单价产生争执，被告认为每平方米单价是45元，原告认为是55元，综合双方的证据，本院认为原告的陈述更具合理性，对被告的陈述不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告祝井良于本判决生效后十日内支付原告徐朝仓合同款项15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，保全费240元，合计415元，由被告祝井良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年八月四日
书记员 姜林莉
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初120号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人严俊文,男,1960年6月9日出生于湖北省江陵县,汉族,小学文化,个体经营,住江陵县。2016年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被监利县公安局刑事拘留,2017年1月6日取保候审。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人严俊文犯交通肇事罪,于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于2018年3月29日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员詹烁出庭支持公诉，被告人严俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2016年12月27日8时20分许,被告人严俊文持C1D驾照驾驶鄂Ｄ×××××中型特殊结构货车由北向东行驶至大垸农场中华路转弯驶入振兴路时,遇被害人王某1沿振兴路由西向东行走,严俊文疏忽大意未注意到行人,所驾货车将王某1撞倒后右侧后轮碾压,造成王某1经送大垸职工医院抢救无效死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，严俊文负事故的全部责任,王某1无事故责任。
案发后,被告人严俊文与被害人的亲属达成刑事和解协议,取得了被害人亲属谅解。在现场等候处理。
公诉机关针对上述指控事实,向本院提供了相应证据材料,认为被告人严俊文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任,又被告人严俊文案发后主动投案,还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。针对本案,公诉机关提出了监检公诉量建〔2018〕74号量刑建议书,认为被告人严俊文具有双方达成了刑事和解协议取得被害人亲属谅解、自愿认罪的量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人严俊文有期徒刑一年至一年六个月。
被告人严俊文在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。
经审理查明:2016年12月27日8时20分许,被告人严俊文持C1D驾照驾驶鄂Ｄ×××××中型特殊结构货车在监利县大垸农场的中华路由北往东左转弯驶入振兴路时,遇被害人王某1沿振兴路由西向东行走,严俊文疏忽大意未注意到行走着的王某1,所驾货车将王某1撞倒后右侧后轮碾压,造成王某1经送大垸职工医院抢救无效死亡。经监利县公安局法医分析意见书认定结论,王某1系胸部外伤致胸廓塌陷、多发性肋骨骨折导致胸腔内脏器破裂引起失血性休克而死亡。经监利县公安局交通警察大队认定,严俊文负事故的全部责任,王某1无事故责任。
案发后,被告人严俊文即打110报警、在现场等候处理,并与被害人近亲属达成赔偿协议,取得了被害人近亲属的谅解。
另查明：江陵县社区矫正局提出的《调查评估意见书》认为,对严俊可以实用社区矫正刑罚。
上述事实,被告人严俊文在开庭审理过程中亦无异议,并有证人冯某、李某、周某的证言;法医分析意见书；道路交通事故认定书；检验报告书；现场勘验检查记录、照片；协议书、谅解书、收条；相关书证；被告人严俊文的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人严俊文违反交通运输管理法规,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人严俊文有自首情节,可以从轻处罚；被告人严俊文能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对此均可酌情对被告人严俊文从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合江陵县社区矫正局提出的评估意见,可对被告人严俊文宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人严俊文犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本二份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 周 冲
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1128民初96号
原告吕梁联泰建筑设备有限公司。
法定代表人：吕军军，该公司总经理。
住所地：吕梁市离石区西崖底村农贸市场。
委托代理人：刘静，男，山西驰闻律师事务所律师。
被告陕西青松建筑劳务有限公司。
法定代表人：李松远，该公司总经理。
住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街人民东村。
被告肖佑强，男，1968年12月27日生，汉族，四川人，现住四川省南江县。
被告李军，男，1970年2月4日生，汉族，四川人，现住四川省剑阁县。
原告吕梁联泰建筑设备有限公司与被告陕西青松建筑劳务有限公司、肖佑强、李军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告吕梁联泰建筑设备有限公司法定代表人吕军军、委托代理人刘静、被告肖佑强到庭参加诉讼，被告陕西青松建筑劳务有限公司、被告李军未到庭参加诉讼，法庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕梁联泰建筑设备有限公司诉称：2015年11月13日，被告肖佑强和李军因承建方山县麻地会乡大西沟村鑫和制药厂工程需要，以陕西青松建筑劳务有限公司（以下简称“青松公司”）的名义，分别与原告签订了《机械设备租赁合同》，原告将4台塔吊（两台QTZ50**中联重科、两台QTZ40**晋塔）租赁给被告肖佑强和李军，两台QTZ50**中联重科租金为10000元/月/台，进出场费用为22000元/台。两台QTZ40**晋塔租金为6000元/月/台，进出场费用为19000元/台。双方约定租赁费每月30日前付清。两台50**塔吊和两台40**塔吊分别于2015年11月7日和2015年11月17日进场开工。原告吕梁联泰建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告陕西青松建筑劳务有限公司支付原告塔吊租赁费640600元。2、请求三被告返还原告塔吊。3、请求被告肖佑强、李军对所欠租赁费承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。
原告在庭审中提供了下列证据材料：
1、建筑设备租赁合同2份；
2、李军所写的欠条一张；
3、塔吊租赁对账单一张；
4、开工通知单2张。
被告肖佑强辩称，原告租赁合同是真的，建筑设备租赁合同中，“李军”的字是他们自己填进去的，费用计算方面也有异议，李军的那一台塔吊我们不予承认，其他没有异议。塔吊租赁我们在塔吊未使用的情况下，每年计算租金不低于7个月，在本项目我们不以为工程会停工，没有提出此项约定。我们可以参照国家冬季施工的有关规定，每年的11月15日停工至第二年3月15日复工。所以租赁费用应为每年计算8个月。其他的按照答辩状来计算。他们提供的证据，清楚的说明李军个人已经承认租赁了一台50**的塔吊，并给他们公司出具了欠条。足以证明是李军的个人行为，跟青松劳务没有关系。并且，李军也没有青松劳务的授权委托，青松劳务原合同也没有李军的签名。所以证明李军的合同与青松劳务没有关系。我刚才出具的青松劳务资质借用协议。上面清楚地明确了肖佑强与青松劳务的债权债务关系，三台塔吊与青松劳务无关，债权债务由肖佑强承担。还有鑫禾公司与中建恒冠工程公司承诺书一份，说明材料费机械费应当由他们两家公司承担。信访事件程序受理告知书3份，说明肖佑强一直在找有关政府部门在协商解决塔吊的租赁费及和归还塔吊和其他租赁材料的处理。
被告肖佑强在庭审中提供了下列证据材料：
1、关于吕军军塔吊租赁诉讼青松劳务公司答辩状；
2、鑫禾科技有限公司和中建恒冠建设工程有限公司承诺书；
3、建筑设备租赁合同2份。
4、授权委托书1份。
5、劳务资质借用协议1份。
6、信访事项程序性受理告知书3份。
被告李军未参加诉讼，向法庭书面提供答辩状意见，被告李军辩称，被告主体不完整，要求补充方山县鑫禾种植科技有限公司和中建恒冠建设工程有限公司为第二被告，理由是：1、自开工到2016年春节放假，两个单位未按合同向李军支付任何费用。2016年元旦放假时由方山县劳动局解决工人部分路费。2、2016年3月复工时上述两单位，因资金不到位迟迟未正常开工再次开工日期一推再推，并相互推诿，无人处理。3、2016年9月底宣布正式停工后，上述两单位无任何人或相关负责人，对工地后续事项作任何安排，并相互推诿。二、就此情况我们曾由2016年、2017年多次找方山县领导、信访局、建设局、农业局以及市级单位，但至今无果。我们2017年上诉到你院的工人工资问题，到现在都没有明确答复。三、对上述金额是按照正常生产所产生的费用，我们自2016年元旦5日停工就未恢复生产，所以这个金额是否应双方协商后确定。四、在停工后我们要求拆除周围材料和机械，但因当地村民和方山鑫禾种植科技有限公司、中建恒冠建设工程有限公司以及县政府有债务纠纷。村民阻挡不让拆除，导致材料不能退还。此事可到麻地会乡政府大西沟村村委会以及方山县信访办调查。
被告李军以微信方式提供了答辩状材料1份。
经审理查明：2015年11月13日，被告肖佑强用陕西青松劳务的资质和名义租赁了吕梁联泰建筑设备有限公司的三台塔吊，型号分别为4008的2台，5010的1台；2015年11月20日，李军用陕西青松劳务的资质和名义租赁了吕梁联泰建筑设备有限公司的一台塔吊，型号为5010的1台。自从2015年11月开工到2016年11月，被告肖佑强和被告李军没有收到方山鑫禾种植科技有限公司和中建恒冠建设工程公司的费用，2016年9月底宣布正式停工直到现在也一直停工。被告李军于2017年8月1日写下欠条，“今欠到麻地会乡工地5010塔吊租赁费（2015年11月7日
----2017.8.1）合计壹拾陆万柒元正（167000元）”。
本院认为，租赁合同系原被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原被告均应依约履行各自义务，原告吕梁联泰建筑设备有限公司与被告肖佑强经本院组织调解，已达成（2018）晋1128民初96号民事调解书。合同签订后，原告依约将型号为5010的塔吊交付被告李军使用，已履行合同义务，但被告在合同期内只向原告支付35000元租赁费，其行为已构成违约。2017年8月1日被告李军写下了167000元的欠条，故本院对原告依据合同约定，要求被告李军支付租赁欠款167000元和返还一台QTZ50**塔吊的诉请，本院予以支持。被告李军请求追加方山县鑫禾种植科技有限公司、中建恒冠建设有限公司为被告，经审查，被告李军书写167000元欠条系个人行为，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
一、被告李军于本判决书生效之日起十五日内支付原告吕梁联泰建筑设备有限公司塔吊租赁的费用167000元。
二、被告李军于本判决书生效之日起十五日内返还原告吕梁联泰建筑设备有限公司QTZ5010塔吊一台。
案件受理费2666元，减半收取1333元由被告李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 冯俊保
二〇一八年三月二十八日
书记员 周亚芝
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1128民初96号原告吕梁联泰建筑设备有限公司。法定代表人：吕军军，该公司总经理。住所地：吕梁市离石区西崖底村农贸市场。委托代理人：刘静，男，山西驰闻律师事务所律师。被告陕西青松建筑劳务有限公司。法定代表人：李松远，该公司总经理。住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街人民东村。被告肖佑强，男，1968年12月27日生，汉族，四川人，现住四川省南江县。被告李军，男，1970年2月4日生，汉族，四川人，现住四川省剑阁县。原告吕梁联泰建筑设备有限公司与被告陕西青松建筑劳务有限公司、肖佑强、李军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告吕梁联泰建筑设备有限公司法定代表人吕军军、委托代理人刘静、被告肖佑强到庭参加诉讼，被告陕西青松建筑劳务有限公司、被告李军未到庭参加诉讼，法庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告吕梁联泰建筑设备有限公司诉称：2015年11月13日，被告肖佑强和李军因承建方山县麻地会乡大西沟村鑫和制药厂工程需要，以陕西青松建筑劳务有限公司（以下简称“青松公司”）的名义，分别与原告签订了《机械设备租赁合同》，原告将4台塔吊（两台QTZ50**中联重科、两台QTZ40**晋塔）租赁给被告肖佑强和李军，两台QTZ50**中联重科租金为10000元/月/台，进出场费用为22000元/台。两台QTZ40**晋塔租金为6000元/月/台，进出场费用为19000元/台。双方约定租赁费每月30日前付清。两台50**塔吊和两台40**塔吊分别于2015年11月7日和2015年11月17日进场开工。原告吕梁联泰建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告陕西青松建筑劳务有限公司支付原告塔吊租赁费640600元。2、请求三被告返还原告塔吊。3、请求被告肖佑强、李军对所欠租赁费承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。原告在庭审中提供了下列证据材料：1、建筑设备租赁合同2份；2、李军所写的欠条一张；3、塔吊租赁对账单一张；4、开工通知单2张。被告肖佑强辩称，原告租赁合同是真的，建筑设备租赁合同中，“李军”的字是他们自己填进去的，费用计算方面也有异议，李军的那一台塔吊我们不予承认，其他没有异议。塔吊租赁我们在塔吊未使用的情况下，每年计算租金不低于7个月，在本项目我们不以为工程会停工，没有提出此项约定。我们可以参照国家冬季施工的有关规定，每年的11月15日停工至第二年3月15日复工。所以租赁费用应为每年计算8个月。其他的按照答辩状来计算。他们提供的证据，清楚的说明李军个人已经承认租赁了一台50**的塔吊，并给他们公司出具了欠条。足以证明是李军的个人行为，跟青松劳务没有关系。并且，李军也没有青松劳务的授权委托，青松劳务原合同也没有李军的签名。所以证明李军的合同与青松劳务没有关系。我刚才出具的青松劳务资质借用协议。上面清楚地明确了肖佑强与青松劳务的债权债务关系，三台塔吊与青松劳务无关，债权债务由肖佑强承担。还有鑫禾公司与中建恒冠工程公司承诺书一份，说明材料费机械费应当由他们两家公司承担。信访事件程序受理告知书3份，说明肖佑强一直在找有关政府部门在协商解决塔吊的租赁费及和归还塔吊和其他租赁材料的处理。被告肖佑强在庭审中提供了下列证据材料：1、关于吕军军塔吊租赁诉讼青松劳务公司答辩状；2、鑫禾科技有限公司和中建恒冠建设工程有限公司承诺书；3、建筑设备租赁合同2份。4、授权委托书1份。5、劳务资质借用协议1份。6、信访事项程序性受理告知书3份。被告李军未参加诉讼，向法庭书面提供答辩状意见，被告李军辩称，被告主体不完整，要求补充方山县鑫禾种植科技有限公司和中建恒冠建设工程有限公司为第二被告，理由是：1、自开工到2016年春节放假，两个单位未按合同向李军支付任何费用。2016年元旦放假时由方山县劳动局解决工人部分路费。2、2016年3月复工时上述两单位，因资金不到位迟迟未正常开工再次开工日期一推再推，并相互推诿，无人处理。3、2016年9月底宣布正式停工后，上述两单位无任何人或相关负责人，对工地后续事项作任何安排，并相互推诿。二、就此情况我们曾由2016年、2017年多次找方山县领导、信访局、建设局、农业局以及市级单位，但至今无果。我们2017年上诉到你院的工人工资问题，到现在都没有明确答复。三、对上述金额是按照正常生产所产生的费用，我们自2016年元旦5日停工就未恢复生产，所以这个金额是否应双方协商后确定。四、在停工后我们要求拆除周围材料和机械，但因当地村民和方山鑫禾种植科技有限公司、中建恒冠建设工程有限公司以及县政府有债务纠纷。村民阻挡不让拆除，导致材料不能退还。此事可到麻地会乡政府大西沟村村委会以及方山县信访办调查。被告李军以微信方式提供了答辩状材料1份。经审理查明：2015年11月13日，被告肖佑强用陕西青松劳务的资质和名义租赁了吕梁联泰建筑设备有限公司的三台塔吊，型号分别为4008的2台，5010的1台；2015年11月20日，李军用陕西青松劳务的资质和名义租赁了吕梁联泰建筑设备有限公司的一台塔吊，型号为5010的1台。自从2015年11月开工到2016年11月，被告肖佑强和被告李军没有收到方山鑫禾种植科技有限公司和中建恒冠建设工程公司的费用，2016年9月底宣布正式停工直到现在也一直停工。被告李军于2017年8月1日写下欠条，“今欠到麻地会乡工地5010塔吊租赁费（2015年11月7日——2017.8.1）合计壹拾陆万柒元正（167000元）”。本院认为，租赁合同系原被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原被告均应依约履行各自义务，原告吕梁联泰建筑设备有限公司与被告肖佑强经本院组织调解，已达成（2018）晋1128民初96号民事调解书。合同签订后，原告依约将型号为5010的塔吊交付被告李军使用，已履行合同义务，但被告在合同期内只向原告支付35000元租赁费，其行为已构成违约。2017年8月1日被告李军写下了167000元的欠条，故本院对原告依据合同约定，要求被告李军支付租赁欠款167000元和返还一台QTZ50**塔吊的诉请，本院予以支持。被告李军请求追加方山县鑫禾种植科技有限公司、中建恒冠建设有限公司为被告，经审查，被告李军书写167000元欠条系个人行为，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：一、被告李军于本判决书生效之日起十五日内支付原告吕梁联泰建筑设备有限公司塔吊租赁的费用167000元。二、被告李军于本判决书生效之日起十五日内返还原告吕梁联泰建筑设备有限公司QTZ5010塔吊一台。案件受理费2666元，减半收取1333元由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  冯俊保二〇一八年三月二十八日书记员  周亚芝
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1189号
原告吕雪梅，现住四平市。
委托代理人刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告刘英涛，现住四平市。
被告刘东哲，现住四平市。
原告吕雪梅诉被告刘英涛、刘东哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理，于2018年5月31日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吕雪梅及其代理人刘雨蒙、被告刘英涛到庭参加本案诉讼，被告刘东哲经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
吕雪梅诉称：2016年3月31日，被告刘英涛以儿子刘东哲做服装生意为由，向原告借款10万元，被告刘英涛为原告出具借款合同一份，载明被告向原告借款100万元整，期限一年，按月利率2.18计算。刘东哲以担保人身份在借款协议上签字，被告刘英涛用自己的房产作担保将房产证交给原告。在2016年6月1日，被告通过银行转账方式偿还原告借款本金50万元，又在2016年6月12日向原告借款20万元，于2016年12月16日偿还给原告50万元，现剩余借款本金20万元，被告最后给付利息的时间是2018年3月。现还款日期已至，为保护原告的合法权益，依法其诉至贵院，请求法院依法判令被告刘英涛偿还原告借款20万元及利息（从2018年4月起计算至本金全部给付之日止按照月利2分计算）。被告刘东哲对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告刘英涛辩称：2016年借款我们已经全部还完，原告诉请的20万元借款我不知情。
被告刘东哲未到庭，未向本院提交证据。
经本院审理查明：2016年3月31日，原告吕雪梅与被告刘英涛签订借款合同，约定原告吕雪梅借给被告刘英涛100万元，利息按照月利率2.18计算，被告刘东哲为担保人。2016年6月1日被告刘东哲向原告吕雪梅还款52万元，其中本金50万元，利息2万元；2016年12月16日被告刘东哲向原告吕雪梅还款50.5万元，其中还款本金50万元，利息5000元；2016年6月12日，原告吕雪梅向被告刘东哲转账20万元；2016年7月3日、2016年9月21日、2016年11月5日被告刘东哲分别向原告吕雪梅转账1.4万元。
认定上述事实的证据有：借款合同、银行转账流水等证据予以证明。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？
本院认为：被告刘英涛与原告吕雪梅签订借款合同，约定被告刘英涛向原告吕雪梅借款100万元，被告刘东哲为担保人，并约定利息为月利率2.18，此款截止2016年12月16日已经偿还102.5万元，因此被告刘英涛的借款100万元及利息已经全部偿还。原告吕雪梅向被告刘东哲转款20万元，在庭审中，原告吕雪梅承认被告刘东哲借款时，没有通知被告刘英涛，刘英涛在庭审中辩称对此20万借款事实并不知情。被告刘英涛作为100万元的借款人，被告刘东哲作为担保人，在被告刘英涛不知情的情况下，原告吕雪梅向被告刘东哲转账20万元，不应认定为此借款与被告刘英涛的100借款属于同一借款关系，故对于原告吕雪梅主张被告刘英涛偿还20万元借款的诉讼请求，本院不予保护。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”原告吕雪梅通过银行转账的方式向被告刘东哲借款20万元，应认定为借款关系。关于利息问题，原告主张应按照月利率2分计算，因为被告刘东哲分别于2016年7月3日、2016年9月21日、2016年11月5日向原告吕雪梅转账1.4万元，原告吕雪梅认为70万元（刘英涛借款本金50万元、本案诉争的20万元）借款本金的利息，并向本院提供证据予以证明。因此，应认定为被告刘东哲对于此20万元按照月利率2分计算是认可的。故对于原告吕雪梅诉请的要求被告刘东哲按照月利息2分给付欠款利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东哲于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告吕雪梅借款本金20万元及利息（按照月利率2分，从2018年4月至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告吕雪梅对被告刘英涛的诉讼请求。
案件受理费2150，由被告刘东哲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 周明博
二〇一八年六月六日
书记员 于志强
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初437号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人蓝良天，男，1992年7月27日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，中专文化，居民，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人蓝良天犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员莫贤丽出庭支持公诉，被告人蓝良天及其辩护人苏钒到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年7月7日8时20分许，被告人蓝良天驾驶桂Ｌ×××××轻型普通货车沿省道101线由横州往南宁方向行驶，刘某驾驶粤Ａ×××××普通二轮摩托车与桂Ｌ×××××轻型普通货车相对方向行驶，行驶至横县，蓝良天驾车实施超车行驶至对向车道，适有被害人黄某驾驶南宁Ｈ×××××二轮电动车从石油储气站路口左转弯驶上公路往横州方向行驶，蓝良天驾车发现险情后采取措施不及，致使其所驾车辆车头左侧与南宁Ｈ×××××二轮电动车的左侧车身及左侧车把位置发生碰撞，之后南宁Ｈ×××××二轮电动车跌倒滑行过程中碰刮中刘冰云和粤Ａ×××××普通二轮摩托车，事故造成三车损坏，黄某死亡，刘某轻微受伤。经横县公安局交通管理大队认定，蓝良天负事故的全部责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蓝良天违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蓝良天对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出蓝良天有如下从轻处罚情节：1.有自首情节；2.已赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解；3.初犯、偶犯。辩护人向本院提供收据二份、机动车辆交强险赔款计算审批表一份、谅解书一份。
经审理查明，2017年7月7日8时20分许，被告人蓝良天驾驶桂Ｌ×××××轻型普通货车沿省道101线由横州往南宁方向行驶，刘某驾驶粤Ａ×××××普通二轮摩托车与桂Ｌ×××××轻型普通货车相对方向行驶，行驶至横县，蓝良天驾车实施超车行驶至对向车道，适有被害人黄某驾驶南宁Ｈ×××××二轮电动车从石油储气站路口左转弯驶上公路往横州方向行驶，蓝良天驾车发现险情后采取措施不及，致使其所驾车辆车头左侧与南宁Ｈ×××××二轮电动车的左侧车身及左侧车把位置发生碰撞，之后南宁Ｈ×××××二轮电动车跌倒滑行过程中碰刮中刘冰云和粤Ａ×××××普通二轮摩托车，事故造成三车损坏，黄某死亡，刘某轻微受伤。经横县公安局交通管理大队认定，蓝良天负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人蓝良天主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。此外，事发后，被害人黄某的亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，达成由蓝良天及他人赔偿被害人黄某亲属经济损失306394元的协议，上述款项已支付，被害人黄某的亲属对蓝良天的行为表示谅解。
上述事实，被告人蓝良天在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的证人刘某、潘某、蓝某等人的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明、身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，死亡户口注销单，民事调解书、收条，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片，辩护人提供的收据、机动车辆交强险赔款计算审批表、谅解书，及被告人蓝良天在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝良天违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蓝良天犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，蓝良天主动到公安机关投案，并如实供述上述事实，是自首，可以从轻处罚。事故发生后，蓝良天及他人赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。故对辩护人提出蓝良天有自首情节、已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出蓝良天是初犯、偶犯的辩护意见，经查与事实相符，本院亦予以采纳。鉴于蓝良天犯罪情节较轻，有自首情节，且被害人亲属的经济损失已得到全部赔偿，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据蓝良天的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蓝良天犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖世健
人民陪审员 甘香婷
人民陪审员 黄小燕
二〇一八年二月九日
书 记 员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2960号
原告：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路12号（华德商业楼）B单元5-1号，统一社会信用代码91500108778454898T。
法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理。
委托代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。
被告：官爵文，男，1944年4月18日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆和隆物业管理有限公司与被告官爵文物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案，重庆和隆物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆和隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由重庆和隆物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一八年四月九日
书记员 谭诗芮
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初463号
原告：张某，女，1992年3月25日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：李广路，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1991年3月21日出生，汉族，现住枣强县。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李广路到庭参加诉讼，被告王某1经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩的抚养由法院依法判决；3.婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。事实与理由：原、被告于2012年10月份经人介绍相识，于2013年农历二月初八举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日在民政部门补办了结婚登记手续。在××××年××月××日生育男孩取名叫王某2，现随被告生活。双方因婚前缺乏了解而草率结婚。婚后发现彼此脾气、性格差异较大，夫妻感情很难沟通，一直未建立起夫妻感情。在夫妻共同生活期间，因被告脾气暴躁、性格偏激，经常因话不投机，被告对原告进行辱骂、殴打。2017年7月份原告在患病期间，因与被告发生争吵，被告把原告撵出家门，开始分居生活至今，请依法裁决。
王某1未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的结婚登记审查处理表，能够证明原、被告系合法夫妻关系，予以认定。××××年××月××日，原、被告在枣强县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某2，现随被告生活。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告虽然主张夫妻感情已经破裂，但仅有个人陈述，未提交相关证据证明，因此，对原告主张夫妻感情破裂的事实，不予采信。原、被告结婚时间较长，且育有一子，应当珍惜多年来的夫妻感情，以给孩子创造一个良好的学习生活环境。故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，不符合离婚的法定条件，不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某1离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张泽臣
二〇一八年三月二十六日
书记员 贺志安