辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽02民终2410号
上诉人(原审被告)：白某1，女，汉族，1959年1月20日出生，无职业，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：路灿新，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：白某2，男，汉族，1953年11月27日出生，大连华润啤酒厂退休工人，住辽宁省大连市中山区。
被上诉人(原审原告)：白某3，男，汉族，1965年4月22日出生，无职业，住辽宁省大连市西岗区。
原审原告：柳某1，女，汉族，1971年5月31日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
原审原告：白某4，男，汉族，1956年7月25日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
上诉人白某1因与被上诉人白某2、白某3、柳某1、白某4继承纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月07日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
白某1上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：原审判决事实不清，认定错误。一、根据被继承人留有的字条，可以认定被继承人对白某3享有10万元债权；二、沙河口区新建东街4号2层1号的房屋应作为遗产进行分割；三、购买墓地款应于遗产中扣除，不应予以分割；四、理财款113000元不应作为遗产进行分割。
白某3辩称，不同意上诉人的上诉请求。
白某2辩称，不同意上诉人的上诉请求。
白某4述称，我同意白某1的上诉意见。
柳某1未到庭，亦未提交答辩意见。
白某1向一审法院起诉请求：请求分割被继承人的丧葬费和最后一个月的工资合计77459元、理财款11.3万元及被继承人退休工资1.7万元，被告陈述债权10万元不属实。
一审法院认定事实：被继承人白俊臣与丁梦珠生前育有四名子女，长子白某2、次子白某4、三子白某3、长女白某1。丁梦珠于1985年死亡。1986年11月24日，被继承人白俊臣与郑自花登记结婚，双方均系再婚，再婚后双方未生育子女，再婚前郑自花育有两名子女，长女柳某1，长子柳某2，均系未成年人。被继承人白俊臣与郑自花再婚后，原告柳某1及柳某2与被继承人一起生活居住。郑自花于2000年死亡。2014年6月13日，被继承人白俊臣与李某登记结婚，双方均系再婚。2014年6月17日，被继承人白俊臣与李某登记离婚。2016年10月1日，被继承人白俊臣死亡，其第一顺序法定继承人系本案四原告及被告及柳某2，柳某2明确表示放弃对案涉遗产的继承权。2016年9月，被告白某1书写一份承诺书，内容为：本人白某1（×××）系白俊臣（身份证×××）的女儿，本人父亲全部存款拾万元整用于贵公司金融业务，该款本金拾万元及利息壹万叁仟元，总计拾壹万叁仟元于2016年9月14日到期。因本人父亲生病住院不便亲自领取，本人经父亲授权于2016年9月19日续签合同。此后因父亲病重，父亲再次授权本人领取全部款项（2016年9月25提出退款申请于2016年9月30日将全部款项共计拾壹万叁仟整打入本人建行卡卡号×××）。本人郑重且不可撤销的承诺：本人代为领取该款项所引起的相关一切后果（包括不限于家庭内部争议和纠纷等），全部由本人自行承担，与贵公司无关，特此承诺。2016年12月8日，被告支取被继承人白俊臣名下建设银行尾号6497账户存款49000元，2016年12月9日，被告支取被继承人白俊臣名下该账户存款28459元，两笔取款合计77459元，其中最后一个月工资数额系2847元，丧葬费数额为74612元。被继承人生前留有字据一份，内容为：2015.11.24日中午小奇和李某拿走的钱十万。当日杨旭在这涮墙。纸上还有被继承人写的其他字。另查，丁梦珠去世后安葬的墓地在高家村，是双穴墓地。丁梦珠父母的墓地在丁梦珠墓地附近。再查，2016年11月25日，被告向大连市旅顺口区林家村散坟集中管理领导小组交款59600元购买两处双穴墓地，同日支付刻碑费560元。购买墓地未征得原告白某2、白某3的同意。又查，2009年9月27日，原告白某3与李某登记结婚。2014年2月27日，原告白某3与李某登记离婚。2014年8月27日，原告白某3与李某登记复婚。
一审法院认为，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入及其他合法财产。关于工资2847元，该笔款项系被继承人的遗产，应由其第一顺序法定继承人继承，现柳某2明确表示放弃继承权，故由本案四原告及被告各继承五分之一，即569.40元。关于理财款113000元，该款项系被继承人生前投资理财的款项，在被继承人去世之前该笔款项由被告领取，在被告书写的承诺书中明确表述系受被继承人委托续签合同并领取款项，被告当庭辩称该笔款项系被继承人给予被告，但未能提供证据证明被继承人生前明确表示该笔款项归被告所有，故该款项属于被继承人的遗产，由四原告及被告各继承五分之一，即22600元。关于丧葬费74612元，该笔款项不是被继承人的遗产，应用于办理被继承人丧葬事宜，原告白某2、白某3称被继承人现已安葬，被告不予认可，该二原告亦未提供证据证明办理安葬事宜的相关费用支出，故该笔款项参照遗产处理，由四原告及被告各继承五分之一，即14922.40元。因工资、丧葬费及理财款现均由被告持有，故由被告给付四原告各38091.80元（569.40元+22600元+14922.40元）。关于剩余工资1.7万元，因该笔款项系在被继承人去世之前已支取，双方均未提供证据证明款项尚有剩余，原告白某2、白某3该项主张，事实依据不足，一审法院不予支持。关于被告提出的10万元债权，原告白某3于2015年11月24日从被继承人处拿了10万元属实，但根据被继承人书写的字据不能确定该笔款项系借款，被告的该项主张，事实依据不足，一审法院不予支持。关于购买墓地一事，被继承人的遗产在继承分割之前属于继承人共有，被告在没征得所有继承人同意的情况下对遗产进行处分的行为欠妥，且被继承人生前已在高家村购置墓地，被继承人的原配偶丁梦珠及丁梦珠的父母也已在高家村墓地安葬，被告未能提供证据证明被继承人生前表示要另行购置墓地，原告白某2、白某3对被告陈述不予认可，被告的该项意见，事实依据不足，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：一、被告白某1给付原告白某238091.80元；二、被告白某1给付原告白某338091.80元；三、被告白某1给付原告白某438091.80元；四、被告白某1给付原告柳某1138091.80元；五、驳回原告白某2、白某3的其他诉讼请求；六、驳回被告的诉讼请求。上述具有给付内容的条款，均于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元（原告白某2、白某3预交4412元、被告预交1500元），由原告白某2和白某3负担1946元，原告白某4负担822元，原告柳某1负担822元，被告白某1负担2322元，给付时间同上。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院事实查明无误，本院予以确认。
本院认为，针对被继承人是否对白某3享有10万元债权一节，根据被继承人留有的字据，并未表述存在10万元债权，故上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
针对沙河口区新建东街4号2层1号的房屋是否应作为遗产予以分割一节，因该房屋登记的所有权人为白某3的妻子李某，故该房屋不属于遗产，不能予以分割。
针对购买墓地款是否应予扣除一节，因被继承人并未安葬在上诉人所购买的墓地，且无证据证明被继承人指令上诉人购买该墓地，故对于购买墓地的款项，不应予以扣除。
对于113000元是否应作为遗产分割一节，根据上诉人所书写的承诺书，上诉人自认其系”代为领取”，而非被继承人将该款项赠予上诉人，故对于该款项，一审法院予以分割，并无不当。
综上所述，白某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5912元（白某1已预交），由白某1负担。
本判决为终审判决。
审判长陈姝丽
审判员张颖
审判员缪明
二〇一八年四月十二日
书记员罗曼兰