福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初85号
原告：黄祥生，男，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：肖翰斌，男，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：邱胜利，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：张招玉，女，汉族，住福建省将乐县。
被告：邱伟勤，女，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：赵建新，男，住福建省将乐县。
原告黄祥生与被告邱胜利、张招玉、邱伟勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥生的委托诉讼代理人肖翰斌，被告邱伟勤的委托诉讼代理人赵建新到庭参加诉讼，被告邱胜利、张招玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄祥生向本院提出诉讼请求：请求法院判决邱胜利、张招玉共同归还借款15万元，支付逾期利息73000元（从2014年12月18日起至2016年12月30日止，按月利率2％计算），从2016年12月31日起至借款还清时止的利息也按月利率2％计算；邱伟勤对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月17日，邱胜利以投资为由，向黄祥生借款15万元，双方签订了《借款投资协议》，并约定了借款期限和利息，并由邱伟勤为借款担保人。当日，在邱胜利收到借款后，由邱胜利写下借条一张。借款到期后，经邱胜利与黄祥生协商后，将借款期限延长至2015年2月17日，利息按月利率2％计算。邱胜利在支付到2014年12月17日前的利息后，就不再支付利息。在延长的借款期限届满后，邱胜利未归还借款本金及所欠的利息。邱胜利和张招玉系夫妻关系，上述借款是在邱胜利和张招玉夫妻关系存续期间的债务，其二人有共同偿还的责任。邱伟勤是借款担保人，应对上述借款承担连带保证清偿责任。
邱伟勤辩称：1、黄祥生在法定保证期间没有要求邱伟勤承担保证责任且未经邱伟勤书面同意与邱胜利对主合同履行期限作了变动，邱伟勤依法不再承担保证责任。2013年8月17日，邱胜利与黄祥生双方签订《借款投资协议》时，是由邱伟勤提供担保，但双方没有约定保证期间。2014年12月17日，邱胜利与黄祥生协商将还款期限延期至2015年2月17日，邱伟勤并不知道。本案的债务履行期届满之日是2013年11月17日，而黄祥生在2016年12月30日才提起诉讼，超过了保证期间，邱伟勤不再承担保证责任，请求驳回对邱伟勤的诉讼请求。2、黄祥生与邱胜利约定的借款利息6000元明显高于银行同期借款利率的4倍，其多出部分依法应减扣借款本金。
邱胜利、张招玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月17日黄祥生与邱胜利签订了一份借款投资协议，该协议写明：“邱胜利向黄祥生借款人民币壹拾伍万元用于福建省宝台山食品公司钢构投资。邱胜利每月的15日向黄祥生支付一次分红款6000元，期限六个月。邱伟勤在担保人处签名”。当日，邱胜利向黄祥生出具一张了借条，该借条上载明：“今借到黄祥生人民币壹拾伍万整。此款用于福建省宝台山钢构投资。借款人邱胜利”。该借条上还备注了账号：62×××49，邱伟勤。当日，黄祥生从将乐县农村信用合作联社向邱伟勤在该社账号为62×××49的账户内转账114000元。因福建省宝台山食品有限公司尚欠黄祥生工程款3万元，故黄祥生与邱胜利同意抵扣借款3万元，并将邱胜利当月应支付的利息6000元再次抵扣后，完成了借款15万元的支付义务。2014年2月23日邱胜利在该借条上附注：“经双方协议，此笔借款延期到2014年4月17日归还。邱胜利”。2014年12月17日，邱胜利在双方签订的借款投资协议上附注：“经双方协商，此笔借款延长到2015年2月17日归还，月息按2分计算，月息月底付一次利息。借款人邱胜利。”同时，邱胜利还在上述借条上附注：“经双方协商，此笔借款延长到2015年2月17日归还，月息按2分计算，月息月底付一次。”邱胜利和张招玉于2013年5月29日办理了结婚登记手续。以上事实有黄祥生提供的公民身份证、借款投资协议、借条、福建农村信用社农商银行黄祥生储蓄取款凭证和邱伟勤的存款凭证各一张、结婚登记审查处理表，本院对邱某作的询问笔录等证据予以证明。邱伟勤对上述证据没有异议。邱胜利、张招玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合黄祥生、邱伟勤在庭审中的事实陈述，黄祥生提供的证据及本院作的询问笔录为真实、合法、有效，本院依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：从2013年8月17日至2014年12月17日的已支付的借款利息是按月利率4％计算还是按月利率2％计算的问题。本院认为，黄祥生与邱胜利在借款投资协议约定了借款15万元，每月固定分红6000元，即月利率4％。双方在2014年12月17日重新约定借款月利率为2％时，只是改变了在此之后的利息计算标准。按习惯来推定黄祥生从2013年8月17日至2014年12月17日的借款利息是按月利率4％计算的可能性较大。证人邱某证实了该期间的借款利息是按月利率4％计算。因黄祥生没有提供证据证明在这期间的利息是按月利率2％计算，故应承担举证不能的后果，故从2013年8月17日至2014年12月17日的借款利息是按月利率4％计算。
综上所述，通过本案的证据分析，可以看出黄祥生与邱胜利的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。黄祥生在支付借款时，将第一个月的利息6000元先行扣除，违反了《中华人民共和国合同法》中关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，应当从15万元借款本金中扣除该6000元，故邱胜利欠黄祥生的借款本金为144000元。双方在借条的附注上延长了借款期限，现延长的借款期限已届满，黄祥生要求邱胜利归还借款144000元，理由正当，应予支持。邱胜利与黄祥生在2014年12月17日约定了借款按月息2分计算，月息2分即月利率2％的民间说法，该利率约定符合交易习惯，并且不违反法律规定，故黄祥生要求邱胜利支付从2014年12月18日起至判决确定还款日止按月利率2％计算的利息，理由正当，应予支持。邱胜利支付了从2013年8月17日至2014年12月17日的借款利息，每月利息6000元，即按月利率4％支付了16个月的利息，除第一个月的利息从本金中扣除外，黄祥生共收取了15个月利息计90000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此从2013年8月17日至2014年12月17日，计16个月的借款利息只能按月利率3％计算，黄祥生可以收取的利息计69120元，黄祥生多收取了利息20880元，该款用于折抵后期未支付的利息。邱胜利和张招玉是夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且张招玉未举证证明本案借款是邱胜利的个人债务，应承担举证不能的后果，故张招玉应与邱胜利共同承担归还借款144000元及利息的义务。邱伟勤在担保人处签名，但没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，邱伟勤应当按照连带责任保证承担保证责任。因黄祥生与邱伟勤没有约定保证期间，黄祥生应当在主债务履行期届满之日起六个月内，即于2014年8月16日前要求邱伟勤承担保证责任。但黄祥生与邱胜利在2014年2月23日延长还款期限，在同年12月17日再次延长还款期限还增加了支付利息的内容，均没有邱伟勤的签字。《中华人民共和国担保法》第二十六条“在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，可以免除邱伟勤的担保责任，故对黄祥生要求邱伟勤承担债务本息连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。邱胜利、张招玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、邱胜利、张招玉应于本判决生效之日起十日内偿还黄祥生借款144000元。
二、邱胜利、张招玉应于本判决生效之日起十日内支付黄祥生自2014年12月18日起至判决确定还款日止的逾期利息（以144000元为基数，按月利率2％计算，并扣除多收取的利息20880元）。
三、驳回黄祥生要求邱伟勤承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由黄祥生负担305.5元，由邱胜利、张招玉负担2017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。