wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字01056号
原告李某，女
被告凌某某，男
原告李某诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员骆乔独任审判，书记员胡正涛担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2010年4月2日登记结婚。婚后未生育小孩。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，经常发生争吵并多次遭到被告的毒打。2012年10月我们再次发生争吵后，我便与被告分居至今，其夫妻感情已破裂，故诉请要求与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、结婚证、户口薄复印件，拟证明原、被告夫妻关系合法及双方身份情况；2、华中科技大学同济医学院附属同济医院CT报告书、麻城市人民医院影像诊断报告，拟证明原告患有疾病；3、保证书一份，拟证明被告有家庭暴力行为。
被告凌某某辩解，只要原告满足我的离婚条件我同意离婚。
被告凌某某未向本院提交相关证据。
上述证据，经庭审质证，被告凌某某对原告提交的证据均无异议。上述证据，本院认为，原告提交的证据因被告无异议，且该证据取得程序合法、内容真实有效、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告李某与被告凌某某经他人介绍相识，于2010年4月2日在麻城市民政部门登记结婚。婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，原、被告遂于2012年10开始分居生活。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告凌某某离婚。
另查明，原告李某现患有疾病。
本院认为，原告李某与被告凌某某自愿结婚，有一定感情基础。只因生活经济压力过大，遂引起夫妻感情不和。且原告现患有疾病，夫妻双方更需互帮互助，另原告并未提交充分证据证明夫妻感情已完全破裂。只要原、被告能相互真心对待，共同努力，夫妻感情仍有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件诉讼费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按自动撤诉处理。
审判员 骆 乔
二〇一四年九月五日
书记员 胡正涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第392号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年12月12日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区灵武市人，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年7月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年8月11日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第350号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员黄吉林出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年7月23日2时许，被告人张某甲酒后行至银川市兴庆区某小区，无故用铁丝将停放在小区内的十五辆汽车划伤。经鉴定，被损坏车辆总价值为16150元。
公诉机关认为，被告人张某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人张某甲的常住人口信息等书证、价格认定结论、证人李某、张某乙的证言、被害人贺某某等人的陈述、被告人张某甲的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月23日2时许，被告人张某甲酒后行至银川市兴庆区石油城燕鸽湖基地八区燕和园小区，无故用铁丝将停放在小区内的十五辆汽车划伤。经鉴定，被损坏车辆总价值为16150元。案发后，被告人张某甲赔偿被害人刘某600元，赔偿被害人贺某某2150元，赔偿被害人龚某1400元，赔偿被害人吴某甲2500元，赔偿被害人王某丁900元，赔偿被害人王某甲3000元，赔偿被害人王某乙1800元，赔偿被害人杨某甲1000元，赔偿被害人何某1050元，赔偿被害人吴某乙1290元，赔偿被害人董某2000元，赔偿被害人肖某1500元，赔偿被害人杨某乙1800元，赔偿被害人王某丙2000元，赔偿被害人魏某1000元，并取得上述十五名被害人的谅解。被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人张某甲的常住人口信息、受案登记表、到案经过、被告人张某甲指认照片、情况说明、鉴定聘请书、银川市兴庆区价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人贺某某、王某丁、何某、王某甲、龚某、董某、肖某、王某乙、杨某甲、杨某乙、魏某、吴某甲、吴某乙、王某丙、刘某的陈述、证人张某乙、李某的证言、被告人张某甲的供述、违法犯罪人查询情况说明、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。对被告人张某甲应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，对其酌情可从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了保障社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李超
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第392号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某甲，司机。因非法持有枪支，2015年11月3日被处于行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人韦海涛，广西天际律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）372号起诉书指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员韦卜源出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人韦海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年11月3日20时许，被告人韦某甲携带改装过的射钉枪和韦某乙一起到来宾市兴宾区凤凰镇白山村民委白山街打猎，被巡逻的公安民警当场抓获，并当场从韦某甲手上缴获改装的射钉枪一支。经鉴定，韦某甲持有的改装过的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某甲违反枪支管理规定，非法持有具有致人伤亡能力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人韦海涛对公诉机关指控韦某甲犯非法持有枪支罪无异议，其提出的辩护意见是，韦某甲如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。韦某甲持有的枪支杀伤力较小，没有造成危害后果。韦某甲家中有2个小孩需要照顾，父母年迈，亦需要其照顾。综上，建议法庭对韦某甲判处拘役四个月，并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月3日20时许，被告人韦某甲携带一支改制的射钉枪和韦某乙一起到来宾市兴宾区凤凰镇白山村民委白山街附近打猎，被巡逻的公安民警当场抓获，并从韦某甲手上缴获射钉枪一支、钢珠一小包、射钉弹17发。经鉴定，韦某甲持有的射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、指认枪支、钢珠、射钉弹照片、现场笔录、行政处罚决定书，证人韦某乙的证言，鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人韦海涛据此要求对韦某甲从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳，但由于枪支是杀伤力极大的危险物品，对公共安全造成极大威胁，被告人韦某甲明知是枪支而非法持有，主观恶性较大，不符合缓刑条件，故辩护人韦海涛提出的对韦某甲适用缓刑的辩护意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月2日止。）
二、涉案枪支由公安机关予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 卢欧萍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第392号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人韦某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年2月18日2时许，被告人韦某在南宁市兴宁区明秀东路178号江宇世纪城小区7栋地下停车场处，趁无人之机，盗走一批电缆线，在逃离现场时被报案抓获归案，经评估被盗电缆线价值人民币合计3776元。另查明，2015年2月18日，被告人韦某因吸食毒品，被公安机关决定行政拘留十五日（自2015年2月18日至2015年3月5日），同日，公安机关决定对其强制戒毒二年（自2015年3月5日至2017年3月4日）。被告人韦某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。为证实上述事实，公诉机关当庭出示或举证了受案登记表、到案经过、情况说明、户籍证明、扣押、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场指认照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某因吸食毒品，被公安机关决定行政拘留及强制戒毒，与本案盗窃不属同一犯罪事实，故因行政拘留及强制戒毒被羁押的期间不计入盗窃罪的刑期。但其盗窃被抓当日可折抵刑期一日。鉴于被告人韦某归案后能如实供述罪行，认罪态度良好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、扣押的作案工具一把伸缩刻刀、一把剪线钳由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员李到福二〇一五年八月二十六日书记员李秋艳【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第432号
原告康保县农村信用合作联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人闫文，该公司职工。
被告袁振清。
被告张海峰。
本院在审理原告康保县农村信用合作联社股份有限公司与被告袁振清、张海峰借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用合作联社股份有限公司于2014年6月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1392元，由原告康保县农村信用合作联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月九日
书记员 张小娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00210号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年2月8日生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，原江苏科迪尔日用品有限公司法定代表人，户籍地扬州市广陵区杭集镇杭府街134号。曾分别于2010年1月27日、2011年10月17日因拒不履行法院已经发生效力的判决、裁定被司法拘留十五天；因犯伪造公司印章罪于2014年1月20日被判处有期徒刑二年，同年3月28日刑期届满。因涉嫌伪造公司印章罪，于2014年3月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人吴某犯伪造公司印章罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人秦顺忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：2009年，被告人吴某利用受权办理扬州捷迅日用品有限公司（以下简称捷迅公司）工商登记的机会，刻制了“扬州捷迅日用品有限公司”印章三枚、“扬州捷迅日用品有限公司财务专用章”二枚、“扬州捷迅日用品有限公司发票专用章”一枚、“孙成明印”三枚、“孙成明”签字章一枚。被告人吴某除将其中的“扬州捷迅日用品有限公司”、“扬州捷迅日用品有限公司财务专用章”、“孙成明印”各一枚印章交与捷迅公司法定代表人孙成明外，其余印章都保留在自己手中，并用于以捷迅公司名义进行借贷、担保等。被害人孙成明发现被告人吴某另有捷迅公司相关印章后，遂向被告人吴某索要。被告人吴某先后将“孙成明”签字章、“扬州捷迅日用品有限公司”、“扬州捷迅日用品有限公司财务专用章”、“扬州捷迅日用品有限公司发票专用章”、“孙成明印”各一枚印章交付给了孙成明，并于2011年11月3日向孙成明出具了《说明和承诺书》，被告人吴某表达了私刻捷迅公司印章以及使用捷迅公司印章以捷迅公司名义对外产生的法律后果保证由其承担。2012年3月28日，扬州市公安局抓获被告人吴某并扣押“扬州捷迅日用品有限公司”、“孙成明印”印章各一枚。2014年1月20日，扬州市广陵区人民法院已判决认定被告人吴某伪造“扬州捷迅日用品有限公司”、“扬州捷迅日用品有限公司财务专用章”印章各一枚。被告人吴某刻制得到捷迅公司法定代表人认可并交付给捷迅公司法定代表人的三枚印章外，其余吴某私自保留的印章系被告人吴某伪造；法院在对吴某伪造二枚印章判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当以伪造公司印章罪对被告人吴某数罪并罚。
另外查明，案发后，被告人吴某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、刑事判决书、抓获逃犯的情况（说明）、被告人在侦查阶段的供述笔录、被害单位法定代表人孙成明的陈述笔录及出庭作证的证言、被告人吴某出具的《说明和承诺书》、公安机关抓获被告人时搜查被告人吴某暂住地的搜查笔录以及扣押物品清单、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某利用受权办理扬州捷迅日用品有限公司工商登记的机会，刻制了“扬州捷迅日用品有限公司”印章三枚、“扬州捷迅日用品有限公司财务专用章”二枚、“扬州捷迅日用品有限公司发票专用章”一枚、“孙成明印”三枚、“孙成明”签字章一枚，除得到授权已交付给扬州捷迅日用品有限公司法定代表人的“扬州捷迅日用品有限公司”、“扬州捷迅日用品有限公司财务专用章”、“孙成明印”印章各一枚外，其余印章均应认定为被告人伪造捷迅公司印章，因其中伪造“扬州捷迅日用品有限公司”、“扬州捷迅日用品有限公司财务专用章”印章各一枚已对被告人定罪量刑，故应当对其余伪造“扬州捷迅日用品有限公司”印章一枚、“扬州捷迅日用品有限公司发票专用章”印章一枚、“孙成明印”印章二枚、“孙成明”签字章一枚，以伪造公司印章罪追究被告人吴某的刑事责任。被告人吴某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人吴某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。对于辩护人提出被告人吴某系自首的辩护意见，经查，被告人吴某并没有主动投案，该辩护意见不予采纳。公诉机关指控被告人吴某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名、数罪并罚的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；与原判有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月29日起至2014年6月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐舒
二〇一四年五月十九日
书记员 杜琴
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第272号
原告：肖锦兵。
被告：余超�男，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省龙游县湖镇镇希唐村兴希路9号。（公民身份号码：330825197205075313）
本院在审理原告肖锦兵诉被告余超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖锦兵撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交）、公告费260元，由原告肖锦兵负担。
审 判 员 章永伟
人民陪审员 金雪根
人民陪审员 方韩英
二〇一五年十月八日
代书 记员 倪 婕
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00737号
申请执行人秦忠元。
被执行人徐仲伯。
申请执行人秦忠元与被执行人徐仲伯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）门工民初字第00328号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐仲伯应归还申请执行人秦忠元借款本金人民币3万元及判决确定的利息人民币56684元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1967元。因被执行人徐仲伯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦忠元向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。被执行人徐仲伯另应负担本案申请执行费人民币380元。
本院在执行过程中查明，被执行人徐仲伯长期在外，下落不明，名下除有位于海门市三星镇林西村25组三底二层农村住房1幢外，查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人与其系同村村民，已离家十多年，家中无人居住，目前确无其他可供执行的财产，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不便无法处置理的农村房产外，查无其他财产可供执行，且下落不明。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门工民初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 施建辉
审判员 董景松
二〇一五年九月十四日
书记员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1378号
申请执行人厦门建兴工程管理有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路86号第五层A区。
法定代表人陈永煌，总经理。
委托代理人罗国志，女，永安市西洋镇蚌口村128号。
被执行人三明正勇汽车贸易有限公司，住所地沙县洋坊汽车城（2）一层5号，组织机构代码证55321571-4。
法定代表人刘正勇，总经理。
被执行人刘正勇，男，汉族。
本院在执行申请执行人厦门建兴工程管理有限公司与被执行人三明正勇汽车贸易有限公司、刘正勇建设工程监理合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付监理费人民币225000元及违约金、代垫受理费2367.5元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户。经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1378号
申请执行人韩东，住大连市甘井子区。
被执行人韩明真，住大连市沙河口区。
申请执行人韩东与被执行人韩明真不当得利纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月14日作出（2015）沙民初字第3619号民事调解书，且已发生法律效力。2015年10月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1378号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第1378号申请执行人:曹小波。被执行人：杨军。曹小波与杨军劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）沙民三初字第90号民事判决书已生效，责令被执行人杨军按判决书履行义务，但被执行人杨军至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨军的存款、收入12120元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨军负担本案执行费81.80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一五年七月十七日书记员 戴留杰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02531号
原告李选民，男，1963年3月22日生，汉族，农民。
被告刘争权，男，成年，汉族，农民。
原告李选民与被告刘争权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李选民诉称，2013年7月16日，被告立据借取原告20万元，约定月息为2.5%。自2014年6月后，被告未按期还款，故起诉要求判令被告偿还借款本金200000元及利息56000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告与被告要有直接利害关系在公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。现原告提供的被告住址不明确，不符合前述法律规定的起诉条件，故其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李选民对被告刘争权的起诉。
诉讼费5140元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 王志文
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杜 娟
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初248号
原告：欧朝惠，女，1974年7月2日出生，汉族。
被告：罗长路，男，1972年2月8日出生，汉族。
原告欧朝惠与被告罗长路民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。原告欧朝惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告欧朝惠撤回起诉处理。
审 判 长 刘羽丰
人民陪审员 陈之平
人民陪审员 吴银春
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 庞启程
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1000号
申请执行人:王艳玲，女，1967年7月10日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人王艳玲与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王艳玲执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1000号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1000号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1000号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1000号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦保炎
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂谷城少民初字第00030号
原告王某。
法定代理人王超。
委托代理人明鑫，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谷城县粉阳路小学。住所地：谷城县城关镇粉阳路**号。
法定代表人柳应国，该校校长。
委托代理人王平勇，该校工会主席。代理权限：一般代理。
委托代理人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某诉被告谷城县粉阳路小学教育机构责任纠纷一案，现原告王某以与被告谷城县粉阳路小学达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告负担。
审判长 詹忠君
审判员 袁大平
审判员 邱 林
二〇一五年十二月七日
书记员 冯毓坤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3564号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告戴海军，成年，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告戴海军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币5，098.90元及滞纳金800元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月十九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3220号
原告：章菊云。
被告：金国标。
原告章菊云与被告金国标民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告章菊云到庭参加诉讼；被告金国标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章菊云起诉称：2013年11月10日，被告金国标向原告借款16000元。双方书面约定借款于2013年12月10日归还，但至今尚有10000元未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告金国标归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告章菊云为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告金国标向原告章菊云借款16000元的事实。
被告金国标未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告章菊云提供的证据，被告金国标未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年11月10日，被告金国标向原告章菊云借款16000元，并出具借条1份。双方约定借款于2013年12月10日归还。借款发生后，经原告催讨，被告金国标仅归还6000元，余款10000元至今未付。
本院认为：被告金国标欠原告章菊云借款16000元的事实，有原告章菊云提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告金国标仅归还6000元，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告章菊云要求被告金国标归还剩余借款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告金国标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国标归还原告章菊云借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 彬
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第429号
原告赵某甲，女。
诉讼代理人杨玉高，楚雄市鹿城法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告杨某某，男。
原告赵某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员宋国礼适用简易程序，并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其诉讼代理人杨玉高、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2008年2月1日，我和被告在楚雄市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后，被告迁入我家居住生活，生育一子赵某乙。婚后，我们的家庭关系和睦。2012年3月5日，被告突然无故出走，我及家人组织亲属寻找后，在打苴村委会梅子箐被告的父母家中找到被告，回家后，被告对我的追问毫不理会，既不吵不闹，也不解释出走的原因。但是，一年后，被告相继做出一系列让我和亲属无法理解的事情。2013年6月，被告外出放牛，将牛的一只牛脚筋砍断，回家后也没有任何解释；2013年10月，被告将我父亲的鞋子烧毁，之后，向同村人借了400元钱后再次无故离家出走，2013年11月6日，我们在打苴村委会石板河村找到被告，并带回家中，被告对双方家人的追问依然没有任何解释；2013年11月9日，被告再次无故离家出走，我及亲属再次进行寻找，但未果。2014年3月27日，我起诉与被告离婚，2014年5月7日，法院在开庭审理中，经劝说后，我同意和被告调解和好。可半年过去了，仍然未见到被告的行踪。综上，被告多次长期无故出走，严重破坏了夫妻感情、父子感情，且制造了无法解决的家庭矛盾，造成夫妻关系紧张，感情破裂，已经无和好的可能。为维护我的合法权益，请求判令我与被告离婚；婚生子赵某乙由我抚养，抚养费由我自行承担；诉讼费由被告承担。原告向本院提交了一组证据。
被告杨某某辩称，一、我与原告经人介绍认识后，于2008年2月1日在楚雄市民政局登记结婚，我到原告家入赘，生育一子赵某乙。婚后，夫妻感情很好，但因生产生活习惯不同，加之岳父爱喝酒，酒后常发脾气，所以经常因家庭琐事有口舌之争，时间长了，矛盾越积越深，我与岳父母的矛盾多了，原告对我的态度就变了，我越苦越累，也无诉苦之处，只好回到娘家诉苦，在娘家也就多住了几天，回到原告家还是该做什么做什么，因此，我与原告夫妻感情尚存，我不同意离婚。二、如果原告执意要离婚，婚生子应当由我抚养，因为原告现在只有29岁，可以再婚生子，我现在已经37岁，再婚的机会没有了，我只想把孩子抚养成人，将来为我养老送终，同时，我要求原告每月支付小孩抚养教育费500元至小孩年满十八周岁，共计78000元，要求一次性付清。三、家庭共有财产总价值为203000元，应按五人均分，并一次性兑现给我。我与原告婚后共同建盖畜厩二格，购买摩托车一辆，购买微耕机一台，家中现有黄牛三头，山林170亩。上述财产是我与原告婚后共同创造的，我的份额必须分给我。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原、被告于2007年4月份经人介绍认识，于2008年2月1日在楚雄市民政局婚姻登记处登记结婚，被告系入赘。婚后，夫妻感情较好，生育一子赵某乙。2012年3月，被告因家庭琐事与原告及其父母产生矛盾后离家出走，经原告及其家人寻找后，将被告带回家。2013年10月30日，被告回到其父母家中居住，后被亲戚送回原告家中，双方再次发生矛盾后，被告又回到其父母家中居住生活。2014年3月27日，原告向本院起诉与被告离婚，在审理过程中，经本院主持调解，双方和好。至今，被告仍然没有回到原告家居住生活。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：一、原、被告的夫妻感情是否完全破裂？二、双方的婚生子应当由谁抚养？
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱后自愿登记结婚，被告系入赘，婚后夫妻感情较好，并且生育了一子，但在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾后，被告并未采取积极有效的方法解决，而是多次自行离家出走，被告的行为导致家庭关系恶化，夫妻感情受到严重影响。2014年3月27日，原告向本院起诉与被告离婚，经本院主持调解，双方和好。但至今，原、被告的夫妻感情并没有任何改善，现原、被告夫妻感情确已破裂，已无共同生活的可能，故应当准予双方离婚。关于双方的婚生子的抚养问题，现双方的婚生子赵某乙已满两周岁，且一直跟随原告生活，改变生活环境对其成长明显不利，根据原、被告的实际情况，为有利于孩子的健康成长，婚生子赵某乙由原告抚养教育为宜，在庭审中，原告明确表示婚生子赵某乙由其抚养，并且由其自行承担抚养费，该主张符合法律规定，本院予以支持。在本案中，原、被告结婚后，被告系入赘，双方在婚后一直与原告父母一起共同居住生活，因此，在家庭生活期间取得的财产属于家庭共同财产，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生子赵某乙由原告赵某甲抚养，抚养费由原告赵某甲自行承担。
案件受理费150元（本院已减半收取），由原告赵某甲承担75元（已交），由被告杨某某承担75元（未交），限本判决生效后十日内付清，款交法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 宋国礼
二〇一五年四月一日
书记员 邵润楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00175号
上诉人（原审被告）张雄飞，公司职员。
被上诉人（原审原告）毕文琴，无业。
上诉人张雄飞因民间借贷纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第01104-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张雄飞上诉称，本案应由被告住所地即元氏县人民法院管辖，而且依据《合同法》第六十一条规定，给付货币的，在接受货币一方为履行地，上诉人作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于〈任何确定借款合同履行地〉问题的批复》规定“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案贷款方所在地在石家庄市长安区，因此，石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一五年二月十日
书 记 员 曹宝成
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2315号
原告：童某某。
被告：俞某某。
原告童某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议
庭，于2011年1月4日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书
、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开
庭传票等，于2011年4月19日公开开庭审理了本案。原告童某
某到庭参加诉讼。被告俞某某经本院公告传唤期满后未到庭。
原告童某某起诉称：：2010年8月17日，被告俞某某因资
金困难向原告借款22500元，约定还款日期为2010年8月30日前
。借款到期后，原告曾多次向被告催讨要求归还借款，均未果
。现起诉，要求被告归还借款22500元并支付逾期利息（自201
0年12月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确
定履行之日止）。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告
俞某某于2010年8月17日向原告童某某借款22500元的事实。
被告俞某某未作答辩，也未提供证据。
被告俞某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利。原告提供的证据，本院认为，能与其陈述相互印证，证明
拟证事实，故予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告童某某与被告俞某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告
应承担归还原告借款22500元并支付逾期利息的民事责任。对
原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：
被告俞某某于本判决生效后十日内归还原告童某某借款2
2500元并支付逾期利息（自2010年12月9日起按中国人民银行
同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇 玉 莉
人民陪审员 田 伟 川
人民陪审员 苏 才 品
二〇一一年四月十九日
书 记 员 戴淑琼（代）
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更353号
罪犯李龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年4月24日作出（2013）东一法刑初字第623号刑事判决，以被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2013年5月14日交付执行。刑期执行至2016年6月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月22日至2015年11月30日期间共获得嘉奖16次，2015年1月、2015年7月共获得表扬2次，被扣3分。该犯于2015年5月26日履行罚金人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑二个月十五天（减刑后刑期执行至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 郭庆球
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈耀锋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第736号
罪犯景志伟，男，生于1968年7月2日，汉族，陕西省乾县人，因挪用资金罪经陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年3月20日以（2009）莲刑初字第133号刑事判决书判处有期徒刑8年，刑期自2008年6月27日起至2016年6月26日止，于2009年4月9日送黄陵监狱执行刑罚。2011年8月15日，经陕西省延安市中级人民法院（2011）延刑执字第1236号刑事裁定书，裁定减�1年，刑期执行至2015年6月26日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯景志伟确有悔改表现，建议对罪犯景志伟减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度和法律法规，行为养成良好，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。生产劳动中，在线圈改造岗位上，遵守车间生产纪律，产品合格率高，经常超额完成生产任务，平均每月超产线圈5000余个。2011年度该犯被评为监狱改造积极分子。生活中，该犯能积极参加监区组织的文艺汇演等活动，表现突出，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2011年6月至2014年1月底止，累计获�1650分，折计16个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出罪犯景志伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯景志伟在服刑改造期间，确有悔改表现，但是挪用资金数额巨大，未能及时退还赃款，减刑时应当从严控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯景志伟减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0140号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人顾某，个体业主。2013年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出席法庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年7月26日20时30分许，被告人顾某在苏州工业园区唯亭街道大拇士超市门口，因生意客源问题与谢某、被害人薛某发生肢体冲突。期间，被告人顾某拳击被害人薛某面部，致其右眼受伤。经法医学鉴定，被害人薛某此次外伤致右眼眶内侧壁骨折及上颌窦内侧壁骨折已构成人体轻伤。
另查明，被告人顾某自动投案，并如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人薛某人民币65000元，并取得谅解。
上述事实，被告人顾某在庭审中不持异议，并有被害人薛某的陈述笔录，证人谢某、李某甲、李某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，门诊病历、影像学报告，法医学鉴定书及说明，到案经过、发破案经过，调解协议、收条，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人顾某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。本案系民事纠纷激化引发、被告人顾某赔偿被害人的损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 顾云萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7402号
原告谢某甲。
被告熊某。
原告谢某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告女儿谢某乙于××××年××月××日出生。婚后不久，原、被告常因生活琐事发生纠纷，且从2003年开始，原、被告已开始分居。原告曾于2011年以要求离婚为由将被告诉至法院，后撤诉。原告后又于2012年9月17日将被告诉至法院，法院判决不准原、被告离婚。2013年7月4日，原告第三次起诉至法院，要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。时至今日，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女谢某乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在郑州市二七区登记结婚。双方婚前于××××年××月××日生育一女，名谢某乙。婚后双方因家庭琐事经常争吵，原告于2011年12月22日向本院提起离婚诉讼，后于2012年2月9日撤诉。后原告于2012年9月27日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年11月8日作出（2012）开民初字第5554号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年7月16日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年11月27日作出（2013）开民初字第4279号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂及双方长期分居为由，提起离婚诉讼。
在庭前调解时，被告称不同意离婚；庭审时，被告称与原告有感情。
上述事实有原告提交的结婚证、调解笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后共同生活十多年，且生育有一女，双方有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未提供任何证据予以证明，故不能认定原、被告感情确已破裂。原告诉称原、被告已长期分居，被告对此不认可，且原告并未提交任何证据予以证明，本院对原告的该陈述亦不予采纳。本院认为，只要双方在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 闫文红
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03476号
原告：艾克军，男，1981年11月8日出生，汉族。
委托代理人：宋洁婷，陕西弘业律师事务所律师。
被告：陕西日鑫置业有限公司，住所地：西安市碑林区新庆村（巷）59号。
法定代表人：金孝东，该公司副总经理。
委托代理人：金彤乐，男，该公司职工。
原告艾克军与被告陕西日鑫置业有限公司（以下简称日鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员焦颖茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾克军之委托代理人宋洁婷和被告陕西日鑫置业有限公司之委托代理人金彤乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾克军诉称：其与被告于2009年12月31日签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市新城区黄家坡村金茂紫庭商品房一套，单价3780元每平方米，建筑面积93.04平方米（其中赠送面积5.27平方米，计价面积87.77平方米），房屋总价款331771元。合同签订后，其依约付款，但被告交房后至今未按合同约定将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致其无法取得房产证，被告应按合同约定支付逾期办证违约金3317.71元。其购买房屋合同约定建筑面积93.04平方米，产权登记面积86.09平方米，面积差额6.95平方米，被告应返还其房屋差额面积部分的购房款26271元。现要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助其取得西安市新城区黄家坡村金茂紫庭房屋权属证书；被告向其支付逾期办理房屋权属证书的违约金3317.71元；被告向其返还房屋面积差额部分的房价款26271元；本案诉讼费由被告承担。
被告日鑫公司辩称：其与原告签订商品房买卖合同及房屋产权证书尚未办理属实，但迟延办理房产证并非其过错造成。施工单位在工程竣工后迟延履行交付竣工备案资料，且2009年10月政府规划审批政策发生变更，对车位要求由428个增至686个，后金茂紫庭项目停车位数量无法达到规划要求致使该项目至今无法进行综合验收和权属备案，系合同履行期间的“情势变更”。其对�延提交权属登记资料并无过错，且原告主张违约金已过诉讼时效，其不应承担违约责任。原告主张的房屋差价款计算错误，面积差额部分原告可直接到被告处办理。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市新城区黄家坡村金茂紫庭房屋，房屋单价3780元，房屋总价331771元，建筑面积为93.04平方米，其中由被告赠送给原告的建筑面积为5.27平方米，实际计价面积为87.77平方米，被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。同时，合同第十五条载明：“被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已支付房价款退还原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失；2.原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；3.原告未按规定送交相关资料及费用，或因原告违约，未能按期办理房地产权属证书，被告不承担违约责任。”合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房首付款101771元，后按照合同约定交足剩余房款。2011年12月17日，被告向原告交付房屋。当日，原告向被告交纳大修基金12727元，契税等5137元。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、西安市建设工程档案归档通知单等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告已依约履行交付房款�合同义务，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案属于违约行为，现原告要求被告继续履行合同约定的上述义务，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为其未能履行办证义务因政府规划变更造成，非因其原因造成，属合同履行期间“情势变更”的抗辩理由，因对此被告提交的证据并不充分，且根据被告所述及提交证据证明的事实，政府规划变更于2009年10月，双方合同签订于2009年12月，规划变更于合同成立之前，故被告此抗辩意见，本院不予采信。对于原告主张被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，因合同约定被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案所涉房屋于2011年12月17日交付，原告自约定办理房屋产权登记期限届满后，就知道或应当�道被告违约的事实，应当在该期限届满之日起2年内主张逾期办证违约金，但原告至2015年7月29日才提起本案诉讼主张支付该违约金，庭审中又未能提交证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形，故原告此诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。对于原告主张被告向其返还房屋面积差额部分的房价款的诉讼请求，因原告要求被告向其返还房屋面积差额款包含赠送面积5.27平方米，被告未就赠送面积向原告收取费用，现原告要求返还，有悖交易习惯及公平原则，故被告应就计价面积与实测面积差额部分向原告返还房价款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西日鑫置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告艾克军取得西安市新城区黄家坡村金茂紫庭房屋权属证书。
二、本判决生效之日起十日内，被告陕西日鑫置业有限公司向原告艾克军返还房屋面积差额部分的房价款6350.40元。
三、驳回原告艾克军要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金3317.71元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元减半收取为270元，由原告艾克军负担100元，被告陕西日鑫置业有限公司负担170元。（此款原告艾克军已预交，由被告陕西日鑫置业有限公司在支付上述款项时一并支付原告艾克军。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二〇一五年十月十九日
书记员 鱼智侠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00192号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，商贩。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月22日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人刘能斌，江苏博事达律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人肖某犯开设赌场罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人刘能斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年1月10日以来，被告人肖某租赁马鞍山市花山区幸福路XX号门面房经营工人剧场游戏室，室内摆放“打鱼”、“八仙过海”等15台具有赌博功能的游戏机供顾客赌博，并自己负责游戏室日常经营管理事务。2014年1月22日公安机关对该游戏室进行查处，当场将被告人肖某抓获。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，肖某的行为已构成开设赌场罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
被告人肖某辩护人提出的辩护意见是：涉案的赌博机是被告人从网上购买的二手设备，因此其不是全部具备正常使用功能。且公安机关没有对涉案赌博机及时拍照取证，因此不能认定为15台。
经审理查明：2014年1月10日以来，被告人肖某租赁马鞍山市花山区幸福路XX号门面房经营工人剧场游戏室，室内摆放“打鱼”、“八仙过海”等15台具有赌博功能的游戏机供顾客赌博，并自己负责游戏室日常经营管理事务。2014年1月22日公安机关对该游戏室进行查处，当场将被告人肖某抓获。
上述事实，肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的证人黄某、侯某等人的证言，被告人肖某的供述、扣押物品清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。关于肖某的辩护人提出的涉案的赌博机是被告人从网上购买的二手设备，因此其不是全部具备正常使用功能，且公安机关没有对涉案赌博机及时拍照取证，因此不能认定为十五台的辩护意见。经查，证人证言与被告人供述中对15台赌博机是否能正常使用之问题均予以肯定回答，且可以相互印证。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人肖某能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人肖某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人肖某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人肖某的调查意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、对扣押的十五台赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海姣
二〇一四年七月十六日
书记员 周陶欣
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第624号
原告林城，男，汉族，1971年5月12日出生，住福建省永泰县。
委托代理人林城，福建瑞权律师事务所律师。
被告林庚，男，汉族，1965年10月7日，住福建省永泰县。
本院在审理原告林城诉被告林庚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告价值190500元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告林庚价值190500元的财产（清单另列）；
二、查封原告林城所有的位于福建省永泰县城峰镇龙峰园X号安华小区X（产权证号：樟房权证z字第××号），停止办理转让及设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林心恩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民一初字第454号
原告刘某某，女，汉族，1971年1月8日出生，住高州市。
被告黄某某，男，汉族，1968年10月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日以同意与被告和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 ： 黄 柱
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 ：黄梦别
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00361号
上诉人（原审原告）成文建。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：石家庄市高新区黄河大道***号。
法定代表人毛伟华，局长。
委托代理人梁国力，该局法制大队大队长。
委托代理人魏丙存，该局湘江大道派出所副所长。
上诉人因履行法定查处职责一案。不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）高行初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告成文建于2015年1月22日位于石家庄高新区留村的房屋被拆毁，原告成文建于2015年1月22日向被告高新区分局下辖湘江大道派出所报警。被告高新区分局下辖湘江大道派出所于2015年1月22日对原告成文建制作询问笔录，绘制房屋受损方位图，并做出受案登记，出具受案回执、鉴定聘请书，并做出刑事立案决定书。
原审认为，被告高新区分局对原告成文建房屋被拆毁案件已经立为刑事案件，属于公安机关行使刑事司法权的刑事侦查行为，不属于行政受案范围，故应驳回原告成文建的起诉。依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项、第四十四条第一款第一项之规定，裁定驳回原告成文建起诉。
成文建不服原审裁定，向本院提起上诉，认为其诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围，原审认定该案属于公安机关行使刑事司法权的刑事侦查行为，属于认定事实不清，适用法律错误。原审认为不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回其起诉是错误的。请求二审予以撤销。
被上诉人辩称，成文建于2015年1月22日报警称其房屋被拆毁，高新区公安分局已于2015年1月22日将此案立为刑事案件，该案属于刑事侦查行为，不属于行政受案范围。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第二款第二项、第四十四条第一款第一项之规定，应驳回起诉。答辩人认为，原审裁定，事实清楚，适用法律正确，请依法维持，驳回原告成文建的起诉。
被上诉人向原审提供了以下证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、询问笔录；4、立案决定书；5、鉴定聘请书；6、被毁坏房屋现场方位图。
以上证据已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中，虽然上诉人向原审法院提起行政诉讼的请求是确认被上诉人不履行法定职责的行为违法。但从行政起诉状中所列举的事实与理由来看，是因自家房屋被强拆，财产被毁坏，请求高新区公安分局对被毁坏财产的违法行为进行立案查处。被上诉人接警审查后，认为该案属于刑事案件便决定立案受理，该案正在刑事侦查程序中，上诉人认为高新区公安分局对其反映的问题，决定刑事立案后，至今没有作出任何处理结果，由此而提起行政诉讼。该刑事侦查行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，故原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任高彬
审判员 李文华
审判员 徐进富
二〇一五年十二月十五日
书记员 石 璐
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2192号
原告郝红涛。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告沈文浩。
委托代理人沈爱军，系沈文浩之父。
被告沈爱军。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址石家庄市新华区华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。
法定代表人许玉国，职务总经理。
委托代理人杨寿广，该公司职员。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，地址保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
负责人张楠，职务经理。
委托代理人郭云龙，该公司职员。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原被告双方对以下事项无争议。
一、事故发生概况：2015年3月13日21时许，沈文浩驾驶冀F×××××号轿车沿白沟大堤由南向北行驶至白一村口路段时，与郝红涛驾驶的沿白沟大堤由北向南行驶的大江牌电动三轮车（乘车人郝红莉）发生碰撞，造成郝红涛、郝红莉受伤，两车不同程度损坏的交通事故，郝红莉经医院抢救无效死亡，后沈文浩弃车逃逸；
二、交警部门的责任认定结果：沈文浩未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，负此事故的全部责任；郝红涛、郝红莉无违法行为，对此事故无责任；
三、受害人概况：郝红涛，男，1985年3月7日出生，汉族，住高碑店市东马营乡赵张村33号，事故发生后先后被送往白沟新城中心医院、中国人民解放军第二五二医院治疗；
四、医疗费：144281.2元；
五、有关保险合同主体、类型及主要内容：冀F×××××号轿车车主沈爱军，该车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保有交强险、在太平财产保险有限公司保定中心支公司投保有50万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间；被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险范围内已赔偿死者郝红莉110000元；
六、原告的诉讼请求：判令被告给付抢救费144281.2元；诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为：此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原告主张医疗费144281.2元，本院支持有证据证实的144005.2元。被告沈爱军做为机动车所有人，应当知道沈文浩没有驾驶资格，允许沈文浩驾驶其车辆具有过错，应与沈文浩共同承担赔偿责任。被告沈文浩无驾驶证且醉酒后驾车，按照保险合同约定，太平财产保险有限公司保定中心支公司不承担赔偿责任。原告合理损失共计144005.2元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元，不足部分134005.2元由被告沈文浩、沈爱军共同赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费10000元；
二、被告沈文浩、沈爱军于本判决生效后十日内共同赔偿原告医疗费134005.2元并互负连带清偿责任；
三、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由被告沈文浩承担800元、被告沈爱军承担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫洁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐爽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2192号
原告杨某。
委托代理人刘金涛。
被告王某甲。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘金涛到庭，被告王某甲经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于＊＊年＊＊月通过网络聊天相识，于＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后被告有暴力倾向，动不动就打原告。＊＊年＊月＊＊日生一女孩王某乙，之后被告变本加厉经常无故打原告，有时撕起头往墙上撞，平时沟通交流的时间和机会很少，一见面谈不到几句就动手。现如今原告对这种充满家庭暴力的生活环境忍无可忍，夫妻感情已破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，由被告每月承担孩子抚养费1000元至18周岁；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告通过网络聊天相识，于＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，于＊＊年＊月＊＊日生育一女孩王某乙，现随被告生活。婚后原、被告常因家庭琐事争吵，原告陈述自＊＊年＊月份后一直分居生活至今，原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院。
原告陈述，其无婚前个人财产。被告婚前个人财产有：电脑一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台；婚后共同财产有：电视机一台、大衣橱一个、床一张、2014年6月新买饮水机一台；无婚后无共同债权。婚后债务：原告借朋友500元，但未提供证据。在本案审理过程中，原告主动放弃其分割应得财产。
上述事实，有原告提交的结婚证、医学出生证明及当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告杨某与被告王某甲经网络聊天相识后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后已生育孩子，应建立起一定的夫妻感情，原、被告婚后因性格差异及家庭琐事发生争吵，在夫妻共同生活中在所难免。双方应互谅互让、以家庭为重。现双方的婚姻关系不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 邱 玉 红
人民陪审员 李 美 云
二〇一五年七月三日
书 记 员 王继军2
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2192号
原告杨某。
委托代理人刘金涛。
被告王某甲。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘金涛到庭，被告王某甲经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于**年**月通过网络聊天相识，于**年**月**日登记结婚，婚后被告有暴力倾向，动不动就打原告。**年*月**日生一女孩王某乙，之后被告变本加厉经常无故打原告，有时撕起头往墙上撞，平时沟通交流的时间和机会很少，一见面谈不到几句就动手。现如今原告对这种充满家庭暴力的生活环境忍无可忍，夫妻感情已破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，由被告每月承担孩子抚养费1000元至18周岁；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告通过网络聊天相识，于**年**月**日登记结婚，于**年*月**日生育一女孩王某乙，现随被告生活。婚后原、被告常因家庭琐事争吵，原告陈述自**年*月份后一直分居生活至今，原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院。
原告陈述，其无婚前个人财产。被告婚前个人财产有：电脑一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台；婚后共同财产有：电视机一台、大衣橱一个、床一张、2014年6月新买饮水机一台；无婚后无共同债权。婚后债务：原告借朋友500元，但未提供证据。在本案审理过程中，原告主动放弃其分割应得财产。
上述事实，有原告提交的结婚证、医学出生证明及当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告杨某与被告王某甲经网络聊天相识后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后已生育孩子，应建立起一定的夫妻感情，原、被告婚后因性格差异及家庭琐事发生争吵，在夫妻共同生活中在所难免。双方应互谅互让、以家庭为重。现双方的婚姻关系不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 邱 玉 红
人民陪审员 李 美 云
二〇一五年七月三日
书 记 员 王继军1
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初154号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人吴亚彪，男，1980年8月25日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2016）131号”起诉书指控被告人吴亚彪犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人吴亚彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月12日，被告人吴亚彪容留庞某2、庞某1、叶某三人在其位于湛江市坡头区龙头镇石井村的一间旧屋内吸食毒品“冰毒”。
2016年7月25日，被告人吴亚彪在湛江市公安局强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒时，向公安机关如实供述司法机关还未掌握的本人上述罪行。同年7月27日，被告人吴亚彪因本案被公安机关刑事拘留。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人吴亚彪容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人吴亚彪具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人吴亚彪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控的事实，被告人吴亚彪在开庭审理过程中亦无异议，并有检察院移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人吴亚彪的供述和辩解、证人庞某2、庞某1、叶某、梁某的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人吴亚彪的到案经过、自首证明、户籍证明、无犯罪记录证明、被强制隔离戒毒的有关材料等。
本院认为，被告人吴亚彪无视国法，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人吴亚彪具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴亚彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月27日至2017年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第665号
原告马相吉，个体工商户，住敦化市。
委托代理人宋庆亮，敦化市渤海街办事处法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司。
被告马志刚，仁泽医院口腔科医生，住敦化市。
本院在审理马相吉诉中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司、马志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马相吉于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马相吉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告马相吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗春森
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民再字第2号
原审原告（二审上诉人）赵某某。
原审原告（二审被上诉人）马某某。
原审原告（二审被上诉人）马某某。
原审被告（二审被上诉人）马某某。
原审第三人（二审被上诉人）王某某，医生。
原审原告赵×、马×、马×与原审被告马×继承纠纷一案，兰西县人民法院于2001年9月30日作出（2001）兰民初字第214号民事判决。判决发生法律效力后，2002年10月18日赵某某向兰西法院申请再审。2003年5月18日，兰西法院作出（2002）兰民再字第22号民事判决。判后，赵某某不服，向本院提起上诉。本院于2004年3月1日作出（2003）绥中法民再终字第194号民事判决，判决维持兰西法院（2002�兰民再字第22号民事判决。该判决已发生法律效力。判后，原审原告赵某某不服，经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决确有错误。2015年1月8日本院作出（2015）绥中法民监字第1号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年1月12日审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，本案一审审理程序违法，二审维持不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2003）绥中法民再终字第194号民事判决及兰西法院（2002）兰民再字第22号民事判决和（2001）兰民初字第214号民事判决。；
二、本案发回兰西县人民法院重审。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 朱 丽
代理审判员 于成林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 董慧莹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初55号
原告：蒙功松。
委托诉讼代理人：周宗照，广西世享律师事务所律师。
被告：朱戈。
原告蒙功松与被告朱戈不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还不当得利款40000元和支付自2014年1月6日起按年利率6%计至还清本息之日止的利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是同乡兼朋友关系，被告曾多次对原告说其有本小利大、结算快的工程建设项目，正在寻找合作伙伴进行投资，原告对被告宣称的工程项目投资合作颇感兴趣。原告遂于2014年1月6日约被告出来，被告声称其已基本谈妥某陶瓷公司投资的300多万元的员工食堂和KTV房的基建及装饰工程项目，预计春节后很快就可动工了，如果原告愿意合作，就先交50000元作为投资合作保证金。原告基于对被告的信任，便同意参与合作该项目投资，于是到中国农业银行桂平市支行领取50000元现金交给被告，被告出具了一张收条给原告收执。原告付款给被告后，被告却一直没有告诉原告关于签订合同等投资合作信息，直到2014年6月左右，被告才告知原告双方原定合作投资的项目因故已被撤消。既然双方没有实际进行投资合作，被告理应返还原告已付的合作保证金。原告要求被告返还保证金，被告以资金周转困难为由要求到下月再返还。但到下个月原告再打电话给被告时，被告仍然没有返还合作保证金给原告。随后经原告多次催讨，被告才于2015年6月17日在朋友韦某等人的调解下，被告才返还10000元给原告，并表示余下的40000元自下个月开始二个月内付清。但时至今天被告仍然没有付清给原告。原告认为，原、被告双方虽有投资合作的真实意思表示，原告也交付了50000元合作保证金给被告，被告出具收条给原告，但由于双方意欲投资的项目在双方未实际开展投资合作前已被撤消，致使双方投资合作的目的无法实现，被告理应将收取原告的50000元投资合作保证金全部返还给原告，但到目前为止被告仅返还10000元给原告余下的40000元至今未返还，已构成不当得利，依法应予返还40000元及支付不当得利的利息给原告。因此，原告诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，也不作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证1份，证明原告的身份；2、被告立给原告的收条1份，证明原告于2014年1月6日支付工程合作资金50000元给被告的事实；3、中国农业银行取款业务回执1份，证明原告从农行取款50000元的事实；4、证人韦某的身份证和证人证言各1份，证明被告于2015年6月返还10000元合作保证金的原告，并答应余下的40000元在二个月内付清给原告；5、手机录音光盘1盘（录音内容共17页），证明被告在与原告的多次通话中承认双方没有合作投资项目、承认欠原告50000元、原告多次向被告催讨的事实。
被告未提供任何证据材料。
针对原告提供的上述证据，本院认为，原告提供的上述证据已形成一个证据链，彼此能相互印证，达到了高度盖然性的标准，且无相反证据予以反驳，也无影响证据证明力的因素，足以认定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同乡兼朋友关系。2014年1月6日被告以投资合作广西新权业陶瓷有限公司的员工食堂和ＫＴV房的基建及装饰工程项目的名义，对原告声称如果愿意合作投资，就先付50000元作为投资合作资金。原告基于对被告的信任，便同意先付50000元给被告作为投资合作资金，被告写有收条给原告收执。但原告付款给被告后，双方至今一直没有签订投资合作合同或者协议，也没有就双方商定项目进行实际投资。直到2014年6月左右，被告才告知原告双方原定合作投资的项目因故已被撤消。原告遂要求被告返还全部投资款，被告因没钱多次在与原告的通话中承诺返还所拿原告的50000元。2015年6月17日，被告在原告及其朋友的协调下返还了10000元给原告并答应在2个月内付清余下的40000元给原告。后经原告多次追收未果。为此，原告特向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”的规定，本案被告以与原告合作投资工程为名收取原告50000元投资款，但因双方除了商议合作意图外并未实际进行到投资，也没有签订投资合作合同或者协议，被告与原告商议的投资工程项目在双方实际进行投资前已被撤消，故此，被告在双方没有合作投资的情况下占有原告的投资款，属于没有合法根据取得的不当得利，已给原告造成了实际损失，应返还其不当得利给原告。但因被告已返还10000元给原告，故此，原告诉请被告返还不当得利40000元符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物产生的孳息，利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定，被告应返还不当得利及不当得利所产生的有关利息给原告，本案原告请求被告支付从原告付款之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱戈应返还不当得利40000元给原告蒙功松；
二、被告朱戈应支付利息（利息的计算方法：以尚欠的不当得利40000元为基数，从2014年1月6日起按年利率6%计至还清本息之日止）给原告蒙功松；
案件受理费986元（立案时已按简易程序减半收取493元，原告已预交），由被告朱戈负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费986元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴朝军
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦 明
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初55号原告：蒙功松。委托诉讼代理人：周宗照，广西世享律师事务所律师。被告：朱戈。原告蒙功松与被告朱戈不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还不当得利款40000元和支付自2014年1月6日起按年利率6%计至还清本息之日止的利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是同乡兼朋友关系，被告曾多次对原告说其有本小利大、结算快的工程建设项目，正在寻找合作伙伴进行投资，原告对被告宣称的工程项目投资合作颇感兴趣。原告遂于2014年1月6日约被告出来，被告声称其已基本谈妥某陶瓷公司投资的300多万元的员工食堂和KTV房的基建及装饰工程项目，预计春节后很快就可动工了，如果原告愿意合作，就先交50000元作为投资合作保证金。原告基于对被告的信任，便同意参与合作该项目投资，于是到中国农业银行桂平市支行领取50000元现金交给被告，被告出具了一张收条给原告收执。原告付款给被告后，被告却一直没有告诉原告关于签订合同等投资合作信息，直到2014年6月左右，被告才告知原告双方原定合作投资的项目因故已被撤消。既然双方没有实际进行投资合作，被告理应返还原告已付的合作保证金。原告要求被告返还保证金，被告以资金周转困难为由要求到下月再返还。但到下个月原告再打电话给被告时，被告仍然没有返还合作保证金给原告。随后经原告多次催讨，被告才于2015年6月17日在朋友韦某等人的调解下，被告才返还10000元给原告，并表示余下的40000元自下个月开始二个月内付清。但时至今天被告仍然没有付清给原告。原告认为，原、被告双方虽有投资合作的真实意思表示，原告也交付了50000元合作保证金给被告，被告出具收条给原告，但由于双方意欲投资的项目在双方未实际开展投资合作前已被撤消，致使双方投资合作的目的无法实现，被告理应将收取原告的50000元投资合作保证金全部返还给原告，但到目前为止被告仅返还10000元给原告余下的40000元至今未返还，已构成不当得利，依法应予返还40000元及支付不当得利的利息给原告。因此，原告诉请法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也不作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证1份，证明原告的身份；2、被告立给原告的收条1份，证明原告于2014年1月6日支付工程合作资金50000元给被告的事实；3、中国农业银行取款业务回执1份，证明原告从农行取款50000元的事实；4、证人韦某的身份证和证人证言各1份，证明被告于2015年6月返还10000元合作保证金的原告，并答应余下的40000元在二个月内付清给原告；5、手机录音光盘1盘（录音内容共17页），证明被告在与原告的多次通话中承认双方没有合作投资项目、承认欠原告50000元、原告多次向被告催讨的事实。被告未提供任何证据材料。针对原告提供的上述证据，本院认为，原告提供的上述证据已形成一个证据链，彼此能相互印证，达到了高度盖然性的标准，且无相反证据予以反驳，也无影响证据证明力的因素，足以认定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告是同乡兼朋友关系。2014年1月6日被告以投资合作广西新权业陶瓷有限公司的员工食堂和ＫＴV房的基建及装饰工程项目的名义，对原告声称如果愿意合作投资，就先付50000元作为投资合作资金。原告基于对被告的信任，便同意先付50000元给被告作为投资合作资金，被告写有收条给原告收执。但原告付款给被告后，双方至今一直没有签订投资合作合同或者协议，也没有就双方商定项目进行实际投资。直到2014年6月左右，被告才告知原告双方原定合作投资的项目因故已被撤消。原告遂要求被告返还全部投资款，被告因没钱多次在与原告的通话中承诺返还所拿原告的50000元。2015年6月17日，被告在原告及其朋友的协调下返还了10000元给原告并答应在2个月内付清余下的40000元给原告。后经原告多次追收未果。为此，原告特向法院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”的规定，本案被告以与原告合作投资工程为名收取原告50000元投资款，但因双方除了商议合作意图外并未实际进行到投资，也没有签订投资合作合同或者协议，被告与原告商议的投资工程项目在双方实际进行投资前已被撤消，故此，被告在双方没有合作投资的情况下占有原告的投资款，属于没有合法根据取得的不当得利，已给原告造成了实际损失，应返还其不当得利给原告。但因被告已返还10000元给原告，故此，原告诉请被告返还不当得利40000元符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物产生的孳息，利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定，被告应返还不当得利及不当得利所产生的有关利息给原告，本案原告请求被告支付从原告付款之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱戈应返还不当得利40000元给原告蒙功松；二、被告朱戈应支付利息（利息的计算方法：以尚欠的不当得利40000元为基数，从2014年1月6日起按年利率6%计至还清本息之日止）给原告蒙功松；案件受理费986元（立案时已按简易程序减半收取493元，原告已预交），由被告朱戈负担。上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费986元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  吴朝军二〇一七年三月二十三日书记员  韦 明
（2013）浦江民初字第955号关于曹燕与佰嘉汇公司租赁合同纠纷一案一审判决
原告曹燕，女，1984年9月20日生，汉族。
被告南京佰嘉汇企业管理有限公司（下称佰嘉汇公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文德路5—5号。
法定代表人申凌越，佰嘉汇公司总经理。
原告曹燕与被告佰嘉汇公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹燕及其委托代理人戴红军、王正清，被告佰嘉汇公司的委托代理人毛华贵、查海蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹燕诉称，2012年10月1日，原告与佰嘉汇公司签订了两份商铺租赁合同，合同编号为071和087。合同中明确约定了071号商铺和087号商铺的建筑面积为12.2平方米和11.8平方米。原告在交付租金后进行装修过程中发现被告交付的商铺并未达到合同约定的面积标准，同时发现被告经营的佰嘉汇商业街区并未达到消防验收标准，并不具有消防验收合格批文。被告隐瞒了合同签订中关键的事实部分，属于严重的欺诈和违法行为。原告多次与被告协商无果，故诉至法院。现诉请判令：1、确认原告与被告之间的租赁合同无效。2、被告返还原告租金68800元。3、被告返还相关押金6000元。4、被告赔偿原告损失35000元。5、被告承担本案诉讼费用。
被告佰嘉汇公司辩称，原告并非定的087商铺，而是从别人处转过来的，原告是认可铺位才与被告签订合同的。原告已对铺位进行了装修并开业经营，被告不存在欺诈及隐瞒的问题，原告所述不是事实，双方签订的合同是合法有效的，请求驳回原告的诉请。
原告曹燕提交如下证据：
1、商铺租赁合同两份，载明曹燕与佰嘉汇公司之间的租赁关系，合同约定了租赁商铺的建筑面积、租赁期限、租金等双方的权利义务。
2、装修清单一份，载明曹燕对铺位进行装修产生的装修费用。
3、委托代理协议一份，载明曹燕委托代理律师支出的费用。
原告曹燕认为，上述证据足以证实佰嘉汇公司未按合同约定提供足够面积的商铺，且佰嘉汇公司至今未取得消防许可，同时由于佰嘉汇公司的原因，给原告造成了损失，因此应确认双方签订的租赁合同无效。被告佰嘉汇公司对证据1的真实性不持异议，认可双方签订的商铺租赁合同，且原告曹燕已向被告佰嘉汇公司缴纳了租金、押金和保证金；对证据2、3的真实性不予认可，不能证实原告的观点。
被告佰嘉汇公司提交如下证据：
1、房屋产权证三份及设计图纸一份，载明房屋的所有权情况及租赁商铺的面积计算情况。
2、证明复印件一份，载明佰嘉汇公司认可孙小燕将铺位转租组曹燕。
被告佰嘉汇公司认为，上述证据证实其已按合同约定向原告曹燕提供了商铺。原告曹燕认为，房屋产权证的登记时间在签订租赁合同之后，且产权人与出租人不是同一主体；对设计图纸的真实性不予认可，其面积与合同备注的面积是不一致的。对证明的真实性没有异议。
结合法庭调查、双方陈述，本院认为，曹燕提供的证据1佰嘉汇公司不持异议，该组证据证实双方签订商铺租赁合同及曹燕缴纳租金、押金和保证金的情况，对这一事实本院予以认定。曹燕提供的证据2、3，佰嘉汇公司均表示异议，本院认为，上述证据并不能证实因佰嘉汇公司的原因给曹燕造成损失，同时也不能证实曹燕装潢产生的费用。综上所述，对曹燕的观点不予采信。
根据本院对涉案证据的认定、庭审调查以及双方当事人陈述，经审理查明，曹燕于2012年与佰嘉汇公司签订两份商铺租赁合同，双方约定：佰嘉汇公司分别将位于江浦中圣北街3号二楼71号约建筑面积12.2平方米、87号约建筑面积11.8平方米的两处商铺租赁给曹燕，租赁期限均自2012年10月1日起至2013年9月30日止，年租金分别为35000元和33800元，曹燕共向佰嘉汇公司交纳押金、保证金共计6000元。合同签订后，佰嘉汇公司已将71、87号商铺交给曹燕，曹燕对两处商铺进行了装潢。
本院认为：原告曹燕与被告佰嘉汇公司签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告曹燕以被告佰嘉汇公司提供的商铺面积远小于合同约定的面积，存在欺诈，且被告佰嘉汇公司未取得消防许可为理由要求确认双方签订的商铺租赁合同无效，本院认为，双方签订的商铺租赁合同中约定佰嘉汇公司向曹燕提供的商铺是按建筑面积计算的，佰嘉汇公司未向曹燕告知实际使用面积，但并不必然导致合同目的无法实现，且合同签订后曹燕已对商铺进行了装潢，应视为其对商铺实际使用面积的认可；另佰嘉汇公司未取得消防许可，并不影响双方租赁合同的效力，而应由消防主管部门进行处理；同时，本案在审理过程中，向原告曹燕释明，其明确表示不同意变更履行合同，因此本院认为原告曹燕要求确认其与被告佰嘉汇公司签订的商铺租赁合同无效的理由不成立，对其此项请求不予支持，对原告曹燕要求被告佰嘉汇公司返还租金、押金、保证金共计人民币74800元和赔偿损失人民币35000元的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹燕的诉讼请求。
本案受理费3632元，由原告曹燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 明
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一三年九月十三日
书 记 员 刘 婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第9号
罪犯张洪省，男，1990年3月11日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年8月10日作出（2012）龙刑初字第87号刑事判决，以被告人张洪省犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张洪省在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张洪省在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪省在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪省减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6529号
原告成都智码易通科技有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段***号*幢*单元**层****号。
法定代表人杜双全，该公司董事长。
被告周艳，女，汉族，1987年5月15日出生，住四川省资中县。
原告成都智码易通科技有限公司于2016年5月30日不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，原告成都智码易通科技有限公司作为用人单位，其办公办事机构所在地为“成都市武侯区锦绣路1号1栋15层1504号”，而非成都市高新区。经本院询问被告周艳，被告作为劳动者亦在上述营业地工作。本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。从上述情况来看，本院非用人单位所在地法院，亦非劳动合同履行地法院，故本院对本案无管辖权，成都市武侯区人民法院作为用人单位所在、劳动合同履行地的法院，对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故本案应移送成都市武侯区人民法院。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年六月七日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6529号
原告成都智码易通科技有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段***号*幢*单元**层****号。
法定代表人杜双全，该公司董事长。
被告周艳，女，汉族，1987年5月15日出生，住四川省资中县重龙镇小东街**号。
原告成都智码易通科技有限公司于2016年5月30日不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，原告成都智码易通科技有限公司作为用人单位，其办公办事机构所在地为“成都市武侯区锦绣路1号1栋15层1504号”，而非成都市高新区。经本院询问被告周艳，被告作为劳动者亦在上述营业地工作。本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。从上述情况来看，本院非用人单位所在地法院，亦非劳动合同履行地法院，故本院对本案无管辖权，成都市武侯区人民法院作为用人单位所在、劳动合同履行地的法院，对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故本案应移送成都市武侯区人民法院。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年六月七日
书 记 员 邓益