上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1674号
原告：陈逸颖，女，1991年3月15日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈家林，总经理。
委托诉讼代理人：徐佳庆，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告陈逸颖诉被告陆建新、上海松江公共交通有限公司(以下简称“松江公交公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2018年2月8日依法公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告陆建新的起诉。原告陈逸颖的委托诉讼代理人顾俊辉、被告松江公交公司委托诉讼代理人徐佳庆、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告太平财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额内赔偿原告医疗费19,737.57元、住院伙食补助费280元(审理中原告撤回该项诉请)、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费62,060.68元、精神损害抚慰金3,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,000元、律师费4,000元，不足部分由被告松江公交公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月13日陆建新驾驶登记在被告松江公交公司名下号牌号码为沪D3XX**的大客车行驶至松江区嘉松南路进梅家浜路北约5米处，与案外人顾某驾驶的沪CWXX**的轿车相撞，导致乘坐在沪CWXX**车上的原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定陆建新承担事故全部责任，案外人顾某无责任、原告无责任。沪D3XX**车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告松江公交公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，陆建新是公司员工，事发时系履行职务行为，同意由公司对外承担赔偿责任。同意扣除20%的免赔率。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为300,000元，未购买不计免赔险，事故发生在保险期间内。因本起事故中陆建新承担事故全部责任，在未购买不及免赔险的情况下，需要扣除20%的免赔率。
本院经审理确认以下事实：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
事发后，原告即至上海市第一人民医院进行急诊治疗，诊断为头部外伤即刻，诉头痛头晕。2017年3月23日原告因头部外伤再次入该院治疗，诊断为头部外伤，于2017年4月6日出院。之后原告又多次至上海市第一人民医院、华山医院进行门诊复诊。2017年5月5日，原告至洪泽县人民医院进行门诊，诊断为脑外伤综合症。2017年7月6日，原告至市一脑外科进行门诊复诊，诊断为头部外伤数月。原告因本次交通事故共计产生医药费19,737.57元(含住院伙食补助费187元)。
2017年8月31日，松江交警支队依法委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定，2017年9月8日，该鉴定机构出具尚法[2017]残鉴字第380号鉴定意见书，鉴定结论为：陈逸颖因交通事故致头晕头痛；其伤后可予休息期120天、营养期30天、护理期30天。为此，原告预付鉴定费1,000元。
2015年8月28日原告与上海市松江区华阳桥学校签订聘用合同书一份，原告在该学校从事教师工作，合同期限自2015年7月16日至2016年7月15日，2016年6月20日双方续签聘用合同，续签合同期限自2016年7月16日至2021年7月15日。事故发生前一年原告共计发放工资161,128.30元，事故发生后，2017年4月至7月分别发放了工资8,123.13元、3,370.13元、4,508.63元、5,818.63元(原告主张以上述期限计算误工期),合计21,820.52元。
沪D3XX**的大客车系被告松江公交公司所有，该车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(未购买不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为300,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、上海市公共汽车和电车客运从业人员培训合格证、保单抄件、门急诊病历、医药费发票、证明、聘用合同书、聘用合同续签书、银行卡交易明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，号牌号码为沪D3XX**的大客车在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，陆建新负事故全部责任，因其系被告松江公交公司的驾驶员，事发时系职务行为，陆建新应当承担的赔偿责任对外应由被告松江公交公司承担，故由被告松江公交公司对超过交强险责任限额部分的损失承担赔偿责任。因沪D3XX**的大客车在被告太平洋财险上海分公司处投保了商业三者险，未购买不计免赔险，被告松江公交公司应承担的上述赔偿款项，应先由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险限额内赔偿80%，剩余20%的赔偿责任以及不属于保险理赔范围的部分由被告松江公交公司承担。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，根据原告提供的发票、病史等相关证据材料，本院确认原告的医疗费为19,737.57元(含住院伙食补助费187元)。被告太平洋财险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的辩称，于法无据，本院不予采纳。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的伤情，结合鉴定结论确定的营养期30天，本院酌情确认按每天20元计算，确认原告的营养费为600元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定结论，原告的护理期限为30天，结合原告的伤情，本院酌情按照每天40元计算，确认原告的护理费为1,200元。
对于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为虽然由于被告的侵权行为造成了原告身体的伤害，但未造成其严重的后果，故原告要求被告承担精神损害抚慰金3,000元，缺乏依据，本院不予支持。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告事故发生前一年月平均工资为13,427.36元，事故发生后的2017年4月至7月共计发放了工资21,820.52元。根据鉴定意见原告的休息期为120天，本院确定原告的误工损失为31,888.92元。
对于交通费，根据原告的受伤治疗情况及本案实际，本院酌情确定交通费为200元。
对于衣物损失费，根据原告受伤的部位，本院按照事发时的季节，按照一般人的衣着标准，酌情确认为300元。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生三期鉴定费1,000元,本院予以确认。该费用是原告确定其损害赔偿中必然产生的费用，应当由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。根据本案实际及侵权行为的过错程度，本院酌情确定律师费为2,000元。
三、关于各被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了护理费1,200元、误工费31,888.92元、交通费200元，合计33,288.92元，未超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告太平洋财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；本案原告实际发生的医药费19,737.57元、营养费600元，合计20,337.57元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告太平洋财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余10,337.57元由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内承担80%计8,270.06元，由被告松江公司承担20%计2,067.51元.800；原告产生的衣物损300元，未超过强制责任险财产损失赔偿限额，由被告太平洋财险上海分公司在交强险内承担。原告实际发生的鉴定费1,000元，由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内承担80%计800元，由被告松江公司承担20%计200元。
综上，被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告43,588.92元，在商业三者险范围内偿付原告9,070.06元。因商业三者险未购买不计免赔而需扣除20%的赔偿责任以及不属于保险赔偿部分的律师费2,000元，由被告松江公交公司承担，合计4,267.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈逸颖43,588.92元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈逸颖9,070.06元；
三、被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈逸颖4,267.51元；
四、驳回原告陈逸颖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,151元，减半收取计1,075.50元，由原告陈逸颖负担462.50元(已付)，由被告上海松江公共交通有限公司负担613元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一八年三月十二日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。