wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初9号
原告：丰城市春晖出租汽车有限公司。住所地：江西省丰城市新城区国土局附*楼。机构代码：66979940—8。
法定代表人：熊林花，系该公司经理。
委托代理人：游俊伟，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201510954859。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。机构代码：86107019—0。
负责人：任柳，系该公司总经理。
委托代理人：杨姣琦，女，1991年5月20日出生，汉族，该公司职工。住所地：江西省丰城市。
原告丰城市春晖出租汽车有限公司（以下简称原告）为与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游俊伟及被告委托代理人杨姣琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，原告所有的赣Ｃ×××××号出租车在丰城市沿江路往杜家乡村道路路段发生交通事故，造成他人受伤，并赔偿了伤者各项费用169675.38元。后因理赔事宜与被告协商未果。因此，原告诉请法院，要求被告理赔原告款169675.38元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告计算标准过高，且误工天数应计算至评残前一天，医疗费应扣减非医保用药，诉讼费不承担。
综合原、被告诉、辩，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任划分；（二）保单，证明原告在被告处投保了交强险和第三者责任险；（三）驾驶证、行驶证、从业资格证，证明事故车辆的登记情况及驾驶员资质；（四）伤者及其儿子户口本，证明伤者身份情况及两抚养人身份情况；（五）伤者治疗费票据、费用清单、出院记录、出院通知书及鉴定费票据，证明伤者住院82天，医疗费用29675.38元；（六）司法鉴定意见书，证明伤者为十级伤残，后续治疗费140000元，误工期250天，护理期82天，营养期82天；（七）赔偿调解书及收条，证明原告方与伤者造成赔偿协议，并已支付完毕。
对原告的上述证据，经被告质证认为证据（一）、（二）、（三）、（四）没有异议；认为证据（五）应扣减非医保用药，鉴定费200元不承担；证据（六）误工天数应算至评残前一天，后续治疗费过高；证据（七）没有包含被抚养人生活费及精神抚慰金。
被告未向本院提供证据材料。
对原告的上述证据，本院认为均真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年5月26日，原告将自己所有的赣Ｃ×××××号出租车在被告处投保了交强险和第三者责任险，该保单交强险约定保险期自2014年5月27日至2015年5月26日，第三者责任险自2014年6月24日至2015年6月23日。2015年4月9日原告司机驾驶该保险车辆在丰城市沿江路往杜家乡村道路路段与同向行驶由杜鹏亮驾驶的人力自行车相撞，造成两车受损和杜鹏亮受伤的交通事故。经交警部门认定原告司机负事故全部责任。杜鹏亮经住院82天，花费医疗费29675.38元（含门诊费530元），经司法鉴定杜鹏亮为十级伤残，后续治疗费为14000元，误工期为250日，护理期为82天，营养期为82天。后经交警部门调解，由原告方司机赔偿伤者全部医疗费及误工费、护理费、营养费、伤残费、后续治疗费等计人民币140000元。后因理赔事实与被告协商未果，原告遂诉请法院处理。
另查伤者杜鹏亮生育长子杜佳诚（2005年4月4日生），需抚养8年，次子杜佳豪（2008年11月20日生），需抚养11年。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。原告交清保险费及对伤者赔偿后，被告不及时对原告损失进行理赔，对酿成本案纠纷应负全部责任。但原告有些计算标准过高，应予核减。被告提出应扣减非医保用药，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，本案中，被告应理赔原告损失156692.28元[医药费29675.38元+误工费32500元（130元×250天）+护理费9594元（117元×82天）+营养费2460元（30天×82天）+伙食补助费2460元（30元×82天）+残疾赔偿金48618元（24309元/年×11年÷2）长子抚养费6056.8元（15142元/年×8年÷2）+次子抚养费8328.1元（15142元/年×11年÷2）+精神抚慰金3000元+后续治疗费14000元]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后20日内理赔原告丰城市春晖出租汽车有限公司损失156692.28元。
二、驳回原告丰城市春晖出租汽车有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3694元，由原告丰城市春晖出租汽车有限公司负担284元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担3410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年三月十日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初9号
原告：丰城市春晖出租汽车有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人：熊某某，系该公司经理。
委托代理人：游某某，江西浩剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市。
负责人：任某某，系该公司总经理。
委托代理人：杨某某，女，1991年5月20日出生，汉族，该公司职工。住所地：江西省丰城市。
原告丰城市春晖出租汽车有限公司（以下简称原告）为与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游某某及被告委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，原告所有的赣CX2131号出租车在丰城市沿江路往杜家乡村道路路段发生交通事故，造成他人受伤，并赔偿了伤者各项费用169675.38元。后因理赔事宜与被告协商未果。因此，原告诉请法院，要求被告理赔原告款169675.38元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告计算标准过高，且误工天数应计算至评残前一天，医疗费应扣减非医保用药，诉讼费不承担。
综合原、被告诉、辩，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任划分；（二）保单，证明原告在被告处投保了交强险和第三者责任险；（三）驾驶证、行驶证、从业资格证，证明事故车辆的登记情况及驾驶员资质；（四）伤者及其儿子户口本，证明伤者身份情况及两抚养人身份情况；（五）伤者治疗费票据、费用清单、出院记录、出院通知书及鉴定费票据，证明伤者住院82天，医疗费用29675.38元；（六）司法鉴定意见书，证明伤者为十级伤残，后续治疗费140000元，误工期250天，护理期82天，营养期82天；（七）赔偿调解书及收条，证明原告方与伤者造成赔偿协议，并已支付完毕。
对原告的上述证据，经被告质证认为证据（一）、（二）、（三）、（四）没有异议；认为证据（五）应扣减非医保用药，鉴定费200元不承担；证据（六）误工天数应算至评残前一天，后续治疗费过高；证据（七）没有包含被抚养人生活费及精神抚慰金。
被告未向本院提供证据材料。
对原告的上述证据，本院认为均真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年5月26日，原告将自己所有的赣CX2131号出租车在被告处投保了交强险和第三者责任险，该保单交强险约定保险期自2014年5月27日至2015年5月26日，第三者责任险自2014年6月24日至2015年6月23日。2015年4月9日原告司机驾驶该保险车辆在丰城市沿江路往杜家乡村道路路段与同向行驶由杜鹏亮驾驶的人力自行车相撞，造成两车受损和杜鹏亮受伤的交通事故。经交警部门认定原告司机负事故全部责任。杜鹏亮经住院82天，花费医疗费29675.38元（含门诊费530元），经司法鉴定杜鹏亮为十级伤残，后续治疗费为14000元，误工期为250日，护理期为82天，营养期为82天。后经交警部门调解，由原告方司机赔偿伤者全部医疗费及误工费、护理费、营养费、伤残费、后续治疗费等计人民币140000元。后因理赔事实与被告协商未果，原告遂诉请法院处理。
另查伤者杜鹏亮生育长子杜佳诚（2005年4月4日生），需抚养8年，次子杜佳豪（2008年11月20日生），需抚养11年。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。原告交清保险费及对伤者赔偿后，被告不及时对原告损失进行理赔，对酿成本案纠纷应负全部责任。但原告有些计算标准过高，应予核减。被告提出应扣减非医保用药，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，本案中，被告应理赔原告损失156692.28元[医药费29675.38元+误工费32500元（130元×250天）+护理费9594元（117元×82天）+营养费2460元（30天×82天）+伙食补助费2460元（30元×82天）+残疾赔偿金48618元（24309元/年×11年÷2）长子抚养费6056.8元（15142元/年×8年÷2）+次子抚养费8328.1元（15142元/年×11年÷2）+精神抚慰金3000元+后续治疗费14000元]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后20日内理赔原告丰城市春晖出租汽车有限公司损失156692.28元。
二、驳回原告丰城市春晖出租汽车有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3694元，由原告丰城市春晖出租汽车有限公司负担284元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担3410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年三月十日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初9号原告：丰城市春晖出租汽车有限公司。住所地：江西省丰城市。法定代表人：熊某某，系该公司经理。委托代理人：游某某，江西浩剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市。负责人：任某某，系该公司总经理。委托代理人：杨某某，女，1991年5月20日出生，汉族，该公司职工。住所地：江西省丰城市。原告丰城市春晖出租汽车有限公司（以下简称原告）为与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游某某及被告委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月9日，原告所有的赣CX2131号出租车在丰城市沿江路往杜家乡村道路路段发生交通事故，造成他人受伤，并赔偿了伤者各项费用169675.38元。后因理赔事宜与被告协商未果。因此，原告诉请法院，要求被告理赔原告款169675.38元并承担本案诉讼费。被告辩称：原告计算标准过高，且误工天数应计算至评残前一天，医疗费应扣减非医保用药，诉讼费不承担。综合原、被告诉、辩，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持。庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任划分；（二）保单，证明原告在被告处投保了交强险和第三者责任险；（三）驾驶证、行驶证、从业资格证，证明事故车辆的登记情况及驾驶员资质；（四）伤者及其儿子户口本，证明伤者身份情况及两抚养人身份情况；（五）伤者治疗费票据、费用清单、出院记录、出院通知书及鉴定费票据，证明伤者住院82天，医疗费用29675.38元；（六）司法鉴定意见书，证明伤者为十级伤残，后续治疗费140000元，误工期250天，护理期82天，营养期82天；（七）赔偿调解书及收条，证明原告方与伤者造成赔偿协议，并已支付完毕。对原告的上述证据，经被告质证认为证据（一）、（二）、（三）、（四）没有异议；认为证据（五）应扣减非医保用药，鉴定费200元不承担；证据（六）误工天数应算至评残前一天，后续治疗费过高；证据（七）没有包含被抚养人生活费及精神抚慰金。被告未向本院提供证据材料。对原告的上述证据，本院认为均真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2014年5月26日，原告将自己所有的赣CX2131号出租车在被告处投保了交强险和第三者责任险，该保单交强险约定保险期自2014年5月27日至2015年5月26日，第三者责任险自2014年6月24日至2015年6月23日。2015年4月9日原告司机驾驶该保险车辆在丰城市沿江路往杜家乡村道路路段与同向行驶由杜鹏亮驾驶的人力自行车相撞，造成两车受损和杜鹏亮受伤的交通事故。经交警部门认定原告司机负事故全部责任。杜鹏亮经住院82天，花费医疗费29675.38元（含门诊费530元），经司法鉴定杜鹏亮为十级伤残，后续治疗费为14000元，误工期为250日，护理期为82天，营养期为82天。后经交警部门调解，由原告方司机赔偿伤者全部医疗费及误工费、护理费、营养费、伤残费、后续治疗费等计人民币140000元。后因理赔事实与被告协商未果，原告遂诉请法院处理。另查伤者杜鹏亮生育长子杜佳诚（2005年4月4日生），需抚养8年，次子杜佳豪（2008年11月20日生），需抚养11年。本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。原告交清保险费及对伤者赔偿后，被告不及时对原告损失进行理赔，对酿成本案纠纷应负全部责任。但原告有些计算标准过高，应予核减。被告提出应扣减非医保用药，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，本案中，被告应理赔原告损失156692.28元[医药费29675.38元+误工费32500元（130元×250天）+护理费9594元（117元×82天）+营养费2460元（30天×82天）+伙食补助费2460元（30元×82天）+残疾赔偿金48618元（24309元/年×11年÷2）长子抚养费6056.8元（15142元/年×8年÷2）+次子抚养费8328.1元（15142元/年×11年÷2）+精神抚慰金3000元+后续治疗费14000元]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后20日内理赔原告丰城市春晖出租汽车有限公司损失156692.28元。二、驳回原告丰城市春晖出租汽车有限公司其他诉讼请求。案件受理费3694元，由原告丰城市春晖出租汽车有限公司负担284元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担3410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘庆育人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  丁国平二〇一六年三月十日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第693号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人鲍某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年6月5日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月20日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人鲍某甲犯非法经营罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人鲍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年2月某日，被告人鲍某甲与程运江商定以营利为目的，利用销售点终端机具（POS机），采用虚构交易等形式为他人信用卡刷卡套现收取手续费，并由程运江负责申请POS机，被告人鲍某甲负责对外经营非法套现业务。2014年2月至6月期间，被告人鲍某甲和程运江在象山县丹城城区利用以“彩云霞照明电器商店”、“丹宏建材经营部”、“樱花电器”、“象山县晨兴建材商行”、“象山丹城海尔冷柜专卖店”、“宁海桃源方太厨房电器经营”、“欣心电器”、“光灿化妆品经营部”、“银枫建材”、“象山超市”的名义申领的POS机10台，采用虚构交易等形式多次为他人信用卡刷卡套现，并按照0.6-0.8%比率收取手续费。被告人鲍某甲利用该方式共套取现金人民币1440790元，从中非法获利人民币8000余元，具体如下：
2014年2月开始，被告人鲍某甲利用王某乙提供的卡号为52×××32的广发银行信用卡、卡号为62×××12的宁波银行信用卡、卡号为62×××31的中国银行信用卡，采用虚构交易等形式，使用POS机为王某乙刷卡套取现金共计人民币54690元。
2014年2月开始，被告人鲍某甲利用王某丙提供的卡号为62×××37的浙江省农村信用社联合社信用卡、卡号为62×××15的兴业银行行用卡，采用虚构交易等形式，使用POS机为王某丙刷卡套取现金共计人民币47990元。
2014年2月开始，被告人鲍某甲利用祝某提供的卡号为43×××62、62×××91的招商银行信用卡、卡号为40×××39的上海银行信用卡、卡号为62×××05的宁波银行信用卡、卡号为62×××73的华夏银行信用卡、卡号为62×××19、62×××43的民生银行信用卡、卡号为37×××64的中信银行信用卡、卡号为62×××22的中国银行信用卡，采用虚构交易等形式，使用POS机为祝某刷卡套取现金共计人民币431710元。
2014年2月开始，被告人鲍某甲利用汤某提供的卡号为62×××73的广发银行信用卡、卡号为35×××03的光大银行信用卡、卡号为62×××20的交通银行信用卡，采用虚构交易等形式，使用POS机为汤某刷卡套取现金共计人民币44150元。
2014年3月开始，被告人鲍某甲利用谢某提供的卡号为62×××96的光大银行信用卡、卡号为62×××08的兴业银行信用卡，采用虚构交易等形式，使用POS机为谢某刷卡套取现金共计人民币68550元。
2014年3月开始，被告人鲍某甲利用王某甲提供的卡号为43×××07的招商银行信用卡、卡号为62×××14的浙江民泰商业银行信用卡、卡号为62×××82的中国建设银行信用卡、卡号为40×××79的中国银行信用卡、卡号为62×××14的中国工商银行信用卡、卡号为46×××09的中国农业银行信用卡，采用虚构交易等形式，使用POS机为王某甲刷卡套取现金共计人民币423780元。
2014年3月开始，被告人鲍某甲利用周某提供的卡号为62×××34的民生银行信用卡、卡号为40×××82的广发银行信用卡，采用虚构交易等形式，使用POS机为周某刷卡套取现金共计人民币133310元。
2014年3月某日，被告人鲍某甲利用徐某提供的卡号为62×××70的浙江省农村信用社联合社银行信用卡，采用虚构交易等形式，使用POS机为徐某刷卡套取现金共计人民币49970元。
2014年3月某日，被告人鲍某甲利用胡某提供的卡号为62×××15的宁波银行信用卡，采用虚构交易等形式，使用POS机为胡某刷卡套取现金共计人民币43000元。
2014年4月某日，被告人鲍某甲利用沈某提供的卡号为62×××08的宁波银行信用卡，采用虚构交易等形式，使用POS机为沈某刷卡套取现金共计人民币26560元。
2014年4月某日，被告人鲍某甲利用盛某提供的卡号为62×××43的上海银行信用卡，采用虚构交易等形式，使用POS机为盛某刷卡套取现金共计人民币39390元。
2014年5月某日，被告人鲍某甲利用董某提供的卡号为40×××12的中国银行信用卡，采用虚构交易等形式，使用POS机为董某刷卡套取现金共计人民币47690元。
2014年5月某日，被告人鲍某甲利用庞某提供的卡号为35×××36的中信银行信用卡，采用虚构交易等形式，使用POS机为庞某刷卡套取现金共计人民币30000余元。
2014年6月5日晚，被告人鲍某甲驾驶浙B×××××号的小型轿车途经象山县东陈乡时被象山县公安局民警查获，并当场从该车内查获POS机10台、银行信用卡65张、笔记本1本。后象山县公安局将银行信用卡65张，退还给王某乙等13人。
被告人鲍某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人鲍某甲向象山县公安局退缴了人民币80000元。
上述事实，被告人鲍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、谢某、王某甲、王某乙、汤某、庞某、沈某、周某、盛某、祝某、徐某、王某丙、胡某、鲍某乙的证言、辨认笔录、POS机交易明细、照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、浙江省预收（暂扣）款票据、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某甲违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人鲍某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人鲍某甲能积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。结合被告人鲍某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。违法所得依法应予以追缴。供犯罪所用的本人财物依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人鲍某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人鲍某甲的违法所得人民币8000元予以追缴，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
三、供犯罪所用的销售点终端机具10台予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一五年十月十五日
书记员 毕妍妍
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3247号
原告胡顺茂，男，生于1966年11月8日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告汤家国，男，生于1973年10月1日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告马霸降，男，生于1987年9月3日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告胡顺茂、汤家国诉被告马霸降建设工程分包合同纠纷一案，原告胡顺茂、汤家国于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡顺茂、汤家国申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告胡顺茂、汤家国撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡顺茂、汤家国承担。
审判员 朱洪胜
二〇一五年十二月一日
书记员 唐述英
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01059号
罪犯李国鹏，男，1984年10月14日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年11月3日作出（2010）未刑初字第276号刑事判决，以被告人李国鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年又六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2011年1月28日交付执行，刑期自二0一0年一月十四日至二0二三年七月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯李国鹏确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李国鹏减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二一年十月十三日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字50号
上诉人（原审原告）袁某某，女，1984年9月11日生，汉族，无业。
委托代理人陈永富，男，1936年4月15日生，汉族。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）许某某，男，1980年10月24日生，汉族，工人。
上诉人�某某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，原被告于2007年11月经人介绍相识恋爱，2008年10月24日登记结婚，2009年4月19日婚生一子许书华。位于光明南里111-4-14号房屋内有原告袁某某婚前个人财产海尔冰箱一台，长虹彩电一台，两套双人的被褥，一套炕被，一对床单，两个毛毯，一套瓷具，一个盆，两个暖壶，一个钢锅，美的榨汁机，电暖器，一个毛巾被，一个棉被，一对金耳环，一对银镯子，随身衣物，鞋，两盒毛线，八个包。夫妻共同财产有位于光明南里111-4-14号的价值2000元的大折叠门、价值2150元的捷马电动车、价值1400元的佳能相机、价值200元的电脑桌、价值400元的吉它、价值20元的鞋架、价值350元的婴儿床�价值300元的婴儿车，还有现金2400元。另原告主张有夫妻共同债务3500元，被告只认可2000元。据此，原审法院于2011年8月30日判决：一、准予原告袁某某与被告许某某离婚；二、婚生子许书华随被告生活，原告袁某某自2011年6月起于每月十日前给付婚生子许书华抚育费500元至其十八周岁止；三、存放于光明南里111-4-14房屋内的海尔冰箱一台，长虹彩电一台，两套双人的被褥，一套炕被，一对床单，两个毛毯，一套瓷具，一个盆，两个暖壶，一个钢锅，一个毛巾被，一个棉被，一对金耳环，一对银镯子，随身衣物，鞋，两盒毛线，八个包，美的榨汁机，电暖器归原告袁某某所有，被告许某某于判决生效后三旧内返还原告；佳能相机、电脑桌、鞋架、大折叠门、捷马几电动车、吉他、婴儿车、婴儿床归被告许某某所有。夫妻共有的现金2400元归原告袁某某所有，被告许某某于判决生效后三日内给付原告袁某某经济补偿金2210元；四、原被告夫妻共同债务2000元由原被告双方共同偿还；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
判后，袁某某不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：一审法院判决被上诉人自2011年6月起每月给付抚养费500元，没有事实和法律依据，其给付时间应从判决离婚之日起计算。且扶养费的数额没有法律和事实依据，上诉人每月收入只有1300元左右，原审判决上诉人每月支付孩子500元上诉人无力承担。另原审判决对双方夫妻存续期间的共同债务3500元只认定2000元认定错误。被上诉人许某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，父母对子女有扶养义务。原审判决上诉人袁某某与被上诉人许某某婚生之子许书华随许某某生活，被上诉人亦同意。2010年城镇居民人均生活消费性支出为13522元，故原审判决上诉人袁某某每月支付孩子扶养费500元并无不当，上诉人主张其每月收入只有1300元无力承担每月扶养费500元，理据不足，本院不予支持。上诉人主张扶养费应自双方离婚之日起开始支付，理据不足，本院不予支持。上诉人主张双方夫妻存续期间的共同债务应为3500元，但未提交充足的证据证明予以证明，故对其主张，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人袁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一二年一月九日
书记员 王永红
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第403号
原告农某。
被告韦某。
本院在审理原告农某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告农某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农某以自行与被告解决纠纷为由，自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元（原告已预交），由原告农某负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年五月七日
书记员 黄主杰
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第403号
原告农某，女，1989年7月9日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告韦某，男，1988年9月10日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
本院在审理原告农某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告农某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农某以自行与被告解决纠纷为由，自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元（原告已预交），由原告农某负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年五月七日
书记员 黄主杰
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初789号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行，住所地：陕西省宝鸡市眉县首善镇迎宾路君逸大厦一楼。
负责人:张志刚，该行行长。
委托代理人：赵宁会，该行信贷部资产保全客户经理。
被告：赵兴龙，男，汉族，住眉县常兴镇下塬村二。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被告赵兴龙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法由审判员适用简易程序审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行诉称：被告于2012年9月24日向原告申请开立信用卡一张，卡号6228100021516431，授信额度为25000元，持卡人透支消费后形成逾期，至今拖欠天数达64期，截止2018年3月21日尚欠本金24900元，利息及滞纳金等8197.64元。透支发生后，被告负有到期还本付息的义务，经原告多次催收，被告依然不能履约还款，为保护原告的合法权益，维护正常的社会经济秩序。现诉至法院，请求：1、判令被告赵兴龙向原告归还贷记卡透支本金24900元及截止2018年3月21日所欠利息及滞纳金等8197.64元（本息合计：33097.64元）以及2018年3月22日至结清之日之利息及滞纳金。2、本案诉讼费及诉讼代理费由被告承担。
本院经审查认为，由于原告在办理此信用卡时审查不严，有证人证明此卡不是赵兴龙本人申请，现赵兴龙因病根本无法送达，送达后其也没有自己参与或者委托他人参与诉讼的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行的起诉。
预交的案件受理费627元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费627元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王贵琴
二〇一八年六月十九日
书记员 石小倩
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3206号
原告梅中云，男。
被告何飞，男。
被告王秀花，女。
本院在审理原告梅中云诉被告何飞、王秀花民间借贷纠纷一案中，于2015年10月23日原告梅中云向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梅中云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告梅中云撤回起诉。
案件受理费470元，保全费476元，共计946元，由原告梅中云负担。
审判员 鲍梅兰
二〇一五年十月二十三日
书记员 查如汉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-117号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人王柏强。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王柏强信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-65号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王柏强未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币24291.73元及相关利息，执行费人民币264元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王柏强的银行存款人民币24555.73元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李 德 清
代理审判员 余 雄 飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓�
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-117号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人王柏强，男，1989年8月14日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王柏强信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-65号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王柏强未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币24291.73元及相关利息，执行费人民币264元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王柏强的银行存款人民币24555.73元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1251-1号
申请执行人汪德福。
委托代理人陈晓宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈吉。
申请执行人汪德福与被执行人陈吉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）南民初字第1527号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：陈吉支付汪德福货款134758元；陈吉将所负担的诉讼费1004元直接支付给汪德福。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈吉未申报财产，申请执行人汪德福未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：陈吉无银行存款及车辆登记；陈吉名下的房产已被本院院查封，暂时无法处置。本院已将陈吉列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第1527号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年二月十六日
书记员 陈晓
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翔。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沐秀丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张介人。
再审申请人张翔因与被申请人沐秀丽、张介人侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）浙甬民一终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张翔申请再审称：1.一、二审法院认定事实不清，张翔对搬迁补偿资金享有共同拥有权利。张翔名下并无任何住房，也没有承租其他私有房屋。《江北区住房困难家庭安置审批表》中的申请人为案外人林春花，林春花系因离婚后无房居住而作为困难家庭安置取得住房补助。张翔是否作为申请人或家庭成员均不影响林春花的该权利，张翔与此无任何关系。慈湖人家63幢157号404室房屋原仅登记在林春花名下，张翔并非所有权人或共有权人。即使张翔以家庭成员的身份申请过福利房，也不影响其作为慈城察院巷3号共同居住人的资格。因此，张翔符合《宁波市市区国有土地上房屋征收补偿若干规定》第一条第（三）项关于共同居住人的规定，对搬迁补偿资金享有相应权利。2.一、二审对于本案案由认定有误，本案案由应为返还原物纠纷，而并非侵权责任纠纷。3.一、二审程序违法。宁波市江北区慈城镇房屋拆迁事务所于2013年10月29日出具的《关于2013年6月7日慈城镇察院巷3号拆迁信访答复更正说明》属于证人证言或鉴定结论，未经质证，没有法律效力，不能作为定案依据。张翔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于张翔对拆迁补偿资金是否享有共同拥有权利。2013年5月3日张介人代沐秀丽与拆迁部门签订《住宅自愿搬迁货币补偿协议》，在该《住宅自愿搬迁货币补偿协议》中张翔并未被列为搬迁补偿对象，后张介人从拆迁单位领取首期50%的补偿金404012元。张翔称其符合《宁波市市区国有土地上房屋征收补偿若干规定》第一条第（三）项的规定，对搬迁补偿资金享有共同拥有权利，而宁波市江北区慈城镇房屋拆迁事务所2013年10月29日出具更正说明，该说明认为张翔应属于另有住房的人，不适用《宁波市市区国有土地上房屋征收补偿若干规定》第一条第三款的规定。因此，张翔诉称对拆迁补偿资金应当共同拥有，本院不予支持。关于本案案由认定问题。张翔诉称案由应为返还原物纠纷，但分析本案基础法律关系及张翔诉讼请求，一审法院将本案案由确定为侵权责任纠纷并无不当。关于宁波市江北区慈城镇房屋拆迁事务所出具的《关于2013年6月7日慈城镇察院巷3号拆迁信访答复更正说明》证据问题。该说明在一审庭审时，张翔就该证据发表了质证意见，因此，张翔主张与事实不符，本院不予支持。
综上所述，张翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张翔的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 周维珍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1648号
罪犯陈建兵，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）台刑一初字第82号刑事判决，以被告人陈建兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经浙江省高级人民法院二审复核审理，于2006年03月21日以（2006）浙刑一复字第20号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈建兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建兵准予减刑一年七个月（刑期自2010年11月25日起至2026年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十日
代书记员 徐艳锦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01420号
原告：刘某甲，男，汉族。
被告：薛某某，女，汉族。
委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕智强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告薛某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识后共同生活，2005年4月25日在陕西省清涧县登记结婚，2001年5月3日生一女，名刘某乙，2002年12月19日生一子，名刘某丙。由于原、被告婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生矛盾。后原告又在青海做生意，被告于2011年7月在西安买房居住，双方就开始分居至今，时间已长达两年之久。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。2013年7月原告曾向青海省西宁市东城区人民法院起诉离婚，后撤诉。现再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女刘某乙、婚生子刘圳由原告抚养，被告承担两孩子的抚养费每月各1000元。
被告薛某某辩称，原告所述不是事实，原、被告双方都系清涧县人，从小相识，夫妻感情基础良好。婚后虽因家庭琐事偶尔发生矛盾，但并无伤及夫妻感情的事情发生。且双方育有一女一子，家庭生活幸福。现夫妻感情并未破裂，还有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方都系陕西省清涧县人，经人介绍相识后于2000年8月举行的结婚仪式（后于2005年4月25日在陕西省清涧县领取结婚证）。2001年5月3日生一女，名刘某乙，2002年12月19日生一子，名刘某丙。婚后双方感情尚好。2011年，双方在西安买房后由被告居住，原告则一直在青海做生意。双方因分处两地致夫妻关系不睦。原告曾于2013年7月向青海省西宁市东城区人民法院起诉离婚，后因被告提出管辖权异议而撤诉。现原告再次以双方因生活琐事经常发生矛盾，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿、民事裁定书、本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然系经人介绍相识，但系同乡，双方感情基础良好，且育有一女一子。近年来，双方因分处两地，交流不便等原因致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应体谅被告作为一位女性，带养两个孩子的艰辛与不易。被告亦应对原告多加关心、体贴，使其感受到家庭的温馨与快乐。双方应珍惜已建立起的家庭生活，原告不应固持己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚之请求。
本案案件受理费300元，减半收取后由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毕智强
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 彤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第3880号
原告刘羽春，男，1952年2月12日出生，汉族，农民。
被告国网内蒙古东部奈曼旗供电有限公司。
法定代表人毕福生。
被告张利军，男，37岁，汉族，职工。
原告刘羽春诉被告国网内蒙古东部奈曼旗供电有限公司、张利军合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原、被告已经自行协商解决，现原告刘羽春主动提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘羽春撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告刘羽春自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一五年十月二十日
书记员 刘丽红
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2056号
原告许赛
被告庞凡翔
被告王印雷
被告潘宗瑞
原告许赛与被告庞凡翔、王印雷、潘宗瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理，原告许赛到庭参加诉讼，被告庞凡翔、王印雷、潘宗瑞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许赛诉称，被告庞凡翔于2015年1月20日从原告处借款2万元，由被告王印雷、潘宗瑞担保，借款期限至2015年2月17日，并给原告订立借款合同，书写借据一张。逾期后经原告方多次催要，被告至今拒不履行还款义务。要求被告偿还借款2万元及利息，负担诉讼费。
被告庞凡翔未到庭亦未作书面答辩。
被告王印雷、潘宗瑞辩称，因人情关系给庞凡翔担保借款2万元属实，我们没用一分钱，有事未能参加庭审，该笔借款应由借款人一人偿还。
经审理查明，被告庞凡翔于2015年1月20日向原告许赛借款2万元，由被告王印雷、潘宗瑞提供担保，约定负连带清偿责任，订立了借款合同，借款期限为1月，自2015年1月20日起至2月17日止。借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息。在借款期限内，月利率为2%。如未按合同约定偿还借款本金，有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。被告庞凡翔书写借条一张，内容为：“借款收据兹收到许赛依据与收款人与2015年1月20日签订的合同编号为：2015借字第0120号《借款合同》出借款人民币贰万元整，有关借款其他问题按《借款合同》执行此据收款人：庞凡翔2015年1月20日”。三被告均在保证合同上签字，借款逾期后被告方一直未付请。原告许赛于2015年5月11日诉讼来院，要求被告偿还借款2万元及利息（从借款之日起按人民银行同期借款利率4倍计算），负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告庞凡翔、王印雷、潘宗瑞未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
以上事实，有当事人的陈述、借据等为证，相关证据均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告诉被告借款2万元，有三被告所立的借款合同、借条为证，本案事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告许赛要求被告庞凡翔从借款之日（即2015年1月20日）起按中国人民银行同期借款基准利率4倍支付借款利息，不超出双方的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告王印雷、潘宗瑞作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王印雷、潘宗瑞辩解应由借款人偿还的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告庞凡翔、王印雷、潘宗瑞经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞凡翔于判决书生效之日起十日内偿还原告许赛借款2万元及利息（从2015年1月20日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期借款基准利率4倍计息）。
二、被告王印雷、潘宗瑞对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，被告庞凡翔、王印雷、潘宗瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年六月一日
书记员 徐勤凤
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初750号
原告：曹媛媛，女。
被告：叶亚凯，男。
本院在审理原告曹媛媛诉被告叶亚凯离婚纠纷一案中，原告曹媛媛于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹媛媛撤回起诉。
案件受理费200元，按25%收取50元，由原告曹媛媛负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年四月十八日
书记员 赵诗园
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2209号
原告李某某，女。
被告李某某，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年7月3日起诉来院，本院当日受理，同年9月14日由濮阳县人民法院代理审判员王国伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2005年11月16日办理了结婚登记手续。2007年7月28日婚生一子，取名。2009年9月10日生育一女，取名。婚后原、被告经常吵架，被告脾气暴躁，结婚草率，了解甚少，造成原、被告感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称，为了两个孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2005年11月16日在民政部门办理了结婚登记手续。2007年7月28日婚生男孩，2009年9月10日婚生女孩，现均在被告处生活。二人于2014年农历11月份因家务琐事发生争执，酿成纠纷。
本院认为，原、被告在婚前有一定的了解时间，并互有好感，说明二人具有较好的婚姻基础，共同生活将近十年之久，期间共生育两个子女，建立起了牢固的夫妻感情。二人婚后虽偶因家务琐事发生争执，但并不能认定其夫妻感情确已破裂。且被告明确表示不同意离婚，所以只要原、被告双方今后的生活中，注重加强彼此之间的沟通、交流，相互理解，和好有望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告与被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王国伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 璐
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初160号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某甲，男，1991年8月14日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年2月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2016年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查，认为有不适用简易程序审理的情形，遂决定不适用简易程序，按普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日13时许，被告人林某甲受雇于林某乙（另案处理）在揭阳市蓝城区磐东街道河中村新寨灰埕一巷道内以“鱼虾蟹”方式开设赌摊供人赌博，林某乙负责摇骰子，林某甲负责赔食，现场有10人参赌，每盘赌注5元至400元不等，赔率1赔2，赌至当天13时50分，该赌场就被公安机关查处，现场抓获林某甲并扣押“鱼虾蟹”赌具1副。
公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，勘验检查笔录、辨认笔录，书证物证等证据。
公诉机关认为，被告人林某甲无视国家法律，开设赌场供人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年2月15日13时许，被告人林某甲伙同1同案人（另案处理）在揭阳市蓝城区磐东街道河中村新寨灰埕一巷道内以“鱼虾蟹”方式开设赌摊供人赌博，同案人负责摇骰子，林某甲负责收付赌资，现场有10人参赌，每盘赌注人民币5元至400元不等，赔�1赔2，至当天13时50分，该赌场被公安机关查处，现场抓获被告人林某甲并扣押“鱼虾蟹”赌具1副。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和认证的下列证据予以证明：
1.证人郑某甲的证言。证实于2016年2月15日13时，我来到磐东街道河中村看当地人迎神时，看到一巷子有人利用“鱼虾蟹”在设赌，正好看到有一个大约23岁的男子在赔食钱，没一会就听到有人说派出所的人来了，设赌和参赌人员就跑了，我当时在场便被带至派出所接受调查。
2.扣押清单。证明公安机关到现场扣押到“鱼虾蟹”赌具一副。
3.户籍证明。证实被告人林某甲的身份及其无前科等情况。
4.辨认、指认笔录及照片。经辨认，被告人林某甲确认了涉赌庄家林某乙（在逃人员），证人郑某甲确认了被告人林某甲便是在赌场赔食钱的男子，被告人林某甲对赌博工具和赌博现场进行了确认。
5.现场勘查材料。反映公安机关于2016年2月15日13时55分至14时10分对案发现场进行勘查，经勘查，案发现场位于揭阳市蓝城区磐东街道河中村新寨灰埕一巷道内等情况。
6.受案登记表、抓获经过及综合材料。反映2016年2月15日，揭阳市公安局磐东派出所根据线索举报蓝城区磐东街道河中村新寨灰埕一巷子里有赌博“鱼虾蟹”，现场抓获开设“鱼虾蟹”赌场的设赌人员林某甲，现场扣押到赌具“鱼虾蟹”1副的案件来�及侦破经过。
7.公安机关的证实材料。反映了林某乙的身份情况及证实揭阳市公安局磐东派出所在工作中，据被告人林某甲交代，庄家是磐东河中村人林某乙，公安机关多次到林某乙家传唤其均未在家，已于2016年2月18日对其办理网上追逃，由于当时现场参赌人员趁乱逃脱，公安机关多次到现场走访均未找到其他参赌人员。
8.被告人林某甲的供述。供述于2016年2月15日13时，林某乙叫我到磐东街道河中村新寨灰埕帮他设赌“鱼虾蟹”，林某乙从家里拿来赌具后我们便到河中村新寨灰埕设赌，由林某乙先利用二粒画有“鱼虾蟹”图案的骰子摇摆，再让参赌者在一块画有“鱼虾蟹”图案的木板上押注，我在一旁负责赔食赌资，每盘受注5-400元，以1赔2的方式，每盘板面赌资约200元，参赌人员10多人，我们赌至公安机关到现场查处时我被抓获并口头传唤到派出所接受调查。
以上证据能相互印证，足资认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，结伙提供赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控认定被告人林某甲受雇了同案人，经查，这仅有被告人林某甲的供述，缺乏其他证据佐证，不能认定。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人林某甲有期徒刑六个月至十个月。被告人林某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人林某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人林伟罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百�三条第二款，第二十五条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一六年六月三日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初430号
原告张维才
被告郭永军
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告郭永军所有位于安丘市丽景苑1号楼1401室房产（预告证号查封时间详见协助执行通知书）予以查封三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一六年一月十四日
书记员 庄术文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7158号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，天津阳光壹佰物业服务有限公司法务专员。
委托代理人汪玉艳，天津阳光壹佰物业服务有限公司法务助理。
被告；兰秀霞，汉。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告兰秀霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月十九日
书记员 宋 扬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第257号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人卫某犯故意毁坏财物罪一案，于二○一四年十二月一日作出（2014）浦刑初字第444号刑事判决，对被告人卫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人卫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）卫某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人卫某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卫某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初822号
原告：褚福梅，农民。
委托代理人：马西刚（特别授权），山东恒平律师事务所律师。
被告：孟波，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区解放中路108号第2幢，统一社会信用代码为913704000604056672。
负责人：陈鹏，总经理。
委托代理人：童瞳（特别授权），该公司员工。
原告褚福梅与被告孟波、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称华安财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韦春法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马西刚、被告孟波、被告华安财保枣庄支公司委托代理人童瞳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚福梅诉称，2015年1月22日17时许，被告孟波驾驶鲁D号微型轿车行驶至事故地点处，与于保伦驾驶的正三轮摩托车（附载原告）相撞，事故造成原告受伤，致车辆损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的薛公交认字【2015】第0401号交通事故认定书认定，被告孟波承担事故的主要责任，于保伦承担事故次要责任，原告无责任。另查明，鲁D号微型轿车在被告华安财保枣庄支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计41，257.88元（医疗费11，959.06元、误工费16，050元、护理费5，364.04元、交通费574元、住院伙食补助费255元、疤痕修复费用7，000元、鉴定费1，300元、精神损害抚慰金1，000元，共计43，502.1元。被告华安财保枣庄支公司在交强险限额内赔偿原告35，988.04元；交强险赔付不足部分7，514.06，由被告孟波按70%的比例承担，即5，259.84元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告孟波辩称，鉴定费不予承担。
被告华安财保枣庄支公司辩称，愿在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任；鉴定费、诉讼费等费用不予承担。
经审理查明，2015年1月22日17时许，被告孟波酒后驾驶其所有的鲁D号微型轿车行驶至事故地点处，与于保伦驾驶的正三轮摩托车（附载原告）相撞，事故造成原告与于保伦受伤，致车辆损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的薛公交认字【2015】第0401号交通事故认定书认定，被告孟波承担事故的主要责任，于保伦承担事故次要责任，原告无责任。
另查明，鲁D号微型轿车在被告华安财保枣庄支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。
原告受伤后，于2015年11月22日被送往枣庄市薛城区人民医院住院治疗，在该院住院17天，花费住院费9，585.43元、花费门诊治疗费2，373.63元。
原告治疗期间由其表嫂张玉菊护理；张玉菊系城镇居民，其在护理原告期间有误工损失产生。
原告系枣庄永居装饰装修有限公司员工，其在事故发生前三个月的日工资收入均为150元，因本次事故其有误工损失产生。
2016年4月5日，山东金剑司法鉴定所作出鲁金司法鉴定中心【2016】临鉴字第513号鉴定意见书，该鉴定意见书评定：被鉴定人褚福梅于2015年12月9日从薛城区人民医院出院后，休息时间建议为80-100日，护理时间建议为30-50日，期间建议1人护理；被鉴定人褚福梅面部疤痕修复费用需人民币5，000-7，000元。为此，原告支出鉴定费1，300元。
再查明，因本次事故，原告还有交通费产生。被告孟波已为原告垫付了7，479.06元的费用。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、住院费用票据、住院病案、交通费票据、鉴定报告及鉴定费票据、原告单位出具的证明及工资单、护理人员身份证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的薛公交认字【2015】第0401号交通事故认定书，事实客观清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。本案中，由于鲁D号微型轿车在被告华安财保枣庄支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，对原告的损失，被告华安财保枣庄支公司应在交强险限额内先行赔付；交强险赔付不足部分，本院结合双方的过错程度，确定由被告孟波对原告的损失承担70%的赔偿责任。
根据原告的伤情及山东金剑司法鉴定所作出的鲁金司法鉴定中心【2016】临鉴字第515号鉴定意见书，综合认定：原告于2015年12月9日从薛城区人民医院出院后，休息时间为90日，1人护理50日；原告面部疤痕修复费用需人民币6，000元。
原告主张的医疗费11，959.06元、误工费16，050元、护理费5，364.04元、住院伙食补助费255元、鉴定费1，300元，要求合理，计算得当，符合法律规定，本院予以采信。
关于原告主张交通费574元、精神损害抚慰金1，000元。本院认为，原告主张的该两项费用明显过高，酌情支持交通费300元、精神损害抚慰金500元。
综上，原告的各项损失应为：医疗费11，959.06元、误工费16，050元、护理费5，364.04元、住院伙食补助费255元、鉴定费1，300元、交通费300元、精神损害抚慰金500元、面部疤痕修复费用6，000元，共计41，728.1元。此次事故造成两人受伤，对鲁D号微型轿车的交强险保险金应由两位伤者根据损失比例合理分享。本院结合两位伤者的损失金额及比例，确定由被告华安财保枣庄支公司在交强险限额内赔偿原告28，824.04元（医疗费6，610元、误工费16，050元、护理费5，364.04元、交通费300元、精神损害抚慰金500元）；交强险赔付不足的部分12，904.06元（医疗费5，349.06元、鉴定费1，300元、面部疤痕修复费用6，000元、住院伙食补助费255元），由被告孟波赔偿给原告9，032.84元（12，904.06元70%）。因被告孟波已为原告垫付了7，479.06元的费用，故被告孟波还应赔偿原告1，553.78元（9，032.84-7，479.06）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告褚福梅28，824.04元；
二、被告孟波于本判决生效后七日内赔偿原告褚福梅1，553.78元；
三、驳回原告褚福梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，减半收取416元，由原告褚福梅负担125元，由被告孟波负担291元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一六年六月一日
书记员 周宸旭
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执426号
申请执行人陈澈。
被执行人龚雅芳。
被执行人李会芬。
被执行人龚自明。
本院在执行申请执行人陈澈与被执行人龚雅芳、李会芬、龚自明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执426号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年三月十三日
法官助理 马世超
书 记 员 殷雯隽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4438号
申请执行人曲成龙。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人曲成龙与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1813号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：袁子斌，自然概况不详，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告袁子斌物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判长 武保国
审判员 梁忠发
审判员 刘铁军
二〇一六年十一月九日
书记员 高 磊
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02035号
原告冀某，女，1976年4月6日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被告丁某，男，1976年4月17日出生，汉族，临时工，住山西省太原市。
原告冀某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冀某诉称，原、被告双方于2004年2月19日登记结婚，在婚姻关系存续期间分别购买购买房屋一套以及本田歌诗图xxxx汽车一辆，2015年1月21日双方离婚。被告在离婚协议书中写明放弃全部财产。但其后被告将共同购置轿车开走，至今未归还。现诉至法院，请求法院判如所请：1、确认《离婚协议书》第二项财产处理有效。即：位于太原市万柏林区迎泽西大街奥林匹克花园丙区的房子归原告所有：本田歌诗图牌xxxx汽车归原告所有，并将以上两项财产协助原告办理过户手续。二、被告承担全部诉讼费用。
被告丁某未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2004年2月19日登记结婚，2015年1月21日登记离婚。离婚时，原、被告签订离婚协议书，对财产部分约定：”婚后全部财产归女方所有，男方自愿放弃全部财产分割权，双方无争议。”
又查明，2015年1月20日，被告丁某购买歌诗图牌xxxx轿车一辆，发动机号码xxxx，车架号码×××，购买价格240000元，登记户名丁某。据原告陈述，该车辆系原告支付首付款，分期款项由被告进行支付，车辆现由被告占有使用。
以上事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、购车发票与保单，原告的当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，车辆虽系夫妻关系存续期间购买，但因属于分期付款，在婚姻存续期间车辆并未取得完全所有权，车辆权属尚不明确，无法进行分割。原告诉讼请求中涉及的万柏林区迎泽西大街奥利匹克花园丙区的房产，未提供证据证明其权属，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告冀某的诉讼请求。
案件受理费12000元，由原告冀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 丁 志
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 宪
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1006号
原告：汪志忠，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告汪志忠与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪志忠的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪志忠向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失552元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油20斤、麻油19.6斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失552元（菜油20斤，市场价8元/斤，折价人民币160元；麻油19.6斤，市场价20元/斤，折价人民币392元。）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
汪志忠为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月8日起，原告汪志忠在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2012年8月30日、2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量19.6斤、菜油量20斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告汪志忠将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告汪志忠有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪志忠552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01563号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。
住所地：南京市建邺区江东中路***号国睿大厦*号楼*座*楼。
负责人孟善彬，该公司总经理。
委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）同建伟，男，汉族，1971年11月19日出生，汉族
委托代理人崔德贤，三原县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人曹景玉，三原县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘勇，男，1969年11月13日出生，汉族
被上诉人（原审被告）南京祥顺联运有限公司。
法定代表人李乾荣，该公司总经理。
住所地：南京市下关区新和园**栋*单元***室.
上诉人紫金财产保险股份有限公司江苏支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00442号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人紫金财产保险股份有限公司江苏支公司的委托代理人张朝兵、张婕，被上诉人同建伟及其委托代理人崔德贤、曹景玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2012年3月4日11时30分许，被告刘勇持证驾驶苏AH16**（临牌）号重型油罐车，沿西铜引线由西向东行驶至肇事地点时与同建伟驾驶两轮摩托车在沿三新路由南向北行驶通过十字路口时发生相撞事故，致同建伟受伤，两车受损。经三原县公安局交通警察认定，刘勇负此事故主要责任，同建伟负此事故的次要责任。事故发生后，原告在三原县医院住院治疗5天，后转入中国人民解放军第四军医大学唐都医院二次住院治疗38天，共花费医疗费117706.79元。被告南京祥顺联运有限公司向原告同建伟支付赔偿款共计77869.39元。又查；本案肇事车辆的所有权人为南京祥顺联运有限公司，本案肇事司机刘勇系南京祥顺联运有限公司职工，该车辆在被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司投有交强险及限额为50万元的商业第三者责任险。据此，原审法院认为：自然人的身体健康权依法受法律保护。被告刘勇、原告同建伟因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，故刘勇负事故主要责任，同建伟负事故的次要责任。本次交通事故给原告造成的经济损失：1、医疗费117706.79元；2、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天=860元）；3营养费860元（20元／天×43天=860元）；4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告被评为双十级伤残，事故发生时间为2012年3月4日，定残之日为2014年5月28日，误工时间计算为813天。原告无固定收入的，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况的，应参照受诉讼法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平局工资计算，酌定为80元。故误工费应计算为65040元（80元×813天=65040元）；5、原告要求护理期限按60天计算符合法律规定，本院依法予以支持，但要求每天按114元于法无据，本院对此不予以支持，应酌定为每天80元，故护理费应计算为4800元（80元／天×60天=4800元）；6、原告系城镇居民，其主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算之请求符合法律规定，本院依法予以支持。故残疾赔偿金计算为50287.60元（457160元×11%=50287.60元）；7、鉴定费800元。依据保险合同的约定，鉴定费不属保险理赔范畴，因本案被告刘勇系被告南京祥顺联运有限公司员工，故该部分损失应由被告南京祥顺联运有限公司予以赔偿。以上损失共计240784.39元。因车辆苏AH16**（临牌）号重型油罐车在紫金财产保险股份有限公司江苏分公司投有交强险及限额50万元的商业第三者责任险，故紫金财产保险股份有限公司江苏分公司应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业第三者险根据保险合同按照70%比例予以赔偿；仍有不足的，由被告南京祥顺联运有限公司予以赔偿。故被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险的医疗费项下赔偿原告10000元、死亡伤残项下赔偿原告110000元，剩余损失119984.39元在商业三者险范围内按照70%比例赔偿83989.07元。被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司以上共计赔偿原告同建伟203989.39元，其中被告南京祥顺联运有限公司向原告支付赔偿款77869.39元应予以扣除，被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司实际赔偿原告同建伟126119.68元。对于被告南京祥顺联运有限公司提出其向原告垫付77869.39元应由保险公司将该款项支付给被告南京祥顺联运有限公司属另一法律关系，应另案诉讼，本案不宜处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下；一、限判决生效后30日内被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告同建伟126119.68元。二、驳回原告同建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。诉讼费1650元减半收取825元，鉴定费800元，由被告南京祥顺联运有限公司负担。
宣判后，紫金财产保险股份有限公司江苏分公司不服，向本院提出上诉，认为原审法院判决误工费偏高，请求二审法院依法改判误工费按90天计算。
被上诉人辩称原判正确，应予维持。
经本院二审审理查明的事实与原审基本相同。
本院认为：被上诉人同建伟受伤后先后多次住院治疗，最后一次出院时间为2013年11月25日。出院医嘱为：术后两周拆线；3月内左下肢避免过度负重及剧烈运动，患者仍需行被动肩关节功能断裂，3月内禁止持重，6周后门诊复查。原审法院根据被上诉人同建伟的受伤及住院治疗情况对其误工费计算至定残前之日即2014年5月28日并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1246元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年十一月二十日
书记员 汤小娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1350号
原告：李广福，男，1969年3月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区，
被告:胡建伟，男，1970年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告李广福为与被告胡建伟民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李广福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于双方签订的《借款协议》起诉，请求判令：一、被告立即返还借款40000元。二、被告立即支付违约金6800元。三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：胡建伟；
借款本金：人民币40000元；
借款期限：2016年5月30日至2016年6月30日；
违约金：借款人若未按时归还借款，则应承担逾期金额的20％作为违约金；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款及支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建伟于本判决生效后十日内返还原告李广福借款40000元；
二、被告胡建伟于本判决生效后十日内支付原告李广福违约金6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，由被告胡建伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费970元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 朱田根
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1350号原告：李广福，男，1969年3月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区，被告:胡建伟，男，1970年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告李广福为与被告胡建伟民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李广福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于双方签订的《借款协议》起诉，请求判令：一、被告立即返还借款40000元。二、被告立即支付违约金6800元。三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：胡建伟；借款本金：人民币40000元；借款期限：2016年5月30日至2016年6月30日；违约金：借款人若未按时归还借款，则应承担逾期金额的20％作为违约金；本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款及支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建伟于本判决生效后十日内返还原告李广福借款40000元；二、被告胡建伟于本判决生效后十日内支付原告李广福违约金6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费970元，由被告胡建伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费970元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  宋维宝人民陪审员  朱田根二〇一七年五月三十一日书 记 员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2605号
原告唐某甲，女，四川省资中县人。
被告刘某甲，男，内江市市中区人。
本院在审理原告唐某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告唐某甲于2015年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐某甲提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告唐某甲负担。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00220号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男。2014年6月因犯贩卖毒品罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2014年9月28日刑满释放。2014年12月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月27日作出（2015）瑶刑初字第00263号刑事判决：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨某某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3875号
原告董鹏。
委托代理人毛劲松，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告金玉益。
被告严丽援。
被告陈巍。
本院在审理原告董鹏诉被告金玉益、严丽援、陈巍民间借贷纠纷一案中，因原告董鹏未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告董鹏自动撤诉处理。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年七月十五日
书 记 员 金倩倩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1418号
原告李俄平，男，1978年1月27日出生，汉族。
被告卢凤想，男，1989年12月10日出生，汉族。
被告李久海，男，1988年8月14日出生，汉族。
原告李俄平诉被告卢凤想、李久海民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理，依法适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭审理，原告李俄平到庭参加了诉讼，被告卢凤想、李久海经本院传票传唤，无有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李俄平诉称：2011年7月27日，被告卢凤想向我借款10000元并向我出具借条一份为证，被告李久海为该笔借款担保。现被告经多次催要时推拖拒不归还。被告的行为严重影响了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119之规定具状起诉，请贵院判令被告立即支付借款10000元及利息。
被告卢凤想未答辩。
被告李久海未答辩。
审理查明：2011年7月27日，被告卢凤想向原告李俄平借款10000元，并向原告出具书面借据，双方约定利息为月息5%，未约定还款期限，被告李久海为卢凤想的该笔借款进行担保，未约定保证方式。原告李俄平支付被告卢凤想现金10000元。借款到期后，经原告催要，被告卢凤想未偿还该借款，被告李久海亦未承担保证责任。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告卢凤想向原告李俄平借款10000元并向原告出具了书面借据，事实清楚，证据充分，被�应依约偿还原告10000元借款。原、被告约定利息为月息5%，高于国家银行规定同期人民银行贷款利率的4倍，超出部分利息不予支持。被告李久海为被告卢凤想的借款进行担保，依法应当承担担保的法律责任。故原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告卢凤想偿还原告李俄平借款10000元及利息（利率按人民银行同期贷款利率的4倍，自2011年7月27日计算至判决生效日之日）；
二、被告李久海负连带清偿责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
案件受理费50元，由被告卢凤想、李久海负担，原告已预交，被告在履行时增付50元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐德民
二〇一三年八月二十七日
书记员 孔 夏
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1418号
原告尹合平，农民。
被告中国人寿保险股份有限公司成安县支公司，地址成安县成安镇青云北大街。
负责人：于顺发，该公司经理。
被告中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司，地址邯郸市滏西大街33号。
主要负责人：张云辰，该公司经理。
委托代理人：孙威，河南仟问律师事务所律师。
本院在审理原告诉二被告劳动争议纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹合平撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 李建民
二〇一三年八月二十六日
书记员 高亚光
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3006号
申请执行人：宋雪兰,女,1973年1月29日出生,汉族,住衢州市柯城区。
被执行人：上饶市九方商品混凝土有限公司,组织机构代码309245778,住所地:江西省上饶市信州区朝阳产业园区朝阳七路西边。
被执行人：汤淑智,女,1964年1月6日出生,汉族,住江西省上饶市信州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3948号民事判决书，立案执行申请执行人宋雪兰与被执行人汤淑智买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为2112185.3元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为96800元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月三十日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3006号
被拘留人:汤淑智公民身份号码:×××3825
本院在执行宋雪兰与上饶市九方商品混凝土有限公司、汤淑智（2017）浙0802执3006号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汤淑智拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3006号申请执行人：宋雪兰,女,1973年1月29日出生,汉族,住衢州市柯城区。被执行人：上饶市九方商品混凝土有限公司,组织机构代码309245778,住所地:江西省上饶市信州区朝阳产业园区朝阳七路西边。被执行人：汤淑智,女,1964年1月6日出生,汉族,住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3948号民事判决书，立案执行申请执行人宋雪兰与被执行人汤淑智买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为2112185.3元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为96800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月三十日代书 记员  林子文
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第957-1号
申请执行人王成家，男，1964年10月9日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号A-14幢1号。
法定代表人张新昌，任总经理。
被执行人蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号C-2幢2号。
法定代表人张喜昊，任总经理。
本院在执行王成家与蓬莱世嘉旅游置业有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，蓬莱市人民法院于2018年1月4日作出裁定书，受理山东蓬建集团义和房地产开发有限公司对蓬莱世嘉旅游置业有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下:
中止山东省蓬莱市人民法院(2012)蓬民初字第231号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 于文祥
代理审判员 任玉堂
二〇一八年三月三日
书 记 员 孙凌燕
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民一初字第508号
原告（反诉被告）李金秀，女，汉族，27岁，个体，住鄯善县火车站镇。
委托代理人刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）袁琴，女，汉族，26岁，个体，住鄯善县火车站镇。
原告李金秀与被告袁琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁自强适用简易程序，公开开庭审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告知道被告身染重病，避而远之，被告却三番五次刁难原告。2015年3月3日，被告因非法占有原告邮件，原告认为被告是故意的，托人前去索要未果，后原告向邮局求助，邮局工作人员前去索要，被告仍拒不归还。原告前去催要，被告不但不给，反而殴打原告，经法医学鉴定为轻微伤，通过公安机关调解被告拒绝给原告赔偿。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费4000元、后期治疗费30000元、误工费10000元、营养费5000元、丢失黄金戒指2890元，并对被告予以处罚，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2012年5月份，被告租原告房子，双方产生了矛盾。邮局工作人员将原告包裹送到被告店里，是被告妹妹接收的，邮局工作人员来取被告没给，被告让邮局工作人员通知原告自己来取，原告来到被告店里骂为什么扣老子包裹，边说边把柜台上的商品往柜台下推。被告就把原告往外推，两人就撕打起来，打架是双方在一起撕扯的。被告不承担原告后期治疗费、误工费、营养费。被告没见到原告的黄金戒指，故戒指原告不予赔偿。
反诉原告称：反诉原、被告系老乡兼邻居关系，2015年3月3日反诉被告冲进反诉原告商店，以反诉原告无故扣押反诉被告包裹为由，辱骂反诉原告同时，将反诉原告大批商品打砸踩踏，反诉被告不听反诉原告劝阻，反而殴打反诉原告的面部，反诉原告无奈之下进行反击，双方发生了撕打，反诉被告将反诉原告打伤，反诉原告住进医院产生3470元医疗费用，商店停业一个月损失9000元，由反诉被告承担。反诉被告应支付反诉原告护理费4110元、误工费4110元、财产损失费5000元、住院伙食补助费300元、营养费300元、精神损失费10000元，并承担本案诉讼费。
反诉被告辩称：对反诉原告所有反诉请求不予认可，打架责任过错在反诉原告，反诉原告对处罚决定书未提出异议，反诉原告的损失应由自己承担。反诉原告扣押反诉被告的邮件，也未退给邮局，打架事件是反诉原告造成的，请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
证据1、吐哈公安局行政处罚决定书，予以证明原告的伤情，被告受到了处罚，责任在被告。
证据2、鄯善县人民医院医药发票六张3668.3元，予以证明原告受伤后产生的费用。
证据3、出院证明及用药明细清单，予以证明住院8天及受伤部位和伤情。
证据4、受伤的8张照片及抓下的头发，予以证明受伤的程度。
证据5、鄯善县新正鑫六六福珠宝金行销货凭证，证明戒指价值2890元的事实。
证据6、交通费发票27张共计600元，证明原告因受伤产生600元交通费的事实。
被告对原告证据发表如下质证意见：
被告对原告产生医药费认可，对原告受伤照片认可，其余的证据不认可。
反诉原告为支持自己的反诉请求提供以下证据：
证据1、医疗费发票3470元，证明打架后受伤住院产生了费用。
证据2、出院证明，证明反诉原告入院前的身体状况。
证据3、交通费发票36张520元，证明打架后产生交通费520元。
证据4、用药明细清单，证明用药情况。
反诉被告对反诉原告提供证据发表如下质证意见：
反诉原告打架没有受伤，所用药是治疗结核病和乙肝病，住院与本案没有关联性。
现审理查明：原被告既是老乡又是邻居，被告曾经租用原告房屋，因房屋维修发生过争执。原告有个包裹错投到被告处，原告通过投递员去取，被告不给，原告到被告处取包裹时，被告又称包裹扔掉了，导致原告边骂被告边摔被告的商品，被告将原告推出商店，双方撕打起来。致使原告受到了轻微伤，有照片显示，有法医鉴定结论，吐哈公安局的行政处罚决定书，证明被告殴打原告。鄯善县人民医院出院证明显示原告入院时面部擦伤，面部裂伤，入院后左侧面部裂伤清创缝合手术，注射制剂。住院8天，产生医药费3668.3元，产生600元交通费用。被告辩称受到原告殴打受伤，但没有任何证据予以证明，虽然被告住院了，但鄯善县人民医院出院证明上显示被告以“头痛、头晕、半身麻木、乏力2天“为主诉入院，入院后查头颅CT，未见明显异常，有陈旧性肺结核、慢性乙型病毒肝炎，所用药物是治疗慢性病的。产生医药费用3470元，产生交通费用520元。原被告在吐哈公安局主持下未达成赔偿协议，致使原告提起赔偿之诉，被告提起赔偿反诉。
本院认为：原被告不应该为了一个包裹的错投而导致在一起撕打。被告不应该为了过去一点过结，借别人错投的包裹出气，刁难别人。投递员找到仍不退还，让投递员通知原告求被告，现在包裹仍在被告处。原告到被告处取包裹，被告依然不退还，导致双方在一起撕打，责任在被告。吐哈公安局行政处罚决定书对被告殴打原告的行为进行了处罚，原告伤情经法医鉴定为轻微伤，原告也提供了受伤照片，医院出院证明上证明原告受到伤害的事实，故本院对原告受伤事实予以确认。对于原告主张医药费3668.3元，住院8天营养费200元（8天×25元／天=200元），住院8天伙食补助费200元（8天×25元／天=200元），住院期间误工费1088元（8天×136元／天=1088元），住院期间护理费1088元（8天×136元／天=1088元），交通费用600元，合计6844.3元，本院予以支持。原告主张后期治疗费30000元，由于没有证据支持，而且出院证明上注明擦伤、裂伤都已治愈。误工费10000元、营养费5000元均没有证据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿黄金戒指2890元，证据不足，本院不予支持。被告称被原告殴打致伤未提供证据证明，本院不予采信，虽然被告住院产生了医疗费，出院证明上未显示被告受伤的事实，用药是治疗陈旧性肺结核和慢性乙型病毒肝炎，与本案没有关联性，故被告所有的诉讼请求本院不予支持。为了保护公民合法权益，维护法律的严肃性，根据《中华人民共和民法通则》第一百一十九条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告袁琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金秀各项损失费用6844.3元。
二、驳回原告李金秀其他诉讼请求。
三、驳回被告袁琴全部诉讼请求。
诉讼费549元，原告承担465元，被告承担84元，反诉费354元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 鲁自强
二〇一五年五月十八日
书记员 薛 敏
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第929号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人隋锡波、王云臣、姜海亭、姜艳臣、海阳市鑫园抽纱织衣有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市鑫园抽纱织衣有限责任公司在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人海阳市鑫园抽纱织衣有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第929号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人隋锡波、王云臣、姜海亭、姜艳臣、海阳市鑫园抽纱织衣有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜艳臣在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜艳臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第929号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人隋锡波、王云臣、姜海亭、姜艳臣、海阳市鑫园抽纱织衣有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人隋锡波在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人隋锡波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第929号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人隋锡波、王云臣、姜海亭、姜艳臣、海阳市鑫园抽纱织衣有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人王云臣在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王云臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日