湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初700号
原告欧卫，男，1980年3月20日出生，汉族，住宁乡县。
委托代理人谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。
被告李春建，男，1961年2月27日出生，汉族，住宁乡县。
委托代理人贺向明，湖南义剑律师事务所律师。
原告欧卫诉被告李春建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧卫诉称，原告因经常向被告购买煤炭而与被告相识。2012年6月11日，被告因筹资向煤矿工人发工资向原告借款，原告当日从自己的邮政银行存款账户中取款30000元，从自己的农商银行账户取款20000元，从妻子欧惠玲的农商银行账户取款23000元，再加上放在家中的现金27000元,共计100000元。原告将该100000元现金交付给被告，被告于当日向原告出具了借条。其后，因原告经营煤炭有求于被告，加之对被告的资信放心，故没有向被告催收。直至2016年1月2日，原告向被告催收欠款，被告却不愿还款。故诉请判令：一、被告偿还原告借款100000元；二、被告承担诉讼费。
被告李春建辩称：一、原告提供的借条是答辩人出具的，但答辩人并没有借原告的钱，该借条应该是答辩人在经营中出具给案外人谢芬的，且答辩人已向谢芬清偿了债务并收回借条放在办公室，不知如何借条流失到了原告手中；二、答辩人在2012年6月11日左右流动资金常有数十万，如果借了原告的钱，不可能长时间不偿还；三、2012年6月14日原告向答辩人购买了400吨煤，如当时有借款，按常理原告应该主张用借款抵销一部分煤款，2015年11月12日原告曾向答辩人购买100吨煤，按常理也应该主张以借款抵销一部分购煤款；四、原告在出借无息借款后较长时间内未催收，尤其是在2014年答辩人承包的煤矿被关闭后仍未催收，不符合常理；五、原告所述的资金来源为三个银行账户小额取款，也不符合常理，且从原告提供的银行流水可见，原告日常取款多为2000元上下，其在家中存放27000元现金也不符合常理。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告此前从事煤炭购销经营，被告曾从事煤矿承包经营，双方因此相识。2012年6月11日，被告向原告借款，原告支付了借款。被告出具了《借条》，言明“今借现金壹拾万元整（100000元），2012.6.11，借款人李春建”。2016年1月2日，原告持该借条向被告催收借款遭拒，由此成讼。
在诉讼中，本院向被告释明其应就所主张的抗辩事由提供证据予以证明，为查明案件事实又指定了原、被告补充举证的期限，但被告在指定的补充举证期限内未提供证据。2016年5月17日，被告向本院述称本案事实还存在另一种可能即：被告曾向原告借款，但在2012年6月14日原告向被告购煤时，已用该借条抵销了部分煤款，只是当时被告未收回借条。
上述事实，有当事人的陈述，经庭审质证、认证的原、被告的身份信息，被告出具的借条，原告在2012年6月11日取款的银行流水及存折复印件，结婚证等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告的争议焦点是被告是否负有向原告还款的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项规定，对当事人一方提交的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，借条未载明债权人，但持有借条的人提起诉讼的，人民法院应予受理。本案原告为证明其主张的事实，向本院提交了被告出具的落款时间为2012年6月11日的借条、原告在2012年6月11日取款73000元的银行流水等，证明2012年6月11日原告向被告出借100000元的事实存在具有高度可能性。被告辩称借条系其出具给他人的、且已清偿的债权凭证，但从被告2016年5月17日的陈述来看，即便被告自己对该辩称的事实也不能确信其存在，其辩称本质上系对原告持有借条缘由的猜想之一。虽然被告辩称原告未在购煤时主张债务抵销、未及时催收该无息借款有悖常情常理，但经本院释明举证责任并指定补充举证期限后，被告仍未能提供有效的相反证据反驳原告的主张，故被告应负举证不能的责任，依照前述法定证据规则和证明标准，本院依法认定原告主张的借款事实存在。原、被告间存在民间借贷关系，被告负有清偿债务本息的义务，虽然未约定还款期限，被告亦应在2016年1月初即原告首次催收后的合理期限内偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
被告李春建在判决生效后三十日内偿还原告欧卫借款100000元；
如果被告李春建未依照生效法律文书确定的履行期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李春建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年五月十八日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二条第二款
……
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……