山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闻刑初字第185号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人柴风云，小名云，男，1970年5月20日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人，农民。2012年8月24日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被闻喜县公安局刑拘在逃，同年9月10日被列为网上刑拘在逃人员，9月26日被闻喜县人民检察院批准逮捕，2014年1月8日被闻喜县公安局抓获并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人柴风云犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月16日作出（2014）闻刑初字第94号刑事判决书，以被告人柴风云犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年。宣判后，闻喜县人民检察院以一审认定事实错误为由提出抗诉，被告人柴风云以事实不清，量刑过重为由，提出上诉。2014年9月15日，运城市中级人民法院作出（2014）运中刑一抗字第13号刑事裁定书，认为原判部分事实不清，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人柴风云到庭参加诉讼。现已审理终结。
闻喜县人民检察院指控，一、2012年8月19日晚，被告人柴风云组织联络盗墓人员，安排白色奥拓车分两次送盗墓人员六名到桐城镇上郭村苹果园地实施盗墓，安排景某某为盗墓人员放哨，自己未去盗墓现场。六名盗墓人员盗挖古墓未发现文物，便将盗坑填埋，作案工具隐藏，在返回途中景某某、高某某（二人均已判刑）被抓获，马某某及另外三人逃跑。
二、2013年4月19日23时许，被告人柴风云、张某某、吕某某等四人在吕某某家中预谋到闻喜县桐城镇上郭村古城遗址柿树林探墓，会同临汾的孙某某、于某某（在逃）等共十人携带盗墓工具在预先商量好的柿树林地准备盗墓时，被巡逻人员发现，当场抓获犯罪嫌疑人孙某某，张某某（二人均已判刑），继续搜捕时，同伙“老万”持枪威胁看守人员并抢走张某某，柴风云、于某某等人逃窜。
针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了物证，国务院文件，扣押清单，抓获经过，指认笔录，刑事判决书，同案犯的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人的供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人柴风云目无国法，为非法占有国家文物，伙同他人在全国重点文物保护区盗掘古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗掘古墓葬罪追究被告人的刑事责任。
被告人柴风云辩解起诉书指控的第一起犯罪事实自己只是帮助盗墓人员开房，没有组织、参与盗墓，也没有去盗墓现场，是“蛋娃”安排崔某某送的盗墓人员。对起诉书指控的第二起犯罪事实供认不讳。庭审中表示自愿认罪。
经审理查明：一、2012年8月19日晚，被告人柴风云明知他人要实施盗墓犯罪活动，仍帮助其开房休息并联系白色奥拓车分两次送盗墓人员高某某、景某某（二人均已判刑）、马某某（批捕在逃）等几人到桐城镇上郭村苹果园地实施盗墓，安排景某某为盗墓人员放哨，自己未去盗墓现场。六名盗墓人员盗挖古墓未发现文物，便将盗坑填埋，作案工具隐藏，在返回途中景某某、高某某被抓获，马某某及另外三人逃跑。
认定上述事实的证据有：
接受刑事案件登记表、受案登记表及立案决定书，主要内容：2012年8月20日凌晨1时许，闻喜县公安局民警带领巡逻队员在上郭村保护区苹果地巡逻时发现有人挖墓，经安排部署抓获景某某、高某某两名盗墓嫌疑人员，其余人员趁机逃跑，2012年8月20日闻喜县公安局决定立案侦查。
抓获经过及到案经过，主要内容：2014年1月8日11时许，接耳目举报，闻喜县公安局桐城派出所民警接举报后，立即组织警力在闻喜县桐城镇下白土村一居民家中抓获网上在逃人员柴风云。2012年9月10日柴风云因涉嫌盗掘古墓葬罪被闻喜县公安局列为网上在逃人员。2014年1月8日闻喜县公安局桐城派出所民警将其抓获至文物犯罪侦查大队处，于当日对其执行逮捕。
闻喜县公安局民警柴振洋、冯俊凌、李晓东及巡逻人员张忠敏、辛栋栋、刘国飞出具的抓获经过，主要内容：2012年8月19日晚，闻喜县公安局文物犯罪侦查大队民警柴振洋、冯俊凌、李晓东三人分别带队冒雨巡逻，行至文物保护区内“官林地”附近发现异常，后将可疑地点予以合围，发现盗墓人员，将景某某、高某某二人当场抓获，其余人员趁机逃跑。后得知逃跑人员中有马某某。
证人杨某某的证言及登记表，主要内容：自己在万福花园后门经营喜庆宾馆，柴风云我认识，以前他租赁过我的房子。2012年8月19日下午5时许，柴风云领着四个人来到我的宾馆，先是在一楼餐厅吃饭，吃完后说要开两间房，我告诉他房费90元，他只给了20元，说其他的以后再说。后我找他们要身份证，柴风云说他们又不住，休息一会就走了，就用自己的身份证登记。我给他开了202、206两间房，后来我就不知道了。
国发（2006）19号国务院文件及保护区范围，主要内容：2006年5月25日闻喜县上郭城址被中华人民共和国国务院确定为第六批全国重点文物保护单位，并附有保护区范围图，抓获景某某、高某某的地点位于该保护区范围内。
现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证明2012年8月20日9时10分闻喜县公安局薛俊更、陈晓龙等干警对闻喜县桐城镇上郭村苹果园地三组居民张某甲的责任田内古墓被盗现场进行勘验。经勘验，现场位于闻喜县桐城镇上郭村苹果园地三组居民张某甲的责任田内，该责任田位于苹果园，东端距南侧围墙20米远处，在苹果园东端有一条南北走向的土路，在张某甲责任田东端近堰根处有一块四米见方的地面，未见玉米植株，地面泥泞，因下雨看不清地面鞋印，在该地面中央有一处类圆形，旁边地面较低，有翻动痕迹，并可见藤蔓类植物搅在泥中，在该地面东侧即路面草丛中有一团塑料布，塑料布上可见打结，打结处可见绿色尼龙绳，并根据现场情况制图2张，拍照5张。
物证、扣押物品清单，主要内容：闻喜县公安局对被告人所使用工具塑料布、铁铲、手电、布带绳、编织袋、吊土袋、扎杆、扎杆手柄予以扣押。
指认照片，主要内容：同案犯高某某、景某某对犯罪现场，现场遗弃的塑料布及盗墓工具进行指认。
辨认笔录及辨认现场照片，主要内容：高某某、景某某经辨认确认同案犯柴风云（胖子）、马某某。
同案犯景某某的供述，主要内容：2012年8月19日20时许，我伙同柴风云（绰号胖子）、高某某六个人在上郭村保护区的一个玉米地边上挖墓，具体的地名我也不清楚，我是负责放哨的，其他五个人在地里干活，高某某负责挖洞。柴风云是几年前我通过一个朋友吃饭的时候认识的，具体时间记不清了。柴风云给我打电话，让我到喜庆宾馆附近吃饭，到饭店后见到柴风云，他让我为他们盗墓放哨，后安排一辆奥拓车送我们挖墓，车上带司机共有五个人，这些人我不认识。柴风云没有去地里，他负责安排和联络人。车把我们送到三五三一至上郭村路边玻璃厂附近，奥拓车走了，我们四个人到地里，我负责放哨，他们用锨挖墓。过了不久，柴风云打电话又让奥拓车送来两个吉县的人和我们一起挖，坑口宽约五、六十公分，长有一米左右，三米深。挖出了骨头，没有挖出文物，我就问他们不填坑口，他们说填，随后他们就把坑口填好。我先领着吉县的这两个人往回走，他们几个在地里藏工具，我和其中一个吉县的被公安人员抓获，其他人趁机逃跑了，是柴风云安排我去放哨的，参与盗墓的人带上奥拓车司机共有八个人。
同案犯高某某的供述，主要内容：2012年8月19日20时许，胖子（柴风云）安排一辆奥拓车送我和马某某二人到一个玻璃厂附近下车，后奥拓车司机又把我和马某某二人领到一块玉米地边上的挖墓地点就走了。见到他们用锨挖墓挖了一米多深，口有一米多长，五六十公分宽，我们到后负责挖土，景某某也吊了几袋土，就什么都没干，主要在旁边树下站着看，有时到附近转转，其余三个人都是干活的，坑共挖了三米多深，见了人骨头，没有挖出文物。景某某让我们把挖的洞给填好。准备走时我和景某某被公安机关抓获，其他人趁机逃跑了。参与的人员除了奥拓车司机外，还有八个人，这些人里我只认识马某某。盗墓的工具有铁锨，编织袋，布袋绳、塑料布等，我到地里时工具就在地里。他们怎么商量的我不清楚，是马某某联系的闻喜人，然后叫我去，说是去闻喜挣钱，租了一辆出租车到闻喜，同车的还有“小七”和小七的侄子“屡屡”，共四人。我们到闻喜县后住在喜庆宾馆，房间是胖子登记的，在喜庆宾馆的202、206房。“小七”和小七的侄子“屡屡”是到闻喜办事，具体什么事情，我也不清楚。
闻喜县人民法院（2013）闻刑初字第30号刑事判决书，主要内容：2013年1月25日同案犯高某某、景某某因本起犯罪事实被闻喜县人民法院分别判处有期徒刑五年、四年。
闻喜县桐城镇新李房村村委会证明，主要内容：新李房村年龄在四十岁左右，身体较胖，小名叫“蛋娃”的人是李某某，新李房村只有李某某一个人符合条件，现李某某已死亡。
户口注销证明，主要内容：李某某2013年5月16日因各种疾病死亡，闻喜县公安局桐城派出所将其户口注销。
闻喜县公安局桐城派出所证明，主要内容：柴风云在辖区内未发现有犯罪前科记录。
被告人柴风云的辨认笔录，主要内容：被告人柴风云经辨认确认照片1中7号男子景某某系自己供述的同案犯刚；经辨认确认5号男子李某某系供述中的蛋娃。
被告人柴风云的供述，主要内容：2012年8月19日下午3、4点，我和刚（景某某）在我新房的地方拉木架，蛋娃（李某某，年龄约40岁，个子约170CM，身体较胖，眼皮有点下垂，脸色较黑）给我打手机，我和景某某二人就开无牌面包车到喜庆宾馆见到李某某和奥拓车司机（身高约160，带着眼镜，中等身材），还有两个是外地的共四人，我们六个人一起吃饭，后我为他们开放住下来。吃饭时李某某接了一个电话就和奥拓车司机走了，给我留下奥拓车司机电话，吃完饭后我就给奥拓车司机打电话，奥拓车司机来后，我就去运城了。我知道盗墓是违法的，想跟着李某某挣点钱。我没有参与他们商量盗墓，我只是给他们开了房，盗墓人员中有景某某，我没有安排景某某去放哨，当时我害怕被抓住，我说你敢去，你就去，怎么分工的我不清楚。听李某某说盗墓工具是奥拓车上就准备好的。李某某和奥拓车司机的联系方式以前在我手机上存着，后来我在神木把手机丢了，具体号码没记住。庭审中供述，自己是知道他们要去盗墓，但只是帮他们开房，没有安排奥拓车司机接送他们，吃完饭后就去运城了，没有组织他们盗墓。
受案登记表及立案决定书，主要内容：2013年4月19日11时许，闻喜县公安局民警在桐城镇上郭古城遗址范围内巡逻时，当场抓获盗墓人员孙某某，其余人员趁机逃跑，现场并扣押盗墓工具，2013年4月20日闻喜公安局决定立案侦查。
二、2013年4月19日23时许，被告人柴风云、张某某、吕某某等四人在吕某某家中预谋到全国重点文物保护单位闻喜县桐城镇上郭村古城遗址柿树林探墓，会同临汾的孙某某、于某某（在逃）等共十人携带盗墓工具在预先商量好的柿树林地准备盗墓时，被巡逻人员发现，当场抓获犯罪嫌疑人孙某某，张某某（二人均已判刑），继续搜捕时，同伙“老万”持枪威胁看守人员并抢走张某某，柴风云、于某某等人逃窜。
认定上述事实的证据有：
1、同案犯孙某某抓获经过，主要内容：2013年4月19日23时许，闻喜县公安局文物犯罪侦查大队民警及巡警队数名巡警到桐城镇上郭古城遗址巡逻时，在柿树林附近的小路上发现有一行人，经盘问，该嫌疑人名叫张某某，随后巡警队两名巡警控制住张某某，其他人员以张某某所在地为中心，向四周延伸排查，几分钟后，负责控制张某某的巡警汇报，地东面走过来一群人，具体人数不详。后民警赶往控制张某某的地点，随后听到前方有争吵声，又听到一声枪响，由于在地里排查时没有开手电，听到枪声后打开手电，看见地里人员乱跑，张某某不见踪影，现场抓获嫌疑人孙某某，现场遗留下一些盗墓工具。
2、同案犯张某某抓获经过，主要内容：2013年4月27日闻喜县公安局民警获知网上在逃人员张某某藏匿于三五三一工厂医院，遂于当日19时许在三五三一工厂医院将其抓获。
3、闻喜县公安局情况说明，主要内容：2013年4月19日晚，闻喜县公安局民警在抓获张某某时，其略有反抗，想要挣脱逃跑，由于巡逻队员分散才将张某某控制。盘问过程中张某某称附近还有其他盗墓人员，我们在抓获张某某地点周边查找，王宁、雷某某二人负责看守张某某，几分钟后张某某被孙某某一起来的盗墓人员抢走。
4、国发（2006）19号国务院文件及保护区范围，主要内容：2006年5月25日闻喜县上郭城址被中华人民共和国国务院确定为第六批全国重点文物保护单位，并附有保护区范围图，2013年4月19日晚抓获张某某等人的地点位于该保护区范围内。
5、证人雷某某的证言，主要内容：自己是闻喜县公安局巡特警大队工作人员。23时许，我与王宁等几名队员跟随文物侦查大队柴振洋、李安吉在上郭墓区巡逻，走到柿树林地时发现一名犯罪嫌疑人，将其抓获。柴振洋盘问该人叫张某某，并扣押其手机一部。后问来了多少人，张某某没有回答，柴振洋安排我和王宁二人看守张某某，后他带领李安吉及其他队员到西面巡查，他们走了四五分钟，从东面来了一群人向我们走过来，这时我让王宁去叫柴振洋，王宁走后。一群人大概有七、八个走到我跟前把我围住，有三四个手电照我并说干什么的，其中一名犯罪人员手持枪支（枪管细细的，后面没有枪托，是自制的土枪，大约1米左右长）离我有一米远对准我说放人，不放就开枪。我就没敢拉张某某，他们就把张某某拉走。柴振洋赶过来，发现一名犯罪人员手持枪支，对准我往后退两三米。我们迅速进行抓捕，追了有五六米远，犯罪人员遗弃盗墓工具并朝我们开枪，后柴振洋鸣枪警告，他们四散而逃，我们仍然紧追，追了大概50米远后又抓住一名犯罪人员（孙某某），其他人员趁机逃跑未能抓获。当时他们用手电照我，我看不清他们的特征，他们都穿的雨衣，张某某没穿。
6、物证、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，主要内容：闻喜县公安局于2013年4月20日扣押犯罪嫌疑人孙某某等人遗留在作案现场的工具提土袋两条、布袋绳两条、木板四块、铁锨两把，铁铲一把，二齿镢一把，鼓风机一台，电瓶一块，大铲一套。2013年4月28日扣押张某某的三星手机一部。
7、证人郭某某的证言，主要内容：自己听说过柴风云这个人，他是我爸朋友的朋友，我结婚的时候他来过，我没有和他一起吃过饭，2013年4月19日我没有和他在一起吃饭，也没有去宾馆开房。4月期间我就没有和他接触过。
8、证人常某某的证言，主要内容：自己和柴风云是网友关系，2011年10月左右认识的。2013年我来闻喜找过柴风云三四次，大概是在四五月份，具体时间记不清了。有的时候我和柴风云在宾馆开房，开过两三次房，整晚在一起大概有三四次。有次是三四个人去开房，开了好像是三间房。2013年4月19日是不是在一起我记不清了。
9、温哥华酒店情况说明，主要内容：温哥华酒店监控视频仅保存一星期，登记房间情况因老板更换两月有余，之前的登记情况一概未保存，因此查询不到2013年4月19日的登记住宿人员情况及视频内容。杨某甲系我酒店服务员，现已不在酒店工作，无法联系。
10、同案犯孙某某指认照片，主要内容：同案犯孙某某对盗墓使用的工具、抢人的地点及被抓获的地点进行指认。
11、同案犯孙某某的辨认笔录，主要内容：经辨认，确认9号男子于某某为伙同其盗墓的同案犯。未能辨认出同案犯张某某。未能辨认出当晚从高速路下车、在闻喜县停车等人及吃饭的地点。
12、同案犯孙某某的供述，主要内容：2013年4月19日19时许，我在我哥孙亮亮开的灯具店里干活，同村的于某某用手机打到灯具店的电话上找我，叫我出来跟他去干点活，我就答应了。过了一会他打出租车过来接上我一起去临汾市河西高速路上等车接我们两个。大约十多分钟，见一辆白色的面包车过来，我和于某某就坐上车，我见车上连司机共有三个人。我们五个人一起在闻喜县境内的一个高速路口下来后，我们五个人到一个饭店吃饭。吃完饭后司机把车又开到一个偏僻的路口在车上等时间。过了二、三十分钟，过来一辆出租车从车上下来四个本地人，我见“老万”背了一个装羽毛球拍的包包，还有一个人手里拿着黑袋子，走到我们坐的这辆车上。这四个人上车后给我们每个人发了一件雨衣。我们车上连司机共有九个人，这时坐在副驾驶座位上的人就让上车的四个人中的一人打电话联系，具体打给谁不清楚，他们也没有说名字，只听见这个人问了一句，安排好了没有，什么时间上去。打完电话后就给我们说再等一会。我们又等了大约半小时，他用短信联系好。我们一同乘车在公路边停下，我们八个人从车上下来，有五个人拿上装着盗墓工具的蛇皮袋子，其中我也拿了一个袋子，司机开车走了。我们就往地里走，我问于某某，到地里干啥活。他就说在地里挖古董。我这时见他生气就没敢多问，接着走。就看见老万把枪从包包里拿出来，他让我走在后面，走了一会，我就看见前面埝根有两三个人，我们一起的人就上去，我在后面听见大声吵干什么、干什么，双方发生冲突，具体怎么回事我没有看清楚，紧接着又听到了枪声。我听到有人说跑，大家就扔掉袋子跑，没跑多远我就被抓住了。工具在现场丢着，具体有什么我不清楚。我只认识于某某一个人，还有一个叫老万（具体姓名不详，身高170左右，中等身材，听副驾驶的人说从天津回来），其他的都不认识。当时除司机和副驾驶的人外，其他人都戴着帽子看不清。
13、同案犯张某某的辨认笔录及照片，主要内容：同案犯张某某对其被抓获的地点及其蒜苗地地点进行辨认。
14、同案犯张某某的辨认笔录，主要内容：张某某经辨认，确认08号柴风云，05号吕某某是与自己共同盗墓的犯罪嫌疑人。
15、同案犯张某某的供述，主要内容：自己参与盗墓了，是吕某某让我为柴风云他们盗墓放哨，我以前不敢说是怕他们报复我。我是在吕某某家里认识的柴风云，他是桐城镇白土村人。2013年4月19日22时许，我在吕某某三一租住的房子里面，和吕某某、柴风云、还有一个不清楚叫什么斌的闻喜人，我们四人商量好到柿树林地探墓。柴风云和那个人他们二人拿上工具先走，我在后面跟着，吕某某在后面跟着，我们四人刚到地里我见地里有人，就给吕某某打电话说地里有人怎么办，吕某某说没事，后我又让他拿两瓶水上来。
我继续往地里走被巡逻人员抓住了，我被抓住后说其他人员就在附近，具体位置我不清楚。我不清楚吕某某到地里了没有。工具在一个布袋里面装着，是柴风云自己拿着上去的，我不清楚里面是什么工具。在盗墓的过程中我只是负责放哨。两名公安人员看守我时，从下面上来几个人，其中两个人走到看守人员跟前，同时打开手电说干啥的、放人。这时公安人员放手后我就趁机逃跑，我跟着他们跑，跑了几步就听到了枪声，好多人乱跑。跑到我村下路边，见到我前面两个人，其中一个人背着包包，一个人拿着一把自制土枪。这时拿枪的人说滚，不要跟着我们，我就从小路回家了。他们从公路上走了。我被抓的地方离我家蒜地大约有800米左右。被抓住后，我说其他人员就在附近，具体位置我不清楚，把我抢走的人背着工具，但我不清楚是什么工具。
16、闻喜县人民法院（2014）闻刑初字第36号刑事判决书，主要内容：同案犯孙某某、张某某因本案被判处有期徒刑四年。
17、被告人柴风云的辨认笔录，主要内容：被告人柴风云经辨认，确认照片4中9号男子系张某某。
18、同案犯吕某某的供述，2014年7月31日的讯问笔录，主要内容：2013年4月19日下午，我一个人在三一租住的房子里，张某某过来后我俩就在家喝酒，晚8、9点，梁某某带一个人来到我家，梁某某让我给他找个墓，我说没有墓，我也不参与盗墓，梁某某让我去挖墓我也不去，张某某听说后说他要去，我说，你去我不管，反正不是我让你去的。11点左右，梁某某和张某某就一起去墓区盗墓了。12点半左右，张某某来到我房里说他盗墓被巡逻队抓住后，有两个人看着他，其余人不在跟前，有另外的人过来，他趁机逃走了。在我房子里的盗墓人员有柴风云，开始我不认识他，后来梁某某给我说还有柴风云，张某某是通过我认识的梁某某，他们俩没有关系。当天晚上，我记不清给张某某打了几次电话。我没有参与盗墓，张某某和梁某某、柴风云三人一起去盗墓的，梁某某现在已经死了。2014年8月7日的讯问笔录，主要内容：2013年4月19日晚9时许，我和张某某在我家喝酒，梁某某领一个不认识的人到我家，让我找个墓，我说不干，张某某说把他带上，我没有和他们商量盗墓，也没有参与。我不认识柴风云，和他没有关系。2014年8月8日的讯问笔录，主要内容：柴风云、梁某某、张某某三人在我家里商量盗墓，并让我盗墓，我在家睡觉，没有参与到地里去，到了晚上11时许，他们三人去地里盗墓了。后来，张某某盗墓被抓跑回来后来到我租住的房内，张某某告诉我他被抓了，后来有人过来，他趁机逃走。我与柴风云、张某某三人是在劳动局培训班认识的，因为害怕柴风云盗墓牵连我，所以我以前胡说不认识。经侦查人员组织辨认，吕某某辨认出柴风云。
19、被告人柴风云的供述，主要内容：自己认识吕某某和张某某，我们是同学关系，他们是三一附近村里的。2013年4月19日我记不清自己在哪，我没有与他们参与过盗墓活动。2014年8月7日的供述，主要内容：我不认识梁某某，我和吕某某是在劳动局培训班认识的。我没有去过吕某某在三一的房子。2014年8月11日的供述，供认，2013年4月19日晚我参与盗墓了，因为我没有到地里去，所以以前没有说。当时我刚跑到邱家庄村外水库边听见上面有“啪啪”放炮声音和手电光，我和梁某某就回来。我认为我没有到地里，也没有挖，所以在法庭上也没有说这件事。我在吕某某租住的房子里认识的梁某某，梁某某让我放哨。张某某和梁某某二人叫我盗墓，我想挣点钱，就跟着去了。参与这次盗墓的有我和张某某、梁某某，吕某某没有去。2013年4月19日晚8点多，我想从吕某某处借钱就打电话给他，打车去了吕某某在三一菜市场的房子，张某某、梁某某、吕某某三人在房子里，说到我因盗墓被上网，后梁某某说到他承包地里找墓，张某某、梁某某叫吕某某去，吕某某说害怕不去，梁某某让张某某先走看地里有人吗，我和梁某某到邱家庄村西的水库边的小房里取盗墓工具，我二人刚到小房处，还没有拿工具，听见上面有“啪啪”放炮声音和手电光，我和梁某某就没有上去，返回邱家庄村口，我就一个人打车回闻喜了。梁某某安排我放哨的。经侦查人员组织辨认，柴风云辨认出吕某某。
上述证据均当庭举证、质证，相互印证，足以认定。
关于被告人柴风云所提起诉书指控的第一起犯罪事实自己只是帮助盗墓人员开房，没有组织、参与盗墓，也没有去盗墓现场，是李某某（“蛋娃”）安排运送盗墓人员的辩解意见。经查，同案犯景某某、高某某均证实2012年8月19日，柴风云在喜庆宾馆为盗墓人员开房休息，安排奥拓车司机接送盗墓人员，并安排景某某为盗墓人员放哨。被告人柴风云对其为盗墓人员开房的情节予以认可，且证人杨某某的证言亦能证实此情节。被告人柴风云在庭审中否认自己联系奥拓车，均是李某某联系的，但在公安机关的供述中供认过自己在李某某的安排下联系奥拓车司机，结合本案现有证据足以证实，被告人柴风云在明知他人要实施盗墓的情况下，仍帮助其开房，并联系奥拓车接送盗墓人员，积极参与犯罪活动，在共同犯罪中起重要作用。故对被告人柴风云所提上述辩解意见，本院不予采纳。
关于公诉机关指控被告人柴风云的第二起犯罪事实，结合同案犯张某某、吕某某、孙某某及被告人柴风云的供述，能够证实2013年4月19日晚9时许，张某某、柴风云等人在柴风云家中预谋到全国重点文物保护单位闻喜县上郭村古城遗址柿树林地盗墓。11时许，张某某等人会同孙某某、余小宝、“老万”等人携带盗墓工具到事先商量好的柿树林地准备盗墓时，侦查人员当场抓获孙某某、张某某，继续搜捕时，张某某被同伙“老万”持枪抢走，在抓捕过程中，“老万”朝侦查人员开枪，侦查人员鸣枪警告。被告人柴风云等人听到枪声后逃窜。
本院认为，被告人柴风云为获取非法利益，伙同他人在全国重点文物保护区内盗掘古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。鉴于公诉机关指控其实施的第二起盗掘古墓葬犯罪活动，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柴风云犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2025年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永明
代理审判员 尹国锋
代理审判员 任红伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许 欣