wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审21号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：陶治国，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省眉山市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年7月16日作出NO.（2017）第4048533号行政处罚决定书，并当场直接向陶治国送达。陶治国收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人陶治国送达了重庆市交通行政执法催告通知书。陶治国在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令陶治国缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第4048533号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款100元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第4048533号行政处罚决定书中罚款100元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款100元（合计200元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 刘文范
二〇一八年一月三十日
书 记 员 童梦婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初3600号
原告：天津天铁冶金集团有限公司。住所地：天津市和平区马场道148号，组织机构代码证9112000010306869XX。
法定代表人：武玉海，系董事长。
委托诉讼代理人：丰玉刚、彭少武，天津津远律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司绍兴市分行。住所地：绍兴市越城区人民中路201号、239号，组织机构代码证91330600X09539109T。
法定代表人：夏立宏，系行长。
委托诉讼代理人：金丽莎，浙江大公律师事务所律师。
原告天津天铁冶金集团有限公司与被告中国银行股份有限公司绍兴市分行票据利益返还请求权纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭少武、被告委托代理人金丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉请：一、判令被告立即给付原告100000元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月，原告合法取得银行承兑汇票一份，该银行承兑汇票票面记载内容如下：出票时间为2014年2月21日，汇票编号1040005224500631，出票人为浙江越龙纺织机械有限公司，收款人为绍兴永太电机有限公司，付款行为被告，票面金额10万元，汇票到期日为2014年8月20日。被告已承兑。汇票到期后被告以超过票据权利时效且提供材料不全而拒付。
被告辩称，本案所涉票据已经超过票据权利时效；被告无需承担诉讼费用，是原告原因导致丧失票据，被告不存在任何过错。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：证据1、天铁（2006）62号文件1份（2006-07-20）原件，拟证明原告具备诉讼主体资格。证据2、银行承兑汇票（正面）1份原件，拟证明原告为涉案票据的合法持票人。证据3、银行承兑汇票（背面）3份原件，拟证明原告为涉案票据的合法持票人。证据4、拒绝付款理由书原件，拟证明原告意见丧失票据权利。证据5、浙江越龙纺织机械有限公司出具证明信一份原件，拟证明原告为涉案票据的合法持票人。证据6、山东东泰进出口有限公司出具证明一份原件，拟证明原告为涉案票据的合法持票人。经质证被告认为：对证据1的该材料是原告自己制作，无法确定真实性。对证据2、3的真实性无异议，是否是合法持票人由法院核实。对证据4的真实性无异议，已经超过两年的时效，因此被告拒绝付款。对证据5、6系第三方制作，无法确定真实性。
被告未向本院提供证据。
本院认证，原告提供的证据，结合票据，本院对其真实性予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与未支付票据金额相当的利益。由原告提供的汇票记载和收款人出具的情况证明来看，原告以最后合法持票人的身份要求被告承担票据责任，于法有据。现本案所涉汇票的到期日为2014年8月20日，原告在到期日起二年内未向被告行使票据权利，票据权利因超过时效而丧失，原告可主张返还票据金额相当的利益，因此，对原告要求被告返还票据利益的请求，本院依法予以支持。本案系因原告自身原因导致票据权利丧失，由此造成的诉讼费用应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司绍兴市分行应支付给原告天津天铁冶金集团有限公司人民币10万元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇一八年五月九日
书记员 徐益培
附页：
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初3600号原告：天津天铁冶金集团有限公司。住所地：天津市和平区马场道148号，组织机构代码证9112000010306869XX。法定代表人：武玉海，系董事长。委托诉讼代理人：丰玉刚、彭少武，天津津远律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司绍兴市分行。住所地：绍兴市越城区人民中路201号、239号，组织机构代码证91330600X09539109T。法定代表人：夏立宏，系行长。委托诉讼代理人：金丽莎，浙江大公律师事务所律师。原告天津天铁冶金集团有限公司与被告中国银行股份有限公司绍兴市分行票据利益返还请求权纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭少武、被告委托代理人金丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉请：一、判令被告立即给付原告100000元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月，原告合法取得银行承兑汇票一份，该银行承兑汇票票面记载内容如下：出票时间为2014年2月21日，汇票编号1040005224500631，出票人为浙江越龙纺织机械有限公司，收款人为绍兴永太电机有限公司，付款行为被告，票面金额10万元，汇票到期日为2014年8月20日。被告已承兑。汇票到期后被告以超过票据权利时效且提供材料不全而拒付。被告辩称，本案所涉票据已经超过票据权利时效；被告无需承担诉讼费用，是原告原因导致丧失票据，被告不存在任何过错。原告在举证期限内向本院提供以下证据：证据1、天铁（2006）62号文件1份（2006-07-20）原件，拟证明原告具备诉讼主体资格。证据2、银行承兑汇票（正面）1份原件，拟证明原告为涉案票据的合法持票人。证据3、银行承兑汇票（背面）3份原件，拟证明原告为涉案票据的合法持票人。证据4、拒绝付款理由书原件，拟证明原告意见丧失票据权利。证据5、浙江越龙纺织机械有限公司出具证明信一份原件，拟证明原告为涉案票据的合法持票人。证据6、山东东泰进出口有限公司出具证明一份原件，拟证明原告为涉案票据的合法持票人。经质证被告认为：对证据1的该材料是原告自己制作，无法确定真实性。对证据2、3的真实性无异议，是否是合法持票人由法院核实。对证据4的真实性无异议，已经超过两年的时效，因此被告拒绝付款。对证据5、6系第三方制作，无法确定真实性。被告未向本院提供证据。本院认证，原告提供的证据，结合票据，本院对其真实性予以确认。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与未支付票据金额相当的利益。由原告提供的汇票记载和收款人出具的情况证明来看，原告以最后合法持票人的身份要求被告承担票据责任，于法有据。现本案所涉汇票的到期日为2014年8月20日，原告在到期日起二年内未向被告行使票据权利，票据权利因超过时效而丧失，原告可主张返还票据金额相当的利益，因此，对原告要求被告返还票据利益的请求，本院依法予以支持。本案系因原告自身原因导致票据权利丧失，由此造成的诉讼费用应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司绍兴市分行应支付给原告天津天铁冶金集团有限公司人民币10万元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  邓平平二〇一八年五月九日书记员  徐益培附页：《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。?*MERGEFORMAT?5?
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13349号
原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街新世纪大厦408室。
法定代表人：邵新东，经理。
委托诉讼代理人：朱玲君，女，汉族，1970年8月6日出生，住金华市婺城区，系公司职员。
被告：陈景敏，男，汉族，1984年10月28日出生，住金华市婺城区。
原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告陈景敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告金华市新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金华市新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年九月十九日
代书记员 章 琴
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初13349号原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街新世纪大厦408室。法定代表人：邵新东，经理。委托诉讼代理人：朱玲君，女，汉族，1970年8月6日出生，住金华市婺城区，系公司职员。被告：陈景敏，男，汉族，1984年10月28日出生，住金华市婺城区。原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告陈景敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告金华市新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金华市新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘爱军二〇一七年九月十九日代书记员 章 琴
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8602行初16号
原告陈静岚，女，1980年3月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告南京市玄武区人力资源和社会保障局，住所地在南京市玄武区珠江路275号。
法定代表人袁芳，南京市玄武区人力资源和社会保障局局长。
本院在审理原告陈静岚诉被告南京市玄武区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政监督一案中，原告自愿撤回起诉，并向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈静岚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈静岚负担。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 骆菊杰
审 判 员 吴 霞
二〇一八年一月十七日
见习书记员 杨 艳
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审192号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人苏国良，男。
申请执行人国土局于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人苏国良，作出的涞国土罚字（2017）4-47号行政处罚决定（以下简称4-47号决定）。本院依法进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人苏国良，未办理合法用地手续，在涞水县石亭镇东赤土村占地建厂房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年7月26日作出4-47号决定：1、退还在涞水县石亭镇东某非法占用的土地530.4平方米给东赤土村村民委员会。2、处非法占用的土地每平方米15元罚款，530.4平方米共计罚款柒仟玖佰伍拾陆元整。
本院认为：被执行人苏国良未办理合法用地手续，占地建厂房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）4-47号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1项即“退还在涞水县石亭镇东赤土村非法占用的土地530.4平方米给东赤土村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈爱爱
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3819号
原告王卫民，男，1945年4月1日出生，回族。
委托代理人方大俊。
委托代理人王保林。
被告张学印。
本院在审理原告王卫民与被告张学印民间借贷纠纷一案中，原告王卫民于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫民申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫民撤回起诉。
案件受理费5188元，减半收取2594元，由原告王卫民负担。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年八月九日
书记员 ＸＸ光
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1432号
原告：常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道德安社区江南明珠小区04103号。
法定代表人：喻腊云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莉芳，女，该单位工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：邓必平，女。
原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司与被告邓必平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司负担。
审 判 员 易宇平
二〇一六年八月十七日
代理书记员 徐 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初881号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：潘玉涛,男,1972年10月19日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉潘玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 胡宗正
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 宁
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2644号
原告：余仕发，男，1971年12月16日生，汉族，贵州省人，住贵州省，
被告：清镇市新发展混凝土制品有限公司，住所地贵州省清镇市卫城镇新发村马道组。组织机构代码证08275573-X。
法定代表人祝锦强。
原告余仕发诉被告清镇市新发展混凝土制品有限公司（以下简称“新发展公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告余仕发到庭参加诉讼，被告新发展公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告余仕发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付运费共计19580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，因被告需求，原告为被告提供运输服务，被告安排管理人员张郁接待被告，口头协议由原告承担砂石运输任务，按每吨8元计算，付款方式为每月底支付。中途被告以资金困难为由多次请求原告延期支付。考虑到被告困难，原告同意延期，截止2015年8月，原告共完成2447.5吨运输任务，由被告开具的称重单为准，之后，原告多次到被告处催讨运费，均无人接待。2017年2月，原告将情况反映至卫城镇政府，被告承诺于2017年5月一次性付清所有运费，但被告并未履行承诺，原告积极履行义务，被告违约。现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告新发展公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下，2015年2月，因被告需求，原告为被告提供运输服务，口头协议由原告承担砂石运输任务，按每吨8元计算，付款方式为每月底支付。其间，被告以资金困难为由多次请求原告延期支付。被告同意延期，截止2015年8月，由被告开具的称重单或确认的出库单为准，共计180张，原告共完成2443.5吨运输任务。之后，原告多次到被告处催讨运费，均无人接待。
上述事实，有原告的陈述、有原告所提交身份证复印件、出库单、称重单等证据在卷佐证。上述证据经过质证，本院予以认定。
本院认为，原告余仕发与新发展公司达成口头运输协议，原告按照约定为被告提供运输服务，被告在收到原告运输的砂石出具称重单或在原告提供的出库单上签字。双方约定双方计量标准按照新发展公司确认的数量为准。原告提交称重单180张，共计2443.5吨。按照每吨8元价格计算，应付运输费共计19549元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告清镇市新发展混凝土制品有限公司于本判决生效之日起15日内向原告余仕发给付运输费19549元。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告清镇市新发展混凝土制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 卢明明
二〇一七年十二月十三日
书记员 李成义
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1462号
原告：张新生，男，1953年11月4日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日生，汉族，住淄博市张店区。
原告张新生与被告王世坤股权转让纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张新生的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼,被告王世坤，第三人胡庆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份33000股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月，原、被告签订《委托持股协议书》，约定：原告委托被告作为自己对山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出资入股33000股的名义持股人（第一条）；原告为相关股份的实际所有人（第三条、第四条）；原告将相关股份转让时，被告“无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续”。现原告将其所持股份转让给胡庆坤并依据《委托持股协议》的约定要求被告将其代持股份变更至胡庆坤名下时，被告拒不办理相关手续，故诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王世坤向本院提交书面答辩状辩称,我与原告已于2017年3月解除了委托持股协议书，并经市中级人民法院认定成立，根据公平诚实信用原则，委托事项应恢复原状，期间我已协助多名实际股东办理了转让手续，凡我代持的股份一律随时全力协助转让给实际股权人，因此，原告对我的诉讼是毫无理由和不公平的，更为甚者是个别别有用心并被利用的，恳请法院查明事实审慎判决。
第三人胡庆坤向本院提交书面答辩状述称,原告诉求事实清楚、证据充分，答辩人同意原告的诉讼请求，请求法院依法审理。
原告围绕诉讼请求依法提供证据：1、委托持股协议，证明原告为王世坤代持股权的所有人，委托持股协议第三条第二项明确约定，原告将相关股东权益转移到自己或公司其他正式员工名下，或由公司回购，被告无条件同意并接受；2、股权代持证明，证明被告代持股份实际股东为原告，原告享有股东权益，被告不享有；3、股份转让协议书，证明原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，该协议是双方真实意思表示，合法有效；4、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具的证明，证明原告与第三人达成协议，第三人为公司正式员工，符合受让条件；5、天津股权交易所的回函一份，证明原告诉求合法合规，具有可行性；6、委托持股协议书解除通知书，证明2017年3月17日被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知被委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。因被告与第三人未到庭放弃质证权利，原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告张新生系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东,第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的33000股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份33000股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，张新生认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份33000股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
本院认为，2010年，王世坤与张新生签订《委托持股协议书》，王世坤代张新生持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司33000股股份。2017年3月24日，王世坤通过公告向张新生送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，张新生的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代张新生持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现张新生要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。张新生虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告张新生将王世坤原代张新生持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份33000股变更至第三人胡庆坤名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年三月十三日
书记员 田皓月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12706号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杜爱华，女，1969年9月9日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜爱华信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,487.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜爱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,487.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杜爱华，女，1969年9月9日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜爱华信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,487.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜爱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,487.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终950号
上诉人（原审被告）：张熙宇，男，1969年9月2日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。
上诉人（原审被告）：马少军，男，1981年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：王永杰，男，1989年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村委会办公室。
法定代表人：张智，系该公司总经理。
上诉人张熙宇、马少军因与被上诉人中天城投集团城市建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5454号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张熙宇、马少军于2018年3月21日以其与被上诉人之间的纠纷已妥善解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张熙宇、马少军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张熙宇、马少军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费365元，减半收取182.5元，由上诉人张熙宇、马少军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙珑
审 判 员 刘妍
审 判 员 韦娟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 石敏
书 记 员 杨欢
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2411号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，支行行长。
被执行人：张海跃，女，1979年11月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：杨义，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人张海跃、杨义金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张海跃给付申请执行人借款本金20000元，利息20110.2元及余欠利息，负担案件受理费402元。被执行人杨义承担连带责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人杨义在农行××河支行××甲岭办事处有存款10000元，已依法予以扣划，并发放申请人；另查明二被执行人名下无车辆、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人已实现债权10000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2411号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长。被执行人：张海跃，女，1979年11月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：杨义，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人张海跃、杨义金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张海跃给付申请执行人借款本金20000元，利息20110.2元及余欠利息，负担案件受理费402元。被执行人杨义承担连带责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人杨义在农行××河支行××甲岭办事处有存款10000元，已依法予以扣划，并发放申请人；另查明二被执行人名下无车辆、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人已实现债权10000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十一月十五日书 记 员  兰福平
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初647号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周艳阳，男，1997年12月20日生，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省道县。因本案于2017年8月28日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年9月11日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）570书指控被告人周艳阳犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人周艳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月27日早上，被告人周艳阳至嘉善县惠民街道新华小区自松网咖19号机位处，趁被害人郭某睡觉之际，窃得其放置于电脑桌上的金色华为荣耀（CAM-
TLOO）手机1部，价值人民币682.2元。案发后，所窃手机已被扣押并发还被害人。
2、2017年8月28日凌晨，被告人周艳阳在嘉善县惠民街道枫南新区340号二楼东南间租房内，趁被害人王某、牟某睡觉之际，窃得被害人王某的黑色OPPOR11t手机1部（价值人民币2969元）、被害人牟某的银白色OPPOR9S手机1部（价值人民币2521元），共计价值人民币5490元。事后，被告人周艳阳将OPPOR9S手机销赃得款700元。案发后，所窃OPPOR11t手机及销赃所得赃款505元已被扣押并发还相应被害人。
另查明，被告人周艳阳归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周艳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、王某、牟某的陈述，证人丁某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，购买凭证，搜查笔录及照片，扣押决定书及发还清单，价格认定结论书，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周艳阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人周艳阳具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案大部分赃款、赃物已被扣押并发还被害人，可对被告人周艳阳酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周艳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周艳阳退赔被害人牟某之剩余损失人民币2007元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一七年十月十七日
书记员 薛宇炎
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0724刑初51号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人张某，男，1956年5月29日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省沽源县二道渠乡头道渠村****号。2016年7月6日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年7月13日因本案经沽源县人民检察院批准由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2016】40号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李玉萍、张红强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，1970年左右，被告人张某在河北省丰宁县城以34元的价格购买了一支猎枪用于打猎，一直没有依法上缴，保存至今。于2016年6月28日在二道渠乡头道渠村家中被沽源县公安局查获，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定张某非法持有的以火药为动力前装填式的非制式枪型物品认定为枪支。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；物证照片；张家口市公安局物证鉴定所鉴定意见书；提取笔录；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某不符合配备、配置枪支的条件，违反枪支管理规定，擅自非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，1970年左右，被告人张某在河北省丰宁县城以34元的价格购买了一支猎枪用于打猎，一直没有依法上缴，保存至今。2016年6月28日在二道渠乡头道渠村家中，张某所持猎枪被沽源县公安局查获，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定张某非法持有的以火药为动力前装填式的非制式枪型物品认定为枪支。
上述事实，由检察机关提供，并经法庭举证、质证的如下证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实被告人张某非法持有枪支一案，系沽源县公安局于2016年6月28日18时，根据举报，在二道渠乡头道渠村张某家中查获土枪一支，后经张家口公安局物证鉴定所鉴定为枪支。沽源县公安局于2016年7月6日对张某非法持有枪支案立案侦查。
2、物证照片，证实被告人张某非法持有枪支的外形特征。
3、张家口市公安局物证鉴定所鉴定意见书，证实经张家口公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某所持土枪为枪支。
4、提取笔录，证实侦查机关在二道渠乡头道渠村张某家中提取枪支一支。
5、证据保全决定书、证据保全清单，证实公安机关对张某所持枪支进行现场扣押的事实。
6、到案经过，证实被告人张某系被公安民警查获到案，到案过程中，张某始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人张某不符合配备、配置枪支的条件，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，危害公共安全和国家对枪支管理规定，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白二玲
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 席文博
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵亚娟
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14954号
原告：严厚生，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：刘朝发，男，1972年6月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被告：仲云发，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告严厚生（以下简称原告）为与被告刘朝发、仲云发民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判。后因需采用公告方式向被告仲云发送达法律文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告刘朝发、仲云发经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年6月2日被告刘朝发向原告借款30000元，并由被告仲云发担保。到期后，二被告一直未还，多次催讨无果，故诉来本院，请求判令：一、被告刘朝发归还借款30000元，支付违约金5000元；二、被告仲云发承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
借条一份，用以证明被告刘朝发于2016年6月2日向原告借款30000元，并由被告仲云发提供担保的事实。
被告刘朝发、仲云发在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2016年6月2日，被告刘朝发出具《借条》一份，其中载明：兹有本人刘朝发向严厚生借30000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2017年4月1日。逾期未能归还的，由借款人承担借款本金的20%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费，该借款由担保人提供连带责任担保直至本金还清为止，担保期限自归还日期两年。被告仲云发在担保人落款处签字捺印。同日，被告刘朝发出具《收条》一份，载明：本人收到上述借条、借款计30000元。
本院认为，原告与被告刘朝发之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告刘朝发未按约定期限归还借款，被告仲云发未履行保证责任，均已构成违约，对此均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝发于本判决生效后十日内归还原告严厚生借款30000元；
二、被告刘朝发于本判决生效后十日内支付原告严厚生违约金5000元；
三、被告仲云发对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，由被告刘朝发、仲云发负担。
原告严厚生于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告刘朝发、仲云发于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 张 飞
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14954号原告：严厚生，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住浙江省杭州市余杭区。被告：刘朝发，男，1972年6月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：仲云发，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告严厚生（以下简称原告）为与被告刘朝发、仲云发民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判。后因需采用公告方式向被告仲云发送达法律文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告刘朝发、仲云发经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2016年6月2日被告刘朝发向原告借款30000元，并由被告仲云发担保。到期后，二被告一直未还，多次催讨无果，故诉来本院，请求判令：一、被告刘朝发归还借款30000元，支付违约金5000元；二、被告仲云发承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借条一份，用以证明被告刘朝发于2016年6月2日向原告借款30000元，并由被告仲云发提供担保的事实。被告刘朝发、仲云发在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年6月2日，被告刘朝发出具《借条》一份，其中载明：兹有本人刘朝发向严厚生借30000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2017年4月1日。逾期未能归还的，由借款人承担借款本金的20%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费，该借款由担保人提供连带责任担保直至本金还清为止，担保期限自归还日期两年。被告仲云发在担保人落款处签字捺印。同日，被告刘朝发出具《收条》一份，载明：本人收到上述借条、借款计30000元。本院认为，原告与被告刘朝发之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告刘朝发未按约定期限归还借款，被告仲云发未履行保证责任，均已构成违约，对此均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝发于本判决生效后十日内归还原告严厚生借款30000元；二、被告刘朝发于本判决生效后十日内支付原告严厚生违约金5000元；三、被告仲云发对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，由被告刘朝发、仲云发负担。原告严厚生于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告刘朝发、仲云发于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  许兰珍二〇一七年十二月十九日法官 助理  张 飞书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6513号
申请执行人:朱光堂，男，1968年7月16日出生，汉族,住广东省英德市，
被执行人：邓世彪，男，1992年10月20日出生，汉族，住广西凌云县，
申请执行人朱光堂与被执行人邓世彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓世彪应支付欠款4000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6513号申请执行人:朱光堂，男，1968年7月16日出生，汉族,住广东省英德市，被执行人：邓世彪，男，1992年10月20日出生，汉族，住广西凌云县，申请执行人朱光堂与被执行人邓世彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓世彪应支付欠款4000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十日书记员  刘绮雯
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初2474号
原告：望江县王家冲排涝站，住所地：望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。
法定代表人：吴文良，站长。
被告：吴宣珍，男，1953年1月2日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站诉被告吴宣珍服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 郑宏水
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡曼婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9136号
申请执行人张玉满，男，1973年3月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被执行人陈荣光，女，1962年10月6日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行张玉满与陈荣光（2017）浙0782执9136号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 毛志坚
执 行 员 金子丰
执 行 员 刘苏英
二〇一七年十二月十五日
代书记员 楼斌强
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保160号
申请人：杨臣和，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：葛晓玉，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人杨臣和于2016年8月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人葛晓玉所有的坐落在怀远县榴城镇新河路西榴城路北新河小区两层两间商业用房一处（9-S106号），并已提供张友军所有的坐落在怀远县禹王路古井商城4#101商业用房一处（怀私字第317922号）作为担保。
本院认为：申请人杨臣和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人葛晓玉所有的坐落在怀远县榴城镇新河路西榴城路北新河小区两层两间商业用房一处（9-S106号）。查封期间交由葛晓玉看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封张友军所有的坐落在怀远县禹王路古井商城4#101商业用房一处（怀私字第317922号）。查封期间交由张友军看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保136号之一
申请人：李道票，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市马城镇庙前新村352号，身份证号码340321197406091917。
被申请人：刘广桂，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡支湖村刘郢21号，身份证号码340321196311073578。
本院于2016年7月26日作出（2016）皖0321财保136号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人刘广桂所有的“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车一辆，并已提供杨祖义所有的“皖C×××××”号“传祺”牌小型普通客车一辆作为担保。现因“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车驾驶员张素勇提供20000元现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人刘广桂所有的“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年八月一日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保160号
申请人：杨臣和，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：葛晓玉，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人杨臣和于2016年8月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人葛晓玉所有的坐落在怀远县榴城镇新河路西榴城路北新河小区两层两间商业用房一处（9-S106号），并已提供张友军所有的坐落在怀远县禹王路古井商城4#101商业用房一处（怀私字第317922号）作为担保。
本院认为：申请人杨臣和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人葛晓玉所有的坐落在怀远县榴城镇新河路西榴城路北新河小区两层两间商业用房一处（9-S106号）。查封期间交由葛晓玉看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封张友军所有的坐落在怀远县禹王路古井商城4#101商业用房一处（怀私字第317922号）。查封期间交由张友军看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市恒升电梯有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路家和小区C区5号楼4单元402室。
法定代表人：王宏，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:内蒙古九方房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街山水路山水商务广场A座五层5007。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娜，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
再审申请人呼和浩特恒升电梯有限责任公司因与被申请人内蒙古九方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，呼和浩特市恒升电梯有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一七年九月二十七日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市恒升电梯有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路家和小区C区5号楼4单元402室。法定代表人：王宏，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）:内蒙古九方房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街山水路山水商务广场A座五层5007。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。再审申请人呼和浩特恒升电梯有限责任公司因与被申请人内蒙古九方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，呼和浩特市恒升电梯有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年九月二十七日书记员  祝 蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2712号
原告：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区绥化路与大兴安岭路口红星城2号楼3层1号。
负责人王鹏,职务总经理。
被告：孙可新，男，1993年2月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司与被告孙可新房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费2701元，减半收取1350.5元，由原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司自行负担。
审判员 郝云鹤
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 雪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8968号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):李景明，男，1943年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区人民政府。住所地：陕西省西安市长安区西长安街***号。
法定代表人：王强，该区人民政府区长。
再审申请人李景明因诉西安市长安区人民政府（以下简称长安区政府）土地行政确权处理决定一案，不服陕西省高级人民法院(2017)陕行终189号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李景明申请再审称，2016年5月10日，李景明向长安区政府递交宅基地确权申请书，要求对其祖父遗留宅基地的使用权作出处理决定。2016年10月24日，长安区政府作出《关于魏寨街道彭村三组村民李景明宅基地确权的处理决定》（长政发〔2016〕31号）（以下简称31号处理决定），决定对李景明提出的宅基地确权申请不予确权。李景明不服该处理决定，提起行政诉讼。一审西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初332号行政判决以31号处理决定认定事实清楚、适用法律正确为由，判决驳回其诉讼请求。二审陕西省高级人民法院（2017）陕行终189号行政判决以同样的理由，判决驳回上诉，维持原判。李景明申请再审认为：1.一、二审法院认定事实不清、适用法律错误；2.李景明与李景亮长期以来宅基地存在争议；3.李景亮搬迁后，应将宅基地使用权归李景明所有。故请求：1.撤销（2017)陕行终189号行政判决及（2016)陕71行初332号行政判决；2.撤销长安区政府于2016年10月24日作出的31号处理决定；3.判令长安区政府对李景明祖父遗留宅基地使用权争议限期作出处理决定。
本院认为，李景明向长安区政府提出的申请是请求对其祖遗宅基地使用权争议进行确权。李景明提起本案诉讼的请求是撤销长安区政府31号处理决定，并要求长安区政府重新作出处理决定。李景明持有的《宅基地使用证》是其依法享有该宅基地使用权的合法有效凭据，该《宅基地使用证》证载面积明确，四址清晰，四邻未对其宅基地使用权提出异议。在此情况下，李景明要求长安区政府对其宅基地使用权确权，缺乏事实根据和法律依据。长安区政府作出的31号处理决定对其确权申请不予确权，并无不当。李景明要求撤销该处理决定并重新作出处理决定，于法无据。
关于李景明主张李景亮交回村集体的宅基地应当确权给其的问题。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”农村村民实行“一户一宅”的制度,李景明已经拥有一处宅基地，且该宅基地面积超出陕西省规定的标准，其再对李景亮已经交回村集体的宅基地主张权利，并要求长安区政府确权，于法无据。一、二审法院对李景明的请求未予支持，并无不当。
综上，李景明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李景明的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨 卓
审 判 员 丁晓明
二〇一七年十二月十九日
法官助理 车 乐
书 记 员 赵 贝
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民特7号
申请人：颜环旧,女,1938年8月22日出生，壮族,住南宁市良庆区。
申请人：覃子萱（曾用名：覃小芳）,女,1989年9月20日出生，壮族,住南宁市。
申请人：覃云英,女,1960年9月30日出生，壮族,住南宁市邕宁区。
申请人：覃月英,女,1968年6月14日出生，壮族,住南宁市。
申请人：覃玉英,女,1972年5月21日出生，壮族,住南宁市良庆区。
本院于2018年1月22日立案受理申请人颜环旧、覃子萱、覃云英、覃月英、覃玉英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷一案，于2018年1月16日经南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人颜环旧、覃子萱、覃云英、覃月英、覃玉英一致确认位于南宁市良庆区的国有土地使用权[国有土地使用证号：邕国用（2001）字第0201027号]中属于被继承人覃大代的权属份额由申请人覃子萱、覃云英、覃月英、覃玉英共同继承；
二、申请人颜环旧放弃继承权，不参与继承位于南宁市良庆区的国有土地使用权[国有土地使用证号：邕国用（2001）字第0201027号]中属于被继承人覃大代的权属份额；
三、申请人颜环旧将位于南宁市良庆区的国有土地使用权[国有土地使用证号：邕国用（2001）字第0201027号]中属于其本人的权属份额赠与给申请人覃子萱、覃云英、覃月英、覃玉英。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人颜环旧、覃子萱、覃云英、覃月英、覃玉英于2018年1月16日经南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏建宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 陆雨清
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初144号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年7月30日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2008年8月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2008年8月9日刑满释放。因本案于2016年1月23日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留，2016年2月4日被璧山区公安局决定监视居住。又因本案于2016年2月23日被抓获，当日被刑事拘留，2016年3月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年1-2月期间，被告人王某某在重庆市璧山区各网吧内多次乘人不备盗取他人财物，涉案金额共计4120元，具体事实如下：
1、2016年1月19日5时左右，被告人王某某来到重庆市璧山区远林街斗鱼网吧，将网吧收银台抽屉内1520元现金盗窃。
2、2015年1月22日20时左右，被告人王某某在重庆市璧山区沿河西路北段77号仓网吧，趁何某某熟睡之机，将何某某放在电脑桌上的一部小米4C手机盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1800元。
3、2016年2月22日14时左右，被告人王某某在重庆市璧山区壹号网吧，趁被害人黄某熟睡之机，将黄某放在电脑桌上的一部魅族手机盗走。经鉴定，被盗手机价值800元。
上述事实被告人王某某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、零售单、刑事判决书；证人文某的证言；被害人何某某、黄某的陈述；璧山区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；指认现场笔录及照片、辨认笔录；被告人王某某的供述等证据证明。
另查明，2016年1月19日，文章报警称斗鱼网吧柜台现金1540元被盗，当日公安机关对该案立案侦查。2016年1月22日23时许，被害人何某某报警称其小米手机被盗，当日公安机关对本案立案侦查。民警通过查看视频资料发现二起盗窃案件的犯罪嫌疑人是同一人系王某某。2016年1月23日，公安民警将王某某抓获，其到案后如实供述了前两次盗窃的犯罪事实，同日，璧山区公安局对其刑事拘留，同年2月4日璧山区公安局决定对其监视居住。在监视居住期间，被告人王某某实施了第三笔盗窃事实，公安民警于2016年2月23日再次将其抓获，王某某到案后如实供述了三次盗窃的事实。
斗鱼网吧经营者系王锦杰经营。被害人何某某和黄某被盗手机已发还。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其因本案被羁押13日应予折抵。刑期自2016年2月23日起至2016年7月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某于本判决生效后十日内退赔被害人王锦杰经济损失1520元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 廖夕欣
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初185号
原告：冯某，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：张某，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告：白银佳德汽车销售有限责任公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银西工业园。
法定代表人：曾某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苑某，系甘肃合睿律师事务所律师。
被告：甘肃铜城工程建设有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区东山路58号。
法定代表人：宋某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭某，系该公司法律顾问。
被告：王某，住甘肃省甘谷县。
本院在审理原告冯某诉被告白银佳德汽车销售有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王某劳务合同纠纷一案中，原告冯某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费115元，由原告全部承担。
审判员高晓霞
二O一八年四月二十六日
法官助理党晓梅
书记员曾朝耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初185号原告：冯某，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：张某，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：白银佳德汽车销售有限责任公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银西工业园。法定代表人：曾某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：苑某，系甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃铜城工程建设有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区东山路58号。法定代表人：宋某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，系该公司法律顾问。被告：王某，住甘肃省甘谷县。本院在审理原告冯某诉被告白银佳德汽车销售有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王某劳务合同纠纷一案中，原告冯某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯某撤回起诉。案件受理费115元，由原告全部承担。审判员高晓霞二O一八年四月二十六日法官助理党晓梅书记员曾朝耀
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2075号原告：浙江舟山群岛新区普陀山公用事业管理中心，住所地舟山市普陀山龙沙龙兴路**号。法定代表人：赵慈良，主任。委托诉讼代理人（特别授权代理）：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王曾，浙江震舟律师事务所律师。被告：蔡金生，男，1927年7月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江舟山群岛新区普陀山公用事业管理中心与被告蔡金生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员王立松适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告浙江舟山群岛新区普陀山公用事业管理中心委托诉讼代理人王曾到庭参加诉讼，被告蔡金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭�加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告浙江舟山群岛新区普陀山公用事业管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡金生向原告支付自2016年1月至2016年12月房屋租金966元，走道公用路灯费12元，共计978元；2.判令被告向原告支付相应的违约金；3.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确违约金标准为欠付租金的30%即293.4元。事实和理由：2015年7月22日，原告与被告签订《公有住宅房屋租赁合同》，约定原告将舟山市普陀山风景名胜区管理委员会（以下简称普陀山管委会）委托其管理的位于的房屋（建筑面积64.87平方米，使用面积50.33平方米）出租给被告居住，租期自2015年9月1日起至2016年12月31日止，实际租金1.6元每平方米，实际月租金80.5元，租金自2015年9月1日起逐月支付，先付后租。被告在租赁期内需向原告缴纳每月1元的走道公用路灯�电及维修更换费。合同同时对违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付涉案房屋，但被告自2016年1月起未按约定交付租金，至2016年12月共拖欠租金及路灯费共计978元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提交了事业单位法人证明书、舟编（2016）3号文件、舟编（2014）32号文件、房屋所有权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程竣工验收报告、委托书、公有住宅房屋租赁合同、普陀山管委会会议纪要等证据。被告未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证及质证权利。原告提供的证据能够证明其诉讼主张，本院审查后采纳作为定案依据。本院经审理查明，2015年7月22日，蔡金生儿子蔡忠才代其与普陀山社会事业服务中心（房管处）签订《公有住宅房屋租赁合同�，约定蔡金生承租房管处受普陀山管委会委托管理的位于的房屋，房屋建筑面积64.87平方米，使用面积50.33平方米，租金1.6元每平方米，租期自2015年9月1日起至2016年12月31日止，租金自2015年9月1日起逐月支付，先付后租，被告在租赁期内需向原告缴纳每月1元的走道公用路灯用电及维修更换费。同时约定违约责任条款：“租赁期内乙方拖欠租金逾期超过一个月的，除应向甲方补足拖欠款项外，每逾期一日乙方应向甲方支付应付租金1%作为违约金；拖欠租金超过一个月不到三个月的，第一个违约金以前项计，自第二个月起，按每逾期一日向甲方支付应付租金5%的违约金”。蔡金生入住后自2016年1月起未按约定交付租金。另查明，2014年3月21日，舟山市发展和改革委员会批复同意实施舟山市普陀山公共租赁房（包括涉案房屋）项目，经核发规划许可证和施工许可证后开工建设，并于2015年5月26日竣工验收合格。2016年6月27日，普陀山管委会对其所有位于普陀山龙沙新村三区15幢的房屋办理了产权登记手续。再查明，2014年3月12日，舟山市机构编制委员会批复撤销普陀山房地产管理处，将其职责划入普陀山社会事业服务中心，负责直管公房的管理等。2016年2月6日，舟山市机构编制委员会批复设立浙江舟山群岛新区普陀山公用事业管理中心即原告，挂普陀山房产管理中心、普陀山林场牌子，负责区域内直管公房的管理及危旧房的日常监管工作等。2016年11月10日，普陀山管委会出具委托书，委托原告对普陀山区域内的公共租赁住房（包括涉案房屋）进行租金收取等管理工作。又查明，2011年7月26日，普陀山管委会批复同意龙沙新村区域2011年度住宅房屋市场月租金标准确定为16元每平方米。根据普陀山租金优惠�免政策，未享受房改及住房各类优惠政策的60周岁以上老年户家庭，按市场租金减免90%。本院认为，被告儿子代其与普陀山社会事业服务中心（房管处）签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，合同签订后被告也已实际入住涉案房屋，该合同对被告具有法律约束力。原告在机构编制改革后依法继受普陀山社会事业服务中心（房管处）职责，受托具体管理包括涉案房屋在内公有住宅房屋的租金收取等事项，具备诉讼主体资格。原告按约向被告交付租赁房屋，被告理应按约支付租金，其拖欠租金的行为构成违约，应承担支付租金及违约金的违约责任。合同约定的违约金过高，原告主动调整为按欠付租金的30%主张违约金，符合法律规定。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下：限被告蔡金生于本判决生效之日起三日内向原告浙江舟山群岛新区普陀山公用事业管理中心支付2016年1月至12月期间的房屋租金966元、走道公用路灯费12元，违约金293.4元，合计1271.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡金生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 王立松二〇一七年九月八日代书记员 钱 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等�合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执750号
申请执行人：李春红，男，1987年7月20日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：杨晓明，男，1976年11月25日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：黄武良，男，1970年4月1日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，现住云南省昆明市石林彝族自治县7。
本院在执行李春红与杨晓明、黄武良民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人杨晓明、黄武良无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执750号申请执行人：李春红，男，1987年7月20日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：杨晓明，男，1976年11月25日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：黄武良，男，1970年4月1日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，现住云南省昆明市石林彝族自治县7。本院在执行李春红与杨晓明、黄武良民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人杨晓明、黄武良无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十二月二十八日书 记 员  范和玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42743号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：侯宝银，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十七日
书记员 张 媛
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执296号
申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行（统一社会信用代码：9153080091835470XH）。
住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号。
负责人：王涛，系该行行长。
委托诉讼代理人白林、龚莹，系中国农业银行股份有限公司普洱分行员工，代理权限：特别授权代理。
被执行人郭尚勇，男，1983年4月4日出生，汉族，初中文化，个体户，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人吴健，女，1986年11月5日出生，汉族，高中文化，个体户，现住云南省普洱市思茅区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行（以下简称农行普洱分行）与被执行人郭尚勇、吴健信用卡纠纷一案，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2016）云0802民初1834号民事判决书申请执行被执行人郭尚勇、吴健信用卡纠纷一案，执行标的为由被执行人郭尚勇、吴健向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行偿还透支信用卡本金69813.11元、截止2016年6月12日止的利息9822.18元、滞纳金3986.85元，消费手续费（含额度内分期）1958.23元，合计85580.37元，并按约定支付自2016年6月13日起止上述款实际清偿之日止的利息、滞纳金，负担案件受理费970.00元、申请执行费1198.00元，合计87748.37元。现查明被执行人郭尚勇、吴健下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执296号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执296号申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行（统一社会信用代码：9153080091835470XH）。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号。负责人：王涛，系该行行长。委托诉讼代理人白林、龚莹，系中国农业银行股份有限公司普洱分行员工，代理权限：特别授权代理。被执行人郭尚勇，男，1983年4月4日出生，汉族，初中文化，个体户，现住云南省普洱市思茅区。被执行人吴健，女，1986年11月5日出生，汉族，高中文化，个体户，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行（以下简称农行普洱分行）与被执行人郭尚勇、吴健信用卡纠纷一案，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2016）云0802民初1834号民事判决书申请执行被执行人郭尚勇、吴健信用卡纠纷一案，执行标的为由被执行人郭尚勇、吴健向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行偿还透支信用卡本金69813.11元、截止2016年6月12日止的利息9822.18元、滞纳金3986.85元，消费手续费（含额度内分期）1958.23元，合计85580.37元，并按约定支付自2016年6月13日起止上述款实际清偿之日止的利息、滞纳金，负担案件受理费970.00元、申请执行费1198.00元，合计87748.37元。现查明被执行人郭尚勇、吴健下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执296号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月二十七日书记员 李能清
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初876号
原告胡伟娜，女，汉族，1983年3月16日生，住河南省长葛市。
被告刘石官，男，汉族，1951年10月22日生，住河南省。
被告长葛市众兴汽车驾驶员培训学校。
地址：河南省长葛市长南公路（老城和平社区路北）。
法定代表人朱志军。
委托代理里人张晓东，河南德典律师事务所律师。
原告胡伟娜诉被告刘石官、长葛市众兴汽车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日依法受理，2018年3月6日原告向本院提出申请，撤回对被告刘石官、长葛市众兴汽车驾驶员培训学校的起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡伟娜撤回对被告刘石官、长葛市众兴汽车驾驶员培训学校的起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告胡伟娜承担。
审判员 申凤香
二〇一八年三月六日
书记员 陈 静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初1030号
原告：陈义清，男，1940年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：陈礼峻，男，1978年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：陈礼玉，男，1983年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
以上三原告的委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告：逯成明，男，1961年12月16日出生，汉族，住宜城市。
被告：逯先锋，男，1983年9月16日出生，汉族，住宜城市。
被告：都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司。
负责人：王桥，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，公司员工。
原告陈义清、陈礼峻、陈礼玉与被告逯成明、逯先锋、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称都邦财保汉口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人王安斌，被告逯成明、逯先锋，被告都邦财保汉口支公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、三原告因亲属张某在本案事故中死亡造成的损失：死亡赔偿金254500元、精神损害抚慰金8000元、财产损失2000元，由三被告在交强险范围内赔偿死亡赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元、财产损失2000元，合计112000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年10月23日16时39分左右，被告逯成明未取得机动车驾驶证，酒后驾驶登记在被告逯先锋名下的鄂Ｆ×××××小型普通客车，由襄州区峪山方向往宜城方向行驶，行至218省道襄州区峪山镇28KM+500M路段，与死者张某驾驶的广益牌电动三轮车发生碰撞，致张某当场死亡，车辆受损。此事故经交警部门认定，张某在本次事故中无责任，逯成明负事故的全部责任。鄂Ｆ×××××小型普通客车在被告都邦财保汉口支公司投保交强险。
被告逯成明、逯先锋对本案事故未有异议。
被告都邦财保汉口支公司辩称，提供驾驶证、行驶证、保单原件，事故车辆仅投保交强险，逯成明未取得驾驶证，酒后驾驶，我公司不承担赔偿责任，保留对驾驶员及车主追偿的权利；原告诉请过高，请依法核减；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2017年10月23日16时39分，被告逯成明未取得机动车驾驶证，酒后驾驶登记在被告逯先锋名下的鄂Ｆ×××××小型普通客车，由襄州区峪山方向往宜城方向行驶，行至218省道襄州区峪山镇方集28KM+500M路段，与三原告亲属张某驾驶的广益牌电动三轮车发生碰撞，致张某当场死亡，车辆受损。该起事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：逯成明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，此过错是造成事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定：逯成明负此事故的全部责任，张某在此事故中无责任。事发时，鄂Ｆ×××××小型普通客车在被告都邦财保汉口支公司投保交强险。被告逯成明因涉嫌交通肇事罪于2018年1月17日经本院作出（2018）鄂0607刑初10号刑事判决书，判决被告人逯成明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。该判决现已生效。
另查明，张某（1957年2月15日出生）生前与原告陈义清系夫妻关系，生育原告陈礼峻、陈礼玉。张某系农村居民。被告逯成明系被告逯先锋父亲，事发时被告逯成明借用被告逯先锋车辆使用。
根据2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，三原告因亲属张某在本案事故中死亡造成的经济损失：死亡赔偿金254500元（农村居民人均可支配收入12725元×20年）。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告逯成明未取得机动车驾驶证，酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车违反交通管理法规发生本案交通事故，交警部门认定逯成明负此事故的全部责任，张某在此事故中无责任，责任划分准确，本院予以确认，事发时被告逯成明借用被告逯先锋车辆使用，故被告逯成明应对三原告因亲属张某在本案事故中死亡造成的损失承担民事赔偿责任。三原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。三原告主张财产损失2000元，由于未向本院提供相应的证据，本院对此不予支持。三原告主张精神损害抚慰金8000元，本院予以支持。鄂Ｆ×××××小型普通客车在被告都邦财保汉口支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告都邦财保汉口支公司应在其承保的交强险理赔限额内承担赔偿责任。故被告都邦财保汉口支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告110000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告陈义清、陈礼峻、陈礼玉因亲属张训华在本案事故中死亡造成的损失：死亡赔偿金254500元、精神损害抚慰金8000元，合计262500元由被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司在交强险限额内赔偿110000元。
上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告陈义清、陈礼峻、陈礼玉对被告逯成明、逯先锋的诉讼请求。
三、驳回原告陈义清、陈礼峻、陈礼玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告逯成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 翟璐璐
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1300号
原告李某，女。
被告费某，男。
原告李某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1982年按农村习俗举行婚礼并结婚。婚后感情一般，生育两女一子。现由于双方性格不合常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、共同财产：农村房屋一栋一人一半，黄石城区房屋一套归婚生子；3、共同债权债务：黄石城区房屋按揭由被告偿还；4、被告补偿原告房屋款30000元。
被告费某辩称，原告所述不完全属实，原、被告夫妻多年，感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，1982年农历12月8日按农村习俗举行婚礼，1988年12月18日经政府补办结婚登记。婚后感情一般，1983年10月19日生育一女取名费某甲，1985年2月19日生育一子取名费某乙，1987年10月10日生育一女取名费某丙。由于原、被告常因生活琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产：农村房屋一栋一人一半，黄石城区房屋一套归婚生子；3、共同债权债务：黄石城区房屋按揭由被告偿还；4、被告补偿原告房屋款30000元。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、原、被告户口薄复印件、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告费某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年七月十九日
书记员 袁 帅
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执563号
申请执行人潘玉丰
申请执行人宋军
被执行人唐山开滦建设（集团）有限责任公司
本院在执行潘玉丰、宋军与唐山开滦建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，经申请人潘玉丰、宋军的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人唐山开滦建设（集团）有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人唐山开滦建设（集团）有限责任公司将申请人潘玉丰、宋军申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初631号民事调解书的执行。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马晓辉
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执563号申请执行人潘玉丰申请执行人宋军被执行人唐山开滦建设（集团）有限责任公司本院在执行潘玉丰、宋军与唐山开滦建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，经申请人潘玉丰、宋军的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人唐山开滦建设（集团）有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人唐山开滦建设（集团）有限责任公司将申请人潘玉丰、宋军申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初631号民事调解书的执行。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十四日书记员  马晓辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初585号
原告:江苏江阴—靖江工业园区富仕吉汽车咨询服务有限公司,统一社会信用代码91320293331237854D,住所地江阴经济开发区靖江园区靖江市人民南路东侧。
法定代表人：殳震竹,董事长。
委托诉讼代理人：张永健，江苏众乐律师事务所律师。
被告:李进,男,1987年4月10日出生,汉族。
被告:王玉俊,女,1989年5月2日出生,汉族。
原告江苏江阴—靖江工业园区富仕吉汽车咨询服务有限公司与被告李进、王玉俊为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永健，被告王玉俊到庭参加诉讼。被告李进经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李进、王玉俊共同归还原告借款本息72630.81元；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻。原告系安吉租赁有限公司（以下简称安吉公司）的渠道商。2016年7月1日，被告李进向连云港双帆汽车销售服务有限公司（以下简称双帆公司）购买一辆大众朗逸2015版豪华型白色汽车，车辆价格159900元。时李进已付款89900元，余款70000元由被告通过原告向安吉公司借款。双帆公司工作人员朱蒙蒙将李进的身份证、驾驶证及李进签署的《个人汽车消费贷款借款申请书》交给原告，原告将材料上传至安吉公司。安吉公司审核后，于2017年7月7日将7万元汇入原告帐户。同日，原告将7万元汇入李进提供的双帆公司帐户。后被告李进归还了2个月的借款本息，余款未还。2017年5月22日，安吉公司从原告帐户中扣划72630.81元贷款本息。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告提供个人汽车融资租赁申请表、车辆融资租赁的抵押合同、委托扣款的授权书、安吉租赁有限公司2017年11月23日的致代偿SP函（主要内容是原告代李进支付了所欠的借款72630.81元）、原告汇入连云港双帆汽车销售服务有限公司7万元的电子银行交易回单（2017年7月7日，金额70000元，付款人为原告，收款人为双帆公司）、李进提供的买汽车首付款89900元的收据（2017年7月1日）、电话录音（录制时间为2017年12月6日，主要内容是原告代理人与王玉俊通电话，提出李进借款购车以及要求王玉俊承担还款责任，而王玉俊在电话中称其当时并不知道李进借款购车，如购了车会慢慢还款等）。
被告李进未答辩。
被告王玉俊辩称，我和李进2012年6月27日登记结婚，2018年1月16日协议离婚。我不知道李进买汽车的事，汽车也没有买回家，我也没有在借条上签字，所以我不应承担还款责任。李进向安吉公司借款，出具了7万元的借条，实际只收到了6万元。另1万元据说在提车办理抵押后才交付，但后来并未提到车，所以该1万元未交付。
经质证，被告王玉俊对原告提供的录音的真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：原告是安吉公司的渠道商。2016年7月1日，被告李进以向双帆公司购车为由通过原告向安吉公司申请借款70000元并提供了已向双帆公司支付了首付款89900元的收据复印件。李进与安吉公司签订了车辆融资租赁/抵押合同，约定借款在36个月内还清，每月应付本息共计2389.01元（含税在内），原告作为渠道商在该合同上盖章。安吉公司经审查认为符合借款条件，于2017年7月7日将70000元汇入原告帐户，原告按李进指定的双帆公司银行帐户发放了70000元贷款。之后，安吉公司从李进约定还款的帐户上扣收了2个月的借款本息，后李进未再向该帐户上存款。安吉公司扣不到李进的款项后，按照原告与安吉公司之间的协议，于2017年5月22日扣收了原告银行存款帐户上的72630.81元。另查：被告王玉俊和李进2012年6月27日登记结婚，2018年1月16日协议离婚。2017年12月6日，原告代理人与被告王玉俊电话联系，向两被告催要借款本息，被告王玉俊以未提到车为由拒不承担还款责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安吉公司将李进的借款提供给原告，原告按照李进的要求将70000元转汇给双帆公司，完成了出借义务，被告李进应当归还借款本息。因李进未按约还款，安吉公司扣收了原告款项，原告有权向李进主张权利。现原告要求被告李进偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途为支付车款，且在借款前已付款89900元，已支付的款项应为夫妻共同财产，所购车亦是夫妻共同财产，因此该债务应为夫妻共同债务，被告王玉俊应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。被告王玉俊辩称不知李进购车及李进只借到60000元，与事实不符，其辩称不承担责任的理由不能成立，故对被告王玉俊的辩解意见，本院不予采信。被告李进经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，应由被告李进承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进于判决生效后十日内归还原告江苏江阴—靖江工业园区富仕吉汽车咨询服务有限公司借款本息72630.81元；被告王玉俊在与李进夫妻关系存续期间的共同财产范围内对上述债务承担还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元减半收取808元，由被告李进负担（此款原告已交纳，被告李进于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵浩平
二〇一八年四月十日
书记员 姚 璐
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初585号原告:江苏江阴—靖江工业园区富仕吉汽车咨询服务有限公司,统一社会信用代码91320293331237854D,住所地江阴经济开发区靖江园区靖江市人民南路东侧。法定代表人：殳震竹,董事长。委托诉讼代理人：张永健，江苏众乐律师事务所律师。被告:李进,男,1987年4月10日出生,汉族。被告:王玉俊,女,1989年5月2日出生,汉族。原告江苏江阴—靖江工业园区富仕吉汽车咨询服务有限公司与被告李进、王玉俊为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永健，被告王玉俊到庭参加诉讼。被告李进经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李进、王玉俊共同归还原告借款本息72630.81元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。原告系安吉租赁有限公司（以下简称安吉公司）的渠道商。2016年7月1日，被告李进向连云港双帆汽车销售服务有限公司（以下简称双帆公司）购买一辆大众朗逸2015版豪华型白色汽车，车辆价格159900元。时李进已付款89900元，余款70000元由被告通过原告向安吉公司借款。双帆公司工作人员朱蒙蒙将李进的身份证、驾驶证及李进签署的《个人汽车消费贷款借款申请书》交给原告，原告将材料上传至安吉公司。安吉公司审核后，于2017年7月7日将7万元汇入原告帐户。同日，原告将7万元汇入李进提供的双帆公司帐户。后被告李进归还了2个月的借款本息，余款未还。2017年5月22日，安吉公司从原告帐户中扣划72630.81元贷款本息。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告提供个人汽车融资租赁申请表、车辆融资租赁的抵押合同、委托扣款的授权书、安吉租赁有限公司2017年11月23日的致代偿SP函（主要内容是原告代李进支付了所欠的借款72630.81元）、原告汇入连云港双帆汽车销售服务有限公司7万元的电子银行交易回单（2017年7月7日，金额70000元，付款人为原告，收款人为双帆公司）、李进提供的买汽车首付款89900元的收据（2017年7月1日）、电话录音（录制时间为2017年12月6日，主要内容是原告代理人与王玉俊通电话，提出李进借款购车以及要求王玉俊承担还款责任，而王玉俊在电话中称其当时并不知道李进借款购车，如购了车会慢慢还款等）。被告李进未答辩。被告王玉俊辩称，我和李进2012年6月27日登记结婚，2018年1月16日协议离婚。我不知道李进买汽车的事，汽车也没有买回家，我也没有在借条上签字，所以我不应承担还款责任。李进向安吉公司借款，出具了7万元的借条，实际只收到了6万元。另1万元据说在提车办理抵押后才交付，但后来并未提到车，所以该1万元未交付。经质证，被告王玉俊对原告提供的录音的真实性无异议。本院经审理认定事实如下：原告是安吉公司的渠道商。2016年7月1日，被告李进以向双帆公司购车为由通过原告向安吉公司申请借款70000元并提供了已向双帆公司支付了首付款89900元的收据复印件。李进与安吉公司签订了车辆融资租赁/抵押合同，约定借款在36个月内还清，每月应付本息共计2389.01元（含税在内），原告作为渠道商在该合同上盖章。安吉公司经审查认为符合借款条件，于2017年7月7日将70000元汇入原告帐户，原告按李进指定的双帆公司银行帐户发放了70000元贷款。之后，安吉公司从李进约定还款的帐户上扣收了2个月的借款本息，后李进未再向该帐户上存款。安吉公司扣不到李进的款项后，按照原告与安吉公司之间的协议，于2017年5月22日扣收了原告银行存款帐户上的72630.81元。另查：被告王玉俊和李进2012年6月27日登记结婚，2018年1月16日协议离婚。2017年12月6日，原告代理人与被告王玉俊电话联系，向两被告催要借款本息，被告王玉俊以未提到车为由拒不承担还款责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安吉公司将李进的借款提供给原告，原告按照李进的要求将70000元转汇给双帆公司，完成了出借义务，被告李进应当归还借款本息。因李进未按约还款，安吉公司扣收了原告款项，原告有权向李进主张权利。现原告要求被告李进偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途为支付车款，且在借款前已付款89900元，已支付的款项应为夫妻共同财产，所购车亦是夫妻共同财产，因此该债务应为夫妻共同债务，被告王玉俊应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。被告王玉俊辩称不知李进购车及李进只借到60000元，与事实不符，其辩称不承担责任的理由不能成立，故对被告王玉俊的辩解意见，本院不予采信。被告李进经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，应由被告李进承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李进于判决生效后十日内归还原告江苏江阴—靖江工业园区富仕吉汽车咨询服务有限公司借款本息72630.81元；被告王玉俊在与李进夫妻关系存续期间的共同财产范围内对上述债务承担还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元减半收取808元，由被告李进负担（此款原告已交纳，被告李进于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  赵浩平二〇一八年四月十日书记员  姚 璐