wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2862号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：方迎春。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告方迎春物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月25日向本院申请撤回对被告方迎春的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对方迎春的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月二十五日
书记员 石 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1939号
原告：林霞。
被告：陈龙。
本院在审理原告林霞与被告陈龙民间借贷纠纷一案中，原告林霞于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林霞撤诉。
本案已收案件受理费3500元（原告林霞预交），因本案中原告林霞减少诉讼请求，退还原告林霞案件受理费3450元，剩余案件受理费50元，因原告林霞撤诉案件受理费减半退还，应收案件受理费25元及邮寄送达费60元，由原告林霞负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年十二月七日
书记员 阿漫古丽
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初126号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人付2，男，1993年5月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市浦东新区。
指定辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人付2犯妨害公务罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员张烨、被告人付2及其辩护人张元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月3日16时20分许，被告人付2在本市轨道交通二号线人民广场站三角大厅处，拒不配合民警周某某进行身份盘查，并在反抗中采用掐脖、推搡、用手击打等方式与民警发生冲突，并造成大量群众围观，后被民警周某某和增援民警制服并将其带至公安机关。经鉴定，被打民警周某某损伤程度，构成轻微伤。
上述事实，被告人付2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、刘某某、丁某、付某1、彭某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人付2归案情况的说明》、《证明》、监控录像截图，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，《常住人口居民信息登记表》，《调查评估意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人关于对付2已经行政拘留为由，请求免于刑事处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人付2归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付2犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
付2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一八年五月二十一日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4816号
上诉人（一审起诉人）：张俊，男，1980年10月25日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人（一审起诉人）：刘秀林，女，1981年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。
诉讼代理人:张俊（与刘秀林系夫妻关系），基本情况同上。
上诉人（一审起诉人）：刘某，女，2012年1月21日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人张俊、刘秀林、刘某因与天津市西青区王稳庄镇建新村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初2152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张俊、刘秀林、刘某上诉请求：撤销原裁定，立案受理。事实和理由:张俊出生后落户天津市西青区，为农业户籍。后因升学转为非农业户籍，但户口一直在天津市西青区集体拥有土地。刘秀林出生后落户天津市大港区太平村镇红星村，为农业户籍。因升学转为非农业户籍，毕业后即将户口迁回天津市大港区太平村镇红星村，后因与张俊结婚迁入天津市西青区，为非农业户籍。张俊与刘秀林婚后生育一女刘某，随父母落户在天津市西青区，为非农业户籍。而天津市西青区民委员会以张俊、刘秀林、刘某是非农业户口为由取消张俊、刘秀林、刘某村集体组织成员资格及应有的待遇，天津市西青区民委员会的行为侵犯了张俊、刘秀林、刘某的合法权益，故提起诉讼。请求法院依法确认张俊、刘秀林、刘某具有天津市西青区集体经济组织成员资格。
本院认为，上诉人张俊、刘秀林、刘某的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，上诉人张俊、刘秀林、刘某的上诉请求不能成立，一审人民法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一八年六月十五日
书记员 张惠明
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1380号
原告：江阴市金阳担保有限公司，住所地江阴市文化西路113号。
主要负责人：沈国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：陈金荣，男，1971年1月9日生，汉族，住江阴市。
被告：曾文彪，男，1970年9月6日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市金阳担保有限公司（以下简称金阳担保公司）诉被告陈金荣、曾文彪追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告金阳担保公司的委托诉讼代理人胡凯到庭参加诉讼，被告陈金荣、曾文彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阳担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金荣向原告归还代偿款10万元，及代偿款利息（自2016年5月21日起至实际给付之日，按同期银行贷款基准利率计算）；2、判令被告曾文彪对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2015年5月21日，被告陈金荣委托他公司为其向江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄丰支行（以下简称澄丰农商行）申请的10万元贷款提供担保。2015年5月22日，被告陈金荣与澄丰农商行签订了《借款合同》一份，约定：被告陈金荣向澄丰农商行借款10万元，借款期限自2015年5月22日至2016年5月20日止。同天，他公司与澄丰农商行订立《保证合同》为被告陈金荣的上述贷款提供连带责任保证。被告曾文彪则向他公司出具《承诺书》一份，承诺自愿为被告陈金荣提供反担保的连带保证责任。澄丰农商行发放贷款后，二被告均未能依约还款，他公司按照《保证合同》于2016年5月20日代偿贷款本金10万元。此后，他公司多次与二被告联系要求归还代偿款，但至今无果，故提出起诉。
被告陈金荣、曾文彪既未应诉答辩，也未提供反驳证据。
原告金阳担保公司围绕诉讼请求依法提交了由被告陈金荣与澄丰农商行订立的借款合同、陈金荣与金阳担保公司订立的委托担保合同、被告曾文彪向金阳担保公司出具的承诺书、金阳担保公司与澄丰农商行订立的保证合同、澄丰农商行的贷款发放凭证、金阳担保公司的代偿凭证。因被告陈金荣、曾文彪既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对金阳担保公司主张的事实提出抗辩。经审查，本院认定金阳担保公司提供的证据来源合法，具有客观性，可以证明金阳担保公司所主张的事实。故本院认定金阳担保公司所主张的事实成立。
本院认为，被告陈金荣、曾文彪怠于行使自己的民事权利，既不应诉答辩，也未提供反驳证据，故陈金荣、曾文彪应当承担由此产生的不利后果。本案所涉借款合同、委托担保合同、承诺书及担保合同，均系当事人的真实意思表示，均应认定为合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。金阳担保公司代陈金荣向澄丰农商行归还10万元的事实，有代偿凭证在卷佐证，事实清楚证据充分，本院对金阳担保公司要求陈金荣支付代偿款10万元并承担该款自2016年5月21日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求依法予以支持。由于曾文彪自愿为陈金荣的上述债务提供连带保证责任的反担保，故曾文彪应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈金荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江阴市金阳担保有限公司代偿款10万元，并赔偿代偿款自2016年5月21日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、曾文彪对陈金荣的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（江阴市金阳担保有限公司已预交），由陈金荣、曾文彪负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市金阳担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一八年三月七日
书记员 张萌萌
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2713号
原告：上海马某纺织器材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马某。
委托诉讼代理人：马某，女。
委托诉讼代理人：褚某某，男。
被告：江苏鑫路达纺织染整有限公司，住所。
法定代表人：周某某。
原告上海马某纺织器材有限公司与被告江苏鑫路达纺织染整有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。现原告上海马某纺织器材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海马某纺织器材有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马某纺织器材有限公司撤诉。
案件受理费981元，减半收取490.50元，由原告上海马某纺织器材有限公司负担。
审判员 樊 杰
二〇一八年四月八日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初297号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年9月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月20日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控刘某某危险驾驶一案，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员冀向伟、李汉鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年5月20日15时许，被告人刘某某酒后驾驶豫Q×××××号五菱宏光面包车由东向西行驶至西平县权寨镇权寨街西头时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人刘某某血样中乙醇含量为259.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人刘某某驾驶机动车时血液中乙醇含量较高，应从重处罚。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年7月19日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年七月五日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终1616号
上诉人（原审被告）：洛阳衡达置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：白洪伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛珍好、丁蒙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：俞普照，男，1941年10月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人洛阳衡达置业有限公司因与被上诉人俞普照借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洛阳衡达置业有限公司撤回本案上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人洛阳衡达置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一八年三月二十日
书记员 关进京
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1108号
上诉人（原审被告）傅仁爱，女，1962年9月10日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）蔡碧辉，男，1953年3月19日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）杨明文，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）孙丽生，女，1964年10月10日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司莆田黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村东井南洋西大道68号，统一社会信用代码9135030457299678XB。
负责人林庆城，行长。
委托代理人汤新腾、周学伦，福建建达律师事务所律师，委托权限一般代理。
原审被告黄淑琴，女，1978年6月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
原审被告曾朝晖，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人傅仁爱、蔡碧辉、杨明文、孙丽生因与被上诉人兴业银行股份有限公司莆田黄石支行、原审被告黄淑琴、曾朝晖金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2668号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人傅仁爱、蔡碧辉、杨明文、孙丽生未在法定期限内预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅仁爱、蔡碧辉、杨明文、孙丽生自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 翁国山
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 林凯丽
附：与本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初69号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人华某，男，1994年5月18日生。
辩护人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人华某犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人华某及其辩护人李胜霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日零时许，被告人华某与玩伴林某（另案处理）等人在信阳市羊山新区苏荷酒吧消费期间，因被害人张某在上厕所时看见有服务员给林某按摩，便问林某“哥们你这捶背要不要钱？”，为此，二人发生口角。后华某、林某等人围住张某及其弟张某甲，欲阻止二人离开，被人劝开后，华某、林某、杜某甲、祝某甲等人仍然不甘心，在该酒吧出口处对张某、张某甲进行追撵并殴打，致张某鼻骨粉碎性骨折，损失程度为轻伤二级。案发后，华某向张某认错道歉，并赔偿了医疗费和经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人张某甲、孙某甲、熊某甲、魏某甲、岳某甲、林某的证言，损伤程度鉴定书、户籍信息、诊断报告、抓获经过、破案经过、辨认笔录、照片、谅解书、（2012）浉刑一初字第277号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某伙同他人，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。华某当庭自愿认罪、悔罪，积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情某轻处罚。华某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯原罪数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节某甲对社会的危害程度，依照《中华人民共某甲国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人华某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销原判有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期某判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一六年三月二日
书记员 张 芳
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初69号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人华强，男，1994年5月18日生，汉族。因原犯故意伤害罪，于2012年4月25日被信阳市公安局浉河分局刑事拘留，于同年5月17日被该局逮捕；2012年12月19日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，于2012年12月20日被该院取保候审后释放。因本案，于2015年8月23日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年9月26日被该局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人华强犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人华强及其辩护人李胜霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日零时许，被告人华强与玩伴林某（另案处理）等人在信阳市羊山新区苏荷酒吧消费期间，因被害人张某乙在上厕所时看见有服务员给林某按摩，便问林某“哥们你这捶背要不要钱？”，为此，二人发生口角。后华强、林某等人围住张某乙及其弟张某甲，欲阻止二人离开，被人劝开后，华强、林某、杜重阳、祝振阳等人仍然不甘心，在该酒吧出口处对张某乙、张某甲进行追撵并殴打，致张某乙鼻骨粉碎性骨折，损失程度为轻伤二级。案发后，华强向张某乙认错道歉，并赔偿了医疗费和经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人华强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、孙某、熊某、魏某、岳某、林某的证言，损伤程度鉴定书、户籍信息、诊断报告、抓获经过、破案经过、辨认笔录、照片、谅解书、（2012）浉刑一初字第277号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华强伙同他人，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。华强当庭自愿认罪、悔罪，积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。华强在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯原罪数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人华强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销原判有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一六年三月二日
书记员 张 芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3941号
原告于明浩，现住榆树市。
委托代理人孙立华，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告榆树市人民医院。
法定代表人李海宽，系院长。
委托代理人张正午，系主任。
原告于明浩诉被告榆树市人民医院（以下简称医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦会独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日,原告因伤入住被告医院，诊断为右股骨粉碎性骨折，专科情况为右大腿肿胀、畸形、触痛阳性和触及骨擦感，当日行骨折切开复位锁定板内固定术，术内常规预防感染，住院治疗13天，花去医疗费26597.64元。由于被告术中操作不当，导致原告发生化脓性骨髓炎，骨不连达七个月之久。2014年5月28日，原告因慢性创伤性骨髓炎导致右股骨干骨折术后骨不连入住吉林大学第一医院，行切开内固定物取出、抗生素水泥链珠植入术，术后抗炎对症治疗，住院33天，花去医疗费78142.26元。由于被告的医疗侵权行为导致了原告医源性损害造成终身残疾，原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告赔偿原告第一次治疗的医疗费23893.64元（26597.64元-人工骨2704元）护理费1411.67元、伙食补助费1300元、误工费2420.36元，计29025.67元的80%，即23220.54元+2704元=25924.54元。第二次治疗的医疗费46338.12元（78142.26元-已报销31804.14元）、护理费2687.69元、误工费4655.42元、伙食补助费3300元、交通费2000元，计58981.23元。伤残赔偿金44549.20元、被抚养人生活费10356元、精神抚慰金20000元、后续治疗费10000元、伤残护理费4723.84元、伤残误工费16387.04元、鉴定费7300元、鉴定交通费1000元，合计199221.84元，诉讼费、代理费由被告承担。
被告医院辩称，1、原告是在我们医院治疗过，但他从未就骨不连之事与我院协调过，已超过诉讼时效。2、我院治疗过程是按正常医疗规程操作的，原告的骨不连是原告自身原因造成的，与医疗过程无关。3、对两份鉴定结论都不予认可。4、原告工作证、工资表均为电脑制作，不予认可，误工费应按普通工人标准计算。5、鉴定费是原告自己鉴定发生的，不予承担，代理费过高，交通费无票据，不予认可。
经审理查明，2013年10月21日,原告因伤入住被告医院，诊断为右股骨粉碎性骨折，当日行骨折切开复位锁定板内固定术，术内常规预防感染，住院治疗13天，花去医疗费26597.64元。2014年5月28日，原告因右股骨干骨折术后骨不连、慢性创伤性骨髓炎入住吉林大学第一医院，行右股骨干骨折术后骨不连切开内固定物取出、抗生素骨水泥链珠植入术，住院33天，花去医疗费78142.26元，医保报销31804.14元。原告自行委托吉林常春司法鉴定所做出吉常司鉴所【2014】法临鉴字第1063号鉴定意见书，意见为：1、榆树市医院在于明浩的医疗过程存在过错。2、医疗过错与于明浩的损害后果存在因果关系。3、于明浩医源性损害后果构成十级伤残。4、于明浩因医疗过错延长的误工期限为四个月。5、于明浩因医疗过错延长的护理期限为六十天。被告医院对1�榆树市医院对于明浩的治病中是否存在医疗过失，2、榆树市医院的医疗过失与于明浩的医疗损害是否存在因果关系，3、榆树市医院在于明浩的案件中参与度是多少申请重新鉴定。经本院准许，并经长春市中级人民法院委托，吉林大众司法鉴定所做出吉大司鉴所【2015】法临鉴字第007号鉴定意见书，意见为：被鉴定人于明浩因交通事故致右股骨上1/3闭合性、粉碎性骨折手术治疗过程中出现医源性感染，故榆树市医院存在过错，过错与不良后果间存在因果关系。过错在第一次手术治疗中应承担主要医疗责任，对第二次（骨不连的治疗）应承担全部医疗责任。
另查明，原告职业为沈阳铁路局长春客运段列车员。原告女儿于芳十，2009年11月15日出生。原告两次住院医疗费票据原件均在原告单位留存。赔偿明细中的2704元系被告榆树市人民医院收取的一次性同种异体骨费用，手术中并未使用。现原告为要求被告赔偿第一次住院总费用25924.54元，第二次住院总费用58981.23元，后续伤残等费用114316.08元，总计199221.84元,诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。
本院认为，原告因伤入住被告医院，治疗过程中出现医源性感染造成骨不连，被告医院存在过错，且过错与不良后果间存在因果关系，过错在第一次手术治疗中承担主要医疗责任，因此被告医院对此次手术中原告的各项经济损失赔偿比例确定为70%为宜。对第二次治疗应承担全部医疗责任，因此被告对第二次手术中原告各项经济损失合理部分应全部予以赔偿。原告要求的医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、代理费合理，应按两次过错比例分别予以保护；第一次住院费用中的一次性同种异体骨，因原告未同意签字并且手术中也未使用，�费用应全额返还；原告要求的误工费应按交通运输业标准予以保护；原告要求的交通费过高，以保护2000元为宜；原告要求的精神抚慰金过高，结合本案案情，以保护5000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告榆树市人民医院于判决生效后立即赔偿原告于明浩第一次住院期间的医疗费23893.64元（26597.64元-2704元）、护理费1411.67元（108.59元×13天）、误工费2420.08元（186.16元×13天）、伙食补助费1300元（100元×13天），合计29025.39元的70%，即20317.78元；
二、被�榆树市人民医院于判决生效后立即返还原告于明浩第一次住院期间医疗费中的一次性同种异体骨费用2704元；
三、被告榆树市人民医院于判决生效后立即赔偿原告于明浩第二次住院期间的医疗费46338.12元（78142.26元-31804.14元）、护理费7411.53元（2361.92元×3个月+108.59元×3天）、误工费20803.08元（4048.92元×5个月+186.16×3天）、伙食补助费3300元（100元×33天）、伤残赔偿金44549.20元（22274.60×20年×10%）、被抚养人生活费10356元（15932.31元×13年×10%÷2人）、精神抚慰金5000元、鉴定费7300元、交通费2000元、代理费5500元，合计152557.93元；
四、驳回原告于明浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元由被告榆树市人民医院负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一五年四月九日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3941号
原告于明浩，现住榆树市。
委托代理人孙立华，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告榆树市人民医院。
法定代表人李海宽，系院长。
委托代理人张正午，系主任。
原告于明浩诉被告榆树市人民医院（以下简称医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦会独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，原告因伤入住被告医院，诊断为右股骨粉碎性骨折，专科情况为右大腿肿胀、畸形、触痛阳性和触及骨擦感，当日行骨折切开复位锁定板内固定术，术内常规预防感染，住院治疗13天，花去医疗费26597.64元。由于被告术中操作不当，导致原告发生化脓性骨髓炎，骨不连达七个月之久。2014年5月28日，原告因慢性创伤性骨髓炎导致右股骨干骨折术后骨不连入住吉林大学第一医院，行切开内固定物取出、抗生素水泥链珠植入术，术后抗炎对症治疗，住院33天，花去医疗费78142.26元。由于被告的医疗侵权行为导致了原告医源性损害造成终身残疾，原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告赔偿原告第一次治疗的医疗费23893.64元（26597.64元-人工骨2704元）护理费1411.67元、伙食补助费1300元、误工费2420.36元，计29025.67元的80%，即23220.54元＋2704元=25924.54元。第二次治疗的医疗费46338.12元（78142.26元-已报销31804.14元）、护理费2687.69元、误工费4655.42元、伙食补助费3300元、交通费2000元，计58981.23元。伤残赔偿金44549.20元、被抚养人生活费10356元、精神抚慰金20000元、后续治疗费10000元、伤残护理费4723.84元、伤残误工费16387.04元、鉴定费7300元、鉴定交通费1000元，合计199221.84元，诉讼费、代理费由被告承担。
被告医院辩称，1、原告是在我们医院治疗过，但他从未就骨不连之事与我院协调过，已超过诉讼时效。2、我院治疗过程是按正常医疗规程操作的，原告的骨不连是原告自身原因造成的，与医疗过程无关。3、对两份鉴定结论都不予认可。4、原告工作证、工资表均为电脑制作，不予认可，误工费应按普通工人标准计算。5、鉴定费是原告自己鉴定发生的，不予承担，代理费过高，交通费无票据，不予认可。
经审理查明，2013年10月21日，原告因伤入住被告医院，诊断为右股骨粉碎性骨折，当日行骨折切开复位锁定板内固定术，术内常规预防感染，住院治疗13天，花去医疗费26597.64元。2014年5月28日，原告因右股骨干骨折术后骨不连、慢性创伤性骨髓炎入住吉林大学第一医院，行右股骨干骨折术后骨不连切开内固定物取出、抗生素骨水泥链珠植入术，住院33天，花去医疗费78142.26元，医保报销31804.14元。原告自行委托吉林常春司法鉴定所做出吉常司鉴所（2014）法临鉴字第1063号鉴定意见书，意见为：1、榆树市医院在于明浩的医疗过程存在过错。2、医疗过错与于明浩的损害后果存在因果关系。3、于明浩医源性损害后果构成十级伤残。4、于明浩因医疗过错延长的误工期限为四个月。5、于明浩因医疗过错延长的护理期限为六十天。被告医院对1、榆树市医院对于明浩的治病中是否存在医疗过失，2、榆树市医院的医疗过失与于明浩的医疗损害是否存在因果关系，3、榆树市医院在于明浩的案件中参与度是多少申请重新鉴定。经本院准许，并经长春市中级人民法院委托，吉林大众司法鉴定所做出吉大司鉴所（2015）法临鉴字第007号鉴定意见书，意见为：被鉴定人于明浩因交通事故致右股骨上1／3闭合性、粉碎性骨折手术治疗过程中出现医源性感染，故榆树市医院存在过错，过错与不良后果间存在因果关系。过错在第一次手术治疗中应承担主要医疗责任，对第二次（骨不连的治疗）应承担全部医疗责任。
另查明，原告职业为沈阳铁路局长春客运段列车员。原告女儿于芳十，2009年11月15日出生。原告两次住院医疗费票据原件均在原告单位留存。赔偿明细中的2704元系被告榆树市人民医院收取的一次性同种异体骨费用，手术中并未使用。现原告为要求被告赔偿第一次住院总费用25924.54元，第二次住院总费用58981.23元，后续伤残等费用114316.08元，总计199221.84元，诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。
本院认为，原告因伤入住被告医院，治疗过程中出现医源性感染造成骨不连，被告医院存在过错，且过错与不良后果间存在因果关系，过错在第一次手术治疗中承担主要医疗责任，因此被告医院对此次手术中原告的各项经济损失赔偿比例确定为70%为宜。对第二次治疗应承担全部医疗责任，因此被告对第二次手术中原告各项经济损失合理部分应全部予以赔偿。原告要求的医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、代理费合理，应按两次过错比例分别予以保护；第一次住院费用中的一次性同种异体骨，因原告未同意签字并且手术中也未使用，故费用应全额返还；原告要求的误工费应按交通运输业标准予以保护；原告要求的交通费过高，以保护2000元为宜；原告要求的精神抚慰金过高，结合本案案情，以保护5000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告榆树市人民医院于判决生效后立即赔偿原告于明浩第一次住院期间的医疗费23893.64元（26597.64元-2704元）、护理费1411.67元（108.59元×13天）、误工费2420.08元（186.16元×13天）、伙食补助费1300元（100元×13天），合计29025.39元的70%，即20317.78元；
二、被告榆树市人民医院于判决生效后立即返还原告于明浩第一次住院期间医疗费中的一次性同种异体骨费用2704元；
三、被告榆树市人民医院于判决生效后立即赔偿原告于明浩第二次住院期间的医疗费46338.12元（78142.26元-31804.14元）、护理费7411.53元（2361.92元×3个月＋108.59元×3天）、误工费20803.08元（4048.92元×5个月＋186.16×3天）、伙食补助费3300元（100元×33天）、伤残赔偿金44549.20元（22274.60×20年×10%）、被抚养人生活费10356元（15932.31元×13年×10%÷2人）、精神抚慰金5000元、鉴定费7300元、交通费2000元、代理费5500元，合计152557.93元；
四、驳回原告于明浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元由被告榆树市人民医院负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一五年四月九日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3941号
原告刘春艳，女，1970年6月4日出生，汉族，现住榆树市。
被告王玉凤，女，1977年8月9日出生，汉族，现住榆树市。
原告刘春艳诉被告王玉凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春艳撤回起诉。
代理审判员 ：曹玉艳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 ：李明威
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初699号
原告：李军。
被告：李世玉。
本院在审理原告李军与被告李世玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费减半收取1850元，财产保全费1420元，均由原告负担。
审判员 王凤华
二〇一八年四月二十四日
书记员 李芳芳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初728号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王潇，该公司田桥支行信贷主管。
被告：王明欢，男，1989年12月10日出生，汉族，住巨野县。
被告：魏贵英，女，1967年10月28日出生，汉族，住巨野县。
被告：王建存，男，1970年1月14日出生，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王明欢、魏贵英、王建存借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王潇到庭参加了诉讼，被告王明欢、魏贵英、王建存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明欢归还原告借款本金15万元及合同约定的利息；2、由被告魏贵英、王建存承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王明欢于2015年4月18日，由被告魏贵英、王建存以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告王明欢向原告借款15万元，约定利率为9.67458‰。借款到期后，经原告多次催要,被告未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。
三被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明欢于2015年4月18日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额15万元，期限为2015年4月18日至2018年4月17日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2015年4月18日，被告魏贵英、王建存与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2015年4月18日至2018年4月17日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权225000元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年4月20日，被告王明欢从原告处借款15万元，约定月利率为9.67458‰，借款到期日为2016年4月10日。借款到期后经原告催要，三被告未归还。
本院认为，被告王明欢与原告签订的个人借款合同及被告魏贵英、王建存与原告签订的最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王明欢未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告魏贵英、王建存承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告魏贵英、王建存承担保证责任后有权向被告王明欢追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王明欢、魏贵英、王建存经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王明欢于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（以15万元为基数，自2015年4月20日起至实际给付之日止，按约定利率9.67458‰计算）；
二、由被告魏贵英、王建存负连带清偿责任；
三、被告魏贵英、王建存承担保证责任后有权向被告王明欢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王明欢、魏贵英、王建存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一八年三月十五日
书记员 葛紫薇
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初11号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人梁友全,男,1985年6月30日出生,汉族,初中文化程度,无固定职业,住福建省霞浦县。曾因犯猥亵儿童罪,于2010年4月2日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑二年六个月,2011年6月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪,于2015年7月27日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币3000元，2015年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪,于2017年5月3日被闽侯县公安局刑事拘留,同年5月17日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人梁友全犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人梁友全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，被告人梁友全以给被害人林某1（住闽侯县)介绍女朋友为名,冒充女网友“林某2”在微信上与被害人林某1建立恋爱关系,并多次通过微信以“林某2”、“林某2”姐姐的名义向被害人林某1索要钱财。被害人林某1信以为真,在闽侯县通过微信红包、微信转账的方式向被告人梁友全提供的两个微信号支付钱财,共计人民币103550元。后被害人林某1发现被骗后报警。2017年5月3日被告人梁友全被闽侯县公安局民警抓获。被告人梁友全到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人梁友全的行为应当以诈骗罪追究刑事责任，建议对其处以三年三个月有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人梁友全对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，且认罪认罚。
经审理查明，2016年8月29日至同年11月6日间，被告人梁友全以给被害人林某1介绍女朋友为名,冒充网名为“林某2”的女网友在微信上与被害人林某1建立恋爱关系,并多次通过微信以“林某2”、“林某2”姐姐的名义向被害人林某1索要钱财。被害人林某1信以为真,在闽侯县通过微信红包、微信转账的方式向被告人梁友全提供的两个微信号支付钱财,共计人民币103550元。
案发后，闽侯县公安局扣押了被告人梁友全银行卡和电话卡各2张。
上述事实，被告人梁友全在庭审中亦不持意见，且有：1.户籍证明、前科材料、抓、破案经过、微信聊天记录、转账记录、银行交易记录;2.被害人林某1陈述;3.被告人梁友全的供述与辩解;4.搜查笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁友全以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，价值人民币103550元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人梁友全在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁友全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁友全自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及关于认罪认罚从宽制度试点工作的相关精神，本院决定对被告人梁友全从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁友全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2020年8月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人梁友全退赔被害人林某1经济损失人民币103550元。
三、扣押在案的银行卡、电话卡等物品，由扣押单位闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 马守锐
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?cheat”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?move”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)和自行处理。
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0121刑初11号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人梁友全,男,1985年6月30日出生,汉族,初中文化程度,无固定职业,住福建省霞浦县。曾因犯猥亵儿童罪,于2010年4月2日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑二年六个月,2011年6月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪,于2015年7月27日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币3000元，2015年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪,于2017年5月3日被闽侯县公安局刑事拘留,同年5月17日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人梁友全犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人梁友全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，被告人梁友全以给被害人林某1（住闽侯县)介绍女朋友为名,冒充女网友“林某2”在微信上与被害人林某1建立恋爱关系,并多次通过微信以“林某2”、“林某2”姐姐的名义向被害人林某1索要钱财。被害人林某1信以为真,在闽侯县通过微信红包、微信转账的方式向被告人梁友全提供的两个微信号支付钱财,共计人民币103550元。后被害人林某1发现被骗后报警。2017年5月3日被告人梁友全被闽侯县公安局民警抓获。被告人梁友全到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人梁友全的行为应当以诈骗罪追究刑事责任，建议对其处以三年三个月有期徒刑，提请本院依法判处。被告人梁友全对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，且认罪认罚。经审理查明，2016年8月29日至同年11月6日间，被告人梁友全以给被害人林某1介绍女朋友为名,冒充网名为“林某2”的女网友在微信上与被害人林某1建立恋爱关系,并多次通过微信以“林某2”、“林某2”姐姐的名义向被害人林某1索要钱财。被害人林某1信以为真,在闽侯县通过微信红包、微信转账的方式向被告人梁友全提供的两个微信号支付钱财,共计人民币103550元。案发后，闽侯县公安局扣押了被告人梁友全银行卡和电话卡各2张。上述事实，被告人梁友全在庭审中亦不持意见，且有：1.户籍证明、前科材料、抓、破案经过、微信聊天记录、转账记录、银行交易记录;2.被害人林某1陈述;3.被告人梁友全的供述与辩解;4.搜查笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人梁友全以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，价值人民币103550元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人梁友全在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁友全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁友全自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及关于认罪认罚从宽制度试点工作的相关精神，本院决定对被告人梁友全从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁友全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2020年8月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人梁友全退赔被害人林某1经济损失人民币103550元。三、扣押在案的银行卡、电话卡等物品，由扣押单位闽侯县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贤森人民陪审员  郑圣读人民陪审员  马守锐二〇一八年三月九日书 记 员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?cheat”t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?move”t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)和自行处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第667号
原告：韩焕新
被告：江苏一箭建设工程有限责任公司、江苏一箭建设工程有限责任公司滨州分公司、滨州市滨城区杜店街道办事处李肖海村村民委员会
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告财产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告滨州市滨城区杜店街道办事处李肖海村村民委员会的征用土地补偿款380万元。
查封期间不得支付，若支付交本院提存。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执641号
申请执行人：郝金波，男，1977年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川兴庆区。
被执行人：银川金港房产代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园771号。
法定代表人：马嘉程，该公司总经理。
申请执行人郝金波与被执行人银川金港房产代理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款、无房产登记信息。本院查明被执行人银川金港房产代理有限公司已不在注册登记地址办公，被执行人法定代表人马嘉程下落不明。本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人马嘉程限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈璐
审判员麻艳彬
审判员董恒毅
二〇一八年五月九日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执641号申请执行人：郝金波，男，1977年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川兴庆区。被执行人：银川金港房产代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园771号。法定代表人：马嘉程，该公司总经理。申请执行人郝金波与被执行人银川金港房产代理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款、无房产登记信息。本院查明被执行人银川金港房产代理有限公司已不在注册登记地址办公，被执行人法定代表人马嘉程下落不明。本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人马嘉程限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年五月九日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初66号
原告：刘某忠，男，1949年7月X日出生，汉族，兴县国营铁厂退休职工，住兴县蔚汾镇草架湾福佳苑。
被告：刘某儿，男，1950年1月22日出生，汉族，兴县蔚汾镇麦地山村农民，住兴县�内阳玉春沟龙兴嘉苑移民房。
原告刘某忠与被告刘某儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某忠到庭参加诉讼，被告刘某儿经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某忠诉称，2012年8月25日，被告刘某儿向原告借款50000元，双方约定月利率为0.02元，利息逐月清偿，担保人为高五儿，原告与被告和高五儿分别在借款合同上签字，捺印，有借款合同佐证。借款到期后，原告多次和被告催要，本金至今分文未付，利息付至2014年4月25日，为此原告只好诉诸贵院。综上所述，原告与被告刘某儿之间借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告理应依法共偿。请求判令：一、依法判令被告刘某儿清偿所欠原告借款50000元及2014年4月26日至实际偿还之日的利息（月利率0.02元）；二、诉讼费用由被告负担。
原告为了证明其主张，提供了借款合同原件一份，内容为“借款合同借款人姓名：刘某儿性别男职业住址麦地山村身份证号码：担保人姓名：高五儿性别男职业住址身份证号码：借款金额：人民币大写X佰X拾伍万零千元整人民币小写（50000元）借用时间：2012年8月25日起至2013年8月25日止0.02元月利率月息利息逐月清偿借款用途：修房子借款人（签名）：刘某儿借款人联系电话：1375338****担保人（签名）：高五儿担保人联系电话：1583518****出借人（签名）：刘某忠二〇一二年八月二十五日”
被告刘某儿未予答辩。
经审理查明，2012�8月25日，原告刘某忠给被告刘某儿出借50000元，后原告刘某忠与高五儿、被告刘某儿签订“借款合同”，合同约定：被告刘某儿向原告刘某忠借款50000元、高五儿为保证人、月利率为2%、借款期限从2012年8月25日起至2013年8月25日止。借款后经原告催要，被告刘某儿于2013年给付原告利息10000元、于2014年4月25日给付原告刘某忠利息10000元后至今被告刘某儿再未偿还原告借款本金及所欠利息。
本院认为，被告刘某儿经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据原告所提供的书面借款合同和当庭陈述，可认定被告刘某儿与原告刘某忠的借贷关系事实清楚、合法有效，原告刘某忠请求被告刘某儿偿还借款本金及所欠利息应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告刘某儿于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某忠借款50000元并承担该本金从2014年4月26日起至实际还款之日按月利率2﹪计算的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李利平
二〇一八年二月七日
书记员 张 霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初58号
原告：黄山高尔夫酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：赵焕毅，公司经理。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
被告：周文华，职业不详。
本院在审理原告黄山高尔夫酒店物业管理有限公司诉被告周文华物业服务合同纠纷一案中，原告黄山高尔夫酒店物业管理有限公司因被告周文华已交纳物业费于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山高尔夫酒店物业管理有限公司申请撤回对周文华的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山高尔夫酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取344.5元（原告预交），由被告周文华负担（已支付原告）。
审判员 朱静华
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄 珍
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初4959号
原告：李超，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：马正超，男，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省。
原告李超与被告马正超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由代理审判员鲍丽娟独任审判。原告李超于2018年3月26日原告向本院提交撤诉申请并明确不缴纳本案诉讼费用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 黎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1390号
上诉人（原审被告）：张杰，男，1967年10月11日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路6818号。法定代表人：陈萍，董事长。上诉人张杰因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初12451号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案与不动产牵连，属债权债务纠纷，应向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼，故原审法院对本案无管辖权，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上�市浦东新区人民法院审理。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审证据，涉案不动产位于上海市奉贤区XX镇XX公路XX号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分�处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初171号
原告：田保军，男，1971年6月3日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仁重，河南金纬律师事务所实习律师。
被告：大同市恒昌益瑞能源有限公司，住所地山西省大同市城区红旗南街东侧尚雅名都二期6号底商铺19号。（缺席）
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被告：林州重机物流贸易有限公司，住所地林州市产业集聚区姚顺公路与凤宝大道交叉口西北15幢。
法定代表人：郭钏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李三杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋耀龙，男，该公司员工。
被告：中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
负责人：李国乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡震，男，该公司法律事务管理员。
原告田保军与被告大同市恒昌益瑞能源有限公司（以下简称恒昌公司）、被告林州重机物流贸易有限公司（以下简称林州重机）、被告中国铝业股份有限公司河南分公司（以下简称中铝河南分公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田保军的委托诉讼代理人孙玉中、被告林州重机的委托诉讼代理人李三杰和宋耀龙、被告中铝河南分公司的委托诉讼代理人胡震到庭参加诉讼，被告恒昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
田保军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告运费9396元；2.本案诉讼费用及其他费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年9、10月份，原告根据安排，给中铝河南分公司送煤，运费为300元/吨。后原告从陕西榆林拉煤，送至中铝河南分公司，并由中铝河南分公司接收。经原告了解，原告所运之煤系中铝河南分公司从林州重机采购，林州重机又从恒昌公司采购的。原告共计运煤1车，总计重量为31.32吨，总计运费为9396元。现原告已将货物运至目的地，但却无人向原告支付运费，尚欠原告运费总额9396元，故诉至法院。
恒昌公司未出庭应诉，亦未提交相关证据材料。
林州重机辩称，1.被告林州重机与恒昌公司之间并没有达成所谓的口头协议；2.被告林州重机与原告之间不存在运输合同关系，根据林州重机与恒昌公司的合同约定，所有货物都是由恒昌公司办理运输，并负责发货到被告林州重机指定地点，双方约定的结算方式为一票结算，即运费是全部包含在合同约定的总价款里，运费结算由恒昌公司负责，被告林州重机已将所有合同总价款支付给了恒昌公司，因此，该案与被告林州重机无关，不应由被告林州重机负责。
中铝河南分公司辩称，中铝河南分公司与原告之间无合同关系，非本案适格被告。2017年9月，被告中铝河南分公司与中国长城铝业公司签订了《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》，合同中明确约定：单价715元/吨为含税到厂价，出卖人中国长城铝业公司负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，负责交货到××即中铝河南分公司指定的地点，故中铝河南分公司不应作为本案被告，应驳回原告对被告中铝河南分公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定以下事实：
2017年7月1日至2017年9月3日，恒昌公司（出卖人）与林州重机（××）共签订5份《煤炭购销合同》，合同约定：交货方式及地点为出卖人负责办理运输并负责交货到××指定的地点，货款结算方式和计算期限为××按合同量承兑汇票结算。合同签订后，恒昌公司依照约定向林州重机供应煤炭，林州重机也已向恒昌公司支付全部货款。
上述合同签订后，2017年9月，恒昌公司法定代表人王涛安排原告田保军将一车煤炭运至指定地点即中铝河南分公司，经中铝河南分公司称重，煤炭计量31.32吨，双方约定运费为300元/吨，并由恒昌公司王涛负责支付。
2017年9月4日，中国长城铝业公司（出卖人）与中铝河南分公司（××）签订《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》一份，约定：煤炭单价为含税到厂价715元/吨，交货方式及地点为出卖人负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，并负责交货到××指定的地点。
另查明，涉案车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车实际所有人为原告田保军。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，恒昌公司与林州重机签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《煤炭购销合同》第三条约定，出卖人恒昌公司负责办理运输并负责交货到××林州重机指定的地点，原告田保军系由恒昌公司法定代表人王涛安排运输煤炭，且约定每吨300元，并由恒昌公司向原告支付运费，故原告田保军诉请被告恒昌公司支付运费9396元（31.32吨×300元/吨）的主张，予以支持。
被告恒昌公司未到庭也未提交证据材料，应承担相应法律责任，依据合同的相对性，被告林州重机不应当承担向原告李建清支付运费的义务。
被告中铝河南分公司系被告林州重机指定的煤炭货物接收人，其与被告恒昌公司及原告李建清之间均没有合同关系，故被告中铝河南分公司也不应当承担向原告李建清支付运费的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市恒昌益瑞能源有限公司应于本判决生效后十日内支付原告田保军运费9396元;
二、驳回原告田保军的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大同市恒昌益瑞能源有限公司负担(原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的付款义务时一并付清)。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 奔
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初221号
原告：赵成灿，男，1932年12月13日出生，汉族，退休职工，住缙云县。
原告：郑新珠，女，1937年5月5日出生，汉族，退休职工，住缙云县。
原告赵成灿、郑新珠的委托代理人：赵建安，男，1960年11月4日出生，汉族，住缙云县，系该二原告之子。
原告：赵爽全，女，1988年6月14日出生，汉族，居民，住缙云县五云街道寺后路93号，现住缙云县。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：赵祝琴，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住缙云县七里乡杜塘村，现住缙云县。
委托代理人：李国铭，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，住缙云县，系被告赵祝琴表哥。
本院在审理原告赵成灿、郑新珠、赵爽全与被告赵祝琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵成灿、郑新珠、赵爽全撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵成灿、郑新珠、赵爽全负担。
审 判 员 张国琴
二〇一六年二月十七日
代书记员 叶海敏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申286号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：梁济昌，男，1964年9月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓菊，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区谭家桥镇中墩村。
法定代表人：杨美娟，该公司董事长。
再审申请人梁济昌因与被申请人黄山嶺望房地产开发有限公司（以下简称嶺望公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁济昌申请再审称，梁济昌与嶺望公司签订的定购协议书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，梁济昌与嶺望公司之间成立商品房买卖合同关系。二审法院曲解法律，纵容和偏袒嶺望公司。梁济昌已经履行了房款交付的义务，其有权要求嶺望公司继续履行商品房买卖合同，依法办理备案，依法交付，依法办证，嶺望公司应当在符合法律规定条件下继续履行。既然定购协议能够认定为《商品房买卖合同》，则双方可以配合办理房产备案手续，在符合交付条件时交付房产、办理房产证。双方履行上述权利义务不存在任何障碍，不存在履行不能的情形。对于完成房产交付和办证，虽然房产并没有办理竣工验收手续，但属于嶺望公司恶意拖延办理验收手续，原审法院可以在判决中认定其在符合交房手续后交房。
综上，二审判决认定事实错误，适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院审查认为，梁济昌与嶺望公司虽然签订了《定购协议书》，梁济昌亦按约定支付购房款，但双方尚未签订商品房买卖合同，亦未办理商品房预售合同登记备案。嶺望公司预售的案涉商品房未经竣工验收，不具备交付条件，更不具备办理产权登记条件。故原审法院对梁济昌诉请嶺望公司交付案涉商品房并协助办理产权登记手续的诉讼请求不予支持，符合本案现实情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁济昌的再审申请。
审判长 李 峰
审判员 朱道林
审判员 汪慧丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申286号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：梁济昌，男，1964年9月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓菊，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区谭家桥镇中墩村。法定代表人：杨美娟，该公司董事长。再审申请人梁济昌因与被申请人黄山嶺望房地产开发有限公司（以下简称嶺望公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁济昌申请再审称，梁济昌与嶺望公司签订的定购协议书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，梁济昌与嶺望公司之间成立商品房买卖合同关系。二审法院曲解法律，纵容和偏袒嶺望公司。梁济昌已经履行了房款交付的义务，其有权要求嶺望公司继续履行商品房买卖合同，依法办理备案，依法交付，依法办证，嶺望公司应当在符合法律规定条件下继续履行。既然定购协议能够认定为《商品房买卖合同》，则双方可以配合办理房产备案手续，在符合交付条件时交付房产、办理房产证。双方履行上述权利义务不存在任何障碍，不存在履行不能的情形。对于完成房产交付和办证，虽然房产并没有办理竣工验收手续，但属于嶺望公司恶意拖延办理验收手续，原审法院可以在判决中认定其在符合交房手续后交房。综上，二审判决认定事实错误，适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院审查认为，梁济昌与嶺望公司虽然签订了《定购协议书》，梁济昌亦按约定支付购房款，但双方尚未签订商品房买卖合同，亦未办理商品房预售合同登记备案。嶺望公司预售的案涉商品房未经竣工验收，不具备交付条件，更不具备办理产权登记条件。故原审法院对梁济昌诉请嶺望公司交付案涉商品房并协助办理产权登记手续的诉讼请求不予支持，符合本案现实情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁济昌的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一七年十二月二十日书记员 宋 爽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1988号
原告：施培兰，女，1952年11月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：何哲渊，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施徐洲，男，该公司职员。
原告施培兰与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告施培兰的委托诉讼代理人何哲渊，被告公交公司的委托诉讼代理人施徐洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施培兰向本院提出诉讼请求：1.判令原告由于该次事故造成残疾赔偿金、护理费等损失共计123421.75元，由被告承担直接赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判令原告由于该次事故造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计129457.75元，由被告承担直接赔偿责任。事实与理由：2014年7月17日下午5时许，原告在三里亭小区附近乘坐被告所有的74路公交车，车辆行驶至文晖大桥东附近，被告驾驶员操作不当导致原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告前往浙江大学医学院附属第二医院住院进行手术治疗，现病情基本稳定。2017年12月22日，原告经杭州华硕司法鉴定所鉴定因该事故所致损伤构成十级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告认为，被告驾驶员在履行职务行为过程中侵权导致原告受伤，被告应承担全部赔偿责任。因此，为维护自身权利，特提起诉讼，予公正审判。
被告公交公司辩称，对原告陈述的事实均无异议。针对原告的各项诉请：医疗费，该公司已垫付86365.48元；住院伙食补助费，认可30元/天，共16天，在医疗费中已支付的300元，应当予以抵扣；护理费，该公司在住院期间已支付3000元；残疾赔偿金，认可，由法院判定为准；误工费，原告应提供劳务协议和工资清单，由法院判定为准；营养费，认可30元/天，共90天，认可2700元；鉴定费，不认可，系举证费用，应由原告自行承担；交通费，认可300元；精神损害抚慰金，不认可。
原告施培兰、被告公交公司依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经质证，双方对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下：
原告施培兰系退休人员，其于2013年3月12日与杭州华电特种材料科技有限公司签订《劳务协议》，协议期限自2013年3月12日起至2015年3月11日止，月劳务报酬为4000元。
被告公交公司在事故发生后已支付医疗费86365.48元、陪护费3000元（20天）、现金10300元。
本院认为，原告施培兰在乘坐被告公交公司经营的公交车出行时，因驾驶员操作不当导致受伤的事实清楚，被告对此亦无异议，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。原告施培兰请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费。原告主张1817.10元，均有相关票据为证，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告主张800元，扣除被告已支付的300元，本院结合其住院时间支持500元。3.护理费。原告主张13903.15元，鉴于被告已支付20天的陪护费3000元，扣除相应天数后，本院结合鉴定意见支持10813.56元。4.残疾赔偿金。原告主张76891.50元，其计算并无不当，本院予以支持。5.误工费。原告主张24000元，结合其退休后继续工作的情况及鉴定意见，其主张应属合理，本院予以支持。6.营养费。原告主张4500元，结合鉴定意见及被告的答辩意见，本院酌情支持2700元。7.鉴定费。原告主张1900元，系其诉前单方委托鉴定产生的费用，双方对此无其他约定，故该费用应由原告自行负担。8.交通费。原告主张646元，结合其治疗需要，本院酌情支持500元。9.精神损害抚慰金。原告主张5000元，其因案涉事故构成道路交通事故十级伤残，确给其在精神上带来一定痛苦，本院予以支持。上述本院认定的损失金额合计122222.16元（不包括被告已支付的医疗费、陪护费），应由被告公交公司承担赔偿责任，扣除被告公交公司已支付的现金10300元，被告公交公司应在本案中赔偿原告111922.16元。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施培兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计111922.16元；
二、驳回原告施培兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取计523.50元，由原告施培兰负担70.50元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担453元。
原告施培兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王 颖
二〇一八年四月二十五日
代书记员 翁琳景
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1146号
原告：周根友，男，1965年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：姜银松，男，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告周根友与被告姜银松买卖合同纠纷一案，原告周根友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周根友撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年二月二十三日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第560号
申请执行人：蛟河市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，蛟河市农村商业银行职员。
被执行人：王成波，男，48岁。
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人王成波借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年5月30日作出（2014）蛟民二初字第77号民事判决书，主文内容：被告王成波于本判决生效后立即偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，约定利息4，653.22元及逾期利息（以30，000.00元为本金，利率月息10.529167‰上浮50%计算，自2013年6月21日起至付清本金时止）。案件受理费333.00元，由被告王成波负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人王成波履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王成波送达了执行通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人王成波于2014年12月20日前一次性偿还申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，利息4，653.22元及逾期利息，案件受理费333.00元，并承担申请执行费350.00元。
本院认为，申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人王成波在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第77号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 鲍 晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终465号
上诉人(原审起诉人)：周来考，男，1975年2月28日出生，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。
上诉人周来考因劳动争议纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2018）内0781民初62号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周来考上诉请求：撤销一审法院裁定，请求二审法院裁定由满洲里市法院立案受理本案。事实和理由：满洲里市人民法院应受理本案。上诉人要求满洲里光明煤业有限责任公司和新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司补缴社会保险属于社会保险争议。根据内蒙古自治区高级人民法院和内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会印发的《关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》第五条规定，社会保险争议包括社会保险缴费争议和社会保险待遇争议。劳动者要求用人单位补缴社会保险费的，仲裁委员会应予受理。上诉人已就满洲里光明煤业有限责任公司和新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司拖欠社会保险费一案向满洲里市劳动人事仲裁委员会申请了劳动仲裁，但满洲里市劳动人事仲裁委员会以不属于其受案范围为由做出了不予受理通知，上诉人收到通知后依照《中华人民共和国劳动人事争议仲�调解法》第二十九条规定向满洲里市人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。欠缴社会保险费属于劳动争议的一种，而劳动争议属于人民法院的受案范围。满洲里市人民法院引用最高人民法院研究室《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》作为裁定的主要依据不当，该《答复》不具备司法解释的效力，不能作为定案依据。在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，并未规定欠缴社会保险费不属于人民法院的受案范畴，满洲里市人民法院的（2018）内0781民初62号民事裁定民事裁定适用法律错误。
本院认为，《中华人民共�国社会保险法》第六十三条第一款规定：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足”，第八十六条规定：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。根据上述法律规定，社会保险费的征缴单位是社会保险费征缴机构，如用人单位未按时足额缴纳社会保险费，应由社会保险费征缴机构行使行政权力追缴，上诉人的请求事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围，综上，周来考的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所适用的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执324号
申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省房县城关镇南大街47号。
法定代表人刘玉山，该公司董事长。
委托代理人李世华，该公司职工，（代理权限为：参与代为和解，代为提起、变更、撤销执行申请，代收法律文书，代领执行款）。
被执行人丁章均，工人。
本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司与丁章均金融借款合同纠纷一案中，被执行人丁章均已自觉履行了生效法律文书确定“被告丁章均同意于2015年12月20日前偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元”的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院作出的（2015）鄂房县民二初字第01054号民事调解书确定“被告丁章均同意于2015年12月20日前偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十月十九日
书记员 陈礼龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1833号
原告：王小军，男，1980年8月3日出生，汉族，居民，住广东省从化市。
委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告：臧千里，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：张艳，女，1989年4月1日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王小军诉被告臧千里、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小军的委托诉讼代理人殷爱亭到庭参加诉讼，被告臧千里、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款248000元及利息（暂计算20000元，自2015年4月15日起按照月息2分计算至实际清偿之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告以需用资金周转为由向原告借款248000元，并定于2015年4月15日前归还。被告另用自己经营的宿迁市王官集镇臧千里摩托车经营部作为上述借款担保，并于2014年4月15日向原告出具借条一份，同时被告口头承诺按月息2分计息（详见借条）。借款到期后，原告多次催要，被告总以暂无钱为由拖欠至今未付。二被告系夫妻关系，应就上述债务承担共同清偿责任。故诉至法院。
臧千里、张艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告臧千里因资金周转需要向原告王小军借款200000元，并于2014年4月15日向原告出具借条一份，载明：今借到王小军现金贰拾肆万捌仟元整（￥248000元整）使用期2014年4月15日至2015年4月15日止借款人臧千里，另加盖“宿迁市王官集镇臧千里摩托车经营部”印章。借款到期后，原告经向被告催要未果，因而成讼。
另查明：被告臧千里与张艳于2010年8月7日登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
又查明：借款到期后，被告臧千里通过王小军的父亲王运华账户向其还款13000元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告臧千里应当按照约定向原告王小军偿还借款。关于借款本金，原告庭审中陈述出借款200000元，而非其提供被告书写借条载明的248000元，能够与银行交易流水凭证证实原告向被告指定账户转账200000元的事实相互印证；同时，该借条数额与原告陈述的按约定月利率2%、使用期一年计算得利息也相吻合。故对原告主张的出借款为200000元事实予以认定，对原告主张按月利率2%计算利息的事实也予以确认。被告张艳与臧千里系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，故张艳应对该债务与臧千里共同承担清偿责任。被告臧千里已付13000元应相应扣除。被告臧千里、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧千里、张艳于本判决生效之日起十日内给付原告王小军借款本金200000元及利息（自2014年4月15日起按月利率2%计算至实际给付之日，已付13000元在给付时应从中扣除）。
二、驳回原告王小军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告臧千里、张艳负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5320元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马 柏 华
代理审判员 康 凯
人民陪审员 尹 成 志
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陆虹宇（兼）
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初1833号原告：王小军，男，1980年8月3日出生，汉族，居民，住广东省从化市。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：臧千里，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：张艳，女，1989年4月1日出生，汉族，居民，住址同上。原告王小军诉被告臧千里、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小军的委托诉讼代理人殷爱亭到庭参加诉讼，被告臧千里、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款248000元及利息（暂计算20000元，自2015年4月15日起按照月息2分计算至实际清偿之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告以需用资金周转为由向原告借款248000元，并定于2015年4月15日前归还。被告另用自己经营的宿迁市王官集镇臧千里摩托车经营部作为上述借款担保，并于2014年4月15日向原告出具借条一份，同时被告口头承诺按月息2分计息（详见借条）。借款到期后，原告多次催要，被告总以暂无钱为由拖欠至今未付。二被告系夫妻关系，应就上述债务承担共同清偿责任。故诉至法院。臧千里、张艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告臧千里因资金周转需要向原告王小军借款200000元，并于2014年4月15日向原告出具借条一份，载明：今借到王小军现金贰拾肆万捌仟元整（￥248000元整）使用期2014年4月15日至2015年4月15日止借款人臧千里，另加盖“宿迁市王官集镇臧千里摩托车经营部”印章。借款到期后，原告经向被告催要未果，因而成讼。另查明：被告臧千里与张艳于2010年8月7日登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。又查明：借款到期后，被告臧千里通过王小军的父亲王运华账户向其还款13000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告臧千里应当按照约定向原告王小军偿还借款。关于借款本金，原告庭审中陈述出借款200000元，而非其提供被告书写借条载明的248000元，能够与银行交易流水凭证证实原告向被告指定账户转账200000元的事实相互印证；同时，该借条数额与原告陈述的按约定月利率2%、使用期一年计算得利息也相吻合。故对原告主张的出借款为200000元事实予以认定，对原告主张按月利率2%计算利息的事实也予以确认。被告张艳与臧千里系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，故张艳应对该债务与臧千里共同承担清偿责任。被告臧千里已付13000元应相应扣除。被告臧千里、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告臧千里、张艳于本判决生效之日起十日内给付原告王小军借款本金200000元及利息（自2014年4月15日起按月利率2%计算至实际给付之日，已付13000元在给付时应从中扣除）。二、驳回原告王小军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告臧千里、张艳负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5320元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长 马  柏  华代理审判员 康    凯人民陪审员 尹  成  志二〇一七年八月二十九日书 记 员 陆虹宇（兼）附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1646号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张桂东，男，1993年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区金秀瑶族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1613号起诉书指控被告人张桂东犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，后发现该案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年9月15日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉；被告人张桂东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年6月11日5时30分许，被告人张桂东到东莞市清溪镇X村X网吧，见被害人龙某坐在电脑椅上睡觉，龙某的一部苹果6手机（约价值2200元）放在电脑桌上。张桂东趁机盗走该手机并离开现场。之后，张桂东将该手机销赃得600元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，鉴定意见参考价格认定核定表，被害人龙某的陈述，户籍材料等书证，被告人张桂东的供述等证据；并据此认为被告人张桂东无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张桂东判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张桂东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张桂东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张桂东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张桂东犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张桂东归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人张桂东的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张桂东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月11日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人张桂东自本判决生效之日起三十日内退赔被害人龙正明人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 蕾
刘建舜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初44号
原告：林汉飞，女，1967年11月4日出生，汉族，住宁波市。
被告：项燕峰，男，1969年1月6日出生，汉族，住宁波市。
原告林汉飞与被告项燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告林汉飞到庭参加诉讼，被告项燕峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告林汉飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元,利息2000元;2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年6月17日，被告因急用向原告借款20000元，并出具借条一张，原告多次向被告催讨借款，被告未归还，故诉至法院。
原告向本院提供了借条1份以证明其主张成立。
被告项燕峰未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以认定，据此，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项燕峰归还原告林汉飞借款20000元，支付利息2000元，合计22000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告项燕峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 杨静萍
人民陪审员 金 磊
二〇一八年四月九日
代书 记员 吴萧煜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1139号
申请执行人太仓市某某化工设备厂。
负责人支某某，厂长。
被执行人徐州市某某化工工业有限公司。
太仓市某某化工设备厂与徐州市某某化工工业有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省太仓市人民法院（2010）太商初字第0238号民事判决书，已发生法律效力。判决书生效后被执行人未主动履行义务，江苏省太仓市人民法院委托本院执行，本院于2013年7月1日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
江苏省太仓市人民法院（2010）太商初字第0238号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十二月十二日
书记员 尹 航
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第00601-1号
申请执行人贺万民，男，汉族，住灵宝市。
被执行人姚慧平，男，汉族，住灵宝市。
案外人史波锋，男，汉族，住灵宝市
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第494号、第629号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人姚慧平发出执行通知书，责令被执行人接到通知5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，案外人史波锋不听执行人员劝告，至今拒不迁出查封房屋，妨害执行。本院决定对其罚款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结案外人史波锋在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘卫星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。