安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02222号
原告：吴庆珍。
委托代理人：陈星明，宣城市宣州区济川法律服务所法律工作者。
被告：叶新根。
被告：池州杰达汽车运输股份有限公司第三分公司。
负责人不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司。
负责人：刘南平，该支公司总经理。
委托代理人：王磊，该支公司工作人员。
被告：何宗地。
被告：信阳申通货运集团有限公司潢川分公司。
负责人：王付林。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人：张涛，该支公司总经理。
原告吴庆珍诉被告叶新根、池州杰达汽车运输股份有限公司第三分公司（以下简称杰达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司（以下简称人寿财保池州公司）、何宗地、信阳申通货运集团有限公司潢川分公司（以下简称申通公司）、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月7日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由代理审判员吴文娟适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈星明，被告人寿财保池州公司委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告叶新根、杰达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依据原告的申请，依法追加何宗地、申通公司、联合财保信阳公司为被告，并转为普通程序依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈星明，被告人寿财保池州公司委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告叶新根、杰达公司、何宗地、申通公司、联合财保信阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴庆珍诉称：叶新根驾驶的皖R4XX**号客车系杰达公司所有，人寿财保池州公司系该客车承保人。2013年9月28日，何宗地驾驶豫S3XX**号解放牌重型厢式货车与叶新根驾驶的皖R4XX**号金旅牌大型普通客车发生碰撞，造成客车上乘客吴庆珍等19人受伤。经交警部门认定，叶新根驾驶客车承担次要责任，吴庆珍等19乘客无责任。原告被送往池州市人民医院住院治疗40天，先后支付医疗费26750.80元。经鉴定，吴庆珍构成九级伤残，池州市人民医院建议休息治疗期为8个月。诉讼中，吴庆珍明确本案选择机动车交通事故责任纠纷主张权利，并请求判令：1、叶新根、杰达公司、何宗地、申通公司连带赔偿原告各项损失共计177960.8元（医药费25406.8元＋后期复查1344元=26750.8元；住院伙食补助费30元×40天=1200元；营养费30元×40天＋8个月=8400元；护理费100元×40天=4000元；误工费上一年度职业平均工资43872元÷365天×至定残前一日280天=33655元；交通费799元；鉴定费700元；伤残补偿金2311×20×20%=92456元；精神损失费10000元），其中精神损失费要求在交强险内优先支付；2、人寿财保池州公司在交强险和商业险保险限额内承担保险责任；3、联合财保信阳公司在在交强险和商业险保险限额内承担保险责任；4、本案诉讼费由被告承担。
吴庆珍为证明其主张，向本院举证如下：
一、杰达公司组织机构代码证复印件1份，证明被告杰达公司主体适格；
二、人寿财保池州公司组织机构代码证复印件1份，证明人寿财保池州公司主体适格；
三、身份证复印件2份、个体工商户营业执照、结婚证复印件各1份，证明受害人的主体资格、其丈夫的职业，受害人与其丈夫经营批发部多年的事实；
四、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明肇事司机的身份以及事故车辆的登记车主；
五、保单复印件3份，证明受害人乘坐的客车在保险公司投保的情况，事故发生在保险期间内；
六、事故认定书复印件1份，证明本次事故发生的时间、地点，本次事故乘客受伤人数19人，其中有城镇居民也有农村居民，吴庆珍在事故中受伤且无责任，叶新根车辆的所有情况及责任划分；
七、出院记录、证明书复印件各1份、池州市人民医院医学影像科诊断报告书复印件2份、诊断证明单复印件3份，证明原告受伤后在池州人民医院抢救和治疗的事实，医嘱建休8个月；
八、医药费收据复印件7份、记账收据复印件1份，用药清单复印件1份，证明原告受伤治疗花费的医药费和用药事实；
九、鉴定意见书复印件1份，证明原告在事故中受伤构成九级伤残，原告受伤与本次事故具有直接因果关系；
十、鉴定费发票复印件1份，证明鉴定费用情况；
十一、交通费发票复印件1组计4页，证明交通费用情况；
十二、光彩大市场商铺租赁合同书、收款收据复印件各1份，证明原告和其丈夫在某建材市场做生意几年了；
十三、池州市人民医院病历复印件1份、诊断证明复印件1份，证明原告在受伤后在池州人民医院治疗的事实；
十四、证明复印件1份，证明原告和其丈夫在某建材市场从事经营的事实；
十五、组织机构代码复印件2份、豫S3XX**号车的交强险、商业保险报案记录复印件各1份、何宗地驾驶证复印件1份、代号规定复印件1份，证明肇事车辆的保险情况。
人寿财保池州公司辨称：对事故的事实和责任认定无异议；本案是侵权责任纠纷，本公司不是侵权人，只是和杰达公司存在合同关系，不应作为被告，请法院驳回原告对本公司的诉请；医疗费应扣除20%非医保；营养费应按照本地标准；护理费时间无异议，按本地标准；误工费按农村标准计算，即使按照城镇标准计算，也只能按照城镇居民可支配收入计算，误工天数过长，120天为宜；鉴定费不承担；不承担诉讼费；交通费法院酌定；本公司承保的车辆为次要责任，赔偿的金额在扣除交强险后按照30%赔偿；由本公司承担的部分应扣除5%免赔；原告没有提供驾驶证、行驶证、营运证、道路班线许可证等证件材料，依据保险合同的特别约定，本公司应不承担本次事故的赔偿责任；原告是本公司承保车辆的乘客，属于车上人员，不适用交强险和商业第三者责任险的赔偿。
人寿财保池州公司为证明其辩解，向本院举证保险条款打印件1份，证明精神抚慰金和鉴定损失不属于保险赔偿责任。
叶新根、杰达公司、何宗地、申通公司、联合财保信阳公司未答辩，未向本院举证。
经庭审质证，人寿财保池州公司对吴庆珍所举证据的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三身份证无异议，营业执照真实性无异议，发证时间2013年5月8日，2012年入检，但是“2”为修改，经营者姓名不是本案原告，不能证明吴庆珍从事经营装潢材料批发；对证据四复印件不予质证；对证据五客运责任险保单无异议，后面两份交强险和商业险保单和本案无关；对证据六无异议；对证据七医院的治疗情况无异议，但是医院出院医嘱休息过长，出院陪护证明和实际伤情不符；对证据八五张门诊和医药费的票据无异议，预交款重复计算了，医疗费应扣除20%的非医保用药；对证据九单方面委托鉴定，测量中没有相应的照片作为附录，不能证明颈部伤情；对证据十无异议，保险公司不承担；证据十一原告提供了交通费发票，但是没有提供具体来回的证明，其中还有宁国到宣城的车票，请法院酌定；对证据十二签订日期为2013年8月16日，签订人和本案无关，合同租赁期间为2013年5月1日开始，说明年检时间有问题；证据十三诊断证明从材料看是最近补的，不是原始的；证据十四不具备证明的效力；对证据十五无异议；对其他没有提到的证据均无异议。吴庆珍对人寿财保池州公司所举证据的质证意见为：这份条款为保险公司内部文件，和本案无关。
本院经审查认为：吴庆珍所举证据一、二、四、五、六、十、十五符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据三、十二、十四符合证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，予以认定；证据七、十三中出院记录、证明书、影像科诊断报告书、病历及2013年11月8日的诊断证明单符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定，其他诊断证明单无相关诊断检查材料相佐证，与本案关联性不足，不予认定；证据八中7份医药费收据及用药清单符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；其他记帐收据非正式发票，不予认定；证据九，人寿财保池州公司提出异议，但没有足以反驳的证据，故对其证明力予以认定；证据十一，考虑交通费发生的必然性，酌定500元。人寿财保池州公司所举证据系打印件，无当事人签字盖章，不能显示其与本案的关联性，不能达到其证明目的，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2013年9月28日，在S104线201km处，何宗地驾驶豫S3XX**号车，与迎面叶新根驾驶的皖R4XX**号大型普通客车发生碰撞，造成客车上乘客吴庆珍、雷寿校等17人受伤。该事故经宣城市公安局交通警察支队三大队认定，何宗地承担事故主要责任，叶新根承担事故次要责任，吴庆珍、雷寿校等车上乘客无责任。吴庆珍受伤后即入池州市人民医院住院治疗41天，诊断为：寰椎爆裂性骨折、头皮挫裂伤伴血肿形成、T3椎体压缩性骨折，于2013年11月8日出院，出院建议休息3个月（计90天），陪护1人。吴庆珍支付医疗费26962.80元。2014年5月13日，吴庆珍的伤情经安徽宛陵司法鉴定所鉴定为九级伤残。吴庆珍支付鉴定费700元。豫S3XX**号车为何宗地所有，挂靠申通公司，该车事发时在联合财保信阳公司投保了“交强险”和保险金额为30万元的第三者责任险，并特约了不计免赔率；皖R4XX**号车为叶新根所有，挂靠杰达公司。事故发生前，吴庆珍与其配偶一起在宁国市宁阳西路光彩大市场门面房从事装潢辅助材料批发及零售的个体经营。
本院（2014）宣民一初字第01191号生效民事判决书确定：联合财保信阳公司的案涉“交强险”赔偿限额预留给吴庆珍、雷寿校两人。雷寿校已向本院提起诉讼，案号为（2014）宣民一初字第01622号。
2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元，批发和零售业就业人员平均工资39263元（107.57元／天），居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37074元（101.57元／天），宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元／天。
根据上述认定的事实，本院核定吴庆珍的各项物质损害赔偿金为：医疗费26750.80元（以吴庆珍的主张为限）；住院伙食补助费600元（15元／天×吴庆珍主张的40天）；营养费615元（15元／天×住院41天）；护理费4000元（以吴庆珍的主张为限）；误工费14091.67元［107.57元／天×（住院41天＋建议休息90天）］；交通费500元；鉴定费700元；残疾赔偿金92456元（23114元×20年×20%），合计139713.47元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。吴庆珍因交通事故受伤，依法有权主张赔偿请求权，具体赔偿项目及数额以本院核定的为准，对其诉请过高的部分，本院不予支持。因吴庆珍在事故中受伤构成九级伤残，后果较为严重，且不承担事故责任，其主张精神损害抚慰金10000元适当，其请求在“交强险”范围内优先赔偿，符合法律规定，予以支持，与物质损害赔偿金合计149713.47元。联合财保信阳公司依法首先应在“交强险”限额内对吴庆珍的损失承担赔偿责任，考虑雷寿校的损失情况，在“交强险”医疗费用赔偿限额项下预留4000元、死亡伤残赔偿限额项下预留44000元给雷寿校［在（2014）宣民一初字第01622号案件中处理］。吴庆珍的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计27965.80元，应由联合财保信阳公司在“交强险”的医疗费用赔偿限额项下赔偿6000元，余款21965.80元，应由联合财保信阳公司按事故责任比例70%在第三者责任险中赔偿15376.06元（21965.80元×70%），由叶新根、杰达公司按事故责任比例30%连带赔偿6589.74元（21965.80元×30%）；吴庆珍的护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计121747.67元，应由联合财保信阳公司在“交强险”的死亡伤残赔偿限额项下赔偿66000元，余款55747.67元，应由联合财保信阳公司按事故责任比例70%在第三者责任险中赔偿39023.37元（55747.67元×70%），由叶新根、杰达公司按事故责任比例30%连带赔偿16724.30元（55747.67元×30%）。综上，联合财保信阳公司赔偿合计126399.43元，叶新根、杰达公司连带赔偿合计23314.04元。事故发生前，吴庆珍在宁国市从事批发及零售的个体经营，有稳定的非农业收入，请求以城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，具有事实和法律依据，予以支持；吴庆珍主张的误工损失标准过高，应以批发和零售业平均工资标准计算为宜。吴庆珍主张“人寿财保池州公司在交强险和商业险保险限额内承担保险责任”，缺乏事实依据，不予确认支持。叶新根、杰达公司、何宗地、申通公司、联合财保信阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴庆珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计126399.43元；
二、被告叶新根、池州杰达汽车运输股份有限公司第三分公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴庆珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金23314.04元；
三、驳回原告吴庆珍其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费3859元，由原告吴庆珍负担659元，被告叶新根、池州杰达汽车运输股份有限公司负担960元，被告何宗地、信阳申通货运集团有限公司潢川分公司负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴文娟
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱鸿仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。