wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8300号申请执行人杨琳，女，1964年8月15日出生，汉族，住址河南省开封市顺河回族区。被执行人三门峡海城置业有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码914112006672488568。法定代表人崔银婷，职务总经理。关于杨琳申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）豫0191民初9907号民事判决书已生效，权利人杨琳2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年11月03日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月20日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年4月26日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初9907号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟审 判 员  李霄珍代理审判员  李旭辉二〇一八年五月十六日书 记 员  李慧妹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初693号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐春雨，男，1993年10月29日生，汉族，初中文化，住安徽省凤台县。因本案于2017年7月6日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）612号起诉书指控被告人徐春雨犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人徐春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月29日17时01分许，被告人徐春雨驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车沿嘉善县惠民街道长江路由北向南行驶，至晋吉路路口右转弯时，与右侧沿长江路西侧非机动车道由北向南直行的戴川根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成戴川根受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定徐春雨承担本起事故的全部责任。
另查明，被告人徐春雨案发后主动报警，归案后如实供述了自己的罪行。被告人已与被害人家属就交通事故赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐春雨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、郑某的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，通话记录，户籍信息，抓获经过，死亡医学证明书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春雨违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有自首情节，依法从轻处罚。被告人已与被害人家属就交通事故赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐春雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一七年十一月九日
书记员 薛宇炎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2391号
原告：刘舜芬，女，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：渝中区恒斯食品经营部，经营场所重庆市渝中区菜园坝农副产品市场二楼3-27号，注册号500103600306605。
经营者：李福恒。
被告：李福恒，男，1968年3月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
委托诉讼代理人：刘建华，重庆通安律师事务所律师。（同时也系被告渝中区恒斯食品经营部委托诉讼代理人）
原告刘舜芬与被告渝中区恒斯食品经营部、李福恒劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘舜芬于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘舜芬自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘舜芬撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘舜芬负担。
审判员 周绍月
二〇一八年三月六日
书记员 徐艳彬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初763号
原告孙锦鄂，女，1986年7月30日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人杨成呈，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌爱佳坊丝制品有限公司，住所地宜昌市西陵区峡口风景区前坪村。
法定代表人张倩，该公司执行董事。
本院在审理原告孙锦鄂与被告宜昌爱佳坊丝制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙锦鄂于2018年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙锦鄂的银行存款13.6万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
原告孙锦鄂以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为上述保全申请提供担保。
本院认为，原告孙锦鄂的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结、查封被告宜昌爱佳坊丝制品有限公司的银行存款13.6万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵楠桦
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初108号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王志刚，男，1974年3月31日出生于山西省太原市，汉族，大专文化程度，太钢热连轧工人,捕前住太原市尖草坪区大同路荷花苑*号楼*单元*楼*户。2018年3月3日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月17日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]100号起诉书指控被告人王志刚涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张立斌出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2018年3月2日11时许，被告人王志刚无证驾驶套用×××牌照的白色起亚轿车（实际号牌为×××，检验有效期至2018年2月28日），由南向北行驶至太原市尖草坪区大同路金桥街路口红灯处，被正在执勤的交警刘某、付某等人拦截并要求其出示驾驶证时，被告人王志刚拒不配合检查，并驾车冲撞挡在其车前的三辆私家车及执勤警车，导致执勤交警刘某、付某受伤，三辆私家车及警车不同程度受损，后被告人王志刚驾车调头沿大同路由北向南高速逃跑，在行至青年城附近时因车速过快，车辆失控后撞到了路边的树上，王志刚弃车逃离现场。被告人王志刚于2018年3月2日下午15时许，主动至太原市公安局交警支队尖草坪二大队投案自首。
并提供书证、证人证言、鉴定意见、视听资料以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人王志刚依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人王志刚对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2018年3月2日11时许，被告人王志刚无证驾驶套用×××牌照的白色起亚轿车（实际号牌为×××，检验有效期至2018年2月28日），由南向北行驶至太原市尖草坪区大同路金桥街路口红灯处，被正在执勤的交警刘某、付某等人拦截并要求其出示驾驶证时，被告人王志刚拒不配合检查，并驾车冲撞挡在其车前的三辆私家车及执勤警车，导致执勤交警刘某、付某受伤，三辆私家车及警车不同程度受损，后被告人王志刚驾车调头沿大同路由北向南高速逃跑，在行至青年城附近时因车速过快，车辆失控后撞到了路边的树上，王志刚弃车逃离现场。
2018年3月2日下午15时许，被告人王志刚主动到太原市公安局公安交警支队尖草坪二大队投案。
另查明，本案在侦查期间,被告人王志刚在家属的帮助下赔偿了被撞车车主冯某1635元、被撞车车主王某13300元、被撞车车主许某500元，上述三人对被告人王志刚的行为表示谅解。另太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警刘某及协警付某对被告人王志刚的行为亦表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王志刚的讯问笔录及交代材料，证实2018年3月2日11时许，其无证驾驶套用车号为×××的白色起亚轿车，在大同路由南向北行至金桥东街与大同路丁字路口时，遇到交警检查。其为了躲避检查，加油左冲右撞将周围的车辆撞开后驾车加速驶离。期间，其还撞上了一辆警车。后其驾车行驶至青年城与大同路交叉路口时，由于车速过快导致失控，车辆撞到了路边的树上停下，其弃车逃离现场的事实。
2、证人刘某、付某、高某、李某的询问笔录及刘某出具的病例手册、诊断证明书，证实2018年3月2日11时许，其四人在太原市尖草坪区大同路金桥东街丁字路口执勤时，刘某接到尖草坪交警二大队指令称一辆悬挂×××牌的白色起亚轿车涉嫌伪造机动车号牌。随后，其四人在对来往车辆检查时发现了该车辆并拦停。该车驾驶员拒绝配合检查，驾驶车辆强行将周围的三辆私家车撞开并调头沿大同路由北向南逃窜，刘某的腹部被该车辆撞了一下，导致刘某腹部外伤。付某驾驶警车试图将该车逼停，该车将警车撞开后继续沿大同路由北向南逃窜，在追击过程中付某的颈部、肩部受伤。该车逃至青年城准备上滨河东路撞树后无法继续前行，车辆驾驶员弃车逃逸的事实。
3、证人王某1、冯某、许某的询问笔录及事情经过，证实2018年3月2日11时许，在尖草坪区大同路金桥东街丁字路口，一辆白色起亚轿车的驾驶员在遇到交警检查时，拒绝接受检查，驾驶车辆横冲直撞，导致王某1的白色飞度轿车后保险杠及左后车身被撞坏，冯某的灰色逍客越野车的后保险杠被撞坏，许某的五菱面包车右侧车门及前保险杠被撞坏以及一辆警车被撞坏。随后，该驾驶员驾车逃逸的事实。
4、证人王某2的询问笔录，证实其是被告人王志刚的妻子。2018年3月2日，被告人王志刚驾车载着其与其孩子行至大同路金桥东街丁字口时遇到交警检查，王志刚驾车横冲直撞，调头逃逸。随后，王志刚驾车撞了树后弃车逃跑的事实。
5、太原市公安局公安交通警察支队尖草坪二大队出具的驾驶人信息查询清单、机动车行驶证、车辆信息以及查获经过，证实被告人王志刚未取得机动车驾驶证，其驾驶的白色起亚轿车上悬挂的×××的机动车号牌系伪造，该车实际车号为×××,后交警将该车乘车人带回交警队调查的事实。
6、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的现场勘验说明及被撞车辆车损照片，证实被告人王志刚不配合交警检查并驾车冲卡，导致车号为×××的灰色逍客越野车后保险杠受损、车号为×××的五菱面包车前保险杠及车门受损、车号为×××的白色飞度轿车的后保险杠受损的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的案件材料，证实被告人王志刚在沿大同路由北向南驾车逃逸的过程中，车速达到了90km/h，已超过此路段规定车速50km/h的事实。
8、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的情况说明，证实被告人王志刚在案发后主动前往公安机关投案自首的事实。
9、户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王志刚作案时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
10、赔偿书及谅解书，证实被告人王志刚在家属的帮助下赔偿了冯某1635元、王某13300元、许某500元，三人对被告人王志刚的行为表示谅解。另外，被告人王志刚也取得了太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警刘某及协警付某谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王志刚在道路上无证驾驶套牌机动车辆，在遇执勤交警正常检查时驾车冲撞执勤交警及过路车辆，导致无辜人员受伤及他人财产损害，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王志刚案发后主动前往公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且庭审中认罪态度较好,系自首，可从轻或减轻处罚。被告人王志刚案发后积极赔偿各被害人并取得谅解,亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王志刚的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和自首、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王志刚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘晓宇
人民陪审员高永鑫
人民陪审员刘建青
二〇一八年五月十日
法官助理傅元江
书记员苏姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初108号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王志刚，男，1974年3月31日出生于山西省太原市，汉族，大专文化程度，太钢热连轧工人,捕前住太原市尖草坪区大同路荷花苑*号楼*单元*楼*户。2018年3月3日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月17日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]100号起诉书指控被告人王志刚涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张立斌出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2018年3月2日11时许，被告人王志刚无证驾驶套用×××牌照的白色起亚轿车（实际号牌为×××，检验有效期至2018年2月28日），由南向北行驶至太原市尖草坪区大同路金桥街路口红灯处，被正在执勤的交警刘某、付某等人拦截并要求其出示驾驶证时，被告人王志刚拒不配合检查，并驾车冲撞挡在其车前的三辆私家车及执勤警车，导致执勤交警刘某、付某受伤，三辆私家车及警车不同程度受损，后被告人王志刚驾车调头沿大同路由北向南高速逃跑，在行至青年城附近时因车速过快，车辆失控后撞到了路边的树上，王志刚弃车逃离现场。被告人王志刚于2018年3月2日下午15时许，主动至太原市公安局交警支队尖草坪二大队投案自首。并提供书证、证人证言、鉴定意见、视听资料以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人王志刚依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人王志刚对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2018年3月2日11时许，被告人王志刚无证驾驶套用×××牌照的白色起亚轿车（实际号牌为×××，检验有效期至2018年2月28日），由南向北行驶至太原市尖草坪区大同路金桥街路口红灯处，被正在执勤的交警刘某、付某等人拦截并要求其出示驾驶证时，被告人王志刚拒不配合检查，并驾车冲撞挡在其车前的三辆私家车及执勤警车，导致执勤交警刘某、付某受伤，三辆私家车及警车不同程度受损，后被告人王志刚驾车调头沿大同路由北向南高速逃跑，在行至青年城附近时因车速过快，车辆失控后撞到了路边的树上，王志刚弃车逃离现场。2018年3月2日下午15时许，被告人王志刚主动到太原市公安局公安交警支队尖草坪二大队投案。另查明，本案在侦查期间,被告人王志刚在家属的帮助下赔偿了被撞车车主冯某1635元、被撞车车主王某13300元、被撞车车主许某500元，上述三人对被告人王志刚的行为表示谅解。另太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警刘某及协警付某对被告人王志刚的行为亦表示谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王志刚的讯问笔录及交代材料，证实2018年3月2日11时许，其无证驾驶套用车号为×××的白色起亚轿车，在大同路由南向北行至金桥东街与大同路丁字路口时，遇到交警检查。其为了躲避检查，加油左冲右撞将周围的车辆撞开后驾车加速驶离。期间，其还撞上了一辆警车。后其驾车行驶至青年城与大同路交叉路口时，由于车速过快导致失控，车辆撞到了路边的树上停下，其弃车逃离现场的事实。2、证人刘某、付某、高某、李某的询问笔录及刘某出具的病例手册、诊断证明书，证实2018年3月2日11时许，其四人在太原市尖草坪区大同路金桥东街丁字路口执勤时，刘某接到尖草坪交警二大队指令称一辆悬挂×××牌的白色起亚轿车涉嫌伪造机动车号牌。随后，其四人在对来往车辆检查时发现了该车辆并拦停。该车驾驶员拒绝配合检查，驾驶车辆强行将周围的三辆私家车撞开并调头沿大同路由北向南逃窜，刘某的腹部被该车辆撞了一下，导致刘某腹部外伤。付某驾驶警车试图将该车逼停，该车将警车撞开后继续沿大同路由北向南逃窜，在追击过程中付某的颈部、肩部受伤。该车逃至青年城准备上滨河东路撞树后无法继续前行，车辆驾驶员弃车逃逸的事实。3、证人王某1、冯某、许某的询问笔录及事情经过，证实2018年3月2日11时许，在尖草坪区大同路金桥东街丁字路口，一辆白色起亚轿车的驾驶员在遇到交警检查时，拒绝接受检查，驾驶车辆横冲直撞，导致王某1的白色飞度轿车后保险杠及左后车身被撞坏，冯某的灰色逍客越野车的后保险杠被撞坏，许某的五菱面包车右侧车门及前保险杠被撞坏以及一辆警车被撞坏。随后，该驾驶员驾车逃逸的事实。4、证人王某2的询问笔录，证实其是被告人王志刚的妻子。2018年3月2日，被告人王志刚驾车载着其与其孩子行至大同路金桥东街丁字口时遇到交警检查，王志刚驾车横冲直撞，调头逃逸。随后，王志刚驾车撞了树后弃车逃跑的事实。5、太原市公安局公安交通警察支队尖草坪二大队出具的驾驶人信息查询清单、机动车行驶证、车辆信息以及查获经过，证实被告人王志刚未取得机动车驾驶证，其驾驶的白色起亚轿车上悬挂的×××的机动车号牌系伪造，该车实际车号为×××,后交警将该车乘车人带回交警队调查的事实。6、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的现场勘验说明及被撞车辆车损照片，证实被告人王志刚不配合交警检查并驾车冲卡，导致车号为×××的灰色逍客越野车后保险杠受损、车号为×××的五菱面包车前保险杠及车门受损、车号为×××的白色飞度轿车的后保险杠受损的事实。7、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的案件材料，证实被告人王志刚在沿大同路由北向南驾车逃逸的过程中，车速达到了90km/h，已超过此路段规定车速50km/h的事实。8、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的情况说明，证实被告人王志刚在案发后主动前往公安机关投案自首的事实。9、户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王志刚作案时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。10、赔偿书及谅解书，证实被告人王志刚在家属的帮助下赔偿了冯某1635元、王某13300元、许某500元，三人对被告人王志刚的行为表示谅解。另外，被告人王志刚也取得了太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警刘某及协警付某谅解的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王志刚在道路上无证驾驶套牌机动车辆，在遇执勤交警正常检查时驾车冲撞执勤交警及过路车辆，导致无辜人员受伤及他人财产损害，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王志刚案发后主动前往公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且庭审中认罪态度较好,系自首，可从轻或减轻处罚。被告人王志刚案发后积极赔偿各被害人并取得谅解,亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王志刚的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和自首、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王志刚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘晓宇人民陪审员高永鑫人民陪审员刘建青二〇一八年五月十日法官助理傅元江书记员苏姝
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初879号
原告金某，女，汉族，1981年2月9日生，务工，住德安县。
原告廖帮玉，女，汉族，2006年9月15日生，住址同上。
法定代理人金某，原告廖帮玉母亲，女，汉族，1981年2月9日生，务工，住德安县。
原告廖帮建，男，2006年9月15日生，汉族，住址同上。
法定代理人金某，原告廖帮建母亲，女，汉族，1981年2月9日生，务工，住德安县。
共同委托代理人唐德新，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
被告郭金凤，女，汉族，1986年9月23日生，现住共青城市。
被告熊光昌，男，汉族，1984年9月13日生，现住共青城市。
被告太平财产保险有限公司江西分公司,住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。
负责人皮利伟，公司总经理。
委托代理人周丹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
德安县人民法院受理原告金某、廖帮玉、廖帮建诉被告郭金凤、熊光昌、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院2016年10月31日受理后依法由代理审判员陈维亮担任审判长与代理审判员易炎峰、人民陪审员周木应组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某、廖帮玉、廖帮建及其委托代理人唐德新,被告郭金凤、熊光昌、太平财产保险有限公司江西分公司委托代理人周丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某、廖帮玉、廖帮建诉称，2016年10月17日被告郭金凤驾驶赣Ａ×××××雪佛兰小轿车由江西志强陶粒有限公司往德安德安大道行驶，在交叉路口右拐时与后方直行的金某驾驶的川通牌两轮电动车相撞，造成金某、廖帮玉、廖帮建受伤及两车受损的交通事故。事发后原告金某、廖帮玉、廖帮建分别被送往德安县人民医院住院治疗18天、18天、2天，经交警认定被告负事故主要责任。现要求三被告共同赔偿原告各项损失40786元。
被告郭金凤、熊光昌辩称，我们系夫妻关系，我方垫付了医疗费7838.22元要求一并处理；我方同保险公司协商好了按20%核减非医保用药，事故中我方车辆也有损失要求一并处理。
被告太平财产保险有限公司江西分公司辩称，1、我方已经支付了5000元医疗费；2、我方同被告郭金凤、熊光昌已经协商好扣除20%非医保用药；3、原告要求的误工费计算有误，其它赔偿项目赔偿标准过高。
经审理查明：2016年10月17日被告郭金凤驾驶被告熊光昌所有的赣Ａ×××××雪佛兰小轿车由江西志强陶粒有限公司往德安德安大道行驶，在交叉路口右拐时与后方直行的金某驾驶的川通牌两轮电动车相撞，造成金某、廖帮玉、廖帮建受伤及两车受损的交通事故。事发后原告金某、廖帮玉、廖帮建分别被送往德安县人民医院住院治疗18天、18天、2天，金某医生诊断为脑震荡、多处挫伤，医嘱全休2周；廖帮玉医生诊断为右侧胫骨下段骨折、多处挫伤，医嘱全休3个月；廖帮建医生诊断为多处挫伤，分别花去5100.58元、4771.85元、2146.43元（被告郭金凤垫付7838.22元）。2016年10月25日德安县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告郭金凤承担事故主要责任，原告金某承担事故次要责任。2016年12月2日，经太平保险公司定损原告的电动车定损为500元。另查，2016年10月18日被告太平财产保险有限公司江西分公司支付原告医疗费5000元。
印证上述事实的证据有：庭审笔录、原告提供的身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书；德安县人民医院出院证明书、医药费发票；中国太平统一资金管理系统付款交易单、太平财产保险有限公司物损损失确认书附案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，被告郭金凤驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其负主要责任，因赣Ａ×××××号小轿车在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险和商业险，故原告的合理损失先由被告太平财产保险有限公司江西分公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由被告太平财产保险有限公司江西分公司在商业险范围内承担70%，原告自行承担30%，被告熊光昌不承担责任。原告的合理损失认定为：金某医药费按医疗费票据认定为5100.58元；廖帮玉医药费按医疗费票据认定为4771.85元；廖帮建医药费按医疗费票据认定为2146.43元；营养费按20元/天，营养日期依住院天数，金某营养费计算为360元；廖帮玉营养费计算为360元；廖帮建营养费计算为40元；住院伙食补助费按20元/天，按住院天数计算为：金某360元；廖帮玉360元；廖帮建40元；金某误工费按2015年九江市城镇私营单位就业人员平均工资35208/年，计算为33天×35208/年÷360天=3227.4元，护理费按2015年度江西省居民服务及其他服务业年平均工资为标准，护理期住院天数，金某计算为18天×27975元/年÷360天=1398.75元，廖帮玉计算为18天×27975元/年÷360天=1398.75元，廖帮建计算为2天×27975元/年÷360天=155.42元；电动车定损为500元，原被告双方均无异议，本院予以确认；诉讼中原告要求被告赔偿交通费200元，其未提供证据，本院不予支持。医疗费共计12018.86元由被告太平财产保险有限公司江西分公司在交强险范围内承担医疗费10000元（已支付5000元），剩余2018.86元医疗费由原告承担605.66元，剩余1413.2元核减20%非医保用药由被告太平财产保险有限公司江西分公司承担1130.56元，由被告郭金凤承担282.64元,营养费、住院伙食补助费共计1520元，由原告金某、廖帮玉、廖帮建承担456元，由被告太平财产保险有限公司江西分公司承担1064元。被告熊光昌辩称此次交通事故中其车辆损失2950元，要求本案一并处理，但未提起反诉，故本案不予处理，被告熊光昌可另行起诉。综上，被告太平财产保险有限公司江西分公司在交强险责任限额内赔付给原告医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、摩托车修理费计4862.44元，在商业第三者责任险限额内赔付原告医疗费1130.56元、摩托车修理费500元，共计赔付给原告6036.66元。返还给被告郭金凤垫付款7838.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告金某、廖帮玉、廖帮建医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费6036.66元；
二、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效之日起10日内返还被告郭金凤垫付款7838.22元。
案件受理费500元由被告郭金凤负担74元，由原告金某、廖帮玉、廖帮建自行承担426元，被告承担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈维亮
代理审判员 易炎峰
人民陪审员 周木应
二〇一七年四月一十三日
书 记 员 彭 磊
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民初879号原告金某，女，汉族，1981年2月9日生，务工，住德安县。原告廖帮玉，女，汉族，2006年9月15日生，住址同上。法定代理人金某，原告廖帮玉母亲，女，汉族，1981年2月9日生，务工，住德安县。原告廖帮建，男，2006年9月15日生，汉族，住址同上。法定代理人金某，原告廖帮建母亲，女，汉族，1981年2月9日生，务工，住德安县。共同委托代理人唐德新，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。被告郭金凤，女，汉族，1986年9月23日生，现住共青城市。被告熊光昌，男，汉族，1984年9月13日生，现住共青城市。被告太平财产保险有限公司江西分公司,住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。负责人皮利伟，公司总经理。委托代理人周丹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。德安县人民法院受理原告金某、廖帮玉、廖帮建诉被告郭金凤、熊光昌、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院2016年10月31日受理后依法由代理审判员陈维亮担任审判长与代理审判员易炎峰、人民陪审员周木应组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某、廖帮玉、廖帮建及其委托代理人唐德新,被告郭金凤、熊光昌、太平财产保险有限公司江西分公司委托代理人周丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某、廖帮玉、廖帮建诉称，2016年10月17日被告郭金凤驾驶赣Ａ×××××雪佛兰小轿车由江西志强陶粒有限公司往德安德安大道行驶，在交叉路口右拐时与后方直行的金某驾驶的川通牌两轮电动车相撞，造成金某、廖帮玉、廖帮建受伤及两车受损的交通事故。事发后原告金某、廖帮玉、廖帮建分别被送往德安县人民医院住院治疗18天、18天、2天，经交警认定被告负事故主要责任。现要求三被告共同赔偿原告各项损失40786元。被告郭金凤、熊光昌辩称，我们系夫妻关系，我方垫付了医疗费7838.22元要求一并处理；我方同保险公司协商好了按20%核减非医保用药，事故中我方车辆也有损失要求一并处理。被告太平财产保险有限公司江西分公司辩称，1、我方已经支付了5000元医疗费；2、我方同被告郭金凤、熊光昌已经协商好扣除20%非医保用药；3、原告要求的误工费计算有误，其它赔偿项目赔偿标准过高。经审理查明：2016年10月17日被告郭金凤驾驶被告熊光昌所有的赣Ａ×××××雪佛兰小轿车由江西志强陶粒有限公司往德安德安大道行驶，在交叉路口右拐时与后方直行的金某驾驶的川通牌两轮电动车相撞，造成金某、廖帮玉、廖帮建受伤及两车受损的交通事故。事发后原告金某、廖帮玉、廖帮建分别被送往德安县人民医院住院治疗18天、18天、2天，金某医生诊断为脑震荡、多处挫伤，医嘱全休2周；廖帮玉医生诊断为右侧胫骨下段骨折、多处挫伤，医嘱全休3个月；廖帮建医生诊断为多处挫伤，分别花去5100.58元、4771.85元、2146.43元（被告郭金凤垫付7838.22元）。2016年10月25日德安县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告郭金凤承担事故主要责任，原告金某承担事故次要责任。2016年12月2日，经太平保险公司定损原告的电动车定损为500元。另查，2016年10月18日被告太平财产保险有限公司江西分公司支付原告医疗费5000元。印证上述事实的证据有：庭审笔录、原告提供的身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书；德安县人民医院出院证明书、医药费发票；中国太平统一资金管理系统付款交易单、太平财产保险有限公司物损损失确认书附案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，被告郭金凤驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其负主要责任，因赣Ａ×××××号小轿车在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险和商业险，故原告的合理损失先由被告太平财产保险有限公司江西分公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由被告太平财产保险有限公司江西分公司在商业险范围内承担70%，原告自行承担30%，被告熊光昌不承担责任。原告的合理损失认定为：金某医药费按医疗费票据认定为5100.58元；廖帮玉医药费按医疗费票据认定为4771.85元；廖帮建医药费按医疗费票据认定为2146.43元；营养费按20元/天，营养日期依住院天数，金某营养费计算为360元；廖帮玉营养费计算为360元；廖帮建营养费计算为40元；住院伙食补助费按20元/天，按住院天数计算为：金某360元；廖帮玉360元；廖帮建40元；金某误工费按2015年九江市城镇私营单位就业人员平均工资35208/年，计算为33天×35208/年÷360天=3227.4元，护理费按2015年度江西省居民服务及其他服务业年平均工资为标准，护理期住院天数，金某计算为18天×27975元/年÷360天=1398.75元，廖帮玉计算为18天×27975元/年÷360天=1398.75元，廖帮建计算为2天×27975元/年÷360天=155.42元；电动车定损为500元，原被告双方均无异议，本院予以确认；诉讼中原告要求被告赔偿交通费200元，其未提供证据，本院不予支持。医疗费共计12018.86元由被告太平财产保险有限公司江西分公司在交强险范围内承担医疗费10000元（已支付5000元），剩余2018.86元医疗费由原告承担605.66元，剩余1413.2元核减20%非医保用药由被告太平财产保险有限公司江西分公司承担1130.56元，由被告郭金凤承担282.64元,营养费、住院伙食补助费共计1520元，由原告金某、廖帮玉、廖帮建承担456元，由被告太平财产保险有限公司江西分公司承担1064元。被告熊光昌辩称此次交通事故中其车辆损失2950元，要求本案一并处理，但未提起反诉，故本案不予处理，被告熊光昌可另行起诉。综上，被告太平财产保险有限公司江西分公司在交强险责任限额内赔付给原告医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、摩托车修理费计4862.44元，在商业第三者责任险限额内赔付原告医疗费1130.56元、摩托车修理费500元，共计赔付给原告6036.66元。返还给被告郭金凤垫付款7838.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告金某、廖帮玉、廖帮建医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费6036.66元；二、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效之日起10日内返还被告郭金凤垫付款7838.22元。案件受理费500元由被告郭金凤负担74元，由原告金某、廖帮玉、廖帮建自行承担426元，被告承担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  陈维亮代理审判员  易炎峰人民陪审员  周木应二〇一七年四月一十三日书 记 员  彭 磊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4987号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区鹭港小区801楼S-13底商。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
委托代理人：史焕猿，该公司职员。
委托代理人：甘晓波，该公司职员。
被告：韩振宇，男，1991年4月21日出生，汉族，中国人民解放军第二五五医院职工，住唐山市路北区。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告韩振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理费4319.69元及违约金1579.43元，共5899.12元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系唐山市路北区新天地美域1813号楼3单元1501室的业主，该房产建筑面积为118.74平方米。2012年12月，原告为新天地美域提供前期物业服务，履行小区物业服务职责。2014年4月25日，被告顺利入住并与原告于18日签署了承诺遵守物业公约约定之各项权利义务的承诺书，约定原告为被告及该小区提供物业服务，被告按每平方米1.8元/月交纳物业服务费用，如果被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日每天按交费总额的3‰收取违约金。原告尽职尽力为广大业主提供物业服务，被告已实际享受了该服务并支付了部分物业管理费，但拖欠2015年4月25日至2016年12月31日的物业管理费。
被告韩振宇未作答辩，但其在诉讼过程中到庭陈述，之所以未交物业费，是因为原告管理服务不到位。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方应严格遵守，并按照约定履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，业主接受了物业管理服务，就应当遵守合同约定交纳物业费。被告以原告在物业服务中存在瑕疵为由，拒交物业费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。正是基于物业服务合同的特点，业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时回应，并及时改善，不断提高自己的服务质量。如业主通过不交物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的下降，损害的不仅是自己的利益，更会影响小区全体业主的利益。但考虑到原告服务瑕疵的存在，被告逾期交纳物业费具有一定的合理因素，不属于恶意违约，故原告要求被告依照协议约定交纳违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告应支付原告物业费4274.64元（1.8元/月•平方米×118.74平方米×20月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩振宇于本判决生效后十日内给付原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司物业费4274.64元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 贺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 付莹莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1197号
申请执行人：田景飞，男，土家族，1952年2月15日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被执行人：秀山县新立商贸有限公司，住所地：重庆市秀山县。
法定代表人：付里刚，该公司总经理。
本院作出的（2017）渝0241民初4103号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人需要支付申请人工资2227元，被执行人未按照生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人秀山县新立商贸有限公司的银行存款信息，房管、车管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院也没有查控到其他财产可供执行。现被执行人处于停止营业状态，申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执1197号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 陈 臣
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈鼎贵
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1676号之三
原告：万载县食品百货商会。
法定代表人：胡思安。
委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：万载县金润和购物广场。
登记经营者：郭成新，男。
被告：周子人，男。
委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。
被告：龙兵玲，女。
委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。
被告：郭成新，男。
委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。
被告：郭滢，女。
委托诉讼代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。
被告：司马金娥，女。
委托诉讼代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。
被告：万载县金润和超市有限公司。
委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。
原告万载县食品百货商会诉被告万载县金润和购物广场、周子人、龙兵玲、郭成新、郭滢、司马金娥买卖合同纠纷一案，本院根据原告万载县食品百货商会的申请，于2017年12月26日作出（2017）赣0922民初1676号财产保全民事裁定书，裁定查封、冻结被告周子人、万载县金润和购物广场、龙兵玲、郭成新、郭滢、司马金娥名下846632元财产，后于2018年2月7日作出（2017）赣0922民初1676号之一变更保全民事裁定书，变更查封被告司马金娥提供的担保财产（与担保人郭滢共同共有的房屋）。2018年2月7日，本院作出（2017）赣0922民初1676号民事裁定书，裁定驳回原告万载县食品百货商会的起诉。原告万载县食品百货商会不服（2017）赣0922民初1676号民事裁定书而提起上诉，2018年4月4日，江西省宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民终823号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，现已发生法律效力。综上，原告万载县食品百货商会的起诉被生效裁判驳回，本院应当作出解除保全裁定，即解除对被告周子人、万载县金润和购物广场、龙兵玲、郭成新、郭滢、司马金娥名下846632元财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对被告周子人、万载县金润和购物广场、龙兵玲、郭成新名下846632元财产的查封、冻结。
解除对被告郭滢、司马金娥共同共有的位于江西省万载县康乐街道康南路X幢317号、315号房屋的查封。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈育红
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1676号
原告：万载县商品百货商会。
法定代表人：胡思安。
委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：周子人，男。
被告：万载县金润和购物广场。
登记经营者：郭成新，男。
被告：龙兵玲，女。
被告：郭成新，男。
被告：郭滢，女。
被告：司马金娥，女。
本院在审理原告万载县商品百货商会（下称原告）诉被告周子人、万载县金润和购物广场、龙兵玲、郭成新、郭滢、司马金娥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告周子人、万载县金润和购物广场、龙兵玲、郭成新、郭滢、司马金娥名下财产830000元或等值财产。原告已投保中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告周子人、万载县金润和购物广场、龙兵玲、郭成新、郭滢、司马金娥名下846632元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 郭爱清
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈婧雯
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1676号之一
变更保全申请人：司马金娥，女。
被申请人：万载县商品百货商会。
法定代表人：胡思安。
委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律事务所法律工作者。
原告万载县商品百货商会诉被告万载县金润和购物广场、周子人、龙兵玲、郭成新、郭滢、司马金娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）赣0922民初1676号民事裁定，查封、冻结被告万载县金润和购物广场、周子人、龙兵玲、郭成新、郭滢、司马金娥名下846632元财产。被保全人司马金娥于2018年1月3日向本院提供与担保人郭滢共同共有的位于江西省万载县康乐街道某路D01幢XXX号、XXX号的房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封申请人司马金娥与担保人郭滢共同共有的位于江西省万载县康乐街道某路D01幢XXX号、XXX号的房屋（万房权证ＡＳ字第××号），期限为3年；
二、解除对被保全人司马金娥的中国工商银行账号（15×××82）内846632元存款的冻结。
案件申请费4753元，由申请人司马金娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈育红
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1676号之二
复议申请人：万载县商品百货商会。
法定代表人：胡思安。
委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律事务所法律工作者。。
被申请人：司马金娥，女。
委托诉讼代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。
原告万载县商品百货商会诉被告万载县金润和购物广场、周子人、龙兵玲、郭成新、郭滢、司马金娥买卖合同纠纷一案，本院根据万载县商品百货商会的申请，于2017年12月26日作出（2017）赣0922民初1676号财产保全民事裁定书，冻结司马金娥的银行存款，后于2018年2月7日作出（2017）赣0922民初1676号之一变更保全民事裁定书，变更查封司马金娥提供的担保财产（与担保人郭滢共同共有的房屋），万载县商品百货商会不服变更保全民事裁定书，于2018年2月13日向本院提出复议申请。
万载县商品百货商会复议称，（2017）赣0922民初1676号之一变更保全民事裁定书明显错误，请求撤销，理由如下：一是司马金娥不能证明其提供的担保财产等值甚至超值；二是房屋相比银行存款并非有利于执行。
本院经审查认为，司马金娥提供的担保财产为商业店铺，建筑面积共计230.70平方米，市场价值超过诉讼标的额，并且（2017）赣0922民初1676号之一变更保全民事裁定书系与驳回起诉民事裁定书同时作出，因此并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回万载县商品百货商会的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陈育红
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申361号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市。
法定代表人：董瑜，上海市静安区规划和土地管理局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人：陆晓栋，上海市静安区人民政府区长。
委托诉讼代理人：朱轩。
再审申请人赵继华因起诉上海市静安区规划和土地管理局(以下简称静安区规土局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终279号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵继华申请再审称，其不服静安区规土局作出的静规土集信受[2015]N0215《告知书》。申请行政复议后，静安区政府予以维持。对于其提起的行政诉讼，原一、二审法院先后作出判决，未支持其诉讼请求。原审生效判决存在以下问题：第一，静安区规土局公开的政府信息与其所作特征描述不符。原审生效判决认为静安区规土局答复并无不当，缺乏事实和法律依据，系事实认定错误。第二，原审生效判决对被诉具体行政行为的合法性未作认定。第三，原审生效判决认定被诉行政复议程序合法，缺乏依据。第四，原审生效判决应当适用行政诉讼法第七十条判决撤销具体行政行为，但却适用了第八十九条第一款第一项，属于法律适用错误。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效判决。
静安区规土局提交意见称，其向赵继华提供的信息与赵继华要求获取信息的特征描述一致，赵继华申请再审理由不成立。原审法院所作判决认定事实清楚、适用法律准确、审理程序合法。
静安区政府提交意见称，其具有对赵继华提出的行政复议作出处理的职责，所作静府复决字(2015)第83号行政复议决定书程序合法。
本院经审查认为，赵继华向静安区规土局提出政府信息公开申请时，对所需信息内容描述为：“记载永源浜6号地块上目前存在的绿化是被批准的建设单位上海新静安房地产股份有限公司参与建设完毕的材料”。静安区规土局作出补正告知书要求赵继华明确所需政府信息的内容后，赵继华提出补正，明确“原申请中的‘永源浜6号地块上目前存在的绿化’指的是‘南京西路绿地’,申请公开的政府信息内容是：记载土地使用人上海新静安房地产股份有限公司参与建设‘南京西路绿地’的材料”。静安区规土局于是作出静规土集信受［2015］N0215《告知书》，向赵继华提供了编号为沪土用(静安)字(1995)第033号的《上海市建设用地许可证(存根)》，其中载明：“用地单位：上海新静安房地产股份有限公司；建设项目名称：绿地、停车场；……用地座落：南京西路永源浜6号地块；……”。应当认为，静安区规土局所作答复程序合法，内容符合赵继华所作描述。静安区政府在收到赵继华的复议申请后，经审查在法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，同样符合法律规定。原审生效判决对被诉具体行政行为和行政复议程序的事实认定及所适用法律，本院予以认同。赵继华各项申请再审理由均不成立。
综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵继华的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
……
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申361号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市。法定代表人：董瑜，上海市静安区规划和土地管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人：陆晓栋，上海市静安区人民政府区长。委托诉讼代理人：朱轩。再审申请人赵继华因起诉上海市静安区规划和土地管理局(以下简称静安区规土局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终279号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，其不服静安区规土局作出的静规土集信受[2015]N0215《告知书》。申请行政复议后，静安区政府予以维持。对于其提起的行政诉讼，原一、二审法院先后作出判决，未支持其诉讼请求。原审生效判决存在以下问题：第一，静安区规土局公开的政府信息与其所作特征描述不符。原审生效判决认为静安区规土局答复并无不当，缺乏事实和法律依据，系事实认定错误。第二，原审生效判决对被诉具体行政行为的合法性未作认定。第三，原审生效判决认定被诉行政复议程序合法，缺乏依据。第四，原审生效判决应当适用行政诉讼法第七十条判决撤销具体行政行为，但却适用了第八十九条第一款第一项，属于法律适用错误。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效判决。静安区规土局提交意见称，其向赵继华提供的信息与赵继华要求获取信息的特征描述一致，赵继华申请再审理由不成立。原审法院所作判决认定事实清楚、适用法律准确、审理程序合法。静安区政府提交意见称，其具有对赵继华提出的行政复议作出处理的职责，所作静府复决字(2015)第83号行政复议决定书程序合法。本院经审查认为，赵继华向静安区规土局提出政府信息公开申请时，对所需信息内容描述为：“记载永源浜6号地块上目前存在的绿化是被批准的建设单位上海新静安房地产股份有限公司参与建设完毕的材料”。静安区规土局作出补正告知书要求赵继华明确所需政府信息的内容后，赵继华提出补正，明确“原申请中的‘永源浜6号地块上目前存在的绿化’指的是‘南京西路绿地’,申请公开的政府信息内容是：记载土地使用人上海新静安房地产股份有限公司参与建设‘南京西路绿地’的材料”。静安区规土局于是作出静规土集信受［2015］N0215《告知书》，向赵继华提供了编号为沪土用(静安)字(1995)第033号的《上海市建设用地许可证(存根)》，其中载明：“用地单位：上海新静安房地产股份有限公司；建设项目名称：绿地、停车场；……用地座落：南京西路永源浜6号地块；……”。应当认为，静安区规土局所作答复程序合法，内容符合赵继华所作描述。静安区政府在收到赵继华的复议申请后，经审查在法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，同样符合法律规定。原审生效判决对被诉具体行政行为和行政复议程序的事实认定及所适用法律，本院予以认同。赵继华各项申请再审理由均不成立。综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年八月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2238号
原告：孙世祥，男，汉族，1952年1月15日生，住河北省石家庄市新华区。
被告：林五星，男，汉族，1977年2月9日生，住伊川县。
原告孙世祥诉被告林五星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。本院受理该案后，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院多次释明，原告仍未在指定期间提供被告的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙世祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱小航
人民陪审员 李红军
人民陪审员 姜素霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李冰纯
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初2238号原告：孙世祥，男，汉族，1952年1月15日生，住河北省石家庄市新华区。被告：林五星，男，汉族，1977年2月9日生，住伊川县。原告孙世祥诉被告林五星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。本院受理该案后，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院多次释明，原告仍未在指定期间提供被告的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙世祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  朱小航人民陪审员  李红军人民陪审员  姜素霞二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李冰纯
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖16号
原告：何小波，男，1989年7月8日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：柏志骏，男，1983年10月6日出生，汉族，住仪征市。
被告：ＸＸ，男，1986年6月21日出生，汉族，住仪征市。
被告：戴安荣，男，1967年12月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：陈春信，男，1986年1月25日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市广陵区文昌中路388号。
原告何小波与被告柏志骏、ＸＸ、戴安荣、陈春信、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，扬州市广陵区人民法院于2016年11月2日立案。
何小波诉称，2015年9月2日，被告柏志骏驾驶被告ＸＸ所有的苏Ａ×××××号中型普通货车，行驶至244省道大仪镇乐购超市红绿灯处与被告戴安荣驾驶的货车及陈春信驾驶的小型轿车追尾相撞，原告是苏Ａ×××××中型普通货车上的乘坐人。事发后，交警部门并未出具事故责任认定书。现原告要求被告赔偿经济损失。
扬州市广陵区人民法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在仪征法院管辖范围内，且该案涉及多方当事人，现交警部门并未出具责任认定书，为查明案件事实，由侵权行为地法院管辖，有利于案件得到及时处理。故本案移送至江苏省仪征市人民法院审理。
2017年3月20日，江苏省仪征市人民法院以扬州市广陵区人民法院移送该案至江苏省仪征市人民法院管辖的理由，为非民诉法规定的移送管辖情形，报请本院指定管辖。
本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
本案中侵权行为地及被告柏志骏、被告ＸＸ、被告陈春信的住所地均在江苏省仪征市，被告戴安荣、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的住所地在江苏省扬州市广陵区，故仪征市人民法院和扬州市广陵区人民法院对本案均享有管辖权。现原告何小波已向扬州市广陵区人民法院提起诉讼，系当事人作出的选择权，扬州市广陵区人民法院已最先立案，故本案依法应由扬州市广陵区人民法院管辖
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由扬州市广陵区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王小川
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一七年五月十九日
书记员 叶梦妮
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初4276号
原告：古玉会，女，1961年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：马仕亮，男，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：古成普，男，住重庆市忠县（由重庆市忠县XX镇XX村村民委员会推荐作为被告诉讼代理人）。
原告古玉会与被告马仕亮健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周超明、被告马仕亮及委托诉讼代理人古成普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古玉会向本院提出诉讼请求：判令被告马仕亮赔偿医疗费2720.79元、误工费960元(80元／天×12天)、交通费20元、护理费200元(100元／天×2天)，共计3900.79元。事实及理由：2017年7月31日上午，原告随姨侄陈平前往陈平老家垫江县XX乡XX村X组X号祭拜姐夫谢学忠时，遭到被告阻拦，陈平便与被告发生争执，原告在劝架过程中，被告用啤酒瓶将原告头部砸伤。其后，原告被送往垫江县中医院住院治疗2天，花去医疗费2720.79元，出院后，原告回家休息10天。因原、被告就赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告马仕亮辩称，原告所述不实，被告并未致伤原告，当天事发后，其子马俊杰已在垫江县公安局XX派出所认可了致伤原告的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告古玉会以被告马仕亮用啤酒瓶将其砸伤为由请求被告马仕亮依法赔偿医疗费等损失，被告马仕亮否认后，原告古玉会所举示的证据不足以证明其事实主张，应由原告古玉会自行承担举证不力的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告古玉会的诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取计200元，由原告古玉会负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡光明
二〇一七年十二月十九日
法官助理 曾 洋
书 记 员 汪芸竹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8936号
原告：王明武，男，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：左汝木，男，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王明武与被告左汝木民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明武到庭参加了诉讼。被告左汝木经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明武向本院提出诉讼请求：请求判令被告左汝木立即返还原告借款5000元。事实和理由：原、被告于2016年8月经人介绍相识，随后合伙做一建筑工程。2016年10月1日，被告以其承包的另一工程需要周转资金为由，向原告借款5000元，原告于当日交给被告现金5000元，被告向原告出具了借条，并口头承诺一个月还款。到期后，被告未按约履行，原告经催收未果。
被告左汝木未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王明武与被告左汝木经人介绍相识后，被告以其承包工程需要周转资金为由，于2016年10月1日向原告提出借款5000元，原告于当日向被告交付现金5000元，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到王明武现金人民币5000元，大写（伍仟元正）”。被告在“借款人”处签名、捺印。此后，被告未向原告返还借款。
上述事实，有到庭当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告左汝木以其承包工程需要周转资金为由，向原告王明武借款5000元，有原告举示的借条为证，被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。被告作为借款人，负有按约向原告返还借款的义务。双方在借条中未明确还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告起诉后被告仍未还款，本院对原告要求被告返还借款5000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左汝木于本判决生效后七日内返还原告王明武借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左汝木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 喻 霞
人民陪审员 陈明亚
人民陪审员 黄国全
二〇一八年二月八日
书 记 员 余俊庭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8644号
上诉人（原审被告）：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，住所地山东省海阳市。
法定代表人：王伟，董事长。
委托诉讼代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人：潘丽宏，行长。
委托诉讼代理人：赵艳敬，山东环周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恒武，山东环周律师事务所律师。
原审被告：滕州机床厂，住所地山东省滕州市。
投资人：任超，厂长。
原审被告：山东宏海建设集团有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人：李长东，总经理。
原审被告：滕州市大地机床股份有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人：王春明，总经理。
原审被告：愚公机械股份有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人：周金允，总经理。
原审被告：烟台米兰德数控机床有限公司，住所地山东省海阳经济开发区杭州街。
法定代表人：苏敏，总经理。
原审被告：滕州宝源精密机械有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人：王德山，总经理。
原审被告：滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司，住所地山东省滕州经济开发区腾飞东路。
法定代表人：郭继德，总经理。
原审被告：王彬，男，1969年11月18日出生，汉族，住山东省滕州市。
原审被告：梁首滨，女，1970年4月19日出生，汉族，住山东省滕州市。
原审被告：孔伟，男，1969年7月12日出生，汉族，住山东省滕州市。
原审被告：王伟，女，1970年2月6日出生，汉族，住山东省滕州市。
上诉人海阳市嘉裕房地产开发有限公司因与被上诉人青岛银行股份有限公司济南分行及原审被告滕州机床厂、山东宏海建设集团有限公司、滕州市大地机床股份有限公司、愚公机械股份有限公司、烟台米兰德数控机床有限公司、滕州宝源精密机械有限公司、滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司、王彬、梁首滨、孔伟、王伟金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款规定：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》第五条规定：合议庭承担下列职责：（三）依法开庭审理第一审、第二审和再审案件；（四）评议案件；(七)制作裁判文书。根据上述法律规定，民事案件应由进行审理的审判人员依法作出裁判。本案一审法院开庭审理的合议庭组成人员和作出判决的合议庭组成人员不一致，违反法定程序，本院应依法撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4144号民事判决；
二、本案发回济南市历下区人民法院重审。
上诉人海阳市嘉裕房地产开发有限公司预交的二审案件受理费81800元予以退回。
审判长 刘培森
审判员 吴 魁
审判员 赵永先
二〇一七年十二月八日
书记员 魏小婷
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执9号
申请人：王奇民，男，汉族，住河南省登封市。
被执行人：王朋辉，男，汉族，住西平县。
被执行人：王光辉，男，汉族，住西平县。
王奇民诉王朋辉、王光辉劳务合同纠纷一案，由于被执行人王朋辉、王光辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王朋辉、王光辉的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，有车辆但无控制价值。
本院认为，本案被执行人王朋辉、王光辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王朋辉、王光辉的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜积慧
审判员 范立学
审判员 郭学理
二〇一八年六月十五日
书记员 杨长青
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1670号
原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司。
法定代表人SHIODAKATSUNOBU（盐田克延）。
委托代理人严一彪，男，米思米（中国）精密机械贸易有限公司工作。
委托代理人牛娜，女，米思米（中国）精密机械贸易有限公司工作。
被告苏州久工自动化科技有限公司。
法定代表人张淑娟。
原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司与被告苏州久工自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严一彪、牛娜到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司诉称，原、被告于2010年9月发生交易，由被告通过网上预订系统向原告购买货物，并约定当月收到货物，次月开具发票，收到发票30日内付清货款，后原告按约履行了交货义务，被告未能支付货款，2015年1月16日双方签订了应付款余额确认书，被告确认尚欠货款人民币32，581.36元（以下币种同）。故原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款32，581.36元；2、被告偿付以32，581.36元为本金，自2015年1月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、应付款余额确认书，证明被告于2015.1.16确认欠原告货款32，581.36元；
2、交易确认书，证明双方约定管辖及付款方式等；
3、订单及相关增值税发票，证明双方交易买卖的事实；
4、原告营业执照复印件及被告工商档案机读材料，证明双方主体资格。
被告苏州久工自动化科技有限公司未到庭应诉也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告签订交易确认书及补充协议书，约定由被告向原告网上订购相关机械，月结为开票后30日，每月25日前汇入原告账户，后原告履行了交货义务，并于2014年12月25日开具了发票，2015年1月16日，双方对账，被告确认截止2015年1月16日尚欠原告货款32，581.36元，后经原告催讨，被告未能付款，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告货物后未能按约付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任，另双方约定开具发票后30日内付清货款，故本院采纳原告利息的诉请自2015年1月26日起开始计算。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州久工自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司货款32，581.36元；
二、被告苏州久工自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司以上述款项为本金，自2015年1月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取计317元，由被告苏州久工自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年六月二十日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初132号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人万某某，男，1986年9月25日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化，务农，现住黑山县某某镇某某村。因本案于2018年4月23日被刑事拘留。2018年4月28日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员李德凤、检察官助理刘迪出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2018年4月4日14时许，被告人万某某驾驶辽JXXX**号农用三轮车（机动车状态已注销），在黑山县某某镇某某村某某屯由东向西行驶时，三轮车右侧面与路北侧头西尾东停车状态张某某辽AXXX**号小型轿车左侧倒车镜相撞，致辽AXXX**号小型轿车损坏，万某某开车继续向前行驶，后张某某驾车追赶并将万某某车辆别停后，将万某某打伤。经查万某某有酒后驾驶机动车嫌疑，2018年4月8日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，万某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分131.52毫克，属醉酒后驾驶机动车。万某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人万某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2018年4月4日14时许，被告人万某某驾驶辽JXXX**号农用三轮车（机动车状态已注销），在黑山县芳山镇罗台村董屯由东向西行驶时，三轮车右侧面与路北侧头西尾东停车状态张某某辽AXXX**号小型轿车左侧倒车镜相撞，致辽AXXX**号小型轿车损坏，万某某开车继续向前行驶，后张某某驾车追赶并将万某某车辆别停后，将万某某打伤。经查万某某有酒后驾驶机动车嫌疑，2018年4月8日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，万某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分131.52毫克，属醉酒后驾驶机动车。万某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。案发后被告人万某某积极主动的缴纳了罚金。
另查，被告人万某某与张某某就民事赔偿达成协议，并互相谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、物证照片；2、受案登记表、案件来源、抓捕经过；3、血样提取登记表；4、常住人口详细、身份证复印件；5、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、治安调解协议书、情况说明；7、被害人张某某的陈述；8、被告人万某某的供述与辩解；9、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定检验报告书、现场检测报告书；10、道路交通事故认定书；11、现金缴款单；12、社区调查函。
本院认为，被告人万某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶已注销机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人万某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人万某某发生事故负全部责任，可以酌情从重处罚。鉴于被告人万某某庭审中认罪态度较好，与被害人达成协议取得谅解，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。检察机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正机关的意见，对被告人万某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董志伟
二〇一八年五月十四日
书记员 杨飞龙
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘02执恢6号
中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行、汤全弟、张梓平、张梓香、张伦寿、章甘平、周燕华、株洲市嵘兴房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被执行人张梓平、汤全第、张梓香、张伦寿、周燕华、章甘平、株洲市嵘兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的（2014）株中法民二初字第123号民事判决确定的法律义务，经过本院立案强制执行，被执行人已经全部履行完法律确定的义务，本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月四日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31888号
申请人：上海逸点文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐宪良,执行董事。
委托诉讼代理人：朱倪佳，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：上海彼尔思文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：谢纯怡。
申请人上海逸点文化传播有限公司与被申请人上海彼尔思文化传播有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，申请人上海逸点文化传播有限公司于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海彼尔思文化传播有限公司的银行存款84万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海逸点文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海彼尔思文化传播有限公司的银行存款84万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,720元，由申请人上海逸点文化传播有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31888号之二
原告：上海逸点文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐宪良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱倪佳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海彼尔思文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：谢纯怡，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑成绩，国浩律师(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：薛龙，国浩律师(上海)事务所律师。
原告上海逸点文化传播有限公司与被告上海彼尔思文化传播有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告上海逸点文化传播有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海逸点文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海逸点文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一八年一月十日
书 记 员 陶莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31888号申请人：上海逸点文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐宪良,执行董事。委托诉讼代理人：朱倪佳，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海彼尔思文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢纯怡。申请人上海逸点文化传播有限公司与被申请人上海彼尔思文化传播有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，申请人上海逸点文化传播有限公司于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海彼尔思文化传播有限公司的银行存款84万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海逸点文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海彼尔思文化传播有限公司的银行存款84万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,720元，由申请人上海逸点文化传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年十月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115财保7号
申请人：兰某某，女，1977年5月17日出生，汉族，居民。
被申请人：西安锦华置业有限公司。
法定代表人：陈建华。
申请人兰某某于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于西安市临潼区秦唐大道北大唐华清城二期工程的20125、20126、20127、20129、20130、20131、20132、20133号门面房进行诉前保全。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司以（2018）西临法诉保函字第076号担保函为申请人申请事宜提供了担保。
本院经审查认为，申请人兰某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封西安锦华置业有限公司所有的位于西安市临潼区秦唐大道北大唐华清城二期工程的20125、20126、20127、20129、20130、20131、20132、20133号门面房
案件申请费5000元，由申请人兰某某负担。进入案件审理时可请求被申请人承担该费用。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。
审判员 刘海龙
二〇一八年四月十八日
书记员 左 春
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2861号
上诉人（原审被告）：朴东光。
被上诉人（原审原告）：郑戊顺。
委托诉讼代理人：周小实，系中华人民共和国辽宁恒生律师事务所律师。
原审被告：李昌久。
上诉人朴东光与被上诉人郑戊顺、李昌久合同纠纷一案，不服中华人民共和国辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院（2017）经开民外初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朴东光于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人朴东光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朴东光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受�费4750元，减半收取2375元，由上诉人朴东光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张素燕
审判员 刘 波
审判员 邰越群
二〇一八年四月九日
书记员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初327号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗智，男，1999年9月16日出生，彝族，文化程度小学，无业，户籍所在地为贵州省赫章县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人罗智犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人罗智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月3日15时13分许，被告人罗智在东莞市东城街道岗贝村海滨网吧上网时，见到坐在对面上网的被害人龙某在椅子上睡觉，遂将龙某放在脚边的手提包内的一台华为牌手机（价值约300元）盗走后逃离现场。2017年11月13日22时许，公安机关在东莞市东城街道岗贝村海滨网吧内将罗智抓获归案。
上述事实，被告人罗智在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单，上网登记表，视频监控，情况说明，证人李某的证言及辨认笔录，被害人龙某的陈述，被告人罗智的供述及指认作案现场照片及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗智无视国法，以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗智犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人罗智归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人罗智判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人罗智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年5月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、责令被告人罗智于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人龙晓飞人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进龙
二〇一八年二月一日
书记员 陈佳煊
书记员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1963号
原告:银川圆梦物业服务有限公司，所在地宁夏回族自治区灵武市林秀园B区24号。
法定代表人：陈国忠，该公司董事长。
委托代理人：李联社，该公司客服经理。
被告:刘风花，女，汉族，1966年2月31日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川圆梦物业服务有限公司与被告刘风花物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日以被告刘风花交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川圆梦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一八年五月十六日
书记员 唐晓春
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1445号之一
申请人:菏泽天宇科技开发有限责任公司，住所地菏泽市黄河东路三里河工业园（三里河社区对过）。
法定代表人：史崇亮，董事长。
委托诉讼代理人:侯新峰，山东贵和律师事务所律师。
被申请人：河南环宇电源股份有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥。
法定代表人：李中东，总经理。
委托诉讼代理人马世震，河南龙健律师事务所律师。
委托诉讼代理人张贺，河南龙健律师事务所实习律师。
原告菏泽天宇科技开发有限责任公司与被告河南环宇电源股份有限公司、新乡市环宇塑料五金有限公司、深圳环宇晟能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南环宇电源股份有限公司的设备及原材料予以查封。申请人以其单独所有的位于菏泽开发区岳程办事处327国道南侧国有建设用地使用权[不动产权证书号:鲁（2016）菏泽市不动产权第0000051号]提供担保。
本院经审查认为，申请人菏泽天宇科技开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人河南环宇电源股份有限公司的财产(详见查封财产清单)，价值以610万元为限；
二、查封申请人菏泽天宇科技开发有限责任公司名下的土地[不动产权证书号:鲁（2016）菏泽市不动产权第0000051号]；
三、上述财产查封期限均为两年，自2017年11月29日起至2019年11月28日止。查封期间允许使用，但不得有买卖、转让、抵押等私自处置行为及不得设定权利负担等其他妨害行为。
案件申请费5000元，由申请人菏泽天宇科技开发有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仵新忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高 秀
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1984号
申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。
法定代表人：薛冬，该行行长。
委托诉�代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。
被执行人：孙单单，女，1988年11月12日生，汉族，江苏农业科技有限公司职工，住江苏省铜山县
申请人中国银行股份有限公司徐州分行申请执行孙单单信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏0311民初2619号民事调解书已发生法律效力。依照该判决书被执行人孙单单应支付申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行53107.69元。因被执行人孙单单未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人孙单单财产信息显示，其名下无房产、车辆管理部门无车辆登记信息，互联网银行账户无余额、本案已冻结并扣�其名下存款25034元，其中支付申请人案款24328元，支付执行费706元。目前被执行人目前下落不明。
本院向申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人孙单单的其他财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人孙单单其他可供执行的财产线索。
2017年11月16日，申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结执行申请书等证据予�证实。
本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙单单的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2619号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，待发现被执行人孙单单存在其他可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 景
审判员 吴明芹
审判员 沈志刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 倩
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执192号
申请执行人：杨志勤，男，1954年9月25日出生，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人：窦世敏，女，1951年6月27日出生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼，组织机构代码91130902750251749N。
法定代表人：李建忠。
本院在执行杨志勤、窦世敏与沧州市华兴置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及本市的不动产登记信息，并未查询到被执行人的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 凤 祥
审判员 张丽华审判员沈志学
二〇一八年六月二十日
书记员 于 旺
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0791刑初88号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李健，男，1988年6月20日生于山东省安丘市，汉族，中专肄业，个体，住安丘市。2018年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月19日被取保候审，同年4月17日被重新取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］98号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张金川、检察官助理宋振兴出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年11月21日1时15分许，被告人李健酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车在潍坊高新区樱前街与北海路交叉口南100米处驶进道路绿化带，并撞到公交站牌，被潍坊市公安局高新分局交警大队民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李健静脉血中乙醇含量为192.94mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李健的行为构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人李健予以刑罚。
另查明，案发后被告人李健赔偿绿化带等损失人民币2372元。
上述事实，被告人李健在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，鉴定意见（潍）公（交）鉴（化）字（2017）112102号理化检验报告，发破案经过、抓获经过、人员简介、电话查询记录、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故损害赔偿凭证，被告人李健的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李健违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李健归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿损失，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 彬
二〇一八年五月二十五日
法官助理 辛雨静
书 记 员 王庆辉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初280号
原告南通恒盛物业管理有限公司，住所地南通市开发区新星商厦1幢1308室。
法定代表人孙湘栋，经理。
委托代理人袁平，公司职工。
被告张海峰。
原告南通恒盛物业管理有限公司诉被告张海峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陆磊适用小额诉讼程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁平到庭参加诉讼，被告张海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，原告与星海菁英汇业主委员会订立物业服务合同，随后即进驻小区接管物业管理工作。根据合同规定，业主应在2015年8月31日前缴纳本年度的全部费用。被告房屋面积97.1平方米，收费标准为1元，合计人民币631元，收费期间：2015年4月18日
--
2015年10月31日。原告多次派人上门、电话通知、张贴催款通知单以及快递等方式进行了催款，被告至今未能交款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付物业管理费计人民币631元；2、诉讼费由被告承担。
被告张海峰未应诉答辩。
经审理查明，2015年4月18日，原告（乙方）与南通市新开街道星海菁英汇业主委员会（甲方）签订菁英汇物业服务合同，选聘原告对菁英汇提供物业管理服务事宜，合同期限为贰年，自2015年4月18日起至2017年4月17日止。合同对物业服务内容约定：1、物业共用部位的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的运行、维修、养护和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护的管理。4、公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护的管理。6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集，协助对排水管道、污水管道的疏通。7、交通秩序与车辆停放的管理等内容。合同对物业服务费用约定为按月收取，其收取的标准如下：（1）小高层住宅1元/月.平方米（含电梯运行费）；（2）商业用房0.5元/月.平方米；（3）小高层与多层的业主，是拆迁户的享受政府物管费补贴（拆迁户有明细）。物业费用减免0.31元/月.平方米。合同约定业主应于每年6月1日到8月31日期间向乙方交纳当年的物业服务费用。合同还对其他事项进行了约定。被告张海峰为南通开发区星海菁英汇90幢802室住宅产权人，房屋建筑面积97.1平方米。原告通过上门收缴、张贴缴费单等方式催缴物业服务费未果。至诉讼前，被告未缴纳2015年4月18日至10月31日的物业服务费。原告诉至法院，提出如前诉请。
以上事实，有原告提供的物业合同、催款通知单等书证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与南通市新开街道星海菁英汇业主委员会签订的星海菁英汇物业服务合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。该合同对业主具有法律效力，原告按约定提供了物业管理服务，被告应按约给付物业服务费。
关于物业服务费标准，原告主张以高层住宅收费标准1元/月.平方米计算自2015年4月18日起至2015年10月31日止物业服务费631元（97.1*1*6.5），符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海峰于本判决生效之日起五日内向原告南通恒盛物业管理有限公司支付2015年4月18日至2015年10月31日物业管理费631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海峰负担（原告预交，本院不作退还，由被告执行时一并给付原告）。
本判决一经作出即具有法律效力。
代理审判员 陆磊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜谅
附法律条文：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1783号
申请执行人：孙俊杰，男，1961年11月5日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：哈尔滨江舟印刷有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇兴隆村7栋101室。
法定代表人：刘松涛，职务：总经理。
本院在办理申请执行人孙俊杰与被执行人哈尔滨江舟印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2017）第97号仲裁裁决书已经生成法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月十五日
书记员 杜新明
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执916号
申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：清镇市卫城镇荆州街。
负责人：郑小燕，行长。
被执行人：李天波，男，1981年10月12日生，汉族，住清镇市。
被执行人：张继月，女，1982年1月10日生，苗族，住清镇市。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行与李天波、张继月借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安万财
审判员 邓永生
审判员 黄 强
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 丹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执916号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：清镇市卫城镇荆州街。负责人：郑小燕，行长。被执行人：李天波，男，1981年10月12日生，汉族，住清镇市。被执行人：张继月，女，1982年1月10日生，苗族，住清镇市。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行与李天波、张继月借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  安万财审判员  邓永生审判员  黄 强二〇一七年十二月十四日书记员  杨 丹
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初1133号
原告：廖某，女，1974年12月8日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
被告：雷某，男，1973年9月1日生，壮族，初中文化，住广西融安县。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月28日
待裁事项：原告廖某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 余功文
二〇一七年七月四日
书记员 邓文嘉
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初441号
原告金碧物业有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区科技路48号创业广场B705室。
负责人王有库，系该公司总经理。
委托诉讼代理人师明明，男，汉族，1985年11月25日出生，住西安市灞桥区，系该公司员工。
委托诉讼代理人王开江，男，汉族，1984年6月25日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。
被告张晓玲，女，汉族，1970年10月23日出生，住四川省安县，
委托诉讼代理人王强，四川易通律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘万辉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告金碧物业有限公司西安分公司（以下简称金碧公司）与被告张晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人师明明，被告张晓玲的委托诉讼代理人刘万辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧公司诉称，被告张晓玲为购买恒大御景25号楼10103号房，因资金周转问题向原告借款257261元。为此，双方于2015年5月8日签订借款协议，协议对借款的用途、金额、还款期限、违约责任进行约定。协议约定被告应于2015年11月8日前归还借款20859元，应于2016年5月8日前归还所借款项20859元，应于2016年11月8日前归还借款34765元，应于2017年5月8日归还所借款项34765元。《借款协议》约定，乙方必须严格按照本协议约定的期限支付每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款总额的千分之一，向甲方支付违约金。但被告至今尚未偿还，已严重违约。现原告诉至本院，请求：1、依法判令解除原被告签订的《借款协议》；2、请求依法判令被告归还借款257261元；3、请求依法判令被告支付违约金（按照日千分之一标准，暂计算至2017年9月15日为39778.12元，要求计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓玲辩称，借款金额属实，原告要求解除借款关系，双方权利义务应当终止，按照合同法规定，被告只应当还本金，不应当计算违约金。
经审理查明，2015年5月8日，原告金碧公司向被告张晓玲出借257261元用于购买恒大御景25幢10103房，对此被告表示愿意偿还上述本金。
庭审中，原告金碧公司表示其因不慎将《借款协议》丢失，现无法提交。被告张晓玲表示记不清是否签订《借款协议》，但因原告未提交《借款协议》，故其要求被告支付违约金没有依据。
以上事实，有借款借据、商品房买卖合同等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为本案认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告向被告出借资金，双方形成民间借贷法律关系，现被告张晓玲亦表示愿意向原告偿还本金257261元，故原告诉请要求被告返还本金257261元的诉讼请求，本院予以支持。因原告无法提交《借款协议》，现无法查清其与被告是否签订《借款协议》，故原告诉请要求解除《借款协议》的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求亦无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张晓玲应于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司西安分公司偿还借款257261元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金碧物业有限公司西安分公司其余的诉讼请求。
本案案件受理费5756元，由原告金碧物业有限公司西安分公司承担756元，由被告张晓玲承担5000元。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 廉晓建
人民陪审员 刘 威
二〇一八年五月三十日
书 记 员 宋 延
打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执恢69号
王先付：
申请执行人王先付与被执行人万林民间借贷纠纷一案，依据（2015）临民一初字第763号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执恢69号
万林：
申请执行人王先付与被执行人万林民间借贷纠纷一案，依据（2015）临民一初字第763号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十三日