wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第553号
罪犯岩三扁，男，1976年7月12日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年2月14日作出了（2011）西刑初字第152号刑事判决，以被告人岩三扁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）云高刑终字第590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年12月17日起至2025年12月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西�版纳监狱提出，罪犯岩三扁在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2013年度、2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩三扁自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩三扁确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩三扁减去有期徒刑一年（刑期至2024年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �谢飞
审 判 员 张 少 明
代理审判员 杜 江 宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂 也 翔
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1742号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人章启全。
被执行人苏秀芳。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行与被执行人章启全、苏秀芳信用卡纠纷一案，根据常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第0226号民事判决：一、被执行人章启全、苏秀芳返还申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币278223.87元，支付计算至2014年1月21日的应收利息人民币67042.5元，应收费用人民币46246.35元。并支付自2014年1月22日起至生效判决确定的履行之日止的按照《中银信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金、其他费用。二、被执行人章启全、苏秀芳支付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行律师费人民币26291元。三、案件受理费7617元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币8223元，由被执行人章启全、苏秀芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第0226号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 邵 钧
审判员 王 芳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 万雨龙
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初39号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人彭某，工人。因殴打他人，于2014年8月7日被徐州市铜山区公安局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月10日被徐州市公安局鼓楼区分局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审，2015年7月16日被徐州市铜山区公安局取保候审，2016年1月11日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人彭某犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某自2013年10月起，明知“大洋在线”网站（game.daywangongline.com）是非法博彩网站，仍在其位于徐州市铜山区利国镇的家中，利用电脑在该网站上非法投注彩票，并在该网站上为别人开通会员账号以进行非法投注，从中抽取返利。自2014年7月至8月9日，被告人彭某共计给别人开通会员账号16个，非法牟利人民币10215元。
另查明，被告人彭某归案后如实供述了上述主要事实，并退缴非法所得人民币10215元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赌博网站账号数据，“大洋在线”网站页面信息，搜查笔录，远程勘验工作记录，电子证据检查笔录，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某利用互联网，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭某已退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押31日，自2016年1月11日起至2016年9月9日止。）
二、作案工具电脑硬盘二个、违法所得人民币一万二百一十五元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年一月十一日
书记员 王凯
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4458号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郁振娟，女，1952年5月16日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐燕萍。
原审被告：倪雪泉，男，1958年6月7日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)因与被上诉人郁振娟、原审被告倪雪泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决中关于残疾赔偿金的内容，依法改判。事实和理由：要求对郁振娟的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新作出的鉴定结论，对平安保险上海分公司应承担的残疾赔偿金作出相应处理。
郁振娟书面辩称，伤残鉴定系通过公安机关委托有资质的鉴定机构所做，是合法有效的鉴定结论。平安保险上海分公司并无有效证据反驳鉴定结论。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
倪雪泉未作述称。
郁振娟向一审法院起诉请求：1.判令倪雪泉赔偿经济损失66,349.10元(其中医疗费2,507.10元、营养费1,800元、误工费10,630元、残疾赔偿金38,280元、护理费3,600元、交通费1,082元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、物损费1,150元)；2.判令平安保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由倪雪泉负担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付郁振娟医疗费2,433.10元、营养费1,800元、护理费3,000元、残疾赔偿金38,280元、精神损害抚慰金5,000元、误工费7,000元、交通费500元、物损费950元，共计58,963.10元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付郁振娟鉴定费2,300元；三、郁振娟于判决生效之日起十日内返还倪雪泉为郁振娟先行给付的621元；四、郁振娟的其余诉请，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,458元，减半收取计729元，由郁振娟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作的处理，并无不当。平安保险上海分公司对郁振娟的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应赔偿费用。因平安保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费757元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 陶 静
审判员 顾继红
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2893号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邹波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114，078.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114，078.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第328号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
被告孙德新
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告孙德新合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一六年一月八日
书记员 王清洁
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第191号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人周某，男，1970年7月1日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地平和县，现住平和县。因涉嫌危险驾驶于2015年3月17日被取保候审。
被告人周某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年3月27日以平检公刑诉（2015）54号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日1时许，被告人周某酒后驾驶闽E×××××号摩托车，途经平和县小溪镇王官溪路路段，被公安民警查获。经司法鉴定，周某的血液酒精含量为126.94mg／100ml。
另查明，周某持准驾驶车型为E的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，周某向本院预交款项人民币4000元；平和县司法局出具调查评估意见书，调查认为周某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明、车辆信息、现金存款凭证、调查评估意见书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。周某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于周某具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳四千元），除已缴纳的外，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一五年四月十五日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第191号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年9月19日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，自2012年7月份至2014年7月期间，被告人刘某在平度市同和街道办事处东华里村自己家中，使用国家禁止在食品中使用的松香给猪头褪毛，加工成熟食后在经营的刘记肉食店进行销售。2014年7月10日，平度市公安局在刘某家中扣押浅黄色块状物1.9公斤。经青岛科标化工分析检测有限公司鉴定，从刘某家中扣押的浅黄色块状物为松香。
公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、证人证言、现场检查记录及照片、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某生产、销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，案发后，被告人刘某主动到平度市公安局白埠派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某在其加工食品过程中，使用国家禁止使用的松香为猪产品脱毛，并对其加工的有毒、有害食品进行销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应受刑罚的处罚。该主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年5月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 马永学
二〇一五年二月十一日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第191号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人张金贵，农民。2011年12月12日因犯非法拘禁罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处拘役五个月。2015年1月12日因涉嫌犯诈骗罪被平邑县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2015]171号起诉书指控被告人张金贵犯诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人张金贵及其辩护人程相伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人张金贵通过微信与女青年闫某相识。张金贵编造虚假身份，谎称自己名叫张鹏、家是临沂、父母开服装厂，通过微信与女青年闫某联系，骗取闫某的信任后，二人在平邑县城见面。2014年11月下旬至2015年1月初，被告人张金贵谎称在济宁开美容店需要资金骗取闫某现金，后又以在平邑投资绅士新天地KTV需要资金为由，多次骗取闫某现金，共骗取闫某现金113000元。
被告人被抓获到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人闫某的陈述，证人邵某的证言，公安局提供的银行卡历史交易明细、物证照片、抓获经过、户籍信息,及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。
本院认为，被告人张金贵以非法占有为目的，采取隐瞒真实身份、虚构投资的事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于辩护人提出的被告人到案后如实供述了其犯罪事实，应依法对其从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，予以采纳。
综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金贵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2019年1月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一五年七月八日
书 记 员 张正武
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日被平果县公安局刑事拘留，同年9月2日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人黄宇平，广西济文律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人李某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄宇平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年8月19日1时许，被告人李某在位于平果县铝城大道安托邦部落宾馆405号房内容留未成年人张某（2011年10月10出生）、农某（1999年12月7出生）吸食毒品时被公安民警查获，当场收缴吸毒工具一套，冰毒0.74克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，收缴的冰毒中检出甲基苯丙胺。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本�依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人黄宇平提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，建议本院判处其有期徒刑六个月至八个月为宜，并宣告缓刑。
经审理查明，2015年8月19日1时许，被告人李某在平果县铝城大道安托邦部落宾馆405号房内容留未成年人张某（2011年10月10出生）和农某（1999年12月7出生）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）时被平果县公安局城东派出所民警查获，当场收缴一套吸毒工具及0.74克冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的物证即收缴的毒品和吸毒工具，书证即接受刑�案件登记表、扣押物品清单、情况说明、抓获经过、到案经过、户籍证明等，证人张某、农某、陆某的证言，被告人李某的供述，百色市公安局物证鉴定所鉴定报告，现场检查笔录、现场检测报告、称量记录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某确系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。故辩护人提出被告人李某具有上述法定从轻和酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。根据本案的具体情节，被告人李某的行为尚未具备缓刑条件，不应宣告缓刑。故辩护人提出应对被告人李某宣告缓刑的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。涉案的吸毒工具及冰毒，属于违禁品，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度及公民的健康权利，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七第第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。罚�限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案的一套吸毒工具及0.74克冰毒，予以没收并销毁（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 孟
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第191号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，小学文化，籍贯河北省石家庄市平山县，农民。2015年8月24日因涉嫌犯职务侵占罪被平山县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于晋州市看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人安某某犯职务侵占罪，于2015年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年4月份，河北敬业集团承包了某某村部分土地，在丈量过程中没有将该村第一小队集体所有的道路、渠道等计算在内。2011年12月份，时任某某村党支部书记的安某某在与敬业集团签订协议时，在原有土地的基础上增加了2.92亩。敬业集团在将土地承包费支付给某某村后，安某某以边某某的名义将属于某某村集体的2.92亩土地承包费39945.6元支取占为己有，用于其家庭日常开支。2015年7月28日，安某某将侵占的39945.6元退缴平山县监察局。2015年4月20日中共平山县纪律检查委员会作出平纪（2015）13号决定，给予安某某开除党籍处分。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安某某供述，证人武某某、边某某、刘某甲、刘某乙、尚某某、王某甲、王某乙、王某丙的证言，查询存款通知书，存折，记账凭证，完税凭证，账簿启用及交接记录，账簿使用登记表，土地承包协议书，河北省非税收入一般缴款书，到案经过，户籍证明，现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某利用担任某某村党支部书记的职务便利，将属于某某村集体的2.92亩土地承包费39945.6元非法占为己有，数额较大，被告人安某某的行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人安某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，退缴赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 董媛媛
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第191号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人胡某某，男，1961年9月24日出生。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人胡某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月13日14时55分许，被告人胡某某饮酒后持证驾驶豫SGE9**号小型轿车沿信阳市平桥区平桥大道由西向东行驶至阳光雨露幼儿园门前路段时，与步行的被害人李某某相撞，造成李某某受伤，车辆受损的道路交通事故。胡某某血液中检测出乙醇含量为173mg／100ml。胡某某因醉酒驾驶机动车上道路行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，负事故的全部责任；李某某无责任。2015年1月4日，经信阳市公安交警支队平桥勤务大队调解，胡某某与李某某达成协议：胡某某承担李某某全部医疗费，并赔偿其住院伙食补助费、护理费等各项经济损失60000元，已支付，李某某对胡某某表示谅解。上述犯罪事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人杨某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单，常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、前科证明、抓获经过、破案经过、诊断证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人胡某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周艳平审判员  黄明策审判员  张陶冶二〇一五年六月五日书记员  余抒衡
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3099号
原告那守麟。
委托代理人杨世彬。
被告杨振波。
原告那守麟与被告杨振波民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨振波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，被告杨振波以家庭装修需要资金为由，在原告处借款50000元，并于借款当日为原告出具借据一份。上述借款虽经原告多次催要，被告以无钱为由推脱至今，故原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款50000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准承担利息；2、本案诉讼费和律师代理费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告杨振波以家庭装修需要资金为由向原告借款50000元，并于借款当日为原告出具借据一份，载明所欠款项及用途。借据中约定：“违约方承担对方因主张和实现债权所发生的诉讼费和律师费用等其他一切合理费用。”上述借款虽经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至本院。另查，原告因本次诉讼支出代理费3000元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、东港市新兴法律服务所收据等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告杨振波应依约偿还原告借款，未及时偿付该款属违约行为，应承担民事责任。因涉案借据中未约定还款期限及借款期间的利率标准，故被告应自原告起诉之日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。原告关于被告应承担本案诉讼及代理费的请求，因原、被告双方对此在借据中已有明确约定且该约定不违反法律规定，故本院对原告该项请求予以支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振波于本判决生效后十日内偿还原告那守麟欠款50000元，并自2016年6月13日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息；
二、被告杨振波于本判决生效后十日内给付原告那守麟案件代理费3000元。
如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 宋远利
二〇一六年八月十一日
书记员 张 健
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5096号
原告：朱万明农村承包经营户。
代表人：朱万明，男，汉族，1963年2月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告朱万明农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告朱万明农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 成 涛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5393号
原告张一×。
被告张二×，天津市浩鹏汽车发展有限公司文员。
原告张一×诉被告张二×离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员李红梅独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张一×、被告张二×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告大学时同在一所大学读书，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张三×。原告称双方了解不深，婚后发现双方性格不合经常吵架，无法沟通。原告认为双方夫妻感情已破裂，再无和好可能，为此起诉来院要求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚登记审批表复印件一份。
被告辩称：我们是自由恋爱，婚前、婚后感情挺好，轻易离婚对孩子不好，自己对家、对孩子、对原告都有感情，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告大学时同在一所大学读书，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张三×。在夫妻关系存续期间，原告称：双方经常为生活琐事发生矛盾，此次离婚是因为双方总吵架，矛盾根深蒂固，而且自己不够喜欢被告，不想过了。庭审中，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当建立了一定的夫妻感情。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾是在所难免的，双方均应珍惜建立起来的家庭关系。庭审中，被告表示不同意离婚，作为原告应慎重对待离婚问题，被告更应主动加强与原告进行沟通，妥善处理家庭矛盾，努力改善家庭关系。现原告要求离婚的事实和理由不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨永亮
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第454号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人耿某某，男，1963年4月6日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省林口县，现住延吉市。因涉嫌盗窃，于2015年4月4日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2015年6月15日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人耿某某于2015年1月7日18时许，在延吉市公园街“喜来吉水豆腐店”趁人不备，窃取被害人金某某放在上衣口袋内的人民币1100余元。
2015年1月23日9时许，在延吉市“鑫安巧面粥饼铺”趁人不备，窃取被害人张某放在上衣口袋内的人民币1400余元。
2015年3月6日18时30分许，在延吉市公园街“小棒子手擀面店”趁人不备，窃取被害人许某某放在上衣口袋内的苹果牌4S手机一部。经鉴定，该手机价值折合人民币500元。
2015年4月3日18时许，被告人耿某某在延吉市进学街“小棒子手擀面店”趁人不备，欲窃取被害人杨某某上衣口袋内物品时，当场被发现，未能得逞。
被告人耿某某到案后，如实供述侦查机关尚未掌握的盗窃事实，且向被害人赔偿经济损失4900元，并已得到被害人的谅解。被告人向本院预缴足额财产保证罚金刑的执行。
上述事实，有被告人耿某某的供述，被害人金某某、张某、许某某、杨某某的陈述，指认照片，调取证据情况，协议书，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某某有坦白情节，积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。对被告人耿某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金善淑
二〇一五年七月三日
书记员 朴晟慧
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第602号
申请执行人山西奥磊建材有限公司。
法定代表人杨锐新，该公司董事长。
被执行人贾建斌，男，1972年12月2日出生，汉族，万荣县荣河镇，农民。
申请执行人山西奥磊建材有限公司与被执行人贾建斌买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院2015年9月11日作出的（2015）万河民初字第1124号民事判决书，内容：被告贾建斌于本判决生效之日起十日内给付原告山西奥磊建材有限公司货款190248元并支付逾期利息。已发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年11月26日向被执行人贾建斌家属告知并送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未能履行。经查，发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结万荣县人民法院作出的（2015）万河民初字第1124号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年五月二十六日
书记员 杜亚蕊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第172号
上诉人（原审被告）申毅，男，1974年4月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）汇丰祥商业控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城东配楼二楼。
法定代表人耿楠，该公司董事长。
上诉人（原审被告）申毅因与被上诉人（原审原告）汇丰祥商业控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服兴庆区人民法院（2015）兴民初字第4911-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）申毅上诉称：一、原审裁定的理由没有法律规定予以支持，并且没有给出明确的法律规定。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八第（二）项的的规定：在本辖区有重大影响的第一审民事案件，由中级人民法院审理。本案本质属于物业服务合同纠纷，而且穆斯林商贸城一至四层商户也对被上诉人有关物业服务表示强烈不满，之前也有很多例关于穆斯林商贸城因物业服务而导致的纠纷的出现，本案的审理结果影响穆斯林商贸城一层至四层商户的利益，属于本辖区内有重大影响的案件，故根据法律规定银川兴庆区法院不应享有管辖权。三、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。请求依法裁定撤销兴庆区人民法院（2015）兴民初字第4911-1号民事裁定书并将本案依法移送至银川市中级人民法院审理。
本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即中国穆斯林国际商贸城，位于银川市兴庆区辖区内。经查，本案不属于《民事诉讼法》第十八条第二款规定的在本辖区内有重大影响的案件，不属于由中级人民法院管辖的一审民事案件。故兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸠刑一初字第00062号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人费某，男，1981年8月3日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月9日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月22日经鸠江区人民检察院依法批准逮捕，次日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人罗兴松，安徽铭诚律师事务所律师。
被告人崔某某，男，1971年12月29日出生于芜湖市，汉族，小学文化，无业，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月19日经鸠江区人民检察院依法批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人田小龙，安徽安然律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人费某、崔某某犯故意伤害罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员董潮武出庭支持公诉，被告人费某、崔某某、辩护人罗兴松、田小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月10日20时10分左右，被告人费某、崔某某各自将私家车停在芜湖市银湖小区西门口附近聊天，被害人李某某开出租车路过，认为两人将马路占住，影响他人通行，便在出租车内说了不满语言后，将出租车停在该银湖小区西门口。费某见出租车停下，便上去找出租车司机李某某，并对李某某左脸打一巴掌，接着崔某某也上来打李某某左脸一巴掌，后李某某在车内掏手机想报警，崔某某上去抓抢手机，与李某某再次发生争执，李某某用起子划伤了崔某某头部，崔某某便将李某某从出租车内往外拽，李某某头部被拽出后，费某用拳头打李某某的左耳部，致被害人李某某受伤。经医院诊断，李某某左耳外伤性鼓膜穿孔，左耳蜗震荡伤。经鉴定被害人李某某损伤程度为轻伤。
在案件审理过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，要求两被告人赔偿医疗费等经济损失。经鸠江区人民调解委员会主持调解，双方当事人达成一致意见，两被告人一次性共同赔偿被害人李某某医疗费等经济损失26000元（含已支付的4000元）。并及时付清。被害人李某某出具谅解书一份，表示对两被告人的犯罪行为予以谅解，请求法院从轻处罚两被告人。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中也无异议，并有书证被告人户籍信息、到案经过、被害人李某某陈述笔录及其辨认笔录、证人陶某证言、芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字（2012）249号法医学人体损伤程度鉴定书、医院病历和出院记录等书证、两被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某、崔某某共同故意伤害他人身体，致被害人李某某轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。两被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。两被告人已赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。对公诉机关和两辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人费某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年。
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年。
（两被告人缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一三年一月二十四日
书记员 ＸＸ
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初111号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人王迪，男，生于1996年12月3日，甘肃省会宁县人，现住玉门市。2015年11月11日因盗窃被玉门市公安局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王迪犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人王迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日4时许，被告人王迪到玉门市新市区”仙踪林”网吧，趁上网人员吴明俊不备，将吴明俊放在电脑前的一部”小米”牌4C型手机盗走。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1348元。
上述事实，被告人王迪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，辨认笔录及指认照片、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，视频资料，失主陈述，人口基本信息查询，扣押决定书、扣押清单及发还清单，行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王迪到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑到被告人有一定的悔罪表现，赃物已被追回等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王迪犯盗窃罪，单处罚金2600元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一六年八月十五日
书记员 冉 祥
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执复字第30号
申请复议人（被执行人）徐庆。
申请复议人（案外人）韩静平，系徐庆之妻。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
申请执行人辛建，个体工商户。
委托代理人李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。
委托代理人蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。
徐州市云龙区人民法院（以下简称云龙法院）在执行辛建与徐庆民间借贷纠纷一案中，因案外人韩静平及徐庆对该院执行行为提出书面异议，云龙法院于2014年5月4日作出（2014）云执异字第4号执行裁定书，驳回韩静平、徐庆提出的异议。韩静平、徐庆不服，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请复议人韩静平及其委托代理人宋学民，申请执行人辛建及其委托代理人李勇到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请复议人韩静平、徐庆向本院复议称：1、生效法律文书确认的徐庆对辛建的债务系担保之债，韩静平并不知晓，属于徐庆个人债务。现被执行的房屋登记在韩静平名下，属于夫妻共同财产，但韩静平的份额不属于可执行财产范围。2、新沂市新安路瑞琪花园B幢206室系韩静平、徐庆唯一居住房屋，新沂市新华小区12-2-203房产已于2000年8月1日售予他人，案外人也在提出执行异议或提起诉讼。3、申请人之子的房产也因涉案债务被云龙法院拍卖，无法与其共同居住。综上，请求撤销（2014）云执异字第4号执行裁定书，支持申请人的异议申请。
申请执行人辛建答辩称：一审法院作出的执行裁定适用法律正确，应予维持。1、根据最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的规定，徐庆提供担保形成的债务应当属于夫妻共同债务。2、徐庆名下的房屋售于他人，�是长达14年未办理过户手续不能成立，新沂市新华小区12-2-203房产应该属于徐庆、韩静平夫妻所有。请求二审法院维持一审裁定，驳回异议人的请求。
徐州市云龙区人民法院经审理查明：徐庆、韩静平系夫妻。辛建与徐庆之间有借款保证合同，后经法院调解，确认徐庆应向辛建还款36万元，并承担诉讼费用。在诉讼过程中，依据辛建申请，查封了徐庆名下的新沂市新华小区12-2-203室、韩静平名下的新沂市新安路瑞琪花园B幢206室房产。进入执行程序后，拟对韩静平名下的房产拍卖变现。徐庆、韩静平遂提出异议，同时提供房屋买卖合同一份，证明2000年8月1日，徐庆已将新沂市新华小区12-2-203室以4万元的价格出售给陆敬海，当日办理移交，售房款以现金形式支付，房屋产权证交付给陆敬海，至于陆敬海是否办理房屋过户手续，其并不清楚。
徐州市云龙区人民法院认为�最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。徐庆所欠辛建债务，系韩静平、徐庆夫妻关系存续期间的债务，具备夫妻共同债务的形式要件；该院据此查封新沂市新安路瑞琪花园B幢206室房产，以夫妻共同财产偿还夫妻共同债务，符合法律规定，并无不妥。韩静平虽然主张对该笔债务并不知晓，但未举证证实，对其主张不予支持。另外，韩静平、徐庆虽然提供买卖合同一份，主张该房已售予他人，但是，该房至今仍在徐庆名下，交易结束14年不办理产权过户，显然不符常理，因此，仅凭该买卖合同不足以认定该房屋已经出售，也不能认定新沂市新安路瑞琪花园B幢206室是其唯一房产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十五条的规定，裁定：驳回徐庆、韩静平提出的异议。韩静平、徐庆不服该裁定，遂提出复议。
复议期间徐庆、韩静平没有提供新证据。辛建提供徐州市泉山区人民法院公告和徐庆的银行往来账明细，说明徐庆和九鼎公司之间有经济往来，韩静平知道这个情况，并且参与工程项目。韩静平质证认为，诉讼的事情其并不知道，而且徐庆和其他人的债务和本案没有关系，徐庆银行往来账明细也与本案无关。
本院认为徐州市泉山区人民法院公告和徐庆的银行往来账明细具有真实性、合法性，可以作为本案的证据予以确认。
本案复议期间双方当事人的争议焦点为：1、法院能否执行韩静平名下的夫妻共同财产；2、新沂市新安路瑞琪花园B幢206室是否为韩静平、徐庆夫妻唯一住房？
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：一、法院可以执�韩静平名下的夫妻共同财产，但对韩静平的合法权益应予以保护。从查明的案件事实来看，（2013）云民初字第1129号民事调解书确认的徐庆所欠辛建36万元属于徐庆的担保之债，徐庆为他人提供担保的目的，系因为徐庆与他人合作经营工程项目，并非用于家庭生活，与家庭生活无关的担保之债一般不应认定为夫妻共同债务，故，一审裁定认定徐庆所欠辛建的债务为韩静平、徐庆夫妻共同债务不当，依法应予纠正。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。就本案而言，应首先执行徐庆的个人财产，徐庆的个人财产不足清偿时，方可执行徐庆、韩静平名下的夫妻共同财产中属于徐庆的那一部分。所以，一审法院在查明徐庆已无个人财产可供执行的情况下，执行韩静平名下的夫妻共同财产并无不当，但�，应对韩静平的合法权益予以保护。
二、新沂市新安路瑞琪花园B幢206室不能认定为韩静平、徐庆夫妻唯一住房。在房屋有权部门的登记下，新沂市新安路瑞琪花园B幢206室登记在韩静平名下，新沂市新华小区12-2-203室登记在徐庆名下，虽然，徐庆、韩静平主张，后者已经于2000年8月1日卖给陆敬海，但是，徐庆仅仅提交了其与陆敬海的房屋买卖合同一份，并未提交收款条，也未申请陆敬海出庭作证，房屋出售十几年仍然没有办理过户手续，这些情况都让人无法相信房屋已经出让的事实。且《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，不能认定新沂市新安路瑞琪花园B幢206室为韩静平、徐庆夫妻唯一住房。
综上，申请复议人韩静平认为徐庆对外的担保之债不是夫妻共同债务的主张能够成立，本院予以支持。韩静平、徐庆的其他主张及理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2014）云执异字第4号执行裁定；
二、申请复议人关于本案债务性质不是夫妻共同债务的主张成立；
三、驳回徐庆、韩静平提出的其他异议。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 博
审判员 李国成
审判员 袁晓非
二〇一四年十一月三日
书记员 孙 熠
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法少民初字第00455号
原告郑某，女，1982年11月6日生，汉族。
被告刘某，男，1978年8月11日生，汉族。
原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后查明，被告刘某因“吸毒成瘾严重”，被广东省中山市公安局强制隔离戒毒二年，自2014年8月13日起至2016年8月12日止，执行场所在中山市公安局强制隔离戒毒所，地址在中山市南区马岭；原告郑某的住所地在广西平南县，经常居住地不在重庆。
本院认为，根据对被采取强制性教育措施的人或对被监禁的人提起的诉讼，“由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖”的法律规定，原告郑某对被告刘某的起诉不符合受理条件，不应予以受理，依法应当驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告郑某对被告刘某的起诉。
诉讼费120元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈晓斌
二〇一四年十一月十日
书记员 文 艺
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊崇商初字第207号
原告：马智钢。
被告：俞新位。
原告马智钢为与被告俞新位民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告马智钢到庭参加诉讼，被告俞新位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马智钢起诉称，2010年3月2日，被告俞新位以到外地开小笼馒头店缺乏资金为由向原告借款20万元，约定借期一年。但借款到期后，被告因资金困难未能及时归还，要求迟延归还。2012年2月底，被告又重新出具借条，约定借款期限至2013年3月2日止。后被告向原告归还了借款95000元，余105000元仍未归还。现原告诉请法院判令：1.被告立即归还借款人民币105000元，并支付自2013年3月3日起至付清日止按银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告俞新位未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据为借条一张，用以证明被告俞新位曾向原告借款20万元，约定归还日期为2011年3月2日，后延至2013年3月2日归还的事实。
本院受理本案后，已依法向被告俞新位送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告俞新位在答辩期内未提出口头或书面的答辩意见，在举证期内也未提交相关证据，同时亦未到庭应诉，应视为放弃其所享有的权利。
上述证据经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告俞新位曾向原告马智钢借款20万元，并约定于2011年3月2日归还。借款到期后，被告俞新位未按期归还借款。2012年2月，被告俞新位重新向原告出具借条，约定还款时间为2013年3月2日。后被告俞新位向原告归还了借款95000元，尚余105000元至今未归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，应属合法有效。被告俞新位在借款后，理应在约定的期限内及时归还。现酿成纠纷，显属被告违约所致，理应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞新位经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞新位返还马智钢借款105000元并支付该款自2013年3月3日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告俞新位负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵浙飞
人民陪审员 相培富
人民陪审员 竹青清
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 季 春
附页：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1338号
罪犯胡文杰，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2011年12月16日作出（2011）垫刑初字第411号刑事判决，以被告人胡文杰犯抢劫罪，与前盗窃罪二罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币九千元,继续追缴其违法所得人民币九十元(均已执行)。本院于2014年12月18日作出（2014）渝一中法刑执字第03116号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯胡文杰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡文杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡文杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 王宗富
审判员 唐代忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵 玲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第542号
罪犯陈勇，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖南省桂阳县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年5月9日作出（2011）集刑初字57号刑事判决，以被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年6月10日起至2015年6月9日止），并处罚金人民币10000元，责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币15475元。罪犯陈勇于2011年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）508号提请减刑建议书，建议对罪犯陈勇予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，已退出赃款15475元，缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表、改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）集刑初字57号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳及退赃凭证等。
本院认为，罪犯陈勇服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，并退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月10日起至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 丹
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1944号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区。
被执行人程昌全，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人贾忠明，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人张世全，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人程昌全、贾忠明、张世全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）綦法民初字第05839号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人程昌全、贾忠明、张世全未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请执行，执行标的款31767.03元及其利息。本案在执行过程中未发现被执行人程昌全、贾忠明、张世全有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）渝0110执1944号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1944号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区。被执行人程昌全，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人贾忠明，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人张世全，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人程昌全、贾忠明、张世全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）綦法民初字第05839号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人程昌全、贾忠明、张世全未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请执行，执行标的款31767.03元及其利息。本案在执行过程中未发现被执行人程昌全、贾忠明、张世全有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）渝0110执1944号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年五月二十六日书 记 员  吕延龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1905号
原告：长沙长维节能技术有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成大厦1907室。
法定代表人：李书敏，总经理。
委托诉讼代理人：毛诚明，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萍，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：冠都（岳阳）置业有限公司，住所地：岳阳市邕园路23号。
法定代表人：刘用新，总经理。
原告长沙长维节能技术有限公司与被告冠都（岳阳）置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙长维节能技术有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙长维节能技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙长维节能技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告长沙长维节能技术有限公司承担。
审判员 吕雪强
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 偲
吕仙亭法庭承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
(2017)湘0602民初1905号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
吕雪强
|
报批时间
|
2017年4月20日
原告
|
长沙长维节能技术有限公司
被告
冠都（岳阳）置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
准许原告长沙长维节能技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告长沙长维节能技术有限公司负担。
审判长（庭长）审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初1905号	原告：长沙长维节能技术有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成大厦1907室。	法定代表人：李书敏，总经理。	委托诉讼代理人：毛诚明，湖南天恒健律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李萍，湖南天恒健律师事务所律师。	被告：冠都（岳阳）置业有限公司，住所地：岳阳市邕园路23号。	法定代表人：刘用新，总经理。	原告长沙长维节能技术有限公司与被告冠都（岳阳）置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙长维节能技术有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告长沙长维节能技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告长沙长维节能技术有限公司撤回起诉。	案件受理费2150元，由原告长沙长维节能技术有限公司承担。	审判员  吕雪强	二〇一七年四月二十日	书记员  杨 偲	吕仙亭法庭承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							(2017)湘0602民初1905号																															文书拟稿人																							吕雪强																							报批时间																							2017年4月20日																															原告																							长沙长维节能技术有限公司																															被告													冠都（岳阳）置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													准许原告长沙长维节能技术有限公司撤回起诉。													案件受理费2150元，由原告长沙长维节能技术有限公司负担。													审判长（庭长）审批意见：
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6044号
原告：李晓东，男，1977年5月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王庭春，男，1977年1月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告：陈华，男，1976年8月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王德芹，女，1975年3月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告李晓东与被告陈华、王德芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，本案依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李晓东的委托代理人王庭春到庭参加诉讼,被告陈华、王德芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李晓东向本院提出诉讼请求：1.判决陈华、王德芹偿还借款6万元并承担利息（从起诉之日起至偿清之日止，以6万元为基数，按照年利率6%计算）。2.诉讼费用由陈华、王德芹承担。事实和理由：2012年8月8日，陈华因房屋开发需要向吉思钰借款人民币6万元。2016年8月19日，吉思钰将该6万元债权转让给李晓东，并向李晓东出具了承诺书,向陈华出具了债权转让通知书。陈华和王德芹系夫妻关系,陈华和王德芹对案涉款项均未予偿还，李晓东为维护其合法权益，诉至法院，要求判如所请。
陈华、王德芹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年8月8日，陈华因房屋开发需要立据向吉思钰借款人民币6万元，借据载明：今借到吉思钰人民币陆万元整等内容。吉思钰向陈华交付现金6万元。2016年8月19日，吉思钰将案涉债权转让给李晓东,并向陈华发出了债权转让通知,载明：本人吉思钰将陈华借款陆万元转让给李晓东所有,吉思钰与陈华之间的债权不再存在等内容。陈华对借款本息均未予偿还,李晓东在索款无果后,遂向本院提起诉讼。
另查明,陈华与王德芹于1999年12月9日登记结婚。
以上事实有当事人的陈述、借据、债权转让通知书、承诺书、婚姻登记信息在卷佐证。
本院认为，1.吉思钰与陈华自然人之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吉思钰将债权转让给李晓东并通知了陈华,李晓东据此与陈华之间形成了债权债务关系,陈华在李晓东索款后,对借款本息未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款的违约责任。2.关于利息承担，根据法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，李晓东主张从2016年9月7日起至偿清之日止，以6万元为本金，按照年利率6%计算利息的诉请有法律依据，本院予以支持。3.陈华于2012年8月8日向吉思钰借款的行为，发生在陈华、王德芹婚姻关系存续期间，陈华、王德芹并未提供证据证明陈华向吉思钰借款时明确约定该借款为陈华的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为陈华个人债务的情形，故该债务应按陈华、王德芹夫妻共同债务处理，由陈华、王德芹共同偿还。
综上，李晓东要求陈华、王德芹归还借款6万元及利息的诉求,有借据为证，陈华、王德芹未提出答辩意见，也未到庭参与诉讼，故对李晓东的诉讼请求，具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华、王德芹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李晓东归还借款本金6万元及利息（从2016年9月7日起至实际给付之日止，以6万元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1300元（缓缴至执行阶段收取），由被告陈华、王德芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 韩天祥
人民陪审员 周军国
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初6044号原告：李晓东，男，1977年5月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王庭春，男，1977年1月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：陈华，男，1976年8月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王德芹，女，1975年3月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李晓东与被告陈华、王德芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，本案依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李晓东的委托代理人王庭春到庭参加诉讼,被告陈华、王德芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李晓东向本院提出诉讼请求：1.判决陈华、王德芹偿还借款6万元并承担利息（从起诉之日起至偿清之日止，以6万元为基数，按照年利率6%计算）。2.诉讼费用由陈华、王德芹承担。事实和理由：2012年8月8日，陈华因房屋开发需要向吉思钰借款人民币6万元。2016年8月19日，吉思钰将该6万元债权转让给李晓东，并向李晓东出具了承诺书,向陈华出具了债权转让通知书。陈华和王德芹系夫妻关系,陈华和王德芹对案涉款项均未予偿还，李晓东为维护其合法权益，诉至法院，要求判如所请。陈华、王德芹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年8月8日，陈华因房屋开发需要立据向吉思钰借款人民币6万元，借据载明：今借到吉思钰人民币陆万元整等内容。吉思钰向陈华交付现金6万元。2016年8月19日，吉思钰将案涉债权转让给李晓东,并向陈华发出了债权转让通知,载明：本人吉思钰将陈华借款陆万元转让给李晓东所有,吉思钰与陈华之间的债权不再存在等内容。陈华对借款本息均未予偿还,李晓东在索款无果后,遂向本院提起诉讼。另查明,陈华与王德芹于1999年12月9日登记结婚。以上事实有当事人的陈述、借据、债权转让通知书、承诺书、婚姻登记信息在卷佐证。本院认为，1.吉思钰与陈华自然人之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吉思钰将债权转让给李晓东并通知了陈华,李晓东据此与陈华之间形成了债权债务关系,陈华在李晓东索款后,对借款本息未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款的违约责任。2.关于利息承担，根据法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，李晓东主张从2016年9月7日起至偿清之日止，以6万元为本金，按照年利率6%计算利息的诉请有法律依据，本院予以支持。3.陈华于2012年8月8日向吉思钰借款的行为，发生在陈华、王德芹婚姻关系存续期间，陈华、王德芹并未提供证据证明陈华向吉思钰借款时明确约定该借款为陈华的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为陈华个人债务的情形，故该债务应按陈华、王德芹夫妻共同债务处理，由陈华、王德芹共同偿还。综上，李晓东要求陈华、王德芹归还借款6万元及利息的诉求,有借据为证，陈华、王德芹未提出答辩意见，也未到庭参与诉讼，故对李晓东的诉讼请求，具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华、王德芹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李晓东归还借款本金6万元及利息（从2016年9月7日起至实际给付之日止，以6万元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费1300元（缓缴至执行阶段收取），由被告陈华、王德芹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨海涛人民陪审员  韩天祥人民陪审员  周军国二〇一七年二月二十日书 记 员  蔡倩芸附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05568号
原告王×，女，1981年2月12日出生。
委托代理人李军，北京大铭律师事务所律师。
委托代理人石永艳，北京大铭律师事务所律师。
被告田×，男，1979年1月16日出生。
委托代理人朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。
原告王×与被告田×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×及其委托代理人李军、石永艳，被告田×及其委托代理人朱光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于2001年自行相识，于2008年8月登记结婚，于2009年10月生有一子田×1。2009年7月原、被告购买位于西城区育德胡同×号院×号楼×层×门×室房屋，面积44平方米。原、被告婚后初期较好，但是孩子出生后，双方因为生活琐事开始出现家庭矛盾，被告曾经对原告动过手，尤其是被告的父母打原告，原告与被告夫妻感情已经破裂。现双方处于分居状态，儿子田×1与被告一起生活。原告现诉至法院要求解除原、被告之间婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告田×辩称：原告所述相识、结婚、生育子女情况属实。被告认为与原告的矛盾主要出现在孩子出生后，婚后家里的经济情况都是由原告掌管，但主要都是被告出的钱。自从原告有了北京户口以后，对被告的态度就变了，原告在办理进京户口的第3个月就不再回家了。原告出走以后，只看过两次孩子。现在孩子经医院确诊，诊断为患有孤独症，自此原告不再理睬孩子。现在孩子只知道爷爷、奶奶、爸爸、姑姑，孩子和原告没有感情。被告同意和原告离婚，被告认为导致双方感情破裂的原因主要是经济矛盾和原告对孩子的态度。孩子坚决不同意给原告抚养；共同财产依法分割；诉讼费由原告承担。
经审理查明：王×与田×于2008年8月登记结婚，于2009年10月生育男孩田×1。原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾，双方均同意离婚。田×1目前健康情况欠佳，田×支付田×1医疗费、训练费等若干。原、被告均主张离婚后抚养田×1，均要求对方每月给付2000元抚养费。原告认可田×1现与田×共同居住。2008年3月张X与田×签订《经济适用住房买卖合同》，双方约定张×将本市西城区育德胡同×号院×号楼×层×门×号楼房一套出售给田×，房屋总价款为183200元，该房屋所有权现登记在田×名下。田×提取公积金123800元，其首次提取时间为2008年11月10日；王×提取公积金73280元，其首次提取时间为2009年8月6日。经与在京中央和国家机关住房交易办公室咨询，本案诉争房屋为央产房，无法缴纳土地出让金，因此不能进行市场价格评估。经本院主持竞价原告主张增值部分为80万元，原告同意给付被告40万元折价款；被告主张增值部分为22万元，被告同意给付原告11万元折价款。本案诉争房屋现在对外出租，租金收益由被告收取，被告认可租金收益共计为84000元，原告主张应为15万元，但双方均未提交相关证据。原、被告均认可双方无存款及债权、债务。原告同意在被告住处的夫妻共同财产归被告所有。原告主张各自名下工资、住房公积金、住房补贴归各自所有。
上述事实：有原、被告的陈述，结婚证、出生证明复印件、房屋买卖合同复印件、公积金支取记录复印件、医疗费收据等在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据查明的事实，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现双方均同意离婚，本院准许。考虑田×1现与被告共同居住，因此离婚后田×1由被告抚养，原告每月负担其抚养费2000元，至其十八周岁时止。本案诉争房屋买卖合同签订于结婚登记日前，因此房屋所有权应归被告所有；对于婚后双方共同还贷部分，由于客观原因不能按照市场价格进行评估，且双方在竞价中所出价格远低于该房屋的实际价值，该房屋增值部分补偿可待房屋确定市场价格后双方再行解决。由于诉争房屋为被告婚前取得，因房屋出租收益应归被告所有。原、被告均认可双方无存款及债权、债务及原告同意在被告住处的夫妻共同财产归被告所有及各自名下工资、住房公积金、住房补贴归各自所有的财产分割意见，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许王×与田×离婚；
二、双方所生男孩田×1由田×抚养，自本判决生效当月起王×每月负担田×1抚养费二千元，至其十八周岁时止；
三、本市西城区育德胡同×号院×号楼×层×门×号楼房一套归田×所有；
四、在田×住处夫妻共同财产归田×所有（已履行），双方各自名下工资、住房公积金、住房补贴归各自所有（已履行）；
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费七十五元由王×、田×各负担三十七元五角（王×已交纳，田×于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 宏
二〇一四年七月二十八日
书记员 谷晓玉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3308号
原告李少波。
委托代理人王志广，天津孚惠律师事务所律师。
被告武军。
被告纪立君。
原告李少波与被告武军、纪立君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少波及其委托代理人王志广、被告纪立君到庭参加诉讼。被告武军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少波诉称，被告武军自2007年开始以干个体生意缺乏资金为由，先后数次向我借款累计300000元。每隔一段时间其为我更换借条。2009年1月1日，其出具借条，承诺年底还清。2012年1月1日，其再次出具借条，承诺2012年9月30日还清，并以坐落天津市红桥区房屋抵押，但未办理抵押登记。后我多次到被告家中催要借款。2012年7月5日，被告纪立君为我写下借条，承认借款300000元的事实并承诺还款。同年8月2日，被告纪立君偿还我20000元，尚欠280000元未还，现起诉要求二被告连带偿还借款280000元，并给付自2010年1月1日至2013年10月30日期间的利息63596元，以及要求给付至生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的剩余利息，诉讼费由二被告承担。
被告武军未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
被告纪立君辩称，被告武军于2012年6月29日离家出走，他找原告借钱，以及为什么借钱我都不知道。2012年7月，原告找武军要求还钱，因找不到武军原告让我报警，我没有同意。原告不让我走，出于无奈我才给原告写的借条，而且我也在借条上写明武军出现后再协商解决。原告和我说借给武军的钱是原告姐夫的死亡赔偿金，如果不还钱不合适，而且后来原告说他遇上难事要我帮其解决50000元，我才替武军还了原告20000元。2012年10月，武军将河北区的房屋出售，为办理房屋过户手续回来过，当时武军承认找原告借钱，但没说干什么用。现我对借款和利息不同意承担连带责任。
经审理查明，原告与被告武军系朋友，二被告系夫妻。原告称被告武军因经营缺乏资金，自2007年先后数次向其借款累计300000元，每隔一段时间更换借条。2009年1月1日，被告武军为原告书写借条“今借李少波现金人民币叁拾万元整年底还清加壹拾万元利息。借款人：武军。”2012年1月1日，武军再次为原告出具借条，内容为“今有武军找李少波借人民币叁拾万元整，以房屋做抵押，到2012年9月30日还清。借款人：武军。”2012年6月被告武军离家。原告找被告武军还款未果，于是要求被告纪立君还款。2012年7月5日，被告纪立君为原告出具借条“武军欠李少波多年债务人民币叁拾万金整，此债务在武军出现之后予以协商解决。本人与武军系夫妻关系对所欠债务予以承认偿还。签字：纪立君。”2012年8月2日，被告纪立君偿还了原告人民币20000元，并由被告的女儿书写收条，原告与被告纪立君分别在还款人及收款人一栏签字，收条内容为“现由纪立君替武军偿还李少波人民币贰万元整。2012年8月2日。还款人：纪立君。收款人：李少波。”2012年10月，被告武军、纪立君为出售被告武军名下坐落河北区房屋，在天津市北方公证处进行委托公证时，被告纪立君称被告武军对找原告借款的事实予以认可。现原告以诉称理由来院起诉要求二被告连带偿还借款280000元，并给付自2010年1月1日至2013年10月30日期间的利息63596元，以及要求给付至生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的剩余利息。被告武军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告纪立君对被告武军借款的事实予以认可，但不同意承担连带责任。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交被告武军、纪立君书写的借条、收条等书证为证。
本院认为，原告与二被告之间借贷关系成立，有原告提交的被告武军、纪立君亲笔书写的借条及被告纪立君在书写借条后偿还原告20000元借款的事实为证，故二被告应按承诺的还款期限连带偿还原告借款，由于二被告未能按期在2012年9月30日前还清原告借款，还应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款期间的利息。因被告武军在2012年1月1日为原告书写的借条中明确还款期限为2012年9月30日前，原告对此并未提出异议，应视为原告与被告武军对还款期限的变更，故原告主张二被告应自2010年1月1日起向其支付逾期还款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。逾期还款期间应自2012年10月1日起至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告武军、纪立君连带偿还原告借款人民币280000元；并按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告连带支付自2012年10月1日起至还清借款之日止的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6439元，公告费560元，合计6999元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 金晨生
审 判 员 于丽英
人民陪审员 刘建国
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 维
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国建有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3308号
原告李红红，女，1975年9月24日生，汉族，中国�山外轮代理有限公司职工。
委托代理人宣少义，男，1980年2月11日生，汉族，无业。
被告陈赛云，女，1965年9月30日生，汉族，户籍所在地福建省福安市城南街道金山南路**号。
被告李红斌，男，1991年3月27日生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市陆良县小寨村。
被告江永，女，1986年10月3日生，汉族，户籍所在地广东省中山市大涌镇德政路**号。
被告厉建帅，男，1987年7月8日生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥芬河市阜宁镇宽沟村*号。
被告翁柯伟，男，1972年8月17日生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市普陀区沈家门街道四门头路*弄**号。
原告李红红诉被告陈赛云、李红斌、江永、厉建帅、翁柯伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告李红红诉称，原告曾于中国银行唐山北新道支行办理一张银行卡。2013年1月10日上午，原告在单位上班时收到一条手机短信，提醒该银行卡的E盾需要升级，需登录其提供的网站进行维护。原告遂登录该网站，发现其与中国银行的正规网站并无区别。原告按照该网页的提示相继输入银行账户、用户名和密码，后该网页提示模拟付款，且原告的手机收到一条付款255555.55元的转账短信，原告认为模拟付款不会存在风险，便输入手机短信随机生成的确认密码，结果原告手机短信提示付款成功。原告当即意识到可能被骗，便立即登录中国银行的正规网站，发现该银行账户已被他人转账255555.55元。原告及时到中国银行唐山北新道支行反映情况，该行发现原告被骗的255555.55元已被分成五笔转入中国银行的他人账户后，立刻将该五账户冻结，在此期间有一个账户被他人从柜员机支取现金2万元。当日，原告向唐山市公安局路北区分局报案，该局立案侦查后确认五被告共同实施上述网络诈骗行为，但因线索中断，五被告尚未被抓获。现该案处于中止状态。原告认为，原告被诈骗的事实清楚，且相关款项大部分已被银行冻结，请法院查明事实，判令五被告将不当得利255555.55元返还原告，五被告对此债务负连带责任。本案诉讼费用由五被告负担。
被告陈赛云、李红斌、江永、厉建帅、翁柯伟未答辩。
经审理查明，2013年1月10日原告李红红收到一条手机短信，短信内容为其名下的中国银行银行卡E盾需要升级，需登录短信中提供的网址进行维护。原告遂登录该网址，并按网页提示相继输入了银行账户（帐号100932464715）、用户名及密码，并按提示模拟付款255555.55元，随后原告手机短信提示付款成功。原告意识到可能被骗，立即到中国银行唐山北新道支行反映情况，并向唐山市公安局路北分局报案。经原告向其开户行中国银行股份有限公司唐山市北新道支行查询，得知原告该账户向被告厉建帅名下中国银行账户（帐号333759936513）转账255555.55元。同日，被告厉建帅名下该账户分别向被告陈赛云（帐号676952529090）、被告李红斌（帐号134021189081）、被告江永（帐号730252611267）、被告翁柯伟（帐号397462335343）名下中国银行账户各转账5万元，并开支手续费四笔（共计48元），被告厉建帅名下中国银行账户（帐号333759936513）余额为55507.55元。其中，被告李红斌账户已于当日支取现金2万元，并开支四笔手续费（共计48元），余额为29952元，被告陈赛云、江永、翁柯伟账户余额均为5万元。2013年1月10日中国银行股份有限公司唐山市北新道支行已将五被告上述账户冻结至今。同日，唐山市公安局路北区分局对原告被诈骗案立案�查。2013年3月8日唐山市公安局路北区分局刑警大队出具证明，内容为“李红红于2013年1月10日到唐山市路北区刑警队报案，通过网络被诈骗人民币255555.55元。经我队侦查，确认该案涉嫌诈骗，经初查涉案人共有五名：陈赛云、李红斌、江永、厉建帅、翁柯伟。现案件线索中断，目前该案处于中止状态。”2013年10月24日原告来院起诉，要求五被告返还不当得利255555.55元。原告自愿负担本案诉讼费用及公告费。
以上事实，有唐山市公安局路北区分局侦查案卷、路北区分局刑警大队出具的证明、中国银行股份有限公司唐山市北新道支行出具的新线借记卡历史交易明细清单及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供的多份证据证明，原告向被告厉建帅账户转账存入255555.55万元系网络诈骗所致，被告厉建帅账户内该笔款项相继转账至被告�赛云、李红斌、江永、翁柯伟账户，五被告均无合法根据取得不当利益，理应向原告返还。现被告厉建帅账户（帐号333759936513）内余额55507.55元、被告陈赛云账户（帐号676952529090）内余额5万元、被告李红斌账户（帐号134021189081）内余额29952万元、被告江永账户（帐号730252611267）内余额5万元、被告翁柯伟账户（帐号397462335343）内余额5万元，应返还原告。对原告要求五被告返还上述235459.55元的诉讼请求，本院予以支持。原告被诈骗案已经刑事立案侦查，尚未结案，被告厉建帅、李红斌账户内已支取的现金及手续费20096元，是否为五被告所支取尚未确定，故原告要求五被告返还20096元，证据不足，本院不予支持。原告可待公安机关侦查完毕后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告厉建帅将其名下中国银行账户（帐号333759936513）内余额人民币55507.55元返还给原告李红红。
二、被告陈赛云将其名下中国银行账户（帐号676952529090）内余额人民币5万元返还给原告李红红。
三、被告李红斌将其名下中国银行账户（帐号134021189081）内余额人民币29952元返还给原告李红红。
四、被告江永将其名下中国银行账户（帐号730252611267）内余额人民币5万元返还给原告李红红。
五、被告翁柯伟将其名下中国银行账户（帐号397462335343）内余额人民币5万元返还给原告李红红。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四、五判项，五被告于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费5133元、公告费800元，由原告李红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中�人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 唐佳林
二〇一四年三月十一日
书 记 员 庄 珊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2901号
原告华再锋。
被告无锡华润万家生活超市有限公司新安花苑店.
负责人陈岩，该店总经理。
委托代理人刘文修、徐辉，江苏建苏律师事务所律师。
原告华再锋与被告无锡华润万家生活超市有限公司新安花苑店（以下简称华润超市）人格权纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员黄思佳独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告华再锋、被告华润超市的委托代理人刘文修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华再锋诉称：2014年11月5日，其在华润超市购物时被超市保安监视尾随，其遂与保安理论，保安置之不理并继续尾随其。其结账完毕至服务台投诉了保安的行为，在其欲离开时保安与其起了争执，并抢了其电动车钥匙不让其离开，使其受到了莫大的刺激。保安在大庭广众之下说其打他并报警。保安还当着众人的面要求其把手机内容示众，侵犯了其隐私权，让其难堪丢了面子。保安对其恶语相向，公然侮辱其人格，对其生命安全也构成了威胁。保安报警导致其被迫前往公安机关的行为也让其精神受损。为了维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、华润超市赔偿其人身损害及精神赔偿金30000元；2、华润超市赔偿其状态受影响而导致参与的诉讼案件结果变更从而改变其人生折算成的经济补偿金15000元；3、华润超市赔礼道歉、停止侵害、恢复名誉、消除影响、消除危险。
被告华润超市辩称：华再锋主张的人身受到损害、隐私权受到侵犯的事实不存在。事发时华润超市的工作人员系履行工作职责，对于华再锋在华润超市拍摄正在购物的不特定顾客的行为予以口头制止，并没有采取殴打、辱骂等过激行为，故没有侵犯华再锋的人身权。警察在调查此事的过程中要求华再锋提供手机里的照片，华润超市的行为系为了配合公安机关，也未将华再锋手机里的照片向第三方公示，故不构成对华再锋的侵权。隐私权通常指个人的居住、通信、财产等方面的个人权利不受非法侵犯，本案未涉及任何隐私方面的问题，华再锋要求赔偿精神赔偿金无事实和法律依据。综上，请求驳回华再锋的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月5日，华再锋在华润超市内用手机偷拍超市内的顾客，华润超市的保安ＸＸ东发现后遂跟随华再锋。华再锋结账完走出超市时，ＸＸ东拦住华再锋告知超市内不能用手机拍照，并要求查看华再锋手机内的照片，双方由此争执起来，ＸＸ东遂报警。民警赶到后询问了双方情况，调取了监控视频，并将双方带至派出所制作了笔录。华再锋在公安机关所做的笔录中承认在华润超市偷拍顾客，并写下一份道歉书，对拍照的行为和给别人带来的不便表示道歉，并保证以后不再到华润超市进行偷拍。2015年10月23日，华再锋诉讼来院。
以上事实，有无锡市公安局新区分局国际科技园派出所的询问笔录及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，华再锋称其在华润超市购物时，保安对其纠缠、辱骂、诽谤，拉扯其衣服不让其离开超市，并抢夺其车钥匙，侵犯了其隐私，危害其生命，提供录音光盘二份予以证明。华润超市对录音光盘真实性不予认可，认为华再锋未提供该视听资料的原始载体，且光盘内容也无法清晰全面反映客观事实，不符合事发时现场的情况。华再锋称华润超市保安的行为违反了相关服务行业的规范，提供某超市员工手册第17、18页予以证明。华润超市对该证据真实性不予认可，认为该证据的来源不合法，且该证据最多只是对相关行业的工作人员构成一定约束，不具备法律法规规定的强制性效力，与本案也没有关联性。华再锋提供票据若干证明其在诉讼过程中所花费的复印费和交通费。华润超市称该票据出处无法查实，无法证明系因本次诉讼而产生。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案系华再锋在华润超市偷拍顾客遭保安阻拦质问后起争执而引发，华润超市保安阻止华再锋拍照的行为系华润超市维护消费场所秩序的合法合理行为，华再锋认为保安的行为侵犯了其生命权、隐私权、名誉权等合法权益，但未提供合法有效的证据予以证明。华再锋提供的录音光盘缺乏原始载体，光盘的内容也无法证明华再锋的合法权益受损。公安机关接到华润超市的报警将华再锋和ＸＸ东带至派出所询问并制作笔录系依法行使职权的正当行为。华再锋在公安机关接受询问系公民履行配合公安机关调查的法定义务，其亦表示在公安机关的陈述系其真实意思表示，其称去公安机关的行为导致其精神受到损害并无证据予以佐证，本院不予采信。关于华再锋的第二项诉讼请求，其并未提供任何关于损害结果发生的证据，故本院不予支持。综上，华再锋既未提供有效充足的证据证明华润超市存在侵权行为，也未提供证据证明华润超市的行为导致其合法权益受到何种损害，故本院对于华再锋的全部诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回华再锋的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元（已由华再锋预交），由华再锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 黄思佳
二〇一六年一月二十一日
书记员 王晓雪
本案援引法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2901号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民路290号。
法定代表人康宝罗，行长。
委托代理人王保安，该公司员工。
被告于富亭，男，1969年5月10日出生，汉族，住新郑市。
被告于付振，男，1957年7月20日出生，汉族，住新郑市。
被告于小杰，男，1979年2月9日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告于富亭、于付振、于小杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李丽娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2901号原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。法定代表人康宝罗，行长。委托代理人王保安，该公司员工。被告于富亭，男，1969年5月10日出生。被告于付振，男，1957年7月20日出生。被告于小杰，男，1979年2月9日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告于富亭、于付振、于小杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李丽娟