淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8586号
原告：张万余，男，汉族，1948年9月11日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋阳，江苏岸庆律师事务所实习律师。
被告：王红，女，汉族，1967年7月14日出生，住淮安市清江浦区。
被告：张丽莹，女，汉族，1965年12月18日出生，住淮安市。
委托诉讼代理人：谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告张万余诉被告王红、张丽莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告张万余及其委托诉讼代理人孙杰、宋阳，被告张丽莹及其委托诉讼代理人谢东风到庭参加诉讼。被告王红经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万余向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红偿还原告借款本金40万元及利息（以10万元为基数，自2015年5月1日计算至至实际给付之日；以30万元为基数，自2015年7月10日计算至实际给付之日，均按照年利率24%计算）；2、被告张丽莹对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告张丽莹相识多年，经被告张丽莹介绍认识了被告王红（与张丽莹是姑嫂关系），2014年10月31日，被告王红因生产经营需要，向原告借款人民币10万元，并向原告出具借款协议1份，借款协议中约定了利息、借款期限等，并加盖了淮安市时代购物中心新格调婚纱摄影美容美发店公章，被告张丽莹自愿对该笔借款及利息承担连带清偿责任，2015年1月8日，被告王红以同样理由向原告借款30万元，张丽莹仍承担连带担保责任。2015年9月24日，被告王红将淮安市时代购物中心新格调婚纱摄影美容美发店注销。在借款期限到期后，原告联系不上被告王红，故从2015年至2016年年初一直向被告张丽莹索要，被告张丽莹也试图与被告王红联系还款事宜，但最终无果。原告现诉至法院。
被告王红未答辩，亦未举证。
被告张丽莹辩称，原告要求被告张丽莹承担连带还款责任没有法律依据，具体理由为在原告与被告王红所产生的借款合同中，被告张丽莹作为担保人，但并没有约定担保期限，根据担保法第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定担保期限的，债权人有权自主债务履行届满6个月，要求保证人承担保证责任”，但原告并未在担保期内向被告张丽莹主张担保责任和向人民法院起诉或者仲裁，被告认为保证人的保证责任已经免除，为此请求人民法院依法判决被告张丽莹不再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王红未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王红系淮安市时代购物中心新格调婚纱摄影美容美发（以下简称新格调美容美发）的经营者，新格调美容美发于2015年9月24日注销。
2014年10月31日，被告王红、新格调美容美发、被告张丽莹与原告签订借款协议1份，约定：“王红新格调中心因生产经营需借华达审图中心张万余通知人民币拾万元整，时间（二O一四年十一月至二O一五年十月三十一日），月息2%，按6个月（半年）支付，担保人：张丽莹，借款人王红，被借款人：张万余，2014.10.31”。新格调美容美发在借款协议上盖章确认。
2015年1月8日，原告与两被告再次签订借款协议，约定：“因业务经营发展需要，淮安新格调美容美发（下称甲方）与张万余（称乙方）九借款有关事项达成以下协议：一、乙方借给甲方人民币叁拾万元，二、借款时间：2015年1月10日至2016年1月10日止；三、借款月息2%，每半年支付利息一次；四、未尽事宜，双方协商解决。甲方：王红，乙方：张万余，担保人，张丽莹。2015年1月8日”。
后新格调美容美发店未能按时还款，仅按照借款协议各偿还了6个月的利息共计50000元。
以上事实，有原告举证的借款协议2份及当事人陈述在卷佐证。本院对此予以认定。
关于原告是否在担保期间向被告张丽莹主张还款。被告抗辩，借款协议中未约定担保方式，应视为担保人承担连带责任保证，原告应分别在还款期限内6个月即2016年4月30日、2016年7月10日前向被告张丽莹主张其承担担保责任，但其未向其主张还款，应视为担保责任消灭。原告为证明其在借款到期内6个月向被告张丽莹主张过还款，举证2017年8月17日原告与被告张丽莹的通话录音及短信聊天记录各1份证明。该通话录音内容包括：1、原告向张丽莹表达谈话的目的是“王红借钱的事情”；2、原告口述的“2016年初我就跟你要钱的”，被告回应：“嗯”。被告对该证据持有异议，认为这是两人在商谈另外的借款，对短信内容予以认可，但认为这是被告主动在担保期限到期后帮助原告联系王红，不能认定原告在担保期限内向张丽莹主张了还款。根据通话录音内容，原告在谈话开始就表示了是来商谈王红借款的事情，且被告也对原告曾于2016年年初向其索款的事实表示认可。故本院认定原告在本案借款到期后6个月内曾向被告张丽莹主张过还款。
本院认为：原告张万余与被告王红、张丽莹之间的民间借贷、保证合同关系有借款协议及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方借款约定还款期限，被告王红应按约还款，现被告王红未能履行到期还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。故原告要求被告王红偿还借款本金40万元及利息（以10万元为基数，自2015年5月1日计算至至实际给付之日；以30万元为基数，自2015年7月10日计算至实际给付之日，均按照年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张丽莹为被告王红上述债务提供担保，未约定担保方式，应认定为连带责任担保，根据《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原告在2016年初即担保期间内向被告张丽莹主张担保责任，并于2017年10月10日起诉，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张万余借款本金40万元及利息（以10万元为基数，自2015年5月1日计算至至实际给付之日；以30万元为基数，自2015年7月10日计算至实际给付之日，均按照年利率24%计算）。
二、被告张丽莹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元、公告费600元，合计10600元，由两被告共同负担10000元，由被告王红负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 颢
人民陪审员 刘素菊
人民陪审员 杨井江
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 魏 笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。