山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2196号
原告：赵玉花。
委托代理人：陈少勇。
被告:刘文顺。
被告:孙希明。
被告:张国亮。
上述三被告共同委托代理人：辛海涌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人：刘定康。
原告赵玉花与被告刘文顺、孙希明、张国亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告赵玉花的委托代理人陈少勇到庭参加诉讼，被告刘文顺、孙希明、张国亮的共同委托代理人辛海涌到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人刘定康到庭参加诉讼。后因鉴定车辆损失，本案遂中止审理，于2017年9月25日恢复审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计169200.26元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告刘文顺驾驶登记车主为孙希明，实际车主为张国亮的鲁Ｇ×××××重型厢式货车，沿G20银川方向行至111公里+900米处时，违法变道与原告雇佣的司机南二永驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××（登记车�为保定市金雁汽车贸易有限公司）、冀F9P**挂大货车相刮碰，致南二永受伤，冀Ｆ×××××冀F9P**挂大货车受损。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队高密大队认定，被告刘文顺承担事故的全部责任，南二永无责任，为维护我的合法权益要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。
被告刘文顺、孙希明、张国亮共同辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆投保交强险和商业三者险，保险期限均自2015年12月14日起至2016年12月13日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；刘文顺、孙希明、张国亮系朋友关系，车辆是孙希明的，刘文顺是孙希明雇佣的司机，张国亮是孙希明的朋友，张国亮给孙希明买的保险。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，商业三者责任保险金额300000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同约定及责任比例进行赔偿；诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予赔偿；原告并非该车的登记车主，无诉讼主体资格。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告刘文顺驾驶登记车主为孙希明，实际车主为张国亮的鲁Ｇ×××××重型厢式货车，沿G20银川方向行至111公里+900米处时，违法变道与原告�佣的司机南二永驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××（登记车主为保定市金雁汽车贸易有限公司）、冀F9P**挂大货车相刮碰，致南二永受伤，冀Ｆ×××××冀F9P**挂大货车受损。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队高密大队作出事故认定书，确定被告刘文顺承担事故的全部责任，南二永无责任。
被告孙希明为实际车主，被告刘文顺系孙希明雇佣的司机。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
原告主张因本次事故造成如下损失：
原告雇佣的司机南二永受伤后入住昌邑市人民医院住院治疗3天，支付医疗费3755.26元。
住院伙食补助费300元，每天按100元计算，住院3天。
南二永系原告雇佣的司机，原告主张按照河北省从事交通运输行业年收入57784元标准计算3天的误工费480元（57784元÷365天×3天）。
原告提交河北省盛衡保险公估有限公司作出的评估报告证明其车辆损失为118935元；每日营业额2100元，成本为1500元，日损失500元，原告停业59天，损失为35400元。原告分别支付评估费3568元、1062元。
原告还主张施救费6000元。
被告保险公司针对原告主张的损失提出如下质证意见：对医疗费，认为原告未提供住院病历及门诊病历，不能证明与本次事故有关联性，不予赔偿，费用清单未加盖公章，不予认可；收条真实性不予认可，未提供银行过付款凭证。对误工费，未做鉴定，不予认可。车损，系原告单方委托，车损数额过高，我司不予认可，申请重新鉴定。评估费，系原告单方委托，我司不予认可。施救费，出具单位非专业施救公司，是由曲阳县天华汽车配件门市出具的施救费单据，对该项费用我司不予认可。停运损失，属于免责情形，我方提供投保单和保险条款。
三被告刘文顺、孙希明、张国亮共同质证：对停运损失，事故发生时间为2016年10月13日，2016年10月17日交警大队出具的事故认定书，而曲阳县通达汽车钣金喷漆维修中心出具的维修证明日期从2016年11月10日计算，应扣除2016年10月17日至2016年11月10日期间的停运损失。对通达汽车钣金喷漆维修中心出具的维修证明上面显示，车辆修复完好需要30天，日期不确定，维修时间过长，应提交修复出厂时间的相关证明。每日停运损失600元，对方应提供相应的营运收入证明。被告在保险公�投保商业险，停运损失应由被告保险公司予以赔偿。其余同保险公司的质证意见。
被告保险公司提交了保险条款，以及由被告张国亮签字的保单、投保人声明。证明营业损失不属于保险公司赔偿范围。
原告对此无异议，但认为停运损失应由保险公司来赔偿。
三被告刘文顺、孙希明、张国亮对被告保险公司提交的证据提出质证意见称：提供格式条款一方免除其责任加重对方责任，无效；虽然签订了商业险，保险明确载明了停业、停驶情况下的间接损失保险人不负责赔偿，但是该条款属于保险人的免责条款，保险法第18条规定，保险人在签订合同时，应尽到明确说明义务，未说明的该条款不产生效力。本案实际车主为孙希明，保险公司并未向车主孙希明尽到明确说明义务，因此保险公司应承担该项损失。
被告保险公司对原告的车辆损失提出重新评估，本院技术室委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，确定99340元。
在本案审理过程中，原告赵玉花与被告刘文顺、孙希明、张国亮就营业损失达成了协议：约定由三被告赔偿原告营业损失8000元，关于赵玉花因事故产生的其他损失，除去保险公司的赔偿数额后，若仍有损失，其自愿放弃。
以上事实，有原告提交的事故认定书，原告的行驶证、驾驶证影印件、保定市金雁汽车贸易有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、该公司出具的证明，收费单据3份、费用清单一份、赵玉花赔偿司机南二永的收到条一份、南二永驾驶证、营运资格证一份，河北省盛衡保险公估有限公司作出的评估报告二份、修理明细一份，修理厂营业执照、修理费发票12份、评估费单据二份、运输合同一份，施救费单据一份以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告刘文顺驾驶货车与原告雇佣的司机南二永驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××车相刮碰，致南二永受伤，冀Ｆ×××××冀F9P**挂大货车受损。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队高密大队作出事故认定书，确定被告刘文顺承担事故的全部责任，南二永无责任。该事故责任的认定书，系经现场勘查及调查取证作出的，且双方均无异议，本院予以采信。
被告保险公司对原告的价值认定书提出异议，在本院规定的时间内提交书面申请，因此本院委托重新作出了评估，原告的车辆损�以此为依据。
原告赵玉花已为其雇佣的司机南二永支付了医疗费等相关费用，其有权请求赔偿。
被告刘文顺驾驶货车以被告保险公司处投保了强制保险及商业三者责任保险，故被告保险公司应对原告的损失予以赔偿。
原告主张的南二永的医疗费3755.26元，其提交了充分的证据，本院予以支持；因其未提交住院病例能够证明南二永住院治疗的事实，且被告提出了异议，故其主张住院伙食补助费300元，本院不予支持；按月工资3500元计算，适当支持南二永3天的误工费350元（3500元÷30天×3天）；车辆损失为99340元；支持评估费2980元（3568元÷118935元×99340元）。施救费6000元。以上损失共计112425.26元，由被告保险公司赔偿。至于其他损失，因�告已与其他被告自行和解，本判决书中不再作出判决。
待被告保险公司赔偿原告损失后，原告再无其他损失，故被告在本案不承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告损失112425.26元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘文顺、孙希明、张国亮在本案中不承担民事赔偿责任；
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，减半收取1842元，由原告负担608元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘佳