wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1798号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗孝明，男，1972年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：党世荣，男，1961年7月20日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
再审申请人罗孝明因与被申请人党世荣合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗孝明申请再审称，（一）党世荣未按照双方签订的协议书上的约定将小春妹家往下第三间地基后面的岩石进行开采，存在违约行为，一、二审认定党世荣已经履行合同义务，判决申请人赔偿党世荣的损失属认定事实不清。（二）一、二审认定党世荣已经履行协议义务的证据是伪造的。（三）一、二审存在徇私舞弊、枉法裁判的情形。罗孝明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项之规定申请再审。
党世荣提交书面意见称，被申请人已经按照协议约定将争议地块开挖平整，并移交给罗孝明。罗孝明未按协议约定将其宅基地由南向北让出1.5米给被申请人使用存在违约，一、二审判决罗孝明承担违约责任，赔偿被申请人的损失并无不当，请求驳回罗孝明的再审申请。
本院经审查认为，关于党世荣是否已经按照协议约定对争议土地进行平整的问题。一、二审判决根据被申请人方提供的刘伦伟、彭德生、王顺龙等人的证人证言结合一审法院的现场勘验记录综合认定党世荣已经按照协议约定将其与彭德生调换的位于罗孝明向供销社购买的房屋后面的土地进行开挖平整有事实依据，而罗孝明提供的其与王某签订的协议以及证人王某、陈某的证言只能证明该二人完成了罗孝明拆除其向供销社购买的房屋的地基平整工程，罗孝明提供的证据不能否认党世荣对争议土地进行开挖平整的事实。党世荣向彭德生调换了土地并将土地开挖平整，其已经按照协议约定积极履行了自己的义务，而罗孝明未按协议约定将其9号房屋的地基从南往北让出1.5米宽的面积给党世荣使用已经构成违约。在双方对协议的履行有争议并诉讼至法院的情况下，罗孝明仍然坚持在其应该出让的土地上修建房屋，导致党世荣与罗孝明签订协议的合同目的不能实现，一、二审认定罗孝明违约并判决其赔偿党世荣的损失并无不当。
关于一、二审采纳的证据是否系伪造的问题。在罗孝明的申请书中未就该问题进行具体阐述，也未提交证据证明该主张。本院对该申请再审理由不予支持。
关于一、二审是否存在徇私舞弊、枉法裁判的问题。因罗孝明未根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条之规定，提供生效的刑事法律文书或者纪律处分决定证实一、二审法院的审判人员在审理本案过程中存在徇私舞弊、枉法裁判的情形，对该项申请再审理由，本院不予采纳。
罗孝明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，但其未向本院提供新的证据，对此本院不予审查。
综上，罗孝明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗孝明的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年三月三十一日
法官助理 刘 晟
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1798号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗孝明，男，1972年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：党世荣，男，1961年7月20日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。再审申请人罗孝明因与被申请人党世荣合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗孝明申请再审称，（一）党世荣未按照双方签订的协议书上的约定将小春妹家往下第三间地基后面的岩石进行开采，存在违约行为，一、二审认定党世荣已经履行合同义务，判决申请人赔偿党世荣的损失属认定事实不清。（二）一、二审认定党世荣已经履行协议义务的证据是伪造的。（三）一、二审存在徇私舞弊、枉法裁判的情形。罗孝明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项之规定申请再审。党世荣提交书面意见称，被申请人已经按照协议约定将争议地块开挖平整，并移交给罗孝明。罗孝明未按协议约定将其宅基地由南向北让出1.5米给被申请人使用存在违约，一、二审判决罗孝明承担违约责任，赔偿被申请人的损失并无不当，请求驳回罗孝明的再审申请。本院经审查认为，关于党世荣是否已经按照协议约定对争议土地进行平整的问题。一、二审判决根据被申请人方提供的刘伦伟、彭德生、王顺龙等人的证人证言结合一审法院的现场勘验记录综合认定党世荣已经按照协议约定将其与彭德生调换的位于罗孝明向供销社购买的房屋后面的土地进行开挖平整有事实依据，而罗孝明提供的其与王某签订的协议以及证人王某、陈某的证言只能证明该二人完成了罗孝明拆除其向供销社购买的房屋的地基平整工程，罗孝明提供的证据不能否认党世荣对争议土地进行开挖平整的事实。党世荣向彭德生调换了土地并将土地开挖平整，其已经按照协议约定积极履行了自己的义务，而罗孝明未按协议约定将其9号房屋的地基从南往北让出1.5米宽的面积给党世荣使用已经构成违约。在双方对协议的履行有争议并诉讼至法院的情况下，罗孝明仍然坚持在其应该出让的土地上修建房屋，导致党世荣与罗孝明签订协议的合同目的不能实现，一、二审认定罗孝明违约并判决其赔偿党世荣的损失并无不当。关于一、二审采纳的证据是否系伪造的问题。在罗孝明的申请书中未就该问题进行具体阐述，也未提交证据证明该主张。本院对该申请再审理由不予支持。关于一、二审是否存在徇私舞弊、枉法裁判的问题。因罗孝明未根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十四条之规定，提供生效的刑事法律文书或者纪律处分决定证实一、二审法院的审判人员在审理本案过程中存在徇私舞弊、枉法裁判的情形，对该项申请再审理由，本院不予采纳。罗孝明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，但其未向本院提供新的证据，对此本院不予审查。综上，罗孝明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗孝明的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮审 判 员  舒宇亮二〇一七年三月三十一日法官助理  刘 晟书 记 员  何 丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3860号
原告：沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。
统一社会信用代码：91210113MA0P4B4W9H。
法定代表人：奚宏艳
委托诉讼代理人：李霞
被告：徐绍强。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告徐绍强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳雨泽物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年六月十四日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8214号
原告：张凯闻被告：潘春峰本院在审理原告张凯闻诉被告潘春峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告张凯闻撤回起诉。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 潘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执660号
申请执行人吴其德。
被执行人杨牛。
申请执行人吴其德与被执行人杨牛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初4838号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告杨牛应于判决发生法律效力之日起十日内向原告吴其德支付借款10万元及利息（从2016年2月8日至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨牛负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；申请执行人同意终结本次执行程序。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初4838号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年五月二十五日
书记员 滕亚男
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初319号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年4月23日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，太康县聚台岗驾校教练，现住太康县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月10日被扶沟县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。2018年4月16日被扶沟县人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人赵某某交通肇事一案，于2018年5月4日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱世杰、谢静出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2018年3月9日19时许，被告人赵某某驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿扶沟县X001县道由东向西行驶至65KM+30M处时，因观察不周，撞住步行的周某，至周某当场死亡。经扶沟县公安局交警大队认定，赵某某负该事故的全部责任。案发后，赵某某在现场拨打110投案。2018年4月2日双方达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。上述事实，公诉机关出示的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见及书证等。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，其案发后主动拨打110报警投案，属自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳,以投案自首、已赔偿被害人损失为由要求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月9日19时许，被告人赵某某驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿扶沟县X001县道由东向西行驶至65KM+30M处时，因观察不周，撞住步行的周某，至周某当场死亡。经扶沟县公安局交警大队认定，赵某某负该事故的全部责任。案发后，赵某某在现场拨打110投案。2018年4月2日双方达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
另查明，除强制险及第三者责任险外，被告人赵某某已赔偿被害人家属经济损失共计11万元，被害人家属表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实；
一、被告人赵某某供述，2018年3月9日19时许，我驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，从太康县聚台岗出来到郑州办事，由东向西行驶至扶沟县崔桥镇苑庄村东南边时，对面过来一辆货车开着远光灯，前面什么都看不到，正走时，突然发现前面有一个人步行，我就赶紧往右打方向，车直接冲到沟里，当时感觉我车的左倒车镜挂到了对方，我从车里出来发现有一名妇女在路上趴着，我过去喊她也没有反应，我就赶紧拨打了120急救电话和110报警电话，当时我的手机没有打通，我就用一个过路妇女的手机打的电话，然后我就在现场等待交警。我有A2驾驶证。我驾驶的自己的车，有保险，车上就我自己，当时车速有60码左右。
二、证人证言
1、证人娄某的证言，2018年3月9日晚7时许，我从崔桥街回大刘家中，我骑着电动三轮车沿崔桥至芝麻洼公路由西向东行驶到苑庄路口西边时，我看到路南侧躺一个人，旁边站一个男子，那男子撞住人了，说手机没电了，我就让他用我的手机拨打了110报警电话和120急救电话，后来我还看到一辆车在路北侧停着。在打电话的过程中，一个中年男子过来看了看，认出被撞的人是他的妻子。
2、证人李某的证言，2018年3月9日19时许，我和周某及聘请的菜棚技术员三个人在公路南侧我的菜棚区一间简易厨房吃饭，吃过饭我正看天气预告，听到外面有人喊撞住人了，我就赶紧从屋里出来，看到有个女的趴在地上，我发现伤者是我爱人周某就赶紧喊，也没有反应，地上还有一片血。我不知道谁拨打的120和110。我只记得现场有两个人，一个是肇事司机，一个是路过的女老师。
三、勘验笔录、现场示意图及现场照片，证明案发现场情况。
四、鉴定意见
1、道路交通事故认定书一份，证明被告人赵某某应承担该事故的全部责任，周某不承担责任。
2、尸表检验记录一份，证明死者周某符合交通肇事致颅脑损伤合并胸腔内脏器损伤内出血死亡。
3、血液中乙醇含量检验报告一份，证明送检的赵某某血液中未检出乙醇成份。
五、书证
1、受理道路交通事故案件登记表，证实报案人于2018年3月9日19时49分用手机185××××9821报案。
2、户籍证明及无违法犯罪记录证明，证明被告人赵某某出生于1980年4月23日，无违法犯罪记录。
3、机动车行驶证复印件一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单复印件各一份，证明被告人赵某某的驾驶证为A2，豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车的所有人为赵某某。
4、协议书、谅解书及收条，证明被告人赵某某于2018年4月2日赔偿被害人周某家属保险范围之外的11万元，取得了被害人家属的谅解。
5、公安机关情况说明，证明2018年3月9日19时53分，110指挥中心接到赵某某报警称他在扶沟县崔桥镇苑庄附近他的车撞住一个女子。
上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，能相互印证，应作为有效证据使用。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪以后主动拨打110报警并在现场等候，又如实供述其犯罪事实，属自首，应对其从轻处罚。被告人赵某某系初犯、偶犯，无前科，亦可酌情对其从轻处罚。被告人赵某某要求从轻处罚的理由符合有关法律规定，亦予以采纳。被告人赵某某犯罪情节较轻，悔罪态度好，其又赔偿了被害人家属的经济损失，并征得了被害人家属的谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一八年五月二十一日
书记员 张艳梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13559号
原告：洪兆东，女，1973年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：洪建强，男，1976年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告洪兆东与被告洪建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪兆东撤诉。
案件受理费25元，由洪兆东负担。
审判员 阎 彤
二〇一六年十月二十日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5012号
原告:浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行,住所地建德市大同镇柳城路10号。
主要负责人：骆田华。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢新富，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：严厚鑫，男，该单位工作人员。
被告：翁新红,男,1987年11月11日出生,汉族,住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行（以下简称农商银行大同支行）与被告翁新红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行大同支行的诉讼代理人严厚鑫到庭参加诉讼，被告翁新红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告农商银行大同支行向本院提出诉讼请求：1.被告翁新红归还原告借款本金50000元，支付利息3007.69元（自2017年7月21日起至判决确定给付之日止的利息按个人循环借款合同约定另行计付）；2.被告翁新红承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原为建德市农村信用合作联社大同信用社，后更名为浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行。2015年7月13日，被告翁新红与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告向被告翁新红发放借款额度为50000元的贷款，在2015年7月13日至2017年7月20日期间，被告翁新红可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告翁新红发放贷款50000元，月利率7.666313‰，借期自2015年7月13日起至2017年7月20日止。借款发生后，被告翁新红支付利息8140.41元。被告未按约还本付息，故原告诉至法院。
被告翁新红未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。本案中，原告农商银行大同支行依约履行了发放贷款的义务，被告翁新红未按约履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁新红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翁新红于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金50000元，并支付利息3007.69元（该利息计算至2017年7月20日止，自2017年7月21日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按个人循环借款合同约定另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告翁新红负担。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁新红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 丹
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审917号
申请人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。
法定代表人曹丹艳，局长。
委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。
被申请执行人徐爱美，女，1970年8月8日出生，汉族，温州市龙湾永中爱新洁美食店经营者，住福建省武夷山市。
申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2017年8月15日向本院申请执行温某市监处字[2016]260号行政处罚决定确定的被申请执行人徐爱美缴纳加处罚款5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2017年1月24日作出的温某市监处字[2016]260号行政处罚决定，并于同日送达被申请执行人，要求被申请执行人徐爱美于2017年2月9日前缴纳罚款人民币5000元，上缴财政并没收扣押无标签的月饼22个;到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年7月26日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2017年1月24日作出的温龙市监处字[2016]260号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币5000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一七年九月四日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审917号申请人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。法定代表人曹丹艳，局长。委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。被申请执行人徐爱美，女，1970年8月8日出生，汉族，温州市龙湾永中爱新洁美食店经营者，住福建省武夷山市。申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2017年8月15日向本院申请执行温某市监处字[2016]260号行政处罚决定确定的被申请执行人徐爱美缴纳加处罚款5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2017年1月24日作出的温某市监处字[2016]260号行政处罚决定，并于同日送达被申请执行人，要求被申请执行人徐爱美于2017年2月9日前缴纳罚款人民币5000元，上缴财政并没收扣押无标签的月饼22个;到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年7月26日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2017年1月24日作出的温龙市监处字[2016]260号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币5000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 敏二〇一七年九月四日书记员 李渝枋????2?
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3706号
原告：鄄城县民信种植专业合作社。
住所地：鄄城县。
法定代表人：宋本民，理事长。
被告：鲁长峰，男，1972年生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：李慎福，男，1961年生，汉族，农民，住鄄城县。
原告鄄城县民信种植专业合作社与被告鲁长峰、李慎福、侯正建、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人宋本民到庭参加诉讼，被告鲁长峰、李慎福经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鄄城县民信种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁长峰、李慎福承担连带清偿责任，偿还借款本金50000元，并自2015年6月21日起按约定月利率13.8‰支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月1日侯正建向原告申请借款50000元，并到场办理了相关手续。被告鲁长峰、李慎福在社员保证担保借款合同署名捺手印，保证负担连带责任。借款手续办理后，原告如约履行了交付义务，到期后，侯正建付息至2015年6月20日，剩余借款本金50000元及利息却以各种理由推脱，保证人也没有履行义务。为维护原告的合法权益提起诉讼。
鲁长峰未答辩。
李慎福未答辩。
结合原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：侯正建、刘娟系夫妻关系。2015年1月1日侯正建向原告申请借款并签订社员保证担保借款合同一份，合同约定，侯正建申请借款50000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率1.38%，还款方式为到期时一次性归还本金，利息按月支付。保证人被告鲁长峰、李慎福对借款人的债务承担连带保证责任，若保证人为两个或两个以上共同对借款人的债务承担连带的赔偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后的二年，保证的范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。刘娟以借款人配偶身份向原告出具承诺书，承诺此笔借款属于夫妻共同债务，愿意承担；被告鲁长峰、李慎福以保证人身份均在上述担保借款合同上署名、摁手印，并向原告出具了社员借款担保人承诺书，承诺承担连带责任。借款交付时原告预扣5000元作为侯正建的入社股金，实际交付借款本金45000元。审理过程中，原告自认侯正建结清了2015年6月20日之前的利息，并诉称在保证期间多次向侯正建、刘娟鲁长峰、李慎福催要借款。2017年12月8日，原告诉至本院，要求侯正建、刘娟偿还借款本金50000元及利息；被告鲁长峰、李慎福负担连带责任。审理过程中，原告撤回对侯正建、刘娟的诉讼，本院口头裁定准许原告撤诉申请。
本院认为：经审查原告向本院提交的担保借款合同等书证，客观、真实，能够相互印证，本院予以认定；原告与侯正建、刘娟之间签订的担保借款合同系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，该担保借款合同应认定合法有效，双方当事人均应依约履行，原告在本案审理过程中申请撤回对借款人侯正建、刘娟的诉讼，单独主张被告鲁长峰、李慎福承担连带清偿责任是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告鲁长峰、李慎福自愿为民信合作社与侯正建形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，故原告请求判令被告鲁长峰、李慎福对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告鲁长峰、李慎福承担连带清偿责任后，有权向侯正建追偿。原告自认实际交付侯正建借款本金45000元，并已经结清2015年6月20日之前的利息的事实，本院予以认定；原告要求被告鲁长峰、李慎福承担连带清偿借款本金的主张应以法院查实的实际借款金额予以支持；双方约定的借款月利率1.38%不违反国家关于民间借贷限制利率的强制性规定，本院予以确认。借款人侯正建已经付息至2015年6月20日，原告主张支付利息的主张应以45000元为基数，自2015年6月21日始至实际给付之日按约定月利率13.8‰计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁长峰、李慎福于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县民信种植合作社借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2015年6月21日起至实际给付之日止，按月利率13.8‰计算）；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告鲁长峰、李慎福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一八年二月九日
书记员 王传龙
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1403号
原告：何昌艳，女，1960年7月1日出生，住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：闫刚，男，1981年1月29日出生，住黑龙江省泰来县。
被告：付玉国，男，成年人，住黑龙江省泰来县。
被告：王微，女，成年人，住黑龙江省泰来县。
原告何昌艳与被告付玉国、王微保证合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告河昌艳于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河昌艳以二被告现去向不明为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何昌艳撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告何昌艳负担。
审判员 魏峻山
二〇一八年五月十五日
书记员 汤鹏程
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0323刑初22号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人李清丽，男，1977年9月17日出生，汉族，江西省人，小学文化，务工，住江西省。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被芦溪县公安局刑事拘留，同年8月24日被芦溪县公安局取保候审，2018年1月29日由本院决定对其被逮捕，同年1月31日由芦溪县公安局执行逮捕，同年2月13日由本院决定对其取保候审，并于同日被取保候审。现在家。
辩护人柳九一，萍乡市安源区法律援助中心律师。
芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人李清丽犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人李清丽及其辩护人柳九一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日，被告人李清丽到芦溪县南坑镇团丰村黎某1家做“白喜事”（指丧事），趁中午饭后之闲，来到主人家二楼，见四周无人遂心生犯意。在二楼一房间的衣柜内盗得一只黑棕色折叠钥匙钱包。此时，被害人黎某1进入房内发现钱包被盗，遂怀疑是李清丽所为,便下楼叫人。李清丽趁黎某1下楼叫人之际将钱包藏匿于另一房间。后经公安机关出警调查讯问，李清丽供出被盗钱包的藏匿之处,所盗钱包内有现金2690元，该款已由公安机关扣押后发还给被害人。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人黎某2的证言、被害人黎某1的陈述、被告人李清丽的供述等证据，认为被告人李清丽以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2690元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在庭审中，公诉人还认为被告人李清丽系入户盗窃；其有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李清丽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
辩护人提出：1、被告人李清丽系盗窃未遂，且不属于入户盗窃；2、其有自首情节，无犯罪前科。综上，认为被告人李清丽犯罪情节轻微，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年8月22日，被告人李清丽到芦溪县南坑镇团丰村黎某1家做“白喜事”（指丧事），趁中午饭后之闲，来到主人家二楼，见四周无人遂心生犯意。在二楼一房间衣柜内的女式挎包中盗得一只黑棕色折叠钥匙钱包。此时，被害人黎某1进入房内发现钱包被盗，遂质问李清丽，李清丽否认盗窃钱包,黎某1便下楼叫人。李清丽趁黎某1下楼叫人之际将钱包藏匿于另一房间的衣柜与墙之间的缝隙内。黎某1叫来其丈夫颜某及亲戚黎某2等人上到二楼大厅后，将李清丽拦住。其中有人在二楼寻找钱包、有人追问李清丽钱包放在什么地方、有人做其思想工作让其拿出钱包，但李清丽否认盗窃钱包。期间，李清丽试图离开二楼，但被黎某1叫来的人阻止。后由黎某1报警，经公安机关出警调查讯问，李清丽供出被盗钱包的藏匿之处,所盗钱包内有现金2690元，该款已由公安机关扣押后发还给黎某1。
另查明，被告人李清丽归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李清丽在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、归案情况说明、常住人口登记表、现场指认笔录及照片、提取笔录、被盗物品照片、发还清单、辨认笔录、证人黎某2的证言、被害人黎某1的陈述、被告人李清丽的供述等证据证实,足以认定。
关于被告人李清丽是否构成自首的问题。
经查，根据证人黎某2的证言、被害人黎某1的陈述、被告人李清丽的供述均证实被告人李清丽并非自动投案，不符合自首构成条件，对公诉人及辩护人关于被告人李清丽有自首情节的相关意见不予采纳。
本院认为，被告人李清丽以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗得他人现金2690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李清丽犯盗窃罪的罪名成立，本院予支持。被告人李清丽归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人关于被告人李清丽系盗窃未遂、且不属入室盗窃，建议对其免予刑事处罚的辩护意见与事实、证据和法律规定不符，不予采信。被告人李清丽犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合萍乡经济开发区社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人李清丽一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。据此，根据被告人李清丽的犯罪事实性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李清丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文 招
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 易丽莹
二〇一八年四月十一日
代书 记员 梁国定
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0722刑初57号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人李成林，男，1988年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省张家口市沽源县，现住河北省张家口市张北县。2018年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局取保候审，同年4月4日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2018）43号起诉书，指控被告人李成林犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2017年12月31日14时45分许，被告人李成林驾驶自己的冀Ｇ×××××号小型普通客车由东向西行驶至453县道30公里760米路段处，驶入路北路基下，车辆撞树，发生单方交通事故，造成乘车人姚某、李某1当场死亡。经认定，被告人李成林负该起事故的全部责任，姚某、李某1无责任。
公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据。认为，被告人李成林驾驶机动车违反了交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李成林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年12月31日14时45分许，被告人李成林驾驶自己的冀Ｇ×××××号小型普通客车由东向西行驶至453县道30公里760米路段处，驶入路北路基下，车辆撞树，发生单方交通事故，造成乘车人姚某（李成林的母亲）、李某1当场死亡，李某3(李成林的女儿)受伤，经认定，被告人李成林负事故的全部责任，乘车人姚某、李某1、李某3无责任。
案发后，路人刘腾报警，李成�在现场等候交警处置，后其到张北县接受调查，并如实供述其犯罪事实。
本案民事赔偿部分，在侦查阶段，被告人李成林与被害人李某1的近亲属自愿达成一致赔偿协议，由李成林一次性赔偿李某1的近亲属含死亡赔偿金、丧葬费等在内各项经济损失共计人民50000元，此款已履行；姚某的其他近亲属放弃要求李成林赔偿。被害人李某1、姚某的近亲属对被告人李成林的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人李成林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人李某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告、张北县【2017】张公物证鉴定613号物证检验报告、张北县公安局物证鉴定室张公物【病理】字[2018]1、2号法医学病理鉴定书；张北县公安交通警�大队张公交认字【2017】第50078号事故认定书、张北县公安交通警察大队出具的到案经过及情况说明、报警案件登记表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；一次性赔偿协议书、谅解书；视听资料；被告人李成林的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成林驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，单方发生交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人李成林在他人已报警的情况下，停留在现场等候交警处置，并在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。鉴于被告人李成林积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李成林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵立军
二〇一八年四月十九日
书记员 孙 浩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、第七十二条�一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条第(一)项：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第124号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人马某，男，1968年10月20日出生于河北省抚宁县，公民身份号码1303231968********，汉族，初中文化，农民，现住抚宁县抚宁镇高庄村***号。2015年3月16日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年3月30日转取保候审。2015年7月10日本院决定逮捕，同年7月14日抚宁县公安局执行逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日18时35分，被告人马某驾驶牌号为冀C×××××、冀C×××××挂重型货车沿青乐公路由南向北行驶至抚宁县抚宁镇纸房村路口时，将横过马路的行人魏淑琴撞倒，致魏淑琴当场死亡。秦皇岛市公安局刑事科学研究所鉴定，魏淑琴为钝性外力作用于头部致其重度颅脑损伤死亡。经抚宁县公安局交通警察大队认定，马某未按照操作规范安全、文明驾驶，负事故的主要责任；魏淑琴横过道路未确保安全，负事故的次要责任。案发后，被告人马某主动到抚宁县公安局交通警察大队投案。
本院的民事赔偿部分，已经主持本院调解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言，抚宁县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图及照片、验车笔录、事故认定书，抚宁司法医学鉴定中心检验报告书，秦皇岛市公安刑事科学技术研究所尸体检验报告及被告人马晓斌的到案经过及调解笔录、刑事附带民事调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，未按照操作规范安全、文明驾驶，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。被告人马某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人马某自首、赔偿被害人家庭经济损失并取得谅解等从轻情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 岳香红
人民陪审员 刘永泽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 怡
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢233号
申请执行人：王鹏，男，汉族，住胶州市。
被执行人：颜廷荣，男，汉族，住胶州市。
申请人王鹏与被执行人颜廷荣民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初4446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号（2016）鲁0281执3380号。在执行过程中，双方当事人达成还款协议，案件于2017年2月9日终结执行。现被执行人已经按照协议履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初4446号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 靳 凯
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初397号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王2。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕417号起诉书指控被告人王2犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人王2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月20日上午，被告人王2至本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室员工宿舍内，窃得杨某价值人民币1300元的戴尔Inspiron5547型笔记本电脑一台(含充电器)，李某某价值人民币1100元的戴尔Inspiron5547型笔记本电脑一台(不含充电器)，程某价值人民币400元的红米Note432G手机一部及向某某价值人民币200元的华为SCL-
TL00型8G手机一部，后将上述财物装入从该室内窃得的黑色双肩包中逃离。
2018年2月21日，被告人王2在本市杨浦区定海路XXX弄XXX号XXX室内被民警抓获。民警在上址查获上述被窃财物，并分别发还各被害人。
上述事实，被告人王2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、李某某、向某某的陈述，证人王某1的证言，案发现场、被窃财物照片，上海市公安局杨浦分局搜查、扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人王2的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人王2的行为已构成盗窃罪。被告人王2到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人王2拘役五个月以上、六个月以下，罚金人民币一千元。
被告人王2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师刘德平在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王2依法应予惩处。被告人王2到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王2犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2018年7月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3342号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉，系闵家支行行长
被告杨井雨，男。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨井雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人臧铁辉到庭参加了诉讼，被告杨井雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年6月11日被告在原告处贷款10000元。约定还款时间为2007年12月30日。利率为月利率12.144‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经本院审理查明，2007年6月11日被告在原告处贷款10000元，约定还款时间为2007年12月30日。利率为月利率12.144‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告杨井雨在原告处贷款，并签订了借款合同，被告杨井雨应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。被告经本院依传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利和质证权利，应承担对自己不利的法律后果。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨井雨偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息自2007年6月11日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 宇
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初5号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马二沙，男，回族，1980年3月15日出生，小学文化，农民，住甘肃省广河县。2017年11月8日因贩卖毒品罪被岷县公安局刑事拘留，经岷县人民检察院批准，于2017年11月21日由岷县公安局执行逮捕，现羁押于岷县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）383号起诉书，指控被告人马二沙犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人马二沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日17时许，岷县公安局民警根据掌握的线索，在临洮县辛店镇康家崖村农商银行门口停车场内抓获正在向他人贩卖毒品的被告人马二沙，当场查获外用黑白相间的塑料纸包装的白色块状毒品可疑物净重0.31克和外用白色塑料纸包装的白色块状毒品可疑物净重10.02克，共计净重10.33克。经鉴定，两包毒品可疑物均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人马二沙在庭审中无异议，且有受案登记表、马二沙的供述、证人猎豹（化名）的证言、现场检测报告书及戒毒决定书、抓获经过、办案说明、提取称量笔录及照片、司法鉴定检验报告书、扣押决定书及清单、常住人口信息及户籍证明、随案移交手机一部、调取证据通知书、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马二沙向他人贩卖毒品海洛因10.33克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对马二沙应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于马二沙在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马二沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即的刑期自2017年11月7日起至2024年11月6日止，罚金自判决生效后30日内缴纳。）
二、作案工具vivo牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王廷发
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一八年四月十二日
书 记 员 桑少峰
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0603行审69号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人张尊和，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2018年4月16日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第52号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年9月22日以被执行人张尊和未经有权机关批准，擅自在漳州市龙文区朝阳镇漳滨村非法取土为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项和《漳州市国土资源局规范行政处罚自由裁量权》第十七条第3档的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第52号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令停止开采。二、没收采出矿产品的违法所得12000元。三、并处违法所得30%的罚款。罚款额为（12000×30%）＝3600元。两项合计人民币15600元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第52号行政处罚决定书，于2017年9月23日依法送达给被执行人张尊和，被执行人张尊和在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年3月23日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第52号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张尊和在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市国土资源局于2018年4月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年9月22日作出的漳国土资罚龙字[2017]第52号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的第二项内容，即责令被执行人张尊和应于2018年5月5日前交纳违法所得12000元。
三、对上述行政处罚决定书确定的第三项内容，即责令被执行人张尊和交纳罚款3600元及加处罚款（从2017年10月9日起至交纳罚款之日止每日按罚款数额的3%计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳ＸＸ
审判员 陈 亚 彩
审判员 严 淑 珍
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初2338号
原告：赤峰市红山玉龙村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：程守会，董事长。
委托诉讼代理人：国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：刘玉民，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被告：王桂芝，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区，系刘玉民之妻。
被告：张正，男，蒙古族，元宝山农行建昌营分理处职工，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区.
原告赤峰市红山玉龙村镇银行有限责任公司（以下简称玉龙村镇银行）与被告刘玉民、王桂芝、张正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，于2018年5月10日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告玉龙村镇银行的委托诉讼代理人国明宇到庭参加诉讼。被告刘玉民、王桂芝、张正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉龙村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉民、王桂芝偿还借款本金20万元，截至2018年3月28日的利息15644.84元，合计215644.84元（2018年3月29日以后的利息按照合同约定计算至借款还清之日）；2.判令被告刘玉民、王桂芝承担律师代理费11000.00元；3.判令被告张正就上述借款本息及律师代理费承担还款责任；4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月10日，被告刘玉民、王桂芝与原告签订个人借款合同（微贷类），向原告借款20万元，用途为进货，借款期限12个月，自2016年12月10日至2017年12月9日，年利率为14.4%，合同期内贷款利率不变。被告刘玉民、王桂芝按还款计划表偿还借款本息，即按月付息、到期一次性偿还本金。合同还约定，如借款人未按约定期限还款或未按期足额付息的，原告有权就逾期部分的本金和利息，从逾期之日起按贷款利率上浮50%分别计收罚息及复利。另外，合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括律师费在内的实现债权的费用，由借款人承担。同日，被告张正与原告签订保证合同，并出具个人担保声明书，为被告刘玉民、王桂芝的上述借款本息提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，2016年12月10日，原告将20万元借款发放给被告刘玉民、王桂芝。现上述借款已经到期，被告刘玉民、王桂芝未能偿还借款本息，被告张正也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，诉请同前。
刘玉民、王桂芝、张正未作答辩。
根据原告提供的借款合同、借款凭证、还款计划表、保证合同、个人担保声明书、银行存折存取款记录、逾期客户情况说明表、委托代理合同、律师代理费、支付代理费的银行交易明细回单、律师收费标准等及原告的当庭陈述，本院认定的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原告与三被告签订的金融借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行合同义务。原告如期向被告刘玉民、王桂芝发放借款20万元，被告刘玉民、王桂芝应如约按期支付原告借款本息，现被告刘玉民、王桂芝仅支付部分利息，借款本金及其余利息未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘玉民、王桂芝偿还借款本金20万元，支付截至2018年3月28日期内利息2293.04元、逾期利息13200元，期内利息复利151.8元，继续支付2018年3月29日以后的逾期利息及复利、承担律师代理费11000元的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告张正为上述借款提供连带责任保证，应对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任，被告张正承担保证责任后，有权向刘玉民、王桂芝追偿。被告刘玉民、王桂芝、张正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉民、王桂芝于本判决生效后立即偿还原告赤峰市红山玉龙村镇银行有限责任公司借款本金20万元，支付期内利息2293.04元，截至2018年3月28日逾期利息13200元、期内利息复利151.8元，并自2018年3月29日起以20万元为基数按年利率21.6%标准计算支付逾期利息，以期内利息2293.04元为基数按年利率21.6%标准计算支付复利至本息还清之日止。
二、被告刘玉民、王桂芝于判决生效后立即给付原告赤峰市红山玉龙村镇银行有限责任公司律师代理费11000元；
三、被告张正对上述一、二项债务承担连带清偿责任；被告张正承担保证责任后，有权向被告刘玉民、王桂芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2350元、财产保全费2020元，合计4370元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二〇一八年五月十四日
书记员苏晓明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初2338号原告：赤峰市红山玉龙村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：程守会，董事长。委托诉讼代理人：国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。被告：刘玉民，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被告：王桂芝，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区，系刘玉民之妻。被告：张正，男，蒙古族，元宝山农行建昌营分理处职工，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区.原告赤峰市红山玉龙村镇银行有限责任公司（以下简称玉龙村镇银行）与被告刘玉民、王桂芝、张正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，于2018年5月10日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告玉龙村镇银行的委托诉讼代理人国明宇到庭参加诉讼。被告刘玉民、王桂芝、张正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉龙村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉民、王桂芝偿还借款本金20万元，截至2018年3月28日的利息15644.84元，合计215644.84元（2018年3月29日以后的利息按照合同约定计算至借款还清之日）；2.判令被告刘玉民、王桂芝承担律师代理费11000.00元；3.判令被告张正就上述借款本息及律师代理费承担还款责任；4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月10日，被告刘玉民、王桂芝与原告签订个人借款合同（微贷类），向原告借款20万元，用途为进货，借款期限12个月，自2016年12月10日至2017年12月9日，年利率为14.4%，合同期内贷款利率不变。被告刘玉民、王桂芝按还款计划表偿还借款本息，即按月付息、到期一次性偿还本金。合同还约定，如借款人未按约定期限还款或未按期足额付息的，原告有权就逾期部分的本金和利息，从逾期之日起按贷款利率上浮50%分别计收罚息及复利。另外，合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括律师费在内的实现债权的费用，由借款人承担。同日，被告张正与原告签订保证合同，并出具个人担保声明书，为被告刘玉民、王桂芝的上述借款本息提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，2016年12月10日，原告将20万元借款发放给被告刘玉民、王桂芝。现上述借款已经到期，被告刘玉民、王桂芝未能偿还借款本息，被告张正也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，诉请同前。刘玉民、王桂芝、张正未作答辩。根据原告提供的借款合同、借款凭证、还款计划表、保证合同、个人担保声明书、银行存折存取款记录、逾期客户情况说明表、委托代理合同、律师代理费、支付代理费的银行交易明细回单、律师收费标准等及原告的当庭陈述，本院认定的案件事实与原告所诉一致。本院认为，原告与三被告签订的金融借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行合同义务。原告如期向被告刘玉民、王桂芝发放借款20万元，被告刘玉民、王桂芝应如约按期支付原告借款本息，现被告刘玉民、王桂芝仅支付部分利息，借款本金及其余利息未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘玉民、王桂芝偿还借款本金20万元，支付截至2018年3月28日期内利息2293.04元、逾期利息13200元，期内利息复利151.8元，继续支付2018年3月29日以后的逾期利息及复利、承担律师代理费11000元的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告张正为上述借款提供连带责任保证，应对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任，被告张正承担保证责任后，有权向刘玉民、王桂芝追偿。被告刘玉民、王桂芝、张正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉民、王桂芝于本判决生效后立即偿还原告赤峰市红山玉龙村镇银行有限责任公司借款本金20万元，支付期内利息2293.04元，截至2018年3月28日逾期利息13200元、期内利息复利151.8元，并自2018年3月29日起以20万元为基数按年利率21.6%标准计算支付逾期利息，以期内利息2293.04元为基数按年利率21.6%标准计算支付复利至本息还清之日止。二、被告刘玉民、王桂芝于判决生效后立即给付原告赤峰市红山玉龙村镇银行有限责任公司律师代理费11000元；三、被告张正对上述一、二项债务承担连带清偿责任；被告张正承担保证责任后，有权向被告刘玉民、王桂芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2350元、财产保全费2020元，合计4370元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员ＸＸ二〇一八年五月十四日书记员苏晓明
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初665号
原告：陈俊彬，男，1981年10月2日出生，汉族，住址南宫市。
委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：刘英治，男，1983年3月20日出生，汉族，住址枣强县。
被告：王书荣，女，1993年3月2日出生，汉族，住址邢台市清河县。
被告：张思坤，男，1983年9月10日出生，汉族，住址枣强县。
被告：曹英，女，1981年4月9日出生，汉族，住址衡水市桃城区。
原告陈俊彬与被告刘英治、王书荣、张思坤、曹英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈俊彬的委托诉讼代理人王兰平、被告刘英治到庭参加诉讼，被告王书荣、张思坤、曹英经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈俊彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘英治、王书荣偿还借款本金6万元及利息；2、要求被告张思坤、曹英对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月22日，原告陈俊彬与被告刘英治、王书荣、张思坤、曹英订立借据一份，主要内容：刘英治、王书荣向陈俊彬借款6万元，月利率为1.5%，期限自2016年12月22日至2017年12月22日，用于资金周转，每月的22日前结息，逾期利息按借款约定利息加收两倍违约金。张思坤、曹英为该笔借款本息提供二年期连带责任担保。
当日，原告陈俊彬履行出借义务，将该笔款项交付被告刘英治。
2018年4月18日，被告刘英治出具收款证明一份“该借款已汇付到我名下**2673农行卡”。
被告已支付利息9900元，结息至2017年11月22日，尚欠借款本金6万元及自2017年11月23日起的利息未付。被告张思坤、曹英亦未履行担保责任，经原告催要无果成讼。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：2016年12月22日原告与四被告签订的借据一份、2018年4月18日借款人刘英治签字确认的收款证明一份。
被告刘英治辩称：承认原告的诉讼请求，认可原告诉称的事实。且对原告提交的两份证据无异议。
被告王书荣、张思坤、曹英在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，有原告提交的两份证据和原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，陈俊彬提供的借据等证据证明陈俊彬与刘英治、王书荣之间的民间借贷关系成立。
陈俊彬依约履行出借义务后，借款人刘英治、王书荣应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，被告刘英治、王书荣逾期未还，构成违约。原告陈俊彬要求被告刘英治、王书荣偿还借款本金6万元并支付利息（以6万元为基数，自2017年11月23日按月利率1.5%计付），证据确凿，事实清楚，本院予以支持。
张思坤、曹英在借据中约定，对刘英治、王书荣债务承担两年期连带责任担保，在借款逾期后，未履行担保责任，构成违约，原告要求其承担保证责任，未超出担保期间，应予支持。
被告刘英治承认原告的诉讼请求，认可原告诉称的事实。
被告王书荣、张思坤、曹英经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘英治、王书荣于本判决生效之日起五日内返还原告陈俊彬借款本金6万元；
二、被告刘英治、王书荣于本判决生效之日起五日内支付原告陈俊彬利息（以6万元为基数，自2017年11月23日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；
三、被告张思坤、曹英对本判决第一、二项承担连带保证责任；
四、被告张思坤、曹英在承担保证责任后，有权向债务人刘英治、王书荣追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取688元，由被告刘英治、王书荣、张思坤、曹英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一八年四月二十日
书记员 江 源
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初394号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人李某甲，男，汉族，吉林省农安县人，无农民，住农安县。因涉嫌诈骗，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]378号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2012年9月，被告人李某甲得知农安县实行农村危房改造补贴政策以后，明知自家不符合《吉林省农村危房改造暂行办法》有关规定的申请条件，仍以他人危房以及建设中的房屋照片充当自己的房屋，并用被告人李某甲于2012年4月期间建好的住房充当新建房屋，通过农安县危房改造审批。被告人李某甲于2014年6月骗得国家危房改造款人民币19，500.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述。并认为，被告人李某甲骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了�中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某甲无辩解。
经审理查明：2012年9月，被告人李某甲得知农安县实行农村危房改造补贴政策以后，明知自家不符合《吉林省农村危房改造暂行办法》有关规定的申请条件，仍以他人危房以及建设中的房屋照片充当自己的房屋，并用被告人李某甲于2012年4月期间建好的住房充当新建房屋，通过农安县危房改造审批。被告人李某甲于2014年6月骗得国家危房改造款人民币19500元。
上述事实，被告人李某甲在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、到案经过及破案报告。
2、2012年农村危房改造名单。
3、农村危房改造分户档案。
4、相关危房改造文件。
5、无违法犯罪记录及户籍证明。
（二）证人证言
1、证人杨某某证言。
2、证人王某某证言。
3、（1）证人高某某证言。
（2）证人高某某证言。
4、证人国某某证言)。
5、证人李某乙和证言。
（三）被告人供述
1、被告人李某甲供述。
2、被告人李某甲供述。
上列证据，经当庭与被告人李某甲质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人李某甲虚构事实，骗取公共钱款19500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，且诈骗钱款已返还，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民�和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币19500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 鹏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执159号
申请执行人刘日枢，男，1965年4月17日出生，汉族，住防城港市防城区。
委托代理人张峻源，防城港市防城法律事务中心工作人员。
被执行人曾庆金，男，1963年10月18日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人刘日枢与被执行人曾庆金买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初657号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:偿还给申请执行人18000元及利息、案件受理费462元，并承担本案执行费170元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初657号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年四月二十八日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执159号申请执行人刘日枢，男，1965年4月17日出生，汉族，住防城港市防城区。委托代理人张峻源，防城港市防城法律事务中心工作人员。被执行人曾庆金，男，1963年10月18日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人刘日枢与被执行人曾庆金买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初657号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:偿还给申请执行人18000元及利息、案件受理费462元，并承担本案执行费170元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初657号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一八年四月二十八日书记员 石露珠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4711号
原告奥的斯机电电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路**号。
法定代表人朱康正，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、蒋璐，浙江五联律师事务所律师、实习律师。
被告大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司。住所地河南省驻马店市乐山大道与风光二巷交叉口东北。
法定代表人王晓萍。
原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员胡梦蝶、陈小梅参加评议的合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告奥的斯机电电梯有限公司的委托代理人章韵燕到庭参加诉讼，被告大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥的斯机电电梯有限公司基于与被告大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司于2016年3月签订的电梯维护保养合同、保养记录等起诉，要求判令：1、被告大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司支付维保款人民币68640元、违约金人民币986元（自2017年3月1日起暂计至2017年6月27日，按年利率4.35%计算）；2、被告大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司承担本案诉讼费用。
被告大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明的事实如下：
一、合同约定的维保款：人民币68640元。
二、合同约定的维保款支付方式：保养工期进度至25%，支付合同价款25%；以此类推，进度至100%，支付合同价款的00%。
三、违约定责任：未约定逾期支付维保款，应按何标准承担违约金。
四、支付情况：未支付。
五、需要说明的问题：
奥的斯机电电梯有限公司系2016年9月19日经核准，由西子奥的斯电梯有限公司变更而来。
本院认为，原、被告间的电梯维保关系，事实清楚，证据确凿。原告已履行了维保义务，但被告未及时履行付款义务是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司于本判决生效后十日内支付给奥的斯机电电梯有限公司维保款人民币68640元。
二、大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司于本判决生效后十日内支付给奥的斯机电电梯有限公司违约金人民币986元（自2017年3月1日起暂计算至2017年6月27日止，按年利率4.35%计算；此后以未付款为基数，另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1541元，财产保全申请费人民币750元，合计人民币2291元，由被告大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1541元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 夏晓青
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初190号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人梁尚斌，曾用名梁影，男，1985年8月15日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年4月6日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人梁尚斌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人梁尚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年3月17日22时20分许，被告人梁尚斌因当天与妻子离婚心情不好，用砖头朝其岳父宋某停放在辉县市孟庄镇南李庄阿郎酒店停车场的鲁Ｐ×××××号黑色奥迪A6L小型轿车乱砸，致该车前后挡风玻璃、前后四个大灯外壳、前引擎盖、后备箱盖等多处受损。经价格认定，被损奥迪A6L汽车的损失为31899元。
另查明，2016年4月6日，被告人梁尚斌到辉县市公安局孟庄派出所投案，如实供述以上犯罪事实。案发后，被告人梁尚斌与被害人宋某已调解到底，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人梁尚斌在开庭审理中亦无异议，并有被砸车辆照片，户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，到案证明，协议书、谅解书，机动车行驶证复印件，辉县市价格认证中心价格认定结论书，被害人宋某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁尚斌故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以惩处。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人已取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁尚斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一八年四月八日
书记员 邵 杰
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初702号
原告：吴恩荣，男，1989年9月16日出生，满族，无职业，住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丛宝生，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：王丽艳，女，1966年4月17日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在受理原告吴恩荣诉被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴恩荣于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司的起诉。
本院认为，原告吴恩荣在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴恩荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴恩荣承担。
审判员 刘 丹
二〇一八年五月十四日
书记员 李倩文
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初86号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告:仪征市新集镇家家乐超市，住所地仪征市新集镇人民南路1号苏果超市。
个体经营者：朱桂平，男，1971年9月2日出生，汉族，居民身份证号码321081197109022736，住仪征市新集镇新集村联盟组200号。
被告：扬州市广陵区豪华玩具总汇，住所地扬州市广陵区曲江商品城CD105室。
个体经营者：顾正高，男，1974年2月19日出生，汉族，居民身份证号码321083197402196818，住兴化市昌荣镇存德村存四六组398号。
被告：扬州市小丁文化用品批发部，住所地广陵区沙中一村26-601。
个体经营者：丁必军，男，1979年12月9日出生，汉族，居民身份证号码，住扬州市广陵区施井路73号5幢504室。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告仪征市新集镇家家乐超市、扬州市广陵区豪华玩具总汇、扬州市小丁文化用品批发部侵害作品复制权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 柳宁
二〇一八年二月二十六日
书记员 许媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初3869号
申请人：刘某，男，1964年4月28日出生，汉族，住所地湘阴县界头铺镇。
委托诉讼代理人：刘洋，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易利，湖南弘一律师事务所律师。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区。
负责人：王某。
被申请人：邓某，男，1969年9月15日出生，汉族，住所地湘阴县。
被申请人：张某，女，1975年1月8日出生，汉族，住所地湘阴县。
本院在审理申请人刘某与被申请人邓某、张某民间借贷纠纷一案中，刘某向本院提出保全的申请，请求查封、冻结邓某、张某名下价值566094.67元银行账户资金或相应价值房产、其他财产。
中国大地财产保险股份有限公司为刘某的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:PZPP201843010141000154），保险金额为566094.67元；如刘某诉讼财产保全申请错误致使邓某、张某遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司承担赔偿责任；保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结邓某、张某银行存款566094.67元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费3350元，由刘某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨 宜
二〇一八年四月二十日
书记员 黄子钰
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1007号
原告李群功，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告任玉玲，女，汉族，无职业，现下落不明。
被告郭宝仁（系任玉玲丈夫），男，汉族，无职业，现下落不明。
原告李群功诉被告任玉玲、郭宝仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李群功到庭参加诉讼，被告任玉玲、郭宝仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李群功诉称，任玉玲、郭宝仁系夫妻关系。2014年9月30日，任玉玲、郭宝仁向李群功借款15万元，借款期限至2014年10月30日，但到期后任玉玲、郭宝仁未按约还款。现诉至法院，要求任玉玲、郭宝仁偿还欠款15万元及利息（自2014年11月1日至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
李群功为证明上述事实及自己的主张，向本院提供：
1、2014年9月30日任玉玲、郭宝仁为其出具的借据1份，证明2014年9月30日，任玉玲、郭宝仁向李群功借款15万元，双方约定还款期限至2014年10月30日，双方未约定借款利息；
2、2015年4月22日抚松县抚松镇东北社区证明1份，证明任玉玲、郭宝仁原在抚松县抚松镇东北社区居住，现下落不明。
任玉玲、郭宝仁未答辩。
经审理查明，任玉玲、郭宝仁系夫妻关系。2014年9月30日，任玉玲、郭宝仁向李群功借款15万元，双方约定借款期限至2014年10月30日，未约定借款利息，但到期后任玉玲、郭宝仁未按约还款。现李群功诉至本院，要求任玉玲、郭宝仁偿还欠款15万元及利息（自2014年11月1日至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，债务应当清偿。任玉玲、郭宝仁借李群功款，理应按约定的期限及时还款，其欠款不还的行为实属错误。因任玉玲、郭宝仁未按约定的期限及时还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，承担自2014年11月1日至还款日止的合理利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任玉玲、郭宝仁于本判决生效之日偿还李群功欠款本金15万元及利息（自2014年11月1日至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，公告费470.00元，由任玉玲、郭宝仁承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 董新利
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 张 颖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李珍珍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1007号
原告刘国山，农民。
委托代理人刘银，农民。
被告刘秋岩，农民。
原告刘国山诉被告刘秋岩身体权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘国山及其委托代理人刘银、被告刘秋岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国山诉称，我与被告刘秋岩稻田地相邻。2015年4月4日下午6时30分，在抚宁县抚宁镇下庄村村西我的稻田地里，因刘秋岩说我侵占其稻田地，刘秋岩、徐彦文、刘惠与我发生口角。徐彦文、刘惠助威，刘秋岩将我打伤。故起诉要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计经济损失15641.36元。
被告刘秋岩辩称，2015年4月4日下午5点，刘国山到我家稻田地挖我家长垄，我找到村干部后，村干部未到之前他对我破口大骂，我只是与刘国山发生了口角冲突，并没有发生任何肢体冲突，刘国山就自己躺在地上。然后还打了几个电话说“讹死我”。当晚我在抚宁县城关派出所做了笔录，民警与医院取得联系，得知刘国山没有外伤后，就让我回家了。所以刘国山住院等费用与我无关，我不能承担。
根据原、被告的申请，本院依法调取的抚宁县公安局城关派出所的相关证据材料如下：1、证人刘某（刘国山弟弟）证实刘秋岩刘国山争吵，刘秋岩朝刘国山冲过去，举起手中的东西（当时手里拿着一根长东西，具体什么东西没看清）朝刘国山左侧从上往下打了过去，打没打着没看见，就一下，然后刘国山就倒地了。2、原告刘国山陈述，刘秋岩在地里骂我，我也骂她。刘秋岩对象和儿子就过来胡拉我。我姑爷张斌当时在边上，就去拉他们爷儿俩。刘秋岩这会儿上来就用东西打了我头部一下，后来的事我就不知道了。3、证人李某证实那天刘秋岩、刘国山都给我打过电话，并有李某的通话予以证明。被告刘秋岩的陈述只承认与刘国山发生争吵，否认与刘国山发生肢体接触。其他在场人徐彦文、刘惠、张斌等人的证言也未能证实刘秋岩殴打刘国山。故上列证据除原告刘国山陈述称被告刘秋岩将其打伤外，没有其他直接证据予以证明，故原告刘国山诉被告刘秋岩将其打伤证据不足，不予认定。
本院认为，本院依法调取的抚宁县公安局城关派出所证据材料不足以证明被告刘秋岩将原告刘国山打伤，原告刘国山也未能提供其他证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘国山诉讼请求。
案件受理费190元，由原告刘国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李胜华
人民陪审员 王秀琦
人民陪审员 张 颖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 旭
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11724号
原告：杭州弘本正物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道马塍路31号南楼101室。
法定代表人：姜海涛，总经理。
委托诉讼代理人：宋秋雪，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：高群，男，1963年8月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：丁凌丽，女，1968年5月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州弘本正物业管理有限公司与被告高群、丁凌丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告杭州弘本正物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州弘本正物业管理有限公司在开庭前申请撤回对被告高群、丁凌丽的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州弘本正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取110元，由杭州弘本正物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡振无异二О一七年十二月十三
代书记员 陆 燕 萍
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终230号
上诉人（一审起诉人）申庆先，男，汉族，1948年9月14日生，住云南省昭通市镇雄县。
申庆先因诉昭通市公安局不履行法定职责一案，不服云南省昭通市中级人民法院（以下简称昭通中院）于2017年3月24日作出的(2017)云06行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申庆先起诉称，因其阻止他人侵吞承包土地及集体林地，遭受他人打击报复和恶意陷害，其被警戒关闭并致伤残。2007年至2015年期间，其面粉加工厂、卫生室及室内医疗设备等财产因他人打击报复而遭受损失，其遭受镇雄县纪委、县公安局、县法院等有关人员的打击报复。其请求镇雄县公安局进行查办，镇雄县公安局作出镇公（信）不受字〔2016〕20号《镇雄县公安局不受理信访事项告知书》，其不服该告知书向昭通市公安局提出申诉，昭通市公安局将该申请转交镇雄县公安局办理，镇雄县公安局作出镇公(信)不受字〔2016〕25号《镇雄县公安局不受理信访事项告知书》。请求：1.判决昭通市公安局履行保护其人身权的法定职责,监督镇雄县公安局南城派出所对民警给其造成的伤害进行鉴定，承担治疗责任并赔偿其医疗、误工、精神损失等共计91000元；2.判决昭通市公安局履行保护其财产权的法定职责,依法查处五谷村委会和南台街道办事处聚众抢走、扣押、损毁其财产，毁灭现场实物证据的行为；3.判决昭通市公安局依法立案查处涉案人员的法律责任。
一审裁定认为，申庆先所诉请求属于公安机关内部管理问题，涉及违法行为和信访问题，且昭通市公安局未对申庆先作出过行政行为，昭通市公安局不是本案适格的被告。因此，申庆先的请求事项不属于人民法院受理行政案件的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对申庆先的起诉不予立案。
申庆先上诉称，其持续要求昭通市公安局监督镇雄县公安局依法履行保护集体财产及其人身权、财产权的职责，昭通市公安局行政不作为，昭通市公安局是本案适格被告，本案属于行政案件受案范围。昭通中院一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，支持其全部诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项规定，中级人民法院管辖对县级以上地方人民政府所作行政行为提起诉讼的第一审行政案件。该法第四十九条（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，申庆先针对昭通市公安局提起行政诉讼，依法不属于昭通中院管辖的第一审行政案件。申庆先所提第一、二项诉讼请求涉及行政机关内部监督行为和信访处理行为，不属于行政诉讼受案范围；申庆先所提第三项诉讼请求即要求法院判决行政机关立案查处涉案人员法律责任，亦不属于行政审判权限范围。因此，一审裁定认为申庆先的请求事项不属于人民法院受理行政案件的范围，裁定对申庆先的起诉不予立案正确。
综上，一审裁定对申庆先的起诉不予立案正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜瑞芳
审判员 桂 蕾
审判员 赵 霁
二〇一七年十月二十日
书记员 林珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2447号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林林，女，该公司职工。
被告：陈名全，男，1970年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，身份信息由原告提供）。
原告宁夏久泰供热有限公司（以下简称久泰公司）与被告陈名全供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久泰公司委托诉讼代理人李林林到庭参加诉讼，被告陈名全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
久泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈名全支付2016年11月1日至2017年3月31日期间的采暖费1795元（94.48㎡×3.8元/㎡/月×5个月）、滞纳金50元，共计1845元；2.本案诉讼费由被告陈名全承担。事实与理由：南园二村历年由宁夏长城集团物业服务有限公司（以下简称长城物业公司）负责集中供暖。2016年6月23日，该公司与原告协商一致将供暖锅炉房转让给原告经营，自2016年采暖期开始即由原告为热用户供暖，并收取采暖费。同时，长城物业公司将向全体热用户收缴历年所欠采暖费的权利亦转让给了原告。原告将接手供暖及债权的相关情况告知了被告，并向被告催收历年所欠的采暖费未果，故诉至法院。
被告陈名全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，久泰公司与长城物业公司签订《移交合同》一份，约定长城物业公司已将其经营的南苑（园）一村、二村锅炉房转让给久泰公司，自2016年冬季采暖期开始，由久泰公司对热用户供暖，向热用户收取采暖费，并将向银川市兴庆区南苑（园）一村、二村热用户收缴历年所欠采暖费的权利转让给久泰公司。久泰公司、长城物业公司就上述债权转让事宜分别于2016年12月8日、2017年4月26日在《宁夏法治报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。被告陈名全所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋建筑面积94.48平方米。2016年11月1日至2017年3月31日，该房屋由久泰公司负责供热。采暖费按照银川市政府确定的银川市居民住宅集中供暖每平方米每月3.80元计算，每年度采暖期为5个月。被告陈名全已交纳2010年11月1日至2016年3月31日的采暖费8400元。
本院认为，长城物业公司将其经营的南苑（园）一村、二村锅炉房转让给久泰公司，自2016年冬季采暖期开始，由久泰公司对热用户供暖，向热用户收取采暖费，并在报纸上公告通知广大热用户，故此债权转让合法有效。2016年11月1日至2017年3月31日，陈名全所有的位于银川市兴庆区某室房屋由久泰公司负责提供供热服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系，陈名全享受久泰公司提供的供热服务，应交纳相应的采暖费,久泰公司有权向被告陈名全主张采暖费。现久泰公司自愿减免10天的采暖费，故陈名全应向久泰公司支付采暖费1675元（1795元-1795÷150天×10天）。久泰公司主张的滞纳金应视为违约金，但违约金的成立必须以平等主体间的合意为前提，本案中，久泰公司与陈名全之间并未对违约金作出约定，故对久泰公司主张的滞纳金，本院不予支持。被告陈名全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告陈名全于本判决生效之日起十日内向原告宁夏久泰供热有限公司支付银川市兴庆区南园二村12-1-501室房屋2016年11月1日至2017年3月31日的采暖费共计1795元；
二、驳回原告宁夏久泰供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈名全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年三月十六日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏绍辉，男，汉族，1979年1月27日出生，农民，住湖北省恩施市。
委托代理人：刘昱州，湖北邦众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红，女，汉族，1989年2月18日出生，住湖北省恩施市。
再审申请人夏绍辉因与被申请人王红民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第01148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏绍辉申请再审称：（一）原审法院认为申请人与被申请人民间借贷关系成立依据不足属事实认定错误。申请人向被申请人账户转款264000元，双方均予以认可。原审法院以双方并未形成书面借据，被申请人在短信记录中亦未明确表示对哪些款项予以认可，且申请人提交的关于款项用途的说明仅为单方证据，并未得到被申请人认可等为由，认定申请人与被申请人成立借贷关系的依据不足是错误的。（二）原审判决适用法律错误，证据认定不符合法律规定。申请人虽未能举证证明双方存在借贷合意，无借据在手，但在被申请人也未能举证证明双方存在其他法律关系的情况下，应认定双方存在借贷关系的几率非常高。原审法院判决申请人承担败诉结果，适用法律错误。请求依法再审。
本院经审查认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。申请人主张其与被申请人存在民间借贷关系，依法应提供相应证据予以证明。但申请人在原审时仅提供了其从本人银行账户向被申请人银行账户转款的转账凭证及与被申请人之间的短信记录。申请人提供的转账凭证仅能证明其曾经向被申请人银行账户转款的事实，其提供的短信记录中，被申请人也未明确表示哪些款项属于借款，因此，申请人提供的证据不足以证明其与被申请人存在借贷合意。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。申请人提起本案诉讼时，仅提供了金融机构的转款凭证，未能提供其他证据证明其与被申请人之间民间借贷关系的成立，应承担举证不能的法律后果。原审法院据此判决驳回申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回夏绍辉的再审申请。
审判长 沈福元
审判员 刘 军
审判员 赵莉丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 漆昌伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏绍辉，男，汉族，1979年1月27日出生，农民，住湖北省恩施市。委托代理人：刘昱州，湖北邦众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红，女，汉族，1989年2月18日出生，住湖北省恩施市。再审申请人夏绍辉因与被申请人王红民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第01148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏绍辉申请再审称：（一）原审法院认为申请人与被申请人民间借贷关系成立依据不足属事实认定错误。申请人向被申请人账户转款264000元，双方均予以认可。原审法院以双方并未形成书面借据，被申请人在短信记录中亦未明确表示对哪些款项予以认可，且申请人提交的关于款项用途的说明仅为单方证据，并未得到被申请人认可等为由，认定申请人与被申请人成立借贷关系的依据不足是错误的。（二）原审判决适用法律错误，证据认定不符合法律规定。申请人虽未能举证证明双方存在借贷合意，无借据在手，但在被申请人也未能举证证明双方存在其他法律关系的情况下，应认定双方存在借贷关系的几率非常高。原审法院判决申请人承担败诉结果，适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。申请人主张其与被申请人存在民间借贷关系，依法应提供相应证据予以证明。但申请人在原审时仅提供了其从本人银行账户向被申请人银行账户转款的转账凭证及与被申请人之间的短信记录。申请人提供的转账凭证仅能证明其曾经向被申请人银行账户转款的事实，其提供的短信记录中，被申请人也未明确表示哪些款项属于借款，因此，申请人提供的证据不足以证明其与被申请人存在借贷合意。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。申请人提起本案诉讼时，仅提供了金融机构的转款凭证，未能提供其他证据证明其与被申请人之间民间借贷关系的成立，应承担举证不能的法律后果。原审法院据此判决驳回申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏绍辉的再审申请。审判长  沈福元审判员  刘 军审判员  赵莉丽二〇一六年十月二十八日书记员  漆昌伟
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00591号
原告周敬麒。
被告南通市易通电气有限公司，住所地南通市桃园路7号体育会展中心会展馆南侧。
法定代表人徐根娣，总经理。
委托代理人刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告周敬麒与被告南通市易通电气有限公司（以下简称易通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告周敬麒、被告称易通公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敬麒诉称，原告2013年4月参加被告组织的电力调度维修值班资格培训，被告口头承诺期间的工作报酬400元和原告支付的600元培训费合计1000元作为押金离职后退还。同年5月，原告作为电工应聘担任SKC公司变电站值班负责人上岗，每月工资5880元。被告2014年3月无缘无故口头辞退原告。因对劳动仲裁不服，现请求判决：1、被告退还原告押金1000元；2、支付原告双倍工资58800元（5880×10）；3、继续履行劳动合同并赔偿违法辞退原告的工资损失；4、支付原告维修奖励24000元。
被告易通公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，只是劳务关系。原告没有1000元押金在被告处。原告系自行结束劳务关系，不存在双倍工资问题。原告主张的维修奖金没有实施依据。如果双方之间存在劳动关系，那么原告要求双倍工资也超过了仲裁时效。
经审理查明，原、被告2013年7月建立劳动关系，未签订书面劳动合同。原告每月工资为5880元，被告以银行卡转账的形式从2013年8月支付至2014年3月。原、被告建立劳动关系起原告即被委派至爱思开希（江苏）尖端塑料有限公司、昭和电工铝业（南通）有限公司的变电所工作。2013年6月22日，易通公司制定《关于用户变电所代维护奖励制度的通知》，载明公司奖励110KV变电所24000元／年。2014年3月19日易通公司发送通知一份至昭和电工铝业（南通）有限公司，载明：“原我公司委派至贵单位配电间值班人员周敬麒，因多次违反公司相关规定，不服从管理，故于二〇一四三月十八日辞退，其工作岗位由我公司另派朱祝林顶替，自2014年3月19日起，周敬麒已不是我公司工作人员……”
2015年2月周敬麒向南通市崇川区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，该委审理后，于2015年5月6日作出裁决。
以上事实，有南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第263号仲裁裁决书、通知、变电所托管合同、及当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的1000元押金并无证据证实，本院不予支持。关于双方劳动关系的开始时间，原告主张为2013年5月，但原告所提供的证据只能证明为2013年7月，被告亦认可双方产生劳务关系的时间是2013年7月，因此本院确认为2013年7月。易通公司发给昭和电工铝业（南通）有限公司的通知明确载明将周敬麒辞退，易通公司不能证明辞退的合法性，应当认定2014年3月被告非法解除劳动合同。劳动者因用人单位未与其签订书面劳动合同而主张用人单位每月支付二倍工资的争议，对于二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年。原告2015年2月申请仲裁未超过仲裁时效，被告应当支持二倍工资差额47040元（5880×8）。基于原、被告缺乏继续履行劳动合同的基本条件，双方之间劳动合同难以继续履行，被告违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金11760元（5880×2）。易通公司制定的《关于用户变电所代维护奖励制度的通知》并未规定奖励哪些员工，原告亦未证明达到了奖励的条件，因此其主张的维修奖励的请求不应支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七之规定，判决如下：
一、被告南通市易通电气有限公司一次性支付原告周敬麒二倍工资差额47040元。
二、被告南通市易通电气有限公司一次性支付原告周敬麒经济赔偿金11760元。
上述二项，由被告南通市易通电气有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告周敬麒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 王风华
二〇一五年九月二十一日
法官助理 陈 程
书 记 员 李 晨