黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民再1号
原审原告：宋臣，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
原审被告：范栋栋，男，1981年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。
原审被告：刘文，男，1978年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司北安支公司，住所地北安市深圳路73号。
负责人于海波，该公司经理。
原审原告宋臣与原审被告范栋栋、刘文、中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司北安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）北民初字第439号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年2月5日作出（2018）黑1181民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告宋臣委托诉讼代理人宋玉玺，原审被告范栋栋及其委托诉讼代理人ＸＸ树到庭参加了诉讼，原审被告刘文、保险公司经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审宋臣诉称，2015年3月14日，刘文驾黑Ｎ×××××7号重型自卸货车在绥北路由南向北行驶至通北镇李家村北侧弯道处向右转弯时，驶入道路左侧，将杨晓忠驾驶黑Ｎ×××××2号普通货车撞坏，导致宋臣受伤。经北公交认字（2015）第31402号道路交通事故认定书认定，刘文负全部责任。宋臣受伤后，在哈尔滨市第五医院住院治疗89天，范栋栋、刘文支付医疗费80，000.00元。现宋臣为赔偿事宜诉至法院，要求范栋栋、刘文、保险公司立即赔偿宋臣损失130，830.00元，其中，误工费66，600.00元（误工时间12个月，每天工资185.00元）、护理费38，400.00元（住院期间二人护理，每人每天工资120.00元，共计89天，总计24，000.00元；出院后每人护理4个月，每人每天工资120.00元，总计14，400.00元）、二次手术费10，000.00元、营养费4,450.00元、伙食补助费4,450.00元、鉴定费6，630.00元，鉴定差旅费835.00元，并要求范栋栋、刘文、保险公司承担本案的诉讼费用，伤残赔偿金待鉴定结束后再主张。
原审范栋栋辩称，对二次手术费，伙食补助费没有异议，鉴定费及鉴定差旅费按票据承担，宋臣主张的误工费、护理费、营养费均不合理，按法律规定判决。
原审刘文辩称，其答辩意见与范栋栋相同。
原审保险公司辩称，宋臣主张的误工费、护理费过高，应按黑龙江省农林牧渔的工资标准计算，同意承担155天的误工费，护理费应按1人计算，住院期间的伙食补助费、营养费、鉴定费及鉴定差旅费均应在医药费限额10，000.00元内赔偿。
宋臣为证明其主张提供以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明该起交通事故中，宋臣无过错，范栋栋、刘文、保险公司应承担责任。
宋臣、范栋栋对该证据无异议。
宋臣、刘文对该证据无异议。
宋臣、保险公司对该证据无异议。
哈尔滨市第五医院住院病历1份。证明宋臣住院治疗89天，诊断为左侧髋臼粉碎骨折、左侧髋关节脱位、左侧坐骨神经损伤、头外伤、颜面外伤、中耳炎、双眼混合散光、双眼视神经萎缩待除外、脑外伤后综合症、外伤应激性精神障碍。
范栋栋认为宋臣的中耳炎、双眼混合散光、双眼视神经萎缩待除外、脑外伤后综合症、外伤应激性精神障碍与交通事故无关。
刘文的质证意见与范栋栋相同。
保险公司的质证意见与范栋栋相同。
3、哈尔滨医科大学附属第二医院核医学显像诊断报告单。证明宋臣的左侧股骨头坏死与本次交通事故有关。
范栋栋认为宋臣的股骨头坏死与本次交通事故无关。
刘文的质证意见与范栋栋相同。
保险公司的质证意见与范栋栋相同。
司法鉴定意见书。证明宋臣受伤与本次交通事故有直接因果关系。
范栋栋对该鉴定意见书中住院期间2人护理提出异议，范栋栋认为不是2人同时护理89天，认可2人轮班护理89天。
刘文的质证意见与范栋栋相同。
保险公司认为护理天数应为60天。
海成修理部工资证明1份。证明二位护理人员的工资为每日120.00元。
范栋栋对该证据提出异议，认为应按国家最低工资标准进行赔偿。
刘文的质证意见与范栋栋相同。
保险公司对该证据提出异议，认为宋臣应提供前3个月的工资条和个人所得税的证明。
6、黑龙江省赵光农场社区第二居民委员会出具的证明2份。证明宋臣、宋某某、宋某某自1999年在黑龙江省赵光农场社区第二居民委居住，应按城镇标准进行赔偿。
范栋栋对该证据无异议。
刘文对该证据无异议。
保险公司对该证据提出异议。认为宋臣应提供派出所的居住证明。
7、宋臣的收入证明。证明宋臣受伤前每天收入185.00元。
范栋栋对该证据提出异议，认为每日180.00元过高，宋臣是装卸工，有时有活，有时没活。杨晓忠没有证明的资格。
刘文的质证意见与范栋栋相同。
保险公司的质证意见与范栋栋相同。
8、鉴定费收据及鉴定差旅费票据。证明宋臣支付鉴定费等相关费用3，330.00元及鉴定差旅费835.00元。
范栋栋对该组证据提出异议，认为客车票价高，应按火车票价赔偿，正式发票予以认可，非正式发票不认可。
刘文的质证意见与范栋栋相同。
保险公司认为鉴定费及鉴定差旅费不在其赔偿范围内。
范栋栋未提供证据。
刘文未提供证据。
保险公司未提供证据。
原审查明，2015年3月14日，刘文驾驶的黑Ｎ×××××号重型货车在绥北高速公路辅路由南向北行驶至北安市通北镇李家村北侧弯道处向右转弯时驶入道路左侧与杨某某驾驶的黑Ｎ×××××号货车相撞，致两车不同程度损坏，杨某某及车内乘车人宋臣受伤的道路交通事故。事故发生后，宋臣被送至哈尔滨市第五医院住院治疗89天，范栋栋为其支付了医疗费等相关费用。2015年3月26日，公安机关作出事故责任认定书，认定刘文承担此事故的全部责任，杨晓忠无责任、宋臣无责任。
另查明，黑Ｎ×××××号重型货车系范栋栋所有，刘文系范栋栋雇佣的司机，该车在保险公司投保了交强险、事故发生在保险期限内。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。公安机关作出事故责任认定书，宋臣、范栋栋、刘文、保险公司均予以认可，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因平安财保公司承保了肇事车辆的交强险，而宋臣目前并未评定伤残，故对宋臣目前的合理损失，应首先由平安财保公司在肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额10，000.00元内承担赔偿责任。超过部分，依照事故责任，由刘文负责赔偿，因刘文系范栋栋雇佣的司机，在事故发生时从事雇佣活动，对事故的发生具有重大过错，故刘文与范栋栋应承担连带赔偿责任。
对宋臣请求的具体赔偿项目分别认定如下：
1、关于误工费66，600.00元，宋臣按照日工资185.00元的标准计算12个月为66，600.00元，对此范栋栋、刘文、保险公均提出异议，认为宋臣主张的日工资过高，杨某某没有证明的资格。本院认为宋臣提供的由杨晓忠出具的工资证明，不足以证实其实际工资数额，本院依照黑龙江省2014年度交通运输行业标准确定宋臣的误工费为41，480.00元。
关于护理费38，400.00元，宋臣按住院期间二人护理，每人每天120.00元，共计89天，计算住院期间护理费为24，000.00元；出院后一人护理4个月，每天120.00元，计算出院后的护理费为14，400.00元。对此范栋栋、刘文、保险均认为宋臣主张的日工资过高，且应按1人护理计算。关于护理人数的问题，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书支持宋臣住院期间二人护理，出院后一人护理四个月，范栋栋、刘文、保险公司未提供宋臣住院期间只需一人护理的相关证据，故护理人数应以司法鉴定意见书为准。宋臣之子宋某某、宋某某均系海成修理部合同工，宋臣按每天120.00元的标准主张护理费符合当地护工的标准，应予支持。但其计算住院期间护理费有误，应为21，360.00元（120.00元/天×89天×2）。其护理费总计为35，760.00元。
3、关于二次手术费10，000.00元，有鉴定意见书为据，予以认定。
4、关于营养费4，450.00元，范栋栋、刘文不予认可，本院认为，宋臣亦未提供其需要加强营养的相关证据，故对营养费不予支持。
5、关于住院伙食补助费4，450.00元，范栋栋、刘文、保险无异议，本院予以支持。
6、关于鉴定费等相关费用6，630.00元，宋臣当庭确认其支出鉴定费、复印费、邮寄费为3，330.00元，有票据予以证实，本院予以确认。因哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心未对宋臣的伤残等级及劳动能力程度进行评定，故该二项的鉴定费1，500.00元不应由范栋栋、刘文、保险公司负担。
7、关于鉴定差旅费835.00元，有票据予以证实，本院予以支持。
以上能够认定宋臣的合理费用为94，355.00元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司北安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿宋臣各项损失共计10，000.00元；
二、范栋栋、刘文于本判决生效之日起十日内赔偿宋臣各项损失84，355.00元，范栋栋与刘文对上述款项的给付承担连带赔偿责任；
三、驳回宋臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，293.70元，宋臣负担1，694.82元，中国平安财产保险股份有限公司北安支公司负担50.00元、范栋栋、刘文负担1，548.88元。
本院再审过程中，原审宋臣诉称，同意范栋栋的诉讼主张，由保险公司承担给负义务，即给付宋臣各项损失84，355.00元。
再审中原审范栋栋辩称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，应依法撤销。根据侵权责任法的相关规定，原审判决由原审范栋栋承担赔付责任是错误的，该案应由刘文承担赔偿责任。原审只判决保险公司赔偿宋臣各项损失共计10，000.00元，也就是保险公司应赔付的限额为10，000.00元的医疗费用，而保险公司应赔付的限额为110，000.00元的死亡伤残赔偿，原审分文未判，属于适用法律错误，宋臣除医疗费用外的其他损失，应由保险公司在限额为110，000.00元的死亡伤残赔偿项目中赔付，宋臣的84，355.00元损失，依法应由保险公司在限额为110，000.00元的死亡伤残赔偿项目中给付宋臣。
再审中原审刘文、保险公司未提交答辩。
再审查明的事实与原审基本一致。
再审另查明，2015年9月10日宋臣经黑河市中级人民法院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对因本次事故受伤致残程度进行评定，该鉴定中心作出哈工大医司鉴［2015］临鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人宋臣左髋臼粉碎性骨折术后内固定在位，待内固定物去取出、医疗终结期满后复查再行评定伤残。2、被鉴定人伤后拾贰个月可行医疗终结。3、支持住院期间贰人护理，出院后壹人护理四个月。4、支持左髋臼粉碎性骨折、钢板内固定物取出手术，匡算约需人民币壹万元或按实际合理支出计算。5、待被鉴定人医疗终结期满评定残时，再行评定其劳动能力程度。原审宋臣花鉴定费3，300.00元、复印、邮寄费30.00。宋臣于2016年4月26日向本院起诉范栋栋、刘文、保险公司，要求范栋栋、刘文、保险公司给付伤残赔偿金48，406.00元、鉴定费3，590.00元、鉴定差旅费678.00元、精神抚慰金40，000.00元，并由范栋栋、刘文、保险公司承担诉讼费用。本院于2017年6月20日作出（2016）黑1181民初566号民事判决，依法判决：一、保险公司赔偿宋臣伤残赔偿金48，406.00元、鉴定费和鉴定差旅费4，268.00元、精神抚慰金10，000.00元，合计62，674.00元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；二、驳回宋臣其他诉讼请求。案件受理费1，168.85元，由保险公司负担。保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿宋臣62，674.00元，在该项赔付中尚有余额47，326.00元，此案的判决已发生法律效力。
本院再审认为，关于宋臣的损失应由谁承担赔偿责任及赔偿责任的方式如何确定的问题。北公交认字第［2015］第31402号道路交通事故认定书认定刘文在本次事故中负全部责任，宋臣无责任，该认定符合客观实际，本院依法予以采信。根据刘文的过错程度及原因，宋臣的损失由刘文全部承担。因刘文驾驶的黑Ｎ×××××号重型货车在保险公司投保有交强险，故对于宋臣因本次事故造成的损失应先由保险公司在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分由刘文全部承担。关于宋臣主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题，宋臣在本案中主张的各项赔偿项目、标准、数额已根据相关规定依法予以确认。原审认定宋臣的合理费用为94，355.00元，经核实计算有误，应依法纠正为95，855.00元。本次事故造成宋臣经济损失95，855.00元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿给宋臣10，000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给宋臣47，326.00元（另案已生效的判决中，保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿宋臣62，674.00元，在该项赔付中尚有余额47，326.00元），不足部分38，529.00元，由刘文承担。因刘文系范栋栋雇佣的司机，在事故发生时从事雇佣活动，对事故的发生具有重大过失，故刘文作为雇员应当与范栋栋作为雇主承担连带赔偿责任。原审认定的事实清楚，但适用法律确有错误，应予以纠正。刘文、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，宋臣和范栋栋诉讼主张合理部分应依法支持，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）北民初字第493号民事判决第二项；
二、维持本院（2015）北民初字第493号民事判决第一项、第三项；
三、中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司北安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿宋臣各项损失47，326.00元；
四、范栋栋、刘文于本判决生效之日起十日内赔偿宋臣各项损失不足部分38，529.00元，范栋栋与刘文对该款的给付承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费3，293.70元，由宋臣负担1，297.33元，由中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司北安支公司负担1，233.15元，由范栋栋、刘文负担763.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 李佳林
审判员 吕春野
审判员 刘亚利
二〇一八年六月六日
书记员 高 艳