wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15276号
原告姜宝兴，男，1960年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告河南省冶金建设有限公司，住所地郑州市经七路21号。
法定代表人沈灏。
被告张攀，男，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告姜宝兴诉被告河南冶金建设有限公司、张攀租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称2012年7月10日被告河南省冶金建设有限公司、张攀因工程需要，与郑州市金水区东方建筑设备租赁部签订建筑施工物资租赁合同，向原告租赁钢管、扣件等设备。合同签订后，原告依约先后向被告交付了其所需的钢管、扣件等建筑设备。使用一段时间后，承租方陆续归还了部分租赁物资，剩余钢管1651.1米、扣件7800个、炮筒200个未归还原告。关于租金的支付，承租方也未按合同约定按时支付，被告仅在2012年、2013年、2014年先后支付租金共计330000元后再无支付，至2016年7月21日仍欠原告租金203252.26元，期间原告多次向被告催要所欠租金未果。另根据合同第四条约定，截止2016年7月21日，被告应对其严重违约行为承担向原告支付违约金702903.57元的违约责任。综合各方面因素，现原告自愿按日万分之六要求支付违约金105435.5元。综上，二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，对原告造成了重大的经济损失，故诉至法院，请求依法判令：1、被告河南冶金建设有限公司、张攀向原告返还钢管1651.1米、扣件7800个、炮筒（又称可调底座）200个，如未在确定期限内返还，按钢管每米10.7元、扣件每个4元、可调底座每个5元向原告支付折价赔偿款49866.77元；2、被告河南冶金建设有限公司、张攀向原告支付租赁费203252.26元及违约金105435.5元（均暂计算至2016年7月21日）；3、被告河南冶金建设有限公司、张攀向原告支付上述第一项未返还租赁物自2016年7月22日起至实际还清租赁物或付清折价赔偿款之日止的租金、违约金（日租金标准：钢管每米0.02元、扣件每个0.01元、可调底座每个0.02元；违约金标准：应付租金的日万分之六计算违约金）；4、本案诉讼费、公告费等由上述二被告承担。
经查，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉手续，无法找到被告。
本院认为，当事人起诉不符合起诉条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。裁定驳回起诉的案件原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。本案中，原告起诉的被告经本院送达找不到被告，原告起诉主体不明，故本案应当依法裁定驳回起诉。原告提供有关证据、明确当事人送达地址后可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、第二百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告姜宝兴的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建涛
二〇一六年十二月一日
书记员 李晓菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初15276号原告姜宝兴，男，1960年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告河南省冶金建设有限公司，住所地郑州市经七路21号。法定代表人沈灏。被告张攀，男，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告姜宝兴诉被告河南冶金建设有限公司、张攀租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称2012年7月10日被告河南省冶金建设有限公司、张攀因工程需要，与郑州市金水区东方建筑设备租赁部签订建筑施工物资租赁合同，向原告租赁钢管、扣件等设备。合同签订后，原告依约先后向被告交付了其所需的钢管、扣件等建筑设备。使用一段时间后，承租方陆续归还了部分租赁物资，剩余钢管1651.1米、扣件7800个、炮筒200个未归还原告。关于租金的支付，承租方也未按合同约定按时支付，被告仅在2012年、2013年、2014年先后支付租金共计330000元后再无支付，至2016年7月21日仍欠原告租金203252.26元，期间原告多次向被告催要所欠租金未果。另根据合同第四条约定，截止2016年7月21日，被告应对其严重违约行为承担向原告支付违约金702903.57元的违约责任。综合各方面因素，现原告自愿按日万分之六要求支付违约金105435.5元。综上，二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，对原告造成了重大的经济损失，故诉至法院，请求依法判令：1、被告河南冶金建设有限公司、张攀向原告返还钢管1651.1米、扣件7800个、炮筒（又称可调底座）200个，如未在确定期限内返还，按钢管每米10.7元、扣件每个4元、可调底座每个5元向原告支付折价赔偿款49866.77元；2、被告河南冶金建设有限公司、张攀向原告支付租赁费203252.26元及违约金105435.5元（均暂计算至2016年7月21日）；3、被告河南冶金建设有限公司、张攀向原告支付上述第一项未返还租赁物自2016年7月22日起至实际还清租赁物或付清折价赔偿款之日止的租金、违约金（日租金标准：钢管每米0.02元、扣件每个0.01元、可调底座每个0.02元；违约金标准：应付租金的日万分之六计算违约金）；4、本案诉讼费、公告费等由上述二被告承担。经查，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉手续，无法找到被告。本院认为，当事人起诉不符合起诉条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。裁定驳回起诉的案件原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。本案中，原告起诉的被告经本院送达找不到被告，原告起诉主体不明，故本案应当依法裁定驳回起诉。原告提供有关证据、明确当事人送达地址后可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告姜宝兴的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一六年十二月一日书记员  李晓菲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9742号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告：周建新，男，1955年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告周建新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 邬涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 熊峥
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9742号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市九龙坡区。被告：周建新，男，1955年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告周建新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邬涛二〇一七年十二月十四日书记员  熊峥
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初283号
原告：华月红，女，1985年5月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人：沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告：郑某，男，2001年10月13日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
法定代理人：郑信贵（被告郑某之父），务工，住龙岩市新罗区。
被告：郑信贵，男，1978年9月14日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
被告：黄春香，女，1981年2月17日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
原告华月红与被告郑某、郑信贵、黄春香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告华月红于2018年1月19日向本院提出撤回对被告黄春香的起诉申请。
本院认为，诉讼中，原告华月红自愿向本院申请撤回对被告黄春香的起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华月红撤回对被告黄春香的起诉。
审判员 张 伟 健
二〇一八年一月十九日
书记员 罗婷（代）
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民申9号
再审申请人（原审被告）：桂阳县共和农场共和村五组石家村民小组（即石家村民小组五组，以下相同）。
负责人：邓传伟，男，该组组长。
委托诉讼代理人：黄筱标，湖南志浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石茂喜，男，1947年12月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被申请人（原审原告）：石茂放，男，1958年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住桂阳县。
被申请人（原审原告）：杨玉玉，女，1962年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系石茂放之妻。
被申请人（原审原告）：石某1，女，2013年12月28日出生，汉族，住址同上，系石茂放、杨玉玉之外孙女。
被申请人（原审原告）：石某2，男，2014年12月29日出生，汉族，住址同上，系石茂放、杨玉玉之外孙子。
法定代理人：石某3，系石某1、石某2之母。
以上四被申请人的共同委托诉讼代理人：尹声全，湖南指点律师事务所律师，特别授权。
再审申请人桂阳县共和农场共和村五组石家村民小组因与被申请人石茂放、杨玉玉、石某1、石某2侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人桂阳县共和农场共和村五组石家村民小组申请再审称，请求：1、撤销（2017）湘1021民初836号民事判决，进行再审，并判决驳回被申请人的诉讼请求；2、本案案件受理费由被申请人负担。事实和和理由：一、原判决认定被申请人石某1、石某2具有再审申请人集体经济组织成员资格缺乏证据证明。二、原判决认定被申请人少分配一个人的土地补偿款缺乏证据证明。
被申请人石茂放、杨玉玉、石某1、石某2答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院在再审审查过程中，再审申请人桂阳县共和农场共和村五组石家村民小组提供了三份《湖南省农村土地承包经营权入户摸底调查表》和一份《承包方代表声明及授权委托书》，被申请人质证认为，该证据不是新证据，并且石茂放的授权委托书中也写明家庭成员有四人，该证据不能证明再审申请人的证明方向。
本院经审查认为，根据再审申请人申请再审的理由，本案再审的争议焦点是被申请人家庭应当按三口人还是按四口人分配土地补偿款的问题。根据原审判决查明的事实，石茂放、杨玉玉、石某1、石某2提交的石茂放等人的户口簿复印件，证实被申请人家庭的基本情况及系再审申请人集体经济组织成员的资格。被申请人提交的土地补偿款实施方案及分配名单，证实被申请人家庭按方案应分配享有四口人。《共和农场共和村石家五组2016年东莞产业区征收石家土地，征收款分配问题的协议和实施方案》中的第三项内容为“本组独生子女和纯女户，按2013年的方案给予适当多分配一个。子女投靠父或母，在2017年3月30日前迁入的，凭户口簿参与分配。本方案前已落户本组的外孙子女给予分配”，该规定属于该村民小组自治事项范畴，且不违背法律规定，被申请人家庭中的四人均于该方案形成（2016年9月30日）之前落户被告石家组，均为再审申请人集体经济组织成员，应当享有和同组村民平等的待遇。再审申请人在分配土地补偿款时对被申请人家庭按照三口人计算，少分给被申请人家庭一人的份额，侵害了被申请人的合法权益。同时，再审申请人在本案再审审查期间，提供的证据并不是新证据，亦不能证明其主张的事实，因此不予采信。原审判决对被申请人家庭认定应当按四口人分配土地补偿款并无不当，且在原审法院判决后，再审申请人亦未提起上诉，故再审申请人的申请理由不成立，其再审请求本院不予支持。
综上所述，再审申请人桂阳县共和农场共和村五组石家村民小组提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回桂阳县共和农场共和村五组石家村民小组的再审申请。
审 判 长 ：黄 永文
审 判 员 ：欧阳昆兰
审 判 员 ：李 气春
二〇一八年三月十六日
法官助理 ：吴 泽亮
书 记 员 ：聂 瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3792号
原告：万海华，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
被告：李春华，男，1978年1月26日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市南昌县。
被告：南昌同盛物流有限公司。
住所地：南昌市青云谱区青云谱路***号。
统一社会信用代码：91360104MA35RFY360。
法定代表人：杨玉妹。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。
住所地：江西省南昌市西湖区银环路***号万豪城*#楼**层*****************************号。
统一社会信用代码：91360100674960067J。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：董永越，该公司员工。
原告万海华与被告李春华、南昌同盛物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万海华、被告李春华、被告保险公司委托诉讼代理人董永越到庭参加诉讼，被告南昌同盛物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万海华向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失224911.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月16日18时20分，被告李春华驾驶赣Ａ×××××货车在南昌县××东段越过双黄线借对方车道由东往北右转，与万海华骑二轮摩托车由西往东在自己车道上正常行驶时相碰，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告李春华负事故全部责任。为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
被告李春华辩称：事故发生属实，我的车辆投保了保险，事故发生以后我为原告垫付了23000元，3000元给原告吃营养，另外20000元需要保险公司返还给我。
被告南昌同盛物流有限公司未答辩。
被告保险公司辩称：1、原告各项诉请均过高；2、我司先前垫付10000元医药费，需要扣除；3、鉴定费、诉讼费我司不予承担；4、我司要求对原告的伤残等级要求申请重新鉴定。
经审理查明，2017年7月16日18时20分，被告李春华驾驶赣Ａ×××××重型货车在南昌县××东段越过双黄线借对方车道由东往北右转时，与原告万海华骑二轮摩托车由西往东在其车道上正常行驶时相撞，造成原告受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告万海华被送往南昌市洪都中医院住院治疗，共住院22天，花费医疗费40025.15元，医嘱注明：加强营养，全休3个月。2017年8月11日，南昌县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定李春华承担本次事故全部责任，原告万海华不承担本次事故的责任。2017年8月16日，原告万海华委托江西南莲法医学司法鉴定所对其伤残等级、护理期、误工期、营养期及后续治疗费进行鉴定。2017年11月6日，江西南莲法医学司法鉴定所出具鉴定意见书认为，1、被鉴定人万海华的伤残等级评定为九级伤残；2、后续治疗费按11000元处理；3、……。原告万海华为此次鉴定支付2000元。2017年12月14日，被告保险公司提出对原告万海华的伤残等级进行重新鉴定。2018年1月26日，南昌县人民法院委托江西天剑司法鉴定中心对原告万海华的伤残等级进行重新鉴定。2018年2月2日，江西天剑司法鉴定中心出具鉴定意见书认为，被鉴定人万海华的损伤评定为十级伤残。被告保险公司为此次鉴定支付1800元。庭审中,被告李春华称,事故发生后为原告垫付23000元,其中3000元给被告吃营养,其余由保险公司返还,原告万海华对此没有异议。
同时查明：原告万海华系失地农民，原告万海华的母亲杨发香（身份证号：）育有三个子女，原告万海华于2004年5月5日生育儿子万心意。
另查明：赣Ａ×××××号机动车登记车主为被告南昌同盛物流有限公司，使用性质为货运，该车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险50万(不计免赔)。该事故发生在保险期间。被告保险公司为原告垫付10000元。
本院认为：被告李春华驾驶赣Ａ×××××号机动车造成原告万海华受伤的交通事故，经南昌县公安局交通管理大队认定，李春华负本次事故的全部责任，本院对此予以确认。原告万海华要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因事故车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，故原告的损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，保险限额外的部分，由被告李春华承担。根据当事人提供的证据及相关法律规定，本院确定原告万海华的各项损失如下：1、医疗费，按有效票据确定为40025.15元；2、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；3、营养费,营养天数参考医嘱酌定为45天按20/天计算为900元（20元/天×45天）；4、护理费，标准参照2016年江西省居民服务行业收入按住院天数，计算为1868.9元（84.95元/天×22天）；5、后续治疗费，参考鉴定意见书确定为11000元；6、残疾赔偿金，按一处十级计算20年为57346元（28673元/年×20×10%）；7、精神抚慰金，酌定为3000元；8、误工费，因原告提供的证据无法证明其工资收入情况，故参照2015年江西省最低平均工资标准按医嘱计算为5712元（1530元/月÷30×112天）;9、被扶养人生活费，按照江西省上一年度城镇居民人均消费性支出计算两人为8553元（17696元/年×5年×0.1÷2+17696元/年×7年×0.1÷3）；10、交通费酌定为220元,以上共计130825.05元。原告主张残疾辅助器具费，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。原告万海华其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。不属于保险责任的非医保用药部分按医疗费的10%计算，即4003元，由被告李春华承担，与其垫付的20000元抵扣（另3000元补偿给原告），差额15997元在被告保险公司承担的赔偿款中予以调整。原告的其余损失在扣除非医保后为126822.05元，扣除被告保险公司垫付的10000元，被告保险公司还应承担116822.05元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之后十日内给付原告万海华赔偿款100825.05元；
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之后十日内给付被告李春华垫付款15997元；
驳回原告万海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，原告万海华预交的鉴定费2000元，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司预交的鉴定费1800元,共计8474元，由原告万海华负担4641元，由被告李春华负担3833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张俊欣
人民陪审员 舒 丹
人民陪审员 谢小青
二〇一八年三月十三日
书 记 员 卢银风
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申44号
再审申请人（一审被告)：鄢峰，男，1972年4月13日出生，汉族，原广州市越秀区莉莉玛莲酒吧经营者，个体工商户，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：赵莉莉，广东粤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春婉，广东粤广律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：广州市春汇贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东华西路海月街44号102房。
法定代表人：潘金丽，该公司执行董事。
被申请人（一审被告)：广州市莉莉玛莲酒吧有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路339号广东国际大厦首层102铺。
法定代表人：宋桂美，该公司经理。
再审申请人鄢峰因与被申请人广州市春汇贸易有限公司、广州市莉莉玛莲酒吧有限公司（以下简称莉莉玛莲公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初192号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鄢峰申请再审称，一、原审法院在没有查询及穷尽直接送达手段将本案材料送达再审申请人，即直接向再审申请人公告送达，违反适用公告送达程序的法定条件，原审缺席审判违反法定程序，应当撤销原审判决，发回重审。二、原审判决认定事实的主要证据未经再审申请人质证，再审申请人不予确认被上诉人提交的诸多证据真实性、合法性及关联性，原审法院据此证据认定的事实明显有误，应当撤销原审判决，改判再审申请人不需向被申请人广州市春汇贸易有限公司支付货款2183908.51元和欠款利息、不需赔偿担保费9828元及不需承担本案一审案件受理费及诉讼保全费。三、原审法院对货款的违约金的判决没有任何依据，现有证据并未显示有12%的年利率的违约金的约定，该判决明显过高。同时，原审法院判决再审申请人需承担被申请人支付给担保公司的担保费没有任何法律、合同依据，明显属于违法判决，依法应当撤销，发回重审或改判。综上，再审申请人请求撤销原审判决，裁定发回重审或依法改判再审申请人不需向被申请人广州市春汇贸易有限公司支付货款2183908.51元和欠款利息、不需赔偿担保费9828元，改判再审申请人不需承担本案一审案件受理费24271元、诉讼保全费5000元，由被申请人广州市春汇贸易有限公司承担本案再审阶段案件受理费用。
本院经审查认为，关于鄢峰提出原审送达程序违法的问题。经查阅原审卷宗材料，鄢峰的住址为福建省××××301，原审法院按照鄢峰的上述住址以法院快递的方式向鄢峰送达了开庭传票及起诉状副本等诉讼材料，在送达未果的情况下，原审法院采取公告方式送达开庭传票符合法律的规定，鄢峰经法院合法传唤，未依法出庭，原审缺席审理本案，符合法律规定，并未剥夺鄢峰的诉讼权利。鄢峰称原审送达程序违法的意见与查明事实不符，本院不予支持。广州市春汇贸易有限公司与广州市越秀区莉莉玛莲酒吧（以下简称莉莉玛莲酒吧）签订的《酒水供货合同（补充协议）》，莉莉玛莲公司同时使用莉莉玛莲酒吧的印章与广州市春汇贸易有限公司签订的《酒水供货合同（补充协议）》《甲方应付乙方货款对账表（洋酒）》、《甲方应付乙方货款对账表（软饮类）》、《货款补充确认书》，上述对账表、确认书确认莉莉玛莲酒吧尚欠广州市春汇贸易有限公司货款共2183908.51元，莉莉玛莲公司对广州市春汇贸易有限公司在本案中主张支付货款金额2183908.51元无异议，对账表、确认书等证据已进行质证，原审认定莉莉玛莲酒吧尚欠广州市春汇贸易有限公司货款共2183908.51元证据充分。关于鄢峰的责任问题，鄢峰以开办的个体工商户字号莉莉玛莲酒吧与广州市春汇贸易有限公司签订涉案合同，收取广州市春汇贸易有限公司的货物，莉莉玛莲酒吧注销，其债务未进行清算，鄢峰是莉莉玛莲公司成立时的法定代表人，莉莉玛莲公司又能够使用公司印章和莉莉玛莲酒吧印章同时作为债务人一方签订上述对账表、确认书，确认莉莉玛莲酒吧注销前后应付的全部货款债务，原审判处由鄢峰与莉莉玛莲公司共同承担上述债务并无不当。审查广州市春汇贸易有限公司按年利率12%计付违约金未超出法定标准范围，鄢峰现主张违约金过高的理据不足，本院不予采纳。
综上，鄢峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鄢峰的再审申请。
审判长 梁燕梅
审判员 梁淑敏
审判员 李 焕
二〇一八年四月十七日
书记员 陈晓欣
吴桐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申44号再审申请人（一审被告)：鄢峰，男，1972年4月13日出生，汉族，原广州市越秀区莉莉玛莲酒吧经营者，个体工商户，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：赵莉莉，广东粤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春婉，广东粤广律师事务所律师。被申请人（一审原告)：广州市春汇贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东华西路海月街44号102房。法定代表人：潘金丽，该公司执行董事。被申请人（一审被告)：广州市莉莉玛莲酒吧有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路339号广东国际大厦首层102铺。法定代表人：宋桂美，该公司经理。再审申请人鄢峰因与被申请人广州市春汇贸易有限公司、广州市莉莉玛莲酒吧有限公司（以下简称莉莉玛莲公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初192号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鄢峰申请再审称，一、原审法院在没有查询及穷尽直接送达手段将本案材料送达再审申请人，即直接向再审申请人公告送达，违反适用公告送达程序的法定条件，原审缺席审判违反法定程序，应当撤销原审判决，发回重审。二、原审判决认定事实的主要证据未经再审申请人质证，再审申请人不予确认被上诉人提交的诸多证据真实性、合法性及关联性，原审法院据此证据认定的事实明显有误，应当撤销原审判决，改判再审申请人不需向被申请人广州市春汇贸易有限公司支付货款2183908.51元和欠款利息、不需赔偿担保费9828元及不需承担本案一审案件受理费及诉讼保全费。三、原审法院对货款的违约金的判决没有任何依据，现有证据并未显示有12%的年利率的违约金的约定，该判决明显过高。同时，原审法院判决再审申请人需承担被申请人支付给担保公司的担保费没有任何法律、合同依据，明显属于违法判决，依法应当撤销，发回重审或改判。综上，再审申请人请求撤销原审判决，裁定发回重审或依法改判再审申请人不需向被申请人广州市春汇贸易有限公司支付货款2183908.51元和欠款利息、不需赔偿担保费9828元，改判再审申请人不需承担本案一审案件受理费24271元、诉讼保全费5000元，由被申请人广州市春汇贸易有限公司承担本案再审阶段案件受理费用。本院经审查认为，关于鄢峰提出原审送达程序违法的问题。经查阅原审卷宗材料，鄢峰的住址为福建省××××301，原审法院按照鄢峰的上述住址以法院快递的方式向鄢峰送达了开庭传票及起诉状副本等诉讼材料，在送达未果的情况下，原审法院采取公告方式送达开庭传票符合法律的规定，鄢峰经法院合法传唤，未依法出庭，原审缺席审理本案，符合法律规定，并未剥夺鄢峰的诉讼权利。鄢峰称原审送达程序违法的意见与查明事实不符，本院不予支持。广州市春汇贸易有限公司与广州市越秀区莉莉玛莲酒吧（以下简称莉莉玛莲酒吧）签订的《酒水供货合同（补充协议）》，莉莉玛莲公司同时使用莉莉玛莲酒吧的印章与广州市春汇贸易有限公司签订的《酒水供货合同（补充协议）》《甲方应付乙方货款对账表（洋酒）》、《甲方应付乙方货款对账表（软饮类）》、《货款补充确认书》，上述对账表、确认书确认莉莉玛莲酒吧尚欠广州市春汇贸易有限公司货款共2183908.51元，莉莉玛莲公司对广州市春汇贸易有限公司在本案中主张支付货款金额2183908.51元无异议，对账表、确认书等证据已进行质证，原审认定莉莉玛莲酒吧尚欠广州市春汇贸易有限公司货款共2183908.51元证据充分。关于鄢峰的责任问题，鄢峰以开办的个体工商户字号莉莉玛莲酒吧与广州市春汇贸易有限公司签订涉案合同，收取广州市春汇贸易有限公司的货物，莉莉玛莲酒吧注销，其债务未进行清算，鄢峰是莉莉玛莲公司成立时的法定代表人，莉莉玛莲公司又能够使用公司印章和莉莉玛莲酒吧印章同时作为债务人一方签订上述对账表、确认书，确认莉莉玛莲酒吧注销前后应付的全部货款债务，原审判处由鄢峰与莉莉玛莲公司共同承担上述债务并无不当。审查广州市春汇贸易有限公司按年利率12%计付违约金未超出法定标准范围，鄢峰现主张违约金过高的理据不足，本院不予采纳。综上，鄢峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鄢峰的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一八年四月十七日书记员  陈晓欣吴桐
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初62号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月4日出生，汉族，文盲，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]762号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1.2017年3月23日22时许，被告人李某某趁胡桥乡刘庄村小学无人之际，攀爬大门进入学校院内，之后通过翻越窗户进入教室，将授课使用的扩音器偷走。之后，李某某又翻窗户进入小学院内的幼儿园教室，将教室内的话筒、收音机偷走。被发现后，李某某将赃物归还失主。
2.2017年9月12日22时许，被告人李某某来到胡桥乡蒋楼村百事利电动车销售店，趁被害人朱某熟睡之际，将停放在店门口的一辆电动三轮车推走供自己使用。事后被朱某发现要回。经鉴定，该车价值5100元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请求依法惩处。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、前科查询证明、到案经过、被盗物品照片、用户保修凭证、价格认定结论书、被害人朱某陈述、证人陈某、程某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，盗窃的财物被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月23日起至2018年5月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 欣
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初331号
原告：平江县农户自立服务社，住所地：平江县扶贫办，统一社会信用代码：52430626MJJ97918。
法定代表人：刘文奎，经理。
委托代理人：朱奎林，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省平江县，平江县农户自立服务社员工。
委托代理人：张敏，男，1983年9月11日出生，汉族，住湖南省平江县，平江县农户自立服务社员工。
被告：常卫雄，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：常冬焰，男，1972年11月2日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告平江县农户自立服务社与被告常卫雄、被告常冬焰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告常卫雄、被告常冬焰已履行完还款义务为由，向本院撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平江县农户自立服务社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平江县农户自立服务社承担。
审 判 员 傅高峰
二〇一八年三月十九日
代理书记员 喻 佩
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初531号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈典辉，男，1972年3月13日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
辩护人金孟理，浙江明权律师事务所律师。
被告人郭加辉，男，1973年7月23日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。经本院决定，于2018年5月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江海勇，浙江明权律师事务所律师。
被告人严洪兵，男，1967年11月26日出生于四川省高县，汉族，文盲或半文盲，农民，住高县。因本案于2018年1月20日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。经本院决定，于2018年5月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）542号起诉书指控被告人陈典辉、郭加辉、严洪兵犯污染环境罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人陈典辉及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明某律师事务所律师金孟理、被告人郭加辉及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明某律师事务所律师江海勇、被告人严洪兵及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明某律师事务所律师洪佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年至2016年11月份，钟某（已判决）在位于温岭市其经营的温岭市泽国华盛金属回收部，在未取得危险废物经营许可证的情况下，将收自林某、陈某1（均已判决）的190余吨冲件后的废旧油桶盖残余以及收自流动废旧回收人员的废旧油桶，压块加工后出售。2016年2月至2016年11月，被告人陈典辉、郭加辉、严洪兵受钟某雇佣、指示，为其处理上述废旧回收物，共处置油桶盖残余120余吨。2016年11月23日，温岭市环境保护局执法人员查获上述现场，查获成品铁块等共计16.26吨。
2017年5月3日，被告人陈典辉被贵州省贵阳市公安局花溪分局贵筑派出所民警抓获归案；2017年8月1日，被告人郭加辉被四川省成都铁路公安局贵阳公安处毕节东车站派出所民警抓获归案；2018年1月20日，被告人严洪兵被浙江省温岭市公安局泽国派出所民警抓获归案；三被告人到案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈典辉、郭加辉、严洪兵在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯钟某、林某、陈某1、卢某、陈某2的供述，温岭市环境监测站监测报告，钟某的辨认笔录，温岭市环境保护局现场勘察笔录，平面图及照片，温岭市环境保护局出具的证明，扣押决定书，扣押清单，过磅单，刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过，无前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈典辉、郭加辉、严洪兵受钟某雇佣，违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，后果特别严重，其行为均已构成污染环境罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈典辉、郭加辉、严洪兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人陈典辉、郭加辉、严洪兵归案后如实供述其涉案事实，三被告人当庭自愿认罪，并考虑到沾染危险废物的包装中非危险废物的含量，决定依法分别予以减轻处罚。三被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但三被告人的辩护人提出对被告人陈典辉、郭加辉、严洪兵适用缓刑的意见，经查，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，不宜适用缓刑，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈典辉犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人郭加辉犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年4月14日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人严洪兵犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年4月25日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 潘爱瑾
二〇一八年五月八日
代书 记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初531号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈典辉，男，1972年3月13日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。辩护人金孟理，浙江明权律师事务所律师。被告人郭加辉，男，1973年7月23日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。经本院决定，于2018年5月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人江海勇，浙江明权律师事务所律师。被告人严洪兵，男，1967年11月26日出生于四川省高县，汉族，文盲或半文盲，农民，住高县。因本案于2018年1月20日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。经本院决定，于2018年5月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）542号起诉书指控被告人陈典辉、郭加辉、严洪兵犯污染环境罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人陈典辉及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明某律师事务所律师金孟理、被告人郭加辉及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明某律师事务所律师江海勇、被告人严洪兵及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明某律师事务所律师洪佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年至2016年11月份，钟某（已判决）在位于温岭市其经营的温岭市泽国华盛金属回收部，在未取得危险废物经营许可证的情况下，将收自林某、陈某1（均已判决）的190余吨冲件后的废旧油桶盖残余以及收自流动废旧回收人员的废旧油桶，压块加工后出售。2016年2月至2016年11月，被告人陈典辉、郭加辉、严洪兵受钟某雇佣、指示，为其处理上述废旧回收物，共处置油桶盖残余120余吨。2016年11月23日，温岭市环境保护局执法人员查获上述现场，查获成品铁块等共计16.26吨。2017年5月3日，被告人陈典辉被贵州省贵阳市公安局花溪分局贵筑派出所民警抓获归案；2017年8月1日，被告人郭加辉被四川省成都铁路公安局贵阳公安处毕节东车站派出所民警抓获归案；2018年1月20日，被告人严洪兵被浙江省温岭市公安局泽国派出所民警抓获归案；三被告人到案后，均如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人陈典辉、郭加辉、严洪兵在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯钟某、林某、陈某1、卢某、陈某2的供述，温岭市环境监测站监测报告，钟某的辨认笔录，温岭市环境保护局现场勘察笔录，平面图及照片，温岭市环境保护局出具的证明，扣押决定书，扣押清单，过磅单，刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过，无前科情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈典辉、郭加辉、严洪兵受钟某雇佣，违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，后果特别严重，其行为均已构成污染环境罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈典辉、郭加辉、严洪兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人陈典辉、郭加辉、严洪兵归案后如实供述其涉案事实，三被告人当庭自愿认罪，并考虑到沾染危险废物的包装中非危险废物的含量，决定依法分别予以减轻处罚。三被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但三被告人的辩护人提出对被告人陈典辉、郭加辉、严洪兵适用缓刑的意见，经查，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，不宜适用缓刑，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告人陈典辉犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人郭加辉犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年4月14日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）三、被告人严洪兵犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年4月25日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  应荣辉人民陪审员  王小萍人民陪审员  潘爱瑾二〇一八年五月八日代书 记员  张佳仪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执391号
申请执行人：陈亮，男，1978年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国际汽车城C区9号。
申请执行人陈亮与被执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4870号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4870号民事调解书，确定陈亮、万春燕支付宁夏和丰汽车贸易有限公司货款130万元，向本院缴纳执行费500元。
本案在执行过程中，查明本院作出的（2016）宁0104民初4870号民事调解书未确定被执行人需要向申请人执行返还车辆，因此申请执行人并非该案生效法律文书确定的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈亮的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员戴岩松
二○一八年五月二十八日
书记员马立阳
附：本案适用的相关法条。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应
当在七日内裁定不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执391号申请执行人：陈亮，男，1978年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国际汽车城C区9号。申请执行人陈亮与被执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4870号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4870号民事调解书，确定陈亮、万春燕支付宁夏和丰汽车贸易有限公司货款130万元，向本院缴纳执行费500元。本案在执行过程中，查明本院作出的（2016）宁0104民初4870号民事调解书未确定被执行人需要向申请人执行返还车辆，因此申请执行人并非该案生效法律文书确定的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈亮的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员戴岩松二○一八年五月二十八日书记员马立阳附：本案适用的相关法条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初7864号
原告重庆泽晗汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码91500110596749310E。
法定代表人章泽宏，总经理。
被告罗耀林，男，1982年2月12日出生，汉族，住所地重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆泽晗汽车运输有限公司与被告罗耀林挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆泽晗汽车运输有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗耀林的起诉。
本院认为：原告重庆泽晗汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泽晗汽车运输有限公司撤回对被告罗耀林的起诉。
本案受理费25元，由原告重庆泽晗汽车运输有限公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周 瑄
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初150号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李梦阳，男，1988年6月30日出生，汉族，大专文化程度，务工，出生地河南省通许县，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月9日被淮阳县公安局取保候审。
辩护人盛东风，男，河南众望律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018)79号起诉书指控被告人李梦阳犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员ＸＸ润、许元用出庭支持公诉，被告人李梦阳及其辩护人盛东风到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2017年9月4日15时50分许，被告人李梦阳驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至河南省淮阳县106国道王店乡打鸡园村路段时，将同方向骑行电动自行车的王某2撞伤，被告人李梦阳当场拨打120、110急救电话及报警电话并主动到公安机关接受处理。被害人王某2经抢救无效于2017年9月7日22时死亡。经认定，被告人李梦阳负事故的全部责任。
上述事实，被告人李梦阳在开庭审理过程中无异议，有证人王某1、刘某证言，被告人户籍证明、无前科证明、110接警登记表、机动车信息查询单、交通事故调解协议、谅解书、收条，交通事故认定书、法医鉴定意见书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李梦阳违反道路交通安全法，驾驶机动车致人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李梦阳积极主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。辩护人认为，民事部分双方达成协议，补偿了被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人李梦阳犯罪情节、性质及社会危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李梦阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 磊
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4363号之二
解除保全申请人：董福兰，女，1956年5月5日出生，汉族，住唐山市丰润区城西小区***楼1门***室。
被申请人：唐山市国华热轧带钢有限公司。
法定代表人：姜国华，董事长。
被申请人：姜国华，男，1960年2月14日出生，汉族，住唐山市。
被申请人：李玉玲，女，1958年8月15日出生，汉族，住唐山市。
申请人董福兰与被申请人唐山市国华热轧带钢有限公司、姜国华、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出了财产保全民事裁定书，案号：（2017）冀0208民初4363号，现董福兰于2018年4月19日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。
本院经审查认为，董福兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：
一、解除对唐山市国华热轧带钢有限公司、姜国华、李玉玲银行存款15万元的冻结；
二、解除对担保人韩晓超所有的×××车辆的查封。
审判员李宏
二〇一八年四月十九日
书记员吴国辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初4363号之二解除保全申请人：董福兰，女，1956年5月5日出生，汉族，住唐山市丰润区城西小区***楼1门***室。被申请人：唐山市国华热轧带钢有限公司。法定代表人：姜国华，董事长。被申请人：姜国华，男，1960年2月14日出生，汉族，住唐山市。被申请人：李玉玲，女，1958年8月15日出生，汉族，住唐山市。申请人董福兰与被申请人唐山市国华热轧带钢有限公司、姜国华、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出了财产保全民事裁定书，案号：（2017）冀0208民初4363号，现董福兰于2018年4月19日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，董福兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：一、解除对唐山市国华热轧带钢有限公司、姜国华、李玉玲银行存款15万元的冻结；二、解除对担保人韩晓超所有的×××车辆的查封。审判员李宏二〇一八年四月十九日书记员吴国辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6661号
上诉人（原审原告）：钟心亮，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟正斌，男，1976年11月30日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：孙建珍，女，1975年2月8日出生，汉族，务农，住济南市。
上诉人钟心亮因与被上诉人钟正斌物权保护纠纷一案，不服济南�长清区人民法院（2017）鲁0113民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
钟心亮上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，支持钟心亮的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由钟正斌承担。事实和理由：本案的事实清楚，即钟心亮的宅基地被钟正斌占有使用，争议较大的问题是法律适用。一、本案是物权保护纠纷，基本法律应当适用物权法的相关规定，而不是土地管理法的相关规定。钟心亮认为，一审判决对本案性质定性错误，本案首先且不可回避地适用物权法的相关规定进行论证，而不是用土地管理法的规定来泛泛地挤压钟心亮的物权问题。本案的核心是钟心亮的物权受到了钟正斌的侵害，一审判决应当正面论证钟心亮的物权与钟正斌的行为之间的法律关系，而不是用土地管理法的规定来直接否定钟心亮的物权。钟心亮的物权来源行政机关行政权的确认，一审判决无权用司法判决的方式干涉行政权力，无权直接认定钟心亮的旧有的宅基地应予收回，就算是应予收回，也不是法院来收回。钟心亮与两位老人住不开，无奈又申请了一处宅基地，这与农村一户一处宅基地并不矛盾，只是钟心亮在市区居住，原宅基地疏于管理，房屋失修垮塌。钟心亮的新宅基地至今尚未确权，不能说其拥有两处宅基地，就算是确权了，老宅基地也应当由村委会报政府处理，而不能强行由钟正斌使用，就算是收回，钟心亮的地上附属物也应该得到补偿。村委会以前分地时没有分配给钟心亮，村委会答应以后补上，但一直没有落实，后来村委会同意钟心亮继续使用原宅基地，以对没有分配土地作出补偿，尽管没有书面协议，但这一事实是村民可见的，村委会也是很清楚的�从证据的角度分析，钟心亮没有义务证明这一事实，只要证明享有物权就可以了，否定钟心亮享有物权是钟正斌的举证责任。二、钟正斌的承包协议，其效力无法与钟心亮的土地使用权及房屋所有权抗衡，一审判决无权用土地承包权来否定钟心亮的物权。钟心亮的宅基地使用权和房屋所有权大于钟正斌的承包权。就算钟心亮与钟正斌的权力相等，钟正斌也应对自己的权力作出说明，其仅凭承包协议消灭不了钟心亮的物权，一审判决应审查承包协议的合法性，再认定在他人物权之上设定承包权是不是侵权。本案是物权保护纠纷，结论应当是保护还是不保护，而一审判决还要求钟心亮向村委会主张权利，钟正斌侵占了钟心亮的宅基地，可以直接向侵占人主张权利，无需去找别人。钟心亮的宅基地被占用，里面还有大量的树株，钟心亮诉之法律也是为了寻求公道。
钟正斌辩称，钟心亮的上诉理由不成立，一审判决正确。
钟心亮向一审法院起诉请求：1、判令钟正斌返还钟心亮宅基地；2、判令钟心亮赔偿财产损失22500元；3.本案诉讼费用由钟正斌承担。
一审法院认定事实，钟心亮在长清区文昌街道段庄村有宅基地一处，1996年11月办理《集体土地建设用地使用证》，证号：长集建(96)字第070155105号，东西长17.2米、南北宽12.17米。1999年12月办理《房屋所有权证》，房产证号：长城外私004**号。2006年段庄村委会为钟心亮重新规划宅基地一处，新宅基地未办理土地使用权证，旧宅基地的土地使用权证书亦未注销(旧宅基地上的房屋已倒塌)。钟心亮陈述：“规划新宅基地后，村委会也没有说要收回老宅基地，其就在老宅基地上种植了树株，因为当时村委会欠其家人口地(口粮田)，就让钟心亮先用着原来的宅基地，与�委会领导只是口头约定的，也没有签订书面的合同或协议”。
钟正斌提供《村内空闲地承包协议》一份，有关内容为：“村内空闲地承包协议甲方：段庄两委会，乙方：钟正斌。为充分利用村内空闲地，发展个体经济，经甲方研究，将村内空闲地一块对外承包。经过投标，钟正斌中标，双方签订如下协议：1、该地块东至胡同，西至胡同，南至钟同山北屋后墙，北至后街，东西16.4米，南北17.7米。2、承包期限为50年，即2009年1月20日至2059年1月20日。3、承包费共计15000元，签订协议时，乙方一次性付清......。甲方：段庄村党支部负责人钟同全、段庄村委会负责人孙光栋。乙方：钟正斌。协议签订时间：2009、1、20号”。
钟心亮称其老宅基地上种植有2棵梧桐树，每棵500元；1棵一百多年的梨树，价值1万元；1棵一百多年的石榴树，价值1万元；50棵杨树，每棵30元，以上共计22500元，要求钟正斌予以赔偿，但其未能提供相关证据证实。钟正斌主张其承包的是村委会的空闲地，地上无树株，不认可钟心亮的陈述。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”2006年段庄村委会已为钟心亮新规划宅基地一处，其旧有的宅基地应予收回。钟心亮主张段庄村委会同意其继续使用旧宅基地，但未能提供相关证据证实，其主张一审法院不予采信。根据钟正斌提供的《村内空闲地承包协议》，段庄村两委会已于2009年1月将案涉争议的空闲地通过竞标的方式承包给钟正斌，钟正斌使用上述案涉空闲地有合理依据，为有权占有使用。钟正斌是在段庄村委会手中承包该空闲地，如果钟心亮对此有异议，应向段庄村委会主张，其要求钟正斌返还宅基地、赔偿地上树木损失的请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告钟心亮的诉讼请求。案件受理费362元减半收取181元，由原告钟心亮负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，钟心亮要求返还的宅基地属段庄村集体经济组织所有，钟心亮仅具有使用权；2009年1月，段庄村委会将该宅基地通过竞标的方式承包给钟正斌，钟正斌依据其与段庄村委会签订的《村内空闲地承包协议》使用该宅基地有合同依据，故一审认为钟心亮如对钟正斌使用该宅基地有异议应向段庄村委会主张并无不当。钟心亮对其主张的财产损失未能提供证据予以证实，且段庄村委会与钟正斌签订的《村内空闲地承包协议》也认为是空闲地，钟心亮主张损失的证据不足，一审不予支持符合法律规定。综上，钟心亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元，由上诉人钟心亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 彦 亭
审判员 �郭维敬
审判员 武 绍 山
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 燕
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2267号
原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路699号。
负责人：王果，行长。
委托诉讼代理人：王志强，该行职工。
被告：苏红林，男，户籍所在地河南省林州市。
被告：长春永基房地产开发有限公司，住所地长春市二道区英俊乡长�村（长江实业集团有限公司办公楼108室）。
法定代表人：刘行，总经理。
委托诉讼代理人：赵迎迎，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司吉林省分行（以下简称中行吉林省分行）与被告苏红林、长春永基房地产开发有限公司（以下简称永基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行吉林省分行的委托诉讼代理人王志强、永基公司的委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼，苏红林经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令贷款合同项下贷款提前到期，苏红林按照贷款合同约定偿还贷款本息合计449,075.34元（利息、罚息暂计算至2018年1月8日），以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止；2.判令永基公司承担连带保证责任；3.确认中行吉林省分行对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月5日，苏红林向中行吉林省分行申请贷款，并提供了相关证明材料。2014年12月12日，中行吉林省分行与苏红林签订了个人一手住房贷款合同，发放了贷款44万元，期限360个月。贷款合同约定，借款人在未办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人未收到他项权利证时，开发商需要提供连带责任保证担保。截止2018年1月8日，苏红林多次未按时还款，累计拖欠贷款本息共计449,075.34元，其中拖欠利息合计21,371.99元，拖欠罚息合计1,237.87元，拖欠本金合计7,273.96元，未到期本金余额为419,191.52元。经中行吉林省分行多次催收，苏红林、永基公司一直未能还款，导致中行吉林省分行起诉至法院。
苏红林未作答辩。
永基公司辩称：同意在法律规定范围内承担保证责任，请求判令我公司享有追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，基此，本院认定事实如下：2014年12月5日，苏红林为购买永基公司开发的房屋向中行吉林省分行申请贷款440,000.00元。2014年12月12日，苏红林与中行吉林省分行签订《个人一手住房贷款合同》并以其购买的房屋提供担保，永基公司作为该笔贷款的保证人在合同中加盖公章。其中，合同第三条约定了贷款的利息、罚息等计算标准；第十八条约定了永基公司提供阶段性连带责任保证；个人一手住房贷款合同通用条款第四条第2项约定：保证人提供阶段性连带责任保证的，则自贷款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登�手续并且贷款人收到他项权利证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任…保证责任。2014年12月15日，中行吉林省分行发放了贷款440,000.00元。合同签订后，苏红林多次逾期还款，截止2018年6月25日，苏红林拖欠本金10,411.33元，利息29,904.97元，罚息2,422.75元，以上合计42,739.05元。
认定上述事实的证据有:个人一手房屋贷款申请审批表、《个人一手住房贷款合同》、《商品房买卖合同》、贷款借据、贷款用款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，第一，中行吉林省分行与苏红林签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。中行吉林省分行履行了其发放�款的义务，苏红林应履行其按时偿还贷款的义务。因苏红林多次逾期还款，构成违约，应承担合同约定的违约责任，中行吉林省分行有权宣布贷款合同项下贷款本息提前到期；永基公司作为保证人在贷款合同中加盖公章，且涉案房屋至今仍未办理抵押权登记手续，永基公司应按照合同约定承担连带责任，永基公司承担保证责任后，有权向苏红林追偿；第二，虽然苏红林以其购买的房屋作为抵押，并在贷款合同中约定了以该房屋作为抵押。但中行吉林省分行并未设立抵押权登记，抵押权未依法成立。故中行吉林省分行要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
综上所述，苏红林应偿还中行吉林省分行贷款本金426,465.48元及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏红林于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行贷款本金426,465.48元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算）；
二、被告长春永基房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告长春永基房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告苏红林追偿；
四、驳回原告中国银行�份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8,036.00元，减半收取计4,018.00元，由被告苏红林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一八年六月二十六日
书记员 李卓
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初2267号原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路699号。负责人：王果，行长。委托诉讼代理人：王志强，该行职工。被告：苏红林，男，户籍所在地河南省林州市。被告：长春永基房地产开发有限公司，住所地长春市二道区英俊乡长�村（长江实业集团有限公司办公楼108室）。法定代表人：刘行，总经理。委托诉讼代理人：赵迎迎，该公司员工。原告中国银行股份有限公司吉林省分行（以下简称中行吉林省分行）与被告苏红林、长春永基房地产开发有限公司（以下简称永基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行吉林省分行的委托诉讼代理人王志强、永基公司的委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼，苏红林经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令贷款合同项下贷款提前到期，苏红林按照贷款合同约定偿还贷款本息合计449,075.34元（利息、罚息暂计算至2018年1月8日），以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止；2.判令永基公司承担连带保证责任；3.确认中行吉林省分行对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月5日，苏红林向中行吉林省分行申请贷款，并提供了相关证明材料。2014年12月12日，中行吉林省分行与苏红林签订了个人一手住房贷款合同，发放了贷款44万元，期限360个月。贷款合同约定，借款人在未办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人未收到他项权利证时，开发商需要提供连带责任保证担保。截止2018年1月8日，苏红林多次未按时还款，累计拖欠贷款本息共计449,075.34元，其中拖欠利息合计21,371.99元，拖欠罚息合计1,237.87元，拖欠本金合计7,273.96元，未到期本金余额为419,191.52元。经中行吉林省分行多次催收，苏红林、永基公司一直未能还款，导致中行吉林省分行起诉至法院。苏红林未作答辩。永基公司辩称：同意在法律规定范围内承担保证责任，请求判令我公司享有追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，基此，本院认定事实如下：2014年12月5日，苏红林为购买永基公司开发的房屋向中行吉林省分行申请贷款440,000.00元。2014年12月12日，苏红林与中行吉林省分行签订《个人一手住房贷款合同》并以其购买的房屋提供担保，永基公司作为该笔贷款的保证人在合同中加盖公章。其中，合同第三条约定了贷款的利息、罚息等计算标准；第十八条约定了永基公司提供阶段性连带责任保证；个人一手住房贷款合同通用条款第四条第2项约定：保证人提供阶段性连带责任保证的，则自贷款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登�手续并且贷款人收到他项权利证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任…保证责任。2014年12月15日，中行吉林省分行发放了贷款440,000.00元。合同签订后，苏红林多次逾期还款，截止2018年6月25日，苏红林拖欠本金10,411.33元，利息29,904.97元，罚息2,422.75元，以上合计42,739.05元。认定上述事实的证据有:个人一手房屋贷款申请审批表、《个人一手住房贷款合同》、《商品房买卖合同》、贷款借据、贷款用款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，第一，中行吉林省分行与苏红林签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。中行吉林省分行履行了其发放�款的义务，苏红林应履行其按时偿还贷款的义务。因苏红林多次逾期还款，构成违约，应承担合同约定的违约责任，中行吉林省分行有权宣布贷款合同项下贷款本息提前到期；永基公司作为保证人在贷款合同中加盖公章，且涉案房屋至今仍未办理抵押权登记手续，永基公司应按照合同约定承担连带责任，永基公司承担保证责任后，有权向苏红林追偿；第二，虽然苏红林以其购买的房屋作为抵押，并在贷款合同中约定了以该房屋作为抵押。但中行吉林省分行并未设立抵押权登记，抵押权未依法成立。故中行吉林省分行要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院不予支持。综上所述，苏红林应偿还中行吉林省分行贷款本金426,465.48元及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏红林于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行贷款本金426,465.48元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算）；二、被告长春永基房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；三、被告长春永基房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告苏红林追偿；四、驳回原告中国银行�份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8,036.00元，减半收取计4,018.00元，由被告苏红林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曲栋二〇一八年六月二十六日书记员  李卓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6463号
原告:高俊相，男，1978年7月11日出生，蒙古族，职工，住开鲁县。
被告：姚伍，男,1982年2月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：额尔敦胡，女，1987年3月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告高俊相与被告姚伍，额尔敦胡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高俊相到庭参加诉讼，被告姚伍，额尔敦胡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高俊相向本院提出诉讼请求，一，要求被告姚伍，额尔敦胡偿还原告高俊相借款20000.00元。二要求被告姚伍，额尔敦胡向原告高俊相支付自2016年1月28日至按月利率1.5%计算至实际给付之日止。事实和理由：被告姚伍与被告额尔敦胡系夫妻关系，2016年1月28日，二被告向原告借款20000.00元，约定月利率为1.5%。未约定还款期限，此款我向二被告主张权利，二被告至今未给付。
被告姚伍，额尔敦胡未答辩。
经审理查明，被告姚伍，额尔敦胡系夫妻关系，被告姚伍，额尔敦胡于2016年1月28日，在原告处借款20000.00元，约定月利率为1.5%,未约定还款期限。并为原告出具了借据一枚，借款人处被告姚伍，额尔敦胡均签字。此款经原告向二被告索要，至今未得到偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告向本院提供的借据一枚，，被告姚伍，额尔敦胡的户籍信息在卷佐证。
本院认为，原告宋宪龙作为被告达胡白拉，赛汗其其格向赵喜春借款的保证人，依据保证合同约定向赵喜春履行了保证责任，偿还了借款本息，原告有权向债务人即被告达胡白拉，赛汗其其格追偿。被告达胡白拉，赛汗其其格的夫妻共同债务应当由夫妻共同清偿。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚伍，额尔敦胡于本判决生效后十日内偿还原告高俊相借款本金20000.00元。
二、被告姚伍，额尔敦胡于本判决生效后十日内向原告高俊相支付自2016年1月28日按月利率1.5%计算至实际给付之日止。
案件受理费458.00元，保全费290.00元，公告费600.00元，由被告姚伍，额尔敦胡负担，于判决生效后十日内给付。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同上交纳上诉案件受理费458.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 额尔敦
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郑 顺
附注
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1144号
原告陈永福，男，1965年9月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西鸡冠区X委*组。
被告付玉义，男，1963年1月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组*号。
被告薛丽峰，男，1967年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组*号。
原告陈永福与被告付玉义、薛丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法审判员王剑适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈永福到庭参加诉讼，被告付玉义、薛丽峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈永福诉称，2015年前，被告付玉义、薛丽峰因承建工程向陈永福多次借款，2015年2月16日尚欠陈永福57500元。经多次索要未果，故诉至法院，要求付玉义、薛丽峰偿还借款57500元。
被告付玉义未答辩。
被告薛丽峰辩称，与付玉义为承建工程向陈永福借款57500元属实。
经审理查明，被告付玉义、薛丽峰因承建工程曾向陈永福借款。截至2015年2月16日，付玉义、薛丽峰尚欠陈永福57500元，付玉义、薛丽峰为陈永福出具了57500元欠据一份。未约定偿还期限。现陈永福诉至法院，要求付玉义、薛丽峰偿还借款57500元。
本院认为，原告陈永福与被告付玉义、薛丽峰之间的借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故其行为合法有效。在未约定偿还期限的情况下，陈永福作为债权人，有权随时主张权利，在起诉状送达付玉义、薛丽峰之日起，已给其必要合理的准备时间。付玉义、薛丽峰作为债务人，应当予以清偿。本院对陈永福的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告付玉义、薛丽峰于本判决生效之日起三日内偿还原告陈永福借款57500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取即619元,由被告付玉义、薛丽峰负担，此款陈永福已预付，付玉义、薛丽峰在给付上款时将此款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一六年七月二十日
书记员 纪璇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初1144号原告陈永福，男，1965年9月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西鸡冠区X委*组。被告付玉义，男，1963年1月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组*号。被告薛丽峰，男，1967年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组*号。原告陈永福与被告付玉义、薛丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法审判员王剑适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈永福到庭参加诉讼，被告付玉义、薛丽峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈永福诉称，2015年前，被告付玉义、薛丽峰因承建工程向陈永福多次借款，2015年2月16日尚欠陈永福57500元。经多次索要未果，故诉至法院，要求付玉义、薛丽峰偿还借款57500元。被告付玉义未答辩。被告薛丽峰辩称，与付玉义为承建工程向陈永福借款57500元属实。经审理查明，被告付玉义、薛丽峰因承建工程曾向陈永福借款。截至2015年2月16日，付玉义、薛丽峰尚欠陈永福57500元，付玉义、薛丽峰为陈永福出具了57500元欠据一份。未约定偿还期限。现陈永福诉至法院，要求付玉义、薛丽峰偿还借款57500元。本院认为，原告陈永福与被告付玉义、薛丽峰之间的借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故其行为合法有效。在未约定偿还期限的情况下，陈永福作为债权人，有权随时主张权利，在起诉状送达付玉义、薛丽峰之日起，已给其必要合理的准备时间。付玉义、薛丽峰作为债务人，应当予以清偿。本院对陈永福的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告付玉义、薛丽峰于本判决生效之日起三日内偿还原告陈永福借款57500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取即619元,由被告付玉义、薛丽峰负担，此款陈永福已预付，付玉义、薛丽峰在给付上款时将此款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王剑二〇一六年七月二十日书记员  纪璇
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初584号
原告：章丘市鑫翔宇锻造有限公司，住所地：山东省章丘市相公庄镇李家村。
法定代表人：刘朝，执行董事。
委托代理人：王平达，山东有序律师事务所律师。
被告：山东大元齿轮有限公司，住所地：临沂高新区金雀山路与206国道交汇处。
法定代表人：刘艳芬，执行董事。
委托代理人：王瑞栋，山东创序律师事务所律师。
原告章丘市鑫翔宇锻造有限公司与被告山东大元齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章丘市鑫翔宇锻造有限公司的委托代理人王平达，被告山东大元齿轮有限公司的委托代理人王瑞栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市鑫翔宇锻造有限公司诉称，被告山东大元齿轮有限公司向原告购买边减输出齿轮毛坯，2015年4月应被告要求发货400件，包括前期样品3件，共计403件，总货款61203.61元，被告办理了验收入库手续，原告向被告开具了发票。2015年11月份被告支付原告货款10000元，余款51203.61元至今未付，该款经原告多次催要未果。故依法起诉，请求法院依法判令被告支付货款51203.61元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告山东大元齿轮有限公司辩称，样品3件不应计入总价款，被告向原告支付的2250元模具款应从余款中扣除。
经审理查明，被告山东大元齿轮有限公司向原告购买边减输出齿轮毛坯，2015年4月应被告要求发货400件，包括前期样品3件，共计403件，被告已全部入库，且原告向被告开具403件货物发票，总计61203.61元。2015年11月份被告支付原告货款10000元，余款51203.61元至今未付，该款经原告多次催要未果。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告山东大元齿轮有限公司拖欠原告章丘市鑫翔宇锻造有限公司货款51203.61元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款51203.61元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称样品3件不应计入总价款，被告将403件货物全部入库，且原告已向被告开具403件货物发票，被告无证据予以证实，对该辩解意见，本院不予采信。被告辩称应扣除向原告支付的2250元模具款系另一法律关系，本案不予处理。对于原告章丘市鑫翔宇锻造有限公司主张的逾期付款利息，因双方确认欠款时未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，故利息时间的起算点应从原告主张之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东大元齿轮有限公司于判决生效后3日内支付原告章丘市鑫翔宇锻造有限公司货款51203.61元及逾期付款利息（自2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由被告山东大元齿轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 殷文玲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵晓晨
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1277号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人杨友清，女，1977年4月26日出生，汉族，村民，住新化县槎溪镇石门口村第六村民小组。
被执行人邹文辉，男，1970年2月1日出生，汉族，村民，住新化县槎溪镇石门口村第六村民小组。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与杨友清、邹文辉金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2016）湘13民终1289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘登寿
审判员 杨剑新
审判员 曾均安
二〇一八年三月九日
书记员 郭志红
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1364号
原告：黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司。
负责人：韩殿军，该公司经理。
被告：崔宝金，男，1970年8月22日出生，汉族，黑龙江省前进农场第二十四管理区种植户。
被告：梁忠凤（崔宝金妻），女，1967年8月30日出生，汉族。
被告：李世军，男，汉族，黑龙江省前进农场第三管理区工人。
原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司(以下简称春盛分公司)诉被告崔宝金、梁忠凤、李世军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告春盛分公司负责人韩殿军到庭参加诉讼，被告崔宝金、李世军、梁忠凤经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求，1、要求被告立即给付化肥农药款本金29700元，利息18117元（29700元×0.02元÷30天×919天，自2014年12月24日起至2017年6月30日止）,合计47817元。2、要求被告给付按月利息0.02元计算至还清时止给付利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2014年12月24日，被告因种地在原告处赊欠农药、化肥款29700元，被告出具借条，约定月利息0.02元，于2015年12月28日前偿还，到期后被告未能给付，原告诉至法院，要求被告立即给付化肥农药款29700元，利息18117元，合计47817元。
被告崔宝金、李世军、梁忠凤未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、营业执照复印件1份、韩殿军身份证复印件1份，法定代表人身份证明书1份，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、2014年12月24日崔宝金、李世军出具的借据1份（金额29700元），证明2014年崔宝金欠农药化肥款29700元，月利息0.02元。
综上，原告提供的证据1、2，因被告崔宝金、李世军、梁忠凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间买卖合同关系成立，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年被告崔宝金在原告处赊欠农药、化肥29700元，于2014年12月24日崔宝金给原告出具欠条，约定月利息0.02元，于2015年12月28日前偿还，2015年12月28日前如果给付一半则不计息，另一半约定第二年付清，被告李世军在该欠条上签字认可。欠条在书写日期时因为笔误写成2015年，改成2014年。经原告多次索要未果，诉至法院要求被告立即给付化肥农药款29700元，利息18196元，合计47896元。经询问原告主张47817元。要求被告按照实际未偿还本金数额，月利息0.02元计算至还清时止。本案诉讼费由被告承担。
另查明，崔宝金同梁忠凤系夫妻关系，有两人结婚证为证。
本院认为，原告与被告崔宝金买卖合同关系成立并有效，欠款事实清楚，被告崔宝金理应履行给付义务。原告主张月利息0.02元，符合法律规定，本院予以支持。被告李世军在欠据中签字认可，应承担还款义务；崔宝金与梁忠凤系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告梁忠凤应承担给付义务。被告崔宝金、梁忠凤、李世军应给付原告农药款本息47817元，主张符合法律规定，本院予以支持。被告崔宝金、梁忠凤、李世军经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔宝金、梁忠凤、李世军给付原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司农药、化肥款29700元，利息18117元，合计47817元，于本判决生效之日起15日内给付；
二、被告崔宝金、梁忠凤、李世军给付原告利息按照0.02元计算，自2017年7月1日起至欠款实际给付时止；
三、被告李世军承担担保责任。
案件受理费91元，公告费800元，合计891元，由被告秦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 丁兆国
人民陪审员 高景怀
人民陪审员 于富海
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王宏坤
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初189号
原告：白秀爱，女，1955年7月16日出生，回族，住石家庄市警备区。
委托诉讼代理人：杜换君，河北三和时代律师事务所律师。
被告：井陉县城成建材有限公司，住所地井陉县吴家窑乡前亭村。
法定代表人：樊彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴任静，河北汉法律师事务所律师。
被告：张前进，男，1978年3月4日出生，汉族，住鹿泉市。
被告：李春梅，女，1976年2月10日出生，汉族，职业，住邯郸市丛台区。
原告白秀爱与井陉县城成建材有限公司、张前进、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告白秀爱于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白秀爱撤诉。
案件受理费3060元，减半收取计1530元由原告白秀爱负担。
审判长 赵北方
审判员 赵彦平
审判员 张树威
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 丽
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执706号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司、被执行人董杰、郑海美：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人董杰、郑海美金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初7112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董杰、郑海美已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执706号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初175号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某，女，1984年8月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，2015年11月23日被强制隔离戒毒，2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月16日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2015年3月12日14时许，被告人张某通过电话与吸毒人员程某联系交易毒品，后张某在西安市临潼区新丰街办伊利公司门前108国道，以200元的价格卖给程某毒品一包。
2、2015年3月13日11时许，被告人张某通过电话与吸毒人员杜某某联系交易毒品，后张某在西安市临潼区骊山街办下北新村高军生家六楼605房间，以50元的价格卖给杜某某毒品一包。杜某某注射完毕准备离开时被公安机关当场抓获。从张某房间扣押塑料纸包装白色粉末物9包及白色块状固体物两块，现场称量扣押封存。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字[2015]322号理化检验鉴定报告书鉴定：所送检材检出海洛因、乙酰可待因成分，净重2.28克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场扣押封存、称量笔录、毒品检验鉴定报告书、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张某能如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、〔最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》〕第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年5月22日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、毒品“海洛因”2.28克，依法予以没收；非法所得人民币250元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕 莎
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1858号
原告王某，女，1988年2月11日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托代理人马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。
被告陈某，男，1982年12月31日出生，汉族，原住福建省福清市，现去向不明。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马先忠到庭参加诉讼；被告陈某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告和被告于2009年11月通过工作关系相识并确定恋爱关系，2011年3月28日在江苏省徐州市鼓楼区民政局办理结婚登记，同年6月举行婚礼。双方未生育子女。原告和被告婚前缺乏了解，婚后难以沟通，且双方从认识至今，共同生活的时间不足半年，未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年2月26日向法院提起离婚诉讼。经判决不准离婚后，原、被告双方关系没有改善，现双方已不再联系，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：一、准予原告和被告离婚。二、诉讼费由被告负担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原告王某和被告陈某于2009年11月通过工作关系相识并确定恋爱关系，2011年3月28在江苏省徐州市鼓楼区民政局登记结婚（结婚证号：J320302-2011-000819）。婚后双方未生育子女。后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。原告为此曾于2014年2月26日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并得到未改善。2015年3月26日，原告再次诉至本院，并经本院调解和好无效。
以上事实有原告提交的原告居民身份证、户主为王世俊（公民身份号码：××）的户口簿、被告户籍查询信息、结婚登记审查处理表、婚姻档案证明、（2014）××民初字第××号《民事判决书》等证据和原告的陈述为证。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的根据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为：原告王某和被告陈某因夫妻感情不和经判决不准离婚后，其夫妻关系并未得到改善，据此可认定其夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，并经本院调解和好无效，依法应准予离婚。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚。
本案案件受理费245元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 郑昆金
人民陪审员 黄政富
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许贤诚
附注
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13381号
罪犯李现，男,1978年12月1日出生，壮族，云南省邱北县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年五月二十五日作出（2001）文中刑一初字第006号刑事附带民事判决,以被告人李现犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼的原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月十八日以（2001）云高刑终字第1469号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十九日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2935号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1615号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李现在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李现在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李现在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李现减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2018年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1344号
申请执行人深圳市源发实业有限公司。
法定代表人林庄喜，董事长。
被执行人赖铿生，住深圳市宝安区。
本院作出的（2014）深宝法民三初字第430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赖铿生于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年十月十三日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0181执异23号
案外人：王德伟，男，汉族，现在住辽宁省。
委托代理人谢权，辽宁申源律师事务所律师。
申请执行人：李威，男，汉族，现住辽宁省.
被执行人王德辉，男，汉族，现住辽宁省。
被执行人毕艳茹，女，汉族，现住辽宁省。
本院在执行申请执行人李威与被执行人王德辉、毕艳茹民间借贷纠纷一案中，案外人王德伟就本院查封被执行人王德辉、毕艳茹名下80亩鱼池提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，在案件审查期间，案外人王德伟于2018年2月23日向本院申请撤回执行异议。
本院经审查认为，案外人王德伟撤回执行异议的申请意思表示真实，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王德伟撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王尚福
审判员 计兴东
审判员 王旌棘
二〇一八年二月二十三日
书记员 韩 丹
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初859号
原告：中国农业银行股份有限公司新县支行，住所地新县潢河北路279号。
被告：聂应祥，男，汉族，1970年2月2日生，住新县。
被告：简宗安，男，汉族，1972年9月22日生，住新县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新县支行诉聂应祥、简宗安借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费1016元，减半收取508元，由原告中国农业银行股份有限公司新县支行承担。
审判员 欧阳亚玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 章 晓 玲
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1274号
原告何培荣，男，1952年10月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
原告何培荣诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案,本院已依法受理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何培荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何培荣负担。
审 判 长 陈建军
审 判 员 王剑晖
人民陪审员 解济民
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执931号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人郭某某，男，汉族，1979年1月8日出生，农民，住所地昌图县八面城镇五星村*组。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
昌图县某某联社申请郭某某、辽宁某某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2132号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人郭某某、辽宁某某有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执931号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司借款合同纠纷一案,查明被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司法人加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 耿 华二〇一八年五月十五日书记员 王阿娉
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审25号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：石润亚，该局劳动监察大队监察员。
委托代理人：韩喜阳，该局劳动监察大队监察员。
被执行人：偃师市迎宾路一品酒楼。
投资人：温素娟。
住所：偃师市迎宾路南段。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2017年3月27日作出的偃人社监察罚决字[2017]第4001号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款9000元及加处罚款9000元，共计18000元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 ：任丽鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4815号
原告：葛兴浩，男，1963年4月24日出生，汉族，住象山县。
被告：宋兴宏，男，1965年12月10日出生，汉族，住象山县。
原告葛兴浩与被告宋兴宏民间借贷纠纷一案，本院2017年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告宋兴宏下落不明，本院于2017年6月21日裁定本案转为普通程序，并于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告葛兴浩到庭参加诉讼，被告宋兴宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛兴浩向本院提出诉讼请求：要求被告宋兴宏归还借款50000元。事实和理由：2016年11月，被告宋兴宏因做生意需要向原告借款50000元，口头约定借款期限一、二个月，2016年12月13日，被告宋兴宏就该借款事实出具给原告葛兴浩借条一份，借条载明：“今借到葛兴浩人民币5.0000元（五万元正）具借人宋兴宏2016年12月13日”。后被告未归还借款，经催讨未果，原告诉至法院。
被告宋兴宏未作答辩，也未提供抗辩证据。
原告葛兴浩依法向本院提交借条一份，证明被告宋兴宏向原告借款50000元的事实。被告宋兴宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告葛兴浩主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借条系出借人据以证明借贷关系的直接证据，原告葛兴浩与被告宋兴宏之间的借贷关系合法有效。原告要求被告宋兴宏归还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋兴宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋兴宏于判决生效后十日内归还原告葛兴浩借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告宋兴宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 汪子敏
人民陪审员 林 桦
人民陪审员 周青法
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 钱俏俏
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢32号
申请执行人陈家林，男，1944年6月28日生，汉族。
被执行人周焕章，男，1947年11月26日生，汉族。
被执行人李彦梅，女，1947年6月22日生，汉族。
本院在执行陈家林申请执行周焕章、李彦梅民间借贷纠纷一案过程中，被执行人周焕章、李彦梅按照本院（2009）上民一初字第300号民事判决书确定的内容，已全部履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院作出的（2009）上民一初字第300号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 游俊豪
审判员 宋鹏飞
二〇一六年八月八日
书记员 闫鸿海
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5774号
原告：邱莎，女，1985年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：浙江交泰实业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区长生路58号723室。
法定代表人：邱明高。
原告邱莎诉被告浙江交泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告邱莎自动撤回起诉处理。
代理审判员 仲 翀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姚云辉
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5774号原告：邱莎，女，1985年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：浙江交泰实业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区长生路58号723室。法定代表人：邱明高。原告邱莎诉被告浙江交泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告邱莎自动撤回起诉处理。代理审判员 仲 翀二〇一七年十二月十二日书 记 员 姚云辉·??2?··??1?·