云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1113号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行
组织机构代码：67655479-1
负责人许鑫，系该行行长。
住所地：禄丰县金山镇金山南路***号。
委托代理人鲁成海，系精益律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告谷威杨，男，1959年5月26日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇河西铺**号，现在云南省楚雄监狱三监区服刑，身份证号码：5323311959********。
被告姚绍琼，女，1960年5月26日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇河西铺**号，系退休职工，身份证号码：5323311960********。（未到庭）
被告关翠霞，女，1972年8月23日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇河西铺**号，身份证号码：5323311972********。
被告李正华，男，1974年2月18日生，汉族，云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇河西铺**号，身份证号码：5323311974********。（未到庭）
被告肖新华，男，1975年9月21日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇兴裕街*号，身份证号码：5323311975********。
委托代理人肖林，系肖新华之父。代理权限：一般授权。
被告沙金梅，女，1986年1月16日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇鲁家村村委会鲁家村**号，身份证号码：532331198********。
委托代理人肖林，系沙金梅之父。代理权限：一般授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行（以下简称：邮政银行禄丰支行）诉被告谷威杨、姚绍琼、关翠霞、李正华、肖新华、沙金梅借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行审理，原告邮政银行禄丰支行的委托代理人鲁成海、被告谷威杨、关翠霞、被告肖新华和沙金梅的委托代理人肖林到庭参加诉讼，被告姚绍琼、李正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月7日，被告谷威杨因个人开办葡萄种植有限公司欲购买农药、化肥需要资金而向原告申请贷款10万元，贷款期限为1年。经原告审批后，双方于2012年6月14日共同签订编号为532331112068505025的《小额联保借款合同》约定，贷款金额为10万元，期限自2012年6月14日起至2013年6月14日止共12个月。贷款年利率为15%，被告以“阶段性等额本息还款法”偿还借款，姚绍琼作为共同借款人在合同上签字，合同还对其他事项进行约定。同日，被告谷威杨、关翠霞、肖新华三人自愿组成联保小组，与原告签订了编号为5323312120617977662号《小额贷款联保协议书》，三被告承诺从2012年6月14日至2014年6月14日之间，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元且联保小组贷款不超过30万元内发放贷款，三被告以连带责任担保方式承诺为该联保小组任一成员原告的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用承担连带保证责任。以上三被告的配偶均在该协议书中签名捺印，承诺愿意共同承担该协议书项下的还款责任。合同签订的当日，原告即向被告谷威杨支付了10万贷款。合同履行过程中，被告谷威杨从第11期开始逾期，经原告多次催收未果。截止2015年6月24日，被告谷威杨欠原告借款本息合计19841.22元未偿还。被告的行为已经违约，特提起诉讼，请求判决：1、由被告谷威杨、姚绍琼偿还借款本金12949.51元、利息22.96元，罚息6668.75元，合计19841.22元。并由谷威杨自2015年6月26日起继续支付逾期罚息（在原贷款基础上加收50%）至还清欠款时止。2、请求谷威杨支付原告实现债权产生的律师费2000元。3、请求被告关翠霞、李正华、肖新华、沙金梅对谷威杨、姚绍琼上述应付的款项承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费用。
被告谷威杨辩称：我未付借款金额与原告起诉相符，所欠贷款应由我自己承担，与其余的人无关。
被告关翠霞辩称：当时出于帮忙，我在联保协议上签名，我的贷款金额已经还清，本案谷威杨所欠款项不应由我承担。
被告肖新华、沙金梅辩称：三户联保协议书上的名字是我签的，但我从未见过拿过本案涉及的一分钱，钱是由谷威杨使用。应由谷威杨偿还。在谷威杨的葡萄园出售后，银行方面审查不严，原告放贷存在严重过失。
被告姚绍琼未答辩。
被告李正华未答辩。
原告邮政银行禄丰支行提交如下证明材料：
1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，欲证实借款人谷威杨、姚绍琼申请贷款时在申请表上填写的身份信息；
2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款额度申请表，欲证实谷威杨、关翠霞、肖新华三组成联保小组贷款额度申请表填写情况；
3、被告身份证、常住人口登记表及结婚证，欲证实借款人及保证人身份情况；
4、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、土地租用协议及公司原股东退股说明书，欲证实被告谷威杨开办禄丰彩云葡萄园种植有限公司的情况；
5、《小额联保借款合同》编号为532331112068505025号，欲证实2012年6月14日，原告与被告谷威杨、姚绍琼签订合同，约定借款相关权利义务；
6、《小额贷款联保协议书》编号为5323312120617977662号，欲证实几被告与原告签订协议约定被告自愿组成联保小组，小组成员可向原告借款，小组成员互相承担连带责任保证；
7、还款计划表，欲证实谷威杨借款后应偿还的借款本金利息及还款时间；
8、《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，欲证实原告于2012年6月14日将10万元贷款支付给被告谷威杨；
9、《中国邮政储蓄银行小额贷款贷后检查表》，欲证实原告按规定对被告进行贷后检查的情况；
10、谷威杨贷款帐户流水，欲证实谷威杨从2013年5月15日开始逾期，截止起诉时被告尚欠的款项及金额；
11、贷款逾期催收通知书、律师函，欲证实原告分别向几被告催收欠款的情况；
12、法律顾问合同及发票，欲证实原告为实现债权支付律师费2000元。
经质证，被告欲威杨对原告提交的证明材料无异议；被告关翠霞、肖新华、沙金梅对证明材料9不予认可，因被告谷威杨于2012年3月就将葡萄园出售了，但该检查表记载经营正常，原告存在严重过错，对其他证明材料无异议；被告姚绍琼、李正华未到庭发表质证意见。
被告肖新华、沙金梅提交如下证明材料：
中国邮政储蓄银行贷款还款单和转帐凭单各一份，欲证实肖新华、沙金梅已经还清贷款。
经质证，原告邮政银行禄丰支行对被告肖新华、沙金梅提交的证明材料的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，因为肖新华、沙金梅还清的是其向原告的借款，与本案无关。被告谷威杨、关翠霞对肖新华、沙金梅提交的证实材料无异议，被告姚绍琼、李正华未到庭发表质证意见。
本院认为，被告姚绍琼、李正华经本院合法传唤，未到庭发表质证意见，应视为自愿放弃质证权利。原告提交的证明材料来源合法，形成证据锁链证实了被告签订联保协议后，被告谷威杨、姚绍琼向原告贷款10万后还款情况、现在所欠款项的事实，原告提交的证明材料能证实其诉讼主张，本院予以采信。被告肖新华、沙金梅提交的证明材料客观反映肖新华、沙金梅还清其所借款项的事实，对真实性、合法性，本院予以采信，但肖新华和沙金梅所还借款与本案没有关联性。
经过开庭审理，结合原、被告举证、质证、辩论及陈述，本院认定本案法律事实如下：2012年6月14日，邮政银行禄丰支行（甲方）与被告谷威杨、姚绍琼、关翠霞、李正华、肖新华、沙金梅签订编号为5323312120617977662《小额贷款联保协议书》约定，乙方成员自愿成立联保小组，从2012年6月14日起至2014年6月14日止，甲方可根据乙方任何一成员的申请，签订多次合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款金额不超过人民币300000元内发放贷款。甲方和乙方任一签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证人承担保证责任所应支付的款项含本金、利息及其他费用。原告邮政银行禄丰支行、被告谷威杨、姚绍琼、关翠霞、李正华、肖新华、沙金梅在《小额贷款联保协议书》上签字盖章。2014年6月14日，邮政银行禄丰支行（甲方）与被告谷威杨、姚绍琼（乙方）签订编号为532331112068505025《小额联保借款合同》约定，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人帐户发放贷款，帐户名为谷威杨，帐号607391001210151466。贷款金额为100000元，借款期限自2012年6月至2013年6月。利率为年利率15.84%。自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日。借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同约定了其他权利义务。2014年6月14日，原告邮政银行禄丰支行向被告谷威杨发放了贷款人民币100000元。按双方约定，被告谷威杨、姚绍琼应自2012年6月14日起至2013年5月14日止，分12期还清借款本息。借款后，被告谷威杨归还了部分贷款本息，偿还至第11期起，未按约定偿还贷款本息。截止2015年6月25日止，被告谷威杨、姚绍琼仍欠原告借款款本金12949.51元、利息222.96元、罚息6668.75元。
本院认为，原告邮政银行禄丰支行与被告谷威杨签订《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，合同条款不违反法律规定，也不损害其他人的合法权益，是有效合同。原告邮政银行禄丰支行按约定发放了贷款，被告谷威杨、姚绍琼归还支付了部分借款本金利息后，未再按约定偿付借款本息，其行为已构成违约。原告主张截止2015年6月25日止，被告谷威杨、姚绍琼仍欠原告借款款本金12949.51元、利息222.96元、罚息6668.75元，是根据被告逾期所欠款项由银行计算机系统生成，本院予以确认。对原告要求被告谷威杨、姚绍琼偿付欠款本金12949.51元、利息222.96元、罚息6668.75元的诉讼请求，本院予以支持。自2015年6月26日起产生的罚息，本应由被告谷威杨、姚绍琼支付，但原告只要求被告谷威杨支付，本院予以支持。对原告要求被告谷威杨支付为实现债权产生的律师费2000元，本院予以支持。被告谷威杨、姚绍琼、关翠霞、李正华、肖新华、沙金梅与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，对当事人均有约束力，根据该协议约定，被告关翠霞、李正华、肖新华、沙金梅对被告谷威杨、姚绍琼的借款本金、利息承担连带保证责任，对原告要求被告关翠霞、李正华、肖新华、沙金梅偿付借款款本金12949.51元、利息222.96元、罚息6668.75元和自2015年6月26日起产生的罚息和实现债权产生的律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谷威杨提出的所欠费用由其自己承担的请求，因债权人原告邮政银行禄丰支行不同意，故本院不予支持。因被告肖新华、沙金梅、关翠霞不能提交证据证实已还清本案涉及的借款及利息，故对被告肖新华、沙金梅、关翠霞提出因已经还清借款，本案中不承担责任的主张，本院不予支持。被告姚绍琼、李正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谷威杨、姚绍琼支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行截止2015年6月25日的借款本金12949.51元、利息222.96元、罚息6668.75元，合计19841.22元；并由被告谷威杨支付自2015年6月26日起至欠款全部还清时止的逾期罚息（按年利率15.84%的基础上加收50%的标准计算）。
二、由被告谷威杨支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行因实现债权产生的费用2000元。
三、被告关翠霞、李正华、肖新华、沙金梅对被告谷威杨、姚绍琼应偿付的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取173元，由被告谷威杨、姚绍琼承担，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行已预交，由被告威杨、姚绍琼支付给原告，被告关翠霞、李正华、肖新华、沙金梅承担连带给付责任。
上述给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 玲 红
二〇一五年九月十四日
书记员 张燕