wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初427号
原告：梁某，女，1969年4月10日出生。
特别授权委托诉讼代理人：廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。资格证号：229901601356。
被告：冯某，男，1969年8月1日出生。
特别授权委托诉讼代理人:张成,四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109199810899921。
原告梁某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人廖群松、被告冯某及其委托代理人张成到庭参加了诉讼（被告冯某第二次开庭经本院传票传唤未到庭）。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：要求分割原、被告婚姻关系存续期间在银行的存款21万元，其中她应分得16万元。事实和理由：2017年2月15日，原、被告离婚，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1515号民事调解书载明了房屋的处理，但被告隐瞒了21万元存款的事实。
被告冯某辩称，原告起诉的事实不成立，其诉讼请求不应支持。原、被告双方自2016年开始约定了各自收入归各自所有，诉争的21万元存款是被告的个人财产，原告无权分配。2014年至2015年期间被告交付给原告的钱剩余12万元，以及双方缴纳的养老保险应依法进行分割。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告梁某起诉与被告冯某离婚，2017年2月15日，经本院主持调解，双方达成协议，本院出具了（2016）川0921民初1515号民事调解书，其内容为：一、原告梁某诉被告冯某离婚，冯某同意离婚；二、夫妻共同财产：建筑面积112.75平方米住房1套及室内家具、家电归被告冯某所有；位于蓬溪县的日杂经营部归原告梁某所有。以上品迭后，由被告冯某于2018年2月28日前支付原告梁某房屋折价款130000元；三、原、被告无其他争议。2017年2月11日，被告冯某转入21万元至其在银行的账户，同年2月13日，分别取现20万元、1万元，并在其遂宁市商业银行卡上存入1万元。原告梁某个人缴纳养老保险金额19562元（1999年1月至2009年12月），被告冯某个人养老保险账户余额5569.02元（2015年、2016年）。另查明，2016年2月7日，原告给被告出具借条一张，载明：今借到冯某人民币9000元。
本院认为，本案涉及以下几个争议：
一、原、被告离婚时未予分割财产数额的确定。根据双方的陈述及提供的证据，被告名下有21万元的存款在离婚时未予分割应予确定。从被告的陈述及银行交易记录来看，被告在银行上存入的1万元包含在该21万元存款中。此外，原告养老保险个人缴费金额19562元，被告冯某养老保险个人缴费金额5569.02元。被告主张2014年至2015年期间他交付给原告的钱应剩余12万元，属于未分割的夫妻共同财产。被告提供的证据能够证实其自2013年至2015年给钱给原告的事实，数额较大的有三笔：9.15万元、10.9万元、20万元。被告认可其中的20万元用于了还房贷和开门面，另外的钱一部分用于了子女读书，其推定原告手中现仍持有余款12万元，但没有证据证实，且时间跨度较长，故做上述推定缺乏依据，本院不予支持。
二、上述财产系夫妻共同财产还是被告个人财产。被告称21万元存款属其个人财产，理由是双方自2016年约定各自收入归各自所有，主要的证据就是原告于2016年给他打过借条。借条本身的真实性能够确认，但由此证明双方约定了各自收入归各自所有，证据不充分。被告主张的各自收入归各自所有，实质是对夫妻关系存续期间夫妻财产的约定，按照《中华人民共和国婚姻法》第四十条的规定，该约定应当采用书面形式，以使约定具体、明确。被告提供的借条仅能证明当时原告向被告借款，不能证明夫妻财产的约定，故被告主张21万元存款属其个人财产的主张不予支持，该笔存款应属夫妻共同财产。对于双方养老保险个人缴费金额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十三条“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴纳养老保险费，离婚时一方主张将养老保险金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持”的规定，均应属于夫妻共同财产，由双方分割。
三、原告应否多分财产。按照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”的规定，原告主张被告少分财产的请求不予支持。理由是：首先，原告称在离婚后被告故意把取款、存款的凭条给她看，如果被告本意是想隐藏该笔存款，按常理被告不会将凭条给原告看；其次，2016年原告给被告出具借条，虽然不能以此认定双方已实行夫妻财产约定制，但被告由此错误地认为该笔存款属他个人所有,这是认识上的错误；最后，在本次离婚诉讼中双方是协议离婚，未经过举证、质证等诉讼对抗程序，协议中未提到该笔存款，同时，双方对各自名下应当作为夫妻共同财产分割的养老保险账户个人缴纳部分也未提及，亦与认识上的错误具有关联性，无证据显示被告离婚时拒绝承认该笔存款而予以隐瞒。
原告称被告给其父母修房子、看病资助了钱，应有她的份额，因其数额不是很大，且系在离婚前已作出的处分，资助对象为被告父母，而被告对其父母本身具有赡养义务，故原告对此主张权利不予支持。至于原告向被告所打借条9000元,因被告明确表示不在本案中主张权利,故不作处理。
综上，本案应当作为夫妻共同财产予以分割的财产为：被告名下21万元存款及原告个人缴纳的养老保险费19562元、被告个人缴纳的养老保险费5569.02元,共计235131.02元，由双方平均分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，判决如下：
原告梁某与被告冯某离婚前的夫妻共同财产235131.02元，由双方平均分割，各自应分得117565.51元；因原告名下现有19562元,故由被告冯某支付原告梁某98003.51元，限判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4826元，减半收取2413元，由被告冯某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一七年五月二日
书记员 王骞
书记员 彭鸿
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00626号
原告姜某，现在东莞联立电器实业有限公司工作。
委托代理人金赛妮。
被告曹某。
原告姜某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人金赛妮到庭参加了诉讼。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍，在网上和被告交流一个多月后，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。2014年5月1日摆设宴席后，原告在家仅呆了三天就前往东莞工作。由于婚前原告对被告了解不够，缺乏感情基础；婚后原、被告长期分居两地，在电话中经常为了家庭经济问题和琐事发生争吵，事后多次沟通无改善，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚。
原告未向法庭提供证据。
被告未向本院提交答辩状及未出庭参加本案诉讼，应视为放弃其抗辩权利。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后，原告前往广东东莞工作，被告则留在本市。后原、被告双方因家庭经济问题和琐事发生争吵，原告遂向本院起诉，请求法院判令与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结为夫妻，可见婚前双方还是有一定感情基础。婚后共同生活期间，夫妻双方并未发生太大的矛盾。本次发生纠纷的起因只是因为家庭琐事引起了争吵，夫妻双方并没有根本性矛盾。现原告请求与被告离婚，但未提供足以证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂的相应证据，因此原告提出离婚的理由不充分。只要原、被告珍惜已经建立的夫妻感情，互尽家庭责任，彼此谅解、相互尊重，加强沟通，夫妻仍有和好的可能。故对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告曹某离婚。
案件受理费200元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯友广
二〇一五年十月十日
书 记 员 蔡帆帆
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2729号
原告：郑颖贤，男，1990年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：吴永锋，福建宽达律师事务所专职律师。
被告：福建筑家房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈壮，福建君立律师事务所专职律师。
原告郑颖贤与被告福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告郑颖贤于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑颖贤的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑颖贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑颖贤负担。
审 判 长 黄义钊
审 判 员 陈 婉
代理审判员 郑凌峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 芳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2643号
原告：丁恩友。
被告：胡玉成。
原告丁恩友与被告胡玉成债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁恩友到庭参加诉讼。被告胡玉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁恩友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款12000元。2、由被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实与理由：原告与被告为债权转让关系。被告2014年2月6日欠原告12000元，被告出以此为证。原告多次催要，被告总是推诿无钱且避而不见。无奈依法提起诉讼。
胡玉成未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原告丁恩友与被告胡玉成系同村村民。被告因养猪曾向案外人裴XX借钱未还。因裴XX欠原告的钱，经裴XX与原告协商一致，并经原告同意，裴XX将欠原告钱的义务转移给被告。于是在2104年2月16日被告为原告出具了欠条一张，内容为“今胡玉成欠丁恩友12000元，欠款人胡玉成（签字），2014年2月16日。”后原告多次找被告索要，被告以各种理由推拖，无奈，原告诉至法院。本院所确认的上述事实有原告陈述和被告为原告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意的规定。因对本案原告丁恩友负有债务的案外人裴XX，经原告同意将其债务转移给了本案的被告胡玉成，因此原告与被告之间形成了债全债务关系。综上所述，原告要求被告胡玉成偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、条八十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告胡玉成于本判决生效后5日内偿还原告丁恩友欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受到费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，计130元，由胡玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 安力平
二〇一七年九月十二日
书记员 张琳晗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2486号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告申婷，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告申婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2010年4月21日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：10000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：14794.66元（暂计至2014年5月16日，尚欠本金9899.02元，利息及复息4117.67元，滞纳金715.97元，其他费用62元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金9899.02元，利息及复息4117.67元，滞纳金715.97元，其他费用62元，以上各项欠款暂计至2014年5月16日，合计欠款总额为14794.66元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告申婷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金9899.02元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月16日，利息及复息4117.67元，滞纳金715.97元，其他费用62元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169.86元，由被告申婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1842号
原告何卫建，男，汉族，1969年6月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告尤吉兵（曾用名尤俊杰），男，回族，22岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告何卫建与被告尤吉兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告何卫建到庭参加了诉讼，被告尤吉兵经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何卫建诉称，原、被告相识。被告尤吉兵以曾用名尤俊杰在银川市柏氏牛肉饼店打工。2012年10月1日，被告从原告处借走原告所有的卡号为370246014617584工商银行信用卡，被告用该信用卡在银川市兴庆区狂飙摩托车配件经销部购买摩托车一辆，当天超限额刷卡4次，金额11700元。另外，原告花费该信用卡挂失手续费20元、补卡费50元、利息损失130元、电话费120元、交通费80元，金额400元。上述合计12100元。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：被告尤吉兵偿还原告被其借用信用卡购买摩托车引起的损失12100元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告何卫建提交以下证据材料：
1.石嘴山银行商务签购单3份（复印件）。证明被告使用原告信用卡在银川市兴庆区狂飙摩托车配件经销部刷卡消费9700元的事实；
2.工商服务业统一收款收据1张（复印件）。证明被告用原告信用卡所购车辆的时间、型号、颜色；
3.中国工商银行股份有限公司银川信义支行消费明细1张（复印件）。证明被告使用原告信用卡支取现金2000元的事实。
被告尤吉兵未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提供的证据1石嘴山银行商务签购单、证据2工商服务业统一收款收据、证据3中国工商银行股份有限公司银川信义支行消费明细均为复印件不符合证据真实性的形式要件规定，同时，石嘴山银行商务签购单中签有尤俊杰的名字，不能证实尤俊杰即为本案被告尤吉兵，也不能证实该签名为被告尤吉兵本人所签的事实。本院对原告所证明的被告尤吉兵与尤俊杰为同一人以及尤吉兵借用原告信用卡购买摩托车及取款的证明目的不予采信。
经审理查明，原告何卫建所有的卡号为370246014617584的工商银行信用卡于2012年10月1日分三次在银川市兴庆区狂飙摩托车配件经销部刷卡消费合计9700元，在消费的商务签购单中签有原告何卫建及尤俊杰的名字。另，该卡在中国工商银行股份有限公司银川信义支行取款2000元。原告何卫建以被告尤吉兵向其借用信用卡的形式，产生借款11700元为由，提出上述诉请。
另查明，本院根据原告提供的被告尤吉兵家庭住址前往尤吉兵住所地询问其成年家属及走访相关群众，均未证实被告尤吉兵与尤俊杰为同一人的事实。根据原告提供的被告尤吉兵曾在监狱服刑的线索，本院前往宁夏石嘴山监狱查询，确有名为尤吉兵的服刑人员在此服刑，但现已刑满释放，相关监狱档案显示，尤吉兵并未有尤俊杰的曾用名，多个化名中也未使用过尤俊杰的化名。
本院认为，起诉必须符合相关法定条件，需要有明确的被告是其中之一。本案中原告以曾用名为尤俊杰，现名为尤吉兵作为被告提起诉讼，但并未提交尤吉兵曾用名为尤俊杰或尤吉兵与尤俊杰为同一人的相关证据予以证实，经本院调查核实，也未能调取到尤吉兵与尤俊杰为同一人的有关证据，故本院不能确认尤俊杰即为尤吉兵，导致本案被告不明确，原告应当承担由此而产生的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、?第一百五十四条第三款裁定如下：
驳回原告何卫建的起诉。
案件受理费102元，退还原告何卫建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨生军
代理审判员 王 亮
人民陪审员 吴志平
二〇一五年七月六日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02160号
原告陈雄飞，个体工商户。
委托代理人刘建凯，十堰经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告王玺。
原告陈雄飞与被告王玺买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雄飞及委托代理人刘建凯到庭参加了诉讼，被告王玺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈雄飞诉称，原、被告之间有业务往来，截止2014年7月30日，被告共欠原告货款63419元；2014年8月28日，被告又在原告处购买10桶价值600元的稀释剂未付款；另，被告向原告借款700元，至此，被告共欠原告64719元，原告多次催要无果，请求法院判令被告偿还欠款64719元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈雄飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、天鹅油漆送货单，证明截止2014年7月30日，被告共欠原告货款63419元，且被告向原告借款700元的事实；
证据二、天鹅油漆送货单，证明2014年8月28日，被告在原告处购买10桶稀释剂，货款600元未付的事实。
被告王玺经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告王玺与茅箭区火车站雄飞天鹅油漆店有业务往来，该店属个体工商户，营业执照上注明经营者为周红林，本案原告陈雄飞自认系经营者周红林丈夫，其向法院提交的“天鹅油漆送货单”上载明：“截止7月30日共欠货款陆万叁仟肆佰壹拾元整。（￥63419.00），王玺，2014.7.30”。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的经营者的基本信息”，依据此规定，原告陈雄飞并不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈雄飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 李 雪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗丽红
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2405号
申请执行人王桂兰。
被执行人郭景春。
王桂兰与郭景春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初3558号民事（调解书/判决书），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将郭景春在克什克腾旗农村信用合作联社账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十月十四日
书记员 姜 飞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2724－1号
申请执行人姜荣强。
被执行人桐庐绿鑫甘薯专�合作社。
法定代表人吴云祥。
申请执行人姜荣强与被执行人桐庐绿鑫甘薯专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日作出（2013）杭桐横商初字第152号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐绿鑫甘薯专业合作社未按调解书履行义务，权利人姜荣强于2014年12月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为635000元、案件受理费6075元、执行费8750元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐绿鑫甘薯专业合作社银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐绿鑫甘薯专业合作社在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人桐庐绿鑫甘薯专业合作社有可供执行的财产，申请执行人姜荣强亦查找不到被执行人桐庐绿鑫甘薯专业合作社有可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人桐庐绿鑫甘薯专业合作社列入征信系统和工商限制经营名单。2015年4月16日，申请执行人姜荣强与被执行人桐庐绿鑫甘薯专业合作社自行和解达成由被执行人桐庐绿鑫甘薯专业合作社于2015年12月31日前支付案款317500元，余款于2016年12月31日前全部付清的协议。现申请执行人姜荣强自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2724号案终结执行。
如果被执行人桐庐绿鑫甘薯专业合作社不履行和解协议的，申请执行人姜荣强可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人姜荣强如发现被执行人桐庐绿鑫甘薯专业合作社有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继�执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑燕华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初20310号
原告：上海添翊装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王贤桃，经理。
委托诉讼代理人：孙平，男。
被告：上海风梵家具有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海添翊装饰材料有限公司与被告上海风梵家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员沈雯独任审判。由于被告经营地址不明，本院于2017年12月25日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海添翊装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币124,822元。事实和理由：原、被告自2014年12月开始业务往来，由原告向被告供应五金等产品，2017年3月，经与被告法定代表人李少友对账，被告确认结欠原告124,822元，原告多次催讨未果，故诉诸法院。
原告为证明其主张提供下列证据：2017年3月对账单原件一份，证明经双方对账，被告确认结欠原告124,822元，被告法定代表人李少友在对账单上签字，并加盖了被告公章及财务专用章。
被告上海风梵家具有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告的主张有对账单等证据为证，被告理应按约履行付款义务，现拖欠不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告上海风梵家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海添翊装饰材料有限公司货款124,822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,796.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 雯
人民陪审员 薛 霞
人民陪审员 郑志愿
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱雯静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执627号
申请执行人顾波，男，1981年3月31日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人姜华，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人潘焱莉，江苏东鼎律师事务所实习律师。
被执行人秦刚,男，1967年1月31日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人顾波与被执行人秦刚保证合同纠纷一案，中院于2017年2月18日作出（2016）苏04民终1993号民事判决书已发生法律效力，依该判决：秦刚于本判决生效之日起十日内归还顾波借款本金108万元，并承担该款自2015年10月26日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日起的利息。顾波在履行上述付款义务后，有权向常州世纪园房地产开发有限公司追偿。因被执行人秦刚未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人秦刚名下财产进行查询，查询结果被执行人秦刚名下无房产登记、无银行存款，车辆已查封，现下落不明。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏04民终1993号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年九月十五日
书记员 王 峰
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0404执627号
本院在执行顾波与秦刚保证合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将秦刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
（）
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保126号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
委托代理人严登，京山农商银行钱场支行行长。特别授权。
委托代理人杨京波，京山农商银行钱场支行客户经理。特别授权。
被申请人潘存俊。
被申请人曾凤美。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司于2016年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘存俊、曾凤美所有的在金融机构的存款86300元予以冻结。申请人以自己位于京山县钱场镇京南北路23号的经营场所房屋作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘存俊、曾凤美所有的在金融机构的存款86300元。
案件申请费883元，由被告潘存俊、曾凤美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢建华
二〇一六年九月二十八日
书记员 童 非
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4018号
罪犯吴均泉，男，1978年8月22日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月10日作出（2012）中一法刑二初字第756号刑事判决，以被告人吴均泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月20日作出（2012）中中法刑二终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴均泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴均泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年10月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月11日缴交罚金二百元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴均泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，且有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴均泉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第374号
罪犯余建雄，男，1993年7月26日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年8月7日作出（2013）茂信法刑初字第85号刑事判决，以被告人余建雄犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯余建雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余建雄属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次：2014年6月、12月获得表扬；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余建雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余建雄予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05797号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇。
法定代表人刘春明，经理。
被告刘志民。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈文洋
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05797号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇。
法定代表人刘春明，经理。
被告刘志民，男，自然身份不详，住建平县叶柏寿街道。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈文洋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2490号
原告王某，女，1973年11月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。
委托代理人薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1971年10月16日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住国外，具体住址不详。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人庄小燕到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1993年相识、相恋，于1994年10月26日登记结婚，1994年12月27日生育长女黄某乙，2006年4月27日生育次女黄某丙。婚后初期原、被告夫妻感情尚好，后双方因性格不合经常为家庭生活琐事争吵，且原告发现被告与她人有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂。2007年11月双方开始分居生活。2007年12月被告出国务工，自2012年7月开始双方没有联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚后次女黄某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告黄某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告王某与被告黄某甲于1993年相识、相恋，于1994年10月26日登记结婚，1994年12月27日生育长女黄某乙，2006年4月27日生育次女黄某丙。婚后原、被告夫妻感情尚好。2008年1月被告赴厄瓜多尔务工。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情不融洽，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍登记证明，有关原、被告出入境记录，原告及其委托代理人的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并生育了子女，双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生矛盾是正常的，只要双方珍惜夫妻感情，多加联系和沟通，相互理解和尊重，夫妻尚有和好可能。原告主张其夫妻感情已破裂，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，其请求离婚，本院不予支持。被告黄某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某甲离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 杨 艳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑 娟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执185号
申请执行人汪艳红，女，1972年9月13日出生，汉族，住河南省禹州市远航路市。
被执行人周毅，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人湖北众友科技实业股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技TD-SCDMA测试仪产业园一期3号厂房。
法定代表人：周毅，该公司董事长。
被执行人邓虹冰，女，1967年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人祝娟，女，1971年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人汪艳红与被执行人周毅、湖北众友科技实业股份有限公司、邓虹冰、祝娟借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鄂民终1386号民事判决书已经发生法律效力。汪艳红于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人湖北众友科技实业股份有限公司系武汉市洪山区人民法院正在执行的案件被执行人，申请执行人书面请求将本案指定到洪山区人民法院执行。为便于执行、节约司法资源。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1386号民事判决（申请执行人汪艳红与被执行人周毅、湖北众友科技实业股份有限公司、邓虹冰、祝娟借款合同纠纷）一案，指定武汉市洪山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年四月十三日
书记员 姜志祥
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3209号
申请执行人：陈志勇。
委托代理人：郑珍珍，浙江××州××律师事务所律师。
被执行人：周月科。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第760号民事判决书，于2015年12月7日立案执行申请执行人陈志勇与被执行人周月科民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月9日向被执行人周月科发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人周�科交纳执行款50000元及利息；二、负担案件受理费525元、执行费650元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人周月科的财产情况，发现被执行人周月科在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人陈志勇发现被执行人周月科有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3209号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年四月二十一日
代书记员 谢智慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第187号
原告：胡阳平。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：黄新月。
原告胡阳平为与被告黄新月保证合同纠纷一案，于2015年1月21日诉至本院，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡阳平的委托代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告黄新月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡阳平起诉称：2013年4月17日，案外人陆国栋、东阳市心成工艺品有限公司因资金周转需要向原告借款1000000元并出具借条一份。借条中约定了借款期限及违约责任等内容。被告黄新月自愿为该借款提供连带责任担保。借款到期后，借款人陆国栋、东阳市心成工艺品有限公司未归还借款。被告黄新月也未承担保证责任。原告胡阳平诉请要求判令被告黄新月偿付其借款本金1000000元并支付违约金（自2013年5月17日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
原告胡阳平在举证期限内向本院提供了借条、收条及中国建设银行转账凭条各一份，用以证明案外人陆国栋、东阳市心成工艺品有限公司向其借款1000000元并由被告黄新月提供连带保证责任等事实。
被告黄新月未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告胡阳平提供的证据认证如下：
原告胡阳平提供的证据，被告黄新月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。经本院审核符合有效证据的构成要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年4月17日，案外人陆国栋、东阳市心成工艺品有限公司向原告借款1000000元并出具借条、收条各一份，借条中载明：今借到胡阳平现金人民币壹佰万元整。期限至2013年5月16日归还。逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。被告黄新月作为担保人在借条中签字并约定担保人自愿为上述借款及违约金等承担连带保证责任。担保期限为借款期满起二年。同日，原告胡阳平通过其朋友许艳向案外人陆国栋指定的账号中转入借款本金470000元，另530000元借款本金在同日以现金方式交付给案外人陆国栋。借款期限届满后，经原告胡阳平催讨，案外人陆国栋、东阳市心成工艺品有限公司分文未还，被告黄新月也未承担连带保证责任。
本院认为，案外人陆国栋、东阳市心成工艺品有限公司向原告胡阳平借款本金1000000元的事实清楚，证据确实充分。借款到期后，案外人陆国栋、东阳市心成工艺品有限公司未依约及时归还借款本金并支付违约金。被告黄新月在担保人处签字系其真实意思表示，依法应在保证范围内承担连带责任。连带债务的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告胡阳平要求被告黄新月支付违约金的计算标准低于合同约定的标准，减轻了被告黄新月的负担，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。故本院对原告胡阳平要求被告黄新月归还其担保的借款本金并支付违约金的诉请予以支持。综上，原告胡阳平的诉请，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新月应于本判决生效后十日内向原告胡阳平偿付其为陆国栋、东阳市心成工艺品有限公司提供保证的借款1000000元并支付违约金（自2013年5月17日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止），被告黄新月在承担保证责任后有权向债务人陆国栋、东阳市心成工艺品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，公告费400元，合计17800元，由被告黄新月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年八月四日
代书 记员 张昊凰
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第2958号
申请执行人姚宇濂，
被执行人深圳市泉集河沙有限公司，
法定代表人：尹汉权，该公司董事长。
申请执行人姚宇濂与被执行人深圳市泉集河沙有限公司土地租赁合同纠纷一案，（2013）深中法房终字第1151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，扣划被执行人银行存款7730.84元，提取了被执行人在某单位的到期债权30万元，已向申请人转付303280.84元，支付执行费4450元。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在给定期限内不能提供财产线索。因此，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨利荣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更204号
罪犯郑张，男，1987年1月21日出生，汉族，初中文化，重庆市合川区人，捕前系驾驶员，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）漳刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人郑张犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年10月25日起至2016年6月24日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年12月23日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑张在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑张在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2013年12月至2015年12月累计达标分12.4分。
另查明，罪犯郑张原判并处罚金5000元。服刑期间已缴交600元。个人每月平均消费180元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑张减刑的异议。
本院认为，罪犯郑张服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判罚金未完全履行，又有犯罪前科，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑张的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月25日起至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1383号
原告张永焕，男，于1944年6月9日生，汉族，农民。
被告周晓强，男，于1981年2月15日生，汉族，农民。
原告张永焕与被告周晓强民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永焕到庭参加诉讼，被告周晓强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永焕向本院提出诉讼请求：1、要求被告周晓强立即给付借款本金30000元，利息8640元（利息以本金30000元为基数按月利率1.2％从2014年11月24日起计算至2016年11月24日），并要求被告给付以本金30000元为基数按月利率1.2％从2016年11月25日起计算至欠款清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费及其他费用被告承担。事实和理由：被告周晓强于2011年1月3日向原告借款30000元用于种地，当时约定按月利率1.2％计算利息，原告多次向被告催要，被告一直未能偿还此款，时至2014年11月23日被告按月利率1.2％只给了借款期间的利息，于是被告于2014年11月24日重新给原告出具借钱种地30000元借条一份，当时约定一年半内还完借款，如还不上借款利息照付，并用被告粮食补贴款偿还借款，到期后，原告多次向被告催要，被告均已无钱为由至今未能给付，现被告常年外地打工，不在本村，至今无法取得联系，故诉至法院。
被告周晓强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份、借条2份、汤原县吉祥乡保安村民委员会出具的证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周晓强于2011年1月3日向原告借款30000元用于种地，当时约定按月利率1.2％计算利息，原告多次向被告催要，被告一直未能偿还此款，时至2014年11月23日被告按月利率1.2％已经结算借款期间利息，于是被告于2014年11月24日重新给原告出具人民币30000元种地用款的借条一份，当时约定一年半内还完借款，如还不上借款利息照付，到期后，原告多次向被告催要，被告均已无钱为由至今未能给付，现被告常年在外地打工，至今无法取得联系，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告应按照合同约定履行义务，未履行已构成违约，应承担违约责任。被告为原告出具两份借条，庭审中原告表述被告于2011年1月3日在第一份借条中约定按月利率1.2％计算利息，于2014年11月24日在第二份借条中约定利息照付，并且被告自2011年1月3日至2014年11月24日期间的利息按月利率1.2％已结清，第二份借条是第一次借款的延续，两份借条具有关联性，原告要求被告按月利率1.2％给付利息的主张未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告周晓强经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周晓强于本判决生效之日起立即给付原告张永焕借款本金30000元，利息8640元（利息以本金30000元为基数按月利率1.2％从2014年11月24日起计算至2016年11月24日），本息合计38640元；
二、被告周晓强于本判决生效之日起立即给付原告张永焕利息款（利息以本金30000元为基数按月利率1.2％从2016年11月25日起计算至欠款清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，公告费600元,由被告周晓强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 张孝德
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张衷海
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8070号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司（统一社会信用代码：912101047984702545），住所地：沈阳市大东区北海街82号。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：袁浩，系该公司员工，女，汉族，1964年12月4日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人：胡金清，男，汉族，1968年10月9日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：王庆春，男，汉族，1952年3月8日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳欣�和物业有限公司与被告王庆春物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员张伟独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2012年8月15日、2014年8月15日与天河社区签订物业服务合同，合同约定物业费收费标准为0.8元/平方米/月，被告系原告管理的9-1号342业主，该住房面积114.13平方米。根据达到的物业服务合同制规定，原告一直认真履行了服务合同，受到了绝大多数业主的认同，却拒交物业费，原告多次催要未果，故诉至法院。请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费3013元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,按对方当事人的人数提出副本,并于递交上诉状之�起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 张莹宏
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执522号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执522号申请执行人上海方国五金螺丝厂，住所地上海市闵行区。法定代表人杨正辉，总经理。被执行人上海孚圩建筑设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汪建初。申请执行人上海方国五金螺丝厂与被执行人上海孚圩建筑设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2183号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年一月二十六日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年一月二十九日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第295号
原告郑晓敏。
委托代理人徐盛军。
委托代理人邵舟波。
被告柴兴龙。
被告岱山宏金石油销售有限公司。
法定代表人柴兴龙。
原告郑晓敏与被告柴兴龙、岱山宏金石油销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑晓敏诉称，2011年6月16日，案外人叶亚定将其在被告柴兴龙处可得的1700万元债权转让给案外人朱雪燕，被告岱山宏金石油销售有限公司为上述债务提供担保，并由叶亚定、朱雪燕及两被告签订了《债权债务转让协议》一份。2013年10月12日，原告与朱雪燕签订《债权转让协议》一份，约定朱雪燕将上述债权转让给原告。故原告向法院起诉，要求被告柴兴龙归还借款1700万元，并支付从起诉之日起至借款清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告岱山宏金石油销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，被告柴兴龙涉嫌非法吸收公众存款罪，本案不属于民事案件受案范围，应移送有关机关查处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院》之规定，裁定如下：
驳回原告郑晓敏的起诉。
原告预交案件受理费123800元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 郑 斌
二〇一四年十月二十一日
代书记员 阮亭潼
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第295号
原告郑晓敏。
委托代理人徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告柴兴龙，现羁押于浙江省岱山县看守所。
被告岱山宏金石油销售有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇娘基宫村。
法定代表人柴兴龙，该公司董事长。
原告郑晓敏与被告柴兴龙、岱山宏金石油销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑晓敏诉称，2011年6月16日，案外人叶亚定将其在被告柴兴龙处可得的1700万元债权转让给案外人朱雪燕，被告岱山宏金石油销售有限公司为上述债务提供担保，并由叶亚定、朱雪燕及两被告签订了《债权债务转让协议》一份。2013年10月12日，原告与朱雪燕签订《债权转让协议》一份，约定朱雪燕将上述债权转让给原告。故原告向法院起诉，要求被告柴兴龙归还借款1700万元，并支付从起诉之日起至借款清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告岱山宏金石油销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，被告柴兴龙涉嫌非法吸收公众存款罪，本案不属于民事案件受案范围，应移送有关机关查处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院》之规定，裁定如下：
驳回原告郑晓敏的起诉。
原告预交案件受理费123800元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 郑 斌
二〇一四年十月二十一日
代书记员 阮亭潼
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执868-2号
房县房管局：
本院在执行邵志祥与刘德权、熊祖凤、孙仁德民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鄂0302执868-2号执行裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人孙仁德所有的位于房县顺城街26号房产（房产证号：房县房权证城关镇字第××号）和沿河东路房产（房产证号：房县房权证城关镇字第××号）的查封。
附：执行裁定书壹份
二〇一七年六月十五日
承办人：吕杰
联系电话：847****
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执868-2号申请执行人邵志祥，男，汉族，1968年10月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人刘德权，男，汉族，1965年8月12日出生，住湖北省房县。被执行人熊祖凤，女，汉族，1964年11月30日出生，住湖北省房县，系被告刘德权之妻。被执行人孙仁德，男，汉族，1965年9月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行邵志祥与刘德权、熊祖凤、孙仁德民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）鄂茅箭民保字第00279号民事裁定书，查封了被执行人孙仁德的财产，现因双方当事人达成执行和解协议，并且申请执行人申请解除对被执行人孙仁德财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙仁德所有的位于房县顺城街26号房产（房产证号：房县房权证城关镇字第××号）和沿河东路房产（房产证号：房县房权证城关镇字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一七年六月十五日书记员 吕 杰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1520号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因吸毒于2007年11月17日被江苏省常熟市公安局行政拘留并强制戒毒；因吸毒于2010年5月29日、6月7日被乐清市公安局行政拘留十五日、决定强制隔离戒毒二年（）。现因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月16日取保候审，2016年3月23日被继续取保候审。
被告人林某，务农。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月16日取保候审，2016年3月23日被继续取保候审。
被告人万某，务农。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2016年3月23日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1500号起诉书指控被告人陈某、林某、万某犯非法经营罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人陈某、林某、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8、9月份至2015年11月5日，被告人林某、万某通过电话、微信、当面投注等方式接受卓某甲等人“六合彩”投注进行赌博，共接受103期至128期投注总金额约175800元。被告人林某、万某接受他人“六合彩”投注后，转投给被告人陈某等上家并获取返利，其中向被告人陈某上报的117期至128期投注金额为86080元。案发后被告人林某、万某已将各自非法获利的9000元赃款主动上缴。
另查明，被告人陈某于2015年11月12日到公安机关主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、林某、万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、卓某甲、卓某乙、李某、王某、夏某、金某、彭某、连某、孔某、万某、吴某的证言、机主信息、计费资料详单、账本二册、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，电子证物提取工作记录、检查照片记录表、固定电子证据清单、作案工具手机二只及电脑主机一台、光盘一张、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、林某、万某以营利为目的，利用香港“六合彩”进行非法经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首；被告人林某、万某归案后能如实供述自己的罪行，并已退清违法所得，均可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某八个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金，判处被告人林某、万某一年以上二年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
三、被告人万某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
四、追缴被告人林某、万某违法所得人民币18000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
五、随案移送的作案工具手机二只及电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 哲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第22947号
原告秦品社，男，1971年2月18日出生。
委托代理人孙玲，北京市金栋律师事务所律师。
被告陈书红，女，1965年8月17日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人杨喆，男，1988年11月28日出生。
原告秦品社（以下简称原告）与被告陈书红（以下简称姓名）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙玲，陈书红，太平财保北分委托代理人杨喆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日，在北京市朝阳区东坝350总站路口，陈书红驾驶京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在太平财保北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求陈书红、太平财保北分赔偿医疗费8611.29元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费6800元、交通费474元、误工费3万元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金1万元、被扶养人生活费10534元、鉴定费2300元、财产损失费2300元，以上共计161440.29元。
陈书红辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在太平财保北分投保了交强险，20万元的三者险和不计免赔。
太平财保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，20万元的三者险和不计免赔。误工费，同意按照每月3500元计算三个月。残疾赔偿金，不同意按照城镇标准计算。精神损害抚慰金，同意赔偿5000元。住院伙食补助费，原告未住院，不同意赔偿。交通费，应与就诊情况相符。护理费，同意按照每天100元计算45天。财产损失费，我公司定损金额是760元。营养费，同意按照每天30元计算30天。鉴定费，不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年10月26日17时45分，在北京市朝阳区东坝350总站路口，陈书红驾驶京xxxx**号车辆和骑两轮电动车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定陈书红负事故的全部责任。2014年10月26日到2014年11月10日原告在民航总医院留院治疗，经诊断为胸12椎体骨折，骶4椎体骨折。2014年12月2日、2015年1月13日该医院出具病休证明书，均建议原告休息两周。原告发生医疗费8611.29元。2015年4月9日北京华夏物证鉴定中心出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，鉴定费2300元。原告是农业户口，提交其在三河市燕郊开发区的房产证和在北京的暂住证，证明其长期在城镇居住生活。原告的父亲秦圣良，1947年9月6日出生，母亲秦翠娥，1950年8月18日出生，有四个子女，原告按照农业标准计算父母的被扶养人生活费。原告称由妻子张云侠护理，提交雅和雅美（北京）保洁清洗有限公司出具的证明，证明其月工资3400元，为护理原告请假两个月，扣发工资6800元，据此主张护理费。原告提交装饰工程转包合同若干份，证明其从事装修行业，要求按照每月1万元计算3个月的误工费。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告提交2014年8月2300元电动车购买发票一张，按照购买价格主张修车费。太平财保北分表示原告的车辆可以修理，其对电动车的定损金额是760元。原告还按照每天50元计算16天的住院伙食补助费，每天30元计算60天的营养费，估算了精神损害抚慰金。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在太平财保北分投保了交强险和三者险，太平财保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者陈书红赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，原告留院观察15天为750元。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，每月3400元符合北京市护理行业一般收费标准，原告要求2个月相较于其伤情合理，本院支持。交通费，根据原告的就诊情况，本院支持200元。误工费，原告和太平财保北分均同意误工时间3个月，本院不持异议，至于计算标准，原告按照每月1万元计算证据不足，本院不予采纳，按照北京市一般工资标准计算。残疾赔偿金，原告长期在城镇居住生活，本院支持按照城镇标准计算。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。被扶养人生活费，原告父母符合被扶养人条件，本院支持，侵权责任法实施后该项费用并入残疾赔偿金。鉴定费，合法有据，本院支持。财产损失费，原告按照购买价格主张不当，本院对太平财保北分的定损价格予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告秦品社医疗费八千六百一十一元二角九分、住院伙食补助费七百五十元、营养费一千五百元、护理费六千八百元、交通费二百元、误工费一万零五百元、残疾赔偿金九万八千三百五十三元五角、精神损害抚慰金五千元、财产损失费七百六十元，以上共计一十三万二千四百七十四元七角九分；
二、被告陈书红于本判决生效后七日内给付原告秦品社鉴定费二千三百元；
三、驳回原告秦品社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百六十四元，由原告秦品社负担二百六十七元（已交纳），由被告陈书红负担一千四百九十七元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年六月三十日
书记员 张子茹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第812号
罪犯陈举光，男，1961年9月5日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一一年八月三十一日作出（2011）临刑初字第99号刑事判决，认定罪犯陈举光犯贪污罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈举光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈举光在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈举光减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年7月14日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第737号
原告东风汽车财务有限公司。
法定代表人朱福寿。
委托代理人王志春。
委托代理人王艺瑾。
被告郑平，；
被告陆燕娟，；
被告徐飞，；
被告金华东运汽车销售服务有限公司。
法定代表人熊汉东。
原告东风汽车财务有限公司诉被告郑平、陆燕娟、徐飞、金华东运汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，原告东风汽车财务有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，
本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
案件受理费1727元（已减半收取），由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判员 唐华敏
二〇一三年十月九日
书记员 舒珊娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第128号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李某甲，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人李昕，广西起航律师事务所律师。
被告人梁某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人李益箐，广西起航律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某甲、梁某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕，被告人李某甲、梁某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年7月29日21时许，被告人李某甲、梁某与李某乙、余某、黄某（后三人另案处理）去到南宁市江南区五一中路某火锅店吃饭喝酒。期间，被告人李某甲因喝酒问题与旁边包厢的被害人龙某等人发生争执。随后，被告人李某甲、梁某与李某乙、余某、黄某去到被害人龙某等人所在的包厢与之理论，后双方发生打斗，导致被害人龙某头部受伤，郭某颈部受伤。经法医鉴定，被害人龙某的损伤程度为轻伤，郭某的损伤程度为轻微伤。对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及指认现场照片，被害人龙某、郭某的陈述，证人王某、张某、易某、余某的证言，辨认笔录，被告人李某甲、梁某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人李某甲的辩护人提出李某甲是初犯，主观恶性小，具有坦白情节，被害人有过错的辩护意见。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人梁某的辩护人提出梁某是初犯、从犯，主观恶性小，具有坦白情节，被害人有过错的辩护意见。
经审理查明，2014年7月29日21时许，被告人李某甲、梁某与李某乙、余某、黄某（后三人另案处理）去到南宁市江南区五一中路某火锅店吃饭喝酒。期间，李某甲去到该店另一包厢与在该包厢吃饭的被害人龙某、郭某等人喝酒，随后，双方发生争执。李某甲离开后回到梁某等四人所在包厢，并叫上梁某等四人一起去找龙某、郭某等人理论，而后，双方发生打斗。在此过程中，李某甲、梁某等人持酒瓶、凳子对龙某、郭某等人进行了殴打，并致龙某头部受伤，致郭某颈部受伤。经鉴定，被害人龙某的损伤程度为轻伤二级，被害人郭某的损伤程度为轻微伤。
同日，被告人李某甲、梁某被抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某甲、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及指认现场照片，被害人龙某、郭某的陈述，证人王某、张某、易某、余某的证言，辨认笔录，被告人李某甲、梁某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲、梁某犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人李某甲、梁某均积极实施了故意伤害行为，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对二被告人的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被告人李某甲在与被害人龙某、郭某等人发生争执后，即叫上梁某等四人找被害人龙某、郭某等人理论，在双方各执一词说是对方先动手才引发本案的情况下，因被告人的供述、证人的证言、被害人的陈述均具备于己有利的特点，在证明对方有过错这一点上证明力较弱；在本案其他证据无法证实过错问题的情况下，证明被害人有过错的证据是不充分的，故对该辩护意见不予采纳。被告人李某甲、梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某甲、梁某持酒瓶、凳子伤害他人，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年7月28日止）。
二、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张显远
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第128号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月18日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江公检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2014年12月16日10时许，被告人韦某甲到柳江县三都镇白见村白见屯75号其隔壁韦某乙家里看电视，后趁韦某乙家里无人时，进到韦某乙的房间内，将床边桌子抽屉内的现金4700元盗走。2014年12月18日，韦某甲到公安机关投案自首，并配合公安机关查找赃款。破案后，依法扣押的赃款4700元已退还被害人韦某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查、辩认笔录及照片、到案经过、扣押决定书及扣押清单、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4700元，数额较大，被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的指控成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人主动配合公安机关查找赃款，经退赃后未给被害人造成经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年4月17日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 韦彩凤
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01415号
原告杜某某，女。
被告李某某，男。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告1996年10月相识后确立恋爱关系，生一男孩，取名李某甲，现随原告生活，补办结婚登记。在共同生活期间，原告才发现双方缺乏共同语言、性格不合，导致双方感情破裂，无法继续共同生活。无奈原告2012年初起诉至乾县人民法院，经过法官调解，原告撤诉。但被告仍然没有改变，不管原告及孩子，且经常因琐事与原告发生矛盾，导致双方关系进一步恶化，无法继续共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，再次起诉至法院要求与被告离婚；要求抚养孩子李某甲，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年相识后自由恋爱，1999年开始同居生活，2004年9月14日生一男孩，取名李某甲，2007年5月15日补办结婚登记。原告2012年初诉至本院要求与被告离婚，2012年4月27日原告撤回起诉。2013年9月2日原告诉至法院要求与被告离婚；要求抚养孩子李某甲，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，且结婚时间较长，已生育一子，建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽然产生了一些矛盾，但原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。在以后的共同生活中，如果双方能互谅互让、互相尊重、正确处理家庭矛盾，原、被告尚可以继续生活。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 程继红
代理审判员 秋 敏
二0一四年元月二十七日
书 记 员 康亚妮
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2952号
原告沈阳显星纸业有限公司
被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司
原告沈阳显星纸业有限公司与被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日与被告签订供货协议，约定供给被告再生箱板纸，货到付款，迟延付款按日千分之三支付违约金。截止2014年11月28日被告欠货款61832元。现要求被告给付此款及违约金28000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年11月1日签订供货协议，协议约定原告供给被告原纸，被告于货到后给付货款，如逾期付款按日3‰支付逾期货款的违约金。协议签订后原告于2014年11月28日供给被告再生箱板纸26.2吨，被告应付货款61832元。被告为原告出具收条，载明：今收到沈阳显星纸业有限公司再生箱板纸：18件（重量27.2吨，由于纸幅宽不符合我公司用纸要求）扣除重量破损和折幅宽共计1吨。实际接收26.2吨，每吨2360.00元，金额共计：61832.00元。富裕县隆诚包装材料有限公司。经手人：程方春2014年11月28日。
上述事实，有供货协议、收条经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由聚不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的供货协议合法有效，被告欠原告货款61832元属实，应给付，故对原告要求被告给付货款61832元的诉讼请求，应予支持。关于违约金，按逾期付款额的日3‰支付，属约定过高，应予调整。根据有关规定按逾期付款额的30%支付违约金为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司给付原告沈阳显星纸业有限公司货款人民币61832元；
二、被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司给付原告沈阳显星纸业有限公司逾期付款违约金人民币18549.6元；
上述款项，于本判决发生法律效力后15日内付清，如逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2046元，减半收取1023元。由原告承担118元，被告承担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一五年六月五日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第28号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人刘斌。
被申请人淮安区茭陵乡果园村村民委员会。
法定代表人李桂林，该村委会主任。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人果园村委会于2013年9月未经合法批准，擅自占用淮安区茭陵乡果园村四组0.9亩耕地建设住宅。申请人淮安市国土资源局于2013年11月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2013）233《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、、对你单位处以非法占地10元／平方米的罚款，计币6000元。3、责令你单位退还非法占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2013）233号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2013）233号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23592号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨民华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨民华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨民华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,613.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,613.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更884号
罪犯刘立卓，男，1992年10月29日出生，汉族，大专文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市莲池区人民法院于2016年12月20日作出（2015）南刑初字第199号刑事判决，以被告人刘立卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立卓在2017年7月14日至2017年10月13日服刑期间，获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立卓减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2015年3月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民二初字第115号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新�开发区。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人刘雪松，男，龙川县农村信用合作联社车田信用社信贷员。
委托代理人刘敏鑫，男，龙川县农村信用合作联社资产保全部办事员。
被告邓华明，男，汉族，住广东省龙川县车田镇。
被告林世美（被告邓华明之妻），女，汉族，住址同上。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告邓华明、林世美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古宏锋适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏鑫到庭参加诉讼，被告邓华明、林世美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月19日，被告邓华明向原告下属网点车田信用社申请借款，同日双方签订《借款合同》及《抵押担保合同》，约定借款本金15万元，月利率为6.75‰，借款期限自2009年9�19日起至2012年9月19日止。该笔贷款由被告邓华明所有的位于龙川县车田镇农民街的房产作抵押担保，双方于2009年9月19日在龙川县房地产交易所办理了抵押贷款他项权利登记。被告林世美书面承诺对被告邓华明的上述借款承担连带保证责任。逾期，经原告多次催收，被告邓华明仍欠借款本金15万元及从2010年10月8日起的利息未付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告邓华明偿还原告借款本金15万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率6.75‰从2009年9月19日计至2012年9月19日，从2012年9月20日起的利息以实欠本金按中国人民银行规定同期同档罚息利率计算至还清日止；扣除已交部分）；2、原告与被告抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告林世美对上述借款本息承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告邓华明、林世�在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，被告邓华明与被告林世美是夫妻关系。2009年9月19日，被告邓华明向原告下属网点车田信用社申请借款，同日双方签订《借款合同》及《抵押担保合同》，约定借款本金15万元，月利率为6.75‰，借款期限自2009年9月19日起至2012年9月19日止。该笔贷款由被告邓华明所有的位于龙川县车田镇农民街的房产作抵押担保，双方于2009年9月19日在龙川县房地产交易所办理了抵押贷款他项权利登记。被告林世美书面承诺对被告邓华明的上述借款承担连带保证责任。2009年9月19日，原告向被告邓华明发放贷款15万元。逾期，经原告多次催收，被告邓华明仍欠借款本金15万元及从2010年10月8日起的利息未付，引起纠纷。原告于2014年9月15日向本院提起诉讼，请求被告邓华明偿还借款本息及确认原告与被告的抵押关系成立，原告对抵押物价款享有优先受偿权，被告林世美对上述借款本息承担连带保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、《房地产权证》核对复印件、龙川县房地产抵押贷款他项权利登记、保证承诺、贷款明细及开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告邓华明、林世美经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证、辩证的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系依法受国家法律保护。原告龙川县农村信用合作联社与被告邓华明、林世美签订的《借款合同》及《抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，两合同合法有效，双方应该按照合同约定履行。原告已依约向被告邓华明发放了贷款，但被告邓华明未依约按时偿还借款本息已构成违约。原告要求被告邓华明承担偿还借款本息的违约责任，理由充分，本院予以支持。被告邓华明自愿以其房产为借款提供抵押担保，且办理了房地产抵押贷款他项权利登记手续，因此，该抵押关系合法有效，原告已依法取得抵押权。原告请求对抵押物价款享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。被告林世美书面承诺愿意对被告邓华明的借款承担连带保证责任，这是当事人在法律规定的范围内处分其诉讼权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓华明应在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（以实欠本金15万元按合同约定月利率6.75‰从2010年10月8日计至2012年9月19日，从2012年9月20日起的利息以实欠本金按中国人民银行规定同期同档罚息利率计算至还清日止）。逾期，则依法拍卖被告邓华明所有的位于龙川县车田镇农民街的房产以清偿债务。抵押物价款如超过债权数额的部分归被告邓华明所有。
二、被告林世美对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邓华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 古宏锋
二〇一四年十一月十八日
书记员 李万聪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海长民初字第992号
原告：杨某甲。
被告：苏某。
原告杨某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年10
月16日立案受理。依法由审判员杨海达适用简易程序于2013年
11月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告苏某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告于1992年经人介绍相识并恋
爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。因
被告婚前与他人有不正当男女关系，并一直至今，致使原、被
告夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚
；二、婚生子杨某乙由原告负责抚养至独立生活止，所产生的费
用由原、被告各半负担；三、依法分割夫妻共同财产。
被告苏某答辩称：原告所述不是事实，被告未与他人
有不正当男女关系。相反，原告与他人存在不正当男女关系。
原告杨某甲提供证据：
1、结婚证1份，用于证明原、被告于××××年××月30日登
记结婚。
2、出生医学证明1份，用于证明婚生子杨某乙于1995年8月
18日出生。
3、b超检查报告单5份，用于证明被告放置节育环。被告苏某未向本院提交证据。
经质证，被告对原告所提供的证据的真实性均无异议。
本院审查后认为：原告提供的证据，具有真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下
：
原、被告于1992年经人介绍相识并恋爱，××××年××月30
日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。2013年7月底、8
月初，原、被告因被告猜疑原告与他人有不正当男女关系而发
生争吵。2013年10月16日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了相应
的夫妻感情。现双方因猜疑对方与他人有不正当男女关系而产
生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相信任，珍惜以往
夫妻感情，多考虑家庭，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和
好还是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二
条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一三年十一月十二日
书记员 魏智群
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，开户名称：浙江省省级
财政专户结算分户，帐号38×××37，开户银行：农行
嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1253号
原告盛明良，男，汉族，1987年12月6日出生，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处长寿路。
被告余志金，男，汉族，1969年11月4日出生，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处鸿宇天湖城小区。
原告盛明良诉被告余志金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛明良诉称，2015年3月12日，被告余志金因投资向原告借款10万元，并约定借款期限为6个月，借款期间利率按年利率18%计算。2015年6月12日左右，被告汇款三个月的利息4500元给原告。之后经原告多次催收，被告再未支付利息和偿还原告本金。原告原告因此向法院起诉，要求被告偿还借款本金10万元及利息（借款期内利息按年利率18%计算，自2015年9月12日起，利息按年利率6%计算至本息还清为止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告余志金辩称，对向原告借款10万元无异议，但借条上没有约定利息，我不支付原告利息。
经审理查明，2015年3月12日，被告余志金向原告借款10万元，原告通过其妻子王唯从银行汇款10万元到被告余志金账号中，被告余志金在同日出具了10万元借条给原告，约定借款期限为半年，但未约定借款利息。2015年6月中旬，被告还原告4500元。
上述事实有原、被告身份信息，2015年3月12日借条、汇款收据，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，2015年3月12日，被告余志金向原告借款10万元，并出具了10万元借条给原告，因此双方的民间借贷关系成立。因原、被告之间未约定借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因此原告主张借款期内利息按年利率18%计算，本院不予支持。借款到期后，被告没有按约定还款，因此原告主张自2015年9月12日起开始计算利息，但利息应按银行同期贷款利率计算。2015年6月中旬被告还原告4500元，应为偿还原告本金4500元，被告现尚欠原告本金95500元及利息未还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告余志金于本判决生效之日起十日内偿还原告盛明良借款本金95500元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年9月12日计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，决定由原告盛明良承担103元，被告余志金承担2197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 群
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第01066号
原告刘光磊，男，44岁。
委托代理人张晖，河南纳圣律师事务所律师。
被告王梦琳，女，24岁。
被告王艳玲，女，48岁。
原告刘光磊与被告王梦琳、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出受理决定。于2015年2月18日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2015年5月8日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告刘光磊的委托代理人张晖到庭参加了诉讼，被告王梦琳、王艳玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王梦琳以生意急需周转为由，于2013年10月8日借款拾万元，被告王艳玲做出书面担保，期限为10日。借款到期后被告王梦琳不偿还，王艳玲也拒不履行担保职责。2014年6月开始至今联系不上二被告。现起诉要求：1.被告王梦琳支付原告10万元，被告王艳玲就该10万元承担连带责任保证；2.二被告自起诉之日起至法律文书确定还款之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息；3.诉讼费由二被告承担。
二被告均未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交了以下证据材料：担保借款合同1份、借据1份，证明二被告与原告存在借款关系，借款人为王梦琳，担保人为王艳玲。
本院对原告所举证据认证如下：该组证据真实有效，予以确认。
二被告均未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月8日，原告刘光磊作为甲方出借人，被告王梦琳作为乙方借款人、被告王艳玲作为丙方担保人，三方签订了担保借款合同。合同约定借款数额为人民币壹拾万元整，借款期限自2013年10月8日至2013年10月17日止。丙方为该借款提供连带责任保证担保，自乙方还款期限届满之日起三日内丙方应将乙方应付款项赔付给甲方。担保范围包括借款本息、违约金、罚金以及因实施追偿而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用，担保期间为主债务履行期满届满之日起两年。同日，被告王梦琳作为借款人，被告王艳玲作为担保人在借据上亦签字并按指印。后因二被告未偿还借款，原告诉至法院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。被告王梦琳未按约定期限偿还原告借款，故原告起诉要求其归还借款并按银行贷款利率四倍支付利息，理由正当，予以支持。被告王艳玲为该款提供连带责任保证，原告要求其承担保证责任，理由正当，予以支持。被告王梦琳、王艳玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梦琳应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘光磊借款100000元及利息（自2014年10月31日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告王艳玲就上述款项向原告刘光磊承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元、公告费560元，由被告王梦琳、王艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年七月六日
书 记 员 张玉梁
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执裁字第18号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人秦金伟，男，住河北省平泉县。
被执行人王秀梅，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2012年5月18日作出的（2012）160号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 张秀艳
二〇一四年六月十八日
书记员 袁东浩
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第198号
原告：柳州市润林物业服务有限责任公司
被告：韦召春
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼、简易程序
立案时间：2015年6月15日
待裁事项：原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。
审判员 ：廖卫光
二〇一五年八月十九日
书记员 ：韦秋桂