内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑终字第133号
抗诉机关（原公诉机关）奈曼旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）席某某，女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某甲，男。
法定代理人席某某，系于某甲的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某乙，男。
法定代理人席某某，系于某乙的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某丙，男。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某某，女，。
上列五附带民事诉讼原告人的委托代理人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
原审被告人刘某某，男。2014年12月15日被行政拘留十五日，2014年12月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，2015年4月24日因判缓刑被奈曼旗人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人刘某甲，。
原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司奈曼分公司。
负责人邱某某，该公司经理。
委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
奈曼旗人民法院审理奈曼旗人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人席某某、于某甲、于某乙、于某丙、丁某某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月22日作出（2015）奈刑初字第14号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关奈曼旗人民检察院不服，提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人席某某、于某甲、于某乙、于某丙、丁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽市人民检察院指派检察员刘殿龙、冯耀成出庭履行职务，原审被告人刘某某、原审附带民事诉讼原告人席某某及代理人张春光、原审附带民事诉讼被告人刘某甲、原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司奈曼分公司负责人及委托代理人贾晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年12月14日，被告人刘某某与刘某甲等人晚饭共同饮酒后驾车到某某镇“某某”唱歌，期间再次共同饮用啤酒。22时55分许，被告人刘某某无证、醉酒驾驶蒙G750**小型轿车与乘坐在副驾驶座位上的刘某甲等人沿国道111线由东向西行驶至797km＋776.3m处时，与前方同向步行的行人于某相撞，于某经抢救无效死亡。奈曼旗公安局交巡警察大队认定：刘某某负此起事故全部责任，于某无责任。赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为132mg／100ml。
另查明，蒙G750**小型轿车系附带民事诉讼被告人刘某甲所有，该轿车在中国人寿财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000.00元）。经法院调解，被告人刘某某赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失共计13万元，得到五附带民事诉讼原告人的谅解。
原审采纳了被告人供述、证人证言、鉴定意见、尸检报告、交通事故认定书、接受刑事案件登记表、现场图及照片、侦破经过等证据材料，据此认为被告人刘某某违反道路交通法规，无证、醉酒驾驶机动车发生事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由保险公司在承保交强险责任限额内予以赔偿。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司奈曼旗支公司应当在交强险赔偿限额内予以赔偿。附带民事诉讼被告人刘某甲将其所有的机动车交给酒后、无驾驶资格的刘某某驾驶，对交通事故的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任，以合理赔偿损失减除交强险赔偿限额后的20%进行赔偿为宜。附带民事诉讼原告人请求刘某某与刘某甲承担连带责任不符合法律规定，不予支持。附带民事诉讼原告人请求精神抚慰金不符合法院规定，亦不予支持。鉴于被告人自愿认罪，赔偿被害人的部分损失，得到被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的该辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（二）、（三）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、中国人寿财产保险股份有限公司奈曼旗支公司应当在机动车交通事故责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人席某某、于某甲、于某乙、于某丙、丁某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费110000.00元。三、附带民事诉讼被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人席某某、于某甲、于某乙、于某丙、丁某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费101297.60元［（616488.00元-110000.00元）x20%］。四、驳回五附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原公诉机关奈曼旗人民检察院不服，提出抗诉。抗诉的理由为：被告人刘某某虽在审判阶段赔偿了被害人的部分损失，得到被害人亲属的谅解，但刘某某无证、醉酒驾车，不符合犯罪情节较轻的缓刑适用条件，一审法院判处刘某某缓刑，属于适用法律错误，量刑明显不当。
通辽市人民检察院在庭审中支持并重申了奈曼旗人民检察院的抗诉意见。
原审附带民事诉讼原告人席某某、于某甲、于某乙、于某丙、丁某某不服，提出上诉。上诉理由和代理人的代理意见为：附带民事诉讼被告人刘某甲与被告人刘某某存在共同侵权行为，刘某甲应承担连带赔偿责任，故请求二审改判刘某甲赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失426488.00元（即666488.00元减去刘某某协议赔偿的13万元和保险公司赔付的11万元）。
经审理查明，2014年12月14日，原审被告人刘某某与刘某甲等人晚饭共同饮酒后驾车到某某镇“某某”唱歌，期间再次共同饮用啤酒。22时55分许，刘某某无证、醉酒驾驶蒙G750**小型轿车与乘坐在副驾驶座位上的刘某甲等人沿国道111线由东向西行驶至797km＋776.3m处时，与前方同向步行的行人于某相撞。于某经抢救无效死亡。奈曼旗公安局交巡警察大队认定：刘某某负此起事故全部责任，于某无责任。赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为132mg／100ml。
另查明，蒙G750**小型轿车系原审附带民事诉讼被告人刘某甲所有，该轿车在中国人寿财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000.00元）。经一审法院调解，刘某某赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）席某某、于某甲、于某乙、于某丙、丁某某经济损失共计13万元，并得到五上诉人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1.报案材料、接受刑事案件登记表、破案简介，证实案件侦破的经过。
2.交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实发生交通事故的现场情况。
3.证人席某某证言，证实2014年12月14日23时许，与其丈夫于某沿国道111线由东向西步行至某某镇西边时，一辆轿车由东向西行驶将于某撞倒在路基附近，车的挡风玻璃碎了。车上下来四个人找一辆车把我和于某送到某某医院抢救，于某没救过来，到医院后我用大夫手机报警了。
3.证人徐某某、李某某证言，证实了案发的时间、地点、经过及送被害人去医院抢救的事实等。
4.刘某甲证言，证实2014年12月14日，我村刘某某家杀猪。在他家吃完晚饭后与刘某某、徐荣欢、李宏宇到某某镇“钻石年华”歌厅，我们四人在歌厅喝了12瓶啤酒。大约22时50分左右，刘某某驾驶我家的轿车，我坐在副驾驶座，徐某某、李某某坐在后面从歌厅出来沿国道111线由东向西行驶，过某某西小桥发现一男一女前后走，车从他们旁边过去男的和我们车撞了，前挡风玻璃碎了。后来徐某某给刘某某打电话用车将伤者送到医院。蒙G750**小型轿车是我买的，投保了交强险。
5.证人刘某某证言，证实将伤者送到医院进行抢救的经过。
6.原审被告人刘春园的供述，对发生交通肇事的事实供认不讳。
7.交通事故认定书，证实刘某某负此起事故全部责任，于某无责任。
8.血样提取登记表、鉴定报告，证实刘某某血样提取过程及经鉴定血液中乙醇含量为132mg／100ml。
9.道路交通事故尸检报告，证实于某系颅脑损伤出血死亡。
10.机动车驾驶证查询结果，证实刘某某未申领驾驶证。
11.户籍证明，证实刘某某的自然情况。
12.机动车交通事故责任强制保险单，证实蒙G750**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000.00元）。
13.身份证复印件、常住人口登记卡复印件、村委会证明，证实各附带民事诉讼原告人的主体资格。
14.调解笔录、协议书、收据，证实刘某某已赔偿五附带民事诉讼原告人人民币13万元，并得到了五附带民事诉讼原告人的谅解。
以上证据均经当庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原审认定原审被告人刘某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。刘某某违反交通运输管理法规，无证，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审定罪准确。原审鉴于刘某某系过失犯罪，自愿认罪，赔偿被害人的部分经济损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现等情节，对其从轻处罚并适用缓刑，属量刑适当。抗诉机关所提原审法院判处刘某某缓刑，属于适用法律错误，量刑明显不当的抗诉意见，不能成立，不予支持。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了机动车交强险，故原审判决保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿正确。原审附带民事诉讼被告人刘某甲将其所有的机动车交给酒后、无驾驶资格的刘某某驾驶，对交通事故的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任，原审判决刘某甲承担20%的赔偿责任正确。上诉人席某某、于某甲、于某乙、于某丙、丁某某及代理人提出原审附带民事诉讼被告人刘某甲与被告人刘某某存在共同侵权行为，刘某甲应承担连带赔偿责任，故请求二审改判刘某甲赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失426488.00元的上诉理由和代理意见于法无据，不能成立，不予采纳。原审审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上、抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 杨国辉
审判员 金 影
二〇一五年八月二十六日
书记员 祝家宝