福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1213号
原告王明东，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告陈晓彬，男，1973年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告杨银珠，女，1973年9月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告王明东与被告陈晓彬、杨银珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王明东及其委托代理人李炬到庭参加诉讼，被告陈晓彬、杨银珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明东诉称，2011年11月9日至2012年7月30日，被告陈晓彬分三次共向原告借款1600000元，口头约定月利息按2%计付。被告陈晓彬支付借款利息直至2013年9月底。从2013年5、6月起，原告多次要求被告陈晓彬清偿借款本息，但被告陈晓彬拒不偿还。被告杨银珠与被告陈晓彬系夫妻关系，本案三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，因此二被告应共同偿还借款并支付逾期利息。原告请求法院判令：1、被告陈晓彬、杨银珠共同偿还原告王明东借款本金1600000元，并自2013年10月起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息直至二被告实际还清之日止；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈晓彬、杨银珠均未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月9日，陈晓彬出具《借据》一份，确认向王明东借款650000元。王明东于同日转账650000元给陈晓彬。
2012年3月23日，陈晓彬出具《借款条》一份，确认向王明东借款350000元。王明东于同日转账350000元给陈晓彬。
2012年7月30日，陈晓彬出具《借条》一份，确认向王明东借款600000元。王明东于同日转账500000元给陈晓彬。王明东自述出具《借条》前另交付现金100000元给陈晓彬，陈晓彬出具了金额为100000元的借条，后将该笔100000元并入前述500000元，陈晓彬重新出具了金额为600000元的借条给王明东，将100000元的借条收回。
2013年11月28日，陈晓彬出具《还款计划书》，内容为：“本人于2012年7月30日向王明东借人民币陆拾万元正，保证于2013年12月10日前还款，如有逾期愿担法律责任。”
王明东自认，陈晓彬按照月利率2%向其支付借款利息，以上三笔借款自借款之日至2012年11月对应日的利息已经付清，此外，陈晓彬还于2013年4月29日、2013年7月1日各支付利息64000元，又于2013年9月支付利息5000元。
另查明，陈晓彬、杨银珠于2002年1月23日登记结婚，于2014年1月21日办理离婚登记。
本院于2014年3月11日执行（2014）湖民初字第1213号财产保全裁定，查封了陈晓彬名下的址于厦门市湖里区枋钟路358号401室的房产及陈晓彬名下的车牌号为闽DMT0**及闽DX12**的车辆。
以上事实有原告提交的《借据》、《借款条》、《借条》、《还款计划书》、银行账户明细、《结婚证》、《婚姻登记记录证明》、《证明》，以及（2014）湖民初字第1213号民事裁定书、协助执行通知书，法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈晓彬、杨银珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，依法可视为其二人放弃答辩权利。王明东提供的证据系原件，足以证实其分别出借650000元、350000元、600000元给陈晓彬，因此王明东与陈晓彬之间存在合法有效的民间借贷关系。其中600000元的借款，陈晓彬已承诺于2013年12月10日前偿还，陈晓彬未举证证明借款到期后有偿还借款，因此对王明东主张的该笔借款本金尚未清偿本院予以采信；陈晓彬未按时还清借款，还应自逾期之日即2013年12月10日起支付逾期利息，在双方未约定逾期利息的计算标准的情况下，依法可参照中国人民银行同类贷款利率计付。另两笔借款未明确约定还款期限，王明东作为债权人有权催告债务人陈晓彬在合理期限内偿还；王明东主张其自2013年5、6月间向陈晓彬要求还款，但没有提供证据证明，对王明东的该项主张不予采信；王明东提起诉讼要求陈晓彬还款系催告还款行为，则陈晓彬应自收到起诉状后的合理期限内还款，但陈晓彬未举证证明有还清这两笔借款，因此还应自逾期之日即2014年2月28日起参照中国人民银行同类贷款利率计付逾期利息直至实际还款之日止。王明东自认陈晓彬自借款之日起至2013年9月已经清偿393000元（650000×2%×12＋350000×2%×8＋600000×2%×4＋64000＋64000＋5000），王明东还主张双方口头约定按月息2%标准支付利息，但未提供证据证明，对王明东有约定利息的主张本院不予采信，则王明东自认的陈晓彬已经清偿的款项应冲抵借款本金。2013年11月28日陈晓彬出具的《还款计划书》表明2012年7月30日所借600000元截止2013年11月28日分文未偿，据此可认定此前陈晓彬已经清偿的393000元应冲抵2011年11月9日及2012年3月23日的借款，因此陈晓彬尚未清偿的借款本金合计1207000元，其中借款600000元应自2013年12月10日起计付逾期利息，另两笔借款尚欠本金607000元未还，应自2014年2月28日起计付逾期利息，均按中国人民银行同类贷款利率计算至被告实际还款之日止。案涉三笔借款均发生在陈晓彬、杨银珠婚姻关系存续期间，陈晓彬、杨银珠未提交证据证明王明东与陈晓彬有明确约定本案借款为陈晓彬的个人债务，也没有证据证明陈晓彬、杨银珠约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且王明东知道该约定，因此本案中陈晓彬所负债务应认定为夫妻共同债务，应由陈晓彬与杨银珠共同偿还。综上，对王明东请求判令陈晓彬、杨银珠共同偿还借款本金1600000元及逾期利息（自2013年10月起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至二被告实际还款之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持。陈晓彬、杨银珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓彬、杨银珠应自本判决生效之日起十日内偿还原告王明东借款1207000元，并偿付逾期利息（以600000元为基数，自2013年12月10日起按照中国人民银行同类贷款利率标准计算至实际还款之日止；另以607000元为基数，自2014年2月28日起按照中国人民银行同类贷款利率标准计算至本实际还款之日止）。
二、驳回原告王明东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20064元，由被告陈晓彬、杨银珠共同负担14705元，由原告王明东负担5341元。本案财产保全申请费5000元，由被告陈晓彬、杨银珠共同负担3656元，由原告王明东负担1344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 郭前进
人民陪审员 何玉莲
二〇一四年八月五日
书 记 员 李福清
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。