山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终2342号
上诉人（原审原告）：济南明鑫物业管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：陈学武，执行董事。
委托诉讼代理人：徐艳，女，1983年2月23日出生，汉族，住山东省济南市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：崔慧平，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东金蕉叶商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨国华，执行董事。
被上诉人（原审被告）：李帅，男，1978年3月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被上诉人（原审被告）：李智敏，男，1941年3月27日出生，汉族，住山东省德州市。
被上诉人（原审被告）：陈桂荣，女，1945年6月4日出生，汉族，住山东省德州市。
上诉人济南明鑫物业管理有限公司（以下简称明鑫公司）因与被上诉人山东金蕉叶商贸有限公司（以下简称金蕉叶公司）、李帅、李智敏、陈桂荣房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初5772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
明鑫公司上诉请求：撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初5772号民事裁定，指令济南市历下区人民法院审理此案。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。我公司与金蕉叶公司签订有《广告位租赁合同》，因金蕉叶公司未按合同约定支付租赁费，我公司基于租赁合同要求金蕉叶公司支付租赁费；因李帅、李智敏、陈桂荣系金蕉叶公司的发起股东，应在认缴出资范围内对金蕉叶公司的债务承担责任。该三人为逃避责任，已将所持有的全部股权转让给金蕉叶公司的现任法定代表人杨国华，在其注册地址无法找到该公司，另案中金蕉叶公司经法院采取财产保全措施未查找到财产。为此，我公司根据《公司法》的规定同时起诉李帅、李智敏、陈桂荣，要求其在认缴出资范围内对金蕉叶公司的债务承担责任。《民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，我公司起诉金蕉叶公司、李帅、李智敏、陈桂荣，要求其承担责任，原告是与本案有直接利害关系的法人；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖，符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。至于要求李帅、李智敏、陈桂荣承担责任的诉讼请求是否具有事实及法律依据即是否成立，须由法院在实体审理后才能作出处理，即使要求李帅、李智敏、陈桂荣承担责任的诉讼请求不能成立，也是驳回该项诉讼请求，而不应在未经实体审理的情况下即驳回起诉。因此，我公司的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应予审理，一审法院以“涉案房屋租赁合同系明鑫公司与金蕉叶公司所签订，李帅、李智敏、陈桂荣无法律上的直接利害关系，明鑫公司起诉李帅、李智敏、陈桂荣缺乏事实及法律依据”，驳回我公司的起诉，系适用法律错误。况且，本案的一审被告不仅有李帅、李智敏、陈桂荣，更有金蕉叶公司，金蕉叶公司系本案第一被告，一审法院不顾金蕉叶公司系涉案租赁合同当事人，仅以“李帅、李智敏、陈桂荣无法律上的直接利害关系”径行驳回我公司的起诉，而对我公司对金蕉叶公司的起诉不予审理，裁定明显错误。二、为节约司法成本，提高审判效率，减少诉累，本案我公司起诉金蕉叶公司和李帅、李智敏、陈桂荣，应合并审理。最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法〔2011〕42号）指出：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”。根据上述规定，基于不同法律关系的多个诉讼请求可以一案合并审理。本案中涉及的两个法律关系的当事人为共同的原告，而且法律关系清楚，合并审理符合“两便”原则。为此，我公司依法提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
金蕉叶公司、李帅、李智敏、陈桂荣均未作答辩。
明鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令金蕉叶公司支付明鑫公司场地租赁费42296.32元；2.判令金蕉叶公司支付明鑫公司场地租赁费逾期付款违约金（以29550.4元为基数，自2016年5月16日起至2016年8月15日止，按照日万分之五计算；以33404.8元为基数，自2016年8月16日起至2016年10月15日止，按照日万分之五计算；以37259.2元为基数，自2016年10月16日起至2017年2月15日止，按照日万分之五计算；以41113.6元为基数，自2017年2月16日起至2017年5月15日止，按照日万分之五计算；以42296.32元为基数，自2017年5月16日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算；）；3.判令金蕉叶公司支付明鑫公司广告位租赁费120000元；4.判令金蕉叶公司支付明鑫公司广告位租赁费逾期付款违约金（以82500元为基数，自2016年4月6日起至2016年7月4日止，按照日万分之五计算；以95000元为基数，自2016年7月5日起至2016年10月4日止，按照日万分之五计算；以107500元为基数，自2016年10月5日起至2017年1月4日止，按照日万分之五计算；以120000元为基数，自2017年1月5日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；5判令李帅、李智敏、陈桂荣在认缴出资范围对上述第一项至第四项确定的债务承担赔偿责任；6.本案诉讼费由金蕉叶公司、李帅、李智敏、陈桂荣负担。
一审法院认为，涉案房屋租赁合同系明鑫公司与金蕉叶公司所签订，与李帅、李智敏、陈桂荣无法律上的直接利害关系,明鑫公司起诉李帅、李智敏、陈桂荣缺乏事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回济南明鑫物业管理有限公司的起诉。
二审期间，明鑫公司提交证据一宗，证据一，照片五张，证明金蕉叶公司住所地已无人办公和经营，金蕉叶公司去向不明；证据二，（2017）鲁0102民初5765号受理案件通知书和协助冻结存款通知书回执，证明金蕉叶公司已无财产；证据三，金蕉叶公司银行交易明细一份，证明金蕉叶公司的财产与李帅的家庭财产混同。
本院审理查明，明鑫公司起诉时，提供了四个被告的身份信息。金蕉叶公司的住所地为山东省济南市，李帅的住址为河北省秦皇岛市海港区，李智敏、陈桂荣的住址为山东省德州市德城区。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼应符合四个条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，明鑫公司因与金蕉叶公司发生房屋租赁合同纠纷而起诉，系与本案有利害关系的法人；明鑫公司提供了金蕉叶公司的企业信息及李帅、李智敏、陈桂荣的身份信息，且金蕉叶公司住所地为济南市，被告明确，处于历下区人民法院辖区。明鑫公司请求法院判令被告承担场地租赁费、场地租赁费逾期付款违约金、广告位租赁费等费用，所涉纠纷系平等主体间的民事纠纷，所提诉讼请求、事实和理由明确，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，明鑫公司一审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初5772号民事裁定；
二、本案指令济南市历下区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彦亭
审判员 郭维敬
审判员 赵 雯
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 笑