湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1420号
上诉人（原审原告）：曾某，女，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。
上诉人曾某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初14号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曾某上诉请求：1、依法判令李某名下的股票账户（证券资金账号：71×××42）内的资金归曾某所有；2、本案诉讼费用由李某负担。事实和理由：一、曾某与李某离婚的时间为2013年1月16日，离婚时双方约定涉案股票账户内的资金归曾某所有，而李某涉嫌骗取贷款罪的行为发生于2013年5月28日，且湖南省永州市中级人民法院对李某的犯罪行为作出生效判决的时间为2016年8月26日，由此可知，曾某与李某对离婚财产的分割远早于该判决生效的时间，曾某与李某对涉案股票账户内资金归属的约定与当时并不存在的该刑事判决亦无冲突。二、本案系曾某与李某之间的离婚后财产纠纷，与湖南省永州市中级人民法院刑事判决所处理的李某的犯罪行为应承担何种刑事责任的问题属于不同的法律关系，曾某与李某在2013年1月16日对双方婚后合法共同财产的处理符合法律规定，法院依法应予支持。综上所述，一审法院以曾某于2013年1月16日所作的约定与湖南省永州市中级人民法院2016年8月26日作出的判决相冲突为由驳回曾某的起诉，认定事实和适用法律错误，请求二审法院予以改判。
李某辩称，对曾某的起诉无异议。离婚时，双方已确认涉案股票及股票账户内的资金归曾某所有，湖南省蓝山县人民法院冻结、扣划该账户内的资金错误。
曾某向一审法院起诉请求：1、判令将李某名下的股票账户资金（证券资金账号：71×××42）过户给曾某，价值人民币200,000元；2、本案诉讼费由李某负担。
一审法院认为，本案的争议焦点在于：曾某的起诉是否符合条件。曾某与李某诉争的股票资金，经湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11刑终220号生效刑事判决确认，需退赔给受害方蓝山县润丰小额贷款有限公司。李某与曾某双方自行约定涉案股票资金的归属，显然与湖南省永州市中级人民法院作出的生效刑事判决相冲突。曾某、李某可以通过申请再审或者提起执行异议之诉维护自身合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告曾某的起诉。”
本院审理查明：2017年1月6日，曾某作为原告，以蓝山县润丰小额贷款有限公司为被告，以何华、李某为第三人，向湖南省蓝山县人民法院提起执行异议之诉，请求：1、撤销湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127执异10号执行裁定书；2、确认李某名下在建行郴州南大支行的存款以及在中信建投证券有限公司的股票属曾某所有；3、解除对李某名下在建行郴州南大支行的存款以及在中信建投证券有限公司的股票的执行措施，并不再执行；4、本案诉讼费用由蓝山县润丰小额贷款有限公司负担。湖南省蓝山县人民法院经审查认为，该院依照湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11刑终220号刑事判决书第五项“已冻结上诉人（原审被告人）李某在建行郴州南大支行的存款以及在中信建投证券股份有限公司的股票，责令退赔给受害方蓝山县润丰小额贷款有限公司”予以执行，是对原生效判决的执行。曾某的诉讼请求与原判决有关，不符合执行异议之诉的起诉条件，依法应予驳回。湖南省蓝山县人民法院据此作出（2017）湘1127民初14号民事裁定书，驳回了原告曾某的起诉。曾某不服该裁定，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。湖南省永州市中级人民法院认为，曾某认为李某名下的建行郴州南大支行的存款以及中信建投证券有限公司的股票应归其所有，不属于应当责令退赔的财产，而湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11刑终220号刑事判决书第五项判决“已冻结上诉人（原审被告人）李某在建行郴州南大支行的存款以及在中信建投证券股份有限公司的股票，责令退赔给受害方蓝山县润丰小额贷款有限公司。”因此，曾某的诉请实际上针对的是该院所作的刑事判决所认定的内容，即对执行依据存有异议，与原判决、裁定有关，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零五条第一款第（二）项的规定，不符合案外人提起执行异议之诉的立案条件，依法不予支持。湖南省永州市中级人民法院据此作出（2017）湘11民终1205号民事裁定，对湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初14号民事裁定予以维持。
本案所涉股票账户为李某在中信建投证券有限公司设立的股票账户，与曾某向湖南省蓝山县人民法院提起执行异议之诉所涉的股票账户为同一账户。曾某在二审中陈述，湖南省蓝山县人民法院冻结、扣划的股票所有权为其所有，其希望以起诉的方式将该院冻结、扣划的涉案股票的所有权确认归其所有。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案虽为曾某与李某之间的离婚后财产纠纷，但本案所涉股票账户与曾某向湖南省蓝山县人民法院提起执行异议之诉所涉的股票账户为同一账户，且曾某在两个案件中均请求将该股票账户内的资金及股票确认归其所有，即两个案件的诉讼标的相同，诉讼请求相同，根据上述规定，曾某的起诉构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。
综上，曾某的上诉请求不能成立，一审裁定处理正确，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 欧旭敏
审 判 员 雷 闻
二〇一七年八月七日
法官助理 孙宝乐
书 记 员 黄晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。