杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0192民初144号
原告：姚金贺，男，1984年11月25日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：张婧，浙江天卫律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：台州市黄岩奥玛机车部件厂，住所地浙江省台州市黄岩江口白石王。
投资人：王军辉。
被告：周汉杰，男，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告姚金贺与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、台州市黄岩奥玛机车部件厂（以下简称奥玛厂）、周汉杰产品责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告姚金贺委托诉讼代理人张婧、被告淘宝公司孙莉到庭参加诉讼，被告奥玛厂、周汉杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金贺向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款3600元；2.被告赔偿三倍货款，计10800元；3.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中将第一、二项诉讼请求变更为：1.被告周汉杰退还货款3600元，被告淘宝公司、奥玛厂对此承担连带责任；2.三被告共同赔偿三倍货款，计10800元。事实与理由：原告姚金贺在淘宝网购买了“新款哈雷思博锐电动车”一台，货款为3600元，收到货后发现车辆码表与实际速度不符、续航里程与描述不符、无合格证、生产厂厂家资质。被告周汉杰不承认存在的问题拒绝退款。
被告淘宝公司辩称，1.淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商,因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。2.淘宝公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。3.淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。本案中，原告姚金贺确认收货后款项到达被告周汉杰账户，后原告姚金贺在售后维权通道申请不退货仅退款，被告周汉杰拒绝，淘宝客服介入并支持退货退款，因原告姚金贺超时未退货，系统自动撤销售后。综上，请求驳回原告姚金贺对淘宝公司的全部诉讼请求。
被告奥玛厂、周汉杰未答辩。
原告姚金贺、被告淘宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告奥玛厂、周汉杰未提交证据，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对于被告淘宝公司提供的公证书，原告姚金贺对其不予认可，本院认为，该证据系公证处依法作出，且已被生效法律文书确认，故本院对此亦予以确认。
2.对于被告淘宝公司提供的原告姚金贺及被告周汉杰的注册信息、订单信息、交易日志、被告周汉杰的身份信息、联系方式，原告姚金贺对其真实性无异议，但认为不能证明其已尽法定义务，本院认为，该组证据能够证明被告淘宝公司已尽法定义务，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2017年5月2日，原告姚金贺使用其淘宝会员“exercis”在被告周汉杰（淘宝会员名为“fndm2008”）注册经营的淘宝店铺“拉风机车”购买了1辆“新款哈雷思博锐电动车智能锂电池成人滑板车电瓶大轮宽胎电动车”，支付货款3600元,订单编号为13630610739084760。同年5月9日，被告周汉杰通过百世快运发货。同年5月12日，案涉产品被签收。同年5月15日，原告姚金贺在淘宝网确认收货，被告周汉杰收到上述货款。同年5月26日，原告姚金贺在淘宝网维权通道中以“假冒品牌、三无产品”为由申请仅退款，并上传案涉产品照片、奥玛厂工商信息等资料。被告周汉杰拒绝该申请，并上传《授权书》《出库单》。该《授权书》载明被告周汉杰系其在淘宝网的经销商，负责“哈雷思博锐”品牌电动车在淘宝网的推广销售，有效期限为2017年4月6日至2019年4月5日，落款主体为台州市黄岩奥玛机车部件厂，落款时间为2017年4月6日。后被告淘宝公司客服根据原告的申请介入交易，并最终决定执行的方案为退货退款。因原告姚金贺超时未退货，售后自动取消。
案涉产品未标注生产厂厂名、厂址、生产日期，也没有产品质量检验合格证明。
www.taobao.com（淘宝网）由被告淘宝公司注册并经营。任何人注册成为淘宝会员，均需同意《淘宝服务协议》，协议中规定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品或服务信息。在本案中，被告淘宝公司披露了被告周汉杰的身份信息、联系方式。
本院认为，销售者销售的产品不合格的，购买人有权要求退还货款。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。另根据第三十六条规定，销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。在本案中，案涉产品未标注生产厂厂名、厂址、生产日期，也没有产品质量检验合格证明，应当认定为不合格产品，原告姚金贺要求被告周汉杰退还货款，理由正当，本院予以支持。需要说明的是，根据权利义务对等原则，原告姚金贺应将案涉产品退还被告周汉杰，如不能退还，应当折抵相应的货款。对于原告姚金贺主张被告淘宝公司、奥玛厂对此承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告淘宝公司作为网络交易平台经营者，在案涉卖家入驻时已对其身份进行了审核，并能够想本案买家提供真实、准确的卖家姓名、地址和联系方式等信息，原告姚金贺亦未举证证明被告淘宝公司存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形。被告奥玛厂既不是案涉产品的销售者，也无充分证据证明其系案涉产品的生产者、运输者，故原告姚金贺要求被告淘宝公司、奥玛厂承担连带责任的依据不足，本院不予支持。对于原告姚金贺主张三被告共同承担赔偿三倍货款的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的“三倍赔偿”的前提为经营者提供的商品或者服务存在欺诈行为，而“欺诈”是指经营者故意欺骗消费者，使其在消费过程中陷于错误判断，并基于此错误判断而为购买商品或接受服务之意思表示行为。因此，原告姚金贺主张被告的行为构成欺诈，不但要证明被告周汉杰实施了欺诈行为且存在故意，还需证明其购买案涉产品时陷入错误意思表示，而在本案中，原告姚金贺提供的证据尚不足以证明被告周汉杰实施了欺诈行为，应当承担不利后果，故对其以欺诈为由要求三被告赔偿三倍货款的诉讼请求，本院不予支持。被告奥玛厂、周汉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告周汉杰于本判决生效之日起十日内向原告姚金贺退还货款3600元。原告姚金贺同时将案涉“新款哈雷思博锐电动车智能锂电池成人滑板车电瓶大轮宽胎电动车”1辆返还被告周汉杰，如不能返还，折抵应退还的货款3600元；
二、驳回原告姚金贺的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告姚金贺负担60元，由被告周汉杰负担20元。
原告姚金贺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周汉杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 震
二〇一八年四月二日
书记员 刘钦榕