wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初122号
原告李某某，女，汉族，1984年4月16日生，小学文化，务农。
委托代理人邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告杨某某，男，汉族，1980年2月26日生，小学文化，务农。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员高德文适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告杨某某经自由恋爱于2009年7月16日办理结婚登记手续，婚后感情很好，共同生育一个儿子杨某，2010年1月12日生。2009年10月被告杨某某因犯盗窃罪被盈江县人民法院判处有期徒刑二年，并送往昆明劳动改造，于2011年10月刑满释放。被告杨某某刑满释放后又外出打工，我们夫妻聚少散多。我与被告杨某某自结婚两个月后就因其犯罪而分居，我怀孕两个月就回娘家居住，生孩子也在娘家，孩子生下后都是由我的母亲协助我抚养孩子，被告没有尽到抚养孩子的义务。现我们夫妻感情确已破裂，已无法共同生活在一起。特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、准予我与被告杨某某离婚；2、共同生育的儿子杨某由我抚养，抚养费我自愿承担；3、本案诉讼费由我承担。以维护我的合法权益。
被告杨某某辩称：原告李某某所诉我们的结婚时间、婚姻基础、婚后生育孩子情况及2009年我因犯盗窃罪被判刑二年均是事实，但婚后我们的感情一直都很好。我出狱后还和原告李某某一起生活，后来外出打工也是经原告李某某同意的。原告李某某所诉我对孩子没有尽到抚养义务不属实，我在外出打工期间一直都给原告李某某寄钱，孩子上幼儿园的学费都是我在缴纳，现在原告李某某提出离婚我不同意，如果原告李某某执意要离婚，我可以同意离婚，但我要求孩子归我抚养，我不要求原告承担抚养费。我们的共同财产有：摩托车一辆、电视机一台、五门组合柜一套、床一张、梳妆台一个、被子三套、金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚、饮水机一台、VCD一台，我的分割意见是：金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚、饮水机一台、VCD一台归原告李某某所有，其余归我所有。我们双方的共同债务5000元由我负责偿还。请法院依法判决，以维护我的合法权益。
综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人存在如下争议问题：
1、原、被告共同生育的孩子跟随谁抚养较为适宜？抚养费应如何承担？
2、原、被告夫妻共同财产、共同债务有哪些？应如何分割和分担？
原告李某某就其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份证1份、常住人口登记卡3份（均为复印件）。欲证明原告的身份情况及原、被告共同生育孩子跟随原告李某某落户在娘家，并在原告李某某娘家所在地的学校读书。
2、结婚证2本（原件）。欲证明原、被告系合法登记的夫妻关系。
经质证，被告杨某某对原告李某某向本院提供的证据无异议，予以认可。
被告杨某某针对其答辩主张，向本院提供证据如下：
证人杨某甲证言。欲证明被告杨某某系其亲哥哥，原告李某某在生孩子时，被告在坐牢是事实，在被告服刑期间其与被告母亲曾去探望原告，被告母亲还去照顾过原告李某某。被告杨某某出狱后对原告李某某及孩子杨某尽到了责任，在外打工期间也一直寄钱给原告李某某用于供养孩子杨某。
经质证，原告李某某对被告杨某某向本院提供的证据部分有异议，予以部分认可。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：（一）对于原告李某某向本院提供的证据1、2，经庭审质证，被告杨某某无异议，且该二组证据内容客观真实，能够反映案件的客观事实，本院予以采信。（二）对于被告杨某某向本院提供的证据一组，经庭审质证，原告李某某部分有异议，该证据部分内容客观真实，能够反映案件的部分客观事实，本院予以部分采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经自由恋爱，双方自愿于2009年7月16日办理结婚登记手续，婚后感情尚好，共同生育一个儿子杨某，2010年1月12日生。2009年10月被告杨某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并送往昆明劳动改造，于2011年10月刑满释放。被告杨某某出狱后又到外省打工。由于双方婚后在日常生活中不能相互理解，缺乏沟通，长期分居，原告李某某于2016年2月19日起诉来院要求离婚。经查明，原、被告夫妻共同财产有：摩托车一辆、电视机一台、五门组合柜一套、床一张、梳妆台一个、被子三套、金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚、饮水机一台、VCD一台。无共同现金、存款、债权、债务、有价证券。
本院认为，原、被告虽自由恋爱后结婚，但由于双方在婚后的日常生活中不能相互理解，缺乏沟通，长期分居，现双方已无和好的可能，双方夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，理由充足，本院应予以支持。关于共同生育的孩子跟随谁生活对孩子的健康成长较为有利的问题，双方共同生育的孩子杨某长期跟随原告李某某及其父母一起生活，与原告及其父母培养了一定的感情，从有利于孩子的健康成长及结合案件实际，孩子杨某由原告李某某抚养较为适宜。关于孩子抚养费问题，原告自愿放弃要求被告杨某某承担孩子抚养费，该主张系原告真实意思表示，是原告对其民事权利的处分，本院应予以支持。关于双方的共同财产分割问题，在庭审中原、被告均达成一致意见，这是原、被告对自己民事权利的处分，本院将根据双方达成的意见结合财产的具体情况予以合理分割。关于被告提出双方共同债务5000元的问题，因被告杨某某未能提供有力证据证实，该项诉讼主张事实不清，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚。
二、原告李某某与被告杨某某共同生育的长子杨某跟随原告李某某生活至十八周岁，原告李某某自愿放弃要求被告杨某某支付孩子抚养费。在不影响孩子正常生活学习的情况下，被告杨某某对孩子享有探望的权利，原告李某某有义务予以协助。
三、原告李某某与被告杨某某共同财产有：摩托车一辆、电视机一台、五门组合柜一套、床一张、梳妆台一个、被子三套、金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚、饮水机一台、VCD一台。财产分割为：金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚、饮水机一台、VCD一台归原告李某某所有（以上财产现由原告李某某管理使用中），其余财产归被告杨某某所有（以上财产现由被告杨某某管理使用中）。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告李某某负担（已付），退还原告李某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 高德文
二〇一六年四月二十一日
书记员 岳 菲
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初862号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：李欣、姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：浙江佰财金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路87号浙商财富中心3幢501、502室。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告浙江佰财金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年4月5日以“双方达成庭外和解”为由，向本院提出�诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 中
人民陪审员 张嶢皎
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 蔚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终658号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巩文水，男，1985年3月6日生，汉族，出生地山东省平邑县，小学文化，农民，户籍所在地山东省临沂市平邑县。2016年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2016年4月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元；2016年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2017年2月28日刑满释放。2014年2月因盗窃行为被处行政拘留十五日，2016年7月因盗窃行为被处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人巩文水犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月七日作出（2018）沪0115刑初828号刑事判决，对被告人巩文水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）；违法所得责令退赔。原审被告人巩文水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人巩文水申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人巩文水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人巩文水撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初828号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年三月二十六日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执545号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人熊成，男。
上海水象金融信息服务有限公司与熊成民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002581号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人熊成及其财产均在新洲区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002581号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与熊成民间借贷纠纷）一案，指定武汉市新洲区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2307号
申请执行人王宇。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人王宇与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初15号
原告：胡红英，女，汉族，1967年1月17日出生，住湖南省郴州市北湖区燕泉路**号。
被告：郴州华龙机器有限公司，住所地湖南省郴州市开发区裕湘路8号。
诉讼代表人：湖南人和人（郴州）律师事务所，该企业管理人。
原告胡红英与被告郴州华龙机器有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
本院经审查认为，本院于2016年2月25日作出（2016）湘10民破1号民事裁定，裁定受理郴州华龙机器有限公司破产清算一案。原告胡红英与被告郴州华龙机器有限公司普通破产债权确认纠纷，属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准，同意将涉及债务人郴州华龙机器有限公司有关诉讼案件交由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年三月十二日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民初15号原告：胡红英，女，汉族，1967年1月17日出生，住湖南省郴州市北湖区燕泉路**号。被告：郴州华龙机器有限公司，住所地湖南省郴州市开发区裕湘路8号。诉讼代表人：湖南人和人（郴州）律师事务所，该企业管理人。原告胡红英与被告郴州华龙机器有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。本院经审查认为，本院于2016年2月25日作出（2016）湘10民破1号民事裁定，裁定受理郴州华龙机器有限公司破产清算一案。原告胡红英与被告郴州华龙机器有限公司普通破产债权确认纠纷，属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准，同意将涉及债务人郴州华龙机器有限公司有关诉讼案件交由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：本案由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一八年三月十二日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5505号之一
申请执行人牟伟岳，男，1986年2月6日出生，住台州市黄岩区。
被执行人解从禹，男，1977年12月31日出生，住台州市黄岩区。
被执行人鲍丽萍，女，1989年5月17日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人牟伟岳与被执行人解从禹、鲍丽萍为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初2321号民事判决书一案中，于2017年12月25日向被执行人解从禹、鲍丽萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人解从禹、鲍丽萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟伟岳借款人民币24000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费460元，公告费400元，申请执行费266元。但被执行人解从禹、鲍丽萍未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人解从禹、鲍丽萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人解从禹、鲍丽萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人解从禹、鲍丽萍在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人解从禹、鲍丽萍无车辆登记信息。
4、被执行人解从禹、鲍丽萍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人解从禹、鲍丽萍有其他可供执行的财产。
因被执行人解从禹、鲍丽萍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人解从禹、鲍丽萍纳入失信被执行人名单，同时对被执行人解从禹、鲍丽萍采取限制高消费等措施。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人解从禹、鲍丽萍的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人解从禹、鲍丽萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人牟伟岳并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人解从禹、鲍丽萍目前无其他财产可供执行，申请执行人牟伟岳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5505号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十六日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5505号之一申请执行人牟伟岳，男，1986年2月6日出生，住台州市黄岩区。被执行人解从禹，男，1977年12月31日出生，住台州市黄岩区。被执行人鲍丽萍，女，1989年5月17日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人牟伟岳与被执行人解从禹、鲍丽萍为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初2321号民事判决书一案中，于2017年12月25日向被执行人解从禹、鲍丽萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人解从禹、鲍丽萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟伟岳借款人民币24000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费460元，公告费400元，申请执行费266元。但被执行人解从禹、鲍丽萍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人解从禹、鲍丽萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人解从禹、鲍丽萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人解从禹、鲍丽萍在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人解从禹、鲍丽萍无车辆登记信息。4、被执行人解从禹、鲍丽萍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人解从禹、鲍丽萍有其他可供执行的财产。因被执行人解从禹、鲍丽萍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人解从禹、鲍丽萍纳入失信被执行人名单，同时对被执行人解从禹、鲍丽萍采取限制高消费等措施。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人解从禹、鲍丽萍的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人解从禹、鲍丽萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人牟伟岳并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人解从禹、鲍丽萍目前无其他财产可供执行，申请执行人牟伟岳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5505号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十六日代书记员 黄 磊
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初254号
原告张忠怀，男，汉族，出生于1957年6月16日，现住址内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告陈月威，男，汉族，出生于1950年6月19日，现住址内蒙古乌兰察布市卓资县。
本院在审理原告张忠怀诉被告陈月威生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张忠怀于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠怀提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠怀撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员杨俊
二0一八年三月十六日
书记员王林芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初254号原告张忠怀，男，汉族，出生于1957年6月16日，现住址内蒙古乌兰察布市卓资县。被告陈月威，男，汉族，出生于1950年6月19日，现住址内蒙古乌兰察布市卓资县。本院在审理原告张忠怀诉被告陈月威生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张忠怀于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠怀提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张忠怀撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员杨俊二0一八年三月十六日书记员王林芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终232号
上诉人（原审被告）：蒙自中建房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市文汇路中段。
法定代表人：卢华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：牟代洁，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：秦晓燕，女，1990年8月10日生，彝族，居民，住禄丰县。
被上诉人（原审原告）：白杰粹，男，1985年11年10日生，哈尼族，居民，住红河县。
二被上诉人委托诉讼代理人：童金彤，男，1972年7月16日生，汉族，居民，住绿春县大兴街**号*单元***室。代理权限为特别授权代理。
上诉人蒙自中建房地产开发经营有限公司因与被上诉人秦晓燕、白杰粹商品房销售合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,被上诉人秦晓燕、白杰粹于2018年4月21日，以双方当事人已经自愿达成和解协议，本案已没有诉讼的必要为由，向本院提出书面申请，申请撤回本案起诉。上诉人同意被上诉人撤回起诉。
本院认为，被上诉人秦晓燕、白杰粹在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初835号民事判决；
二、准许秦晓燕、白杰粹撤回起诉。
一审案件受理费422元，减半收取计211元，由秦晓燕、白杰粹负担；二审案件受理费343元，减半收取计171.50元，由蒙自中建房地产开发经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 焦 艳
审判员 甘 峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄雪银
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民终232号上诉人（原审被告）：蒙自中建房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市文汇路中段。法定代表人：卢华，职务：总经理。委托诉讼代理人：牟代洁，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：秦晓燕，女，1990年8月10日生，彝族，居民，住禄丰县。被上诉人（原审原告）：白杰粹，男，1985年11年10日生，哈尼族，居民，住红河县。二被上诉人委托诉讼代理人：童金彤，男，1972年7月16日生，汉族，居民，住绿春县大兴街**号*单元***室。代理权限为特别授权代理。上诉人蒙自中建房地产开发经营有限公司因与被上诉人秦晓燕、白杰粹商品房销售合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,被上诉人秦晓燕、白杰粹于2018年4月21日，以双方当事人已经自愿达成和解协议，本案已没有诉讼的必要为由，向本院提出书面申请，申请撤回本案起诉。上诉人同意被上诉人撤回起诉。本院认为，被上诉人秦晓燕、白杰粹在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初835号民事判决；二、准许秦晓燕、白杰粹撤回起诉。一审案件受理费422元，减半收取计211元，由秦晓燕、白杰粹负担；二审案件受理费343元，减半收取计171.50元，由蒙自中建房地产开发经营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵绕全审判员  焦 艳审判员  甘 峰二〇一八年四月二十四日书记员  黄雪银
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初243号
原告刘卫军，男，汉族，初中文化，居民。
被告曹盈军，男，汉族，初中文化，农民。
原告刘卫军与被告曹盈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫军到庭参加了诉讼，被告曹盈军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘卫军诉称，原告与被告系朋友关系，2014年1月1日，被告因做生意向原告借款100000元，约定月利息2%，每月支付利息2000元，被告给原告出具了借条。因双方未约定还款期限，2015年后原告一直向被告催要借款本息，被告一直推拖拒付。现诉至本院要求被告偿还借款本金100000元及利息，利息按月息2%计算自2014年1月1日至还清借款之日。
原告为支持自己的主张，向法院提供了以下证据：
1、借条1张，内容：借到刘卫军现金100000元，百分之二利息，每月2000元，借款人曹盈军2014年元月1日。用以证明被告向原告借款的事实。
2、被告给原告发送的短信。用以证明在诉讼期间，原告与被告曾协商过还款事项，因被告没有钱还，未达成调解协议。
被告曹盈军辩称，原告所述借款数额及约定利息属实。因我目前经济困难无力全部清偿原告欠款，我愿意和原告协商还款。
经审理查明，2014年1月1日，被告以做生意需要资金为由向原告借款100000元，借款时约定每月利息为2000元，即月利率2%，双方未约定还款期限，被告给原告出具了借条。此后，原告多次向被告催要借款，被告一直推拖拒付。2016年1月20日原告诉至法院要求被告清偿借款100000元及利息。在诉讼期间，被告表示同意与原告协商调解，但因经济困难无力偿还，致调解无效。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款100000元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告清偿借款100000元的诉讼请求予以支持。原告与被告约定的借款利息符合法律规定，被告应按约定支付原告利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹盈军在本判决生效后十日内清偿原告刘卫军借款本金100000元及利息（按月利息2%计算，自2014年1月1日起付至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹盈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵杰冲
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初158号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人帅新彪，男，1987年5月14日出生，现住重庆市大足区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月27日被刑事拘留，于2017年12月8日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]168号起诉书指控被告人帅新彪犯抢劫罪一案，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官曾海燕出庭支持公诉，被告人帅新彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日晚,被告人帅新彪与其朋友在重庆市双桥经开区吃饭喝酒,之后又吃宵夜，帅新彪喝了四瓶啤酒、两杯枸杞酒和两杯梅子酒。11月26日凌晨6时许，帅新彪与朋友分开后独自步行来到双桥经开区XX菜市场口子时，看见被害人蒋某某站在路边卖菜，背有挎包，便上前用左手抱着蒋某某的肩膀，并叫其不要出声，将蒋某某拖到旁边的巷子，在此过程中，二人一起摔倒，帅新彪趁机抢走蒋某某身上的挎包（内有粉色vivo手机一部、现金三百余元）并逃离现场。经鉴定，被抢手机价值1084元。
2017年11月26日，帅新彪主动到公安机关投案，向民警退还了抢得的被害人财物。帅新彪于2017年11月27日被刑事拘留。帅新彪到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关扣押的被害人财物腰包一个（黑色、中间有块红色、印有“sports”字样）、现金398.7元（100元面额纸币1张、50元面额纸币3张、20元面额纸币2张、10元面额纸币1张、5元面额纸币8张、5角面额纸币6张、1角面额纸币4张、1元硬币15个、5角硬币6个、1角硬币13个）、手机1部（vivoY66、粉色、串号：866697030878595）均已发还给被害人蒋某某。
上述事实，被告人帅新彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，证人付某1、付某2、欧某某的证言，被告人帅新彪的供述，被害人蒋某某的陈述，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查卷及照片，扣押笔录、发还笔录，辨认涉案财物照片，价格认定协助书、价格认定结论书，户籍信息等予以证实。
本院认为，被告人帅新彪以暴力、胁迫的方式抢劫公私财物，其行为已构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人帅新彪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人帅新彪主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，可减轻处罚。根据被告人帅新彪的犯罪事实、量刑情节，对其可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人帅新彪犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 张正超
人民陪审员 李吉明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 卢 苗
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终241号
上诉人（原审第三人）：王海艳，女，1978年2月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
委托诉讼代理人：王晓天、曲书慧，辽宁众义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连日昇冶金轧机轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处万宝村。
法定代表人：张风恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家睿，辽宁睿琛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张长虹，男，1973年2月3日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：金绍佐，辽宁北港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈卫东，男，1970年3月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：金绍佐，辽宁北港律师事务所律师。
上诉人王海艳与被上诉人大连日昇冶金轧机轴承制造有限公司（以下简称日昇公司）、张长虹、陈卫东委托合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第9087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人王晓天、被上诉人日昇公司的委托诉讼代理人张家睿、被上诉人张长虹和委托诉讼代理人金绍佐均到庭参加了诉讼。
本院认为，本案各方当事人之间还有一个确认委托合同效力的纠纷，该案已被本院裁定发回重审，在合同效力尚无定论的情况下，涉及合同履行问题的本案尚不具备审理条件，应当先行中止，待合同效力纠纷裁判文书生效后再行审理。一审法院径行裁判不妥，本案应当发回重审。重审时，一审法院还应当明确王海艳参加诉讼的地位是有独立请求权第三人还是无独立请求权第三人，以确定其相应的诉讼权利义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第9087号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人王海艳预交的二审案件受理费37,502元予以退回。
审判长王丽明
审判员王慧莹
审判员宁宁
二○一八年一月十一日
书记员张文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终241号上诉人（原审第三人）：王海艳，女，1978年2月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：王晓天、曲书慧，辽宁众义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连日昇冶金轧机轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处万宝村。法定代表人：张风恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家睿，辽宁睿琛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张长虹，男，1973年2月3日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：金绍佐，辽宁北港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈卫东，男，1970年3月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：金绍佐，辽宁北港律师事务所律师。上诉人王海艳与被上诉人大连日昇冶金轧机轴承制造有限公司（以下简称日昇公司）、张长虹、陈卫东委托合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第9087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人王晓天、被上诉人日昇公司的委托诉讼代理人张家睿、被上诉人张长虹和委托诉讼代理人金绍佐均到庭参加了诉讼。本院认为，本案各方当事人之间还有一个确认委托合同效力的纠纷，该案已被本院裁定发回重审，在合同效力尚无定论的情况下，涉及合同履行问题的本案尚不具备审理条件，应当先行中止，待合同效力纠纷裁判文书生效后再行审理。一审法院径行裁判不妥，本案应当发回重审。重审时，一审法院还应当明确王海艳参加诉讼的地位是有独立请求权第三人还是无独立请求权第三人，以确定其相应的诉讼权利义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第9087号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人王海艳预交的二审案件受理费37,502元予以退回。审判长王丽明审判员王慧莹审判员宁宁二○一八年一月十一日书记员张文秀
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执异51号
异议人（被执行人）:梁惠娟，女，1959年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，
委托代理人：陈婷娇、钟敏，系广东千里行律师事务所律师。
申请执行人:邓昭民，男，1967年5月13日出生，汉族，身份证住址中山市东区，
被执行人：李永恩，男，1961年3月12日出生，汉族，现住中山市火炬开发区，
本院在执行申请执行人邓昭民与被执行人李永恩民间借贷纠纷一案[执行案号：（2015）中一法执字第7081号]中，异议人向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：邓昭民与李永恩民间借贷纠纷一案，本院正在评估李永恩、梁惠娟名下位于中山市火炬开发区××、××房的两套房地产。因异议人生活困难，既无工作又无积蓄，名下无其他可居住房屋，而且常年患病，丈夫李永恩因犯合同诈骗罪已被判有期徒刑十五年并处罚金人民币五十万元，子女虽已成年但年纪尚小，且因某些债权人上门非法追债，导致异议人及子女无法正常生活和工作，处境艰难。为此，请求：解除对李永恩、梁惠娟名下位于中山火炬开发区××房的执行措施，保留该房屋给异议人维持基本生活所需。
异议人向本院提交如下证据：1、身份证、结婚证、户口本；2、疾病诊断证明书、住院证明书、广东省医疗收费票据、佛山市居民基本医疗保险住院费用结算单。
经审查查明，邓昭民与被执行人李永恩民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2013）中一法张民一初字第172号民事判决，判决：“李永恩于本判决生效之日起七日内向原邓昭民偿还借款350万元并支付利息……”。判决生效后，因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2015）中一法执字第7081号。执行过程中,本院依法作出（2015）中一法执字第7081-1号执行裁定，裁定查封被执行人李永恩位于中山市火炬开发区××房及××房中占有份额。另案贺石洪与被执行人李永恩、梁惠娟民间借贷纠纷，本院经审理作出的（2013）中一法张民一初字第175号民事判决已发生法律效力，“李永恩、梁惠娟应于判决生效之日起七日内连带向原告贺石洪归还借款140万元并支付利息……”,申请执行人贺石洪已向本院申请执行，执行案号为（2015）中一法执字第4711号。上述两案恢复执行后，本院合并执行，以（2014）中一法执恢字第4711-1号执行裁定，裁定：“拍卖或变卖被执行人李永恩\\\梁惠娟位于中山市火炬开发区××房[土地证号：国（2011）易15030**，房产证号：02××59\\\0211034360]、中山市火炬开发区颐领路19号盛华园11幢605房[土地证号：国（2011）易15030**，房产证号：02××54\\\0211034355]”。异议人遂向本院提出上述执行异议。
另查明，李永恩与梁惠娟系夫妻关系，根据《中山市不动产登记资料证明表》显示，上述涉案603房、605房登记在李永恩与梁惠娟名下，共有情况：按份共有。执行中2015年10月28日，对上述房产实施搜查，屋内无人居住，房屋内无其他财产。
再查明，（2013）中一法张民一初字第175号案诉讼中财产保全查封李永恩名下的位于佛山市南海区××房的房地产及××号摩托车位；半岛花园505房套内建筑面积115.78平方米。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据不动产物权公示原则，涉案603房、605房登记在李永恩及梁惠娟名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因被执行人拒不履行相关生效法律文书确定的义务，本院查封、拍卖执行措施并无不当。
根据搜查情况，涉案603房、605房无人居住，屋内也无其他财产，故603房非异议人生活所必需的居住房屋；也不足以证明异议人靠出租涉案房产维持生活。另，异议人的户籍所在地广东省佛山市南海区有另一房产足以维持其居住所需。故对异议人主张生活困难，无其他可居住房屋本院不予采信。另一方面，异议人与被执行人的子女均已成年，也无证据证明其子女存在尚失劳动能力无法维持正常生活的情况，不存在抚养关系，对异议人主张异议人及其子女无法正常生活本院不予采信。综上，异议人的异议主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人梁惠娟的异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审判长 姜国卫
审判员 梁明佳
审判员 黄志海
二〇一六年六月七日
书记员 张婉仪
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执异51号异议人（被执行人）:梁惠娟，女，1959年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，委托代理人：陈婷娇、钟敏，系广东千里行律师事务所律师。申请执行人:邓昭民，男，1967年5月13日出生，汉族，身份证住址中山市东区，被执行人：李永恩，男，1961年3月12日出生，汉族，现住中山市火炬开发区，本院在执行申请执行人邓昭民与被执行人李永恩民间借贷纠纷一案[执行案号：（2015）中一法执字第7081号]中，异议人向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：邓昭民与李永恩民间借贷纠纷一案，本院正在评估李永恩、梁惠娟名下位于中山市火炬开发区××、××房的两套房地产。因异议人生活困难，既无工作又无积蓄，名下无其他可居住房屋，而且常年患病，丈夫李永恩因犯合同诈骗罪已被判有期徒刑十五年并处罚金人民币五十万元，子女虽已成年但年纪尚小，且因某些债权人上门非法追债，导致异议人及子女无法正常生活和工作，处境艰难。为此，请求：解除对李永恩、梁惠娟名下位于中山火炬开发区××房的执行措施，保留该房屋给异议人维持基本生活所需。异议人向本院提交如下证据：1、身份证、结婚证、户口本；2、疾病诊断证明书、住院证明书、广东省医疗收费票据、佛山市居民基本医疗保险住院费用结算单。经审查查明，邓昭民与被执行人李永恩民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2013）中一法张民一初字第172号民事判决，判决：“李永恩于本判决生效之日起七日内向原邓昭民偿还借款350万元并支付利息……”。判决生效后，因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2015）中一法执字第7081号。执行过程中,本院依法作出（2015）中一法执字第7081-1号执行裁定，裁定查封被执行人李永恩位于中山市火炬开发区××房及××房中占有份额。另案贺石洪与被执行人李永恩、梁惠娟民间借贷纠纷，本院经审理作出的（2013）中一法张民一初字第175号民事判决已发生法律效力，“李永恩、梁惠娟应于判决生效之日起七日内连带向原告贺石洪归还借款140万元并支付利息……”,申请执行人贺石洪已向本院申请执行，执行案号为（2015）中一法执字第4711号。上述两案恢复执行后，本院合并执行，以（2014）中一法执恢字第4711-1号执行裁定，裁定：“拍卖或变卖被执行人李永恩梁惠娟位于中山市火炬开发区××房[土地证号：国（2011）易15030**，房产证号：02××590211034360]、中山市火炬开发区颐领路19号盛华园11幢605房[土地证号：国（2011）易15030**，房产证号：02××540211034355]”。异议人遂向本院提出上述执行异议。另查明，李永恩与梁惠娟系夫妻关系，根据《中山市不动产登记资料证明表》显示，上述涉案603房、605房登记在李永恩与梁惠娟名下，共有情况：按份共有。执行中2015年10月28日，对上述房产实施搜查，屋内无人居住，房屋内无其他财产。再查明，（2013）中一法张民一初字第175号案诉讼中财产保全查封李永恩名下的位于佛山市南海区××房的房地产及××号摩托车位；半岛花园505房套内建筑面积115.78平方米。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据不动产物权公示原则，涉案603房、605房登记在李永恩及梁惠娟名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因被执行人拒不履行相关生效法律文书确定的义务，本院查封、拍卖执行措施并无不当。根据搜查情况，涉案603房、605房无人居住，屋内也无其他财产，故603房非异议人生活所必需的居住房屋；也不足以证明异议人靠出租涉案房产维持生活。另，异议人的户籍所在地广东省佛山市南海区有另一房产足以维持其居住所需。故对异议人主张生活困难，无其他可居住房屋本院不予采信。另一方面，异议人与被执行人的子女均已成年，也无证据证明其子女存在尚失劳动能力无法维持正常生活的情况，不存在抚养关系，对异议人主张异议人及其子女无法正常生活本院不予采信。综上，异议人的异议主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人梁惠娟的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长  姜国卫审判员  梁明佳审判员  黄志海二〇一六年六月七日书记员  张婉仪
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初594号
原告刘某，女，1993年10月27日生，汉族，住莲花县。
委托诉讼代理人：李健，江西和园律师事务所律师。
被告李某，男，1988年11月30日生，汉族，住莲花县。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：本人与被告经别人介绍于2015年3月互相认识，并于××××年××月××日登记结婚，属于闪婚一族。婚前互相了解不深，导致婚后经常吵架，双方性格不和，婚姻的道路已经背向而驰，永远难走在一起了，夫妻的情份已名存实亡。而且被告有不育病史，劝其积极治疗也不接受，他反而说我有神经病，简直是好心被雷劈，吃力不讨好。这一点等于是剥夺我日后做母亲的权利，我无法接受。被告的心理异于常人，可以说是变态狂。他盗用我的QQ号，今年5月，将我个人的私密裸照在朋友圈里传播。直至11月7日才被我发现，这一点是我坚决要离婚的重点因由。为此，特诉至法院，请依法判决。
李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证等证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月原、被告经人介绍后相识后相恋，于××××年××月××日在莲花县民政局办理了结婚登记。因被告李某未到庭，原、被告夫妻共同财产、债权、债务无法查清。因琐事产生家庭矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告相识相恋，有一定的感情基础，现双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应本着对婚姻家庭负责的态度，多交流沟通，互相信任和尊重，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。因此，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 杨小芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 颜 军
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更594号
罪犯宋晓磊，男，1990年9月17日出生，汉族，河南省孟州市，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2016年3月7日作出（2016）豫0883刑初41号刑事判决书，认定被告人宋晓磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元，非法所得予以追缴，上缴国库。刑期自2015年8月13日至2019年2月12日止，宣判后，于2016年3月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯宋晓磊减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人宋晓磊于2015年8月份，在孟州市会昌办事处、孟州市清风路等地贩卖毒品4次，共计1.37克。2018年1月17日将罚金人民币3000元缴纳。
经审理查明，罪犯宋晓磊在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯宋晓磊减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋晓磊自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓磊准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2015年8月13日至2018年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利学
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8262号
原告：连士好户，住所地乐清市。
户主：连士好，男，1946年7月7日出生，汉族，住乐清市。
家庭成员：陈岳凤，女，1953年7月20日出生，汉族，住乐清市，系连士好的妻子。
家庭成员：连永昌，男，1973年4月24日出生，汉族，住乐清市，系连士好的儿子。
家庭成员：吴爱华，女，1975年11月13日出生，汉族，住乐清市，系连永昌的妻子。
家庭成员：连贞金，男，1997年4月26日出生，汉族，住乐清市，系连永昌的儿子。
家庭成员：连永富，男，1977年12月14日出生，汉族，住乐清市，系连士好的儿子。
家庭成员：周美菊，女，1976年9月22日出生，汉族，住乐清市，系连永富的妻子。
家庭成员：连桑涵，男，2002年9月10日出生，汉族，住乐清市，系连永富的儿子。
委托诉讼代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
被告：乐清市雁荡镇能仁村村民委员会，住所地乐清市雁荡镇能仁村。
主要负责人：周宝荣，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：胡臣云，男，1959年12月16日出生，汉族，住乐清市。
原告连士好户与被告乐清市雁荡镇能仁村村民委员会（以下简称能仁村村委会）、胡臣云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告能仁村村委会与被告胡臣云签订的承包合同书无效。2、判令被告能仁村村委会返还3亩土地给原告承包经营。3、判令被告能仁村村委会赔偿原告15年承包经营损失45万元（3亩雁茗茶园每亩每年赔偿损失10000元）。事实和理由：原告连永昌、连永富系连士好之子，原系原告连士好户家庭成员。原告连士好户系被告能仁村村委会集体经济组织成员，原居住在能仁村大龙湫背自然村。在第一轮土地承包中，原告承包了位于大龙湫背的3亩土地（3亩土地全部种植雁茗茶，年产值约3万元）。1985年，为保护雁荡山大龙湫瀑布源头生态环境和水源，根据雁区所自（85）第83号文件要求和雁荡山区公所、雁荡山管理局拆迁工作组“顾全大局，先拆迁后落实政策”的要求，原告于1985年拆迁下山，迁入松垟居住。根据雁区所字（85）第83号文件以及雁荡山区公所、雁荡山管理局拆迁工作组、能仁村时任村长严金好、书记徐臣冠两方收地、分地协议纪要商定，原告在大龙湫背的口粮责任田、责任地仍属能仁村集体所有。即原告所承包的土地并未由于拆迁而变更或者解除，仍由原告继续承包。根据国家政策，第二轮土地承包按照“大稳定、小调整”的方案，能仁村经全体村民代表大会三分之二通过表决：顺延第一轮承包方案不变。原告要求被告能仁村村委会将原告第一轮承包经营位于大龙湫背的土地和茶园顺延给原告并予以登记，但被告能仁村村委会不予登记。同时被告能仁村村委会将原告位于上述的土地以违法发包方式给时任村主任周宝荣妻子缪琴英经营，承包期限为12年，后改为15年，总承包款仅为2.52万元。原告多次上访，被告能仁村村委会于2005年2月11日、2008年12月1日多次在信封件上承诺等缪琴英承包合同到期后，返还原告承包土地。然而2015年1月25日缪琴英的承包合同到期，被告能仁村村委会再次违法将原告的承包土地转包给了被告胡臣云。故原告根据《民法通则》、《农村土地承包法》以及《合同法》相关规定，提起诉讼。
本院经审查认为，当事人的民事诉讼请求应当在人民法院受理范围内提起。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。根据现有证据证明，原告在第二轮土地承包时未实际取得其诉请的3亩土地，原告关于要求判令被告能仁村村委会与被告胡臣云之间签订的承包合同无效及赔偿经济损失的请求，亦基于其未实际取得的承包地问题，故原告的起诉依法应予驳回。被告胡臣云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告连士好户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周 萍
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 陈 勤
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 胡晓文
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初8262号原告：连士好户，住所地乐清市。户主：连士好，男，1946年7月7日出生，汉族，住乐清市。家庭成员：陈岳凤，女，1953年7月20日出生，汉族，住乐清市，系连士好的妻子。家庭成员：连永昌，男，1973年4月24日出生，汉族，住乐清市，系连士好的儿子。家庭成员：吴爱华，女，1975年11月13日出生，汉族，住乐清市，系连永昌的妻子。家庭成员：连贞金，男，1997年4月26日出生，汉族，住乐清市，系连永昌的儿子。家庭成员：连永富，男，1977年12月14日出生，汉族，住乐清市，系连士好的儿子。家庭成员：周美菊，女，1976年9月22日出生，汉族，住乐清市，系连永富的妻子。家庭成员：连桑涵，男，2002年9月10日出生，汉族，住乐清市，系连永富的儿子。委托诉讼代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。被告：乐清市雁荡镇能仁村村民委员会，住所地乐清市雁荡镇能仁村。主要负责人：周宝荣，该村村委会主任。委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：胡臣云，男，1959年12月16日出生，汉族，住乐清市。原告连士好户与被告乐清市雁荡镇能仁村村民委员会（以下简称能仁村村委会）、胡臣云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告能仁村村委会与被告胡臣云签订的承包合同书无效。2、判令被告能仁村村委会返还3亩土地给原告承包经营。3、判令被告能仁村村委会赔偿原告15年承包经营损失45万元（3亩雁茗茶园每亩每年赔偿损失10000元）。事实和理由：原告连永昌、连永富系连士好之子，原系原告连士好户家庭成员。原告连士好户系被告能仁村村委会集体经济组织成员，原居住在能仁村大龙湫背自然村。在第一轮土地承包中，原告承包了位于大龙湫背的3亩土地（3亩土地全部种植雁茗茶，年产值约3万元）。1985年，为保护雁荡山大龙湫瀑布源头生态环境和水源，根据雁区所自（85）第83号文件要求和雁荡山区公所、雁荡山管理局拆迁工作组“顾全大局，先拆迁后落实政策”的要求，原告于1985年拆迁下山，迁入松垟居住。根据雁区所字（85）第83号文件以及雁荡山区公所、雁荡山管理局拆迁工作组、能仁村时任村长严金好、书记徐臣冠两方收地、分地协议纪要商定，原告在大龙湫背的口粮责任田、责任地仍属能仁村集体所有。即原告所承包的土地并未由于拆迁而变更或者解除，仍由原告继续承包。根据国家政策，第二轮土地承包按照“大稳定、小调整”的方案，能仁村经全体村民代表大会三分之二通过表决：顺延第一轮承包方案不变。原告要求被告能仁村村委会将原告第一轮承包经营位于大龙湫背的土地和茶园顺延给原告并予以登记，但被告能仁村村委会不予登记。同时被告能仁村村委会将原告位于上述的土地以违法发包方式给时任村主任周宝荣妻子缪琴英经营，承包期限为12年，后改为15年，总承包款仅为2.52万元。原告多次上访，被告能仁村村委会于2005年2月11日、2008年12月1日多次在信封件上承诺等缪琴英承包合同到期后，返还原告承包土地。然而2015年1月25日缪琴英的承包合同到期，被告能仁村村委会再次违法将原告的承包土地转包给了被告胡臣云。故原告根据《民法通则》、《农村土地承包法》以及《合同法》相关规定，提起诉讼。本院经审查认为，当事人的民事诉讼请求应当在人民法院受理范围内提起。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。根据现有证据证明，原告在第二轮土地承包时未实际取得其诉请的3亩土地，原告关于要求判令被告能仁村村委会与被告胡臣云之间签订的承包合同无效及赔偿经济损失的请求，亦基于其未实际取得的承包地问题，故原告的起诉依法应予驳回。被告胡臣云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告连士好户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  周 萍人民陪审员  蔡秀慧人民陪审员  陈 勤二〇一七年八月二十五日代书 记员  胡晓文
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初911号之一
原告余红，男，1996年12月3日出生，汉族。
委托代理人邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。
被告杨平，男，1975年11月11日出生，汉族�
被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司。住所地：石首市中山街15号。
负责人毕仁发，系该支公司经理。
本院在审理原告余红与被告杨平、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余红以还在继续住院，伤情也未鉴定，赔偿金额尚无法确定为由，于2016年7月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告余红以还在继续住院，伤情也未鉴定，赔偿金额尚无法确定为由，请求撤回对二被告的起诉，是其真实意思的表示，且原告余红的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余红撤回对被告杨平、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司的起诉。
本案受理费3000元，撤诉减半收取1500元，由原告余红负担。
审判员 蒋国栋
二〇一六年七月十八日
书记员 李姗姗
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初911号
原告余红，男，1996年12月3日出生，汉族。
委托代理人邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。
被告杨平，男，1975年11月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司。住所地：石首市中山街15号。
本院在审理原告余红与被告杨平、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出先予执行的申请，要求在被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司的交强险与商业三者险中先予执行医疗费180000元。
本院认为，对于追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的，根据当事人的申请，人民法院可以裁定先予执行。人民法院裁定先予执行的应当符合下列条件：（一）当事人之间的权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。本案中，原告因交通事故受伤住院治疗，已经花费医疗费用大约15万元，现已无能力继续支付医疗费用。被告杨平驾驶的肇事车辆鄂D538**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司投保了交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
在被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司的交强险与商业三者险中先予执行100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋国栋
二〇一六年七月十二日
书记员 李姗姗
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1072号
申请执行人夏某峰，男，1960年4月23日生，汉族，住商水县。
被执行人承某勇，女，1964年12月14日生，汉族，住商水县。
本院2017年8月8日立案执行夏某峰与被执行人承某勇借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月10日向被执行人送达执行通知书和财产报告令；2、2017年8月21日，向被执行人发出限制消费令，并依法将承某勇纳入失信被执行人名单；3、2017年8月8日、10月21日、11月8日，向金融机构查询承某勇的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；4、2017年9月21日向商水县房地产管理局查询了被执行人承明勇的房地产登记信息。5、2017年11月15日、11月30对承某勇司法拘留。6、2017年12月15日调查了解被执行人承明勇的财产线索和财产状况。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱立新
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8900号
原告:朱继娥,女,1966年3月20日出生,汉族，住新沂市。
被告:杨中勇,男,1972年12月24日出生,汉族，住新沂市。
被告:张艳,女,1976年4月26日出生,汉族，住新沂市。
原告朱继娥与被告杨中勇、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告朱继娥于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱继娥自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱继娥撤诉。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由朱继娥负担。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 陈运华
二〇一八年五月七日
书 记 员 林 博
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执967号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人瞿高胜。
被执行人叶三民。
被执行人裴桂枝。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿高胜、叶三民、裴桂枝借款合同纠纷一案中，经查被执行人瞿高胜、叶三民、裴桂枝长期外出务工无法联系亦无可供执行的财产。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田三民一初字第00215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年十一月十五日
书记员 雷 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执341号
被执行人：丰德晨，男，1965年6月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，无业，住宿迁市宿豫区。
本院在执行被执行人丰德晨罚金、责令退赔纠纷一案中，依法查询了丰德晨的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现丰德晨有可供执行的财产。上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年五月四日
书记员 周 瑞
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初76号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1979年5月14日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工，住安徽省芜湖市鸠江区（户籍地安徽省芜湖县）。曾因犯交通肇事罪于2009年9月11日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因本案于2016年2月26日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年3月14日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年3月28日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住处。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日20时36分许，被告人孙某饮酒后驾驶皖B号小型轿车，沿芜湖县六郎镇湾周路行驶，途经湾周路江城杰座小区路段处，被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人孙某血液中酒精含量为106.4mg／100ml。
被告人孙某经口头传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、查获经过、检测结果报告单、酒精测试仪结果单、前科查询、刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书等；证人张某的证言以及被告人孙某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人孙某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人孙某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年四月六日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初76号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1979年5月14日出生于�徽省芜湖县，初中文化，务工，住安徽省芜湖市鸠江区（户籍地安徽省芜湖县）。曾因犯交通肇事罪于2009年9月11日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因本案于2016年2月26日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年3月14日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年3月28日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住处。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日20时36分许，被告人孙某饮酒后驾驶皖B×××××号小型轿车，沿芜湖县六郎镇湾周路行驶，途经湾周路江城杰座小区路段处，被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人孙某血液中酒精含量为106.4mg／100ml。
被告人孙某经口头传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、查获经过、检测结果报告单、酒精测试仪结果单、前科查询、刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书等；证人张某的证言以及被告人孙某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人孙某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人孙某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年四月六日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有�徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执247号
申请执行人：刘介明，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：黄维军，男，1972年4月4日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：袁芳，女，1977年5月4日出生，汉族，住成都市双流区。
刘介明与黄维军、袁芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初7130号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄维军、袁芳未自觉履行义务，权利人刘介明于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的609800元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查被执行人黄维军、袁芳的银行信息、房产信息、车辆信息，均显示无可供执行财产，另无其他财产可供执行。申请人刘介明同意终结本院作出的(2016)川0116民初7130号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一八年五月二十二日
书记员 方妤菲
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执247号申请执行人：刘介明，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：黄维军，男，1972年4月4日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：袁芳，女，1977年5月4日出生，汉族，住成都市双流区。刘介明与黄维军、袁芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初7130号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄维军、袁芳未自觉履行义务，权利人刘介明于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的609800元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查被执行人黄维军、袁芳的银行信息、房产信息、车辆信息，均显示无可供执行财产，另无其他财产可供执行。申请人刘介明同意终结本院作出的(2016)川0116民初7130号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一八年五月二十二日书记员  方妤菲
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6354号
原告：清远市源河房地产开发有限公司，住所地清远市新城人民二路9号震海商务大厦第A栋11层。
法定代表人：张国培，
委托代理人：郭庭佳、何永昌，均系广东金亚律师事务所律师。
被告：杜卡伟，男，1971年5月24日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：英德市弘成房地产开发有限公司，住所地英德市英城富强路6号世纪名都广场4号楼303房之2（仅限办公）。
法定代表人：林子云。
被告：英德市正林房地产发展有限公司，住所地英德市英城建设路世纪名都三楼303房（办公场地）
法定代表人：邓金平。
本院在审理原告清远市源河房地产开发有限公司诉被告杜卡伟、英德市弘成房地产开发有限公司、英德市正林房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告清远市源河房地产开发有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告清远市源河房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判长 童伟娟
审判员 朱文卉
审判员 李伟平
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 馨
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审106号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人袁玉坡，男，37岁，住无棣县。
被申请执行人徐景娥，女，37岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年5月9日向我院申请执行对被申请执行人袁玉坡、徐景娥行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人袁玉坡、徐景娥送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕321号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人袁玉坡、徐景娥作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕321号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人袁玉坡、徐景娥必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被申请执行人袁玉坡、徐景娥承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年五月十日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审106号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人袁玉坡，男，37岁，住无棣县。被申请执行人徐景娥，女，37岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年5月9日向我院申请执行对被申请执行人袁玉坡、徐景娥行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人袁玉坡、徐景娥送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕321号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人袁玉坡、徐景娥作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕321号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人袁玉坡、徐景娥必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被申请执行人袁玉坡、徐景娥承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年五月十日书记员  门凤娇
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第76号
申请执行人林新科，男，住址福建省大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人林新科与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）211号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月二十二日
书记员 张英灿
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初324号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人段辛镯，女，1987年12月28日出生于河南省新密市，汉族，小学肄业，个体户，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年11月10日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年3月15日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人段辛镯犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人段辛镯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2016年9月17日13时许，被告人段辛镯到新郑市辛店镇裴商庙村雏鹰集团白某的猪场宿舍内，趁无人之际，将被害人白某放在宿舍抽屉里钱包内的100元现金盗走。
2、2016年9月底的一天下午16时许，被告人段辛镯到新郑市辛店镇裴商庙村雏鹰集团白某的猪场宿舍内，趁无人之际，将被害人白某放在宿舍抽屉里钱包内的200元现金盗走。
3、2016年10月上旬的一天中午，被告人段辛镯到新郑市辛店镇裴商庙村雏鹰集团白某的猪场宿舍内，趁无人之际，将被害人白某放在桌子上钱包内的1200元现金盗走。
4、2016年10月27日中午，被告人段辛镯到新郑市辛店镇裴商庙村雏鹰集团白某的猪场宿舍内，欲实施盗窃行为时，被被害人白某母亲苗某发现后将其抓获。
本院另查，1、2016年10月31日，被告人段辛镯已退赔被害人白某损失1500元，同日取得被害人的谅解。
2、被告人段辛镯所在社区县级司法机关的评估意见为被告人段辛镯具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人段辛镯系初犯、坦白，第四次犯罪未遂，已赔偿被害人损失并取得其谅解，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人段辛镯在庭审过程中均无异议，并有被害人白某的陈述，证人苗某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，收到条、谅解书，社区调查评估表，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段辛镯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，多次盗窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人段辛镯应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人段辛镯量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚；4、第四起犯罪，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人段辛镯犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人段辛镯犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年四月十七日
代理书记员 时晓捷
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更23号
罪犯马玉海，男，1972年10月15日出生，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2011年1月10日以（2010）甘刑二终字第35号刑事裁定认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年6月减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年1月减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。现余刑十七年。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2018年4月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，接受改造，能够按时参加”三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核思想教育成绩85分，成绩合格，到课率96%。劳动中严格遵守纪律，按时完成任务，出勤率96%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为170.1分，获监狱记功奖励1次，获监狱表扬奖励3次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1345.9分，获监狱表扬2次，被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉海减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利七年不变。(刑期自2016年1月26日至2034年10月26日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马正红
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00936号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冯某，男。2014年1月6日因犯容留、介绍卖淫罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2015年10月3日被万州区公安局刑事拘留，同年10月17日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人向平，重庆百安坝律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]第998号起诉书指控被告人冯某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员杨长康出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月17日21时左右，被告人冯某在重庆市万州区安宁路800号1单元2-1经营的“喜万佳”宾馆内，通过电话联系失足妇女张某某、黄某以440元的价格将其介绍给陈某某、魏某某在该宾馆B001、B023号房间内从事卖淫、嫖娼活动，从中抽取台费180元。在发生卖淫嫖娼行为时被公安民警当场查获。
另查明，2015年9月17日被告人冯某被公安机关抓获归案。2015年9月18日至2015年10月2日被告人冯某因本案容留、介绍卖淫的事实被公安机关行政拘役了15日。另外被告人冯某已经向公安机关退出了非法所得人民币440元。
上述事实，被告人冯某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、指认现现场照片、行政处罚决定书、通话清单、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录、营业执照、证人张某某、黄某、郑某某、陈某、魏某的证言，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人冯某一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。关于被告人冯某的辩护人提出的被告人冯某如实供述自己罪行，自愿认罪，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见，经查，对于被告人冯某可以从轻处罚，但不具备适用缓刑的条件，故对于辩护人的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人冯某犯罪事实、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年2月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张惠中
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初107号
原告：郑�滔，男，1994年6月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吕炀，男，1991年10月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱思宇，男，1994年8月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告郑永滔与被告吕炀、朱思宇民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吕炀、朱思宇归还原告借款本金4000元、利息500元，并从2018年1月4日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金4000元的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金3000元，并从2018年1月4日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金3000元的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月29日，两被告因周转资金需要向原告借款15000元，并出具借款收据一张给原告，载明借款本金为15000元，利息按月利率2%计算。借条出具后，两被告归还借款本金11000元，原告起诉后，两被告归还借款本金1000元、利息500元。截至2018年1月3日止，两被告尚欠原告借款本金3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕炀、朱思宇于本判决生效之日即归还原告郑永滔借款本金3000元，并从2018年1月4日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金3000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕炀、朱思宇负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
人民陪审员 周云光
人民陪审员 郑苏成
二〇一八年四月十八日
法官 助理 周灵芝
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1719号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报王某2，男，1986年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
指定辩护人张玲，上海志道律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1762号起诉书指控被告人王某2犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某2及其辩护人张玲到庭参加诉讼。期间，上海市嘉定区人民检察院建议本院延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日晚，被告人王某2与张小伟、褚召辉(另处)、杨某等人至上海市嘉定区安亭镇曹安路XXX号东方帝豪娱乐会所619包房娱乐，遇在该会所111包房娱乐的被害人周某某、顾某、刘某1等人。当日22时25分许，周某某等人至619包房向杨某等人敬酒，双方因敬酒琐事发生争吵继而用酒杯互扔并发生肢体冲突，杨某头部被酒杯砸中受伤，经鉴定构成轻微伤。后张小伟、褚召辉至会所办公室取了3把武士刀返回619包房门口，并持刀追砍周某某、刘某1、顾某等人。王某2见状从张小伟手中拿过1把武士刀共同追砍跑至大厅的顾某等人，后王某2等人在大厅处被制止后逃离现场。经鉴定，刘某1被他人持刀砍伤致左前臂裂创伴桡神经深支断裂，已构成轻伤二级；顾某因被他人持刀砍伤致右手掌尺侧皮肤裂创伴血管神经肌腱损伤、右手第5掌骨中段骨皮质砍痕，构成轻微伤；周某某因外伤致颈部裂创，已构成轻微伤。2017年8月9日王某2被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。
审理中，被告人王某2等人的家属代为赔偿了三名被害人的经济损失，取得了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、顾某、刘某1的陈述，证人朱某某、杨某、邓某某、王某1、赵某、尹某某、刘某2、姚某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、受案登记表、在逃人员登记表、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的监控录像、截图、验伤通知书、收条、回单详情、谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某2伙同他人聚众持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于王某2能如实供述，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于王某2尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人建议对王某2适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的起因、事实、情节及王某2在共同犯罪中的地位、作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 朱善臣
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 丁 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
­……
第六十七条­­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3581号
原告：天津登时运进出口有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心。
法定代表人：郭津生。
委托诉讼代理人：冯志霞，北京京锐（天津）律师事务所律师。
被告：杭州箭驰锦腾汽车配件有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道苕溪南路6号。
法定代表人：钭家燕。
原告天津登时运进出口有限公司与被告杭州箭驰锦腾汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津登时运进出口有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1143元，由原告天津登时运进出口有限公司负担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张勇昊
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初279号
原告：韦红英，女，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：汪光羊，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：郭才下，女，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：马鞍山市常润建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县清溪镇桥西街34号。
法定代表人：刁保兵，该公司总经理。
原告韦红英与被告汪光羊、郭才下、马鞍山市常润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告韦红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韦红英撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一八年三月十二日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初279号原告：韦红英，女，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：汪光羊，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：郭才下，女，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：马鞍山市常润建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县清溪镇桥西街34号。法定代表人：刁保兵，该公司总经理。原告韦红英与被告汪光羊、郭才下、马鞍山市常润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告韦红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦红英撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一八年三月十二日书记员  王 静
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执418号
申请执行人：周健辉，男，1979年12月5日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：曾汉坤，男，1973年5月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：何笑霞，女，1974年2月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
关于周健辉与曾汉坤、何笑霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4690号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，曾汉坤、何笑霞应履行向周健辉偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，从2015年11月28日起按月利率2%计付至款项清偿之日止）的义务，并负担案件受理费260元。因曾汉坤、何笑霞没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费440元由被执行人曾汉坤、何笑霞承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人曾汉坤、何笑霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人曾汉坤、何笑霞没有履行。本院依法向银行、房管等有关财产登记部门查询，本院向车辆登记部门查询，没有发现被执行人曾汉坤、何笑霞有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人曾汉坤有号牌号码为粤×汽车一辆，已被广州市番禺区人民法院首先查封，本院依法轮候查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；发现被执行人何笑霞有号牌号码为粤×汽车一辆，已达报废标准，无拍卖价值，故没有查封该车辆档案。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人曾汉坤、何笑霞纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4690号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执418号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执418号申请执行人：周健辉，男，1979年12月5日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：曾汉坤，男，1973年5月3日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：何笑霞，女，1974年2月17日出生，汉族，住广州市番禺区。关于周健辉与曾汉坤、何笑霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4690号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，曾汉坤、何笑霞应履行向周健辉偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，从2015年11月28日起按月利率2%计付至款项清偿之日止）的义务，并负担案件受理费260元。因曾汉坤、何笑霞没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费440元由被执行人曾汉坤、何笑霞承担。在本案执行过程中，本院向被执行人曾汉坤、何笑霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人曾汉坤、何笑霞没有履行。本院依法向银行、房管等有关财产登记部门查询，本院向车辆登记部门查询，没有发现被执行人曾汉坤、何笑霞有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人曾汉坤有号牌号码为粤×汽车一辆，已被广州市番禺区人民法院首先查封，本院依法轮候查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；发现被执行人何笑霞有号牌号码为粤×汽车一辆，已达报废标准，无拍卖价值，故没有查封该车辆档案。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人曾汉坤、何笑霞纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4690号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执418号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月二十三日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终783号
上诉人（原审被告）李磊，自由职业。
委托代理人（特别授权）罗涛，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）肖波，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张勇，恩施州委办公室聘用人员。
上诉人李磊因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第03843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员朱华忠担任审判长，审判员李丽、杨芳参加的合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人李磊及其委托代理人罗涛、被上诉人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇一审时诉称，2015年10月19日，李磊向张勇借款100000元，当日出具欠据一份，约定2015年12月4日归还，借款期限为45日。借款到期后，李磊未偿还借款。请求判令李磊偿还张勇借款本金人民币100000元，并自起诉之日起至付清全部款项之日止每月按照2%支付利息，同时由李磊承担本案的诉讼费。
李磊一审时辩称，张勇向李磊只借了89500元，且李磊于2015年12月21日已偿还了借款10000元，因此李磊现实际只欠张勇本金79500元；张勇主张的利息不应当得到支持。
原审查明，2015年10月19日，李磊以经营养鸡场缺资金为名向张勇借人民币100000元，当日给张勇出具欠据一份，其内容为：今借到张勇现金壹拾万元（100000元），于2015年12月4日前归还，借期45日，借款人李磊（身份证：××，借款日期：2015年10月19日，手机号码：150××××6670。借款到期后，李磊于2012年12月21日通过转账的方式给张勇偿还了借款本金10000元。余款90000至今未还。庭审中，张勇认可李磊偿还的10000元全部为借款本金，并提出利息自逾期之日起按年利率6%计算。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，李磊借张勇现金100000元，有张勇提供的借据为凭，结合李磊借款之后偿还部分款项的事实，足以认定。张勇认可李磊于2015年12月21日偿还了借款本金10000元，应认定李磊现尚欠张勇借款本金90000元。李磊辩称，转账凭证证明张勇通过转账的方式只给李磊发放了借款89500元，在没有其他证据证明的情况下，具体发放的借款应以借据为凭。李磊辩称只借张勇人民币89500元的抗辩理由不能成立。张勇称与李磊有口头约定利息按月息2%计算，李磊予以否认，张勇没有证据予以证明，应以欠据为凭认定双方没有约定期内和逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，双方没有约定利率的，张勇主张期内利息，不予支持。第二十九条第（一）项规定，既未约定期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故对李磊下欠的借款本金90000元的逾期利息应自2015年12月5日开始按6%的年利率计息至还款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李磊于判决生效后十日偿还原告张勇借款本金90000元，并自2015年12月5日始按年利率6%计息至还款之日止。二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告李磊负担。
李磊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、民间借贷应当以实际交付的金额为准，因此本案的本金为89500元，虽然李磊向张勇出具了10万元的借条，但是根据民间借贷交易习惯是先出具借条再交付款项，双方后来以转账的方式交付款项视为对原来的借条约定进行了变更，故应当以张勇实际转出的金额为准。二、根据民间借贷的交易习惯，当时双方不可能以部分转账、部分现金的方式交付款项，而且从银行交易凭证可以看出张勇将款项转到李磊后，李磊立即将款项转给了案外人，说明当时李磊不需要现金。请求二审法院依法改判，扣减一审判决李磊多承担的债务10500元，本案一、二审诉讼费由张勇承担。
张勇在二审庭审时口头答辩称，张勇多次给李磊借钱，转账不足的都是以现金的方式补齐，李磊也是按照借条上面载明的金额偿还。
当事人双方在二审期间均未提交新的证据。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李磊主张虽然其向张勇出具了金额为10万元的借条，但实际只收到张勇通过转账交付的89500元借款。经审查，李磊出具借条的时间与张勇给李磊转账的时间均为2015年10月19日，李磊未提交证据证明二人的交易是先出具借条后转账，就张勇陈述差额部分10500元系现金补足的事实，从双方当事人多次发生借贷的事实看，张勇具备交付10500元现金的交付能力，李磊无相反证据对张勇的陈述予以推翻，而且借条系书证，证明力高于当事人的陈述，故本案应以借条载明的数额确定借款本金。对于李磊上诉提出只收到借款89500元的理由，因缺乏证据证实，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当。李磊的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人李磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱华忠
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 何奕娥
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇鼎法民一初字第254号
原告：中国电信股份有限公司鼎湖分公司,住所地肇庆市鼎湖区新城华贵路127号首层之一、2-7层。
负责人：蔡劲墀。
被告：霍伟初，男，1961年8月27日出生，汉族，住址肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司诉被告霍伟初电讯服务合同纠纷一案中，原告逾期没有交纳受理费。
本院认为，原告逾期没有交纳受理费，违反《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于<适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 清
二〇一三年七月十五日
书记员 梁间明