湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2775号
原告：吴涵钰，女，2014年2月26日出生，汉族，住湖南省平江县。
法定代理人：李英，女，1989年10月18日出生，汉族，住湖南省平江县，系原告母亲。
委托代理人：陈攀峰，岳阳市正顺法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐朝阳，男，1971年12月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县开发区连云路480号。
负责人：李坚。
委托代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
原告吴涵钰诉被告唐朝阳、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称太平洋财险平江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈攀峰、被告唐朝阳、被告太平洋财险平江公司委托代理人黄兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告太平洋财险平江公司在交强险与商业三责险限额内赔偿原告各项损失64983元，不足部分由被告唐朝阳赔偿；2、本案诉讼费由被告唐朝阳承担。事实与理由：2016年7月25日17时，被告唐朝阳驾驶湘Ｆ×××××号小型客车由平江县余坪镇范固村往宋塅村方向行驶，当行驶至余坪镇忘私村路段时，与道路上的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往平江县第一人民医院住院治疗，后因病情需要，多次至湖南省儿童医院及湘雅医院进行门诊治疗。2016年8月7日，平江县交警大队对该起事故依法作出事故责任认定，认定被告唐朝阳在此次事故中负全部责任，原告无责任。2017年4月18日，原告在岳阳市汉昌司法鉴定所进行了人身损害司法鉴定，鉴定结果为：原告伤残等级为十级伤残，需护理、营养及后期继续对症治疗。被告唐朝阳驾驶的机动车在被告太平洋财险平江公司处投保了交强险与赔偿限额为30万元的商业三责险及不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告唐朝阳辩称：1、对本次事故的发生经过及平江县交警大队依法作出的事故责任认定没有异议；2、原告医治期间，答辩人垫付的医药费等12000元，请求在本案中一并处理并由原告予以返还；3、答辩人驾驶的机动车已在被告太平洋财险平江公司投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业三责险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，答辩人事发时持有效驾驶证件，车辆检测在有效期间。先应由被告太平洋财险平江公司在保险限额内承担赔偿，不足部分再由答辩人承担；4、答辩人不承担鉴定费，应由保险公司在商业三责险内承担；5、关于非医保核减，答辩人认为不应核减，若法庭认为应进行核减，答辩人仅同意超出交强险外的部分按10％-15％比例核减。
被告太平洋财险平江公司辩称：1、对本次事故认定的基本事实没有异议，但原告在事发时未满3周岁，属于无民事行为能力人，其监护人应对此次事故的发生承担未尽到监护人义务的责任；2、原告对其诉讼请求应提供合法有效且充分的证据，不能提供证据的答辩人将依法不予认可；3、被告唐朝阳驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险与商业险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内；4、依据保险合同的约定，对于不属于保险赔偿范围的诉讼费、鉴定费及超出交强险的非医保用药费用，不承担赔偿责任；5、依据保险合同的约定，原告发生的鉴定费用，应由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告唐朝阳对原告提出的所有证据均无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据3交通事故认定书，被告太平洋财险平江公司对其基本事实没有异议，但认为原告在事故发生时未满3周岁，一个人在道路上行走不符合法律规定，其监护人应承担相应的监护责任。该证据系由平江县公安局交通警察大队出具，能够证明此次交通事故发生的经过及责任划分情况，且被告没有在规定的期限内提出复核申请，本院对该证据予以采信。对于原告提交的证据5司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告太平洋财险平江公司对鉴定费发票有异议，认为鉴定费应由原告自行承担；对于鉴定结论中的后续治疗费，因原告没有提供证据证明后续治疗费用，故不予认可。鉴定结论系由具有合法资质的鉴定机构出具，能够证明原告的伤情；鉴定费发票系正式发票，且为查明原告伤情所必然发生的费用，本院均予以采信。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2016年7月25日17时许，被告唐朝阳驾驶湘Ｆ×××××号小型客车由平江县余坪镇范固村往宋塅村方向行驶，当行驶至余坪镇忘私村路段时，与道路上的行人原告吴涵钰相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往平江县第一人民医院检查，因伤情过重转往湖南省儿童医院留观一夜，后转往平江县第一人民医院住院治疗17天，之后在湖南省人民医院门诊检查一次，湖南省儿童医院门诊检查四次，长沙湘雅医院门诊检查一次。2016年8月7日，平江县公安局交通警察大队作出了平公交（认）字[2016]第60725号道路交通事故认定书，认定被告唐朝阳负此次事故的全部责任，原告吴涵钰在此次事故中不负责任。2017年4月14日，原告之伤经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为：其伤残等级属十级伤残；护理期为三个月，营养期为三个月。预计后段医药费为2000元，或以实际发生费用计算；鉴定之日前医药费以相关医院医疗发票为据，鉴定费另外计算。
另查明：被告唐朝阳具有合法有效的驾驶资格，湘Ｆ×××××号小型客车的所有人为被告唐朝阳，具有合法有效的行驶资格。被告唐朝阳驾驶的湘Ｆ×××××号小型客车在被告太平洋财险平江公司投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为30万元的机动车第三者责任商业险，并购买不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。被告唐朝阳垫付了12000元费用，对于被告唐朝阳垫付的费用，双方同意在本案中一并审理。在本案审理过程中，就垫付费用的返还问题，被告唐朝阳与原告达成了协议，被告唐朝阳自愿放弃6000元返还款（包含非医保用药核减费用、诉讼费承担及对原告的另外补偿），只要求返还6000元。
在本案审理过程中，被告太平洋财险平江公司向本院提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行了重新鉴定。2018年1月9日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出了湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第964号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告脑损伤后遗软化灶形成，伴有神经系统症状，构成拾级伤残。重新鉴定的费用已由被告太平洋财险平江公司支付。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生道路交通事故导致的机动车交通事故责任纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。被告唐朝阳驾驶车辆在道路上行驶时造成原告受伤的客观事实存在。对于原告因交通事故造成的损害由被告方给予赔偿没有异议，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有两点：一、原告的损失应当如何计算；二、被告如何承担原告的各项损失。
关于焦点一，原告的损失为：1、医疗费10746.85元，对于相关正式医疗费票据，本院予以支持；2、后段医药费2000元，根据鉴定结论，本院予以支持；3、住院伙食补助费1020元（60元/天×17天），本院予以支持；4、营养费2700元，原告经鉴定营养期为三个月，结合原告的伤情及当地生活水平，本院予以支持；5、护理费11455元[46458元÷365天（居民服务、维修和其他服务业）×90天]，原告之伤经鉴定护理期为三个月，本院予以支持；6、残疾赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；7、交通费，原告受伤后被送往平江县第一人民医院检查，后转往湖南省儿童医院留观一夜，又转入平江县第一人民医院住院治疗，之后在湖南省人民医院门诊检查一次、湖南省儿童医院门诊检查四次、长沙湘雅医院门诊检查一次，在岳阳市汉昌司法鉴定所进行了鉴定。对于原告所主张的原告父母的交通费用，因不属于原告本人为治疗伤情所产生的费用，本院不予支持。结合实际情况，对于原告的交通费，本院酌情认定为2200元；8、精神抚慰金，原告因此次事故造成十级伤残，给原告精神上所带来的痛苦是显而易见的，本院酌情认定为5000元；9、司法鉴定费2200元，有正式的鉴定费票据证实，本院予以支持。关于重新鉴定的费用，因重新鉴定结论并未改变原鉴定结论，故重新鉴定费用应由被告太平洋财险平江公司承担。综上，原告因此次交通事故造成的损失为61181.85元，其中属于医疗费用赔偿限额的费用为16466.85元，属死亡伤残赔偿限额的费用为42515元，另有不属于交强险范围的2200元鉴定费。
关于焦点二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。原告在此次交通事故中不负责任，被告唐朝阳负全部责任，由于被告唐朝阳驾驶的肇事车辆已在被告太平洋财险平江公司处投保了交强险及第三者责任商业保险，且此次交通事故发生在保险期间内，故应先由被告太平洋财险平江公司在交强险中10000元的医疗费用赔偿限额、110000元的伤残损失赔偿限额及2000元的财产损失赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分依照保险合同约定由被告太平洋财险平江公司在第三者责任商业保险赔偿限额内承担责任。原告吴涵钰因此次交通事故造成的损失，属于医疗费用赔偿限额的费用为16466.85元，属死亡伤残赔偿限额的费用为42515元。原告吴涵钰的医疗费用超出了交强险赔偿限额，死亡伤残赔偿费用未超出交强险赔偿限额。故应先由被告太平洋财险平江公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿原告52515元（10000元+42515元）。在审理过程中，原告及两被告均同意对于超出交强险医疗费用限额的医药费用按15%的比例核减非医保用药费用，故应由被告唐朝阳赔偿原告112元[（10746.85-10000）×15%]。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的费用以及不计入交强险的鉴定费共计8554.85元[（16466.85元-10000元-112元）+2200元]，由于被告唐朝阳负此次事故的全部责任，被告唐朝阳驾驶的肇事车辆还在被告太平洋财险平江公司投保了第三者责任商业保险，保险限额为30万元，且购买了不计免赔险。故应由被告太平洋财险平江公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告8554.85元。
关于被告唐朝阳与原告达成协议，被告唐朝阳自愿放弃6000元返还款（包含非医保用药核减费用、诉讼费承担及对原告的另外补偿），只要求原告返还6000元。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院对此予以认可。
关于被告太平洋财险平江公司辩称的原告在事故发生时未满3周岁，属无民事行为能力人，在道路上行走，其监护人应对此次事故的发生承担未尽到监护人义务的责任。因被告太平洋财险平江公司并未提供证据证明原告的监护人存在过错，未尽到监护人义务，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告吴涵钰因交通事故造成的损失人民币52515元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告吴涵钰因交通事故造成的损失人民币8554.85元；
二、原告吴涵钰返还被告唐朝阳垫付款6000元；
三、驳回原告吴涵钰的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1424元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺 维
二〇一八年二月一日
书记员 湛红秋