福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2400号
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人彭荔榕，福建侬来律师事务所实习律师。
被告林友盟，男，汉族，1990年4月5日出生，住福建省仙游县。
被告林开建，男，汉族，1969年5月23日出生，住福建省仙游县。
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告林友盟、林开建信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员何冠荔独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人戴志军到庭参加诉讼，被告林友盟、林开建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，被告林友盟与原告签署了《龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，龙卡信用卡卡号为62×××13。《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，原告自银行记账日起，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向原告支付滞纳金。同日，被告林友盟使用上述信用卡向原告申领购车分期付款业务。2013年1月16日，原告为被告核准购车分期付款额人民币54000元，用于被告林友盟在莆田市奇奇贸易发展有限公司购买长城牌汽车一辆。根据被告林友盟与原告之间签署的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》之约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。被告林开建向原告签署了共同还款约定及授权书，承诺作为林友盟办理购车分期业务的共同还款人。在原告为被告林友盟核准购车分期付款额后，被告林友盟使用上述信用卡进行消费，却未依约归还上述信用卡到期本息。至2015年3月23日，被告林友盟使用上述信用卡累计拖欠原告本金人民币30241.87元、利息人民币1461.46元、滞纳金及费用人民币2084.59元。经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令：一、被告林友盟、林开建立即偿还龙卡信用卡（卡号：62×××13）欠款本金30241.87元，利息1461.46元，滞纳金及费用2084.59元，及自2015年3月23日起至欠款还清之日止，按协议和章程约定的标准计算的利息；二、二被告承担本案律师费人民币1000元整及诉讼费用。
被告林友盟、林开建未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格；
二、被告林友盟、林开建身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体适格；
三、被告林友盟的《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和申请表流转详细信息单（信用卡申请批复）、《中国建设银行龙卡信用卡章程》（建总发（2012）22号）各一份，证明1、2012年12月10日，被告林友盟向原告申领一张卡号为62×××13的龙卡信用卡，填写《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议书》，原被告双方对利息和收费、还款、争议管辖等内容进行约定事实。2、原告与被告林友盟之间的信用卡协议合法有效。3、被告林友盟未归还信用卡欠款本息，原告有权要求其立即归还信用卡逾期本息及滞纳金；
四、被告林友盟的《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》及购车分期付款审批单各一份，证明被告林友盟向原告申请购车付款业务，原告为被告核定购车付款额度为54000元的事实；
五、被告林开建签署的共同还款约定及授权书一份，证明被告林开建承诺作为共同还款人，履行还款义务的事实；
六、被告林友盟卡号为62×××13的信用卡交易明细一份，证明1、被告林友盟未按合同约定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用卡合同的约定。2、截止2015年3月23日，被告林友盟尚欠信用卡本金30241.87元（其中汽车分期本金为22500元、平常消费本金为3649.89元、取现本金为4091.98元），原告向法院起诉后，被告偿还取现本金4091.98元。现被告共欠的信用卡款项为：本金26149.89元。利息：1、其中汽车分期款项被告自2014年11月15日起未如约还款，自2014年11月15日至2014年12月14日以每个月等额还款额1500元为基数计算利息、自2014年12月15日至2015年1月14日以累计还款本金3000元为基数计算利息、自2015年1月15日至2015年2月14日以累计还款本金4500元为基数计算利息、因2015年2月15日按合同约定应提前收回全部欠款22500元，故自2015年2月15日至今以22500元为基数计算利息；2、平常消费的还款日为2014年11月5日，被告自2014年11月5日未如期还款，利息自账单日2014年10月15日开始计算；3、取现本金已经还清，但利息及滞纳金未还，被告从2015年1月5日起未按约定还款，故利息从取现日2014年11月17日起计算。滞纳金：被告所有欠款本金分别于2014.12.10、2015.1.9、2015.2.9、2015.3.12产生滞纳金，2015年3月12日以后未再产生滞纳金。其中平常消费所产生的滞纳金为538.95元，汽车分期消费所产生的滞纳金为1030.82元，取现所产生的滞纳金为514.82元。
本院审查认为，因被告林友盟、林开建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年12月10日，被告林友盟向原告申领信用卡并签署《龙卡信用卡领用协议》，约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，原告自银行记账日起，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向原告支付滞纳金。后被告林友盟取得卡号为62×××13的信用卡使用。2012年12月10日，被告林友盟向原告申请信用卡购车分期付款业务向莆田市奇奇贸易发展有限公司购买汽车，并签署《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。被告林开建与原告签署《授权书》，上载明：“本人是申请人林友盟的父亲，知晓并同意申请人办理购车分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务”。2013年1月16日，原告为被告林友盟核准购车分期付款额为54000元。2013年1月21日，被告林友盟持卡在莆田市奇奇贸易发展有限公司购买汽车一辆，消费54000元。被告林友盟亦有持该卡进行日常消费并于2014年11月17日持卡取现。
后被告林友盟未能按约还款，截止2015年3月23日，被告林友盟尚欠信用卡本金30241.87元（其中汽车分期消费本金为22500元、平常消费本金为3649.89元、取现本金为4091.98元），原告向法院起诉后，被告偿还取现本金4091.98元。现被告尚欠的信用卡款项为：一、本金26149.89元（其中汽车分期消费本金为22500元、平常消费本金为3649.89元）；二、利息：1、汽车分期款项被告自2014年11月15日起未如约还款，自2014年11月15日至2014年12月14日以合同约定的每个月等额还款本金1500元为基数计算利息、自2014年12月15日至2015年1月14日以累计还款本金3000元为基数计算利息、自2015年1月15日至2015年2月14日以累计还款本金4500元为基数计算利息、因2015年2月15日按合同约定应提前收回全部欠款本金22500元，故自2015年2月15日起至还清之日止以本金22500元为基数计算利息；2、平常消费的还款日为2014年11月5日，被告自2014年11月5日起未如期还款，利息自账单日2014年10月15日开始计算；3、取现本金已经还清，但利息及滞纳金未还，被告从2015年1月5日起未按约定还款，故利息从取现日2014年11月17日起以本金4091.98元为基数计算。三、滞纳金：被告所有欠款本金分别于2014.12.10、2015.1.9、2015.2.9、2015.3.12产生滞纳金，2015年3月12日以后未再产生滞纳金。其中平常消费所产生的滞纳金为538.95元，汽车分期消费所产生的滞纳金为1030.82元，取现所产生的滞纳金为514.82元。因原告未能还款致诉讼。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告林友盟签订的《龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，与被告林开建签订的《授权书》意思表示真实、内容合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告林友盟持卡消费后未按合同约定履行还款付息责任，原告有权宣布合同项下的欠款全部到期，被告林友盟对尚欠的信用卡借款本金、利息、滞纳金等承担偿还责任。被告林开建自愿参与对本案信用卡的汽车分期消费款部分的偿还，应与被告林友盟对该部分欠款共同承担还款责任。原告请求被告林开建对被告林友盟的所有欠款承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付律师费1000元，但未能提供证据证实其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林友盟、林开建应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莆田分行汽车分期消费款本金22500元及相应利息（其中自2014年11月15日至2014年12月14日以本金1500元为基数按合同约定计算利息、自2014年12月15日至2015年1月14日以本金3000元为基数按合同约定计算利息、自2015年1月15日至2015年2月14日以本金4500元为基数按合同约定计算利息、自2015年2月15日起至本判决指定还款之日止以本金22500元为基数按合同约定计算利息），并偿还汽车分期消费款滞纳金1030.82元；
二、被告林友盟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莆田分行信用卡消费款本金3649.89元、滞纳金538.95元及自2014年10月15日起至本判决指定还款之日止以本金3649.89元为基数按合同约定计算的利息；
三、被告林友盟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莆田分行自2014年11月17日起至本判决指定还款之日止以信用卡取现本金4091.98元为基数按合同约定计算的利息，并偿还信用卡取现滞纳金514.82元。
本案案件受理费人民币670元，减半收取335元，由被告林友盟、林开建负担227元，由被告林友盟负担108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何冠荔
二〇一五年九月十一日
书记员 蔡一林
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。