浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第2258号原告：陆颢纯，男，1970年10月2日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。委托代理人：陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。被告：邹鸭香，女，1975年5月24日出生，汉族，住海宁市。被告：朱金龙，男，1975年6月20日，汉族，住海宁市。原告陆颢纯诉被告邹鸭香、朱金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告邹鸭香下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月16日、2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓梅到庭参加诉讼，被告邹鸭香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱金龙到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告陆颢纯诉称：2014年11月6日，被告邹鸭香因需向原告借款130000元，双方约定利息按月息三分计算，并由被告邹鸭香出具借条。为此借款，原告曾多次向被告邹鸭香催讨，但被告邹鸭香至今分文未还，也未支付利息。另二被告原系夫妻关系，原告与被告邹鸭香的该笔借款发生在二被告夫妻�系存续期间，系夫妻共同债务。为此，原告诉请本院判令：二被告立即归还原告借款130000元，并支付利息31029.04元（利息按年利率24%计算，以130000元为基数，暂自2014年11月7日计算至2015年11月5日，之后利息按每日85.47元计算至本案判决生效之日止）。庭审中，原告对诉讼请求明确为：二被告立即归还原告借款130000元，并支付以130000元为基数自2014年11月7日起按年利率24%计算至判决生效之日止的利息。原告为证实其主张提供如下证据：1、借条一份，证明2014年11月6日，被告邹鸭香向原告借款130000元，约定利息按月息3分计算等事实；2、结婚、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2013年10月10日登记结婚，与2014年12月17日登记离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间等事实；3、招商银行海宁支行交易明细表一份，�明本案所涉的借款其中的50000元，原告通过银行转账支付给被告邹鸭香等事实；审理过程中原告申请本院调取（2015）嘉海商初字第976号案件卷宗中委托书一份，证明2014年10月24日，被告朱金龙委托被告邹鸭香全权处理对外借款、对外催讨、对外收取债权等事实。被告邹鸭香未到庭答辩，亦未向本院提供证据。被告朱金龙当庭答辩称，借款发生的时候其被羁押在海宁市看守所，本案借贷应该与其关系不大，而且本案借款没有用于家庭开支，其不承认。被告朱金龙为证实其主张提供如下证据：1、离婚协议书、离婚证各一份，证明二被告离婚过程中双方约定没有共同债权债务等事实；2、（2014）嘉海刑初字第1138号刑事判决书复印件一份，证明本案借款发生时被告朱金龙被羁押在海宁市看守所等事实。上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据，因被告邹鸭香未到庭质证，对原告提供的证据1，被告朱金龙对被告邹鸭香向原告借款的事实没有异议，故本院予以确认。被告朱金龙提出借条中载明的“民和小区2幢403室房屋”所有权不属于被告邹鸭香，被告邹鸭香没有权利抵押的意见，原告当庭表示未办理房屋的抵押登记，故本案中抵押权未设立；对原告提供的证据2-3，被告朱金龙对真实性均没有异议，故本院予以确认。经原告申请本院调取的委托书一份，被告朱金龙对真实性没有异议，提出这份委托书仅针对（2015）嘉海商初字第976号案件中其委托被告邹鸭香对外借款，该份委托书已经过期等，经审查，该份委托书并没有明确载明授权委托处理（2015）嘉海商初字第976号案件中的款项，且也没有载明授权期限，结合授权委托书出具的时间，被告朱金龙所提意见，本院不予采信。对被告朱金龙提供的证据，被告邹鸭香未到庭质证，对被告朱金龙提供的证据1，原告对其中离婚协议书的真实性、合法性没有异议，但与本案的关联性有异议，认为二被告协议载明无共同债权债务，并不能否定客观存在二被告对外的债权债务，约定债权债务归各自承担并不能对抗第三人，本院审查认为二被告对夫妻共同债权债务的有关约定，对第三人并不具有拘束力，因此该离婚协议书在本案中不作认定；其中的离婚证，原告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；对被告朱金龙提供的证据2，原告认为因属于复印件，真实性无法认定，但对被告朱金龙主张的本案借款发生时其被羁押在海宁市看守所的事实予以确认，经审查该判决是本院作出，判决书复印件与原件核对一致，并证明被告朱金龙于2014年3月26日被�事拘留至判决时2014年11月14日期间羁押于海宁市看守所等，故本院予以确认。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2014年11月6日，被告邹鸭香向原告陆颢纯出具借条一份。借条载明“今向陆颢纯借人民币壹拾叁万元正（130000）以民和小区二幢四零三室作抵压。（利息三分）”。被告邹鸭香在借条上签署“借款人邹鸭香担保人朱金龙”并捺印。后经原告催讨，被告邹鸭香至今未还款，原告遂诉至本院。另查明，被告朱金龙于2014年3月26日被刑事拘留至2014年11月14日期间被羁押于看守所。2014年10月24日，被告朱金龙出具委托书一份，载明“委托人朱金龙现特委托受托人邹鸭香全权处理对外催讨债务，对外收取债权。对外借款等事宜”。再查明，被告朱金龙、邹鸭香于2013年10月10日登记结婚，于2014年12月17日二被告登记离婚。本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，是证明借贷关系存在的直接证据。被告邹鸭香自愿在借条的借款人处签名并捺印，应当确认被告邹鸭香系本案民间借贷关系的借款人。综上，原告陆颢纯与被告邹鸭香之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。本案借条上载明“利息三分”，但没有具体约定是月利率还是年利率等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项之规定，应当视为约定利息不明，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案借款未约定借款期限，依法借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告邹鸭香返还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其余诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款发生时被告朱金龙虽然被羁押在看守所，因期间被告朱金龙出具一份委托书，委托被告邹鸭香处理对外借款事宜等，在没有证据证实借款系被告邹鸭香个人借款或《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务系二被告夫妻共同债务，要求被告朱金龙承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邹鸭香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告邹鸭香、朱金龙于本判决生效之日起十日内返还原告陆颢纯借款130000元，并支付自2015年11月5日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告陆颢纯其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3829元，由原告陆颢纯负担898元，被告邹鸭香、朱金龙共同负担2931元。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  沈伟峰审 判 员  章 懿人民陪审员  蔡平贵二〇一六年四月二十五日书 记 员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日�计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??2?··??3?·