四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1135号
原告谢德元，男，汉族，生于1947年02月14日，系死者罗碧珍之夫。
原告谢中均，男，汉族，生于1977年10月28日，系死者罗碧珍之长子。
原告谢新芬，女，汉族，生于1981年12月09日，系死者罗碧珍之长女。
三原告委托代理人钟再富，邻水县坛同法律服务所法律工作者。
三原告委托代理人蒋本春，邻水县坛同法律服务所法律工作者。
被告周德忠，男，汉族，生于1963年05月08日，个体运输户。
委托代理人周玉，女，生于1988年04月17日，系周德忠之女。
委托代理人陈梦雪，重庆永和律师事务所律师。
被告四川省华蓥山煤业股份有限公司（下称华蓥山煤业公司）。
法定代表人赵麒麟，经理。
委托代理人刘娜，女，汉族，生于1983年09月27日，系华蓥山煤业公司员工，特别授权代理。
委托代理人郭维金，男，汉族，生于1965年07月10日，公民身份号码5125271965********，系华蓥山煤业公司员工。
被告邻水县成林商贸有限责任公司（下称成林商贸公司）。
法定代表人祝成林，该公司经理。
委托代理人聂群，男，汉族，生于1951年10月24日，特别授权代理。
被告蒋琼玲，女，汉族，生于1975年06月01日。
被告王琼英，女，汉族，生于1969年09月01日。
被告李秀容，女，汉族，生于1966年12月24日。
委托代理人杨长资，男，汉族，生于1959年07月07日，系李秀容之夫，特别授权代理。
被告刘燕，女，汉族，生于1981年08月08日。
被告熊新全，男，汉族，生于1963年10月05日。
原告谢德元、谢中均、谢新芬诉被告周德忠提供劳务者（受害）责任纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，被告周德忠申请追加华蓥山煤业公司、成林商贸公司、蒋琼玲、王琼英、李秀容、熊新全、刘燕为共同被告，后本院依法组成合议庭，于2015年6月8日，7月24日两次公开开庭进行了审理。原告谢德元、谢中均、谢新芬及其委托代理人钟再富、蒋本春，被告周德忠及其委托代理人周玉、陈梦雪，被告华蓥山煤业公司的委托代理人刘娜、郭维金，被告成林商贸公司的委托代理人聂群，被告蒋琼玲、王琼英、熊新全、刘燕，被告李秀容的委托代理人杨长资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，死者罗碧珍系原告谢德元之妻，谢中均、谢新芬之母。2015年3月23日，罗碧珍在华蓥山煤业公司下属南二井井口为被告周德忠运煤车辆平煤时不慎从车上摔下受伤，经抢救无效死亡。由于罗碧珍与周德忠构成了劳务关系，周德忠应当赔偿三原告死亡赔偿金176,060元（起诉时为157,900元，诉讼过程中变更为176,060元），丧葬费20,897.5元，被抚养人生活费16,114元，医药费57,783.15元，误工费342元，护理费456元，精神抚慰金30,000元，打印费30元，交通费2,186元，共计303,868.65元，并要求被告周德忠承担诉讼费用。
原告为其主张向本庭提交了以下证据：
1、原告及死者身份信息。
2、被告周德忠户籍信息。
3、华蓥山煤业公司李子垭煤矿南二井过磅单。
4、坛同镇蜂子岩村委会证明。
5、坛同派出所对蒋琼玲、周德忠、王琼英、熊新全、王红军的询问笔录。
6、病人催款单。
7、罗碧珍住院病历、入院记录、死亡记录、死亡证明书、邻水县人民医院检验报告单、CT检查报告单、体温单。
8、刘燕等煤炭拍车协议。
9、劳动合同。
10、罗碧珍治疗费发票、交通费发票。
11、坛同镇调解委员会调解协议。
被告周德忠辩称，罗碧珍自身忽视安全生产，不采取任何安全防范措施，自身应当对该次事件承担重大责任。我作为驾驶员，只负责运煤，因此我没有责任。请求追加华蓥山煤业公司、成林商贸公司、王琼英、蒋琼玲、熊新全，李秀容、刘燕为共同被告，是因为华蓥山煤业公司下辖南二井强制性规定车辆装运煤炭必须平煤后方能过磅出厂，且该公司对平煤人负有管理责任，所以华蓥山煤业公司应当承担赔偿责任。周德忠系为成林商贸公司运输煤炭，成林商贸公司作为受益人，也应承担责任，另外王琼英、蒋琼玲、熊新全，李秀容、刘燕作为罗碧珍的合伙人也负有安全义务，应当分担责任。
被告周德忠为其主张向本庭提交了以下证据：
煤炭买卖合同。
篷布及篷布照片。
3、周德忠驾驶证及车辆行驶证。
4、被告周德忠申请的证人刘小刚、ＸＸ、杨声宇、马昌金、苏中全、马尚金出庭作证证词。
被告华蓥山煤业公司辩称，死者罗碧珍不是华蓥山煤业公司南二井员工，罗碧珍等人完全是自发组织平煤，公司对他们没有管理权限和义务。平煤也不是公司规定的出厂必经程序，驾驶员给的平煤费公司也没有提取，公司不承担罗碧珍死亡的赔偿责任。在处理罗碧珍死亡事件中，公司已经垫付了30,000元丧葬费，在该案结束后应当退还。
被告华蓥山煤业公司为其主张向本庭提交了以下证据：
1、华蓥市华骄建筑劳务有限公司与王琼英签订的煤炭买卖合同。
2、三原告领到30,000元的领条。
3、华蓥山煤业公司的营业执照、组织机构代码以及关于南二井主体资格的情况说明。
被告成林商贸公司辩称,被告周德忠与成林商贸公司是运输合同关系，双方按照实际运煤数量包干结算运费。罗碧珍是周德忠安排平煤，并由周德忠支付费用，故罗碧珍的死亡与成林商贸公司没有任何关系。同时，罗碧珍的工作地点在华蓥山煤业公司南二井，事故发生也在南二井的生产区域，故成林商贸无任何过错，不应当承担任何责任。
被告成林商贸公司为其主张向本庭提交了以下证据：
1、成林商贸公司营业执照、副本及公司组织机构代码。
2、成林商贸与被告周德忠渝BD79**、渝B700**车辆的运费对账单（2015年1月-3月）共三份。
3、成林商贸公司全部员工工资发放名册。
被告王琼英、蒋琼玲、熊新全、李秀容、刘燕共同辩称，五个被告与罗碧珍一样，都是提供劳务的，罗碧珍的死亡与五被告没有关系，不应承担责任。
被告王琼英、蒋琼玲、熊新全、李秀容、刘燕未提供证据。
本院根据原告申请，调取了以下证据：
1、向华蓥山煤业公司调取了死者罗碧珍出事时的视频资料。
2、向邻水县人民医院调取了罗碧珍在该医院抢救所发生的欠费清单及该医院为何不能提供医药费发票的情况说明。
本院根据《民事诉讼法》的相关规定以及本案的实际情况依职权收集了以下证据：
1、对平煤工人中的王琼英、蒋琼玲、李秀容的丈夫杨长资以及熊新全的妻子彭琼的询问笔录。
对南二井办公室主任梁本泉的询问笔录。
对原告谢中均的询问笔录。
经审理查明，2015年3月23日，被告周德忠驾驶自有的渝B700**货车在被告华蓥山煤业公司下属南二井井口装运煤炭（该车核定载重20吨，当天实际装煤37.47吨，煤炭高度超过车厢高度），由罗碧珍及被告刘燕为该车平煤（将煤炭夯实后加盖篷布，避免煤炭在运输途中抛洒）、盖篷布。当日15时5分许，二人平好煤后，刘燕先行下车，罗碧珍在车上盖篷布，当在盖最后一只角（副驾驶边后面）时，罗碧珍在车顶将篷布往后甩的过程中站立不稳，从车顶摔至地上受伤。罗碧珍伤后，经邻水县人民医院抢救无效于2015年3月26日凌晨2时许死亡，花去医药费57,783.15元（其中原告垫付3000元，余款至今尚未支付）。罗碧珍死亡后，在相关部门调解过程中，被告华蓥山煤业公司已支付罗碧珍丧葬费用等30,000元。
同时查明，被告蒋琼玲、王琼英、李秀容、刘燕、熊新全、罗碧珍均系华蓥山煤业公司南二井附近村民，多年来一直在南二井从事平煤、盖篷布工作，六人分成三组，每组轮流负责一个煤车的平煤、盖篷布，报酬由煤车驾驶员直接给付，后到场平煤人员平分。事发当天，罗碧珍、刘燕为周德忠的渝B700**煤车平煤、盖篷布后，周德忠给付了刘燕平煤费用20元。
同时查明，被告成林商贸公司与被告华蓥山煤业公司签订的《煤炭买卖合同》，约定煤炭采取买方自己提货方式。成林商贸公司对社会车辆运煤实行运费按吨位包干计算。部分社会车辆不定期在华蓥山煤业公司南二井为成林商贸公司运煤，买卖方和运输方均以卖方华蓥山煤业公司南二井的地磅房过磅数为准。
庭审中，被告华蓥山煤业公司经本庭调解，自愿在总损失范围内承担30,000元。
上述事实有原、被告提供的原告及死者罗碧珍身份信息，被告周德忠户籍信息，坛同镇蜂子岩村委会开具的证明，邻水县坛同派出所对蒋琼玲、周德忠、王琼英、熊新全、王红军的询问笔录，病人催款单，罗碧珍住院病历、入院记录、死亡记录、死亡证明书、邻水县人民医院检验报告单、CT检查报告单、体温单，坛同镇调解委员会调解协议，被告周德忠的驾驶证、行驶证，篷布及篷布照片，周德忠事后录制的视频资料、南二井与成林商贸签订的煤炭买卖合同、领条、南二井的营业执照、组织机构代码以及关于南二井主体资格的情况说明，本院依原告申请向南二井调取的死者出事时的视频资料、罗碧珍在邻水县人民医院抢救所发生的用药清单及情况说明以及本院依职权收集的平煤工人中的王琼英、蒋琼玲、李秀容的丈夫杨长资以及熊新全的妻子彭琼、南二井办公室主任梁本泉、原告谢中均的询问笔录，成林商贸营业执照、副本及公司组织机构代码、成林商贸与被告周德忠渝BD79**、渝B700**车的三份运费对账单（2015年1月-3月）、成林商贸员工工资发放名册，以上证据经原、被告质证后均无异议，本院结合审理查明的事实予以采信。
对原告提供的华蓥山煤业公司南二井过磅单，虽为复印件，但结合出庭证人的证言及南二井监控录像，与原告提出的被告周德忠驾驶的渝B700**货车超高超载的主张，能够相互印证，本院予以采信。
原告所提供熊波与刘燕的煤炭拍车协议合同有效期为2013年7月10日至2014年7月9日，因与刘燕等平煤工人签订合同的主体是熊波，且事故发生在合同期限结束之后，与本案无关联，该证据本院不予采信；原告提供的劳动合同签订时间在事故发生后，与本案无关，本院不予采信；原告提供的交通费发票，因其有部分系出租车公司出具，与客观事实不符，本院不予采信。被告周德忠提供的视听资料系事后录制，无证明效力，对被告周德忠的华蓥山煤业公司南二井为平煤工人提供平煤条件，及平煤盖布是华蓥山煤业公司南二井强制要求的质证意见，以及被告周德忠申请的六位证人的出庭证言，虽证词能相互吻合，但与审理查明的事实不符，本院均不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。罗碧珍受被告周德忠雇请为煤车平煤、加盖篷布，由周德忠支付相应报酬，双方形成雇佣法律关系。被告周德忠作为接受劳务的雇主，在车辆装载的煤炭高度超过车厢高度，在无任何防护设施，存在一定安全隐患的情况下，雇请罗碧珍等人为其平煤、加盖篷布，其行为有较大过错，故对罗碧珍摔伤不治死亡所造成的相关损失，其依法应当承担与其过错相应的民事赔偿责任。三原告系罗碧珍的近亲属，现作为赔偿权利人请求被告周德忠承担赔偿责任，于法有据，应予支持。罗碧珍长期从事平煤工作，应当具备较强的安全意识，掌握平煤的技术要领，并根据自身状况，采取必要的安全防范措施，以避免事故的发生，而罗碧珍当天在平煤过程中自身忽视安全，不仅未采取任何安全防范措施，而且还在空中抛甩篷布，致使自己不慎从车上摔下受伤，其自身对损害后果的发生，存在较大过错，根据庭审查明的事实，本院认为罗碧珍自身应当承担与周德忠相当的责任。
被告华蓥山煤业公司出卖煤炭给被告成林商贸公司，按照约定其作为出卖人虽然并无为运煤车平煤，盖篷布的义务，也未与罗碧珍等平煤人员形成劳务关系，但由于罗碧珍等人长期在公司南二井从事平煤工作，公司出于人道主义考虑，自愿承担30,000元的补偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。被告周德忠按照被告成林商贸公司的指定，以自己的汽车将煤炭运送到指定地点后，按货运量收取运费，双方系运输合同法律关系。成林商贸公司与罗碧珍等人并无事实上的劳务关系，故对罗碧珍受到的损害，成林商贸公司不应承担损害赔偿责任。被告蒋琼玲、王琼英、熊新全、李秀容、刘燕和罗碧珍自发组合，长期在华蓥山煤业公司南二井为不特定运煤车辆平煤，并直接收取相应报酬，根据相关证据及本案查明的事实，蒋琼玲、王琼英、熊新全、李秀容、刘燕和罗碧珍并无合伙关系，同时，也无证据证明蒋琼玲、王琼英、熊新全、李秀容、刘燕在本案中对罗碧珍受到的损害存在有过错，故蒋琼玲、王琼英、熊新全、李秀容、刘燕就罗碧珍的死亡不应承担民事赔偿责任。
罗碧珍已年满六十周岁，自身接受他人供养，同时谢德元尚有子女尽赡养义务，故谢德元主张自己系罗碧珍的被扶养人，请求赔偿被扶养人生活费，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告主张罗碧珍受伤不治死亡所产生的医药费57,783.15元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金176,060元、丧葬费20,897.5元、精神抚慰金30,000元，符合法律规定，予以确认。原告主张的误工费、护理费、交通费过高本院酌定支持误工费210元、护理费300元、交通费500元。原告主张的打印费30元属于三原告的自身行为，不是本案所必须，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告周德忠赔偿原告谢德元、谢中均、谢新芬因罗碧珍受伤不治死亡产生的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计127,905.33元；
二、由被告四川省华蓥山煤业股份有限公司支付原告谢德元、谢中均、谢新芬因罗碧珍受伤不治死亡产生的医药费（其中，原告自己已经垫付3000元，其余医疗费应当由三原告支付给邻水县人民医院）、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计30,000元（诉前已支付）；
三、驳回原告谢德元、谢中均、谢新芬的其它诉讼请求。
案件受理费5,858元（已预交1,000元，其余部分申请缓交），由原告谢德元、谢中均、谢新芬负担3,103元，被告周德忠负担2,755元。
上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 戚祥平
审 判 员 宁晓波
人民陪审员 刘尚娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 鑫