wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24972号
原告孙善举，男，1974年1月14日出生。
被告北京红城盛世装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡镇后石羊村21号（营业执照注册号：110111011407056）。
法定代表人王安文。
原告孙善举与被告北京红城盛世装饰工程有限公司（以下简称红城盛世公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙善举到庭参加了诉讼，被告红城盛世公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙善举诉称，我在红城盛世公司位于北京市海淀区西北旺镇冷泉村的展柜厂做木工，但红城盛世公司一直拖欠我工资。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求红城盛世公司支付：1、2014年5月10日至2014年12月21日期间工资50000元；2、2014年3月12日至2014年5月2日期间工资差额9280元。
被告红城盛世公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，孙善举主张，其于2012年3月到红城盛世公司工作，工作地点大部分在北京市海淀区西北旺镇冷泉村的展柜厂，有时也到项目现场安装展柜；其先做木工，何加宽于2014年5月离开后，其就负责带班。其每天工资为260元，按出勤日计算工资，八小时以外每加班六小时算一个班，其月平均加班七八十个小时。其正常工作至2014年12月21日，自2014年12月22日起，其就无法再联系到红城盛世公司的法定代表人王安文，展柜厂也被房东收回了。2014年3月12日至2014年5月2日期间，红城盛世公司拖欠其工资9280元；2014年5月10日至2014年12月21日期间，其工资为76800元，其预支生活费1323.4元，红城盛世公司支付其工资17076.6元，现其仅主张50000元。
孙善举为证明其主张，提供证人孙X、何X（另案当事人）的证言。上述证人证明：其二人与孙善举均在红城盛世公司位于北京市海淀区西北旺镇冷泉村的展柜厂做木工工作。孙善举提供《围挡外移申请书》。该申请书显示红城盛世公司因艺海华樘店铺的装修向北京XX有限公司提出围挡外移的申请，同时该申请书申请人处显示有孙善举的签名，并加盖有“红城盛世公司”字样的印鉴，出具日期为2014年11月28日。同时，孙善举提供北京XX购物中心大兴项目二期工程出入证。该出入证显示：姓名孙善举，公司／租户名艺海华樘，工种／职务木工。孙善举提供《装饰装修工程施工合同书》。该合同显示：甲方董X，乙方红城盛世公司，工程名称贝欧彩宝店装修。该合同显示有“红城盛世公司”字样的印鉴及“王飞”字样的签名。同时，孙善举表示王安文在平时就使用“王飞”的名字。孙善举提供出入证。该出入证显示：孙善举，职务施工负责人，单位贝欧，2014年11月4日。同时，该出入证上加盖有“北京XX房地产开发有限公司保安部”字样的公章。孙善举提供《施工许可证》。该施工证显示：房间编号B2F贝欧彩宝，户主董X，施工单位北京XX国际装饰有限公司，现场负责人王飞。同时，孙善举表示因红城盛世公司的规模太小，故其公司入场时借用了北京XX国际装饰有限公司的名义。孙善举提供欠条。该欠条载明：孙师傅3月份工资7000元，4月份7280元，合计14280元，付4000＋1000=5000元，计欠9280元。同时，该欠条上显示有“李XX”字样的签名。孙善举表示2014年3月、4月期间李XX是展柜厂的厂长。孙善举提供考勤表。该考勤表显示孙善举的出勤情况。
在本案审理过程中，红城盛世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。
孙善举以要求红城盛世公司支付工资及工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回孙善举的全部仲裁请求。孙善举不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及《施工许可证》、京海劳人仲字（2015）第2618号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，红城盛世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
孙善举主张其与红城盛世公司存在劳动关系，针对该主张，孙善举提供了《围挡外移申请书》、《装饰装修工程施工合同书》、《施工许可证》、出入证及证人证言等证据，上述证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以支持孙善举的主张，故本院确认孙善举与红城盛世公司存在劳动关系。红城盛世公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，在其未提出明确的抗辩意见，并提供相应的证据证明的情况下，本院采信孙善举的主张，即红城盛世公司拖欠孙善举2014年3月12日至2014年5月2日期间工资9280元及2014年5月10日至2014年12月21日期间工资50000元。鉴于此，本院对于孙善举的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、北京红城盛世装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付孙善举二Ｏ一四年三月十二日至二Ｏ一四年五月二日期间工资差额九千二百八十元。
二、北京红城盛世装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付孙善举二Ｏ一四年五月十日至二Ｏ一四年十二月二十一日期间工资五万元。
如果北京红城盛世装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京红城盛世装饰工程有限公司负担，于本判决后七日内交纳。
公告费五百六十元，由北京红城盛世装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孟 爽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第352号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2353号
申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址：广州市宝岗大道100号北门8楼。
法定代表人：梁忠林，该局局长。
委托代理人：李勇，广州市海珠区环境保护局工作人员。
委托代理人：江恋，广州市海珠区环境保护局工作人员。
被执行人：广州市海珠区自衣芳服装厂。地址：广州市海珠区鹭江南约大街**号之**楼。
投资人：卢正泽，男，汉族，1963年10月12日出生，身份证住址：四川省西充县。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的海环罚[2016]92号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照海环罚[2016]92号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止服装加工项目的生产使用，并缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，合计罚款40000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强�执行申请执行人广州市海珠区环境保护局作出的海环罚[2016]90号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人依照海环罚[2016]90号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止服装加工项目的生产使用，并缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，合计罚款40000元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年五月三十一日
件与原本核对无异
书记员 邢之效
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第124号
申请执行人韩忠。
被执行人汤阴县粮食中转储备库。
法定代表人武学军。
本院在执行韩忠申请执行被执行人汤阴县粮食中转储备库建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人汤阴县粮食中转储备库拒不履行已生效法律文书所确定的义务。因被执行人汤阴县粮食中转储备库在2005年6月16日由汤阴县人民政府办公室汤政办{2005}38号文件转发县粮食局关于汤阴县国有粮食购销企业产权制度改革实施办法中第三页已被撤销，并将该储备库资产、人员、债权债务全部划归汤阴县鑫源粮油总公司所有，故应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更汤阴县鑫源粮油总公司为本案被执行人。汤阴县鑫源粮油总公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人韩忠清偿债务209172元及迟延履行期间的债务利息和各种费用。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石永彬
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月二十日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第124号
申请执行人韩忠。
被执行人汤阴县粮食中转储备库。
关于韩忠诉汤阴县粮食中转储备库建设工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汤阴县粮食中转储备库在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月二十日
书记员 王武庆
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第2747号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人吴招程。
被执行人瑞安市昂瑞机械有限公司。
法定代表人彭希华。
被执行人瑞安市桑农融资担保有限公司。
法定代表人金月华。
被执行人彭希华。
被执行人彭志毅。
被执行人彭希珍。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瑞商初字第3543号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行法律文书所确定义务，现各被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人彭希珍名下的坐落于瑞安市锦湖街道万松西路3幢42号房屋（房屋产权证号：00372**，土地使用权证号：瑞国用（2011）第100-0100号）予以查封、评估，并于2014年2月11日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价144.9万元公告拍卖该房屋。2014年2月28日10时，竞买人陈小芬以最高价148.9万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市锦湖街道万松西路3幢42号房屋（房屋产权证号：00372**，土地使用权证号：瑞国用（2011）第100-0100号）的所有权及相应的其他权利归买受人陈小芬所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人陈小芬时起转移。
二、买受人陈小芬可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年三月七日
书记员 黄佳佳
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1026刑初3号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人王某某，男，1967年3月15日出生，汉族，小学文化。2016年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被安泽县公安局决定取保候审。2017年1月12日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日21时10分许，被告人王某某驾驶无牌号大阳牌二轮摩托车沿安泽县唐城镇唐城街由北向南行驶，行至安泽县太岳焦化厂外岔路口处由于车辆失控，致使自己摔倒并受伤。经山西省侯马司法鉴定中心对被告人王某某血液进行酒精含量检测，送检的王某某血液中酒精含量为156.53mg/100ml，属危险驾驶。
公诉机关提供的主要证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。
综上，公诉机关认为，被告人王某某酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2016年8月17日21时10分许，被告人王某某酒后驾驶无牌号大阳牌普通二轮摩托车，沿安泽县唐城镇唐城街由北向南行驶，行至安泽县太岳焦化厂外岔路口处，摩托车失控致使自己摔倒并受伤。后经山西省侯马司法鉴定中心对被送检的王某某血液进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为156.53mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、安泽县公安局交警大队唐城中队出警情况说明，证明案发原因及出警情况。
2、被告人王某某的身份信息、驾驶证信息，证明被告人王某某的准驾车型为E。
3、视听材料、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明对被送检的被告人王某某进行酒精检测，其血液中酒精含量为156.53mg/100ml。
4、安泽县公安局交警大队对证人杨某某的询问笔录，证明案发情况。
5、安泽县公安局交警大队对被告人王某某的讯问笔录、询问笔录，与其当庭供述相一致。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应在拘役并处罚金刑幅内予以处罚。其归案后，能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（其刑期自判决执行之日起计算；所判罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
人民陪审员 宋宏建
人民陪审员 王 新 爱
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吕 强
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5542号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号，组织机构代码68314225-0。
负责人王黎红，该分行行长。
被执行人杨国英，女，1978年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人高建平，男，1974年7月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人洪张君，男，1973年7月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人丁文娟，女，1976年6月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人钱文祥，男，1975年6月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人高建刚，男，1976年7月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人谢珍，女，1984年10月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人陈颖，女，1975年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人邵建立，男，1970年2月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴县颖韬纺织原料有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C5幢5号，组织机构代码753022167。
法定代表人洪张君。
被执行人绍兴县雄起贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城D8幢38号，组织机构代码573975083。
法定代表人杨国英。
被执行人绍兴县展林纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇水岸名府3幢0201室01号，组织机构代码58629039-0。
法定代表人钱文祥。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告杨国英、高建平、洪张君、丁文娟、钱文祥、高建刚、谢珍、陈颖、邵建立、绍兴县颖韬纺织原料有限公司、绍兴县雄起贸易有限公司、绍兴县展林纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初7819号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告杨国英、高建平应于本判决书生效之日起十日内共同归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1424780.21元，并支付自2016年4月22日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告杨国英、高建平应于本判决书生效之日起十日内共同支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费15000元；三、被告洪张君、丁文娟、钱文祥、高建刚、谢珍、陈颖、邵建立、绍兴县颖韬纺织原料有限公司、绍兴县雄起贸易有限公司、绍兴县展林纺织有限公司对被告洪张君的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，各被执行人涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款。已轮候查封被执行人高建平名下位于绍兴市柯桥区钱清镇水岸名府3幢0201室、0301室房产，该房产已抵押给他人，本案暂无法处置。此外，未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年五月二日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5542号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人谢珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7819号，依法向被执行人谢珍发出执行通知书，责令被执行人谢珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币1439780.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5542号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人高建刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7819号，依法向被执行人高建刚发出执行通知书，责令被执行人高建刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高建刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1439780.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5542号申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号，组织机构代码68314225-0。负责人王黎红，该分行行长。被执行人杨国英，女，1978年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人高建平，男，1974年7月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人洪张君，男，1973年7月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人丁文娟，女，1976年6月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人钱文祥，男，1975年6月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人高建刚，男，1976年7月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人谢珍，女，1984年10月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人陈颖，女，1975年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人邵建立，男，1970年2月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人绍兴县颖韬纺织原料有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C5幢5号，组织机构代码753022167。法定代表人洪张君。被执行人绍兴县雄起贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城D8幢38号，组织机构代码573975083。法定代表人杨国英。被执行人绍兴县展林纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇水岸名府3幢0201室01号，组织机构代码58629039-0。法定代表人钱文祥。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告杨国英、高建平、洪张君、丁文娟、钱文祥、高建刚、谢珍、陈颖、邵建立、绍兴县颖韬纺织原料有限公司、绍兴县雄起贸易有限公司、绍兴县展林纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初7819号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告杨国英、高建平应于本判决书生效之日起十日内共同归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1424780.21元，并支付自2016年4月22日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告杨国英、高建平应于本判决书生效之日起十日内共同支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费15000元；三、被告洪张君、丁文娟、钱文祥、高建刚、谢珍、陈颖、邵建立、绍兴县颖韬纺织原料有限公司、绍兴县雄起贸易有限公司、绍兴县展林纺织有限公司对被告洪张君的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，各被执行人涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款。已轮候查封被执行人高建平名下位于绍兴市柯桥区钱清镇水岸名府3幢0201室、0301室房产，该房产已抵押给他人，本案暂无法处置。此外，未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年五月二日书 记 员  范海燕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第106号
原告曹宗庆。
被告李俊杰。
原告曹宗庆与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年3月25日，被告因做生意需要资金周转向原告借款5万元，原告从亲戚朋友处凑得4.7万元交付给被告，被告承诺于2013年12月31日归还借款。借款期限届满后，被告未能归还借款。现要求被告归还借款4.7万元并支付逾期利息（自2013年3月25日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：向原告借款4.7万元是事实，但对自2013年3月25日起计算逾期利息不认可。
经审理查明：2013年3月25日，被告向原告借款4.7万元，承诺于2013年12月31日之前归还，当日向原告出具借条一张，载明“今借到曹宗庆人民币肆万柒仟元（47000）整，2013.12.31日前归还，借款人：李俊杰，2013.3.25”。借款期限届满后，被告未能归还借款。2014年1月7日，原告诉至法院，请求判令被告归还借款4.7万元并支付逾期利息（自2013年3月25日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的借条一张及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效，被告李俊杰向原告曹宗庆借款事实清楚，有据可证，其拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法归还借款。原、被告约定借款期限至2013年12月31日，但借款期限届满后被告未能按约归还借款，故被告应自2014年1月1日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李俊杰于本判决生效后十日内归还原告曹宗庆借款4.7万元并支付逾期利息（自2014年1月1日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告李俊杰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴雪风
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4542号
申请执行人：罗昌军，住广东省连平县，
被执行人：广州煜峰硅塑模具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈冲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法民一初字第37、224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州煜峰硅塑模具有限公司的银行存款人民币25118元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 翔
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杜静文
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第497号
原告南平捷龙商业有限公司。
法定代表人洪江艇，总经理。
委托代理人王祎凡，女，南平捷龙商业有限公司法务。
委托代理人薛明波，福建天衡联合律师事务所律师。
被告苏州市同德投资顾问有限公司。
法定代表人牛一兵，总经理。
委托代理人王晋，福建智德律师事务所律师。
被告福建同德商业发展有限公司，组织机构代68937926-7。
法定代表人牛一兵，董事长。
原告南平捷龙商业有限公司与被告苏州市同德投资顾问有限公司、福建同德商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告南平捷龙商业有限公司诉称，原告与二被告就承租南平市延平区滨江中路317号嘉联商业广场南区部分场地等事宜签订《房屋租赁合同书》以及《补充协议》。根据《房屋租赁合同书》以及《补充协议》，因整体商业广场共有一个用电户头，故合同约定将电费汇进二被告指定户头，由被告代缴电费。原告于2014年5月产生电费168041.9元，2014年6月产生电费223862.6元，合计391904.5元。原告依约将前述款项汇入指定户头，但被告并未将款项缴入电业局。直至2014年7月收到电业局停电通知时，原告才知晓该事实，经多番催缴，被告仍不缴纳。为避免更大损失，原告不得不向电业局重复缴纳该笔费用，并缴纳了滞纳金34788.34元，上述款项应由被告承担。另，根据（2014）闽民终字第380号判决书，被告已无场地出租权，原、被告双方签订合同的目的因被告违约行为已无法实现，合同无法继续履行。根据《房屋租赁合同书》第八条第一款的约定，被告应赔偿相当于月租金10倍的违约金和全部经济损失。同时被告持有原告1500000元合同履约保证金，应予返还。根据《补充协议》第二条，被告未能依约提供两台货梯，应一次性补贴原告500000元，根据约定该补贴从最后一年租金中抵扣，因原、被告双方已不存在租金往来，被告应依约承担该笔款项。根据《补充协议》第七条，停车费由被告承担，原告先行垫付后凭物业收款凭证从租金中抵扣。现2014年5月至9月产生停车费15980元，被告应依约承担该笔款项。综上，请求法院判令：一、解除原告与二被告的《房屋租赁合同书》以及《补充协议》；二、二被告返还侵占原告的电费391904.5元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自侵占之日起至判决确定还款日止的利息；三、二被告支付原告因逾期支付电费产生的滞纳金34788.34元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自侵占之日起至判决确定还款日止的利息；四、二被告依约支付原告5、6、7、8、9月空调运行费69065元；7、8月物业服务费34320元；停车费22580元；一次性补贴500000元；被告还应支付上述款项按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自起诉之日起至判决确定还款日止的利息；五、二被告返还原告履约保证金1500000元；六、二被告承担违约金4652413.5元。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，讼争的《房屋租赁合同书》以及《补充协议》是福建同德商业发展有限公司（原福建省南平同德商贸有限公司）与福建捷龙商业有限公司签署的，福建捷龙商业有限公司出具的《说明》只是证明其同意南平捷龙商业有限公司使用和经营讼争租赁场所，并非是在福建同德商业发展有限公司的同意下对合同权利义务的转移，南平捷龙商业有限公司不是本案讼争合同的相对人，与讼争合同不具有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南平捷龙商业有限公司的起诉。
本案案件受理费153450元，退还原告南平捷龙商业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 朱文如
代理审判员 夏 雯
代理审判员 黄清曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼：
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第497号原告ＸＸ，男，1978年5月21日生，回族，职工，住河北省邯郸市邯山区。委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。委托代理人吕俊景，河南董彦军律师事务所实习律师。被告崔国立，男，1957年9月18日生，汉族，农民，住南乐县。被告崔战超，男，1983年8月15日生，汉族，教师，住南乐县。被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。代表人刘保国，经理。委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。原告ＸＸ与被告崔国立、崔战超、太平财产保险有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本案于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员贾佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕俊景、被告崔国立、被告保险公司委托代理人谢永鹏均到庭参加诉讼，被告崔战超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2014年3月11日8时，崔国立驾驶崔战超所有的豫JN11**号小型轿车由北向南行驶至昌州路与一号路交叉口向东转弯时，与案外人周英杰驾驶原告所有的豫A8MK**号小型普通客车由西向东行驶时相撞，造成原告所有的豫A8MK**号小型普通客车损坏的交通事故。南乐县交警队认定崔国立承担事故主要责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计8000元，并承担本案诉讼费。被告崔国立在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，事故发生属实，对事故认定没有异议，崔国立驾驶的豫JN11**号小型轿车在保险公司投保有交强险。原告的损失应该由保险公司赔偿。被告崔战超未做任何答辩，也未提供任何证据。被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，事故车辆豫JN11**车在保险公司投有车辆损失险，保险公司同意按照交强险条款规定，在财产损失2000元限额内承担赔偿责任，对超出限额部分及其他定损费、交通费、诉讼费间接损失不予承担。经审理查明，2014年3月11日8时0分，崔国立驾驶豫JN11**号小型轿车由北向南行驶至昌州路与一号路交叉口向东转弯时，与案外人周英杰驾驶的豫A8MK**号小型普通客车由西向东行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，2014年3月11日，南乐县公安局交巡警大队出具事故认定书，认定崔国立承担事故的主要责任，周英杰承担事故的次要责任。2014年3月12日，南乐县价格认证中心对原告所有的豫A8MK**号小型普通客车的损失价值进行评估鉴定，并出具了乐价定损（2014）03003号估价鉴定结论书，评估：豫A8MK**号小型普通客车损失估损价值为7569元。原告支付定损费200元。另查明，崔国立驾驶的豫JN11**号小型轿车为崔战超所有，该车在保险公司投保有交强险，保险单号：68307080120130010344，保险责任限额共计122000元，保险期间自2013年12月4日零时起至2014年12月3日二十四时止，事故发生在保险期间。上述事实由身份证、驾驶证、行车证、交通事故认定书、估价鉴定结论书、定损费发票、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为，原告所有的豫A8MK**号小型轿车与崔国立驾驶的崔战超所有的豫JN11**号小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损，事实清楚，证据充分，本院足以认定。双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认其效力。因豫JN11**号小型轿车在保险公司投保有交强险，故保险公司首先应在交强险保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权法》的相关规定由侵权人予以赔偿。关于在交强险责任限额内是否分项赔付的问题，本院认为，根据国家保监会规定，人身、财产损害赔偿部分的交强险限额为122000元；同时《中华人民共和国道路交通安全法》中也无各分项限额的规定，故保险公司应在122000元限额范围内不分项对原告予以赔偿。经审查原告诉请，认为：1、原告请求车辆损失7569元，并提交物损评估结论书；保险公司虽对评估结果提出异议，但在本院指定期间内并未申请重新鉴定，故本院对原告提供的评估依据予以采纳，对原告该请求予以支持。2、原告请求评估费300元；保险公司辩称评估费是间接损失，不应赔偿；本院认为，评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，且原告提供了评估费票据，因票据显示评估费为200元，故对原告该请求予以部分支持。3、原告请求交通费130元，并提供交通费发票7张；保险公司对该票据真实性有异议，认为这些票据均属过期票，现已经不适用，有些票据未加盖公司印章，不能证明与本案存在关联性，也不属于交强险财产损失赔偿范围；本院对保险公司该辩解意见予以采纳，对原告该请求不予支持。综上，原告的合理损失共计7769元（车辆损失7569元＋定损费200元），故被告保险公司应该在交强险122000元限额范围内赔偿原告损失共计7769元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ各项损失共计7769元。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半征收25元，由被告崔战超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 佳二〇一四年六月五日书记员 武益新
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7739号
罪犯方志江，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇七年一月十二日作出（2007）下刑初字第32号刑事判决，以罪犯方志江犯诈骗、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑十四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行八年二个月。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方志江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方志江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方志江在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方志江提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方志江准予假释（假释考验期至2018年4月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高晓雪，女，1950年5月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市质量协会。住所地：广东省广州市八旗二马路38号前座8楼，原名称广州市质量管理协会（2010年4月1日变更）。
法定代表人：刘曙彪，会长。
委托代理人：王立佳，广东××天××律师事务所律师。
再审申请人高晓雪因与被申请人广州市质量协会劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第4782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高晓雪申请再审称：二审判决已经认定申请人没有擅自更改“三满意”项目分成比例，申请人收取2000元月饼提货卡不是协会做出处罚的理由，与“三满意”项目分成比例之间也不存在关联，广州市质量协会扣发申请人2011年税后年终奖金20％的原因不存在，理应判决广州市质量协会相申请人支付扣发的奖金及逾期利息，二审判决认定事实错误。据此，请求立案再审。
被申请人广州市质量协会答辩称：高晓雪的再审请求没有任何法律和事实依据，请求驳回高晓雪的再审申请，维持终审判决。
本院认为，关于广州市质量协会扣发高晓雪2011年税后年终奖金20％是否合理的问题，高晓雪作为广州质协的高层管理人员，理应明白质讯通公司作为广州质协的商业交往对象，其收取质讯通公司总经理蓝某2000元月饼卡的行为，不符合正常的商业行为准则，该行为并不能以正常的人际交往为名而鼓励和肯定。另在此期间，质讯通公司与广州质协的“三满意”项目分成比例由3：7变更为7：3，高晓雪收取购物卡的行为的确容易让人产生合理怀疑，因此，广州质协以高晓雪收取2000元购物卡的事实依据协会的规章制度进行处罚，符合常理和商事活动中正确的价值取向，故二审判决据此驳回高晓雪的诉讼请求并无不当。
综上，高晓雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高晓雪的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 潘丽君
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初3956号
原告：南京金桥市场管理有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路12号（统一社会信用代码91320100667393842U）。
法定代表人：冯卓明。
委托诉讼代理人：陆琼。
被告：蒋菊青，女，汉族，1970年7月8日出生，住浙江省温岭市。
本院在审理原告南京金桥市场管理有限公司与被告蒋菊青房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京金桥市场管理有限公于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京金桥市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费639元，减半收取319元，由原告南京金桥市场管理有限公司负担。
代理审判员 王 姣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵晶晶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第00112号
申请人耿宏祥。
委托代理人管明亮。
被申请人胡星宝。
申请人耿宏祥与被申请人胡星宝申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月29日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值4万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡星宝所有的银行存款合计人民币4万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年七月二十九日
书记员 厉爱琴
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第816号
原告：赫云龙，男，1991年2月23日生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：董万才，男，1968年3月23日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在审理原告赫云龙诉被告董万才名誉权纠纷一案中，因双方庭外自行达成和解，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赫云龙撤回对被告董万才的起诉。
案件受理费250.00元由原告赫云龙负担。
代理审判员 王志刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭艳丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1925号
原告罗颖，女，汉族，1986年8月23日出生，住成都市武侯区。
委托代理人何长珍，女，汉族，1962年11月5日出生，住四川生活上射洪县，系原告罗颖的母亲，特别授权。
被告高泽江，男，汉族，1962年10月1日出生，住成都市成华区。
被告重庆东瑞矿业有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇滨江社区。
法定代表人：高泽江。
被告贺彬，男，汉族，1960年6月29日出生，住成都市青羊区。
被告四川省福斯特矿业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：贺彬。
本院在审理原告罗颖与被告高泽江、重庆东瑞矿业有限公司、贺彬、四川省福斯特矿业有限公司借款合同纠纷一案中，原告罗颖于2015年5月15日向本院提出申请，撤回对被告高泽江、重庆东瑞矿业有限公司、贺彬、四川省福斯特矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告罗颖的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告罗颖撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗颖承担。
审判员 周渝
二〇一五年五月十八日
书记员 尹曾
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣03刑终33号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人(原审被告人)万某某，男，1987年6月1日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，无业，家住河南省临颍县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年9月30日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人万某某犯介绍卖淫罪一案，于2017年1月19日作出(2017)赣0302刑初22号刑事判决。原审被告人万某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
安源区人民法院判决认定，2016年9月下旬，被告人万某某在其朋友马波（侦查机关称在逃）的邀请下来到萍乡，由万某某介绍卖淫女时某1、赵某等人在林文煌（侦查机关称在逃）承租的江西萍乡经济技术开发区宾馆11楼进行卖淫活动，每接待一位客人时某1等人提成400元，万某某和马波各提成65元。同年9月27日晚，公安机关对宾馆进行突击检查，抓获正在进行卖淫活动的时某1、赵某等人。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某、陈某、时某1、时某2、赖某、韦某、李某、曾某、黎某的证言，万某某辨认马波、林文煌、赵某、时某1笔录及照片，赵某、时某1辨认万某某、马波、林文煌笔录及照片，电子物证检验报告，行政处罚决定书（陈某、赵某、时某1、曾某、李某、时某2、赖某、韦某），户籍证明等证据证实。
归案经过说明，证实2016年9月30日，萍乡市公安局开发区分局治安大队民警将万某某抓获。
原判认为，被告人万某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人万某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人万某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人万某某上诉提出，其有自首情节，且属初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月下旬，上诉人万某某在其朋友马波（侦查机关称在逃）的邀请下来到萍乡，由万某某介绍卖淫女时某1、赵某等人在林文煌（侦查机关称在逃）承租的江西萍乡经济技术开发区宾馆11楼进行卖淫活动，每接待一位客人时某1等人提成400元，万某某和马波各提成65元。同年9月27日晚，公安机关对宾馆进行突击检查，抓获正在进行卖淫活动的时某1、赵某等人。2016年9月30日，萍乡市公安局开发区分局治安大队民警将万某某抓获。
上述事实，有证人赵某、陈某、时某1、时某2、赖某、韦某、李某、曾某、黎某的证言，万某某辨认马波、林文煌、赵某、时某1笔录及照片，赵某、时某1辨认万某某、马波、林文煌笔录及照片，电子物证检验报告，行政处罚决定书，户籍证明，归案说明及上诉人万某某的供述等证据证实。
本院认为，上诉人万某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。归案后，上诉人万某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人万某某上诉提出其有自首情节的意见，经查与事实、证据不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，根据上诉人的犯罪情节，量刑亦恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树平
审 判 员 李 斌
代理审判员 尹淑艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹军宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0752号
原告葛军。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
被告周彪。
原告葛军诉被告周彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告周彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，被告周彪称做苹果电脑生意急需资金向原告葛军借款6万元整，约定2012年9月5日付清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予归还，故原告诉至法院要求被告归还借款6万元，承担利息9360元，并承担本案诉讼费用。
被告周彪未作答辩。
经审理查明，2012年8月22日，被告周彪称做苹果电脑生意急需资金周转向原告葛军借款6万元整，并向原告出具借条，内容：“今借葛军60000（陆万元整），于2012年9月5日之前归还。借款人：周彪2012.8.22”。借款到期后，原告经催要亦未果，故诉至法院要求被告立即归还借款人民币6万元，承担利息9360元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条等证据，原告及其委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周彪向原告借款60000元的事实，由原告提供被告周彪出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。借款到期后，经原告多次催要，被告周彪未能归还借款，引起本案讼争，被告应负全部民事责任。以60000元为本金按银行同期贷款利率计算的自2012年9月5日至2014年11月5日的利息为7995元，故原告诉请利息中的7995元，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告周彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告周彪于本判决生效之日起十日内归还原告葛军借款60000元，承担以60000元为本金按银行同期贷款利率计算的自2012年9月5日至2014年11月5日的利息7995元，合计67995元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由原告负担13元，被告周彪负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张云
二〇一四年十二月八日
书记员 王丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执195号
申请执行人王菊燕，女。
被执行人台州市路桥凌志灯具有限公司。
法定代表人潘文正。
王菊燕与台州市路桥凌志灯具有限公司为劳动争议仲裁一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月28日作出台路劳人仲案字[2015]第180号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人王菊燕于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥凌志灯具有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的履行债务共计24987元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月4日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执195号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月四日
代书记员 卢梦绮
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第922-2号
申请执行人向继兵。
被执行人李国文。
被执行人深圳市金典通贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人伍芹。
申请执行人向继兵与被执行人李国文、深圳市金典通贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国文、深圳市金典通贸易有限公司的银行存款（以人民币115138.37元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年九月十五日
书记员 何孝剑
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1444号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行，住所地宁河县宁河镇。
被执行人李永仓。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被执行人李永仓借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢洪喜
二〇一五年一月十九日
书记员 啜启武
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第38号
原告廖彩正，男，1966年12月30日生，汉族，住龙南县。
委托代理人郑永晶，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告沈兴森，男，1983年6月28日生，汉族，住龙南县。
原告廖彩正与被告沈兴森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何水长独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖彩正及其委托代理人郑永晶到庭参加了诉讼，被告沈兴森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月间，被告沈兴森说开店资金周转困难，在廖彩仪、廖家宁的口头介绍及保证情况下，借给现金贰万元给被告，并约定月息3%，到2013年11月12日归还，借期一年时间。但被告没有履行自己的诺言，只是支付了开头的四个月利息，到期后也未归还本金。经原告多次催收，被告都以各种名义推脱不还钱，有时电话催收，被告看到原告的电话不接。原告无奈，为维护合法权益，向本院提起诉讼，诉求：1、判令被告归还借款贰万元，并从2013年3月到还清款止按3%计收利息。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款贰万元的事实。3、沈兴森的户籍信息，证明被告的居住信息和身份情况。4、廖家宁、廖彩仪的户口信息，证明二人的居住及身份情况。证明被告向原告借款20000元的事实。
被告沈兴森未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年11月间，被告�兴森经廖彩仪介绍，向原告借钱。2012年11月12日，原告借给被告现金贰万元，被告书写了借条一张给原告收执，该借条载明“借条今借到廖采政现金贰万元正（￥20000.00元）此据归还期一年即2013年11月12日归还。今借人：沈兴森2012年11月12日在场人廖家宁廖彩仪”。借条上双方未约定借款利息，到期后被告也未归还本金，经原告多次催收，被告都以各种名义推脱不还钱，原告于2014年12月30日诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的由被告沈兴森写具的借条及开庭笔录佐证，足以认定。
另外，原告自述双方口头上约定月息3%，且被告支付了2013年3月之前的四个月利息，此后未再支付利息。
本院认为，被告沈兴森经本院传票传唤在举证期限内未向法庭递交证据材料，也未依法进行答辩，应视为其放弃举证、质辩的权利。在无相反证�和抗辩理由的前提下，本院依法应予采信原告提交的证据材料。被告沈兴森向原告借款的事实有原告廖彩正收执的借条为凭，虽然该借条上原告名字写为“廖采政”，原告陈述该借条为被告所写、其本人文化程度不高且当时其未认真核对的解释合乎情理，现原告持有该借条原件，故可以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告向原告借款人民币20000元至今未还的事实清楚，证据充分，原告诉请其归还，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，双方未在借条上明确约定，原告陈述口头约定了利息无证据予以证明，被告也未到庭或予以认可，应视为双方未约定利息；但被告逾期未归还，故原告可要求被告自逾期之日起至还清款止按同期同类银行贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈兴森于本判决生效后三日内向原告廖彩正归还借款人民币20000元，并从2013年11月13日起至还清款止按同期同类银行贷款利率向原告支付利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告沈兴森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市�级人民法院。
审判员 ：何水长
二O二O一五年三月二十七日
书记员 ：吴秋萍
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第38号
原告廖彩正。
委托代理人郑永晶，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告沈兴森。
原告廖彩正与被告沈兴森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何水长独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖彩正及其委托代理人郑永晶到庭参加了诉讼，被告沈兴森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月间，被告沈兴森说开店资金周转困难，在廖彩仪、廖家宁的口头介绍及保证情况下，借给现金贰万元给被告，并约定月息3%，到2013年11月12日归还，借期一年时间。但被告没有履行自己的诺言，只是支付了开头的四个月利息，到期后也未归还本金。经原告多次催收，被告都以各种名义推脱不还钱，有时电话催收，被告看到原告的电话不接。原告无奈，为维护合法权益，向本院提起诉讼，诉求：1、判令被告归还借款贰万元，并从2013年3月到还清款止按3%计收利息。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款贰万元的事实。3、沈兴森的户籍信息，证明被告的居住信息和身份情况。4、廖家宁、廖彩仪的户口信息，证明二人的居住及身份情况。证明被告向原告借款20000元的事实。
被告沈兴森未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年11月间，被告沈兴森经廖彩仪介绍，向原告借钱。2012年11月12日，原告借给被告现金贰万元，被告书写了借条一张给原告收执，该借条载明“借条今借到廖采政现金贰万元正（￥20000.00元）此据归还期一年即2013年11月12日归还。今借人：沈兴森2012年11月12日在场人廖家宁廖彩仪”。借条上双方未约定借款利息，到期后被告也未归还本金，经原告多次催收，被告都以各种名义推脱不还钱，原告于2014年12月30日诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的由被告沈兴森写具的借条及开庭笔录佐证，足以认定。
另外，原告自述双方口头上约定月息3%，且被告支付了2013年3月之前的四个月利息，此后未再支付利息。
本院认为，被告沈兴森经本院传票传唤在举证期限内未向法庭递交证据材料，也未依法进行答辩，应视为其放弃举证、质辩的权利。在无相反证据和抗辩理由的前提下，本院依法应予采信原告提交的证据材料。被告沈兴森向原告借款的事实有原告廖彩正收执的借条为凭，虽然该借条上原告名字写为“廖采政”，原告陈述该借条为被告所写、其本人文化程度不高且当时其未认真核对的解释合乎情理，现原告持有该借条原件，故可以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告向原告借款人民币20000元至今未还的事实清楚，证据充分，原告诉请其归还，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，双方未在借条上明确约定，原告陈述口头约定了利息无证据予以证明，被告也未到庭或予以认可，应视为双方未约定利息；但被告逾期未归还，故原告可要求被告自逾期之日起至还清款止按同期同类银行贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈兴森于本判决生效后三日内向原告廖彩正归还借款人民币20000元，并从2013年11月13日起至还清款止按同期同类银行贷款利率向原告支付利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告沈兴森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：何水长
二〇一五年三月二十七日
书记员 ：吴秋萍
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第38号
原告：洪丽洁，女，1967年11月29日出生，汉族，住延吉市。
被告：迟贵田，男，1957年11月11日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告洪丽洁诉被告迟贵田之间买卖合同纠纷一案中，原告洪丽洁于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪丽洁撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪丽洁撤回起诉。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告洪丽洁负担。
审 判 员 韩银花
审 判 员 金银实
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年七月三日
书 记 员 朴贤美
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3078号
原告买向伟。
被告南阳市恒基混凝土有限公司。
法定代表人李志国。
被告黄敬泽。
本院在审理原告买向伟与被告南阳市恒基混凝土有限公司、黄敬泽民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯国华
二〇一七年四月十八日
书记员 马 军
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第69号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，该公司经理。
委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
被告：李哲，现住图们市恒昊明星楼2-3号，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告李哲供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图们市图们江供热有限公司以另行解决矛盾纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 林志刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李围围
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00360号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图支行。
负责人邱景和，系该行行长。
被执行人铁岭市三江口农场农资公司。
法定代表人刘凤义，系该公司经理。
被执行人铁岭市三江口农场。
法定代表人李振兴，系该农场场长
本院依据已经发生法律效力的2013）昌民二初字第00004号民事判决书，于2014年3月29日，依法委托辽宁志和拍卖有限公司拍卖被执行人铁岭市三江口农场农资公司名下的座落在铁岭市房屋进行了拍卖。2014年4月2日买受人刘某某（身份证号：）以310，200.00元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人铁岭市三江口农场农资公司名下的座落在铁岭市房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘某某所有。
二、买受人刘某某可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年四月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00360号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图支行。
负责人邱景和，系该行行长。
被执行人铁岭市三江口农场农资公司。
法定代表人刘凤义，系该公司经理。
被执行人铁岭市三江口农场。
法定代表人李振兴，系该农场场长
本院依据已经发生法律效力的2013）昌民二初字第00004号民事判决书，于2014年3月29日，依法委托辽宁志和拍卖有限公司拍卖被执行人铁岭市三江口农场农资公司名下的座落在铁岭市三江口镇南街3组13幢，建筑面积141平方米房屋进行了拍卖。2014年4月2日买受人刘玉梅（身份证号：21122xxxxxx224405）以310，200.00元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人铁岭市三江口农场农资公司名下的座落在铁岭市三江口镇南街3组13幢，建筑面积141平方米房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘玉梅所有。
二、买受人刘玉梅可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年四月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00360号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图支行。
负责人邱景和，系该行行长。
被执行人铁岭市三江口农场农资公司。
法定代表人刘凤义，系该公司经理。
被执行人铁岭市三江口农场。
法定代表人李振兴，系该农场场长
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌图支行与铁岭市三江口农场农资公司、铁岭市三江口农场金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年4月22日作出（2013）昌执字00360号执行裁定书，依法查封了被执行人铁岭市三江口农场农资公司名下的座落在铁岭市房屋的查封，现该房屋已拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
解除登记在被执行人铁岭市三江口农场农资公司名下的座落在铁岭市房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一四年六月四日
书记员 王阿娉
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执326号
申请人：张炼，男，1999年8月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：杨先进，男，1991年8月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院依据生效的（2016）黔0627刑初167号刑事附带民事判决书，立案执行张炼与杨先进刑事附带民事责任纠纷一案，经查，被执行杨先进无财产可供执行且下落不明，申请人张炼又不能提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执326号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执326号申请人：张炼，男，1999年8月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：杨先进，男，1991年8月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院依据生效的（2016）黔0627刑初167号刑事附带民事判决书，立案执行张炼与杨先进刑事附带民事责任纠纷一案，经查，被执行杨先进无财产可供执行且下落不明，申请人张炼又不能提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0627执326号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  冯文宏审判员  徐继煌审判员  田永山二〇一七年十月二十五日书记员  张 霞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6342号
原告杜艳艳
原告杜滨滨
被告杜京津
本院在审理原告杜艳艳、杜滨滨诉被告杜京津继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
审判员 刘 辰
二〇一六年四月十五日
书记员 杨婧怡
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执162号
申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海区
被执行人魏加发，男，1977年10月23日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人赵增亮，男，1953年12月18日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人李成强，男，1979年10月15日生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人魏加发、郝增亮、李成强金融借款纠纷一案中，本院于2017年1月16日向被执行人魏加发、郝增亮、李成强出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：胡春弟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2095号
原告：吉林市城华物业服务有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：葛承泉，该公司总经理。
委托代理人：李博，该公司职员。
被告：胡艳丽，住吉林市丰满区.
本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司与被告胡艳丽物业服务合同纠纷一案中，吉林市城华物业服务有限公司于2017年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市城华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1067元（已减半），由原告吉林市城华物业服务有限公司负担。
审判员 马 冰
二〇一七年八月二十一日
书记员 王伯婷
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执866号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人李志强。
被执行人付丽红。
被执行人李洪基。
被执行人张传荣。
被执行人李水基。
被执行人刘寿荣。
被执行人李明基。
被执行人付玉凤。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人付丽红、付玉凤、李洪基、李明基、李水基、李志强、刘寿荣、张传荣金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第201号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付丽红、付玉凤、李洪基、李明基、李水基、李志强、刘寿荣、张传荣在银行的存款161169.75元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 敏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2510号
原告：吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司。住所地：吉木萨尔县新城区文化路北侧（69241部队东侧）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄汉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周盛荣，系新疆明笃律师事务所律师。
被告：吴元生，男，汉族，出生年月日不祥，住吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司与被告吴元生供用热力合同纠纷一案本院于2017年10月30日立案。原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司于2017年11月8日以被告及时履行缴纳取暖费义务向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年十一月八日
书记员 张辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审115号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人姜若微、徐磊。
被执行人诸智圆。
被执行人王娟。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请强制执行温瓯茶计生征字（2015）第66号征收社会抚养费决定确定的被执行人诸智圆、王娟缴纳社会抚养费176480元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年9月8日作出温瓯茶计生征字（2015）第66号征收社会抚养费决定，要求被执行人诸智圆、王娟缴纳社会抚养费176480元，并于同日送达。2015年10月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年9月8日作出温瓯茶计生征字（2015）第66号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年四月五日
代书记员 舒 晨
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第712号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人施某，无业。曾因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2014年5月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1596号起诉书�控被告人施某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员叶丁武出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日晚上，被告人施某到乐清市乐成街道马车河村新马路68号程某某暂住房内借住。次日下午3时许，被告人施某趁被害人程某某在睡着之际，窃取被害人程某某的苹果5S手机一部离去，案发后追回被盗手机，返还给被害人程某某。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币3760元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某的证言、被害人程某某的陈述、抓获经过、现场辨认笔录、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、相关刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人施某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回返还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人施某三个月以上四个月以下拘役并处罚金，原判刑拘役四个月，并处罚金，合并执行六个月以上七个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的拘役四个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年七月一日
代书记员 郑琦霞
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民简初字第209号
原告覃海妮，女，1969年4月17日出生，土家族。
委托代理人盛黎清，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
被告熊春荣，男，1966年3月29日出生，汉族。
被告谭玲香，女，1968年6月15日出生，汉族。
被告覃亚东，男，1965年11月27日出生，土家族。
本院于2014年8月27日立案受理了原告覃海妮与被告熊春荣、谭玲香、覃亚东房屋租赁合同纠纷一案，原告覃海妮于2014年9月30日向本院申请撤回对被告熊春荣、谭玲香、覃亚东的起诉。
本院认为，原告覃海妮申请撤回起诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃海妮撤回起诉。
本案案件受理费1675元，减半收取838元，由原告覃海妮负担。
审 判 长 李子斌
人民陪审员 魏 军
人民陪审员 项文学
二〇一四年九月三十日
代理书记员 夏平静
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第370号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡某某，男，19××年×月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业。因吸毒行为于2015年5月4日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月15日被刑事拘留，2015年6月16日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）521号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某某分别于2015年4月29日下午、5月1日下午，在其位于本区澄华街道的家中，先后二次容留吸毒违法人员黄某某（已被强制隔离戒毒）吸食毒品海洛因。
2015年5月4日，被告人蔡某某因吸毒被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市公安局澄海分局出具的《抓获经过》；其他材料等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人蔡某某因吸毒行为被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一五年八月十八日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛商初字第0216号
原告金坛正信光伏电子有限公司。
法定代表人王桂奋，该公司董事长。
委托代理人高广银，该公司工作人员。
被告金坛市肠衣厂有限公司。
法定代表人沈留春，该公司董事长。
委托代理人施国俊，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
原告金坛正信光伏电子有限公司（以下简称正信公司）与被告金坛市肠衣厂有限公司（以下简称肠衣公司）企业借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日、2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告正信公司的委托代理人高广银、被告肠衣公司的委托代理人施国俊到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正信公司诉称，2010年8月18日和同年9月15日，正信公司和肠衣公司签订借款合同各1份，约定肠衣公司向正信公司借款300万元和500万元，借款期限均为11个月，月利率均为4.425‰，逾期均加收50%的罚息。正信公司依约给付了借款，履行了合同约定的义务，但肠衣公司仅于2012年1月4日归还借款150万元。经正信公司催要，肠衣公司未归还其余借款及利息。要求肠衣公司支付借款650万元及至2012年12月31日的利息889425元、罚息250012.5元。
被告肠衣公司辩称，正信公司要求肠衣公司归还借款，并支付利息、罚息，应当举证证明。合同约定正信公司以交付支票的方式支付借款，而正信公司所举证据是汇款单，若汇款单是真实的，也不能证明汇款即是支付的借款。若借款事实真实存在，因借款合同无效，肠衣公司也不应支付利息。正信公司与肠衣公司曾对借款事宜进行了协商处理，借款已抵消。要求驳回正信公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月18日和同年9月15日，正信公司和肠衣公司签订借款合同各1份，约定肠衣公司向正信公司借款300万元和500万元，借款期限均为11个月，月利率均为4.425‰，逾期利息均加收50%。合同签订当日，正信公司分别汇款300万元和500万元至正信公司的银行账户。2012年1月4日，肠衣公司返还借款150万元给正信公司。
上述事实，有正信公司和肠衣公司的陈述、正信公司提供的借款合同2份和江苏江南农村商业银行股份有限公司证明汇款的单据2张等证据证明。
本案审理过程中，肠衣公司提交了出借人为沈留春、借款人为王桂奋和王迎春的借款协议，载明借款金额650万元；付款人为沈留春、收款人为王桂奋的银行卡转账回单和转账凭条各1份，载明金额共计650万元。
本院认为，正信�司和肠衣公司签订的借款合同，是企业借贷合同，违反金融法规，是无效合同。虽然正信公司提交的证明汇款的单据是复印件，但加盖了江苏江南农村商业银行股份有限公司的业务章，而肠衣公司也未否认其收到单据载明的款项。因此，应认定正信公司分别于2010年8月18日和同年9月15日汇款300万元和500万元给肠衣公司。正信公司在合同签订之日按合同约定的借款金额汇款给肠衣公司，肠衣公司未说明款项系其它因素支付，也未否认其向正信公司借取上述款项，并辩解借款已抵消。因此，应认定正信公司汇款给肠衣公司是交付借款。肠衣公司以正信公司交付借款的方式不符合合同约定为由，认为不应认定正信公司履行了出借义务，不予采纳。肠衣公司提供的证据，只能证明是个人之间的交易，与本案没有关联性，不能据此认定正信公司与肠衣公司之间的借款已抵消。肠衣公司提出借款已抵消，无其它证据证明，不予采信。因借款合同无效，肠衣公司取得的借款应予返还，并应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率返还孳息。正信公司要求肠衣公司按合同约定支付利息，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、肠衣公司于本判决生效之日起10日向正信公司返还借款650万元、孳息1063586.52元（至2012年12月31日），合计人民币7563586.52元。
二、驳回正信公司的其余诉讼请求。
如肠衣公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币65276元，由正信公司负担648元，肠衣公司负担64628元（该款正信公司已预交，肠衣公司于本判决生效之日起10日内径付�正信公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 郭咏秋
人民陪审员 赵金荣
二〇一三年十一月七日
书 记 员 朱 凡
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执79号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人周怡馨，广东同益律师事务所律师
被执行人肖玉芬，女，系湖南省祁东县洪桥镇中心市场大厅138号经营者。
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人肖玉芬侵害商标权纠纷一案，因被执行人肖玉芬财产所在地位于湖南省祁东县，为便于执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省祁东县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文。)
审判长 齐国安
审判员 段开荣
审判员 邱翼龙
二〇一六年四月十五日
书记员 姚诗朦
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第270号
原告李某。
委托代理人白新岭。
被告江某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告江某、张某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一四年三月二十一日
书记员 王俊超
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第284号
原告：建德市农村信用合作联社××都××用社。住所
地：建德市××××号。
负责人：郭××。
委托代理人：倪××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告建德市农村信用合作联社××都××用社为与被告
陈甲、陈乙金融借款合同纠纷一案，于2010年5月12日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易
程序于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告建德市农村
信用合作联社××都××用社的委托代理人倪××及被告陈甲
到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2009年3月31日，我社与二被告签订了一份
保证借款合同，约定被告陈甲向原告借款40000元，借款到期
日为2010年3月1日，借款利率为月息7.5225‰，被告陈乙为上
述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告陈甲分文未还，
被告陈乙亦未代为偿还。请求判令被告陈甲立即归还借款本金
40000元，支付利息1298.89元（计算到2010年4月10日，2010
年4月11日至判决确定给付之日止的利息按日万分之三点七六一二五另行计算）。二、被告陈乙对上述应付款项承担连带清
偿责任。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
保证借款合同一份，用以证明被告陈甲向原告借款40000
元，
由被告陈乙担保，以及合同约定双方的权利和义务。
借款借据一份，证明原告按约向被告陈甲发放贷款40000
元的
事实。
三、利息计算清单一份，用以证明利息的数额和计算方
式。
被告陈甲答辩称，贷款是事实的，但是该贷款是为别人
所贷，被告未用过分文。被告陈甲未提供证据材料。
被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定
期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案
事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据被告陈甲质证后无异议，本院予以确认
。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告
签订的保证借
款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈
甲借款后未按照合同约定的期限还本付息，被告陈乙亦未履行
代为清偿责任，均已构成违约，应承担立即还本付息的民事责
任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保
法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效后十日内归还原告借款本金4
0000元，并支付利息1298.89元，合计41298.89元。（2010年4
月11日起至判决确定付款之日止的利息按日万分之三点七六一
二五另行计算）。
二、被告陈乙对上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取416元，由被告陈甲负担，被告陈乙
负连带清偿责任。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费832元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年六月二十二日
书记员 洪凌之
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30159号
原告孙某某。
委托代理人吕某某。
被告丁某。
委托代理人周大仓，上海善达律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙某某与被告丁某离婚；
二、上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告孙某某所有，原告孙某某于2014年10月24日前给付被告丁某房屋折价款人民币105万元，上述房屋尚余公积金贷款及商业贷款由原告孙某某负责偿还；原告孙某某于本调解协议生效后一个月内办理上述房屋贷款变更手续，被告丁某协助原告孙某某办理上述房屋产权变更手续；
三、现在上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋内的三星牌笔记本电脑一台、苹果牌移动电脑（IPAD）一个及属于被告丁某个人的衣物等生活用品归被告丁某所有；该房屋内的其他财产归原告孙某某所有；
四、被告丁某应于收到房屋折价款后十日内迁出上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋，自行解决居住；
五、案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告孙某某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈 林
二〇一四年十一月三日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十七条……
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
……
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和头民初字第134号
原告：方阳春，男，现住和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：池正浩，男，现暂住韩国。
委托代理人：池京玉，池正浩女儿，现住延吉市。
被告：王春生，男，住和龙市。
原告方阳春诉被告池正浩、王春生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员刘明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方阳春及其委托代理人刁永斌，被告池正浩的委托代理人池京玉到庭参加了诉讼，被告王春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方阳春诉称：2007年，原告方阳春将家庭承包的28.49亩（其中水田：3.47亩，旱田：25.02亩）土地，以5000元的价格转让给了被告池正浩，池正浩又将该土地租给被告王春生。当时，转让土地承包经营权未经过发包方的同意。原告目前没有土地，没有生活来源，难以维持生活。特向贵院提起诉讼，请求法院公平、公正处理此事，判令被告返还原告家庭承包的28.49亩土地，维护原告的合法权益。
原告方阳春向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、农村土地承包合同一份，1995年1月1日至2026年12月31日原告取得了28.49亩土地承包经营权，其中水田3.47亩、旱田25.02亩，并且能证明土地的四至，约定双方的权利和义务；三、和龙市东城镇东城村村民委员会证明一份，证明方阳春将承包地转让给池正浩，没有经过村委会同意的事实。
被告池正浩辩称：被告池正浩是从原告处以转让方式取得诉争土地的，所以不同意返还土地。
被告池正浩向本院提交的证据有：土地流转合同复印件一份和农村土地承包经营权证书复印件一份，证明2006年2月14日，经过村民委员会的同意原告将自己承包地转让给了被告池正浩，转让期限为2026年12月30日止。并已在和龙市东城镇农村合作经济经营管理站登记备案。
被告王春生在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，对原告向本院提交的一、二号证据，被告池正浩未提出异议，本院对此予以采信；对原告向本院提交的三号证据，被告池正浩提出异议，且提出了相反的证据予以佐证，故本院不予采信。
被告池正浩向本院提交的证据，原告对土地流转合同提出异议，被告承认该证据中的签字不是原告本人签字，且事后也未得到原告的追认，该证据缺乏真实性，故本院对土地流转合同不予采信；原告对农村土地承包经营权证书的真实性未提出异议，且该份证据来源合法、内容真实，故本院对农村土地承包经营权证书予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：1995年1月1日，原告方阳春以家庭承包的方式与原和龙市东城镇兴进村（现更名为和龙市东城镇东城村）一组采取家庭承包的方式签订了农村土地承包合同，承包了28.49亩（水田3.47亩的四至为东：旱田，西：河道，南：昌男，北：风学；旱田5.34亩的四至为东：瑞环，西：果园，南：道，北：忠祝；旱田5.28亩的四至为东：荒地，西：日珍，南：道，北：沟；旱田8.7亩的四至为东：道，西：沟，南：正浩，北：沟；旱田5.7亩的四至为东：道，西：青林，南：道，北：水田）的土地，承包期限为：1995年1月1日起至2026年12月31日止。2006年2月份，原告以口头方式，以5000元的价格将自己具有承包经营权的土地转让给了被告池正浩，但未经过村民委员会的同意。2006年2月14日，在原告不在场的情况下，和龙市东城镇普城村村民委员会以原告的名义与被告池正浩签订了农村集体土地使用权流转合同，并将该争议土地的经营权变更到被告池正浩名下。嗣后，被告池正浩将诉争土地租给被告王春生耕种至今年。
本院认为：1995年1月1日，原告方阳春作为家庭代表与发包方原和龙市东城镇兴进村一组签订了农村土地承包合同，取得争议土地的承包经营权。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法进行流转。土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意。原告自认于2002年2月份，以口头方式将土地转让给被告池正浩，并收取了转让费5000元，故原告与被告池正浩之间形成土地承包经营权转让合同法律关系。和龙市东城镇东城村村民委员会作为诉争土地发包方，于2002年2月14日，以原告的名义与被告池正浩签订“农村集体土地使用权流转合同”，应视为对原告方阳春与被告池正浩之间土地转让事实的认可，即双方之间的土地转让协议已经过发包方的同意，故双方签订的土地转让协议合法有效。因此原告要求与被告池正浩之间签订的土地转让合同无效，并要求返还土地的诉讼请求，本院不予支持。
因被告王春生经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方阳春的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方阳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘明哲
二〇一五年九月十六日
书记员 郑 兰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4205号
原告李导文,系周秦汉之妻。
原告周彦军，系周秦汉儿子。
原告周艳梅，系周秦汉女儿。
委托代理人崔忠耀、郭敏娜，陕西泽诚律师事务所律师。
被告刘天勋。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人原廷会，该公司总经理。
本院在审理原告周秦汉与被告刘天勋、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周秦汉治疗期间死亡，原告之妻李导文、原告之子、女周彦军、周艳梅申请参加诉讼。本院依法予以追加。2016年11月15日追加原告李导文、周彦军、周艳梅提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李导文、周彦军、周艳梅撤回起诉。
本案受理费184元，原告已预交，退还原告。
审判员 薛兵兵
二〇一六年十一月十五日
书记员 肖 凡
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1451号
原告：邱蕴，女，1947年3月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘明周，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谭桂珍，女，1941年9月28日生，汉族。
原告邱蕴与被告谭桂珍房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告邱蕴及其委托诉讼代理人刘明周，被告谭桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱蕴向本院提出诉讼请求:1.依法判令确认被告谭桂珍名下坐落于呈贡白龙潭住宅小区地下车位归原告邱蕴所有；2.依法判令被告谭桂珍在本判决生效之日起15日内将案涉车位的房屋所有权证、国有土地使用证过户登记到原告邱蕴名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谭桂珍与原告邱蕴系姑侄女关系，2010年7月23日，原告邱蕴以被告谭桂珍名义向昆明百大集团野鸭湖房地产开发有限公司购买了位于呈贡白龙潭住宅小区地下车位一个。原告邱蕴将全额购房款及税款交给被告谭桂珍后，委托谭桂珍将购房款支付给地产公司，被告谭桂珍向原告出具收条。案涉房屋的摇号选房、接房、物业管理费等均是被告协助原告办理完毕。因签订合同主体是被告，呈贡县人民政府核发的“第X号”房屋所有权证的登记所有权人为被告谭桂珍。但车位的实际买受人是原告，被告不是房屋所有权人。
被告谭桂珍答辩称：2007年分配给我们的买房指标，因为我们没有子女，一直是原告在照顾我们夫妻，我们现在住的白塔花园的房子也是原告给我们住的，所以我们决定把指标无偿给原告；每次昆百大通知交钱，我们就通知原告，原告给我钱，我把收据给她，每次都是这样，房子和车位实际都是邱蕴买的，归她所有。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了房屋所有权证、国有土地使用权证、发票、收据、收条等证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年7月23日，原告邱蕴以被告谭桂珍的名义与昆明百大集团野鸭湖房地产开发有限公司签订商品房购销合同，购买呈贡新城白龙潭住宅小区第A1-5组团第X幢第-1层X号车位，总金额为90000元。购买上述车位所产生的车位款、税款等费用，均由原告邱蕴实际支付。上述车位于2011年11月22日进行登记，产权证号为：昆房权证，登记房屋所有权人为谭桂珍，登记的共有情况为空白。土地使用权证号为：昆呈个国用（2012）第X号。另查明，谭桂珍配偶李昌于2016年6月19日死亡，二人系于1961年9月22日登记结婚，婚后未生育子女，李昌父亲于早年死亡，谭桂珍自述李昌母亲亦于早年死亡。
本院认为，房屋产权登记时登记机关对所登记不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，其并不设立具体的权利义务关系，当事人是否享有对不动产的权利，取决于当事人之间的民事实体法律关系。从本案查明的事实看，尽管本案所涉车位登记在被告谭桂珍名下，但原被告均认可原告系以被告名义购买本案所涉房屋，且购买车位所产生的车位款、税款均由原告实际支付，故原告为本案车位的实际出资人和购买人，本院据此认定坐落于呈贡白龙潭住宅小区地下车位归原告邱蕴所有，被告谭桂珍应将产权证号为昆房权证的房屋的房屋产权证、土地证号为昆呈个国用（2012）第X号的土地使用权证协助过户登记到原告邱蕴名下。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
一、坐落于呈贡白龙潭住宅小区地下车位（产权证号为：昆房权证）归原告邱蕴所有；
二、被告谭桂珍于本判决生效之日起三个月内将产权证号为昆房权证的房屋的房屋所有权证、土地证号为昆呈个国用（2012）第X号的国有土地使用权证协助过户登记到原告邱蕴名下。
案件受理费减半收取计1025元，由被告谭桂珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕丽华
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 楠
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2398号
原告：刘某某，男，汉族，1963年3月25日生。
委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
被告：王某某，男，汉族，1966年1月23生。
原告刘某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，于2015年11月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭�行了审理。原告刘某某及其委托代理人张宝亮到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年7月到2015年1月，原告到被告承揽的襄城县永兴颐景苑小区项目12号楼施工工地做木工活，被告拖欠原告工资6000元整（被告出具有欠条），经多次催要无果，原告为此提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告工资6000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告王某某缺席未答辩。
原告为支持其请求向本院提交以下证据：欠条一份，内容：“今欠刘某某工资6000元。王某某2015年2月17日。”
被告王某某缺席未质证，也未向本院提交证据材料。
证据的分析与认定：对原告提供的证据，系被告王某某本人书写，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，本院确定以下案件事实：
2014年7月到2015年1月，原告到被告承揽的襄城县永兴颐景苑小区项目12号楼施工工地做木工活，项目完工后被告王某某支付原告刘某某部分工资后，拖欠原告工资6000元整，原告多次催要无果，为此提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告工资6000元。2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：被告王某某拖欠原告刘某某工资款6000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故原告请求被告给付所欠工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内支付原告刘某某工资款6000元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭金冉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第711号
罪犯刘某，男，1978年1月15日出生于湖南省溆浦县，土家族，大专文化，职工。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二0一0年十月八日作出（2010）溆刑初字第123号刑事判决，以被告人刘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于二0一0年十二月七日交付执行，刑期至2020年5月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪情节恶劣，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年11月21日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年八月五日
代理书记员 邓 旎
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第306-3号
申请执行人李某某，女，2012年生，汉族，住鲁山县。
申请执行人李某甲，女，2014年生，汉族，住址同上。
申请执行人李某乙（李某某、李某乙的母亲、法定代理人），女，1986年生，汉族，户籍所在地：新疆伊宁县。
被执行人赵某某，男，1970年生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人李某丙，男，1949年生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人赵某某，女，1955年生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁民初字第181号民事判决书，责令被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某某在鲁山县农村信用合作联社账户上的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员 任东来
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更237号
罪犯李永华，男，1966年6月16日出生，汉族，沈丘县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2012年9月26日作出（2012）沈刑少初字第61号刑事判决，以被告人李永华犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期自2012年6月6日起至2022年6月5日止。判决发生法律效力后，2013年5月31日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李永华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，警告处罚1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李永华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵立强、李延平及同监区罪犯于世伟、顾洪波的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李永华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永华的刑罚减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2012年6月6日起至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更237号
罪犯李永华，男，1966年6月16日出生，汉族，沈丘县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2012年9月26日作出(2012)沈刑少初字第61号刑事判决,以被告人李永华犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期自2012年6月6日起至2022年6月5日止。判决发生法律效力后，2013年5月31日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李永华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，警告处罚1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李永华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵立强、李延平及同监区罪犯于世伟、顾洪波的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李永华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永华的刑罚减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2012年6月6日起至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂