wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6084号
原告上海中洲特种合金材料股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人冯某某，董事长。委托代理人王某某，上海坤阳律师事务所律师。委托代理人王某某，上海坤阳律师事务所律师。被告永嘉县司耐特热喷涂技术有限公司，住所地浙江省。法定代表人周某某。原告上海中洲特种合金材料股份有限公司与被告永嘉县司耐特热喷涂技术有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告一直从事金属制品、焊接材料、机械配件的生产加工及销售活动。2010年1月开始，被告陆续向原告购买镍粉等材料，原告也依约履行供货义务，至2014年6月30日双方发生最后一次买卖后业务终止。双方未签订书面合同。2015年9月8日，原告向被告出具企业询证函，告知被告截至2015年8月31日，被告欠原告货款150,575元。被告于次日即予以回复，确认上述欠款金额。之后被告未付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款150,575元，并承担自2015年9月9日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率为标准计算的利息损失。被告未进行答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了企业询证函、发票等证据材料。经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效，原告向被告供货，被告理应支付相应价款。现被告对货款拖欠不付，显属违约，应承担给付所欠价款并赔偿因逾期付款造成原告经济损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永嘉县司耐特热喷涂技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中洲特种合金材料股份有限公司货款人民币150,575元，并承担以该款为基数自2015年9月9日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息损失。本案受理费人民币3,311元，减半收取1,655.50元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一六年七月二十二日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保118号
申请人：刘晓丽，女，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
被申请人：黄建林，女，1977年12月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：王定旺，男，1979年9月12日出生，汉族，住址同上。
申请人刘晓丽于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄建林、王定旺的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘晓丽与被申请人黄建林、王定旺民间借贷纠纷一案，申请人刘晓丽申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄建林、王定旺共同所有的坐落于丽水市莲都区水晶城小区6幢1单元301室（权证号：浙（20**）丽水市不动产权第0010662号）的房产。保全金额为人民币300000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年三月二十八日
代书记员 胡加静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3142号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：胡超华，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省周口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡超华信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币157,940.06元。原告诉称,被告胡超华系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,940.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0721民初90号
原告杨善华，男，汉族，1958年6月27日生，户籍所在地：四川省岳池县，现住云南省丽江市玉龙县，
被告宋晓彬，男，汉族，1966年12月14日生，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市连山区，
本院在审理原告杨善华诉被告宋晓彬装饰装修合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经本院多次催缴仍未在法定期限内预交，也未提出司法救助的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：和国慧
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：木云帆
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执197号
申请执行人济宁市惠源物资有限公司，住所地济宁市任城区薛口钢材市场首钢路29号。
法定代表人魏新平，总经理。
被执行人济宁市盛华机械制造有限公司，住所地济宁高新区山博路。
法定代表人邵庆伟，总经理。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的济宁市惠源物资有限公司与济宁市盛华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案的（2017）鲁0891民初3205号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人济宁市盛华机械制造有限公司名下在中国建设银行济宁高新支行银行账户的银行存款200060.00元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：73×××68）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年一月十八日
书记员 夏 慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4074号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号。
法定代表人：高剑飞。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：王乾南,男,1958年5月5日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告王乾南信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周海敏
二〇一八年五月十日
代书记员 钱 雨
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初4074号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：王乾南,男,1958年5月5日出生,汉族,住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告王乾南信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周海敏二〇一八年五月十日代书记员 钱 雨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初10011号
原告:魏显贺，男，1957年11月5日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。
被告：辽宁天安科技园开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街道228号。
法定代表人：张云。
被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人：张凤文。
被告：吕士友，男，1972年12月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，现住葫芦岛市连山区。
被告：郭明伍，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。
原告魏显贺与被告辽宁天安科技园开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司、吕士友、郭明伍劳务合同纠纷一案，本案于2017年12月21日立案后，依法进行审理。
审理中，原告提供的被告吕士友的住址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告吕士友的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏显贺的起诉。
案件受理费92元，免收。
审判员 刘亚辉
二〇一七年六月十九日
书记员 刘晓雪
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢60号
申请执行人于英，女，1968年4月3日出生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人张元海，系总经理。
关于申请执行人于英申请执行被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执恢60号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘云龙
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初760号
原告:夏世容，女，1970年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊仲奇，重庆柳公律师事务所实习律师。
被告:重庆天昂物业管理有限公司，住重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一社会信用代码915002367626969643。
法定代表人：郭刚，经理。
委托诉讼代理人：宋国栋，男，1980年10月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：彭靖，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
原告夏世容与被告重庆天昂物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告夏世容于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏世容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏世容向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏世容撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏世容负担（原告已预缴）。
审 判 员 王海林
二〇一八年五月八日
法官助理 姚玉林
书 记 员 韦晓湫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43275号
原告上海利安汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张贤，总经理。被告上海心通信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高尚德。本院在审理原告上海利安汽车租赁有限公司诉被告上海心通信息技术有限公司车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海利安汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币975元，减半收取计487.50元，由原告上海利安汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 樊海英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1405号
原告：松原市丰谷农资有限公司，住所地吉林省松原市宁江区铁西街726号。
法定代表人：肖田，负责人。
委托诉讼代理人：李祥义，该公司职工。
被告：刘志东，男，1968年9月12日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：刘百明，男，1968年10月27日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告松原市丰谷农资有限公司与被告刘志东、刘百明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告松原市丰谷农资有限公司到庭参加诉讼，被告刘志东、被告刘百明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
松原市丰谷农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款1.3万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日，被告刘百明从原告处购买农机欠款1.3万元，被告刘百明的儿子刘志东以“刘立东”名称出具“借条”，约定于2016年12月25日前还款。后因被告违约，双方协商不成，故诉至法院，请求支持原告诉请。
刘志东、刘百明未出庭、未提出答辩意见。
原告向本院提交如下证据：原告围绕其诉讼请求向本院提交了吉林增值税普通发票、借条各一枚。借条载明“今日刘立东在松原市丰谷农资有限公司借走人民币壹万叁仟元整。还款日期：2016年12月25日”，借款人处有“刘立东”签名及捺印，日期为2016年5月18日。吉林增值税普通发票显示该发票开票日期为2016年8月4日，名称为“刘百明222324196810274714”，所购货物为手扶式水稻插秧机一台，单价为16000元。
本院认为，原告提交的吉林增值税普通发票，仅能证明原告与被告刘百明之间存在买卖合同关系，不能证明原告与被告刘志东之间存在买卖合同关系。原告称其提交的借条系刘百明之子刘志东基于买卖合同关系出具的，但原告既未向本院提交能够证明其与刘志东之间存在买卖合同关系的证据，亦未向本院提交该“借条”系基于原告与刘百明之间的买卖合同而签署的相关证据。另，原告虽主张案涉借条中借款人“刘立东”与本案被告刘志东系同一人，但未能向本院提交“刘立东”签署借条时的影像资料或其他能够证明“刘立东”系被告刘志东的相关证据。综上，原告提交的证据不足以证明原告主张的被告刘志东、刘百明欠原告农机款1.3万元的事实，故对于原告要求二被告给付1.3万元欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回松原市丰谷农资有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取62元，由原告松原市丰谷农资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一八年五月二日
书记员 许丽晶
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初1405号原告：松原市丰谷农资有限公司，住所地吉林省松原市宁江区铁西街726号。法定代表人：肖田，负责人。委托诉讼代理人：李祥义，该公司职工。被告：刘志东，男，1968年9月12日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：刘百明，男，1968年10月27日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告松原市丰谷农资有限公司与被告刘志东、刘百明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告松原市丰谷农资有限公司到庭参加诉讼，被告刘志东、被告刘百明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。松原市丰谷农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款1.3万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日，被告刘百明从原告处购买农机欠款1.3万元，被告刘百明的儿子刘志东以“刘立东”名称出具“借条”，约定于2016年12月25日前还款。后因被告违约，双方协商不成，故诉至法院，请求支持原告诉请。刘志东、刘百明未出庭、未提出答辩意见。原告向本院提交如下证据：原告围绕其诉讼请求向本院提交了吉林增值税普通发票、借条各一枚。借条载明“今日刘立东在松原市丰谷农资有限公司借走人民币壹万叁仟元整。还款日期：2016年12月25日”，借款人处有“刘立东”签名及捺印，日期为2016年5月18日。吉林增值税普通发票显示该发票开票日期为2016年8月4日，名称为“刘百明222324196810274714”，所购货物为手扶式水稻插秧机一台，单价为16000元。本院认为，原告提交的吉林增值税普通发票，仅能证明原告与被告刘百明之间存在买卖合同关系，不能证明原告与被告刘志东之间存在买卖合同关系。原告称其提交的借条系刘百明之子刘志东基于买卖合同关系出具的，但原告既未向本院提交能够证明其与刘志东之间存在买卖合同关系的证据，亦未向本院提交该“借条”系基于原告与刘百明之间的买卖合同而签署的相关证据。另，原告虽主张案涉借条中借款人“刘立东”与本案被告刘志东系同一人，但未能向本院提交“刘立东”签署借条时的影像资料或其他能够证明“刘立东”系被告刘志东的相关证据。综上，原告提交的证据不足以证明原告主张的被告刘志东、刘百明欠原告农机款1.3万元的事实，故对于原告要求二被告给付1.3万元欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回松原市丰谷农资有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取62元，由原告松原市丰谷农资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一八年五月二日书记员  许丽晶—1—
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1949号
原告：刘强，男，1968年7月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘师阳，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
被告：刘志明，男，1986年9月10日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：史碧玉，女，1986年2月15日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：刘宝元，男，1965年2月23日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告刘强诉被告刘志明、史碧玉、刘宝元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，因刘志明、史碧玉、刘宝元以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向刘志明、史碧玉、刘宝元送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、简转普裁定书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人鞠小敏到庭参加诉讼。被告刘志明、史碧玉、刘宝元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志明、史碧玉立即偿还原告刘强借款人民币70万元及利息（以50万元为本金，自2016年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以20万元为本金，自2016年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告刘宝元对上述所有款项承担连带担保责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年10月16日，被告刘志明因经营生意资金周转所需向原告刘刚借款50万元，并出具借条一份，同时约定了借款期限。2015年11月19日，被告刘志明再次向原告刘强借款20万元，并出具借条一份，同时约定了借款期限。上述两次借款被告刘宝元为上述债务承担连带保证责任。上述借款当日，原告按约将借款汇入被告刘志明的中国农业银行卡中。后刘志明未履行还本付息义务，刘宝元亦未履行连带保证责任。刘志明与史碧玉是夫妻关系。
被告刘志明、史碧玉、刘宝元均未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年10月16日，刘志明向刘强出具借条一份，载明：“今借到刘强人民币伍拾万圆整。借款日期从2015年10月16日到2016年8月15日。刘宝元作为担保人在借条上签字。同日，刘强通过中国农业银行转账50万元至刘志明的中国农业银行账户内；2015年11月19日，刘志明向刘强出具借条一份，载明：“今借到刘强人民币贰拾万圆整。借款日期从2015年11月19日到2016年5月18日。刘宝元作为担保人在借条上签字。”同日，刘强通过中国农业银行转账20万元至刘志明的中国农业银行账户内。
另查明，刘志明与史碧玉于2009年10月30日登记结婚。刘志明是泰州市怡然之家酒店有限公司的法定代表人，亦是泰州市深元纺织有限公司的股东/发起人之一。
上述事实有借条、中国农业银行转账交易回单、结婚登记审查处理表、发票、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘志明向刘强借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。刘强按约给付款项，刘志明应承担还本付息的民事责任。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。但原告主张的逾期利息起算时间有误，两笔借款均应自被告借款期限届满的次日起算。原告主张上述借款发生在刘志明、史碧玉夫妻关系存续期间，史碧玉应与刘志明共同偿还。对此，考虑到刘志明在短时间内共向原告借款70万元，该借款金额已明显超出刘志明借款用于刘志明家庭日常生活所需要的范畴，原告又未能提供证据证明借款用于刘志明夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故本院不予支持。刘宝元作为担保人在借条上签字，其与原告之间的保证合同依法成立，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向债务人刘志明追偿。被告刘志明、史碧玉、刘宝元经本院公告传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于<审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题>的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志明应于本判决生效之日起十日内向原告刘强支付借款本金70万元及利息（以50万元为本金，自2016年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以20万元为本金，自2016年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告刘宝元对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘志明追偿；
三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费4270元，公告费1080元，合计16150元，由被告刘志明、刘宝元共同负担（此款原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费10800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张士清
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年二月一日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于<审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题>的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1291民初1949号原告：刘强，男，1968年7月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘师阳，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。被告：刘志明，男，1986年9月10日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：史碧玉，女，1986年2月15日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：刘宝元，男，1965年2月23日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告刘强诉被告刘志明、史碧玉、刘宝元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，因刘志明、史碧玉、刘宝元以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向刘志明、史碧玉、刘宝元送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、简转普裁定书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人鞠小敏到庭参加诉讼。被告刘志明、史碧玉、刘宝元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志明、史碧玉立即偿还原告刘强借款人民币70万元及利息（以50万元为本金，自2016年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以20万元为本金，自2016年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告刘宝元对上述所有款项承担连带担保责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年10月16日，被告刘志明因经营生意资金周转所需向原告刘刚借款50万元，并出具借条一份，同时约定了借款期限。2015年11月19日，被告刘志明再次向原告刘强借款20万元，并出具借条一份，同时约定了借款期限。上述两次借款被告刘宝元为上述债务承担连带保证责任。上述借款当日，原告按约将借款汇入被告刘志明的中国农业银行卡中。后刘志明未履行还本付息义务，刘宝元亦未履行连带保证责任。刘志明与史碧玉是夫妻关系。被告刘志明、史碧玉、刘宝元均未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年10月16日，刘志明向刘强出具借条一份，载明：“今借到刘强人民币伍拾万圆整。借款日期从2015年10月16日到2016年8月15日。刘宝元作为担保人在借条上签字。同日，刘强通过中国农业银行转账50万元至刘志明的中国农业银行账户内；2015年11月19日，刘志明向刘强出具借条一份，载明：“今借到刘强人民币贰拾万圆整。借款日期从2015年11月19日到2016年5月18日。刘宝元作为担保人在借条上签字。”同日，刘强通过中国农业银行转账20万元至刘志明的中国农业银行账户内。另查明，刘志明与史碧玉于2009年10月30日登记结婚。刘志明是泰州市怡然之家酒店有限公司的法定代表人，亦是泰州市深元纺织有限公司的股东/发起人之一。上述事实有借条、中国农业银行转账交易回单、结婚登记审查处理表、发票、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘志明向刘强借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。刘强按约给付款项，刘志明应承担还本付息的民事责任。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。但原告主张的逾期利息起算时间有误，两笔借款均应自被告借款期限届满的次日起算。原告主张上述借款发生在刘志明、史碧玉夫妻关系存续期间，史碧玉应与刘志明共同偿还。对此，考虑到刘志明在短时间内共向原告借款70万元，该借款金额已明显超出刘志明借款用于刘志明家庭日常生活所需要的范畴，原告又未能提供证据证明借款用于刘志明夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故本院不予支持。刘宝元作为担保人在借条上签字，其与原告之间的保证合同依法成立，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向债务人刘志明追偿。被告刘志明、史碧玉、刘宝元经本院公告传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志明应于本判决生效之日起十日内向原告刘强支付借款本金70万元及利息（以50万元为本金，自2016年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以20万元为本金，自2016年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告刘宝元对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘志明追偿；三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费4270元，公告费1080元，合计16150元，由被告刘志明、刘宝元共同负担（此款原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费10800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  张士清人民陪审员  殷进明人民陪审员  肖桂明二〇一八年二月一日书 记 员  卢 俊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1739号
上诉人（原审原告）徐某，女，1976年10月29日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）林某甲，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
上诉人徐某因与被上诉人林某甲离婚纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：徐某与林某甲于2001年初经亲戚介绍相识，于2001年4月26日登记结婚，婚后于2002年2月11日生育一子林某乙。2013年9月，婚生之子林某乙随徐某在南安市生活、就读。2013年9月22日，徐某诉至法院提起离婚诉讼；2013年10月14日，原审法院判决不准徐某与林某甲离婚后，双方分居生活至今。2014年5月21日，徐某以夫妻关系没有改善，夫妻感情破裂为由再次诉至法院提起离婚诉讼；2014年6月17日，原审法院再次判决不准徐某与林某甲离婚。2015年1月21日，徐某第三次向原审法院提起离婚诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案徐某与林某甲虽系合法婚姻，但双方未能和睦相处，徐某曾因双方夫妻感情不和于2013年9月22日、2014年5月21日向原审法院提起离婚诉讼，经原审法院判决两次不准离婚后，徐某与林某甲夫妻关系仍无改善，双方仍然分居至今，现徐某再次向原审法院提起离婚诉讼，可见徐某离意坚决；经原审法院主持调解双方仍无法和好，故此，徐某主张双方夫妻感情破裂，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的法定情形，原审法院依法认定双方夫妻感情确已破裂；故对徐某提出的离婚请求，依法予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”离婚后，徐某与林某甲双方对其婚生子女均有抚养和教育的权利和义务。对子女的抚养问题，从有利于子女的身心××并结合父母双方的抚养能力、抚养条件和农村风俗习惯等具体情况考量，现徐某与林某甲双方均强烈要求抚养孩子，无法达成由一方抚养的协议，但无论由哪方抚养，对孩子的身心××必然带来一定的负面影响；综合以上因素，从孩子的利益和双方的具体情况考虑，徐某与林某甲婚生之子可由双方轮流抚养，原审法院酌定其先由林某甲抚养至2017年8月11日后，交由徐某抚养至男孩年满十八周岁止，徐某与林某甲在抚养男孩期间的抚养费由双方各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决：一、准予徐某与林某甲离婚；二、婚生男孩林某乙由林某甲抚养至2017年8月11日后，交由徐某抚养至年满十八周岁止，抚养费由双方各自负担。案件受理费人民币245元，由徐某负担。
一审宣判后，上诉人徐某不服，向本院提起上诉。
上诉人徐某上诉称，婚生男孩林某乙现随上诉人共同生活，原审法院判决婚生男孩由双方轮流抚养是错误的。婚生男孩林某乙已年满十周岁，根据相关法律规定，年满十周岁的小孩判归哪方抚养应当征求和尊重孩子的意愿，林某乙明确表示要跟随上诉人共同生活。被上诉人长期未尽到为人父的责任，原审法院判决未从有利于子女××成长角度考虑，也未尊重孩子的意愿，二审法院应予以纠正。综上，请求二审法院：一、依法撤销仙游县人民法院（2015）××民初字第××号民事判决第二项；二、依法改判婚生男孩林某乙由上诉人抚养，上诉人自愿承担抚养费。
被上诉人林某甲经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人徐某对原审法院查明的事实没有异议。被上诉人林某甲经本院传票传唤，未到庭应诉，也未对原审法院查明的事实提出异议。故对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否已完全破裂是法院判决是否准许离婚的标准，上诉人徐某经法院两次判决不准离婚后，再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原审判决准许双方离婚并无不当，本院在此不予赘述。上诉人徐某主张婚生男孩长期跟随其生活，且婚生男孩已年满十周岁，婚生男孩也表示要随上诉人生活，故原审法院判决婚生男孩由上诉人与被上诉人轮流抚养是错误的。本院审查认为，依照法律的规定，抚养未成年子女是父母的法定义务，上诉人徐某与被上诉人林某甲均有稳定的经济收入来源，且没有丧失抚养能力，仍应履行抚养子女的义务。夫妻离婚后，子女的××成长仍离不开父母双方的教育及亲情培养，故原审法院从有利于未成年子女的××成长及双方均有经济抚养能力的实际情况考虑，判决婚生男孩林某乙由双方轮流抚养，轮流抚养期间的抚养费由双方自行负担并无不当。被上诉人林某甲经本院传票传唤，未到庭应诉也未提交任何书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。综上，上诉人徐某上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币245元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴恩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1110号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，别名马×，男，1982年5月20日出生。因涉嫌故意伤害，2016年7月23日被羁押并被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1005号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2016年4月9日15时许，被告人张×在北京市大兴区青云店镇×村因货款纠纷与被害人刘×发生口角，张×持菜刀将刘×左胳膊砍伤。经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘×身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后被害人报警，民警到达现场后将被告人张×传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。作案工具菜刀一把已被收缴。现双方已达成和解协议，被害人刘×对被告人张×表示谅解。公诉机关认为，被告人张×有如实供述、与被害人达成刑事和解协议并履行的从轻处罚情节。建议判处被告人张×有期徒刑八个月至一年。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一六年十月十二日
书记员 李 美
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第479号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人马杰，男，满族，无职业，现住黑龙江省泰来县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月8日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月24日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉(2014)453号起诉书指控被告人马杰犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人马杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日22时许，被告人马杰送江某、高某1去高某1家，途中听说其朋友宋某在好力保乡”绿博泉洗浴”与人发生口角，马杰驾车来到”绿博泉洗浴”后，从车后备箱里拿出砍刀到”绿博泉洗浴”更衣室内，将被害人郑某的背部砍伤。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定：”伤者郑某的胸背部外伤为轻伤二级”。2014年8月8日被告人马杰主动到扎赉特旗公安局好力保派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
本案民事部分，被告人及其亲属与被害人郑某自愿达成赔偿协议，被告人马杰赔偿被害人郑某经济损失共计115,000.00元（已给付）。
上述事实，被告人马杰在开庭审理过程中亦如实供认，且有被害人郑某的报案材料及陈述材料；证人胡某、吴某、宋某、高某2、江某、高某1、金某等人的证言证实；法医学人体损伤程度鉴定书及户籍证明；作案凶器；民事赔偿协议书、收到条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马杰持刀故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长东兴
审判员金鑫
人民陪审员蒋述智
二〇一四年十二月二十五日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2014）扎刑初字第479号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人马杰，男，满族，无职业，现住黑龙江省泰来县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月8日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月24日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉(2014)453号起诉书指控被告人马杰犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人马杰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年7月25日22时许，被告人马杰送江某、高某1去高某1家，途中听说其朋友宋某在好力保乡”绿博泉洗浴”与人发生口角，马杰驾车来到”绿博泉洗浴”后，从车后备箱里拿出砍刀到”绿博泉洗浴”更衣室内，将被害人郑某的背部砍伤。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定：”伤者郑某的胸背部外伤为轻伤二级”。2014年8月8日被告人马杰主动到扎赉特旗公安局好力保派出所投案，并如实供述了犯罪事实。本案民事部分，被告人及其亲属与被害人郑某自愿达成赔偿协议，被告人马杰赔偿被害人郑某经济损失共计115,000.00元（已给付）。上述事实，被告人马杰在开庭审理过程中亦如实供认，且有被害人郑某的报案材料及陈述材料；证人胡某、吴某、宋某、高某2、江某、高某1、金某等人的证言证实；法医学人体损伤程度鉴定书及户籍证明；作案凶器；民事赔偿协议书、收到条等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人马杰持刀故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人马杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长东兴审判员金鑫人民陪审员蒋述智二〇一四年十二月二十五日书记员徐丹
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0504民初453号
原告：刘某1，女，1965年5月2日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：刘某2，本溪市明鑫法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1969年12月24日出生，满族，现住本溪市。
被告：林某，女，1966年4月3日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。
原告刘某1与被告孙某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告孙某、林某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告孙某偿还欠款40万元，从逾期不还款起承担年利率24%的利息；二、判令被告林某承担连带责任；三、诉讼费及其他费用由被告孙某承担。事实和理由：2017年2月，被告孙某承包了辽××里景观工程，总造价3003870元，因其投入资金不足，于2017年2月27日从原告刘某1手中借款人民币40万，借期一个月，逾期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒不偿还。2017年8月31日被告孙某又给原告写了一份借款协议并承诺两个月后还款，现已逾期，被告孙某仍然不履行还款义务，本案林某系担保人，理应承担连带责任。综上，请求法院支持原告诉讼请求。
被告孙某、林某未做答辩。
原告刘某1为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：借款协议、银行转款凭证，被告孙某、林某未提交证据。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2017年2月27日，被告孙某给原告刘某1出具借款协议：主要载明”孙某向刘某1借款40万元，借期一个月，林某作为担保人在协议中签字按手印”。借款到期后，因被告孙某未能偿还借款，2017年8月31日孙某又给刘某1出具借款协议，主要载明”孙某向刘某1借款40万，借期二个月，逾期还款按月利率百分之五给付利息，林某作为担保人在协议中签字按手印。”借款到期后，被告孙某仍未能偿还借款，现原告刘某1提起本案诉讼，要求被告孙某偿还借款本金40万并承担逾期利息，按年利率24%计算；被告林某承担连带责任。
本院认为：产生纠纷的原因系被告孙某向原告刘某1借款未能按期偿还所致，被告孙某应承担全部责任，原告刘某1要求被告孙某偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林某作为保证人，在借款协议中未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告刘某1要求被告林某承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘某1借款本金四十万元，并承担自二○一七年十一月一日起至付清之日止的利息，按年利率百分之二十四计算。
二、被告林某对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，减半收取三千六百五十元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员韩红菊
二○一八年三月十六日
书记员贾馥君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0504民初453号原告：刘某1，女，1965年5月2日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人：刘某2，本溪市明鑫法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1969年12月24日出生，满族，现住本溪市。被告：林某，女，1966年4月3日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。原告刘某1与被告孙某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告孙某、林某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告孙某偿还欠款40万元，从逾期不还款起承担年利率24%的利息；二、判令被告林某承担连带责任；三、诉讼费及其他费用由被告孙某承担。事实和理由：2017年2月，被告孙某承包了辽××里景观工程，总造价3003870元，因其投入资金不足，于2017年2月27日从原告刘某1手中借款人民币40万，借期一个月，逾期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒不偿还。2017年8月31日被告孙某又给原告写了一份借款协议并承诺两个月后还款，现已逾期，被告孙某仍然不履行还款义务，本案林某系担保人，理应承担连带责任。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告孙某、林某未做答辩。原告刘某1为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：借款协议、银行转款凭证，被告孙某、林某未提交证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2017年2月27日，被告孙某给原告刘某1出具借款协议：主要载明”孙某向刘某1借款40万元，借期一个月，林某作为担保人在协议中签字按手印”。借款到期后，因被告孙某未能偿还借款，2017年8月31日孙某又给刘某1出具借款协议，主要载明”孙某向刘某1借款40万，借期二个月，逾期还款按月利率百分之五给付利息，林某作为担保人在协议中签字按手印。”借款到期后，被告孙某仍未能偿还借款，现原告刘某1提起本案诉讼，要求被告孙某偿还借款本金40万并承担逾期利息，按年利率24%计算；被告林某承担连带责任。本院认为：产生纠纷的原因系被告孙某向原告刘某1借款未能按期偿还所致，被告孙某应承担全部责任，原告刘某1要求被告孙某偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林某作为保证人，在借款协议中未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告刘某1要求被告林某承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘某1借款本金四十万元，并承担自二○一七年十一月一日起至付清之日止的利息，按年利率百分之二十四计算。二、被告林某对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百元，减半收取三千六百五十元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员韩红菊二○一八年三月十六日书记员贾馥君附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01865号
原告：王益宜，男。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：尹光华，男。
原告王益宜与被告尹光华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王益宜的委托代理人葛善俊到庭参加诉讼，被告尹光华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王益宜诉称：被告于2014年8月9日向原告借款40万元，并出具借条一份，后经原告多次催要未果。故请求判令被告归还原告借款40万元，并支付利息。
尹光华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月9日，尹光华向王益宜借款40万元，约定借款利率为1.2%。上述40万元系通过案外人王德花汇款给尹光华。上述借款及利息至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：尹光华与王益宜之间的债权债务关系合法、有效，双方虽未约定借款期限，但王益宜可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告王益宜要求被告尹光华归还借款40万元的诉讼请求予以支持。双方约定了借款利息为1.2%，按照常理推断应为月利率1.2%，未超过法律规定范围，王益宜有权要求尹光华按照月利率1.2%支付上述借款自借款之日2014年8月9日起的利息，故对原告王益宜要求被告尹光华支付利息的诉讼请求予以支持。尹光华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹光华于本判决生效后十日内归还原告王益宜借款本金40万元，并按照月利率1.2%支付自2014年8月9日起至本生效判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告尹光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 张志立
人民陪审员 荣海峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01865号
原告：王益宜，男。
被告：尹光华，男。
本院于2015年5月10日立案受理原告王益宜与被告尹光华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告尹光华无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一五年七月三十日
书记员 仰 华
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审62号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶兹生，男，1982年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年1月8日向本院申请执行叶兹生非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶兹生非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月12日作出厦同城执罚(2017)196号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2013年12月擅自在同安区汀溪镇褒美村西坑133号东北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积151.62平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积486.78平方米（第一层建筑面积151.62平方米，第二、三层建筑面积均为167.58平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶兹生退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶兹生违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)196号行政处罚决定书，于2017年4月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年10月16日作出厦同城执催（2017）272号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)196号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶兹生在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)196号行政处罚决定书；
二、被执行人叶兹生应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇褒美村西坑133号东北侧非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶兹生在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一八年一月二十二日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01025号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人田某，无职业。曾因吸食毒品于2010年7月2日被行政拘留二十日，因吸食毒品于2015年2月13日被行政拘留十五日，并送强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪、抢劫罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）977号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员余婧出席法庭。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日5时许，被告人田某窜至武汉市洪山区卓刀泉路85号伏泉小区4栋楼下，对刘某乙停放在该处的东风本田思威牌DHW6452R1ASD小型普通客车（车牌号为鄂A×××××）的车窗玻璃、车身实施打砸毁损（车辆维修费用共计人民币9135元），并撬开该车后备箱，拿走车内蓝色洗车用水管15米、洗车用水枪头二个等物品后驾车逃离现场。
当日6时许，被告人田某驾车尾随胡某所驾车辆（车牌号为鄂A×××××），行至武汉市洪山区卓豹路湖北交通职业技术学院后门路段时，被告人田某驾车撞击胡某所驾车辆尾部，将其逼停。被告人田某随后下车�持仿真手枪对胡某实施威胁，并对其进行殴打（经鉴定，属轻微伤），迫使胡某弃车逃离。被告人田某将车内的“红米”NOTE型手机一部（折合价值人民币489元）、中兴手机一部（未估价）等物品拿走后离开。
被告人田某后被抓获归案。公安人员从被告人田某的居住地（位于武汉市洪山区名都花园小区301栋1单元201室）查获蓝色洗车用水管15米、洗车用水枪头二个，已发还被害人胡某。
另查明，在本院审理期间，被害人胡某、刘某乙未对被告人田某提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人田某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的到案、破案经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录、涉案照片；被害人刘某乙、胡某的报案材料及陈述；证人刘某甲、李某的证言；刘某甲的辨认笔录；车辆维修费�发票、结算单；公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书；视频资料；被告人田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某当场使用暴力手段，劫取他人财物，且任意毁损公私财物，情节严重，该行为已构成抢劫罪、寻衅滋事罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理过程中，被告人田某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。�罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2021年7月22日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 路
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执448号
申请执行人：毛茂江，男，1967年7月25日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路221号。组织机构代码：XXX。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人毛茂江与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初585号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人毛茂江借款550000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件；本案可终结本次执行程序，待被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初585号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 曾 波
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第467号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，农民。系本案被害人。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日被辉县市公安局刑事拘留，2015年10月28日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辩护人王小建，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、被告人杨某甲及其辩护人王小建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年2月18日20时许，被告人杨某甲与杨某乙等人在辉县市峪河镇钻石国际KTV唱歌时，无故对在此唱歌的高某殴打，致高某左侧眼眶内侧壁骨折、右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折。高某的损伤属于轻伤二级。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、刑事判决书、抓获证明、羁押证明、鉴定结论等；2、证人杨某乙、杨某丙、李某、周某、何某甲、何某乙、郭某等证言；3、被害人高某陈述；4、被告人杨某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人高某要求被告人杨某甲赔偿经济损失20万元。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩称其在共同犯罪中是从犯。辩护人的辩护意见是被告人杨某甲在共同犯罪中应系从犯。
经审理查明，2015年2月18日20时许，被告人杨某甲与杨某乙等人在辉县市峪河镇钻石国际KTV唱歌时，杨某甲伙同杨某乙等人无故对在此唱歌的被害人高某殴打，致使高某左侧眼眶内侧壁骨折，左侧眼睑肿胀，右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折。高某的损伤属于轻伤二级。被害人高某受伤后先后到辉县市人民医院、辉县市中医院等处就诊治疗，其经济损失共计10109.83元。
上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证：1、辉县市公安局吴村派出所户籍证明，证实被告人杨某甲出生于1995年3月4日；2、辉县市公安局峪河派出所到案证明，证实被告人杨某甲的到案经过；3、河南省辉县市人民法院（2015）辉刑初字第319号刑事附带民事判决书，证实同案犯杨某乙被判刑的情况；4、辉县市中医院医疗费票据、出院证明，以证明被害人的经济损失。
（二）辨认笔录：高某、郭某、何某乙、周摇摇分别辨认出杨某乙、杨某甲是打伤高某的人。
（三）辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）077号法医学人体损伤程度鉴定书，证实高某的损伤属于轻伤二级。
（四）证人证言：1、证人杨某丙证言，证实2015年2月18日18时许，其和杨某乙、杨某甲、李某在峪河镇钻石国际KTV二楼一房间唱歌，期间杨某乙说他上厕所的时候和别人发生争吵了，后其和杨某乙等人就到对方的包间里，杨某乙和对方一男子用拳头互相抡打；2、证人李某证言，证实2015年2月18日晚上7时许，其与表弟杨某甲、杨山山、杨某乙在钻石国际KTV唱歌，期间杨某甲在对面的包间里和别人打架了；3、证人周某证言，证实2015年2月18日晚上8点多，在峪河镇钻石国际KTV内，209包房里的三、四个人进入205包房，为首的穿黑色衣服的胖孩对205包房的一个客人拽着就打，他们对那个客人拳打脚踢；4、证人何某甲证言，证实2015年2月18日晚上，其在KTV大厅值班时，服务员周某用对讲机说205房间的客人和209房间的客人闹矛盾了，其赶到205房间看见一个穿黑色衣服低个子的男子、一个穿蓝白相间毛衣的男子、一个穿着黑色衣服的胖男人都拿着跳刀对205房间的两个男客人乱抡、用板凳砸，205房间一个客人的眼睛肿了，另一个脸上有血；5、证人何某乙证言，证实2015年2月18日20时许，其和表弟高某、妻子郭某等刚到峪河镇钻石国际KTV二楼包间内，六七个年轻男子闯进房间对高某拳打脚踢，其去拉架时，两个穿黑色衣服的男子拿着跳刀往其身上戳，其逃离房间。其脸部流血，高红波的眼肿了；6、证人郭某证言，证实2015年2月18日晚上8点多，其和丈夫何某乙、表弟高某等刚到峪河镇钻石国际KTV205房间唱歌，一个穿黑色毛衣的高个子胖孩带了几个人闯进来，他们把高红波按到地上开始拳打脚踢，何某乙去拉时，那个胖孩掏出一把弹簧刀去刺何某乙没刺到，那个胖孩又拿凳子去砸何某乙；7、同案犯杨某乙供述与辩解，证实2015年2月18日傍晚，其和杨某甲、杨某丙、李某到峪河镇钻石国际KTV唱歌，因与一男子在厕所发生争执，其与杨某甲等人到那男子的包间，其用拳头、脚对那名男子殴打。
（五）被害人高某陈述，陈述了2015年2月18日晚上8点多，其和何某乙、何天宝、郭某等在峪河镇钻石国际KTV205房间唱歌时，有三四个男子到该房间对其殴打，其中一个低个子男子拿跳刀朝何某乙身上乱戳。
（六）被告人杨某甲证言，供述了2015年2月18日下午五六点钟，其与杨某丙等四个人到峪河镇钻石国际KTV二楼一个包间唱歌、喝酒，后一个服务员进来说其包间的人和别的包间的人打起来了，其就来到另一个包间，看见杨某乙正和一个人打架，其就上去打了那个人几下，具体打哪了不记得了。
上述证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。由于被告人杨某甲的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，被告人杨某甲应与杨某乙承担连带赔偿责任。被告人及其辩护人的辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2017年3月23日止。）
二、被告人杨某甲对辉县市人民法院（2015）319号刑事附带民事判决书第（二）项承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 玲
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第467号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，男，1981年9月19日出生，汉族，农民。系本案被害人。
被告人杨某甲，男，1995年3月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日被辉县市公安局刑事拘留，2015年10月28日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辩护人王小建，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某、被告人杨某甲及其辩护人王小建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年2月18日20时许，被告人杨某甲与杨某乙等人在辉县市峪河镇钻石国际KTV唱歌时，无故对在此唱歌的高某某殴打，致高某某左侧眼眶内侧壁骨折、右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折。高某某的损伤属于轻伤二级。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、刑事判决书、抓获证明、羁押证明、鉴定结论等；2、证人杨某乙、杨某丙、李某、周某、何某甲、何某乙、郭某等证言；3、被害人高某某陈述；4、被告人杨某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人高某某要求被告人杨某甲赔偿经济损失20万元。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩称其在共同犯罪中是从犯。辩护人的辩护意见是被告人杨某甲在共同犯罪中应系从犯。
经审理查明，2015年2月18日20时许，被告人杨某甲与杨某乙等人在辉县市峪河镇钻石国际KTV唱歌时，杨某甲伙同杨某乙等人无故对在此唱歌的被害人高某某殴打，致使高某某左侧眼眶内侧壁骨折，左侧眼睑肿胀，右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折。高某某的损伤属于轻伤二级。被害人高某某受伤后先后到辉县市人民医院、辉县市中医院等处就诊治疗，其经济损失共计10109.83元。
上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证：1、辉县市公安局吴村派出所户籍证明，证实被告人杨某甲出生于1995年3月4日；2、辉县市公安局峪河派出所到案证明，证实被告人杨某甲的到案经过；3、河南省辉县市人民法院（2015）辉刑初字第319号刑事附带民事判决书，证实同案犯杨某乙被判刑的情况；4、辉县市中医院医疗费票据、出院证明，以证明被害人的经济损失。
（二）辨认笔录：高某某、郭某、何某乙、周摇摇分别辨认出杨某乙、杨某甲是打伤高某某的人。
（三）辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）077号法医学人体损伤程度鉴定书，证实高某某的损伤属于轻伤二级。
（四）证人证言：1、证人杨某丙证言，证实2015年2月18日18时许，其和杨某乙、杨某甲、李某在峪河镇钻石国际KTV二楼一房间唱歌，期间杨某乙说他上厕所的时候和别人发生争吵了，后其和杨某乙等人就到对方的包间里，杨某乙和对方一男子用拳头互相抡打；2、证人李某证言，证实2015年2月18日晚上7时许，其与表弟杨某甲、杨杨某丙、杨某乙在钻石国际KTV唱歌，期间杨某甲在对面的包间里和别人打架了；3、证人周某证言，证实2015年2月18日晚上8点多，在峪河镇钻石国际KTV内，209包房里的三、四个人进入205包房，为首的穿黑色衣服的胖孩对205包房的一个客人拽着就打，他们对那个客人拳打脚踢；4、证人何某甲证言，证实2015年2月18日晚上，其在KTV大厅值班时，服务员周某用对讲机说205房间的客人和209房间的客人闹矛盾了，其赶到205房间看见一个穿黑色衣服低个子的男子、一个穿蓝白相间毛衣的男子、一个穿着黑色衣服的胖男人都拿着跳刀对205房间的两个男客人乱抡、用板凳砸，205房间一个客人的眼睛肿了，另一个脸上有血；5、证人何某乙证言，证实2015年2月18日20时许，其和表弟高某某、妻子郭某等刚到峪河镇钻石国际KTV二楼包间内，六七个年轻男子闯进房间对高某某拳打脚踢，其去拉架时，两个穿黑色衣服的男子拿着跳刀往其身上戳，其逃离房间。其脸部流血，高红波的眼肿了；6、证人郭某证言，证实2015年2月18日晚上8点多，其和丈夫何某乙、表弟高某某等刚到峪河镇钻石国际KTV205房间唱歌，一个穿黑色毛衣的高个子胖孩带了几个人闯进来，他们把高红波按到地上开始拳打脚踢，何某乙去拉时，那个胖孩掏出一把弹簧刀去刺何某乙没刺到，那个胖孩又拿凳子去砸何某乙；7、同案犯杨某乙供述与辩解，证实2015年2月18日傍晚，其和杨某甲、杨某丙、李某到峪河镇钻石国际KTV唱歌，因与一男子在厕所发生争执，其与杨某甲等人到那男子的包间，其用拳头、脚对那名男子殴打。
（五）被害人高某某陈述，陈述了2015年2月18日晚上8点多，其和何某乙、何天宝、郭某等在峪河镇钻石国际KTV205房间唱歌时，有三四个男子到该房间对其殴打，其中一个低个子男子拿跳刀朝何某乙身上乱戳。
（六）被告人杨某甲证言，供述了2015年2月18日下午五六点钟，其与杨某丙等四个人到峪河镇钻石国际KTV二楼一个包间唱歌、喝酒，后一个服务员进来说其包间的人和别的包间的人打起来了，其就来到另一个包间，看见杨某乙正和一个人打架，其就上去打了那个人几下，具体打哪了不记得了。
上述证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。由于被告人杨某甲的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，被告人杨某甲应与杨某乙承担连带赔偿责任。被告人及其辩护人的辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2017年3月23日止。）
二、被告人杨某甲对辉县市人民法院（2015）319号刑事附带民事判决书第（二）项承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 玲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03033号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告尹占明，男，29岁，1986年2月11日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：公主岭市，
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告尹占明珊借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳威
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6841号
原告：苗川川，男，1989年4月3日出生，汉族，住济源市。
被告：苗小刚，男，1971年5月3日出生，汉族，住济源市。
原告苗川川与被告苗小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗川川、被告苗小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗川川向本院提出诉讼请求：请求被告偿还50000元及利息。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为自2014年1月30日至2018年1月15日按月息2分即2%计算。事实与理由：2014年1月30日，被告从其处借走50000元，并出具一份欠条，约定一年还清。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。
被告苗小刚辩称：本案借款开始是其向原告父亲所借，并给原告父亲出具有借条，后因原告家人生气，原告找到其要求其把借条出借人改为原告，其征得原告父亲同意后，把借条更换为给原告出具的借条。当时其和原告父亲约定利率为月息2分即2%，没有约定借款期限。2015年秋和2016年元月，其分别偿还原告父亲10000元，共计20000元。2017年6月，其准备再偿还10000元，并要求原告父亲将50000元借条更换为20000元借条，但因原告未把借条拿来，故该10000元也未给付原告。不同意偿还原告50000元，因已偿还原告20000元，只同意偿还30000元，不同意支付利息，因本案50000元未约定利息，上述月利率2%的利息是指给原告父亲出具的借条的利息，本案借条没有利息。
经审理查明：2014年1月30日，被告给原告出具一份借条，载明借到原告现金50000元。以上事实有被告出具的借条和原被告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉称双方约定月息2分，但未充分举证证明，被告亦不认可，故原告要求被告给付利息，证据不足，本院不予支持。被告辩称已偿还20000元，但未充分举证证明，原告亦不认可，故该辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苗小刚于本判决生效后十日内偿还原告苗川川500**元；
二、驳回原告苗川川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担50元，被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一八年一月十六日
书记员 赵佳佳
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终9号
上诉人（原审被告）：沈炎猛，男，汉族，1968年1月9日出生，户籍所在地福建省诏安县，现住广东省汕头市潮阳区。
上诉人（原审被告）：李阿贤，女，汉族，1962年6月18日出生，住福建省诏安县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：邱晓文，广东骏宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯利松，男，汉族，1969年9月23日出生，住广东省汕头市。
委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
上诉人沈炎猛、李阿贤因与被上诉人侯利松民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初1423-03号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈炎猛、李阿贤上诉请求：1、撤销汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初1423-03号民事裁定书；2、将本案移送福建省诏安县人民法院管辖审理。事实与理由：一、汕头市潮阳区人民法院认定汕头市潮阳区是上诉人沈炎猛的经常居住地缺乏事实和法律依据。上诉人认为被上诉人侯利松提供的汕头市潮阳区贵屿镇东洋社区居民委员会出具的证明，作为证据的三性均存在问题：第一，该证明来源及真实性无法确认，该证明是被上诉人侯利松提供的，而上诉人侯利松作为个人，并且其居住地是在汕头市金平区，按照常理他根本无权要求汕头市潮阳区贵屿镇东洋社区居民委员会出具有关沈炎猛的居住证明，居民委员会也不会随意出具证明给外村人。第二，即使该证明是真实的，但证明的内容不属实。证明称沈炎猛一直在贵屿镇东洋工业区汕头市潮阳区辖区内经营企业，但其户籍地及家庭都在福建省诏安县，平时的生活主要还是在福建省诏安县，而且沈炎猛因为患病一直在广州中山大学附属肿瘤医院接受检查和住院治疗，出院后也一直在福建省诏安县休养和治疗，根本不存在证明书所说的一直在公司内居住和生活。第三，证明不符合作为证据的格式要件，不能作为认定的依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章……”，但被上诉人侯利松提供的证明并没有制作人员签名或盖章，而且从负责人签名来看，负责人是郭汉锥，但事实上汕头市潮阳区贵屿镇东洋社区居民委员会的书记和主任是郭理明，郭汉锥并非居民委员会的负责人，无权在居委会的证明上签名，故此，该证明不具备作为证据的要件，不能作为认定事实的依据。第四，出具经常居住地证明应当由沈炎猛的经常居住地所在的当地派出所出具的证明才合法，而居委会的证明不具有合法性。二、本案依法应当移交福建省诏安县人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，经常居住地是指起诉之前必须连续居住一年以上的地方，而沈炎猛在被上诉人侯利松起诉之前好几个月就已经没有在汕头市潮阳区居住，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，上诉人沈炎猛和李阿贤的户籍所在地均在福建省诏安县，因此本案依法应当由福建省诏安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因民间借贷而提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。一审法院依据汕头市潮阳区贵屿镇东洋社区居民委员会出具的《证明》，认定沈炎猛的经常居住地为汕头市潮阳区。二审法院对沈炎猛于本案起诉时是否在汕头市潮阳区经常居住这一事实进行了调查核实，同时结合沈炎猛长期在汕头市潮阳区贵屿镇开办企业、名下拥有多辆粤D牌汽车以及一审法院进行财产保全时现场询问笔录等事实及一系列证据，一审法院认定沈炎猛在汕头市潮阳区经常居住的事实并无不当，可以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟炫
审 判 员 林思浩
审 判 员 李 铿
二〇一八年三月一日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2029号
原告王庆英，女，1974年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李影，上海福一律师事务所律师。被告熊亚兰，女，1987年10月28日出生，汉族，户籍地贵州省。被告上海高庄生物科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人季永勤。原告王庆英与被告熊亚兰、上海高庄生物科技有限公司(以下简称高庄公司)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆英及其委托代理人李影到庭参加诉讼，被告熊亚兰、高庄公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王庆英诉称，2012年6月14日其与朋友一起到普陀区清涧路XXX号的高庄国际养生馆体验养生服务项目，并刷卡支付人民币5800元购买了该养生店的服务，收款商户名称为上海春美健身馆高庄国际。此后，原告因做手术，有一段时间未去消费，其身体恢复后再联系预约服务，却发现高庄国际养生馆已经关门了。原告通过上网搜索、联系店长李晓苔、李经理，了解到该店因为与房东有纠纷，同时拖欠员工的工资和提成，在原告付款后没多久就关门了。原告遂联系上海春美健身馆工商登记设立人、投资人陈某某，被告知该店已转给被告熊亚兰，并听说被告熊亚兰又转给了被告高庄公司，原告多次试图联系两被告的真正负责人未果，期间可以联系到的人也都相互推诿。原告认为，两被告所经营的养生店，在明知该店与房东存在纠纷，可能无法继续经营的情况下，仍然收取原告服务费，并且在原告付费后很短时间内即关门停止营业，未向原告提供服务，属于欺诈行为，故原告诉至法院，请求判令两被告双倍返还原告服务费共计人民币11600元；本案受理费由两被告负担。被告熊亚兰、上海高庄生物科技有限公司未作答辩。经审理查明，2012年6月14日，原告至上海市普陀区清涧路XXX号的高庄国际养生馆，通过刷卡支付人民币5800元，购买了该店的服务。该店出具收据一张，载明“……活动卡5800、赠2000，共7800......”，刷卡付款的签购单显示商户名称为“上海春美健身馆高庄国际”。此后，原告仅体验过两次赠送的服务，后因该店关门停业，原告无法继续接受服务。原告通过查询、联系相关人员，均未能解决，故原告诉至法院，请求判令如其诉请。另查明，上海市普陀区清涧路XXX号所登记注册的企业名称为上海春美健身馆，投资人为案外人陈某某。根据工商登记资料显示：2011年10月24日，陈某某与被告熊亚兰签订《个人独资企业转让协议》，载明“甲方：陈某某……乙方：熊亚兰(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)上海春美健身馆是个人独资企业，原由甲方投资设立，现转让给乙方，转让款为零元，转让前企业的所有债权债务由甲方承担，转让后企业的所有债权债务由乙方承担……”，双方并签订了《个人独资企业变更登记申请书》，将该企业投资人变更为被告熊亚兰。2013年6月21日，被告熊亚兰以经营困难为由向工商部门申请注销上海春美健身馆，并出具《上海春美健身馆(个人独资企业)清算报告》，载明“……因经营困难，上海春美健身馆投资人决定注销本企业。根据法律规定，投资人对本企业的所有财产以及债权债务进行了清理……清算中所有遗漏由本人承担一切责任……”。2013年6月27日，工商部门准予注销登记。上述事实，除原告陈述外，另有原告提供的收据、签购单、工商部门档案资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。原告至上海市普陀区清涧路XXX号的高庄国际养生馆购买养生服务，根据工商信息显示，该地址所登记的企业名称为上海春美健身馆，故原告与上海春美健身馆形成服务合同关系。原告支付人民币5800元购买养生服务，上海春美健身馆因停业注销而未向原告提供相应服务，应承担返还该款项的责任。上海春美健身馆系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。故在上海春美健身馆注销后，上述还款义务应由其投资人被告熊亚兰承担。根据工商资料显示，上海春美健身馆因经营困难而注销，本案中无证据证明其存在欺诈行为，故原告主张双倍返还所付费用缺乏事实、法律依据，本院不予支持。原告主张被告高庄公司与上海春美健身馆系合作关系，高庄国际品牌系被告高庄公司创建，故要求被告高庄公司承担共同还款责任，对此本院认为缺乏事实、法律依据，故不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊亚兰应于本判决生效之日起十日内向原告王庆英返还服务费人民币5800元；二、驳回原告王庆英的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告熊亚兰负担。本案受理费人民币90元，由原告王庆英负担人民币40元，被告熊亚兰负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 张 庆
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民特80号
申请人：石某，女，1936年12月9日出生，汉族，天津市针织四厂退休职工，住天津市和平区。
被申请人：陈某1，男，1957年9月29日出生，汉族，天津市富利华餐饮有限公司退休职工，住天津市河西区。
代理人：陈某2（被申请人之妹），女，1963年10月13日出生，汉族，北京春秋旅行社有限公司职员，住天津市南开区。
申请人石某申请确定监护人一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人石某称，2017年9月河西法院作出（2017）津0103民特101号民事判决书，宣告陈某1为无民事行为能力人。现申请石某为陈某1的监护人。
被申请人代理人陈某2称，同意申请人之申请。
经审理查明：陈某1，男，1957年9月29日出生，汉族，天津市富利华餐饮有限公司退休职工，住天津市河西区。申请人与被申请人系母子关系，被申请人与代理人系兄妹关系。陈某与石某系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有三个子女，长子陈某1、次子陈式伟、长女陈某2。陈某于2016年3月11日去世。陈某1与冯亚君原系夫妻关系，双方于1988年经天津市河西区人民法院判决离婚，至今未再婚，无子女。2017年9月7日，本院依申请人石某申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人陈某1的民事行为能力进行鉴定。2017年9月14日本院作出（2017）津0103民特101号民事判决书，宣告陈某1为无民事行为能力人。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被监护人陈某1现无配偶无子女，其父已经去世，现其母即申请人石某申请担任被监护人的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，判决如下：
指定石某为被申请人陈某1的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨文华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 马 玉
后附法条：
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初205号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1986年5月6日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区彭阳县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，住宁夏回族自治区银川市。2015年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第164号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年5月26日3时许，被告人王某醉酒后驾驶宁A×××××号小型越野客车沿银川市兴庆区清和南街由南向北行驶至“大自然”宾馆门前路段时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成护栏及车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王某负此事故的全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为219mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人王某的常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、证人曹某、古某某的证言、被告人王某的供述和辩解等证明被告人王某犯罪的证据。
被告人王某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月26日3时许，被告人王某醉酒后驾驶宁A×××××号小型越野客车沿银川市兴庆区清和南街由南向北行驶至“大自然”宾馆门前路段时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成护栏及车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王某负此事故的全部责任。在交通警察将被告人王某带到银川市急救中心抽取血样时，被告人王某拒绝配合。经鉴定，王某血液中乙醇含量为219mg／100ml。案发后，被告人王某一次性赔偿道路中心隔离护栏维修费8720元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人王某的常住人口信息、查获经过、122案件信息、涉案照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、交通事故责任认定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告及鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、证人曹某、古某某的证言、证明、情况说明、被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为219mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人王某应处拘役，并处罚金。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人王某拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王瑾毅
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初688号
原告：仟丰国际融资租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西，中滨大道以南生态建设公寓9号楼3层337房间。
法定代表人：姜勇，董事长。
委托诉讼代理人：路金成，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：绿太阳（北京）能源科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼6层办公B-614。
法定代表人：吴立东，总经理。
被告：世铎融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号3幢5059室。
被告：李彬，男，1975年2月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。
被告：张盼，女，1978年11月7日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被告：张黎，男，1948年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告仟丰国际融资租赁有限公司与被告绿太阳（北京）能源科技有限公司、世铎融资担保有限公司、李彬、张盼、张黎借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告仟丰国际融资租赁有限公司于2018年1月18日向本院提出申请，撤回对被告绿太阳（北京）能源科技有限公司、世铎融资担保有限公司、张盼、张黎的起诉。
本院认为，原告仟丰国际融资租赁有限公司申请撤回对被告绿太阳（北京）能源科技有限公司、世铎融资担保有限公司、张盼、张黎的起诉，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仟丰国际融资租赁有限公司撤回对被告绿太阳（北京）能源科技有限公司、世铎融资担保有限公司、张盼、张黎的起诉。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
人民陪审员 周义宽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 唐 啸
山西省潞城市人民法院
民事裁定书
（2016）晋0481民初739号
原告潞城市建筑工程公司，住所地潞城市府西南路。
法定代表人李贤良，职务经理。
委托代理人赵强，山西长兴律师事务所律师。
委托代理人张立蓉，山西长兴律师事务所律师。
被告郭伟斌，男，1972年10月11日出生，汉族，现住潞城市潞建小区南拐角5层。
原告潞城市建筑工程公司诉被告郭伟斌房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经查明，原告因与被告发生房屋租赁合同纠纷，曾向本院起诉，本院于2015年5月19日作出了（2014）潞民初字第312号民事判决，该判决已经发生法律效力。现原告又向本院提起诉讼，其起诉构成重复起诉，应当予以驳回，原告可就原生效判决申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告潞城市建筑工程公司的起诉。
案件受理费2582.17元，退还原告潞城市建筑工程公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员赵雅慧
二〇一六年十月十九日
书记员李维华
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本裁定适用的主要法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百二十四条** 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
**第二百四十七条** 当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院民事裁定书（2016）晋0481民初739号原告潞城市建筑工程公司，住所地潞城市府西南路。法定代表人李贤良，职务经理。委托代理人赵强，山西长兴律师事务所律师。委托代理人张立蓉，山西长兴律师事务所律师。被告郭伟斌，男，1972年10月11日出生，汉族，现住潞城市潞建小区南拐角5层。原告潞城市建筑工程公司诉被告郭伟斌房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经查明，原告因与被告发生房屋租赁合同纠纷，曾向本院起诉，本院于2015年5月19日作出了（2014）潞民初字第312号民事判决，该判决已经发生法律效力。现原告又向本院提起诉讼，其起诉构成重复起诉，应当予以驳回，原告可就原生效判决申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告潞城市建筑工程公司的起诉。案件受理费2582.17元，退还原告潞城市建筑工程公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员赵雅慧二〇一六年十月十九日书记员李维华附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1365号
申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘广君
申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广君支付令纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民督12号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次�行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年四月十五日
书记员 ：黄延昭
大邑县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）川0129执707号
四川成工机电设备有限公司：
关于你(单位)申请执行雷忠友买卖合同纠纷一案，本院已于2016年11月24日执行完毕，执行情况如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
审判员 王世伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴 清
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初637号
原告：刘小华，男，1969年3月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：徐兆红，浙江求直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所实习律师。
被告：陈军炎，男，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告刘小华与被告陈军炎劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘小华及其委托诉讼代理人徐兆红、黄静到庭参加诉讼，被告陈军炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资9万元及利息（逾期利息自2017年12月15日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：东城花园系浙江旭昱建设有限公司承包施工建设，旭昱公司承包后转包给陈军祥、倪京旦，后陈军祥、倪京旦将其中的水电转包给被告陈军炎。被告陈军炎因施工需要，于2013年9月起聘请原告为其在安吉东城花园工地上管理并做工，约定在安吉东城花园做工期间原告工资为每月7500元，2013年9月至2015年10月期间原告在东城花园做工。2015年10月到2016年9月原告又受雇于被告陈军炎在雾山嘉园做工，期间原告工资为每月8000元。2017年12月15日经结算被告陈军炎共计拖欠原告工资10万元，其中6.2万元系东城花园工资款，3.8万元系雾山嘉园工资款，被告陈军炎于同日出具欠条一份。2017年12月28日，被告陈军炎向原告支付了1万元雾山嘉园工资款。现原告多次向被告陈军炎催讨剩余9万元工资款，被告仍未给付，故诉至法院请求判准所请。
被告陈军炎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘小华曾在安吉东城花园及雾山嘉园两处工地上做工。经结算，2017年12月15日被告陈军炎出具欠条一份给原告，载明其欠原告工资款共计10万元整。后被告陈军炎于2017年12月25日支付原告工资款10000元，其后剩余90000元工资款项一直未履行以致纠纷成讼。以上事实有欠条一份、收条一份等在卷予以佐证，本院对此予以确认。
本院认为，原告刘小华受雇于被告陈军炎工作，原、被告之间形成劳务合同关系。原告提供劳务，被告应及时支付工资报酬。现被告拖欠原告工资款90000元，则应按约支付并支付逾期利息，原告诉请被告立即支付劳务报酬90000元及利息本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军炎给付原告刘小华劳务报酬90000元及利息（自2017年12月15日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元（已减半、缓交），由被告陈军炎负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 方 勇
二〇一八年四月四日
书记员 阚晓景