文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3054号原告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。代表人：张信卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：任胜权、刘海鹏，河北恒佳信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。代表人：丁萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆丰。原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光财险葫芦岛公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险葫芦岛公司的委托诉讼代理人任胜权、刘海鹏、被告人保石家庄公司的委托诉讼代理人王庆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险葫芦岛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告相关保险赔偿款109954.54元（基于交强险追偿49215.97元，基于第三者责任险追偿60738.57元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：绥中县晟顺运输车队所有的辽PE7327号货车于2014年8月28日向原告投保机动车损失保险225000元、商业三者险保额为500000元，车上人员险100000元，并投保了不计免赔附加险。保险期限为2014年8月28日0时起至2015年8月27日24时止。2014年9月21日邓锡伟驾驶辽PE7327车辆行驶至大广高速公路1659公里+600米处时，与龚强驾驶的冀A42545-冀A7K56挂货车、高国刚驾驶的冀A3977V货车发生交通事故，造成邓锡伟受伤，其所驾驶的车辆损坏。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队认定，邓锡伟负此事故的同等责任，龚强、高国刚共同负此事故的同等责任。事后，邓锡伟向辽宁省绥中县人民法院起诉，要求原告赔偿其相关的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、施救费、车辆损失费、鉴定费共计170693.06元。虽然原告在开庭中提出要求依照相关的责任进行赔偿，但绥中县人民法院最终判决原告承担170693.06元赔偿责任，并明确原告在赔偿后享有向第三者请求赔偿的权利。判决生效后，原告于2015年8月21日向绥中县晟顺运输车队进行了赔偿。龚强驾驶的冀A42545-冀A7K56挂货车、高国刚驾驶的冀A3977V货车均在被告处投保交强险、30万元第三者责任险、不计免赔险。依照事故责任比例以及现有己经生效的法律文书，被告应向原告赔偿相关保险赔偿款共计109954.54元。被告人保石家庄公司辩称，本案所涉事故另造成辽PE7327货车乘车人程福哲受伤，被告应在保险责任限额内首先赔偿程福哲损失，剩余限额用于赔偿原告。经审理查明，同原告起诉事实。本案涉及的交通事故另造成张云坚重伤经抢救无效死亡，龚强、辽PE7327货车乘车人程福哲受伤，冀A42545-冀A7K56挂货车所载货物损坏，辽PE7327货车所载花卉部分损坏，上述两车及冀A3977V货车损坏。程福哲起诉邓锡伟、绥中县晟顺运输车队、阳光财险葫芦岛公司、高国刚、龚强、何会军、人保石家庄公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省威县人民法院作出（2014）威民一初字第1177号民事判决，其中判决人保石家庄公司赔偿程福哲损失162760.27元。人保石家庄公司已赔偿程福哲上述款项。2016年7月程福哲向河北省威县人民法院起诉邓锡伟、绥中县晟顺运输车队、阳光财险葫芦岛公司、何会军、人保石家庄公司，请求判决邓锡伟、绥中县晟顺运输车队、阳光财险葫芦岛公司、何会军、人保石家庄公司赔偿后续医疗费、伙食补助费等共计91777.71元。另程福哲已申请对其伤残等级进行鉴定。2015年5月26日何会军向石家庄仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出石裁字[2015]第251号裁决书，裁决人保石家庄公司支付何会军保险理赔款64134元。人保石家庄公司已赔偿上述款项。被告人保石家庄公司已向张云坚家属赔偿张云坚死亡赔偿金等费用160372.84元。被告赔偿程福哲损失162760.27元、何会军损失64134元、张云坚死亡赔偿金等费用160372.84元，并承担相应诉讼费3590元后，冀A42545货车在被告处投保的交强险仅剩余财产赔偿限额2000元、该车投保的第三者责任险限额剩余174395.44元，冀A3977V货车在被告处投保的交强险仅剩余死亡伤残赔偿限额11万元、财产赔偿责任限额2000元、该车投保的第三者责任险限额剩余198775.95元。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、（2014）绥民二初字00578号民事判决书、追偿费用清单，被告提交的（2014）威民一初字第1177号民事判决书、石裁字[2015]第251号裁决书、起诉书、已赔偿费用清单等证据所证实，足以认定。本院认为，本案涉及的交通事故发生后，原告在辽PE7327货车投保的车辆损失险、车上人员责任险限额内赔偿邓锡伟医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、施救费、车辆损失费、鉴定费共计170693.06元。原告基于冀A3977V货车、冀A42545-冀A7K56挂货车在上述事故中责任，取得了按事故责任比例在冀A3977V货车、冀A42545货车在被告处投保的交强险、第三者责任险、不计免赔险限额内向被告追偿的权利。但上述事故另造成张云坚重伤经抢救无效死亡、龚强（冀A42545-冀A7K56挂货车驾驶人）受伤、辽PE7327货车乘车人程福哲受伤、冀A42545-冀A7K56挂货车所载货物损坏、辽PE7327货车所载花卉部分损坏、上述两车及冀A3977V货车损坏。被告赔偿程福哲损失162760.27元、何会军损失64134元、张云坚死亡赔偿金等费用160372.84元，并承担相应诉讼费3870元后，上述两车投保的交强险、第三者责任险均仅剩余部分赔偿限额，且被告还应在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额、第三者责任保险责任限额内赔偿程福哲损失。这样就形成原告有权在上述剩余责任限额内向被告追偿，程福哲有权要求被告在上述剩余责任限额内赔偿损失，两者发生冲突。原告向被告追偿是基于财产损失，程福哲要求被告赔偿系基于人身损害，程福哲因人身损害损失（包括伤残损失）能否得到赔偿，不仅关系其经济利益，且必然影响其健康甚至生命权问题，原告追偿权能否实现仅与其经济利益相关，优先保护程福哲生命健康权不仅符合社会公平正义的标准，而且也符合人身权高于债权的一般法理，同时也体现了利益衡量保护弱者精神和现代法律的人文关怀。故应首先保护程福哲人身损害损失的权益，即被告在赔偿程福哲损失后，再以交强险剩余赔偿责任限额及第三者责任险剩余限额为限支付原告追偿款项。被告无需再交强险财产赔偿责任限额内赔偿程福哲损失，被告应在剩余交强险财产赔偿限额内支付原告赔偿邓锡伟的财产损失款。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在冀A3977V货车、冀A42545货车交强险财产赔偿限额内支付原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司基于交强险财产赔偿限额追偿款项4000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿程福哲因本案涉及的交通事故造成的人身损害损失后，如冀A3977V货车、冀A42545货车交强险责任赔偿责任限额尚有剩余，则由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于赔偿程福哲人身损害损失后十日内首先以剩余的交强险赔偿责任限额为限支付原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司基于交强险赔偿责任限额追偿款项45215.97元，然后以冀A3977V货车、冀A42545货车投保的第三者责任险剩余限额为限支付原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司基于第三者责任险追偿款项60738.57元；如被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿程福哲损失后，冀A3977V货车、冀A42545-冀A7K56挂货车交强险责任赔偿限额已无剩余，则由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在上述期限内以冀A3977V货车、冀A42545货车第三者责任险剩余限额为限支付原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司基于第三者责任险追偿款项60738.57元；二、驳回原告光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2489元，减半收取为1244.5元，由原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司各负担622.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘燕二〇一六年九月二十三日代书记员 郭旭