广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初386号
原告：焦恩伶，住河南省唐河县，
委托诉讼代理人：齐新民，广东鹏翱律师事务所律师。
被告：陈梓林，住广东省汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李发义，广东正治律师事务所律师。
被告：王银忠，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：邢为忠，广东加力律师事务所律师。
被告：许映彬，住广东省汕头市澄海区，
被告：许永明，住广东省汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：金梓乐，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
原告焦恩伶与被告陈梓林、王银忠、许映彬、许永明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦恩伶及其委托代理齐新民、被告陈梓林的委托诉讼代理人李发义、被告王银忠及其委托诉讼代理人刑为忠、被告许映彬、被告许永明的委托诉讼代理人金梓乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦恩伶向本院提出诉讼请求:1、判令四被告连带赔偿原告因身体损害223318元（已剔除各被告垫付的医疗费76000元）；二、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告焦恩伶接受老板即被告王银忠的指派，到本案被告陈梓林承建的被告许映彬在汕头市××隆都镇高速路口一建筑工地做工，期间在施工时因竹架断掉致原告受伤，为其搭建竹架的是被告许永明，伤后被被告王银忠送到汕头大学医学院第二附属医院治疗，被告陈梓林、被告王银忠、被告许映彬等垫付了医疗费76000元，由于原告焦恩伶身体受伤害的后果系发生于被告陈梓林、被告王银忠承建的工作进行做工期间，依据相关法律规定，请法院依法准许如请。
被告陈梓林辩称：本次事故中被告陈梓林不应承担赔偿责任，理由如下：1、原告是由被告王银忠所雇佣的，在雇佣过程中发生的事故应由雇主承担责任；2、被告陈梓林在购买钢材后将承建房子的钢框架结构交由被告王银忠承揽，所以在承揽过程中发生的事故不应由被告陈梓林承担责任。
被告王银忠辩称：对原告的诉讼请求赔偿清单中：1、关于医疗费，因原告本身身体有胆结石及其他疾病，而原告仅提供医疗收费票据，没有医生处方及用药清单，这样无法明确医疗费中哪部分是用于治疗本次事故造成的伤害；2、关于护理费，我方认为其计算标准偏高，我方认为应按照每天140元来计算；3、关于交通费的2000元，原告没有提供相应发票；4、误工费，原告受雇于被告王银忠，工资是每天180元，应按此标准计算误工；5、精神抚慰金10000元没有法律依据；6、鉴定费2600元应由法院依法区分原、被告的责任后判决；7、被告王银忠垫付了澄海医院医药费780元、救护车300元、生活费4200元。另外，原告所述各被告垫付的医疗费76000元里面，王银忠垫付了40000元。
被告许映彬辩称，其认为被告王银忠应承担大部分的责任，事故发生后，其垫付了6000元给原告，由法院依法判决。
被告许永明辩称，第一、答辩人并非本案适格被告，应依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。本案案由系“提供劳务者受害责任纠纷”，而“提供劳务者受害责任纠纷”是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。根据该案由的定义，提供劳务者并没有涉及向第三人主张权利的依据。另外，《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据规定提供劳务者受害只是提供劳务者与接受劳务者双方之间根据过错程度承担责任，并不涉及第三人。因此，被答辩人将答辩人列为“提供劳务者责任纠纷”一案的被告，没有依据。第二、没有证据证明答辩人应承担责任。一般侵权必须具备如下要件：行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。首先，从目前被答辩人提供的证据来看，没有证据证明答辩人有过错，反而现有证据证明被答辩人本身具有重大过错（被答辩人高处作业没有系安全带、没有佩戴安全头盔等）。其次，没有证据证明被答辩人受伤与答辩人有因果关系，答辩人没有提供客观的证据证明被答辩人在高处跌落是竹架断裂造成的（既没有断裂竹架的实物为证或者没有断裂竹架的照片等影像资料，也没有报警并由具有公信力的行政部门调查确认）。而答辩人在收到本案诉状前被答辩人或房东许映彬从未提出过竹架断裂的事情，在工程完成后答辩人回收竹架时也未曾发现竹架有断裂的地方。至于证人王某及张某《证明材料》内容几乎一样，明显由他人起草所写，并非其亲眼所见的描述，其客观真实性无法确认。最后，即使如被答辩人所述是由竹架断裂造成的，那么断裂的地方是在可以行人及进行作业的安全区域或者该区域本身就是禁止行人及禁止进入的区域。如若断裂的区域属于禁止进入及作业的区域，而被答辩人违规进入造成跌落，那也与答辩人没有因果关系或并非答辩人的过错。依据“谁主张谁举证”的证据规则，被答辩人没能举证证明答辩人过错及因果关系，依法应由其承担举证不能的法律后果。第三、被答辩人损失请求超出法律规定，超出部分依法应予以驳回。首先，被答辩人自身有重大过错，依法应由其自行承担主要过错责任。其次，被答辩人主张的赔偿项目部分超出法律规定，对于超出部分依法应予以剔除。护理费标准过高、被抚养人生活费计算（其父母生活费应除以其兄弟姐妹人数）、误工费应按照农村标准计算。综上，请贵院依法驳回被答辩人对答辩人的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的《证明》，被告陈梓林、王银忠、许映彬均认为对证据的真实性无法确认，而且该证明没有体现原告是否有其他兄弟姐妹，关于原告女儿焦亚楠的身份证号码有修改。被告许永明对证据的真实性无异议，但认为该《证明》无法证明原告的父母有多少个扶养人。因各被告均无提出相反证据予以反驳，且原告已提交其居民户口簿作为证据予以佐证，对原告提交的该份《证明》，本院予以采信。原告提交的《司法鉴定意见书》，四被告均对证据的真实性无异议，但对证据的合法性及关联性均有异议，认为该鉴定意见书的鉴定时机不成熟，另外，该鉴定意见书中部分内容分析说明不真实、不客观。因各被告对该证据的真实性均无异议，四被告虽对证据的合法性与关联性有异议，但均无提出相反证据证明其辩驳，也不申请重新鉴定，故对该《司法鉴定意见书》，本院予以采信。对原告提交的《证明材料》，被告陈梓林、王银忠、许映彬均无异议，被告许永明对该证据的三性均有异议，认为该两份证明材料几乎一模一样，两个不同的证人是不可能做出一样的证言的，而且这两个证人没有出庭作证，不符合法律规定，证明材料也与原告及其他被告在庭审中陈述的事实不一致，故该两份证明材料无法证明被告许永明是否有过错及是否应承担责任。被告许永明虽对原告提交的证明材料有异议，但其不要求二证人出庭接受询问，也未提出相反证据予以反驳，故对该两份《证明材料》本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
被告许映彬将其位于汕头市××隆都镇高速路口的房屋建设工程交由被告陈梓林承揽，被告陈梓林将该工程中搭建铁棚部分分包给被告王银忠，原告受被告王银忠雇用。2015年9月25日傍晚时分，原告在该处房屋顶棚通过竹脚手架（该竹手脚架由被告许永明搭建）往下爬落地面，期间因身体失去平衡，从约四米高的竹脚手架上摔落地面。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为：一、腰椎多发骨折：1、L3椎体爆裂性骨折并脱位；2、L1-4椎体左侧横突骨折；3、L2棘突骨折；4、第1、2腰椎双侧椎弓跟骨折；5、腰椎骨质增生。二、胸部外伤：1、双肺挫伤；2、左侧液气胸；3、左侧多发肋骨骨折；4、胸11椎体左侧横突骨折；5、胸壁皮下气肿。三、胆内胆管结石。四、左肾下盏结石。五、双肾多发占位。原告于2015年12月21日出院，共住院86天。原告治疗期间，共支付医疗费100695.89元，其中被告王银忠垫付45280元，被告陈梓林垫付30000元，被告许映彬垫付6000元。2016年11月1日，原告向汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围决定不予受理。
2016年1月29日，广东韩江法医临床司法鉴定所出具了韩江司鉴所[2016]临鉴字第010701号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：构成九级伤残2处；伤残评定后的后续治疗费评定为15000元;康复费评定为2000元；护理期评定为105天，建议前86天每天配护理人员2名，后19天每天配护理人员1名。营养期为90天，建议营养费1800元；原告支付鉴定费2600元。
另查明，原告系农业家庭户口。原告父亲焦国旺，1945年5月15日出生，原告母亲廖桂荣，1942年1月8日出生,原告的父母有三个扶养人；原告的儿子焦亚辉，2002年1月10日出生，原告女儿焦亚楠，2007年6月7日出生，两子女有二个扶养人。另外，原、被告之间并未签订劳务、加工承揽及其他书面合同。原告未进行过工程施工的岗前培训，被告陈梓林、被告王银忠、被告许永明均无工程施工资质。发生事故当天中午，原告在午饭期间有喝酒。
本院认为：本案是一宗提供劳务者受害责任纠纷。原告与被告王银忠之间的劳务关系，事实清楚，原告在提供劳务过程中自已受到伤害，被告王银忠作为接受劳务者应当承担赔偿责任；原告未进行过建筑施工培训便直接从事建筑施工作业，在劳动过程中，又未履行谨慎注意、安全操作义务，且在从事高空作业午休期间喝酒，也应承担一定的责任；被告许映彬将其房屋铁棚工程交由被告陈梓林施工，应当知道被告陈梓林没有相应的工程施工资质，存在过错，应当承担部分责任；被告陈梓林将承建的房屋铁棚工程分包给被告王银忠，应当知道被告王银忠没有相应的工程施工资质，存在过错，应当承担部分责任。被告许永明作为竹手脚架的搭建者，没有相应的工程施工资质，也应承担部分责任。本案是一宗提供劳务者受害责任纠纷，属于人身损害赔偿责任范围，应当适用过错责任原则，被告许永明没有相应的工程施工资质而承接工程，存在过错，应承担相应责任，故对被告许永明认为其并非本案适格被告及不应承担责任的辩驳，本院不予支持。根据本案的具体情况，确定被告王银忠应承担本案40%的赔偿责任，被告陈梓林承担本案20%的赔偿责任，被告许映彬承担本案10%的赔偿责任，被告许永明承担本案5%的赔偿责任，原告自行承担本案25%的责任。原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持；原告请求四被告连带支付原告各项经济损失，依据不足，本院不予采纳。
基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：
1、医疗费：100695.89元。
2、后续治疗费：根据鉴定机构的意见，为15000元。
3、住院伙食补助费：原告住院治疗86天，为100元×86（天）=8600元。
4、护理费：根据鉴定机构的意见，护理期评定为105天，原告住院期间配护理人员2名，出院后配护理人员1名，确定原告住院期间护理人员的护理费为每人每天140元，出院后护理人员的护理费为每人每天90元。护理费为140元×86（天）×2（人）+90元×19（天）×1（人）=25790元。
5、营养费：根据鉴定机构的意见，为1800元。
6、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告住院治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告住院治疗86天，交通费为30元×86（天）=2580元，原告仅请求2000元，本院予以支持。
7、误工费：原告因本次事故致残，其误工时间可以自受伤之日（2015年9月25日）计算至定残日前一天（即2016年1月28日），共125天。原告为农业家庭户口，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照广东省上一年度农业职工的平均工资60918元计算，为35995元÷365（天）×125（天）=12327.05元。
8、康复费：根据鉴定机构的意见，为2000元。
9、残疾赔偿金：①残疾赔偿金：根据鉴定机构的意见，原告的伤情构成九级伤残2处，原告是农业家庭户口，其残疾赔偿金应按广东省上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年，为14512.2元×20(年)×22%=63853.68元。原告仅请求58785.76元，本院予以支持。②被扶养人生活费：原告父亲焦国旺的抚养年限为5年，原告母亲廖桂荣的扶养年限为6年，焦国旺与郭荣香均有三个扶养人；原告儿子焦亚辉的抚养年限为4年，原告女儿焦亚楠的抚养年限为10年，焦亚辉、焦亚楠均有2个扶养人。焦国旺的被扶养人生活费为12414.8元×5（年）×22%÷3＝4552.09元，廖桂荣的被扶养人生活费为12414.8元×6（年）×22%÷3＝5462.51元，焦亚辉的被扶养人生活费为12414.8元×4（年）×22%÷2＝5462.51元，原告仅请求4885.3元，本院予以支持。焦亚楠的被扶养人生活费为12414.8元×10（年）×22%÷2＝13656.28元，原告仅请求10991.97元，本院予以支持。本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计84677.63元。
10、精神损害抚慰金：原告构成九级伤残2处,已造成其精神上的痛苦和创伤，原告请求精神损害抚慰金10000元，可予照准。
以上各项合计262890.57元，由被告王银忠承担40%的赔偿责任为105156.23元，抵除被告王银忠已垫付的45280元，被告王银忠应赔偿原告59876.23元；被告陈梓林承担20%的赔偿责任为52578.11元，抵除被告陈梓林已垫付的30000元，被告陈梓林应赔偿原告22578.11元;被告许映彬承担10%的赔偿责任为26289.06元，抵除被告许映彬已垫付的6000元，被告许映彬应赔偿原告20289.06元;被告许永明承担5%的赔偿责任为13144.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈梓林应于本判决生效之日起10日内赔偿原告焦恩伶经济损失22578.11元。
二、被告王银忠应于本判决生效之日起10日内赔偿原告焦恩伶的经济损失59876.23元。
三、被告许映彬应于本判决生效之日起10日内赔偿原告焦恩伶的经济损失20289.06元。
四、被告许永明应于本判决生效之日起10日内赔偿原告焦恩伶的经济损失13144.53元
五、驳回原告焦恩伶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元减半收取2325元，鉴定费2600元，由原告焦恩伶承担受理费725元和鉴定费780元，被告陈梓林承担受理费480元和鉴定费520元，被告王银忠承担受理费620元和鉴定费780元，被告许映彬承担受理费360元和鉴定费390元，被告许永明承担受理费140元和鉴定费130元。鉴定费已由原告焦恩伶垫付，被告陈梓林、被告王银忠、被告许映彬、被告许永明应于本判决生效之日起10日内将各自应负担的鉴定费直接付还原告焦恩伶。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 余劲夫
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 余建为
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。