wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00379—1号
原告：安徽觅仙泉矿泉水有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇佐坝乡105国道1404-4段，组织机构代码66946823-8。
法定代表人：郑应南，该公司董事长。
委托代理人：何正华，浙江岸亭律师事务所律师。
被告：广州市万世德智能装备科技有限公司，住所地广州市花都区新华街华兴工业区华兴东路3号，组织机构代码74991474-4。
法定代表人：刘远强，该公司董事长。
被告：合肥中辰轻工机械有限公司，住所地合肥市经济技术开发区锦绣大道206号，组织机构代码74087100-4。
法定代表人：夏耀武，该公司董事长。
本院在审理原告安徽觅仙泉矿泉水有限公司诉被告广州市万世德智能装备科技有限公司、合肥中辰轻工机械有限公司合同纠纷一案中，被告广州市万世德智能装备科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案起诉所依据的是《设备供货合同》，广州市万世德智能装备科技有限公司所供应的设备是依据被告合肥中辰轻工机械有限公司的设计要求而定作，因此法律性质属于承揽合同。由于本案的设备在广州市花都区加工制造，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，本案的合同履行地应为广州市花都区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地及合同履行地均在广州市花都区，故安徽省宿松县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至广东省广州市花都区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据原告的诉称，确定本案的案由为买卖合同纠纷。本案起诉所依据的是原告与二被告签订的《设备供货合同》，该合同第一部分第1条约定“兹经买卖及最终用户三方同意，由买方购进，卖方出售下列货物，其中安徽觅仙泉矿泉水有限公司作为合同标的物的最终使用者，合同标的物的交货地点、安装和调试都在安徽觅仙泉矿泉水有限公司的地址”，即双方已约定合同履行地在安徽省宿松县的原告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案合同履行地为原告住所地，原告的住所地在本院管辖的行政区域内，本院对本案享有管辖权。故被告广州市万世德智能装备科技有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广州市万世德智能装备科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
审 判 员 吴哮豹
人民陪审员 汪强军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陶家香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1776号
原告：万梨花，女，汉族，住南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陈建华，南昌市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：凌秋琪，江西文澜律师事务所实习律师。
被告：南昌市青云谱区社会福利院。
法定代表人：吴燕舞。
委托诉讼代理人：邹玉荣，江西一阳律师事务所律师。
原告万梨花诉被告南昌市青云谱区社会福利院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万梨花及其委托诉讼代理人陈建华、凌秋琪，被告南昌市青云谱区社会福利院的委托诉讼代理人邹玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万梨花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因未缴纳养老及医疗保险而解除劳动关系的经济补偿金50400元（12个月×4200元/月=50400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年入职被告处，从事护理员工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，工资以现金发放，直至2012年12月工资数额1500元-2800元。2013年1月1日，原、被告双方签订了为期三年的书面劳动合同，2013年每年工资2800元。从2014年开始直到2015年9月，原告的每月工资增加至4800元-6000元。自原告入职以来，被告每月扣除原告30%的工资。原告在工作期间，被告一直未给原告缴纳养老及医疗保险。2016年1月，原告因劳动争议纠纷向南昌市青云谱区劳动仲裁委申请劳动仲裁，因不服该委裁决，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告南昌市青云谱区社会福利院辩称：被答辩人是2013年到答辩人处工作，双方在2013年1月签订了合同书，确定答辩人与被答辩人的劳动关系。被答辩人工资包含了答辩人为其缴纳的养老保险、医疗保险费用。2015年9月旧城改造，答辩人被迫拆迁，福利院的老人被安排其他地方照顾，双方劳动关系解除。答辩人同意按法律规定给予被答辩人相应的经济补偿金，以月工资4140元的标准按被答辩人实际工作时间2013年1月至2015年9月计算。
经审理查明：原、被告于2013年1月1日签订合同书一份，约定如下：1.本合同有效期三年；2.原告在被告处从事护理员工作，工资按月实际发生护理费的60%提成，两险（医疗保险、社会养老保险）补贴按月发至原告代发工资账户中。原告万梨花于2014年1月15日出具承诺书一份：“本人系自愿申请青云谱区社会福利院不为我缴纳养老保险和医疗保险，并要求将两险补贴按月发放给本人（代发工资账户），由此引发的一切不利法律后果（包括但不限于经济损失、经济补偿金等）均由自己承担，青云谱区社会福利院不负任何责任。今后，本人若在法定劳动年龄范围内仍在青云谱区社会福利院就职，如需再申请办理以上两险，则必须将单位每月发放的以上两险补贴全部退回青云谱区社会福利院，办理年限从签订此承诺书之日起开始计算。以上承诺是本人真实意思的表达，不存在任何不公平、不公正、受威胁等情形”。在双方当事人劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳相应社会保险费用。2015年9月，因被告院址拆迁，原、被告解除劳动关系。原告因解除劳动关系的经济补偿金等问题向青云谱区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，青云谱区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月11日作出青劳人仲字[2016]第26号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服，向本院起诉，因而产生本案。
另查明：原告万梨花于2010年4月21日取得养老护理员资格。江西省老龄工作委员会于2012年10月15日作出的赣老龄委发[2012]3号，将原告万梨花作为南昌市青云谱区社会福利院的养老护理员评为江西省十大养老护理员标兵。
上述事实有原告万梨花提供的仲裁裁决书、送达回证、资格证书、荣誉证书、江西省老龄工作委员会赣老龄委发[2012]3号文件、银行卡交易明细，被告南昌市青云谱区社会福利院提供的劳动合同、承诺书、银行卡交易明细以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是原告何时入职被告公司。原告主张其于2004年入职被告处，但其提供的证据不足以证明其主张，对该主张，本院不予支持。原告系2010年4月21日取得养老护理员资格，2012年10月15日作为南昌市青云谱区社会福利院养老护理员被评为江西省十大养老护理员标兵，说明其于2011年就在被告处工作，故本院认定原告于2011年入职被告处。2015年9月因旧城改造，被告院址被拆迁，致使劳动合同无法履行，原、被告之间的劳动关系就此解除，故被告应按照劳动合同法的规定，根据原告的工作年限（原告在被告公司工作四年九个多月）支付给原告经济补偿金。原告主张其月工资按4200元计算，根据其银行卡（工资卡）交易明细及其承诺书的约定，该主张符合法律法规，本院予以确认。故经济补偿金为21000元（4200元/月×5=21000元）。被告辩称应从签订劳动合同之日起计算工作年限，但劳动合同是从2013年1月1日签订，原告在2012年10月15日就以被告养老护理员的身份被评为江西省十大养老护理员标兵，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌市青云谱区社会福利院与原告万梨花之间的劳动关系予以解除；
二、被告南昌市青云谱区社会福利院于本判决生效后七日内支付原告万梨花解除劳动合同经济补偿金21000元;
三、驳回原告万梨花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何晓洁
人民陪审员 江建平
人民陪审员 熊友根
二〇一七年五月八日
书 记 员 涂 文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13806号
原告重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局，住所地重庆市高新区科园三路50号，组织机构代码73982199-0。
法定代表人李军，职务局长。
被告胡荣凤，女，汉族，1969年9月1日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局诉被告胡荣凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日以被告已自动搬迁并拆除旧房为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�规定，裁定如下：
准许原告重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局负担。
代理审判员 秦菘
二〇一四年二月十一日
书 记 员 高雅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第10号
申请执行人金成哲，男，朝鲜族，现住图们市。
被执行人延吉天池房地产开发有限公司（其他不详）。
申请执行人金成哲与被执行人延吉天池房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，延边仲裁委员会于2010年1月4日作出（2009）延仲字第89号裁决，因延吉天池房地产开发有限公司不履行，申请执行人金成哲向本院申请强制执行。
本院经审查认为，延边仲裁委员会对被执行人延吉天池房地产开发有限公司是否具有商品房买卖预售许可证、讼争房屋是否验收，均未审查情况下确认合同有效，并其交付房屋不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
对延边仲裁委员会（2009）延仲字第89号裁决不予。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李东柱
执行员 单联平
执行员 王长庆
二〇一四年三月二十六日
书记员 彭莎莎
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第575号
原告尉先君，男，1970年10月12日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告田延亮，男，1966年12月4日出生，汉族，住汶上县。
原告尉先君与被告田延亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏利丽到庭参加了诉讼，被告田延亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案已审理终结。
原告尉先君诉称：2012年2月10日，被告购买原告钢材一批，支付部分款项，下余货款27890元未付。2014年1月23日，原告与被告签订还款协议一份，约定被告于2014年3月10日前付清所欠款项，如到期不还，自2012年2月10日起按月息2分支付利息。但被告违反约定，未按期付款。为此，诉至人民法院，请求判令被告立即支付货款27890元，并自2012年2月10日起按月息2分支付利息至本案判决生效之日止。诉讼费用由被告承担。
被告田延亮辩称：2012年2月间购买原告钢材属实，但原告所供钢材存在质量问题，用户检测后，扣压了我的钢材款，并退回了部分钢材。我与原告协商用退回的钢材抵顶欠款未果，致使欠原告款项未及时支付。原告多次言语恐吓，且所供钢材不符合国际标准，有欺诈性。故请人民法院，查明事实，依法裁判。
审理查明，2012年2月10日，被告购买原告钢材一批，支付部分款项，下余货款27890元未付。2014年1月23日，原告与被告签订还款协议一份，“甲方田延亮，乙方尉先君。经甲乙双方协商，甲方欠乙方钢材款贰万柒仟捌佰玖拾元整（27890元）在2014年3月10日前付清，以银行汇款为准，到期如还不清，甲方自愿按月息2分支付给乙方，自2012年2月10日算起。本协议望甲乙双方共同遵守……”。该协议双方签字确认。协议签订后，被告未按期付款。为此，原告具状起诉，请求判如所诉。被告除以辩称理由拒付外，未到庭应诉，也未提交任何证据。致调解未果。
本院认定的上述事实，由原告提供的还款协议，庭审笔录，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，原告同被告存在买卖钢材合同关系，截止至2014年1月23日，被告尚欠货款27890元，并达成还款协议。事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该还款协议属有效协议。被告承诺于2014年3月10日前付清欠款，但未按约履行，属违约行为，应按协议约定承担逾期付款违约责任。原告诉求应予支持。被告辩称无证据支持，本院无法采信。为保护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田延亮于本判决书生效之日起十日内归还原告尉先君钢材款27890元，并自2012年2月10日起按月息2分承担逾期付款利息至本判决书生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 建
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第575号
原告：卢国洪。
委托代理人：骆勇斌。
被告：李新荣。
本院在审理原告卢国洪与被告李新荣民间借贷纠纷一案中，
原告于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告卢国洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢国洪负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年二月十二日
代书 记员 许天瑶
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第12号
申请执行人郑智先，男，1947年9月8日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人王峰，男。
被执行人辛克展，男，1976年2月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人郑智先与被执行人王峰、辛克展道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票，被执行人在期限内履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人郑智先与被执行人王峰、辛克展道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江守杰
审判员 张国全
审判员 李建才
二〇一二年一月十四日
书记员 牟孝星
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执581号
申请执行人：王秋菊，女，1966年5月25日生，汉族，住前郭镇。
被执行人：王立群，男，1966年5月1日生，汉族，住宁江区。
申请执行人王秋菊与被执行人王立群民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月27日作出（2016）吉0702民初4263号民事调解书，内容如下：被告王立群于2017年1月1日前一次性偿还原告王秋菊欠款人民币3万元，并自2014年12月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至还清之日止。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人未自动履行，经财产调查，被执行人王立群无银行存款、证券、互联网银行、房产等，均未发现可供执行财产。经申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年10月27日作出（2016）吉0702民初字第4263号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3616号
罪犯田守军，男，汉族，初中文化，1987年8月8日出生于黑龙江省宾县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年7月6日作出（2012）惠刑初字第0172号刑事判决，以被告人田守军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年3月5日止），并处罚金人民币三千元。被告人田守军不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）锡刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9562号刑事裁定，对罪犯田守军减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月5日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯田守军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯田守军在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田守军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田守军减去有期徒刑四个月五日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第385号
申请执行人王某甲，女，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王某乙，男，汉族，农民，住尚志市。
本院2009年7月7日作出的（2009）尚民一初字第1835号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年4月29日向本院提出执行申请。执行过程中，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2009）尚民一初字第1835号民事调解书本次执行程序。
待找到被执行人时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓宏
代理审判员 刘黎阳
代理审判员 迟德君
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陶 华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第228号
罪犯赵顺家，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年8月10日作出（2009）沙刑初字第257号刑事判决，以罪犯赵顺家犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月29日经本院以（2012）大审刑执字第3226号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2015年9月6日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯赵顺家减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5736号
原告：赵海莲，女，汉族，1957年12月30日出生，住阜南县。
委托诉讼代理人：朱永起，男，1953年6月24日出生，汉族，住阜南县。
被告：赵奕奕，女，1979年4月25日出生，汉族，住阜南县。
被告：尹良武，男，1974年1月1日出生，汉族，住阜南县。
原告赵海莲与被告赵奕奕、尹良武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接给尹良武送达，本案于2017年2月20日转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海莲及其委托诉讼代理人朱永起，被告赵奕奕到庭参加了诉讼，被告尹良武经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海莲向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赵奕奕、尹良武夫妻2006年1月14日借原告本金贰万元，月息壹分，一次性返还原告本金和利息4.4万元。二、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告赵奕奕、尹良武于2006年1月14日一家三口来原告家，向原告借款2万元，并约定月息1分，承诺一年返还本金和利息，一年后，二被告久拖不还，为此起诉。
被告赵奕奕辩称，借款是事实，当时我和尹良武在阜阳做玻璃生意，向原告借款20000元，期间我还过原告2000元本金。
被告尹良武未答辩。
赵海莲围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院当庭组织了质证，被告赵奕奕对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。被告尹良武未到庭，视为放弃其质证权利。
本院经审理认定事实如下：2006年8月14日，被告尹良武向原告赵海莲借款2万元，并出具借条“今借到赵海莲现金贰万元整，月息壹分，使用时壹年，借款人：尹良武2006年8月14日”。2011年1月28日，被告尹良武又给原告出具保证书一份“2006年8月14日借赵海莲现金贰万元正，本息（利按百分之一）给付，延期使用到2011年6月30日止到期本息保证在2011年7月1日前还清，到期不还清将负法律责任保证人尹良武2011年1月28号”。2013年3月28日，被告赵奕奕给原告出具条据一份“2006年欠赵海莲现金20000元本息两年之内还清。赵奕奕（代尹良武）2013年3月28日”。2015年9月18日，被告赵奕奕又给原告出具还款保证一份“今保证原借赵海莲贰万元现金，2016年12月30日前本息还清，如违约，任凭处置。2015.9.18赵奕奕”，后二被告仍未履行还款义务，原告诉讼来院。
本院认为,赵奕奕借原告赵海莲款事实清楚，有被告尹良武出具的借条和被告赵奕奕、尹良武出具的还款保证予以证实，被告赵奕奕也当庭认可，久拖不还，应承担民事责任。双方约定月利率10‰符合法律规定，本院予以支持。被告赵奕奕辩称已还2000元系本金，未提供证据证明，原告不予认可，该2万元借款，原被告约定月利率10‰，从借款之日，二被告一直没有结过息，根据先扣息后扣本的原则，该2000元应作为二被告支付的利息。20000元本金从借款之日算至2016年12月19日止，计息29800元，原告诉求22000元符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹良武、赵奕奕于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵海莲借款本金20000元，支付利息22000元，合计42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元,由被告尹良武、赵奕奕负担860元，原告赵海莲负担40元；公告费200元，由被告尹良武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙燕军
（2016）皖1225民初5736号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5736号
原告：赵海莲，女，1957年12月30日出生，汉族，住阜南县。
被告：赵奕奕，女，1979年4月25日生，汉族，住阜南县。
被告：尹良武，男，1974年1月1日出生，汉族，住阜南县。
原告赵海莲与被告赵奕奕、尹良武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈劲松
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9319号
原告东莞市广贸外语科技专修学校，住所：广东省东莞市东城中路，统一社会信用代码：524419007350141046。
法定代表人刘志刚。
委托代理人刘建平，男，汉族，1974年8月27日出生，住江西省赣州市宁都县。系原告员工。
被告东莞市金鼎融资担保有限公司，住所：广东省东莞市东城区东城中路君豪商业中心801、802号，统一社会信用代码：91441900666509399K。
法定代表人谭炳辉。
委托代理人欧湘之，系广东国悦律师事务所律师。
原告东莞市广贸外语科技专修学校诉被告东莞市金鼎融资担保有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市广贸外语科技专修学校的委托代理人刘建平，被告东莞市金鼎融资担保有限公司的委托代理人欧湘之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月27日，被告接受原告的委托，为原告投标东莞市城市综合管理局市城管系统依法行政培训采购项目提供担保。当日，原告向被告交纳了担保费500元，被告向东莞市公共资源交易中心出具了《政府采购投标担保函》。被告出具的担保函中错误地将“东莞市广贸外语科技专修学校”写成“东莞市广贸外语科技专修学院”。2016年12月7日，东莞市公共资源交易中心向原告发出《关于东莞市城市综合管理局市城管系统依法行政培训采购项目投标无效的回复函》，以被告出具的《政府采购投标担保函》中供应商名称与投标单位名称不一致为由，认定为无效投标。原告因投标项目损失担保费500元、招标文件制作费15000元、交通费2000元、人工费30000元、培训场地租赁费25000元、合同履行后可得利益损失费166007元，共计238507元。原被告之间的委托担保关系成立，被告应依约履行相应的担保义务。被告未能履行相应的担保义务，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼并诉求：一、被告向原告赔偿担保费500元、招标文件制作费15000元、交通费2000元、人工费30000元、培训场地租赁费25000元、合同履行后可得利益损失费166007元，共计238507元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告陈述的事实不符合客观事实，没有证据可以证明。二、投标文件没通过初步评审的责任在于原告，被告出具的担保函中供应商名称“东莞市广贸外语科技专修学院”是根据原告提供给被告的招标委托书中所确认的“东莞市广贸外语科技专修学院”而制作的，被告不存在过错，没有违反约定，且委托书中加盖的公章模糊不清，导致被告无法与原告打印的名称核对。被告出具担保函后交给了原告，原告作为投标主体有义务对投标文件进行审查核对。三、担保函中供应商的名称与原告作为投标的名称不一致，导致原告未通过初步评审，而非原告认为的因名称不一致而没有中标。四、原告诉请的损失没有事实与法律依据，与被告没有关系。
经审理查明，原告为参加东莞市城市综合管理局市城管系统依法行政培训采购项目的投标，委托被告出具《政府采购投标担保函》。被告收取了担保费500元并出具了担保函，但该担保函供应商名称为“东莞市广贸外语科技专修学院”，与投标单位即原告名称不一致。经招标单位东莞市公共资源交易中心评定，原告的投标文件因上述原因未通过初步评审。原告主张因被告出具的担保函名称错误导致其损失，包含招标文件制作费15000元、交通费2000元、人工费30000元、培训场地租赁费25000元，合同履行后可得利益损失费166007元及担保费500元。原告提供的两张收款收据已证实其支付了担保费500元、招标文件制作费15000元。被告对招标文件制作费15000元的真实性及关联性未予认可，对原告主张的其他费用亦不予确认。被告提供的投标担保委托书显示，原告作为委托人但在打印的委托担保人处记载的名称为“东莞市广贸外语科技专修学院”，原告确认该委托书上盖的印为原告的公章，但不确认双方有该书面委托的事实，仅认可有委托被告担保并由被告收取原告的营业执照和公章。原告认可招标文件由其封存后提交给招标中心，封存前有对招标文件包括案涉的担保函予以审查，但因信任而未严格审查。
另查，被告案涉项目最高担保额度为28122元。
以上事实有原告提交的投标无效的回复函、政府采购投标担保函、东莞市金鼎融资担保有限公司的两张收据（500元、15000元），被告提交的投标担保委托书及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为，原被告之间成立委托担保的合同关系，被告接受原告委托出具了担保函，因担保函记载的供应商名称与原告名称不一致导致原告的投标文件未通过初步评审，该事实本院予以认定。本案争议焦点为上述名称错误的责任应如何认定。原告主张原被告双方未有书面的担保委托书，但根据被告提供的投标担保委托书记载的内容可证实双方有书面的委托担保的事实。从委托担保书上记载的委托担保人“东莞市广贸外语科技专修学院”来看，原告作为委托人，未尽到合理的审查义务。而作为被告方，原告提供的委托书上盖的印章显示为原告单位名称，被告对印章名称与委托担保人的名称不一致亦应有合理的审查注意义务，因此，在导致招标未能通过这一结果的事实上，原被告双方均存在一定的过错。对于原告主张的各项目费用除担保费被告确认外，其他的费用均未能提供充分证据予以证实，本院难以采纳。根据被告因担保而承担的最高担保额度28122元来看，本案被告的未经审查的过错确实给原告造成一定的损失。因此，根据被告的过错程度、原告本身在案涉交易中的责任、损失情况，本院酌定被告应承担的赔偿责任为15000元，对于原告超过本院认定的数额，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市金鼎融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告东莞市广贸外语科技专修学校赔偿款项15000元；
二、驳回原告东莞市广贸外语科技专修学校本案的其他诉讼请求。
本案收取受理费2438.8元（已由原告预交），该款由原告承担1900元，被告承担538.8元。
如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民监1号
原审原告杨光保，男，1957年8月15日生，汉族，昆明市人，闲居。
原审原告刘桂英，女，1957年5月18日生，汉族，昆明市人，闲居，与原告杨光保系夫妻。
原审被告杨建伟，男，1981年11月1日生，汉族，昆明市人，。
原审原告杨光保、刘桂英诉原审被告杨建伟民间借贷纠纷一案本院于2014年9月15日受理后，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，同日作出（2014）官民一初第3072号民事调解书结案。
本案执行程序中，发现原审调解书无法执行，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案民事调解书，确有错误，应予再审。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止（2014）官民一初第3072号民事调解书的执行。
院 长 晏 晖
二〇一七年四月十二日
书记员 杨程程
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非审字第2号
申请执行人河津市经济和信息化局，组织机构代码证号：74600558-8。
住所地河津市泰兴路*号。
法定代表人史玉江，局长。
申请执行人河津市财政局，组织机构代码证号：01291548-6。
住所地河津市泰兴路**号。
法定代表人韩振廷，局长。
共同委托代理人樊高峰，男，汉族，1972年生，河津市人。
被执行人河津市鑫联焦化有限公司。
住所地河津市南方平村南。
法定代表人张月廷，董事长。
申请执行人河津市经济和信息化局、河津市财政局向本院提出申请，要求强制执行其作出的河经信字[2014]83号《关于收回河津市鑫联焦化有限公司等企业淘汰落后产能奖励资金的通知》（以下简称《通知》）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人河津市经济和信息化局、河津市财政局作出的河经信字[2014]83号《通知》的合法性进行了审查。
被执行人河津市鑫联焦化有限公司为响应国家淘汰落后产能政策要求，2006年12月30日将其16万吨黄河2H焦炉自行拆除废毁。经申请执行人河津市经济和信息化局、河津市财政局申报，运城市经济委员会、运城市财政局于2009年3月18日以运经产业发[2009]79号《关于申请运城市2009年淘汰落后产能中央奖励资金和省补偿资金的报告》将被执行人企业列入中央财政奖励资金申报名单。2009年12月31日，运城市财政局根据山西省财政厅《关于下达2009年淘汰落后产能中央奖励资金的通知》（晋财建[2009]658号），以运财建[2009]344号《关于下达2009年淘汰落后产能中央财政奖励资金的通知》下拨被执行人企业中央财政奖励资金288万元。2010年4月，被执行人河津市鑫联焦化有限公司领取了该奖励资金。2011年12月29日，运城市财政局、运城市经济和信息化委员会根据山西省财政厅、山西省经济和信息化委员会《关于下达2010年钢铁等行业淘汰落后产能中央财政奖励资金计划的通知》（晋财建一[2010]326号）以运财建[2011]293号《关于下达2011年淘汰落后产能中央财政奖励资金的通知》扣减被执行人河津市鑫联焦化有限公司中央财政奖励资金288万元。2014年9月9日，二申请执行人作出河经信字[2014]83号《通知》，要求被执行人河津市鑫联焦化有限公司将扣减的中央财政奖励资金288万元于2014年10月15日前交回，并于同年11月18日向该被执行人送达了《催告通知书》。
本院认为，行政机关在作出具体行政行为时需具有相应的行政管理职能。本案中被执行人河津市鑫联焦化有限公司淘汰落后产能焦化项目经二申请执行人初审，运城市、山西省相关部门审核，报送国家财政部审查批准下拨该被执行人中央财政奖励资金288万元。二申请执行人作为组织申报和初审部门，根据运财建[2011]293号文件，决定将上级部门扣减的被执行人河津市鑫联焦化有限公司淘汰落后产能中央财政奖励资金288万元予以收回，超出其行政职权范围，二申请执行人作出收回淘汰落后产能中央财政奖励资金的通知，主体不适格。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市经济和信息化局、河津市财政局的河经信字[2014]83号《关于收回河津市鑫联焦化有限公司等企业淘汰落后产能奖励资金的通知》强制执行申请，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 峰
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非审字第2号
申请执行人河津市经济和信息化局，组织机构代码证号：74600558-8。
住所地河津市泰兴路*号。
法定代表人史玉江，局长。
申请执行人河津市财政局，组织机构代码证号：01291548-6。
住所地河津市泰兴路**号。
法定代表人韩振廷，局长。
共同委托代理人樊高峰，男，汉族，1972年生，河津市人。
被执行人河津市鑫联焦化有限公司。
住所地河津市南方平村南。
法定代表人张月廷，董事长。
申请执行人河津市经济和信息化局、河津市财政局向本院提出申请，要求强制执行其作出的河经信字（2014）83号《关于收回河津市鑫联焦化有限公司等企业淘汰落后产能奖励资金的通知》（以下简称《通知》）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人河津市经济和信息化局、河津市财政局作出的河经信字（2014）83号《通知》的合法性进行了审查。
被执行人河津市鑫联焦化有限公司为响应国家淘汰落后产能政策要求，2006年12月30日将其16万吨黄河2H焦炉自行拆除废毁。经申请执行人河津市经济和信息化局、河津市财政局申报，运城市经济委员会、运城市财政局于2009年3月18日以运经产业发（2009）79号《关于申请运城市2009年淘汰落后产能中央奖励资金和省补偿资金的报告》将被执行人企业列入中央财政奖励资金申报名单。2009年12月31日，运城市财政局根据山西省财政厅《关于下达2009年淘汰落后产能中央奖励资金的通知》（晋财建（2009）658号），以运财建（2009）344号《关于下达2009年淘汰落后产能中央财政奖励资金的通知》下拨被执行人企业中央财政奖励资金288万元。2010年4月，被执行人河津市鑫联焦化有限公司领取了该奖励资金。2011年12月29日，运城市财政局、运城市经济和信息化委员会根据山西省财政厅、山西省经济和信息化委员会《关于下达2010年钢铁等行业淘汰落后产能中央财政奖励资金计划的通知》（晋财建一（2010）326号）以运财建（2011）293号《关于下达2011年淘汰落后产能中央财政奖励资金的通知》扣减被执行人河津市鑫联焦化有限公司中央财政奖励资金288万元。2014年9月9日，二申请执行人作出河经信字（2014）83号《通知》，要求被执行人河津市鑫联焦化有限公司将扣减的中央财政奖励资金288万元于2014年10月15日前交回，并于同年11月18日向该被执行人送达了《催告通知书》。
本院认为，行政机关在作出具体行政行为时需具有相应的行政管理职能。本案中被执行人河津市鑫联焦化有限公司淘汰落后产能焦化项目经二申请执行人初审，运城市、山西省相关部门审核，报送国家财政部审查批准下拨该被执行人中央财政奖励资金288万元。二申请执行人作为组织申报和初审部门，根据运财建（2011）293号文件，决定将上级部门扣减的被执行人河津市鑫联焦化有限公司淘汰落后产能中央财政奖励资金288万元予以收回，超出其行政职权范围，二申请执行人作出收回淘汰落后产能中央财政奖励资金的通知，主体不适格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市经济和信息化局、河津市财政局的河经信字（2014）83号《关于收回河津市鑫联焦化有限公司等企业淘汰落后产能奖励资金的通知》强制执行申请，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 峰
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2015）河行非审字第2号申请执行人河津市经济和信息化局，组织机构代码证号：74600558-8。住所地河津市泰兴路*号。法定代表人史玉江，局长。申请执行人河津市财政局，组织机构代码证号：01291548-6。住所地河津市泰兴路**号。法定代表人韩振廷，局长。共同委托代理人樊高峰，男，汉族，1972年生，河津市人。被执行人河津市鑫联焦化有限公司。住所地河津市南方平村南。法定代表人张月廷，董事长。申请执行人河津市经济和信息化局、河津市财政局向本院提出申请，要求强制执行其作出的河经信字[2014]83号《关于收回河津市鑫联焦化有限公司等企业淘汰落后产能奖励资金的通知》（以下简称《通知》）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人河津市经济和信息化局、河津市财政局作出的河经信字[2014]83号《通知》的合法性进行了审查。被执行人河津市鑫联焦化有限公司为响应国家淘汰落后产能政策要求，2006年12月30日将其16万吨黄河2H焦炉自行拆除废毁。经申请执行人河津市经济和信息化局、河津市财政局申报，运城市经济委员会、运城市财政局于2009年3月18日以运经产业发[2009]79号《关于申请运城市2009年淘汰落后产能中央奖励资金和省补偿资金的报告》将被执行人企业列入中央财政奖励资金申报名单。2009年12月31日，运城市财政局根据山西省财政厅《关于下达2009年淘汰落后产能中央奖励资金的通知》（晋财建[2009]658号），以运财建[2009]344号《关于下达2009年淘汰落后产能中央财政奖励资金的通知》下拨被执行人企业中央财政奖励资金288万元。2010年4月，被执行人河津市鑫联焦化有限公司领取了该奖励资金。2011年12月29日，运城市财政局、运城市经济和信息化委员会根据山西省财政厅、山西省经济和信息化委员会《关于下达2010年钢铁等行业淘汰落后产能中央财政奖励资金计划的通知》（晋财建一[2010]326号）以运财建[2011]293号《关于下达2011年淘汰落后产能中央财政奖励资金的通知》扣减被执行人河津市鑫联焦化有限公司中央财政奖励资金288万元。2014年9月9日，二申请执行人作出河经信字[2014]83号《通知》，要求被执行人河津市鑫联焦化有限公司将扣减的中央财政奖励资金288万元于2014年10月15日前交回，并于同年11月18日向该被执行人送达了《催告通知书》。本院认为，行政机关在作出具体行政行为时需具有相应的行政管理职能。本案中被执行人河津市鑫联焦化有限公司淘汰落后产能焦化项目经二申请执行人初审，运城市、山西省相关部门审核，报送国家财政部审查批准下拨该被执行人中央财政奖励资金288万元。二申请执行人作为组织申报和初审部门，根据运财建[2011]293号文件，决定将上级部门扣减的被执行人河津市鑫联焦化有限公司淘汰落后产能中央财政奖励资金288万元予以收回，超出其行政职权范围，二申请执行人作出收回淘汰落后产能中央财政奖励资金的通知，主体不适格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人河津市经济和信息化局、河津市财政局的河经信字[2014]83号《关于收回河津市鑫联焦化有限公司等企业淘汰落后产能奖励资金的通知》强制执行申请，不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  赵建刚二〇一四年十二月二十三日书 记 员  李 峰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1889号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人金品凤、梁英伟，河北瀛冀律师事务所律师。
被告李雷。
原告夏靖与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第688号
原告王宏旺，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住凉城县。
法定代理人王明绪，男，1951年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人ＸＸ，内蒙古信真律师事务所律师。
被告王银梅，女，1958年5月16日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告索老万，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告索荣耀，男，1981年10月2日出生，汉族，个体户，住天津市滨海新区。
被告索耀华，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告索春万，男，1949年4月11日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告索全喜，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告王换胜，男，约56岁，汉族，农民，住凉城县。
原告王宏旺诉被告王银梅、索老万、索荣耀、索耀华、索春万、索全喜、王换胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员梁立目适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏旺的法定代理人王明绪及其委托代理人ＸＸ，被告索老万、索耀华、索全喜、到庭参加诉讼；被告王银梅、索荣耀、索春万、王换胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日上午，被告王银梅的丈夫索老万及其儿子索荣耀、索耀华纠集索春万（索老万哥哥）、索全喜（索老万侄儿）、王换胜等人随同凉城六苏木派出所两位干警杨某某、王某某来到原告家中，干警质问：“你们给王银梅筹措上医疗费没有？”原告答：“我出去借了，没借上，刚回来，早饭还没吃了。”几个人边向屋外推搡王明绪边说到“赶紧出去找钱，筹钱去”。这时原告王宏旺从东屋出来，见状，因王宏旺系聋哑人，惊恐中挥手摆动，示意不要这样对其父亲，而后，众被告围住原告王宏旺，有的按头，有的抱腰，有的人对其头面部、胸部拳打，有的人对其腰部及其他部位脚踢，一直从家里殴打到院中，直打到王宏旺昏迷。后王明绪拿出药，他们才停手。事后，打车急送呼市住院治疗108天。原告找被告协商未果，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神赔偿金共计113785.64元，并由被告承担诉讼费用。
被告索老万、索耀华、索全喜辩称，因王宏旺打伤王银梅一事，2015年5月13日上午随警察来王明绪家协调医疗费事宜。在与王明绪协商时，王宏旺突然从东屋出来按倒其父亲王明绪进行殴打，警察进行制止。这时王明绪拿出精神病药品，才知王宏旺有精神病了。我们不可能对着警察打王宏旺，将其打到昏迷的事实不存在。王宏旺当时没去医院，是半月以后自己去的医院。请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告王银梅、索荣耀、索春万、王换胜经本院送达应诉通知书和起诉状副本后未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月12日被告王银梅被原告王宏旺打伤后报警，并住院治疗。2015年5月13日上午，被告王银梅的亲属被告索老万、索荣耀、索耀华、索春万、索全喜、王换胜随凉城县公安局六苏木派出所警察到原告家协调被告王银梅的医疗费事宜。在进屋后督促原告父亲王明绪给被告王银梅筹措医疗费用时，原告王宏旺突然从东屋出来对在场人员进行殴打，警察当即进行了制止。2015年5月21日原告入住内蒙古精神卫生中心治疗，诊断为精神分裂症，住院治疗108天。原告王宏旺因涉嫌故意伤害被警方立案调查，经凉城县公安局委托，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人王宏旺患精神分裂症；无刑事责任能力。本案诉讼中，原告王宏旺的法定代理人王明绪申请对原告王宏旺遭被告殴打后精神障碍加重导致精神分裂的伤残等级及护理期、营养期、休息期及护理依赖程度进行鉴定，后又撤回鉴定申请。
本院认为，原告在本案发生后经内蒙古精神卫生中心诊断为患有精神分裂症，并按精神分裂症住院治疗，且在本案发生的前一天即因殴打被告王银梅涉嫌故意伤害被警方立案调查，经警方委托鉴定患精神分裂症，无刑事责任能力。现主张自己遭被告殴打、因遭被告殴打导致病情加重，由一般性精神障碍转化为精神分裂症的事实证据不足。原告请求赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神赔偿金，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告王宏旺要求被告王银梅、索老万、索荣耀、索耀华、索春万、索全喜、王换胜赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神赔偿金共计113785.64元的诉讼请求。
案件受理费2580元（原告预交1290元）减半收取1290元，由原告王宏旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡晓光
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第688号
原告武威市中心物业管理有限责任公司，住所地：武威市凉州区勤俭巷20号。
法定代表人辛元，该公司经理。
委托代理人杨海瑜，男，1964年10月13日出生，汉族，大专文化，住武威市凉州区勤俭巷3号1单元401室，该公司副经理。
被告张顺奎，男，出生年月不详，住武威市凉州区中心巷小区3号楼3单元302室。
本院在审理原告武威市中心物业管理有限责任公司与被告张顺奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日以双方已庭外解决，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予武威市中心物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市中心物业管理有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕忠永
二〇一五年二月十日
书记员 张国君
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执910号
被执行人,宋丽洁，女，1970年7月12日出生，身份证号码：220xxxxx********，汉族，初中文化，无职业，住吉林省辽源市西安区东山街一委*组。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人宋丽洁犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人宋丽洁罚金人民币5000元。
本案在执行过程中，因被执行人宋丽洁暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初44号案件中对被执行人宋丽洁的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 张 成
代理审判员 佟 剑
二〇一七年四月二十日
书 记 员 艾 菁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第289号
原告王某某。
被告张某某。
被告雷某某。
原告王某某诉被告张某某、雷某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉
讼，被告张某某、雷某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年4月30日，被告张某某因资金周
转之需向原告借款30000元，约定借款于2008年5月19日前归还
，如逾期未还，借款人自愿支付借款标的额20%的违约金；被
告雷某某对上述款项承担连带保证责任，保证期限为二年。该
借款到期后，二被告至今分文未还。故向法院起诉，请求依法
判令：1、被告张某某立即归还借款本金30000元，并支付违约
金6000元；2、被告雷某某对上述款项承担连带清偿责任；3、
由二被告承担本案诉讼费。
被告张某某、雷某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王某某为主张其诉讼请求，向本院出示借据原件一
份，待证被告张某某于2008年4月30日向原告借款30000元，并
约定了借款期限及违约金等事项，借款由被告雷某某承担连带保证责任，保证期限为二年的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，符合真实性、关
联性、合法性要求，本院对其内容予以确认，对本案具有证明
力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张某某
向原告王某某借款30000元，被告雷某某对该借款承担连带保
证责任，有借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款
到期后，被告张某某未按约履行还款义务，被告雷某某也未履
行担保义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借
款并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张某某、雷某某未到庭应诉，也未提供相关证据，视为其
放弃抗辩，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三
十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告王
某某借款本金30000元，并支付违约金6000元。
二、被告雷某某对上述款项承担连带清偿责任，被告雷
某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费700元，由被告张某某、雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
代理审判员 程 斌
人民陪审员 黄美丰
申请执行期限为二年
二〇一〇年七月八日
书 记 员 李 敏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4163号
原告：阳吉连，女，1957年11月1日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。
被告：易新春，女，1972年3月24日生，汉族，袁州区市人，住宜春市袁州区。
原告阳吉连（以下简称原告）与被告易新春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏江到庭参加诉讼，被告易新春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳吉连向本院提出诉讼请求：1、判令被告易新春立即偿还原告借款本金50万元，并按月利率2%承担自2014年12月19日至实际清偿之日的利息（截止到2016年9月18日欠利息21万元）；2、被告承担诉讼费。
事实和理由：2014年11月18日，被告因资金周转困难向原告借款50万元人民币，并向原告出具借条，载明借到原告50万元，约定借款月利率为2%，每月支付利息1万元。原告于当日给被告转账人民币50万元，但被告之后在支付了1万元利息后，至今分文未付。经原告多次催讨无果，故依法诉至法院。
被告易新春没有进行答辩，也没有提交书面材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月18日，被告因资金周转困难，经人介绍向原告借款人民币50万元，并向原告出具借条，载明：“今借到阳吉连女士现金人民币伍拾万元整，按月息贰分计算（即每月支付利息1万元）”。当日，原告给被告阳吉连转账了50万元。嗣后，被告仅支付了一个月利息1万元，之后便没有支付利息，也没有偿还本金。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时偿还。原、被告自愿订立借贷协议，双方形成借贷法律关系，且双方约定的月利息2分不违反法律规定，该协议具有法律约束力。被告没有按约定支付利息及偿还本金，原告依法有权要求被告立即承担还本付息的义务，故对原告要求偿还本金500000元及月利率2分的诉请，本院予以支持。被告易新春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告易新春于本判决生效之日起十日内偿还原告阳吉连借款本金500000元及利息230000元（暂计算至2016年11月18日），之后的利息继续按月利率2%计算至清偿本金时止；
案件受理费10900元，减半收取计币5450元，由被告易新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 黄远庆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 兰 雨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
【上诉须知】在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6617号
原告熊自忠，男，汉族，1966年11月3日出生。
被告杨东伟，男，汉族，1984年9月19日出生。
被告杨肆玖，男，汉族，1962年9月20日出生。
被告杨凤仙，女，汉族，1963年8月10日出生。
本院在审理原告熊自忠诉被告杨东伟、杨肆玖、杨凤仙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月9日向本院提出申请，要求查封、扣押或者冻结被告杨东伟、杨肆玖、杨凤仙名下价值256000元的资产或同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告杨东伟、杨肆玖、杨凤仙所有的价值人民币256000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 普会峻
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 刚
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6617号
原告熊自忠诉被告杨东伟、杨肆玖、杨凤仙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告熊自忠申请撤回对被告杨东伟、杨肆玖、杨凤仙的起诉。经审查，原告熊自忠的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊自忠撤回对被告杨东伟、杨肆玖、杨凤仙的起诉。
本案案件受理费2570元（原告已预交），已减半收取，由原告熊自忠承担。
审判员 张芳
二〇一六年十月十日
书记员 杨莎
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3739号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经开区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。
被告人：许帮英，男，1946年8月7日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区，
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告许帮英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闻庆平
二〇一七年九月四日
书记员 周 佳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00744号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1971年8月27日出生于安徽省利辛县，汉族，个体，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。因犯故意伤害罪，于2008年6月20日被利辛县人民法院判处管制一年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月4日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）659号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年7月2日22时许，被告人李某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车行驶至向阳路与人民路交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，李某静脉血中乙醇含量为276.9mg／100ml。公诉机关当庭出示书证、被告人供述与辩解、检验报告等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月2日22时许，被告人李某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车沿利辛县城关镇向阳路由西往东返家，当行驶至向阳路与人民路交叉口处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某静脉血中乙醇含量为276.9mg／100ml，已超过醉驾标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、查获经过、呼气式酒精测试单机动车及驾驶人信息查询及照片、血样提取登记表、前科证明、刑事判决书等书证；被告人供述与辩解；鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芳侠
审 判 员 张 磊
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 冰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第596号
原告陈某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
原告陈某某与被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2014年12月15日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告某某支公司经本院合法传唤无正当理由，没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告所有的湘HG98**小车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司进行投保了交强险、三责险。2013年12月15日原告驾驶的湘HG98**小车与谭某某驾驶的湘HW78**摩托车相撞，造成原告的小车受损，事故后，经被告定点的修理厂修理，未对原告小车的空调进行维修，原告将小车在长沙腾发东风皮卡技术服务站维修。请求判令：1、由被告赔偿原告小车修理费用1082元；2、由被告承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司未到庭、未答辩。
原告陈某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告公司信息，拟证明被告公司的基本信息；
3、第2013121502号道路交通责任书，拟证明事故由原告承担全部责任；
4、长沙腾发东风皮卡技术服务站的冷凝器鉴定证明，拟证明湘HG98**小车冷凝器损坏系事故造成；
5、保险单正本，拟证明原告陈某某在被告某某支公司买了车辆损失险；
6、长沙腾发东风皮卡技术服务站的结算单，拟证明原告小车的损失情况；
7、交强险保单，拟证明车辆的损失情况；
8、00729109号湖南增值税发票一张，拟证明原告小车的修车费为1082元；
9、（2014）安法民一初字第1111号民事调解书，证明事故发生的有关情况。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的全部证据，且符合证据规则的规定，可作为认定案件事实的依据；
根据原告提交的有效证据，本院认定如下案件事实：原告所有的湘HG98**小车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司进行投保了机动车辆保险，保险期间为2013年10月8日至2014年10月7日，赔偿限额为75000元。2013年12月15日原告驾驶的湘HG98**小车沿国道207线从清塘至梅城行驶时与谭某某驾驶的湘HW78**摩托车相撞，造成原告的小车与谭某某的摩托车受损的交通事故，经安化县交通警察大队认定原告陈某某负全部责任。事故后，原告的湘HG98**小车经被告定点的修理厂修理，未对小车的空调进行维修，原告于2014年7月23日将小车在长沙腾发东风皮卡技术服务站维修，支出修理费用1082元，经长沙腾发东风皮卡技术服务站认定，原告小车空调系统的损坏系事故原因造成。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。双方应按照合同约定履行义务。原告的湘HG98**小车系在保险期间因意外事故原因造成的损害，损失的金额没有超过约定的赔偿金额上限，原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条，第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司赔偿告陈某某所有的湘HG98**小车空调系统修理费1082元；此款限本判决生效后十日内汇入至原告陈某某在中国农业银行安化梅城支行账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请本院强制执行。
审 判 员 龙永固
二〇一五年一月十五日
代理书记员 刘 学
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民二初字第00006号
原告陈绪豹。
委托代理人代云松，湖北法之星律师事务所律师。
被告董西林。
第三人荆门市凯凌房地产开发有限公司。
法定代表人陈绪豹，执行董事。
委托代理人周华，湖北新天律师事务所律师。
本院在审理原告陈绪豹与被告董西林、第三人荆门市凯凌房地产开发有限公司股东出资纠纷一案中，原告陈绪豹于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绪豹自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈绪豹撤回起诉。
案件受理费50475元，减半收取25237.50元，由原告陈绪豹负担。
审 判 长 李元平
审 判 员 王小云
代理审判员 冯 杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 马咏莲
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2357号
申请执行人邵晴晴，女，1986年8月7日生，汉族，教师，住丰县。
被执行人洪涛，男，1987年6月9日生，汉族，无业，住丰县。
申请执行人邵晴晴与被执行人洪涛返还原物纠纷一案，丰县人民法院作出的（2014）丰民初字第2007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪涛银行存款70950元或扣留、提取其收入70950元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年三月二日
书记员 王继兴
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第292-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢，组织机构代码85558866-3。
负责人黄晓萍，行长。
被执行人福建省三明东鑫工贸有限公司，住所地三明市三元区城东乡荆西村，组织机构代码74636694-9。
法定代表人戴绍丹，总经理。
被执行人三明市联信融资担保有限公司，住所地三明市梅列区天鸿大厦十层，组织机构代码73950169-8。
法定代表人郑建平，董事长。
被执行人戴绍丹，女，1974年7月27日出生，汉族，福建省三明东鑫工贸有限公司总经理，住三明市梅列区，
被执行人李晓东，男，1962年10月26日出生，汉族，经商，住三明市梅列区，
被执行人李洋，男，1991年5月11日出生，汉族，住河南省新蔡县，
中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与福建省三明东鑫工贸有限公司、三明市联信融资担保有限公司、戴绍丹、李晓东、李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）三民初字第562号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行于2014年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的本金9139293元及相应利息等。
本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人财产的查找、处置需要一定的时间。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月18日作出的（2014）三民初字第562号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 春 雄
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘 仙 桂
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 俞林红（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第292-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行。
负责人黄晓萍，行长。
被执行人福建省三明东鑫工贸有限公司。
法定代表人戴绍丹，总经理。
被执行人三明市联信融资担保有限公司。
法定代表人郑建平，董事长。
被执行人戴绍丹，女，1974年7月27日出生，汉族，福建省三明东鑫工贸有限公司总经理。
被执行人李晓东，男，1962年10月26日出生，汉族，经商。
被执行人李洋，男，1991年5月11日出生，汉族。
中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与福建省三明东鑫工贸有限公司、三明市联信融资担保有限公司、戴绍丹、李晓东、李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）三民初字第562号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行于2014年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的本金9139293元及相应利息等。
本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人财产的查找、处置需要一定的时间。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月18日作出的（2014）三民初字第562号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 春 雄
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘 仙 桂
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 俞林红（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第195号
原告陈维国，男，1979年出生，汉族，住济宁市市中区。
被告王召海，男，1964年出生，汉族，住汶上县。
原告陈维国与被告王召海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉环独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈维国到庭参加诉讼，被告王召海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈维国诉称，2013年11月2日，被告王召海购买原告的煤炭，共计欠款9040元，被告向原告出具了欠条一张。经过多次催要，被告至今未还。请求判令被告王召海偿还所欠原告货款9040元，诉讼费用由被告承担。
被告王召海未答辩，亦未参加庭审。
经本院审理查明：原告陈维国是做煤炭生意的，与被告王召海有两年的生意往来。2013年11月2日，被告王召海购买原告的煤炭12.06吨，计款9040元，被告王召海向原告出具了一张欠条，至今未还款。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告王召海出具的一份欠条为证，均已记录在卷。
本院认为，被告王召海经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告王召海购买原告的煤炭，向原告出具欠条一份，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。综上所述，被告王召海欠原告陈维国货款9040元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王召海于本判决生效后十五日内支付原告陈维国货款9040元。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告王召海负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 骏
第1页共2页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2014)汶商初字第195号原告陈维国，男，1979年12月8日出生，汉族，住济宁市市中区。被告王召海，男，1964年8月24日出生，汉族，住汶上县。原告陈维国与被告王召海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉环独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈维国到庭参加诉讼，被告王召海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈维国诉称，2013年11月2日，被告王召海购买原告的煤炭，共计欠款9040元，被告向原告出具了欠条一张。经过多次催要，被告至今未还。请求判令被告王召海偿还所欠原告货款9040元，诉讼费用由被告承担。被告王召海未答辩，亦未参加庭审。经本院审理查明：原告陈维国是做煤炭生意的，与被告王召海有两年的生意往来。2013年11月2日，被告王召海购买原告的煤炭12.06吨，计款9040元，被告王召海向原告出具了一张欠条，至今未还款。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告王召海出具的一份欠条为证，均已记录在卷。本院认为，被告王召海经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告王召海购买原告的煤炭，向原告出具欠条一份，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。综上所述，被告王召海欠原告陈维国货款9040元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王召海于本判决生效后十五日内支付原告陈维国货款9040元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告王召海负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一四年十月二十八日书记员  张 骏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4053-1号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区。组织机构代码：××
负责人：陈南欢
委托代理人：拜成，是广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥。
被告：谭伟，男，住湖南省沅陵县，公民身份证号：×××4619。
本院于2016年3月4日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行自动撤回起诉处理。
审判员 黄立勋
二〇�六年三月十七日
书记员 吴艾青
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝商初字第19号
原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。
负责人焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人潘志明，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人张贝，江苏东域律师事务所律师。
被告刘夕嵘，男，1983年9月16日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司南京分行与被告刘夕嵘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘志明到庭参加诉讼。被告刘夕嵘经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司南京分行诉称：被告于2007年8月6日在原告处申领卡号为62×××75的信用卡一张。自开卡消费后，卡号为62×××75的信用卡开始透支，截至2015年7月17日透支本息及滞纳金合计8077.21元。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还原告透支款项（截止2015年7月17日）人民币合计8077.21元，之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘夕嵘未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2007年8月6日被告刘夕嵘向原告申请办理中信信用卡，卡号为62×××75。承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。截至2015年7月17日，被告刘夕嵘透支本息及滞纳金共计8077.21元。审理中，原告要求被告支付截至2015年7月17日的透支本息及滞纳金共计8077.21元，并要求之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收。
上述事实有原告提供的申领表、信用卡领用合约、交易明细、被告的身份证复印件、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘夕嵘签订的信用卡领用合约合法有效，被告刘夕嵘透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照信用卡领用合约向被告刘夕嵘主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘夕嵘于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行截至2015年7月17日透支本息及滞纳金合计8077.21元；之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费（以票据为准），由被告刘夕嵘负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 吕冬梅
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 李丽红
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）皮民初字第14号
原告阿布力克木.买买提，男，1970年生，维吾尔族，个体工商户，住新疆皮山县。
被告戍采，男，45岁，汉族，新疆皮山县人，现住新疆皮山县。
本院在审理原告阿布力克木.买买提诉被告戍采合伙纠纷一案中，原告阿布力克木.买买提于2011年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告离开本地，去向不明为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阿布力克木.买买提撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告阿布力克木.买买提负担。
审 判 长 张 宝 利
代理审判员 黄 飞
代理审判员 布再娜甫.阿巴斯
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 周 洁
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00764号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区教育园区书芳苑商住区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人方世国，男，现住葫芦岛市龙港区。
被告王晏，男，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告王晏物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司承担。
代理审判员 王 丹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王秀琴
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3111号
原告曹斌，男，1966年6月出生，汉族。
被告徐州千玺装饰工程有限公司，住所地在本市泉山区翟山农贸市场综合楼104室。
法定代表人李汉敬，该公司经理。
本院在审理原告曹斌诉被告徐州千玺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告曹斌于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹斌以被告的诉讼主体有误提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告曹斌负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年十月二十五日
书记员 崔朝宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3175号
原告：王洪孝，男，1975年7月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
被告：中山市骏毅鞋材有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇龙塘横街3号第三期A栋二楼A区厂房，营业执照号442000000887185。
法定代表人：文志霞。
原告王洪孝与被告中山市骏毅鞋材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王洪孝于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪孝申请撤回对被告中山市骏毅鞋材有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪孝撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告王洪孝已预交），由原告王洪孝负担。
审判员 罗晓冰
二〇一七年五月四日
书记员 林振华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2038号
罪犯王居才，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2005年12月15日作出（2005）丽刑初字第514号判决，以被告人王居才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十个月。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王居才减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币50000元不变。
（刑期自2005年9月12日至2015年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁中民初字第121号
原告沁水县农村信用合作联社,住所地沁水县。
法定代表人闫朝霞，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李仝云，男，1981年8月28日出生，汉族，沁水县人，沁水县农村信用合作联社中村信用社员工。
被告马海锋，男，1982年6月4日出生，汉族，沁水县人。
被告侯娟娟，女，1981年8月2日出生，汉族，沁水县人。
被告尚李宏，男，1972年11月21日出生，汉族，沁水县人。
原告沁水县农村信用合作联社诉被告马海锋、侯娟娟、尚李宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沁水县农村信用合作联社的委托代理人李仝云到庭参加了诉讼，被告马海锋、侯娟娟、尚李宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，被告马海峰在被告侯娟娟同意下与原告签订借款合同，借款金额98000元，期限2年，该笔借款由被告尚李宏提供担保。被告马海峰至今尚欠原告本金98000元及合同约定的相应利息。请求判令:1、被告偿还原告贷款本金98000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告马海峰未到庭亦未答辩。
被告侯娟娟未到庭亦未答辩。
被告尚李宏未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年4月30日，原、被告签订了《农户小额信用贷款合同》一份，约定：借款金额为98000元，贷款期限自2013年4月30日至2015年4月14日止，借款用途为煤炭运输，借款月利率为9.225‰，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。同时约定：逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告尚李宏与原告签订了保证合同，约定由被告尚李宏对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告马海锋发放了贷款98000元。该笔贷款发放后，被告马海锋未按贷款合同约定还款。截止2015年6月30日欠借款本金98000元、利息23188.96元。
另查明，被告马海锋与被告侯娟娟系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。被告侯娟娟在借款时书面承诺共同偿还此笔贷款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的山西省农村信用社借款借据、山西省农村信用社农户小额信用贷款合同、借款申请书、保证合同、财产共有人同意借款证明、担保人承诺书、被告马海锋、侯娟娟、尚李宏的身份证复印件等证据在案相互印证，并经当庭举证、认证，对其证明效力，本院予以认定。
本案中，原告与被告马海锋及被告尚李宏签订的借款、保证合同合法有效，双方借贷、担保法律关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行合同义务。本案中，原告已按借款合同约定，履行了发放贷款的义务，被告马海锋亦应当按照合同约定及时履行归还贷款本息的义务，并承担逾期还款的违约责任。被告马海锋的上述借款系与被告侯娟娟婚姻存续期间共同所借，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告尚李宏作为上述债务的担保人，应当按照担保合同约定，对上述借款承担连带清偿责任。被告尚李宏在承担保证责任后有权向被告马海锋、侯娟娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海锋、侯娟娟于本判决生效后立即偿还原告沁
水县农村信用合作联社借款本金98000元及利息（截至2015年6月30日欠息23188.96元，从2015年7月1日起按照双方约定月利率9.225‰加收50%的利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告尚李宏对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿义务后可以向被告马海锋、侯娟娟追偿。
本案受理费2250元，减半由被告马海锋、侯娟娟承担1125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初5019号
原告郭某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码0000000000********。
委托代理人姜某某，广东某某律师事务所律师。
原告邝某某，男，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区狮山镇。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜某某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币96700元，，并自2015年2月8日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止；2、被告支付原告违约金人民币4385元。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
本案相关情况
经审理查明，被告于2011年9月向原告借款人民币10万元，原告于2011年9月20日、9月30日向被告的招商银行账户先后存款人民币5万元、5万元。
因被告未能向原告清偿借款，双方当事人于2012年6月6日就涉案借款签订了《借款协议书》一份，对涉案借款进行书面确认，被告承诺在2013年9月20日之前偿还借款。
因被告未能如期偿还借款，被告于2015年2月8日再次向原告出个借款条一份，确认尚欠原告借款本金人民币96700元，在2017年2月7日前偿还借款，按年利率6%计息，逾期则按本金的5%向原告支付违约金4385元。
裁决结果
本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。
双方当事人的借贷关系有借款合同、借款条、原告向被告账户存款的凭证等证据证实，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款本金人民币96700元并自2015年2月8日起按年利率6%支付利息的请求，本院均予以支持。被告逾期还款，当事人约定的一次性逾期还款违约金，与年利率6%同时计算，并未高于年利率24%，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郭某某借款人民币96700元，并自2015年2月8日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止。
二、被告邝某某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭某某支付逾期还款违约金人民币4385元。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2560元（原告已预交），由原告负担。前期公告费人民币450元，由被告负担；此后公告判决可能发生的费用，亦由被告负担，原告可持公告费收据直接向本院申请执行
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵坤东
人民陪审员 雷庆武
人民陪审员 谢 娟
二〇一七年六月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 赵祝明
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初24号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告：李森，男，1969年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告李森信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告李森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令李森偿还信用卡透支本金69992.71元以及截止到2016年12月22日的利息、滞纳金等相关费用14650.85元，合计84643.56元；2.判令李森偿还自2016年12月23日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；3.判令李森支付因申请财产保全负担的申请费866元。事实和理由：2012年，李森在建行青岛分行办理了中国建设银行龙卡贷记卡一张，卡号为48×××08，建行青岛分行依照约定向李森发放了信用卡，后李森使用该卡消费，但未完全按约定偿还欠款，截止2016年12月25日，李森因透支消费产生透支本金69992.71元以及利息、滞纳金等相关费用，合计84643.56元。建行青岛分行起诉后，因申请财产保全负担申请费866元。
李森未作答辩。
建行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡贷记卡申请表》、《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》、交易明细、财产保全申请费票据、公告费发票等证据；李森未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月29日，李森向建行青岛分行申办了中国建设银行龙卡贷记卡一张，卡号为48×××08，并签署了《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。截止到2016年12月22日，李森因透支消费产生透支本金69992.71元以及利息、滞纳金等相关费用14650.85元，合计84643.56元。
另查明，建行青岛分行因本案诉讼支出财产保全申请费866元、公告费560元。
本院认为，建行青岛分行与李森签订的《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。李森使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现李森逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。建行青岛分行要求李森偿还信用卡透支本金及截止到实际给付之日的利息、滞纳金，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李森于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支本金69992.71元及利息、滞纳金（以本金69992.71元为基数，截止到2016年12月22日为14650.85元，自2016年12月23日起至实际给付之日止，按本案《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》约定的标准计算）；
二、李森于本判决生效后十日内将中国建设银行股份有限公司青岛市分行已负担的财产保全申请费866元，支付给中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元、公告费560元，合计2476元，由李森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 刘振广
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李梦杰
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7102民初24号
申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
被申请人：李森，男，1969年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被申请人李森信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李森的财产共计人民币84643.56元进行保全。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李森的银行存款人民币84643.56元。如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费866元，由申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 车德锋
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00012号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王易玺，男，1983年12月2日出生，汉族，大专文化，家农民。2014年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王易玺犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人王易玺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王易玺对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2014年12月26日21时许，被告人王易玺驾驶陕E667**号小轿车沿朝阳大街向东行驶至前进路中学门前时，因涉嫌醉酒驾驶被交警现场查获。经陕西省人民医院法医鉴定所陕渭人民医院司鉴所{2014}检第A492号酒精浓度检验报告，结论为：被检者血清中乙醇含量为90.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王易玺在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、酒精浓度检验报告书、告知笔录、驾驶证、行驶证复印件、现场照片、户籍证明等证据与被告人王易玺的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王易玺违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王易玺犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王易玺在侦审期间认罪态度较好，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王易玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年1月26日止。）
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田应战
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第2448号
上诉人（原审被告）韩某甲。
委托代理人赵某。
被上诉人（原审原告）丁某。
委托代理人柳亚明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩某乙。
被上诉人（原审被告）韩某丙。
被上诉人（原审被告）韩某丁。
上诉人韩某甲因与被上诉人丁某、韩某乙、韩某丙、韩某丁赡养纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安曲民初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，丁某与其丈夫韩某婚生四女，即长女韩某乙、次女韩某丙、三女韩某甲、小女韩某丁。四女均由丁某及其丈夫抚养成人，均已成家。自1994年左右起，丁某居住在韩某丁家至今，韩某于××××年××月去世。××××年年底丁某因患××逐渐丧失了劳动能力和生活自理能力。日常生活中，韩某丁、韩某乙、韩某丙对丁某均尽义务，韩某甲对丁某所尽义务不多。
审理中，丁某明确表示要继续居住在韩某丁家中，要求四个女儿承担护理费，不要求四个女儿护理，自己找人护理。对于丁某的诉求，韩某丁同意丁某继续居住其家中，韩某丁与韩某丙均同意丁某的诉求，韩某乙则称由于自己每月只拿农保230元，该她护理时可以将丁某带回家或至韩某丁家中护理，韩某甲的意见认为母亲偏心，应由韩某丁承担大部分或全部责任。
目前四女儿的现状：韩某乙系城镇户口无业人员；韩某丙系海安县辐条厂退休职工；韩某甲原系海安县曲塘纸品厂职工，现在海安县曲塘镇人民中路开设了“海安大家发灯具店”，韩某丁系海安县华达铝型材厂职工。
丁某当庭自认韩某去世时留下65000元，因丁某生病治疗、日常开销，目前只剩10000多元。韩某甲辩称丁某拥有28万余元的存款和三瓶黄金，但未能提供证据予以证明。
另查明，丁某现每月享受老年居民养老补贴80元。
原审认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是法律规定的每个公民应尽的法定义务，任何人不得以任何理由拒绝赡养。本案中，丁某年事已高，生活不能自理，依法享有要求子女承担赡养义务的权利。四个女儿由丁某抚养成人成家，现丁某年老体弱，丧失了劳动能力和生活自理能力，正是四个女儿反哺母亲，报答养育之恩的时候。四个女儿应在经济上予以供养、生活上予以照料、精神上予以慰藉，使老人能安度晚年。作为赡养人，四个女儿本应互谅互让，相互尊重，在赡养母亲的问题上不应当存在争议，而应尽自己所能让母亲享受天伦之乐，以报答母亲的养育之恩。
关于赡养的方式，应在充分尊重老人的意愿基础上考虑子女的承受能力。审理中，丁某要求继续居住在韩某丁家中，韩某丁也同意，应尊重其选择。综合考虑当地居民平均生活水平、四个女儿的经济能力及丁某每月所能获取的补助等因素，酌定四个女儿每人每月给付丁某生活费300元。目前，丁某不要求四个女儿护理，要求四个女儿给付护理费，故对于护理费酌定为每人每月500元。与丁某分开居住的女儿应当经常看望或者问候丁某，丁某若今后改变心意，愿意让四个女儿参与护理，则四个女儿的护理费可以予以免除。丁某主张医疗费由四个女儿均分，合情合理亦合法，亦予以支持。韩某甲辩称丁某有28万余元和三瓶黄金，不需要赡养，但其未提供证据证明，即使丁某拥有28万元和黄金，仍然需要子女赡养，因为赡养不仅仅是经济上的供养，还有生活上的照料、精神上的慰藉，故对韩某甲辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，依据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决：一、丁某继续居住在韩某丁家中。二、从2015年8月份起，韩某乙、韩某丙、韩某甲、韩某丁每人每月各给付丁某生活费300元、护理费500元。三、从2015年8月份起，丁某今后的医疗费凭医疗机构的正式票据扣减医保报销部分由韩某乙、韩某丙、韩某甲、韩某丁各承担四分之一。上述二、三两项中的给付义务由韩某乙、韩某丙、韩某甲、韩某丁于每年的6月30日、12月30日前各结算给付一次。四、驳回丁某的其他诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由韩某乙、韩某丙、韩某甲、韩某丁各负担10元（已由丁某代垫，韩某乙、韩某丙、韩某甲、韩某丁于判决发生法律效力后10日内给付丁某）。
宣判后，韩某甲不服，向本院提起上诉称，其对家庭贡献较大，丁某对四个子女不能同等对待，对韩某丁偏心。原审适用的赡养和护理费标准偏高，费用分担不公。原审程序欠当。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人丁某辩称，韩某甲所称对家庭贡献大及丁某有巨额存款和金子均不是事实，不能免除其赡养义务，丁某生病瘫痪后大多由韩某丁夫妇照顾，其他女儿所尽义务不多，原审程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩某乙未出庭答辩。
被上诉人韩某丙辩称，母亲瘫痪在家，不能走路，都由韩某丁夫妇照顾，韩某甲所称不是事实，丁某没有20多万元存款和黄金。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩某丁答辩称，韩某甲所称均不是事实，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，韩某甲提供录音及笔录三份，以证明丁某和韩某丁占有祖上的三瓶黄金首饰和9万多元钱。被上诉人丁某、韩某丙、韩某丁质证称，该证据不属于新证据，且证人未出庭作证。本院经审查认为，因证人未出庭接受质询，故对证人录音及笔录不予采信。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女履行赡养义务的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，丁某年事已高，年老体弱，丧失了劳动能力和生活自理能力，其要求女儿尽赡养义务符合法律规定，应予支持。丁某要求继续居住在韩某丁家中，不要求四个女儿护理，请人护理，因而要求四个女儿给付护理费，韩某甲等四人作为子女应尊重其选择和特殊需要。原审综合考虑当地居民平均生活水平、四个女儿的经济能力及丁某每月所能获取的补助等因素，酌定四个女儿每人每月给付丁某生活费300元，护理费500元，并分担医疗费并无不当。子女对家庭的贡献及被赡养人是否有个人财产均非免除赡养义务的法定理由，故韩某甲上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人韩某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张慧娴
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3831号
申请人：山东隆利饲料有限责任公司。
被申请人：路涛。
申请人山东隆利饲料有限责任公司因与被申请人路涛民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人路涛的银行存款9500元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币9500元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东隆利饲料有限责任公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人路涛的银行存款9500元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费115元，由山东隆利饲料有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。