鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1778号
原告王美现，女，1975年4月29日出生，汉族。
原告郭某某。
法定代理人王美现，女，1975年4月29日出生，汉族。系原告郭某某之母。
二原告共同委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
被告苑志超，男，1987年5月7日出生，汉族。
被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳出租分公司。
代表人郭玉田，该公司经理。
委托代理人徐绍峰，该公司员工。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
法定代表人陈良，该公司总经理。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人苗森，河南谦荣律师事务所实习律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告王美现、郭某某与被告苑志超、鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳出租分公司（以下简称鹤壁远通公司黎阳出租分公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司�机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王美现、郭某某及委托代理人李爱星，被告苑志超，鹤壁远通公司黎阳出租分公司的委托代理人徐绍峰，人保财险鹤壁分公司的委托代理人赵海军、苗森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王美现诉称：2015年4月4日16时27分许，万素民驾驶李树亭的三轮电动车，途径鹤壁市淇滨区时，与被告苑志超驾驶的被告鹤壁远通公司黎阳出租分公司所有的豫F×××××号小型轿车发生交通事故，致使我和女儿郭某某受伤，两车损坏。事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告苑志超负本次事故的全部责任。经查，豫F×××××号小型轿车在被告人保财险鹤壁分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保�（以下简称商业三者险）。因双方协商赔偿事宜未果，诉至法院。请求法院判令：1、三被告赔偿原告王美现医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失18157元，赔偿原告郭某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失4188元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告人保财险鹤壁分公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，我公司将在保险责任范围内对原告王美现、郭某某的合理损失进行赔偿，诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
被告鹤壁远通公司黎阳出租分公司辩称：我公司车辆在被告人保财险鹤壁分公司投保有交强险和商业三者险，原告王美现、郭某某的损失应由保险公司承担。
被告苑志超辩称：肇事车辆在被告人保财险鹤壁分公司投保有交强险和商业三者险，原告王美现、郭某某的损失应由保险公司承担。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：
原告王美现要求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计18157元有无事实根据和法律依据；原告郭某某要求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计4188元有无事实根据和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告王美现提交的证据有：
1、交通事故认定书、肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单复印件各1份，证明事故发生的基本情况及被告苑志超负事故的全部责任，涉案车辆在被告人保财险鹤壁分公司投保有交强险及商业三者险的事实；
2、原告王美现在鹤壁京立医院的诊断证明1份，证明原告王美现伤情；
3、�壁京立医院出院证1份，证明原告王美现伤情及住院治疗期间为2015年4月4日至2015年4月27日，共计23天；
4、鹤壁京立医院病历1份，证明原告王美现伤情及住院治疗情况；
5、医疗费票据1组，证明原告王美现因交通事故支出医疗费共计7663.08元；
6、原告王美现身份证及医院证明各1份，证明王美现与王美宪系同一人；
7、陪护人员身份证及户口本1组，证明陪护人员基本情况；
8、交通费票据1组，证明原告实际支出交通费400元。
原告王美现另陈述赔偿项目及计算方式：1、医疗费7663.08元；2、误工费，34311元／年÷365天×83天=7802元；3、护理费，30482元／年÷365×23天×1人=1920元；4、营养费，10元／天×23天=230元；5、住院伙食补助费，30元／天×23天=690元；6、交通费400元，上述各项损失共计18705.08元，原告王美现实际主张18157元。
经庭审质证，被告人保财险鹤壁分公司对证据1、2、5、6、8的真实性及证明内容均无异议；对证据3、4真实性无异议，但根据原告王美现的病历显示，其各项检查均未发生异样，医生做出出院后卧床休息2个月的结论不合理；对证据7真实性无异议，但原告王美现仅提供陪护人员的身份证，不能证明原告王美现的护理情况。
关于原告王美现的赔偿项目及计算方式，误工费计算天数过长，其公司只认可住院期间的误工天数，对于出院后的误工期限不予认可，原告王美现仅依靠医生建议卧床休息来证明其误工期限是不合理的，且原告未提供证据证明其从事建筑行业；护理费过高，应按2014年度河南省农村居民人均纯收计算；营养费不属于保险范围，其公司不予承担；对住院伙食补助费无异议；交通费过高，请法庭酌定。
被告苑志超、鹤壁远通公司黎阳出租分公司除认为营养费属于保险公司赔偿范围外，其他同被告人保财险鹤壁分公司质证意见一致。
本院认为：原告王美现提交的证据1、2、3、4、5来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案事故发生情况、责任划分、原告王美现住院治疗情况，本院予以采信；证据6来源形式合法，内容客观真实，能够证明王美现与王美宪系同一人，本院予以采信；证据7陪护人员身份证1组，该证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告王美现住院期间护理人员情况，本院予以采信；证据8交通费票据，系单一证据，不能证明与本案的关联性，本院不予采信，但交通费作为实际支出，可由法院酌定。
围绕本案争议焦点，原告郭某某提交的证据有：
1、交通事故认定书、肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单复印件各1份，证明事故发生的�本情况及被告苑志超负事故的全部责任，涉案车辆在被告人保财险鹤壁分公司投保有交强险及商业三者险的事实；
2、原告郭某某在鹤壁京立医院的诊断证明1份，证明原告郭某某伤情；
3、鹤壁京立医院出院证1份，证明原告郭某某伤情及住院治疗期间为2015年4月4日至2015年4月20日，共计16天；
4、鹤壁京立医院病历1份，证明原告郭某某伤情及住院治疗情况；
5、医疗费票据1组，证明原告郭某某因交通事故支出医疗费共计2076.15元；
6、陪护证、陪护人员身份证1组，证明陪护人员基本情况；
7、交通费票据1组，证明原告实际支出交通费300元。
原告郭某某另陈述赔偿项目及计算方式：1、医疗费2076.15元；2、护理费，30482元／年÷365×16天×1人=1336元；3、营养费，10元／天×16天=160元；4、住院伙食补助费，30元／天×16天=480元；5、交通费300元，上述各项损失共计4352.35元，原告郭某某实际主张4188元。
经庭审质证，被告人保财险鹤壁分公司对证据1、2、3、4、5、7的真实性及证明内容均无异议；对证据6真实性无异议，但原告郭某某提供的证据不足以证明原告其护理情况。
关于原告郭某某的赔偿项目及计算方式，护理费过高，应按2014年度河南省农村居民人均纯收计算；营养费不属于保险范围，其公司不予承担；对住院伙食补助费无异议；交通费过高，请法庭酌定。
被告苑志超、鹤壁远通公司黎阳出租分公司除认为营养费属于保险公司赔偿范围外，其他同被告人保财险鹤壁分公司质证意见一致。
本院认为：原告郭某某提交的证据1、2、3、4、5来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案事故发生情况、责任划分、原告郭某某住院治疗情�，本院予以采信；证据6陪护证及陪护人员身份证1组，该证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告郭某某住院期间护理人员情况，本院予以采信；证据7交通费票据，系单一证据，不能证明与本案的关联性，本院不予采信，但交通费作为实际支出，可由法院酌定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年4月4日16时27分许，被告苑志超驾驶豫F×××××号小型轿车，沿南海路行驶时与由万素民驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使万素民及乘车人平素青、李树亭、王梅青、王美现、郭某某受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告苑志超负本次事故的全部责任，原告王美现、郭某某无责任。豫F×××××号小型轿车在被告人保财险鹤壁分公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险的保险期间为自2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时止，商业三者险的保险期间为自2015年1月15日零时起至2016年1月14日二十四时止，交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为500000元。
2015年4月4日至2015年4月27日，原告王美现在鹤壁京立医院住院治疗23天，支出医疗费7663.08元；2015年4月4日至2015年4月20日，原告郭某某在鹤壁京立医院住院治疗16天，支出医疗费2076.15元。
另查明：原告王美现、郭某某户口本虽登记为居民家庭户口，但原告王美现、郭某某未提交证据证明其在城镇居住满一年以上，故原告王美现、郭某某的损失应按照农业家庭户口标准计算。事故发生后，被告苑志超为原告王美现垫付医疗费用4000元，为原告郭某某垫付医疗费用1000元。
本院认为：公民享有生命健康权。2015年4月4日16时27分许，被告苑志超驾驶豫F×××××号�型轿车，沿南海路行驶时与由万素民驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使万素民及乘车人平素青、李树亭、王梅青、王美现、郭某某受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告苑志超负本次事故的全部责任，原告王美现、郭某某无责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告王美现的损失：1、医疗费7663.08元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以确认；2、误工费，结合原告的住院时间、伤情及医疗机构意见，本院酌定误工期限为53天，因原告王美现未提交证据证明误工损失情况，也未举证证明其最近三年的平均收入情况，误工费可参照2014年度河南省农、林、牧、渔业收入25402元／年计算，应为25402元／年÷365天×53天=3688.50元，原告诉请超出部分，本院不予支持；3、护理费，结合原告王美现伤情及鉴定意见，本院酌定住院期间1人护理为宜，因原告未提供证据证明护理人员误工情况，护理费可参照2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资28472元／年计算，应为28472元／年÷365天×23天×1人=1794.13元，原告诉请超出部分，本院不予支持；4、营养费，因原告王美现不构成伤残，原告诉请不符合法律规定，本院不予支持；5、住院伙食补助费，结合原告王美现实际住院天数，应为30元／天×23天=690元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；6、交通费400元，结合原告王美现住院时间及本地公共交通收费标准，本院酌定交通费230元为宜，以上原告王美现的各项损失共计14065.71元。
关于原告郭某某的损失：1、医疗费，2076.15元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以确认；2、护理费，结合原告郭某某伤情及鉴定意见，本院酌定住院期间1人护理为宜，因原告未提供证据证明护理人�误工情况，护理费可参照2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资28472元／年计算，应为28472元／年÷365天×16天×1人=1248.09元，原告诉请超出部分，本院不予支持；3、营养费，因原告郭某某不构成伤残，原告诉请不符合法律规定，本院不予支持；4、住院伙食补助费，结合原告郭某某实际住院天数，应为30元／天×16天=480元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；5、交通费400元，结合原告郭某某住院时间及本地公共交通收费标准，本院酌定交通费160元为宜，以上原告王美现的各项损失共计3964.24元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，涉案车辆豫F×××××号小型轿车在被告人保财险鹤壁分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人保财险鹤壁分公司应在交强险和商业三者险保险限额内对原告王美现、郭某某的损失进行赔偿。
原告王美现的各项损失共计14065.71元，原告郭某某的各项损失共计3964.24元，均未超出交强险和商业三者险的保险限额，应由被告人保财险鹤壁分公司在交强险和商业三者险保险限额内，赔偿原告王美现�疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计14065.71元，赔偿原告郭某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计3964.24元。因被告苑志超已向原告王美现垫付了4000元，向原告郭某某垫付了1000元，该垫付款应由被告人保财险鹤壁分公司直接支付给被告苑志超，故被告人保财险鹤壁分公司应实际给付原告王美现10065.71元，实际给付原告郭某某2964.24元。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王美现医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计14065.71元（履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司实际赔偿原告王美现10065.71元，支付被告苑志超垫付款4000元）；
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计3964.24元（履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司实际赔偿原告王美现2964.24元，支付被告苑志超垫付款1000元）；
三、驳回原告王美现、郭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由原告王美现负担82元，被告苑志超负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
代理审判员 王 聪
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 想