wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第652号原告陈伦。被告吕静。被告杨斌。被告吕哲，系吕静的哥哥。原告陈伦诉被告吕静、杨斌、吕哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈伦到庭参加诉讼，被告吕静、杨斌、吕哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕静、杨斌于2013年12月25日向原告借款170万元，并以柳州市海关路金桂苑四区某某号房屋抵押给原告。双方之间签订了《垫资解押借款协议书》。上述借款到期后，被告吕静、杨斌没有按期还款，但支付了部分利息。然而从2014年11月20日起被告吕静、杨斌就一直没有支付利息，也没有归还170万元借款本金。期间，2015年3月9日原告与被告吕静、吕哲协商还款，吕哲作为14万元借款利息的担保人，承诺于2015年3月25日前结清14万元利息给原告，然而被告吕哲没有做到，原告多次向三被告追讨无果。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告吕静和杨斌共同偿还借款本金170万元和利息14万元（利息暂时计算至2015年3月25日，以后的利息继续计算）；二、被告吕哲对被告吕静、杨斌应支付的借款利息14万元负连带偿还责任；三、拍卖（变卖或者折价）柳州市海关路金桂苑四区5栋2单元6-2号房产所得价款由原告优先受偿；四、三被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、他项权证；2、房产证，证据1、2共同证明被告吕静、杨斌将房子抵押给原告；3、借条，证明被告吕静、杨斌共向原告借款120万元；4、欠条，证明被告吕静、杨斌欠原告的利息（自2014年11月25日至2015年3月25日止），被告吕哲是担保人；5、垫资解押借款协议书，证明原告帮被告吕静将欠款170万元归还给银行，其中120万元由原告出借，另外50万元由第三人出借；6、转款凭证，证明原告帮被告吕静、杨斌向银行支付了120万元的欠款。三被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。本院认证如下：原告提交的有原件的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：2013年12月25日，原告与被告吕静、中间人柳州市某某投资有限公司（以下简称某某公司）签订《垫资解押借款协议书》，约定：被告吕静向柳州银行的贷款已到还款期限，由于被告吕静资金周转困难，向原告借款归还柳州银行借款，同时某某公司协助被告吕静再向银行办理担保贷款，由银行放款到原告指定人账户内，借款金额为170万元，月利率为3%；借款期限从2013年12月25日至2014年1月25日，具体为银行放款当天。当日，原告将120万元汇入被告吕静指定的账户。被告吕静、杨斌向原告出具《借条》，载明：被告吕静向原告借到120万元用于还贷款，借款期限为2013年12月25日至2014年8月24日。2013年12月26日，原告与被告吕静到柳州市房产局办理了房屋抵押登记手续，取得柳房他证字第E某某号房屋他项权证。2015年3月9日，被告吕静、吕哲向原告出具《欠条》，载明：今欠原告至2015年3月25日的借款利息148667元，本欠款于2015年3月25日付清。欠款人为被告吕静，担保人为被告吕哲。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕静、杨斌向原告借款的事实有原告提供的《垫资解押借款协议书》、《借条》、银行转款凭条予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立。关于原告的借款本金的数额。原告自认其出借给被告吕静、杨斌的借款本金为120万元，另外50万元借款本金是第三人出借给被告吕静、杨斌的，第三人未向原告提供相关证据。根据《垫资解押借款协议书》所载明的“借款人”只有原告一人，原告要求被告清偿借款120万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告未出借另外50万元借款，实际借款人可另行起诉，本院不予支持。关于利息。原告与被告吕静、杨斌之间的借款约定借款利息按照月利率3%计算，原告诉请按照月利率2％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告吕静、杨斌应向原告支付利息（以120万元为本金，按照月利率2％计算，自2014年11月25日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。被告吕哲在《欠条》中作为担保人签字，自愿为被告吕静欠原告的148667元利息提供担保，若被告吕静、杨斌不能偿还上述借款利息时，被告吕哲应承担保证责任，被告吕哲承担保证责任后可向被告吕静、杨斌追偿。被告吕静以其所有的位于柳州市海关路金桂苑四区某某号房产为本案借款提供抵押，被告吕静在不能按时履行上述义务时，原告有权依法对其所有的以上房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕静、杨斌向原告陈伦归还借款本金120万元；二、被告吕静、杨斌向原告陈伦支付借款利息（以120万元为本金，按照月利率2％计算，自2014年11月25日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、若被告吕静、杨斌不能偿还上述借款利息时，被告吕哲在148667元范围内应承担保证责任，被告吕哲承担保证责任后可向被告吕静、杨斌追偿；四、驳回原告陈伦的其他诉讼请求。案件受理费21360元（原告已预交），由原告陈伦负担4896元，由被告吕静、杨斌、吕哲共同负担16464元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判长周芷宇人民陪审员田梅人民陪审员杨春鸿二〇一五年八月十二日代书记员岑琳琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2458号
原告卢某某，男，汉族，生于1983年12月19日，宁夏固原市人，大学文化，职工，住固原市原州区。
被告雷某，女，汉族，生于1987年9月1日，宁夏固原市人，大专文化，职工，住固原市原州区。
原告卢某某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员马秉柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告雷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告经人介绍后于2008年11月依法登记结婚，婚后被告于2009年8月11日生育一男孩卢某甲，自结婚以来双方感情尚好。由于婚前双方了解不够，婚后感情基础薄弱，且一直未建立起，被告自孩子一岁多就开始有了婚外情，原告原谅被告好多次，被告不能改正自己的错误，导致我们婚姻感情破裂，现要求判决准予原告和被告离婚；判决婚生子卢某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费700元；判决共同债务15万元由原、被告各担一半。
原告为其主张提供以下证据材料予以证明：
1.结婚证复印件一本，证明双方是合法夫妻的事实。2.工商银行透支卡凭证一张消费29545元、农业银行透支卡凭证一张44540元、借条一张复印件，是借原告表姐薛某某8万元，共计15万元都用于给原告母亲看病支出的事实。
被告雷某对原告提供的证据1.结婚证是事实；对证据2我不知道，原告从来没说过。
被告雷某辩称，我不同意离婚，我们之间的事情是原告的误会，我们只要解释清楚了还是能过好的，我认为我们的感情好着呢。我没有婚外情。
被告雷某为其主张提供以下证据材料予以证明。
1.以前离婚协议书复印件一份，离婚时原告说没有债权和债务。共同财产有大众帕沙特车一辆。2.结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻的事实。
原告卢某某对被告提供的证据结婚证无异议。车一辆属实，当时都是借钱购买的，价值19万元，当时利息很高，我将车顶了15万元。无债权，但是有债务，所有债务由男方承担。
经庭审举证、质证，因原告提供的证据被告予以认可，且证据合法、真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2008年11月依法登记结婚，婚后被告于2009年8月11日生育一男孩卢某甲，自结婚以来双方感情尚好。后由于双方为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原、被告之间的婚姻系合法婚姻关系，应受法律保护，双方应互敬互爱，互相尊重。双方在共同生活期间虽为琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。
为维护婚姻家庭的稳定，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马秉柱
二〇一五年八月十九日
书记员 王瑞娟
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2458号
原告：刘发展。
被告：刘李彦。
本院受理原告刘发展诉被告刘李彦民间借贷纠纷一案中，原告刘发展于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘发展撤回起诉。
本案受理费68元，减半收取34元，由原告刘发展负担。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 赵海玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 贾 岚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39131号
原告北京钰铭天装饰工程有限公司，住北京市朝阳区石佛营西里12号楼西区532室。
法定代表人杜国炳，经理。
委托代理人张常岭，男，1984年6月14日出生。
被告居圣强，男，1978年8月20日出生，住北京市朝阳区十里堡楼*号。
委托代理人鲍清国，男，1981年3月29日出生。
原告北京钰铭天装饰工程有限公司与被告屈胜强（以下称原告、被告）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，由审判员程屹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张常岭、被告的委托代理人鲍清国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2011年4月13日至2011年4月21日在被告处购买了35900元的刨花板等建材，给北京市朝阳区北沙滩红星美凯龙市场百强家居哈利木屋等装修，由于刨花板质量不合格甲醛含量严重招标，给我造成了重大损失，我多次与被告协商解决方案，但至今没有结果。为此诉至法院，要求被告赔偿我公司经济损失3.5万元。
被告辩称，原告这是基于同一事实理由第二次起诉，第一次已经败诉，当时的案由为买卖合同纠纷，被告也是我们，判决中明确载明原告公司证据不能证明被告交付的刨花板甲醛超标，当时在案件审理中原告提出过对板材鉴定，后又对方又明确放弃了这一鉴定行为，我是基于与原告法定代表人为朋友关系，故放弃价款9746元的主张，该放弃行为不能证明刨花板存在问题，即不能证明原告方的诉讼理由。综上，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月，原告以买卖纠纷未案由，将被告起诉至本院，称其向被告购买了35998元建材，由于质量不合格被百强家居扣除了7万元工程款，要求被告赔偿金经济损失7万元。被告提出了反诉，认为原告未按发包方要求使用防火阻燃板，为减少成本购买了刨花板，工程不合格系原告自身原因，其系根据原告要求提供的建材，双方买卖关系成立，要求被告支付货款。案件审理中，原告提出了一份北京中环物研环境质量监测中心的检测报告，委托人为原告的法定代表人杜国炳，检测样品为家具板材，检测项目为甲醛释放量。2013年5月，本院作出（2012）朝民初字第04676号判决，确认原告自2011年4月13日至2011年4月27日在被告处购买了35998元建筑材料（其中刨花板9746元），但未付款。2011年6月18日原告的法定代表人杜国炳出具了欠条，确认欠被告材料费35900元。2011年9月9日，原告为被告出具了一张35000元的转账支票，后被退票；法院认为，原告提出的检测报告不能证明样本系在被告处购买，其主张经济损失7万元不能举证证明系被告交付的刨花板造成，故判决驳回原告的诉讼请求，原告应支付被告货款25254元。该判决现已生效。
本案庭审中原告继续出示了上述检测报告，并以杜国炳和北京百强国际家具商贸有限公司签订的协议书记载的被扣除七万元作为证据，要求由被告承担损失赔偿责任。
上述事实，有（2012）朝民初字第04676号判决、上述列举证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，依据产品销售者责任纠纷提出诉讼的，原告须就购买了产品、自身受到损害、损害和产品有因果关系承担举证责任。现原告提供的检测报告中的检材系自行送检，不能证明系被告提供，即使原告被扣除七万元发生了经济损失，但该损失和被告提供产品的因果关系也缺乏证据证明。原告不能就其主张和被告提供产品的关联性完成举证责任，应当承担诉讼中的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告北京钰铭天装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告北京钰铭天装饰工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 程 屹
二〇一三年十二月十二日
书记员 关玉秀
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01997号
原告楚新网，男。
被告高凤岭，男。
原告楚新网诉被告高凤岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员晏玉君担任审判长，审判员叶红梅，人民陪审员王启山组成合议庭进行审理。原告楚新网于2015年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚新网撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告楚新网承担。
审 判 长 晏玉君
审 判 员 叶红梅
人民陪审员 王启山
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蔡锦恒
”
湖北省江陵县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2014）鄂江陵刑初字第00089号<\\\/div>
公诉机关江陵县人民检察院。<\\\/div>
被告人陈某某，绰号“黑某”，务农。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月6日被监视居住。<\\\/div>
江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
江陵县人民检察院指控，2013年8、9月份的一天，被告人陈某某在自己位于江陵县马家寨乡某村X组的家中容留赵某某、何某乙、李某甲三人吸食毒品一次。公诉机关认为，被告人陈某某提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。<\\\/div>
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。<\\\/div>
经审理查明，2013年8、9月份的一天下午，被告人陈某某在其位于江陵县马家寨乡某村X组的家中容留何某乙、赵某某、李某乙吸食毒品1次。<\\\/div>
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：<\\\/div>
1.江陵县公安局立案决定书、马家寨派出所受案登记表证明：本案的案发情况。<\\\/div>
2.江陵县公安局马家寨派出所出具的到案说明证明：2014年7月30日，该所民警在工作中发现陈某某有容留他人吸毒的嫌疑，遂传唤陈某某，当时陈某某不在家，后陈某某主动联系公安民警，并于同年8月2日主动到该所投案自首。<\\\/div>
3.证人何某甲的证言证明：2013年，何某甲曾经和“黑某”、高某等人共同吸食过毒品。<\\\/div>
4.证人李某甲的证言证明：李某甲听赵某某说赵某某、何某乙、李某乙曾到过“黑某”（学名陈某某）位于马家寨乡某村X组的家中吸食过毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。<\\\/div>
5.证人何某乙的证言证明：2013年9月份左右，何某乙、赵某某、李某甲、何某甲、“李某乙”在“黑某”位于江陵县马家寨乡某村X组的家中吸食毒品。<\\\/div>
6.证人赵某某的证言证明：2013年8、9月份的一天下午，赵某某、何某乙和李某乙在陈某某位于马家寨乡某村X组的家中二楼卧室吸食毒品甲基苯丙胺片剂1次。<\\\/div>
7.证人李某乙的证言证明：2013年8、9月份的一天下午，李某乙、赵某某和何某乙在陈某某位于马家寨乡某村X组的家中二楼卧室吸食毒品甲基苯丙胺片剂1次。毒品是何某乙提供的，未收钱。<\\\/div>
8.江陵县公安局马家寨派出所现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、视频资料。<\\\/div>
9．江陵县公安局马家寨派出所出具的同案人员处理的说明证明：经对赵某某、何某乙二人进行尿检，结果呈阴性。<\\\/div>
10.江陵县公安局行政处罚决定书证明：李某乙因吸食毒品被江陵县公安局决定行政拘留10日。<\\\/div>
11.违法犯罪记录查询情况说明证明：陈某某无前科。<\\\/div>
12.被告人陈某某的户籍身份信息。<\\\/div>
13.被告人陈某某的供述。<\\\/div>
本院认为，被告人陈某某提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人陈某某应予处罚。被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚。被告人陈某某符合社区矫正条件，对其可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处管制五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 邓观清
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 沈义荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张钊”
”湖北省江陵县人民法院刑事判决书（2014）鄂江陵刑初字第00089号公诉机关江陵县人民检察院。被告人陈某某，绰号“黑某”，务农。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月6日被监视居住。江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2013年8、9月份的一天，被告人陈某某在自己位于江陵县马家寨乡某村X组的家中容留赵某某、何某乙、李某甲三人吸食毒品一次。公诉机关认为，被告人陈某某提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2013年8、9月份的一天下午，被告人陈某某在其位于江陵县马家寨乡某村X组的家中容留何某乙、赵某某、李某乙吸食毒品1次。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.江陵县公安局立案决定书、马家寨派出所受案登记表证明：本案的案发情况。2.江陵县公安局马家寨派出所出具的到案说明证明：2014年7月30日，该所民警在工作中发现陈某某有容留他人吸毒的嫌疑，遂传唤陈某某，当时陈某某不在家，后陈某某主动联系公安民警，并于同年8月2日主动到该所投案自首。3.证人何某甲的证言证明：2013年，何某甲曾经和“黑某”、高某等人共同吸食过毒品。4.证人李某甲的证言证明：李某甲听赵某某说赵某某、何某乙、李某乙曾到过“黑某”（学名陈某某）位于马家寨乡某村X组的家中吸食过毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。5.证人何某乙的证言证明：2013年9月份左右，何某乙、赵某某、李某甲、何某甲、“李某乙”在“黑某”位于江陵县马家寨乡某村X组的家中吸食毒品。6.证人赵某某的证言证明：2013年8、9月份的一天下午，赵某某、何某乙和李某乙在陈某某位于马家寨乡某村X组的家中二楼卧室吸食毒品甲基苯丙胺片剂1次。7.证人李某乙的证言证明：2013年8、9月份的一天下午，李某乙、赵某某和何某乙在陈某某位于马家寨乡某村X组的家中二楼卧室吸食毒品甲基苯丙胺片剂1次。毒品是何某乙提供的，未收钱。8.江陵县公安局马家寨派出所现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、视频资料。9．江陵县公安局马家寨派出所出具的同案人员处理的说明证明：经对赵某某、何某乙二人进行尿检，结果呈阴性。10.江陵县公安局行政处罚决定书证明：李某乙因吸食毒品被江陵县公安局决定行政拘留10日。11.违法犯罪记录查询情况说明证明：陈某某无前科。12.被告人陈某某的户籍身份信息。13.被告人陈某某的供述。本院认为，被告人陈某某提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人陈某某应予处罚。被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚。被告人陈某某符合社区矫正条件，对其可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处管制五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓观清人民陪审员  李成荣人民陪审员  沈义荣二〇一四年十一月二十日书 记 员  张钊”
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00635号
原告孙建。
原告沈红。
委托代理人陈晓军、虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师，受孙建、沈红的共同授权委托。
被告无锡市锡山区东港镇人民政府，住所地无锡市锡山区金港大道8号。
法定代表人张盛，该镇镇长。
委托代理人过静、薛静，江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡泳运房产置业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇。
法定代表人宋云，该公司董事长。
委托代理人邹武，江苏智和律师事务所律师。
原告孙建、沈红与被告无锡市锡山区东港镇人民政府（以下简称东港镇政府）、无锡泳运房产置业有限公司（以下简称泳运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，由审判员王玄适用简易程序独任审理。2015年9月21日经批准转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。2015年11月7日，本院依法通知沈红作为原告参加诉讼，并于11月26日再次公开开庭进行了审理。原告孙建、沈红的委托代理人陈晓军、虞松涛，被告东港镇政府的委托代理人过静、薛静，被告泳运公司的委托代理人邹武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建、沈红诉称：2003年4月，与无锡市港下村镇建设服务公司（以下简称村建公司）签订商品房销售协议，购买了位于港下镇步行街东侧的商品房一套。村建公司虽交付了房屋，但始终未提供所购房屋的国有出让土地使用权证。因村建公司系镇办集体企业，东港镇政府于2006年将其进行改制，由宋云、陈正新购买了村建公司的整体资产，村建公司后更名为无锡市港下村镇建设服务有限公司（以下简称村建有限公司），村建有限公司后又更名为泳运公司，但国有出让土地使用权证一直未办妥。故请求法院判令东港镇政府、泳运公司依法办理所购房屋的国有出让土地使用权证。
被告东港镇政府辩称，东港镇政府不是房屋买卖合同的相对方，合同相对方村建公司虽是镇集体企业，但该企业具备独立法人资格，且转制后权利义务均由转制后企业承担，故请求驳回对东港镇政府的诉请。
被告泳运公司辩称：请求驳回对泳运公司的诉讼请求，理由为：第一，办理土地使用权证的主体不是泳运公司，泳运公司没有该职能和经营范围，无权办理；第二，所涉房屋的土地性质不是由泳运公司决定，泳运公司是由原来的集体企业转制而来，该房屋买卖是在集体企业期间发生的，故原来土地的性质泳运公司无权改变；第三，开发时土地性质属国有划拨土地，泳运公司已尽最大努力，和政府一起协助房屋买受人办妥了房产证和国有划拨土地证；第四，原告诉请已经超过了诉讼时效期间，该房屋买卖发生于2003年，早已超过两年。
经审理查明，2006年10月28日，孙建与村建公司签订售房协议一份，约定，孙建自愿向村建公司购买坐落于港下步行北街的住宅房，建筑面积为313.18平方米，售价每平方米550元，房屋总价172469元。协议还约定，房屋所有权证的办理村建公司给予协助，办证费用由买受人承担。并明确原协议于2002年3月签订，此协议为补订协议。但孙建未提供此前的协议。在审理过程中，孙建与泳运公司明确双方于2006年10月28日签订的售房协议中的购房金额及原协议签订时间均非事实。从孙建提供的付款收据看，付款总金额为55万元。
因无法办妥房产证及土地使用权证，20多名买受人多次信访。经多方协调，至2007年4月，作为历史遗留问题补办了所购房屋的产权证及国有划拨土地使用权证，房屋的产权人为孙建、沈红，土地使用权人为孙建。但房屋买受人自2007年5月起，继续信访，要求将土地使用权证上土地性质由国有划拨转为国有出让。因协商未果，遂诉至本院。
另查明，村建公司系具有独立法人资格的集体所有制企业，经营范围含房产开发。2006年4月28日，东港镇政府批复同意由宋云、陈正新购买村建公司的整体资产，企业转制后村建公司更名为村建有限公司。2009年4月28日，村建有限公司经无锡市锡山工商局核准，更名为泳运公司。
各方当事人对以上事实无争议，主要对下列事实持有异议：
（一）关于房款。孙建认为协议约定的金额是不真实的，事实上所付为56.50万元；泳运公司陈述购房款因时间较长无法核实，但明确办证费用均已由泳运公司缴纳，具体办证费用亦无法核实。本院经审核，2004年11月17日至2005年4月1日间，村建公司收取了孙建现金55万元，在收据的收款事由中明确是步行街房款。
（二）关于销售时的土地性质。孙建认为土地性质应是国有出让土地，对面的西步行街同时期开发，也属国有出让性质。即使当时还不是国有出让土地，开发商也应该补交土地出让金，这是房地产开发企业应尽的法定义务；东港镇政府、泳运公司则认为，村建公司在开发东步行街时，土地性质属国有划拨土地，因无法办妥国有出让土地使用权证，买受人一直信访，为解决历史遗留问题，经多方协调，才补办了国有划拨土地使用权证，已尽了最大努力。本院经查证，2004年9月16日，无锡市规划局锡山分局颁发2004第374号建设用地规划许可证，准予该地块办理征用划拨土地手续，用地单位东港镇人民政府，用地项目名称为业务综合用房。因村建公司在开发该项目时，未办理合法的立项、用地等手续，无锡市锡山区国土局在明确系非法占地并作行政处罚的基础上，作为历史遗留问题补办了所购房屋的国有划拨土地使用权证。
上述事实，有房屋销售协议、付款凭证、房产土地档案、规划许可资料、东港镇政府文件、信访答复意见书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，孙建所购房屋由村建公司开发，村建公司具有房地产开发资质，但当时开发用地性质属国有划拨土地。村建公司在未进行合法审批，未办理立项、用地、建设施工许可等审批手续的情况下，擅自改变土地用途，将规划为业务综合用房的项目进行房地产开发，并进行销售。但办理国有出让土地使用权证，除买卖双方相互配合外，还要符合国家有关规定，该规定具有法定性，非当事人双方意志协商或行为努力所能克服。村建公司未取得合法建设许可即进行房地产开发，其行为违反了办理国有出让土地使用权证的有关强制性规定，而且这一规定非其自身行为所能排除，故孙建、沈红提出的要求东港镇政府、村建公司更名后的泳运公司办理国有出让土地使用权证的请求，在客观上不能实现，其请求不能支持。对泳运公司已过诉讼时效的抗辩，因办证请求权与一般债权请求权不同，该项请求权具有物权属性，故不适用诉讼时效，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回孙建、沈红的诉讼请求。
案件受理费80元，由孙建、沈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王 玄
代理审判员 高黎丹
人民陪审员 张 婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 旭
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第3070号原告王恩永,男,1957年9月12日出生,汉族,住天津市宁河区。被告张殿福,男,1973年6月4日出生,汉族,住天津市宁河区。本院在审理原告王恩永与被告张殿福健康权纠纷一案中,原告王恩永于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。经审查,本院认为原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告王恩永撤回对被告张殿福的起诉。案件受理费减半收取150元,由原告承担。审 判 长 :岳孟秋审 判 员 :王永胜人民陪审员 : 岳 敏二〇一六年一月五日书 记 员 :郑庆福
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1380号
原告刘贵彬。
被告朱建彬。
原告刘贵彬诉被告朱建彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日，被告以急需用钱为由，借原告现金56100元，约定2014年6月20日还。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。原告诉至法院，要求被告偿还原告34900元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2014年初，被告在原告处陆续赊购柴油欠货款约7万余元，截止2014年6月15日，被告支付部分油款后仍欠56100元未支付，并于当日向原告出具借据一张，内容为“因资金紧张，今借刘贵彬现金人民币伍万陆仟壹佰元整，2014年6月20日前归还，借款人朱建彬”。此后，被告又清偿部分油款后，仍欠34900元未支付。
本院认为：被告欠原告柴油款34900元的事实，有原告的陈述和被告出具的借据为凭，在形式上虽为借据，但证明的是原、被告之间存在买卖合同关系的事实，该事实本院予以确认。原告要求被告支付货款逾期支付的利息，本院按中国人民银行贷款基准利率上浮50%予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：
被告朱建彬于本判决生效之日起十日内支付原告刘贵彬货款三万四千九百元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿原告自2014年6月20日起至货款清偿完毕之日止的逾期付款损失。
案件受理费673元，减半收取336.5元，由被告朱建彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵晖
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘飞
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第192号
原告孙某，护士。
被告赵某，农民。
本院在审理原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 马文田
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 林
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执21号
申请执行人陈明刚。
被执行人童慧萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第00197号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人童慧萍发出执行通知书，责令履行其义务：向申请执行人陈明刚支付工程款人民币19，400.00元，承担案件受理费350.00元及执行费200.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第00197号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年六月十七日
书记员 祝海军
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住址海阳市海政路88号。
负责人：鲁振华，该行行长。
委托代理人：王雅丽。
委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告：于文明，1966年3月24日。
被告：姜福成，1970年11月8日。
被告：邹莉花，1969年4月11日。
被告：冷荣斋，1966年4月4日。
被告：邹胜荣，1965年3月30日。
原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司海阳市支行与被告于文明、林成玲、姜福成、邹莉花、冷荣斋、邹胜荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙华丛，被告于文明到庭参加了诉讼，被告林成玲、姜福成、邹莉花、冷荣斋、邹胜荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日林成玲及被告于文明由被告姜福成、邹莉花、冷荣斋、邹胜荣担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000元。合同约定贷款期限为十二个月，被告应于2013年11月10日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求六被告支付借款本金79838.7元，利息1480.93元，罚息9008.66元（计算至2014年3月27日），自2014年3月28日至借款付清之日的利息、罚息按合同约定计付。律师代理费5500元。
被告于文明辩称，借的款字是我签的，款让于文胜用了。
被告冷荣斋未答辩。
被告邹胜荣未答辩。
被告姜福成未答辩。
被告邹莉花未答辩。
经审理查明：2012年11月10日被告于文明作为乙方以收苹果为由与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：于文明，账号：60×××19，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000元；借款期限为12个月，自2012年11月至2013年11月；年利率为14.58%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告姜福成、于文明、冷荣斋三人组成联保小组，为于文明的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年11月10日起至2014年11月10日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2012年11月10日原告依约将贷款80000元发放给被告于文明，借款到期后，于文明仅归还了借款本金161.3元，利息7840.8元，截止2014年3月27日尚欠本金79838.7元，利息1480.93元，罚息9008.66元，合计90328.29元未还，其余二被告（冷荣斋、姜福成）未依约承担保证责任。庭审中原告撤回对被告林成玲的起诉，并撤回代理费5500元的诉讼请求。
另查明，被告邹胜荣系被告冷荣斋的配偶。
被告邹莉花系被告姜福成的配偶。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细，庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与被告于文明签订的《小额联保借款合同》及原告与被告姜福成、邹莉花、于文明、冷荣斋、邹胜荣签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告于文明指定账户，履行了出借义务，被告于文明未依约履行还款义务，被告姜福成、邹莉花、冷荣斋、邹胜荣也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告姜福成、邹莉花、冷荣斋、邹胜荣承担连带责任保证，付清借款本息，符合约定和法律规定，本院予以支持。庭审中原告撤回对被告林成玲的起诉，并撤回要求被告承担代理费5500元的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告姜福成、邹莉花、冷荣斋、邹胜荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文明于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金79838.7元，利息1480.93元，罚息9008.66元（计算至2014年3月27日），合计90328.29元。
二、被告姜福成、邹莉花、冷荣斋、邹胜荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2196.00元，由被告冷荣斋、邹胜荣、姜福成、邹莉花、于文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 纪常胜
审 判 员 包希晨
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 纪程文
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第422号
申请执行人彭胡友，男，汉族，1967年7月20日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第48号民事调解书已发生法律效力。权利人彭胡友于2015年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为28167元。在执行过程中，申请执行人彭胡友于2015年3月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第48号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年三月九日
书记员 饶朝华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保67号
申请人郭松，男，1979年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人刘剑波，女，1982年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人应怀友，男，1954年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人郭松、刘剑波于2017年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人应怀友名下位于XXX房屋进行查封。担保人张志勇以其名下的位于XXX号房产为申请人郭松、刘剑波提供担保。
本院认为：申请人郭松、刘剑波提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人应怀友名下位于XXX号房屋。
案件申请费5000元，由申请人郭松、刘剑波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人郭松、刘剑波在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一七年五月十日
书记员 李 爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保67号之一
申请人郭松，男，1979年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人刘剑波，女，1982年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人应怀友，男，1954年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人郭松、刘剑波于2017年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人应怀友名下位于XXX号房屋进行查封。担保人张志勇以其名下的位于XXX号房产为申请人郭松、刘剑波提供担保。
本院认为：申请人郭松、刘剑波提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人张志勇名下位于XXX号房屋。
本裁定立即开始执行。
审判员 林上爽
二〇一七年五月十日
书记员 李 爽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01342号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。2015年8月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1277号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈龙环出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2015年8月13日18时许，被告人刘某某与周某某通过电话联系商定，刘某某以200元的价格贩卖1克甲基苯丙胺（冰毒）给周某某，并由周某某先行将毒资转款到刘某某的支付宝账户。当日19时03分，周某某按照要求转款毒资200元给刘某某。当日19时40分许，被告人刘某某在本市渝中区临江门公共汽车站附近交付净重为0.96克的甲基苯丙胺给周某某时被公安人员现场抓获，上述毒品被当场查获。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单，证人周某某、刘某某、蒋某某的证言，视听资料监控录像，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年6月12日止）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.96克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年九月二十九日
书记员 高晓林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2715号
上诉人（原审被告）青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人利沛稳，总经理。
委托代理人杨志观。
委托代理人徐振宁。
被上诉人（原审原告）孙赫鹏。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人孙赫鹏商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第2957号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费979元，减半收取489.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王莉莉
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2181号
原告赵某，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，中专文化，柏乡县人，现住柏乡县。
被告张某，女，1981年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告赵某为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员寇哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告均系再婚，于2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后无子女。原、被告婚前来往少，互不了解。婚后被告稍不如意便回娘家，2012年9月被告在原告不知情的情况下拿走家中财物，双方开始分居，原告多次请叫，被告一直不归，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求人民法院依法准予原、被告离婚，被告返还原告彩礼款17000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件。
被告张某辩称，原、被告婚后感情一般，并非原告所诉，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告称被告拿走原告家中财物系诬蔑，2012年7月原告将被告打伤，医疗费2000多元，形成债务。原、被告婚后有存款3万元，在原告手中，为夫妻共同财产。
被告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的诊断证明复印件、医疗费票据复印件、检查报告单复印件等。
经审理查明，原告赵某与被告张某于2011年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后无子女。2013年4月原、被告因感情不和分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件，被告提交的与原件核对无异的诊断证明复印件、医疗费票据复印件、检查报告单等复印件在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
庭审中，被告称欠大北苏村李文娟2500元为共同债务、原告手中有存款3万元为共同财产，原告对此否认，被告又无证据支持自己的主张，故，对被告主张的共同财产及债务本院均不予认可。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解无果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，双方又系再婚，应多从社会责任和家庭责任角度考虑，负起各自的担当，互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，而不是草率离婚。现原、被告虽分居，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，对其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 寇 哲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 庆红绵
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2181号
原告马某，农民。
委托代理人王明华。
被告查某，农民。
原告马某与被告查某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员王强粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王明华到庭参加诉讼，被告查某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2011年3月份我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生争吵。被告嫌我不能生育，经医院检查系被告的原因，被告也不积极治疗，并且把责任全部推在我身上。为此，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、平分共同财产。
被告查某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年3月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未共同生育子女。2013年农历正月份原被告发生纠纷后，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。原告主张婚后初期感情尚可，后来双方经常因琐事发生矛盾，且被告患有不育症，导致夫妻感情破裂，原告为此提供解放军第四〇四医院检验报告单两份。原告主张其婚前个人财产有：格兰仕空调一台、TCL彩电一台、实木沙发一套、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个，原告为此提供了某超市出具的2012年1月11日购物凭证及收款收据各一份。
以上事实由原告提供的身份证、结婚证、解放军第四〇四医院检验报告单、某超市出具的购物凭证、收款收据以及原告方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，双方在经过一段时间的相互了解后才自愿登记结婚，双方的婚姻基础较为牢固。婚后双方感情尚可，两人在共同生活期间已经建立起了一定的夫妻感情。现原告虽要求与被告离婚，但未能提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求未能达到认定夫妻感情确已破裂的法定情形。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告查某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王强粮
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马 玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2181号
原告杜某某，女，1988年8月15日生，汉族。
被告孙某某，男，1985年8月8日生，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取275元，由原告承担；剩余275元由本院退还给原告。
审判员 胡焱
二〇一四年七月三十一日
书记员 王欢
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2181号
原告欧xx，女，1967年7月1日出生，汉族。
被告运xx，男，1962年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告欧xx与被告运xx离婚一案中，原告于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告欧xx撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 李存喜
二〇一四年七月六日
书记员 刘亚峰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2181号
原告杜某某，女，1988年8月15日生，汉族，现住宁江区。
被告孙某某，男，1985年8月8日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告杜某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取275元，由原告承担；剩余275元由本院退还给原告。
审判员 胡焱
二〇一四年七月三十一日
书记员 王欢
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4705号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙井波，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙井波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初4705号原告杨宝杰，住德惠市。被告于洪岩。被告吉林省润达房地产开发有限公司。本院在审理原告杨宝杰与被告于洪岩、吉林省润达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  于永恩审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  姜成龙
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执232号
申请执行人黄中城，男，1974男5月10日出生，壮族。
被执行人竺中方，男，1975年11月20日出生，壮族。
关于申请执行人黄中城与被执行人竺中方机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1208民事判决书,已发生法律效力，因被执行人竺中方，在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄中城向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人竺中方在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1208民事判决书。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1208民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执232号申请执行人黄中城，男，1974男5月10日出生，壮族。被执行人竺中方，男，1975年11月20日出生，壮族。关于申请执行人黄中城与被执行人竺中方机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1208民事判决书,已发生法律效力，因被执行人竺中方，在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄中城向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人竺中方在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1208民事判决书。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1208民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十八日书记员  陆安娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4294号
罪犯王孝军，男，1970年9月30日出生，汉族，出生地安徽省亳州市利辛县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月7日作出（2012）东一法刑初字第133号刑事判决，以被告人王孝军犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年3月1日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯王孝军在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王孝军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；14年3月获得记功；2012年12月6日因打架被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王孝军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王孝军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第247号
原告：林雪影。
被告：陈广练，现下落不明。
被告：章杨平。
本院在审理原告林雪影诉被告陈广练、章杨平民间借贷纠纷一案中，原告林雪影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由林雪影负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一五年六月十一日
代书 记员 兰海燕
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审6号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人任青枝，女，1963年1月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
郑州市惠济区国土资源局申请执行任青枝土地处罚（罚款）一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚（2016）第65号土地行政处罚决定”第3项即对非法占用的2557.8平方米集体土地按每平方米30元处以罚款;对非法占用的88.5平方米耕地按每平方米20元处以罚款；共处罚78504元之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人任青枝在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在被申请执行人任青枝的法定起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2016年6月3日作出的“惠国土资执罚（2016）第65号土地行政处罚决定书”第3项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪琪
人民陪审员 邢宝军
人民陪审员 花淑云
二〇一七年二月八日
书 记 员 范卫东
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执31号
申请执行人：易国江，男，1976年6月18日出生，汉族，住临夏县。
被执行人：王瑞伟，男，1993年6月7日出生，汉族，住甘肃省玉门市。
案由:追索劳动报酬纠纷
本院在执行易国江与王瑞伟追索劳动报酬纠纷一案中，生效的法律文书确定的义务，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2016）甘2901民初1171号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高长福
二〇一七年八月一日
书记员 闵学义
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第871号
罪犯刘新新，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2005年7月25日作出（2005）西少刑初字第45号判决，以被告人刘新新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关滨海监狱于2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新新减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月七日
书 记 员 郭 婧
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第194号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人韩勇，男，1990年1月9日出生，无职业。2013年12月11日因犯敲诈勒索罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月28日刑满释放。2015年1月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人韩勇犯敲诈勒索罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人韩勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日至12月9日间，被告人韩勇在西宁市城东区对店主林某甲、店主王某某、店主杨某、店主苏某某以收取保护费为由，敲诈勒索各被害人人民币共计11000元。
上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人韩勇的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院予以惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
经审理查明，1、2014年11月9日16时许，被告人韩勇在本市城东区，对某茶叶铺店主威胁、恐吓后，分三次共敲诈勒索被害人林某甲现金6000元。
2、2014年11月14日，被告人韩勇在本市城东区“捷XXX”店铺内，对店主威胁、恐吓后，分两次敲诈勒索被害人王某某现金2500元。
3、2014年11月31日21时30分许，被告人韩勇在本市城东区“XX美食居”内，纠集多人，以收取保护费为由敲诈勒索被害人杨某2000元。
4、2014年12月9日19时许，被告人韩勇在本市城东区某水果铺内，对店主进行恐吓后，敲诈勒索被害人苏某某现金500元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过证实公安人员根据线索在本市城东区将被告人抓获的事实；
2、辨认笔录证实被害人杨某、苏某某、林某甲、林某乙、王某某、张某某从公安机关提供的12张不同男性免冠照片中分别指认出编号为6号、10号、4号、11号、7号、8号照片上的男子是向其收取保护费的被告人韩勇的事实；
3、银行借记卡明细查询单证实被告人向被害人敲诈勒索的部分钱款以转帐方式汇入被告人提供的银行卡内的事实；
4、刑事判决书及释放证明书证实被告人韩勇曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚，2014年6月28日刑满释放的事实；
5、户籍证明证实被告人韩勇作案时的实际年龄及身份信息的事实；
6、证人林某乙的证言证实被告人韩勇先后三次向其弟弟林某甲敲诈勒索钱款6000元的事实；
7、证人张某某的证言证实被告人韩勇威胁要砸掉被害人王某某店铺为由向王某某索要钱款后，王某某分二次给付韩勇人民币2500元的事实；
8、各被害人的陈述证实被告人韩勇以砸店铺，不让开店相威胁向被害人索要钱款后，被害人给付韩勇钱款的事实；
被告人的供述与上述证据所证事实相一致，本案事实清楚，证据来源合法有效，足以认定。
本院认为，被告人韩勇以非法占有为目的，采取威胁手段，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩勇刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年2月15日止。）并处罚金2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张晓杰
审判员 蒲珣琦
审判员 马守彪
二〇一五年七月一日
书记员 马应虎
附法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第194号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人倪某，农民。曾因诈骗，于2008年1月20日被东阳市公安局行政拘留七日；又因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人倪某犯诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2012年6月27日至2014年10月11日间，被告人倪某通过聊天软件结识被害人后，通过与其相约宾馆开房的手段，从被害人吴某处骗取人民币600元（以下均指人民币）、郭某处骗取1200元、汪某处骗取2000元、徐某处骗取2000元、江某处骗取2600元、郭某某处骗取2000元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、书证及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人倪某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人倪某在庭审中辩称她从江某处只骗取了1700元。
经审理查明，2011年下半年，被告人倪某通过qq聊天软件结识吴某，并于同年6月27日相约至本市五洲大酒店开房。被告人倪某谎称能以较低的价格开房，从吴某处骗得人民币600元（以下均指人民币）后逃离。
2013年2月18日，被告人倪某通过qq聊天软件结识郭某，后相约至本市东阳宾馆开房。被告人倪某谎称能以较低的价格开房，从郭某处骗得1200元后逃离。
2013年8月9日，被告人倪某通过qq聊天软件结识汪某，后相约至本市海天大酒店开房。被告人倪某谎称能以较低的价格开房，从汪某处骗得2000元后逃离。
2014年3月20日，被告人倪某通过qq聊天软件结识徐国军，后相约至本市海天大酒店开房。被告人倪某谎称能以较低的价格开房，从徐国军处骗得2000元后逃离。
2014年9月20日，被告人倪某通过微信聊天软件结识江某，后相约至本市海天大酒店开房。被告人倪某谎称能以较低的价格开房，从江某处骗得2600元后逃离。
2014年10月11日，被告人倪某通过陌陌聊天软件结识郭某某，后相约至本市海天大酒店开房。被告人倪某谎称能以较低的价格开房，从郭某某处骗得2000元后逃离。
综上，被告人倪某实施诈骗作案6起，诈骗数额共计10400元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人吴某、郭某、汪某、徐某、江某、郭某某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、调取证据材料清单及通话记录、行政处罚决定书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人倪某的户籍证明及被告人倪某的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人倪某提出的她从江某处只骗取了人民币1700元的辩解，经查，被害人江某在被骗后立即报警，其陈述证实被骗的时间、地点及数额，与辨认笔录及照片等证据能相互印证，应予采信；而被告人倪某对于实施该起诈骗作案的时间、地点、数额的供述均有反复。故被告人倪某当庭提出的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人倪某曾因诈骗被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人倪某归案后能如实供述自己基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年5月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年二月六日
代书 记员 黄玲玲
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第194号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王某某，男，31岁，汉族，黑龙江省肇庆市人，初中文化，原系修正药业集团营销有限公司斯达舒事业部黑龙江省公司嘉荫县县级经理，住黑龙江省肇州县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年1月20日被大庆市公安局让胡路分局抓获，2015年1月26日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年2月2日被该局取保候审；同年4月15日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人王某某于2011年10月至2013年1月任修正药业集团营销有限公司斯达舒事业部黑龙江省公司嘉荫县县级经理期间，采用收到货款未回单位、收取药店预付款的手段，挪用单位货款人民币78，895.00元，用于租赁办公室、租车和购买礼品等活动。王某某于2015年2月2日归还其挪用的全部货款，该单位表示谅解。
公诉机关认为，被告人王某某挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，有证人李某证言，被告人王某某供述，对账笔录，库存商品进销存明细表，出库单等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于能如实供述犯罪事实，已退还全部货款，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第21次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 邹喜山
人民陪审员 郭纹希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 贺立辉
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第194号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈小凤，男，35岁（1979年4月5日出生）；2007年2月因盗窃被劳动教养一年，2011年1月因盗窃被行政拘留十五日，2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月18日刑满释放。
被告人齐×，男，32岁（1982年4月16日出生）。
二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陈小凤、齐×犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢出庭支持公诉，被告人陈小凤、齐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年10月14日9时许，被告人陈小凤、齐×在本市436路公交车石槽站（北行），趁人不备，从乘客杨×右裤兜内窃得三星牌NOTE3N9009型移动电话1部（经鉴定赃物价值人民币3231元）。二被告人后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人陈小凤、齐×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押发还清单、照片，价格鉴定结论书，证人李×、闫×、徐×的证言，被害人杨×的陈述及辨认笔录，被告人陈小凤、齐×的供述及身份证明材料，被告人陈小凤的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小凤、齐×以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人陈小凤、齐×的指控成立。被告人陈小凤系累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人陈小凤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，对被告人齐×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人陈小凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年8月13日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人齐×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年6月13日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年二月九日
书 记 员 李晓萌
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第194号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，x年x月x日出生于山东省垦利县，大学文化，个体，户籍所在地：山东省垦利县，住东营市东营区。2013年7月3日因涉嫌犯销售假药罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年7月10日被该分局监视居住，2015年1月9日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人张某甲犯销售假药罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年起，被告人张某甲为非法获利，从天津一名叫张某乙（另案处理）的女子处低价购进肉毒素，并通过淘宝网加价销售给徐某某（已判决）、潘某某、赵某某等人。2013年6月5日，上海市闸北区公安局将徐某某抓获，并当场查获张某甲销售给徐某某的肉毒素47瓶。经上海市食品药品监督管理局闸北分局认定，现场查获的肉毒素均按假药处理。
另查明，2013年6月19日，东营市公安局经侦支队对本案立案侦查，同年7月3日，被告人张某甲经公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某甲的供述，证人潘某某、徐某某的证言，上海市食品药品监督管理局闸北分局出具的《关于徐某某涉嫌销售假药案涉及物品认定的函》、到案经过，刑事判决书，交易明细，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲为谋求非法利益，明知是假药而销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合考虑被告人所具备的情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。根据本案具体情况，应当禁止被告人张某甲在缓刑考验期内从事与药品生产、销售等有关的活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人张某甲在缓刑考验期内从事与药品生产、销售等有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张 婷
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘绍琰
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第194号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人于某，无业，住山东省莱西市。因吸毒，于2014年9月29日被日照市公安局东港分局行政拘留15日，并处罚款2000元。2015年1月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人于某犯非法拘禁罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日21时许，为向被害人张某索要债务，被告人于某伙同张恒、杨泽田等人，在日照市东港区山东路比特家属院门口对张某进行殴打，并将其强行带至日照市东港区日照街道利民街居委一二层楼处看管至次日凌晨5时许。后被告人张恒、杨泽田又将被害人张某双手绑住带至日照市东港区日照街道大香店村张恒家中。直到6时许被告人张恒、杨泽田等人将被害人张某带至其家中要钱时，张某逃脱，非法限制张某人身自由8小时左右，并致其全身多处软组织损伤，构成轻微伤。2015年1月13日，被告人被抓获归案。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书；证人周某的证言；被害人楠的陈述；同案犯张恒、杨泽田的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以暴力方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人于某与同案犯张恒等人共同实施犯罪，不宜区分主从犯。被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人于某有殴打被害人行为，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款，判决如下：
被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张守相
二〇一五年五月十八日
书记员 张静静
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第194号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人马某，无业。因本案，2014年8月12日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月26日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第128号起诉书指控被告人马某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2014年7月5日晚，被告人马某与被害人姚某等人在邢台市团结东大街一饭馆吃饭，饭后马某开姚某的POLO汽车送姚某回家时二人在车上发生冲突，马将车停在顺德路与团结路交叉口西北角后将姚某拉出车外对其进行殴打致其多处受伤，马某还将姚某汽车挡风玻璃、后视镜砸坏，并将姚的一部苹果牌手机摔坏。经鉴定，姚某伤情为轻微伤，姚某汽车损毁部分价值为1462元，被损毁手机的价值为4400元。案发后被告人马某赔偿被害人姚某经济损失80000元，并得到被害人姚某的谅解。2014年7月13日被告人马某主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人马某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人姚某的陈述，证人谭某、侯某、潘某的证言，现场勘验检查工作笔录，交物证明，通话清单，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2014）B140号法医损伤检验鉴定书，邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东价鉴字（2014）097、096号价格鉴定结论书，收条、谅解书，到案说明，办案说明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人马某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人马某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条的规定，判决如下：被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曹永平二〇一五年九月七日书记员张冬梅
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第194号公诉机关南昌市东湖区人民检察院�被告人向某某，男，1979年3月14日出生，2014年10月27日因涉嫌故意伤害罪被广州铁路公安处寄押于广州公安处看守所，同月31日被广州铁路公安处解除寄押并移交南昌市公安局红谷滩分局。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月1日被刑事拘留，2014年11月11日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员刘子敏出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月7日10时许，被告人向某某在本市生米镇中建二局宿舍小卖部内与被害人邹学超发生口角，后向孝民离开小卖部。不久，被告人向某某携带菜刀一把再次返回小�部并持刀将邹学超砍伤。后被邹高刚制止。尔后，被告人向某某逃离南昌。经鉴定，被害人邹学超肢体部分损伤钝力作用可形成。左臂部外伤致软组织创，单个创口长度达10.1cm，符合锐力作用可形成，损伤程度构成轻伤二级。2013年12月4日，被告人向某某被公安机关上网追逃。2014年10月27日在K356次列车13号车厢被广州铁路公安处乘警支队抓获归案。在本案审理过程中，被告人向某某的家属与被害人邹学超达成了刑事和解协议，被告人家属一次性赔偿被害人经济损失二万五千元，且被害人书面建议法院对被告人向某某从轻处罚并判处缓刑。被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹学超的报案笔录及陈述、证人邹高刚等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人向某某抓获经过及身份证明、被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。双方就民事部分已达成刑事和解协议，被告人向某某家属一次性赔偿被害人经济损失二万五千元，并取得了谅解，依法可从宽处罚。鉴于被告人向某某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人向某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条至第二百七十九条之规定，判决如下：被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡玉兰二〇一五年四月二十三日书记员  陈 思
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第194号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人邢某印，男。因无机动车驾驶证驾驶机动车于2013年9月17日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月14日被取保候审，2015年10月10日被逮捕，同年10月12日被取保候审。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]203号起诉书指控被告人邢某印犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人邢某印到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2013年9月2日21时40分许，被告人邢某印无机动车驾驶证酒后驾驶琼B675**号轻型货车从板桥镇开往感城镇方向，行至板桥镇虾苗场前路段时实施转弯，适遇当事人杨某高驾驶琼BE26**号轻型仓栅式货车从感城开往板桥方向，两车在会车时发生侧向碰撞，造成邢某印受伤及两车受损的道路交通事故。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检邢某印血样中含有乙醇，其浓度为95mg/100ml。公诉机关认为被告人邢某印违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人无驾驶证醉酒驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，具有从重处罚的情节，建议判处被告人拘役三个月以上六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2013年9月2日21时40分许，被告人邢某印无机动车驾驶证酒后驾驶琼B675**号轻型货车从东方市板桥镇沿国道开往感城镇方向，行至板桥镇虾苗场前路段时实施左转弯，适遇当事人杨某高驾驶琼BE26**号轻型仓栅式货车从感城开往板桥方向，两车在会车时发生侧向碰撞，造成邢某印受伤及两车受损的道路交通事故。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检邢某印血样中含有乙醇，其浓度为95mg/100ml。上述事实，被告人邢某印在开庭审理中亦无异议，且《常住人口查询》《驾驶人信息查询单》《扣押物品清单》《行政处罚决定书》《抓获经过》，证人杨某高的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，《血液乙醇检验报告书》《道路交通事故认定书》等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人邢某印违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邢某印犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王超二○一五年十二月十五日书记员刘丹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第64号
申请执行人路双全，男，1979年2月11日出生。
被执行人焦作市金厦建筑安装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2014）站民二初字第00073号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人焦作市金厦建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人焦作市金厦建筑安装有限公司按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市金厦建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦作市金厦建筑安装有限公司在银行的存款102135元，冻结期限为六个月。
审判员 付 健
二〇一五年一月二十七日
书记员 李前进
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2015）站执字第64号焦作市金厦建筑安装有限公司：你（单位）与路双全建设工程纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）站民二初字第00073号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人路双全于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向路双全支付工程款100625元及利息。二、负担案件受理费1085元，申请执行费1510元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一五年一月六日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初687号
原告刘某某，女，汉族，1973年11月19日出生。
被告张某某，男，汉族，1975年11月1日出生。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐慧良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2012年上半年经别人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告感情一般，共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无遗，每次因一点小事发脾气，动手殴打原告，在忍无可忍下，原告到郑州打工，原告认为被告的种种恶劣行径，严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，原告为解除痛苦，特根据《婚姻法》规定，向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
原告提供的证据有：
结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系；
被告辩称：被告不同意离婚，原告的诉状不属实，原告去外边打工不是因为双方生气，结婚前原告就在外边打工，结婚后还要求去外面打工，原告一个月回家两次，被告没有动手打原告，被告比较喜欢原告，原告认为被告哪个地方不对，被告可以改正。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据原、被告的陈述及辩论意见，本院确认案件事实如下：2012年上半年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方婚后未生育子女，婚后双方在共同生活中因事发生矛盾纠纷，后原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍认识一段时间后办理了结婚登记手续，双方有一定的婚姻基础。原、被告婚后共同生活几年时间，双方培养了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因琐事发生矛盾纠纷，系双方未能较好处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对家庭负责的态度，互谅互让，加强沟通，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一六年四月五日
书记员 朱莉芳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02117号
原告牛某
被告姜某甲
被告王某某
被告姜某某乙
被告杨某某
原告牛某与被告姜某甲、王某某、姜某某乙、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告姜某甲、王某某、姜某某乙、杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，2014年3月13日，被告姜某甲、王某某夫妇以经营生意资金困难为由向原告借款114785元（含购买原告房屋欠款14785元），被告姜某某乙、杨某某为该借款按时偿还的责任担保人，原告用现金支付了该借款，四被告共同向原告出具借据一支，约定月利率2分，口头约定借款期限一年。借款期满后，原告多次向四被告催要，但四被告均拖延拒付，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告姜某甲、王某某夫妇共同限期归还借原告114785元；2、被告姜某某乙、杨某某夫妇对上述借款承担连带清偿责任；3、四被告承担原告催收借款所支出的交通费用1000元；4、姜某甲夫妇承担本案诉讼等费用。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明被告姜某甲、王换梅（王某某）于2014年3月13日向原告借款114785元，约定月息2分，并由被告姜某某乙、杨某某担保。
被告姜某甲、王某某、姜某某乙、杨某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，属原始书证，有被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：原、被告之间素有经济往来，2014年3月13日之前，被告姜某甲、王某某向原告借款周转，被告一直未偿还，双方于2014年3月13日结算，由被告姜某甲、王某某向原告出具借据一支，约定借款金额114785元，借款日期为2014年3月13日，月利率20‰，并由被告姜某某乙、杨某某担保。后经原告多次索要未果，原告依法提起诉讼请求人民法院依法判令支持其上述诉讼请求。
另查明，本案在审理过程中，本院于2015年8月11日查封了被告王某某所有的位于横山县横山镇李家洼村的房产（房产证号横政房0037**号、土地证号横国用2011-67**）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告姜某甲、王某某应当按照约定偿还原告牛某的借款。本案中被告将欠原告的房屋款一并向原告出具借据，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告姜某某乙、杨某某作为保证人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。双方虽然约定了利息，但是原告诉讼请求中并未主张利息，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。原告虽请求被告承担催收借款所支出的交通费用1000元，但其未提供证据予以证明，本院无法支持。四被告未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某甲、王某某于本判决生效后十日内偿还原告牛某借款114785元，被告姜某某乙、杨某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元、保全费500元，由被告姜某甲、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 张桂丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾艳林
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初332号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年3月9日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月13日被汝州市公安局取保候审，同年8月31日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日21时许，被告人杨某某驾驶琼B×××××号小型普通客车沿汝州市烟风路由西向东行驶至汝州市骑岭乡黄庄门楼庄路段处，与行人王某（女，案发时60岁）相撞，致王某受伤，事故发生后杨某某驾车逃逸。王某于2016年6月5日经抢救无效死亡，经司法鉴定，王某的死亡符合车辆碰撞所致的重度颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤伴创伤性休克。经交通事故责任认定，杨某某应承担事故的全部责任。2016年6月1日，杨某某向汝州市公安交警大队投案。2016年6月9日，杨某某亲属赔偿被害人王某近亲属各项费用共计436000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人杨某某的供述，证人靳某、杨某2、杨某3、杨某1的证言，现场勘验笔录，平金正司鉴所（2016）尸鉴字第062号尸体检验报告书、汝公交认字（2016）第797号交通事故认定书，到案证明等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人杨某某雨天驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后主动向公安机关投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，其亲属能够积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 权俊东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民诉保字第00022号
申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所实习律师。
被申请人：铜陵晟王铁路装备股份有限公司。
法定代表人：王安陵。
申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被申请人铜陵晟王铁路装备股份有限公司合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，保全财产金额为600万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人提供的证据材料以及出具的担保书，符合诉前保全的有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵晟王铁路装备股份有限公司银行存款600万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敖
审 判 员 杨 莉
代理审判员 马海平
二〇一四年三月六日
书 记 员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第2页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1136号
上诉人（一审被告）王广德。
被上诉人（一审原告）姜秀存。
委托代理人王士清。
上诉人王广德因与被上诉人姜秀存房屋租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0713号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：王广德、姜秀存于2012年3月23日签订一份房屋租赁合同，合同约定蒋秀存将位于宿迁市黄河东路22号宿城区的茗香茶楼出租给王广德经营，租赁期限为2011年6月10日至2014年6月9日，第一年租金为四万元，第二年、第三年的租金由双方协商确定，租金的支付方式为每年提前一个月支付一年的租金。双方在合同中约定如有一方违约，应向守约方支付不低于年租金20%的违约金。合同签订后，2012年5月份王广德按约支付了第二年房租四万元。2013年因姜秀存的房屋面临拆迁，双方协商一致变更了租金的支付方式。2013年11月12日王广德从租赁的房屋中搬出并将房屋交付姜秀存。后因王广德未支付2013年6月10日到2013年11月12日期间的房屋租金，姜秀存遂诉至一审法院，要求王广德支付房租16700元、违约金8000元，本案诉讼费用由王广德承担。
一审法院认为：王广德租用姜秀存的房屋，应当支付租金。关于姜秀存要求王广德按年租金四万元标准给付自2013年6月10日至2013年11月12日期间的租金16700元的请求，因一审庭审中王广德认可与姜秀存协商的年租金为四万元，故对姜秀存要求王广德支付16700元租金的请求予以支持。王广德关于姜秀存违约在先，其不应当支付违约金的辩解，因王广德未提供证据证明姜秀存存在违约行为，不予采信，但姜秀存主张的违约金过高，应予调整，调整后的违约金应按王广德未支付的租金16700元的20%计算，违约金应为3340元。关于王广德提出反诉要求姜秀存赔偿其营业损失及装潢折价款，因王广德在规定的期限内未向一审法院提交书面反诉状及交纳反诉案件受理费，对其反诉按自动撤诉处理。遂判决：王广德于判决生效后五日内给付姜秀存租金16700元及违约金3340元，合计20040元。案件受理费减半收取209元，由王广德负担（姜秀存已预交，王广德于履行义务时一并给付姜秀存）。
一审法院判决后，王广德不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：案涉的租赁房屋存在严重质量问题，自2013年5月起，上诉人多次找房主姜秀存协商房屋维修事宜，但姜秀存均避而不见，无奈上诉人自行出资对房屋进行维修，花费了房屋维修费用，姜秀存应将该笔费用给付上诉人。另外因房屋存在质量问题及面临拆迁，上诉人营业受到严重影响，经营亏损数月，姜秀存应赔偿上诉人营业损失。综上，一审认定事实错误，请求二审法院重新认定事实，依法改判或发回重审。
被上诉人姜秀存答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
关于一审查明事实部分，双反当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：本案中，王广德请求姜秀存给付维修费用及赔偿营业损失应否支持。
本院认为：王广德称其花费了维修房屋费用，并称房屋并非是因质量问题影响到安全使用而维修，姜秀存作为出租人称不知道王广德对房屋进行维修，王广德也称对维修房屋姜秀存没有明确说同意，故姜秀存对王广德是否维修房屋及维修费用均持有异议。双方对是否维修及维修费用存在争议，王广德在本案中又主张扣除，至于维修费用数额及维修相关事实王广德在本案均未提供证据，即使王广德一审中及时提起了反诉，并由一审法院与本案合并审理，从其举证情况看，该反诉请求也难以得到支持。况且，王广德未就其该抵销姜秀存诉的请求提起反诉，故本案对王广德的维修房屋费用请求难以支持。
关于王广德主张的营业损失，其在审理中并未提供营业损失的相关证据，未就营业损失数额作出明确，也未就该争议提起反诉，故本院在本案中不支持王广德的营业损失请求。
综上，上诉人王广德的上诉理由均不能成立，其上诉请求均不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费301元，由上诉人王广德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 袁海燕
第1页／共4页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00048号
原告:上海浦东发展银行马鞍山支行。
负责人：周勇，该支行行长。
委托代理人：刘大俊，该支行员工。
委托代理人：陈伟慧，安徽天谛律师事务所律师。
被告：陆炜，女。
本院在审理原告上海浦东发展银行马鞍山支行与被告陆炜金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行马鞍山支行于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告陆炜价值98万元的财产。
本院认为：原告上海浦东发展银行马鞍山支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陆炜银行存款98万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一四年十二月三十日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。