福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初926号
原告：林启德，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告：彭永麟，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上述两原告共�委托的诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
被告：柯良宝，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈秀珠，女，1973年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林启德、彭永麟与被告柯良宝、陈秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，2017年4月21日本院依原告林启德、彭永麟申请依法作出对被告陈秀珠所有的位于泉州市泉港区华盛时代新城二期2#2605住宅一套(价值以750000元为限)进行查封的民事裁定书，并已执行。于2017年5月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林启德、彭永麟的共同委托诉讼代理人黄淑惠和被告柯良宝到庭参加诉讼，被告陈秀珠经传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林启德、彭永麟向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还两原告借款500000元及利息（自2015年2月11日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告柯良宝以购买房屋急需资金为由分两次各向两原告现金借款250000元，合计500000元，并由被告柯良宝于2015年2月10日出具借条交由两原告收执。双方未约定还款期限，但口头约定借款利息为月利率2%。借款后，两原告多次向被告催讨，被告以种种理由推托拒还，至今分文未付。被告柯良宝、陈秀珠系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，故被告陈秀珠应当承担共同偿还责任。
被告柯良宝承认两原告的全部诉讼请求。但认为其现在拖欠外债太多，无力偿还，希望将�于泉港领第广场2号楼2605号商品房一套以物抵债。
陈秀珠书面答辩：一、两被告婚姻存续期间购买上述房屋款项均来源于个人存款，不存在向他人借款用于购买房屋的情形，原告称被告柯良宝因购买房屋急需资金向其借款不属实，而两原告就本案借款亦未提供任何转账凭证，根据民间交易习惯，如此大额的借款不可能全部现金交付，故本案涉及虚假诉讼；二、被告陈秀珠对本案借款不知情，即使存在被告柯良宝向两原告借款的事实，所借的款项既未用于购买房屋，也完全没有用于家庭生活，且2016年10月13日两被告已登记离婚，故本案借款不属于夫妻共同债务；三、原告诉求的利息不符合法律规定，另两原告与被告柯良宝并未约定借款利息，即使本案属实，利息也只能自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算。
本院经审理认定事实如下：被告柯良宝于2015年2月10日向原告林启德、彭永麟出具借条1份，该借条上载明：“柯良宝向福州方林启德、彭永麟借人民币伍拾万元整，并承诺于2015年8月15日之前还清。特此立据，结清后返还借条。借款人：柯良宝2015年2月10日”庭审中，两原告与被告柯良宝共认借款利息为月利率2%。
上述事实，有原告林启德、彭永麟提供的借条及原告和被告柯良宝的庭审陈述互相印证证实，被告柯良宝经质证未提出异议，被告陈秀珠未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，被告陈秀�辩称借款涉及虚假诉讼，其相关辩解意见，缺乏依据，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证实被告柯良宝向两原告借款500000元的事实。因双方约定的借款期限现已届满，两原告可要求被告柯良宝还款，现两原告请求判决被告柯良宝偿还已到期借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告与被告柯良宝认可涉诉借款口头约定借款利息为月利率2%，可以认定涉诉借款利息约定为月利率2%，两原告请求被告柯良宝支付自借款之日即2015年2月11日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。被告陈秀珠辩称涉诉借款利息仅按年利率6%计算，与查明案件事实不符，本院不予采纳。原告提�的《补发婚姻登记证审查处理表》、《离婚登记审查表》和被告陈秀珠提供的《离婚协议书》可以证实涉诉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告陈秀珠对上述借款本息承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告陈秀珠辩称本案存在虚假诉讼以及其对涉诉借款不知情且未用于购买房屋及家庭生活，其无需承担共同偿还责任，缺乏依据，本院不予采纳。被告陈秀珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯良宝、陈秀珠应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林启德、彭永麟借款本金500000元及利息（自2015年2月11日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11260元，减半收取计5630元，由被告柯良宝、陈秀珠负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄曙新
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，�者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。