wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4820号申请执行人：陈新彩，女，1970年4月7日出生，汉族，住玉环市。被执行人：丁细松，男，1966年7月28日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈新彩与被执行人丁细松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初198号民事判决已于2017年7月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行，并于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4820号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十七日代理书记员  於庆庆
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4125号
申请执行人：天津市昊鑫典当有限责任公司，住所天津市河北区自由道30号，组织机构代码30035654-3。
法定代表人：邢伟，经理。
委托诉讼代理人：常姗姗，女，天津市昊鑫典当有限责任公司职员。
被执行人：X
被执行人：天津天斯达酒业发展有限公司，住所天津市蓟县黄崖关长城，组织机构代码77360536-X。
法定代表人：岳洪水，经理。
被执行人：朱贺，男，1981年11月1日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：岳洪水，男，1963年10月13日出生，汉族，住天津市红桥区，
本院于2016年11月3日立案执行天津市昊鑫典当有限责任公司与X、天津天斯达酒业发展有限公司、朱贺、岳洪水民间借贷纠纷（2016）津0103民初5838号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，本院依法查封被执行人X房屋、被执行人岳洪水房屋,被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索；本院依申请执行人的申请将被执行人朱贺、岳洪水纳入失信被执行人名单；现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4125号申请执行人：天津市昊鑫典当有限责任公司，住所天津市河北区自由道30号，组织机构代码30035654-3。法定代表人：邢伟，经理。委托诉讼代理人：常姗姗，女，天津市昊鑫典当有限责任公司职员。被执行人：X被执行人：天津天斯达酒业发展有限公司，住所天津市蓟县黄崖关长城，组织机构代码77360536-X。法定代表人：岳洪水，经理。被执行人：朱贺，男，1981年11月1日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人：岳洪水，男，1963年10月13日出生，汉族，住天津市红桥区，本院于2016年11月3日立案执行天津市昊鑫典当有限责任公司与X、天津天斯达酒业发展有限公司、朱贺、岳洪水民间借贷纠纷（2016）津0103民初5838号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，本院依法查封被执行人X房屋、被执行人岳洪水房屋,被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索；本院依申请执行人的申请将被执行人朱贺、岳洪水纳入失信被执行人名单；现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年四月二十七日书 记 员  于 凯
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第5号
申请人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。机构代码：30973944—4。
法定代表人：徐有源，该公司董事长。
委托代理人：李和利，男，1973年12月16日出生，汉族，该公司票据部经理。住所地：湖北省罗田县。
委托代理人：郭敏刚，男，1972年7月8日出生，汉族，该公司信贷管理部经理。住所地：湖北省罗田县。
申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司公示催告程序案件一案，本院受理后依法于2015年10月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告丰城顺银村镇银行股份有限公司于2015年3月20日出具的银行承兑汇票1张（票据号码为3200005120083229，出票金额为100000元，出票人为江西福泽房地产开发有限公司，收款人为南昌万骏贸易有限公司，背书人为湖北罗田农村商业银行股份有限公司三里桥支行，出票日期为2015年3月20日，到期日为2015年9月19日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜辉明
审判员 甘庆育
审判员 江 岚
二〇一五年十二月二十六日
书记员 丁 蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第5号
申请人唐山市驰铭商贸有限公司.
法定代表人艾彤华，职务董事长。
委托代理人安然，系该公司员工。
申请人唐山市驰铭商贸有限公司申请宣告票号为10400052／25337608的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。唐山市驰铭商贸有限公司于2015年12月14日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
票号10400052／25337608；金额人民币300000元整；出票人唐山国丰钢铁有限公司，出票人账号10×××26；收款人唐山达丰焦化有限公司，收款人账号10×××17；出票日期2015年1月19日；到期日2015年7月19日；付款行中国银行河北省唐山市丰南支行；被背书人（持票人）唐山市驰铭商贸有限公司的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人唐山市驰铭商贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币一百元，由唐山市驰铭商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 梅
审 判 员 么晓梅
代理审判员 杨立鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 石 慧
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1118号
原告：四川省广频物业管理有限责任公司。住所地：西昌市石塔街**号*楼。统一社会信用代码：91513401MA62H5ME0C。
法定代表人：江勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波，男，1970年10月2日出生，汉族，四川省西昌市人，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：罗小康，男，彝族，居民。
原告四川省广频物业管理有限责任公司与被告罗小康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告四川省广频物业管理有限责任公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省广频物业管理有限责任公司负担。
审判员 马晓方
二〇一八年五月二十三日
书记员 蒋雨豆
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7508民初120号
原告：张文志，男，1975年9月4日出生，汉族，现住亚布力林业局。
被告：茶陵县赢鼎建材经营部，单位住所地亚布力林业局。
单位负责人：王彪，茶陵县赢鼎建材经营部负责人。
被告：王彪，男，1963年2月1日出生，汉族，现住亚布力林业局。
原告张文志与被告茶陵县赢鼎建材经营部、王彪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还物资工程款212800.00元；2.二被告给付逾期还款的银行同期贷款利息的2倍利息至欠款还清为止；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月至2017年7月间，原告出售给被告茶陵县赢鼎建材经营部部分砂石和运输砂石费用共计人民币212800.00元，王彪作为茶陵县赢鼎建材经营部驻亚布力地区的负责人出具借条，约定2017年9月30日前还款。经多次索要，此款至今未还，因此诉至法院，要求二被告偿还。
本院经审查认为，原、被告双方在借据中约定：王彪借张文志人民币212800.00元，于2017年9月30日前一次性还清。如还不上欠款，由尚志市地方人民法院解决。因原、被告对双方发生纠纷时的管辖法院约定由尚志市地方人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张文志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 陈延伟
二〇一八年六月十五日
书记员 耿一鸣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初1441号
原告：宁夏三银温棚保温被制作有限公司,住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇粮库。
法定代表人：李建海，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘少波，男，1971年7月2日出生，回族，系三银公司经理，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马占军，男，1961年8月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司与被告马占军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司法定代表人李建海、委托诉讼代理人刘少波及被告马占军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28448元，并承担违约金15434元，共计43882元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年11月25日签订温棚保温被购销合同，根据合同内容，被告从原告购买价值51448元的温棚保温被，货款于2017年元月26日前全部付清，如果违约，违约方可按照货款总额的30%承担违约金。合同签订后，原告按照约定向被告提供了保温被，被告支付了部分货款，剩余部分迟迟不予支付。为此，原告提起诉讼。
被告马占军辩称，我和原告签订了两份购销合同，第一份是2016年9月11日签的，购买的棉被本来是黑色170条，但是原告给我供了90条后，因为没有材料，就要给我供应蓝色的棉被。于是我们又在2016年11月25日签订了第二份合同，由原告给我供应84条蓝色棉被。棉被长度都是11.2米的，但是黑色每平米单价是13.2元，蓝色每平米是12.2元，我一共给原告付款23000元。原告没有按时给我送棉被，致使我的韭菜卖不上价，原告应该赔偿我的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，原被告签订购销合同一份，合同约定：被告向原告购买价值49368元的五层温棚保温被170条，每条保温被长11米宽2米面积为22平米，每平米价格13.2元，每条290.4元；保温被交货时间为2016年9月28日，送货上门；付款方式：自合同签订之日起，二十四小时之内乙方必须支付给甲方25%的货款作为定金，下剩货款于2016年12月10日前支付给甲方30%的货款，如乙方违约将赔偿甲方30%的违约金，下剩货款于2017年元月26日前必须一次性付清，超过2017年元月26日利息按照月息2%支付，必须每月清；自收货之日起，二十四小时之内如有质量问题及时向厂家反馈，若没有反馈视为无质量问题。合同签订后，原告于2016年11月18日向被告提供11.2米长保温被90条，剩余部分因原材料问题，双方于2016年11月25日重新达成协议签订购销合同一份，合同约定由原告向被告提供蓝色保温被84条，交货时间为2016年11月26日，其他内容与第一份合同一致。后原告于2016年11月26日向被告交付棉被84条。被告于2016年9月25日、11月11日、11月14日分别向原告交纳定金1000元、10000元、2000元，于2018年1月11日向原告付款10000元。原告当庭自认其中39条棉被的价格按照12.2元确定。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告向被告提供174条棉被，被告理应及时支付棉被款，其未按期支付应当承担相应的违约责任。被告辩称，原告逾期交货致使韭菜冻死，原告应当赔偿被告财产损失，因原告没有证据证实被告韭菜冻死系与原告逾期交货存在直接关系，故对该辩解理由不予采纳。
综上所述，原告主张被告支付保温被款28448元的诉请，经计算应为27574.7元（22.4×13.2×135＋22.4×12.2×39－23000）超出部分本院不予支持。原告主张被告支付违约金15434元的诉请，因双方约定如违约按照合同约定价款的30%支付违约金，被告现欠原告的保温被款为27574.7元，系部分违约，被告应当按照所欠保温被款的30%承担违约金即8272.4元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告马占军于本判决生效之日起三日内一次性支付原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司保温被款27574.7元，并支付违约金8272.4元，共计35847.1元；
二、驳回原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司的其他诉讼请求。
被告马占军如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448.5元，由被告马占军负担348元，由原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司负担100.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 白 萍
二〇一八年四月九日
书记员 杨小娟
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3117号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人冯旭辉作出的深交罚决第NO：GA0200006号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月九日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秋季，女，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄德祥，男，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
两再审申请人共同委托代理人：赵一同，浙江永大联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章烈成，男，1960年1月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：陈剑平，上海申浩律师事务所律师。
再审申请人陈秋季、黄德祥因与被申请人章烈成合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈秋季、黄德祥申请再审称：（一）原审在证据认证方面存在错误。案涉《收条》是本案的关键证据，原审未予采信，有所不当。（二）原审认定事实错误。案涉《债权债务清结确认书》、《谅解确认书》系受到欺诈、胁迫的情况下签订，不能作为认定本案事实的依据，原审据此认定相关事实错误。陈秋季、黄德祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：章烈成与陈秋季、黄德祥签订的《债权债务清结确认书》，与黄德祥签订的《谅解确认书》，意思表示具体明确，内容合法，原审对其法律效力予以确认，有相应依据。现陈秋季、黄德祥主张上述《债权债务清结确认书》、《谅解确认书》系在受到欺诈、胁迫的情况下所签，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由陈秋季、黄德祥承担举证责任。但陈秋季、黄德祥提供的《收条》复印件及其陈述等证据不足以证明其主张，故原审对其主张不予支持，并无不当。
综上，陈秋季、黄德祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈秋季、黄德祥的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年八月四日
书 记 员 王曼菁
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秋季，女，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄德祥，男，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。两再审申请人共同委托代理人：赵一同，浙江永大联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章烈成，男，1960年1月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：陈剑平，上海申浩律师事务所律师。再审申请人陈秋季、黄德祥因与被申请人章烈成合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈秋季、黄德祥申请再审称：（一）原审在证据认证方面存在错误。案涉《收条》是本案的关键证据，原审未予采信，有所不当。（二）原审认定事实错误。案涉《债权债务清结确认书》、《谅解确认书》系受到欺诈、胁迫的情况下签订，不能作为认定本案事实的依据，原审据此认定相关事实错误。陈秋季、黄德祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：章烈成与陈秋季、黄德祥签订的《债权债务清结确认书》，与黄德祥签订的《谅解确认书》，意思表示具体明确，内容合法，原审对其法律效力予以确认，有相应依据。现陈秋季、黄德祥主张上述《债权债务清结确认书》、《谅解确认书》系在受到欺诈、胁迫的情况下所签，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由陈秋季、黄德祥承担举证责任。但陈秋季、黄德祥提供的《收条》复印件及其陈述等证据不足以证明其主张，故原审对其主张不予支持，并无不当。综上，陈秋季、黄德祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈秋季、黄德祥的再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  王富新二〇一六年八月四日书 记 员  王曼菁??1?·??3?·
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑07执复6号
申请复议人（异议人、被执行人）白金成，男，汉族，金山屯区丰茂林场职工，现任伊春市金山屯区金盛小区。
申请执行人左辉，男，回族，住哈尔滨南岗区黄河路**号，身份证23070919800********。
申请复议人白金成不服伊春市金山屯区人民法院作出的（2015）金执异字第53-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百二十五条，第二百二十七条的规定，裁定驳回异议人白金成的异议。
申请复议人白金成称，申请执行人左辉将其所开发楼房出卖后将楼款自行收取，并将其驾驶的车辆强行开走。请求二审法院依法予以纠正。
本院认为，申请复议人白金成提出的异议、复议申请，均是对一、二审判决不服而提出的请求。其异议理由既不是针对执行法院的具体执行行为的异议，也不是针对特定的执行标的提出排除执行异议，因此既不符合民事诉讼法第二百二十五条关于执行行为异议的规定，也不符合民事诉讼法第二百二十七条关于案外人异议的规定，其异议申请不符合执行异议受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请（2015）金执异字第53-1号执行裁定却对白金成的异议理由实质审查后，依照民事诉讼法第二百二十五条，第二百二十七条，裁定驳回异议请求，适用法律错误。
综上，金山屯区人民法院（2015）金执异字第53-1号执行裁定适用法律错误，应予以撤销。申请人的异议申请不符合执行异议案件的受理范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销金山屯区人民法院（2015）金执异字第53-1号执行裁定。
二、驳回白金成的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿树彬
审判员 陈志强
审判员 辛志磊
二〇一六年七月十日
书记员 孙兴宇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1950号
申请执行人：孙友权男,1957年6月24日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐梦新男，1965年1月18日出生，汉族，住淳安县。
被执行人:江宝凤女，1969年10月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方永亮男，1980年5月30日出生，汉族，户籍所在地：淳安县，现住淳安县。
被执行人：徐亚庭男，1990年6月5日出生，汉族，住淳安县。
孙友权与徐梦新、江宝凤、方永亮、徐亚庭民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初4657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙友权于2017年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人徐亚庭名下淳安县千岛湖乡村之恋度假农庄已不再经营，被执行人徐梦新支付案款20000元，现未发现被执行人徐梦新、江宝凤、方永亮、徐亚庭有其他可供执行的财产。被执行人徐梦新、江宝凤、方永亮、徐亚庭至今尚欠申请执行人孙友权案款18万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费3493元，执行费3702元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙友权如发现被执行人徐梦新、江宝凤、方永亮、徐亚庭有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 洪来兵
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1950号
本院在执行孙友权与徐梦新、江宝凤、方永亮、徐亚庭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐梦新、江宝凤、方永亮、徐亚庭违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将徐梦新、江宝凤、方永亮、徐亚庭纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十六日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初338号
原告张文林，男，1968年5月6日出生，蒙古族，人，个体户。
被告玉江，男，32岁，蒙古族，科右中旗人,农民。
本院在审理原告张文林诉被告玉江分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张文林于二0一八年二月五日向本院提出对被告玉江的撤诉申请。
本院认为，原告张文林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文林撤回对被告玉江的起诉。
案件受理费50.00元减半收取由原告张文林负担25.00元。
审判员白翔林
二0一八年二月六日
书记员吴昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初338号原告张文林，男，1968年5月6日出生，蒙古族，人，个体户。被告玉江，男，32岁，蒙古族，科右中旗人,农民。本院在审理原告张文林诉被告玉江分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张文林于二0一八年二月五日向本院提出对被告玉江的撤诉申请。本院认为，原告张文林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文林撤回对被告玉江的起诉。案件受理费50.00元减半收取由原告张文林负担25.00元。审判员白翔林二0一八年二月六日书记员吴昊
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1024民初224号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行。住所地：湖北省江陵县江陵大道（邮政局一楼大厅）。
法定代表人：吕辉兵，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤凡，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，请求和解，放弃、变更诉讼请求，进行账户查询，代为申请执行，参与执行调解、领取执行款等。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕永辉，1975年1月2日出生，系公司员工。代理权限：代为参与诉讼，请求和解，放弃、变更诉讼请求，进行账户查询，代为申请执行，参与执行调解、领取执行款等。
被告：邬前龙，男，1977年11月19日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：杨梅，女，1982年3月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：侯俊，男，1975年2月25日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：汪丽娟，女，1985年8月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：刘俊国，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：龚晶晶，女，1978年2月11日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行(以下简称邮储江陵支行)与被告邬前龙、杨梅、侯俊、汪丽娟、刘俊国、龚晶晶借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法适用简易程序进行审理。原告邮储江陵支行委托诉讼代理人汤凡、吕永辉到庭参加诉讼，被告邬前龙、杨梅、侯俊、汪丽娟、刘俊国、龚晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储江陵支行诉至法院请求：1.判令被告邬前龙、杨梅偿还原告借款本金40078.38元，利息14276.13元，罚息3943.88元，合计58298.39元；2.被告侯俊、汪丽娟、刘俊国、龚晶晶对上述款项承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月6日，原、被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2014年9月6日起至2016年9月6日止自愿相互担保，单一借款金额不超过8万元，且联保小组合计贷款不超过24万元互为连带保证人，保证期为借款全部还清为止。2014年9月6日，被告邬前龙、杨梅因农田经营向原告借款8万元，并签订了《小额贷款借款合同》，借期1年，年利率15.3%，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订以后，原告依约发放了借款，但被告未按期偿还全部本息。为维护原告合法利益，故诉至法院。
被告邬前龙、杨梅、侯俊、汪丽娟、刘俊国、龚晶晶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据一（原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件；被告身份证复印件）、证据二（《小额贷款借款合同》，贷款放款单，借据，《小额贷款联保协议书》）、证据三（还款明细）来源合法、客观真实。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，六被告与原告邮储江陵支行签订《小额贷款联保协议书》，第二条约定：从2014年9月6日起至2016年9月6日止，原告可以根据被告任一组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第六条约定：（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金金额余额限额为本协议所担保主债权的最高本金金额；联保小组成员承担的连带责任保证为均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告邬前龙、杨梅因农田经营向原告借款8万元，并签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限1年，从2014年9月9日至2015年9月9日，年利率15.3%，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即按年利率19.89%计算）。合同签订后，原告将借款80000元发放至被告邬前龙的银行卡。被告共偿还了借款本金39921.62元，支付利息11304.99元。
另查明，被告邬前龙与杨梅，侯俊与汪丽娟，刘俊国与龚晶晶系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告邬前龙、杨梅应当偿还的本金、利息及罚息。本案中，原告已按合同约定向被告支付了借款，至今，被告仅偿还了本金39921.62元及部分利息和罚息，根据原告提交的还款明细及欠款凭证，截止2018年1月2日，下欠本金40078.38元、利息14276.13元、罚息3943.88元，被告邬前龙、杨梅应当予以偿还。
二、被告侯俊、汪丽娟、刘俊国、龚晶晶对上述借款本金、利息及罚息是否应当承担连带偿还责任。根据《小额贷款联保协议书》的约定，保证人的保证期限为借款之日起至借款到期后二年，本案中，借款到期日为2015年9月9日，即保证期限至2017年9月9日止。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本院于2018年3月14日收到原告诉状，故本案的保证期间不符合诉讼时效中断的情形，保证人的保证期限已过，原告要求被告侯俊、汪丽娟、刘俊国、龚晶晶承担连带偿还责任，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邬前龙、杨梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行借款本金40078.38元，利息14276.13元，罚息3943.88元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由被告邬前龙、杨梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李传祧
二〇一八年五月十日
书记员 邱梦媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初336号
原告:徐丽君,女,1986年10月11日出生,汉族,住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：张莹，北京超成律师事务所律师。
被告：泰顺昕辰电子商务有限公司,住所地温州市泰顺县彭溪镇双溪口村。
法定代表人：翁迪潘。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告徐丽君与被告泰顺昕辰电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告徐丽君于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丽君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐丽君撤诉。
案件受理费人民币8050元，减半收取人民币4025元，由原告徐丽君负担。
原告徐丽君于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈丽娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2426号
原告：梁才德，男,1955年5月29日出生,汉族,住玉环市。
委托诉讼代理人：梁佩春，系其女儿。
被告：周志峰，男,1969年9月12日出生,汉族,住玉环市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司,住所地玉环市玉城街道双港路98号临街房屋第三层和一层店面三间。
负责人：林春燕，经理。
委托诉讼代理人：徐美亚，系该公司员工。
原告梁才德与被告周志峰、中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后依法适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁才德及其委托诉讼代理人梁佩春、被告周志峰、被告中华保险公司的委托诉讼代理人徐美亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁才德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费275元、伤残赔偿金45732元、误工费21300元、住院护理费5680元、出院护理费1420元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1200元、交通费400元、鉴定费2400元，合计85207元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日00时12分，被告周志峰驾驶浙JWGQ5**小型普通客车从楚门往芦浦方向行驶，与原告驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故被交警部门认定为被告周志峰负全部责任，原告无责任。原告因该交通事故构成十级伤残。为维护原告合法权益，经庭审变更，特提起如上诉讼请求，望依法裁判。
被告中华保险公司辩称，1、对事故发生的经过及交警部门的责任认定无异议；2、肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称商业险），其中商业险限额为100万元，并投保了不计免赔特约险，本案事故发生在保险期限内；3、被告保险公司仅在保险责任范围内承担原告合理损失。
被告周志峰辩称，对事故发生的经过及交警部门的责任认定无异议，对原告主张的各项费用有异议，要求法院依法作出裁判。
本院经审理查明，涉案交通事故及相应的责任认定与原告陈述相一致。另查明，被告周志峰所有的浙JWGQ5**小型普通客车在被告中华保险公司处投保了交强险、商业险，并投保了不计免赔特约险，其中商业险限额为100万元。事故发生后，原告被送往医院接受治疗。被告周志峰向原告支付了45771.36元。2016年5月6日，原告因交通事故被台州华鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残，并评定其误工期5个月、护理期2个月、营养期1个月。原告为此支付了鉴定费2400元。
以上事实，由原告的身份证明、被告的身份证明、被告驾驶证明、车辆行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医院病历、台州华鸿司法鉴定所的法医临床鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料及原、被告的庭审陈述予以证实。
关于原告的损失，本院认定如下：
一、误工费。原告称其做两份工，白天在浙江澳利达家具有限公司做门卫，月工资2300元，晚上在玉环县肉食品有限责任公司做屠宰，月工资2400元上下，合计月工资4700元，故主张误工费21300元（150天×142元/天）。为证明其主张，原告向本院提交了浙江玉环农村商业银行的对账单、浙江澳利达家具有限公司的职工证明、玉环县肉食品有限责任公司出具的实物出入账及劳动考勤表。被告中华保险公司认为原告已年满60周岁，且其提供的证据不足以证明其存在误工损失，故要求法院依法判决。本院认为，原告提交的浙江玉环农村商业银行的对账单显示，原告受伤前一年，案外人郭美丽每月向原告转账2300元，其中一笔备注为工资，结合浙江澳利达家具有限公司出具的职工证明，本院对原告主张的每月2300元的工资予以确认。至于原告提交的玉环县肉食品有限责任公司出具的实物出入账及劳动考勤表，该两份证据并非原件，也无法证明原告收入情况，本院对该证据不予采信。综上，本院认定原告的月收入为2300元。原告因交通事故误工5个月，本院确认原告的误工费为11500元。
二、精神损害抚慰金。原告因交通事故构成十级伤残，故本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持，且该笔费用由被告中华保险公司在交强险中优先支付。
三、鉴定费。原告需通过鉴定来明确伤残情况、误工期、护理期、营养期，必然产生上述损失，故本院确认原告的鉴定费损失为2400元。因鉴定费不属于交强险的赔付范围，故该笔费用应当由被告中华保险公司在商业险中予以赔付。被告中华保险公司称其不予承担，本院不予支持。
四、其余损失。庭审中，原、被告一致确认原告的医疗费39257.06元（其中医保范围内医疗费33723.45元、非医保范围内医疗费5533.61元）、护理费7100元、交通费400元、住院伙食补助费1200元、营养费300元、残疾赔偿金45732元。
以上合计人民币112889.06元。
本院认为，涉案交通事故经交警部门认定由被告周志峰负全责，原告无责任，上述责任认定并无不当，本院予以确认。故被告周志峰应当在责任范围内赔偿原告因交通事故造成的损失。被告周志峰所有并驾驶的肇事车辆浙JWGQ5**小型普通客车在被告中华保险公司处投保了交强险与商业险，并投保了不计免赔特约险，则被告中华保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告因交通事故造成各项损失合计人民币112889.06元，该笔费用由被告中华保险公司在交强险的医疗费部分承担10000元（医保范围内医疗费33723.45元、住院伙食补助费1200元、营养费300元合计35223.45元中的10000元），在交强险的残疾赔偿金部分承担69732元（护理费7100元、交通费400元、残疾赔偿金45732元、误工费11500元、精神损害抚慰金5000元），在商业险部分承担27623.45元（医保范围内医疗费33723.45元、住院伙食补助费1200元、营养费300元,合计35223.45元中的25223.45元以及鉴定费2400元），以上合计人民币107355.45元；由被告周志峰承担非医保范围的医疗费5533.61元。因被告周志峰已向原告支付了45771.36元，故被告中华保险公司的赔偿款由被告周志峰领取40237.75元，由原告领取67117.7元。综上，本院对原告合理的诉求予以支持，不合理的诉求予以驳回。原告变更诉讼请求，诉讼费应作相应调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告梁才德因交通事故产生的损失计人民币67117.7元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内向被告周志峰支付40237.75元；
三、驳回原告梁才德其余诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（原告预交720元），由原告梁才德负担80元（此款已交纳），由被告周志峰负担296元（此款于本判决生效后十五日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王华鑫
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 应雪云
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初805号
原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。
法定代表人：张晓铁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙秀华，女，大庆市丰华物业管理有限公司职工，住大庆市大同区。
被告：于廉捷，女，住大庆市大同区。
原告大庆市丰华物业管理有限公司诉被告于廉捷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告大庆市丰华物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司负担。
审 判 员 马敬君
二〇一八年六月四日
法官助理 吴 同
书 记 员 张园园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7115号
原告：江苏三恒科技股份有限公司，统一社会信用代码：91320400785978534N，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘街道科技大道一号。
法定代表人：蒋玉华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱玉玲，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时瑾，江苏常江律师事务所律师
被告：新疆红湖煤业有限公司，统一社会信用代码：91650000580220180C，住所地新疆吐鲁番市鄯善县七克台镇底湖矿区。
法定代表人：英建水，系该公司总经理。
原告江苏三恒科技股份有限公司诉被告新疆红湖煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员王彧、人民陪审员陈建玉、刘梦洁组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告江苏三恒科技股份有限公司的委托诉讼代理人时瑾到庭参加诉讼，被告新疆红湖煤业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏三恒科技股份有限公司诉称，被告向原告购买矿用设备。经双方对账确认，截止2016年10月30日被告尚欠原告货款269500元。后经原告多次催要未果。为此起诉，请求判令被告支付所欠货款，并承担自起诉之日起至款项实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告新疆红湖煤业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告新疆红湖煤业有限公司于2013年向原告江苏三恒科技股份有限公司购买一氧化碳传感器、氧气传感器、二氧化碳传感器、隔爆兼本安电源、隔爆摄像仪等多种矿用设备，原告交付货物并开具了相关发票，被告支付了部分货款。2016年4月20日，原告向被告发出企业征询函，被告回复确认，截止2016年3月30日尚欠原告货款合计269500元。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院请求处理。
以上事实，有原告提供的企业征询函1份、江苏省增值税专用发票3份、销售货物或者提供应税劳务清单1份等证据，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，江苏三恒科技股份有限公司与被告新疆红湖煤业有限公司之间的买卖关系合法有效，双方均应自觉履行各自之义务。原告履行供货及安装义务后，被告未能及时履行付款义务而引起本起诉讼，被告应负本案的全部责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告新疆红湖煤业有限公司在答辩期内不作答辩，经本院依法传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆红湖煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏三恒科技股份有限公司货款269500元，并承担以该款为基数按银行同期贷款利率计算的自2017年11月21日起至实际付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5343元，公告费600元，合计5943元，由被告新疆红湖煤业有限公司负担（该款原告江苏三恒科技股份有限公司已预交，被告新疆红湖煤业有限公司应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告江苏三恒科技股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 彧
人民陪审员 陈建玉
人民陪审员 刘梦洁
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 胡宇婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终3512号
上诉人（原审被告）：屈根福，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李国应，男，汉族，。
委托代理人：李黎。
上诉人屈根福因与被上诉人李国应买卖合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2016）豫1330民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人屈根福、被上诉人李国应的委托代理人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈根福上诉请求：撤销桐柏县人民法院（2016）豫1330民初401号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：依照最高人民法院批复的规定，债务人在向债权人出具欠条时，就构成了对债权人权利的损害，诉讼时效从出具欠条之日开始计算，本案诉讼时效也应从2005年11月23日上诉人出具欠条开始计算，不具有诉讼时效中止、中断的情形，被上诉人直到2016年3月才起诉已超过诉讼时效，已丧失胜诉权，故一审判决适用法律错误。
李国应辩称：上诉人不否认拖欠被上诉人17000元货款的事实，其态度值得肯定。被上诉人一直不断向被上诉人催要，有证人证言为证，也打了很多电话，产生诉讼时效中断的效力，本案并不超过诉讼时效，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李国应向一审法院起诉请求：1、被告支付所欠原告花生米款17000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2005年11月13日起至货款付清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用及其它费用。
一审法院认定事实：被告向原告购买花生米，总价款为27000元，被告已付10000元，下欠17000元货款未向原告支付，被告于2005年11月13日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“105×50=5250斤×2.6=136501238=×2.62=32434000×2.53=10120=27000元尾付（10000）万元整屈根福欠200511月13号”。出具欠条后经原告催要未果而于2016年3月16日诉至本院。
一审法院认为：公民之间的合法买卖关系受法律保护。被告向原告购买花生米，并出具欠条，原、被告之间已实际形成买卖合同关系，被告应履行付款义务。被告辩称所欠原告花生米款已于2005年结清，但未提供证据证明，因此对被告的辩称理由，本院不予采信，故对原告要求被告支付货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定还款期限，原告可以随时追要此笔欠款，因此被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。关于原告要求被告支付利息的请求，由于双方没有约定还款期限，原告又无证据证实被告是逾期付款，因此无法确定逾期付款时间，故对原告请求利息的损失应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决：被告屈根福自本判决生效之日起十日内支付所欠原告李国应花生米款17000元及利息（利息自2016年3月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告屈根福负担。
二审中，当事人双方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人屈根福拖欠被上诉人李国应花生米款17000元至今未还的事实，有欠条为证，足以认定，上诉人依法应当承担清偿责任。从上诉人出具欠条起至被上诉人起诉，被上诉人一直在向上诉人主张权利，有证人杨某、黎某证言等互相印证，在卷佐证，本案并不超过诉讼时效。上诉人称其已偿清欠款且本案已超过诉讼时效的上诉理由，没有依据，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，屈根福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人屈根福负担。
本案判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 王 生
二〇一六年九月十三日
书记员 张宵汉
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初602号
原告：李某1，男，回族，住甘肃省临夏县。
被告：马某1，女，回族，住甘肃省临夏县市。
第三人：马某2，男，东乡族，住甘肃省临夏县。
原告李某1与被告马某1、第三人马某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告替他亡夫偿还白某某借款8万元；2、支付原告替被告偿还水泥欠款8000元；3、支付马某2与我结账时算清我为他支付其他费用2.2万元；4、承担全部诉讼费由。事实与理由：2014年1月2日，我与被告经协商，被告将其新修的12间房屋以27万元的价格出售给我，我先给被告支付了16万元，由被告的哥哥马某2代收，并立有欠条，被告也无异议，剩余的11万元立有欠条，约定一年内付清；期间，被告的亡夫生前曾借朋友白某某的10万元钱，要求从购房款中协商，同意以售房款中支付，经与被告商议，同意以售房款中支付8万元折抵10万元借款，原告给白某某支付了8万元现金，并立有条据；被告当时在修房时，欠了同村李某2的水泥钱8000元，也从原告的购房款中偿还，有李某2的收据为凭。后被告又以我立11万元欠条为据，提起诉讼，要求原告立即支付11万元的欠款，对于被告欠原告的欠款不做处理，为此，特提起诉讼，要求法院判令被告偿还我的欠款8.8万元。
本院经审理查明：本案已由临夏县人民法院（2017）甘2921民初544号判决书、临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29民终587号民事判决书审理终结，该案已进入执行阶段，且原告就本案的诉求已经向甘肃省高级人民法院提起再审申请（已立案）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 宗 芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐克燕
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执104号
移送人四川省自贡市中级人民法院。
被执行人雷大章，男，1976年2月15日出生，汉族。
关于四川省自贡市中级人民法院移送执行雷大章没收财产一案，依据以发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川刑终字第292号刑事裁定书，我院于2016年2月23日立案执行，案在执行过程中，经查明，被执行人雷大章因贩卖毒品和故意伤害致人死亡罪，于2014年被自贡市中级人民法院依法判处无期徒刑，现服刑于四川雅安监狱，被执行人雷大章无任何财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
对自贡市中级人民法院作出的（2013）自刑二初字第12号刑事判决没收被执行人雷大章个人全部财产的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具法律效力。
执行长 张 鸣
执行员 陈 利
执行员 李 杨
二〇一六年三月十一日
书记员 王晓靖
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1935号
原告：张巧,男,1987年3月11日出生,汉族，住青田县。
被告：朱仙贵，男,1971年12月02日出生,汉族，住青田县。
原告张巧与被告朱仙贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月6日立案。原告张巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张巧撤回起诉处理。
审 判 员 楼伟标
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张海涛
代书记员 周一新
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第463号
原告孟范杰。
委托代理人宁英勇。
被告司颖琪。
本院在审理原告孟范杰诉被告司颖琪为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟范杰于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟范杰的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟范杰撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告孟范杰承担。
审判员 卫艳霞
二〇一五年八月十二日
书记员 曹 虹
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初648号
原告泰和县名泰物业服务有限公司，住所地泰和县泰豪商城二楼。组织机构代码：06974822-8。
法定代表人曾红珍。
委托代理人曾小平，该公司经理，特别代理。
被告周友平，男，汉族，1969年6月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告周友平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县名泰物业服务有限公司委托代理人曾小平到庭参加诉讼，被告周友平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰和县名泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业费共计人民币1731元；2、判令被告缴纳3%滞纳金计人民币52元。事实与理由：被告周友平系泰和县浅水湾吟湖苑12栋1单元602室居住，住宅面积120.28平方米，物业收费标准为0.4元／平方米，年物业费用577元。经原告多次催缴，被告从2015年1月1日至2017年12月31日无正当理由拒缴物业费合计1731元。被告拒缴物业费于法无据，于理不合。原告认为，物业服务费是确保物业管理服务工作正常进行的市场行为，原告依照物业委托合同改造了清洁、安全、维护、绿化等服务工作，被告无故拖欠并拒缴，违反小区业主公约。综上，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告周友平未答辩，亦未提交任何证据。
原告泰和县名泰物业服务有限公司围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、物业管理委托合同一份，证明服务内容与收费标准；2、物业费催缴函，证明原告向被告催缴物业费，被告未支付；3、业主委员会证明，证明被告房屋地址及面积。上述证据经审查，具备真实性、关联性、合法性，予以采信。
综合原告庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：2013年6月28日，被告周友平所居住的泰和县浅水湾小区业主委员会与原告泰和县名泰物业服务有限公司签订了物业管理委托合同，约定由原告为小区提供物业服务，双方对服务内容进行了约定，物业服务收费标准为住宅按0.4元/平方米/月收取。被告周友平所居住房屋的面积为120.28平方米。被告周友平尚差欠原告2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费合计1731元没有交纳。
本院认为，小区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同系当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主和物业公司均具有约束力，原告按照物业管理委托合同提供了物业服务，作为业主的被告即具有按照合同交纳物业费的义务。被告未按时交纳物业费，原告有权提起诉讼。被告未到庭质证，视为对其诉权的放弃，原告要求被告按约交纳物业费1731元，本院予以支持；滞纳金属行政主体对行政相对人违反法律规定逾期缴纳规定费用所采取的一种惩罚性措施，本案不适用，因此对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十四条、第三十五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周友平于本判决生效之日起三日内支付原告泰和县名泰物业服务有限公司物业服务费1731元。
二、驳回原告泰和县名泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周友平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马菲
二〇一八年四月十七日
书记员 徐琰
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第586号
申请执行人余金洋，男，生于2007年4月22日，汉族，住南召县马市坪乡竹园庙村石坡沟组。
法定代理人许延霞，女，系申请人之母。
被执行人中银保险股份有限公司许昌中心支公司。
组织机构代码67537631-3。
地址许昌市建设路1488号。
负责人冀宪钧，任经理。
申请执行人余金洋与被执行人中银保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）南召民初字第938号民事判决书，已发生法律效力。权利人余金洋于2015年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）南召民初字第938号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨奇
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：李军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第586号
卢建国：
你（单位）与张兴旺借款纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）召民初字第1060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向张兴旺支付人民币5.57万元。
（2）负担案件申请执行费740元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年九月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初633号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人叶嘉媛、李玉萍（特别授权代理），浙江浙杭律师事务所律师。
被告郭伟龙，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告蒋红英，女，1972年10月7日出生，汉族，浙江省德清县号。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称“民生银行杭州分行”）诉被告郭伟龙、蒋红英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于其与被告郭伟龙签订的《借款合同》、与被告蒋红英签订的《共同还款协议》、郭伟龙与蒋红英的结婚证、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单、《贷款提前到期通知书》、快递单及投递结果查询单、《诉讼委托代理协议》及律师费发票起诉，要求判令：1、判令被告郭伟龙、蒋红英立即偿还借款本金人民币810000元，本金利息28023.29元，罚息3955.77元，复利696.32元（利息、罚息、复利暂计算至2016年1月14日，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2、判令被告郭伟龙、蒋红英承担原告已支付的律师代理费15000元；3、判令上述两被告共同承担本案诉讼费用。
被告郭伟龙、蒋红英未作答辩，也未提交证据。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：郭伟龙。
共同还款人：蒋红英。
借款金额：81万元。
借款期限：2015年2月11日至2016年2月11日。借款人自2015年9月15日起未按约支付利息，原告于2016年1月1日宣布贷款提前到期。
合同执行借款利率：年利率9.016%。
逾期罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%。
约定还款方式：按月结息，到期还本，每月15日为还款日。
实际还款情况：2015年8月14日前的利息已结清。于2015年9月15日归还利息173.73元，于2015年9月21日归还利息0.52元。截止2016年1月14日，借款人欠原告借款本金81万元，欠利息28023.29元，欠逾期罚息3955.77元，欠复利696.32元。
另查明，被告郭伟龙缴纳了互助基金保证金64800元。
另查明，原告为本案诉讼支付了律师费15000元。
本院认为，原告与被告郭伟龙金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告郭伟龙未按约支付利息，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。关于被告郭伟龙缴纳的互助基金保证金64800元，本案审理过程中，原告主张保证金先抵充所欠利息、逾期罚息、复利，剩余部分抵充本金，该主张不违反法律规定，本院予以确认。抵充后，截止2016年1月14日，被告郭伟龙欠原告借款本金777875.38元。被告蒋红英作为共同还款人理应对郭伟龙的案涉债务承担共同还款责任。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭伟龙、蒋红英归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币777875.38元，并支付逾期罚息、复利（逾期罚息、复利自2016年1月15日起，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭伟龙、蒋红英支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6188.50元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担324.50元，由被告郭伟龙、蒋红英负担人民币5864元。财产保全申请费人民币4808元，由被告郭伟龙、蒋红英负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12377元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈维专
二〇一六年六月二十日
书记员 郭卓君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初633号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人叶嘉媛、李玉萍（特别授权代理），浙江浙杭律师事务所律师。被告郭伟龙，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省临安市。被告蒋红英，女，1972年10月7日出生，汉族，浙江省德清县号。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称“民生银行杭州分行”）诉被告郭伟龙、蒋红英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于其与被告郭伟龙签订的《借款合同》、与被告蒋红英签订的《共同还款协议》、郭伟龙与蒋红英的结婚证、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单、《贷款提前到期通知书》、快递单及投递结果查询单、《诉讼委托代理协议》及律师费发票起诉，要求判令：1、判令被告郭伟龙、蒋红英立即偿还借款本金人民币810000元，本金利息28023.29元，罚息3955.77元，复利696.32元（利息、罚息、复利暂计算至2016年1月14日，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2、判令被告郭伟龙、蒋红英承担原告已支付的律师代理费15000元；3、判令上述两被告共同承担本案诉讼费用。被告郭伟龙、蒋红英未作答辩，也未提交证据。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：郭伟龙。共同还款人：蒋红英。借款金额：81万元。借款期限：2015年2月11日至2016年2月11日。借款人自2015年9月15日起未按约支付利息，原告于2016年1月1日宣布贷款提前到期。合同执行借款利率：年利率9.016%。逾期罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%。约定还款方式：按月结息，到期还本，每月15日为还款日。实际还款情况：2015年8月14日前的利息已结清。于2015年9月15日归还利息173.73元，于2015年9月21日归还利息0.52元。截止2016年1月14日，借款人欠原告借款本金81万元，欠利息28023.29元，欠逾期罚息3955.77元，欠复利696.32元。另查明，被告郭伟龙缴纳了互助基金保证金64800元。另查明，原告为本案诉讼支付了律师费15000元。本院认为，原告与被告郭伟龙金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告郭伟龙未按约支付利息，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。关于被告郭伟龙缴纳的互助基金保证金64800元，本案审理过程中，原告主张保证金先抵充所欠利息、逾期罚息、复利，剩余部分抵充本金，该主张不违反法律规定，本院予以确认。抵充后，截止2016年1月14日，被告郭伟龙欠原告借款本金777875.38元。被告蒋红英作为共同还款人理应对郭伟龙的案涉债务承担共同还款责任。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭伟龙、蒋红英归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币777875.38元，并支付逾期罚息、复利（逾期罚息、复利自2016年1月15日起，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郭伟龙、蒋红英支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币6188.50元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担324.50元，由被告郭伟龙、蒋红英负担人民币5864元。财产保全申请费人民币4808元，由被告郭伟龙、蒋红英负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12377元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  陈维专二〇一六年六月二十日书记员  郭卓君?*MERGEFORMAT?4?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1023号
原告：丁竹根，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：俞连法，男，1963年9月12日出生，户籍所在地浙江省余姚市。
本院在审理原告丁竹根诉被告俞连法买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院申请撤回对被告俞连法的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁竹根撤回对俞连法的起诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告负担。
审判员 范 晟
二〇一八年三月十四日
书记员 赵梦盼
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民终53号
上诉人(原审被告)：上海我图网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区东方路XXX号XXX室。法定代表人：韩善伟，经理。委托诉讼代理人：覃海英，女，上海我图网络科技有限公司员工。委托诉讼代理人：陈高乾，上海明庭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路XXX号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。上诉人上海我图网络科技有限公司因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权、侵害作品改编权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2015)浦民三(知)初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海我图网络科技有限公司于2016年10月21日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海我图网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许上诉人上海我图网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费375元，减半收取187.50元，由上诉人上海我图网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第199号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息7774.35元，案件受理费372元，申请执行费471.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第604号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初238号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人艾某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月26日被平江县公安局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人艾某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日，林某(另案处理)准备贩卖毒品冰毒给吸毒人员刘某，并约好在本县大坪乡浆市街集镇交易，下午16时许，林某与被告人艾某到浆市街集镇准备与刘某进行交易，林某指使被告人艾某将5小包毒品冰毒送给刘某，并收取现金900元，交易完成后，被告人艾某被平江县公安局民警抓获。
经岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见鉴定，被告人艾某贩卖给刘某的5小包毒品冰毒净重3.4098克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，扣押物品清单等书证；证人林某、刘某的证言；被告人艾某的供述和辩解；岳阳市公安局物证鉴定所毒品理化鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认�：被告人艾某违反国家毒品管理法规，帮助他人贩卖毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案属共同故意犯罪，被告人艾某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应对被告人从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人艾某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人艾某的刑期自2015年12月26日�至2016年12月25日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张京平
审 判 员 李向东
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初131号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人庞向坤，女，1982年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月26日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审.2017年7月7日被本院决定逮捕,2018年3月22日被逮捕,现押于保定市看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人庞向坤犯信用卡诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。因被告人庞向坤脱逃,2017年7月7日本案中止审理,2018年3月22日被告人庞向坤被抓获,当日本案恢复审理.本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人庞向坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人庞向坤于2013年7月13日在中国农业银行股份有限公司曲阳县支行灵山分理处申请办理了金穗贷记卡。自2013年12月8日至2014年2月1日，被告人庞向坤多次使用该卡消费人民币14883.74元，后超过银行规定期限未还款，经银行工作人员多次催后超过三个月仍不归还欠款。截止2016年4月21日，被告人庞向坤贷记卡账户欠款21583.70元，其中本金14883.74元，利息5831.24元，滞纳金868.72元。公安机关立案后，被告人庞向坤亲属将其账户欠款全部偿还。公诉机关提供了相应证据，认为被告人庞向坤之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。
被告人庞向坤供认公诉机关的指控。
经审理查明，被告人庞向坤于2013年7月13日在中国农业银行股份有限公司曲阳县支行灵山分理处申请办理了金穗贷记卡。自2013年12月8日至2014年2月1日，被告人庞向坤多次使用该卡消费人民币14883.74元，后超过银行规定期限未还款，经银行工作人员多次催后超过三个月仍不归还欠款。截止2016年4月21日，被告人庞向坤贷记卡账户欠款21583.70元，其中本金14883.74元，利息5831.24元，滞纳金868.72元。公安机关立案后，被告人庞向坤亲属将其账户欠款全部偿还。
上述事实，被告人庞向坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证信用卡恶意透支立案申请表、中国农业银行曲阳县支行关于向某贷记卡透支及催收情况报告、中国农业银行金穗贷记卡申请表及申请所需材料、账户催收资料信息、庞向坤交易明细、催收通知书及邮寄封面、中国农业银行记账凭证、转账材料清单、中国农业银行曲阳县支行发卡关于庞向坤亲属归还欠款的情况说明、信用卡明白纸，证人王某1、穆某、王某2证言、曲阳县公安局关于被告人庞向坤到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞向坤以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡行催收逾期三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞向坤自愿认罪，酌情从轻处罚，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、中国人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条的规定，判决如下：
一、被告人庞向坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人庞向坤在缓刑考验期限内申领、使用信用卡。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世荣
审 判 员 庞增刚
人民陪审员 王贝贝
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 帅
河北省曲阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0634刑初131号
被告人庞向坤信用卡诈骗一案，经本院审理，于2018年4月10日作出（2017）冀0634刑初131号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第一页第十三行“检察员庞会鹏”系笔误，补正为“检察员张文敏”。第二页第二十七行“中国人民检察院”系笔误，补正为“最高人民检察院”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 彭世荣
审 判 员 庞增刚
人民陪审员 王贝贝
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 帅
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初853号
原告：肖书琴，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：肖尊月，男，1965年1月8日出生，汉族，个体户，住汤阴县。
原告肖书琴与被告肖尊月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告肖书琴到庭参加诉讼，被告肖尊月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖书琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24400元及利息（按月息2%，从2017年9月12日起计算至借款本金全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告以经营电动车专卖店门市需要资金为由向原告借现金30000元，当时双方约定按月息2分支付借款利息，借款期限为1年，被告当时向原告出具有借条。借款到期后，被告仅给付了原告部分利息，剩余利息原告予以放弃。因被告无力偿还借款本金，经原告要求，被告于2015年9月12日重新向原告出具了借条，借款本金仍为30000元，利率仍为月息2%，但借款期限变更为2015年9月12日至2016年9月12日。借款再次到期后，被告仍未偿还原告借款本金，也未支付利息。经原告催要，2017年1月25日，被告向原告出具还款承诺书，被告承诺2017年年底还清借款本金及利息。但2017年9月11日被告仅支付了原告2017年9月11日以前的利息（两年的利息，从2015年9月12日至2017年9月11日），并偿还借款本金5600元，剩余借款本金24400元及之后的利息，被告在2017年底到期后至今未偿还，被告未履行其还款承诺。为此提起本案诉讼。
肖尊月未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的原、被告签订的借款合同书一份，其内容载明：“借款合同书/出借人姓名：肖书琴/借款人姓名：肖尊月身份证：/借款保证人姓名：高云飞…/借款金额：叁万（小写）￥30000元/借款用途：用途商业/借款经手人姓名：肖尊良/借款时间：2015年9月12日/还款时间2016年9月12日”，该合同可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的因2014年3月11日被告借原告30000元未偿还，原、被告于2015年9月12日重新签订了借款合同书，借款本金为30000元，借款期限变更为2015年9月12日至2016年9月12日的待证事实，本院予以认定。对原告提供的2017年1月25日被告向原告出具的还款承诺书一份，其内容载明：“还款承诺书/肖尊月，身份证号，于2015年9月12日借肖书琴叁万元，借款用途为商业，还款时间为2016年9月12日，现肖尊月无力还款，承诺至2017年年底还清。借款约定的利率为月利率2分/承诺人：肖尊月/2017.1.25”，该还款承诺书可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的被告承诺2017年年底还清借款及利息，双方约定的借款利率为月息2%的待证事实，本院予以认定。庭审中，原告称被告于2017年9月11日支付了原告2017年9月11日以前的利息（两年的利息，从2015年9月12日至2017年9月11日），并偿还原告借款本金5600元，系原告自认，本院予以认定。后经原告催要，被告未履行其承诺，未偿还原告剩余借款本金24400元及2017年9月12日以后的利息。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后负有按照合同约定的期限及利率偿还原告借款本金并支付原告借款利息的合同义务，被告经原告催要，未偿还原告剩余借款本金24400元，也未支付原告2017年9月12日以后借款利息的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款本金24400元及利息（按月利率2%，从2017年9月12日起计算至借款本金偿还完毕之日止）的诉讼请求予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告肖尊月于本判决生效之日起10日内偿还原告肖书琴借款本金24400元及其利息（按月利率2%，从2017年9月12日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由被告肖尊月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一八年五月十四日
书记员 肖 祥
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执265号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行
被执行人：裴军华、陈智
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人裴军华、陈智金融借款合同纠纷一案中，被执行人裴军华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
（）
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初296号
原告：郑雪梅，女，1973年5月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：卢伯祥，男，1974年7月28日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
原告郑雪梅与被告卢伯祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑雪梅到庭参加了诉讼。被告卢伯祥经本院公告传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑雪梅诉称：2015年7月6日，被告卢伯祥以做生意缺乏资金为由向原告郑雪梅借款本金人民币10万元，原告于当天以现金支付方式向被告履行了出借义务。被告于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款利息按每天200元计付，口头约定借款期限为一个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还借款本金及利息，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告卢伯祥偿还原告郑雪梅借款本金人民币10万元及利息（利息从借款之日即2015年7月6日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告卢伯祥在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告于2015年7月6日以做生意需要资金为由向原告借款人民币10万元，原告以现金交付方式履行出借义务。被告于借款当日向原告出具一份借条，借条约定按月利率6%计付利息。嗣后，虽经原告催讨，被告没有还款。上述案件事实有被告出具给原告的借条予以证实：借条内容为：“借条此向郑雪梅同志借现金壹拾万人民币（100000ˊ），用于合法投资周转，利息为每天贰佰元到期还钱本息，以此为凭。借款人：卢伯祥身份证号码：××2015年7月6日”，用于证明被告于2015年7月6日向原告借现金人民币10万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔填写内容并签名、捺印，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年2月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告因做生意需要资金向原告借款本金人民币10万元，有其出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币10万元。原、被告在借条中约定按每天200元计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉求被告按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持，被告应从借款之日即2015年7月6日起至款项还清日止按年利率24%计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伯祥于本判决生效之日偿还原告郑雪梅借款本金人民币10万元及利息（利息从2015年7月6日起至款项还清之日止按年利率24%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告卢伯祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 张 琼
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谢 鍠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初617号
原告：王秀兰，女，1967年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所实习律师。
被告：日照龙泰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91371102584500323E，住所地日照市山东路西段路北、屯沟村村委会以东沿街。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：牟善军，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上二被告委托诉讼代理人：庄光钧，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
被告：日照昊通机械工程有限公司，统一社会信用代码91371100673168502Q，住所地日照市连云港路北侧郑州路东侧嘉诚商务楼408、409号房间。
法定代表人：刘兰兰，经理。
委托诉讼代理人：孔欣，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王秀兰与被告日照龙泰�筑劳务有限公司、日照昊通机械工程有限公司、牟善军劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告王秀兰负担。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 许崇芳
人民陪审员 陶 冶
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 付雅敏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1089号
原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：符革，男，1967年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告盛文辉与被告符革民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告盛文辉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛文辉撤诉。
案件受理费113元（已减半），由原告盛文辉负担。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年三月五日
代书记员 陈莉莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1920号
原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。
被告照日格图（福山），男，1970年9月27日出生，蒙古族，农民。
被告白梅花，女，1971年10月20日出生，蒙古族，农民。
原告色音其其格与被告照日格图、白梅花买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告色音其其格，被告照日格图到庭参加诉讼，被告白梅花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告色音其其格向本院提出诉讼请求：1、要求被告照日格图、白梅花偿还欠款10240.00元及利息4096.00元，合计14336.00元；2、起诉后产生的利息按2%计算支付至本金还清为止；3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告照日格图、白梅花系夫妻，于2015年5月2日从原告色音其其格赊购种子、化肥欠款10240.00元，约定月利率2%，定于2015年12月30日前偿还，并由被告照日格图向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还欠款10240.00元及逾期利息4096.00元（2015年12月30日至2017年8月30日止，共20个月，按月利率2%计算），合计14336.00元。
被告照日格图辩称，我属实于2015年5月2日从原告处赊购种子、化肥欠款10240.00元，约定月利率2%，定于2015年12月30日前偿还，并由我向原告出具一枚欠据，此款至今未还。我于2018年5月1日前偿还4000.00元，2018年12月30日前还清。
被告白梅花未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告色音其其格围绕诉讼请求依法提交了被告照日格图向其出具的一枚欠据。因被告照日格图对上述证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告色音其其格与被告照日格图之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告照日格图向原告出具的一枚欠据予以佐证。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告与被告照日格图之间约定的月利率为2%，在诉讼中，原告要求二被告依约定支付利息的请求符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。二被告应偿还本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告照日格图、白梅花于本判决生效十日内偿还原告色音其其格欠款本金10240.00元及逾期利息4096.00元,合计14336.00元；
二、2017年8月30日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
案件受理费158.40元，因本案适用简易程序审理，减半收取79.20元，由被告照日格图、白梅花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
★第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初1920号原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。被告照日格图（福山），男，1970年9月27日出生，蒙古族，农民。被告白梅花，女，1971年10月20日出生，蒙古族，农民。原告色音其其格与被告照日格图、白梅花买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告色音其其格，被告照日格图到庭参加诉讼，被告白梅花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告色音其其格向本院提出诉讼请求：1、要求被告照日格图、白梅花偿还欠款10240.00元及利息4096.00元，合计14336.00元；2、起诉后产生的利息按2%计算支付至本金还清为止；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告照日格图、白梅花系夫妻，于2015年5月2日从原告色音其其格赊购种子、化肥欠款10240.00元，约定月利率2%，定于2015年12月30日前偿还，并由被告照日格图向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还欠款10240.00元及逾期利息4096.00元（2015年12月30日至2017年8月30日止，共20个月，按月利率2%计算），合计14336.00元。被告照日格图辩称，我属实于2015年5月2日从原告处赊购种子、化肥欠款10240.00元，约定月利率2%，定于2015年12月30日前偿还，并由我向原告出具一枚欠据，此款至今未还。我于2018年5月1日前偿还4000.00元，2018年12月30日前还清。被告白梅花未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告色音其其格围绕诉讼请求依法提交了被告照日格图向其出具的一枚欠据。因被告照日格图对上述证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告色音其其格与被告照日格图之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告照日格图向原告出具的一枚欠据予以佐证。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告与被告照日格图之间约定的月利率为2%，在诉讼中，原告要求二被告依约定支付利息的请求符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。二被告应偿还本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告照日格图、白梅花于本判决生效十日内偿还原告色音其其格欠款本金10240.00元及逾期利息4096.00元,合计14336.00元；二、2017年8月30日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。案件受理费158.40元，因本案适用简易程序审理，减半收取79.20元，由被告照日格图、白梅花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包慧敏二〇一八年三月二十一日书记员  王 潇适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。★第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11135号
原告：周某某,女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告周某某诉被告王某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系西安市地方税务局涉外分局工作人员，现已退休。2012年西安市高新区管委会有一个梁家滩团购住宅楼项目。被告有相应的团购资格。原告通过其哥哥介绍，向被告提出以30000元人民币购买被告的团购房资格，被告表示同意。2012年10月29日双方签订《关于转让西安市高新区管委会梁家滩团购住宅楼所有权协议》，该协议的实质为转让该购买团购房的资格。同日，原告向被告以现金形式支付转让费30000元，被告向原告出具收据一张。2015年12月底，因政策原因，该团购房项目取消。因合同再无法履行，原告随即向被告提出解除合同，要求被告返回30000元转让费，被告予以拒绝。后原告无法再联系被告，现诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的《关于转让西安市高新区管委会梁家滩团购住宅楼所有权协议》；2、被告立即返还原告交付的团购房资格转让费人民币30000元，并从2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至该款还清之日止的利息（暂计算为2700元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月29日，转让方（甲方）王某某与承接方（乙方）签订《关于转让西安市高新区管委会梁家滩团购住宅楼所有权协议》。约定甲方自愿转让其名下购买住宅楼所有权资格给乙方，并负责办理各种手续，本协议签订以后，如系整个团购项目原因造成的购房活动终止，甲方不承担责任，全额退还乙方支付的转让款及购房款。同日，王某某给原告周某某出具收据一份，内容为“今收到周某某给付的西安市梁家滩团购房资格转让费人民币叁万元整，收款人：王某某，2012年10月29日”。庭审中，周某某称梁家滩团购房项目已经于2015年停止，西安市紫薇地产开发有限公司已将团购诚意金130000元退还至王某某名下尾号为7195的华夏银行卡中，被告将卡给原告，原告已将130000元取出。
以上事实，有《关于转让西安市高新区管委会梁家滩团购住宅楼所有权协议》、收据、短信及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告签订的《关于转让西安市高新区管委会梁家滩团购住宅楼所有权协议》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。依据合同约定，原告给付被告30000元作为资格转让费，被告向原出具收据。因该住宅项目未实际履行，故原告要求解除合同，被告退还履约保证金，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的资金占用费，原告主张从2016年1月1日起计算，因原告未提交向被告主张退款的相关证据，故本院酌情从原告起诉之日即2017年9月22日起计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的《关于转让西安市高新区管委会梁家滩团购住宅楼所有权协议》。
二、被告王某某应于本判决生效之日起十日内退还原告周某某30000元及资金占用费（资金占用费以30000元为基数，自2017年9月22日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费618元、公告费260元，由原告承担18元，被告承担860元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 吕彩玲
人民陪审员 苗晓玲
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李佳怡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7124号
申请执行人：江苏白雪电器股份有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇白雪新路8号。
法定代表人：朱勤保，董事长。
委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被执行人：汕头市龙湖区六信电器经营部，住所地广东省汕头市黄河路中电商城综合楼123-124号。
经营者：陈少雄，男，1969年2月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
江苏白雪电器股份有限公司与汕头市龙湖区六信电器经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）苏0581民初11578号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：汕头市龙湖区六信电器经营部于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏白雪电器股份有限公司货款200000元及利息（自2014年6月29日起至实际给付日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4706元，公告费650元，合计5356元，由汕头市龙湖区六信电器经营部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及车辆登记信息。向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。本院依法委托被执行人经营者陈少雄户籍所在地法院查询房产情况，发现陈少雄名下的位于汕头市澄海区中山城区岭隆发新村D6幢103号房产（权证号：粤房地证字第××号）、位于汕头市澄海区澄城镇岭亭候厝田狮爷宫池一巷68号南侧二幢107号房产（权证号：粤房证字第××号）、位于汕头市澄海区澄城镇中山南路美埭崩堤崛综合楼底层16-17号门市（权证号：粤房证字第××号）、位于汕头市澄海区中心城区中山南路美埭崩堤崛综合楼底层17号门市（权证号：粤房地证字第××号），本院于2018年3月12日进行查封，查封期限为三年，查封期限至2021年3月11日届满，申请执行人表示暂无需处置上述房地产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。尚未执行到位人民币205356元及相应利息。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的房地产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初11578号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 罗 磊
审判员 陶建清
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初字2924号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1号。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：梁国，该公司员工。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：胡伟平，无固定职业。
被告：胡博宇，无固定职业。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告胡伟平、胡博宇物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 厉国平
二〇一六年四月二十五日
代书记员 郑勤燕