wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第4963号原告石狮市凌峰漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡污控区，组织机构代码71739523-0。法定代表人蔡振志，该公司董事长。委托代理人刘惠阳、丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。被告李红莲，女，1967年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市，原告石狮市凌峰漂染织造有限公司（下称凌峰公司）与被告李红莲加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告凌峰公司的委托代理人丁雅红律师到庭参加诉讼，被告李红莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌峰公司诉称,被告李红莲与原告长期有业务往来。截至2014年3月31日，被告结欠原告漂染加工费248100元，为此，被告于2014年4月11日签名出具欠条一份交原告收执。但被告未为支付。为此，原告请求依法判决被告支付原告漂染加工费248100元，及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付的利息，承担本案诉讼费用。被告李红莲在法定答辩期间内未作答辩。经审理查明，原告凌峰公司系从事生产服装、高档织物面料织染及后整理加工等业务的有限责任公司（外国法人独资），被告李红莲委托原告进行布匹漂染加工。2014年4月11日，被告签名出具《欠条》交原告收执，确认结欠原告漂染加工款248100元的事实。2015年9月22日，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、户籍证明、欠条以及本院的庭审笔录加以佐证。本院认为，原告凌峰公司与被告李红莲之间的加工合同关系的主体合格，意思表示真实，内容合法，应确认为有效合同。被告李红莲结欠原告凌峰公司加工费248100元，事实清楚，证据充分，债务应当偿还。原告要求被告偿付加工费248100元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付的利息，合理合法，应予支持。被告李红莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李红莲应在本判决生效后十日内支付原告石狮市凌峰漂染织造有限公司加工款248100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5022元，由被告李红莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄招荣审 判 员  张歆歆人民陪审员  郑秋玉二〇一五年十二月三十日书 记 员  蒋正伟附：一、引用主要法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0148号
原告谷春晨。
被告孙业伟。
原告谷春晨与被告孙业伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷春晨到庭参加诉讼，被告孙业伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷春晨诉称，2013年3月16日，被告因经济困难向原告借款10万元用于资金周转，并出具借条1张，答应于2013年年底归还，后原告多次追要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：借条1张。
被告孙业伟在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2013年3月16日，被告孙业伟向原告谷春晨借款10万元，并出具借条1份，载明：“今借到谷春晨人民币壹拾万元整”。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，借条上明确载明了借款的金额，在原告催要后被告应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借条上未约定利息，视为不支付利息，但被告应从原告主张之日即起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准承担逾期还款利息。被告孙业伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙业伟于本判决生效之日起10日内偿还原告谷春晨借款10万元及利息（自2015年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一五年二月九日
书记员 余涛
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执344号
申请执行人林秋良，男，1952年3月22日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人肖国忠，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人汤木招，女，1972年4月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人丁春隆，女，汉族，1958年5月3日出生，住福建省惠安县。
被执行人三明市春隆物流有限公司，住所地福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人林秋良与被执行人肖国忠、汤木招、丁春隆、三明市春隆物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖国忠、汤木招、丁春隆、三明市春隆物流有限公司名下的银行账户已被本院冻结，无可扣划的存款余额，亦无房产及车辆登记信息。因本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00634号
申请执行人刘思思。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司董事长。
申请执行人刘思思与被执行人武汉中森华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第00063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉中森华置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘思思向本院申请执行，执行标的为违约金16，006.40元及迟延履行期间加倍债务利息，诉讼费219元，执行费143元，合计16，368.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中森华置业有限公司的银行存款人民币16，368.40元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年七月八日
书记员 余 敏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第121号
原告康某某，女，1974年8月3日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
委托代理人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托代理人王双双，福建鹏峰律师事务所实习律师。
被告张某甲，男，1972年8月24日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
原告康某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人刘裔顺、王双双、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原告与被告于1992年初经人介绍相互认识，双方于1992年3月开始共同生活。双方于1993年6月24日生育长子，于1994年9月20日生育长女，双方于1995年8月30日补办结婚登记手续，结为夫妻。双方于2006年4月购买房产一套。原告与被告从认识到开始共同生活时间短，接触少，双方婚前缺乏了解，尤其是原告当时尚未满18周岁，较为幼稚，对爱情尚未能正确把握，致双方婚姻基础差。双方在两个婚生子女出生后感情一般，但自2002年以来，因家庭经济条件改善，被告开始长期在外，毫无家庭责任心。原告若对被告善言规劝，被告不但不听，反而多次对原告暴力殴打，被告还经常在酒后恶意损毁家中物品，不让原告休息，让原告心惊胆战，长期生活在紧张与恐惧中。原告于2012年3月到福州总院进行就诊，确诊疾病。被告在知晓原告的病情后，仍对原告漠不关心，尤其是近几个月来分文不付给原告，致原告无法生活。原告现认为双方夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已名存实亡。现原告请求法院判决准许原告与被告离婚；依法分割房地产及小轿车等夫妻共同财产；依法判令被告一次性经济帮助原告人民币10万元；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所述夫妻感情破裂、被告吃喝玩乐不属实。2013年12月原、被告仍一起生活，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原告康某某与被告张某甲于1992年初经人介绍相互认识，于1992年3月开始共同生活。原、被告于1993年6月24日生育一子，取名张某乙，于1994年9月20日生育一女，取名张某丙。双方于1995年8月30日补办结婚登记手续，结婚证号。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份、被告提供的身份证以及双方当事人的庭审陈述予以证明。以上证据，经质证均无异议，并经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一子一女，双方有一定的夫妻感情基础，虽双方婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决的，双方存在和好的可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂，且被告不同意离婚。原告康某某请求判令准予原、被告离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告康某某与被告张某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴泉源
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第121号
原告潘小芳，女，1976年9月12日出生，汉族，个体工商户，住xxxxxxxxxxxxx。
被告张健，男，1988年2月14日出生，土家族，农民，住xxxxxxxxxxxxx。
被告梁国翠，女，1961年9月16日出生，汉族，下岗职工，住xxxxxxxxxxxxx。（系被告张健之母）。
第三人张宝珠，女，1963年10月4日出生，土家族，下岗职工，住xxxxxxxxxxxxx。
本�在审理原告潘小芳诉被告张健、梁国翠及第三人张宝珠民间借贷纠纷一案中，双方的债权债务关系已经和解解决。原告潘小芳于2014年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告潘小芳撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘小芳撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，原告潘小芳自愿负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年三月七日
代理书记员 杨妮亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以�席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第121号
原告：永济市农村信用合作联社。
法定代表人：董新旺，理事长。
委托代理人：赵琦，男，38岁，系永济市农村信用合作联社董村信用社负责人。
被告：赵XX，男。
原告永济市农村信用合作联社与被告赵XX借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，于2013年12月18日依法由审判员吴运武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵琦到庭参加了诉讼，被告赵XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，被告赵XX在原告下属的董村信用社借款50000元，双方约定了利率、还款期限及逾期不还的罚息。然到期后，被告违反约定，不清偿借款本息，经多次催收无果。请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款本金50000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告赵XX未作答辩。
经审理查明：2011年12月29日，被告赵XX在原告下属的董村信用社借款50000元，双方约定月利率为11.01‰，还款期限为2012年11月25日，并约定逾期不归还加收50%罚息。合同签订后，原告按约定向被告发放借款。被告借款后，借款本金、利息、罚息均未清偿。
原告在举证期限内提交了：2011年12月29日被告赵XX签名并按手印的借款借据一份。
本院认为：原、被告于2011年12月29日签订的借款合同，有被告赵XX签名并按手印的借款借据为凭在卷佐证，该合同不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告清偿借款50000元的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因双方在借款借据上对利息、罚息有约定，故对原告要求被告承担利息、罚息的请求，本院予以支持。利息从2011年12月29日起计算，按双方约定的双方约定月利率11.01‰计息，计至还清为止；罚息从双方约定的还款期限届满次日即2012年11月26日起，按月利率11.01‰的50%计算，计至还清为止。被告赵XX经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵XX在本判决生效之日清偿原告借款50000元及利息、罚息（利息从2011年12月29日起算，按月利率11.01‰计算，计至还清为止；罚息从2012年11月26日起，按月利率11.01‰的50%计，计至还清为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（缓交），由被告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 吴运武
二〇一四年一月十日
书记员 郭彩秀
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第121号原告：云南宏昌建设有限公司。法定代表人：周义勇。该公司董事长。住所地：昆明市。委托代理人：康刚强，男，1975年1月生，云南宏昌建设有限公司职工。特别授权。委托代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师。特别授权。被告：永平县北斗乡黑豆场村英蓓幼儿园。负责人：施鹏英。住所地：永平县。第三人：杨英炽，男，1976年9月9日生，居民，住大理市。本院在审理原告云南宏昌建设有限公司诉被告永平县北斗乡黑豆场村英蓓幼儿园、第三人杨英炽建设工程施工合同纠纷一案中，原告云南宏昌建设有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南宏昌建设有限公司撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告云南宏昌建设有限公司负担。审判员  王文明二〇一四年五月十四日书记员  田光润
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第121号原告贺某甲，被告左某某，委托代理人贺新华，永新县法律援助中心律师，委托权限：一般代理。原告贺某甲与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员金可田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某甲、被告左某某及其委托代理人贺新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某甲诉称，原、被告经人介绍于2006年底相识后确立恋爱关系，2008年2月3日登记结婚，同年4月10日生男孩贺某乙。被告生下小孩后拒绝与原告共同生活，双方一直分居生活，夫妻关系名存实亡。原告请求依法判决与被告离婚，婚生男孩由原告抚养并自行承担抚养费。如被告要抚养小孩，原告不给付小孩抚养费。被告左某某辩称，同意离婚，婚生男孩一直由被告抚养并共同生活，小孩应由被告抚养，原告应承担小孩的抚养费，原告从2012年至今没有给付小孩抚养费，应支付两年小孩抚养费8000元。被告有残疾，请求判令原告给予被告经济帮助20000元。经审理查明：2006年年底，原、被告经人介绍相识恋爱，2007年4月，双方在深圳务工期间同居生活。原、被告于2008年2月3日登记结婚，同年4月10日生一男孩贺某乙。此后，原告外出务工，被告在娘家带小孩，原告能按时寄给被告小孩生活费。2012年春节前，原告到被告家接小孩回家，被告父母要求原告按农村风俗习惯举行婚礼后，才同意将小孩接回原告家生活，双方产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告于2013年2月18日向法院提起离婚诉讼。法院判决不准离婚，此后，夫妻关系未改善，仍然分居生活。夫妻存续期间无共同财产及债权债务。现原告再次向法院提起诉讼，在本院审理中，双方均认为夫妻感情已破裂，同意离婚，但对小孩抚养费问题，原、被告各持己见，未达成协议。上述事实有结婚证、民事判决书、户籍证明及原、被告陈述在案佐证。本院认为，原、被告婚后在共同生活中未建立真正的夫妻感情。庭审中，原、被告均认为夫妻感情已破裂，同意离婚。为此，原告贺某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法支持。婚生男孩贺某乙一直随被告生活，为有利于小孩健康成长，小孩由被告抚养为宜。我国法律规定，夫妻双方对子女均有抚养的义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。被告要求原告承担小孩抚养费的主张符合法律规定，本院予以采纳。抚养费的具体金额，本院根据原、被告的收入情况及2012年度江西省农村居民消费性支出标准，酌定为每月250元。被告要求判令原告给付离婚前两年的小孩抚养费及离婚后由原告给予经济帮助的请求，因被告未向法院提供证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告贺某甲与被告左某某离婚。二、婚生男孩贺某乙由被告抚养，原告每月负担小孩抚养费250元。抚养费按年付，于每年8月30日前给付当年的小孩抚养费。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告贺某甲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  金可田二〇一四年二月二十五日书记员  彭强民
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石商初字第0083号
原告王怀爱，居民。
被告许玮，居民。
被告董淑耕，居民。
委托代理人王之俭。
被告陈中明，居民。
被告金广奎，居民。
原告王怀爱与被告许玮、董淑耕、陈中明、金广奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2012年2月25日公开开庭进行了审理。原告王怀爱、被告陈中明、被告董淑耕的委托代理人王之俭到庭参加了诉讼，被告许玮、金广奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀爱诉称，2012年2月16日，夏文彩因需向原告借款20万元，并约定了还款时间及利息，被告许玮、董淑耕、陈中明、金广奎为担保人。借款到期后，经原告多次催要，借款人夏文彩于2012年8月份还款4万元、于2012年10月份还款6万元，余款10万元及利息至今未还。现诉至法院，请求判令被告许玮、董淑耕、陈中明、金广奎履行担保还款义务，并承担本案诉讼费用。
被告董淑耕辩称：1.担保借款属实，但当时约定只担保两个月；2.双方约定的利息过高；3.担保协议中约定“如到期没有偿还，由本人偿还”，“本人”应指借款人夏文彩本人。
被告陈中明辩称，担保借款属实，但当时约定只担保两个月，且听说借款人夏文彩已偿还12万元。
被告许玮、金广奎未作答辩。
经审理查明，2012年2月16日，夏文彩向原告王怀爱借款20万元，并立借据一张，约定了借款期限；同日，被告许玮、董淑耕、陈中明、金广奎、案外人夏文彩、刘永会与王怀爱签订担保协议，协议约定许玮、董淑耕、陈中明、金广奎、刘永会为夏文彩向王怀爱借款20万元作担保，保证期限为借款到期之日起两年，月利率为2.5%，双方未约定担保方式。借款人夏文彩于当日书写借据从原告王怀爱处领走现金20万元。借款到期后，经原告多次催要，被告夏文彩于2012年8月、10月分别还款4万元、6万元，双方未约定还款10万元是利息还是本金，余款10万元及利息至今未还。庭审后，原告王怀爱向本院申请夏文彩还款的10万元按照本金计算，且起诉利息自2012年11月1日起至判决确定的还款之日止，以10万元为基数，按月利率2.5%计算。
上述事实，有原告提供的借据及担保协议各一份，原告王怀爱的当庭陈述、被告陈中明及被告董淑耕的委托代理人王之俭的当庭辩解、王怀爱的谈话笔录等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告许玮、董淑耕、陈中明、金广奎在约定的期限内未履行担保还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告未约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任。被告董淑耕、陈中明辩称只担保两个月，但无相关证据予以证明，且与担保协议上约定的“担保期限为协议项下借款到期之日起两年”不符，本院对该辩解不予采信；被告陈中明辩称担保协议上“本人”为借款人夏文彩本人，不符合担保协议的文本意思，且借款人不能为自己作担保，故对该辩解不予采信；被告陈中明辩称借款人夏文彩已偿还借款12万元，但无相关证据证明，原告王怀爱只认可借款人夏文彩偿还10万元，故本院认定夏文彩已偿还10万元借款。对于夏文彩偿还的款项，原告王怀爱自愿按照本金计算，不违反相关法律规定，本院予以认可。原告自愿自2012年11月1日起至判决确定的还款之日止，以10万元为基数，按月利率2.5%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以认可。故对原告王怀爱要求被告许玮、董淑耕、陈中明、金广奎连带偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许玮、董淑耕、陈中明、金广奎于本判决生效之日起十日内向原告王怀爱偿还其为夏文彩担保的借款10万元及利息（利息自2012年11月1日起至本院确定的还款之日止，按月利率2.5%计算。）
如被告许玮、董淑耕、陈中明、金广奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许玮、董淑耕、陈中明、金广奎承担。该费用原告王怀爱已预交，由被告许玮、董淑耕、陈中明、金广奎于本判决生效之日起十日内直接向原告王怀爱给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年三月十八日
申请执行期限为履行期届满二年内
书 记 员 李立珉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第503号
申请执行人牛建君
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址白城市。
牛建君与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第166号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛建君向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人牛建君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人牛建君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾 群
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第375号
被执行人潘国彬，男，1992年4月6日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第227号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金5000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第227号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年六月二十日
书记员 张慧
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第141号
原告焦玉峰，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告于家街分场六组
代表人焦玉坤，组长。
被告刘荣，男，58岁，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告杨清山，男，48岁，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告焦玉峰与被告于家街分场六组、刘荣、杨清山不当得利纠纷一案中，原告焦玉峰于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦玉峰撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘英鹤
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执2号
申请执行人：闭汝礼，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。
被执行人：何宗荣，男，1988年4月16日出生，汉族，建筑工人，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人闭汝礼依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2016)桂0804民初566号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初566号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年五月十七日
书记员 黄子鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第11129号
原告甘肃华岳金属材料有限责任公司。住所地：兰州市七里河区西津西路562号。
法定代表人王录民，该公司董事长。
委托代理人王斌，甘肃东方人律师事务所律师。
委托代理人王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
被告甘肃第七建设集团股份有限公司。住所地：兰州市城关区平凉路347号。
法定代表人束水龙，该公司董事长。
被告甘肃第七建设集团股份有限公司混凝土构件公司。住所地：兰州市安宁区深沟38号。
法定代表人王兴祥，该公司总经理。
本院在审理原告甘肃华岳金属材料有限责任公司诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司、被告甘肃第七建设集团股份有限公司混凝土构件公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃华岳金属材料有限责任公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃华岳金属材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取，由原告甘肃华岳金属材料有限责任公司承担。
审 判 长 李 峰
审 判 员 张添红
人民陪审员 李雅瑾
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 钱俊辰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第580号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人史美娟，女汉族，农民。
被申请执行人李豪，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年2月9日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）E1141号、1142号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）E1141号、1142号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2015）E1141号、1142号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第580号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李豪，男，汉族，农民。被执行人史美娟，女，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的费征字[2015]E1141、E1142号征收决定书，于2015年7月23日作出（2015）河行执字第580号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条之规定，裁定如下：依法冻结或划拨被执行人的银行存款93360元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年八月十三日书 记 员  周崇华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4603号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：翟燕，女，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告翟燕物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李真
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审90号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：张英超，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：大�嘉豪农业科技发展有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区登沙河街道北关村。
法定代表人：边疆。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人大连嘉豪农业科技发展有限公司作出的大国土资监（金）罚字[2017]第067号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第067号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大�金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年五月八日
书 记 员 王晓雨
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审90号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：张英超，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。被申请人：大�嘉豪农业科技发展有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区登沙河街道北关村。法定代表人：边疆。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人大连嘉豪农业科技发展有限公司作出的大国土资监（金）罚字[2017]第067号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第067号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大�金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年五月八日书 记 员  王晓雨
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初156号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某乙，男，1979年11月17日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。现居住广东省潮州市潮安县。因本案于2016年3月9日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人罗某乙犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日下午16时30分许，被告人罗某乙驾驶粤UKQ9**号小型轿车由新泉镇儒陂村往319国道方向行驶，途经连城县马庙线0公里＋500米处与对向被害人罗某丙驾驶的闽FHA0**号普通二轮摩托车（附载温某）相碰刮，造成罗某丙、温某受伤，两车受损的交通事故。经连城县公安局交通警察大队连公交认字（2016）第F30014号道路交通事故认定书认定：罗某乙负事故同等责任。经福建南方司法鉴定中鉴定，送检的被告人罗某乙血样中检出乙醇，乙醇含量为111.33mg／100ml血。
2016年2月13日，被告人罗某乙在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问时如实交代本案事实。2016年3月7日，连城县公安局对本案立案侦查。案发后，被告人罗某乙已赔偿被害人罗某丙的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证且被告人罗某乙无异议的连城县公安局受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、法医技术鉴定委托书、立案决定书、鉴定意见通知书、交通事故检验鉴定告知单、传唤证、取保候审决定书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、协议书、谅解书、收条；证人李某、罗某丁的证言；被害人罗某丙的陈述；被告人罗某乙的供述与辩解；连城县公安局交警大队道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、福建南方司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某乙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某乙案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗某乙已赔偿被害人罗某丙损失取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人罗某乙危险驾驶发生交通事故，造成被害人罗某丙轻伤一级，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人罗某乙从轻处罚。公诉机关对被告人罗某乙在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人罗某乙的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
人民陪审员 李贞煜
人民陪审员 邹远鸿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 乐继英
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第741号
原告四朗仁增，男，1983年12月20日出生，藏族，无业，现住波密县。
被告次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业，现住拉萨市城关区北京东路。
委托代理人索朗坚才，西藏自治区法律援助中心律师。
原告四朗仁增与被告次仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月27日公开开庭进行审理。原告四朗仁增，被告次仁及其委托代理人索朗坚才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四朗仁增诉称，2009年7月2日，被告次仁丈夫阿落（已去世）从原告处借款70000元，约定利息分5%，借款期限为8个月，但时至今日一分未还。现借款人阿落已去世，阿落是被告的合法丈夫，因该借款是夫妻关系存续期间的债务，故特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告次仁答辩，我与阿落系夫妻关系，现阿落已去世。我认可阿落从原告处借款70000元，至今未还是因阿落及本人无能力偿还。
经审理查明，2009年7月2日，被告次仁的丈夫阿落从原告四朗仁增处借款70000元，并向原告出具借条一张。现阿落仍欠原告借款70000元。
另查明，借款人阿落于2014年9月去世。
还查明，拉萨市城关区吉崩岗派出所出具了一份户籍证明信，该证明信显示被告次仁与借款人阿落系夫妻关系。
以上事实有，户籍证明信一张、借条一张以及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告次仁的丈夫阿落生前向原告四朗仁增借款70000元，对此双方在庭审中予以认可，故借款事实成立，应为合法有效，双方当事人应当依约履行各自相应的义务。原告作为借款人向阿落履行了借款义务，阿落理应向原告履行偿还借款。依据我国婚姻法的相关规定，原告作为债权人就被告与阿落婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。在本案中，被告次仁认可原告的诉讼主张，但鉴于阿落已去世（对此双方均无异议），被告次仁应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告次仁支付借款70000元的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定判决如下：
被告次仁自本判决生效之日起十日内，一次性向原告四朗仁增偿还借款70000元（大写：柒万元整）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告缓交），由被告次仁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 苏 加 棠
审判员 仁丹旺姆
审判员 达娃卓嘎
二〇一四年十一月二十七日
书记员 德吉央宗
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终303号
上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，生于1985年12月22日，大学文化程度，甘肃省宕昌县人，宕昌县何家堡乡人民政府职工，住甘肃省宕昌县。
上诉人（原审被告）：中铁七局集团第三工程有限公司岷县制梁场。住所地：甘肃省岷县岷山宾馆。
负责人：刘志平，该制梁场经理。
委托代理人冯某，陇南晨源律师事务所律师。
上诉人赵某与中铁七局集团第三工程有限公司岷县制梁场紧急避险损害责任纠纷一案，双方当事人均不服宕昌县人民法院（2016）甘1223民初783号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宕昌县人民法院（2016）甘1223民初783号民事判决；
二、发回宕昌县人民法院重审。
上诉人赵某预交的二审案件受理费2600元予以退回；上诉人中铁七局集团第三工程有限公司岷县制梁场预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 王 勇
审 判 员 朱晓剑
代理审判员 李秀梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 安 棋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2895号
原告：青岛瑞纳物业服务有限公司。
法定代表人：于永启，公司经理。
委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告：胡文，男。
本院在审理原告青岛瑞纳物业服务有限公司与被告胡文物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛瑞纳物业服务有限公司于2017年4月12日自愿申请撤回对被告胡文的起诉。
本院认为，原告青岛瑞纳物业服务有限公司自愿申请撤回对被告胡文的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞纳物业服务有限公司撤回对被告胡文的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛瑞纳物业服务有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年四月十四日
书记员 张 丽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1789号
申请执行人：张建立，男，1978年9月18日生，汉族，天津市公安局公交分局科员，住天津市河东区。
被执行人：赵锦，女，1977年4月14日生，汉族，天津市道路建设设施处科员，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人张建立与被执行人赵锦离婚纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 鹰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第01129-1号
申请执行人：黄某，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道。
被执行人：郑某，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇。
被执行人：王某，女，1979年4月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张某，男，1973年2月25日出生，汉族，住址同上。
黄某申请执行郑某、王某、张某民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2015）涡民一初字第00436号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人张某所有的号牌为皖S6****的小型轿车予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 童 真
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第01129-1号
申请执行人：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：郑丹，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：王玲，女，1979年4月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张杰，男，1973年2月25日出生，汉族，住址同上。
黄丽申请执行郑丹、王玲、张杰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2015）涡民一初字第00436号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人张杰所有的号牌为皖S6****的小型轿车予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 童 真
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第204号
原告吴燕军。
被告陆国建。
被告俞亚利。
本院在审理原告吴燕军与被告陆国建、俞亚利民间借贷纠纷一案中，本院于2014年2月26日向原告吴燕军发出受理案件通知书及预交诉讼费通知单，通知原告在7日内预交案件受理费5724元，但其未在规定期限内向本院交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限交纳案件受理费。现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按吴燕军自动撤回起诉处理。
审判员 葛红卫
二〇一四年三月六日
书记员 夏兴中
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终412号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。
法定代表人王伟，总经理。
委托诉讼代理人王占平，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴志宽，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口迅达物流有限公司，住所地盖州市。
法定代表人王希若，总经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人营口迅达物流有限公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人吴志宽到庭参加诉讼。被上诉人营口迅达物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：撤销原判，依法改判，上诉费由被上诉人承担。理由：原判确定的损失金额有误，因合同约定货物运输定额保险存在5%的绝对免赔率未扣除。集装箱的损失费过高，施救费不合理，我公司只应承担箱体及货物施救费，不应承担车辆施救费。违章装载货物免赔等条款我公司已尽提示义务。
被上诉人营口迅达物流有限公司未作答辩。
上诉人营口迅达物流有限公司向一审法院起诉请求：请求判令上诉人赔偿原告货物损失25万元、车辆修理费48150元、施救费12000元，合计310150元。
原审法院审理查明：2015年6月9日，原告在被告处投保“公路货物运输定额保险”，运输工具为辽H410**/辽H24**挂集装箱货车，保险金额30万元，其中箱体损失赔偿限额为5万元，货物险赔偿限额25万元，保险期限自2015年6月10日0时起至2016年6月9日24时止。2016年6月1日，原告司机杨兵驾驶原告所有的牌照为辽H410**集装箱货车在盖州市沙岗镇田崴子村发生交通事故。该事故经盖州市公安局交通警察大队认定，杨兵负全部责任。事故发生后，被告到事故发生地进行了现场查勘、核实，原告运输的货物损失为275760元，两个集装箱中度损坏。事故发生后，原告花费施救费12000元、集装箱修理费48150元。
原审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定：“依法成立的保险合同，自成立时生效。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告运输的货物在被告处投保了公路货物运输定额保险，并按照约定足额支付了保费，故原、被告之间的保险合同依法成立并生效，被告应当按照约定承担保险责任。因原、被告双方约定箱体损失赔偿限额为5万元，货物险赔偿限额25万元，故被告应赔偿原告集装箱箱体损失48150元、货物损失25万元、施救费12000元，共计310150元。对于被告辩称事故车辆系超载，应予免赔的意见。本院认为，保险公司的免责条款系保险公司的格式条款，其应对投保人进行提示和明确说明，否则不发生法律效力。本案中，被告提供的投保单上原告虽然加盖了公章，但该加盖公章的投保单正面并无《公路货物运输定额保险条款》，而被告未提供其他证据证明其就免责条款对原告进行了提示和明确说明，且被告给原告出具的保险单却未有任何免责条款的约定，二者并不完全一致。故其所称的免责条款对原告不发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告营口迅达物流有限公司310150元。案件受理费5952元，由被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人运输的货物在上诉人处投保了公路货物运输定额保险，并按照约定足额支付了保费，故双方签订的保险合同合法有效，上诉人应当按照约定承担保险责任。因双方约定箱体损失赔偿限额为5万元，货物险赔偿限额25万元，且合同约定货物运输定额保险存在5%的绝对免赔率，故上诉人应赔偿被上诉人损失为294642.5元（310150元X95%）。上诉人提出原判未扣除5%的绝对免赔金额，经核查属实，本院依法予以调整，该项上诉理由成立，本院予以支持。上诉人提出事故车辆系超载，应予免赔的意见，本院认为，公安交警部门的事故认定书并未认定超载事项，亦未认定事故的成因为超载所致，且保险公司的免责条款系保险公司的格式条款，其应对投保人进行提示和明确说明，否则不发生法律效力。本案中，上诉人提供的投保单上被上诉人虽然加盖了公章，但该加盖公章的投保单正面并无《公路货物运输定额保险条款》，而上诉人未提供其他证据证明其就免责条款对被上诉人进行了提示和明确说明，且上诉人给被上诉人出具的保险单却未有任何免责条款的约定，二者并不完全一致，故其所称的免责条款对被上诉人不发生法律效力。上诉人提出集装箱的损失费过高，施救费不合理，但其未提供相关证据佐证，该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初3331号民事判决；
二、上诉人紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿被上诉人营口迅达物流有限公司保险金294642.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费11902元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司负担11857元，由被上诉人营口迅达物流有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年四月十七日
书记员 王 睿
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1243号
原告：王保家。
被告：鞍山臻泰机械制造有限公司。
法定代表人：赵晶，该公司董事长。
委托代理人：郑旭丰，该公司生产厂长。
原告王保家与被告鞍山臻泰机械制造有限公司（以下简称臻泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年5月至2015年8月31日在被告处工作。因原告经常给被告提意见致使被告以合同到期为由将我开除，且并未给原告补偿。现请求法院判令被告支付原告4.5个月经济补偿金17461.125元、带薪年休假工资5567元、双休日加班费38950元、平时加班费12548.9元，共计69601元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。因劳动合同系自动终止故不同意支付经济补偿金。加班系自愿行为，原告属于钳工工种，年龄大了不适合继续从事钳工工作，可以调岗，如愿意继续工作可以留任，否则按劳动合同执行。
经审理查明：王保家于2011年5月到臻泰公司工作，2015年8月15日劳动合同到期后双方未再续约。原告月平均工资为3880.25元。
另查，王保家在臻泰公司工作期间未享受过带薪年休假，臻泰公司也未为王保家安排调休及另行补偿工资。
上诉事实，原告提供的证据：照片一张、臻泰公司规定一份、员工登记表、工资条；被告提供证据：劳动合同、鞍西劳人仲字[2015]54号仲裁裁决书。上述证据均经庭审质证经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：劳动合同期满，劳动合同终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。王保家在臻泰公司工作四年零三个月，故臻泰公司应支付王保家4.5个月工资的经济补偿即，3880.25元/月×4.5个月=17461.125元。
关于带薪年休假工资一节,机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。王保家已正常领取了带薪年休假时期的工资,故臻泰公司再另行支付200%的带薪年休假工资,故臻泰公司应支付王保家的带薪年休假工资为3880.25元÷21.75天×200%×15天=5352元。
关于双休日加班费、平时加班费一节，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王保家提供的证据写明：“如需要正常下班请与生产领导联系”，无法证明臻泰公司强行要求王保家加班，且臻泰公司支付王保家的工资中已包含了加班工资一项，无需再行支付，故原告诉求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鞍山臻泰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王保家经济补偿金17461.125元；
二、被告鞍山臻泰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王保家带薪年休假工资5352元；
三、驳回原告王保家的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已缴），由被告承担。故被
告在履行上述义务时加付10元给原告。
如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞颖
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 畅诚蕊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1368号
原告于某某，男，1962年11月7日出生，汉族，无业，现住辽宁省瓦房店市。
委托代理人王成忠，辽宁万正律师事务所律师。
被告姜某某，男，1971年11月20日出生，汉族，无业，现住沈阳市。
委托代理人崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。
原告于某某与被告姜某某合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张旭松担任审判长并主审，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟组成合议庭，于2015年7月5日、7月20日公开开庭审理了此案。原告于某某及其委托代理人王成忠、被告姜某某委托代理人崔雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告系瓦房店市人，2010年到凌海市开发海域养殖。2010年10月26日，我与盘山县浩瀚水产养殖场签订了海域使用转让合同，取得了凌海市大有乡九坨村4500亩海域使用权，原告投入大量资金进行开发，由于资金短缺，原告向被告借款人民币200万元，被告实际支付170万元。在借款过程中，为保证还款，双方才签订了《海域使用权转让合同》，此合同名为转让实为抵押。此合同约定转让金为230万元，并约定将座落在凌海市大有乡九坨村二期从南往北数第4、5、6号参池约200亩转让给被告。由于原告未能按期还款，被告竟以《海域使用权转让合同》为借口，于2015年4月强行占有原告在大有乡九坨村二期工程从南往北数第4、5、6号参圈及海参，三个参圈及海参总价1200余万元。为此请求贵院确认《海域使用权转让合同》为抵押合同。
被告辩称，原、被告签订的海域使用权转让合同，是真实有效的，应受法律保护，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年8月17日，案外人孙某某取得海域使用证号为022104238号的海域使用权。2010年10月26日，案外人孙某某将该海域使用权转让给原告于某某。2013年11月12日，被告姜某某与原告于某某、王某某签订了借款合同，约定借款300万元，借款期限从2013年11月12日至2014年4月12日，另约定借款期内月利息为5%，逾期月利息为10%。合同中原告于某某、王某某以二期工程中14-17号池二区从南向北数1、2、3、4号池作为抵押并签订了租赁合同。2014年1月24日，原告于某某与被告姜某某签订了海域使用权转让协议，将上述海域使用权中凌海市大有乡九坨村二期从南向北数第4、5、6号三个池子（共200亩）以二百三十万的价格转让给被告姜某某。被告姜某某于2014年1月23日、24日先后通过银行转帐转给原告于某某200万元。原告于某某于2014年1月24日出具了收款230万的收条一张。原告于某某诉称此笔款项为借款本金200万，30万为利息，所以在打收条中多写了30万元，且双方签订的买卖合同实质为借款抵押合同，而非买卖合同。2014年3月至11月间，被告姜某某五次收取原告于某某现金及卖海参款，数额不等。2014年12月，案外人于某某甲与原告于某某签订了购买7个虾池（包括抵押给被告姜某某的4个）的合同，于某某甲将自己购买两个池子款项149万打入了指定中间人帐户（被告姜某某妻子于某某乙帐户），其余5个池子实为姜某某购买，其妻子于某某乙向自己帐户打入了373万，以完成交易。现原、被告双方就海域使用权转让协议中涉及的凌海市大有乡九坨村二期从南至北数4、5、6号参池所有权存在争议，故原告诉至法院，请求判决确认该海域使用转让协议为抵押合同，并由被告方承担本案诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告起诉状、被告答辩状及原、被告当庭陈述相一致的部分；
原告于某某提交的证据材料：1、孙某某海域使用权证书及海域使用权转让合同，证明原告于某某对该海域拥有经营权的情况；2、原告于某某与被告姜某某签订的海域使用权转让合同，证明原告于某某与被告姜某某就凌海市大有乡九坨村二期从南至北数4、5、6号参池签订转让协议的情况；3、原告于某某与案外人王某某乙、崔某某、王某、张某某签订的海域使用权转让合同，证明当时该地区参池价格的情况；4、收条5张，证明在2014年3月至11月期间，被告姜某某先后5次收取原告于某某现金及卖海参款的情况；5、租赁协议，证明原告于某某与被告姜某某曾于2013年9月10日签订就锦州盐场二期工程14-17号池的二区从南至北1、2、3、4号池签订租赁协议，并约定租赁期限及租金的情况；6、借款合同，证明原告于某某及案外人王某某出具欠条的情况；7、银行流水单，证明被告姜某某将在2013年9月13日通过银行转帐给原告于某某300万的情况；8、证人张某某的证言，证明其以每亩5万元购买海参圈的情况；9、被告姜某某在凌海市公安局的询问笔录，证明其自认其与原告于某某、案外人王某某签订的租赁协议实质为抵押协议的情况；
被告姜某某提交的证据材料：1、海域使用权转让合同，证明原告于某某与被告姜某某就凌海市大有乡九坨村二期从南至北数4、5、6号参池签订转让协议的情况；2、银行转帐回执，证明被告姜某某通过银行汇款190万给原告于某某的情况；3、原告于某某收条，证明原告于某某出具收取了230万欠条的情况；4、刘某某询问笔录，因该证人未出庭，且该证人前后证言不一致，故不予采信。
原告于某某提交的证据材料：1、刘某某的录音及询问笔录，因该证人未出庭，该证人身份无法确认，对其录音及相关询问笔录不予采信。2、于某某甲租赁协议书，因该协议与本案无关联性，不予采信。
本院认为，原告于某某与被告姜某某签订了书面的海域使用权转让合同书，原告于某某亦收取了二百三十万的转让金。原、被告之间签订的合同无违反自愿原则和法律强制性规定。原告辩称其签订的合同实为借款抵押合同而非海域使用权转让合同，且后五次支付给被告姜某某的款项均为该二百万借款的利息，但未提交相关证据证明其主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告于某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 晴
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1368号
原告于某某，男，1962年11月7日出生，汉族，无业，现住辽宁省瓦房店市
委托代理人王成忠，辽宁万正律师事务所律师。
被告姜某某，男，1971年11月20日出生，汉族，无业，现住沈阳市
委托代理人崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。
原告于某某与被告姜某某合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张旭松担任审判长并主审，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟组成合议庭，于2015年7月5日、7月20日公开开庭审理了此案。原告于某某及其委托代理人王成忠、被告姜某某委托代理人崔雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告系瓦房店市人，2010年到凌海市开发海域养殖。2010年10月26日，我与盘山县浩瀚水产养殖场签订了海域使用转让合同，取得了凌海市大有乡九坨村4500亩海域使用权，原告投入大量资金进行开发，由于资金短缺，原告向被告借款人民币200万元，被告实际支付170万元。在借款过程中，为保证还款，双方才签订了《海域使用权转让合同》，此合同名为转让实为抵押。此合同约定转让金为230万元，并约定将座落在凌海市大有乡九坨村二期从南往北数第4、5、6号参池约200亩转让给被告。由于原告未能按期还款，被告竟以《海域使用权转让合同》为借口，于2015年4月强行占有原告在大有乡九坨村二期工程从南往北数第4、5、6号参圈及海参，三个参圈及海参总价1200余万元。为此请求贵院确认《海域使用权转让合同》为抵押合同。
被告辩称，原、被告签订的海域使用权转让合同，是真实有效的，应受法律保护，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年8月17日，案外人孙某某取得海域使用证号为022104238号的海域使用权。2010年10月26日，案外人孙某某将该海域使用权转让给原告于某某。2013年11月12日，被告姜某某与原告于某某、王某某签订了借款合同，约定借款300万元，借款期限从2013年11月12日至2014年4月12日，另约定借款期内月利息为5%，逾期月利息为10%。合同中原告于某某、王某某以二期工程中14-17号池二区从南向北数1、2、3、4号池作为抵押并签订了租赁合同。2014年1月24日，原告于某某与被告姜某某签订了海域使用权转让协议，将上述海域使用权中凌海市大有乡九坨村二期从南向北数第4、5、6号三个池子（共200亩）以二百三十万的价格转让给被告姜某某。被告姜某某于2014年1月23日、24日先后通过银行转帐转给原告于某某200万元。原告于某某于2014年1月24日出具了收款230万的收条一张。原告于某某诉称此笔款项为借款本金200万，30万为利息，所以在打收条中多写了30万元，且双方签订的买卖合同实质为借款抵押合同，而非买卖合同。2014年3月至11月间，被告姜某某五次收取原告于某某现金及卖海参款，数额不等。2014年12月，案外人于某某甲与原告于某某签订了购买7个虾池（包括抵押给被告姜某某的4个）的合同，于某某甲将自己购买两个池子款项149万打入了指定中间人帐户（被告姜某某妻子于某某乙帐户），其余5个池子实为姜某某购买，其妻子于某某乙向自己帐户打入了373万，以完成交易。现原、被告双方就海域使用权转让协议中涉及的凌海市大有乡九坨村二期从南至北数4、5、6号参池所有权存在争议，故原告诉至法院，请求判决确认该海域使用转让协议为抵押合同，并由被告方承担本案诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告起诉状、被告答辩状及原、被告当庭陈述相一致的部分；
原告于某某提交的证据材料：1、孙某某海域使用权证书及海域使用权转让合同，证明原告于某某对该海域拥有经营权的情况；2、原告于某某与被告姜某某签订的海域使用权转让合同，证明原告于某某与被告姜某某就凌海市大有乡九坨村二期从南至北数4、5、6号参池签订转让协议的情况；3、原告于某某与案外人王某某乙、崔某某、王某、张某某签订的海域使用权转让合同，证明当时该地区参池价格的情况；4、收条5张，证明在2014年3月至11月期间，被告姜某某先后5次收取原告于某某现金及卖海参款的情况；5、租赁协议，证明原告于某某与被告姜某某曾于2013年9月10日签订就锦州盐场二期工程14-17号池的二区从南至北1、2、3、4号池签订租赁协议，并约定租赁期限及租金的情况；6、借款合同，证明原告于某某及案外人王某某出具欠条的情况；7、银行流水单，证明被告姜某某将在2013年9月13日通过银行转帐给原告于某某300万的情况；8、证人张某某的证言，证明其以每亩5万元购买海参圈的情况；9、被告姜某某在凌海市公安局的询问笔录，证明其自认其与原告于某某、案外人王某某签订的租赁协议实质为抵押协议的情况；
被告姜某某提交的证据材料：1、海域使用权转让合同，证明原告于某某与被告姜某某就凌海市大有乡九坨村二期从南至北数4、5、6号参池签订转让协议的情况；2、银行转帐回执，证明被告姜某某通过银行汇款190万给原告于某某的情况；3、原告于某某收条，证明原告于某某出具收取了230万欠条的情况；4、刘某某询问笔录，因该证人未出庭，且该证人前后证言不一致，故不予采信。
原告于某某提交的证据材料：1、刘某某的录音及询问笔录，因该证人未出庭，该证人身份无法确认，对其录音及相关询问笔录不予采信。2、于某某甲租赁协议书，因该协议与本案无关联性，不予采信。
本院认为，原告于某某与被告姜某某签订了书面的海域使用权转让合同书，原告于某某亦收取了二百三十万的转让金。原、被告之间签订的合同无违反自愿原则和法律强制性规定。原告辩称其签订的合同实为借款抵押合同而非海域使用权转让合同，且后五次支付给被告姜某某的款项均为该二百万借款的利息，但未提交相关证据证明其主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告于某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 晴
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3013号
原告葛某某，女，1973年5月2日生，汉族。
被告张某某，男，1973年1月1日生，汉族。
原告葛某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告葛某某于2013年7月17日诉至本院，本院于同年8月13日立案受理。依法由审判员陶宁适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1993年举行婚礼，1997年4月11日登记结婚。1994年8月31日生育一女，取名张某；1998年3月11日生育一子，取名张某甲。2011年起，原、被告夫妻感情不好，被告不照顾家庭，致夫妻矛盾产生。现原、被告夫妻感情彻底破裂，双方无继续共同生活的可能性，故原告诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚。
被告张某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1993年举行婚礼，1997年4月11日登记结婚，1994年8月31日生育一女，取名张某，1998年3月11日生育一子，取名张某甲。双方婚前、婚后感情尚可，近年来，双方为经济问题及家庭琐事发生分歧，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证复印件及暂住证加以证实。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活并共同养育子女多年，感情基础尚可。近年来，双方虽为经济问题及家庭琐事发生争执，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，但原、被告无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告葛某某与被告张某某离婚。
案件受理费120元由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 陶宁
二〇一三年十月三十日
见习书记员 刘佳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3013号
原告葛某某，女。
被告张某某，男。
原告葛某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告葛某某于2013年7月17日诉至本院，本院于同年8月13日立案受理。依法由审判员陶宁适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1993年举行婚礼，1997年登记结婚。生育一女，取名张＊；生育一子，取名张＊＊。2011年起，原、被告夫妻感情不好，被告不照顾家庭，致夫妻矛盾产生。现原、被告夫妻感情彻底破裂，双方无继续共同生活的可能性，故原告诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚。
被告张某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1993年举行婚礼，1997年登记结婚，生育一女，取名张＊，生育一子，取名张＊＊。双方婚前、婚后感情尚可，近年来，双方为经济问题及家庭琐事发生分歧，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证复印件及暂住证加以证实。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活并共同养育子女多年，感情基础尚可。近年来，双方虽为经济问题及家庭琐事发生争执，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，但原、被告无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告葛某某与被告张某某离婚。
案件受理费120元由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 陶宁
二〇一三年十月三十日
见习书记员 刘佳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永西民初字第181号
原告永昌县农村信用合作联社。
法定代表人周安德，该联社理事长。
委托代理人罗斌，男，永昌县农村信用合作联社红山窑信用社主任。
被告杨国雄，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社（以下简称永昌信用联社）与被告杨国雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告永昌信用联社委托代理人罗斌到庭参加了诉讼，被告杨国雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告永昌信用联社诉称，2012年12月7日，严永彬向我社分支机构红山窑信用社王信堡分社申请借款30000元，由被告杨国雄提供连带责任保证。同日，原、被告签订个人借款保证担保合同，我社借给严永彬现金30000元，借款期限为一年，借款年利率9.74%。借款期限到期后，经我社多次催收，严永彬下落不明，被告杨国雄拒不履行还款义务。现起诉要求被告杨国雄偿还原告借款本金30000元、利息6145.97元（以年利率9.74%计算至2014年7月27日）。
经审理查明，2012年12月7日，被告杨国雄为严永彬在原告分支机构红山窑信用社王信堡分社借款30000元提供连带责任保证。同日，原、被告签订个人借款保证担保合同，原告借给严永彬现金30000元，借款期限为一年，借款年利率9.74%。借款期限到期后，经原告多次催收，被告杨国雄未履行偿还借款及利息的义务。
上述事实，有原告的陈述以及个人借款保证担保合同一份、借款申请书一张、借据一张、贷款发放通知单一张在案证实。
本院认为，被告杨国雄为严永彬的借款提供连带责任保证的事实有借款合同证实，严永彬未按照合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告杨国雄在保证范围内承担保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
被告杨国雄偿还原告永昌县农村信用合作联社借款30000元、利息6145.97元（以年利率9.74%计算至2014年7月27日），共计36145.97元，限于本判决生效后十日内履行。被告杨国雄在承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告杨国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵永东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖玉轩
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初54号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人景某某，男，1969年2月5日出生于稷山县化峪镇吴嘱村，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院助理检察员田立春、被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日16时25分许，被告人景某某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液酒精含量为269.08/100ml）驾驶未按期检测的晋MJ39**吉利牌小型轿车，与同方向在前行驶的王某某未取得机动车驾驶证驾驶晋MSE5**大众汽车牌小型轿车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字[2015]第00245号《道路交通事故认定书》认定：被告人景某某承担事故的主要责任。案发后，被告人景某某就民事部分与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述；证人王某家、景某甲、景某乙的证言；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心【2015】毒检字第726号血液酒精含量鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；书证被告人景某某的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、驾驶证复印件、道路交通事故现场照片、协议书、收条、谅解书；现场勘查图；被告人景某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人景某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，与他人发生交通事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，本院予以支持。被告人景某某血液酒精含量高于200mg/100ml，且未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。被告人景某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成协议，且当庭自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人景某某依法适用缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宁海霞
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初54号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人景某某，男，1969年2月5日出生于稷山县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院助理检察员田立春、被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日16时25分许，被告人景某某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液酒精含量为269.08/100ml）驾驶未按期检测的晋MJ3908吉利牌小型轿车，与同方向在前行驶的王某某未取得机动车驾驶证驾驶晋MSE529大众汽车牌小型轿车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字[2015]第00245号《道路交通事故认定书》认定：被告人景某某承担事故的主要责任。案发后，被告人景某某就民事部分与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述；证人王良公、景芳芳、景敏红的证言；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心【2015】毒检字第726号血液酒精含量鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；书证被告人景某某的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、驾驶证复印件、道路交通事故现场照片、协议书、收条、谅解书；现场勘查图；被告人景某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人景某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，与他人发生交通事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，本院予以支持。被告人景某某血液酒精含量高于200mg/100ml，且未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。被告人景某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成协议，且当庭自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人景某某依法适用缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0824刑初54号公诉机关稷山县人民检察院。被告人景某某，男，1969年2月5日出生于稷山县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院助理检察员田立春、被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月19日16时25分许，被告人景某某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液酒精含量为269.08/100ml）驾驶未按期检测的晋MJ3908吉利牌小型轿车，与同方向在前行驶的王某某未取得机动车驾驶证驾驶晋MSE529大众汽车牌小型轿车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字[2015]第00245号《道路交通事故认定书》认定：被告人景某某承担事故的主要责任。案发后，被告人景某某就民事部分与被害人达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述；证人王良公、景芳芳、景敏红的证言；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心【2015】毒检字第726号血液酒精含量鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；书证被告人景某某的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、驾驶证复印件、道路交通事故现场照片、协议书、收条、谅解书；现场勘查图；被告人景某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人景某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，与他人发生交通事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，本院予以支持。被告人景某某血液酒精含量高于200mg/100ml，且未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。被告人景某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成协议，且当庭自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人景某某依法适用缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李满喜二〇一六年五月二十日书 记 员  宁海霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第195号
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行），住所地本市鼓楼区中山北路28号。
负责人冷培栋，职务行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告黄玉荣，女，1976年6月28日生，汉族。
原告平安银行南京分行诉被告黄玉荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告黄玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称，2012年5月24日，原告与被告黄玉荣签订《个人信用借款合同》，原告向被告出借194000元，期限为36个月贷款利率（月）1.79％。嗣后，被告未如期还款，已逾期4期以上，依据合同第五条之约定及法律的有关规定，现诉至法院，请求判决：一、原告与被告于2012年5月24日签订的《个人信用借款合同》提前到期，被告偿还所欠原告贷款余额178040.79元，利息和罚息6821.86元（截止2012年12月17日），合计184862.65元，并另支付自2012年12月18日起至本金付清时止的利息及罚息。二、被告承担本案诉讼费、律师费。
被告黄玉荣未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年5月24日，原告与被告黄玉荣签订个人信用借款合同一份，约定：黄玉荣向深发展南京分行借款194000元；借款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率为月利率1.79%；还款方式为按月等额还本付息法；如黄玉荣拖欠本金或利息、费用，即构成违约，深发展南京分行有权要求提前归还全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%罚息；由于黄玉荣未按约还款原因，导致深发展南京分行为实现债权而发生的律师费、诉讼费等由黄玉荣承担。上述合同签订后，深发展南京分行按约于2012年5月24日向黄玉荣发放了贷款。但黄玉荣在借款期间自2012年6月23日起未能按约还款，截至2012年12月16日，黄玉荣尚欠贷款本金178040.79元，利息6595.65元、罚息226.21元。
另查明，深圳发展银行股份有限公司南京分行名称于2012年8月16日变更为平安银行股份有限公司南京分行。
以上事实，由原告举证的个人借款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款申请表以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，深发展南京分行与被告黄玉荣签订的个人信用借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据上述个人信用借款合同约定，如黄玉荣拖欠本金或利息、费用，即构成违约，原告有权要求提前归还全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%罚息。本案中，原告按约将贷款借给黄玉荣，而黄玉荣未按约偿还深发展南京分行贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张与黄玉荣2012年5月24日签订的借款合同提前到期的诉讼请求，本院予以支持。截至2012年12月16日，黄玉荣尚欠贷款本金178040.79元，利息6595.65元、罚息226.21元。故原告主张黄玉荣偿还借款本金178040.79元，利息6595.65元、罚息226.21元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费用，因原告未提供证据证明此费用实际产生，故本院不予支持。黄玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉荣自本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金178040.79元，利息6595.65元、罚息226.21元，并继续支付2012年8月7日起至本判决确认的给付之日时止的利息、罚息（从2012年12月17日起至本判决生效之日止，按原合同约定的利率支付利息、罚息；从本判决生效之次日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息标准支付罚息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告黄玉荣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4000元减半收取2000元，由被告黄玉荣承担（鉴于原告已预交，由被告黄玉荣在执行中直接给付平安银行南京分行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 周子川
二〇一三年三月十九日
书记员 罗 欣
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1012号
原告灵山县农村信用合作联社
法定代表人潘X光。
委托代理人叶X宇。
委托代理人黄X启。
被告黄X海。
原告灵山县农村信用合作联社诉被告黄X海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由审判员李智东适用简易程序进行审理，后由于被告黄X海去向不详，转为普通程序进行审理，依法组成由审判员何训著担任审判长，审判员李智东和人民陪审员劳景权参加的合议庭，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告灵山县农村信用合作联社的委托代理人叶X宇、黄X启到庭参加诉讼，被告黄X海经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告灵山县农村信用合作联社诉称，2009年7月23日被告黄X海向原告借款9000元用于住房装修，并签订灵农信借字（2009）第1900921号《个人借款合同》一份，约定于2012年7月20日归还，贷款年利率为5.4%上浮100%，按季结息。借款到期后，被告没有归还借款本息，至2013年4月1日止，尚欠借款本金及利息共12771.93元。经原告催收未果，诉至法院，请求判令：1、被告黄X海归还原告借款本金9000元及利息3771.93元（利息按合同约定的利率计至2013年4月1日止，以后依法另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《中华人民共和国居民身份证》（持有人黄X海）、《常住人口登记卡》（姓名黄X海）、《无婚姻登记记录证明》{桂灵婚无记（2009）33号}各一份，以证实被告黄X海的基本身份情况；
2、《借款申请书》一份，以证实被告向原告借款是其真实意思表示；
3、《广西农村信用社贷款事项呈报表》、灵农信借字（2009）第1900921号《个人借款合同》各一份，以证实原、被告签订借款合同时间、约定借款额、利息计算、借款时间、还款时间、违约责任等；
4、《灵山县农村信用合作社贷款凭证》一份，以证实原告已依约将借款发放给被告黄X海；
5、《贷款欠款欠息清单》一份，以证实被告至2013年4月1日尚欠原告借款本金9000元及利息3771.93元。
被告黄X海未作答辨，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄X海经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年7月23日，灵山县农村信用合作联社营业部（下文简称联社营业部）与被告黄X海签订灵农信借字（2009）第1900921号《个人借款合同》一份，约定由联社营业部借款9000元给被告黄X海用于住房装修；借款期限从2009年7月23日起至2012年7月20日止；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上浮100%，执行年利率为10.8%，按季结息。合同签订后，联社营业部依约于2009年7月23日将借款发放给被告黄X海。但借款逾期后，被告黄X海没有未按合同约定履行还款结息义务。原告经催收未果，遂于2013年5月6日以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。
本院认为，原告的下属机构联社营业部与被告黄X海签订了《个人借款合同》，双方之间形成了借款合同的法律关系，主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已依约发放贷款给被告黄X海，但借款逾期后，被告黄X海没有按合同约定履行还款结息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，将所欠的借款本息还清给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄X海偿还给原告灵山县农村信用合作联社借款本金9000元及利息（利息计算：以本金9000元为基数，从2009年7月23日起按合同约定的利息计算方法计至2012年7月20日止，2012年7月21日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费120元，由被告黄X海负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审 判 长 何训著
审 判 员 李智东
人民陪审员 劳景权
二〇一三年九月五日
书 记 员 黄春虹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款从可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1012号
原告灵山县X合作联社。
法定代表人潘X光
委托代理人叶X宇
委托代理人黄X启
被告黄X海
原告灵山县X合作联社诉被告黄X海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由审判员李智东适用简易程序进行审理，后由于被告黄X海去向不详，转为普通程序进行审理，依法组成由审判员何训著担任审判长，审判员李智东和人民陪审员劳景权参加的合议庭，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告灵山县X合作联社的委托代理人叶X宇、黄X启到庭参加诉讼，被告黄X海经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告灵山县X合作联社诉称，2009年7月23日被告黄X海向原告借款9000元用于住房装修，并签订灵农信借字（2009）第1900921号《个人借款合同》一份，约定于2012年7月20日归还，贷款年利率为5.4%上浮100%，按季结息。借款到期后，被告没有归还借款本息，至2013年4月1日止，尚欠借款本金及利息共12771.93元。经原告催收未果，诉至法院，请求判令：1、被告黄X海归还原告借款本金9000元及利息3771.93元（利息按合同约定的利率计至2013年4月1日止，以后依法另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《中华人民共和国居民身份证》（持有人黄X海）、《常住人口登记卡》（姓名黄X海）、《无婚姻登记记录证明》{桂灵婚无记（2009）33号}各一份，以证实被告黄X海的基本身份情况；
2、《借款申请书》一份，以证实被告向原告借款是其真实意思表示；
3、《广西农村信用社贷款事项呈报表》、灵农信借字（2009）第1900921号《个人借款合同》各一份，以证实原、被告签订借款合同时间、约定借款额、利息计算、借款时间、还款时间、违约责任等；
4、《灵山县X合作社贷款凭证》一份，以证实原告已依约将借款发放给被告黄X海；
5、《贷款欠款欠息清单》一份，以证实被告至2013年4月1日尚欠原告借款本金9000元及利息3771.93元。
被告黄X海未作答辨，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄X海经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年7月23日，灵山县X合作联社营业部（下文简称联社营业部）与被告黄X海签订灵农信借字（2009）第1900921号《个人借款合同》一份，约定由联社营业部借款9000元给被告黄X海用于住房装修；借款期限从2009年7月23日起至2012年7月20日止；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上浮100%，执行年利率为10.8%，按季结息。合同签订后，联社营业部依约于2009年7月23日将借款发放给被告黄X海。但借款逾期后，被告黄X海没有未按合同约定履行还款结息义务。原告经催收未果，遂于2013年5月6日以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。
本院认为，原告的下属机构联社营业部与被告黄X海签订了《个人借款合同》，双方之间形成了借款合同的法律关系，主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已依约发放贷款给被告黄X海，但借款逾期后，被告黄X海没有按合同约定履行还款结息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，将所欠的借款本息还清给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄X海偿还给原告灵山县X合作联社借款本金9000元及利息（利息计算：以本金9000元为基数，从2009年7月23日起按合同约定的利息计算方法计至2012年7月20日止，2012年7月21日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费120元，由被告黄X海负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审 判 长 何训著
审 判 员 李智东
人民陪审员 劳景权
二〇一三年九月五日
书 记 员 黄春虹
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1012号
原告庾怡芳，女，汉族，1977年8月6日出生，个体工商户，住桂林市。
被告龙海青，男，汉族，1975年8月24日出生，住灵川县。
被告李桂林，男，汉族，1974年5月12日出生，住。
原告庾怡芳诉被告龙海青、李桂林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员胡丽芸适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。代理书记员梁秀华担任记录。原告庾怡芳到庭参加诉讼，被告龙海青、李桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，二被告因做生意资金周转不灵，向原告借款人民币100000元，被告龙海青出具了借条，但双方只是口头约定2个月归还，利息月息3分，每个月3000元。原告于当天按被告龙海青的要求从中国农业银行股份公司桂林伏坡分理处将100000元借款存到合伙人被告李桂林的账户中。2012年11月7日原告向二被告主张偿还借款及利息，但二被告称矿开发不顺利，再延长两个月后归还。2013年1月份原告再次向二被告主张还款，但二被告又要求延长半年。到期后，原告多次找被告还款，但二被告拒不归还，至今已拖欠达一年之久。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决二被告归还原告借款本金人民币100000元，利息36000元，诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、借条一份，证明二被告向原告借款人民币100000元，被告龙海青出具借条一份；
2、中国农业银行银行卡存款凭条两份，证明二被告向原告借款人民币100000元，原告将该笔借款按被告龙海青的要求存入被告李桂林的账户。
被告龙海青、李桂林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视其放弃举证及质证的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙海青、李桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年9月7日，二被告因合伙做生意资金周转不灵向原告庾怡芳借款人民币100000元。原告庾怡芳按被告龙海青的要求于借款当日通过中国农业银行股份公司桂林伏坡分理处将100000元借款存到合伙人被告李桂林的账户中，被告龙海青并于当日写下借条一张，但未约定还款期限，也未约定利息。经原告多次催收，二被告总以各种理由拖欠至今不还，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求：一、判决二被告归还原告借款本金100000元，二、判决二被告支付原告借款利息36000元；三、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告龙海青、李桂林向原告庾怡芳借款人民币100000元，应当及时归还。虽未约定还款期限，但原告可以要求被告在合理期限内归还，经原告催收后，两被告称无钱归还，后便联系不上，至今仍未归还。借条上虽然被告李桂林未签字，但原告是按被告龙海青的要求将该笔借款存入到合伙人被告李桂林在中国农业银行的账户中的；且本院将本案的诉状等应诉材料邮寄给被告李桂林，被告李桂林签收后亦未提出异议，视为默认。原告要求二被告归还借款本金人民币100000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。由于该借条中没有约定利息，依法应视为不支付利息，故对原告利息部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙海青、李桂林归还原告庾怡芳借款本金人民币100000元。
案件受理费3020元，减半收取1510元，财产保全费1200元，合计2710元，由二被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3020元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 胡丽芸
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 梁秀华
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1012号
原告庾怡芳。
被告龙海青。
被告李桂林。
原告庾怡芳诉被告龙海青、李桂林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员胡丽芸适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。代理书记员梁秀华担任记录。原告庾怡芳到庭参加诉讼，被告龙海青、李桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，二被告因做生意资金周转不灵，向原告借款人民币100000元，被告龙海青出具了借条，但双方只是口头约定2个月归还，利息月息3分，每个月3000元。原告于当天按被告龙海青的要求从中国农业银行股份公司桂林伏坡分理处将100000元借款存到合伙人被告李桂林的账户中。2012年11月7日原告向二被告主张偿还借款及利息，但二被告称矿开发不顺利，再延长两个月后归还。2013年1月份原告再次向二被告主张还款，但二被告又要求延长半年。到期后，原告多次找被告还款，但二被告拒不归还，至今已拖欠达一年之久。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决二被告归还原告借款本金人民币100000元，利息36000元，诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、借条一份，证明二被告向原告借款人民币100000元，被告龙海青出具借条一份；
2、中国农业银行银行卡存款凭条两份，证明二被告向原告借款人民币100000元，原告将该笔借款按被告龙海青的要求存入被告李桂林的账户。
被告龙海青、李桂林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视其放弃举证及质证的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙海青、李桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年9月7日，二被告因合伙做生意资金周转不灵向原告庾怡芳借款人民币100000元。原告庾怡芳按被告龙海青的要求于借款当日通过中国农业银行股份公司桂林伏坡分理处将100000元借款存到合伙人被告李桂林的账户中，被告龙海青并于当日写下借条一张，但未约定还款期限，也未约定利息。经原告多次催收，二被告总以各种理由拖欠至今不还，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求：一、判决二被告归还原告借款本金100000元，二、判决二被告支付原告借款利息36000元；三、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告龙海青、李桂林向原告庾怡芳借款人民币100000元，应当及时归还。虽未约定还款期限，但原告可以要求被告在合理期限内归还，经原告催收后，两被告称无钱归还，后便联系不上，至今仍未归还。借条上虽然被告李桂林未签字，但原告是按被告龙海青的要求将该笔借款存入到合伙人被告李桂林在中国农业银行的账户中的；且本院将本案的诉状等应诉材料邮寄给被告李桂林，被告李桂林签收后亦未提出异议，视为默认。原告要求二被告归还借款本金人民币100000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。由于该借条中没有约定利息，依法应视为不支付利息，故对原告利息部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙海青、李桂林归还原告庾怡芳借款本金人民币100000元。
案件受理费3020元，减半收取1510元，财产保全费1200元，合计2710元，由二被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3020元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 胡丽芸
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 梁秀华