wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终574号
上诉人(原审被告)：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区4、5层。
负责人：曹曙光，该支公司经理。
被上诉人(原审原告)：张建文，男，1968年9月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被上诉人(原审原告)：吴祥梅，女，1968年5月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被上诉人(原审原告)：张某，男，2011年4月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
法定代理人：梁某（张某母亲），女，1990年1月28日出生，住江苏省盱眙县。
被上诉人(原审被告)：郑洪军，男，1981年8月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被上诉人(原审被告)：郯城县华通运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县南外环西段。
法定代表人：左方照，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：陈相武，男，1962年8月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被上诉人(原审被告)：王加梅，女，1960年6月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被上诉人(原审被告)：朱某，女，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被上诉人(原审被告)：陈某1，女，2015年11月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被上诉人(原审被告)：陈某2，男，2010年9月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
上述陈某1、陈某2的法定代理人：朱某（陈某1、陈某2母亲）,女，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海北路50号。
负责人：陈敏，该支公司总经理。
上诉人长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人张建文、吴祥梅、张某、郑洪军、郯城县华通运输有限公司、陈相武、王加梅、朱某、陈某1、陈某2、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司提起上诉后未缴纳上诉案件受理费，江苏省盱眙县人民法院向其发出催缴案件受理费通知书，长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司收到该通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉案件受理费，且向本院明确表示已经履行一审法院判决所确定的义务，不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一八年三月二十日
书记员 葛凤凤
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终574号上诉人(原审被告)：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区4、5层。负责人：曹曙光，该支公司经理。被上诉人(原审原告)：张建文，男，1968年9月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人(原审原告)：吴祥梅，女，1968年5月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人(原审原告)：张某，男，2011年4月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。法定代理人：梁某（张某母亲），女，1990年1月28日出生，住江苏省盱眙县。被上诉人(原审被告)：郑洪军，男，1981年8月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人(原审被告)：郯城县华通运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县南外环西段。法定代表人：左方照，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：陈相武，男，1962年8月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人(原审被告)：王加梅，女，1960年6月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人(原审被告)：朱某，女，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人(原审被告)：陈某1，女，2015年11月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人(原审被告)：陈某2，男，2010年9月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。上述陈某1、陈某2的法定代理人：朱某（陈某1、陈某2母亲）,女，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海北路50号。负责人：陈敏，该支公司总经理。上诉人长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人张建文、吴祥梅、张某、郑洪军、郯城县华通运输有限公司、陈相武、王加梅、朱某、陈某1、陈某2、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司提起上诉后未缴纳上诉案件受理费，江苏省盱眙县人民法院向其发出催缴案件受理费通知书，长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司收到该通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉案件受理费，且向本院明确表示已经履行一审法院判决所确定的义务，不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江东新审判员  王 健审判员  张兆宇二〇一八年三月二十日书记员  葛凤凤
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执963号
申请执行人钟金林，男，1962年6月16日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人方浩，男，1983年10月19日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人郑世忠，男，1983年11月27日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人钟金林与被执行人方浩、郑世忠民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第240号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月6日，钟金林向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，方浩、郑世忠暂无财产可供执行。截止2016年8月26日，被执行人方浩、郑世忠尚欠申请执行人钟金林借款20000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费150元，执行费204.5元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执963号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年八月二十六日
书记员 吾 倩
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1673号
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。
负责人王兵。
委托代理人刘炜。
被告张琳轶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告张琳轶信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员周渝适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告浦发银行成都分行诉称，被告张琳轶系该行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39578.17元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，请求法院判令被告归还透支款39578.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告地址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年五月三十日
书记员 李昕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2818号
原告：林荣武，男，1977年4月17日出生，汉族，住武义县。
被告：王俊，男，1992年6月2日出生，汉族，住武义县。
被告：王兆林，男，1958年1月4日出生，汉族，住武义县。
原告林荣武为与被告王俊、王兆林民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请：被告王俊立即归还原告借款25000元并支付违约金5000元。被告王兆林对上述民事责任承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林荣武到庭参加诉讼，被告王俊、王兆林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年7月12日，被告王俊向原告林荣武借款25000元并出具借条一份，约定于2016年7月22日前归还。并约定借款到期不能按时归还的，由借款人承担借款总额的20%作为违约金支付给出借人。被告王兆林以担保人身份在借条上签名。后被告未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效后十日内归还原告林荣武借款25000元并支付违约金5000元。
二、被告王兆林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告王俊、王兆林负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年九月二十一日
代书记员 童 卓
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保83号
申请人：梁爱培，女，1954年6月9日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：徐冬冬，男，1992年1月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
申请人梁爱培于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐冬冬驾驶的陕Ａ×××××号牌小型面包车一辆予以扣押，保全价值20000元。担保人齐召霞所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人徐冬冬驾驶的陕Ａ×××××号牌小型面包车一辆，扣押于巨峰停车场。
二、查封申请人梁爱培提供的担保财产即齐召霞所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费220元，由申请人梁爱培负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年六月二十二日
书记员 左成菲
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1581号
原告：庞玉銮，女，1934年5月12日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：王贝贝，山东剑超律师事务所律师。
被告：范宜信，男，1960年4月19日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：康玉銮，女，1961年1月22日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告庞玉銮诉被告范宜信、康玉銮健康权纠纷一案，原告庞玉銮于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞玉銮的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告庞玉銮撤回起诉。
案件受理费106元，由原告庞玉銮负担。
审判员 张爱莲
二〇一八年六月七日
书记员 王 菲
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0502行审20号
申请执行人：本溪市平山区人民政府，所在地：本溪市平山区胜利路30栋。
法定代表人：王某，该区政府区长。
委托代理人：谢某、赵某，该区政府工作人员。
被申请执行人：宋某，男，1967年12月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
被申请执行人：李某，女，1969年4月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
申请执行人本溪市平山区人民政府于2018年1月15日向本院申请强制执行《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]58号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人本溪市平山区人民政府作出《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]58号），对被执行人宋某、李某位于××区号，房屋所有权证号：本房权证平山区字第XX**号，建筑面积为76.33平方米的房屋进行征收补偿，并责令被执行人宋某、李某在收到该补偿决定之日起15日之内自行搬迁。被执行人宋某、李某在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人本溪市平山区人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。
本院认为，本溪市平山区人民政府作出的《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]58号）合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对本溪市平山区人民政府作出的《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]58号），准予强制执行，由本溪市平山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚诺
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一八年四月二十日
法官 助理 李 飞
书 记 员 张艳琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0502行审20号申请执行人：本溪市平山区人民政府，所在地：本溪市平山区胜利路30栋。法定代表人：王某，该区政府区长。委托代理人：谢某、赵某，该区政府工作人员。被申请执行人：宋某，男，1967年12月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被申请执行人：李某，女，1969年4月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市。申请执行人本溪市平山区人民政府于2018年1月15日向本院申请强制执行《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]58号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人本溪市平山区人民政府作出《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]58号），对被执行人宋某、李某位于××区号，房屋所有权证号：本房权证平山区字第XX**号，建筑面积为76.33平方米的房屋进行征收补偿，并责令被执行人宋某、李某在收到该补偿决定之日起15日之内自行搬迁。被执行人宋某、李某在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人本溪市平山区人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。本院认为，本溪市平山区人民政府作出的《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]58号）合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：对本溪市平山区人民政府作出的《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]58号），准予强制执行，由本溪市平山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  李继跃人民陪审员  张玉兰二〇一八年四月二十日法官 助理  李 飞书 记 员  张艳琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1661号
申请执行人：李秀云，女，1971年3月1日出生，汉族，住济宁市县。
被执行人：济宁市任城区维东电动车经营店。
负责人：张维东。
本院在执行申请执行人李秀云与被执行人济宁市任城区维东电动车经营店劳动争议纠纷一案中，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2017）第40号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决济宁市任城区维东电动车经营店给付李秀云工资及经济补偿金合计12928元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀云于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2017）第40号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月六日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1661号申请执行人：李秀云，女，1971年3月1日出生，汉族，住济宁市县。被执行人：济宁市任城区维东电动车经营店。负责人：张维东。本院在执行申请执行人李秀云与被执行人济宁市任城区维东电动车经营店劳动争议纠纷一案中，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2017）第40号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决济宁市任城区维东电动车经营店给付李秀云工资及经济补偿金合计12928元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀云于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2017）第40号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月六日书记员  曹 阳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执87号
申请执行人于丽，1965年10月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人郑学刚，男，1984年2月13日出生，汉族住山东省微山县留庄镇航运村。
本院在执行申请执行人于丽与被执行人郑学刚民间借贷纠纷一案中，于2017年1月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人亲属签收后，被执行人未到庭且未实际履行。
本院于2017年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑学刚名下的存款信息，冻结了被执行人的部分银行存款，被执行人的其他账户仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑学刚的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑学刚的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。
本院于2017年5月10日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人其他的房产、土地登记等信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人称被执行人郑学刚在天津一带经常船舶，表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年4月19日对被执行人郑学刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，通过本次执行，申请执行人于丽未受偿120000.00元及迟延履行金。
综上所述，因本案被执行人郑学刚确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月十二日
书记员 肖永吉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7633-1号
原告孙迺玲，女，1952年1月12日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人吴刚领、刘琳琳，河南豫龙律师事务所律师。
被告赵剑，男，1979年4月5日出生，汉族，住郑州市。
被告朱红英，女，1979年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告孙迺玲诉被告赵剑、朱红英民间借贷纠纷一案中，原告孙迺玲于2016年8月23日向本院提出解除财产保全的申请，申请解除对朱红英名下位于金水区南阳路*号院*号楼东*单元9××号的房产（房产证号：郑房权证字第××号）的查封；申请解除对担保人赵虎荣名下位于二七区新圃东街*号院*号楼*单元2××号的房产（房产证号：郑房权证字第××号）的查封。
经审查，本院认为，原告孙迺玲的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除朱红英名下位于金水区南阳路*号院*号楼*单元9××号的房产（房产证号：郑房权证字第××号）的查封；
解除赵虎荣名下位于二七区新圃东街*号院*号楼*单元2××号的房产（房产证号：郑房权证字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 张继红
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 杜 杭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初7633-1号原告孙迺玲，女，1952年1月12日出生，汉族，住郑州市。委托代理人吴刚领、刘琳琳，河南豫龙律师事务所律师。被告赵剑，男，1979年4月5日出生，汉族，住郑州市。被告朱红英，女，1979年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告孙迺玲诉被告赵剑、朱红英民间借贷纠纷一案中，原告孙迺玲于2016年8月23日向本院提出解除财产保全的申请，申请解除对朱红英名下位于金水区南阳路*号院*号楼东*单元9××号的房产（房产证号：郑房权证字第××号）的查封；申请解除对担保人赵虎荣名下位于二七区新圃东街*号院*号楼*单元2××号的房产（房产证号：郑房权证字第××号）的查封。经审查，本院认为，原告孙迺玲的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除朱红英名下位于金水区南阳路*号院*号楼*单元9××号的房产（房产证号：郑房权证字第××号）的查封；解除赵虎荣名下位于二七区新圃东街*号院*号楼*单元2××号的房产（房产证号：郑房权证字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  孟 璐人民陪审员  周海玲人民陪审员  张继红二〇一六年八月二十二日代理书记员  杜 杭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初377号之一
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：张之喜，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：蒋轩，男，1982年2月7日出生，回族，户籍所在地武汉市武昌区，经常居住地北京市昌平区。
第三人：王菡，女，1983年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告蒋轩、第三人王菡债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告京汇公司诉称，2017年1月，原告京汇公司与四川伙伴汽车贸易有限公司（以下简称伙伴公司）、伙伴长青（北京）信息技术咨询有限公司（以下简称长青公司）、甘肃华银远融贸易有限公司（以下简称华银公司）签订《汽车采购融资服务协议》，约定原告京汇公司向伙伴公司提供车辆采购融资贷款，被告蒋轩向原告京汇公司出具保证函，承诺对伙伴公司向原告京汇公司申请的贷款本息及其他费用承担连带保证责任。2017年5月1日，伙伴公司贷款逾期，原告京汇公司多次催要无果，于同年7月3日向上海市第二中级人民法院提起诉讼，要求被告蒋轩、伙伴公司、长青公司、华银公司以及赵科欣承担给付责任。2017年7月24日，上海市第二中级人民法院就该案作出民事调解书，确认包括被告蒋轩在内的五方主体应向原告京汇公司归还借款本息42447571.63元以及担保费9.6万元。因包括被告蒋轩在内的各义务主体未履行前述民事调解书确定的给付义务，原告京汇公司向法院申请强制执行，在执行过程中发现被告蒋轩在明知其对外负有巨额债务情况下，仍将自有房产无偿过户至第三人王菡名下，恶意转移财产，逃避债务，致使原告京汇公司债权无法实现，故原告京汇公司诉至法院，要求判如所请。
被告蒋轩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告蒋轩经常居住地位于北京市××龙观××家园××区××楼××单元××室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由被告蒋轩经常居住地北京市昌平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，依法由被告住所地人民法院管辖，如被告住所地与其经常居住地不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告蒋轩住所地人民法院管辖;被告蒋轩住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，应由被告经常居住地人民法院管辖。本案被告蒋轩户籍所在地虽位于武汉市武昌区，但经本院向其户籍地公安机关（武汉市公安局武昌分局中南路街梅苑派出所）核实，该户籍地址为湖北省毕业生就业指导中心集体户口地址，被告蒋轩户籍为空挂户，其具体居住地并非该地址；且被告蒋轩向本院提交的北京绿城物业管理有限公司北京公园悦府物业服务中心出具的《居住证明》载明其已于2016年4月12日入住北京市××龙观××家园××区××楼××单元××室，与其购房预售合同上地址即昌平区东小口镇住宅楼5号楼3单元302室为同一地址，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，前述被告蒋轩位于北京市××区的住址应为其经常居住地址。据此，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告蒋轩对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 袁 晶
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 刘 理
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘俊杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初377号
申请人：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：张之喜，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：王菡，女，1983年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告上海京汇小额贷款有限公司与被告蒋轩、第三人王菡债权人撤销权纠纷一案中，申请人上海京汇小额贷款有限公司于2018年1月4日向本院提出保全申请，请求对被申请人王菡名下位于北京市朝阳区望京东园110号楼3层12单元303室房屋进行查封。申请人上海京汇小额贷款有限公司以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的保单保函（保险单号：PZPP201842011808000027）为前述查封房产提供担保。
本院经审查认为，申请人上海京汇小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封被申请人王菡名下位于北京市朝阳区望京东园110号楼3层12单元303室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 刘 理
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘俊杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1454号
原告：李琛，女，1988年5月26日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：林洸，系浙江林洸律师事务所律师。
被告：张文照，男，1972年1月15日出生，汉族，住永康市。
被告：胡晓军，女，1972年12月6日出生，汉族，住永康市。
被告：卢飞岳，男，1967年12月28日出生，汉族，住永康市。
原告李琛为与被告张文照、胡晓军、卢飞岳民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，本院于2017年7月14日公开开庭进行审理。原告李琛的委托代理人林洸，到庭参加诉讼；被告张文照、胡晓军、卢飞岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琛起诉称：2012年6月20日被告张文照、胡晓军因业务需要向原告借款90万元，经原告同意后，原告通过银行转账的方式将90万元借给被告。借款后被告归还了部分借款，到2014年12月29日双方进行对账核算，被告尚欠原告的借款为40万元及自2014年3月1日后的利息一直未付，为此被告张文照出具借条一份给原告，以载明尚欠原告借款40万元及相应利息未付的事实。为确保借款及时归还，被告卢飞岳作为担保人在借条上签字确认。出具借条后，被告张文照、胡晓军及卢飞岳没有归还借款，也没有支付相应利息。经原告多次催讨，被告至今拖欠未还。
为此，请求：1、判令被告张文照、胡晓军归还借款40万元及利息（从2014年3月1日起按月利2%计算至款清之日止）；2、判令被告卢飞岳对上述款项承担连带清偿的担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张文照、胡晓军、卢飞岳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月20日，被告张文照、胡晓军向原告借款90万元并出具借条一份，载明了相关借款及担保事实，2014年12月29日，原告与被告张文照、卢飞岳经结算后重新出具借条一份，载明到2014年2月28日止，尚欠本金40万元，利息从2014年3月1日开始算，按月利三分计算，借款到期日延迟至2015年4月30日。借款人为张文照，担保人为卢飞岳。上述借条出具后，被告未还本付息。
另查明，被告胡晓军、张文照于1995年1月9日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应确认合法有效；被告卢飞岳为上述借款提供担保，该保证合同关系，确认合法有效。本案借款发生在被告张文照、胡晓军夫妻关系存续期间，被告胡晓军应对前述借款承担共同还款责任。庭审中，原告代理人陈述，本案借条系原告与借款人张文照、担保人卢飞岳结算后重新出具，本院认为，该重新出具的借条中未载明担保人承担保证责任的方式，根据《担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，同时原告也未提供相应证据证明其曾于保证期间内要求被告卢飞岳承担保证责任，故原告要求被告卢飞岳对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本案借款，原被告双方约定借款利息按月利三分计算，利息起算点为2014年3月1日，现原告自愿请求借款利息从2014年3月1日起按月利率2%计算，该请求未超出法定最高标准，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张文照、胡晓军归还原告李琛借款本金40万元并支付利息（利息从2014年3月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李琛的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10680元，公告费400元，合计11080元，由被告张文照、胡晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一七年七月十四日
代书 记员 陈亚琪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更678号
罪犯梁美成，男，1994年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年1月6日作出(2014)鼎少刑初字第1号刑事判决，以被告人梁美成犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。罪犯梁美成于2014年2月25日入监服刑。本院于2015年7月20日作出（2015）宁刑执字第952号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月24日起至2018年1月23日止）;于2017年6月23日作出（2017）闽09刑更318号刑事裁定，对罪犯梁美成不予减刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减[2017]629号提请减刑建议书，建议对罪犯梁美成予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁美成减刑后曾三次违规被扣9分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯梁美成考核自2015年8月至2017年7月累计获计分考核2305分。获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯梁美成服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。确有悔改表现。综合其犯罪的性质、情节考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁美成予以减刑二个月（刑期自2013年6月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初241号
原告：杨智清，女，1967年10月4日生，汉族，上高县人，公务员，住上高县。
委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告:袁全明，男，1989年7月12日生，汉族，个体，住上高县。
被告：上高县萬灵投资有限公司，住所地：上高县城朝阳北路43号。
法定代表人：袁全明。
被告：陈和平，男，1957年9月10日生，汉族，上高县人，公务员，住上高县。
被告：王意生，男，1967年1月1日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告杨智清诉被告袁全明、上高县萬灵投资有限公司（以下简称萬灵公司）、陈和平、王意生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智清的委托诉讼代理人喻得成到庭参加诉讼，被告袁全明、萬灵公司、陈和平、王意生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨智清向本院提出诉讼请求：1、请求判令袁全明偿还原告借款本金贰拾万元，利息自起诉时计算到还款之日，按月利率15‰计算，被告萬灵公司、陈和平、王意生承担连带还款责任。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告袁全明向原告借款200000元并出具借条，约定借期12个月，2015年2月18日前归还，利息按月利率15%计算，由萬灵公司及其实际负责人陈和平、王意生提供连带担保。当日，原告就将钱转到了被告陈和平的账上。借款到期后，被告未能按照约定期限归还原告的借款，经原告多次催收，被告仅支付部分利息，本金一直未予偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告袁全明书面辩称，原告起诉萬灵公司欠借款本金200000元不实，萬灵公司在2016年1月20日还本金30000元，另外利息支付到2015年12月21日止，其他无异议。答辩人是该笔借款的经手人，而非借款人，借款人是萬灵公司。
被告萬灵公司书面辩称，原告起诉借款本息的清偿义务由答辩人负责，与袁全明、陈和平、王意生无关。答辩人在2016年1月20日归还借款本金30000元，仅欠本金170000元及2015年12月21日以后的利息。
被告陈和平、王意生未参加本案一审庭审，亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定本案事实如下：被告袁全明系萬灵公司的法定代表人。2014年2月19日，被告袁全明向原告杨智清借款200000元，并于当日向原告杨智清出具借款凭证一份，借款凭证约定：今借到债权人杨智清人民币贰拾万元整，借款期限12个月，自2014年2月19日至2015年2月18日止，月利率百分之壹点伍，按照季度支付利息，此借款由萬灵公司作经济担保。债权人、借款人分别由杨智清、袁全明签名，2014年2月19日。袁全明在萬灵公司经办人栏签名，陈和平、王意生在负责人栏签名，由萬灵公司加盖公章。当日，原告杨智清通过银行转账200000元到被告陈和平的账户中。此后，被告上高县萬灵公司按借款凭证约定的利率按季度通过银行转账支付原告利息至2015年12月21日止，并于2016年1月20日向原告杨智清还款30000元。剩余借款本息经原告杨智清多次催收未果，遂诉至法院解决。
以上事实，有原告的当庭陈述、借款凭证、转款凭证证实。
本院认为：本案中，原告提供的借款凭证证实债权人为原告杨智清，借款人为被告袁全明，基于该借款凭证和原告实际出借200000元的事实，双方形成了借款合同关系，且依法成立有效，受法律保护，被告袁全明应承担还本付息义务。被告萬灵公司为被告袁全明借款作经济担保,且在借款凭证上加盖公章,故被告萬灵公司应对原告借款本息承担连带清偿责任。被告陈和平为被告袁全明借款出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。关于被告王意生是否需要承担连带清偿责任的问题，原告主张王意生在借款凭证上签名即表示其为袁全明的借款承担保证责任，但借款凭证明确载明萬灵公司为此借款作经济担保，王意生虽在借款凭证上签名，但并未标明其是袁全明借款的担保人，故对原告要求王意生对被告袁全明的借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。关于2016年1月20日被告向原告清偿的30000元如何认定的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）住债务。”之规定，被告清偿的30000元应认定为先还利息后还本金，故被告萬灵公司在2016年1月20日还款30000元是先用于支付2015年12月22日至2016年1月20日止的利息3000元（200000元×18%÷360天×30天）,余款27000元（30000元一3000元）用于归还本金，至2016年1月20日止被告欠原告本金173000元（200000元一27000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十三条第二款，《最高人民法院<关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复>》，《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁全明于本判决生效后十日内清偿所欠原告杨智清的借款本金173000元及其自2017年2月13日起至实际还款之日止按年利率18%计算的利息。
二、被告上高县萬灵投资有限公司、陈和平对袁全明上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨智清的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告袁全明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍在亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 邹 晨
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初241号原告：杨智清，女，1967年10月4日生，汉族，上高县人，公务员，住上高县。委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。被告:袁全明，男，1989年7月12日生，汉族，个体，住上高县。被告：上高县萬灵投资有限公司，住所地：上高县城朝阳北路43号。法定代表人：袁全明。被告：陈和平，男，1957年9月10日生，汉族，上高县人，公务员，住上高县。被告：王意生，男，1967年1月1日生，汉族，上高县人，住上高县。原告杨智清诉被告袁全明、上高县萬灵投资有限公司（以下简称萬灵公司）、陈和平、王意生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智清的委托诉讼代理人喻得成到庭参加诉讼，被告袁全明、萬灵公司、陈和平、王意生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨智清向本院提出诉讼请求：1、请求判令袁全明偿还原告借款本金贰拾万元，利息自起诉时计算到还款之日，按月利率15‰计算，被告萬灵公司、陈和平、王意生承担连带还款责任。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告袁全明向原告借款200000元并出具借条，约定借期12个月，2015年2月18日前归还，利息按月利率15%计算，由萬灵公司及其实际负责人陈和平、王意生提供连带担保。当日，原告就将钱转到了被告陈和平的账上。借款到期后，被告未能按照约定期限归还原告的借款，经原告多次催收，被告仅支付部分利息，本金一直未予偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告袁全明书面辩称，原告起诉萬灵公司欠借款本金200000元不实，萬灵公司在2016年1月20日还本金30000元，另外利息支付到2015年12月21日止，其他无异议。答辩人是该笔借款的经手人，而非借款人，借款人是萬灵公司。被告萬灵公司书面辩称，原告起诉借款本息的清偿义务由答辩人负责，与袁全明、陈和平、王意生无关。答辩人在2016年1月20日归还借款本金30000元，仅欠本金170000元及2015年12月21日以后的利息。被告陈和平、王意生未参加本案一审庭审，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：被告袁全明系萬灵公司的法定代表人。2014年2月19日，被告袁全明向原告杨智清借款200000元，并于当日向原告杨智清出具借款凭证一份，借款凭证约定：今借到债权人杨智清人民币贰拾万元整，借款期限12个月，自2014年2月19日至2015年2月18日止，月利率百分之壹点伍，按照季度支付利息，此借款由萬灵公司作经济担保。债权人、借款人分别由杨智清、袁全明签名，2014年2月19日。袁全明在萬灵公司经办人栏签名，陈和平、王意生在负责人栏签名，由萬灵公司加盖公章。当日，原告杨智清通过银行转账200000元到被告陈和平的账户中。此后，被告上高县萬灵公司按借款凭证约定的利率按季度通过银行转账支付原告利息至2015年12月21日止，并于2016年1月20日向原告杨智清还款30000元。剩余借款本息经原告杨智清多次催收未果，遂诉至法院解决。以上事实，有原告的当庭陈述、借款凭证、转款凭证证实。本院认为：本案中，原告提供的借款凭证证实债权人为原告杨智清，借款人为被告袁全明，基于该借款凭证和原告实际出借200000元的事实，双方形成了借款合同关系，且依法成立有效，受法律保护，被告袁全明应承担还本付息义务。被告萬灵公司为被告袁全明借款作经济担保,且在借款凭证上加盖公章,故被告萬灵公司应对原告借款本息承担连带清偿责任。被告陈和平为被告袁全明借款出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。关于被告王意生是否需要承担连带清偿责任的问题，原告主张王意生在借款凭证上签名即表示其为袁全明的借款承担保证责任，但借款凭证明确载明萬灵公司为此借款作经济担保，王意生虽在借款凭证上签名，但并未标明其是袁全明借款的担保人，故对原告要求王意生对被告袁全明的借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。关于2016年1月20日被告向原告清偿的30000元如何认定的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）住债务。”之规定，被告清偿的30000元应认定为先还利息后还本金，故被告萬灵公司在2016年1月20日还款30000元是先用于支付2015年12月22日至2016年1月20日止的利息3000元（200000元×18%÷360天×30天）,余款27000元（30000元一3000元）用于归还本金，至2016年1月20日止被告欠原告本金173000元（200000元一27000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十三条第二款，《最高人民法院》，《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁全明于本判决生效后十日内清偿所欠原告杨智清的借款本金173000元及其自2017年2月13日起至实际还款之日止按年利率18%计算的利息。二、被告上高县萬灵投资有限公司、陈和平对袁全明上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告杨智清的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告袁全明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  鲍在亮二〇一七年三月二十七日书记员  邹 晨
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审51号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：姜斌，工作人员，特别授权。
被申请人：刘某，男，汉族，1988年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：余某，女，汉族，1988年11月27日出生，系刘某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月18日作出的商睢卫计证字（2017）FQ050号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）FQ050号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨现有
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执358号
申请执行人于德景。
被执行人翁荷荣。
本院在执行申请执行人于德景与被执行人翁荷荣为承揽合同纠纷的（2017）浙1003民初6235号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1003执358号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十二日
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执358号
本院在执行申请执行人于德景与被执行人翁荷荣为承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人翁荷荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将翁荷荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月九日
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0928执78号
申请执行人：新天宇置业投资有限公司
法定代表人：徐浩，系该公司董事长
委托代理人：陈远文，旬阳县148法律服务所法律工作者
被执行人：詹芳霞，女，1984年4月7日出生，住陕西省旬阳县。
被执行人：杨仁华，男，1982年12月25日出生，住陕西省旬阳县。
本院在执行申请执行人新天宇置业投资有限公司与被执行人詹芳霞、杨仁华商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人新天宇置业投资有限公司于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结旬阳县人民法院（2016）陕0928民初422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田拓
二〇一七年六月十五日
书记员 宋凯
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0928执78号申请执行人：新天宇置业投资有限公司法定代表人：徐浩，系该公司董事长委托代理人：陈远文，旬阳县148法律服务所法律工作者被执行人：詹芳霞，女，1984年4月7日出生，住陕西省旬阳县。被执行人：杨仁华，男，1982年12月25日出生，住陕西省旬阳县。本院在执行申请执行人新天宇置业投资有限公司与被执行人詹芳霞、杨仁华商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人新天宇置业投资有限公司于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结旬阳县人民法院（2016）陕0928民初422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田拓二〇一七年六月十五日书记员  宋凯
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1104刑初42号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人浦秀叶，女，1957年10月21日出生（身份证号码：211121XXXXXXXXXXXX），汉族，小学文化，无职业，住盘锦市兴隆台区。因涉嫌诈骗一案，于2017年10月11日被大洼县公安局取保候审，同年11月9日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉【2018】第35号起诉书指控被告人浦秀叶犯诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员孙旺出庭支持公诉，被告人浦秀叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控：2004年12月，被告人浦秀叶在与其共同生活的冯连起口中得知其前妻步井芝符合办理农垦养老金保险条件后，私自拿着步井芝的户口本到当地派出所领取了照片为浦秀叶本人、名字为步井芝的居民身份证。而后浦秀叶用骗取的名字为步井芝的居民身份证、户口本等相关手续，到盘锦市大洼县城郊农场劳资科办理了步井芝的农垦养老保险。浦秀叶骗领（自2003年7月至2015年9月）养老保险金共计人民币78166元。涉案赃款于立案后退还。
为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人浦秀叶供述，证人冯海燕、霍志海证言，辨认笔录及照片，户籍材料、档案材料、保险金发放统计表、领取保险金明细表、情况说明，账户明细，取款凭证，辽宁省事业单位资金往来结算票据，案件来源，到案经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人浦秀叶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗追究其刑事责任。请依法判处。
被告人浦秀叶当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2004年12月，被告人浦秀叶在与其共同生活的冯连起处得知其前妻步井芝符合办理农垦养老金保险条件后，私自拿着步井芝的户口本到当地派出所领取了照片为浦秀叶本人、名字为步井芝的居民身份证。而后浦秀叶用骗取的名字为步井芝的居民身份证及户口本等相关手续，到盘锦市大洼县城郊农场劳资科办理了步井芝的农垦养老保险。浦秀叶骗领（自2003年7月至2015年9月）养老保险金共计人民币78166元。涉案赃款于立案后全部退还。
认定上述事实的证据有：
1、被告人浦秀叶供述证实，其办理两份养老保险，其中一份是大洼平安镇企业职工养老保险，另一份是大洼城郊农垦养老保险。有两个身份证，其中户籍地在大洼平安镇哈吧村十四组、姓名为浦秀叶、身份证号码为211121XXXXXXXXXXXX是其本人真实的身份证，另一个户籍地在盘锦市双台子区红旗街道永华社区9区9栋1号、姓名为步井芝是其办理的虚假的身份证。步井芝是其丈夫冯连起的前妻，户口还与冯连起的户口在一起，步井芝到办理保险的年龄，浦秀叶就用自己的照片办理了步井芝的身份证，然后用虚假的步井芝的身份证和户口本在大洼城郊办理了农垦企业退休手续，并领取了退休金共计人民币78166元。另外其真实的退休单位是大洼平安养禽场，并在大洼平安办理企业退休养老保险。
2、证人冯海燕（浦秀叶女儿）证言证实，步井芝是其继父冯连起的前妻，不知道浦秀叶用步井芝的名字办理居民身份证和户口本的事情。
3、证人霍志海（浦秀叶的女婿）证言证实，十多年前，霍志海开车载着浦秀叶到大洼城郊农场领取过一次养老保险金，领取金额为人民币1800元，是霍志海帮助浦秀叶签的字，不知道这份养老金是步井芝的，认为是浦秀叶本人的。
4、步井芝的户籍材料、档案材料、保险金发放统计表证实，2003年7月至2015年9月的以步井芝的名字发放养老保险金共计人民币78166元。
5、浦秀叶档案材料、保险金发放统计表及情况说明证实，被告人浦秀叶于2013年4月开始领取退休养老金，档案中浦秀叶与蒲秀叶实为一人。
6、盘锦市社会保险事业管理局大洼区分局关于步井芝双重养老金待遇调查情况说明及发放说明、领取表格、账户明细、取款凭证证实，农垦企业退休职工步井芝和城镇企业退休职工浦秀叶实为同一人，有两个身份信息，该人真实身份为浦秀叶，冒用步井芝的身份信息，浦秀叶冒用步井芝的身份信息违法领取养老金人民币78166元。
7、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据证实，2017年11月8日被告人浦秀叶退还农垦养老保险人民币78166元。
8、辨认笔录证实，浦秀叶辨认出步井芝身份证及农垦养老保险档案上的照片为浦秀叶本人，浦秀叶辨认出其多次领取步井芝养老保险金的邮政银行储蓄所的地点及在取款凭证上领取人步井芝为浦秀叶本人签名；经证人冯海燕、霍志海辨认，能够辨认出浦秀叶户籍信息照片和步井芝户籍信息照片为同一人。
9、户籍证明证实，被告人浦秀叶的自然情况，已经达到诈骗罪的完全刑事责任年龄。
10、案件来源及到案经过证实，案件的发生及被告人到案的情况。
以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据，予以采纳。
另有盘锦市兴隆台区司法局出具的调查评估意见书证实，被告人浦秀叶符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人浦秀叶以非法占有为目的，利用虚假身份信息，骗取国家养老保险金，数额巨大，其行为侵犯公共财物所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人浦秀叶到案后主动交代犯罪事实、具有坦白情节，可以从轻处罚；案发后被告人浦秀叶主动全额退还赃款，有认罪、悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合本案犯罪情节、社会危害程度及退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人浦秀叶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元(罚金已缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 徐宏昊
二〇一八年二月十一日
书 记 员 孙艳宁
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审102号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人谢明庆，男，1978年9月2日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]西里第11号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年6月19日申请执行人作出源卫计征决字[2017]西里第11号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年5月2日违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年6月19日作出的源卫计征决字[2017]西里第11号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年6月19日作出的源卫计征决字[2017]西里第11号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审102号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人谢明庆，男，1978年9月2日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]西里第11号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年6月19日申请执行人作出源卫计征决字[2017]西里第11号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年5月2日违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年6月19日作出的源卫计征决字[2017]西里第11号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年6月19日作出的源卫计征决字[2017]西里第11号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十二日书 记 员  崔 燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更741号
罪犯韩秀芬，女，1962年5月16日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕�，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）一中刑初字第499号刑事判决，认定被告人韩秀芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币15000元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2008年9月16日作出（2008）高刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第1998号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更279号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯韩秀芬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及�规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年3月，被告人韩秀芬受吕三群指使携带甲基苯丙胺从吉林省乘坐火车前往北京。3月29日中午，被告人郭虹静乘坐被告人胡志峰驾驶的轿车和安肖肖分别前往北京火车站接韩秀芬，在北京火车站广场附近公安人员将欲交接毒品的韩秀芬、郭虹静、安肖肖及在车内等候的胡志峰先后抓获，当场从韩秀芬处起获毒品甲基苯丙胺230.4克。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人�币2000元，狱内月均消费人民币276.52元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩秀芬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩秀芬减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6445号
原告：丰顺（宣城）绳带制造有限公司，住所地安徽省宣城
市。
法定代表�：王伟忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：苏州金韦尔机械有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：辛文胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于浩，江苏君远律师事务所律师。
原告丰顺（宣城）绳带制造有限公司（以下简称丰顺公司）与被告苏州金韦尔机械有限公司（以下简称金韦尔公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰顺公司的委托诉讼代理人洪武、被告金韦尔公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预付款37.5万元及逾期付款违约金（自2016年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年6月8日，原、被告签订《加工承揽合同》一份，约定原告向被告定作一套CPE流延机，金额125万元，定作完工时间80天，交货地点为原告厂内；原告支付预付款30%，提货后再支付合同总额65%，尾款5%设备验收合格后再支付。同日，原告支付预付款37.5万元，被告应在合同约定期限内即2016年8月28日前将设备交付原告。然而，被告在设备交付期限届满后，未能交付。此后，原告多次催促并安排技术人员前往被告公司催促尽快生产交货，但被告因自身原因无法完成设备的生产交货，原告预期的合同目的已不可能实现。为此，原告于2016年9月26日向被告发出律师函，通知被告解除双方签订的上述《加工承揽合同》，并要求被告应于2016年10月8日前返还原告已支付的预付款37.5万元，被告于2016年9月28日签收后却拒绝返还。鉴于被告拒绝返还预付款，原告于2016年10月27日向宣城市宣州区人民法院提起诉讼，要求被告立即返还原告预付款37.5万元。然而，被告已于2016年10月21日向江苏省太仓市人民法院提起诉讼，要求原告支付定作款81.25万元、提货CPE流延机。原告为避免同一案件在不同法院审理，导致法院管辖权纠纷，无奈向宣州区人民法院撤回了对被告的起诉，积极向江苏省太仓市人民法院应诉。该案经江苏省太仓市人民法院、江苏省苏州市中级人民法院审理后驳回了金韦尔公司的全部诉讼请求，该案已生效。被告至今未返还预付款。
金韦尔公司辩称，本案延迟交货是由于原告中途变更承揽工作的要求导致，原告无权基于迟延交货要求解除加工承揽合同，亦不享有法定解除权解除合同；即便原告行使任�解除权，原告仍应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金韦尔公司未举证。对当事人无异议的营业执照复印件、法定代表人身份证明、企业工商信息表，本院予以确认并在卷佐证。金韦尔公司对丰顺公司所举的加工承揽合同、银行汇款回单、律师函的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定；对丰顺公司所举（2016）苏0585民初7200号民事判决书、（2017）苏05民终6292号民事判决书的“三性”予以认定。
结合上述认定的证据，本院对丰顺公司所诉称的事实予以确认。另金韦尔公司诉丰顺公司定作合同纠纷一案，案经江苏省太仓市人民法院一审、江苏省苏州市中级人民法院二审审理，分别作出（2016）苏0585民初7200号、（2017）苏05民终6292号民事判决书，该案业已生效，丰顺公司于2016年9�28日依法行使解除权解除其与金韦尔公司之间定作合同的这一事实已在上述生效判决中予以确认。
诉讼中，丰顺公司向本院申请财产保全，请求冻结金韦尔公司的银行存款45万元并支付保全费2770元，本院依法裁定予以保全。
本院认为：金韦尔公司未能在合同约定期限及宽限期限内交付合同约定设备，致使丰顺公司合同目的不能实现，丰顺公司行使法定解除权有事实及法律依据，故对金韦尔公司的辩解，本院不予采信。因金韦尔的行为已构成违约，丰顺公司解除双方之间的定作合同后，金韦尔公司应将预付款37.5万元返还丰顺公司，故对丰顺公司的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定判决如下：
被告苏州金韦尔机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丰顺（宣城）绳带制造有限公司预付款37.5万元及逾期利息损失（自2016年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6925元、保全费2770元，合计9695元，由被告苏州金韦尔机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 徐成虎
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 至
附法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5858号
申请执行人：李建梅，女，1969年6月13日生，汉族，住如皋市，。
被执行人：陈兴荣，男，1968年10月28日生，汉族，住如皋市。
被告：章学梅，女，1971年9月11日生，汉族，住如皋市。
申请执行人李建梅与被执行人陈兴荣、章学梅欠款纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0682民初9888号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈兴荣、章学梅偿还原告李建梅232462元，于2016年11月5日前履行完毕。案件受理费2470元，由被告负担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为232462元，案件受理费2470元，执行费3424元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无不动产、车辆登记信息。本院扣留被执行人章学梅的工资，经提取工资和扣划存款，本案已强制执行到位9942元并发放申请执行人。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位查询反馈汇总表，谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的9942元，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产，且申请执行人不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9888号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 云
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5858号申请执行人：李建梅，女，1969年6月13日生，汉族，住如皋市，。被执行人：陈兴荣，男，1968年10月28日生，汉族，住如皋市。被告：章学梅，女，1971年9月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人李建梅与被执行人陈兴荣、章学梅欠款纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0682民初9888号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈兴荣、章学梅偿还原告李建梅232462元，于2016年11月5日前履行完毕。案件受理费2470元，由被告负担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为232462元，案件受理费2470元，执行费3424元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无不动产、车辆登记信息。本院扣留被执行人章学梅的工资，经提取工资和扣划存款，本案已强制执行到位9942元并发放申请执行人。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位查询反馈汇总表，谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的9942元，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产，且申请执行人不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初9888号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 云审 判 员  陈 俊人民陪审员  沈丽华二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘国军
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异500号
案外人：陈凡，男，1987年8月28号出生，汉族。
案外人：王彤彤，女，1986年12月13号出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人陈凡、王彤彤不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人陈凡、王彤彤向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人陈凡、王彤彤书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许陈凡、王彤彤撤回执行异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谭 晓
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执恢53号
申请人鹤庆县农村信用合作联社。
法定代表人：白金雄，职务理事长。
地址：鹤庆县鹤阳西路。
被执行人母荣喜，男，1968年12月生，住云南省鹤庆县。
被执行人寸金花，女，1969年2月生，住云南省鹤庆县。
申请人鹤庆县农村信用合作联社被执行人母荣喜、寸金花借款合同纠纷一案，经本院审理并作出（2015）鹤民二初字第35号民事判决书，判决书确定：被执行人母荣喜、寸金花归还申请人借款本金人民币90000元，利息43335.68元；本案律师代理费8000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年5月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书。本院于2015年6月24日划拨了被执行人母荣喜儿子的存款47300元，申请人于2015年6月29日领取款项。余款875358元，被执行人母荣喜于2017年4月19日已全部还清，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤民二初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一八年四月九日
书记员 董雪梅
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审18号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号,统一社会信用代码113508240041200859。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人饶树义，男，1983年6月1日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人周秋香，女，1987年6月14日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2018年2月2日向本院申请强制执行武计生征决字（2017）第10416号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年5月9日以被执行人饶树义、周秋香违反计划生育法律、法规，政策外多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2017）第10416号征收社会抚养费决定，决定对被执行人饶树义、周秋香征收社会抚养费72969元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第10416号征收社会抚养费决定书，于2017年5月9日依法送达给被执行人。2017年12月13日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人饶树义、周秋香在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第10416号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人饶树义、周秋香在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2018年2月2日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2017）第10416号征收社会抚养费决定，被执行人饶树义、周秋香应缴纳社会抚养费72969元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 王立音
审 判 员 阙美琴
二〇一八年二月五日
代理书记员 张艺雯
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执恢160号
申请执行人王炼，女，1968年9月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被执行人龙建平，女，1967年8月25日出生，汉族，住郴州市。
本院在执行王炼与龙建平门面租赁合同纠纷一案，于2015年9月24日因案件执行，以（2015）郴苏恢执字第24号执行裁定书续查封了被执行人龙建平所有的位于食品加工城的房�（产权证号：00××47）。执行中，申请执行人王炼向本院申请对上述房产进行评估、拍卖。本院依法将该房在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，买受人刘锋（身份证号码：）以最高价238866.3元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、被执行人龙建平所有的位于食品加工城的房产（产权证号：00××47）所有权及相应的其他权利归买受人刘锋（身份证号码：）所有，上述房屋所有权自本裁定送达买受人刘锋起转移,买受人刘锋可持本裁定到相关部门办理产权过户手续。
二、解除对被执行人龙建�所有的位于食品加工城的房产（产权证号：00××47）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一八年三月十五日
书记员 张小美
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终77号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，吉林省磐石市人，初中文化，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。系本案被害人。
诉讼代理人赵远洋，吉林省磐石市人，初中文化，住址同上，公民身份号码×××。系被害人赵某之子。
诉讼代理人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李梁，吉林省梨树县人，专科文化，户籍所在地吉林省梨树县，住吉林省四平市，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。2018年2月25日刑满释放。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）四平市铁东区百顺汽车租赁，住所地吉林省四平市。
经营者田晓敏，男，1962年4月9日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，个体工商户，住吉林省四平市铁东区黄土坑街汇利委*组，公民身份号码×××。
诉讼代理人林海，吉林东泰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某1，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。系本案被害人。
法定代理人李某2，吉林省磐石市人，初中文化，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。系被害人李某1之父。
诉讼代理人暨原审附带民事诉讼原告人李某3，吉林省磐石市人，初中文化，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人李贺，吉林省梨树县人，大学文化，住吉林省梨树县，公民身份号码×××。
原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区新华大街251号。
负责人廖卫东，该公司经理。
诉讼代理人张吉祥，该公司法律顾问。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人李梁犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人赵某、李某1、李某3提起附带民事诉讼赔偿一案，于2017年1月23日作出（2016）吉0284刑初232号刑事附带民事判决。宣判后，李梁、四平市铁东区百顺汽车租赁不服该判决提出上诉。本院经审理于2017年7月4日依法作出（2017）吉02刑终141号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。吉林省磐石市人民法院又于2017年10月21日作出（2017）吉0284刑初183号刑事附带民事判决：一、被告人李梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项损失人民币117506.46元；赔偿附带民事诉讼原告人李某3各项损失人民币1214.03元；赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项损失人民币1279.51元。以上赔偿款，于判决生效之日一次性给付。三、被告人李梁赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项损失人民币125610.57元；赔偿附带民事诉讼原告人李某3各项损失人民币3717.34元；赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项损失人民币4961.74元。以上赔偿款，于判决生效之日一次性给付。四、附带民事诉讼被告人四平市铁东区百顺汽车租赁赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项损失人民币28987.05元；赔偿附带民事诉讼原告人李某3各项损失人民币857.85元；赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项损失人民币1145.02元。以上赔偿款，于判决生效之日一次性给付。五、附带民事诉讼被告人李贺赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项损失人民币28987.05元；赔偿附带民事诉讼原告人李某3各项损失人民币857.85元；赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项损失人民币1145.02元。以上赔偿款，于判决生效之日一次性给付。六、驳回附带民事诉讼原告人赵某、李某3、李某1的其他诉讼请求。宣判后，李梁不服原审判决刑事部分，赵某、四平市铁东区百顺汽车租赁不服原审判决民事部分，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李梁自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人李梁请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李梁撤回上诉。
吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284刑初183号刑事附带民事判决中刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一八年二月二十五日
代理书记员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）吉02刑终77号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，吉林省磐石市人，初中文化，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。系本案被害人。诉讼代理人赵远洋，吉林省磐石市人，初中文化，住址同上，公民身份号码×××。系被害人赵某之子。诉讼代理人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李梁，吉林省梨树县人，专科文化，户籍所在地吉林省梨树县，住吉林省四平市，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。2018年2月25日刑满释放。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）四平市铁东区百顺汽车租赁，住所地吉林省四平市。经营者田晓敏，男，1962年4月9日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，个体工商户，住吉林省四平市铁东区黄土坑街汇利委*组，公民身份号码×××。诉讼代理人林海，吉林东泰律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。系本案被害人。法定代理人李某2，吉林省磐石市人，初中文化，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。系被害人李某1之父。诉讼代理人暨原审附带民事诉讼原告人李某3，吉林省磐石市人，初中文化，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。系本案被害人。原审附带民事诉讼被告人李贺，吉林省梨树县人，大学文化，住吉林省梨树县，公民身份号码×××。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区新华大街251号。负责人廖卫东，该公司经理。诉讼代理人张吉祥，该公司法律顾问。吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人李梁犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人赵某、李某1、李某3提起附带民事诉讼赔偿一案，于2017年1月23日作出（2016）吉0284刑初232号刑事附带民事判决。宣判后，李梁、四平市铁东区百顺汽车租赁不服该判决提出上诉。本院经审理于2017年7月4日依法作出（2017）吉02刑终141号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。吉林省磐石市人民法院又于2017年10月21日作出（2017）吉0284刑初183号刑事附带民事判决：一、被告人李梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项损失人民币117506.46元；赔偿附带民事诉讼原告人李某3各项损失人民币1214.03元；赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项损失人民币1279.51元。以上赔偿款，于判决生效之日一次性给付。三、被告人李梁赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项损失人民币125610.57元；赔偿附带民事诉讼原告人李某3各项损失人民币3717.34元；赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项损失人民币4961.74元。以上赔偿款，于判决生效之日一次性给付。四、附带民事诉讼被告人四平市铁东区百顺汽车租赁赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项损失人民币28987.05元；赔偿附带民事诉讼原告人李某3各项损失人民币857.85元；赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项损失人民币1145.02元。以上赔偿款，于判决生效之日一次性给付。五、附带民事诉讼被告人李贺赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项损失人民币28987.05元；赔偿附带民事诉讼原告人李某3各项损失人民币857.85元；赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项损失人民币1145.02元。以上赔偿款，于判决生效之日一次性给付。六、驳回附带民事诉讼原告人赵某、李某3、李某1的其他诉讼请求。宣判后，李梁不服原审判决刑事部分，赵某、四平市铁东区百顺汽车租赁不服原审判决民事部分，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李梁自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人李梁请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李梁撤回上诉。吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284刑初183号刑事附带民事判决中刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一八年二月二十五日代理书记员  邵馨瑶
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审2号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号,统一社会信用代码113508240041200859。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人林桥华，男，1986年12月19日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人石秀萍，女，1989年2月8日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2018年1月3日向本院申请强制执行武计生征决字（2017）第10486号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年6月6日以被执行人林桥华、石秀萍违反计划生育法律、法规，政策外多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2017）第10486号征收社会抚养费决定，决定对被执行人林桥华、石秀萍征收社会抚养费79320元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第10486号征收社会抚养费决定书，于2017年6月6日依法送达给被执行人。2017年12月20日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人林桥华、石秀萍在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第10486号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人林桥华、石秀萍在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2018年1月3日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2017）第10486号征收社会抚养费决定，被执行人林桥华、石秀萍应缴纳社会抚养费79320元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 王立音
审 判 员 阙美琴
二〇一八年一月八日
代理书记员 张艺雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8533号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈志超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志超信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈志超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,473.87元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,473.87元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市马村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0804行审4号
申请执行人焦作市国土资源局,住所地焦作市焦东路3188号。
法定代表人钟会学，局长。
委托代理人王良勇，焦作市国土资源局马村分局演马所所长。
委托代理人李为民，焦作市国土资源局马村分局职工。
被执行人王小保，男，1964年3月19日出生，住焦作市马村区。
申请执行人焦作市国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行焦国土资罚字（2017）3011号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人焦作市国土资源局申请强制执行：焦国土资罚字（2017）3011号行政处罚决定书。事实和理由：2017年3月，王小保未经批准，擅自在马村区演马街道办事处魏村村东占地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，焦作市国土资源局于2017年11月17日将焦国土资罚字（2017）3011号行政处罚决定书送达当事人，并于2018年3月30日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行：1、责令退还非法占用228平方米的土地；2、限15日内拆除在非法占用228平方米土地上新建的房屋。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，特向马村区人民法院申请强制执行。申请执行人焦作市国土资源局向本院提交了以下证据：1、焦国土资罚字（2017）3011号行政处罚决定书及送达回证各一份；2、现场勘验笔录一份；3、询问笔录一份；4、案件调查终结报告一份；5、行政处罚事先告知书及送达回证各一份；6行政处罚听证告知书及送达回证各一份；7、履行行政处罚决定催告书及送达回证各一份。
经审查查明，焦作市国土资源局于2017年11月15日作出焦国土资罚字（2017）3011号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定：王小保于2017年3月在未取得合法用地手续的情况下，擅自在马村区演马街道办事处魏村东占用228平方米土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对王小保作出如下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的228平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的228平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年11月17日送达了王小保。2018年3月30日，申请执行人焦作市国土资源局向王小保送达了履行行政处罚决定催告书，王小保在规定的期限内未履行该行政处罚决定规定的义务。焦作市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2017）3011号行政处罚决定书于2017年11月17日送达王小保，焦作市国土资源局在该行政处罚决定书中明确告知王小保如不服本处罚决定申请行政复议或者提起诉讼的期限分别为六十日和六个月，而焦作市国土资源局于2018年3月30日向王小保送达履行行政处罚决定催告书，焦作市国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行焦国土资罚字（2017）3011号行政处罚决定书，由此可见，焦作市国土资源局在王小保可提起行政诉讼的法定期限内即催告其履行义务，又在王小保可提起行政诉讼的法定期限内向法院申请强制执行，均属程序错误，故该强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件，于法无据，对该强制执行申请应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2017）3011号行政处罚决定书不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王松领
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一八年五月十二日
书 记 员 徐欢欢
广西壮族自治区灌阳县人�法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0327刑初21号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人文忠，男，1995年11月22日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住广西灌阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月27日被抓获，11月28日被刑事拘留,11月30日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人文忠犯容留他人吸毒罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员韦松仁出庭支持公诉，被告人文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年11月26日22时许，被告人文忠在灌阳县文市镇玉溪村新村屯034号家中容留蒋某、唐某（2001年1月16日出生）吸食毒品。2017年11月27日12时30分许，灌阳县公安局文市派出所民警在文忠家中将其查获并缴获吸毒工具冰壶及锡纸、吸管等。经现场检测，文忠、唐某的尿样结果均呈甲基安非他明阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检验，查获的吸毒工具内残留的液体中检出甲基苯丙胺。
被告人文忠归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人文忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即抓获经过、扣押清单、提取笔录及文忠、唐某的户籍证明等；证人唐某证言；桂林市公安局物证鉴定所检验报告、灌阳县公安局现场检测报�书；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及相关图、照等，足以认定。
本院认为，被告人文忠容留未成年人吸食毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项的规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。公诉机关指控被告人文忠犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人文忠所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。文忠归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合文忠所具有的上述法定量刑情节，本院依法对其适用从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人文忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年4月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈魏娟
二〇一八年一月三十一日
代书记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执恢430号
申请执行人张国余，男，1965年5月18日出生，汉族，个体，住长春市。
被执行人陈广杰，男，1966年3月8日出生，汉族，吉林泰昌纸业有限公司董事长，住长春市。
本院在执行（2015）梅民初550号民事判决申请执行人张国余与被执行人陈广杰租赁合同纠纷一案中，于2017年4月28日查封被执行人陈广杰所有的位于二道河子区英俊乡长青村十三队145.70平方米房屋。查明被执行人于延华名下无房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执恢430号申请执行人张国余，男，1965年5月18日出生，汉族，个体，住长春市。被执行人陈广杰，男，1966年3月8日出生，汉族，吉林泰昌纸业有限公司董事长，住长春市。本院在执行（2015）梅民初550号民事判决申请执行人张国余与被执行人陈广杰租赁合同纠纷一案中，于2017年4月28日查封被执行人陈广杰所有的位于二道河子区英俊乡长青村十三队145.70平方米房屋。查明被执行人于延华名下无房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十一月十九日书记员  孙 洋
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初54号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李尹勇，男，1975年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市九龙坡区人，住重庆市江津区（户籍地：重庆市九龙坡区）。因犯盗窃罪，于2006年1月23日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2006年12月4日刑满释放。因吸毒，于2017年10月16日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月1日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年11月14日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人李尹勇犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人李尹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年10月16日15时许，被告人李尹勇在重庆市江津区，以人民币200元的价格将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员廖某。双方交易结束后，被民警当场抓获。民警从被告人李尹勇身上查获现金人民币200元。民警从廖某身上查获用卫生纸包裹的一包毒品甲基苯丙胺（净重0.34克）和一颗甲基苯丙胺片剂（净重0.1克）。被告人李尹勇归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李尹勇在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押的毒品等物证照片；户籍资料、刑事判决书、手机通话清单等书证；证人廖某的证言；被告人李尹勇的供述和辩解；物证检验报告等鉴定意见；检查、称量、检材提取、指认照片、辨认现场、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李尹勇违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李尹勇犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李尹勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年5月30日止）。
二、被告人李尹勇的违法所得200元予追缴，甲基苯丙胺0.44克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晋
二〇一八年二月六日
书记员 顾京兰