wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5876号
申请执行人黄嘉文，男，汉族，1980年6月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人黄伟丹，男，汉族，1983年3月6日出生，住广东省普宁市。
被执行人江映妹，女，汉族，1986年1月17日出生，住广东省普宁市。
关于黄嘉文申请执行黄伟丹、江映妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1521号民事判决书已于2015年12月1日发生法律效力。根据该生效的法律文书，被执行人黄伟丹、江映妹应连带向申请执行人清偿借款本金48000元及违约金（从2015年7月2日起，按中国人民银行同期六个月以内货款基准利率，计至实际清偿之日止）；返还申请执行人案件诉讼费1500元。因被执行人至今未履行上述生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月25日立案执行，本案执行费643元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人黄伟丹所有的粤Ａ×××××号车辆，因车辆的流动性较大而未能扣押，无法处置。被执行人江映妹所有的位于增城市××翡翠绿洲湖滨路××（湖滨路××）802房，因系由广州市越秀区人民法院以（2015）穗越法金民初字第2329号案首查封，本院无权处置，本院已致函该院参与财产分配。另本院向广东省银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托广东省普宁市人民法院调查黄伟丹、江映妹户籍所在地的财产状况，该院至今未予回复。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5876号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
审 判 员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑津彤
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1250号
原告：丁福力，农民。
被告：唐山长春房地产开发有限公司，住所地玉田县玉田城内鼓楼北街东侧。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告丁福力与被告唐山长春房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告丁福力于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁福力撤回起诉。
案件受理费62641元，保全费5000元，共计67641元，由原告丁福力负担。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 王永斌
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘宏志
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2017号
罪犯李宝奇，男，50岁（1963年8月23日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年6月19日作出（2000）二中刑初字第593号刑事判决，认定被告人李宝奇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。李宝奇不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年9月5日作出（2000）高刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年11月28日以（2002）高刑执字第587号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2005年4月1日以（2005）二中刑减字第501号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2006年5月26日以（2006）二中刑减字第829号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2007年7月31日以（2007）二中刑减字第1517号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年11月5日以（2008）二中刑减字第2197号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年2月4日以（2010）二中刑减字第230号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月1日以（2011）二中刑减字第1125号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年9月24日以（2012）二中刑减字第02054号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年6月23日提出对罪犯李宝奇减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李宝奇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据李宝奇的改造及奖励情况，提出对李宝奇的减刑建议。
经审理查明，罪犯李宝奇在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李宝奇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李宝奇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝奇减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年11月28日起至2016年2月27日止，剥夺政治权利八年），原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 蒙
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3785号
原告杨爱华，住湖南省新化县。
委托代理人刘卫峰，湖南真理律师事务所律师。
被告杨丽云，住湖南省新化县。
被告刘胜光，住湖南省新化县。
二被告共同委托代理人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师。
第三人新化县上油溪水利发电站，经营地新化县温塘镇山羊村。
执行事务合伙人康文君，住新化县温塘镇。
执行事务合伙人吴孟莲，住冷水江市。
执行事务合伙人阳田光，住新化县。
本院在审理原告杨爱华与被告杨丽云、刘胜光及第三人新化县上油溪水利发电站企业出资人权益确认纠纷一案中，原告杨爱华于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨爱华撤回对被告杨丽云、刘胜光及第三人新化县上油溪水利发电站的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨爱华负担。
审 判 长 曾群彪
人民陪审员 曾海燕
人民陪审员 袁群英
二〇一八年四月三日
代理书记员 颜安琪
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初23号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人杨红利，男，1989年12月28日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，个体，住浠水县，因犯故意伤害罪，2015年5月19日被本院判处有期徒刑八个月，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年3月7日被刑事拘留，4月3日被浠水县公安局决定取保候审，12月21日被浠水县人民检察院决定取保候审，2018年1月18日经本院决定被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
被告人程悠，男，1992年7月29日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无业，住浠水县，因犯寻衅滋事罪，2013年2月22日被本院判处有期徒刑七个月，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年7月11日被刑事拘留,8月10日被浠水县公安局决定取保候审，12月21日被浠水县人民检察院决定取保候审，2018年1月22日经本院决定被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
辩护人梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200910419862。
被告人姜淦，男，1991年5月17日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务工，浠水县室，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年5月31日被刑事拘留，7月4日被浠水县公安局决定取保候审，12月17日被浠水县人民检察院决定取保候审，2018年1月18日经本院决定被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
被告人陈佳俊，男，1991年7月25日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，个体，浠水县室，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年3月7日被刑事拘留，4月3日被浠水县公安局决定取保候审，12月28日被浠水县人民检察院决定取保候审，2018年1月22日经本院决定被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
被告人姚响，男，1991年7月18日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，无业，浠水县号，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年7月25日被刑事拘留，8月10日被浠水县公安局决定取保候审，12月21日被浠水县人民检察院决定取保候审，2018年1月18日经本院决定被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人杨红利夏某啟、姜淦、陈佳俊、程悠、姚响犯寻衅滋事罪、被告夏某啟犯信用卡诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，诉讼过程中，被告夏某啟脱逃，本院于2018年1月29日作出（2018）鄂1125刑初23号刑事裁定书，对浠水县人民检察院指控被告夏某啟犯寻衅滋事罪、信用卡诈骗罪的部分中止审理。本院对指控被告人杨红利、姜淦、陈佳俊、程悠、姚响犯寻衅滋事罪，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，上述五被告人及被告人程悠的辩护人梅秋涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，浠水县关口镇失剑坳村7组居张某1荣黄某莲夫妇在关口镇大灵街经营水泥销售张某1荣女婿万理与湖北浠水农村商业银行股份有限公司职姚某文有债权债务关系。被告人杨红利曾提出帮姚某文索讨债务姚某文予以应允。2017年2月14日中午，被告人杨红利、姜淦、陈佳俊、程悠、姚响夏某啟在浠水县清泉镇枣子树餐馆吃饭。饭间，被告人杨红利向其他人提出下午到浠水县关口镇大灵街“讨钱”，被告人姚响夏某啟表示同意，被告人姜淦、陈佳俊、程悠提出大灵张某2佳文欠他们的钱，亦愿同前往。饭后，被告人杨红利、姜淦、程悠、姚响分夏某啟驾驶鄂Ｊ×××××5白色奥迪车、被告人陈佳俊驾驶鄂Ｊ×××××3银灰色奥迪车一起到达大灵街，先后到张某1荣经营的水泥店前夏某啟将车停在水泥店前，被告人杨红利等人张某1荣夫妇不在店内，即阻止店内人员搬运水泥。不久黄某莲张某1荣夫妇先后回到水泥店，被告人杨红利等人即黄某莲夫妇索讨“债务”，双方发生争执。被告人杨红利、姜淦、陈佳俊、程悠、姚响夏某啟张某1荣夫妇实施殴打，后驾驶汽车逃离现场。经鉴定张某1荣黄某莲的损伤程度均为轻微伤。
同时查明，2017年7月25日，被告人姚响向浠水县公安局关口派出所投案。案发后，被告人杨红利与被害张某1荣夫妇达成“调解协议”，由杨红利赔张某1荣夫妇经济损失12万元张某1荣夫妇表示对被告人杨红利等人的谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害张某1荣黄某莲的陈述，证汪某1兵韩某国汪某2春范某刚姚某文的证言，鉴定意见，辨认笔录，书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、调解协议、谅解书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红利、姜淦、陈佳俊、程悠、姚响无视国法，在自己与他人没有债权债务关系且对他人债权债务关系不清楚的情况下，向不负有债务的公民违法索讨债务。在索债过程中，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，五被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关对五被告人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚响犯罪后，主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，有法定从轻或者减轻处罚情节；五被告人均自愿认罪，具有法定从轻处罚情节；被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有酌定从轻处罚情节；被告人姜淦、陈佳俊、程悠、姚响，在他人邀约下参与犯罪，根据其犯罪情节，可认定在共同犯罪中的作用相对较小，亦可酌定从轻处罚。被告人杨红利程某1因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程悠的辩护人认为被告人程悠是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。根据审理查明的事实，被告人程悠是殴打他人的直接实施者，在共同犯罪中，不是起辅助或者次要作用，不能认定为从犯。该辩护意见，本院不予采信。但本院已根据案件的实际情况对被告程某2在共同犯罪中的地位和作用予以考虑。其辩护认为被告人程悠自愿认罪，有法定从轻处罚情节，符合事实和法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨红利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
被告人程悠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
被告人姜淦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
被告人陈佳俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
被告人姚响犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（以上五被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨红利自2018年1月18日起，扣减此前刑事拘留的27天，至2019年4月20日止；被告人程悠自2018年1月22日起，扣减此前刑事拘留的30天，至2019年2月19日止；被告人姜淦自2018年1月18日起，扣减此前刑事拘留的1个月4天，至2018年12月13日止；被告人陈佳俊自2018年1月22日起，扣减此前刑事拘留的27天，至2018年12月25日止；被告人姚响自2018年1月18日起，扣减此前刑事拘留的16天，至2018年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ：杨宗典
人民陪审员 ：杨学成
二〇一八年一月五日
书 记 员 ：汪惠清
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11291号
原告：温州市飞煌鞋业有限公司，住所地瑞安市云周街道中洲村。
法定代表人：黄学飞，董事长。
委托诉讼代理人：林启练、鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：王益，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市，送达地址湖南省株市。
委托诉讼代理人：王际伟，湖北园林律师事务所律师。
原告温州市飞煌鞋业有限公司与被告王益买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。在审理过程中，原告温州市飞煌鞋业有限公司以双方已和解为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告温州市飞煌鞋业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市飞煌鞋业有限公司撤诉。
案件受理费1487元，减半收取744元，由原告温州市飞煌鞋业有限公司负担。
审 判 员 张德朝
二〇一七年十二月十二日
代书记员 夏 威
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初213号
原告：肖高柳，男。
被告：邓晓龙，男。
原告肖高柳与被告邓晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告肖高柳于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖高柳撤诉。
案件受理费12480元，减半收取6240元，由原告肖高柳负担。
审判员 肖湘祁
二〇一七年三月二十日
书记员 杨永晶
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民初46号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：南阳市诚信小家电，经营者孙颜静，住所地南阳市。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告南阳市诚信小家电侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告南阳市诚信小家电经协商就侵害商标权纠纷自愿达成和解协议，浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审判长 李 建
审判员 任万富
审判员 杨 乐
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭 聪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执222号
申请执行人：唐良东，男，1958年8月15日出生，汉族。
被执行人：海南华成建设有限公司。组织机构代码证：XXX。
法定代表人张琳悌，女，该公司董事长。
被执行人：许柏庚，男，1948年10月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐良东与被执行人许柏庚、海南华成建设有限公司建设工程合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2407号民事判决一案中，申请执行人唐良东向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2407号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执222号申请执行人：唐良东，男，1958年8月15日出生，汉族。被执行人：海南华成建设有限公司。组织机构代码证：XXX。法定代表人张琳悌，女，该公司董事长。被执行人：许柏庚，男，1948年10月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐良东与被执行人许柏庚、海南华成建设有限公司建设工程合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2407号民事判决一案中，申请执行人唐良东向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2407号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年四月二十一日代理书记员  赵江林
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初651号
原告：王国民，男。
委托诉讼代理人：王维，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为条诉讼，承认、反驳、放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解、强制执行程序中申请执行并有权代为参与执行和解，代领执行款项，代收法律文书。
被告：汪艳辉，男。
原告王国民与被告汪艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王维、被告汪艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迅速偿还饲料款26400元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2015年8月，被告陆续在原告处购买饲料42700元。原告就以上饲料款多次找被告索要，被告仅偿还了16300元，余款26400元被告以无力偿还为理由一直拖延，至今未付，故原告诉至法院。
被告汪艳辉辩称，被告欠原告饲料款26400元属实，但原告通过其饲料生意合作伙伴王文武在被告处运走一车鱼，价值29202元，实际支付15000元，尚欠14202元。被告认为，购鱼欠款应当抵扣饲料欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告分别于2012年5月23日、2015年8月4日向原告出具的欠条两张，被告围绕其答辩意见依法提交了卖鱼码单一份，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：
1、原告提供欠条两张以证明被告欠原告饲料款26400元的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。但原告通过其饲料生意合作伙伴王文武在被告处运走一车鱼，价值29202元，实际支付15000元，尚欠14202元，购鱼欠款应当抵扣饲料欠款。本院认为，该欠条足以证明被告向原告购买鱼饲料，被告尚欠原告26400元饲料款的事实；
2、被告提供卖鱼码单一份以证明原告通过其饲料生意合作伙伴王文武在被告处运走一车鱼，价值29202元，其实际支付15000元，尚欠14202元，购鱼欠款应当抵扣饲料欠款的事实。原告对被告提供的该份的真实性、合法性、关联性有异议，原告对王文武购鱼不知情。本院认为，被告提供的该份证据没有原告王国民的签名确认，且未提供其他证据予以佐证，现原告表示对王文武购鱼之事不知情，本院无法核实该证据的真实性，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告陆续于2012年至2015年间在原告处购买饲料，经结算其共计在原告处购买饲料42700元，并在2012年5月23日、2015年8月4日分别向原告出具了欠条两张。后被告仅偿还了16300元，尚欠原告饲料款26400元。
本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。被告汪艳辉在原告王国民处购买饲料，双方形成了事实买卖合同关系，原、被告应当履行自己的义务。原告向被告提供饲料后，被告应当履行向原告给付饲料款的义务，故对原告要求被告给付饲料款26400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在庭审中提出原告通过其饲料生意合作伙伴王文武在被告处运走一车价值29202元的鱼，购鱼尚欠的14202元款项应当抵扣饲料欠款的抗辩意见，因被告提供的证据不足以证实原告王国民与王文武系合伙关系及原告在被告处购买了鱼的情况，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
被告汪艳辉于本判决生效之日起十日内支付原告王国民饲料款26400元；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费230元，由被告汪艳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一八年六月一日
书记员 唐智健
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1011民初699号
原告（反诉被告）：辽阳市火龙锅炉制造厂，住所地辽阳市太子河区。
法定代表人：刘明哲，该厂厂长。
委托代理人：孙刚、李海霞，辽宁董淑平律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李小龙（曾用名李大龙），男，1978年4月20日出生，住辽宁省海城市。
委托代理人：卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。
原告（反诉被告）辽阳市火龙锅炉制造厂（以下简称火龙锅炉厂）与被告（反诉原告）李小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。在审理过程中，被告（反诉原告）李小龙提起反诉。原告（反诉被告）火龙锅炉厂、被告（反诉原告）李小龙于2018年5月2日以双方自愿达成调解协议为由，分别向本院申请撤回本诉和反诉。
本院认为，本案双方当事人分别撤回本诉和反诉是当事人真实意思的表示，且双方已自愿达成调解协议，纠纷已得到解决，双方当事人的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）辽阳市火龙锅炉制造厂和被告（反诉原告）李小龙撤回本诉和反诉。
本案本诉受理费2585元，减半收取计1292.5元，由原告（反诉被告）火龙锅炉厂负担；反诉费748元，减半收取计374元，由被告（反诉原告）李小龙负担。
审 判 员 王明杰
二〇一八年五月九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 刘晓石
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执422号
申请执行人韩东森，男，1985年12月生，汉族。
申请执行人梁华勋，女，1972年8月生，汉族。
被执行人陈保玉，男，1971年5月生，汉族。
被执行人杨传海，男，1978年7月生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01232号民事判决书，已向被执行人梁华勋、陈保玉、杨传海发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计5.1475万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人韩东森与被执行人孙昌付、陈保玉、杨传海一案终结本次执行程序。
执行员 刘崇辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3871号
上诉人（一审原告）：于金敬，男，1987年4月18日生。
被上诉人（一审被告）：梁国恩，男，1971年3月5日生。
委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
上诉人于金敬因与被上诉人梁国恩民间借贷纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初2336号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于金敬上诉请求：一审法院认定本案和舞钢市法院（2017）豫0481民初319号民事判决属于同一事实属于认定事实错误。从诉讼主体上看�该（2017）豫0481民初319号判决和本案不是同一诉讼主体。另一方面在（2017）豫0481民初319号判决证据不足的情况下另行起诉，上诉人有新证据证明上诉人是在被上诉人梁国恩的要求下把钱打到被上诉人指定的信用卡上的，并且被上诉人承诺还款和支付手续费，上诉人和被上诉人之间形成了事实上的借贷关系，因此上诉人在有新证据的情况下重新起诉，不属于一事不再理，本案属于人民法院受理范围。一审法院认定二者属于同一事实，显然属于认定事实错误。请求二审法院撤销一审民事裁定，裁定一审法院进行实体审理。
梁国恩辩称，一审裁定驳回起诉符合法律规定，本案属于一事不再理，本案诉讼之前上诉人已经因本案款项往来一事起诉过董晓亮晓和梁国恩，舞钢法院已经对其进行实体审理。现在上诉人重新起诉不符合法律规定，应当依法驳回起诉。
于金敬向一审法院起诉请求：要求被告支付借款19000元，利息978.5元，手续费200元，总计20178.5元，自2017年8月5日起按照年利率6%支付利息直到借款本息还完为止。事实和理由，2016年9月26日被告梁国恩找到原告，称其朋友的信用卡到了还款日期，被告手中没钱，想让原告帮忙先把钱还上，过几天把钱还给原告，约定手续费200元。到期后，原告多次催要，被告拒不归还借款。
一审法院认定的事实，关于于金敬所诉款项，于金敬曾以董晓亮、梁国恩为被告，于2017年2月13日向该院提起诉讼，请求判令董晓亮、梁国恩互负连带责任归还于金敬人民币19000元、手续费200元。该院经审理后于2017年5月15日作出（2017）豫0481民初319号民事判决书，判决驳回了于金敬的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
一审法院认为，于金敬就涉案款项起诉梁国恩败诉�，又以梁国恩为被告就同一标的向该院提起与前诉相同的诉讼请求，违反了一事不再理原则，应驳回于金敬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回于金敬的起诉。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，于金敬于2017年2月13日向舞钢市人民法院提起诉讼，请求判令董晓亮、梁国恩互负连带责任归还于金敬人民币19000元、手续费200元，该院经审理后作出（2017）豫0481民初319号民事判决书，判决驳回了于金敬的诉讼请求，已经对该争议款项作出实体处理。2017年8月于金敬以发现新的证据为由提起本案诉讼，请求判令梁国恩归还于金敬该19000元及手续费等款项，显然就同一标的提出与前诉相同的诉讼请求，一审驳回于金敬的起诉并无不当。
综上，于金敬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建斌
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 刚
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终3871号上诉人（一审原告）：于金敬，男，1987年4月18日生。被上诉人（一审被告）：梁国恩，男，1971年3月5日生。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。上诉人于金敬因与被上诉人梁国恩民间借贷纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初2336号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于金敬上诉请求：一审法院认定本案和舞钢市法院（2017）豫0481民初319号民事判决属于同一事实属于认定事实错误。从诉讼主体上看�该（2017）豫0481民初319号判决和本案不是同一诉讼主体。另一方面在（2017）豫0481民初319号判决证据不足的情况下另行起诉，上诉人有新证据证明上诉人是在被上诉人梁国恩的要求下把钱打到被上诉人指定的信用卡上的，并且被上诉人承诺还款和支付手续费，上诉人和被上诉人之间形成了事实上的借贷关系，因此上诉人在有新证据的情况下重新起诉，不属于一事不再理，本案属于人民法院受理范围。一审法院认定二者属于同一事实，显然属于认定事实错误。请求二审法院撤销一审民事裁定，裁定一审法院进行实体审理。梁国恩辩称，一审裁定驳回起诉符合法律规定，本案属于一事不再理，本案诉讼之前上诉人已经因本案款项往来一事起诉过董晓亮晓和梁国恩，舞钢法院已经对其进行实体审理。现在上诉人重新起诉不符合法律规定，应当依法驳回起诉。于金敬向一审法院起诉请求：要求被告支付借款19000元，利息978.5元，手续费200元，总计20178.5元，自2017年8月5日起按照年利率6%支付利息直到借款本息还完为止。事实和理由，2016年9月26日被告梁国恩找到原告，称其朋友的信用卡到了还款日期，被告手中没钱，想让原告帮忙先把钱还上，过几天把钱还给原告，约定手续费200元。到期后，原告多次催要，被告拒不归还借款。一审法院认定的事实，关于于金敬所诉款项，于金敬曾以董晓亮、梁国恩为被告，于2017年2月13日向该院提起诉讼，请求判令董晓亮、梁国恩互负连带责任归还于金敬人民币19000元、手续费200元。该院经审理后于2017年5月15日作出（2017）豫0481民初319号民事判决书，判决驳回了于金敬的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。一审法院认为，于金敬就涉案款项起诉梁国恩败诉�，又以梁国恩为被告就同一标的向该院提起与前诉相同的诉讼请求，违反了一事不再理原则，应驳回于金敬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回于金敬的起诉。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，于金敬于2017年2月13日向舞钢市人民法院提起诉讼，请求判令董晓亮、梁国恩互负连带责任归还于金敬人民币19000元、手续费200元，该院经审理后作出（2017）豫0481民初319号民事判决书，判决驳回了于金敬的诉讼请求，已经对该争议款项作出实体处理。2017年8月于金敬以发现新的证据为由提起本案诉讼，请求判令梁国恩归还于金敬该19000元及手续费等款项，显然就同一标的提出与前诉相同的诉讼请求，一审驳回于金敬的起诉并无不当。综上，于金敬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马建斌审判员  张文平审判员  崔伟杰二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 刚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4955号
原告：陈德胜。
被告：潘洪波。
原告陈德胜与被告潘洪波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告陈德胜于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德胜的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德胜撤回对被告潘洪波的起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告陈德胜负担。
审 判 员 李龙挺
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 沈 沙
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2369号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：上海宝合实业股份公司,住所地上海市崇明县庙镇宏海公路843号l幢。
法定代表人：瞿大宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐新贵，湖北佳成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：武汉市康天新源电力投资开发有限公司,住所地湖北省武汉市江汉区新华下路17号新华豪庭A栋1-4-3室。
法定代表人：肖世洪，该公司董事长。
一审被告（二审被上诉人）:湖北宝奕房地产开发有限公司,住所地湖北省咸宁市温泉石硼路39号。
法定代表人：张金臣，该公司董事长
一审被告（二审被上诉人）：咸宁市城市建设投资开发有限公司,住所地湖北省咸宁市咸宁大道45号。
法定代表人：盛文军，该公司董事长
一审被告（二审被上诉人）：武汉荣泽置业有限公司,住所地湖北省武汉市江汉区常青一路88号金色雅园C3幢18层1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长
一审被告（二审被上诉人）：杜方久，男，1957年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。
一审被告（二审被上诉人）：张其军，男，1946年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
再审申请人上海宝合实业股份公司（以下简称宝合公司）因与被申请人武汉市康天新源电力投资开发有限公司（以下简称康天公司）、一审被告湖北宝奕房地产开发有限公司（以下简称宝奕公司）、咸宁市城市建设投资开发有限公司（以下简称咸宁城投公司）、武汉荣泽置业有限公司、杜方久、张其军合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝合公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称，（一）二审判决违反了法定程序。康天公司和宝合公司在上诉状中均未针对一审判决的第二项判决内容“康天公司于判决生效之日起十日内向宝奕公司提供1482万元有效可记账的入账凭证（正式发票），并向宝奕公司移交列入成本的718万元票据（建设施工单位山河集团开具的发票及收据）”提出任何上诉请求。二审法院对一审判决的第二项判决内容进行审理并改判撤销，违反法律规定，损害了宝合公司的合法权益。（二）二审判决适用法律错误。宝合公司反诉请求康天公司向指定的宝奕公司提交原始付款凭证和收款发票有合同和法律依据。1.根据宝合公司与康天公司签订的《项目合作协议书》第二条和第三条约定，康天公司应当提交如下原始付款凭证和收款发票：（1）咸宁项目前期投资费用880万元的原始付款凭证；（2）施工单位收取工程进度款200万元的收款原始发票；（3）《项目合作协议书》第三条第1项约定，康天公司应当向宝合公司指定的房地产公司宝奕公司提交咸宁项目权益转让款1482万元的入账凭证（即收款原始发票）。康天公司在本案一审过程中当庭确认，1482万元的入账凭证可以提交。2.提供收款发票是法律赋予康天公司的义务，取得收款发票也是法律赋予宝合公司的权利。（三）宝合公司要求康天公司承担未及时履行提交上述原始付款凭证和收款发票义务的违约金368万元有事实和法律依据，二审判决未予支持违背合同约定和法律规定。《项目合作协议书》第四条第1项约定，如康天公司未按照本合同履行义务，则康天公司应当按照转让总金额（3680万元）的10%（即368万元）支付违约金。但是，宝合公司已经按照约定支付给康天公司项目转让款2200万元，而宝合公司至今没有提交上述原始付款凭证和收款发票，严重违约。康天公司的违约行为给宝合公司及实施咸宁项目的宝奕公司造成的损失和预期损失金额远远高于合同约定的违约金368万元。如果康天公司不能向宝奕公司提交咸宁项目权益转让款1482万元的收款原始发票，则将会直接导致宝合公司或宝奕公司不能将该笔转让款1482万元计入项目投资成本，宝合公司或宝奕公司将因此多支出企业所得税518.7万元（1482万元×35%）。一审法院以宝合公司未举证康天公司尚未交付入账凭证已对其造成损失为由不予支持宝合公司主张的违约金请求没有法律依据。综上，请求依法撤销二审判决第二项、第三项，并支持宝合公司的反诉请求。
本院经审查认为，一、关于二审法院判决撤销一审判决第二项是否违反法定程序的问题。康天公司二审上诉请求第一条为“请求撤销原判”，应当包括撤销一审判决第二项判决内容，即康天公司于一审判决生效之日起十日内向宝奕公司提供1482万元有效可记账的入账凭证（正式发票），并向宝奕公司移交列入成本的718万元票据（建设施工单位山河集团开具的发票及收据），二审法院对此进行审理，没有超出康天公司上诉请求，亦没有违反法定程序。
二、关于宝合公司要求康天公司向指定的宝奕公司提交咸宁项目前期投资费用880万元的原始付款凭证，施工单位山河集团收取工程进度款200万元的收款原始发票以及咸宁项目权益转让款1482万元的收款（税务）发票，并要求康天公司承担违约金等主张能否成立。首先，康天公司与宝合公司2012年1月13日签订的《项目合作协议书》第二条约定：经双方协商项目转让价款为3680万元（其中，项目权益转让款计2600万元，项目前期投资费用和支付工程进度款计1080万元）。前期投资费用以康天公司财务原始付款凭证计880万元为基础并报咸宁城投公司审定金额为准，工程进度款200万元以施工单位收款原始发票为准。根据上述约定，康天公司的前期投资费用和工程进度款的数额是以相应的凭证或发票为准，如果没有相应的凭证或发票印证，影响的是转让价款的金额。但该条款并未明确约定康天公司应向宝合公司交付该部分价款的原始付款凭证或收款原始发票，因此宝合公司要求康天公司交付上述款项的凭证和发票没有依据，其主张康天公司因此违约不能成立。其次，《项目合作协议书》第三条第1项约定，1482万元由康天公司向宝合公司指定的宝奕公司提供有效可记账的入账凭证。对入账凭证是何种形式，合同未明确表述。依据《中华人民共和国会计法》第十四条、《会计基础工作规范》的规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证，原始凭证包括外来凭证和自制凭证，发票属于外来凭证，但外来凭证还有银行结算凭证，收据、合同等多种形式。且结合协议第二条“前期投资费用以康天公司财务原始付款凭证计880万元为基础并报咸宁城投公司审定金额为准，工程进度款200万元以施工单位收款原始发票为准”的表述，协议中对相关财务凭证亦出现了“原始付款凭证”“原始发票”“可记账的入账凭证”多种表述，宝合公司作为房地产公司，应该清楚抵消税款需要哪种凭证，但双方签订合同时对该争议条款却明确表述为“可记账的入账凭证”而非“发票”，因此宝合公司认为“可记账的入账凭证”就是指发票无明确依据，其主张康天公司未提供1482万元发票构成违约并承担违约责任不能成立。
综上，宝合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海宝合实业股份公司的再审申请。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 刘京川
二〇一八年三月二十八日
法官助理 高海娟
书 记 员 苗歌歌
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初129号
原告：宋培茹，女，1983年6月6日出生，汉族，石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯建红，河北锦泽律师事务所律师。
原告宋培茹与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋培茹委托诉讼代理人王建明、被告阳光保险公司委托诉讼代理人侯建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋培茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我因交通事故造成的车辆损失共计8万元；2、本案诉讼费用及其他实际支出由被告承担。事实及理由：2017年9月10日1时20分许，尚壬须驾驶登记车主为原告宋培茹的冀Ａ×××××小型客车沿307国道由西向东行驶至四明街交叉口时，因手机滑落，弯腰拿手机时不慎撞到前方同向行驶的徐士普驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车左后轮胎上，造成徐士普半挂车左后轮爆破与原告的轿车左前部严重损坏的交通事故。经藁城交警大队认定尚壬须负此事故全部责任。原告的车辆在被告阳光保险公司投有机动车损失险且不计免赔，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，故诉至贵院，望依法判决。庭审中，原告将诉讼请求变更为84542元。
被告阳光保险公司辩称：事故车辆在我公司投有机动车损失险100966.40元，依法核实行驶证、驾驶证在检验有效期内不存在免责事由，对原告合情合理合法的损失在机动车损失险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日原、被告就原告所有的冀Ａ×××××小型客车分别签订机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同各一份，保险期间2017年9月8日至2018年9月7日，商业险机动车损失保险金额为100966.40元，且不计免赔。2017年9月10日1时20分许，尚壬须驾驶登记车主为原告宋培茹的冀Ａ×××××小型客车沿307国道由西向东行驶至四明街交叉口时，因手机滑落，弯腰拿手机时不慎撞到前方同向行驶的徐士普驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车左后轮胎上，造成徐士普半挂车左后轮爆破与原告的轿车左前部严重损坏的交通事故。该事故经石家庄市藁城区公安交管大队勘查等，于2017年9月11日作出《道路交通事故认定书》，认定：尚壬须负全部责任，徐士普无责任。原告提供冀Ａ×××××车损报告，被告对原告提供的公估报告有异议，提出重新鉴定申请，河北得正保险公估有限公司经本院委托于2018年3月22日作出编号为DZ2018030058的《车辆损失鉴定公估报告》，结论：车牌号冀Ａ×××××车辆损失金额为人民币80672元（已减残值1375元），花鉴定费6000元。另，原告提供该车施救费900元发票一张,经质证被告对此无异议。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原、被告签订的机动车保险合同，合法有效，本院认可。该事故造成原告财产损失：一、车损。原告主张80672元，有河北得正保险公估有限公司出具《车辆损失鉴定公估报告》，该报告合法有效，本院采信；二、施救费。原告主张900元，有正规票据，被告阳光保险公司无异议，本院对此予以认可；三、公估费。原告主张2017年11月24日其委托对该事故车辆进行公估，所花公估费2970元，因该公估费用属于原告单方公估所花费用，被告阳光保险公司对此有异议，且该公估报告在重新公估时并未采纳，该费用原告要求被告承担，于法无据，本院对此不予支持。重新公估所花公估费6000元，被告缴纳，依法由被告承担为妥。以上损失共计81572元。该事故发生在保险期间内，且损失数额在承保的车辆损失险保险金额范围内，原告上述损失应由被告予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效后十五日内赔偿原告宋培茹车辆损失、施救费共计81572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1473号
原告：华梅青，女，1981年1月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：蓝翠莲，女，1972年11月26日出生，畲族，住遂昌县。
被告：李国灿，男，1963年4月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张根云，女，1963年1月28日出生，汉族，住遂昌县。
原告华梅青诉被告蓝翠莲、李国灿、张根云民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日提起诉讼，诉请：1、判令被告蓝翠莲、李国灿归还借款人民币10000元并支付利息（利息按月息6‰从2015年2月22日计付至款还清之日止）；2、判令被告张根云对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年6月28日，被告蓝翠莲、李国灿登记结婚，系夫妻关系。2015年1月23日，被告蓝翠莲因资金周转之需，向原告借款人民币10000元，双方约定该借款于2015年2月22日归还，被告张根云对上述借款承担保证责任。借款后，被告蓝翠莲未在原告催告后的合理期限内还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝翠莲、李国灿于本判决生效之日起十日内归还原告华梅青借款10000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年2月23日起按双方约定的月利率5‰计算至还清之日止）。
二、被告张根云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蓝翠莲、李国灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
人民陪审员 吴爱菊
人民陪审员 程根长
二〇一七年九月二十日
书 记 员 傅慧芬
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5735号
申请执行人：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：傅丽萍，董事长。
被执行人：杜锦年，男，1950年3月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人杜锦年侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初6874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江松冈机电工业有限公司向本院申请执行，要求被执行人杜锦年支付赔偿等共计13298元。
本案在执行过程中查明并向申请人核实，被执行人杜锦年现去向不明，电话亦联系不上。本院已依法冻结其名下交通银行、工商银行、农业银行、招商银行账户。除此之外，被执行人ＸＸ名下无可供执行的存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产或线索。本院已对被执行人采取了网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入被执行人失信名单等强制措施。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年六月四日
书记员 王 君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5735号申请执行人：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：傅丽萍，董事长。被执行人：杜锦年，男，1950年3月21日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人杜锦年侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初6874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江松冈机电工业有限公司向本院申请执行，要求被执行人杜锦年支付赔偿等共计13298元。本案在执行过程中查明并向申请人核实，被执行人杜锦年现去向不明，电话亦联系不上。本院已依法冻结其名下交通银行、工商银行、农业银行、招商银行账户。除此之外，被执行人ＸＸ名下无可供执行的存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产或线索。本院已对被执行人采取了网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入被执行人失信名单等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年六月四日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第14-8号
申请执行人詹挺，男，住福建省宁德市东侨区。
被执行人肖辉，男，住福建省福安市城北街道。
被执行人李丹，女，住福建省福安市城北街道。
被执行人肖煌，男，住福建省福安市城北街。
被执行人王带弟，女，住福建省福安市城北街道。
本院依据已发生法律效力的（2013）宁民初字第1号民判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行义务。但被执行人拒不执行生效法律文书所确定的义务。经查，李丹在中国建设银行福建省分行的帐户上有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李丹在中国建设银行福建省分行的6221682200533318帐户存款28700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范希耀
审 判 员 张高飞
代理审判员 李 斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 龚靖筌
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0791刑初18号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某1（曾用名刘道福、刘道富、刘道森、刘森），男，1981年1月23日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无职业，家住江西省赣州市赣县区。因盗窃，于2001年3月22日在高安县劳教所劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2003年6月30日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（以下货币均以人民币计）；因犯盗窃罪，于2004年2月20日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年12月18日被江西省信丰县人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月2日刑满释放；因犯抢夺罪，于2009年5月14日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2500元，2011年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉（2018）18号起诉书，指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日4时许，被告人刘某1与同案人刘某2（因涉其他案件已移送至赣县区公安局立案侦查）一起驾驶车牌为赣Ｂ×××××的红色现代汽车来到由被害人钟某经营的水果摊处（位于赣州经济技术开发区湖边镇105国道林业驾校路口），发现值守人员已睡觉，两人便下车悄悄从水果摊帐篷一侧潜入，将钟某堆放在帐篷内的7筐脐橙及1筐苹果盗走并装上汽车，后两人将盗窃来的水果食用及送人。
2017年1月5日，公安人员在赣州市章贡区水东菜市场抓获被告人刘某1，在赣州市章贡区水东镇虔东商城一民房内将同案人刘某2抓获归案，现场查获赃物黑色塑料筐及苹果若干。案发后，被告人刘某1赔偿被害人钟某经济损失并获得被害人书面谅解。经鉴定，被盗的纽荷尔脐橙、红富士苹果的价格为1047元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人刘某1的上述行为构成了盗窃罪，应当追究其刑事责任。
被告人刘某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月30日4时许，被告人刘某1与同案人刘某2（因涉其他案件已移送至赣县区公安局立案侦查）一起驾驶车牌为赣Ｂ×××××的红色现代汽车来到由被害人钟某经营的水果摊处（位于赣州经济技术开发区湖边镇105国道林业驾校路口），发现值守人员已睡觉，两人便下车悄悄从水果摊帐篷一侧潜入，将钟某堆放在帐篷内的7筐脐橙及1筐苹果盗走并装上汽车，后两人将盗窃来的水果食用及送人。
2017年1月5日，公安人员在赣州市章贡区水东菜市场抓获被告人刘某1，在赣州市章贡区水东镇虔东商城一民房内将同案人刘某2抓获归案，现场查获赃物黑色塑料筐及苹果若干。案发后，被告人刘某1赔偿被害人钟某经济损失并获得被害人书面谅解。经鉴定，被盗的纽荷尔脐橙、红富士苹果的价格为1047元。
上述事实有下列证据可以证实：1、物证：被告人案发当日使用的现代汽车辆、装水果的黑色塑料筐一件（均已发还）2、书证：受案登记表、常住人口信息等书证；3、视听资料、电子数据：讯问同录资料4张；4、勘查材料：现场勘验笔录及刑事摄影照片；5、鉴定意见：价格认定结论书；6、辨认笔录：被告人刘某1的辨认笔录；7、被害人陈述：被害人钟某的陈述；8、被告人供述与辩解：被告人刘某1的供述与辩解。被告人刘某1在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，且多次因盗窃被判处过有期徒刑以上刑罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1在归案后能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一八年三月二日
代理书记员 郭 飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2871号
原告侯某。
委托代理人高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告钱某。
原告侯某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。审理过程中，原告侯某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许侯某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由侯某负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年七月五日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪0110行初17号
原告周洁菲，女，1991年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。
主要负责人倪俊，支队长。
委托代理人宋辉。
被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈志康。
委托代理人朱玲芳。
原告周洁菲不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队(简称杨浦交警支队)作出的公安交通管理简易程序处罚决定以及被告上海市公安局杨浦分局(简称杨浦公安分局)作出的复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告杨浦交警支队和被告杨浦公安分局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告周洁菲，被告杨浦交警支队一大队队长陈晖、委托代理人宋辉，被告杨浦公安分局委托代理人朱玲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告杨浦交警支队于2017年9月27日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告于2017年9月27日7时42分，在江浦路长阳路南约5米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为(代码13457)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(简称《道路交通安全法》)第三十八条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条，决定处以200元罚款，并告知了原告救济途径。原告不服，向被告杨浦公安分局申请行政复议。被告杨浦公安分局于2017年12月11日作出沪公(杨)复决字(2017)第378号行政复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，维持了被告杨浦交警支队作出的被诉处罚决定。
原告周洁菲诉称，原告于2017年9月27日7时42分驾驶沪GSXX**小型轿车在上海市杨浦区江浦路长阳路地铁站路边缺口处停车3-5秒下客，执勤交警认定原告黄线停车。此处非黄线也无禁停标志，原告致电交通大队服务热线咨询，其答复原告此处可以停车。故执勤交警对原告作出的处罚决定认定事实与实际不符，与法律相悖。原告不服被诉处罚决定，向被告杨浦公安分局提起行政复议，复议决定维持了被告杨浦交警支队的处罚决定。原告诉至法院请求判决撤销上述被告杨浦交警支队作出的处罚决定以及被告杨浦公安分局作出的行政复议决定。
被告杨浦交警支队辩称，被告杨浦交警支队作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨浦公安分局辩称，被诉行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月27日7时42分，被告杨浦交警支队执勤交警于本市江浦路长阳路路口执勤时，发现原告于江浦路长阳路南约5米驾驶号牌为沪GSXX**小型轿车实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为。于是执勤交警将原告拦下，当场告知了原告相应的交通违法事实和拟作出的处罚决定，并听取了原告的陈述和申辩，对原告的陈述和申辩未予采纳，之后执勤交警当场作出了被诉处罚决定，认定原告违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条，决定处以罚款200元。该处罚决定书在原告及执勤交警签名确认后，当场向原告进行了送达。原告不服，向被告杨浦公安分局申请行政复议，被告杨浦公安分局经审查，认为原告提出的复议请求缺乏事实根据和法律依据，于2017年12月11日作出被诉复议决定，维持了被诉处罚决定。庭审中，原告自述事发当时其驾车在江浦路自南向北行驶，在地铁12号线江浦公园站2号出入口漆划黄色实线的路肩中断处停车3-5秒下客。
上述事实有执勤交警工作情况汇报、现场视频光盘一份、被诉处罚决定书、行政复议申请书、行政复议受理通知书及邮寄凭证、被诉行政复议决定书及邮寄凭证等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，被告杨浦交警支队作为杨浦行政区域内的道路交通安全管理机关，具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。《道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。本案中，根据现场视频光盘及执勤交警工作情况汇报，可以证明原告2017年9月27日7时42分，在江浦路长阳路南约5米驾驶号牌为沪GSXX**小型轿车实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为，被告杨浦交警支队适用《道路交通安全法》第九十条的规定，对原告当场作出罚款200元的处罚，符合法律规定。执勤交警作出处罚前告知了原告违法行为的事实以及将要作出的处罚，并听取了原告的陈述和申辩，程序合法。被告杨浦公安分局依法受理原告的复议申请，经审查后，在法定期限内作出被诉复议决定，其复议程序合法。综上，原告要求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告周洁菲的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周洁菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 付 葵
人民陪审员 孙凤娥
人民陪审员 倪荧华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张宇桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初232号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人岑某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1979年5月30日生，汉族，户籍在本市普陀区，住本市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人岑某犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年10月14日10时许，被告人岑某驾驶牌号为沪A7XX**的艾力绅牌小客车行驶至本市普陀区光新路石泉路路口左转弯时，与步行穿越马路的被害人王福康、徐小蛮身体发生碰撞，致二被害人倒地受伤，被害人王福康经抢救无效于同年10月17日死亡。经司法鉴定，被害人王福康系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人岑某负本起事故的主要责任。
事发后被告人岑某报警并留在现场等候民警处理，后民警带其至公安机关调查。2017年11月9日，被告人岑某接电话通知至公安机关投案。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某、王某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书二份，上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单复印件、中国平安机动车保机动车保险单复印件，户籍资料、上海市公安局普陀分局交警支队出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人岑某的犯罪事实及罪名成立。被告人岑某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人岑某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，主动向法院预交部分赔偿款，拟作为赔偿被害人家属的经济损失确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人岑某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人岑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人岑某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初8号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，57岁，1960年5月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。1982年因盗窃被劳动教养三年；1986年因盗窃被劳动教养一年六个月；1990年因盗窃被本院判处有期徒刑二年六个月；1993年因抢劫被劳动教养三年；2004年因盗窃被劳动教养一年；2006年因盗窃被劳动教养一年；2007年因盗窃被劳动教养一年一个月；2008年因盗窃被劳动教养一年一个月；2010年因盗窃被劳动教养一年；2011年因盗窃被劳动教养一年；2012年因盗窃被劳动教养一年；2014年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年7月1日刑满释放。2017年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）645号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年10月21日中午12时许，被告人王某某在本市新城区康复路交易广场南侧门口一商铺前，盗窃李某某上衣口袋内白色OPPOR11PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币3340元），后逃离。便衣民警跟踪其至人民大厦门前时将被告人王某某抓获，现场查获所盗手机，现已发还被害人。
为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了被害人李某某的报案材料及陈述，公安机关受案登记表、抓获经过、指认现场记录及照片、查获记录、扣押清单及领条，西安市新城区价格认证中心价格认定结论书及告知笔录，本院（2015）新刑初字第00079号刑事判决书、释放证明，被告人王某某的供述等证据。据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人王某某属犯罪未遂、归案后能如实供述其犯罪事实又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某盗窃的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某有前科，且系累犯，应对其依法从重处罚。唯被告人王某某系盗窃未遂，且在归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可依法对其从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，对其请求，本院应予采信。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际刑期即自2017年10月21日起至2018年6月20日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡唯佳
二〇一八年一月二日
书记员 叶欢欢
陕西省西安市新城区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）陕0102刑初8号	公诉机关西安市新城区人民检察院。	被告人王某某，男，57岁，1960年5月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。1982年因盗窃被劳动教养三年；1986年因盗窃被劳动教养一年六个月；1990年因盗窃被本院判处有期徒刑二年六个月；1993年因抢劫被劳动教养三年；2004年因盗窃被劳动教养一年；2006年因盗窃被劳动教养一年；2007年因盗窃被劳动教养一年一个月；2008年因盗窃被劳动教养一年一个月；2010年因盗窃被劳动教养一年；2011年因盗窃被劳动教养一年；2012年因盗窃被劳动教养一年；2014年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年7月1日刑满释放。2017年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。	指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。	西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）645号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。	西安市新城区人民检察院指控：2017年10月21日中午12时许，被告人王某某在本市新城区康复路交易广场南侧门口一商铺前，盗窃李某某上衣口袋内白色OPPOR11PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币3340元），后逃离。便衣民警跟踪其至人民大厦门前时将被告人王某某抓获，现场查获所盗手机，现已发还被害人。	为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了被害人李某某的报案材料及陈述，公安机关受案登记表、抓获经过、指认现场记录及照片、查获记录、扣押清单及领条，西安市新城区价格认证中心价格认定结论书及告知笔录，本院（2015）新刑初字第00079号刑事判决书、释放证明，被告人王某某的供述等证据。据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年。	被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人王某某属犯罪未遂、归案后能如实供述其犯罪事实又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。	本院认为，被告人王某某以非法占有为目的盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某盗窃的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某有前科，且系累犯，应对其依法从重处罚。唯被告人王某某系盗窃未遂，且在归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可依法对其从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，对其请求，本院应予采信。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：	被告人王某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际刑期即自2017年10月21日起至2018年6月20日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  蔡唯佳	二〇一八年一月二日	书记员  叶欢欢
重庆市江津区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝0116行初16号
原告傅清春，男，汉族，1974年2月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人廖杰，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆市江津区白沙镇人民政府，所在地：重庆市江津区白沙镇外滨江路政府办公楼，统一社会信用代码11500381709449307F。
法定代表人易治楷，镇长。
出庭负责人袁伟，重庆市江津区白沙镇政府政法办主任。
委托代理人周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
原告傅清春不服被告重庆市江津区白沙镇人民政府婚姻行政登记一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院适用普通程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告傅清春及其委托代理人廖杰，被告的负责人袁伟，委托代理人周容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告重庆市江津区白沙镇人民政府于2001年8月24日颁发了2001字第397号《结婚证》。
原告傅清春诉称，2001年8月24日，原告傅清春与名为“吉姑阿各木”在被告处办理了结婚登记手续。2011年2月，“吉姑阿各木”外出后，下落不明至今未归。后经公安机关根据“吉姑阿各木”在结婚证上的身份证号码查询，在全国人口信息系统中查无此人。综上所述，傅清春的结婚对象是不存在的，为维护个人的利益，恳请法院撤销原告傅清春与“吉姑阿各木”的（2001字第397号）结婚证。
原告提供了以下证据：
1、婚姻档案一套，包含婚姻登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，证明被告作出了行政行为。
2、重庆市江津区公安局白沙分局证明，证明在全国人口信息系统中未查到名为“吉姑阿各木”的户籍信息。
被告重庆市江津区白沙镇人民政府辩称，一、被告具有办理婚姻登记的合法主体资格，被告作出的婚姻登记行为适用法律正确，程序合法。根据《婚姻登记条例》第二条规定，内地居民办理混应登记的经过，是县级人民政府。根据上述规定，白沙镇作为人民政府在辖区内有办理婚姻登记的职权。原告与吉姑阿各木2001年8月24日在白沙镇人民政府进行婚姻登记是事实。根据《婚姻登记条例》第五条规定，办理婚姻登记时应当有当事人提交户口薄身份证。二、原告未在公安人口信息系统查询到吉姑阿各木的身份信息，并不必然证明双方登记结婚时，吉姑阿各木提供的身份信息是虚假的。三、原告起诉已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释》四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所诉的具体行政行为内容，从该具体行政行为作出之日到原告提起本次行政诉讼所经过的期间已经远远超出上述司法解释规定的其他具体行政行为最长不超过5年的起诉期限。故对原告提起的诉讼，人民法院应不予受理。已经立案的，根据《解释》第三条（二）款，超过法定起诉期限无正当理由，应予裁定驳回。
被告重庆市江津区白沙镇人民政府提供了以下证据：
1、结婚登记申请书；
2、审查处理结果；
3、婚姻状况证明2份；
4、吉姑阿各木身份证复印件。
被告以1-4号证证明其为原告和“吉姑阿各木”办理结婚登记，颁发结婚证的行政行为程序合法、证据充分。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但对2号证据的证明目的有异议，认为不能原告的证明目的。原告对被告提交的证据真实性没有异议。
本院对证据认定如下，原告提交的1号证据、被告提交的1-4号证据证明了被告为傅清春、“吉姑阿各木”办理结婚登记的依据。原告提交的2号证据证明“吉姑阿各木”的身份信息。均与本案由关系，且真实合法，作为本案的定案证据。
据01122034987本院根据以上证据，认定事实如下：
傅清春与“吉姑阿各木”于2001年8月24日持身份证及婚姻状况证明向重庆市江津区白沙镇人民政府申请办理结婚登记，并填写了《结婚登记申请书》重庆市江津区白沙镇人民政府经过审核后，于同日为其颁发了2001字第397号《结婚证》。后“吉姑阿各木”外出下落不明。2017年12月18日，重庆市江津区白沙镇人民政府出具证明：经查，全国人口信息系统中未查到名叫“吉姑阿各木”，女，出生日期1981年5月15日，彝族，户籍地四川省越西县中所镇和平村一组的户籍信息。原告傅清春诉讼来院，请求撤销傅清春与“吉姑阿各木”（2001字第397号）结婚证。
本院认为，被告重庆市江津区白沙镇人民政府作为县级人民政府，具有为符合结婚条件的男女办理结婚登记的职权。关于被告重庆市江津区白沙镇人民政府主张原告傅清春的起诉超过起诉期限，本案中，原告傅清春与“吉姑阿各木”虽然在2001年8月即登记结婚，但原告知道“吉姑阿各木”采用在全国人口信息系统中无法查询到的身份信息登记结婚是在2017年12月18日，故原告的起诉未超过起诉期限。重庆市江津区白沙镇人民政府在办理原告傅清春与“吉姑阿各木”结婚登记时，由于登记双方提交的证明材料符合1994年《婚姻登记管理条例》第九条之规定，但颁证机关无法识别“吉姑阿各木”提交的身份证明的真伪，故颁证机关已尽到相应的审慎审查义务。由于“吉姑阿各木”向婚姻登记机关提交的身份材料系虚假的，致使婚姻登记机关作出的婚姻登记与客观事实不符，该结婚登记失去合法存在的基础，应予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销重庆市江津区白沙镇人民政府于2001年8月24日向傅清春、“吉姑阿各木”颁发的2001字第397号结婚证。
诉讼费用50元，由被告重庆市江津区白沙镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 柯润菲
人民陪审员 江 梅
人民陪审员 谢红珊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 邹骑骏
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初576号
原告：刘宗齐，男，汉族，现住吉林省辉南县。
被告：董长友，男，汉族，现住吉林省辉南县。
原告刘宗齐诉被告董长友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗齐、被告董长友到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2018年5月16日16时16分，在朝阳镇西市场门口，原告驾驶小型轿车与被告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏的后果，该交通肇事一事，经辉南县交警大队事故认定，被告负全部责任。原告共花费4,000.00元修车。原告的车辆是从朝阳镇向长春市运送建筑工地力工的，由于该起事故，原告另外雇佣7天车，每天200.00元，共1,400.00元。诉讼到法院。要求被告立即给付修车费4,000.00元，临时雇车费1,400.00元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。撞车的事有，经过也对。肇事的时候交警也拍了照片，就牌照掉了，牌照处和机器盖有一处划痕、一个小瘪。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：一、照片8张；二、维修清单1张、机打发票4张；三、出租车收据1张、手撕发票280张；四、辉南县军力机械设备有限公司证明1份。
庭审质证中，被告对原告提交证据均有异议，认为照片1、3、4中，其中1张机器盖划痕没有那么长，当时没有撞到右大灯，有重复的照片，看不清是哪里；维修清单项目中的中网和右大灯不是在本次事故中损坏的；对前保险杠维修和后面喷漆有异议；电子发票看不出来；手撕发票那都能要到；不知道辉南县军力机械设备有限公司这个公司。
本院认为，原、被告提交的证据一、二，内容真实、来源合法、与本案有关联性，对被告无异议部分，可以作为本案的定案依据；有异议部分，本院结合其他证据、原告陈述、被告答辩加以综合判断；对证据三、四的合法性本院不予采信。
经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：
原告驾驶小型轿车在2018年5月16日16时16分，在辉南县凯旋路靠近派出所附近与被告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏的后果。辉南县公安局交警管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告负全部责任。原告诉讼到法院。要求被告立即给付修车费4,000.00元，临时雇车费1,400.00元。
经过庭审中各方当事人陈述、举证、质证、答辩及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车发生交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。关于原告在本次事故中要求赔偿的款项，应依据其提交的维修清单和维修发票及其他证据加以分析、判断和认定，原告花费维修费4,000.00元，前翻（机器盖）和前保险杠喷漆费用已在650.00元修理费当中，1,700.00元后面喷漆费用并不是本次事故造成的损失，故对1,700.00元的后面喷漆费用的诉讼请求，本院不予支持；吉EGR2**小型轿车系非营运车辆，不向交通运输管理部门缴纳运管费，不能从事以营利为目的的道路运输活动，即不能用该车进行营利性运输乘客，并且对雇车的1,400.00元的诉讼请求，原告提交的证据不具有合法性，因此，原告雇佣雇车向长春市运送力工的诉讼1,400.00元的诉讼请求本院不予支持。故此，可认定原告的合理诉讼为2,300.00元，根据事故的成因认定和责任划分，被告应予以全部赔偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告董长友赔偿原告刘宗齐维修费2,300.00元，于本判决生效后3日内给付。
诉讼费50.00元减半收取25.00元，原告承担14.25元，被告董长友承担10.25元。
上述款项于本判决生效后3日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 贾文戈
二〇一八年六月二十七日
书记员 李依诺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7611号
原告张某某
被告曹某
被告王某某
原告张某某与被告曹某、王某某身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告曹某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某某在鱼河镇盐化厂从事运盐工作，2015年8月21日下午，郑家沟村半挂司机十余人因不满中盐公司结算运费太低而围堵大门闹事。盐化厂见情况不对便打电话报警，当原告在驾驶陕KA60**半挂车拉货出盐厂1号大门时，民警还未赶到。围堵大门闹事的二被告拦下原告不予放行，并在车停下后将原告从车里拉出，对原告拳打脚踢。随后不久民警赶到现场，但二被告不管不顾再次对原告进行殴打，导致原告面部受伤。后被送往榆林市第一医院救治。诊断为：1、右眼球钝挫伤；2、急性闭合性颅脑损伤。原告住院治疗16天，支出医疗费15017元。同时原告也损失了从8月21日起至9月26日止共计36天的停运损失费，每天1000元，共计36000元。鱼河派出所民警经过调查，确认原告受伤系二被告所为，对其二人进行了行政处罚。在此过程中，原告与二被告多次协商赔偿事宜未果，故原告涉诉法院，请求法院依法判令：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、停运损失费共计61105元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告张某某向法庭提供诊断证明一份、医疗费票据一支、一日清单十五支、住院病档一份，用于证明二被告将原告殴打导致住院治疗花费的事实。
被告曹某辩称：其并没有打原告，当时其喝醉了，不知道谁打了原告。被告曹某未向法庭提供证据。
被告王某某辩称：其并未殴打原告，故原告的损失不应当由其赔偿。被告王某某未向法庭提供证据。
本院依职权从公安机关调取行政处罚决定书二份、询问笔录六份，用于证明二被告因与盐化厂产生纠纷继而将原告两次殴打致伤的事实。
经过庭审质证，二被告对原告提供的证据均不予质证；原告及二被告对本院调取证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原、被告提供的及本院调取的已质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，能证明原告受伤住院治疗花费的事实，依法予以认定；本院从公安机关调取的证据，能证明二被告与中盐榆林盐化厂因运费高低产生纠纷，并继而两次将同在该厂从事运输的原告殴打致伤的事实，且原告及二被告对该组证据均无异议，故本院对该组证据依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告曹某、王某某系榆阳区郑家沟村大车司机，二人在中盐榆林盐化厂从事运输工作。2015年8月21日中午1时许，二人以涨运费为由，阻挡中盐榆林盐化厂1号大门进出拉盐的车辆并先后两次殴打了陕KA60**号拉盐车司机张某某，致使原告张某某受伤住院治疗。原告张某某受伤后被送往榆林市第一医院救治，诊断为：1、右眼球钝挫伤；2、急性闭合性颅脑损伤。原告住院治疗16天，支出医疗费14399.1元。现因双方就赔偿事宜无法协商解决，故原告涉诉法院，提出上述诉请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告受伤住院治疗系因二被告殴打所致，该事实有公安机关做出的处罚决定书及医院出具的病历材料予以证明，且二被告对公安机关做出的处罚决定书均无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”。本案中二被告两次共同殴打原告致原告受伤，故原告的各项合理损失，二被告应承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费15017元，经本院核实为14399.1元，因系其实际支出，依法予以支持。其主张的误工费2304元（144元/天×16天），护理费2304元（144元/天×16天），住院伙食补助费480元（30元/天×16天），符合法律规定，依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，因其伤情并未构成伤残，依法不予支持。原告主张的停运损伤费36000元（1000元/天×36天），因其并未提供相应证据且庭后经本院释明其自愿放弃对上述损失予以鉴定，不再主张该项目，视为其对自己权利的处分，依法予以支持。上述原告各项损失共计19487.1元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告曹某、王某某共同赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币19487.1元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告张某某负担360元，被告曹某、王某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一六年八月二十二日
书记员 马宁
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1898号
申请人：费县金源小额贷款股份有限公司。住所地：费县钟山路与站北路交汇处。
法定代表人：郁万杰，董事长。
委托代理人：桑印章，山东钟罗律师事务所律师。
被申请人：刘国华，男，1976年9月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：刘国峰，男，1988年6月出生，汉族，居民，住费县。
申请人费县金源小额贷款股份有限公司与被申请人刘国华、刘国峰民间借贷纠纷一案，申请人费县金源小额贷款股份有限公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘国华、刘国峰在金融机构的存款240000元或同等价值的财产予以保全。申请人费县金源小额贷款股份有限公司向本院交纳保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国华、刘国峰在金融机构的存款240000元或查封同等价值的财产。
本次冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1520元，由申请人费县金源小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年四月二十�日
书记员 王 慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6384号
申请执行人天津百利得汽车零部件有限公司与被执行人杭州青年汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）杭萧商外初字第249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津百利得汽车零部件有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，申请执行标的1740350元。
本院在执行过程中，查明，本院已于2017年9月1日受理了被执行人杭州青年汽车有限公司破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6384号申请执行人天津百利得汽车零部件有限公司与被执行人杭州青年汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）杭萧商外初字第249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津百利得汽车零部件有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，申请执行标的1740350元。本院在执行过程中，查明，本院已于2017年9月1日受理了被执行人杭州青年汽车有限公司破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初406号
原告：邹荣辉，男，1972年9月1日出生，汉族，住会昌县。
被告：李兴良，男，1970年9月16日出生，汉族，住会昌县。
原告邹荣辉与被告李兴良承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹荣辉到庭参加诉讼，被告李兴良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹荣辉向本院提出诉讼请求：判令被告李兴良归还所欠原告工资人民币9000元及利息（利息自欠款之日起至还清之日止按银行逾期利息计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至8月期间，被告因承建了会昌县自来水厂管道工程，雇请原告的挖掘机作业。2016年1月1日经双方结算，被告应付原告挖掘机工资人民币9000元，被告向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告一直未付该款，后经原告多次催取，被告拖延至今。
被告李兴良提交书面答辩状称，其雇请原告为其所承包的会昌县自来水厂管道工程进行施工，双方未签订书面合同，更未约定逾期付款的利息，原告要求被告承担自欠款之日起至还清之日止的逾期利息，不符合法律规定，请求法院驳回原告该诉讼请求。
原告邹荣辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条原件一张、原告邹荣辉的身份证复印件一份。
被告李兴良未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月份至8月份，被告雇请原告为其所承包的会昌自来水厂管道工程进行挖机作业。2016年1月1日，经双方结算，被告所欠原告工资合计人民币9000元。被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到邹荣辉玖仟元整（￥9000元）。欠款后，经原告催取，被告至今未还。原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，被告雇请原告为其所承包的会昌自来水厂管道工程进行挖机作业。双方虽未签订合同，但已形成事实上的承揽合同关系。现原告已按被告的要求完成工作，被告理应支付相应的工资款。原告主张被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李兴良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴良应支付所欠原告邹荣辉工资款人民币9000元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，减半收取为26元，由被告李兴良负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱 凤
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡相楠
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执508号
申请执行人李蓉琼。
被执行人龙勇明。
申请执行人李蓉琼与被执行人龙勇明同居关系纠纷一案，申请人李蓉琼于2016年8月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘清念
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10937号
原告：济宁泰和贸易有限责任公司，住所地济宁市任城区解放路6号。
法定代表人：肖鸾声，经理。
委托诉讼代理人：卓先兵，山东华运律师事务所律师。
被告：王飞，男，1974年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙立，山东汇贤律师事务所实习律师。
第三人：曹振云，女，1950年9月8日出生，回族，住济宁市。
原告济宁泰和贸易有限责任公司与被告王飞及第三人曹振云案外人执行异议之诉一案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁泰和贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4250元，由原告济宁泰和贸易有限责任公司负担。
审 判 长 孔翠峰
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 杨雪霞
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈 晨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4239号之一
申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号，组织机构代码:91331003307617785J。
法定代表人王永平。
被执行人林伟，男，1979年3月19日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张安，男，1984年11月27日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄斌，男，1982年12月20日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄芳，女，1980年8月26日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人林伟、张安、黄斌、黄芳为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初2125号民事判决书一案中，于2017年10月20日向被执行人林伟、张安、黄斌、黄芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林伟、张安、黄斌、黄芳履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款人民币379000元及利息，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3736元、财产保全费2577元，申请执行费5796.14元。但被执行人林伟、张安、黄斌、黄芳未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人林伟、张安、黄斌、黄芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人林伟、张安、黄斌、黄芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人林伟、张安、黄斌、黄芳在台州市范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人林伟所有的车牌为浙Ｊ×××××思威牌机动车、被执行人张安所有的车牌号为浙Ｊ×××××的起亚牌机动车、被执行人黄斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌机动车各一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院依申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人黄斌所有的浙Ｊ×××××宝马牌机动车的去向。
4、被执行人林伟、张安、黄斌在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；被执行人黄芳在台州市黄岩康美家纺用品有限公司处享有的股权出资额为20万元的股权投资，本院依法进行了冻结。
5、目前，未发现被执行人林伟、张安、黄斌、黄芳有其他可供执行的财产；
因被执行人林伟、张安、黄斌、黄芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林伟、张安、黄斌、黄芳纳入失信被执行人名单，同时对被执行人林伟、张安、黄斌、黄芳采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林伟、张安、黄斌、黄芳。本院依申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林伟、张安、黄斌、黄芳的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林伟、张安、黄斌、黄芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林伟、张安、黄斌、黄芳目前无财产可供执行，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4239号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十六日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4239号之一申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号，组织机构代码:91331003307617785J。法定代表人王永平。被执行人林伟，男，1979年3月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人张安，男，1984年11月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄斌，男，1982年12月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄芳，女，1980年8月26日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人林伟、张安、黄斌、黄芳为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初2125号民事判决书一案中，于2017年10月20日向被执行人林伟、张安、黄斌、黄芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林伟、张安、黄斌、黄芳履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款人民币379000元及利息，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3736元、财产保全费2577元，申请执行费5796.14元。但被执行人林伟、张安、黄斌、黄芳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人林伟、张安、黄斌、黄芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人林伟、张安、黄斌、黄芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人林伟、张安、黄斌、黄芳在台州市范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人林伟所有的车牌为浙Ｊ×××××思威牌机动车、被执行人张安所有的车牌号为浙Ｊ×××××的起亚牌机动车、被执行人黄斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌机动车各一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院依申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人黄斌所有的浙Ｊ×××××宝马牌机动车的去向。4、被执行人林伟、张安、黄斌在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；被执行人黄芳在台州市黄岩康美家纺用品有限公司处享有的股权出资额为20万元的股权投资，本院依法进行了冻结。5、目前，未发现被执行人林伟、张安、黄斌、黄芳有其他可供执行的财产；因被执行人林伟、张安、黄斌、黄芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林伟、张安、黄斌、黄芳纳入失信被执行人名单，同时对被执行人林伟、张安、黄斌、黄芳采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林伟、张安、黄斌、黄芳。本院依申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林伟、张安、黄斌、黄芳的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林伟、张安、黄斌、黄芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林伟、张安、黄斌、黄芳目前无财产可供执行，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4239号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十六日代书记员 蒋阳军
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1475号
申请执行人宁都农村商业银行，住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。
被执行人万升文，男，1972年3月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都农村商业银行与万升文借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初132号民事判决书，申请执行标的为人民币34000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人万升文名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都农村商业银行，申请执行人宁都农村商业银行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人万升文应履行的人民币34000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初132号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一八年四月一日
书记员 邓育珍
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初23号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人李春根，1978年出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江苏省扬州市江都区。现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月27日被成武县公安局取保候审。2018年1月23日由本院决定，同年3月9日被执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人李春根犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李世龙、姜蕊出庭支持公诉，被告人李春根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2017年11月24日21时27分许，被告人李春根酒后驾驶苏Ｋ×××××号“北京现代”牌小型普通客车行驶至成武县先农坛街实验小学西路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，李春根血液中乙醇含量为２５５．８mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李春根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李春根对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年11月24日21时27分许，被告人李春根酒后驾驶苏Ｋ×××××号“北京现代”牌小型普通客车行驶至成武县先农坛街实验小学西路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，李春根血液中乙醇含量为２５５．８mg/100ml。
上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人李春根于1978年５月４日出生。
（2）菏泽市公安局交通警察支队成武大队驾驶人、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证，证明被告人李春根持有C1E驾驶证，其驾驶的苏Ｋ×××××号“北京现代”牌小型普通客车所有人是李春根，为非营运车辆。
（3）当事人血样提取登记表、委托书，证明2017年11月24日21时35分，于成武县中医院提取被告人李春根血样。同年11月27日委托鉴定。
（4）酒精测试单，证明2017年11月24日22时许，对李春根进行酒精测试，酒精含量为264.5mg/100ml，判定结果为醉酒驾驶。
（5）破案经过，证明被告人李春根酒后驾驶苏Ｋ×××××号“北京现代”牌小型普通客车行驶至成武县先农坛街实验小学西路口处，被执勤民警当场查获。
（6）违法犯罪记录查询情况说明，证明经查询，未发现被告人李春根有违法犯罪记录。
2、菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证明在送检的李春根血液中检出乙醇成分，含量为255.8mg/100ml。
3、被告人李春根供述，证明2017年11月24日18时，其在吃饭时喝了三瓶啤酒。其驾驶苏Ｋ×××××号“北京现代”牌小型普通客车行驶至成武县先农坛街实验小学西路口处，被执勤民警当场查获。
4、光盘，证明当场查获被告人李春根及给被告人抽血情况。
本院认为，被告人李春根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春根血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李春根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年5月8日止。罚金限判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
审 判 员 田晓芳
人民陪审员 陈雪凤
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 莉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2758号
原告：张某。
被告：吴某。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 高雯雯