宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第838号
原告：陆贤良。
委托代理人：梁国珍。
委托代理人：陆素飞，
被告：宁波市永昌公共交通有限公司。
法定代表人：邵国平。
委托代理人：傅彪，宁波市永昌公共交通有限公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。
代表人：宋立波。
委托代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。
原告陆贤良为与被告宁波市永昌公共交通有限公司（以下简称：永昌公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄优芬适用简易程序独�审理，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告陆贤良及其委托代理人梁国珍和陆素飞、被告永昌公交公司的委托代理人傅彪、被告人民保险公司的委托代理人周秉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆贤良起诉称：2012年3月15日18时10分，被告永昌公交公司驾驶员王红波驾驶浙B×××××号牌公交车在江厦桥西往东行驶至江东北路路口右转弯时，与原告陆贤良骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经宁波市公安局交通警察支队江东大队认定，王红波应承担事故全部责任。事发当日，原告即被送往中国人民解放军一一三医院（以下简称一一三医院）接受治疗，诊断为：左胫骨开放性骨折、左腓骨小头骨折伴腓总神经损伤、左足跟软组织挫裂伤、内外踝骨骨折。原告于2012年6月5日出院，并于同日转入宁波市康复医院接受住院治疗�于2012年9月26日出院。2012年9月27日，原告因病情未好转，再次入住一一三医院，于2012年11月9日出院，出院诊断为左胫骨骨折内固定术后迟延愈合。2013年12月6日至同年12月27日，原告再次在一一三医院住院治疗，出院诊断为左胫骨骨折内固定术后骨不连。原告因本事故受伤四次住院共计259天，出院休假18个月（计546天）。受原告委托，宁波诚和司法鉴定所于2014年3月25日作出司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级，建议需营养期限4个月、后续治疗费9000元。事发后，被告永昌公交公司支付了原告住院期间的住院费用和护理费。请求判令：一、被告永昌公交公司赔偿原告医疗费224元、出院护理费43680元（546天×80元／天）、住院伙食补助费12950元（259天×50元／天）、营养费4000元（1000元／月×4个月）、交通费3000元、误工费107907元（48927元／年×805天／365天）、残疾赔偿金83458元（41729元／年×0.1×20年）、鉴定费1900元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金20000元、后续左小腿疤痕修复手术费15000元，合计300851元（注：原告计算错误，实为301119元）；二、被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告永昌公交公司答辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，对原告主张的医疗费、残疾赔偿金和鉴定费没有异议，但对原告主张的其他项目均有异议。
被告人民保险公司答辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，浙B×××××号牌公交车在本公司投保了交强险，同意在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供宁波市公安局交通警察支队江东大队�易程序事故认定书一份，拟证明事故发生的事实及交警队认定被告永昌公交公司驾驶员王红波承担本事故的全部责任，原告不承担责任的事实。经质证，两被告没有异议。被告永昌公交公司确认王红波系其公司驾驶员，事发当时其系在履行职务；原告和被告人民保险公司对此无异议。本院认为，上述事故认定书上盖有宁波市公安局交通警察支队江东大队事故处理专用章、且有双方当事人或代理人签名，应属合法有效，本院对此予以认定。双方对王红波系被告永昌公交公司驾驶员，事发当时其系在履行职务的事实无异议，本院对该事实予以确认。
2.原告提供出院小结四份、门诊收费票据四份（粘贴件二张），拟证明原告因本事故受伤后住院共259天，并自行支出医疗费224元的事实。要求被告赔偿医疗费224元、住院伙食补助费12950元（259天×50元／天）。经质证，两被告对证据均没有异议，但提出住院伙食补助费计算标准过高，同意按30元／天计算。本院认为：原告提供的上述证据均系原件，能证明原告所要证明的事实，本院对此予以认定，但原告主张的住院伙食补助费标准过高，可按30元／天计算，应为7770元（259天×30元／天）。
3.原告提供宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书一份（2014年3月25日出具）、鉴定费发票一份，拟证明原告因本事故所受之伤经司法鉴定伤残等级为十级、需营养时间4个月、后续治疗费（拆内固定费用）8000元-9000元，并支出鉴定费1900元的事实。要求被告赔偿营养费4000元（1000元／月×4个月）、残疾赔偿金83458元（41729元／年×0.1×20年）、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1900元。经质证，两被告对证据未表异议，但认为拆内固定费用9000元过高，认可8000元。本院认为：上述司法鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构出具的，两被告对其真实性、合法性、关联性均未表异议，本院对该司法鉴定意见书和鉴定费发票及其要证明的事实予以认定。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，据上述司法鉴定意见书，原告伤后的营养期限为4个月，营养费可按30元／天计算，共计为3600元。原告因本案所涉事故构成十级伤残，两被告对其主张的残疾赔偿金83458元没有异议，本院予以确认。原告因本事故受伤致残，确实遭受了较大的精神痛苦，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合本起事故的损害后果，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为5000元。据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，可与已发生的医疗费一并予以赔偿，据鉴定结论，原告需拆内固定的后续治疗费用为8000元－9000�，考虑到原告四次住院治疗、经治疗2年多后骨仍不愈合的实际伤情，本院认定后续治疗费为9000元。
4.原告提供诊断证明书十八份、病假证明一份、宁波市通用门诊病历本一份、宁波海曙乐之味餐饮管理有限公司出具的误工时间证明一张、劳动合同一份、2012年1月份至2012年3月份工资单三张，拟证明：原告事发前收入为4675元／月，因本案所涉事故受伤导致误工、自2013年3月15起至2014年6月原告因伤一直没有上班，2014年5月30日门诊病历中医生建议原告左小腿疤痕修复需整容手术费15000元。要求被告赔偿805天的误工费107907元（48927元／年×805天／365天）、后续左小腿疤痕修复手术费15000元。经质证，两被告对门诊病历真实性没有异议，对诊断证明书和病假证明真实性有异议，提出诊断证明书上的日期与门诊病历不相对应，两者的笔迹也不同，诊断证明书上的休息时间明显超出规定期限，病假证明与诊断证明书上医生的签字不一致；对宁波海曙乐之味餐饮管理有限公司出具的误工时间证明、劳动合同、工资单的真实性均有异议，认为劳动合同中的月岗位工资金额“4600元”有明显涂改痕迹，误工时间证明显示675元是交养老保险的，不应算在工资中，工资单制作不符合法律规定，且没有交养老保险和个人所得税的情况，有造假嫌疑；原告有固定收入，应提供其事发后的工资单来证明其实际误工损失情况。另外，被告人民保险公司提出2014年5月30日门诊病历中签字的医生不是主治医生或主任医生，上面写的15000元是押金，不是治疗费用，原告已委托鉴定机构对后续治疗费作了鉴定，但鉴定机构出具的鉴定意见中并无该笔整容费，故该费用是不必要的；被告永昌公交公司认为原告病情是确实存在的，要求法院依法判决。对于工资中不扣养老保险和不扣税问题，原告解释称其系从原先工厂买断工龄后到宁波海曙乐之味餐饮管理有限公司工作的，养老保险是自己交的，工资系现金发放，但不交税。本院认为：原告提供的诊断证明书、病假证明不能与宁波市通用门诊病历本记载内容相互印证，不足以证明原告误工时间，本院对其证明力及原告主张的805天误工时间不予认定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，本案原告2012年3月15日受伤，2014年3月25日定残，本院认定其误工时间为740天。原告提供的劳动合同中约定的月岗位工资为4600元，且有涂改痕迹，而误工时间证明中却称原告每月工资为4675元（4000元基本工资和675元养老补贴），两者并不一致，三张工资单是事发前的，在无纳税凭证等其他证据相印证情况下，原告提供的上述证据不足以证明其收入情况和误工损失，本院对该些证据不�认定。根据有关司法解释的规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告不能举证证明其实际收入状况和误工损失，且无法证明其最近三年平均收入状况，据上级法院对无固定收入的受害人误工费计算标准的相关意见，原告的误工费可按照上一年度宁波市全社会职工平均工资计算。据此计算，原告的误工费为99194元（48927元／年÷365天×740天）。医疗费的赔偿数额，应按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，适当的整容费及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉，原告提供的2014年5月30日门诊病历中记载有“左小腿疤痕整形手术押金15000元”字样，并不能认定上面写的15000元是左小腿疤痕修复必然发生的后续治疗费，故对原告主张的该笔费用本院不予认定，原告可待实际发生后另行主张权利。
5.原告提供交通费发票粘贴件若干张�拟证明原告因本事故支出交通费的事实，要求被告赔偿交通费3000元。经质证，两被告对证据的真实性和关联性均有异议，要求法院根据原告就诊次数对交通费作出判定。本院认为：交通费应据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且以正式票据为凭，有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的交通费凭证大都不能与其就医情况相符，本院据其门诊病历等酌情认定交通费为500元。
6.被告永昌公交公司提供医疗费发票粘贴件十一张、施救费发票一份、停车费发票一份、电动车修理费发票一份、销货清单一份、定损单一份、住院用品费粘贴件四份、护理费收款收据三份和收据二份、收条五份、借条一份，拟证明被告永昌公交公司已先行支付原告医疗费169354.80元、电动车施救费30元、停车费246元、电动车修理费600元、住�用品费（轮椅费、拐杖费等）945.80元、高压氧陪护费和护理费等49940元（其中5000元以借款形式交付，双方同意在本案中一并结算），共计221116.60元的事实。经质证，原告无异议；被告人民保险公司对证据真实性无异议，但提出停车费、施救费、轮椅费、拐杖费保险公司不陪，陪护费用请求根据宁波的护理标准判定。另外，原告和被告永昌公交公司确认原告住院期间护理费均由被告永昌公司支付，且被告永昌公交公司已向原告支付了至2013年5月31日的出院后护理费共计11700元。本院认为：被告永昌公司提供的上述证据能证明其实际支出了上述费用，本院对该事实及上述证据予以认定。护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限确定，被告永昌公交公司提供的上述护理费凭证，能证明其支出原告住院期间护理费30340元，该笔费用符合市场行情且已实际支出，本院予以认定；出院后护理费本院将在下文中结合证据7加以认定。
7.原告称其实际误工时间为805天，住院时间259天，要求被告按80元／天计算支付出院后546天的护理费43680元（546天×80元／天）。被告人民保险公司对原告主张的出院后护理费的护理期限和计算标准均有异议，认为原告出院后护理期限546天过长，其出院后属于部分护理，只有30%的护理程度，80元／天过高，应按照宁波护工平均工资的30%计算。被告永昌公交公司认为其已按50元／天向原告支付了至2013年5月31日的出院后护理费11700元（不包括借条中的5000元），要求法院依法判决。本院认为，原告并未提供其出院后尚需的护理期限为546天的证据，本院对原告主张的出院后护理期限546天不予认定。原告受伤后四次住院治疗（包括康复），最后两次为2012年9月27日至2012年11月9日（共43天）和2013年12月6日至2013年12月27日（共21天�，2013年12月27日出院小结的医嘱中并无原告出院后需人护理等相关内容，原告亦未提供其该次出院后仍需要他人护理的证据，故对其出院后护理期限应计算至其最后一次住院前一日，即2013年12月5日，2012年3月15日至2013年12月5日为631天，扣除期间的住院时间，原告出院后护理时间共计为393元（631天－259天＋21天）。原告受伤后，个人生活能力受限，需他人护理，但其出院后属部分护理依赖，根据原告年龄、伤情等情形，本院酌情认定护理费为45元／天，据此计算，原告出院后护理费共计为17685元（45元／天×393天），该笔费用可由被告人民保险公司承担。被告永昌公交公司已向原告支付了至2013年5月31日的出院后护理费11700元，算至2013年5月31日，原告的出院后护理时间为205天，以45元／天计算，出院后护理费应为9225元，被告永昌公交公司超额支付的2475元，系其自愿支付，也可视为原告损失的出院后护理费，但应由被告永昌公交公司自行承担。故原告损失的出院后护理费共计为20160元（即17685元＋2475元，其中2475元由被告永昌公交公司自行承担）
庭审中，被告人民保险公司自认肇事的浙B×××××号牌公交车在其公司投保了交强险，本院对该事实予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2012年3月15日18时10分，被告永昌公交公司驾驶员王红波驾驶浙B×××××号牌公交车在江厦桥西往东行驶至江东北路路口右转弯时，与原告陆贤良骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经宁波市公安局交通警察支队江东大队认定，王红波应承担事故全部责任。事发当日，原告即被送往中国人民解放军一一三医院（以下简称一一三医院）接受治疗，诊断为：左胫骨开放性骨折、左腓骨小头骨折伴腓总神经损伤、左足跟软�织挫裂伤、内外踝骨折。原告于2012年6月5日出院，并于同日转入宁波市康复医院接受住院治疗，于2012年9月26日出院。2012年9月27日，原告因病情未好转，再次入住一一三医院，于2012年11月9日出院，出院诊断为左胫骨骨折内固定术后迟延愈合。2013年12月6日至同年12月27日，原告再次在一一三医院住院治疗，出院诊断为左胫骨骨折内固定术后骨不连。原告因本事故受伤四次住院共计259天，共花费医疗费169578.80元（原告自付224元，被告永昌公交公司支付169354.80元）。经鉴定，宁波诚和司法鉴定所于2014年3月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故左胫骨中下段骨折等，经治疗2年余后骨不愈合，评定其伤残等级为十级伤残；建议原告需营养时间为4个月，后续需拆除内固定费用8000元－9000元。原告为此支出鉴定费1900元。王红波系被告永昌公交公司的工作人员，且事故发生于履行职务行为期间，浙B×××××号牌肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告永昌公交公司已先行支付医疗费169354.80元、住院用品费945.80元、施救费30元、停车费246元、电动自行车修理费600元、护理费及借款和高压氧费49940元（包括住院期间护理费30340元、算至2013年5月31日的出院后护理费11700元、借款5000元、高压氧费2900元），共计221116.60元。
原告因本案所涉事故造成的损失为：医疗费169578.80元（原告自付224元，被告永昌公交公司支付169354.80元）、住院伙食补助费7770元、营养费3600元、残疾赔偿金83458元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费（拆内固定）9000元、鉴定费1900元、误工费99194元、交通费500元、住院期间护理费30340元、出院后护理费20160元（其中2475元由被告永昌公交公司自行承担）、住院用品费945.80元（包括轮椅、拐杖等）、�救费30元、停车费246元、电动自行车修理费600元、高压氧陪护费2900元，共计435222.60元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对于原告陆贤良的合理损失，被告人民保险公司应在交强险责任限额内先予赔偿，超过部分由被告永昌公交公司承担。本案所涉事故造成原告陆贤良损失435222.60元，由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120630元，其余314592.60元由被告永昌公交公司承担。被告永昌公交公司已支付的赔偿款221116.60元，应予抵扣。原告的其余诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人�法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陆贤良医疗费10000元、住院期间护理费30340元、出院后护理费17685元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、施救费30元、电动自行车修理费600元、残疾赔偿金56475元，合计120630元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市永昌公共交通有限公司赔偿原告陆贤良医疗费159578.80元�169578.80元-10000元）、住院伙食补助费7770元、营养费3600元、残疾赔偿金26983元（83458元－56475元）、后续治疗费（拆内固定）9000元、鉴定费1900元、误工费99194元、出院后护理费2475元（20160元－17685元）、住院用品费945.80元、停车费246元、高压氧陪护费2900元，合计314592.60元。扣除已支付的221116.60元，尚应支付93476元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陆贤良的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司、宁波市永昌公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5812元、减半收取2906元，由原告陆贤良负担650元，被告宁波市永昌公共交通有限公司负担2256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄优芬
二〇一四年七月十七日
代书记员 戚丹燕