wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初2347号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔大道19号。负责人：张中华。委托诉讼代理人：邓超环、黄炳春，广东指针律师事务所律师。第一被告：李某，男，汉族，1972年2月12日出生，住广东省陆丰市。第二被告：徐某，女，汉族，1980年4月12日出生，住广东省陆丰市。原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告李某、第二被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄炳春到庭参加诉讼，第一被告、第二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称：2016年4月22日，原告与第一被告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同组成的个人信用贷款合同，合同约定：申请借款金额30万，实际获批借款额度金额15万元，额度期60个月，单笔贷款期限为36个月；借款用途为生产经营，还款方式按月等额本息，还款日每月12日；贷款共发放1笔，逾期违约时间为2016年11月12日，于2016年04月28日发放15万元；贷款利率为固定月利率1.5%；借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；借款人违约，贷款人有权终止或解除合同。实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、拍卖费、执行费等由借款人承担；第二被告是第一被告配偶，合同签订于第一被告、第二被告婚姻存续期间，第二被告在生意人卡（生意红）申请表配偶栏有签名，第二被告应承担共同清偿责任。上述合同生效后，原告依约向被告发放贷款，被告未按合同履行按时还款义务，截止2017年2月16日，尚欠贷款本金130234.51元，利息8203.44元（利息暂计至2017年2月16日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止），经原告方多次催讨，两被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。一、判令立即解除原告与第一被告签订的《生意人卡（生意红申请表）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同组成的个人信用贷款合同；二、判令第一被告立即偿还原告贷款本金130234.51元，利息8203.44元（利息暂计至2017年2月16日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）；三、判令第一被告承担本案的律师费、诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用；四、判令第二被告二对以上债务承担共同清偿责任。第一被告李某、第二被告徐某未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明：2016年4月22日，原告与第一被告签订《生意人卡（生意红）申请表》[合同编号：108169002374]，2016年4月27日，原告与第一被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，合同约定：第一被告向原告申请总申请额为300000元的循环额度，实际获批额度为150000元，额度期60个月，单笔贷款期限为36个月；借款用途为生产经营，还款方式按月等额本息；借款利率为固定利率，按月进行收取，月利率1.5%。合同约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；承诺并保证签订本条款已经得到配偶或者其他共有人的同意。合同约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同约定：宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部终止或解除借款人与本行之间的其他合同，合同还约定了其他事项。第二被告在合同的配偶人栏签名。合同签订后，原告依约于2016年4月28日向第一被告发放1笔贷款150000元，原告履行合同义务，但第一被告没有按约履行还款义务，截至2017年2月16日，第一被告尚欠贷款本金130234.51元，利息8203.44元（利息包括罚息、复利，暂计至2017年2月16日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。另查，第一被告与第二被告系夫妻关系。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告为实现上述债权所支付律师代理费人民币6030元。以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、放款流水、广发银行个人对帐单、委托代理合同、增值税普通发票及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告与第一被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向第一被告发放贷款，但第一被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与第一被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及要求第一被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。原告请求第一被告支付律师费用6030元，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费用由被告负担，并且原告也提供相应的发票予以证明，本院予以支持。第一、第二被告是夫妻关系，根据有关法律规定，该借款发生在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。对第一被告尚欠原告的借款应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告李某签订的《生意人卡（生意红申请表）》合同[合同编号：108169002374]、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、第一被告李某、第二被告徐某自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金130234.51元，利息8203.44元（利息含罚息、复利，暂计至2017年2月16日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）和支付律师代理费6030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元（原告已预交3068元），由第一被告李某、第二被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 李金发审 判 员 李雄杰审 判 员 刘 娟二〇一七年九月一日法官助理 闻 慧书 记 员 庄梦帆
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1116号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人管清华，男，汉族，46岁，农民。
被申请执行人孙景宏，女，汉族，48岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C355、C356号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C355、C356号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C355、C356号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年九月一日
书记员 周崇华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3504号
原告：公主岭市育林农民种植专业合作社。
法定代表人：丛清春，系理事长。
被告：赵福新，男，现住吉林省公主岭市。
被告：于鹭，女，现住吉林省公主岭市。
被告：徐学丰，男，现住吉林省公主岭市。
被告：徐云志，男，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市育林农民种植专业合作社（以下简称育林种植合作社）与被告赵福新、于鹭、徐学丰、徐云志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市育林农民种植专业合作社法定代表人丛清春到庭参加诉讼，被告赵福新、于鹭、徐学丰、徐云志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
育林种植合作社向本院提出诉讼请求：1.要求赵福新、于鹭偿还借款20000元及利息（本金20000元自2014年1月25日起按照双方约定的利率、逾期利率及复利计算至借款付清止）；2.徐学丰、徐云志承担连带担保责任；3.诉讼费由赵福新、于鹭、徐学丰、徐云志负担。事实和理由：赵福新、于鹭系夫妻关系，2014年1月25日，赵福新、于鹭从育林种植合作社借款20000元，借款期限2014年1月25日至2014年1月25日，并由徐学丰、徐云志提供担保。借款到期后经催要，赵福新、于鹭、徐学丰、徐云志至今未偿还。
赵福新、于鹭、徐学丰、徐云志缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：赵福新、于鹭系夫妻关系，2014年1月25日，赵福新、于鹭从育林种植合作社借款20000元，借款期限2014年1月25日至2015年1月25日，双方借款时约定借期内月利率12.000‰，逾期还款从逾期之日起在约定的借款利率水平上加收50％利息，并对借款人未按期支付的利息按借款利率计收复利。并由徐学丰、徐云志提供担保。
本院认为，赵福新、于鹭向育林种植合作社借款事实清楚，双方间债权债务关系明确，现借款已逾偿还期，育林种植合作社要求赵福新、于鹭偿还借款本金20000的诉请符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，故本院予以支持；双方借款时约定借期内月利率12.000‰，逾期还款从逾期之日起在约定的借款利率水平上加收50％利息，并对借款人未按期支付的利息按借款利率计收复利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，对育林种植合作社主张按上述约定计算利息予以支持，但以借款期间内20000元本金按年利率24％计算所得数额为限，超出部分则不予支持。借款时徐学丰、徐云志为该笔借款提供了连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条规定，徐学丰、徐云志应当对该笔借款承担连带给付责任，其履行给付责任后可向赵福新、于鹭追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
赵福新、于鹭于本判决生效后偿还公主岭市育林农民种植专业合作社借款20000元及利息（本金20000元按双方约定的利率计算，自2015年1月25日起至借款付清之日止，但利息总计不得超过借款期间内20000元本金按年利率24％计算所得数额）。
二、徐学丰、徐云志对上述款项承担连带给付责任。徐学丰、徐云志承担给付责任后可向赵福新、于鹭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由赵福新、于鹭、徐学丰、徐云志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3504号
原告：公主岭市育林农民种植专业合作社。
法定代表人：丛清春，系理事长。
被告：徐辉，男，现住吉林省公主岭市。
被告：元长华，女，现住吉林省公主岭市。
被告：赵福新，男，现住吉林省公主岭市。
被告：徐云志，男，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市育林农民种植专业合作社（以下简称育林种植合作社）与被告徐辉、元长华、赵福新、徐云志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市育林农民种植专业合作社法定代表人丛清春到庭参加诉讼，被告徐辉、元长华、赵福新、徐云志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
育林种植合作社向本院提出诉讼请求：1.要求徐辉、元长华偿还借款20000元及利息（本金20000元自2014年1月25日起按照双方约定的利率、逾期利率及复利计算至借款付清止）；2.赵福新、徐云志承担连带担保责任；3.诉讼费由徐辉、元长华、赵福新、徐云志负担。事实和理由：徐辉、元长华系夫妻关系，2014年1月25日，徐辉、元长华从育林种植合作社借款20000元，借款期限2014年1月25日至2014年1月25日，并由赵福新、徐云志提供担保。借款到期后经催要，徐辉、元长华、赵福新、徐云志至今未偿还。
徐辉、元长华、赵福新、徐云志缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：徐辉、元长华系夫妻关系，2014年1月25日，徐辉、元长华从育林种植合作社借款20000元，借款期限2014年1月25日至2015年1月25日，双方借款时约定借期内月利率12.000‰，逾期还款从逾期之日起在约定的借款利率水平上加收50％利息，并对借款人未按期支付的利息按借款利率计收复利。并由赵福新、徐云志提供担保。
本院认为，徐辉、元长华向育林种植合作社借款事实清楚，双方间债权债务关系明确，现借款已逾偿还期，育林种植合作社要求徐辉、元长华偿还借款本金20000的诉请符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，故本院予以支持；双方借款时约定借期内月利率12.000‰，逾期还款从逾期之日起在约定的借款利率水平上加收50％利息，并对借款人未按期支付的利息按借款利率计收复利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，对育林种植合作社主张按上述约定计算利息予以支持，但以借款期间内20000元本金按年利率24％计算所得数额为限，超出部分则不予支持。借款时赵福新、徐云志为该笔借款提供了连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条规定，赵福新、徐云志应当对该笔借款承担连带给付责任，其履行给付责任后可向徐辉、元长华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
徐辉、元长华于本判决生效后偿还公主岭市育林农民种植专业合作社借款20000元及利息（本金20000元按双方约定的利率计算，自2015年1月25日起至借款付清之日止，但利息总计不得超过借款期间内20000元本金按年利率24％计算所得数额）。
二、赵福新、徐云志对上述款项承担连带给付责任。赵福新、徐云志承担给付责任后可向徐辉、元长华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由徐辉、元长华、赵福新、徐云志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙二0一六年十二月十四日
书记员 高 荣 莉
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审87号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：高力嘉，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：国营福建省龙海双第华侨农场，住所地龙海市双第华侨农场五一管区，统一社会信用代码91350681489948509K。
法定代表人：黄茂存,场长。
申请执行人龙海市国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（双）001号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人龙海市国土资源局向被执行人国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1131.99平方米；2.没收在非法占用的1131.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式和期限作出了规定。
经审查查明，国营福建省龙海双第华侨农场未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年开始在龙海市双第华侨农场动工建设，占地面积1131.99平方米，东至旧公路，西至旧公路，南至鱼塘，北至洼地。经地类确认，该宗地占用地类为：林地、交通运输用地、水域及水利设施用地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年6月20日，龙海市国土资源局向国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚事先告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月27日，龙海市国土资源局向国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚决定书并送达，其未履行义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月10日，龙海市国土资源局向国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚决定催告书并送达，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，国营福建省龙海双第华侨农场至今仍未履行。龙海市国土资源局遂向我院申请对行政处罚决定中没收部分予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局作出的龙国土资行罚[2017]（双）001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人国营福建省龙海双第华侨农场在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人龙海市国土资源局申请的“没收在非法占用的1131.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由龙海市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一八年三月十六日
书记员 卢铂浜
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0681行审87号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：高力嘉，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：国营福建省龙海双第华侨农场，住所地龙海市双第华侨农场五一管区，统一社会信用代码91350681489948509K。法定代表人：黄茂存,场长。申请执行人龙海市国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（双）001号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人龙海市国土资源局向被执行人国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1131.99平方米；2.没收在非法占用的1131.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式和期限作出了规定。经审查查明，国营福建省龙海双第华侨农场未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年开始在龙海市双第华侨农场动工建设，占地面积1131.99平方米，东至旧公路，西至旧公路，南至鱼塘，北至洼地。经地类确认，该宗地占用地类为：林地、交通运输用地、水域及水利设施用地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年6月20日，龙海市国土资源局向国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚事先告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月27日，龙海市国土资源局向国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚决定书并送达，其未履行义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月10日，龙海市国土资源局向国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚决定催告书并送达，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，国营福建省龙海双第华侨农场至今仍未履行。龙海市国土资源局遂向我院申请对行政处罚决定中没收部分予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局作出的龙国土资行罚[2017]（双）001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人国营福建省龙海双第华侨农场在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人龙海市国土资源局申请的“没收在非法占用的1131.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由龙海市国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一八年三月十六日书记员  卢铂浜
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终349号
上诉人（原审被告）：孙喜云。
委托代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：松原市金城物业管理有限责任公司，住松原市宁江区临江街，统一信用代码×××。
法定代表人：贾洪志，系公司经理。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
上诉人孙喜云因与被上诉人松原市金城物业管理有限责任公司（简称金城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院于2017年12月5日作出（2017）吉0702民初4710号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙喜云及其委托代理人刘英、被上诉人的委托代理人朱侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙喜云上诉称：请求：1、撤销原判；2、驳回被上诉人的告诉。事实与理由：因为被上诉人没有给我们进行物业服务，所以，我们不能支付物业费，同时这么多年也没有人向我们催缴过物业费。本案被上诉人是不适格主体。
被上诉人答辩称：上诉人称被上诉人没有进行物业服务是错误的，绝大多数业主已经如期缴纳物业费，如果没有物业服务的话很多人都不会缴纳，而事实是大部分都缴纳了。我们一直向上诉人催缴物业费。一审判决正确，应予维持原判。
原审原告向原审提出诉讼请求：判令原审被告立即给付拖欠2013年-2017年五年期间物业管理服务费4570元。事实和理由：原告为宁江区临江街东镇国际小区物业管理公司，原告刚入住时与君安物业之间签署了《业主管理公约》，后君安物业退出后，原告与长江地产之间签订了物业管理合同后，原告负责被告所在小区的物业服务。被告为东镇国际城小区13号楼3单元102室业主，楼房面积为101.69平方米，按照物业管理服务费住宅为每月0.7元/平方米/月，楼房面积101.69平米，每年物业费为854元，每年公共照明费为60元。自2013年至2017年五年期间，被告应交纳物业费4570元。原告忠实地为被告提供物业服务，被告却以各种理由拒绝交纳物业费，经原告多次催要无果，故诉至法院。
原审被告原审辩称：我不欠原告的物业费，原告与被告之间没有合同关系；原告的收费标准被告不知道，原告不具有诉讼主体资格，并且没有接受过原告服务，综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明：2009年12月27日，松原长江房地产开发有限公司（以下简称长江地产）与松原市君安物业管理有限公司（以下简称君安物业）签订前期物业服务委托合同，约定将其开发的位于宁江区临江街的“东镇国际城”回迁区（A区）物业委托给君安物业服务管理，并在松原市物业管理办公室对前期物业服务委托合同备案，物业服务期限自2009年12月27日至2015年12月27日，物业管理公共服务费标准：普通住宅为0.7元/平方米/月、商业用房为0.9元/平方米/月。2010年6月，君安物业退出东镇国际城小区物业服务管理；6月21日，原告与长江地产重新签订前期物业服务合同，约定长江地产选聘原告对其“东镇国际城”回迁区（A区）提供前期物业服务管理，物业管理公共服务费标准按照前期君安物业备案标准执行，合同签订后原告依约对该小区提供物业服务。被告系该小区13号楼3单元102室业主，房屋面积为101.69平方米，自2013年至2017年一直拖欠物业费、公共电费共计4570元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、前期物业服务委托合同备案表、前期物业服务合同、企业档案、东镇国际城业主欠费情况统计表在卷为凭，经被告质证、认证，予以确认。
原审认为，建设单位与原告签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为被告等业主提供物业服务，被告应按照合同约定支付相应的物业服务费，被告拒绝给付物业费属于违约行为。根据普通住宅物业服务收费标准0.7元/平方米/月，公共照明60元/年，故2013年至2017年期间，被告应给付物业费4570元，对此予以认定。对于被告抗辩的事实，未提供证据予以证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第六条第（一）项、第七条第（五）项、第二十五条、第四十二条第一款、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：被告孙喜云于本判决生效之日立即给付原告松原市金城物业管理有限责任公司自2013年至2017年期间物业费4570元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人居住的位于宁江区临江街的“东镇国际城”回迁区（A区）的物业服务管理原由松原市君安物业管理有限公司负责，2010年6月，松原市君安物业管理有限公司退出后，由被上诉人金城物业公司接手，且被上诉人与松原长江房地产开发有限公司重新签订了前期物业服务合同，被上诉人并按此物业服务合同对“东镇国际城”回迁区（A区）进行了物业服务管理。上诉人对于所欠的物业费应向被上诉人缴纳。上诉人称被上诉人没有进行物业服务的观点，因无充分的证据证明，本院无法确认。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予保护。依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙喜云负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 李敏英
二〇一八年五月七日
书记员 孙丽新
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2361号
申请执行人杨玲利，女，1953年1月21日出生，汉族，住址湖南省株洲市荷塘区，
被执行人熊云华，女，1959年12月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人许则勤，男，1958年8月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人杨玲利与被执行人熊云华、许则勤物权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付房屋征收补偿款200000元；2、赔偿资金占用损失（以征收补偿款200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月3日起计算至前述征收补偿款全部清偿之日止）；3、支付案件受理费7130元；4、承担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1769号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 游向明
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执异3号
异议人：孙书岭，男，1948年2月10日出生，汉族，住鹤岗市东山区东兴村。
申请执行人：赵永侠，女，1971年7月18日出生，汉族，鹤岗市东山区东方红乡。
申请执行人：孙秋月，女，1994年11月7日出生，汉族，在校大学生，原住址鹤岗市向阳区。
申请执行人赵永侠、孙秋月依据已经发生法律效力的鹤岗市东山区农村土地承包仲裁委员会鹤东农仲案（2014）第05号仲裁裁决书，向鹤岗市东山区人民法院申请执行被执行人孙书岭，要求其依鹤东农仲案（2014）第05号仲裁裁决书履行给付土地承包经营权10亩的义务。本案进入执行程序后，鹤岗市东山区人民法院于2017年10月20日制作（2017）黑0406执138-1号执行裁定书，并送达双方当事人。2018年3月16日，被执行人孙书岭书面向本院递交执行异议书。异议人孙书岭所递交的执行异议书，认为本院（2017）黑0406执138-1号执行裁定书查封了其位于鹤岗市东方红乡靠山村的安置地，损害了其合法权益。经查，（2017）黑0406执138-1号执行裁定书是本院依鹤岗市东山区农村土地承包仲裁委员会鹤东农仲案（2014）第05号仲裁裁决书，责令被执行人孙书岭限期履行给付土地承包经营权10亩而作出的裁定，该执行裁定书并未对被执行人孙书岭名下的土地承包经营权予以查封，因异议人孙书岭向本院提出的执行异议，认为本院（2017）黑0406执138-1号执行裁定书查封了其位于鹤岗市东方红乡靠山村的安置地，但本院并未在（2017）黑0406执138-1号执行裁定书中采取查封措施，故依法应对异议人孙书岭针对（2017）黑0406执138-1号执行裁定书所提出的执行异议，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对异议人孙书岭据（2017）黑0406执138-1号执行裁定书提出的执行异议申请，不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高天麒
审判员 楚利平
审判员 王 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 汤 烨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5259号
申请执行人卢世桃，男，1967年4月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市六石街道紫光村民委员会，住所地东阳市六石街道紫光村。
法定代表人，王美跃。
原告卢世桃与被告东阳市六石街道紫光村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）浙0783民初01176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢世桃于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月19日向被执行人东阳市六石街道紫光村民委员会送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢世桃已实现债权57828.06元，未实现债权383934.94元及利息。现因被执行人东阳市六石街道紫光村民委员会银行账户内的余款已被我院依法扣划，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5259号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 任乐辉
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初85号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人徐友文，男，1988年11月18日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省武夷山市，暂住福建省武夷山市度假区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2018﹞65号起诉书指控被告人徐友文犯容留他人吸毒罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院于同年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦、吴先泉出庭支持公诉。被告人徐友文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月25日至27日，被告人徐友文在其租住的武夷山市度假区武夷观邸9栋402室，容留王某1吸食毒品海洛因三次，容留王某2吸食毒品海洛因二次。
2017年11月28日3时许，被告人徐友文在其租住的房屋内被公安机关抓获归案。
上述事实有受案登记表、被告人徐友文的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、当场处罚决定书等书证；证人王某1、王某2、兰某的证言；被告人徐友文的供述与辩解；现场检测报告书及现场检测照片；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，被告人徐友文在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐友文为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐友文归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人徐友文的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人徐友文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年5月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2623民初367号
原告谢飞，男，汉族，1992年6月16日生，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。
被告罗林，男，汉族，1998年5月26日生，贵州省施秉县人，务农，住在贵州省施秉县。
原告谢飞诉被告罗林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告谢飞于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢飞负担。
审判员 彭爱军
二〇一八年五月四日
书记员 李绍梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初56666号
原告：贾娜，女，1985年7月25日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：聂慧娟，上海嘉之会法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾誉志，上海嘉之会法律师事务所律师。
被告：上海悠唐网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：史凌云，总经理。
被告：成都悠唐网络科技有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：史凌云，执行董事。
上述两名被告共同委托诉讼代理人：邱晓岚，上海金茂凯德律师事务所律师。
上述两名被告共同委托诉讼代理人：李清源，上海金茂凯德律师事务所律师。
本院受理原告贾娜诉被告上海悠唐网络科技有限公司、成都悠唐网络科技有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告贾娜诉被告上海悠唐网络科技有限公司、成都悠唐网络科技有限公司合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 金国良
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2715号
原告：陈光群，女，汉族，1955年10月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：袁流泉，四川宏成律师事务所律师，执业证号：151152016103398091。
被告：四川省宜宾市天工酿造有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：李明清，董事长。
委托代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115200710349426。
原告陈光群诉被告四川省宜宾市天工酿造有限公司（以下简称宜宾天工酿造公司）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光群及其委托代理人袁流泉，被告宜宾天工酿造公司的委托代理人杨作平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光群向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告签订的股权转让协议无效；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系被告公司员工，1996年公司改制后，公司按照行政规定，将改制后未量化的企业股按个人股权比例1:1配送全体股东。2005年10月原告提出退休申请，公司据此要求原告将股权退回，原告被迫与被告签订股权转让协议，将股权转让给被告。根据公司法的规定，公司法人不能自持股权，被告的行为严重违反法律规定，影响了原告利益。
被告宜宾天工酿造公司辩称：原、被告之间所签订的股权转让协议系双方真实意思表示，应当认定为有效。原告所述与客观事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、关于批转《关于企业产权制度改革中涉及若干问题的解决办法》市委发（96）70号文件、《关于深化企业改革进一步完善改制企业投资主体规范股权设置的实施意见》宜宾市翠屏区人民政府文件[区府发（2000）37号]、《关于规范公司股权设置的申请》[市酿办2000字第43号]、《关于同意宜宾市天工酿造有限公司规范公司股权设置的批复》[区体改委办发（2000）45号]、《企业股量化前后投入资本明细》、陈光群股权转让协议、托管股权持有卡（持股数量为25057股）、离退休人员待遇登记表、2006年公司股东持股说明表、《关于对公司待转股处置方案》[市酿行政（2006）字第38号]、《关于对公司待转股处置的情况通报》、《关于成立公司股权管理小组和设立股权转让流动专项资金方案》、申购待转股购股资格证、购股缴费发票均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据，本院作认定如下：1、原告提交的被告公司股东会决议，拟证明原告系被告股东，但被告辩称是否作为公司股东应当以是否持有公司股权为依据。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，认定自然人是否为公司股东需具备出资证明、持有股份、参与公司事务、享有和承担公司经营过程中的权利和义务、工商登记备案等条件，仅凭该份证据尚不足以证实原告仍具有被告股东的身份，故对该份证据本院不予采信。2、被告提交股权转让协议，原告认为该协议系受胁迫所签并非自身真实意思表示，但该份协议与原告自己提交本院的股权转让协议在内容和形式上完全一致，原告认可该协议上的签名真实，因原告未提交其他证据予以佐证，故该份证据本院予以采信。3、被告提交的《关于成立公司股权管理小组和设立股权转让流动专项基金方案》的问卷表、《关于成立公司股权管理小组和股权转让流动专项基金方案》的问卷表统计结果、《会计明细账》，形式上并未违反法律法规，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年7月1日被告由原国营宜宾市酿造厂因政策性企业改革成为现在的宜宾市天工酿造有限责任公司。2000年6月1日的公司章程中，工商登记备案的公司注册资本为498.74万元，股东数为28人。原告于1996年11月25日根据被告公司出台的购股享有现金优惠20%的方案，出资购得12036股（购股票据原告遗失），另享有企业量化股12036股，企业配送股985股，共计持股数为25057股。
2004年1月24日，被告以问卷形式向全体270名股东征求是否成立公司股权管理小组以及设立股权转让流动专项基金方案的意见，经155人（持股数3025546股，占股东总持股数61.32%）同意，被告于2004年2月10日通过了《成立公司股权管理小组和设立股权转让流动专项基金方案》，内容为：“……公司退休股东可自愿将股权全部转让给公司在岗股东（建议按出资额即实付现金，现由专项自筹股权转让流动基金回购股权，再转让给公司在岗股东，交易成功后，流动基金收回垫付款）。辞职、解除合同、死亡股东的股权按其出资额由公司股权转让基金收回股权，退还购股款。以上方案，由股东审议（问卷表决）通过后，即可实施。”。
2005年，原告因个人退休原因要求向被告全部退回所持有的25057股，同年10月25日，原告与被告签订《股权转让协议》，自愿将所持有的25057股，以每股0.384元的价格转让给被告，转让金额为9621.89元。此款被告已向原告支付。2006年11月22日，被告发出市酿行政（2006）字第38号《关于对公司待转股的处置方案》的文件，确定
对公司回购代管股权（含股东转让、抵交税款、购房款）49.9万股由全体股东认购（截至2006年1月1日统计被告在岗职工为100人），认购平均数为4990股，每股0.3967元。截至2006年12月8日仅4名股东未进行认购。
本院认为，本案中原告主张原、被告之间签订的《股权转让协议》违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十三条的规定，要求确认该协议无效，但《中华人民共和国公司法》第一百四十三条法律规定的是股份有限公司收购本公司股份的特殊情况，立法目的是限制股份有限公司肆意收购本公司股份，防止其侵害股东利益，扰乱经济市场、证券市场秩序。本案中被告系有限责任公司，不适用该条法律规定。另，2004年2月10日被告经公司代表过半数表决权的股东表决同意通过的《成立公司股权管理小组和设立股权转让流动专项基金方案》，是被告绝大多数股东共同的意思表示，其形式和内容均不违反法律规定，本院予以确认。方案中“公司退休股东可自愿将股权全部转让给公司在岗股东（建议按出资额即实付现金，现由专项自筹股权转让流动基金回购股权，再转让给公司在岗股东，交易成功后，流动基金收回垫付款）；辞职、解除合同、死亡股东的股权按其出资额由公司股权转让基金收回股权，退还购股款”的含义实为退休、辞职、解除合同、死亡的股东应以股权转让方式退股或由被告计价回购，并不含有股东抽回出资的意思表示，不违反法律规定，本案原告在退休时要求公司回购其所有的股份，符合上述方案内容，且被告对上述情形下收回的股份已在2006年及时转让给了公司在岗职工，并未虚置。原、被告之间签订的《股权转让协议》形式和内容上均没有损害国家、集体、第三人利益、社会公共利益的情形，也未违反法律法规强制性规定，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，故对于原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈光群的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈光群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 侯 旭
审 判 员 何春华
人民陪审员 游家才
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 易 恬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初558号
原告：龙岩市永洁物业管理有限公司,住所地龙岩市新罗区西城片区经济适用房，统一社会信用代码91350800717335748A。
法定代表人：张有荣，总经理。
委托诉讼代理人：江秋华，成年，住龙岩市新罗区，系原告员工。
被告：黄盛萍，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市永洁物业管理有限公司与被告黄盛萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告龙岩市永洁物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永洁物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙岩市永洁物业管理有限公司负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇一八年二月十三日
书记员 段林杏（代）
固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2460号
申请执行人：朱宏文,男性,1971年12月5日出生,住固原市。
被执行人：樊永国,男性,1984年10月3日出生,住固原市。
本院在执行朱宏文与樊永国追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初5728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱宏文于2017年10月10日向本院申请强制执行，本�于当日立案执行。本案执行标的64100元、案件受理费701元、执行费862元。本案在执行过程中，本院多次查询被执行人樊永国名下银行存款、车辆及房产信息，均无财产可供执行，且被执行人樊永国下落不明。本院已将被执行人樊永国纳入失信被执行人名单，申请执行人朱宏文认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员李广
二Ｏ一八年四月十日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2460号申请执行人：朱宏文,男性,1971年12月5日出生,住固原市。被执行人：樊永国,男性,1984年10月3日出生,住固原市。本院在执行朱宏文与樊永国追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初5728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱宏文于2017年10月10日向本院申请强制执行，本�于当日立案执行。本案执行标的64100元、案件受理费701元、执行费862元。本案在执行过程中，本院多次查询被执行人樊永国名下银行存款、车辆及房产信息，均无财产可供执行，且被执行人樊永国下落不明。本院已将被执行人樊永国纳入失信被执行人名单，申请执行人朱宏文认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员李广二Ｏ一八年四月十日书记员宋震
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3371号
原告：黄立飞。
委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆鳌律师事务所律师。
被告：武冈市云峰编织袋厂。
投资人：郭吉安。
原告黄立飞与被告武冈市云峰编织袋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄立飞的委托诉讼代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告武冈市云峰编织袋厂经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立飞起诉要求：一、被告武冈市云峰编织袋厂支付原告货款98600元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月17日前，被告因经营需要向原告购买圆织机设备，2012年8月17日，经原、被告结算，被告结欠原告圆织机款198600元，并出具欠条一张。后，被告仅支付100000元设备款，剩余98600元设备款尚未支付。
被告武冈市云峰编织袋厂未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，结合原告身份证、企业信息、欠条与原告陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，被告武冈市云峰编织袋厂向原告黄立飞购买圆织机，并出具欠条，双方之间的买卖合同事实清楚，证据充分，被告武冈市云峰编织袋厂尚欠货款98600元依法应予支付。原告要求被告武冈市云峰编织袋厂按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武冈市云峰编织袋厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武冈市云峰编织袋厂于本判决生效后十五日内支付原告黄立飞货款98600元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年5月19日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费2265元，由武冈市云峰编织袋厂负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭高静
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执701-1号
申请执行人：郑某，女，汉族。
被执行人：秦某，男，汉族。
被执行人：南阳金戈利镁业集团有限公司
法定代表人：秦某,该公司董事长。
申请人郑某申请执行秦某、南阳金戈利镁业集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月9日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅民商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一七年十二月五日
书记员 ：陈冠仰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执701-1号申请执行人：郑某，女，汉族。被执行人：秦某，男，汉族。被执行人：南阳金戈利镁业集团有限公司法定代表人：秦某,该公司董事长。申请人郑某申请执行秦某、南阳金戈利镁业集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月9日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）淅民商初字第163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一七年十二月五日书记员 ：陈冠仰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1047-2号
申请人张文红，女，1960年12月26日出生，汉族，住天津市静海区子牙镇尚家村。
公民身份号码：1202231960********。
被申请人张薇，女，1980年7月23日出生，汉族。
原告张文红诉被告张薇不当得利纠纷一案，本院受理后，依据原告张文红的申请，于2018年1月30日做出（2018）津0118民初1047-1号财产保全的裁定，对被告张薇名下车牌号为津Ａ×××××号车辆档案进行了查封。因原告被裁定驳回起诉，且裁定书已经生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告张薇名下车牌号为津Ａ×××××号车辆档案的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 李佳怡
二〇一八年四月四日
书 记 员 白国栋
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢127号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初11240号民事判决书，于2018年01月30日立案执行申请执行人陶雪华与被执行人任美凤、邵明星买卖合同纠纷一案。经执行，已执行到位20000元，，本恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3457号
上诉人（原审原告）：王丹凤，女，1989年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：周思奇，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓春，上海六邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡嵌崎，男，1987年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）：蔡银凤，女，1990年10月4日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
上诉人王丹凤因与被上诉人胡嵌崎、蔡银凤民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初23604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王丹凤收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王丹凤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执356号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人高俊芝供用热力合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高俊芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行供热费用447.08元。
本院认为，本院（2018）吉0403民初759号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初759号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月七日
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初100号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1968年6月7日出生，汉族，初中文化，蕲春县房管局职工，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月6日被蕲春县公安局刑事拘留，同月13日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍、孙小单出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月5日晚20时许，被告人吕某甲持C1证驾驶鄂Ａ×××××小车从下蕲线蕲春县漕河镇艾晶大酒店往七里桥方向行驶时，与从七里桥往濒湖广场方向持证驾驶鄂Ｊ×××××摩托车的被害人张某（后某杨某）发生碰撞，致使张某、杨某二人倒地受伤，张某后经医院抢救无效于当晚死亡。事故发生后，吕某甲在现场等待交警部门处理，并己赔偿死者方经济损失十五万元，赔偿伤者杨某五千元。经交警部门认定，吕某甲负此事故的全部责任，当事人张某、杨某无责任。
案发后被告人吕某甲经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。本院依法委托社区矫正机构对被告人吕某甲进行社会调查，经调查建议对被告人吕某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人吕某甲在庭审过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、被告人吕某甲的到案经过说明、户籍信息、调查评估意见书等书证;2.证人杨某、操华国的证言;3、鉴定意见;4、现场勘查笔录;5、被告人吕某甲的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人吕某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规引发交通事故，致一人死亡一人受伤，且负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吕某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人吕某甲对被害人亲属进行赔偿并取得了谅解，可酌定从轻处罚。湖北省蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人吕某甲适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文浩
审 判 员 张双全
人民陪审员 袁国乾
二〇一八年五月十日
法官 助理 李 燕
书 记 员 胡 秀
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初63号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人赵艳浩，男，1988年8月22日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，系中平能化集团十矿开拓三队工人，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月3日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人赵艳浩犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，赵艳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月2日21时30分许，被告人赵艳浩酒后驾驶“名爵”牌轿车（车牌号：豫Ｄ×××××）行至平顶山市卫东区平安大道与东环路交叉路口附近，被公安民警查获。经鉴定，赵艳浩血液中乙醇成分含量为105.32mg/100ml。
公诉机关认为被告人赵艳浩能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人赵艳浩拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵艳浩在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵艳浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵艳浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年3月2日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
（1）在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执97号
申请执行人黎旭奎，住广西壮族自治区容县。
被执行人农守南，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黎旭奎与被执行人农守南机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1626号民事判决书已经发生法律效力，被执行人农守南应支付赔偿款合计人民币9351.87元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担受理费58元及执行费50元。
在执行中经查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第1626号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 封媛媛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8082号
罪犯张海青，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2009年5月8日作出了（2009）滨中刑二终字第18号刑事判决，以被告人张海青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日、2013年4月25日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张海青在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张海青在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张海青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海青减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00671号
原告陈某某，男，汉族。
被告郑某某，女，汉族。
原告陈某某诉被告郑某某离婚�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于2006年腊月经人介绍认识，2008年1月31日登记结婚。由于婚前相互了解不足、仓促结婚，双方无感情基础。2009年2月6日，被告生下儿子陈某甲，孩子一直随原告生活。原被告婚初关系尚可，孩子出生后，被告性情大变，常无端滋事，致双方矛盾不断，感情出现问题。2009年11月份，双方吵架后，被告扔下高烧42度的孩子离家出走。2010年6月份，被告又一次离家出走。自此，双方一直分居生活。期间，被告对原告和孩子不闻不问。现双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚；婚生子陈某甲由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某未�辩。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。经审核，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联。合议庭合议后，对该证据当庭予以认定。
二、常住人口登记卡复印件一份，证明原被告婚后生育一子。经审核，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联。合议庭合议后认为，该证据与被告母亲王某某的谈话笔录内容一致，能够证明原被告之子陈某甲的出生情况，故对该证据当庭予以认定。
被告在举证期限内未向法庭提交任何证据。
诉讼期间，本院依职权对被告存放在原告家的嫁妆及个人物品进行清点，并制作《物品查点清单》一份。经当庭质证，原告对该《物品查点清单》无异议。合议庭合议后，对该《物品查点清单》当庭予以认定。
经审理查明，原被告于2008年1月31日登记结婚。2009年2月6日，双方生一男孩�取名陈某甲，孩子现随原告生活。2014年5月，被告离家出走，后原被告失去联系。2014年8月5日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告存放在原告家的嫁妆有：被子5条，褥子1条、棉衣（带罩衣）2件、毛衣1件、上衣2件、床单3条、门帘2条、包袱5个。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，夫妻之间应当互相宽容，互相理解，共同维护家庭生活的和谐幸福。本案原被告结婚将近七年时间，且生育一子，双方之间已经建立了一定的夫妻感情。原告以被告离家出走为由起诉离婚，诉讼期间，被告一直下落不明、无法联系，本院以公告方式向其送达诉状副本后，被告仍未到庭应诉，致本院无法查明相关案件事实并组织调解，且原告无相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚�法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张文正
审 判 员 康 毅
人民陪审员 郭永辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王娟娟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00671号
原告：李红波
被告：张建湘
本院在审理原告李红波与被告张建湘民间借贷纠纷一案中，原告李红波于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建湘的起诉。
本院认为，原告李红波申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李红波撤回起诉。
本案诉讼费4780元，减半收取2390元，由原告李红波负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 王 希
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执460号
申请执行人：欧治杉，男，汉族，1983年2月6日出生，住哈尔滨市香坊区文政街新区14栋5单元2楼2号。
被执行人：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层。
法定代表人：肖平，公司经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第389号裁决书，受理了欧治杉申请执行被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经到房产、土地、金融、车管等部门调查，暂未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 宇
审判员 张连进
审判员 张 旭
二〇一七年五月二日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执460号申请执行人：欧治杉，男，汉族，1983年2月6日出生，住哈尔滨市香坊区文政街新区14栋5单元2楼2号。被执行人：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层。法定代表人：肖平，公司经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第389号裁决书，受理了欧治杉申请执行被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经到房产、土地、金融、车管等部门调查，暂未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张连进审判员 张 旭二〇一七年五月二日书记员 赵 雨
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1994号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。
法定代表人:丛军。
委托代理人：孙洁，浙江金道律师事务所律师。
被执行人邹青，女，1971年12月11日出生，住浙江省杭州市上城区。
被执行人杭州山河航空货运服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路87号，组织机构代码:730321148。
法定代表人:邹青。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被执行人邹青、杭州山河航空货运服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3380号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人邹青达成和解协议，约定邹青于2018年10月25日之前归还钱款人民币77307元，其余款项双方另行协商。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0102执1994号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵丹平
执行员 高建强
执行员 叶承华
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴百晓
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终1024号
上诉人（原审被告）：李宏，男，汉族，1963年10月27日出生，阳泉市人，现住阳泉市。
被上诉人（原审原告）：王军，男，汉族，1982年8月14日出生，阳泉市人，现住阳泉市。
上诉人李宏因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初564号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人李宏虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 岳佳怡
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民终1024号上诉人（原审被告）：李宏，男，汉族，1963年10月27日出生，阳泉市人，现住阳泉市。被上诉人（原审原告）：王军，男，汉族，1982年8月14日出生，阳泉市人，现住阳泉市。上诉人李宏因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人李宏虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵林英审判员  郭晋江审判员  任晓辉二〇一六年十二月十六日书记员  岳佳怡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2912号
原告：车奇峰，男，1977年5月3日出生汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：陈园园，男，1960年8月7日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
原告车奇峰与被告陈园园民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈凌锋适用简易程序审理，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年4月26日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告车奇峰委托代理人谢海攀到庭参加诉讼，被告陈园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车奇峰以被告陈园园未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款100000元并按年利率6%支付自2015年4月1日起至实际还款之日止的逾期利息。
被告陈园园未作答辩。
本院查明的事实如下：被告陈园园因需于2015年3月1日向原告车奇峰借款100000元，为此被告陈园园向原告车奇峰出具借条一份，载明：“今借车奇峰人民币壹拾万元正3月底前一次性归还。”现被告至今未返还上述借款。
以上事实由原告车奇峰提供的借条及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约返还借款，逾期不还，还需支付逾期利息。现原告车奇峰要求被告陈园园返还借款100000元并按年利率6%支付自2015年4月1日起至实际还款日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陈园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈园园向原告车奇峰返还借款100000元，并按年利率6%支付自2015年4月1日起至实际还款日止的逾期利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2420元、公告费650元，均由被告陈园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 闻文波
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 施 雨
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初838号
原告：王福军，男，1972年8月2日生，汉族，农民，住山东省。
委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：田建儒，女，1971年2月4日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：徐桂全，男，1976年10月12日生，汉族，农民,住四川省剑阁县。
原告王福军与被告田建儒、徐桂全劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福军及其委托诉讼代理人陈少勇到庭参加诉讼，被告田建儒、徐桂全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福军向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告劳务合同工资款31,000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2011年3月在承包宁夏回族自治区银川市义乌小商品城地板砖工程中，雇佣我为其施工。2011年5月29日完工后，经双方结算，被告共欠我工资款67,000元整（见二被告亲自书写的欠据）。后我经过数次向二被告索要，被告先后于2011年、2012年7月、2013年8月12日、2015年和2016年偿还我20,000元、4,000元、5,000元、2,000元、5,000元，共计36,000元，现仍欠我31,000元整。后我多次向被告催要，被告总以种种理由拒拖至今不还。
田建儒、徐桂全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王福军为证实其主张向本院提交证据1、欠据一张，载明：“2011年5月29日实欠67000元陆万柒仟整田建儒徐桂全田建儒河北保定曲阳县路庄子乡东庄村徐桂全四川省剑阁县禾丰乡云起村3组14号”。王福军称欠据的内容及田建儒的名字是田建儒书写，徐桂全的名字是徐桂全自己书写。欠据尾部二被告的姓名、住址及身份信息系原告在核对二被告的信息后原告书写的。2、原告与被告田建儒的短信来往打印件，证明原告一直在向被告主张权利。在依法向田建儒、徐桂全送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，田建儒、徐桂全未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对王福军提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。
根据王福军的陈述和其提交的证据，本案事实为2011年3月王福军为被告承包的工程提供铺地板砖工作，2011年5月29日完工后，经双方结算，被告共欠王福军工资款67,000元。出具欠据后，被告已给付原告36,000元，尚欠31，000元。
本院认为，王福军与田建儒、徐桂全之间形成了劳务合同关系，在王福军为田建儒、徐桂全提供劳务后，根据权利义务对等的原则，田建儒、徐桂全应向王福军支付报酬。被告出具欠据后，已给付原告36,000元，尚欠31,000元，故王福军要求田建儒、徐桂全给付31,000元工资的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告田建儒、徐桂全于判决生效之日起十日内给付原告王福军工资31,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计288元，由田建儒、徐桂全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞军兴
二〇一八年五月四日
书记员 齐韶辉
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执保4号
申请执行人：张其柱，男，1967年7月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：冷极国际酒店有限责任公司，住所地根河市。
法定代表人：魏新，职务执行董事。
关于张其柱申请执行冷极国际酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，根河市人民法院（2018）内0785民初64号民事裁定书已经发生法律效力，于2018年3月15日向本院申请财产保全,请求查封被执行人冷极国际酒店有限责任公司位于根河市某地房屋。
本院在执行过程中，已依法查封被执行人冷极国际酒店有限责任公司位于根河市某地房屋。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2018）内0785民初64号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯琴高娃
二〇一八年四月二十日
书记员 李 权 民
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执1310号
林步明、刘喜云、林金友、朱玉菊：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林步明、刘喜云、林金友、朱玉菊金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初11170号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林步明、刘喜云、林金友、朱玉菊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执1310号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十六日
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初45号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人欧阳某，男。2016年1月8日，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被莲花县公安局取保候审。本院于2016年5月31日决定对其取保候审。现在家。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人欧阳某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年上半年，被告人欧阳某为提高其经营的莲花县男天生力酒业有限公司生产的“地力神”养身酒销量，花7500元购买了45公斤“药粉”，于2014年4月14日，通过添加这种“药粉”浸泡生产出一批“地力神”养身酒91箱，每箱24瓶，每瓶80毫升。欧阳某按每箱180元的价格对这批酒进行销售，共售出76箱，售得人民币13680元。2015年8月13日，萍乡市食品药品监督管理局对欧阳某生产、销售的“地力神”养身酒进行抽检，检出该批“地力神”养身酒中含有国家明令禁止添加的“西地那非”成分，含量为1.66㎎/ml，并对库存的15箱该批“地力神”养身酒进行了查封。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证并予以认证的下列证据予以证实，足以认定：1、被告人欧阳某的供述与辩解；2、证人李某平、欧阳某英、朱某艳的证言；3、江西省萍乡市食品药品检验所出具的BJ20150035号检验报告；4、莲花县公安局刑事警察大队出具的莲公（刑）勘〔2016〕0105号现场勘验检查笔录及现场照片；5、扣押、移送、发还清单及情况说明；5、归案说明、无违法犯罪记录证明、常住人口信息表等。
另查明，被告人欧阳某于2016年1月4日被电话传唤到案；违法所得13680元已向侦查机关缴纳；无其他违法违纪行为，悔罪态度好，同意对其实行社区矫正管理。以上事实，有经庭审质证的归案说明、现金缴款书、莲花县社区矫正办公室出具的（2016）第30号调查评估意见书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人欧阳某在生产、销售的食品中参入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人欧阳某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，结合莲花县社区矫正办公室出具的调查评估意见，本院决定对被告人欧阳某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第二十条之规定，判决如下:
一、被告人欧阳某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、违法所得人民币一万三千六百八十元，予以追缴，上缴国库。（已追缴）
三、查封的被告人欧阳某于2014年4月14日生产的15箱“地力神”养身酒，依法予以没收。
四、禁止被告人欧阳某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺海平
审判员 颜小艳
陪审员 李太年
二〇一六年七月五日
书记员 欧阳丹
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初442号
原告：李阳，男，1991年6月10日出生，汉族，顺平县人。
委托代理人：王梦盼，河北良筹律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市天鹅西路***号科技示范楼**层。
统一社会信用代码：91130600673232340T。
负责人：张涛（系该公司总经理），女，1974年3月31日出生，汉族，住保定市南市区。
委托代理人：王培颖、刑健源，河北元恒律师事务所律师。
原告李阳诉被告太平财产保险有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，于2018年5月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳委托代理人王梦盼，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司委托代理人王培颖、刑健源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失费、公估费共计69934元，2、诉讼费用被告负担。事实与理由：2017年5月24日20时许，原告李阳驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿良顺路由东南向西北行驶至南吕村东升木艺南侧处时，由于闪躲车辆驶出路面，撞到路边矮墙，造成车辆受损。此事故经顺平县公安局交通管理大队顺公交证字(2017)第0409号道路交通事故证明认定原告单方事故车辆受损，后经贵院委托公估车辆损失金额为65334元、公估费4600元。原告李阳作为投保人和被保险人与被告就冀Ｆ×××××号小型轿车签订了机动车商业保险，投有机动车损失险、事故发生在保险期间。请法院依法支持原告合法权益。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司辩称，1、原告不具有诉讼主体资格，在我公司投保时第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定七一支行，原告无权获得保险金。2、诉讼费由原告承担。
本院经审理认定的事实：原告李阳作为投保人和被保险人就冀Ｆ×××××号小型轿车作为保险标的与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司订立机动车商业保险单，保险期间自2016年7月22日至2017年7月21日。本案所涉险别车辆损失险(保险金额152900元)，基本险不计免赔率特约适用于车辆损失险,本保单第一受益人中国工商银行股份有限公司保定七一支行。
2017年5月24日20时许，原告李阳驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿良顺路由东南向西北行驶至南吕村东升木艺南侧处时，由于闪躲车辆驶出路面，撞到路边矮墙，造成车辆受损。此事故经顺平县公安局交通管理大队顺公交证字(2017)第0409号道路交通事故证明认定原告单方事故车辆受损。原告就保险合同诉于本院，经本院委托，汇新保险公估有限公司做出公估报告，估损金额总计65334元，公估费4600元。
以上事实，有庭审笔录、公估报告、公估费票据、机动车商业保险单为证。
本院认为，原、被告间签订的《机动车辆保险单》，系双方在自愿、平等协商基础上达成，且不违反法律规定，故该保险单合法有效。承保车辆在保险期间发生交通事故，银行作为财产保险合同约定的第一受益人，对保险金的请求权已毁损灭失为前提，本案事故车辆现已由原告出资修复，无毁损灭失，原告对保险标的有保险利益，且无证据证明原告有拖欠银行贷款事宜，故原告作为被保险人有权依据该保险合同及相关条款要求被告予以理赔，被告应按合同规定全面履行赔偿义务。估损金额未超出保险金限额，被告应在保险合同车损险责任限额范围内赔偿原告车辆损失65334元。公估费系交通事故必须支出的必要的合理的费用，即原告的直接损失，被告亦应当予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国担保法》第五十八条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告李阳车辆损失、公估费共计69934元。
案件受理费774元由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋英俊
二〇一八年六月十四日
书记员 田小蔓
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初747号
原告：伍刚，男，1975年1月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。
被告：黄立新，男，1967年9月30日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：陈文生，河南日星月律师事务所律师。
被告：驻马店市新阳汽车运输有限公司，住所地：河南省汝南县金铺镇财税所院内。
法定代理人：林某，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：河南省驻马店市春晓街145号。
法定代表人：潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
原告伍刚与被告黄立新、被告驻马店市新阳汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。审理过程中，原告黄立新向本院申请要求撤回对被告驻马店市新阳汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告驻马店市新阳汽车运输有限公司的起诉。
审判员 王建能
二〇一八年四月九日
书记员 陈珊丹
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0981刑初127号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人吴倩，女，1986年9月16日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，暂住福安市，户籍地：宁德市蕉城区，因吸食毒品于2016年8月3日被福安市公安局行政拘留十二日；因吸食毒品于2017年7月28日被福安市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品、容留他人吸毒于2017年10月27日被福安市公安局分别处以行政拘留十日、十四日，合并执行二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月16日被福安市公安局刑事拘留，同日经福安市公安局决定并执行取保候审；2018年1月30日经福安市人民检察院决定并由宁德市公安局蕉城分局执行取保候审；同年3月15日经本院决定并由宁德市公安局蕉城分局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2018）48号起诉书指控被告人吴倩犯容留他人吸毒罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人吴倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日傍晚，被告人吴倩在其租住的福安市赛岐镇永安东路107号三楼房间内，容留陈某2共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同月24日中午，被告人吴倩在上述地点容留陈某2、陈某1共同吸食甲基苯丙胺。
同月26日凌晨，被告人吴倩在上述地点容留陈某2共同吸食甲基苯丙胺；当日中午，被告人吴倩容留陈某2、陈某1共同吸食甲基苯丙胺，随后被福安市公安局查获。
上述事实，被告人吴倩在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某1、陈某2、彭某、刘某证言及辨认笔录，福安市公安局出具的到案经过，被告人指认现场笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及物证照片，微信转账记录，证据保全决定书及保全清单，福安市公安局现场检测报告书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人吴倩供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴倩提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有违法劣迹，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人因本案容留他人吸毒行为被行政拘留的期间，应予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人吴倩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年11月17日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一八年四月二日
书记员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽0981刑初127号 罪犯吴某，女，1986年9月16日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，暂住福安市，户籍地：宁德市蕉城区，因吸食毒品于2016年8月3日被福安市公安局行政拘留十二日；因吸食毒品于2017年7月28日被福安市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品、容留他人吸毒于2017年10月27日被福安市公安局分别处以行政拘留十日、十四日，合并执行二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月16日被福安市公安局刑事拘留，同日经福安市公安局决定并执行取保候审；2018年1月30日经福安市人民检察院决定并由宁德市公安局蕉城分局执行取保候审；同年3月15日经本院决定并由宁德市公安局蕉城分局执行取保候审。 本院于2018年4月2日作出（2018）闽0981刑初127号刑事判决，以罪犯吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。在审理过程中，罪犯吴某以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯吴某系怀孕妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯吴某暂予监外执行七个月零17日（暂予监外执行的期限从2018年6月11日起至2019年1月27日止）。 二〇一八年六月十一日 附注： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执46号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人周斌、周茜计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审12号行政裁定书，于2018年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年1月19日向被执行人周斌、周茜发出了执行通知书和报告财产令，限被执行人周斌、周茜在五日内履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年四月十六日
书记员 张 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3835号
申请执行人孙春凤，女，1971年4月15日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人李永伟，男，1982年1月19日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人孙春凤与被执行人李永伟机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已将被执行人进行拘留，并向其发出限制高消费令，另将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人李永伟名下牌号为浙Ｃ×××××悦达牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十一月十七日
代书记员 林慧善
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第627号
申请执行人山东张店农村商业银行杏园支行。
被执行人张作伟。
本院在执行山东张店农村商业银行杏园支行诉张作伟金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第627号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第627号申请执行人山东张店农村商业银行杏园支行。被执行人张作伟。本院在执行山东张店农村商业银行杏园支行诉张作伟金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第627号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1622执108号
申请执行人：四川通帆物业管理有限公司，住四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码：915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被执行人：陈涛，男，汉族，生于1969年8月9日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初2902号民事判决书并立案受理执行，但被执行人陈涛至今未履行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈涛在建行武胜县支行23×××57账户上的存款3,017元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王洪林
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 怡
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04927号
原告：杨素侠，女，1960年6月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张庆臣，男，1955年9月17日，汉族，住安徽省萧县。
被告：张永，男，1985年4月21日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：朱伟，男，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院受理原告杨素侠诉被告张庆臣、张永、朱伟民间借贷纠纷一案中，原告杨素侠向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张庆臣、张永、朱伟在萧县永乐置业有限公司处的工程保证金290万元，并提供了曹霄所有的坐落在萧县龙城镇中山路北段东侧（产权证号为房地权证萧龙城字第××号）、杜红灯所有的坐落在萧县龙城镇淮海西路瑞豪花园2幢306室（产权证号为房地权证萧龙城字第××号）的房产两套作为担保。
本院认为，原告杨素侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张庆臣、张永、朱伟在萧县永乐置业有限公司处的工程保证金290万元。冻结期限一年。
二、查封担保人曹霄所有的坐落在萧县龙城镇中山路北段东侧（产权证号为房地权证萧龙城字第××号）、杜红灯所有的坐落在萧县龙城镇淮海西路瑞豪花园2幢306室（产权证号为房地权证萧龙城字第××号）的房产。查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单开峰
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 芬
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01495号
原告：吴邦林，女，1942年12月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖中学，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：潘德安，系该校校长。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
本院在审理原告吴邦林诉被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴邦林于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴邦林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴邦林负担。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李国文
人民陪审员 吴来之
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3125号
申请执行人：宋会明。
被执行人：马达。
申请执行人宋会明与被执行人马达民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月12日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人马达长期外出、下落不明，其目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3125号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十日
书记员 陈姗娇
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执60号
洪常乐、黄永洪：
申请执行人黄永洪与被执行人洪常乐民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月八日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6693号
原告：曹双素，女，1969年4月20日出生汉族，住象山县。
被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人：章从员，该公司总经理。
原告曹双素与被告宁海县和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告曹双素到庭参加诉讼，被告和兴公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曹双素向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年11月1日至2017年1月15日的延期交楼违约金155167元（房屋146529元，车位8638元）；2.判令被告办理商品房产权登记，并支付自2016年1月30日至实际履行之日止的延期办理商品房产权登记违约金，暂计至2017年8月25日为66062元（房屋62357元，车位3705元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请金额为143367元，明确第二项诉请违约金的计算为以1167554元为基数，自2016年1月30日起按日万分之一计算至权属证书交付之日止。事实和理由：2014年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20140600314），约定原告购买被告开发建设的位于宁海县商品房，房款总额为1102554元整。同日，原告与被告另签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20140700001），约定原告购买被告开发建设的位于宁海县的车位，价款总额为65000元整。此后，原告向被告支付全款。根据合同约定，被告应于2015年10月30日前将房产交付，但被告迟至2017年1月15日才交房，严重违反了合同约定。被告应依约按日向原告支付已交付房价款0.03%的违约金。此后被告向原告支付了违约金11800元。根据双方合同约定，被告应当于2016年1月30日前办理房屋产权登记，但被告至今仍未办理该房屋产权登记，严重违反了合同约定，被告应依约按日向原告支付已交付款项0.01%的违约金。故原告诉至法院。
被告和兴公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告在本案审理过程中，向本院提供了商品房买卖合同二份、发票二份以证明待证事实。本院认为，被告未到庭，视为放弃对证据的质证。原告所提供的证据可以证明待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告的陈述一致。另查明，涉案楼盘的土地使用权现抵押给中国银行股份有限公司宁海支行。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按合同约定向原告交付房屋以及办理房屋产权登记，已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据原、被告的合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限即2015年10月30日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告在约定的2016年1月30日起90日后，仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。综上所述，被告应支付原告自2015年10月31日至2017年1月15日的延期交楼违约金143367元（1167554元×0.03%×443天
--
被告已支付的违约金11800元）。被告应支付原告自2016年1月30日至实际履行之日止的延期办理商品房产权登记违约金。根据合同约定，暂计至2017年8月25日应为67017元（1167554元×0.01%×574天），原告仅主张66062元，本院予以支持。另原告要求被告办理商品房产权登记，本院认为，现被告涉案楼盘的土地使用权存在抵押情形，要求被告办理不动产权证客观不能，故对原告要求被告办理商品房产权登记的诉请不予支持。被告和兴公司经本院依法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告曹双素支付逾期交房违约金143367元；
二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告曹双素支付2016年1月30日至2017年8月25日的逾期交付权属证书或登记证明的违约金66062元，此后的违约金按已付房款1167554元的日万分之一计付至交付权属证书或登记证明之日止；
三、驳回原告曹双素的其他诉讼请求。
如果被告宁海县和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4618元，减半收取计2309元，由被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 于水强
二〇一七年九月三十日
代书记员 蒋婷婷