wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第227号
原告中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路537号。
负责人栾兴林，该支行行长。
委托代理人包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告李龙龙，居民。
原告中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称建行滨城支行）与被告李龙龙信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行滨城支行委托代理人包永东到庭参加了诉讼，被告李龙龙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2012年8月7日，被告李龙龙向原告申领建行龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上签字确认。原告批准被告申请并发放卡号为“62×××08”信用卡。此后被告使用信用卡多次消费，自2013年11月15日之后未发生还款行为，逾期行为产生后，原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2014年8月15日，被告因历次消费拖欠原告本金30877.93元、利息及滞纳金11275.50元。被告的行为违反了领用协议约定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金30877.93元，截至2014年8月15日的利息及滞纳金11275.50元，并继续支付至清偿之日止利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告负担。
被告李龙龙未提出答辩。
经审理查明，2012年8月7日，被告李龙龙向原告申领“中国建设银行龙卡信用卡”，并按原告要求向原告提交了其居民身份证、银行卡客户交易明细等申请材料，在原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的主要内容如下：甲方（申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（中国建设银行）在甲方账户内计收，甲方承担还款责任并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
协议签订后，原告向被告李龙龙发放了卡号为62XXX08的中国建设银行龙卡信用卡。自2012年10月21日起，被告李龙龙使用该信用卡进行消费，截至2014年8月15日，被告李龙龙因透支消费，累计拖欠原告透支款本金30877.93元、利息及滞纳金11275.50元。
以上案件事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告居民身份证、银行卡客户交易明细等及原告方陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原被告在平等、自愿基础上协商签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应依约履行。被告使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应向原告归还所欠透支款本金并按约定支付利息、滞纳金，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行透支款本金30877.93元及利息、滞纳金（利息及滞纳金计算方式：截至2014年8月15日应付利息及滞纳金为11275.50元；自2014年8月16日起至本判决确定的履行之日至的利息及滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告李龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 牛玮佳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1536号
申请人林帮雄，男，1972年7月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄正茂，男，1970年1月24日出生，汉族，住福安市。
申请人林帮雄与被执行人黄正茂民间借贷纠纷一案，被执行人黄正茂至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人100万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5235号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年十月十八日
书记员 陈姗姗
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1417号
原告杨爱平，女，1972年2月16日出生。
委托代理人庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告陈兴和，男，1965年4月13日出生。
原告杨爱平与被告陈兴和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨爱平及其委托代理人庄春华到庭参加诉讼，被告陈兴和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱平诉称，请求判决被告偿还借款80000元及其利息46800元，并支付从2016年6月1日起至还�借款之日止的利息（按月利率1.5%）；诉讼费由被告承担。
被告陈兴和未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月1日，被告陈兴和向原告杨爱平借款人民币80000元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限，并于当日出具借条1份给原告。借款后，被告陈兴和未履行还款义务，尚欠原告借款人民币80000元及其利息46800元（自2013年3月1日起至2016年5月31日止，按月利率1.5%），合计人民币126800元，该款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供了被告陈兴和出具的借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨爱平与被告陈兴和之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈兴和应当偿还借款。原告主张被告陈兴和偿还借款人民币80000元及其利息46800元，合计人民币126800元，并支�自2016年6月1日起至本判决指定履行期间届满之日止的利息（以借款80000元为基数，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告陈兴和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈兴和应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告杨爱平借款80000元及其利息46800元，合计人民币126800元，并支付从2016年6月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款80000元为基数，按月利率1.5%）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告陈兴和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一六年八月八日
书记员 范书海
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1551号
原告：李石峰，男，1968年4月8日出生，汉族。
被告：山西海纳达鑫投资集团有限公司，住所地永济市河东大道世纪花园拐角楼14号。
委托代理人：吕晓霞，女，1980年3月9日出生，汉族，系被告员工。
原告李石峰与被告山西海纳达鑫投资集团有限公司（以下简称：海纳投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李石峰、被告海纳投资公司的委托代理人吕晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李石峰向本院提出诉讼请求：1、被告海纳投资公司立即偿还原告借款本金50000元及利息4299元（其中包括：截止2014年12月份未清偿利息4000元；按银行同期存款利率计算至2016年9月16日的利息299元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告向原告借款50000元，�口头约定月息2分、每季度支付一次。当日，原告向被告转账50000元，被告给原告出具加盖公司财务章的收据一份。2014年7月13日，被告支付原告2014年5月份、6月份的利息2000元。之后，被告应付利息经原告多次催要，双方于2015年1月16日就利息支付、本金偿还达成还款协议。但被告向原告支付了2000元利息之后，剩余款项推拖至今未付。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：
证据一、2014年5月8日，被告出具的收款收据一份、查询明细两份；
证据二、银行借记卡明细清单两份；
证据三、2015年1月16日《还款协议》一份；
被告海纳投资公司辩称：原告所述均属实，对其提供的证据无异议。被告因资金紧张无力归还原告借款及利息，可以用其它方式顶账，可以用酒店消费卡折抵。
经庭审质证，被告对原告证据一、二、三均表示无异议，故本院对原告证据一、二、三予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的证据，对本案事实认定如下：
2014年5月8日，原、被告达成借款协议，并口头约定：借款利息为月息2分，每季度支付一次利息。当日，原告向被告转账50000元，被告给原告出具收据一份，内容为“交款单位：李石峰、人民币：伍万元整、￥50000元”。借款后，被告于2014年7月13日给原告支付6月份、7月份的利息2000元。2015年1月16日，原、被告达成还款协议一份，内容为“甲方（被告）将欠乙方（原告）的利息结至2014年12月31日止，于阴历年前先支付乙方贰仟元整，余欠利息肆仟元整与所欠本金以现金形式还清，本金按银行同期活期存款利率计算，余欠利息可在甲方资金方便的情况下尽量提前归还，甲方若不能按此协议的条款执行愿承担由此产生的法律责任”。协议签订后，被告支付原告利息2000元。截止2014年12月31日的利息4000元、2015年以后的利息及本金50000元，被告至今未返还原告。
本院认为：借款应当返还。原、被告在借款时未约定使用期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告海纳投资公司理应及�返还原告借款50000元。关于原告主张的利息，双方在《还款协议》中对截止2014年12月31日的利息结算为4000元、并将2015年1月1日以后借款的利息约定为银行同期活期存款利率均不违反有关法律法规及司法解释的规定，本院应予支持。被告在返还原告借款本金的同时，还应承担协议约定的利息4000元及自2015年1月1日起，计至2016年9月16日的利息，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告山西海纳达鑫投资集团有限公司于本判决生效之日返还原告李石峰50000元借款并承担利息（包括：1、截止2014年12月31日的利息4000元；2、自2015年1月1日起至2016年9月16日的利息，按中国人民银行同�活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157.5元，由被告山西海纳达鑫投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李雪琴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 魏彤彤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）雁民初字第11495号
原告：李洋，男，汉族。
被告：陕西华润万家生活超市有限公司西安市朱雀大街分公司，营业场所：陕西省西安市雁塔区朱雀大街132号阳阳国际负一层。
负责人：李毅，系该公司总经理。
委托代理人：张欣，男，汉族，系该公司员工。
原告李洋诉被告陕西华润万家生活超市有限公司西安市朱雀大街分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行审理。在被告领取传票后，本院遂依照民事起诉状中预留电话通知原告，经本院多次联系原告，原告预留电话一直显示为空号。2017年12月27日,本院向原告诉状中的现住地址及原告身份证籍住址均邮寄开庭传票及告知函一份，传唤原告于2018年1月12日下午14时30分到庭参加诉讼，并告知未到庭参加诉讼，本院将按照撤诉处理。开庭审理时,原告未到庭参加诉讼，也未与本院进行任何联系。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现审理期限已至，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，由原告承担。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 王铁柱
二〇一八年一月十二日
书 记 员 薛 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终213号
上诉人（原审被告）：上海熠净服饰有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇浦卫公路6301号第八幢234室。
法定代表人：罗松。
被上诉人（原审原告）：杭州森喜服饰有限公司，住所地杭州市江干区九环路31-1号1幢5楼506室。
法定代表人：王丽。
上诉人上海熠净服饰有限公司因买卖合同纠纷一�，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初854号民事裁定，向本院提起上诉。
上海熠净服饰有限公司上诉称，其实际经营地在杭州市余杭区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《外购合同》中明确约定：协商不成的由甲方所在地法院进行协商处理。该约定不违反法律，应属有效。甲方即上诉人上海熠净服饰有限公司的住所地在上海市奉贤区XX镇XX公路XX号XX幢XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由�缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年三月九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保138号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州市恒雨化工有限责任公司。
法定代表人：牟箭飞。
被申请人：四川北方红光特种化工有限公司。
法定代表人：姜能。
本院依据（2018）川0504财保63号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人四川北方红光特种化工有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川北方红光特种化工有限公司所有的价值XXXX元的财产。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 罗 洪
二〇一八年二月一日
书 记 员 王思岚
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执保138号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：泸州市恒雨化工有限责任公司。法定代表人：牟箭飞。被申请人：四川北方红光特种化工有限公司。法定代表人：姜能。本院依据（2018）川0504财保63号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人四川北方红光特种化工有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川北方红光特种化工有限公司所有的价值XXXX元的财产。本裁定立即开始执行。代理审判员 罗 洪二〇一八年二月一日书 记 员 王思岚
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第219号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人雷某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月6日被变更强制措施为取保候审，2015年1月29日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员战晓宁出席法庭支持公诉。被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年10月30日凌晨，被告人雷某酒后驾驶赣G×××××号牌小汽车行驶至本市江东区日月星辰小区附近时被执勤民警依法查获。经依法进�抽血化验、理化检验鉴定，被告人雷某血液内的酒精含量分别为157mg／100ml和139mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人雷某在审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、提取血样登记表、生化检验报告单、现场及车辆照片、驾驶证行驶证，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，�处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庾泳泓
二〇一五年四月十六日
代书 记员 贝琼奕
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初839号
原告:四平市金润绿化有限公司
法定代表人:周健国,总经理
公司地址:四平市铁西区海丰大路(职工活动中心五楼)
被告:吉林省丰翼房地产开发有限公司四平分公司
法定代表人:李亚成
公司地址:四平市一实验小学家属楼南楼左门6号楼一楼.
原告四平市金润绿化有限公司与被告吉林省丰翼房地产开发有限公司四平分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。
原告四平市金润绿化有限公司诉称，2015年3月23日原告与被告吉林省丰翼房地产开发有限公司四平分公司签订《四平丰翼东郡小区景观施工承包合同》,合同约定由原告承包建设被告开发的东郡小区一期景观绿化工程。合同约定工程承包造价为281万元。合同签订后,原告按合同约定履行了建设施工义务,被告也向原告支付了大部分工程价款共计2，183，263.00元,目前,尚欠原告626，737.00元工程价款。原告多次向被告索要,被告均以各种理由拖延,拒不给付,请求被告向原告支付拖欠工程款626737.00元及利息,利息按照银行同期贷款利率从应付工程款之日计算到实际给付之日(截止2018年1月月31日利息暂为69317.00元)，本案诉讼费用由被告承担。
被告吉林省丰翼房地产开发有限公司四平分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间是建筑工程合同纠纷,在签订建筑工程合同时没有管辖权的约定,在原、被告签订建筑工程合同时是在原告住所地四平市铁西区海丰大路(职工活动中心五楼)完成的,所以合同签订地是在四平市铁西区海丰大路(职工活动中心五楼),根据《民事诉讼法》关于管辖的规定,建筑工程合同案件的合同签订地管辖,请求法院依法将案件移送至四平市铁西区法院审理。
本院经审查认为，原告四平市金润绿化有限公司与被告吉林省丰翼房地产开发有限公司四平分公司建设工程合同纠纷一案，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案双方当事人签订的《四平丰翼东郡小区景观施工承包合同》第2条“工程地点：四平市东南生态新城”，该地址位于四平市铁东区辖区，故本案的合同履行地在四平市铁东区，被告吉林省丰翼房地产开发有限公司四平分公司提出的管辖权异议理由不成立，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，裁定如下：
驳回被告被告吉林省丰翼房地产开发有限公司四平分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告吉林省丰翼房地产开发有限公司四平分公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 齐学军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1969号
原告：杭州银行股份有限公司桐庐分水支行。住所地：桐庐县分水镇东门大道***号。
负责人：贺佳，行长。
委托诉讼代理人：王晓晔，系公司员工。
被告：徐飞，男，1990年5月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：包赐恩，女，1990年12月24日出生，汉族，住桐庐县。
被告：包志华，男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：刘晓红，女，1963年6月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：叶小平，男，1966年10月14日出生，汉族，住桐庐县。
原告杭州银行股份有限公司桐庐分水支行与被告徐飞、包赐恩、包志华、刘晓红、叶小平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐飞、包赐恩归还原告借款本金279916.89元，支付截至2018年3月20日的利息2058.13元，并支付2018年3月21日至借款还清之日止按日万分之三点四四三八计算的利息；2.判令被告包志华、刘晓红、叶小平对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王晓晔及被告叶小平到庭参加诉讼，被告徐飞、包赐恩、包志华、刘晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年3月20日，被告徐飞与原告签订编号为116P426201700039的《个人贷款借款合同》一份，约定借款金额为人民币28万元，借款期限为2017年3月20日至2018年3月13日，贷款利率为月利率6.8875‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期利率为日万分之三点四四八三。被告包赐恩出具了《共同还款承诺书》，承诺共同还款。被告包志华、刘晓红、叶小平均签订了《保证合同》，为借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。上述合同签订后，原告于2017年3月30日向被告发放了贷款，贷款到期后，被告徐飞未能偿还贷款本金，截至2018年3月20日，尚欠借款本金279916.89元及利息2058.13元，被告包赐恩未履行共同还款义务，被告包志华、刘晓红、叶小平未履行担保责任，引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐飞、包赐恩归还原告杭州银行股份有限公司桐庐分水支行借款279916.89元，支付截至2018年3月20日的利息2058.13元，并支付2018年3月21日至借款还清之日止按日万分之三点四四三八计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告包志华、刘晓红、叶小平对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告包志华、刘晓红、叶小平承担担保责任后有权向被告徐飞、包赐恩追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取2765元，保全费1930元，合计4695元，由被告徐飞、包赐恩、包志华、刘晓红、叶小平负担。
原告杭州银行股份有限公司桐庐分水支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐飞、包赐恩、包志华、刘晓红、叶小平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴樟平
二〇一八年五月十日
代理书记员 庐 茜
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1969号原告：杭州银行股份有限公司桐庐分水支行。住所地：桐庐县分水镇东门大道***号。负责人：贺佳，行长。委托诉讼代理人：王晓晔，系公司员工。被告：徐飞，男，1990年5月26日出生，汉族，住桐庐县。被告：包赐恩，女，1990年12月24日出生，汉族，住桐庐县。被告：包志华，男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：刘晓红，女，1963年6月30日出生，汉族，住桐庐县。被告：叶小平，男，1966年10月14日出生，汉族，住桐庐县。原告杭州银行股份有限公司桐庐分水支行与被告徐飞、包赐恩、包志华、刘晓红、叶小平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐飞、包赐恩归还原告借款本金279916.89元，支付截至2018年3月20日的利息2058.13元，并支付2018年3月21日至借款还清之日止按日万分之三点四四三八计算的利息；2.判令被告包志华、刘晓红、叶小平对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王晓晔及被告叶小平到庭参加诉讼，被告徐飞、包赐恩、包志华、刘晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年3月20日，被告徐飞与原告签订编号为116P426201700039的《个人贷款借款合同》一份，约定借款金额为人民币28万元，借款期限为2017年3月20日至2018年3月13日，贷款利率为月利率6.8875‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期利率为日万分之三点四四八三。被告包赐恩出具了《共同还款承诺书》，承诺共同还款。被告包志华、刘晓红、叶小平均签订了《保证合同》，为借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。上述合同签订后，原告于2017年3月30日向被告发放了贷款，贷款到期后，被告徐飞未能偿还贷款本金，截至2018年3月20日，尚欠借款本金279916.89元及利息2058.13元，被告包赐恩未履行共同还款义务，被告包志华、刘晓红、叶小平未履行担保责任，引起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐飞、包赐恩归还原告杭州银行股份有限公司桐庐分水支行借款279916.89元，支付截至2018年3月20日的利息2058.13元，并支付2018年3月21日至借款还清之日止按日万分之三点四四三八计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告包志华、刘晓红、叶小平对上述款项承担连带清偿责任；三、被告包志华、刘晓红、叶小平承担担保责任后有权向被告徐飞、包赐恩追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取2765元，保全费1930元，合计4695元，由被告徐飞、包赐恩、包志华、刘晓红、叶小平负担。原告杭州银行股份有限公司桐庐分水支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐飞、包赐恩、包志华、刘晓红、叶小平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴樟平二〇一八年五月十日代理书记员  庐 茜?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bedfedb5-229b-40e3-a299-f4dee2ea1dd5&imgId=YmVkZmVkYjUtMjI5Yi00MGUzLWEyOTktZjRkZWUyZWExZGQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初1084号
原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人白海，联社理事长。
委托代理人刘彬，该单位职工。
被告张涛，男，1980年12月25日出生，汉族，神华宝日希勒能源有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告曹宏明，男，1985年12月16日出生，汉族，神华宝日希勒能源有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张涛、曹宏明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员高飞适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘彬、被告张涛到庭参加诉讼，被告曹宏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年4月10日被告张涛在原告单位贷款15万元，并用其位于陈巴尔虎旗宝日希勒镇天宝嘉园的房产进行了抵押，被告曹宏明为其提供担保，合同约定还款日期为2016年4月8日。还款时间到期后，被告张涛仅在偿还利息时偿还了93.13元本金，剩余149906.87元本金及利息一直以没钱为由拒不给付。现原告信用社诉至法院要求被告张涛给付借款149906.87元及利息，被告曹宏明承担连带给付责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告张涛辩称，欠款数额及利息认可，现在没有偿还能力。
被告曹宏明未提交答辩意见。
原告信用社为支持自己的诉讼请求提交如下证据：
一、被告张涛签字的个人借款合同一份、抵押合同一份、房地产抵押清单一张，证明被告张涛借款数额及利息计算方式、借款时间、抵押物所在地及价值。被告张涛质证，认可无异议。被告曹宏明未到庭也未发表质证意见。本院认证，该证据能够证实被告张涛的欠款事实及利息计算方式，本院予以采信。
二、被告曹宏明签字的保证合同一份、工资证明一份、被告曹宏明及其妻子王树华的户口本、身份证、结婚证复印件一份、证明被告曹宏明为被告张涛的借款提供担保，应承担连带责任。被告张涛质证，认可无异议。被告曹宏明未到庭也未发表质证意见。本院认证，该证据能够证实被告曹宏明为被告张涛的借款提供担保的事实，本院予以采信。
三、被告张涛签字的贷款申请书一张、工资证明一份、被告张涛及其妻子朱赤丹的户口本、身份证、结婚证复印件一份、证明被告张涛的借款额度及家庭信息情况。被告张涛质证，认可无异议。被告曹宏明未到庭也未发表质证意见。本院认证，该证据能够证实被告张涛的借款额度及家庭信息情况，本院予以采信。
被告张涛、曹宏明未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月10日被告张涛在原告信用社借款15万元，并用其名下房产作为抵押签订了抵押合同。由被告曹宏明提供担保。还款时间为2016年4月8日。2013年4月10日被告张涛偿还利息时还了93.13元本金，剩余欠款本金149906.87元、利息17701.74元（2013年12月26日至2016年9月7日）至今未还。
本院认为，原告信用社与被告张涛、曹宏明签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，合同约定的内容符合法律规定，原告诉请偿还本金149906.87元及利息17701.74元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张涛在本判决生效之日起十日内偿还原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社本金149906.87元。
二、被告张涛在本判决生效之日起十日内偿还原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社利息17701.74元。
三、被告曹宏明对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告张涛、曹宏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一六年九月七日
书记员 宋玲玲
附页：
1、判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付的利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，合计三份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费3600元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
3、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
文书内容内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0725民初1084号原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。法定代表人白海，联社理事长。委托代理人刘彬，该单位职工。被告张涛，男，1980年12月25日出生，汉族，神华宝日希勒能源有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告曹宏明，男，1985年12月16日出生，汉族，神华宝日希勒能源有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张涛、曹宏明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员高飞适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘彬、被告张涛到庭参加诉讼，被告曹宏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2013年4月10日被告张涛在原告单位贷款15万元，并用其位于陈巴尔虎旗宝日希勒镇天宝嘉园的房产进行了抵押，被告曹宏明为其提供担保，合同约定还款日期为2016年4月8日。还款时间到期后，被告张涛仅在偿还利息时偿还了93.13元本金，剩余149906.87元本金及利息一直以没钱为由拒不给付。现原告信用社诉至法院要求被告张涛给付借款149906.87元及利息，被告曹宏明承担连带给付责任，本案诉讼费由二被告承担。被告张涛辩称，欠款数额及利息认可，现在没有偿还能力。被告曹宏明未提交答辩意见。原告信用社为支持自己的诉讼请求提交如下证据：一、被告张涛签字的个人借款合同一份、抵押合同一份、房地产抵押清单一张，证明被告张涛借款数额及利息计算方式、借款时间、抵押物所在地及价值。被告张涛质证，认可无异议。被告曹宏明未到庭也未发表质证意见。本院认证，该证据能够证实被告张涛的欠款事实及利息计算方式，本院予以采信。二、被告曹宏明签字的保证合同一份、工资证明一份、被告曹宏明及其妻子王树华的户口本、身份证、结婚证复印件一份、证明被告曹宏明为被告张涛的借款提供担保，应承担连带责任。被告张涛质证，认可无异议。被告曹宏明未到庭也未发表质证意见。本院认证，该证据能够证实被告曹宏明为被告张涛的借款提供担保的事实，本院予以采信。三、被告张涛签字的贷款申请书一张、工资证明一份、被告张涛及其妻子朱赤丹的户口本、身份证、结婚证复印件一份、证明被告张涛的借款额度及家庭信息情况。被告张涛质证，认可无异议。被告曹宏明未到庭也未发表质证意见。本院认证，该证据能够证实被告张涛的借款额度及家庭信息情况，本院予以采信。被告张涛、曹宏明未向本院提交证据。经审理查明，2013年4月10日被告张涛在原告信用社借款15万元，并用其名下房产作为抵押签订了抵押合同。由被告曹宏明提供担保。还款时间为2016年4月8日。2013年4月10日被告张涛偿还利息时还了93.13元本金，剩余欠款本金149906.87元、利息17701.74元（2013年12月26日至2016年9月7日）至今未还。本院认为，原告信用社与被告张涛、曹宏明签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，合同约定的内容符合法律规定，原告诉请偿还本金149906.87元及利息17701.74元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告张涛在本判决生效之日起十日内偿还原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社本金149906.87元。二、被告张涛在本判决生效之日起十日内偿还原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社利息17701.74元。三、被告曹宏明对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告张涛、曹宏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一六年九月七日书记员 宋玲玲附页：1、判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付的利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。2、上诉事项及本判决生效的情形：如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，合计三份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费3600元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。3、申请执行事项：本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01079号
原告覃新桥。
委托代理人曾令飞，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告范高祥。
被告王秀方，系被告范高祥之妻。
原告覃新桥诉被告范高祥、王秀方追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成由审判员杨玲担任审判长、审判员张法忠、代理审判员荣晓黎参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告覃新桥及其委托代理人曾令飞到庭参加了诉讼，被告范高祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范高祥因承包建设工程缺流动资金，其没有可供抵押的房产，原告有可供抵押的房产，2007年5月20日，范高祥向原告出具借条一张，内容为“今借到覃新桥荆沙村三组139号土地证、房产证，用于范高祥向建行贷款人民币二十五万元整”，后范高祥与建设银行客户经理洽谈，借用原告房产抵押借款，2007年5月28日，原告与被告范高祥作为借款方与中国建设银行股份有限公司荆州分行签订了一份《个人住房最高额抵押贷款合同》，约定借款250000元。但250000元借款全部由范高祥使用，前五年一直由范高祥还贷，2012年11月份，因范高祥经营困难不再还贷，原告被迫开始还贷，至2015年1月29日全部还清，原告还了165836元贷款本息。综上，原告认为自己对被告依法享有追偿权，因此诉至法院，请求判令两被告向原告连带偿还人民币165836元以及此款从2012年11月至履行之日止按同期同类贷款利率计算的利息；判令两被告承担本案诉讼费。
原告覃新桥为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告覃新桥身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告户籍信息，证明两被告身份。
证据三：房屋登记查询结果，证明两被告的房产与居住地。
证据四：个人住房最高额抵押贷款合同，证明被告范高祥以原告覃新桥的名义贷款的情况。
证据五：借条，证明被告范高祥借用原告的房产证、土地证用于向建行贷款25万元，实际借款人和用款人均是被告范高祥。
证据六：调查笔录及证人郭某的证人证言，证明被告范高祥借用原告的房产证、土地证用于向建行贷款25万元，实际借款人和用款人均为范高祥。
证据七：中国建设银行个人贷款对账单，证明原告从2012年11月份开始为被告范高祥向建设银行还款165836元。
证据八：其他借条，证明被告向原告借款还贷的有关情况。
证据九：个人贷款结清证明，证明原告为两被告已还清全部借款。
证据十：原告房屋所有权证、土地使用权证，证明原告为被告借款提供的房产证及土地使用权证。
被告范高祥、王秀方未在法定的期间内向本院提交答辩状，也未提交证据。
经本院对原告覃新桥提交的上述证据与原件核对无异、证人郭某出庭作证，认为原告的证据客观、真实、与本案相关联，原告的证据七即建设银行对账单与还款凭证、欠条、及庭后补充提交的银行流水相印证，可以作为认定案件事实的证据，但不能达到原告覃新桥所诉称自己从2012年11月替被告还贷的目的，以上证据可以认定原告从2012年12月12日开始还贷。
经审理查明，原告覃新桥与被告范高祥是朋友关系，因被告范高祥没有可供抵押的财产而无法从银行贷款，便找原告帮忙用其所有的位于荆州市沙市区立新乡荆沙村三组的房地产向中国建设银行股份有限公司荆州分行申请抵押贷款25万元，被告范高祥于2007年5月20日向原告覃新桥出具借条一张，内容为“今借到覃新桥荆沙村三组139号土地证、房产证，用于范高祥向建行贷款人民币二十五万元整”。2007年5月28日，原告覃新桥夫妇及被告范高祥共同作为借款方与中国建设银行股份有限公司荆州分行签订了一份《个人住房最高额抵押贷款合同》，约定借款250000元。银行将款发放到原告覃新桥的贷款账户42001062880800000000157299上，该账户由被告范高祥使用并由其按期向银行还贷。后因被告范高祥经营困难不再还贷，原告覃新桥被迫自2012年12月12日开始还贷，并于2015年1月29日全部还清，原告覃新桥共计向银行偿还了162727.06元贷款本息。
本院认为，尽管原告覃新桥与被告范高祥作为共同借款人与建设银行签订了借款合同，但实际借款人是被告范高祥，原告代替被告范高祥偿还借款162727.06元后依法享有向被告范高祥追偿的权利。因无证据证明该笔债务系被告范高祥与被告王秀方的夫妻共同债务，本院对原告覃新桥要求被告王秀方承担连带偿还责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范高祥向原告覃新桥偿还人民币162727.06元，并以162727.06元本金为基数、按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2012年12月12日起至本判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告覃新桥的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费1808元由被告范高祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 玲
审 判 员 张法忠
代理审判员 荣晓黎
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄微微
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1422号
原告司正标。
委托代理人姚某某，山东华爱律师事务所律师。
委托代理人梁某，山东华爱律师事务所律师。
被告况明。
委托代理人李某某，山东韬戈律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，住所地青岛市经济技术开发区香江路61号。
负责人王旭光，职务总经理。
委托代理人王某某，山东天华律师事务所律师。
委托代理人马某某，山东天华律师事务所律师。
本院在审理原告司正标诉被告况明、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016�6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司正标撤回起诉。
案件受理费3688元，减半收取1844元，鉴定费2700元，由原告承担。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡 涛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初474号
原告：深圳市联运贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路3005号深房广场A座3301、3302、3303、3304室，B座3301、3302、3303、3304室。
法定代表人：邹瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新规、万诚，广东知恒律师事务所律师。
被告：周林枫，男，1982年9月24日出生，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告深圳市联运贸易发展有限公司与被告周林枫侵害实用新型专利权纠纷一案中，2018年5月23日，原告以已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市联运贸易发展有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市联运贸易发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告深圳市联运贸易发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1011号
原告：赵子杰，男
被告：何福波，男
被告：孙业令，男
被告：大连豪利养老公寓有限公司，住所地：庄河市城关街道龙王庙委海港路
法定代表人：罗利久，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔鑫禹，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告赵子杰与被告何福波、孙业令、大连豪利养老公寓有限公司（以下简称豪利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵子杰、被告孙业令、被告大连豪利养老公寓有限公司的委托诉讼代理人乔鑫禹到庭参加诉讼。被告何福波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
赵子杰向本院提出诉讼请求：要求被告何福波、孙业令、大连豪利养老公寓有限公司给付拖欠的工资24200元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年被告大连豪利养老公寓有限公司将其养老公寓改建、绿化等工程发包给不具备用工主体资格的个人何福波，被告何福波雇佣原告在养老公寓改建、绿化工程中从事放线工作。工程结束后，被告的法定代表人罗利久委派其会计出具了欠条，后经多次索要仍未支付，故诉至法院。
大连豪利养老公寓有限公司辩称，1、我方与何福波、孙业令之间系承揽关系，原告自认受何福波、孙业令雇佣，因此原告要求我方承担劳务费的义务无法律依据。2、我方已实际向何福波、孙业令支付工程款76万余元，由于案涉工程完工后，何福波、孙业令始终不配合我方进行验收和结算，我方无奈委托建筑造价咨询公司进行单方结算，结算的结果案涉工程合理造价仅40余万元，因此更不存在我方欠付任何工程款及劳务费的事实。
孙业令辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不是我雇佣的，我在工程中只是代工，我并没有和何福波合伙，所有人包括周围邻居都知道我是代工的，因此我不承担责任。
何福波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
赵子杰为证明自己的主张提供证据如下：专用收款收据，证明被告欠劳务费24200元。
大连豪利养老公寓有限公司的质证意见如下：该证据没有任何被告豪利公司的印章或相关人员签字，因此，我方对于该份证据的真实性不予认可。而且由于出具人是何波及孙业令，该证据所载也是何福波、孙业令书写，故与原告诉我方的诉讼请求没有关联性。我公司和何福波、孙业令是承揽关系，他们产生的人工费与公司无关。
孙业令的质证意见如下：工程结束后，收据确实是我和何福波出具的。原告找罗利久要钱，罗利久让我把条开好。
大连豪利养老公寓有限公司的提供证据如下：1、施工合同、通知，证明何福波、孙业令与被告公司系承揽合同关系。2、工程结算书，证明案涉工程合理造价为432544.13元。3、收据复印件98张，证明豪利公司已实际向何福波、孙业令支付工程款76万元。其中一张2017年2月4日载明经何福波、孙业令同意，由我方直接代其二人向原告支付款项2000元
赵子杰的质证意见如下：1、何福波不具有承建工程的主体资格，即便签了合同也是无效的。2、该证据与我无关。3、领取2000元属实，同意从扣除2000元。
孙业令的质证意见如下：1、合同的真实性有异议，我对合同不予认可。合同是2017年11、12月份后补的，我不知情。被告公司秘书给我打电话，让我把这个通知签了，作为决算用，他说反正是工长我就签字了。2、听说过，但我没有资格进行决算，与我无关。3、我或何福波出具请款单，由豪利公司罗利久签字，谁需要领款按着请款单到财会领钱，钱没有经过我手。
根据当事人提供的上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：
1、2016年9月5日，何福波与豪利公司签订《合同》，内容为：“经双方协商，就甲方改建养老公寓部分工程分包给乙方，一、乙方在甲方场地施工中出现一切人员伤亡事故，甲方不承担一切法律及经济责任；二、甲方根据乙方资金情况，甲方适当实付给乙方购材料部分款及小工工资；三、工程量核算以实际完成量及决算工程量为准；四、以上合同签署后发生法律效率。甲方：大连豪利养老公寓法定代表人罗利久乙方：何波2016年9月5日”。
2、2017年原告赵子杰在被告豪利公司养老公寓改建工程中从事放线工作，2017年9月12日，何福波与孙业令向赵子杰出具专用收款收据，主要内容为：“豪利养老赵子杰工资121天*200=24200元何波、孙业令签字。”2017年2月4日豪利公直接代其二人向原告支付款项2000元。
3、何波为被告何福波的常用名，上述证据中何波签字均为被告何福波签署。孙业令在被告豪利公司养老公寓改建工程中为代工工长。
4、2017年11月17日，豪利公司向孙业令发出通知，内容为：“我公司定于本月二十二日对您所负责的我公司施工的各项工程进行验收，经公司验收工程质量合格后方可进行决算，否则不予决算，未能达到决算条件所造成的经济损失，我公司不承担一切经济责任。”
5、被告豪利公司委托大连环城工程造价咨询有限公司对其养老公寓工程进行结算。大连环城工程造价咨询有限公司出具工程结算书，主要内容为：何波工程队施工工程人工费造价364677.34元、机械费67866.79元，合计432544.13元。
本院认为，原告赵子杰系由被告何福波召集，在被告豪利公司养老公寓改建工程中从事放线工作。现尚欠22200元劳动报酬未给付，被告何福波应承担给付责任。
依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”具备用工主体资格的应是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，而被告何福波作为个人并不具备用工主体资格。被告豪利公司作为有资质的企业，违法将工程发包给被告何福波，被告豪利公司应当对被告何福波拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。再者，虽被告豪利公司委托工程造价公司对养老公寓改建工程人工费、机械费进行结算，并给付被告何福波多于结算书的款项。但收据中收款人均为被告何福波，无法证明上述款项已给付原告等提供劳务者。故本院对被告豪利公司的辩解不予采信。
被告孙业令作为工长，其在专用收款收据及通知中签字的行为，应认定为职务行为，不应承担给付劳动报酬责任。故本院对原告请求被告孙业令给付劳务费的诉讼请求不予支持。
被告何福波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何福波于本判决发生法律效力后5日内给付原告赵子杰劳动报酬22200元；
二、被告大连豪利养老公寓有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵子杰对被告孙业令的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告何福波、大连豪利养老公寓有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一八年四月二十七日
书记员 于 歌
河北省文安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初24号
公诉机关文安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某，农民，系本案被害人。
被告人袁某甲，农民。2015年8月31日因殴打他人被文安县公安局行政拘留，同年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
辩护人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
辩护人袁明明，廊坊市邮政储蓄职工。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某，被告人袁某甲及其辩护人邢承继、袁明明，证人刘某甲、刘某乙、袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年8月30日20时许，在文安县黄甫管区陈黄甫村崔某家门外，被告人袁某甲酒后以丢东西为由骂街，后与崔某发生争执，袁某甲用拳头将崔某鼻子打伤。经文安县公安局法医检验鉴定室鉴定，崔某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过及被告人身份证明等证据，认为被告人袁某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人崔某诉请判令被告人袁某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等各项损失共计58000元。并当庭提供文安县医院住院病例、住院收费收据。
被告人袁某甲辩称，当时其喝多了酒，打架的事记不清了。
被告人袁某甲的辩护人邢承继的辩护意见是，公诉机关指控袁某甲构成故意伤害罪的证据不充分，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙是被害人崔某的近亲属，三人证言存在矛盾之处，不能作为本案的证据使用。
被告人袁某甲的辩护人袁明明的辩护意见是，案发当天其父袁某甲喝了酒，神志不清，没有证据证实是袁某甲打的人。
经审理查明，2015年8月30日20时许，在文安县黄甫管区陈黄甫村崔某家门外，被告人袁某甲酒后以丢东西为由骂街并与崔某发生争执，袁某甲用拳头将崔某鼻子打伤，伤情为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人袁某甲在公安机关供称，2015年8月30日20时许，因其家圈玉米的铁丝网被偷了，其遂在家门口前面骂街，崔某就说其骂街腻歪人，后来怎么打得架因其当时喝多了记不清了。
2、被害人崔某的陈述证实，2015年8月30日晚饭后其与侄女刘某丙、程某妻子在儿子刘某甲家门口说话，袁某甲和刘某甲是前后邻居，袁某甲就在那里骂街，其等遂到其家门口说话，袁某甲就也往这边走，边走边骂，其过去说：“袁某甲你骂街往你家门口骂去，别在我家这骂。”袁某甲听见后什么也没说上来一拳打在其鼻子上，当时鼻子就流血了，其仰面倒在地上，其起来随手拿了一根棍子打袁某甲，袁某甲倒在地上，过了一会儿袁某甲起来后又用拳头打了其鼻子一拳。此时其子刘某甲来了，看见袁某甲打她，遂上前打了袁某甲一下，后被其丈夫刘某乙拉住了，随后人们将其等拦开，刘某甲报了警，派出所的民警就来了，当时其鼻子破了，头晕，袁某甲的兄弟夫妇将其送到了文安县医院。
3、证人刘某甲的证言证实，2015年8月30日20时许，其在自家屋里面听见外面其母崔某在跟人吵架，出去看见袁某甲和其母正动手打着，其遂上前打了袁某甲两拳，袁某甲躺在地上，其遂打电话报警，警察到后将袁某甲带到了派出所。
4、证人刘某丙的证言证实，2015年8月30日20时许，其出门碰见其老婶崔某，遂和崔某在崔某家门口说话，袁某甲此时在崔某儿子刘某甲家门口骂街，过了一会儿袁某甲一边骂街一边往崔某家方向走，走到崔某家门口仍骂街，崔某说：“袁某甲你别在我家门口骂街。”袁某甲上来打了崔某脸部一拳，崔某倒在地上，其赶紧过去拦着袁某甲，崔某起来拿棍子打袁某甲，此时刘某甲过来打了袁某甲一个嘴巴子，过了一会儿人们将三人拦开了，刘某甲随后报了警，派出所的民警就来了。
5、证人刘某乙的证言证实，2015年8月30日20时许，其和妻子崔某、刘某丙、程某妻子在其家门口的上坡上面说话，袁某甲就骂街，其等见袁某甲骂街，就往下坡说话去了，袁某甲就又追过来骂街，崔某就过去跟袁某甲说要是骂街就回自家门口骂去，袁某甲就打了崔某鼻子一拳，崔某倒在地上，起来后从旁边柴火堆上面拿了一根一米左右的细棍打袁某甲，袁某甲就倒在地上骂街，其遂给袁某甲的弟弟袁某乙打电话，其子刘某甲从屋里出来，其让刘某甲报警，刘某甲打电话报警后看崔某被打了，上去打了袁某甲一拳后被拦开，过了一会儿警察来了，将袁某甲带走了，其和崔某去了医院。
6、文安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人崔某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，伤情为轻伤二级。
7、文安县公安局黄甫派出所出具的抓获经过证实，被告人袁某甲于2015年8月30日20时35分被该所民警在现场口头传唤到案。
8、被告人身份证明证实，被告人袁某甲出生于1958年11月8日。
另查明，附带民事诉讼原告人崔某伤后于2015年8月30日至2015年9月9日到文安县医院住院治疗10天，花费医疗费3389.88元，住院期间一人护理。
上述事实，有附带民事诉讼原告人崔某提供的文安县医院住院病例、住院收费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言对袁某甲打伤崔某的主要事实并无矛盾之处，该三份证言本院予以采信，袁某甲辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人袁某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人崔某造成的经济损失，应依法予以赔偿，本案共给附带民事诉讼原告人崔某造成经济损失4733.88元。其中医疗费3389.88元，误工费422元（10天×42.2元／天），护理费422元（10天×42.2元／天），住院伙食补助费500元（10天×50元／天）。附带民事诉讼原告人崔某诉请的交通费因未提供相关证据，不予支持；诉请的精神损失费无法律依据，不予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年8月30日止）。
二、被告人袁某甲赔偿附带民事诉讼原告人崔某经济损失4733.88元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人崔某其它民事赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王瑞娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5999号
原告：聂宏伟。
委托代理人：康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：沈阳市第二汽车制锁厂，住所地：沈阳市大东区小津桥路*****号。
投资人：丁树民。
原告聂宏伟与被告沈阳市第二汽车制锁厂（以下简称第二汽车制锁厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂宏伟及其委托代理人康旭与被告第二汽车制锁厂的投资人丁树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂宏伟诉称：原告是被告单位职工，于1992年1月30日参加工作。被告原隶属于沈阳市金杯汽车工业公司，经1997年改制转售给丁树民个人经营，在保险企业员工集体工人性质不变的情况下，企业全部资产及债权债务也一并转让。1998年初正式签订了《产权交易合同》并开始履行。被告改制后只与职工签订了《集体劳动合同》未按规定对职工劳动关系进行理顺，未与职工个人重新签订劳动合同，被告掌管企业后职工陆续放假至今。被告掌管企业后未能保证职工工资的正常发放，部分退休职工退休金只有每月93元，低于《产权交易合同》规定的120元，后期被告拖欠原告职工退休保险费用，一部分自己垫付才得以办理退休，目前仍有一部分因拖欠保险费用无法按时退休。随着生产日益扩大，单位向职工陆续征集集资款用于企业发展建设于1994年3月交款1000元。被告改制后虽一直放假，但每年厂房出租收益就有20多万元，在此期间企业生产设施设备也被私自变卖所得款项不知所踪。2015年3月执行和平区法院判决，企业被拍卖所得价款400多万元也不知去向，根据不想解决职工问题。故原告起诉至法院请求法院判令1、要求被告返还集资款500元，2、要求被告给付原告个人垫付的养老保险73000元，撤回医疗保险30000元的主张。
被告第二汽车制锁厂辩称：由于企业没钱无力给职工在办理退休时的交纳保险费用均由职工个人先行垫付。首先，原告主张500元的集资款需要提供证据，时间较长，企业现在无法认定。无法认定原告集资的事实，当时不是所有的职工都参加了集资。数额及事实，也不能确定。因为当时单位放长假的一部分人参加了集资，单位提供了收据。关于原告自己主张垫付的养老和医疗保险，数额有异议，也需要原告提供证据。1997年-2000年之间的800多元是个人应付部分。
经审理查明：原告系被告单位职工，于2016年2月份退休。原告在办理退休手续时替被告垫付养老保险费49874.01元，被告至今没有返还。2016年6月13日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、退休证、养老保险费缴费凭证等证据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动法第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中，原告在办理退休手续时替被告垫付养老保险费49874.01元，被告应当予以返还。关于原告主张在2016年2月2日给付被告878元属于重复缴纳要求被告予以返还的主张，由于该收据上已经明确写明系个人承担部分，且原告未能提供证据证明重复缴纳，故本院不予采纳。
关于原告要求被告给付500元集资款的主张。因原告未能提供证据证明原告给付被告500元集资款的事实，故本院对于原告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告聂宏伟垫付的养老保险费49874.01元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年九月六日
书记员 刘玉娟
中华人民共和国
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初922号
原告：陆逊梯卡集团股份有限公司（LUXOTTICAGROUPS.P.A），住所地意大利共和国米兰市卡多尔纳广场3号（PIAZZALECADORNA3，MILANO，ITALY）。
授权代表：奥尔西尼·斯特凡诺（OrsiniStefano）。
委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告：赵荷英，女，汉族，1964年8月16日出生，住中华人民共和国浙江省临海市。
本院在审理原告陆逊梯卡集团股份有限公司与被告赵荷英侵害商标权纠纷一案中，原告陆逊梯卡集团股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆逊梯卡集团股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆逊梯卡集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告陆逊梯卡集团股份有限公司负担。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 葛欠喜
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十月三十日
代书 记员 王迎腾
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1635号
申请执行人黄永长，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省大众金属有限公司，住所地福安市。
法定代表人：吴玮，总经理。
黄永长与福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初3880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了福建省大众金属有限公司名下坐落在福安市赛岐开发区罗江里巷的一处厂房（房屋所有权证号0120130214），但该财产短期内难以处置。经查，被执行人福建省大众金属有限公司在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初3880号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月十八日
书记员 陈姗姗
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2018）赣0732民督49号
申请人万红月，女，1960年5月15日出生，汉族，江西省南昌县人，住兴国县。
被申请人李桂华，女，1963年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被申请人陈星明，男，1964年2月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
申请人万红月于2018年4月19日向本院申请支付令。被申请人李桂华、陈星明于2014年2月25日因经营需要向申请人万红月借人民币150000元，约定月利率15‰计息，借期一年。到期后，被申请人李桂华、陈星明于2018年4月19日前共计支付了人民币110000元，现仍欠申请人借款本金人民币40000元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李桂华、陈星明应当自收到本支付令之日起十五日内归还借款人民币40000元给申请人万红月。
本案申请费267元，申请人万红月已预交，由被申请人李桂华、陈星明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄绍兴
二〇一八年四月二十日
书记员 李羚湲
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢4028号
被执行人刘发波、刘啟东犯盗窃罪一案，执行依据（2013）台玉刑初字第694号刑事判决，初执案号为（2016）浙1021执6079号，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执915号
申请执行人郭康东，男。
被执行人山西三元和能源科技公司河南分公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）290号民事判决书，于2016年4月3日向被执行人山西三元和能源科技公司河南分公司发出执行通知书，责令被执行人山西三元和能源科技公司河南分公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人山西三元和能源科技公司河南分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西三元和能源科技公司河南分公司在金融机构的存款人民币二万零五百一十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年四月六日
书记员 林永生
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1040号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴新平，男，1997年12月1日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，农民，家住贵州省黎平县。因本案于2017年7月2日被永康市公安局刑事拘留,于同月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈春萍，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心为其指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]972号起诉书，指控被告人吴新平犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧、吴锦鞍出庭支持公诉。被告人吴新平及其辩护人陈春萍到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃部分
2017年6月25日中午,被告人吴新平窜至永康市被害人徐某家中内，在卧室的床头柜里盗得钻石戒指一枚。经永康市价格认证中心价格鉴定，中国黄金钻石戒指一枚价值10000元人民币。赃物已被追缴并返还给被害人。
二、抢劫部分
2017年7月1日下午，被告人吴新平携带折叠刀窜至永康市西城街道西田畈村150号5楼被害人徐某家中，未盗得财物。晚上，徐某回到家中后发现躲在卫生间的被告人吴新平，被告人吴新平手拿折叠刀威胁不让徐某喊叫，并逃离现场。经永康市公安局认定，该折叠刀系管制刀具。
上述事实，有经庭审质证的常住人口基本信息、到案经过、扣押清单、搜查笔录、管制刀具认定书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、接受证据清单及照片、发还清单、价格认定结论书、被告人吴新平的供述、被害人徐某的陈述、证人唐某,4的证言等证据证实，足以认定。被告人吴新平及其辩护人提出，对公诉机关指控的盗窃罪部分的犯罪事实没有异议，对指控的抢劫部分的犯罪事实有异议，辩称案发当日，被告人吴新平确实有携带折叠刀到被害人家中，但是未拿该刀具威胁受害人徐某。经查，有被告人吴新平的供述证实在案发当日，被害人徐某回家发现被告人吴新平后，其拿出携带的刀具对着受害人，让她不要喊叫，让其离开。被害人徐某的陈述证实，案发当日晚上回家睡觉后，听到房间厕所有窗帘掉落下里的声音，就起床去看，发现门后站了一个人，手里拿着刀到指着她，让她不要大声喊叫，之后这个人就离开了，经查看监控，知道这个人就是住在同一栋楼2楼的住户。综上，被告人吴新平和被害人徐某的陈述能相互印证起诉书指控的犯罪事实，对被告人吴新平及辩护人的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人吴新平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴新平入户盗窃，因被发现而当场以暴力相威胁受害人，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴新平的意见，予以支持。被告人吴新平一人犯二罪，依法实行数罪并罚。盗窃部分，被告人吴新平如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。抢劫部分，被告人吴新平系抢劫未遂，依法予以减轻处罚。鉴于本案盗窃部分赃物已追缴并返还给被害人，对被告人吴新平盗窃部分酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人吴新平未使用携带的刀具威胁被害人徐某，经查，有被告人吴新平的供述及被害人徐某陈述相互印证，足以认定起诉书指控的犯罪事实，对被告人吴新平的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳，辩护人提出其它与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴新平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2026年1月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 程灵爱
人民陪审员 陈 亮
二〇一七年十月二十日
代书 记员 卢颖莹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1040号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人吴新平，男，1997年12月1日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，农民，家住贵州省黎平县。因本案于2017年7月2日被永康市公安局刑事拘留,于同月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人陈春萍，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心为其指派。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]972号起诉书，指控被告人吴新平犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧、吴锦鞍出庭支持公诉。被告人吴新平及其辩护人陈春萍到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：一、盗窃部分2017年6月25日中午,被告人吴新平窜至永康市被害人徐某家中内，在卧室的床头柜里盗得钻石戒指一枚。经永康市价格认证中心价格鉴定，中国黄金钻石戒指一枚价值10000元人民币。赃物已被追缴并返还给被害人。二、抢劫部分2017年7月1日下午，被告人吴新平携带折叠刀窜至永康市西城街道西田畈村150号5楼被害人徐某家中，未盗得财物。晚上，徐某回到家中后发现躲在卫生间的被告人吴新平，被告人吴新平手拿折叠刀威胁不让徐某喊叫，并逃离现场。经永康市公安局认定，该折叠刀系管制刀具。上述事实，有经庭审质证的常住人口基本信息、到案经过、扣押清单、搜查笔录、管制刀具认定书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、接受证据清单及照片、发还清单、价格认定结论书、被告人吴新平的供述、被害人徐某的陈述、证人唐某,4的证言等证据证实，足以认定。被告人吴新平及其辩护人提出，对公诉机关指控的盗窃罪部分的犯罪事实没有异议，对指控的抢劫部分的犯罪事实有异议，辩称案发当日，被告人吴新平确实有携带折叠刀到被害人家中，但是未拿该刀具威胁受害人徐某。经查，有被告人吴新平的供述证实在案发当日，被害人徐某回家发现被告人吴新平后，其拿出携带的刀具对着受害人，让她不要喊叫，让其离开。被害人徐某的陈述证实，案发当日晚上回家睡觉后，听到房间厕所有窗帘掉落下里的声音，就起床去看，发现门后站了一个人，手里拿着刀到指着她，让她不要大声喊叫，之后这个人就离开了，经查看监控，知道这个人就是住在同一栋楼2楼的住户。综上，被告人吴新平和被害人徐某的陈述能相互印证起诉书指控的犯罪事实，对被告人吴新平及辩护人的辩解，本院不予采信。本院认为，被告人吴新平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴新平入户盗窃，因被发现而当场以暴力相威胁受害人，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴新平的意见，予以支持。被告人吴新平一人犯二罪，依法实行数罪并罚。盗窃部分，被告人吴新平如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。抢劫部分，被告人吴新平系抢劫未遂，依法予以减轻处罚。鉴于本案盗窃部分赃物已追缴并返还给被害人，对被告人吴新平盗窃部分酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人吴新平未使用携带的刀具威胁被害人徐某，经查，有被告人吴新平的供述及被害人徐某陈述相互印证，足以认定起诉书指控的犯罪事实，对被告人吴新平的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳，辩护人提出其它与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴新平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2026年1月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐飞燕人民陪审员  程灵爱人民陪审员  陈 亮二〇一七年十月二十日代书 记员  卢颖莹·??2?··??3?·
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3465号
原告：闫维香。
委托代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区王寺街办周吴村村民委员会（以下简称周吴村村委会）
法定代表人：顾云超，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区王寺街办周吴村第二村民小组（以下简称周吴村二组）
诉讼代表人：胡小敏，系该组组长。
原告闫维香与被告西安市长安区王寺街办周吴村村民委员会、西安市长安区王寺街办周吴村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫维香到庭参加诉讼，被告周吴村村委会、周吴村二组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫维香向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告互负连带责任立即给付原告土地征地补偿款43655元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告自幼生长在被告村组，系被告村组合法村民，2006年8月8日原告登记结婚，但户籍一直在被告村组，2017年7月份被告村组土地被征用，同年8月26日被告周吴村二组给本组村民分配土地征地补偿款43655元，以原告系出嫁女为由未给原告分配。
两被告未出庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系被告村组村民，2006年8月原告与西安市碑林区张家村街办居民何军登记结婚，但原告户籍一直未迁转。2017年7月份被告村组土地被征用，同年8月26日被告周吴村二组给本组每位村民分配征地补偿款43655元，未给原告分配，原告曾找过被告要求分配，被告以原告已出嫁不能参与分配为由不同意支付原告征地补偿款。原告遂诉至本院，要求支付征地补偿款，并向本院提交了以下证据：一、家庭户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明原告婚姻状况及其户口在被告村组；二、碑林区张家村街道办出具的证明一份；三、原告家庭参合成员名单复印件一份，证明原告合疗在被告村组；四、（2017）陕0116民初8402号民事判决书，证明被告村组给本组每位村民分得征地补偿款的数额。二被告未到庭参加诉讼，无证据提交。本院对原告提交证据予以认可。
本院认为：原告户籍一直在被告村组，系被告村组合法村民，亦未在别处享受村民待遇，理应与其他村民一样，分得征地补偿款。现被告周吴村二组向本组每位村民发放征地补偿款43655元，未给原告发放该款，侵害了原告集体成员权，应支付原告该款，被告周吴村村委会对其内设小组负有建议、监督、管理之责，故其应对周吴村二组应承担的义务负连带之责。
综上所述，原告要求被告支付征地补偿款，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区王寺街办周吴村第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告闫维香征地补偿款43655元；被告西安市长安区王寺街办周吴村村民委员会负连带责任；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，减半收取445.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12704号
原告：徐仁宇，男，1979年10月21日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托诉讼代理人：王翰丹、金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：陈景福，男，1954年8月4日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：秦春霞，女，1957年12月31日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告徐仁宇与被告陈景福、秦春霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月30日向法院提起诉讼，诉请：判令俩被告归还欠款300000元及利息损失（从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2011年至2012年间，被告陈景福陆续向原告借款。2012年3月11日，经原告和被告陈景福结算，被告陈景福尚欠原告借款300000元。同日，被告陈景福向原告出具借条一份，载明：“今借到徐仁宇借款叁拾万元整。”之后，经原告催讨，被告陈景福至今尚未偿还借款。
另查明：原告主张涉案借款系俩被告夫妻共同债务，但未举证证明该债务用于俩被告夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻共同意思表示的情形存在。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景福于本判决生效之日起十日内偿还原告徐仁宇借款本金300000元及利息损失（以300000元为基数，从2017年11月30日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告徐仁宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费200元，由被告陈景福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 陈 宪
二〇一八年四月十日
代书 记员 胡甜甜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民特4号
申请人：洛阳龙众物业管理服务有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号院*幢*****室。
法定代表人：王彩霞，总经理。
委托代理人：王会利，河南博同律师事务所律师。
被申请人：梁志敏。
申请人洛阳龙众物业管理服务有限公司与被申请人梁志敏申请撤销洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会洛龙劳人仲案字（2015）第182号仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
洛阳龙众物业管理服务有限公司向本院申请称：仲裁认定事实错误，适用法律错误。劳动仲裁认定被申请人的每小时工作工资数额计算错误，申请人给被申请人发放的每月1800元不仅包含了基本工资1400元，还包括每天加班工资和双休日的加班工资。劳动仲裁委认定被申请人每天加班4小时错误，申请人与被申请人虽然约定的每天工作12小时，该12小时包含了工作期间的吃饭时间，每次一个半小时，共三个小时，实际被申请人每天加班是1个小时，而并非4个小时。被申请人在2014年11月30日至2015年3月14日期间的每日加班工资和星期天的加班工资已经支付，被申请人在入职时，双方就约定了工作岗位为看护供暖泵房，月基本工资1400元，岗位加班补助400元，共计1800元，每天12个小时，没有节假日，包含两餐时间，供暖期过后调入其他岗位，工资另外协商。该约定是申请人与被申请人真实、自愿达成的协议，申请人公司员工除了供暖泵房的工作以外，保安、保洁工作月工资均在1400元，且每天工作8小时，该8小时不包含午餐时间，如果加班有补助，而申请人给被申请人每月发放1800元，该数额已经包含每天加班工资和星期天加班工资，现被申请人诉求该加班工资没有事实依据。综上，请求撤销洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会洛龙劳人仲案字（2015）第182号仲裁裁决。
被申请人梁志敏经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
本院经审查认为：申请人称洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，该内容不属于人民法院审查撤销仲裁裁决纠纷的范围，对此部分本院不予审查。申请人称洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，但未对其该主张予以明确，本院认为，申请人与被申请人之间存在劳动关系，劳动仲裁委适用相关规定对于双方之间权利义务关系予以确定并裁决不属于错误适用法律的范围。综上，申请人的申请不符合撤销仲裁裁决的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回洛阳龙众物业管理服务有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由申请人洛阳龙众物业管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 陈加胜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 殷春雪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初104号
原告：孙希禄，男，1954年10月6日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
委托诉讼代理人：凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告：安丘市大汶河旅游开发区李家埠村村民委员会。住所地：安丘市大汶河旅游开发区李家埠村。
法定代表人：孙强，村主任。
原告孙希禄与被告安丘市大汶河旅游开发区李家埠村村民委员会（以下简称“李家埠村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希禄及其委托诉讼代理人凌法俊到庭参加诉讼，被告李家埠村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同并支付补偿费等4320元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的承包地2.16亩，在2016年9月20日被被告流转，并签订《协议书》，约定每年每亩500元的补偿费，三年递增10%，先交费后用地，两年计2160元。同时地里的青苗补偿费每亩1000元，计2160元，合计4320元未付，原告多次追要未果，给原告造成极大损失。为维护原告的合法权益，现依据相关规定，特向本院起诉，望判如所请。
被告李家埠村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系安丘市大汶河旅游开发区李家埠村村民。2016年9月19日，被告李家埠村委会作为甲方，原告孙希禄为乙方签订《地面附属物清障补偿协议》一份，内容为：“根据市委市政府统一规划的需要，需使用乙方的土地发展规模种植，经甲乙双方协商达成地面附属物的清理及青苗补偿协议。具体如下：一、土地所处的位置村前（东）洼地。二、补偿的标准及数额乙方种植玉米2.16亩，合款2160元；其他作物亩，合款元。以上共计款2160元，大写贰仟壹佰陆拾元整。三、权利和义务乙方必须在2016年9月21日前（玉米收获后）清除该地块地面上的所有附属物，否则视为自动放弃对地面附属物的所有权、使用权和管理权。甲方必须在乙方将地上附属物清除后，将乙方地面附属物的补偿款一次性支付。该协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：李家埠村民委员会乙方：孙希禄2016年9月19日”。2016年9月20日，被告李家埠村委会作为甲方，原告孙希禄为乙方签订《协议书》一份，内容为：“为响应上级流转土地号召，保障村民收益，经村两委研究决定，孙希录耕种村集体机动地2.16亩，经甲乙双方协商，乙方将耕种机动地2.16亩由甲方收回，甲方按每亩每年500元补偿乙方，付款方式一年一付，连续补给13年。从2016年9月20日至2029年12月31日截止。甲方：安丘市大汶河旅游开发区李家埠村村民委员会（公章）法人：孙强乙方：孙希禄2016年9月20日”。上述两协议签订后，原告按协议约定将涉案土地上的附着物清除完毕，被告村主任孙强在已清除或腾空完毕的合格证验收人处签字，当日，被告向原告出具支款证明一份，内容为：“孙希禄户的地上附着物于2016年9月21日前已清除完毕。青苗补偿款2160元，土地租赁费元，合计：2160元（大写：贰仟壹佰陆拾元正元）。请予支款。被征收人：孙希禄领导签字：李文进李文江2016年9月21日”。上述土地补偿款及青苗补偿款被告均未支付原告，双方形成纠纷。
本院认为，原告所耕种的土地被被告收回，双方签订补偿协议，明确收回土地的亩数、补偿标准、付款年限及方式，被告应按协议约定向原告支付相应土地补偿款，原告起诉要求被告支付2016年9月20日至2018年9月20日两年的补偿款，理由正当，证据充分，应予支持。被告在收回原告所耕种土地时双方约定对原告在被收回土地上种植的玉米进行补偿，且原告在约定期限内将地面附着物清除完毕，被告应按约定支付原告青苗补偿款，故原告要求被告支付青苗补偿款，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告李家埠村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安丘市大汶河旅游开发区李家埠村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙希禄2016年9月20日至2018年9月20日的土地补偿费2160元；
二、被告安丘市大汶河旅游开发区李家埠村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙希禄青苗补偿款2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安丘市大汶河旅游开发区李家埠村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 温莉
二〇一八年三月十二日
书记员 李彦
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执292号
申请人唐廷华。
被执行人马学军。
申请执行人唐廷华与被执行人马学军买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1787号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马学军在银行的存款19941.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一六年二月一日
书记员 王珊珊
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2363号
原告：朱秀枝，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王兰锁，呼和浩特市”148”协调指挥中心法律服务三所法律服务工作者。
被告：林英，无固定职业，住福建省福清市。
原告朱秀枝与被告林英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日立案。
原告朱秀枝诉称，2015年8月28日，原告借给被告林英、陈友福夫妻本金462800元，约定其中10万元于11月上旬还清，其余如年底无法还款，陈友福把丰田车抵押给原告，价格面议，其余款2016年6月内还清。被告林英、陈友福出具借条。至还款时间后，经原告催要，二人均未偿还借款。后陈友福去世，被告林英亦未还款，原告为此诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金462800元，其中10万元以银行贷款利率4倍从2015年8月28日至被告归还之日计算利息；2、被告承担诉讼费。
被告林英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由福建省福清市人民法院审理。理由为：本案系朱秀枝与林英借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案管辖法院应为福建省福清市人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方为借款合同法律关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条第二款规定:”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”、1993年11月17日法复[1993]10号《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》答复：”合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定。贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案中，被告林英的住所地在福清市上迳镇，合同履行地即原告住所地在回民区，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，据此，原告向本院提起诉讼，本院依法对本案有管辖权。对于被告提出管辖异议的理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告林英对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告林英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员杨坤
二0一七年八月十五日
书记员云倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初2363号原告：朱秀枝，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王兰锁，呼和浩特市”148”协调指挥中心法律服务三所法律服务工作者。被告：林英，无固定职业，住福建省福清市。原告朱秀枝与被告林英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日立案。原告朱秀枝诉称，2015年8月28日，原告借给被告林英、陈友福夫妻本金462800元，约定其中10万元于11月上旬还清，其余如年底无法还款，陈友福把丰田车抵押给原告，价格面议，其余款2016年6月内还清。被告林英、陈友福出具借条。至还款时间后，经原告催要，二人均未偿还借款。后陈友福去世，被告林英亦未还款，原告为此诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金462800元，其中10万元以银行贷款利率4倍从2015年8月28日至被告归还之日计算利息；2、被告承担诉讼费。被告林英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由福建省福清市人民法院审理。理由为：本案系朱秀枝与林英借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案管辖法院应为福建省福清市人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方为借款合同法律关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第十八条第二款规定:”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”、1993年11月17日法复[1993]10号《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》答复：”合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定。贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案中，被告林英的住所地在福清市上迳镇，合同履行地即原告住所地在回民区，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，据此，原告向本院提起诉讼，本院依法对本案有管辖权。对于被告提出管辖异议的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告林英对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告林英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员杨坤二0一七年八月十五日书记员云倩
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）遂法执字第156-5号
申请执行人广东南油经济发展公司。
法定代表人赵卫，总经理。
被执行人吴川市华林木片有限公司。
法定代表人杨智勇，经理。
本院根据湛江市中级人民法院（2011）湛中法执督字第46号执行裁定书，立案执行申请执行人广东南油经济发展公司与被执行人吴川市华林木片有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年5月8日向被执行人送达执行通知书，责令其于2012年5月18日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2013年6月25日作出（2012）遂法执字第156-3号执行裁定书，查封被执行人吴川市华林木片有限公司位于吴川市塘缀镇城西工业开发区工业大道8号的25371.28平方米的土地使用权（证号：吴府国用[2003]第0821030005号），查封期限将届满，申请人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人吴川市华林木片有限公司所有的位于吴川市塘缀镇城西工业开发区工业大道8号的25371.28平方米的土地使用权（证号：吴府国用[2003]第08210300005号）。
二、续查封的期限为三年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年六月二十日
书记员 陈华清
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）遂法执字第156-5号
申请执行人许秀兰（变更前申请执行人广东南油经济发展公司），女，1970年2月4日出生，汉族，住湛江市坡头区南调街道北山村8号。
被执行人吴川市华林木片有限公司。
法定代表人杨智勇，经理。
本院根据湛江市中级人民法院（2011）湛中法执督字第46号执行裁定书，立案执行申请执行人广东南油经济发展公司与被执行人吴川市华林木片有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年5月8日向被执行人送达执行通知书，责令其于2012年5月18日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2015年2月28日作出（2012）遂法执字第156-4号执行裁定书，查封杨海名下的实属吴川市华林木片有限公司所有的位于吴川市塘缀镇城西工业开发区工业大道之一、之二的房产（证号：粤房证字第2630014、2630015号）的所有权。现因本院（2011）遂法执字第428号案对被执行人吴川市华林木片有限公司所有的位于吴川市塘缀镇城西工业开发区工业大道8号的25371.28平方米的土地使用权（证号：吴府国用[2003]第0821030005号）及该土地的附着物和位于吴川市塘缀镇城西工业开发区工业大道之一、之二的房产（证号：粤房证字第2630014、2630015号）所有权。于2016年12月21日买受人吴川市文航实业有限公司以10600000元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2012）遂法执字第156-4号执行裁定书对杨海名下的实属吴川市华林木片有限公司所有的位于吴川市塘缀镇城西工业开发区工业大道之一、之二的房产（证号：粤房证字第2630014、2630015号）所有权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年三月八日
书记员 陈华清
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初4691号
原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李维民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔柏霖、徐羽佳，辽宁申胜律师事务所律师。
被告：施志达，男，住沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告施志达供暖热力合同纠纷一案中，原告沈阳市鑫众供暖有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告沈阳市鑫众供暖有限公司承担。
审判长 赵 琳
审判员 张 雪
审判员 何 海 英
二〇一八年一月二日
书记员 王维 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。