江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7272号
原告潘鹤芳，女，1951年12月4日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区王城路24号华泰王城9楼。
负责人陈京明，该公司总经理。
委托诉讼代理人张远航，该公司员工。
原告潘鹤芳与被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称亚太保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员吴永飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年10月26日的庭审，原告潘鹤芳的委托诉讼代理人崔英、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人张远航均到庭参加诉讼，2018年1月19日的庭审，原告潘鹤芳的委托诉讼代理人沈平到庭参加了诉讼，被告亚太保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘鹤芳向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告理赔款109670元（浙Ｂ×××××号车维修费100870元、评估费5000元，吊车施救费1500元及路产损失2300元）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日21时25分左右，原告的女儿驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿启东市南海公路由东向西行驶至合作镇东环路口时，不慎与公路警示桩发生碰撞，致车辆及警示桩受损，启东市公安局交通警察大队出具了事故认定书，施琳铃承担全部责任。
被告亚太保险公司辩称，其司只在保险限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。车辆综合商业保险条款第九条规定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。保险人不负赔偿责任。2016年11月16日21时25分左右，原告的女儿施琳铃驾驶浙Ｂ×××××号车发生交通事故，施琳铃负事故全部责任。原告车辆早已转让，直到事故发生后才向其司提出批改申请，未尽通知义务，其司有权按照条款约定不负赔偿责任或根据情况增加免赔。2、此案在其司立案后多次联系报案人，一直不配合其司查勘、定损，评估鉴定时也未通知其司参加，且评估价过高，是否有车辆损坏配件更换损失细节照？是否有复勘照片？更换的旧件在哪里？定价依据是什么？车辆现在在哪里？是否已经修复？这均是确定车辆损失的依据，原告均未能提供，杭州安信公估二次重新鉴定也未见标的车辆，只能依据原告的定损照片进行定损鉴定，此事故疑点较多，原告均不能解释，也没有相应的资料相互印证，仅依据照片定损过于片面，不能真实反映标的车辆的真实损失，请求法院公平合理判决。3、原告诉请赔偿不合理部分项目和金额，申请法院重新予以认定。4、鉴定费、诉讼费、保全费均不承担。综上，请求法院合理判决。
经审理查明：2016年1月29日，董海纯为登记在呼书广名下的浙Ｂ×××××号车向亚太保险公司投保了相关保险，其中车辆损失险（附不计免赔率）保险金额为232320元，第三者责任保险（附不计免赔率）保险金额为1000000元，保险期限为2016年1月29日至2017年1月29日。事后，该车在公安机关办理了相关变更登记手续，所有人由呼书广变更为潘鹤芳，号牌由浙Ｂ×××××变更为浙Ｂ×××××，发证日期为2016年6月28日。2016年11月23日，经潘鹤芳申请，亚太保险公司发出了机动车商业保险批单、机动车交通事故责任强制保险批单，批单内容均为：投保人名称由董海纯变更为潘鹤芳，被保险人名称由董海纯变更为潘鹤芳，车主由呼书广变更为潘鹤芳。车辆号牌由浙Ｂ×××××变更为浙Ｂ×××××。
2016年11月16日21时25左右，潘鹤芳的女儿施琳玲驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在启东市南海公司由东向西行驶至启东市合作镇东环路口时，与公路警示桩发生碰撞，致警示桩及车辆受损。2016年11月18日，启东市公安局交通警察大队对该起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定施琳铃承担事故的全部责任。潘鹤芳为该起事故花去施救费1500元，同时向江苏省启东市公路管理处承担了因交通事故损环公路附属设施费用2300元。
事故发生后，潘鹤芳单方委托民太安保险公估股份有限公司对浙Ｂ×××××号车的损失进行评估，该司于2016年12月31日对浙Ｂ×××××号车的损失作出了公估报告，该车辆维修金额为100870元，残值为870元。潘鹤芳花去评估费5000元。
本案在审理中，因亚太保险公司对潘鹤芳单方委托评估的车损价格结论有异议，申请重新评估，本院通过司法鉴定程序委托杭州安信保险公估有限公司对浙Ｂ×××××号车的损失进行重新评估，杭州安信保险公估有限公司接受本院委托后于2018年1月3日作出了公估报告，结论为：定损金额75800元。亚太保险公司花去评估费7500元。
以上事实，由启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）、民太安保险公估股份有限公司作出的公估报告、亚太保险公司的保险单、批单、浙Ｂ×××××号车的行驶证、施琳铃的驾驶证、杭州安信保险公估有限公司作出的公估报告及到庭当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。
本院认为,依法成立的保险合同受法律保护。保险车辆在保险期间发生交通事故，致使保险财产受损，于约定保险责任范围的，保险公司应承担相应的理赔责任。本案中，浙Ｂ×××××号车在保险期间发生了保险事故，由启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。亚太保险公司辩称潘鹤芳的车辆早已转让，直到事故发生后才向其司提出批改申请，未尽通知义务，其司有权按约定不负赔偿责任或根据情况增加免赔，但亚太保险公司未能举证证实该转让导致被保险机动车危险程度显著增加，故对于被告的该辩称，本院不予支持。
对于潘鹤芳主张的车辆实际损失额，本院按法定程序委托评估作出的结论，程序合法，鉴定人具有相应的鉴定资质，与潘鹤芳单方委托作出的评估结论，更具公开、公正性，亚太保险公司虽对杭州安信保险公估有限公司作出的公估报告有异议，但未能举证证实该公估报告在程序和实体上存在错误或瑕疵，故杭州安信保险公估有限公司作出的公估报告可以作为本案的定案依据，潘鹤芳的车损，本院确认该损失为75800元。对于潘鹤芳主张的公路附属设施损失2300元，由潘鹤芳举证的江苏省公路赔补偿费收费清单及缴款书证实，亚太保险公司对此无异议，本院确认该部分财物损失为2300元。潘鹤芳花去的施救费1500元，系为减少保险标的的损失而支付的费用，亦属合理费用，应由亚太保险公司承担。潘鹤芳、亚太保险公司花去的评估费用，系为确定车辆的实际损失而支付的费用，属合理费用，本院在诉讼费用中予以处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘鹤芳支付车损理赔款75800元、施救费1500元、财物损失2300元，合计79600元（该款汇入原告潘鹤芳名下，开户行为中国建设银行股份有限公司启东市久隆分理处，账号62×××05上）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2494元,依法减半收取1247元，评估费12500元，合计13747元（潘鹤芳已预交6247元，亚太保险公司已预交7500元），由原告潘鹤芳负担3368元，被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司负担10379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2494元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 吴永飞
二〇一八年二月二日
书记员 施芊伊