wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第28号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人秦某某。
辩护人薛友华，四川法锐律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人秦某某犯开设赌场罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人薛友华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日，警察在成都高新区天府二街1322号星宇电玩城内挡获被告人秦某某及四名赌场工作人员、七名参赌人员；查获并收缴赌资7520元及机器七台，从秦某某处扣押用于赌博的备用金9000元。经鉴定，上述七台机器均为赌博机。
秦某某到案后交代，其从2013年1月起受他人之邀来到赌场，其后负责管理工作人员和维护场所的日常运作等。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，情况说明，记账资料、考勤表，房屋租赁合同，辨认笔录，检查笔录，公安行政处罚决定书，公安机关收缴物品清单，证人罗某某、蔡某某、陈某、杨某、王某、�某某等人的证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下：被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度一直较好，有悔罪表现；被告人并非赌场的实际控制人，是为打工而参与犯罪，系从犯等。
本院认为，被告人秦某某明知他人开设赌博场所，仍积极参加赌博场所经营管理的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，从被告人秦某某在共同犯罪中积极施为等情节考虑，不宜区分主、从犯，但可酌定从轻处罚。在量刑时本院还考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人秦某某的违法所得依法予以追缴，扣押在案的赌博备用金、赌博机等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第28号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人秦某某。
辩护人薛友华，四川法锐律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人秦某某犯开设赌场罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人薛友华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日，警察在成都高新区天府二街1322号星宇电玩城内挡获被告人秦某某及四名赌场工作人员、七名参赌人员；查获并收缴赌资7520元及机器七台，从秦某某处扣押用于赌博的备用金9000元。经鉴定，上述七台机器均为赌博机。
秦某某到案后交代，其从2013年1月起受他人之邀来到赌场，其后负责管理工作人员和维护场所的日常运作等。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，情况说明，记账资料、考勤表，房屋租赁合同，辨认笔录，检查笔录，公安行政处罚决定书，公安机关收缴物品清单，证人罗某某、蔡某某、陈某某、杨某某、王某某、杨某某等人的证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下：被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度一直较好，有悔罪表现；被告人并非赌场的实际控制人，是为打工而参与犯罪，系从犯等。
本院认为，被告人秦某某明知他人开设赌博场所，仍积极参加赌博场所经营管理的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，从被告人秦某某在共同犯罪中积极施为等情节考虑，不宜区分主、从犯，但可酌定从轻处罚。在量刑时本院还考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人秦某某的违法所得依法予以追缴，扣押在案的赌博备用金、赌博机等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第01227号
原告雷怀良，个体工商户。
被告谢登科，房县人民医院宣传股干部。
原告雷怀良诉被告谢登科民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，原告雷怀良于2014年11月20日提出保全申请，要求对被告谢登科在房县人民医院的工资给予冻结。本院于2014年11月21日作出（2014）鄂房县民一初字第01277-1号民事裁定书，裁定对被告谢登科在房县人民医院的个人工资中予以冻结10000元（从2014年12月起每月扣留1500元，扣至10000元止）。本案依法由审判员邢思广适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告雷怀良到庭参加了诉讼，被告谢登科经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷怀良诉称：我在武当路开酒店时，被告谢登科于2011年8月至2011年9月19日先后十次在酒店消费客餐金额为12107元。中途偿还2107元，尚欠10000元未还，被告给我出具欠条一份。后经多次催要，被告以种种理由推诿，至今未偿还。现具状起诉，要求被告偿还原告10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告雷怀良为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、包席定餐单10张，用以证明谢登科每次就餐数额及核实后签单的事实。
证据二、欠条一份，用以证明被告谢登科欠原告雷怀良就餐款的事实。
被告谢登科未作答辩。亦未向本院提交抗辩证据。
对原告雷怀良提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：原告在房县城关镇武当路开酒店，被告谢登科于2011年8月至2011年9月19日先后十次在酒店消费金额为12107元。中途其偿还2107元，2014年1月9日，原告再次找到被告索款时，被告谢登科就尚欠的10000元给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到现金壹万元整（10000.00元）谢登科，2014年1月9日”。后经索款无着，现原告具状起诉，请求法院判令被告偿还原告欠款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告雷怀良要求被告谢登科偿还欠款借款本金的请求，有其出具的欠条证实，本院予以支持。庭审中，原告雷怀良自愿放弃对利息的追索，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢登科偿还原告雷怀良欠款10000元，于本判决书生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢登科负担。因原告已预交，在结算时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邢思广
二〇一四年十二月八日
书记员 谢丽君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法民三初字第1076号
原告张某福。
委托代理人王某红，广东邦X尔律师事务所律师。
被告罗某连。
被告杨某城。
委托代理人余某祥，广东圣X祥律师事务所律师。
原告张某福与被告罗某连、杨某城建设工程合同纠纷一案，本院受理后，由审判员洪胜元独任审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告于2006年11月22日签订了《深圳市建设工程施工合同》，由原告包工包料承建二被告所有的位于深圳市宝安区观澜库X中心村29栋民房。合同约定：工程造价按建筑面积每平方米人民币850元计算，并由二被告按约定支付进度款。工程于2007年7月22日竣工完成。经原被告结算，二被告应付原告总工程款为人民币744898元。至2009年8月22日，二被告尚欠原告工程款人民币199000元，并立字为据。后经原告多次催付，被告罗某连于2010年2月8日还付原告工程款人民币10000元，于2011年元月20日还付原告工程款人民币35000元（该笔款由原告指定的人收取现金）。之后，二被告未再还付原告工程款。原告多次追款未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带支付原告工程款人民币154000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2007年7月22日起暂计至2012年5月1日止为11200元），共计人民币165200元；2、二被告承担本案的诉讼费。
经审查，原告于2012年4月23日在深圳市公安局打印了被告罗某连的常住人口详细信息，该信息单显示为有效状态，原告于5月7日向本院提起诉讼。被告杨某城收到起诉状后向本院提出罗某连已于2010年8月30日死亡，但未注销户口。2012年6月29日罗某连亲属注销了罗某连的户口，深圳市公安局观X派出所确认罗某连的死亡时间为2010年8月30日。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九条的规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”原告起诉时罗某连已死亡，罗某连作为民事权利义务的主体已不存在，原告将罗某连列为本案被告不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张某福的起诉。
案件受理费人民币1802元，原告已预交。由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪胜元
二〇一二年七月十一日
书记员 李婷霞
书记员 温燕云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00829号
原告王树义，
被告何立刚，居民，
本院于2015年7月6日立案受理了原告王树义与被告何立刚民间借贷纠纷一案后，原告王树义于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何立刚的起诉。
本院认为，原告王树义对被告何立刚申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树义撤回对被告何立刚起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴立亮
书 记 员 孙 笑
二〇一五年七月八日
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2692号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告温鸣，男，汉族，1993年11月08日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告温鸣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林清波
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00029号
原告：汤自荣，男，1952年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：陶显方，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告汤自荣诉被告陶显方民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汤自荣撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告汤自荣负担。
审判员 黄腊梅
二〇一四年七月十六日
书记员 汤丽娜
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第1810号
原告侯如意，农民。
被告金乡县第二建筑安装公司，住所地金乡县化雨乡淳集开发区。
法定代表人张念军，经理。
被告李新昌，农民。
被告侯保芹，农民。
本院在审理原告侯如意诉被告金乡县第二建筑安装公司、李新昌、侯保芹建设工程施工合同纠纷一案中，原告侯如意以被告住所地不明，无法提供被告的详细信息为由，于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯如意以被告住所地不明，无法提供被告的详细信息为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯如意撤回起诉。
案件受理费1419元，由原告侯如意负担。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 王 岩
二〇一四年四月十六日
书记员 罗盼盼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第2237号
原告刘大伟，男，汉族。
委托代理人孔磊，广东鹏泰律师事务所律师。
被告朗晓，男，汉族。
委托代理人陈程聚，湖南天戈（深圳）律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告退还押金2500元；2、被告赔偿车位租赁费220元；3、被告支付违约金30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告错误理解适用合同条款及法律规定，无权要求被告支付30000元违约金。合同条款的本意是，被告未按合同第二条约定的时间2012年12月11日向原告交付出租屋的，即延迟交付出租屋�，在延迟交付出租屋期间，原告不仅不需要支付租金，且被告还应当按照延迟交付期间原告应付租金数额支付违约金。被告在2012年12月11日已将出租屋交付给原告，已按时履行交付义务，原告无权要求被告赔偿所谓延迟期间违约金；2、原告不以事实为依据谎称其物品均已下落不明，被告未归还给原告。被告因怀疑原告利用出租屋进行违法活动，但又无法联系到原告，无可奈何之下仅能书面通知原告后，将原告摆放在出租屋内的物品搬到离出租屋不远的嘉长源工业楼，后原告联系到被告并已经取回所有物品；3、原告未证明遭受损失金额，合同约定违约标准是双倍返还定金，原告要求支付30000元违约金不符合事实及法律规定。合同已明确规定，出租方提前解除合同违约标准是双倍返还定金，应当根据合同约定执行。如果原告主张高于合同约定标准的违约金，至少应当�明其实际损失进一步扩大；4、原告无权要求被告赔偿车位租赁费。原告提交《车倍租用协议书》显示租赁期限是2012年12月17日至2013年12月26日，交停车费收据是2012年12月27日至2012年12月31日，2012年12月原告还实际使用出租屋，所以无权要求被告赔偿。综上所述，被告希望法院驳回原告关于要求支付30000元违约金及220元车位租赁费的诉讼请求。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孔磊与被告的委托代理人陈程聚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、涉案房产的位置：深圳市龙岗区布吉金色半山4栋701-702房。
二、涉案房产所有权人：朗晓，系本案被告。
三、租赁合同签订时间及租赁期限：2012年12月11日，双方签订书面《房地产租赁合同》，租期自2012年12月15日起至2014年12月15日止。
四、合同约定的月租金标准：每月租金2500元。
五、合同履行情况：被告于2012年12月11日交付租赁的房屋，原告于当日支付押金2500元，被告主张原告租金一直支付至2013年11月份。
六、其他需要说明的事项：被告称于2013年8月3日就向原告发出过一份解除租赁合同的通知，后又委托律师发出一份律师函，但被告并未提交任何证据证明。原告称于2014年1月份才看到被告解除租赁合同的通知书，发现租赁房屋内的东西都被搬空了，后又报警了，但原告也无提供任何证据证明。
判决结果
本院认为，原、被告双方签订的《房地产租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，双方均应切实履行。被告确认其单方解除租赁合同，依法应承担违约责任。根据原、被告双方签订的租赁合同约定�在合同约定的租赁期未届满前，出租方如单方提前终止合同，则押金自动转化为定金，出租方须向承租方双倍返还押金。故原告要求被告返还押金2500元的诉讼请求，符合法律规定，且被告同意返还，本院予以支持。原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，被告不存在延期交付租赁房屋的情形，故原告要求被告支付合同解除后剩余租赁期的租金作为违约金无事实依据，本院不予支持，但被告确系违约，依合同约定应承担双倍返还定金的违约责任，即5000元，但其中包含原告支付的押金2500元，故实际的违约金为2500元。原告要求被告赔偿车位租赁费220元的诉讼请求，依合同约定为原告自行承担的费用，故原告的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郎晓于本判决生效之日起五日内向原告刘大伟返还押金2500元；
二、被告郎晓于本判决生效之日起五日内向原告刘大伟支付违约金2500元；
三、驳回原告刘大伟的其他诉讼请求。
案件受理费309元（原告已预交），由原告承担209元，被告承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 冼定航
二〇一六年一月十二日
书记员 赵静全
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1765号
原告：陈安林，男，1959年7月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：钱忠，男,1972年9月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陈安林与被告钱忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安林的委托诉讼代理人张毅，被告钱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安林向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款35099元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在淮安商贸城从事模板、木方租售业务，被告于2007年5月份开始从原告处购买模板和木方，至2007年8月20日经双方结算，被告共欠到原告货款35099元，此后原告多次向被告索要货款，被告至今未能给付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告钱忠辩称，被告不欠原告货款。货款已陆续支付给了原告，但是欠条并没有收回来，后来原告也做了模板，直到今年2018年才开始催要该货款，如果真欠原告的货款，为什么原告这么多年都不要。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在多年的业务往来。2007年8月20日，经双方进行结算，被告出具给原告欠条一张，内容为“欠条今欠到陈总门市模板3*6式85张木方4*9*4计壹仟肆佰壹拾贰根，计币35099元。后经原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条一张、催款短信记录等证据在卷，予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告公司从原告公司处购买木方，理应向原告公司支付价款。被告辩称货款已给付的意见，因被告未能提供证据证实，而原告又不予认可，并提供了向被告催要货款的短信记录，故对被告提出的意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告钱忠于本判决生效后十日内给付原告钱忠货款35099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取388.5元，由被告钱忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一八年五月十日
书 记 员 任越
附:裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00317号
原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄子谦，该公司员工。
被告：唐文君。
被告：桂雨晴。
被告：郭珊珊。
原告宣城市亚夏投资咨询有限公司诉被告唐文君、桂雨晴、郭珊珊追偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，按照原告提供的被告住址先后进行了多次送达，均因原址查无此人而无法送达。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告宣城市亚夏投资咨询有限公司的起诉。
本案的受理费378元，减半收取189元，退还原告宣城市亚夏投资咨询有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 磊
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第870号
原告河北华裕粮油工贸有限公司，
法定代表人张某，该公司经理。
委托代理人卢永海，
被告王某（曾用名王少红），
原告河北华裕粮油工贸有限公司诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告河北华裕粮油工贸有限公司委托代理人卢永海到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北华裕粮油工贸有限公司诉称，被告在2006年2月向原告借款30万元，当时约定借款期限为三个月，利息按信用社贷款利率计算，超期按信用社罚息执行。原告将全部借款交付于被告，被告给原告出具了借据一份。到期后，被告未按约定期限偿还借款，只是在原告再三催促下结算利息。2011年5月14日被告最后一次给原告结息后，至今未偿还借款，现诉至法院，要求被告偿还30万元借款，并支付7.59万元利息。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、2006年2月29日被告出具的借款收据一张，内容为：今借到河北华裕粮油工贸有限公司，现金叁拾万元整，期限三个月，利息按信用社贷款利率，超期按信用社罚息执行。用以证明被告向原告借款30万元的事实。
2、2011年5月14日河北宇龙粮油有限公司现金收入凭证一张。用以证明被告向原告最后一次结算利息的时间为2011年5月14日，结算利息期间为2011年1月1日至2011年3月31日，利息金额为9108元。
被告王某未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据材料。
本院依法组织原被告进行举证、质证。被告未到庭参加诉讼，但在2013年7月20日本院对其询问时，被告对原告提交的两份证据均无异议。被告主张双方借款利息为月息1%，原告对此不持异议。对原告所举的证据，经本院审查认为，原告提交的上述证据，客观、真实、合法，且被告予以认可，本院对上述证据予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2011年2月29日被告向原告借款30万元，并向原告出具的借款条一张。双方约定借款期限为3个月，利息按信用社贷款利息计算，超期按信用社罚息执行。后被告多次向原告结算利息，2011年5月14日原告最后一次向原告结算2011年1月1日至2011年3月31日之间的借款利息，但至今未偿还本金。原告在催要未果后，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告应履行偿还借款并支付利息的义务，但被告未履行义务，系违约行为，应承担偿还借款本金并支付利息的责任。现原告请求被告偿还借款并支付利息，符合法律规定，应予支持。本院2013年7月20日对被告询问笔录中，被告陈述原被告之间的借款利息为月息1%，原告予以认可，故本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“对于民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但不得超过同期贷款利率的四倍”的规定，原被告之间约定利息利率为月息1%，不违反法律规定，应予准许。综上所述中，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后30日内向原告河北华裕粮油工贸有限公司偿还借款人民币本金30万元及利息9万元（利息计算止2013年9月30日，之后至被告王某还清借款之日止的利息另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 常艳晓
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张少卿
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第870号
原告河北华裕粮油工贸有限公司，
法定代表人张某，该公司经理。
委托代理人卢永海，
被告王某（曾用名王少红），
原告河北华裕粮油工贸有限公司诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告河北华裕粮油工贸有限公司委托代理人卢永海到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北华裕粮油工贸有限公司诉称，被告在2006年2月向原告借款30万元，当时约定借款期限为三个月，利息按信用社贷款利率计算，超期按信用社罚息执行。原告将全部借款交付于被告，被告给原告出具了借据一份。到期后，被告未按约定期限偿还借款，只�在原告再三催促下结算利息。2011年5月14日被告最后一次给原告结息后，至今未偿还借款，现诉至法院，要求被告偿还30万元借款，并支付7.59万元利息。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、2006年2月29日被告出具的借款收据一张，内容为：今借到河北华裕粮油工贸有限公司，现金叁拾万元整，期限三个月，利息按信用社贷款利率，超期按信用社罚息执行。用以证明被告向原告借款30万元的事实。
2、2011年5月14日ºÓ±±ÓîÁúÁ¸ÓÍÓÐÏÞ¹«Ë¾ÏÖ½ðÊÕÈëÆ¾Ö¤Ò»ÕÅ¡£ÓÃÒÔÖ¤Ã÷±»¸æÏòÔ­¸æ×îºóÒ»´Î½áËãÀûÏ¢µÄÊ±¼äÎª2011年5月14日£¬½áËãÀûÏ¢ÆÚ¼äÎª2011年1月1日ÖÁ2011年3月31日£¬ÀûÏ¢½ð¶îÎª9108元。
被告王某未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据材料。
本院依法组织原被告进行举证、质证。被告未到庭参加诉讼，但在2013年7月20日本院�其询问时，被告对原告提交的两份证据均无异议。被告主张双方借款利息为月息1%，原告对此不持异议。对原告所举的证据，经本院审查认为，原告提交的上述证据，客观、真实、合法，且被告予以认可，本院对上述证据予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2011年2月29日被告向原告借款30万元，并向原告出具的借款条一张。双方约定借款期限为3个月，利息按信用社贷款利息计算，超期按信用社罚息执行。后被告多次向原告结算利息，2011年5月14日原告最后一次向原告结算2011年1月1日至2011年3月31日之间的借款利息，但至今未偿还本金。原告在催要未果后，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告应履行偿还借款并支付利息的义务，但被告未履行义务，系违约行为，应承担偿还借款本金并支付利息的责任。现原告请求被告偿还借款并支付利息，符合法律规定，应予支持。本院2013年7月20日对被告询问笔录中，被告陈述原被告之间的借款利息为月息1%，原告予以认可，故本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中对于民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但不得超过同期贷款利率的四倍的规定，原被告之间约定利息利率为月息1%，不违反法律规定，应予准许。综上所述中，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后30日内向原告河北华裕粮油工贸有限公司偿还借款人民币本金30万元及利息9万元（利息计算止2013年9月30日，之后至被告王某还清借款之日止的利息另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 常艳晓
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张少卿
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第870号
原告王某，农民。
被告庞某甲，农民。
原告王某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告庞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月依法登记结婚。于2003年2月27日生女儿庞某乙，于2006年农历八月二十九日生次女庞某丙。婚后因脾气性格不和，经常打架生气，被告对家庭不负责任。无法建立起夫妻感情。要求与被告离婚；婚生长女庞某乙随我生活，次女庞某丙随被告生活，抚育费各自理；夫妻共同财产北房六间、院落一处，价值150000元，依法分割。
被告庞某甲辩称，我和原告夫妻感情很好，不同意离婚。我与原告经相识、相知、相恋终成眷属，婚后我们相亲相爱，并生育两个女儿。我们感情没有破裂，我不同意离婚。共同财产六间、院落一处系婚前财产，原告无权分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。2003年2月27日生长女庞某乙，现随被告生活。2006年10月20日生次女庞某丙，现随原告生活。原告于2013年农历四月初二离开被告家，与被告分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育了两个女儿。相互之间建立了深厚的夫妻感情。原告起诉离婚，是由于与被告拌嘴而冲动所致。此因不足导致夫妻感情破裂。为了社会和谐，家庭稳定，原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告王某与被告庞某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 苑雷英
审判员 付雪山
陪审员 张聪敏
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘光辉
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第870号
原告王某，农民。
被告庞某甲，农民。
原告王某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告庞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月依法登记结婚。于2003年2月27日生女儿庞某乙，于2006年农历八月二十九日生次女庞文曦。婚后因脾气性格不和，经常打架生气，被告对家庭不负责任。无法建立起夫妻感情。要求与被告离婚；婚生长女庞某乙随我生活，次女庞文曦随被告生活，抚育费各自理；夫妻共同财产北房六间、院落一处，价值150000元，依法分割。
被告庞某甲辩称，我和原告夫妻感情很好，不同意离婚。我与原告经相识、相知、相恋终成眷属，婚后我们相亲相爱，并生育两个女儿。我们感情没有破裂，我不同意离婚。共同财产六间、院落一处系婚前财产，原告无权分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。2003年2月27日生长女庞某乙，现随被告生活。2006年10月20日生次女庞文曦，现随原告生活。原告于2013年农历四月初二离开被告家，与被告分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育了两个女儿。相互之间建立了深厚的夫妻感情。原告起诉离婚，是由于与被告拌嘴而冲动所致。此因不足导致夫妻感情破裂。为了社会和谐，家庭稳定，原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告王某与被告庞某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 苑雷英
审判员 付雪山
陪审员 张聪敏
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘光辉
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00083号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人王耀成。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人王耀成在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王耀成在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4487号
原告：四川朗派建材有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：许献忠，总经理。
委托诉讼代理人：胡磊，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，四川迪扬律师事务所律师。
被告：四川省铭基建筑劳务有限公司，住所地成都市双流县。
法定代表人：王景云。
原告四川朗派建材有限公司与被告四川省铭基建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告四川朗派建材有限公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。被告四川省铭基建筑劳务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川朗派建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款58799元及违约金（以98799元为计算基数，按日万分之五从2015年6月1日计算至2016年2月3日；以58799元为计算基数，按日万分之五从2016年2月4日计算至付清之日）；2.被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：2014年4月26日，原告与被告签订《预拌砂浆购销合同》，约定原告向被告供应预拌砂浆。原告履行了全部供货义务，被告未向原告付清货款，截止2015年5月27日，被告仍欠原告货款98799元，经催收被告仅于2016年2月4日向原告支付40000元，至今仍欠付58799元。
被告四川省铭基建筑劳务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.《四川朗派建材有限公司预拌砂浆购销合同》，2014年4月26日，原告四川朗派建材有限公司（乙方）与被告四川省铭基建筑劳务有限公司（甲方）签订合同，约定乙方向甲方供应预拌砂浆，供应总量以实际供应量为准，结算方式：砂浆供应数量以乙方《送货单》为依据进行结算，甲方指派朱中长、黄勇与乙方结算并签认《结算单》，乙方每月25日与甲方指定人员对账、对量，甲方在次月30日前向乙方支付上月货款的70%，在乙方最后一次供货后3个月向乙方支付货款到总款的85%，余款在供货后6个月一次性付清。违约责任：甲方逾期支付货款，自欠款之日起，每日按欠款额度的万分之五的标准向乙方支付违约金。2.对账单（2014年10月28日），载明：“截止2014年10月25日，四川省铭基建筑劳务有限公司尚欠四川朗派建材有限公司已办决算货款共计248799元，为蓝光·东方天地（1#2#10#楼）预拌砂浆货款。”该对账单有被告方指定对账人员“朱中长”签名确认。原告自认，被告分别于2014年12月10日、2015年3月3日、2015年5月26日、2016年2月4日四次向原告付款80000元、50000元、20000元、40000元，至此，被告欠付原告货款金额为58799元。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告四川朗派建材有限公司与被告四川省铭基建筑劳务有限公司之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告支付货款58799元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按日万分之五支付违约金的主张，本院认为超出其实际损失，酌定调整为以未付货款为基数，按人民银行同期贷款利率分段计算。具体计算方式为：以98799元为计算基数，自2015年6月1日计算至2016年2月3日；以58799元为计算基数，自2016年2月4日计算至付清之日。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省铭基建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告四川朗派建材有限公司支付货款58799元及违约金（以98799元为计算基数自2015年6月1日计算至2016年2月3日，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；以58799元为计算基数自2016年2月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告四川朗派建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，公告费560元，共计2179元，由原告四川朗派建材有限公司负担279元，被告四川省铭基建筑劳务有限公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 张 戈
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执904号
申请执行人：何开明，男，1970年10月12日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人：陆艺，男，1967年9月16日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
申请执行人何开明依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2015)覃民初字第1261号民事调解书，于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃民初字第1261号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年五月二日
书记员 黄子鹏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1393号
罪犯李铭，男，1963年10月9日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月26日四川省内江市市中区人民法院作出（2012）内中刑初字第246号刑事判决，认定罪犯李铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2012年5月7日起至2015年5月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李铭在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月至2014年8月计分考核累计积分为87.82分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李铭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李铭予以减刑五个月二十天。
刑期至2014年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第983号
罪犯罗世海，男，1974年10月16日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年五月二十六日作出（2003）临中刑初字第296号刑事判决，以被告人罗世海犯寻衅滋事罪、强奸罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4377号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗世海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗世海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗世海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗世海减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月21日起至2016年8月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00288号
原告迟振生，男。
委托代理人李楠。
被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。
法定代表人高景文。
委托代理人刘思宇，男。
原告迟振生与被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称信用联社）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员李昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟振生的委托代理人李楠、被告信用联社的委托代理人刘思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月12日，沈阳市苏家屯区陈相农村信用合作社（以下简称陈相信用社）以资金困难为由向我借款50万元，当时的经办人是徐某某，我以现金的形式履行了出借义务，被告也实际收到了款项，借款发生后，我曾多次要求被告偿还，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金50万元及利息2万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所称借款被告从未收到过，被告没有偿还本金的义务，原告从未向被告主张过还款，根据借条看没有利息约定，即便原告主张成立，原告也无权向被告主张利息，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年3月12日，原告迟振生借给陈相信用社50万元，经手人为该信用社原主任许某某，许某某为原告出具借据一份，并加盖“陈相信用社”公章。后许某某作为陈相信用社主任因包括与原告借款在内的多次吸收客户资金未入账的行为，被判处犯吸收客户资金不入账罪、挪用资金罪、伪造企业印章罪，判处有期徒刑13年6个月，罚金人民币10万元；其刑事判决同时认定陈相信用社犯吸收客户资金未入账罪，判处罚金人民币30万元。因陈相信用社系被告信用联社的分支机构，不具备法人资格。现原告起诉来院，要求被告返还本金人民币50万元及利息2万元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述笔录，欠条、刑事判决书、公安机关笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，陈相信用社及其原主任许某某以吸收客户资金不入账的方式，以陈相信用社的名义向原告迟振生出具借据并收取人民币50万借款，事实清楚，证据充分。因被告信用联社未提供有效证据证明其在内部权限划分上对负责人对外订立合同进行明确限制，由于单位的行为及意思表示是通过负责人以单位的名义所为的行为，故单位负责人的行为既是单位的法律行为，许某某在借据上签字的行为应当认定为陈相信用社对借款的确认，由此产生的权利义务对单位具有约束力，故陈相信用社应当对许某某的行为承担民事责任。另外，因陈相信用社被我院生效刑事判决认定为犯吸收客户资金未入账罪，可以认定该笔借款的使用人为陈相信用社，故认定原告迟振生与陈相信用社的借款关系成立。但陈相信用社系农村金融机构，违反国务院令《金融违法行为处罚办法》第十一条（一）项：“办理存款、贷款等业务，不按照会计制度记账、登记，或者不在会计报表中反映；”（四）项：“其他方式的账外经营行为”的规定，从事经营活动，故双方的金融借款行为违反了国家法律、法规强制性规定，并扰乱了国家金融秩序，损害了金融机构及其他不特定人的利益，具有非常大的社会危害性，因此应当认定双方之间借款合同无效。按照合同法的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。陈相信用社从原告借款时是由原陈相信用社主任许某某经办的，原告在借款过程中并无过错，故对合同无效不应承担过错责任。因陈相信用社系金融机构经营单位，在经营活动中是有收益的，此收益的来源得益于从原告处的借款，原告出借给陈相信用社借款后因为合同无效造成了原告利益的损失，因此陈相信用社应当就合同无效所取得的利益给付原告。该利益损失赔偿，应当以中国人民银行同期贷款年利率计算。因为原告主张的2万元未超出以本金50万元为标准的中国人民银行同期贷款年利率计算后的数额，故该数额本院予以支持。根据公司法规定，公司可以设立分公司，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，陈相信用社是被告信用联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告信用联社承担。综上所述，原告要求被告返还借款本金及赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条第一款（三）项、（五）项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告迟振生借款本金人民币50万元；
二、被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告迟振生利益损失2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 昕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 金丽娜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第437-4号
申请执行人张涛，男，1967年6出生，汉族，住蒙城县。
被执行人王浩，男，1968年5月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第00477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张涛向本院申请执行，本院于2013年11月27日向被执行人王浩发出执行通知书，被执行人王浩至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王浩在中国工商银行蒙城县支行存款人民币110000元。
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一五年十一月十一日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1889号
原告：枣阳市同邦达科技有限公司。
法定代表人：徐雪俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉征，湖北思扬律师事务所律师。
被告：王志通，男，1989年2月1日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
本院在审理原告枣阳市同邦达科技有限公司与被告王志通买卖合同纠纷一案中，原告王志通于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志通的起诉。
本院认为：原告枣阳市同邦达科技有限公司的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告�阳市同邦达科技有限公司撤回对被告王志通的起诉。
案件受理费1281元，减半收取640.50元，由枣阳市同邦达科技有限公司负担。
审判员 黄保江
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5998号
罪犯谭丽，女，1984年3月29日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年五月二十七日作出（2003）昆铁中刑初字第236号判决，以被告人谭丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十八日以（2003）云高刑终字第1109号裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3131号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭丽减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月30日起至2018年12月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5998号罪犯谭丽，女，1984年3月29日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年五月二十七日作出（2003）昆铁中刑初字第236号判决，以被告人谭丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十八日以（2003）云高刑终字第1109号裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3131号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯谭丽减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月30日起至2018年12月29日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第631号
申请执行人曾惠疆，男，汉族，1981年8月11日出生，住惠安县。
被执行人黄艳华，女，汉族，1989年10月6日出生，住惠安县。
申请执行人曾惠疆与被执行人黄艳华民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第627号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈泽明
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2530号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：洪茜、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：高连学，男，彝族，1974年8月17日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区西园路西华北区4幢1单元703号，身份证号码：532233197408170018。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人高连学金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人高连学名下所有的汽车云A420**轿车一辆，尚未找到车辆下落。申请执行人申请执行的债权为人民币6.2449万元、未受偿人民币6.2449万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2530号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：洪茜、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：高连学，男，彝族，1974年8月17日出生，住云南省昆明市西山区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人高连学金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人高连学名下所有的汽车云Ａ×××××轿车一辆，尚未找到车辆下落。申请执行人申请执行的债权为人民币6.2449万元、未受偿人民币6.2449万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施�现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2530号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：王晶武，行长。委托代理人：洪茜、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：高连学，男，彝族，1974年8月17日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区西园路西华北区4幢1单元703号，身份证号码：532233197408170018。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人高连学金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人高连学名下所有的汽车云A420**轿车一辆，尚未找到车辆下落。申请执行人申请执行的债权为人民币6.2449万元、未受偿人民币6.2449万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十一月十四日书记员  陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2530号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：王晶武，行长。委托代理人：洪茜、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：高连学，男，彝族，1974年8月17日出生，住云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人高连学金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人高连学名下所有的汽车云Ａ×××××轿车一辆，尚未找到车辆下落。申请执行人申请执行的债权为人民币6.2449万元、未受偿人民币6.2449万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施�现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十一月十四日书记员  陈 妍
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第721号
申请执行人李跃成
被执行人冯俊
被执行人郭增英
被执行人林州市润东车桥有限公司
本院在执行李跃成诉冯俊、郭增英、林州市润东车桥有限公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十月二十一日
书记员 许世鹏
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第721号
申请执行人李庆山，男，汉族，个体，住林甸县。
被执行人岳淑海，男，汉族，住林甸县.
被执行人李永成，男，住林甸县。
申请执行人李庆山依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第274号民事调解书，于2015年11月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法冻结被执行人李永成工资款，经申请执行人李庆山同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 马彦
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初7号
原告王永安，男，1942年6月25日出生。
委托代理人许金如，系原告亲戚。
被告成守益，男，成年。
原告王永安与被告成守益民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年2月25日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永安的委托代理人许金如、被告成守益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年被告在东天江办砖厂期间，因交电费没钱向其借款10000元；1997年5月19日又向其借款500元。之后，其多次向被告讨要，被告于2005年给了500元。2006年给了1000元，2015年11月给了2000元。现请求法院依法判令被告偿还其剩余借款7000元及利息。
被告辩称：原告诉称其借钱是给砖厂交电费了，但砖厂不是其一个人干的，是和好几个人合伙经营的，原告应将合伙人一并起诉；且其已偿还原告4500元，第一次还了500元，第二次还了1000元，第三次和第四次分别还了1500元，前三次是给了原告本人，第四次的1500元是原告让其给了原告的女婿唐老三。
原告向本院提供的证据有：被告于1996年11月1日和1997年5月19日出具的借条各一份，证明被告向其借款10500元。
被告质证后，对原告提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，且该证据符合证据的形式要件，对该证据本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：1996年11月1日，被告成守益向原告王永安借款10000元，并出具借条一份。1997年5月19日，被告成守益又向原告王永安借款500元，同样出具借条一份。后被告陆续向原告偿还借款3500元，现尚有7000元未还。
本院认为，1996年11月1日和1997年5月19日被告向原告借款共计10500元的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。被告辩称其向原告借款是用于砖厂交电费，砖厂是由几人合伙经营，应由合伙人共同承担，但被告并未提供证据证明，且两次借款均系被告个人出具借条，对该辩称理由本院不予采纳。另被告辩称其已偿还原告4500元，但原告对此不认可，被告也未提供相应证据予以证明，还款数额应以原告认可的为准，剩余借款7000元被告应当偿还。原告要求被告按本金7000元从1996年11月1日起按月息1分5支付利息，因借条中并未约定利息，也未约定还款时间，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告成守益于本判决生效后十日内偿还原告王永安7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初7号
原告王永安，男，汉族。
委托代理人许金如，系原告亲戚。
被告成守益，男，汉族。
原告王永安与被告成守益民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年2月25日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永安的委托代理人许金如、被告成守益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年被告在东天江办砖厂期间，因交电费没钱向其借款10000元；1997年5月19日又向其借款500元。之后，其多次向被告讨要，被告于2005年给了500元。2006年给了1000元，2015年11月给了2000元。现请求法院依法判令被告偿还其剩余借款7000元及利息。
被告辩称：原告诉称其借钱是给砖厂交电费了，但砖厂不是其一个人干的，是和好几个人合伙经营的，原告应将合伙人一并起诉；且其已偿还原告4500元，第一次还了500元，第二次还了1000元，第三次和第四次分别还了1500元，前三次是给了原告本人，第四次的1500元是原告让其给了原告的女婿唐老三。
原告向本院提供的证据有：被告于1996年11月1日和1997年5月19日出具的借条各一份，证明被告向其借款10500元。
被告质证后，对原告提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，且该证据符合证据的形式要件，对该证据本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：1996年11月1日，被告成守益向原告王永安借款10000元，并出具借条一份。1997年5月19日，被告成守益又向原告王永安借款500元，同样出具借条一份。后被告陆续向原告偿还借款3500元，现尚有7000元未还。
本院认为，1996年11月1日和1997年5月19日被告向原告借款共计10500元的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。被告辩称其向原告借款是用于砖厂交电费，砖厂是由几人合伙经营，应由合伙人共同承担，但被告并未提供证据证明，且两次借款均系被告个人出具借条，对该辩称理由本院不予采纳。另被告辩称其已偿还原告4500元，但原告对此不认可，被告也未提供相应证据予以证明，还款数额应以原告认可的为准，剩余借款7000元被告应当偿还。原告要求被告按本金7000元从1996年11月1日起按月息1分5支付利息，因借条中并未约定利息，也未约定还款时间，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告成守益于本判决生效后十日内偿还原告王永安7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初7号
原告王永安，又名王安，男，1942年6月25日出生。
委托代理人许金如，系原告亲戚。
被告成国才，男，成年，汉族。
原告王永安与被告成国才民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年2月25日依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永安的委托代理人许金如到庭参加诉讼，被告成国才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1996年向其借款950元，后经其多次催要，被告以暂时没钱为由拒付。现请求法院依法判令被告偿还借款950元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的的证据有：1996年12月1日被告出具的借条一份，证明被告向其借款950元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：1996年12月1日，被告成国才向原告王永安借款950元，并向原告出具借条一份，载明“证明借到王安款950元玖佰伍拾元整96年1／12号国才”。该借款至今尚未偿还。
本院认为，1996年12月1日被告向原告借款950元的事实，有被告出具的借条予以证明，被告未到庭，亦未提出答辩理由，对该事实本院予以确认。现原告要求被告偿还借款950元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成国才于本判决生效后十日内偿还原告王永安950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初7号
原告王永安，又名王安，男，汉族。
委托代理人许金如，系原告亲戚。
被告成国才，男，汉族。
原告王永安与被告成国才民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年2月25日依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永安的委托代理人许金如到庭参加诉讼，被告成国才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1996年向其借款950元，后经其多次催要，被告以暂时没钱为由拒付。现请求法院依法判令被告偿还借款950元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的的证据有：1996年12月1日被告出具的借条一份，证明被告向其借款950元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：1996年12月1日，被告成国才向原告王永安借款950元，并向原告出具借条一份，载明“证明借到王安款950元玖佰伍拾元整96年1／12号国才”。该借款至今尚未偿还。
本院认为，1996年12月1日被告向原告借款950元的事实，有被告出具的借条予以证明，被告未到庭，亦未提出答辩理由，对该事实本院予以确认。现原告要求被告偿还借款950元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成国才于本判决生效后十日内偿还原告王永安950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴小磊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第81号
原告：蒋天立，男，1968年11月2日出生，汉族，经商，住仙居县湫山乡上湖村**号。
委托代理人：蒋细妹，女，1956年5月24日出生，汉族，住仙居县湫山乡方宅村***号。
被告：徐海兵，男，1972年2月6日出生，汉族，住仙居县大战乡白岩村***号，身份证号码3326241972********。
原告蒋天立与被告徐海兵为民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告蒋天立的委托代理人蒋细妹到庭参加诉讼，被告徐海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋天立起诉称：2011年10月30日，被告徐海兵因经商缺资，向原告借去人民币本金8200元，出具《借条》一份。经原告多次催要，被告至今分文未还。综上所述，原告为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币8200元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率付利息至本金付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告蒋天立提供《借条》原件一份以证明上述事实。
被告徐海兵未作答辩也未提供证据。
本院对原告所提供的《借条》原件一份的证据三性予以认定，作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
上述事实，有《借条》原件一份及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：2011年10月30日，原、被告之间的自然人民间借贷行为系当事人真实意思表示，合法有效。因本案原、被告未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张还款权利。被告徐海兵未偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。综上，原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海兵自判决生效之日起十日内归还原告蒋天立借款本金8200元及利息（利息自2015年5月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 朱彩珍
人民陪审员 杨智亮
二〇一五年九月九日
代书 记员 葛梦萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第631-2号
申请执行人马兴虎，男，生于1954年3月27日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏中宁县万辉商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张学敏，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第551号民事判决书，在执行申请执行人马兴虎与被执行人宁夏中宁县万辉商贸有限公司劳务合同纠纷一案过程中，对执行标的61814.5元（包括劳务费61150元、案件受理费664.5元），被执行人至今未予履行。2015年11月6日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2015年11月6日前履行8448元，余额执行款53366.5元于2016年1月30日前履行完毕。协议达成后，被执行人按约履行8448元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本院（2015）中宁民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张小华
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第88号
原告苏雨，男，汉族，退休干部，现住河北省沽源县。
被告孙玉宽，男，汉族，教师，现住河北省沽源县。
原告苏雨诉被告孙玉宽承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏雨于2014年1月15日起诉并诉称，2003年其作为马神庙村的包村干部，响应沽源县人民政府退耕还林政策，为按时完成退耕种树工程，引荐张建军承包了该项工程。张建军现已将村民们所欠栽树的工程款转让给原告，故由苏雨追要工程款。债权转让后，原告与被告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告苏雨栽树工钱2257.75元并承担诉讼费。
本院认为，承包人张建军虽把债权转让给原告苏雨，但没有通知被告，未完全履行债权转让手续，依法该转让对债务人不发生效力。苏雨作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告苏雨的起诉。
案件受理费50元，由原告苏雨负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞学斌
审 判 员 张学斌
代理审判员 杨树成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑晓猛
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第88号
原告苏雨，男，1952年5月4日出生，汉族，退休干部，现住河北省张家口市沽源县平定堡镇西围子。
被告孙玉宽，男，1955年7月1日出生，汉族，教师，现住河北省张家口市沽源县闪电河乡马神庙村转佛庙自然村。
原告苏雨诉被告孙玉宽承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏雨于2014年1月15日起诉并诉称，2003年其作为马神庙村的包村干部，响应沽源县人民政府退耕还林政策，为按时完成退耕种树工程，引荐张建军承包了该项工程。张建军现已将村民们所欠栽树的工程款转让给原告，故由苏雨追要账款。原告苏雨与被告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告苏雨栽树工钱2257.75元并承担诉讼费。
本院认为，承包人张建军虽把债权转让给原告苏雨，但没有通知被告，未完全履行债权转让手续，依法该转让对债务人不发生效力。苏雨作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告苏雨的起诉。
案件受理费50元，由原告苏雨负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞学斌
审 判 员 张学斌
代理审判员 杨树成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑晓猛
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初191号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人陈某，男，生于1987年7月27日，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月13日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2016年10月4日22时50分许，被告人陈某酒后驾驶×××号”传褀”牌普通小型客车，沿玉门市向阳路由南向北行驶至玉关路派出所时，被执勤民警当场查获。2016年10月9日，经甘肃科证司法鉴定所检验，陈某血液样本中乙醇含量为85.5371mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，血液乙醇定性定量检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一六年十二月二日
书记员 王 丹
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初136号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托代理人：孔富有，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：张正声，男，1963年9月7日生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告张正声物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 张秀春
二〇一七年三月二十日
书记员 李明丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第138号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东，特别授权。
被告：罗小兵。
被告：罗培国。
被告：潘招军。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告罗小兵、罗培国、潘招军金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判。本案于2015年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告罗小兵、罗培国、潘招军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告罗小兵以盘活资金周转为由，向原告借款18万元，借款期限为2013年8月30日至2014年8月20日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由罗培国、潘招军提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告罗小兵一直未归还。被告罗培国、潘招军作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告罗小兵归还借款本金18万元及利息（至2015年2月6日的结欠利息为35277.66元，剩余利息从2015年2月7日起算至履行完毕之日止）。二、被告罗培国、潘招军对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告罗小兵、罗培国、潘招军未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告罗小兵、罗培国、潘招军签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告罗小兵应当按照约定偿还借款本息。现被告罗小兵未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告罗小兵应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告罗培国、潘招军为本案被告罗小兵向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告罗培国、潘招军承担保证责任后，可依法向被告罗小兵追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗小兵于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2013年8月30日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告罗培国、潘招军对上述款项负连带责任。被告罗培国、潘招军承担保证责任后有权向被告罗小兵追偿。
如被告罗小兵、罗培国、潘招军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4529元，减半收取2264.5元，由被告罗小兵负担，被告罗培国、潘招军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费4529元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 员 张 雷
二〇一五年九月十四日
代书记员 林倩丽
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第185号
原告中国光大银行股份有限公司大连西岗支行。
法定代表人邹力军，系该行行长。
委托代理人周一、毕书敏，辽宁安融律师事务所律师。
被告焦丽梅。
原告中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与被告焦丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司大连西岗支行的委托代理人周一到庭参加了诉讼，被告焦丽梅经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法公开审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月24日，原、被告双方签订《个人贷款授信额度合同》，双方约定由原告向被告提供个人房屋净值贷款授信人民币65万元，授信期限从2008年4月18日起至2028年4月18日共计240个月，被告用其名下位于大连市甘井子区七贤东园8号2层2单元2号的房屋为贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。基于上述授信合同，原被告于2008年3月24日签订75910816000241号《个人贷款合同》，双方约定由原告向被告提供按揭贷款人民币65万元用于被告购房，贷款期限从2008年4月18日起至2028年4月18日共计240个月，被告以等额还本付息法按月偿还原告贷款本息，贷款年利率为6.6555%。合同还约定，如果被告违约，贷款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，双方于2008年4月16日办理了房屋抵押登记。2008年4月18日原告被告支付了65万元贷款。但自2013年5月以来被告已连续数月未按期偿还原告借款本息，截止到开庭前被告已偿还本金118584.72元，剩余本金531415.28元。故原告诉至法院，要求判决：1、解除原被告双方的个人贷款合同。2、被告偿还原告贷款剩余本金531415.28元，从2014年1月16日起至生效判决确定给付的给付日的利息按贷款合同约定计算。3、被告承担律师费用17000元。4、被告以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款授信额度合同》，双方约定原告同意给予被告个人房屋净值贷款授信，币种为人民币，授信额度为65万元整，被告用其名下位于大连市甘井子区七贤东园8号2层2单元2号的房屋为贷款提供抵押担保，抵押范围包括本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。被告未按时足额还款，原告有权宣布所有或部分已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，并有权宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，以原告认为适宜的方式依法实施和实现本合同项下所设立的抵押权。同日，原、被告签订编号为75910816000241的《个人贷款合同》，约定贷款金额为65万元；贷款期限从2008年4月18日起至2028年4月18日共计240个月；还款方式为按月等额还本付息；贷款利率为浮动利率，首期贷款年利率为6.6555%；还款日为每月15日；被告在原告处开立账户，账号为75910051000452776。合同还约定，被告未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对于其贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调证之日起相应上调。位于大连市甘井子区七贤东园8号2层2单元2号的抵押房屋于2008年4月16日在大连高新技术产业园区房产局办理登记手续，原告取得房屋他项权证。2008年4月18日，原告向被告发放全部贷款65万元。被告于2013年5月以来数月未按期偿还原告借款本息，截止2014年4月20日，被告已偿还本金118584.72元，剩余本金531415.28元。原告为追索上述拖欠贷款，发生律师费用17000元。
另查，签订上述合同时，被告配偶李高更于2008年3月24日向原告签署配偶承诺书，承诺其与被告为夫妻关系，对其以大连市甘井子区七贤东园8号2层2单元2号的房屋为担保，向原告申请个人贷款一事完全知晓，并同意被告的借款及担保行为，同意被告与原告签署的相关贷款合同和文件的全部条款并且承诺受该条款的约束。
本院所确认上述事实，有原告提供的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、收款收据、房屋所有权证、他项权证、身份证、结婚证、光大银行个人贷款操作文本、光大银行贷款借据、还款对账单及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格遵守履行。本案中，被告未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任，现原告请求解除与被告签订的《个人贷款合同》，并要求被告偿还所欠借款本金531415.28元、支付2014年1月16日起至判决给付之日止的利息、罚息及复利、支付律师费17000元，上述请求均符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息及罚息，均应按照合同约定标准计付。位于大连市甘井子区七贤东园8号2层2单元2号的房屋已经依法办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告的优先受偿权请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与被告焦丽梅签订的编号75910816000241号《个人贷款合同》。
二、被告焦丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司大连西岗支行贷款本金531415.28元及利息、罚息（自2014年1月16日起至本判决确定给付之日为止，利息、罚息均按照合同约定标准计付）。
三、被告焦丽梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司大连西岗支行律师代理费17000元。
四、原告中国光大银行股份有限公司大连西岗支行对抵押物即大连市甘井子区七贤东园8号2层2单元2号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530元，保全费3385元，公告费300元，邮寄费80元，以上合计13295元（原告已预交），由被告焦丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 邹德斌
人民陪审员 许艳红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 申 扬
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第185号
原告李明富。
委托代理人谢国球，贵州瑞荣律师事务所律师，代理权限：一般授权。
委托代理人熊小庆，贵州瑞荣律师事务所律师，代理权限：一般授权。
�告郭鹏，原系安顺市西秀区岩腊乡政府职工，现下落不明。
被告王松敏。
原告李明富诉被告郭鹏、王松敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明富及其委托代理人谢国球、熊小庆到庭参加诉讼，被告郭鹏经本院合法传唤（公告），被告王松敏经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明富诉称：2009年10月26日，二被告在婚姻关系存续期间，因为装修安顺经济技术开发区蓬赛斯花园C4-1-3-1号住房需要，以被告郭鹏的名义向原告借款人民币10000元整，并向原告出具借条载明：“今借到李明富人民币壹万圆整（￥10000.00元），月利息1.5%（百分之壹点伍）。此据借款人：郭鹏2009.10.26号证明人：艾德明26／10-09”，借款未约定还款期限。因被告未按时归还借款，原告找到被告王松敏索要借款，被告王松敏也无理由拒付款，经原告多次催促后仍不能归还。故请法院判决被告郭鹏与被告王松敏共同偿还原告借款人民币10000元及按月息150元从借款的次月计算至还清日止。
被告郭鹏未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告王松敏未答辩，但庭审后到庭辨认了原告出具的借条，认为真实性不清楚，对本院在本院（2011）西民初字第293号案件中调取的调解笔录、王松敏和郭鹏所欠债务清单及（2011）西民初字第293号民事调解书没有意见，辩称对原告诉请的借款其不清楚，不应承担责任。
经审理查明：2009年被告郭鹏向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条载明：“今借到李明富人民币壹万圆整（￥10000.00元），月利息1.5%（百分之壹点伍）。此据借款人：郭鹏2009.10.26号证明人：艾德明26／10-09”，借款未约定还款期限。被告郭鹏与被告王松敏于1999年未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，2009年3月31日补办婚姻登记手续，二被告于2011年3月18日在西秀区法院调解离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、借条一张，本院在本院（2011）西民初字第293号案件中调取的调解笔录、王松敏、郭鹏所欠债务清单及（2011）西民初字第293号民事调解书等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为：被告郭鹏向原告李明富出具借条借款，是其真实意思表示，该借贷关系依法受法律保护，未约定还款时间，原告可随时主张权利。现原告诉请被告郭鹏还款，符合法律规定，本院予以支持。借款虽系由被告郭鹏一人向原告所借，但该债务系二被告夫妻关系存续期间所负，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻关系存续期间一方所负债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由二被告共同偿还，原告诉请王松敏承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请按月息1.5%即月150元从借款的次月计算至还清日止，因借条中对利息有约定，且利息约定未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故该诉请符合法律规定，本院予以支持。对王松敏辩称借款其不知情，不认识原告，不应该承担还款责任。二被告离婚时约定由被告王松敏偿还的债务清单上写的“欠李明付10000元整”，王松敏陈述不清楚该“李明付”是否与原告李明富系同一人，原告认为是同一人，只是名字写错了，因该约定系二被告之间的约定，不能对抗原告，故二被告应该共同偿还借款。被告郭鹏、王松敏不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》�一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郭鹏、王松敏在本判决生效后五日内偿还原告李明富借款人民币10000元及利息（利息按月息150元从2009年11月26日起计算至本金还清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币238元，公告费人民币600元，合计人民币838元，由被告郭鹏、王松敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王国兰
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第185号
原告郑XX，女，1975年5月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告李XX，男，1977年2月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑XX负担。
审判员 王 军
二〇一四年五月十六日
书记员 张旭东
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第185号原告王某某，女，1989年4月10日出生，汉族，住西平县。被告何某某，男，1990年4月23日出生，汉族，住西平县。原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永强适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于2012年4月24日登记结婚，婚后无子女。因婚前了解少，婚后感情不和，双方无感情基础。我于2013年5月份向西平县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，西平县人民法院于2013年7月5日作出（2013）西民初字第869号民事判决，驳回了我的诉讼请求。自判决以来，被告对我不管不问，我与被告的夫妻感情彻底破裂。现坚决要求与被告离婚，我的财产归我所有。被告何某某未答辩。经审理查明：原告王某某与被告何某某于2012年4月24日在西平县民政局登记结婚，婚后无子女。原告曾于2013年5月13日向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院于2013年7月5日作出（2013）西民初字第869号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。判决作出后，原、被告之间夫妻感情未得到改善。原告于2014年1月29日诉至本院再次要求与被告离婚。另查明：原告婚前个人财产棉被5双，电视机一台。庭审中原告自愿放弃电视机所有权，归被告所有。上述事实，有原告陈述、身份证、西平县人民法院（2013）西民初字第869号民事判决在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系家庭和睦的基础，需双方共尽义务。原告曾于2013年5月13日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2013年7月5日作出（2013）西民初字第869号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。已给双方再次慎重选择和考虑婚姻的时间与机会。判决作出后，原、被告之间夫妻感情未能得到改善。现原告坚决要求离婚，经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃电视机所有权，归被告所有，是其对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、准予原告王某某与被告何某某离婚；二、原告婚前个人财产棉被五双归原告所有，电视机一台归被告所有（均已交付）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李永强二〇一四年三月七日书记员  王真真
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第782号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人尹某某。公诉机关以沪闸检诉刑诉[2015]748号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月24日21时许，被告人尹某某在本市曹杨路、宁夏路附近，准备一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币300元的价格贩卖给张吉维时，被公安人员人赃俱获。后公安人员从尹某某随身携带的包内查获2包用塑料袋包装的白色晶体和2包用塑料袋包装的褐色粉末。经鉴定，上述白色晶体共计净重0.81克，从中检出甲基苯丙胺成分；上述褐色粉末净重0.36克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人尹某某具有毒品再犯的从重处罚情节和如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处七个月至九个月的有期徒刑，并处罚金。被告人尹某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尹某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查缴的毒品予以没收销毁；违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。