云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第121号原告王国斌，男，1976年5月14日生，汉族，云南省永德县人，农民，住永德县。委托代理人杨君华，永德县司法局大山法律服务所法律工作者。代理权限:一般授权代理。被告高建军，男，1985年3月9日生，汉族，云南省永德县人，农民，住永德县。原告王国斌诉被告高建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员陶萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国斌及委托代理人杨君华，被告高建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国斌诉称:2013年1月原告计划购买一辆拖拉机用于发展生产，被告与原告同是大山乡纸厂村人，正好被告要出售一辆拖拉机，通过相互联系，被告向原告保证拖拉机绝对不是黑车，并承诺与原告一起办理好2014年度的车辆年度检审和过户手续。经过反复协商后，达成口头买卖协议:拖拉机以8000元的价格成交，被告承诺和保证与原告办理好2014年度的车辆检审和过户手续。原告支付了8000元车款，被告把拖拉机交给原告，由于拖拉机是二手车，外观比较破烂，原告又花费了310元进行维修。2014年3月12日，原告携带被告身份证、行车证到大山乡农业综合服务中心进行年度检审，经县农机监理部门审定，该拖拉机的功率不符合本车标准，不给予年度检审，原告才知被告在买车前将发动机更换过。原告即与被告联系，叫被告到大山乡农业综合服务中心来解决事情，被告到大山乡农业综合服务中心与办理拖拉机年检的工作人员争辩了一番，拖拉机仍然无法办理年检。事后为了办理好拖拉机年检和过户手续，原告多次找被告协商，被告总是搪塞推诿了事。因被告不能兑现对原告的保证和承诺，给原告在经济上造成了损失。为此原告只好诉至法院，请求法院判决被告退还给原告购买和修理拖拉机款项合计8310元，该拖拉机由被告收回另行处理；本案所有诉讼费由被告承担。被告高建军辩称:被告出售拖拉机时，已将行车证拿给原告，不管拖拉机过户和年检的事情，在2014年以前，拖拉机每年检审都合格，被告不清楚为什么这次不给检审。与原告买卖拖拉机的时候，因为是旧车，说好了价格就成交了，所以不像正规商家那样买卖。拖拉机不给检审后，原告没有多次与被告协商如何处理，拖拉机一直由原告开着，也没有与被告协商过要退还拖拉机，现在被告也没有办法办理拖拉机的过户手续。对于原告的诉讼请求，被告同意原告退还拖拉机；并同意返还原告的拖拉机款8000元；至于修理费310元，被告不清楚这笔费用，不同意付给原告；但是原告得支付给被告使用拖拉机半年时间的磨损费每天100元。原告为证实自己的主张在法定举证期限内向本院提交了以下4组证据:1、原、被告身份证复印件一份，证实原、被告的基本身份情况。2、中华人民共和国拖拉机行驶证复印件一份，证实云09151**车辆登记所有人被告高建军，直到现在还没有办理过过户手续。3、大山乡农业综合服务中心出具的机体不符证明一份，证实云09151**车辆原发动机证号与现发动机证号不一致，没有办法通过国家年检标准。4、收据及销货明细单复印件两份，证实原告花费310元进行车辆维修的事实。经质证，被告对原告提交的第1-3组证据无异议，对第4组证据认为不清楚原告修理拖拉机一事。被告在法定举证期限内没有提交任何证据，申请证人王某出庭作证，其证实:证人知道原告要买车，刚好被告要卖车，就介绍原、被告认识，原先说的价格是10000元，双方通过协商后价格为8000元，当时原告说资金紧张，定在1个月后付款给被告，被告当天就把车交给原告，证人不知道原告什么时候付款给被告，双方发生的纠纷证人也不清楚。经质证，原告对证人出庭证实的内容无异议，认为当天原、被告还说过拖拉机过户的事，但证人记不清楚了。被告对证人证实的内容无异议。本院认为，原告所提交的第1-3组证据，被告未提出异议，本院予以采信。原告所提交的第4组证据，被告不予认可，原告又没有提交其他相应的证据来佐证，且其中的销货明细单形式要件不合法，故该组证据本院不予采信。被告证人王某出庭所证实的内容，原、被告都未提出异议，与庭审查明事实相吻合，本院予以采信。经审理查明：原告计划购买一辆拖拉机用于发展生产，被告正好要出售一辆拖拉机，经证人王某介绍原、被告认识，经过双方反复协商后，2013年12月双方达成口头买卖协议:拖拉机以8000元的价格成交，被告当日就把拖拉机交付给原告使用，因原告资金紧张，双方约定2014年1月原告付款给被告。2014年3月5日，原告携带被告身份证、行车证到大山乡农业综合服务中心进行年度检审，经永德县农机监理部门审定，该辆车原发动机号为36455388，功率为23KW，现发动机号为30243762，功率为24.05KW，因功率不符合本车标准，不符合国家年检标准，所以该辆车不给予年度检审。原告才知被告更换过拖拉机的发动机，现在拖拉机不能检审，也无法办理过户手续。为此原告诉至法院，请求法院判决被告退还给原告购买和修理拖拉机款项合计8310元，该拖拉机由被告收回另行处理；本案所有诉讼费由被告承担。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，虽然原、被告所签订的拖拉机买卖合同，是双方协商一致后自愿签订的，合同已经实际履行。但因双方在协商买卖拖拉机时，被告隐瞒了更换拖拉机发动机一事，致使原告在购买拖拉机后，无法年检及办理过户手续，拖拉机的所有人仍然是被告，原告不能驾驶拖拉机上路运行，购买拖拉机用于发展生产的目的不能实现，被告的行为违反了《合同法》的诚实信用原则，应承担违约责任。对于原告要求被告退还购买拖拉机款8000元及修理拖拉机款310元，该拖拉机由被告收回另行处理的请求，根据《合同法》第九十四条第一款，“有下例情形之一的，当事人可以解除合同、、、、、、第(四)项，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定。原告要求被告退还购买拖拉机款8000元，该拖拉机由被告收回另行处理的请求，符合法律的规定，本院予以支持。要求被告退还修理拖拉机费310元，因原告所提交的票据形式要件不符合法律的规定，且证据单一，也没有其他相应的证据佐证，本院不予支持。庭审中被告要求原告支付使用拖拉机期间的磨损费每天100元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条，“买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持”的规定，原、被告口头买卖协议成立后，被告就把拖拉机交给原告无偿使用，在这期间原告获得一定的利益，因此，对于被告要求原告支付使用拖拉机磨损费每天100元的主张，酌情由原告补偿给被告使用拖拉机期间的磨损费人民币800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，第九十四条第一款第(四)项，第九十七条，第一百四十八条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条的规定，判决如下:一、解除原告王国斌与被告高建军口头的买卖拖拉机协议。二、原告王国斌于本判决生效后五日内将车牌号为云09151**拖拉机及拖拉机的相关证件返还给被告高建军。三、被告高建军于本判决生效后五日内将拖拉机款人民币8000元退还给原告王国斌。四、原告王国斌于本判决生效后五日内补偿给被告高建军拖拉机磨损费人民币800元。上述三、四项判决内容相抵后，被告高建军还应返还原告王国斌拖拉机款人民币7200元。五、驳回原告王国斌要求被告高建军支付修理费310元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员 陶 萍二〇一四年六月二十七日书记员 刘明晶附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百四十八条【标的物的瑕疵担保责任】因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条出卖人没有履行或者不正当履行从给付义务，到使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第(四)项的规定，予以支持。第三十一条买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。