wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20872号
原告孙林，男，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆智渝律师事务所，地址重庆市青年路7号422室。
负责人邓智勇，该所主任。
委托代理人屈博琛，该所员工。
委托代理人陈冰，该所员工。
被告谢承志，男，1976年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告孙林诉被告重庆智渝律师事务所、被告谢承志健康权纠纷一案中，原告孙林于2017年1月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙林的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙林撤回起诉。
本案受理费减半448元，由原告孙林负担。
审判员 王德清
二〇一七年一月五日
书记员 阳 乔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3750号
罪犯卢自翔，男,1987年8月28日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
玉溪市中级人民法院于二○○七年八月十三日作出（2007）玉中刑初字第54号刑事附带民事判决,以被告人卢自翔犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。宣判后，被告人卢自翔不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十二日以（2007）云高刑终字第1281号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢自翔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯卢自翔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卢自翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢自翔减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月8日起至2017年6月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2181号
原告：刘龙，农民。
委托代理人：黄永江。
被告：义乌市双合袜厂。
经营者：陈凤昌。
委托代理人：方珊珊。
委托代理人：陈献华。
原告刘龙诉被告义乌市双合袜厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永江，被告的委托代理人方珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙诉称：原告与被告因劳动争议纠纷一案，已经义乌市劳动人事争议仲裁委员会依法裁决，并已查明原告于2013年6月1日进入被告单位上班，约定工资为3000元／月，2013年8月26日凌晨1时左右，原告在操作拉毛机过程中不幸发生工伤事故，造成原告左侧全臂丛神经损伤、左前臂挤压伤、左尺桡骨多段开放性骨折、豌豆骨骨折等，在义乌市中心医院住院治疗70天，自付医疗费500元，住院期间被告未给原告安排护理人员，以及原告受伤符合工伤、构成工伤四级伤残的事实。另查明原告有幼子两人，其中刘海锋在原告受伤前半个月出生，次子刘海阳在原告受伤后出生，均需要原告抚养，现原告因工伤造成四级伤残，已严重影响了今后的工作能力。义乌市劳动人事争议仲裁委员会却在裁决中适用法律错误，从而导致原告对一次性工伤保险待遇、被抚养人生活费、护理费、住院伙食补助费裁决错误。综上所述，原告为维护合法权益起诉，诉讼请求：一、判令被告支付原告因工伤造成的各项经济补偿金872230元：1、其中一次性工伤保险待遇445130元（44513元／年×10倍）；2、被抚养人生活费378000元［其中：长子刘海锋183600元（3000元／月×12月×30%×17年），次子刘海阳194400元（3000元／月×12月×30%×18年）］；3、停工治疗期工资36000元（3000元／月×12月）；4、护理费10500元（150元／天×70天）；5、住院伙食补助费2100元（70天×30元／天）；6、医疗费500元；二、解除双方劳动合同关系。
被告义乌市双合袜厂辩称：1、原告诉请的一次性工伤保险待遇基数过高。原告发生工伤事故时间为2013年8月26日，工伤保险待遇基数应按照2012年度义乌市职工平均工资的10倍计算。而根据2013年度义乌市统计局公布的2012年义乌市职工平均工资为27786元／年，并非原告主张的44514元／年；2、原告诉请的被抚养人生活费无法律依据；3、原告诉请的护理费及住院伙食补助费过高；4、在原告住院期间，原告已向被告支取了11000元。综上，被告认为义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，事实认定清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告不合理的诉请。
原告就其主张提供证据及被告质证如下：
一、工伤认定结论书一份，以证明原告为工伤。
二、初次鉴定结论书一份，以证明原告为工伤四级伤残。
三、医疗费发票三份，以证明原告自付医疗费500元。
四、门诊病历及出院记录一份，以证明原告治疗情况。
五、劳动合同复印件一份，以证明原告工资为3000元／月。
六、出生证明、户口本各一份，以证明原告的抚养人情况。
七、仲裁裁决书一份，以证明本案已经过仲裁程序。
被告质证意见：对证据一、二没有异议；对证据三，原告的住院期间为2013年，该医疗费发票是2014年的，与本案无关；对证据四无异议；对证据五的劳动合同无公司盖章，真实性和合法性都无法确认；对证据六与本案无关；对证据七无异议。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、四、七被告无异议，本院对其效力予以认定；证据三虽非原告住院期间支出，但系为原告检查治疗所需，且与证据四相符，本院对其效力予以认定；证据五系复印件，被告对其真实性不认可，本院对其效力不予认定；证据六真实性被告无异议，本院对真实性予以认定。
根据以上认定的证据，结合双方陈述，本院确认本案事实如下：
原告于2013年6月1日入被告处上班，岗位为拉毛机操作工。双方约定月工资3000元。2013年8月26日，原告在操作拉毛机时受伤，后到义乌市中心医院住院治疗70天，医疗费用已由被告支付。原告出院后到义乌市中心医院门诊检查化费506元。2014年8月28日，义乌市人力资源和社会保障局认定其为工伤；2015年2月6日，金华市劳动能力鉴定委员会鉴定其为四级伤残。期间，原告向被告支取了11000元。原告受伤时，被告未为其缴纳工伤保险费。
原告的儿子刘海锋2013年8月13日出生、儿子刘海阳2015年1月2日出生。
2015年5月13日，原告作为申请人向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请事项为除医疗费外的本案诉讼请求内容。2015年8月4日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2015）0971号仲裁裁决：一、确认双方劳动关系已解除；二、由被申请人（本案被告）支付申请人一次性工伤保险待遇277860元、停工留薪期待遇36000元、住院伙食补助费1050元、住院护理费7000元、上述共计321910元，扣除申请人已支取的11000元，仍需支付310910元，于本裁决书生效之日起十日内付清；三、驳回申请人的其他仲裁申请。原告不服上述仲裁裁决，诉来本院。
本院认为：原告与被告系劳动关系。原告受伤治愈后未回被告处工作，要求解除与被告的劳动关系，本院确认双方的劳动关系已解除。原告在工作时受伤已确认为工伤四级伤残，依法可享受工伤保险待遇。被告未给原告办理工伤保险，应承担支付被告工伤保险待遇的责任。原告选择一次性享受工伤保险长期待遇支付方式，本院予以支持。原告四级工伤可享受的工伤待遇有：原告要求赔偿医疗费500元，实为医疗检查费，合法有理，虽未经仲裁裁决，但与本案不宜分处，本院予以支持；一次性工伤保险长期待遇为待遇基数的10倍，待遇基数为工伤发生时用人单位生产经营地上年度职工年平均工资，义乌市2012年度职工年平均工资为27786元，故原告的一次性工伤保险长期待遇为277860元；原告要求停工留薪期待遇36000元，被告无异议，本院予以支持；原告住院70天期间护理费为7000元；住院期间伙食补助费为1050元。原告选择一次性享受工伤保险长期待遇支付方式，没有被抚养人生活费赔偿项目，故原告要求被告支付被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告的主要辩解意见有理，本院予以采纳。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《劳动和社会保险部关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第四条，《浙江省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险问题的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告双方劳动关系已解除；
二、被告支付原告医疗检查费500元、一次性工伤保险待遇277860元、停工留薪期待遇36000元、住院伙食补助费1050元、住院护理费7000元，上述共计322410元，扣除原告已向被告支取的11000元，被告仍需支付原告人民币311410元，于本判决书生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年九月八日
书记员 何嘉娟
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第611号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，邓成华。
被执行人，张志祥。
庞大乐业租赁有限公司申请执行邓成华、张志祥融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年5月16日作出的（2013）滦民初字第3206号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第3206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第611号
申请执行人南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
被执行人蒲国川，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第2555号民事判决书，责令被执行人蒲国川向申请执行人返还借款本金18500元及利息，经查被执行人蒲国川现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2012）南民初字第2555号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 严江涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 敬俊林
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第611号
申请执行人黄树明，男，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人陈卫科，男，1971年6月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人黄树明与被执行人陈卫科民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2013）南民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄树明于2013年8月5本案在执行过程中，依法对被执行人陈卫科的财产情况进行了调查，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人黄树明也提供不出被执行人陈卫科的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序终结贵港市港南区人民法院（2013）南民初字第1315号民事判决
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2013）南民初字第131
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁杰彬
书 记 员 梁杰彬
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第611号
申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司。
被执行人周敏
申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司与被执行人周敏公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于2015年1月23日作出的（2015）吉长忠诚证经字第83号已经发生法律效力。由于被执行人周敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司于2015年8月5日向本院申请强执行，请求被执行人周敏偿还公证债权文书款7250.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款7250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第118号
罪犯杨永胜，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2006年11月24日作出（2006）怀鹤刑初字第278号刑事判决，以被告人杨永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年7月21日起至2020年7月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月11日，经本院裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2018年8月20日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨永胜在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨永胜在服刑期间，认罪悔罪，经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分102分。本次减刑期间未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯杨永胜在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，有一定悔改表现，但其考核奖励分不高，未积极缴纳罚金，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永胜减刑一年（减刑后的刑期至2017年8月20日止），剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王 维
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2497-2号
申请执行人慈溪市龙泰毛绒有限公司。
法定代表人叶泽龙。
被执行人桐庐中艺制鞋实业有限公司。
法定代表人璩学立。
申请执行人慈溪市龙泰毛绒有限公司与被执行人桐庐中艺制鞋实业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）浙杭商终字第545号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐中艺制鞋实业有限公司未按调解书履行义务，权利人慈溪市龙泰毛绒有限公司于2014年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为526298.72元、案件受理费4531.5元（由申请执行人慈溪市龙泰毛绒有限公司负担，但在审判案件中已将预收的全部退还了）、执行费7663元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐中艺制鞋实业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人桐庐中艺制鞋实业有限公司于2015年2月12日交付案款92337元（其中实收案件受理费4531.5元）和执行费7663元；2015年2月26日，本院依法扣划被执行人桐庐中艺制鞋实业有限公司银行存款10412.87元（用于支付案款）；未发现被执行人桐庐中艺制鞋实业有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人慈溪市龙泰毛绒有限公司亦查找不到被执行人桐庐中艺制鞋实业有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2497号案终结执行。
申请执行人慈溪市龙泰毛绒有限公司如发现被执行人桐庐中艺制鞋实业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑燕华
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第673号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年5月26日晚22时15分许，被告人徐某某因涉嫌非法持有毒品在其位于本市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室的住处被抓获，后民警从其住处查获白色晶体3包，红色圆形药片2包，黄色烟丝2包，案发后经上海市毒品检验中心鉴定，送检徐某某的3包白色晶体（净重13.92克）中检出甲基苯丙胺成分，送检徐某某的2包红色圆形药片（净重4.02克）中检出甲基苯丙胺成分，送检徐某某的2包黄色烟丝（净重1.00克）中检出大麻成分。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理中无异议，并有证人吴某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》及缴获的毒品、毒资的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市普陀区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人徐某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年9月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年七月二日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1815号
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，地址重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。
负责人姜栋林，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何文琼，女，汉族，1971年7月2日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行诉被告何文琼信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行申请撤诉，要求撤回对被告何文琼的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行申请撤回对被告何文琼的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回对被告何文琼的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03818号
原告：王某某，男，1981年12月19日生，汉族。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：高某某，女，1984年6月9日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 阮福全
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一四年二月二十八日
书记员（代） 张红献
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第698号原告黄某，农民。被告江某甲，农民。原告黄某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员杨耿适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员余国勇担任记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告江某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告自由恋爱，××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后，双方长期两地分居，聚少离多。双方在一起生活时，被告常谩骂、殴打原告，不尽家庭义务。在生活中，被告不尊重原告及原告亲属。被告的行为导致原、被告的夫妻感情破裂。原告为此于2014年4月22日向陆川县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方都没有任何联系，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原、被告生育了江某乙（男，××××年××月××日出生）、江某丙（女，××××年××月××日出生）。原告主张由原告抚养江某丙、江某乙，小孩抚养费由被告每月承担一半的抚养费即1000元。原、被告婚后未创造有夫妻共同财产，也无夫妻共同共同债权、债务。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证，欲证明原告的诉讼主体合格；2、结婚证，欲证明原、被告存在夫妻关系；3、（2014）陆民初字第923号民事判决书一份，证实原告曾于2014年4月22日起诉要求离婚的事实。被告江某甲未到庭参加诉讼，其提出有答辩意见称原、被告双方的夫妻感情已破裂，被告同意离婚，但婚生的二个小孩由被告抚养，抚养费被告自愿负担。被告在举证期限内未向本院提交有任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行了质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，本院依法予以确认其证明力。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告相识后于××××年××月××日到陆川县良田镇政府办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育男孩江某乙，××××年××月××日生育女孩江某丙。因双方在一起共同生活常因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，原告于2014年4月22日向本院起诉离婚，本院于2014年6月20日法院判决不准双方离婚。法院判决不准离婚后，双方一直没有任何联系，彼此未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告于2015年4月13日以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生的女孩江某乙、江某丙由原告抚养，抚养费被告每月支付1000元。另查明，原、被告婚生小孩江某乙、江某丙一直跟随被告生活；原、被告婚后无夫妻共同财产、债权或债务争执。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，缺乏情感交流，未能建立起较牢固的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，未能建立起较牢固的夫妻感情。原告2014年4月22日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，2014年6月20日法院以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准原、被告离婚，但法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，被告亦确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告的婚生小孩江某乙、江某丙一直跟随被告生活，且被告表示愿意抚养二个小孩并自愿负担小孩抚养费，原告在庭审中亦同意二个小孩由被告抚养，故婚生小孩江某乙、江某丙被告抚养，抚养费由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：准予原告黄某与被告江某甲离婚。原、被告婚生小孩江某乙（男，2001年2月10日出生）、江某丙（女，2005年9月23日出生）由被告江某甲抚养费，抚养费被告负担；原告有探望小孩的权利，被告应予以协助，小孩成年后其随父或随母生活由其自行选择本案收取案件受理费25元（原告黄某已预交），由原告黄某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员杨耿二〇一五年七月六日书记员余国勇
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第16号
申请执行人于X，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住XXXX。
被执行人冷XX，男，XXXX年出生，汉族，现住XXX。
本院在执行申请执行人于X与被执行人冷XX土地承包合同纠纷（2014）茄中民初字第41号民事判决书一案中，执行标的16000.00元，，在执行过程中，因被执行人冷XX无有财产可供执行，申请人于X自愿申请终结执本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）茄中民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可执行。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
执行员 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一五年六月五日
书记员 张福军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05227号
罪犯陈廷祥，现于重庆市渝西监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2013年8月16日作出（2013）铜法刑初字第00224号刑事判决，以被告人陈廷祥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元，犯罪所得200元予以追缴。判决发生法律效力后于2013年9月8日交付执行，刑期至2015年1月22日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年10月29日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈廷祥在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
本院认为，罪犯陈廷祥系累犯、毒品再犯，未缴纳罚金，余刑不足二个月，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈廷祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁 娜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4074号
原告冯某某，女，汉族，农民，住滕州市。
被告颜某某，男，汉族，农民，住滕州市。
原告冯某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李付伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告颜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2007年10月，原、被告经人介绍相识；2008年农历正月初六，举行婚礼仪式；2008年9月4日，原告生育女孩颜某甲；2010年8月16日，双方在滕州市民政局补办结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情一般，后常因生活琐事发生口角，且被告有酗酒习惯，加剧了夫妻矛盾。为此，原告曾于2013年5月服毒自杀未遂，但被告仍恶习不改，原、被告于2014年底分居生活至今。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各自所有。
被告颜某某辩称，原告陈述的婚姻构成和子女出生情况属实，被告不同意与原告离婚，被告愿意改掉喝酒的习惯，以后稳稳当当过日子，请求原告再给被告一次和好机会。
经审理查明，2007年10月，原、被告经人介绍相识；2008年农历正月初六，举行婚礼仪式；2008年9月4日，原告生育女孩颜某甲；2010年8月16日，双方在滕州市民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告常因生活琐事以及被告喝酒的习惯发生矛盾，原告为此曾服毒自杀未遂。2015年9月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各自所有。庭审中，被告表示愿意改掉喝酒恶习，以后稳稳当当过日子，请求原告再给一次和好机会。
上述事实有当事人陈述、原被告结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识，举行婚礼仪式并生育女孩后，补办结婚登记手续，故双方婚前感情基础较好。婚后共同生活中，双方虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但被告已认识到自己的不足，愿意改正错误，恳请原告再给一次和好的机会，被告的上述请求应予考虑。今后，只要双方本着互谅互让的态度，多考虑家庭的完整和孩子的健康成长，珍爱婚姻，珍惜家庭，加强沟通与交流，夫妻感情和好完全可能。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供合法有效证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告颜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李付伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 张海杰
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第583号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人胡某某，男，出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省惠安县。因本案于2013年8月20日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日凌晨2时许，被告人胡某某醉酒后驾驶某小车，途经福州市晋安区福马路与晋安中路交叉路口，被盘查民警当场查获。现场对其进行酒精浓度检测，结果为132.7mg／100ml。后民警将其带至晋安区医院提取血样并送福建行健司法鉴定所鉴定。经鉴定，所送被告人胡某某的全血样中检出乙醇含量为133.41mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月20日凌晨2时许，被告人胡某某醉酒后驾驶某小车，途经福州市晋安区福马路与晋安中路交叉路口时被民警当场查获。经现场检测，胡某某的血液酒精浓度为132.7mg／100ml；经血样鉴定，其血液中乙醇含量为133.41mg／100ml。
诉讼中，惠安县社区矫正工作领导小组办公室通过审前调查评估，认为被告人胡某某符合社区矫正条件。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场检测报告单，证明被告人胡某某于2013年8月20日凌晨2点零7分在福新中路醉酒驾车被民警查获，经现场检测，胡泽超血液酒精浓度为132.7mg／100ml的事实。
2、血样提取登记表及血样乙醇检验报告，证明被告人胡泽超在案发时经抽血检验，其血样检出乙醇含量为133.41mg／100ml。
3、驾驶人及机动车查询信息，证明被告人胡某某案发时具有C1车辆驾驶资格及涉案车辆为林某某所有等基本情况。
4、被告人胡某某的供述及辨认笔录，证明2013年8月20日0时许，他在华林路附近的托克拉克酒吧和几位朋友喝了几杯洋酒，当晚凌晨1时许，他离开酒吧后驾驶其朋友林某某所有的某车辆在福新路与晋安中路交叉路口被民警查获。他有机动车驾驶证，准驾车型是C1，有效期自2012年12月15日至2018年12月15日止。
5、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证明案发现场的基本情况。
认定全案的证据还有户籍证明、抓获经过，可以证明胡泽超的身份信息及抓获经过的情况。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且具备帮教和监管条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人胡某某在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美兰
代理审判员 颜哲晖
人民陪审员 陈建军
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2763号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贾增辉，男，1983年4月26日出生。曾因犯盗窃罪于2003年被辽宁省大连市甘井子区法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪、盗窃罪于2008年1月30日被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑5年6个月，并处罚金一千元，于2011年5月27日减刑释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2453号起诉书指控被告人贾增辉犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人贾增辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年7月1日20时许，被告人贾增辉在北京市朝阳区，以人民币1200元的价格向陈×（女，29岁，黑龙江省人）贩卖白色晶体状毒品1.37克，经毒品检验报告检测认定检出甲基苯丙胺，后被民警查获归案，毒品已起获并收缴。起获移动电话机1部，现在案。
上述事实，被告人贾增辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈×、丁×的证言，辨认记录，毒品检验报告，物证及物证照片，北京市公安局收缴毒品清单，扣押清单，书证，公安机关出具的归案经过、被告人贾增辉身份证明、前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾增辉目无国法，为牟私利，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人贾增辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贾增辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人贾增辉自愿认罪，故对其所犯贩卖毒品罪酌予从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人贾增辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾增辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一五年十一月十日
书记员 肖圣雷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00228号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人方某，曾用名唐某，女，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月5日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴义松、被告人方某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人苏跃峰到庭参加诉讼。2014年10月9日，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼请求，本院经审查，认为符合法律规定，并于当日裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年12月5日下午3时许，被告人方某与王某、丁某、胡某等人在马鞍山市花山区解放路淑萍咖啡店天秤卡座内约谈被害人杭某。期间，被告人方某因琐事与杭某发生纠纷，即用玻璃壶、玻璃杯等物品砸向杭某头部，致杭某手臂受伤，后方某与王某等人离去，杭某被送至马鞍山市中心医院救治。当晚20时许，被害人杭某的亲属将方某扭送至公安机关。
案发后，被告人方某赔付被害人杭某医药费3万元。
2014年4月2日，经马鞍山市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人杭某右上肢损伤伤及神经、肌腱、影响右手功能，程度为轻伤。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人方某的行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请法院予以判处。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
被告人方某的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人方某犯有故意伤害罪的定性不持异议；二、本案系因民间矛盾引发，事出有因，且被害人对造成的损害后果具有严重过错，对被告人可酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2013年12月5日下午3时许，被告人方某与王某、丁某、胡某等人在马鞍山市花山区解放路淑萍咖啡店天秤卡座内约谈被害人杭某。期间，被告人方某因琐事与杭某发生纠纷，即用玻璃壶、玻璃杯等物品砸向杭某头部，致杭某手臂受伤，后方某与王某等人离去，杭某被送至马鞍山市中心医院救治。当晚20时许，被害人杭某的亲属将方某扭送至公安机关。
案发后，被告人方某赔付被害人杭某医药费2万元。
2014年4月2日，经马鞍山市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人杭某右上肢损伤伤及神经、肌腱、影响右手功能，程度为轻伤。
在本院审理期间，被告人方某与被害人杭某就民事赔偿达成调解协议，由方某赔偿杭某因伤所造成的各项经济损失80000元，扣除已支付的医药费20000元外，余款60000元已支付完毕；被害人杭某对被告人方某的加害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、到案经过、收条、马鞍山市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证人王某、丁某、胡某等人的证言，被害人杭某的陈述，被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人方某的辩护人提出的本案系因民间矛盾引发，被害人具有严重过错的辩护意见。经查，本案虽事出有因，但并无证据证实被害人对矛盾激化负有责任，因此被害人在本案的发生以及造成的某故对该辩护意见，本院不予采信。被告人方某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人方某的亲属代为赔偿被害人杭某的经济损失并得到其谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人方某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人方某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 肖 琼
人民陪审员 陶 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周陶欣
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第782号
原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人李祥增，律师。
被告刘国强。
被告潍坊新翔机械制造有限公司。
法定代表人杨志爽，经理。
原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天平保险公司”）与被告刘国强、潍坊新翔机械制造有限公司（以下简称“新翔公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与代理审判员冯莹、李梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天平保险公司委托代理人李祥增到庭参加诉讼，被告刘国强、新翔公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天平保险公司诉称，2010年6月4日20时45分许，被告刘国强（被告新翔公司职工）无证酒后驾驶鲁V×××××号轿车（车主为新翔公司）与案外人于春华发生交通事故，造成于春华受伤。鲁V×××××号轿车在我公司投保交强险，保险期间自2009年10月31日至2010年10月30日。该案已经安丘市人民法院（2010）安民初字第1703号民事判决书判决和（2011）安民初字第2482号民事判决书判决，由我公司向案外人于春华赔偿经济损失共计120767.84元。我公司已经履行上述生效判决所确定的赔偿义务。被告刘国强无证酒后驾驶保险标的车辆发生交通事故，被告新翔公司对内部车辆管理存在漏洞，存在相应过错，因此二被告应共同承担赔偿责任。被告的违法行为给我公司造成重大损失，根据交强险条例和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》的相关规定，原告在向受害人赔付后享有向被告追偿的权利，特依法诉至贵院，望判令被告向原告偿还赔偿款共计120767.84元；诉讼费用由被告承担。
被告刘国强、新翔公司均未答辩。
经审理查明，被告新翔公司在原告处为其所有的鲁V×××××号轿车投保交强险，保险期间自2009年10月31日至2010年10月30日。2010年6月4日20时45分许，被告刘国强醉酒、无证驾驶投保车辆将案外人于春华撞伤并住院治疗。该交通事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告刘国强无证、酒后驾驶，负事故的全部责任。后经案外人于春华起诉，安丘市人民法院作出（2010）安民初字第1703号民事判决书和（2011）安民初字第2482号民事判决书，分别判决本案原告赔偿案外人于春华因交通事故造成的经济损失49×××15.74元、70852.10元，共计120767.84元。本案原告分别于2010年12月13日、2012年1月4日向本院账户打款49×××15.74元、70852.10元，后案外人于春华支取上述赔偿款共计120767.84元。
以上事实，有原告陈述，原告提供的安丘市人民法院作出的（2010）安民初字第1703号民事判决书和（2011）安民初字第2482号民事判决书、支付凭证、收到条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按照本院作出的（2010）安民初字第1703号民事判决书和（2011）安民初字第2482号民事判决书之判决，在交强险限额内支付案外人于春华保险金120767.84元，系对合同的善意履行，符合有关法律规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。根据以上规定可以看出，对驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在承担相应保险责任后，有权向侵权人主张追偿。被告新翔公司作为车主，应当承担偿还责任，发生交通事故时，被告刘国强系无证、醉酒驾驶且在事故中承担全部责任，存在相应过错，虽系被告新翔公司员工，但依据有关法律规定，亦应当承担责任，其应当对自己的不当行为承担连带责任，故原告在交强险范围内主张追偿，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理和对证据的分析认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊新翔机械制造有限公司偿还原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款120767.84元，于本判决生效之日起十日内付清，被告刘国强对该款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，由被告刘国强、潍坊新翔机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
代理审判员 冯 莹
代理审判员 李 梅
二〇一四年一月六日
书 记 员 毕清香
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2239-3号
申请执行人汪军，男，满族，1970年10月22日出生。
被执行人余俐儒，女，汉族，1979年7月10日出生。
被执行人满宏亮，男，汉族，1979年1月31日出生。
被执行人余占江，男，汉族，1955年11月23日出生。
申请执行人汪军与被执行人余俐儒、满宏亮、余占江民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第2239号执行裁定书裁定冻结被执行人余占江在招商银行的账户。现被执行人已经全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人余占江在招商银行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年二月二日
书记员 任尚芬
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第798号
申请执行人：韩富刚。
被执行人：临邑县大唐科技发展有限公司。
法定代表人：唐国光，经理。
本院在执行韩富刚与临邑县大唐科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人临邑县大唐科技发展有限公司所有财产被另案查封并进行拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第838号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初531号
原告：何志明。
委托代理人：陈志惠，象山县法律援助中心指派律师。
被告：象山诚信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道天力大厦*楼。
法定代表人：罗成财，系该公司总经理。
原告何志明与被告象山诚信物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告象山诚信物业管理有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何志明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何志明负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年二月二十四日
代书记员 张莹莹
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初775号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人石安伟，男，1973年6月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年5月25日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人石安伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人石安伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控，2017年5月20日13时许，被告人石安伟醉酒后驾驶一辆豫Ａ×××××黑色丰田小型轿车沿荥阳市荥密路自北向南行驶，行驶至荥阳市荥密路万山超限检查站处时，被荥阳市交警大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验，被告人石安伟血液中乙醇含量为217.76mg/100ml。上述事实公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、抽血登记表、抽血照片、到案经过等证据，指控被告人石安伟之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人石安伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年5月20日13时许，被告人石安伟醉酒后驾驶一辆豫Ａ×××××黑色丰田小型轿车沿荥阳市荥密路自北向南行驶，行驶至荥阳市荥密路万山超限检查站处时，被荥阳市交警大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验，被告人石安伟血液中乙醇含量为217.76mg/100ml。
上述事实，被告人石安伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某1、高某2证言、鉴定意见书、抽血登记表、抽血照片、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石安伟醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人石安伟的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石安伟归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石安伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0939号
原告梁步柱，居民。
委托代理人戚文学，江苏华天人律师事务所律师。
被告孟令东，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李航独任审判，分别于2014年8月13日、2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告梁步柱及委托代理人戚文学、被告孟令东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日，被告从我处借现金30000元，约定利息2分，使用时间为5个月，该款是我从邻村房山镇蒋林村丁某红借来又转借给被告用的。到期后，我多次催要被告还款，被告久拖不还现请求判令被告归还借款30000元及利息，利息从2012年8月12日起按月息2分计算至还清款之日止，并承担本案诉讼费。
被告辩称，借款属实，但本息已归还，借据已收回，借据已被我撕毁，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月12日，被告向原告借款30000元，约定月利息2分，并向原告出具借条一张。原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、录音、王某奎证人证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为，当事人对自己提处的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告借款并出具借据，借据作为债权凭证，是原告主张权利的证据，原告未能提供该证据。被告在庭审中辩称，钱已归还给原告，借据收回并撕毁，本院予以采信。原告要求被告孟令东归还借款30000元及利息，仅提供录音，没有其他证据充分证实，本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理865元。
代理审判员 李航
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20730号
原告：姚康林，男，1957年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵世龙，重庆尚懿律师事务所实习律师。
被告：贺向阳，男，1983年5月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告姚康林与被告贺向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告姚康林及其委托诉讼代理人张永芳、赵世龙到庭参加诉讼，被告贺向阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚康林向本院提出诉讼请求：贺向阳立即偿还姚康林借款本金1290600元，并支付以本金1290600元为基数从2016年10月22日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：贺向阳在2015年2月至2015年8月期间，多次从姚康林处借款，金额合计1294600元。此后，贺向阳偿还了4000元，现尚欠借款本金1290600元未还。经姚康林多次催收，贺向阳拒不偿还。因双方未约定还款期限，姚康林从起诉之日起给予贺向阳合理的还款期限至2016年10月21日。现姚康林诉至法院。
被告贺向阳未答辩。
姚康林围绕诉讼请求依法提交了八张《借条》、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国工商银行汇款凭证、银行账户交易记录等证据，贺向阳未予质证。对姚康林提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据姚康林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月17日，姚康林向贺向阳转账支付借款200000元。
2015年3月2日，贺向阳向姚康林出具《借条》，载明：今借姚康林47.1万元整，肆拾柒万壹仟元整。审理中，姚康林陈述该《借条》所涉471000元中有200000元即是前述姚康林于2015年2月17日向贺向阳转账支付；另外271000元是姚康林分三次现金支付给贺向阳（分别于2015年2月13日现金支付151000元；2015年2月14日现金支付50000元；2015年2月25日现金支付70000元），之后于2015年3月2日一并出具该《借条》。
2015年3月19日，贺向阳向姚康林出具《借条》，载明：今借姚康林现金100000元整，壹拾万元整。审理中，姚康林陈述该笔借款是现金支付给贺向阳。
2015年4月28日，贺向阳向姚康林出具《借条》，载明：今借姚康林人民币现金100000元，壹拾万元整。审理中，姚康林陈述该笔借款是现金支付给贺向阳。
2015年5月18日，贺向阳向姚康林出具《借条》，载明：今借姚康林人民币100000元，壹拾万元整。审理中，姚康林陈述该笔借款是现金支付给贺向阳。
2015年5月19日，贺向阳向姚康林出具《借条》，载明：今借姚康林人民币壹拾万元整（100000元）。审理中，姚康林陈述该笔借款是现金支付给贺向阳。
2015年6月20日，贺向阳向姚康林出具《借条》，载明：今借姚康林人民币贰拾万元整（200000元）。审理中，姚康林陈述该笔借款是现金支付给贺向阳。
2015年7月20日，贺向阳向姚康林出具《借条》，载明：今借姚康林人民币贰拾贰万叁仟陆佰元整（223600元）。审理中，姚康林陈述该笔借款是现金支付给贺向阳。
上述《借条》所涉借款共计1294600元。借款后，贺向阳偿还了4000元，现尚欠借款本金1290600元未还。
2016年9月21日，姚康林在本院提起本案诉讼。
审理中，姚康林还举示了其银行账户交易记录三份，通过该证据证明其有足够的经济能力借款给贺向阳。
本院认为，关于借款金额的问题。根据《借条》所载，贺向阳于2015年3月2日从姚康林处借款471000元，于2015年3月19日借款100000元，于2015年4月28日借款100000元，于2015年5月18日借款100000元，于2015年5月19日借款100000元，于2015年6月20日借款200000元，于2015年7月20日借款223600元，以上共计1294600元。审理中，姚康林举示了相应《借条》原件，并对款项的出借作了相应陈述。贺向阳未到庭抗辩亦未举示相应的反驳证据，故本院对上述借款金额予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，借贷双方未就本案所涉借款约定还款期限。故姚康林可以催告贺向阳在合理期限内返还。姚康林于2016年9月21日提起本案诉讼，应视为提出还款要求，其给予贺向阳合理准备期限截至2016年10月21日，亦属合理。还款期限届满后至今，贺向阳只向姚康林偿还了4000元，现尚欠借款本金1290600元未还。因此，姚康林要求其偿还借款本金1290600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现贺向阳逾期未付，姚康林可以向其主张相应逾期利息。本案中，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，姚康林主张计算逾期利息的标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，没有超过年利率6%。因此，本院支持贺向阳向姚康林支付以借款本金1290600元为基数从2016年10月22日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，但逾期利息标准的上限不得超过年利率6%。
贺向阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席进行审理并作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺向阳在本判决生效之日起十日内偿还原告姚康林借款本金1290600元，并支付以借款本金1290600元为基数从2016年10月22日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（但逾期利息标准的上限不得超过年利率6%）。
如果被告贺向阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17198元，诉前财产保全费5000元，共计22198元，由被告贺向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 张 莉
二〇一七年二月十七日
法官 助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1064号
原告刘某某，女，汉族，1988年10月06日生，住淮滨县。
委托代理人陈日涛，系河南正声律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1985年7月1日生，住址同上。
原告刘某某与被告陈某离婚一案，原告于2015年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其代理人陈日涛、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年1月，原被告举行婚礼，2009年2月7日生育一女，取名陈某甲，2012年6月11日补办结婚登记。后双方经常争吵，于2014年7月分居至今，请求离婚。另共同生活期间为买房子，原告曾向男方老家汇款10万元。
被告陈某当庭辩称，2014年6月我们就分居了，我同意离婚，要求抚养子女，被告支付抚养费。原告打款10万元，是用于小孩日常生活开支了。
经审理查明，原、被告于2008年1月举行婚礼，2009年2月7日生育一女，取名陈某甲，2012年6月11日补办结婚登记。婚后双方发生家庭矛盾，于2014年6月分居至今。陈某甲现在随被告生活。
以上事实有当事人当庭陈述及质证的以下证据证实：1、原被告及其女儿的身份证明。2、婚姻登记证明。3、原告银行账户流水单等。
本院认为，原、被告婚后生活期间，产生家庭矛盾，分居已久，经本院调解未果，且被告同意离婚，当事人双方夫妻感情已完全破裂。婚生女陈某甲，被告要求抚养，以不改变其生活环境为宜，继续由被告陈某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十五条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某离婚。
婚生女陈某甲由被告陈某抚养，原告刘某某每月负担抚养费300元至陈某甲十八周岁止。（支付方式为每年1月31日前付清当年抚养费至2017年3月）
案件受理费300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙杰
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初187号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年出生，土家族，小学文化，无业，湖南省永顺县人；因本案，于2016年5月4日被龙山县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法执行逮捕；经龙山县人民检察院决定，于2016年7月21日被取保候审，现在家候审。
被告人杨某某，男，1989年出生，汉族，小学文化，农民，湖南省龙山县人；因本案，于2016年5月10日被龙山县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法执行逮捕；经龙山县人民检察院决定，于2016年7月21日被取保候审，现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯介绍卖淫罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年4月15日以来，被告人张某某住在龙山县皇城大酒店一房间，介绍多个卖淫女卖淫，其中有周某（外号“莉莉”）、沈某（外号“飞飞”）、“莎莎”、“玲玲”等人，其中周某、沈某、“莎莎”系被告人杨某某介绍给张某某，张某某让卖淫女每天晚上8点钟到房间来上班，卖淫女卖淫分150元、300元两种，张某某分别抽取50、100元钱。张某某制作了印有自己电话、微信号及暴露图片的卡片10000张，嫖客联系张某某后，张某某就安排卖淫女前往嫖客所在的宾馆卖淫，卖淫女优先乘杨某某的摩托车往返于嫖客所在房间与杨某某房间之间，卖淫女支付给杨某某10元车费，卖淫女卖淫回来后将抽成给张某某，2016年5月3日晚至5月4日凌晨，张某某将周某、沈某介绍给嫖客符某、龚某、田某1等人进行卖淫嫖娼活动。2016年5月4日凌晨，张某某在皇城大酒店房间被公安干警抓获。
上述事实，被告人张某某、杨某某在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍资料，扣押决定书、扣押物品清单，抓获经过、到案经过，住宿登记表，旅客信息登记表，公安行政处罚决定书，张某某记帐本复印件，办案说明，证人符某、丁某2、田某1、龚某、孙某、刘某、黄某、田某2、陈某1、阳某、田某3、陈某2、白某、周某、沈某的证言，被告人张某某、杨某某的供述与辩解，搜查笔录，现场勘验检查工作纪录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某介绍卖淫女与嫖客从事卖淫嫖娼活动，其行为均已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人张某某起主要作用，系主犯；被告人杨某某起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对其从轻处罚。案发后，被告人张某某、杨某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。同时，根据被告人张某某、杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款；对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 姜仁中
审 判 员 黄素俭
人民陪审员 彭大学
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 娟
附页法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1358号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人冯建华，董事长。
被告先树海，男，1968年7月1日生，汉族，住泸县太伏镇。
本院在审理�告四川金海建设有限公司诉被告先树海劳动争议纠纷一案中，因包括本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈明金
二〇一六年六月十六日
书记员 王 琴
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字369号
申请执行人马丽芬
被执行人宋铁柱
本院在执行申请人马丽芬与被执行人宋铁柱民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字369号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4874号
原告况忠，男，汉族，1973年2月28日，居民，住重庆市渝中区。
被告朱莹云，男，汉族，1981年9月21日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告况忠与被告朱莹云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员董瑞独任审判，于2016年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况忠到庭参加诉讼。被告朱莹云经本院传票传唤，�不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告况忠诉称，2013年10月28日，被告朱莹云向原告况忠借款2万元，双方约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告于2013年12月28日前付清。被告支付原告利息直至2014年2月27日，之后原告多次要求被告履行还款义务，但被告以各种理由拒绝至今，现请求法院依法判决被告偿还原告的借款本金人民币20000（贰万元），并支付该款从2014年2月28日至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告朱莹云未答辩。
经审理查明，2013年10月28日，被告朱莹云向原告况忠借款2万元，双方约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告于2013年12月28日前付清。被告向原告出具借条一张，原告支付现金2万元给被告，之后被告支付原告利息直至2014年2月27日。
本院所确认的上诉事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告出示的银行回单、协议书、结婚证等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，被告未按约还款属违约，依法应承担归还原告借款的民事责任。原被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱莹云于本判决生效后十日内归还原告况忠借款20000元，并支付该款从2014年2月28日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱莹云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 董瑞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周岑
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3954号
原告谢豪尚。
委托代理人牛舜慧，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
被告青岛博阳置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路网点一层230。
法定代表人林承木，该公司经理。
委托代理人杨蕾。系该公司职员。
原告谢豪尚与被告青岛博阳置业有限公司（以下简称博阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛舜慧，被告委托代理人杨蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的巴黎壹号楼房，双方签订《青岛市商品房预售合同》，原告严格按照合同履行义务，被告至今未将楼房交付给原告，根据合同规定被告延期交付应支付原告违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拖延，故请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金44402元。2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本庭提交了以下证据：
1，商品房预售合同一份，证明原告与被告之间签订商品房预售合同，并约定了购房款、交款、交房时间、逾期交房违约责任等。被告对该证据无异议。
2，收款收据二份，证明原告已按约定向被告支付了购房款。被告对该证据无异议。
3，被告出具的巴黎一号违约金处理的办法复印件一份，证明被告已经支付违约金5000元，当时被告承诺剩余违约金于2014年7月31日前一次性以现金支付，若支付不了自2014年8月1日起按万分之二点五支付违约金。被告认为该证据确实是被告出具的，但并非自愿，是在受业主胁迫的情况下出具的。
被告博阳公司辩称，原告起诉的诉讼费用不应由被告承担，对于其他的事项无异议。
被告没有提交证据。
经审理查明，2012年11月22日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区国城路151号巴黎一号8号楼2单301户房屋，房屋建筑面积为90.84平方米，单价为每平方米6884元，房屋总价款为625342.56元。合同第十条约定房屋交付的条件为已经通过单体竣工验收，原告按约定履行了付款及其他约定义务；合同第十一条约定被告定于2013年8月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外；合同第十二条约定被告如未在约定期限内将房屋交付原告，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。
合同签订后，原告于2012年11月23日支付购房款225342.56元，2013年3月1日支付400000元。2014年5月底被告向原告支付违约金5000元，至2014年9月30日，被告仍未交付涉案房屋。
以上事实，有商品房预售合同、交款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告已经付清全部购房款，被告亦应按照合同约定于2013年8月31日前将涉案房屋交付给原告，但至2014年9月30日被告仍未交付房屋，违反合同约定，构成违约，且被告对于违约事实无异议，故应承担违约责任。根据合同第十二条的约定，被告应承担的违约金为49402元，计算方式为625342.56元×日万分之二×395天（2013年9月1日至2014年9月30日）。被告已支付违约金5000元，应予扣除，被告应支付原告违约金44402元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛博阳置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢豪尚违约金44402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵丕杰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一四年十二月二日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第8号
原告张兴坤，男。
被告黄龙，男。
委托代理人王曼，系广东都汇律师事务所律师。
被告黄良才，男。
委托代理人柯绍雨，系广东大展律师事务所律师。
被告李小雄，男。
原告张兴坤与被告黄龙劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院根据被告黄龙的申请追加黄良才、李小雄作为本案共同被告。本案于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张兴坤、被告黄龙的委托代理人王曼、被告黄良才的委托代理人柯绍雨、被告李小雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年2月1日开始进入被告方从事房屋主体木工制作安装模板木工班组领班工作，双方没有签订合同。原告要求被告支付木工工资27000元。为此，原告请求法院判令：1.三被告支付原告工资27000元；2.诉讼费由被告承担。
被告黄龙辩称：被告黄龙将佛山市南海区西樵老班匠装饰设计中心（下简称老班匠装饰设计中心）包给黄良才经营，但黄良才未经黄龙同意又与李小雄合伙经营，故原告起诉的劳务费用应由黄良才和李小雄支付。
被告黄良才辩称：涉案费用应该由黄良才和李小雄支付，原告提供的欠条是黄良才的签字。去年黄良才离开老班匠装饰设计中心时，已经将材料和收工程款的依据留给李小雄了，故本案的款项应由黄良才和李小雄共同支付。
被告李小雄辩称：该欠条是我本人签名的，该工资应支付予原告。我和黄良才是合伙经营老班匠装饰设计中心，我是管理设计部，黄良才管理工程和财务。2013年2月，黄良才与老班匠装饰中心签订了承包合同。黄良才收到了业主的工程款，故原告的款项应由黄良才支付。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（原件，1份）、个体户机读档案登记资料（打印件加盖公章，1份），证明原、被告诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字[2013]2712号不予受理通知书、劳动争议调解意见书、送达回证（复印件，各1份），证明本案已经经过劳动仲裁裁决。
3.欠条（原件，1份），证明被告欠原告劳务费27000元尚未支付。
经质证、辨证，被告黄龙对原告出示的证据1-2均没有异议，对证据3的真实性没有异议，但与被告黄龙无关。被告黄良才、李小雄对原告出示的证据1-3均没有异议。
庭审中，被告黄龙举证如下：
1.被告黄龙、黄良才、李小雄的身份证（复印件，各1份），证明被告的诉讼主体资格。
2.西樵老班匠装饰设计中心承包协议、西樵老班匠装饰设计中心资产表、承包补充事项（复印件，1份），证明黄龙将老班匠装饰设计中心包给黄良才经营，该中心的业务与黄龙无关。
3.合同书（原件，1份），证明黄良才未经黄龙同意，与李小雄合伙经营。
经质证、辨证，原告对被告黄龙出示的证据1没有异议；对证据2、3均没有见过，也不清楚三被告之间的关系。被告黄良才对被告黄龙出示的证据1-3均没有异议。被告李小雄对被告黄龙出示的证据1没有异议，对证据2、3均不清楚。
庭审中，被告黄良才举证如下：
1.合作协议（原件，1份），证明2013年2月27日，黄良才与李小雄合伙经营老班匠装饰设计中心。
经质证、辨证，原告对被告黄良才出示的证据1不清楚。被告黄龙、李小雄对被告黄良才出示的证据1均没有异议。
庭审中，被告李小雄举证如下：
1.合同书（原件，1份），证明黄良才与李小雄之间的合伙约定。
经质证、辨证，原告对被告李小雄出示的证据1不清楚，认为与原告无关。被告黄龙对被告李小雄出示的证据1没有异议，该案的款项应由被告黄良才与李小雄支付。被告黄良才对被告李小雄出示的证据1没有异议，本案的劳务费应由被告黄良才和李小雄支付。
本院审查后认为，对原告出示的证据1-3，三被告对其真实性均没有异议，故本院均予以采信。
对被告黄龙出示的证据1，其他到庭当事人均没有异议，故本院予以采信；证据2是黄龙与黄良才之间签订的材料，被告黄良才对该证据没有异议，故本院予以采信；证据3有被告黄良才、李小雄的签名，故本院也予以采信。
被告黄良才出示的证据1，被告黄良才、李小雄均没有异议，故本院予以采信。
被告李小雄出示的证据1，被告黄龙、黄良才均没有异议，故本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
老班匠装饰设计中心属于个体工商户，于2010年5月10日成立，经营者为黄龙，该设计中心于2013年11月4日因经营不善而注销。
2011年10月27日，被告黄龙与被告黄良才签订《西樵老班匠装饰设计中心承包协议》，被告黄良才承包了老班匠装饰设计中心，承包费用为每年20000元，承包期限从2011年11月1日起至2013年10月31日止。
2013年2月27日，被告黄良才与被告李小雄签订《合作协议》，约定双方合伙经营老班匠装饰设计中心。2013年7月17日，被告黄良才、李小雄签订了《合同书》，双方对老班匠装饰设计中心后期工作安排进行了约定。
2013年3月至6月期间，原告受被告黄良才、李小雄的雇佣在爱国村A、B座从事木工活。2013年8月7日，被告黄良才、李小雄出具欠条确认欠原告工资余款27000元，在2013年8月底结算。
另查明，原告曾向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请调解，该仲裁委员会曾于2013年10月8日主持双方进行调解。2013年12月11日，原告曾申请仲裁，该仲裁委员会于2013年12月13日作出了佛南劳人仲案字[2013]2712号不予受理通知书。
本院认为，本案立案时的案由是劳动合同纠纷。在本案的审理过程中，本院结合原、被告的陈述以及原、被告之间实际存在和发生争议的法律关系的具体情况确定本案的案由为劳务合同纠纷。原、被告对此均表示无异议，并以此案由进行诉讼活动。
原告为被告黄良才、李小雄提供劳务，双方之间形成劳务关系。被告黄良才、李小雄出具欠条确认欠原告工资余款27000元，现两被告均未举证证明已还清上述欠款，故被告黄良才、李小雄应支付工资27000元予原告。因被告黄良才、李小雄合伙经营老班匠装饰设计中心，涉案款项属于经营期间的合伙债务，该两合伙人应承担连带责任。被告李小雄认为被告黄良才收取了业主的工程款故而涉案款项应由黄良才支付以及被告黄良才认为涉案款项应由被告李小雄支付的辩解，均没有依据，本院均不予采纳。
因涉案款项是被告黄良才向被告黄龙承包老班匠装饰设计中心与被告李小雄合伙经营期间产生的，且欠条上也没有老班匠装饰设计中心的盖章，而该设计中心已经注销，故原告请求被告黄龙承担责任，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告黄良才、李小雄应于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付工资27000元予原告张兴坤。
二、驳回原告张兴坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元，由被告黄良才、李小雄连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 洋
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1073号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，女，1976年6月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，文盲，无业，住武冈市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年1月8日被羁押并被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人曾晓峰，广东政丰律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人张某某犯介绍卖淫罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人曾晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人自2014年12月底开始，被告人张某某以非法牟利为目的，在东莞市虎门镇南栅社区附近从事介绍卖淫活动。2015年1月7日23时许，张某某分别将失足妇女张某某、李某某、陈某某、吴某某（均另作处理）介绍给违法人员陈某甲、朱某某、陈某乙、肖某某（均另作处理）进行性交易。2015年1月8日1时30分许，公安机关在虎门镇南栅社区附近将张某某等人抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人陈某某、陈某乙、吴某某、陈某甲、张某某、朱某某、李某某、肖某某、熊某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，国内住客登记表、押金单，扣押清单，通话清单，被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人张某某当庭表示认罪伏法，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人张某某认罪、悔罪、是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以支持。
视被告人张某某的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年8月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。随案移送的现金2045元，其中600元系赃款，予以没收，上缴国库；余款折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年七月九日
书 记 员 杜 亮
第页共3页
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2088号
原告：冯启文。
委托代理人：李争圆。
被告：新疆天发西山矿业�限责任公司。
法定代表人：宁福祥。
委托代理人：李俊杰。
委托代理人：许耀元。
本院受理原告冯启文诉被告新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议一案后，被告新疆天发西山矿业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在乌鲁木齐县行政区域内，要求将本案移送乌鲁木齐县人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被告新疆天发西山矿业有限责任公司提交的乌鲁木齐县萨尔达坂派出所出具的证明，能够证明被告新疆天发西山矿业责任有限公司位于乌鲁木齐县萨尔达坂乡境内，属乌鲁木齐县行政区域管辖。故本案的用人�位所在地和劳动合同履行地均属乌鲁木齐县行政区域，本案应由乌鲁木齐县人民法院管辖，被告新疆天发西山矿业有限责任公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款的规定，裁定如下；
被告新疆天发西山矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 墨
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初430号
原告：邓士萍，男，1962年12月31日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区阳明办事处5委*组。
被告：黄建明，男，1962年5月21日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口泰昌街*号。
原告邓士萍与被告黄建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告邓士萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓士萍撤回起诉处理。
审 判 员 陶春萌
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈世武
书 记 员 夏晓媛
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1003民初430号原告：邓士萍，男，1962年12月31日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区阳明办事处5委*组。被告：黄建明，男，1962年5月21日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口泰昌街*号。原告邓士萍与被告黄建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告邓士萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓士萍撤回起诉处理。审 判 员 陶春萌二〇一八年三月二十六日法官助理 陈世武书 记 员 夏晓媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2414号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司（统一社会信用代码：91330381669167048N），住所地法定代表人：赵利杰，总经理。
委托代理人（特别授权）：李志超、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被告：许荣荣，女，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：唐文成，男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张维河，男，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州瑞豪融资担保有限公司（以下简称瑞豪公司）为与被告许荣荣、唐文成、张维河追偿权纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告瑞豪公司的委托代理人林浩毅到庭参加诉讼。被告许荣荣、唐文成、张维河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞豪公司起诉称：被告许荣荣因购车需要于2014年7月28日向中国农业银行股份有限公司苍南县支行（以下简称农行苍南支行）申请贷款322300元，由原告提供担保，三方签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。同日，原告与三被告签订一份《担保服务兼反担保合同》，约定：由被告唐文成、张维河对原告的担保提供连带反担保，反担保期间为代偿之日起两年；原告因代偿所产生的利息从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算。合同签订后，被告许荣荣依约取得322300元贷款。后被告许荣荣未按合同约定偿还贷款义务。原告分别于2015年4月3日、7月8日、9月30日、11月5日代被告许荣荣偿还农行苍南支行共计86586.75元。原告多次向被告催讨无果，故请求判令：1、被告许荣荣偿还原告代偿款86586.75元及利息（以27181.7元为基数从2015年4月3日起计算、以11000元为基数从2015年7月8日起计算、以27405.05元基数从2015年9月30日起计算、以21000元为基数从2015年11月5日起计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止）；2、被告唐文成、张维河对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告瑞豪公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、企业法人营业执照、经营许可证（复印件），证明其诉讼主体资格；
2、三被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、专项商户分期放款清单，证明被告许荣荣向农行苍南支行贷款及原告提供保证担保的事实；
4、《担保服务兼反担保合同》，证明被告唐文成、张维河对原告为被告许荣荣向农行苍南支行贷款的担保提供反担保的事实；
5、转账凭证及代偿证明，证明原告为被告许荣荣代偿贷款的事实。
三被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。
三被告无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年7月28日，被告许荣荣因购车需要向农行苍南支行申请贷款322300元，由原告瑞豪公司提供保证担保，三方签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。同日，原告瑞豪公司与三被告签订一份《担保服务兼反担保合同》，约定：由被告唐文成、张维河对原告瑞豪公司的上述担保提供连带责任反担保，反担保期间为代偿之日起两年；原告因代偿所产生的利息从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算。合同签订后，农行苍南支行依约向被告许荣荣发放贷款322300元（约定分36期偿还，费率为8.46%）。后被告许荣荣未按合同约定偿还贷款。原告瑞豪公司代被告许荣荣向农行苍南支行偿还贷款共计86586.75元（分别于2015年4月3日偿还27181.7元、7月8日偿还11000元、9月30日偿还27405.05元、11月5日偿还21000元）。
另查明，中国人民银行人民币贷款基准年利率（一年以内）：2015年4月3日为5.35%；2015年7月8日为4.85%；2015年9月30日为4.60%；2015年11月5日为4.35%。
本院认为，农行苍南支行与被告许荣荣、原告瑞豪公司签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及原告瑞豪公司与三被告签订的《担保服务兼反担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，均不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告许荣荣未按约履行还款义务，原告瑞豪公司作为保证人代为偿还贷款后依法取得追偿权。被告唐文成、张维河作为原告瑞豪公司保证的反担保人，对原告的上述债权应依约承担连带偿还责任。被告唐文成、张维河承担保证责任后有权向被告许荣荣追偿。原告瑞豪公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许荣荣于本判决生效之日起十日内支付原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款86586.75元及利息【以27181.7元为基数从2015年4月3日起计算、以11000元为基数从2015年7月8日起计算、以27405.05元基数从2015年9月30日起计算、以21000元为基数从2015年11月5日起计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率（即上述查明的利率）的四倍计算至实际偿还之日止】，款交本院转付；
二、被告唐文成、张维河对上述第一项债务的清偿承担连带责任；在承担保证责任后，有权向被告许荣荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1965元，由被告许荣荣、唐文成、张维河负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 钟瑞松
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一六年十月十二日
（代）书记员 陈 亮
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第862号
申请执行人四川和昌融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈明杰，四川和昌融资担保有限公司经理。
被执行人苏作玖，男，汉族，1959年9月29日出生，住成都市锦江区。。
被执行人孙素花，女，汉族，1963年8月14日出生，住成都市锦江区。。
申请执行人四川和昌融资担保有限公司与被执行人苏作玖、孙素花追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）锦江民初字第1246号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川和昌融资担保有限公司于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人苏作玖、孙素花发出了执行通知书，责令被执行人苏作玖、孙素花按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人苏作玖、孙素花未履行支付义务。执行中查明，被执行人苏作玖、孙素花现无财产可供执行。本院确认申请执行人四川和昌融资担保有限公司有债权，即被执行人苏作玖、孙素花应支付代偿的借款102534元、违约金32000元、律师费6500元、案件受理费3522元、公告费600元及债务利息未受偿。因申请执行人四川和昌融资担保有限公司未提供被执行人苏作玖、孙素花有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川和昌融资担保有限公司有债权，即对被执行人苏作玖、孙素花应支付代偿的借款102534元、违约金32000元、律师费6500元、案件受理费3522元、公告费600元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）锦江民初字第1246号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 鲁元学
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第169号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年5月25日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月15日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年5月29日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年5月6日中午12时许，被告人杨某某来到益阳市资阳区茈湖口镇马王山中学校门处，在看到该校学生李某（未成年人）路过时将李某叫住，并用手卡住李某的脖子将其带至该校的围墙边，当看到该校学生刘博为（未成年人）时就叫住刘博为，并用双手勒住两名学生的脖子将俩人带往学校围墙后面，被告人杨某某从地上捡起一块石头对俩人进行言语威胁，并要俩人下跪，李某因害怕被打而跪下。
2015年5月12日17时许，被告人杨某某与“弟几”一起来到益阳市资阳区茈湖口镇马王山中学教学楼小卖部附近，当看到该校学生张某（未成年人）路过时，“弟几”抓住张某的衣服并将其带往学校门口旗台处（被告人杨某某所在地），该校学生李某二（未成年人）恰好路过便质问俩人为何欺负该校学生，被告人杨某某遂从裤袋内拿出一把水果刀架在李某二的脖子处，之后用刀朝李某二刺去，被李某二用手抓住刀刃，致李某二手部受伤，后被告人杨某某被该校门卫拉扯开并离开学校。后经鉴定，李某二双手多处浅表裂创，其损伤程度属轻微伤。
2015年5月14日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某强、石某某、李某、李某二、刘某为、张某的证言，法医学人体损伤程度意见书，证明、户籍资料、辨认笔录，被告人杨某某的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某随意殴打、恐吓未成年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2015年5月15日起至2017年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张花
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第21号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被执行人张某。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年4月24日向我院提出申请，要求对申请执行人作出的崂计费征字（2013）56号社会抚养费征收决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案�
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局以被执行人张某与李某2013年6月26日在青岛大学医学附属医院违法生育二孩（男孩）。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出崂计费征字（2013）56号社会抚养费征收决定书，决定对张某征收社会抚养费106200元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年5月14日举行听证会，申请执行人之委托代理人关娅琼到庭参加听证，被执行人张某经法院依法传唤无正当理由未到庭参加听证。本院依法对本案缺席听证审理，现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年9月29日向被执行人送达了社会抚养费征收告知书；于2013年10月10日向被执行人送达了社会抚养费征收决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行�复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局作出的崂计费征字（2013）56号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人张某于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币壹拾万陆仟贰佰元（￥106200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 刘宗欣
人民陪审员 姚晓荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 瑗
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1338号
原告玉田县昌通物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告何玉良，成年。
本院在审理原告玉田县昌通物业服务有限公司与被告何玉良供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌通物业服务有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌通物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年三月十二日
书记员 王 晶