天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初547号
原告：袁洪喜，男，1962年10月18日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，公司经理。
委托代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
被告：孙寿恒，男，1977年6月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：杨洪龙，男，1963年8月9日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。
原告袁洪喜诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告孙寿恒、被告杨洪龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁洪喜的委托代理人徐正辉，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人刘立艳，被告杨洪龙的委托代理人韩家利到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对青县通达汽车运输服务队的起诉。被告孙寿恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月6日5时许，张长亮驾驶冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂车沿团唐路由西向东行驶至天津市静海区团唐路与崔唐路交口，遇停止信号时强行行驶，致其车左侧前部与沿崔唐路由北向南遇放行信号通行杨洪龙驾驶的冀Ｂ×××××号“黑豹”牌普通低速货车前部右侧相撞，造成双方车辆损坏，杨洪龙及其乘车人杨鸿江等人受伤，后刘月祥经医院抢救无效于2017年7月7日15时45分死亡。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，张长亮承担事故的主要责任，杨洪龙承担事故的次要责任，杨鸿江、刘月祥、崔金明、刘俊江、姚国荣、袁洪喜、王月平、梁淑芳、史玉章、薛印霞、杨洪梅不承担事故责任。张长亮驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及商业第三者责任保险，并投保不计免赔。就赔偿事宜调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失医疗费40280.85元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元、伤残赔偿金120456元、精神损害抚慰金18000元、误工费15504.75元、护理费6891元、营养费3000元、鉴定费2500元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担，再不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。
被告杨洪龙辩称，对事故事实及责任认定没有异议。医疗费凭票，请法院核实，住院伙食补助费无异议，交通费过高，请法院酌定，对伤残赔偿金定级不认可，因为原告伤情为右侧2-9肋骨，左侧2-5肋骨，而鉴定报告的鉴定依据为，右侧2-9肋骨，左侧2-5肋骨，双侧7-9肋骨断端错位、畸形愈合的这一结论。鉴定结论与实际伤情不符，所以不认可鉴定结论。精神损害抚慰金过高，误工费、护理费无异议，营养费过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对原告合理合法的损失同意在剩余的保险限额内予以赔偿，但应考虑还有其他伤者，应按损失比例保留适当限额，医疗费应扣除非医保用药。原告鉴定的误工期、护理期过高，精神损害抚慰金因侵权责任人构成交通肇事罪，法院不应予以支持。鉴定费不属于保险理赔范围。其他同杨洪龙代理人的意见。
被告孙寿恒未到庭也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年7月6日5时许，张长亮驾驶冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂车沿团唐路由西向东行驶至天津市静海区团唐路与崔唐路交口，遇停止信号时强行行驶，致其车左侧前部与沿崔唐路由北向南遇放行信号通行杨洪龙驾驶的冀Ｂ×××××号“黑豹”牌普通低速货车前部右侧相撞，造成双方车辆损坏，杨洪龙及其乘车人杨鸿江、刘月祥、崔金明、刘俊江、姚国荣、袁洪喜、王月平、梁淑芳、史玉章、薛印霞、杨洪梅受伤，后刘月祥经医院抢救无效于2017年7月7日15时45分死亡。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，张长亮承担事故的主要责任，杨洪龙承担事故的次要责任，杨鸿江、刘月祥、崔金明、刘俊江、姚国荣、袁洪喜、王月平、梁淑芳、史玉章、薛印霞、杨洪梅不承担事故责任。事故后原告入天津市静海区医院住院18天，出院诊断为：1、右侧创伤性血气胸2、右侧2-9、左侧2-5肋骨骨折3、肺挫伤4、胸部挫伤5、肝右叶肝挫裂伤6、右肾上腺血肿7、右前臂皮裂伤8、社区获得性××9、右腰背部挫伤。原告支付医疗费40280.85。经原告申请，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期评定，该鉴定中心于2017年12月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁洪喜伤致双侧多发肋骨骨折并畸形愈合程度已构成Ⅷ（八）级伤残。被鉴定人袁洪喜误工期为135天，护理期60天，营养期为60天。原告支付鉴定费2500元。原告袁洪喜为农村居民。
2018年2月7日天津市天衡司法医学鉴定所出具了情况说明，说明其出具的鉴定意见书中因打字错误第4页（四）阅片所见中的“其双侧7-9肋骨断端错位”应为“其右侧2-7肋骨断端错位”，以及第4页之分析说明中第六行中的“其双侧7-9肋骨断端错位”应为“其右侧2-7肋骨断端错位”，予以更正，原鉴定意见不变。
另查，张长亮驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及主车1500000元、挂车50000的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。冀Ｊ×××××号车辆实际车主为孙寿恒，该车挂靠在青县通达汽车运输服务队名下。张长亮是被告孙寿恒雇佣的司机。冀Ｂ×××××号“黑豹”牌普通低速货车实际所有人被告杨洪龙，该车无保险。
以上事实，有道路交通事故认定书及处理通知书，被告车辆行驶证、驾驶证、车辆交强险及商业三者险保单、（2017）津0118民初5874号民事判决书、司法鉴定意见书、票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。交警部门出具的道路交通事故认定书，认定张长亮承担事故的主要责任，杨洪龙承担事故的次要责任，杨鸿江、刘月祥、崔金明、刘俊江、姚国荣、袁洪喜、王月平、梁淑芳、史玉章、薛印霞、杨洪梅不承担事故责任，并无不当，本院予以确认。张长亮为被告孙寿恒雇佣的司机，其赔偿责任应由雇主孙寿恒承担。因本次事故张长亮承担事故的主要责任，杨洪龙承担事故的次要责任，张长亮驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及1550000元商业三者险，并投保不计免赔且发生在保险期间，故对原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司首先在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险内按事故责任比例70%赔偿，另外30%由被告杨洪龙承担赔偿责任。因原告的损失已由被告保险公司及被告杨洪龙承担，故本案中被告孙寿恒无赔偿数额。因本次事故中另有多位伤者尚未起诉，本院酌定原告使用死亡伤残限额中的15000元、医疗费用限额中的1000元。原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，标准计算正确，证据充分，本院均予以支持。根据原告在本次事故中的过错程度及当地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。根据原告伤情，营养费酌情支持每天40元。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由承担商业险的保险公司在商业三者险限额内赔偿。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，故被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。事故给原告造成损失为：医疗费40280.85元，住院伙食补助费1800元，营养费2400元（40元/天×鉴定60天），误工费15504.75（114.85元/天×135天），护理费6891元（114.85元/天×鉴定60天），残疾赔偿金120456元（20076元/年×20年×30%），精神损害抚慰金15000元，鉴定费2500元，交通费500元，以上共计205332.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告袁洪喜医疗费1000元、精神损害抚慰金15000元，共计16000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告袁洪喜医疗费39280.85元、住院伙食补助费1800元、营养费2400元、误工费15504.75、护理费6891元、残疾赔偿金120456元、鉴定费2500元、交通费500元，共计189332.60元的70%，即132532.82元。
三、被告杨洪龙赔偿原告袁洪喜医疗费39280.85元、住院伙食补助费1800元、营养费2400元、误工费15504.75、护理费6891元、残疾赔偿金120456元、鉴定费2500元、交通费500元，共计189332.60元的30%，即56799.78元。
以上给付事项于判决书生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告孙寿恒负担472元，由被告杨洪龙负担202元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一八年二月二十二四日
书记员 吕芳芳