wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第116号
上诉人（原审被告）：瑞安市中天印刷机械有限公司。住所地：瑞安市东山街道巾子山路。
法定代表人：林孝余，经理。
被上诉人（原审原告）：平湖市新光印刷机械有限公司。住所地：平湖市新埭镇西落北港。
法定代表人：俞建华，经理。
上诉人瑞安市中天印刷机械有限公司不服平湖市人民法院（2014）嘉平新商初字第111-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案被上诉人并未提供相应的证据证明双方之间系加工承揽合同关系，上诉人是购买由被上诉人自主生产的产品并由其负责运输交付给上诉人，双方之间应属买卖合同关系。由于产品系被上诉人负责运输至上诉人住所地，合同履行地在上诉人住所地，故本案应由瑞安市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送瑞安市人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人提供的《送货单》表明，被上诉人按照上诉人的要求为上诉人加工制作印刷机械专用的零配件并将产品的交付给上诉人，双方的业务符合加工承揽合同法律关系的特征，故本案系加工承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案上诉人与被上诉人未约定合同履行地，被上诉人的加工行为地即合同履行地在被上诉人住所地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年七月二日
书记员 谢 金 侃
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00258号
原告吴明灿，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
委托代理人邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆恒茂金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码58801052-4。
法定代表人刘先明，该公司董事长。
本院在审理原告吴明灿诉被告重庆恒茂金属表面处理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告吴明灿于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明灿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴明灿提出的撤诉申请�合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴明灿撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴明灿负担5元（已交纳）。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄春燕
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0726刑初58号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人欧阳二生（绰号“二生古”），男，1972年2月27日出生，汉族，小学五年级文化程度，户籍地：江西省赣州市安远县，因涉嫌失火罪，于2017年4月28日被安远县森林公安局取保候审，2018年5月23日被本院决定继续取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人欧阳二生犯失火罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员彭卫出庭支持公诉，被告人欧阳二生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日下午14时许，被告人欧阳二生携子女来到位于安远县天心镇心怀村“老虎坑”山场的祖坟扫墓，在扫墓时用打火机点燃香烛后燃放鞭炮，结束后准备离开时发现燃放鞭炮的路边起火，于是欧阳二生和子女马上扑火，因风大火势控制不住，欧阳二生拨打119火警电话，之后又打电话给同村村民前来扑火。终因风大火势猛，扑救不力，引发“老虎坑”山场森林火灾，直至当晚23时才完全扑灭。4月5日，被告人欧阳二生主动向安远县森林公安局天心派出所投案自首。经安远县森林资源调查规划设计中心鉴定，天心镇心怀村“老虎坑”山场森林火灾过火面积638.8亩，其中有立木蓄积林地过火面积437.4亩、林木蓄积量140立方米；无立木蓄积林地过火面积201.4亩。
被告人欧阳二生对公诉机关的指控不持异议。
另查明，2017年4月5日，欧阳二生与部分受害方签订了谅解书。
上述事实，有被告人欧阳二生的供述，证人欧阳永萍、杜某、钟某、蔡某、欧某、赖某、谢某等人的证言、物证：打火机一个、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、常住人口登记表、谅解书等证据予以证实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳二生在祭祖扫墓过程中燃放鞭炮，不慎引发森林火灾，造成山场过火面积638.8亩，其中过火有林地面积437.4亩，过火林木蓄积量140立方米，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人欧阳二生案发后主动投案，具有自首情节，取得了部分被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳二生犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钟朝章
二〇一八年六月六日
书记员 唐玉梅
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00218号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《雪绒花》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00312号
原告周某。
委托代理人高春桃、周永林。
被告王某。
委托代理人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周永林、被告王某及其委托代理人董强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月份登记结婚，婚后生一子周某。双方感情一直不好，常为琐事发生矛盾，甚至打架，原、被告性格太强，无法共同生活，自2011年8月份开始分居。原告第一次起诉离婚后，双方未能和好，故再次提起诉讼，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子周某随原告生活，被告依法承担抚育费；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼请求：
1、身份证及常住人口登记卡一份，证明原告及小孩周某的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实；
3、民事判决书及法律文书生效证明一份，证明原告第一次起诉的事实。
被告王某辩称，原、被告双方在婚前经过了较长时间的相识过程，建立了牢固的婚姻基础，感情基础深厚。婚后一些不可避免的摩擦实属正常，并没有因矛盾发生打架而导致感情破裂。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
被告提供下列证据证明其辩称理由：
身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、情况说明二份，证明原、被告家庭成员均不希望双方离婚。
经审理查明，原告周某与被告王某1996年经人介绍相识，1999年在扬州市原邗江县汊河镇人民政府登记结婚，2001年3月29日生一子周某。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系逐渐不睦，原告曾于2013年5月诉至扬州市广陵区人民法院要求与被告离婚，未获准许。
审理中，因原、被告调解意见相佐，致调解无果。
以上事实，有原、被告提供的身份信息、结婚证、民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告结婚多年，建立起了一定的夫妻感情。原告虽然再次起诉要求与被告离婚，但结合原告提交的证据及庭审陈述，其要求与被告离婚的理由不充分，夫妻感情未完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 艳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑终字第81号
原公诉机关四川省汉源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，生于1991年9月24日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，户籍所在地：汉源县唐家镇黎家村*组***号，现租住汉源县九襄镇梨城西路**号老酒厂宿舍*栋*单元*号。2010年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2013年1月21日刑满释放。2014年6月18日因涉嫌容留他人吸毒被汉源县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。
四川省汉源县人民法院审理四川省汉源县人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月17日作出（2014）汉刑初字第110号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处李某有期徒刑一年，并处罚金2000元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市人民检察院指派检察员杨震、顾霞出某履行职务，上诉人李某到某参加诉讼。庭审中，李某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人李某自愿申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
四川省汉源县人民法院（2014）汉刑初字第110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐中康
审 判 员 梅 雪
代理审判员 黄 敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘海斌
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第134号
原告李博洋，男，1987年6月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县
委托代理人李民，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王建国，男，1952年5月6日出生，汉族，住天津市静海县梁头镇
委托代理人赵慧宁，天津击水律师事务所律师。
委托代理人刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区
负责人王跃明，公司总经理。
原告李博洋与被告王建国、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李博洋及委托代理人李民，被告王建国委托代理人赵慧宁到庭参加诉讼，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司向本院递交了书面答辩，本案现已审理终结。
原告李博洋诉称，2013年2月2日20时许，李博洋驾驶冀R137**号小型越野客车，沿子牙快速路由西向东行驶至子牙快速路与梁邓路交口处，其车前部撞即将驶出路口的王建国驾驶的沿梁邓路由北向南驶来的津DL25**号小型普通客车右侧，致双方车损，王建国受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，李博洋负事故的主要责任，王建国负事故的次要责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告李博洋车损车损100050元、评估费1000元、拆解费9900元、存车费576元、施救费900元、毁损车辆检验费1000元、行驶速度检测费2000元。以上损失首先由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王建国承担30%的赔偿责任。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆津DL25**号小型普通客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在无交强险免责情形下在交强险2000元赔偿限额内承担赔偿责任。
被告王建国辩称，事故车辆津DL25**号小型普通客车登记所有人和实际所有人是王建国，事故时由王建国驾驶。原告的损失应当首先由交强险赔偿，不足部分我方承担30%。
经审理查明，2013年2月2日20时许，李博洋驾驶冀R137**号小型越野客车，沿子牙快速路由西向东行驶至子牙快速路与梁邓路交口处，其车前部撞即将驶出路口的王建国驾驶的沿梁邓路由北向南驶来的津DL25**号小型普通客车右侧，致双方车损，王建国受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，李博洋负事故的主要责任，王建国负事故的次要责任。原告李博洋的车损经公安静海分局交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心评估为100050元，支付评估费1000元、拆解费9900元、存车费576元、施救费900元、毁损车辆检验费1000元、行驶速度鉴定费2000元。
另查，王建国驾驶的事故车辆为其所有，事故时由王建国驾驶，该车在天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。王建国在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王建国承担30%赔偿责任，原告李博洋主张的车损100050元、评估费1000元、拆解费9900元、存车费576元、施救费900元、毁损车辆检验费1000元、行驶速度鉴定费2000元。证据充分，故本院均予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告李博洋车损2000元。
二、被告王建国赔偿原告李博洋车损98050元、评估费1000元、拆解费9900元、存车费576元、施救费900元、毁损车辆检验费1000元、行驶速度鉴定费2000元，共计113426元的30%即34027.80元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告李博洋承担227.50元，被告王建国承担97.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年三月十日
书记员 张 楠
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第134号
原告静乐县农村信用合作联社。
法定代表人葛建明，男，该社理事长。
住所地：静乐县西林路6号。
委托代理人李效忠，男，汉族，山西省静乐县人。
被告李亚丽，女，汉族，静乐县鹅城镇人，工人。
委托代理人温旭良，男，山西决疑律师事务所律师。
本院在审理原告静乐县农村信用合作联社诉被告李亚丽金融借款合同纠纷一案中，原告静乐县农村信用合作联社于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，称李亚丽在段家寨信用合作联社的10万元贷款已归还，请求撤回对李亚丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告静乐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3174元减半收取1587元，原告静乐县农村信用合作联社自愿负担。
审判长 陈慧英
审判员 吴 倩
审判员 刘 晶
二〇一五年九月六日
书记员 高 芳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终48号
上诉人（原审被告）东海亮，男，1971年10月7日出生。
被上诉人（原审原告）丁莉，女，1972年4月16日出生。
上诉人东海亮因与被上诉人丁莉返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第38652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，丁莉诉至原审法院称：我和东海亮原为夫妻关系，现已离婚。2009年9月11日经北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第23007号民事判决书判决，位于北京市朝阳区×1号房屋（以下简称涉案房屋）为我所有，东海亮将房屋交付给我，并另行解决住房，双方均未上诉。我多次要求东海亮腾退房屋，但东海亮至今没有腾退。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求东海亮腾退涉案房屋，并按照每月2500元的标准，支付自2010年2月16日至实际腾退之日止的房屋使用费。
东海亮辩称：涉案房屋是我和丁莉的单位共同分的，按照国家政策夫妻双方只能在一方单位分房，毫无疑问我是拥有一半产权的。我们离婚的时候涉案房屋判给了丁莉，丁莉补偿我22.5万元，我认为这是不合理的。涉案房屋是我装修很长时间已经很适合居住，谁给我多少钱我也不想卖。对于离婚判决，我本想上诉，但是因为生病耽误了上诉时间。丁莉还有其他住房，其将涉案房屋要回的目的是为了出租，我没有其他住房，且我的单位就在涉案房屋附近。我认为离婚判决确定的房屋补偿款数额不合理，所以我不要。而且丁莉主张的房屋使用费标准过高，与市场价格不符。我认为我和丁莉应该各享有涉案房屋的一半产权，故我不同意丁莉的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：丁莉与东海亮原系夫妻关系。2009年9月11日，法院作出（2009）朝民初字第23007号民事判决书，判决：“一、准许丁莉与东海亮离婚；二、双方所生之子东×1由丁莉抚养，东海亮自本判决生效之月起，每月给付丁莉子女抚养费八百元整，至东×1十八周岁止；三、现在东海亮处财产除海尔全自动洗衣机一台、海尔微波炉一台、单人床一张归东海亮所有外，其余索尼29寸彩色电视机一台、松下电冰箱一台、方正电脑一台、双人床一张、三人皮沙发一张、餐桌一张、餐椅两把、电脑桌一张归丁莉所有（判决生效后三个月内执行）；四、位于北京市朝阳区×1号房屋仍归丁莉所有，东海亮将房屋交付给丁莉，并另行自行解决住房；丁莉给付东海亮房屋补偿款二十二万五千元整（均于判决生效后三个月内执行）。”上述判决已于2009年11月15日发生法律效力。经询，双方均称判决生效后，双方均未申请强制执行。
涉案房屋登记所有权人为丁莉，建筑面积54.61平方米，户型为两居室，分别为朝南和朝北两间卧室，东海亮自离婚后一直居住在朝北的卧室，朝南的卧室由丁莉锁闭。庭审中，丁莉提交了其个人租房合同两份，记载其自2009年1月1日至2010年1月1日从杨联平处租住北京市朝阳区定福庄南里1号11号楼6单元901号房屋（以下简称901号房），租金为每月2200元，自2012年1月1日至2013年1月1日租住901号房屋，租金为每月2500元。经询，丁莉称涉案房屋现市场租金为每月4000元左右，考虑到有一间卧室由其上锁，故按照每月2500元的标准主张房屋使用费。东海亮称涉案房屋目前市场租金为每月3000元左右。
关于22.5万元房屋补偿款，经询，丁莉称离婚判决生效后，其就准备将补偿款支付给东海亮，但是东海亮不要也不给丁莉账户，丁莉称其现在随时都可以给东海亮。东海亮则称一两年前丁莉说要给东海亮该笔补偿款，东海亮认为房屋补偿款的数额不合理，所以不要。审理中，法院询问东海亮是否对离婚判决申请再审，东海亮表示申请再审，但随后又向法院称其去上级法院申请再审时，上级法院告知其已经超过再审期限故不予受理。
原审法院经审理认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。生效的裁判文书具有法律效力。本案中，（2009）朝民初字第23007号民事判决已经将涉案房屋判归丁莉所有，由东海亮将涉案房屋交付给丁莉，东海亮另行解决住房，该判决已经于2009年11月15日发生法律效力，双方均应按照生效判决内容执行。现丁莉再次就要求东海亮腾退涉案房屋一事诉至法院，违反了“一事不再理”的原则，法院对此不予处理。关于丁莉主张的房屋使用费，东海亮认可一两年前丁莉曾经主动要求将房屋补偿款支付给东海亮，东海亮以补偿款数额不合理为由不予接收，一直占有使用涉案房屋，无事实和法律依据，故对于2013年之后的房屋使用费法院予以支持。对于此前的房屋使用费，因丁莉未提交证据证明其曾积极履行向东海亮支付房屋补偿款的义务，故对于此前的房屋使用费法院难以支持。房屋使用费的具体数额法院结合涉案房屋相应年度的租金以及丁莉锁闭南向卧室的情况酌情予以确定。
据此，原审法院于2015年11月判决如下：一、东海亮于判决生效后三十日内按照每月一千二百元的标准向丁莉支付自二〇一三年一月一日至实际腾退位于北京市朝阳区×1号房屋之日止的房屋使用费；二、驳回丁莉的其他诉讼请求。
判决后，东海亮不服原审判决，上诉至本院认为：1.原审判决认定基本事实不准确。参考丁莉租住他处房屋面积和价格，东海亮目前居住的房屋月租金为600元左右；2.原审判决仅凭丁莉的口头陈述，就认定东海亮自2013年1月1日起向丁莉支付房屋使用费，明显不合理；3.原审判决依据的（2009）朝民初字第23007号民事判决不公平不合理，东海亮对涉案房屋享有一半产权。上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判自判决生效之日起每月支付房屋使用费600元；2.二审诉讼费由东海亮、丁莉各承担一半。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、（2009）朝民初字第23007号民事判决书及生效证明、涉案房屋所有权证、个人租房合同等证据在案佐证。
本院认为：生效的裁判文书具有强制约束力，当事人应当予以尊重。经生效判决确认涉诉房屋归丁莉所有，东海亮在判决生效后，未按照判决内容腾退房屋，一直占有使用至今，对丁莉的合法权益造成了损害。原审判决考虑到涉诉房屋的市场租金价位和东海亮占用的情况，酌定其向丁莉支付1200元／月房屋使用费，并无不当。生效的判决自2009年11月15日发生法律效力，鉴于双方均未按照判决的内容履行一定义务，原审法院结合本案的实际情况，认定从2013年1月1日起计算房屋使用费，亦无不当之处，东海亮主张自本判决生效之日起计算，无法律依据，本院不予支持。
综上，东海亮的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1650元，由丁莉负担825元（已交纳），由东海亮负担825元（于本判决生效之日起7日交纳至原审法院）；二审案件受理费50元，由东海亮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 孙承松
代理审判员 周艳雯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陆九阳
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字第00703号
申请执行人：代某某，女，汉族，学生，住安徽省宿州市萧县。
法定代理人：戴某某，系代某某之父亲，住安徽省宿州市萧县。
法定代理人：殷某某，系代某某之母亲，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：周某，男，汉族，1970年10月27日出生，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：肖某某，女，汉族，1976年12月17日出生，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：王某某，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
安徽省萧县人民法院作出的（2014）萧民一初字第01723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院受理后，现被执行人王某某有变型拖拉机。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某所有的变型拖拉机。
二、上述所查封的财物在查封期间由被执行人王某某负责看管，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得损毁、变卖、抵押被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李社教
二〇一四年十月九日
书记员 郑玉健
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保205号
申请人：冯鑫，男，1978年11月11日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：姚豹宽，男，1987年6月21日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理申请人冯鑫与被申请人姚豹宽民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日作出（2017）冀0429民初1842号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人姚豹宽价值70000元的财产或在金融机构70000元的存款。
本案在保全过程中，冻结被申请人姚豹宽银行存款70.92元。本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年七月二十八日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1830号
原告王文英
被告成都市跃华房屋经营开发有限公司
法定代表人赵华。
本院在审理原告王文英与被告成都市跃华房屋经营开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王文英于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文英撤回起诉。
案件受理费1144元，由原告王文英承担200元，退原告王文英944元。
审判员 薛跃发
二〇一四年六月五日
书记员 韩 华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第0801号
罪犯陈龙，男，1988年2月27日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2005年7月21日作出（2005）舒刑初字第129号刑事判决，认定被告人陈龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第954号刑事裁定依法减刑一年七个月；2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1635号刑事裁定依法减刑一年四个月。执行机关吉林省�春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯陈龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈龙劳动中积极肯干，确有悔改表现。已执行财产刑1000元。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2737号
原告王石德，男，汉族，1963年11月16日生。
委托代理人张国伦、苏华，河南天地律师事务所郑州分所律师。
被告周明德，男，回族，1950年9月25日生。
被告王珊，女，汉族，1989年3月16日生。
本院在审理原告王石德诉被告周明德、王珊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出申请，申请撤回对被告周明德、王珊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王石德撤回对被告周明德、王珊的起诉。
案件受理费4300元，法院减半收取后，原告2150元，余额2150元退回原告。
审判员 王 迪
二〇一五年八月十九日
书记员 朱淑伟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1140号
罪犯李定发，男，1969年4月8日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2009年6月24日作出（2009）黔方刑初字第118号刑事判决，以李定发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月13日作出（2012）黔毕中刑执字第208号刑事裁定，对罪犯李定发减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李定发在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李定发减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯李定发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10--
2012.9月期间获改造积极分子一次；2012.10--2014.9月期间获改造积极分子一次。罚金人民币10000元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李定发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李定发减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年2月21日起至2021年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1140号罪犯李定发，男，1969年4月8日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2009年6月24日作出（2009）黔方刑初字第118号刑事判决，以李定发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月13日作出（2012）黔毕中刑执字第208号刑事裁定，对罪犯李定发减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出李定发在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李定发减刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯李定发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.9月期间获改造积极分子一次；2012.10—2014.9月期间获改造积极分子一次。罚金人民币10000元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯李定发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯李定发减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年2月21日起至2021年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3120号
原告：孙建军。
被告：重庆鑫昌建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江铜锣片区汽车站批发市场E区E幢。
法定代表人：邬书江，该公司总经理。
原告孙建军与被告重庆鑫昌建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告孙建军于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙建军撤回起诉。
审判员 张卓峰
二〇一六年九月十三日
书记员 潘飞飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5391号
原告：王某，女，1972年12月16日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
被告：何某1，男，1968年1月4日出生，汉族，户籍地河南省周口市川汇区，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
原告王某与被告何某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告何某1及其诉讼代理人蒲秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女何某2由原告
抚养教育；2、被告支付何某2的抚养费每月2000元，教育费、日常的医药费各百分之五十；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，原、被告因感情不和，经郑州市中原区人民法院判决离婚，婚生女何某2由被告抚养。离婚后，被告不让孩子与原告见面，原告让何*放假时把何某2领出来与原告偷偷见面，被告知道后就打骂孩子。今年5月22日，老师给原告打电话说孩子在学校突然晕倒，我和朋友去学校把孩子带到医院检查，××和严重的营养不良。被告与现任妻子白天夜里不在家，孩子一个人在家无人看管，无人做饭。原告把孩子接回照顾的这一段时间，被告从未问过孩子的身体及各方面的情况，被告目前的生活环境对孩子的健康成长不利。现孩子已满12岁也自愿要求跟随原告生活，原告生活稳定，在抚养权变更后愿意全心全意照顾孩子，给予孩子母爱。特提起诉讼，请求依法判决。
被告何某1辩称：原告起诉状内容不属实；女儿跟随原告生活对女儿的健康成长不利；原告要求被告支付2000元生活费于法无据，女儿跟随被告生活多年，没有向原告要求分文抚养费。被告不同意变更抚养关系。
经审理查明，原告王某与被告何某1原系夫妻关系，双方于2013年7月9日经本院（2013）中民一初字第804号民事调解书调解离婚，双方约定，婚生女何*、何某2跟随被告何某1共同生活，何某1自愿不让王某支付抚养费。双方离婚后，婚生女何某2跟随被告何某1共同生活至2017年5月22日。现原告王某以诉称之理由起诉来院，要求解决。
原、被告之婚生女何某22005年1月20日出生，本案诉讼过程中，何某2表示愿意跟随原告王某生活。
上述事实，有本院民事调解书、双方之婚生女何某2的书面意见以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告王某与被告何某1在调解书中约定，婚生女何某2由被告何某1抚养，何某1自愿不要求王某支付抚养费，虽然该协议为双方自愿约订并实际履行，但因被抚养人何某2现已满十二周岁，审理中何某2表示愿意跟随原告王某生活，且根据庭审查明目前双方的抚养教育条件基本相当，基于双方的抚养条件及有利于子女健康成长考虑，婚生女何某3由原告王某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，被告何某1在其婚生女何某2的抚养权变更之后应负担相应的抚养费，本院根据庭审查明的被告何某1的月收入情况，酌定其应承担何某2抚养费的数额为每月900元，原告要求过高部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原、被告之婚生女何某3由原告王某抚养。
二、被告何某1于本判决生效之日起，每月支付何某2抚养费900元，于每月30日之前支付，至何某2十八周岁时止。
案件受理费50元，由被告何某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一七年八月二十四日
书记员 张娇杨
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00783号
上诉人（原审原告）袁昌书。
上诉人（原审原告）吴安红。
上诉人（原审原告）吴小凤。
被上诉人（原审被告）重庆市北碚区歇马镇人民政府，住所地重庆市北碚区歇马镇下街54号。
法定代表人杨华，镇长。
委托代理人赖生平，该镇政府工作人员。
委托代理人岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人袁昌书、吴安红、吴小凤诉被上诉人重庆市北碚区歇马镇人民政府实施征地行为违法一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法行初字第00063号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
�院认为，袁昌书、吴安红、吴小凤的诉讼请求是确认重庆市北碚区歇马镇人民政府实施征地行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施；征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。可见，征地行为涉及多个环节和步骤，包含多个行政行为，其相应职责分别属于不同的行政主体，上诉人未明确其起诉要求确认哪个具体行政行为违法，属于诉讼请求不具体，故无法确定本案的适格的被告。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不�支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 周 宏
代理审判员 罗 红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴卓文
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02690号
原告：叶应洪（曾用名：叶洪），男，1965年7月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：黄贤中，男，1961年4月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告叶应洪诉被告黄贤中民间借贷纠纷一案中，原告叶应洪于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶应洪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶应洪负担。
代理审判员 黎朝廷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 唐 铭
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02690号
原告：叶应洪（曾用名：叶洪），男，1965年7月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：黄贤中，男，1961年4月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告叶应洪诉被告黄贤中民间借贷纠纷一案中，原告叶应洪于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶应洪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶应洪负担。
代理审判员 黎朝廷
二〇一五年十月二十三日
书记�员唐铭
沈阳铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁中民二终字第00037号
上诉人（原审被告）：沈阳铁道工业集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区和平南大街**号。
法定代表人：王永廉，该公司总经理。
委托代理人：李恒山，该公司综合部副部长。
被上诉人（原审原告）：沈阳环美铁路装备有限公司。现住所地：辽宁省沈阳市于洪区洪汇路***号世代集团。
法定代表人：董恩贵，该公司董事长。
委托代理人：姜长利，该公司副总经理。
委托代理人：周娜，该公司总经理助理。
上诉人沈阳铁道工业集团有限公司因与被上诉人沈阳环美铁路装备有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳铁路运输法院（2014）沈铁民初字第00039号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。本院在审理过程中，上诉人沈阳铁道工业集团有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人沈阳铁道工业集团有限公司申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳铁道工业集团有限公司撤回上诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人沈阳铁道工业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 放
审 判 员 曹 英 伟
代理审判员 刘 永 辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李浩（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第215-3号
申请执行人：张雪刚。
被执行人：李宝强。
本院在执行申请执行人张雪刚与被执行人李宝强土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人张雪刚依据潍坊市潍城区人民法院（2009）潍城望民初字第143号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 张 芃
二〇一五年四月十七日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2014）潍城执字第215-3号
申请执行人：张雪刚，身份证号：370705198010051013。
被执行人：李宝强，身份证号：370702196406195111。
本院在执行申请执行人张雪刚与被执行人李宝强土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人张雪刚依据潍坊市潍城区人民法院（2009）潍城望民初字第143号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马骏
审判员王伟川
审判员张芃四月十七日
书记员王成华
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第25号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人胡XX，男，1969年出生，汉族，住潢川县魏岗乡。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月12日到潢川县公安局投案，同日被潢川县公安局取保候审。
辩护人时新建，河南省以德律师事务所律师。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）262号起诉书，指控被告人胡XX犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员杜婷婷出庭支持公诉，被告人胡XX及其辩护人时新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2012年2月9日14时许，在潢川县魏岗乡陈营村被告人胡XX与被害人张XX因为沙场纠纷发生冲突，继而引起相互厮打，在厮打中，被告人胡XX将张XX打伤。后经法医鉴定张XX的伤情为轻伤。案发后，被告人胡XX赔偿张XX35000元。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证、视频资料、鉴定意见、证人徐XX、彭XX、张X、杨XX、何X、潘XX证言、被害人张XX陈述、被告人胡XX的供述和辩解等证据在卷证实。认为被告人胡XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人胡XX刑事责任。
被告人胡XX辩护人意见，认定被告人胡XX犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。
经审理查明，2012年2月9日14时许，被告人胡XX与被害人张XX在潢川县魏岗乡陈营村因为沙场纠纷发生冲突，被告人胡XX推拥张XX摔倒后，致张XX鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定张XX的伤情为轻伤。案发后，被告人胡XX赔偿张XX经济损失35000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、相关书证：
（1）潢川县公安局魏岗派出所户籍证明胡XX身份情况；
（2）信阳市中心医院病例及诊断证明；
（3）赔偿协议、领条及谅解书证明，被告人胡XX赔偿被害人张XX经济损失共计35000元，被害人张XX表示对被告人胡XX的行为予以谅解，要求对胡XX从轻处罚。
2、潢川县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：张XX鼻骨骨折、粉碎，损伤程度属轻伤。
3、潢川县公安局提取的被害人张XX妻子张二X在案发现场录制的视频资料（m2u00097.mpg）证明：被告人胡XX在推拥被害人张XX时致张XX摔倒，面部碰撞到抽沙船体上。
4、潢川县电视台杨二X证明：视频资料文件（m2u00097.mpg）经其审查属一组完整的长镜头拍摄，未经任何剪辑处理。
3、证人证言
（1）张X证言证明：穿蓝衣服的（胡XX）正面对张XX打一拳，打什么地方我不知道，反正将张打趴在船上，张起来又和他们理论一会儿，张下船上岸，我看见张的鼻子流血了。
（2）杨XX证言证明：穿蓝衣服的（胡XX）又对张XX推打，张又被打倒在船上，怎么打倒的我没有看清楚，后张上岸时我发现张的鼻子流血了。
（3）何X证言证明：我看到张XX被打倒在船上，起来时鼻子流血了。
（4）张XX证言证明：胡XX给张XX打倒在船上，张爬起来时就看见他鼻子流血了，随后我就上船了。
4、被害人张XX陈述：胡XX后又打我一拳，给我打趴到船帮上，脸也碰到船体了，鼻子是胡XX打的。
5、被告人胡XX供述：我今天来投案，那天我和张XX在抽沙船上因沙场纠纷发生冲突，在推搡中张XX摔倒受伤。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人胡XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人胡XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡XX辩护人关于本案认定被告人胡XX犯故意伤害罪的事实不清、证据不足的意见，经查，现场视频资料证实，被害人张XX被被告人胡XX推拥后，趴倒在船上，面部撞到船体，证人张X、杨XX、何X、张XX均证明，被害人张XX摔倒起来后鼻子流血，信阳市中心医院关于张XX鼻骨粉碎性骨折的病例、诊断证明，潢川县公安局法医关于张XX鼻骨骨折构成轻伤的鉴定书等证据能够相互印证，形成证据链条，证实被告人胡XX故意伤害张XX，致张鼻骨骨折的事实。故被告人胡XX辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人胡XX主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人张XX经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡XX犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 瑾
人民陪审员 段树林
人民陪审员 朱士云
二〇一四年三月十三日
书 记 员 方大春
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法洪民初字第60号
原告：许×华，女，汉族。
被告：陈×悦，男，汉族。
本院在审理原告许×华诉被告陈×悦离婚纠纷一案中，原告许×华于2014年4月22日以为了孩子健康成长和家庭圆满幸福为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许×华撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告许×华负担。
代理审判员 王洁锐
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吕镇荣
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执414号
申请执行人：陈广河，男，1971年2月20日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：李文昌，男，1959年11月29日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人陈广河与被执行人李文昌买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初46号民事调解书调解：一、被执行人李文昌于2017年2月28日向申请人陈广河偿还玉米款8万元、给付利息11200元，合计91200月。二、案件受理费1040元，由被执行人李文昌负担。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无其他财产可提供执行，该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十八日
书记员 薛玲玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3579号
原告陈亮。
委托代理人李黔，河南久灵律师事务所律师。
被告吴林。
原告陈亮诉被告吴林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李黔到庭参加诉讼，被告吴林经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，被告向原告借款100万元，并向原告写下欠条一张，保证2013年2月20日前归还所借款项，但到期后，被告却不予支付，经原告多次催要未果。原告诉至法院，要求判令：1、请求被告支付原告借款100万元及利息19816.7元（暂计算至2013年6月5日，以后自动发生顺延，直至法院判决确定的还款之日）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据，
1、2013年1月15日借条一份，证明原、被告借款合同成立并生效，借款金额为100万元，期限为2013年2月20日之前还清；
2、2013年2月15日工商银行电子回单两张，证明原告向被告转款96万元的事实。
被告未举证亦未质证。
经审理查明，2013年1月15日被告吴林给原告陈亮出具借条一份，载明“今借陈亮现金1000000整（壹佰万整），2013年2月20日前还清。吴林2013.1.15”。借款到期后，由于被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告吴林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告吴林向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告吴林偿还借款100万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林于本判决生效后十日内偿还原告陈亮借款100万元及利息（以100万元为基数，从2013年2月21日起至本判决规定的还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13978元，由被告吴林负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 朱智勇
审判员 王 静
审判员 刘美丽
二〇一三年十二月十七日
书记员 郑 璐
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1130号
原告：沈阳市铁西区标准件制造厂，住所地：铁西区。
负责人：史东白，系该公司厂长。
委托代理人：史之谦，男，1963年6月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告：沈阳重型冶矿机械制造公司，住所地：沈阳市铁西区大青乡得胜村。
法定代表人：刘新富。
本院在审理原告沈阳市铁西区标准件制造厂与被告沈阳重型冶矿机械制造公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铁西区标准件制造厂撤回起诉。
案件受理费6744元，减半收取3372元，由原告沈阳市铁西区标准件制造厂承担。
代理审判员 何海英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王英烁
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第373号
原告李某某，女，1976年3月6日出生，汉族。
被告代某，男，1975年7月20日出生，汉族。
原告李某某与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄显彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年相识，于2000年5月3日结婚，2000年12月27日生育一男孩名叫代XX。被告于2003年外出打工，平时很少回家，回家后总是打牌，夫妻间无沟通，经常争吵，小孩平时也是由原告父母抚养，被告对家庭在经济上未尽其应尽的义务，现原、被告已分居两年多，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故原告向�院起诉，请求解除原、被告的婚姻关系，婚生小孩由原告抚养，由被告每月负担小孩抚养费1000元，以后小孩上高中、大学等学习费用各负担一半。
被告辩称，被告不同意离婚。小孩现在正准备读高中，正处在青春叛逆期，离婚对小孩的健康成长不利。原告诉称部分不属实，被告承担了家里的所有开支，分居生活也是因为工作的原因，被告平时也定期回家，而不是长期分居。
原告李某某围绕自己的诉讼主张在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，旨在证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
3、孕检证，旨在证明原告诉讼期间未怀孕。
被告质证表示对原告所举证据1—3均无异议。
本院对原告提供的上述证据，经被告质证对证据1—3表示无异议，经审查，符合证据的“三性”，本院予以认定，可作为定案依据。
被告代某未向本庭提交书面证据。
经审理查明，原、被告于1999年相识，于2000年3月7日办理结婚登记，同年12月27日生育一男孩名代XX。被告于2003年外出至益阳打工至今，因工作原因平时较少回家，经常性分居生活，导致夫妻间沟通较少，感情出现裂痕。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前了解时间较长，婚姻基础较牢固。虽因夫妻间沟通较少，双方婚后时有争吵，感情出现裂痕，但尚未达到彻底破裂的程度。且原告未就夫妻感情确已破裂提出相应充分证据。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄显彬
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 严 清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第373号
原告李某某，女，1976年3月6日出生，汉族。
被告代某，男，1975年7月20日出生，汉族。
原告李某某与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄显彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年相识，于2000年5月3日结婚，2000年12月27日生育一男孩名叫代某甲。被告于2003年�出打工，平时很少回家，回家后总是打牌，夫妻间无沟通，经常争吵，小孩平时也是由原告父母抚养，被告对家庭在经济上未尽其应尽的义务，现原、被告已分居两年多，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故原告向法院起诉，请求解除原、被告的婚姻关系，婚生小孩由原告抚养，由被告每月负担小孩抚养费1000元，以后小孩上高中、大学等学习费用各负担一半。
被告辩称，被告不同意离婚。小孩现在正准备读高中，正处在青春叛逆期，离婚对小孩的健康成长不利。原告诉称部分不属实，被告承担了家里的所有开支，分居生活也是因为工作的原因，被告平时也定期回家，而不是长期分居。
原告李某某围绕自己的诉讼主张在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，旨在证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
3、孕检证，旨在证明原告诉讼期间未怀孕。
被告质证表示对原告所举证据1—3均无异议。
本院对原告提供的上述证据，经被告质证对证据1—3表示无异议，经审查，符合证据的“三性”，本院予以认定，可作为定案依据。
被告代某未向本庭提交书面证据。
经审理查明，原、被告于1999年相识，于2000年3月7日办理结婚登记，同年12月27日生育一男孩名代某甲。被告于2003年外出至益阳打工至今，因工作原因平时较少回家，经常性分居生活，导致夫妻间沟通较少，感情出现裂痕。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前了解时间较长，婚姻基础较牢固。虽因夫妻间沟通较少，双方婚后时有争吵，感情出现裂痕，但尚未达到彻底破裂的程度。且原告未就夫妻感情确已破裂提出相应�分证据。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄显彬
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 严 清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初221号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人罗绍英，男，1947年5月6日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月19日被贵州省凯里市公安局抓获，同年5月23日被田东县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人黄治帅，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人罗绍英犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员周正式出庭支持公诉，被告人罗绍英及其辩护人黄治帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年12月31日，罗绍英打电话给原来的生意伙伴陈某，谎称有一车香蕉出售，希望陈某能够买下，后双方谈好2014年1月2日装车交货。2014年1月2日，罗绍英来到田东县环城路与火车站大道交界200米处，并在该处见到陈某派来装香蕉的货车司机（负案在逃，待查），罗绍英在没有香蕉交付的情况下，跟陈某谎称已装得一半香蕉，让陈某汇香蕉货款，陈某信以为真便将69800元货款汇给罗绍英。当日，罗绍英前去银行将69800元全部取出，现已挥霍一空。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人罗绍英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人罗绍英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人黄治帅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出：1、被告人罗绍英系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好；2、被告人罗绍英主观恶性较小，且庭审时已满70周岁，已无再犯罪可能，人身危险性较低，社会危害性不大；3、被告人罗绍英及其家属表示愿意积极赔偿被害人的损失。综上，建议对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年12月31日，被告人罗绍英打电话给原来的生意伙伴陈某，谎称有一车香蕉出售，希望陈某能够买下，后双方谈好2014年1月2日装车交货。2014年1月2日，罗绍英来到田东县环城路与火车站大道交界200米处，并在该处见到陈某派来装香蕉的货车司机（负案在逃，待查），罗绍英在没有香蕉交付的情况下，跟陈某谎称已装得一半香蕉，让陈某汇香蕉货款，陈某信以为真便将69800元货款汇给罗绍英。当日，罗绍英前去银行将69800元全部取出，现已挥霍一空。
上述事实，被告人罗绍英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某、农某1的证言，抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，通话记录清单，重庆农村商业银行客户交易回单，中国邮政储蓄银行活期明细、取款凭单，辨认笔录，户籍证明，被告人罗绍英的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗绍英目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗绍英归案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，故本院依法对其从轻处罚。对于辩护人黄治帅提出的第1点，被告人罗绍英系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好的辩护意见，经查，与已查明的事实相符，本院予以采纳；对于第2点，被告人罗绍英主观恶性较小，且庭审时已满70周岁，已无再犯罪可能，人身危险性较低，社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人诈骗数额达69800元，属数额巨大，主观恶性大，而被告人年龄的大小不能作为判定被告人是否有再犯罪的可能及其人身危险性的高低、社会危害性大小的标准，在案更无其他证据予以证实，故对该辩护意见本院不予采纳；对于第3点，被告人罗绍英及其家属表示愿意积极赔偿被害人的损失的辩护意见，经查，在审理期间，本院曾组织双方就赔偿问题进行协商，但被告人及其家属并未进行赔偿，故对该辩护意见本院不予采纳。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人罗绍英的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗绍英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2021年1月18日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗绍英退赔被害人陈东69800元。
（限被告人罗绍英于本判决生效之日起一个月内履行完毕。逾期未履行，被害人可于限定期限满之日起二年内向本院申请强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄绍文
审 判 员 郑晴艳
人民陪审员 梁淑珍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 林容平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保307号
原告：湖南华侨大厦有限公司。
被告：姚勇。
本院在审理原告湖南华侨大厦有限公司与被告姚勇房屋买卖合同纠纷一案中，湖南华侨大厦有限公司向本院提出保全申请，请求依法冻结姚勇银行存款246000元，或查封、扣押、冻结姚勇名下其他等值的财产。
港鹏（湖南）置业发展有限公司自愿以其名下位于XX房屋（权证号：**）为本次财产保全提供担保。
本院认为，湖南华侨大厦有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结港鹏（湖南）置业发展有限公司名下位于XX房屋（权证号：**），查封期间准许港鹏（湖南）置业发展有限公司继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结姚勇的银行存款246000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1750元，由湖南华侨大厦有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄子钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保307号原告：湖南华侨大厦有限公司。被告：姚勇。本院在审理原告湖南华侨大厦有限公司与被告姚勇房屋买卖合同纠纷一案中，湖南华侨大厦有限公司向本院提出保全申请，请求依法冻结姚勇银行存款246000元，或查封、扣押、冻结姚勇名下其他等值的财产。港鹏（湖南）置业发展有限公司自愿以其名下位于XX房屋（权证号：**）为本次财产保全提供担保。本院认为，湖南华侨大厦有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结港鹏（湖南）置业发展有限公司名下位于XX房屋（权证号：**），查封期间准许港鹏（湖南）置业发展有限公司继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结姚勇的银行存款246000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费1750元，由湖南华侨大厦有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  杨 宜人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一七年四月七日书 记 员  黄子钰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第16382号
上诉人（原审被告）杜方勇（系万银电力电子科技（北京）有限公司执行董事），男，1982年1月20日出生。
委托代理人马荣锋，男，1971年9月21日出生。
被上诉人（原审原告）查四虎，男，1985年9月1日出生。
委托代理人王锋，北京大成律师事务所律师。
上诉人杜方勇因与被上诉人查四虎合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第06296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官王东军担任审判长，法官宋晖、法官王海宁组成的合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人杜方勇于2015年12月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人杜方勇申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人杜方勇撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费34377元，由杜方勇负担（于本裁定生效之日起7日内交纳；二审案件受理费67100元，减半收取33550元，由杜方勇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 武原野
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第204号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人施宇龙，男，汉族，1993年12月1日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年8月7日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年10月8日以被执行人施宇龙未经相关行政主管部门批准，于2013年6月擅自在湖里区自宅进行以下违法行为：1、在房屋第五层北侧阳台进行扩建（建筑物为单层，呈砖混结构，面积23.09平方米）；2、在房屋第五层南侧阳台进行扩建（建筑物为单层，呈砖混结构，面积11.69平方米）；3、拆除房屋第五层部分斜面屋顶，加高改成平面屋顶（拆除面积55.59平方米）。申请人以被执行人的上述违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2013）79号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除、恢复上述违法行为，并处罚款人民币40000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）79号责令改正违法行为决定，于2013年11月19日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人施宇龙未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区自宅进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除、恢复上述违法建筑物，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）79号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人施宇龙应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除、恢复址在湖里区自宅的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币40000元、加处罚款人民币40000元，共计人民币80000元。
三、被执行人施宇龙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1100元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年八月十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执异字第11号
案外人白山市振祥房地产开发有限公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人李含珠，经理。
委托代理人李含飞，男，1971年生，汉族，白山市振祥房地产开发有限公司职员，住江苏省丰县。
申请执行人蒋晓明，男，1971年生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。
委托代理人张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
被执行人李含珠，男，1965年生，汉族，白山市振祥房地产开发有限公司经理，住白山市江源区。
本院在执行申请执行人蒋晓明与被执行人李含珠民间借贷纠纷一案中，案外人白山市振祥房地产开发有限公司（以下简称振祥公司）于2014年6月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人振祥公司称，振祥公司与蒋晓明无经济往来，不是判决确认的被执行人主体。李含珠虽是振祥公司的法定代表人，但其借款属自然人之间的民间借贷，未用于振祥公司生产经营，执行法院以（2014）白山执字第9-1号执行裁定，查封振祥公司已在此前出售的18户房屋不当，请求撤销该裁定。
本院查明，2013年9月12日，本院作出（2011）白山民二初字第55号民事判决：李含珠于判决生效后30日内给付蒋晓明欠款本金609万元及相应利息，案件受理费55，200.00元，李含珠负担54，220.00元，蒋晓明负担980.00元。判决生效后，蒋晓明向本院提出执行申请。2014年2月18日，本院分别作出（2014）白山执字第9号执行通知书和报告财产令，责令李含珠履行该判决确定的给付欠款及报告财产义务。执行中，白山市工商行政管理局出具了振祥公司档案登记资料，载明：振祥公司为有限责任公司，注册资本金500万元，李含珠出资350万元，占股70％，李含飞出资150万元，占股30％。2014年5月20日，本院作出（2014）白山执字第9号执行裁定：冻结李含珠在振祥公司持有70％的股权；冻结期限为2年。同年6月16日，本院作出（2014）白山执字第9-1号执行裁定：查封李含珠在振祥公司所有（座落于白山市浑江区时代商城综合楼）的18户房屋产权。查封期限为2年。同日在该楼公告栏中张贴（2014）白山执字第9号查封公告。
审查中，振祥公司举出在执行法院查封前已出售给房屋买受人的《商品房买卖合同》、现金转账收据及2013年5月7日浑江区人民法院裁定分别执行给另案申请执行人040302、040402（越层）房屋的证据。
针对振祥公司所主张的事实，本院经核实查明，除宋毅、房杰购买的房屋未入住外，其他买受人购买的房屋，已在法院查封前装修入住，并且除冷艳交纳部分房款外，其他房屋买受人全额交纳了合同约定的购房款，但均未办理房屋过户手续。
本院认为，因被执行人李含珠未能按生效的（2011）白山民二初字第55号民事判决履行偿还借款本息义务，本院于2014年6月16日作出（2014）白山执字第9-1号执行裁定：查封李含珠在振祥公司所有的18户房屋产权。该查封房屋或浑江区人民法院裁定执行给另案申请执行人，或属买受人交纳部分或全部房款并实际占有，对于未办理过户手续买房人无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，振祥公司提出的异议理由成立，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对座落于白山市浑江区时代商城综合楼18户房屋产权，区号03、丘号0052、幅号0255、幢号0142，分别为041102、040902、041002、040502、040702、040602、040802、040402、040302、041101、040801、041001、040701、040601、040501、040401、040301、031102房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 李国强
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一四年七月三十日
书记员 范凌峰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第998号
原告隆某甲。
被告杨某。
原告隆某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成由审判员李峰担任审判长，审判员梁伟峰、人民陪审员李志明参与的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年10月相识并同居，××××年××月××日生育儿子隆某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告性格暴躁，常为生活琐事与原告争吵，看不起原告的父母亲，原告耐心对其进行教育，被告没有改正，被告不关心家庭，懒做工，致使夫妻感情不断恶化。2011年6月被告不经原告同意，独自外出至今，已三年之久，没有与原告联系，被告的行为极大的伤害了原告。原告于2014年2月19日向法院起诉离婚，后又撤回起诉，法院作出（2014）武民一初字第295号裁定准予原告撤诉。为维护原告的合法权益，请求1、准予原告与被告离婚；2、离婚后婚生儿子隆某乙由原告抚养，被告每月支付隆某乙生活费250元，其医疗费、教育费凭票年终结算，由原、被告各负担一半。
原告提交的证据有：1、（2014）武民一初字第295号民事裁定书；2、原、被告结婚证明材料；3、原、被告户籍登记证明。拟证明其诉称事实。
被告杨某未做答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年10月相识并同居，××××年××月××日生育儿子隆某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告曾于2014年2月19日向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年4月18日申请撤回起诉，本院以（2014）武民一初字第295号民事裁定准予原告撤回。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情，导致夫妻双方感情出现裂痕。原告曾于2014年2月19日起诉要求与被告离婚，并于2014年4月18日撤诉后，夫妻关系并未改善。由此看来，夫妻双方感情确已破裂，维持这种婚姻对双方今后的生活均不利。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生儿子隆某乙，继续由原告携带抚养较为合适。但被告应支付相应的抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第㈤项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告隆某甲与被告杨某离婚；
二、婚生儿子隆某乙，被告杨某自2015年11月起支付隆某乙生活费每月250元，隆某乙的医疗费、教育费凭票由原、被告各负担一半，直至隆某乙年满18周岁止，被告杨某应于每年12月31日前向原告隆某甲支付隆某乙当年的生活费、医疗费、教育费。
案件受理费300元，由原告隆某甲负担。
上述第二项判决确定的款项，义务人应按期履行，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
审 判 员 梁伟峰
人民陪审员 李志明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00157号
原告：左孝德，男，1959年7月26日生，汉族。
委托代理人：廖玲，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邱顺明，男，1962年11月11日生，汉族。
本院于2013年12月25日立案受理了原告左孝德诉被告邱顺明劳务合同纠纷一案，依法由审判员郭麟适用简易程序进行了审理。
审理过程中，本院按照原告左孝德诉状上提供的地址无法送达被告。经到被告住所地了解，被告于2013年9月左右外出后一直未归。2014年3月11日，本院通知原告于2014年3月14日前向本院提供被告邱顺明明确的送达地址或者缴纳公告费用进行公告送达，但原告至今未向法院提供相关材料也未缴纳公告费用。
本院认为：当事人起诉应当有明确的被告，起诉状中应当记明能够送达被告的具体地址，现原告提供的被告地址无法送达，也不缴纳公告费，不符合法定的起诉条件。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告左孝德的起诉。
诉讼费70元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭 麟
二〇一四年三月二十日
书记员 段玉林
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第461号
原告王会芳。
委托代理人殷学敏，河北十力律师事务所律师。
被告常帅军。
被告焦红军。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托代理人赵兵。
原告王会芳诉被告常帅军、焦红军、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员郑文肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷学敏，被告常帅军，被告焦红军，被告人保公司委托代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会芳诉称，2014年5月5日，被告焦红军驾驶冀D×××××号（车主常帅军）沿邯武快速路由东向西行驶，行驶至户村村口时，与由南向北驾驶电动自行车过马路的原告相撞，造成原告受伤。交警部门认定被告焦红军负事故主要责任。事故车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任险。为此诉至法院，请求判令1、被告支付医疗费14014.74元、误工费8592元、护理费4922元、营养费2250元、伙食补助费1500元、交通费420元、电动车鉴定费150元、电动车车损1130元。2、判令被告人保公司在交强险赔偿限额和第三者责任保险承保限额范围内承担责任。3、被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张，提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份、交通事故认定书一份。
2、中煤一公司岭北职工医院住院病历、诊断证明、住院费用清单、住院收费票据各1份，诊疗费票据3份。
3、河北宝尚贸易有限公司企业法人、营业执照、组织机构代码证各1份，该单位出具的原告误工证明1份和工资表12张。
4、邯郸县康庄乡中庄村村民委员会证明1份，护理人员尹志鹏身份证1份。
5、邯郸市现雷物资有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，该单位出具的尹志鹏误工证明1份和工资表12份。
6、邯县价车鉴（2014）289号车物损失鉴定书及损失清单1份，鉴定费票据2份。
7、交通费票据5份。
8、保单两份。
被告常帅军、焦红军辩称，原告损失由保险公司赔偿。焦红军垫付了医疗费942.75元。
被告常帅军、焦红军为其辩解提供中煤一公司岭北职工医院门诊费用收据3份。
被告人保公司辩称，原告的合法损失首先在交强险各分项限额内给予赔偿，不足部分依据商业三者险的条款约定及事故责任给予赔偿。事故发生时被保险人或其允许的合法驾驶人应当持有经年检合法有效的行驶证、驾驶证，否则保险公司不承担赔偿责任。根据交强险条例、条款以及商业三者险条款的约定，保险公司有权对原告的医疗费用进行医疗审核并剔除不属于保险责任的相关费用。鉴定费、受理费等诉讼费用不属于保险责任，保险公司不予承担。
被告人保公司未提交证据。
经审理查明，2014年5月5日，被告焦红军驾驶常帅军所有的冀D×××××号，沿邯武快速路由东向西行驶至户村村口处，与由南向北过马路王会芳驾驶的电动自行车相撞，造成王会芳受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。2014年5月15日，邯郸县公安交通警察大队认定焦红军负此事故主要责任，王会芳负此事故次要责任。事故发生后，原告被送至中煤一公司岭北职工医院住院治疗，住院15天，支付医疗费14014.7元，被告支付医疗费942.75元。医院诊断为：右侧多发肋骨骨折待查、左顶枕部头皮血肿。2014年5月25日，该医院出具的诊断证明书建议王会芳经门诊治疗，卧床休息，加强营养，入院期间陪床1人。王会芳住院期间由尹志鹏陪护，王会芳月收入3450元，尹志鹏月收入3281.7元。
另查明，交通事故发生后，邯郸县价格认证中心鉴定王会芳的电动自行车损失1130元，王会芳支付鉴定费150元。冀D×××××号汽车在人保公司投保了交强险和300000元不计免赔第三者责任险。
以上事实有原、被告所举证据及双方当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据行人的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”的规定。本次交通事故中，被告焦红军负主要责任，原告负此事故次要责任，原告的损失首先由被告人保公司在交强险范围内承担，不足部分由被告人保公司在300000元不计免赔第三者责任保险范围内承担80%的赔偿责任。
原告因此次交通事故所造成的损失为：1、医疗费14014.7元。2、住院伙食补助费750元。3、根据医院出具的诊断证明记载需卧床休息，酌定其误工时间为30日，误工费为3450元。4、护理时间为住院时间，护理费3281.7元÷30日×15日=1640.9元。5、根据医院在诊断证明中建议原告加强营养的记载，本院酌定营养费500元。6、根据邯郸县价格认证中心鉴定意见，电动车损失1130元，鉴定费150元。7、根据原告的住院情况交通费酌定为200元。以上共计21835.6元，其要求超出部分，本院不予支持。上述损失被告人保公司在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3450元、护理费1640.9元、营养费500元、交通费200元、电动车损失1130元，鉴定费150元，共计16570.9元；在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告4211.8元（（21835.6元-16570.9元）×80%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交强险范围内给付原告王会芳医疗费、误工费、护理费、交通费、电动自行车损失、鉴定费、共计16570.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任保险赔偿限额内给付原告王会芳医疗费、住院伙食补助费、营养费4211.8元。
以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告王会芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告焦红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郑文肖
二〇一四年八月十日
书记员 吴 迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30650号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码749106659。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，女，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：祁本录，住天津市滨海新区。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告祁本录物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 乔蕴琪
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00335号
原告李景良（又名李景民），男，1948年5月9日生，汉族，居民。
原告闫红，女，1974年5月25日生，汉族，居民。
原告李葱，女，1993年8与19日生，汉族，居民。
原告李佳，男，1999年6月1日生，汉族，居民。
共同委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
被告李荣，男，1974年1月20日生，汉族，居民。
被告杭春芳，女，1974年9月7日生，汉族，居民。
本院在审理原告李景良、闫红、李葱、李佳与被告李荣、杭春芳返还原物纠纷一案中，原告李景良、闫红、李葱、李佳于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李景良、闫红、李葱、李佳撤回起诉。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告负担。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一五年四月九日
书 记 员 王亚萍
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第31号
原告杨辉发，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省华安县。
被告詹海波，男，1960年10月11日出生，汉族，住福建省华安县。
原告杨辉发与被告詹海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年1月12日以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨辉发撤回对被告詹海波的起诉。
本案受理费人民币125元，由原告杨辉发负担。
审判员 黄健海
二〇一五年一月十二日
书记员 高 健
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第31号原告吴世金，男，现年60岁，汉族，务农，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被告吴世国，男，现年46岁，汉族，小学文化，务农，云南省华坪县人，住云南省华坪县。上列当事人因健康权纠纷一案，原告吴世金于2014年12月19日向本院提起诉讼，本院同日受理。本院定于2015年1月26日9时依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告吴世金经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出未到庭的正当理由。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴世金自动撤回起诉处理。案件受理费38元，由原告吴世金承担。审判员  陈加友二〇一五年一月二十六日书记员  黄 荣
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02496号
原告：蔡某，女，1965年9月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：林某，男，1965年12月16日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蔡某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告蔡某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
审判员 崔茜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王菊
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1188号
原告林先英，女。
诉讼代表人沈德发、林通彬，该批普通的共同诉讼案件当事人推选的代表人。
委托代理人（特别授权）董德，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市顺利工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡金塘湾。
法定代表人陈正伟，该公司经理。
委托代理人（特别授权）吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人陈玉蓉，该公司员工。
原告林先英与被告攀枝花市顺利工贸有限公司（以下简称：顺利公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序于2015年7月3日、7月24日两次公开开庭进行了审理。原告林先英的诉讼代表人沈德发、林通彬、委托代理人董德、被告顺利工贸公司委托代理人吴雪松、陈玉蓉到第一次庭参加诉讼。原告林先英的诉讼代表人沈德发、林通彬、委托代理人董德、被告顺利工贸公司委托代理人陈玉蓉到第二次庭参加诉讼。2015年8月26日，双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告林先英诉称，2011年2月27日，原、被告在仁和区太平乡半海村村委会达成协议，由被告雇佣原告货车从事货物运输。原告和被告法定代表人陈正伟在协议上签字，并约定了运输线路和单价。从2011年2月27日至2013年底，被告均按双方约定价格向原告结算并付款。其后，被告以运价过高等理由拒不向原告付款，剩余9313.5元经原告多次催收未付至今。现原告诉讼来院，要求判令被告支付运费9313.5元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1.原、被告于2011年2月27日签订的《顺利洗煤厂运费协商会议记录》1份。欲证明双方曾达成协议，并对运价等达成协议。
2.被告工作人员李淑娟、陈玉蓉出具的收款收据4张。欲证明被告欠原告运费3922.94元。
3.攀枝花市汉昌工贸有限公司出具过磅计量单8张。欲证明被告欠原告运费4255.5元。
4.货场过磅单3张。欲证明被告欠原告运费1135.06元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1，认可协议是由公司法定代表人陈正伟签字，但认为该协议只是会议记录，不认可是正式合同，只是意向性协议，不具有合同约束力，并按其内容本意应由原告方承担相应的纳税义务，并不得干涉被告的生产，但原告方的堵厂行为给被告方带来巨大的损失。对证据2、3无异议，予以认可。对证据4，认为没有被告方人员签字，不予认可。
本院认为，原告提交的证据1，有具体的履行合同的内容和运费单价，有被告法定代表人签字，予以确认。对证据2、3，被告无异议，本院予以采信。对证据4，虽没有被告的签字，但被告认可与原告履行合同的过程为被告工作人员电话通知原告等人拉货，到货场过磅后，由司磅员将一式三份的过磅单中的一联交给原告，再由司磅员将过磅单的另一联交由被告确认，因此原告所掌握的过磅单没有被告签字的是正常的，且综合该批全部普通的共同诉讼案件，很多当事人都持有相似格式、内容的过磅单，应为同一货场出具，予以确认。
被告顺利工贸公司辩称，1.被告顺利公司与原告之间确实有运输协议，但这个协议是不公平的，所有的运价高出市场价格的三分之一。2.本案所有原告有长期堵厂，未采取理智行动的行为，给被告造成损失，被告是受胁迫签订协议的。3.即使协议成立，按行政法规规定，作为被告必须代扣税金，原告并未出具发票，原告应当承担被告相应的损失，承担相应的纳税义务。
被告当庭提交了其自行出具的《情况说明》1份，照片18张。欲证明协议的价格不是正常价格，且原告堵被告厂的情况，给被告造成相应的损失。
经庭审质证，原告认为被告提交的证据是被告自行书写的，相当于被告的陈述，不属于证据，且无法看出相应的时间，看不出是正常拉货还是堵厂，被告还需证明堵厂的事实和造成损失的事实。
本院认为，被告提交的证据不能证明其主张，不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2011年2月27日，被告与原告所在太平乡半海村金堂村民小组部分组员在仁和区太平乡半海村村委会签订《顺利洗煤厂运费协商会议记录》1份，约定由被告雇佣原告村民小组人员的货车运煤，并对每吨煤运往各处的每吨单位运价进行了约定，还同时约定了结算及付款方式。其后，原告也加入该协议的履行，组织车辆为被告运送了货物，被告也依约同原告结算并支付部分款项，尚余运费9313.5元未付清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告虽未与被告签订协议，但原告组织车辆依被告与其村民小组签订的协议实际进行了履行，被告也认可原告实际履行了合同，应认定为实际履行合同，合法、有效，故原告请求法院判令被告依协议履行给付相应运费9313.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张因原告等人堵其工厂，其是受胁迫才签订协议的辩称意见，因被告在本院给予的合理期限内未提交其在协议签订一年内到有关部门报案或到法院起诉要求撤销该协议的相关证据，本院不予采信。关于被告主张因原告未出具相应发票代原告支付相应税金的辩称意见，因被告至法庭辩论终结时均未提起反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告攀枝花市顺利工贸有限公司于本判决生效后三十天内给付原告林先英运费9313.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市顺利工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一五年九月二十三日
书记员 李仕荣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1305号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙某。因介绍卖淫嫌疑，于2013年12月8日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年1月15日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人戴凯，广东瑞霆律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2670号起诉书指控被告人孙某犯介绍卖淫罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日2时许，被告人孙某在宝安区西乡街道凤凰岗东八巷29号一楼的发廊内，收取嫖娼人员朱瀚、利庆新、赖福平（均行政处罚）共人民币390元后，介绍卖淫人员凌谷妹、李冰凤、张徐（均行政处罚）在附近的出租屋内进行性交易。公安机关进行检查时，查获上述三对卖淫嫖娼人员，并抓获被告人孙某，当场缴获赃款人民币390元。
上述事实，被�人孙某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年8月7日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月十六日
书记员 曾勇（兼）
书记员 郑雅 茹1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6434号
原告：陈秀峰，男，43岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘建伟，八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
被告：刘克峰，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告陈秀峰诉被告刘克峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月4日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告陈秀峰自愿撤回对被告刘克峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈秀峰撤回对被告刘克峰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈秀峰自行承担。
审判员 张春刚
二〇一七年十一月四日
书记员 李晓颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6457-11号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：宁津县永达机械制造有限公司
被申请人：苗桂红
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苗桂红申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苗桂红在宁津县农村信用联社振宁分社账户91xxxxxxxxxxxxxxxxxx51，金额2025元；91xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx29，金额3155元，共计7877元，予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4037号
原告杨××，女，1982年2月22日出生，汉族。
委托代理人赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。
委托代理人吴杰，天津金宜舰律师事务所实习律师。
被告李××，男，1980年8月28日出生，汉族。
委托代理人王嘉宁，天津法商律师事务所律师。
原告杨××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人赵建华、吴杰，被告李××及其委托代理人王嘉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，同年9月9日登记结婚，2011年4月28日生一子李××。原、被告婚后感情尚可，后因双方家庭环境的差异及双方父母间的琐事经常吵架，争吵中被告曾多次使用暴力对原告进行殴打。又因出生时孩子早产、身体健康状况欠佳，养育照顾孩子的压力较大，被告及其家人对孩子不闻不问，致使照顾孩子的重担都压在了原告的身上，使双方矛盾加深，自2012年3月双方开始分居生活，自2012年8月被告就不再支付孩子任何抚养费用，原告曾多次向被告提出离婚，2013年10月28日被告曾向南开区人民法院提出离婚诉讼，后因被告在离婚诉讼中主张原告母亲名下房产不能得到支持，被告当庭向法庭提出撤诉申请，以上事实证明原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院、请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女李××由原告抚养，被告支付婚内分居期间（自2012年8月至2014年6月止）及离婚后孩子抚养费用；3、诉讼费由被告承担。
被告李××辩称，被告不同意与原告离婚。原告所述双方相识时间、登记结婚时间、生育子女情况均属实。双方婚后确实有争吵，但是被告不存在家庭暴力。孩子出生后被告也尽心照顾孩子，无论是孩子打预防针还是其他琐事，被告都尽到了父亲的责任。被告母亲也尽心尽力照顾孩子。双方是自2013年9月份分居，因为原告的母亲把家里的锁换了，所以被告回不了家，被迫与原告分居。截止至2014年3月，被告一直给付孩子抚养费，综上双方之间虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于2009年5月相识，2009年9月9日登记结婚，2011年4月28日生育一子李昀××。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事及双方亲属间问题产生矛盾，现原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉请来院要求与被告离婚，庭审中，被告表示双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，婚姻关系一经确立，双方便应加倍呵护并真诚相待。惟有如此，方能建立和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自主结婚，婚姻基础较牢固。在婚后的共同生活中，更应相互体贴、关爱和理解，遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥处，唯此双方才能共同营造和谐、美满的家庭氛围。庭审中被告亦表示夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，对此原告亦应珍惜夫妻感情，给被告一次和好的机会，再坚持离婚不妥。但勿庸讳言，双方目前持续分居足以说明原、被告夫妻感情确实出现危机，被告对此应有清醒认识，其应采取积极措施加以改进，真正使夫妻感情和好如初。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄然
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4037号
原告：南部县农村信用合作联社。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托代理人：张建平，南部县农村信用合作联社大桥信用社主任。
被告杨怡，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨怡金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 文 涵
二〇一四年九月十八日
书记员 蒲全东
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4267号
原告浏阳珊瑚农用硝酸钾厂，住所地浏阳市普迹镇双洲村上升组。
法定代表人陈建龙。
委托代理人何志坚，男，1958年2月24日出生，汉族。
委托代理人苏合元，男，1964年5月7日出生，汉族。
被告浏阳市丰泰出口烟花厂，住所地浏阳市太平桥镇太平桥社区。
执行合伙人甘建平。
本院在审理原告浏阳珊瑚农用硝酸钾厂与被告浏阳市丰泰出口烟花厂买卖合同纠纷一案过程中，原告浏阳珊瑚农用硝酸钾厂于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳珊瑚农用硝酸钾厂撤回对浏阳市丰泰出口烟花厂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳珊瑚农用硝酸钾厂负担。
审判员 罗玉泉
二〇一六年十月十三日
书记员 张 慧
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初301号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王柱文，男，1986年2月23日生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省宣恩县。曾因盗窃，于2011年5月被无锡市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因吸毒，于2014年10月被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日；因吸毒，于2016年10月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；因吸毒，于2017年9月被江阴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月14日被江阴市公安局刑事拘留，2017年11月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人王柱文犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年2月7日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人王柱文及其指定辩护人倪秦到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王柱文于2017年8月至9月期间，在江阴市青阳镇毓秀园小区北侧道路边其驾驶的苏Ｂ×××××别克轿车内，多次容留李某3、李某1采用烫吸的方式吸食毒品海洛因，共计10人次。具体犯罪事实如下：
1.被告人王柱文于2017年8月中旬的一天中午，在江阴市青阳镇毓秀园小区北侧道路边其驾驶的苏Ｂ×××××别克轿车内，容留李某3、李某1采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。
2.被告人王柱文于2017年8月中旬的一天中午，在上述同样地点，容留李某3、李某1采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。
3.被告人王柱文于2017年8月中旬的一天中午，在上述同样地点，容留李某3、李某1采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。
4.被告人王柱文于2017年8月下旬的一天下午，在上述同样地点，容留李某3、李某1采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。
5.被告人王柱文于2017年9月中旬的一天下午，在上述同样地点，容留李某3、李某1采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。
检察机关就上述事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王柱文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人王柱文对起诉书指控的事实和罪名情节均无异议，当庭自愿认罪。
被告人王柱文的辩护律师倪秦当庭提出如下辩护意见：被告人王柱文犯罪情节轻微，危害后果不大，归案后如实供述、当庭自愿认罪，建议法院从轻处罚。
经审理查明：
被告人王柱文于2017年8月至9月期间，在江阴市青阳镇毓秀园小区北侧道路边其驾驶的苏Ｂ×××××别克轿车内，多次容留李某3、李某1采用烫吸的方式吸食毒品海洛因，共计10人次。具体犯罪事实如下：
1.被告人王柱文于2017年8月中旬的一天中午，在江阴市青阳镇毓秀园小区北侧道路边其驾驶的苏Ｂ×××××别克轿车内，容留李某3、李某1采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。
2.被告人王柱文于2017年8月中旬的一天中午，在上述同样地点，容留李某3、李某1采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。
3.被告人王柱文于2017年8月中旬的一天中午，在上述同样地点，容留李某3、李某1采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。
4.被告人王柱文于2017年8月下旬的一天下午，在上述同样地点，容留李某3、李某1采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。
5.被告人王柱文于2017年9月中旬的一天下午，在上述同样地点，容留李某3、李某1采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。
另查明，被告人王柱文于2017年9月29日凌晨在无锡市惠山区玉祁街道润秀小区被民警抓获,被告人王柱文第一份供述笔录仅供述了自己吸毒的违法事实，未供述容留他人吸毒的犯罪事实，李某1和李某3均先于被告人王柱文供述上述指控事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证下列证据加以证明：
1．证人李某1、证人李某2的证言笔录，证明被告人王柱文容留各自吸毒的事实经过。
2.辨认笔录，证明涉案人员相互辨认及对吸毒地点进行辨认的情况。
3.被告人王柱文的供述笔录，证明自己多次容留李某3、李某1吸毒的事实经过。
4.刑事案件侦破经过，证明本案的发破案经过及被告人王柱文的归案情况。
5.被告人王柱文的户籍及劣迹资料，证明被告人王柱文的身份情况。
本院认为，被告人王柱文多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人王柱文归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王柱文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭变更认定被告人王柱文不构成自首的理由成立，予以采纳。关于辩护人倪秦当庭提出的被告人王柱文有从宽处罚的情节，符合本案事实和相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王柱文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月14日起至2018年6月13日止），并处罚金人民币八千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 张迅寒
人民陪审员 吕云瑞
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一八年三月十三日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。