湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初2238号
原告：吴国禹，男，1962年10月12日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告：贺小书，男，1979年2月13日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。
被告：颜家华，男，1979年1月12日出生，汉族，住桃江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。
负责人：黄建清，系公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路237号。
负责人：马日东，系公司经理。
原告吴国禹与被告贺小书、颜家华、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国禹及其委托诉讼代理人李智明、被告贺小书及其委托诉讼代理人吴建新、被告颜家华到庭参加了诉讼，被告人民财险公司、太平洋财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国禹向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告各项经济损失418272.56元；2、依法判令被告人民财险公司、太平洋财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日13时40分许，贺小书驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭乘陈增起、王赛军、吴国禹、肖胜南沿银城大道由益阳往长沙方向行驶，途经，因双黄线右侧道路施工，车辆行驶在对向车道上，与相对方向行驶由颜家华驾驶的（搭乘颜五新、刘铁生）湘Ｈ×××××普通低速货车相撞，造成两车受损，陈增起、王赛军、吴国禹、肖胜南、颜五新、刘铁生受伤的交通事故。本次事故经益阳市交通警察大队直属三大队认定，贺小书承担此次事故的主要责任，颜家华承担此次事故的次要责任，陈增起、王赛军、吴国禹、肖胜南、颜五新、刘铁生不承担此次事故的责任。湘Ａ×××××小型轿车在太平洋财险投保了交强险、50万元不计免赔第三者责任险、车上人员责任险（乘客）。湘Ｈ×××××普通低速货车在被告人民财险公司投保了交强险。吴国禹受伤后，在桃江县中医院、益阳市中医医院、益阳医专附属医院、中南大学湘雅医院进行了检查和治疗，花费医疗费168660.1元，吴国禹经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，需加强营养，抗疤痕治疗和拆内固定等需医疗费18000元，花费鉴定费1300元。吴国禹从2012年起至受伤之日止在平潭综合实验区闵运交通运输有限公司从事公交车驾驶员工作。综上所述，贺小书驾驶湘Ａ×××××小型轿车、被告颜家华驾驶湘Ｈ×××××普通低速货车将吴国禹撞伤，且经交警部门认定，贺小书承担此次事故的主要责任，颜家华承担此次事故的次要责任，故贺小书、颜家华对吴国禹的损失应当予以赔偿，湘Ａ×××××小型轿车在太平洋财险公司投保了交强险和50万元商业三责险，车上人员责任险，湘Ｈ×××××普通低速货车在人民财险公司投保了交强险，故太平洋财险公司、人民财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。另外，吴国禹从2012年至受伤前在福建省平潭综合实验区闵运交通运输有限公司从事公交车驾驶员工作，故吴国禹的损失应当比照福建省城镇居民的标准予以计算，为此，特书此状，请求人民法院根据有关规定依法判决。
被告贺小书辩称，原告的损失计算标准过高，请法院依法核实。本次事故的发生是多因一果，原告身患重大疾病，对事故的发生及后果有一定的影响。事故发生后他已支付原告赔偿款84830.97元。
被告颜家华辩称，他同意被告贺小书的意见，事故发生后他已支付原告赔偿款35000元，人民财险公司支付原告赔偿款10000元。
被告人民财险公司辩称，被告颜家华驾驶的湘Ｈ×××××号普通低速货车仅在他公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内，此次事故造成三人受伤，他公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，且需依法予以分摊。他公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告太平洋财险公司辩称，被保险人贺小书在他公司投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险（乘客），且购买不计免赔。原告吴国禹系被保险人贺小书车上乘客，他公司在车上人员责任险的保险金额20000元范围内按照被保险人应承担的责任比例承担赔偿责任。他公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告贺小书、颜家华对原告提供的益阳市桃花江司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，被告贺小书于2017年12月6日向本院提出重新鉴定申请，于2018年1月10日终止鉴定，本院认为，原告提供的益阳市桃花江司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系有权的鉴定机构作出，被告虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故对被告贺小书、颜家华的异议，本院不予采信，该份证据本院作为有效证据予以采信。2、被告贺小书和被告颜家华对原告提供的桃江县康健大药房医疗费发票有异议，本院认为，原告提供的该份证据有桃江县中医院开具的处方笺佐证，该份证据与本案具有关联性，应作为有效证据予以采信。被告吴小书和被告颜家华对原告提供的桃江县人民医院提供的门诊收费收据票据有异议，本院认为，原告未提供门诊病历等以证明该组医疗费支出系用于此次交通事故伤势的治疗或检查，本院无法核实其关联性，本院不作为有效证据予以采信。3、被告贺小书、颜家华对原告提供的平潭综合试验区闽运交通运输有限公司出具的证明、劳动合同有异议，本院认为，原告提供的平潭综合试验区闽运交通运输有限公司证明、劳动合同、福建汽车运输有限公司进站车辆信息卡、福建省汽车运输有限公司驾驶员资格核准证、桃江县浮邱山乡人形山村村委证明等证据能相互印证原告在事故发生前系在福建从事公交客运工作的事实，故对原告在事故发生前在福建从事公交客运工作的事实本院予以确认，但就原告的工资情况，原告提供的平潭综合试验区闽运交通运输有限公司的证明与劳动合同不一致，且原告亦未提供纳税凭证等证据予以佐证，故对原告月工资6500元的事实本院不予确认。4、原告对被告吴小书提供的益阳市中医医院的出院记录、疾病诊断证明书、益阳医专附属医院病历、诊断书有异议，本院认为，被告吴小书提供的该组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，应作为有效证据予以采信，但根据原告在益阳市中医医院的病历记载，原告因左下肢外伤术后左足底溃烂于2017年3月10日至益阳市中医医院进行住院治疗，至6月下旬感腹部胀痛不适，检查怀疑胃部癌变可能，前往湘雅医院确诊，于2017年7月11日出院，原告在益阳市中医医院的治疗主要是对交通事故伤情的治疗，被告吴小书提供的证据不能达到被告吴小书以证明原告身患疾病应承担部分责任的证明目的。5、被告颜家华对被告吴小书提供的桃江县中医院的医疗费预缴款证明单有异议，并在诉讼中提供了相反的证据予以反驳，故对被告吴小书主张的其已支付原告桃江县中医院医疗费63800元的事实本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日13时40分许，被告贺小书驾驶湘Ａ×××××小型轿车并搭乘原告吴国禹和陈增起、王赛军、肖胜南沿银城大道由益阳往长沙方向行驶，途经，因双黄线右侧道路施工，车辆行驶在对向车道上，与相对方向行驶由被告颜家华驾驶并搭乘颜五新、刘铁生的湘Ｈ×××××普通低速货车相撞，造成两车受损，原告吴国禹和陈增起、王赛军、肖胜南、颜五新、刘铁生受伤的交通事故。该事故经益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书认定，被告贺小书承担事故的主要责任，被告颜家华承担事故的次要责任，陈增起、王赛军、吴国禹、肖胜南、颜五新、刘铁生不承担事故的责任。原告吴国禹受伤后，先后被送往益阳医专附属医院、桃江县益阳市中医医院住院检查治疗共计254天，原告伤势经诊断为：左小腿骨筋膜室综合症、左内、后踝粉碎性骨折并踝关节脱位、左腓骨中断骨折、左跟骨骨折、左足舟骨粉碎性骨折、左足中间楔骨、外侧楔骨骨折、左第4、5跖骨骨折、右第7-12肋骨骨折、左肺挫伤、左下肺部分不张、右侧胸腔少量积液、左足底溃烂、左足部神经损伤？。原告的伤势于2017年10月30日经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，被鉴定人吴国禹左下肢外伤术后致左踝关节活动功能大部分丧失，根据目前情况，已构成十级伤残，伤后需加强营养；被鉴定人吴国禹左下肢多处增生性疤痕建议强力绷带固定抗疤痕，激光治疗，估计医药费10000元；被鉴定人左内踝骨折切开复位内固定术后，视情况拆除内固定，估计医药费5000元；被鉴定人吴国禹，右侧第10、11肋骨骨折，出院后需定期检查及适当服药治疗，估计医药费3000元。原告用去鉴定费1300元。原告自2012年12月至在事故发生前系福建平潭综合试验区闽运交通运输有限公司公交车驾驶员。原告吴国禹的被扶养人有其父吴尚德（1936年3月13日出生）、其母伍梅香（1942年12月14日出生），吴尚德与伍梅香夫妇育有子女三人。事故发生后，被告人民财险公司已支付原告吴国禹在益阳市中医医院医疗费10000元，被告贺小书已支付原告吴国禹在益阳市中医医院医疗费26917.3元，支付原告吴国禹在益阳医专附属医院医疗费4113.67元。
被告贺小书驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在被告太平洋财险公司投保了2万元/座车上人员责任险，事故发生在保险期间内。被告颜家华驾驶的湘Ｈ×××××普通低速货车在被告人民财险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告贺小书、颜家华持有合法的驾驶证和车辆行驶证。
本院认为，公民享有健康权。因被告贺小书和颜家华的侵权行为给原告造成的损失，被告贺小书和颜家华应承担民事赔偿责任。本次交通事故经益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书认定，被告贺小书承担事故的主要责任，被告颜家华承担事故的次要责任，故根据被告贺小书和被告颜家华的过错程度，本院依法确定由被告贺小书承担事故70%的责任，被告颜家华承担事故30%的责任。被告颜家华驾驶的湘Ｈ×××××普通低速货车在被告人民财险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应先由被告人民财险公司在机动车交强险保险限额内承担赔偿责任。被告贺小书驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在被告太平洋财险公司投保了2万元/座车上人员责任险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，被告太平洋财险公司在车上人员责任险保险限额内承担赔偿责任。原告吴国禹因此次交通事故造成的各项损失，关于医疗费，原告在桃江县中医院产生的医疗费因原告未支出医疗费，且被告贺小书和被告颜家华就桃江县中医院医疗费中各自支出份额存在分歧，本院在庭审中亦无法查清，故该笔医疗费应由被告吴小书和颜家华另案进行处理，原告的医疗费经本院核实确定为42590.97元。关于继续治疗费，根据本案的实际情况，原告可在实际发生后另行向被告主张权利。关于误工费，原告因此次交通事故构成十级伤残，其误工费可计算至定残前一日，即368天，其误工费计算标准，原告就其具体的误工损失向本院提供的证据不够充分，因原告在事故发生前系在福建从事交通运输业，其误工费可按2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业标准182.93元/天予以计算。关于护理费，根据原告的住院治疗情况，原告的护理期本院确定为254天，其护理费计算标准，因原告就其具体的护理费损失向本院提供的证据不够充分，其护理费可按2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业127.28元/天予以计算。关于营养费，根据益阳市桃花江司法鉴定所作出的鉴定意见，本院酌情认可2000元。关于交通费，根据原告的住院治疗情况，本院酌情认可2500元。关于住院伙食补助费，根据原告的住院治疗情况，原告的住院伙食补助费计算时间，本院确定为254天，根据当地的经济水平、消费价格等实际情况，其住院伙食补助费可按50元/天予以计算。关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院确定为1300元。关于精神抚慰金，根据原告的伤残情况、当地的经济水平等实际情况，本院酌情认可4000元。关于残疾赔偿金，原告在事故发生前长期在福建从事交通运输工作，故原告要求按2017年福建省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金的主张，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告主张按2017年福建省城镇居民人均消费性支出计算其被扶养人生活费缺乏法律依据，其被扶养人生活费应按湖南省城镇居民人均消费性支出予以计算，故根据原告被扶养人情况，本院确定原告的被扶养人生活费为7140元。故原告因此次交通事故造成的损失，本院依法确认如下：医疗费42590.97元、误工费67318.24元（368天×182.93元/天）、护理费32329.12元（254天×127.28元/天）、营养费2000元、交通费2500元、住院伙食补助费12700元（254天×50元/天）、鉴定费1300元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金72028元（36014元/年×20年×10%）、被扶养人生活费7140元（21420元/年×5年×10%÷3人+21420元/年×5年×10%÷3人），共计243906.33元。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告人民财险公司、太平洋财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《交强险条例实施细则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告吴国禹损失120000元（已支付10000元，尚应支付110000元）；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司在车上人员责任险保险限额内赔偿原告吴国禹损失20000元；
三、被告贺小书赔偿原告吴国禹损失66734.43元（已支付31030.97元，尚应支付35703.46元）；
四、被告颜家华赔偿原告吴国禹损失37171.9元；
五、驳回原告吴国禹的其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7522元，减半收取3761元，由原告吴国禹负担1555元，由被告贺小书负担1544元，由被告颜家华负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一八年二月二十二日
书记员 李卓敏
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《交强险条例实施细则》
第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;
(二)医疗费用赔偿限额为10000元;
(三)财产损失赔偿限额为2000元;
(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司：
本院作出的（2017）湘0922民初2238号民事判决书，你公司应在机动车交强险保险限额内赔偿原告吴国禹损失120000元，折抵已支付的赔偿款10000元，尚应支付原告吴国禹赔偿款110000元，按以下方式汇款：
户名：桃江县人民法院
账87×××7676
开户行：华融湘江银行股份有限公司桃江县支行
金额：110000元
桃江县人民法院
二0一八年二月二十二日
履行义务告知书
中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司：
本院作出的（2017）湘0922民初2238号民事判决书，你公司应在在车上人员责任险限额内赔偿原告吴国禹损失20000元，按以下方式汇款：
户名：桃江县人民法院
账87×××7676
开户行：华融湘江银行股份有限公司桃江县支行
金额：20000元
桃江县人民法院
二0一八年二月二十二日