福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初543号
原告：武平县岩前红云机电修配店，住所地武平县岩前镇伏虎村,注册号350824600031412。
经营者：曾红云，男，1974年3月17日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：黄春明，男，1962年11月22日生，汉族，职工，住武平县。
委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
原告武平县岩前红云机电修配店与被告黄春明修理合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟梅雄、被告委托诉讼代理人钟芳榕、熊俐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平县岩前红云机电修配店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告设备维修费12008元，并支付其自起诉之日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2005年11月12日，武平县宁洋煤炭开发有限公司与林锦礼签订《开采合同》，合同约定该矿三采区由林锦礼承包开采，开采时间至2014年11月30日止。2008年9月1日，林锦礼与被告签订《协议书》，林锦礼将三采区的开采承包转给被告，期限自2008年9月1日起至2018年8月31日止。被告承包开采期间，原告为该三采区维修设备等。经结算，2012年3月至2013年4月，原告共为该三采区维修设备等费用计12008元。
被告黄春明辩称，1.原告主张被告应支付设备维修费12008元没有事实依据。被告既没有与林锦礼合伙承包三采区，也从来没有送过设备到原告处维修。原告提供的证据，不能证明原告与被告存在设备维修合同关系。2.原告的起诉超过诉讼时效。原告知道或者应当知道债务被拖欠的时间是2013年1月16日，诉讼时效应当从该日起算。原告于2017年5月22日起诉，显然已超过二年的诉讼时效，请求法院依法予以驳回原告的起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提供：
1.2005年11月22日武平县宁洋煤炭开发有限公司与林锦礼签订的《开采合同》一份，以此证明：三采区由林锦礼承包开采，期限至2014年11月30日止。
2.2008年9月1日，林锦礼与被告签订的《协议书》一份，以此证明：林锦礼将三采区的开采承包转给被告，期限自2008年9月1日起至2018年8月31日止。
3.2012年8月7日、2013年1月16日被告的会计黄春辉(被告之胞弟)制作的《付款凭证》各一张（内含“红云机电修配”单据19张）计11463元，另有未制作付款凭证的“红云机电修配”单据3张计545元，以此证明：2012年3月至2013年4月，被告承包的三采区共结欠原告设备修理费等共计12008元。“红云机电修配”单据上均有经手人黄春辉、钟龙平等人签名。
4.武平县人民法院（2016）年闽08**民初1076号《民事判决书》、龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终32号《民事判决书》各一份，以此证明：原告曾提起诉讼，法院查明的事实中，确认黄春辉、钟龙平等为三采区的工作人员。
本院认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有密切的关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。
综上所述，本院认为，武平县宁洋煤炭开发有限公司三采区由被告承包开采期间，原告为该三采区维修设备等，黄春辉、钟龙平等以该三采区工作人员身份在维修单据上签名等属于履行职务行为。因此，原、被告之间形成了事实上的修理合同关系。该修理合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。被告主张原告起诉没有事实依据和超过诉讼时效，但未能提供有效证据予以支持，该主张本院不予采信。原告主张权利的诉讼时效期间应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，被告的工作人员出具《付款凭证》或者在“红云机电修配”单据上签名，均未约定付款期限。本案诉讼时效期间应当自原告向被告主张权利之日起计算，即自原告起诉之日起计算。据此，原告要求被告支付设备维修费12008元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息，该诉讼请求没有约定依据，本院只能在法定范围内予以支持，即原告主张的利息只能按依照国家相关规定计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄春明应于本判决生效之日起十日内支付原告武平县岩前红云机电修配店设备维修费12008元、并支付其自2017年5月22日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告武平县岩前红云机电修配店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告武平县岩前红云机电修配店负担20元，被告黄春明负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾庆永
人民陪审员 李林泉
人民陪审员 石庆峰
二〇一七年十月三十日
代理书记员 邢暑寒
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。