河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终4356号
上诉人（原审被告）：李清宪，男，汉族，农民，住鲁山县。
上诉人（原审被告）：杨淑云（李清宪之妻），女，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：李建峰（李清宪长子），男，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：李建超（李清宪次子），男，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：李燕娜（李清宪女儿），女，汉族，住址同上。
五上诉人的共同委托诉讼代理人：程远强，鲁山县鲁阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：静飞飞，女，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：吴东耀，鲁山县法律服务所法律工作者。
上诉人李清宪、杨淑云、李建峰、李建超、李燕娜因与被上诉人静飞飞排除妨害纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。李清宪、杨淑云、李建峰、李建超、李燕娜五上诉人的委托诉讼代理人程远强，被上诉人静飞飞的委托诉讼代理人吴东耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清宪、杨淑云、李建峰、李建超、李燕娜均上诉请求：撤销原审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人提起的诉讼所依据的是平顶山市中级人民法院做出的（2015）平民三终字第620号民事判决书，上诉人认为该判决书认定事实错误，引用法律不当，判决错误，不应予以采信。上诉人已向平顶山市人民检察院提出申请，请求平顶山市人民检察院对该判决书予以抗诉。平顶山市检察院已受理了上诉人的申请。
静飞飞答辩称，1.原审判决支持了涉案房屋的使用权，该判决公平公正。2.原审判决对被上诉人房子使用费没有支持，缺乏法律依据。
静飞飞向一审法院起诉请求：1.要求李清宪、杨淑云、李建峰、李建超、李燕娜五被告将占有原告所有的不动产（位于鲁山县顺城路与墨公路交叉口东南角的六层楼房中的一楼门面房自北向南第一间、六层房屋中五楼北户三室两厅房屋一套）的使用权立即清理并交付原告;2.五被告每月支付原告3000元房租费从2015年12月31日起计算至实际交付之日止；3.案件诉讼费由五被告承担。
一审法院认定事实：被告李清宪、杨淑云系夫妻关系，共有二子一女，其中长子即被告李建峰（1978年1月4日生）、次子为被告李建超（1981年10月6日生）、女儿为被告李燕娜（1984年8月5日生）。1981年12月被告李清宪因家中兄弟众多，住房狭窄，以家庭名义向鲁山县鲁阳镇第三街第三生产队申请宅基一块，该宅基地位于鲁山县鲁阳镇东径路东（即现在鲁山县城顺城路东与墨公路交叉口东南角），该宅基地经政府部门批准后，被告李清宪、杨淑云盖起了四间平房，并于1990年5月以李清宪的名义领取了土地使用权证和房屋所有权证。2004年9月28日原告静飞飞与被告李建峰结婚，婚后两人在卢氏县经营生意，原告于2006年10月生育一子李鑫杰。2005年2月26日被告李清宪与案外人孙申签订建房协议书，欲在两人宅基地上盖高层住宅楼，由被告李清宪负责建筑。2005年5月份左右被告李清宪将原有的四间平房扒掉，翻建成了六层楼房。2011年5月25日被告李建峰起诉至原审法院与原告离婚，2011年7月22日鲁山县人民法院作出（2011）鲁民初字第1282号民事判决书，判决驳回了李建峰的诉讼请求。2011年9月19日原告静飞飞起诉被告李建峰离婚，鲁山县人民法院于2011年11月15日作出（2011）鲁民初字第1897号民事调解书，调解原告与被告李建峰离婚，涉及财产双方未要求处理。后原告静飞飞与被告李清宪、杨淑云、李建峰以共同共有纠纷一案提出诉讼要求分割财产。鲁山县人民法院于2012年5月11日作出（2011）鲁民初字第1604号民事判决，后被告李清宪、杨淑云、李建峰不服提起上诉，平顶山市中级人民法院2012年11月22日作出（2012）平民二终字第571号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告李清宪、杨淑云、李建峰向平顶山市中级人民法院申请再审，平顶山市中级人民法院作出（2013）平民申字第20号民事裁定，驳回李清宪、杨淑云、李建峰的再审申请。后被告李清宪、杨淑云、李建峰向河南省人民检察院申诉，河南省人民检察院向河南省高级人民法院抗诉，河南省高级人民法院2014年10月21日作出（2014）豫法立二民抗字第00065号民事裁定，指令平顶山市中级人民法院再审。平顶山市中级人民法院再审认为一审判决适用法律不当，审判程序违法，于2014年12月17日作出（2014）平民再终字第65号民事裁定书，将本案发回鲁山县人民法院重审。2015年6月4日，鲁山县人民法院作出（2015）鲁民初字第245号民事判决书，判决：“驳回原告静飞飞的诉讼请求”。静飞飞不服，提出上诉，2015年11月3日平顶山市中级人民法院作出（2015）平民三终字第620号民事判决书，判决：“一、撤销鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第245号民事判决。二、静飞飞和李清宪、杨淑云、李建峰、李建超、李燕娜家庭共同共有的位于鲁山县城顺城路与墨公路交叉口东南角的六层楼房中的一楼门面房自北向南第一间、五楼北户三室两厅房屋一套归静飞飞所有。三、驳回静飞飞的其他诉讼请求”。被告李清宪、杨淑云、李建峰、李建超、李燕娜不服，向河南省高级人民法院申请再审，2016年9月8日河南省高级人民法院作出（2016）豫民申1379号民事裁定书，裁定：“终结本案审查”。另查明，1、被告李清宪的楼房地理位置为：东临路、北临顺城路、南临孙中秋、西临墨公路。被告李清宪的楼房结构为：该楼房出地面共6层，地下室另算一层，地下室内有八间储藏室，东西各四间，其中西边南头第一间已出售给案外人华孩；一、二楼上下结构一样。该两层自北向南门朝西共六间门面房，北边两间均为半间，南面均为四通间。该两层靠东的两半间及地下一层北面的两间地下室给了协议建房人孙申。一楼西边临墨公路有大门一处，现该两层有大拇指蛋糕房租用。三、四、五楼各有南北两户三室两厅140平方米左右套房（其中四楼北户已出售），六楼南边有三室两厅面积约140平方米套房一套，北边为凉台。三楼南户有被告李清宪夫妻居住，三楼北户现无人居住但由静飞飞娘家拿着钥匙，四楼南户由被告李建峰居住，四楼北户由被告李清宪卖给了案外人华孩，五楼南户由被告李建超居住，五楼北户由大拇指租用，六楼南户由大拇指租用，六楼北面凉台由被告李清宪使用。上述房屋现均没有办理产权登记手续。三至六层有共用东大门一处。2、2017年9月4日庭审时，鲁山县人民法院要求五被告庭后七日内提交检察院出具的受理抗诉案件通知书或决定书，但五被告至今未向鲁山县人民法院提交上述通知书或决定书。
一审法院认为，原告所请求的不动产所有权即位于鲁山县城顺城路与墨公路交叉口东南角的六层楼房中的一楼门面房自北向南第一间、五楼北户三室两厅房屋一套已经平顶山市中级人民法院作出（2015）平民三终字第620号民事判决书予以确认，故原告对上述房屋享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、受益和处分的权利”。故原告对位于鲁山县城顺城路与墨公路交叉口东南角的六层楼房中的一楼门面房自北向南第一间、五楼北户三室两厅房屋一套亦依法享有占有、使用、受益和处分的权利。因此对原告的该项诉讼请求依法予以支持。原告所请求的第二项诉讼请求即要求被告每月支付原告3000元房租费从2015年12月31日起计算至实际交付之日止，因原告没有就该项请求向法院提交任何证据予以证实，故应对原告的该项请求不予支持。关于被告方辩称其已向平顶山市人民检察院申请抗诉的说法，因被告方未在指定的时间内向一审法院提交相关证据，故应对被告方的辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李清宪、杨淑云、李建峰、李建超、李燕娜自本判决生效之日起十日内将位于鲁山县城顺城路与墨公路交叉口东南角的六层楼房中的一楼门面房自北向南第一间、五楼北户三室两厅房屋一套交付给原告静飞飞。二、驳回原告静飞飞的其他诉讼请求。案件受理费1335元，由被告李清宪、杨淑云、李建峰、李建超、李燕娜负担。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是已生效的平顶山市中级人民法院作出的（2015）平民三终字第620号民事判决书能否作为本案的定案依据。对此，本院结合一、二审查明的事实及各方当事人的上诉、答辩理由，综合分析评议如下：
经查，已生效的平顶山市中级人民法院的（2015）平民三终字第620号民事判决书已经确认位于鲁山县城顺城路与墨公路交叉口东南角的六层楼房中的一楼门面房自北向南第一间、五楼北户三室两厅房屋一套归静飞飞所有，因此静飞飞对上述房产依法享有占有、使用、受益和处分的权利。李清宪、杨淑云、李建峰、李建超、李燕娜五上诉人均上诉称已针对平顶山市中级人民法院作出的（2015）平民三终字第620号民事判决书向平顶山市人民检察院提出申请，请求平顶山市人民检察院对该判决书予以抗诉且平顶山市检察院已受理了五上诉人的申请。但五上诉人并未向本院提交有关检察院受理抗诉的通知书或决定书，亦未提交其他能证明平顶山市中级人民法院的（2015）平民三终字第620号民事判决书失效之证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”及第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”之规定，五上诉人应承担举证不力的后果，其上诉所称的平顶山市中级人民法院作出的（2015）平民三终字第620号民事判决书不能作为本案定案依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李清宪、杨淑云、李建峰、李建超、李燕娜五上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李清宪、杨淑云、李建峰、李建超、李燕娜五上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 谢小丽
审 判 员 李 洁
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 雷 东
书 记 员 尚亚晓
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。