wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00043号
原告亢其龙。
委托代理人王庆阳。
被告苗开顺。
委托代理人尹建军。
被告吕涛。
被告杨成刚。
原告亢其龙与被告苗开顺、吕涛、杨成刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序，于2015年3月5日、2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告亢其龙及其委托代理人王庆阳，被告苗开顺及其委托代理人尹建军、被告吕涛、杨成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢其龙诉称：2012年9月25日至同年10月2日，三被告在原告不知情的情况下，擅自将原告所有的位于新沂市港头镇板桥村河床中心河东岸拉洪坝小堰的杨树进行砍伐，该树木经新沂市林业局林木中心勘验，被砍伐树木416棵，立方材积77.3334立方米，价值近10万元。后经公安机关处理，三被告仅赔偿树木价款4万元。故原告诉至贵院，请求依法判令三被告赔偿原告树木款13520元。
被告苗开顺辩称：我与被告吕涛、杨成刚系合伙关系，对共同侵权行为给原告造成的损失应当由三被告共同赔偿；原告树木损失经新沂市价格认定中心鉴定为53520元，因被告已经赔偿原告40000元，故下余13520元应由三被告共同赔偿。
被告吕涛、杨成刚共同辩称：被告吕涛、杨成刚系被告苗开顺雇佣工人，系雇佣关系，应由苗开顺承担赔偿责任；因案外人臧其峰指示错误造成误砍原告树木，臧其峰也应承担赔偿责任。
经审理查明：2012年9月22日，被告苗开顺经案外人臧其峰居间介绍购买案外人李柏桂位于新沂市港头镇板桥村南三组河塘河边小堰上的319棵杨树。2012年9月25日至10月2日，被告苗开顺组织被告吕涛、杨成刚在没有办理采伐许可证的情况下，误将原告亢其龙位于新沂市港头镇板桥村河床中心河东岸拉洪坝小堰416棵杨树作为李柏桂的树木而砍伐并售卖。经新沂市林业局林木中心勘验、检查，被砍伐树木416棵，立方材积77.3334立方米。
原告亢其龙于2014年3月10日对被砍伐树木损失申请司法鉴定，睢宁县价格认证中心于2014年4月27日出具睢价证发（2014）025号价格鉴证结论书，结论为：确认价格鉴证标的在价格鉴证基准日（2014年3月31日）的价格为61867元，原告亢其龙为此支出鉴定费1750元。被告苗开顺以鉴定基准日应为涉案树木被砍伐的日期（2012年9月25日至10月2日）为由申请重新鉴定，新沂市价格认证中心于2014年8月28日出具新价证鉴字（2014）39号价格鉴证结论书，结论为：价格鉴证标的在鉴定基准日（2012年9月25日至10月2日）的鉴证价值为53520元，被告苗开顺为此支出鉴定费1200元。
上述事实，有原告亢其龙提供的承包合同书、新沂市公安局对被告苗开顺抓获经过、对被告杨成刚和吕涛到案经过、破案经过、新沂市林业局证明、新沂市人民检察院起诉书、新沂市人民法院刑事判决书、睢宁县价格认定中心价格鉴证结论书及评估费发票，被告苗开顺提供的新沂市价格认定中心鉴定结论书及评估费发票，被告吕涛提供的协议书，本院依职权调取的新沂市公安局2013-3-环刑刑事侦查卷宗等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、三被告之间系合伙关系还是雇佣关系；2、案外人臧其峰应否承担赔偿责任。
针对争议焦点1，根据新沂市公安局2013-3-环刑刑事侦查卷宗对杨成刚的询问笔录中“具体业务都是苗开顺联系的，我们只负责伐树，记账，卖树，……看完后我和吕涛共同找小工开始伐树”，“他（苗开顺）前期出了两万块钱，然后他负责外围协调，……我和吕涛负责具体的伐树，联系工人，日常开支，……我以前也跟苗开顺合作过，……一般就是等到结束，再算赚多少钱，除去我们找来工人的工资，赚多就多拿点，赚少就少拿点”（具体见刑事侦查卷第29-30页），以及该刑事侦查卷宗中对吕涛询问笔录中“他（苗开顺）前期出了两万块钱，然后他负责外围协调，……我和杨成刚负责具体的伐树，联系工人，日常开支，……杨成刚以前一直跟他合作的，这次伐树我们也没有具体谈如何分成，我又在里面伐树，又出一辆货车拉树的，一般就是等到结束，再算赚多少钱，赚多就多拿点，赚少就少拿点”（具体见刑事侦查卷第36页）。从以上材料可以看出三被告之间关系为被告苗开顺提供资金并联系业务和负责外围协调，由被告杨成刚和吕涛负责联系工人伐树以及日常开支，被告吕涛提供货车，去除开支后的利润由三人分配，符合个人合伙关系。
针对争议焦点2，本院认为，案外人臧其峰系居间介绍卖树，导致原告树木被错伐的真正原因系三被告在既未办理采伐许可证，又未与案外人李柏桂进行充分沟通的情形下进行的私自砍伐行为所致。故案外人臧其峰在本案中不应承担赔偿责任。
本院认为：被告苗开顺、杨成刚、吕涛合伙买树，在没有办理采伐许可证的情况下，误将原告亢其龙位于新沂市港头镇板桥村河床中心河东岸拉洪坝小堰416棵杨树作为李柏桂的树木而砍伐并售卖，主观上存在过错，客观上造成原告树木损失，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系，系共同侵权，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。对于原告树木损失问题，应当按照损失发生时的市场价格进行计算，即以新沂市价格认定中心鉴定结论书的结论为准，即原告的损失为53520元。因被告已经赔偿原告40000元，故三被告仍应对下余13520元承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告苗开顺、吕涛、杨成刚于本判决生效后十日内赔偿原告亢其龙树木款损失13520元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，鉴定费2950元，合计3019元，由被告苗开顺、吕涛、杨成刚共同负担1269元，由原告亢其龙负担1750元，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告亢其龙。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一五年五月八日
书 记 员 薄顶侠
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执恢字第00001号
申请执行人陈XX，女，1958年12月23日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX乡XXX村。
被执行人李XX，男，1959年4月3日生，汉族，职工，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
陈XX与李XX民间借贷纠纷一案，本院依据本院于2013年5月30日作出的（2013）子民初字第00211号民事判决书，向被执行人李XX发出执行通知书，责令其支付履行调解书确定的义务（已执行兑现25318.26元），并负担案件受理费和执行费。经查询被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司有储蓄存款，本院于2014年12月19日冻结。因被执行人未主动履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为608061009200XXXXXX的储蓄存款。
冻结被执行人李XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为608061009200XXXXXX的储蓄存款，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年七月八日
书记员 张宝宁
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执恢字第00001号
申请执行人陈XX，女，1958年12月23日生，汉族，居民，住陕西省子洲县驼耳巷乡陈大坪村。
被执行人李XX，男，1959年4月3日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行陈XX与李XX民间借贷纠纷一案中，依据本院于2013年5月30日作出的（2013）子民初字第00211号民事判决书，向被执行人李XX发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务（已执行兑现25318.26元），并负担案件受理费和执行费。申请执行人陈XX以李XX的工资账户冻结期限届满恢复执行，本院对被执行人李XX的工资予以扣划9100元，兑现给申请执行人陈XX。申请执行人陈XX申请撤回本次执行，待下次冻结期限届满时再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院（2015）子洲执恢字第00001号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年七月九日
书记员 张宝宁
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执恢字第00001号
申请执行人陈XX，女，1958年12月23日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX乡XXX村。
被执行人李XX，男，1959年4月3日生，汉族，职工，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
陈XX与李XX民间借贷纠纷一案，本院依据本院于2013年5月30日作出的（2013）子民初字第00211号民事判决书，向被执行人李XX发出执行通知书，责令其支付申请执行人陈XX60000元本金及利息，月利率为15‰，利息从2011年11月9日起至履行之日止（已执行兑现25318.26元）；支付申请执行人陈XX20000元利息，月利率为15‰，利息从2012年2月16日起计算至履行之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1025元及执行费用。经查询被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市西人民路支行有储蓄存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市西人民路支行账号为608061009200XXXXXX的储蓄存款。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年二月十日
书记员 张宝宁
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第858号
原告黄某，农民。
被告孙某甲，农民。
委托代理人孙怀修。
原告黄某诉被告孙某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵洪生独任审判，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄某与被告孙某甲的委托代理人孙怀修均到庭参加了诉讼，被告孙某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在威县民政局登记结婚。共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。双方因感情纠葛于2013年9月29日分居生活，我曾于2014年8月向法院提出离婚诉讼。由于原、被告是经人介绍认识，相互之间只是一般了解，感情基础差，系草率结婚。婚后生活情况与以前的想象差之ＸＸ，双方性格脾气不同，无法进行感情和语言上的沟通，经常为琐事发生矛盾。特别是在原告生病后被告对原告漠不关心，不给治疗，使原告伤透了心。现距上次诉讼半年有余，被告毫无和好之意，反而找到原告家进行无端吵骂，不听劝阻，经派出所出面才罢休。至此夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、返还原告嫁妆。
原告为证明其所述事实及支持自己的主张向本院提交如下证据：1、结婚证（原件）一份，予以证明原、被告婚姻关系；2、威县人民法院（2014）威民一初字第694号民事裁定书一份，予以证明原告曾于2014年8月起诉要求与被告离婚；3、威县第二人民医院超声诊断报告单一份，予以证明原告现在未怀孕。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚。我和原告结婚后，建立了深厚的感情，但应该强调的是我和原告结婚时原告隐瞒其长期患有主动脉假性动脉瘤，主动脉缩窄，主动脉弓部动脉瘤的事实，有河北医科大学第四医院出院记录为证，入院情况表明其病情已有17年，婚后我花费13万多元为其治疗，不但给我造成了巨大的经济负担也在精神上造成了极大的伤害。结婚时原告索要彩礼32000元及为其治病花费13万元，均为借款，有威县人民法院威民一初字第390号和391号民事判决书，以及治疗初期在清河县中心医院，邢台市人民医院化验、检查费用单据为证。由于原告患有××根本没有能力抚养孩子，孩子依法应由我抚养，如果离婚必须还清为其治病花费13万元和结婚时索要的彩礼32000元。孩子由我抚养，不然我坚决不同意离婚。
被告为证明其所述事实及支持自己的主张向本院提交如下证据：威县人民法院威民一初字第390号和391号民事判决书（复印件），予以证明为原告治病所负债务。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并订立婚约，于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚后于2012年10月22日生一女孩，取名孙某乙，自2014年10月随原告生活至今。自2013年9月29日原告入住河北医科大学第四医院治疗后再没有回被告处，分居至今。原告曾于2014年8月向本院提出离婚诉讼，后以民间调解离婚为由撤诉。2015年2月3日被告又提出离婚诉讼，后以私下调解为由撤诉。原、被告无夫妻共同财产及债权，有共同债务人民币73010元。被告主张其他夫妻共同债务，没有证据所证实，本院不予支持。原告现未孕。
以上事实由原、被告陈述，结婚证，威县人民法院（2014）威民一初字第918号民事裁定书、（2015）威民一初字第260号民事裁定书各一份，威县人民法院（2014）威民一初字第390号、391号民事判决书，原告孕检证明所证实。
本院认为，夫妻关系存续应以夫妻感情为基础，就本案而言，原告黄某第二次诉至法院离婚，表明其离婚态度坚决，期间被告也曾向本院提出离婚诉讼，可足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，应准许双方离婚。对孩子抚养问题，因婚生女孩孙某乙现随原告生活，同时原告坚决要求抚养孩子，考虑改变其生活环境对其健康成长不利，为有利于儿童成长，应以原告抚养为宜，同时被告应向原告支付孩子抚养费，抚养费给付期限自原告独自抚养孩子之日（2014年10月）起至孩子18周岁为止。夫妻存续期间共同生活所负债务，应当共同偿还。因原、被告已登记结婚，原告要求返还嫁妆，被告要求返还彩礼，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条第三款、第十一条第一款，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孩孙某乙由原告黄某抚养，被告孙某甲给付孩子抚养费人民币36480元。
三、共同债务人民币73010元由被告偿还，原告给付被告应承担份额人民币36505元。
以上二、三项折抵后原告给付被告人民币25元，自本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一五年七月三日
书记员 王 刚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1690号
申请执行人青岛星河针织品有限公司，住所地胶州市常州路660号。
法定代表人杨永聪，经理。
被执行人青岛君颐国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区世贸大厦B座11楼1104室。
法定代表人王民，董事长。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院作出民事判决书，该案（2013）胶商初字第580号民事判决书已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行终结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2013）胶商初字第580号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年八月二十六日
书记员 蔡仙伦
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初247号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘人赫，男，1994年5月16日生，汉族，吉林省辽源市人，小学文化，无业，住吉林省辽源市。因涉嫌故意伤害，于2017年5月4日被刑事拘留，于2017年5月16日被逮捕,分别于2017年7月11日、2017年9月27日、2017年10月31日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人刘人赫犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人刘人赫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘人赫于2017年4月23日23时30分许，在东丰镇“海底捞”火锅店东侧的路边，因同事于某被前男友王某纠缠，遂与王某发生口角，刘人赫在“海底捞”火锅店拿一根塑料棍子将王某打伤，造成王某左手第四掌骨骨折，经东丰县公安司法鉴定中心鉴定，受害人王某左手损伤被评级为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、作案工具照片、伤情照片、赔偿协议书、谅解书，证人于某的证言，被害人王某的陈述，被告人刘人赫的供述，东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘人赫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘人赫犯罪后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘人赫具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据刘人赫的犯罪事实、情节、性质及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘人赫犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂义飞
二〇一七年十一月九日
书记员 罗祎凌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7954号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地陕西省西安市未央路125号。
负责人：张勇刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王允祝，女，1973年3月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
上诉人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称：建行经开区支行）因与被上诉人王允祝信用卡纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）未民初3902号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人建行经开区支行上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定；2、指令一审法院对本案进行实体审理；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。一审法院适用的《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，如果法院适用该条，则可以理解为法院认定信用卡涉嫌犯罪与信用卡纠纷并非同一法律关系，那就应该继续审理，而非裁定驳回起诉；2、本案民事立案前当事人已经向公安机关报案，公安机关以未达到法律有效催收为由不予受理，一审法院又以涉嫌刑事犯罪为由将本案驳回，导致上诉人没有任何救济途径。综上，请求二审法院查明事实，使得上诉人的权利得到实现。
建行经开区支行向一审法院起诉请求：判令被告偿还信用卡透支本息合计13651.3元及至本息实际付清之日的利息及费用。
一审法院认为，王允祝通过办理信用卡透支消费的形式，逾期不还，且经银行多次催告无果，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，该案不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。
二审中，建行经开区支行陈述，其曾委托催收公司至少向王允祝催收三次以上。
二审法院认为，关于一审法院适用法律有无错误的问题。《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从上述规定内容看，一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，裁定驳回建行经开区支行的起诉，显属适用法律错误。本案中，王允祝办理信用卡后，透支消费10889.78元，超过半年以上拒不归还，且经多次催收亦拒不归还，王允祝的行为已涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定驳回建行经开区支行的起诉，并无不当。故一审法院虽然适用法律有误，但处理结果并无问题。至于建行经开区支行上诉称公安机关不受理其报案一节，因其未能提交任何证据证明其曾经向公安机关报案、公安机关不予受理的事实，故对其该主张，本院不予采信。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律虽有不当，但裁定结果无误，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段红军
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二○二○一七年六月二十三日
书 记 员 姜莉娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终7954号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地陕西省西安市未央路125号。负责人：张勇刚，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王允祝，女，1973年3月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。上诉人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称：建行经开区支行）因与被上诉人王允祝信用卡纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）未民初3902号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人建行经开区支行上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定；2、指令一审法院对本案进行实体审理；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。一审法院适用的《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，如果法院适用该条，则可以理解为法院认定信用卡涉嫌犯罪与信用卡纠纷并非同一法律关系，那就应该继续审理，而非裁定驳回起诉；2、本案民事立案前当事人已经向公安机关报案，公安机关以未达到法律有效催收为由不予受理，一审法院又以涉嫌刑事犯罪为由将本案驳回，导致上诉人没有任何救济途径。综上，请求二审法院查明事实，使得上诉人的权利得到实现。建行经开区支行向一审法院起诉请求：判令被告偿还信用卡透支本息合计13651.3元及至本息实际付清之日的利息及费用。一审法院认为，王允祝通过办理信用卡透支消费的形式，逾期不还，且经银行多次催告无果，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，该案不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。二审中，建行经开区支行陈述，其曾委托催收公司至少向王允祝催收三次以上。二审法院认为，关于一审法院适用法律有无错误的问题。《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从上述规定内容看，一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，裁定驳回建行经开区支行的起诉，显属适用法律错误。本案中，王允祝办理信用卡后，透支消费10889.78元，超过半年以上拒不归还，且经多次催收亦拒不归还，王允祝的行为已涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定驳回建行经开区支行的起诉，并无不当。故一审法院虽然适用法律有误，但处理结果并无问题。至于建行经开区支行上诉称公安机关不受理其报案一节，因其未能提交任何证据证明其曾经向公安机关报案、公安机关不予受理的事实，故对其该主张，本院不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律虽有不当，但裁定结果无误，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  段红军审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二○二○一七年六月二十三日书 记 员  姜莉娜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更14号
罪犯吕春江，男，1963年9月2日出生，汉族，浙江省永康市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于1997年3月28日作出（1997）饶中刑初字第2号刑事判决，以故意杀人罪判处吕春江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年9月22日江西省高级人民法院作出（1999）赣刑执字第725号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月10日江西省高级人民法院作出（2002）赣刑执字第284号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年6月19日经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕春江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬22次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯吕春江的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吕春江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕春江减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。
（减刑后刑期：自2002年6月10日起至2019年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹 静
�南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第301号
原告林树华，男，汉族，1971年3月20日生。
委托代理人杨少华、霍文君，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张磊，男，回族，1991年9月15日生。
被告张璐璐，男，汉族，1989年10月16日生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市二七区北二七路***号金博大城商务会所*座第*****层。
负责人李秀生，该公司总经理。
机构代码证56101479-5。
委托代理人陈新伦，男，汉族，1976年5月9日生，该公司员工，特别授权代理。
本院于2014年3月11日立案受理了原告林树华诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险）、被告张磊、被告张璐璐机动车交通事故纠纷一案。依法由审判员秦建强、靳近、李爱琴组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行审理，原告林树华及其委托代理人杨少华、霍文君，被告信达保险的委托代理人陈新伦，被告张磊、被告张璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日14时10分许，王伟超无证驾驶被告张磊所有的豫B65Z**号小型轿车将正在路边行走的原告林树华撞伤。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队出具汴公事认字（2013）第2326号道路交通事故认定书，认定因王伟超无证驾驶负事故全部责任。因被告张磊作为车主将车借给被告张璐璐，故被告张璐璐也应承担赔偿责任。肇事车豫B65Z**号小型轿车在信达保险投保了机动车交通事故责任强制保险，被告信达保险应在承保范围内承担赔偿责任。现原告要求法院依法判令三被告：1、赔偿原告医疗费16419.56元、误工费9521.9元、护理费9521.9元、伙食补助费2250元、营养费1500元、交通费800元，以上共计人民币40013.36元。2、诉讼费由被告承担。因原告未做伤残鉴定，保留二次起诉的权利。
被告信达保险辩称，本案司机王伟超是无证驾驶，保险公司不予赔偿。原告诉求要求过高，根据原告证据依法赔偿。诉讼费保险公司不予承担。
被告张磊辩称，投保有交强险，所有费用应由被告信达保险承担。
被告张璐璐辩称，已经向原告支付了6000元医疗费，所有费用应由被告信达保险承担。
经审理查明，2013年12月22日14时10分许，在开封市郑开大道西蔡屯路口西侧路北非机动车道内，王伟超无证驾驶被告张磊所有的豫B65Z**号小型轿车由东向西行驶，原告林树华在路边由东向西步行，王伟超因操作不当驶入路北侧非机动车道碰撞林树华，致车辆、隔离护栏损坏、林树华受伤，造成交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队出具汴公事认字（2013）第2326号道路交通事故认定书，认定因王伟超无证驾驶机动车在道路上行驶，负事故全部责任，原告林树华不负该事故责任。事故发生后，原告林树华在开封市第二中医院住院治疗75天，经诊断为多发伤，颅脑损伤，腰部外伤，左下肢外伤：左侧耻骨上支及左侧髋臼骨折。原告共花费医疗费16419.56元。肇事车豫B65Z**号小型轿车在信达保险投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年3月18日至2014年3月17日，事故发生在保险有效期间。事故发生后，被告张璐璐为原告林树华垫付医疗费6000元。原告从事烟酒商贸个体经营。
另查明，肇事车豫B65Z**号小型轿车的车主系被告张磊，被告张磊在事发前将该车交由被告张璐璐保管并由其使用。被告张璐璐因事将车辆交给了无驾驶证的王伟超，因王伟超无证驾驶操作不当，造成了该事故。
现计算原告的各项损失为：
1、医疗费16419.56元，以票据为准；
2、住院伙食补助费为2250元，按照30元∕天标准住院75天计算，住院伙食补助费为2250元；
3、护理费5967.33元，根据上一年度河南省居民服务业和其他服务业计算护理费为29041元／年÷365天×75天=5967.33元；
4、营养费750元，按照10元∕天标准住院75天计算，营养费为750元；
5、交通费本院酌定为400元；
6、误工费6469.52元，根据上一年度河南省批发和零售业计算误工费为31485元／年÷365天×75天=6469.52元；
以上各项损失共计32256.41元。
本院认为，公民享有生命健康权。王伟超无证驾驶豫B65Z**号小型轿车与原告林树华相撞发生交通事故，王伟超负事故的全部责任，原告林树华不负事故责任。对于原告因交通事故造成的损失，肇事车辆投保的信达保险应在交强险范围内承担赔偿责任。被告张璐璐作为肇事车辆的借用人，将车辆交予没有驾驶证的王伟超，结果造成交通事�，故对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告张璐璐承担。被告张磊作为车主，无证据证明对损害的发生存在过错，不再承担赔偿责任。在交强险赔偿范围内，其中医疗费包括：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残费包括：丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、通过判决或调解产生的精神损害抚慰金。故信达保险在交强险赔偿范围内赔偿给原告林树华医疗费10000元、死亡伤残赔偿费12836.85元，共计22836.85元。剩余不足部分为9419.56元，由被告张璐璐承担，扣除被告张璐璐已经支付的6000元，被告张璐璐需要支付给原告3419.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在交强险投保限额内赔偿给原告林树华各项损失共计22836.85元。
二、被告张璐璐于本判决生效后10日内赔偿给原告林树华各项损失共计3419.56元。
三、驳回原告林树华对被告张磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告林树华承担155元、由被告张璐璐承担645元（此款原告已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 李爱琴
审判员 靳 近
二〇一四年五月八日
书记员 孟庆婷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第301号
原告祝某，女，1981年1月6日出生，汉族，农民。
被告高某，男，1985年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张洪才，金乡德众法律服务所法律工作者。
原告祝某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某、被告高某及其委托代理人张洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，2008年5月份，原、被经人介绍相识，2008年7月14日，二人办理结婚登记手续，2012年12月23日生育一女孩高妙涵。由于二人草率结婚，婚后未有建立起应有的夫妻感情，时常因家务琐事生气、吵架。现二人无法共同生活。请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告高某辩称，原、被告是建立了一定的感情才登记结婚，婚后被告待原告及孩子百般疼爱，在生活上处处照顾，全家人生活幸福美满。原告因琐事提出与被告离婚，被告坚决不同意原告的离婚请求。
经审理查明，2008年5月份，原、被告经人介绍相识，2008年7月14日，二人在金乡县民政部门办理结婚登记手续同居生活，2012年12月23日生育一女孩高妙涵。婚后夫妻感情尚可。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的结婚证、查体报告单，被告向法庭递交的节育手术证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告祝某与被告高某已结婚多年，且又生育一女，双方在共同生活期间有一定的矛盾在所难免，为了孩子的健康成长，为了有一个完美的家庭，原、被告在共同生活期间应当相互谅解、相互尊重，促进夫妻关系和睦。现原告以感情完全破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁
市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一四年三月十日
书记员 郝晓璐
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第5542号
原告谢海燕，女，1977年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人黄素春，福建顺济律师事务所实习律师。
被告叶吉龙，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吕璇瑛，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告谢海燕诉被告叶吉龙、吕璇瑛因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢海燕的委托代理人苏志松、黄素春，被告叶吉龙、被告吕璇瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海燕诉称：被告叶吉龙以客运经营需要资金为由，分别于2011年7月1日、2011年12月10日、2012年3月20日向原告谢海燕借款50000元、30000元、50000元，并出具了相应的借条。本案借款均未约定利息及还款期限。被告吕璇瑛与被告叶吉龙系配偶，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应予共同偿还。故请求判令：被告叶吉龙立即偿还原告借款人民币130000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；判令被告吕璇瑛对第1项诉讼请求承担共同偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告叶吉龙辩称：被告叶吉龙确实有收到原告交付的3笔借款本金共计130000元。双方口头约定本案借款月利率为3%，被告叶吉龙支付利息至2013年4月。本案借款没有用于客运经营，而是用于偿还赌债，原告对此也知情。被告叶吉龙曾要求原告不要让被告吕璇瑛知道本案借款的事实。
被告吕璇瑛辩称：因被告叶吉龙沉溺赌博，被告吕璇瑛曾将现住的房屋抵押贷款300000元用于偿还被告叶吉龙的赌债，原告对此也知情。原告明知被告叶吉龙有赌博的恶习，还借款给被告叶吉龙并隐瞒借款的事实，对此原告负有不可推卸的责任。客运经营至2006年已经停业，本案借款没有用于客运经营。原、被告之前是同事，被告有无经营客运，原告也很清楚。本案借款也没有用于家庭共同生活，被告吕璇瑛不应当承担还款责任。
经审理查明：被告叶吉龙分别于2011年7月1日、2011年12月10日、2012年3月20日向原告谢海燕借款50000元、30000元、50000元，并各出具借条1份给原告。上述3份借条均未写明借款利息及还款期限。
另查明，被告叶吉龙与被告吕璇瑛原系夫妻关系。二被告于1996年11月21日登记结婚，并于2013年7月3日办理了离婚登记手续。
上述事实，除原告谢海燕、被告叶吉龙、吕璇瑛的陈述外，还有原告提供的借条，被告吕璇瑛提供的离婚证等为证，本院予以认定。
本院认为：原告谢海燕与被告叶吉龙之间的借贷关系有被告叶吉龙书写的借条为据，合法有效，被告叶吉龙应履行还款义务。被告吕璇瑛主张原告明知被告叶吉龙借款系用于赌博，仍借款给被告叶吉龙，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。被告吕璇瑛认为本案借款系被告叶吉龙的个人债务，应由被告叶吉龙个人承担，但未能举证证明原告谢海燕与被告叶吉龙明确约定本案借款为个人债务，也未能举证证明被告叶吉龙与被告吕璇瑛对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且原告知道该约定。故对被告吕璇瑛的上述主张本院不予采纳。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告叶吉龙主张双方口头约定月利率3%且支付利息至2013年4月，但未提供证据证明，本院对该主张不予采纳。本案借款应视为不约定利息。本案借款未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，但应给被告必要的准备时间。原告起诉后，二被告没有还款，原告请求二被告支付自起诉之日（即2013年9月3日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶吉龙、吕璇瑛应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢海燕借款人民币130000元，并支付该款自2013年9月3日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告叶吉龙、吕璇瑛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 辜伟隆
代理审判员 蔡扬华
人民陪审员 傅灿烽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴一凡
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第156号
原告：吴某某，女，1991年2月16日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被告：梁某某，男，1984年7月2日生，汉族，无职业，住址同原告。
原告吴某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2014年6月6日登记结婚，无婚生子女。婚后夫妻感情一般，由于性格不合，常因琐事口角，被告对原告不信任。2015年1月7日，因为被告对原告接电话不信任，将原告殴打周身多处受伤，头部外伤缝合三针，现夫妻感情已经破裂，要求离婚，无共同财产、存款、债权，债务30000.00元由被告偿还。
被告梁某某辩称：我不同意离婚。我与原告婚前相处多年，感情一直很好。我俩一起出的车祸，是共患难的夫妻，我很珍惜这份感情。这次打仗，就是因为一点小事，但不管因为什么，我都不应该动手。我不相信就因为这次打仗，我俩就感情破裂了。她走的这段时间里，我不断调整自己，积极挽救我两的婚姻。我承认自己的错误，我不是知错不改的人，我积极找她道歉，找两家家人帮助解决，保证不会再有打人的事。虽然我现在身体残疾了，但是我只需要一次机会，我能给原告一个幸福的家庭。无共同财产、存款、债权，债务有89000.00元。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：
1、原、被告夫妻感情是否破裂？
2、是否存在夫妻共同财产及债权债务，如果离婚，应如何分割？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记档案一份，证明原、被告于2014年6月6日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、居住证明一份。证明原、被告的住址。
3、照片七张（用手机展示），证明家庭暴力，感情不合。
4、欠条一份，证明2012年12月16日，梁某某欠张延增42000.00元。
被告梁某某对以上证据均无异议。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
1、照片二张，证明被告也损伤了，不是单方家庭暴力，是口角厮巴起来造成的。原告无异议。
2、欠条复印件二份及贷款凭证一份，证明被告欠其二姨杨春莉治病费用49000.00元，是其在广州市治病所欠；2015年欠贷款40000.00元，其中20000.00元用于家庭生活，其余20000.00元用于偿还婚前债务。原告提出异议，认为被告在广州市确实治病了，是被告的二姨给出的钱，当时没说是借款，数额没这么多；贷款40000.00元之中只有10000.00元用于家庭生活。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
针对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，予以采信；证据4（欠条一份），被告无异议，但该证据证明是被告婚前的债务，与本案无关，不予采信。
针对被告提供的证据1（照片二张），原告无异议，予以采信；对证据2（欠条复印件二份及贷款凭证一份），其中欠条复印件不能单独证明债务存在，不予采信；贷款凭证具有真实性、合法性，能够证明被告欠贷款40000.00元，该款其中10000.00元用于家庭生活，20000.00元用于被告偿还婚前债务，原、被告均无异议，此部分予以采信；其余10000.00元的使用情况还需其他证据佐证，此部分不予采信。
本院对以下事实予以确认：
2011年4月1日，原、被告通过别人介绍相识，相识后在辽宁省沈阳市同居，同年7月，原、被告乘车发生车祸，被告失去左臂。后原、被告继续同居生活。于2014年6月6日登记结婚。婚后未生育子女。2015年1月，双方因生活琐事口角打架，致使原告头部受伤，原告离家并诉至法院，要求离婚。原、被告无共同财产，共同债务10000.00元。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告婚前相处多年，感情基础较好；婚后感情基本稳定，双方仅因琐事口角打架一次，尚未严重伤害夫妻感情；且被告诚恳承认了自身的错误，并积极努力争取原告的谅解，希望能给予机会，不同意离婚。原、被告夫妻双方在共同生活中应互相体谅、关爱对方，有矛盾要用正当合法的处理方式解决，慎重对待婚姻关系。原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，请求离婚，但未向法院提交充分证据证明自己的主张成立。因原告对自己的主张证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一五年四月二十二日
书记员 齐 菲
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1182号
原告李某甲，女，1983年9月25日出生，汉族，住长乐市。
被告林某，别名林尚邱，男，1981年8月10日出生，荷兰籍，原住荷兰，现住址不详。
原告李某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年2月13日按当地习俗举行婚礼，于2004年8月17日补办结婚登记。婚后于2007年3月31日生育一女李某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，经常为琐事争吵，且被告长期居住荷兰，较少回国，致使双方较少联系，无法建立感情。原告曾分别于2009年12月、2011年11月起诉离婚，法院作出不准离婚的判决后双方仍没有任何联系，夫妻感情完全破裂。原告起诉离婚，婚生女李某乙由原告直接抚养，抚养费原告自行承担。
被告林某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2004年8月17日登记结婚。婚后，于2007年3月31日生育一女李某乙，现随原告生活。被告现居荷兰。原告曾向本院起诉离婚，后经本院传唤无正当理由拒不到庭，被按撤诉处理。2011年11月16日，原告再次提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉讼请求。2014年3月20日，原告第三次提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本复印件、结婚证、结婚登记审查材料、本院（2009）××民初字第××号民事裁定书、本院（2011）××民初字第××号民事判决书等证据证实。因被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据内容真实，来源合法且与本案有关，本院予以采信。
本院认为：本案原告曾两次起诉离婚，此系其第三次起诉离婚，原、被告因感情不和已分居多年，双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉求予以支持。原告请求婚生女李某乙由原告直接抚养，抚养费自行承担，由于婚生女李某乙现跟随原告生活，为有利于其健康成长，以维持现状为宜；原告自愿放弃要求被告支付婚生女的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告林某离婚；
婚生女李某乙由原告李某甲直接抚养，抚养费由原告李某甲自行承担。
案件受理费245元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
人民陪审员 陈长谋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权利和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1182号
原告杜志刚。
被告倪彦林。
被告张荣，出生年月日不详。
原告杜志刚诉被告倪彦林、张荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜志刚、被告倪彦林、张荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志刚诉称，2012年3月，原告经人介绍到二被告厂子从事加工木制家具工作，双方协商按日计算工资，日工资150元，按月支付。工作期间，二被告多次以资金紧张为由拖欠工资，2013年2月6日，被告出具欠条一份，总共欠我工资5000元。2013年春节后我不再在二被告处工作，要求二被告支付拖欠工资，二被告以种种理由推脱，至今未给，故诉至法院请求判令二被告给付工资5000元。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、记工表，上面有被告倪彦林的签字，落款时间为2012年8月30日，证明原告给二被告打工，按天计算工资的事实；
2、欠条一份，是被告张荣出具的，载明二被告欠原告工资5000元。
被告倪彦林质证称，对原告提交的证据无异议，但证据1载明的钱款已经按照载明的数额给付。
被告张荣质证称，对证据1有异议，原告进厂的时候是我和他谈的，应该按照学徒工计算工资，应该以我说的为准，且该证据是被告倪彦林出具的，我不知情，这笔钱款已经按照载明的数额支付；对证据2真实性无异议，是我出具的，但是基于原告称年后还在我这里干我才出具的该欠条。
被告倪彦林辩称，认可原告所述的欠原告5000元的事实，但我们的厂子在年底都有一个来年的工作安排，年后不干的工人我都会给其结清工资，但原告说还继续来我处工作，年后也来了，后原告突然说不做了，给我造成了很大的损失。
被告张荣辩称，原告所述与事实不符，原告到我处工作是我亲自跟他谈的，如果原告技术熟练就按技术工人计算工资，否则按学徒工走，原告实际在我处干了7、8个月，原告所称的日工资150元是技术工的标准。我是给原告打过5000元的条，但当时我问原告年后是否还在我处工作，原告说继续工作，所以我才给原告打的欠条，如果原告说不干我不会给原告打这个条。2013年春节后，原告也来了，也没有说不干了，我们认为原告会继续在我处工作，但等招工时间过了之后原告才打电话说不干了，我还与原告多次沟通，要求将进行了一半的工作完成，原告一直没来，原告工作留下的半成品和次品还在工厂存放，给我们造成很大损失。
被告张荣为证明其主张，向法院提交王秋龙出具的书面证人证言和原告所做的半成品及残次品照片7张，证明因年后原告突然不干，其原来所做的部分茶几不见不能组装，另一部分半成品无人接手，现成为废品在厂子里存放。
原告杜志刚质证称，因为王秋龙与张荣有利害关系，对其所做的证言不认可，照片中的部分家具部件是我加工的，但是我干活是按日结算工资，我的工作也是接受被告的支配，且我也没有说年后接着在被告处工作。
被告倪彦林质证称，对被告张荣提交的证据无异议。
经审理查明，被告倪彦林、张荣在石家庄市长安区南村镇南村共同经营家具制作厂。2012年8月30日，被告倪彦林向原告杜志刚出具《小杜用工表》，该用工表显示“3月26天、4月28天、5月18天、6月20天、7月27天、8月12.5天至8月27日共计131.5天，总和19725元”。原告杜志刚提交“收据”一张，该“收据”显示日期为2013年2月6日，交款单位为“张荣”，金额为5000元，收款事由栏载明“2012年年底欠工资”，关于该收据性质，被告倪彦林、张荣均认可系被告张荣向原告杜志刚出具的欠条。另，本案中，原告未向本院提供被告张荣的身份信息，2015年3月10日，被告张荣到庭参加诉讼，庭审中，其未提供身份证及身份证号码，被告张荣称其身份信息为“张荣，女，1966年10月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区留村乡留村，户籍所在地为石家庄市裕华区留村乡留村”，并提交书面证人证言和照片主张原告突然辞职给其造成损失，原告以其按日计算工资并接受二被告管理为由不予认可。后本院向石家庄市公安局南阳派出所和湘江大道派出所调取张荣的身份信息，经查询，石家庄市长安区南村无张荣本人，留村乡亦无张荣提供的相关户籍信息。后本院定于2015年4月13日第二次开庭，被告倪彦林、张荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告杜志刚亦不能提供被告张荣的具体身份信息。以上事实有原、被告提交的证据、户籍证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务、他方给付报酬的合同。本案中，原告杜志刚为被告倪彦林提供木制家具加工的劳务，被告倪彦林应当向原告杜志刚支付报酬。关于劳务款数额，有金额为5000元的欠条为证，且二被告对该欠条的真实性无异议，故本院予以确认。因原告杜志刚仅提供自身劳务且其从事劳务过程中接受二被告的管理支配，故二被告倪彦林、张荣关于原告提供的劳务给其造成损失的抗辩，无法律依据，本院不予采信。但，原告杜志刚诉状中载明的内容不足以认定明确的被告，本案审理过程中原告亦不能提供被告张荣的具体身份信息，经本院调查亦未能查到被告张荣的身份信息，故原告杜志刚关于被告张荣向其支付劳务费的主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告倪彦林于本判决生效之日起十日内支付原告杜志刚劳务费5000元。
二、驳回原告杜志刚对被告张荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘继丰
人民陪审员 代增辉
人民陪审员 杨桂利
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚云飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1182号
原告某农行。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某。
委托代理人李某。
被告刘某。
原告某农行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员曲波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、李某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘某于2012年1月4日在某农行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2012年1月4日起至2012年4月20日止，合同约定贷款利率9.45％，还款方式为利随本清。贷款到期后，借款人刘某一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告刘某偿还欠款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
经审理查明，2009年4月16日，被告刘某与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为30000元；可循环借款期限为2009年4月16日至2012年4月20日；2012年1月4日，原告按合同约定为被告刘某放借款30000元，借款期限自2012年1月4日起至2012年4月20日止，并约定贷款利率9.45%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告刘某均未还款。现原告起诉到法院，要求被告刘某偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一四年五月二十三日
书记员 于海亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5696号
原告吴凌锋。
委托代理人俞奇沐，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈婷，湖南金州律师事务所实习律师。
被告湖南瀚威建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路243号1019房。
法定代表人杨扬，董事长。
委托代理人龚学文，湖南秉言律师事务所律师。
原告吴凌锋（以下简称原告）与被告湖南瀚威建筑工程有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗绍铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞奇沐，被告委托代理人龚学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日，原、被告签订付款协议，协议约定被告欠制造150小旋挖的借款5万元，在本金还清之前按照3分的利息每月月底前现金支付给原告。该5万元系以现金支付。原告曾多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行推托，至今未清偿上述借款。请求法院判决被告偿还原告借款5万元；支付自2015年12月24日起按照3%/月的标准向原告支付借款利息；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司成立至今没有制造过150小旋挖，被告公司法人代表称其不知有此协议。被告未向原告借款，原告也没有向被告支付过诉状中所述的5万元款项。原告诉称的借款事实是捏造的。被告对付款协议上加盖被告公司公章的情形不知情，我方保留追究相关人员法律责任的权利。原告起诉被告偿还借款，没有借款事实依据，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《付款协议》一份。该协议载明：经甲、乙双方协商确认，关于甲方欠乙方资金如下：欠制造150小旋挖的借款5万元（伍万元整），经甲、乙双方协商决定，欠款采用如下方式支付：欠制造150小旋挖的借款，在本金未还清前按3分的利息每月月底前以现金方式支付给乙方。本协议为甲、乙双方真实意思表达，一式两份，双方签字盖章后生效。该协议上加盖了被告的公章，原告签名确认。因被告未还款，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有《付款协议》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民事合同受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原、被告签订以借款为内容的《付款协议》，被告虽称对加盖公章不知情，但未否认公章的真实性，故该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。由于双方未约定借款期限，故原告要求被告偿还借款本金5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提供了能够证明借贷法律关系成立的协议，并陈述借款以现金方式支付，从借款金额和日常生活经验等因素综合审查，本院对借款支付事实予以确认。被告抗辩借款事实不存在，却未能举证提供事实依据，本院不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利息为月息3分，该约定违反了法律规定，原告请求按月利率3%支付利息，本院依法酌定被告应按年利率24%的标准支付利息，超额部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南瀚威建筑工程有限公司于本判决书生效之日起5日内归还原告吴凌锋借款50000元及利息（按年利率24%从2015年12月24日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告吴凌锋的其他诉讼请求。
若被告湖南瀚威建筑工程有限公司未按本判决指定的期限付款，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由湖南瀚威建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗绍铭
二〇一六年十月十九日
书记员 凌青青
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00595号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：谢长芹，该公司职工。
被告：刘志，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘志为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 安 梅
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00035号
申请执行人：陈万菊
被执行人：王建
被执行人：吴莉嫔
申请执行人陈万菊与被执行人王建、吴莉嫔民间借贷纠纷一案，本院经审理于2014年11月7日依法作出（2014）宣中民一初字第00084号民事判决书，该判决书现已生效。申请执行人陈万菊于2015年1月20日向本院申请立案执行，被执行人王建、吴莉嫔至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王建、吴莉嫔银行存款150万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人王建、吴莉嫔银行存款150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张翀鸣
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人张吉才。
被执行人张秀梅。
被执行人张戊圣。
被执行人张戊永。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第460号民事调解书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第460号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李本波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1112号
申请执行人王月凤。
被执行人王柏祥。
被执行人王柏庆。
王月凤申请执行王柏祥、王柏庆赡养纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力，权利人王月凤于2015年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额7571.66元未能执行。现查明被执行人王柏祥、王柏庆无财产可供执行，申请执行人王月凤也提供不出被执行人王柏祥、王柏庆有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1112号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王柏祥、王柏庆有财产可供执行，申请执行人王月凤可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十月十二日
代理书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1112号签发：审核：拟稿单位：执行第七团队拟稿人：王永刚份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1112号申请执行人常永丰。申请执行人马玉玲。被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。组织机构代码74389854-4。法定代表人周文，公司经理。本院在执行常永丰、马玉玲申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临调确字第1203号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郝永东执行员  张维林执行员  王永刚二〇一五年九月二十一日书记员  王耀声
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第03036号
原告李泉林。
被告葛万江。
被告葛红岩。
委托代理人葛万江，即本案被告葛万江。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。
负责人李凤生，总经理。
委托代理人赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
原告李泉林与被告葛万江、葛红岩、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡志清独任审判，于2015年1月8日、28日公开开庭进行了审理。原告李泉林，被告葛红岩的委托代理人葛万江（即被告葛万江），被告阳光财险菏泽支公司的委托代理人赵艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泉林诉称，2013年10月16日，原告和被告在苏州工业园区发生交通事故。由于被告未履行赔偿义务，原告诉讼来院，要求被告赔偿医药费等各项损失合计13124.76元，被告阳光财险菏泽支公司在承保责任范围内先予赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告葛万江、葛红岩辩称，对事故本身及责任认定没有异议。
被告阳光财险菏泽支公司辩称，对事故本身及责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担相应责任，对部分赔偿项目有异议。
经审理查明，2013年10月16日15时05分许，被告葛万江驾驶鲁R×××××普通客车在至和路渔泾路口处由北向东转弯行驶，与原告骑行的由东向北转弯的电动车相撞，致使李泉林受伤，电动车受损。后经交警部门认定，葛万江承担事故主要责任，李泉林承担事故次要责任。
另查明，鲁R×××××汽车在阳光财险菏泽支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔，事故发生于保险期限内，商业三者险限额为50万元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费发票、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。
就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：
1、医药费。原告主张1902.76元。被告葛万江、葛红岩要求依法处理。被告阳光财险菏泽支公司主张以票据为准。经核对原告提交的14张医药费票据（含救护车费票据），本院依法核定医药费金额为1772.26元。
2、误工费。原告主张按照病假单48天，每天200元，诉请金额9600元。为此，原告提交了苏州工业园区娄葑街道梅花社区居民委员会出具的证明一份，并申请证人沈某到庭作证，证明原告长期在建筑工地打工，从事水电、泥瓦等建筑工作，每天收入为200元。被告葛万江、葛红岩要求依法处理。被告阳光财险菏泽支公司不予认可。本院认为，原告提交的误工损失方面的证据不够完备，但能够证实原告从事建筑工作，综合原告系打零工、收入具有一定不确定性等因素，本院参照江苏省上年度建筑业职工年平均工资标准，酌定原告误工费金额为6000元。
3、交通费。原告主张交通费141元。被告葛万江、葛红岩要求依法处理。被告阳光财险菏泽支公司认可100元。本院认为，交通费应根据受害人及必要陪护人因就医实际发生的费用计算，依据其伤情及就诊情况，本院酌情认定交通费金额为130元。
4、营养费。原告主张营养费300元。被告葛万江、葛红岩要求依法处理。被告阳光财险菏泽支公司不予认可。本院认为，根据原告伤情，可以适当给予营养支持，本院依法酌情认定营养费为100元。
5、财产损失。原告提交发票和定损单，主张电动车修理费950元、施救费50元、停车费80元，合计财产损失1080元。被告葛万江、葛红岩要求依法处理。被告阳光财险菏泽支公司对电动车修理费950元和施救费50元予以认可，但对停车费不予认可。本院认为，根据原告提交的发票、定损单等证据，原告主张的财产损失金额具有合理性且均已实际发生，故本院依法对原告主张的财产损失金额予以确认，但停车费不属必然发生的财产性损失，不应纳入交强险赔偿范围。
以上各项损失合计9082.26元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为1872.26元（含医药费、营养费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为6130元（含误工费、交通费）；纳入财产损失赔偿限额的款项为1000元；不属于交强险赔偿范围的停车费80元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权益依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡和财产损害的，应依法承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车间交通事故，交警部门认定机动车方承担事故主要责任，非机动车方承担次要责任，鲁R×××××汽车投保了机动车强制责任保险，阳光财险菏泽支公司应在交强险范围内承担直接赔偿责任。就医疗费赔偿限额部分，被告阳光财险菏泽支公司应赔偿原告1872.26元；就死亡伤残赔偿限额部分，被告阳光财险菏泽支公司应赔偿原告6130元；就财产损失赔偿限额部分，被告阳光财险菏泽支公司应赔偿原告1000元。综上，被告阳光财险菏泽支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失合计9002.26元。不属于交强险赔偿限额的停车费80元，应依据当事人对交通事故发生的过错程度予以认定。本案非机动车方承担事故次要责任，故原告作为非机动车一方对损害发生存在过错，应依法减轻被告方赔偿责任，本院酌情认定机动车方应对上述不属于交强险范围的损失承担75%赔偿责任，计60元。因涉案车辆向被告阳光财险菏泽支公司投保了50万元商业三者险和不计免赔率，故上述不属于交强险范围的损失60元应由被告阳光财险菏泽支公司根据保险合同予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李泉林9062.26元；
二、驳回原告李泉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告葛万江负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告葛万江于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 胡志清
二〇一五年三月二日
书记员 王欢欢
第页共页
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1889号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人:余清才，该公司董事长。
委托代理人:杭晨、孙敏，该公司员工。
被告：刘永利，女，1987年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：王武刚，男，1985年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：付勇钢，男，1967年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：薛俊林，女，1967年8月出生,汉族，陕西省神木县人。
被告：杭琴，女，1972年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘永利、王武刚、付勇钢、薛俊林、杭琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，免于收取。
代理审判员 张艳平
二０一七年五月十五日
书 记 员 王慧强
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂郧县执字第00017-1号
申请执行人陈绪武，男，1957年6月25日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被执行人陈西强，男，1963年1月19日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被执行人龚世华（曾用名龚士华），男，1954年6月27日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
申请执行人陈绪武与被执行人陈西强、龚世华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人陈绪武依据本院已经发生法律效力的（2011）郧民一初字第634号民事判决书申请执行，在执行过程中，本院按照判决书确定的义务，依法强制扣划了被执行人陈西强的财产并已兑付给申请执行人陈绪武，该案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2011）郧民一初字第634号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一三年十月十八日
书记员 李 震
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13177号
上诉人（原审原告）：黄小青，女，汉族，1976年7月8日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李琳，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹华，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人黄小青因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄小青委托代理人李琳、李丹华；被上诉人大起立公司委托代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小青上诉请求：依法撤销一审裁定，指令二七法院审理本案。事实与理由：一审法院以本案系经济适用房，适用政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故不属于民事案件受案范围而裁定驳回上诉人的起诉与本案事实严重不符，程序违法，且适用法律错误，应依法予以纠正。一、上诉人与被上诉人之间系平等的民事主体，符合民诉法规定的诉讼主体资格。上诉人系具备完全民事行为能力的自然人，被上诉人系合法注册具有房屋开发资格的公司法人，二者均为平等民事主体，具有民事诉讼主体资格。二、上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且该合同第十九条约定本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。三、本案上诉人的涉案房屋性质虽属经济适用房，价格虽然是政府指导价，但是这并不能作为一审法院驳回起诉的理由，因为：1、上诉人的诉求是民事权益。被上诉人通过行贿手段虚抬价格，多收上诉人房款的事实已被生效的郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决书、郑州市中级人民法院（20l5）郑刑二终字第00341号刑事裁定书查明并予以认定，这是不争的事实。上诉人一审的诉讼请求是要求被上诉人退回多收的购房款并赔偿损失，这完全是上诉人的民事权益，而非行政或者其他权益。2、一审法院没有履行调查取证职责。关于本案真实的政府指导价格问题，在郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第00341号法律文书及卷宗中已经进行过调查，一审时上诉人向一审法院申请调取上述卷宗材料，但是一审法院并没有履行调查职责，就草率地裁定驳回起诉，这种做法显然是错误的。政府指导价问题只是本案民事审判中的技术问题，一审法院完全可以通过调取刑事卷宗、向郑州市物价局发函咨询、发司法建议等途径解决，而不是一驳了之。3、涉案房屋己变更为商品房。本案上诉人的涉案房屋性质虽原系经济适用房，但后来上诉人又依据相关规定补交了土地出让金等费用，房屋的性质现在已由经济适用房变更为商品房，并非一审法院认定的房屋系经济适用房，房屋价格系政府指导定价，且免收土地出让金等内容。因此，法院认定的事实严重错误。四、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《民事诉讼法》及其司法解释的具体条款，并不适用于本案，其驳回上诉人的起诉明显属于适用法律错误。综上所述，一审裁定认定事实错误，程序违法，且适用法律错误，其驳回上诉人的起诉严重损害了上诉人的合法权益。据此恳请二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
大起立公司辩称，一审裁定正确，黄小青的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。根据相关法律文件，经济适用房是特定社会历史条件下的产物，应当以政策性文件为准。同样，依据经济适用房的相关文件，其价格的制定权归政府。本案的诉讼是因为双方对经济适用房的价格有不同意见，只能依据经济适用房政策性文件调整。双方的争议不属于民事案件的受案范围。
黄小青向一审法院起诉请求：一、撤销原、被告签订的《商品房买卖合同》第四条关于“计价方式与价款”约定条款；二、被告退还原告购房款及赔偿原告各项经济损失48375元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅。由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告购买的系经济适用住房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故原告诉请不属于民事案件受案范围。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准、变动均应由相关部门依法决定，故黄小青的诉讼请求不属于民事案件受理范围。
综上，黄小青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡保亚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第788号
申请执行人黄东兰。
被执行人沈乘宇。
被执行人张艳。
本院在执行黄东兰申请执行沈乘宇、张艳关于民间借贷纠纷一案，经查，由于被执行人的房产被柳州市城中区人民法院查封在先，目前无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第1183号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 刘 胜
审判员 黄江巧
二〇一四年十二月十五日
书记员 李青彦
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第185-1号
申请执行人商水县人口和计划生育委员会
法定代表人张川，该委主任。
委托代理人陈国平，男，商水县邓城镇人民政府干部。
被执行人张文智，男，1987年6月24日生，汉族，住商水县邓城镇张堂村9组。
被执行人张娟，女，1988年8月8日生，汉族，住址同上，系张文智之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商行执字第21号行政裁定书，立案执行商水县人口和计划生育委员会与张文智、张娟行政征收一案。立案后向被执行人张文智、张娟发出了执行通知书，二被执行人张文智、张娟未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张文智、张娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张文智、张娟的存款41388元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳平
审判员 李方宏
审判员 吕亚飞
二〇一五年四月二日
书记员 王大治
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第185-1号
申请执行人何健，男，满族，1957年8月18日出生，××。
被执行人耿玉慧，女，汉族，1989年10月16日出生。
何健与耿玉慧股权转让纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2014）商民一初字第374号民事判决已经发生法律效力。因义务人耿玉慧未能履行（2014）商民一初字第374号民事判决书所确定的义务，权利人何健于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院拟对在诉讼中保全冻结的股权进行评估，但申请执行人何健认为价值太低，不愿评估，致使本案暂无法进行拍卖变卖，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人何健亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第185号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十二月二日
书记员 李 苗
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第196号
原告刘某甲（曾用名刘奉林），农民。
被告闫某，农民。
原告刘某甲诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告闫某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1997年10月我与被告闫某在外地打工时认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，××××年××月××日生育一女孩。婚后夫妻感情一般，由于被告常年在外，致使我们夫妻感情恶化，现在被告不知去向，使我们无法再在一起共同生活。2010年我起诉离婚，法院判决不准离婚，至今我与被告仍没有和好，夫妻关系已名存实亡，故再次请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生子女均由我抚养。
被告闫某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告刘某甲（曾用名刘奉林）与被告闫某于1997年10月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名刘某乙，××××年××月××日生育一女孩取名刘某丙，现均随原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，2009年初被告外出打工，至今未回，亦未与原告联系。2010年原告起诉离婚，法院判决不准离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述、书证、证人证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般，被告闫某自2009年离家之后，常年在外，不知去向，尤其是本院2010年判决不准原、被告离婚后，被告至今仍未回家，亦从未与原告联系，致使原、被告无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，依法应予支持。婚生一子一女，由于被告下落不明，亦应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告闫某离婚。
二、婚生男孩刘天福（2000年3月9日出生）、婚生女孩刘淑奇（2005年12月16日出生），均由原告刘某甲抚养。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 李新运
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王雪允
签发：核稿：拟稿人：李超
山东省成武县人民法院
民事判决书
（2014）成民初字第196号
原告刘某甲（曾用名刘奉林），男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住成武县汶上集镇水路店行政村水路店村56号，身份证号：372924197012120956。
被告闫某，女，1969年8月28日出生，汉族，农民，住址同原告，身份证号：372924196908280982。
原告刘某甲诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告闫某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1997年10月我与被告闫某在外地打工时认识并确立恋爱关系，1998年11月10日登记结婚，2000年3月9日生育一男孩，2005年12月16日生育一女孩。婚后夫妻感情一般，由于被告常年在外，致使我们夫妻感情恶化，现在被告不知去向，使我们无法再在一起共同生活。2010年我起诉离婚，法院判决不准离婚，至今我与被告仍没有和好，夫妻关系已名存实亡，故再次请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生子女均由我抚养。
被告闫某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告刘某甲（曾用名刘奉林）与被告闫某于1997年10月相识并确立恋爱关系，1998年11月10日登记结婚，2000年3月9日生育一男孩取名刘天福，2005年12月16日生育一女孩取名刘淑奇，现均随原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，2009年初被告外出打工，至今未回，亦未与原告联系。2010年原告起诉离婚，法院判决不准离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述、书证、证人证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般，被告闫某自2009年离家之后，常年在外，不知去向，尤其是本院2010年判决不准原、被告离婚后，被告至今仍未回家，亦从未与原告联系，致使原、被告无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已无法维持，原告诉请离婚，依法应予支持。婚生一子一女，由于被告下落不明，亦应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告闫某离婚。
二、婚生男孩刘天福（2000年3月9日出生）、婚生女孩刘淑奇（2005年12月16日出生），均由原告刘某甲抚养。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长李超
审判员侯福栋
人民陪审员李新运
二0一四年五月十四日
书记员王雪允
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第196号
原告：黎某。
被告：吴某甲。
原告黎某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黎某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原、被告XXXX年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚典礼，XXXX年农历XX月XX日生一男孩，取名吴某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。婚后发现双方性格差异很大，没有共同语言，经常吵架、生气难以共同生活。被告不尽丈夫的责任，不尽父亲的义务。婚生儿子自出生后一直随�告生活，与原告建立了深厚的母子感情。为了孩子健康成长，请求法院依法判决：1、依法判决原、被告离婚，2、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费，3、陪嫁物品归原告所有，4、诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未作答辩。
原告黎某提交证明材料有：
1、结婚证原件一份，用于证明原、被告婚姻事实，本院审查后予以确认。
2、（XXXX）成民初字第XXX号民事裁定书原件一份，用于证明原告曾起诉到法院要求与被告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚典礼XXX年XX月XX日生一男孩，现随原告生活。
另据查明，XXXX年原告曾起诉到法院要求与被告离婚，后经人调解原告撤回起诉。自撤诉后双方并未和好，XXXX年农历XX月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至本院要求与离婚。
本院认为：原告曾起诉法院要求与被告离婚，在原告撤回起诉后双方并未和好，XXXX年被告吴某离家出走，至今未归，有原告提交的某村委会证明为据，可见被告对家庭、对孩子未尽到应尽的义务和责任，原告黎某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生男孩抚养为题，为使孩子健康成长，在不随意改变孩子成长环境条件下，并且原告又有自行抚养的愿望和能力，婚生男孩由原告黎某自行抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告吴某甲离婚。
二、婚生男孩由原告黎某自行抚养。
案件受理费XXX元由原告黎某承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 靳宁宁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初527号
原告陈真，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人蔡晨思，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告陈霞，女，1978年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告吴祥平，男，1978年2月12日出生，汉族，住址同上。
上列两被告共同委托代理人冯锦锡，福建元一律师事务所律师。
原告陈真与被告陈霞、吴祥平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈真的委托代理人蔡晨思、被告陈霞与吴祥�的共同委托代理人冯锦锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈真诉称，原告与被告系朋友关系，自2014年底起，原告应被告陈霞借款需求分数次借给被告陈霞共计41518元。2016年1月14日，被告陈霞、原告对账后，出具借条，载明共计拖欠原告41518元。后原告多次向被告催讨，被告均为还款。两被告系夫妻关系，现请求判令：1、两被告偿还借款本金41518元及支付利息（自原告起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至判决限定付款期限满之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈霞辩称，本案借款系被告陈霞个人向原告借款，借条也是被告陈霞个人出具，所借款项并未用于夫妻共同生活需要，并且与原告之间未约定利息，原告主张支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，本案借款视为无息借款。
被告吴祥平辩称，本案借款系被告陈霞与原告之间的个人借款，并未用于夫妻共同生活，被告吴祥平对该笔借款不知情，也未用到本案借款。
经审理查明，2016年1月3日，被告陈霞向原告出具借条一份，确认借款41518元。被告陈霞、吴祥平系夫妻关系，于2007年登记结婚。
本院认为，原告持有被告陈霞出具的借条，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在41518元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告陈霞返还借款本金41518元的诉请，本院予以支持。原告主张被告陈霞按中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息,本院依法调整为年利率6%，并自起诉之日即2016年1月22日起计算至还清欠款之日止。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均主张本案借款系被告陈霞个人借款，但无证据证明这一事实，故本案债务属夫妻共同债务，被告吴祥平应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定判决如下：
被告陈霞、吴祥平于本判决生效之日起十日内返还原告陈真人民币41518元并支付利息（按年利率6%，自2016年1月22日起计算至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，适用简易程序减半收取419元，由被告陈霞、吴祥�负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外�
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1189号
米广玉：
你与米二喜赡养纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3969号
上诉人（原审被告）：刘柱彬，男，1962年1月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：刘学彬，湖北黄鹤律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，该行行长。
委托诉讼代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。一般授权代理。
原审被告：杜志华，女，1966年6月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：刘学彬，湖北黄鹤律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人刘柱彬与中国建设银行股份有限公司湖北省分行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武�市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉民二重字第00007号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘柱彬于2016年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘柱彬自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘柱彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由刘柱彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 飚
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一六年十一月四日
书记员 卢宇驰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0170号
上诉人（原审被告）苏州佳寅电器电子配套有限公司，住所地江苏省苏州市阊胥路483号7号楼7111室。
法定代表人汪润源，该公司总经理。
委托代理人陈全兴，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托代理人周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何桂敏，系东莞市大朗智英电声配件厂业主。
委托代理人朱宏明，广东君政律师事务所律师。
原审被告苏州佳寅电器电子配套有限公司相城分公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道兴业路2号。
法定代表人ＸＸ，经理。
上诉人苏州佳寅电器电子配套有限公司因与被上诉人何桂敏、原审被告苏州佳寅电器电子配套有限公司相城分公�分期付款买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏州佳寅电器电子配套有限公司又以与何桂敏达成调解，已履行付款义务为由，于2014年3月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州佳寅电器电子配套有限公司申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州佳寅电器电子配套有限公司撤回上诉。
二审案件受理522元，减半收取为261元，由上诉人苏州佳寅电器电子配套有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴丹娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第0170号上诉人（原审被告）苏州佳寅电器电子配套有限公司，住所地江苏省苏州市阊胥路****楼**。法定代表人汪润源，该公司总经理。委托代理人陈全兴，江苏陈全兴律师事务所律师。委托代理人周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何桂敏，系东莞市大朗智英电声配件厂业主。委托代理人朱宏明，广东君政律师事务所律师。原审被告苏州佳寅电器电子配套有限公司相城分公司，住所地江，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道兴业路**v>法定代表人汪洋，经理。上诉人苏州佳寅电器电子配套有限公司因与被上诉人何桂敏、原审被告苏州佳寅电器电子配套有限公司相城分公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏州佳寅电器电子配套有限公司又以与何桂敏达成调解，已履行付款义务为由，于2014年3月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏州佳寅电器电子配套有限公司申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州佳寅电器电子配套有限公司撤回上诉。二审案件受理522元，减半收取为261元，由上诉人苏州佳寅电器电子配套有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  孙鲁江代理审判员  李晓琼二〇一四年三月二十六日书 记 员  吴丹娜
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第00023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾祥，男，1984年10月5日出生，汉族。
委托代理人：刘善武，男，1965年11月30日出生，汉族，系贾祥之岳父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁绪明，男，1963年4月26日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道北侧雨润·香水百合20幢二楼，组织机构代码X1045213-1。
负责人：王跃华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐礼明，男，1981年12月15日出生，汉族。
再审申请人贾祥与被申请人鲁绪明、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、徐礼明机动车交通事故责任纠纷一案，贾祥不服本院于2014年1月7日作出的（2013）宜民一终字第01295号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
贾祥向本院申请再审称：一、鲁绪明第一次鉴定即安徽同德司法鉴定所的鉴定意见书是一审法院在未向一审各方送达相关诉讼文书之前直接指定鉴定机构作出的，且由于鉴定的证据材料未经质证，鉴定程序明显违法，一审法院采纳该鉴定意见错误。二、鲁绪明第二次鉴定即安徽皖医司法鉴定中心的鉴定意见书，鉴定意见明显依据不足，鉴定人也未出庭作证，该鉴定意见不能作为认定事实的根据；且安徽皖医鉴定中心于2014年2月19日向安庆市大观人民法院发函撤销其作出的鉴定意见，该撤销函是新的证据，人民法院应当再审并对鲁绪明进行重新鉴定。三、原审以申请人提供的视频不能证明鲁绪明在大小便、穿衣洗漱、自主行动等方面不需要护理，不足推翻安徽皖医司法鉴定中心鉴定书，申请人无法取得有关鲁绪明这方面的证据，法院将举证责任分配给申请人，让申请人承担举证不能的责任，申请人认为已有足够的证据证明安徽皖医司法鉴定中心鉴定意见明显错误，需要通过重新鉴定来确定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（十二）项规定，恳请依法撤销二审判决，对本案进行再审。
被申请人鲁绪明辩称：我们坚决不同意再审。
被申请人平安财险安庆支公司、徐礼明未进行答辩。
本院经审查查明：2014年2月19日安徽皖医司法鉴定中心向安徽省安庆市大观人民法院出具《关于撤销安徽皖医司法鉴定中心（2013）临鉴字第67号鉴定意见书的函》，其内容为：“贵院委托我中心就原告鲁绪明诉被告贾祥机动车损害赔偿一案，对鲁绪明的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，我中心出具鉴定意见后，被告贾祥对鉴定提出质疑，并向皖南医学院纪委、芜湖市司法局及安徽省司法厅投诉。我中心相关鉴定人对投诉内容向皖南医学院纪委、芜湖市司法局书面回复，并接受皖南医学院纪委、芜湖市司法局及安徽省司法厅的调查。据悉，皖南医学院纪委、芜湖市司法局及安徽省司法厅对贾祥的投诉进行相关回复，但贾祥仍不能接受，并对鉴定材料完整性表示质疑。为了客观公正评价本次鉴定，特向贵院致函说明撤销安徽皖医司法鉴定中心（2013）临鉴字第67号鉴定意见书。请法院给予理解和支持。”
本院认为：本院的二审判决未采纳一审认定的鉴定意见即安徽同德司法鉴定所的鉴定意见，再审申请人贾祥的此项申请再审理由不能成立。对于本院二审判决采纳了安徽皖医司法鉴定中心的鉴定意见，再审申请人贾祥及其代理人在二审庭审中放弃要求鉴定人出庭接受质询；且安徽皖医司法鉴定中心在终审判决生效后发函撤销其作出的鉴定意见，无法律依据，再审申请人贾祥的该项申请再审理由，亦不能成立。再审申请人贾祥申请要求重新鉴定的理由，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。综上，再审申请人贾祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（十二）项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾祥的再审申请。
审 判 长 石庆明
审 判 员 丁绍福
代理审判员 杨 修
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 梅 林
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初138号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社，住所地江油市含增镇场镇。
负责人：杨再东，该分社主任。
委托代理人：敬小平，该分社职员。
被告：安久礼，男，汉族，四川省江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社含增分社诉被告安久礼金融借款合同纠纷一案中，2016年1月5日原告江油市农村信用合作联社含增分社向本院起诉，并于同年1月11日原告以被告外出务工，准备采取其他方式催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社含增分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回对被告安久礼的起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一六年一月十一日
书记员 柳 艳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第834号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街188号。
法定代表人赵德九，职务董事长。
委托代理人伊丕洋，山东舜天律师事务所律师。
被告山东捷顺昌环保炭业有限公司，住所地禹城市高新技术开发区。
法定代表人宋朝祥，职务董事长。
委托代理人刘云，山东禹法律师事务所律师。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与山东捷顺昌环保炭业有限公司（以下简称捷顺昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年1月25日，原告与被告捷顺昌公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供600万元借款，借款期限自2013年1月25日至2014年1月24日，借款月利率9‰。合同签订后，原告依约履行了放款义务。2013年1月25日，原告与被告捷顺昌公司签订《最高额抵押合同》，被告以其名下的房权证号为禹城市字第0030X**号房产以及土地证号为禹国用（2009）第0XXX号的土地在2013年1月25日至2016年1月21日的确定期间和最高额度6**万元的范围内提供抵押担保，并对抵押财产办理了抵押登记手续。借款期限届满后，被告捷顺昌公司未清偿债务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金600万元及相应利息，判令原告对被告提供抵押的房产及土地享有优先受偿权，请求判令被告承担原告因诉讼追偿欠款而产生的律师费用212000元，诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩，但其在庭审中表示：一、对借款600万元的金额、利息等无异议，借款到期后被告还曾经办理过延展手续；二、原告要求优先受偿权是确认之诉，不属于本案的给付之诉，双方对抵押条款无异议，无需法院直接判决优先受偿权；三、律师费用不是本案必然产生的费用，不应保护。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
①流动资金借款合同一份。证明被告借款事实存在。
②被告捷顺昌公司董事会关于向原告借款的决议一份。证明被告从原告处借款是其真实意思的表达。
③借款借据一份。证明原告已将600万元的借款足额交付给被告，借款月利率为9‰。
④最高额抵押合同一份。证明被告以其名下房地产作抵押的事实以及抵押担保的范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等一切费用。
⑤被告捷顺昌公司董事会关于向原告提供抵押担保的决议一份。证明被告提供担保为其真实意思表示。
⑥房地产抵押清单一份，房产证及他项权证、土地证及他项权证复印件一份。证明被告抵押物的具体范围、抵押价值以及抵押事实。
⑦委托代理合同一份。证明原告为追偿借款产生律师费用212000元。
被告对以上第①②③⑤⑥项证据的真实性以及证明内容均无异议。对第④项证据的真实性无异议，但被告认为作为第④项证据的最高额抵押合同是原告的制式合同，对被告明显不利，抵押担保的范围应限于本金、利息等，律师费不应属于抵押担保的范围。对第⑦项证据，被告不予认可，其认为律师费不是必然产生的费用。
被告没有向本院提交证据。
经审理本院查明，2013年1月25日，被告捷顺昌公司与禹城市农村信用合作联社（原告农商行更名前的名称）签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供600万元的借款，借款期限自2013年1月25日至2014年1月24日。还款方式为，“于2014年1月24日借款期限届满之日一次性还本”。
同日，原告与被告又签订《最高额抵押合同》，被告以其名下的房地产作抵押为此次借款提供了最高额度600万元的担保，具体的抵押物包括，房权证号为禹城市第字第0030X**号的房产，以及编号为禹国用（2009）第0XXX号的出让土地使用权。抵押合同第二条约定了抵押担保的范围，“抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息…………以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）…………”。
在以上借款合同与抵押合同签订前，被告捷顺昌公司于2013年1月20日召开全体股东会议，会议决定，全体股东同意被告捷顺昌公司向原告办理期限12个月金额为600万元的借款，全体股东也同意为该笔借款提供抵押担保。
2013年1月30日，原、被告双方办理了抵押权登记手续。原告随即于同日向被告捷顺昌公司足额发放了600万元的贷款，借款利息为月利率9‰。
原告未能够在规定时间内向本院出具关于212000元律师费用的发票。
本院认为，原告与被告自愿签订借款合同与担保合同，行为合法有效，理应受到法律的保护。在本案中，《流动资金借款合同》作为借款合同是主合同，《最高额抵押合同》作为担保合同是从合同，理应将担保合同中涉及的权利义务关系一并审理。依据借款合同的约定，原告将600万元借款足额交付给被告，被告亦应按照借款合同约定于2014年1月24日一次性还本付息，现被告未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院应予以准许。利息应按合同约定的月利率9‰自2013年1月30日起计算。原、被告双方在《最高额抵押合同》中约定明确，意思表示一致，且双方已经对作为抵押物的房地产做了抵押登记，在被告未履行还款义务的情况下，原告对房权证号为禹城市第字第0030X**号的房产，以及编号为禹国用（2009）第0XXX号的出让土地使用权，折价或者拍卖、变卖后所得财产在最高额度600万元的范围内具有优先受偿权。本院对此予以确认。《最高额担保合同》虽是原告提供的制式合同，但其中关于抵押担保范围的约定，符合相关法律规定，故被告关于律师费用不应属于抵押担保范围的异议不能成立。然而在本案中，原告未能在规定期限内向本院提交关于律师费用的正式发票，因此，本院不予保护原告要求被告承担212000元律师费用的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告山东捷顺昌环保炭业有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息（利息按本金600万元月利率9‰自2013年1月30日起计算）。
二、原告山东禹城农村商业银行股份有限公司对房权证号为禹城市第字第0030X**号的房产，以及编号为禹国用（2009）第0XXX号的出让土地使用权，折价或者拍卖、变卖后所得财产在最高额度600万元的范围内具有优先受偿权。
三、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司要求被告山东捷顺昌环保炭业有限公司承担212000元律师费用的诉讼请求。
案件受理费62114元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一五年十月九日
书 记 员 王泽坤