wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00038号
原告：陕西省西安中学，住所地：西安市凤城五路**号。
法定代表人：张克强，校长。
委托代理人：苏谦，陕西信邦律师事务所律师。
被告：陕西省宝天建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区标新街2号。
法定代表人：冯小琪，董事长。
委托代理人：魏晓阳，男，该公司员工。
委托代理人：李宝兴，男，该公司员工。
原告陕西省西安中学与被告陕西省宝天建设集团有限公司不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏谦和被告委托代理人魏晓阳、李宝兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系陕西省教育厅直属单位，2004年其经陕西省发改委批准进行北郊新校区建设，资金由其自筹解决。同年其将该校运动场、围墙和看台改造工程发包给被告施工。2006年12月23日，双方进行竣工结算，陕西华兴有限责任会计事务所对被告提交的竣工结算资料进行审计，并出具陕华兴基审字（2008）第003号审核报告，核定工程款总额为13235602.61元，其中包括劳保统筹基金450431.80元。其依据审核报告于2008年1月28日将全部工程款支付给被告。2013年陕西省教育厅委托陕西新时代工程造价咨询有限公司对其新校区建设项目进行结算审计时，发现陕华兴基审字（2008）第003号审核报告关于劳保统筹基金450431.80元属重复计算，该笔劳保统筹基金其已支付给西安市建筑业劳保基金统筹办公室，被告获取该笔劳保统筹基金没有合法依据。随后其多次要求被告返还，被告拒不返还。根据相关规定，劳保统筹基金应由建设单位直接向统筹办缴纳，被告将该费用纳入工程决算，导致其重复支付该费用，给其造成经济损失。现请求被告返还劳保统筹基金450431.80元并按中国人民银行同期存款利率支付上述款项自2008年1月28日至判决给付之日止的利息。
被告辩称，其承建原告学校运动场、围墙和看台改造工程属实。工程决算时原告未提供其已缴纳劳保统筹基金的依据。根据相关规定，其在工程款中收取该劳保统筹基金是合法的。原告现无法证明已缴纳的劳保统筹基金中包含其所承建施工的项目，故其不应返还已收取的劳保统筹基金450431.80元，更不存在支付利息。同时，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年原告将该学校运动场工程、围墙和看台工程发包给被告承建。工程竣工后，原告委托陕西华兴有限责任会计事务所对该工程进行审核。2008年1月27日，陕西华兴有限责任会计事务所出具陕华兴基审字（2008）第003号陕西省西安中学运动场、围墙和看台改造工程结算审核报告，审定工程造价13235602.61元，其中含劳保统筹基金450431.80元。2008年1月28日原告向被告支付工程款3040000元。2009年9月20日原告又向被告支付工程款10195602.61元，上述款项共计13235602.61元，被告向原告出具了上述款项的建筑业统一发票。
另查，2002年12月17日，西安市建筑业劳保基金行业统筹管理办公室（甲方）与原告（乙方）签订了《西安市建筑业劳保统筹基金收缴合同书》，该合同书显示：乙方建设项目的面积、造价、结构（层数）和按规定标准3.55%，应由甲方预缴基金如下，工程名称：建校工程；结构、层数：框架、混合；面积：115500㎡；造价万元：13860万元；预缴金额：4920300元。经甲乙双方协商，拟定缴款计划为2002年12月30日前缴纳劳保统筹基金4920300元。审理中，原告提供了2004年3月10日其向西安市建筑业劳保基金行业统筹管理办公室缴纳260万元劳保统筹基金的票据，被告不认可该款系原告缴纳其所承建项目的劳保统筹，原告亦未提供其他缴纳劳保统筹基金的证据。
以上事实，有审核报告、发票、《西安市建筑业劳保统筹基金收缴合同书》等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。取得的不当得利应当返还受损失的人。本案中，被告承建原告学校运动场、围墙和看台工程，工程完工后经原告委托的会计师事务所审核结算，并经双方确认。根据该结算报告原告向被告支付了工程款，该工程款中含劳保统筹基金450431.80元。根据原告提供的证据显示：原告应缴纳社保统筹基金4920300元，现原告仅缴纳社保统筹基金260万元，且原告无充分证据证明其已向劳保统筹部门缴纳了被告所承建的上述项目的劳保统筹基金。根据建设部门相关文件精神，在漏收漏交劳保费的工程项目中，劳保费计入工程决算，收取工程价款的同时收取劳保费。被告以原告在结算时未缴纳其所承建项目的劳保统筹基金，将该费用计入工程款中，该款项经原告委托的会计事务所审核无误，原告向被告支付了工程款，故被告在工程价款中收取劳保统筹基金，有合法依据，不构成不当得利，现原告向被告主张返还劳保统筹基金及利息，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西省西安中学的诉讼请求。
诉讼费10745元，由原告陕西省西安中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一四年三月二十五日
书记员 鱼智侠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第218号
原告：庞怀彬。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：段从振。
被告：沈国平。
被告：张见。
被告：天安保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市庆春路25-29号远洋大厦19楼。
法定代表人：毛惠春。
本院在审理原告庞怀彬诉被告段从振、沈国平、张见、天安保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞怀彬于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞怀彬提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞怀彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞怀彬负担。
审判员 俞丽丽
二〇一五年三月十一日
书记员 宋 莉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2826号
罪犯韩风利，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2007年7月4日作出（2007）寒刑初字第72号刑事判决，以被告人韩风利犯盗窃罪、破坏电力设备罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元，刑期自2006年11月22日起，至2018年11月21日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年2月29日减刑一年三个月，刑期自2006年11月22日起，至2017年8月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月记功奖励一次，2014年7月表扬奖励一次，2014年7月嘉奖奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。假释后没有在犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯韩风利准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年8月29日起，至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙建辉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第303号
申请人中国农业银行股份有限公司延津县支行。
法定代理人：王加森任行长。
委托代理人：尹虎臣
被申请人常某某。
申请人称：2013年11月22日，任卫花在该行贷款50000元，2014年11月21日到期，现已逾期。�申请人常某某为该笔贷款担保人。经该行多次催收，拒不履行还款义务。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人常某某的银行存款账户予以冻结，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人常某某的银行存款账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙浩辉
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第156号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行。
委托代理人杨海军，男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行信贷部信贷员。
被告张马乃，男，回族。
被告安阿舍，女，回族。
被告马满苏，男，回族。
被告马苏米，女，回族。
被告杨得仁，男，回族。
被告海苏水牙，女，回族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行（以下简称邮政银行若羌支行）诉被告张马乃、安阿舍、马满苏、马苏米、杨得仁、海苏水牙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员张娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行若羌支行的委托代理人杨海军，被告张马乃到庭参加诉讼，被告安阿舍、马满苏、马苏米、杨得仁、海苏水牙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行若羌支行诉称，2013年2月20日，原告和被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款申请表》，合同中约定了贷款期限、还款方法及利息计算。原告按照贷款合同约定向被告张马乃、安阿舍发放贷款50000元，现贷款逾期，被告未按合同约定履行还款义务，故诉至法院。请法院依法判令被告张马乃、安阿舍偿还借款本金45166.53元，利息1547.33元，本息合计46713.86元，被告马满苏、马苏米、杨得仁、海苏水牙承担连带清偿责任；并由被告承担本案的诉讼费。
被告张马乃辩称：借款属实，我已经向原告还了本息5500元，剩余的本金及利息均未偿还。现本息合计为46713.86元，我也愿意偿还，但因手头没钱，还款确实有困难，我争取今年年底前将借款向原告还清。
被告安阿舍、马满苏、马苏米、杨得仁、海苏水牙经合法传唤未到庭，亦为向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月20日，原告邮政银行若羌支行与被告张马乃、安阿舍、马满苏、马苏米、杨得仁、海苏水牙签订了《小额贷款联保协议书》，并于同日与被告张马乃、安阿舍签订了《小额联保借款合同》，借款期限自2013年2月20日始至2014年2月19日止，年利率为14.58%，被告马满苏、马苏米、杨得仁、海苏水牙为担保人。合同签订之日，原告邮政银行若羌支行向被告张马乃、安阿舍发放贷款50000元，后被告张马乃、安阿舍向原告偿还了本息5500元。贷款期限届满后，原告多次向被告催要剩余的借款本息，被告均未偿还，故原告诉至法院形成讼争。
上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、利息清单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》合法有效，受法律保护。原告邮政银行若羌支行作为贷款人已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告张马乃、安阿舍作为借款人应当按约定归还借款本息，被告马满苏、马苏米、杨得仁、海苏水牙作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任。故对原告要求六位被告归还借款本息46713.86元的诉讼请求，本院予以支持。对被告张马乃辩称已归还本息5500元的主张，原告邮政银行若羌支行认可，本院予以采纳。被告安阿舍、马满苏、马苏米、杨得仁、海苏水牙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张马乃、安阿舍于判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行借款本金45166.53元，利息1547.33元，本息合计46713.86元。被告马满苏、马苏米、杨得仁、海苏水牙承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取484元（原告已预交），由被告张马乃、安阿舍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张娟娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙 霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9738号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张岭，男，1984年4月3日出生，住湖南省长沙市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张岭信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第458号
原告樊林，男，汉族。
被告斯琴高娃，女，蒙古族。
原告樊林诉被告斯琴高娃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊林到庭参加诉讼，被告斯琴高娃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊林诉称，2014年4月7日我方供给被告斯琴高娃养殖专业户羊饲料，羔羊料4000元，豆柏660元，白面178元，计4838元，上述款项由被告亲笔书写详细明细欠条一张。欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的货款4838元及2100元利息。
原告樊林为证明其主张，向法庭出示被告斯琴高娃亲笔书写欠条一张，证明被告拖欠货款事实及数额。
被告斯琴高娃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
经审理查明，2014年4月7日原告向被告斯琴高娃供应羊饲料、白面等，其中羔羊料25袋每袋160元计4000元，豆柏2袋89元计660元，白面2袋每袋89元，三项舍计4838元，上述款项由被告亲笔书写详细明细欠条一张，欠条约定付款时间为2014年7月底，利息为每月150元。以上货款被告斯琴高娃一直未付。
以上事实，有当事人陈述、欠条等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。平等主体的公民之间的合法财产关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告樊林已履行了交付货物的义务，被告斯琴高娃出具欠条予以确认，双方的行为符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第一条的规定，原告樊林与被告斯琴高娃之间的法律关系应为买卖合同关系，被告斯琴高娃应当按照约定积极履行付款义务。被告斯琴高娃未及时履行该项义务，违返诚信原则，故原告樊林要求被告斯琴高娃偿付拖欠的货款4838元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告斯琴高娃未及时给付原告货款，给原告造成一定经济损失，且双方在欠条中明确约定利息，故对原告主张的利息损失本院予以支持，但双方在欠条中约定每月150元的利息违返法律强制性规定，故本院酌定调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯琴高娃于本判决生效后十日内给付原告樊林货款4838元，并按照年利率24%支付上述欠款利息，从2014年4月7日起到实际给付之日止。
案件受理费25元，由被告斯琴高娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李昇香
二〇一五年十二月二日
书记员 张雅慧
附：案件适用法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初209号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人戴家齐，男，1989年12月28日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因本案，2017年1月24日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人戴家齐犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人戴家齐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5、6月份，被告人戴家齐先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员孙某。具体分述如下：
1、2016年5月底的一天，被告人戴家齐接到孙某要求购买100元“冰毒”的电话后到本市荷花街道某出租屋内�从“刘总”（在逃）处购得100元“冰毒”，然后从中分出四分之一的量与“刘总”一起吸食，再将剩余的“冰毒”以100元的价格在本市北正北路“顺安”宾馆楼下贩卖给孙某。
2、2016年6月初的一天，被告人戴家齐接到孙某要求购买200元“冰毒”的电话后又从“刘总”处购得200元“冰毒”，然后从中分出约五分之一的量用于自己吸食，再将剩余的“冰毒”以200元的价格在本市浏阳一中对面一旅馆楼下贩卖给孙某，并应邀与孙某、钟某一起在旅馆房间内共同吸食孙某购买的“冰毒”。
2017年1月17日16时45分至17时32分，孙某在接受公安机关询问时交代其吸食的毒品购自被告人戴家齐，被告人戴家齐在被抓获的当天，即2017年1月17日19时57至20时53分接受调查时交代了其吸毒及贩卖毒品给孙某1的事实，并因吸毒被处以行政拘留处罚，2017年1月24日因本案被公安机关采取刑事拘留措施。
上述事实，被告人戴家齐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍及现实表现证明等书证；证人孙某、钟某证言；被告人戴家齐供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴家齐明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实均成立。被告人戴家齐归案后如实供述其罪行，系坦白,可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴家齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2017年1月24日起至2018年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春华
二〇一七年四月十九日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执508号
申请人安阳市专友发钢材经销处。
法定代表人：王新香。
被执行人段浩然。
被执行人王海新。
申请人安阳市专友发钢材经销处申请执行被执行人段浩然、王海新买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民三初字第449号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海新在银行的存款264187.0元或查封被执行人王海新相当于264187.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王海新负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年九月二十三日
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00766号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘某某，陕西省兴平市148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘保社
二〇一四年八月六日
书记员 贺菲菲
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00766号
原告孟某某，女，汉族，农民。
被告边某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告孟某某诉被告边某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一四年十月二十九日
书记员 贺菲菲
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第596号
申请执行人李某某，女性，58岁，汉族，地址吉林省九台市
被执行人叶某甲，女性，33岁，汉族，地址吉林省九台市
本院于2014年5月30日立案执行李某某申请叶某某继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第197号法院生效调解书，在执行过程中，已将叶某乙生前留有的房屋一处过户至申请人李某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第197号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年六月二十五日
书记员 钱 程
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01751号
原告：王淑英，女，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：萧县万基房地产开发有限公司，住所地萧县。
法定代表人：高廷勇，职务总经理。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
本案在审理原告王淑英诉被告萧县万基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王淑英于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李萧县万基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下�
准许原告王淑英撤回起诉。
案件受理费9009元，减半收取4505元，由原告王淑英承担。
审判员 袁 元
二〇一五年七月十六日
书记员 张敏娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更89号
罪犯毕向东，男，汉族，1954年9月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年12月28日作出（2009）里刑初字第599号刑事判决，以被告人毕向东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并处罚金30，000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第376号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯毕向东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯毕向东予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯毕向东在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毕向东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯毕向东减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕向东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2009年3月3日起至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00833号
上诉人（原审原告）：余逸。
委托代理人：王海。
被上诉人（原审被告）：安徽省丽丰集团有限公司。
法定代表人：李桂芳。
委托代理人：陈勇。
委托代理人：王振。
上诉人余逸因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02993号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人余逸向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：余逸申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许余逸撤回上诉。
二审案件受理费778元，减半收取339元，由余逸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 颜廷光
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执28号
巴俊峰、鹤岗今时建筑工程公司：
巴俊峰与鹤岗今时建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人巴俊峰的申请，依据鹤劳人仲字（2017）第370号仲裁调解书，于2018年2月14日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十四日
书记员 王雪宁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1577号
原告薛美焕，男，汉族，1966年2月16日出生，住登封市。
委托代理人郝现民，登封市法律服务所法律工作者。
被告仝玉现，男，汉族，1969年8月15日出生，住登封市。
被告赵旺运，男，汉族，1974年12月11日出生，住登封市。
被告河南创景园林景观工程有限公司，住所地：郑州市管城区腾飞路1号7号楼1-2层11号，机构代码：07942679-1。
法定代表人赵宏。
委托代理人李淦，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告薛美焕诉被告仝玉现、赵旺运、河南创景园林景观工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方欲通过协商解决为由向本院提出中止审理�请求。本院认为，原告提出的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 郝书清
人民陪审员 张进财
二○二○一六年七月二十日
书 记 员 常自然
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第185号公诉机关上高县人民检察院被告人李品阳，男，1989年4月16日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年6月10日被上高县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审,2013年7月17日经上高县人民检察院决定逮捕，2015年8月31日被逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]176号起诉书指控被告人李品阳犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院代检察员晏亮敏、被告人李品阳到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2012年3月21日，被告人李品阳因无钱赌博，便虚构事实将被害人孙某3驾驶的“黑豹牌”轻型普通货车（价值23520元）骗到上高县建设北路“佳富寄卖行”抵押现金10000元，后李品阳将车子抵押来的钱挥霍一空。上述事实，被告人李品阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被骗车辆照片，上高县价格认证中心价格鉴定中心价格鉴定结论书，机动车销售统一发票，机动车行驶证，收条，谅解书，说明书，证人袁某、孙某1、孙某2、胡某证言，被害人孙某3陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李品阳以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，价值23520元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李品阳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李品阳积极退赃，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李品阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 威二〇一五年十二月八日书记员 朱雯君
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第604号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地：莘县振兴街**号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人安世武，男，1967年10月15日生人。中国农业银行股份有限公司莘县莘城支行职工。
被告刘言得，男，1965年2月22日生人，汉族，住莘县。
被告蔡锁银，男，1972年8月16日生人，汉族，住莘县。
被告蔡会，男，1982年5月16日生人，汉族，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告刘言得、蔡锁银、蔡会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安世武到庭参加诉讼，被告刘言得、蔡锁银、蔡会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2011年8月10日，被告刘言得与我行签订借款合同，合同编号：37020120120098121，金额30000元，合同期限自2011年8月10日起至2013年8月10日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，且到期日最迟不得超过合同期满后6个月。被告蔡锁银、蔡会提供担保。2012年7月11日，被告刘言得从我行贷款30000元，2013年7月10日贷款到期。贷款逾期后，被告刘言得未按约履行还款义务，经多次催收，现仍欠原告借款本金27000元及利息。请求法院判令被告偿还借款本金27000元及利息。
被告刘言得、蔡锁银、蔡会均未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告刘言得、蔡锁银、蔡会组成联保小组（被告蔡会系组长，其余二被告为联保小组成员）。同日，被告刘言得、蔡锁银、蔡会与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告刘言得在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）伍万元。原告在额度有效期（2011年8月10日起至2013年8月10日）内向借款人刘言得提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告刘言得以6228411320382662910号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告赵子敬、刘言得在借款本金额度1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告蔡锁银、蔡会的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2012年7月11日，被告刘言得通过原告的自助设备和6228411320382662910号惠农卡从原告处办理30000元贷款，2013年7月10日贷款到期。被告刘言得于2014年6月5日、2014年6月6日、2014年6月13日各偿还原告借款本金1000元。截止2014年7月14日（起诉之日），被告刘言得仍欠原告贷款本金27000元及所有利息未偿还。
另查明，2012年7月11日对应的中国人民银行一年至三年期内人民币贷款基准年利率为6.15%。
上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、6228411320382662910号惠农卡账户历史明细查询、身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘言得、蔡锁银、蔡会签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额、贷款还款方式予以认可，约定借款时间、借款期限、利率明确。2012年7月11日，被告刘言得通过原告的自助设备和6228411320382662910号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告刘言得在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告已依合同约定向被告刘言得提供了贷款，履行合同义务，而被告刘言得合同逾期后未履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金27000元及利息，合同期内利率为2012年7月11日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告蔡锁银、蔡会自愿在45000元范围内为被告刘言得提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确。被告蔡锁银、蔡会应按合同的约定负连带清偿责任。另依法律规定，保证人蔡锁银、蔡会在履行保证义务后，即取得向被告刘言得的追偿权，向被告刘言得不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告刘言得、蔡锁银、蔡会未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘言得偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金27000元及全部利息（2012年7月11日至2013年7月10日止按合同期内年利率9.84%计算，自2013年7月11日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率9.84%上浮50%计算逾期利息，其中自2012年7月11日至2014年6月5日以30000元为计息基数，2014年6月6日以29000元为计息基数，自2014年6月7日至2014年6月13日以28000元为计息基数，自2014年6月14日至本判决书确定的还款之日止以27000元为计息基数）；被告蔡锁银、蔡会对上述借款本金及利息在45000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后十日内付清。
二、被告蔡锁银、蔡会在履行保证义务后，即取得向被告刘言得的追偿权，向被告刘言得不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告已预交），由被告刘言得负担，被告蔡锁银、蔡会承担连带清偿责任，待判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 卜祥坤
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 刘新英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 莹
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县商初字第40-1号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：河北省张家口市宣化区。
法定代表人李培兴，理事长。
被告杜全成，男，汉族，1963年3月1日出生，现住河北省张家口市宣化县。
被告杜全国，男，汉族，1969年11月15日出生，现住河北省张家口市宣化区。
被告杜全民，男，汉族，1976年9月9日出生，现住河北省张家口市宣化区。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社与被告杜全成、杜全国、杜全民借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜全成、杜全国、杜全民的起诉。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回对被告杜全成、杜全国、杜全民的起诉。
案件受理费13200元，减半收取即6600元，财产保全费5000元，共计11600元由原告宣化县农村信用合作联社承担。
审 判 长 杨 永
审 判 员 苏金龙
助理审判员 杨绍青
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘亚梅
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第4031号
原告杨茂乾，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人赵正彬，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告田井富，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，现关押于贵州省福泉监狱。
原告杨茂乾与被告田井富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员陈正敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茂乾的委托代理人赵正彬，被告田井富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨茂乾诉称：2013年3月10日，原告与田井富签订购房协议书，约定被告将鹭园小区后面房屋一套卖给原告，价格为8.5万元。原告当天首付了4万元。后经原告多次追问和了解，被告根本无房屋出售，也不能按协议约定交付房屋给原告。原告向被告催要房款未果，诉至法院，请求判令：被告返还原告购房款4万元，并从原告付款之日按照银行同期同类贷款利率的四倍和购房款的30%支付原告利息至还款之日；诉讼费由被告承担。
被告田井富辩称：我收原告的钱及签订协议是事实，我收取购房款交给他人办理建房手续和送礼给他人，因为修这房子被判刑，房屋的手续没有办理下来，现在我没有钱，无法偿还原告的购房款。
经审理查明，2013年3月9日，原告与被告签订“协议书”，约定被告将鹭园小区后面房屋一套以8.5万元卖给原告，首付4万，主体完工后交3万，交房一次付清。协议签订当日，原告向被告支付首期购房款4万元。被告收取原告等人款项后，将该款项用于支付建房土地赔付费用、修路，向他人行贿等，原、被告双方约定出售的房屋未能实际修建。后原告向被告催要购房款未果，诉至法院，酿成讼争。
另查，2012年6月，案外人田茂兴（时任汇川区高桥镇新桥社区尖坡组村民组组长）与田井富协商，由尖坡组提供该组集体土地用于修建森林防火办公室，田井富负责修建，建设完工后第一层归尖坡组，第二、三层由田井富自行处理。后因用于修建森林防火办公室的土地不符合规划，未取得相关规划手续。2014年6月9日，田井富因犯对非国家工作人员行贿罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，现在贵州省福泉监狱服刑。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、“协议书”、收条、刑事判决书等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，被告田井富未取得土地使用手续、房屋建设相应许可手续而修建房屋向社会出售，且在一审法庭辩论终结前也未取得相关部门批准，其行为违反了《土地管理法》及《城乡规划法》规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告之间的购房协议应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”房屋至今未修建，田井富应返还原告已付购房款4万元。原告主张退还购房款于法有据，对其诉请本院予以支持。原告未提供证据证明其损失，主张从原告付款之日按照银行同期同类贷款利率的四倍和购房款的30%支付至还款之日的利息无法律依据，本院不予支持，对其利息损失本院酌情予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告田井富于本判决生效之日起10日内返还原告杨茂乾购房款40，000.00元及利息（利息以40，000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年3月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告的杨茂乾其他诉讼请求。
案件受理费400.00元（已减半收取），由被告田井富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈正敏
二〇一五年十二月十日
书记员 周 倩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2294号
申请执行人陈芳，工人。
被执行人徐梅平，退休。
申请执行人陈芳与被执行人徐梅平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）盱民初字第1839号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告徐梅平于2015年9月17日前偿还原告陈芳借款47000元。其他无争议。案件受理费1062元，减半收取531元；保全费520元，合计1051元，由被告徐梅平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，已从被执行人银行账户扣划9500元（含执行费621元），并继续冻结被执行人工资账户。现申请人收到法院执行款8879元，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人工资账户冻结外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1839号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年三月十六日
书记员 王笑笑
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00690号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某甲，扬州强劲体育用品有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月2日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年10月2日上午，被告人陈某甲在扬州市江都区小纪镇富民村扬州强劲体育用品有限公司詹某的宿舍内，趁无人之机，采用溜门入室的方法，窃得詹某钱包内的人民币6500元。案发后，被告人陈某甲主动投案，如实交代犯罪事实，并退出全部赃款，发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证赃款照片；被害人詹某的陈述；证人陈某乙、路某的证词；被告人陈某甲的供述；扬州市江都区公安局制作的搜查笔录、扣押发还物品清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陈某甲尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲在案发后主动退出赃款，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人陈某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00690号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1994号
原告：吴招学。
委托代理人：林正俊、王蒙蒙。
被告：浙江荣发棉纺织品有限公司。
法定代表人：冯亦化。
原告吴招学诉被告浙江荣发棉纺织品有限公司（以下简称“荣发棉纺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴招学委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告荣发棉纺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴招学起诉称：被告于2013年起陆续向原告购买化纤棉，至今共欠原告货款233008元，由被告出具入库单为凭。经庭审变更，原告的诉讼请求为：1、判决被告支付原告货款213008元并赔偿经济损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴招学提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、公司基本情况、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
3、原材料入库单，证明被告结欠原告货款的事实。
被告荣发棉纺公司未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告荣发棉纺公司拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告荣发棉纺公司自2013年5月至2013年12月间陆续向原告购买化纤棉合计233008元，并逐次出具原材料入库单为凭。后被告偿付原告20000元，余款213008元至今未付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款213008元，事实清楚，应予清偿。因该货款偿付未约定还款期限，原告主张赔偿利息损失，可自原告起诉主张权利之日起至本判决确定履行之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浙江荣发棉纺织品有限公司于本判决生效后十日内偿付吴招学货款213008元及逾期付款利息（自2014年11月28日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由浙江荣发棉纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4795元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1369号
罪犯莫正乾，男，汉族，1968年4月13日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）曲刑初字第200号刑事判决，以被告人莫正乾犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人莫正乾不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月三日作出（2003）云高刑终字第278号刑事判决，以被告人莫正乾犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2003年8月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯莫正乾在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯莫正乾系主犯，现刑罚执行已达十二年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年10月23日减刑后的刑期至2020年12月28日止。罪犯莫正乾在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫正乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫正乾减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月29日起至2020年1月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第151号
原告陈小玉。
委托代理人罗红玉，广东博商律师事务所律师。
委托代理人朱智凯，广东博商律师事务所律师助理。
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司。
法定代表人彭玉成。
委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告陈小玉诉被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司（以下简称“新生港源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈小玉的委托代理人罗红玉、朱智凯，被告新生港源公司的委托代理人戴振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小玉诉称，原告系被告的材料供应商，并以深圳市宏晟泰有限公司（尚未进行工商注册登记）的名义向被告供应材料，2013年6月至2014年12月期间，被告多次向原告处采购材料共计195874.18元，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告支付货款共计195874.18元；2.被告向原告支付逾期付款利息（从2015年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告还清之日）3.本案诉讼费用由被告承担。
被告新生港源公司辩称，对原告变更诉讼请求后所主张的货款金额133613元无异议，但被告现无支付能力。
被告新生港源公司未提供证据材料。
经庭审质证，被告新生港源公司对原告陈小玉提交的证据无异议。本院对其证明力予以确认。
经本院审查，本院根据原告提供的证据和事实查明，本院判决如下：
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小玉支付货款133613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4217元，由被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘宇文
第5页共5页
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第397号
原告周某。
委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员何志军适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张九尚、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2004年3月份相识，之后便同居生活。原、被告于××××年××月××日生育大儿子陈某乙，××××年××月××日双方到博白县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育小儿子陈某丙。婚后被告性格暴躁，经常对原告进行打骂，并且被告不顾家庭生活，沉迷于赌博，把双方做生意所得的全部收入输光。被告对原告不信任，怀疑原告有第三者，并对原告进行辱骂。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，经原告多次劝导，被告仍不思悔改，依然我行我素。双方曾多次协商离婚，但由于各种原因双方离婚未果。从2012年3月份起双方开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩陈某丙由原告抚养，陈某乙由被告抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张在举证期限内提供如下证据：
1、身份证各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、户口薄一份，证明原、被告户籍登记情况；
3、结婚登记材料及婚姻登记记录证明各一份，证明原、被告于××××年××月××日在博白县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，双方是合法的夫妻关系。
被告陈某甲辩称，双方的夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，不同意离婚。原告说被告经常赌博不是事实。
被告为证明其主张在举证期限内提供如下证据：
身份证一份，证明被告的诉讼主体适格。
本院依职权调查收集的证据有：
调查被告母亲张某的笔录一份，主要内容：原、被告婚后感情一般，由于双方性格不合，经常发生争吵。原告经常埋怨被告参与赌博，其实原告也经常赌博。被告曾要求原告一起到广东打工，但原告不同意，而是独自一人到柳州打工，因此被告怀疑原告有第三者。2014年12月原告回其娘家，被告知道后到原告娘家接原告回来，但原告不同意回被告家。2015年春节过后，被告曾到柳州找原告，但原告一直不肯与被告见面。
经庭审质证，原、被告提供的证据及本院调查收集的证据，各方当事人均无异议，上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，本院予以确认，作为本案认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原、被告于2004年3月份相识，之后便同居生活。原、被告于××××年××月××日生育大儿子陈某乙，××××年××月××日双方到博白县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育小儿子陈某丙。婚后由于双方性格不合，经常因生活琐事争吵。2015年2月10日原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求依法处理。本案在审理过程中经调解无效。
本院认为，原、被告系自主结婚，并已办理结婚登记，属合法婚姻关系，受法律保护。本案原、被告婚后感情是好的，虽然常因一些家庭琐事发生争吵，但只要双方在共同生活中加强沟通，互谅互让，坦诚交流，改善和巩固夫妻感情，原、被告仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由请求法院判决准许原、被告离婚缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何志军
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘佩鑫
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初586号
原告吴永先，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。
被告苏金海，男，1984年5月11日出生，汉族，居民，住平南县。
原告吴永先与被告苏金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员李仲权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林奕到庭参加诉讼，被告苏金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永先诉称，被告因经营生意资金周转不足，于2013年10月15日向原告借款70000元，借款期限为五个月。但是借款到期后，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告从速归还所借原告的借款本金人民币70000元，并支付从2013年10月15日起至还清日止按月利率2%计算的违约金即利息（暂计至2016年2月29日的违约金即利息为40000元）；2、被告支付律师代理费5400元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。原告吴永先对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、身份证（复印件），证实被告的身份情况；3、借款协议书，证实被告借款期限、借款用途以及约定的违约金等情况；4、收据，证实被告已收到原告的借款；5、委托协议、广西区律师收费标准、收费发票，证实广西区关于律师所收费标准的规定以及原告已经向律师所支付了律师费。
被告苏金海没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能证实本案事实，本院依法均予以认定。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告吴永先与被告苏金海是朋友关系。被告苏金海由于经营生意资金不足，于2013年10月15日向原告借款现金70000元，双方签订了一份《借款协议书》，约定借款期限为2013年10月15日至2014年3月14日止，逾期被告须支付违约金每日700
元，借款经原告多次追讨仍不归还的，原告通过法律途径追回借款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、误工费、财产保全费等）被告负责。同日，被告出具《收据》一张交由原告收执。《收据》内容为：“今收到吴永先现金人民币柒万元整（￥70000），于2014年3月14日前还清。收款人：苏金海，2013年10月15日”。借款后被告一直没有偿还本金，也没有支付利息。原告吴永先于2016年3月2日委托广西律翔律师事务所代理其与被告苏金海民间借贷纠纷一案，广西律翔律师事务所指派林奕律师担任吴永先的一审诉讼代理人，并于同年4月20日收取吴永先代理费5400元。本案的调查重点为：（一）、原、被告之间的借贷关系是否合法；（二）、被告应如何偿还借款本息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告之间的借贷关系是否合法的问题，被告苏金海向原告借款人民币70000元的事实，有原告提供的《借款协议书》、《收据》、身份证复印件等证据证实，本院依法予以认定。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。借款后被告一直未偿还本金，故对原告要求被告偿还借款本金人民币70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告应如何偿还借款本息给原告的问题。《借条》中未约定有支付借款利息，视为不支付利息。原告认为借款时双方口头约定利息按月息两分计算的意见，没有提供证据证实，本院依法不予采信。原、被告约定逾期还款每日支付违约金700元，高于借款年利率24%的法律规定。结合原告的诉讼请求，本院依法支持从借款逾期还款之日起按年利率24%支付违约金。本案中，原告委托律师代理被收取律师代理费5400元，根据原、被告的约定，该费用应由被告负担。但是，根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定计算，律师代理费不应高于4950［（70000元＋40000元）×4.5%］元，对高出4950元部分，不应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏金海偿还借款本金70000元给原告吴永先；
二、被告苏金海支付违约金给原告吴永先（违约金计算方法：以借款本金70000元从2014年3月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；
三、被告苏金海支付律师代理费4950元给原告吴永先；
四、驳回原告吴永先的其他诉讼请求。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告吴永先负担104元，由被告苏金海负担1200元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2608元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李仲权
二〇一六年五月三十日
书记员 邱 羚
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更321号
罪犯杨永利，男，1970年10月10日出生于广东省清新县，汉族，小学文化程度，原居住地广乐省清新县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2013年12月12日作出（2013）阎刑初字第00090号刑事判决，以被告人杨永利犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2013年12月19日交付执行，刑期自二0一三年五月十四日至二0二六年五月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯杨永利确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨永利减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0二五年七月十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第979号
原告姜国利。
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师，特别代理。
被告张育清。
原告姜国利与被告张育清民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员谢维独任审理，于2013年4月18日公开开庭进行审理，原告姜国利委托代理人李昱霖到庭参加诉讼，被告张育清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国利诉称，原、被告系亲属关系。被告因购买吊车于2009年10月向原告借款30000元，被告收到30000元现金后向原告出具了借条。被告一直不予归还以上借款。原告遂诉至本院，请求判决：被告返还其借款30000元。
被告张育清未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称，被告从未借原告钱，因原告与被告妻子系亲属关系，而被告与妻子关系不和，原告想为被告妻子谋取利益，被告即使向原告出具了借据，该借据出具时间为2009年，早已经过了诉讼时效。
经审理查明，被告张育清于2009年10月18日向原告姜国利借款30000元，并出具借条。该借条未载明还款日期。被告张育清未偿还上述借款。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份登记信息、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方达成借款协议，由原告姜国利向被告张育清提供借款30000元，由被告张育清向原告姜国利出具借条。以上行为，未违反国家相关法律法规的规定，合法有效。原、被告未约定借款的偿还期限，依照相关规定，对借款期限没有约定，且依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告姜国利主张被告张育清在合理期限内返还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告张育清表示其未向原告姜国利借款，仅为单方陈述，且无其他证据佐证，本院对此观点不予采纳；被告张育清表示该借款已超过诉讼时效，于法无据，本院对此观点不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张育清于本判决生效之日起十日内支付原告姜国利借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费275元，由被告张育清负担，该款已由原告姜国利垫付，被告张育清应在支付以上款项时一并支付给原告姜国利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 维
二〇一三年四月十八日
书 记 员 叶雪莲
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第906号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人田可敬，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：一般代理。
被告马永科，男，1985年12月出生，汉族，初中文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告李志军，男，1980年9月出生，汉族，初中文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告马燕武，男，1980年10月出生，汉族，初中文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告张静，男，1972年3月出生，汉族，初中文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告李学锋，男，1977年3月出生，汉族，初中文化，宁夏西吉县人，职工，住西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告马永科、张静、李志军、马燕武、李学锋借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良，被告张静到庭参加诉讼，被告马永科、李志军、马燕武、李学峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2013年3月12日，被告马永科向我社借款60000元用于工程周转，贷款期限12个月，月息11.0000‰，并由被告张静、李志军、马燕武、李学峰为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告马永科清偿借款本金21554.44元及利息8293.68元，对剩余借款本金及利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1.被告马永科清偿我社剩余借款本金38445.56元，并按11.0000‰的月利率支付利息；2.被告张静、李志军、马燕武、李学峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了借款申请书、贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同复印件各一份，欲证明被告马永科于2013年3月12日向原告西吉县农村信用合作联社借款60000元，期限一年，月利率11.0000‰，并由被告张静、李志军、马燕武、李学峰提供保证担保的事实；情况说明，欲证明被告马永科在借款到期清偿借款本金21554.44元及利息8293.68元的事实。
被告张静对上述证据质证后不表示异议。
被告马永科、李志军、马燕武、李学峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告张静辩称，原告诉称的60000元借款属实。借款到期后被告马永科清偿了部分借款本金及利息，该借款应该由被告马永科负责偿还，我承担的是担保责任。
被告张静未向法庭提供证据材料。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交且经被告张静质证后无异议的证据，被告马永科、李志军、马燕武、李学峰虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年3月12日，被告马永科签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社火石寨信用社借款60000元用于工程周转，借款期限自2013年3月12日起至2014年3月15日止，月息11.0000‰，由被告张静、李志军、马燕武、李学峰提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2014年3月11日起至2016年3月10日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告马永科清偿借款本金21554.44元及利息8293.68元。2014年5月16日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马永科签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社火石寨信用社借款60000元，并由被告张静、李志军、马燕武、李学峰提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张由被告马永科清偿剩余借款38445.56元，并由被告张静、李志军、马燕武、李学峰承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告张静、李志军、马燕武、李学峰清偿上述38445.56元借款本金及利息后，有权向被告马永科追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永科于本判决生效后十日内一次性向原告西吉县农村信用合作联社偿还借款本金38445.56元及按合同约定的借款利率支付自借款之日至本判决确定之日的相应利息，已付利息从中抵减；
二、被告张静、李志军、马燕武、李学峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告张静、李志军、马燕武、李学峰对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告马永科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告马永科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 徐志立
人民陪审员 刘文斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第906号
原告路某，电厂职工。
委托代理人崔立新，河北张舰律师事务所律师。
被告谭某，个体经营。
委托代理人张玉博，河北周行律师事务所律师。
委托代理人苗壮，河北周行律师事务所律师。
原告路某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某的委托代理人崔立新、被告谭某的委托代理人张玉博和苗壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，2013年8月6日原、被告双方在邢台市桥西区民政局办理离婚手续，离婚协议约定：位于邢台市桥西区育才路恒玉汽修厂归被告谭某所有。之前用于汽修厂的经营，以原告路某名义贷款26000元，由路某偿还，由被告将26000元及利息偿还给原告。2013年8月7日，被告谭某给原告路某出具欠条，承诺在2014年1月底前将26000元及利息还清。到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿付，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谭某辩称，对原告出具的欠条真实性没有异议，但原、被告双方之后在派出所对该欠条中的欠款数额变更为25000元，原告路某应将被告谭某及其女儿的中国人寿保险公司的人寿保单归还被告。原、被告双方协议离婚时遗漏夫妻共同财产，原告隐瞒夫妻共同财产购买的位于盛世保尔的一套房产尚未分割。
经审理查明，2013年8月6日原告路某与被告谭某协议离婚，离婚协议中约定“女方在中国人寿保险公司拿保险合同共计3份为男方作抵押借款（借款金额为26000元）男方负责在借款到期日（2014年1月）把所有款额及利息自行还清”。2013年8月7日被告签订欠条一份，欠条注明“现有谭某欠路某人民币26000元，谭某承诺在2014年元月底前将钱及利息还清，如到期不还，路某将汽修厂经营权收回到还钱为止。”
以上事实，有离婚协议书、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，为经营恒玉汽修厂，原告在与被告夫妻关系存续期间以个人名义贷款26000元，离婚协议中约定恒玉汽修厂归被告谭某所有，原告偿还贷款后由被告偿还原告26000元。庭审中被告主张原、被告双方在派出所对该欠条中的欠款数额变更为25000元，但未提交相关证据证明，本院无法认定。被告主张双方协议离婚时原告隐瞒夫妻共同财产购买的房产尚未分割，该主张不属于本案审理范围，本院不予审理。原、被告之间的欠款事实清楚，证据确实充分，被告应当承担清偿欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谭某于本判决生效之日起十日内偿还原告路某借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一四年六月十六日
书记员 王永霞
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2106号
申请执行人：冷涛，男，汉族，1973年7月1日生。
被执行人：马继坤，男，汉族，1975年7月10日生。
被执行人：洪中友，男，汉族，1969年7月29日生。
关于申请执行人冷涛与被执行人马继坤、洪中友民间借贷纠纷一案，本于2015年8月3日作出的（2015）五法北民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。权利人冷涛于2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第2106号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年十二月十日
书记员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2106号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人王立军、孙晶，住五常市长山乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行王立军、孙晶金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1130号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41601号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：冯志莲，女，1964年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告冯志莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年四月十九日
书记员 李 娜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初462号
原告:李仕林，男，1941年2月19日出生，汉族，住唐山市丰南区。
原告:李玉英，女，1943年10月20日出生，汉族，住唐山市丰南区。
原告:李美静，女，1989年10月3日出生，汉族，住唐山市丰南区。
原告:李美莹，女，1999年11月17日出生，汉族，住唐山市丰南区。
法定代理人:龚树青，女，1965年1月12日出生，汉族，住唐山市丰南区。
上述四原告委托诉讼代理人：耿建军，河北耿建军律师事务所律师。
原告：郑丽荣，女，1968年9月15日出生，汉族，无业，住唐山市丰南区。
原告：张茜，女，1992年7月27日出生，汉族，唐山市丰南区发展改革局干部，住唐山市丰南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。
负责人：刘洪波，该公司经理。
被告：唐山市丰南区万丰货运车队，住所地唐山市丰南区沿海工业区。
法定代表人：赵景富，该单位经理。
委托诉讼代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
原告李仕林、李玉英、李美静、李美莹、郑丽荣、张茜与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、唐山市丰南区万丰货运车队人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告李仕林、李玉英、李美静、李美莹提出诉讼请求：要求被告给付原告保险理赔金20万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：李铁军生前系被告车队的工人，2015年4月20日7时30分，李铁军与李凤柱发生交通事故后李铁军经抢救无效后死亡。被告车队曾为李铁军投保团体意外伤害保险，事故发生在保险期内。
本院经审查认为，原告提交的保险单显示本案所涉团体意外伤害保险合同的保险人（承保机构）为中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司具有诉讼主体资格，故本案原告所诉人身保险合同的相对方为中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，且该支公司住所地不在唐山市路南区，故原告不应以中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为被告向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李仕林、李玉英、李美静、李美莹、郑丽荣、张茜的起诉。
案件受理费4300元，退还原告李仕林、李玉英、李美静、李美莹。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭杰
二〇一七年四月七日
书记员 孟蕊
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0202民初462号原告:李仕林，男，1941年2月19日出生，汉族，住唐山市丰南区。原告:李玉英，女，1943年10月20日出生，汉族，住唐山市丰南区。原告:李美静，女，1989年10月3日出生，汉族，住唐山市丰南区。原告:李美莹，女，1999年11月17日出生，汉族，住唐山市丰南区。法定代理人:龚树青，女，1965年1月12日出生，汉族，住唐山市丰南区。上述四原告委托诉讼代理人：耿建军，河北耿建军律师事务所律师。原告：郑丽荣，女，1968年9月15日出生，汉族，无业，住唐山市丰南区。原告：张茜，女，1992年7月27日出生，汉族，唐山市丰南区发展改革局干部，住唐山市丰南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。负责人：刘洪波，该公司经理。被告：唐山市丰南区万丰货运车队，住所地唐山市丰南区沿海工业区。法定代表人：赵景富，该单位经理。委托诉讼代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。原告李仕林、李玉英、李美静、李美莹、郑丽荣、张茜与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、唐山市丰南区万丰货运车队人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李仕林、李玉英、李美静、李美莹提出诉讼请求：要求被告给付原告保险理赔金20万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：李铁军生前系被告车队的工人，2015年4月20日7时30分，李铁军与李凤柱发生交通事故后李铁军经抢救无效后死亡。被告车队曾为李铁军投保团体意外伤害保险，事故发生在保险期内。本院经审查认为，原告提交的保险单显示本案所涉团体意外伤害保险合同的保险人（承保机构）为中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司具有诉讼主体资格，故本案原告所诉人身保险合同的相对方为中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，且该支公司住所地不在唐山市路南区，故原告不应以中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为被告向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李仕林、李玉英、李美静、李美莹、郑丽荣、张茜的起诉。案件受理费4300元，退还原告李仕林、李玉英、李美静、李美莹。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郭杰二〇一七年四月七日书记员  孟蕊
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1343号￻
￹
罪犯刘英，男，1970年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年9月20日作出（2010）于刑
初字第572号刑事判决，以被告人刘英犯盗窃罪，判处有期徒刑五
年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山
监狱于2014年4月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院
依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘英在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯刘英多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘英减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月二十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1420号
原告：唐山市泰顺物资有限公司，住所地唐山市路北区祥荣里小区308楼2门。
法定代表人：唐伍顺，职务董事长。
委托代理人：杨文清，河北唯实律师事务所律师。
委托代理人：龚亚梅，该公司副总。
被告：唐山市路南区房产管理中心热力管理所，住所地唐山市路南文*房管所院内。
法定代表人：窦瑞恩，职务所长。
原告唐山市泰顺物资有限公司诉被告唐山市路南区房产管理中心热力管理所买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市泰顺物资有限公司的委托代理人杨文清、龚亚梅，被告唐山市路南区房产管理中心热力管理所的所长窦瑞恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告具有多年的业务关系，2012年7月30日和2013年9月27日两次通过招标方式成为向被告供应冬季取暖用煤的供应商，并签订《煤炭采购合同》。双方签订合同后，原告如约向被告履行了供煤义务，被告向原告支付了部分货款。2014年12月15日，经双方核对账目确认被告尚欠原告货款8912722.2元及应向原告退还履约保证金10万元，两项合计9012722.2元。2014年12月23日，原告向被告发出支付货款的函件。2015年2月17日，被告向原告支付货款65万元。原告认为，双方签订的《煤炭采购合同》合法有效，双方都应如约履行合同义务。原告按照合同约定向被告供应煤炭后，被告应于2013年3月28日和2014年3月30日前向原告全额付清当年交易的煤炭货款，同时被告应于2014年4月7日前返还原告履约保证金，被告未按上述约定履行，构成合同违约。综上，被告尚欠原告货款和保证金共计
9012722.2元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求：一、被告立即向原告支付货款8262722.2元，并按照中国银行同期贷款利率支付利息；二、被告立即退还原告履约保证金10万元，并按照中国银行同期贷款利率支付利息；三、被告向原告付清欠款之日按照中国人民银行逾期罚息利率标准赔偿原告所有利息损失；四、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、唐山市行政事业单位政府采供中标通知书2份、路南区房产管理中心热力所煤炭采购合同2份，证明原告经招标程序中标，与被告签订采购合同双方形成买卖合同关系；证据二、被告锅炉供暖用煤采购竞争性谈判文件（编号HBAD-
TS122），证明被告应全额向原告支付货款和履约保证金的时间；证据三、路南热力结算单1份，证明被告欠付原告货款数额依据；证据四、河北省行政事业单位资金往来结算票据1份，证明原告向被告交付履约保证金10万元；证据五、关于尽快支付货款的函，证明原告多次向被告催要货款，被告没有及时全面履行付款义务。
被告辩称，对拖欠原告煤炭采购款的事实无异议，关于原告起诉的利息部分需要与领导请示后再做回复。被告唐山市路南区房产管理中心热力管理所没有证据向法庭提交。
经审理查明，原告经唐山市行政事业单位政府采购招标获成为唐山市路南区房产管理中心热力管理所锅炉供暖用煤炭的中标单位，原、被告签订《路南区房产管理中心热力所煤炭采购合同》。2011年11月3日，原告向被告交纳履约保证金10万元，根据锅炉供暖用煤采购竞争性谈判文件退还履约保证金的时间为2014年4月7日。经被告核算累计上年结转货款数额为194767元和2013年11月8日至2014年3月20日货款8067955.2元，被告尚欠原告货款8912722.2元。2014年12月23日，原告向被告发出关于尽快支付货款的函。2015年2月17日，被告向原告支付货款65万元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与被告均在《路南区房产管理中心热力所煤炭采购合同》加盖了印章，表明对合同条款予以认可，应认定合同合法、有效。原告已按合同的约定向被告履行了供货的义务，被告理应按照合同支付原告全部货款，根据原、被告的核算，被告对尚欠原告货款8912722.20元以及未返还原告的履约保证金10万元的事实予以承认，故对原告要求被告给付货款8912722.20元和退还履约保证金10万元的诉讼请求本院予以支持。根据原、被告签订的合同能够确定被告的付款和退还履约保证金的时间，故原告要求被告按照中国银行同期贷款利率自2015年2月18日支付尚欠2012—2013年度货款194767元的利息、自2014年3月31日支付尚欠2013—2014年度货款8067955.2元的利息、自2014年4月8日起支付退还履约保证金10万元的利息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，判决如下：
一、被告唐山市路南区房产管理中心热力管理所于本判决生效后十五内支付原告唐山市泰顺物资有限公司2012—2013年度货款194767元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（2015年2月18日起至付清之日止）。
二、被告唐山市路南区房产管理中心热力管理所于本判决生效后十五内支付原告唐山市泰顺物资有限公司2013—2014年度货款8067955.2元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（2014年3月31日起至付清之日止）。
三、被告唐山市路南区房产管理中心热力管理所于本判决生效后十五内返还原告唐山市泰顺物资有限公司履约保证金10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（2014年4月8日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73976元，由被告唐山市路南区房产管理中心热力管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭懿萱
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1420号
原告金桂胜。
委托代理人潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告郭凤兰。
被告高德松。
被告高桂书。
原告金桂胜与被告郭凤兰、高德松、高桂书借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金桂胜诉称，2014年8月20日被告郭凤兰、高德松因资金困难向原告借款70000元，由被告高桂书承担连带担保责任，并于2014年12月28日为原告补写借条一张，约定2015年4月30日结清借款，借款到期后，经原告多次追要被告拒不给付，为此特具状起诉，要求被告立即给付借款70000元及利息。
被告郭凤兰、高德松、高桂书均未答辩。
经审理查明，2014年8月20日被告郭凤兰、高德松在原告处借款70000元，被告高桂书自愿为其承担连带担保责任。三被告于2014年12月28日为原告补写借条一张，约定还款期限为2015年4月30日，利息为每月每万元按农村信用社贷款的4倍计算，违约金为每日欠款金额的千分之三。借款到期后，被告方至今未履行还款义务。原告于2015年5月11日诉至本院，要求被告方偿还借款70000元及其利息、违约金。上述事实有原告提交的被告方签字的借条一张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款70000元，由被告出具的借条为证，依法予以认定。借款到期后，被告应按约偿还借款，截至起诉之日，被告方尚欠借款70000元及利息未还，构成违约。原告要求被告偿还借款70000元及利息、违约金，理据充分，本院予以支持。故被告郭凤兰、高德松应承担相应的还款责任，被告高桂书应承担连带清偿责任。利息和违约金的总额应参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜，约定过高部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭凤兰、高德松于判决生效后三日内偿还原告金桂胜借款本金70000元及利息、违约金（利息和违约金自2014年8月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告高桂书承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年六月十八日
书记员 朱叶叶
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1420号
原告：刘芳，女，1967年7月13日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：王金旭，吉林五洲律师事务所律师。
被告：肇启滨，男，1973年3月8日生，满族，住长春市南关区。
原告刘芳与被告肇启滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托代理人王金旭、被告肇启滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘芳诉称：2012年肇启滨因家里急需用钱向刘芳分两次借款人民币225000元，后肇启滨还款50000元，剩余款项175000元肇启滨一直没有给付。经刘芳催要，肇启滨于2014年9月11日给刘芳出具欠条两份，共计欠款175000元。刘芳多次催要，肇启滨仍拒绝给付，现诉至法院，请求如下：1.判令肇启滨给付刘芳借款175000元及银行同等利率4倍利息（利息自2014年9月11日开始计算至肇启滨给付完毕之日止）；2.案件受理费由肇启滨承担。
肇启滨辩称：2012年经过刘芳同意，刘芳将钱借给肇启滨哥哥的朋友用，约定4分利息，其中三分利息给刘芳，一分利息给肇启滨哥哥，虽然欠条是肇启滨出具的，但是不同意还款。
经审理查明：刘芳与肇启滨系同事，2012年肇启滨向刘芳借款人民币225000元，后肇启滨还款50000元，剩余款项175000元肇启滨一直没有给付。经刘芳催要，肇启滨于2014年9月11日给刘芳出具欠条两份，承认共计欠款175000元。
本院认为：刘芳、肇启滨之间的债权、债务关系清楚，肇启滨拖欠刘芳借款不还，侵犯了刘芳的合法权益，肇启滨应当履行还款义务。虽然肇启滨辩称借款本人没有使用，但不能免除其还款义务。关于利息，双方未书面约定利息，应视为不支付利息。因双方未书面约定还款日期，刘芳可随时主张还款且肇启滨应自刘芳主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告肇启滨于本判决生效后立即偿还原告刘芳借款本金175000元及利息（自2015年6月1日起至全部偿还本金之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告肇启滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 田昊朋
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1420号原告闫生泽，男，1972年3月12日生，汉族。被告王秋巧，女，1956年8月13日生，汉族。被告杜瑞先，女，1968年8月8日生，汉族。被告董丽铭，男，1971年2月25日生，汉族。原告闫生泽与被告王秋巧、杜瑞先、董丽铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫生泽、被告王秋巧、杜瑞先到庭参加诉讼，被告董丽铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫生泽诉称，被告王秋巧、杜瑞先、董丽铭三人合伙从事经营炉具生意，2014年7月15日被告王秋巧、杜瑞先向原告借款100000元用于合伙经营炉具生意，约定月息1.1分，借款期限3个月，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院请求判令三被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费、保全费、执行费等其它费用由被告承担。被告王秋巧、杜瑞先庭审辩称，借款100000元，约定利率及借款期限情况均属实，所借款项用于经营三被告合伙的芙蓉炉具厂，同意偿还原告借款，但现在无经济能力偿还。被告董丽铭未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有，2014年7月15日被告向原告出具的借据一支，证明被告向原告借款100000元、借款期限及利率约定的事实情况。被告王秋巧、杜瑞先、董丽铭未向法庭提交证据。审理中，被告王秋巧对原告提交借据的质证意见为：借据内容属实，系被告王秋巧向原告出具，借据中的三被告名字及捺印均系被告王秋巧一人代写和按捺；被告杜瑞先对原告提交的借据内容无异议，认可借款系三人合伙经营芙蓉炉具厂所用，但表示借款时其与被告董丽铭均不在场。经本院审查，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告王秋巧、杜瑞先、董丽铭合伙经营芙蓉炉具厂生意，2014年7月15日三人合伙期间，被告王秋巧以经营炉具厂急需资金为由向原告借款100000元，双方约定借款期限3个月，月息1.1分，到期后本息一次付清，为此被告王秋巧向原告出具内容为：“今借到，闫生泽现金壹拾万元整（100000.00元）使用期限三个月，到期后本金及利息一次还清，月息1.1分，芙蓉炉具厂：王秋巧（捺印）杜瑞先（捺印）董丽铭（捺印）（用于厂生产进原材料），2014年7月15号”，其中署名“杜瑞先、董丽铭”的签名捺印均系被告王秋巧一人所为，借款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务，现诉至法院请求判令被告偿还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费、保全费、执行费及其它费用。本院认为，债务应当清偿，合伙人对合伙组织的外欠债务应承担连带清偿责任；本案中，被告董丽铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩权利，依据原告提交的借据及庭审查明事实，能够认定被告王秋巧、杜瑞先、董丽铭三人合伙经营芙蓉炉具厂期间，被告王秋巧借用原告闫生泽100000元，用于三人合伙经营的芙蓉炉具厂生产，双方之间债权债务关系明确，故合伙人王秋巧、杜瑞先、董丽铭对拖欠原告的借款应当承担连带清偿责任，原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院应予支持；原告请求被告支付利息，本院认为双方利息约定明确，且未超过法律规定上限，故被告应自借款之日起按照约定利率，向原告支付利息。原告请求被告承担保全费、诉讼费、执行费等其它费用，经审查原告诉请执行费用并未实际发生，诉请中的其它费用数额未知，属诉讼请求不明确情形，故对原告此项诉请予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王秋巧、杜瑞先、董丽铭于本判决生效后十日内给付原告闫生泽借款本金100000元及利息（利息按双方约定月息1.1分，自2014年7月15日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告闫生泽其它诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1120元，诉讼费合计3420元，由被告王秋巧、杜瑞先、董丽铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  王 帅审判员  王晓伟二〇一五年十二月八日书记员  王晓楠
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第270号
原告佟振华，男，，汉族，个体，现住扶余市。
被告梁玉春，男，45岁，汉族，农民，现住双城市。
本院在审理原告佟振华诉被告梁玉春买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟振华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退回给原告。
审 判 长 王 东
审 判 员 王学明
人民陪审员 张丽娇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高浩然
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第250号
原告陈宪文，住四平市。
被告陈燕，女，36岁，住铁东区二中宿舍楼（系被告陈东明儿）。
委托代理人陈东明，系陈燕父亲。
被告陈东明，1952年12月16日生。
原告陈宪文诉被告陈东明、陈燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宪文，被告陈东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈东明是原告陈宪文的外甥、被告陈燕的父亲，被告陈东明从小被原告陈宪文养大，被告陈东明娶妻生女后，原告为其女陈燕（被告）垫付学费10000元，2010年前后又借给被告陈燕26000元。2010年4月24日被告陈东明出具了《证明书》对上述债务确认并证明，同时作为债务保证人担保签字，现原告已年迈多病，近几年多次向被告陈燕索欠，被告陈燕一拖再拖不还，故诉请判令被告陈燕偿还欠款36000元及利息，被告陈东明承担连带偿还责任。
被告陈燕辩称，我一分也不欠，也没有出具过欠条。
被告陈东明辩称，原告所诉不属实，由于原告将地交给我种了，我得负对等的责任，保证原告晚年生活保障，原告没有生活来源了，所以让每个人都欠点，就让许某某代书，我签的字，这就是条的形成过程。实际上我三个女儿都不欠原告钱。
本案争议的焦点问题是原告诉讼请求是否具有事实及法律依据。
在开庭审理时，原、被告为证明自己的主张和辩解的成立，均向法庭提交证据材料。
原告向法庭提供如下证据材料如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原告身份及居住情况，双方自然状况。
二被告质证称，无异议。
2、被告出具的证明书一份，证明原告诉讼请求有法律依据，证明书内容属实。
被告陈燕质证称，借款事实不存在，我没取着钱，也没借过。该案在2014年9月1日已经开过庭了，证明书证明的内容不属实。
被告陈东明质证称，证明书后面签字是我写的，内容不是我写的，实际他们欠不欠钱许某某不清楚。原告由于年龄关系将地交给我耕种，我得负对等的责任，保证原告晚年生活保障，为了让原告放心，原告要求家里每一个成员都欠点钱，具体欠不欠钱不能证明，欠款内容是原告要求这么写的。
被告向法庭提供的证据材料如下：
（2014）东四民初87号案件庭审笔录一份，证人许某某证实：为了原告放心，原告要求被告家每个成员都欠点钱，欠条内容是原告要求我这么写的。证明并不存在原告主张债务的事实。
原告质证称，对庭审笔录真实性无异议，但被告就是欠钱。
根据原告陈述、被告答辩，以及双方举证、质证、辩论情况，结合双方争议的焦点，本院综合评判如下：
经审理查明：被告陈东明耕种原告的土地，原告没有生活来源，2010年4月24日被告陈东明出具证明书一份，主要内容：大女儿陈燕欠我舅（陈宪文）36000元，包括上学费。保证人陈东明。
本院认为，原告陈宪文要求被告陈燕偿还欠款、利息以及被告陈东明承担连带给付责任的诉讼请求，因原告所出具的证据（证明书）没有被告陈燕作为债务人的签字，且被告陈燕予以否认，本院无法认定被告陈燕向原告借款的事实，故对原告陈宪文要求被告陈燕偿还欠款的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。但根据被告陈东明在证明书中签字的内容，结合本案案情及庭审调查中陈东明辩称，虽然被告陈东明否认其女儿向原告陈宪文借款，但陈东明辩称证明书上他的签字是他种原告地，原告没有生活来源而形成的，应认定欠款系陈东明对种原告地的还款承诺的事实，因此，被告陈东明应偿还原告欠款及利息。原告主张被告一并支付相应利息（从借款之日至还清借款本息之日，按同期银行贷款利率计算），但原告不能证明借款日期及利息，故对原告该项诉讼请求本院不予支持，利息应当从原告起诉之日起计算至结清之日，利率按同期银行贷款利率计算。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
一、驳回原告要求被告陈燕偿还欠款的诉讼请求。
二、被告陈东明于本判决生效后三日内一次性返还原告欠款本金人民币36000元，并支付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日起计算至结清之日止）。
案件受理费700元，由被告陈东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费700元，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 韩东海
二〇一五年一月三十日
书 记 员 闫宁波