wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初5451号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住江门市建设路49号之五。负责人：吴达豪。委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：卢顺佳，男，1979年2月7日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：陈少梅，女，1983年5月25日出生，住广东省阳西县，原告广发银行股份有限公司江门分行(下称：江门广发)诉被告卢顺佳、陈少梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告卢顺佳、陈少梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告和被告签订的《个人信用贷款合同》【由编号103139001647《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成】；2.判令两被告向原告偿还贷款本金人民币272860.08元及利息、罚息和复利人民币22626.28元（利息、罚息和复利暂计算至2017年6月5日，余下计至偿还之日为止）；3.本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年9月27日，原告与两被告签订了编号：103139001647《个人信用贷款申请表（生意红）》。经原告审批，同意向被告卢顺佳提供人民币30万元的循环额度贷款，额度有效期为36个月。贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告卢顺佳于2017年2月5日开始出现逾期还款，截止2017年6月5日，被告卢顺佳尚未归还本金人民币272860.08元，逾期利息、罚息和复利人民币22626.28元。上述借款是在被告卢顺佳、陈少梅夫妻关系存续期间所产生的债务，且被告陈少梅也在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名确认，根据《婚姻法》及《婚姻法司法解释》的规定应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担偿还责任。鉴于两被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营及管理带来了不良影响，原告根据相关法律规定和贷款合同约定，特向法院提起诉讼，请贵院依法作出判决。原告提供以下证据：1.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2.《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款申请表（生意红）》；3.借款人身份证及结婚证复印件；4.欠供款清单；5.广发银行个人对账单原件。被告卢顺佳、陈少梅无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明:2013年9月27日，原告广发江门分行与被告卢顺佳签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：103139001647）。申请表第五条：1.申请金额为人民币50万元；2.贷款期限：60个月；3.还款方式：等额本息；4.指定还款日：每月5日；5.贷款用途：购买原材料。第七条第11款约定：本条款项下借款利率按固定利率即月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；第12款约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收复利，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第30款约定：以下情形定义为违约事件：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用。第31款约定：发生上述违约事件，本行有权行使以下一项或几项权利：（1）要求借款人限期纠正；（2）中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款；（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；（4）宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（5）终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。被告卢顺佳的配偶陈少梅签名确认。原告与被告卢顺佳签订编号为1031390016470001《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定：1.此次贷款的贷款金额为人民币30万元；2.贷款期限36个月；3.贷款月利率为固定利率1.5%；4.贷款用途为生产经营；5.还款日为每月5日；6.还款方式为等额本息。原告与被告卢顺佳签订编号为1031390016470001号《个人信用贷款核准通知书》（额度），约定：1.此次贷款的贷款金额为人民币30万元；2.贷款期限自2013年10月10日起至2018年10月10日；3.贷款月利率为固定利率1.5%；4.贷款用途为生产经营；5.还款日为每月5日；6.还款方式为等额本息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告卢顺佳签订的相关借款协议意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且原告实际交付了相应贷款，应认定合同合法、有效。被告卢顺佳未能依约还本付息，已经构成违约，故对原告要求解除合同及要求被告偿还贷款本金人民币272860.08元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。计算至2017年6月5日，利息为19020.26元，罚息为2495.86元，复利为1110.16元，合计22626.28元。自2017年6月6日起至清偿之日止的利息(包括罚息、复利)按照《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定计算。被告陈少梅与被告卢顺佳为夫妻关系，且陈少梅也在申请表中签名确认，故应当与卢顺佳共同承担上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定判决如下:一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告卢顺佳、陈少梅签订的借款合同【包含《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：103139001647）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》】。二、被告卢顺佳、陈少梅应在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金人民币272860.08元及相应利息[计算至2017年6月5日，利息为19020.26元，罚息为2495.86元，复利为1110.16元，合计22626.28元。自2017年6月6日起至清偿之日止的利息(包括罚息、复利)按照《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定计算]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5732元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  洪荣锋人民陪审员  李建华人民陪审员  刘 颖二〇一七年十二月十二日法官 助理  吴雪念书 记 员  张晓莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初978号
原告：杨伏彪，男，1977年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏举盛建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市唐城东盛路以西健康路以南。
法定代表人：杨忠举，公司总经理。
委托诉讼代理人：余正雄，男，公司项目经理。
被告：马中华，男，现年30岁，回族，住宁夏回族自治区。
被告：王桢，男，现年30岁，回族，住宁夏回族自治区。
被告：杜玉东，男，1978年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王汉杰，男，现年30岁，回族，住宁夏回族自治区。
原告杨伏彪与被告宁夏举盛建筑工程有限公司（以下简称举盛公司）、马中华、王桢、杜玉东、王汉杰承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伏彪、被告举盛公司、杜玉东到庭参加诉讼，被告马中华、王桢、王汉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伏彪向本院提出诉讼请求：1.被告举盛公司、马中华、王桢、杜玉东、王汉杰支付原告工程款86800元、利息9246元（按同期银行贷款年利率5%计算，自2016年1月16日至2018年3月5日），共计96046元，利息要求支付至还清本金时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月份，原告与被告举盛公司硝池子升压站项目部经过友好协商，由原告为其承包的宁夏龙源盐池（50WM）升压站土建工程制作和安装断桥铝合金窗，工程量总造价306800元。原告安装约定从2015年10月一直干到2016年1月才完工，被告举盛公司硝池子升压站项目部负责人杜玉东、马中华及工作人员王桢、王汉杰在结算单上签字予以认可。后被告举盛公司向原告支付工程款22万元，下剩工程款86800元至今未付。
举盛公司辩称，原告请求的工程款及利息与事实不符，我公司实际欠原告工程款66000元，扣除同期工程维修款14300元（286000元×5%），下欠51700元，对于利息我公司不认可。
杜玉东辩称，我当时在被告举盛公司这个项目担任项目经理，我于2016年6月离职。我只是被告举盛公司的员工，我不应向原告支付工程款，所有工程款应当由被告举盛公司支付。工程完工后，都需要结算，所有结算单上都有我、马中华、王桢、王汉杰的签字。工程是被告举盛公司的项目，应当由被告举盛公司支付工程款，不是由被告杜玉东、马中华、王桢、王汉杰支付工程款。
马中华、王桢、王汉杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告举盛公司承包的宁夏龙源盐池（50WM）升压站土建工程制作和安装断桥铝合金窗。2016年1月15日，被告举盛公司项目经理杜玉东及职工马中华、王桢、王汉杰与原告进行结算，被告举盛公司已支付原告工程款18万元，扣除工程保修金15000元，下欠原告工程款111800元。2018年2月7日，被告举盛公司员工吴全海又与原告就涉案工程进行结算，原告、被告举盛公司认可工程款总计286000元，工程已付款21万元，工程剩余款76000元。后被告举盛公司又支付原告1万元工程款，被告举盛公司共计支付原告工程款22万元，下剩工程款66000元未支付。
本院认为，原告与被告举盛公司已形成事实上的承揽关系，该承揽行为是双方真实、自愿的意思表示，本院予以确认。就涉案工程，原告与被告举盛公司经过两次结算，最终结算后，被告举盛公司下欠原告工程款76000元，后被告举盛公司又支付原告1万元工程款，下剩工程款66000元未支付，故原告主张被告举盛公司支付原告工程款86800元的诉讼请求，本院予以支持66000元。原告主张被告举盛公司支付利息9246元的诉讼请求，因双方未进行约定，本院不予支持。被告马中华、王桢、杜玉东、王汉杰在结算单中签字的行为，是代表被告举盛公司的职务行为，产生的后果应由被告举盛公司承担，故原告主张被告马中华、王桢、杜玉东、王汉杰支付工程款及利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告马中华、王桢、王汉杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告宁夏举盛建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨伏彪工程款66000元；
二、驳回原告杨伏彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由原告杨伏彪负担344元，由被告宁夏举盛建筑工程有限公司负担757元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一八年五月四日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经常活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执26号
申请执行人帅土生，男，1963年7月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人郭茂荣，男，1978年10月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人严小刚，男，1963年7月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人周江，男，1988年6月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人帅土生与被执行人郭茂荣、严小刚、周江公路货物运输合同纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人郭茂荣、严小刚、周江发出执行通知书，责令被执行人郭茂荣、严小刚、周江履行义务，但被执行人郭茂荣、严小刚、周江一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周江银行存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 邓志华
二〇一八年二月八日
书记员 袁 伟
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初374号
原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地江苏省镇江市镇扬路8号。
负责人陆洪辉，该支行行长。
委托代理人康志伟，系该行职员。
委托代理人王金生，系该行职员。
被告陈洪顺。
原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称农行润州支行）与被告陈洪顺信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，于2016年5月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康志伟到庭参加了诉讼，被告陈洪顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行润州支行诉称：原告根据被告陈洪顺的申请于2009年3月20日为其办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××88，截止2016年1月11日，被告陈洪顺拖欠该信用卡透支款5期，共透支该信用卡本金49997.32元，利息4022.73元，滞纳金2736.64元，合计56756.69元，且经原告催要，被告陈洪顺一直未能归还。现原告诉至本院，要求判令：1、被告陈洪顺立即归还原告截止2016年1月11日的贷记卡透支款项本金49997.32元，利息4022.73元，滞纳金2736.64元，合计56756.69元，并对2016年1月12日至还清之日止所产生的利息和滞纳金等（该利息、滞纳金按合约约定的标准计算）继续承担还款责任；2、本案诉讼费用由被告陈洪顺负担。
被告陈洪顺未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年2月16日被告陈洪顺与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，向原告申请办理金穗贷记卡一张。合约约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了如被告欠款应承担的一切费用包括实现债权的费用。原告根据被告陈洪顺的申请于2009年3月20日为其办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××88，持卡人为被告陈洪顺。该信用卡领取后，被告陈洪顺持卡多次消费，截止2016年1月11日，被告陈洪顺拖欠该信用卡透支款5期，累计拖欠原告透支本金49997.32元，利息4022.73元，滞纳金2736.64元，合计56756.69元。
上述事实，有被告陈洪顺填写的《中国农业银行中国金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、欠款明细表、身份证及本院庭审记录予以证实。
本院认为：被告陈洪顺申请办理原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告陈洪顺持卡消费后，应按信用卡领用合约的约定及时还款，因其未能及时还款，截止2016年1月11日，累计拖欠原告透支本金、利息、滞纳金、消费手续费等共计56756.69元。故原告要求被告陈洪顺偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪顺于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行信用卡透支本金及利息、滞纳金等合计56756.69元（该利息、滞纳金计算至2016年1月11日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，财产保全费1020元，公告费606元，合计2844元，由被告陈洪顺负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴军瑛
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 黄正云
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 昕
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执853号
申请执行人：胡保安，男，1980年09月14日出生，汉族，住定南县。
被执行人：郭阳生，男，1962年01月12日出生，汉族，住定南县。
被执行人：李作娥，女，1962年08月14日出生，汉族，住定南县。
本院在执行胡保安与郭阳生一案中，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一八年四月八日
书记员 郑科澜
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初51号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人李少玲，曾用名：李少珊，女，1980年1月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳县，初中文化，经商，户籍地广东省揭阳市揭东区。因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］40号起诉书指控被告人李少玲犯污染环境罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人李少玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2017年3月开始，被告人李少玲在没有合法生产经营资质的情况下，在潮州市潮安区凤塘镇新和村其经营的铁件电镀加工工场，使用电镀设备在工场内对窗帘铁配件进行除油、镀锌、清洗等加工处理，并在没有配套污染防治措施的情况下将生产过程中产生的含有铬、锌等的废水未经任何无害化处理，直接排出工场外的池塘，造成周围环境被污染。2017年3月27日，潮州市潮安区环境保护局联合凤塘镇政府对该工场进行查处，现场查扣工场内的电镀槽等物品，并对工场排放口的废水进行取样监测。
被告人李少玲于2017年11月18日被公安机关抓获。
经潮州市潮安区环境监测站监测报告第2017069号认定：李少玲开办的电镀加工场监测结果：总铜、总镍、总铅、总镉排放达标；PH超标（偏酸4.18个单位）、六价铬超标4.0倍、总铬超标9.6倍、总锌超标50.9倍。
上述事实，被告人李少玲没有异议，并有经庭审举证、质证的证人苏某1、苏某2、苏某3、苏某4的证言，被告人李少玲在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，潮州市潮安区环境监测站第2017069号监测报告，检定证书，潮州市潮安区环境保护局现场检查笔录，环境保护查封、扣押决定书，情况说明，区安监局查封扣押清单，现场PH测试照片，移交清单，调查报告，现场勘验笔录、现场示意图、现场拍照，随案移交物品、文件清单，现场检测报告书，辨认笔录，租赁协议书，被告人常住人口基本信息、被告人家庭情况证明材料，工商登记资料查询情况，公安机关出具的抓获经过、破案经过及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人李少玲违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，破坏环境资源保护，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人李少玲犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李少玲归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李少玲判处七个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项，第十二条，第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李少玲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年7月17日止）
二、对查扣于李少玲工场内的作案工具电镀槽6条，由潮州市公安局潮安分局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 淦
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初924号
被告人马海各发（自报名），男，自述24岁（骨龄鉴定为19岁以上），彝族，其他情况不详。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]925号起诉书,指控被告人马海各发犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。并指派检察员李开磊出庭支持公诉。
公诉机关指控，2017年5月18日凌晨3时许，被告人马海各发和吉克日切（在逃）到成都市武侯区武阳大道一段488号“正基城市”广场小区围墙外，由被告人马海各发在外接应，吉克日切翻墙进入该小区实施盗窃。在该小区1单元x号盗走被害人伍某某与他人合租房客厅内的耐克双肩包（包内有联想牌笔记本电脑一台、人民币34元、证件5份），在该小区同一单元xx号盗走被害人曾某某、黄某某合租房客厅内的戴尔牌笔记本电脑一部、苹果牌笔记本电脑一部、苹果牌平板电脑一部。之后，被告人马海各发和吉克日切乘坐出租车在锦江区南三环路三段“棬子树村”加油站外被民警挡获，吉克日切逃脱。民警当场从被告人马海各发身上查获被盗笔记本电脑3台、平板电脑一台、人民币34元、证件5份。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价格为1200元；戴尔牌笔记本电脑价格为1400元；苹果牌笔记本电脑价格为11000元；苹果牌平板电脑价格为2200元。以上被盗物品均已发还被害人。
公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年零二个月至一年零六个月，并处罚金。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人马海各发及其同伙，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人马海各发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人马海各发归案后如实供述，有悔罪表现，被盗物品已追回，并发还被害人。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人马海各发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年7月17日止。）
（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谌 娇
速录员 胡艺凡
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初1020号
申请人：成都新诚融资担保有限公司。
被申请人：成都市麒麟电气有限公司。
被申请人：成都市联珠商贸有限公司。
被申请人：刘攀峰。
被申请人：杨国清。
被申请人：刘燕。
被申请人：杨学。
被申请人：宋娇。
被申请人：曾登明。
被申请人：罗强利。
被申请人：曾登尧。
被申请人：赖雨晴。
申请人成都新诚融资担保有限公司与被申请人成都市麒麟电气有限公司、成都市联珠商贸有限公司、刘攀峰、杨国清、刘燕、杨学、宋娇、曾登明、罗强利、曾登尧、赖雨晴追偿权纠纷一案，申请人成都新诚融资担保有限公司于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市麒麟电气有限公司等的财产在4200000元限额内采取诉讼保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人成都新诚融资担保有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人成都市麒麟电气有限公司等的以下财产在4200000元限额内采取保全措施：
1、对被申请人成都市麒麟电气有限公司在成都银行新津支行账号6XXXXXXX3内的银行存款予以冻结；
2、对被申请人刘攀峰在农业银行新津支行账号2XXXXXXXX8以及在邮政储蓄银行新津支行账号6XXXXX3内的银行存款予以冻结；
3、对被申请人刘攀峰在其份额内的位于四川省成都市新津县五津镇西顺河街XXX号XX栋﹣X楼XX号（业务件号：权0XXXXX）的车位予以查封；
4、对被申请人杨学所有的位于四川省成都市新津县五津镇武阳中路XXX号X栋X单元XX楼X号（业务件号：2XXXXXXXXX1）的房屋予以查封；
5、对被申请人曾登明在其份额内的位于四川省成都市新津县邓双镇文山村四组XXX栋X楼X号（业务件号：农0XXXXXX）的房屋予以查封；
6、对被申请人曾登尧在其份额内的位于四川省成都市新津县邓双镇文山村四组XX栋X楼XX号（业务件号：农0XXXXX）的房屋予以查封；
7、对被申请人曾登尧、赖雨晴共有的位于四川省成都市新津县五津镇瑞通路XXX号X栋X单元X楼XX号（业务件号：权0XXXXXX）的房屋予以查封；
8、对被申请人曾登尧、赖雨晴共有的位于四川省成都市新津县五津镇瑞通路XXX号﹣X楼XX号（业务件号：权0XXXX）的车位予以查封；
9、对被申请人赖雨晴所有的位于四川省成都市新津县普兴镇山河村十七组XX栋X楼XX号（业务件号：农0XXXX）的车位予以查封。
上述财产中银行存款的冻结期限为1年；房产及车位的查封期间为三年，查封期间可以使用，但不得变卖、损毁、抵押。
申请人申请续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 健
二〇一八年五月十四日
书记员 邓仕会
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保517号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：陈荣。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈荣名下的银行存款人民币907126.4元或查封等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈荣名下的银行存款907126.4元或查封等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年三月十二日
书记员 刘茜
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0921行审53号
申请执行人霞浦县市场监督管理局,住所地：霞浦县松城街道太康路99号。
法定代表人彭锦光，局长。
被执行人陈阿葵，男，1954年12月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
申请执行人霞浦县市场监督管理局于2016年6月27日向本院申请强制执行（霞）食药监行罚（2015）090号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霞浦县市场监督管理局向本院申请强制执行（霞）食药监行罚（2015）090号《行政处罚决定书》中被执行人未履行的没收违法所得384元、罚款3000元和从送达之日起15日后每日按未执行的罚款额3%加处罚款。其事实与理由为：被执行人陈阿葵为了防止自己加工的米粉发酸变质，在2015年6月30日、7月14日加工米粉过程中违规添加食品添加剂脱氢乙酸，其中2015年6月30日加工量为120斤，已全部售出，每斤售价为2.4元；2015年7月14日加工量为230斤，均未售出。违法经营额为840元，违法所得为384元。申请执行人于2015年9月30日对被执行人作出行政处罚决定，并于2015年9月30日将行政处罚决定书直接送达被执行人，被执行人签收了决定书送达回执且在法定期限内未申请复议或起诉，自2015年9月30日起行政处罚决定书发生法律效力，但被执行人至今未全部履行已生效的行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，特申请霞浦县人民法院强制执行。在本院立案期间，申请执行人提交了被执行人陈阿葵涉嫌生产的米粉超范围使用食品添加剂脱氢乙酸的卷宗材料，证明被执行人陈阿葵生产的米粉超范围使用食品添加剂脱氢乙酸违法行为的事实及处罚程序。
经审查查明，被执行人陈阿葵于2015年6月30日加工米粉量120斤，销售价格每斤2.4元，已全部售出；2015年7月14日加工米粉量230斤，均未售出；违法经营额为840元，违法所得为384元。2015年7月1日、2015年7月14日申请执行人的执法人员对位于霞浦县三沙镇小皓村西山61号陈阿葵米粉加工点进行检查抽样时发现，被执行人陈阿葵为了防止米粉发酸变质，在2015年6月30日、2015年7月14日加工米粉过程中违规添加食品添加剂脱氢乙酸。执法人员将两次现场随机抽取的米粉样品送宁德市产品质量检验所检验，（2015）宁检化字2473号《检验报告》的结果为脱氢乙酸95.1（mg／kg），（2015）宁检化字2515号《检验报告》的结果为脱氢乙酸174（mg／kg）。被执行人在询问笔录中对两份检验报告予以认可。根据GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，判定为不符合食品安全标准的食品。申请执行人对被执行人陈阿葵上述生产加工的米粉超范围使用食品添加剂脱氢乙酸的违法行为，于2015年9月24日直接送达（霞）食药监先罚告（2015）090号《行政处罚事先告知书》给被执行人，告知被执行人依法有权提出陈述、申辩和听证，但被执行人未提出陈述申辩，视为放弃陈述申辩的权利。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项的规定作出（霞）食药监行罚（2015）090号《行政处罚决定书》，决定：1、没收违法所得384元；2、罚款人民币3000元。要求被执行人陈阿葵在接到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到中国建设银行霞浦支行，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2015年9月30日直接送达了该处罚决定书。被执行人陈阿葵在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》中的内容，申请执行人于2016年6月10日向被执行人陈阿葵直接送达了（霞）市管食罚催（2016）003号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人霞浦县市场监督管理局具有对生产加工的米粉超范围使用食品添加剂脱氢乙酸的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人陈阿葵作出的（霞）食药监行罚（2015）090号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人陈阿葵在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现行政处罚决定书已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行罚没款3384元，符合法律规定。加处罚款本质上是新的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，加处罚款不是具体行政行为的执行内容，而是作为一种和申请法院强制执行同样选择适用的强制措施，加处罚款与行政处罚决定并非一并生效，因此行政机关若要对加处罚款进行收缴，应根据处罚人不履行处罚的事实另行制作行政法律文书启动加处罚款程序，故申请执行人向本院申请一并强制执行加处罚款，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人霞浦县市场监督管理局作出的（霞）食药监行罚（2015）090号《行政处罚决定书》中的第一、二项处罚决定。
二、不准予强制执行罚款额3%的加处罚款。
三、被执行人陈阿葵应在收到本裁定之日起10日内履行义务，被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 雷树连
审判员 赵梦静
审判员 林如婷
二〇一六年八月五日
书记员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1262号
上诉人（原审第三人）：宁波杭州湾新区六守贸易有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海大道***号。
法定代表人：徐琴波，该公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。
代表人：施波，该支行行长。
原审被告：邹菊芬，女，1945年10月15日出生，汉族，住慈溪市，
上诉人宁波杭州湾新区六守贸易有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行、原审被告邹菊芬债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初7218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波杭州湾新区六守贸易有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波杭州湾新区六守贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅亚琴
审判员 徐梦梦
审判员 朱 静
二〇一八年四月十二日
书记员 夏晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民特12号
申请人：王敏，女，汉族，1980年11月20日安徽省宿州市埇桥区***室。
被申请人：邵理侠，女，汉族，1978年2月2日安徽省宿州市***室。
被申请人：李再茂，男，汉族，1978年10月10日安徽省宿州市***室。
申请人王敏与被申请人邵理侠、李再茂实现担保物权一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
王敏提出申请：请求法院依法对被申请人邵理侠、李再茂所宿州市605权证宿字第××2926）准予拍卖或变卖等方式依法变价，申请人王敏对变价后所得款项在本金350000元、利息及违约金计49000元（利息及违约金按2分计算，自2017年9月7日起计算至2018年3月7日止，以后的利息另行计算，计算至执行完毕时止）、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用内优先受偿。事实与理由：被申请人邵理侠、李再茂因经营需要于2017年7月4日向申请人借款35万元，双方并于当日签订借款合同，对借款金额、借款期限、借款利息\\\违约金进行了约定。该借款合同并经宿州市拂晓公证处于2017年7月5日作出（2017）皖宿拂公证字第2408号具有强制执行效力的债权文书公证书及2017年11月14日作出（2017）皖宿拂公证字第3721号执行证书。被申请人邵理侠、李再茂自愿用其所宿州市605权证宿字第××2926）作抵押，并为申请人王敏办理了皖（2017）宿州市不动产证明第0015014号他项权证。该款申请人于2017年7月7日经中国农业银行向被申请人进行了转账（有转账为凭）。现该借款已到期，经申请人多次催要，被申请人均以种种理由拒不归还。为维护申请人的合法权益不受侵犯，特起诉至法院，请求对被申请人邵理侠、李再茂所宿州市605权证宿字第××2926）准予拍卖或变卖等方式依法变价，用以偿还申请人王敏的借款本金及约定的利息、违约金等。
被申请人邵理侠、李再茂在本院指定的期限内对申请人王敏诉称的借款本金、抵押担保及未还款事实未提出异议。
本院经审查认为：2017年7月4日，申请人王敏与被申请人邵理侠、李再茂签订《借款合同》,借款合同第五条违约责任第3款约定：被申请人借款到期，未能按时还本付息，应双倍支付利息，同时向申请人承担借款总额百分之十的违约金。2017年7月7日申请人通过银行转账方式向被申请人出借借款35万元，同日，被申请人邵理侠、李再茂向申请人出具借条及收条，借条中载明：今借到王敏现金35万元，借款期限12个月，借款用途经营使用，借款利息为1.7%，借款已全部收到。2017年7月5日,安徽省宿州市拂晓公证处对申请人与被申请人签订的上述借款合同予以公证,并作出(2017)皖宿拂公证字第2408号具有强制执行效力的债权文书公证书。2017年7月7日,申请人与被申请宿州市605室的房权证宿字第××2926）办理了抵押登记手续[皖（2017）宿州市不动产证明第0015014号]，证明权利或事项为抵押权，权利人为王敏，义务人为邵理侠、李再茂。2017年11月14日，安徽省宿州市拂晓公证处出具了（2017）皖拂公证字第3721号执行证书，该执行证书中载明被申请人违反合同约定，至2017年11月14日，被申请人已逾期三个月未履行付息义务。被申请人邵理侠、李再茂作为抵押人，将自有房产作为债权的担保，当债务人不完全履行债务时，债权人即本案申请人有权依据法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。借款合同约定利率为1.7%不超出法律规定，另约定如借款到期未能按时还本付息应双倍支付利息，并向债权人承担借款总额10%的违约金，因合同借款期限未到期，本院不予支持。本案债权范围为：本金350000元、利息35700元（自2017年9月7日计算至2018年3月7日，自2018年3月7日之后的利息按合同约定继续计算至执行完毕之日止）。本案当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖登记在邵理侠、李再茂宿州市605权证宿字第××2926）的房产一套。
申请费1000元，由被申请人邵理侠、李再茂负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 标
二〇一八年三月十三日
书记员 张梦君
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民特12号申请人：王敏，女，汉族，1980年11月20日安徽省宿州市埇桥区***室。被申请人：邵理侠，女，汉族，1978年2月2日安徽省宿州市***室。被申请人：李再茂，男，汉族，1978年10月10日安徽省宿州市***室。申请人王敏与被申请人邵理侠、李再茂实现担保物权一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。王敏提出申请：请求法院依法对被申请人邵理侠、李再茂所宿州市605权证宿字第××2926）准予拍卖或变卖等方式依法变价，申请人王敏对变价后所得款项在本金350000元、利息及违约金计49000元（利息及违约金按2分计算，自2017年9月7日起计算至2018年3月7日止，以后的利息另行计算，计算至执行完毕时止）、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用内优先受偿。事实与理由：被申请人邵理侠、李再茂因经营需要于2017年7月4日向申请人借款35万元，双方并于当日签订借款合同，对借款金额、借款期限、借款利息违约金进行了约定。该借款合同并经宿州市拂晓公证处于2017年7月5日作出（2017）皖宿拂公证字第2408号具有强制执行效力的债权文书公证书及2017年11月14日作出（2017）皖宿拂公证字第3721号执行证书。被申请人邵理侠、李再茂自愿用其所宿州市605权证宿字第××2926）作抵押，并为申请人王敏办理了皖（2017）宿州市不动产证明第0015014号他项权证。该款申请人于2017年7月7日经中国农业银行向被申请人进行了转账（有转账为凭）。现该借款已到期，经申请人多次催要，被申请人均以种种理由拒不归还。为维护申请人的合法权益不受侵犯，特起诉至法院，请求对被申请人邵理侠、李再茂所宿州市605权证宿字第××2926）准予拍卖或变卖等方式依法变价，用以偿还申请人王敏的借款本金及约定的利息、违约金等。被申请人邵理侠、李再茂在本院指定的期限内对申请人王敏诉称的借款本金、抵押担保及未还款事实未提出异议。本院经审查认为：2017年7月4日，申请人王敏与被申请人邵理侠、李再茂签订《借款合同》,借款合同第五条违约责任第3款约定：被申请人借款到期，未能按时还本付息，应双倍支付利息，同时向申请人承担借款总额百分之十的违约金。2017年7月7日申请人通过银行转账方式向被申请人出借借款35万元，同日，被申请人邵理侠、李再茂向申请人出具借条及收条，借条中载明：今借到王敏现金35万元，借款期限12个月，借款用途经营使用，借款利息为1.7%，借款已全部收到。2017年7月5日,安徽省宿州市拂晓公证处对申请人与被申请人签订的上述借款合同予以公证,并作出(2017)皖宿拂公证字第2408号具有强制执行效力的债权文书公证书。2017年7月7日,申请人与被申请宿州市605室的房权证宿字第××2926）办理了抵押登记手续[皖（2017）宿州市不动产证明第0015014号]，证明权利或事项为抵押权，权利人为王敏，义务人为邵理侠、李再茂。2017年11月14日，安徽省宿州市拂晓公证处出具了（2017）皖拂公证字第3721号执行证书，该执行证书中载明被申请人违反合同约定，至2017年11月14日，被申请人已逾期三个月未履行付息义务。被申请人邵理侠、李再茂作为抵押人，将自有房产作为债权的担保，当债务人不完全履行债务时，债权人即本案申请人有权依据法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。借款合同约定利率为1.7%不超出法律规定，另约定如借款到期未能按时还本付息应双倍支付利息，并向债权人承担借款总额10%的违约金，因合同借款期限未到期，本院不予支持。本案债权范围为：本金350000元、利息35700元（自2017年9月7日计算至2018年3月7日，自2018年3月7日之后的利息按合同约定继续计算至执行完毕之日止）。本案当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在邵理侠、李再茂宿州市605权证宿字第××2926）的房产一套。申请费1000元，由被申请人邵理侠、李再茂负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 标二〇一八年三月十三日书记员 张梦君
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1225号
申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。
法定代表人：王强，该院院长。
被执行人胡春波，男，1991年3月20日出生，汉族，住所地新余市渝水区。
新余市渝水区人民法院申请胡春波罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502刑初334号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0502执1225号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �姜波
审判员 李 华 兵
审判员 郭 河 华
二〇一八年五月十七日
书记员 王 蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初656号
原告：虞新华，男，1962年7月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：虞智强，男，1991年2月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
共同委托诉讼代理人：张帆，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：缪爱民，女，1971年1月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：徐鹏程，男，1992年12月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：徐迎青，男，1970年4月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告虞新华、虞智强与被告缪爱民、徐鹏程、徐迎青房屋买卖合同纠纷一案中，虞新华、虞智强向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告缪爱民、徐鹏程、徐迎青账户存款人民币60000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：虞新华、虞智强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告缪爱民、徐鹏程、徐迎青账户存款人民币60000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 姝
二〇一八年三月二日
书记员 祖婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1062号
原告李震东。
委托代理人卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人邹元，江苏居和信律师事务所律师。
被告无锡市金箭造漆有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾石路7号。
法定代表人何菊庆，该公司总经理。
委托代理人陆浙东，江苏正太和律师事务所律师。
第三人江苏明华建设有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道杨坝居委会杨东路2号（E）。
法定代表人朱开明，该公司董事长。
本院于2016年3月14日受理原告李震东诉被告无锡市金箭造漆有限公司（以下简称金箭公司）、第三人江苏明华建设有限公司（以下简称明华公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告金箭公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员虞静珠独任审查，现已审查终结。
原告李震东诉称：其挂靠明华公司处与金箭公司签订了建设工程施工合同一份，其系金箭公司水性涂料车间新建工程项目的实际施工人。该工程已于2012年5月31日竣工并通过验收，但是金箭公司未能按照双方的约定按约履行付款义务。另在该工程中，由于部分工程变更导致增加工程款530254元，该款金箭公司亦未支付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令金箭公司立即支付约定工程款70万元及增量工程款530254元，并支付相应的利息。
被告金箭公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其与明华公司于2011年5月15日签订了建设工程施工合同，约定由明华公司承包施工其水性涂料车间工程项目。该合同还约定了争议解决的方式：双方当事人同意向无锡仲裁委员会申请仲裁。李震东虽然参与施工，其与明华公司是内部承包关系，李震东提起诉讼的基础法律关系仍然是金箭公司与明华公司之间的施工合同，双方的权利义务均受原施工合同约束，因此本涉案纠纷应当通过仲裁解决，法院对案无管辖权。
原告李震东辩称：其是实际施工人，金箭公司系涉案工程的发包人，其起诉金箭公司系基于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，而非基于金箭公司与明华公司之间签订的合同，金箭公司与明华公司之间签订的合同对其无法律约束力。其与金箭公司之间既无书面的施工合同，也无关于争�解决方式的约定，请求法院依法驳回金箭公司提出的管辖权异议。
第三人明华公司述称：其从未与金箭公司签订合同，合同印章为假冒，其就该假冒印章事宜已于2016年3月17日进行报案，私刻明华公司印章人秦伟新已认可其不法行为，并写检讨书为证；其印章在公安机关备案，备案印章明显与涉案合同印章不一致。
本院审查查明：一、2011年5月15日，发包人金箭公司与承包人明华公司签订《建设工程施工合同》一份。该合同约定：工程名称为水性涂料车间；工程地点为锡北镇张泾工业园发包人厂内。该合同第十条违约、索赔争议部分约定：本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，双方当事人统一采用以下方式解决即向无锡仲裁委员会申请仲裁。合同落款处，发包人盖有金箭公�公章并有何菊庆签名；承包人盖有明华公司公章并有秦伟新签名。
二、2011年8月30日，甲方明华公司与乙方李震东签订《明华公司工程项目责任承包协议书》一份。该协议约定工程名称为水性涂料车间，工程地点为锡北镇金箭造漆厂内。协议落款处甲方盖有明华公司公章并有秦伟新签名，乙方有李震东签名。
本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，主要用于解决实体审理中发包人或转包人的责任承担问题，但不能据此作为确定管辖的依据。发包人与承包人之间约定管辖的条款，对实际施工人具有拘束力。本案中，在明华公�与金箭公司签订《建设工程施工合同》及明华公司与李震东签订《明华公司工程项目责任承包协议书》过程中，涉及明华公司一方的事宜均由秦伟新办理，两份文本均有秦伟新签名。在明华公司与金箭公司签订的《建设工程施工合同》中双方约定发生争议由无锡仲裁委员会仲裁解决，该仲裁事项明确，并不违反法律强制性规定，故该约定有效。现李震东作为实际施工人要求金箭公司支付工程款而发生纠纷，应以承发包双方的约定为基础确定管辖。第三人明华公司提出其不应成为本案第三人，该问题属实体审理范围，本案管辖权异议不作审查。综上，金箭公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李震东的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 虞静珠
二〇一六年四月十三日
书记员 邓方媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执908号
申请执行人宋某，曾用名宋继锋，男，汉族，1976年10月22日出生。
被执行人钟某，女，汉族，1978年3月8日出生。
本院在执行申请执行人宋某申请执行被执行人钟某离婚一案中，申请执行人宋某于2016年8月8日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0102执908号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 洋
二〇一六年八月十五日
书记员 崔智峰
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初138号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人任文平，男，1985年6月21日出生于辽宁省庄河市，身份证号码2102831985********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地庄河市光明山镇金线沟村后北屯***号，现住大连市花园口工业区王派村东方红屯。因涉嫌犯信用卡罪于2017年6月25日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月26日被庄河市公安局取保候审，2018年4月2日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控，2014年10月，被告人任文平在广发银行股份有限公司大连分行申领一张信用卡（卡号52015213********），任文平将该卡激活后多次透支消费，截止到2016年8月21日共透支本金人民币22957.4元，因其逾期不还款，共产生利息、滞纳金、年费及超额金等费用人民币31398.02元。广发银行多次通过任文平办卡时预留的电话及地址进行催收，期间任文平未履行告知义务，变更了其电话号码、住址，截止2016年9月9日银行工作人员报案仍未还款。公安机关立案侦查后，被告人任文平的妻子刘楠于2017年6月25日代其还款24000元人民币。2017年6月25日，被告人任文平到公安机关投案自首。公诉机关据此认为被告人的行为已构成信用卡诈骗罪，并提出判处其有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币二万元，可适用缓刑的量刑建议。
被告人任文平对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人任文平犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人任文平具有以下量刑情节，案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款（三）项、第五款之规定，判决如下：
被告人任文平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，上缴国库（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王永彦
二〇一八年四月四日
书记员 刘瑜瑾
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1465号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。
诉讼代表人：赵学夫，该公司董事长。
被执行人：新昌县合新力制冷有限公司（组织机构代码67844352-6），住所地新昌县羽林街道羽林畈。
法定代表人：许玲玲。
被执行人：浙江省新昌县天然食品有限公司（组织机构代码70450270-3），住所地新昌县大市聚镇新杮路6号。
法定代表人：王成富。
被执行人：许玲玲，女，1976年2月12日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被执行人：陈小虎，男，1974年10月10日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县合新力制冷有限公司、浙江省新昌县天然食品有限公司、许玲玲、陈小虎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人新昌县合新力制冷有限公司、浙江省新昌县天然食品有限公司无房产、车辆、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，陈小虎、许玲玲下财产仍在处置过程中但明显不足清偿抵押债权，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十二月十一日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1465号
被拘留人:陈小虎
本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与新昌县合新力制冷有限公司、浙江省新昌县天然食品有限公司、许玲玲、陈小虎（2017）浙0624执1465号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈小虎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月八日
()
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1465号申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。诉讼代表人：赵学夫，该公司董事长。被执行人：新昌县合新力制冷有限公司（组织机构代码67844352-6），住所地新昌县羽林街道羽林畈。法定代表人：许玲玲。被执行人：浙江省新昌县天然食品有限公司（组织机构代码70450270-3），住所地新昌县大市聚镇新杮路6号。法定代表人：王成富。被执行人：许玲玲，女，1976年2月12日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。被执行人：陈小虎，男，1974年10月10日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县合新力制冷有限公司、浙江省新昌县天然食品有限公司、许玲玲、陈小虎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人新昌县合新力制冷有限公司、浙江省新昌县天然食品有限公司无房产、车辆、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，陈小虎、许玲玲下财产仍在处置过程中但明显不足清偿抵押债权，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十二月十一日书记员  石慧红
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民特5号
申请人：曹春民，男，1960年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人曹春民要求宣告高兰英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人高兰英，女，1935年10月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
经审理查明：
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年12月15日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人高兰英患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。
高兰英与曹昆财(曾用名曹坤才，2007年10月报死亡)系夫妻，生育三子女，即：曹忠民、曹春民、曹霞芬。审理中，曹霞芬表示，母亲一直由其照顾，同意担任高兰英的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告高兰英为无民事行为能力人;
二、指定曹霞芬为高兰英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 濮兰
二〇一八年二月七日
书记员 陈琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶;
（二）父母、子女;
（三）其他近亲属;
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更736号
罪犯周鹏，男，1993年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省莆田市荔城区。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2012年10月26日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2015年6月12日作出(2015)秀刑初字第173号刑事判决，以被告人周鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年9月28日起至2018年3月27日止)，并处罚金人民币5000元。罪犯周鹏于2015年7月22日入监。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减[2017]682号提请减刑建议书，建议对罪犯周鹏予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鹏系累犯。原审诉讼时已缴纳罚金5000元。入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯周鹏考核自2015年8月至2017年7月累计获计分考核2569分。获得监狱4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯周鹏服刑期间虽有违规，经教育能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现，但其系累犯，且有多次贩毒行为。综合其犯罪的性质、情节考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周鹏予以减刑三个月（刑期自2014年9月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127财保14号
申请人:马金焕，女，1993年8月25日，汉族。身份证号码：
联系方式：1336332****。
被申请人：李洪昌，男，1973年5月10日，汉族，住
申请人马金焕因与被申请人李洪昌交通事故一案，为防止被申请人恶意转移财产，便于顺利执行，申请人马金焕于2018年4月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人李洪昌银行存款50000元。申请人马金焕已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪昌银行存款50000元，冻结银行存款的期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 宋宪超
二〇一八年四月二日
书记员 石明瓒
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1746号
原告：陆于波，男，1978年5月15日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住浙江省温州市鹿城区。
被告：董小青，女，1980年2月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告陆于波与被告董小青加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆于波到庭参加诉讼。被告董小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆于波向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告加工费14294元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：2016年3月22日至5月29日，原告陆续为被告加工皮鞋中底。后原告要求被告结账，因无法联系到被告，无果。
为证明其诉讼请求，原告提交了温州市鑫妍鞋业订货单23份、个体工商户情况1份，证明温州市鹿城区双屿鑫妍皮鞋加工厂（以下简称鑫妍加工厂）系被告经营，鑫妍加工厂委托原告加工中底的事实。
被告董小青未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，鑫妍加工厂系被告董小青经营，于2016年6月24日注销登记。原告从事皮鞋包中底。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称与被告经营的鑫妍加工厂之间存在加工合同关系，鑫妍加工厂欠原告加工费14294元，对此原告负有举证证明责任。原告提交的订货单中无订货人或收货人，该证据不足以证明原告和鑫妍加工厂之间存在加工合同关系。原告称订货单系原告提取加工原材料时形成，那么即使原告陈述属实，订货单只能证明原告提取了加工原材料，不能证明原告履行了加工义务，向被告交付了加工成果。在诉讼中，原告不能明确诉讼请求如何计算得出，且对加工费单价的陈述前后矛盾。综上，原告的主张缺乏证据证明。原告称鑫妍加工厂欠原告加工费14294元，本院不予认定。原告的请求，本院不予支持。
被告董小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陆于波的诉讼请求。
案件受理费157元，由原告陆于波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 胡剑辉
人民陪审员 王园娟
二〇一七年八月九日
书 记 员 项婷婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初1746号原告：陆于波，男，1978年5月15日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：董小青，女，1980年2月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告陆于波与被告董小青加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆于波到庭参加诉讼。被告董小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆于波向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告加工费14294元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日至5月29日，原告陆续为被告加工皮鞋中底。后原告要求被告结账，因无法联系到被告，无果。为证明其诉讼请求，原告提交了温州市鑫妍鞋业订货单23份、个体工商户情况1份，证明温州市鹿城区双屿鑫妍皮鞋加工厂（以下简称鑫妍加工厂）系被告经营，鑫妍加工厂委托原告加工中底的事实。被告董小青未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定，鑫妍加工厂系被告董小青经营，于2016年6月24日注销登记。原告从事皮鞋包中底。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称与被告经营的鑫妍加工厂之间存在加工合同关系，鑫妍加工厂欠原告加工费14294元，对此原告负有举证证明责任。原告提交的订货单中无订货人或收货人，该证据不足以证明原告和鑫妍加工厂之间存在加工合同关系。原告称订货单系原告提取加工原材料时形成，那么即使原告陈述属实，订货单只能证明原告提取了加工原材料，不能证明原告履行了加工义务，向被告交付了加工成果。在诉讼中，原告不能明确诉讼请求如何计算得出，且对加工费单价的陈述前后矛盾。综上，原告的主张缺乏证据证明。原告称鑫妍加工厂欠原告加工费14294元，本院不予认定。原告的请求，本院不予支持。被告董小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陆于波的诉讼请求。案件受理费157元，由原告陆于波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李琴仙代理审判员  胡剑辉人民陪审员  王园娟二〇一七年八月九日书 记 员  项婷婷
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1468号
被拘留人:谢伟公民身份号码:×××0016
本院在执行嘉兴市瑞森户外家具有限公司与嘉兴市中迪汽车销售有限公司（2017）浙0411执1468号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
()
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初475号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张宏，男，汉族，1993年1月15日出生，公民身份号码：×××，初中文化，无业。曾因吸毒于2017年8月23日被陕西省灵丘县公安局处行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被羁押,次日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕348号起诉书指控被告人张宏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张宏于2017年11月14日4时许，非法进入被害人陈某位于北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村某公寓的家中，窃取金色VIVO牌Y67型移动电话机1部（经鉴定价值人民币1000元）。被告人张宏于2017年12月20日被公安机关抓获，涉案财物已起获并发还。公诉机关认为被告人张宏系入户盗窃，具有曾有劣迹的从重处罚情节以及如实供述所犯罪行、被盗物品已起获并发还被害人的从轻处罚情节，建议判处张宏有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月20日起至2018年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李轶凡
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 然
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏伦举，男，1978年1月30日出生，汉族，住南乐县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王唐恩，男，1951年12月23日出生，汉族，住南乐县。
再审申请人魏伦举因与被申请人王唐恩民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏伦举申请再审称，魏伦政向王伟光借款一事，存在争议，且被申请人亦未提交相关借款凭证；魏伦举出具的“证明”由于其弟魏伦政被依法羁押，为了取得王唐恩的谅解进行部分经济赔偿时，王唐恩提出的借款一事，要求魏伦举出具证明并承担债务，否则不予谅解，魏伦举是在被迫无奈情况下做出的妥协和让步。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，魏伦举在再审审查中提交魏伦政等人的证人证言不足以推翻原判决，故本院对魏伦举的再审意见不予认可。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人魏伦举的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏伦举的再审申请。
审 判 长 董会平
审 判 员 郭英涛
代理审判员 刘晓静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏伦举，男，1978年1月30日出生，汉族，住南乐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王唐恩，男，1951年12月23日出生，汉族，住南乐县。再审申请人魏伦举因与被申请人王唐恩民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏伦举申请再审称，魏伦政向王伟光借款一事，存在争议，且被申请人亦未提交相关借款凭证；魏伦举出具的“证明”由于其弟魏伦政被依法羁押，为了取得王唐恩的谅解进行部分经济赔偿时，王唐恩提出的借款一事，要求魏伦举出具证明并承担债务，否则不予谅解，魏伦举是在被迫无奈情况下做出的妥协和让步。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，魏伦举在再审审查中提交魏伦政等人的证人证言不足以推翻原判决，故本院对魏伦举的再审意见不予认可。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人魏伦举的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏伦举的再审申请。审 判 长  董会平审 判 员  郭英涛代理审判员  刘晓静二〇一七年十一月九日书 记 员  李 洁
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3102号
原告：周能奎，男，生于1978年7月11日，汉族，住宜城市雷河发展区，
被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。
法定代表人：张耀云。
被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司，地址襄阳市襄城区南街陈候巷22号。统一社会信用代码：91420600179411087E。
法定代表人：李朝晖。
本院在审理原告周能奎诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告周能奎逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明军
二0一七年九月十四日书记员石慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初3102号原告：周能奎，男，生于1978年7月11日，汉族，住宜城市雷河发展区，被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。法定代表人：张耀云。被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司，地址襄阳市襄城区南街陈候巷22号。统一社会信用代码：91420600179411087E。法定代表人：李朝晖。本院在审理原告周能奎诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告周能奎逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年九月十四日书记员石慧
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执983号
申请执行人张铁军，男，汉族，1978年6月出生，住德州市德城区东海现代城**号楼*单元***室。
被执行人魏勇，男，汉族，1976年6月出生，住德州市嘉御园*号楼*单元***号。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初651号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾立刚
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2312号
申请执行人刘彪。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人刘彪与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1396号
上诉人（原审被告）：张战广，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：袁峥峥，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
被上诉人（原审原告）：苏寿敏，男，1969年7月14日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。
上诉人张战广因与被上诉人苏寿敏借款合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张战广及其委托诉讼代理人袁峥峥，被上诉人苏寿敏及其委托诉讼代理人温克书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张战广上诉请求：依法撤销一审判决，驳回苏寿敏的诉讼请求。一、二审诉讼费用由苏寿敏承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1.苏寿敏提交的借条显示出借人与担保人为同一人，不符合常理。2.张战广虽然签订了借条但没有收到20万元的借款。苏寿敏所说的现金支付没有取款凭条，不能说明资金来源。3.苏寿敏说的张战广借钱理由每次都不一样，不合理。
苏寿敏辩称，1.张战广作为完全民事行为能力人，对其出具借条的法律后果有足够的预判能力，不能不负责任。苏寿敏借给张战广的20万元是借别人的钱，因此借条上出现了出借人和担保人为同一人的情况。2.双方未约定银行转账或手机支付，现金交付已完成，借贷关系已成立并生效。3.张战广借钱的用途，不是苏寿敏关心的问题。请求驳回上诉，维持原判。
苏寿敏向一审法院起诉请求：判令张战广归还欠苏寿敏的现金20万元及利息（月息2.5分，从2014年10月1日起至归还款日止）。本案诉讼费用由张战广承担。
一审法院认定事实：苏寿敏、张战广彼此熟悉，二人之间经济往来较多。2014年10月1日，张战广向苏寿敏借款200000元，之后张战广给苏寿敏出具内容为“今借到苏寿敏现金贰拾万圆整月息按0.25%算张战广”的借据一份。对该借款是借贷还是合伙入股问题，双方各执一词，引发诉讼。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案张战广给苏寿敏出具的借条是双方存在债权、债务的证据。该借款合同未违反法律规定，应为有效。该借条未约定还款期限，苏寿敏可随时向张战广主张还款，因此，苏寿敏要求张战广偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对苏寿敏利息的主张，一审法院认为应以借条载明的利率为标准予以支持。张战广辩称苏寿敏、张战广之间不存在借贷关系，其出具借条的行为是张战广与尚某共同向苏寿敏黄金堆浸场入股投资20万元的证明，且投资款20万元实际由尚某领取。为证明该主张，张战广提供了合伙协议及尚某出具的收到入股款10万元证明各一份。一审法院认为张战广的证据仅证明苏寿敏、张战广与尚某之间存在合伙关系，不必然证明张战广向苏寿敏出具的借条即为缴纳入股款20万元；张战广作为完全民事行为能力人，应对出具借条的法律后果有足够的预判能力，在没有充分证据证实借条系缴纳入股凭证的情形下，一审法院无法认定张战广说法成立；结合张战广出具借条内容、苏寿敏申请证人尚某出庭证言、苏寿敏的经济能力和借款数额以及当地借款交易习惯，根据证据规则，一审法院认定苏寿敏的主张成立。张战广如果对合伙关系有争议，可另案起诉。故一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、张战广于本判决书生效后二十日内给付苏寿敏借款本金200000元及利息（利息按约定月利率0.25%自2014年10月1日计算至该借款实际清偿之日）；二、驳回苏寿敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收2150元由张战广承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”苏寿敏依据张战广亲笔签名的20万元借条作为债权凭证提起借款合同诉讼，张战广虽然辩称与苏寿敏之间的借贷关系尚未实际发生，该借条系双方合伙入股款，但张战广提交的合伙协议明确写明合伙人系张战广、尚某，张战广不能提交证据证明该借款与其合伙入股款之间的关系，故对张战广上诉称未收到20万元借款及该借款系入股款的主张不予采信。
综上，张战广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张战广负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 麻琳娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终1396号上诉人（原审被告）：张战广，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：袁峥峥，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：苏寿敏，男，1969年7月14日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。上诉人张战广因与被上诉人苏寿敏借款合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张战广及其委托诉讼代理人袁峥峥，被上诉人苏寿敏及其委托诉讼代理人温克书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张战广上诉请求：依法撤销一审判决，驳回苏寿敏的诉讼请求。一、二审诉讼费用由苏寿敏承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1.苏寿敏提交的借条显示出借人与担保人为同一人，不符合常理。2.张战广虽然签订了借条但没有收到20万元的借款。苏寿敏所说的现金支付没有取款凭条，不能说明资金来源。3.苏寿敏说的张战广借钱理由每次都不一样，不合理。苏寿敏辩称，1.张战广作为完全民事行为能力人，对其出具借条的法律后果有足够的预判能力，不能不负责任。苏寿敏借给张战广的20万元是借别人的钱，因此借条上出现了出借人和担保人为同一人的情况。2.双方未约定银行转账或手机支付，现金交付已完成，借贷关系已成立并生效。3.张战广借钱的用途，不是苏寿敏关心的问题。请求驳回上诉，维持原判。苏寿敏向一审法院起诉请求：判令张战广归还欠苏寿敏的现金20万元及利息（月息2.5分，从2014年10月1日起至归还款日止）。本案诉讼费用由张战广承担。一审法院认定事实：苏寿敏、张战广彼此熟悉，二人之间经济往来较多。2014年10月1日，张战广向苏寿敏借款200000元，之后张战广给苏寿敏出具内容为“今借到苏寿敏现金贰拾万圆整月息按0.25%算张战广”的借据一份。对该借款是借贷还是合伙入股问题，双方各执一词，引发诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案张战广给苏寿敏出具的借条是双方存在债权、债务的证据。该借款合同未违反法律规定，应为有效。该借条未约定还款期限，苏寿敏可随时向张战广主张还款，因此，苏寿敏要求张战广偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对苏寿敏利息的主张，一审法院认为应以借条载明的利率为标准予以支持。张战广辩称苏寿敏、张战广之间不存在借贷关系，其出具借条的行为是张战广与尚某共同向苏寿敏黄金堆浸场入股投资20万元的证明，且投资款20万元实际由尚某领取。为证明该主张，张战广提供了合伙协议及尚某出具的收到入股款10万元证明各一份。一审法院认为张战广的证据仅证明苏寿敏、张战广与尚某之间存在合伙关系，不必然证明张战广向苏寿敏出具的借条即为缴纳入股款20万元；张战广作为完全民事行为能力人，应对出具借条的法律后果有足够的预判能力，在没有充分证据证实借条系缴纳入股凭证的情形下，一审法院无法认定张战广说法成立；结合张战广出具借条内容、苏寿敏申请证人尚某出庭证言、苏寿敏的经济能力和借款数额以及当地借款交易习惯，根据证据规则，一审法院认定苏寿敏的主张成立。张战广如果对合伙关系有争议，可另案起诉。故一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、张战广于本判决书生效后二十日内给付苏寿敏借款本金200000元及利息（利息按约定月利率0.25%自2014年10月1日计算至该借款实际清偿之日）；二、驳回苏寿敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收2150元由张战广承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”苏寿敏依据张战广亲笔签名的20万元借条作为债权凭证提起借款合同诉讼，张战广虽然辩称与苏寿敏之间的借贷关系尚未实际发生，该借条系双方合伙入股款，但张战广提交的合伙协议明确写明合伙人系张战广、尚某，张战广不能提交证据证明该借款与其合伙入股款之间的关系，故对张战广上诉称未收到20万元借款及该借款系入股款的主张不予采信。综上，张战广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张战广负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一八年四月二十日书记员  麻琳娜
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1227号
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
被执行人直艳斌，男，1980年7月21日出生，汉族，住温县赵堡镇南保封村西一街*排*号。身份证号：41082519800721601X
申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人直艳斌
金融借贷合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初1468号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人直艳斌名下有豫HZW8**奥路卡牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人村民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人直艳斌名下豫HZW8**奥路卡牌汽车。
二、查封期限为二年。
被执行人直艳斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十七日
书记员 郑桠之
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1227号
焦作市车辆管理所：申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人直艳斌金融借贷合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1227号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人直艳斌名下豫HZW8**奥路卡牌汽车。
二、查封期限为二年。
年月日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4103号
申请执行人陈玲菊，女，1973年8月13日出生，住台州市椒江区。
被执行人李妙富，男，1966年5月10日出生，住台州市路桥区。
申请执行人陈玲菊与被执行人李妙富为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5410号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈玲菊于2017年09月27日向本院申请执行，要求被执行人李妙富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币212225元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产�行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4103号案件的本次�行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一八年三月一日
代书记员 潘柳含
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执663号
申请执行人德力电梯有限公司，住所地安徽广德经济开发区，组织机构代码57851059-2。
法定代表人陈守平，该公司总经理。
被执行人黄山飞鸿实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇城北工业园二期，组织机构代码56895643-5。
法定代表人傅双培，该公司董事长。
申请执行人德力电梯有限公司申请执行被执行人黄山飞鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2016）皖1822民初2529号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人黄山飞鸿实业有限公司所有的车牌号为皖JXXX**、皖JXXX**、皖JXXX**、皖JXXX**的车辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月一日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执663号申请执行人德力电梯有限公司，住所地安徽广德经济开发区，组织机构代码57851059-2。法定代表人陈守平，该公司总经理。被执行人黄山飞鸿实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇城北工业园二期，组织机构代码56895643-5。法定代表人傅双培，该公司董事长。申请执行人德力电梯有限公司申请执行被执行人黄山飞鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2016）皖1822民初2529号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人黄山飞鸿实业有限公司所有的车牌号为皖JXXX**、皖JXXX**、皖JXXX**、皖JXXX**的车辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年八月一日书记员  ＸＸ
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执853号
申请执行人徐创华
被执行人郭波
被执行人湖南创一金天投资担保有限公司
本院在执行申请执行人徐创华与被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，查明申请执行人徐创华不能提供被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司有财产可供执行，申请执行人徐创华可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0624民初1839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张猛
二〇一八年三月十三日
书记员 黄兰舜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1116号
申请执行人：王江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人刘跃强，系该单位职工。
被执行人:杨红超，男，1983年7月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:王珍，女，1981年9月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:闫霞，女，1967年4月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:杨绪超，男，1983年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:杨绪民，男，1981年3月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人杨红超、王珍、闫霞、杨绪超、杨绪民金融借款合同纠纷一案，
本院于2016年2月19日作出（2016）苏0707民初618号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告杨红超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息（自2013年5月9日起至2014年4月10日止,按年利率13.8%计算；自2014年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王珍、闫霞、杨绪超、杨绪民对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年九月一日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1116号申请执行人：王江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人刘跃强，系该单位职工。被执行人:杨红超，男，1983年7月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:王珍，女，1981年9月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:闫霞，女，1967年4月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:杨绪超，男，1983年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:杨绪民，男，1981年3月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人杨红超、王珍、闫霞、杨绪超、杨绪民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2016）苏0707民初618号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告杨红超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息（自2013年5月9日起至2014年4月10日止,按年利率13.8%计算；自2014年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王珍、闫霞、杨绪超、杨绪民对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年九月一日书 记 员  相 鹏
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执860号
申请执行人王野，男，1977年5月10日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人翟志刚，男，1977年7月5日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行王野与翟志刚民间借贷一案中，本院查封了被执行人翟志刚名下的位于梅河口市天龙御都房屋及车库，该车库有银行抵押贷款，需等另案执行完毕先偿还银行欠款，并查明被执行人翟志刚名下无其他房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 晓 君
审判员 马 万 德
审判员 郭海莹二0一七年十一月二十七日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执860号申请执行人王野，男，1977年5月10日出生，汉族，住梅河口市。被执行人翟志刚，男，1977年7月5日出生，汉族，个体，住梅河口市。本院在执行王野与翟志刚民间借贷一案中，本院查封了被执行人翟志刚名下的位于梅河口市天龙御都房屋及车库，该车库有银行抵押贷款，需等另案执行完毕先偿还银行欠款，并查明被执行人翟志刚名下无其他房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武      晓      君审判员 马      万      德审判员 郭海莹二0一七年十一月二十七日书记员 孙             洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执2086号
杨道华、李兰英：
你们与江海房屋租赁纠纷一案，我院(2016)鄂0302民初4236号民事判决，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
杨道华、李兰英支付江海拖欠的租金共计356211.82元。
杨道华、李兰英支付案件受理费6287元、公告费260元，执行费5243元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年十一月三十日
承办人：罗军十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初2024号
原告：王世有，男，1990年1月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：白建军，男，1967年1月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王世有与被告白建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王世有于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世有以被告白建军已将原告名下的×××号轻型货车过户至被告名下为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世有撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王世有负担。
审判员王春
二〇一七年十月十日
书记员王蕾蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0303民初2024号原告：王世有，男，1990年1月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：白建军，男，1967年1月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王世有与被告白建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王世有于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世有以被告白建军已将原告名下的×××号轻型货车过户至被告名下为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世有撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王世有负担。审判员王春二〇一七年十月十日书记员王蕾蕾