wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初39号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人邹万军，男，1970年10月14日，汉族，文盲，农民，户籍所在地内蒙古自治区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月6日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月14日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人曹洪峰，内蒙古绰尔律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人邹万军犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山、闫宝伟出庭支持公诉，被告人邹万军及其辩护人曹洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹万军与被害人尹某1系连襟关系。2017年11月5日18时30分许，被害人尹某1到扎赉特旗巴彦高勒镇长山村长山屯被告人邹万军家中向其索债，二人发生口角，被告人邹万军用自家厨房的菜刀将被害人尹某1头部砍伤。经鉴定，被害人尹某1所受外伤为轻伤一级。
本案在审理阶段，被告人邹万军家属与被害人尹某1自愿达成和解，被告人方赔偿被害人尹某13万元，尹某1对被告人邹万军予以谅解并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人邹万军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、户籍信息查询单、作案工具菜刀一把、被害人尹某1的陈述，证人尹某2、刘某、李某、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹万军因琐事与他人发生口角后持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邹万军犯有故意伤害罪的罪名成立。辩护人提出，被告人邹万军认罪态度诚恳，如实陈述犯罪事实，有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，应予从轻处罚的意见，具有事实和法律依据，对其辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百九十六条第一款、第五百零五条第一款之规定判决如下：
被告人邹万军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长双连
审判员王洪志
人民陪审员那仁朝格图
二〇一八年三月十九日
书记员刘红玉
附法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百九十六条对符合刑事诉讼法第二百七十七规定的公诉案件，事实清楚、证据充分的，人民法院应当告知当事人可以自行和解；当事人提出申请的，人民法院可以主持双方当事人协商以达成和解。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初39号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人邹万军，男，1970年10月14日，汉族，文盲，农民，户籍所在地内蒙古自治区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月6日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月14日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人曹洪峰，内蒙古绰尔律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人邹万军犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山、闫宝伟出庭支持公诉，被告人邹万军及其辩护人曹洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邹万军与被害人尹某1系连襟关系。2017年11月5日18时30分许，被害人尹某1到扎赉特旗巴彦高勒镇长山村长山屯被告人邹万军家中向其索债，二人发生口角，被告人邹万军用自家厨房的菜刀将被害人尹某1头部砍伤。经鉴定，被害人尹某1所受外伤为轻伤一级。本案在审理阶段，被告人邹万军家属与被害人尹某1自愿达成和解，被告人方赔偿被害人尹某13万元，尹某1对被告人邹万军予以谅解并撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人邹万军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、户籍信息查询单、作案工具菜刀一把、被害人尹某1的陈述，证人尹某2、刘某、李某、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹万军因琐事与他人发生口角后持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邹万军犯有故意伤害罪的罪名成立。辩护人提出，被告人邹万军认罪态度诚恳，如实陈述犯罪事实，有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，应予从轻处罚的意见，具有事实和法律依据，对其辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百九十六条第一款、第五百零五条第一款之规定判决如下：被告人邹万军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长双连审判员王洪志人民陪审员那仁朝格图二〇一八年三月十九日书记员刘红玉附法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十六条对符合刑事诉讼法第二百七十七规定的公诉案件，事实清楚、证据充分的，人民法院应当告知当事人可以自行和解；当事人提出申请的，人民法院可以主持双方当事人协商以达成和解。第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终310号
上诉人(原审被告)：江苏同都建设工程有限公司，住所地盱眙县家禧广场2号楼。
法定代表人：秦学刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玉林，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周富斌，男，1971年4月12日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：徐业斌，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
上诉人江苏同都建设工程有限公司（以下简称同都建设公司）因与被上诉人周富斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人同都建设公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由周富斌承担。事实与理由：1、一审认定周富斌驾驶电动自行车撞到上诉人堆放在道路上的建筑材料，该事实无证据支持。2、即便周富斌撞到上诉人的建筑材料，上诉人也不应承担本起事故的主要责任。一审判决上诉人承担主要责任，既不公平，也无法律依据。
被上诉人周富斌未作书面答辩。
一审中，原告周富斌诉讼请求：1.请求判令被告江苏同都建设工程有限公司赔偿原告各项损失合计244065.36元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月2日，被告同都建设公司承建盱眙县环境卫生管理处发包的位于盱眙县××路的盱眙县小平山公厕、钢材门市公厕改造工程，期限为2016年6月27日至2016年7月26日。
2016年7月19日22时许，原告周富斌驾驶电动自行车行至上述改造工程门口时撞到被告同都建设公司堆放在盱眙县××路公共通行道路上的建筑材料，导致原告受伤。原告受伤后即至盱眙县人民医院治疗，于2016年8月12日出院，支出医疗费48883.18元（其中由原告周富斌个人支付15584元，余款由淮安市市区居民医疗保险报销）。出院诊断：脑疝、右颞顶创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、筛窦骨折、脑脊液耳漏、脑震荡、头皮血肿、右侧锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右侧四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤02-C。出院医嘱：1.门诊随诊，如有不适随时复诊；2.注意安全，防止意外伤害；3.胸外科及骨科门诊复查；4.休息壹月，壹月后来院复查。2016年8月30日，原告周富斌至盱眙县人民医院检查，支出医疗费1090.36元（10+629+223+228.36）。
原告伤情经一审法院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1.伤残程度鉴定：被鉴定人周富斌此次意外所致损伤的伤残等级综合评定为人体损伤九级。2.误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人周富斌误工期按240日计算为宜；护理期按120日计算为宜；营养期按120日计算为宜。原告周富斌支出鉴定费4613元。
另查明，原告周富斌事故发生多年之前即居住于盱眙县××城镇××路××家园××室，对其损失应按照城镇标准计算。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，关于被告同都建设公司在本起事故中是否有过错，过错程度及应当承担赔偿责任比例等问题，被告同都建设公司在施工时占用公共通行主干道路堆放建筑材料，且未对堆放的建筑材料设置安全防护措施，亦未在施工现场门前道路两侧设置警示或提示标志，其行为是事故发生的原因之一；原告周富斌驾驶电动自行车疏于观察，在夜晚光线条件较差的情况下行驶，未能确保安全驾驶，判断操作失误，致事故发生，自身亦存有过错。比较而言，被告同都建设公司的过错较大，原告周富斌过错较小，一审法院酌情确定被告同都建设公司承担60%的民事赔偿责任。
一审法院对原告周富斌因其本起交通事故造成的各项损失作出如下认定：
1.医疗费：16674.36元（15584+10+629+223+228.36）；
2.营养费：3600元（30元/天×120天）；
3.住院伙食补助费：1200元（50元/天×24天）；
4.护理费：12000元（100元/天×120天）；
5.误工费：26400元（110元/天×240天）；
6.残疾赔偿金：160608元（40152元/年×20年×0.2）；
7.精神抚慰金：10000元；
8.交通费：500元，原告周富斌住院确需支出交通费，但其主张1000元过高，一审法院酌定500元为宜。
9.鉴定费：4613元。
以上合计235595.36元，由被告同都建设公司承担141357.22元（235595.36×60%），余款由原告周富斌自行承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告同都建设公司于本判决生效后二十日内赔偿原告周富斌医疗费等各项损失合计141357.22元；二、驳回原告周富斌的其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4961元，保全费1120元，合计6081元，由原告周富斌承担1834元，被告同都建设公司承担4247元。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，根据一审法院调取的盱眙县公安局交警大队事发当晚在事故现场拍摄的照片，能够反映出周富斌驾驶车辆发生事故时的撞击痕迹，故可以认定周富斌驾驶电动自行车撞到了同都建设公司堆放在公共通行道路上的建筑材料导致受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，同都建设公司将建筑材料堆放在公共通行主干道路上，且未设置安全防护措施和警示标志，对于导致周富斌受伤应承担赔偿责任。鉴于周富斌自身未能确保安全驾驶亦存有过错，一审法院减轻同都建设公司的赔偿责任，酌定由同都建设公司承担60%的民事赔偿责任，并无不当。上诉人同都建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3128元，由上诉人同都建设公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一八年四月二十八日
书记员 宋 诚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更54号
罪犯胡建，男，1986年11月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院人民法院于2014年10月27日作出(2014)常刑初字第9号刑事判决，以罪犯胡建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯胡建的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡建在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡建在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡建的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡建在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建的刑罚减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年2月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 岚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂08执17号
申请执行人耿卫国，男，1970年2月3日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。
委托代理人黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。地址江西省贵溪市建设路***号。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司。地址安徽省马鞍山市雨山区红旗中路**号楼。
申请执行人耿卫国与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司建设工程合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2017年10月18日作出（2016）贵仲字第225号裁决书，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，本院已立案。
经审查，被执行人住所地不是广西贵港市的辖区范围，申请执行人在申请执行时没有提供被执行人在本院辖区范围内有可供执行财产的线索，因此本院立案执行贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第225号裁决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人耿卫国的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕德明
二〇一八年二月二十二日
书记员 廖达夫
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执异49号案外人:高清梅，女，1959年8月3日出生，汉族，住胶州市。申请执行人：刘宏，男，1970年2月12日出生，汉族，住莱西市。申请执行人：崔振强，男，1974年8月24日出生，汉族，住莱西市。被执行人：张宪青，男，1965年11月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛万通房地产集团有限公司，住所地胶州市九龙镇建设路7号，组织机构代码：72557323-6。法定代表人：张宪青，该公司经理。被执行人：青岛丰汇投资担保有限公司，住所地青岛市李沧区君峰路56号，组织机构代码：78374842-8。法定代表人：张宪青，该公司经理。被执行人：张献志，男，1963年5月17日出生，住青岛市四方区。被执行人：青岛九润机械科技有限公司，住所地胶州市九龙镇工业园，组织机构代码74037415-5。法定代表人：张兆武，该公司经理。在本院执行刘宏、崔振强与张宪青、张献志、青�万通房地产集团有限公司（以下简称万通公司）、青岛丰汇投资担保有限公司（以下简称丰汇公司）、青岛九润机械科技有限公司（以下简称九润公司）民间借贷纠纷一案中，案外人高清梅于2017年11月23日对本院执行位于胶州市九龙镇建设路7号万通花苑小区55号楼商业102的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高清梅称，2013年1月，万通公司向我借款794万元用于建设“万通花苑小区”。同年7月2日，双方约定将包括案涉房屋在内的12套网点房作价7953732元转让给我，用以抵顶上述借款本息，并签订了商品房预售合同，办理了预告登记，故案涉房屋的所有权已属于我所有，请求依法解除对该房屋的查封。申请执行人刘宏称，案外人高清梅的异议请求不成立，应予驳回，理由如下：�一、高清梅与万通公司之间是借款关系，不是房屋买卖关系，其房屋抵顶行为系双方为逃避债务，恶意串通所为。双方约定的以房抵债价格为每平方米3000元，远低于当时的市场价9000元，甚至低于万通公司向银行抵押贷款的价格6000元，且万通公司法定代表人张宪青曾于2017年自认其欠高清梅不到200万元，并同意对该房屋进行拍卖，故其双方签订的商品房预售合同无效，高清梅并未实际取得案涉房屋所有权。第二、莱西市人民法院曾于2015年查封了“万通花苑小区”占用范围内的土地使用权，高清梅不应再申请办理案涉房屋的预告登记证，且莱西市人民法院于2016年8月22日到登记机关查封案涉房屋时，并未被告知该房屋已被办理预告登记的事实，另双方于2013年签订了商品房预售合同，却于2016年8月才办理预告登记，时间节点不对，故对高清梅提交的不动产登记证明的真�性有异议。本院查明，2012年12月14日，张宪青、万通公司、丰汇公司向刘宏、崔振强借款200万元，借款期限为30天，日息为2.5‰，张献志、九润公司自愿为该笔借款提供连带责任保证。因张宪青、万通公司、丰汇公司未偿还借款，张献志、九润公司未履行担保义务，刘宏、崔振强于2013年12月24日诉至法院，莱西市人民法院于2014年7月10日作出（2014）西商初字第487号民事判决书，主要内容为：“一、被告张宪青、万通公司偿还原告刘宏、崔振强借款人民币1908375元；二、被告张宪青、万通公司支付原告刘宏、崔振强上述款项自2013年8月11日至判决生效之日止的逾期付款利息；三、被告张献志、丰汇公司、九润公司承担连带清偿责任；四、被告张献志、丰汇公司、九润公司承担连带清偿责任后，有权向被告张宪青、万通公司追偿。”万通公司不服该判决，提起上诉，青岛市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）青民二终字第65号民事调解书，主要内容为：“上诉人万通公司及原审被告张宪青、丰汇公司、张献志、九润公司于2015年3月6日前向被上诉人刘宏、崔振强支付人民币1512949元；自2015年2月5日起，按照1512949作为本金，按年息24%计算利息至还清为止。支付方式为上诉人及四原审被告通过银行转账方式支付被上诉人，如逾期支付，被上诉人有权按照本调解书申请强制执行。”因各被告均未履行该法律文书确定的给付义务，2015年3月9日，刘宏、崔振强向本院申请强制执行，本院于同日立案，并于2015年7月17日查封了万通公司位于胶州市九龙镇高家洼村青房地权市字201059072号土地使用权，又于2016年8月22日查封了万通公司在该土地上开发建设的案涉房屋，案外人高清梅为此提出执行异议。另查明，万通公司于2013年1月数次向高清梅借款，双方为此形成债权债务关系。2013年7月2日，万通公司与高清梅签订了包括案涉房屋在内的12套房屋的商品房预售合同，并约定以上述借款本息抵偿购房款。根据双方签订的商品房预售合同，高清梅以每平方米3100元的价格购买了万通公司开发建设的案涉房屋，万通公司向高清梅出具了金额为662811元的预收款专用收据。2016年8月18日，高清梅向不动产登记机构申请办理了案涉房屋的预告登记。又查明，案涉房屋系经营性用房，案外人高清梅另有其他用于居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、案外人高清梅是否享有案涉房屋的物权期待权；二、案外人高清梅就案涉房屋向登记机构申请办理预告登记之行为能否对抗法院执行。关于第一个争议焦点，即案外人高清梅是否享有案涉房屋的物权期待权问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定了房屋消费者物权期待权的保护条件：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（3）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，高清梅虽与万通公司签订了案涉房屋的预售合同，但因该房屋系经营性用房，并非用于高清梅居住，且高清梅此前对万通公司享有债权，其双方的交易行为名为商品房买卖，实为以房抵债，另因本案生效法律文书确定的债权成立在先，该抵债行为侵害了申请执行人的合法权益，应为无效，故案外人高清梅不享有案涉房屋的物权期待权。关于第二个争议焦点，即案外人高清梅就案涉房屋向登记机构申请办理预告登记之行为能否对抗法院执行的问题。《�高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(以下简称《查封规定》)第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用权范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本院于2015年7月17日对案涉房屋占用范围内土地使用权的查封效力及于该房屋。另根据《查封规定》第二十六条第二款规定：“第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害”，对于案外人高清梅未经本院准许，就已被查封的案涉房屋向登记机构申请办理预告登记、妨碍执行之行为，本院可依法排除其妨害。综上所述，案外人高清梅对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回高清梅的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向莱西市人民法院提起诉讼。审 判 长  徐志坚审 判 员  郝玉军人民陪审员  王晓平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  孙文鑫
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执923-2号
申请执行人倪光明，男，1979年8月18日出生，住江西省乐平市。
被执行人辜雪平，男，1988年1月29日出生，住江西省上饶市铅山县。
本院在执行倪光明与辜雪平（2016）浙0803执923号机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币12600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执923号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月二十九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执923-2号申请执行人倪光明，男，1979年8月18日出生，住江西省乐平市。被执行人辜雪平，男，1988年1月29日出生，住江西省上饶市铅山县。本院在执行倪光明与辜雪平（2016）浙0803执923号机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币12600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执923号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年八月二十九日书记员  张荣琴
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2653号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：张荐焜，系银行员工。
委托诉讼代理人：姜浩，系银行员工。
被告：潘伟，男，汉族，1992年5月19日生，住南通市港闸区。
被告：王长青，男，汉族，1969年7月19日生，住如皋市。
被告：朱爱华，女，汉族，1968年10月22日生，住如皋市。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告潘伟、被告王长青、被告朱爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通农商行的委托诉讼代理人姜浩到庭参加诉讼，被告潘伟、被告王长青、被告朱爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘伟偿还原告借款99241.49元及利息；2.判令被告王长青、被告朱爱华对被告潘伟的上述债务承担连带保证责任。
原告南通农商行为证据其主张，向本院提供了担保借款合同、被告潘伟银行账户流水、收贷收息凭证等证据。本院认证认为，原告提供的证据为原件，证据内容之间相互印证，本院对证据的真实性、关联性予以确认。
被告潘伟、被告王长青、被告朱爱华未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告南通农商行小微业务部与被告潘伟、被告王长青、被告朱爱华签订了编号为（8700）农商高个借字〔2016〕第2131号《最高额个人担保借款合同》，约定原告南通农商行向被告潘伟提供借款额度15万元，借款期限自合同生效之日起至2019年10月24日止。年利率为6.65%，按月结息，结息日为每月的20日，付息日结息日的次日。采取分期还款，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日。逾期还款的罚息为原贷款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。合同第十条约定，若借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务包括但不限于未按期支付任一期利息、罚息、复利等，贷款人有权直接以诉讼或者其他方式提前收回全部尚未偿还的贷款本息，并要求担保人承担相应的担保责任。合同第九条约定，借款的担保方式为最高额保证，保证人为被告王长青、被告朱爱华，保证方式为连带责任保证，保证的期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息，罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
2016年10月26日，原告南通农商行下属新城科技支行向被告潘伟发放贷款15万元，借款借据上载明贷款种类为“中长期非农个人消费贷款”，价款用途为房产装修，年息为年利率6.65%，结息日为每月20日，借款期限至2019年10月24日止。借款发放后，自2018年1月21日之前被告潘伟能如期每月偿还借款本息，但之后未能偿还本息。2017年11月25日，原告南通农商行向被告潘伟、被告王长青、被告朱爱华发出《贷款提前到期通知书》，以借款出现逾期为由宣布贷款提前到期，要求在被告接收通知后三日内立即偿还全部贷款本息。但该通知因被告家中无人退回。
另查明，原告南通农商行为本案诉讼申请诉讼保全，支付保全申请费1170元。
本院认为，原告与各被告签订的担保借款合同合法有效，对当事人具有约束力。被告潘伟应按合同约定每月足额偿还借款本金和利息，若未能如期偿还借款本息，原告南通农商行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，收回全部尚欠借款贷款本息，并按照合同约定计收逾期罚息、复利。本案中，原告主张至2018年3月20日的剩余本金99241.49元，期内利息、复利合计1536.41元（应扣除利息计算表中的逾期罚息165.63元），合计100777.9元，计算方式及数额符合合同约定，予以确认，被告潘伟应当立即偿还；被告王长青、被告朱爱华对被告潘伟的上述债务应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司剩余借款本金99241.49元及利息〔计算至2018年3月30日的期内利息、复利计1536.41元；自2018年3月31日起至实际给付之日的逾期罚息以100777.9元为基数（剩余借款本金99241.49元＋截止2018年3月30日的期内利息、复利计1536.41元），按照年利率9.975%计算〕；
二、被告潘伟于本判决生效之日起十日内给付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司给付保全申请费1170元；
三、被告王长青、被告朱爱华对被告潘伟的上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1159元，由原告负担50元，三被告共同负担1109元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 邓建华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄 朵
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1159号
申请执行人周华锋，男，1964年3月23日出生，汉族，现住江山市。
被执行人周连树，男，1962年10月2日出生，汉族，住江山市。
周华锋与周连树民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2017）浙0881民初29号民事调解书已经发生法律效力。权利人周华锋于2017年5月11日向本院申请执行，要求义务人周连树归还借款本金22万元及利息，赔偿案件受理费2300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本院有多个执行案件，现本院另案强制处置了被执行人坐落在江山市须××镇××综合楼、××街道金家凝秀山庄16号房屋，并提取了被执行人在中国电信股份有限公司江山分公司的租金收入，本案分别分配得执行款13854元、14194元、7297元，现已支付本案申请执行人。被执行人另有坐落于江山市××、××、××、××店面、江山市××店面、××须××镇孝子××店面、江山市××店面、××须××镇××房屋、××须××镇××室房屋、××虎山街道南××店面、××虎山街道××里××室房屋的财产，其中江山市解放路35号店面、江山市解放路83-3号店面、江山市须江镇解放路33号2层的房屋、江山市须江镇达道解放路37幢101室房屋有顺位在先的抵押权，已移送衢州市柯城区人民法院执行。被执行人位于江山市××、××、××店面、××须××镇孝子××店面、江山市××号店面已在本院（2017）浙0881执1624号案件处置当中,如上述财产清偿完抵押部分之后仍有剩余，本院将依法对剩余执行款进行分配。被执行人位于江山市虎山街道南××店面、××虎山街道××里××室均有顺位在先的银行抵押借款，抵押数额较高，且房屋也比较老旧，根据目前行情来判断不足以清偿全部抵押债务。
本案还查询了被执行人的存款、车辆、金融理财等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人周连树未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人周华锋，其未提出异议，也未能提供被执行人周连树有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十一月六日
代书 记员 何荣君
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更873号
罪犯黄小杰，男，汉族，生于1975年12月15日，甘肃省清水县人，小学文化。现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省清水县人民法院于2015年2月2日作出(2015）清刑初字第6号刑事判决，以被告人黄小杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年（刑期自2014年6月17日起至2026年12月16日止）。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，服从管理，认真学习，积极劳动，受到记功、表扬的奖励。天水市人民检察院同意对该犯的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，努力参加学习，保质保量完成劳动任务。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小杰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月17日起至2026年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卜航航
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2282号
原告：雷双利，男，1971年5月15日生，汉族，住河南省滑县。
被告:芦红彬，男，1972年7月7日生，汉族，住河南省滑县。
原告雷双利与被告芦红彬确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告雷双利于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷双利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷双利撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告雷双利负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一八年三月十五日
书记员 张菲菲
安徽省蚌埠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖03刑申3号
潘黎明：
你为你滥用职权一案，对本院（2011）蚌刑终字第00035号刑事判决不服，以“原判认定你收取8万余元非法罚款的证据不确实、不充分，现有协警及旁证的录音资料证明你没有拿过协警的钱”为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。
本院经审查，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的申诉理由，经查，你收取交通协管员分给赃款8万余元的事实，有你本人的自书供述材料，同案犯秦小贝、蒋辉、闵瑞的供述，证人刘文武、刘振海、田士超、李健的证言等证据证实，证据间相互印证，足以认定。你提供的录音资料不符合法律的相关规定，不能改变原判认定的事实，不予采信。你作为本单位负责人，明知交通协管员无交通管理执法权，而放任其越权查处违章车辆、违法对违章车辆少收罚款不开收据后不纠正违章行为即予放行，并在事后收受交通协管员分给的赃款8万余元，你的行为严重破坏了交通运输管理秩序，造成国家财产遭受重大损失和恶劣的社会影响，已构成滥用职权罪。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月六日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执3号
申请执行人:孟庆叶，女，1966年08月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：陶鹏，男，1972年3月13日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：刘玉玲，女，1971年4月9日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行孟庆叶与陶鹏、刘玉玲民间借贷纠纷一案，被执行人已履行了（2016）鲁0323民初1912号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1912号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 李剑
二〇一八年四月二十五日
书记员 周燕
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初126号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1969年4月30日出生，汉族，小学文化，农民，住沈丘县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月13日被项城市公安局刑事拘留；2016年11月29日被逮捕；2017年1月11日被项城市公安局取保候审；2018年1月31日被项城市人民检察院取保候审；2018年2月1日被本院取保候审。
辩护人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）30号起诉书，指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人胡宁到庭参加诉讼。现已审理终结，并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2016年11月12日15时35分许，被告人孙某甲驾驶皖Ｋ×××××（豫P8**挂）号重型货车，沿106国道由南向北行驶至项城市永丰乡朱滩村南路口处时，撞着由西向东过路的刘洪喜驾驶的电动三轮车，造成刘洪喜和乘车人凡凤勤受伤及车辆损坏，刘洪喜经抢救无效于当日死亡。项城市交通警察大队认定，孙某甲负事故的主要责任。2017年1月5日，双方刑事和解。
上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议；且有证人凡凤勤、刘某的证言；书证户籍证明、交通事故责任认定书、和解协议书；法医鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人孙某甲有自首情节，且案发后积极赔偿受害方经济损失，征得受害方谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人孙某甲有自首情节，且系初犯、偶犯，无前科，积极赔偿受害方经济损失，征得受害方谅解的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年二月十三日
书记员 张锦程
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执85号
申请执行人赵云，男，1990年7月16日生，住怀仁县西关小区8号楼2单元301。
被执行人郭一，男，1981年6月28日生，住怀仁县云州小区。
本院在执行赵云与郭一民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年九月十一日
书记员 ＸＸ飞
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执85号申请执行人赵云，男，1990年7月16日生，住怀仁县西关小区8号楼2单元301。被执行人郭一，男，1981年6月28日生，住怀仁县云州小区。本院在执行赵云与郭一民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年九月十一日书记员  ＸＸ飞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终3526号
上诉人（原审被告）：王明华，男，1980年6月2日出生，土家族，住宜都市中一厚德苑Ａ区.
被上诉人（原审原告）：宜都市中顺商业经营管理有限公司，住所地宜都市陆城街办西湖二路2号（红春社区）。
法定代表人：刘宇双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人王明华因与被上诉人宜都市中顺商业经营管理有限公司（以下简称中顺公司）租赁合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1170号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月1日立案后，依法�成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王明华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回中顺公司关于归还房屋以及支付房租、违约金的诉讼请求。事实和理由：中顺公司将不适宜餐饮用途的商铺交给王明华，王明华一直反映的问题中顺公司都未能解决，如遮雨棚、地面沉降、墙面开裂等问题，故中顺公司违约在先；2、中顺公司承诺该商业街只引进王明华一家奶茶小吃店，但实际上中顺公司同时引进了多家同类型店铺；3、中顺公司在王明华不知情的情况下将商铺出售，导致王明华装修损失无法收回。
中顺公司辩称，因为王明华拒绝支付租金，所以中顺公司要求腾退房屋。
中顺公司向一审法院起诉请求：1、判令王明华立即返还A区1楼119号商铺一间；2、判令王明华立即支付从2017年2月19日至2017年5月23日（计93天）期间的租金4447.26元；3、�令王明华支付从2017年2月14日起按8607元的1%计算至2017年5月23日的违约金8004.51元；4、判令王明华支付从2017年5月24日至归还房屋之日止，每日按47.82元支付房屋占用费。
一审法院认定事实：2016年5月11日中顺公司与王明华双方签订商铺租赁合同，合同约定王明华承租中顺公司的商铺一间，租金为每月1434.50元，租金每半年支付一次，每次提前5天缴纳，逾期则按应付而未付的1%按日支付违约金，同时中顺公司有权停止相关的服务或单方解除合同。合同签订后，王明华从2017年2月14日就应当给付2017年2月19日至2017年7月18日的房租，但王明华一直未给付，期间中顺公司多次派人催促，但王明华均不愿缴纳。2017年5月8日，中顺公司通过公证方式向王明华送达了解除合同通知书，告知王明华合同解除，并有15日的申诉期，但王明华没有理会，中顺公司遂向法院提起诉�。
一审法院认为，王明华抗辩之所以不交租金，是因中顺公司的过错在先，未解决相关问题所致。从本案查明的事实来看，双方签订的合同明确约定了各自的权利义务和违约责任，但合同并未明确约定中顺公司作为出租人应向王明华交付什么标准的出租物；王明华在承租门面房后，在室内按约定用途进行了改造，加装了适宜餐饮的相应设施，在王明华提出存在的问题后，中顺公司亦按承诺在室外为其加装了排油烟、排污水的管道，但王明华不满意，仍不愿交租金，并继续经营，其行为已违反了合同约定的承租方应履行交纳租金的主要义务，应承担相应的违约责任。在中顺公司多次催促王明华交纳租金，王明华仍不交纳的情况下，中顺公司按合同约定行使其单方解除权，向其送达了解除合同通知，并进行了公证，王明华在异议期内未提出异议，双方的租赁合同已在解除合同通知到达王明华时解除，王明华依法应返还租赁物，一审法院对原中顺公司要求王明华返还中一·厚德广场A区1楼119号商铺的请求予以支持。对王明华抗辩中顺公司所加装排油烟及污水设施与王明华内部设计冲突、店铺外无遮雨棚等问题，因其提供的证据不能充分证明系中顺公司违约或过错所致，故一审法院对中顺公司主张的违约金予以支持，但中顺公司主张的违约金数额过高，应依法予以调整，一审法院依据合同的履行情况、王明华的过错程度及预期利益等综合因素，酌情按年利率24%计算利息的方式确定，从2017年2月14日至合同解除时即2017年5月8日的违约金为469.73元（8607元×24%÷365天×83天）。对中顺公司主张的第2项、第4项诉讼请求，王明华对未给付租金和支付房屋占用费无异议，但中顺公司计算的时间点有误，因双方的合同已于2017年5月8�解除，王明华支付租金的截止时间应为2017年5月8日，则欠付租金为3729.96元（1434.50元／月÷30天×78天），逾期腾房占用费的计算起点应从2017年5月9日起算。王明华抗辩因中顺公司的过错导致其经济损失，在其当庭未提出反诉的情况下，王明华可另行主张权利。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：一、王明华于判决生效后五日内将位于宜都市中一·厚德广场A区1楼119号商铺返还给中顺公司；并同时向中顺公司支付欠付的租金3729.96元，违约金469.73元，合计4199.69元；二、王明华于判决生效后五日内按每日47.82元支付从2017年5月9日至上述商铺腾退之日止的逾期腾房占有使用费；三、驳回中顺公司的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，因适用简易程序减半收取56元，由王明华负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，1、关于王明华是否应该腾退案涉商铺的问题。
案涉《商铺租赁合同》约定，王明华欠缴租金逾期一个月以上，中顺公司有权单方解除合同，因王明华自2017年2月19日起未缴纳租金，2017年5月8日，中顺公司向王明华送达《解除合同通知�》，双方合同已于2017年5月8日解除，无论中顺公司是否存在违约行为，王明华都应将案涉商铺交还给中顺公司。
2、关于王明华是否应该支付违约金的问题。
王明华欠付租金属实，且王明华认可中顺公司主张的租金数额，在其持续拖欠租金且双方在租赁合同中明确约定有违约金的情况下，应向中顺公司支付违约金。王明华主张中顺公司未能解决案涉门面排烟排污、地面沉降、遮雨棚等问题，即使属实，均非中顺公司的主要合同义务，王明华不得以此作为其迟延履行合同主要义务（缴纳租金）的理由，若王明华认为中顺公司的行为给其造成了损失，可另行起诉主张权利。
至于王明华提出中顺公司曾有承诺，只引进其一家奶茶小吃店，以及案涉房屋已经出售的主张，因无证据证实，本院不予支持；王明华同时对租金数额提起上诉，但本院注意到，王明华曾在一审庭审答辩时对中顺公司提出的租金请求予以认可，现就此项提起上诉，未提交充分证据，根据诉讼中“禁反言”的原则，本院对此项请求不予审查。
综上所述，王明华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由王明华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 毕 勇
代理审判员 胡晓静
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱晓冬
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终3526号上诉人（原审被告）：王明华，男，1980年6月2日出生，土家族，住宜都市中一厚德苑Ａ区.被上诉人（原审原告）：宜都市中顺商业经营管理有限公司，住所地宜都市陆城街办西湖二路2号（红春社区）。法定代表人：刘宇双，该公司总经理。委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王明华因与被上诉人宜都市中顺商业经营管理有限公司（以下简称中顺公司）租赁合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1170号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月1日立案后，依法�成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王明华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回中顺公司关于归还房屋以及支付房租、违约金的诉讼请求。事实和理由：中顺公司将不适宜餐饮用途的商铺交给王明华，王明华一直反映的问题中顺公司都未能解决，如遮雨棚、地面沉降、墙面开裂等问题，故中顺公司违约在先；2、中顺公司承诺该商业街只引进王明华一家奶茶小吃店，但实际上中顺公司同时引进了多家同类型店铺；3、中顺公司在王明华不知情的情况下将商铺出售，导致王明华装修损失无法收回。中顺公司辩称，因为王明华拒绝支付租金，所以中顺公司要求腾退房屋。中顺公司向一审法院起诉请求：1、判令王明华立即返还A区1楼119号商铺一间；2、判令王明华立即支付从2017年2月19日至2017年5月23日（计93天）期间的租金4447.26元；3、�令王明华支付从2017年2月14日起按8607元的1%计算至2017年5月23日的违约金8004.51元；4、判令王明华支付从2017年5月24日至归还房屋之日止，每日按47.82元支付房屋占用费。一审法院认定事实：2016年5月11日中顺公司与王明华双方签订商铺租赁合同，合同约定王明华承租中顺公司的商铺一间，租金为每月1434.50元，租金每半年支付一次，每次提前5天缴纳，逾期则按应付而未付的1%按日支付违约金，同时中顺公司有权停止相关的服务或单方解除合同。合同签订后，王明华从2017年2月14日就应当给付2017年2月19日至2017年7月18日的房租，但王明华一直未给付，期间中顺公司多次派人催促，但王明华均不愿缴纳。2017年5月8日，中顺公司通过公证方式向王明华送达了解除合同通知书，告知王明华合同解除，并有15日的申诉期，但王明华没有理会，中顺公司遂向法院提起诉�。一审法院认为，王明华抗辩之所以不交租金，是因中顺公司的过错在先，未解决相关问题所致。从本案查明的事实来看，双方签订的合同明确约定了各自的权利义务和违约责任，但合同并未明确约定中顺公司作为出租人应向王明华交付什么标准的出租物；王明华在承租门面房后，在室内按约定用途进行了改造，加装了适宜餐饮的相应设施，在王明华提出存在的问题后，中顺公司亦按承诺在室外为其加装了排油烟、排污水的管道，但王明华不满意，仍不愿交租金，并继续经营，其行为已违反了合同约定的承租方应履行交纳租金的主要义务，应承担相应的违约责任。在中顺公司多次催促王明华交纳租金，王明华仍不交纳的情况下，中顺公司按合同约定行使其单方解除权，向其送达了解除合同通知，并进行了公证，王明华在异议期内未提出异议，双方的租赁合同已在解除合同通知到达王明华时解除，王明华依法应返还租赁物，一审法院对原中顺公司要求王明华返还中一·厚德广场A区1楼119号商铺的请求予以支持。对王明华抗辩中顺公司所加装排油烟及污水设施与王明华内部设计冲突、店铺外无遮雨棚等问题，因其提供的证据不能充分证明系中顺公司违约或过错所致，故一审法院对中顺公司主张的违约金予以支持，但中顺公司主张的违约金数额过高，应依法予以调整，一审法院依据合同的履行情况、王明华的过错程度及预期利益等综合因素，酌情按年利率24%计算利息的方式确定，从2017年2月14日至合同解除时即2017年5月8日的违约金为469.73元（8607元×24%÷365天×83天）。对中顺公司主张的第2项、第4项诉讼请求，王明华对未给付租金和支付房屋占用费无异议，但中顺公司计算的时间点有误，因双方的合同已于2017年5月8�解除，王明华支付租金的截止时间应为2017年5月8日，则欠付租金为3729.96元（1434.50元／月÷30天×78天），逾期腾房占用费的计算起点应从2017年5月9日起算。王明华抗辩因中顺公司的过错导致其经济损失，在其当庭未提出反诉的情况下，王明华可另行主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：一、王明华于判决生效后五日内将位于宜都市中一·厚德广场A区1楼119号商铺返还给中顺公司；并同时向中顺公司支付欠付的租金3729.96元，违约金469.73元，合计4199.69元；二、王明华于判决生效后五日内按每日47.82元支付从2017年5月9日至上述商铺腾退之日止的逾期腾房占有使用费；三、驳回中顺公司的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，因适用简易程序减半收取56元，由王明华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，1、关于王明华是否应该腾退案涉商铺的问题。案涉《商铺租赁合同》约定，王明华欠缴租金逾期一个月以上，中顺公司有权单方解除合同，因王明华自2017年2月19日起未缴纳租金，2017年5月8日，中顺公司向王明华送达《解除合同通知�》，双方合同已于2017年5月8日解除，无论中顺公司是否存在违约行为，王明华都应将案涉商铺交还给中顺公司。2、关于王明华是否应该支付违约金的问题。王明华欠付租金属实，且王明华认可中顺公司主张的租金数额，在其持续拖欠租金且双方在租赁合同中明确约定有违约金的情况下，应向中顺公司支付违约金。王明华主张中顺公司未能解决案涉门面排烟排污、地面沉降、遮雨棚等问题，即使属实，均非中顺公司的主要合同义务，王明华不得以此作为其迟延履行合同主要义务（缴纳租金）的理由，若王明华认为中顺公司的行为给其造成了损失，可另行起诉主张权利。至于王明华提出中顺公司曾有承诺，只引进其一家奶茶小吃店，以及案涉房屋已经出售的主张，因无证据证实，本院不予支持；王明华同时对租金数额提起上诉，但本院注意到，王明华曾在一审庭审答辩时对中顺公司提出的租金请求予以认可，现就此项提起上诉，未提交充分证据，根据诉讼中“禁反言”的原则，本院对此项请求不予审查。综上所述，王明华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由王明华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓燕审 判 员  毕 勇代理审判员  胡晓静二〇一七年十二月十四日书 记 员  朱晓冬
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1937号
申请执行人孔某某，女，1969年6月9日出生，汉族，
被执行人邹某，女，1973年3月12日出生，汉族，
孔某某与邹某民间借贷纠纷一案，我院于2008年9月2日作出的（2008）鼓民一初字第2499号判决书，已发生法律效力。依上述判决，被告邹某于判决书生效之日内一次性支付原告人民币9000元。被执行人邹某未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月17日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人邹某无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人孔某某向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（（2008）鼓民一初字第2499号判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十月十七日
书记员 尹 航
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执763号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。
代表人苏龙锋，行长。
被执行人蔡子银，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑碧娟，女，1972年8月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈鸿欣，男，1963年06月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人蔡子银、郑碧娟、陈鸿欣金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人蔡子银、郑碧娟、陈鸿欣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人蔡子银、郑碧娟、陈鸿欣所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人蔡子银、郑碧娟、陈鸿欣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人蔡子银、郑碧娟、陈鸿欣所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月二日
书记员 王燕文（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2869号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人靳洪伟，系先锋支行农商行行长。
被告姜永利，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜永利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳洪伟到庭参加了诉讼，被告姜永利经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月23日被告姜永利在我单位处借款总计30000元，贷款用途为玉米生产资料、日用消费品。约定借款到期日期为2012年3月20日，利率为月息9.09‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还借款，现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。
被告未出庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，2011年3月23日被告在原告处借款总计30000元，一笔贷款20000元用途为玉米生产资料、另一笔贷款10000元用途为日用消费品，约定还款时间均为2012年3月20日，借款月利率均为9.09‰，并签订了一份农户信用借款合同书。此款到期后，经原告多次索要，被告未归还借款，现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告所签订的农户信用借款合同合法有效。被告未按合同约定的时间还款，属违约行为。原告要求被告给付借款本金及利息的请求证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜永利于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利率标准按借款合同约定的标准执行，计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵 宇
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执688号
申请执行人白德财,男，1981年12月16日出生，满族,住天津市蓟县。身份证号：×××
被执行人王昆，男，1965年10月12日出生，汉族，住北京市平谷区。身份证号：×××
申请执行人白德财与被执行人王昆合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初761号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白德财于2018年1月24日向我院申请执行，要求被执行人王昆给付劳务费7500元。
本案在执行过程中，1.本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人王昆邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人王昆未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王昆名下的财产信息。发现被执行人王昆名下无银行存款；被执行人王昆名下有机动车一辆，本院已查封，但查找不到车辆下落；被执行人王昆名下无房产登记信息。
3.本院于2018年4月24日电话联系申请执行人白德财，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示被执行人王昆现在外躲债，不知其去向，无法提供被执行人的财产线索。
4.在执行过程中，本院将被执行人王昆采取限制高消费措施。
5.本院于2018年4月27日去往被执行人王昆户籍所在地北京市平谷区东高村镇大旺务村村委会调查，村委会工作人员表示王昆很早之前就搬出村了，不知道王昆现在在何处。
6.本院于2018年4月27日电话联系申请执行人，约定其来本院当面告知上述执行情况及信息。因其表示不能来法院进行谈话，本院通过电话联系方式将被执行人名下财产调查、控制结果予以告知，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案已查封、冻结的被执行人名下财产暂时无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）京0117民初761号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人白德财发现被执行人王昆有可供执行的财产后，对要求被执行人王昆给付劳务费七千五百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴丹丹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢283号
申请执行人阎顺成，1954年12月28日出生，汉族，住中牟县
被执行人王建伟，1979年7月1日出生，汉族，住中牟县
本院在执行阎顺成与王建伟其他案由一案中，经查，被执行人王建伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
结被执行人王建伟的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张丙江
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1639号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘伟华，居民，系苍山县农村信用合作联社卞庄信用社业务主任。
被告曾召阳，居民。
被告张芳芳，居民。
被告张振传，居民。
被告王传红，居民。
被告张连港，居民。
被告李艳红，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告曾召阳、张芳芳、张振传、王传红、张连港、李艳红金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告曾召阳、张芳芳、张连港、李艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告张振传、王传红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告曾召阳于2013年7月19日由被告张芳芳、张振传、王传红、张连港、李艳红担保在我社贷款150000元，2014年7月15日贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不履行还款义务，为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息2647.46元（利息算至2014年8月31日），并承担诉讼费用。
被告曾召阳未答辩。
被告张芳芳未答辩。
被告张振传未答辩。
被告王传红未作答辩。
被告张连港未答辩。
被告李艳红未答辩。
经审理查明，2013年7月19日被告曾召阳与原告苍山县农村信用合作联社下属的卞庄信用社签订《个人借款合同》一份，借用原告本金150000元；借款用途为购大蒜；期限为2013年7月19日至2016年7月15日；借款方式为可循环方式，借款人在借款金额、期限内随借随还，循环使用；约定利率为11.000‰。同时，被告张芳芳、张振传、王传红、张连港、李艳红与原告签订《最高额保证合同》一份。保证范围为：债务本金、利息，逾期利息，复利、罚息、违约金赔偿金及诉讼费，律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。被告均在借款合同、保证合同上签字捺印。后原告按合同约定于2013年7月19日将150000元借款汇至被告曾召阳的帐户上，由被告曾召阳在借款借据上签名、捺印。被告曾召阳自借款之日未偿还本金及利息，截止2014年8月31日被告曾召阳共偿还借款利息20242.82元，未偿还借款本金，尚欠本金150000元及利息2647.46元（利息算至2014年8月31日）。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据），经审查核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效。原告请求事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告曾召阳未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担偿还责任，并按合同约定利率支付相应利息。被告张芳芳、张振传、王传红、张连港、李艳红应按保证合同约定承担连带责任保证。被告曾召阳、张芳芳、张振传、王传红、张连港、李艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾召阳偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金150000元及2647.46元（利息算至2014年8月31日），于判决生效后五日内一次性履行。
二、被告张芳芳、张振传、王传红、张连港、李艳红负连带清偿责任。
如未按本判决书确定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元，由被告曾召阳、张芳芳、张振传、王传红、张连港、李艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋占友
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘艳秋
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法石民初字第96号
原告林荣炽，男，汉族，1962年3月1日出生，云安区人，住云安区。
被告叶赞，男，汉族，1972年11月17日出生，云安区人，住云安区。
本院在审理原告林荣炽诉被告叶赞民间借贷纠纷一案中，原告林荣炽于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告叶赞的起诉。
本院认为：原告林荣炽的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林荣炽撤回对被告叶赞的起诉。
本案受理费1608元，减半收取，实收804元，由原告林荣炽负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年五月十五日
书 记 员 练桂荣
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1541号
申请执行人李艳秋，女，汉族，1979年7月9日出生，住灌云县。
被执行人王亮，男，汉族，1977年12月11日出生，住灌云县。
申请执行人李艳秋与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3190号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王亮应当给付申请执行人李艳秋人民币260000元并承担诉讼费用。因被执行人王亮未能履行义务，申请执行人李艳秋向本院申请执行。
本院于2017年7月11日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产财产。后又将被执行人依法纳入失信被执行人名单。申请执行人暂提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初3190号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1541号申请执行人李艳秋，女，汉族，1979年7月9日出生，住灌云县。被执行人王亮，男，汉族，1977年12月11日出生，住灌云县。申请执行人李艳秋与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3190号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王亮应当给付申请执行人李艳秋人民币260000元并承担诉讼费用。因被执行人王亮未能履行义务，申请执行人李艳秋向本院申请执行。本院于2017年7月11日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产财产。后又将被执行人依法纳入失信被执行人名单。申请执行人暂提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723民初3190号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十一月二十一日书记员 周 满
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执异9号
执行异议人：王建标（系本案的被执行人），男，1976年6月14日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人：张海云，女，1976年12月4日出生，住温州市龙湾区海滨街道蓝田村隔桥路**号，现住温州市鹿城区。
执行异议人王建标申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行异议人王建标称，根据温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初1699号民事调解书，该调解书的第二项内容：“女儿王朵妍由张海云抚养至独立生活，被告于2017年至2031年每年10月1日前支付原告张海云子女抚养费8000元（款付至原告张海云农行账号：95×××18）”。由于被告张海云提供的账号信息（收款账号、账户名称、开户银行网点）信息不全、漏缺，导致自己无法在规定时间内转账汇款。执行异议人不能履行生效法律文书确定的义务的过错在于申请执行人张海云，不能由执行异议人承担由此产生的法律后果。法院冻结执行异议人的账户及纳入失信名单侵害执行异议人的合法权益。据此，特向法院提出执行异议，请求：对（2017）浙0303执3296号执行一案不予执行。为证明自己主张的事实，执行异议人向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件；证据2、跨行转账截图复印件。
本院审查查明：原告张海云与被告王建标离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）浙0303民初1669号民事调解书，调解内容如下：一、原告张海云与被告王建标离婚；二、女儿王朵妍由原告张海云抚养至独立生活，被告于2017年至2031年（均包括本年）每年10月1日前支付原告张海云子女抚养费8000元（款付至原告张海云农行账号：95×××18）。若被告王建标逾期或不足额支付的，原告张海云有权就全部未付金额一次性申请执行；三、在王朵妍成年前，被告王建标每月享有探望王朵妍三次的权利，原告张海云应予以协助配合。具体探望时间、方式双方自行协商；四、双方无其他争议。该调解于2017年5月5日生效。因被执行人王建标未履行上述调解确定的义务，故申请执行人张海云向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙0303执3296号。本院于2017年10月21日作出（2017）浙0303执3296号执行裁定依法冻结被执行人王建标在银行的账户（账号为62×××42），冻结金额为120000元。
证明以上事实的有如下证据予以证明：证据3、（2017）浙0303民初1669号民事调解书及生效证明、证据4（2017）浙0303执3296号执行裁定书。
本院认为，（2017）浙0303民初1669号民事调解已生效且确定的履行内容为支付子女抚养费，为有利于子女的身心健康发展，执行异议人王建标应积极、及时、有效的履行义务。执行异议人可通过银行转账、现金支付、支付宝支付、微信支付、提存等多种方式支付子女抚养费，且被执行人王建标也未提供充分证据证明申请执行人张海云拒绝接收子女抚养费，故本院对被执行人王建标主张申请执行人张海云提供的银行信息短缺导致自己不能按时支付抚养费的理由不予以采纳。被执行人未按（2017）浙0303民初1669号民事调解确定的内容履行义务，申请执行人张海云有权向本院申请强制执行。本院在执行过程中对被执行人王建标采取的强制措施符合法律规定，并无不当。综上所述，本院对执行异议人王建标主张的异议请求不予以支持，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人王建标的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 娄伟伟
二〇一八年二月六日
书记员 张清清
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2322民初79号
原告武家安。
被告徐家安。
原告武家安诉被告徐家安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员李振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武家安，被告徐家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武家安诉称，2015年3月6日，被告徐家安醉酒后驾驶机件不符合技术标准的正三轮摩托车，由双柏县安龙堡乡新街村委会新街村往安龙堡中学行驶，19时20分，车行至里新线K0＋200m处路段，与道路左侧行人杨美英相撞，造成杨美英当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告徐家安承担事故全部责任。2015年4月29日，双柏县公安局交警大队召集双方当事人进行调解，被告徐家安应赔偿经济损失55203.5元。被告徐家安已于2015年3月8日给付我20000元，还欠35203.5元未付，双方约定2015年5月10日前被告徐家安一次性给付我28600元就此结案，但是给付期超过7个多月，被告徐家安分文未付。现向人民法院起诉，请求法院判令被告徐家安赔偿经济损失35203.5元；诉讼费由被告徐家安承担。
被告徐家安辩称，本案的发生是意外事故，杨美英是五保户，杨美英生前原告武家安对其不管不顾，没有权利来拿这笔钱。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是武家安是否是本案的受偿主体？
原告武家安针对其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、伍连英、武莲芝放弃诉讼声明及身份证复印件，欲证明原告武家安诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书1份，欲证明被告徐家安对该次交通事故负全部责任。
3、交通事故损害赔偿调解书1份，欲证明被告徐家安应于2015年5月10日前一次性支付杨美英方28600元，被告徐家安不履行协议的事实。
4、死亡证明书1份，欲证明杨美英死亡的事实。
经质证，被告徐家安对上述证据2有异议，称自己与交警不熟，对其余证据无异议。
本院认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，被告徐家安未提供证据否定道路交通事故认定书认定的事实，予以采信。
被告徐家安针对其答辩主张，向本院提供了如下证据：
1、证明复印件1份，欲证明杨美英是五保户，原告武家安没有权利受偿。
2、判决书复印件1份，欲证明自己已经承担过刑事责任。
经质证，原告武家安对上述证据无异议，辩称老人是按国家规定享受政策。
本院认为，上述1项证据客观真实，但不能否定杨美英没有子女的事实，2项证据原告武家安没有异议，予以采信。
本院向安龙堡乡民政办主任施福学调查，施福学证实杨美英列为五保对象符合国家政策。
经质证，原告武家安、被告徐家安对该证据无异议。
本院认为，该证据客观真实，与杨美英生前有子女的事实不相矛盾，予以采信。
根据庭审中双方当事人的陈述及举证、质证，本院确认本案如下法律事实：
2015年3月6日，被告徐家安醉酒后驾驶不符合安全技术标准的正三轮摩托车，由双柏县安龙堡乡新街村委会新街村往安龙堡中学行驶，19时20分，车行至里新线K0＋200m处路段，将道路左侧的行人原告武家安之母杨美英撞到，造成杨美英当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告徐家安承担事故全部责任。事故发生后，原、被告双方达成调解协议，被告徐家安按调解协议赔偿了原告武家安20000元，其余部分未履行，原告武家安遂向本院起诉。
另查明，死者杨美英，其夫已去世，婚后生育了武家安、武家元（已去世）二子，伍连英、武莲芝二女。
本院认为，被告徐家安违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机件不符合标准的机动车，因而发生致原告武家安之母杨美英死亡的重大交通事故，应负全部事故责任；死者杨美英的近亲属有权要求被告徐家安承担民事赔偿责任。庭审中，被告徐家安认可原告武家安系杨美英之子。其女伍连英、武莲芝表示放弃，由原告武家安负责处理，是对自己诉讼权利的合理处分，应予允许；杨美英生前列为五保户是因随其生活之子武家元属优抚对象，生活困难，符合政策规定，与杨美英有无子女不相矛盾。因此，杨美英之子原告武家安是本案适格的受偿主体。被告徐家安辩称死者杨美英属五保户，原告武家安不是本案适格的受偿主体的辩护理由不能成立，其辩解不予采纳。在赔偿数额上，原告武家安的诉请符合相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告徐家安赔偿原告武家安之母丧葬费24498.5元（48997元／年÷12月6月），死亡赔偿金30705（6141元／年5年）；
二、案件受理费减半收取250元，由被告徐家安负担。
以上给付款项合计55453.5元，扣除已给付20000元，剩余35453.5元，限被告徐家安在本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李振华
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱书雨
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0705刑初17号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人王红，男，1970年6月2日出生于张家口市赤城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省张家口市赤城县，住张家口市宣化区。2017年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年12月28日被宣化区人民检察院取保候审。2018年1月17日我院决定对其取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉(2018)8号起诉书指控被告人王红犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2016年11月25日19时许，王红驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车，沿110国道由北向南行驶至原宣化县沙岭子大市场路段时，与前方由西向东横过道路的行人张某发生碰撞，造成张某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王红驾车逃逸。宣化县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王红对此事故承担全部责任，张某无责任。经法医鉴定：死者张某系生前头部受较大钝性外力，致重度闭合性颅脑损伤，脑功能障碍死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了王红的供述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，《道路交通事故认定书》，《法医学尸体检验鉴定书》，道路交通事故车辆痕迹检验报告，居民死亡医学证明书，立案决定书、破案报告、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王红肇事后逃逸，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王红取得死者亲属谅解且具有自首情节，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人王红对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2016年11月25日19时许，被告人王红驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车，沿110国道由北向南行驶至原宣化县沙岭子大市场路段时，与前方由西向东横过道路的行人张某发生碰撞，造成张某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王红驾车逃逸。原宣化县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王红对此事故承担全部责任，张某无责任。经法医鉴定：死者张某系生前头部受较大钝性外力，致重度闭合性颅脑损伤，脑功能障碍死亡。
另查明，王红与死者张某亲属自行达成赔偿协议，由王红一次性赔偿死者亲属各项经济损失共计人民币65万元，死者亲属对王红的行为予以谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院确认的证据证实：
1、被告人王红的供述供认：2016年11月25日19时15分许，其驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的尼桑牌轻型普通货车在110国道张宣公路沙岭子大市场路段撞了一个人，肇事后其驾车驶离现场的情况。
2、证人王某的证言证实：2016年11月25日19时许，其在宣化沙岭子大市场路边散步时看到有个男人躺在公路上，头上有血，但没有车辆停下，其感觉此人被撞伤了，肇事车辆逃逸，其拨打报警电话的情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图证实：案发现场的状况。
4、道路交通事故认定书认定：王红负此事故全部责任，张某无责任。
5、法医学尸体检验鉴定书认定：死者张某系生前头部受较大钝性外力，致重度闭合性颅脑损伤，脑功能障碍死亡。
6、道路交通事故车辆痕迹检验报告证实：该车机器盖前沿弯曲、凹陷，车前保险杠中部破碎、脱落，车前牌照脱落，上述损坏痕迹与人身撞击可以形成。
7、居民死亡医学证明书证实：死者张某因车祸死亡。
8、立案决定书证实：本案于2017年1月17日立案侦查。
9、破案报告证实：本案的侦破情况。
10、到案经过证实：2017年1月17日，王红驾驶肇事车辆到原宣化县公安局交警大队事故科投案自首的情况。
11、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实：王红具有驾驶资格，肇事车辆具有行驶资格的情况。
12、调解书、收条证实：王红与死者亲属就民事赔偿自行达成赔偿协议，由王红一次性赔偿死者亲属人民币65万元，死者亲属对王红的行为予以谅解的情况。
13、户籍证明证实：王红的年龄及个人身份情况。
本院认为，被告人王红违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人王红取得死者亲属谅解且具有自首情节，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。被告人王红具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王红认罪态度较好，且积极赔偿死者亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申 飞
审 判 员 王 平
人民陪审员 杨 乐
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11572号
原告：重庆万丰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号，组织机构代码70937696-1。
法定代表人：谭淑春，执行董事。
委托诉讼代理人：高春琳，男，系该公司员工。
被告：吕清英，女，1972年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆万丰物业管理有限公司诉被告吕清英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万丰物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万丰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百�十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆万丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 培
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2734号
原告：盐城市大丰草堰镇国盛药房，统一社会信用代码913209823021596580，住所地在盐城市大丰区。
投资人：袁某，该药房负责人。
委托诉讼代理人：成某。
委托诉讼代理人：朱某，住江苏省盐城市大丰区。
被告：肖行成，住江苏省盐城市。
被告：南京同仁堂药业有限责任公司，统一社会信用代码913201002497064982，住所地在南京市雨花台区窑岗村32号。
法定代表人：浩健，该公司总经理。
委托代理人：陶某。
原告盐城市大丰草堰镇国盛药房与被告肖行成、被告南京同仁堂药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告以本案纠纷另行解决为由申请撤诉并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰草堰镇国盛药房撤诉。
案件受理费4188元，减半收取计2094元，鉴定费4260元，合计6354元，由原告盐城市大丰草堰镇国盛药房承担（其中鉴定费4260元已由被告南京同仁堂药业有限责任公司垫付，原告盐城市大丰草堰镇国盛药房于本裁定生效后十日内将此款支付给被告南京同仁堂药业有限责任公司）。
审 判 长 祝 怡
人民陪审员 朱玉景
人民陪审员 陈国琴
二〇一八年四月二十日
书 记 员 高 静
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执721号
申请执行天津普惠圣地小额贷款有限公司，住所地天津市南开区水上北路水榭花园2-1603号（科技园），组织机构代码05525450-X。
法定代表人禹作尧，董事长。
被执行人恒益控股集团有限公司，住所地天津市河西区徐州道1-607室，组织机构代码55036252-4。
法定代表人胡益军。
被执行人天津富野科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2-A-2053室，组织机构代码57832074-8。
法定代表人胡秀芳。
被执行人胡益军，男，1974年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽抗震路35-7号，公民身份号码120107197402023918。
被执行人李美芬，女，1975年1月12日出生，汉族，住天津市和平区新华路1号，公民身份号码330324197501126521。
申请执行人天津普惠圣地小额贷款有限公司与被执行人恒益控股集团有限公司、天津富野科技发展有限公司、胡益军、李美芬民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第4977号民事判决书，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告恒益控股集团有限公司偿还原告天津普惠圣地小额贷款有限公司借款本金10000000元及以此为基数，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的自2014年6月6日起至本判决确定给付之日止的利息；二、如被告恒益控股集团有限公司未按上述给付期限履行给付义务，原告天津普惠圣地小额贷款有限公司有权申请对被告天津富野科技发展有限公司名下的抵押物坐落天津市和平区新华路135号多伦道23、25号、佳木斯道18号19层房屋依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告恒益控股集团有限公司继续清偿，拍卖后剩余价款返还被告天津富野科技发展有限公司；三、被告胡益军、李美芬对被告恒益控股集团有限公司向原告天津普惠圣地小额贷款有限公司偿还第一项欠款承担连带责任。
执行过程中，我院依法查封被执行人天津富野科技发展有限公司名下的抵押物坐落天津市和平区新华路135号多伦道23、25号、佳木斯道18号19层房屋。我院已完成本阶段执行工作，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第4977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9855cb15-035f-4484-b6ad-9092388636f8&imgId=OTg1NWNiMTUtMDM1Zi00NDg0LWI2YWQtOTA5MjM4ODYzNmY4MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 于钟亮
审判员 何水涛
审判员 王 岩
二〇一六年××月××日
书记员 杨东悦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执721号申请执行天津普惠圣地小额贷款有限公司，住所地天津市南开区水上北路水榭花园2-1603号（科技园），组织机构代码05525450-X。法定代表人禹作尧，董事长。被执行人恒益控股集团有限公司，住所地天津市河西区徐州道1-607室，组织机构代码55036252-4。法定代表人胡益军。被执行人天津富野科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2-A-2053室，组织机构代码57832074-8。法定代表人胡秀芳。被执行人胡益军，男，1974年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽抗震路35-7号，公民身份号码120107197402023918。被执行人李美芬，女，1975年1月12日出生，汉族，住天津市和平区新华路1号，公民身份号码330324197501126521。申请执行人天津普惠圣地小额贷款有限公司与被执行人恒益控股集团有限公司、天津富野科技发展有限公司、胡益军、李美芬民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第4977号民事判决书，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告恒益控股集团有限公司偿还原告天津普惠圣地小额贷款有限公司借款本金10000000元及以此为基数，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的自2014年6月6日起至本判决确定给付之日止的利息；二、如被告恒益控股集团有限公司未按上述给付期限履行给付义务，原告天津普惠圣地小额贷款有限公司有权申请对被告天津富野科技发展有限公司名下的抵押物坐落天津市和平区新华路135号多伦道23、25号、佳木斯道18号19层房屋依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告恒益控股集团有限公司继续清偿，拍卖后剩余价款返还被告天津富野科技发展有限公司；三、被告胡益军、李美芬对被告恒益控股集团有限公司向原告天津普惠圣地小额贷款有限公司偿还第一项欠款承担连带责任。执行过程中，我院依法查封被执行人天津富野科技发展有限公司名下的抵押物坐落天津市和平区新华路135号多伦道23、25号、佳木斯道18号19层房屋。我院已完成本阶段执行工作，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第4977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于钟亮审判员  何水涛审判员  王 岩二〇一六年××月××日书记员  杨东悦
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2287号之二
申请执行人：徐艳琳，女，1997年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：刘畅，男，1993年4月30日出生，汉族，住福建省拓荣县。
本院在执行申请执行人徐艳琳与被执行人刘畅民间借贷纠纷执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初2732号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐艳琳于2017年11月13日申请强制执行，要求被执行人刘畅支付款项42000元及逾期未付款项利息（以未付款项为基数，自2017年6月30日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。在执行过程中，被执行人已偿还申请执行人2000元，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月20日向被执行人刘畅送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人刘畅未实际履行。
2.本院自2017年11月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人刘畅名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人刘畅名下中国建设银行股份有限公司厦门分行账号（账号：62×××15、62×××42）内分别有银行存款4.41元、0.12元，其名下招商银行股份有限公司厦门分行银行账户（账号：62×××83）内有银行存款4.53元，其名下中国农业银行股份有限公司厦门分行银行账户（账号：62×××79）内有银行存款28.59元，此外并无其他可供执行的财产。
3.本院于2018年4月20日决定对被执行人刘畅司法拘留十五日，但刘畅下落不明，未实际采取拘留措施。
4.本院于2018年4月20日决定将被执行人刘畅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年4月24日冻结被执行人刘畅名下中国建设银行股份有限公司厦门分行账号（账号：62×××15、62×××42）内银行存款4.41元、0.12元，冻结其名下招商银行股份有限公司厦门分行银行账户（账号：62×××83）内银行存款4.53元，冻结其名下中国农业银行股份有限公司厦门分行银行账户（账号：62×××79）内银行存款28.59元。经询问申请执行人，申请执行人同意不予扣划。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年4月26日通过制作询问笔录的方式将被执行人刘畅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，因本案被执行人刘畅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 刘 洋
法官助理 黄家林
二〇一八年四月二十六日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2287号之一
申请执行人:徐艳琳，女，1997年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：刘畅，男，1993年4月30日出生，汉族，住福建省拓荣县。
申请执行人徐艳琳与被执行人刘畅民间借贷纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初2732号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐艳琳于2017年11月13日向本院申请执行，因申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人刘畅名下招商银行股份有限公司厦门分行集美支行银行账户（账号：62×××83）的冻结措施，本院予以照准。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘畅名下招商银行股份有限公司厦门分行集美支行银行账户（账号：62×××83）内额度为42530元的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一八年四月二十六日
代书记员 何洁如
附：相关法律法规
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2287号
申请执行人：徐艳琳，女，1997年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：刘畅，男，1993年4月30日出生，汉族，住福建省拓荣县。
本院在执行申请执行人徐艳琳与被执行人刘畅民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初2732号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘畅至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘畅价值人民币42530元(包括款项42000元、执行费530元)以及逾期未付款项利息（以未付款项为基数，自2017年6月30日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一八年四月二十四日
代书记员 何洁如
附：本案适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执2287号申请执行人：徐艳琳，女，1997年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：刘畅，男，1993年4月30日出生，汉族，住福建省拓荣县。本院在执行申请执行人徐艳琳与被执行人刘畅民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初2732号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘畅至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘畅价值人民币42530元(包括款项42000元、执行费530元)以及逾期未付款项利息（以未付款项为基数，自2017年6月30日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一八年四月二十四日代书记员 何洁如附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终152号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨清智，男，1986年6月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同月18日被取保候审，6月23日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所
辩护人肖何，湖南卓进律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控被告人杨清智犯信用卡诈骗罪，于2016年6月4日作出（2016）湘0202刑初120号刑事判决。宣判后。原审被告人杨清智不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月13日，被告人杨清智通过孙某某在中国农业银行株洲市荷塘支行的工作人员廖某手中办理一张卡号为6259980001478260的金穗贷记卡（该信用卡的透支额度为14万元），随后杨清智通过孙某某提供的移动POS机刷出109,000余元，其中支付给孙某某好处费2.4万元，剩余的8.5万元供自己使用。2015年2月3日，杨清智偿还了最后一笔2,200元的款项后，关闭了醴陵的古塘农庄，更换手机号码逃至广西来宾市，随后该卡出现严重违约，农业银行工作人员先后于2015年4月5日、12日，6月10日，10月5日多次采取上门、留置、邮寄催收均无果，截至2015年10月10日案发，被告人杨清智共恶意透支139,962.38元。
案发后，被告人杨清智如实供述了自己的犯罪事实，并通过其家属偿还了所有恶意透支款14万元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人杨清智在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某等人的证言、被告人杨清智的供述及辩解、银行交易记录等书证等证据在卷，足以认定。
原审人民法院根据上述事实和证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨清智犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，上诉人杨清智及其辩护人均提出“没有恶意透支，案发后已全部偿还了被害人本息，取得被害人谅解，一审法院量刑过重”等为由，请求二审法院减轻处罚。
二审对一审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人杨清智恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人杨清智及其辩护人均提出“没有恶意透支，案发后已全部偿还了被害人本息，取得被害人谅解，一审法院量刑过重”的理由。经查，上诉人杨清智共透支139,962.38元，在2015年2月3日，杨清智偿还了最后一笔2,200元的款项后，关闭了醴陵的古塘农庄，更换手机号码逃至广西来宾市，农业银行工作人员先后多次采取上门、留置、邮寄催收均无果。截至2015年10月10日案发均未归还。根据法律规定，超过规定期限透支，并经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为恶意透支。故上诉人及其辩护人提出不属恶意透支的理由不能成立；案发后，上诉人杨清智如实供述自己的犯罪事实，上诉人的家属能代被告人积极赔偿被害人的全部经济损失且取得了被害人谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度等情节，在法定幅度内对上诉人量刑并无不当，上诉人没有法定的减轻处罚情节，故对上诉人及其辩护人要求在法定刑以下量刑的请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张树萍
代理审判员 杨 英
代理审判员 钟志建
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邓雅如
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第47号
申请执行人黄凤妃，女，1960年2月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人吴广明，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人黄凤妃与被执行人吴广明民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2013）梅民初字第1081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴广明在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄凤妃于2014年1月6日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，经查暂无发现被执行人其有可供执行财产，申请执行人中黄凤妃未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人吴广明暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人黄凤妃如发现被执行人吴广明有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1081号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年七月一日
书 记 员 卢伶俐