wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1107号
原告杨淑仁，男，1962年10月1日出生，汉族，个体，系卢龙县龙兴冷冻厂业主。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告宋小奇，男，1973年12月14日出生，汉族，个体。
委托代理人王胜利，河北永和胜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人李洪升，经理。
委托代理人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
原告杨淑仁与被告宋小奇、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨淑仁的委托代理人于治国，被告宋小奇的委托代理人王胜利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人郭景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑仁诉称，2014年4月3日4时许，朱希江驾驶冀CA72**重型普通货车沿公路由北向南行驶至卢龙县自强路与永安大街十字路口处时，与沿公路由东向西被告宋小奇驾驶的冀CA57**／冀CZ0**挂重型半挂货车相碰撞后，又与卢龙县消防大队的消防栓、张辉所有的卷帘门相碰撞，造成朱希江受伤，卢龙县消防大队的消防栓、张辉所有的卷帘门及双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，朱希江与被告宋小奇承担事故同等责任，卢龙县消防大队、张辉无责任。原告杨淑仁系冀CA72**货车所有人，因事故给原告造成如下经济损失：车辆损失62290元、施救费4500元、卷帘门损失2054元、消防栓损失6482元、评估费2329元，合计77655元。今诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内对原告的损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被告宋小奇按责任赔偿。
被告宋小奇辩称，我所有的车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司负责赔偿，我不承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，超出部分在第三者责任险范围内按责任比例赔偿。鉴定费不属保险赔偿范围，不予赔偿。
原告杨淑仁为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证实发生交通事故，朱希江与被告宋小奇承担事故同等责任，卢龙县消防大队、张辉无责任。
2、卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费票据，证明原告杨淑仁所有的冀CA57**／冀CZ0**挂货车车辆损失62290元、卢龙县消防大队消防栓损失6482元、张辉所有的卷帘门损失2054元，鉴定费2329元。
3、赔偿凭据2份，证明原告杨淑仁已赔偿消防栓损失3241元，赔偿卷帘门损失1027元。
被告宋小奇的质证意见，没有意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，对价格鉴定结论书有异议，没有会同保险公司共同确定损失项目，且与保险公司估损金额差距较大，我公司对价格鉴定结论书申请重新鉴定。对赔偿凭证有异议，是原告的单方行为。价格鉴定费不属保险赔偿范围，不予赔偿。
原告杨淑仁提供的证据1、2、3具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。被告保险公司对价格鉴定结论有异议，未提供证据证明该鉴定结论有瑕疵，在本院指定期间提交了重新鉴定申请但未预交鉴定费用，不予支持。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2014年4月3日4时许，朱希江驾驶冀CA72**重型普通货车沿公路由北向南行驶至卢龙县自强路与永安大街十字路口处时，与沿公路由东向西被告宋小奇驾驶的冀CA57**／冀CZ0**挂重型半挂货车相碰撞后，又与卢龙县消防大队的消防栓、张辉所有的卷帘门相碰撞，造成朱希江受伤，卢龙县消防大队的消防栓、张辉所有的卷帘门及双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，朱希江与被告宋小奇承担事故同等责任，卢龙县消防大队、张辉无责任。原告杨淑仁系朱希江驾驶的冀CA72**货车所有人，因事故给原告杨淑仁造成如下经济损失：车辆损失62290元、卷帘门损失2054元、消防栓损失6482元、评估费2329元，合计77655元。另查明，被告宋小奇所有的冀CA57**／冀CZ0**挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，朱希江驾驶冀CA72**货车与被告宋小奇驾驶的冀CA57**／冀CZ0**挂货车相碰撞后，又与卢龙县消防大队的消防栓、张辉所有的卷帘门相碰撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因被告宋小奇所有的冀CA57**／冀CZ0**挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被告杨淑仁按责任赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨淑仁车辆损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告杨淑仁车辆损失、消防栓损失、卷帘门损失、鉴定费37827.5元［（62290元＋6482元＋2054元＋2329元-2000元）×50%］，合计39827.5元。
二、被告宋小奇不承担责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，原告杨淑仁、被告宋小奇各负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十月二十四日
代书记员 赵艳霞
中华人民共和国
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三初字第121号
申请人成可化学工程和咨询公司（CHENCOChemicalEngineeringandConsultingGMBH），住所地德国雷根斯堡93047，ZurSchoenenGelegenheit8。
法定代表人Dr.JozsefJuhasz，该公司总经理。
委托代理人何建华，北京市海通律师事务所律师。
被申请人多氟多化工股份有限公司，住所地河南省焦作市中站区焦克路。
法定代表人李世江，该公司董事长。
委托代理人王虎军，该公司职员。
申请人成可化学工程和咨询公司（以下简称成可公司）与被申请人多氟多化工股份有限公司（以下简称多氟多公司）申请承认和执行外国仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月27日对双方当事人进行了询问审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，本案属申请承认和执行外国仲裁裁决纠纷，该外国仲裁裁决系在瑞士联邦作出，且中华人民共和国及瑞士联邦均系《承认和执行外国仲裁裁决公约》缔约国，因此本案适用《承认和执行外国仲裁裁决公约》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定。
根据《承认和执行外国仲裁裁决公约》第一条之规定，在缔约国作出的仲裁裁决的一方当事人可以向我国法院提出承认和执行缔约国仲裁裁决的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条之规定，多氟多公司的住所地和主要财产所在地均在本院管辖范围内，本院对该案享有管辖权。因此，成可公司向本院提出承认和执行瑞士仲裁裁决的申请符合法律规定。
根据《承认和执行外国仲裁裁决公约》第四条第二款“译本应由公设或宣誓之翻译员或外交或领事人员认证之”之规定，成可公司申请承认和执行外国仲裁裁决，应向本院提交相关文件译本的认证手续。经审查，成可公司提交的申请材料没有包含相关文件译本的认证手续。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证”之规定，成可公司申请承认和执行外国仲裁裁决，应向本院提交经该仲裁裁决地国家瑞士联邦的公证认证手续。经审查，成可公司提交的相关材料是经法兰西共和国的公证认证手续，并非瑞士联邦的公证认证手续。
综上，根据《承认和执行外国仲裁裁决公约》第四条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成可化学工程和咨询公司（CHENCOChemicalEngineeringandConsultingGMBH）承认和执行外国仲裁裁决的申请。
案件受理费500元，由成可化学工程和咨询公司（CHENCOChemicalEngineeringandConsultingGMBH）负担。
如不服本裁定，成可化学工程和咨询公司（CHENCOChemicalEngineeringandConsultingGMBH）可在裁定书送达之日起十五日内，多氟多化工股份有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国河南省高级人民法院。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨翠翠
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1414-1号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路1号。
负责人宋刚，行长。
委托代理人赵亮，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人王宁，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人李爱梅，男，汉族，1963年12月24日生，住南京市鼓楼区。
被执行人濮新凤，女，汉族，1966年4月27日生，住南京市鼓楼区。
被执行人南京保胜建设工程有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇港口。
法定代表人李援国。
招商银行股份有限公司南京分行与被执行人李爱梅、濮新凤、南京保胜建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初50号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人李爱梅名下有位于南京市鼓楼区龙园西路9号x幢201室、南京市鼓楼区金陵名人居x号701室房产。前述房产首轮查封法院为本市高淳区人民法院，本院目前未取得处置权。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，在本次执行中，除房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。现申请执行人已确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初50号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨厚林
执 行 员 吕 锐
执 行 员 周小峰
二〇一六年十一月三日
见习书记员 陈苏威
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1414-1号申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路1号。负责人宋刚，行长。委托代理人赵亮，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人王宁，江苏宏林律师事务所律师。被执行人李爱梅，男，汉族，1963年12月24日生，住南京市鼓楼区。被执行人濮新凤，女，汉族，1966年4月27日生，住南京市鼓楼区。被执行人南京保胜建设工程有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇港口。法定代表人李援国。招商银行股份有限公司南京分行与被执行人李爱梅、濮新凤、南京保胜建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初50号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人李爱梅名下有位于南京市鼓楼区龙园西路9号x幢201室、南京市鼓楼区金陵名人居x号701室房产。前述房产首轮查封法院为本市高淳区人民法院，本院目前未取得处置权。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，在本次执行中，除房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。现申请执行人已确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初50号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  杨厚林执 行 员  吕 锐执 行 员  周小峰二〇一六年十一月三日见习书记员  陈苏威
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0527号
原告郝娜娜。
委托代理人刘连贺，天津亚泽律师事务所律师。
被告许长泽。
委托代理人蒲松，天津昭元律师事务所律师。
原告郝娜娜与被告许长泽名誉权纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由助理审判员郭岩独任审判，于2015年1月27日、同年2月4日公开开庭进行了审理。原告郝娜娜及其委托代理人刘连贺，被告许长泽委托代理人蒲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝娜娜诉称，原、被告曾系恋爱关系。2013年8月双方分手后，被告无故纠缠原告，不断地给原告打电话、发骚扰短信，原告已将被告的电话列入黑名单。被告将写有威胁内容的名片放到原告汽车上，使原告产生恐惧心理。被告通过短信、QQ、微信等方式，向原告多名同事散布含有诋毁、侮辱原告人格的信息；还多次给原告现男友发短信，对原告进行侮辱、诽谤，进而导致原告现男友向原告提出分手。被告经常跟踪原告，还多次半夜将原告门口的地垫、扇子扔到楼道口，原告已多次报警。2014年1月15日，被告将原告汽车的雨刮器掰坏，扔到原告门口。2014年8月26日，被告跟踪原告并对其进行殴打，原告父亲在劝阻过程中，被被告撞倒致肋骨骨折。原告认为，被告的行为已侵害原告名誉权，故诉请：判令被告立即停止侵权行为、赔礼道歉、赔偿原告精神损害抚慰金10000元及公证费940元且本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、受案回执2份；2、名片23张；3、短信及QQ记录14页；4、手机短信导出记录38页及截图13页；5、公证书1份及公证费发票1份。
被告许长泽辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告原系恋爱关系，分手后被告确实因催要借款给原告打过电话，亦去过原告单位向其索要借款，但未对原告有过污辱、造谣等侵权行为，亦未侵害原告的名誉权，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告许长泽为支持其抗辩理由向本院提交证据如下：民事起诉状1份及诉讼费专用发票1张。
经庭审质证，被告许长泽对原告提交的证据质证意见如下：对证据1的关联性有异议，该证据不能证明被告与二次事件存在关系；对证据2的真实性、关联性有异议，该证据不能证明名片系被告所有及名片放置的地点；对证据3的真实性有异议，该短信不能证实系被告本人发出；对证据4的真实性、关联性有异议，且认为该短信内容系向原告本人发出，并未在公开领域散播；对证据5的关联性有异议，该公正内容未指向被告，亦未在公开领域散播。
原告郝娜娜对被告提交的证据质证意见如下：认可被告提交证据的真实性，但对关联性有异议。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系，于2013年8月双方终止恋爱。后，原、被告曾多次通过电话联系或见面，原告虽称被告对其进行骚扰、侮辱、诽谤，但未能向本院提供足够证据予以证实，而被告认为与原告联系的目的是为了催要借款，双方的债务纠纷正在其他法院审理过程中。原告于2014年1月15日就汽车雨刷器被破坏一事，及同年8月27日就郝家祥被打一事分别向天津市公安局东丽分局万新派出所报警，但上述两份受案回执均未注明被告系行为人。原告于2014年12月11日通过天津市北方公证处进行证据保全。在QQ号为63×××89的QQ空间的留言板内，存在尚未审核公开的4条留言，内容为留言人“一位老船长”对该QQ空间主人的侮辱性言语，但原告未证实留言人“一位老船长”与被告的关系，亦未证实号码为63×××89的QQ空间主人与原告的关系。因原告认为被告已侵害其名誉权，故诉至本院。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，名誉权是民事主体所享有的应受社会公众评价的权利。依照法律规定，侵害名誉权的行为是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为。原告提供的证据既未能证明被告捏造事实，实施了诬告、诽谤、侮辱、谩骂的情节，又未能证明原告确有名誉被损害的事实发生，故其主张的侵害名誉权事实不能成立。被告的行为不构成对原告名誉权的侵害。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郝娜娜的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝娜娜自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭岩
二〇一五年三月××日
书 记 员 刘悦
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0763号
原告唐修宏，女，44岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告盐城市玉纶纺织有限公司，住所地滨海县东坎镇友好路13号。
法定代表人王启元，该公司董事长。
委托代理张清林，男，60岁，该单位办公室主任。
原告唐修宏诉被告盐城市玉纶纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，由审判员胡明依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐修宏及其委托代理人杨建、被告盐城市玉纶纺织有限公司的委托代理人张清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月原告进入被告单位上班，月工资为2800元，但被告一直不跟原告签订劳动合同，也不为原告缴纳社会养老保险。原告于2015年4月2日通知被告提出要求解除劳动关系。2015年4月原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出滨劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书，并告知原告在十五天内向人民法院起诉，为此原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告经济补偿金10个月×2800元／月=28000元。2、案件受理费等费用由被告承担。
被告辩称，1、没有按时足额交纳养老金是事实。2、原告进厂时间2005年12月。3、固定工资每月2800元是事实。
经审理查明，2005年12月原告进入被告单位上班，被告未按时足额为原告缴纳社会养老保险金。2015年5月8日，原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委于2015年5月8日作出滨劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。
另查明，原告在解除劳动关系前十二个月的月平均工资为2800元。
以上事实有滨劳仲不字（2014）第18号不予受理通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案因被告未按时足额缴纳社会保险费，原告要求解除劳动关系，原告没有证据证明其发出书面解除通知，但其提交的民事诉状副本送达给被告，应视为书面解除通知，该诉状副本于2015年5月26日到被告公司，双方之间的劳动合同自该日起解除。《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者按照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案被告未依法为原告缴纳社会保险，依法应支付经济补偿金。《劳动合同法》四十七条第一款规定，经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满一年的，支付半个月工资。原告于2005年上班，根据《劳动合同法》第九十七条之规定，经济补偿金支付年限应从该法施行之日2008年1月1日起开始计算。原告2015年5月解除劳动关系，经济补偿金计算年限为7年零5个月，原告解除合同前十二个月的月平均工资为2800元，据此，原告主张的经济补偿金支持2800元／月×7.5个月=21000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：
被告盐城市玉纶纺织有限公司支付原告唐修宏经济补偿金21000元，此款限于判决生效后10日内履行。
如果被告盐城市玉纶纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一五年六月十八日
书记员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第九十七条【过渡性条款】本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。
本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更385号
罪犯王德君，男。
湖南省新化县人民法院于二〇一五年十月二十九日作出(2015)新法刑初字第342号刑事判决，认定罪犯王德君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月；决定执行有期徒刑四年零二个月。该犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理裁定，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德君在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德君减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十九日
代理书记员 王易薇
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字00403号
原告袁德宏，男，1960年12月6日出生，汉族，高中文化。
被告宋延兴（又名宋延娃），男，1980年8月8日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告袁德宏诉被告宋延兴仓储保管合同纠纷一案中，因原告袁德宏与被告宋延兴双方达成果款赔偿协议，纠纷已自行解决，原告袁德宏于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁德宏申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁德宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁德宏承担。
审判员 ：张晓军
二〇一四年一月九日
书记员 ： 袁 娟
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00337号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人曲某，男，汉族，1981年12月2日生。
辩护人刘某，兰州黄河律师事务所律师。
辩护人郝某某，兰州黄河律师事务所律师。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人曲某及其辩护人刘某、郝某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日20时许，因被害人汪某怀疑其女朋友黄某某和被告人曲某有不正当男女关系，曲某和黄某某便打车到陇西县第二中学门口给汪某解释。见面后汪某和被告人曲某相互发生撕扯并致相互殴打。随后汪某打电话叫来任某某、王某某、陈某某三人，汪某等四人便将曲某围住乱打。在撕打过程中，被告人曲某从背包中掏出随身携带的匕首，将汪某的背部、王某某的腹部、任某某的右手腕分别戳伤，后被告人曲某携带作案工具到陇西县公安局城关派出所投案自首。经医院诊断：汪某伤情为右侧气胸、右胸部刀刺伤、右胸部血肿、右侧血胸（少量）；王某某伤情为创伤性肝破裂、创伤性膈破裂、腹腔积血。经甘肃省陇西县公安司法鉴中心鉴定，王某某损伤程度为重伤二级，汪某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人曲某家属赔偿被害人王某某医疗费等各项损失共计140500元，赔偿被害人汪某医疗费等各项损失共计28000元，均已全部付清，被害人王某某、汪某对被告人曲某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人曲某在开庭审理中无异议，且有被害人汪某、王某某、任某某的陈述，证人黄某某、陈某某的证言，受案登记表，疾病诊断书、病人出院证明书，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验鉴定意见书，现场勘验笔录及刑事照片，谅解书，办案说明，户籍证明，物证匕首等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲某有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人曲某家属赔偿被害人王某某、汪某各项损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人曲某的犯罪情节、悔罪表现及积极赔偿被害人损失的事实，对其可以适用缓刑。关于辩护人刘某、郝某某辩护认为被告人曲某的行为应属正当防卫，不构成故意伤害罪的辩护意见，综合本案被告人曲某所使用作案工具、致伤二被害人身体部位及所造成的伤害结果，其行为不符合正当防卫的构成要件，应认定被告人曲某的行为构成故意伤害罪，故二辩护人的辩护意见理由不成立，不予采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具匕首一把，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 志 刚
审 判 员 高 继 杰
人民陪审员 董 小 明
二〇一七年二月十六日
书 记 员
左五艳![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b93714ed-1ee1-4010-816b-a73800a440cf&imgId=YjkzNzE0ZWQtMWVlMS00MDEwLTgxNmItYTczODAwYTQ0MGNmMC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省陇西县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）甘1122刑初00337号	公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。	被告人曲某，男，汉族，1981年12月2日生。	辩护人刘某，兰州黄河律师事务所律师。	辩护人郝某某，兰州黄河律师事务所律师。	陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人曲某及其辩护人刘某、郝某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。	经审理查明：2016年8月27日20时许，因被害人汪某怀疑其女朋友黄某某和被告人曲某有不正当男女关系，曲某和黄某某便打车到陇西县第二中学门口给汪某解释。见面后汪某和被告人曲某相互发生撕扯并致相互殴打。随后汪某打电话叫来任某某、王某某、陈某某三人，汪某等四人便将曲某围住乱打。在撕打过程中，被告人曲某从背包中掏出随身携带的匕首，将汪某的背部、王某某的腹部、任某某的右手腕分别戳伤，后被告人曲某携带作案工具到陇西县公安局城关派出所投案自首。经医院诊断：汪某伤情为右侧气胸、右胸部刀刺伤、右胸部血肿、右侧血胸（少量）；王某某伤情为创伤性肝破裂、创伤性膈破裂、腹腔积血。经甘肃省陇西县公安司法鉴中心鉴定，王某某损伤程度为重伤二级，汪某损伤程度为轻伤二级。	案发后，被告人曲某家属赔偿被害人王某某医疗费等各项损失共计140500元，赔偿被害人汪某医疗费等各项损失共计28000元，均已全部付清，被害人王某某、汪某对被告人曲某的犯罪行为表示谅解。	上述事实，被告人曲某在开庭审理中无异议，且有被害人汪某、王某某、任某某的陈述，证人黄某某、陈某某的证言，受案登记表，疾病诊断书、病人出院证明书，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验鉴定意见书，现场勘验笔录及刑事照片，谅解书，办案说明，户籍证明，物证匕首等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人曲某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲某有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人曲某家属赔偿被害人王某某、汪某各项损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人曲某的犯罪情节、悔罪表现及积极赔偿被害人损失的事实，对其可以适用缓刑。关于辩护人刘某、郝某某辩护认为被告人曲某的行为应属正当防卫，不构成故意伤害罪的辩护意见，综合本案被告人曲某所使用作案工具、致伤二被害人身体部位及所造成的伤害结果，其行为不符合正当防卫的构成要件，应认定被告人曲某的行为构成故意伤害罪，故二辩护人的辩护意见理由不成立，不予采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条之规定，判决如下：	一、被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	二、作案工具匕首一把，依法没收。	如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。	审 判 长 张       志       刚	审 判 员 高       继       杰	人民陪审员 董       小       明	二〇一七年二月十六日	书 记 员 左五艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3259号
原告成都高新创兴小额贷款有限公司。
被告四川东普建设科技有限公司。
被告四川七星科技有限公司。
本院于2015年5月14日受理原告成都高新创兴小额贷款有限公司诉被告四川东普建设科技有限公司、四川七星科技有限公司借款合同纠纷一案，原告成都高新创兴小额贷款有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川东普建设科技有限公司、四川七星科技有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都高新创兴小额贷款有限公司撤回对被告四川东普建设科技有限公司、四川七星科技有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取5861元，由原告成都高新创兴小额贷款有限公司承担。
审判长 陈 洪
陪审员 冯忠秀
陪审员 周开玉
二〇一五年十月十三日
书记员 叶 慧
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第355号
上诉人（原审被告）：冯某某，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，现住东丰县。
被上诉人（原审原告）：潘某，女，1972年4月5日出生，满族，农民，现住东丰县。
上诉人冯某某因与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第880号民事判决，向本院提起上诉；本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，冯某某与潘某于2013年3月28日登记结婚，未生育子女。婚后双方经常因为琐事发生口角。2014年3月，潘某起诉至东丰县法院，要求与冯某某离婚，被判决不准离婚，双方分居至今。家中房屋为冯某某母亲所有，土地为冯某某婚前承包。冰箱为潘某婚前购买，电脑为潘某用婚前钱款购买，彩电为双方婚后购买，冯某某同意彩电归潘某所有。双方在婚姻存续期间向张宝财借款5万元，后张宝财起诉至东丰县人民法院，该院判决潘某、冯某某共同偿还该款。现潘某再次诉讼至法院要求离婚，冯某某不同意离婚。
原审法院认为，潘某、冯某某婚后经常因为琐事发生口角、打仗致感情破裂，应准予离婚。冰箱为潘某婚前购买，电脑为潘某用婚前钱款购买，彩电为双方婚后购买，冯某某同意彩电归潘某所有，潘某要求将上述财产归自己所有，应予支持。双方在婚姻存续期间向张宝财借款5万元事实清楚，双方应共同偿还该笔借款。潘某称另有4万元外债，因未向法院提交证据证明，不予认定。冯某某称向他人借款及将土地抵押借款，因未向法院提交证据证明，亦不予认定。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、原告潘某与被告冯某某离婚；二、原、被告家中财产冰箱、彩电、电脑均归原告潘某所有；三、原、被告婚姻存续期间欠张宝财借款5万元，由原、被告各偿还2.5万元。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
上诉人冯某某提起上诉称：一、本案事实不清，冯某某与潘某夫妻感情没有破裂；二、家中现有的财产是夫妻共同财产，原审判决财产归潘某所有错误；三、欠张宝财的5万元债务并非夫妻共同债务，应由潘某承担偿还责任。
被上诉人潘某没有书面答辩意见，口头答辩认为原审判决正确，希望维持原判。
二审诉讼中，上诉人冯某某与被上诉人潘某均未向法院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于潘某与冯某某夫妻感情是否破裂问题。潘某与冯某某于2013年3月28日登记结婚后，潘某曾于2014年3月以夫妻感情破裂为由诉讼至东丰县人民法院，经法院审理判决不准离婚。现潘某又以其与冯某某夫妻感情破裂为由诉讼至法院，且冯某某在原审庭审时自认夫妻感情破裂，只是暂时不同意离婚，故原审判决潘某与冯某某离婚正确；二、冰箱、彩电、电脑等家庭财产的归属问题。潘某称冰箱、电脑系其用婚前处理个人财产的钱购买的，冯某某对潘某的该项主张认可，故冰箱、电脑应归潘某所有；潘某、冯某某均表示彩电系自己出资3400元购买，且冯某某在原审庭审时明确表示彩电可以给潘某，故彩电亦应归潘某所有；三、关于5万元外债是否属于夫妻共同债务问题。东丰县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）东民初字第538号民事判决，该判决确认冯某某、潘某与张宝财之间民间借贷关系成立，冯某某、潘某共同偿还张宝财借款5万元且冯某某与潘某对偿还该5万元借款承担连带责任。因该判决已经发生法律效力，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条的规定，已经人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，故原审判决认定欠张宝财的5万元借款为夫妻共同债务正确。综上，上诉人冯某某的上诉请求和理由，因缺少必要的事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，邮寄费60.00元，均由上诉人冯某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曲东东
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初307号
原告：解某某，男，1963年7月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：靳某某，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告解某某与被告靳某某买卖合同纠纷一案中，原告解某某于2016年3月1日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告解某某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解某某负担。
审判员 张培
二〇一六年三月一日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初307号
原告：解新芳，男，1963年7月21日出生，汉族。
被告：靳广涛，男，成年人，汉族。
本院在审理原告解新芳与被告靳广涛买卖合同纠纷一案中，原告解新芳于2016年3月1日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告解新芳自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解新芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解新芳负担。
审判员 张培
二〇一六年三月一日
书记员 郭嘉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第132号
原告张彦勋。
委托代理人韩秀安，武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘云松。
委托代理人郑建方。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司。
原告张彦勋与被告赵云波、安俊海、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保财险北辰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对赵云波、安俊海的起诉，同时申请追加刘云松为被告参加诉讼，本院依法准许。本案依法由审判员吕顺奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告张彦勋委托代理人韩秀安到庭参加了诉讼，被告刘云松、被告人保财险北辰支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日6时15分，赵云波驾驶冀G×××××、冀G×××××挂陕汽牌半挂大货车，沿津围公路由南向北行驶至39KM＋200米处，与前方顺行张文奇驾驶的京J×××××号五菱牌小客车发生交通事故，造成二车损坏，张文奇及其乘车人张彦勋、董桂云、蒙秀仿四人受伤；原告的各项损失为医疗费49879.51元、营养费2265元、住院伙食补助费7550元、就医交通费500元、护理费15100元、误工费16280元，合计91574.51元；上述损失要求保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由其余被告赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告刘云松经本院传票传唤未出庭应诉，但庭前陈述：赵云波是刘云松的雇佣司机，刘云松是雇主；赵云波驾驶事故车辆的牵引车、挂车均属刘云松实际所有，刘云松同意依法承担责任；但该事故车辆在人保北辰支公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。
被告人保财险北辰支公司经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年3月10日6时15分，赵云波驾驶冀G×××××、冀G×××××挂陕汽牌半挂大货车，沿津围公路由南向北行驶至39KM＋200米处，与前方顺行张文奇驾驶的京J×××××号五菱牌小客车发生交通事故，造成二车损坏，张文奇及其乘车人张彦勋、董桂云、蒙秀仿四人受伤；原告受伤后，被送至武清区中医医院住院治疗，经诊断为右侧第4、5肋骨骨折、肺挫伤、脑外伤后综合征、外伤后焦虑症等伤情，共住院151天，支出医疗费49879.51元，此事故经武清交警支队认定，赵云波驾车行驶中未与前车保持安全距离，遇情况采取措施不当，未保安全，应负事故的全部责任，张文奇、张彦勋、董桂云、蒙秀仿无事故责任。
另经查明，被告赵云波驾驶的事故车属刘云松所有，赵云波是刘云松的雇佣司机，该车牵引车在人保财险北辰支公司投保了交强险及商业三者险100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错的程度，认定赵云波负事故的全部责任是正确的，本院予以确认。原告的合理损失，应由赵云波雇主刘云松承担全部民事赔偿责任，但赵云波驾驶的事故车辆已投保交强险及商业三者险，人保财险北辰支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由该公司在商业三者险范围内依法赔偿；因本次事故造成多人受伤，本院酌定本案原告交强险医疗费限额受偿比例为20%；原告主张护理费15100元证据不足，护理费参照按本市居民服务业平均收入每天78.24元支持住院期间151天，确认为11814.24元；原告主张赔偿误工费16280元证据不足，误工费参照按本市居民服务业平均收入每天78.24元支持住院期间151天，确认为11814.24元；原告主张营养费2265元、住院伙食补助费7550元、就医交通费500元符合法律规定，本院予以支持；此案未能调解，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费49879.51元、住院伙食补助费7550元、营养费2265元，合计59694.51元，由人保财险北辰支公司在交强险医疗费限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿57694.51元。
二、原告各项损失误工费11814.24元、护理费11814.24元、交通费500元，合计24128.48元，由人保财险北辰支公司在交强险责任限额内赔偿。
上述一至二项合计，由人保财险北辰支公司赔偿原告83822.99元。于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告刘云松担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吕顺奇
二〇一五年三月三十日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第132号
原告苏某。
被告王某。
本院在审理原告苏某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 许梅
二〇一五年三月九日
书记员 杨志
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1205号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：邹志华，男，1978年7月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：曾小平，男，1966年1月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邹风飞，男，1982年2月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告邹志华、曾小平、邹风飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。本院�法组成合议庭，于2015年12月4日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告邹志华、曾小平、邹风飞经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人邹志华于2013年3月26日以农业生产为由，在我行贷款29000元，并约定贷款最后到期日为2016年3月15日到期，同时约定按季归还贷款利息，一年一贷，由邹水龙、曾小平、邹风飞担保。但贷款到期后，该借款人并未履行贷款到期归还的承诺，仍欠我行贷款本金26854.24元及所欠利息2165.47元。为此，请求判令：1.责令被告邹志华偿还所借我行贷款本金26854.24元及所欠利息2165.47元（利息截止2015年9月20日）和自诉讼之日后所产生的利息；2、责令被告曾小平及邹风飞承担连带还款责任；3、诉讼费及其它实现债权的一切费�由被告承担。
被告邹志华、曾小平、邹风飞未作答辩。
经审理查明：2013年3月26日，借款人邹志华，担保人邹水龙、曾小平、邹风飞与原告新干农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同主要内容：邹志华向新干农行借款27000元；借款用途为农业生产经营；放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡62284＊＊＊＊2615；贷款人在额度有效期（自2013年3月26日至2016年3月25日）内向借款人提供借款；借款人以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；同时约定还款方式为：按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；�本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款利率每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求停止发放借款、提前收回已发放借款等。该《农户贷款借款合同》的尾部有借款人邹志华和担保人邹水龙、曾小平、邹风飞的签名及捺印。另外，被告邹志华、邹水龙、曾小平、邹风飞共同向原告出具了一份《多户联合保证担保承诺书》。2013年3月26日，原告新干农行向被告邹志华发放了贷款27000元。截止2015年9月20日，被告邹志华累计向原告偿还了本金145.76元及利息1589.9元，被告邹志华尚欠原告贷款本金26854.24元及利息2165.47元。
上述事实，有身份证、记账凭证、还款还息说明和农户贷款借款合同、联保承诺书、催收通知书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告邹志华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告曾小平、邹风飞为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告邹志华尚欠原告借款本金26854.24元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告邹志华未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金26854.24元及利息，本院予以支持。被告曾小平、邹风飞为被告邹志华的贷款提供了连带责任保证担保，在被告邹志华未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹志华应于本判决生效�日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款26854.24元及利息；
二、被告曾小平、邹风飞对上述贷款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元（原告已预交），由被告邹志华、曾小平、邹风飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律�书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第394号
上诉人（原审被告）李丰，男，汉族，1980�1月5日生，民和回族土族自治县人。
上诉人（原审被告）孔三才（又名孔三财），男，汉族，1975年7月19日生，民和回族土族自治县人。
上诉人（原审被告）孔天才，男，汉族，1966年11月18日生，民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审原告）安山青，男，汉族，1979年9月5日生，民和回族土族自治县人。
上诉人李丰、孔三才、孔天才因与被上诉人安山青农村土地承包合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，被告李丰、孔三才与被告孔天才系合伙关系。2015年1月，被告李丰、孔三才到湖拉海村，承包了包括原告安山青在内的多户村民的土地用于栽种树苗，原告并与被告李丰、孔三才签订了农村土地承包经营权流转合同，合同约定原告将位于湖拉海村上庄社上垣地区的1.6亩土地承包给被告，承包期为15年，被告每年支付原告承包费每亩600元，于每年4月20日付清，若一方反悔承担土地承包费15%的违约金等内容。合同签订后，被告李丰、孔三才以该合同待加盖村和乡上的公章复印后再发放为由，将签订的合同书带走。事后三被告在原告的土地上栽种了树苗。三被告栽种树苗后，虽向该村村主任等人提出不再履行合同，但未通知原告。后因被告未按约支付承包费双方发生纠纷，为此，原告起诉来院。
原审经审理认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告的陈述、提供的证据与本院依职权调取的证据之间能够相互印证，足以证实原告与被告李丰、孔三才之间签订了农村土地承包经营权流转书面合同，约定了承包费、承包期限、违�金等内容。审理中，三被告无正当理由拒不提供上述合同原件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本院推定原告与被告李丰、孔三才之间签订了农村土地承包经营权流转书面合同，约定原告将位于湖拉海村上庄社上垣地区的1.6亩土地承包给被告，承包期为15年，被告每年支付原告承包费每亩600元，于每年4月20日付清，若一方反悔承担土地承包费15%的违约金等内容的主张成立。上述合同系双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。合同订立后，原告已将1.6亩土地交付给被告栽种树苗，已经履行了自己的义务，三被告栽种部分树苗后，虽向该村村主任等人提出不再履行合同，但未通知原告本人，也未提供与原告就解除或变更合同达成一致意见的证据。现被告李丰、孔三才未按约定于2015年4月20日之前给付承包费960元，属二被告违约，应承担支付土地承包费的违约责任。至于原告与被告李丰、孔三才之间签订的农村土地承包经营权流转合同，三被告明确表示不再继续履行，也无继续履行的可能，应解除对双方有益。故原告要求解除原、被告之间的土地承包合同，支付土地承包费960元的请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张三被告支付违约金的诉求，因被告李丰、孔三才不履行法律规定的合同义务，给原告造成了实际损失，按约定应当支付违约金。原告对违约金按15%计算，即960元承包费×15%＝144元计算，符合本案实际，故原告要求被告李丰、孔三才支付违约金的诉求，本院予以支持。被告孔天才与被告李丰、孔三才系合伙关系，对上述合伙的债务应承担连带支付责任。三被告辩解双方没有签订书面合同，只是口头协议试用期内每亩60元，没有约定每亩600元的承包费和违约金的理由，未提供有效证据证实，也不符合当地实际和法律规定，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：一、解除原告安山青与被告李丰、孔三才之间签订的农村土地承包合同；二、被告李丰、孔三才自本判决生效之日起十日内共同支付原告安山青土地承包费960元、违约金144元，共计1104元，被告�天才对上述款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由三被告共同负担。
李丰、孔三才、孔天才不服上述判决上诉称，双方当事人没有签订书面合同，只是口头约定，被上诉人没有证据证明其主张，原审判决认定事实错误。请求二审法院依法撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
在二审中，双方当事人未提交新证据。
二审经审理查明，一审认定事实属实，二审予以确认。
本院认为，被上诉人虽然没有提交书面合同，但其在一审庭审中的陈述及提交的证据能够证明双方签订了书面合同并约定了15年承包期限、承包费每亩每年600元、15%违约金等内容，原判认定上诉人与被上诉人签订了农村土地承包经营权流转合同，并依合同约定作出判决并无不当。上诉人以双方达成了口头协议，并约定以每亩60元的价格试种一年的上诉理由未提交证据予以证实，该价格亦明显低于农村土地流转市场价格，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李丰、孔三才、孔天才负担。
本判决为终审判决。
审判长 马丽华
审判员 马秀英
审判员 贾 新
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨玉蓉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保158号
申请人：淄博安赛能源有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区3号楼6号。
法定代表人：杜鹃，经理。
被申请人：潍坊恒联浆纸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区潍县北路601。
法定代表人：赵学杰，董事长。
本院审理申请人淄博安赛能源有限公司诉被申请人潍坊恒联浆纸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博安赛能源有限公司于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款90000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人许康所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人淄博安赛能源有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人许康所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人银行存款90000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月十八日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保158号申请人：淄博安赛能源有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区3号楼6号。法定代表人：杜鹃，经理。被申请人：潍坊恒联浆纸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区潍县北路601。法定代表人：赵学杰，董事长。本院审理申请人淄博安赛能源有限公司诉被申请人潍坊恒联浆纸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博安赛能源有限公司于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款90000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人许康所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人淄博安赛能源有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人许康所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人银行存款90000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宗威二〇一七年四月十八日书记员  张晓晗
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿商初字第19号
原告乌云哈斯，男，蒙古族，牧民，现住阿巴嘎旗别力古台镇。
被告曹利斌，男，蒙古族，消防队职工，现住阿巴嘎旗别力古台镇。
原告乌云哈斯诉被告曹利斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员赵丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌云哈斯到庭参加诉讼，被告曹利斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告乌云哈斯诉称：2014年11月25日被告曹利斌向我借款60500元。当时被告曹利斌说过几天就还，并写了欠条。但被告至今未还借款，我多次找被告索要借款，但被告以种种理由拖付借款。无奈诉到法院：1、要求被告返还借款60500元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告曹利斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月25日，被告曹利斌从原告乌云哈斯处借款60500元，有欠条为证。欠条中约定，于2014年11月28日前偿还借款。但至今分文未还，原告曾多次找被告索要借款无果，故诉到法院要求依法判令被告偿还借款。
原告向法庭提供的证据：欠条一份。证明被告曹利斌欠原告借款60500元。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告乌云哈斯提供的“欠条”能够证明被告曹利斌向原告借款的事实存在，证据充分，故原告要求被告偿还借款60500元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹利斌尚欠原告乌云哈斯借款60500元，本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费1313元，由被告曹利斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵 丽 华
二〇一五年三月十日
书记员 阿拉坦敖其尔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03719号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：张永平，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张永平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十一日
书记员 魏立涛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第563号
申请执行人林良宝，男，1963年2月2日出生，汉族，住永春。
被执行人苏昭立，男，1979年8月27日出生，汉族，住永春。
被执行人吴丽华，女，1984年9月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林良宝与被执行人苏昭立、吴丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1833号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月十三日
书记员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第563号
申请执行人林春燕，女，1963年1月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱阿福，男，1958年8月14日出生，汉族，住永安市。
申请执行人林春燕与被执行人朱阿福民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月22日作出的（2014）永民初字第149号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元、利息26000及诉讼费用1350元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行还款义务。2014年4月11日，双方当事人达成执行和解协议。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法�关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年1月22日作出的（2014）永民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 朱荣增
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郑世杰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第49号
原告：孙铃洪。
委托代理人：阮立、方智。
被告：浙江凡高装饰工程有限公司，
法定代表人：王鱼中。
委托代理人：朱克明。
原告孙铃洪为与被告浙江凡高装饰工程有限公司（以下简称为凡高装饰公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院递交诉讼材料。本院于同日以（2013）杭上引调字第2238号受理进行诉前调解。后本院正式立案受理，案号为（2014）杭上商初字第49号，依法由代理审判员唐丹青独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阮立、被告委托代理人朱克明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙铃洪起诉称：被告因工程施工需要，经常向原告购买各类建筑装修板材等材料，原告供货后，双方约定定期结算。2012年2月13日，双方对之前交易进行对账结算，确认被告尚欠原告货款276653元，此后被告支付了部分款项。同时于2012年3月25日至同年5月2日被告又向原告购买了价值15116元的货物，但是一直没有支付该批货物款项。2013年11月13日，双方对账，被告确认2012年2月13日前，尚有110000元货款未支付，同时确认2012年3月25日至同年5月2日期间合计向原告购买了15116元的货物未支付相应的款项。综上，截止2013年11月13日，被告还尚欠原告125116元货款并未支付。之后原告多次向被告追讨货款，但被告一直未能实际履行付款义务。为此，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款125116元，并支付逾期付款损失11030.17元（仅计算110000元部分自2012年2月14日起暂算至2013年11月18日要求算至判决确定之日止），合计136146.17元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告凡高装饰公司答辩称：对诉讼请求、事实和理由均无异议。
为支持其主张，原告孙铃洪向本院提供了以下证据：
欠条一份，证明截止2012年2月13日被告尚原告货款276653元的事实，以及该欠条载明的2012年2月13日之前所欠货款276653元至2013年11月13日被告尚欠剩余110000元未支付的事实。
销售清单五份，证明被告在2012年3月25日至5月2日又欠原告货款15116元尚未支付的事实。
上述证据经质证，被告凡高装饰公司均无异议。
被告凡高装饰公司未举证。
经过庭审举证、质证，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，能证明其所主张的证明事项，被告凡高装饰公司亦无异议，故本院均予认定。
经审理本院认定事实如下：被告凡高装饰公司因装饰工程施工需要长期向原告孙铃洪经营的杭州新时代家庭装潢城万顺木材商行采购板材等装修材料。2012年2月13日，经原、被告双方对账后，被告向原告出具了欠条一份，载明：欠万顺木业板材款2776653元，由王淑君在该欠条的欠款人处签字，并加盖了被告凡高装饰公司财务专用章。2013年11月13日，原、被告双方再次对账，确认上述欠条的未付余款为110000元，由被告凡高装饰公司法定代表人王鱼中在该欠条上签字捺印予以确认。
2012年3月25日至2012年5月2日，原告应被告要求继续五次供货，价值15116元。原告对上述五次供货均制作了销售清单，王鱼中于2013年11月13日在五张销售清单上签字予以确认。
本院认为，原告孙铃洪与被告凡高装饰公司买卖合同关系成立且合法有效。原告孙铃洪向被告凡高装饰公司供货后，被告理应向原告支付相应的货款，且被告凡高装饰公司对原告主张的货款数额无异议，因此，关于原告要求被告支付货款125116元的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
关于原告孙铃洪诉请被告凡高装饰公司支付自2012年2月14日起至法院确定给付之日止的逾期付款损失的诉讼请求，系以110000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%的标准计算。本院认为，虽然双方未对逾期支付货款造成原告的经济损失的计算方法做明确约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的逾期付款损失计算标准符合法律规定，本院予以确认。原、被告双方未对付款期限做出明确约定，也未达成补充协议，根据双方交易习惯亦不能确定，故被告应当在收到货物时支付货款，原告主张从被告出具欠条的次日计收逾期付款损失，符合法律规定。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告浙江凡高装饰工程有限公司向原告孙铃洪支付货款125116元。
二、被告浙江凡高装饰工程有限公司向原告孙铃洪支付自2012年2月14日暂计至2013年11月18日的逾期付款损失11030.17元，并支付自2013年11月19日至本判决确定的履行之日止的逾期付款损失（以110000元为基数，按年利率6%的标准计算）。
上述一、二项应付款项，被告浙江凡高装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如被告浙江凡高装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3023元，因本案适用简易程序审理，减半收取1511.5元，故退还原告孙铃洪1511.5元，剩余案件受理费1511.5元，由被告浙江凡高装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3023元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 唐丹青
二〇一四年一月九日
书 记 员 余 璐
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行初字第19号
原告朱继文，农民。
委托代理人肖林峰，河北天枢律师事务所律师。
被告三河市人民政府
法定代表人谷正海，任市长。
委托代理人王倩。
委托代理人吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。
第三人朱纪田（曾用名朱继田），农民。
委托代理人李霞，北京市博昌律师事务所律师。
原告朱继文不服被告三河市人民政府为第三人朱纪田颁发的三集建（宅）字第17-12415号集体土地建设用地使用证，向廊坊市人民政府申请复议，后廊坊市人民政府驳回原告的申请，原告不服，故向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告朱继文诉称，原告于2014年1月6日收到三河市人民法院的传票，第三人朱纪田向三河市人民法院提起侵权诉讼，要求原告排除妨碍并赔偿损失。原告从三河市人民法院复印证据时才得知，第三人向法院提交了被告于1995年5月18日为第三人朱纪田颁发的三集建（宅）字第17-12415号集体土地建设用地使用证，原告此前从未知晓第三人有此集体土地建设用地使用证，故原告于2014年1月13日向廊坊市人民政府申请行政复议，申请撤销被告于1995年5月18日为第三人朱纪田颁发的三集建（宅）字第17-12415号集体土地建设用地使用证，廊坊市人民政府于2014年1月21日予以受理，并于2014年4月18日作出廊政复驳字（2014）7号驳回行政复议申请决定书，驳回原告的行政复议申请。同时原告得知此证后向三河市人民法院提出证据调取申请，三河市人民法院向集体土地管理部门调取了被告为第三人颁发集体土地使用证的编号为17-12415号的地籍调查审批表，该地籍调查审批表存在权属不合法，界限不清楚、伪造签名等现象。第三人系城镇户口且拥有多处宅基地，被告再为第三人颁发集体土地使用证严重违反《土地管理法》等相关法律法规。而且，如果第三人在涉案土地上建房，将严重影响原告的通行，故向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告于1995年5月18日为原告颁发的三集建（宅）字第17-12378号集体土地建设用地使用证上四至一栏已记载“南至朱继田”，且原告称其自2008年已得到该土地使用证，被告及第三人提出原告自2008年就已经知道被告为第三人发证的具体行政行为，但原告于2014年5月20日才向法院提起行政诉讼，已经超过法定诉讼时效。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第六款之规定，裁定如下：
驳回原告朱继文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张瑞忠
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 赵 银
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0718号
原告孙某。
被告刘某。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施显军独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告于1991年自由恋爱并同居生活，1992年农历八月初二举行结婚仪式，至今没有领取结婚证。1991年12月26日生子刘某某。原被告婚前缺乏了解，婚后被告经常因生活琐事无故殴打原告，且被告游手好闲，不务正业，常在外面找女人。被告与原告已分居两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，和好无望。现起诉请求依法判令原被告离婚，依法分割原被告所有的两处房屋。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原被告于1991年自由恋爱并同居生活，1991年12月26日生子刘某某，没有领取结婚证。原被告在婚后共同生活中常因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的人口登记卡、当地村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原被告于1991年自由恋爱并以夫妻名义同居生活，系事实婚姻。原被告在婚后的生活中虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未发生根本性改变。原告现以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，但没有提供任何证据加以证实。况且，夫妻在家庭生活中，难免有一方存在不妥之处，但只要双方相互理解，互谅互让，共同努力，夫妻之间和好是可能的。因此，不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 施显军
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 啸
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更118号
罪犯李守金，男，1969年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2006年8月21日作出（2006）虞刑初字第294号刑事判决，以罪犯李守金犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。刑期至2020年9月23日止。浙江省杭州市中级人民法院于2009年4月10裁定减刑一年三个月，安徽省铜陵市中级人民法院于2013年9月29日裁定减刑一年六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李守金在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李守金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二记功、三次表扬和一次监狱级服刑改造积极分子的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李守金确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李守金减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十六日
书记员 徐雁（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执969号
申请执行人彭雅婷申请执行被执行人彭秀旭婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2006）开民一初字第01764号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初6140号
原告：向道京，男，汉族，生于1970年8月28日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告：李支品，男，汉族，生于1983年6月4日，初中文化，住重庆市开州区。
原告向道京与被告李支品民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向道京的特别授权委托诉讼代理人雷志江到庭参加诉讼,被告李支品经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向道京向本院提出诉讼请求：1、判决被告李支品偿还借款50000元并自2015年3月21日起按法律规定的标准支付借款逾期利息至还清该借款之日止；2、本案诉讼费用由被告李支品承担。事实和理由：被告李支品于2014年3月20日向原告向道京借款50000元并出具借条一张，约定借期为一年，月息3分。借款到期后经原告向道京多次催收，被告李支品至今未履行还款义务。
被告李支品未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李支品于2014年3月20日向原告向道京借款50000元并出具借条一张，其内容为：“借条，今借到向道京现金人民币50000元整，大写伍万元整，一年还清。借款人：李支品，2014年3月20日”。借款后经原告向道京多次催收，被告李支品至今未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李支品作为借款人向原告向道京借款50000元的事实成立，有被告李支品出具的借条予以佐证，故原告向道京要求被告李支品偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告向道京主张借款逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故本院支持被告李支品自2015年3月21日起以借款本金50000元为基数按年利率6%的标准支付借款逾期利息至还清该借款本金之日止。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李支品在本判决生效后十日内立即偿还原告向道京借款50000元，并自2015年3月21日起以借款本金50000为基数按年利率6%的标准支付逾期利息至付清该借款本金50000元之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李支品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周潜龙
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦民初字第1468号
原告：王某，男，齐河县人。
被告：邢某，女，齐河县人。
本院在审理原告王某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张 彬
二〇一五年七月二日
书记员 孙培良
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦民初字第1468号
原告：王某某，男，汉族，齐河县人。
被告：邢某某，女，汉族，齐河县人。
本院在审理原告王某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张 彬
二〇一五年七月二日
书记员 孙培良
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2584号
罪犯詹俊，男，1968年10月2日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省成都监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2005年8月1日作出（2005）青羊刑初字第448号刑事判决，以被告人詹俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人詹俊不服，提出上诉。本院于2005年11月14日作出（2005）成刑终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年1月12日起至2016年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2008年12月2日、2010年6月30日分别作出（2008）成刑执字第5533号刑事裁定、（2010）成刑执字第2920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年五个月。减刑后刑期止于2013年7月11日。执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯詹俊在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分；已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、缴纳罚金凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯詹俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯詹俊减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹 巍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第478号
原告刘国胜。
被告许全根。
被告吕桂兰。
被告苏州市旺山花木园艺有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇俞东村5组。
法定代表人许全根。
上述三被告共同委托代理人张德强，江苏政纬律师事务所律师。
原告刘国胜诉被告许全根、吕桂兰、苏州市旺山花木园艺有限公司（以下简称旺山花木公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国胜，三被告共同委托代理人张德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国胜诉称，2010年3月，其分两次向三被告出借款项28万元，被告承诺于同年9月23日前归还，借款期内利息2万元，并由三被告向其出具了金额为30万元的借条。后经其多次催讨，被告至今未还。故，请求判令三被告归还借款300000元及自2010年9月24日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
三被告辩称，原告诉称属实，关于原告主张的利息请求法院依法认定。
经审理查明，2010年3月23日，三被告向原告出具借条1张，内容为，今借刘国胜现金叁拾万元整，归还时间2010年9月23日（包括利息在内）。借条右下角借款人处有被告许全根、吕桂兰签名及旺山花木公司盖章。
审理中，原告称，其是做黄沙、水泥生意的，通过朋友吴建林介绍与被告许全根相识。2010年初，吴建林提出，许全根在吴江有个工程，前期需要部分资金，希望其能出借部分资金给许全根。考虑到许全根接下工程后，可以由其供应部分黄沙、水泥，故其答应向许全根出借部分款项。因为经营建筑材料，资金周转紧张，其向表哥张家军借款5万元、向弟弟刘国仁借款5万元、向堂弟刘国华借款10万元，加上自有资金8万元，其筹集了共计28万元。后，其于2010年3月10日交付被告10万元，并由被告出具了借条。同年3月23日，其再次交付被告18万元。双方约定借期半年，加上此前的借款10万元，借款总计28万元，利息为2万元。在将10万元借条撕毁后，三被告向其出具了金额为30万元的借条。三被告对原告陈述的借款经过无异议。经本院向刘国华、刘国仁询问，两人对原告向其借款的事实予以确认。
以上事实，有原告提供的借条、本院对刘国华、刘国仁所做询问笔录及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告主张三被告向其借款30万元，并提供了借条。三被告对借条真实性无异议。但借条载明其中包含利息，原、被告亦确认，实际交付的借款为28万元，另外2万元为利息，故本案借款金额应认定为28万元。双方约定的借款期内利息2万元，不违反法律规定，本院予以认定。根据借条约定，三被告应于2010年9月23日前归还借款，借款期满后，被告未能按照约定还款，现原告要求被告支付自2010年9月24日起至判决确定的给付期限之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许全根、吕桂兰、苏州市旺山花木园艺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘国胜借款人民币280000元及相应利息（借款期内利息为20000元，借期满后即自2010年9月24日起至判决确定的给付期限最后之日止按照银行同期贷款利率计算）。
案件受理费减半收取计人民币3720元，由被告许全根、吕桂兰、苏州市旺山花木园艺有限公司负担。
如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 王长栋
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴明燕
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00398号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人沈伟民。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第56号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审�陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00398号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人沈伟民。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第56号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2387号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，住舒兰市北城街。
被告：司守平，男，1951年6月29日出生，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告司守平金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司以司守平已将欠款部分结清，并达成还款协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元由吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。（已交纳）
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
代理审判员 孙复媛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙 乐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5912号
原告刘从瑞。
委托代理人付洪顶，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告何庆余。
原告刘从瑞与被告何庆余所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘从瑞的委托代理人付洪顶、被告何庆余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从瑞诉称，原、被告原系夫妻关系，因拆迁还建房屋产权问题纠纷，原告于2014年3月11日到兰山区人民法院提起了诉讼，双方于2014年4月29日在法院主持调解下，达成（2014）临兰民初字第1344号民事调解书，协议约定被告何庆余于2014年4月29日一次性向原告支付房屋拆价款12万元，则位于临沂市兰山区金源路东段南坛居委还建楼房A4栋21层A-2单元的房屋产权归被告所有，否则归原告所有，但该协议书早已生效，但被告迟迟未交付该房屋折价款，也不交付该房屋。现特诉至法院，请求法院判令被告交付位于临沂市兰山区金源路东段南坛居委还建楼房A4栋21层A-2单元的房屋给原告，并承担本案诉讼费用。
被告何庆余辩称，我已于2014年5月5日将约定的房屋对价款12万元交至法院，履行交付款项义务。
经审理查明，原、被告曾系夫妻，1998年经本院判决离婚。2014年3月11日，原、被告对离婚判决确定的房产产生争议，原告刘从瑞诉至本院，要求被告何庆余归还离婚判决中判令归其所有的部分房产。该案件经本院主持调解，本院作出（2014）临兰民初字第1344号民事调解书，双方当事人达成如下协议：“一、原告刘从瑞同意放弃（1998）临兰民初字第1527号民事判决书中第三项判决的房屋所有权（瓦房一间、西平房二间），该房屋所有权归被告何庆余所有。被告何庆余于2014年4月29日一次性向原告刘从瑞支付房屋折价款人民币12万元；二、如被告何庆余不按时付清房屋折价款，则位于临沂市兰山区金源路东段南坛居委还建楼房A4栋21层A-2单元（面积约为85.26平方米）的房屋产权归原告刘从瑞所有；三、双方不再有任何房产纠纷；四、案件受理费4625元，减半收取2313元，由原告刘从瑞负担。”该民事调解书生效当日，原告刘从瑞（未出庭）的委托代理人付洪顶代表原告刘从瑞给被告何庆余出具收到条，载明“今收到何庆余现金壹拾贰万元整，120000.00元。收到人：刘从瑞（农行）汇入账号：何琳琳见证人：代理人付洪顶2014年4月29日”。被告何庆余于2014年5月5日将约定房产折价款12万元交至本院。2016年4月28日，原告刘从瑞以被告何庆余未按约履行交付房产折价款的义务，要求被告何庆余交付临沂市兰山区金源路东段南坛居委还建楼房A4栋21层A-2单元（面积约为85.26平米方）的房屋。
庭审过程中，被告何庆余对迟延交付房屋折价款的解释理由为：因当天没有凑齐钱，给女儿何琳琳电话联系，要求暂缓几日，待凑齐钱后再汇款，女儿何琳琳同意后，原告代理人付洪顶才出具了收到条。凑齐钱后，本打算汇至女儿何琳琳账户，考虑至女儿何琳琳不是本案当事人，自己有点不放心，到法庭来咨询后，就交到法院账户上了。对于被告的抗辩事由，原告刘从瑞认为被告是都虚假陈述，并没有提供证据证实，被告从未与原告协商过延期交款事项，原告也不知情，何琳琳在本案中只是代收款人的地位，没有其他权利，被告的抗辩事由不成立。
上述事实，主要是根据双方当事人的陈述、提交法庭的证据材料及庭审笔录等予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。
本院认为，本院作出的（2014）临兰民初字第1344号民事调解书已于2014年4月29日发生法律效力，对双方当事人均具有法律约束力。依据协议约定，被告何庆余应当于调解书生效当日交付原告刘从瑞房屋折价款12万元，本案被告何庆余于2014年5月5日才交付房屋折价款，其迟延交付款项行为是否构成违约，是本案双方争议的焦点问题。根据被告何庆余的庭审抗辩，其在征得女儿何琳琳同意自己延期交付折价款的许可后，为规避风险，保证付款的安全性，到本院咨询相关事宜后，将该款交至本院账户，这符合正常交易习惯，并无迟延履行交付义务的故意。
结合原告刘从瑞未参与当日庭审，其委托代理人付洪项在何庆余未实际交付款项的情况下仍出具代收人为何琳琳的收到条的情况下，本院认定被告何庆余迟延交付折价款得到了原告刘从瑞的委托代理人付洪顶及女儿何琳琳的许可。就本案而言，即便被告何庆余拖延6日交付款项事实成立，根据协议约定诉争房产在归原告刘从瑞所有的同时，被告何庆余却得不到相同对价，这明显有违民法公平原则。综上所述，原告刘从瑞诉请被告何庆余交付诉争房产，因其缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘从瑞的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘从瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一六年五月二十六日
书记员 凌 照
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第641号
罪犯张镇友，男，68岁（1947年1月6日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2013年3月20日作出（2013）石刑初字第55号刑事判决，认定被告人张镇友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年5月13日作出（2013）一中刑终字第1762号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月30日提出对罪犯张镇友减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张镇友在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据张镇友的改造及奖励情况，提出对张镇友的减刑建议。
经审理查明，罪犯张镇友在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张镇友综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张镇友在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张镇友减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月16日起至2015年6月15日止），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李雅靓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第401号
原告邴守英，女。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被告秦秀山，男。
本院在审理原告邴守英与被告秦秀山民间借贷纠纷一案中，原告邴守英于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告秦秀山所有的价值人民币46万元的财产进行保全，并由担保人深圳市汇融担保有限公司向本院出具（2015-龙）汇保第00074号保函，自愿为原告邴守英的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告邴守英的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告秦秀山名下价值46万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一五年一月二十九日
书记员 庄锦蓬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第401号
原告邴某，女。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被告秦某，男。
本院在审理原告邴某与被告秦某民间借贷纠纷一案中，原告邴某于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告秦某所有的价值人民币46万元的财产进行保全，并由担保人深圳市汇融担保有限公司向本院出具（2015-龙）汇保第00074号保函，自愿为原告邴某的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告邴某的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告秦某名下价值46万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一五年一月二十九日
书记员 庄锦蓬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初496号
原告何小红，男，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都是广场A座13楼1006#，组织机构代码78155700-3。
法定代表人谢彬，总经理。
委托代理人刘超，男，1985年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区,系该公司员工。
本院在审理原告何小红与被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告何小红于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何小红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何小红撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告何小红负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年五月五日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1675号
罪犯陈新团，男，1976年9月27日出生，汉族，河南省栾川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于二○○七年七月三日作出（2007）栾刑初字第100号刑事判决，认定被告人陈新团犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈新团于2006年4月至2006年10月期间，伙同屈某某等人在吴某某家、石庙乡孙某某的钼选厂、城关镇西地基等处盗窃作案，盗窃金额121000元。
罪犯陈新团在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈新团自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈新团减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○六年十二月十四日起至二○一四年九月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第587号
申请执行人彭迎兵，男，1967年2月5日出生，住浦城县。
申请执行人范文真，女，1972年12月17日出生，住浦城县。
被执行人叶洪寿，男，1974年10月16日出生，住浦城县。
申请执行人彭迎兵、范文真与被执行人叶洪寿人格权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄晓斐
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第177号
原告栾某，农民。
委托代理人岳俊喜，农民。
委托代理人李德义，莘县观城法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
原告栾某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称，我与被告经人介绍于2010年春订立婚约，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙。由于婚前互不了解，婚后性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生口角，婚初不久被告就将我送回娘门，自己外出打工，直至我在娘门居住到分娩，被告从未打过电话问候及给付生活费。直到我分娩时被告才来，在我坐月子期间不但得不到被告的关心照顾，还不时的无故找茬，制造家庭紧张气氛，多次对我大吵大闹，出满月后我想带孩子回娘门住几天，遭到被告拒绝。2013年12月中旬我一人回娘门，被告从未接叫，分居至今，双方无任何联系，夫妻关系名存实亡。现具状起诉要求：一、离婚；二、婚生男孩由原告抚养；三、陪嫁物品归原告所有。
被告王某甲辩称，我与被告经媒人介绍自愿订婚，四年才结婚，双方均对对方状况及家庭完全了解，婚前具有深厚的感情基础，婚后感情很好，从未生过气，2014年春节后原告才回娘门居住，我曾多次接叫，原告父母要求把我打工的钱交给他们，否则逼着原告离婚实属不该。因此，离婚并非原告的本人意思，为了孩子能××快乐成长，一个完美的家，请求多做和好工作，驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年春订立了婚约，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2013年1月11日举行了结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一男孩王某乙，现随被告生活。原、被告婚前相互基本了解，婚后夫妻感情尚可，在共同生活中建立了一定的夫妻感情基础，原告在家料理家务，被告在外打工挣钱，供给家庭生产、生活，生活比较富裕。2014年2月19日因家庭琐事原告回娘门居住，被告曾多次接叫不归，为此，原告于2015年1月19日诉来我院要求与被告离婚。在庭审中被告证人出庭作证证明婚后夫妻感情很好，原告回娘门后，被告多次接叫。但原告未提交夫妻感情破裂的证据。
以上事实有原、被告的婚姻登记记录证明，证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚姻基础牢固，婚初夫妻感情尚可，建立了一定的感情，婚后在共同生活期间偶尔因家庭琐事生气吵架，也属夫妻之间正常的家庭生活现象，并没有根本性的矛盾冲突，经调解被告不同意离婚，且有和好的可能。原告也未提交夫妻感情破裂的证据，且分居的时间不太长，未达到法定的离婚情形。又因原、被告的孩子正处在幼儿时期，不但需要父爱，更需要母爱，为了维护家庭的稳定，有利于孩子的身心健康成长，应判决不准离婚为宜。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告栾某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告栾某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 闫存成
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冀相通