广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0406民初48号
原告：李某1，男，2012年2月19日出生，汉族，学龄前儿童，住广西梧州市龙圩区。
法定代理人：李某2（与李某1为父子关系），男，1987年4月3日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。
法定代理人：王某（与李某1为母子关系），女，1985年5月10日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：林德宁，广西正立律师事务所律师。
被告：林溪，男，1972年9月27日出生，汉族，打散工，住广东省廉江市。
被告：聂桂清，女，1973年7月16日出生，汉族，打散工，住广东省广州市海珠区。
被告：太平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层。
法定代表人：王渺。
原告李某1与被告林溪、聂桂清、太平财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人林德宁到庭参加了诉讼；被告林溪、聂桂清、太平保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告赔偿原告37611.80元，扣减被告太平保险公司垫付的医疗费10000元、被告林溪支付的伙食费3000元，未获偿的25211.80元由被告太平保险公司在交强险和商业险范围内赔付，不足部分由被告林溪、聂桂清赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月14日13时20分，被告林溪驾驶的属于被告聂桂清所有的粤Ａ×××××号牌小型普通客车在梧州市龙圩区桂林银行门口对开路段转弯时与李某1发生碰撞，造成李某1受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到苍梧县人民医院就医，后来转至梧州市中医医院就医。粤Ａ×××××号牌小型普通客车在被告太平保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。原告的各项经济损失有：医疗费11530.99元、住院伙食补助费4400元（44天×100元／天）、护理费18500.81元（50394元／年÷365天×134天）、交通费500元、营养费2680元（20元／天×134天）、鉴定费600元，以上合计38211.80元。
被告林溪、聂桂清、太平保险公司未作书面答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林溪、聂桂清、太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某1提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日13时20分，被告林溪驾驶属被告聂桂清所有的粤Ａ×××××号牌小型普通客车行驶至梧州市龙圩区桂林银行门口对开路段转弯时与严洁兰（李某1外婆）同行的李某1突然横跑过道路时发生碰撞，造成李某1受伤的道路交通事故。梧州市公安局交警支队事故处理大队进行原因分析后认为事故发生时，林溪驾驶机件不符合标准的粤Ａ×××××号牌小型普通客车在右转弯视线不好的情况下没有注意路面行人是造成事故的主要原因，严洁兰没有看管好同行的李某1突然横跑过道路是造成事故的次要原因，于2017年6月21日作出梧公交事故认字[2017]第HHH0514001号《道路交通事故认定书》，认定林溪负此事故的主要责任，严洁兰负此事故的次要责任。原告受伤后即被送到苍梧县人民医院门诊治疗，于2017年5月15日转往梧州市中医医院住院治疗42天至6月26日出院，共支出医疗费11530.99元。出院诊断为：1.左胫腓骨骨折；2.左小腿软组织挫擦伤。出院建议：继续全休2个月、门诊治疗，定期复诊及复查DR片；住院期间需24小时陪护；继续加强营养。2017年10月20日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心进行护理、营养时限鉴定，该鉴定中心于2017年10月23日作出广西盛邦司鉴中心[2017]临鉴字第422号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李某1伤后护理90日，营养90日。原告为此支付鉴定费600元。
另查明，粤Ａ×××××号牌小型普通客车登记车辆所有人为被告聂桂清，事故发生时由被告林溪驾驶该车辆，林溪具有该类车型的准驾资格。粤Ａ×××××号牌小型普通客车在被告太平保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的第三者商业保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告太平保险公司赔偿原告医疗费10000元，被告林溪垫付给原告赔偿款3000元。
本院认为，本案交通事故经梧州市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告林溪负事故的主要责任，严洁兰负事故的次要责任，该事故认定客观公正，符合相关的法律规定，本院予以采信。交通事故的相关责任人应当按照交通事故责任承担相应的民事赔偿责任。被告林溪在借用属聂桂清所有的车辆过程中发生交通事故，车辆驾驶人林溪应向原告承担赔偿责任。因聂林清出借给林溪的粤Ａ×××××号牌小型普通客车机件不符合标准，与事故发生具有一定的关联性，聂林清应就其过错承担相应的赔偿责任。粤Ａ×××××号牌小型普通客车在被告太平保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者商业险，被告太平保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元给原告，故原告的合理损失应由被告太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余损失由被告太平保险公司按照林溪在本次交通事故中的责任比例在50万元限额内承担70%的赔偿责任，不足部分由被告林溪、聂桂清根据各自的责任比例分别承担20%、10%的赔偿责任。
原告的合理损失有：原告主张医疗费11530.99元，提供了医疗机构出具的发票予以证实，本院认定为合理损失；原告主张住院伙食补助费4400元（100元×44天）与事实不符，应以其实际住院天数计算为4200元（100元×42天）；原告主张参照2017年广西交通事故人身损害赔偿标准批发和零售行业标准计算134天的护理费为18500.81元（50394元÷365天×134天），提供了梧州市中医医院出具的证明，证实其在住院期间需24小时陪护，同时提供了《司法鉴定意见书》证实其护理期为90天，本院予以采信，但应参照2017广西居民服务业行业标准计算护理费为17182.06元[（47511元÷365天×42天×2人）+（47511元÷365天×48天×1人）]；原告主张营养费2680元（20元×134天），提供了医疗机构证明出院后需继续加强营养，同时提供了《司法鉴定意见书》证实其护理期为90天，本院认定合理营养费为1800元（20元×90天）；原告主张交通费500元，未能提供相关票据证实其支出的交通费用，本院根据原告的实际情况酌情支持300元。原告支出的鉴定费600元，应按照原、被告的胜败诉比例承担。综上，原告的合理损失为：医疗费11530.99元、住院伙食补助费4200元、护理费17182.06元、营养费1800元、交通费300元，合计35013.05元。以上合理损失应由被告太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿17482.06元（护理费17182.06元+交通费300元），剩余部分损失7530.99元（未获偿医疗费1530.99元+住院伙食补助费4200元+营养费1800元），由被告太平保险公司按照林溪在本次交通事故中的责任比例承担70%的赔偿责任即5271.70元。太平保险公司合计应赔偿22753.75元，扣减被告林溪为原告垫付的3000元，被告太平保险公司应赔偿原告各项经济损失19753.75元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司广西分公司应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告李某1各项经济损失共19753.75元；
二、被告太平财产保险股份有限公司广西分公司应于本案判决生效之日起十日内返还被告林溪3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费430元，减半收取计215元，鉴定费600元，合计815元，由原告李某1负担176元，被告太平财产保险股份有限公司广西分公司负担639元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 苏 恒
二〇一八年三月二十日
书记员 陆虹羽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。