wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初958号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年11月23日出生，汉族，高中文化，住佛山市禅城区，2017年2月22日因本案被刑事拘留，同月25日佛山市公安局禅城分局取保候审，同年3月8日因本案被佛山市公安局禅城分局行政拘留十日，同年8月9日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]914号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日0时许，被告人孙某某饮酒后无证驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区魁奇一路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将孙某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人孙某某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为229.4mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，车辆信息，驾驶证信息，公安交通管理行政处罚决定书，被告人孙某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人孙某某请求适用缓刑的意见缺乏依据，本院不予采纳。鉴于被告人孙某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一七年八月十七日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第178号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人祝某甲。2007年9月30日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处拘役八个月；2008年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2010年11月1日因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2013年12月12日被监视居住。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人祝某甲犯诈骗罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、陈申骁出庭支持公诉，被告人祝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月14日下午，被告人祝某甲经事先预谋，先至嘉善县西塘镇南苑路128号“西塘李刚联想专卖店”内假装买电脑以获取该店联系方式，后至其父亲祝某乙店内冒充其父亲打电话给“西塘李刚联想专卖店”，称其儿子祝某甲要到其店内选购电脑，事后付钱，并得到该电脑店同意。随后，被告人祝某甲再次至“西塘李刚联想专卖店”内，骗取联想G405A笔记本电脑1台、联想A1020平板电脑1台，共计价值人民币3600元。案发后，被告人祝某甲的亲属已将电脑款退赔给被害人。
2、2013年9月20日晚，被告人祝某甲经事先预谋，至嘉善县西塘镇相约网吧，谎称自己重新回来上班，并且假装打电话给网吧负责人许某，以取得当班网管吴某的信任，后让吴某按照以往惯例将网吧当天大面额营业款共计现金2600元放在其处，并携款逃离。
另查明，被告人祝某甲在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、吴某的陈述，证人许某、祝某乙的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，价值人民币6200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人祝某甲在归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人祝某甲被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于本案部分损失已退赔被害人，可对被告人酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人祝某甲退赔损失2600元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 娄佳萍
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执208号
被执行人叶婷，女，住福建省福州市连江县。
本院作出的（2017）湘3125刑初72号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划叶婷在中国工商银行股份有限公司福州火车站支行*******************账户上的存款余额17000元至保靖县人民法院执行款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司保靖县支行；户名：保靖县人民法院；帐号：*******************）。
审判员 龙 平
二〇一七年十一月六日
书记员 黄水英
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第694号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人周某某（聋哑人）
指定辩护人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
手语翻译人李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人肖微、手语翻译人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日20时许，被告人周某某在成都市锦江区春熙路北段“名创优品”店内，趁被害人喻某某在该店内购物不备之机，将被害人背包内的一部步步高Y23L型手机（鉴定价格864元）盗走，后逃离现场时被挡获。赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人周某某于2007年8月29日因盗窃犯罪被判处有期徒刑一年两个月，2008年6月18日刑满释放。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，行政处罚决定书，扣押及发还物品清单，被告人指认盗窃现场及赃物的照片，被告人的前科材料，被告人的户籍材料，被害人喻某某的陈述，被告人周某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2015）第176号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人周某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；其归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系聋哑人犯罪，归案后如实供述自己罪行，赃物已追回的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杜茂金
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第586号
原告孙元珍，女，1976年10月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李夫利（系原告孙元珍之配偶），1975年7月27日出生，汉族，无业，住址同原告孙元珍。
委托代理人郭明星，山东鹏飞律师事务所律师。
被告柳海，男，1969年6月28日出生，汉族，无业，住济南市。
被告山东长辰建筑安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人葛殿龙，董事长。
委托代理人庄文飞，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人李卓希，山东舜元律师事务所律师。
本院在审理原告孙元珍诉被告柳海、山东长辰建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙元珍以其需补充证据为由，于2015年4月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙元珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙元珍撤回起诉。
案件受理费533元，减半收取266元，由原告孙元珍负担。
审判员 高 峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 曲钰菁
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2416号
原告新乡市金泰设备安装有限责任公司，
法定代表人刘彦峰，任经理。
住所地：新乡市开发区启明小区7号楼东单元3层东户。
被告王水卿。
被告：尉氏县建筑工程公司
法定代表人ＸＸ，任经理。
住所地：尉氏县建设路南段**号。
原告新乡市金泰设备安装有限责任公司（以下简称：金泰设备公司）诉被告王水卿、尉氏县建筑工程公司（尉氏建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，被告尉氏建筑公司向本院提起管辖权异议，本院于2016年1月26日作出（2015）原民初字第2416号民事裁定书，裁定驳回被告尉氏建筑公司对本案管辖权提出的异议，被告尉氏建筑公司不服，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）豫07民辖终161号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员李春利、卢健、人民陪审员娄文杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金泰设备公司法定代表人刘彦峰到庭参加了诉讼，被告王水卿、尉氏建筑公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰设备公司诉称，被告尉氏县建筑工程公司承建了陡门乡腾都社区的建筑工程，被告王水卿系该公司在该地的项目负责人，根据建设施工需要，2011年10月7日，原被告双方签订了《租赁协议书》，并约定了相关权利义务，在该工地的3、4、5、6号楼使用塔吊。2012年8月4日，经过双方核算，被告尚欠原告租金92000元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。原告向法院起诉请求判令被告立即支付租赁款92000元。
被告王水卿未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告尉氏建筑公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、租赁协议一份；2、2011年10月30日便条一份；3、2012年8月4日欠条一份。依据证据认证规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2011年，二被告承包了原阳县陡门乡腾都社区楼房建设，2011年10月7日，原告与被告尉氏建筑公司腾都社区项目部签订租赁协议一份，被告王水卿在经手人处签名并按有手章，协议约定：被告租赁原告的塔吊两台，品名为山东大汉，数量为两台，月租金为16000元。协议签订后，原告的设备于2011年11月1日开始施工。施工完毕后，2012年8月4日，经原告与被告王水卿结算，租赁款共计为92000元，被告王水卿为原告出具欠条一份，该欠条上盖有尉氏县建筑工程公司原阳县陡门腾都社区专用章，且有被告王水卿的签字，欠条载明“陡门乡腾都社区3、4号楼使用塔吊165天（5个半月）每月使用费8000元，合计44000元5、6号楼使用塔吊180天合计48000元总计共欠塔吊租金玖万贰仟元整小写（92000元）欠款人王水卿2012年8月4日”。后经原告多次催要，被告未予偿还。
另，本院审理的原告陈翠兰诉被告王水卿、尉氏县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月19日作出了（2014）原民初字第1748号民事判决书，确认了被告王水卿系借用被告尉氏建筑公司的资质进行施工，该判决现已生效。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，被告租赁原告的塔吊，经原、被告结算，被告欠原告租赁款92000元，被告为原告书写了欠条，事实清楚，被告王水卿应支付原告租赁款92000元。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，本案中，在租赁协议及欠条上均加盖有被告尉氏县建筑工程公司的腾都社区项目部章及财务专用章，且根据已经生效的（2014）原民初字第1748号民事判决书，可以确认被告尉氏县建筑工程公司向被告王水卿出借资质，对被告王水卿应向原告支付的款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水卿于本判决生效后十五日内支付原告新乡市金泰设备安装有限公司租赁款92000元；
被告尉氏县建筑工程公司对判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由被告王水卿负担，被告尉氏县建筑工程公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 李春利
审 判 员 卢 健
人民陪审员 娄文杰
二〇一六年六月十五日
代书 记员 关怡楠
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淄民再终字第21号
上诉人（原审原告）：中房集团淄博市城市建设综合开发公司。住所地：淄博市张店区华光路**号。
法定代表人：岳峰，董事长。
委托代理人：赵金明，山东名震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖天信。
委托代理人：姚光，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：苗旺，男，1956年7月8日出生，汉族。
原审第三人：山东万腾建设有限公司（原淄博绿洲建设工程有限公司）。住所地：桓台县少海路****号。
法定代表人：张延祥，董事长。
上诉人中房集团淄博市城市建设综合开发公司（以下简称中房集团开发公司）与被上诉人肖天信、原审第三人山东万腾建设有限公司（以下简称万腾公司）劳动争议纠纷一案，本院于二○○七年十月二十二日作出（2007）淄民三终字第161号民事判决。肖天信不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于二○一○年九月九日作出（2009）鲁民提字第646号民事裁定，撤销本院（2007）淄民三终字第161号民事判决及淄博市张店区人民法院（2006）张民重字第54号民事判决，发回淄博市张店区人民法院重审。淄博市张店区人民法院于二○一一年九月三十日作出（2011）张民再（重）字第1号民事判决。宣判后，中房集团开发公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中房集团开发公司的委托代理人赵金明，被上诉人肖天信及其委托代理人姚光、苗旺到庭参加诉讼。万腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2000年5月16日，原、被告签订无固定期限劳动合同。2001年2月21日，原审原告中房集团开发公司为原审被告肖天信开具（2001）淄开调字第9号行政介绍信，介绍原审被告肖天信到其二级公司淄博金坤城建工程有限公司工作。2001年5月16日，原审原告中房集团开发公司下发《关于解除与原二级公司职工劳动合同的通知》，解除中房集团开发公司与原二级单位法人及委托各公司法人与其所属职工签订的劳动合同。2001年5月17日，原审原告与淄博金坤城建工程有限公司签订了一份协议书，约定淄博金坤城建工程有限公司的党团关系由中房集团开发公司管理，社会养老保险金及住房公积金由中房集团开发公司代交，肖天信在协议书上签字。2002年3月到10月，淄博金坤城建工程有限公司未为肖天信发放工资。2005年11月14日，肖天信申诉至淄博市劳动争议仲裁委员会，要求中房集团开发公司为其安排工作，支付生活费。淄博市劳动争议仲裁委员会裁决中房集团开发公司继续履行与肖天信签订的劳动合同，为肖天信安排工作。原审原告中房集团开发公司在淄博市机关事业养老保险处以城市建设开发公司的名义开立账户缴纳社会养老保险费，肖天信的社会养老保险费也在市建设开发公司开立的账户缴纳至2005年11月。
原淄博金坤城建工程有限公司原系中房集团开发公司的二级公司。2001年5月16日，原审原告中房集团开发公司以城建开字（2001）33号文件的形式，作出《关于解除与原二级公司职工劳动合同的通知》。该《通知》中说明，中房集团开发公司在成功改制的基础上继续深化改革，完成了二级公司的改制。原二级公司已经成为股份合作制的独立法人实体，企业改制后的产权关系、劳动关系发生转移，原签订劳动合同已无法履行，决定解除中房集团开发公司与原二级单位法人及委托各公司法人与其所属职工签订的劳动合同。原淄博金坤城建工程有限公司于2001年7月9日变更为淄博中房建设工程有限公司，淄博中房建设工程有限公司又于2005年4月6日变更为淄博绿洲建设工程有限公司。淄博绿洲建设工程有限公司现已变更为山东万腾建设有限公司。
原审认为，原审原告中房集团开发公司与原审被告肖天信于2000年5月16日签订了无固定期限劳动合同，该合同真实、合法、有效，该合同中第七条、第八条约定了原审原告可以解除合同的事由，第九条约定了原告不得解除合同的事由，因此该合同非因合同本身约定及法定事由或双方协商一致不能解除。本案中，原审原告提供的《关于解除与原二级公司职工劳动合同的通知》证据，原审被告肖天信不予认可，原审原告亦未提供证据证明原审被告肖天信知道通知内容，因此该证据系原审原告的单方意思表示，不符合双方协商解除劳动合同或原审原告可以单方提前解除劳动合同的形式要件。原审被告虽经原审原告以行政介绍信的方式调入淄博金坤城建工程有限公司工作，但双方于2001年5月17日签订的《协议书》的内容并未体现出双方解除原无固定期限劳动合同的意思表示，且原审原告以及第三人亦均未提供原审被告肖天信在调入第三人单位后又与第三人订立新的劳动合同的相关证据。综上，原审原告提供的证据不足以证明双方已解除签订的劳动合同关系，其诉讼请求不能成立。
原审判决：一、中房集团淄博市城市建设综合开发公司与肖天信继续履行双方签订的劳动合同。二、驳回中房集团淄博市城市建设综合开发公司的其他诉讼请求。
宣判后，中房集团开发公司不服，向本院上诉称：上诉人与肖天信之间的劳动关系已经终止，肖天信与原绿洲公司已经建立了事实上的劳动关系，事实清楚。2、肖天信申请劳动仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效，依法应予驳回。
二审查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，上诉人中房集团开发公司与被上诉人肖天信于2000年5月16日签订了无固定期限劳动合同，事实清楚，应当予以认定。上诉人中房集团开发公司主张其已经与被上诉人肖天信终止劳动关系，但其提供的《关于解除与原二级公司职工劳动合同的通知》，肖天信并不认可，上诉人中房集团开发公司没有充分证据证实已经与肖天信协商解除劳动合同，故其该上诉理由不能成立。按照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。上诉人中房集团开发公司一直为被上诉人肖天信在其公司开立的账户上缴纳社会养老保险金至2005年11月，因此双方至2005年11月一直保持着劳动关系，故被上诉人肖天信于2005年申请劳动仲裁并未超出法定的仲裁时效。
综上，上诉人中房集团开发公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中房集团开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立平
审 判 员 郭红利
代理审判员 王欣欣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5436号
罪犯马林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2008年12月16日作出（2008）虞刑初字第621号刑事判决，以被告人马林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马林准予减刑一年二个月（刑期自2008年7月27日至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月八日
代书记员 何晓慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11347号
原告重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号，组织机构代码7500633-9。
法定代表人熊科惠，董事长。
委托代理人段学安，重庆盾然律师事务所律师。
委托代理人徐然，重庆盾然律师事务所律师。
被告周特跃，男，1959年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆浩立物业管理有限公司与被告周特跃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩立物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4652号
罪犯刘振波，男，1978年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2001年3月1日作出（2001）营刑初字第12号刑事判决，以被告人刘振波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘振波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年4月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年7月7日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派吴刚、徐全成，沈阳市城郊地区人民检察院指派曲扉扉、张真海出庭履行职务。罪犯刘振波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘振波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯刘振波获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘振波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振波减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2003年4月21日起至2015年11月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第226号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人赵某安。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2015年5月15日被岳阳县公安局指定居所监视居住，2015年5月23日，经岳阳县人民检察院决定，由岳阳市公安局楼区分局洞庭派出所取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）224号起诉书指控被告人赵某安犯重大劳动安全事故罪一案，本院于2015年11月18日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人赵某安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月底，被告人赵某安按交通部要求，将原本在天津港从事海上运输的“小康X号”自卸驳船（海船）转往岳阳港从事内河运输作业，并与岳阳市灏东沙石有限公司签订了沙石运输合同。身为“小康X号”船舶的法定代表人和船长的被告人赵某安，在该船舶未按规定重新办理《船舶所有权登记证书》、《船舶国籍证书》、《最低安全配员证》、《船舶营业运输证》和未按规定配足合格船员，未制定安全生产制度和安全生产岗位责任制，未制定突发事件处置方案，未对已聘船员进行岗位培训、应急逃生演练的情况下，安排“小康X号”船舶在岳阳县东洞庭湖陡砂坡水域违规进行水上交通运输作业。2014年10月1日18时35分，“小康X号”运输船在岳阳县东洞庭湖水域违规进行水上运输作业，停靠在“湘岳阳挖1831号”工程船左舷开始接砂，20时05分，“小康X号”船舶受载完毕后，在只留有100mm干舷（安全规定为300mm干舷）的情况下，仍然停靠在“五洲号”工程船左舷沥水，该船具体负责人袁某甲没有按照相关规定督促“小康X号”船舶退档至安全水域。在“小康X号”船舶沥水过程中，由于“湘岳阳挖1831号”工程船马力大、功率强，采砂作业过程中产生的水浪较大，对“小康X号”运输船产生冲击，造成“小康X号”船体左右摇摆，同时“湘岳阳挖1831号”工程船在作业时产生前后移动，与停靠在其左舷的“小康X号”船舶产生轻微碰撞，使“小康X号”船舱的砂堆向右大面积位移，致使“小康X号”运输船侧翻。造成5人死亡的重大安全事故。
事故发生后，被告人赵某安在岳阳县政法委、县安监局、县砂管局的组织下，与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿5位被害人家属人民币357.8万元，取得了所有被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人赵某安的供述，证人袁某甲、汪某、沙某、田某、胡某甲、胡某乙、袁某乙、王某、张某的证言，“小康X号”船舶证书、船员信息，“10.1”现场勘验检查笔录、勘验图及照片，“小康X号”船舶侧倾事故调查报告，法医学尸体检验意见书、死亡证明，赔偿协议、收款凭条、谅解书及相关法律法规等证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某安无视国家法律，作为“小康X号”船舶的法定代表人、船长，在“小康X号”船舶安全生产条件不符合国家规定的情况下，安排“小康X号”船舶进入水上从事沙石运输，致使“小康X号”船舶侧翻，造成5人死亡的重大劳动安全事故，其行为已触犯刑法，构成了重大劳动安全事故罪，且情节特别恶劣，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某安归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。且在案发后，积极组织施救，赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合被告人赵某安的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，经岳阳楼区司法局调查评估，认为被告人赵某安适合社区矫正，故对被告人赵某安可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某安犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 方四佑
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
举办大型群众性活动违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第226号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人孙红桔。1990年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1995年因扒窃被送劳动教养一年六个月；1997年5月因扒窃被送劳动教养一年六个月；1998年因扒窃被送劳动教养一年；2001年因扒窃被送劳动教养二年；2003年5月因盗窃被送劳动教养三年；2004年因盗窃被送劳动教养三年；2008年11月因盗窃被送劳动教养二年；2010年12月因盗窃被送劳动教养二年；2011年10月因盗窃被送劳动教养二年；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）177号起诉书指控被告人孙红桔犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人孙红桔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙红桔于2014年12月25日13时许，携带作案工具镊子，窜至长沙市岳麓区麓山南路德智园学生公寓附近的小巷内，趁被害人周某行走不备之机，用随身携带的镊子，扒窃得其外衣口袋内的现金人民币92元及价值人民币540元的OPPO手机1台。当被告人孙红桔继续在周围寻找作案目标欲再次作案时，被公安民警抓获。案发后，追回被盗现金人民币92元、OPPO手机1台均已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人孙红桔判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人孙红桔在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗现金人民币92元、OPPO手机1台及扣押的作案工具镊子1把，书证：余某的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人孙红桔的身份证明材料及现实表现、证人余某的辨认笔录、被害人周某所写的领条、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳刑初字第142号刑事判决书、证人余某的证言、被害人周某的陈述、被告人孙红桔的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）309号价格鉴定意见书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人孙红桔以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙红桔犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人孙红桔曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人孙红桔被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙红桔认罪态度好，赃款赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙红桔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年四月十六日
书记员 陈虹
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初345号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某甲,男，1989年12月21日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：邯郸市复兴区，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年07月20日被刑事拘留，同年08月02日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人曲昌林、王庆洲河北天汉律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）297号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王庆洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控,2017年05月27日16时许，被告人王某甲在邯山区邯山街与邯钢路西行50米路北鲲鹏酒店院内停车场西侧，因赵瑞霞的孙子高晨铭掐王某甲的儿子王焱磊，王某甲与赵瑞霞发生口角，后王某甲将赵瑞霞拉倒在地并拖行致伤。经鉴定，赵瑞霞的损伤属于轻伤二级。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人王某甲进行惩处，并建议判处被告人王某甲六个月有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲供述、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、收到条、和解笔录、被告人户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人王某甲能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一七年十二月六日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5103号
原告鞠国防，男，1974年2月22日出生，汉族，个体，现住农安县。
被告翟雨锋，男，1976年8月20日出生，汉族，个体，现住农安县。
原告鞠国防诉被告翟雨锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鞠国防到庭参加诉讼；被告翟雨锋经本院传票合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系个体户，原告在农安县铁西村经营一家德育塑钢厂。被告在合隆镇经营一家海尔塑钢厂，2012年在原告处购买中空玻璃，欠玻璃款37，000.00元整，经原告多次催要，于2014年6月给付了10，000.00元，尚欠27，000.00元至今未给，现原告诉讼来院，要求被告立即偿还欠原告玻璃款27，000.00元整。案件受理费及实际支出费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未答辩。
在本案审理中，原告为证明自己的主张，向本院提交了相关的证据。
原告提交了2014年2月25日被告翟雨锋给原告鞠国防出具的欠条一份。证明被告翟雨锋欠原告鞠国防的玻璃款37，000.00元，其中被告于2014年6月在原告的催要下给付10，000.00元，尚欠原告27，000.00元未还。
被告未质证，视为其承认欠原告27，000.00元未还，且对诉讼权利的�弃；本院对原告提出的证据予以确认。
经审理查明：被告翟雨锋于2012年在原告鞠国防处购买中空玻璃，欠原告鞠国防中空玻璃款37，000.00元未还。被告于2014年2月25日给原告鞠国防出具了补签欠条一份，并约定于2014年5月1日结清，后在原告的催要下，被告偿还了原告中空玻璃款10，000.00元，尚欠原告鞠国防27，000.00元未还。
本院认为，被告翟雨锋赊购原告鞠国防的中空玻璃欠款27，000.00元未还，被告未提出任何不还的理由。被告应当按双方约定2014年5月1日还款，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六条规定的诚实信用原则。原告要求被告偿还尚欠中空玻璃款27，000.00元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告翟雨锋于本判决生效之日偿还原告鞠国防中空玻璃款27，000.00元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元及邮寄费108.00元由被告负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 何 妍
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘玉岚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第585号
原告：谢国能，男，汉族，1964年9月19日出生。
委托代理人：黄晓峰，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：刘春青，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：钟新根，男，汉族，1962年11月12日出生。
委托代理人：黄燕敏，广东摩金律师事务所律师。
被告：陈国科，男，汉族，1967年5月20日出生。
委托代理人：黄燕敏，广东摩金律师事务所律师。
本院在审理原告谢国能诉被告钟新根、陈国科建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢国能于2014年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢国能撤回起诉。
案件受理费减半收取535元，由原告谢国能负担。
审判员 吴 杰
二〇一四年一月八日
书记员 赖彩虹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1883号
罪犯唐黔林，男，1988年9月2日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2012年11月8日作出（2012）邵东刑初字第423号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯唐黔林有期徒刑九年，并处罚金10000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯唐黔林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐黔林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事电子生产，表现较好，并能积极交纳部分罚金，目前考核得分97.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐黔林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐黔林减刑一年（刑期自2012年6月4日至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00873号
罪犯李联彬，重庆市北碚区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2012年7月31日作出（2012）重铁刑初字第54号刑事判决，以被告人李联彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金7千元，退赔经济损失5千余元，追缴非法所得4千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李联彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李联彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李联彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无各项财产性义务已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李联彬减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 庹科玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第412号
原告：项雪荣。
委托代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：郑建明。
原告项雪荣（以下简称原告）诉被告郑建明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林洪春与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月22日至7月2日，原告按被告要求将草皮送至杭州卷烟厂工地，价值合计191978元，被告在送货单上签名确认。原告一直要求被告支付货款，被告强调杭州卷烟厂未与其进行结算故无法支付。原告为维护自身合法权益，诉请判令：被告支付货款191978元并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：其不认识原告。杭州卷烟厂绿化工程由杭州天顺市政园林工程有限公司（以下简称天顺公司）中标，内部承包给案外人包宝林，被告负责向包宝林供应苗木，与原告所供草皮无关。包宝林是被告的老板，其有向被告借款并欠被告工程款。被告从未与原告发生经济关系，被告仅是帮忙在草皮的供货单上代签名。原告与包宝林直接发生买卖关系，价格是原告与包宝林商谈的。原告将名片给包宝林，包宝林将被告号码告知原告并委托被告与原告进行联系。后来原告听说包宝林赌博输掉几千万，原告就找到被告，称找不到包宝林，麻烦被告将原告带到天顺公司，被告遂与天顺公司的施工员陈斌联系，说明了原告送草皮的情况。天顺公司回复称其没有与原告发生买卖关系，让原告去找包宝林。后来原告又找被告商量，称不希望将被告牵扯进来，仅需让被告做个中间人向天顺公司解释清楚。原告有向被告要钱，但被告认为自己不是老板，杭州卷烟厂款项到位后原告应找包宝林要。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了送货单14张，证明原、被告之间发生的买卖合同关系；其中2013年5月2日、5月16日两张送货单，在被告的员工签名后，去年原告又让被告在这两张送货单上签名确认；送货单均具有对账性质。
被告为证明其主张的事实，向本院提供了其与原告的录音一份，证明被告未与原告发生买卖关系，被告仅是帮忙签名。
经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：其中的签名系被告所签。2013年5月16日送货单不是去年签的，当时原告找到被告，被告不在杭州卷烟厂，才由包宝林手下姓王的签名，原告在送第二车草皮时让被告补签；2013年5月2日送货单，当时是在杭州卷烟厂北门见面签的。不认可送货单就是对账单的说法，被告没有结算的权利，仅是对数量的确认，而且当时就提出数量不足。如果原告是与被告结账，那么送货单抬头的收货单位就不应是杭州卷烟厂，而应是被告。
经质证，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：从形式上看，该证据没有原始载体，系复制件且经人为剪切，并不完整，不符合证据形式要件，不具有证明力。从内容上看，无法证实原告是与他人发生买卖合同关系，相反却能够证明原、被告之间存在买卖合同关系；无法确认录音时间和地点，只能证明原告一直要求被告支付货款，被告为逃避付款责任故意推脱称老板是包宝林，是包宝林委托其签收的；被告没有证据证明其受包宝林委托，即使受委托，根据合同法第四百零三条第二款，原告亦有权选择被告作为相对人主张权利。
经审查，本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据均系原件，被告对其中的签名不持异议，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。被告提供的录音系刻录形成，内容不完整，录音与书面整理材料不完全一致，无法证明待证事实，不予认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认事实如下：
2013年4月22日至7月2日，原告将草皮送至杭州卷烟厂工地，十四批次货值合计191978元。被告在载有品名、数量、单价、总额的送货单落款“收货单位”、“送货单位”、“验收人”等处签名。除2013年5月2日送货单抬头的收货单位处为空白外，其余送货单抬头记载的收货单位均为杭州卷烟厂。其中2013年5月2日和5月16日两份送货单还有一王姓人员在“收货单位”处签名。
本院认为，本案主要争议焦点在于原、被告之间是否成立买卖合同关系。原告主张与其进行交易并对账的为被告，而被告对此辩称购货主体应为包宝林，其仅帮忙签名确认数量。对此，本院认为，原告提供的由被告出具的送货单，其中载明品名、数量、单价及总额，实为结算凭证，没有证据显示被告出具送货单的行为系代理行为或者职务行为，送货单可以作为确定合同相对方及货款的依据，能够证明与原告进行交易的是被告个人。此外，2013年5月2日和5月16日两份送货单中，在王姓人员签收后，被告再签名予以确认，这与其辩称的受托人身份不符。作为完全民事行为能力人的被告依照生活常理应知道其签名的法律后果，其抗辩理由未提供充分证据加以证实，本院不予采信。货款支付时间未约定，被告应在收到货物的同时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未提供证据证实已付金额，故本院以原告主张金额确定尚欠货款金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
郑建明于本判决生效之日起十日内支付项雪荣货款191978元。
如果郑建明未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由郑建明负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年七月八日
书 记 员 俞建娣
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7544号
申请执行人甘术文。
被执行人熊来根。
被执行人徐丽娟。
被执行人严志良。
本院在执行申请执行人甘术文与被执行人熊来根、徐丽娟、严志良民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月21日，被执行人熊来根、徐丽娟尚欠申请执行人甘术文借款150000元，逾期还款违约金20000元（按双方约定计算），律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1875元，被执行人严志良承担连带清偿责任。经调查，被执行人熊来根、徐丽娟、严志良目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7544号案的本次执行程序。申请执行人甘术文发现被执行人熊来根、徐丽娟、严志良有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月二十一日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7544号申请执行人甘术文。被执行人熊来根。被执行人徐丽娟。被执行人严志良。本院在执行申请执行人甘术文与被执行人熊来根、徐丽娟、严志良民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月21日，被执行人熊来根、徐丽娟尚欠申请执行人甘术文借款150000元，逾期还款违约金20000元（按双方约定计算），律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1875元，被执行人严志良承担连带清偿责任。经调查，被执行人熊来根、徐丽娟、严志良目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7544号案的本次执行程序。申请执行人甘术文发现被执行人熊来根、徐丽娟、严志良有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月二十一日书记员  陆熙鹏
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第303号
原告王XX，男，1983年12月24日生，汉族，繁峙县集义庄乡人。
委托代理人王XX，女，汉族，繁峙县集义庄乡人。
被告刘XX，女，1980年4月2日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
被告刘XX，男，1952年2月17日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
被告魏XX，女，1958年9月23日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
委托代理人刘XX，男，1965年6月16日生，住山西省太原市杏花岭区人。
原告王XX诉被告刘XX婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人王XX、被告刘XX及其委托代理人刘XX均到庭参加了诉讼，被告刘XX、魏XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2013年1月1日经中间人介绍认识并按民间习俗举行婚礼，未办结婚登记。同居前，三被告向原告索要彩礼房押金10万元。因同居前互不了解，同居期间才发现二人性格不合，被告刘XX爱才如命，隔三差五向原告索要钱财，稍有不从，就闹心思，原告为了息事宁人，百般忍让，然而被告气焰更加嚣张。2013年5月1日，被告刘XX再次提出索要8000元，原告未能满足，被告久居娘家不归。现只好诉至法院，请求判决三被告返还原告彩礼10万元。
被告刘XX辩称，（1）原被告未进行结婚登记，婚姻关系不能成立。（2）彩礼数额与事实不符，证明人王俊霞和孟有红系原告同村同宗的亲属，不能作证。（3）第二和第三被告不是本案主体。（4）更正诉状中侮辱性词语。
被告刘XX、魏XX未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后经过一段时间的了解，2013年1月1日未办理结婚登记按民间习俗举行婚礼。同居时被告向原告索要结婚彩礼及房押金共计10万元（其中房押金3万元）。2013年5月1日双方分居至今。
本院认为：原、被告未进行结婚登记按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第一款第二项之规定，应认定为同居关系。原告订婚时给付的房押金及彩礼3万元，被告对此无异议，应予认定；下送时原告给付的7万元，证人王平出当庭作证，被告对此虽不承认，但无相反证据予以推翻，故应认定。原告给付被告的彩礼及房押金共10万元。因数额较大，同居时间较短，应酌情返还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告刘XX、刘XX、魏XX于判决生效后十日内返还原告王XX彩礼及房押金共计6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担1300元，原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭红杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3561号
原告孙建忠。
委托代理人刘志刚，天津华声律师事务所律师。
被告天津市川正兴宜置业发展有限公司。
法定代表人贾美兰，总经理。
委托代理人温向英，天津市川正兴宜置业发展有限公司员工。
委托代理人刘以沫，天津本诚律师事务所律师。
本院在审理原告孙建忠与被告天津市川正兴宜置业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙建忠于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙建忠撤回起诉。
案件受理费40元，由原告孙建忠担负。
代理审判员 王 佳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1724号
申请执行人：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
被执行人：杨彩梨，女，汉族，公民身份号码×××2020，住珠海市斗门区。
本院在执行珠海市香洲区梅华物业有限公司与杨彩梨物业服务合同纠纷一案中，经查，发现被执行人杨彩梨在你行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨彩梨（公民身份号码××）在平安银行珠海吉大支行20×××05的账户存款3017元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 陈加敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭志祥
甘肃省华亭县人民法院
**甘肃华亭农村合作银行与邱永祥、陈虎林保证合同纠纷一审民事判决书**
（2015）华民初字第620号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路*号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人郭永毅，该行风险部主办。
委托代理人韩宏斌，该行西华支行行长。
被告邱永祥，男，汉族，生于1971年11月5日。
被告陈虎林，男，汉族，生于1980年8月10日。
原告甘肃华亭农村合作银行与被告邱永祥、陈虎林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀霞独任审判，公开开庭审理了本案。原告甘肃华亭农村合作银行委托代理人郭永毅、韩宏斌、被告邱永祥、陈虎林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告甘肃华亭农村合作银行诉称，2011年5月3日，借款人ＸＸ以开网吧为由，在我行西华支行申请借款80000元，并于当日签订《个人借款申请书》、《借款／保证担保合同》；被告邱永祥、陈虎林对该笔贷款承担保证担保责任，并于当日签订《贷款担保承诺书》、《借款／保证担保合同》。合同约定借款期限为2年（2011年5月3日起至2013年5月2日），执行年利率10.26%，逾期年利率15.39%。贷款于合同签订之日发放，截止2012年12月30日，共归还贷款利息14039.60元。现借款人ＸＸ下落不明，经原告多次催收，二被告至今未还，遂诉诸法院请求依法判令被告邱永祥、陈虎林归还我行贷款本金80000元、利息27702元（利息暂计算至2015年4月30日，以后息随本清），共计107702元；诉讼费用由被告邱永祥、陈虎林承担。
被告邱永祥辩称，为借款人ＸＸ在原告处的贷款提供担保属实，但自己只是担保人，贷款由ＸＸ使用应由ＸＸ偿还。
被告陈虎林辩称，为借款人ＸＸ在原告处的贷款提供担保属实，但自己只是担保人，贷款由ＸＸ使用应由ＸＸ偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：《个人借款申请书》复印件一份、借款人ＸＸ和二被告的身份证复印件三份、《个人借款／保证担保合同》复印件一份、二被告分别签名捺印的《贷款担保承诺书》复印件二份、借款借据复印件一份及利息清单一份，证明借款人ＸＸ在原告处借款，二被告自愿承担连带保证责任的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告对其真实性无异议，本院审查认为，上述证据与原件相符，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下事实：
2011年5月3日，借款人ＸＸ以开网吧为由，向原告甘肃华亭农村合作银行西华支行申请借款80000元。当日原告与借款人ＸＸ、二被告签订了《借款／保证担保合同》一份；合同约定甘肃华亭农村合作银行向借款人ＸＸ提供借款人民币80000元，借款期限自2011年5月3日起至2013年5月2日止，借款年利率10.26%，按季结息，逾期还款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；保证人邱永祥、陈虎林自愿为借款人ＸＸ提供连带责任保证；保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后原告如约发放了借款。截止2012年12月30日，借款人ＸＸ及被告邱永祥共归还借款利息14039.60元。现借款人ＸＸ下落不明，经原告多次催收，二被告至今未还，遂诉诸法院。
另查明，至2015年4月30日借款人ＸＸ尚欠原告借款本金80000元、利息27702元。
本院认为，原告甘肃华亭农村合作银行与借款人ＸＸ及被告邱永祥、陈虎林签订的《个人借款／保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。签订合同时，被告邱永祥、陈虎林自愿为借款人ＸＸ提供担保，提供连带保证责任，且在贷款担保承诺书上签字再次承诺自愿承担连带担保责任；又因二被告之间未约定具体的保证份额，系连带共同保证人，在借款人不按期偿还贷款时，则应按保证合同的约定代借款人承担偿还借款的义务。现原告要求二被告承担保证责任偿还担保借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告承担保证责任偿还债务后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告邱永祥、陈虎林共同偿还其为借款人ＸＸ担保的原告甘肃华亭农村合作银行借款本金80000元、利息27702元（利息计算至2015年4月30日，2015年5月1日起至付清之日止利息按合同约定利率计算），共计107702元，限其于判决生效后一月内付清。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告邱永祥、陈虎林承担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一五年五月十四日
书记员 任 捷
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第620号
原告王某某。
被告王某。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，他与被告2005年1月在甘肃省华池县城壕乡人民政府登记结婚，同年10月24日生育长女王甲，2011年1月1日生育次女王乙，2014年6月10日生育长子王丙。孩子相继出生，被告经常无故滋事，与他发生争吵，2014年6月，因家庭琐事发生矛盾，他离家外出打工。现要求与被告离婚，并抚养三个孩子，由被告支付他孩子抚养费。
原告提交的证据及质证、认证情况：
结婚证原件及复印件1份，证明原、被告于2005年1月10日在甘肃省华池县城壕乡人民政府登记结婚。该证据被告无异议，本院确认为有效证据，予以认定。
被告王某辩称，她与原告婚后感情较好,且生有三个孩子，自2011年原告到华池县南梁作业区开车起，他们关系发生变化，原告便很少回家，原告起诉离婚是因他在此期间与一女性有不正当男女关系。2014年6月原告离家出走，对三个孩子不管不顾，她与原告虽因家庭琐事发生过矛盾，但感情并未破裂。现原告提出离婚，她坚决不同意。
被告王某未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述及向法庭提供的相关证据，本院对本案的基本事实作出如下认定：
原、被告2005年1月10日在甘肃省华池县城壕乡人民政府登记结婚，同年10月24日生育长女王甲，2011年1月1日生育次女王乙，2014年6月10日生育长子王丙。2014年6月，二人因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走。于2015年7月27日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，并生育三个孩子，双方在长期的共同生活中，虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且被告坚决不同意离婚，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。为了有利于家庭生活的和睦及孩子的健康成长，在今后的生活中，只要双方相互信任，相互理解，加强沟通和交流，会使双方矛盾得以化解，故对原告提出的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，退付150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 兰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 甄博生
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)华民初字第620号原告梁华，男，汉族，现年46岁，云南省华坪县人，初中文化，住云南省华坪县。被告刘成宇，男，汉族，现年28岁，务农，住云南省华县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理，在审理过程中，原告以被告已履行了还款任务为由，于2015年6月1日自愿向本院书面申情撤诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁华撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告梁华负担。审判员  周德明二〇一五年六月一日书记员  刘定知
甘肃省华亭县人民法院甘肃华亭农村合作银行与邱永祥、陈虎林保证合同纠纷一审民事判决书（2015）华民初字第620号原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路*号。法定代表人薛元成，该行董事长。委托代理人郭永毅，该行风险部主办。委托代理人韩宏斌，该行西华支行行长。被告邱永祥，男，汉族，生于1971年11月5日。被告陈虎林，男，汉族，生于1980年8月10日。原告甘肃华亭农村合作银行与被告邱永祥、陈虎林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀霞独任审判，公开开庭审理了本案。原告甘肃华亭农村合作银行委托代理人郭永毅、韩宏斌、被告邱永祥、陈虎林到庭参加诉讼。现已审理终结。原告甘肃华亭农村合作银行诉称，2011年5月3日，借款人ＸＸ以开网吧为由，在我行西华支行申请借款80000元，并于当日签订《个人借款申请书》、《借款／保证担保合同》；被告邱永祥、陈虎林对该笔贷款承担保证担保责任，并于当日签订《贷款担保承诺书》、《借款／保证担保合同》。合同约定借款期限为2年（2011年5月3日起至2013年5月2日），执行年利率10.26%，逾期年利率15.39%。贷款于合同签订之日发放，截止2012年12月30日，共归还贷款利息14039.60元。现借款人ＸＸ下落不明，经原告多次催收，二被告至今未还，遂诉诸法院请求依法判令被告邱永祥、陈虎林归还我行贷款本金80000元、利息27702元（利息暂计算至2015年4月30日，以后息随本清），共计107702元；诉讼费用由被告邱永祥、陈虎林承担。被告邱永祥辩称，为借款人ＸＸ在原告处的贷款提供担保属实，但自己只是担保人，贷款由ＸＸ使用应由ＸＸ偿还。被告陈虎林辩称，为借款人ＸＸ在原告处的贷款提供担保属实，但自己只是担保人，贷款由ＸＸ使用应由ＸＸ偿还。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：《个人借款申请书》复印件一份、借款人ＸＸ和二被告的身份证复印件三份、《个人借款／保证担保合同》复印件一份、二被告分别签名捺印的《贷款担保承诺书》复印件二份、借款借据复印件一份及利息清单一份，证明借款人ＸＸ在原告处借款，二被告自愿承担连带保证责任的事实。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，经质证，被告对其真实性无异议，本院审查认为，上述证据与原件相符，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下事实：2011年5月3日，借款人ＸＸ以开网吧为由，向原告甘肃华亭农村合作银行西华支行申请借款80000元。当日原告与借款人ＸＸ、二被告签订了《借款／保证担保合同》一份；合同约定甘肃华亭农村合作银行向借款人ＸＸ提供借款人民币80000元，借款期限自2011年5月3日起至2013年5月2日止，借款年利率10.26%，按季结息，逾期还款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；保证人邱永祥、陈虎林自愿为借款人ＸＸ提供连带责任保证；保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后原告如约发放了借款。截止2012年12月30日，借款人ＸＸ及被告邱永祥共归还借款利息14039.60元。现借款人ＸＸ下落不明，经原告多次催收，二被告至今未还，遂诉诸法院。另查明，至2015年4月30日借款人ＸＸ尚欠原告借款本金80000元、利息27702元。本院认为，原告甘肃华亭农村合作银行与借款人ＸＸ及被告邱永祥、陈虎林签订的《个人借款／保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。签订合同时，被告邱永祥、陈虎林自愿为借款人ＸＸ提供担保，提供连带保证责任，且在贷款担保承诺书上签字再次承诺自愿承担连带担保责任；又因二被告之间未约定具体的保证份额，系连带共同保证人，在借款人不按期偿还贷款时，则应按保证合同的约定代借款人承担偿还借款的义务。现原告要求二被告承担保证责任偿还担保借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告承担保证责任偿还债务后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告邱永祥、陈虎林共同偿还其为借款人ＸＸ担保的原告甘肃华亭农村合作银行借款本金80000元、利息27702元（利息计算至2015年4月30日，2015年5月1日起至付清之日止利息按合同约定利率计算），共计107702元，限其于判决生效后一月内付清。案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告邱永祥、陈虎林承担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐秀霞二〇一五年五月十四日书记员  任 捷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0965号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯丽花园小区内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司经理。
被告魏晞晨，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告魏晞晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马 滕
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00439号
申请执行人贺烂。
被执行人长沙市望城区高塘岭街道�利村兴隆一组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利村兴隆一组。
负责人王春阳，系该组组长。
本院依据已生效的（2015）望民初字第00731号民事判决书立案执行，于2015年7月13日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村兴隆一组送达执行通知书，责令被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村兴隆一组自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村兴隆一组至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村兴隆一组的银行存款12000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �浩滨
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 群 山
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张津平，男，汉族，1957年7月8日出生，原青海省水利水电工程局职工，住西宁市城西区。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市城西区。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市城西区。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人张津平因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张津平不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，张津平是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定张津平没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持常建英的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。张津平属于原青海省水利水电工程局内部退养人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。张津平关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张津平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张津平的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年十一月十三日
书记员 王艳萍
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01443号
原告肖某某，女。
被告任某某，男。
原告肖某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯建博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及被告任某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告以前在西安上班时认识，2007年11月至2008年1月，被告任某某先后六次在原告处借款4900元，并立有借据。后原告多次催要欠款，被告一直未还。2014年10月，原告找到被告，被告仅支付了200元，下余4700元被告和原告胡说一通。故诉至法院，请求判令被告支付4700元。
被告任某某辩称，被告向原告借款用于两人同居时租房、买被子及日常生活用品。原告让被告打欠条，被告那时候认为只是开玩笑，被告便随便在条子上乱按了许多手印。现在已经过了七、八年，被告不知道条据上的字是否为被告亲笔所写，手印是不是被告所按。原告向法庭提供的六张借条，被告也不看，也不认可。
经审理查明，原、被告在西安某公司打工期间认识，因为同为周至老乡，且被告前几次借款后，被告也很守信用都相继归还了。2007年11月3日，被告分两次向原告借款3000元、2007年11月14日又向原告借款300元、2007年11月20日再次向原告借款500元、2007年12月28日又向原告借款800元、2008年1月2日又向原告借款300元。以上六次共向原告借款4900元。经原告多次催要，被告仅于2014年10月份向原告还款200元，下余4700元借款被告一直未还。庭审过程中，对原告提供的六份原始条据，被告矢口否认，并拒绝进行笔迹鉴定，且言明即使原告申请鉴定，鉴定出的结果是被告所写，被告也不予认可，鉴定费用被告也不承担。
上述事实有当事人陈述，六份借据等记录在卷可证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告分六次给被告借款共4900元的事实，原告提交了六份借据证明。对原告提交的六份借据，被告不予认可，且拒绝行笔迹鉴定，并言明即使笔迹鉴定的结果是自己所为，对4700元借款的事实也不予认可。综合考虑双方当事人的举证责任和诚实信用原则，应认定被告抗辩理由不能成立。故对原告提交的六份借据，应与认定。被告依法应及时归还所借钱款。被告还款200元后，对下余4700元借款拒不归还，与法有悖。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告任某某于本判决生效后二十日内归还原告借款4700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁 润
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第179号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1973年9月14日出生，汉族，出生地江苏省徐州市，文化程度大学，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住广东省广州市萝岗区。因本案于2014年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日作出（2014）穗天法刑初字第2314号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月5日22时许，被告人李某饮酒后驾驶粤a×××××号小型普通客车途经广州市天河区奥体路路段时，被执勤民警查获。民警将其带至广州军区总医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人李某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为280.2mg／100ml。
原判认定上述事实，有司法鉴定检验报告书，现场照片、抽血照片，录像光碟，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、车辆信息、人口信息查询，查获经过，户籍资料，以及被告人李某的供述等证据证实。
原判认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。被告人李某如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人李某不服，以其能如实供述罪行，自愿认罪，且家人需要自己照顾为由提出上诉，请求本院对其从轻处罚，改判拘役二个月并宣告其缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人李某所提上诉意见，经查，上诉人李某血液中酒精成份的含量为280.2mg／100ml，远高于国家质量监督检验检疫总局规定的80mg／100ml即为醉酒驾车的标准，原判根据上诉人李某的醉酒程度、坦白认罪等情况，在法定量刑幅度内判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与其犯罪性质、情节及其行为的社会危害性相适应；上诉人李某醉酒驾驶机动车的行为并非情节较轻，与缓刑的适用条件不符，其家庭情况不能成为对其适用缓刑的理由。该上诉意见理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文方遒
代理审判员 王 婧
代理审判员 刘卫鸿
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡习武
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第951号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨浩，男。
委托代理人：徐松华，男。
委托代理人：刘柏槐，男。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：岳阳九天大厦有限公司，住所地湖南省岳阳市站前路。
法定代表人：李先轸，该公司董事长。
委托代理人：李友厚，该公司副总经理。
委托代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。
原审被告、反诉第三人：叶志刚，男。
再审申请人杨浩因与被申请人岳阳九天大厦有限公司、原审被告叶志刚房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民一终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本案系叶志刚整体承租岳阳九天大厦有限公司的金冠商厦一至五层及负二楼场地经营岳阳市开发区典藏名品家居广场后再将金冠商厦一至四层部分租赁场地分别转租给申请人及其他商户所引起的纠纷。在本案纠纷之外，岳阳九天大厦有限公司与叶志刚亦就双方之间的整体租赁合同（主合同）纠纷分别向原审法院提起了本诉与反诉，该案在本案一审判决之前，也已经岳阳市中级人民法院于2013年12月19日作出了（2013）岳中民一终字第460号民事判决，且已发生法律效力。岳阳市中级人民法院（2013）岳中民一终字第460号民事判决第三项内容是：“叶志刚向岳阳九天大厦有限公司支付所欠金冠商厦负二楼租金36532.42元（自2010年10月1日至2011年7月4日按日租金133.33元计算）及场地占用费（自2011年7月5日起按100元／日计算至交付之日）、支付所欠金冠商厦一至四楼租金51806元（自2011年7月1日至2011年7月4日按日租金12951.48元计算）及场地占用费（自2011年7月5日起按9713元／日计算至交付之日）、滞纳金1057.39元。”该判决结果表明，本案申请人及其他商户所转租的金冠商厦一至四楼内的经营场地自租赁合同于2011年7月4日解除后所产生的场地占用费已由岳阳九天大厦有限公司向叶志刚进行了主张，且已经原审法院在另案中进行了判处。在此情况下，岳阳九天大厦有限公司再向申请人主张租赁合同解除后的场地占用费，属于重复诉讼，原审判决对该项主张仍予以支持，适用法律不当。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李雪梅
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6612号
原告：胡腊生，女，1968年12月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：广州伟汉鞋业有限公司，住所地：。
法定代表人：马锦汉。
委托代理人：马煜燊，男，1988年2月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告胡腊生诉被告广州伟汉鞋业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡腊生到庭参加诉讼；被告广州伟汉鞋业有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年6月20日开始在被告处工作，一直工作至2013年4月，至今连续工作16年，平均月工资3000元。在被告处工作过程中，没有买够15年社保，虽然现在原告已经46岁，但是没有退休金。2014年6月10日公司老板突然失踪，我们企业所有员工集体向花都区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2014年7月22日出具《不予受理通知书》，驳回了我的申请，其他的员工都得到了社保补买，原告不服仲裁委的裁决。因为公司突然倒闭，致使原告丧失工作，没有了收入来源。因为原告没有享受退休养老保险待遇，根据我国法律规定，特提出起诉。据此，请求法院判令：确认1997年6月20日至2013年4月原告和被告存在劳动关系。
被告广州伟汉鞋业有限公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：被告广州伟汉鞋业有限公司于1999年10月13日成立，法定代表人为马锦汉，地址为花都区新华街农新路6号。
原告为被告广州伟汉鞋业有限公司的员工，于1997年6月20日入职。对此，原告提供了厂牌、社保缴费历史明细表、2007年6月20日及2012年3月16日签订的劳动合同予以证明。诉讼中，原告自述在2013年4月因妈妈生病而辞职。另，原告自述诉请确认工龄是为了补买社保，当时被告只是为其购买了部分年限的社保，曾向被告反映购买社保问题，但被告没有采纳，直至被告倒闭原告一直都没有向有关部门投诉或主张权利。
另查，原告就其工作年限问题于2014年8月26日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于2014年8月27日作出穗劳人仲案（2014）9438号不予受理通知书，以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告收到该不予受理通知书后，于2014年8月27日向本院提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二、三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”
但本案中，原告在辞职1年4个多月后，才于2014年8月26日申请仲裁，且在诉讼中，原告亦自述其一直没有主张权利，没有仲裁及诉讼时效的中断中止的相关情形。故此，原告请求确认自1997年6月20日至2013年4月其与被告之间存在劳动关系，已超过法定时效，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十月十七日
书记员 毕丽珊
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初639号
原告：苗小艳，女，1964年10月29日出生，汉族。
被告：赵民芳，女，出生年月不详，汉族。
被告：廉东凯，男，出生年月不详，汉族。
原告苗小艳与被告赵民芳、廉东凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，因被告均联系不上，且原告无法提供被告的具体信息和住址，致使本案无法送达。
本院认为，原告不能提供被告赵民芳、廉东凯的具体信息和住址，应视为本案的被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苗小艳的起诉。
案件受理费2840元，退回原告苗小艳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一七年三月三十日
书记员 赵晓楠
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第426号
申请执行人陈然，男性，汉族，1973年04月26日出生。
被执行人惠州市傲贸电子有限公司，住所地博罗县罗阳镇鸡麻地村第五组攀屋岭下。
法定代表人温少伟。
申请执行人陈然与被执行人惠州市傲贸电子有限公司仲裁一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案终字（2013）453号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年3月24日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付7018.28元及利息（另计），并承担本案执行费50元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第426号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一四年四月十日
书记员 黄培源
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第89号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张某，男，1974年7月26日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化。曾因犯强奸罪，于1995年1月23日被长岭县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被取保候审。于2015年4月22日被执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日14时40分许，被告人张某无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿长岭镇永久路由东向西行驶，行至永久路与长庆街路口东20米处，与孟某某驾驶的吉J5T4**号轿车并线时相撞，致摩托车损坏，张某受伤，造成交通事故，经长岭县交警大队认定，孟某某负此事故主要责任，张某负次要责任。经检测，张某血液酒精含量439.475mg／100mg。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人张某醉酒无证驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月1日14时40分许，被告人张某无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿长岭镇永久路由东向西行驶，行至永久路与长庆街路口东20米处，与孟某某驾驶的吉J5T4**号轿车并线时相撞，致摩托车损坏，张某受伤，造成交通事故，经长岭县交警大队认定，孟某某负此事故主要责任，张某负次要责任。经检测，张某血液酒精含量为439.475mg／100mg。本案民事赔偿部分当事人双方已调解解决。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人张某的供述，2014年11月1日中午吃饭时，他喝了一杯白酒、一瓶啤酒。14时45分许，他骑摩托车驮对象辛某某由家去街里，沿永久路由东向西行驶，行至事故地时，后面过来一辆出租车就把他撞上了，他的摩托车就撞到路北侧的马路牙子上了，他就什么也不知道了。
2、证人孟某某证实，2014年11月1日14时45分许，他驾驶自己的吉J5T4**号长安牌出租车，沿永久路由东向西行驶，行至事故地时，前方是红灯，他就向右并线。由东向西驶来一辆摩托车与他出租车右后视镜相刮，摩托车撞到路右侧的马路牙子上，骑摩托车人摔倒受伤。他修车花了一百多元钱，不用张某赔偿了。
3、证人辛某某证实，2014年11月1日14时40分许，张某骑摩托车驮她由家去街里，沿永久路由东向西行驶，行至事故地时，摩托车向北一拐撞到路北侧的马路牙子上就摔倒了，摩托车损坏，张某受伤。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，肇事现场情况。
5、道路交通事故责任认定书证实，孟某某承担此事故的主要责任，被告人张某承担此事故的次要责任。
6、吉林黄龙司法鉴定血乙醇测试报告单证实，张某血液中乙醇含量是439.475mg／100ml。
7、驾驶人信息查询单证实，张某系无证驾驶。
8、刑事判决书证实，被告人张某因犯强奸罪于1995年1月23日被长岭县人民法院判处有期徒刑四年。
9、户籍证明证实，被告人张某出生于1974年7月26日。
综合以上证据，公诉机关指控被告人张某危险驾驶的事实，被告人张某供认不讳，且有证人证言，现场勘查笔录，现场图、现场照片，交通事故责任认定书，酒精检测报告，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现。依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年7月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 高志强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 月
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第89号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人顿某（曾用名顿某甲），农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月5日被长垣县公安局刑事拘留，2014年8月12日被长垣县公安局取保候审，2015年5月14日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2015年6月12日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人顿某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员王峰花、被告人顿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日上午9点26分，被告人顿某到长垣县厨乡好世界酒店四楼男员工宿舍，盗走正在睡觉的肖某枕头边上的苹果手机。经长垣县价格认证中心鉴定，苹果手机价值2680元。案发后，公安机关将被盗手机追回并退还被害人肖某。
上述事实，被告人顿某在开庭审理过程中亦无异议，且有苹果手机照片、户籍证明及照片、抓获证明、亚光通讯保修单、长垣县价格认证中心关于手机的价格鉴定结论书、指认现场照片、监控视频、证人师某某等人证言、被害人肖某陈述、被告人顿某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。顿某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顿某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡新莉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吕 鹏
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第89号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人顿某某（曾用名顿某甲），男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月5日被长垣县公安局刑事拘留，2014年8月12日被长垣县公安局取保候审，2015年5月14日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2015年6月12日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人顿某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员王峰花、被告人顿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日上午9点26分，被告人顿某某到长垣县厨乡好世界酒店四楼男员工宿舍，盗走正在睡觉的肖某某枕头边上的苹果手机。经长垣县价格认证中心鉴定，苹果手机价值2680元。案发后，公安机关将被盗手机追回并退还被害人肖某某。
上述事实，被告人顿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有苹果手机照片、户籍证明及照片、抓获证明、亚光通讯保修单、长垣县价格认证中心关于手机的价格鉴定结论书、指认现场照片、监控视频、证人师某某等人证言、被害人肖某某陈述、被告人顿某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。顿某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顿某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡新莉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吕 鹏
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第89号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人袁某某，男，生于1974年10月8日汉族，初中文化，四川省长宁县人，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月19日被长宁县公安局立案侦查。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2015年3月8日凌晨，被告人袁某某驾驶浙ALB5**号小型轿车从长宁县长宁镇竹林湾方向经碧玉溪桥、新街花园、青年路往长宁县公安局方向行驶。l时40分，当车行驶至长宁县长宁镇青年路一段希望小学门口处时，先后与停在路边停车位的四辆小型轿车相撞，造成上述车辆受损的道路交通事故。2015年3月12日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验：在袁某某被查获当日的血液中检出乙醇成分，浓度为219.09mg／100ml。公诉机关认为，被告人袁某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2015年3月8日凌晨，被告人袁某某驾驶浙ALB5**号小型轿车从长宁县长宁镇竹林湾方向经碧玉溪桥、新街花园、青年路往长宁县公安局方向行驶。l时40分，当车行驶至长宁县长宁镇青年路一段希望小学门口处�，与停在路边停车位的四辆小型轿车发生碰撞，造成上述车辆受损的道路交通事故，长宁县公安局交通管理大队民警接到报警赶到现场，发现被告人袁某某涉嫌酒后驾驶，遂抽取其血样送检。2015年2月16日，长宁县公安局交通管理大队作出事故责任认定：袁某某承担事故的全部责任。2015年3月12日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验：在送检血液中检出乙醇成分，浓度为219.09mg／100ml。事故发生后，被告人袁某某赔偿被撞车主曾某某、石某某、李某某、刘某某的经济损失，获得被撞车主曾某某、石某某、李某某、刘某某的刑事谅解。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受理道路交通事故案件登记表、受理案件登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；3、被告人袁某某驾驶�息查询单、行驶证；4、被告人袁某某供述；5、当事人曾某某、刘某某陈述；6、证人袁某甲、罗某某、黄某证言；7、呼气式酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）357号检验意见书，长宁县公安局鉴定意见通知书；8、长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2015）第00109号道路交通事故认定书；9、谅解书、10、被告人袁某某到案经过说明；11、被告人袁某某人口信息表。本院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人袁某某赔偿被撞车主的全部经济损失，获得刑事谅解，且属初犯，可酌情从�处罚；被告人袁某某的酒精含量较高、负事故的全部责任，可酌情从重处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江荣崇二〇一五年五月十四日书记员  廖 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3780号
申请执行人孙建敏，男，1967年5月29日出生，汉族，住台州市。
被执行人王文建，男，1979年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人吕广雪，女，1976年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人孙建敏与被执行人王文建、吕广雪为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）台路商初字第4650号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙建敏于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人王文建、吕广雪履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币42690元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3780号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一六年十月二十四日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3780号
申请执行人孙建敏
被执行人王文建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04650号，依法向被执行人王文建发出执行通知书，责令被执行人王文建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文建的配偶缪清丹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币42690元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 缪哈奈
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民申5号
再审申请人(原审原告):王瑞芳，男，汉族，1948年3月14日生，住南通市港闸区。
再审申请人(原审原告):王某1，男，汉族，1979年11月19日生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人王瑞芳(王某1的伯伯),男，住南通市港闸区永兴街道节制闸村*组***号。
被申请人(原审被告):王某2，男，汉族，1957年5月20日生，住南通市港闸区。
被申请人(原审被告):胡某，女，汉族，1956年8月19日生，住南通市港闸区。
被申请人(原审被告):王某3，女，汉族，1982年10月10日生，住址同上。
再审申请人王瑞芳、王某1因与被申请人王某2、胡某、王某3继承析产纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）
苏06**民初565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王瑞芳、王某1申请再审称：原审认定被拆迁房屋王珍姑娘没有份额，王海清、王兰姑娘享有10％的份额显失公允。申请人认为王珍姑娘、王海清、王兰姑娘三人应享有50％的份额，因为王某2、胡某两次建房中并没有承担绝大多数费用。理由是：一、被拆迁的房屋是祖遗房屋经过两次翻建形成的，两次翻建中，三位长辈都是申建人口，他们与王某2同住一个院内，肯定会出资，是共建人;二、84年、90年两次建房时王海清、王兰姑娘55-60岁左右，王海清是泥瓦工，有较高经济收入，且王海清、王兰姑娘一生节俭，有不少积蓄，去世时没见一分钱遗产，说明都贴到建房当中；三、两次建房都是拆旧建新，使用了老房的材料,而老房子并不属于王某2个人，因为80年的分家书大家没有签字,应该说没有分家,且原审也认定王某2没有支付900元折价款给父母，并由此获得祖遗房屋；四、两次建房王某2的年纪在三十岁左右，其妻身体一直不好，两人财力不足以承担建房之需，虽然王某2持有大量建材购置发票，但不排除实际出资人是王海清、王兰姑娘,王某2仅仅是经办人而已。
原审认定王珍姑娘、王海清、王兰姑娘因拆迁时已故，不属安置对象，不享有安置面积不妥。按照拆迁政策3－5人户享有拆迁安置面积190平方米，而三口之家的王某2户拆迁时，因为被拆迁房屋合法建设面积是228平方，获得等量安置面积。而被拆迁房屋获准建造228平方米三位长辈贡献了100平方米，因此申请人认为最少有1/3即76平方米的安置面积属于遗产。
综上所述，原审认定事实缺乏证据、适用法律确有错误，根据民诉法200条第2项、第6项之规定，申请法院撤销原判决重新作出公正处理。
本院经审查认为，本案的审查重点是原审认定的基本事实缺乏证据证明、原审适用法律确有错误，这两项当事人申请再审的法定事由是否成立。
一、关于第一项法定事由是否成立的问题。
再审审查中，查阅原审庭审笔录、当事人庭审中的举证证据及裁判文书发现，原审对基本事实的认定，有户籍资料、证明、分书、票据、住房及宅基地情况登记表、建房审批证书、补偿安置协议、评估报告、面积确认表、选房登记表、补偿结算单等一系列证据证实，再审申请人主张原审认定的基本事实缺乏证据证明之说并不成立。
二、关于第二项法定事由是否成立的问题。
再审申请人认为原审存在适用法律违背立法原意的问题,但未能陈述出具体的事实与理由。分析再审申请书及与再审申请人的谈话笔录，可以确定两再审申请人申请再审的真正原因是对原审处理结果不服，一是对被继承人享有的地上建筑物的补偿款份额不服，二是对被继承人不享有拆迁安置面积不服。
1.关于对地上建筑物的补偿款的份额确定问题。
两再审申请人认为，王某2夫妇在建房中没有承担绝大多数费用，王珍姑娘、王海清、王兰姑娘三人应享有50％的份额，对此再审申请人应提供相应证据予以证明。
首先，王珍姑娘是农民，1984年第一次、1990年第二次翻建房屋时，年龄已分别高达84岁、90岁，早已退出生产队劳动岗位，在建房中出力参与的可能极小，且没有经济收入，再审申请人对王珍姑娘在建房中所作贡献也未提供任何证据证明，原审据此认定王珍姑娘在房屋砌建中没有贡献、没有份额，并无明显不当。
其次，再审申请人认为两次建房时,王海清、王兰姑娘夫妇在55-60岁左右，王海清作为泥瓦工有较高经济收入，且夫妇俩去世时均未留下任何现金和存款，故积蓄都贴到建房当中；认为王某2虽持有大量建房时购置建材的发票，但不排除实际出资人是王海清、王兰姑娘的可能;认为王某2建房时年仅30岁上下，妻子又身体欠佳，没有承担两次建房的经济实力，但这些观点仅仅是单方的主观猜测,并没有证据证实。
最后，原审并没有认定“遗分书”中南首3间房屋归王某2所有，也未认定王某2已支付900元对价给其父母王海清、王兰姑娘。原审在确认王海清、王兰姑娘对地上建筑物补偿款的份额时，已考虑到旧房材料的再利用。
综上，再审申请人没有证据推翻王某2夫妇出资购置了大量建房材料的事实,也没有证据证实两次房屋翻建中，王珍姑娘、王海清、王兰姑娘三人的具体投资、具体贡献占比达到50％。原审在认定各方权利人的具体份额时，已综合考虑了留在老园地的儿子王某2建房时，父母或多或少出资出力的农村习俗;建房时王珍姑娘、王海清、王兰姑娘的年纪、精力、财力等状况;旧房建材的再利用；翻建房屋时的建造成本与王某2夫妇出资购置建材的金额等等情况，并基于王某2户所得拆迁补偿款中296553.28元是对地上建筑物的补偿，而根据权利人在建房中的贡献大小酌情作出的处理是合情合理合法的。
2.关于对拆迁安置面积享有权利者的确定问题。
王某2户被拆迁房屋是三底三楼1幢、平房2间,而这些房屋是经过1984年、1990年两次翻建形成的，两次翻建中三被继承人都是同住申建人口，应该肯定，三人对该户可以砌建228平方米的房屋确实起到一定作用。但是拆迁时，三被继承人均已故，根据拆迁政策的规定，不再成为被安置对象，安置对象应以拆迁安置部门的安置人员确认表为准。而本案拆迁安置确认表明确的被安置人员为王某2、胡某、王某3,故原审认定王珍姑娘、王海清、王兰姑娘不享有安置面积，并无不当。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王瑞芳、王某1的再审申请。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 吴乐秋
人民陪审员 苏 静
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 璐