wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1125号
原告：李龙。
委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：曾昭文。
被告：李晓蓉。
委托代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师（一般授权代理）。
原告李龙诉被告曾昭文、李晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，决定适用简易程序，由代理审判员石娜独任审判，并于同年8月11日在本院公开开庭进行了审理。原告李龙的委托代理人蒋华琼，被告李晓蓉的委托代理人黄南铨到庭参加了诉讼，被告曾昭文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾昭文、李晓蓉于2001年4月12日登记结婚，于2013年9月6日离婚。2013年3月21日，被告曾昭文在原告处借款20万元，并向原告出具借条，承诺该款一年内还清。但约定还款期限届满后，二被告均未偿还原告借款，原告多次向被告催要亦未果，因此，原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款20万元，并支付资金利息（从借款之日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告李晓蓉答辩称：借款属实，但利息不应按照银行贷款利率四倍计算。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证、村委会证明、二被告户籍证明。用以证明借条载明的“李小龙”为原告李龙以及二被告主体适格的事实。
2.借条（原件）。用以证明被告曾昭文于2013年3月4日向原告借款20万元，借款期限为一年，现借款已到期的事实。
3.结婚登记申请书、审查处理结果、离婚协议、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书。用以证明被告曾昭文、李晓蓉在借款期间系夫妻关系的事实。
被告李晓蓉对原告提交证据质证认为：对上述证据真实性均无异议，但借条未约定利息，也没有原告在信用社贷款的相关证据。
被告李晓蓉在本院限定的举证期限内未向本院提交证据。
被告曾昭文在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性审查认证认为：证据一，原、被告身份信息客观真实，能够证明双方主体适格，本院予以采信；证据二，借条系原告李龙持有，能够证明被告曾昭文于2013年4月3日向原告借款20万元，借款期限一年的事实，本院予以采信；证据三，关于二被告结婚、离婚的相关资料，能够证明二被告于2001年4月12日结婚、于2013年9月6日离婚，被告曾昭文的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，本院予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，结合原、被告的陈述，本院确认的案件事实为：
2013年3月21日，被告曾昭文在原告处借款20万元，并向原告出具借条一张，载明借到原告现金20万元，借款期限为一年。被告曾昭文、李晓蓉于2001年4月12日结婚，于2013年9月6日离婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。约定的还款期限届满后，原告向二被告催收借款未果，始向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为：被告曾昭文向原告出具的借条，能够表明双方之间建立了借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，原告向被告曾昭文提供了借款，原、被告约定借款期间为一年，现借款期限已到，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告曾昭文应当承担偿还借款的责任。对原告要求被告支付借款利息的请求，因该借款未约定利息，对借款期间利息本院不予支持。对被告逾期还款的利息，根据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，逾期利息可以按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告李晓蓉与曾昭文系夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告李晓蓉应对其婚姻关系存续期间被告曾昭文所欠原告的借款本金及利息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾昭文、李晓蓉应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告李龙的借款20万元及逾期利息（利息计算方法：以20万元为基数，从2014年3月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告曾昭文、李晓蓉负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 石 娜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨晓斌
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2509号
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
委托代理人王近宝，男，该公司职工，住山东省平邑县。
被告张圣明，男，1974年5月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被告池胜苓，女，1970年2月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被告吴士义，男，1966年10月22日生，汉族，居民，住平邑县。
被告张廷义，男，1959年2月28日生，汉族，居民，住平邑县。
被告郝勇，男，1988年1月4日生，汉族，居民，住平邑县。
被告马敬武，男，1968年4月8日生，汉族，居民，住平邑县。
被告殷增桥，男，1982年3月18日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张圣明、池胜苓、吴士义、张廷义、郝勇、马敬武、殷增桥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托代理人王近宝到庭参加诉讼，被告张圣明、池胜苓、吴士义、张廷义、郝勇、马敬武、殷增桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称，被告张圣明在原告处申请贷款23万元是事实，现已逾期。请求人民法院：依法判决被告张圣明立即偿还所借原告款项本金23万元整及按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；依法判决被告池胜苓、吴士义、张廷义、郝勇、马敬武、殷增桥对上述给付内容承担连带清偿责任；依法判决被告按合同约定承担诉讼费、保全费、律师费用等。
被告张圣明、被告池胜苓、被告吴士义、被告张廷义、被告郝勇、被告马敬武、被告殷增桥未作答辩。
经审理查明，2015年5月30日，被告张圣明与原告下属单位资邱信用社签订借款合同，约定被告张圣明在规定的期限内一次性可使用额度为230000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告池胜苓、吴士义、张廷义、郝勇、马敬武、殷增桥自愿与原告签订保证合同，为被告张圣明在2015年5月30日至2016年5月27日期间在原告处的贷款提供连带保证。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2015年5月31日被告张圣明从原告处贷出230000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为9.7750‰，贷款到期日为2016年5月10日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张圣明签订借款合同并已实际借给被告张圣明现金230000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告张圣明应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告池胜苓、吴士义、张廷义、郝勇、马敬武、殷增桥为被告张圣明的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告池胜苓、吴士义、张廷义、郝勇、马敬武、殷增桥已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张圣明待本判决生效后五日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（利息自2015年5月31日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率9.7750‰计付）。被告池胜苓、吴士义、张廷义、郝勇、马敬武、殷增桥对上述给付内容负连带偿还责任。
二、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘现廷
审 判 员 贺照平
人民陪审员 巩纹君
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 晶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2509号
原告林瑞涛，农村居民。
委托代理人欧建荣。
委托代理人林歧召。
被告王前世，农村居民。
本院在审理原告林瑞涛与被告王前世买卖合同纠纷一案中，原告林瑞涛于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林瑞涛自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林瑞涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林瑞涛负担。
代理审判员 耿学辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐伟宁
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第145号
上诉人（原审被告）冯伟，男。
委托代理人田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）栾丽娜，女。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴光振，男。
委托代理人颜井杰，男。
委托代理人李迪，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人冯伟、栾丽娜因与被上诉人吴光振建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，对于被上诉人吴光振是否享有本案诉权、已完成工程量、应当给付工程款数额等有关事实，一审法院未予查清。故一审判决认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第227号民事判决；
二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。
二审案件受理费7233元，退回上诉人冯伟、栾丽娜。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 范继超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市大德光学制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区公明街道合水口社区第四工业区第**栋。
法定代表人：吴林生，总经理。
委托代理人：徐军，男，汉族，1975年5月28日出生，户籍地址江西省丰城市，系该公司法务。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时义元，男，汉族，1955年3月27日出生，户籍地址陕西省洋县。
再审申请人深圳市大德光学制品有限公司（简称大德公司）、时义元因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法�（2013）深中法劳终字第2072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大德公司申请再审称：大德公司未向时义元出具过所谓的《证明》，该份《证明》系时义元伪造，二审判决据此认定大德公司应向时义元支付相应的加班工资错误。据此，请求立案再审。
时义元申请再审称：大德公司应按照每天上班12小时、每月1500元的基本工资支付其上班期间的加班工资。据此，请求立案再审。
本院认为，本案的主要争议焦点是大德公司应否支付时义元2011年2月13日至2012年5月22日工作期间的加班工资。时义元作为劳动者，主张每月出勤均满勤，每天上班12小时，并提交盖有大德公司行政部公章的《证明》予以证明，其已完成举证责任；大德公司作为用人单位，对时义元关于工作时间的主张不予认可，并认为上述《证明》系伪造，但并未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故原审采信时义元的主张，认定时义元每月出勤时间为满勤，扣除吃饭时间1小时，时义元在工作期间每天工作时间为11小时，且以深圳市同期最低工资标准做为计算基数并无不当。大德公司与时义元的申请再审理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，大德公司、时义元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市大德光学制品有限公司、时义元的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市大德光学制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区公明街道合水口社区第四工业区第12栋。法定代表人：吴林生，总经理。委托代理人：徐军，男，汉族，1975年5月28日出生，户籍地址江西省丰城市，系该公司法务。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时义元，男，汉族，1955年3月27日出生，户籍地址陕西省洋县。再审申请人深圳市大德光学制品有限公司（简称大德公司）、时义元因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第2072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大德公司申请再审称：大德公司未向时义元出具过所谓的《证明》，该份《证明》系时义元伪造，二审判决据此认定大德公司应向时义元支付相应的加班工资错误。据此，请求立案再审。时义元申请再审称：大德公司应按照每天上班12小时、每月1500元的基本工资支付其上班期间的加班工资。据此，请求立案再审。本院认为，本案的主要争议焦点是大德公司应否支付时义元2011年2月13日至2012年5月22日工作期间的加班工资。时义元作为劳动者，主张每月出勤均满勤，每天上班12小时，并提交盖有大德公司行政部公章的《证明》予以证明，其已完成举证责任；大德公司作为用人单位，对时义元关于工作时间的主张不予认可，并认为上述《证明》系伪造，但并未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故原审采信时义元的主张，认定时义元每月出勤时间为满勤，扣除吃饭时间1小时，时义元在工作期间每天工作时间为11小时，且以深圳市同期最低工资标准作为计算基数并无不当。大德公司与时义元的申请再审理由均不能成立，本院不予采纳。综上，大德公司、时义元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市大德光学制品有限公司、时义元的再审申请。审 判 长  强 弘审 判 员  刘秀中代理审判员  李 磊二〇一四年四月十七日书 记 员  潘丽君
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4593号
申请执行人陈莲珍，女，1953年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人济宁市白莲藕餐饮管理有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人刘永，董事长。被执行人艮湖实业投资(上海)有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人刘永。本院在执行申请人陈莲珍申请执行被执行人济宁市白莲藕餐饮管理有限公司、艮湖实业投资(上海)有限公司奉贤分公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人济宁市白莲藕餐饮管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且法定代表人刘永已被刑事拘留，被执行人艮湖实业投资(上海)有限公司奉贤分公司现已关闭。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0120民初8583号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年八月二十四日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 张国新
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行初字第8号
原告李稳心，男，1953年8月15日出生，汉族，运城市盐湖区安邑羊市巷*号居民，身份证1427011953********。
原告马少华，男，1973年12月19日出生，汉族，运城市盐湖区安邑羊市巷*号居民，身份证1427011973********。
原告王志龙，男，1964年4月19日出生，汉族，运城市盐湖区安邑羊市巷**号居民，身份证142701196404191814
原告王运革，男，1969年5月15日出生，汉族，运城市盐湖区安邑羊市巷**号居民，身份证142701196905151810
原告景农代，男，1964年5月27日出生，汉族，运城市盐湖区安邑八一路**号居民，身份证140802196405270012
原告白安祥，男，1975年2月17日出生，汉族，运城市盐湖区安邑羊市巷**号居民，身份证140802197502170018
原告宋建江，男，1962年1月2日出生，汉族，运城市盐湖区安邑双圣巷**号居民，身份证142701196201021815
原告杨宝发，男，1964年11月27日出生，汉族，运城市盐湖区安邑牌楼巷**号居民，身份证142701196411271839
以上八人均委托李稳心、马少华、景农代、白安祥、杨宝发五人为本案的诉讼代表人。
被告运城市人民政府。
法定代表人王清宪，市长。
委托代理人赵申民，男，运城市国土资源局干部。
第三人运城市广厦房地产开发有限公司。
地址：运城市红旗东街02955号
法定代表人李建民，董事长
委托代理人冯建国，男，1956年2月17日出生，住阜东街东风小区。系该公司副总。
委托代理人潘蕊平，山西大懿律师事务所律师。
原告李稳心、马少华、王运革、景农代、杨宝发、宋建江、王志龙、白安详不服被告运城市人民政府给第三人运城市广厦房地产开发有限公司颁发国有土地使用证，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李稳心、马少华、王运革、景农代、杨宝发、宋建江、王志龙、白安详，被告运城市人民政府的委托代理人赵申民，第三人运城市广厦房地产开发有限公司的委托代理人冯建国、潘蕊平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二〇一〇年三月八日运城市人民政府将座落于运城市铺安街以南韩信路以西的面积53332.88平方米土地为运城市广厦房地产开发有限公司颁发了运政国用（2010）第00114号国有土地使用证。用途为城镇住宅，使用权类型为出让。
原告李稳心、马少华、王运革、景农代、杨宝发、宋建江、王志龙、白安详诉称，原告系盐湖区安邑办事处西街居委会成员，因发现第三人运城市广厦房地产开发有限公司在铺安街以南、韩信路以西的土地上进行施工。经查询得知，第三人运城市广厦房地产开发有限公司隐瞒事实，欺上瞒下，伪造相关文件，被告运城市人民政府不进行严格审查，为第三人颁发了运政国用（2010）第00114号国有土地使用证，严重侵害了集体的利益，致使集体的资产流失，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决撤销被告运城市人民政府为第三人运城市广厦房地产开发有限公司颁发的运政国用（2010）第00114号国有土地使用权证，由被告运城市人民政府承担费用。
被告运城市人民政府辩称：2008年第三人运城市广厦房地产开发有限公司申请土地登记，土地部门经过调查、勘测、批准，依法给第三人颁发了国有土地使用证事实清楚，程序合法。原告起诉不具备主体资格，超过起诉期限，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人运城市广厦房地产开发有限公司述称，一、原告诉状中陈述的事实和理由相互矛盾，事实理由部分称损害了集体利益，而各原告均不能代表集体。二、被告给第三人颁发的土地使用证中土地原系安邑办事处西街居委会第六组土地，各原告不是六组居民，原告没有诉讼主体资格。三、原告在二0一0年就已知道发证事实，于二0一四年一月六日起诉，已超过起诉期限。
经审理查明，二0一0年三月八日运城市人民政府将座落于运城市铺安街以南韩信路以西的面积53332.88平方米土地为运城市广厦房地产开发有限公司颁发了运政国用（2010）第00114号国有土地使用证。原告李稳心、马少华、王运革、景农代、杨宝发、宋建江、王志龙、白安详均是运城市盐湖区安邑办事处西街居委会第八组居民，其认为该国有土地使用证的颁发侵犯了集体利益，诉至本院请求撤销被告运城市人民政府为第三人运城市广厦房地产开发有限公司颁发的运政国用（2010）第00114号国有土地使用证，由被告运城市人民政府承担费用。
又查明，运政国用（2010）第00114号国有土地使用证中标明的土地原系运城市盐湖区安邑办事处西街居委会六队的土地。有2012年4月24日由运城经济开发区所晟捷测绘咨询服务有限公司土地勘测图可以证明，该测绘图并经六队、七队、八队队长签字确认。原告提出六队与八队有土地界限纠纷，但未提供证据证明。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，被告运城市人民政府给第三人运城市广厦房地产开发有限公司颁发的运政国用（2010）第00114号国有土地使用证中标明的土地原系运城市盐湖区安邑办事处西街居委会六队的土地。而八原告系运城市盐湖区安邑办事处西街居委会八队居民，原告无证据证明被告运城市人民政府给第三人运城市广厦房地产开发有限公司颁发的运政国用（2010）第00114号国有土地使用证侵犯了八原告的合法权益及与八原告有法律上利害关系。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李稳心、马少华、王运革、景农代、杨宝发、宋建江、王志龙、白安详的起诉。
案件受理费五十元，由原告李稳心、马少华、王运革、景农代、杨宝发、宋建江、王志龙、白安详承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 佳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初6837号
原告：徐光荣，男，1979年6月1日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：王显志，男，1970年6月1日出生汉族，贵州省毕节市人，住所地贵州省毕节市。
被告：王叶，男，1992年8月16日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告徐光荣与被告王显志、王叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光荣到庭参加诉讼，被告王显志、王叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐光荣向本院提出诉讼请求：1．判决被告王显志、王叶支付原告借款共计本金人民币200,000元；2．判决被告王显志、王叶支付2014年4月30日起的利息（按年利率24%计付2014年4月30日起至还清全部借款本金之日止）；3．诉讼费、律师费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告王显志、王叶因沙厂购买设备所需共同作为借款人于2014年5月11日向原告借款人民币200,000元，约定按月息5%支付利息，借款合同签订后，原告依约履行了原告的义务，两笔借款200,000元均已全部转入被告王显志账户。借款发生后,被告未按约定支付利息，至2017年10月25日止，被告有本金200,000元及41个月利息尚未支付。借款合同签订后，原告依约定履行了原告的义务，可是，借款到期后至今�原告虽多次催讨，被告仍未按约定归还原告借款，为维护原告的合法公益，特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王显志、王叶未向本院提供书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告徐光荣围绕诉讼请求向本院提交的(一)、身份证，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证；（二）、借条、中国信合客户留存回单联，用以证明被告王显志、王叶向原告借款200,000元。经本院审查，该组证据材料具有真实性、合法性，关联性，能证明2014年5月11日，被告王显志、王叶出具借条向原告借款200,000元，并约定按月利率5%支付利息。同日，原告通过银行转账方式将出借款项180,000元转账至被告王显志账户的事实，本院予以确认�在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王显志、王叶因购卖沙厂设备所需,于2014年5月11日与原告签订《借款合同》并向原告出具《借条》，合同约定：借款金额200,000元，借款期限7个月，借款利息为月利率5%，合同还约定了其他事项；《借条》载明：“今向徐光荣借款贰拾万元整（200,000.00元），用于十八沙厂购买设备，订（定）于2014年2月10日归还。借款人：王显志、王叶，2014年5月11日。”当日，原告通过银行转账方式将出借款项180,000元转至王显志账户。借款发生后，因被告王显志、王叶未按约定还本付息，故原告遂以前述诉请诉至本院。
本院认为，被告王显志、王叶出具给徐光荣的借条金额虽是200,000元，但徐光荣通过银行转账方式实际支付被告王显志的出借款项是180,000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款:“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，原告庭审中陈述20,000元差额部分系其通过现金方式支付给被告,这与原告在起诉状中陈述的涉案借款200,000元已按约定全部转入被告王显志账户相矛盾,且根据涉案借款约定的利息按月利率5%计算的情况来看，未支付的20,000元系原告按月利率5%预先扣除的2个月利息具有高度概然性，应认定涉案借款原告徐光荣是通过银行转账方式支付给被告付平的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应当认定涉案借款本金为180,000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，涉案借款期限为7个月，即涉案借款期限届满之日为2014年12月10日，故原告要求被告王显志、王叶返还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但返还的本金应为180,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”本案中,原、被告就涉案借款约定的借款利率为月利率5%，故原告要求二被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。因涉案借款的出借日为2014年5月11日，借款后，二被告未支付过原告利息，原告徐光荣要求从2014年4月30日起计算利息的请求，应调整为从2014年5月11日开始计付利息后予以支持。
综上所述，对原告徐光荣要求被告王显志、王叶返还借款本金、支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支�，无事实和法律依据的部分，本院不予支持。被告王显志、王叶经本院传票传唤未到庭，不影响本院依据所采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王显志、王叶于本判决生效之日起十日内返还原告徐光荣借款本金180,000元，并以该本金为基数，按年利率24％计付2014年5月11日至债务履行完�期间的利息；
二、驳回原告徐光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王显志、王叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴 誉
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙宏杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初6837号原告：徐光荣，男，1979年6月1日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：王显志，男，1970年6月1日出生汉族，贵州省毕节市人，住所地贵州省毕节市。被告：王叶，男，1992年8月16日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告徐光荣与被告王显志、王叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光荣到庭参加诉讼，被告王显志、王叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐光荣向本院提出诉讼请求：1．判决被告王显志、王叶支付原告借款共计本金人民币200,000元；2．判决被告王显志、王叶支付2014年4月30日起的利息（按年利率24%计付2014年4月30日起至还清全部借款本金之日止）；3．诉讼费、律师费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告王显志、王叶因沙厂购买设备所需共同作为借款人于2014年5月11日向原告借款人民币200,000元，约定按月息5%支付利息，借款合同签订后，原告依约履行了原告的义务，两笔借款200,000元均已全部转入被告王显志账户。借款发生后,被告未按约定支付利息，至2017年10月25日止，被告有本金200,000元及41个月利息尚未支付。借款合同签订后，原告依约定履行了原告的义务，可是，借款到期后至今�原告虽多次催讨，被告仍未按约定归还原告借款，为维护原告的合法公益，特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告王显志、王叶未向本院提供书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告徐光荣围绕诉讼请求向本院提交的(一)、身份证，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证；（二）、借条、中国信合客户留存回单联，用以证明被告王显志、王叶向原告借款200,000元。经本院审查，该组证据材料具有真实性、合法性，关联性，能证明2014年5月11日，被告王显志、王叶出具借条向原告借款200,000元，并约定按月利率5%支付利息。同日，原告通过银行转账方式将出借款项180,000元转账至被告王显志账户的事实，本院予以确认�在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王显志、王叶因购卖沙厂设备所需,于2014年5月11日与原告签订《借款合同》并向原告出具《借条》，合同约定：借款金额200,000元，借款期限7个月，借款利息为月利率5%，合同还约定了其他事项；《借条》载明：“今向徐光荣借款贰拾万元整（200,000.00元），用于十八沙厂购买设备，订（定）于2014年2月10日归还。借款人：王显志、王叶，2014年5月11日。”当日，原告通过银行转账方式将出借款项180,000元转至王显志账户。借款发生后，因被告王显志、王叶未按约定还本付息，故原告遂以前述诉请诉至本院。本院认为，被告王显志、王叶出具给徐光荣的借条金额虽是200,000元，但徐光荣通过银行转账方式实际支付被告王显志的出借款项是180,000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款:“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，原告庭审中陈述20,000元差额部分系其通过现金方式支付给被告,这与原告在起诉状中陈述的涉案借款200,000元已按约定全部转入被告王显志账户相矛盾,且根据涉案借款约定的利息按月利率5%计算的情况来看，未支付的20,000元系原告按月利率5%预先扣除的2个月利息具有高度概然性，应认定涉案借款原告徐光荣是通过银行转账方式支付给被告付平的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应当认定涉案借款本金为180,000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，涉案借款期限为7个月，即涉案借款期限届满之日为2014年12月10日，故原告要求被告王显志、王叶返还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但返还的本金应为180,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”本案中,原、被告就涉案借款约定的借款利率为月利率5%，故原告要求二被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。因涉案借款的出借日为2014年5月11日，借款后，二被告未支付过原告利息，原告徐光荣要求从2014年4月30日起计算利息的请求，应调整为从2014年5月11日开始计付利息后予以支持。综上所述，对原告徐光荣要求被告王显志、王叶返还借款本金、支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支�，无事实和法律依据的部分，本院不予支持。被告王显志、王叶经本院传票传唤未到庭，不影响本院依据所采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王显志、王叶于本判决生效之日起十日内返还原告徐光荣借款本金180,000元，并以该本金为基数，按年利率24％计付2014年5月11日至债务履行完�期间的利息；二、驳回原告徐光荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王显志、王叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 吴 誉二〇一七年十二月十二日书记员 孙宏杰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1092号
原告：王康，男，1993年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市。
负责人：赵建平，该公司总经理。
委托代理人：韩祯婕，该公司员工。
原告王康诉被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栗艳鹏适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人邓衍璐和被告委托代理人韩祯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康诉称：苏E×××××牌丰田牌轿车属于原告王康所有，2015年10月27日在被告处投保了商业车损险。2016年1月3日13时许，潘特驾驶该车�从五河县头铺镇花木王村西龙潭湖生产路由西向东行驶时，遇相对方向车辆，潘特避让不及驾车滑入道路南侧水沟内，造成车辆损坏的交通事故。事发后及时向五河县公安局交通管理大队报警，并由五河县公安局交通管理大队出具了事故证明。原告多次向被告主张保险理赔未果。原告车辆在被告处投保了商业车损险，在保险期限内发生保险事故，保险公司理应按照保险合同的约定进行及时理赔。为此，特起诉至法院，要求法院判令被告履行合同义务，赔偿原告车辆损失保险金93000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告的身份证、行驶证以及驾驶员驾驶证各一份，证明原告的诉讼主体资格适格，事故车辆属于原告所有，驾驶员具有合法的驾驶资格。
证据2、机动车保险单一�，证明原告就苏E×××××牌丰田牌轿车在被告处投保了机动车损失险，保险限额146520元，且不计免赔，保险期间从2015年11月18日零时至2016年11月17日二十四时止。
证据3、安徽同正行保险公估有限公司车损公估报告及评估费票据各一份，证明原告所有的事故车辆经评估，车辆损失为86200元，并花去评估费4396元。
证据4、五河县公安局交通警察大队道路交通事故证明一份，证明驾驶员潘特驾驶原告所有的苏E×××××牌丰田牌轿车滑入道路南侧水沟内受损的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称：1、对于车辆受损的事实无异议；2、对于本次事故的真实性以及驾驶员信息真实性有异议，事故发生的过程和驾驶员的信息仅仅是当事人的描述，对于是否存在换驾无法证明，并且事故发生是否是驾驶员故意行为造成有争议，�险公司对于当事人故意造成的交通事故不承担赔偿责任；3、对于车辆损失，保险公司委托三家评估公司进行评估，最终最高的报价是5万元。保险公司不承担车辆损失的评估费以及本案的诉讼费。
被告针对其抗辩意见，在本院规定的期限内提供了报价单三份，证明原告诉请的车辆损失数额过高，经被告委托，三家机构最高报价为50100元。
经庭审举证质证，对原告所举证据，被告的质证意见为：证据1的真实性无异议，但是无法证实驾驶员潘特就是本次事故的真正驾驶员；证据2、证据3真实性无异议，但评估费不属于保险公司保险责任范围；证据4真实性无异议，但是对于本次事故的真实性以及驾驶员信息真实性有异议，事故发生的过程和驾驶员的信息仅仅是当事人的描述，对于是否存在换驾无法证明，并且事故发生是否是驾驶员故意行为造成有争议，保险公司对于当事人故意造成的交通事故不承担赔偿责任。
对被告所举证据，原告的质证意见为：真实性和合法性均有异议，该报价不是由具有资质的评估机构做出，达不到被告的证明目的。
根据原、被告举证质证和庭审调查情况，本院对原、被告所举证据认证如下：
原告所举证据1、证据2、证据3，被告对此不持异议，故本院对其证明力予以确认；原告所举证据4系五河县公安局交通警察大队出具的证明，被告虽对事故真实性有异议，并未提供证据予以证实。
被告所举证据仅仅是相关机构的报价，不能作为确定原告车辆在此次事故中损失的证据使用，本院对其不予采信。
经审理，本院认定以下事实：苏E×××××牌丰田牌轿车属于原告王康所有，原告于2015年10月27日就苏E×××××牌丰田牌轿车在被告处投保了机动车�失险，保险限额146520元，且不计免赔，保险期间从2015年11月18日零时至2016年11月17日二十四时止。2016年1月3日13时许，潘特驾驶该车辆从五河县头铺镇花木王村西龙潭湖生产路由西向东行驶时，遇相对方向车辆，潘特避让不及驾车滑入道路南侧水沟内，造成车辆损坏的交通事故。事发后及时向五河县公安局交通管理大队报警，并由五河县公安局交通管理大队出具了事故证明。原告所有的事故车辆苏E×××××牌丰田牌轿车经安徽同正行保险公估有限公司公估，车辆损失为86200元，并花去评估费4396元。
本院认为：原告王康与被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州中心支公司之间的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了缴纳保险费义务，被告给原告签发了保险单。保险合同生效后�被保险车辆在保险期内发生了道路交通事故，造成该车辆损坏，被告理应按保险合同约定在车辆损失险保险金限额内承担赔付保险金的责任。原告的事故车辆苏E×××××牌丰田牌轿车经安徽同正行保险公估有限公司公估车辆损失为86200元，因车辆尚未维修，未能提供维修费发票及维修清单，故原告的损失只能以具有法定评估资质的评估机构出具的评估报告确定的损失为准。被告虽抗辩原告主张的车辆损失数额过高，但是未能提供合法有效的证据予以证实，亦未申请对事故车辆的损失进行重新评估，故原告车辆苏E×××××牌丰田牌轿车在本次事故中造成的损失应认定为86200元。评估费4396元属于为确定车辆损失数额而支出的合理必须的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州中心支公司应支付原告王康保险理赔款90596元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 栗艳鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3389号
原告：刘远义，男，汉族。
委托诉讼代理人：候光洪，贵州诚稳律师事务所律师。
被告：马应辉，男，汉族。
被告：陈光伟，男，汉族。
被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路233号新华大厦1栋1单元11层3号。
负责人：夏云福。
被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司。住所地：重庆市巴南区土桥正街4号楼。
法定代表人：刘富学。
本院在审理原告刘远义与被告马应辉、陈光伟、重庆伟太建筑工程集团有限公司贵州分公司、重庆伟太建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远义自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘远义撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取5元，由原告刘远义承担，退还原告刘远义120元。
审判员 冯正庆
二〇一七年四月十七日
书记员 周慧敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第472号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人刘胜利。
委托代理人龚怀钰、王忠敏。
被执行人周洁波。
被执行人吴雪梅。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月18日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2015）第23号征收社会抚养费决定确定的被执行人周洁波、吴雪梅履行缴纳加处滞纳金一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年3月27日作出温瓯泽计生征字（2015）第23号征收社会抚养费决定，要求被执行人周洁波、吴雪梅缴纳社会抚养费160152元，并限俩被执行人于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并于同日送达。2015年4月29日，申请执行人向俩被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《浙江省人口与计划生育条例》第五十条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年3月27日作出温瓯泽计生征字（2015）第23号征收社会抚养费决定加收的滞纳金（自2015年4月27日起按欠缴社会抚养费金额以每月千分之二计算至实际缴纳日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 舒 晨
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00420号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：安徽省安太机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：陈明应，董事长。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2014）078号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人安徽省安太机动车驾驶员培训有限公司因非法占地建设学员宿舍，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2014）078号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0732ced8-26ca-4caa-84aa-a79900f876b9&imgId=MDczMmNlZDgtMjZjYS00Y2FhLTg0YWEtYTc5OTAwZjg3NmI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执293号
申请执行人：刘玉凤，女，1963年7月25日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路居委会工行2号楼东单元302室。
被申请执行人：薛均，男，1978年8月1日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇环馨小区环保局家属楼东单元201室。
本院在执行刘玉凤与薛均民间借贷纠纷一案中，现刘玉凤申请撤回对薛均的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月八日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执293号申请执行人：刘玉凤，女，1963年7月25日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路居委会工行2号楼东单元302室。被申请执行人：薛均，男，1978年8月1日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇环馨小区环保局家属楼东单元201室。本院在执行刘玉凤与薛均民间借贷纠纷一案中，现刘玉凤申请撤回对薛均的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月八日书记员  张美玲
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第319号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告卜凡东。
被告卢广民。
被告卜凡银。
被告侯庆爱。
被告卜祥东。
被告马有兰。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告卜凡东、卢广民、卜凡银、侯庆爱、卜祥东、马有兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告卜凡东、卢广民、卜凡银、侯庆爱、卜祥东、马有兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2012年1月21日，被告卜凡东、卢广民在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告卜凡银、侯庆爱、卜祥东、马有兰对该笔借款承担连带责任担保。借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告卜凡东、卢广民归还原告借款本金本金50000元及利息4562.50元（利息暂算至2014年7月25日，并按合同约定的各项利息，要求算至实际给付之日）；本案诉讼费用和实现债权费用全部由被告负担。
被告卜凡东、卢广民、卜凡银、侯庆爱、卜祥东、马有兰未答辩。
经审理查明，2012年1月13日，被告卜凡东向原告申请借款，卢广民作为卜凡东家庭财产共有人承担还款责任，卜祥东、卜凡银承诺对卜凡东的借款本息承担连带保证责任，被告侯庆爱、马有兰分别作为担保人卜祥东、卜凡银的财产共有人，承担共同还款责任。2012年1月21日，借款人卜凡东及担保人卜祥东、卜凡银与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2012年1月21日起至2015年1月20日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印。借款期限自2012年1月21日起至2015年1月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年7月2日，原告依约向被告卜凡东发放单笔借款5万元，被告未依约在一年内即2014年7月1日前归还借款，担保人亦未依约承担担保责任。截止到2014年7月25日拖欠借款本金5万元，利息4562.50元。另原告支出为实现债权的律师费用3600元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单、借记卡明细表、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案被告卜凡东、卢广民、卜凡银、侯庆爱、卜祥东、马有兰在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请书其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人卜凡东及担保人卜祥东、卜凡银与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告卜凡东、卢广民未在一年内归还借款本息，违反了“单笔借款最长不超过一年”的约定，被告卜凡银、侯庆爱、卜祥东、马有兰为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜凡东、卢广民于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息4562.50元（利息暂算至2014年7月25日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）并支付为实现债权的律师费用3600元；
二、被告卜凡银、侯庆爱、卜祥东、马有兰对上述债务承担连带保证责任；
三、被告卜凡银、侯庆爱、卜祥东、马有兰担保证责任后，有权向被告卜凡东、卢广民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告卜凡东、卢广民、卜凡银、侯庆爱、卜祥东、马有兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 巩晓春
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第319号
原告：苏建国，男，1977年9月25日出生，汉族，居民，联系电话：。
委托代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
被告：张祥永，男，1972年7月17日出生，汉族，居民。
原告苏建国诉被告张祥永买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建国的委托代理人徐淑峰，被告张祥永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建国诉称：自2010年起被告多次从原告处购买鱼货，经结算共欠货款190000元，被告分别于2013年2月6日及6月26日出具欠条，后经多次催要，被告偿还20000元，剩余拖欠至今，请求被告支付货款170000元及利息，并承担诉讼费用。
被告张祥永辩称：欠款属实，同意归还，但没有偿还能力。
经审理查明：自2010年起被告多次从原告处购买鱼货，2012年前货款已全部结清，自2012年冬拖欠原告货款。2013年2月6日被告向原告出具欠货款170000元欠条一份，2013年6月26日被告向原告出具欠货款20000元欠条一份。后被告偿还原告
20000元，剩余拖欠至今。原、被告对上述事实均无异议。本案中，原告要求被告偿还欠款170000元，自欠条出具之日至欠款付清之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：原、被告建立在平等协商基础上的买卖关系成立并合法有效，本院予以确认。原、被告结算后，被告出具欠条，应当按照欠款数额承担还款责任，原告拖欠至今构成违约，原告要求被告偿还货款170000的请求，本院予以支持。原被告在欠条出具时未明确约定利息，原告要求的利息自2014年2月18日向本院主张权利之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息较合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张祥永于本判决生效之日起五日内支付原告苏建国货款170000元；
二、被告张祥永于本判决生效之日起五日内支付原告苏建国货款利息（以170000元为基数，自2014年2月18日向本院主张权利之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1520元，均由被告张祥永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 刘海燕
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄秋扬
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00375号
原告卢某某，女，生于1985年6月23日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇，农民。
被告周某，男，生于1982年10月16日，汉族，住陕西省丹凤县商镇，农民。
原告卢某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告周某经公告传唤未到庭，依法缺席审理。案件经合议庭评议决定，现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告2010年6月经人介绍相识，2011年1月5日在丹凤县民政局登记结婚。婚后感情一般，无子女。2011年3月双方共同出资16万元在商洛市州城路开办商洛市灵动大洋广告传媒有限公司。2011年11月原告发现被告喜好赌博，欠赌债十余万元，原告多次规劝让其安心经营公司，但被告不思悔改，致公司无法运营并欠下外债。原告劝说无望后于2012年3月回娘家居住，从此二人分居生活。2014年6月原告起诉要求离婚，因找不到被告下落申请撤诉，但至今仍然没有被告下落。原告遂于2015年3月16日再次诉至本院，要求与被告离婚，婚后开办的商洛市灵动大洋广告传媒有限公司由被告经营，其所产生的全部债权债务均由被告承担。
原告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提交了下列证据：（1）卢某某、周某身份证复印件；（2）卢某某常住人口登记卡复印件；（3）结婚证；（4）离婚协议书；（5）灵动大洋广告传媒有限公司股权转让协议；（6）查斯芳证明材料；（7）袁爱玲证明材料；（8）彭百斗证明材料；（9）王帮善证明材；（10）高昆证明材料；（11）陈贵富证明材料等证据。
被告周某经公告传票传唤未到庭，未提出答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原、被告2010年6月经人介绍相识，2011年1月5日在丹凤县民政局登记结婚。婚后感情一般，无子女。2011年3月双方共同出资在商洛市州城路开办商洛市灵动大洋广告传媒有限公司。婚后被告沉溺于赌博，欠赌债十余万元。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2012年3月原告回娘家居住，从此二人分居生活。2014年6月原告起诉要求离婚，诉讼中因找不到被告下落申请撤诉获准至今，仍然没有被告下落，原告遂于2015年3月16日再次诉至本院，要求与被告离婚，婚后开办的商洛市灵动大洋广告传媒有限公司由被告经营，其所产生的全部债权债务均由被告承担。诉讼中，原告表示因被告下落不明，商洛市灵动大洋广告传媒有限公司的经营权及财产和债权、债务可以暂不处理。
上述事实，有原告陈述和其提供的卢某某、周某身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、查斯芳证明材料、袁爱玲证明材料、彭百斗证明材料、王帮善证明材、高昆证明材料、陈贵富证明材料以及本院对周理臣（周某的父亲）、王丹军等人的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后不长时间即登记结婚，缺乏必要的了解，婚姻基础并不牢固。在婚后共同生活的一年时间里，被告不但不好好经营公司生意，却在夫妻关系尚不牢固的情况下，沉溺于赌博，不思悔改，疏于与家庭成员尤其是与原告交流沟通，致夫妻感情日渐淡薄。致使2012年3月原告在因琐事与被告发生争吵后回娘家居住至今已分居生活时间已逾三年，在此期间被告离家外出失去下落时间亦超过两年，双方互不履行夫妻义务，原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，符合有关法律规定，依法应予支持。婚后共同开办的商洛市灵动大洋广告传媒有限公司其所产生的全部债权债务，因被告下落不明，无法查证其是否真实存在，也无法落实具体数目，诉讼中原告提出暂不处理的意见符合有关法律规定，本案不予一并处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告周某离婚。
案件受理费100元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 苏艳玲
代理审判员 龚永红
人民陪审员 周安书
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡景巾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初626号
原告俞朝新，男，汉族，1973年4月12日出生，身份证住址江西省德兴市。
委托代理人刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告刘洪涛，男，汉族，1985年10月16日出生，身份证住址安微省临泉县。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一七年二月二十四日
书记员 林曼娜
书记员 陈靖怡
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1151号
罪犯吴诗强，男，1986年11月25日出生，汉族，四川省长宁县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2010年4月23日作出（2010）宜珙刑初字第24号刑事判决，以被告人吴诗强犯拐卖妇女罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。2013年1月31日、2014年3月10日、2015年7月2日经本院三次裁定共减刑三年八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴诗强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴诗强在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分151分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴诗强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴诗强减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年9月22日起至2016年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘夕豫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1173号
原告田远亮（系上海市黄浦区永喜鞋业经营部个体工商户），男，1987年7月7日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人王寅翼，上海海上律师事务所律师。
被告周雨，男，1988年7月15日生，户籍所在地江苏省。
原告田远亮与被告周雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田远亮及其委托代理人王寅翼到庭参加诉讼，被告周雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告田远亮诉称，原告为上海市黄浦区永喜鞋业经营部的业主，主要经营鞋类。被告自2011年起多次从原告处进货，双方无书面合同，经结算，2011年1月至2012年7月3日被告累计拖欠�款人民币214，521元（以下币种均为人民币），其中2011年1月至2011年12月21日拖欠货款121，890元，2011年12月22日至2012年7月3日拖欠92，631元。原告于2013年11月28日向被告发催款函，被告仍不予答复，至今未还款，故起诉来院。要求被告归还欠款214，521元并支付自2012年7月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告周雨未到庭应诉。
经审理查明，原告为上海市黄浦区永喜鞋业经营部的经营者，被告自2011年起多次从原告处进货。2011年12月21日，被告书面确认欠原告货款121，890元，2012年7月3日，被告书面确认总欠92，631元。原告于2013年11月28日向被告发催款函，被告至今未还款，故起诉来院。
以上事实由原告提供的结算单及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被�在原告处购买了价值214，521元的货物后，经多次催讨至今未向原告支付货款，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周雨经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雨在本判决生效之日起十日内支付原告田远亮货款人民币214，521元，并支付上述款项自2012年7月4日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，519.17元、公告费人民币560元，共计人民币5，079.17元，由被告周雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 张 新
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1355号
原告：王雪兵，（安旭厂北）。
被告：冯启辉。
本院在审理原告王雪兵与被告冯启辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雪兵向本院申请撤回对被告冯启辉的起诉。
本院认为，原告王雪兵申请撤回对被告冯启辉的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雪兵撤回对被告冯启辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪兵负担。
审判员 张守国
二〇一六年六月十四日
书记员 王彩霞
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1123号
罪犯王榜平，男，1982年8月16日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年5月6日作出（2003）毕中刑初字第34号刑事判决，以王榜平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，原审被告人龚静不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2003年8月1日作出（2003）黔高刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月15日作出（2006）黔刑执字第675号刑事裁定，将王榜平的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年7月3日前罪犯王榜平获本院减刑三次，共减刑四年零十个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王榜平在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王榜平减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯王榜平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2--
2014.1月期间获改造积极分子一次；2014.2--2015.1月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王榜平在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王榜平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2006年5月15日起至2019年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1123号罪犯王榜平，男，1982年8月16日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2003年5月6日作出（2003）毕中刑初字第34号刑事判决，以王榜平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，原审被告人龚静不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2003年8月1日作出（2003）黔高刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月15日作出（2006）黔刑执字第675号刑事裁定，将王榜平的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年7月3日前罪犯王榜平获本院减刑三次，共减刑四年零十个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以王榜平在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王榜平减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明：罪犯王榜平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.1月期间获改造积极分子一次；2014.2—2015.1月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯王榜平在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王榜平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2006年5月15日起至2019年2月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9450号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张篇，女，1976年11月2日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张篇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币112,234.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112,234.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3748号
原告徐化铃（曾用名徐化岭），男，1975年1月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
被告段修兵，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告徐艳，女，1973年10月21日出生，汉族，居民，住滕州市。系被告段修兵之妻。
原告徐化铃与被告段修兵、徐艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐化铃及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告段修兵、徐艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐化铃诉称，二被告系夫妻关系，于2013年9月13日向原告借款100000元，口头约定月息1.5%，并向原告出具欠条一份。该款经原告多次向二被告索要，均以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令二被告共同偿还欠原告借款本金100000元及利息3750元，诉讼费用由被告承担。
被告段修兵、徐艳未予答辩。
经审理查明，被告段修兵、徐艳系夫妻，2013年9月13日，二被告向原告徐化铃借款100000元，借期三个月，并口头约定按月利率1.5%计息，同日，二被告收款后给原告书写借据一张，内容为“借据。今借到徐化岭人民币壹拾万圆整（￥100000），借期三个月（自2013年9月13号至2013年12月13号），息已付。段修兵（签名捺印）、徐艳（签名）”。借款到期后，二被告未有偿还借款本金，每隔三个月向原告支付一次利息，并由被告在上述借据上载明利息已付至2014年6月13号。后原告多次向二被告催要未果，遂于2014年8月27日向本院提起诉讼，请求判如所请。被告段修兵、徐艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审中，原告又变更诉讼请求，要求二被告支付从2014年6月14日起至偿还之日止的约定利息，并且证人龙厚东出庭作证，证明被告段修兵、徐艳欠原告徐化铃借款100000元属实，月息1.5%的约定是真实的，该借据系被告亲笔书写。
上述事实，有借据、身份证、证人证言、婚姻登记证明、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，原告徐化铃与被告段修兵、徐艳之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告段修兵、徐艳欠原告徐化铃借款100000元，有被告亲笔书写的借据和证人龙厚东的证言相印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间借款期限具体明确，利率的约定亦符合法律规定，故原告要求二被告偿还借款本金100000元并支付从2014年6月14日起至偿还之日止的约定利息于法有据，对其诉讼请求应予支持。被告段修兵、徐艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段修兵、徐艳偿还原告徐化铃借款本金100000元；
二、被告段修兵、徐艳支付给原告徐化铃借款利息（从2014年6月14日起至本判决确定的履行之日止，以借款100000元为基数，按月利率1.5%计算）。
上列一、二项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告段修兵、徐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一四年十一月十九日
书记员 闵 凯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第45-1号
申请执行人王金磊。
被执行人孟凡刚。
申请执行人王金磊与被执行人孟凡刚借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院（2008）衡桃民二初字第234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现暂无履行能力。依照《中央政法委最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款第五项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃执字第45号借款纠纷一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐永信
审判员 孙新卷
审判员 李振山
二〇一一年六月八日
书记员 王少珍
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第243号
原告刘某甲，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告徐某某，女，1968年1月26日出生，汉族，农�，住址同上。
原告刘某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告刘某甲到庭参加诉讼、被告徐某某经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告1988年结婚，当时未办理登记手续。1988年10月28日生长子刘某乙，现已结婚并独立生活。被告于1992年离家出走，至今无下落，被告行为导致夫妻感情完全破裂，双方无和好可能，原告起诉要求离婚，无共同财产及外债，请法院受理并依法裁判。
被告徐某某经传唤未到庭参加诉讼。
本案焦点为原被告夫妻感情是否破裂？
开庭审理时，原告为证明自己主张，向法庭递交村治保委员会证明，证明内容为：“现有我村刘某甲与徐某某在1988年结婚，当时未登记，因夫妻感情不和，徐某某于1992年离家出走，经多方寻找，没有找到此人。”该证明说明原被告因感情不�分居多年的事实，被告未到庭参加诉讼，本院对该村治保委员会证明的真实性予以确认。
经审理查明，原被告1988年结婚，当时未办理登记手续，生长子刘某乙，现已结婚并独立生活。被告徐某某因双方感情不和于1992年离家出走，至今无下落。原告起诉要求离婚。被告徐某某经传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。
本院认为，双方因感情不和分居多年，被告离家出走，一直没有联系，根据村治保委员会证明，足以认定被告对婚姻家庭采取放任态度，由于被告无法联系，使双方失去调解的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因�情不和分居满二年的。”双方分居多年，导致感情破裂，达到法定离婚条件，应准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款及相关法律规定判决如下：
原告刘某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
代理审判员 王春多
人民陪审员 丁洪涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第243号
原告刘某某，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告徐某某，女，1968年1月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告刘某某到庭参加诉讼、被告徐某某经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告1988年结婚，当时未办理登记手续。1988年10月28日生长子刘某甲，现已结婚并独立生活。被告于1992年离家出走，至今无下落，被告行为导致夫妻感情完全破裂，双方无和好可能，原告起诉要求离婚，无共同财产及外债，请法院受理并依法裁判。
被告徐某某经传唤未到庭参加诉讼。
本案焦点为原被告夫妻感情是否破裂？
开庭审理时，原告为证明自己主张，向法庭递交某某村治保委员会证明，证明内容为：“现有我村刘某某与徐某某在1988年结婚，当时未登记，因夫妻感情不和，徐某某于1992年离家出走，经多方寻找，没有找到此人。”该证明说明原被告因感情不和分居多年的事实，被告未到庭参加诉讼，本院对某某村治保委员会证明的真实性予以确认。
经审理查明，原被告1988年结婚，当时未办理登记手续，生长子刘某甲，现已结婚并独立生活。被告徐某某因双方感情不和于1992年离家出走，至今无下落。原告起诉要求离婚。被告徐某某经传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。
本院认为，双方因感情不和分居多年，被告离家出走，一直没有联系，根据某某村治保委员会证明，足以认定被告对婚姻家庭采取放任态度，由于被告无法联系，使双方失去调解的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”双方分居多年，导致感情破裂，达到法定离婚条件，应准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款及相关法律规定判决如下：
原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
代理审判员 王春多
人民陪审员 丁洪涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 贾 贺
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人王某忠，农民。因本案于2014年9月1日在贵州省贵阳市被抓获，同年9月3日被东兰县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
辩护人黄国生，广西兰盛律师事务所律师。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某忠犯合同诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人王某忠及其辩护人黄国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日至7月6日，被告人王某忠用“王某”的名字，租用东兰县东兰镇榕树街67号居民楼一楼，未到工商部门登记注册，开设了一间布艺坊十字绣东兰店，并向社会公开承诺长期招聘绣工，高价回收成品十字绣，然后在与被害人签订单时，以收押金的名义，骗取韦某乙、覃某丙等316名被害人的押金共计152975元人民币。期间，当被害人完成十字绣作品后拿到店里要求回收兑现货款并取回押金时，王某忠却以未经上面公司派人验货为由不予兑现，后于2014年7月4日携款潜逃。所得赃款除用于支付雇佣人员工资外，其余款项王某忠挥霍一空。2014年9月1日，王某忠在贵州省贵阳火车站候车大厅被民警抓获。
上述事实，被告人王某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、户籍证明，收款收据，招聘广告，邮件往来信息及中国农业银行东兰县支行的借记卡明细查询，东兰县工商局的证明，中国移动东兰分公司的查询通信资料结果单，证人黄某甲、覃某甲、覃某乙、韩某、韦某甲的证言，被害人韦某乙、覃某丙、廖某、韦某丙、韦某丁、石某、甘某、黄某乙等300多名的陈述，被告人王某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人黄某甲、覃某甲、覃某乙对王某的辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中以收押金为名，骗取对方当事人的财物共计人民币152975元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王某忠犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某忠归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王某忠犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年1月31日止；罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃文铭
代理审判员 韦步长
人民陪审员 黄东生
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑事判决书
（2015）东初字第14号
公诉机关×××人民检察院。
被告人王某，男，1978年3月2日生，汉族，初中毕业，现住山东省聊城市阳谷县侨润街道王楼村10号。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
×××人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪案，
于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人王某及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人王某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人王某犯合同诈骗罪案，判处……（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人王某……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人王某犯合同诈骗罪案，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人王某无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长覃文铭
审判员覃文铭
审判员韦步长
二〇一五年五月五日
书记员陈剑
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第14号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人凌某，系水电工，住本市红谷滩新区。2014年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年9月5日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈剑华、李钦涛，江西民信律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）568起诉书指控被告人凌某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员刘子敏出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人陈剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日20时许，喝醉酒的被告人凌某和邹某来到本市红谷滩新区中建二局粮站宿舍区21栋3楼9号房间找梅某结算工资。期间被告人凌某和邹某并与被害人黄某等人发生口角，继而发生肢体冲突，随后，被告人凌某等被彭某劝走，被告人凌某离开后不久持菜刀赶至上述房间朝被害人黄某左肩关节至侧胸部砍了一刀。彭某、张某等人上前将凌某制服，并由张某、朱某看守。被害人黄某被送至医院救治，经鉴定，被害人黄某的损伤程度构成轻伤一级。
随后，公安机关赶至案发现场将被告人凌某抓获归案，归案后被告人凌某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关指控上述事实的证据有：归案经过、常住人口信息等书证；刑事照片；证人证言；被害人黄某的陈述；被告人凌某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人凌某用菜刀砍伤他人，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人凌某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人提出：被告人凌某有坦白情节、赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解；被害人对矛盾激化有一定责任，且被告人凌某系初犯、偶犯，请求法院对被告人凌某从轻处罚。
经审理查明，2014年8月27日20时许，喝醉酒的被告人凌某和邹某来到本市红谷滩新区中建二局粮站宿舍区21栋3楼9号房间找梅某结算工资。期间被告人凌某和邹某在房间内吵闹并与被害人黄某发生口角，继而发生肢体冲突，随后又与赶来劝和的张凯、李某等人发生肢体冲突，后被彭某劝走。不久，被告人凌某下楼碰到邹某，并将邹某手上的菜刀拿来，又赶至上述房间朝被害人黄某左肩关节至侧胸部砍了一刀。彭某、张某等人上前将凌某制服，并由张某、朱某看守。被害人黄某被送至医院救治，经鉴定，被害人黄某左肩部外伤致左关节活动功能性障碍，损伤程度构成轻伤一级。
另查明，2015年1月19日，被告人凌某的家属与被害人黄某就民事赔偿达成协议，由被告人凌某的家属代被告人凌某赔偿被害人黄某经济损失共计人民币4.7万元（已给付），被害人黄某对被告人凌某表示谅解，建议法院对被告人凌某从轻处罚或判处缓刑。
认定上述事实的证据有：
1、书证
1）立案决定书证实：2014年8月28日公安机关决定对本案立案侦查。
2）扣押决定书证实：2014年8月27日公安机关扣押了被告人凌某用于作案的不锈钢菜刀一把。
3）赔偿协议书、建议函、收据等证实：2014年12月26日被告人凌某的家属与被害人黄某就民事赔偿达成协议，且已实际赔偿黄某人民币4.7万元，被害人黄某对被告人凌某表示谅解，建议法院对被告人凌某从轻处罚或判处缓刑。
4）常住人口信息及证明证实：被告人凌某于案发时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，在户籍地无犯罪记录。
5）归案经过证实：2014年8月27日公安机关接报案后到案发地将被告人凌某抓获归案。
2、物证凶器照片证实：凌某砍伤黄某时所用的菜刀的情况。
3、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：被害人黄某左肩部外伤致左关节活动功能性障碍，其损伤程度构成轻伤一级。
4、证人证言
1）证人梅某、朱某、张某、李某、彭某的证言证实：凌某持刀伤害黄某的事实经过，并证实凌某与黄某发生肢体冲突被人拉开后不久，凌某又回到案发地持刀砍伤黄某的事实。
2）证人邹某证言证实：本案发生的事实经过，并证实其所拿的刀被人抢走，后黄某被砍伤的事实。
5、被害人黄某陈述证实：其于2014年8月有27日被凌某砍伤的事实经过。
6、被告人凌某对上述事实供认不讳，且其供述能与上述证据相印证。
上述公诉机关提供的所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人凌某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人凌某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人凌某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，且其家属已代其赔偿被害人黄某经济损失47000元，取得了被害人黄某对被告人凌某的谅解，双方已达成刑事和解，依法可从轻处罚。关于被告人凌某的辩护人提出被害人黄某对本案发生是否责任的问题，经查，证人梅某、朱某、张某、李某、彭某的证言及被害人黄某的陈述均证实被告人凌某与被害人黄某发生肢体冲突后及时被人拉开，此时尚未造成伤害后果，但被告人凌某离开后不久又回到案发地持刀砍伤被害人，导致本案损害后果的发生，故被害人黄某对本案发生无过错，该辩护理由不成立，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护理由经查均与事实法律相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 丁仲林
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第14号
公诉机关鹤岗市东山区人民检察院
被告人李文彬，1987年7月25日出生，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市。2009年8月21日因盗窃罪被鹤岗市兴安区人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月26日因减刑提前释放。2014年6月26日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，2014年7月24日被逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检刑诉（2014）37号起诉书和鹤东检诉刑补诉（2015）1号补充起诉书指控被告人李文彬犯盗窃罪，分别于2015年1月8日和2015年4月9日向本院提起公诉，本院审查审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员高渤出庭支持公诉，被告人李文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年1月19日上午，被告人李文彬在本市新华工农二委13栋，趁失主李甲家中无人之机，将窗户破坏后进入室内，未发现有价值物品，遂逃离现场，盗窃未遂。
二、2014年2月6日上午，被告人李文彬在本市东山区新华农场新民住宅区，趁失主杨某某家中无人之机，将窗户破坏后进入室内，盗走现金30元后逃离现场。所得赃款被其挥霍。
三、2014年2月11日13时许，被告人李文彬在本市新华农场工业区，趁失主徐某某家中无人之机，进入室内盗走现金700.00元后逃离现场。所得赃款被其挥霍。
四、2014年2月19日9时许，被告人李文彬在本市东山区新华镇1委居民区，趁失主王某某家中无人之机，将窗户破坏后进入室内，未发现有价值物品，遂逃离现场，盗窃未遂。
五、2014年2月19日13时许，被告人李文彬在本市东山区新华镇1委居民区，趁失主董某某家中无人之机，将窗户破坏后进入室内，未发现有价值物品，遂逃离现场，盗窃未遂。
六、2014年2月19日13时许，被告人李文彬在本市东山区新华镇1委居民区，趁失主江某某家中无人之机，将窗户破坏后进入室内，未发现有价值物品，遂逃离现场，盗窃未遂。
七、2014年3月10日上午，被告人李文彬在本市东山区新华农场新民住宅区，趁失主张某甲家中无人之机进入室内，盗走废铁一块（价值人民币8元）后逃离现场。
八、2014年3月25日13时许，被告人李文彬在本市新华农场工业区，趁失主李乙家中无人之机，将窗户破坏后进入室内，未发现有价值物品，遂逃离现场，盗窃未遂。
九、2014年3月25日14时许，被告人李文彬在本市新华农场工业区，趁失主张某乙家中无人之机，进入室内盗走现金1,100元后逃离现场。所得赃款被其挥霍。
十、2014年4月8日上午，被告人李文彬在本市东山区新华农场工业住宅区，趁失主刘某家中无人之机，将窗户破坏后进入室内，盗走现金80元后逃离现场。所得赃款被其挥霍。
十一、2014年4月11日10时许，被告人李文彬在本市东山区新华镇团结村，趁失主刘某甲家中无人之机，进入室内盗走黄金首饰、白银首饰，其中黄金项链一条、黄金戒指两枚、黄金耳环一对共计价值人民币7,269.00元。后李文彬将赃物卖掉，获赃款5,800元被其挥霍。
十二、2014年5月15日10时许，被告人李文彬在本市兴安区红旗镇新兴村，趁失主訾某某家中无人之机，进入室内盗走现金370.00元后逃离现场。所得赃款被其挥霍。
十三、2014年6月20日上午，被告人李文彬在本市东山区新华农场向阳住宅区，趁失主刘某乙家中无人之机，将窗户破坏后进入室内，盗走现金50元后逃离现场。所得赃款被其挥霍。
十四、2014年6月20日上午，被告人李文彬在本市新华工业区，趁失主兰某某家中无人之机，将窗户破坏后进入室内，未发现有价值物品，遂逃离现场，盗窃未遂。
综上，被告人李文斌共实施盗窃犯罪14起，其中盗窃未遂6起，既遂8起，总价值人民币9,607.00元。破案后，被告人李文彬家属退赔被害人刘某丙人民币3，000.00元。
经侦查，被告人李文彬于2014年6月25日被公安机关在本市兴安区滨南小区内抓获。
上述事实，被告人李文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明，鹤岗市兴安区人民法院刑事判决书，被害人购物发票，返赃收条；鹤岗市价格认证中心估价鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片；证人李乙、杨某某、徐某某、王某某、董某某、江某某、张某甲、张某乙、刘某、刘某甲、訾某某、刘某乙、兰某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文彬采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控被告人李文彬犯盗窃罪、事实清楚，证据确实、充分，应依法予以认定。被告人李文彬在着手实施犯罪过程中，其中6起盗窃犯罪因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯罪从轻处罚。被告人李文彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人李文彬当庭自愿认罪，其家属能够退赔被害人部分经济损失，本院在处罚对上述情节予以考虑。
根据被告人犯罪的性质、情节、社会危害后果以及累犯、自愿认罪、退赔等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月。并处罚金人民币3,000.00元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：商丽萍
审 判 员 ： 王 伟
人民陪审员 ： 王 佳
二〇一五年七月九日
书 记 员 ：周庆军
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第14号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人李某，男，1996年某月某日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，捕前住东方市某镇某村某队。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于东方市看守所。
被告人刘某，男，1992年某月某日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，捕前住东方市某镇某村某队。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某、刘某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东方市人民检察院指派代理检察员赵锐出庭支持公诉，被告人李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，一、2014年5月22日11时许，被告人刘某、李某伙同刘某海（在逃）在东方市东河镇土新村委会向西20米处的工棚内盗窃被害人寇某的一辆本田牌125型二轮摩托车。经东方市价格认证中心鉴定，寇某被盗窃的摩托车价值为3100元整。二、2014年6月26日14时许，被告人李某伙同吉某（在逃）、刘某海（在逃）在东方市东河镇宏炳香蕉工地的路边盗走被害人荣某的一辆纵情牌125型二轮摩托车。经东方市价格认证中心鉴定，荣某被盗窃的摩托车价值为3348元。三、2014年7月3日21时许，被告人李某、刘某伙同刘某海、吉某在东方市天安乡抱由村谭某家旁边的水泥路上盗走被害人黄某的一辆日雅牌二轮摩托车。经东方市价格认证中心鉴定，黄某被盗的摩托车价值为5034元。四、2014年7月3日22时许，被告人李某、刘某伙同刘某海、吉某在东方市东河镇土新村庄宏炳香蕉地工棚外盗走被害人龙某的一辆红色圣火神牌铃木王二轮摩托车。经东方市价格认证中心鉴定，龙某被盗摩托车价值为3240元。
公诉机关认为被告人李某、刘某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并认为二被告人具有坦白的量刑情节，被告人刘某具有立功表现，建议对被告人李某判处一年六个月至二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人刘某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，一、2014年5月22日11时许，被告人刘某、李某伙同刘某海（在逃）在东方市东河镇土新村委会向西20米处的工棚内盗窃被害人寇某的一辆本田牌125型二轮摩托车。经东方市价格认证中心鉴定，寇某被盗摩托车的认定价格为人民币3100元。二、2014年6月26日14时许，被告人李某伙同吉某（在逃）、刘某海（在逃）在东方市东河镇宏炳香蕉工地的路边盗走被害人荣某的一辆纵情牌125型二轮摩托车。经东方市价格认证中心鉴定，荣某被盗摩托车的认定价格为人民币3348元。三、2014年7月3日21时许，被告人李某、刘某伙同刘某海、吉某在东方市天安乡抱由村谭某家旁边的水泥路上盗走被害人黄某的一辆日雅牌二轮摩托车。经东方市价格认证中心鉴定，黄某被盗摩托车的认定价格为人民币5034元。四、2014年7月3日22时许，被告人李某、刘某伙同刘某海、吉某在东方市东河镇土新村庄宏炳香蕉地工棚外盗走被害人龙某的一辆红色圣火神牌铃木王二轮摩托车。经东方市价格认证中心鉴定，龙某被盗摩托车的认定价格为人民币3240元。
另查明，2014年7月9日，东方市公安局东河派出所民警在巡逻中发现被告人刘某推着一辆红色二轮摩托车，形迹可疑，民警对刘某进行盘问，刘某逃跑时被民警抓获并带回派出所进行调查，刘某如实供述了他与同伙盗窃摩托车的事实，并带民警到被告人李某家将李某抓获。
上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理中亦无异议，并有物证照片，被害人寇某、荣某、黄某、龙某的陈述，证人张某、庄某、谢某、谭某、龙某的证言，现场勘验、检查笔录和照片，辨认笔录和照片，《受案登记表》，《扣押清单》，《价格认定书》，《常住人口登记表》，《到案经过》，《关于刘某有立功情节的情况说明》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、刘某以非法占有为目的，与同伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某被抓后协助公安机关抓捕同案被告人李某，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年2月8日止。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 超
二〇一五年一月十五日
书记员 陈凤羽
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。