陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初687号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，系本案被害人王某某之父。
附带民事诉讼原告人贾某，女，系本案被害人王某某之母。
共同委托代理人周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告人李某，男，2017年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人徐蕾，陕西至正律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人河南甲乙物流运输有限公司（以下简称“甲乙公司”），住所地：河南省许昌市长葛市AB路南段东侧。
诉讼代表人刘某某，该公司执行董事兼总经理。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称“人保许昌公司”），住所地：河南省许昌市毓秀路34号。
诉讼代表人王建新，该公司总经理。
委托代理人袁宁博、房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）719号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人王某、贾某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某及二原告人委托代理人周刚、被告人李某、辩护人暨附带民事诉讼委托代理人徐蕾、附带民事诉讼被告人人保许昌公司委托代理人袁宁博到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人甲乙公司经依法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年5月26日19时30分许，被告人李某货车沿西部大道由东向西行驶至西部大道与书香路十字东100米处（该处非机动车道围挡施工，无法通行），与同方向贾某驾驶的两轮电动车（车载王某某）发生刮擦，致贾某、王某某受伤，王某某经送医院抢救无效于同年5月27日死亡。经鉴定：王某某系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤合并创伤性失血性休克而死亡。经事故认定：李某负此事故全部责任，贾某、王某某无责任。据指控事实，公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某、贾某诉称：因被告人李某驾车将其女王某某撞伤，致王某某死亡，且李某在肇事后第一时间离开事故现场，应按具有逃逸情节对其加重处罚。并称，原告人王某因思念爱女心切引发了创伤后应激障碍的精神障碍，至今只能依靠精神类药品维系正常生活。因肇事车辆所有权人为甲乙公司，且甲乙公司为该车在人保许昌公司投保了交强险，故请求：1、依法追究被告人李某犯交通肇事罪的刑事责任，并按具有逃逸情节对其加重处罚；2、判令被告人李某赔偿致王某某死亡的医疗费10887元（含停尸费4200元）、误工费10000元、交通费1000元、死亡赔偿金712600元、丧葬费34805.5元、精神损害抚慰金50000元，共计819292.5元；3、判令被告人李某赔偿因原告人王某遭受精神损害目前产生的医疗费用902元及后续治疗费用（待鉴定后计算）；4、判令附带民事诉讼被告人甲乙公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；5、判令附带民事诉讼被告人人保许昌公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任。
被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。对于民事赔偿一节，被告人表示以代理人意见为准。
被告人李某的辩护人暨附带民事诉讼委托代理人对公诉机关指控被告人犯有交通肇事罪的犯罪事实及罪名亦无异议，但针对被告人的量刑提出如下辩护意见：1、被告人李某具有自首情节，并不具有交通肇事后逃逸的情节；2、被告人系过失犯罪，并无主观恶性；3、被告人系初犯，一贯表现良好；4、被告人认罪态度较好，有悔罪情节；5、被告人是家中独子，其家庭生活困难，请法院量刑时予以考虑。综上，请求法院对被告人判处有期徒刑一年。针对民事赔偿一节，代理人表示因被告人受雇于甲乙公司，作为雇主的甲乙公司应依法承担民事赔偿责任。但认为原告方主张的误工费及精神损害抚慰金并无法律依据，其死亡赔偿金及丧葬费赔偿请求则高于法定标准。且表示，对原告方的医疗费及交通费损失应按符合条件的票据金额认定。综上，请求法院驳回刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
附带民事诉讼被告人甲乙公司未出庭应诉，无答辩。
附带民事诉讼被告人人保许昌公司辩称：肇事车辆确在该公司投保有“交强险”，若被告人并无无证驾驶、醉酒驾驶及逃逸等免赔情形，保险公司愿赔偿原告人合理损失，但保险公司对非医保用药医疗费用、误工费及鉴定费不予赔付。
经审理查明：2017年5月26日19时30分许，被告人李某驾驶牌号为豫K**044的甲乙牌重型特殊结构货车在西安市长安区沿西部大道由东向西行驶至西部大道与书香路十字东100米处（该处非机动车道围挡施工，无法通行）时，与同方向贾某驾驶的牌号为陕AB94**9的爱玛牌电动两轮车（车载王某某，女，2013年7月出生）发生刮擦，致贾某、王某某受伤。经送医救治，王某某因抢救无效于同年5月27日死亡。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：王某某系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤合并创伤性失血性休克而死亡。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，豫K**044甲乙牌重型特殊结构货车制动装置齐全，技术状况正常，处于缓慢行驶状态，其事故前的行驶速度无法计算。另经西安市公安局交通警察支队长安大队认定，李某驾驶机动车在机动车与非机动车混合通行时观察不周、措施不当是造成此事故的直接原因，负此事故全部责任，贾某、王某某无责任。对上述鉴定意见及事故认定结论，被告人及被害人亲属均无异议。
另查明，本案事故发生后，李某、贾某先后拨打了“120”急救电话。在等待救护期间，一名正在附近执勤的交警长安大队民警经群众通知赶至事故现场，并随即用警车拉载李某、贾某、王某某赶赴西安市长安区医院。19时50分许，李某拨打了报警电话。其后，接警赶至现场的交警长安大队民警在勘查完现场后通过电话联系李某，在李某返回现场后将其查获，并告知其到交警郭杜中队接受调查。随后，民警赶至西安交通大学第一附属医院查看已转院至此的王某某伤情，并将随后赶至该院的李某控制后带回继续调查。
又查明，涉案肇事车辆豫K**044甲乙牌重型特殊结构货车所有人系甲乙公司，该公司为肇事车辆在人保许昌公司投保了机动车第三者责任强制保险（即以上及以下简称之“交强险”）。上述交强险的保险期间为2016年6月13日起至2017年6月12日止。被告人李某系甲乙公司聘用之货车司机，其在案发时持有A2驾驶证。附带民事诉讼原告人王某、贾某系被害人王某某父母，王某在事发后曾于2017年6月13日及9月14日至西安市精神卫生中心就诊，并被诊断为“急性应激障碍”及“创伤性应激障碍”。在王某某救治期间及死亡后，共计支出医疗费用6687元及停尸费4200元。
诉讼中，附带民事诉讼原告人申请对王某的精神状况及伤残等级、其疾病与本案的因果关系、继续治疗康复费用等事项进行司法鉴定。在本院依法启动相关鉴定程序后，原告人又以鉴定时间漫长为由撤回了上述鉴定申请,并变更了诉讼请求（对上述诉讼请求之第3项暂不予主张）。
庭审中，原告人贾某及其代理人认为，被告人李某在事故发生后无动于衷，表现冷漠，且在王某某救治期间从医院消失，具有逃逸行为，故应对其加重处刑。李某则辩解称，其在事故发生后并未逃离现场，后在长安区医院因其忙于报警及联系公司，故并未陪同抢救，也不知孩子何时转院。后当其与公司人员共同赶至交大一附院时，因民警将其带走，故未能陪同贾某救治王某某。
上述事实，有公诉机关随案移送的受理道路交通事故案件登记表、破案及抓获经过、警情明细表、接警记录、公安机关工作记录、手机通话记录、证人证言、被告人供述与辩解、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故痕迹检验报告、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定告知书、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、被害人亲属户籍证明、被告人人口信息以及附带民事诉讼原告人提交的机动车行驶证及驾驶证复印件、出生医学证明、医疗费及停尸费票据、西安市精神卫生中心诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通管理法规，因而发生致被害人王某某死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因据现有证据，并不足以认定被告人李某具有逃逸情形，本案亦无其它加重处罚情形，故对被告人应在有期徒刑三年以下处刑。据查明事实，被告人李某在事故发生后先后拨打了急救及报警电话，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，据此可依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。因被告人李某的犯罪行为侵害了被害人王某某的人身权利，且其作为附带民事诉讼被告人甲乙公司的工作人员，系在执行工作任务时造成他人损害，故甲乙公司对于李某因此给他人造成之损害应依法承担侵权赔偿责任。因甲乙公司在本案交通事故发生前已为肇事车辆投保了交强险，且事故发生于保险期间内，故附带民事诉讼被告人人保许昌公司作为该交强险的承保人，在保险事故发生后，依法应在承保的责任保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，保险公司赔付后之不足部分应由甲乙公司赔偿。原告方现主张之各项物质赔偿请求，应据其举证证实的损害事实及相关法定标准认定、计算损失数额。其中，对于原告方主张的医疗费损失，应按正式票据票载金额判赔；二原告人就其主张的误工费损失虽未提交明确计算依据，但据本案事故处理实际情况及参照陕西省职工平均工资标准，对其此节损失可予酌情认定；对于原告人交通费赔偿请求，因其并未提交票据，可据对被害人施救等情况酌情认定；原告人请求赔偿的丧葬费及死亡赔偿金，应按法定标准判赔；原告人请求对上述两项损失按西安市统计标准计算因不符法定条件，本院不予支持；因原告人办理被害人丧葬事宜系在交警部门指定期限内，故对其主张的停尸费损失本院予以支持；原告方主张之精神损害抚慰金，因不属涉犯罪案件受理范围，依法不予涉及。综上，对于附带民事诉讼原告人应获赔付的各项损失金额，本院依法审核认定如下：医疗费6687元、停尸费4200元、交通费500元（酌定）、误工损失10000元（酌定）、丧葬费30813元（据陕西省2017年在岗职工平均工资确定）、死亡赔偿金616200元（2017年陕西省城镇居民人均可支配收入30810元×20年），以上共计668400元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十三条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条以及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年4月27日止）；
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、贾某医疗费6687元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人王某、贾某死亡赔偿金110000元（于本判决生效后10日内给付）；
三、附带民事诉讼被告人河南甲乙物流运输有限公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、贾某误工损失10000元、交通费500元、停尸费4200元、丧葬费30813元、死亡赔偿金506200元，以上共计551713元（于本判决生效后10日内给付）；
四、驳回附带民事诉讼原告人王某、贾某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 田 力
审判员 马婉贞
二〇一八年三月三十日
书记员 王 婷