wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第233号
原告马相芹，女，1984年1月3日出生。
被告袁静，女，1980年8月14日出生。
原告马相芹诉被告袁静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行审理。原告马相芹到庭参加诉讼，被告袁静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马相芹诉称，2014年3月2日，被告袁静从原告处拉走曲药45760斤，按市场价2.1元／斤计算，共欠原告96，000.00元，并当场向原告写下欠条一份。经原告多次催收，被告于2014年10月14日归还56，000.00元，于2014年12月6日归还10，000.00元。被告尚欠原告余款30，000.00元，原告多次催收无果，特诉请判令被告偿还原告欠款30，000.00元和承担本案诉讼费。
原告向本院提交了下列证据：1、马相芹身份证，证明原告马相芹主体适格；2、欠条一份，证明被告欠原告曲药款96，000.00元并出具该欠条的事实。
被告袁静未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告马相芹在仁怀市茅台镇上坪制作曲药销售，被告袁静亦在上坪酿酒。2014年2月28日，被告袁静在原告处购买曲药，被告于2014年3月2日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠马相芹曲药款：45760斤×2.1元=96，000.00元，大写：玖万陆仟元整。欠款人：袁静。2014.3.2。”。后被告截至2014年12月6日止，已支付原告货款66，000.00元，余款30，000.00元未付，经原告催收无果，致原告诉来本院主张上述请求。
上述事实，有原告提供的上述证据以及当庭陈述在卷证实，且经庭审和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖曲药所形成的买卖合同，系双方真实意思，亦不违反法律法规的禁止性规定，双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告向原告出具的欠条载明欠原告曲药款96，000.00元，后被告仅给付原告66，000.00元，余款30，000.00元未付，已构成违约。原告主张被告给付曲药款30，000.00元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”之规定，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁静在本判决生效后立即给付原告马相芹货款人民币30，000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半），由被告袁静承担。因原告已向本院预交，由被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费550.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 映
二〇一五年二月三日
书记员 张贤彬
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1478号
原告赵耀，男，1979年9月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
委托代理人朱丽娜，四川泰逸律师事务所律师。
被告陈晓勇，男，1980年1月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告陈静，女，1982年1月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告张毅，男，1980年2月20日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告彭华华，女，1983年5月30日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告赵耀诉被告陈晓勇、陈静、张毅、彭华华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵耀的委托代理人张智锐、朱丽娜，被告陈晓勇、张毅、彭华华到庭参加诉讼。开庭前原告赵耀撤回对陈静的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告赵耀诉称：2014年7月8日被告向原告借款670，000.00元，并出具《借条》一张，原告将670，000.00元的承兑汇票交付给被告，还款期限为2014年7月25日前。被告未按约定期限全部还款，2014年9月3日双方再次签订还款协议，约定余款还款期为2015年2月5日止。期限届满后被告仍未全额归还，至今尚欠款本金193，500.00元。故原告诉请判决被告归还原告借款本金193，500.00元及逾期的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈晓勇未提交书面答辩状，其庭审辩称：向原告贷款是事实，但该借款没有用于我和张毅的正常生意，张毅不清楚。请法院依法判决。
被告张毅未提交书面答辩状，其庭审辩称：借款我知道，也签了字，但陈晓勇未将借款用于我们的约定用途，我不清楚。请法院依法判决。
被告彭华华未提交书面答辩状，其庭审辩称：他们的借款情况我都不清楚。
经审理查明：2014年7月8日被告陈晓勇、张毅向原告赵耀借款670，000.00元，陈晓勇以其名义出具《借条》一张，载明：今借到赵耀承兑汇票四份，共计670，000.00元。定于2014年7月25日前归还现金。截止2014年9月3日被告仅归还了433，532.48元。2014年10月3日，原告赵耀与被告陈晓勇、张毅再次签订《还款协议》，确定借款事实并约定余款自2014年10月5日起，每月5日陈晓勇、张毅支付现金50，000.00元，共分五次还清。但至诉讼时陈晓勇、张毅尚欠原告赵耀借款193，500.00元未还。另被告张毅、彭华华系夫妻关系。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的基本信息资料、《借条》、《还款协议》及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告赵耀与被告陈晓勇、张毅间的借款行为合法有效，且有《借条》、《还款协议》佐证。现被告陈晓勇、张毅借款后未按约定全额归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求陈晓勇、张毅归还借款支付逾期利息，本院予以支持。原告同时主张因借款时被告张毅、彭华华系夫妻关系，被告彭华华应共同归还，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本院亦应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈晓勇、张毅、彭华华于本判决生效之日起十日内归还原告赵耀借款193，500.00元，并支付自2014年11月起至借款还清之日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2，085.00元，由被告陈晓勇、张毅、彭华华负担（原告已预缴诉讼费，由三被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 周冰聪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1127号
罪犯石锐。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2011年12月31日作出（2011）象刑初字第319号刑事判决，以被告人石锐犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付执行。刑期至2017年7月1日止。执行机关广西英山监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯石锐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯石锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，2013年度获改造积极分子。自2012年5月起至2014年2月止累计获奖励分94.31分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯石锐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石锐减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 文胜昔
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第360号
申请执行人胡冬丽，女。
被执行人刘长利，男。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第636号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款19000.00元，案件受理费262.50元。加倍支付迟延履行期间的利息。执行费由被执行人承担。现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第636号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卜新凯
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00464号
原告国网重庆潼南县供电有限责任公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处桥南大道258号，组织机构代码75307888-1。
法定代表人：汤雪松。
委托代理人朋程，住重庆市潼南县。
委托代理人董俊中，重庆市俊中律师事务所律师。
被告周光明，住重庆市潼南县。
本院在审理原告国网重庆潼南县供电有限责任公司诉被告周光明供用电合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网重庆潼南县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。
审判员 李其明
二〇一五年三月四日
书记员 陈 宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第919号
原告赵文清，男，1970年11月6日生，汉族，工人，现住宁江区。
委托代理人滕达。
被告王继民，男，1970年10月15日生，汉族，无职业，现住宁江区。
原告赵文清诉被告王继民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文清及其委托代理人滕达、被告王继民到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2010年3月6日被告向原告借款1万元，给原告出具借条一枚。被告至今未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款1万元及自欠款之日起按照月利率2分支付利息。
被告王继民辩称，对于原告的诉讼请求没有意见，因为现在没那么多现金支付给原告，所以未还钱。
经审理查明，原告提供借条一枚，借据上记载借款金额为
1万元，借款人为王继民，借款时间为2014年7月29日”。原、被告均认可约定借款月利率2分。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借条在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告王继民从原告赵文清处借款现金1万元，并为原告出具了借条一枚，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。原告主张自借款之日按照月利率2分支付利息，被告予以认可，故原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王继民于本判决生效后立即偿还原告赵文清欠款1万元，并自2014年7月29日起按照月利率2分支付利息至给付之日止。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
审 判 员 赵银娟
人民陪审员 赵艳丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 莹
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2015)宁民初字第919号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。负责人张鹏，该支行行长。被告田书伯，男，1975年2月23日出生，汉族，住宁河县。被告梁凤顺，男，1972年9月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院于2015年3月24日受理原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉被告田书伯、梁凤顺借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序审理。原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行所提撤诉申请，符合法律规定，可予准�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行负担。审 判 长 ：张妮娜审 判 员 ：李瑞朋人民陪审员 ：翟林山二〇一五年六月四日书 记 员 ： 张 圆
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第2648号
原告陈宁。
委托代理人安丽娟，上海翰浩律师事务所律师。
被告吴琪。
原告陈宁与被告吴琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宁到庭参加了诉讼。被告吴琪经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，被告于2012年8月20日向原告借款人民币40，800元（以下币种均为人民币），约定于2012年10月15日归还。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还。故原告诉请法院，请求判令被告归还40，800元，并从2012年10月16日起按照银行同期贷款利率四倍计付利息。
被告吴琪未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年8月20日，被告向原告借款40，800元，并向原告出具借条一份，载明：“今借陈宁人民币现金肆万零捌佰元（￥40800元整）定于2012年10月15日一并归还，如到期不还将承担总金额30%的违约金给陈宁。借款人：吴琪.借款日期2012.8.20.身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX.手机XXXXXXXXXXX”。后被告未能按时还款，原告向本院提起了诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、借条为证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，本院确认双方存在借贷法律关系，现原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原定的违约金过高，原告要求被告按照银行贷款利率的四倍承担损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴琪应于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁40，800元，并从2012年10月16日起，以40，800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，126元，由被告吴琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 赵启敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人胡玉琦方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3017号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告常云科，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年八月十四日
书记员 刘书雷
葫芦岛市南票区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1404行审11号
申请人葫芦岛市国土资源局南票分局。
法定代表人赵建夫，系该局局长。
被申请人刘XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区XX镇XX村*号。
申请人葫芦岛市国土资源局南票分局申请强制执行葫国土资南罚字[2016]13号《行政处罚决定》，申请执行限期十五日拆除非法占用不符合土地利用总体规划的767平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审理查明，2017年5月4日，葫芦岛市国土资源局南票分局以被申请人刘XX无合法手续，非法占用南票区XX镇XX村集体土地修建仓房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，处以责令限期十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的767平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。该处罚决定复议期和诉讼期已满。
经本院审查认为，申请人葫芦岛市国土资源局南票分局作出的葫国土资南罚字[2016]13号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行葫芦岛市国土资源局南票分局作出的葫国土资南罚字[2016]13号行政处罚决定书中责令限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的767平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 周月
人民陪审员 周丽
二０一七年八月十八日
书 记 员 耿介
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1590号
原告程某甲，女，住柘城县。
被告王某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告程某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告以已在民政局协议离婚为由，于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 许玉香
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 莉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1853号
上诉人（原审被告）：温州锦杰鞋业有限公司。
法定代表人：祝宇超。
被上诉人（原审原告）：项小林。
上诉人温州锦杰鞋业有限公司为与被上诉人项小林买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，委托原审法院于2014年10月8日向上诉人温州锦杰鞋业有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费3269元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人温州锦杰鞋业有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州锦杰鞋业有限公司自动撤回上诉处理。温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第711号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
代理审判员 王怡然
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 金晓平
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初2514号
原告：孙宗武。
被告：姚成明。
原告孙宗武与被告姚成明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法由审判员宁忠适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。
原告孙宗武诉称，被告姚成明因公司拖欠贷款到期急需还款为由，于2015年11月21日在原告处借款8万元。因被告姚成明是原告杨家瑞的女婿，被告只向原告书写了5万元的借条，剩余3万元虽然没有打借条，但借款数额是8万元，证人可以证明。经原告多次催要，被告拒绝还款。现请求依法判令被告姚成明向原告偿还借款8万元。
本院认为，原告孙宗武起诉时提供了被告姚成明的住址。本院在送达时依据原告提供的住址无法向被告送达。现无法确定被告的详细送达地址，故应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告孙宗武的起诉。
原告孙宗武预交案件受理费900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 宁 忠
二〇一六年十二月五日
书记员 周尚振
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第367号
罪犯安志生，男，1977年10月29日出生，汉族，中专文化，山西省阳曲县人。山西省大原市中级人民法院以（2006）同刑初字第19号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2005年9月30日起至2017年9月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第377号、（2012）阳刑执字第837号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯安志生予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯安志生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯安志生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安志生减去有期徒刑三个月。（刑期执行到2014年5月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 洋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2661号
罪犯邢世军，曾用名邢小军，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）焦刑一初字第36号刑事判决，认定被告人邢世军犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人邢世军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年3月31日作出（2003）豫法刑一终字第756号刑事判决，认定被告人邢世军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2004年3月31日起。于2004年11月3日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯邢世军在服刑期间，2006年5月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年5月19日减去有期徒刑一年八个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯邢世军减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯邢世军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年4月至9月间，被告人邢世军伙同他人在焦作市共贩买毒品11次，共计279.6克。同时认定被告人邢世军为主犯。
经审理查明，罪犯邢世军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月20日、2015年3月20日、2015年4月20日（2次）、2015年7月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬7次；2014年评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、孙某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢世军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及原判情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯邢世军准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年12月10日起至2023年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
河北省枣强县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）枣民三初字第724号
原告：于庆站。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：孔祥全。
本院于2015年12月11日立案受理了原告于庆站诉被告孔祥全民间借贷纠纷一案。依法由审判员李金光适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告孔祥全欠原告于庆站702000元，被告于2016年4月30日前一次性给付原告702000元，并自2015年8月16日起至清偿之日止的利息按年利率24%计算。
案件受理费10820元、调解减半收取5410元，由被告孔祥全负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李金光
二〇一六年一月十九日
书记员 梁 飞
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初272号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人林某，个体经营者。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月9日被依法刑事拘留，同年8月4日转取保候审。
被告人常某，个体经营者。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月14日被依法刑事拘留，同年8月4日转取保候审。
辩护人蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人林某、常某犯赌博罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人林某、被告人常某及其辩护人蒋越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年6月中下旬，被告人林某、常某在长兴县雉城街道凤凰小区26号林某租房二楼客厅内，组织王某、杨某、芦新妹等人以“焖鸡”的形式进行赌博，共计三场，抽头获利6000元。
被告人常某于2015年7月14日向长兴县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人林某、常某的行为构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，追究二被告人的刑事责任；被告常某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人常某的辩护人对起诉书指控被告人的行为构成赌博罪无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人常某在整起案件中所起的作用较小，应认定为从犯；2、被告人常某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人常某认罪态度较好、犯罪情节轻微，社会危害性较小，可以从轻或者减轻处罚；4、被告人常某离异后，有一女儿跟随其生活。综上，恳请法庭对被告人常某从轻处罚并依法适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人林某、常某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、杨某、卢某等人的证言、辨认笔录、抓获经过、人口身份信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人常某的辩护人提出的被告人常某系从犯的辩护意见，经查，二被告人事前已商量好共同组织他人进行赌博，并且对赌客的召集、事后分赃等事项也予以明确。因此，本案不宜区分主从犯。被告人常某的辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人林某、常某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某能自首，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人均系初犯，自愿认罪，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并认为对二被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人林某、常某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人常某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人林某、常某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一六年四月二十一日
书记员 李学娟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第858号
原告曹凌俐，女，汉族，19702年12月22日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告高伦强，男，汉族，1964年9月27日出生，自贡市人，现住汇东新区龙城国际小区。
本院受理原告曹凌俐诉被告高伦强民间借贷纠纷一案中，原告曹凌俐于2014年5月22日向本院申请撤回对被告高伦强的起诉。
本院认为，原告曹凌俐申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告曹凌俐撤回对被告高伦强的起诉。
本案受理费减半收取为5900元，由原告曹凌俐承担。
审判员 杨小英
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06070号
上诉人（原审原告）袁庆兵。
委托代理人王庆凤，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄建兴。
被上诉人（原审被告）张秀芬。
被上诉人（原审被告）张家港市白熊锻造厂，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路*号。
投资人黄建兴，厂长。
被上诉人（原审被告）钱卫军。
被上诉人（原审被告）顾洪春。
委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
上诉人袁庆兵因与被上诉人黄建兴、张秀芬、张家港市白熊锻造厂（以下简称锻造厂）、钱卫军、顾洪春合伙协议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张锦民初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理过程中，上诉人袁庆兵又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人袁庆兵向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁庆兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为2900元，由上诉人袁庆兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨颖颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8831号
原告庄某。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告郭某甲。
原告庄某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员金晓璐适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告庄某诉称：原、被告经人介绍认识后××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育女儿郭某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格脾气不合，被告无正当工作，长期外出不归，参与赌博，欠下赌债，经常有人上门讨债，影响家庭稳定，被告不尽家庭、夫妻义务。双方于2015年9月开始分居至今，原告与女儿住绍兴娘家。原告已给被告改过自新的机会，但被告未有悔改，夫妻关系名存实亡，现原、被告双方感情已完全破裂，没有和好可能。故起诉请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至女儿独立生活为止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2011年认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙。婚后初期双方感情尚可，后因双方未能处理妥当家庭经济问题及家庭琐事，未能相互理解，开始产生矛盾。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后初期感情均可，现夫妻失和的主要原因是双方未能处理好家庭经济问题，若今后双方能相互尊重，遇事多沟通，夫妻间尚有和好可能。视目前情况，原告并未提供双方感情确已破裂的有效证据，且也认为其与被告尚存和好可能性，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回庄某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 金晓璐
二〇一六年七月十四日
书记员 徐婷婷
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下民初字第215号
原告侯连成。
原告李树青。
委托代理人赵万宝。
被告侯建龙。
被告金胜杰。
本院在审理原告侯连成、李树青与被告侯建龙、金胜杰返还原物纠纷一案中，原告侯连成、李树青于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯连成、李树青撤回起诉。
审判员 潘雪梅
二〇一四年十月十三日
书记员 马永春
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1677号
原告石守平。
委托代理人贺雪波，陕西正北律师事务所律师。
被告李彦平。
被告徐美军。
原告石守平与被告李彦平、徐美军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告石守平的委托代理人贺雪波到庭参加了诉讼，被告李彦平、徐美军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石守平诉称：被告李彦平于2012年8月9日从原告处借款人民币3万元，双方约定利息为月利率2%，约定借款期限为2012年8月9日至2012年11月6日，被告徐美军向原告提供了担保。借款期限届满后，被告对借款本息均不能偿还，保证人亦拒不承担保证责任，故原告诉至本院。请求：1、判令被告石守平偿还原告本金3万元及并按照月利率2%支付自2012年8月9日起至款付清之日止的利息;被告徐美军对上述借款本息负连带清偿责任；2、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，借款条据一支，证明被告李彦平从原告石守平处借款3万元，约定借款期限为2012年8月9日至2012年11月6日，月利率为2%。被告徐美军承担连带保证责任，约定担保期限为三年。
第二组证据，民事裁定书一份，证明原告曾于2015年6月26日起诉后撤诉，未过诉讼时效。
二被告未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的借款条据，系原、被告双方的真实性意思表示，该证据可以证明原告所主张的借款及担保的事实，对于原告提供的证据本院依法予以认定；对原告提供的民事裁定书，该文书系榆阳区人民法院作出，本院依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告李彦平于2012年8月9日从原告处借款人民币3万元，双方约定利息为月利率2%，约定借款期限为2012年8月9日至2012年11月6日，被告徐美军向原告提供了担保，并向原告承诺担保期限为三年。二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，石守平人民币叁万元正（30000），自2012年8月9日至2012年11月6日，借款人李彦平。担保人：徐美军，担保期限为三年。2012年8月9日。”借款期限届满后，被告对借款本息均不能偿还，保证人亦拒不承担保证责任。故原告诉至本院，提出前所述诉讼请求。
本院认为：原告石守平与被告李彦平之间债权、债务关系明确，对于原告主张要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法应予支持。双方约定利息为月利率2%不违法法律规定，故对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告徐美军承担连带清偿责任的诉讼请求，被告徐美军与原告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告徐美军向原告提供了连带责任保证；被告向原告承诺担保期限为三年，原告石守平在2015年向本院提起诉讼后于2015年6月26日向本院撤回诉讼，原告曾在保证期间内向本院提起诉讼，本案应在2015年6月26日起计算保证人徐美军的诉讼时效，保证人徐美军仍应对本案中的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，由被告李彦平一次性偿还原告石守平借款本金人民币3万元；并按照月利率2%支付自2012年8月9日起至款付清之日止的利息；被告徐美军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
审 判 员 高 强
人民陪审员 常四娃
二〇一六年七月十八日
书 记 员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初1677号原告石守平。委托代理人贺雪波，陕西正北律师事务所律师。被告李彦平。被告徐美军。原告石守平与被告李彦平、徐美军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告石守平的委托代理人贺雪波到庭参加了诉讼，被告李彦平、徐美军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石守平诉称：被告李彦平于2012年8月9日从原告处借款人民币3万元，双方约定利息为月利率2%，约定借款期限为2012年8月9日至2012年11月6日，被告徐美军向原告提供了担保。借款期限届满后，被告对借款本息均不能偿还，保证人亦拒不承担保证责任，故原告诉至本院。请求：1、判令被告石守平偿还原告本金3万元及并按照月利率2%支付自2012年8月9日起至款付清之日止的利息;被告徐美军对上述借款本息负连带清偿责任；2、由被告承担诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据，借款条据一支，证明被告李彦平从原告石守平处借款3万元，约定借款期限为2012年8月9日至2012年11月6日，月利率为2%。被告徐美军承担连带保证责任，约定担保期限为三年。第二组证据，民事裁定书一份，证明原告曾于2015年6月26日起诉后撤诉，未过诉讼时效。二被告未答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的借款条据，系原、被告双方的真实性意思表示，该证据可以证明原告所主张的借款及担保的事实，对于原告提供的证据本院依法予以认定；对原告提供的民事裁定书，该文书系榆阳区人民法院作出，本院依法予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告李彦平于2012年8月9日从原告处借款人民币3万元，双方约定利息为月利率2%，约定借款期限为2012年8月9日至2012年11月6日，被告徐美军向原告提供了担保，并向原告承诺担保期限为三年。二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，石守平人民币叁万元正（30000），自2012年8月9日至2012年11月6日，借款人李彦平。担保人：徐美军，担保期限为三年。2012年8月9日。”借款期限届满后，被告对借款本息均不能偿还，保证人亦拒不承担保证责任。故原告诉至本院，提出前所述诉讼请求。本院认为：原告石守平与被告李彦平之间债权、债务关系明确，对于原告主张要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法应予支持。双方约定利息为月利率2%不违法法律规定，故对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告徐美军承担连带清偿责任的诉讼请求，被告徐美军与原告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告徐美军向原告提供了连带责任保证；被告向原告承诺担保期限为三年，原告石守平在2015年向本院提起诉讼后于2015年6月26日向本院撤回诉讼，原告曾在保证期间内向本院提起诉讼，本案应在2015年6月26日起计算保证人徐美军的诉讼时效，保证人徐美军仍应对本案中的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后，由被告李彦平一次性偿还原告石守平借款本金人民币3万元；并按照月利率2%支付自2012年8月9日起至款付清之日止的利息；被告徐美军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 锐审 判 员  高 强人民陪审员  常四娃二〇一六年七月十八日书 记 员  鱼晓卉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02284号
原告任某某，女，1938年11月21日出生，汉族，西安市大众木器厂退休职工。
原告徐某甲，男，1941年4月18日出生，汉族，核工业部二三安装公司退休职工。
委托代理人任某某，身份概况同上。
被告徐某乙，女，1957年11月25日出生，汉族，无业。
原告任某某、徐某甲与被告徐某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某，原告徐某甲之委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某、徐某甲诉称，原告夫妻共生有三个子女。被告系原告的女儿。原告夫妻含辛茹苦帮三个子女成家立户。2002年，原告夫妻将自己名下的房屋赠与过户给三个子女，三个子女每人分得一间。原告不但将被告养育成人，还将被告的一子一女抚养长大。原告徐某甲退休后多次住院，被告不给分文。2010年原告徐某甲突发脑梗住院，医院下了病危，但是被告接到通知不闻不问。徐某甲出院后生活不能自理，平常饮食起居需要人护理照顾。原告任某某现已76岁高龄，且患有冠心病。两个儿子平时对原告均有照顾，而被告徐某乙自从取得赠与房屋，从未看望照顾父母。鉴于被告拒不履行赡养义务的做法，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告每月向两原告支付赡养费2000元（包括医药费及生活费）。
被告徐某乙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告任某某、徐某甲夫妇共生育子女三人：女儿徐某乙、长子徐某丙、次子徐某丁。2002年原告夫妇将其名下房屋赠与给三个子女，三子女每人分得一间房屋。2010年5月28日原告徐某甲突发脑梗在第四军医大学第二附属医院住院，截止2010年6月4日出院前徐某甲住院花费7337元。期间原告任某某电话通知被告徐某乙，被告徐某乙未赶回家照顾父亲徐某甲，也没支付徐某甲的医疗费。近年来被告亦未支付原告徐某甲、任某某赡养费。2014年8月11日至2014年9月3日任某某不慎摔伤，导致双腕损伤；双侧尺桡骨远端骨折；尾骨骨折；骶尾部挫伤。任某某在西安市红会医院治疗花费2811.5元。任某某2015年2月10日因治疗冠心病在陕西纺织有限责任公司大华医院治疗花费127元。原告徐某甲2014年12月因脑梗死在西安市铁路中心医院进行超声检查。因原告任某某摔伤后无法照顾原告徐某甲，故聘用护工照顾，2014年8月至2015年元月共支付护工护理费14000元。因被告未履行赡养义务，原告遂于2014年诉至本院。在本案审理过程中，本院依法向原告释明后，原告表示在本案中只向徐某乙主张赡养费，放弃对徐某丙、徐某丁主张权利。原告举证期间内未提供徐某甲在第四军医大学第二附属医院2010年5月28日至2010年6月4日期间的医疗费票据。
原告徐某甲系核工业部二三安装公司退休职工，退休时每月工资为643.73元，原告徐某甲目前患有脑梗塞、三级高血压，退休工资每月2167元。原告任某某系西安市大众木器厂退休职工，退休时每月工资为99元，任某某目前患有冠心病，退休工资每月2319元。
上述事实有医疗费票据、住院病历、门诊病历、工资存折、费用清单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告系老年人，身患疾病，被告作为其子女依法应尽赡养义务。赡养费数额应根据原、被告实际年龄、收入情况、身体状况及西安市实际生活水平予以酌定，以每人每月支付500元为宜。原告主张2014年8月11日至2015年2月10日期间的医疗费及2014年8月至2015年元月期间的护理费，并提供了相关票据，该诉请于法有据，本院应予支持。至于原告徐某甲要求2010年5月28日至2010年6月4日期间的住院费，因原告未提供医疗费发票，该诉请依据不足，本院不予支持。原告表示放弃对徐某丙、徐某丁主张权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告徐某乙于本判决生效之日起每月支付原告任某某、徐某甲赡养费500元。
被告徐某乙于本判决生效后十日内支付原告任某某医疗费979.5元。
被告徐某乙于本判决生效后十日内支付原告徐某甲护理费4667元。
四、驳回原告任某某、徐某甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐某乙承担。（原告已预交，被告随上述款项直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王素梅
审 判 员 左 立
人民陪审员 赵小江
二〇一五年三月九日
书 记 员 于继勇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第668号
罪犯李幸泽，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年七月二十三日作出（2010）昆刑三初字第224号刑事判决，以被告人李幸泽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利。宣判后，被告人李幸泽不服，提出上诉，本院于二〇一〇年十一月十二日作出（2010）云高刑终字第1549号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月二十七日作出（2012）云高刑执字第3619号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1个，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李幸泽的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年11月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初917号
原告：李小岩，男，1977年2月17日出生，汉族。
被告：秦元江，又名秦小春，男，1976年4月22日出生，汉族。
原告李小岩与被告秦元江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小岩到庭参加了诉讼，被告秦元江经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小岩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付材料款17000元（壹万柒仟元）及逾期支付违约金（每日支付欠款总额的5%计算，从2015年11月19日起至履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月，被告为父母装修房子购买原告装潢材料，约定装修完毕根据材料的实际使用数字结算。2015年10月19日，被告装修工程完毕，共结算材料款17000元，被告要求延期30日全部付清，如逾期付款，每日承担欠款总额的5%的违约金，并出具欠款单，载明以上事实，签字按印。现早已超过付款期限，被告寻找各种借口不付。原告多次催要未果。
被告秦元江经传唤未到庭，也未答辩。
为支持其主张，原告李小岩向法庭提供了如下证据：
欠款单一份。内容为：“今欠到李小岩现金共计人民币壹万柒仟元（17000元），本人保证于叁拾日之前还清欠款，逾期不还，本人愿意承担违约责任付相应的滞纳金（滞纳金每日按支付欠款总额的5‰计算），愿承担一切法律责任，欠款人：秦小春，2015年10月19日。证明被告秦元春欠原告材料款17000元，约定于2015年10月30日前还清，如还不清，愿按欠款总额的5‰计算滞纳金。
被告秦元江经传唤未到庭，无法质证也未向法庭提供证据。
本院对原告李小岩所举证据的认证：被告秦元江经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性认定为有效证据。
经审理查明:被告因装修房子购买原告装潢材料，2015年10月19日，双方经结算，被告共计欠原告材料款17000元，被告给原告出具欠款单一支，载明：今欠到李小岩现金共计人民币17000元，本人保证于叁拾日之前还清欠款，逾期不还，本人愿意承担违约责任付相应的滞纳金（滞纳金每日按支付欠款总额的5‰）。愿承担一切法律责任。欠款人：秦小春，2015年10月19日。因已超过付款期限，被告未向原告支付欠款，原告诉至法院，请求判决被告立即支付材料款17000元（壹万柒仟元）及逾期支付违约金（每日支付欠款总额的5%计算，从2015年11月19日起至履行完毕之日止）并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的债务应予以清偿。原、被告基于买卖合同形成了债权债务关系，被告将所欠货款给原告打了欠条，双方约定了还款期限，被告应在约定的期限内向原告偿还欠款。原告诉请被告偿还所欠材料款于法有据，应予支持，但双方约定的日5‰的违约金超过了造成原告损失的百分之三十，应认定为过分高于原告造成的损失，应适当予以调整，按年利率24%计算违约金较为合适。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：
限被告秦小春于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告李小岩欠款17000元，并承担该款从2015年11月19日起至履行完毕之日止的违约金，按年利率24%计算。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告秦小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院若干问题解释二》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第219号
原告黄凯生，男，1969年1月20日出生，汉族，住永安市。
被告黄昌玉，男，1953年3月14日出生，汉族，住三明市三元区。
被告陈志雄，男，1969年4月30日出生，汉族，住永安市。
原告黄凯生与被告黄昌玉、陈志雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄凯生到庭参加诉讼，被告黄昌玉、陈志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄凯生诉称：2012年6月3日、7月5日、9月12日，被告黄昌玉分三次向原告各借款50000元，合计借款150000元。并由被告陈志雄对该三笔借款承担连带责任担保。被告黄昌玉分别出具三份《借条》，对借款事实予以确认。被告黄昌玉仅支付部分利息，此后本息都未再偿付给原告，为了维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告黄昌玉偿还原告借款本金150000元、利息59858元（算至2014年12月31日），本息合计209858元，并按人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算继续从2015年1月1日起支付利息至判决确定的履行期限届满日止；2、被告陈志雄对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告黄昌玉、陈志雄未作答辩。
经审理查明，2012年6月3日、7月5日、9月12日，被告黄昌玉因工程款项需要向原告黄凯生分三次各借款50000元，合计借款150000元，并由被告陈志雄为该笔债务提供连带担保。为此，被告黄昌玉分别向原告出具三份借条，载明：“今向黄凯生借到人民币伍万元整（小写50000元），月息4分计算。引起诉讼，债权人聘请诉讼代理人的代理费由债务人承担。如借款人无法偿还时由担保人偿还。借款人：黄昌玉，担保人：陈志雄，2012年6月3日”；“今向黄凯生借到人民币伍万元整（小写50000元），月息4分计算。引起诉讼，债权人聘请诉讼代理人的代理费由债务人承担。如借款人无法偿还时由担保人偿还。借款人：黄昌玉，担保人：陈志雄，2012年7月5日”；“兹向黄凯生暂借人民币伍万元正（月息肆分），借款人：黄昌玉，担保人：陈志雄，2012年9月12日”。三张借条被告黄昌玉都在借款人处签字并按指模，被告陈志雄也都在担保人处签字并按指模。庭审中，原告认可被告黄昌玉按月利率4%支付利息至2013年1月份止，共支付利息32000元，此后利息未付。经原告多次催讨本息均未果，故而引发本案讼争。
上述事实，有原告提供的原告身份证、三张借条原件以及原告的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告黄昌玉向原告黄凯生分三次共借款人民币150000元，并由被告陈志雄提供连带担保，有三张借条原件为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷和担保行为合法有效。借款后，被告黄昌玉仅支付利息至2013年1月份，此后本息都未偿付，对此，被告黄昌玉负有偿付之民事责任。原告要求被告黄昌玉按年利率6.65%的四倍支付2012年6月3日的借款50000元从2012年6月3日算至2014年12月31日期间的借款利息33250元；按年利率6.4%的四倍支付2012年7月5日的借款50000元从2012年7月5日算至2014年12月31日期间的借款利息30933元；按年利率6.15%的四倍支付2012年9月12日的借款50000元从2012年9月12日算至2014年12月31日期间的借款利息27675元之诉请，都未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予以支持。上述利息合计91858元，原告主张扣除被告黄昌玉已支付给原告的利息32000元，系对自己权利的处分，应予以支持，因此被告黄昌玉应向原告支付利息合计59858元。被告陈志雄自愿为本案债务提供保证，因此，被告陈志雄对本案债务应承担连带清偿责任。被告陈志雄在承担连带清偿责任后，可依法向被告黄昌玉行使追偿权。被告黄昌玉、陈志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄昌玉应于本判决生效后十日内偿还原告黄凯生借款本金人民币150000元及利息人民币59858元（暂算至2014年12月31日），并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2015年1月1日起继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
二、被告陈志雄对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，公告费250元，合计4698元，由被告黄昌玉、陈志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 余 源
人民陪审员 林燕珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 田加溁
附页：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第219号
原告杨某某，女。
委托代理人杨某某，住湖南省永顺县青坪镇，系原告父亲。
被告张某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以决定不离婚为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
（此页无正文）
审判员 易 意
二〇一五年四月二十一日
书记员 鲁小锋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第219号
原告：马文李，男，1959年3月24日生，彝族，务农，云南省永平县人。
委托代理人：李存义（系马文李表弟），男，1963年8月15日生，公务员。
被告：李子红，男，1966年4月27日生，彝族，务农，云南省永平县人。
委托代理人：王崇义（村委会推荐），男，1946年3月15日生，务农，住所地水泄乡水泄村水泄一组。一般授权。
原告马文李诉被告李子红土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序由审判员盛加红独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。因双方当事人争议较大，本院于2015年8月27日将本案转为普通程序，于2016年3月31日第二次公开开庭进行了审理。原告马文李及其委托代理人李存义，被告李子红及其委托代理人王崇义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文李诉称：2007年林改工作开始，经永平县人民政府确认永平县水泄乡咱咧村下别咧村民小组原告的小长地林地使用权，面积18.6亩，林地四至为：东至岭岗、南至齐路、西至岭岗、北至大坎。永平县人民政府颁发了永林证字（2008）第32060号林权证。在原告户东边有被告户耕种的土地，2009年起，被告户采取蚕食的方式，扩挖耕种，开挖的土地面积3.5亩左右，原告多次阻止，并经乡、村、组多次解决，被告均不履行。为保护原告的合法权益，请求人民法院判令被告停止侵害，归还侵占的林地面积3.5亩。
被告李子红辩称：1992年6月4日，被告向永平县水泄乡咱咧村箐田份外承包了地名为：“赶街路上”的土地，四至界限清楚，甲乙双方权利和义务明确。被告于1992年开挖承包耕种此地，栽种了泡核桃，树龄13年，此地确实与原告的小长地东边相连，双方都以岭岗为界。原告在林改时利用了两个自然村之间协调不够，违背了林改中勾图换证必需经周边相连户确认签字的规定，单方划定其林权四至范围。被告没有侵占原告的土地，被告栽种的核桃树在被告的四至范围内，故原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明：原告马文李持有2008年12月23日永平县人民政府颁发的永林证字（2008）第32060号林权证，证中载明：森林或林木所有权人马文李，坐落水泄乡咱咧村下别咧村民小组，小地名小长地，面积18.8亩，四至为东至岭岗，南至齐路，西至岭岗，北至大坎。1992年6月4日，被告李子红与咱咧村公所箐田组签订承包面积外的耕地协议，地名：赶街路上，面积1.5亩，东至马文李地边岭岗，南至岭岗边，西至王明香地脚，北至李玉风地边。被告李子红持有永平县林业局颁发的0532928060410QS0076号经济林木权证，证中载明坐落水泄乡咱咧村箐田村民小组，小地名赶街路小烂塘，面积12亩。四至为东至哑巴地边，南至李灼建地上坎子，西至马文李地边岭岗，北至李成方地脚横坎。2008年原、被告双方为林地发生争议，经咱咧村委会调解未果。2015年5月12日，原告马文李向永平县水泄乡咱咧村委会反映，与其户小长地接壤的箐田小组李子红户的赶街路上的林地四至发生争议。2015年6月8日经咱咧村委会调解，双方未达成协议。
2016年3月23日，本院到争议地进行勘验，原告认为争议地名是小长地。被告认为争议地名是赶街路上，或赶街路小烂塘，双方争议的是原告林权证的东至，被告经济林权证上的西至。原告指认其林权证的东至岭岗，与被告指认经济林权证的西至岭岗各不相同。根据双方指认的岭岗位置，双方争执范围在原告指认的东至与被告指认的西至、赶街路上至李成方地脚横坎之间。在争议地内有被告种植的泡核桃树。
本院认为：最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第96条规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依照有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼。因侵权纠纷提起诉讼的，人民法院可以直接受理。”《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、第二款规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林地所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”根据上述法律和司法解释的规定，本案原告持有的林权证的东至岭岗与被告持有的经济林权证的西至岭岗，现双方所指认的岭岗均包含了争议地，无法确定准确的岭岗位置。本案双方当事人争议的土地系土地权属争议，不属人民法院受案范围，应由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告马文李的起诉。
案件受理费100元，退还原告马文李。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 盛加红
审 判 员 王文明
人民陪审员 姜 燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 余吴倩
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第219号
原告周其生，男，1951年1月12日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告颜建国，男，1976年9月25日出生，汉族，住永春县。
被告周爱珠，女，1976年9月10日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告周其生与被告颜建国、周爱珠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周其生撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告周其生负担。
审判员 苏昌庆
二〇一五年一月二十七日
书记员 罗洁青
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第219号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某负担。
代理审判员 赵丙杰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王翠娜
云南省永平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)永民初字第219号 原告：马文李，男，1959年3月24日生，彝族，务农，云南省永平县人。 委托代理人：李存义（系马文李表弟），男，1963年8月15日生，公务员。 被告：李子红，男，1966年4月27日生，彝族，务农，云南省永平县人。 委托代理人：王崇义（村委会推荐），男，1946年3月15日生，务农，住所地水泄乡水泄村水泄**。一般授权。 原告马文李诉被告李子红土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序由审判员盛加红独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。因双方当事人争议较大，本院于2015年8月27日将本案转为普通程序，于2016年3月31日第二次公开开庭进行了审理。原告马文李及其委托代理人李存义，被告李子红及其委托代理人王崇义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文李诉称：2007年林改工作开始，经永平县人民政府确认永平县水泄乡咱咧村下别咧村民小组原告的小长地林地使用权，面积18.6亩，林地四至为：东至岭岗、南至齐路、西至岭岗、北至大坎。永平县人民政府颁发了永林证字（2008）第32060号林权证。在原告户东边有被告户耕种的土地，2009年起，被告户采取蚕食的方式，扩挖耕种，开挖的土地面积3.5亩左右，原告多次阻止，并经乡、村、组多次解决，被告均不履行。为保护原告的合法权益，请求人民法院判令被告停止侵害，归还侵占的林地面积3.5亩。 被告李子红辩称：1992年6月4日，被告向永平县水泄乡咱咧村箐田份外承包了地名为：“赶街路上”的土地，四至界限清楚，甲乙双方权利和义务明确。被告于1992年开挖承包耕种此地，栽种了泡核桃，树龄13年，此地确实与原告的小长地东边相连，双方都以岭岗为界。原告在林改时利用了两个自然村之间协调不够，违背了林改中勾图换证必需经周边相连户确认签字的规定，单方划定其林权四至范围。被告没有侵占原告的土地，被告栽种的核桃树在被告的四至范围内，故原告的诉讼请求应予以驳回。 经审理查明：原告马文李持有2008年12月23日永平县人民政府颁发的永林证字（2008）第32060号林权证，证中载明：森林或林木所有权人马文李，坐落水泄乡咱咧村下别咧村民小组，小地名小长地，面积18.8亩，四至为东至岭岗，南至齐路，西至岭岗，北至大坎。1992年6月4日，被告李子红与咱咧村公所箐田组签订承包面积外的耕地协议，地名：赶街路上，面积1.5亩，东至马文李地边岭岗，南至岭岗边，西至王明香地脚，北至李玉风地边。被告李子红持有永平县林业局颁发的0532928060410QS0076号经济林木权证，证中载明坐落水泄乡咱咧村箐田村民小组，小地名赶街路小烂塘，面积12亩。四至为东至哑巴地边，南至李灼建地上坎子，西至马文李地边岭岗，北至李成方地脚横坎。2008年原、被告双方为林地发生争议，经咱咧村委会调解未果。2015年5月12日，原告马文李向永平县水泄乡咱咧村委会反映，与其户小长地接壤的箐田小组李子红户的赶街路上的林地四至发生争议。2015年6月8日经咱咧村委会调解，双方未达成协议。 2016年3月23日，本院到争议地进行勘验，原告认为争议地名是小长地。被告认为争议地名是赶街路上，或赶街路小烂塘，双方争议的是原告林权证的东至，被告经济林权证上的西至。原告指认其林权证的东至岭岗，与被告指认经济林权证的西至岭岗各不相同。根据双方指认的岭岗位置，双方争执范围在原告指认的东至与被告指认的西至、赶街路上至李成方地脚横坎之间。在争议地内有被告种植的泡核桃树。 本院认为：最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第96条规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依照有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼。因侵权纠纷提起诉讼的，人民法院可以直接受理。”《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、第二款规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林地所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”根据上述法律和司法解释的规定，本案原告持有的林权证的东至岭岗与被告持有的经济林权证的西至岭岗，现双方所指认的岭岗均包含了争议地，无法确定准确的岭岗位置。本案双方当事人争议的土地系土地权属争议，不属人民法院受案范围，应由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告马文李的起诉。 案件受理费100元，退还原告马文李。 如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  盛加红 审 判 员  王文明 人民陪审员  姜 燕 二〇一六年四月五日 书 记 员  余吴倩
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第219号原告冉如升,男。被告张志勇,男。本院在审理原告冉如升诉被告张志勇相邻权纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告冉如升向本院提出申请撤回起诉,符合有关法律规定,本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉如升撤回起诉。案件受理费50元，由原告冉如升交纳。（此页无正文）审判员  柴红亮二〇一五年四月十四日书记员  杨春文
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第398号
原告：段勇，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：四川雄洲建设集团有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：李方明。
被告：都超，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：周克兵，男，1966年2月16日生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告段勇与被四川雄洲建设集团有限公司、都超、周克兵承揽合同纠纷一案中，原告段勇于2015年1月16日以“双方已达成庭外和解并履行”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告段勇的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段勇撤回起诉。
本案案件受理费5800元，由原告段勇负担。
审判员 胡丽群
二〇一五年一月二十一日
书记员 叶朦朦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民四初字第847号
原告：姚宇光。
委托代理人：徐晓笛，辽宁大成律师事务所律师。
被告：闫喜君。
被告：辽宁前进富通混凝土有限公司。
法定代表人：张俊华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民。
原告姚宇光与被告闫喜君、辽宁前进富通混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员张惠独任审判，本案在审理过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姚宇光撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告姚宇光负担。
审判员 张 惠
二〇一五年七月二十日
书记员 刘思维
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1618号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长
被执行人张强。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人张建新金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第0700号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年5月19日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人张建新暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第0700号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李合权
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00315号
申请执行人江某某，女，1976年3月12日出生，汉族，医生，住安徽省庐江县。
被执行人徐某某，男，1977年4月25日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年12月13日作出的（2013）庐江民一初字第01566号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人徐某某送达执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理房屋的产权变更登记手续，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在江某某、徐某某名下6栋502室房产转移登记到申请执行人江某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 振
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1377号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区南通大街*******号。
代表人关鑫，职务主任。
委托代理人王丽红，身份证号×××，女，，汉族，哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社职工，住哈尔滨市道里区。
被告李昊天，住哈尔滨市呼兰区。
被告房克南，住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被告李昊天、房克南借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽红到庭参加诉讼，被告李昊天、房克南经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，原告与二被告签订《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》，借款金额20万元，借款期限2013年4月25日至2016年4月24日。被告房克南以其私有房产所在哈市呼兰区的房产为被告李昊天所欠借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押手续，他项权证号。签约后原告依合同约定放款20万元，利率以借款凭证为准，贷款发放后被告没有按合同约定按时足额付息，原告曾多次催促还息，但被告仍拒不履行债务，根据双方签订的《最高额个人担保借款合同》第10.5条规定贷款人有权提前收回已发放借款，截至诉前被告尚欠借款本金20万元及借款利息5403.64元（利息计算截止至2015年3月21日）。因被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求1、判令被告偿还借款本息合计：205403.64元，其中借款本金20万元及借款利息5403.64元（利息计算截止至2013年8月15日），以后发生的利息按逾期月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止；2、如被告李昊天不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告房克南抵押物的价款优先受偿借款本息；3、由被告承担本案全部诉讼费。
被告李昊天、房克南未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立向本院举示证据如下：
证据一、《最高额个人担保借款合同》一份，拟证明：2013年4月25日，原告与被告李昊天、房克南签订合同，借款金额为20万元，借款期限自2013年4月25日至2016年4月24日。
证据二、房地产抵押合同、房屋他项权证各一份。证明原告与被告房克南签订抵押合同，以其私有财产呼兰区房产作担保，并办理了抵押登记。
证据三、借款凭证一份。证明原告于2013年5月2日向被告李昊天放贷款20万元，借款到期日为2016年4月24日，借款月利率千分之9.3，利息给付方式为按季给付。
证据四、利息计算明细表。证明被告所欠利息的明细，截止至2013年8月15日被告尚欠借款本金20万元，借款利息5403.64元。
被告李昊天、房克南未出庭质证，亦未举证。
分析原告所举证据，原告提供的证据一至证据四客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2013年4月25日，原告与被告李昊天、房克南签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告李昊天从原告处贷款20万元，逾期借款从逾期之日起按合同约定借款执行利率上浮50%计收罚息，被告房克南以其坐落于哈尔滨市哈市呼兰区的房产为被告李昊天的上述借款本息提供抵押担保；同日，原告与被告房克南签订《房地产抵押合同》，并依法办理了抵押手续；2013年5月2日，原告向被告李昊天发放贷款20万元，月利率9.3‰，借款到期日为2016年4月24日，结息周期为按季结息；被告李昊天未能按约定期限偿还贷款本金及利息，截止2013年8月15日，被告李昊天尚欠原告借款本金20万元，利息5403.64元。
基于上述事实，本院认为，原告与被告李昊天、房克南签订的《最高额个人担保借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，2013年5月2日原告依约向被告李昊天发放贷款20万元，被告李昊天未按期归还贷款本息属违约，应依法承担违约责任。原告请求被告李昊天偿还原告贷款本金20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告房克南以其坐落于哈尔滨市呼兰区的房产为被告李昊天的借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，应依法承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李昊天于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社借款本金200000元；
二、被告李昊天于本判决生效后10日内支付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社截止至2013年8月15日止的利息5403.64元，自2013年8月16日至本金付清日止按月利率9.3‰上浮50%计算；
三、如被告李昊天逾期不能清偿上述第一、二项债务，对其不能清偿部分，则被告房克南以其抵押的位于哈尔滨市呼兰区房产拍卖、变卖所得价款优先偿还。
如果被告李昊天未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元，由被告李昊天负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王明书
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2564号
原告高紫君，居民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人张永强，该公司职员。
原告高紫君与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员王渊适用简易程序进行审理。原告高紫君的委托代理人李东、被告安邦公司的委托代理人张永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高紫君诉称，原告为自有的津r×××××号大众轿车在被告处投保了机动车车辆损失保险（以下简称车损险），保险期间为2014年1月15日至2015年1月14日，保险金额为235800元。原告亦投保了该险种的不计免赔险。2014年3月29日21时，原告之朋友南海涛驾驶保险车辆沿大口屯镇石辛庄村潮白河森林保护区内道路行驶时，未确保行车安全，致使车辆撞到路旁树木上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市宝坻区公安交警支队调查认定：南海涛负事故全部责任。事故中受损的保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心评估，认定损失为149220元。原告另支付评估费7400元、施救费2000元。上述损失合计为158620元，属于被告赔偿范围，原告就该损失向被告索赔未果，故诉请法院判令：1.被告立即赔偿原告保险金158620元；2.诉讼费1736元由被告承担。
被告安邦公司辩称，同原告存在保险合同关系，同意赔偿合理损失。保险车辆定损过高，施救费认可，评估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，原告为自有的保险车辆在被告处投保了车损险，保险期间为2014年1月15日至2015年1月14日，保险金额为235800元。原告亦投保了该险种的不计免赔险。
2014年3月29日21时，原告之朋友南海涛驾驶保险车辆沿大口屯镇石辛庄村潮白河森林保护区内道路行驶时，未确保行车安全，致使车辆撞到路旁树木上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市宝坻区公安交警支队调查认定：南海涛负事故全部责任。事故中受损的保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心评估，认定损失为149220元。原告另支付评估费7400元、施救费2000元。
事故发生后，事故受损的保险车辆在天津市宝坻区腾飞汽车商行进行维修，原告花费维修费149220元。
另查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……
以上事实，由原告提供的商业险保单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失鉴定结论及明细表、维修费发票、施救费发票、鉴定费票据、行驶证及驾驶证复印件予以证明。
本院认为，原、被告订立的保险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。事故发生时，原告高紫君作为车辆实际所有人，对保险车辆具有保险利益，具有车损险保险金索赔权。
天津市宝坻区价格认证中心对保险车辆出具的鉴定报告合法、客观、真实，且保险车辆的实际维修费用与鉴定结论相吻合，本院对鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆的损失为149220元。被告安邦公司辩称车损过高，但并未提供足够证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采信。保险车辆发生事故后，确需施救、鉴定。保险车辆的施救费2000元，被告予以认可，本院予以确认。对于保险车辆的评估费7400元，为查明和确定保险车辆的实际损失所支付的必要、合理费用，本院予以确认。据此，本院确认保险车辆的合理损失为：149220＋2000＋7400=158620元。该损失，在原告投保的车损险责任范围和赔偿限额内，且原告投保了不计免赔险，应由被告安邦公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车损险范围内赔偿原告高紫君保险金158620元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1736元，由被告安邦公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年六月四日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5980号
原告孟令雷，男，1998年6月15日生。
原告孟会臻，女，1992年9月15日生。
原告李秀玉，女，1936年3月16日生。
原告潘盼星，女，1967年5月27日生。
被告张志家，男，48岁。
原告孟令雷、孟会臻、李秀玉、潘盼星诉被告张志家买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告孟令雷、孟会臻、李秀玉、潘盼星自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟令雷、孟会臻、李秀玉、潘盼星撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告孟令雷、孟会臻、李秀玉、潘盼星负担。
审判员 杨海玲
二〇一七年九月十九日
书记员 刘超男
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6817号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：冯素环，女，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告陈高伟供用电合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯亚利
福建省南平市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第942号
上诉人（原审被告）松溪县河东乡河东村第二村民小组，住所地松溪县河东乡河东路河东信用社旁。
代表人江丁进，小组长。
委托代理人郭德辉，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人刘丽云，福建闽越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴鑫，男，1998年5月26日出生，汉族，学生，住松溪县。
法定代理人吴桂唐（系吴鑫父亲），住松溪县。
委托代理人龙光进，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
上诉人松溪县河东乡河东村第二村民小组（以下简称河东村二组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服松溪县人民法院（2015）松民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河东村二组小组长江丁进及其委托代理人郭德辉、刘丽云，被上诉人吴鑫法定代理人吴桂唐及其委托代理人龙光进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明，吴鑫之父吴桂唐于1955年7月3日出生在松溪县郑墩镇夙屯村，1981年10月16日，为了成家立业，更好地在外务工谋生，便向松溪县河东大队第二生产队申请落户，请求将其户籍关系迁入该生产队。吴鑫父亲吴桂唐撰写申请一份，经当时第二生产队队长李顺水签章同意后，由河东大队盖章确认，后吴桂唐持该申请到松溪县公安局河东人民公社管理委员会申请落户并获得批准，于1982年5月1日迁入松溪县河东大队第二生产队，即现在的河东村二组。1985年吴鑫父亲吴桂唐与周素香结婚，周素香户籍即迁入吴桂唐户籍所在地。婚后，吴桂唐夫妇于1987年10月21日生育一女吴芳，于1998年5月26日生育吴鑫，户籍均登记在吴桂唐名下。1992年吴桂唐向其他村民购买牛栏一座，并将该牛栏拆除建房，分别于1995年11月及2006年12月获得土地使用权证及房屋所有权证。2014年年底，河东村二组获得了新农村征地补偿款，经村民小组会议决定按人口进行分配，即每位第二村民小组集体经济组织成员分得12060元，但吴鑫作为该村民小组集体经济组织成员，未获得分配。
原审判决认为，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被征收的土地补偿费的相应份额。本案中，吴鑫系河东村二组成员，户籍登记在该村，亦没有转换农民身份或获得其他生活保障，应认定其是该集体经济组织的成员，应享有与该集体经济组织成员同等的待遇。故吴鑫要求河东村二组按本组其他集体经济组织成员一样支付征地补偿费12060元的诉讼请求，予以支持。河东村二组认为吴鑫属于“空挂户”，依据查明的事实，吴鑫的居所坐落于松溪县河东乡河东村，自出生时起即在该村生活；且松溪县公安局城关派出所证实吴鑫父亲的户籍登记在该小组，故河东村二组的该项主张缺乏事实依据，不予采纳。对河东村二组的其他抗辩意见，因其未能提供充分的证据予以证实，缺乏事实及法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决，松溪县河东乡河东村第二村民小组应于判决生效后十日内支付给吴鑫土地征用补偿款人民币12060元。
宣判后，松溪县河东乡河东村第二村民小组不服，向本院提起上诉。
上诉人松溪县河东乡�东村第二村民小组上诉称，一、原审认定吴鑫具备上诉人集体经济组织成员资格是错误的。一审法院仅仅以户口来决定吴鑫是上诉人集体经济组织成员，事实认定不清。吴鑫的户口属于“空挂户”或“寄户”，吴鑫的父亲吴桂唐户口迁入本组的目的，不是为了成为上诉人集体经济组织成员，而是“为了更好在外做工，成立家庭”。未经民主议事同意，吴鑫不具备上诉人集体经济组织成员资格。吴鑫从未参加过上诉人组织的修路、修渠和其它公益活动，在2000年分田、分山到户，吴鑫均未分得。二、上诉人与吴鑫因土地补偿费发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对此类争议，应由有关行政部门协调解决。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或驳回吴鑫的诉讼请求。
被上诉人吴鑫答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审查明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，并不考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。农村集体经济组织成员资格的认定，以是否形成较为固定的生产、生活和是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本判断标准，同时，应充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。吴鑫的父母系河东村二组集体经济组织成员，其户口依法登记在上诉人集体经济组织所在地，其出生时起原始取得河东村二组集体经济组织成员资格。河东村二组上诉称吴鑫在本组均未分田、分山到户，属于“空挂户”的村民即没有土地补偿费分配权的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。本案系集体经济组织作出的决定侵害集体成员合法权益产生的纠纷，属于民事案件受理范围。综上，河东村二组上诉的理由无事实和法律依据，依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币102元，由上诉人松溪县河东乡河东村第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 郑 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二�人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第904号
罪犯王方园，男，1987年8月24日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2011年3月15日作出（2011）偃刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人王方园犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金二千元。刑期自2010年11月16日起至2016年5月15日止。宣判后，2011年4月19日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王方园减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王方园于2006年12月，伙同他人在偃师市文化局门前和温州商贸城门口，抢走被害人现金90元，手机二部价值1585元。2008年5月，该犯伙同他人在偃师市首阳山镇附近，无故对开车拉粉煤灰的被害人进行殴打，致使被害人多处骨折。被告人王方园系一人犯数罪。
罪犯王方园在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯王方园减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王方园自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王方园准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年11月16日起至2015年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3220号
申请人:某银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人:陈某甲
被执行人:李某
被执行人:程某甲
被执行人:程某乙
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月五日
书记员 田 涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1979号
原告王某。
委托代理人（特别授权）陈某。
被告赵某某。
被告赵某某。
原告王某诉被告赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人陈某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年4月15日借款人陆某某向原告王某借款4万元，立借据一份，约定2014年5月15日偿还，被告赵某某、赵某某提供保证，借款到期后原告多次催款未果。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求两被告共同偿还借款4万元及逾期利息（利息以本金4万元从2014年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告赵某某辩称：我签字担保属实，当时口头约定担保期限为一个月，我不应该承担保证责任。借款时原告实际向借款人陆某某交付3.6万元，后借款人偿还原告借款4000元，借款人总计向原告还款8000元。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：2014年4月15日借款人陆某某向原告王某借款4万元，约定2014年5月15日偿还，被告赵某某、赵某某提供保证。借款到期后，原告因索款无着，于2014年9月2日诉至本院。
被告赵某某对借款时原告向借款人陆某某实际交付3.6万元及借款后借款人陆某某向原告偿还4000元的事实未能举证证实。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：2014年4月15日借款人陆某某向原告王某借款4万元，约定2014年5月15日偿还，被告赵某某、赵某某提供保证，予以认定。被告赵某某未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告提交证据的认定。被告赵某某、赵某某作为保证人，未明确保证方式，应认定为连带责任保证，依法应承担连带偿还义务。被告赵某某对借款时原告向借款人陆某某实际交付3.6万元及借款后借款人陆某某向原告偿还4000元的事实未能举证证实，故对其辩解不予采信。原告要求被告承担逾期利息，利息以本金4万元从2014年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算，予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告赵某某、赵某某于本判决生效后立即偿还原告王某担保借款4万元及逾期利息（利息以本金4万元从2014年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告赵某某、赵某某承担保证责任后有权向债务人陆某某追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 卢国祥
二〇一四年十月十五日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第693号
原告文辛玲。
委托代理人（特别授权）罗道茂。
被告熊贵玉。
委托代理人（特别授权）毛晓峰，湖南省东安县法律援助中心律师。
原告文辛玲诉被告熊贵玉民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2015年12月29日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员李旺丹担任庭审记录。原告文辛玲及其特别授权委托代理人罗道茂，被告熊贵玉的特别授权委托代理人毛晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文辛玲诉称，原告于2015年3月1日、3月17日分别借给被告熊贵玉人民币150000元和180000元，共计330000元，约定月息均按二分计息。借款后，被告没有按约定支付利息，原告多次找被告给付利息时，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款本金330000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告文辛玲在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、原告文辛玲身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条（2张）复印件，拟证明被告熊贵玉向原告文辛玲两次借款共计330000元，月息2分的事实。
被告熊贵玉辩称，被告向原告借款330000元，并约定月息二分是事实，现被告无力偿还。故请求法院依法判决。
被告熊贵玉在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的2份证据均没有异议，本院予以确认。
经审理查明：原告于2015年3月1日、3月17日分别借给被告熊贵玉人民币150000元和180000元，共计330000元，约定月息均按二分计息。借款后，被告没有按约定支付利息，原告多次找被告给付利息时，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款本金330000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告下欠原告借款330000元应依法予以归还，因被告熊贵玉拒不归还从而酿成纠结，应负本案的全部过错责任，故原告要求被告熊贵玉归还借款本金330000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，因借条上约定利息是月息2分，该约定利息符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告熊贵玉在本判决书生效之日起一个月内给付原告借款本金330000元及利息（其中150000元的利息从2015年3月1日起按月息2分计息；180000元的利息从2015年3月17日起按月息2分计息），直至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7064元，减半收取3532元，由被告熊贵玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 龚后行
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06332号
原告蒋太敏，女，1973年5月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人何志全，重庆远博律师事务所律师。
被告辜庆华，男，1970年12月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告蒋太敏与被告辜庆华离婚后财产纠纷一案中，因原告蒋太敏未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 左云帆