江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初792号
原告：梁支权，男，汉族，1968年4月8日出生，贵州省思南县人，住思南县，
原告：安应凤，女，汉族，1970年7月2日出生，贵州省思南县人，住址同上，
委托代理人：罗贤忻,泰和县民兴法律服务所法律服务工作者。一般代理。
被告:李芳，女，汉族，1981年4月15日出生，江西省吉安市人。住吉水县，
委托代理人:秦章飞，江西赣中律师事务所律师。一般代理。
被告:冯小容，女，汉族，1985年5月28日出生，住重庆市永川区，
委托代理人:岳云峰,福建炼海律师事务所律师。特别授权。
被告:梁超，男，汉族，1995年9月10日出生，住贵州省思南县，
被告:中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
法定代表人:王骏职务:总经理
委托代理人:张华宝，江西英华律师事务所律师。一般代理。
被告:富邦财产保险有限公司厦门同安支公司。
负责人:陈爱梅职务:总经理
委托代理人:王志强，该公司工作人员。特别授权。
被告:长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司石狮营销服务部。
负责人:刘蕴蕴，该公司负责人。
委托代理人:陈婷婷，该公司员工。特别授权。
原告梁支权、安应凤与被告李芳、冯小容、梁超、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安惠州公司）、富邦财产保险有限公司厦门同安支公司（以下简称富邦同安公司）、长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司石狮营销服务部（以下简称长安泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁支权及其委托代理人罗贤忻，被告李芳的委托代理人秦章飞、冯小容及其委托代理人岳云峰、梁超、平安惠州公司委托代理人张华宝、富邦同安公司委托代理人王志强、长安泉州公司委托代理人陈婷婷均到庭参加诉讼，原告安应凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁支权、安应凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿两原告医疗费等损失共计144876.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日01时24分许，两原告乘坐被告梁超驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至泉南高速公路533km+305m处时，遭被告冯小容驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车碰撞，导致两车受损。两车人下车察看情况，时值01时28分许,由被告李芳驾驶粤Ｌ×××××号小型客车从来车方向驶来,车辆刮碰中央护栏后撞上在高速快车道内的闽Ｄ×××××号车驾驶员被告冯小容、乘车人邓礼法、邓玉明及闽Ｃ×××××号车乘车人梁支权、安应凤，造成两原告受伤、被告冯小容和邓玉明受伤，邓礼法当场死亡的交通事故。该事故经江西省高速公路交通警察总队直属七支队第五大队现场勘查并作出事故认定：被告李芳承担事故同等责任，被告冯小容、梁超共同承担同等责任，两原告及其他人不承担事故责任。
两原告受伤后即被送入泰和县中医院救治，经该院诊断：原告梁支权全身七处骨折及多处挫裂伤和血肿，在该院住院治疗12天，发生医疗费48909.20元，被告李芳支付了医疗费5000元，余款全由原告垫付。原告安应凤经诊断为左足第1、2趾骨骨折，在该院住院治疗9天，发生医疗费6834.92元，全部自己垫付。2017年4月10日，两原告向泰和求真司法鉴定中心申请了司法鉴定，经泰和求真司法鉴定中心法医临床鉴定，原告梁支权的鉴定意见为：“构成伤残拾级，伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日，出院后继续治疗费壹万肆仟捌佰元”。原告安应凤的鉴定意见为：“未达伤残等级，伤后误工期90日，护理期60日，营养期30日，出院后继续治疗费贰仟叁佰元整”。两原告未获得赔偿，特向法院提起诉讼要求被告赔偿各项损失。为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、身份证、户口本复印件，证明两原告身份相关情况及居住地情况；2、交通事故认定书，1）证明两原告在本案交通事故中受伤的事实，2）证明本案道路交通事故两原告不承担责任，被告李芳承担事故同等责任，被告冯小容、梁超共同承担同等责任的事实；3、疾病证明书、出院纪录，1）证明原告梁支权在泰和县中医院住院治疗12天，被诊断为多处骨折，多个部位损伤的事实，2）证明原告安应凤在泰和县中医院住院治疗9天，被诊断为左足第1、2趾骨骨折的事实；4、住院费收据、费用清单，证明原告梁支权在医院住院治疗支付医疗费48909.20元，原告安应凤在医院住院治疗支付医疗费6834.92元的事实；5、门诊收费票据，证明原告梁支权在县中医院支付门诊医疗费481.77元，原告安应凤支付门诊医疗费323.59元的事实；6、鉴定费发票，证明原告梁支权支付法医鉴定1300元，原告安应凤支付法医鉴定费900元的事实；7、法医鉴定意见书，1）证明原告梁支权的法医临床鉴定，鉴定意见为构成伤残拾级，伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日，出院后继续治疗费壹万肆仟捌佰元的事实，2）证明原告安应凤的鉴定意见为未达伤残等级，伤后误工期90日，护理期60日，营养期30日，出院后继续治疗费贰仟叁佰元整的事实。
被告李芳辩称:对原告的各项损失依法据实核算，原告车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，李芳向原告梁支权住院期间预付了5千元住院费。
被告冯小容辩称:对交通事故予以确认，部分赔偿项目计算过高和依据不足，我方承担的责任应由保险公司代为赔偿。
被告梁超辩称:没意见。
被告平安惠州公司辩称:本起事故有多人伤亡，交强险商业险依比例分配。事发时原告在车外，应由三个事故的交强险承担责任，其他部分由我公司在第三者责任险中承担责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费，非医保用药。原告部分诉请过高，请法院依法酌定。梁支权的误工费应计算定残前一日。
被告富邦同安公司辩称:交强险按保险合同赔付，商业险因为承担同等责任，故我司按25%赔付，梁支权的误工费应计算定残前一日。两伤者的赔偿过高，请求法庭按当地标准进行审核。非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于我司承担。
被告长安泉州公司辩称:在事故认定书中梁超与冯小容承担事故同等责任，我司应按25%的责任计算赔偿金额，梁支权的误工费应计算定残前一日，护理费按住院期计算，非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于我司承担，两伤者的赔偿过高，请求法庭按当地标准进行审核。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月21日01时24分许，两原告乘坐被告梁超驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至泉南高速公路533km+305m处时，遭被告冯小容驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车碰撞，导致两车受损。两车人下车察看情况，时值01时28分许,由被告李芳驾驶粤Ｌ×××××号小型客车从来车方向驶来,车辆刮碰中央护栏后撞上在高速快车道内的闽Ｄ×××××号车驾驶员被告冯小容、乘车人邓礼法、邓玉明及闽Ｃ×××××号车乘车人梁支权、安应凤，造成两原告受伤、被告冯小容和邓玉明受伤，邓礼法当场死亡的交通事故。该事故经江西省高速公路交通警察总队直属七支队第五大队现场勘查并作出事故认定：被告李芳承担事故同等责任，被告冯小容、梁超共同承担同等责任，两原告及其他人不承担事故责任。
两原告受伤后即被送入泰和县中医院救治，经该院诊断：原告梁支权全身七处骨折及多处挫裂伤和血肿，在该院住院治疗12天，发生医疗费48909.20元，被告李芳支付了医疗费5000元，余款全由原告垫付。原告安应凤经诊断为左足第1、2趾骨骨折，在该院住院治疗9天，发生医疗费6834.92元，全部自己垫付。2017年4月10日，两原告向泰和求真司法鉴定中心申请了司法鉴定，经泰和求真司法鉴定中心法医临床鉴定，原告梁支权的鉴定意见为：“构成伤残拾级，伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日，出院后继续治疗费壹万肆仟捌佰元”。原告安应凤的鉴定意见为：“未达伤残等级，伤后误工期90日，护理期60日，营养期30日，出院后继续治疗费贰仟叁佰元整”。
另查明，两原告均是农业户口。被告李芳驾驶粤Ｌ×××××号小型客车在被告平安惠州公司投保了交强险和第三者商业险100万；被告冯小容驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车在被告富邦同安公司投保了交强险和第三者商业险100万；被告梁超驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在被告长安泉州公司投保了交强险和第三者商业险50万，三车的保单均在保期内。
经核算，原告梁支权的损失如下：伤残部分58454.96元[残疾赔偿金：12138×2=24276元；护理费：145.20元/天×90天=13068元；交通费酌定：1000元；误工费：36725/365=100.62元/天×180天=18110.96元；精神损害抚慰金：2000元]；医疗费用部分66483.97元[医药费：48909.20+374.77=49283.97元；住院伙食补助费：50元/天×12天=600元；后续治疗费：14800元；营养费：20元/天×90天=1800元]；鉴定费1300元。
原告安应凤的损失如下：伤残部分18767.8元[护理费：145.20元/天×60天=8712元；交通费酌定：1000元；误工费：36725/365=100.62元/天×90天=9055.8元]；医疗费用部分10251.51元[医药费：6834.92+216.59=7051.51元；住院伙食补助费：50元/天×9天=450元；后续治疗费：2300元；营养费：15元/天×30天=450元]；鉴定费900元。
本院认为：被告李芳、梁超和冯小容均违反交通法律、法规发生交通事故，且负事故同等责任事实，交警部门通过现场勘查、调查取证进行综合分析作出事故认定书，该事故认定书陈述、适用法律法规及责任划分并无不当，依法予以确认。两原告在事故中受伤，各项损失理应得到赔偿。三事故车均已投保交强险和商业险，三被告保险公司依法应在交强险限额内按责任划分先行赔偿两原告87222.76元（58454.96+18767.8+10000）。两原告的其他损失66735.48元（66483.97+10251.51-10000）由三被告保险公司在商业险范围内扣除15%非医保用药部分按责任划分承担85%计56725.16元；15%部分计10010.32元由被告李芳承担50%计5005.16元，被告梁超和冯小容承担5005.16元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、富邦财产保险有限公司厦门同安支公司、长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司石狮营销服务部在交强险限额内按责任划分先行赔偿两原告损失计87222.76元（其中平安惠州中心支公司承担43611.38元、富邦同安支公司承担21805.69元、长安泉州中心支公司石狮营销服务部承担21805.69元）；
二、限中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、富邦财产保险有限公司厦门同安支公司、长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司石狮营销服务部在第三者商业险限额内按责任划分赔偿两原告损失计56725.16元（其中平安惠州中心支公司承担28362.58元、富邦同安支公司承担14181.29元、长安泉州中心支公司石狮营销服务部承担14181.29元）；
三、被告李芳赔偿两原告损失计5005.16元，其先行垫付的5000元应予以核减；被告梁超和冯小容共赔偿两原告损失计5005.16元；
上述款项，限被告在本判决生效后三十日内将各自应赔款项汇至江西省泰和县人民法院（开户行：中国农业银行泰和支行文田分理处，账号：37×××17）。
案件受理费3198元和鉴定费用2200元共计5398元，由被告李芳承担2699元、被告梁超承担1349.5元、被告冯小容承担1349.5元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 叶斌彬
人民陪审员 刘 健
二０一七年九月三十日
书 记 员 徐 琰