wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第272-2号
原告太康县农村信用合作联社。
住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。
法定代表人王培学，任该社理事长。
被告张海峰，男，1980年10月20日出生，汉族，村民，住太康县。
被告邱伟娜，女，1984年9月2日出生，汉族，村民，住太康县。
被告邱金红，男，1970年10月28日出生，汉族，村民，住太康县。
被告张辉，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住太康县。
本院于2015年8月26日作出的（2015）太民金初字第272-1号财产保全的裁定，现因被告张海峰、邱伟娜、邱金红、张辉已全部偿还了欠原告太康县农村信用合作联社的借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁�如下：
解除对被告张辉在中国银行股份有限公司太康县支行的存款70000元。
解除对被告张辉在太康县农村信用合作联社的存款6200元。
审判员 陆昆峰
二〇一五年九月十六日
书记员 张 衡
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1246号
原告谢桂花，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告韩永健，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告谢桂花诉被告韩永健民间借贷纠纷一案，原告谢桂花于2016年4月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢桂花撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告谢桂花负担。
审判员 王乃富
二〇一六年四月一日
书记员 吴永莎
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1056号
罪犯李放飞，男，1962年2月21日出生，汉族，小学文化。湖南省益阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
长沙市中级人民法院于2003年5月29日作出（2003）长中刑一初字第40号刑事判决，以被告人李放飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年12月25日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2010年5月31日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李放飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李放飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李放飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李放飞减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李放飞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执275号
申请执行人彭斌，男，汉族，1971年3月15日出生，住所地安平县。
被执行人彭占普，男，汉族，住所地安平县
本院在执行彭斌与彭占普提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院已于2016年8月12日扣押被执行人挖掘机一台，查明被执行人又有挖掘机一台，彭斌申请要求扣押该挖掘机，被执行人彭占普至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：
扣押被执行人彭占普相的挖掘机一台（详见扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 段立凯
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执275号之一
申请人执行人彭斌。
被执行人彭占普。
本院（2016）安何民一初字第685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭占普有挖掘机一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：
将被执行人彭占普的挖掘机一台，扣押至安平县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年八月十二日
书记员 段立凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终189号
上诉人（原审原告）∶新疆科纳灌排技术有限公司，住所地:乌鲁木齐市天山区金银路54号12栋1-1601。
法定代表人：依马木，新疆科纳灌排技术有限公司经理。
委托代理人：阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公安局天山区分局，住所地:乌鲁木齐市天山区团结路966号。
法定代表人：刘文军，乌鲁木齐市公安局天山区分局局长。
委托代理人：曹祥，男，1989年3月8日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局天山区分局法制大队科员，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路29号。
委托代理人：艾尼瓦尔夏·伊力哈木，男，1982年11月22日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市公安局天山区分局治安大队民警，住乌鲁木齐市天山区团结路38号。
上诉人新疆科纳灌排技术有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市公安局天山区分局公安行政批准一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行初205号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人新疆科纳灌排技术有限公司委托代理人阿合买提、被上诉人乌鲁木齐市公安局天山区分局委托代理人曹祥、艾尼瓦尔夏·伊力哈木到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人新疆科纳灌排技术有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回上诉。
本�认为，上诉人新疆科纳灌排技术有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆科纳灌排技术有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（新疆科纳灌排技术有限公司已预交），减半收取即25元，由新疆科纳灌排技术有限公司负担，余款25元，由本院退还新疆科纳灌排技术有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞东
审判员 张 峰
审判员 王海亮
二〇一七年九月十四日
书记员 戈 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02361号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司�
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：刘文君，女，满族，该公司工作人员。
被告：刘晓婷，女，汉族。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司与被告刘晓婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文君，被告刘晓婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉称，原告受沈阳圣淘沙房屋开发有限公司委托负责为新加坡城（一期）小区提供物业服务，并签订《前期物业服务合同》。该合同约定，原告按1.5元每月每平方米的标准向被告收取物业管理服务费，对逾期不交费的业主可以从逾期之日按应缴费用日0.3%加收滞纳金。被告自2009年6月30日入住以来，一直享受原告提供的物业服务，但却未能履行交费义务，拖欠2011年8月1日至2014年7月31日期间的物业费4769.28元，经过原告多次催缴无果。被告的违约行为，不仅影响了原告的正常运营，而且对于已交费业主的权益亦构成侵害，故原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告给付2011年8月1日至2014年7月31日的物业费4769.28元，并按照每日千分之三的标准支付违约金，直至付清以上费用之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘晓婷辩称，原告主张期间我确实没有交纳物业费，但我没有交是有原因的：自从2009年办理入住开始就发现房屋长毛，我多次和物业公司沟通一直没给解决，直到2014年才给我刮了一次大白，刚刮完时好了，但一个月之后又开始长毛，直到现在也一直没有给我解决，物业公司告诉我买到这样的房子只能认倒霉了，因为房屋长毛对我和家人的身体健康都造成了影响。另外因我没有交物业费，物业公司设置门禁，我无法回家了�给我生活造成了很大的麻烦。
经审理查明：被告刘晓婷系沈阳市和平区长白西三街36-4号1-9-3房屋业主，房屋建筑面积88.32平方米。2008年9月5日，沈阳圣淘沙房屋开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同期限自2009年5月1日至2012年4月30日，2012年5月1日，沈阳圣淘沙房屋开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同期限自双方签字盖章之日起生效，至本物业业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时终止。两份物业服务合同均约定由原告为新加坡城（一期）小区业主提供前期物业服务，并对服务内容与质量、物业服务业标准、物业服务费用、物业停车场管理、物业的承接与验收、物业的使用与维护、违约责任等内容作出具体约定。其中，住宅物业费按建筑面积收取，费用标准为1.5元／月／平方米。被告以房屋长毛为由未交纳2011年8月1日至2014年7月31日期间的物业费4769.28元，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、入住通知单、临时管理规约，被告提供的照片及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，前期物业服务合同不违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告依约提供了物业服务，被告亦应履行给付物业费的义务，故对原告要求被告支付2011年8月1日至2014年7月31日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩房屋长毛属房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，其可另行主张权利。关于原告主张逾期交费滞纳金，因被告并非恶意拖欠物业费，故本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的利益，同时原告在今后的物业服务过程中，应进一步加强服务意识，注意与业主交流沟通的方式方法，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅、舒心的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘晓婷给付原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司2011年8月1日至2014年7月31日期间的物业费4769.28元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘晓婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝志杰
二〇一五年九月一日
书记员 孙 爽
本判决所依据的相�法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00196号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某，个体经营户。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年4月24日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李某犯过失致人重伤罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年10月14日下午，被告人李某与朋友刘某等人酒后在阜宁县阜城镇美食城二楼唱歌，结束后在魅力金座KTV门口，被告人李某与刘某开玩笑打闹时拳击刘某腹部1下，致刘某肠穿孔及弥漫性腹膜炎。经法医学鉴定，刘某的伤情构成重伤二级。
案发后，被告人李某主动向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人刘某达成赔偿谅解协议，已依协议赔偿了被害人各项经济损失计人民币71254元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人刘某的陈述，证人项某、黄某、曹某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人李某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年七月十四日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1716号
原告何某某。
被告郭某某。
本院在审理原告何某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告何某某申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，退付原告何某某150元。
审判员 李秉奎
二〇一五年八月二十七日
书记员 王亦农
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第400号
申请执行人葛孚先，成年。
被申请执行人日照市鸿翔新能源股份有限公司，住所地日照市日照南路218号。
法定代表人高树贵，经理。
申请执行人与被申请执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）东商初字第849号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗 宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02183号
原告常熟市洁霸物业管理有限公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2105室。
法定代表人钱伟东。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告王芯。
本院在审理原告常熟市洁霸物业管理有限公司诉被告王芯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市洁霸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄丽芝
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0323号
申请执行人张绍洲，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被执行人淮安市常绿园林工程有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇黄桥村。
被执行人王在君，淮安市常绿园林工程有限公司董事长。
张绍洲与淮安市常绿园林工程有限公司、王在君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第0526号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决淮安市常绿园林工程有限公司、王在君应给付张绍洲借款本金41万元及利息，并承担诉讼费用14632元。判决书生效后，被执行人淮安市常绿园林工程有限公司、王在君未在生效法律文书确定的期限内履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月21日立案执行。
执行中查明，诉讼中，申请执行人张绍洲申请保全的被执行人淮安市常绿园林工程有限公司的房产，已由淮安市淮安区人民法院另案处理。现两被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，执行时不受执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦商初字第0526号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年五月二十日
书记员 许东杰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第562号
原告：王建国。
委托代理人：朱晓君。
被告：黄万峰。
被告：唐定群。
原告王建国为与被告黄万峰、唐定群民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还欠原告的借款20000元；2、二被告从2013年11月15日起按照银行同期贷款年利率5.3%的4倍向原告支付利息至还清借款为止；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月16日，被告黄万峰向原告借款，双方签订借款协议书一份，约定：该被告向原告借款20000元，借款期限自2013年10月16日起至同年11月15日止。如逾期还款，逾期部分按银行同期贷款利率的4倍计算利息。当日，被告黄万峰向原告出具收条一份，明确收到上述借款。借款期限届满后，该被告未归还借款。另，二被告系夫妻关系，于2004年11月2日登记结婚。
本院认为，原告与被告黄万峰之间的民间借贷关系合法有效，该被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。即，其应归还原告借款20000元。至于原告诉请的逾期利息，其按年利率21.2%计算不违反法律规定，但应从2013年11月16日起算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分本院不予支持。因本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，被告唐定群对被告黄万峰的上述还款义务承担共同还款的责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄万峰、唐定群共同归还原告王建国借款本金20000元并支付逾期利息（按年利率21.2%，自2013年11月16日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止），上述款项由二被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告黄万峰、唐定群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年六月十九日
书记员 张伟华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第736号
罪犯潘启龙。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2000年7月4日作出（2000）柳市刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人潘启龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人陆艳凤等三人经济损失人民币67187.36元，与同案被告人曾海江、温国生对案件赔偿金互负连带赔偿责任。被告人潘启龙及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年10月26日以（2000）桂刑复字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年2月19日交付执行。2003年7月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币10000元不变。2006年7月、2009年1月、2011年1月经本院裁定减刑三次，共计三年二个月。刑期执行至2019年5月5日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯潘启龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯潘启龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年10月至2013年12月止累计获奖励分127.5分。该犯未缴纳罚金也未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯潘启龙在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯潘启龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人陆艳凤等三人经济损失人民币67187.36元，与同案被告人曾海江、温国生对案件赔偿金互负连带赔偿责任不变（刑期执行至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0255号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆XX。
委托代理人于XX。
被告王进，男。
被告杨明河，男。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商行）诉被告王进、杨明河保证合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员蔡祥适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄海农商行的委托代理人于XX、被告王进到庭参加诉讼。被告杨明河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海农商行诉称：2012年10月31日我行下属分支机构秦南支行（以下简称秦南支行）作为贷款人，彭X作为借款人，王进、杨明河作为担保人签订了一份个人担保借款合同，合同约定：借款人因转贷之需向贷款人申请借款80000元，借款期限自2012年10月31日起至2013年10月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款年利率为13.8%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息。王进、杨明河为彭X向秦南支行借款提供连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，秦南支行于2012年10月31日依约向彭X发放贷款80000元。彭X借款后向秦南支行出具了一份借款借据，借据载明“借款日期2012年10月31日，到期日期2013年10月10日，借款金额80000元，到期日结息，年利率13.8%”。借款到期后，借款人彭X未能按约偿还借款本息，保证人王进、杨明河亦未能履行保证义务。故我行要求保证人王进、杨明河立即偿还彭X借款80000元及约定利息、罚息和本案的诉讼费。
原告黄海农商行起诉的主要证据为：1、2012年10月31日秦南支行与彭X、王进、杨明河签订的个人担保借款合同一份；2、2012年10月31日彭X向秦南支行出具的借款借据一份。
被告王进辩称：我为彭X向秦南支行借款80000元提供担保是事实；但我认为此借款应由保证人杨明河与我共同偿还。
被告王进未提供答辩证据。
被告杨明河未作答辩，亦未提供证据。
根据原告黄海农商行的起诉和被告王进的答辩，当事人各方无争议焦点。在质证过程中，被告王进对原告黄海农商行提供的证据1三性均无异议；证据2异议，我不清楚。本院经审核认为，原告黄海农商行提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为定案的依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2012年10月31日秦南支行作为贷款人与彭X作为借款人，王进、杨明河作为担保人签订了一份个人担保借款合同。合同约定：借款人因转贷之需向贷款人申请借款80000元，借款期限自2012年10月31日起至2013年10月10日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。王进、杨明河为彭X向秦南支行借款提供保证。借款的担保方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，秦南支行于2012年10月31日依约向彭X发放贷款80000元。彭X借款后，向秦南支行出具了一份借款借据，借据载明：“借款日期2012年10月31日，到期日期2013年10月10日，借款金额捌万元整，贷款用途转贷，年利率13.8%”。借款到期后，彭X未能按约偿还借款本息，王进、杨明河亦未能履行保证义务。黄海农商行催要未果，为此诉至本院。
本院认为，秦南支行与彭X、王进、杨明河签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，秦南支行依约向彭X发放了贷款80000元。王进、杨明河自愿为彭X向秦南支行贷款作连带责任保证，应依法对彭X的债务承担连带清偿责任，秦南支行系黄海农商行不具有法人资格的分支机构，其债权由黄海农商行来行使，不违反法律规定。现黄海农商行依据法律规定，选择直接向保证人王进、杨明河主张债权，并要求保证人王进、杨明河偿还借款本息、罚息的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进、杨明河偿付原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并承担约定利息、罚息（自2012年10月31日起至2013年10月10日止按年利率13.8%计算，自2013年10月11日起至判决确定履行还款义务之日止按年利率20.7%计算）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王进、杨明河、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 蔡 祥
二〇一四年五月七日
代书记员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利率、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执670号
申请执行人唐应发，男，1967年2月21日出生，汉族.
被执行人何龙勇，男，1950年3月16日出生，汉族.
被执行人何雪山（系何龙勇之子），男，1966年5月16日出生，汉族.
被执行人林晓华（系何雪山之妻），女，1971年12月29日出生，汉族.
本院在执行申请执行人唐应发与被执行人何龙勇、何雪山、林晓华民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月九日
书记员 张 峰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初284号
原告：李修军，男，1982年7月22日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：李常杰，女，1983年7月16日出生，汉族，住河南省滑县，现住河南省滑县新区。
原告李修军与被告李常杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月04日立案。原告李修军于2018年02月05日向本院提出申请撤回对被告李常杰的起诉。本院认为，原告李修军申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李修军撤回对被告李常杰的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李修军负担。
审判员 孟海利
二〇一八年二月五日
书记员 王美艳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2398号
原告：王继芳，女，1963年2月24日出生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人：李玉欣，女，木兰县维民法律服务所法律工作者。
被告：翟荣，男，1957年3月7日出生，汉族，住木兰县。
本院在审理原告王继芳与被告翟荣买卖合同纠纷一案中，原告王继芳于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王继芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王继芳负担。
审判员 韩 文
二〇一七年八月十日
书记员 孙丽佳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5319-2号
原告陈顺和，男，1971年1月17日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告林汉国，男，1969年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告赵美琴，女，1969年11月11日出生，汉族，住漳浦县。系被告林汉国的妻子。
本院在审理原告陈顺和诉被告林汉国、赵美琴民间借贷纠纷一案中，原告陈顺和于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈顺和以原、被告已达成和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈顺和撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为人民币150元，由原告陈顺和负担。
审判员 黄锦洪
二〇一五年十二月九日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录�
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第378号
原告陈章高。
被告梁苏。
本院在审理原告陈章高与被告梁苏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈章高撤回起诉。
本案诉讼费50元（已减半收取），由原告陈章高负担。
审判员 钟国华
二〇一四年七月八日
书记员 彭林凯
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3931号
田亚超、天津物美未来商贸发展有限公司未来店：
原告田亚超与被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4093号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3931号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 彤
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4848号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该公司职员。
委托代理人翟媛媛，该公司职员。
被告陈秦志。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告陈秦志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款本金，截至2015年4月17日期间的利息、滞纳金等共计19073.77元以及借款本息全部还清之日的利息、滞纳金、其他费用。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费277元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 娜
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1172号
原告高佩，男，1980年8月19日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托代理人高伟，大城县法律援助中心律师。
被告付xx，男，1993年3月13日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告王x，女，1992年6月6日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告中国人民财产保险有限公司大城支公司，地址河北省廊坊市大城县城内。统一社会信用代码91131025809504xxxx。
法定代理人张某，该公司负责人。
委托代理人张恩泉，该公司员工。
本院在审理原告高佩诉被告付xx、王x、中国人民财产保险有限公司大城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高佩于2017年5月12日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高佩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 苏晓玫
二〇一七年五月十二日
书记员 杜亚杰
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第128号
上诉人（原审被告）济南市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地济南市。
法定代表人王嘉振，主任。
委托代理人李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾红，女，1963年1月6日出生，汉族，原济南沃德汽车零部件有限公司职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）李霞，女，1961年10月28日出生，汉族，济南沃德汽车零部件有限公司退休职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）佟莹光，男，1965年6月18日出生，汉族，原济南沃德汽车零部件有限公司职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）高文明，男，1954年10月17日出生，汉族，济南沃德汽车零部件有限公司退休职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）刘红刚，男，1954年5月15日出生，汉族，济南沃德汽车零部件有限公司退休职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）王海岩，男，1963年7月30日出生，汉族，原济南沃德汽车零部件有限公司职工，住济南市。
上诉人济南市人民政府国有资产监督管理委员会（简称市国资委）因政府信息公开一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人市国资委向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、上诉权、撤诉权等诉讼权利。上诉人市国资委自愿申请撤回上诉，不存在规避法律、损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南市人民政府国有资产监督管理委员会撤回上诉。
案件受理费50元，由上诉人济南市人民政府国有资产监督管理委员会自愿负担。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王煜桐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第166号
申请执行人柯丽娜，女，1941年8月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人汪培凤，女，1977年8月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人柯丽娜与被执行人汪培凤民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3761号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 傅泽伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第166号
移送单位郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，女，1991年6月15日生。
郑州市惠济区人民检察院指控被执行人刘某某犯盗窃罪一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2014）惠刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力。该判决已被执行人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币2000元，被执行人刘某某未在指定期限内缴纳罚金，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭于2015年2月4日将本案件移送强制执行。
本案进入执行程序后，经查，被执行人刘某某下落不明，且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
郑州市惠济区人民法院做出的（2014）惠刑初字第77号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年三月十七日
书记员 常 磊
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第208号
上诉人（原审原告）事百世（上海）通风器产品有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人力资源和社会保障局。
法定代表人＊＊，局长。
委托代理人＊＊，该局工作人员。
委托代理人＊＊，该局工作人员。
第三人傅祥龙。
上诉人事百世（上海）通风器产品有限公司（以下简称：事百世公司）因工伤认定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第151号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日立案后，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人事百世公司的法定代表人＊＊、委托代理人李学文，被上诉人上海市浦东新区人力资源和社会保障局（以下简称：浦东人保局）的委托代理人＊＊＊＊、＊＊＊＊，第三人傅祥龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，傅祥龙系事百世公司员工，从事驾驶员工作。傅祥龙于2013年11月21日向浦东人保局提出工伤认定申请，称：2013年10月21日中午11时30分，其在公司食堂坐下准备吃午餐时，由于餐桌坐凳面板脱落，致其仰面朝天摔跤，头部先着地，当时有同事将其扶起后送医院检查治疗。当日，上海市浦东医院诊断为头外伤。同年10月23日，傅祥龙自感胸部疼痛，再次至该院就诊，诊断为头外伤，胸部外伤，之后又多次至医院就诊。2013年11月28日，浦东人保局受理傅祥龙的申请，随后进行了工伤认定调查。2014年1月17日，浦东人保局作出浦东人社认结字（2013）第10219号《工伤认定书》，认定事百世公司员工傅祥龙于2013年10月21日工作期间，在单位食堂吃午餐时，不慎摔伤，造成头外伤，胸部外伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定结论为工伤。浦东人保局分别向事百世公司和傅祥龙送达了《工伤认定书》。事百世公司不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销浦东人保局作出上述《工伤认定书》的具体行政行为。
原审认为，浦东人保局具有对本案当事人的申请作出工伤认定的法定职权。傅祥龙系事百世公司驾驶员，事故发生地点在该公司为其员工提供的用餐场所，事故发生正当员工午餐时间，符合法律规定的工作时间和工作场所的内涵及外延，而员工的午间就餐行为属于人体正常生理需要，虽不属直接从事生产经营活动，但如果由于单位的设施存在不安全因素等原因造成职工伤害的，也应认定为工伤，故浦东人保局结合傅祥龙在上海市浦东医院的就医记录及向施新军、石胜和制作的工伤认定调查记录等证据材料，认定事百世公司员工傅祥龙于2013年10月21日工作期间，在单位食堂吃午餐时，不慎摔伤，造成头外伤、胸部外伤的事实，并根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定傅祥龙工伤，并无不当，且执法程序合法。综上，浦东人保局作出的工伤认定职权依据充分，事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序合法，事百世公司诉请撤销缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决驳回事百世公司的诉讼请求。判决后，事百世公司不服，上诉于本院。
上诉人事百世公司上诉称：该公司食堂连体餐桌有钢管固定，十分牢固，根据第三人傅祥龙的体态、体质及连体餐桌的结构特征、高度等情况，连体餐桌的坐凳不可能被坐断，即使断裂也不可能造成第三人仰面摔倒及受伤的后果，当时在食堂用餐的其他员工看到的并非第三人摔倒的过程，而是第三人跌落在地的结果，故上诉人认为，第三人“不慎摔伤”的事实是因其与上诉人存在工作矛盾而“制造”的。被上诉人未经实地勘察即作出工伤认定决定，证据不充分，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人浦东人保局辩称：第三人傅祥龙在单位食堂吃午餐时因坐凳不牢固摔倒受伤，该事实清楚，上诉人未提供证据否定第三人因工受伤的事实，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人傅祥龙述称：其在单位食堂吃午餐时因坐凳断裂仰面倒地致头、胸部受伤，应当认定为工伤，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理中，被上诉人浦东人保局仍以一审中已向原审法院提供的职权、事实、法律和程序方面的事实证据和法律依据证明其作出的工伤认定决定合法。本院对被诉工伤认定决定进行了全面审查并听取了各方当事人的举质证和诉辩称意见后查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人浦东人保局作为负责该行政区域内的工伤保险工作的劳动保障行政部门，具有作出工伤认定决定的行政职权。本案中，第三人傅祥龙于2013年11月21日向被上诉人提出工伤认定申请，被上诉人于同年11月28日受理后，向上诉人事百世公司发出了《关于提交傅祥龙受伤书面情况的函》，经核实上诉人提交的《关于傅祥龙受伤调查情况的书面复函》并对上诉人员工和第三人进行调查，于2014年1月17日作出被诉《工伤认定书》，程序合法。
本案中，被上诉人浦东人保局提供的第三人傅祥龙书写的事故报告、上海市浦东医院诊断记录、《关于提交傅祥龙受伤书面情况的函》、《关于傅祥龙受伤调查情况的书面复函》、食堂连体餐桌照片、对第三人及上诉人员工施新军、石胜和的《工伤认定调查记录》等证据，能够证明第三人于2013年10月21日工作期间，在单位食堂吃午餐时不慎摔伤，经医院治疗，诊断为头外伤、胸部外伤的事实。被上诉人查明上述事实后，根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”的规定，认定第三人所受事故伤害为工伤，主要证据充分、适用法律正确。
根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人事百世公司上诉认为，该公司食堂连体餐桌结构牢固，不可能造成第三人傅祥龙摔倒受伤的后果，且认为第三人“不慎摔伤”的事实是因其与该公司存在工作矛盾而“制造”的。但上述主张均系上诉人的推断和猜测，其并未能提供相应证据证明第三人故意制造伤害申请工伤认定。因此，本院对上诉人的上诉理由，不予采信。
综上所述，被上诉人浦东人保局作出《工伤认定书》的具体行政行为职权依据充分、认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法，原审法院判决驳回上诉人事百世公司要求撤销的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人事百世（上海）通风器产品有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 周 建
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2416号
原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。
法定代表人：宋建林
委托代理人：周里，男，该银行工作人员。
委托代理人：张义兵，男，该银行工作人员。
被告：黎伟，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：何林凤，女，1974年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：王华军，男，1980年6月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：梁娅，女，1980年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）诉被告黎伟、何林凤、王华军、梁娅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员陈维席适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托代理人周里到庭参加诉讼，被告黎伟、何林凤、王华军、梁娅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
农行金堂支行向本院提出诉讼请求：1.被告黎伟、何林凤归还借款本金5万元及利息、罚息、复息，2.承担诉讼费、律师费；3.被告王华军、梁娅承担连带清偿责任。事实与理由：2011年3月9日，原告农行金堂支行与被告黎伟、王华军、梁娅签订《农户贷款借款合同》，约定主要内容为：被告黎伟借款金额5万元，借款用途为生产经营周转，由被告王华军、梁娅提供连带保证责任担保。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（自2011年3月9日至2014年3月8日），单笔借款期限最长不得超过8个月且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告黎伟、何林凤借款逾期后，至今未归还借款本金及利息。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
黎伟、何林凤、王华军、梁娅未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2010年12月25日，被告黎伟、何林凤夫妻二人向原告农行金堂支行提交农户小额借款申请。2011年3月9日，原告农行金堂支行与被告黎伟、王华军、梁娅签订《农户贷款借款合同》，约定主要内容为：被告黎伟向原告农行金堂支行借款5万元。借款用途为生产经营周转。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（自2011年3月9日至2014年3月8日），单笔借款期限最长不得超过8个月且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。约定每笔借款利率：按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定；若借款人未按约定期限归还本金,从逾期之日起在借款执行利率基础上,上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复息。按月结息（每月20日）。被告黎伟、王华军、梁娅自愿组成三人联保小组，被告王华军、梁娅为被告黎伟向原告借款提供担保，保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及承担逾期还款产生的诉讼费、律师费、公告费等。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告农行金堂支行向被告黎伟按合同约定发放了5万元借款，期间被告黎伟循环使用了该借款。2013年10月10日最后使用该5万元借款，按约定还款期限为2014年6月9日。借款到期后，被告黎伟结息至2014年5月21日止，之后未偿还本金及利息，截止2016年8月25日止，尚欠本金5万元、利息12326.43元。
另查明，原告农行金堂支行的上述主张，于2016年1月8日向本院三星人民法庭提起了诉讼。
上述事实，有原告营业执照、被告的身份信息、黎伟与何林凤的结婚证、《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额借款业务申请表、调查、审批表、记帐凭证、借款账户交易明细清单、个贷短信历史信息明细、金堂县人民法院三星人民法庭情况说明、原告和被告的陈述等证据在案为证。
本院认为，1.原告农行金堂支行与被告黎伟、王华军、梁娅之间签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。被告黎伟与何林凤系夫妻关系，被告何林凤虽未在借款合同上签字，但在借款申请书上已签名，表明其知晓该借款，且被告何林凤也未举出证据证明借款系非夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此笔借款系被告黎伟、何林凤的夫妻共同债务，被告黎伟、何林凤应当共同偿还原告借款本金5万元及相应利息；被告王华军、梁娅承担连带清偿责任。
2.原告主张被告承担律师费、公告费等，本案在审理中，除其陈述外，并未提供相应证据加以证实，对于原告的这一主张本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黎伟、何林凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金5万元及利息、罚息、复息12326.43元和2016年8月25日以后的罚息、复息（罚息以本金5万元为基数，从2016年8月26日起算按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%计算至借款还清之日止，复息依据中国人民银行规定计算）；
二、被告王华军、梁娅对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告黎伟、何林凤追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告黎伟、何林凤、王华军、梁娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈维席
二〇一六年八月三十日
书记员 戴佩文
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初2416号原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。法定代表人：宋建林委托代理人：周里，男，该银行工作人员。委托代理人：张义兵，男，该银行工作人员。被告：黎伟，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：何林凤，女，1974年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：王华军，男，1980年6月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：梁娅，女，1980年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）诉被告黎伟、何林凤、王华军、梁娅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员陈维席适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托代理人周里到庭参加诉讼，被告黎伟、何林凤、王华军、梁娅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。农行金堂支行向本院提出诉讼请求：1.被告黎伟、何林凤归还借款本金5万元及利息、罚息、复息，2.承担诉讼费、律师费；3.被告王华军、梁娅承担连带清偿责任。事实与理由：2011年3月9日，原告农行金堂支行与被告黎伟、王华军、梁娅签订《农户贷款借款合同》，约定主要内容为：被告黎伟借款金额5万元，借款用途为生产经营周转，由被告王华军、梁娅提供连带保证责任担保。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（自2011年3月9日至2014年3月8日），单笔借款期限最长不得超过8个月且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告黎伟、何林凤借款逾期后，至今未归还借款本金及利息。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。黎伟、何林凤、王华军、梁娅未答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2010年12月25日，被告黎伟、何林凤夫妻二人向原告农行金堂支行提交农户小额借款申请。2011年3月9日，原告农行金堂支行与被告黎伟、王华军、梁娅签订《农户贷款借款合同》，约定主要内容为：被告黎伟向原告农行金堂支行借款5万元。借款用途为生产经营周转。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（自2011年3月9日至2014年3月8日），单笔借款期限最长不得超过8个月且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。约定每笔借款利率：按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定；若借款人未按约定期限归还本金,从逾期之日起在借款执行利率基础上,上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复息。按月结息（每月20日）。被告黎伟、王华军、梁娅自愿组成三人联保小组，被告王华军、梁娅为被告黎伟向原告借款提供担保，保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及承担逾期还款产生的诉讼费、律师费、公告费等。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告农行金堂支行向被告黎伟按合同约定发放了5万元借款，期间被告黎伟循环使用了该借款。2013年10月10日最后使用该5万元借款，按约定还款期限为2014年6月9日。借款到期后，被告黎伟结息至2014年5月21日止，之后未偿还本金及利息，截止2016年8月25日止，尚欠本金5万元、利息12326.43元。另查明，原告农行金堂支行的上述主张，于2016年1月8日向本院三星人民法庭提起了诉讼。上述事实，有原告营业执照、被告的身份信息、黎伟与何林凤的结婚证、《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额借款业务申请表、调查、审批表、记帐凭证、借款账户交易明细清单、个贷短信历史信息明细、金堂县人民法院三星人民法庭情况说明、原告和被告的陈述等证据在案为证。本院认为，1.原告农行金堂支行与被告黎伟、王华军、梁娅之间签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。被告黎伟与何林凤系夫妻关系，被告何林凤虽未在借款合同上签字，但在借款申请书上已签名，表明其知晓该借款，且被告何林凤也未举出证据证明借款系非夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此笔借款系被告黎伟、何林凤的夫妻共同债务，被告黎伟、何林凤应当共同偿还原告借款本金5万元及相应利息；被告王华军、梁娅承担连带清偿责任。2.原告主张被告承担律师费、公告费等，本案在审理中，除其陈述外，并未提供相应证据加以证实，对于原告的这一主张本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎伟、何林凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金5万元及利息、罚息、复息12326.43元和2016年8月25日以后的罚息、复息（罚息以本金5万元为基数，从2016年8月26日起算按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%计算至借款还清之日止，复息依据中国人民银行规定计算）；二、被告王华军、梁娅对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告黎伟、何林凤追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告黎伟、何林凤、王华军、梁娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈维席二〇一六年八月三十日书记员  戴佩文
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2474号
原告：江女女。
委托代理人：丰妍。
被告：翁云花。
原告江女女诉被告翁云花健康权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判。后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丰妍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告原均系杭州绿城育华学校食堂员工。2015年4月19日，被告故意踢原告宿舍门，导致原告嘴唇及眉骨处受伤。后被送往浙江省立同德医院治疗，伤口缝合治疗，原告为此花费医疗费2777.8元，并产生误工期3周、交通费606元。因与被告就赔偿事宜无法协商一致，故原告起诉要求判令：医疗费2777.8元、误工费1882.75元、交通费606元、营养费1260元、后续治疗费7200元、精神损害抚慰金5000元，共计18726.55元。
被告未作答辩。
原告提供了以下证据材料：
1.CT检查报告单、门诊收费票据、门诊病程记录，证明原告受伤情况及治疗所支付的费用。
2.交通费票据，证明交通费用。
3.医疗证明书，证明原告因伤误工的事实。
4.接受案件回执单，证明双方发生纠纷的经过情况。
5.收入证明、工资扣押情况，证明原告每个月的工资收入情况。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据真实性予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告与被告原均系杭州绿城育华小学食堂员工。2015年4月19日上午7时许，在该学校食堂4楼员工宿舍内。原告与被告发生口角，后被告用脚踢原告宿舍门，导致原告左侧嘴唇上部和左眼上眉骨处受伤。当日，原告被送往浙江省立同德医院治疗，医院对其伤口进行缝合治疗，并开具医疗证明书，建议原告休息一周。2015年4月26日，医院对原告进行了拆线，并开具医疗证明书，建议原告休息两周。原告为此支付医疗费2777.8元。另查明，受伤时，原告在杭州绿城育华小学的月工资为1950元。
本院认为：公民健康权受法律保护。本案中，原告与被告原系同事，因故发生口角之争，后被告踢门导致原告左侧嘴唇上部和左眼上眉骨处受伤。对由此产生的损害，被告应承担赔偿责任。关于原告的损害，包括：1、医疗费2777.8元，根据原告提供的票据予以确定；2、误工费1365元，原告受伤时尚在杭州绿城育华小学食堂工作，因受伤导致原告误工时间三周，现原告以月工资1950元主张误工损失，合法有据。但计算有误，误工费应为1365元（1950元／月÷30日×21日）；3、交通费100元，本院根据原告的受伤及治疗情况酌情确定。以上合计4242.8元。原告主张的营养费亦依据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，被告的行为确实给原告造成了一定的损害，但并未导致原告严重的精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院亦不予支持。至于原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翁云花赔偿江女女医疗费2777.8元、误工费1365元、交通费100元，合计4242.8元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回江女女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由江女女负担309元，由翁云花负担91元，其中翁云花负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费560元，由翁云花负担，于本判决生效之日起十日内径直支付江女女。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 皓
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴佳萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2474号
原告：江女女，女，1958年7月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：丰妍，系原告的女儿。
被告：翁云花，女，1967年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告江女女诉被告翁云花健康权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判。后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丰妍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告原均系杭州绿城育华学校食堂员工。2015年4月19日，被告故意踢原告宿舍门，导致原告嘴唇及眉骨处受伤。后被送往浙江省立同德医院�疗，伤口缝合治疗，原告为此花费医疗费2777.8元，并产生误工期3周、交通费606元。因与被告就赔偿事宜无法协商一致，故原告起诉要求判令：医疗费2777.8元、误工费1882.75元、交通费606元、营养费1260元、后续治疗费7200元、精神损害抚慰金5000元，共计18726.55元。
被告未作答辩。
原告提供了以下证据材料：
1.CT检查报告单、门诊收费票据、门诊病程记录，证明原告受伤情况及治疗所支付的费用。
2.交通费票据，证明交通费用。
3.医疗证明书，证明原告因伤误工的事实。
4.接受案件回执单，证明双方发生纠纷的经过情况。
5.收入证明、工资扣押情况，证明原告每个月的工资收入情况。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据真实性予以认定。
�据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告与被告原均系杭州绿城育华小学食堂员工。2015年4月19日上午7时许，在该学校食堂4楼员工宿舍内。原告与被告发生口角，后被告用脚踢原告宿舍门，导致原告左侧嘴唇上部和左眼上眉骨处受伤。当日，原告被送往浙江省立同德医院治疗，医院对其伤口进行缝合治疗，并开具医疗证明书，建议原告休息一周。2015年4月26日，医院对原告进行了拆线，并开具医疗证明书，建议原告休息两周。原告为此支付医疗费2777.8元。另查明，受伤时，原告在杭州绿城育华小学的月工资为1950元。
本院认为：公民健康权受法律保护。本案中，原告与被告原系同事，因故发生口角之争，后被告踢门导致原告左侧嘴唇上部和左眼上眉骨处受伤。对由此产生的损害，被告应承担赔偿责任。关于原告的损害，包括：1、医疗费2777.8元，根据原告提供的票据予以确定；2、误工费1365元，原告受伤时尚在杭州绿城育华小学食堂工作，因受伤导致原告误工时间三周，现原告以月工资1950元主张误工损失，合法有据。但计算有误，误工费应为1365元（1950元/月÷30日×21日）；3、交通费100元，本院根据原告的受伤及治疗情况酌情确定。以上合计4242.8元。原告主张的营养费亦依据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，被告的行为确实给原告造成了一定的损害，但并未导致原告严重的精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院亦不予支持。至于原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翁云花赔偿江女女医疗费2777.8元、误工费1365元、交通费100元，合计4242.8元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回江女女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由江女女负担309元，由翁云花负担91元，其中翁云花负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费560元，由翁云花负担，于本判决生效之日起十日内径直支付江女女。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 皓
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴佳萍
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第295号
原告徐礼英，女，1982年3月9日出生，汉族，云南省景洪市人。
委托代理人叶薇，云南律政律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李祥宏，男，1979年8月28日出生，彝族，云南省普洱市人。
原告徐礼英诉被告李祥宏返还原物纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员张少品适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐礼英及其委托代理人叶薇、被告李祥宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐礼英诉称，原、被告双方原系夫妻关系，二人于2007年1月11日结婚，后因夫妻感情破裂，经景洪市人民法院作出（2008）景民一初字第246--
1号民事判决书，判决解除原、被告双方之间的婚姻关系，又作出（2008）景民一初字第246--
3号民事判决书，确认了位于景洪市西定路8号3幢402号的房屋（房屋产权证号为：房权证景〈私〉字第000122**号）应为原告婚前个人财产。被告不服判决上诉至西双版纳州中级人民法院，经二审开庭审理后作出（2012）西民一终字第147号民事判决书，该判决书驳回了被告的上诉请求，维持原判。原、被告双方已解除婚姻关系，但被告仍然在原告合法拥有的房屋中居住，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求：1判令被告返还原告所有的位于景洪市西定路8号3幢402号（房屋产权证号为：房权证景〈私〉字第000122**号）的房屋。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告李祥宏辩称，该房屋是原告与被告共同经营电脑公司所得购买的，应该是双方的共同财产，但是法院却判决为原告的婚前个人财产，这与事实不符。法院判决原告在离婚后要补偿给被告43万元，但是原告一直未进行补偿，被告买房资金欠缺，所以没有买房搬出去，待原告付清补偿款后被告另行购买房屋，就将该房屋归还原告。原告认为该房屋价值58万元，但是该房屋年久失修，既不利于居住，也不值58万元。
原告徐礼英为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据材料：
证据一：身份证，欲证明原告的基本情况及主体资格。
证据二：房屋所有权证、国有土地使用权证，欲证明原告系该套房屋的合法所有权人。
证据三：民事判决书两份，欲证明经法院一审、二审判决确认该套房屋系原告婚前个人财产。
上述证据一、二、三均与原件核对无异后留存复印件。
被告李祥宏质证认为，对证据一、二、三的真实性均予认可。
被告未提交证据证明其主张。
本院认为，原告徐礼英提交的证据来源合法、内容真实，并能互相印证证明其诉讼主张，故本院对原告提交的证据一、二、三的真实性予以确认并作为定案依据。
经庭审、举证、质证和认证，本院认定本案事实如下：
原告徐礼英于婚前购买了位于景洪市西定路8号3幢402号的房屋一套，并于2004年3月4日办理登记后取得证号为：房权证景〈私〉字第000122**号的房屋所有权证，于2004年11月5日办理登记后取得证号为：景国用（2004）第1555号的土地使用权证。原、被告双方于2007年1月11日办理结婚登记，后因原、被告双方夫妻感情破裂，经景洪市人民法院作出（2008）景民一初字第246
--1号民事判决书，判决解除原、被告双方之间的婚姻关系。经景洪市人民法院作出的（2008）景民一初字第246--
3号民事判决书，及西双版纳州中级人民法院作出（2012）西民一终字第147号民事判决书确认了位于景洪市西定路8号3幢402号的房屋应为原告徐礼英婚前个人财产。
本院认为，位于景洪市西定路8号3幢402号的房屋属于原告徐礼英的婚前个人财产，被告李祥宏一直无偿居住、使用该套房屋的行为系无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，对原告要求被告返还该套房屋的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李祥宏于本判决生效之日起三十日内将位于景洪市西定路8号3幢402号（房屋产权证号为：房权证景〈私〉字第000122**号）的房屋返还给原告徐礼英。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告李祥宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式八份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张少品
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谢云龙
附本案适用法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条：【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第295号
原告徐某某，女，1982年3月9日出生，汉族，云南省景洪市人，公民身份号码：×××。
委托代理人叶薇，云南律政律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李某某，男，1979年8月28日出生，彝族，云南省普洱市人，公民身份号码：×××。
原告徐某某诉被告李某某返还原物纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员张少品适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人叶薇、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告双方原系夫妻关系，二人于2007年1月11日结婚，后因夫妻感情破裂，经景洪市人民法院作出（2008）景民一初字第246--
1号民事判决书，判决解除原、被告双方之间的婚姻关系，又作出（2008）景民一初字第246--
3号民事判决书，确认了位于景洪市xxx号的房屋（房屋产权证号为：房权证景〈私〉字第x**号）应为原告婚前个人财产。被告不服判决上诉至西双版纳州中级人民法院，经二审开庭审理后作出（2012）西民一终字第147号民事判决书，该判决书驳回了被告的上诉请求，维持原判。原、被告双方已解除婚姻关系，但被告仍然在原告合法拥有的房屋中居住，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求：1判令被告返还原告所有的位于景洪市xxx号（房屋产权证号为：房权证景〈私〉字第x**号）的房屋。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，该房屋是原告与被告共同经营电脑公司所得购买的，应该是双方的共同财产，但是法院却判决为原告的婚前个人财产，这与事实不符。法院判决原告在离婚后要补偿给被告43万元，但是原告一直未进行补偿，被告买房资金欠缺，所以没有买房搬出去，待原告付清补偿款后被告另行购买房屋，就将该房屋归还原告。原告认为该房屋价值58万元，但是该房屋年久失修，既不利于居住，也不值58万元。
原告徐某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据材料：
证据一：身份证，欲证明原告的基本情况及主体资格。
证据二：房屋所有权证、国有土地使用权证，欲证明原告系该套房屋的合法所有权人。
证据三：民事判决书两份，欲证明经法院一审、二审判决确认该套房屋系原告婚前个人财产。
上述证据一、二、三均与原件核对无异后留存复印件。
被告李某某质证认为，对证据一、二、三的真实性均予认可。
被告未提交证据证明其主张。
本院认为，原告徐某某提交的证据来源合法、内容真实，并能互相印证证明其诉讼主张，故本院对原告提交的证据一、二、三的真实性予以确认并作为定案依据。
经庭审、举证、质证和认证，本院认定本案事实如下：
原告徐某某于婚前购买了位于景洪市xxx号的房屋一套，并于2004年3月4日办理登记后取得证号为：房权证景〈私〉字第x**号的房屋所有权证，于2004年11月5日办理登记后取得证号为：景国用（2004）第xxx号的土地使用权证。原、被告双方于2007年1月11日办理结婚登记，后因原、被告双方夫妻感情破裂，经景洪市人民法院作出（2008）景民一初字第246
--1号民事判决书，判决解除原、被告双方之间的婚姻关系。经景洪市人民法院作出的（2008）景民一初字第246--
3号民事判决书，及西双版纳州中级人民法院作出（2012）西民一终字第147号民事判决书确认了位于景洪市xxx号的房屋应为原告徐某某婚前个人财产。
本院认为，位于景洪市xxx号的房屋属于原告徐某某的婚前个人财产，被告李某某一直无偿居住、使用该套房屋的行为系无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，对原告要求被告返还该套房屋的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三十日内将位于景洪市xxx号（房屋产权证号为：房权证景〈私〉字第x**号）的房屋返还给原告徐某某。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式八份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张少品
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谢云龙
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2014）景民一初字第295号原告徐某某，女，1982年3月9日出生，汉族，云南省景洪市人，公民身份号码：×××。委托代理人叶薇，云南律政律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李某某，男，1979年8月28日出生，彝族，云南省普洱市人，公民身份号码：×××。原告徐某某诉被告李某某返还原物纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员张少品适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人叶薇、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告双方原系夫妻关系，二人于2007年1月11日结婚，后因夫妻感情破裂，经景洪市人民法院作出（2008）景民一初字第246—1号民事判决书，判决解除原、被告双方之间的婚姻关系，又作出（2008）景民一初字第246—3号民事判决书，确认了位于景洪市xxx号的房屋（房屋产权证号为：房权证景〈私〉字第x**号）应为原告婚前个人财产。被告不服判决上诉至西双版纳州中级人民法院，经二审开庭审理后作出（2012）西民一终字第147号民事判决书，该判决书驳回了被告的上诉请求，维持原判。原、被告双方已解除婚姻关系，但被告仍然在原告合法拥有的房屋中居住，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求：1判令被告返还原告所有的位于景洪市xxx号（房屋产权证号为：房权证景〈私〉字第x**号）的房屋。2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称，该房屋是原告与被告共同经营电脑公司所得购买的，应该是双方的共同财产，但是法院却判决为原告的婚前个人财产，这与事实不符。法院判决原告在离婚后要补偿给被告43万元，但是原告一直未进行补偿，被告买房资金欠缺，所以没有买房搬出去，待原告付清补偿款后被告另行购买房屋，就将该房屋归还原告。原告认为该房屋价值58万元，但是该房屋年久失修，既不利于居住，也不值58万元。原告徐某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据材料：证据一：身份证，欲证明原告的基本情况及主体资格。证据二：房屋所有权证、国有土地使用权证，欲证明原告系该套房屋的合法所有权人。证据三：民事判决书两份，欲证明经法院一审、二审判决确认该套房屋系原告婚前个人财产。上述证据一、二、三均与原件核对无异后留存复印件。被告李某某质证认为，对证据一、二、三的真实性均予认可。被告未提交证据证明其主张。本院认为，原告徐某某提交的证据来源合法、内容真实，并能互相印证证明其诉讼主张，故本院对原告提交的证据一、二、三的真实性予以确认并作为定案依据。经庭审、举证、质证和认证，本院认定本案事实如下：原告徐某某于婚前购买了位于景洪市xxx号的房屋一套，并于2004年3月4日办理登记后取得证号为：房权证景〈私〉字第x**号的房屋所有权证，于2004年11月5日办理登记后取得证号为：景国用（2004）第xxx号的土地使用权证。原、被告双方于2007年1月11日办理结婚登记，后因原、被告双方夫妻感情破裂，经景洪市人民法院作出（2008）景民一初字第246—1号民事判决书，判决解除原、被告双方之间的婚姻关系。经景洪市人民法院作出的（2008）景民一初字第246—3号民事判决书，及西双版纳州中级人民法院作出（2012）西民一终字第147号民事判决书确认了位于景洪市xxx号的房屋应为原告徐某某婚前个人财产。本院认为，位于景洪市xxx号的房屋属于原告徐某某的婚前个人财产，被告李某某一直无偿居住、使用该套房屋的行为系无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，对原告要求被告返还该套房屋的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起三十日内将位于景洪市xxx号（房屋产权证号为：房权证景〈私〉字第x**号）的房屋返还给原告徐某某。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式八份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  张少品二〇一四年六月三十日书 记 员  谢云龙
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2014）景民一初字第295号原告徐礼英，女，1982年3月9日出生，汉族，云南省景洪市人。委托代理人叶薇，云南律政律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李祥宏，男，1979年8月28日出生，彝族，云南省普洱市人。原告徐礼英诉被告李祥宏返还原物纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员张少品适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐礼英及其委托代理人叶薇、被告李祥宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐礼英诉称，原、被告双方原系夫妻关系，二人于2007年1月11日结婚，后因夫妻感情破裂，经景洪市人民法院作出（2008）景民一初字第246—1号民事判决书，判决解除原、被告双方之间的婚姻关系，又作出（2008）景民一初字第246—3号民事判决书，确认了位于景洪市西定路8号3幢402号的房屋（房屋产权证号为：房权证景〈私〉字第000122**号）应为原告婚前个人财产。被告不服判决上诉至西双版纳州中级人民法院，经二审开庭审理后作出（2012）西民一终字第147号民事判决书，该判决书驳回了被告的上诉请求，维持原判。原、被告双方已解除婚姻关系，但被告仍然在原告合法拥有的房屋中居住，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求：1判令被告返还原告所有的位于景洪市西定路8号3幢402号（房屋产权证号为：房权证景〈私〉字第000122**号）的房屋。2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告李祥宏辩称，该房屋是原告与被告共同经营电脑公司所得购买的，应该是双方的共同财产，但是法院却判决为原告的婚前个人财产，这与事实不符。法院判决原告在离婚后要补偿给被告43万元，但是原告一直未进行补偿，被告买房资金欠缺，所以没有买房搬出去，待原告付清补偿款后被告另行购买房屋，就将该房屋归还原告。原告认为该房屋价值58万元，但是该房屋年久失修，既不利于居住，也不值58万元。原告徐礼英为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据材料：证据一：身份证，欲证明原告的基本情况及主体资格。证据二：房屋所有权证、国有土地使用权证，欲证明原告系该套房屋的合法所有权人。证据三：民事判决书两份，欲证明经法院一审、二审判决确认该套房屋系原告婚前个人财产。上述证据一、二、三均与原件核对无异后留存复印件。被告李祥宏质证认为，对证据一、二、三的真实性均予认可。被告未提交证据证明其主张。本院认为，原告徐礼英提交的证据来源合法、内容真实，并能互相印证证明其诉讼主张，故本院对原告提交的证据一、二、三的真实性予以确认并作为定案依据。经庭审、举证、质证和认证，本院认定本案事实如下：原告徐礼英于婚前购买了位于景洪市西定路8号3幢402号的房屋一套，并于2004年3月4日办理登记后取得证号为：房权证景〈私〉字第000122**号的房屋所有权证，于2004年11月5日办理登记后取得证号为：景国用（2004）第1555号的土地使用权证。原、被告双方于2007年1月11日办理结婚登记，后因原、被告双方夫妻感情破裂，经景洪市人民法院作出（2008）景民一初字第246—1号民事判决书，判决解除原、被告双方之间的婚姻关系。经景洪市人民法院作出的（2008）景民一初字第246—3号民事判决书，及西双版纳州中级人民法院作出（2012）西民一终字第147号民事判决书确认了位于景洪市西定路8号3幢402号的房屋应为原告徐礼英婚前个人财产。本院认为，位于景洪市西定路8号3幢402号的房屋属于原告徐礼英的婚前个人财产，被告李祥宏一直无偿居住、使用该套房屋的行为系无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，对原告要求被告返还该套房屋的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告李祥宏于本判决生效之日起三十日内将位于景洪市西定路8号3幢402号（房屋产权证号为：房权证景〈私〉字第000122**号）的房屋返还给原告徐礼英。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告李祥宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式八份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  张少品二〇一四年六月三十日书 记 员  谢云龙附本案适用法律规定：《中华人民共和国物权法》第三十四条：【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第01367号
原告中国农业银行股份有限公司太原市河西支行，住所地太原市万柏林区迎泽大街16号。
委托代理人王莹、安红丽，山西谦诚律师事务所律师。
被告高尚，男，1954年5月23日出生，于2013年8月7日死亡。
原告中国农业银行股份有限公司太原市河西支行与被告高尚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太原市河西支行诉称，2013年3月3日，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告同意，被告领取了卡号为6的金穗贷记卡。被告领卡后使用该卡进行透支消费和取现，截止2015年4月23日，共欠本金23632.25元。经原告多次催要，被告至今未能完全清偿透支本金，严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，故诉至法院，请求判令被告立即清偿信用卡透支本金23632.25元。
本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。高尚已于2013年8月7日死亡，不再具备民事诉讼主体资格，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司太原市河西支行的起诉。
案件受理费391元不于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
审 判 员 马蕊红
人民陪审员 康小屏
二〇一五年九月一日
书 记 员 闫旭春
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10676号
原告：刁光明，男，汉族，1950年9月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁廉均，男，汉族，1980年3月27日出生，住重庆市江津区。
被告：福建一建集团有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇秀山路245号1号4层，统一社会信用代码无。
负责人：林世平。
本院在审理原告刁光明与被告袁廉均、被告福建一建集团有限公司福州分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁廉均、被告福建一建集团有限公司福州分公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁光明撤回对被告袁廉均、被告福建一建集团有限公司福州分公司的诉讼。
本诉诉讼费用550元，减半收取275元，由原告刁光明负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年十月十二日
书记员 陈正杨
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更121号
罪犯余某某，男，1983年10月26日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年12月18日作出(2014)安刑初字第1084号刑事判决，以被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月21日起至2017年8月20日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出泉监减(2017)17号减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯余某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分1960分、表扬3次。罚金人民币1000元交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月21日起至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初8102号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人朱华，行长。
被告杜华强。
被告麦兴章。
被告黄文陆。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告杜华强、麦兴章、黄文陆信用卡纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行撤回对被告杜华强、麦兴章、黄文陆的起诉。
案件受理费50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 黄 静
审 判 员 慕 东
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓晓清
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第159号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘成海，男，汉族，初中文化，无职业。1986年1月31日因犯盗窃罪被判处有徒刑一年六个月；1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1994年11月19日刑满释放。2014年6月21日因吸毒被行政拘留15日，2014年7月6日转社区戒毒三年。2014年12月18日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人刘成海犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人刘成海到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：1.2014年12月12日16时许，被告人刘成海在齐齐哈尔市建华区xx小区25号楼3单元1101室，容留刘xx吸食冰毒。
2.2014年12月15日17时许，被告人刘成海在齐齐哈尔市建华区xx小区25号楼3单元1101室，容留刘xx吸食冰毒。
被告人刘成海于2014年12月17日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人刘成海有期徒刑一至三年，刘成海供认容留他人吸毒的事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1．刘成海户籍证明，证实刘成海的身份情况。
2．刑事判决书，证实刘成海曾因犯罪被判刑。
3．强制戒毒决定书、行政处罚决定书，证实刘成海曾因吸毒受到行政处罚。
（二）证人证言
1．证人刘xx的证言，证实其分别于2014年12月12日和2014年12月15日在刘成海住处吸食冰毒的事实。
2．证人刘x的证言，证实其将齐齐哈尔市建华区xx小区25号楼3单元1101室借给刘成海居住的事实。
（三）被告人供述
被告人刘成海供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
人体尿样毒品检测报告，证实刘成海、刘xx尿样检测结果为阳性。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人刘xx系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘成海容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘成海容留他人吸毒，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。刘成海归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘成海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 于洪卫
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第159号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人高某某，无固定职业。2015年5月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年6月17日被该局取保候审。
被告人王某甲（曾用名王某某），无固定职业。2015年5月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年6月9日被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人高某某、王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人高某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年3月3日中午，被告人高某某在黑龙江省前哨农场金福茗苑小区6号楼33号车库家中请被告人王某甲和被害人王某丙及一刘姓男子吃饭，刘某吃完饭后先离开，高某某三人喝酒期间，高某某与王某丙话不投机发生争执，王某甲将两人劝开并与王某丙一起从高某某家出来各自回家。随后高某某与王某丙两人在电话里再次发生争执，矛盾再次升级，并相约在“宝丽金歌厅”“见面”。高某某、王某甲两人各揣一把菜刀来到“宝丽金歌厅”，未见到王某丙，高某某与王某甲又来到前哨农场世纪花园小区CI院内，此时，王某丙一手持菜刀一手拿啤酒瓶子从单元门出来，高某某与王某丙厮打在一起并持菜刀朝王某丙头部砍两下，王某甲上前用菜刀背朝王某丙的腿部砍了两下，随后，二人逃离现场。经法医鉴定：王某丙的损伤程度已构成轻伤二级。
2015年5月18日，被告人高某某被公安机关传唤到案。2015年5月20日，被告人王某甲被公安机关传唤到案，公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人高某某、王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定判处刑罚。
被告人高某某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2015年3月3日中午，因被告人高某某、王某甲与被害人王某丙是朋友关系，被告人高某某在黑龙江省前哨农场世纪花园小区CI-34号家中请被告人王某甲和被害人王某丙吃饭，期间因话不投机，高某某与王某丙发生争执，王某甲将两人劝开并与王某丙一起从高某某家出来各自回家。王某丙回家后与高某某在电话里再次发生争执，于是王某丙从家中拿了一把菜刀又返回到高某某家门口，两人对骂，经他人劝说王某丙离开。之后，高某某到王某甲家吃饭，高某某与王某丙又互打电话继续争执，并相约在前哨农场“宝丽金歌厅”见面，被告人高某某、王某甲两人各揣一把菜刀来到“宝丽金歌厅”后，未见到被害人王某丙，被告人王某甲跟随被告人高某某又来到前哨农场世纪花园小区CI17单元被害人王某丙家院内，此时，被害人王某丙一手持菜刀一手拿啤酒瓶子从单元门出来，被告人高某某与被害人王某丙厮打在一起，被告人高某某持菜刀朝被害人王某丙头部砍两下，被告人王某甲上前用菜刀背朝被害人王某丙的腿部砍了两下。被告人高某某、王某甲在逃离现场时将作案工具菜刀丢弃在路边的垃圾桶中，经公安机关侦查，未查找到作案工具。经法医鉴定：1、王某丙头部外伤，与头面部受锐性外力作用之间存在直接因果关系；2、王某丙头部外伤，行门诊对症治疗后，目前遗有头皮瘢痕长度累计14.2㎝（﹥8.0）目前损伤程度已构成轻伤二级；3、王某丙所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗肆周；4、王某丙所受损伤，护理期限应为伤后一周，护理人数应不少于壹人；营养期限应为伤后壹周。
2015年5月18日，被告人高某某被公安机关传唤到案；2015年5月20日，被告人王某甲被公安机关传唤到案。
另查明，案发后被告人高某某、王某甲赔偿被害人王某丙经济损失55000元，被害人王某丙对被告人高某某、王某甲予以谅解，请求法院对二被告人从宽处罚。
上述事实，被告人高某某、王某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人高某某、王某甲户籍证明、到案经过、办案说明等；证人李某、王某乙等人的证言；被害人王某丙的陈述；黑龙江省佳木斯大学司法鉴定中心鉴定文书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查、辩认笔录、现场照片等；被告人高某某、王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某、王某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，且系共同正犯。被告人高某某、王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可依法从宽处罚；因民间矛盾激化引发，可酌情从轻处罚；持凶器伤人，可酌情从重处罚。综合本案情节及二被告人犯罪作用与悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡昌盛
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第159号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年7月21日出生，回族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员吴超令出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日22时许，被告人陈某酒后驾驶苏A×××××号小型客车，沿本市建邺区怡康街由西向东行驶至泰山路路口向东100米处时，撞到停放在路边的三辆小型客车后撞到被害人张某丙，致其右锁骨远端骨折、骨盆骨折、全身多发皮肤软组织挫擦伤等损伤。经鉴定，被告人陈某血样中的乙醇含量为292.7mg／100ml。
案发后，被告人陈某被赶到现场的民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈某赔偿三辆小型客车的维修费共计人民币6978元，并赔偿被害人张某丙共计人民币80000元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、抓获经过、血样提取登记表、被害人出院记录、交通事故认定书等书证，证人颜某、张某甲、张某乙的证言，被害人张某丙的陈述，物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月29日起至2016年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一五年十二月二十九日
见习书记员 徐小燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5484号
原告：宁波恒立混凝土有限公司（统一社会信用代码为91330212739486280F）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道冯家村。
法定代表人：吕元兴，该公司执行董事。
委托代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：方远建设集团股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212753285928C）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村新旺大厦。
法定代表人：张东，职务不详。
原告宁波恒立混凝土有限公司与被告方远建设集团股份有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，同�通知原告预交案件受理费，现原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波恒立混凝土有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 徐漪波
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 石倩倩
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初449号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
案由：离婚纠纷。
原、被告均系再婚，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前互不了解，婚后发现二人性格不投，生活中许多事情无法沟通，两人经常因琐事打仗生气最终导致夫妻感情彻底破裂。原告于2016年2月23日起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 宗 帅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵雅迪
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初768号
原告陈勤，女，汉族，河南省淮滨县人，无职业。
被告广东耀讯电子科技有限公司。
本院在审理原告陈勤诉被告广东耀讯电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈勤在本院审理过程中，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈勤撤回起诉。
审判员 唐奇
二〇一六年四月二十九日
书记员 王帅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第773号
原告何某某，男，1976年6月17日生，汉族，务农，住赤水市。
被告罗某某，女，1978年11月29日生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人李莉，赤水市法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告何某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告何某某承担。
代理审判员 马冰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 颜静
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民界初字第109号
原告朱某某，男，1982年3月18日出生，汉族。
被告苏某某，女，1983年6月7日出生，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告朱某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日以已与被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判长 毕琼杰
审判员 张继新
陪审员 张小燕
二〇一五年一月八日
书记员 路莉莉
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民界初字第109号
原告朱某某，男，1982年3月18日出生
被告苏某某，女，1983年6月7日出生
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告朱某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日以已与被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判长 毕琼杰
审判员 张继新
陪审员 张小燕
二〇一五年一月八日
书记员 路莉莉