广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初1149号
原告：马娇兰，女，1964年6月21日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：王小清，系南雄市雄州街道法律服务所法律工作者。
被告：江韶华，男，1974年2月17日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市韶南大道****号南天豪庭首层。
法定代表人：马文涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张高林，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黄新，系该公司职员。
被告：南雄市公路局。住所地：南雄市沿江东路**号。
法定代表人：张福明，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘海洋，系该局路政管理所所长。
委托诉讼代理人：何俊，系该局路政员。
原告马娇兰与被告江韶华、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安保险公司）、南雄市公路局身体权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马娇兰及其委托诉讼代理人王小清，被告江韶华，被告南雄市公路局的委托诉讼代理人刘海洋、何俊到庭参加诉讼，被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄新第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马娇兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费70191元/月÷365天/月×（50天+120天）=33145.75元、住院伙食补助费100元/天×50天×2人=10000元、护理费70191元/月÷365天/月×50天×1人=9748.75元、残疾赔偿金30192.90元/年×20年×10%=60385.80元、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元、营养费3000元、司法鉴定费2000元，合计133280.30元；2、被告负担案件受理费用。
事实和理由：被告江韶华于2016年1月4日承包被告南雄市公路局管辖的国道G323线K265+446至K281+127路段两侧绿化树木（桉树）的采伐施工工作。2016年3月4日，被告江韶华的工人在国道××线古市镇××村路段作业时，砍伐倒下的树不慎将原告砸伤。受伤后，原告马娇兰的丈夫刘开城开车将原告送到南雄市人民医院住院治疗，至4月22日止。医生诊断：马娇兰右胫骨远端后缘骨折、右腓骨远段粉碎性骨折、右裸关节脱位、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，马骄兰右胫骨骨折评定为X（十）级伤残，并与本次意外事故存在直接因果关系。原告认为，被告在公路作业时，所拉的警戒线是以公路中间绿化带为准的，但被告所砍伐的树木却倒在南雄至韶关方向的右边道路，被告是在公路右道中心被砸伤的，是在警戒线之外。故，原告安全意识淡薄是导致本次事故发生的直接原因。原告维护自身合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，提起诉讼。诉讼过程中，曾加诉讼请求：交通费2000元。变更护理费9748.75元诉讼请求为16508.75元（护理人员2人）。
被告江韶华辩称，一、本人受韶关市南雄市公路局委托授权将国道G323线K265+446至K281+127段两侧绿化林木的采伐施工作业。施工作业期间，我方己严格按照采伐区作业安全要求进行施工，作业施工区域围设了作业警戒线，配备了专职安全管理员三人为梁汉民、李某等人，并对施工作业人员进行了岗前安全施工培训。二、事故发生原因，本作业施工队在上述区域内施工作业期间，当地部分村民不顾施工作业人员及专职安全管理员的规劝，争先恐后哄抢伐倒的树木枝杈，严重阻碍了伐木队的正常砍伐树木，经常停工劝阻哄抢树枝的村民。特别是原告马娇兰，在事故发生的前一天，即2016年3月3日，在伐木队砍伐期间，施工人员黄志平、安全员梁汉民、李某等均劝阻其争抢伐木树枝行为，其不但不听劝阻，还与安全员发生肢体冲突，并打伤安全员梁汉民。事故的发生也正因为原告的这种不顾安全行为所致，这些事实有在场的其他村民及安全员、作业砍伐队的证言可以证实。再者，砍伐现场，原告所说的其在公路左道中心被砸伤，是在警戒线以外，故是原告安全意识淡薄导致事故发生的直接原因。试问，被告砍伐队的区域内是公路，为了保障砍伐队既能伐木施工，又能保障另一则的车辆及人员通行，警戒线能将另一则公路封闭吗？再次，作为当事人的原告，是一个有完全民事行为能力人，如果不是争抢即将伐倒的树木枝杈，你没事跑到作业区域的公路另一侧去干什么？原告这种为了争抢伐倒树木枝杈不顾我方人员的劝阻，为了那点小利，罔至自己人身的自残行为，怎么将责任推卸给被告江韶华呢。对此，被告请求法院对事故发生的因果及责任进行调查证实。三、本案的事故发生后，被告江韶华采取了积极的救护措施，主动先后去医院探望伤者，并本着人道主义、以人为本的原则，先行垫付了原告的所有医疗费用。综上所述，从以上事实可以说明，本次事故发生造成原告受伤的原因是其为争利益及完全没有安全意识所致。因此，本次事故发生的责任由原告全部承担，被告方不应承担任何责任。请求法院公正、公平处理，依法驳回原告的诉讼请求。
被告南雄市公路局辩称，一、意外发生时被答辩人是在哄抢另一被告江韶华作业组所砍伐的树木薪材，并在作业组安全人员多次劝阻下都不肯离开伐木现场。后来树木倒下时被答辩人因为慌忙躲闪，在跑动中自己崴伤右踝关节跌倒后再被树木砸中，所以此次事故被答辩人应负主要责任。二、2016年1月4日，南雄市公司局与江韶华签订了《国道G323线公路路树采伐安全协议》，协议中第五条明确了“若发生人身、车辆、牲畜等一切安全事故由江韶华自行承担安全事故责任，南雄市公路局不承担任何安全事故责任”。另外，南雄市公路局也己依据协议书做好了监督措施，所以，被告南雄市公路局不应承担本次事故责任。综上所述，答辩人认为，此次事故应由被答辩人负主要责任，被告南雄市公路局不承担此次事故责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称，与南雄市公路局答辩意见一致。补充，对原告主张按非农业家庭标准计算损失不予认可，因原告系农业家庭户口，居住、生活均在农村，以务农为主，应按农业家庭户口标准计算损失。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，南雄市公路局与江韶华签订一份《国道G323线公路路树采伐安全协议》。南雄市公路局将国道G323线K265+446至K281+127段两侧绿化树木的采伐施工任务发包给江韶华（己办理木材采伐手续）。该安全协议约定，按路线和位置采伐公路路树，采伐时间自2016年1月4日至2016年4月15日止；江韶华必须对公路林木采伐施工安全工作全面负责，在进入采伐施工作业前，必须对施工从业人员要进行安全教育培训，在培训合格后方可进行伐区作业；……在采伐区施工时，应注意伐木施工员和管理人员的安全，禁止闲杂人员进入警戒线……。2016年3月4日上午8：00至8：30分左右，江韶华的工人设置好警戒线，开始砍伐公路中的树木，马娇兰进入警戒线到砍伐现场抢捡树枝。其间，马娇兰在躲避坠落的树枝时扭伤脚而躲避不及被树枝压（打）伤其头部，其便叫其丈夫刘开城过来扶她，其丈夫即用手机拍摄下现场照片后，送马娇兰到南雄市人民医院治疗，两次住院共49天，用去医疗费30422元，此款江韶华己支付。出院医嘱：出院后注意休息，全休3个月，加强营养；住院期间陪护1人；骨折愈合返院拆除内固定费用约10000元；定期复查，不随随诊。2016年8月11日，广东北江法医临床司法鉴定所作出广北司鉴所[2016]临鉴字第356号鉴定意见书，鉴定意见为马娇兰的损伤与本次意外事故存在直接因果关系，右胫骨骨折评定为X（十）级伤残。为此，马娇兰用去鉴定费2000元。事故发生后，经南雄市古市镇维护稳定及社会治安综合治理委员会、南雄市司法局古市司法所调解，双方未达成协议。为此，马娇兰提起讼，请求判如所请。
庭审中，江韶华申请证人李某出庭作证，提供证言证明其本人系江韶华雇请的工人，维护现场安全。伐木时证人负责阻止捡树枝的人员禁止出入，但很多人多次劝告不听。事故发生前一天，甚至与江韶华的工人发生争吵。事故当时，马娇兰捡树枝当柴火，因树枝坠落，马娇兰躲避不及扭伤脚，并由树枝压伤头部，且用手机对现场进行拍照。马娇兰对证人证言发表意见为证人系江韶华雇佣的工人，存在利害关系，对证人证言有异议；但从证人证言中可以看出，马娇兰的伤是由江韶华的工人砍伐树木时打伤头部受伤的。江韶华、平安保险公司、南雄市公路局对证人证言的三性无异议。
马娇兰诉称其系路过砍伐现场时被树枝砸伤，提交了由南雄市古市镇维护稳定及社会治安综合治理委员会、南雄市司法局古市司法所制作的调查笔录予以证实。而南雄市公路局辩称，从马娇兰提交的鉴定意见书记载：马娇兰在干活时不慎被倒下的树木砸伤，以及其提交的调解笔录中其夫刘开城陈述她（马娇兰）是去那边捡树枝可以证实马娇兰系捡树枝时不慎被倒下的树木砸伤的事实。
马娇兰系农业家庭户口，诉赔按城镇标准计算损失，提交了合伙合同、营业执照、租赁门店合同，证明其租住在城市、生活，从事个体户经营生意。经江韶华质证，对上述证据的三性无异议；经南雄市公路局、平安保险公司质证，对证据的三性有异议，认为无法确认。
南雄市公路局在中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了公众责任保险。投保营业场所：广东省韶关市南雄市国道C323线国道G323线K265+446至K281+127段；保险期间：自2016年1月16日00时起至2016年7月13日24时止；每次事故赔偿限额500000元，每次事故每人赔偿限额100000元，累计赔偿限额500000元；免赔说明：1、财产损失每次事故免额为500元，或免赔率为10%，两者以高者为准。2、人身伤亡每次事故免赔额为500元，或免赔率为10%，两者以高者为准。投保人南雄市公路局无异议。
本院认为，根据本案各方当事人的诉称和答辩，本案争议的焦点是：1、南雄市公路局是否应对马娇兰的人身损害承担民事责任；2、马娇兰被树枝砸伤，江韶华是否承担责任及责任范围；3、马娇兰的损失。
一是关于南雄市公路局是否应对马娇兰的人身损害承担民事责任的问题。承揽合同是约定一方为他方完成工作，他方在承揽方交付独立完成的工作成果后支付报酬的合同。承揽合同的当事人双方没有身份上的约束，不存在控制、支配和从属关系，承揽人为定作人一次性提供劳动成果，定作人一次性结算劳动报酬。就本案而言，江韶华与南雄市公路局签订一份《国道G323线公路树路采伐安全协议》。由南雄市公路局为江韶华指定地点进行砍伐林木，江韶华按照南雄市公路局的要求完成砍伐工作量后进行结算。南雄市公路局对江韶华既没有限定工作时间，也没有对其进行考勤记录，双方之间不存在管理与被管理的关系，且砍伐树木的工作在性质上也不具有继续性，仅为一次性提供劳动成果的性质。因此，江韶华与南雄市公路局的关系更符合承揽合同关系的特征。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。因此，马娇兰要求南雄市公路局就其人身损害进行赔偿的诉讼请求，无据可依，不予支持。
二是关于马娇兰被树枝砸伤，江韶华是否承担责任及责任范围的问题。首先，马娇兰是否属路过现场被树枝砸伤？本案中，对于马娇兰是否系路过砍伐现场，马娇兰与江韶华说法不一。根据谁主张谁举证的民事举证规则，马娇兰应当举证对其主张的事实进行证明，但其提交的由南雄市古市镇维护稳定及社会治安综合治理委员会、南雄市司法局古市司法所制作的调查笔录可以证实其受伤是因树枝压伤。江韶华、南雄市公路局对该调查笔录的三性无异议，而该调查笔录中其夫刘开城陈述她（马娇兰）是去那边捡树枝，可以证实马娇兰系去砍伐现场捡树枝时不慎被倒下的树木砸伤的事实。因此，本院可以认定马娇兰系检树枝而并非是路过而受树枝压伤。
其次，赔偿责任及范围问题。江韶华作为用工主体，其工人在砍伐林木过程中，应当履行安全尽高度注意义务，避免他人的合法权利受到侵害。而江韶华的工人在砍伐过程中，虽然设置了安全警戒线，但在施工过程中忽视安全，未注意观察，导致树木树枝在坠落过程中越过警戒线压伤马娇兰造成其受伤，显然存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此江韶华应当对马娇兰承担相应的侵权责任。而马娇兰作为成年人，江韶华并没有按排马娇兰到事故现场检树枝，而是其明知砍伐现场存在安存隐患，仍擅自到事故现场捡树枝，虽然树枝越过警戒线将马娇兰压伤，但对其被树枝压伤的后果存在主要过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中马娇兰、江韶华均存在过错，且过错行为均是造成马娇兰受伤的原因，结合本案案情，各方过错、原因的大小，本院认定马娇兰应当负主要责任，对其损失承担60%的赔偿责任，江韶华应当负次要责任，对马娇兰损失承担40%的赔偿责任。
三是关于马娇兰的损失，本院作以下认定：
1、关于住院伙食补助费，马娇兰因伤共住院49天，其住院伙食补助费为49天×100元/天=4900元。
2、关于护理费，住院49天，医嘱护理1人，其护理费为49天×100元/天=4900元。
3、关于误工费，马娇兰主张按行业的收入标准计算，提交了合伙合同、营业执照、租赁门店合同，证明其从事不锈钢加工，但未提交收入证明，因此可参照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。至于误工时间，马娇兰因事故造成头部受伤，住院49天，医院亦建议其出院后休息3个月时间，其主张误工时间139天，本院予以确认，即误工费应为34757.2元/年÷365天/年×139天=13236.30元。
4、关于残疾赔偿金，马娇兰虽然为农业家庭户口，主张按城镇标准计算损失，提供了合伙合同、营业执照、租赁门店合同以证实其居住在城镇，从事不锈钢行业工作。江韶华无异议，而南雄市公路局、平安保险公司不予认可，但未提交相应证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。对马娇兰的主张，本院予以采信，可按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。其残疾赔偿金应为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
5、后续治疗费：诉赔后续治疗费10000元，有医嘱为证，予以认定。
6、关于营养费，马娇兰因头部受伤构成伤残，且医疗机构也出具意见证实其需要加强营养，但其主张营养费金额过高，根据其伤情，本院酌情确定为1000元。
7、关于精神损害抚慰金，马娇兰因本次事故构成十级伤残，造成一定的精神损害，江韶华应当赔偿精神损害抚慰金。但马娇兰对损害事实和损害后果的发生也有过错，可以根据其过错程度减轻被告的精神损害赔偿责任。根据各方当事人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平，酌情认定精神抚慰金2500元。
上述马娇兰损失除精神损害抚慰金以外共103550.7元，江韶华应承担40%的赔偿责任，即103550.7元×40%=41420.28元，其余损失由马娇兰自行承担。因南雄市公路局在平安保险公司投保了公众责任保险，故按约定免偿率10%应由江韶华承担，即41420.28元×10%=4142.03元，加上精神损害抚慰金2000元，江韶华应需赔偿马娇兰6142.03元。由于南雄市公路局己投保了公众责任保险，故其余损失应由平安保险公司在公众责任保险限额内赔付41420.28元-4142.03元=37278.25元。鉴于江韶华在事故发生后已经为马娇兰支付了医疗费费用30422元，该部分金额应当从马娇兰应当获得的赔偿金额中予以扣减。即30422元-6142.03元=24279.97元，因江韶华已经超过了其应承担的份额，故无需再向马娇兰承担赔偿责任。鉴于韶韶华己垫付了24279.97元，应再减去江韶华已经垫付的24279.97元，平安保险公司仍需向马娇兰支付37278.25元-24279.97元=12998.28元。
关于江韶华己垫付的费用24279.97元，由其自行向平安保险公司协商或另寻途径解决。
平安保险公司第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在公众责任保险限额内向马娇兰支付12998.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元、鉴定费2000元，由原告负担诉讼费483元、鉴定费1200元，被告江韶华负担诉讼费100元、鉴定费800元。原告在起诉时向本院申请缓交诉讼费并已获批准，待本判决发生法律效力后，原、被告应将应负担的诉讼费迳付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖日海
二〇一六年十二月二日
书记员 彭淑秋
附：一、代管物标的款收款单位：南雄市人民法院
账号：65×××42
开户行：中国银行韶关南雄支行（汇款时请务必注明案件案号）
二、相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适谩?
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单
位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、捡验等工作。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。