重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00226－1号
上诉人（原审原告）马小军，男，生于1957年10月29日，汉族，居民，重庆市忠县。
上诉人（原审原告）王淑梅，女，生于1956年4月14日，汉族，居民，重庆市忠县。
委托代理人袁和国，男，生于1950年8月10日，汉族，居民，重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）黎万芬，女，生于1950年10月5日，汉族，务农，重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）邓云，男，生于1976年3月6日，汉族，居民，重庆市忠县。
上诉人马小军、王淑梅因排除妨害纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2014）忠法民初字第01227号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：马小军、王淑梅系夫妻，黎万芬与邓云系母子关系，黎万芬跟随邓云夫妇居住生活。马小军、王淑梅在位于忠县忠州镇新华路11号附3号有门面房屋1间（311房地证2008字第002561号，无楼层），马小军、王淑梅在门面内经营百货。邓云夫妇于2011年1月在位于忠县忠州镇新华路11号买得住房1套（311房地证2011字第000233号，1-1-2-2-2），马小军、王淑梅门面房屋的屋面与黎万芬与邓云居住的房屋（二楼）的地平面平行，该套房屋在出售给邓云母子之前，出售方已将原建房屋在未经相关部门批准的情况下擅自改造，即将房屋的窗户改造成一道门（门朝马小军、王淑梅门面房），从此道门至马小军、王淑梅门面房的屋面浇铸成现浇，在现浇上加盖玻纤瓦，再在与马小军、王淑梅屋面相连处用铝合金方管做成隔离墙，并在隔离墙上开了一扇门，形成一间小房屋，黎万芬与邓云买下该房屋后可以从此间房屋走到马小军、王淑梅门面房屋的屋顶上，在屋顶上乘凉、栽花、种菜等。2013年10月，马小军、王淑梅也在未经相关部门的批准的情况下在屋顶上开凿一楼梯口，马小军、王淑梅因此也可以通过楼梯口到屋顶上，同时还在靠黎万芬与邓云房屋的墙体搭棚。2014年3月10日至19日，黎万芬与马小军、王淑梅多次发生纠纷，并经忠县忠州镇白桥居委、忠县公安局忠州镇第三派出所等部门进行调处，均调解无果。目前，马小军、王淑梅用锁锁住了铝合金门，致黎万芬与邓云无法出入到马小军、王淑梅门面房的屋顶上。
马小军、王淑梅在一审中诉称，马小军、王淑梅的房屋系忠县忠州镇新华路正街门面平房，房顶屋面与黎万芬与邓云居住的二楼的地平面相平行。黎万芬与邓云为了扩大住房使用面积，擅自将窗户外的采光间浇铸成现浇，在现浇上加盖了玻纤瓦屋面，尔后黎万芬与邓云从自家北边的窗户开门出行到违法建筑房内，并在铝合金方管隔离墙上开门，出行到马小军、王淑梅的屋面上，黎万芬与邓云整个违建房的排水都流到马小军、王淑梅的屋面上。黎万芬与邓云还在马小军、王淑梅的屋面上进行栽花、种菜等侵害马小军、王淑梅，其非法行为，造成马小军、王淑梅屋面漏水，严重影响马小军、王淑梅门面的正常经营。2013年10月13日，双方在忠县忠州镇白桥溪居委会主任的调解下达成了口头协议，马小军、王淑梅让利于小部分屋面面积，供黎万芬与邓云从违建房出行到马小军、王淑梅的屋面上观景赏花，黎万芬与邓云则同意马小军、王淑梅在自己的屋面上开凿一楼梯间从楼口上去维修自己的屋面，并就黎万芬与邓云在马小军、王淑梅屋面上的非法设施进行了资金赔偿300元。2014年3月10日，黎万芬从自家的违建房出行到马小军、王淑梅的屋面上，故意损坏原告楼梯口上的墙体，经公安民警的劝解，马小军、王淑梅当着黎万芬的面用铁链锁锁住了黎万芬与邓云出行到马小军、王淑梅屋面的铝合金门。同月17日上午，黎万芬跑进马小军、王淑梅门面屋里，途径马小军、王淑梅的楼梯间到马小军、王淑梅的屋面上，将马小军、王淑梅放在自家屋面上的彩钢瓦、胶凳、电线甩到楼下，给马小军、王淑梅造成经济损失。同月19日上午，黎万芬损坏了马小军、王淑梅锁在黎万芬与邓云违建的铝合金门上的锁，再次到马小军、王淑梅的屋面上，将马小军、王淑梅的彩钢瓦、胶凳、锅盖等东西甩到楼下，给马小军、王淑梅造成了很大损失。故起诉请求法院依法判决：1、黎万芬与邓云建房的排水不得流到马小军、王淑梅的屋顶上，恢复原状的排水；2、黎万芬与邓云不得从违建房出行到马小军、王淑梅的屋顶上，采取完全隔离措施。
黎万芬在一审中辩称，黎万芬与邓云所居住房屋是邓云买的，马小军、王淑梅诉称违建房屋是在买之前卖房的人就已经搭建好了的。房屋买了之后，黎万芬时常出行到马小军、王淑梅门面房上面乘凉。后来，马小军、王淑梅想修楼梯到屋面上，黎万芬就通知执法大队处理，执法大队说该屋面是大家的，双方到辖区居委会协商过。马小军、王淑梅搭建梯子和棚，梯子是靠在邓云房子的墙面上，黎万芬不准搭建，马小军、王淑梅就用锁锁住了黎万芬与邓云的铝合金门，黎万芬将锁锯断，双方因此发生纠纷，现马小军、王淑梅仍用锁锁住了铝合金门。马小军、王淑梅门面房屋面应当由双方使用，在纠纷中，黎万芬没有损坏马小军、王淑梅的物品，不同意赔偿损失，故请求法院驳回马小军、王淑梅的诉讼请求。
邓云在一审中未到庭答辩。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定，“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益或处分的权利”。第七十二条第一款规定，“财产所有权的取得，不得违反法律规定”。黎万芬、邓云所居住房屋扩建的部分即从房屋彩光窗户改成一道门并从此处至马小军、王淑梅门面房的屋面浇铸成现浇，加盖玻纤瓦，用铝合金方管做成隔离墙，在隔离墙上开门所形成的一间小房屋，未经相关部门批准所建造，属于违法建筑，应当由有关职能部门予以处理。同样，马小军、王淑梅在未经相关部门批准的情况下在屋面开凿楼梯口，并在屋顶上搭棚，属于违法搭建，也应当由有关职能部门予以处理。故马小军、王淑梅主张黎万芬、邓云的违建房的排水不得流到马小军、王淑梅屋顶上、恢复原状的排水以及黎万芬、邓云不得从违建房出行到马小军、王淑梅屋顶上等诉讼请求，不属人民法院受案范围，应由相关职能部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回马小军、王淑梅对黎万芬、邓云的起诉。
一审宣判后，马小军、王淑梅不服，向本院提起上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，并依法改判支持上诉人马小军、王淑梅在一审的诉讼请求。主要事实和理由：黎万芬与邓云在铝合金方管隔离墙上开门，出行到马小军、王淑梅的屋面上栽花、种菜等行为造成马小军、王淑梅屋面漏水，严重影响马小军、王淑梅门面的正常经营。故请求判决黎万芬与邓云不得从其违建隔离墙上的铝合金方管门出行马小军、王淑梅的屋面上。
黎万芬与邓云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人马小军、王淑梅在屋顶开凿楼梯口，并在屋顶上搭棚，以及被上诉人黎万芬与邓云在所居住房屋外扩建形成的小房间均未经相关部门批准所建造，属于违法搭建，并且双方多次在使用违法搭建物时发生纠纷，双方均是错误的。一审法院以上诉人马小军、王淑梅和被上诉人黎万芬与邓云因应违法搭建的取缔当由有关职能部门予以处理。为此对马小军、王淑梅主张要求违建房的排水不得流到其屋顶上、恢复原状的排水以及黎万芬与邓云不得从违建房出行到屋顶上的请求，不属人民法院受案范围，应由相关职能部门处理并无不当。故上诉人马小军、王淑梅的上诉理由不成立，其请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蹇佳莉