wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00913号
罪犯郭文新，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）南刑一初字第025号刑事附带民事判决，认定被告人郭文新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计15151.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2011）豫法刑三终字第000187号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，8月1日至8月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯郭文新在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭文新所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、使用戒具审批表、罪犯禁闭审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭文新在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭文新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一二年四月十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00360号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陈某，男，1977年3月18日出生。2013年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被利辛县公安局取保候审。现在居住地。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年3月9日16时许，被告人陈某酒后驾驶无牌照小型轿车沿利辛县前进路由西向东行驶至老县委北门处，将行人李某甲撞伤。经检测，陈某静脉血乙醇含量为224mg／100ml。经认定，被告人陈某负此事故的全部责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年3月9日16时许，被告人陈某酒后驾驶无牌照小型轿车沿利辛县前进路由西向东行驶至老县委北门处，将行人李某甲撞伤。经检测，陈某静脉血乙醇含量为224mg／100ml。经认定，被告人陈某负此事故的全部责任。案发后，民事部分已调解，被告人赔偿被害人李某甲经济损失48000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人王某甲的证言，血液酒精含量检测报告，现场照片，道路交通事故责任认定书、被告人身份证明、驾驶人信息查询单、诊断证明、民事调解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪，且通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程馨
二〇一四年六月四日
书记员 张冰
附：相关法律规定
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监刑适用禁条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑罚。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第81号
申请执行人沈树春，男，1947年10月24日生，个体业主，
被执行人金龙，男，1975年8月12日生，汉族，工人，
被执行人刘庆东，男，1972年6月27日生，汉族，
申请执行人沈树春与被执行人金龙、刘庆东借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2008年4月4日作出（2007）宁民一初字第1576号民事判决书，判决如下：一、被告金龙立即偿还原告沈树春款15000元，并自2006年6月21日始按月利率2%计息至执行之日止。二、被告刘庆东承担连带给付责任。案件受理费225元、公告费150元由二被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2008年11月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已足额扣留被执行人的工资收入。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2007）宁民一初字第1576号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁恢执字第81号
申请执行人沈某某
被执行人金某
被执行人刘某某
申请执行人沈某某与被执行人金某、刘某某借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2008年4月4日作出（2007）宁民一初字第1576号民事判决书，判决如下：一、被告金某立即偿还原告沈某某借款15000元，并自2006年6月21日始按月利率2%计息至执行之日止。二、被告刘某某承担连带给付责任。案件受理费225元、公告费150元由二被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2008年11月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已足额扣留被执行人的工资收入。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2007）宁民一初字第1576号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭玉魁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7826号
原告北京源特电气有限公司，住北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1-029，组织机构代码75465XXXX。
法定代表人南林安，总经理。
委托代理人刘孟霞，女，1970年9月19日出生。
被告河北达利食品有限公司，住所地河北省霸州市西环路西。
法定代表人许世辉，经理。
本院在审理原告北京源特电气有限公司诉被告河北达利食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京源特电气有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，请求撤回对被告河北达利食品有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京源特电气有限公司撤回对河北达利食品有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京源特电气有限公司负担
（已交纳）。
代理审判员 朱雅迪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 倩
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05303号
原告吴某某，女，汉族，生于1975年3月15日，住重庆市开县。
委托代理人张冲（特别授权），重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告金某某，男，汉族，生于1973年8月16日，住重庆市开县。
本院在审理原告吴某某与被告金某某离婚纠纷一案中，依据原告吴立香提供的被告金大春的送达地址，本院无法准确送达，其情形符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项关于“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，故本院依法予以驳回原告吴某某对被告金某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某对被告金某某的起诉。
案件受理费120元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 徐文辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邱 豪
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初997号
原告易县国土资源局。
地址河北省保定市易县城内泰元路159号。
法定代表人瞿联海，该局局长。
委托代理人赵杰靖，该局科长。
委托代理人桑华宾，男，河北李俊生律师事务所，律师。
被告吴永才，男，1958年2月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告易县国土资源局与被告吴永才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易县国土资源局的委托代理人赵杰靖、桑华宾到庭参加了诉讼，被告吴永才经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告易县国土资源局诉称，2010年6月4日，被告的砖厂发生三死三伤的坍塌事故，因当时被告无力支付死伤人员的各项赔偿费用，经易县人民政府同意，原被告协商一致后，原告代被告垫付赔偿款等共计149933元。经原告多次催要，被告于2016年2月4日向原告出具《承诺书》一份，被告承诺于2016年4月30日前一次性偿还原告上述垫付款，如逾期按万分之三支付违约金，但被告至今未还。故诉请判令被告偿还原告借款149933元，并按日万分之三给付自2016年5月1日起至还清之日的违约金及负担本案诉讼费用。
被告吴永才经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩材料。
经审理查明，2010年6月4日，被告吴永才的易县启明砖厂发生三死三伤的坍塌事故，为妥善解决赔偿事宜，经易县人民政府同意，原告易县国土资源局为被告吴永才垫付工人工资、住宿费及相关赔偿款共计149933元。经原告多次催要，被告于2016年2月4日向原告出具《还款承诺书》一份，被告承诺于2016年4月30日前一次性偿还原告上述借款149933元，逾期按日万分之三支付违约金。上述借款在被告承诺还款日到期后至今未还。
以上事实有《还款承诺书》一份、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，原告易县国土资源局提供的《还款承诺书》符合证据的客观性、关联性、合法性，本院应予认定；故被告吴永才应偿还原告易县国土资源局借款149933元；原被告双方约定的逾期利率未超过年率的24%，故被告吴永才应按日利率万分之三支付自2016年5月1日起至还清借款之日止的违约金。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴永才偿还原告易县国土资源局借款149933元，并按日利率万分之三支付自2016年5月1日起至还清借款之日止的违约金，款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，由被告吴永才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯鲲鹏
人民陪审员 陈立峰
人民陪审员 刘岳顺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 飞
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石少刑初字第490号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人吴×，男，1995年12月9日出生，汉族；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被羁押，同年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人吴×犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史琦出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年4月至8月期间，被告人吴×伙同郭×（另案处理）先后在北京市石景山区等地，秘密窃取他人电动自行车，现找到被害人的有：
（一）2014年5月至6月间的一天，被告人吴×伙同郭×在北京市石景山区衙门口纸库恒昌公寓附近，盗窃被害人蔡×的捷马牌TDR120Z（金蜜蜂V＋B）型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币840元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
（二）2014年6月20日左右的一天，被告人吴×伙同郭×在北京市石景山区衙门口纸库恒昌公寓附近，盗窃被害人张×的飞鸽牌TDR113Z（金茉莉）型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1040元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2014年8月15日，民警经盘查发现被告人吴×及其同伙郭×（随身携带作案工具）有作案嫌疑，遂将二人查获到案。被告人吴×到案后，协助司法机关抓获收赃人员郭××。
另查明，被告人吴×曾因盗窃受过刑事处罚。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡×、张×的陈述及辨认笔录，被告人吴×的供述及辨认笔录，同案犯郭×的供述及辨认笔录，收赃人员郭××的供述及辨认笔录，书证购车证明、价格鉴定书，现场勘验笔录，以及公安机关出具的受理刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、工作说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人吴×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴×在到案后如实供述自己的罪行，并协助司法机关抓捕收赃人员，系立功，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人吴×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人吴×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 方淑梅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王境乐
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00785号
原告崔同然，男，1935年6月7日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市山阳区人民路1159号商务大厦第12层。
负责人郭韶光，总经理。
委托代理人缑旭，河南苍穹律师事务所。
被告王书田，男，1963年6月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告索成瑞，男，45岁，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告崔同然与被告中国人寿保险股份有限公司焦作市中心支公司、王书田、索成瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出对被告索成瑞的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告索成瑞的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告索成瑞的起诉。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李丽霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第309号
申请执行人张秋霞，女，1972年8月20日出生。
被执行人李惠杰，男，1978年5月10日出生。
被执行人张建堂，男，1969年4月1日出生。
被执行人陈碧海，男，1970年12月21日出生。
申请执行人张秋霞与被执行人李惠杰、张建堂、陈碧海民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨明钦
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1194号
原告孙继光，男，1985年10月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。
被告董涛，男，1976年1月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人许向红，山东兴博律师事务所律师。
原告孙继光与被告董涛健康权纠纷一案，本院2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙继光及其委托代理人刘洪伟，被告董涛的委托代理人许向红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继光诉称，2014年5月30日23时30分许，被告打电话约我在天元上东城小区门口见面，说要谈点工作上的事情。我开车到小区门口，被告突然手持菜刀向我头部砍来，我的左手在拦挡时被砍伤，其后被告逃窜。我的伤情经鉴定为轻微伤，博兴县公安局对被告处以拘留7日、罚款500元的行政处罚。请求判令被告赔偿原告各项损失24442.47元，并承担本案诉讼费用。
被告董涛辩称，1.原告也有相当大的过错。原告在香驰公司负责配货，我长期从该公司拉“湿豆渣”。原告滥用权力，把货分配给别人不给我，为此产生纠纷。2014年5月30日，我打电话和原告沟通，希望原告给我配货，原告约我在天元上东城小区门口见面。原告称“我愿意给谁就给谁，就是不给你配货”等，还辱骂我，原告的爱人也拿着棍子和原告一起打我。我拿刀想吓唬他一下，无意中划伤原告。原告的挑衅行为，激化了矛盾并使场面失控，原告具有过错，应按比例承担责任。2.原告应该赔偿我扣押车辆的运营损失。原告受伤后，我曾到医院和原告家中看望，并付了1000元�疗费，希望和解。原告却索要10万多元的赔偿，并要求御馨生物公司扣押我的货车，至今已超7个月，给我造成运营损失6万多元。原告对该项损失应予赔偿。3.原告主张的赔偿金额过高，对不合理部分不予赔偿。
经审理查明，被告董涛因业务问题与原告孙继光发生矛盾。2014年5月30日23时30分许，被告董涛通过短信和电话索取原告的住址后，骑摩托车带着菜刀来到原告居住的天元上东城小区南门，然后打电话让原告出来。原告开车出来后，被告用菜刀将原告左手砍伤。
原告于当日23时55分赶到博兴县人民医院包扎后，于次日凌晨2时转到滨州医学院附属医院检查，凌晨6时入住中国人民解放军第八十九医院，经诊断为左手掌开放伤伴血管神经损伤，住院4天，共支付医疗费9262.97元。2014年6月4日，中国人民解放军第八十九医院出具诊断证明书一份，建议休息3个月。
以上事实，有××案一份，门诊病历三份，住院及门诊收费票据九份，病历复印费单据一张，行政处罚决定书一份，博兴县公安局城东派出所询问笔录三份及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，人与人之间应当相互尊重、和睦相处，出现矛盾应当共同协商解决，而不应使用武力。被告董涛出于泄愤的目的，持刀将原告孙继光左手砍伤，侵害了原告的健康权，应对其损失承担赔偿责任。被告主张原告存在辱骂和挑衅的过错行为，但未提交任何证据予以证实，本院不予采信。被告主张垫付了1000元医疗费，未能提供任何证据，且原告不予认可，本院不予支持。
根据原告的诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院审查后核定为：1.医疗费9262.97元，根据医疗机构出具的收费票据，结合其××案、门诊病历等证据予以确定；2.住院伙食补助费120元（30元／天×4天），参照当地国家机�一般工作人员的出差伙食补助标准，根据其住院天数计算；3.误工费6969.60元（77.44元／天×90天），原告未能提交银行交易明细、纳税证明等有效证据证明其收入因受伤而减少的情况，考虑到原告居住在城镇且主要收入来源于城镇，按照山东省城镇居民人均可支配收入77.44元／天计算，误工期限依照医疗机构出具的诊断证明确定为90天；4.护理费197.40元（49.35元／天×4天×1人），按照住院期间1人护理的标准计算，护理费参照山东省上年度农村居民人均纯收入与人均生活消费支出之和49.35元／天的标准计算，原告主张的出院后的护理费未能提交鉴定意见或者诊断证明等证据证明其必要性，本院不予支持；5.交通费800元，原告提交的证据存在瑕疵，本院根据其就医地点、时间酌情确定；6.病历复印费84元。原告孙继光以上各项损失合计17433.97元，由被告董涛承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告董涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙继光各项损失17433.97元；
二、驳回原告孙继光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告董涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李红蕾
审 判 员 谢 禅
人民陪审员 张立艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周 磊
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1194号
原告陆某某。
委托代理人吴家庆，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
被告莫某某。
原告陆某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成由审判员秦家俊担任审判长，审判员何俊强、人民陪审员凌为春参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，书记员吴华保担任法庭记录。原告陆某某及其委托代理人吴家庆到庭参加诉讼，被告莫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于1998年在广东打工相识，经过恋爱，于2006年6月30日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后生育两男孩，长子叫莫某甲，次子叫莫某乙。被告莫某某生性暴躁，动辄实施家庭暴力，对原告大打出手，在广东打工时被被告打伤右眼眼珠，后到医院手术治疗，用去医药费10000多元。2011年，被告将原告右耳耳膜打破，听力严重下降，至今仍有影响。被告还经常赌博，不理家事，长期遗弃妻儿，据别人说被告在安徽省打工。原、被告已分居两年多时间，最近被告打电话警告原告，不许原告回其家，不许原告看望儿子。如此婚姻已名存实亡，没有必要再维持下去了。请求法院判决准许原告陆某某与被告莫某某离婚，本案受理费由被告莫某某负担。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：1、居民身份证，用以证明原告的身份；2、博白县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告于2006年6月30日办理结婚登记手续的事实；3、博白县公安局沙河派出所出具的户籍登记证明一份，用以证明原、被告及婚生小孩的身份。
被告莫某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1998年在广东打工时相识并自由恋爱，半年后开始同居生活，2000年6月28日生育长子莫某甲，2004年9月24日生育次子莫某乙，小孩出生后，一直在被告老家生活，原、被告外出打工时小孩由被告父母在家照顾。2006年6月30日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告婚后开始夫妻感情一般，2006年后，夫妻感情开始不好，2011年中秋节后，双方分开各自在外打工，很少联系。2014年5月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经本院调解无效。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自主结婚，婚后共同生活多年并生育有二个孩子，有一定的感情基础。原告对其主张的导致夫妻感情破裂的事实不能提供相关证据证明，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故原告起诉请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告莫某某离婚。
本案受理费300元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西玉林市中级人民法院，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦家俊
审 判 员 何俊强
人民陪审员 凌为春
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴华保
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1217号
原告：中国农业银行股份有限公司庆城县支行。
负责人：焦某。
委托诉讼代理人：赵某某。
被告：鲜某某。
被告：鲜某甲。
原告中国农业银行股份有限公司庆城县支行（以下简称农行庆城县支行）与被告鲜某某、鲜某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告农行庆城县支行委托诉讼代理人赵某某、被告鲜某某到庭参加诉讼，被告鲜某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司庆城县支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告鲜某某偿还原告贷款本金50万元、利息580024.35元（利息暂计算至2016年6月30日，实际按本息清偿当日计算，已剔除2008年1月10日前所清利息87428.05元），本息合计1080024.35元；2.判令被告鲜某甲对以其个人房地产为鲜某某抵押担保的50万元贷款本金及利息580024.35元承担连带清偿责任，优先清偿原告贷款本息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2005年6月23日，原告与被告鲜某某分别签订了编号为《甘庆农银个借字（2005）第008号》、《甘庆农银个借字（2005）第067号》借款合同，约定由原告向被告鲜某某分别借款20万元、30万元，借款期限均为一年，年利率分别为8.37%、6.975%，并于2005年7月7日按约定发放了贷款。为了保障原告债权的实现，原告与被告鲜某某在签订借款合同的同时又与鲜某甲分别签订了编号为《甘庆农银个抵字（2005）第067号》、《甘庆农银个抵字（2005）第068号》抵押合同，以上约定以被告鲜某甲所拥有的土地、房产作为抵押。借款合同签订后，原告依约向被告鲜某某支付了贷款，但在借款期限届满前，被告鲜某某因资金紧张向我行申请对20万元借款展期一年，30万元未做处理。20万元展期届满和30万元期限届满后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告鲜某某辩称，其向原告借款50万元并偿还利息87428.05元属实，其现无能力归还贷款本息；当时鲜某甲对其名下财产未做抵押担保，当时未签抵押合同；拒绝承担诉讼费。从2008年财政厅已向原告补偿此笔贷款后，原告也再未向其催要贷款本息。
被告鲜某甲未答辩。
原告农行庆城县支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同（编号为《甘庆农银个借字（2005）第008号》、《甘庆农银个借字（2005）第067号》），借款凭证各两份、展期申请、展期协议、抵押合同、房地产抵押清单、房地产承诺书、房产证、身份证复印件，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据抵押合同和事实，本院认定如下：1、鲜某某对抵押合同中鲜某甲的签字予以否认，但债务逾期催收通知书及鲜某甲谈话笔录中均认可其提供财产抵押，鲜某甲对鲜某某的借款提供财产抵押的事实应予认定。2、鲜某某提出2008年后，农行庆城县支行未向其催要过借款，但有鲜某某、鲜某甲签收的2012年10月29日、2016年4月7日农行庆城县支行发出的债务逾期催收通知书及2015年5月8日鲜某某书面申请免除贷款利息，偿还本金的申请书证实，诉讼时效未超过法定期限。
本院认为，本案争议的焦点是：1、抵押合同的效力问题；2、借款是否超过诉讼时效；3、借款如何偿还的问题。被告鲜某某承认原告农行庆城县支行在本案中主张的借款50万元及归还利息87428.05元事实，对原告主张的该部分事实本院予以确认。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鲜某甲经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告鲜某甲放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。鲜某某、鲜某甲签收的2012年10月29日、2016年4月7日农行庆城县支行发出的债务逾期催收通知书及2015年5月8日鲜某某书面申请免除贷款利息，偿还本金的申请书证实，诉讼时效中断，应从2016年4月7日重新计算诉讼时效二年期限。被告鲜某某作为借款人应承担还款义务，被告鲜某甲作为50万元借款的抵押财产所有人应承担担保还款义务，并在其提供的抵押财产变卖后优先偿还。
综上所述，原告诉请被告鲜某某归还借款及利息，被告鲜某甲承担抵押财产担保责任理由正当，应予支持，已付87428.05元利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告鲜某某于判决生效后三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司庆城县支行借款本金50万元，并以20万元为基数按年利率8.37%计算支付2005年7月7日至借款还清之日的利息，以30万元为基数按年利率6.975%计算支付2005年7月7日至借款还清之日的利息（已付利息87428.05元）；
二、若被告鲜某某未能按本判决第一项履行义务，以被告鲜某甲提供的抵押财产变卖或拍卖后的价款优先偿还原告中国农业银行股份有限公司庆城县支行借款本金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由被告鲜某某、鲜某甲负担。
如不服本决，开在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级法院。
审 判 长 王晓强
人民陪审员 刘儒鸿
人民陪审员 白玉玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 雷 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1994号
被执行人：李登武，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行李登武罚金一案中，经查被执行人李登武暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执1994号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年九月十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1673号
原告宋帅兵，生于1988年。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
原告宋帅兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋帅兵撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告宋帅兵承担。
审判员 王旭光
二〇一四年七月十一日
书记员 马晓勇
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2753号
原告：董汉增，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：尹言彬，男，45岁，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现下落不明。
本院在审理原告董汉增与被告尹言彬劳务合同纠纷一案中，经查：被告现下落不明，原告亦未能提供被告确切的送达地址，本院于2017年4月25日通知原告于7日内预交公告费用，或提供该被告确切的送达地址，但原告既未在指定期限内交纳公告费，又未提供被告确切的送达地址，致使本院无法向被告送达应诉材料。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告准确的送达地址，致使本院无法为被告送达应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告董汉增撤诉处理。
本案案件受理费650元，由本院退回原告。
审判员 张照坡
二〇一七年五月六日
书记员 于云杰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第70号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日23时30分左右，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××小型面包车至宁海县跃龙街道兴宁中路与中山西路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇成份，且浓度为92mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年12月9日，被告人陈某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某的证言，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证及查询结果单，抽血视频，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年一月十九日
代书记员 王亚芳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1726号
本院在执行申请人孙四学与被执行人吴夫兰、谢奔奔、谢洪洲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴夫兰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将吴夫兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1726号
本院在执行申请人孙四学与被执行人吴夫兰、谢奔奔、谢洪洲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢奔奔不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将谢奔奔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1726号
本院在执行申请人孙四学与被执行人吴夫兰、谢奔奔、谢洪洲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢洪洲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将谢洪洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二初字第00036号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行。
负责人孟钢，该支行行长。
委托代理人朱朝焕，男，该支行员工。
委托代理人金莉娟，女，汉族，该支行员工。
被告李平，男，汉族。
被告苏永跃，女，汉族。
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行因与被告李平、苏永跃金融借贷合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼，本院于2013年12月25日受理后依法组成合议庭进行了审理。2014年4月16日，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行以已与被告李平、苏永跃自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行提出撤回起诉的申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司汇丰支行撤回起诉。
本案受理费45040元，因当事人撤回起诉减半收取22520元，由原告长沙银行股份有限公司汇丰支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 卢 苇
审判员 李建新
二〇一四年四月十七日
书记员 詹 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1856号
上诉人（一审被告）：北京多米在线科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘晓松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁菲，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：太平洋影音公司，住所地广州市。
法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
上诉人北京多米在线科技股份有限公司（以下简称多米公司）因与被上诉人太平洋影音公司（以下简称太平洋公司）因侵害录音制作者权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初10410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
多米公司上诉请求：撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初10410号民事判决书。
事实和理由：一、太平洋公司在一审过程中提交的多份证据具有明显瑕疵，不具有证据的证明作用，一审法院不应当采信。二、一审法院判决多米公司向太平洋公司经济损失赔偿明显过高，没有客观事实依据。多米公司作为互联网音乐服务提供平台，应当适用“避风港”原则。太平洋公司主张的损失没有依据，且多米公司并非具有主观恶意的直接侵权，持续时间短，及时进行了删除下线处理。
太平洋公司答辩称：太平洋公司已取得所涉专辑享有著作权人的授权，为涉案专辑的合法著作权人。一审法院判赔金额合法合理。
太平洋公司向一审法院起诉请求：1.多米公司立即停止侵犯太平洋公司对本案歌曲的信息网络传播权；2.多米公司向太平洋公司支付经济损失70000元（含公证费、律师费等合理费用）；3.多米公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、多米公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失28000元（该款含太平洋公司为制止侵权行为所产生的合理维权费用）给太平洋公司；二、驳回太平洋公司的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由太平洋公司负担465元，多米公司负担1085元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，多米公司对一审法院查明的事实没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，本案属于录音制品的信息网络传播权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权，与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。太平洋公司主张权利载体为录音制品，且提供证据证明对录音制品的权利归属进行明确的约定，在无相反证据的情况下，应当依法认定制品上署名的太平洋公司为权利人，有权以自己的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。多米公司未经权利人许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的录音制品，其提供行为已构成直接侵权，应当依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条（四）项的规定，依法承担相应的民事责任，一审法院据此判令多米公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。太平洋公司在本案中未举证证明其因多米公司侵权行为所遭受的实际损失以及多米公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑作品类型、作品知名度、歌曲数量、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式以及太平洋公司为制止侵权行为所支付的合理开支等情节，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，多米公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由北京多米在线科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0379号
罪犯仇三顺，曾用名仇顺荣，男，汉族，1976年12月18日出生，江苏省淮安市人，本科文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年6月19日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0250号刑事判决，以被告人仇三顺犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币十一万元，刑期自判决执行之日起至2020年10月16日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯仇三顺自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯仇三顺自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯仇三顺自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇三顺准予减刑八个月，并处罚金人民币十一万元不变，刑期至2020年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初29102号
原告向志权。
被告黄天兵。
上列原告与被告侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向志权到庭参加了诉讼，被告黄天兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月16日9时，原告步行至西乡***苑垃圾堆放处取车时，被被告的电动三轮车阻挡，多次劝说后被告不但未挪开，反而将扫把上的污水撒在原告身上，并多次殴打原告致使原告随身佩戴的黄金项链（42.33G，320元/G，价值13546元）丢失，另摔坏原告苹果手机（银白色，港版，128G，价值2000元）、撕坏原告衣裤（酌定80元），原告因此前往医院进行伤情鉴定而支出诊查费14元以及交通费37元。公安机关于2017年10月17日对被告上述殴打行为处以行政拘留三日。因双方一直未就相关损失赔偿达成一致意见，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付医药费14元、交通费37元、丢失的黄金项链13546元、摔坏的苹果手机2000元、扯破的衣物80元、精神损失费1000元，合计16677元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄天兵未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2017年10月16日9时，原告在深圳市××西乡***苑楼下垃圾处被被告殴打。当日，原告前往深圳市**区中心医院诊查，支出费用14元。次日，深圳市公安局宝安分局对被告殴打原告行为处以拘留三日的行政处罚。
原告提供了颜*出具的证人证言、光盘、周六福珠宝首饰保证单、被摔坏的手机照片（当庭出示了手机实物），以证明在涉案事故发生过程中，原告佩戴了黄金项链（价值13546元），被告殴打原告致使原告衣裤被撕破、黄金项链丢失，同时还摔坏了原告苹果手机，已无法修复使用。
根据原告的申请，本院依法于庭审后向深圳市公安局宝安分局**派出所调取了涉案事故的相关调查材料，并通过邮寄方式送达给原、被告双方。原告对被告及妻子段**的询问笔录内容持有异议，对其余询问笔录无异议。被告未向本院提交书面质证意见。
以上事实，有《行政处罚决定书》、报警回执、医疗收费票据、当事人的陈述以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条及第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，原告遭受被告的殴打，被告作为直接侵权人，在承担行政责任后，仍应对原告的损失承担赔偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。关于原告获得的赔偿项目：1、诊查费：原告因本次事故支出诊查费14元，有其提交的医疗收费票据为证，本院予以采纳；2、交通费：原告虽未提供相应的票据证实，但其主张交通费37元的请求合理，本院予以采信；3、关于黄金项链丢失的损失：原告提供的证据不足以证明其该项损失实际存在以及该损失与被告侵权行为之间具有因果关系，也无其他有效证据佐证，故原告该项请求缺乏依据，本院不予支持；4、苹果手机被摔坏的损失：因原告未提供证据证明该项损失的具体金额，结合本案案情，酌定1500元；4、衣裤被撕破的损失：酌定80元；5、精神损失费：因无证据显示原告身体因本次事故遭受伤残，其该项请求缺乏依据，本院不予支持。以上各项共计1631元，由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄天兵于本判决生效之日起三日内向原告向志权赔偿各项损失共计人民币1631元；
二、驳回原告向志权的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币108元，由被告黄天兵承担人民币25元，原告向志权承担人民币83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一八年二月十四日
书记员 陈 淑 仪
书记员 苏莉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第64号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：王聪美。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人王聪美行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人王聪美下达了莱抚费征字（2013）204号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费15600元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2013）204号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人王聪美。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王聪美必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2013）204号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王先德
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2068号
原告高XX，女，1979年1月27日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告马XX，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
原告高XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员张敬花独任审判，公开开庭进行了审理。原告高XX、被告马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年12月13日登记结婚，婚后2002年12月27日生育一女孩。由于被告喜欢喝酒，酒后常为琐事争吵，致使夫妻感情完全破裂。为此，诉至本院，请求与被告离婚并抚养孩子。
被告辩称，我与原告系自由恋爱，婚后感情很好，我不同意离婚，原先是好喝点酒，现在已经不喝了。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2000年12月13日登记结婚，婚后�妻感情较好，并于2002年12月27日生育女孩。双方因家庭琐事有时发生争吵，夫妻感情受到影响，但感情尚未完全破裂。原告于2014年6月25日以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。本案经调解未达成协议。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告高XX与被告马XX婚后夫妻感情尚可，并生育子女，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦未能提供充足证据证实其主张，且被告明确表示不同意离婚，只要原被告顾及家庭及子女的长远利益，仍有和好希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高XX与被告马XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一四年七月二十二日
书记员 张贝贝
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执159号
申请执行人广西和顺三元矿业有限公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人，郭波。
被执行人被执行人防城港市其沿矿业有限公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人，吴雄勇。
广西和顺三元矿业有限公司与防城港市其沿矿业有限公司买卖合同纠纷一案本院作出的（2015）港民初字第998号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第998号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韦昀江
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第669号
原告：凌海市顺达运输有限公司。住所地：辽宁省凌海市白台子乡王家楼村。
法定代表人：王秀娟职务：经理。
原告：李佳。
二原告共同委托代理人：梁玉鑫，男，1948年10月10日生，汉族。
被告：刘美堂。
委托代理人：李侠，女，1986年7月12日。（系刘美堂之妻）
被告：高全福。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华职务：总经理。
委托代理人：王海山，男，1982年7月13日生。
原告凌海市顺达运输有限公司、李佳诉被告刘美堂、高全福、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成由审判员孙桂珍担任审判长，代理审判员冬辰、杨帅参加的合议庭审理本案。本院于2014年4月29日公开开庭审理了本案，原告凌海市顺达运输有限公司、李佳的委托代理人梁玉鑫，被告刘美堂的委托代理人李侠、被告高全福，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王海山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌海市顺达运输有限公司、李佳诉称，2013年4月25日23时30分许，原告李佳驾驶辽G×××××、辽G×××××挂大货车沿唐通路由东向西行驶，与被告刘美堂驾驶冀B×××××号自卸车沿唐山监狱南行至唐通路口左转弯时发生碰撞，造成刘美堂受伤、两车受损的交通事故。经唐山交警八大队事故处理，刘美堂负主要责任，原告李佳负次要责任。要求被告赔偿原告给被告刘美堂垫付的医疗费1500元、辽G×××××车辆修理费30000元、辽G×××××挂车辆修理费3600元、吊装费3500元、施救费1050元、停车费811元、交通费2000元、复印打字费100元合计42561元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、冀B×××××号车在我公司投保了一份交强险及50万元不计免赔偿商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理的修车费用同意在保险责任限额进行赔偿；二、原告诉请了停车费、交通费、复印打字费不属于法定的赔偿费用，因此不予以赔偿，不应得到法院的支持；三、本事故在事发后，原告与高全福之间有赔偿协议，协议的内容是各修各车，所以说原告应回自己车辆所投保的保险公司进行保险索赔；四、本案的诉讼费用不予承担。
被告刘美堂辩称，原告起诉状中所说给我的医疗费我没有收到，我听说高全福与原告之间是有协议，但内容不清楚。我是高全福雇佣的司机。
被告高全福辩称，对事故发生的经过没有异议，事故责任比例也没有异议，我与李佳签有协议，双方约定各修各的车，另外我有保险原告不应找我赔偿。
经审理查明，2013年4月25日23时30分许，刘美堂驾驶冀B×××××号车由唐山监狱向南行至唐通路口左转弯时，与沿唐通路由东向西行驶的辽G×××××、辽G×××××挂大货车相撞，造成刘美堂受伤、两车受损的交通事故。2013年5月6日，唐山市公安交通警察支队第八大队适用简易程序作出第0081045号道路交通事故认定书，认定刘美堂承担事故主要责任，李佳负事故次要责任。被告刘美堂驾驶的冀B×××××号车系被告高全福所有，刘美堂系高全福雇佣的司机。辽G×××××、辽G×××××挂大货车挂靠于原告凌海市顺达运输有限公司经营，实际为原告李佳所有。
2013年5月13日，经被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司定损，辽G×××××号车辆维修费为30000元。
经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告李佳的损失分别为：车辆损失费33600元（辽G×××××号车30000元、辽G×××××挂号车3600元）、吊装费3500元、施救费1050元、存车费811元，合计38961元。
另查明，冀B×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及五十万元不计免赔商业三者险。保险期限为2013年2月8日至2014年2月7日。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、公估报告书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队适用简易程序作出的第0081045号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。因辽G×××××、辽G×××××挂大货车挂靠于原告凌海市顺达运输有限公司经营，实际为原告李佳所有，故本案被侵权人为原告李佳，凌海市顺达运输有限公司并非适格原告。对本次事故造成的损失，应由被告刘美堂按事故责任比例承担赔偿责任，因刘美堂系被告高全福雇佣的司机，事故发生时系刘美堂为被告高全福提供劳务，故应由被告高全福承担赔偿责任。本院根据事故责任认定书，确定被告高全福承担70%的赔偿责任。对原告主张的辽G×××××号车辆损失，虽然其提供的金额为30000元的发票经被告保险公司手机上网查询结果显示为假，但根据被告保险公司出具的定损单，可以确定辽G×××××号车辆损失为30000元，本院予以支持。辽G×××××挂号车辆损失有正规修理费发票证明，本院予以支持。原告主张的吊装费、施救费、存车费均为本次事故所发生的客观费用，本院予以支持。对于原告主张的给被告刘美堂垫付的医疗费，原告应当向辽G×××××、辽G×××××挂大货车所入交强险保险公司主张，本院不予支持。原告主张的交通费缺乏客观真实性，本院不予支持。原告主张的复印打字费，因其提供的票据为非正式发票，本院不予支持。被告高全福在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为五十万元的第三者责任险及不计免赔特约险，故被告高全福应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同约定应由保险公司在其保险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告李佳支付保险赔偿金人民币2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内向原告李佳支付保险赔偿金人民币25873元。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担750元，由被告高全福负担50元，由原告李佳负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 冬 辰
代理审判员 杨 帅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蒲金凤
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第669号
原告牛福斌，男，生于1973年12月29日，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人黄色永，男，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人雷树生，系该总公司经理。
被告张显福，男，现年40岁，系四川三和恒生建筑工程有限责任公司职员。
被告李亮，男，生于1983年4月4日，汉族，住成都市。
被告ＸＸ，男，生于1963年9月25日，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告牛福斌诉被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、张显福、李亮、ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告牛福斌于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告牛福斌自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛福斌撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告牛福斌负担。
审判员 曹 斌
二〇一四年五月二十日
书记员 田永富
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第669号
原告张某，女，1981年1月27日生，汉族。
委托代理人阎冬青，江苏行德律师事务所律师。
被告王某，男，1978年11月22日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月11日向本院提出对王某的撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回对王某的起诉。
案件受理费120元，由张某负担。
审判员 顾 涛
二〇一四年六月十二日
书记员 张海迪
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第669号
原告钮雪霞，农民。
被告贺文元，农民。
本院在审理原告钮雪霞与被告贺文元保证合同纠纷一案中，原告钮雪霞于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钮雪霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈利娟
二〇一四年五月九日
书记员 赵旭梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执字第1288号
申请执行人：陈飞，男，1977年7月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：杨绘霖，女，1966年3月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告陈飞与被告杨绘霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈飞于2016年10月28日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳十民初字第00334号民事判决书所确定的权利：一、由被告杨绘霖偿还原告陈飞欠款350000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告杨绘霖向原告陈飞支付逾期还款的利息，其中以200000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月17日起至本判决确定的本金给付之日止，其中以150000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月2日起至本判决确定的本金给付之日止，以上利息于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
本案在执行过程中，因被执行人杨绘霖暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百九十四条、第五百一十五条、同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条之规定，裁定如下：
本院于2016年11月8日受理的（2016）鄂0105执字第1288号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张建清
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执字第1288号申请执行人：陈飞，男，1977年7月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：杨绘霖，女，1966年3月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告陈飞与被告杨绘霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈飞于2016年10月28日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳十民初字第00334号民事判决书所确定的权利：一、由被告杨绘霖偿还原告陈飞欠款350000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告杨绘霖向原告陈飞支付逾期还款的利息，其中以200000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月17日起至本判决确定的本金给付之日止，其中以150000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月2日起至本判决确定的本金给付之日止，以上利息于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。本案在执行过程中，因被执行人杨绘霖暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百九十四条、第五百一十五条、同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条之规定，裁定如下：本院于2016年11月8日受理的（2016）鄂0105执字第1288号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  张建清人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年五月二日书 记 员  孙 卓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3673号
原告周某某，男，汉族，1977年12月27日出生，现住山东省青岛市黄岛区。
被告刘某，女，汉族，1978年3月5出生，现住山东省青岛市黄岛区。
原告周某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，由审判员车绍文独任审判，并公开开庭进行了审理，原告周某某及被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1998年相识，于200X年X月X日登记结婚。由于双方性格脾气不和，经常吵架，致使夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。被告对家庭无责任心，且双方吵架已严重影响子女成长，故诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费200元，被告在不影响孩子学习的情况下可随时探望；无财产争议；诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘某辩称，坚决不同意离婚，原告所述与事实不符。
经审理查明：
原、被告于1998年自由恋爱相识，于200X年X月X日登记结婚，于200X年X月X日生育一女周某甲，于201X年X月X日生育一女刘某甲。双方婚前及婚后5年内感情尚可，后因家庭琐事，原、被告出现了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。庭审中原、被告均认可，无共同财产，无共同债权及债务。原、被告双方均系第一次起诉至法院离婚，被告坚决不同意离婚。经本院多次组织调解和好未果。
以上事实，有原、被告提交的结婚证、出生医学证明及原、被告当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻家庭应受到法律保护。原、被告在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告于1998年自由恋爱相识，并于200X年登记结婚，结婚至今已经十四年，并生育二个女儿，双方建立了一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，只要双方加强交流沟通，夫妻和好还是有希望的。鉴于此，法院斟酌双方婚前、婚后感情基础、引诉原因及有无和好之可能，认为应给予夫妻双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，现原告请求离婚，被告坚决不同意离婚，且原告也未能提交其他充分的证据证明自己的主张，故本院认定双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能，双方应主动缓和矛盾，珍惜来之不易的婚姻。因此，原告诉求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告周某某与被告刘某离婚。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一六年四月十二日
书记员 薛 丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执1387号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人笪贝军，系该行员工。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人杨国平，男，1975年7月20日，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人李家宝，男，1981年3月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人邹春花，女，1980年9月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国平、李家宝、邹春花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初954号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨国平应当给付申请执行人借款本金170000元及期内利息（从2015年8月21日起至2016年1月21日止，按照年利率10.92%的标准计算），逾期利息（从2016年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率16.38%的标准计算）。被执行人李家宝、邹春花对上述款项承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，保全费1520元，合计人民币3479元，由被执行人杨国平负担，被执行人李家宝、邹春花对诉讼费用承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月15日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许社民
审 判 员 邰成贵
代理审判员 丁星星
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱子晔
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1136号
申请人郑州市建派科贸有限公司，男，1970年4月1日出生，住所地郑州市惠济区古荥镇程村，联系电话1352673****
法定代表人：李文才
被执行人沁阳市联盟砼业有限公司，女，汉族，1965年2月18日出生，住所地沁阳市沁园办事处烈士陵园南，联系电话1393910****
法定代表人：王付芝
郑州市建派科贸有限公司申请沁阳市联盟砼业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882民初765号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑州市建派科贸有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882民初765号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00052号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人刘虹（曾用名：刘金山，绰号：三儿），男，1977年6月19日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于2009年4月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元人民币；因犯盗窃罪，于2013年1月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2014年8月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月11日被梁平县公安局刑事拘留，同月23日经梁平县人民检察院批准，次日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人刘虹犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员唐飞出庭支持公诉，被告人刘虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日9时许，被告人刘虹接到曹某购买毒品的电话后，同意将1克毒品海洛因贩卖给曹某。后双方再次电话联系，约定在本县中医院大门旁的巷道内再多交易一小包毒品海洛因。当日12时许，双方在约定地点完成毒品交易后，被梁平县公安局民警当场查获。民警从被告人身上查获毒资800元，从曹某身上查获其向被告人购买的疑似毒品2包（分别净重0.9克、0.09克）。经检验，该2包疑似毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘虹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户口证明、供述和辩解，证人曹某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量笔录及称量照片、检材提取笔录、封存笔录，辨认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，鉴定委托书、渝公禁（毒检）（2015）0314号物证检验报告，见证人证明，通话清单，刑事判决书，刑满释放证明书，案件来源，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘虹违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，数量共计0.99克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年3月10日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒资800元及毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初638号
原告潘某，男，汉族，生于1988年3月24日，住达州市达川区。
被告肖某某，女，汉族，生于1989年11月18日，住州市达川区。
原告潘某诉被告肖某某离婚纠纷一案于2016年2月18日立案受理，本案审理中，原告潘某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某在接到本院受理案件通知书、诉讼费交纳通知书次日起七日内未交纳案件受理费，并于2016年2月19日提出撤诉申请，其撤诉申请系其自由处分权，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 庞启伟
人民陪审员 朱洪兵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐 敏
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1196号
原告林敏，女，1985年4月17日出生，汉族，公民身份号码3504271985********，住沙县凤岗长泰南路吉祥如意大厦吉祥楼****室，联系电话1595982****.
被告余共贵，男，1964年11月1日出生。
本院在审理原告林敏与被告余共贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，本案在审理过程中，原告林敏于2014年6月11日向本院提出撤回对被告余共贵的起诉。
本院认为，原告林敏在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林敏撤回对被告余共贵的起诉。
本案受理费1300，撤诉减半收取650元，由原告林敏负担，本院决定予以免交。
审判员 俞隆彬
二〇一四年六月十二日
书记员 蔡伟凤
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1196号
原告林敏，女，1985年4月17日出生
被告余共贵，男，1964年11月1日出生。
本院在审理原告林敏与被告余共贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，本案在审理过程中，原告林敏于2014年6月11日向本院提出撤回对被告余共贵的起诉。
本院认为，原告林敏在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林敏撤回对被告余共贵的起诉。
本案受理费1300，撤诉减半收取650元，由原告林敏负担，本院决定予以免交。
审判员 俞隆彬
二〇一四年六月十二日
书记员 蔡伟凤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00243号
原告刘某，
被告阮某，
本院在审理原告刘某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告刘某负担。
审判员 余清江
二〇一四年七月十六日
书记员 赵学玲
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第529号
原告赵某某，男，1986年3月25日出生，汉族，住保定市满城县。
委托代理人张莉，河北辰方律师事务所律师。
被告刘某，女，1985年3月3日出生，汉族，住保定市北市区。
原告赵某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2008年12月3日原、被告登记结婚，给付彩礼20000元，被告用于购买陪嫁物品。2009年10月17日生女孩，孩子出生三个月时，被告就以工作忙为由经常夜不归宿，对孩子和家庭疏于照顾，双方因此发生矛盾，并于2013年分居至今。2009年秋天，用我们二人的钱和双方父母的赠与购买了位于百楼乡西百楼村晓日庄园1号楼3单元502住房一套，并于2012年3月进行装修，并有家电、洗衣机、抽油烟机、灶具等价值共计15000元和价值10000元的家具，存款50000元在被告处。婚后开办的阳光家电专卖店登记在我父亲名下，是个人经营，与原、被告都没有关系。要求与被告离婚，女孩由原告抚养，被告按月支付抚养费1200元至18周岁止，被告承担2013年1月至今的抚养费18000元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称：阳光家电专卖店是我们与原告的姐夫共同开办的，开店的投资款100000元是我出资，还有单排车一辆是我出资购15000元买的，登记在原告名下，这是夫妻共同财产。彩礼给了15000元，我娘家陪送财产有海尔冰箱一台、创维电视一台、海信空调一台、美的空调一台、床上用品七件套、毛毯一条。从结婚到孩子出生我们一直在我娘家居住，一直到孩子3岁。小日庄园的房登记在我名下，没有房产证，房款250000万元是我妈出的，家电是从我们开的阳光家电专卖店拉去的。家具是我花钱买的，装修是亲戚免费为我装修的。吉利汽车的首付是借款，现在还贷款。我曾同意离婚，考虑到孩子还小，我们之间没有根本矛盾，现不同意离婚。
经审理查明：2008年12月3日原、被告登记结婚，原告主张给付彩礼15000元和三金2000元、订婚礼2000元，被告主张给付给付彩礼15000元。被告陪嫁财产有海尔冰箱一台、创维电视一台、海信空调一台、美的空调一台、床上用品七件套、毛毯一条。原告主张陪嫁财产还有雅马哈坤式摩托车一辆，婚后购买电动车一辆，被告不认可。2009年10月17日生女孩，原告提交门诊费票据、幼儿园收据，证实孩子自己抚养。对晓日庄园住房款、家具、装修款、阳光家电专卖店、吉利汽车、单排车双方陈述不一致。原告主张借表姐刘某某款30000元、借姐姐赵某甲款20000元，被告不认可。原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原告赵某某与被告刘某结婚时间较短，婚后生育孩子，双方应互谅互让，有利于孩子的健康成长。原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赫晓君
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第108－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人王占祥，男。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王占祥社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年2月10日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人王占祥下达了冠费征字（2015）第1003339号《冠县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条之规定对被执行人王占祥违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费32826元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年6月4日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2015）第1003339号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2015）第1003339号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人王占祥于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费32826元，执行费392元，共计33218元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年六月十七日
书记员 宋 兴
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第86号
原告浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人董力军，董事长。
被告吴君峰。
被告杨亚萍。
本院于2015年3月2日立案受理了原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告吴君峰、杨亚萍追偿权纠纷一案，因原告浙江安信资产管理集团有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江安信资产管理集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年三月十二日
书记员 方雪薇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2203号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人胡某某，男，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。
辩护人李波，上海众华律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2079号起诉书指控被告人胡某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人胡某某及其辩护人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日晚，被告人胡某某在未取得行政主管部门出具的野生动物运输许可的情况下，指派韩某某将1头狮子从浙江省温岭市十八道地动物观赏园运输至本区洞泾镇新农合路XXX号法兰西世家售楼处展示。经鉴定，涉案狮子为非洲狮雄性活体个体，属国家二级保护野生动物。
2015年4月23日，被告人胡某某至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、贾某、梅某某的证言，辨认笔录，《关于非洲狮保护等级的证明》，《情况说明》，《野生动植物物种鉴定证书》，个人独资企业营业执照，浙江省野生动物驯养繁殖许可证，《非正常来源野生动物或其产品移交证明》，案发、抓获经过及被告人身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某系自首，对其依法从轻处罚；鉴于被告人胡某某犯罪情节轻微，且当庭自愿认罪，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款
非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00902号
原告王照洋，居民。
被告顾士威，居民。
被告张红波，居民。
原告王照洋诉被告顾士威、张红波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王照洋到庭参加诉讼，被告顾士威、张红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王照洋诉称，2012年8月5日，被告从原告手中借款43000元用于周转，承诺于2012年10月1日前还清。借款到期后，被告一直以种种理由拖欠不还，经催要，被告于2015年1月18日又重新向原告出具了一份借条，但至今仍未还款。另因二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告对该债务均负有清偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款43000元并承担本案诉讼费用。
被告顾士威、张红波未作答辩。
经审理查明，2012年8月5日，被告顾士威向原告借款43000元，并出具一份借条，载明：“借条今借到王照洋现金肆万叁仟元整（43000）定于2012年10月1号之前一次性还清……借款人：顾士威2012.8.5”。借款期限届满后，被告顾士威未按约定还款，经催要，被告顾士威于2015年1月18日又向原告出具一份借条。后原告向被告索款未果，遂诉至本院。
另查明，被告顾士威与被告张红波系夫妻关系，双方于2003年2月10日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告顾士威之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告顾士威应当向原告偿还借款。又因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张红波亦应向原告承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾士威、张红波于本判决生效后十日内偿还原告王照洋借款本金43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告顾士威、张红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费876元。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共4页
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民特字5号
申请人：李天会，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人：陆斌，怀远县法律援助中心援助志愿者。
委托代理人：汪宝柱，怀远县法律援助中心援助志愿者。
申请人：怀远县方城新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：夏洪光，该公司经理。
本院于2016年1月4日受理申请人李天会、怀远县方城新型建材有限公司关于确认协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李天会、怀远县方城新型建材有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月4日经怀远县找郢乡调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
怀远县方城新型建材有限公司欠李天会工资款5500元，于2015年12月31日付2000元，剩余3500元于2016年1月4日前一次付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蒋祝新
二〇一六年一月五日
书记员 李建成
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保66号
申请人任艳梅，退休，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人刘士英，退休，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人赵晓忠,退休,身份证号码×××
申请人任艳梅诉被申请人刘士英、赵晓忠诉讼财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任。申请人任艳梅于2016年5月31日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人赵晓忠、刘士英所有的房屋产权登记在刘士英名下的坐落于扶余市三岔河镇西北街(百批院内)1-8-11-1/1层(产权证号为:扶房权证城字第000468**号)的房屋产权档案予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人赵晓忠、刘士英所有的房屋产权登记在刘士英名下的坐落于扶余市三岔河镇西北街(百批院内)1-8-11-1/1层(产权证号为:扶房权证城字第000468**号)的房屋产权档案予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年六月一日
书记员 胡远航
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1373号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]889号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到余永会个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]889号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢之效
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第202号
上诉人（原审原告）王某某，女，1990年5月19日出生，汉族。
委托代理人陈红海，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人何永鑫，河南闻禹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1989年3月27日出生，汉族。
委托代理人张立富，河南国银律师事务所律师。
本院在审理上诉人王某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案中，上诉人王某某向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 邱 帅
二〇一五年三月十日
书 记 员 候李爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初60522号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳凯，北京市隆安律师事务所律师。
被告：广州博纳信息技术有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路745号1802/1803房。
法定代表人：曾维聪。
原告北京美好景象图片有限公司与被告广州博纳信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 唐铁星
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保20号
申请人：丁庆青，男，1987年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，汉族，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人丁庆青于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金193363元或价值193363元的财产。申请人丁庆青以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人丁庆青的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人丁庆青的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款193363元或价值193363元的财产，期限为二年。
案件申请费2240元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阿不都热衣木
二〇一七年二月十七日
书记员 罗 倩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1880号
原告王某，男，1979年1月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张洋，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人焦玉同，上海伟聚律师事务所律师。
被告上海某某国际货物运输代理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张某某。
原告王某与被告上海某某国际货物运输代理有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人焦玉同，被告上海某某国际货物运输代理有限公司的法定代表人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2007年8月16日进入被告处工作，但被告一直未与原告签订劳动合同。2015年6月1日，被告单方面通知原告解除劳动关系，但至今仍拖欠原告2015年5月份工资。原告认为被告的行为侵害其合法权益，现向本院提起诉讼要求被告支付：1、2015年5月1日至31日期间工资5，000元；2、支付2014年7月1日至2015年5月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额55，000元。
被告上海某某国际货物运输代理有限公司辩称，被告一直按时发放工资，因在2015年5月接到司法部门通知，原告所涉刑事案件已经进入开庭程序，自此才不再发放原告工资，故不同意原告诉请1。原告自入职伊始，即担任被告的法定代表人，实际经营和管理公司，其具备与己签订劳动合同的条件，现主张2014年7月1日至2015年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额，没有事实依据，亦不同意诉请2。
经审理查明：2007年8月16日被告登记成立，原告为原始自然人股东、法定代表人，同时担任经理职务。双方未签订过劳动合同。原告工资领取至2015年4月。2015年5月6日，被告以EMS快递方式向原告寄送《劳动合同中止函》，以原告“涉嫌违法犯罪正被有关机关立案审查中，已无法正常履行劳动合同”为由，决定中止与原告的劳动合同并通知原告办理移交手续。原告于2015年5月7日收到该函。
2014年8月28日原告因涉嫌刑事犯罪至公安机关投案，于2014年9月11日被取保候审。2015年5月25日，上海市宝山区人民法院，因原告至2014年2月前为被告法定代表人、经理，判决原告犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，后原告不服该判决提起上诉，上海市第二中级人民法院于2015年8月21日作出“驳回上诉，维持原判”的终审裁定。
2015年7月6日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2015年5月1日至31日期间工资5，000元；2、支付2014年7月1日至2015年5月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额55，000元。未获支持。原告不服，起诉来院。
审理中，原被告一致确认原告月基本工资为5，000元。被告自愿给付原告2015年5月1日至7日工资。
另查明，原告在民事诉状上自认，2015年6月1日被告单方通知原告解除劳动关系。
上述事实由虹劳人仲（2015）办字第679号仲裁裁决书、EMS快递单、回执查询记录、（2015）宝刑初字第492号刑事判决书、（2015）沪二中刑终字第745号刑事裁定书及庭审笔录为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付2015年5月8月至31日的工资，并未提供证据予以证明期间原告有为被告提供劳动，根据证据规则“谁主张、谁举证”的原则，对原告的该项诉请，本院不予支持。现被告自愿给付原告2015年5月1日至7日期间工作日的工资，5，000元／月÷21个工作日×5天=1，190.48元，于法不悖，可予准许。原告要求被告支付2014年7月1日至2015年5月31日未签订劳动合同的双倍工资差额，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告上海某某国际货物运输代理有限公司支付原告王某2015年5月1日至7日工作日（5天）的工资1，190.48元；
二、原告要求被告支付2014年7月1日至2015年5月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额55，000元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告上海某某国际货物运输代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 浩
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执347号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
被执行人：刘美玉，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：尹金库，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：尹士和，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人刘美玉、尹金库、尹士和小额借款合同纠纷一案中，被执行人经四查后，无财产可供执行，申请执行人同意终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十九日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执347号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。被执行人：刘美玉，女，住吉林市昌邑区。被执行人：尹金库，男，住吉林市昌邑区。被执行人：尹士和，男，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人刘美玉、尹金库、尹士和小额借款合同纠纷一案中，被执行人经四查后，无财产可供执行，申请执行人同意终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一六年九月二十九日书记员  金博伦
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2921号
原告朱三麟。
被告常州常一燃料有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路718号。
法定代表人沈铿。
原告朱三麟诉被告常州常一燃料有限公司（以下简称常一公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员苍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱三麟到庭参加诉讼。被告常一公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱三麟诉称，原告在被告处工作，被告拖欠了原告2014年7月至2015年10月期间的工资共计95783元，并由被告负责人出具了证明。原告经多次催要未果后诉至法院，请求判令被告支付原告2014年7月至2015年10月期间的工资95783元。
被告常一公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月18日，被告常一公司向原告朱三麟出具证明，内容为由于企业原因，欠原告2014年7月至2015年10月期间的工资共计95783元，以上费用待企业以后统一处理时一并兑现，特此证明。被告常一公司在证明上加盖公章。2015年10月30日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、证明等证据予以证实。
本院认为，本案中，被告常一公司拖欠原告朱三麟2014年7月至2015年10月期间的劳务报酬95783元由其出具的证明予以佐证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付劳务报酬95783元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告常一公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州常一燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱三麟支付劳务报酬95783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告常州常一燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苍松
二〇一五年十二月二十三日
书记员 夏艳