wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5889号
原告：陈兵兵，男，1985年1月9日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：绍兴市柯桥区齐贤迦勒洁具卫浴厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇丈午村。统一社会信用代码：330621603050151。
经营者：冯光夫，男，1964年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：卢志高、俞帅，上海市建纬律师事务所律师。
本院于2017年7月11日立案受理原告陈兵兵诉被告绍兴市柯桥区齐贤迦勒洁具卫浴厂（以下简称“迦勒洁具卫浴厂”）劳动争议纠纷一案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵兵、被告迦勒洁具卫浴厂的委托诉讼代理人俞帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵兵向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2016年2月21日至2016年6月18日存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2016年2月21日进入被告处工作，岗位为生产工，工资10000元/月保底，国家工作制，双休日放假。2016年6月18日下午13时30分左右在上班工作时被楼梯上滚下来的原材料绊倒摔伤，当时是厂长和工友送原告到萧山区第二人民医院检查，后又到绍兴市中心医院住院治疗，经诊断为右跟骨骨折等，医疗费由老板支付。现要求确认原、被告双方于2016年2月21日至2016年6月18日存在事实劳动关系。
被告迦勒洁具卫浴厂辩称：原、被告之间存在劳动关系，原告进厂时间为2016年5月底，原告从进厂到事故发生不到一个月，工资为3000元/月。
本院经审理查明：
原、被告在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同。
原告于2017年6月12日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的仲裁申请书、收案回执以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告对于双方至2016年6月18日存在事实劳动关系无异议，本院予以认定。双方的争议焦点在于，原告何时进入被告处工作，即事实劳动关系的起始时间如何确定。原告主张其进厂时间为2016年2月21日，被告则辩称原告的进厂时间为2016年5月底，双方对此均无相关证据予以证明。本院认为，因用人单位应当建立职工名册备查，现被告未能提供职工名册、考勤记录等证据证明自己的主张，故本院对于原告的主张予以采纳，据此确认原、被告之间于2016年2月21日至2016年6月18日存在事实劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
确认原告陈兵兵与被告绍兴市柯桥区齐贤迦勒洁具卫浴厂于2016年2月21日至2016年6月18日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初5889号原告：陈兵兵，男，1985年1月9日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被告：绍兴市柯桥区齐贤迦勒洁具卫浴厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇丈午村。统一社会信用代码：330621603050151。经营者：冯光夫，男，1964年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：卢志高、俞帅，上海市建纬律师事务所律师。本院于2017年7月11日立案受理原告陈兵兵诉被告绍兴市柯桥区齐贤迦勒洁具卫浴厂（以下简称“迦勒洁具卫浴厂”）劳动争议纠纷一案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵兵、被告迦勒洁具卫浴厂的委托诉讼代理人俞帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵兵向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2016年2月21日至2016年6月18日存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2016年2月21日进入被告处工作，岗位为生产工，工资10000元/月保底，国家工作制，双休日放假。2016年6月18日下午13时30分左右在上班工作时被楼梯上滚下来的原材料绊倒摔伤，当时是厂长和工友送原告到萧山区第二人民医院检查，后又到绍兴市中心医院住院治疗，经诊断为右跟骨骨折等，医疗费由老板支付。现要求确认原、被告双方于2016年2月21日至2016年6月18日存在事实劳动关系。被告迦勒洁具卫浴厂辩称：原、被告之间存在劳动关系，原告进厂时间为2016年5月底，原告从进厂到事故发生不到一个月，工资为3000元/月。本院经审理查明：原、被告在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同。原告于2017年6月12日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院成讼。上述事实由原告提交的仲裁申请书、收案回执以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告对于双方至2016年6月18日存在事实劳动关系无异议，本院予以认定。双方的争议焦点在于，原告何时进入被告处工作，即事实劳动关系的起始时间如何确定。原告主张其进厂时间为2016年2月21日，被告则辩称原告的进厂时间为2016年5月底，双方对此均无相关证据予以证明。本院认为，因用人单位应当建立职工名册备查，现被告未能提供职工名册、考勤记录等证据证明自己的主张，故本院对于原告的主张予以采纳，据此确认原、被告之间于2016年2月21日至2016年6月18日存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认原告陈兵兵与被告绍兴市柯桥区齐贤迦勒洁具卫浴厂于2016年2月21日至2016年6月18日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄越华二〇一七年九月二十二日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。??
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初345号
原告：奎屯安源新型建材有限公司，住所地奎屯市131团建二连区，统一社会信用代码9165400357253469X7。
法定代表人：王保明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司，住所地奎屯市南环路翠竹园路50-A区，统一社会信用代码91654003784690977B。
法定代表人：帕尔哈提*努尔东，该公司董事长。
原告奎屯安源新型建材有限公司与被告新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告奎屯安源新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告奎屯安源新型建材有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王慧敏
二〇一八年三月五日
书 记 员 熊梓杉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4003民初345号原告：奎屯安源新型建材有限公司，住所地奎屯市131团建二连区，统一社会信用代码9165400357253469X7。法定代表人：王保明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。被告：新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司，住所地奎屯市南环路翠竹园路50-A区，统一社会信用代码91654003784690977B。法定代表人：帕尔哈提·努尔东，该公司董事长。原告奎屯安源新型建材有限公司与被告新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告奎屯安源新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告奎屯安源新型建材有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王慧敏二〇一八年三月五日书 记 员  熊梓杉
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第40号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年11月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人李正杰，湖南泽宇律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第60号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于即日立案后依法组成合议庭，并依法向被害人姚某某邮寄了相关法律文书，但因邮政公司无法联系其本人，该邮件被退回。为了维护被害人的合法权益，本案工作人员又到其家中寻找，亦无法寻找到姚某某。本案于2014年4月21日进行公开开庭审理，邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、刘文娟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，因被害人姚某某曾与邓某（在逃）发生口角，2013年5月24日晚上，姚某某找邓某想解释此事，并约邓某至田江路自来水厂路口，邓某纠集被告人刘某某、唐某、“二陀”、“东华”等人持猎枪、仿六四式手枪、砍刀等凶器开车至约定地点。与姚某某见面后，双方没说几句话，邓某就拿猎枪对着姚的双腿开了一枪，唐某见状便过来劝说邓某，此时，有人从姚的背后开了一枪，姚就拔腿往邵阳市机械厂家属区方向跑去，刘某某持仿六四式手枪朝姚跑的方向开了一枪后，便迅速追逐，姚跑了三四百米远时摔倒在地，刘某某追了上去，直至姚向其求饶，刘某某才没有继续实施伤害姚的行为。经鉴定，姚某某系颈部、胸背部、双上肢及双下肢多处霰弹枪损伤并大量异物存留，其损伤程度评定为轻伤。
另查明，1995年5月11日被告人刘某某因犯流氓罪，被邵阳市东区人民法院判处有期徒刑七年；2008年2月22日被告人刘某某因犯盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期从2007年9月28日起至2008年3月27日止。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时不持异议，且被告人刘某某的供述、被害人姚某的陈述，证人唐某某、廖某某等证言，现场示意图及照片、鉴定意见书、辨认笔录、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯。被告人刘某某的辩护人提出，本案的犯意提出及同案犯的纠集、主要犯罪行为实施都是其他同案犯实施的，并不是刘某某所为，因此，刘某某在共同犯罪中应属从犯。经审理查明，刘某某在接到邓某电话后便携带仿六四手枪前去与邓某等人回合，后又在被害人姚某某逃跑的过程中用枪朝着姚逃跑的方向开了一枪，并在姚逃跑的途中紧追着姚。因此，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某某系有犯罪前科，但庭审过程中，其能自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院依法对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月18日至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 蒋政兴
人民陪审员 邱华侨
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第40号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人刘X，男，1966年3月5日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无职业，住双辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月25日被双辽市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，3月27日被双辽市人民检察院取保候审，同年4月8日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）第40号起诉书，指控被告人刘X犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘X于2014年2月22日晚19时许，驾驶吉C-L43**号建设125两轮摩托车沿集西公路由南向北行驶，当行至双辽市辽东街金良村北900米处时，与同向行驶的被害人刘国荣所骑得“博斯曼牌自行车相撞，致被害人刘国荣受伤，后经抢救无效死亡。经检测，被告人刘才血液乙醇含量为90.1毫克／100毫升。经双辽市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人刘才负事故的全部责任。
案发后双方就民事赔偿已自动达成调解协议，由被告人刘X赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币130000.00元，并已得到被害人家属的谅解。
被告人刘X对公诉机关指控的罪名及证据无异议，亦无辩解意见。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项玉坤、杨淑青等人的证言；书证双辽市交通警察大队事故责任认定书；四平市公安司法鉴定中心理化检验报告；双辽市公安局司法鉴定意见书及技术照片；现场勘验、检查笔录和现场图；被告人刘才德户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘X违法交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘X认罪态度较好，有悔罪表现，案发后主动赔偿了对方的经济损失，并已取得了被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条、第七十三条缓刑的规定，判决如下：
被告人刘X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王锦莹
二〇一四年四月十一日
书记员 黄 妍
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第40号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪一案，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，被告人王某某以建盖羊圈需要木材为由，在未经林木管理单位梅子箐林场同意并未办理林木采伐许可证的情况下，于2012年12月份至2013年4月份间陆续到梅子箐林场管理的背阴山国有林内砍伐云南松（灾害木）16株，造成4米至6米长的原木，后请同村的鲁某某和大树村的李某某将木材搬运回自家房子下面堆放。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人王某某砍伐的林木立木蓄积为3.5808立方米。案发后，所砍伐的林木已扣押并发还双柏县梅子箐林场。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了报案笔录、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、户口证明，被告人王某某的供述等证据予以证实。认为被告人王某某的行为构成盗伐林木罪，且具有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款的规定对被告人王某某进行判处。并提出对被告人王某某单处罚金的量刑建议。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，提出请求法庭从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人王某某因建盖羊圈需要木材，在未经林木管理单位梅子箐林场同意并未办理林木采伐许可证的情况下，于2012年12月份至2013年4月份间陆续到梅子箐林场经营管理的背阴山国有林内砍伐云南松（灾害木）16株，造成4米至6米长的原木，后请同村的鲁某某和大树村的李某某将木材搬运回自家房子下面堆放。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人王某某砍伐的林木立木蓄积为3.5808立方米。案发后，所砍伐的林木已被扣押并发还双柏县梅子箐林场。
另查明，被告人王某某在双柏县林政稽大队调查过程中如实供述自己的犯罪行为。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有移送案件通知书、受案登记表、证人证言、林木检验报告书、木材蓄积计算说明、现场勘查笔录、现场图、原木材积检尺记录、辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单、户口证明及前科查询证明，被告人王某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，立木蓄积量为3.5808立方米，数量较大的行为，犯盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗伐林木罪的事实和罪名成立。被告人王某某犯罪后在双柏县林政稽大队调查过程中如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，且在庭审中自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某单处罚金的量刑建议成立，予以采纳。为维护国家对森林资源的管理制度，保障森林资源可持续发展，根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐培明
二〇一四年六月二十四日
书记员 苏 艳
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第40号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1966年3月5日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无职业，住双辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月25日被双辽市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，3月27日被双辽市人民检察院取保候审，4月8日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）第19号起诉书，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲于2014年2月22日晚19时许，驾驶建设125两轮摩托车沿集西公路由南向北行驶，当行至双辽市辽东街金良村北900米处时，与同向行驶的被害人刘某乙所骑得博斯曼牌自行车相撞，致被害人刘某乙受伤，后经抢救无效死亡。经检测，被告人刘某甲血液乙醇含量为90.1毫克/100毫升。经双辽市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人刘某甲负事故的全部责任。
案发后双方就民事赔偿已自动达成调解协议，由被告人刘某甲赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币13000000元，并已得到被害人家属的谅解。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及证据无异议，亦无辩解意见。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某某、杨某某等人的证言；书证双辽市交通警察大队事故责任认定书；四平市公安司法鉴定中心理化检验报告；双辽市公安局司法鉴定意见书及技术照片；现场勘验、检查笔录和现场图；被告人刘某甲的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违法交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲认罪态度较好，案发后主动赔偿了对方的经济损失，并已取得了被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条、第七十三条缓刑的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王锦莹
二〇一四年四月十一日
书记员 黄 妍
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第40号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王某某，女，1987年5月21日出生，汉族，初中文化，长春市人，无职业，住长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月8日被长春市公安局双阳分局取保候审，于2014年3月4日由本院决定取保候审。现在其住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑诉（2014）第49号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，并依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员赵海涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人王某某于2014年2月7日上午9时许，在双阳区药材公司家属楼东二门203室其租住处，将房东女儿郭某甲放在鞋柜上包内的10000.00元现金盗走（郭某甲系到房东家串门）。案发后，被告人王某某被公安机关抓获到案，所盗钱款已全部返还被害人郭某甲。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：被告人王某某的供述与辩解；被害人郭某甲陈述；证人温某某、郭某乙证言；书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人王某某当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已将赃款返还给被害人，并预缴罚金，可以从轻处罚。被告人王某某无前科劣迹，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月29日起至2015年3月28日止。罚金10，000.00元已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 崇
二〇一四年三月十八日
书记员 全音美
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初2237号
原告：宋曹海，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
被告：朱存金，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告宋曹海与被告朱存金买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，于2018年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宋曹海委托诉讼代理人裴城佳到庭参加诉讼，被告朱存金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋曹海向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款65000元以及自起诉之日起至支付之日止以本金65000元为基数按同期银行贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告双方在2015、2016年有双面呢大衣、皮衣等业务往来，2017年3月8日，双方结账确认被告尚欠原告货款65000元。出具欠条后被告一直拖延未付，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，望判如所请。
被告朱存金未作答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未予质证。本院审核后认为该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告间曾有双面呢大衣、皮衣等的买卖业务往来，被告多次向原告购买双面呢大衣及皮衣等。双方于2017年3月8日进行结算，确认截至2017年3月8日，被告尚欠原告货款65000元，并由被告向原告出具欠条一份。欠条出具后至今，被告未支付过款项。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物后，理应支付货款，被告至今未付清货款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款65000元以及自起诉之日即2018年3月20日起至实际清偿日止以本金65000元为基数按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱存金于本判决生效之日起十日内支付原告宋曹海货款65000元以及自2018年3月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告朱存金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤秋静
二○一八年四月二十七无
书记员 许明锋
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初2237号原告：宋曹海，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。被告：朱存金，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告宋曹海与被告朱存金买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，于2018年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宋曹海委托诉讼代理人裴城佳到庭参加诉讼，被告朱存金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋曹海向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款65000元以及自起诉之日起至支付之日止以本金65000元为基数按同期银行贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告双方在2015、2016年有双面呢大衣、皮衣等业务往来，2017年3月8日，双方结账确认被告尚欠原告货款65000元。出具欠条后被告一直拖延未付，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，望判如所请。被告朱存金未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未予质证。本院审核后认为该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间曾有双面呢大衣、皮衣等的买卖业务往来，被告多次向原告购买双面呢大衣及皮衣等。双方于2017年3月8日进行结算，确认截至2017年3月8日，被告尚欠原告货款65000元，并由被告向原告出具欠条一份。欠条出具后至今，被告未支付过款项。为此，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物后，理应支付货款，被告至今未付清货款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款65000元以及自起诉之日即2018年3月20日起至实际清偿日止以本金65000元为基数按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱存金于本判决生效之日起十日内支付原告宋曹海货款65000元以及自2018年3月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告朱存金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  汤秋静二○一八年四月二十七无书记员  许明锋?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初552号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人程晓霞，女，1991年11月30日出生，汉族，出生地江西省婺源县，文化程度初中半年，农民，家住江西省婺源县。2016年11月22日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
辩护人钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]525号起诉书指控被告人程晓霞犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员沈某、被告人程晓霞及其辩护人钱静巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年7月22日至7月30日，被告人程晓霞在其务工的象山县丹西街道白鹤路383号的斐德瑞设备制造（宁波）有限公司车间内，趁同在该车间内务工的彭某不备之际，多次拿走彭某放在手提包内的手机，并利用其事先获知的支付密码通过微信转账和发红包的方式窃取彭某的钱款，共窃得彭某的银行卡内的人民币3300元。
被告人程晓霞到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实，且被告人程晓霞的亲属已退赔给彭某人民币3900元，并取得了彭某的谅解。
上述事实，被告人程晓霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、接受证据清单、中国银行交易流水明细清单、监控视频光盘、转账微信支付照片、调取证据清单、刷卡清单、谅解书、刑事判决书、到案经过、情况说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程晓霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人程晓霞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为案发后，被告人程晓霞积极退清全部违法所得，并取得被害人的谅解，请求酌情予以从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程晓霞犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 王萍女
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5050号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王敏先，男，某年某月某日生，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王敏先信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,394.26元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,394.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方产
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5050号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王敏先，男，某年某月某日生，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王敏先信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,394.26元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,394.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终438号
上诉人（原审被告）：青岛和力达电气有限公司。
法定代表人：赵传祥，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛魁罡铁路装备集团有限公司。
法定代表人：卢振魁，总经理。
上诉人青岛和力达电气有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1163号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛和力达电气有限公司上诉称，根据民事诉讼法律的有关规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，青岛魁罡铁路装备集团有限公司起诉青岛和力达电气有限公司，请求判令被告支付尚欠货款123142.72元。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的诉讼标的额属于基层人民法院级别管辖范围，被告住所地和合同履行地均在青岛市市北区，故被上诉人向市北区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年五月十六日
书记员 于 晓
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初727号
原告：罗福宽，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：曹宗贵，男，住四川省屏山县。
被告：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告罗福宽与被告江学梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗福宽的委托诉讼代理人曹宗贵到庭参加诉讼，被告江学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗福宽向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；2．判决被告向原告支付承包费（土地流转费）1417.50元；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订了《图书组退耕还林地转包合同》。按照合同约定，被告应支付原告承包费。但2016年起的承包费被告至今未付。被告不履行承包合同义务的行为导致合同目的不能实现，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告江学梅未答辩，也未提交证据材料。
根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2012年9月27日，被告江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订《图书组退耕还林地转包合同》，其中流转原告罗福宽土地5.25亩，双方约定租期为三十年，流转费按每亩每年135元计算。付款方式：当年农户签名时，被告一次性按月支付到2012年年底；之后的每年一次性支付原告当年土地流转费。合同签订后，截止2015年年底的土地流转费被告已支付，之后的土地流转费，被告未支付，原告多次催收被告给付土地流转费未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中被告逾期未给付原告的土地流转费（承包费），经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，同时，被告应按合同约定继续给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张的土地流转费，符合合同约定，又未加重被告民事责任，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告罗福宽与被告江学梅于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；
二、由被告江学梅在本判决生效之日起一个月内支付原告罗福宽土地流转费1417.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告江学梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一八年六月十五日
书记员 吴东蔓
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1529民初727号原告：罗福宽，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：曹宗贵，男，住四川省屏山县。被告：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告罗福宽与被告江学梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗福宽的委托诉讼代理人曹宗贵到庭参加诉讼，被告江学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗福宽向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；2．判决被告向原告支付承包费（土地流转费）1417.50元；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订了《图书组退耕还林地转包合同》。按照合同约定，被告应支付原告承包费。但2016年起的承包费被告至今未付。被告不履行承包合同义务的行为导致合同目的不能实现，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告江学梅未答辩，也未提交证据材料。根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：2012年9月27日，被告江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订《图书组退耕还林地转包合同》，其中流转原告罗福宽土地5.25亩，双方约定租期为三十年，流转费按每亩每年135元计算。付款方式：当年农户签名时，被告一次性按月支付到2012年年底；之后的每年一次性支付原告当年土地流转费。合同签订后，截止2015年年底的土地流转费被告已支付，之后的土地流转费，被告未支付，原告多次催收被告给付土地流转费未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中被告逾期未给付原告的土地流转费（承包费），经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，同时，被告应按合同约定继续给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张的土地流转费，符合合同约定，又未加重被告民事责任，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告罗福宽与被告江学梅于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；二、由被告江学梅在本判决生效之日起一个月内支付原告罗福宽土地流转费1417.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告江学梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹旭东二〇一八年六月十五日书记员  吴东蔓
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1741号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：陈治国，男，汉族，1963年10月19日出生，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告陈治国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1741号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：陈治国，男，汉族，1963年10月19日出生，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告陈治国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十一月十七日书记员  陈家坤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终191号
上诉人(原审原告)：龙兆劲，男，1954年5月27日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县上渡镇（平南县临江工业园）。
法定代表人谭钦文。
被上诉人(原审被告)：罗辉，男，1968年7月17日出生，汉族，住平南县。
被上诉人(原审被告)：谭钦文，男，1970年10月16日出生，汉族，住广西平南县。
被上诉人(原审被告)：吴桂新，男，1965年12月18日出生，汉族，住梧州市碟山区。
第三人(原审第三人)：谢清梅，女，1965年1月15日出生，汉族，住广西岑溪市。
上诉人龙兆劲因与被上诉人广西平南县海华木业有限公司（以下简称海华公司）、罗辉、谭钦文、吴桂新及第三人谢清梅民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
龙兆劲上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉在一审判决第一项判决内容范围内承担连带清偿责任；2、本案一、二审诉讼费由四被上诉人承担。事实与理由：上诉人提供的《广西平南县海华木业有限公司股东决议》证明了被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉作为控股股东规避相关政策限制，侵犯了公司债权人的合法债权，导致债权人利益受到损害，被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉的行为属于滥用公司法人人格的情形，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定谭钦文、吴桂新、罗辉应当承担连带责任。
被上诉人海华公司、谭钦文、吴桂新、罗辉及第三人谢清梅均未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告龙兆劲向一审法院起诉请求：1、判令被告海华公司向原告龙兆劲偿还欠款15276元；2、判令被告海华公司向原告龙兆劲支付利息9562.6元（第一段利息，以5276元为本金，从2014年9月30日起暂计至2015年4月10日，年利率24%计算，利息为669.5元；第二段利息，以9276元为本金，从2015年4月11日起暂计至2015年5月2日，年利率24%计算，利息为134.2元；第三段利息，以15276元为本金，从2015年5月3日起暂计至2017年9月20日，年利率24%计算，利息为8758.8元；剩余利息以15276为本金，年利率24%计算，从2017年9月21日起计算至还清欠款之日止）；3、判令被告谭钦文、吴桂新、罗辉对上述债务承担连带责任；4、本案全部诉讼费用、保全费由四被告共同承担。
一审法院认定事实：2014年间，被告海华公司为了筹集资金，向原告发出了一份《海华员工合伙人经营制度》，主要内容为：海华公司的在职员工向公司出资，按出资额比例分配利润，每月10日为利润结算日，出资员工暂不参与公司的经营活动和生产管理，由公司全权负责经营管理并承担盈亏风险责任。2014年9月30日，原告向被告海华公司缴纳出资5276元，2015年4月10日缴纳出资4000元，2015年5月2日缴纳出资6000元，合计15276元。被告海华公司向原告出具《收据》和《合伙人权证》，用于记录原告的出资数额以及记录原告每个月的收益金额。根据《合伙人权证》记录的每月分红数额计算，海华公司并没有按照《海华员工合伙人经营制度》的约定计算可分配利润，而是2015年3月前按月利率2.5%、2015年4月后按月利率2%计算分红给原告。2015年1月1日，被告谭钦文、吴桂新、罗辉以海华公司股东的名义签订《广西平南县海华木业有限公司股东决议》，内容为：全体股东一致同意自2015年1月1日至2015年12月31日期间借款2100万元给谢清梅使用。原告缴纳出资后未领取过分红或出资款。
一审法院认为，本案虽名为合伙经营，但实为借贷关系，本案案由应为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，被告海华公司借到原告15276元的事实，有原告提供的收据、合伙人权证证实，原告与海华公司之间的民间借贷关系合法有效，因此原告要求海华公司偿还借款本金15276元，依法予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，海华公司2015年3月前按月利率2.5%、2015年4月后按月利率2%计算分红给原告，现原告要求按月利率2%计算利息没有违反法律的规定，依法予以支持。因此，海华公司应当支付2014年9月30日至2015年5月1日前的利息801.67元给原告，并从2015年5月2日起以本金15276元为基数按月利率2%计算至付清日止的利息给原告。关于被告谭钦文、吴桂新、罗辉是否应承担连带责任的问题。原告主张股东财产与海华公司财产混同，但原告提供的《股东决议》、《收据》无法证实被告谭钦文、吴桂新、罗辉的财产与被告海华公司财产混同。因此对原告要求被告谭钦文、吴桂新、罗辉承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。遂判决：一、被告广西平南县海华木业有限公司归还借款本金15276元及利息（利息计算：2015年5月1日前的利息为801.67元，2015年5月2日起的利息以本金15276元为基数按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告龙兆劲；二、驳回原告龙兆劲的其他诉讼请求。案件受理费420元，减半收取计210元（原告已预交），由海华公司负担。
二审中，本院依据上诉人的申请调取了海华公司、谭钦文、谢清梅相关银行帐户流水明细并组织当事人进行了质证。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，海华公司的账户与谭钦文、罗辉等股东及第三人谢清梅的银行账户之间资金往来频繁。
本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉作为公司股东应否对涉案债务承担连带责任。根据相关的法律规定，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。本案中海华公司的账户与三被上诉人账户之间资金往来频繁且性质复杂，导致公司财产与股东财产无法进行区分，而且在海华公司有大量欠债的情况下谭钦文、吴桂新、罗辉作为公司股东同意以本公司的名义向担任公司财务人员的谢清梅提供2100万元借款，以上情形严重损害了债权人的利益，根据《公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，上诉人关于被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务的主张成立，被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉作为公司股东依法应当对涉案债务承担连带责任。
综上所述，上诉人龙兆劲的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持平南县人民法院（2017）桂0821民初2884号民事判决第一项；
二、撤销平南县人民法院（2017）桂0821民初2884号民事判决第二项；
三、被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉应对上述第一项债务承担连带责任。
一审案件受理费420元，减半收取计210元，由海华公司、谭钦文、吴桂新、罗辉负担；二审案件受理费421元，由海华公司、谭钦文、吴桂新、罗辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 梁小宁
审判员 陈品泉
二〇一八年四月二十六日
书记员 李海丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1267号
原告傅小凤，女，1963年2月11日出生，汉族，居民，住广东省蕉岭县。
委托代理人刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
委托代理人刘微微，福建吉弘律师事务所实习律师。
被告中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路115号。
代表人章红兵，行长。
委托代理人林桂秋，男，系中国工商银行股份有限公司龙岩分行员工。
委托代理人陈清晨，男，系原告员工。
原告傅小凤与被告中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅小凤的委托代理人刘凤发、被告中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行委托代理人林桂秋、陈清晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小凤诉称，原告与陈孙胜、詹春玲民间借贷强制执行纠纷一案经本院立案受理，本院于2014年11月17日作出《被执行人陈孙胜系列案分配方案表》。被告2014年11月21日向本院申请参与分配，本院于2015年1月5日重新作出分配方案表。原告对本院于2015年1月5日作出的分配方案表有异议，并书面向法院提出异议。针对原告的异议，被告提出反对意见。原告认为，2014年11月17日作出的《被执行人陈孙胜系列案分配方案表》经合议人员签字，并经各申请人签字确认，已经发生法律效力，而被告在被执行财产执行完毕后才申请参与分配，其依法不能参与该拍卖款的分配。故诉至法院，请求判令：按照新罗区人民法院于2014年1月17日作出的《被执行人陈孙胜系列案分配方案表》进行分配。
被告中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行辩称，一、被告与龙岩市攀胜贸易有限公司、陈孙胜和林美英金融借款合同纠纷案件，厦门仲裁委员会经审理分别于2014年5月9日和10月20日作出了《裁决书》。裁决生效后，因陈孙胜未履行还款义务，被告依法向龙岩市中级人民法院申请了强制执行，有权申请参与分配。二、被告申请参与执行余款分配的程序符合法律规定。在对被执行人陈孙胜的执行款虽已作出初次分配方案但尚未执行终结的情况下，被告有权申请参与分配。三、原告提出执行异议的时间超过了法律规定的期限，属于无效的异议。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月15日，本院受理了原告与陈孙胜、詹春玲民间借贷申请执行纠纷一案。2014年6月23日、2014年11月20日龙岩市中级人民法院分别立案受理了被告与龙岩市攀胜贸易有限公司、陈孙胜、林美英金融借款纠纷的申请执行案件，执行案号分别为：（2014）岩执行字第105号案件、（2014）岩执行字第191号案件。2014年11月17日本院作出第一份《被执行人陈孙胜系列案分配方案表》。2014年12月30日龙岩市中级人民法院发函至本院，以被执行人陈孙胜所有的龙岩市新罗区南城莲东北路17号（莲东经济适用房D组团）1幢的房产在本院处置为由，要求参与处置款分配。因被告申请申请参与被执行人陈孙胜财产的分配，2015年1月5日，本院重新作出分配方案表，原告对新的财产分配方案提出异议，认为2014年11月17日作出的《被执行人陈孙胜系列案分配方案表》已生效，即视为被执行财产已执行完毕为由，被告无权参与该涉案房产处置款的分配，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条明确规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条：“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案。”本案的原、被告共同申请对被执行人陈孙胜财产进行执行，即属多个债权人对同一被执行人申请执行的情形。被告于2014年6月23日向龙岩市中级人民法院申请执行，本院于2014年11月17日作出第一份《被执行人陈孙胜系列案分配方案表》，因审判执行系统等客观因素所限制，在制作财产分配时遗漏被告参与财产分配。因被告在本院分配方案表制作之前已经申请执行，故被告有权参与对陈孙胜所有的龙岩市新罗区南城莲东北路17号（莲东经济适用房D组团）1幢的房产处置款分配。被告申请分配的财产应限于2014年6月23日（2014）岩执行字第105号案件，2014年11月20日申请执行的（2014）岩执行字第191号案件，其申请执行时间在本院财产分配方案表制作之后立案，无权参与分配。原告诉请要求按照2014年11月17日作出的《被执行人陈孙胜系列案分配方案表》进行分配的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条、五百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告傅小凤的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告傅小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑锡莹（代）
附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。
第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。
第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十五条多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2165号
原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。
负责人：张刚，行长。
委托诉讼代理人：郎国臣，该行职员。
被告：崔赫，女，1991年7月7日出生，汉族，住珲春市。
被告：延边华瑞房地产开发有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：肖强，经理。
委托诉讼代理人：郎力新，公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“中国农行珲春支行”）与被告崔赫、延边华瑞房地产开发有限公司（以下简称“华瑞房地产”）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国农行珲春支行的委托诉讼代理人郎国臣与被告华瑞房地产委托诉讼代理人郎力新到庭参加诉讼，被告崔赫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农行珲春支行向本院提出诉讼请求：1.要求崔赫立即偿还剩余借款本金126076.44元及利息，利息自2016年9月21日起至实际还清时止，按照年利率7.35%计算；2.华瑞房地产承担连带保证责任；3.诉讼费及公告费由二被告负担。事实和理由：2015年11月12日，我行与借款人崔赫、担保人华瑞房地产签订《个人购房担保借款合同》，约定崔赫向我行借款本金129000元，借款期限240个月，按照年利率4.9计算利息，还款方式为等额本息还款。如逾期还款，贷款人有权要求借款人及保证人提前偿还全部剩余借款本息，并按照年利率7.35%计算利息。2015年12月11日，我行按照约定向借款人崔赫发放贷款129000元。嗣后，崔赫向我行陆续偿还借款本金2923.56元及利息4868.90元。自2016年9月20日起，崔赫再未偿还借款本息，现要求崔赫偿还剩余借款本金126076.44元及利息，华瑞房地产对借款本息承担连带保证责任。
崔赫逾期未进行答辩。
华瑞房地产承认中国农行珲春支行提出的全部诉讼请求，同意承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《个人购房担保借款合同》，证明①借款金额129000元；②借款期限240个月；③按照年利率4.9%计算利息，如逾期还款按照年利率7.35%计算利息；④借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权要求提前偿还借款，有权提前行使抵押权。2.房屋预告登记证，证明崔赫的房屋已办理预告登记。3.借款凭证，证明2015年12月11日，我行向借款人发放贷款129000元。4.还款明细，证明崔赫自2016年1月至2016年9月20日，陆续偿还借款本金2923.56元及利息4868.90元。5.欠款本息明细，证明截止至2018年2月23日，崔赫共拖欠借款本金126076.44元及利息9116.05元，利息按照年利率7.35%计算。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。中国农行珲春支行与崔赫、华瑞房地产签订的合同系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。现崔赫违反合同约定，未履行还款义务，已构成违约，中国农行珲春支行要求崔赫偿还剩余借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。华瑞房地产在合同中已明确保证责任方式为连带保证责任，故应对崔赫的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。华瑞房地产在承担保证责任后，有权向崔赫追偿。崔赫经本院合法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、崔赫于本判决发生法律效力后，立即偿还给中国农业银行股份有限公司珲春市支行剩余借款本金126076.44元及利息（自2016年9月21日起至实际还清时止，按照年利率7.35%计算）；
二、延边华瑞房地产开发有限公司对本判决第一项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元，公告费600元，合计3527元，由崔赫、延边华瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑智博
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李冬雷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19021号
原告：易银火。
被告：深圳市大康乐知福商贸有限公司。
法定代表人：黄启敏。
原告易银火诉被告深圳市大康乐知福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易银火撤回对被告深圳市大康乐知福商贸有限公司的起诉。
该案受理费25元，由原告易银火负担。
代理审判员 罗超群
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 瑜
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2678号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：韩乔峰，男，汉族，1962年6月15日，地址：河南省太康县。
河南省开封汽车运输总公司与韩乔峰挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2678号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：韩乔峰，男，汉族，1962年6月15日，地址：河南省太康县。河南省开封汽车运输总公司与韩乔峰挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执309号
申请执行人李林锋，男，汉族，住化州市。
被执行人徐朝志，男，汉族，住化州市。
被执行人梁彩宁，女，汉族，住化州市。
被执行人徐朝鑫，男，汉族，住化州市。
申请执行人李林锋与被执行人徐朝志、梁彩宁、徐朝鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)茂化法那民初字第50号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：限被告徐朝志、梁彩宁、徐朝鑫于本判决生效后十日内共同归还借款本金伍万元正及利息(从借据之日起计至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)给原告李林锋。根据权利人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年5月13日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年5月13日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执309号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何小玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执309号
申请执行人李林锋，男，汉族，住化州市。
被执行人徐朝志，男，汉族，住化州市。
被执行人梁彩宁，女，汉族，住化州市。
被执行人徐朝鑫，男，汉族，住化州市。
申请执行人李林锋与被执行人徐朝志、梁彩宁、徐朝鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法那民初字第50号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：限被告徐朝志、梁彩宁、徐朝鑫于本判决生效后十日内共同归还借款本金伍万元正及利息（从借据之日起计至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告李林锋。根据权利人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年5月13日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年5月13日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执309号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何小玲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初5075号
原告：何一杰，男，1985年12月28日出生，汉族，住建德市。
被告：黄春光，男，1982年2月10日出生，汉族，住建德市新安江街道明珠社区明珠路**幢*单元***室，现住建德市。
被告：方燕，女，1981年9月21日出生，汉族，住建德市寿昌镇溪边路滨溪苑*幢*单元***室，现住建德市。
原告何一杰与被告黄春光、方燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何一杰、被告黄春光、被告方燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何一杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金人民币81500元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黄春光因资金周转需要分别于2015年11月18日、2016年3月1日向原告借款人民币100000元、33500元，合计人民币133500元。后二被告陆续已归还原告借款52000元，尚欠借款81500元未归还。上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告黄春光承认原告在本案中所主张的尚欠借款人民币81500元未偿还的事实，但认为，案涉借款的发生及用途被告方燕均不知情，应由其个人偿还。
被告方燕辩称，对被告黄春光向原告何一杰借款之事并不知情，也未看到过借条，且没有在借条上签字，不应由其共同承担还款责任，要求原告撤回对其起诉。
本院经审理认定事实如下：2004年12月17日，两被告登记结婚。2016年3月18日，两被告登记离婚。被告黄春光因资金周转需要分别于2015年11月18日、2016年3月1日向原告借款人民币100000元、33500元，合计人民币133500元。后二被告陆续已归还原告借款52000元（含2016年4月29日，被告方燕通过农业银行向原告妻子储晶转账30000元），尚欠借款81500元未归还。
本院认为，被告黄春光承认原告在本案中所主张的事实，不违反法律规定，且原告提供借条、收条等债权凭证，具有证明效力，故对原告何一杰主张的尚欠借款81500元的事实予以确认。
本案的争议焦点在于，案涉借款能否认定系被告黄春光与被告方燕的夫妻共同债务。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方以个人名义所负债务，原则上属于夫妻共同债务，除非可以证明债权人与债务人约定为个人债务或夫妻约定夫妻关系存续期间所得的财产归个人所有，且第三人知道该约定的。就本案而言，虽然案涉款项的借款人为黄春光，被告方燕未作为共同借款人在借条上签字，但案涉借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，且被告方燕未提供证据证明被告黄春光与原告何一杰之间存在的借款债务为黄春光个人债务的约定，也未提供证据证明二被告之间存在婚内财产各自所有的约定且原告知悉该约定，故本案借款原则上应认定为夫妻共同债务。其次，就案涉借款的用途而言，被告方燕虽举证证明借款系用于归还被告黄春光信用卡透支利息及炒原油期货投资。被告黄春光自认在2015年3月至2016年3、4月间因炒原油期货对外借款达390余万元，投资期间偶有盈利，后亏损严重，信用卡透支的款项均用于投资原油期货。本院认为，被告黄春光在二被告夫妻关系存续期间对外举债用于投资经营所产生的盈亏应属于家庭共同利益或债务的范围。从风险与收益相当的角度来看，夫妻关系存续期间的投资行为，并不能排除被告方燕享受过投资带来收益的可能及倘若投资收益而获得的共同财产利益。原告基于同事关系出于善意向被告提供借款属于情理之事，而夫妻关系的私密性不能对善意的债权人苛以过高的注意义务而将投资亏损的风险转嫁于债权人。诚如被告方燕抗辩的对被告黄春光对外举债用于投资原油期货并不知情，此属于夫妻之间应坦诚相待的道德范畴。最后，从两被告签订的离婚协议书对夫妻共同财产分割的情况来看，房产、车辆的所有权均协议归被告方燕一方所有，而将被告黄春光于2015年1月以后所负债务均约定为个人债务，两被告的离婚协议明显有将投资亏损产生的风险转嫁于其他债权人的倾向，不排除有规避债务的可能性。综上，对被告方燕就案涉债务系被告黄春光个人债务的抗辩理由，本院不予采纳。原告何一杰的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄春光、方燕于本判决生效后十日内归还原告何一杰借款本金人民币81500元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1838元，减半收取计人民币919元，由被告黄春光、方燕负担。
原告何一杰于本判决生效后十五日内，向本院申请退费；被告黄春光、方燕于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 廖明军
二〇一七年二月十日
书记员 傅千函
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初5075号原告：何一杰，男，1985年12月28日出生，汉族，住建德市。被告：黄春光，男，1982年2月10日出生，汉族，住建德市新安江街道明珠社区明珠路**幢*单元***室，现住建德市。被告：方燕，女，1981年9月21日出生，汉族，住建德市寿昌镇溪边路滨溪苑*幢*单元***室，现住建德市。原告何一杰与被告黄春光、方燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何一杰、被告黄春光、被告方燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何一杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金人民币81500元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黄春光因资金周转需要分别于2015年11月18日、2016年3月1日向原告借款人民币100000元、33500元，合计人民币133500元。后二被告陆续已归还原告借款52000元，尚欠借款81500元未归还。上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告黄春光承认原告在本案中所主张的尚欠借款人民币81500元未偿还的事实，但认为，案涉借款的发生及用途被告方燕均不知情，应由其个人偿还。被告方燕辩称，对被告黄春光向原告何一杰借款之事并不知情，也未看到过借条，且没有在借条上签字，不应由其共同承担还款责任，要求原告撤回对其起诉。本院经审理认定事实如下：2004年12月17日，两被告登记结婚。2016年3月18日，两被告登记离婚。被告黄春光因资金周转需要分别于2015年11月18日、2016年3月1日向原告借款人民币100000元、33500元，合计人民币133500元。后二被告陆续已归还原告借款52000元（含2016年4月29日，被告方燕通过农业银行向原告妻子储晶转账30000元），尚欠借款81500元未归还。本院认为，被告黄春光承认原告在本案中所主张的事实，不违反法律规定，且原告提供借条、收条等债权凭证，具有证明效力，故对原告何一杰主张的尚欠借款81500元的事实予以确认。本案的争议焦点在于，案涉借款能否认定系被告黄春光与被告方燕的夫妻共同债务。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方以个人名义所负债务，原则上属于夫妻共同债务，除非可以证明债权人与债务人约定为个人债务或夫妻约定夫妻关系存续期间所得的财产归个人所有，且第三人知道该约定的。就本案而言，虽然案涉款项的借款人为黄春光，被告方燕未作为共同借款人在借条上签字，但案涉借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，且被告方燕未提供证据证明被告黄春光与原告何一杰之间存在的借款债务为黄春光个人债务的约定，也未提供证据证明二被告之间存在婚内财产各自所有的约定且原告知悉该约定，故本案借款原则上应认定为夫妻共同债务。其次，就案涉借款的用途而言，被告方燕虽举证证明借款系用于归还被告黄春光信用卡透支利息及炒原油期货投资。被告黄春光自认在2015年3月至2016年3、4月间因炒原油期货对外借款达390余万元，投资期间偶有盈利，后亏损严重，信用卡透支的款项均用于投资原油期货。本院认为，被告黄春光在二被告夫妻关系存续期间对外举债用于投资经营所产生的盈亏应属于家庭共同利益或债务的范围。从风险与收益相当的角度来看，夫妻关系存续期间的投资行为，并不能排除被告方燕享受过投资带来收益的可能及倘若投资收益而获得的共同财产利益。原告基于同事关系出于善意向被告提供借款属于情理之事，而夫妻关系的私密性不能对善意的债权人苛以过高的注意义务而将投资亏损的风险转嫁于债权人。诚如被告方燕抗辩的对被告黄春光对外举债用于投资原油期货并不知情，此属于夫妻之间应坦诚相待的道德范畴。最后，从两被告签订的离婚协议书对夫妻共同财产分割的情况来看，房产、车辆的所有权均协议归被告方燕一方所有，而将被告黄春光于2015年1月以后所负债务均约定为个人债务，两被告的离婚协议明显有将投资亏损产生的风险转嫁于其他债权人的倾向，不排除有规避债务的可能性。综上，对被告方燕就案涉债务系被告黄春光个人债务的抗辩理由，本院不予采纳。原告何一杰的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄春光、方燕于本判决生效后十日内归还原告何一杰借款本金人民币81500元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1838元，减半收取计人民币919元，由被告黄春光、方燕负担。原告何一杰于本判决生效后十五日内，向本院申请退费；被告黄春光、方燕于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  廖明军二〇一七年二月十日书记员  傅千函
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保674号
申请人：张水库，男，1958年10月17日生，汉族。
被申请人：李海龙，男，1991年10月5日生，汉族。
申请人张水库与被申请人李海龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李志民于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李海龙名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车。担保人霍其帅以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人张水库提供5000元的财产担保。
本院认为，申请人张水库的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人霍其帅名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人李海龙名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。
查封、扣押期限均为一年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保674号申请人：张水库，男，1958年10月17日生，汉族。被申请人：李海龙，男，1991年10月5日生，汉族。申请人张水库与被申请人李海龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李志民于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李海龙名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车。担保人霍其帅以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人张水库提供5000元的财产担保。本院认为，申请人张水库的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人霍其帅名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人李海龙名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。查封、扣押期限均为一年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月二十五日书记员  王蒙蒙
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执72号
申请执行人朱安凤，女，汉族，退休教师。
被执行人夏庭立，男，汉族，私营企业业主。
申请执行人朱安凤与被执行人夏庭立民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）陕0926民初586号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人立即给付申请执行人借款16000元，交纳申请费140元。执行中，被执行人夏庭立主动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0926民初586号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一八年六月二十六日
书记员 肖 锐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2201刑初19号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人马生虎，男，1988年10月16日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月5日被哈密市伊州区公安局取保候审，2018年1月5日被本院取保候审，2018年1月16日被依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)634号起诉书指控被告人马生虎犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员陈慧娟出庭支持公诉，被告人马生虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日凌晨4时许，被告人马生虎酒后驾驶×××号车行驶至北环路道北市场前路段时，与狄某驾驶的×××号车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，被告人马生虎负事故主要责任。经鉴定，被告人马生虎每一百毫升血液中含乙醇227毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马生虎在审理过程中均无异议，并有证人狄某的证言，辩认笔录，被告人马生虎的供述与辩解，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，抽取血样的照片，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，接处警登记表，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人马生虎违反社会公共安全和国家交通管理秩序，醉酒驾驶机动车引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马生虎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴清）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年6月15日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁 英
二〇一八年一月十六日
书记员 陈薇薇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初5133号
原告：李世亮，男，1957年2月18日出生，汉族。
被告：于建洲，男，汉族。
原告李世亮诉被告于建洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。因双方达成庭外和解，原告李世亮于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世亮的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世亮承担。
助理审判员 赵 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈敬源
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3590号
原告：安阳市九华物业服务有限公司,住所地河南省安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营。
法定代表人：王颂涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。
被告：吴志松，男，1974年7月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告安阳市九华物业服务有限公司与被告吴志松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 祝 昉
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡亚杉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3590号原告：安阳市九华物业服务有限公司,住所地河南省安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营。法定代表人：王颂涛，职务总经理。委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。被告：吴志松，男，1974年7月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告安阳市九华物业服务有限公司与被告吴志松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 祝 昉二〇一七年十一月八日书记员 蔡亚杉
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初135号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年12月25日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月21日21时50分许，被告人赵某某酒后无证驾驶未登记的普通二轮摩托车，沿济源市宣化街由西向东行驶至愚公像路段时，未按规定靠道路右侧行驶，与被害人郭某驾驶豫Ｕ×××××号牌越野车沿宣化街由东向西正常行驶的过程中发生碰撞，造成赵某某轻微受伤，双方车辆损坏。经检测，赵某某血液中酒精含量为237mg/100ml。经道路交通事故认定，赵某某承担事故全部责任。案发后，双方已达成赔偿协议并履行，郭某对赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，现场勘查笔录及现场图，现场照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，视听资料，到案经过，发、破案经过，赔偿协议及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为237mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赵某某在案发后与被害人达成协议，取得了被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一八年三月二十三日
书记员 方雨欣
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1302号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人游某某，男，1973年12月8日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年6月9日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告人宋某某（曾用名吴祥妹），女，1974年8月1日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，住福建省南平市延平区，因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年6月9日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人王征峰，福建信得（福清）律师事务所律师。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1180号起诉书指控被告人游某某、宋某某犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年6月6日至2017年6月8日，被告人游某某在其承租的福清市三山镇横坑村北平埔环岛足浴推拿店内，容留卖淫女林某、雷陈钗、郭某从事卖淫活动，并雇请被告人宋某某管理店内日常事务及代收卖淫抽成。被告人宋某某明知被告人游某某从事容留卖淫活动，仍接受雇请，并在游某某的授意下与卖淫女林某、雷陈钗约定每卖淫一次收费人民币130元，每次从中抽成人民币40元，与卖淫女郭某约定每卖淫一次收费人民币150元，每次从中抽成人民币45元。上述期间，被告人游某某、宋某某共计容留卖淫女卖淫11次，抽成人民币425元。2017年6月8日21时许，公安机关查获该卖淫场所并抓获被告人游某某、宋某某及卖淫女林某、雷陈钗、郭某，当场查扣到避孕套70个、卖淫抽成人民币425元。
被告人游某某、宋某某到案后均如实供述上述事实。
公诉机关建议对被告人游某某、宋某某各判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人游某某、宋某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人游某某、宋某某的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有意见，建议对被告人游某某、宋某某从轻处罚。
审理过程中，被告人游某某、宋某某的亲属自愿分别代被告人游某某、宋某某向本院预缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，公诉机关指控被告人游某某、宋某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人游某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)；
（刑期自2017年6月9日起至2018年4月8日止。）
二、被告人宋某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)；
（刑期自2017年6月9日起至2018年4月8日止。）
三、未随案移送的被公安机关扣押的赃款人民币425元予以没收，上缴国库；避孕套70个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一七年九月十九日
书记员 陈艳霞
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00607号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人梁某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月8日17时许，被告人梁某某乘坐一辆东行的26路公交车，当车行至文景路站时，梁某某从被害人郭某某的手提袋内盗窃白色手机一部。梁某某在龙首村万龙广场准备将手机销赃时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民580元。建议以盗窃罪判处被告人梁某某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人梁某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年3月7日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶娟娟
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执132号
申请执行人户才银，男。
被执行人曹俊炉，男。
本院在执行户才银与曹俊炉租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人租赁费11300元，尚欠租赁费11300元。经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年五月三日
书记员 宋华章
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执132号申请执行人户才银，男。被执行人曹俊炉，男。本院在执行户才银与曹俊炉租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人租赁费11300元，尚欠租赁费11300元。经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 良审判员 骆少骏审判员 余荣斌二〇一八年五月三日书记员 宋华章
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执103号
申请执行人李静。
被执行人李久月，
李静申请李久月借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2697号民事判决书已经发生法律效力。李静于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2697号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭继忠
二〇一六年四月一日
书记员 姚 冰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1550号
原告郑妹姑，女，1958年1月5日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
被告杨训耀，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告王光康，女，1948年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑妹姑与被告杨训耀、王光康民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告郑妹姑、被告王光康到庭参加诉讼；被告杨训耀经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑妹姑诉称：被告杨训耀于2013年3月13日向原告借款20000元，约定月利息按3%计算，借款期限一年，由被告王光康担保，并出具一张借条交原告收执。嗣后，被告杨训耀仅偿还了至2014年3月13日止的利息。经原告催讨，二被告至今未偿还剩余的本息。现请求判令被告杨训耀偿还原告借款20000元及利息，利息按月利率3%自借款之日起计算至还清款目之日止；被告王光康承担连带还款责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告王光康辩称：被告杨训耀已偿还了一年利息，其只对讼争借款担保一年的时间，现已超过担保期限，其没有还款责任。
被告杨训耀未作答辩。
经审理查明：被告杨训耀于2013年3月13日向原告郑妹姑借款20000元，并出具借条一张交原告收执，约定借款期限为一年，利息按月利率3%计算，半年付息一次。被告王光康在上述借条中担保人处署名。嗣后，被告杨训耀共偿还了原告至2014年3月13日止的利息，但剩余的借款本息至今未偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告杨训耀出具的借条、福清市公安局渔溪派出所出具的户籍登记证明以及当事人的陈述为证，被告王光康对上述证据没有异议，被告杨训耀经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告杨训耀向原告郑妹姑借款20000元，有其出具的借条条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告杨训耀依法应当偿还。至于借款利息，原告主张利息按月利率3%计算，双方约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），根据相关规定，超出部分的利息本院不予保护，但被告杨训耀已支付了至2014年3月13日止的利息，本院不予干预；至于计息期间，应自2014年3月14日起计算至还清款目之日止。原告主张被告王光康对讼争债务承担连带还款责任，但原告未提供证据证明其自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王光康承担保证责任，根据相关法律规定，应免除被告王光康的保证责任。被告杨训耀经本院合法传唤，逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告杨训耀应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告郑妹姑借款20000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率四倍（包含利率本数）自2014年3月14日起计至还清款目之日止；
二、驳回原告郑妹姑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1775元，由被告杨训耀、杨燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄 微
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01311号
申请执行人：固镇县卫生和计划生育委员会，机构地址安徽省固镇县汉兴大道投资大厦13楼，统一社会信用代码11340323003048050T。
法定代表人：单明，主任。
被执行人：王军，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：邱洪梅，女，1973年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固行非执字第00017号行政裁定书，向被执行人王军、邱洪梅发出执行通知书，责令被执行人王军、邱洪梅在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王军、邱洪梅至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人王军、邱洪梅的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人固镇县卫生和计划生育委员会不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固行非审字第00017号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红岩
二〇一六年六月二日
书记员 单莉雅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初8744号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：巩月琼，董事长。
委托诉讼代理人：赵子江，男，1976年8月25日出生，该公司职员。
被告：丁宝军，男，1979年1月16日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：丁翠萍，女，1976年2月13日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：包头市永安隆物贸有限责任公司，住所地内蒙古包头市九原区白音席勒办事处包白公路1.5公里西侧。
法定代表人：侯永安，董事长。
委托诉讼代理人：孔德明，男，1965年12月10日出生，该公司职员。
被告：侯永和，男，1948年2月8日出生，住内蒙古包头市。
被告：许素珍，女，1950年2月8日出生，住内蒙古包头市。
以上三被告委托诉讼代理人：李宝荣，内蒙古金矢律师事务所律师。
原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告丁宝军、丁翠萍、包头市永安隆物贸有限责任公司（以下简称永安隆公司）、侯永和、许素珍追偿权纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提出撤回对被告侯永和、许素珍的起诉。
本院认为，原告银达信公司申请撤回对被告侯永和、许素珍的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回对被告侯永和、许素珍的起诉。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 刘文跃
人民陪审员 赵惠云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 莹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终59号
上诉人（原审被告）：深圳鹏润建设集团有限公司,住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层。
法定代表人：袁华亮，董事长。
被上诉人（原审原告）：宿迁市航宇电气设备有限公司,住所地宿迁市义务商贸城13街11023号。
法定代表人：朱艳，总经理。
原审被告:南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院,住所地宿迁市宿城区黄河南路138号。
法定代表人：倪忠翔，负责人。
上诉人深圳鹏润建设集团有限公司（以下简称鹏润公司）因与被上诉人宿迁市航宇电气设备有限公司（以下简称航宇公司）、原审被告南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院（以下简称鼓楼宿迁医院）建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初8011号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鹏润公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，撤销原裁定，驳回航宇公司起诉。事实和理由：1、双方签订的《电力施工合同》第六条第二款即是仲裁条款。依据仲裁法第十六条规定，该条款即为双方达成的仲裁协议。2、《电力施工合同》第六条共有三款独立的解决机制。在第二款仲裁解决机制有效的情况下，不能适用第三款。3、本案有两个合同、涉及两种法律关系，两份合同当事人不同、约定的解决争议方式不同，不宜在同一案件中审理。
航宇公司辩称双方并未形成仲裁协议，本案为建设施工合同纠纷，一审裁定正确，应予维持。
鼓楼宿迁医院未作答辩。
本院经审查认为，本案中，双方签订的《电力施工合同》第六条约定“1、甲乙双方对于合同权益有不同的主张和要求，可通过协商或约定的单位、人员调解；协商、调解不成的，可向工程所在地仲裁机构申请仲裁；双方未达成仲裁协议的，可向工程所在地人民法院起诉。”。该条明确约定“双方未达成仲裁协议的，可向工程所在地人民法院起诉”，可见双方对于“协商、调解不成的，可向工程所在地仲裁机构申请仲裁”是否为仲裁协议约定不明，而更倾向于表达在涉案合同外另行签订仲裁协议。鹏润公司并未提供证据证明双方达成意思一致明确的仲裁协议，故一审法院认定双方未达成仲裁协议并无不当。鹏润公司还上诉称本案涉及两个诉讼标的等问题，不宜在同一案件中审理；但本案是否涉及两种法律关系、两个诉讼标的等问题，能否在同一案件中审理，是实体处理问题，本案不予理涉，故本院对鹏润公司该上诉主张不予支持。
综上，鹏润公司上诉理由均不成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 朱 海
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛