wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初317号原告：佟欣洋，男，1992年6月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。原告：孙振芳，女，1938年9月27日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。二原告委托诉讼代理人：高国峰，曙光镇法律服务所法律工作者。被告：孙长羽，男，1984年8月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：黄莹（孙长羽妻子），女，1985年3月17日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。原告佟欣洋、孙振芳与被告孙长羽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟欣洋�二原告委托诉讼代理人高国峰、被告孙长羽的委托诉讼代理人黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟欣洋、孙振芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金530608.4元、丧葬费28049元、抚养费15869元、精神损害抚慰金50000元，合计539526.4元的50%即312263.2元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙长羽购买大货车搞运输，雇佣佟立鑫及另外一人为司机。2017年8月2日，被告孙长羽带领其雇佣的俩司机去柳河营运，路过长胜车站道口北侧约200米处时，叫把车停在路旁，燃放鞭炮，佟立鑫放鞭炮后被张绍武驾驶的小型轿车撞死。肇事司机已经赔偿。因佟立鑫受雇于被告孙长羽，在雇佣活动中受害死亡，孙长羽应承担赔偿责任。孙长羽辩称，侵权人已经赔偿，我不同意赔偿，而且原告要求�赔偿数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的微信聊天记录及视频录像有异议，但结合本院于2017年11月20日作出的已生效的（2017）吉0581民初2076号民事判决书所认定的事实及双方当事人当庭有效陈述，本院对该微信聊天记录及视频录像予以采信；因孙振芳、佟欣洋主张的精神抚慰金已经另案确认并予判决，故本院对孙振芳、佟欣洋于本案主张的精神抚慰金不予支持；孙振芳、佟欣洋主张死亡赔偿金数额为530608.4元，但该项赔偿金已经另案在交强险限额内赔偿8.5万元、商业第三者险限额内赔偿222804.2元，故本院认定本案孙振芳、佟欣洋主张的死亡赔偿金数额为222804.2元。综上，本院可认定事实如下：佟立鑫受雇于孙长羽在从事汽车驾驶工作。2017年8月2日，孙长羽安排佟立鑫及另外一名司机在路边燃放鞭炮，佟立鑫在燃放鞭炮时与张绍武驾驶车辆相撞，佟立鑫当场死亡。其母孙振芳及其子佟欣洋于2017年9月25日向梅河口市人民法院提起诉讼要求张绍武及张绍武投保的保险公司赔偿二人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项费用，梅河口市人民法院于2017年11月20日作出（2017）吉0581民初2076号民事判决书，认定二原告的损失包括佟立鑫的死亡赔偿金530608.4元、丧葬费28049元、精神抚慰金25000元、孙振芳抚养费15869元，并判决张绍武投保的保险公司赔偿二原告死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计354763.2元。本案孙振芳、佟欣洋的损失为佟立鑫的死亡赔偿金222804.2元、丧葬费14024.5元、孙�芳抚养费7934.5元，合计244763.2元。本院认为，佟立鑫受雇于孙长羽从事汽车驾驶工作，孙长羽安排佟立鑫从事驾驶工作以外的其他工作致使佟立鑫死亡，孙长羽对佟立鑫的死亡应当承当主要赔偿责任。佟立鑫作为驾驶员，对道路安全状况应当具有专业认知能力，在公路路边燃放鞭炮本已具有危险性，其在燃放鞭炮后又未能及时撤离路面，梅河口市公安局交通管理大队亦认定张绍武与佟立鑫对本次事故承担同等责任，故佟立鑫对其死亡亦应承担责任。综合本案具体案情，本院认为孙长羽对佟立鑫的死亡应当承担60%的责任为宜。故对孙振芳、佟欣洋主张的各项损失（佟立鑫的死亡赔偿金、丧葬费、孙振芳抚养费共计244763.2元），孙长羽应按60%的责任进行赔偿，即赔偿二原告佟立鑫的死亡赔偿金、丧葬费、孙振芳抚养费合计146857.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条、《最高人民法院》第十一条的规定，判决如下：被告孙长羽于本判决生效后十日内赔偿原告佟欣洋、孙振芳死亡赔偿金、丧葬费、孙振芳抚养费等各项损失合计146857.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元(已减半)、保全费1870元，合计2794元，由原告孙振芳、佟欣洋负担369.6元，由被告孙长羽负担2424.4元。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘忠强二〇一八年四月八日书记员  崔哲睿—2—
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2019号
原告：杨绍和，男，1962年10月9日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郭海英，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告:北京懋隆混凝土有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇薄村北京福安建材有限公司院内6幢。
法定代表人：马春芳，董事长。
委托诉讼代理人：李丽，北京市国联律师事务所律师。
原告杨绍和与被告北京懋隆混凝土有限责任公司（以下简称懋隆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍和及其委托诉讼代理人郭海英、被告懋隆公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨绍和向本院提出诉讼请求:1.懋隆公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金45000元；2.懋隆公司支付2012年6月1日至2016年7月31日期间延时加班费79789元、法定节假日加班费14656元、双休日加班费93432元。事实与理由：杨绍和于2012年6月入职，担任驾驶员，每月基本工资2300元，每次出大车50元，小车40元，加效益工资，月工资约合5000元。入职后，杨绍和每天工作12小时，没有双休、法定节假日。懋隆公司拖欠杨绍和效益工资4个月，并在7月15日无故要求停止出车。经过多次协商，懋隆公司不支付拖欠工资及经济补偿金，并向杨绍和发出解除劳动合同的通知。杨绍和因拖欠工资一事向监察大队投诉，2016年8月9日，懋隆公司支付了拖欠工资，但未支付经济赔偿金和加班费。杨绍和不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2016]第4481号裁决书，特向法院起诉。
懋隆公司辩称,不同意杨绍和的全部诉讼请求，懋隆公司不应该支付违法解除劳动关系经济赔偿金，系杨绍和自行主动提出解除劳动关系。关于加班费，懋隆公司不同意支付，杨绍和没有加班的事实。
本院经审理认定事实如下：杨绍和入职懋隆公司，岗位为司机。2016年8月10日，杨绍和向懋隆公司发送短信，内容为“因公司长期不按时足额发放我等工资，我等11人根据劳动合同法的规定，与贵公司解除劳动关系，并保留要求公司支付经济补偿金的权利。”之后，懋隆公司向杨绍和发送落款时间为2016年8月26日的通知书，显示：“本公司认为，你已连续旷工超过五个工作日，故你与我公司的劳动合同已于2016年7月30日解除。”2016年8月31日，杨绍和到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.懋隆公司支付因违法解除劳动合同的经济赔偿金45000元；2.懋隆公司支付2012年6月1日至2016年7月31日期间延时加班费79789元、法定节假日加班费14656元、双休日加班费93432元。2016年12月19日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第4481号裁决书，裁决：1.懋隆公司支付杨绍和违法解除劳动合同的赔偿金11500元；2.驳回杨绍和的其他仲裁请求。杨绍和不同意上述裁决，诉至本院。上述裁决对懋隆公司为终局裁决，懋隆公司未向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于违法解除劳动关系赔偿金问题。关于双方劳动关系解除，杨绍和主张系懋隆公司于2016年7月30日违法解除，懋隆公司主张系杨绍和于2016年8月10日发短信主动提出离职。根据双方提交的证据，2016年7月30日当天，懋隆公司并未作出与杨绍和解除劳动关系的意思表示。因杨绍和于2016年8月10日给懋隆公司发送短信，明确提出解除劳动关系，故本院认定双方劳动关系因杨绍和向懋隆公司发送通知于2016年8月10日解除。之后，懋隆公司向杨绍和发送落款时间为2016年8月26日的通知书，提到双方劳动关系于2016年7月30日解除，但依通知的送达时间顺序，懋隆公司向杨绍和出具的通知书已不能产生解除劳动关系的法律后果。据此，杨绍和主张懋隆公司违法解除劳动关系无事实和法律依据，其要求懋隆公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金45000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于加班费问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。杨绍和提交运输单复印件证明其存在加班的事实。上述运输单系复印件，懋隆公司对其真实性及证明目的均不认可，本院对此不予采信。杨绍和提交的证据不足以证明其存在延时加班、周六日加班及法定节假日加班的事实，故对其要求懋隆公司支付2012年6月1日至2016年7月31日期间延时加班费79789元、法定节假日加班费14656元、双休日加班费93432元的诉讼请求，本院不予支持。
另京兴劳人仲字[2016]第4481号裁决书确认懋隆公司支付杨绍和违法解除劳动合同的赔偿金11500元，该裁决对懋隆公司为终局裁决。懋隆公司未在法律规定的时间内向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决，故仍需依仲裁裁决确认的内容向杨绍和支付因解除劳动关系产生的补偿款项11500元。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京懋隆混凝土有限责任公司自本判决生效之日起十日内向杨绍和支付因解除劳动关系产生的补偿款项11500元；
二、驳回杨绍和的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由杨绍和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 纯
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4649号
申请执行人：张飞，男，1977年9月25日出生，住玉环市。
被执行人：李方安，男，1982年11月6日出生，住玉环市。
被执行人：赵德珍，女，1981年11月25日出生，住玉环市。
申请执行人张飞与被执行人李方安、赵德珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2867号民事判决已于2017年6月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月6日立案执行，并于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人70735元及利息，并负担案件受理费775元、申请执行费961.02元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息；查有被执行人李方安所有的车牌号为浙Ｊ×××××的哈弗牌汽车，已被本院另案查封但未能查控。另查明被执行人李方安、赵德珍在我院均有多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4649号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4649号
本院在执行申请执行人张飞与被执行人李方安、赵德珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李方安、赵德珍拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初2867号民事判决/调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李方安，男，1982年11月6日出生，住玉环市大麦屿街道杨家村鹤湖路17号，公民身份号码:331021198211061053。
被执行人赵德珍，女，1981年11月25日出生，住玉环市大麦屿街道杨家村鹤湖路17号，公民身份号码:522725198111257163。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4649号申请执行人：张飞，男，1977年9月25日出生，住玉环市。被执行人：李方安，男，1982年11月6日出生，住玉环市。被执行人：赵德珍，女，1981年11月25日出生，住玉环市。申请执行人张飞与被执行人李方安、赵德珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2867号民事判决已于2017年6月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月6日立案执行，并于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人70735元及利息，并负担案件受理费775元、申请执行费961.02元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息；查有被执行人李方安所有的车牌号为浙Ｊ×××××的哈弗牌汽车，已被本院另案查封但未能查控。另查明被执行人李方安、赵德珍在我院均有多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4649号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十八日代理书记员  陈 强
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢302号
申请执行人王须田，男，1956年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王军，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王军，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2192号民事调解书，经向被执行人王军、王军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王军向申请执行人王须田偿还借款本金7.5万元及利息。承担案件受理费840元，执行费1040元。王军承担连带责任。在执行本案的过程中，被执行人王军向申请人偿还欠款8万元，案款全部兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821民初2192号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 张艳芳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保361号
申请人：濮阳天和饲料有限公司
法定代表人：董国和职务：经理
地址：濮阳县庆祖镇。
被申请人陈敏，男，1971年8月20日生，汉族，住商丘市。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人陈敏所有的豫Ｎ×××××号汽车予以查封。申请人已向本院提供李爱勤所有的（滑房权证新区字第××号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人陈敏所有的豫Ｎ×××××号汽车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年七月三日
书记员 柴冰一
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢20号之四
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人王大伟，男，1984年12月16日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人唐凤军，男，1967年5月30日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人赵海廷，男，1964年9月6日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王大鹏，男，1978年10月2日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人韩广君，男，1974年10月2日生，蒙古族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人孙艳新，男，1976年9月25日生，满族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人汪志兴，男，1965年1月23日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王晓明，男，1974年12月7日生，满族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人魏占勋，男，1978年5月28日生，汉族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人孙建新，男，1976年8月1日生，蒙古族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人高树文，男，1956年8月4日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人刘广山，男，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人张永生，男，1956年2月26日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人石桂琴，女，1962年8月28日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人聂大哲，男，1975年3月26日生，蒙古族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人徐海鹰，男，1977年8月24日生，满族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王金生，男，1974年6月27日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场农村商业银行与王大伟等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2678号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，此案双方当事人已达成和解协议。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2013）围民初字第2678号民事判决书所确定的内容已和解执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 马瑞民
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢20号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人聂大哲，男，1975年3月26日生，蒙古族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场农商行与聂大哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2678号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人聂大哲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人聂大哲（共有人：申志敏）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇工商局家属楼241室（房产证号：16××13）楼房一处予以查封，查封期限自年月日至年月日止。
被执行人聂大哲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人聂大哲可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
不动产的查封期限为三年，申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年九月四日
书记员 李德志
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢20号之三
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人聂大哲，男，1975年3月26日生，蒙古族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县，
本院于2017年9月4日作出（2017）冀0828执恢20号之一执行人裁定书，查封了被执行人聂大哲（共有人：申志敏）所有的座落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇工商局家属楼241室（房产证：16××13）楼房一处，现因双方当事人达成和解协议，申请人申请对该楼房解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人聂大哲（共有人：申志敏）所有的座落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇工商局家属楼241室（房产证：16××13）楼房一处的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年十月二十五日
书记员 李德志
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢20号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人聂大哲，男，1975年3月26日生，蒙古族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场农商行与聂大哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2678号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人聂大哲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人聂大哲（共有人：申志敏）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇工商局家属楼241室（房产证号：16××13）楼房一处予以查封，查封期限自年月日至年月日止。被执行人聂大哲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人聂大哲可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。不动产的查封期限为三年，申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年九月四日书记员  李德志
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1923号
原告张思雷。
被告田成乐。
原告张思雷与被告田成乐委托合同纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张思雷、被告田成乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思雷诉称，2010年9月被告委托原告用5万元进行现货农产品交易，被告于2010年12月18日给原告出具借款保证一张，保证至2011年9月1日支付原告56000元。到期后，原告多次催要未果，特诉至法院请求判令被告偿还55950元。
被告田成乐辩称，涉案款项是被告在帮原告投资理财，被告不应承担责任。
经审理查明，2010年11月13日，原告张思雷（甲方）通过被告田成乐介绍与山东寿光蔬菜产业集团商品交易所有限公司（乙方）签订现货交易商入市协议书，该协议书约定：乙方为甲方提供网络交易平台、交易账户、交易商终端软件及其其他相关交易、交收设施，并为甲方代收、代付相关款项。协议签订后，原告即通过本人的中国银行储蓄卡（卡号：6222021106002876906）向山东寿光蔬菜产业集团商品交易所有限公司提供的以原告名义开设的交易账户内存入5万元。该协议一直存放于被告田成乐处。原被告双方约定，该账户由被告田成乐操作。2010年12月18日，原告发现账面持续亏损，庭审中原被告双方均认可当时交易账户亏损至3万多元。原告向被告提出退出该交易，被告表示对该交易很有信心并想通过操作原告账户摸透果蔬交易行情，把亏损的钱赚回来，同日被告给原告出具了借款保证一份，载明：借张思雷现金5万元，用于现货农产品交易，至2011年9月1日本金加利息合计56000元。其后，该交易账户继续由被告操作，目前双方认可交易账户余额为50元，被告至今未按约定向原告支付56000元。卡号为6222021106002876906的中国银行储蓄卡一直存放在原告处。
以上事实有原被告陈述、借款保证、入市协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人在合同中约定，由委托人自行开设账户并投入资金或购买证券资产后，将账户控制权委托受托人进行证券交易，受托人承诺委托期限届满后向委托人返还本金并支付固定回报，应认定双方之间成立有保底条款的委托代理关系。本案中，原告委托被告进行商品现货交易，原告在出现亏损的情况下欲退出交易，被告因对该交易很有信心，在此情况下双方达成合意，被告保证至2011年9月1日被告向原告支付56000元。虽然被告给原告出具的保证名为借款保证，其实质应是受托人承诺委托期限届满后向委托人返还本金并支付固定回报的意思表示。对于被认定为有保底条款的委托合同的效力，除受托方为证券公司外，应认定为有效，委托人请求受托人按照约定返还本金及约定回报的，人民法院应予支持。故被告应当按照约定支付原告55950元。
综上，依照《中华人民�和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告田成乐自本判决生效之日起七日内，返还原告张思雷本金并支付固定回报合计55950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告田成乐负担（因此款原告已预付，被告田成乐随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴金明
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 蒯茂亚
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 崔朝宇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1923号
原告张思雷，男，1973年4月15日生，汉族。
被告田成乐，男，1968年1月18日生，汉族。
原告张思雷与被告田成乐委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张思雷、被告田成乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思雷诉称，2010年9月被告委托原告用5万元进行现货农产品交易，被告于2010年12月18日给原告出具借款保证一张，保证至2011年9月1日支付原告56000元。到期后，原告多次催要未果，特诉至法院请求判令被告偿还55950元。
被告田成乐辩称，涉案款项是被告在帮原告投资理财，被告不应承担责任。
经审理查明，2010年11月13日，原告张思雷（甲方）通过被告田成乐介绍与山东寿光蔬菜产业集团商品交易所有限公司（乙方）签订现货交易商入市协议书，该协议书约定：乙方为甲方提供网络交易平台、交易账户、交易商终端软件及其其他相关交易、交收设施，并为甲方代收、代付相关款项。协议签订后，原告即通过本人的中国银行储蓄卡（卡号：×××6906）向山东寿光蔬菜产业集团商品交易所有限公司提供的以原告名义开设的交易账户内存入5万元。该协议一直存放于被告田成乐处。原被告双方约定，该账户由被告田成乐操作。2010年12月18日，原告发现账面持续亏损，庭审中原被告双方均认可当时交易账户亏损至3万多元。原告向被告提出退出该交易，被告表示对该交易很有信心并想通过操作原告账户摸透果蔬交易行情，把亏损的钱赚回来，同日被告给原告出具了借款保证一份，载明：借张思雷现金5万元，用于现货农产品交易，至2011年9月1日本金加利息合计56000元。其后，该交易账户继续由被告操作，目前双方认可交易账户余额为50元，被告至今未按约定向原告支付56000元。卡号为×××6906的中国银行储蓄卡一直存放在原告处。
以上事实有原被告陈述、借款保证、入市协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人在合同中约定，由委托人自行开设账户并投入资金或购买证券资产后，将账户控制权委托受托人进行证券交易，受托人承诺委托期限届满后向委托人返还本金并支付固定回报，应认定双方之间成立有保底条款的委托代理关系。本案中，原告委托被告进行商品现货交易，原告在出现亏损的情况下欲退出交易，被告因对该交易很有信心，在此情况下双方达成合意，被告保证至2011年9月1日被告向原告支付56000元。虽然被告给原告出具的保证名为借款保证，其实质应是受托人承诺委托期限届满后向委托人返还本金并支付固定回报的意思表示。对于被认定为有保底条款的委托合同的效力，除受托方为证券公司外，应认定为有效，委托人请求受托人按照约定返还本金及约定回报的，人民法院应予支持。故被告应当按照约定支付原告55950元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告田成乐自本判决生效之日起七日内，返还原告张思雷本金并支付固定回报合计55950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告田成乐负担（因此款原告已预付，被告田成乐随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴金明
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 蒯茂亚
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 崔朝宇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1632号
上诉人（原审原告）：马洪梅，女，1968年6月29日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：张永超，河北听韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈畅，女，1993年10月18日出生，汉族，住文安县。
被上诉人（原审被告）：陈柏树，男，1965年3月27日出生，汉族，住文安县。
二被上诉人委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
上诉人马洪梅因与被上诉人陈畅、陈柏树确认合同无效纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案双方当事人签订的《协议书》，约定上诉人将其地基房产过户给被上诉人陈畅，作为200万元借款的抵押，重审期间，应以双方协议约定的内容确定双方法律关系，并审查被上诉人出借款项的给付情况，确定案件事实，依法裁处。
综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初3375号民事判决；
二、本案发回河北省文安县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张 欣
审判员 韩静威
审判员 史纪红
二〇一八年三月二十二日
书记员 于盟佳
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执恢871号
ＸＸ龙、吴志明：
申请执行人ＸＸ龙与被执行人吴志明买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执恢871号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初5704号]，于二〇一七年十一月六日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十一月六日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15217号
原告：屈玉春，男，1965年7月3日生，汉族。
被告：南京誉恒物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115571586201Y，住所地江苏省南京江宁科学园大学城文鸿路9号华菁水苑17号-西。
法定代表人：唐杰，该公司经理。
原告屈玉春与被告南京誉恒物业管理有限公司（以下简称誉恒物业公司）劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈玉春、被告誉恒物业公司的法定代表人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈玉春向本院提出诉讼请求：1.誉恒物业公司支付其经济补偿金8050元；2.誉恒物业公司加付其未支付经济补偿金的经济赔偿金8050元；3.誉恒物业公司支付其未能及时申领失业金的经济损失1200元。事实和理由：2016年5月17日，其进入誉恒物业公司从事工程维修工作。2017年5月16日，誉恒物业公司通知其不再续签劳动合同，并承诺补偿其2个月工资4025元/月×2月=8050元、未休年休假工资1998元，合计10048元。誉恒物业公司已支付其年休假工资，但经济补偿金一直拖欠至今。2017年5月24日，因誉恒物业公司拒不提供劳动合同，致其无法在劳动局申请领取失业金。
被告誉恒物业公司辩称，其同意支付屈玉春经济补偿金3600元，但不应支付屈玉春经济赔偿金8050元。2017年6月12日，其通知屈玉春领取劳动合同但遭到拒绝，故不应支付屈玉春未能申领失业金的经济损失1200元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，屈玉春与誉恒物业公司签订劳动合同，期限为2016年5月17日至2017年5月16日。合同约定屈玉春为月薪制，每月为1770元，具体办法按照誉恒物业公司依法制订的相关规定执行。加班加点工资按国家规定的加班工资的计发基数标准计算。2017年5月16日，誉恒物业公司出具关于与屈玉春终止劳动合同的证明，载明“合同期满，于2017年5月16日与其终止劳动合同”。2017年5月16日，屈玉春签署一份解除劳动合同协议书，载明“甲方向乙方一次性支付劳动合同解除的经济补偿，共计人民币10048元”。乙方签名处署名屈玉春，甲方签名处空白。后屈玉春向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。仲裁委于2017年8月28日作出宁宁劳人仲案字（2017）第1325号仲裁裁决，裁决誉恒物业公司支付屈玉春经济补偿金3600元，驳回屈玉春的其他仲裁请求。屈玉春不服，于法定期限内诉至本院。
审理中，誉恒物业公司和屈玉春提交了工资表，根据工资表反映，屈玉春的月工资包含基本工资1770元，岗位工资1170元以及加班费。双方认可屈玉春平均工资按照4025元/月计算。
关于屈玉春主张的未能及时申领失业金的经济损失1200元，其陈述离职后，没有合同无法领取失业金。2017年6月12日会计让其去拿合同，其认为去拿没有意义，因其于7月找到了新的工作，就没有领取失业金。
本院认为，合同期满终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，双方劳动合同期满终止，誉恒物业公司同意支付屈玉春经济补偿，本院予以准许。屈玉春在誉恒物业公司的工作年限为一年，双方认可屈玉春月平均工资按照4025元/月计算，故誉恒物业公司应当支付屈玉春经济补偿金4025元。
屈玉春主张誉恒物业公司加付其未支付经济补偿金的经济赔偿金8050元，该项诉讼请求屈玉春未向相关劳动行政部门主张，也未得到处理，本院不予支持。
屈玉春主张其因誉恒物业公司拒不提供劳动合同而未能及时申领失业金的经济损失1200元，不属于人民法院处理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告南京誉恒物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告屈玉春经济补偿金4025元；
二、驳回原告屈玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郭秋菊
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 傅 玥
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1004号
罪犯胡金龙（累犯），男，1979年6月25日出生，辽宁省铁岭市开原市人，锡伯族，初中文化，无业，2000年6月因犯抢劫罪，被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六年；2005年4月因犯抢劫罪，被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六年，经减刑于2009年12月22日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年9月30日作出（2013）鼓刑初字第459号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。其刑期自2013年1月5日起至2024年6月4日止。该判决发生法律效力后罪犯胡金龙于2013年11月12日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯胡金龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年11月至2016年4月累计达标分21.4分。2014年被评为监狱年度表扬；2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币200元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯胡金龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡金龙减去有期徒刑八个月，其刑期自2013年1月5日起至2023年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初5752号
原告：合肥双赢小额贷款股份有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路184、186号，统一社会信用代码91340100580111021D。
法定代表人：肖幸福，该公司董事长。
委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：王哲，男，汉族，1992年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张志刚，男，汉族，1985年10月6日出生，住安徽省长丰县。
被告：阜阳岛津商贸有限公司，住所地阜阳市颍东区插花工业园阜蚌路北侧万荣路东侧，统一社会信用代码91341200583023879G。
法定代表人：王哲，该公司总经理。
被告：阜阳岛津环保科技有限公司，住所地阜阳市颍东区插花工业园阜蚌路北侧万荣路东侧，统一社会信用代码91341200MA2MQ1KE7M。
法定代表人：王孟孟，该公司总经理。
被告：龚立涛，男，汉族，1965年11月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王青，男，汉族，1968年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院审理原告合肥双赢小额贷款股份有限公司诉被告王哲、张志刚、阜阳岛津商贸有限公司、阜阳岛津环保科技有限公司、龚立涛、王青借款合同纠纷一案，原告合肥双赢小额贷款股份有限公司于2018年06月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥双赢小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥双赢小额贷款股份有限公司撤回对被告王哲、张志刚、阜阳岛津商贸有限公司、阜阳岛津环保科技有限公司、龚立涛、王青的起诉。
（此页无正文）
审判员 聂爱桂
二〇一八年六月二十二日
书记员 张丽娟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初658号
原告卢秀梅，女，1972年5月29日生，住东丰县。
被告黄森林，男，1987年2月27日生，住东丰县。
卢秀梅与黄森林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告卢秀梅于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许卢秀梅撤诉。
案件受理费1,013.00元，减半收取计506.50元，由原告负担。
审判员 李永吉
二〇一八年四月十九日
书记员 李欣儒
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2760号
申请执行人：吴增保，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：盛达峰，男，1986年5月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被执行人：杨莉琴，女，1984年1月3日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初8388号民事判决书已经发生法律效力。因盛达峰、杨莉琴未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴增保于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人盛达峰、杨莉琴依法履行生效法律文书所确定的义务，归还吴增保借款人民币40,000元，并支付自2015年12月16日起至实际支付之日止的利息及律师费1,000元，负担诉讼费1,447.50元，承担执行费515元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴增保依据(2016)沪0114民初8388号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十一月一日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2760号申请执行人：吴增保，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：盛达峰，男，1986年5月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：杨莉琴，女，1984年1月3日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初8388号民事判决书已经发生法律效力。因盛达峰、杨莉琴未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴增保于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人盛达峰、杨莉琴依法履行生效法律文书所确定的义务，归还吴增保借款人民币40,000元，并支付自2015年12月16日起至实际支付之日止的利息及律师费1,000元，负担诉讼费1,447.50元，承担执行费515元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴增保依据(2016)沪0114民初8388号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一七年十一月一日书记员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第533号
被执行人郑峰涛，男，1989年2月13日生，汉族，住定州市。
郑峰涛犯盗窃罪一案,定州市人民法院(2015)定刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑峰涛没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭向本院移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑峰涛的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郑峰涛目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年九月八日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第533号被执行人郑峰涛，男，1989年2月13日生，汉族，住定州市。郑峰涛犯盗窃罪一案,定州市人民法院(2015)定刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑峰涛没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭向本院移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑峰涛的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人郑峰涛目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  张云哲审判员  李 贤二〇一七年九月八日书记员  吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第533号郑峰涛，男，汉族，1989年2月13日出生，住所地山东省菏泽市东明县本院在执行郑峰涛盗窃罪中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥耀立二〇一七年三月二十一日书记员  吴占银
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初4334号
原告：虞娓娜，女，1967年12月26日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。统一社会信用代码913301065579390239。
法定代表人：张炳全。
被告：桐乡中虹置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道丁字街2号一层。统一社会信用代码91330483670297720R。
法定代表人：唐瑞卿，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：蔡俊菲，上海市光大律师事务所律师。
本院在审理原�虞娓娜诉被告杭州鑫岛投资有限公司、桐乡中虹置业有限公司合同纠纷一案中，原告虞娓娜于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞娓娜撤回起诉。
本案受理费1389元，减半收取694.50元，由原告虞娓娜负担。
审判员 王 勤
二〇一七年七月十七日
书记员 吴佳瑶
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1422行初5号
原告：赵某辉，男。
原告：赵某林，男。
原告：赵某强，男。
原告：陈某侠，女。
原告：薛某锋，男。
原告：赵某杰，男。
原告：赵某文，男。
原告：赵某义，男。
原告：赵某臣，男。
原告：赵某良，男。
原告：赵某生，男。
原告：赵某亮，男。
原告：赵某伶，男。
诉讼代表人：陈某侠，女。
诉讼代表人：赵某文，男。
委托诉讼代理人：王某绥，系辽宁群声律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：某县某水库建设管理局。
法定代表人：李某慧，系某县某水库建设管理局局长。
委托诉讼代理人：陈某，男，系某县某水库建设管理局副局长。
原告赵某辉等十三人（即十三户）诉被告某县某水库建设管理局不履行行政补偿（对涉案征收林地进行核量补偿）法定职责一案，原告于2018年1月29日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭于2018年3月16是公开开庭进行了审理，原告赵某辉等十三人的诉讼代表人陈某侠、赵某文及委托诉讼代理人王某绥、被告某县某水库建设管理局的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。经行政协调未果，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年国家建某县某水库，被告征占原告部分山林地，位置在某县某乡某村某某山，东至地、南至溢水道、西至大门沟、北至模模头沟。原告拿着林权证和原生产队长以及各小组组长分林地的证明材料要求被告对征占的林地给予核量补偿，原告找乡政府，负责的同志（原书记刘某吉）让起诉到法院解决，原告被逼无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：判令被告对征占原告的林地进行核量补偿；判令被告承担诉讼费、邮寄费。
被告辩称：三年前修建某水库确定占了这块地，当时已得到老百姓同意，征占地给补偿是理所当然的，但是在2013年初，因修建某水库工程占地涉及争议区域，在落实土地补偿时，百姓间发生争议。他们已向某县人民政府提出行政处理意见，因不服县政府处理决定，又向中法提出诉讼，市法院作出行政判决。开始是两个村民组之间的纠纷，两次行政判决结果一致，判给了某村某村民组。诉至贵院13名代表都是某组村民，他们认为争议地块应归13人家所有，不应归某组共有，纠纷一直未得到解决，致使核量补偿工作无法进行。被告本着负责任的态度，多次找到了乡村两级干部及争议群众代表，要求核量，把补偿款存在集体账户，待争议结束再分得补偿款，但村民一直不同意。几次国土部门来核量都未成，被告是积极的，不存在占地不给补偿问题，是村民间纠纷不能解决无法核量，不知给谁核量，要核量按两级判决只能核给某组，不能核给十三户村民。
经审理查明：原告赵某辉等十三户系某县某乡某村某组（某屯）村民，因某县某水库修建工程的需要征用了该村民组的林地，但分配征收涉案补偿款时，原告十三户村民主张权利时与某村的另一个村民组某某组产生争议，原告十三户村民与某乡某村某组被列为争议人主体在某县人民政府进行了行政确权，经过某县人民政府作出的X政处字〔2015〕X号处理决定，将涉案争议林地的所有权确认归某组所有，某村某某组不服向葫芦岛市人民政府提出申请复议（原告十三户村民作为第三人），葫芦岛市政府作出了（2015）葫行复决字XX号行政复议决定书，维持某县人民政府作出的〔2015〕X号处理决定。薛家村某组不服，作为原告向葫芦岛市中级人民法院提起行政诉讼（列薛家村某组为第三人），葫芦岛市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）辽14行初XX号行政判决，驳回原告某县某乡薛家村某村民组的诉讼请求。
1983年某组内部通过自由结组的方式形成了四个内部小组，原告十三户村民系四个内部小组之一。原告十三户村民所在的某组其他村民已经得到了相应的修某水库的林地补偿款，原告十三户村民找某乡政府主张林地补偿款时，乡政府建议原告方起诉到法院解决。被告曾为涉案补偿款发放问题与某乡人民政府、薛家村委会及原告十三户村民协调处理，因原告十三户村民未同意将补偿款打入村账户，一直未能将涉案征地补偿款进行发放。
另查明，原告十三户村民在诉讼中未向本院提交相关证据予以证明其向被告某县某水库建设管理局请求履行对涉案征收林地进行核量补偿的申请，
本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项规定，承包地征收补偿款分配纠纷，属于涉及农村土地承包的民事纠纷，人民法院应当依法作为民事案件予以受理。农村集体土地征收补偿款的分配行为，属于农村集体组织行使自治权的行为，不属于行政行为。当事人就征收补偿款分配纠纷提起行政诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围。本案的纠纷的实质系涉案补偿款分配的民事纠纷，故原告诉求所依据进行行政诉讼的理由无法成立，原告到本院提起诉讼貌似行政诉讼，实际确属民事诉讼的受案范围。
二、从形式审查来看，原告方是否依法定程序具有请求被告履行法定职责的申请，庭审中原告方并未向本庭出具向被告提交的书面申请或者其他证据予以证明其向被告提交具体请求的时间和内容的事实。
三、原告十三户村民是否具有行政诉讼原告资格，根据葫芦岛市中级人民法院的生效（2016）辽14行初XX号行政判决，认定某县人民政府作出的〔2015〕X号行政处理决定及葫芦岛市人民法院作出的（2015）葫行复决字XX号行政复议决定均事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，该两个处理决定的主要决定条款是争议地段林地所有权归薛家村某组所有，争议林地的权属并未确认给本案的原告十三户村民所有，所以从形式审查来看，薛家村某组的原告十三户并不是行政诉讼的适格原告，正是某村的除原告十三户之外的四十余户对涉案补偿款亦积极主张权利的原因，导致了涉案征地补偿款未分放到户，而不是被告未对涉案征地予以补偿，被告未能将涉案补偿款发放至某组所在的村集体银行账户（因某组没有银行账户），原因是原告方不同意，原告认为涉案征地补偿款应当由原告方全额享有，其理由是某组内的另三个小组的成员按照各自的承包经营权数量都已经得到了相应的征地补偿款。
综上所述，作为某组组成部分之一的原告十三户村民诉被告某县某水库建设管理局不履行行政补偿（对涉案征收林地进行核量补偿）法定职责一案，不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某辉等十三户村民的起诉。
案件受理费50元（原告已经交纳），退回原告赵某辉等十三户村民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘恩来
人民陪审员 吉尚泉
人民陪审员 王艳华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 丁高奇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3717号
上诉人（原审原告）:郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人:王月红，执行董事。
委托诉讼代理人:王琦，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李源，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓华，女，1980年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
上诉人郑州中南物业管理有限公司因与被上诉人王晓华物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州中南物业管理有限公司的委托诉讼代理人王琦、李源，被上诉人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州中南物业管理有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13859号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人收取的物业费已经过物价部门审批，并经双方约定，具有合同和法律依据，上诉人依约履行了合同义务，被上诉人未按约定支付物业费的行为构成违约，一审判决酌定降低物业费的收费标准并判令被上诉人无需支付违约金无事实和法律依据。一审判决违反法律规定未阐明证据和说明判决理由，属于程序违法。
被上诉人王晓华辩称：其家里房屋漏水，地板被泡，物业不解决。电动车在车棚里被玻璃砸坏。
郑州中南物业管理有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付物业管理服务费用12527元及至实际付款之日止的违约金（违约金按照每日千分之三的标准自2010年10月16日暂计至2016年6月15日的数额为43475.9元）；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，被告系位于郑东新区××单元××号房屋的业主，房屋建筑面积为145.15平方米。2008年1月9日,原、被告签订中南·海知音《前期物业管理服务协议》，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，物业管理服务内容为房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。关于物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元计算，智能化运行维护费，每月每平方米0.05元计算，季首15日内交纳每季度物业管理费用；物业管理服务费用标准按指导价、协议价调整；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；对于原告未收取物业服务费的，原告就被告所受损失不承担法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取服务限制等措施，甚至诉诸于法律。2008年12月25日，郑州市住房保障和房地产管理局为原告颁发了《中华人民共和国物业管理企业资质证书》，资质等级为三级。2009年4月29日、2013年1月7日，郑州市金水区物价局分别为原告颁发了《收费许可证》，该许可证显示高层住宅物业服务费为每月每平方米1.10元，电子监控设备运行维护费为每月每平方米0.05元。被告王晓华自2010年10月1日起未再向原告缴纳物业费，原告多次向被告出具缴费通知书。2015年12月26日，郑东新区中南·海知音业主委员会向原告致函解除上述协议，并于2015年12月31终止上述协议。以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《郑州市个人房屋权属查询证明》、资质证书、收费许可证、《业主委员会备案证明存根》复印件和郑东新区中南.海知音业主委员会于2015年12月26日出具的《致中南物业》信函、《缴费通知书》照片及开庭笔录在案佐证。
一审法院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告应当按照合同约定向原告支付物业费，但被告所欠缴物业费该院根据本案的具体情况酌定按每月每平方米1.1元的标准计算。被告涉案房屋建筑面积为145.15平方米，自2010年10月至2015年12月共计63个月未缴纳物业费，经计算，被告所欠物业费共计10058.9元。原告诉请被告支付违约金，并要求被告支付智能化运行维护费用每月每平方米0.05元，该院根据本案的具体情况均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓华于本判决生效后十日内向原告郑州中南物业管理有限公司支付自2010年10月至2015年12月的物业管理服务费用10058.9元；二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担574.3元，被告王晓华负担25.7元。
二审中，上诉人郑州中南物业管理有限公司向法庭提交如下证据：郑州市物价局郑价公【2004】2号文件，用于证明上诉人可以在基准价上浮百分之二十，制定收费标准。
被上诉人王晓华发表如下质证意见：不予认可，因为是网络打印件，不是原件。没有物价局印章。即使是真实的，也要经过双方协商，才能生效。
被上诉人王晓华提交如下证据：照片9张，证明墙体和玻璃开裂。
上诉人郑州中南物业管理有限公司发表如下质证意见：不是新证据，照片未显示拍照时间，对真实性不认可。
本院对双方提交的证据认定如下：上诉人郑州中南物业管理有限公司提交的证据系打印件，被上诉人不予认可，且未加盖相关部门的印章，本院不予采信。对被上诉人王晓华提交的照片，因其无法显示与本案的关联性，本院亦不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。依据本案一、二审法院审理查明的事实和本院作出已生效的（2016）豫01民终10825号民事判决书所确认的事实，可以认定上诉人郑州中南物业管理有限公司未按双方签订《前期物业管理服务协议》约定的服务内容和标准提供相应的服务，构成违约。被上诉人未按照双方签订《前期物业管理服务协议》约定的时间缴纳物业费，亦构成违约。依据物业服务收费应当遵循合理公开以及费用与服务水平相适应的原则，综合考虑双方当事人的违约程度、造成的后果以及上诉人的资质等情况，一审法院酌定被上诉人所欠缴物业费按每月每平方米1.1元的标准计算，合情合理合法。
上诉人称一审法院违反法律规定未阐明证据和说明判决理由，属于程序违法。经本院审查，上诉人该主张与本院查明事实不符，本院不予支持。
综上所述，郑州中南物业管理有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照<<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>>第九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人郑州中南物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年四月五日
书记员 时婉秋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终3717号上诉人（原审原告）:郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人:王月红，执行董事。委托诉讼代理人:王琦，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人:李源，河南昌浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓华，女，1980年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。上诉人郑州中南物业管理有限公司因与被上诉人王晓华物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州中南物业管理有限公司的委托诉讼代理人王琦、李源，被上诉人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州中南物业管理有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13859号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人收取的物业费已经过物价部门审批，并经双方约定，具有合同和法律依据，上诉人依约履行了合同义务，被上诉人未按约定支付物业费的行为构成违约，一审判决酌定降低物业费的收费标准并判令被上诉人无需支付违约金无事实和法律依据。一审判决违反法律规定未阐明证据和说明判决理由，属于程序违法。被上诉人王晓华辩称：其家里房屋漏水，地板被泡，物业不解决。电动车在车棚里被玻璃砸坏。郑州中南物业管理有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付物业管理服务费用12527元及至实际付款之日止的违约金（违约金按照每日千分之三的标准自2010年10月16日暂计至2016年6月15日的数额为43475.9元）；本案的诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，被告系位于郑东新区××单元××号房屋的业主，房屋建筑面积为145.15平方米。2008年1月9日,原、被告签订中南·海知音《前期物业管理服务协议》，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，物业管理服务内容为房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。关于物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元计算，智能化运行维护费，每月每平方米0.05元计算，季首15日内交纳每季度物业管理费用；物业管理服务费用标准按指导价、协议价调整；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；对于原告未收取物业服务费的，原告就被告所受损失不承担法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取服务限制等措施，甚至诉诸于法律。2008年12月25日，郑州市住房保障和房地产管理局为原告颁发了《中华人民共和国物业管理企业资质证书》，资质等级为三级。2009年4月29日、2013年1月7日，郑州市金水区物价局分别为原告颁发了《收费许可证》，该许可证显示高层住宅物业服务费为每月每平方米1.10元，电子监控设备运行维护费为每月每平方米0.05元。被告王晓华自2010年10月1日起未再向原告缴纳物业费，原告多次向被告出具缴费通知书。2015年12月26日，郑东新区中南·海知音业主委员会向原告致函解除上述协议，并于2015年12月31终止上述协议。以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《郑州市个人房屋权属查询证明》、资质证书、收费许可证、《业主委员会备案证明存根》复印件和郑东新区中南.海知音业主委员会于2015年12月26日出具的《致中南物业》信函、《缴费通知书》照片及开庭笔录在案佐证。一审法院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告应当按照合同约定向原告支付物业费，但被告所欠缴物业费该院根据本案的具体情况酌定按每月每平方米1.1元的标准计算。被告涉案房屋建筑面积为145.15平方米，自2010年10月至2015年12月共计63个月未缴纳物业费，经计算，被告所欠物业费共计10058.9元。原告诉请被告支付违约金，并要求被告支付智能化运行维护费用每月每平方米0.05元，该院根据本案的具体情况均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓华于本判决生效后十日内向原告郑州中南物业管理有限公司支付自2010年10月至2015年12月的物业管理服务费用10058.9元；二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担574.3元，被告王晓华负担25.7元。二审中，上诉人郑州中南物业管理有限公司向法庭提交如下证据：郑州市物价局郑价公【2004】2号文件，用于证明上诉人可以在基准价上浮百分之二十，制定收费标准。被上诉人王晓华发表如下质证意见：不予认可，因为是网络打印件，不是原件。没有物价局印章。即使是真实的，也要经过双方协商，才能生效。被上诉人王晓华提交如下证据：照片9张，证明墙体和玻璃开裂。上诉人郑州中南物业管理有限公司发表如下质证意见：不是新证据，照片未显示拍照时间，对真实性不认可。本院对双方提交的证据认定如下：上诉人郑州中南物业管理有限公司提交的证据系打印件，被上诉人不予认可，且未加盖相关部门的印章，本院不予采信。对被上诉人王晓华提交的照片，因其无法显示与本案的关联性，本院亦不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。依据本案一、二审法院审理查明的事实和本院作出已生效的（2016）豫01民终10825号民事判决书所确认的事实，可以认定上诉人郑州中南物业管理有限公司未按双方签订《前期物业管理服务协议》约定的服务内容和标准提供相应的服务，构成违约。被上诉人未按照双方签订《前期物业管理服务协议》约定的时间缴纳物业费，亦构成违约。依据物业服务收费应当遵循合理公开以及费用与服务水平相适应的原则，综合考虑双方当事人的违约程度、造成的后果以及上诉人的资质等情况，一审法院酌定被上诉人所欠缴物业费按每月每平方米1.1元的标准计算，合情合理合法。上诉人称一审法院违反法律规定未阐明证据和说明判决理由，属于程序违法。经本院审查，上诉人该主张与本院查明事实不符，本院不予支持。综上所述，郑州中南物业管理有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照>第九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人郑州中南物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年四月五日书记员  时婉秋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1617号
原告：王静，女，1978年3月28日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：新泰市金斗泉饮用水有限公司。住所地：新泰市新甫街道西杏山村村南。
法定代表人：于相长，该公司经理。
委托诉讼代理人：张士华，该公司员工。
被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司。
住所地：济南市历下区经十路*****号成城大厦*座第**层。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志金，该公司员工。
原告王静与被告新泰市金斗泉饮用水有限公司（以下简称“金斗泉公司”）、中路财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“中路保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费14113元、误工费11182.02元、护理费9411.18元、住院伙食补助费1230元、交通费600元、鉴定费780元，共计37316.2元。事实与理由：2017年10月29日08时30分左右，张玉峰驾驶鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车沿新安路由西向东行驶至新安路与青年路路口向南右转弯时，与原告王静驾驶电动车发生道路交通事故，经新泰市公安局交通警察大队认定，张玉峰承担事故的全部责任。
被告金斗泉公司辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，已与原告达成调解协议，垫付原告9000多元不要求处理了。
被告中路保险公司辩称，事故发生后我公司未到事故现场，交警部门处理的，对事故发生经过及责任认定没有异议，但我公司未获得事故车辆车架号、行驶证及驾驶证，未确定车辆的相关信息。诉讼费及鉴定费等间接损失不同意承担。
本院经审理认定事实如下：
原告诉称的道路交通事故发生经过、责任认定、被告辩称的张玉峰驾驶鲁Ｊ×××××号车辆在被告中路保险公司投保交强险、商业三者险的情况与查明一致。
原告伤后到新泰市中医医院住院治疗41天，主要诊断为：右侧多发肋骨骨折；其他诊断：右侧胸腔积液。原告支出门诊及住院医疗费共计14113元。原告住院期间由其丈夫吕良及其妹吕东护理。原告及护理人均系城镇居民。
经原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2018年2月6日作出[2018]临鉴字第055号关于王静的鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王静系道路交通事故致伤，建议护理期为60日，住院期间需二人护理，出院后一人护理；建议误工期为120日。原告支出鉴定费780元。被告中路保险公司对该鉴定书提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。
另查明，2017年山东省城镇居民人均可支配收入为35678元；国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内30元/天。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、费用明细、门诊及住院医疗费票据、诊断书、鲁新司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费票据、护理人员身份证及常住人口登记卡、交通费票据、保险单及原被告在庭审笔录中的陈述予以证实，本院予以确认并在卷宗佐证。
本院认为，公安交通管理部门依法作出的由张玉峰承担事故全部责任的道路交通事故认定书，不违反法律规定，本院予以确认。张玉峰驾驶的车辆在被告中路保险公司有投保的交强险和第三者责任保险，被告中路保险公司应在交强险和第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。诉讼费不属于保险合同理赔范围，应由被告金斗泉公司承担。
根据原告门诊病案、用药明细和医疗费票据可证实原告因交通事故受伤治疗支付医疗费14113元；根据鉴定意见书确定的误工期限、护理期限和原告及护理人按城镇居民的收入标准，对原告主张的误工费11182.02元和护理费9411.18元均予以支持；原告的住院伙食补助费为1230元（41天×30元/天）；鉴定费780元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法的相应规定应由保险人承担；原告住院应支出必要的交通费，本院根据原告提供的交通费票据、原告的住院天数及护理人需要支出交通费用的情况，对原告主张的交通费600元予以支持。以上原告的各项损失合计为37316.2元。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告王静医疗费14113元、误工费11182.02元、护理费9411.18元、住院伙食补助费1230元、交通费600元、鉴定费780元，共计37316.2元；
以上款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起十日内履行到新泰市人民法院履行款账户（户名：新泰市人民法院，开户行：中国银行新泰金斗路支行，账号：23×××65）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取366元，由被告新泰市金斗泉饮用水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一八年五月十八日
书记员 陈燕
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）烟牟执字第978号
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人烟台市牟平区西油工贸公司、烟台通富达化工设备有限公司、烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处西油坊村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台市牟平区西油工贸公司、烟台通富达化工设备有限公司、烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处西油坊村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将烟台市牟平区西油工贸公司（组织机构代码为）及其法定代表人王志军（身份证号码为3735）、烟台通富达化工设备有限公司（组织机构代码为）及其法定代表人王志军（身份证号码为3735）、烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处西油坊村民委员会（组织机构代码为）及其法定代表人张永靖（身份证号码为3797）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9334号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：唐忠彩，女，1975年9月12日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐忠彩信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币171,613.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐忠彩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,613.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：唐忠彩，女，1975年9月12日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐忠彩信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币171,613.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐忠彩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,613.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4650号
本院在执行申请执行人梁辉与被执行人章华安民间借贷纠纷一案中查明，被执行人章华安拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8012号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人章华安，男，1979年12月7日出生，住玉环市玉城街道城南南路32号，公民身份号码:332627197912070195。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3282号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号，组织机构代码:84580725-2。
法定代表人林小兵。
被执行人王宝华，男，1974年11月8日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7949号民事判决书，于2017年06月19日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人王宝华信用卡纠纷一案。同日向被执行人王宝华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王宝华的财产情况，发现被执行人王宝华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，已查封被执行人名下的车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车一辆，因未实际扣押暂无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人王宝华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3282号申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号，组织机构代码:84580725-2。法定代表人林小兵。被执行人王宝华，男，1974年11月8日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7949号民事判决书，于2017年06月19日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人王宝华信用卡纠纷一案。同日向被执行人王宝华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王宝华的财产情况，发现被执行人王宝华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，已查封被执行人名下的车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车一辆，因未实际扣押暂无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人王宝华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月二十八日书 记 员  谢智慧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2399号
原告：薛国斌，男。
被告：马大波，男。
被告：张海艳，男，系被告马大波配偶。
薛国斌诉被告马大波、张海艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛国斌到庭参加了诉讼，被告马大波、张海艳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛国斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金4万元，未还利息600元及逾期利息、罚息、违约金，逾期利息、罚息、违约金按照本金4万元月利率为2％的标准自2015年11月28日起计算至全部付清之日止，逾期利息、罚息、违约金计算至起诉之日暂定为1.1万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月28日被告马大波通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款4万元，约定借款期限自2015年5月28日至2016年5月27日，年息18％。2015年11月27日，被告马大波未按照约定支付利息，且之后未再还款。2016年12月12日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司依照协议约定收购了该笔债权，并于当日与原告薛国斌签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。2016年12月26日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将债权转让的事实通知了被告马大波。原告合法享有债权后，多次向被告主张权利未果。本案借贷关系发生在被告马大波与被告张海艳婚姻关系存续期间，被告张海艳应对上述债务承担责任。原告提供的证据有：1、站内信通知。证明温州翼龙贷经济信息咨询有限公司于2016年12月26日通过电子邮件和手机短信方式通知被告马大波温州翼龙贷经济信息咨询有限公司已收购《网络借款电子借条》（合同编号1432417492）的全部债权，《网络借款电子借条》（合同编号1432417492）的全部债权已从温州翼龙贷经济信息咨询有限公司再次转让给薛国斌；2、债权转让协议及还款通知；3、债权收购证明；4、电子借条及借款承诺书；5、贷款收费明细表。
被告马大波、张海艳未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。
本院经审理认定事实如下，被告马大波、张海艳于2015年5月21日在翼龙贷网运城盐湖区运营中心签订了《借款承诺书》，于2015年5月28日通过管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与贷出程、俊签订了《网络借款电子借条》，被告马大波向贷出方借款40000元，还款分期12个月，应还本息数额47200元，借贷利率18％，还款方式为还本付息，约定被告如发生违约行为，愿承担本金万分之五/每天的罚息、逾期利息等。同时约定债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借贷方不得拒绝履行还款义务。合同签订后，被告马大波按照月息1.5分即每月600元，支付了十一个月的利息，利息付至2016年4月27日。本金及2016年4月27日后利息至今未付。2016年12月26日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司通过电子邮件和手机短信方式通知被告马大波温州翼龙贷经济信息咨询有限公司已收购《网络借款电子借条》（合同编号1432417492）的全部债权，《网络借款电子借条》（合同编号1432417492）的全部债权已从温州翼龙贷经济信息咨询有限公司再次转让给薛国斌。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告马大波通过翼龙贷网运城盐湖区运营中心向磊借款40000元，并签订了贷款合同，合同约定了利息、手续费、还款期限、罚息、违约金等，被告马大波按期归还十一个月利息后，40000元借款本金及2016年4月27日后利息未归还。根据合同约定，2016年12月26日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司通过电子邮件和手机短信方式通知被告马大波温州翼龙贷经济信息咨询有限公司已收购《网络借款电子借条》（合同编号1432417492）的全部债权，《网络借款电子借条》（合同编号1432417492）的全部债权已从温州翼龙贷经济信息咨询有限公司再次转让给薛国斌。被告马大波与被告张海艳系夫妻关系，被告张海艳在借款承诺书上签字，借款发生在夫妻关系存续期间，被告张海艳在借款承诺书上签字，原告薛国斌要求被告马大波、张海艳归还借款本金40000元及未还利息600元，符合法律规定，本院予以支持。原告薛国斌要求被告马大波、张海艳按照40000元月利率为2％的标准自2016年4月28日起支付逾期利息、罚息、违约金，符合合同的约定和相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马大波、张海艳在本判决生效后十五日内归还原告薛国斌借款本金40000元，并按月利率2%支付利息，自2016年4月28日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由被告马大波、张海艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王文祥& #xB;
代理审判员 续 军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 昝 蕊 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初132号
原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道635号。
负责人：陆全新，系行长。
委托诉讼代理人：陈文东、金梦仙，系银行员工。
被告：平立峰，男，1981年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告平立峰金融借款合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金300000元，利息2365.65元，共计302365.65元（利息暂算至2017年11月1日，2017年11月2日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，被告平立峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月21日，被告向原告申请白领通贷款。2017年1月16日，被告通过手机银行，与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》一份，合同约定：被告向原告最高额贷款30万元，合同有效期3年，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据等）记载为准，逾期罚息加收比例为50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，2017年1月17日、1月20日、1月21日、2月17日，被告分别通过网银办理白领通贷款100000元、50000元、50000元、50000元。借款期限为1年，借款年利率为6.99%，逾期利率为10.485%；2017年2月26日，被告再次贷款50000元，借款期限为1年，借款年利率为6.958477%，逾期利率为10.437716%。后被告未能按时归还借款利息，截止2017年11月1日，被告共欠原告本息共计302365.65元。
本院认为，原告与被告平立峰之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告平立峰未按约还本付息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定提前收回贷款本息，故对原告要求被告归还借款本金30万元并支付相应利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。被告平立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平立峰归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金30万元，并支付该款截至2017年11月1日的利息2365.65元，及自2017年11月2日起至款清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2918元，财产保全费2045元，合计4963元，由被告平立峰负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 尉子靖
二０一八年四月二日
书记员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初132号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道635号。负责人：陆全新，系行长。委托诉讼代理人：陈文东、金梦仙，系银行员工。被告：平立峰，男，1981年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告平立峰金融借款合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金300000元，利息2365.65元，共计302365.65元（利息暂算至2017年11月1日，2017年11月2日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，被告平立峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月21日，被告向原告申请白领通贷款。2017年1月16日，被告通过手机银行，与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》一份，合同约定：被告向原告最高额贷款30万元，合同有效期3年，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据等）记载为准，逾期罚息加收比例为50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，2017年1月17日、1月20日、1月21日、2月17日，被告分别通过网银办理白领通贷款100000元、50000元、50000元、50000元。借款期限为1年，借款年利率为6.99%，逾期利率为10.485%；2017年2月26日，被告再次贷款50000元，借款期限为1年，借款年利率为6.958477%，逾期利率为10.437716%。后被告未能按时归还借款利息，截止2017年11月1日，被告共欠原告本息共计302365.65元。本院认为，原告与被告平立峰之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告平立峰未按约还本付息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定提前收回贷款本息，故对原告要求被告归还借款本金30万元并支付相应利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。被告平立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平立峰归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金30万元，并支付该款截至2017年11月1日的利息2365.65元，及自2017年11月2日起至款清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2918元，财产保全费2045元，合计4963元，由被告平立峰负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二０一八年四月二日书记员  陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???*MERGEFORMAT?5?
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初917号
原告：孙成立，男，1985年5月26日出生，汉族，住泌阳县。
被告：陈古栋，男，33岁，汉族，住泌阳县。
原告孙成立与被告陈古栋运输合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成立于2018年3月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告陈古栋的起诉。
本院认为，原告孙成立的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙成立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙成立负担。
审判员 马民
二〇一八年三月二十八日
书记员 钟宁
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初611号
原告：项建飞，男，1969年8月7日出生，汉族，经商，住浙江省温州市鹿城区。
被告：季伟皓，男，1980年9月28日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
本院在审理原告项建飞诉被告季伟皓民间借贷纠纷一案，原告项建飞于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项建飞撤回起诉。
本案受理费526元，减半收取263元，由原告项建飞负担。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年三月三日
代书记员 周桂如
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4171号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市兰江街道大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人许志昂（系余姚市低塘镇互联喷涂厂业主），男，1965年3月15日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
本案在执行余姚市环境保护局与许志昂环保行政处罚一案中，发现被执行人无履行能力且无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一八年三月十二日
书记员 赵静园
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初721号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人段万新，男，1997年10月14日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化程度，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月10日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月26日被取保候审，同年10月18日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]717号起诉书指控被告人段万新犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张某1、被告人段万新到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年10月至11月间，被告人段万新伙同陈某、李某3（均另案处理）在58同城、赶集网等网络平台上发布虚假招聘信息，先后在宁波市唐会会所、魅力国际会所、东方魅力会所等地以收取押金为由骗取被害人刘某1人民币800元、严某人民币1200元、曹某人民币1200元、楼某人民币1000元、朱某人民币800元、李某1人民币800元、张某2人民币800元、刘某2人民币800元、应某1人民币800元、田某人民币1200元、李某2人民币1500元、吴某人民币1200元、丁某1人民币810元、丁某2人民币800元、蔡某人民币1200元、刘某3人民币1200元、修利虎人民币1200元。
被害人报案后，被告人段万新及陈某、李某3已退还被害人刘某1人民币1200元、应某1人民币1200元、朱某人民币800元。
上述事实，被告人段万新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、严某、曹某、楼某、朱某、李某1、张某2、刘某2、应某1、田某、李某2、吴某、丁某1、丁某2、蔡某、刘某3、修利虎的陈述，证人陈某、李某3、刘某4、宁某、李某4、李某5、应某2的证言，支付宝转账记录、微信转账记录、收据、照片、辨认笔录、扣押笔录、户籍证明、到案经过证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段万新以非法占有为目的，结伙在互联网上发布虚假信息，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。段万新能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。段万新退赔分部赃款，可酌情从轻处罚。涉案违法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段万新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年9月30日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人段万新退赔给被害人严某人民币1200元；退赔给被害人曹某人民币1200元；退赔给被害人楼某人民币1000元；退赔给被害人李某1人民币800元；退赔给被害人张某2人民币800元；退赔给被害人刘某2人民币800元；退赔给被害人田某人民币1200元；退赔给被害人李某2人民币1500元；退赔给被害人吴某人民币1200元；退赔给被害人丁某1人民币810元；退赔给被害人丁某2人民币800元；退赔给被害人蔡某人民币1200元；退赔给被害人刘某3人民币1200元；退赔给被害人修利虎人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年十月十八日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2799号
申请执行人:广州市花都区狮岭顺业纸箱厂,住所地广州市花都区狮岭镇杨二村新村经济（D）*。
经营者：刘开发，男，1983年10年10月出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被执行人:广州市花都区狮岭翡尔达皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇杨一村五一三队。
经营者：何奎良，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
申请执行人广州市花都区狮岭顺业纸箱厂与被执行人广州市花都区狮岭翡尔达皮具厂、何奎良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5428号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭翡尔达皮具厂、何奎良应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款103643.22元及�息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人何奎良名下有位于广州市花都区建设北路215号A8栋802房的房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法轮候查封了上述房产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法轮候查封了被执行人何奎良名下的上述房产。申请执行人无法提供被�行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月七日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2799号申请执行人:广州市花都区狮岭顺业纸箱厂,住所地广州市花都区狮岭镇杨二村新村经济（D）*。经营者：刘开发，男，1983年10年10月出生，汉族，住湖南省耒阳市，被执行人:广州市花都区狮岭翡尔达皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇杨一村五一三队。经营者：何奎良，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，申请执行人广州市花都区狮岭顺业纸箱厂与被执行人广州市花都区狮岭翡尔达皮具厂、何奎良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5428号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭翡尔达皮具厂、何奎良应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款103643.22元及�息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人何奎良名下有位于广州市花都区建设北路215号A8栋802房的房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法轮候查封了上述房产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法轮候查封了被执行人何奎良名下的上述房产。申请执行人无法提供被�行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月七日书记员 江承峻