wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1282号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈建忠，男，1971年6月12日出生，汉族，小学文化，无业。2016年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2016]1206号起诉书指控被告人陈建忠犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人陈建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日18时许，被告人陈建忠在本市南明区甘荫塘庆腾元酒店停车场，将被害人徐某某停放于此的一辆五星钻豹牌电瓶车盗走，并将被盗车辆销赃。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币3006元。
上述事实，被告人陈建忠在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2016）第0839号涉案财物价格鉴定书、犯罪现场辨认笔录及照片、被告人陈建忠的户籍信息等证据在案佐证，并经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陈建忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3006元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人陈建忠在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、由被告人陈建忠在判决生效后十日内退赔被害人徐某某经济损失人民币3006元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年十一月一日
书记员 张尉尉
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执438号
申请人河北翼辰实业集团有限公司。
法定代表人：张海军，该公司董事长。
被执行人成都智佳载德物流有限公司。
法定代表人：姚军。
本院依据已经发生法律效力的(2015)藁民初字第02260号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人成都智佳载德物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行判决书确定的义务，但被执行人成都智佳载德物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都智佳载德物流有限公司银行的存款30万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张兵伟
二〇一六年五月十六日
书记员 李彦华
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611财保1号
申请人谭丽。
被申请人曹芹。
被申请人李伟。
被申请人徐宗杞。
申请人谭丽因与被申请人曹芹、李伟、徐宗杞民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹芹、李伟、徐宗杞的银行存款200000元或其他等值财产。申请人谭丽已向本院提供湘F×××××小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人谭丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹芹、李伟、徐宗杞的银行存款200000元或其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张淑芳
审判员 李建新
审判员 许 艳
二〇一六年一月十二日
书记员 叶 红
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3343号
罪犯王忠华，男，1985年3月2日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2011年9月17日作出（2011）南刑初字第114号刑事判决，以被告人王忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月20日经本院裁定减刑为有期徒刑七年（刑期至2018年5月28日至），并处罚金二千元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王忠华在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功2次，考核表扬3次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王忠华符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王忠华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年7月20日、2015年10月20日被考核记功2次；2015年1月20日至2016年1月20日被考核表扬3次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警于某、柳某、罪犯证明人蔡某、陈某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王忠华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠华减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月28日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王梦瑶
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初490号
原告：胡崇再，男，1969年5月16日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
委托诉讼代理人：梁深雯，男，1965年8月4日出生，汉族，容县容州镇法律服务所法律工作者，住广西容县。
被告：钟浩俊，男，1979年9月10日出生，汉族，农村居民，住广西岑溪市。
原告胡崇再与被告钟浩俊机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院代理审判员梁秀年适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员朱敏担任法庭记录。原告胡崇再及其委托诉讼代理人梁深雯，被告钟浩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡崇再向本院提出的诉讼请求：原告因本次交通事故造成的经济损失8760元由被告钟浩俊承担赔偿责任。事实与理由：2017年1月16日10时30分，被告钟浩俊驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车与原告胡崇再驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车在县道376线12KM+950M处发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队处理，认定被告钟浩俊承担事故的全部责任，认定胡崇再不承担事故的责任。原告为此支出修理费10760元。
被告钟浩俊辩称，对交警部门所作的事故责任认定没有异议。被告已积极与原告就车辆维修进行协商，被告存在恶意索要高价修理费的行为，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本院确认原告诉称有关与被告黄祖源发生交通事故的事实。此事故经容县公安局交通管理大队处理，认定被告钟浩俊承担事故的全部责任，认定胡崇再不承担事故的责任。桂Ｄ×××××号车向都邦财产保险股份有限公司梧州支公司投保有交强险，事故发生后，原告已经从都邦财产保险股份有限公司梧州支公司获得的财产损失保险赔款2000元。而原告为其桂Ｋ×××××号车实际支出了维修费10760元。
本院认为，容县公安局交通管理大队对本案所涉交通事故作出的事故责任认定，与本院查明的事实相符，本院予以采信。所以，本起交通事故造成原告为维修受损车辆的实际损失理应由被告钟浩俊承担赔偿责任。原告胡崇再已经从保险公司在交强险范围内获得的赔偿金2000元，应当从中减除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，判决如下：
被告钟浩俊支付赔偿金8760元给原告胡崇再。
本案减半收取受理费35元、财产保全费128元，合计163元，由被告钟浩俊负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费70元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁秀年
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱 敏
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初490号
原告：胡崇再，男，1969年5月16日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
委托诉讼代理人：梁深雯，男，1965年8月4日出生，汉族，容县容州镇法律服务所法律工作者，住广西容县。
被告：钟浩俊，男，1979年9月10日出生，汉族，农村居民，住广西岑溪市。
本院在审理原告胡崇再诉被告钟浩俊机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2017年3月20日作出（2017）桂0921民初490号之一民事裁定书对登记在被告钟浩俊所有的桂Ｄ×××××号小型普通客车予以查封、扣押。2017年4月14日，被告钟浩俊以已向本院提供相应担保为由申请解除对被告钟浩俊所有的桂Ｄ×××××号小型普通客车查封、扣押。
本院认为，被告钟浩俊提供的担保款已经超出原告主张的赔偿金额，其申请解除对被告钟浩俊所有的桂Ｄ×××××号小型普通客车查封、扣押，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下:
一、对被告钟浩俊提供担保金1万元交由本院代为保管。
二、解除对被告钟浩俊所有的桂Ｄ×××××号小型普通客车查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁秀年
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱 敏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执781号
申请执行人:孙维军，男，1973年10月12日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人:李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被执行人:黄春林，男，1976年11月1日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人孙维军与被执行人黄春林买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1020号民事判决：一、被告黄春林欠原告孙维军100万元及利息23万元，本自合计123万元，于本判决生效之日给付。自2017年4月1日起至债务履行完毕时止，利息以100万元为标的，按月息1分标准执行时另行计算。案件受理费7935元，由被告黄春林负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并根据申请执人申请，本院已将被执行人黄春林在桦甸市人民法院（2017）吉0282执197-199号执行案件中的执行回款。二、冻结期限为三年。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月六日
书记员 陈玉福
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1408号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社石佛信用社。住所地：山东省阳谷县石佛镇政府驻地。
负责人：王洪思，主任。
被执行人：陶继朋，男，1983年9月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：王文心，男，1973年5月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：陶保运，男，1967年7月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：陶振荣，男，1981年8月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社石佛信用社与被执行人陶继朋、王文心、陶保运、陶振荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第123号民事判决书，于2014年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查封、拍卖、抵债等执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额140000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月十一日
书记员 孟凡龙
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1296号
原告王如圈，男，69岁。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人聂文军，任经理。
委托代理人熊东东、熊慧丽，该公司法律顾问。
被告姜亚非，男，36岁。
被告姜利利，女，27岁。
委托代理人姜亚非，36岁。系姜利利之兄。
原告王如圈与被告姜亚非、姜利利、被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日、12月29日两次公开开庭进行了审理，原告王如圈的委托代理人李英伟、被告姜亚非、姜利利的委托代理人姜亚非、保险公司的委托代理人熊东东、熊慧丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王如圈诉称，2014年10月14日19时48分，姜亚非驾驶豫DBJ6**号小型普通客车沿郏县龙山大道由东向西行驶至城关镇一中路段时，与由北向南横过道路的行人王如圈相撞，致王如圈受伤，车辆部分损坏，交警队认定姜亚非负事故的主要责任，王如圈负事故的次要责任，王如圈在郏县第一人民医院住院治疗，花医疗费10000多元，请求：1、被告赔偿王如圈医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费等共计20000元；2、由被告承担诉讼费。庭审中增加诉讼请求45000元。
被告姜亚非、姜利利辩称，发生交通事故属实，王如圈在住院期间，花了医疗费10731.6元，全部是姜亚非、姜利利垫付，要求这钱由保险公司支付给姜亚非、姜利利。
被告保险公司辩称，保险公司同意合理合法进行理赔，但根据王如圈现在要求申请做伤残评定，应当拿出相应的病历确定伤残评定的条件。
经审理查明，姜亚非与姜利利系兄妹关系。2014年10月14日，姜亚非驾驶豫DBJ6**号车在郏县龙山大道城关镇一中路段将王如圈撞伤。王如圈被送至郏县人民医院住院治疗，共住院28天，花费医疗费10731.6元。医院的诊断为：1、头皮撕脱伤；2、脑震荡；3、左侧多发肋骨骨折；4、脑挫裂伤。2014年10月27日，郏县公安交通警察大队作出郏公交认字（2014）第192号道路交通事故认定书认定：1、姜亚非负该交通事故的主要责任；2、王如圈负该交通事故的次要责任。2014年12月21日，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出平和平司法鉴定所（2014）临鉴字第273号鉴定结论，王如圈的交通事故损伤评定为十级伤残。
另查明，1、豫DBJ6**号车以姜亚非名义在保险公司投保了交强险122000元，保险期间自2013年11月12日至2014年11月11日，事故发生于保险期间内；2、姜亚非、姜利利已支付王如圈医疗费10731.6元；3、2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；居民服务业和其他服务业为29041元／年。
王如圈提供的赔偿数额清单为：1、医疗费：10731.6元（姜亚非已支付）；2、护理费：80元／天×28天＝2240元；3、伙食补助费：28天×30元／天＝840元；4、营养费：28天×10元／天＝280元；5、交通费：800元；6、伤残赔偿金：22398.03元／年×（20年-10年）×0.1=22398元；7、精神抚慰金：10000元，共计：47289元。
上述事实，有王如圈提供的交通事故认定书、治疗证明、伤残鉴定书、身份证、户口本、证明、交房款、水电费收据，姜亚非、姜利利提供的保险单、驾驶证、行车证等证据，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案交通事故发生后，郏县公安交警部门作出了道路交通事故认定书认定：姜亚非负该事故的主要责任，王如圈负该事故的次要责任。交警部门的认定符合客观事实，本院予以采信。因事故的发生导致王如圈受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，本院予以支持。王如圈的具体损失为：1、医疗费：10731.6元；2、住院伙食补助费：30元／天×28天＝840元；3、营养费：10元／天×28天＝280元；4、护理费：29041元／年÷365天×28天＝2227.8元；5、交通费：以200元为宜；6、伤残赔偿金：22398.03元／年×（20年-10年）×0.1=22398.03元；7、精神抚慰金：5000元，共计：41677.4元。豫DBJ6**号车在保险公司投保了交强险122000元，事故发生在保险期间，故王如圈的损失由保险公司在交强险122000元保险范围内予以赔付。王如圈的损失41677.4元中，含姜亚非、姜利利垫付的10731.6元医疗费，故保险公司需赔偿王如圈41677.4-10731.6=30945.83元，直接支付给姜亚非、姜利利10731.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内赔付王如圈30945.83元；支付姜亚非、姜利利10731.6元。
二、驳回王如圈的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，王如圈负担50元，中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 李银环
审判员 张 潇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵永生
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00080号
原告：罗某某，女，1988年9月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1988年6月4日出生，汉族，自由职业，住址同原告。
本院在审理原告罗某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00080号
原告：罗某某，女，1988年9月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1988年6月4日出生，汉族，自由职业，住址。
本院在审理原告罗某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 慧
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01300号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年10月11日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，住四川省武胜县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月13日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2015年8月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1408号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人谢小琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月13日12时许，被告人张某甲经与张某乙电话联系后，同意贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给张某丙。不久，张某甲来到重庆市江北区XX街道XX村XX居民楼下，从冉某某（在逃）处获得1包甲基苯丙胺（净重1.14克）和1包甲基苯丙胺片剂（净重0.39克），后张某甲经短信及电话联系，令张某丙以银行转账的形式将毒资600元转至冉某某指定的中国工商银行账户。
当日16时许，被告人张某甲携上述毒品，驾驶摩托车来到重庆市北部新区XX轻轨站扶梯下，将纸巾包裹的毒品放置在扶梯柱子角落。张某甲在该处与张某乙、张某丙碰面后，指示二人取得毒品。交易完成后，被告人张某甲被公安机关当场查获。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，在上述毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人张某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口信息登记表；被告人张某甲的供述和辩解；证人胡某某、张某丙、张某乙、黄某某的证言；辨认笔录；提取、封存笔录；扣押决定书、扣押清单；称量及检材提取笔录；指认现场笔录及照片；自动柜员机客户凭条；通话记录；鉴定委托书、物证检验报告；鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理法规，与他人共谋将毒品甲基苯丙胺1.14克、甲基苯丙胺片剂0.39克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人张某甲系居间介绍，贩卖的毒品未流入社会，认罪态度较好，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年7月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺1.14克、甲基苯丙胺片剂0.39克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡鹏
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执719号
申请执行人张泉孙，男，1959年8月16日出生，住浦城县。
被执行人游涛，男，1990年3月22日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人张泉孙与被执行人游涛民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初339号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄晓斐
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武前民初字第119号
原告周某甲。
被告周某乙。
被告周某丙。
被告周某丁。
原告周某甲、丁某诉被告周某乙、周某丙、周某丁赡养纠纷一案，本案在审理过程中，原告丁某因病死亡，原告周某甲于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某乙、周某丙、周某丁的起诉。
本院认为，原告周某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回对被告周某乙、周某丙、周某丁的起诉。
案件受理费281元（已减半收取），由原告周某甲负担。
本裁定不准上诉。
审判员 顾海斌
二〇一五年三月五日
书记员 张 静
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第90号
原告陈益伟。
被告陈友和。
原告陈益伟与被告陈友和民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序独任审判。于2015年3月19日依法公开开庭审理并当庭宣判。原告陈益伟到庭参加诉讼，被告陈友和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告陈益伟起诉称，2014年9月17日，被告陈友和向原告陈益伟借款13000元，原告以现金方式交付借款，被告则向原告出具借条一份。借款发生后，经原告陈益伟多次催讨，被告陈友和均以各种理由拖延还款。故向法院起诉，要求：一、判令被告归还借款13000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈友和未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证明材料有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，待证原、被告的主体身份及诉讼资格；
2、借条原件一份，待证被告陈友和于2014年9月17日向原告陈益伟借款13000元的事实。
经庭审质证，因被告陈友和未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法确认原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案事实的依据。结合当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告理应及时履行还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友和于本判决生效之日起三日内归还原告陈益伟借款人民币13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取63元，由被告陈友和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年三月十九日
书记员 席淑红
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1525号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人王裕粟，董事长。
组织机构代码：××。
住所地：三门峡市卢氏县新建路与伏牛路交叉口。
委托代理人李治国、张建伟，该公司员工，特别授权。
被告刘春波，男，1963年3月15日生，汉族，干部。。
被告卫军丽，女，1972年4月17日生，汉族，干部。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告刘春波、卫军丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建伟、李治国到庭参加诉讼，被告刘春波、卫军丽经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日，被告刘春波向其行申请办理房产抵押贷款，抵押物为借款人刘春波和妻子卫军丽名下的房产各一套，并与其行营业部签订《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》。之后向其行贷款60万元，借期一年。逾期经其行工作人员多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告刘春波归还贷款本金60万元和利息及违约金，由被告卫军丽承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
二被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》复印件各一份；2、借款借据复印件一份。证明二被告提供房产抵押，被告刘春波向原告借款60万元的事实；3、二被告结婚证复印件一份。证明二被告系夫妻关系。
二被告未向本院提交相关证据。
结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的证据均形式合法，内容真实，可以证明案件的事实，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年4月24日，被告刘春波向原告申请办理房产抵押贷款，抵押物为借款人刘春波和妻子卫军丽名下的房产各一套，并与原告行营业部签订《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》。其中借款合同约定借款期内固定利率为月利率8.4‰，逾期利率上浮50%。之后被告刘春波向原告客户部贷款60万元，贷款期限为一年，从2015年4月24日至2016年4月24日，月利率为8.4‰。该笔借款利息付至2015年12月3日，之后未再付息。剩余本金及利息经原告方工作人员催要未果，原告无奈，遂诉至法院。
另查明，二被告于2002年10月1日登记结婚。
本院认为：原、被告在平等自愿、充分协商的基础上签订《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，原、被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告刘春波向原告借款60万元，期限为一年，逾期均未能还本付息，已构成违约，理应按合同约定偿还原告借款本金60万元及剩余利息和逾期罚息。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，审理中被告又未提交相关证据证明本借款属于刘春波的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告卫军丽作为被告刘春波的妻子理应对上述借款本息承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘春波于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款60万元，并从2015年12月4日起按月利率8.4‰计息至2016年4月24日；从2016年4月25日起按月利率12.6‰计息至本判决确定的还款之日止；
二、被告卫军丽对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一六年八月十日
书记员 苗 蕾
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4877号
原告福建小松工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人王飞，董事长。
委托代理人卢艳红、谢乾灵，该公司职员。
被告魏水木，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告福建小松工程机械有限公司因与被告魏水木合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢艳红、谢乾灵到庭参加诉讼；被告魏水木经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建小松工程机械有限公司诉称，被告于2010年6月29日与原告签订《工程机械买卖合同》（合同编号：FJX10567），约定被告以按揭方式向原告购买一台小松PC60
--
7B挖掘机；同日签订《按揭贷款代理协议》，约定被告委托原告向银行申请贷款并提供担保，被告应按时按期支付银行贷款，如有违约给原告造成损失的，应承担1、支付资金占用费，即被告逾期还款造成甲方代偿的，被告应从原告代偿之日起按每日万分之五的利率支付给原告资金占用费；2、其他损失，包括但不限于诉讼费、差旅费等合理费用。2012年10月被告贷款到期，但未能及时结清，光大银行要求原告履行担保义务，代偿到期欠款。2012年10月22日，原告向光大银行支付代垫款18，814.40元。2013年6月29日，被告偿还原告垫付款10，000.00元。尚欠原告本金8，814.40元。经原告多次催收，被告拒绝还款，故原告诉至本院。
原告福建小松工程机械有限公司诉请：1.被告偿还原告代垫款8，814.40元，资金占用费2，995.25元（自代偿之日起按日万分之五的利率支付至起诉之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告福建小松工程机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《工程机械买卖合同》，证明原、被告之间买卖关系的存在；2、《按揭贷款代理协议》，证明原、被告间代理、担保关系；3、中国光大银行*小松（中国）投资有限公司*小松（常州）工程机械有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议（个人按揭经销模式）（复印件），证明原告承担被告贷款的担保责任；4、兴业银行转账凭证、证明函、银行凭证，证明原告为被告代偿按揭款；5、承诺书，证明被告承认原告代垫款的事实。
被告魏水木未答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告魏水木未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据1、2、3、5具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，可以作为本案认定事实的根据；原告提交的证据4无原件，且未有其他证据相佐证，本院不予采纳。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2010年6月29日，原、被告签订《工程机械买卖合同》（合同编号：FJX10567），约定被告以按揭方式向原告购买小松PC60--
7B挖掘机一台，并根据《按揭代理协议》条款办理按揭贷款的手续；同日签订《按揭贷款代理协议》，约定被告委托原告向银行申请贷款并由相关方提供保证担保；被告应按贷款合同要求按时按期还本付息，如有违约给原告造成损失的，应承担支付资金占用费，即被告逾期还款造成原告为被告垫付资金的，被告应从原告垫付之日起按每日万分之五的利率支付给原告资金占用费。
2012年10月22日，原告向中国光大银行支付被告魏水木、张功好等四人代垫款336，030.54元。
2013年11月18日，中国光大银行股份有限公司福州古田支行出具《证明》一份，内容为：“我行于2010年8月与魏水木（证件号：某某）签订了7738101600414号《贷款合同》，由福建小松工程机械有限公司为魏水木提供担保。2012年10月，该笔贷款到期，我行要求福建小松工程机械有限公司履行担保义务。2012年10月22日，福建小松工程机械有限公司为魏水木代偿人民币18，814.40元”。
2013年3月18日，被告魏水木出具《承诺书》一份，内容为：截止2013年3月18日，本人魏水木（身份证号：某某）欠福建小松工程机械有限公司点付款本金18，814.4元，利息1，411.08元（月利率1.5%）。本人对以上欠款无异议，承诺将于5月18日前还清欠款本金及利息，利息计算至还款日。签字魏水木身份证号：某某。庭审中，原告确认《承诺书》中存在打印错误：“本人魏水木（身份证号：某某）”中身份证号第七位“4”应为“1”；“点付款”应为“垫付款”。
2013年6月29日，被告偿还原告垫付款10，000.00元。
本院认为，原告代被告垫付中国光大银行按揭贷款18，814.4元，该事实经中国光大银行股份有限公司福州古田支行出具《证明》及被告魏水木出具《承诺书》得以确认，故原告要求被告偿还剩余垫付款本金8，814.4元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自代垫按揭款之日起按日万分之五的利率支付至起诉之日止的资金占用费，依据其与被告魏水木于2010年6月29日签订的《工程机械买卖合同》及《按揭贷款代理协议》，资金占用费的约定系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。故被告魏水木应支付原告代垫按揭款之日起，以实际代垫金额为基数，按日万分之五的利率计算至原告起诉之日（2013年12月4日）止的资金占用费3，055.55元（包括两部分：1、自2012年10月22日起，以18，814.40元为基数按日万分之五的利率计算至2013年6月29日止；2、自2013年6月30日起，以8，814.40元为基数按日万分之五的利率计算至2013年12月4日止），原告仅诉请2，995.25元，本院予以确认。被告魏水木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏水木于本判决生效之日起十日内向原告福建小松工程机械有限公司偿还欠款人民币8，814.40元、资金占用费人民币2，995.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币96.00元，由被告魏水木负担，被告魏水木应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：1313010101040002155；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 张秋生
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 林建华
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2013）仓民初字第4877号原告福建小松工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人王飞，董事长。委托代理人卢艳红、谢乾灵，该公司职员。被告魏水木，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告福建小松工程机械有限公司因与被告魏水木合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢艳红、谢乾灵到庭参加诉讼；被告魏水木经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建小松工程机械有限公司诉称，被告于2010年6月29日与原告签订《工程机械买卖合同》（合同编号：FJX10567），约定被告以按揭方式向原告购买一台小松PC60—7B挖掘机；同日签订《按揭贷款代理协议》，约定被告委托原告向银行申请贷款并提供担保，被告应按时按期支付银行贷款，如有违约给原告造成损失的，应承担1、支付资金占用费，即被告逾期还款造成甲方代偿的，被告应从原告代偿之日起按每日万分之五的利率支付给原告资金占用费；2、其他损失，包括但不限于诉讼费、差旅费等合理费用。2012年10月被告贷款到期，但未能及时结清，光大银行要求原告履行担保义务，代偿到期欠款。2012年10月22日，原告向光大银行支付代垫款18，814.40元。2013年6月29日，被告偿还原告垫付款10，000.00元。尚欠原告本金8，814.40元。经原告多次催收，被告拒绝还款，故原告诉至本院。原告福建小松工程机械有限公司诉请：1.被告偿还原告代垫款8，814.40元，资金占用费2，995.25元（自代偿之日起按日万分之五的利率支付至起诉之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告福建小松工程机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《工程机械买卖合同》，证明原、被告之间买卖关系的存在；2、《按揭贷款代理协议》，证明原、被告间代理、担保关系；3、中国光大银行·小松（中国）投资有限公司·小松（常州）工程机械有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议（个人按揭经销模式）（复印件），证明原告承担被告贷款的担保责任；4、兴业银行转账凭证、证明函、银行凭证，证明原告为被告代偿按揭款；5、承诺书，证明被告承认原告代垫款的事实。被告魏水木未答辩，亦未向本院提交证据材料。因被告魏水木未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据1、2、3、5具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，可以作为本案认定事实的根据；原告提交的证据4无原件，且未有其他证据相佐证，本院不予采纳。根据本案现有证据，本院确认如下事实：2010年6月29日，原、被告签订《工程机械买卖合同》（合同编号：FJX10567），约定被告以按揭方式向原告购买小松PC60—7B挖掘机一台，并根据《按揭代理协议》条款办理按揭贷款的手续；同日签订《按揭贷款代理协议》，约定被告委托原告向银行申请贷款并由相关方提供保证担保；被告应按贷款合同要求按时按期还本付息，如有违约给原告造成损失的，应承担支付资金占用费，即被告逾期还款造成原告为被告垫付资金的，被告应从原告垫付之日起按每日万分之五的利率支付给原告资金占用费。2012年10月22日，原告向中国光大银行支付被告魏水木、张功好等四人代垫款336，030.54元。2013年11月18日，中国光大银行股份有限公司福州古田支行出具《证明》一份，内容为：“我行于2010年8月与魏水木（证件号：某某）签订了7738101600414号《贷款合同》，由福建小松工程机械有限公司为魏水木提供担保。2012年10月，该笔贷款到期，我行要求福建小松工程机械有限公司履行担保义务。2012年10月22日，福建小松工程机械有限公司为魏水木代偿人民币18，814.40元”。2013年3月18日，被告魏水木出具《承诺书》一份，内容为：截止2013年3月18日，本人魏水木（身份证号：某某）欠福建小松工程机械有限公司点付款本金18，814.4元，利息1，411.08元（月利率1.5%）。本人对以上欠款无异议，承诺将于5月18日前还清欠款本金及利息，利息计算至还款日。签字魏水木身份证号：某某。庭审中，原告确认《承诺书》中存在打印错误：“本人魏水木（身份证号：某某）”中身份证号第七位“4”应为“1”；“点付款”应为“垫付款”。2013年6月29日，被告偿还原告垫付款10，000.00元。本院认为，原告代被告垫付中国光大银行按揭贷款18，814.4元，该事实经中国光大银行股份有限公司福州古田支行出具《证明》及被告魏水木出具《承诺书》得以确认，故原告要求被告偿还剩余垫付款本金8，814.4元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自代垫按揭款之日起按日万分之五的利率支付至起诉之日止的资金占用费，依据其与被告魏水木于2010年6月29日签订的《工程机械买卖合同》及《按揭贷款代理协议》，资金占用费的约定系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。故被告魏水木应支付原告代垫按揭款之日起，以实际代垫金额为基数，按日万分之五的利率计算至原告起诉之日（2013年12月4日）止的资金占用费3，055.55元（包括两部分：1、自2012年10月22日起，以18，814.40元为基数按日万分之五的利率计算至2013年6月29日止；2、自2013年6月30日起，以8，814.40元为基数按日万分之五的利率计算至2013年12月4日止），原告仅诉请2，995.25元，本院予以确认。被告魏水木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏水木于本判决生效之日起十日内向原告福建小松工程机械有限公司偿还欠款人民币8，814.40元、资金占用费人民币2，995.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币96.00元，由被告魏水木负担，被告魏水木应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：1313010101040002155；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴清云人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  张秋生二〇一四年二月二十七日书 记 员  林建华
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执346号
申请执行人杨作朋，住方正县。
被执行人丁波，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初55号民事调解书受理执行此案，申请执行人杨作朋于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人丁波给付申请人人民币10,480.00元。本案在执行过程中查明，被执行人丁波暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人杨作朋同意终结本次执行程序，若申请执行人杨作朋发现被执行人丁波有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2016）�0124民初55号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曲晓维
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4303号
原告谢蓉，女，1964年8月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉金山商业街**号*栋*单元*楼*号。
被告卢林，男，1960年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉金山商业街**号*栋*单元*楼*号。
原告谢蓉诉被告卢林离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，经本院两次合法传唤，被告卢林不到庭参加诉讼，本院考虑到双方案件的特殊情况，到被告居住地进行了公开开庭审理。本案依法由审判员陈明适用简易程序于2015年12月29日、12月31日公开开庭进行了审理，原告谢蓉、被告卢林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢蓉诉称：原、被告双方于1994年12月12日登记结婚，婚后于1997年2月22日生育一女卢韵蓓。婚后，原告发现被告酗酒，原告为了子女及家庭，多次反复规劝被告，并多方为其求医治疗，被告反而认为原告干涉其生活，经常性酗酒，且酒后无故与原告发生争吵。原告于2010年起诉至法院要求离婚，经法院诉前调解后，被告承诺愿意改正，原告亦考虑到子女升学等问题，愿意调解和好，但被告仍不思改正，酗酒更为厉害，并多次酒后闹事。原告被迫于2010年携带孩子租房居住。被告仍只顾自已酗酒不照顾子女以及原告的生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判准双方离婚；依法分割夫妻共同财产，后撤回分割财产的请求。
被告卢林辩称：婚姻及子女的情况属实，但被告不同意离婚。被告情况很好，有单位，有社保，每月给付了女儿生活费用，家庭生活都被告在料理，被告每天都中午晚上都喝酒。
经审理查明：原告谢蓉与被告卢林于1994年12月登记结婚，婚后于1997年2月22日生育一女卢韵蓓。婚后初期双方感情尚可，近年来，被告卢林因长期饮酒，引发了夫妻之间的矛盾。2010年，原告起诉至法院要求与被告离婚，经本院诉前调解后，调解过程中，被告称愿意改正，双方经法院诉前调解后和好。但被告卢林仍然未见改正。2010年，原告因被告饮酒问题，搬出家庭同其母亲共同居住并照顾其母亲，期间偶尔回家。2015年，被告因饮酒受伤，原告亦将其送往医院进行了相应的治疗。
上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的结婚证、病历，询问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系一经确立即受法律保护。但夫妻关系出现问题，一方当事人提出离婚时，应当以夫妻感情是否彻底破裂作为判断是否离婚的标准。要分析夫妻感情是否彻底破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面进行分析。本案中，虽然原、被告结婚时间较长，但近年来，因被告长期饮酒引发了夫妻双方的矛盾，虽经原告多次劝解，仍未见有所改变。同时从本院两次到被告家中实施送达和开庭的状况看，被告均陈述自己的情况正常，均未提及其对家庭及原告、子女承担责任的情形，结合本院诉讼过程中对原、被告的子女的询问情况，本院认定，被告近年来并未履行相应的家庭义务。从被告现在的生活情况及被告的陈述分析，被告不同意与原告离婚仅仅是因为现原告现尚能为被告的生活提供一些帮助，而被告根本未对原告及家庭尽到作为丈夫和父亲的责任，故本院结合庭审的情况以及原、被告举证的情况，对子女的询问情况，认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方的夫妻共同财产，因原告撤回该项分割请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告谢蓉与被告卢林离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告谢蓉负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵慧
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第175号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：李某某，男，1975年8月15日出生，汉族，小学文化，木工，户籍地址：福建省连江县。2013年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年7月15日傍晚，被告人李某某在其连江县琯头镇定岐村家中与朋友吃饭，期间喝了约三瓶啤酒。当晚19时40分许，被告人李某某驾驶无牌二轮燃油助力车往琯头镇码头方向行驶，途经琯头镇福星花园路段时被连江县公安局琯头派出所民警当场查获。经检验，被告人李某某血液中的乙醇含量为173.01mg／100ml血。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场平面图；福建南方司法鉴定中心车辆安全技术检验报告书、乙醇含量司法检验报告书；机动车驾驶证查询结果；抓获经过、户籍证明、人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 林 芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐 琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第175号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人杨某，别名杨义宪，男，1965年7月15日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，经商，住福建省连城县。因本案于2014年6月24日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日20时许，被告人杨某驾驶闽FDL6**小车路过连城县步行街时，因过路问题与在此地跳广场舞的魏某等人发生争吵，将魏某等人跳舞用的音响砸坏，还打了魏某一巴掌。魏某坐到被告人杨某小车的副驾位置上不肯离开，要求被告人杨某赔偿损失，被告人杨某又朝其鼻子打了一拳，造成魏某鼻子受伤。经龙岩市公安局法医鉴定，被害人魏某的伤情已达轻伤二级。
案发后，被告人杨某主动到连城县公安局城关派出所投案，与被害人魏某达成调解协议并已履行完毕，取得被害人魏某的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过；协议书、谅解书、领条；证人张某、童某、马某的证言；被害人魏某的陈述；被告人杨某的供述；龙岩市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人杨某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某案发后与被害人达成调解协议并已履行完毕，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人杨某从轻处罚。公诉机关对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某具有自首情节，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年八月十八日
书记员 黄 鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第313号
申请人：孟德魁，男，1987年3月30日生。
被申请人：裴培，男，1983年8月4日生。
被申请人：孟少艳，女，1981年10月29日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人裴培所有的豫EPJ0**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供本人所有的（滑房权证新字第201031**号）房屋所有权证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人裴培所有的豫EPJ0**号小型轿车予以查封，查封期间，该车由被申请人看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿。
保全申请费800元由申请人孟德魁负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 史文军
审判员 耿书章
二〇一四年十月二十日
书记员 李 阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311执586号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人南敬波，男，汉族，农民。
被执行人张雪，女，汉族，农民。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人南敬波、张雪计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月21日以被执行人南敬波、张雪违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090015号、[2016]0090016号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费23014元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090015号、[2016]0090016号社会抚养费征收决定书，于2016年8月31日依法送达给被执行人南敬波、张雪。被执行人南敬波、张雪在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090015号、[2016]0090016号社会抚养费征收决定书合法。被执行人南敬波、张雪在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人南敬波、张雪于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费23014元及滞纳金0元，共计23014元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费245元，由被执行人南敬波、张雪负担。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 陈 贵
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311执586号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。被执行人南敬波，男，汉族，农民。被执行人张雪，女，汉族，农民。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人南敬波、张雪计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月21日以被执行人南敬波、张雪违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090015号、[2016]0090016号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费23014元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090015号、[2016]0090016号社会抚养费征收决定书，于2016年8月31日依法送达给被执行人南敬波、张雪。被执行人南敬波、张雪在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090015号、[2016]0090016号社会抚养费征收决定书合法。被执行人南敬波、张雪在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人南敬波、张雪于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费23014元及滞纳金0元，共计23014元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费245元，由被执行人南敬波、张雪负担。审 判 长  尤 洁审 判 员  陈 贵人民陪审员  韩奎敏二〇一七年四月十二日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2180号
原告：张振辉，男，1977年1月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。
被告：沙河市昊天微晶新材料股份有限公司，住所地沙河市桥西办事处兴固村北，组织机构代码77131818-0。
法定代表人：佟鑫，该公司董事长。
被告：兰占军，男，1967年4月28日出生，汉族，现住邢台市沙河市。
被告：赵彩娥，女，1967年5月28日出生，汉族，现住邢台市沙河市。
原告张振辉诉被告沙河市昊天微晶新材料股份有限公司、兰占军、赵彩娥借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振辉的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。被告沙河市昊天微晶新材料股份有限公司、兰占军、赵彩娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振辉向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还原告借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告沙河市昊天微晶新材料股份有限公司向原告借款10万元，借款期限至5月5日，约定月息2%，约定兰占军承担连带责任，兰占军与赵彩娥系夫妻关系。合同到期后，被告不能按约定还款，为此诉至法院。
被告沙河市昊天微晶新材料股份有限公司未作答辩。
被告兰占军未作答辩。
被告赵彩娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日原告与借款人沙河市昊天微晶新材料股份有限公司及保证人兰占军签订了《借款协议书》，约定沙河市昊天微晶新材料股份有限公司向原告借款10万元，借款期限2个月，借款利率为月息2%，每月支付一次，如借款人不按期归还贷款本金，保证人兰占军负有连带责任。借款到期后被告并未还本付息，2016年3月9日借款人沙河市昊天微晶新材料股份有限公司及保证人兰占军出具欠息条，内容为“沙河市昊天微晶新材料股份有限公司自2015年9月16日起至2016年2月15日止，欠张振辉借款10万元、5个月的利息（月利率2%），共欠利息1万元”，被告至今仍未还本付息。
本院认为，被告沙河市昊天微晶新材料股份有限公司向原告借款10万元、被告兰占军承担连带保证责任有借款合同及借款收据予以证实，事实清楚，系各方当事人真实意思表示，借贷关系及连带保证责任合法有效，本院予以认定，沙河市昊天微晶新材料股份有限公司未按约定期限履行还款和付息义务、兰占军未履行连带清偿义务，已构成违约，原告主张被告沙河市昊天微晶新材料股份有限公司偿还原告借款本金10万元及利息、兰占军承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。借款人应当按约定支付利息，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的应予支持，因此根据原告主张，被告应当承担的利息为自2015年9月16日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。原告主张兰占军应承担的连带保证责任属于夫妻共同债务没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告沙河市昊天微晶新材料股份有限公司偿还原告张振辉借款10万元并支付利息（自2015年9月16日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告兰占军承担连带清偿责任。
三、驳回原告张振辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由被告沙河市昊天微晶新材料股份有限公司、兰占军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鑫
二〇一六年十二月三日
书记员 陈冰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第429号
原告王某，城镇居民。
委托代理人谭英莉，山东荣威律师事务所律师。
被告刘某，城镇居民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次机会为由，于二○一五年六月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年六月八日
书记员 于亚琳
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第42号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人杨x，因涉嫌危险驾驶一案于2013年12月29日被康平县公安局行政拘留，2014年1月6日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）12号起诉书，指控被告人杨x犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人杨x到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日19时30分许，被告人杨x无证、醉酒驾驶蒙G679**号小型客车，沿203线由南向北行驶至586公里加500米公路处，与同方向赵某驾驶的辽A974**号小型客车和高某某驾驶的辽A8W8**号小型客车相刮撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。随后公安机关对被告人杨x进行抽血检测，被告人杨x血液中酒精含量为265mg／100ml。经康平县交警大队调查认定，被告人杨x负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人杨x在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某的证言，行政处罚决定书，驾驶证查询记录，驾驶人血样提取登记表，交通事故认定书，康平县人民医院酒精含量检验报告，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币
5000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拆抵刑期8日。即自2014年1月6日起至2014年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任麒超
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 嘉
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第42号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，小学文化，文盲，内蒙古人，现住内蒙古化德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日被康保县公安局刑事拘留，现羁押于张家口市看守所。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院助理检察员吕俊伟，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2014年8月30日19时35分许，被告人张某某酒后无证驾驶拖拉机，由北向南行驶至康七线王达地路口时，与同向行驶由叶某某驾驶的陕AF6F**越野车发生碰撞，事故致拖拉机乘车人苏某某受伤。经鉴定，被告人张某某血液中的酒精含量为210.13mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通现场图及道路交通事故照片，涉嫌酒后车辆驾驶人血样提取登记表，张家口市法医鉴定中心技术检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓捕被告人张某某的经过，被告人张某某的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某无证驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；其自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2014年12月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚丽
二〇一四年九月十一日
书记员 岳永莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06884号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人於有琳，女，1982年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告刘晓林，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司诉刘晓林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由重庆洪泉物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 李静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第575号
原告：东营融和村镇银行股份有限公司
法定代表人：利永辉，董事长。
被告：李艳秋。
被告：燕志富。
被告：东营市百川工贸集团有限公司
法定代表人：燕志磊，经理。
本院在审理原告东营融和村镇银行股份有限公司诉被告李艳秋、燕志富、东营市百川工贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告东营融和村镇银行股份有限公司以被告东营市百川工贸集团有限公司同意履行债务为由于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营融和村镇银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营融和村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23693元，减半收取11846.5元，保全费5000元，由原告东营融和村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘君东
代理审判员 董俊俊
人民陪审员 魏 增
二〇一五年十一月五日
书 记 员 解文婷
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开巡民初字第195号
原告：李方峰。
被告：石开。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司。
本院于2014年8月4日立案受理了原告李方峰与被告石开、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪子军
二〇一四年八月十二日
书记员 马金燕
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第137号
申请人莫新勇。
委托代理人韦波滔。
被执行人柳州市远辰房地产投资咨询有限公司，现已被吊销。
第三人黄锦锋，柳州市远辰房地产投资咨询有限公司业主。
本院在执行申请人莫新勇与被执行人柳州市远辰房地产投资咨询有限公司委托合同一案中，因被执行人柳州市远辰房地产投资咨询有限公司为无法人资格的私营独资企业（已于2014年2月13日被吊销）。而第三人黄锦锋系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人黄锦锋为本案被执行人。被执行人黄锦锋应在本裁定生效之日起3日内向申请人莫新勇退还房屋认购金（20000元），并支付利息305元、受理费213、承担本案执行费200元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审 判 长 吴少江
审 判 员 何 军
代理审判员 宋成洲
二〇一四年四月十日
书 记 员 覃海旭
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第137号
申请人：于宗绪
被执行人：于永江
被执行人：于永河
申请执行人于宗绪与被执行人于永江、于永河赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第1004号民事调解书，因申请人与被执行人已和解，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：侯森瀚
二〇一四年十一月七日
书记员 ：刘玉山
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第683号
原告：李某某，男，1959年11月9日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李岗松（原告之弟），男，1970年9月22日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市小营镇小营村*组。
被告：裴某某，女，1956年12月2日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告李某某与被告裴某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李岗松到庭参加诉讼，被告裴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2003年7月23日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告裴某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2003年7月23日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2003年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告裴某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告裴某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 陈立辉
二〇一四年七月二日
书记员 蔡慧伶
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05502号
原告陈玉威，男，1979年9月7日生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人张楠，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告兰立斌，男，1966年2月2日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告郎桂梅，女，1965年5月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告陈玉威诉被告兰立斌、郎桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈玉威的委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告兰立斌、郎桂梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年11月8日因自家酸菜厂用款在我处借款45000元，定于2015年6月20日还清。借款到期后，我多次找被告催要借款，被告都以各种理由拖欠至今，所以我起诉到法院，要求被告立即给付借款本金45000元，同时给付借款到期后未偿还的利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告未出庭未答辩。
经审理查明，二被告因经营自家酸菜厂用钱于2014年11月8日向原告陈玉威借款45000元。被告兰立斌并于当日给原告出具借条一张，并约定偿还期限。贷款到期后，原告多次找被告催要此款，但被告以各种理由推脱不还，现原告诉至本院，要求被告给付借款本金及逾期给付的利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的借条一张，予以采信，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。2014年11月8日二被告向原告借款45000元。被告兰立斌并给原告出具了借条1张，说明二被告与原告陈玉威之间形成了借款合同，且双方约定了借款期限。借款到期后，被告没有按照双方约定将借款本金偿还原告，被告应属违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付借款本金是合理的，本院予以支持。关于原告主张利息问题，借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金，被告违约，原告要求被告从借款到期后给付利息是合理的，但原告要求被告按照年利率24%给付利息双方没有约定，且没有向本院提供证据，被告又缺席未做出答辩，本院无法采信，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。据原告称被告兰立斌与被告郎桂梅系夫妻关系，被告兰立斌向原告借款被告郎桂梅知晓是家庭所用，此借款应属二人共同外债，因此原告要求二被告偿还此借款是合理的，本院应予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零七条，二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告兰立斌、郎桂梅于判决生效后五日内给付原告陈玉威借款本金45000元；
二、被告兰立斌、郎桂梅从2015年6月21日起至本判决生效时止，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告陈玉威本金45000元的利息，此款于判决书生效五日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告兰立斌、郎桂梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年九月二十五日
书记员 张海林
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1987号
罪犯罗林青，男，1973年10月20日出生，汉族，福建省古田县人，初小文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
宁德市中级人民法院于1996年8月9日作出（1996）宁刑初字第88号刑事判决，认定被告人罗林青犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内未提出上诉。福建省高级人民法院于1996年10月18日作出（1996）闽刑核字第88号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于1997年1月3日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1999年2月2日作出（1999）闽刑执字第15号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年6月23日作出（2003）闽刑执字第328号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。该犯在服刑期间又犯罪，建阳市人民法院于2003年10月23日作出（2003）潭刑初字第226号刑事判决，认定罪犯罗林青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并余刑十九年九个月十五天，剥夺政治权利九年。总和刑期二十年九个月十五天，剥夺政治权利九年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第778号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗林青在考核期内能认罪悔罪，能守监规纪律，服从管理。曾于2012年5月违规在晒衣场争吵被扣2分，2012年9月发现违规行为不劝止、不汇报被扣1分，2013年10月私藏生产原辅料被扣2分，2014年4月不服从民警指挥被扣被0.5分，经教育后能够认识到自己的错误、参加三课学习，成绩一般。参加生产劳动，从事服装小工工种劳动，能较好地完成生产任务。2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。2012年2月至2014年5月共获达标分20.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗林青减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2003年9月8日至2020年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18933号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告周瑞金，男，1980年2月10日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告周瑞金信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告周瑞金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：周瑞金在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2008年11月24日经交通银行签发，卡号为×××。周瑞金开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月19日，周瑞金因信用卡透支发生的欠款本息共计20069.61元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令周瑞金支付信用卡欠款本息共计人民币20069.61元（截至2014年10月19日，本金11516.47元、利息7770.12元、费用783.02元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、周瑞金身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告周瑞金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周瑞金未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，周瑞金填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；周瑞金同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：周瑞金应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，周瑞金同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据周瑞金的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知周瑞金，交通银行有权根据周瑞金资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知周瑞金，该调整一经交通银行作出即对周瑞金具有约束力，如周瑞金账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，周瑞金应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日周瑞金的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则周瑞金账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为周瑞金在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知周瑞金），但是法律另有规定的除外；周瑞金到期还款日为月结单账单日起的第25天，如周瑞金在到期还款日前未能全额偿还应付款项，周瑞金有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，周瑞金累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止周瑞金太平洋卡的使用；周瑞金如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对周瑞金所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；周瑞金未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；周瑞金使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如周瑞金未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划周瑞金在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知周瑞金或征得其同意，如扣划所得款项与周瑞金太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；周瑞金在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了周瑞金的办卡申请，于2008年11月24日，向周瑞金签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。周瑞金开卡使用后，截至2014年10月19日，该卡因透支产生的应付本息共计20069.61元（本金11516.47元、利息7770.12元、费用783.02元）
本院认为：交通银行与周瑞金之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与周瑞金作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。周瑞金既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。周瑞金在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。周瑞金逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求周瑞金支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瑞金于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月十九日欠款本息合计二万零六十九元六角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告周瑞金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零二元，由被告周瑞金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏相中
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初577号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告秦存坤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦存坤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦存坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，974.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，974.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执94号
申请执行人吴志坚，男，汉族，浙江省乐清市人，住习水县东皇镇图书村习水泰丰煤业公司宿舍。
被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿。
法定代表人王忆慈，该矿负责人。
地址习水县良村镇。
被执行人王忆慈，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇府东路。
本院执行的吴志坚申请执行贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿、王忆慈民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿处于停产整顿中，没有生产暂时无履行能力。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）习民初字第2625号民事判决书终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年七月一日
书 记 员 倪云雄
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更750号
罪犯黄学宾，男，1973年8月5日出生于重庆市璧山区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2013年8月21日作出（2013）璧法刑初字第00249号刑事判决，以被告人黄学宾犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金8000元，退赔各被害人经济损失共计8180元。刑期自2012年12月13日起至2024年6月12日止。判决发生法律效力后，2013年9月6日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄学宾能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄学宾在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄学宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，又系恶性犯罪，且未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄学宾减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月九日
书记员 龚玮涛
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第995号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇宝山路111号。
负责人：陈汉榕，行长。
委托代理人：林少锋，男，1977年7月20日出生。
被告：廖生习，男，1974年9月11日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田邮储银行）与被告廖生习信用卡纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田邮储银行的委托代理人林少锋到庭参加诉讼，被告廖生习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田邮储银行诉称：2009年7月29日，被告廖生习向原告申请办理了卡号为6228100001482000的贷记卡。后被告持该信用卡透支消费，截止2015年3月6日，被告计欠透支款本息3227.26元。现经原告多次催讨，被告拒不支付，故请求判令：1、被告廖生习偿还尚欠借款本金2960.79元，利息266.47元（计算至2015年3月6日），合计欠款3227.26元，及至借款本息还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算的利息与罚息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告廖生习未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2009年7月29日，被告廖生习向原告大田邮储银行申领贷记卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并申明已阅读并了解《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。上述《领用合约》主要约定：1、被告应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。3、透支利率为日息万分之五，按月计收复利等。后经原告审核通过，向被告发放卡号为6228100001482000的贷记卡。被告激活该贷记卡后，使用该贷记卡进行消费，截止2015年3月6日，被告透支本金2960.79元、利息266.47元。现经原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、透支利息情况的说明等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告廖生习向原告大田邮储银行提交的贷记卡申请表及贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效。被告使用贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反了领用合约的约定，构成违约，应承担相应的违约责任，应按约定向原告偿还透支款项及相关费用，故对原告主张被告支付截止至2015年3月6日的透支本金2960.79元、利息266.47元及其后的利息按领用合约约定的利率计算的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖生习应于本判决发生法律效力后15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行偿还透支本金2960.79元、利息266.47元（利息计至2015年3月6日），合计人民币3227.26元，并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行支付从2015年3月7日起至本判决确定的还款之日止的利息（按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第995号
原告王俊青。
原告石林栓。
原告苑芬。
原告郭瑞梅。
原告王秀玲。
原告王述杰。
原告王东雷。
原告王东升。
原告常宝国。
原告常宝安。
原告庄双强。
原告秦国忠。
原告王述辉。
原告大城县旺村镇田王文村委会
法定代表人王东春，任村主任，
十四原告代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师
被告常江波，
本院在审理原告王俊青等13人、大城县旺村镇田王文村委会与被告常江波为恢复原状纠纷一案中，现原告王俊青等13人、大城县旺村镇田王文村委会自愿撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王俊青、石林栓、苑芬、郭瑞梅、王秀玲、王述杰、王东雷、王东升、常宝国、常宝安、庄双强、秦国忠、王述辉、大城县旺村镇田王文村委会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告大城县旺村镇田王文村委会负担。
审判员 马方伟
二〇一五年九月一日
书记员 郭雪媛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民二初字第00102号
原告张学勤。
委托代理人薛华荣。代理权限：代为起诉、出庭，代为调解、和解，代收法律文书。
委托代理人任宗来。代理权限：代为起诉、出庭，代为调解、和解，代收法律文书。
被告襄阳市襄州区粮食国有资产经营管理中心（以下简称襄州区粮食经管中心）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人田玉林，该中心主任。
委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张学勤与被告襄州区粮食经管中心养老保险、返还上岗股金纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、人民陪审员徐冉参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告张学勤的委托代理人任宗来、薛华荣，被告襄州区粮食经管中心的委托代理人卫樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学勤诉称：原告系原黄集粮管所职工，因粮食企业多次改制，原告于2009年向新组建的黄集粮油购销中心交纳了60000元上岗股金，重新上岗。2012年9月，根据“一县一企”的改革要求，原黄集粮油购销中心归并到湖北襄阳国家粮食储备库，原告等人亦到湖北襄阳国家粮食储备库上班，原黄集粮油购销中心的债务由被告襄州区粮食经管中心承担。因2003年9月至2012年9月期间的养老保险缴纳和上岗股金退还问题双方发生纠纷，原告不服襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2014）146-1号仲裁裁决书，向法院提起诉讼，请求依法判决被告襄州区粮食经管中心退还原告上岗股金60000元，并为原告补交2003年9月至2012年9月期间的养老保险；本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告以拖欠的养老保险费已缴纳为由，不再主张补缴养老保险费的诉讼请求。
被告襄州区粮食经管中心辩称：1、原告在起诉状中主张上岗股金交给了原黄集粮油购销中心，但原告的该项主张没有证据证实。审理中原告又称上岗股金交给了民营企业襄阳天宝丰农贸有限公司，被告并未接管襄阳天宝丰农贸有限公司，该公司依然存在，原告主张上岗股金交给了襄阳天宝丰农贸有限公司，与被告无关。2、上岗股金属于职工认购的股份，不属于劳动争议案件的审理范围。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张学勤原系襄阳县黄集粮食购销公司职工。2007年12月底，根据国务院和省、市政府关于加快国有粮食购销企业产权改革的精神，襄阳区粮食局向襄阳区人民政府请示关闭黄集粮食购销公司等16家粮食购销企业。2008年1月8日，襄阳区人民政府批复同意。2008年8月，襄阳区粮食局向工商行政管理部门申请注销原襄阳县黄集粮食购销公司，同年11月工商行政管理部门注销了该公司的工商登记。被告襄州区粮食经管中心成立于2009年3月10日，是襄阳市襄州区粮食局出资设立的全民所有制企业法人，其主要职能是负责本地区粮食系统国有资产经营管理，粮油收购、储存和销售。被告襄州区粮食经管中心成立后，出资设立了黄集粮油购销中心等12家粮油购销中心，主要负责原粮食购销公司的固定资产、退休人员管理和债务等。原襄阳县黄集粮食购销公司注销后，企业的国有资产交由黄集粮油购销中心管理，原有职工另行组建民营企业襄阳天宝丰农贸有限公司（以下简称天宝丰公司）。天宝丰公司于2009年12月16日成立后，原告亦到该公司上班。2012年12月20日，襄州区粮食经管中心向工商行政管理部门提交申请，称根据省、市粮食局关于粮食企业“一县一企”的改革精神，该单位下属的黄集粮油购销中心等12家粮油购销中心已整合到湖北襄阳国家粮食储备库，成为其内设机构，不再具有法人资格，申请将12家粮油购销中心予以注销，所有的债权债务由该单位承担。其后，工商行政管理部门注销了黄集粮油购销中心的企业法人登记。根据“一县一企”的改革精神，包括原告在内的部分天宝丰公司在岗员工亦到湖北襄阳国家粮食储备库工作，但天宝丰公司的工商登记并未注销。因养老保险和上岗股金退还问题原、被告发生纠纷，原告等人多次上访。2013年8月7日，被告襄州区粮食经管中心的主管部门襄州区粮食局给原告等人出具了信访答复意见。原告等人不服，继续到省、市有关部门上访，襄阳市人民政府信访复核机构将信访事项退回襄州区重新调查处理，襄州区信访部门遂退回襄州区粮食局重新处理，但仍未形成一致意见。2014年8月11日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求襄州区粮食经管中心为其补缴2003年9月至2012年9月的养老保险费，并退还上岗股金60000元。同年11月3日，该委作出襄州劳人仲裁字（2014）146-1号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，2009年5月20日，原告张学勤交纳了上岗股金60000元。原告在起诉状中主张该款交给了原黄集粮油购销中心，审理中原告又主张该款交给了民营企业天宝丰公司。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，当事人起诉应当提出具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告张学勤的诉讼请求是明确的，即要求被告襄州区粮食经管中心退还上岗股金60000元，但诉讼请求所依据的事实和理由不明确、不具体。事实和理由体现了当事人主张的法律关系，而民事法律关系是人民法院审理民事案件，确定当事人权利义务的基础。在具体的诉讼中，当事人主张的法律关系应当是确定的，不得随意变更。原告在起诉状中主张上岗股金交给了原黄集粮油购销中心，原黄集粮油购销中心注销后，其债务由被告襄州区粮食经管中心承担，故要求被告退还上岗股金，实际上是一种纵向的债务承继关系。审理中原告又称上岗股金交给了民营企业天宝丰公司，被告接管了天宝丰公司，故要求被告退还上岗股金。根据庭审查明的事实，天宝丰公司并未注销，在这里原告主张的是一种横向的债务转移关系，两种法律关系在构成要件、审理路径及被告承担责任的法律依据等方面均不相同。审理中本院对原告进行了释明，要求原告对诉因进行明确，原告称其不清楚上岗股金交到哪里，无法进行选择，导致本案无法进行审理。原告张学勤的起诉，依法应予驳回，仲裁裁决因当事人起诉而不产生法律效力，原告可对诉因进行明确后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张学勤的起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 徐鸿进
审 判 员 张 萍
人民陪审员 徐 冉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 胥 晶