wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执792号
申请执行人张晴，女，1979年5月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人天津阳光力天建筑装饰有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B3032市。
法定代表人刘津，总经理。
申请执行人张晴与被执行人天津阳光力天建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的天津仲裁委员会作出的[2016]津仲字第60号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津阳光力天建筑装饰有限公司存款40331.37元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押、划拨其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高用利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执792号申请执行人张晴，女，1979年5月28日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人天津阳光力天建筑装饰有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B3032市。法定代表人刘津，总经理。申请执行人张晴与被执行人天津阳光力天建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的天津仲裁委员会作出的[2016]津仲字第60号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津阳光力天建筑装饰有限公司存款40331.37元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押、划拨其等值财产。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇一六年十一月二十八日书记员  高用利
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01579号
罪犯李斌，男，1974年2月21日出生，汉族，安徽省芜湖市人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年11月15日作出（2011）鸠刑一初字第00167号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人李斌有期徒刑四年六个月。被告人李斌与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年1月31日以（2012）芜中刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年4月9日交付执行（刑期自2010年7月15日起至2015年1月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对李犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，认真履行岗位职责。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李斌减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李斌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初942号
原告：丁珣，女，汉族，住址：沈阳市沈北新区虎石台镇兴胜街**号462。
被告：潘巍，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告丁珣与被告潘巍离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁珣、被告潘巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁珣向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告与被告离婚；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月原、被告经人介绍相识，于2015年3月20日办理结婚登记手续。婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常发生争吵，直至分居。现夫妻感情破裂，已无和好可能。故提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告潘巍辩称，我不同意离婚，我认为我与原告还有感情，没有可以直接导致我们双方家庭破裂的事件发生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告丁珣与被告潘巍于2014年7月经人介绍相识，于2015年3月20日办理结婚登记手续。婚初双方感情尚好，后因家庭生活琐事导致夫妻感情失合。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求判令与被告潘巍离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，且均系初婚，婚后共同生活时间较长，夫妻感情深厚，理应相互珍惜。现因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，双方均有责任。只要原、被告双方彼此体谅、勤于沟通、多站在对方的角度考虑问题，以包容的心态处理家庭日常生活琐事，是可以重归于好的。因原告提出的与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定的离婚要求，故对原告的离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁珣的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告丁珣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰艳华
二〇一八年五月十日
书记员 解 红
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执恢116号
段佳明、杨吉祥、刘怿：
段佳明依据本院作出的已生效的(2015)君民初字第28号民事判决书向本院申请强制执行杨吉祥、刘怿民间借贷纠纷一案,要求强制被执行人杨吉祥、刘怿偿还借款151000元、垫付诉讼费3500元、保全费1320元、执行费2165元。执行中，被执行人刘怿分三次向申请人偿还借款151000元、垫付诉讼费3500元、保全费1320元、执行费2165元，本案现已全部执行完毕，
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6094号
原告：陈丰，男，1983年12月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱晓平，女，1976年10月20日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈丰与被告朱晓平民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱晓平立即支付原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%自2016年12月2日起计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告无法通过其他方式送达，需以公告方式送达，故转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
诉讼过程中，原告补充陈述：借款期内未约定利息，故变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金20000元及逾期利息（利息自2016年12月11日起按月利率2%算至履行完毕之日止）；其他诉讼请求不变。
本院经审理认定：原告陈丰与被告朱晓平系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2016年12月2日，被告朱晓平通过借贷宝平台向原告陈丰借款20000元。以原告陈丰为甲方、以被告朱晓平为乙方，人人行公司为丙方，各方通过借贷宝平台签署《借款协议》1份。协议载明：借款金额20000元，借款利率年化0%，借款期限7天，自2016年12月2日至2016年12月9日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；甲方通过借贷宝平台同意向乙方出借资金后，将出借资金存入甲方借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由甲方借贷宝账户划转至乙方借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功；还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部本息为止；本协议采用电子文本形式制成，经乙方通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在甲方的出借资金划付至乙方借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式协议效力。同日，原告陈丰从其借贷宝账户划转20000元至被告朱晓平账户。借款到期后，被告朱晓平未按约定期限履行还款义务。原告经多次催讨无果，故提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱晓平于本判决生效之日起十日内返还原告陈丰借款本金20000元并支付逾期利息，逾期利息从2016年12月11日起按月利率2%计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，由被告朱晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑惠内
人民陪审员 朱晓雅
人民陪审员 金和平
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 戴深新
?PAGE?
?PAGE?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6094号原告：陈丰，男，1983年12月19日出生，汉族，住永嘉县。被告：朱晓平，女，1976年10月20日出生，汉族，住永嘉县。原告陈丰与被告朱晓平民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱晓平立即支付原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%自2016年12月2日起计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告无法通过其他方式送达，需以公告方式送达，故转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告补充陈述：借款期内未约定利息，故变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金20000元及逾期利息（利息自2016年12月11日起按月利率2%算至履行完毕之日止）；其他诉讼请求不变。本院经审理认定：原告陈丰与被告朱晓平系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2016年12月2日，被告朱晓平通过借贷宝平台向原告陈丰借款20000元。以原告陈丰为甲方、以被告朱晓平为乙方，人人行公司为丙方，各方通过借贷宝平台签署《借款协议》1份。协议载明：借款金额20000元，借款利率年化0%，借款期限7天，自2016年12月2日至2016年12月9日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；甲方通过借贷宝平台同意向乙方出借资金后，将出借资金存入甲方借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由甲方借贷宝账户划转至乙方借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功；还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部本息为止；本协议采用电子文本形式制成，经乙方通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在甲方的出借资金划付至乙方借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式协议效力。同日，原告陈丰从其借贷宝账户划转20000元至被告朱晓平账户。借款到期后，被告朱晓平未按约定期限履行还款义务。原告经多次催讨无果，故提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱晓平于本判决生效之日起十日内返还原告陈丰借款本金20000元并支付逾期利息，逾期利息从2016年12月11日起按月利率2%计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405元，由被告朱晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑惠内人民陪审员  朱晓雅人民陪审员  金和平二〇一八年三月二十九日书 记 员  戴深新????3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初475号
原告：梨树县沈阳科典饲料白山专卖店
经营者：邓守志，男，1956年4月6日生，现住梨树县。
被告：崔红臣，男，1980年7月4日出生，汉族，现住梨树县。
原告梨树县沈阳科典饲料白山专卖店（以下简称科典饲料）与被告崔红臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科典饲料、被告崔红臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科典饲料向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料货款人民币7890元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告为饲料经销商店，被告为生猪养殖户。被告为养殖生猪分别在2014年10月15日、2014年12月21日、2015年1月29日赊购原告货值3440元、1600元、2850元的饲料，总货值为7890元。赊欠货款虽经原告多次催要至今未还，故起诉。
崔红臣辩称，用料属实，是鹏程饲料。当时我喂完饲料，猪死了好几十头，我找经销商让他提供售后服务，来看看猪为什么死，但是一直没有人来给我处理这个问题。没人给我说法。所以我不能给他饲料款。
经审理查明：崔红臣于2014年10月15日、2014年12月21日、2015年1月29日分三次在科典饲料赊购饲料，共欠饲料款7890元，并出具了欠款单（崔红臣在欠款单上书写的名字为“崔洪臣”）。经多次催要，至今未给付。上述事实有科典饲料提供的三份欠款单予以证实，本院予以确认。
本院认为，崔红臣在科典饲料处赊购饲料并出具欠款单，应认定崔红臣、科典饲料之间的买卖关系成立，崔红臣未按约定支付货款，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，因此，崔红臣应给付科典饲料全部货款7890元。虽崔红臣辩称拒付饲料款是因为喂了科典饲料的饲料后猪出现死亡，但就猪的死亡与科典饲料出售的饲料是否存在因果关系，崔红臣未提供充分的证据予以证实。故本院对崔红臣的辩解，不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告崔红臣于本判决发生法律效力后十日内给付原告梨树县沈阳科典饲料白山专卖店欠款7890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 乐
二〇一八年四月十六日
书 记 员 岳雯雯
--1--
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0322民初475号原告：梨树县沈阳科典饲料白山专卖店经营者：邓守志，男，1956年4月6日生，现住梨树县。被告：崔红臣，男，1980年7月4日出生，汉族，现住梨树县。原告梨树县沈阳科典饲料白山专卖店（以下简称科典饲料）与被告崔红臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科典饲料、被告崔红臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科典饲料向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料货款人民币7890元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告为饲料经销商店，被告为生猪养殖户。被告为养殖生猪分别在2014年10月15日、2014年12月21日、2015年1月29日赊购原告货值3440元、1600元、2850元的饲料，总货值为7890元。赊欠货款虽经原告多次催要至今未还，故起诉。崔红臣辩称，用料属实，是鹏程饲料。当时我喂完饲料，猪死了好几十头，我找经销商让他提供售后服务，来看看猪为什么死，但是一直没有人来给我处理这个问题。没人给我说法。所以我不能给他饲料款。经审理查明：崔红臣于2014年10月15日、2014年12月21日、2015年1月29日分三次在科典饲料赊购饲料，共欠饲料款7890元，并出具了欠款单（崔红臣在欠款单上书写的名字为“崔洪臣”）。经多次催要，至今未给付。上述事实有科典饲料提供的三份欠款单予以证实，本院予以确认。本院认为，崔红臣在科典饲料处赊购饲料并出具欠款单，应认定崔红臣、科典饲料之间的买卖关系成立，崔红臣未按约定支付货款，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，因此，崔红臣应给付科典饲料全部货款7890元。虽崔红臣辩称拒付饲料款是因为喂了科典饲料的饲料后猪出现死亡，但就猪的死亡与科典饲料出售的饲料是否存在因果关系，崔红臣未提供充分的证据予以证实。故本院对崔红臣的辩解，不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告崔红臣于本判决发生法律效力后十日内给付原告梨树县沈阳科典饲料白山专卖店欠款7890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 乐二〇一八年四月十六日书 记 员 岳雯雯—1—
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2102号
原告未某男，女，1991年12月29日出生，汉族。
被告胡某甲，男，1990年2月7日出生，汉族。
委托代理人刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原告未某男与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告未某男、被告胡某甲及其代理人刘凌云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告未某男诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩胡某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，共同生活期间被告不尽家庭义务，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，致使双方感情破裂，故诉至法院请求：1.依法判令我与被告离婚；2.儿子胡某乙由被告抚养，抚养费自理；3.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年农历10月26日举行结婚典礼仪式并于××××年××月××日在内黄县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名胡某乙，现随被告生活。原、被告婚后于2016年3月19日因家庭琐事产生矛盾而分居，原告起诉离婚，但未提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，且被告胡某甲辩称不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告未某男与被告胡某甲经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，登记结婚并育有一子，故有一定的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并没有达到感情已彻底破裂的地步，且原告当庭没有提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，并当庭表示与原告感情尚好，主要是与原告父亲因琐事产生矛盾，故原、被告仍有和好之可能，应当认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。原、被告应互谅互让，互相包容，为孩子共建一个和谐美满的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告未某男与被告胡某甲离婚。
案件受理费减半交纳150元，由原告未某男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一六年八月八日
书 记 员 王书元
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3312号
申请执行人:童素香，女，1973年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:淮安市柯爱亚电子有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区经十四路。
法定代表人：刁广明，该公司董事长。
申请执行人童素香与被执行人淮安市柯爱亚电子有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省淮安淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初3147号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市柯爱亚电子有限公司于本判决生效后三日内支付申请执行人经济补偿金16488元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人企业搬迁，法定代表人下落不明，未向本院报告财产；
2、2017年12月29日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为16493元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初3147号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3312号申请执行人:童素香，女，1973年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:淮安市柯爱亚电子有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区经十四路。法定代表人：刁广明，该公司董事长。申请执行人童素香与被执行人淮安市柯爱亚电子有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省淮安淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初3147号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市柯爱亚电子有限公司于本判决生效后三日内支付申请执行人经济补偿金16488元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人企业搬迁，法定代表人下落不明，未向本院报告财产；2、2017年12月29日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为16493元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初3147号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十八日书记员  朱 姝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初1753号
原告（反诉被告）：李刚，男，1989年2月28日出生，住湖北省兴山县。
委托代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师
被告：张岩，男，1979年11月12日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：张欣，女，1978年3月3日出生，住北京市朝阳区。
被告（反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：马郡，女，1977年12月7日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告（反诉被告）李刚（以下简称姓名）与被告张岩（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李刚及其委托代理人韩新月，张岩及其委托代理人张欣，人保北分委托代理人马郡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：要求医疗费108373.3元、残疾赔偿金229100元、误工费6万元、护理费21200元、营养费10800元、住院伙食补助费3100元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金1万元、复印费32元、财产损失2000元、交通费500元，交强险外按照50%的比例主张。事实与理由：2017年3月23日，张岩驾驶×××号车辆和我发生交通事故，致我受伤。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
张岩辩称，我是和李刚发生交通事故，我负事故的同等责任。我方车辆在人保北分有交强险，50万元的三者险和不计免赔。
人保北分答辩并反诉称，李刚驾驶的车辆在我公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。张岩的车辆损失我公司已理赔完毕，取得了代位求偿权，故要求李刚赔偿车辆损失25225元。
李刚对反诉辩称，不同意人保北分的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日23时30分，在北京市朝阳区三间房路口，张岩驾驶×××号车辆和骑两轮电动车的李刚发生交通事故，李刚受伤，两车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定双方负事故的同等责任。次日李刚到民航总医院住院到2017年4月24日共计31天，经诊断为急性开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，硬膜外血肿，颅骨骨折，颅底骨折伴脑脊液鼻漏，颜面部多发骨折，头皮血肿，双侧眉弓皮肤裂伤，右侧股骨近端骨折，全身多处皮肤擦伤及软组织损伤，住院费104647.29元。李刚提交门诊医疗费票据若干张，金额共计3726.01元。2017年10月23日北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，认为李刚构成九级伤残，误工期300日，护理期180日，营养期180日，鉴定费4350元。李刚是农业家庭户口，提交北京都市加禾餐饮管理有限责任公司出具的证明，证明其从2016年1月5日起在该公司住所地北京市朝阳区安华里三区5号楼5-202居住，据此要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。李刚提交北京都市加禾餐饮管理有限责任公司出具的证明和与该公司2016年1月5日签订的劳动合同，证明李刚2017年1月5日起到该公司工作，月工资6000元，因交通事故请假，扣发工资2.4万元，李刚要求按照每天200元计算300天的误工费。经询，李刚称劳动合同是2017年6月交通事故发生后其和公司补签的，合同条款是其提供的，其在单位工作期间偶尔在单位提供的位于北京市丰台区角门13号院的宿舍居住，大部分时间在自己租住的位于北京市朝阳区双桥的房屋居住。李刚称由女友刘胜楠护理，提交北京时新容形象设计有限公司出具的证明，证明刘胜楠月工资3400元，为照顾李刚请假，扣发工资6800元，据此要求按照每天120元计算180天的护理费。李刚提交32元收据，据此主张复印病历费。李刚按照每天60元计算180天的营养费，每天100元计算31天的住院伙食补助费，估算了电动车损失和精神损害抚慰金、交通费。
人保北分提交×××号车辆50210元修车发票和320元拖车定额发票，据此主张其理赔给×××号车辆的费用，要求李刚承担一半。张岩为李刚垫付了1835.15元急救费用，要求一并处理，李刚和人保北分认可金额。
本院认为，张岩驾驶的车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对李刚的合理损失进行赔偿，保险责任外由张岩按过错比例赔偿，双方负事故的同等责任，交强险外原告按照50%的比例主张，本院支持。李刚要求的医疗费，合法有据，本院支持。残疾赔偿金，李刚以其长期在北京居住工作为由要求按照城镇标准计算，但其提交的劳动合同，其自认是事后补签的，提交的居住证明，和其陈述的居住情况并不相符，本院不予采纳，按照农业标准计算。误工费，李刚提交的劳动合同本院未予采信，故该公司出具的误工证明，本院亦不予采信，按照北京市一般工资标准计算，根据鉴定结论，李刚连续误工，本院支持计算至定残前一日。护理费，标准和时间合理，本院支持。营养费，本院根据李刚的伤情酌定。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。精神损害抚慰金，金额合理，本院支持。复印费，于法无据，本院不予支持。财产损失，本院酌定。交通费，金额合理，本院支持。
人保北分反诉要求的×××号车辆的财产损失，因本案是机动车和非机动车发生的交通事故，在确定李刚损失时法院已减轻了机动车一方的赔偿责任，故不再支持人保北分要求非机动车一方赔偿的反诉请求。张岩垫付的1835.15元，一半应由李刚自行承担，李刚应将该款返还张岩，另一半应由人保北分理赔给张岩。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李刚（反诉被告）医疗费一万元、残疾赔偿金五万六千六百元、精神损害抚慰金一万元、误工费二万一千三百元、护理费二万一千六百元、交通费五百元、财产损失一千元，以上共计十二万一千元；
二、被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）李刚医疗费四万九千一百八十七元、住院伙食补助费一千五百五十元、营养费二千七百元、残疾赔偿金一万六千三百二十元，以上共计六万九千七百五十七元；
三、被告张岩于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）李刚鉴定费二千一百七十五元；
四、原告（反诉被告）李刚于本判决生效后七日内给付被告张岩医疗费九百一十七元五角七分；
五、被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付被告张岩医疗费九百一十七元五角八分；
六、驳回原告（反诉被告）李刚的其他诉讼请求；
七、驳回被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，由原告（反诉被告）李刚负担736元（已交纳），由被告张岩负担2057元（本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费213元，由被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1534号
原告：倪建弟，男，1967年1月13日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托诉讼代理人：倪楠，男，1991年8月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市，系原告儿子。
被告：简传选，男，1970年7月11日出生汉族，浙江省平阳县人，住平阳县。
原告倪建弟与被告简传选买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告立即偿付原告电料款15687元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年间，被告因经营需要陆续向原告购买电料产品。2013年8月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款15687元。之后，经原告催讨，被告至今尚未清偿上述货款，从而引起本案之诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简传选于本判决生效之日起十日内支付原告倪建弟货款15687元，并赔偿逾期付款利息损失（以15687元为基数，从2018年2月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，减半收取96元，由被告简传选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年四月二十三日
代书记员 胡甜甜
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执591号之二
申请执行人吴丽平
被执行人郑之春。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民特123号，依法向被执行人郑之春发出执行通知书，责令被执行人郑之春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑之春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑之春(证件号码:)在省农信社的10×××04的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一八年三月八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执591号
申请执行人吴丽平
被执行人郑之春。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民特123号，依法向被执行人郑之春发出执行通知书，责令被执行人郑之春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑之春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑之春(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一八年三月十一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执591号之一
申请执行人吴丽平
被执行人郑之春。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民特123号，依法向被执行人郑之春发出执行通知书，责令被执行人郑之春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑之春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑之春(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一八年三月十一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执591号之三
申请执行人吴丽平
被执行人宋连平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民特123号，依法向被执行人宋连平发出执行通知书，责令被执行人宋连平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋连平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋连平(证件号码:)在省农信社的62×××25的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一八年三月八日
书记员 徐志燕
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监65号
申请执行人：王玉芹，女，1965年9月5日出生，汉族，住邯郸市高开区。
被执行人：梁云霞，女，1961年10月12日出生，汉族，住邯郸市高开区。
王玉芹与梁云霞民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市民一终字第637号民事调解书，河北省邯郸市丛台区人民法院于2016年1月8日立案执行。为方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第637号民事调解书执行一案由河北省邯郸市中级人民法院提级执行。
河北省邯郸市中级人民法院执行局实施审查团队在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 武运红
审判员 徐 梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 武 静
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初74号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人肖家奎，出生于吉林省安图县，住安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被敦化市公安局取保候审，于2018年1月10日被敦化市人民检察院取保候审。
指定辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人肖家奎犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人肖家奎及其指定辩护人王永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日21时30分许，被告人肖家奎酒后驾驶车牌号为吉××××的江西五十铃牌轻型普通货车，在敦化市团结路旭达清华园北门前由南向北倒车时，与由西向东王某某驾驶的车牌号为吉××××的海马牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人肖家奎血样中检出乙醇浓度为146.50mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人肖家奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖家奎有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，对其应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人肖家奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人的人身危险性及主观恶性较小，社会危害性不大。2.被告人认罪态度好，有悔罪表现。3.被告人系初犯。4.被告人能积极赔偿被害人损失。
经审理查明，2017年2月22日21时30分许，被告人肖家奎酒后驾驶号牌为吉×××××的江西五十铃牌轻型普通货车，在敦化市团结路“旭达清华园”小区北门前由南向北倒车时，与由西向东王某某驾驶的号牌为吉×××××的海马牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的一起道路交通事故。经鉴定，肖家奎血液中酒精含量为146.50mg/100ml，系醉酒。
另查明，被告人肖家奎在案发后主动打电话报警，并留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖家奎及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，受案登记表，被害人王某某的陈述，被告人肖家奎的供述与辩解，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖家奎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。肖家奎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其犯罪情节较轻，在庭审中有悔罪表现，依法可从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的肖家奎人身危险性及主观恶性较小，社会危害性不大，有悔罪表现的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据肖家奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖家奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 金红日
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 杨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11266号
原告王国义，男，1962年10月8日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告王凤琴，1958年5月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告王国义与被告王凤琴排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国义及被告王凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国义诉称：原、被告都在南岗区××街××单元××室内居住，是该处公产房的承租人，现被告不许原告使用该处房产的走廊、厨房、卫生间，侵害了原告占有使用该处房产的权利，故起诉至法院，请求：1、判令排除被告对哈尔滨市南岗区××街××单元××室内走廊、厨房、卫生间的妨害，允许原告使用。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王凤琴辩称：案涉房产是公产房，房屋结构为两屋一厨，该处房产原是王凤琴与案外人徐某承租使用，徐某将其房间的窗户改为进户门，将自己房间的门锁死，和王凤琴协商其不使用走廊、厨房及卫生间。后徐某将房间出租给原告，原告用于经销电子元件。现徐某将房屋出售给原告，原告一直用作经销电子元件，其根本不在该处房产居住。徐某曾经向王凤琴承诺不使用室内走廊、厨房、卫生间，所以现在王凤琴也不同意原告使用。
原告王国义为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据情况及被告王凤琴的质证情况如下：
证据一、国有非住宅房屋租赁证一份。意在证明：原告是哈尔滨市南岗区××街××单元××室房屋的承租人，有权对该房屋的卫生间、走廊、厨房进行使用。
被告对证据一真实性没有异议，证明问题有异议。该房屋应是我与案外人徐某承租使用，徐某将房屋出售我不清楚。
证据二、国有住宅（非住宅）房屋使用权转让迁入证明。意在证明：案外人徐某已将涉案房屋出售给原告，原告取得案涉房屋的承租使用权。
被告对证据二真实性没有异议。徐某将房屋出售时没有经过被告同意。
证据三、证人证言一份。意在证明：原告对案涉房屋的卫生间、厨房、走廊有使用权。
被告对证据三的质证意见：原告在承租房屋期间没有使用厨房、走廊和卫生间。案外人徐某向被告承诺不使用厨房、走廊和卫生间，所以被告也不同意原告使用。
被告王凤琴为证明其答辩主张，向本院提交并当庭举示证据情况及原告王国义质证情况如下：
照片一张。意在证明：原告在案涉房屋中经商，该房屋是住宅，所以被告不同意原告使用厨房、卫生间、走廊。
原告对该证据真实性无异议。
本院对当事人举示证据情况的认证意见为：原告举示的证据一、证据二，被告对真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以采信。证据三，根据被告的质证意见，结合证据一，本院对该证据予以采信。被告举示的证据，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
根据庭审及证据的认证情况，本院确认事实如下：案涉房屋为公产房。2014年3月10日，经房产部门同意，案外人徐某将其承租使用的位于哈尔滨市南岗区巴陵街x-
x号房屋的使用权转让给原告王国义。2014年3月13日，原告取得位于哈尔滨市南岗区××街××号房屋（建筑面积24.14平方米，房屋用途为商业）的国有非住宅房屋租赁证。原告起诉涉及的南岗区巴陵街x号房屋与国有非住宅房屋租赁证登记的南岗区巴陵街x号房屋为同一处。双方均认可案涉房屋现准确位置为哈尔滨市南岗区巴陵街x号x单元x楼x号。被告承认其与案外人徐某对案涉房屋系共同承租人，各自承租使用一个房间，走廊、卫生间、厨房共用。被告对原告现系案涉房屋的承租人无异议。
本院认为，原告已取得案涉房屋国有非住宅房屋租赁证，与被告系共同承租人，故有权与被告共同使用走廊、卫生间及厨房。被告未提供证据证明其与案外人之间的承诺，且其二者之间的承诺不得对抗善意第三人，故被告的抗辩主张不予支持。
综上所述，《中华人民共和国权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
排除被告王凤琴对原告王国义关于哈尔滨市南岗区巴陵街x号x单元x楼x号房屋（国有非住宅房屋租赁证登记的房屋位置为南岗区巴陵街x号）的走廊、卫生间、厨房使用的妨碍。
案件受理费100元，由被告王凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年五月八日
书 记 员 纪荣欣
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初320号
原告：史德胜，男，汉族，1960年8月2日生，住汝阳县。
委托诉讼代理人：张状，男，汉族，1947年7月2日生，住汝阳县，特别授权代理。
被告：谢安娃，男，汉族，1953年8月24日生，住汝阳县。
原告史德胜与被告谢安娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史德胜委托诉讼代理人张状到庭参加了诉讼，被告谢安娃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史德胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款本金6万元，月息1500元，利息从2014年10月18日计算至全部履行完毕之日止。扣除3400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难向原告借款，原告于2014年10月18日把6万元交给被告，被告给原告书写收到条一份，中间支付原告利息3400元，此款此后经原告多次讨要，被告未予偿还。
被告谢安娃未答辩。
经审理查明，2014年10月18日，被告谢安娃向原告史德胜借款6万元，当时约定月息1500元，之后被告给付原告利息3400元。本金6万元及其余利息未予偿还。为此原告诉至本院要求被告偿还本金及利息（月息1500元，利息从2014年10月18日计算至全部履行完毕之日止。扣除3400元）。
本院认为，被告向原告借款6万元，由原告提交收条及被告证明予以证实，对此本院予以确认。被告应对此款负偿还责任，关于利息，双方约定月息1500元，折合年利率为30%，超出法律规定最高年利率24%，应按年利率24%计算，履行时应扣除被告已偿还的3400元利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢安娃于本判决生效之日起十日内偿还原告史德胜借款本金60000元及相应利息（利息按年利率24%，自2014年10月18日起计算至实际偿还之日止。履行时扣除3400元）。
二、驳回原告史德胜的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由原告史德胜负担100元，被告谢安娃负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 常静然
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘志辉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1711号
申请执行人：贾志国,男,住成都市双流区。
被执行人:叶波,男,住四川省双流区。
被执行人:汤杜娟,女,住四川省双流区。
本院在执行申请执行人贾志国与被执行人叶波、汤杜鹃民间借贷纠纷一案中,成都市双流人民法院作出的（2017）川0116民初1871号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗倩莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初445号
原告：祝夏娟，女，1957年8月9日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：朱瑞瑜，女，1986年12月9日出生汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：蒋土兴，男，1963年3月9日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告祝夏娟与被告蒋土兴民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请要求被告蒋土兴归还原告借款本金40000元，并支付利息7000元（计算至2016年7月8日，自2016年7月9日起的利息以40000元为基数，按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告祝夏娟的委托诉讼代理人朱瑞瑜到庭参加诉讼。被告蒋土兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年6月9日，被告向原告借款40000元，约定月利率为1.5%，同年11月底归还，并由被告出具借条一份。借款后，被告支付了五个月利息。2016年7月30日，被告出具还款协议书一份，载明截止2016年7月8日欠本息52000元，定于2016年9月20日前、12月30日前分别支付利息5000元和7000元，2017年6月30日前和年底前各归还本金20000元。如被告按上述约定及时足额还款，原告同意免除自2016年7月9日起至款项还清之日止的利息；如被告有任何一期未按时足额还款，则仍需支付自2016年7月9日起至款项还清之日止的利息。被告支付5000元利息后未再按约履行。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蒋土兴应于本判决生效后十日内归还原告祝夏娟借款本金40000元，并支付利息7000元（计算至2016年7月8日，自2016年7月9日起的利息以40000元为基数，按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告蒋土兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告蒋土兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年四月十三日
代书 记员 俞金兰
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初445号原告：祝夏娟，女，1957年8月9日出生汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：朱瑞瑜，女，1986年12月9日出生汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：蒋土兴，男，1963年3月9日出生汉族，住浙江省宁海县。原告祝夏娟与被告蒋土兴民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请要求被告蒋土兴归还原告借款本金40000元，并支付利息7000元（计算至2016年7月8日，自2016年7月9日起的利息以40000元为基数，按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告祝夏娟的委托诉讼代理人朱瑞瑜到庭参加诉讼。被告蒋土兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2014年6月9日，被告向原告借款40000元，约定月利率为1.5%，同年11月底归还，并由被告出具借条一份。借款后，被告支付了五个月利息。2016年7月30日，被告出具还款协议书一份，载明截止2016年7月8日欠本息52000元，定于2016年9月20日前、12月30日前分别支付利息5000元和7000元，2017年6月30日前和年底前各归还本金20000元。如被告按上述约定及时足额还款，原告同意免除自2016年7月9日起至款项还清之日止的利息；如被告有任何一期未按时足额还款，则仍需支付自2016年7月9日起至款项还清之日止的利息。被告支付5000元利息后未再按约履行。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告蒋土兴应于本判决生效后十日内归还原告祝夏娟借款本金40000元，并支付利息7000元（计算至2016年7月8日，自2016年7月9日起的利息以40000元为基数，按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。如果被告蒋土兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费800元，由被告蒋土兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  叶显多二〇一八年四月十三日代书 记员  俞金兰??
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保226号
申请人：胡彦林，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：黄彬，男，1989年6月29日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
申请人胡彦林于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人李爱莉以位于中牟县郑汴路南侧卫生局东1层-101铺房屋予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将担保人李爱莉位于中牟县郑汴路南侧卫生局东1层-101铺房屋（产权证号：牟房权证字第××号）予以查封（查封价值以750000元为限），期限为三年；
二、冻结被申请人黄彬银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费4270元，由申请人胡彦林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年五月十五日
书记员 刘艳磊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2373号
罪犯王阿龙，又名阿龙，男，。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯王阿龙曾因犯盗窃罪，于2004年1月16日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6600元，2004年7月18日释放。2007年1月15日江苏省常州市中级人民法院作出（2006）常刑一初字第44号刑事附带民事判决，以罪犯王阿龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币299565.4元。同案犯不服，提出上诉。2007年4月4日江苏省高级人民法院作出（2007）苏刑三终字第0017号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年5月31日交付执行。2009年9月28日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2009年9月28日起至2029年6月27日止），剥夺政治权利改为九年。2011年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2013年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期至2024年9月27日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王阿龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王阿龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王阿龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王阿龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王阿龙对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王阿龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王阿龙的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2024年2月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 周俊辰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终1661号
上诉人（原审被告）：吕凤敏，女，汉族，1970年12月1日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：杨洁，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：匡明明，女，汉族，1991年10月30日出生，住所地：湖北省监利县。
委托诉讼代理人：肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳前海博胜资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：莽敬春。
被上诉人（原审被告）：张秋光，男，汉族，1977年9月6日出生，住所地：黑龙江省安达市。
上诉人吕凤敏因与被上诉人匡明明、深圳前海博胜资产管理有限公司、张秋光房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据吕凤敏出具的编号为20151026-01正的委托书载明的内容，张秋光在代理期限内的委托权限为以吕凤敏的名义办理如下事项及签署该房产的有关文件：签署中介公司房地产买卖（居间）合同，签署中介公司定金托管条及相关补充附件，将定金划入吕凤敏的农业银行；户名：吕凤敏；账号：62×××14的账户上。依照该委托书的内容，张秋光代理吕凤敏签署的应是中介公司房地产买卖（居间）合同，签署中介公司定金托管条及相关补充附件，将定金划入吕凤敏的农业银行账户，但从一审查明的事实看，2016年1月11日，张秋光以吕凤敏代理人的身份与匡明明签订的是《房地产买卖合同》，该合同并非委托书载明的中介公司房地产买卖（居间）合同，且张秋光也未将收取的定金支付到委托书上列明的吕凤敏账户。张秋光并未按照委托书的内容代理吕凤敏从事代理活动，吕凤敏对张秋光的行为也不追认，因此，张秋光签署买卖合同的行为对吕凤敏不产生约束力，相应的民事后果应由张秋光负担。鉴于一审认定基本事实不清，匡明明一审诉请中要求张秋光承担责任，一审并未判决张秋光承担责任，本院将该案发回重审，由一审法院查明事实后做出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4845号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人吕凤敏预交的二审案件受理费9988元，本院予以退回。
审判长 陈 明 亮
审判员 张 秀 萍
审判员 朱 宽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=023f8e39-90d8-4e2d-a35d-a8c00088739f&imgId=MDIzZjhlMzktOTBkOC00ZTJkLWEzNWQtYThjMDAwODg3MzlmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十日
书记员 崔艳慧（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终1661号上诉人（原审被告）：吕凤敏，女，汉族，1970年12月1日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：杨洁，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：匡明明，女，汉族，1991年10月30日出生，住所地：湖北省监利县。委托诉讼代理人：肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳前海博胜资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：莽敬春。被上诉人（原审被告）：张秋光，男，汉族，1977年9月6日出生，住所地：黑龙江省安达市。上诉人吕凤敏因与被上诉人匡明明、深圳前海博胜资产管理有限公司、张秋光房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据吕凤敏出具的编号为20151026-01正的委托书载明的内容，张秋光在代理期限内的委托权限为以吕凤敏的名义办理如下事项及签署该房产的有关文件：签署中介公司房地产买卖（居间）合同，签署中介公司定金托管条及相关补充附件，将定金划入吕凤敏的农业银行；户名：吕凤敏；账号：62×××14的账户上。依照该委托书的内容，张秋光代理吕凤敏签署的应是中介公司房地产买卖（居间）合同，签署中介公司定金托管条及相关补充附件，将定金划入吕凤敏的农业银行账户，但从一审查明的事实看，2016年1月11日，张秋光以吕凤敏代理人的身份与匡明明签订的是《房地产买卖合同》，该合同并非委托书载明的中介公司房地产买卖（居间）合同，且张秋光也未将收取的定金支付到委托书上列明的吕凤敏账户。张秋光并未按照委托书的内容代理吕凤敏从事代理活动，吕凤敏对张秋光的行为也不追认，因此，张秋光签署买卖合同的行为对吕凤敏不产生约束力，相应的民事后果应由张秋光负担。鉴于一审认定基本事实不清，匡明明一审诉请中要求张秋光承担责任，一审并未判决张秋光承担责任，本院将该案发回重审，由一审法院查明事实后做出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4845号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人吕凤敏预交的二审案件受理费9988元，本院予以退回。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 朱    宽二〇一八年三月二十日书记员 崔艳慧（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初466号
原告：广州市航音电子科技有限公司，住所地广州市番禺区市桥街光明南路163号置业华逸大厦首、二、三层（部位：二层219）。
法定代表人：陈伟新。
委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建芬，广东海际明律师事务所律师。
被告：广州晴枫电子有限公司，住所地广州市番禺区石基镇金龙路桥山村段12号（一楼A、三楼A）。
法定代表人：邹天锋。
被告：邹天锋，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被告：刘晴，女，1979年11月13日出生，汉族，住湖北省宜都市。
原告广州市航音电子科技有限公司（以下简称航音公司）与被告广州晴枫电子有限公司（以下简称晴枫公司）、邹天锋、刘晴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，原告航音公司的委托诉讼代理人朱建芬到庭参加诉讼，被告晴枫公司、邹天锋、刘晴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航音公司向本院提出诉讼请求：1.被告广州晴枫电子有限公司立即向原告支付货款100000元，并支付逾期付款利息（利息以100000元为基数，从2016年8月23日起，至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告广州晴枫电子有限公司承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等，其中保全费1020元）；3.被告邹天锋、刘晴对广州晴枫电子有限公司上述债务担连带责任。事实和理由：原告主要经营计算机等产品，被告广州晴枫电子有限公司（以下简称晴枫公司）多次向原告购买相关产品。2016年9月29日，被告晴枫公司向原告出具对账单，确认拖欠货款191500元。经原告多次催收，被告晴枫公司尚欠100000元货款未付。在原告采取财产保全后，被告还是没有还款。被告邹天锋、刘晴是晴枫公司的股东，且他们的实际出资没有到位。原告认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护，被告晴枫公司己经收到货物，应支付货款，根据货到付款的交易习惯，被告没有及时付款，应支付逾期付款的利息。被告邹天锋、刘晴作为晴枫公司的股东，出资没有完全到位，应对晴枫公司债务承担连带责任。特诉至贵院，望判如所请。
被告晴枫公司、邹天锋、刘晴均未答辩。
经审理查明，2016年8月期间，航音公司多次向晴枫公司供应电脑及相关产品。2016年9月29日，经双方对账，晴枫公司确认拖欠航音公司货款共计191500元，并承诺在2016年11月5日前付80000元、尾款在2016年11月20日前付清。晴枫公司在支付了91500元货款后，剩余货款100000元至今未付。
另查明，邹天锋、刘晴是晴枫公司的股东，分别持有晴枫公司51%、49%股权。2015年11月24日，晴枫公司股东会决议公司注册资本由50万元人民币增至3000万元人民币，增资后邹天锋出资1530万元人民币、刘晴出资1470万元人民币，均以货币出资。2015年11月30日，经备案登记，晴枫公司的注册资本由50万元人民币变更为3000万元人民币。邹天锋、刘晴承诺的出资时间均为2035年12月30日。
以上事实，有对账单、送货单、股东会决议、公司登记（备案）申请书、准予变更登记（备案）通知书、股东（发起人）出资情况及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，航音公司提供的对账单、送货单等证据能够相互印证，足以证实航音公司向晴枫公司供应价值191500元货物的事实，本院予以认定。航音公司自认晴枫公司仍拖欠100000元货款未付，本院予以认可，故对航音公司要求晴枫公司支付上述拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。晴枫公司至今未支付上述拖欠的货款，航音公司要求晴枫公司按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，合法有理，本院亦予以支持，但逾期利息应自双方在对账单中约定的付款期限届满之日即2016年11月20日起算。关于邹天锋、刘晴的责任问题。邹天锋、刘晴作为晴枫公司的股东，该两人在晴枫公司增加注册资本后，认缴了相应出资并承诺在2035年12月30日出资到位，航音公司认为邹天锋、刘晴未全面履行出资义务依据不足，本院不予采纳，其据此要求邹天锋、刘晴对晴枫公司的本案债务承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。晴枫公司、邹天锋、刘晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告广州晴枫电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市航音电子科技有限公司支付拖欠的货款100000元及利息（利息从2016年11月20日起以100000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际清还之日止）；
二、驳回原告广州市航音电子科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告广州晴枫电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 吴婉婷
人民陪审员 陈素坚
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 黄淑仪
冯婉仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初466号原告：广州市航音电子科技有限公司，住所地广州市番禺区市桥街光明南路163号置业华逸大厦首、二、三层（部位：二层219）。法定代表人：陈伟新。委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建芬，广东海际明律师事务所律师。被告：广州晴枫电子有限公司，住所地广州市番禺区石基镇金龙路桥山村段12号（一楼A、三楼A）。法定代表人：邹天锋。被告：邹天锋，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：刘晴，女，1979年11月13日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告广州市航音电子科技有限公司（以下简称航音公司）与被告广州晴枫电子有限公司（以下简称晴枫公司）、邹天锋、刘晴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，原告航音公司的委托诉讼代理人朱建芬到庭参加诉讼，被告晴枫公司、邹天锋、刘晴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航音公司向本院提出诉讼请求：1.被告广州晴枫电子有限公司立即向原告支付货款100000元，并支付逾期付款利息（利息以100000元为基数，从2016年8月23日起，至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告广州晴枫电子有限公司承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等，其中保全费1020元）；3.被告邹天锋、刘晴对广州晴枫电子有限公司上述债务担连带责任。事实和理由：原告主要经营计算机等产品，被告广州晴枫电子有限公司（以下简称晴枫公司）多次向原告购买相关产品。2016年9月29日，被告晴枫公司向原告出具对账单，确认拖欠货款191500元。经原告多次催收，被告晴枫公司尚欠100000元货款未付。在原告采取财产保全后，被告还是没有还款。被告邹天锋、刘晴是晴枫公司的股东，且他们的实际出资没有到位。原告认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护，被告晴枫公司己经收到货物，应支付货款，根据货到付款的交易习惯，被告没有及时付款，应支付逾期付款的利息。被告邹天锋、刘晴作为晴枫公司的股东，出资没有完全到位，应对晴枫公司债务承担连带责任。特诉至贵院，望判如所请。被告晴枫公司、邹天锋、刘晴均未答辩。经审理查明，2016年8月期间，航音公司多次向晴枫公司供应电脑及相关产品。2016年9月29日，经双方对账，晴枫公司确认拖欠航音公司货款共计191500元，并承诺在2016年11月5日前付80000元、尾款在2016年11月20日前付清。晴枫公司在支付了91500元货款后，剩余货款100000元至今未付。另查明，邹天锋、刘晴是晴枫公司的股东，分别持有晴枫公司51%、49%股权。2015年11月24日，晴枫公司股东会决议公司注册资本由50万元人民币增至3000万元人民币，增资后邹天锋出资1530万元人民币、刘晴出资1470万元人民币，均以货币出资。2015年11月30日，经备案登记，晴枫公司的注册资本由50万元人民币变更为3000万元人民币。邹天锋、刘晴承诺的出资时间均为2035年12月30日。以上事实，有对账单、送货单、股东会决议、公司登记（备案）申请书、准予变更登记（备案）通知书、股东（发起人）出资情况及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，航音公司提供的对账单、送货单等证据能够相互印证，足以证实航音公司向晴枫公司供应价值191500元货物的事实，本院予以认定。航音公司自认晴枫公司仍拖欠100000元货款未付，本院予以认可，故对航音公司要求晴枫公司支付上述拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。晴枫公司至今未支付上述拖欠的货款，航音公司要求晴枫公司按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，合法有理，本院亦予以支持，但逾期利息应自双方在对账单中约定的付款期限届满之日即2016年11月20日起算。关于邹天锋、刘晴的责任问题。邹天锋、刘晴作为晴枫公司的股东，该两人在晴枫公司增加注册资本后，认缴了相应出资并承诺在2035年12月30日出资到位，航音公司认为邹天锋、刘晴未全面履行出资义务依据不足，本院不予采纳，其据此要求邹天锋、刘晴对晴枫公司的本案债务承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。晴枫公司、邹天锋、刘晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州晴枫电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市航音电子科技有限公司支付拖欠的货款100000元及利息（利息从2016年11月20日起以100000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际清还之日止）；二、驳回原告广州市航音电子科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告广州晴枫电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  陈素坚二〇一七年十月二十一日书 记 员  黄淑仪冯婉仪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1002民初578号
原告：江苏舜莘机械租赁有限公司，住所地扬州市兴城西路富丽康城11幢9号商铺。
法定代表人：武峰云，总经理。
委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：安宜建设集团有限公司扬州分公司，住所地扬州市运河西路116号曲江商品城F-810、811、812、813。
负责人：王权。
被告：安宜建设集团有限公司，住所地宝应县安宜镇宝泰路16号。
法定代表人：简春国。
原告江苏舜莘机械租赁有限公司与被告安宜建设集团有限公司扬州分公司、安宜建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏舜莘机械租赁有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏舜莘机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏舜莘机械租赁有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 王涛
二〇一八年三月十六日
法官助理康冰
书记员尹碧玲
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初531号
原告钟任超，男，汉族。
委托代理人张正礼，男，江苏天之权律师事务所律师，代理权限为特被授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，以下简称保险公司。
住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
法定代表人朱振洲，任总经理。
委托代理人尤士虎、冯志永，河南诚然律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告钟任超与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人张正礼、被告保险公司委托代理人冯志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月28日23时许，原告钟任超驾驶两轮电动车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与在路边停放的于俊涛驾驶的豫Ｐ×××××号重型厢式货车相撞，造成钟任超受伤、两轮电动车损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，双方均承担此事故的同等责任。经查明，于俊涛驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，依据有关法律规定，对原告在该交通事故中所造成的损失，被告应在其保险限额内承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失105528.65元。
原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份。2、交强险保单一份。3、原告在尉氏县第三人民医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药明细。4、出院证一份。5、交通事故车辆损失评估鉴定书一份及鉴定费票据2张。6、于俊涛的驾驶证和豫Ｐ×××××号重型厢式货车行驶证各一份。7、开封尉州法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。8、河南省宝利物业服务有限公司营业执照、法定代表人身份证明及该公司出具的证明一份。9、劳动合同一份。10、河南省宝利物业服务有限公司和尉氏县公安局工业派出所联合出具证明一份。11、工资表18张。
被告保险公司辩称，1、在核实肇事车辆行驶证、驾驶证、车辆保险单及事故认定书后，属于我公司理赔范围的，我公司将依法承担合理合法原则之内的必要损失。2、非医保用药不予赔偿。3、保险公司不承担诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年8月28日23时许，原告钟任超驾驶两轮电动车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与在路边停放的于俊涛驾驶豫Ｐ×××××号重型厢式货车相撞，造成钟任超受伤、两轮电动车损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，双方均承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往尉氏县第三人民医院抢救治疗，住院6天，花去医疗费8793.93元。根据原告出院证记载：1、院外继续治疗。2、出院后需护理3个月。3、休息6个月。
2017年1月8日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告面部线条状瘢痕的伤残程度属十级；原告张口受限伤残程度属十级。为此，原告支付鉴定费700元。2017年1月24日，经尉氏县腾达价格评估咨询有限公司评估，原告两轮电动自行车的直接损失价值为2350元，为此，原告支付评估费200元。
另查明，豫Ｐ×××××号重型厢式货车的登记车主为冯华伟。2016年1月15日冯华伟以于云峰为被保险人在被告保险公司为该车投了机动车交强险，该事故发生于保险期间。
又查明，原告钟任超系河南省宝利物业服务有限公司的员工，从2015年3月至2016年8月，原告一直在该公司上班，并在其公司职工宿舍居住。事故发生前六个月的平均工资为1600元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故双方的责任来承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所做的事故认定均不持异议，对此本院予以认可，根据《河南省道路交通安全条例》的有关规定，原告承担40%的民事责任；于俊涛承担60%的民事责任。对原告在该交通事故中所造成的损失，被告保险公司应在其机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。另外，原告的户籍所在地虽在农村，由于事故发生时其在县城连续工作一年以上，其收入主要来源于非农业，依据有关法律规定及最高院有关批复精神，原告应视为城镇居民。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1、医疗费8793.93元。2、住院伙食补助费180（6天×30元/天）。3、营养费90元（6天×15元/天）。4、误工费7039.56元（53.33元/天×132天）。5、护理费15532.86元（186天×83.51元）。6、残疾赔偿金61382.4元（25576元/年×20年×12%）。7、精神损害抚慰金酌定为6000元。8、交通费酌定为60元。9、车损费2350元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告钟任超医疗费8793.93元、住院伙食补助费180元、营养费90元、误工费7039.56元、护理费15532.86元、残疾赔偿金61382.4元、精神损害抚慰金6000元、交通费60元、车损费2000元，合计101078.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205，鉴定费700元、评估费200元，由原告承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年三月三日
书记员 杨小杰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初531号原告钟任超，男，汉族。委托代理人张正礼，男，江苏天之权律师事务所律师，代理权限为特被授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，以下简称保险公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。法定代表人朱振洲，任总经理。委托代理人尤士虎、冯志永，河南诚然律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告钟任超与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人张正礼、被告保险公司委托代理人冯志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月28日23时许，原告钟任超驾驶两轮电动车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与在路边停放的于俊涛驾驶的豫Ｐ×××××号重型厢式货车相撞，造成钟任超受伤、两轮电动车损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，双方均承担此事故的同等责任。经查明，于俊涛驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，依据有关法律规定，对原告在该交通事故中所造成的损失，被告应在其保险限额内承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失105528.65元。原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份。2、交强险保单一份。3、原告在尉氏县第三人民医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药明细。4、出院证一份。5、交通事故车辆损失评估鉴定书一份及鉴定费票据2张。6、于俊涛的驾驶证和豫Ｐ×××××号重型厢式货车行驶证各一份。7、开封尉州法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。8、河南省宝利物业服务有限公司营业执照、法定代表人身份证明及该公司出具的证明一份。9、劳动合同一份。10、河南省宝利物业服务有限公司和尉氏县公安局工业派出所联合出具证明一份。11、工资表18张。被告保险公司辩称，1、在核实肇事车辆行驶证、驾驶证、车辆保险单及事故认定书后，属于我公司理赔范围的，我公司将依法承担合理合法原则之内的必要损失。2、非医保用药不予赔偿。3、保险公司不承担诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失。被告保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2016年8月28日23时许，原告钟任超驾驶两轮电动车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与在路边停放的于俊涛驾驶豫Ｐ×××××号重型厢式货车相撞，造成钟任超受伤、两轮电动车损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，双方均承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往尉氏县第三人民医院抢救治疗，住院6天，花去医疗费8793.93元。根据原告出院证记载：1、院外继续治疗。2、出院后需护理3个月。3、休息6个月。2017年1月8日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告面部线条状瘢痕的伤残程度属十级；原告张口受限伤残程度属十级。为此，原告支付鉴定费700元。2017年1月24日，经尉氏县腾达价格评估咨询有限公司评估，原告两轮电动自行车的直接损失价值为2350元，为此，原告支付评估费200元。另查明，豫Ｐ×××××号重型厢式货车的登记车主为冯华伟。2016年1月15日冯华伟以于云峰为被保险人在被告保险公司为该车投了机动车交强险，该事故发生于保险期间。又查明，原告钟任超系河南省宝利物业服务有限公司的员工，从2015年3月至2016年8月，原告一直在该公司上班，并在其公司职工宿舍居住。事故发生前六个月的平均工资为1600元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故双方的责任来承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所做的事故认定均不持异议，对此本院予以认可，根据《河南省道路交通安全条例》的有关规定，原告承担40%的民事责任；于俊涛承担60%的民事责任。对原告在该交通事故中所造成的损失，被告保险公司应在其机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。另外，原告的户籍所在地虽在农村，由于事故发生时其在县城连续工作一年以上，其收入主要来源于非农业，依据有关法律规定及最高院有关批复精神，原告应视为城镇居民。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1、医疗费8793.93元。2、住院伙食补助费180（6天×30元/天）。3、营养费90元（6天×15元/天）。4、误工费7039.56元（53.33元/天×132天）。5、护理费15532.86元（186天×83.51元）。6、残疾赔偿金61382.4元（25576元/年×20年×12%）。7、精神损害抚慰金酌定为6000元。8、交通费酌定为60元。9、车损费2350元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告钟任超医疗费8793.93元、住院伙食补助费180元、营养费90元、误工费7039.56元、护理费15532.86元、残疾赔偿金61382.4元、精神损害抚慰金6000元、交通费60元、车损费2000元，合计101078.75元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205，鉴定费700元、评估费200元，由原告承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一七年三月三日书记员  杨小杰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执37号
申请执行人罗培强，男，1984年5月25日生，汉族，住连城县。
被执行人李光龙，男，1979年3月12日生，汉族，住连城县。
申请执行人罗培强和被执行人李光龙民间借贷纠纷一案，被执行人李光龙至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李光龙在中国农业银行连城支行营业部的存款人民币20000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年三月十七日
代理书记员 周荣辉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初340号
原告：广西栢瑞房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91450500557212772U，住所地北海市银滩大道5号昊海梧桐5幢0205号。
法定代表人：王会，经理。
委托诉讼代理人：张春友，广西谦言律师事务所律师。
被告：王安忆，女，1992年9月5日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告广西栢瑞房地产经纪有限公司与被告王安忆商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告广西栢瑞房地产经纪有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西栢瑞房地产经纪有限公司以与被告庭外达成和解为由主动提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告广西栢瑞房地产经纪有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西栢瑞房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费1656元，减半收取计828元，由广西栢瑞房地产经纪有限公司负担。
审 判 员 王宗剑
二〇一八年四月二十三日
法官助理 胡亚楠
书 记 员 吴春燕
附：本裁定所引用的法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保306号
申请人：长沙农村商业银行股份有限公司城中支行。
被申请人：吴金水。
被申请人：周庆丰。
被申请人：邓四娟。
申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行与被申请人吴金水、周庆丰、邓四娟金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴金水、周庆丰、邓四娟银行存款2928503.52元，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。长沙农村商业银行股份有限公司城中支行以其自有资产为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结吴金水、周庆丰、邓四娟的银行存款2928503.52元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 彭玉林
人民陪审员 康 毅
二〇一八年三月九日
书 记 员 李想灵
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1524号之一
原告：王云霄，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：江苏畅游体育发展有限公司。
委托诉讼代理人：周卫忠，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告王云霄与被告江苏畅游体育产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云霄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云霄撤回起诉。
案件受理费8550元，减半收取4250元，由原告王云霄承担。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 谢长梅
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1524号
原告：王云霄，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：江苏畅游体育发展有限公司。
本院在审理王云霄与被告江苏畅游体育发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被告江苏畅游体育发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告为合同关系，应由被告住所地人民法院管辖，因此要求将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
经审查，本院认为，2015年4月21日，王云霄与江苏畅游体育发展有限公司签订借款合同，江苏畅游体育发展有限公司签订借款合同从王云霄处借款20万元，现有证据证明本案争议的标的为货币，依据相关法律规定，有权接受货币的出借人所在地为合同的履行地，王云霄居住在安徽省滁州市琅琊区，故本院对本案拥有管辖权，江苏畅游体育发展有限公司提出的异议不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏畅游体育发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏畅游体育发展有限公司负担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年七月二十日
代理书记员 钱 敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3145号
原告：孙某，女，1966年1月8日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人：刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1967年1月10日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人：孟令芝，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘明福，被告王某及其委托代理人孟令芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍认识，于1989年1月21日办理结婚登记手续，于1990年5月1日生一男孩，取名王某甲，现已成年。我与被告婚姻感情基础一般，平时因生活琐事经常吵闹，有时被告还打我。致使我与被告夫妻感情已完全破裂。故起诉至法院要求与被告离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚。我与原告于1979年经人介绍认识，于1989年1月21日登记结婚。婚姻基础比较牢固，婚后夫妻感情较好，从未有过分行为，更未打骂原告。原告起诉离婚真正原因是怀疑我有外遇，是原告思想问题，事实上不存在。
经审理查明，原告孙某与被告王某经人介绍认识，于1989年1月21日办理登记结婚手续，于1990年5月1日生一男孩，取名王某甲，王某甲现已成年。原告孙某与被告王某婚后常因琐事发生争吵，导致夫妻关系疏远。原告与被告于2014年3月16日分居至今。原告孙某曾于2014年4月16日、2015年3月26日两次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准其离婚。原告孙某再次于2016年6月16日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原告孙某无婚前个人财产；被告王某有婚前个人财产瓦房三间；原告与被告有婚后共同财产位于杜家山村的配房两间、翻斗工程车一辆、海尔冰箱一台、豪爵摩托车一辆、海尔洗衣机一台及被告王某购买的个人重大疾病保险一份。
庭审中，被告王某自述其与原告婚姻关系存续期间有夫妻共同债务260000元，原告孙某当庭认可夫妻共同债务有150000元，但是并未明确具体的债权人，被告王某也未能明确原告孙某认可的夫妻共同债务中的具体债权人。原告孙某于2016年7月22日向本院提交书面说明一份，称如果法院判决离婚，其自愿放弃婚后共同财产应得份额归被告王某所有。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告孙某与被告王某的婚姻基础一般，在婚姻关系存续期间，未妥善经营夫妻感情，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告与被告分居时间已满二年，且原告亦曾向本院二次提起离婚诉讼，由此确认原告与被告婚姻家庭关系实难维系，夫妻感情确已破裂。对原告孙某要求与被告王某离婚的诉求，本院予以支持。被告王某在庭审中所举的夫妻共同债务260000元经原告孙某确认了150000元，但双方均无法确认该共同债务的确切债权人，为维护债权人的合法权益，对共同债务可由债权人另行主张权利。原告庭后提交说明明确表示其自愿放弃夫妻共同财产中的应得份额归被告所有，系原告的真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某离婚。
二、被告王某的婚前个人财产瓦房三间仍归被告所有；原告与被告的婚后共同财产（杜家山村的配房两间、翻斗工程车一辆、海尔冰箱一台、豪爵摩托车一辆、海尔洗衣机一台及被告王某购买的个人重大疾病保险一份）归被告王某所有。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 鑫
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田淑珍。
委托代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡号宏。
再审申请人田淑珍因与被申请人胡号宏劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，田淑珍于2015年6月21日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，田淑珍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许田淑珍撤回再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 镇 姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21006号
原告：义乌市恒风物业管理有限公司，住所地义乌市稠州北路58号。
法定代表人：施震，董事长。
委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：陈锦德，男，1963年4月20日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告陈锦德物业服务合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易晓斌到庭参加了诉讼；被告陈锦德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告系义乌市东洲花园观山苑6幢2单元601室房屋业主。原告与义乌市东洲花园业主委员会签订有两份《东洲花园物业服务合同》和一份补充协议，约定由原告负责义乌市东洲花园的物业管理服务，服务期限为2007年1月1日至2016年12月31日，东洲花园业主应按合同约定向原告交纳物业管理费。合同签订后，原告即向东洲花园派出物业管理团队提供了各项物业服务。原告的服务也得到了东洲花园业主委员会的认可。但被告却不积极交纳物业管理费，经原告多次催讨，被告至今仍未交纳2010年1月1日至2016年12月31日的物业管理费共计5050元。为此，原告诉请判令：被告立即交纳2010年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5050元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际全部付清之日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、物业服务合同两份，补充协议1份，证明物业服务合同关系，物业费标准。
二、业委会证明一份，证明原告在东洲花园提供物业服务事实。
三、不动产档案证明一份，证明涉案房屋系被告所有。
四、催缴照片一份，证明原告向被告催讨物业费的事实。
五、物业工作照片一份，证明原告为物业服务所做的工作。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利，结合原告的物业服务合同、补充协议等证据均盖有义乌市东洲花园业主委员会的公章，应予以采信。本院对上述证据的证明力予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告义乌市恒风物业管理有限公司与义乌市东洲花园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告作为接受物业服务的业主，应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业管理费。被告陈锦德尚欠2010年1月1日至2016年12月31日期间物业管理费5050元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未及时交纳物业费，则还应向原告支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息损失。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释>》第一条、第六条的规定,判决如下:
被告陈锦德于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒风物业管理有限公司物业管理费5050元及利息损失（从2017年12月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈锦德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 陈鹏程
人民陪审员 李仕民
二〇一八年四月十七日
书 记 员 蒋逗逗
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初21006号原告：义乌市恒风物业管理有限公司，住所地义乌市稠州北路58号。法定代表人：施震，董事长。委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。被告：陈锦德，男，1963年4月20日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告陈锦德物业服务合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易晓斌到庭参加了诉讼；被告陈锦德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告系义乌市东洲花园观山苑6幢2单元601室房屋业主。原告与义乌市东洲花园业主委员会签订有两份《东洲花园物业服务合同》和一份补充协议，约定由原告负责义乌市东洲花园的物业管理服务，服务期限为2007年1月1日至2016年12月31日，东洲花园业主应按合同约定向原告交纳物业管理费。合同签订后，原告即向东洲花园派出物业管理团队提供了各项物业服务。原告的服务也得到了东洲花园业主委员会的认可。但被告却不积极交纳物业管理费，经原告多次催讨，被告至今仍未交纳2010年1月1日至2016年12月31日的物业管理费共计5050元。为此，原告诉请判令：被告立即交纳2010年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5050元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际全部付清之日止）。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：一、物业服务合同两份，补充协议1份，证明物业服务合同关系，物业费标准。二、业委会证明一份，证明原告在东洲花园提供物业服务事实。三、不动产档案证明一份，证明涉案房屋系被告所有。四、催缴照片一份，证明原告向被告催讨物业费的事实。五、物业工作照片一份，证明原告为物业服务所做的工作。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利，结合原告的物业服务合同、补充协议等证据均盖有义乌市东洲花园业主委员会的公章，应予以采信。本院对上述证据的证明力予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告义乌市恒风物业管理有限公司与义乌市东洲花园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告作为接受物业服务的业主，应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业管理费。被告陈锦德尚欠2010年1月1日至2016年12月31日期间物业管理费5050元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未及时交纳物业费，则还应向原告支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息损失。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定,判决如下:被告陈锦德于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒风物业管理有限公司物业管理费5050元及利息损失（从2017年12月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈锦德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  陈鹏程人民陪审员  李仕民二〇一八年四月十七日书 记 员  蒋逗逗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13533号
原告：刘广园，男，1985年12月16日出生，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：孙洁，女，1986年10月8日出生，住诸暨市。
本院在审理原告刘广园与被告孙洁民间借贷纠纷一案中，原告刘广园明确表示不再缴纳案件受理费，要求法院撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一七年十月十三日
书记员 杨佳妮