wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12716号
申请执行人：佛山市南海政龙鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇赤山，组织机构代码：61764513-2。
法定代表人：谢丰。
委托代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。
被执行人：广州市白云区太和镇三松手袋厂，住所地：广东省广州市白云区谢家庄十四合作社（七石南巷13号），组织机构代码：L2357799-9。
被执行人：韩叁松，男，汉族，1971年10月12日出生，住吉林省延吉市。
上述申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8514号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广州市白云区太和镇三松手袋厂、韩叁松应支付加工费124570元（并从2015年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息）予申请执行人。受理费2981.42元由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2017年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人均未履行。本院通过全国法院执行查控系统及在本院辖区内的银行、国土、房管、工商、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人韩叁松已经没有在广州市白云区太和镇三松手袋厂的注册地址经营，本院到广州市房地产档案馆调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人（并向申请执行人发出限期举证通知书），申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一八年三月二十八日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12716号申请执行人：佛山市南海政龙鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇赤山，组织机构代码：61764513-2。法定代表人：谢丰。委托代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。被执行人：广州市白云区太和镇三松手袋厂，住所地：广东省广州市白云区谢家庄十四合作社（七石南巷13号），组织机构代码：L2357799-9。被执行人：韩叁松，男，汉族，1971年10月12日出生，住吉林省延吉市。上述申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8514号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广州市白云区太和镇三松手袋厂、韩叁松应支付加工费124570元（并从2015年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息）予申请执行人。受理费2981.42元由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2017年9月28日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人均未履行。本院通过全国法院执行查控系统及在本院辖区内的银行、国土、房管、工商、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人韩叁松已经没有在广州市白云区太和镇三松手袋厂的注册地址经营，本院到广州市房地产档案馆调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人（并向申请执行人发出限期举证通知书），申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一八年三月二十八日书记员  钟妙芹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终518号
上诉人（原审被告）福建森宏建设工程有限公司。
法定代表人范燕华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）厦门市三航伟业投资有限公司。
法定代表人林贵宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人罗和新、陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。
上诉人福建森宏建设工程有限公司因与被上诉人厦门市三航伟业投资有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1034号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建森宏建设工程有限公司上诉称，本案由被告住所地的仲裁委员会即厦门市仲裁委员会进行审理有利于就地查明案件事实、化�双方纷争、案件及时审结，减少诉累。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接收货币一方，其所在地位于厦门市翔安区，故本案的合同履行地在厦门市翔安区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建森宏建设工程有限公司的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元由上诉人福建森宏建设工程有限公司负担。
�定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年九月七日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某1。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某2。
二再审申请人法定代理人：高丽丽，女，1989年2月27日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省启东市。系二再审申请人的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某3，男，1990年5月15日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。
再审申请人高某1、高某2因与被申请人高某3抚养费纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终3549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，高某1、高某2于2017年7月12日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，高某1、高某2撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许高某1、高某2撤回再审申请。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵 烨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某1。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某2。二再审申请人法定代理人：高丽丽，女，1989年2月27日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省启东市。系二再审申请人的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某3，男，1990年5月15日生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。再审申请人高某1、高某2因与被申请人高某3抚养费纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终3549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，高某1、高某2于2017年7月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，高某1、高某2撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高某1、高某2撤回再审申请。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年七月十四日书 记 员  赵 烨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2017号
原告吕春涛，男，1981年1月15日生，汉族。
被告史西东，男，汉族。
原告吕春涛与被告史西东承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕春涛到庭参加诉讼，被告史西东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春涛诉称，2015年我为被告史西东加工石材拼花，经合计欠款20000元，后我起诉至法院被告偿付了15000元，余款5000元答应在我撤诉后即支付，否则支付我双倍违约金。我如期撤诉后，被告史西东至今拒不支付余款，现请求法院判令被告史西东归还欠款5000元并支付违约金10000元，并支付自起诉日起至余款付清之日止的银行同期贷款利息。
被告史西东未参加庭审，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告吕春涛为被告史西东加工石材拼花，经合计尚有5000元未付清，双方于2016年2月6日写下承诺书，约定：被告史西东见到原告吕春涛的撤诉单后即支付余款5000元，否则被告有权不予支付；如被告史西东违约未支付余款，则必须支付违约金双倍，合计10000元整。现原告吕春涛以被告史西东未支付余款5000元并违约为由，请求判如所诉。
以上事实，由原告吕春涛提交的欠条、承诺书、民事裁定书等在卷佐证。
本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护，原告吕春涛为被告史西东加工石材拼花，双方形成合法的承揽合同关系，被告史西东应及时足额支付加工费用，2016年2月6日双方写下承诺书的证实被告史西东欠5000元费用未支付，故对原告吕春涛要求被告裴恩斗支付所欠费用的诉讼请求成立，本院予以支持。原告吕春涛要求被告史西东支付违约金10000元及相关利息，原告未能证实其已经及时向被告出示了撤诉单，双方也未对相关利息作出约定，故对原告吕春涛要求被告支付违约金及相关利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告史西东向原告吕春涛支付加工承揽费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告史西东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 曾现立
审 判 长 王 楠
审 判 员 曾现立
人民陪审员 李 峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6427号
原告：陈晓峰，男，1973年4月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区集士港镇董家桥村湖里陈**组**号。
委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：王菊萍，女，1980年11月28日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区文景街**弄**号***室。
被告：夏明良，男，1976年7月31日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区文景街**弄**号***室。
原告陈晓峰为与被告王菊萍、夏明良民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈凌锋适用简易程序审理，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年8月4日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈晓峰委托诉讼代理人马俭剑到庭参加诉讼，被告王菊萍、夏明良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓峰以被告王菊萍、夏明良未返还借款为由，诉请判令：一、被告王菊萍返还原告借款97000元，并按月利率2%计算自2016年5月3日起至实际还款之日止的违约金；二、被告夏明良对上述债务承担无限连带责任。
被告王菊萍、夏明良均未作答辩。
本院查明的事实如下：2014年11月3日，被告王菊萍、夏明良向原告陈晓峰借款100000元，并出具借条一份，载明：今向陈晓峰借款现金100000元，用于生产经营活动，定于2016年5月2日归还，如逾期未还，借款人自愿按之前借款月息2%支付违约金及出借人因实现上述权利而支出的所有费用；同时担保人承诺对上述借款本金、违约金及实现债权费用承担连带保证责任，并保证上述借款本金还清为止。被告王菊萍在借款人处签字，被告夏明良在担保人处签字。同日，两被告出具收条一份，载明：今收到陈晓峰现金人民币100000元。后被告返还原告3000元，其余款项被告至今未还，也未支付利息。
以上事实由原告陈晓峰提供的借条及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现原告陈晓峰要求被告王菊萍返还借款97000元，并并按月利率2%计算自2016年5月3日起至实际还款之日止的违约金，于法有据，本院均予以支持。本案中原告与被告夏明良约定保证上述借款本金还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即原告可于2018年5月1日前向被告夏明良主张承担保证责任，原告陈晓峰于2016年7月13日诉请被告夏明良承担保证责任，未超过保证期间，故对原告要求被告夏明良对上述债务承担保证责任，本院亦予以支持。被告夏明良在承担保证责任后，有权向债务人王菊萍追偿。被告王菊萍、夏明良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》第三十二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王菊萍向原告陈晓峰返还借款97000元，并按月利率2%计算自2016年5月3日起至实际还款之日止的违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告夏明良对被告王菊萍的上述第一项还款义务承担连带保证责任，被告夏明良承担保证责任后有权向债务人王菊萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2225元、公告费650元，由被告王菊萍、夏明良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年十一月一日
代书 记员 施 雨
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6427号原告：陈晓峰，男，1973年4月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区集士港镇董家桥村湖里陈**组**号。委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。被告：王菊萍，女，1980年11月28日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区文景街**弄**号***室。被告：夏明良，男，1976年7月31日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区文景街**弄**号***室。原告陈晓峰为与被告王菊萍、夏明良民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈凌锋适用简易程序审理，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年8月4日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈晓峰委托诉讼代理人马俭剑到庭参加诉讼，被告王菊萍、夏明良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓峰以被告王菊萍、夏明良未返还借款为由，诉请判令：一、被告王菊萍返还原告借款97000元，并按月利率2%计算自2016年5月3日起至实际还款之日止的违约金；二、被告夏明良对上述债务承担无限连带责任。被告王菊萍、夏明良均未作答辩。本院查明的事实如下：2014年11月3日，被告王菊萍、夏明良向原告陈晓峰借款100000元，并出具借条一份，载明：今向陈晓峰借款现金100000元，用于生产经营活动，定于2016年5月2日归还，如逾期未还，借款人自愿按之前借款月息2%支付违约金及出借人因实现上述权利而支出的所有费用；同时担保人承诺对上述借款本金、违约金及实现债权费用承担连带保证责任，并保证上述借款本金还清为止。被告王菊萍在借款人处签字，被告夏明良在担保人处签字。同日，两被告出具收条一份，载明：今收到陈晓峰现金人民币100000元。后被告返还原告3000元，其余款项被告至今未还，也未支付利息。以上事实由原告陈晓峰提供的借条及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现原告陈晓峰要求被告王菊萍返还借款97000元，并并按月利率2%计算自2016年5月3日起至实际还款之日止的违约金，于法有据，本院均予以支持。本案中原告与被告夏明良约定保证上述借款本金还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即原告可于2018年5月1日前向被告夏明良主张承担保证责任，原告陈晓峰于2016年7月13日诉请被告夏明良承担保证责任，未超过保证期间，故对原告要求被告夏明良对上述债务承担保证责任，本院亦予以支持。被告夏明良在承担保证责任后，有权向债务人王菊萍追偿。被告王菊萍、夏明良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王菊萍向原告陈晓峰返还借款97000元，并按月利率2%计算自2016年5月3日起至实际还款之日止的违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告夏明良对被告王菊萍的上述第一项还款义务承担连带保证责任，被告夏明良承担保证责任后有权向债务人王菊萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2225元、公告费650元，由被告王菊萍、夏明良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈凌锋人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇一六年十一月一日代书 记员  施 雨????1?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1228号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：郑魁，该公司员工。
委托代理人：周龙斌，该公司员工。
被告：蔡晓雄，男，1987年7月6日出生汉族，户籍所在地：泰顺县。
被告：杨梦欣，女，1990年8月4日出生汉族，户籍所在地：泰顺县。
被告：蔡晓霞，女，1974年9月21日出生汉族，户籍所在地：泰顺县。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告蔡晓雄、杨梦欣、蔡晓霞金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，请求判令：一、蔡晓雄、杨梦欣归还鄞州银行借款本金30740.02元，并支付借期内利息658.47元、罚息9063.49元、复息193.47元(暂计算至2017年1月10日，之后的罚息、复息分别以借款本金30740.02元、借期内利息658.47元为基数按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、蔡晓霞对蔡晓雄、杨梦欣的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月26日。
二、借款金额：15万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率14.50‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行石碶支行于2014年12月26日将借款资金15万元发放至蔡晓雄指定的银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：蔡晓霞自愿为鄞州银行石碶支行对蔡晓雄享有的债权本金余额不超过15万元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。
七、还款期限：2015年12月25日。
八、还款情况：合同约定每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划表为准。根据还款计划表，借款本息分12期归还。第1-9期的借款本息已还清，第10期的借款利息已还清，第10期的借款本金于2015年11月17日、12月21日、12月31日及2016年3月18日、7月27日分别归还了1380.65元、0.02元、5118元、2500元、1元。
九、尚欠本息：截至2017年1月10日，蔡晓雄尚欠鄞州银行石碶支行借款本金30740.02元，并欠付借期内利息658.47元、罚息9063.49元、复息193.47元。
十、其他情况：杨梦欣自愿作为连带共同债务人对蔡晓雄所负的涉案借款债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行石碶支行与蔡晓雄、蔡晓霞签订的涉案《最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行石碶支行已按约放贷，蔡晓雄却未按期归还借款本息，其行为已构成违约，蔡晓雄应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。杨梦欣承诺愿对蔡晓雄的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。蔡晓霞作为讼争债务的连带责任保证人，应当依约对本案债务承担连带保证责任。根据法律规定，蔡晓霞承担保证责任后，有权向债务人蔡晓雄、杨梦欣追偿。鄞州银行石碶支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。蔡晓雄、杨梦欣、蔡晓霞未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡晓雄、杨梦欣于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金30740.02元，并支付借期内利息658.47元、罚息9063.49元、复息193.47元（暂计算至2017年1月10日，之后的罚息、复息分别以借款本金30740.02元、借期内利息658.47元为基数按月利率21.75‰计算至实际履行之日止）；
二、被告蔡晓霞对被告蔡晓雄、杨梦欣的上述债务承担连带保证责任。被告蔡晓霞承担保证责任后，有权向被告蔡晓雄、杨梦欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费816元，减半收取计408元，由被告蔡晓雄、杨梦欣、蔡晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年四月六日
代书记员 袁 静
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执8736号
申请人弓玉荣，女，1956年3月19日出生。
申请人王金花，女，1960年1月25日出生。
被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。
法定代表人王秀兰。
本院在执行弓玉荣、王金花与北京中港联合国际旅行社有限公司旅游合同一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第54715号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴 松
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执709号
申请执行人：胡志秀。
被执行人：陈涛。
本院在执行胡志秀与陈涛借款合同纠纷一案中，双方当事人已于2018年2月12日自愿达成如下和解协议：被执行人应偿还申请执行人胡志秀借款本金100000元及利息。被执行人自愿定于从2018年3月份起每月偿还20000元直至2018年7月30日将本金履行完毕，于2018年8月30日偿还利息20000元、2018年9月30日偿还利息20000元、2018年10月30日前将余下的利息31630元全部履行完毕。同日，申请执行人向本院撤回对(2018)黔2301执709号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执709号案的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金红
审 判 员 陈 洪
审 判 员 李 海
二〇一八年二月十四日
法官助理 孙浩东
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执709号申请执行人：胡志秀。被执行人：陈涛。本院在执行胡志秀与陈涛借款合同纠纷一案中，双方当事人已于2018年2月12日自愿达成如下和解协议：被执行人应偿还申请执行人胡志秀借款本金100000元及利息。被执行人自愿定于从2018年3月份起每月偿还20000元直至2018年7月30日将本金履行完毕，于2018年8月30日偿还利息20000元、2018年9月30日偿还利息20000元、2018年10月30日前将余下的利息31630元全部履行完毕。同日，申请执行人向本院撤回对(2018)黔2301执709号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2301执709号案的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 李 海二〇一八年二月十四日法官助理 孙浩东书 记 员 何先春
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1303号
原告：献县佳明建材租赁站，住所地献县郭庄镇尹屯。
经营者：ＸＸ芳，男，汉族，1963年12月12日生，住献县。
被告：贾益涛，男，1956年7月3日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
献县佳明建材租赁站与贾益涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告献县佳明建材租赁站于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县佳明建材租赁站撤诉。
案件受理费57.0元，原告自愿负担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏建超
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第144-2号
申请执行人李某某
申请执行人德某某
申请执行人德某某
被执行人董某某
被执行人某某支公司
关于申请执行人李某某、德某某、德某某与被执行人董某某、某某支公司交通事故刑事附带民事赔偿一案，权利人李某某、德某某、德某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年2月28日作出的（2014）铁刑初字第362号刑事附带民事判决书于2015年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月14日依法扣划了被执行人董某某在齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋交警大队的事故保证金人民币200，000.00元至本院指定账户内，本院将此款依法给付申请执行人抵赔偿金。再查，被执行人董某某正在黑龙江省泰来监狱服刑，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）铁刑初字第362号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一五年五月七日
书记员 赵 明
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3007号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行，住所地绍兴市柯桥区。
负责人：叶烽，该支行行长。
被执行人：绍兴市金林照明器材厂，住所地绍兴市。
投资人：何姜云。
被执行人：绍兴市金林照明器材有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：王金林。
被执行人：王金林。
被执行人：何姜云。
被执行人：王伟。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴市金林照明器材厂、绍兴市金林照明器材有限公司、王金林、何姜云、王伟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月30日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中轮候查封的被执行人绍兴县金林照明器材有限公司名下的位于马鞍镇化工特色园区内厂房暂无法处置。除查封房产外被执行人绍兴市金林照明器材厂、绍兴市金林照明器材有限公司、王金林、何姜云、王伟目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3007号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈姗娇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申514号
再审申请人（一审被告）：俞文生，男，汉族，1962年1月19日，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人（一审原告）：郭勇，男，汉族，1975年7月28日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人（一审原告）：王春堂，男，汉族，1974年2月1日，住安徽省淮南市八公山区。
二被申请人共同委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。
二被申请人共同委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。
再审申请人俞文生因与被申请人郭勇、王春堂股权转让合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2015）池民二初00105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俞文生申请再审称：（一）经池州市中级人民法院及池州市贵池区人民法院审理的多起涉池州市江南华宇矿业有限公司股权转让纠纷案查明的事实可以证明，俞文生客观上是池州市江南华宇矿业有限公司的股东，原判决依据的事实错误。（二）吴明对池州市江南华宇矿业有限公司原股东戴长华、丁自发提起了股权转让纠纷之诉，如吴明所提诉讼被法院支持，则本案所依据的事实将被新的事实推翻。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，申请再审本案。
本院经审查认为：（一）我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百八十六条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。当事人如无正当理由不利用或未有效利用通常程序进行救济，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济渠道。只有当事人确系因不可归责于自己的原因而未能获得二审程序救济，且满足法定再审事由时，才允许对该裁判进行再审审查认定。本案中，俞文生在一审判决后并未提出上诉，且未提出不上诉的正当理由，因此，本院对其原判依据的事实错误的理由依法不予审查认定。（二）本案俞文生以新证据为由申请再审，并称吴明提起的诉讼可能会改变本案所依据的事实。但俞文生并未提供吴明所提起诉讼的终审判决书，其所提交的其他证据材料亦不足以推翻原判对本案事实的认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回俞文生的再审申请。
审 判 长 章 勇
审 判 员 王 静
审 判 员 王 成
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张 曌
书 记 员 张海琴
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字第00231号
原告王某，农民。
委托代理人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。
�告聂某，农民。
委托代理人聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。
原告王某与被告聂某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜菊香、被告聂某及其委托代理人聂旭刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年4月，我与被告聂某经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月登记结婚。2013年被告外出打工，我在东巩超市打工，照顾被告生病的母亲。由于恋爱时间短，彼此缺乏了解，共同生活期间经常吵闹，加之被告生理问题不能过正常夫妻生活，原告至今未能怀孕，且被告对我不信任，导致双方未能建立起夫妻感情。2014年1月，我们一起外出到广东富士康公司打工，期间因生活支出争吵不断。同年4月，我离开租住的房屋到公司宿舍居�。2014年10月，被告独自离开出租屋，不与我及家人联系，我遂向当地公安机关报警，通过银行锁卡方式寻找被告，后发现被告的银行卡有取款记录，才放心被告未出意外。2015年4月，被告给我打电话，当问被告为何半年时间不与我联系时，被告回答说自己患××不愿与人接触。被告的行为严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的感情完全破裂。为此，特向法院起诉要求与被告离婚。
被告聂某辩称，我与原告王某自由恋爱结婚，夫妻感情尚好。婚后为了改善家庭环境，减轻家庭负担，我与原告协商，原告在家照顾多病的母亲，操持家务，我外出打工。2014年我们在广东打工期间，虽发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告称我生理存在问题，2015年10月我到深圳市人民医院进行了检查，结果身体正常。综上，我与被告夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2012年4月，原告王某、被告聂某经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月登记结婚。2013年被告外出打工，原告在东巩超市打工，照顾被告生病的母亲。2014年正月，原、被告一起外出到广东富士康公司打工，期间双方发生过争吵。同年4月，原告离开租住的房屋到公司宿舍居住与被告分居生活。2014年10月，被告独自离开出租屋，不与原告及家人联系，原告担心被告的安全向当地公安机关报警，寻找被告下落。2015年4月，被告才电话联系了原告，但双方未见面。为此，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述，婚姻证、深圳市人民医院病历及报告单予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，应否准予离婚以夫妻感情是否破裂为裁判依据。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情较好。�告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，对其请求，本院不予支持。纵观原、被告的婚姻状况，只要双方在今后的共同生活中彼此多加沟通与交流，相互信任，珍惜来之不易的夫妻情分和已建立的夫妻感情，双方仍能和好如初。经调解双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 玉
人民陪审员 赵远芹
人民陪审员 胡玉梅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 伟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3163号
原告周建东，男，1977年1月24日生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。
委托代理人夏金松，江苏晟耀律师事务所律师。
委托代理人涂勇妙，江苏晟耀律师事务所律师。
被告龚敏，男，1967年1月28日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告刘万淋，男，1972年10月17日生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。
原告周建东与被告龚敏、刘万淋委托代理合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告周建东的委托代理人夏金松、涂勇妙到庭参加诉讼，被告龚敏、刘万淋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建东向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告加工费人民币1382500元（以下币种同）并按银行同期贷款利率计算支付利息。事实和理由：原告系在塞尔维亚从事内衣经销的商人，两被告系从事提单提关服务的中介人员。2014年10月，国内有一货柜的货物运送给原告，到港港口为克罗地亚的里耶卡，货柜货物价值为160万元。原告将货柜提单交给两被告提关。被告提出货物后一直未能交付原告。2014年12月22日，两被告向原告出具欠条一份，明确如货柜在2015年5月30日前不能提出，两被告赔偿原告损失160万元。但之后两被告仍未能按约交付给原告。据原告了解，两被告为少交关税，私自将货物运送到了匈牙利，在匈牙利到塞尔维亚途中被扣留。2015年3月左右，两被告向原告支付赔偿款9000欧元，计人民币67500元。2017年2月，被告龚敏将其所有的汽车折价150000元作为赔偿款支付给原告。现两被告尚欠原告赔偿款1382500元。
被告龚敏、刘万淋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，两被告为原告货物价值为160万元的货柜提供提关服务。两被告将货柜货物提关后，未能按约将货柜货物交付于原告。2014年12月22日，两被告因无法向原告交付货柜货物，向原告出具欠条一份。欠条载明：本人周建东将2014年10月提单一份交给刘万淋、龚敏，货柜价值160万元，如果货柜在2015年5月30日前不能提出，由刘万淋、龚敏负责赔偿。被告刘万淋、龚敏在欠条赔偿欠款人一栏中签名捺印。之后两被告至今未能向原告交付货柜货物。2015年3月左右，两被告向原告支付赔偿款9000欧元，计人民币67500元。2017年2月，被告龚敏将其所有的汽车折价150000元作为赔偿款支付给原告。
庭审后，原告向本院提交申请书，申请书载明：原告诉请两被告共同赔偿原告经济损失及利息，计算方式为160万元-67500元（两被告共同支付，各半计算33750元）-15万元（被告龚敏支付）。庭审后，被告龚敏与原告进行协商，达成合意，被告龚敏再向原告支付20万元，加之之前支付的183750元，以承担160万元赔偿责任中的50%，不足部分，原告予以放弃。故原告申请撤回对龚敏的诉讼权利主张。本案剩余赔偿款766250元（80万-33750元）及利息，应由被告刘万淋承担赔偿责任。
上述事实，由原告提交的欠条、申请书及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，两被告受原告委托进行货柜提关，双方的委托合同关系不违反法律关系，依法有效。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。受托人具有过错致使委托人利益受损，委托人可以要求赔偿。两被告因无法将原告委托提关的货柜货物交付原告，自愿赔偿原告损失160万元，于法有据且系两被告真实意思表示，本院予以确认。两被告应共同承担赔偿责任，现原告以被告龚敏以同其自行协商解决为由放弃对其的诉讼权利主张，不违反法律关系，本院予以准许。根据两被告出具欠条的意思表示，被告刘万淋应承担160万元赔偿款中一半的赔偿义务，扣除其已支付的33750元，仍需赔偿766250元。原、被告在欠条中未约定赔偿款的支付时间，故本案赔偿金逾期支付利息应自原告起诉之日起计算。被告龚敏、刘万淋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘万淋支付原告周建东赔偿款人民币766250元；
二、被告刘万淋支付逾期付款利息（以人民币766250元为基数，自2017年5月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
以上一、二项，由被告刘万淋于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告周建东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17243元，由原告周建东、被告刘万淋各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17243元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 周 旋
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 施玉萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱思雨
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00730号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：陈立民
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人陈立民合同无因管理不当得利一案，本院（2014）镇民速初字第234号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第234号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00730号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：陈立民
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人陈立民合同无因管理不当得利一案，本院（2014）镇执字第00730号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇执字第00730号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：白庆国
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执686号
申请执行人卢祥欧，男，1972年8月4日出生，壮族，住所地南宁市隆安县。
被执行人梁其兵，男，1978年10月25日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人广西海岸建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城D座2403号房。
法定代表人梁其兵。
本院在执行卢祥欧与梁其兵、广西海岸建筑工程有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为241194.73元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执686号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 覃冬梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1498号
罪犯黄清和，男，1968年7月18日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年7月8日作出(2013)荔刑初字第241号刑事判决，以被告人黄清和犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)莆刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年7月19日作出(2016)闽01刑更4681号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯�清和在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认
本案公示期间，未收到对罪犯黄清和减刑的异议。
本院认为，罪犯黄清和在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯系累犯且多次犯罪，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条�规定，裁定如下：
对罪犯黄清和减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月11日起至2018年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月九日
书记员 高鑫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1736号
原告：交通银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302127048020799）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路（887-897）号（单号）。
代表人：陈卫东，该支行行长。
委托代理人：山曼，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波福斯特文具有限公司（组织机构代码为77822048-5）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇获江村。
法定代表人：戴云杰该公司总经理。
被告：戴云杰，男，1977年8月7日出生汉族，户籍所在地：宁海县。
被告：陈双燕，女，1980年4月1日出生汉族，户籍所在地：宁海县。
被告：宁波市民营企业贷款担保有限公司（统一社会信用代码为913302007562788114）。住所地：宁波市海曙区柳汀街***号。
法定代表人：胡天该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称交行江东支行）为与被告宁波福斯特文具有限公司（以下简称福斯特公司）、戴云杰、陈双燕、宁波市民营企业贷款担保有限公司（以下简称民营公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，请求判令：一、福斯特公司归还交行江东支行借款本金917871.30元，并支付利息26353.33元、罚息346777.21元、复利4502.95元(暂计算至2017年2月22日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、福斯特公司支付交行江东支行为本案诉讼而支出的律师代理费1万元；三、戴云杰、陈双燕、民营公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2013年11月4日。
二、借款金额：300万元。
三、约定利息：借款利率执行浮动利率，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮1%确定，在合同期内若遇银行贷款基准利率调整，借款利率同时作相应调整；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：交行江东支行于2013年11月4日将借款资金300万元发放至福斯特公司指定的银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：2012年7月17日，交行江东支行与戴云杰签订了《最高额保证合同》一份，约定戴云杰自愿为交行江东支行与福斯特公司于2012年7月17日至2015年7月17日期间签订的主合同项下�成的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权额为660万元，保证方式为连带责任保证。同日，陈双燕出具书面声明，表示知悉并同意保证人戴云杰为债务人福斯特公司向债权人交行江东支行提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，愿意以夫妻共同财产予以清偿。2013年11月4日，交行江东支行与民营公司签订了《保证合同》一份，约定民营公司自愿为福斯特公司与交行江东支行签订的编号为1304A10099的《小企业流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。
七、还款期限：原定为2014年11月3日，后展期为2015年5月3日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。2015年3月20日前的借款利息已结清。2015年6月29日，扣收了借款利息0.84元。2016年3月31日、8月15日，分别归还了借款本金1731811.70元、350317元。
九、尚欠本息：截至2017年2月22日，福斯特公司尚欠交行江东支行借款本金917871.30元，并欠付借期内利息26353.33元、罚息346777.21元、复利4502.95元。
十、其他相关事实：2014年10月31日，交行江东支行与福期特公司、戴云杰、民营公司签订了《展期合同》一份，约定交行江东支行同意对编号为1304A10099的《小企业流动资金借款合同》项下债务进行展期，自原债务到期日的次日起适用展期利率即年利率7.6875%即按一至三年期贷款基准利率上浮25%确定，担保人继续为债务人的展期债务提供担保，保证期间为债务展期后到期日起两年。陈双燕在该《展期合同》落款“担保人”处亦签了字。涉案《小企业流动资金借款合同》约定借款人未按期足额归�借款本息的，应当承担贷款人为实现债权而支出的律师代理费等费用。交行江东支行为本案诉讼已支出律师代理费1万元。
以上事实，由原告交行江东支行提供的并经本院审查认定的《最高额保证合同》、《共有人声明条款》、《保证合同》、《小企业流动资金借款合同》（编号：1304A10099）、借款凭证、《展期合同》、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：交行江东支行与福斯特公司签订的涉案《小企业流动资金借款合同》、《展期合同》合法有效，交行江东支行已按约放贷，福斯特公司却未按期履行还款责任，已构成违约，其应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。交行江东支行要求福斯特公司承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费1万元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。交行江东支行与戴云杰、民营公司分别签订的涉案《最高额保证合同》、《保证合同》亦合法有效，根据该些合同的约定，戴云杰、民营公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据涉案《共有人声明条款》内容，陈双燕仅以其与戴云杰的夫妻共同财产为限与戴云杰一起承担共同保证责任。根据法律规定，戴云杰、陈双燕、民营公司承担保证责任后，有权向债务人福斯特公司追偿。福斯特公司、戴云杰、陈双燕、民营公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波福斯特文具有限公司于本判决生效后三日内归还原告交通银行股份有限公司宁波江东支行借款本金917871.30元，并支付借期内利息26353.33元、罚息346777.21元、复利4502.95元（暂计算至2017年2月22日，之后的罚息、复利分别以借款本金917871.30元、借期内利息26353.33元为基数继续按涉案《小企业流动资金借款合同》、《展期合同》约定的逾期罚息利率计算至实际履行之日止）；
二、限被告宁波福斯特文具有限公司于本判决生效后三日内支付原告交通银行股份有限公司宁波江东支行律师代理费1万元；
三、被告戴云杰对被告宁波福斯特文具有限公司的上述第一、二项债务在最高额度660万元内承担连带保证责任，�告陈双燕以其与被告戴云杰的夫妻共同财产为限与被告戴云杰一起承担上述保证责任。被告戴云杰、陈双燕承担保证责任后，有权向被告宁波福斯特文具有限公司追偿；
四、被告宁波市民营企业贷款担保有限公司对被告宁波福斯特文具有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告宁波市民营企业贷款担保有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波福斯特文具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16550元，减半收取计8275元，由被告宁波福斯特文具有限公司、戴云杰、陈双燕、宁波市民营企业贷款担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年四月十七日
代书记员 袁 静
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第300号
李文涓，女，汉族，住福建省福州市台江区。
被告李娟，女，汉族，住福建省平潭县。
被告林勇，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告李文涓与被告李娟、林勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出对被告李娟、林勇的财产予以诉讼保全的申请，并提供房屋所有权人登记为李文涓、郭晓华的房屋以及房屋所有权人登记为江赛玉的房屋作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对房屋所有权人登记为李文涓、郭晓华的座落于福州市仓山区建新镇金河路房屋予以查封。查封期间，不得转让、抵押等。
二、对房屋所有权人登记为江赛玉的座落于福州市台江区建海新村房屋予以查封。查封期间，不得转让、抵押等。
三、查封、冻结、扣押登记在被告李娟、林勇名下价值1082846.67元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王兴生
代理审判员 郑洁虹
代理审判员 吴旭新
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的法律条文
《》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2660-1号
移送单位永安市人民法院（民事审判二庭）
被执行人永安市九洲物流有限责任公司，住所地：永安市曹远镇清水池村91号。
法定代表人谢慧敏，董事长。
被执行人永安市九洲物流有限责任公司与福建威宏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）永民初字第1719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人永安市九洲物流有限责任公司至今拖欠本案诉讼费用23166.50元和执行费247.50元。执行中，依法将被执行人永安市九洲物流有限责任公司纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2784号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2784号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1719号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 王泽明
二〇一五年十二月十七日
书记员 赖佳璐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1574号
申请执行人：北京市椿树馆粮油食品店，住所地北京市西城区广外南街**号。
法定代表人：郜世谊，经理。
被执行人：李士谦，男，1975年7月30日出生。
关于北京市椿树馆粮油食品店与李士谦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第22400号民事判决书已经发生法律效力，北京市椿树馆粮油食品店申请强制执行，本院依法受理。
执行期间除冻结李士谦银行账户外，无其他可供执行财产，北京市椿树馆粮油食品店也不能提供李士谦的财产线索。
经�议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第22400号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一六年七月五日
书 记 员 马思萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1574号申请执行人：北京市椿树馆粮油食品店，住所地北京市西城区广外南街**号。法定代表人：郜世谊，经理。被执行人：李士谦，男，1975年7月30日出生。关于北京市椿树馆粮油食品店与李士谦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第22400号民事判决书已经发生法律效力，北京市椿树馆粮油食品店申请强制执行，本院依法受理。执行期间除冻结李士谦银行账户外，无其他可供执行财产，北京市椿树馆粮油食品店也不能提供李士谦的财产线索。经�议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第22400号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李卫东审 判 员  吕 祥代理审判员  程中涛二〇一六年七月五日书 记 员  马思萌
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01776号
上诉人（原审被告）：张响。
被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司阜南分公司。
负责人：陈传刚，该公司经理。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
原审被告：陈树新。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人：吕威，该公司经理。
委托代理人：常子君，安徽春源律师事务所律师。
上诉人张响因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月2日18时10分，陈树新驾驶皖KG10**号重型货车，行驶至阜南县城陶孜河东路（六里小区门口）时，遇情况操作不当，将路边电杆刮倒，造成电杆、电缆线及路边房屋受损的交通事故。2013年12月2日，阜南县交警大队作出第3412258201300450号事故认定书（简易程序），认定：陈树新负事故全部责任。
2015年4月11日，中国电信股份有限公司阜南分公司（以下简称阜南电信公司）自行委托阜阳市明磊价格评估有限公司对其损失进行价格评估。意见为：评估损失为29670元。残值200元。本次价格评估的基准日为2013年12月2日（鉴定书号：明磊评估（2015）第04002号）。阜南电信公司开支鉴定费2100元（票据1张）。
皖KG10**号重型货车登记车主为阜阳市万联物流运输有限公司，实际车主为张响，双方为挂靠关系。张响于2013年10月17日以登记车主阜阳市万联物流运输有限公司的名义在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称阜阳保险公司）投保交强险及商业险（第三者责任限额为30万元，不计免赔）。
2014年1月7日，张响为阜阳保险公司出具一份《放弃索赔声明》，内容为：2013年12月2日18时30分，陈树新驾驶我张响的车皖KG10**在阜南县工业园区六里小区门口挂到电线，是由于大箱未落实挂到电线导致电杆民房均受损。今张响（车主）同意赔付交强险赔付2000元整。放弃商业险的赔付和索赔。2014年6月27日，阜阳保险公司将2000元款转入阜阳市万联物流运输有限公司账户。
原审法院认为：公安机关根据事故发生后对该起交通事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予认定。张响作为肇事车辆的实际车主，应依法承担民事责任，赔偿阜南电信公司合理损失。陈树新作为肇事车辆驾驶员，负事故的全部责任，应与张响承担连带赔偿责任。
张响辩称阜南电信公司损失为5750元，有阜阳电星通信技术有限公司阜南办事处的《六里小区门口车损线路抢修费用清单》予以证明，但张响未能证明阜阳电星通信技术有限公司阜南办事处与阜南电信公司之间的关系，阜南电信公司对该证明不予认可。对张响的辩称不予采信。张响对阜南电信公司提交的财产损失评估报告提出异议，但经释明后，张响未申请重新鉴定，阜南电信公司提供的评估报告具有证明力。
张响为肇事车辆在阜阳保险公司投保交强险及商业险，按照相关法律规定，阜阳保险公司应在交强险及商业险限额内对阜南电信公司的损失承担赔偿责任，但由于张响为阜阳保险公司出具了放弃商业险索赔声明，该声明是其自愿意思表示，也是自行处分权利行为，并不违反法律规定，予以确认。故本案中应由阜阳保险公司在商业险内赔偿部分，应由实际车主张响个人赔偿。阜阳保险公司应在交强险内赔偿的财产损赔限额2000元，已支付给张响，而张响并未赔偿阜南电信公司，张响应承担民事责任。陈树新承担连带赔偿责任。
阜南电信公司合理损失总计为：财产损失29670元，去除残值200元，合计29470元。应由张响全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张响于判决生效之日起十日内赔偿中国电信股份有限公司阜南分公司财产损失29470元；陈树新承担连带赔偿责任；二、驳回中国电信股份有限公司阜南分公司对中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589，由张响负担。
宣判后，张响不服，向本院提起上诉，其上诉认为：阜南电信公司在事故发生后一年多的时间提供的价格评估报告不应作为裁判依据。请求撤销原判，依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院依据阜南电信公司提供的价格评估报告作出判决是否适当。
本院认为：价格评估报告系专业机构根据其掌握的专业知识和技能作出的专门性分析评估意见，具有较强的客观性和权威性，未经法定程序和充分的证据推翻，人民法院应予认定。对阜南电信公司提供的价格评估认定，张响虽提出异议，但未提供充分证据推翻，应承担举证不能的不利法律后果。原审法院依据该报告作出判决并无不当。张响的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费589元，由张响负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 刘 媛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李丹青
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执188号
申请执行人李小珍，女，汉族。
申请执行人李永杰，男，汉族。
申请执行人李永久，男，汉族。
申请执行人李媛媛，女，汉族。
申请执行人陈海味，女，汉族。
被执行人石桂庆，男，汉族。
本院作出的（2015）象民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石桂庆在中国�设银行桂林文明路支行62×××53账户内的存款31万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 璐
二〇一六年三月七日
书记员 吕瑞飞
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执异43号
申请人（申请执行人）吴少仁，男，1961年4月12日出生，汉族，住衡南县。
委托代理人王一轩，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被执行人衡南县联建房地产开发有限公司，住所地衡南县。
法定代表人杨安建。
第三人杨安建，男，1969年12月29日出生，汉族，户籍地县松江镇组，现住衡南县。
第三人吴会英，女，1976年8月29日出生，汉族，户籍地衡南县，现住衡南县。
本院在执行申请执行人吴少仁与被执行人衡南县联建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人吴少仁于2017年12月15日向本院提供申请要求追加第三人杨安建、吴会英为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人（申请执行人）吴少仁称：因为第三人，杨安建占衡南县联建房地产开发公司股东百分之九十（即投资360万元）、吴会英百分之十（即投资40万元）股权。而杨安建、吴会英只缴纳出资80万元，而还有320万元未足额缴纳出资，依照《民事诉讼法》207条、209条和最高人民法院。关于人民法院在执行中变更追加当事人第十七条之规定。具文特向贵局申请追加其杨安建、吴会英列为本案被执行人，并承担法律责任。
本院查明，吴少仁与衡南县联建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出了（2017）湘0422民初49号民事调解书。当时双方当事人自愿达成协议如下：“被告衡南县联建房地产开发有限公司同意在2017年9月22日之前将坐落在衡南县云集镇保合社区梧桐小区内15栋第10号门面及该门面上的第2层、第4层、第6层住房各一套、第8层阁楼一半交付给原告吴少仁使用；逾期未交付，被告衡南县联建房地产开发有限公司自愿返还原告吴少仁现金590000元，并按月利率2%支付利息（从原告付款之日起计算至被告还款之日止），款限在2017年9月22日之前付清。原告吴少仁表示同意。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费9700元，减半收取4850元，被告衡南县联建房地产开发有限公司自愿负担。”调解书生效后，衡南县联建房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，吴少仁向本院申请执行。
另查明，衡南县联建房地产开发有限公司于2013年5月23日核准成立。企业类型为有限责任公司，注册资本为400万元，股东为吴会英、杨安建。股东吴会英认缴出资额为40万元、持股比例为10%。股东杨安建认缴出资额360万元、持股比例为90%。根据协议、章程的规定，衡南县联建房地产开发有限公司申请登记注册资本为人民币400万元，由全体股东分2期于公司设立登记之日起2年内缴足。而股东杨安建、吴会英仅于2013年5月22日缴纳注册资本（实收资本）合计人民币捌拾万元，股东以货币出资80万元，其中杨安建实缴纳注册资本72万元，吴会英缴纳注册资本8万元。股东杨安建未缴纳注册资本为288万元，股东吴会英未缴纳注册资本为32万元。
本院认为，被执行人衡南县联建房地产开发有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人吴少仁申请追加未足额缴纳出资股东杨安建、吴会英为被执行人，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加被执行人衡南县联建房地产开发有限公司的股东杨安建、吴会英为本案的被执行人；
二、股东杨安建、吴会英在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湖南省衡南县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 陆元景
审判员 杨孝初
审判员 肖桂雄
二〇一八年一月十五日
书记员 伍芳芳
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执398号
申请执行人：李桐敏，女，1984年4月20日出生，汉族，现住固安县。
被执行人：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧，组织机构代码911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
本院在执行李桐敏与固安县尚城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2018年3月13日向固安县尚城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令履行（2017）冀1022民初1840号民事判决书中确定的履行义务，但被执行人固安县尚城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人固安县尚城房地产开发有限公司存款元。
本裁定立即执行。
审判员 崔建华
二〇一八年四月二日
书记员 刘志伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9407号之一
原告某橡胶总厂有限公司，住河北省某衡枣路。
法定代表人赵某某，董事长。
委托诉讼代理人冯梦豆，湖南湘恒律师事务所律师。
被告湖南某高速公路开发有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道13楼。
法定代表人付某某。
原告某橡胶总厂有限公司与被告湖南某高速公路开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
原告某橡胶总厂有限公司诉讼请求：1、判令被告支付工程款5349943.2元，逾期付款利息50万元(计算至支付完毕之日止)合计5849943.2元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月8日，原被告签订《某高速沿线桥梁伸缩缝、交安设施维修及安装工程施工合同》，合同约定：被告将某高速沿线桥梁伸缩缝、交安设施维修及安装工程承包给原告施工，合同总价为120780950元。2014年7月19日，原被告签订《�高速沿线桥梁伸缩缝、交安设施维修及安装工程施工合同补充协议》，对沿线已损坏的隔离栏、公里牌、防眩板、中央活动预应力护栏、“畅洁美”标志牌和波形护栏端头等项目进行修复。
被告湖南某高速公路开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同纠纷应由合同履行地法院管辖。本案合同第一条明确约定工程地点系某高速公路沿线，且事实上某高速公路系连接湘潭至衡阳的高速公路，未经过长沙市芙蓉区，因此合同履行地为湘潭至衡阳，本院不是合同履行地法院，故本院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，2014年5月8日，原被告签订《某高速沿线桥梁伸缩缝、交安设施维修及安装工程施工合同》，合�第一条明确约定工程地点系某高速公路沿线，且事实上某高速公路系连接湘潭至衡阳的高速公路，未经过长沙市芙蓉区。虽然双方合同约定由原告所在地管辖，但建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，原被告约定的管辖违反专属管辖规定，应按照不动产纠纷确定管辖，故本院对本案无管辖权，应移交湘潭县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条规定，裁定如下：
被告湖南某高速公路开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湘潭县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一八年二月一日
书记员 邱 倩
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;
(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;
(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初9407号申请人：某橡胶总厂有限公司，住所地衡水市衡枣路赵辛。法定代表人：赵某。担保人：某保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人：江某。被申请人：某高速公路开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：付某。本院在审理某橡胶总厂有限公司与某高速公路开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，某橡胶总厂有限公司向本院申请财产保全，请求冻结某高速公路开发有限公司名下650万元银行存款或者查封、扣押其他等值财产。某橡胶总厂有限公司向某保险股份有限公司长沙中心支公司投保了保险金额为650万元的诉讼财产保全责任保险，为此次保全提供担保，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。经审查，某橡胶总厂有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结某高速公路开发有限公司名下650万元银行存款或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由某橡胶总厂有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一七年十二月十四日书记员  邱 倩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第437号
原告吴维兴，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住六盘水市钟山区大湾镇幸福社区*组**号，身份证号码：5202011957********。
被告钱仕学，男，1952年10月10日出生，白族，农民，住六盘水市钟山区大湾镇幸福社区*组***号，身份证号码：5202011952********。
原告吴维兴与被告钱仕学财产损害赔偿纠纷一案，原告吴维兴于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冉景翔独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴维兴、被告钱仕学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维兴诉称，2013年11月26日原告在自家住房左边（原住房猪圈）修建约37平方米的住房，在建的当天被告将原告所建房屋的前墙推倒，还推倒了后墙的几块水泥砖，当时原告向大湾派出所报了案。第二天村委会去现场解决时被告讲是他奶奶家的屋基地。此屋基是我家的祖业，当时是我家自建的猪圈，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告建房等损失2500元，本案诉讼费用由被告承担。
原告吴维兴在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告吴维兴身份证一份，证明原告的身份情况。2、2014年1月2日大湾镇幸福社区村民委员会出具的证明一份，证明诉争宅基地在土地承包到户后是原告家在使用。3、照片四张，证明被告在原告家建房时到现场进行破坏。4、证人令狐大贤、陈永才证言，证明原告家现在建房的位置原来是原告家的猪圈。经质证，被告对证据1无异议，对证据2、3、4均有异议，称幸福社区村委及大湾镇人民政府均没有通知其去处理过，照片上的房子不知道是谁家的。
被告钱仕学辩称，原告讲的不是事实，原告未经我家同意便在我家屋基上建房，是原告侵占我家屋基。我没有阻止原告建房也没有推倒其房子，故我不同意赔偿。
被告钱仕学在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告吴维兴于2013年11月26日在其住房左边修建住房，后被告钱仕学出来阻止，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原告吴维兴庭审中提交的大湾镇幸福社区村民委员会2014年1月2日出具的证明一份、照片四张及证人令狐大贤、陈永才的证言，仅证明其修房屋的土地系其家在土地改革后一直使用，上述证明、照片及证人证言未能证明原告吴维兴在其自己住房左面原猪圈位置修建的房墙被被告钱仕学推倒的事实；故本院对上述两份证据及证人证言的关联性不予采信。原告吴维兴称其到大湾派出所报案，并称大湾派出所工作人员只是用手机拍照，未向其作笔录，被告钱仕学予称大湾派出所的工作人员未对其作笔录。原告吴维兴在举证期限内未向本院申请，由本院到大湾派出所调取该纷争的有关证据及处理结果。综上所述，本案在充分的法庭调查与举证、质证结束后，原告吴维兴仍未提交充分的证据证明其诉讼主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不力后果”的规定，原告吴维兴应承担其举证不力的后果，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第的规定，判决如下：
驳回原告吴维兴的诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告吴维兴负担（原告吴维兴已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。
审判员 冉景翔
二〇一四年三月十七日
书记员 安君玉
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执1185号
被执行人：周万英、陈杰
本院在执行被执行人周万英、陈杰犯贩卖毒品罪涉及财产刑一案中，依法强制执行被执行人人民币9600元。至此，本院（2015）门刑初字第00110号刑事判决书中被执行人陈杰、周万英涉及的财产刑已执行完毕，本案执结。
二〇一八年五月十六日
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1024执29号
申请执行人:丁艳萍，女，1986年3月5日，壮族，住广西靖西市。
被执行人:德保高中，住所地：广西德保县城关镇城东社区象山街7号。
法定代表人：吕启合，该校校长。
本院在执行申请执行人丁艳萍与被执行人德保高中劳动合同纠纷一案中，被执行人德保高中于2018年3月12日按生效法律文书确定的内容自动履行了经济补偿金等共计人民币30821.7元，其中经济补偿金26152.5元、社会保险金4372.2元、案件受理费5元、申请执行费292元。该案现已执行完毕，应以自动履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024民初757号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李作良
二〇一八年三月十六日
书记员 王 晓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5045号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被告：彭成津，男，1970年11月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：严思思，女，1986年12月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告彭成津、严思思信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告彭成津、严思思经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年8月25日，被告彭成津在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告彭成津发放卡号为62×××45信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月1日，被告彭成津拖欠本金59132.28元、利息22340.91元、滞纳金38197.02元（截止2016年12月31日）。
（三）信用卡合约约定：合约订明：乙方（被告，下同）消费交易的记账日至到期还款日（遇节假日不顺延，下同）为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息，否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利。如遇变动，将按照监管部门的规定办理。乙方超过信用额度进行的信用卡交易，应按规定支付超限费，但乙方在一个账单周期内仅允许超限一次，如连续两个账单周期发生超限，乙方将被取消超限服务，服务取消后乙方必须归还信用卡未结清款项。待未结清款项减少到原信用卡授信额度以下后，乙方致电甲方可重新申请开通超限功能；乙方于到期还款日钱偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。
收费标准订明：利息：日利率万分之五。滞纳金：最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告，决定停止收取信用卡超限费并将滞纳金名称变更为违约金……收费项目：违约金，收费标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
（四）是否属于夫妻共同债务：被告彭成津与严思思于2007年6月5日登记结婚，被告彭成津债务产生于夫妻关系存续期间。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条规定，婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。在本案中，被告严思思未提交任何证据，应承担举证不能之不利后果。故本院认定涉案债务为夫妻共同债务，被告严思思应对涉案债务承担共同清偿责任。
（五）有无财产保全：原告于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告名下价值人民币92241.46元的财产。本院于2017年2月26日作出裁定：冻结被告彭成津、严思思的银行存款人民币92241.46元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
（六）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年6月1日信用卡透支本金59132.28元、滞纳金38197.02元（截止2016年12月31日）、利息22340.91元（从2017年6月2日起至所有欠款清偿之日止，利息按万分之五每日计算，滞纳金按最低未还款的百分之五计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本院已认定案涉债务为夫妻共同债务，故被告严思思应对案涉债务承担共同清偿责任。
关于滞纳金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止为38197.02元。2016年12月31日之后的滞纳金名称已变更为违约金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未能已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告彭成津、严思思经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告彭成津、严思思于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年6月1日透支的本金59132.28元、滞纳金（截止2016年12月31日）、利息22340.91元（从2017年6月2日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，保全费940，由被告彭成津、严思思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余玟虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5045号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。负责人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。被告：彭成津，男，1970年11月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：严思思，女，1986年12月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告彭成津、严思思信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告彭成津、严思思经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2011年8月25日，被告彭成津在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告彭成津发放卡号为62×××45信用卡。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月1日，被告彭成津拖欠本金59132.28元、利息22340.91元、滞纳金38197.02元（截止2016年12月31日）。（三）信用卡合约约定：合约订明：乙方（被告，下同）消费交易的记账日至到期还款日（遇节假日不顺延，下同）为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息，否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利。如遇变动，将按照监管部门的规定办理。乙方超过信用额度进行的信用卡交易，应按规定支付超限费，但乙方在一个账单周期内仅允许超限一次，如连续两个账单周期发生超限，乙方将被取消超限服务，服务取消后乙方必须归还信用卡未结清款项。待未结清款项减少到原信用卡授信额度以下后，乙方致电甲方可重新申请开通超限功能；乙方于到期还款日钱偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。收费标准订明：利息：日利率万分之五。滞纳金：最低还款额未还部分的5%。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。再查明，原告于2016年11月1日发布广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告，决定停止收取信用卡超限费并将滞纳金名称变更为违约金……收费项目：违约金，收费标准：按最低还款额未还部分的5%收取。（四）是否属于夫妻共同债务：被告彭成津与严思思于2007年6月5日登记结婚，被告彭成津债务产生于夫妻关系存续期间。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定，婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。在本案中，被告严思思未提交任何证据，应承担举证不能之不利后果。故本院认定涉案债务为夫妻共同债务，被告严思思应对涉案债务承担共同清偿责任。（五）有无财产保全：原告于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告名下价值人民币92241.46元的财产。本院于2017年2月26日作出裁定：冻结被告彭成津、严思思的银行存款人民币92241.46元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。（六）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年6月1日信用卡透支本金59132.28元、滞纳金38197.02元（截止2016年12月31日）、利息22340.91元（从2017年6月2日起至所有欠款清偿之日止，利息按万分之五每日计算，滞纳金按最低未还款的百分之五计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本院已认定案涉债务为夫妻共同债务，故被告严思思应对案涉债务承担共同清偿责任。关于滞纳金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止为38197.02元。2016年12月31日之后的滞纳金名称已变更为违约金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未能已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。被告彭成津、严思思经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告彭成津、严思思于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年6月1日透支的本金59132.28元、滞纳金（截止2016年12月31日）、利息22340.91元（从2017年6月2日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2110元，保全费940，由被告彭成津、严思思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  邱丽均二〇一七年九月二十五日书 记 员  余玟虹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第924号
申请执行人李梅义，男，1970年9月9日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区南棵绿荫小区32栋5单元201室。
被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，职务，总经理。
本院在执行李梅义与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，李梅义申请执行的（2010）外民一初字第1111号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2010）外民一初字第1111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马功辉
审判员 张美菊
审判员 苏长友
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智健
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终725号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号。
负责人：陈静，经理。
委托诉讼代理人：伍薇，女，1987年1月6日生，汉族，现住重庆市渝北区凤鸣路。
被上诉人（原审原告）：吕树久，现住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：贾洪玲，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张立军，1993年3月29日出生，现住吉林省前郭县。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地吉林省长春市朝阳区西安大路。
法定代表人：李高生，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司因与被上诉人吕树久、张立军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费388元，减半收取194元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘秀君
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执30号
申请执行人：颜绍辉，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人：吴远生，系湖南风云律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海申美家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明工业区，组织机构代码76732040-5。
法定代表人：马锦昌。
关于申请执行人颜绍辉与被执行人佛山市南海申美家具有限公司劳动合同纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1350、1413号民事判决书、（2016）粤06民终3456、3457号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金31500元。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院在全国执行系统及在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，经核查，粤Ｙ×××××车辆已在2014年报废注销，粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××均已在2015年7月底前办理了转移登记业务，故本院对上述车辆无法处理。而被执行人名下的银行账户均显示为销户或关户状态，故本院未能扣得任何款项。本院也到被执行人的注册住所地核查其经营状况，发现被执行人早已没有在注册住所地上生产经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示被执行人确实没有在原址上生产经营，并表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
二〇一七年五月十九日
书记员 郭艺文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执30号申请执行人：颜绍辉，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人：吴远生，系湖南风云律师事务所律师。被执行人：佛山市南海申美家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明工业区，组织机构代码76732040-5。法定代表人：马锦昌。关于申请执行人颜绍辉与被执行人佛山市南海申美家具有限公司劳动合同纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1350、1413号民事判决书、（2016）粤06民终3456、3457号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金31500元。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院在全国执行系统及在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，经核查，粤Ｙ×××××车辆已在2014年报废注销，粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××均已在2015年7月底前办理了转移登记业务，故本院对上述车辆无法处理。而被执行人名下的银行账户均显示为销户或关户状态，故本院未能扣得任何款项。本院也到被执行人的注册住所地核查其经营状况，发现被执行人早已没有在注册住所地上生产经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示被执行人确实没有在原址上生产经营，并表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一七年五月十九日书记员  郭艺文
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第974号
原告宋晓妹，女，汉族，1981年9月24日出生。
委托代理人王俊锋、马骥，河南南云律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。
法定代表人刘宏强，董事长。
原告宋晓妹诉被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福珠宝公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋晓妹的委托代理人马骥到庭参加了诉讼，被告今世福珠宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告宋晓妹诉称，2015年5月6日，原告到被告所属的今世福第一城购买了重量为125g价值40000元的金条。经被告店员强烈推荐后，原告与被告所属今世福第一城签订《特邀宣传员协议书》与《黄金免费保管协议》共两份协议。协议约定原告将其购买的金条交给被告，被告将该金条用于宣传，期限从2015年5月6日至2015年11月6日，期满被告给付原告等价值的实物黄金或同等价值的货币并支付3125元。合同期满后，被告未按约定给付原告等价值的实物黄金或等价值的货币及3125元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告交付重量为125g纯度为AU9999的金条或支付人民币40000元；2、被告支付3125元提成；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告今世福公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月6日，今世福第一城与原告签订《黄金免费保管协议》，约定原告作为乙方在今世福工贸店即甲方处购买现货黄金，可与甲方签订保管协议，甲方为乙方的该黄金产品提供免费保管服务。保管到期后，甲方按照和乙方签订保管合同时认定的价值交付给乙方等价的实物黄金产品或同等价值的货币。原告委托被告保管的实物黄金产品价值40000元，折纯后重量125g，保管期限为2015年5月6日至2015年11月6日。同日，双方签订《特邀宣传员协议书》，约定乙方为甲方的特邀宣传员，在其所在地推广甲方品牌宣传，工资为3125元。保管期限到期后，今世福第一城将《黄金免费保管协议》、《特邀宣传员协议书》收回，并于2015年11月9日向原告出具加盖“今世福中国珠宝第一城”公章的今世福珠宝质保单一张，载明：“金条125g，单价320元，金额40000元，提成125g，单价25元，金额3125元，共计43125元，备注部分显示合同到期变现。”后因被告未向原告返还黄金或货币，原告诉至法院，导致本案纠纷。
另查，今世福第一城或今世福中国珠宝第一城为被告今世福珠宝公司对外经营的门店，未在工商局注册登记，没有独立的诉讼主体资格。
本院认为，原告以黄金保管的形式向今世福第一城交付40000元的事实有相关证据证明，本院予以认可。虽然双方签订的《黄金免费保管协议》约定保管期限到期后，今世福第一城应当按约定交付给原告等价值的实物黄金产品或同等价值的货币，但该《黄金免费保管协议》后被今世福第一城收回，今世福中国珠宝第一城向原告出具新的质保单中明确显示合同到期变现，金条价值40000元，提成3125元，故今世福中国珠宝第一城应予返还相应的金条价值和提成共计43125元。今世福中国珠宝第一城系被告公司门店，其没有诉讼主体资格，其民事责任应当由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋晓妹43125元。
驳回原告宋晓妹的其他诉讼请求。
如果被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司承担（已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 振
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）双执字第207号
申请执行人，张景萍，女，1964年11月13日出生，汉族，双辽市人，住双辽市
委托代理人王福顺，四平市振亚法律服务所职员。
被执行人，迟长会，男，1963年4月14日出生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被执行人，丛桂琴，女，1961年1月16日出生，汉族，双辽市人，农民，住址同上。
张景萍诉迟长会、丛桂琴债务纠纷一案，本院于二00三年三月十九日作出（2003）双双民初字第2号民事判决书。判令二被告欠原告张景萍债务款5745.00元，于判决生效后十日内付清。判决书发生法律效率后。张景萍向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人又提供不了被执行人的可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第207号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年八月十三日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2004）双执字第207号申请执行人，张景萍，双辽市人，住双辽市郑家屯街委托代理人王福顺，四平市振亚法律服务所职员。被执行人，双辽市人，住双辽市。被执行人，丛桂琴，双辽市人。张景萍诉迟长会、丛桂琴债务纠纷一案，本院于二00三年三月十九日作出（2003）双双民初字第2号民事判决书。判令二被告欠原告张景萍债务款5745.00元，于判决生效后十日内付清。判决书发生法律效率后。张景萍向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人又提供不了被执行人的可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2014）双执字第207号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王铁铮审判员  郭 春审判员  杨玉福二〇一四年八月十三日书记员  李树田
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初187号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人胡选枝，女，1959年10月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。2012年6月27日因开设茶馆被天门市公安局罚款伍佰元，2014年5月28日因开设茶馆被天门市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月4日被天门市公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。2018年4月19日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人胡选枝犯赌博罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员刘文雄出庭支持公诉，被告人胡选枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月3日14时许，被告人胡选枝以营利为目的，在本市渔薪镇武圣村善堂里5号家中开设麻将馆，采取每桌每场定额抽成的方式聚众赌博，被天门市公安局民警当场查获，并抓获参赌人员罗某、马某、刘某1、董某、程某2、胡某1、陈某2、王某2、雷某、吴某1、邓某、徐某4、李某、吴某3等31人，扣押赌资15200元。
上述事实，被告人胡选枝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡选枝的户籍信息，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，收缴物品清单，行政处罚决定书；证人罗某、马某、刘某1、董某、徐某1、徐某2、陈某1、程某1、张某、徐某3、方某、王某1、程某2、双某、胡某1、陈某2、王某2、雷某、吴某1、刘某2、邓某、徐某4、胡某2、陈某3、贾某1、吴某2、杨某、李某、吴某3、陈某4、胡某3的证言等证据予以证实，足以证明。
本院认为，被告人胡选枝以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯赌博罪的罪名不当，本院予以更正。被告人胡选枝能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人胡选枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
在案赃款人民币15200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖于
二〇一八年五月三日
书记员 陈诗