wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初159号(2018)沪0151民初159号原告：陈红平，女，1968年1月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海市崇明区竖新镇春风村第十一村民小组(原竖新镇光明村3队)，住所地上海市崇明区。负责人：张成郎，第十一村民小组组长。原告陈红平诉被告上海市崇明区竖新镇春风村第十一村民小组(以下简称春风村11组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员施丹独任审理，于2018年1月26日、3月16日两次公开开庭进行审理，原告陈红平、被告春风村11组组长张成郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2014年、2015年、2016年度土地租金分割款暂计人民币1200元(以查实为准，以下币种均为人民币)；2、依法判令被告自2017年1月始按集体经济组织成员同等待遇给付原告土地租金分割款及其他应有权益；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告系春风村11组村民，世居该处，家庭门牌号为春风村光明365号。被告原为上海市崇明区竖新镇光明村第三村民小组，春风村与光明村合并后改为上海市崇明区春风村第十一村民小组。1983年始，被告将其所有的近30亩土地出租给申岛电器总厂等多个企业。1984年农村实行联产大承包时，原告按规定获得了农村土地承包经营权，自此起原告每年获得了前述土地租金的分割款。1991年间原告结婚，但户口未迁移，依然属被告的集体经济组织成员。婚后第二年开始，被告以原告已结婚为由拒付原告应得的土地租金分割款，其他成员则年年享受。2011年5月，由上海市崇明区农业委员会向承包户户主陈志祥(原告之父)颁发了《中华人民共和国土地承包经营权证》，原告仍是该户承包经营者之一。鉴此，原告多次向被告主张土地租金分割款却遭被告拒绝。原告认为自己是被告集体经济组织成员，依法应平等地享受该组织的权益，被告拒付原告应得的土地租金的分割款，侵犯了原告的合法权益。原告提供如下证据：1、《中华人民共和国土地承包经营权证》复印件1份，证明原告陈红平为承包方代表陈志祥家庭土地承包者之一，其与父亲陈志祥等6人享有承包土地3.60亩的事实；2、户口簿复印件1组，证明原告的户口在1968年2月10日报出生在崇明县大新镇(现为竖新镇)光明村XXX号其父亲陈志祥为户主的户口内事实。被告春风村11组辩称，原告从小出生在春风村3队是事实，户口和土地均有的。要求按照村里3个决议处理，分配决议都是通过村民会议决定的，本人无权否定这个分配方案。被告春风村11组提供如下证据：1、崇明区竖新镇春风村情况说明复印件1份，证明在2017年1月18日，为春光村3队施辉等人可否享受集体土地租金表决的情况，共发出表决书56份，不同意享受的48户，同意享受的5户，弃权的2户，未表决根据多数农户意见的为1户；2、会议纪要复印件1份，证明在2017年3月16日上午八点三十分，就光明村3队企业租金分配问题，在春风村底楼东侧小会议室召开三队党员代表、村民代表、农户代表会议，参加的人为茅新忠、张国瑞等十位代表，村委会班子全体成员及村官施舜靓等人员均表示按惯例分配方案实行分配。支部书记陆凯俭、妇联主任王容、村委主任石程培落款名字3、关于光明3队厂房租金分配意见结果报告，主要证明2017年4月19日由春风村11组召开厂房租金分配意见的全体农户代表会议，镇土地流转中心工作人员、春风村村委领导在场，当日发出75张意见表，收回56张，赞同54张，反对2张，弃票19张的事实。经审理查明，原告陈红平于1968年1月30日出生后落户于崇明县大新镇光明村XXX号(后改为崇明区竖新镇春风村光明365号)其父亲陈志祥户口内，为农业户口。崇明区竖新镇春风村与光明村合并后光明村3队改为崇明区竖新镇春风村第十一村民小组。陈红平在崇明县人民政府2011年5月日颁发的崇明县农地承包权(1999)第XXXXXXXXXXXXXXXXX号《中华人民共和国土地承包经营权证》中，作为承包方代表陈志祥享有发包方春风村村民委员会3.60亩土地承包经营权，承包期限自1999年2月28日至2028年12月31日止。1983年始上海申岛电器总厂等3家企业租用春风村第十一村民小组(原崇明县大新镇光明村3队)30亩土地建造厂房，每年的土地租金收入村民小组根据大多数村民意见，制定了有关规定分配，规定一、家庭中有一子一女的，女儿一旦结婚出嫁，户口不管是否转移，均不参加土地租金分配；儿子结婚成家，儿媳只要户籍转入本队即可参加分配；规定二、家庭是独生子女的，包括上门女婿的，只要户籍转入本队，即可享受土地租金分配。该村民小组多年来一直沿用这个分配方案。原告认为其户口在春风第十一组且有土地承包经营权，应该享受土地租金收益，多次向被告及所在村委会提出异议。2017年1月18日，被告组织本组户代表就施辉等人是否享有集体土地租金分配进行表决，当日共发出56份表决书，不同意施辉等人享受的48户，同意享受的5户，弃权的2户，未表决根据多数农户意见的为1户。2017年3月16日上午，有村委班子成员3名及党员代表、村民代表、农户代表计10名对关于原光明村3队企业土地租金分配问题召开会议，与会人员均表示按惯例分配方案实行分配；2017年4月19日，春风村班子成员再次组织原光明村3队农户代表进行表决，表决的内容为关于光明村3队厂房用地租金分配意见，参加分配对象为：1、以建厂的收取租金的当年结算；2、过世的以死亡月为准；3、转为非农的不享受；4、男士婚后迁入户口的媳妇；5、农户两个女儿以上的其中一个迁入户口的入赘女婿；除上述对象外，不享受该分配方案，并注明不同意上述分配方案的农户经签字后，到年底时要分摊该户金额。当天发出75张意见票，收到56张意见票，赞同分配方案的54张、反对票2张，弃票19张。原告认为被告组织本组户代表进行表决的决议侵害了原告的合法权益，遂涉讼。审理中，原告变更诉请，要求判令撤销被告的3个决议，对要求被告给付2014年至2017年土地租金收益的诉请在本案中不再主张。本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。集体经济组织、村民委员会或者负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。原告系春风村第十一组村民，为农业人口，在该集体经济组织内享有土地承包经营权。被告在原告提出异议后，召集村民代表、党员代表、农户代表等作出的原告不享受土地租金收益的表决，侵害了原告的合法权益，现原告要求撤销3个决议，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿表示要求被告支付2014年至2017年度土地租金收益的请求不在本案中主张，符合法律规定，也予照准。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：撤销上海市崇明区竖新镇春风村第十一村民小组在2017年1月18日、2017年3月16日、2017年4月19日组织村民、农户与党员代表关于出租土地租金收益分配的决议。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告上海市崇明区竖新镇春风村第十一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 丹二〇一八年三月二十六日书记员 李宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1997号
原告许宝华，居民。
被告谈长玉，居民。
本院在审理原告许宝华诉被告谈长玉土地承包经营权纠纷一案中，原告许宝华经本院合法传唤，无正当理由聚不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许宝华负担。
审判员 曾书明
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏颖慧
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0708刑初27号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人安文，男，1977年2月22日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，群众，轻包工头，户籍地万全区，现租住于万全区。2016年11月21日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同日被取保候审，2018年1月5日被万全区人民检察院取保候审，2018年4月10日被本院取保候审，同月24日经本院决定，同月25日被张家口市公安局万全分局依法执行逮捕，同日被本院取保候审。
万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2018]23号起诉书，指控被告人安文犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万全区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人安文到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全区人民检察院指控，2015年4月到2015年11月期间，被告人安文作为轻包工头带领农民工对恒智科技园及生命科技园生活区建设项目进行施工建设。2016年8月26日，安文逃匿，拖欠农民工工资共计1018000元。2016年12月9日安文已将拖欠的农民工工资全部发放。
万全区人民检察院向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据。公诉机关认为，被告人安文以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经张家口市万全区人力资源和社会保障局依法以劳动保障监察责令限期改正通知书责令支付劳动者报酬，在指定的期限内仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人安文的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人安文系自首。提请本院依法予以判处。
被告人安文表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月到2015年11月期间，被告人安文作为轻包工头带领农民工对恒智科技园及生命科技园生活区建设项目进行施工建设。2016年8月26日，安文逃匿，拖欠农民工工资共计1018000元。2016年12月9日安文已将拖欠的农民工工资全部发放。案发后，被告人安文自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人安文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某、王某1、郭某、张某1、米某、王某2的陈述，证人贺某、张某2的证言，书证申请、委托书、承诺书、收条、银行转账凭条，张家口市万全区人力资源和社会保障局万人社劳监改通字[2016]第005号劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察送达回证，张家口市公安局万全分局出具的扣押决定书，扣押、发还清单，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安文以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经张家口市万全区人力资源和社会保障局依法以劳动保障监察责令限期改正通知书责令支付劳动者报酬，在指定的期限内仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。万全区人民检察院指控被告人安文的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人安文系自首，且在万全区人民检察院提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，具有法定和酌定从轻处罚情节。结合被告人安文的犯罪情节、造成的社会危害及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人安文犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文婷
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐晓媛
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款、第三款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2902号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：张军成，该行新庄支行副行长
被告：王连贵，男，1951年7月1日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市新庄镇腰新村**组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王连贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军成到庭参加诉讼，被告王连贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王连贵于2012年1月17日以直补资金质押方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行借款24000元，双方签订了质押借款合同，合同约定借款月利率为7.106667‰，还款日期为2013年1月13日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告诉至法院要求被告立即给付原告借款本金22994.11元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告王连贵于2012年1月17日以粮食直补和农资综合直补（以下简称直补资金）质押担保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行借款24000元，双方签订了吉林榆树农村商业银行“直补保”小额贷款质押借款合同一份，约定月利率为7.106667‰、到期日期为2013年1月13日，借款用途为玉米生产资料。另约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未及时足额偿还到期债务，原告依据借款合同的约定扣缴被告的直补资金，偿还了借款本金1005.89元及自2012年1月17日至2015年5月11日的借款利息，被告尚欠原告借款本金22994.11元，现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额偿还到期债务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连贵于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金22994.11元及利息（利息计算方法：按借款合同约定利率，以22994.11元为基准，自2015年5月12日起计算至实际给付完毕之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费375元，减半收取为187.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张树元
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1359号
原告：李斌，男，1985年9月2日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：常书成，男，47岁，住庆云县城区。
原告李斌诉被告常书成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年6月19日，李斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李斌撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李斌负担。
审判员 王春华
二〇一八年六月十九日
书记员 马云倩
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初57号
原告：游敬平，男，1991年12月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：ＸＸ芳，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告游敬平与被告ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游敬平到庭参加诉讼，被告ＸＸ芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游敬平向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ芳偿还借款3万元及利息（从2018年1月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2017年11月23日，林惠芳向游敬平借款3万元，由ＸＸ芳提供担保，共同出具了一张借条，约定月利率2%。之后，游敬平多次催讨，林惠芳、ＸＸ芳却以种种理由推脱，至今本息分文未还。
ＸＸ芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：游敬平与ＸＸ芳系朋友关系。2017年11月23日，林惠芳以临时周转资金为由通过ＸＸ芳向游敬平借款3万元，由ＸＸ芳提供担保，共同出具了一份借款合同和一张对应的借条，约定月利率2%。双方对还款期限、保证方式未作书面约定。之后，林惠芳已付息至同年12月份，借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。ＸＸ芳对林惠芳结欠游敬平借款3万元及利息承担保证责任，有林惠芳、ＸＸ芳共同出具的一份借款合同和一张对应的借条，与游敬平的庭审陈述相印证证实，双方借贷与担保关系明确，予以确认。双方对保证方式没有约定，ＸＸ芳依法应承担连带清偿责任。游敬平要求ＸＸ芳在其保证范围内承担保证责任，于法有据，予以支持。ＸＸ芳经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ芳应于本判决生效之日起10日内归还游敬平借款3万元及利息（从2018年1月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由ＸＸ芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 林梦婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64549号
原告：陆淑敏，女，1956年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：司建冬，男，1969年5月9日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告陆淑敏诉被告司建冬民间借贷纠纷一案，本院于2017�8月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、人民陪审员张琳、人民陪审员顾凤瑾依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告陆淑敏到庭参加诉讼，被告司建冬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆淑敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款100,000元(人民币，下同)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月7日，被告以生意周转为由，向原告借款100,000元，并向原告出具借条，承诺2015年8月15日归还。同日，原告通过银行转账方式履行了支付借款的义务。借款期满后，原告多次催讨，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告司建冬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行转账凭条、中国工商银行个人业务凭证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对。经审理查明，2015年7月7日，被告向原告出具借条，言明向原告借款100,000元；月息五分；期限8月15号前还。该日，原告通过开设在中国建设银行、中国工商银行的账户向被告的银行账户共转账支付100,000元。被告收到原告的借款后，至今未归还。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告于2015年7月7日向原告出具借条，言明向原告借款100,000元，原告实际于2015年7月7日通过银行转账的方式向被告共支付100,000元，原、被告借贷合同关系成立生效。被告出具的借条对还款时间等作了相应约定，此系被告真实意思的表示，具有约束力。被告未能按约归还借款已构成违约，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达�票，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃对原告的陈述及提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司建冬于本判决生效之日起七日内归还原告陆淑敏借款本金100,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费560元，合计2,860元(原告陆淑敏已预交)，由被告司建冬负担。被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执492号
申请执行人于丛惠，住所吉林省德惠市。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人陆要武
本院在2018年5月17日立案执行申请执行人于丛惠与被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中,本院于2017年5月18日向被执行人送达了报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2018年6月6日申请执行人于丛惠向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司申请执行的请求。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2018年3月29日作出的（2018）吉0193民初262号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 刘惠民
代理审判员 原 源
二〇一八年六月六日
书 记 员 营 莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3820号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人许朝辉，董事长。
委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。
被告叶以全，住上海市嘉定区海波路***弄***号***室。
本院受理的原告上海景瑞物业管理有限公司诉被告叶以全物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币9，704.70元；2、判令被告支付滞纳金人民币970.47元。本院于2016年3月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 珏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1561号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城北大街。
法定代表人宋守安，该银行董事长。
被执行人李长银，�，1977年12月18日出生，汉族，住平罗县东方明珠小区。
被执行人关雪红，女，1979年1月2日出生，汉族，住住平罗县东方明珠小区。
被执行人ＸＸＸ，男，1980年1月7日出生，汉族，住住平罗县崇岗镇长青村4队。
被执行人任学武，男，1979年2月8日出生，汉族，住住银川市西夏区怀远东路金波小区*******号。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李长银、关雪红、ＸＸＸ、任学武借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1763号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。依据（2014）平民初字第1763号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款本息及诉讼费合计310108元�
本院在执行过程中，未执行标的310108元；执行费4552元，被执行人也未交纳。经对被执行人的银行存款、土地、房产及车辆进行司法查控措施后，均未发现可供执行财产线索。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 洋
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1561号申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人王兆广，居民。被执行人窦美月，居民。被执行人王兆贤，居民。被执行人胡明刚，居民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与王兆广、窦美月、王兆贤、胡明刚借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第267号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 陈玉东二〇一五年十二月二十一日书记员 陈贵华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3867号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人马昆作出的深交罚决第NO：GA0201751号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初703号
原告:陈向东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告:周福春，男，汉族，现下落不明。
原告陈向东与被告周福春民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈向东到庭参加诉讼，被告周福春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈向东向本院提出诉讼请求：依法判令周福春偿还借款13500元。事实与理由：2015年2月15日，周福春向陈向东借款13500元，并出具借条一份，口头答应同年年底还款，到期后，经陈向东多次催要，周福春至今未付该款。
周福春经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈向东提交周福春出具的借条一份，经依法审核，本院对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，周福春向陈向东借款13500元，并出具借条一份，后经陈向东多次催要，周福春至今未偿还该款。
本院认为，周福春向陈向东借款属民间借贷，没有违背法律法规的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈向东给宗有禄提供了借款，周福春应当及时履行还款义务。周福春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，陈向东要求周福春偿还借款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周福春偿还陈向东借款13500元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费563元，由周福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长卢泰林
代理审判员王国仰
人民陪审员曹文玉
二〇一七年十月二十五日
书记员刘红萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初703号原告:陈向东，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告:周福春，男，汉族，现下落不明。原告陈向东与被告周福春民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈向东到庭参加诉讼，被告周福春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈向东向本院提出诉讼请求：依法判令周福春偿还借款13500元。事实与理由：2015年2月15日，周福春向陈向东借款13500元，并出具借条一份，口头答应同年年底还款，到期后，经陈向东多次催要，周福春至今未付该款。周福春经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈向东提交周福春出具的借条一份，经依法审核，本院对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，周福春向陈向东借款13500元，并出具借条一份，后经陈向东多次催要，周福春至今未偿还该款。本院认为，周福春向陈向东借款属民间借贷，没有违背法律法规的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈向东给宗有禄提供了借款，周福春应当及时履行还款义务。周福春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，陈向东要求周福春偿还借款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周福春偿还陈向东借款13500元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费563元，由周福春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长卢泰林代理审判员王国仰人民陪审员曹文玉二〇一七年十月二十五日书记员刘红萍
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢154号
周海强\\\宁波皇家范餐饮管理有限公司：
申请执行人周海强与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人周海强向本院申请强制执行，本院于2018年03月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢154号案件执行完毕。
二〇一八年三月十六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢154号周海强宁波皇家范餐饮管理有限公司：申请执行人周海强与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人周海强向本院申请强制执行，本院于2018年03月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢154号案件执行完毕。二〇一八年三月十六日
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第287号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人兰某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月29日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年9月10日22时许，被告人兰某某在蛟河市长安街顺达旅店见被害人陈某某和店主邢某某发生口角，陈某某用菜刀要砍邢某某，兰某某上前把菜刀抢下，并和陈某某厮打在一起，兰某某将陈某某摔倒后照陈某某的胸腹部拳打脚踢。经法医鉴定：陈某某胸腹部钝挫伤致右侧第4-7肋骨、左侧第5-9肋骨骨折之损伤评定为轻伤；头皮挫伤、右食指软组织创之损伤评定为轻微伤。案发后，被告人兰某某主动投案自首。并认为被告人兰某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人邢某某证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分，被告人兰某某赔偿被害人陈某某各项经济损失人民币6，500.00元。
本院认为：被告人兰某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人兰某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人兰某某在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人兰某某犯罪后赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人的行为有一定过错，可酌情从轻处罚。被告人兰某某有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张根生
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马艺鸣
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0827刑初38号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人许某，女，1975年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省鱼台县，住鱼台县。2018年1月10日，因涉嫌过失致人死亡罪，经鱼台县公安局决定被刑事拘留；2018年1月23日，因涉嫌过失致人死亡罪，经鱼台县检察院批准被逮捕；2018年2月8日，因涉嫌过失致人死亡罪，经鱼台县公安局决定被取保候审；2018年3月20日，经鱼台县检察院决定被重新取保候审。
辩护人兼诉讼代理人胡云龙、卢献卫，山东英辩律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕31号起诉书，指控被告人许某犯过失致人死亡罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人胡云龙、卢献卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2018年1月10日6时许，被告人许某无证驾驶鲁Ｈ×××××长安牌白色面包车沿鱼清线（由鱼城镇通往清河镇）由南向北行驶至李阁镇供电所南约200米处时，将被害人姜某撞倒并逃逸，后姜某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人姜某因车祸致颅脑损死亡。案发后，被告人许某明知他人报警仍在许庆文家中等候，在赔偿被害人近亲属28万元后获得谅解。
公诉机关提供了下列证据：1.协议书等书证；2.证人许某等人的证言；3.被告人许某的供述与辩解；4.鉴定意见;5.现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人许某因过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。因被告人具有如实供述、赔偿被害人近亲属损失等情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可根据其认罪态度、悔罪表现及社会调查情况等决定是否适用缓刑。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人对指控被告人犯过失致�死亡罪不持异议，但提出被害人在禁止通行的道路上行走，其过错更大，被告人具有自首、赔偿获得谅解情节，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控被告人许某犯过失致人死亡罪的事实相一致，本院予以确认。公诉机关移送的证据均经当庭质证，查证属实，足以认定。
另查明：在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局对被告人许某是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人许某被判非监禁刑对居住村居影响轻微。上述事实可由调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人许某无证驾驶机动车，未充分履行注意义务，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。辩护人提出被害人过错更大的观点，无事实�法律依据，本院不予采信。被告人在案发后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚；被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查报告，可对其适用缓刑。辩护人关于适用缓刑的观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦 红
人民陪审员 陈遵业
人民陪审员 马 犇
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨 雯
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执161号
申请执行人包头市九原区人民法院。
被执行人赵鹏，个体工商户，住包头市，现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民法院申请执行赵鹏罚金一案，本院在执行过程中，被执行人在服刑，无财产可供执行，故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207执161号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 云 涛
审判员 孙云飞
二〇一六年五月六日
书记员 郭雪琪
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0207执161号申请执行人包头市九原区人民法院。被执行人赵鹏,个体工商户,住包头市,现羁押于包头市九原区看守所。包头市九原区人民法院申请执行赵鹏罚金一案,本院在执行过程中,被执行人在服刑,无财产可供执行,故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结(2016)内0207执161号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  云 涛审判员  孙云飞二〇一六年五月六日书记员  郭雪琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2739号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，该支行行长。
委托代理人：顾斌钦、南仕，浙江合众律师事务所律师。
被告：章华岁。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告章华岁信用卡纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人顾斌钦到庭参加诉讼。被告章华岁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月，被告向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡信用卡（卡号48×××17），并与原告签署《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。
根据信用卡领用协议、信用卡章程及使用指南约定：甲方（被告）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（原告）在甲方账户内直接记收；甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算等等。
2005年12月31日，原告经审批为被告发放了额度为2.5万元的信用卡。被告自2013年10月27日开始使用该信用卡，但其未能在约定期限内还款。截至2015年5月17日，被告尚欠原告本金16346.95元、利息6990.27元、滞纳金3909.72元、费用37.54元。现原告起诉要求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金16346.95元、费用37.54元、滞纳金及利息（暂算至2015年5月17日滞纳金为3909.72元、利息为6990.27元；之后利息以实际欠款本金及未还利息金额为基数按每日万分之五计收、滞纳金按每月实际最低还款额未还部分的5%计收，具体金额以被告实际清偿之日的账户应还金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉称的被告申领信用卡时间由“2005年11月”更正为2013年9月，将原告经审批为被告发放信用卡时间由“2005年12月31日”更正为2013年9月29日。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告人口信息表，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、信用卡领用协议、龙卡信用卡章程、收费项目及收费标准、龙卡信用卡使用指南，证明2013年9月被告向原告申领信用卡并签署信用卡签领协议，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及信用卡各项收费标准等事实。
3、被告信用卡电脑屏打数据、信用卡交易明细表、信用卡欠款分类汇总表，证明被告信用卡账户及卡号的基本信息，及被告信用卡账户交易明细、欠款明细，截至2015年5月17日，被告信用卡欠本金16346.95元，利息6990.27元，滞纳金3909.72元、费用37.54元。
原告当庭向本院提供被告基本资料、信用卡申请表流转详细信息，证明2013年9月被告向原告申请信用卡，原告于2013年9月29日审批通过并向被告发放信用卡的事实。
被告章华岁未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2013年9月，被告章华岁通过网络向原告中国银行股份有限公司乐清市支行申请办理龙卡信用卡。2013年9月29日，原告经审核后向其发放卡号为48×××17的信用卡一张。
根据信用卡章程、领用协议及使用指南约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收；被告在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算等内容。偿还欠款时按以下顺序逐项抵偿：1、费用，利息；2、已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3、未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。
被告自2013年10月27日起使用该信用卡，共欠原告透支款本金16346.95元、费用37.54元、截止2015年5月17日的滞纳金3909.72元、利息6990.27元，以及之后的滞纳金、利息未付。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司乐清支行根据被告章华岁的申请向被告发放了信用卡。被告应及时履行信用卡还款义务。被告信用卡透支后，超过还款期未还款，其行为已构成违约。现原告要求被告偿付透支款项本金、费用及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金及复利，因被告已支付透支款项的每日万分之五的逾期利息，再支付滞纳金及复利，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章华岁应偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行信用卡透支款本金16346.95元、费用37.54元及利息（截至2015年5月17日利息为6990.27元，自2015年5月18日起以本金16346.95元为基数按每日万分之五计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担98元，被告章华岁负担384元。公告费200元，由被告章华岁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 高文松
人民陪审员 高沪秋
二〇一六年二月四日
代书 记员 陈晓洁
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523执1536号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县东兴装饰材料经营门市部，住所地茌平县。
负责人黄东，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0726号行政处罚决定一案，本院（2016）鲁1523行审113号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，执行标的720元。
在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款720元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0726号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执1536号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县东兴装饰材料经营门市部，住所地茌平县。负责人黄东，男，汉族。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0726号行政处罚决定一案，本院（2016）鲁1523行审113号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，执行标的720元。在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款720元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0726号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年九月二十一日书 记 员 张 倩
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审164号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：张志华，男，1976年11月11日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月2日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币壹拾万柒仟玖佰贰拾伍元整。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第247号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年4月3日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第247号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第247号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第247号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 雪
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0684刑初51号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘届，男，1979年2月1日出生于山东省蓬莱市，汉族，大专文化程度，职业工人，住蓬莱市。2007年因犯敲诈勒索罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
辩护人陈文敏，蓬莱市法律援助中心律师。
被告人刘彦非，男，1992年10月16日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化程度，职业工人，住河北省廊坊市大城县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
辩护人赵小杰，山东蓬祥律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2018]32号起诉书、蓬检公诉刑变诉[2018]2号变更起诉决定书指控被告人刘届、刘彦非犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人刘届及其辩护人陈文敏、被告人刘彦非及其辩护人赵小杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人刘届、刘彦非各自在互联网上非法获取公民个人信息后，于2016年9月至2016年11月，二人对各自非法获取的公民个人信息多次进行交换，其中刘彦非向刘届发送3次共计118万余条邮箱账号密码信息，刘届对刘彦非向其发送的共计118万余条邮箱账号密码信息予以接收。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人刘届、刘彦非的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究二被告人的刑事责任，提请法院依法惩处。
被告人刘届对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人的辩护意见是，被告人刘届犯罪情节轻微，未造成社会危害，认罪态度好，请求从轻处罚或减轻处罚。
被告人刘彦非对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人的辩护意见是，被告人刘彦非系初犯，如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，社会危害性小，请求免除处罚、单处罚金或适用缓刑。
经审理查明，2016年9月至2016年11月，被告人刘届、刘彦非各自在互联网上非法获取公民个人信息后，将非法获取的公民个人信息多次进行交换，其中刘彦非向刘届发送3次共计1181336条邮箱账号密码信息，刘届对刘彦非向其发送的共计1181336条邮箱账号密码信息予以接收。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）接受案件登记表，立案决定书，证实本案由蓬莱市公安局于2017年6月28日在工作中发现，并于2017年6月29日立案侦查。
（2）蓬莱市公安局扣押物品、文件清单，证实扣押刘届的一部iPhone手机、一台台式电脑主机；扣押刘彦非的一部红米NOTE4手机、一部联想Y430电脑。
（3）蓬莱市公安局随案移交物品、文件清单，证实刑事警察大队一中队随案移送两张光盘。
（4）蓬莱市公安局网安大队、临沂市公安局工业园派出所出具的抓获经过，证实刘届于2017年8月3日被抓获，刘彦非于2017年8月9日被抓获。
（5）蓬莱市公安局网安大队出具的工作说明，证实经查询，刘彦非无违法犯罪前科。
（6）北京市宣武区人民法院刑事判决书，证实2007年刘届因犯敲诈勒索罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑八个月。
（7）蓬莱市公安局网安大队出具的工作说明，证实被告人刘届于2017年5月30日在腾讯QQ上传输给刘彦非的“1000W解密一免费高速下载百度网盘一分享无限制”文件，经查询：该链接地址为一公共网盘链接网址。
（8）被告人刘届与刘彦非QQ聊天记录截图，证实被告人刘届于2016年10月至2017年5月与刘彦非使用QQ交换数据的具体情况。
2、勘验检查笔录
（1）电子数据检验笔录及照片，证实被告人刘届苹果手机、台式组装电脑、被告人刘彦非小米手机、电脑中均有涉及公民个人信息的文件。
（2）蓬公[2017]电检字第011号电子数据检验笔录及聊天记录截图，证实被告人刘彦非向被告人刘届传送的文件“10万邮箱．txt”公民个人信息条数是99999条；“2016-10.txt”公民个人信息条数是1000728条；“0857_92W网易_登录成功的邮箱.txt”公民个人信息条数是80609条。
（3）侦查实验笔录，证实“10万邮箱.txt”、“2016-10.txt”和“0857_92W网易_登录成功的邮箱.txt”三个文本文件中存储的邮箱账号的真实性。
3、视听资料
光盘三张，证实被告人刘届与刘彦非QQ聊天记录、传送文件内容及侦查实验经过。
4、被告人供述
（1）被告人刘届对其非法获取公民个人信息的犯罪事实供认不讳。
（2）被告人刘彦非对其违反国家规定向他人提供公民个人信息的犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘届非法获取公民个人信息，情节特别严重；被告人刘彦非违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法均对其从轻处罚。被告人刘届的辩护人提出被告人刘届认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见以及被告人刘彦非的辩护人提出被告人刘彦非系初犯、如实供述犯罪事实，请求判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。二辩护人提出的其他辩护意见，与事实不符、于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘届犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人刘彦非犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 孙永和
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 姜君孝
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02817号
申请执行人厉如意。
被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。
申请执行人厉如意与被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司建设合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第04010号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司银行存款人民币90500元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 维
二〇一六年一月十八日
代理书记员 林六合
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1391号
申请执行人：韩勤芬，女，1968年8月4日出生，汉族，现住邢台县。
被执行人：河北银安房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路123号石家庄裕华万达广场商业综合体03单元2110，组织机构代码911301005795692544。
法定代表人：杨弘斌，董事长。
被执行人：河北银安房地产开发有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区太行路505号19号房，组织机构代码06702703-X。
负责人：李彤，经理。
本院在执行韩勤芬与河北银安房地产开发有限公司、河北银安房地产开发有限公司邢台分公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人河北银安房地产开发有限公司、河北银安房地产开发有限公司邢台分公司发出执行通知书，但被执行人河北银安房地产开发有限公司、河北银安房地产开发有限公司邢台分公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人河北银安房地产开发有限公司、河北银安房地产开发有限公司邢台分公司在邢台市桥西区××郭村处有5000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人河北银安房地产开发有限公司在邢台市桥西区南大郭镇北大郭村处100000元。
本裁定立即执行。
审判员 马剑骊
二〇一八年三月一日
书记员 刘良旭
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民一初字第313号
原告梁某。
被告程某。
原告梁某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告于1987年10月认识并恋爱，于××××年××月××日在林头镇民政办登记结婚，××××年××月××日生育长女程某某，现已工作；××××年××月××日生育次子程某建，现在东莞打工。原、被告婚后感情一般，被告自1994年外出打工后双方很少联系，夫妻感情开始淡漠，自被告于1995年外出打工后至今，音迅全无，抚育子女和家庭责任全落在原告一人的身上，被告完全没有尽到为人丈夫和为人父亲的责任，使原告不堪重负。原、被告已10多年没有在一起生活，夫妻感情已破裂。原告曾于2012年10月26日向电白县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2012年12月6日作出（2012）茂电法民初字第70号民事判决，判决不准原告与被告离婚。之后，原、被告未能和好。故原告再次向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚，2、本案诉讼费用由原告负担。
被告程某不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，原告梁某与被告程某于1987年10月份认识并自由恋爱，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育长女程某某，现已工作，于××××年××月××日生育次子程某建，现在东莞打工。
原告曾于2012年10月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2012年12月6日作出（2012）茂电法民初字第70号民事判决，判决不准原告与被告离婚。原告于2013年7月8日又向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取结婚证，属合法婚姻，应受法律保护。原告曾于2011年起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好，且原、被告分居已多年，夫妻感情确已破裂，故此，原告再次起诉要求与被告离婚，理由充分，本院应予准许原、被告离婚为宜。原告称没有夫妻共同财产分割，被告也不作答辩，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告梁某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
审 判 员 李洁梅
人民陪审员 黄月清
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郑永轩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8484号
原告：姜某某。
被告：朱某某。
原告姜某某诉被告朱某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由代理审判员卢燕独任审判，后因被告朱某某下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员卢燕担任审判长，与人民陪审员楼志明、洪立梅组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月1日开工至2014年10月完工杭州盛泰家纺厂房，共计人民币141万元。2015年经过劳动保障中心协调，已支付132万元。余款朱某某答应2015年10月1日全部付清，经多次追讨无果，故诉至法院，提出以下诉讼请求：1、请求判令被告朱某某支付原告民工工资及保证金共计9万元；2、诉讼费由被告支付。
原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、《工程保证金》证明一份，用以证明被告欠原告9万元的事实。
被告朱某某未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的证据，本院经审查后，对该证据真实性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年11月1日原告姜某某与被告朱某某建立承包关系，由原告姜某某承包杭州盛泰家纺厂房的轻工总包。该工程于2014年10月完工。现涉案工程厂房已投入使用。2015年1月28日原、被告双方经协商，被告朱某某向原告姜某某出具一份《工程保证金》，载明：今有朱某某承建的杭州盛泰家纺有限公司由姜某某轻工总包，保证金63336元，人工工资26664元，合计90000元整……到2015年10月1日付清。逾期后朱某某未按约付款。原告姜某某遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间建立承包合同关系，原告并已按约履行完毕。双方经协商后，被告朱某某自愿向原告姜某某出具的《工程保证金》，系其真实意思表示，应按约履行。现原告姜某某要求被告朱某某按约支付保证金及工资共计90000元，本院予以支持。被告朱某某未到庭答辩，视为放弃相应权利。据此，根据依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决书生效后十日内支付原告姜某某保证金、人工工资共计90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 卢 燕
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 楼志明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐 昕
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0425行审38号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，组织机构代码：73803336-X。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人余开贷，男，汉族，农民，1972年4月3日出生。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资文罚字（2015）07号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人余开贷于2015年5月份开始，未经批准擅自在大田县文江乡琼口村“草坪崙”处非法占用土地127.13平方米新建住宅（其中旱地83平方米，田坎36.13平方米，村庄用地8.00平方米）目前已建成三层砖混结构房屋一幢。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资文罚字（2015）07号《行政处罚决定书》，责令被执行人余开贷退还非法占用的土地127.13平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人余开贷送达田国土资文罚字（2015）07号《行政处罚决定书》，被执行人余开贷在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人余开贷仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资文罚字（2015）07号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人余开贷在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资文罚字（2015）07号《行政处罚决定书》，由大田县文江乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 廖纯稍
人民陪审员 苏启绵
二〇一六年九月七日
书 记 员 范书海
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初81号
原告安某某.
被告湖南省某某工程有限公司。
法定代表人赵璇，总经理。
本院在审理原告安某某与被告湖南省某某工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告安某某于2018年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案为劳动争议案件，免收案件受理费。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡某某
人民陪审员 谢某某
二〇一八年五月十日
书 记 员 郭 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02393号
原告李振娥。
原告乔文广。
以人二原告共同委托代理人方强，江苏千秋业律师事务所律师。
被告睢宁县中医院，住所地睢宁县睢城镇八一东路**号。
法定代表人张剑，该院院长。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
原告李振娥、乔文广与被告睢宁县中医院不当得利纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告乔文广及其与李振娥的共同委托代理人方强，被告睢宁县中医院的委托代理人楚巨山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振娥、乔文广诉称：原告李振娥因交通事故，于2009年1月23日在被告处治疗，住院天数为276天，医疗费为178231.16元，原告支付72300元后欠付105931元。2010年7月21日被告向睢宁县人民法院起诉要求原告支付医疗费105931元，经调解，原告同意于2010年8月30日前一次性支付。后因原告无力支付，睢宁县人民法院依法冻结乔文广中国农业银行股份有限公司睢宁支行的账户存款105931元。2010年12月22日原告向被告支付3万元，2011年4月28日双方达成和解协议，由原告支付被告74441元。之后法院在未通知原告的情况下将交通事故赔偿款直接执行给被告。2015年6月睢宁县执行局通知原告说当年肇事司机张雷被找到，原告到法院后法官将当年的交通事故执行卷宗拿出来了解情况，原告才看到2011年4月28日的和解协议中有被告自愿放弃余款的项目。原告找到被告财务主管赵坤说明情况，要求被告退还2010年12月22日原告支付的3万元，被告称确实多收原告3万元，但是因时间长，人员变动等原因不能直接支付给原告，原告可以通过法院诉讼程序和被告交接。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告返还原告3万元，诉讼费由被告承担。
被告睢宁县中医院辩称：原告所诉的不当得利不能成立，涉案的款项已经睢宁县人民法院执行局处理完毕。该案在2010年7月21日，双方达成调解协议，该调解协议约定在2010年8月30日前一次性付清款项，2010年12月22日，原告支付医疗费3万元，余款未有支付，被告向法院申请执行，双方于2011年4月28日在执行局达成和解协议，考虑到在和解协议之前原告已支付3万元费用，因此在该和解协议中，被告只要求被告支付74441元，另加本案执行费1490元，该款项正好是原告所欠被告医疗费105931元，因此被告不存在不当得利行为。被告是公立医院，在其没有过错的情况下，无权作出余款放弃的事实；退一步讲，如果该案当中在执行的时候有一些误解的话，那么原告方在2011年4月28日达成和解协议的时候，原告自己对和解协议的内容是知晓的，因此该案也超过诉讼时效。
经审理查明：原告李振娥与原告乔文广系夫妻关系。2009年原告李振娥因交通事故受伤，在被告睢宁县中医院住院治疗276天，花费医药费178231.16元，原告支付部分款项后，欠付被告睢宁县中医院医疗费105931元。2010年7月21日睢宁县中医院向本院提起诉讼，要求李振娥和乔文广支付105931元，经调解，李振娥和乔文广同意于2010年8月30日前一次性给付原告睢宁县中医院医药费105931元，并达成调解协议，本院予以确认，并作出（2010）睢民调初字第452号民事调解书。后睢宁县中医院依据上述调解书向本院申请执行，在该案的执行过程中，睢宁县中医院向本院提出申请要求保全李振娥、乔文广的银行存款或对交通事故肇事者享有的债权，本院于2011年1月7日查封了乔文广的银行存款80011.60元。2011年4月28日，乔文广与睢宁县中医院在执行局达成和解协议，协议内容为：1、被执行人乔文广自愿从其申请执行张雷道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中的执行款中优先支付给申请执行人；2、申请执行人睢宁县中医院同意将被执行人乔文广在中国农业银行睢宁县支行账号为62×××13的存款予以解除冻结（账号中已冻结80011.6元）；3、执行费由申请执行人于本案执结时一并交至法院；4、被执行人乔文广给付申请执行人74441元整，余款申请人自愿放弃。同日，执行局从李振娥的交通事故赔偿款中扣划74441元支付睢宁县中医院。
另查明，2010年12月22日，李振娥向睢宁县中医院支付30000元，由睢宁县中医院向原告出具收据一张，执行卷宗中未有该张收据。
上述事实有当事人陈述、（2010）睢民调初字第452号民事调解书、强制执行申请书、冻结存款通知书、和解和议、执行款领取通知书、收据等证据材料予以证实。
本院认为：原告李振娥、乔文广依据其和睢宁县中医院在执行阶段达成的和解协议中的“被执行人乔文广给付申请执行人74441元整，余款申请人自愿放弃”的内容要求睢宁县中医院返还多收取的30000元。因原告该诉请的基础所指向的系具体的执行行为，故不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定裁定如下：
驳回原告李振娥、乔文广对被告睢宁县中医院的起诉。
本案案件受理费减半收取275元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一五年十月八日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6532号
罪犯侍八二，男，汉族，1981年12月22日出生于云南省陆良县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇二年九月十三日作出（2002）曲刑初字第164号刑事判决，以被告人侍八二犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2002年10月15日被交付执行。服刑期间，因犯脱逃罪（未遂），云南省沾益县人民法院于二〇〇三年二月二十日作出（2003）沾刑初字第50号刑事判决，判处有期徒刑二年，连同前罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李某1代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李某2、崔某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯侍八二在服刑改造期间有一定悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯侍八二系累犯、十年以上暴力犯、刑罚执行期间又犯罪，现刑罚执行已达十四年。该犯在服刑期间，因有一定悔改表现，获减刑7次，2015年1月28日减刑后的刑期至2019年6月20日止。罪犯侍八二在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。2015年12月因违纪受禁闭处罚。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、禁闭审批表等证据证实该犯有一定悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯侍八二在服刑期间有一定悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侍八二减去有期徒刑五个月（刑期自2006年1月21日起至2019年1月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2507号
原告陈连辉，女，1971年7月21日生，汉族。
被告陈福强，男，1959年5月27日生，汉族。
被告陈伟，男，1963年8月25日生，汉族。
原告陈连辉诉被告陈福强、陈伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向法院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈连辉、被告陈伟到庭参加诉讼，被告陈福强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈福强因资金周转需要，其于2015年1月13日向原告借款15万元，约定借款期限为四个月，利息为月息3分，该笔借款由被告陈伟担保。借款期限内，被告陈福强支付两个月利息，期限届满后，原告向二被告催要，二被告至今未还。原告诉至法院，请求法院判令被告陈福强偿还原告借款15万元及利息（从2015年3月14日按照月利率3%计算至实际还款之日止），被告陈伟对上述款项承担连带清偿责任，并由被告承担案件诉讼费用。
被告陈伟辩称，被告陈伟介绍被告陈福强向原告借款，被告陈福强是做铝合金门窗生意，借款是用于购买原料。借款时扣除了两个月利息，实际借款为14.1万元，后又支付给原告4个月利息。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：被告支付原告利息为多少元。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对本案的争议焦点，主张二被告偿还原告借款15万元及利息，并提交如下证据证明其主张：
2015年1月13日二被告给原告出具的借条一份，证明借款的事实。
被告陈伟对以上证据的质证意见为：无异议。
被告陈伟针对本案的争议焦点，主张被告实际借款本金为14.1万元，支付原告4个月利息，并提交如下证据证明其主张：
农行河南省分行卡卡转账凭证三份，证明支付利息情况。
原告对上述证据的质证意见为：无异议。
对原告提交的证据，被告陈伟陈述当日扣除两个月利息共计9000元，原告陈述当时被告陈福强支付其两个月利息9000元，结合原、被告陈述及实际情况，对被告陈福强向原告借款本金为14.1万元的事实，本院予以确认。对被告提供的证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年1月13日，借款人即被告陈福强与担保人即被告陈伟给原告出具借条一份，主要内容为：“今借陈连辉现金计壹拾伍万元整（用期四个月，月息为3分），担保人负责此款收回本金为止。已付两个月利息”。被告陈伟于2015年4月13日、2015年5月19日、2015年7月23日通过农行卡转账分别支付原告利息4500元、9000元、5000元。余款后经原告催要，被告至今未支付。2015年11月，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告陈福强向原告借款15万元，当时支付原告两个月利息9000元，应视为预先从本金中扣除利息，故本案借款本金应为14.1万元，对原告要求被告陈福强偿还其借款本金14.1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案借条约定月利率为3%，按照该利率计算月利息应为4230元，被告陈伟支付原告利息共计18500元，因被告陈伟支付原告利息时间相距六个多月，故换算成每月（一月按30天计算）支付利息为共计4个月约11天，被告陈伟支付原告利息到2015年5月23日，因法律对超过年利率24%不超过年利率36%的利息不予保护，故本案逾期利息应按年利率24%为标准，从2015年5月24日计算至被告陈福强还清借款之日止。被告陈伟作为担保人，本案借条上约定“担保人负责此款收回本金为止”，应视为约定不明，本案保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，故被告陈伟应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福强于判决生效后十日内偿还原告陈连辉借款本金十四万一千元及逾期利息（该逾期利息应以年利率24%为标准，从2015年5月24日计算至被告陈福强还清借款之日止）；
二、被告陈伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈连辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，由原告陈连辉负担九十九元，由被告陈福强、陈伟连带负担一千五百五十一元。保全费一千二百七十元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 孙先兴
二〇一六年一月三十日
书记员 刘 玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6172号
原告王金然，男，1952年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告郑永红，男，1970年4月26日出生，汉族，住建德市。
被告夏满花，女，1967年7月8日出生，汉族，住建德市。
原告王金然诉被告郑永红、夏满花合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王金然到庭参加诉讼。被告郑永红、夏满花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金然诉称：原告、被告郑永红及李振荣合伙投资加油站，约定由原告向被告郑永红预付土地款497000元，如建设用地摘牌不成功，被告郑永红在投标结束后一周内返还款项与原告。嗣后，建设用地拍卖未成功，原告多次催讨，被告郑永红也未按约返还预付款。债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告郑永红、夏满花返还原告预付款497000元，并支付该款自2016年7月2日起至实际还款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告郑永红、夏满花未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2014年11月6日，被告郑永红与案外人李振荣签订《加油站合作投资建设合同》1份，约定双方共同合作投资建设加油站1座，双方股权比例，郑永红占30%，李振荣占70%，土地预付款397000元，由李振荣支付。2014年11月18日，原告通过其女王丽向被告郑永红转账交付款项197000元。2015年5月28日，原告通过其女王丽向被告郑永红转账交付款项100000元。2016年1月16日，原告通过其妻李贞向被告郑永红转账交付款项100000元。2016年3月12日，原告通过其妻李贞向被告郑永红转账交付款项100000元。2016年3月12日，原告通过其妻李贞向被告郑永红转账交付款项100000元。2016年3月24日，原告、被告郑永红、案外人李振荣签订《加油站合作投资建设合同补充合同》1份，确认李振然前期已付土地款650000元，原告前期已付土地款497000元，并约定如建设用地出让挂牌摘牌不成功，前期已付650000元、497000元土地款及后续800000元土地投标保证金由被告郑永红在投标结束后一周内返还给李振荣和原告。嗣后，被告郑永红未成功拍得土地使用权。2017年4月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告郑永红、夏满花于1992年3月6日登记结婚、2017年1月3日登记离婚。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的《加油站合作投资建设合同》1份、《加油站合作投资建设合同补充合同》1份、浙江省农村信用社客户回单联4份、结婚登记申请书1份、离婚登记审查处理表1份、结婚证1份、户口簿1份予以证实。
本院认为：原告与被告郑永红签订的《加油站投资合作建设合同》系双方的真实意思表示，其内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，对双方具有约束力。现被告郑永红未按约返还原告预付款，应承担相应的民事责任。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告也未举证证明债务为被告郑永红的个人债务，故本院认定案涉债务为两被告夫妻共同债务。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
郑永红、夏满花返还王金然预付款497000元，并支付该款自2016年7月2日起至实际还款日止，按年利率4.35%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，减半收取4470元，由郑永红、夏满花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一七年五月十七日
书 记 员 瞿斐娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初1988号
原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。
法定代表人张国栋，董事长。
被告白琳，女，1966年5月17日出生，汉族。
本院在审理秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告白琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员魏永生
二0一八年三月二十一日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初1988号原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人张国栋，董事长。被告白琳，女，1966年5月17日出生，汉族。本院在审理秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告白琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员魏永生二0一八年三月二十一日书记员杨春艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审328号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李亮民，男，1983年1月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王大丽，女，1981年10月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月14日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）407号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李亮民、王大丽不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年9月12日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对李亮民、王大丽作出邯山卫计征决南（2017）407号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）407号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）407号征收社会抚养费决定；
二、李亮民、王大丽于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06791号
原告张某某
被告贾某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢凤龙
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1057号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：秦兵，男，汉族，住四川省天全县。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初96号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人秦兵罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金3000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人秦兵罚金3000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初96号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1057号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：秦兵，男，汉族，住四川省天全县。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初96号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人秦兵罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金3000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人秦兵罚金3000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初96号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12038号
原告：曾有根,男,1963年8月25日出生,汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：瞿晖宇，浙江丰国律师事务所律师。
被告：杭州建工集团有限责任公司,住所地：杭州市西湖区天目山路306号。
法定代表人：来连毛。
原告曾有根诉被告杭州建工集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告曾有根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾有根撤回起诉处理。
审 判 员 张杨无异二○一七年十二月二十三
代书记员 杨 雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初12038号原告：曾有根,男,1963年8月25日出生,汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：瞿晖宇，浙江丰国律师事务所律师。被告：杭州建工集团有限责任公司,住所地：杭州市西湖区天目山路306号。法定代表人：来连毛。原告曾有根诉被告杭州建工集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告曾有根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾有根撤回起诉处理。审 判 员 张杨无异二○一七年十二月二十三代书记员 杨             雯
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民保字第1号
申请人：唐山市嘉澍工贸有限公司
法定代表人：刘术柱，职务：董事长。
住址：唐山市汉沽管理区西工业区
被申请人：孙伟。
被申请人：倪跃亭。
被申请人：河北省水利工程局第四工程处。
地址：石家庄市塔南路38号。
申请人唐山市嘉澍工贸有限公司因诉前保全一案，于2014年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人的存款481495元予以冻结或查封其他相应价值的财产。申请人已向本院提供生产设备作为担保。
经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人孙伟、倪跃亭、河北省水利工程局第四工程处的存款481495元予以冻结或查封其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 么聪煜
审判员 孙伯函
审判员 张红梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘泽辉
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终41号
上诉人（一审原告）李金成，农民。
委托代理人尚跃丽，农民。
被上诉人南阳市公安局谢庄分局。
法定代表人曲红军，任局长。
出庭应诉负责人杨洋，该局副局长。
委托代理人范阳，南阳市公安局谢庄分局工作人员。
委托代理人王辉，南阳市公安局谢庄分局工作人员。
上诉人李金成因与被上诉人南阳市公安局谢庄分局治安行政处罚纠纷一案，不服新野县人民法院作出的（2015）新行初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人李金成及其委托代理人尚跃丽，被上诉人南阳市公安局谢庄分局副局长杨洋及委托代理人范阳、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新野县人民法院一审查明：原告因荒地纠纷到北京非正常上访，2015年3月7日下午原告在中南海周边地区滞留，被执勤民警查扣，北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，后由南阳接访人员接回。移送到南阳市公安局谢庄分局处理。谢庄分局根据原告陈述，北京市公安局西城分局训诫书及其它材料认定：2015年3月7日，李金成携带上访材料到北京中南海周边地区上访，扰乱该地区公共秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，于2015年3月8日对李金成作出行政拘留10日的行政处罚决定，该处罚执行完毕。原告于2015年11月25日提起行政诉讼。
新野县人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案被告南阳市公安局谢庄分局2015年3月8日对李金成作出行政拘留10日的行政处罚决定，原告于2015年11月25日向提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。原告称拘留期满后向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼没有立案，但没有相应的证据予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告李金成的起诉。案件受理费50元退还原告李金成。
上诉人李金成上诉称：1、新野县人民法院（2015）新行初字第00033号行政裁定以超过起诉期限驳回起诉是错误的，是法院不受理造成的。2、上诉人在北京府右街没有过激行为或寻衅滋事、毁坏公共财物等行为，不足以扰乱秩序。行政处罚依据的证据不足，训诫书不能证明上诉人有扰乱秩序的违法行为。3、上诉人如果由当地公安机关处罚，应有北京公安机关的移交手续。一审被告南阳市公安局谢庄分局对上诉人进行行政拘留事实不清，证据不足。请求撤销新野县人民法院（2015）新行初字第00033号行政裁定。
被上诉人南阳市公安局谢庄分局答辩称：1、李金成非法上访、扰乱公共场所秩序，事实清楚，证据充分。该事实有本人陈述、证人证言及训诫书等证据证实。2、李金成本次诉讼已超过法定期限。请求依法维持一审裁定。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：南阳市公安局谢庄分局2015年3月8日对李金成作出行政拘留10日的行政处罚决定，原告于2015年11月25日向提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持新野县人民法院（2015）新行初字第00033号行政裁定。
预交上诉费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹应哲
代理审判员 郭 娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘冰心
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终41号
上诉人（一审原告）李金成，男，1954年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人尚跃丽。
被上诉人南阳市公安局谢庄分局。
法定代表人曲红军，任局长。
出庭应诉负责人杨洋，该局副局长。
委托代理人范阳，南阳市公安局谢庄分局工作人员。
委托代理人王辉，南阳市公安局谢庄分局工作人员。
上诉人李金成因与被上诉人南阳市公安局谢庄分局治安行政处罚纠纷一案，不服新野县人民法院作出的（2015）新行初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人李金成及其委托代理人尚跃丽，被上诉人南阳市公安局谢庄分局副局长杨洋及委托代理人范阳、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新野县人民法院一审查明：原告因荒地纠纷到北京非正常上访，2015年3月7日下午原告在中南海周边地区滞留，被执勤民警查扣，北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，后由南阳接访人员接回。移送到南阳市公安局谢庄分局处理。谢庄分局根据原告陈述，北京市公安局西城分局训诫书及其它材料认定：2015年3月7日，李金成携带上访材料到北京中南海周边地区上访，扰乱该地区公共秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，于2015年3月8日对李金成作出行政拘留10日的行政处罚决定，该处罚执行完毕。原告于2015年11月25日提起行政诉讼。
新野县人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案被告南阳市公安局谢庄分局2015年3月8日对李金成作出行政拘留10日的行政处罚决定，原告于2015年11月25日向提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。原告称拘留期满后向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼没有立案，但没有相应的证据予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告李金成的起诉。案件受理费50元退还原告李金成。
上诉人李金成上诉称：1、新野县人民法院（2015）新行初字第00033号行政裁定以超过起诉期限驳回起诉是错误的，是法院不受理造成的。2、上诉人在北京府右街没有过激行为或寻衅滋事、毁坏公共财物等行为，不足以扰乱秩序。行政处罚依据的证据不足，训诫书不能证明上诉人有扰乱秩序的违法行为。3、上诉人如果由当地公安机关处罚，应有北京公安机关的移交手续。一审被告南阳市公安局谢庄分局对上诉人进行行政拘留事实不清，证据不足。请求撤销新野县人民法院（2015）新行初字第00033号行政裁定。
被上诉人南阳市公安局谢庄分局答辩称：1、李金成非法上访、扰乱公共场所秩序，事实清楚，证据充分。该事实有本人陈述、证人证言及训诫书等证据证实。2、李金成本次诉讼已超过法定期限。请求依法维持一审裁定。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：南阳市公安局谢庄分局2015年3月8日对李金成作出行政拘留10日的行政处罚决定，原告于2015年11月25日向提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持新野县人民法院（2015）新行初字第00033号行政裁定。
预交上诉费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹应哲
代理审判员 郭 娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘冰心
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执638号
申请执行人黄吉干，男。
被执行人李常金，男。
被执行人农邦扬，男。
被执行人韦京够，男。
关于被执行人李常金、农邦扬、韦京够犯盗窃罪一案。2017年10月25日，申请执行人黄吉干依据已生效的（2016）桂1021刑初132号刑事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄吉干赔偿经济损失48000元，负担申请执行费620元。执行过程中，本院另案执行得款5000元，申请执行人黄吉干参与分配得款1100元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执638号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021刑初132号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年四月八日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执638号申请执行人黄吉干，男。被执行人李常金，男。被执行人农邦扬，男。被执行人韦京够，男。关于被执行人李常金、农邦扬、韦京够犯盗窃罪一案。2017年10月25日，申请执行人黄吉干依据已生效的（2016）桂1021刑初132号刑事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄吉干赔偿经济损失48000元，负担申请执行费620元。执行过程中，本院另案执行得款5000元，申请执行人黄吉干参与分配得款1100元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执638号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021刑初132号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年四月八日书记员  王 恺
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第554号
原告陈光胜，男，1958年8月15日出生，汉族，居民，住博白县。
委托代理人张九尚，广西顺运律师事务所律师。
被告博白县总工会，法定代表人李俊伟，工会主席。住所地博白县博白镇文化路***号。
委托代理人朱其文，广西顺运律师事务所律师。
原告陈光胜与被告博白县总工会民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理，书记员陈玉生担任法庭记录。原告陈光胜及委托代理人张九尚、被告博白县总工会的委托代理人朱其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光胜诉称，1996年，被告博白县总工会因建设工会大夏资金紧张，向原告借款人民币240000元，被告借款时立写借条一张交原告收执，双方约定月利率按20‰计算。双方没有约定还款期限。被告借款后陆陆续续还了部分本金和利息。2001年1月19日双方进行结算，被告共欠原告借款本息354140元。到了2013年2月1日止，被告仍欠原告125640元及利息。此款经原告多次催收。被告以种种理由推诿，拒不还款给原告。为维护原告的合法权益,请求法院：1、判令被告博白县总工会偿还借款本金125640元，及偿还以125640元为基数月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2013年1月1日起至实际清偿之日止的利息给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证1份，证明原告诉讼主体资格适格；②还款承诺书1份，证明被告欠款的事实。
被告博白县总工会辩称，原、被告之间存在借贷关系是事实，但双方约定从2000年6月16日开始不再计算利息，被告所借原告的款项，经过陆陆续续的还款，到2013年2月1日止，被告尚欠原告125640元，减除利息税28628元，实欠借款本息为97012元。原告的请求没有事实依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩解，在举证期限内向本院提供的证据有：①报告书一份，证明被告欠款数额；②明细账一份，证明被告欠款数额；③往来账一份，证明被告欠款的数额。
经审理查明:1996年，被告博白县总工会因建设工会大夏资金紧张，向原告借款人民币240000元，被告借款时立写借条一张交原告收执，双方约定月利率按20‰计算。双方没有约定还款期限。被告借款后陆陆续续还了部分本金和利息。2000年6月16日双方进行结算，被告共计欠原告借款本息354140元。被告立写还款承诺书（欠条）交原告收执，欠条载明：“本会所欠陈光胜的原借款共计357640元，根据双方协议，自2000年起，每年从工会大厦全部收入中归还，不再计息，还清为止。博白县总公会。2000年6月16日”。还款承诺书以下列举了还款记录。之后被告继续分期分批还款给原告，至2013年2月1日止，被告共还款16笔，尚欠借款余额125640元。此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告博白县总工会欠原告陈光胜借款125640元的事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款本金125640元合法有据，本院予以支持。但原告请求月利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2013年1月1日起至实际清偿之日止的利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。利息的计算应以125640元为基数，自起诉之日即2014年3月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告抗辩称应减除利息税28628元的主张是另一法律关系，利息税应由税务机关主张，在本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告博白县总工会偿还借款本金125640给原告陈光胜；
二、被告博白县总工会应支付利息给原告陈光胜。（利息的计算办法：以125640元为基数，自起诉之日即2014年3月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
本案受理费1515元，由被告博白县总工会负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费3030元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一四年十月十一日
书记员 陈玉生