辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00934号
原告于泉明，男，1978年12月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人惠迎霞，辽宁正太律师事务所律师。
被告肖艳，女，1972年2月27日出生，满族，住抚顺市望花区。
被告赵崇军，男，1972年6月11日出生，汉族，住同被告肖艳。
被告安邦财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城路（西段）72号楼6号门市。
负责人李钦伟，该公司总经理。
委托代理人李娜，该公司职工。
被告中共抚顺市委统一战线工作部，住所地：抚顺市新抚区永安路21号。
负责人宋庆延，该部部长。
委托代理人鲁迎晖，该部职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：顺城区新华大街新城路中段17号。
负责人张彪，该公司总经理。
委托代理人张守健，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城路西段61甲--11号。
负责人钱春连，该公司总经理。
委托代理人刘逊，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人刘凤华，该公司法律顾问。
原告于泉明与被告肖艳、赵崇军、安邦财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称安邦财险）、中共抚顺市委统一战线工作部（以下简称统战部）、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称太平洋财险）、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称中华财险）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告于泉明及其委托代理人惠迎霞，被告肖艳、赵崇军、安邦财险委托代理人李娜、统战部委托代理鲁迎晖、太平洋财险委托代理人张守健、中华财险委托代理人刘逊、人保财险委托代理人刘凤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖艳驾驶辽D67**号轿车在新抚区永济路由东向西行驶时，与同方向被告中共抚顺市委统一战线工作部所有的鲁迎晖驾驶的辽DG80**号车辆追尾，导致辽DG80**号车辆失控驶入道路左侧，与包括我乘坐的张晓蕊驾驶的辽D737**号车辆在内的多辆车发生刮撞事故。该起事故造成我受伤及物品损坏的后果。经鉴定，我胸部损伤为十级伤残。交警机关认定被告肖艳负全责，我及其他被刮车辆驾驶员无责任。被告肖艳驾驶车辆所有人为赵崇军，在被告安邦财险投保交强险和商业三者险300，000.00元。被告统战部所有车辆在太平洋财险投保交强险。另两辆无责车辆分别投保于人保财险及中华财险。因赔偿问题与被告达不成一致意见，故诉至法院。现请求法院依法判令被告赔偿我医疗费19，586.60元、住院伙食补助费2，050.00元、护理费3，931.00元、误工费32，423.00元、交通费500.00元、物品维修费2，710.00元、伤残赔偿金51，156.00元、精神损害赔偿金7，673.40元、鉴定费900.00元、复印费128.00元，合计121，058.00元；诉讼费用由被告承担。
被告肖艳辩称：事故发生属实。我和赵崇军是夫妻关系，车辆所有人是赵崇军。发生事故时车辆驾驶人是我。我们的车辆在安邦保险公司投保的交强险和三者险300，000.00元，不计免赔。应先由保险公司负责赔偿。事故发生后，我给原告垫付了10，000.00元的医疗费用。
被告赵崇军辩称：同意肖艳的答辩意见。
被告安邦财险辩称：辽D670**号车辆在我公司投保交强险和商业三者险300，000.00元，不计免赔。交强险范围内的财产险限额2，000.00元已经赔付，商业三者险范围和限额内也已经赔付了62，200.00元，商业三者险剩余237，800.00元。肇事发生在保险期限内。我公司对责任认定无异议，对原告的合理损失同意在交强险、商业三者险限额内给予赔偿。医疗费收据数额以法院核实为准，但用药需根据医保用药，甲类药100%报销，乙类药80%报销，丙类药不报销；住院伙食补助费没有异议；护理费标准有异议，应按照城镇居民人均可支配收入计算；原告未提供批发零售的许可、完税证明及本人从事行业证明，收入3，500.00元以上要交税，对误工费赔偿标准不认可，对医院的诊断书无异议。但误工时间不应超过定残前一日；交通费应按4.00元／天计算；原告主张的物品损失2，710.00元，物品维修无正规发票，交警队无备案有手机损失，我公司不同意赔偿；原告主张的鉴定费、复印费系间接损失，我公司不同意赔偿；对原告的鉴定结果无异议。
被告统战部辩称：肇事发生属实，我的车辆是无责，车辆在
太平洋财产保险公司投保，由保险公司进行赔偿。
被告太平洋财险辩称：肇事车辆辽DG80**号在我公司投保交强险，在此次事故中无责任。对于原告的各项索赔，应先由本案中其他三辆车的交强险和全责车辆的交强险共同承担赔偿责任，每个无责车承担十三分之一的责任，全责车承担十三分之十的责任，且交强险的无责车赔偿时不应超过各项无责限额（12，100.00元），对合理费用同意赔偿。医疗费、护理费、物品维修费、鉴定费、复印费同意安邦财险的意见。住院伙食补助费没有异议；误工费也同意安邦财险的意见，个体工商户受伤期间停业，应提供工商部门的停业证明，如果原告受伤造成该店铺的停业损失我公司不同意赔偿，我公司只赔偿个人的误工损失，店铺的损失是间接损失。误工损失计算不能超过定残前一日；交通费应按2.00元／天计算，复诊按每次单程10.00元的标准计算；对原告鉴定结果无异议。
被告中华财险辩称：辽DE97**号车辆在我公司投保交强险，在此次事故中无责任。无责车承担十三分之一的责任，限额不应超过12，100.00元，不合理的部分不同意赔偿。医疗费、护理费、物品维修费、鉴定费、复印费同意安邦财险的意见。住院伙食补助费没有异议；误工费、交通费同意太平洋财险意见；对原告鉴定结果无异议。
被告人保财险辩称：辽DN05**号车辆在我公司投保交强险，该车是无责车辆。无责限额的数额是12，100.00元，应先启动全责车的交强险，之后才由无责车辆的保险公司进行赔偿。医疗费、护理费、物品维修费、鉴定费、复印费同意安邦财险的意见。住院伙食补助费没有异议；误工费、交通费同意太平洋财险意见；伤残鉴定保留申请重新鉴定的权利。
经审理查明：2014年8月8日20时40分许，被告肖艳驾驶为被告赵崇军所有的辽D670**号小型轿车在抚顺市新抚区永济路由东向西行驶时，将前方同方向被告统战部工作人员鲁迎晖驾驶的辽DG80**号轿车追尾，导致辽DG80**号轿车车辆失控驶入道路左侧，与杜文鹏驾驶的辽DE97**号小型普通客车、谢轶明驾驶的辽DN05**号小型普通客车及张晓蕊驾驶的辽D737**号轻型厢式货车刮撞，造成车辆受损，物品损坏，原告、原告乘坐车辆驾驶员张晓蕊、辽D670**车内乘客被告赵崇军及辽DG80**号车内乘客张湛轶受伤的交通事故。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定被告肖艳负该起事故的全部责任，原告、鲁迎晖、杜文鹏、谢轶明、张湛轶、张晓蕊及被告赵崇军无责任。事故发生后，原告被送往抚顺矿务局总医院诊治。第二天凌晨原告到抚顺市中心医院住院治疗。原告住院治疗41天，诊断为：“左肘外伤，头面部外伤，鼻骨骨折，肋骨骨折（右3-9）。”原告住院期间均为二级护理，由其亲属于晓倩护理。原告发生医疗费19，580.94元。被告肖艳已为原告垫付10，000.00元。2014年12月16日，原告通过抚顺市公安局交通警察支队事故处理大队新抚队委托抚顺公正司法鉴定所对其受伤程度进行伤残等级鉴定。2014年12月17日该所出具鉴定意见，内容为：“于泉明胸部损伤评定为X（十）级伤残。”被告肖艳与被告赵崇军系夫妻关系。被告赵崇军所有的辽D670**号车辆在被告安邦财险投保交强险和商业三者险300，000.00元，不计免赔。其中，交强险赔偿范围和限额内的财产险限额2，000.00元已经赔付给他人，商业三者险范围和限额内也已经赔付给他人62，200.00元，商业三者险剩余赔偿限额为237，800.00元。被告统战部所有的其工作人员鲁迎晖驾驶的辽DG80**号车辆在被告太平洋财险投保交强险；杜文鹏驾驶的辽DE97**号车辆在被告中华财险投保交强险；谢轶明驾驶的辽DN05**号车辆在被告人保财险投保交强险。另查明，原告乘坐车辆的驾驶员张晓蕊已另案来院告诉。审理中，原、被告就赔偿问题未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，急诊病志，住院病案，用药清单，住院医疗费收据，门诊医疗费收据，护理人员身份证明，医疗诊断书，收据，鉴定意见书，照片，保险代抄单等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告肖艳驾驶车辆与鲁迎晖驾驶的车辆追尾，致使鲁迎晖驾驶的车辆失控驶入道路左侧，导致鲁迎晖驾驶的车辆与杜文鹏、谢轶明及张晓蕊分别驾驶的车辆相刮撞，发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损、物品损坏的损害后果。交警机关认定被告肖艳负该起事故的全部责任，原告等人无责任。被告肖艳作为肇事车辆的实际驾驶人，应承担赔偿原告合理损失的侵权责任。被告赵崇军作为肇事车辆的所有人及被告肖艳的丈夫，应对肖艳的侵权行为造成的损害后果承担连带责任。被告赵崇军所有的车辆在发生交通事故时已为其车辆在安邦财险投保交强险和商业三者险，故先由被告安邦财险在交强险合同约定的范围和剩余赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，在商业第三者责任保险合同约定的范围和剩余赔偿限额内向原告理赔，上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告肖艳赔偿原告，被告赵崇军负连带责任。因此起事故同时造成原告及原告乘坐的车辆驾驶员张晓蕊受伤，故被告安邦财险在交强险和商业三者险合同约定的范围和剩余赔偿限额内应按相应的比例进行赔偿。另外，交警机关认定被告统战部所有的辽DG80**号车辆驾驶人鲁迎晖、辽DE97**号车辆驾驶人杜文鹏、辽DN05**号车辆驾驶人谢轶明无责任，分别作为三辆车辆投保交强险的保险公司被告太平洋财险、中华财险、人保财险，根据相关法律规定，三被告保险公司负有无责任赔偿的责任，故对于原告的合理损失由被告太平洋财险、中华财险、人保财险，在交强险无责任赔偿范围和限额内按相应的比例赔偿原告的合理损失。经审查，原告合理损失合计101，638.50元，其中：医疗费以票据为准，应为19，580.94元；住院伙食补助费2，050.00元，诸被告无异议，本院予以支持；护理费根据原告住院期间、护理等级及护理人员身份证明等证据，按居民服务业标准计算，应为3，931.00元；原告主张误工费32，423.00元，其提交的证据不足以证明其主张，根据原告住院期间，给付至定残前一日，按批发和零售业标准112.36元／天计算，误工费应为14，719.16元；原告主张交通费500.00元，本院予以支持；原告主张物品损失2，710.00元，本院酌定给付1，000.00元较为适宜；原告主张残疾赔偿金51，156.00元和精神损害抚慰金7，673.40元，根据原告伤残等级，按相关标准计算，本院予以支持；原告主张鉴定费900.00元和复印费128.00元，有收据为证，本院予以支持。但鉴定费和复印费系间接损失，应由被告肖艳赔偿给原告，被告赵崇军负连带责任。关于被告肖艳为原告垫付的10，000.00元，扣除其应承担的鉴定费、复印费、案件受理费等费用，剩余部分可由被告安邦财险直接支付给被告肖艳。关于原、被告提出的其他主张，因未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于泉明经济损失101，638.50元（医疗费19，580.94元，住院伙食补助费2，050.00元，护理费3，931.00元，误工费14，719.16元，交通费500.00元，物品损失1，000.00元，残疾赔偿金51，156.00元，精神损害抚慰金7，673.40元，鉴定费900.00元，复印费128.00元）；
二、被告安邦财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险合同约定的范围和剩余限额内，赔偿原告65，955.20元（医疗费19，580.94元中的3，983.00元，住院伙食补助费2，050.00元的中1，894.00元，护理费3，931.00元中的3，035.92元，误工费14，719.16元中的11，317.91元，交通费500.00元中的320.99元，残疾赔偿金51，156.00元中的39，520.11元，精神损害抚慰金7，673.40元中的5，883.27元）。被告肖艳为原告垫付的10，000.00元，扣除其应承担赔偿款项，余额由被告安邦财产保险股份有限公司抚顺中心支公司直接支付给被告肖艳；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽DG80**号车辆交强险无责任赔偿范围和限额内，赔偿原告6，492.12元（医疗费19，580.94元中的468.00元，住院伙食补助费2，050.00元中的52.00元，护理费3，931.00元中的298.36元，误工费14，719.16元中的1，133.75元，交通费500.00元中的59.67元，残疾赔偿金51，156.00元中的3，878.63元，精神损害抚慰金7，673.40元中的596.71元，物品损失1，000.00元中的5.00元）；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽DE97**号车辆交强险无责任赔偿范围和限额内，赔偿原告6，492.12元（医疗费19，580.94元中的468.00元，住院伙食补助费2，050.00元中的52.00元，护理费3，931.00元中的298.36元，误工费14，719.16元中的1，133.75元，交通费500.00元中的59.67元，残疾赔偿金51，156.00元中的3，878.63元，精神损害抚慰金7，673.40元中的596.71元，物品损失1，000.00元中的5.00元）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在辽DN05**号车辆交强险无责任赔偿范围和限额内，赔偿原告6，492.12元（医疗费19，580.94元中的468.00元，住院伙食补助费2，050.00元中的52.00元，护理费3，931.00元中的298.36元，误工费14，719.16元中的1，133.75元，交通费500.00元中的59.67元，残疾赔偿金51，156.00元中的3，878.63元，精神损害抚慰金7，673.40元中的596.71元，物品损失1，000.00元中的5.00元）；
六、被告安邦财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任保险合同规定的赔偿范围和剩余限额内赔偿原告15，178.94元（医疗费19，580.94元中的14，193.94元，物品损失1，000.00元中的985.00元）；
七、被告肖艳赔偿原告鉴定费900.00元和复印费128.00元，合计1，028.00元；
八、被告赵崇军对本判决第七项给付义务承担连带责任；
九、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，722.00元，减半收取1，361.00元，由被告肖艳负担，被告赵崇军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李蕊
二〇一五年九月八日
代书记员 陈燕
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。