wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第118号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人郭随成，男，1965年1月16日出生，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2015年6月1日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第974号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人郭随成未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县滨河办事处谢庄社区老关二组383平方米土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。2014年12月24日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第974号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2014）第974号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第974号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第974号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年六月十六日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第118号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人陈志民。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第1-007号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地81.6平方米给民安庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施81.6平方米。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第1-007号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月十日
书记员 党军红
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第789号
申请执行人刘克是
被执行人董晓影，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00009号，依法向被执行人董晓影发出执行通知书，责令被执行人董晓影履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董晓影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董晓影（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币108626.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月十四日
书记员 余夏盛
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1280号
原告程三华程某某，男，汉族，1976年6月10日生，汉族，住商水县。
委托代理人王玉点王某某，男，汉族，1965年7月24日生，住商水县。
被�富德财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914101003493983305。
负责人李文勉，该公司总经理。
委托代理人韩汶峰，男，该公司职工
原告程三华程某某诉被告富德财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年4月25日诉至本院，本院受理后，依法由审判员郭伟独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告程三华程某某委托代理人王玉点王某某、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人韩汶峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月7日，付海峰驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号轿车在省道206线，商水县八里湾中国石化加油站门前处，由南向北行驶，因躲避障碍撞到路中心护栏，造成车辆、护栏损坏的交通事故，经交警部门认定，付海峰付事故全部责任。因�告在被告公司投有交强险及三者险等，为维护原告的合法权益，诉至本院，要求被告赔偿原告施救费、车损及赔偿护栏的财产损失和鉴定费共计48061元，并承担本案诉讼费。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辨称，愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任，本案的鉴定费、诉讼费根据合同约定我公司不承担。
原告向本院提交的证据材料有，事故认定书一份，证明本次事故原告负全部责任。评估报告、评估费票据、施救费票据、商水县城市管理监察队证明、执法证、身份证复印件、建设工程结算书、交通事故赔偿凭证各一份，证明原告因本次事故损失情况。交强险保险单、商业险保险单各一份，证明肇事车辆在被告公司投有交强险及商业险。机动车行驶证、驾驶证各一份，证明原告主体资格及驾驶人具有驾驶资格。
被告人寿财险�口公司未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据材料，被告对施救费有异议，认为施救距离不清楚，拖车费超出标准，评估费属于间接损失，不应由其公司承担。车损评估过高，原告系在市场生维修，但评估被告上系4S店的价格，且评估机构不具有司法鉴定资质，要求重新评估。对其它证据无异议。本院认为，原告提供的拖车费是其实际花费，应予采信。原告车损评估系经交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构所作出的，形式合法、内容客观真实、与本案有关联，应予确认为有效证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2016年4月7日，付海峰驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号轿车在省道206线，商水县八里湾中国石化加油站门前处，由南向北行驶，因躲避障碍撞到路中心护栏，造成车辆、护栏损坏的交通事故。该车经交警联系拖车拖走，花拖车费1500元。经交警部门认定，付海峰付事故全部责任。经商水县公安局交通警察大队主持调解赔偿商水县城管局护栏修理费、材料费共计6000元。原告所有的豫Ｐ×××××号轿车经交警部门委托周口市中正价格评估有限公司评估，车损为38361元，花评估费2200元。
另查明，原告所有的豫Ｐ×××××号轿车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和不计免赔商业险。保险期限均为2016年3月21日至2017年3月20日。商业险中机动车损失保险为65554元。
本院认为，原告所有的豫Ｐ×××××号轿车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和不计免赔商业险，且原告就第三者责任部分已经赔偿给受害方，故因该车发生交通事故造成的损失应当由被告公司承担赔偿责任并直接支付给原告。原告在本次事故中所受损失有，1、�损38361元；2、鉴定费2200元；3、赔偿商水县城市管理局损失6000元；4、拖车费1500元；共计48061元。其中赔偿商水县城市管理局损失的6000元应由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内予以赔偿，下余42061元应由被告人寿财险周口公司在商业险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告程三华程某某损失6000元，在商业险范围内赔偿原告程三华程某某损失42061元，于本判决生效后5日内付清（付至：户名程三华程某某，帐号62×××74，开户行中国建设银行商水县支行）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一六年六月七日
书记员 赵少华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第121号
申请人王玉琴。
被申请人王顺伟。
诉讼代理人王斌。
申请人王玉琴要求宣告王顺伟为无民事行为能力人一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用特别程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。申请人王玉琴、被申请人王顺伟的诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人王顺伟，男，1951年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室。申请人王玉琴系被申请人王顺伟之妻。2014年3月26日，被申请人王顺伟因“反应迟钝1周”入院治疗，经上海市东方医院诊断为脑梗死，高血压病3级，脑梗死后遗症。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告王顺伟为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对王顺伟的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，王顺伟目前患血管性痴呆。受疾病影响，目前表现为无法料理个人生活，无法与周围进行有效交流，无法恰当表达自身想法，无法正确认识自身的处境并采取措施维护自身权益，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告王顺伟为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄赟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1552号
申请执行人陈应桐，男，1957年10月8日出生，汉族，居民。
被执行人苏志强，男，1965年11月14日出生，汉族，居民。
本院在执行的申请执行人陈应桐与被执行人苏志强民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第464号民事调解书，被执行人应支付申请执行人本金100000元。本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1552号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月二十六日
书记员 林培志（代）
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第87号
申请执行人抚州市国土资源局临川分局，地址：抚州市金巢大道415号。
法定代表人周平田，局长。
被执行人黄某，男。
申请执行人抚州市国土资源局临川分局于2015年10月12日向本院申请强制执行临国土执罚字【2015】2003号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查明，黄某未经有批准权限的国土主管部门批准，擅自占用展坪乡马家村罗源组106平方米土地兴建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人于2015年8月5日对被执行人作出并依法送达了临国土执罚字【2015】2003号行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了如下证据：立案呈批表；国土资源违法案件询问笔录；现场勘测笔录及勘测图；关于黄某非法占地建房的调查报告；违法案件处理决定呈批表；国土资源违法案件会审记录；行政处罚告知及听证告知书及送达回证；行政处罚决定书及送达回证；履行行政处罚决定催告书及送达回证；常住人口信息；展坪乡人民政府情况说明；展坪乡马家村委会情况报告；现场照片等。
申请执行人于2015年8月5日向被执行人黄某送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。现申请执行人抚州市国土资源局临川分局向本院申请强制执行临国土执罚字【2015】2003号行政处罚决定第二项即限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院于2015年10月13日依法通知申请执行人及被执行人参加本院依法组织的听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人未到庭参加听证。
经审查，本院认为，抚州市国土资源局临川分局作出的临国土执罚字【2015】2003号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人黄某收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人经催告后申请我院强制执行符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人抚州市国土资源局临川分局作出的临国土执罚字【2015】2003号行政处罚决定第二项即限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人抚州市国土资源局临川分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国平
审 判 员 官利民
代理审判员 裴晓伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黎蕾菲
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第87号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人临西县城管执法局。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人临西县城管执法局违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）第081号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）第081号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第二款第一项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）第081号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 王兴宝
审判员 王贵花
二〇一五年九月十七日
书记员 杨丽娟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第386号
罪犯谢战。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年九月十九日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第175号刑事判决，以被告人谢战犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯谢战在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯谢战在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯谢战在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次。另查明，罪犯谢战在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢战在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯谢战减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年3月25日起，至2015年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 森
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第46号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：杨晨，系该公司经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘恒天，
委托代理人：刘正浩，
委托代理人：刘明华，
原审被告：朱如波，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称鞍山平安保险公司）为与被上诉人刘恒天、原审被告朱如波机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民一初字第4号民事判决，向本院提出上诉。上诉人鞍山平安保险公司在本案审理过程中，提出撤回上诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第173条规定，上诉人鞍山平安保险公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第173之规定，裁定如下：
一、准许中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回上诉。
本案各方当事人均按原审判决执行
二审案件受理费215元，减半收取107.5元由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一四年二月十九日
书 记 员 娄 群
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1871号
上诉人（原审被告）：海南中航航华建设工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：王政军。
被上诉人（原审被告）：冯仁平。
上诉人海南中航航华建设工程有限公司因与被上诉人王政军、冯仁平民间借贷纠纷一案，不服四川省南充高坪区人民法院（2015）高坪民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人海南中航航华建设工程有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何孟雅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4268号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
委托代理人赵刚，该公司客户经理。
被告王健。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告王健电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司撤回对被告王健起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘土菥
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3464号
原告：张立秀，现住农安县。
被告：于博，现住农安县。
本院在审理原告张立秀诉被告于博健康权纠纷一案中，原告张立秀于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立秀撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担，减半收取。
审判员 徐成信
二〇一五年十月十五日
书记员 钟德伟
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1042号
申请执行人迟可心
被执行人巨伟、孙雪
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条�第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巨伟、孙雪在银行的存款856921.0元或查封被执行人巨伟孙雪相当于856921.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1256号
原告原信安，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住平南县。
委托代理人吴荣强，男，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告黄帮银，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住平南县。
原告原信安与被告黄帮银租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告原信安的委托代理人吴荣强到庭参加诉讼，被告黄帮银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原信安诉称，2010年春运期间，被告与原告约定租用原告所有的桂Ａ×××××号客车（客车现已报废）经营旅客运输，租期40天，租金7万元。租赁期限届满后被告只支付了租金4.9万元，尚欠租金2.1万元。当年6月11日被告出具一张欠条给原告收执，并约定欠款按月利率2℅计算利息。之后原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。请求人民法院判决被告黄帮银归还尚欠的租金21000元并支付自2010年6月1日起按月利率2℅计算的利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、欠条，证实被告欠原告租金21000元的事实；3、被告的身份证复印件，证实被告的身份情况。
被告黄帮银没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩及书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据以及庭审中当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告原信安与被告黄帮银在2010年春运期间口头达成客车租赁协议，被告黄帮银租用原告所有的桂Ａ×××××号客车（客车现已报废）经营春节期间的旅客运输业务。2010年6月11日被告黄帮银书写《欠条》一份给原告收执，《欠条》称：现欠原信安2010年春运期间包车款（￥21000）弍万壹仟元正，以月息弍分计算。之后原告多次催收，但被告以各种理由拒绝还款。2016年4月20日提起本案诉讼，请求被告黄帮银归还尚欠的租金21000元并支付自2010年6月1日起按月利率2℅计算的利息给原告。本案的争议焦点为：一、原告与被告的租赁合同是否合法有效；二、被告是否欠有原告的租金，应否归还；3、原告的利息请求是否合理，应否支持。
本院认为，关于【一】、原、被告的租赁合同是否合法有效。原告原信安与被告黄帮银经协商口头达成客车租赁协议，且租赁行为已经履行完毕。原、被告的客车租赁口头合同没有违反国家强制性规定，本院依法认定原、被告的租赁合同合法有效。关于【二】、被告是否欠有原告的租金，应否归还。根据原告提供的证据《欠条》及原告陈述，本院依法认定被告黄帮银尚欠原告的客车租金21000元未还。原告请求被告归还租金21000元，证据确凿，本院依法予以支持。关于【三】、原告的利息请求是否合理，应否支持。被告书写的《欠条》关于利息的表述是“以月息弍分计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案双方当事人的“以月息弍分计算”的表述，原意应为“按月利率2℅计算利息”。原告诉请由被告支付所欠租金按月利率2℅计算利息，被告没有抗辩，原告的利息请求合法合理，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄帮银应偿还租金21000元及利息给原告原信安。（利息计算方法为：自2010年6月11日起至本案生效判决确定履行义务之日止，按年利率24℅计算）。
案件受理费226元，减半收取163元，由被告黄帮银负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费226元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一六年六月二日
书记员 莫飞腾
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）房刑初字第442号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人徐×，男，1982年9月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月22日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人徐×犯交通肇事罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人徐×，被害人赵×及被害人张×的近亲属的委托代理人孙秀伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指�：被告人徐×于2013年1月31日6时40分许，驾驶”北京”牌轻型普通货车（车牌号：京×）由北向南行至北京市房山区京深路49公里700米处时，因雪天路滑采取措施不当，车辆驶入道路左侧，适有郑×驾驶”威志”牌小型轿车（车牌号：冀×，内乘赵×、张×2）由南向北驶来，两车前部相撞，造成张×2死亡，郑×、赵×受伤。事故发生后，被告人徐×在现场等候民警，后经传唤到案。经北京明正司法鉴定中心鉴定，张×2符合车祸致颅脑损伤而死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，徐×驾驶超过核定载质量的机动车，在冰雪路面上超速行驶未确保安全发生交通事故，是发生此事故的全部原因，确定徐×为全部责任，郑×、赵×、张×2为无责任。
被告人徐×对起诉书所指控的内容未提出异议。
经审理查明：2013年1月31日6时40分许，被告人徐×驾驶”北京”牌轻型普�货车（车牌号：京×）由北向南行至北京市房山区京深路49公里700米处时，因雪天路滑采取措施不当，车辆驶入道路左侧，适有郑×驾驶”威志”牌小型轿车（车牌号：冀×，内乘赵×、张×2）由南向北驶来，两车前部相撞，造成张×2死亡，郑×、赵×受伤。事故发生后，被告人徐×在现场等候民警，后经传唤到案。经北京明正司法鉴定中心鉴定，张×2符合车祸致颅脑损伤而死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，徐×驾驶超过核定载质量的机动车，在冰雪路面上超速行驶未确保安全发生交通事故，是发生此事故的全部原因。确定徐×为全部责任，郑×、赵×、张×2为无责任。
案发后，被害人张×的近亲属、被害人赵×、被害人郑×向本院提起了民事诉讼，现民事赔偿部分已经调解解决；案发后，被告人徐×与被害人郑×达成了赔偿协议，取得了被害人郑×的谅解。
上述事实，被告人徐×未提出异议，且有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人徐×的供述，被害人赵×、郑×的陈述，证人董×、张×1、曹×、刘×的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，过磅单，受理交通事故案件登记表，122报警台事故电话记录表，案件来源，报案记录，死亡医学证明，被害人出具的说明，民事调解书，赔偿协议书，收条，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人徐×违反交通管理法规，驾驶机动车驶入道路左侧，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，两人受伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人徐×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐×明知他人报警而在事故现场等候民警处理，且到案后如实供述其所犯罪行，系自首；另，该案民事赔偿部分已经解决，部分被害人对被告人表示谅解，本院对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 任红岩
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3128号
原告：广德县众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路，统一社会信用代码9134182267891472XD。
法定代表人：吴顺利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：胡兴亮，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告广德县众家乐物业服务有限公司（以下简称众家乐公司）与被告胡兴亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众家乐公司的委托诉讼代理人汪俊、陈巧到庭参加诉讼，被告胡兴亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
众家乐公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的物业费及公共能耗费共计700.13元（2015年6月1日至2016年5月31日）；2.被告承担违约金350.06元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系广德县开发区L-5地块安置区前期物业管理综合服务中标单位。后原被告签订了前期物业综合服务协议，原告依据合同进驻该小区，提供了符合合同约定的物业服务，但被告作为该小区的业主在享受服务时拒不缴纳物业费等相关费用。截止起诉时止被告尚欠物业费、公共能耗费700.13元，根据合同第五条第三款规定，违约方需承担非违约方每天2‰的违约金。现依法提起诉讼，希望支持原告诉讼请求。案件审理过程中，原告当庭将违约金变更为336元（2‰×240天×700.13元）（自2016年1月1日计算至2016年8月31日）。
被告胡兴亮未作答辩。
原告众家乐公司围绕诉讼请求依法提交了被告胡兴亮身份证复印件、安置房钥匙移交通知单、前期物业管理服务协议、物业管理中标通知书、广德县物价局广价（2012）12号文件、广德县物价局、房管局广价（2012）57号文件、L-5文正新村安置小区住户户数面积清单及公共能耗水电明细表、L-5文正新村安置小区业主拖欠物业费明细表。被告胡兴亮未予质证。对原告众家乐公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月原告众家乐公司经公开招标成为广德经济开发区L-5地块安置区（交付使用前名称为桐汭安置小区，后更名为文正新村安置小区）前期物业管理综合服务单位。中标通知书确定多层住宅0.37元／月／㎡建筑面积的中标价。2012年3月21日，广德县物价局出具广价（2012）12号《关于同意开发区L-5地块安置区前期物业管理综合服务费备案的函复》，同意原告按中标价备案，并明确今后该局有新规定的，从其规定。2012年10月30日广德县物价局、房管局联合发布广价（2012）57号《关于印发广德县城区住宅物业服务收费标准和物业综合服务等级标准的通知》，确定多层住宅物业综合服务收费二级基准价为0.45元／月／㎡，并明确各项住宅物业综合服务基准价上下浮动不得超过20%，具体由物业服务企业和业主委员会按服务内容、服务质量和服务范围参照基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定，储藏室收费标准为5元／月／个。2014年5月12日原告依广德经济开发区管委会要求向12栋2单元302室业主胡兴亮移交了住房（面积122.63㎡）及储藏室（面积22.09㎡）钥匙，双方并于同日签订前期物业综合服务协议，约定住宅物业综合服务费按0.42元／月／㎡计算，每半年交纳，交纳时间为1月初、7月初，被告不按协议约定交费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。双方并约定了其他权利义务。后胡兴亮未交纳2015年6月1日之后的物业费等费用。
另查明，自2014年5月至2016年7月，文正新村安置小区共产生公共能耗水、电费用合计31236.92元，该安置小区总面积（包括住房、车库、储藏室）为81918.77㎡。众家乐公司以总能耗费用除以安置总面积、再除以能耗产生月份，得出文正新村安置小区每位业主应交纳0.015元／月／㎡的公共能耗费用。
本院认为，胡兴亮与众家乐公司签订的前期物业综合服务协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约履行义务。众家乐公司履行物业管理服务义务后，胡兴亮未能按约支付物业服务费用，构成违约，众家乐公司诉请胡兴亮支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的物业费本院予以支持。众家乐公司对文正新村安置小区多层住宅按0.42元／月／㎡、贮藏室按5元／月／个，均不违反相关文件规定，众家乐诉请胡兴亮支付住宅及储藏室物业费122.63㎡×0.42元／㎡×12个月＋5元／月×12个月=678.06元，本院予以支持；诉请的公共能耗费用，该费用系因小区共用设备及在公共性服务中所产生的费用，应当由各业主分摊，但众家乐公司按0.015元／月／㎡收取属计算错误，应为31236.92元÷81918.77㎡÷27个月=0.014元／月／㎡，该公共能耗费用应为122.63㎡×0.014元／月／㎡×12个月=20.60元。以上物业费及公共能耗费合计698.66元。对于众家乐公司诉请的2016年1月1日至2016年8月31日期间日2‰的违约金，该诉请的违约金标准过高，参照相关法律规定，本院酌定上述违约金标准按年利率24%计算为宜，即24%÷365天×240天×698.66元=110.25元。胡兴亮经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兴亮于本判决生效之日起七日内支付原告广德县众家乐物业服务有限公司物业费及公共能耗费计698.66元，违约金110.25元，合计808.91元；
二、驳回原告广德县众家乐物业服务有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡兴亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 李沁沁
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1423号
原告罗启威，男，1987年8月4日出生，壮族，个体户，住广西南宁市邕宁区。
委托代理人卢高明，广西通诚律师事务所律师。
委托代理人何萌，广西通诚律师事务所实习律师。
被告陈信，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告罗启威诉被告陈信买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序独任审理，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。书记员管青龙担任法庭记录。原告的委托代理人卢高明、何萌到庭参加诉讼，被告陈信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年开始，被告多次向原告购买燃料油，2015年6月23日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告燃料油款142487元，被告亲笔写下欠条，并承诺在2015年底前全部还清。欠款到期后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。请求判令：被告陈信归还原告欠款本金142487元及利息4500元，本息合计146987元，利息计算按同期人民银行贷款利率从2016年1月1日起暂计至2016年7月1日止，此后的利息另计；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述提供有以下的证据：1、原告身份证，证明原告的身份基本情况；2、被告户籍登记信息，证明被告陈信的身份基本情况；3、欠条，证明被告欠原告油款142487元及应在2015年年底前付清。
被告陈信不作答辩，亦未向法院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告之间从2014年起有燃料油交易往来。2015年6月23日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一张欠条，该欠条记载：今欠到罗启威油款人民币142487元壹拾肆万贰仟肆佰捌拾柒圆整，此款年底前付清，欠款人陈信。欠款到期后，原告以被告未履行还款义务为由诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的燃料油交易行为，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约提供燃料油给被告，被告未依约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款及利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈信支付货款本金142487元及利息给原告罗启威。利息的计算办法：从2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以货款本金142487元为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算。
本案案件受理费3240元，减半收取1620元（原告已预交）由被告陈信负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3420元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 彬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 管青龙
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第02479号
原告张玉英，女，1949年8月7日出生，汉族。
原告徐汝华，又名徐建华，男，1977年2月16日出生，汉族。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告徐公印，男，1958年3月21日出生，汉族。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
原告张玉英、徐汝华诉被告徐公印不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉英、徐汝华及其委托代理人赵书亮到庭参加诉讼，被告徐公印及其委托代理人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉英、徐汝华诉称，1980年土地调整时，原告及家人以家庭承包方式承包村西土地0.838亩，由于原告张玉英年纪较大，不方便耕种，原告徐汝华又在周口工作，2013年10月份由原告徐汝华出面把该0.838亩土地租赁给了他人耕种。2013年至2014年的租金2179元，原告张玉英已通过行政村领取，2015年的租金960元，承租人交给了行政村，但在原告不知情的情况下，被告私自把960元租金领走。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判令被告徐公印向原告返还土地租金960元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐公印辩称，1980年分地时，大哥徐公章（已死亡）、二哥徐公平和我经老家亲戚从中协调达成协议，将已有的树木、房屋、住宅及父母徐某、孟某的1.8亩土地（包括自留地）兄弟三人均分，每家0.6亩土地，每家每年兑出350斤小麦和100斤玉米，并每月兑生活费4元交给父母。1995年父亲徐某去世，丧葬事宜具体由大哥徐公章负责。二哥徐公平于1993年因车祸死亡，母亲孟某由被告徐公印和二嫂原告张玉英赡养，后来考虑到二哥徐公平去世二嫂家庭困难，经舅舅孟广林、老表孟召然、叔叔徐乃恒调解，于1995年达成协议，由二嫂原告张玉英自愿交出0.6亩地，张玉英不再赡养老人。至此由被告徐公印耕种至2012年，并按国家规定交纳麦秋两季提留款，徐公印也享受了国家的种粮补贴。随着时间的推移，涉案土地出租给他人使用，经侄子徐汝强调解，为了照顾原告张玉英，租金由原告张玉英和被告徐公印每两年轮换领取，2013年和2014年的租金由原告张玉英领取，2015年开始应该有被告徐公印领取，基于此，才出现被告徐公印领取960元租金的事实发生。被告未侵犯原告的合法权益。原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张玉英的丈夫徐公平生前于1980年由新安集镇下溜行政村分得0.838亩的承包土地，原告张玉英丈夫徐公平于1993年因车祸去世后，该块土地曾由被告徐公印耕种0.6亩。2013年村里的大部分土地统一由行政村租给他人使用，并由承租人分别与土地承包人签订租赁协议。2013年10月2日以原告张玉英的儿子徐建华为乙方，承租人倪国旗为甲方，签订了租地协议，约定将乙方承包的位于一干渠北、北杨集路西偏中0.838亩租给甲方使用；租期10年；租金每亩每年1300元；使用期间甲方不得取土挖塘；租期内因国家发生的惠民政策补贴等归乙方所有，如遇国家征用土地，土地补偿款归乙方，土地上附属物归甲方；合同到期，如继续租赁另行签订协议，如不续租，甲方将土地复耕恢复原状，并保证能够耕种农作物。2013年至2104年两年的租金合计2179元，原告张玉英通过行政村已经领取。2015年该块土地承租人变更，土地租金涨为每亩1600元，被告徐公印通过行政村领取了其中0.6亩土地的租金960元，原告得知后要求返还无果，向本院提起诉讼，要求被告徐公印返还已领取的土地租金960元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原始分地清单复印件、租地协议、行政村证明等证实。
本院认为，根据农村土地承包法的规定，农村土地承包是以农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即以家庭为单位进行承包，原告张玉英丈夫徐公平分得的土地0.838亩是以包括张玉英、徐汝华等为家庭成员进行的家庭承包，依法受法律保护。张玉英、徐汝华作为承包方依法享有承包地使用、收益和经营权流转的权利；在承包期内，行政村作为发包方不得随意调整承包地，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。张玉英的丈夫死亡后，被告徐公印虽然曾经耕种该块土地，甚至领取过种粮补贴，但不能改变原告方对该块土地承包经营的权利，发包方也未将原告方的承包经营权收回。原告方对该0.838亩土地仍享有承包经营权。原告张玉英、徐汝华将土地出租给第三方，不违反法律规定，出租收益仍应归原告张玉英、徐汝华所有。被告徐公印未经原告同意将该块土地的部分租金领取，应当返还给原告张玉英。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（一）项、第二十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告徐公印于本判决生效后十日内向原告张玉英、徐汝华返还960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐公印承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩俊立
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 李夏夏
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初836号
原告：唐香明，男，1954年2月17日出生，汉族，农民。
原告：刘元秀，女，1957年12月25日出生，汉族，农民。
被告：唐香勤，男，1967年12月15日出生，汉族，农民。
原告唐香明、刘元秀与被告唐香勤财产损失赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员范元林独任审判，书记员李梦思担任法庭记录，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告唐香明、刘元秀与被告唐香勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐香明、刘元秀诉称：2013年12月2日，被告手持凶器，冲到原告家中砸坏原告的卷闸门，经派出所及双方的父母出面，被告当面向原告认错并同意赔偿原告的损失，原告重在兄弟之情，事后没有追问被告的任何责任。2016年2�4日，被告故伎重演，又手持凶器把原告的两扇卷闸门砸坏。现原告为维护自己的权益，故请求人民法院依法判决被告赔偿原告的卷闸门损失4150元、价格鉴定费300元、车费300元、精神费1000元等共计5750元。
被告唐香勤口头辩称，被告没有砸原告的卷闸门，是原告诬告，被告不同意赔偿。
原告唐香明为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据:
1、唐香明、刘元秀、唐香勤的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；
2、价格鉴定结论书1份，用以证明被告砸烂原告卷闸门的损失计4150元的事实；
3、鉴定费票据、领条各1份，用以证明价格鉴定费300元、车费300元的事实；
4、邵阳县塘田市派出所询问笔录及情况说明各1份，用以证明被告打烂原告卷闸门的事实；
5、照片15张，用以�明被告打烂原告卷闸门的事实。
被告唐香勤对原告提交的以上证据发表如下质证意见：对于证据1无异议，对于证据2、3、4、5，均不认可，对于证据2，被告方要求重新鉴定；对于证据4，被调查人周高清当时并不在场，派出所情况说明也不属实；对于证据5，照片是假的。
被告唐香勤为反驳原告的主张，向本院提交了如下证据:
1、房屋基地纠纷调解协议书1份，用以证明被告已经赔偿了原告的事实，原告方质证称原告并没有本人签字，故不认可。
本院认为，原告提交的证据1，被告方质证无异议，故予以认定；原告提交的证据2，客观真实，具有公信力，原告虽质证称要求重新鉴定，但在法定期限内没有提交符合法定形式和确切内容的申请，故对被告的申请不予受理，对原告提交的证据2，予以认定；原告提交的证据3，鉴定费收据客观真实，具有公信力，故予以认定，领条不符合法律的合法形式，故不予认定；原告提交的证据4，系国家公安机关依法出具的法律文书和依法进行的询问笔录，具有公信力，故予以认定；原告提交的证据5，客观真实，与本案案情相吻合，故予以认定；被告提交的证据1，原告虽质证称本人没有签字，但其内容客观真实的反应了2012年双方冲突的处理结果，故予以认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告唐香明与被告唐香勤系亲兄弟，两人因宅基地及田地归属曾发生过矛盾，2012年4月1日，双方（原告方由其女儿唐桂红出面）达成房屋基地纠纷调解协议。2016年2月4日，被告把原告的两扇卷闸门砸坏。2016年5月13日，邵阳县价格认证中心鉴定并出具《价格鉴定结论书》，鉴定内容为“……八、价格鉴定结论：经综合评定，�的在基准日的鉴定值为：4150.00……”。2016年6月1日，原告唐香明、刘元秀以被告唐香勤损害财产为由向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，原告唐香明与被告唐香勤系亲兄弟，理应互谅互让，按照公平合理的原则正确处理房屋基地纠纷；现双方于2012年4月1日达成房屋基地纠纷调解协议，双方理应严格执行，不得再生事端。但被告唐香勤于2016年2月4日无故砸坏原告唐香明、刘元秀的卷闸门，理应赔偿其行为给原告造成的所有损失。原告唐香明、刘元秀主张卷闸门4150元、价格鉴定费300元，符合法律规定，本院予以支持；原告唐香明、刘元秀主张车费300元和精神损失费1000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，第三十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告唐香勤在本判决生效之日起10日内赔偿原告唐香明、刘元秀卷的闸门损失费4150元、价格鉴定费300元等共计4450元；
二、驳回原告唐香明、刘元秀的其他诉讼请求。本案受理费人民币300元，由被告唐香勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 范元林
二〇一六年八月二十日
书记员 李梦思
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第89号
申请执行人黄莉。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
黄莉与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第881号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3880号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向黄莉支付违约金2000元并在收到黄莉提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助黄莉办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，黄莉依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3880号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷*号*幢*楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷*）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人黄莉辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人黄莉提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人黄莉提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十月九日
书 记 员 邵 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第89号
申请执行人黄莉。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
黄莉与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第881号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3880号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向黄莉支付违约金2000元并在收到黄莉提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助黄莉办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，黄莉依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3880号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷17号1幢-1楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷17-1-1-6）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人黄莉辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人黄莉提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人黄莉提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十月九日
书 记 员 邵 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第89号
申请执行人黄莉。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
黄莉与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第881号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3880号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向黄莉支付违约金2000元并在收到黄莉提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助黄莉办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，黄莉依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3880号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷＊号＊幢＊楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷＊）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人黄莉辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人黄莉提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人黄莉提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十月九日
书 记 员 邵 霜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00499号
原告卓士秀，农民。
被告徐州昌盛新型建材有限公司，住所地睢宁县岚山镇土山村。
法定代表人余伦伦，该公司经理。
原告卓士秀与被告徐州昌盛新型建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告卓士秀到庭参加诉讼，被告徐州昌盛新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓士秀诉称：原告系被告公司工人，2011年9月13日发生工伤事故，2012年7月14日，经双方协商，被告公司就原告遭受的工伤达成赔偿协议，被告支付医疗费等治疗费用17200元，同时约定于2012年10月底前给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残救助补助金合计43000元。后被告仅给付医疗费等费用17200元，剩余的43000元赔偿款未有给付，故提起诉讼，要求被告给付原告剩余各项赔偿款43000元，诉讼费由被告负担。
被告徐州昌盛新型建材有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年8月起，原告卓士秀在被告徐州昌盛新型建材有限公司工作，同年9月13日工作期间，原告在用手拉摆渡车电机皮带时，不慎发生伤害事故，右手大拇指首节造成骨折，事故发生后，被告徐州昌盛新型建材有限公司将原告卓士秀送往医院治疗。2012年7月14日双方经过协商，达成协议如下：一、卓士秀与徐州昌盛新型建材有限公司自签订本协议之日劳动关系解除；二、自卓士秀受伤之日起截至本协议签订之日所实际发生的医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费及其工资、经济补偿金等各项费用共计17200元…；三、按卓士秀所述××等级7-9级，卓士秀自愿放弃××鉴定，双方协商，徐州昌盛新型建材有限公司支付卓士秀一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合计人民币43000元，徐州昌盛新型建材有限公司在协议签订后于2012年10月底付清。协议签订后，被告仅按期给付医疗费等费用17200元，其余款项经原告多次催要被告仅给付15000元，剩余赔偿款28000元至今未有给付，原告遂起诉来院，诉如前请。
上述事实，有原告庭审陈述、协议书、接处警工作登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因工伤事故而达成的赔偿协议系双方真实意思表示，且协议内容未有违反法律法规的规定，该协议合法有效。原、被告双方均应当按照协议约定履行义务，被告徐州昌盛新型建材有限公司未按协议约定及时给付赔偿款，其行为已经构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告卓士秀要求被告徐州昌盛新型建材有限公司给付赔偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐州昌盛新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州昌盛新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告卓士秀一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残救助补助金28000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告负担280元，由被告徐州昌盛新型建材有限公司负担600元（鉴于原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王禹龙
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01301号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《DreamParty》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1757号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人卢进铸，男，1978年11月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍地和住所地：福建省永定县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人卢进铸犯信用卡诈骗罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第2号刑事判决书，本院于2016年11月8日立案执行，并于2016年11月8日向被执行人卢进铸发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人卢进铸至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，现查明：被执行人卢进铸犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，已穷尽执行措施，被执行人卢进铸无财产可供执行，本案执行标的15000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第2号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1757号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
二〇一七年五月二日
书记员 林小青（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑一终字第90号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，回族，1965年6月15日出生于新疆乌鲁木齐市，初中文化程度，无职业，住乌鲁木齐市赛马场路西四巷***号。2013年12月18日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市天山看守所。
辩护人黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人张某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年4月14日作出（2014）沙刑初字第232号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员邹昊、石磊出庭履行职务。原审被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年12月18日，公安人员在乌鲁木齐市前海商务酒店1111房间将被告人张某某抓获，从其外衣口袋中搜缴白色可疑晶体四袋。经分析检验，从搜缴的四袋可疑晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重20克。
原审认定张某某犯罪的证据有：被告人张某某在公安机关的供述，搜查笔录，鉴定结论，毒品照片，书证到案经过、毒品扣押、移交清单等材料。
原判认为，被告人张某某明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，净重20克，其行为已构成非法持有毒品罪，鉴于被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、搜缴的毒品甲基苯丙胺20克予以没收。
张某某上诉称，对一审认定的事实及证据无异议，现其母亲报病危，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实属实。原判认定该事实的证据经本院当庭质证，证据的来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某非法持有毒品甲基苯丙胺20克，其行为构成非法持有毒品罪。原审法院根据本案的事实和上诉人的犯罪情节所作出的判决并无不当，上诉人张某某的上诉理由不属法定可予以从轻处罚的事由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹军
审 判 员 谭红
代理审判员 王超
二〇一四年七月四日
书 记 员 文军
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1476号
方明巢、方建程：
申请执行人谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司与被执行人方明巢、方建程追偿权纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请的标的20800元及利息。在执行过程中，本院强制被执行人方明巢、方建程履行了全部义务，现申请执行人已收到被执行人20800元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000
执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698****
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第111号
原告徐黎明，男，1970年2月11日出生，汉族，邵阳监狱干警，住邵阳市大祥区雪峰农贸市场。
原告杨莉莉，女，1974年11月15日出生，汉族，邵阳市电力局职工，住址同上。
被告邵阳悦华置业开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区樟树垅。
法定代表人李阳茂，该公司总经理。
原告徐黎明、杨莉莉与被告邵阳悦华置业开发有限公司屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐黎明、杨莉莉到庭参加诉讼。被告邵阳悦华置业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐黎明、杨莉莉诉称：2004年10月8日，原告徐黎明、杨莉莉与被告邵阳悦华置业开发有限公司签订《商品房销售合同书》，约定：两原告购买被告开发的雪峰农贸综合市场A栋1单元402号住房，金额为127600元，在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理产权证。2005年10月31日原告交纳了3500元代办产权证费用给被告。2006年3月17日原告交纳了全部房款，被告将房屋交付原告使用。2005年11月25日，原告交纳了房屋契税2550元，但被告一直未按合同约定与原告办理房屋产权手续，原告多次要要求被告办理未果，故请求人民法院判决：1被告立即为原告办理位于邵阳市大祥区雪峰农贸市场A栋1单元402号房屋的房地产产权证；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2004年10月8日原、被告签订的《商品房销售合同书》复印件一份共2页，拟证明原告向被告购买住房的事实；
2、徐黎明、杨莉莉身份证复印件一份共1页，拟证明原告的基本情况；
3、2005年10月31日《收据》、《湖南省邵阳市房地产销售统一发票》、《个人住房贷款账务交易表信息》、2005年11月25日《契税完税证》、《邵阳市第三届房交易会收费通知单》复印件各一份共4页，拟证明原告已经付清购房款及银行按揭贷款的事实，且证明了被告收取了原告代办房产证费的事实；
4、《房屋分户平面图》、《房产基础测绘平面图》复印件各1份共2页，拟证明原告所购买的房屋分户情况。
被告邵阳悦华置业开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理�本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2004年10月8日，被告邵阳悦华置业开发有限公司（甲方）与原告徐黎明、杨莉莉（乙方）签订了一份《商品房销售合同书》，约定原告徐黎明、杨莉莉购买被告开发的雪峰农贸综合市场A幢402号住房一套，楼价为840.03元／㎡，总金额为127600元。合同第四条约定：“建筑期购楼分期付款：（1）自签约之日起当日内付清全部价款的60.28%，人民币柒万柒仟陆佰元（小写：77600元）。（2）一次性付款或银行按揭贷款39.18%，人民币伍万元（小写：50000元），乙方已付的订金77600元，在乙方最后一次付款时转化购房款。（银行按揭年限为五年）。”第八条规定：“甲乙双方在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理《房产证》（如有银行按揭贷款�房产证作为按揭贷款的保证，贷款分期付清后归还乙方）。”双方在该合同的第一页底部备注：“1、面积由产权处测绘大队核定标准，多退少补……3、验收后半年之内办理好产权证、国土证，否则予以罚款。”当日，原告向被告交纳了购房款77600元，余款50000元原告通过银行按揭方式付款给被告，2006年3月17日原告与贷款银行结清按揭贷款。2005年10月31日，被告收取了原告代办房产证费用3500元。2005年11月25日原告交纳契税2550元。被告将住房交付给原告后，因被告邵阳悦华置业开发有限公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证，故原告诉来本院。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2004年10月8日签订的《商品房销售合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告徐黎明、杨莉莉按合同的约定履行了付款�务，被告邵阳悦华置业开发有限公司虽然交付了买卖标的物，但未按约在原告付清全部购房款后协助原告办理房屋所有权证，故被告的行为已构成违约，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳悦华置业开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告徐黎明、杨莉莉办理邵阳市大祥区樟树垅雪峰农贸市场A幢402号房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
本案收取案件受理费80元，由被告邵阳悦华置业开发有限公司负担（此款原告已自愿垫付，被告在本判决生效之日付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 刘 超
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为�未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第111号
原告北京市一四八法律咨询服务中心，住所地北京市海淀区西土城路**号中国政法大学*号楼***室。
法定代表人范其勋，主任。
被告吕×，女，1951年12月24日出生。
委托代理人郝建平，北京市一格律师事务所律师。
委托代理人齐瀚。
原告北京市一四八法律咨询服务中心（以下简称：咨询中心）与被告吕×被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告咨询中心法定代表人范其勋、被告吕×的委托代理人郝建平、齐瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咨询中心诉称：2012年3月20日，吕金生因诉吕×返还原物（房屋所有权证）一案与我单位签订《法律事务委托代理合同》，约定合同签署时给付代理服务费1000元（已支付），收回房屋权属证书后支付法律咨询服务费50000元，因经济困难出具50000元欠条一张。2013年4月30日，吕金生因诉吕宏庆、吕×解除收养关系二案又与我单位签订《法律事务委托代理合同》，约定咨询费、代理服务费10000元，此款在领取生效法律文书之日给付，但因经济困难出具欠条一张，前后累计拖欠费用60000元。之后吕金生为合同之债愿意以房产证原件作为质押担保，并在相关的条据上签字确认。2013年11月12日，吕金生因病去世，但吕金生的遗产仅有登记在其名下的位于北京市大兴区黄村镇富强西里1号楼3单元202室房屋一套（房屋所有权证：X京房权证兴字第1205**号），而法定继承人是本案被告吕×。我单位要求吕×在继承遗产范围内向我单位清偿债务60000元；案件受理费由被告承担。
被告吕×辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告的诉请没有任何法律依据，我至今并未继承吕金生任何遗产，吕金生也没有任何遗产，我没有义务代吕金生清偿债务。
经审理查明：2007年吕×以吕金生、吕宏庆为被告提起所有权确认纠纷，后本院（2007）大民初字第7727号民事判决书判定：吕×与吕金生、吕宏庆于1998年5月21日签订的家庭购房协议有效。后吕金生不服上述判决，提起上诉，北京市第一中级人民法院（2009）一中民终字第02430号民事判决书判定：驳回上诉，维持原判。上述判决认定的家庭购房协议载明：北京市大兴区黄村镇富强西里1号楼3单元202室房屋的房产权归吕×所有，将来父母故去时房子由吕×收回，父母任何一方不得将房屋卖掉或者出租。
2012年3月20日，吕金生（委托人，甲方）与咨询中心（受托人，乙方）签订的法律事务委托代理合同载有：甲方因与吕×返还原物纠纷一案，委托乙方为一审诉讼代理人，本合同签署时甲方向乙方支付代理费1000元；特别约定载有，房屋权属证书收回或者判决补办新证时，委托人向受托人支付50000元代理费。针对上述合同，2013年8月13日，吕金生出具欠付50000元咨询服务费欠条一张。2012年12月17日，北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第16618号民事判决书判定：吕×于本判决生效后十日内将京房权证兴私字第0151**号房屋所有权证返还吕金生。上述判决已发生法律效力。
2013年4月30日，吕金生（委托人，甲方）与咨询中心（受托人，乙方）签订法律事务委托代理合同载有：甲方因解除收养关系纠纷一案，聘请乙方提供咨询、代理；本合同约定咨询费、代理费合计10000元。2013年8月19日，吕金生出具欠条载有：今欠到咨询中心（范其勋）代理吕金生诉吕宏庆解除收养关系一案法律咨询费一万元，30日之内给付，包括吕×的解除收养关系案（如吕×不能解除给5000元）。
本院（2013）大民初字第6511号民事判决书判定：解除吕金生与吕宏庆之间的收养关系；吕宏庆给付吕金生生活费2万元。
2013年8月25日，咨询中心出具收条一张载有：今收到吕金生交来房产证原件一本，用于：1、代理吕金生出售房屋办理相关手续出示使用；2、作为咨询中心为吕金生提供法律咨询服务所欠费用质押担保。
2013年9月10日，中建一局集团安装工程有限公司向吕金生出具收条载有：今收到吕金生成本价房款4286元、维修基金1429元。
2013年，吕×以吕金生为被告提起返还原物诉讼，后本院（2013）大民初字第07041号民事判决书判定：确认位于北京市大兴区黄村镇富强西里1号楼3单元202室房屋归吕×所有，吕金生于判决生效后九十日内协助吕×办理该房屋产权过户手续。后吕金生提起上诉；2013年11月12日，吕金生去世；2013年11月25日，北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第15720号民事裁定书裁定：本案终结诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、合同书、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。就涉案房屋权属问题，从形式登记意义看，房屋所有权证载明的产权人为吕金生；从吕金生与吕×之间签订的内部协议看，应属有效，且已经过诉讼的形式进行了确认，基于该协议看，该房产应属吕×所有；即使退一步看，涉案房屋尚在吕金生名下，吕×亦未进行继承。综上上述二层含义，咨询中心的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京市一四八法律咨询服务中心的诉讼请求。
案件受理费六百五十元，由原告北京市一四八法律咨询服务中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一四年三月二十日
书记员 杨光
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初178号
原告魏江勇，石家庄市联众皮革有限公司总经理。
被告河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层。
法定代表人许永杰，该公司经理。
原告魏江勇与被告河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞担保公司）质押合同纠纷一案，原告魏江勇于2016年1月8日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告魏江勇到庭参加诉讼，被告华瑞担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏江勇诉称，2014年9月，原、被告达成协议，约定原告向河北银行申请贷款60万元，贷款期限1年，由被告为原告提供担保。2014年9月28日，原告向被告缴纳了保证金6万元及担保费、评审、评估费、保险费19800元。被告依约向河北银行提供担保，原告办理了贷款。后由于被告原因，其只为原告办理9个月的贷款。2015年9月26日，原告偿还了全部贷款本息。此后，原告多次与被告协商要求退还保证金及部分担保费，但被告至今未返还。原告请求判令：1、被告退还原告保证金6万元；2、被告退还原告担保费4950元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华瑞担保公司未到庭答辩。
经审理查明，同原告所诉事实。该事实，有原告陈述及其提交的收据、担保函、银行账户交易明细、电子银行业务回单等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告的保证责任在原告清偿银行贷款后，已经免除，其应当及时解除反担保措施。该6万元保证金系原告提供的反担保，其特定化后，具有保证金质押性质，被告应当返还。另，原告未提交书面合同，无证据证明双方存在退还部分担保费的合同约定。被告为原告办理贷款提供担保，已经完成了担保行为，原告即应当支付担保费。借款期限由原告与河北银行签订借款合同进行约定，原告虽主张由于被告原因借款期限由1年变更为9个月，但未提供相应证据，故原告要求退还担保费无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北华瑞担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏江勇保证金6万元；
二、驳回原告魏江勇的其他诉讼请求。
被告河北华瑞担保有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1424元，减半收取717元，原告魏江勇负担55元，被告河北华瑞担保有限公司负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 豪
代理审判员 孙建丰
人民陪审员 魏荣梅
二〇一六年六月十三日
代书 记员 张 慧
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初00009号
原告张建兵。
委托代理人宿艳会。
被告石家庄汉ＸＸ化药品有限公司，住所地石家庄市新石中路375号。
法定代表人安玉伟，经理。
委托代理人张月霞。
委托代理人霍璆琼。
本院在审理原告张建兵与被告石家庄汉ＸＸ化药品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张建兵于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建兵撤回起诉。
本案受理费1330元，减半收取为665元，由原告张建兵负担。
审 判 员 王豪
二〇一四年三月十三日
代书记员 张慧
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初23号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1975年8月6日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。2011年9月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日被公安机关抓获归案并被留置审查，次日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某某在重庆市忠县境内2次向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒，）共计0.9克。具体事实如下：
1.2015年7月的一天凌晨，被告人蒋某某在重庆市忠县长江大桥某宾馆门前梯子处以600元价格向田某某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
2.2015年7月的一天晚上，被告人蒋某某在重庆市忠县某公交车站附近以300元价格向田某某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
被告人蒋某某到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人蒋某某无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，受案登记表，办案说明，扣押决定书，扣押清单，毒品收缴凭证，毒品检验样本提取笔录，现场检测报告书，雷某某的微信记录照片，重庆市公安局毒品检测中心鉴定意见，刑事判决书，释放证明，搜查、扣押毒品笔录，称重笔录，辨认、指认笔录，证人陈某某、成某某、田某某、雷某某、吴某某、王某某等人的证言，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某2次贩卖甲基苯丙胺共计0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人蒋某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人蒋某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其违法所得，依法应当追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月22日起至2017年4月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人蒋某某违法所得人民币九百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一六年二月三日
书记员 李宛亭
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第556号
原告李金秀，男，1957年6月7日生，汉族。
委托代理人张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告潘立峰，男，1976年5月20日生，汉族。
原告李金秀诉被告潘立峰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金秀的委托代理人张书强到庭参加诉讼，被告潘立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金秀诉称，2013年11月20日，被告从原告处赊购饲料，累计欠原告饲料款139000元，并有被告书写的欠条为证，此款经原告多次催要，被告未予偿还。为此提起诉讼，请求判令被告归还欠款139000元。
被告潘立峰未作答辩。
经本院审理认定，截止2013年11月20日，被告累计欠原告款139000元，并有被告潘立峰书写的欠条为证，内容为“欠条，欠李金秀款壹拾叁万玖仟元，139000元，潘立峰，11月20日”。原告于2014年5月28日诉来本院，要求被告偿还欠款。
本院认为，本案中原告为被告书写的欠条是双方的真实意思表示，债权债务关系明确，该证据为有效证据，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告欠款不还的行为已侵犯了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘立峰偿还原告李金秀欠款139000元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元、保全费1215元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 史振洲
二〇一四年八月六日
书 记 员 王传勇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第104号
原告何德财，1966年1月13日出生，男，满族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人常正华，女，黑龙江正大律师事务所律师。
委托代理人王铁兵，1967年9月19日出生，女，汉族，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告王亚彬，1967年11月19日出生，男，汉族，住所地山东省招远市。
原告何德财与被告王亚彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铁兵到庭参加诉讼，被告王亚彬经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德财诉称：原、被告系朋友关系，2010年6月1日，被告王亚彬购买原告何德财宝马X5车辆一台，当时约定价款300000.00元，并约定2010年10月30日还款，同时为原告出具欠据，后经原告多次向被告催要车款，被告均以种种理由推拖，故诉至法院要求：1、被告偿还原告车款300000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告在庭审中，向本院提供证据如下：
欠据一份，证明被告王亚彬欠原告何德财人民币300000.00元，证明被告王亚彬欠原告宝马车款。
本院认为，被告王亚彬未到庭发表质证意见，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。
被告王亚彬未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
根据对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2010年6月1日，，被告王亚彬在原告处购买宝马X5一台，价值300000.00元，被告王亚彬并为原告出具欠据，载明“今收到宝马X5一台，价值人民币300000.00元，（叁拾万元整）于2010年10月30日还款，欠款人王亚彬，2010年6月1日，被告王亚彬在欠据上签字确认。后经原告何德财多次索要，被告拖欠至今未付。
据以上事实，本院认为，被告王亚彬为原告何德财出具的欠据出于其真实意思表示，并结合原告委托代理人在庭审中的陈述，原告何德财与被告王亚彬之间的买卖关系依法成立有效，原告的诉讼请求，本院予以支持。本院于2015年10月9日收到王亚彬邮寄的调查取证申请书，其中被告辩解已经将该车安排杨军海送交给原告何德财之子，杨军海现被羁押于山东省招远市，被告申请本院到招远市调取杨军海的证据，本院认为，因被告未向本院提交反驳证据，而案外人杨军海与本案无关且正在看守所羁押，故对被告的辩解理由不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告王亚彬于本判决生效后十日内偿还原告何德财车款300000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告王亚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王玉影
审 判 员 王泽林
代理审判员 王 薇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于 萍
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第104号
原告何德财，男，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人常正华，黑龙江正大律师事务所律师。
被告王亚彬，男，住所地山东省招远市。
本院在审理原告何德财与被告王亚彬买卖合同纠纷一案中，被告王亚彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照民诉法的规定，应该由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。在本案中被告住所地是山东省招远市，买卖合同的履行地是大连市西岗区。本案中被告住所地、合同履行地都不是牡丹江市阳明区，因此本案不应当由牡丹江市阳明区人民法院管辖，而应当由山东省招远市人民法院管辖或大连市西岗区人民法院管辖。
经审查，本院认为，买卖合同为双务合同，原告何德财有交付车辆的义务，被告王亚彬有给付车辆对价的义务，现被告已收到车辆，应给付相应价�，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地.即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中接收货币一方所在地即原告住所地应视为合同履行地，故被告王亚彬关于本案合同的履行地为大连市西岗区的主张不能成立，本院对本案有管辖权，因此被告所提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人�管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下：
驳回被告王亚彬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王玉影
审 判 员 王泽林
代理审判员 王 薇
二〇一五年六月八日
书 记 员 武成琳
阳原县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳商初字第104号原告李某，女，1962年10月11日生，汉族，住阳原县马圈堡乡榆条沟村***号。原告刘某甲，男，1984年8月4日生，汉族，住阳原县马圈堡乡榆条沟村***号。原告刘某乙，男，1988年4月15日生，汉族，住阳原县马圈堡乡榆条沟村***号。原告刘某丙，女，1989年5月18日生，汉族，住阳原县马圈堡乡马圈堡村***号。委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。被告阳原县马圈堡乡人民政府地址：阳原县马圈堡乡。法定代表人杨东梅。委托代理人王志刚，乡法律顾问。原告李某、刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告阳原县马圈堡乡人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员闫润芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张素花、被告委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、刘某甲、刘某乙、刘某丙诉称：1995年原告亲人刘海忠经被告委托组织人员修从将军寨至辛堡湾的公路。当时因政府资金紧张由刘海忠垫资修筑。公路完工后，被告没有现金为刘海忠结算垫资款，并于2001年11月20日出具修路垫资费用证明一张，被告欠原告垫资款132000元。之后十多年，原告亲人开始漫长的催讨之路，但被告一直找各种理由拒不支付。在2015年4月原告亲人刘海忠死亡，作为继承人的原告继续向被告催要，但被告至今没有归还原告任何费用。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求被告归还原告修路垫付款132000元并按照银行同期贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。被告阳原县马圈堡乡人民政府辩称：对原告起诉的债务不认可。被告财务账目从未有该笔欠款，被告没有实施过该项工程。刘海忠修的该路段不是乡政府组织修的，是由三个煤矿组织修的，并且已经支付给刘海忠修路工程款了。原告的起诉已经超过诉讼时效。原告的证据不能证实被告欠其工程款，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2001年11月20日被告出具证明一份，内容为：1995年刘海忠给马圈堡乡修公路（将军寨煤矿至辛堡湾路段），修路款132000元。在2015年4月刘海忠死亡，刘海忠与原告李某是夫妻关系，与原告刘某甲、刘某乙、刘某丙是父子、父女关系。原告提交了周永成、李富先、王元魁、任文勇的证明各一份，证实刘海忠给马圈堡乡修公路，多次向乡政府催要修路款，乡财政紧张未予支付。以上事实由原、被告陈述、阳原县马圈堡乡人民政府出具的证明、周永成、李富先、王元魁、任文勇出具的证明、阳原县马圈堡乡榆条沟村村委会出具的证明予以证实。本院认为：被告于2001年11月20日出具的证明证实刘海忠给被告修公路，修路款132000元。刘海忠为被告修完路后，被告应给付刘海忠该修路款。因被告没有履行付款义务，故应承担相应的民事责任。刘海忠死亡后，四原告作为刘海忠的合法继承人要求被告给付修路款132000元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。对利息的起算时间，本院认为，双方对支付修路款的期限没有约定，原告提交的周永成等出具的证明材料，证人未出庭作证，不能证明原告主张权利的事实，故应从原告主张权利时即起诉时开始计算利息。被告辩称刘海忠修的该路段不是乡政府组织修的，是由三个煤矿组织修的，并且已经支付给刘海忠修路工程款了。因被告未提供证据证实自己的主张，故本院对被告的辩称不予支持。被告还辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，因双方未约定修路款的给付期限，故被告的主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告阳原县马圈堡乡人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告李某、刘某甲、刘某乙、刘某丙修路款132000元及相应利息（利息以132000元为基数，从2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告阳原县马圈堡乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  闫润芳二〇一六年六月二十二日书记员  闫利斌
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00612号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月24日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1640号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人李某、辩护人许建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控1、被告人李某于2015年7月11日下午，至常熟市海虞镇周行虞南村（21）钱家宅基10号，采用硬拽门锁开门的手段，窃得周某乙放于该住处二楼房间内的现金人民币1100元。2、被告人李某于2015年7月17日晚，至常熟市海虞镇周行虞南村（21）钱家宅基10号，采用上述手段，窃得黄某房间内的现金人民币200元、周某乙放于房间内电脑桌上的现金人民币430元。3、被告人李某于2015年8月5日20时许，至常熟市海虞镇周行虞南村（21）钱家宅基10号实施盗窃。被告人李某于2015年7月21日中午，至常熟市虞山镇琴湖新村四区28幢101室门口，趁人不备，窃得吉某停放在该处价值人民币1120元的山地自行车1辆，2015年7月23日常熟市公安局对被告人李某处行政拘留十二日。案发后，被告人李某的家属赔偿了被害人并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人李某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，其家属作出赔偿并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年7月11日下午，被告人李某至常熟市海虞镇周行虞南村（21）钱家宅基10号，采用硬拽门锁开门的手段，窃得周某乙放于该住处二楼房间内的现金人民币1100元。
2、2015年7月17日晚，被告人李某至常熟市海虞镇周行虞南村（21）钱家宅基10号，采用上述手段，窃得黄某房间内的现金人民币200元、周某乙放于房间内电脑桌上的现金人民币430元。
3、2015年7月21日中午，被告人李某至常熟市虞山镇琴湖新村四区28幢101室门口，趁人不备，窃得吉某停放在该处价值人民币1120元的山地自行车1辆；后于2015年7月23日经常熟市公安局决定对被告人李某处行政拘留十二日。
4、2015年8月5日20时许，至被告人李某常熟市海虞镇周行虞南村（21）钱家宅基10号实施盗窃。
2015年8月20日，公安机关在常熟市东南开发区金辉路恒诚服饰抓获被告人李某。
案发后，被告人李某的家属赔偿了被害人周某乙、黄某的经济损失并取得谅解，赃物山地自行车一辆已发还被害人吉某。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人李某的辨认笔录，被害人周某乙、黄某、吉某的陈述笔录，证人周某甲的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押发还清单，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人李某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人李某因同一事实被行政拘留的12日，应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2015年12月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年十一月十二日
书记员 史婷婷