wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执437号
申请执行人王官莲，女，贵州省贵定县人。
被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司。
住所地：贵定县盘江镇音寨村。
法定代表人王茂祥。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初3号民事判决书，依法向被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬8200元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，并承担案件申请执行费50元的义务，但被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司未履行。
执行过程中，经本院网络查控，并到贵定县不动产登记事务中心及被执行人原营业场所等地调查被执行人房屋登记及财产情况，发现被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司确无可供执行财产，且申请执行人亦未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院已于2018年2月11日将被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况及其享有的提出异议权利告知申请执行人，至今未收到申请执行人异议。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向正荣
审判员 杨吉先
审判员 杨 晖
二〇一八年三月十四日
书记员 陈小虎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终534号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，汉族，1994年3月6日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省大悟县。2017年3月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，同年6月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人韩某犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月22日作出（2018）鄂0112刑初127号刑事判决，认定被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人韩威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112刑初127号刑事判决认定上诉人韩某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人韩威表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 郑雄文
审 判 员 施 茜
二〇一八年五月七日
法官助理 陈 晖
书 记 员 王 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2441号
原告杨雪红，女，1963年4月10日出生，汉族，住陕西省。
被告刘道才，男，1970年6月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告临沂市顺生运输有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人朱洪涛，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司城北营销服务部。
本院在审理原告杨雪红与被告刘道才、临沂市顺生运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司城北营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，后向法院提交撤诉申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶岚
二〇一六年二月十八日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2441号原告杨雪红，女，1963年4月10日出生，汉族，住陕西省。被告刘道才，男，1970年6月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告临沂市顺生运输有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人朱洪涛，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司城北营销服务部。本院在审理原告杨雪红与被告刘道才、临沂市顺生运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司城北营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，后向法院提交撤诉申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶岚二〇一六年二月十八日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初663号
原告：刘某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被告:吴某1，女，汉族，村民。
法定代理人:罗某1(吴某1之母)，女，汉族，村民。
被告：罗某1，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：罗某2，女，汉族，居民，系被告罗某1之侄女。
原告刘某某与被告吴某1、罗某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人、被告吴某1、被告罗某1及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还彩礼60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月经人介绍认识，双方相处一段时间后于2015年12月4日按照农村习俗举行了结婚仪式。双方一直未办理结婚登记手续。原告分两次给付被告罗某1彩礼40000元，同时原告购置各种礼品、衣服等花费20000元，共计花费60000元。共同生活后两人发现性格不和，矛盾不断，随开始分居生活。现原告多次要求两被告返还彩礼，被告均不予返还。故原告诉至法院。
两被告辩称，原、被告于2015年11月16日举办了结婚仪式。原告并未给付被告60000万元彩礼，而是通过媒人给了被告18000元彩礼，用于购买生活用品。后来原告为了表示感谢又给了被告罗某120000元，被告罗某1接受，且财产已经发生转移，该20000元应为赠与，不予撤销。被告罗某1按照习俗在被告吴某1陪嫁的箱子底里放了20000元“箱底钱”。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据：残疾人证一份，证明原告属残疾人，为支付彩礼导致其生活困难。被告对原告提交证据质证：证据真实性予以认可，但并不能证明原告生活困难。
被告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、证人证言两份，证明原告给被告的彩礼钱为18000元，被告陪嫁20000元；2、清单一份，证明彩礼钱18000元已经全部给付刘某某和吴某1购买了生活用品。
原告对被告提交证据质证：证据1证人未出庭不符合证据的形式要件，故不予认可；证据2仅对清单上部分认可（价值1723元），对其余部分不予认可。
本院对证据的认定如下：原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以认定；被告提交的证据1证人证言两份，因证人无正当理由未出庭接受当事人质询，故不予认可。证据2嫁妆清单一份，因该清单系被告自己记录，原告仅认可部分，故本院对原告认可的部分予以确认。
本院查明的事实：原告刘某某系肢体残疾人，被告吴某1系智力贰级残疾。被告吴某1与被告罗某1系母女关系。原告刘某某与被告吴某1于2015年10月经人介绍认识，于2015年11月16日按照农村习俗举行了结婚仪式，之后双方开始共同生活。2016年3月原、被告开始分居。至今未办理结婚登记手续。两被告先后共收取原告现金38000元。
本院认为，本案第一个争议焦点是原告给付被告彩礼具体数额。被告承认原告第一次给付18000元的彩礼，对第二次给付的20000元的彩礼不予承认，主张该笔钱系在订婚后原告为了感谢被告吴某1的母亲而赠与被告之母即被告罗某1。本院认为原告向被告给付20000元是基于结婚目的，且数额较大，故该20000元亦属彩礼，该案彩礼数额应以38000元为准。第二个争议焦点是被告是否应向原告返回彩礼款？返还多少？原告与被告吴某1系同居关系。原告刘某某按照习俗给付被告38000元的彩礼，当婚约不能履行时，给付方有权要求对方予以返还。由于双方未办理结婚登记手续，本院结合本案原、被告同居时间，彩礼数额，原告的经济状况以及被告嫁妆数额等因素，应由两被告酌情予以返还，以19000为宜。关于被告罗某1主张陪嫁20000元现金作为“箱底钱”一节，因原告不认可，被告又未提供充分的证据加以证明，故对被告该主张不予支持。
综上所述，原告刘某某起诉部分理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、由被告吴某1、被告罗某1于本判决生效后十日内返还原告刘某某彩礼钱19000元；
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告刘某某负担400元，被告吴某1、被告罗某1共同负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 郭梨娟
二〇一八年四月九日
书记员 康博楠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执344号
申请执行人：庄河市北方中小企业创业基地有限公司，住所地：庄河市昌盛街道高屯委。
法定代表人：李洪生，系该公司经理。
委托代理人：刘楠，男。
被执行人：大连东北亚机械制造有限公司，住所地：庄河市昌盛街道高屯社区。
法定代表人：孙有安，系该公司经理。
申请执行人庄河市北方中小企业创业基地有限公司与被执行人大连东北亚机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2015）庄民初字第3120号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额：租金19.3万元及利息，诉讼费2135元，执行费2827元。
本院在执行过程中，双方正在协商以物抵债事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2086号
原告：浙江保润资产管理有限公司。住所地：杭州市下城区费家塘路***号**幢*层***室。
法定代表人：钱建良，该公司董事长。
委托代理人：郑燕萍，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：王霁雯，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。
被告：浙江振伟纺织科技有限公司。住所地：湖州市千金镇朝阳村邱介坝。
法定代表人：宋战良，该公司董事长。
被告：湖州思祺服饰染整有限公司。住所地：湖州市千金镇排塘。
法定代表人：宋战红，该公司董事长。
被告：湖州富客莱纺织有限公司。住所地：湖州市杨家埠街道塘口。
法定代表人：王炳法，该公司董事长。
被告：浙江富客莱化纤有限公司。住所地：长兴经济开发区D区经三路以东、陆汇路以北。
法定代表人：王炳法，该公司董事长。
被告：王水林，男，1965年10月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：徐利平，女，1965年11月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：宋战会，男，1973年10月29日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：曹永梅，女，1973年10月7日出生，汉族。汉族：湖州市南浔区千金镇朝阳村港***号。
原告浙江保润资产管理有限公司与被告浙江振伟纺织科技有限公司、湖州思祺服饰染整有限公司、湖州富客莱纺织有限公司、浙江富客莱化纤有限公司、王水林、徐利平、宋战会、曹永梅金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告浙江振伟纺织科技有限公司立即归还原告借款本金1100万元，立即支付原告借款利息、逾期利息887358元（暂计算至2016年3月31日，计算至清偿之日止，详见利息罚息计算清单）；2、判令被告湖州思祺服饰染整有限公司、湖州富客莱纺织有限公司、浙江富客莱化纤有限公司、王水林、徐利平、宋战会、曹永梅对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由上述八位被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月22日，被告浙江振伟纺织科技有限公司与案外人湖州银行股份有限公司吴兴支行签订流动资金借款合同一份，约定被告浙江振伟纺织科技有限公司向湖州银行股份有限公司吴兴支行借款1100万元，借款期限自2014年10月22日起至2015年10月20日，借款利率为在中国人民银行同期同档次基准贷款利率上上浮10%确定，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。当日，湖州银行股份有限公司吴兴支行还与被告湖州思祺服饰染整有限公司、被告湖州富客莱纺织有限公司、被告浙江富客莱化纤有限公司、被告王水林及徐利平、被告宋战会及曹永梅签订保证合同五份，均约定上述七被告为湖州银行股份有限公司吴兴支行与浙江振伟纺织科技有限公司之间的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息等以及实现债权的费用。同日，湖州银行股份有限公司吴兴支行向被告浙江振伟纺织科技有限公司发放贷款本金1100万元，借款借据载明贷款年利率为6.6%。借款到期后，各被告均未按约还款。
2015年12月25日，湖州银行股份有限公司与案外人中国长城资产管理公司杭州办事处签订资产转让协议一份，约定后者从湖州银行股份有限公司处受让不良资产，其中包括湖州银行股份有限公司吴兴支行对浙江振伟纺织科技有限公司的上述债权本金1100万元，利息335800元（截至转让基准日，即2015年9月21日），并约定自转让基准日起，转让资产主债权及担保合同项下的全部权利由中国长城资产管理公司杭州办事处享有。2016年1月8日，中国长城资产管理公司杭州办事处与湖州银行股份有限公司在浙江法制报上刊发资产转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让事实通知借款人及担保人，并要求向中国长城资产管理公司杭州办事处履行义务。2016年3月8日中国长城资产管理公司杭州办事处与原告签订债权转让协议一份，约定中国长城资产管理公司杭州办事处将其享有的贷款债权转让给原告，其中包括前述从湖州银行股份有限公司吴兴支行处受让的对浙江振伟纺织科技有限公司的债权。2016年3月16日，原告与中国长城资产管理公司杭州办事处在浙江法制报上刊发资产转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让事实通知借款人及担保人，并要求向原告履行相关义务。现原告诉至本院要求借款人偿还本息，保证人承担保证责任。
本院认为，原告与中国长城资产管理公司杭州办事处签订的债权转让协议、中国长城资产管理公司杭州办事处与湖州银行股份有限公司签订的债权转让协议以及湖州银行股份有限公司吴兴支行与各被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原债权人湖州银行股份有限公司吴兴支行将涉案债权转让给中国长城资产管理公司杭州办事处后，后者又将该债权转让给原告，两次债权转让均在浙江法制报上刊登债权转让公告，应视为已依法履行了通知义务，债权转让对各被告均发生法律效力。现借款期限已经届满，被告浙江振伟纺织科技有限公司未能按约还本付息，原告根据合同约定要求被告浙江振伟纺织科技有限公司偿还借款本金，并支付利息、逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告受让本案债权后，依法取得与债权有关的从权利，被告湖州思祺服饰染整有限公司、湖州富客莱纺织有限公司、浙江富客莱化纤有限公司、王水林、徐利平、宋战会、曹永梅为被告浙江振伟纺织科技有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，原告要求七被告承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江振伟纺织科技有限公司支付原告浙江保润资产管理有限公司借款本金1100万元，并支付相应利息、逾期利息（暂计算至2016年3月31日为887358.33元，次日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按照合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告湖州思祺服饰染整有限公司、湖州富客莱纺织有限公司、浙江富客莱化纤有限公司、王水林、徐利平、宋战会、曹永梅对被告浙江振伟纺织科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93124元，财产保全费5000元，合计诉讼费98124元，由被告浙江振伟纺织科技有限公司负担，被告湖州思祺服饰染整有限公司、湖州富客莱纺织有限公司、浙江富客莱化纤有限公司、王水林、徐利平、宋战会、曹永梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 郑 嫣
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨欢萍
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初2086号原告：浙江保润资产管理有限公司。住所地：杭州市下城区费家塘路***号**幢*层***室。法定代表人：钱建良，该公司董事长。委托代理人：郑燕萍，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托代理人：王霁雯，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。被告：浙江振伟纺织科技有限公司。住所地：湖州市千金镇朝阳村邱介坝。法定代表人：宋战良，该公司董事长。被告：湖州思祺服饰染整有限公司。住所地：湖州市千金镇排塘。法定代表人：宋战红，该公司董事长。被告：湖州富客莱纺织有限公司。住所地：湖州市杨家埠街道塘口。法定代表人：王炳法，该公司董事长。被告：浙江富客莱化纤有限公司。住所地：长兴经济开发区D区经三路以东、陆汇路以北。法定代表人：王炳法，该公司董事长。被告：王水林，男，1965年10月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：徐利平，女，1965年11月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：宋战会，男，1973年10月29日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。被告：曹永梅，女，1973年10月7日出生，汉族。汉族：湖州市南浔区千金镇朝阳村港***号。原告浙江保润资产管理有限公司与被告浙江振伟纺织科技有限公司、湖州思祺服饰染整有限公司、湖州富客莱纺织有限公司、浙江富客莱化纤有限公司、王水林、徐利平、宋战会、曹永梅金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告浙江振伟纺织科技有限公司立即归还原告借款本金1100万元，立即支付原告借款利息、逾期利息887358元（暂计算至2016年3月31日，计算至清偿之日止，详见利息罚息计算清单）；2、判令被告湖州思祺服饰染整有限公司、湖州富客莱纺织有限公司、浙江富客莱化纤有限公司、王水林、徐利平、宋战会、曹永梅对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由上述八位被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年10月22日，被告浙江振伟纺织科技有限公司与案外人湖州银行股份有限公司吴兴支行签订流动资金借款合同一份，约定被告浙江振伟纺织科技有限公司向湖州银行股份有限公司吴兴支行借款1100万元，借款期限自2014年10月22日起至2015年10月20日，借款利率为在中国人民银行同期同档次基准贷款利率上上浮10%确定，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。当日，湖州银行股份有限公司吴兴支行还与被告湖州思祺服饰染整有限公司、被告湖州富客莱纺织有限公司、被告浙江富客莱化纤有限公司、被告王水林及徐利平、被告宋战会及曹永梅签订保证合同五份，均约定上述七被告为湖州银行股份有限公司吴兴支行与浙江振伟纺织科技有限公司之间的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息等以及实现债权的费用。同日，湖州银行股份有限公司吴兴支行向被告浙江振伟纺织科技有限公司发放贷款本金1100万元，借款借据载明贷款年利率为6.6%。借款到期后，各被告均未按约还款。2015年12月25日，湖州银行股份有限公司与案外人中国长城资产管理公司杭州办事处签订资产转让协议一份，约定后者从湖州银行股份有限公司处受让不良资产，其中包括湖州银行股份有限公司吴兴支行对浙江振伟纺织科技有限公司的上述债权本金1100万元，利息335800元（截至转让基准日，即2015年9月21日），并约定自转让基准日起，转让资产主债权及担保合同项下的全部权利由中国长城资产管理公司杭州办事处享有。2016年1月8日，中国长城资产管理公司杭州办事处与湖州银行股份有限公司在浙江法制报上刊发资产转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让事实通知借款人及担保人，并要求向中国长城资产管理公司杭州办事处履行义务。2016年3月8日中国长城资产管理公司杭州办事处与原告签订债权转让协议一份，约定中国长城资产管理公司杭州办事处将其享有的贷款债权转让给原告，其中包括前述从湖州银行股份有限公司吴兴支行处受让的对浙江振伟纺织科技有限公司的债权。2016年3月16日，原告与中国长城资产管理公司杭州办事处在浙江法制报上刊发资产转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让事实通知借款人及担保人，并要求向原告履行相关义务。现原告诉至本院要求借款人偿还本息，保证人承担保证责任。本院认为，原告与中国长城资产管理公司杭州办事处签订的债权转让协议、中国长城资产管理公司杭州办事处与湖州银行股份有限公司签订的债权转让协议以及湖州银行股份有限公司吴兴支行与各被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原债权人湖州银行股份有限公司吴兴支行将涉案债权转让给中国长城资产管理公司杭州办事处后，后者又将该债权转让给原告，两次债权转让均在浙江法制报上刊登债权转让公告，应视为已依法履行了通知义务，债权转让对各被告均发生法律效力。现借款期限已经届满，被告浙江振伟纺织科技有限公司未能按约还本付息，原告根据合同约定要求被告浙江振伟纺织科技有限公司偿还借款本金，并支付利息、逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告受让本案债权后，依法取得与债权有关的从权利，被告湖州思祺服饰染整有限公司、湖州富客莱纺织有限公司、浙江富客莱化纤有限公司、王水林、徐利平、宋战会、曹永梅为被告浙江振伟纺织科技有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，原告要求七被告承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江振伟纺织科技有限公司支付原告浙江保润资产管理有限公司借款本金1100万元，并支付相应利息、逾期利息（暂计算至2016年3月31日为887358.33元，次日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按照合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告湖州思祺服饰染整有限公司、湖州富客莱纺织有限公司、浙江富客莱化纤有限公司、王水林、徐利平、宋战会、曹永梅对被告浙江振伟纺织科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93124元，财产保全费5000元，合计诉讼费98124元，由被告浙江振伟纺织科技有限公司负担，被告湖州思祺服饰染整有限公司、湖州富客莱纺织有限公司、浙江富客莱化纤有限公司、王水林、徐利平、宋战会、曹永梅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 杨 军代理审判员 郑 嫣人民陪审员 汪 瑛二〇一六年五月十八日书 记 员 杨欢萍????2?
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执89号
申请执行人宋佑专，男，1979年7月14日出生，汉族，住罗田县，
被执行人金宇，男，1974年6月10日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人宋佑专与被执行人金宇合同纠纷一案中，被执行人金宇已履行完毕，申请执行人宋佑专向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 琼
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7878号
原告：刘林超，男，1976年3月7日出生，汉族，户籍所在地：江苏省邳州市，现住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：许纯刚，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：杨小林，男，1965年10月1日，汉族，户籍所在地：重庆市涪陵区，现住浙江省海宁市。
原告刘林超与被告杨小林民间�贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，因被告杨小林下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林超委托诉讼代理人许纯刚到庭参加诉讼，被告杨小林经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元并支付自起诉日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因资金紧张，向原告借款35000元，于2015年12月13日向原告出具承诺书1份予以确认，承诺于2015年12月20日前付清。后经原告多次催讨，被告归还了10000元，余款25000元至今未归还。
被告杨小林未到庭答辩，也未举证。
原告向本院提供了承诺书1份及银行取款凭证2份，证明被告杨小林向原告借款35000元，原告已交付的事实。
由于�告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，被告杨小林于2015年3月至8月间，向原告刘林超借款35000元，2015年12月13日被告出具承诺书1份，确认向原告借款35000元，并承诺于2015年12月20日还清。原、被告之间的民间借贷关系合法，应当确认有效。被告取得借款后，应当履行还款义务，但该款经原告催讨，被告只归还了10000元，余款25000元至今未归还。
综上所述，原告要求被告归还借款25000元并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告杨小林应于本判决生效之日起10日内归还原告刘林超借款25000元及利息损失（以25000元为基数，自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍计算至判决确定的支付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告杨小林负担。公告费600元（原告已预交），由被告杨小林应于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 金仁法
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初29号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人潘有祥，男，汉族，1976年出生于云南省陆良县，小学文化，住陆良县。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月25日被陆良县公安局取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人潘有祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人潘有祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月7日，陆良县公安局民警在陆良县中枢镇盘新村委会盘新村进行日常工作中，发现被告人潘有祥驾驶的一辆三轮摩托车（车辆型号为建设牌JS175ZH-6、车辆识别代码LAPHDL606CF08087、发动机号码12N8101），系2013年6月14日冯某在陆良县马街镇小龙潭村被盗的三轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币8703元。案发后，该摩托车已由公安机关扣押并发还被害人冯某。
上述事实，被告人潘有祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，扣押笔录、清单及照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，发还物品清单等证据予以证实，足以认定。另有户籍证明、到案经过等证据佐证相关事实。
本院认为，被告人潘有祥明知是他人盗窃所得的机动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人潘有祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人潘有祥具备自首情节，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘有祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 李红林
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘栩洁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1609号
上诉人(原审被告)：太和县幸业房地产有限公司，住所地安徽省太和县。
负责人：杨海，该公司经理。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔玉芳，女，住安徽省太和县。
上诉人太和县幸业房地产有限公司（以下简称幸业公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月13日，孔玉芳与幸业公司签订了编号（686）的《商品房买卖合同》，购买幸业公司开发的位于太和县三角元综合大市场的第2#A幢2单元304号房，该商品房建筑面积113.5平方米，每平方米2263.8元，总金额256941元。孔玉芳分别于2011年7月13日、2012年2月24日、2012年3月4日支付购房款102000元、98000元、30000元，合计付款230000元。双方合同约定幸业公司应于2012年5月31日前交付经验收合格的商品房，交付房屋使用后120日内办理产权登记。至孔玉芳提起诉讼之日，幸业公司尚未交付房屋，亦未为孔玉芳办理房屋产权登记。为此，孔玉芳诉至法院，请求依法确认该商品房买卖合同无效；幸业公司返还购房款230000元及利息（利息从支付购房款之日至实际付清之日止）；并承担本案的诉讼费用。
另查明：幸业公司开发的太和县三角元综合大市场系太和县人民政府批准的项目，幸业公司尚未取得商品房预售许可证明。
原审法院认为：幸业公司与孔玉芳在签订商品房买卖合同时，幸业公司尚未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，幸业公司与孔玉芳于2011年7月13日签订的《太和县商品房销售合同》应属无效合同。合同无效，因无效合同取得的收益，应予以返还，故孔玉芳要求幸业公司返还购房款230000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。该合同因太和县幸业房地产有限公司未能为孔玉芳办理所购商品房房屋产权证明，致使合同目的不能实现，故孔玉芳的损失应由幸业公司予以赔偿，其损失应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条之规定，判决：一、孔玉芳与太和县幸业房地产有限公司于2011年7月13日签订的编号（686）《太和县商品房销售合同》无效。
二、太和县幸业房地产有限公司于判决生效之日起十日内返还孔玉芳购房款230000元及利息（利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，其中，102000元自2011年7月13日起计算；98000元自2012年2月24日起计算；30000元自2012年3月4日起计算，至债务清偿之日止）。案件受理费4750元，减半收取2375元，由太和县幸业房地产有限公司负担。
宣判后，幸业公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回对方的诉讼请求，并判令对方承担一、二审诉讼费用。上诉理由是：因幸业公司有开发房地产的资质，其开发的项目系太和县人民政府招商引资的项目，没有办妥开发项目有关的证件，是政府的原因，再者涉案合同双方自愿签订，是双方的真实意思表示，对方也未提供涉案合同无效的依据。另外，合同签订时，主体工程已经完工，双方买卖房屋应视为现房买卖，而不是预售，故不应适用商品房预售的法律规定，且该公司多次交房，对方均据绝接收。因此原审判法院认定双方确定的合同无效属适用法律错误。
孙玉芳未答辩。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：涉案房屋买卖合同是否有效。
本院认为:幸业公司至诉前就涉案房屋的销售一直未能取得相应的行政许可，不符合商品房出售的法定条件，故其为出售涉案房屋所签订的合同，违反相关规定，依法应为无效。幸业公司以其有开发房地产的资质，涉案房屋所涉工程系经太和县政府批准的合法项目，没有取得相关证件系政府造成，及涉案房屋买卖合同签订时主体工程已经完工，应被视为现房等为由，上诉认为原审判决认定涉案房屋买卖合同无效系适用法律错误，缺少相应的法律依据，理由不能成立，不应予以支持。另外幸业公司上诉称其多次交房，对方均拒绝接收，因缺少相应的事实依据，不予采信。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2375元，由太和县幸业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一六年八月十七日
书记员 卢秀梅
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1009号
罪犯刘国建，男，1976年9月10日出生，汉族，小学文化，广东省龙川县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年10月12日作出（2012）杭刑初字第351号刑事判决，认定被告人刘国建犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，退赔被害人经济损失19385.4元。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月18日作出（2015）漳刑执字第862号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年5月17日起至2018年9月16日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘国建在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱改造积极分子，2015年4月至2016年5月累计达标分9.2分。
另查明，罪犯刘国建原判罚金20000元，退赔被害人经济损失19385.4元。上次减刑时缴交罚金1100元，本院审理期间，缴交罚金1290元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘国建减刑的异议。
本院认为，罪犯刘国建在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国建减去有期徒刑七个月（即自2012年5月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8454号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，该公司总经理。
委托代理人：章玉群，该公司员工。
被告：洪美云，女，1956年4月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告洪美云物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年八月七日
代书记员 应 潭
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初39号
原告：王鹤茗，男，1983年9月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：才锐，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。统一社会信用代码：913706125625039108。
法定代表人：李亮，经理。
委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辰光，山东鑫士铭律师事务所实习律师。
原告王鹤茗与被告烟台龙湖置业有限公司（以下简称龙湖公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹤茗的委托诉讼代理人才锐，被告龙湖公司的委托诉讼代理人黄连慧、张辰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹤茗向本院提出诉讼请求：1.判令被告将因漏水造成的房屋损坏部位恢复原状；2.判令被告将房屋院子中因修复地基造成的损坏部位恢复原状；3.判令被告赔偿原告因房屋无法入住而在外租房产生的租金损失30600元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月31日，原告自被告处购买了位于烟台市牟平区葡醍海湾C66幢1单元302号房屋一套。房屋交付后，原告发现存在质量问题，房屋多处漏水，直至2015年秋季被告才修复完毕。但是，因漏水造成的墙体损坏以及房屋内装饰及家具等多处损坏，被告一直未予修复。2014年年底，被告修复房屋楼梯下沉问题时，造成院子损坏，至今未恢复原状。因为房屋无法正常使用，原告自2015年3月1日至今在外租房居住，共支付租金30600元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告龙湖公司辩称，原告所诉不实，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2011年7月31日，原告王鹤茗自被告龙湖公司购买了位于烟台市牟平区葡醍海湾C66幢1单元302号的房屋一套（以下简称案涉房屋）。原告王鹤茗依约支付了房款，被告龙湖公司亦已交付房屋。
原告王鹤茗主张其于2014年6月份发现案涉房屋外墙漏水，造成内墙阴湿，原告多次催促被告修复，直至2015年秋季才修复完毕；2014年底，原告发现地面及院内楼梯下沉，被告在修复时将院子的地面挖开，修复完毕后，回填的地面不平整，至今未恢复原状。对此，原告提交房屋现场照片复印件一组予以证实。被告龙湖公司对证据的真实性、关联性有异议，认为上述证据不能证实案涉房屋存在质量问题。
原告王鹤茗主张因为案涉房屋存在质量问题导致其无法入住，其自2015年3月1日至今在外租房居住，该期间产生的租金支出30600元应由被告承担。对此，原告提交房屋租赁合同复印件以及收款收据复印一组，证明其租赁的房屋由其经营的烟台金杯汽车销售有限公司的业务员使用。经质证，被告对证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在庭审过程中，原告王鹤茗自认事后被告龙湖公司已对案涉房屋出现的问题修复完毕。而且，原告王鹤茗并未提供充分证据证明案涉房屋存在其他由被告所致的损害，其要求被告对所谓的损坏部位恢复原状，证据不足，本院不予认定。原告王鹤茗提交的在外租房证据均系复印件，且被告不予认可，本院不予采信。即使上述证据真实有效，原告也未举证证明与本案有关。因此，原告要求被告赔偿租房损失，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王鹤茗的诉讼请求。
案件受理费816元减半收取408元，由原告王鹤茗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一八年一月二十六日
书记员 王定国
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0612民初39号原告：王鹤茗，男，1983年9月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：才锐，山东乾元律师事务所律师。被告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。统一社会信用代码：913706125625039108。法定代表人：李亮，经理。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰光，山东鑫士铭律师事务所实习律师。原告王鹤茗与被告烟台龙湖置业有限公司（以下简称龙湖公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹤茗的委托诉讼代理人才锐，被告龙湖公司的委托诉讼代理人黄连慧、张辰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹤茗向本院提出诉讼请求：1.判令被告将因漏水造成的房屋损坏部位恢复原状；2.判令被告将房屋院子中因修复地基造成的损坏部位恢复原状；3.判令被告赔偿原告因房屋无法入住而在外租房产生的租金损失30600元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月31日，原告自被告处购买了位于烟台市牟平区葡醍海湾C66幢1单元302号房屋一套。房屋交付后，原告发现存在质量问题，房屋多处漏水，直至2015年秋季被告才修复完毕。但是，因漏水造成的墙体损坏以及房屋内装饰及家具等多处损坏，被告一直未予修复。2014年年底，被告修复房屋楼梯下沉问题时，造成院子损坏，至今未恢复原状。因为房屋无法正常使用，原告自2015年3月1日至今在外租房居住，共支付租金30600元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告龙湖公司辩称，原告所诉不实，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年7月31日，原告王鹤茗自被告龙湖公司购买了位于烟台市牟平区葡醍海湾C66幢1单元302号的房屋一套（以下简称案涉房屋）。原告王鹤茗依约支付了房款，被告龙湖公司亦已交付房屋。原告王鹤茗主张其于2014年6月份发现案涉房屋外墙漏水，造成内墙阴湿，原告多次催促被告修复，直至2015年秋季才修复完毕；2014年底，原告发现地面及院内楼梯下沉，被告在修复时将院子的地面挖开，修复完毕后，回填的地面不平整，至今未恢复原状。对此，原告提交房屋现场照片复印件一组予以证实。被告龙湖公司对证据的真实性、关联性有异议，认为上述证据不能证实案涉房屋存在质量问题。原告王鹤茗主张因为案涉房屋存在质量问题导致其无法入住，其自2015年3月1日至今在外租房居住，该期间产生的租金支出30600元应由被告承担。对此，原告提交房屋租赁合同复印件以及收款收据复印一组，证明其租赁的房屋由其经营的烟台金杯汽车销售有限公司的业务员使用。经质证，被告对证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在庭审过程中，原告王鹤茗自认事后被告龙湖公司已对案涉房屋出现的问题修复完毕。而且，原告王鹤茗并未提供充分证据证明案涉房屋存在其他由被告所致的损害，其要求被告对所谓的损坏部位恢复原状，证据不足，本院不予认定。原告王鹤茗提交的在外租房证据均系复印件，且被告不予认可，本院不予采信。即使上述证据真实有效，原告也未举证证明与本案有关。因此，原告要求被告赔偿租房损失，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王鹤茗的诉讼请求。案件受理费816元减半收取408元，由原告王鹤茗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇一八年一月二十六日书记员  王定国
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初385号
原告李振涛。
被告淄博华川置业有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇九级村。
本院在审理原告李振涛诉被告淄博华川置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
准许原告李振涛撤回起诉。
二、解除对被告淄博华川置业有限公司财产2165015元的查封、扣押、冻结。
案件受理费减半收取为12146.50元、保全费5000元均由原告负担。
审 判 长 李功成
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 王向芝
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 鑫
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2201民初242号
原告：王黎洁，男，汉族，1968年2月1日出生，系哈密市铁路车务段工人，住哈密市。
被告：侯兰定，男，其他不详。
原告王黎洁诉被告侯兰定借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王黎洁到庭参加了诉讼。被告侯兰定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月21日，被告向原告借款80000元，双方签订借款合同，其中载明：被告已经收到借款80000元，借用期限1个月。现原、被告约定的借款期限已过，被告仍未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告借款80000元及利息（自2017年5月21日起按月千分之二十计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：《借款合同》一份，证明被告借款的事实及金额。
被告未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2017年4月21日，原告与被告签订《借款合同》，双方约定：”一、借款金额及使用要求：甲方（原告王黎洁）同意借给乙方（被告侯定兰）80000元，但必须用于合法经营，不能用于其它项目或违法经营，否则造成的一切损失及法律责任由乙方自负。二、借款期限为壹个月，即从2017年4月21日至2017年5月21日······七、违约责任······3、乙方为按合同约定归还借款，应在逾期之日起，按借款违约部分每日向甲方支付万分之五的违约金，同时还要支付借款利息，借款利息要从借款之日起按银行同类借款利息的四倍向甲方支付”。合同签订当日，原告向被告给付借款80000元。被告在合同最后一页备注：”本人收到现金捌万元整（￥80000元）”。因被告一直未向原告归还借款，引起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告向被告提供借款，被告应按合同约定期限归还借款，被告未按约归还借款属违约，除应及时归还借款外，亦应承担逾期利息，因原、被告在合同中对逾期利息进行了约定，为银行同类借款利息的四倍，原告主张利率按照月千分之二十计算与双方约定不符，且过高，应按双方约定的利率进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告侯兰定于本判决生效之日起五日内向原告王黎洁偿还借款80000元。
二、被告侯兰定于本判决生效之日起五日内向原告王黎洁支付借款80000元的逾期利息（自2017年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告侯兰定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一八年三月十四日
书记员 秦莹莉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4021号
申请执行人曹祥东，男，1988年11月12日出生，住安徽省太和县。
被执行人台州绿马车业有限公司，住所地台州市路桥桐屿街道埠头堂村4区5号，组织机构代码:MA28G2MJ6。
法定代表人黄绍富。
申请执行人曹祥东与被执行人台州绿马车业有限公司为劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁文书国内仲裁书，已经发生法律效力。权利人曹祥东于2017年09月25日向本院申请执行，要求被执行人台州绿马车业有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币7466元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4021号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛奇奇
二〇一八年一月二日
代书记员 潘柳含
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢140号
申请执行人白玉泉，男，汉族，1960年12月27日生，住西安市莲湖区，
被执行人王辉，男，汉族，1963年6月12日生，住西安市碑林区，
申请执行人白玉泉与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第13900号公证书、（2016）西莲证经字第6024号执行证书已发生法律效力。申请执行人白玉泉于2018年1月24日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为1583400元及逾期利息、违约金，已依法立案受理。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。嗣后，本院查封被执行人王辉名下房产两套，经评估后依法在淘宝网上公开进行拍卖。现两套房产均拍卖成交，合计金额2154250元。现本院已将本案全部案款及利息、违约金合计1991199元退付申请执行人白玉泉，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第13900号公证书、（2016）西莲证经字第6024号执行证书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨博静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1280号
原告：孙志生，男，1970年9月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：赵成光、李夫岳，山东宇正律师事务所律师。
被告：于朋友，男，1978年1月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：徐俊杰，男，汉族，成年，住临沂市罗庄区。
原告孙志生与被告于朋友、徐俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告孙志生于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙志生主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙志生撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙志生负担。
审判员 吴贯超
二〇一八年四月十九日
书记员 魏 钰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4081号
申请执行人林剑，男，1978年5月28日出生，住台州市路桥区。
被执行人潘岩林，男，1965年8月19日出生，住台州市路桥区。
被执行人潘巨友，男，1969年11月22日出生，住台州市路桥区。
被执行人陈常友，女，1972年12月9日出生，住台州市路桥区。
申请执行人林剑与被执行人潘岩林、潘巨友、陈常友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9784号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林剑于2017年09月27日向本院申请执行，要求被执行人潘岩林、潘巨友、陈常友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币16610元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现的财产不能处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4081号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一八年三月一日
代书记员 潘柳含
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执98号之一
申请执行人武汉当代产业集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷大道112号当代国际总部基地15号楼15、16、17层。
法定代表人周汉生，该公司董事长。
被执行人山东闰成石化有限公司，住所地山东省安丘市安丘经济技术开发区新安北路208号。
法定代表人臧法秋，该公司董事长兼总经理。
武汉当代产业集团股份有限公司与山东闰成石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院作出的(2017)鄂01民初2217号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令其履行民事调解书确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人山东闰成石化有限公司银行账户存款共计人民币540万元。如存款不足,查封（扣押、提取）其相应价值的其他财产。
需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻英辉
二〇一八年五月四日
书记员 刘川台
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执98号
申请执行人武汉当代产业集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷大道112号当代国际总部基地15号楼15、16、17层。
法定代表人周汉生，该公司董事长。
被执行人山东闰成石化有限公司，住所地山东省安丘市安丘经济技术开发区新安北路208号。
法定代表人臧法秋，该公司董事长兼总经理。
武汉当代产业集团股份有限公司与山东闰成石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂01民初2217号民事调解书已发生法律效力。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被执行人山东闰成石化有限公司立即履行(2017)鄂01民初2217号民事调解书确定的各项义务。
被执行人未按本裁定要求履行生效调解文书确定的给付义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，本院将依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一八年二月七日
书记员 刘川台
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6627号
原告：韩海秀，女，1978年6月19日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王子飞，男，1977年11月4日生，汉族，住址同上，
原告：王子飞，男，1977年11月4日生，汉族，住址同上，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告韩海秀、王子飞与被告蒙城宝业投资有限公司（以下简称宝业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告王子飞及韩海秀的委托诉讼代理人王子飞、被告宝业公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海秀、王子飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9700元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，原告与被告签订商品房买卖协议，双方约定原告所购的商品房价款为505000元。原告依约支付了全部购房款。同时双方约定被告在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，如买受人不退房，合同继续履行，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。现被告逾期未在双方约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定的期限内取得房屋所有权证，存在违约行为。
被告宝业公司辩称：被告不存在违约，无需承担违约责任。我公司已于2016年4月6日办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告系一次性付款，系自行办证，其没有委托被告为其办理产权证，合同也未约定为原告办理产权证的内容，无办证义务，没有证据证明原告未取得产权证的原因在于被告，被告不存在违约行为，因此，原告主张被告承担违约责任的诉求和理由缺乏事实和法律依据，不能成立，请予以驳回。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告依照合同约定支付了购房款，被告没有按合同约定在90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，构成违约，故应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金为10100元（505000元×2%）,原告诉求违约金9700元，予以支持。被告辩称其已于2016年4月6日将办理权属登记的资料报到产权登记机关备案，不存在违约，因超出合同约定的规定备案时间，显属违约，对此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起10日内支付原告韩海秀、王子飞违约金9700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙鹏程
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初6627号原告：韩海秀，女，1978年6月19日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：王子飞，男，1977年11月4日生，汉族，住址同上，原告：王子飞，男，1977年11月4日生，汉族，住址同上，被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。原告韩海秀、王子飞与被告蒙城宝业投资有限公司（以下简称宝业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告王子飞及韩海秀的委托诉讼代理人王子飞、被告宝业公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩海秀、王子飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9700元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，原告与被告签订商品房买卖协议，双方约定原告所购的商品房价款为505000元。原告依约支付了全部购房款。同时双方约定被告在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，如买受人不退房，合同继续履行，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。现被告逾期未在双方约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定的期限内取得房屋所有权证，存在违约行为。被告宝业公司辩称：被告不存在违约，无需承担违约责任。我公司已于2016年4月6日办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告系一次性付款，系自行办证，其没有委托被告为其办理产权证，合同也未约定为原告办理产权证的内容，无办证义务，没有证据证明原告未取得产权证的原因在于被告，被告不存在违约行为，因此，原告主张被告承担违约责任的诉求和理由缺乏事实和法律依据，不能成立，请予以驳回。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告依照合同约定支付了购房款，被告没有按合同约定在90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，构成违约，故应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金为10100元（505000元×2%）,原告诉求违约金9700元，予以支持。被告辩称其已于2016年4月6日将办理权属登记的资料报到产权登记机关备案，不存在违约，因超出合同约定的规定备案时间，显属违约，对此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起10日内支付原告韩海秀、王子飞违约金9700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙鹏程二〇一七年九月二十八日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初995号
原告：岳兆林，男，汉族，1973年5月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：杨成祖，男，汉族，1981年9月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：马羊俊，男，汉族，1973年11月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告岳兆林诉被告杨成祖、马羊俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳兆林到庭参加了诉讼，被告杨成祖、马羊俊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告岳兆林诉称，2012年农历腊月初，被告杨成祖因装修房子需要资金，便通过马羊俊介绍在原告处借款30000元。原告将借款30000元交给了马羊俊，由马羊俊转交给了杨成祖，并由被告杨成祖向原告出具了一份借条，约定借款期限为一年，马羊俊为该笔借款提供担保责任。但在借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告均拖延不还，现原告诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨成祖、马羊俊缺席未答辩。
经审理查明，原被告之间系朋友关系，2012年12月22日（农历11月10日），因被告杨成祖装修房屋需要资金，便通过马羊俊在原告处借款30000元，同时由被告杨成祖向原告出具了一份借条，双方约定借款30000元，月利率3%，借款期限为一年，由马羊俊为该笔借款提供担保责任。但在借款期限届满后，经原告多次索要，二被告并未按照约定向原告偿还借款，故而形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原被告身份证明各1份，证明双方身份的事实。
2、2012年12月22日借条1份，证明被告杨成祖在原告岳兆林处借款30000元、由被告马羊俊担保并约定了利息及还款期限的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告均无异议。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对上述证据的默认行为。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告杨成祖因装修房屋在原告岳兆林处借款30000元，并向原告出具借条1份，双方构成民间借贷合同关系，应当各自全面履行合同约定的义务，原告足额将借款交付给被告，被告应当依照约定向原告按时偿还借款。但被告在经原告多次索要仍不予还款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告马羊俊自愿为该笔借款提供担保，应当履行担保义务，但在原告多次催要下仍不予还款的行为构成违约。故原告诉讼要求二被告连带偿还30000元借款的理由成立，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨成祖于本判决生效后10日内向原告岳兆林清偿借款本金30000元。
二、由被告马羊俊对上述还款承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元由被告杨成祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒋永强
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1644号
申请执行人袁桂华，系刘启兰之夫，
申请执行人袁晓忠，系刘启兰之子，
申请执行人袁晓慧，系刘启兰之女，
申请执行人邓兆英，系刘启兰之母，
被执行人黄平平
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2016）赣0731民初1773号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人黄平平无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1644号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海峰
审判员 王卫东
审判员 谢殿臣
二〇一八年四月三日
书记员 李培锋
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初380号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人舒芳芳，女，1983年1月16日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年5月23日被取保候审。
指定辩护人王永军，浙江兴强律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人舒芳芳犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月16日、28日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人舒芳芳及指定辩护人王永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
杭绍台高速公路绍兴金华段第HST-
TJ08标段在施工，该第八标段项目部向新昌县镜岭镇镇政府缴纳房屋修缮保证金。2017年5月20日16时许至同月22日15时期间，该村村民被告人舒芳芳为达到将保证金发放到户的目的，煽动黄岙村村民王菊妃等人将第八标段的运输车辆堵在黄岙村大岙隧道便道口，致使第八标段工程项目停滞。经评估，2017年5月20日16时许至同月22日15时，杭绍台高速公路第八标段镜岭隧道停工损失共计人民币181671.92元。
2017年5月22日，被告人舒芳芳被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人舒芳芳在开庭审理过程中无异议，并有证人王某2、王某3、王某4、王某5、林某1、牛某、相某、林某2、陈某、张某、朱某、梁某、周某、王某6、王某7证言，协议书，杭绍台高速公路工程项目土地移交表，出工记录，银行付款凭证，归案经过，证明，新昌信安达资产评估有限公司信专评字[2017]第068号损失评估报告，行政处罚决定书，现场处警视频，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒芳芳聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人舒芳芳归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人舒芳芳认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的关于施工方在施工过程中没有采取有效措施防止附近村民因施工所造成的房屋受损、噪音污染等，本案的发生有特殊的社会背景，舒芳芳虽煽动村民阻扰工程施工，但非聚众扰乱社会秩序的首要分子；其系坦白，当庭自愿认罪，案发后该工程项目部对被告人舒芳芳的行为表示谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒芳芳犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 潘海燕
人民陪审员 王品洋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执420号
申请执行人：陈春林，男，生于1951年7月24日,汉族，住四川省邻水县。
被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：冯仁芳，女，1970年7月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初705号
民事调解书，受理陈春林申请执行熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1623民初705号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
代理审判员 刘永兵
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈子龙
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执420号申请执行人：陈春林，男，生于1951年7月24日,汉族，住四川省邻水县。被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：冯仁芳，女，1970年7月21日出生，汉族，住四川省邻水县。本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初705号民事调解书，受理陈春林申请执行熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1623民初705号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。代理审判员  刘永兵二〇一七年四月十七日书 记 员  陈子龙
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4920号
原告：贵阳市第六人民医院有限公司，地址：贵阳市南明区富源南路42号。
法定代表人：康正茂职务：董事长
委托代理人：谌利军，男，1973年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。
委托代理人：陈秋权，男，1986年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。
被告：卢彩霞，女，1977年6月14日生，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳市第六人民医院有限公司与被告卢彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市第六人民医院有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贵阳市第六人民医院有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告贵阳市第六人民医院有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 黄永红
二〇一七年六月十二日
书记员 苏文雄
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初141号
原告：刘秀，女，1970年10月9日出生，汉族，蚌埠市方圆机电股份有限公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：周玉刚，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告刘秀与被告周玉刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王宇独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘秀到庭参加诉讼，被告周玉刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀诉称：被告周玉刚在原告刘秀经营的轮胎店期间，在原告刘秀店中多次为自己的车辆更换轮胎。2014年1月27日，经双方结算，被告周玉刚为原告刘秀出具欠条一张，明确所欠轮胎款为25000元，后原告多次向被告催要，被告至今没有偿还欠款。现起诉至法院，要求被告周玉刚偿还轮胎款25000元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己主张成立，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、欠条一张，证明被告欠轮胎款25000元的事实。
被告周玉刚未作答辩，在举证期内也均未向本院提交证据材料。
根据上述证据和庭审中当事人的陈述，查明：原告刘秀经营轮胎销售，被告周玉刚多次从原告店里购买轮胎。2014年1月27日经双方核对，被告周玉刚欠原告刘秀轮胎款25000元，出具欠条一张，载明“欠条今欠到刘秀轮胎款贰万伍千元（25000）欠款人：周玉刚2014年1月27日”。后经原告多次催要，被告一直没有履行给付货款的义务，原告起诉至法院。
本院认为，被告周玉刚到原告刘秀处购买轮胎，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。原告履行了供货义务，被告周玉刚应履行给付货款的义务。故原告要求被告给付轮胎款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告周玉刚给付原告刘秀轮胎款25000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告周玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 张梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执5134号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初4513号民事判决书，本院于2017年11月30日立案执行申请执行人王永进与被执行人张云龙运输合同纠纷一案。执行过程中，被执行人张云龙已支付执行款260000000元，余款及利息自行放弃，至此（2018）浙0683执5134号一案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502财保70号
申请人：程合军,男,1968年3月19日生,汉族,安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被申请人：六安市金安区望城街道大石岗村地形洼村民组。住所地六安市金安区望城街道大石岗村地形洼村民组。
负责人：朱红友，系该村民组长。
被申请人:六安市金安区望城街道大石岗村村民委员会,住所地六安市金安区望城街道大石岗村。
负责人：刘启发，系该村民主任。
申请人程合军于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国工商银行六安市七里站支行存款18万元予以冻结。申请人程合军以程某所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人程合军的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人程惠转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人六安市金安区望城街道大石岗村村民委员会、六安市金安区望城街道大石岗村地形洼村民组在中国工商银行六安市七里站支行存款18万元(户名：六安市金安区望城街道财政所村社财务代理中心大石岗村、账号：13×××68)，上述冻结存款期限为一年。
二、查封申请人程合军提供的担保物：位于六安市产一处（房产所有人程玉峰，不动产权登记号：皖20**六安市市不动产权第0021477号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 马晓倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初384号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市歌库娱乐有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道兴普大道288号凯虹广场6楼。
法定代表人：方晓芬。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市歌库娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年九月二十日
法官 助理 戎 喆
书 记 员 赵璐华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1287号
上诉人（原审原告）：红河宁晖机械有限公司。住所地：开远市东郊灰土寨（景山加油站向南）。
法定代表人：黄钊，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵海润，红河宁晖机械有限公司工作人员。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李海，男，1972年10月9日生，汉族，丽江市永胜县人，丽江大众建筑材料有限公司经理，住丽江市古城区。
上诉人红河宁晖机械有限公司因与被上诉人李海买卖合同纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2016）云2502民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人红河宁晖机械有限公司于2017年8月17日向本院提出书面申请，自愿撤回本案上诉。
本院认为，上诉人红河宁晖机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许红河宁晖机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4200元，减半收取计2100元，由上诉人红河宁晖机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年八月十八日
书记员 黄雪银
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1740号
原告：王某，女1990年2月26日出生，汉族，农民，住址吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：孟凡洪，系辽中县正太法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，楠，1988年6月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告王某负担。
审判员 杨春柳
二〇一八年四月二十三日
书记员 王一帆
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢249号
申请执行人应金喜;郑康民。
被执行人卢启用。
本院在执行申请执行人应金�;郑康民与被执行人卢启用为劳务合同纠纷的（2001）黄民初字第字第719号民事一案中[原执行案号为（2001）黄法执民字第1876号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢249号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十八日
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）漯行初字第41号
原告：高静，女，汉族，1983年9月18日生，住漯河市郾城区。
委托代理人：王跃民，男，汉族，1966年11月12日生，住漯河市源汇区。
被告：漯河市郾城区人民政府。住所地：漯河市郾城区城关镇黄河西路***号。
法定代表人：王迎波，区长。
委托代理人：王宇星，该政府法制办行政复议科科长。
被告：漯河市郾城区城关镇人民政府。住所地：漯河市郾城区城关镇纬一路西段。
法定代表人：祁林静，镇长。
委托代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。
原告高静诉被告漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）、漯河市郾城区城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）履行法定职责一案，本院于2015年6月24日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告高静及其委托代理人王跃民，被告郾城区政府的委托代理人王宇星，被告城关镇政府的委托代理人魏宏献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高静诉称：原告系郾城区城关镇居民，在郾城区城关镇西街拥有合法房产。为了知晓郾城区西街拆迁政策和有关计划生育的政策，原告于2014年12月15日通过邮政快递向城关镇政府提出信息公开申请，城关镇政府在收到申请后未回复。原告于2015年1月8日向郾城区政府提出行政复议申请，郾城区政府至今未作出复议决定，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求：（一）依法判决郾城区政府在法定期限内没有作出复议决定行为违法；（二）依法判决城关镇政府在一定期限内公开回复原告的信息公开申请；（三）依法判决二被告共同承担本案诉讼费用。
被告郾城区政府答辩称：郾城区政府在收到高静的复议申请后，依法进行了审理，并将行政复议申请书送达城关镇政府。2015年3月31日城关镇政府提交书面行政复议答辩书。该答辩书称郾城区房屋征收部门和征收实施单位是郾城区房屋征收办公室，城关镇政府不是本区负责房屋征收的主体和实施单位。社会抚养费的征收执法主体是漯河市郾城区计划生育委员会，高静的信息公开申请属申请对象有误。2015年4月3日郾城区政府将城关镇政府的答辩书送达给高静并告知其申请的信息公开内容不属于城关镇政府的职权范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定，决定驳回高静的行政复议申请，高静并未提出异议。综上，原告所诉与事实不符，其诉讼请求应当驳回。
被告城关镇政府答辩称：根据国务院《国有土地上房屋征收补偿条例》第四条，《河南省人口与计划生育条例》第四条及《社会抚养费征收管理办法》第四条的相关规定，高静申请公开的信息不属于城关镇政府的法定职责，镇政府无权公开也无从公开。城关镇政府不是本案适格被告，应依法驳回对答辩人的起诉。
原告高静在法定期限内向本院提交如下证据：1、2014年12月25日邮政快递单原件；2、2015年1月8日邮政快递单原件；3、2015年1月9日邮政快递单复印件；4、城关镇政府赵敏签收的快递单复印件；5、信息公开申请表四份；6、土地使用证复印件两份。上述证据证明：原告的房屋在西南街拆迁范围之内。原告曾分别向二被告提出信息公开申请及复议申请。城关镇政府及郾城区政府均收到原告的申请。
被告郾城区政府的质证意见是：1、2014年12月25日及2015年1月8日的两份邮政快递原件上无快递公司印章，且不能证明投递内容。2、2015年1月9日邮政快递单及城关镇政府赵敏签收的快递单均是复印件，真实性无法确定。3、原告的信息公开申请表并不能证明该申请表已经递交给被告。4、原告提交的两份土地使用证是复印件，且土地使用证上的名字不是原告，该两份证据与本案无关。
郾城区政府的质证意见同城关镇政府的质证意见。
被告郾城区政府在法定期限内向本院提交如下证据：1、行政复议申请复印件一份；2、行政复议答辩书复印件一份；3、送达回证复印件一份。上述证据证明针对原告的复议请求，郾城区政府已责成城关镇政府公开回复了申请人的申请，郾城区政府已将城关镇政府的答辩书送达给原告。
被告城关镇政府在法定期限内向本院提交如下证据：（2014）源行初字第2号行政判决。证明高静此次诉讼系重复诉讼。
原告高静对被告郾城区政府、城关镇政府所举证据的综合质证意见是：对证据的真实性均无异议。郾城区政府证据的第三项送达回证，该回证恰好证明区政府仅是向原告送达了城关镇政府的答辩书而没有作出复议决定。（2014）源行初字第2号行政判决只能证明高静向郾城区建设局提出过信息公开申请但是这并不等同于不能向其他单位提出，原告不是重复诉讼。
城关镇政府对郾城区政府所举证据及郾城区政府对城关镇政府所举证据均无异议。
本院经审理查明：原告高静于2014年12月15日通过邮政快递向城关镇政府提出信息公开申请，城关镇政府在收到申请后未回复。原告高静于2015年1月8日向郾城区政府提出行政复议。郾城区政府在2015年1月9日收到高静的复议申请后，依法进行了审理，并将行政复议申请书送达城关镇政府。2015年3月31日城关镇政府提交书面行政复议答辩书，该答辩书称：“郾城区房屋征收部门和征收实施单位是郾城区房屋征收办公室，城关镇政府不是本区负责房屋征收的主体和实施单位。社会抚养费的征收执法主体是漯河市郾城区计划生育委员会，高静的信息公开申请属申请对象有误。”2015年4月3日郾城区政府将城关镇政府的答辩书送达给高静并告知其申请的信息公开内容不属于城关镇政府的职权范围。郾城区政府至今未作出复议决定。
本院认为，（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款规定：“复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。”本案原告已经以城关镇政府为被申请人向郾城区政府申请行政复议且郾城区政府已经受理并进行了实际审理，郾城区政府至今尚未作出复议决定，故原告请求判令城关镇政府在一定期限内回复原告的信息公开申请正在行政复议程序，其要求本院判令城关镇政府向其公开政府信息的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一、二款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。”本案被告郾城区政府在2015年1月9日受理原告的行政复议申请后至今未作出行政复议决定且被告亦不存在延长期限的情形，被告逾期不作行政复议决定的行为不符合法律规定。（二）关于被告郾城区政府称其在2015年4月3日已将城关镇政府的行政复议答辩书送达给高静并依法驳回了高静的行政复议申请。郾城区政府对此并未向本院提供相关文书证明其已经制作了行政复议决定书并送达原告，城关镇政府在复议期间的答辩书亦不能替代郾城区政府的行政复议决定书，故对于郾城区政府的该项辩解本院不予采信。综上，郾城区政府未在法定期限内履行复议职责，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告漯河市郾城区人民政府于本判决生效之日起三十日内对原告高静的复议申请作出复议决定。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告漯河市郾城区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李新利
审 判 员 裴 蓉
代理审判员 张静怡
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 任伟鹏
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）漯行初字第41号
原告：高静，女，汉族，1983年9月18日生，住漯河市郾城区。
委托代理人：王跃民，男，汉族，1966年11月12日生，住漯河市源汇区。
被告：漯河市郾城区人民政府。住所地：漯河市郾城区城关镇黄河西路242号。
法定代表人：王迎波，区长。
委托代理人：王宇星，该政府法制办行政复议科科长。
被告：漯河市郾城区城关镇人民政府。住所地：漯河市郾城区城关镇纬一路西段。
法定代表人：祁林静，镇长。
委托代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。
原告高静诉被告漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）、漯河市郾城区城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）履行法定职责一案，本院于2015年6月24日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告高静及其委托代理人王跃民，被告郾城区政府的委托代理人王宇星，被告城关镇政府的委托代理人魏宏献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高静诉称：原告系郾城区城关镇居民，在郾城区城关镇西街拥有合法房产。为了知晓郾城区西街拆迁政策和有关计划生育的政策，原告于2014年12月15日通过邮政快递向城关镇政府提出信息公开申请，城关镇政府在收到申请后未回复。原告于2015年1月8日向郾城区政府提出行政复议申请，郾城区政府至今未作出复议决定，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求：（一）依法判决郾城区政府在法定期限内没有作出复议决定行为违法；（二）依法判决城关镇政府在一定期限内公开回复原告的信息公开申请；（三）依法判决二被告共同承担本案诉讼费用。
被告郾城区政府答辩称：郾城区政府在收到高静的复议申请后，依法进行了审理，并将行政复议申请书送达城关镇政府。2015年3月31日城关镇政府提交书面行政复议答辩书。该答辩书称郾城区房屋征收部门和征收实施单位是郾城区房屋征收办公室，城关镇政府不是本区负责房屋征收的主体和实施单位。社会抚养费的征收执法主体是漯河市郾城区计划生育委员会，高静的信息公开申请属申请对象有误。2015年4月3日郾城区政府将城关镇政府的答辩书送达给高静并告知其申请的信息公开内容不属于城关镇政府的职权范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定，决定驳回高静的行政复议申请，高静并未提出异议。综上，原告所诉与事实不符，其诉讼请求应当驳回。
被告城关镇政府答辩称：根据国务院《国有土地上房屋征收补偿条例》第四条，《河南省人口与计划生育条例》第四条及《社会抚养费征收管理办法》第四条的相关规定，高静申请公开的信息不属于城关镇政府的法定职责，镇政府无权公开也无从公开。城关镇政府不是本案适格被告，应依法驳回对答辩人的起诉。
原告高静在法定期限内向本院提交如下证据：1、2014年12月25日邮政快递单原件；2、2015年1月8日邮政快递单原件；3、2015年1月9日邮政快递单复印件；4、城关镇政府赵敏签收的快递单复印件；5、信息公开申请表四份；6、土地使用证复印件两份。上述证据证明：原告的房屋在西南街拆迁范围之内。原告曾分别向二被告提出信息公开申请及复议申请。城关镇政府及郾城区政府均收到原告的申请。
被告郾城区政府的质证意见是：1、2014年12月25日及2015年1月8日的两份邮政快递原件上无快递公司印章，且不能证明投递内容。2、2015年1月9日邮政快递单及城关镇政府赵敏签收的快递单均是复印件，真实性无法确定。3、原告的信息公开申请表并不能证明该申请表已经递交给被告。4、原告提交的两份土地使用证是复印件，且土地使用证上的名字不是原告，该两份证据与本案无关。
郾城区政府的质证意见同城关镇政府的质证意见。
被告郾城区政府在法定期限内向本院提交如下证据：1、行政复议申请复印件一份；2、行政复议答辩书复印件一份；3、送达回证复印件一份。上述证据证明针对原告的复议请求，郾城区政府已责成城关镇政府公开回复了申请人的申请，郾城区政府已将城关镇政府的答辩书送达给原告。
被告城关镇政府在法定期限内向本院提交如下证据：（2014）源行初字第2号行政判决。证明高静此次诉讼系重复诉讼。
原告高静对被告郾城区政府、城关镇政府所举证据的综合质证意见是：对证据的真实性均无异议。郾城区政府证据的第三项送达回证，该回证恰好证明区政府仅是向原告送达了城关镇政府的答辩书而没有作出复议决定。（2014）源行初字第2号行政判决只能证明高静向郾城区建设局提出过信息公开申请但是这并不等同于不能向其他单位提出，原告不是重复诉讼。
城关镇政府对郾城区政府所举证据及郾城区政府对城关镇政府所举证据均无异议。
本院经审理查明：原告高静于2014年12月15日通过邮政快递向城关镇政府提出信息公开申请，城关镇政府在收到申请后未回复。原告高静于2015年1月8日向郾城区政府提出行政复议。郾城区政府在2015年1月9日收到高静的复议申请后，依法进行了审理，并将行政复议申请书送达城关镇政府。2015年3月31日城关镇政府提交书面行政复议答辩书，该答辩书称：“郾城区房屋征收部门和征收实施单位是郾城区房屋征收办公室，城关镇政府不是本区负责房屋征收的主体和实施单位。社会抚养费的征收执法主体是漯河市郾城区计划生育委员会，高静的信息公开申请属申请对象有误。”2015年4月3日郾城区政府将城关镇政府的答辩书送达给高静并告知其申请的信息公开内容不属于城关镇政府的职权范围。郾城区政府至今未作出复议决定。
本院认为，（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款规定：“复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。”?本案原告已经以城关镇政府为被申请人向郾城区政府申请行政复议且郾城区政府已经受理并进行了实际审理，郾城区政府至今尚未作出复议决定，故原告请求判令城关镇政府在一定期限内回复原告的信息公开申请正在行政复议程序，其要求本院判令城关镇政府向其公开政府信息的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一、二款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。”本案被告郾城区政府在2015年1月9日受理原告的行政复议申请后至今未作出行政复议决定且被告亦不存在延长期限的情形，被告逾期不作行政复议决定的行为不符合法律规定。（二）关于被告郾城区政府称其在2015年4月3日已将城关镇政府的行政复议答辩书送达给高静并依法驳回了高静的行政复议申请。郾城区政府对此并未向本院提供相关文书证明其已经制作了行政复议决定书并送达原告，城关镇政府在复议期间的答辩书亦不能替代郾城区政府的行政复议决定书，故对于郾城区政府的该项辩解本院不予采信。综上，郾城区政府未在法定期限内履行复议职责，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告漯河市郾城区人民政府于本判决生效之日起三十日内对原告高静的复议申请作出复议决定。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告漯河市郾城区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李新利
审 判 员 裴 蓉
代理审判员 张静怡
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 任伟鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1170号
原告：董雪玉，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：周剑锋，福建三和律师事务所律师。
被告：福建建工集团总公司，住所地福建省福州市五四路89号置地广场36层，统一社会信用代码913500001581431832。
法定代表人：林秋美，董事长。
委托诉讼代理人：王伟良，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：阙魏超，男，系该公司员工。
原告董雪玉与被告福建建工集团总公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告董雪玉于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董雪玉以本案涉诉土地属家庭承包土地，需等待家庭其他成员明确是否参与诉讼为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董雪玉撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由董雪玉负担。
审 判 长 徐向东
审 判 员 吴晶晶
审 判 员 陈淑瑜
人民陪审员 纪水明
人民陪审员 曹严介
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林逸萍
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执409号
申请执行人庭萍，女，贵州省贵定县人。
委托代理人邓喜凤，女，贵州省贵定县人。
被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司。
住所地：贵定县盘江镇音寨村。
法定代表人王茂祥。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初5号民事判决书，依法向被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬5100元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，并承担案件申请执行费50元的义务，但被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司未履行。
执行过程中，经本院网络查控，并到贵定县不动产登记事务中心及被执行人原营业场所等地调查被执行人房屋登记及财产情况，发现被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司确无可供执行财产，且申请执行人亦未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院已于2018年2月11日将被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。并于2018年2月12日将上述执行情况及其享有的提出异议权利告知申请执行人，至今未收到申请执行人异议。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向正荣
审判员 杨吉先
审判员 杨 晖
二〇一八年三月九日
书记员 陈小虎