广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终2218号
上诉人（原审原告）：建安建筑装饰工程有限公司，
法定代表人：黄承志，董事长。
被上诉人（原审被告）：王XX，男，汉族，1967年2月7日出生，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：邓XX，女，汉族，1966年5月28日出生，住四川省富顺县。
上诉人珠海市建安建筑装饰工程有限公司（简称建安公司）因与被上诉人王XX、邓XX追偿权纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院(2016)粤0404民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月19日，建安公司与王XX签订《工程劳务承接协议》，约定建安公司将珠海秦发港务有限公司办公大楼装修工程中的一至四楼地面及墙砖交给王XX承接施工。王XX承接上述工程后，聘请了黄汝高、蔡俊等人共同施工，王XX妻子即邓XX也在工地上帮忙。2014年3月5日8时，邓XX从工地前往另一大楼内卫生间上厕所时不慎摔伤。
2014年6月25日，邓XX就医疗费向珠海市香洲区人民法院起诉，珠海市香洲区人民法院作出（2014）珠香法民一初字第815号民事判决书后，建安公司、邓XX均上诉，本院作出（2014）珠中法民一终字第720号民事判决书，查明并认定：“邓XX在其夫王XX所承包的建安公司工程提供劳务过程中上厕所不小心摔伤，邓XX上厕所受伤是因其自己未尽安全注意义务所致，但王XX或建安公司在工地上没有就近提供厕所致使邓XX另外到未投入使用的地方如厕并最终受伤也有一定的过错。综合本案情况，邓XX、王XX应承担同等过错较为适宜，即邓XX自担50%的责任，王XX承担50%的责任”。“建安公司将涉案工程发包给不具备资质的自然人王XX，应当与王XX一起对邓XX的伤害后果承担连带赔偿责任”。（2014）珠中法民一终字第720号民事判决书已生效。因王XX、建安公司未在生效判决指定的期限内支付邓XX上述损失人民币14285.16元，邓XX向珠海市香洲区人民法院申请执行，珠海市香洲区人民法院向王XX、建安公司发出（2015）珠香法执字第259号执行�知书，责令支付赔偿款人民币14285.16元、支付案件受理费人民币90元、执行费人民币114.27元，共计人民币14489.43元。2015年3月16日，建安公司向珠海市香洲区人民法院转入人民币14489.43元。
2015年3月26日，建安公司就其依据珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法民一初字第815号民事判决书、（2014）珠中法民一终字第720号民事判决书已向邓XX支付的医疗费向原审法院提起对王XX、邓XX的追偿权之诉，原审法院作出（2015）珠金法三民初字第180号民事判决书后，建安公司、王XX均上诉，本院作出（2015）珠中法民一终字第661号民事判决书，查明并认定：对邓XX的损害，建安公司与王XX承担连带清偿责任；建安公司因存在选任过错，其除对外与王XX一起承担连带责任、履行先行支付义务外，对内与王XX按3:7的责任比例各自承担责任；建安公司�权向王XX追偿王XX应承担之份额即人民币10142.60元；邓XX对王XX的上述赔偿义务不承担连带清偿责任。目前该判决已经发生法律效力。
2015年5月20日，邓XX就其于2014年3月5日在建安公司工地中所受损害再次向珠海市香洲区人民法院起诉，要求王XX、建安公司连带赔偿伤残赔偿金、误工费等；珠海市香洲区人民法院作出（2015）珠香法民一初字第223号民事判决书，该民事判决书已生效。该民事判决查明并认定：依据王XX应承担50%的赔偿责任，王XX应赔偿邓XX住院伙食补助费3100元、护理费3100元、误工费6888.32元、残疾赔偿金40012.5元、鉴定费750元、精神损害抚慰金2800元，共计56650.82元；建安公司应当对王XX的上述赔偿义务承担连带清偿责任。因王XX、建安公司未在生效判决指定的期限内支付邓XX上述损失人民币56650.82元，邓XX向珠海市香洲区人�法院申请执行。珠海市香洲区人民法院向王XX、建安公司发出（2015）珠香法执字第5516号执行通知书，责令支付赔偿款人民币56650.82元。2015年12月23日，建安公司向珠海市香洲区人民法院转入执行款人民币48987.06元。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。据此，根据（2015）珠中法民一终字第661号民事判决所认定的事实，王XX作为雇主违反国家相关法律规定，没有相应资质仍然从事相关建设工程活动，安全管理和措施不到位，对事故的发生负主要责任，建安公司明知王XX没有建筑资质，仍然将工程发包给其施工，对事故的发生有一定的过错，应负次要责任，故判定建安公司与王XX对外一起承担连带清偿责任，对内则应按3:7的责任比例各自承担赔偿责任；对王XX应承担之份额，建安公司有权在履行先行支付义务后向王XX追偿。
关于追偿金额及利息。王XX、建安公司均有按珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第223号民事判决书指定的期间支付邓XX住院伙食补助费等人身损害赔偿金人民币56650.82元的义务，按照（2015）珠中法民一终字第661号民事判决确定的责任比例，建安公司应承担的赔偿金额为56650.82×30%=16995.25元，王XX应承担的赔偿金额为56650.82×70%=39655.57元。珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠香法民一初字第223号案的执行过程中，建安公司向珠海市香洲区人民法院转入执行款人民币48987.06元，减去建安公司自身应承担的赔偿金额16995.25元，王XX应向建安公司偿还赔偿金31991.81元（48987.06元-16995.25元）。至于利息，如上文所述，建安公司对邓XX的损害赔偿负有先行支付的法定义务，故其要求王XX支付利息损失理据不足，原审法院不予支持。
关于邓XX是否对王XX的上述债务31991.81元承担连带清偿责任。建安公司明知上述债务系王XX基于雇主责任产生的个人债务，邓XX既非雇主又无就该债务与王XX形成夫妻共同债务的意思表示，且该债务系王XX应支付给邓XX的人身损害赔偿金。如果认定该债务为王XX与邓XX的夫妻共同债务，不仅与事实不符，且明显不利于邓XX获得人身损害赔偿。因此，建安公司要求邓XX对王XX的上述债务承担连带清偿责任，理据不足，原审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，原审法院判决如下：一、王XX于判决发生法律效力之日起七日内向珠海市建安建筑装饰工程有限公司支付人民币31991.81元；二、驳回珠海市建安建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用简易程序减半收取636元，保全费609元，共计1245元，由珠海市建安建筑装饰工程有限公司负担371元，由王XX负担872元。
�诉人建安公司不服原审判决，依法向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，改判王XX向建安公司支付人民币39655.57。事实与理由：原审判决错误认定王XX应向建安公司支付的金额。在（2015）珠香法执字第5516号案中，因王XX拒不支付58910.76元，建安公司代为全额支付了58910.76元，其中直接转账48987.06元，经香洲区人民法院执行局陈龙飞法官指示并同意，将（2015）珠金法执字第1439号案中建安公司应得的执行款9923.7元转为（2015）珠香法执字第5516号案的执行款，建安公司实际上全额支付了58910.76元，而原审判决只以48987.06元作为计算基数，属认定事实错误。
被上诉人王XX答辩称，认可原审判决。
被上诉人邓XX答辩称，邓XX受伤严重，需要尽快拿到钱，邓XX不清楚建安公司支付了多少执行款给法院。
二审阶段，建安公司、王XX和邓XX均未向本院提交新证据。
为查明案件基本事实，本院向珠海市香洲区人民法院核实建安公司支付执行款的情况，珠海市香洲区人民法院向本院提供了其于2015年12月22日向珠海市金湾区人民法院出具的《函》[（2015）珠香法执字第259号]。该函的内容为：“关于我院（珠海市香洲区人民法院）受理邓XX申请执行王XX、建安公司健康权纠纷一案，本院于2015年3月将全部执行款14489.43元执行到位。贵院（珠海市金湾区人民法院）于2015年4月作出（2015）珠金法三民初字第180号之一民事裁定，裁定保全了上述款项，并于2015年12月作出（2015）珠金法执字第1439号之一执行裁定，裁定提取上述款项中的10375.1元。经查，我院于2015年11月又有受理邓XX申请执行王XX、建安公司提供劳务�受害责任案一宗（案号：（2015）珠香法执字第5516号），该案生效法律文书确认执行人王XX应付申请执行人邓XX残疾赔偿金等各类款项58160.82元，被执行人建安公司对上述款项承担连带清偿责任，故贵院裁定的提取款项我院将直接计作我院（2015）珠香法执字第5516号案建安公司的已付执行款，不再汇入贵院执行款账户。”建安公司、王XX和邓XX均对该函的内容无异议。
本院经审理查明，二审庭审过程中，邓XX表示，其同意从其应得的执行款中支付王XX应向建安公司偿还的款项。
建安公司在二审阶段表示，其在本案中仅就（2015）珠香法民一初字第223号民事判决所确定的赔偿款56650.82元向王XX追偿，若其实际已付执行款超过56650.82元，则建安公司不再就差额部分向邓XX、王XX主张权利。
经审理，本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于建安公司在（2015）珠香法执字第5516号案中已付执行款的数额。根据珠海市香洲区人民法院出具的函以及建安公司与邓XX、王XX之间的多个生效裁判文书可知，在（2015）珠香法执字第259号案中，建安公司向珠海市香洲区人民法院支付了拟赔偿给邓XX的赔偿款14285.16元，已经发生法律效力的（2015）珠金法三民初字第180号民事判决确认建安公司有权向王XX追偿10142.6元。珠海市金湾区人民法院在（2015）珠金法三民初字第180号案执行过程中[执行案案号：（2015）珠金法执字第1439号]，从（2015）珠香法执字第259号案已执行到位的执行款中提取了10375.1元作为（2015）珠金法执字第1439号案的执行款。经过珠海市香洲区人民法院和珠海市金湾区人民法院的协调，珠海市金湾区人民法院提取的10375.1元没有支付给建安公司，而是转为建安公司在（2015）珠香法执字第5516号案中的已付执行款，据此，建安公司在（2015）珠香法执字第5516号案中已付执行款的金额应为59362.16元（10375.1元+48987.06元），也即是说，建安公司已经全部支付了（2015）珠香法民一初字第223号民事判决所确定的赔偿款56650.82元。根据（2015）珠中法民一终字第661号民事判决所确定的责任比例，王XX应承担的赔偿金额为39655.57元（56650.82元×70%），建安公司上诉主张王XX应偿还建安公司39655.57元于法有据，本院予以支持，原审判决认定不当，本院予以纠正。至于建安公司在一审起诉时主张的利息及要求邓XX对王XX的前述债务承担连带清偿责任，原审判决驳回建安公司的前述请求的理据充分，建安公司亦未提起上诉，本院径行予以维持。
综上，原审判决认定事实部分不清，实体处理不当，本院予以纠正。建安公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省珠海市金湾区人民法院(2016)粤0404民初74号民事判决第二项；
二、变更广东省珠海市金湾区人民法院(2016)粤0404民初74号民事判决第一项为：王XX于本判决发生法律效力之日起七日内向珠海市建安建筑装饰工程有限公司支付人民币39655.57元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费因适用简易程序减半收取636元，保全费609元，共计1245元，由珠海市建安建筑装饰工程有限公司负担407元，王XX负担838元；二审案件受理费50元，由王XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 唐育萍
代理审判员 艾欣欣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 龚畅亚