wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00166号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人罗某某，男，1997年5月16日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员朱卉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月19日23时30分许，在王某（另案处理）的邀约下，被告人罗某某与王某、秦某某（另案处理）等人在红安县城区寻找准备找王某麻烦的人，当罗某某、王某、秦某某等人转到红安县城关镇民主街一百货楼下时，看到刘某和陈某行走至红安县城关镇胜利街新益佳超市门口，便误以为刘某和陈某是找王某麻烦的人。在王某的指使下，罗某某、秦某某持“管杀”上前询问，刘某见状往红安县实验小学方向跑。王某喊：“撵上去，剁！”秦某某、罗某某便持“管杀”追赶至胜利街城投工地路口处时将刘某拦住，并用“管杀”将刘某砍伤，罗某某、秦某某、王某等人随后逃离现场。经红安县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人罗某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
2015年12月7日，被告人罗某某的父亲代其赔偿了被害人刘某的医疗费及其他费用人民币8000元，取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，谅解书、扣押及发还物品清单、办案说明、人口信息表，红安县公安司法鉴定中心（红）公（刑）鉴（法）字（2015）207号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人罗某某及同案人王某、秦某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人罗某某的父亲代其赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 莉
审判员 胡远扬
审判员 李正斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 余爱军
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第49号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
被告宫云华。
被告颜培亮。
原告港联融资租赁有限公司与被告宫云华、颜培亮融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人夏雪到庭参加诉讼，被告宫云华、颜培亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告宫云华在2011年10月21日签订《车辆融资租赁合同》，合同编号为冀沧青县R0012。合同约定被告宫云华从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，租金总额为146，670元，被告宫云华于合同签订后向原告交纳首付租金34，670元，剩余租金分14个月交纳，从2011年11月至2012年12月每月26日前交纳8，000元，直至交纳完毕。同日，原告、被告签订《担保协议》，协议约定被告颜培亮对被告宫云华的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告宫云华在履行合同过程中没有按期向原告交纳租金。被告自2011年11月26日起拖欠给原告全部未还租金112，000元及违约金，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求，1、判令被告宫云华向原告偿还所欠租金112，000元及违约金（自2011年11月26日至履行完毕止按每日欠款余额的千分之二支付）；2、判令颜培亮承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。
被告宫云华未答辩。
被告颜培亮未答辩。
经审理查明，原告与被告宫云华于2011年10月21日签订了《车辆融资租赁合同》及《一般条款》，合同编号为冀沧青县R0012。合同约定被告宫云华自主选定二手车一辆，由原告购买后以融资租赁的方式租给被告宫云华使用；原告向被告宫云华支付约定的车辆购置价款后，视为原告将车辆交付被告使用；租赁期限为14个月，租金总额为146，670元；被告宫云华于合同签订后向原告交纳首付租金34，670元，剩余租金112，000元分14个月交纳；自2011年11月至2012年12月，在每月26日前交纳租金8，000元；被告宫云华应按时足额交纳每期的租金，如有违约，需每日按欠款余额的千分之二向原告交纳延迟履行违约金。同日，原告与被告宫云华、颜培亮签订了《担保协议》，编号为冀沧青县R0012。协议约定被告颜培亮对被告宫云华在编号为冀沧青县R0012的《车辆融资租赁合同》中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。
在《车辆融资租赁合同》生效后，原告依照合同约定履行了己方义务，在2011年10月27日向被告宫云华支付了约定的车辆购置款。被告宫云华在履行合同过程中，分别自2011年11月26日、2011年12月26日、2012年1月26日、2012年2月26日、2012年3月26日、2012年4月26日、2012年5月26日、2012年6月26日、2012年7月26日、2012年8月26日、2012年9月26日、2012年10月26日、2012年11月26日、2012年12月26日起，每月拖欠原告租金8，000元，共计拖欠112，000元未支付。
另查明原告与被告宫云华在2011年10月21日签订了编号为冀沧青县R0012的《车辆委托购买合同》，对本案中的租赁车辆、租赁车辆价款及支付的相关事项进行了约定。
原告向本院提交如下证据：
1、原告与被告宫云华在2011年10月21日签订的编号为冀沧青县R0012的《车辆融资租赁合同》及《一般条款》一份。
2、原告与被告宫云华、颜培亮在2011年10月21日签订的编号为冀沧青县R0012的《担保协议》一份。
3、原告与被告宫云华在2011年10月21日签订的编号为冀沧青县R0012《车辆委托购买合同》一份。
4、原告向被告宫云华支付车辆购置款的中信银行2011年10月27日电子转账凭证一份。
5、被告宫云华欠原告租金情况的明细表一份，欠交租金情况以此表记载为准。
原告用以上证据证明其主张。
对原告提交的以上证据，本院予以采纳。
被告宫云华未向本院提交证据。
被告颜培亮未向本院提交证据。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，原告与被告宫云华签订的《车辆融资租赁合同》及《一般条款》、《车辆委托购买合同》，原告与被告宫云华、颜培亮签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将约定的车辆购置价款支付给了被告宫云华，被告宫云华应按合同约定向原告交纳租金。被告宫云华没有按照合同约定向原告交纳租金，已构成违约。对原告要求被告宫云华支付所欠租金112，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，在《一般条款》中明确约定被告宫云华应按时足额交纳每期的租金，如有违约，需每日按欠款余额的千分之二向原告交纳延迟履行违约金，对原告要求被告宫云华支付约定违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告颜培亮承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，故被告颜培亮应对被告宫云华就该《车辆融资租赁合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告宫云华于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金112，000元。
二、被告宫云华于本判决生效之日起五日内按照欠付租金每日千分之二的标准向原告港联融资租赁有限公司支付违约金，具体如下：以8，000元为基数，分别自2011年11月26日、2011年12月26日、2012年1月26日、2012年2月26日、2012年3月26日、2012年4月26日、2012年5月26日、2012年6月26日、2012年7月26日、2012年8月26日、2012年9月26日、2012年10月26日、2012年11月26日、2012年12月26日起计算至实际支付完毕之日。
三、被告颜培亮对被告宫云华的上述支付义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，540元，由被告宫云华、颜培亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 艾 心
人民陪审员 玄振国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张春琳
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第49号
原告黄丽铭，曾用名黄飞霞，女，1979年5月12日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，居民。
被告周国艳，又名周国燕，男，1962年9月10日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告黄丽铭与被告周国艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由助理审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄丽铭到庭参加诉讼，被告周国艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽铭诉称，2013年3月30日，被告以经营矿厂缺乏资金周转为由向原告借款50万元，并约定按1.5%的月利率计算利息。借款当日，原告以汇款的方式向被告支付借款50万元，并约定还款期限为2013年12月30日。被告于2014年4月20日归还原告10万元，并向原告出具40万元的借条一张，双方在借条中约定按1.5%的月利率计算利息。后经原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告至今未予归还。故诉至法院，要求判令被告周国艳立即归还原告借款本金400000元及2014年4月21日至2014年12月20日的利息48000元（按1.5%的月利率计息），并承担本案诉讼费用。
原告黄丽铭为支持其诉讼请求向本院提供证据有：
1.借条一张，拟证明被告周国艳借款的事实。
2.银行卡存款凭证及银行卡取款凭证复印件各一张，拟证明原告黄丽铭以汇款的方式向被告周国艳给付借款的事实。
被告周国艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告周国艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。原告黄丽铭提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院认证，结合庭审中原告的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年3月30日，被告周国艳以矿山经营缺乏资金周转为由向原告黄丽铭借款500000元，同日，原告黄丽铭以银行汇款的方式给付被告周国艳500000元借款。2014年4月20日，被告周国艳归还原告黄丽铭100000元借款，并出具一张内容为“借条，借到黄丽铭现金肆拾万元（400000元），利息每月按1.5分计算，每个月利息陆仟元（6000元），借款人周国艳，2014年4月20日”的借条。后经原告多次向被告周国艳催讨，要求归还借款本金和支付利息，被告周国艳未予及时归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借条明确了双方的借贷关系，其内容不违反法律禁止性规定，对双方当事人都具有法律约束力。被告周国艳借款后，经原告黄丽铭催讨，未及时归还借款，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，应承担借款本金及按照约定或国家有关规定支付利息的责任。本案存在争议的焦点在于借款利息的利率计算和具体承担。原、被告在借条中约定的借款月利率实际上为15‰，是双方真实意思表示，且未超过银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以确认。被告周国艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周国艳于本判决生效之日起十日内支付原告黄丽铭借款本金人民币400000元及利息人民币48000元（利息按月利率15‰自2014年4月21日计算至2014年12月20日止）。
如果被告周国艳未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告周国艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 王 超
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 龙贤达
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第49号
原告：刘红英，居民，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：宁波，居民，现住河北省保定市。
被告：王志明，居民，现住河北省保定市。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市新市区。
负责人：刘炜，总经理。
委托代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
原告刘红英诉被告宁波、王志明、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃富独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红英的委托代理人王效敬，被告宁波、王志明、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红英诉称，2014年11月22日16时00分左右，被告宁波驾驶超载的冀F×××××号重型货车顺临淄区北外环凤凰城路口由西向东行驶至凤凰城路口，因驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞至前方顺行的李俐军驾驶的（载高思福、原告刘红英）鲁B×××××号车后尾部，致使高思福、刘红英受伤，两车受损，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，宁波承担事故的全部责任，李俐军、高思福、刘红英不负事故的责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失5000元。
被告宁波辩称，对道路交通事故的发生及事故认定书无异议，其是肇事车辆的雇佣司机，王志明是实际车主，由保险公司全部赔偿，依法判决。
被告王志明辩称，对道路交通事故的发生及事故认定书无异议，宁波是其雇佣的司机，其是实际车主，由保险公司全部赔偿，依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，对道路交通事故的发生及事故认定书无异议，肇事车辆在其公司投保交强险一份，同意在交强险范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月22日16时00分左右，被告宁波驾驶超载的冀F×××××号重型货车顺临淄区北外环凤凰城路口由西向东行驶至凤凰城路口，因驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞至前方顺行的李俐军驾驶的（载高思福、原告刘红英）鲁B×××××号车后尾部，致使高思福、刘红英受伤，两车受损，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，宁波承担事故的全部责任，李俐军、高思福、刘红英不负事故的责任。事故发生后，原告刘红英在齐都医院门诊治疗，花费医疗费1705.63元。原告因交通事故造成损失向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，被告王志明系事故车辆冀F×××××号重型货车的车主，被告宁波系被告王志明雇佣的司机，系从事雇佣活动，该车在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车第三者责任强制保险一份。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、齐都医院门诊病历一份、门诊收费单据十五份、营业执照、机构代码证、工资表一份、扣发证明一份、完税证明一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。被告宁波驾驶超载的冀F×××××号重型货车撞至李俐军驾驶的（载高思福、原告刘红英）鲁B×××××号车后尾部，致使高思福、刘红英受伤，两车受损，成道路交通事故，该事故经交警部门认定，宁波承担事故的全部责任，李俐军、高思福、刘红英不负事故的责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分明确，本院予以确认。被告王志明系事故车辆冀F×××××号重型货车的车主，被告宁波系被告王志明雇佣的司机，系从事雇佣活动，该车在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车第三者责任强制保险一份，事故发生在保险期间内，故对原告的经济损失应由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在一份机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告王志明予以赔偿。原告刘红英因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费2025.63元，其中有320元的CT费非原告刘红英本人花费，对原告的此项主张，本院不予支持；其余1705.63元，有齐都医院门诊病历、门诊收费单据为证且被告无异议，本院予以支持；2、原告主张的误工费4900元，被告提出异议，根据原告提供的完税证明，原告在事故发生后的30日内并未产生误工损失，故对原告主张的误工费，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘红英医疗费1705.63元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘红英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 薛莎莎
临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第49号
原告李长柱，男，汉族，云南省耿马县人，农民。
被告临沧炳深混泥土有限公司。
第三人陈正伟，男，汉族，浙江省磐安县人。
原告李长柱与被告临沧炳深混泥土有限公司、第三人陈正伟劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李长柱诉称，2013年2月至同年8月31日间，原告分别驾驶货车川Rxxx**、云Sxxx**、云Sxxx**号车多次为被告临沧炳深混泥土有限公司运输混泥土给第三人陈正伟。后来，被告及第三人均未向原告支付运输费用，仅由被告临沧炳深混泥土有限公司给原告出具了8480元的结算单及由第三人陈正伟以混泥土有限公司的名义给原告出具了7011.55元的欠条。此欠款经原告多次向被告及第三人催要未果。现原告提起诉讼要求被告临沧炳深混泥土有限公司支付拖欠的运费8480元，要求被告临沧炳深混泥土有限公司及第三人陈正伟共同向原告支付拖欠的运费7011.55元，诉讼费用由被告临沧炳深混泥土有限公司承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条规定，起诉必须具备明确的被告等条件。起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原告提供被告的姓名、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别才可认定为具有明确的被告。本案中，原告李长柱所提交的《民事起诉状》中载明，第三人陈正伟系浙江省人，属临沧炳深混泥土有限公司员工，住临沧市临翔区。但经本院调查，第三人陈正伟不属于临沧炳深混泥土有限公司员工，其与被告临沧炳深混泥土有限公司属财产承包关系。陈正伟以前曾在上述地址租房居住，现已搬离此地后住所不详，亦未回户籍所在地。《民事起诉状》中所提供陈正伟的电话180XX****XX已停止使用，故不能向第三人陈正伟送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书。综上，本案属原告起诉不具备明确被告的条件，依法应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李长柱的起诉。
本案案件受理费190元，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退回原告李长柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 石兆钟
二〇一五年三月十日
书记员 陈 波
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第49号原告高某。委托代理人张爱锋，河北十力律师事务所律师。被告段某。原告高某诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜瑞海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称，我与被告2008年年初相识，于××××年××月××日在临漳县民政局登记结婚，婚后生女儿。由于婚前未经深入了解草率结婚，在婚后生活中双方性格不合，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事争吵打架。为了结束这段痛苦的婚姻，故诉至法院依法判决我与被告段某离婚。被告段某辩称，我不同意与高某离婚。我与原告是××××年××月××日在外打工时相识，认识两年后结婚，感情基础好。原告所说我们夫妻之间经常吵架生气不属实。经审理查明，原、被告于××××年××月28登记结婚，女儿现在随被告段某生活。原告提供了结婚证复印件一份；被告的暂住证复印件一份；柳园镇高村村民委员会证明俩份；证人王某、李某出庭作证。以上事实有书证、证人证言、当事人陈述等证实。本院认为，原、被告登记结婚，属合法的夫妻，双方应当互敬互爱，共同维护家庭的和谐稳定。原告提供的证人均系原告的亲属，原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告段某离婚。案件受理费300元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  姜瑞海二〇一五年三月十八日书记员  梁英达
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1642号
原告：兰州世纪祥和物业管理有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：成作祥，该公司经理。
委托诉讼代理人:王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被告王志坚，男，1982年10月29日出生，住兰州市红古区。
原告兰州世纪祥和物业管理公司诉被告王志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告兰州世纪祥和物业管理公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州世纪祥和物业管理公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告兰州世纪祥和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州世纪祥和物业管理有限公司负担。
审判员 杨培瑛
二〇一七年十二月十一日
书记员 崔 洁
??
??
??
??
2
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更888号
罪犯刘常赞，男，1980年12月15日出生，湖南省宁乡县人，汉族，中专文化，住湖南省宁乡县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）长中刑一初字第0019号刑事判决,认定被告人刘常赞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币410154.66元，其中个人赔偿人民币323806.31元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2013年4月28日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第351号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1757号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2031年11月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘常赞自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分，且连续两年被评为优秀学员获奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年参加湖南省高等教育自学考试共获4科单科合格证；2015年4月至2016年6月利用业余时间积极写作，所投稿件被黑板报、《育德报》共刊用8篇；2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分。考核截止2017年4月共获表扬5次，并余371分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘常赞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘常赞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘常赞减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○三一年六月二十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第289号
原告：邹火清。
被告：江娟芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
诉讼代表人：虞培生。
委托代理人：吴瑞萍。
本院在审理原告邹火清与被告江娟芳、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹火清于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，并且未损害他人利益，符合有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹火清撤回起诉。
本案受理费1138元，减半收取569元，由原告邹火清负担。
审判员 周 焰
二〇一五年二月十一日
书记员 任欢欢
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第757号
原告：广东永基建筑基础有限公司。
法定代表人：黎志中，职务：董事长。
委托代理人：林瑞，广东强邦律师事务所律师。
被告：中国化学工程第四建设有限公司。
法定代表人：刘德辉。
本院在审理原告广东永基建筑基础有限公司诉被告中国化学工程第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东永基建筑基础有限公司以与被告达成和解协议并已实际履行为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东永基建筑基础有限公司撤回起诉。
本案受理费1285元，由原告广东永基建筑基础有限公司承担。
代理审判员 邓小春
二〇一四年八月十四日
书 记 员 梁凤茵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02528号
原告李安平，男，1963年5月18日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托人理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被告吴和家，男，1988年7月20日出生，汉族，住酉阳县。
委托人理人李伦华，酉阳县中心法律服务所法律工作者。。
原告李安平与被告吴和家不当得利纠纷一案，原告李安平于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由本院审判员田晓明独任审判，由书记员冉谍担任法庭记录。于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周泽，被告吴和家及委托代理人李伦华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李安平诉称：自2013年以来，原告多次从被告处借款464000元，同时也多次还款�截止2014年1月21日，原告共给被告还款1667800元，多还款1203800元。现被告拒绝就多收取的款项归还原告，被告所收取的款是不当得利，依法应当归还，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告李安平向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：重庆农村商业银行交易回单，农业银行对账明细表，证明被告给原告借款464000元，共还款1667800元给被告。
被告吴和家辩称：该款已经还了，且是自愿还的，不是不当得利。
被告吴和家无证据提交本院支持其抗辩理由。
经本院庭审质证，被告方当事人对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
自2013年至2014年1月21日止，原告多次从被告处借款做工程，共借款464000元，在此期间，原告根据与被告的约定，多次通过银行还款给被告，�还款本息1667800元给被告。
本院认为，不当得利是指没有合法的根据取得利益而使他人受到损失的事实。不当得利纠纷是因不当得利事实而引起的权利义务争议。不当得利成立的要件是：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间存在因果关系；4、没有合法的根据。本案中，原、被告之间的借款，是以口头形式订立的合同，且是自愿合法的，原告根据与被告的约定进行借款、还款，原告当事人已经按照双方的约定全面履行了自己的义务，这符合我国民事法律有关的规定。原告没有充分的证据证明其是不当得利，因此，原告主张已经还给被告的2906610元款是被告不当得利的事实和理由不充分，原告的请求不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民法�则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告李安平的诉讼请求。
本案案件受理费3908.50元，由原告李安平负担，已经预交的诉讼费7817元，待本判决生效后退还原告李安平3908.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田晓明
二〇一四年十月二十八日
书记员 冉 谍
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第267号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张发来，男，1978年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴海鹰，女，1977年10月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人张发来、吴海鹰违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人张发来、吴海鹰于2004年11月21日生育第一胎（女），于2006年10月11日生育第二胎（男），于2008年7月14日政策外生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2107357号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人张发来、吴海鹰征收社会抚养费53890元，被执行人张发来、吴海鹰必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2107357号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人张发来、吴海鹰，被执行人张发来、吴海鹰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2107357号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人张发来、吴海鹰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2107357号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张发来、吴海鹰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张发来、吴海鹰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人张发来、吴海鹰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二日
书记员 施路云
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1212号
原告：毛太兵，男，1978年6月14日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告：梁坤，男，1976年4月1日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
共同委托代理人：王天华，贞丰县者相镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：杜成，男，1990年6月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托代理人：胡权，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告毛太兵、梁坤诉被告杜成农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员毛盅程适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告毛太兵、梁坤于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛太兵、梁坤向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛太兵、梁坤撤诉。
案件受理费275元（已减半），由原告毛太兵、梁坤承担。
审判员 毛盅程
二〇一七年八月八日
书记员 廖金祝
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第249号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人胡某1，男，1989年6月16日出生于山东省淄博市，汉族，大学文化，无业，住山东省淄博市文昌湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月31日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人胡某1犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日第一次公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉、被告人胡某1到庭参加诉讼。由于案情需要，本院依法将本案由简易程序转为普通程序，于10月27日第二次公开开庭审理本案，济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉、被告人胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年9月24日9时许，被告人胡某1驾驶车牌号为鲁CXXX**号的小型轿车沿济南市历城区S327线由西向东行驶，当行至185公里加626.5米处时，与同向步行的被害人王某某发生碰撞，造成王某某受伤，后于2015年1月31日死亡。经鉴定，王某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤后继合肺部感染等并发症致呼吸循环衰竭而死亡。事故发生后，胡某1报警并在现场等候。经交警认定，胡某1承担事故的全部责任，王某某不承担责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、物证、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人胡某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人胡某1没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2014年9月24日9时许，被告人胡某1驾驶车牌号为鲁CXXX**号的小型轿车（乘车人：被告人朋友苏某）沿济南市历城区S327线由西向东行驶，当行至185公里加626.5米处时，与同向步行的被害人王某某发生碰撞，造成王某某受伤，后于2015年1月31日死亡。经鉴定，王某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤后继合肺部感染等并发症致呼吸循环衰竭而死亡。事故发生后，胡某1报警并在现场等候，交警到达现场后，胡某1如实交代上述犯罪事实。经交警部门认定，胡某1承担事故的全部责任，王某某不承担责任。
案发后，被告人胡某1与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人亲属经济损失344000元，被害人亲属为其出具书面谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证户籍证明、驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、道路交通事故受理登记表证明，肇事车辆鲁CXXX**红旗牌轿车的所有人系胡某2；胡某1具有驾驶资格，准驾车型C1，案发时达到刑事责任年龄；案发后，胡某1拨打报警电话。
2、民事调解协议及谅解书各一份证明，被告人胡某1与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，被害人亲属为其出具书面谅解书。
3、证人苏某的证言证明，2014年9月24日10时左右，胡某1驾驶鲁CXXX**红旗牌轿车，其坐在副驾驶位置，在济南锦绣川发生交通事故，对方一人受伤，胡某1拨打电话报警。
4、济南市公安局交通警察支队法医学尸体检验鉴定报告证明，王某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤后继发肺部感染等并发症致呼吸循环衰竭而死亡。
5、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书证明，事故形成过程以及鲁CXXX**红旗牌轿车事故时的行驶速度；被告人胡某1驾驶的鲁CXXX**红旗牌轿车右侧前部与被害人接触发生刮碰。
6、济南市公安局交通警察支队历城区大队道路交通事故认定书及交通事故现场勘验检查笔录、现场照片证明，案发现场位于济南市历城区S327线185公里+626.5米处，胡某1承担事故的全部责任，王某某不承担事故责任。
7、公安机关出具的归案经过证明，事故发生后，胡某1拨打“120”及报警电话并在现场等候处理。经公安人员询问，胡某1对事故发生经过供认不讳。
8、被告人胡某1的供述与上述证据相吻合。
本院认为，被告人胡某1违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人胡某1报警后在现场等候能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。胡某1通过赔偿被害人家属经济损失获取谅解，亦具从轻处罚情节，综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓一年（（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王文燕
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 朱翠荣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘延飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3492号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举，系该公司经理。
委托代理人：孙井辉。
被告李忠芝：女，地址：吉林省榆树市。
被告李成清：男，地址：吉林省榆树市。
被告李庆国：男，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处与被告李忠芝、李成清、李庆国借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 单海晶
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00289号
原告张喜善，男，汉族，陕西省长武县人。
被告焦金荣，男，汉族，陕西省长武县人。
被告焦某甲，男，17岁，汉族，籍贯、住址同上。
法定代理人焦金荣，系焦某甲之父。
被告焦某甲，女，15岁，汉族，籍贯、住址同上。
法定代理人焦金荣，系焦某甲之父。
本院在审理张喜善诉焦金荣，焦某甲，焦某甲财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜善自愿撤诉，确系其个人意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告张喜善撤回起诉。
本案诉讼费50元，全部由张喜善承担。
审 判 长 王航会
审 判 员 车建国
人民陪审员 范长余
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 雪
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01311号
原告李云，女，1992年7月1日出生，汉族，居民。
委托代理人是陕西弘达律师事务所律师。
被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区四组。住所地商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区。
负责人李亚锋，系该组组长。
原告李云与被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云及其委托代理律师到庭参加了诉讼，被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区四组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生后随父母在被告处居住生活，户籍登记在被告处，并承包有责任田。2014年政府征用了被告的土地，被告制定的征地补偿费分配方案是，截至2015年5月15日的在册人口参加分配，被告以原告已出嫁为由未将原告纳入分配范围。2015年8月4日，被告给其他成员每人发放征地补偿费13960元，原告多次要求被告给原告发放征地补偿费，被告均拒绝。原告具有被告集体经济组织成员资格，应与其他成员享受平等待遇，请求判令被告支付原告征地补偿费13960元。
原告为证明其主张，提交以下证据：李云身份证、户口薄，证明李云系西新社区四组成员，应获得承包地征收补偿费用。合作医疗证、养老保险缴费票据，证明李云在被告处交有农合疗，养老保险，有权利义务关系，应获得承包地征收补偿费。农民负担费用和劳务监督管理登记手册、农民负担明白卡、农民负担监督卡，证明李云为独生女，有承包地，应获得承包地征收补偿费用。分配方案、分配清册，证明西新社区四组按分配方案应给李云分配土地补偿费13960元。证人李亚锋、李会英、李志强证言，证明原告具有诉讼主体资格，按分配方案应给李云分配土地补偿款13960元。结婚证、大赵峪办事处刘河村委会证明，证明李云婚后未将户口从被告处迁出，未在刘河村享受村民待遇。（2015）商州民初字第00914号民事判决书，证明被告的土地是2014年7月征收的。
被告未答辩，亦未提交证据。
经本院审查，对原告证据作如下认定：身份证、户口薄、合作医疗证、养老保险缴费票据、农民负担费用和劳务监督管理登记手册、农民负担明白卡、农民负担监督卡、分配方案、分配清册、结婚证、大赵峪办事处刘河村委会证明、（2015）商州民初字第00914号民事判决书，均客观、真实，予以认定。证人李亚锋、李会英、李志强证言，与上述证据可以相互印证，予以认定。以上认定的证据，作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认以下事实：原告李云出生后户口随父母登记在被告处，并承包有责任田。2012年7月24日，李云与商洛市商州区大赵峪街道办事处刘河村村民冀凡登记结婚。婚后原告户口未从被告处迁出，仍在被告处办理、缴纳养老保险和合作医疗保险。2014年7月政府征用了被告的土地用于商洛市中学新校区建设，被告获得征地补偿款2275646元。被告制定的征地补偿费分配方案，决定以2015年5月15日在册人口分配土地补偿款。2015年8月4日，被告给本组其他成员每人发放征地补偿款13960元，未给原告分配。2015年10月8日，原告向法院起诉。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。承包地被征收后，公民有权获得征收补偿费。原告出生后户口随父母登记在被告处，并在土地承包时承包了属于自己的一份责任田，且婚后户口仍在被告处，依然是被告的集体经济组织成员，故其应获得与其他村民同等的承包地征收补偿费用分配权。被告不给原告分配土地承包补偿费用的行为违反了相关法律规定，应予纠正。原告请求被告支付13960元征地补偿费，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条，第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商洛商州区陈塬街道办事处西新社区四组于给付原告李云承包地征收补偿费用13960元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王志超
代理审判员 刘珊珊
人民陪审员 李淑珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨娟娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1296号
原告：张建军，男，汉族，57岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心自愿者。
原告：牛光跃，男，汉族，56岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心自愿者。
原告：刘久华，男，汉族，62岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心自愿者。
原告：孙绍臣，男，汉族，53岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心自愿者。
原告：陈长祥，男，汉族，64岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心自愿者。
原告：陈长迎，男，汉族，69岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心自愿者。
原告：任德喜，男，汉族，63岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心自愿者。
原告：张景龙，男，汉族，30岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心自愿者。
原告：李成亮，男，汉族，50岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心自愿者。
原告：李成山，男，汉族，44岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心自愿者。
被告：冷淑奎，女，汉族，61岁。
被告：徐成海，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告张建军、牛光跃、刘久华、孙绍臣、陈长祥、陈长迎、任德喜、张景龙、李成亮、李成山与被告冷淑奎、徐成海追索劳动报酬纠纷一案中，张建军等十名原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，张建军、牛光跃、刘久华、孙绍臣、陈长祥、陈长迎、任德喜、张景龙、李成亮、李成山在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建军、牛光跃、刘久华、孙绍臣、陈长祥、陈长迎、任德喜、张景龙、李成亮、李成山撤回起诉。
案件受理费10.00元，由张建军、牛光跃、刘久华、孙绍臣、陈长祥、陈长迎、任德喜、张景龙、李成亮、李成山负担负担。
审 判 长 张 海 军
人民陪审员 孙 冬 阳
人民陪审员 伊洋十一月二十三日
书 记 员 马 慧
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第932号
申请执行人赵双喜。
被执行人栗用青。
赵双喜诉栗用青健康权纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 圆
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第932号
申请执行人赵双喜。
被执行人栗永青。
赵双喜诉栗永青健康权纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 圆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15815号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）王斌，男，1980年4月14日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人王斌网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第29954号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王斌在一审中起诉称：2014年10月29日，王斌在世纪卓越公司网站按照其明示公开的流程完成订单购买了“ECOVACS科沃斯智能家用扫地机机器人地宝战斧CEN360”。但是世纪卓越公司以该款商品缺货为理由单方取消了该买卖合同。故王斌诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区内有重大影响的案件”的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
对于世纪卓越公司的上诉，王斌未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系王斌以网络购物合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告世纪卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区的人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于中级人民法院管辖“在本辖区有重大影响的案件”的规定，“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，本案应由原审被告所在地的基层人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。世纪卓越公司的上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学 芹
代理审判员 何 京
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐栋书记员田野
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1330号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：靳彦民，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：钟有洪，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生，身份证住址：广州市白云区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告钟有洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请建行信用卡，经原告审核，向被告发出信用卡（账号为27×××62，卡号为43×××62）。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年12月19日，累计欠款金额已达69020.03元。其中欠款本金53778.02元，利息12388.39元、滞纳金2853.62元。经原告多次催收仍不归还，故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款共计69020.03元（暂计至2013年12月19日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款按领用协议的约定，从2013年12月20日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年12月6日，被告向原告申领龙卡信用卡，表示已仔细阅读并愿意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，最短20天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期待遇，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告所有欠款即可视为全部到期并应一次清偿，并赔偿原告因此收到的损失。上述协议附有《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，当中载明了建行龙卡信用卡各种收费项目及标准。
原告经审查发给被告信用卡，账户为27×××62，卡号为43×××62。被告在使用信用卡过程中发生透支，截止至2013年12月19日共发生透支69020.03元（其中本金53778.02元、利息12388.39元、滞纳金2853.62元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的规定计付利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟有洪向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金53778.02元及利息、滞纳金（其中截止至2013年12月19日的利息12388.39元、滞纳金2853.62元，从2013年12月20日起的利息及滞纳金按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1526元，由被告钟有洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张嘉玲
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第278号
原告：廖建军，男，汉族，1965年8月13日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：乔联云，四川省石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被告：广安建新建设工程有限责任公司。
住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：唐邦仲。
委托代理人：王大勇，四川律大律师事务所律师。
委托代理人：胡世君，四川律大律师事务所律师。
本院受理原告廖建军诉被告广安建新建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告廖建军于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告廖建军自愿撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖建军撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖建军负担。
代理审判员 邓 颖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周丽媛
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1678号
原告河间市银海物业有限责任公司。地址，河间市胜利路。
组织机构代码：07084846-1
法定代表人张川华，经理。
委托代理人金建良，公司职员。
被告李锁库，男，1969年4月10日出生，汉族，住河间市。
原告河间市银海物业有限责任公司诉被告李锁库物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市银海物业有限责任公司的委托代理人金建良到庭参加了诉讼，被告李锁库经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河间市银海物业有限责任公司诉称，原告为胜利小区的物业服务企业，被告系该小区住户。根据原告与该小区业主委员会签订的物业服务合同，原告按照房屋建筑面积及相关规定收取物业服务费用，但被告现共拖欠原告物业服务费共计1188元整，此款经原告处工作人员多次催要其均拒绝支付，现特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：依法判令被告缴纳物业服务费1188元，并按照每日千分之二的标准支付违约金至实际给付之日止。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2012年10月1日原告公司与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同一份。合同第三章服务期限和费用中第六条规定，物业服务期限为五年，自2012年10月1日至2017年9月30日。第七条规定，物业服务费用为每月30元。
被告李锁库未向本院提交书面答辩状亦未提供证据。
对原告提交的证据，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，结合本院采信的证据，本院查明事实如下：原告自2012年10月1日开始为胜利小区提供物业服务，于2012年10月1日与河间市胜利小区业主委员会签订正式物业服务合同，双方约定自2012年10月1日至2017年10月1日，由原告为胜利小区提供物业服务，物业服务费的标准为每户每月30元。被告李锁库系该小区住户。按合同的约定，其每年应向原告交纳物业服务费360元，现原告起诉要求被告给付2013、2014、2015年三年的物业服务费每月30元共计1080元及三年的垃圾处理费每月3元共108元。庭审中，原告表示不再要求被告支付违约金。
本院认为，原告与河间市胜利小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为被告提供物业服务，小区中的业主应按合同的约定向原告交纳物业服务费用。被告李锁库系该小区业主，应当按照合同交纳物业服务费。被告李锁库在收到本院送达的应诉手续后未提交书面答辩亦未提交证据，是对自己诉讼权利的处分，应视为对原告起诉事实的认可。原告主张的物业服务费有合同证实，对于其主张三年的物业服务费本院予以支持。原告主张代收的垃圾处理费三年108元，未向本院提供证据，本院不予支持，原告如有证据，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第三十四条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锁库自本判决书生效之日起五日内向原告河间市银海物业服务有限责任公司交纳物业服务费1080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告李锁库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年六月十六日
书记员 刘畅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临杜执民字第861号
申请执行人卢荷英
被执行人陈志宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00360号，依法向被执行人陈志宏发出执行通知书，责令被执行人陈志宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志宏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭功波
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1142号
原告浙江中控技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人金建祥，董事长。
委托代理人（特别授权）景昊，系公司员工。
被告青海盐湖佛照蓝科锂业股份有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市察尔汗。
法定代表人许振琪。
本院在审理原告浙江中控技术股份有限公司诉被告青海盐湖佛照蓝科锂业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江中控技术股份有限公司于2015年10月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中控技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1754元，减半收取877元，由原告浙江中控技术股份有限公司负担。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年十月十五日
代书记员 朱其超
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执805号
申请执行人：古田县国土资源局，住所地古田县。
法定代表人：丁景风，局长。
被执行人：福建省悦馨服装有限公司，住所地古田县。
法定代表人：蔡雪强。
申请执行人古田县国土资源局与被执行人福建省悦馨服装有限公司行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922行审3号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳土地闲置费694944元。此外被执行人依法应承担执行费9349元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年8月30日前往被执行人住所地古田县大甲镇大甲工业集中区调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人福建省悦馨服装有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执805号申请执行人：古田县国土资源局，住所地古田县。法定代表人：丁景风，局长。被执行人：福建省悦馨服装有限公司，住所地古田县。法定代表人：蔡雪强。申请执行人古田县国土资源局与被执行人福建省悦馨服装有限公司行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922行审3号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳土地闲置费694944元。此外被执行人依法应承担执行费9349元。在执行过程中，1、本院于2017年6月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年8月30日前往被执行人住所地古田县大甲镇大甲工业集中区调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人福建省悦馨服装有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1147号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告罗兴驰。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告罗兴驰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告罗兴驰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2004年10月20日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵阳某某学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币10200元用于学费和住宿费，贷款期限自2004年12月13日起至2013年10月20日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计10200元。截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金10200元，利息5266.94元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币10200元，利息5266.94元（该利息计算至2014年7月26日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告罗兴驰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告罗兴驰原系贵阳某某学院的学生。2004年10月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款10200元，贷款用途为学费、生活费，贷款期限自2004年10月20日起至2013年10月20日止；2、贷款年利率为5.94%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如被告未按时足额还本付息，原告对被告逾期的贷款按日万分之五计收逾期利息。此后，原告向被告实际发放贷款10200元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金10200元，利息5266.94元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告罗兴驰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币10200元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元由被告罗兴驰负担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更94号
罪犯王雨，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）惠中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人王雨犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年。广东省高级人民法院于2006年7月12日作出（2006）粤高法刑一终字第476号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月20日作出（2010）承刑执字第482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1199号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1374号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省承德监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王雨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，被评为2014年度狱级改造积极分子。
经审理查明，执行机关提出罪犯王雨在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）第936号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王雨在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考量其犯罪性质、情节、手段，财产刑履行情况及减刑的间隔和幅度，本院认为，其不符合减刑法定条件，故本次不准予其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雨不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4358号
原告：初某，女，1979年3月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
被告：张某（曾用名张某一），男，1977年12月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
本院在审理原告初某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告初某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告初某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十七日
书记员 马铁彬
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2159号
申请执行人张建民，男，1968年9月26日出生。
被执行人单增军，男，1970年10月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3424号民事判决书，于2016年8月28日向被执行人单增军发出执行通知书，责令被执行人单增军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人单增军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单增军在金融机构的存款人民币七万一千二百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年三月八日
书记员 李自卫
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1038号
原告远某，居民。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告徐某，居民。
本院于2016年3月7日立案受理了原告远某诉被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远某及其委托代理人吴继涛、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远某诉称，原、被告2002年经人介绍认识，2004年春天举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和，婚后经常因琐事吵闹，且原被告脾气性格差异较大，被告性格暴躁，生活中无共同语言。现双方已分居近两年，夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能。为此，特诉请依法判令原、被告离婚；长女“远甲”、次女“远乙”、长子“远丙”由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，不同意离婚。原、被告双方的父母也不支持离婚，为了三个孩子也不能离婚。
经审理查明，原、被告2002年经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。2005年11月9日生长女远甲，2006年9月9日生次女远乙，2007年11月2日生长子远丙。原、被告有时因家庭琐事吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识，婚后共同生活时间较长，婚姻感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方虽然有时因家庭琐事吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂，并且有子女维系感情，被告又有和好的意愿，双方仍存在和好的可能。今后双方应当互相尊重、互相信任，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，原告的离婚诉求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告远某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告远某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年四月二十日
书记员 谭 斐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第321号
上诉人（原审原告）陈光军。
被上诉人（原审被告）三河哈特新型建材有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕昌路东侧。
法定代表人吕莹，系该公司经理。
委托代理人田非，河北王洪波律师事务所律师。
上诉人陈光军与被上诉人三河哈特新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人陈光军不服河北省三河市人民法院（2012）三民初字第1204号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告曾受雇于被告。2005年11月下旬，原告在被告组织的职工拔河比赛中受伤。原告采取了保守治疗。2010年9月6日，本院做出（2009）三民初字第581号民事判决，判令被告赔偿原告医药费2112.46元、工资19200元。被告不服该判决，提起上诉。廊坊市中级人民法院维持原判，驳回了被告的上诉。该判决发生法律效力后，原告主张其又陆续对因拔河所受伤进行了治疗，发生医疗费1820.80元。原告提供了医院的门诊费票据、药店的票据及燕郊二三医院的诊断证明。经质证，被告认为原告不能证明其所发生的医疗费与拔河所受到的伤有关联性，不同意负担该费用。依照原告的申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对于原告的伤情进行了伤残等级评定。经评定，原告伤残等级为十级，鉴定费为2250元。原告虽主张误工费，但其表述误工费都是律师写的，其不清楚计算的依据。
一审法院认为，原告在受雇于被告期间因拔河而受伤，其有权要求被告赔偿因治疗该伤而产生的费用。结合原告提供的二三医院的诊断证明，可以认定原告发生的医疗费与治疗因拔河所受的伤具有关联性。原告医疗费1820.80元，有票据为证，本院予以确认。原告为十级伤残，且为城镇户口，参照2012年度河北省城镇居民人均可支配收入20543元计算，被告应赔偿原告残疾赔偿金41086元。结合原告的伤残等级，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。原告未说明误工费的具体计算依据，且无证据证明其丧失劳动能力，故对其主张的误工费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告三河哈特新型建材有限公司赔偿原告陈光军医疗费人民币1820.80元、残疾赔偿金人民币41086元、鉴定费人民币2250元、精神损害抚慰金人民币3000元，以上合计人民币48156.80元，于本判决生效后三日内履行。二、驳回原告陈光军其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担（本判决生效后三日内交纳）。
上诉人陈光军上诉主张，上诉人误工损失137294元，应予支持；请求对上诉人腰椎损伤再次鉴定，并给付相应的残疾赔偿金和精神损害抚慰金。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人三河哈特新型建材有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人应赔偿其误工损失137294元，因其误工损失已在另案判决中按其诉请数额予以支持，上诉人未提供证据证明因伤继续误工并造成损失137294元的事实，对该上诉理由，本院不予支持。上诉人主张腰椎损伤，请求再次鉴定并赔偿损失，对此上诉人一审期间提交燕郊二三医院2012年3月6日出具的诊断证明予以证实，该诊断证明不能证实上诉人的腰部系在2005年11月下旬拔河比赛中受伤，上诉人亦不能提供其他证据证实腰伤与拔河行为有关联，对上诉人该上诉理由及鉴定申请，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈光军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘远鸥
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第321号
上诉人（原审原告）陈光军，男，1962年7月29日出生，汉族，现住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）三河哈特新型建材有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕昌路东侧。
法定代表人吕莹，系该公司经理。
委托代理人田非，河北王洪波律师事务所律师。
上诉人陈光军与被上诉人三河哈特新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人陈光军不服河北省三河市人民法院（2012）三民初字第1204号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告曾受雇于被告。2005年11月下旬，原告在被告组织的职工拔河比赛中受伤。原告采取了保守治疗。2010年9月6日，本院做出（2009）三民初字第581号民事判决，判令被告赔偿原告医药费2112.46元、工资19200元。被告不服该判决，提起上诉。廊坊市中级人民法院维持原判，驳回了被告的上诉。该判决发生法律效力后，原告主张其又陆续对因拔河所受伤进行了治疗，发生医疗费1820.80元。原告提供了医院的门诊费票据、药店的票据及燕郊二三医院的诊断证明。经质证，被告认为原告不能证明其所发生的医疗费与拔河所受到的伤有关联性，不同意负担该费用。依照原告的申请，本院委托北京法�司法科学证据鉴定中心对于原告的伤情进行了伤残等级评定。经评定，原告伤残等级为十级，鉴定费为2250元。原告虽主张误工费，但其表述误工费都是律师写的，其不清楚计算的依据。
一审法院认为，原告在受雇于被告期间因拔河而受伤，其有权要求被告赔偿因治疗该伤而产生的费用。结合原告提供的二三医院的诊断证明，可以认定原告发生的医疗费与治疗因拔河所受的伤具有关联性。原告医疗费1820.80元，有票据为证，本院予以确认。原告为十级伤残，且为城镇户口，参照2012年度河北省城镇居民人均可支配收入20543元计算，被告应赔偿原告残疾赔偿金41086元。结合原告的伤残等级，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。原告未说明误工费的具体计算依据，且无证据证明其丧失劳动能力，故对其主张的误工费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任�》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告三河哈特新型建材有限公司赔偿原告陈光军医疗费人民币1820.80元、残疾赔偿金人民币41086元、鉴定费人民币2250元、精神损害抚慰金人民币3000元，以上合计人民币48156.80元，于本判决生效后三日内履行。二、驳回原告陈光军其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担（本判决生效后三日内交纳）。
上诉人陈光军上诉主张，上诉人误工损失137294元，应予支持；请求对上诉人腰椎损伤再次鉴定，并给付相应的残疾赔偿金和精神损害抚慰金。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人三河哈特新型建材有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人应赔偿其误工损失137294元，因其误工损失已在另案判决中按其诉请数额予以支持，上诉人未提供证据证明因伤继续误工并造成损失137294元的事实，对该上诉理由，本院不予支持。上诉人主张腰椎损伤，请求再次鉴定并赔偿损失，对此上诉人一审期间提交燕郊二三医院2012年3月6日出具的诊断证明予以证实，该诊断证明不能证实上诉人的腰部系在2005年11月下旬拔河比赛中受伤，上诉人亦不能提供其他证据证实腰伤与拔河行为有关联，对上诉人该上诉理由及鉴定申请，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈光军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘远鸥
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5375号
本院在执行万荣善与尹国伟民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初第第00525号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将尹国伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5375号申请执行人：万荣善，男，1964年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：尹国伟，男，1967年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行万荣善与尹国伟民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年11月26日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十一日书 记 员  吕修庆
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执199号
申请人：时英龙，男，汉族，1969年12月7日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：蒋业荣，男，汉族，1965年10月21日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02450号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋业荣银行存款51720元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 东 波
二〇一六年二月二十六日
书记员 傅绪�
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执199号
申请人：时英龙。
被执行人：蒋业荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02450号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋业荣银行存款51720元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年二月二十六日
书记员 傅绪辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4707号
上诉人（原审被告）张正福，男，汉族，1962年3月30日生，个体工商户。
委托代理人麻万鹏，江苏郎盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐金龙，男，汉族，1963年8月31日生，某中心经理。
委托代理人刘继祥、王明金，江苏刘洪律师事务所律师。
原审被告张嘉栋，男，汉族，1990年7月31日生，某机场安检员。
原审被告张萍，女，汉族，1987年8月16日生。
上诉人张正福因民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人张正福未按规定交纳上诉案件受理费，经本院催缴，张正福仍未按期交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按张正福自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 魏 璇
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第345号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年7月7日出生，汉族，初中文化，农民。2015年1月26日涉嫌犯非法占用农用地罪被山西省森林公安局吕梁山分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉刑二诉（2015）134号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2014年12月份，被告人王某某在临汾市隰县黄土镇下庄村东洼国有防护林地毁林开垦。经鉴定：王某某占用防护林地面积15.40亩，造成林地的原有植被严重毁坏。
在本院审理期间，被告人王某某主动缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有王某某指认作案现场的照片及笔录，山西省吕梁山国有林管理局上庄林场证明，森林、林木、林地状况登记表，上庄林场0603306号林权证附图，证人李某某、李某1的证言，隰县水利水保局证明，鉴定意见书，勘验、检查笔录，王某某擅自开垦案现场示意图，王某某推地现场照片，隰县农村土地承包合同，治理荒山合同书，关于非法占用林地的补救措施等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用林地上种植农作物，占用防护林地面积15.40亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璟璞
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 崔丽华
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 冯 琼
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望莲民初字第48号
原告陈某某，女，1979年10月7日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告刘某某，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年10月份自由恋爱，于2004年9月10日经政府登记结婚，夫妻婚后感情不好，被告于2005年4月份离家出走至今未回。经原告多方查找，无音信。现夫妻感情已经破裂。现原告陈某某诉至法院要求与被告刘某某离婚。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证。主要证实：原、被告是夫妻关系；
2、望奎县灯塔乡敏四村宋某某证言。主要证实：被告刘某某于2005年4月份离家出走，现下落不明；
3、李某证言。主要证实：被告刘某某于2005年4月份离家出走，现下落不明；
4、王某证言。主要证实：被告刘某某于2005年4月份离家出走，现下落不明。
被告刘某某未作答辩。
被告刘某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4因为符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对它们的证明效力予以采信。
依据上述审核，认定的证据，审理查明的事实如下：原、被告于2003年10月份自由恋爱，于2004年9月10日经政府登记结婚，夫妻婚后感情不好，被告于2005年4月份离家出走至今未回。经原告多方查找，无音讯。本院受案后，依法公告传唤被告，公告期满被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告因感情不合分居已满二年，可以认定夫妻感情确已破裂，所以原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张尊海
代理审判员 王晓东
人民陪审员 范宏伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 林春涛
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初217号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人陶某某，男，1995年3月10日出生，汉族，个体户。因本案于2016年6月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
被告人陶某某危险驾驶一案，由新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）174号起诉书，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年6月14日21时58分许，被告人陶某某酒后驾驶一辆车牌号为QLU0**丰田汉兰达越野车，沿新蔡县古吕街道办事处由南向北行驶至蔡州大道与人民路交叉口处，被执勤民警查获。经检测，被告人陶某某血样中乙醇含量为103mg／100ml。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人陶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；陶某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法判处。
上述事实的，被告人陶某某的开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人陶某某驾驶的车辆的照片，书证户籍证明、驾驶人血样提取登记表、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单，证人崔某、卢某、王某等人证言，鉴定结论安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；陶某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一六年七月十一日
书记员 徐熠琦
西安市碑林区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢664号
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行。
负责人马宏岗。
被执行人杨秀梅，女。
本院在执行中国银行股份有限公司西安长安路支行与杨秀梅借款合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司西安长安路支行撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 钊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01266号
罪犯邹某某，男，1945年出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2001年8月9日以（2001）涡刑初字第247号刑事判决，认定罪犯邹某某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院分别于2008年4月和2011年1月依法裁定，对其共减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年9月至2013年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹某某减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01266号
罪犯邹继臣，男，1945年出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2001年8月9日以（2001）涡刑初字第247号刑事判决，认定罪犯邹继臣犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院分别于2008年4月和2011年1月依法裁定，对其共减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹继臣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年9月至2013年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹继臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹继臣减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执208号
申请执行人双秋卫，男，汉，1970年7月13日生，交城县人。
被执行人交城县瀚森铸钢厂
法定代表人，苏永红。
本院在执行双秋卫与交城县瀚森铸钢厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人交城县瀚森铸钢厂在金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人交城县瀚森铸钢厂的银行账户存款15275元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年八月八日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执208号之二
申请执行人双秋卫，男，汉，1970年7月13日生，交城县人。
被执行人交城县瀚森铸钢厂
法定代表人苏永红。
本院在执行双秋卫与交城县瀚森铸钢厂劳动争议纠纷一案中，现被执行人交城县瀚森铸钢厂已全部履行完毕其应承担的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执208号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一七年八月十日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执208号之一
申请执行人双秋卫，男，汉，1970年7月13日生，交城县天宁镇西汾阳村人，身份证号：142323197007130218。
被执行人交城县瀚森铸钢厂
法定代表人，苏永红。
本院在执行双秋卫与交城县瀚森铸钢厂劳动争议纠纷一案中，被执行人交城县瀚森铸钢厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人交城县瀚森铸钢厂的银行账户存款15275元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年八月八日
书记员 武治国
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00595号
原告马红娟，女，1983年9月14日出生，汉族。
被告陕西保利来担保有限公司，住所地西安市莲湖区纬26街天赐苑小区10号楼2楼。
被告陕西广鹏物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区纬26街天赐苑小区10号楼1单元1楼。
本院在审理原马红娟与被告陕西保利来担保有限公司、陕西广鹏物业管理有限公司健康权纠纷一案中，原告于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红娟撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马红娟撤回起诉。
案件受理费1765元，全部退还原告。
审判员 王霞
二〇一二年十一月二日
书记员 张晨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5641号
原告：孙雨婷，女，1990年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杰，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：邢金兴，男，1971年5月4日出生，汉族。
原告孙雨婷与被告邢金兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦刚、周杰出庭参加了诉讼，被告邢金兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙雨婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢金兴立即返还原告借款本金100000元；2.判令被告向原告支付以100000元为基数，自2016年8月19日至实际履行日止，按年息6%计算的资金占用期间利息；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月9日，原、被告约定“被告邢金兴向原告孙雨婷借款人民币100000元，期限一个月”，原告为此于2015年8月12日、13日通过手机银行分三笔向被告银行账户汇入人民币100000元。而被告在双方约定的最后还款期限届满后，拒绝偿还借款。原告多次催要未果，起诉来院。
被告均未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1.交通银行账户交易信息、2.短信截屏，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告证据1、2予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：
原告孙雨婷与被告邢金兴系朋友关系，2015年8月9日，被告以经商需资金周转为由，向原告借款100000元，以手机短信形式（手机号码：133××××3999）将其收款账户信息和账号发送给原告。8月12日，原告通过其个人名下交通银行账户（账号：62×××72）向被告刑金名下农业银行账户（账号：62×××77）划转借款本金40000元，8月13日，以同样方式分两笔划转借款本金60000元。被告收到借款100000元后，未按期偿还借款本金。原告多次向被告催要欠款未果，起诉来院。
另查，被告邢金兴系天津市鑫垚文化传媒有限公司法定代表人。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告履行了交付借款的义务，被告邢金兴收到借款后，未按照还款期限偿还借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。被告邢金兴经本院电话传唤、邮寄送达、公告传唤，知晓诉讼一事后，拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对原告主张被告邢金兴偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张被告以100000元为基数，自2016年8月19日至实际履行日止，按年息6%，向其支付资金占用期间利息一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告未举证证明其与被告约定还款期限，亦未举证证明其曾向被告催要欠款，故其主张自立案之日，即2016年8月19日起计算资金占用期间利息并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告邢金兴于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙雨婷借款本金100000元；
二、被告于本判决生效之日起十日内，以100000元为基数，按照年息6%,一次性给付原告自2016年8月19日至实际给付之日止的资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 张 娜
人民陪审员 张景龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终264号
上诉人（一审被告）：刘某某，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：余长灿，安徽勇胜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡某某，女，1976年7月23日出生,汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人胡某某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘某某上诉称，一审判决认定事实错误，刘某某已经通过银行或微信转账等方式给付离婚协议约定的款项，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回胡某某诉讼请求。
胡某某答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
胡某某向一审法院起诉请求：判令刘某某支付胡某某30万元。
一审法院认定事实：胡某某与刘某某于2016年3月2日在阜阳市颍泉区民政局协议离婚，并签订离婚协议书，其中协议第三项约定：房产位于阜阳市颍泉区XX镇XX村民委员会XX号，房屋面积300平方，归刘某某所有，刘某某一次性支付胡某某30万元，双方无共同银行存款。2016年3月4日至3月5日分五次给胡某某转款24万元，刘某某至今未支付剩余6万元补偿款。
一审法院认为，胡某某与刘某某之间签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方具有法律约束力，刘某某应当按照约定履行给付义务。刘某某给胡某某转款30万元以及胡某某在2016年3月7日后给刘某某转款，系另一起债权债务纠纷，应另案处理。胡某某要求刘某某支付30万元的部分诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条、第九条，判决：刘某某于判决生效之日起五日内支付胡某某6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由胡某某负担2000元，刘某某负担900元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：胡某某与刘某某签订的离婚协议合法有效，刘某某自认离婚后给付胡某某24万元，该事实清楚，刘某某应当按照约定给付其余款项6万元。刘某某与胡某某其他转款及纠纷应另案处理。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年三月二日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8009号
原告：叶良安，男，汉族，1980年5月29日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。
被告：罗贵权，男，汉族，1980年8月12日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
本院受理原告叶良安诉被告罗贵权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告叶良安于2016年11月2日向本院申请撤回对被告罗贵权的起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶良安撤回起诉。
本案诉讼费共647元，减半收取323.5元，由原告叶良安负担。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年十一月二日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉