wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第510号
申请执行人陈登勇。
委托代理人余玉芳。
被执行人张广成。
陈登勇与张广成买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）京民初字第1528号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：被告张广成于判决生效之日起十日内给付原告陈登勇货款62100元，并从2014年7月9日起至货款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为计算标准赔偿原告逾期付款损失；案件受理费1402元，保全费640元，公告费606元，合计2468元，由被告张广成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人张广成所有的位于镇江市学府路XXX号X幢第X层XXX室房屋（该房屋设定有抵押权）已被另案首查封并正在处置外，被执行人张广成无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人陈登勇进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人张广成所有的房屋已另案正在处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1528号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十月十九日
书记员 朱胜楠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第474号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李奇辉，别名李志辉、阿辉，男，35岁（1979年2月27日出生）。1999年2月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一千元，2007年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月31日被羁押，2013年2月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）廖天文，绰号胖子，男，35岁（1978年12月10日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月31日被羁押，2013年2月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李奇辉、廖天文犯盗窃罪一案，于2013年12月2日作出（2013）海刑初字第2536号刑事判决。原审被告人李奇辉、廖天文不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李奇辉、廖天文，核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人廖天文申请撤回上诉。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2012年9月30日凌晨，被告人李奇辉、廖天文撬锁进入位于本市朝阳区望京某地由被害人张×乙经营的“东北三宝”店内，窃取店内的鹿茸片礼盒6盒、人参礼盒4盒、山参3支、熊胆粉礼盒4盒、鹿鞭2根等物品，经鉴定上述物品共计价值人民币8438元。现赃物均已起获并发还被害人。
二、2012年10月15日凌晨，被告人李奇辉、廖天文撬锁进入本市丰台区右安门外某地中国联通英孚特营业厅内，窃取厅内的手机20余部、电话卡、手机充值卡等物品（均无法作价）及现金人民币100元。现部分赃物已起获。
三、2012年11月21日23时许，被告人李奇辉、廖天文撬锁先后进入本市海淀区西三环某地由被害人郭×（男，39岁）经营的一家望远镜店及一家服装店内，分别窃取望远镜9台（经鉴定共计价值人民币8380元）及羽绒服等衣物（无法作价）。现涉案望远镜均已起获并发还被害人。
四、2012年12月6日凌晨，被告人李奇辉、廖天文撬锁进入本市东城区东直门南小街某地由被害人高×经营的海参专卖店，窃取店内的礼品装海参9盒（均无法作价）。现已起获涉案礼品装海参1盒并发还被害人，剩余赃物现未起获。
五、2012年12月27日凌晨，被告人李奇辉、廖天文撬锁进入位于本市海淀区增光路某地由被害人李×丙经营的北京参宝义水产品经营部内，窃取店内淡干六排刺参（大连产、20-40头）8.31千克、盐干辽参（大连产、50头）30千克、白燕窝0.6千克、盐干辽参（大连产、30-40头）10.54千克、盐干海参（大连产、40-60头）10.9千克、淡干海参（大连产、40-60头）10.33千克、淡干辽参（大连产、80头）20.9千克、川草60克、海马40克及黑色惠普牌6520S型笔记本电脑1台。经鉴定上述物品共计价值人民币451573.68元。现赃物均已起获并发还被害人。
2012年12月31日，被告人廖天文被公安机关抓获归案，后在被告人廖天文的协助下，被告人李奇辉于当日被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，被告人李奇辉的家属代其退赔人民币100元，现扣押在案。
上述事实，有经一审法院举证、质证并确认的被告人李奇辉、廖天文的供述，被害人张×乙、郭×、高×、李×丙的陈述，证人万×、李×甲、阮×、张×甲、赵×、关×、邹×、李×乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，起赃经过及清点记录，扣押及发还物品清单，接受刑事案件登记表，到案经过，前科材料，身份证明等证据予以证实。
一审法院认为，被告人李奇辉、廖天文以非法占有为目的，结伙多次窃取被害人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人李奇辉、廖天文在到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，且被告人廖天文具有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，被告人李奇辉的家属在本案审理过程中代其退赔了被害单位的部分损失，对二被告人均依法从轻处罚。据此，对被告人李奇辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款，对被告人廖天文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决：一、被告人李奇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。二、被告人廖天文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。三、在案扣押的人民币一百元，发还被害单位中国联通英孚特营业厅。
上诉人李奇辉的上诉理由为：本案赃物的鉴定价格过高，一审认定其犯罪数额有误；一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其再予从轻处罚。
二审审理期间，上诉人李奇辉、廖天文未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人李奇辉所提本案赃物的鉴定价格过高，一审法院认定其犯罪数额有误的上诉理由，经查，涉案财产价格鉴定结论系由公安机关委托专职机构作出，鉴定主体合法，鉴定依据充足，鉴定标的明确，该鉴定合法有效，可以作为认定本案赃物价值的依据。故对该上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人李奇辉、廖天文以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于李奇辉、廖天文能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且李奇辉通过家属退赔了被害单位的部分损失，廖天文具有立功表现，可对其二人均依法从轻处罚。一审法院根据李奇辉、廖天文犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于李奇辉所提一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其再予从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑李奇辉通过家属退赔被害单位部分损失及认罪态度较好等量刑情节，对其已予从轻处罚，再予从轻处罚没有事实及法律依据，故对该上诉理由，本院不予采纳。廖天文撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人李奇辉的上诉，维持原判。
二、准许上诉人廖天文撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 鲍 艳
代理审判员 王 鹏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡晓迪
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第801号
原告张某某，又名张某云，女，1980年5月4日出生，汉族。
被告张某甲，男，1979年6月8日出生，汉族。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年8月7日在紫金县凤安镇人民政府登记结婚，婚后生育三个小孩：张某乙、张某丙、张某丁。婚后夫妻感情一般。自2002年5月起因被告嗜酒成性，经常喝得酩酊大醉，性情大变，好食懒做，家庭的全部生活开支完全靠原告一人打工维持，每次喝酒后被告就辱骂原告，并对原告实施家庭暴力和殴打小孩。有时甚至用刀具、木棍及绳子捆绑后对原告进行殴打，原告的生命安全已受到严重威胁。为此，原告曾几次报警求救，但被告至今不改，并威胁原告如离婚就弄死原告，因而造成原告整天担惊受怕无法过日，平时夫妻生活无安全感，已无法与被告共同生活。现原告与被告已无法和好，同时也为了小孩的健康成长，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生三个小孩由原告抚养。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、《结婚证》原件2本，用于证明原告与被告的是合法的婚姻关系。
2、《户口本》复印件5份，用于证明原、被告婚后生育3个小孩的事实。
3、紫金县凤安镇卫生院《放射科检查报告书》和紫金县公安局凤安派出所《证明》各1份，用于证明被告于2015年6月20日打伤原告的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告所提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2001年5月在紫金县凤安镇凤安圩经被告亲属介绍认识谈婚，双方于2001年8月7日在紫金县凤安镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好。婚生三个小孩：长女张某乙，于2002年5月20日出生；次女张某丙，于2005年5月17日出生；男孩张某丁。于2007年6月12日出生。婚姻关系存续期间，原、被告与被告母亲孙某某、弟张某传、弟媳贺某某在紫金县凤安镇渡塘村民小组共同建有基础面积150平方米的二层半楼房一座，该楼房的一层及第三层的一个房间分归原、被告管理使用；此外，原、被告无共同的债权及债务。2003年3月起因被告开始嗜好饮酒，平时家庭事务不管，且常与原告吵打，双方开始发生矛盾，夫妻感情开始淡薄，双方自2014年3月开始分居生活至今。2015年6月20日因被告饮酒后殴打原告，原告向紫金县公安局110报警处理，经医院诊断为右手掌软组织挫伤。原告遂于2015年6月23日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前经他人介绍认识后自愿结婚的，且婚初夫妻感情较好，并已生育三个小孩，从这说明其双方的婚姻感情基础是较好的。原、被告发生矛盾主要是被告嗜好饮酒后，被告平时对家庭事务不管，并酒后常打原告，从而导致双方夫妻感情开始淡薄，故被告行为是错误的，在此本院给予被告严肃的批评教育。本院从原、被告的婚姻基础和发生矛盾的原因分析，只要被告改正不良的饮酒嗜好，双方共同致力于家庭加强建设，并抚养好小孩，其双方是仍有和好可能的。现因原、被告分居生活时间未满二年，仍未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形，且原告亦应给予被告改正的机会。故原告诉请离婚，证据不足，理由不够充分，故本院不予支持，并予以驳回。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃对本案的举证和答辩的权利，故依法缺席开庭，并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一五年七月二十九日
书记员 李米燃
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3551号
原告：江苏福田物业管理有限公司，住所地苏州。
法定代表人：连汉才，总经理。
委托诉讼代理人：余俊宇。
被告：李国庆，男，1985年10月1日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告江苏福田物业管理有限公司诉被告李国庆物业服务合同纠纷一案中，原告江苏福田物业管理有限公司于2017年4月19日向本院申请撤回对被告李国庆的起诉。
本院认为，原告江苏福田物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏福田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取57元，由原告江苏福田物业管理有限公司负担。
审判员 沈坚
二〇一七年四月十九日
书记员 成林
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第464号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地上杭县临江镇北环路303号，组织机构代码00411313-3。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人吴玉海，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2015年9月18日向本院申请强制执行杭国土资行罚（2015）37号行政处罚决定。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2015年4月13日认定，被执行人吴玉海未经批准，于2014年10月起，擅自占用上杭县白砂镇丰源村“分水凹”地段213.6平方米土地建造住宅，违反了土地管理法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人吴玉海作出了杭国土资行罚（2015）37号行政处罚决定：责令退还非法占用的213.6平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用的213.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定于2015年4月13日依法送达，被执行人吴玉海在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年8月4日申请执行人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚（2015）37号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚（2015）37号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县白砂镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 钟谷辉
审 判 员 胡绍清
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 孔喜圣
柳 州 市 首 斧 广 告 传 媒 有 限 责 任 公 司 与 柳 州 市 麒 麟 印 务 设 计 有 限 责 任 公 司 租 赁 合 同 纠 纷 一 审
民 事 判 决 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民事判决书
（2015）北民二初字第496号
原告：柳州市首斧广告传媒有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳石路372-1号附楼第二层第一、二间。
法定代表人：韦燕强，董事长。
委托代理人：秦元，广西天际律师事务所律师。
被告：柳州市麒麟印务设计有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路202号。
法定代表人：李忠瑛。
原告柳州市首斧广告传媒有限责任公司与被告柳州市麒麟印务设计有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员黎鹂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦元到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月3日签订了《广告牌租赁合同》，租赁被告的广告牌使用，并按约向被告支付了租金。2014年8月12日，双方一致同意解除《广告牌租赁合同》，并于同日签订了《解除合同协议书》，约定：原、被告同意解除2011年11月3日签订的《广告牌租赁合同》；被告应于2014年8月20日之前退还原告租金22万元；原告于2014年10月1日之前将承租的广告牌交还给被告。之后被告并未按照《解除合同协议书》约定的时间将租金退还原告，至2014年11月27日也未向原告退还租金，可原告还是于2014年11月27日将承租的广告牌交还给了被告。2015年4月23日，被告退还了原告租金10万元，尚欠租金12万元未退还原告。原告多次催付无果，故起诉至法院。原告认为，由于《解除合同协议书》中约定原告应于2014年10月1日之前将广告牌移交给被告，但是原告于2014年11月27日才移交广告牌给被告，所以原告就不主张从2014年10月1日起至2014年11月27日止这一期间的损失。原告请求：1、判令被告向原告退还12万元租金；2、判令被告赔偿因迟延退还租金给原告所造成的损失7923元（该损失暂计算至2015年5月31日。该损失的计算方法：从2014年8月20日至2014年9月30日的损失，以22万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2014年11月28日至2015年4月23日的损失，以22万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2015年4月24日至2015年5月31日的损失，以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2015年6月1日之后的损失以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿款项之日止。）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。认定原告诉称的法律事实的依据为：原告提交的《广告牌租赁合同》、《解除合同协议书》、照片打印件以及原告当庭陈述。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿原则。本案原、被告之间签订的《解除合同协议书》合法有效，且已实际履行，应受法律保护。被告并未按协议书约定的时间即2014年8月20日前向原告退还租金，且在原告归还广告牌后，也未向原告退还租金，而是在约定退还租金的期限过了七个月之后才向原告退还了10万元租金，长期拖欠原告余下12万元租金未退还原告，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期退还租金的违约责任。故原告的起诉有理，且证据充分确实，其要求被告退还租金并赔偿逾期退还租金所导致的损失的诉讼请求，本院应予支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率为基础计算该项损失，该计算标准并未超过法律保护的范围，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除他应在本案承担清偿债务的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州市麒麟印务设计有限责任公司退还原告柳州市首斧广告传媒有限责任公司租金120000元并赔偿逾期退还租金损失（该损失的计算方法：计至2015年5月31日的损失为7923元；2015年6月1日之后的损失以120000元为基数按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至被告退还租金完毕之日止）。
案件受理费2858元（原告已预交），减半收取，保全费1160元（原告已预交），合计2589元，由被告负担2589元；退回原告案件受理费1429元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎鹂
二〇一五年八月十三日
书记员 申龙
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第496号
原告：柳州市首斧广告传媒有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳石路372-1号附楼第二层第一、二间。
法定代表人：韦燕强，董事长。
委托代理人：秦元，广西天际律师事务所律师。
被告：柳州市麒麟印务设计有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路202号。
法定代表人：李忠瑛。
原告柳州市首斧广告传媒有限责任公司与被告柳州市麒麟印务设计有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员黎鹂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦元到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月3日签订了《广告牌租赁合同》，租赁被告的广告牌使用，并按约向被告支付了租金。2014年8月12日，双方一致同意解除《广告牌租赁合同》，并于同日签订了《解除合同协议书》，约定：原、被告同意解除2011年11月3日签订的《广告牌租赁合同》；被告应于2014年8月20日之前退还原告租金22万元；原告于2014年10月1日之前将承租的广告牌交还给被告。之后被告并未按照《解除合同协议书》约定的时间将租金退还原告，至2014年11月27日也未向原告退还租金，可原告还是于2014年11月27日将承租的广告牌交还给了被告。2015年4月23日，被告退还了原告租金10万元，尚欠租金12万元未退还原告。原告多次催付无果，故起诉至法院。原告认为，由于《解除合同协议书》中约定原告应于2014年10月1日之前将广告牌移交给被告，但是原告于2014年11月27日才移交广告牌给被告，所以原告就不主张从2014年10月1日起至2014年11月27日止这一期间的损失。原告请求：1、判令被告向原告退还12万元租金；2、判令被告赔偿因迟延退还租金给原告所造成的损失7923元（该损失暂计算至2015年5月31日。该损失的计算方法：从2014年8月20日至2014年9月30日的损失，以22万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2014年11月28日至2015年4月23日的损失，以22万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2015年4月24日至2015年5月31日的损失，以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2015年6月1日之后的损失以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿款项之日止。）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。认定原告诉称的法律事实的依据为：原告提交的《广告牌租赁合同》、《解除合同协议书》、照片打印件以及原告当庭陈述。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿原则。本案原、被告之间签订的《解除合同协议书》合法有效，且已实际履行，应受法律保护。被告并未按协议书约定的时间即2014年8月20日前向原告退还租金，且在原告归还广告牌后，也未向原告退还租金，而是在约定退还租金的期限过了七个月之后才向原告退还了10万元租金，长期拖欠原告余下12万元租金未退还原告，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期退还租金的违约责任。故原告的起诉有理，且证据充分确实，其要求被告退还租金并赔偿逾期退还租金所导致的损失的诉讼请求，本院应予支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率为基础计算该项损失，该计算标准并未超过法律保护的范围，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除他应在本案承担清偿债务的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州市麒麟印务设计有限责任公司退还原告柳州市首斧广告传媒有限责任公司租金120000元并赔偿逾期退还租金损失（该损失的计算方法：计至2015年5月31日的损失为7923元；2015年6月1日之后的损失以120000元为基数按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至被告退还租金完毕之日止）。
案件受理费2858元（原告已预交），减半收取，保全费1160元（原告已预交），合计2589元，由被告负担2589元；退回原告案件受理费1429元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎鹂
二〇一五年八月十三日
书记员 申龙
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌商初字第309号
原告傅培元。
被告徐砚金。
本院在受理原告傅培元与被告徐砚金买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告自行负担。
代理审判员 孙兴文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王颖超
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第00114号
原告芈光平，男，汉族，1963年12月22日出生，住安阳县。
委托代理人韩天富，河南大沧海律师事务所律师。
被告安阳县人民政府
法定代表人刘纪献，职务：县长。
委托代理人武廷虎，安阳县国土资源局干部。
第三人芈福光，男，汉族，1957年3月10日出生，住址同上。
原告芈光平诉被告安阳县人民政府行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以需调取、补充新的证据为由，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告芈光平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芈光平负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 李瑞青
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈爱芳
\--
\--
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第00114号
原告芈光平，男，汉族，1963年12月22日出生。
委托代理人韩天富，河南大沧海律师事务所律师。
被告安阳县人民政府
法定代表人刘纪献，职务：县长。
委托代理人武廷虎，安阳县国土资源局干部。
第三人芈福光，男，汉族，1957年3月10日出生。
原告芈光平诉被告安阳县人民政府行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以需调取、补充新的证据为由，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告芈光平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芈光平负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 李瑞青
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈爱芳
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）安行初字第00114号原告芈光平，男，汉族，1963年12月22日出生，住安阳县。委托代理人韩天富，河南大沧海律师事务所律师。被告安阳县人民政府法定代表人刘纪献，职务：县长。委托代理人武廷虎，安阳县国土资源局干部。第三人芈福光，男，汉族，1957年3月10日出生，住址同上。原告芈光平诉被告安阳县人民政府行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以需调取、补充新的证据为由，主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告芈光平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芈光平负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  杨海玲人民陪审员  李瑞青二〇一四年一月二十三日书 记 员  陈爱芳----
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第443号
原告：郝XX，男，1986年9月27日出生，汉族。
被告：郑XX，女，1987年12月17日出生，汉族。
原告郝XX与被告郑XX变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝XX诉称：我与被告2014年6月20日协议离婚，被告抚养孩子，我负担抚养费。2015年3月3日晚8时许，被告将孩子放到我居住的小区后离开，现孩子随我生活。要求变更儿子郝一X的抚养权，被告负担抚养费。
被告郑XX辩称：原告所述不实，我不同意原告抚养孩子。
经审理查明：原、被告原为夫妻关系，双方于2014年6月20日协议离婚，婚生儿子郝一X由被告抚养。原告支付了几个月的抚养费后，未能再按时支付。双方就孩子抚养问题发生分歧，协商未成后，2015年3月3日晚8时许，被告将孩子领到原告居住的小区内，电话通知原告后将孩子放下，现孩子一直随原告生活。原告以被告将孩子送回，自己也愿抚养孩子，不要求被告负担抚养费为由请求变更孩子抚养权，被告不同意原告抚养。经本院主持调解，双方未能达成一致意见为本案事实。
本院认为：原、被告离婚时，已就孩子抚养问题达成协议，因原告未能按时支付抚养费，双方就孩子抚养问题产生分歧，被告将孩子送回原告家中，现孩子随原告生活。原告要求变更抚养权，由自己抚养孩子，并愿自行承担抚养费。被告虽不同意原告抚养，考虑到孩子的生活现状，从有利于孩子健康成长的角度出发，以原告继续抚养为宜。原告不要求被告负担抚养费，对此本院不持异议。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四款之规定，经合议庭评议，判决如下：
原告郝XX与被告郑XX婚生子郝一X由原告郝XX抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
人民陪审员 赵雪峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 燕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民催字第00019号
申请人金坛金鸥水处理有限公司，住所江苏省常州金坛市儒林工业园。
法定代表人金敖大，该公司董事长。
委托代理人吴红峰，系该厂员工。
申请人金坛金鸥水处理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行许昌分行签发的票号为3050005326038061；票面金额为100000元；收款人襄城县梦海商贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人金坛金鸥水处理有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人金坛金鸥水处理有限公司负担。
审判长 王 文
审判员 王 强
审判员 宋永昌
二〇一五年八月十四日
书记员 贺晓凯
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字2818号
原告张某，农民。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
本院在审理上列原、被告间离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一五年八月十三日
书记员 赵小贤
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第842号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人彭某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年7月5日22时45分许，被告人彭某至本市普陀区大渡河路XXX弄XXX号某大楼一楼电梯处，以人民币100元的价格将一小包白色晶体出售给购毒人邓某某、王某，交易完成后被民警人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.42克，从中检出甲基苯丙胺成分。彭某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭某具有坦白情节，建议判处拘役四个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人彭某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2015年11月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十月十日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25861号
原告：徐艳，女，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：何思航，男，1989年3月2日出生，汉族，住四川省资中县。
原告徐艳与被告何思航民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐艳到庭参加了诉讼。被告何思航经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐艳向本院提出诉讼请求：被告何思航归还原告徐艳借款23000元。事实及理由：2014年4月19日至2014年6月12日，何思航以做门窗生意为由向徐艳借款23000元，徐艳分5次通过支付宝形式转账给何思航。此后，徐艳向何思航要求还款未果，徐艳遂提起本次诉讼。
被告何思航未答辩。
徐艳围绕诉讼请求依法提交了证据，现本院认定事实如下：
2014年4月19日至2014年6月日期间，徐艳通过支付宝转账形式向何思航分五次出借共计23000元。
此后，何思航并未向徐艳归还前述款项，徐艳遂于2016年10月17日提起本次诉讼。
庭审中，徐艳还举示其与何思航的通话录音一份，拟证明何思航最初承诺向徐艳归还借款，但此后又不承认还款。
庭审中，徐艳还陈述，由于何思航在四川省内江市徐艳在重庆，两地相隔太远，所以没有让何思航出具借条；除了涉案的5笔转款，徐艳和何思航之间没有其他债权债务关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，徐艳向本院举示了其通过支付宝平台向何思航五次转款共计23000元的证据，并称前述款项为借款，在何思航未答辩，且有徐艳举示的通话录音证据相佐证的情况下，本院认定前述23000元的性质为徐艳向何思航的出借款项。现何思航并未向徐艳归还前述款项，其行为已构成违约，理应承担向徐艳归还前述款项的法律责任。徐艳的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。
何思航经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何思航在本判决生效之日起十日内向原告徐艳偿还借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告何思航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 龚成秀
二〇一七年四月十二日
书 记 员 程雅韫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第1115号
原告：袁广文，男，汉族，1971年5月7日出生，无固定职业，住四川省南部县伏虎真袁家岩村3租。
被告：陈玉岗，男，回族，1980年10月8日出生，乌鲁木齐鑫海嘉盛装饰设计有限责任公司法人，住乌鲁木齐市北京中路138号发电设备厂补偿楼三单元202室。
第三人：李勇，男，汉族，1975年12月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市苏州西街***号*号楼*单元***室。
原告袁广文与被告陈玉岗、第三人李勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁广文诉称，2012年9月，原告与第三人承包了被告承建的工程，工程完工后，2012年11月22日被告与第三人进行了决算，尚欠工程款443708元未付。我与第三人经算帐欠款中有137000元系本人所有。截至今日，多次索要无果，为了维护我的合法权益不受侵犯，故诉至法院请求：1、被告支付工程欠款137000元；2、被告支付工程欠款利息17262元。3、被告承担本案为诉讼费及邮寄费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须有明确的被告。”。本案中，被告尚不明确，原告袁广文亦申请自行查找相关被告，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告袁广文的起诉。
本案案件受理费3385.24元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 梁建江
二〇一四年十一月二十日
书记员 田新萍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5346号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人金道泉，男，汉，身份证地址:江西省上饶市鄱阳县，。
上列申请执行人与被执行人金道泉小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第540号
原告王荣贵，男，1960年3月26日生，现住中阳县城内野狐则沟46号。
被告李跃进，男，57岁，汉族，中阳县人，现住中阳县桃园小区。
被告刘德胜，男，55岁，汉族，原中阳东山煤业工人。
本院在审理原告王荣贵与被告李跃进、刘德胜民间借贷纠纷一案中，原告王荣贵于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王荣贵撤回起诉。
案件受理费338元，由原告王荣贵向本院交纳。
审判员 张外姓
二〇一五年十二月十六日
书记员 王楚雄
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第540号原告ＸＸ表。委托代理人刘甲明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。被告大连绿地置业有限公司。法定代表人樊华，系该公司董事长。委托代理人曲宁，辽宁尊合律师事务所律师。原告ＸＸ表与被告大连绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ表的委托代理人刘甲明、被告大连绿地置业有限公司的委托代理人曲宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月20日，原告与被告签订了两份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于大连市中山区××路×号×号楼-×-×-×、×号楼-×-×-×商品房，房屋价款分别为：1200983元，1196930元。根据合同第八条：“被告应当在2014年4月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。”且根据该合同第九条：“被告逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。”合同签订后，原告于2013年5月14日分别向被告支付13号楼购房款1200983元及手续费3002.46元、14号楼购房款119693元及手续费2992.35元。被告向原告出具了相应的收款收据。但截止目前为止，被告尚未履行交房的义务。原、被告所签订的《商品房买卖合同》约定解除条款合法有效，被告延期交房超过90日，合同解除的条件已经成就，原告有权主张解除合同并要求被告承担相应的违约责任。故诉至法院，请求判令解除原、被告所签订的×号楼-×-×-×、×号楼-×-×-×商品房买卖合同；判令被告返还原告已付购房款2397913元，手续费5994.81元及相应利息，判令被告给付违约金48078.16元。被告辩称：因水利、电力部门没有及时供水、供电导致被告延期交房，属于不可抗力。且也曾多次与原告协商延期交房事宜，原告口头表示同意。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年4月19日，原告ＸＸ表与被告大连绿地置业有限公司签订两份大连绿地中心《商品房买卖合同》会签单，约定原告认购×号楼-×-×-×、×号楼-×-×-×房屋。2013年4月20日，原告ＸＸ表与被告大连绿地置业有限公司签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于中山区××路×号×号楼-×-×-×、×号楼-×-×-×商品房，房屋价款分别为1200983元、1196930元。两份合同中均约定被告应当在2014年4月30日前，将经验收合格后的商品房交付原告。被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过90日的，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告全额支付了两套房屋的购房款2397913元及购房手续费5994.81元，但被告至今未将符合约定的商品房交付原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连绿地中心商品房买卖合同会签单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭的质证和本院的审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告已经按照合同约定将购房款支付给被告，被告理应在约定期限内将符合交房条件的房屋交付原告使用。关于被告称曾多次与原告协商延期交房事宜，原告口头表示同意一节，原告当庭予以否认，被告亦无据证明自己的主张，故此节辩称本院不予采信；即使水利、电力部门没有供水、供电，也系被告自身原因所致，不属于不可抗力的范畴。按照合同约定，被告应于2014年4月30日前，将经验收合格后的商品房交付原告，但被告至今仍未能将符合条件的案涉房屋交付原告使用，属于违约行为，应承担违约责任。原告现来院判令解除原、被告所签订的×号楼-×-×-×、×号楼-×-×-×商品房买卖合同；判令被告返还原告已付购房款2397913元，手续费5994.81元，要求判令被告给付违约金48078.16元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求给付利息一节，按照合同约定被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。原告在诉前并未向被告送达解除合同通知书，故本院向被告送达起诉状副本之日应视为原告向被告送达解除合同通知书之日，即2015年1月9日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条（二）款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、解除原告ＸＸ表与被告大连绿地置业有限公司之间于2013年4月19日签订的中山区××路×号×号楼-×-×-×、×号楼-×-×-×商品房买卖合同；二、被告大连绿地置业有限公司返还原告ＸＸ表购房款人民币2397913元及手续费5994.81元；三、被告大连绿地置业有限公司自2015年2月10日起至本院判决所确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率给付原告ＸＸ表购房款人民币2397913元的利息；四、被告大连绿地置业有限公司给付原告ＸＸ表违约金人民币48078.16元；上述所列被告应给付原告款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费31420元（含保全费5000元），由被告大连绿地置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  牛小琦审 判 员  于丽娟人民陪审员  李严军二〇一五年四月十三日书 记 员  陈婉婷
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1729号
罪犯夏兵·阿斯兰·米，男，班加比族，1977年10月10日出生，巴基斯坦拉合尔市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年7月20日作出（2006）新刑一终字第218号刑事裁定，认定被告人夏兵·阿斯兰·米犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并没收个人全部的财产。服刑中，经高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年。经本院于2012、2014年减刑一年十个月。现刑期止日2027年6月2日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年5月18日提出对罪犯夏兵·阿斯兰·米的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯夏兵·阿斯兰·米在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯夏兵·阿斯兰·米在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年1月，2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年11月、2014年1月、4月、12月先后获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏兵·阿斯兰·米在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏兵·阿斯兰·米予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年六月十一日
书记员 艾 克 丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2429号
罪犯于晴红，女，1966年9月4日出生于上海市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年8月29日作出（2013）浦刑初字第2745号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万8千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯于晴红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯于晴红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于晴红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于晴红减刑五个月（刑期至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二初字第304号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人何某某，男。因走私普通货物嫌疑，于2010年7月22日被罗湖海关缉私分局刑事拘留；因涉嫌犯有走私普通货物罪，经广东省深圳市人民检察院批准，于2010年8月26日由罗湖海关缉私分局逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人黄某某，北京市XX（深圳）律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2010）263号起诉书指控被告人何某某犯走私普通货物罪，于2010年11月8号向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人黄广德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月7日，被告人何某某携带翡翠饰品126件从罗湖口岸入境，未向海关申报，被查获。该批翡翠饰品为被告人何某某自己在香港购买，准备携带入境后向他人销售。经深圳海关核定，偷逃应缴税额人民币112609．6元。
公诉机关认为，被告人何某某为谋取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，走私翡翠饰品入境，偷逃应缴税额人民币112609．6元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第�百五十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人何某某表示认罪，对指控的基本事实无异议，辩称上述翡翠饰品主要是用于个人收藏，若有增值，也会出售；请求法庭从轻处罚。
辩护人黄某某向法庭出示了两份香港的出生证明，证实被告人何某某尚有二个分别为二岁、三岁的小孩。
辩护人认为：被告人何某某有自首情节，其携带入境的翡翠饰品主要是个人收藏，主观恶性较小；归案后的认罪态度较好，且家里有两个年幼的小孩需要抚养，家庭经济困难，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2010年4月7日，被告人何某某携带翡翠饰品126件从罗湖口岸入境，未向海关申报，被查获。该批翡翠饰品为被告人何某某自己在香港购买，准备携带入境后向他人销售。经深圳海关核定，偷逃应缴税额人民币112609．6元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证、书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案由罗湖海关缉私分局于2010年7月22日立案侦查。
（2）到案经过，证实2010年7月21日，罗湖海关缉私分局查私科案件经办人电话通知涉嫌走私翡翠玉石首饰入境案中的当事人何某某，于7月22日到罗湖海关缉私分局查私科接受调查。2010年7月22日，当事人何某某持港澳居民来往内地通行证、扣留凭单到查私科接受调查。因该案涉及刑事责任，查私科随案移交何某某到罗湖海关缉私分局侦查科侦办。
（3）旅检查验历史记录，证实2002年9月30日，被告人何某某被退运一票玉石，共计5千克。
（4）扣押物品清单，证实被扣押的翡翠饰品共计126件。
（5）身份材料，证实被告人的身份情况。
二、被告人何某某供述：我没有固定工作，主要是做一些散工。从2000年开始，我就在香港的一些店铺购买玉石翡翠，然后带到广东开平卖给老乡以赚取利润。如果卖不出去，也可以收藏起来，等升值以后再卖。由于觉得每一次只带一些翡翠入境比较麻烦，2010年4月7日，我便把在香港购买的共126件翡翠饰品从罗湖口岸携带入境。我知道携带这些物品入境是要向海关申报的，但由于玉器打税很重，我就没有把这些翡翠放在衣服口袋里，以防止海关查到。
三、鉴定结论
（1）广东省珠宝玉石及贵金属检测中心评估报告，证实本案的翡翠饰品市场价值为人民币150500元。
（2）深圳市价格认证中心涉案财产价格鉴证结论书，证实本案的翡翠饰品市场价值为人民�150500元。
（3）中华人民共和国深圳海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，证实本案的翡翠饰品偷逃应缴纳税额共计人民币112609.60元。
四、旅检现场查验记录、现场查获货物照片，证实现场情况。
本院认为，被告人何某某为谋取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，携带翡翠饰品入境，偷逃应缴税额人民币112609．6元，其行为已构成走私普通货物罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某主动到海关接受调查并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何某某归案后的认罪态度较好，结合其家庭的实际情况，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第一款之规定，�决如下：
一、被告人何某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币113000元。
二、被缴获的翡翠饰品126件依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 刘秋方
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百五十三条【走私普通货物、物品罪】走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品�逃应缴税额在五十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产；情节特别严重的，依照本法第一百五十一条第四款的规定处罚。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额在十五万元以上不满五十万元的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额在五万元以上不满十五万元的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下�期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00969号
原告周某某，女，1968年3月2日出生，汉族。
被告蒋某某，男，1960年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费240元，因原告申请撤诉减半收取120元由原告周某某负担。
审判员 胡可萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄建欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执378号
驻马店市伟鑫印务有限公司：
你与陈贺喜国内非涉外仲裁裁决一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2877号
罪犯罗曙光，男，1977年8月29日生，汉族，初中文化，湖南省湘乡县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00五年五月十二日作出（2006）娄中刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯罗曙光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。二00七年十一月八日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。二0一0年一月、二0一二年六月，经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗曙光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议�”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗曙光在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗曙光减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2662号
原告：林丹书，男，1984年12月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：孙子见，黑龙江羿洪刚律师事务所。
被告：吴晓飞，男，1970年3月8日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
原告林丹书诉被告吴晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告林丹书于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林丹书的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林丹书撤诉。
案件受理费325元减半收取162.50元，由原告林丹书负担。
审判长 谢 华
审判员 白文联
审判员 贾 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 高筱寒
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第01608号
原告申元生，男，1979年4月19日出生，自由职业者。
被告北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。
法定代表人BRUNOMERCIER。
原告申元生与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿独任审判，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告申元生到庭参加了诉讼，被告欧尚超市公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告申元生起诉称，2014年9月22日，申元生在欧尚超市公司处购买了“999猴菇食用菌类酥性饼干750g”14盒，单价98元，共计消费1372元。后经查证，上述产品多处严重不符合国家食品安全标准及其问答的强制性要求，严重违反《食品安全法》等法律法规的规定。分述如下：上述涉案产品在外包装的主要版面标注、强调“特别添加橄榄油”，但其未依法标注“橄榄油”的添加剂量或在成品中的含量；营养成分表虚假，涉案产品每100g含“蛋白质”7.7g，营养素参考值应为13%，其却虚假标注为16%。涉案产品每100g含“脂肪”22.8g，营养素参考值应为38%，其却虚假标注为35%。涉案产品每100g含“膳食纤维”标注为0.5g违法，依法应标注为0g，营养素参考价值也应为0%，其却标注为3%。即使涉案产品每100g含“膳食纤维”标注为0.5g不违法，营养素参考价值也应为2%，其却虚假标注为3%；涉案产品包装内外标注的配料表和食用人群不一致；涉案产品标签暗示具有治疗疾病的作用；产品外包装标注的食用人群为胃病人群，足以给广大消费者造成涉案产品有治疗或辅助治疗胃病之功效；涉案产品未标注“净含量”，不符合GB7718-2011国家食品安全标准《预包装食品标签通例》第4.1.5.1条之规定。故申元生诉至法院，请求判令被告：1、退货、退还货款1372元并依据《食品安全法》第96条第2款10倍赔偿13720元；2、承担本案诉讼费。
申元生向本院提交了发票、购物小票、商品实物予以证明。
被告欧尚超市公司既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提供证据。
经本院庭审质证，本院对申元生提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年9月22日，申元生在欧尚超市公司处购买了14盒999猴菇食用菌类酥性饼干，法定计量单位750g，单价98元，共计1372元。商品外包装正面标有“特别添加橄榄油”、法定计量单位：750克（30包），包装底部显示食品名称为猴菇TM食用菌酥性饼干（供胃病人群食用）；食用人群：胃病人群；配料表显示“起酥油、精炼植物油（添加橄榄油）……”未标注橄榄油的添加剂量或在成品中的含量；营养成分表每100g含“蛋白质”7.7g、营养素参考值为16%；每100g含“脂肪”22.8g，营养素参考值为35%。
经查，《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》第3.6条规定“不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。”第4.1.4.1条规定“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调或成分的添加量或在成品中的含量。”第4.1.5.1条规定“净含量的标示应由净含量、数字和法定计量单位组成。”
根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》附录A营养成分含量占营养素参考值（NRV）的百分数计算公式：NRV%=X／NRV＊100%（X代表食品中某营养素的含量、NRV代表该营养素的营养素参考值），计算出涉案商品蛋白质的营养素参考值为13%、脂肪的营养素参考值为38%。
庭审中，申元生称食用过一盒部分涉案饼干，身体没有出现不适等症状。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，申元生在欧尚超市公司购买商品，欧尚超市公司向申元生出具购物小票及发票，申元生与欧尚超市公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。欧尚超市公司作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定可知，食品安全标准包含对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求，即不仅是针对食品本身的标准，食品安全标准是强制执行的标准，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”等相关规定，欧尚超市公司销售的商品违反了食品安全标准，应承担相应的赔偿责任，结合现有证据，本院对申元生要求欧尚超市公司退货退款并赔偿13720元的诉讼请求予以支持。欧尚超市公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项、第四十二条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告申元生于本判决生效之日起十日内退还被告北京欧尚超市有限公司999猴菇食用菌类酥性饼干（七百五十克）十四盒，被告北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告申元生货款一千三百七十二元；
二、被告北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告申元生赔偿金一万三千七百二十元。
如果被告北京欧尚超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十九元（原告申元生已预交），由被告北京欧尚超市有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 懿
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 雷茗雁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初768号
原告刘宝国。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人程小伟，董事长。
原告刘宝国与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝国到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产一套，总价款152791元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用。现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元12层北户154号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金1527.91元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年8月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元12层北户154号的房产1套，总金额为152791元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款152791元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一张、销售不动产统一发票二张、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理所购房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金1527.91元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款152791元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金1527.91元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘宝国办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元12层北户154号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘宝国违约金一千五百二十七元九角一分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一六年二月十八日
书记员 杨宾
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1253号
申请执行人：李振山
被执行人：王世国
申请执行人李振山与被执行人王世国民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年5月8日作出的（2017）辽1382民初884号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月01日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60000元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人李振山未能提供被执行人王世国的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人李振山对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏伟
执行员 白云鹏
执行员 张 敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1253号申请执行人：李振山被执行人：王世国申请执行人李振山与被执行人王世国民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年5月8日作出的（2017）辽1382民初884号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月01日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60000元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人李振山未能提供被执行人王世国的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人李振山对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  白云鹏执行员  张 敏二〇一七年十二月二十九日书记员  马天宇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00948号
原告冯阔。
委托代理人杨会彦，河北时代经典律师事务所律师。
被告葛阳。
原告冯阔与被告葛阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨会彦及证人张某某到庭参加诉讼，被告葛阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月被告葛阳找到原告，称其河北银行的信用卡有欠款马上到期，但因资金周转困难，无法按期归还欠款，信用会受到严重影响，故提出向原告借款。原告念及朋友关系，就向自己的朋友张某借款1200000元，并在2013年4月3日，帮被告葛阳偿还了信用卡欠款。后被告葛阳一直未向原告偿还借款，直至2013年9月27日被告给原告出具借条一张，承诺于2013年10月30日前归还，但被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还原告借款1200000元；2、被告承担本案全部的诉讼费用及保全费用。
被告葛阳未到庭亦未提交书面材料。
经审理查明，2013年3月份被告葛阳以自己在河北银行的信用卡有欠款为由，提出向原告借款。原告就向自己的朋友张某借款1200000元，并在2013年4月3日，从张某账户转款1200000元帮被告偿还了信用卡欠款。后被告一直未向原告偿还借款，直至2013年9月27日，被告向原告出具了一张借条，承诺于2013年10月30日前归还借款。借款到期后原告多次找被告索要，被告一直以资金紧张为由拒绝还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账明细、情况说明、河北银行信用卡复印件、出庭作证的证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，被告葛阳向原告冯阔借款事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还借款。现还款期限已过，原告可主张权利，故原告要求被告偿还借款1200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛阳在本判决生效后十五日内偿还原告冯阔借款1200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元及保全费5000元，由被告葛阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高双志
二〇一四年九月十一日
书记员 王 娇
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第143号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人雷某，务工。因嫖娼于2014年10月15日被温州市鹿城区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人雷某犯寻衅滋事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月29日下午17时许，被告人雷某在平阳县萧江镇后林新村出租房6号民房内参加酒宴，因不满同桌盛某的随口言语，便将已经打开瓶盖的1瓶啤酒砸向盛某的头部，致其受伤。经鉴定，盛某头面部损伤造成皮肤裂创4.0cm长（其中有1.5cm位于发际内）伴左额骨凹陷性骨折、颅内积气，其伤势综合评定为轻伤一级。
2、2014年10月10日晚19时10分许，被告人雷某在浙江省苍南县龙港镇双龙村村委会附近任某的小店内，因打麻将“三缺一”，遂拉旁边的冯某凑人数，遭到冯某的拒绝，被告人雷某遂心生恼怒，操起1根木棍击打冯某的臀部、右手臂、背部等处，致其受伤。经鉴定，冯某右肱骨完全性骨折，其伤势评定为轻伤二级。
另查明，被告人雷某的亲属已代为赔偿被害人盛某经济损失人民币6200元，并取得谅解。
上述事实，被告人雷某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人盛某、冯某的陈述，证人丁某、冉某、李某、王某、任某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，调解协议书，报告，前科材料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人雷某在法庭上能自愿认罪，其亲属能积极赔偿其中一被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 高明霞
人民陪审员 刘思利
二〇一五年二月十三日
代书 记员 郑元昌
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执异9号
异议人：四川泰森融资担保有限公司。住所地：成都市高新区天府三街**号新希望国际商务大厦*座*栋*单元****号。
法定代表人：左志刚。
申请执行人：彭建，男，汉族，1974年8月16日出生，住四川省泸县兆雅镇古佛村*组***号，身份证号码5105231973********。
被执行人：邓加兵，男，汉族，1973年7月19日出生，住泸州市龙马潭区南光路**号*幢**号，身份证号码5105231973********。
被执行人：张小平，女，汉族，1974年9月26日出生，住泸州市龙马潭区南光路**号*幢**号，身份证号码5105231974********。
被执行人：李德洪，男，汉族，1974年8月28日出生，住泸州市江阳区刺园路三段**号*号楼*单元**号，身份证号码5105211974********。
被执行人：四川泰森融资担保有限公司泸州分公司，注册号：510109000037035
法定代表人：夏光临。
被执行人：四川泰森融资担保有限公司，注册号：510109000037035。
本院在执行彭建与邓加兵、张小平、李德洪、四川泰森融资担保有限公司泸州分公司、四川泰森融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人四川泰森融资担保有限公司提出书面异议，本院受理后，依法对异议进行了审查，现已审查终结。
异议人称，本院在执行本案中，查封了异议人四川泰森融资担保有限公司所有的九辆小车，该查封行为不当。主要理由为：一、根据已生效的（2015）泸民终字第965号民事判决书，异议人所应承担的责任形式为补充赔偿责任，而非连带责任，本院对邓加兵、张小平、夏光临、李德洪尚未执行完毕，不足部分数额无法确定，异议人承担责任条件未成就，异议人不符合被执行的条件；二、本院（2016）川0504执962号执行裁定书将四川泰森融资担保有限公司泸州分公司作为执行主体于法无据。故异议人请求：一、撤销（2016）川0504执962号执行裁定书；二、解除对异议人车辆的查封。
本院查明：申请执行人彭建与被执行人邓加兵、张小平、夏光临、李德洪劳务合同纠纷一案，泸州市中级人民法院于2016年5月27日作出（2015）泸民终字965号民事判决书，判决内容第一项为：“四川泰森融资担保有限公司、四川泰森融资担保有限公司泸州分公司对邓加兵、张小平、夏光临、李德洪不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任。”
该判决生效后，本院于2016年11月8日立案受理彭建申请执行邓加兵、张小平、夏光临、李德洪劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年11月14日作出（2016）川0504执962号执行裁定书，裁定查封（扣押）或冻结被执行人邓加兵、张小平、李德洪、夏光临、四川泰森融资担保有限公司、四川泰森融资担保有限公司泸州分公司名下的价值120万元财产，依据该执行裁定书，本院于2016年12月22日作出（2016）川0504执962号之一协助执行通知书，查封了被执行人四川泰森融资担保有限公司名下的号牌为：川A333**、川A459**、川AF36**、川AJ01**、川AL4P**、川AT00**、川AW4D**、川AX13**九辆小车。
上述事实，有（2015）泸民终字965号民事判决书、（2016）川0504执962号执行裁定书、（2016）川0504执962号之一协助执行通知书等证据在案佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据泸州市中级人民法院作出的（2015）泸民终字965号民事判决书，判决确认四川泰森融资担保有限公司和四川泰森融资担保有限公司泸州分公司对邓加兵、张小平、夏光临、李德洪不能清偿的部分承担二分之一的补充责任，故四川泰森融资担保有限公司泸州分公司就为被执行人，具有执行依据，虽然本院查封了被执行人四川泰森融资担保有限公司名下的九辆小车，但并未对其进行处分，而系执行中的保全措施，这一执行行为并无不当，故异议人的异议请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人四川泰森融资担保有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 睿
代理审判员 杨 杰
代理审判员 陈晓枫
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈冠合
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第245号
原告：山东传媒职业学院，住所地经十东路章丘大学城8678号。
法定代表人：孙茜芸。
被告：章丘市好食客餐厅，住所地经十东路章丘大学城8678号。
负责人：韩雷。
本院在审理原告山东传媒职业学院与被告章丘市好食客餐厅租赁合同纠纷一案中，原告山东传媒职业学院以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东传媒职业学院撤回起诉。
案件受理费100元，由原告山东传媒职业学院负担。
审判员 杨镇
二〇一四年三月十七日
记录穆象雪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第447号
上诉人（原审被告）：王某，农民。
委托代理人：潘寅。
委托代理人：冯炜炜。
被上诉人（原审原告）：岑某甲，农民。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年5月7日作出的（2015）甬慈逍民初字第220号民事判决，于2015年5月19日向本院提起上诉。本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人于1994年7月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女岑某乙（现就读于慈溪市杨贤江中学），于××××年××月××日生育次女岑某丙（现就读于慈溪市慈吉小学）。2007年10月26日，双方因家庭生活琐事发生争执，后岑某甲自行外出工作，王某也自行到义乌打工。2013年2月25日，岑某甲以夫妻感情破裂为由诉至原审法院，请求与王某离婚。王某以岑某甲在外另有新欢、夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。原审法院于2013年3月25日驳回岑某甲的诉讼请求。2013年10月23日，岑某甲再次以夫妻感情破裂为由诉至原审法院，请求与王某离婚。王某以岑某甲在外另有新欢、夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。原审法院于2013年12月20日驳回岑某甲的诉讼请求。期间，岑某甲仍在外居住，王某在家或去义乌打工，双方缺乏沟通、谅解。
岑某甲于2015年3月24日，以夫妻感情已破裂为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.准予双方离婚；2.婚生女岑某乙、岑某丙，谁抚养由女儿决定；3.本案诉讼费由王某承担。原审庭审中，岑某甲撤回第3项诉讼请求。
王某在原审中辩称：岑某甲诉称都不是事实。王某不同意离婚。
原审法院审理认为：岑某甲先后三次起诉要求与王某离婚，且双方已多年没有共同生活，应确认双方的夫妻感情确已破裂，故依法准予双方离婚。从有利于子女身心健康、保护子女合法权益角度出发，原审法院确定双方婚生女岑某丙由王某抚养，岑某甲依法承担抚养费为宜。原审法院参照本地实际生活水平、结合岑某甲收入情况，酌定岑某甲每月承担抚养费600元。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予岑某甲与王某离婚；二、婚生女岑某丙随王某共同生活，由王某负责抚养至十八周岁止；岑某甲自2015年4月起每月支付抚养费600元，2015年的抚养费4800元岑某甲于本判决生效后30日内履行；2016年始的抚养费，岑某甲于每年1月10日前履行。一审案件受理费300元，减半收取150元，由岑某甲负担。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉称：一、夫妻感情并未破裂，不同意离婚。二、原审确定的抚养费金额过低，要求二审适当予以增加。三、岑某甲对婚姻破裂有严重过错，王某有权要求其损害赔偿。为此，请求二审法院依法改判。
岑某甲辩称：双方已分居多年，夫妻关系名存实亡，坚决要求离婚。原审确定的抚养费金额合理，岑某甲现在公司工作，并无能力负担较高的抚养费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，若夫妻感情确已破裂，则婚姻关系无延续之必要。本案中，双方当事人已分居多年，夫妻关系名存实亡。岑某甲离婚态度坚决，多次向法院起诉离婚，王某虽不同意离婚，但在原审法院判决不准离婚后未曾采取有效措施来挽救夫妻感情。现经本院调解无效，认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚并无不当。抚养费金额应根据孩子的实际需要、父母双方的负担能力以及当地实际生活水平来确定。本案中，王某对岑某甲的收入状况并不知情，根据岑某甲自述，其月收入为3500元，而婚生女岑某丙现尚处于义务教育阶段，故原审确定岑某甲每月负担600元抚养费基本合理，王某要求增加抚养费缺乏依据。王某在原审审理期间因不同意离婚并未要求岑某甲损害赔偿，故其若确有证据证明岑某甲在婚姻关系存续期间存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，则可在离婚后一年内另行起诉。综上，王某的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年七月三十日
代书记员 贺佳薇
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1117-3号
申请人：方庆玲，女，1989年6月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：叶秀珍（与方庆玲系母女关系），女，1963年1月10日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告方庆玲与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405�初1117号民事裁定，对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值73234元）予以查封。原告方庆玲于2017年10月25日申请撤回起诉。
本院经审查认为，本院已作出（2017）皖0405民初1117-2号民事裁定，准予方庆玲撤诉，故本案的诉讼保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值73234元）的查封。
案件申请费752元，减半收取计376元，由申请人方庆玲负担，予以免收。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1117-3号申请人：方庆玲，女，1989年6月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：叶秀珍（与方庆玲系母女关系），女，1963年1月10日生，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告方庆玲与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405�初1117号民事裁定，对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值73234元）予以查封。原告方庆玲于2017年10月25日申请撤回起诉。本院经审查认为，本院已作出（2017）皖0405民初1117-2号民事裁定，准予方庆玲撤诉，故本案的诉讼保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值73234元）的查封。案件申请费752元，减半收取计376元，由申请人方庆玲负担，予以免收。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李冠革审 判 员  李方伟人民陪审员  金 丽二〇一七年十一月十日书 记 员  王瑞瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00811号
罪犯孙建军，男，1972年9月17出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年11月10日以（2010）蒙刑初字第99号刑事判决，认定被告人孙建军犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十六万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙建军在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期，该犯另有罚金十六万元未履行，且未提供证实其无履行能力的证据，扣减其一个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建军减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年12月4日至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2781号
原告姜某。
被告张某。
本院在审理原告姜某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，在规定的时间内未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某负担。
代理审判员 于 源
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘颖陶
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3431民初142号
原告：阿地克哈，男，1981年4月7日出生，彝族，村民，住昭觉县。
原告：沙马木乃，男，1968年8月16日出生，彝族，村民，住昭觉县。
原告：某色木支，男，1980年7月24日出生，彝族，住昭觉县。
被告：昭觉县卫生局，住所地：昭觉县新城镇新街9号。
法定代表人：吉克伟哈，系该局局长。
原告阿地克哈、沙马木乃、某色木支与被告昭觉县卫生局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，原告阿地克哈、沙马木乃、某色木支于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿地克哈、沙马木乃、某色木支撤回起诉。
案件受理费87.00元，因原告阿地克哈、沙马木乃、某色木支经济困难，予以免收。
审判长 吉里依呷
审判员 阿皮拉旦
审判员 蒋 学 英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蔡 阿 呷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执520号
申请执行人姚勇宽，男，1954年1月8日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人韩耀忠，男，1967年8月1日出生，汉族，个体从业人员，现住址不详。
申请执行人姚勇宽与被执行人韩耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案执行，执行标的100000元，执行费1400元。执行过程中，本院依法向被执行人韩耀忠送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人韩耀忠无财产可供执行且无法找到，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第2157号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马启轩
二〇一六年九月五日
书 记 员 宁 波
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民初72号
原告李叔掌，男，1958年10月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人肖剑，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人葛文，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系海南瑞来律师事务所实习律师。
被告海南凯鸿船舶工程有限公司，住所地海南省临高县金牌港开发区东港区。
法定代表人饶大程，该公司总经理。
委托代理人冼秋玉，海南昌宇律师事务所律师。
第三人台州海翔焊接材料有限公司，住所地浙江省化学原料药基地临海园区。
法定代表人金鹏，该公司董事长。
第三人东海翔集团有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇杜北路西段南侧。
法定代表人金鹏，该公司总经理。
上述两第三人共同委托代理人金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。
本院在审理原告李叔掌诉被告海南凯鸿船舶工程有限公司（原名：海南威隆船舶工程有限公司）其他海商合同纠纷一案中，原告李叔掌于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李叔掌撤回起诉。
本案案件受理费由原告李叔掌减半缴纳1206元。
⺀
ckmlqyrshttzny86rs
案件唯一码
|
审判长 林江
审判员 王媛
审判员 王艳
二〇一六年四月二十五日
法官助理 张孝光
书记员 苏圣希
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼72民初72号	原告李叔掌，男，1958年10月7日出生，汉族，住浙江省临海市。	委托代理人肖剑，海南瑞来律师事务所律师。	委托代理人葛文，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系海南瑞来律师事务所实习律师。	被告海南凯鸿船舶工程有限公司，住所地海南省临高县金牌港开发区东港区。	法定代表人饶大程，该公司总经理。	委托代理人冼秋玉，海南昌宇律师事务所律师。	第三人台州海翔焊接材料有限公司，住所地浙江省化学原料药基地临海园区。	法定代表人金鹏，该公司董事长。	第三人东海翔集团有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇杜北路西段南侧。	法定代表人金鹏，该公司总经理。	上述两第三人共同委托代理人金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。	本院在审理原告李叔掌诉被告海南凯鸿船舶工程有限公司（原名：海南威隆船舶工程有限公司）其他海商合同纠纷一案中，原告李叔掌于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告李叔掌撤回起诉。	本案案件受理费由原告李叔掌减半缴纳1206元。																											⺀													ckmlqyrshttzny86rs													案件唯一码																							审判长 林江													审判员 王媛													审判员 王艳													二〇一六年四月二十五日													法官助理 张孝光													书记员 苏圣希																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第258号
原告闫某某，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告刘某某，男，1967年4月23日出生，汉族，住甘肃省榆中县连塔乡。
本院于2014年7月30日受理原告闫某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告双方已协商处理，2014年10月21日原告闫某某申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告闫某某承担。
审判员 王锦晨
二〇一四年十月二十二日
书记员 魏林涛
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0404执63号
申请人：徐友书，女，1970年12月12日生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市八公山区八公山镇下郢村1组23付1号，身份证号340405197012120821。
被执行人：陈林赞，男，1974年12月13日生，汉族，安徽省颍上县人，无职业，现下落不明，身份证号340404197412130918。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年2月4日向被执行人陈林赞发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈林赞在你农行存款31225元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 李前超
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱 龙
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0404执63号
申请人：徐友书，女，1970年12月12日生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市八公山区八公山镇下郢村1组23付1号，身份证号340405197012120821。
被执行人：胡成红，女，1987年6月21日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区路东村小区11号楼1单元102室，身份证号340402198706211221。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年2月4日向被执行人胡成红发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡成红在你工行存款31225元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 李前超
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱 龙
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖0404执63号
陈林赞、胡成红：
你（单位）与徐友书民间借贷纠纷一案，谢家集区人民法院作出的（2015）谢民一初字第00337号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年二月一日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集调确字第63号
申请人厦门市集美区人民政府集美街道办事处，住所地厦门市集美区石鼓路82号，组织机构代码：00416471-5。
法定代表人董建财，主任。
委托代理人潘志远，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨南路**号***室，公民身份号码3502211969********，系集美街道办事处副主任。
申请人陈永熙，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区莲岳路**号***室，公民身份号码3502041966********。
本院于2014年12月10日受理了申请人厦门市集美区人民政府集美街道办事处与申请人陈永熙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人厦门市集美区人民政府集美街道办事处与申请人陈永熙因房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2014年12月5日经厦门市集美区集美街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人双方均自愿接受集美街道人民调解委员会的调解。
二、同意另外再安置岑西路89号101店面一间，面积23.94平方米。
三、协议书一经签订确认，即为有效。
四、此次调解为一次性调解，当事人双方不得再反悔，不能再就同集路集美段安置房问题主张其他权利，不得干扰双方的正常生产和生活秩序。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人厦门市集美区人民政府集美街道办事处与申请人陈永熙于2014年12月5日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林聪颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1950号
申请执行人陈尚群，男，汉族，1953年8月2日出生。
被执行人王军，男，汉族，1964年10月28日出生。
申请人陈尚群与被执行人王军民间借贷合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2014）栖龙民初字第339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王军于判决生效之日起十日内支付给申请人陈尚群借款51450元及案件受理费、公告费1646元。因被执行人王军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法对王军财产进行四查，被执行人王军名下无房产、银行、工商等，车辆等可供执行财产本院依法轮�冻结被执行人王军中国工商银行尧化门支行工资卡账户，依法在另案中扣留提取2000元发放申请人。目前，被执行人名下无其他可供执行财产，本院依法将被执行加入失信人名单，申请人无法提供其他财产线索，致使本案无法执行。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执�程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖龙民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 王培鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 王 茜
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第176号
原告温宗贤。
被告杨俊爱。
原告温宗贤诉被告杨俊爱买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案，在审理本案过程中，原告温宗贤于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温宗贤自愿申请撤回其对被告杨俊爱买卖合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温宗贤撤回与被告杨俊爱买卖合同纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告温宗贤负担。
审判员 李宗雄
二〇一五年五月十三日
书记员 梁 娟
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行初58号
起诉人黄某某，男，1965年7月14日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。
委托代理人徐某某，女，1966年8月5日出生，住丰城市，代理权限：特别授权。
本院收悉黄某某的起诉状，黄某某诉称：我1985年江西省化工学校中专毕业分配在宜春麻纺厂工作，1992年10月调入丰城市河东煤矿子弟学校工作，取得教师资格。2003年该矿改制破产，此后我被丧失教师身份，由个人购买社保。我不服，一直要求解决教师待遇，没有得到解决。我同校李某某等5人有的改制前离开教师岗位，有的改制后于2004年至2010年退休，均享受教师待遇。我认为不公，而被告丰城市人力资源和社会保障局在回复我信访中都隐瞒真相，欺骗我，不能自圆其说，不能令人信服，给我造成物质和精神损失。为此我特向法院起诉，请求：一、判定被告丰城市人力资源和社会保障局确认我教师身份，给予教师待遇；二、依法判定被告丰城市人力资源和社会保障局回复信访行政行为不合法，给予经济补偿。
本院认为，起诉人黄某某1992年10月调入丰城市河东煤矿子弟学校任教。2003年该矿改制破产，子弟学校停办，黄某某置换身份买断工龄后由其个人购买社保。现黄某某起诉要求确认教师身份，给予教师待遇属于政策问题，不属于行政诉讼的受案范围。另外，根据《最高人民法院关于不服信访机构依据<信访条例>作出的处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》【（2005）行立他字第4号】规定，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见，信访人不服提起诉讼的，人民法院不予受理。结合本案情况，丰城市人力资源和社会保障局依照《信访条例》作出《信访事项答复意见书》，起诉人黄某某不服而提起行政诉讼，本院依照上述规定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对黄某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月七日
书记员 熊娜