江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第2041号
原告周恒圣，农民。
委托代理人朱品高。
被告滕皓（又名滕浩），睢宁县经济开发区工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县人民路中国银行对面。
负责人李光军，该公司经理。
委托代理人邱雷。
原告周恒圣与被告滕皓、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员郑炜适用简易程序独任审判，于同年7月30日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告周恒圣及其委托代理人朱品高，被告滕皓，被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恒圣诉称：2014年3月27日12时47分，被告滕皓驾驶车牌号为苏C×××××的小型轿车，由睢宁县天虹大道驶入博爱医院时，与沿天虹大道东侧非机动车道由南向北原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告周恒圣受伤，车辆损坏。经睢宁县公安交巡警大队认定，被告滕皓负该起事故的全部责任，原告无责任。苏C×××××的小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险，且该事故发生在保险期内。事故发生后原告被送往睢宁县中医院治疗，经诊断，原告伤情为：左锁骨骨折、左侧肋骨骨折、左髋部软组织损伤。原告在该院治疗16天，花去医疗费用近两万元。原告于2014年4月12日出院，医院建议休息三个月，定期复诊，并于手术后一年骨折愈合后取出内固定物。
原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、评估费、精神损害抚慰金等共计34945.26元，本案的诉讼费由被告承担。
被告滕皓辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，事故发生后我支付了医药费5300元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告滕皓驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险是事实，事故发生后我公司支付了医药费10000元。
经审理查明：2014年3月27日12时47分，被告滕皓驾驶车牌号为苏C×××××的小型轿车，由睢宁县天虹大道驶入博爱医院时，与沿天虹大道东侧非机动车道由南向北原告周恒圣驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经睢宁县公安交巡警大队认定，被告滕皓负该起事故的全部责任，原告无责任。苏C×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，且该事故发生在保险期内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司已经先行垫付给原告10000元。被告滕皓系苏C×××××小型轿车的实际车主，已经赔偿原告5300元。
事故发生后原告周恒圣被送往睢宁县中医院治疗，经诊断，原告伤情为：左锁骨骨折、左侧肋骨骨折、左髋部软组织损伤，住院16天，出院医嘱：休息3个月，需护理1人，患肢勿负重勿剧烈运动；在医生的指导下行患肢功能锻炼；3-6周后摄片复诊；定期复诊，不适随诊；术后一年骨折愈合后取出内固定物。
原告周恒圣主张的损失为：医药费15954.70元、误工费7364.88元［69.48元／天×（3×30天＋16天）］、护理费1111.68元（69.48元／天×16天）、营养费450元（15元／天×30天）、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）、二次治疗费7000元、车辆损失费176元、评估费100元、施救费300元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。被告认为，原告在医院的病案材料真实性没有异议，但医院写明休息时间过长，因原告需要二次手术，本案应先解决住院期间费用，待鉴定完后，再计算后面的；对睢宁县中医院出具二次手术费用证明的真实性、合法性、关联性均有异议，二次手术费不是具体数额，未有出具证明人的签字，不具备合法性，二次手术费没有实际发生不具备关联性，不应当在本案中解决；对医药费、用药清单没有异议，但是应当扣除10%的非医保用药；评估费、施救费、停车费我们不承担；对鱼塘承包合同中和村委会出具的证明真实性、合法性、关联性均有异议，证明承包地应有承包经营权证或直补款项存折，村委会证明内容部分和签名部分非同一人书写，承包合同既无注明水塘的位置也无具体的面积，且原告已经超过60岁，不应当主张误工费；施救费收到条非合法有效凭证，不认可，其他证据无异议；二次手术费待实际发生后另行主张；护理费应按一般护工标准计算；交通费由法院酌定；营养费依住院天数计算，不应按医嘱计算；对车辆损失费无异议，但原告应提供修理费发票；精神损害抚慰金因原告未有伤残不认可。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病案材料、医药费发票、交通费发票、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告滕皓所有的苏C×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司应在保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告滕皓予以赔偿。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医药费：原告周恒圣主张的医药费15954.70元，有其提供的医药费票据、用药明细及相应的病案材料予以证明，本院予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药，无法律及事实依据，本院不予支持。
二、误工费：原告周恒圣主张7364.88元［69.48元／天×（3×30天＋16天）］，被告保险公司认为其已超过国家法定退休年龄，不应当有误工费，经本院调查核实，原告在事故发生前一直从事农业种植活动，有土地承包合同及村委会证明等证据予以证实，其在事故发生时刚年满60周岁，未丧失劳动能力，因本次交通事故造成误工损失属客观事实，医院医嘱休息三个月，故原告的该项主张本院予以支持。
三、护理费：原告主张护理费1111.68元（69.48元／天×16天），没有提供护理人员的收入证明，本院认为按照当地护工劳务报酬计算标准计算较为适宜，故护理费应当为960元（60元／天×16天）。
三、营养费和住院伙食补助费：原告主张营养费450元（15元／天×30天），标准适当，但是期限无依据，本院根据治疗机构的医嘱建议，酌定支持240元（15元／天×16天），住院伙食补助费288元（18元／天×16天），标准适当，本院予以支持。
四、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的交通费票据有瑕疵，根据原告就医地点、时间、住院天数、转院等因素，本院酌定支持300元。
五、原告主张车辆损失费176元、评估费100元、施救费300元，均提供了评估鉴定书及相应的票据予以证实，本院予以确认。
六、二次手术费：原告提供的睢宁县中医院出具的证明仅对二次手术费进行了估算，该项费用没有实际发生，没有明确的损失数额，本院依法不予支持，原告可待二次手术费用实际发生后再行主张。
七、精神损害抚慰金：原告伤情较轻，主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
综上，原告周恒圣的损失累计为25683.58元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险责任范围内赔偿原告18800.88元（医药费10000元＋误工费7364.88元＋护理费960元＋交通费300元＋车辆损失176元），鉴于被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司已经先行垫付10000元，故应在交强险责任范围内应当赔偿原告各项损失8800.88元；不足部分在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周恒圣各项损失6882.70元（总损失25683.58元-18800.88元）。被告滕皓已经给付5300元，扣除应负担的案件受理费200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司应将赔偿原告款项中的5100元，返还被告滕皓。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周恒圣各项损失8800.88元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周恒圣各项损失6882.70元（鉴于被告滕皓已先行支付原告5300元，扣除应负担的案件受理费200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司应将赔偿原告款项中的5100元，返还被告滕皓）；
二、驳回原告周恒圣其他诉讼请求。
上述所涉赔偿款，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户户名：睢宁县国库支付中心-
执行款帐号：3203240011010000018039开户行：睢宁农村合作银行营业部）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告滕皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 炜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李廷轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。