wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8092号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托代理人：宋扬，该公司员工。
被告：于志萍,女,1960年1月24日出生,汉族,住天津市河西区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告于志萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人宋扬到庭参加了诉讼。被告于志萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融创物业服务集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告自2011年6月1日至2011年7月31日、2013年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费8513.06元；机电设施费2688.34元，二项共计11201.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司依据和天津融创置地有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由原告向包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。合同对物业管理的服务内容、物业管理费用作出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定如实履行了各项物业管理服务，被告在接受原告提供的物业管理服务之后，却拒绝交纳2011年6月1日至2011年7月31日、2013年1月1日至2017年6月30日物业服务费8513.06元；机电设施费2688.34元，二项共计11201.40元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求。
原告融创物业服务集团有限公司就其主张提交如下证据:1、天津市房地产登记簿查询证明，证明被告是该房屋的业主及房屋面积；2、《天津市前期物业管理服务合同》，证明原告在该小区提供物业管理服务及收费标准；3、受案通知，证明原告申请过诉前调解；4、信用等级证书，证明原告服务被评为3A级优秀;5、公司变更登记申请书及企业名称变更核准通知书，证明原告企业名称发生过变更。
被告于志萍未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：2006年3月29日，原告与天津市河西区友谊南路海逸长洲瀚景园小区的建设单位天津融创置地有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定：本合同自2006年3月29日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定物业服务费住宅为按建筑面积每月每平方米1.90元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系本市河西区友谊南路海逸长洲瀚景园3-2-202室房屋产权人，房屋建筑面积80.01平方米，每月应交物业服务费和机电设施运行、维护、管理费200.03元。被告拖欠2011年6月1日至2011年7月31日、2013年1月1日至2017年6月30日物业服务费8513.06元；机电设施费2688.34元，二项共计11201.40元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区友谊南路海逸长洲瀚景园小区的建设单位天津融创置地有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为海逸长洲瀚景园小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。故对原告主张要求被告给付2011年6月1日至2011年7月31日、2013年1月1日至2017年6月30日物业服务费8513.06元；机电设施费2688.34元，二项共计11201.40元的诉讼请求本院予以支持。被告于志萍经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告于志萍向原告融创物业服务集团有限公司支付2011年6月1日至2011年7月31日、2013年1月1日至2017年6月30日物业服务费8513.06元；机电设施费2688.34元，二项共计11201.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理80.25元，由被告于志萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 褚慧敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘静婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执398号
申请执行人：曹某，男，汉族。
被执行人：王某，男，汉族。
申请人曹某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1206号民事判决书申请执行与王某民间借贷纠纷一案，我院于2018年2月2日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1206号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一八年三月一日
书记员 ：陈冠仰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初202号之一
原告：杨丽珍，女，1984年4月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告：周天智，男，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
二原告共同委托诉讼代理人：郭俊俊，浙江迈远律师事务所律师。
被告：杭州荣辉置业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区迎宾路66号杭州下沙大酒店有限公司3层308室。
法定代表人：柴天仁。
委托诉讼代理人：陈慧清，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。
原告杨丽珍、周天智与被告杭州荣辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杨丽珍、周天智于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽珍、周天智的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽珍、周天智撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由原告杨丽珍、周天智负担。
审判员 刘承娜
二〇一八年五月三十日
书记员 何晓宇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初341号
原告：张俊宏，男，1977年3月21日出生，汉族，河南省新县人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：麻城市博瑞汽车销售有限公司，住所地：麻城市北环路9号
法定代表人：刘红芳，公司经理。
原告张俊宏与被告麻城市博瑞汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，张俊宏又于2018年4月10日向本院提交书面申请，提出刘红芳现因涉嫌刑事犯罪被羁押，故自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告张俊宏的申请是其自愿，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊宏撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审 判 员 蔡波
二〇一八年四月十一日
代书记员 汪林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3897号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42-1-502室。
法定代表人：王学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李林林，该公司员工。
被告：杨艳红，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告杨艳红供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏久泰供热有限公司承担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1023民初293号
原告：黄秀红，女，1979年5月15日出生，壮族，无固定职业，住广西平果县。
被告：李文英，男，1974年9月10日出生，壮族，平果县第九小学教师，住广西平果县。
原告黄秀红与被告李文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄秀红、被告李文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀红向本院提出诉讼请求：判令被告李文英返还给原告黄秀红借款本金20000元并支付利息和违约金（利息和违约金计算：二项总和从2016年5月22日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）。事实和理由：2016年3月21日，被告因承包100亩桉树买化肥资金不够向原告借款20000元用于资金周转，并约定2个月后偿还借款。逾期违约每月按照借款本金的30%支付违约金。2016年5月21日，借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还借款，并拒绝接听原告电话。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
原告黄秀红为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1、2016年3月21日书写的《借款收据》一份，证明被告于2016年3月21日向原告借款20000元。
2、2016年3月21日书写的《借款收据》复印件、2017年1月2日书写的《借款收据》复印件各一份，证明原、被告除了本案借款外，双方还有其他借款关系。
经质证，被告李文英对原告证据1的真实性无异议，对证据2的真实性无异议，但称证据2的借款已全部偿还，与本案没有关联性。
被告李文英辩称，本案借款是事实，但原告已经收取了被告20000多元的利息了，故不同意偿还借款利息。原告曾说只要每月偿还1000元的利息就可以一直拖欠借款。
被告李文英在举证期限内没有向本院提交证据。
根据原告的举证、被告的质证意见以及本院的核证，本院对证据分析确认如下：
因被告对原告证据1、2的真实性无异议，故本院确认原告证据1、2真实。
根据原告的陈述、举证，被告的答辩、质证，本院的核证情况及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2016年3月21日，被告向原告借款现金2万元用于生意资金周转，当日，被告出具一份《借款收据》给原告，《借款收据》的内容为“今本人向黄秀红同志借到现金人民币（大写）贰万元，（小写）￥20000.00元。借款期限2016年3月21日起至2016年5月21日止。借款到期后一次性还清，本人愿意用自己的一切财产作为还款保证，如到期不能还清，本人自愿承诺由债权人依法拍卖本人的财产来还清所借款项，并承诺承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金每月百分之三十的违约金。”，并口头约定借款利息按月利率5%计付。
被告李文英在借款人处签名捺印。因被告李文英未能按照约定偿还借款，2018年2月5日原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李文英向原告黄秀红借款的事实存在，有被告出具给原告的《借款收据》证实，且被告认可向原告借到20000元，双方债权债务关系明确，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告黄秀红请求被告李文英返还借款本金20000元并支付违约金和借款利息符合法律规定，本院予以支持。又因借贷双方约定违约金每月按借款本金的百分之三十计付，借款利息按月利率5%计付，总计已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。故原告主张的违约金和利息总计应从逾期还款之日（2016年5月22日）起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以20000元为基数，按年利率24%计付。被告李文英辩称已支付借款利息20000多元，但未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李文英向原告黄秀红返还借款本金20000元并支付违约金和利息（违约金和利息计算：从2016年5月22日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以20000元为基数，总和按年利率24%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡荣芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄宇宸
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1023民初293号原告：黄秀红，女，1979年5月15日出生，壮族，无固定职业，住广西平果县。被告：李文英，男，1974年9月10日出生，壮族，平果县第九小学教师，住广西平果县。原告黄秀红与被告李文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄秀红、被告李文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀红向本院提出诉讼请求：判令被告李文英返还给原告黄秀红借款本金20000元并支付利息和违约金（利息和违约金计算：二项总和从2016年5月22日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）。事实和理由：2016年3月21日，被告因承包100亩桉树买化肥资金不够向原告借款20000元用于资金周转，并约定2个月后偿还借款。逾期违约每月按照借款本金的30%支付违约金。2016年5月21日，借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还借款，并拒绝接听原告电话。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。原告黄秀红为支持其诉称，向本院提交如下证据：1、2016年3月21日书写的《借款收据》一份，证明被告于2016年3月21日向原告借款20000元。2、2016年3月21日书写的《借款收据》复印件、2017年1月2日书写的《借款收据》复印件各一份，证明原、被告除了本案借款外，双方还有其他借款关系。经质证，被告李文英对原告证据1的真实性无异议，对证据2的真实性无异议，但称证据2的借款已全部偿还，与本案没有关联性。被告李文英辩称，本案借款是事实，但原告已经收取了被告20000多元的利息了，故不同意偿还借款利息。原告曾说只要每月偿还1000元的利息就可以一直拖欠借款。被告李文英在举证期限内没有向本院提交证据。根据原告的举证、被告的质证意见以及本院的核证，本院对证据分析确认如下：因被告对原告证据1、2的真实性无异议，故本院确认原告证据1、2真实。根据原告的陈述、举证，被告的答辩、质证，本院的核证情况及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2016年3月21日，被告向原告借款现金2万元用于生意资金周转，当日，被告出具一份《借款收据》给原告，《借款收据》的内容为“今本人向黄秀红同志借到现金人民币（大写）贰万元，（小写）￥20000.00元。借款期限2016年3月21日起至2016年5月21日止。借款到期后一次性还清，本人愿意用自己的一切财产作为还款保证，如到期不能还清，本人自愿承诺由债权人依法拍卖本人的财产来还清所借款项，并承诺承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金每月百分之三十的违约金。”，并口头约定借款利息按月利率5%计付。被告李文英在借款人处签名捺印。因被告李文英未能按照约定偿还借款，2018年2月5日原告向本院提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李文英向原告黄秀红借款的事实存在，有被告出具给原告的《借款收据》证实，且被告认可向原告借到20000元，双方债权债务关系明确，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告黄秀红请求被告李文英返还借款本金20000元并支付违约金和借款利息符合法律规定，本院予以支持。又因借贷双方约定违约金每月按借款本金的百分之三十计付，借款利息按月利率5%计付，总计已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。故原告主张的违约金和利息总计应从逾期还款之日（2016年5月22日）起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以20000元为基数，按年利率24%计付。被告李文英辩称已支付借款利息20000多元，但未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李文英向原告黄秀红返还借款本金20000元并支付违约金和利息（违约金和利息计算：从2016年5月22日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以20000元为基数，总和按年利率24%计付）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  胡荣芳二〇一八年三月二十九日书记员  黄宇宸
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5922号
瑞安五洲小额贷款股份有限公司、吴美亨、姚余兰、吴金春、卓华妹、吴建光、吴晓丽、叶黎余、叶建淼：
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人吴美亨、姚余兰、吴金春、卓华妹、吴建光、吴晓丽、叶黎余、叶建淼借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1998号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人吴美亨、姚余兰、吴金春、卓华妹、吴建光、吴晓丽、叶黎余、叶建淼已履行案款53841元，恢复执行53841元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5922号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十三日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1919号
原告：陈仕桃，男，1968年10月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：林文贵，男，1963年9月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈芳萍，女，1965年9月23日出生，汉族，住玉环市。
原告陈仕桃为与被告林文贵、陈芳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈仕桃到庭参加诉讼；被告林文贵、陈芳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告林文贵、陈芳萍共同偿还贷款本金200000元、利息12000元（利息按月利率2％计算自2017年10月10日至2018年1月10日），并继续支付利息至本金实际付清之日止；2.如被告林文贵、陈芳萍未按期偿付，将被告林文贵、陈芳萍坐落于玉环市大麦屿街道陈南小区的房屋（房产证号：玉国用字第××号、07××25号）拍卖或变卖等方式折价后的价款，原告享有优先受偿权。事实与理由：被告林文贵、陈芳萍系夫妻关系，因资金周转难于2017年4月10日向原告借款200000元，由两被告共同向原告出具借条一份为凭，并签订了一份《不动产再次抵押借款合同》。合同载明：借款金额200000元，借期半年，自2017年4月7日至2017年10月6日止，月息1.8％，如逾期，违约期间利息按2％计算，被告林文贵、陈芳萍将共同所有的坐落于玉环市大麦屿街道陈南小区的房屋予以抵押担保，于2017年4月10日办理了不动产登记证明。到期后，两被告至今未予偿还借款。
被告林文贵、陈芳萍均未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证、《不动产再次抵押借款合同》、不动产登记证明、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为定案的根据。
本院认为，被告林文贵、陈芳萍共同向原告借款并和原告签订抵押合同事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告林文贵、陈芳萍在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告林文贵、陈芳萍将其所共有的坐落于玉环市大麦屿街道陈南小区的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续，抵押关系合法有效。故原告作为抵押权人，若被告到期不能偿还债务的，则有权就被告林文贵、陈芳萍共有的抵押房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林文贵、陈芳萍于本判决生效后一个月内共同偿还原告陈仕桃借款本金200000元，并支付自2017年10月10日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。
二、原告陈仕桃有权对被告林文贵、陈芳萍共有的坐落于玉环市大麦屿街道陈南小区的房产（房产证号：玉国用字第××号、07××25号）拍卖或变卖后的价款在上述款项范围内按抵押顺序享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4480元（原告已预交），减半收取计2240元，由被告林文贵、陈芳萍共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一八年三月十六日
代理书记员 叶昭君
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0605民初186号
原告：杨自权，男，1972年10月21日出生，汉族，大庆油田八厂三矿职工，现住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：大庆市银河广场商业孵化器有限公司，住所地大庆市红岗区银浪新城银河广场。
法定代表人：裴铁君，职务总经理。
原告杨自权与被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨自权到庭参加诉讼，被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨自权向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告押金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年1月10日在银河购物广场承租商铺，应出租方的要求交押金5000元，出租方出具押金票据并承诺到期返还押金，现租期早过，但押金5000元至今未还，故诉讼法院请求依法判令被告返还押金5000元。
被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告向本院举证如下：
1.押金收据原件一份，欲证明被告已收到押金5000元。
被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司未到庭，亦未提交证据和发表质证意见。
本院对该组证据的真实性予以认可。对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年1月10日在银河购物广场承租商铺，应出租方的要求交押金5000元，出租方出具押金票据并承诺到期返还押金，按照合同约定，合同到2017年4月30日到期，合同到期后，原告多次向被告索要该款未果，故诉至法院。
本院认为，结合原告提供的证据及庭审调查可以认定，原告杨自权与被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司租赁合同真实有效，且已经履行完毕，被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司应当按照合同约定返还押金5000元，对原告主张被告返还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：
被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告杨自权押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 孙茂隆
二〇一八年三月九日
法官助理 张纪元
书 记 员 霍长琦
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2016号
上诉人（原审被告、反诉原告）：侯春菊，女，汉族，1954年5月27日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：常小玲，女，汉族，1967年9月20日出生。
原审被告：马保山，男，汉族，1952年3月2日出生。
原审被告：马妍，女，汉族。
上诉人侯春菊与被上诉人常小玲及原审被告马保山、马妍房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一初字第209号民事判决，向本院提上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，侯春菊于2016年8月26日申请撤回上诉。
本院认为，侯春菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许侯春菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人侯春菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王来斌
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 姚永丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 胥阁蒙
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执340号
申请执行人梅前并。
被执行人陈敬兵。
本院在执行申请执行人梅前并与被执行人陈敬兵、陈敬华合同纠纷一案中，因本案执行系统不便查明被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通山县人民法院（2016）鄂1224民初487民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹建安
人民陪审员 周理强
人民陪审员 张远义
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第277号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陆某，农民。因吸食毒品，于2014年6月27日被民警抓获，后被行政拘留和强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�阳县人民检察院指控：2014年5月13日16时许，被告人陆某伙同陆强天（已判刑）窜到宾阳县宾州镇商贸城装饰市场蓝圆公寓16排楼下，盗走被害人蓝某乙停放在该处的一辆电动车。经宾阳县价格认证中心鉴定，该车价值3069元人民币。
被告人陆某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。无证据提供。
经审理查明：2014年5月13日16时许，被告人陆某伙同陆强天（已判刑）窜到宾阳县宾州镇商贸城装饰市场蓝圆公寓16排楼下，盗走被害人蓝某乙停放在该处的一辆电动车。经宾阳县价格认证中心鉴定，该电动车价值3069元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场方位示意图、刑事案件现场指认笔录、指认现场、电动车照片、收款收据、整车出厂合格证、扣�物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、证人蒙某、蓝某甲的证言、被害人蓝某乙的陈述、辨认笔录、辨认照片、同案人陆强天的供述和被告人陆某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被盗车辆已被收缴发还了被害人，酌情对被告人从轻处罚。被告人陆某辩称其刑期应该从其第一次承认盗窃事实时算起。经查，被告人陆某于2014年8月20日在戒毒所接受民警讯问时承认了盗窃的犯罪事实。被告人陆某因为吸食毒品被处以行政拘留和强制隔离戒毒属于行政处罚，与本案事实无关。被告人于2014年9�6日被指定居所监视居住的期限依法应当折抵刑期，指定监视居住二日折抵刑期一日，但是监视居住的期限不得超过六个月。故被告人陆某的刑期应该从被执行逮捕之日算起。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定监视居住二日折抵刑期一日，予以折抵三个月。即自2015年5月15日起至2015年8月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 覃立达
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第277号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年4月1日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某于2015年4月17日18时37分，驾驶未登记的钻豹两轮摩托车沿宾县宾西镇兴宾大道自北向南行驶至龙滨路交叉口处，与沿兴宾大道自南向北左转弯调头的吴某某驾驶的黑LU45**号宝来牌小型轿车相撞，致张某某受伤、两车损坏。经责任认定，张某某、吴某某负事故的同等责任。经血液采样检测，张某某血液含乙醇成分，含量为139.1700mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。2015年7月6日，张某某被宾县公安局传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言、被告人张某某的供述及辩解、案件来源及到案经过、张某某的户籍证明、现实表现、车辆信息、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，无前科、劣迹，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张敬宇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘英旋
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初893号
原告：荀思，女，1989年11月24日出生，满族，现住吉林省珲春市。
被告：郭亮，男，1987年11月9日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
原告荀思与被告郭亮合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀思到庭参加诉讼，被告郭亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荀思向本院提出诉讼请求：要求郭亮偿还欠款13000元并支付利息（自2017年8月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。在案件审理过程中，荀思变更诉讼请求，要求郭亮偿还欠款12300元并支付利息（自2017年8月7日起至实际付清之日止，以12300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2017年6月，郭亮提出他要做生意需要用钱，让荀思帮其贷款，并承诺贷款后还款的事宜均由郭亮负责。2017年7月，贷款下来后郭亮取走了全部的款项，但仅偿还了一个月的贷款，此后一直由荀思自行偿还贷款。2017年8月7日，郭亮出具了欠条，但至今未偿还欠款，故诉至法院，在起诉后郭亮偿还了700元，剩余款项至今未还，故变更诉讼请求，要求其偿还剩余欠款12300元。
郭亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年6月郭亮以其作生意需要钱款为由，请求荀思为其贷款。2017年7月，荀思以其自己名义贷款13000元，款项均由郭亮使用，贷款拨放后，郭亮仅向银行偿还了一个月。2017年8月7日，郭亮为荀思出具欠条，内容为：“因荀思帮助郭亮贷款13000元，郭亮每月偿还1100元，直到还清为止，每月1号之前还款。若不还款，荀思可以到公安机关起诉郭亮，如果郭亮正常还款，荀思家人不得找郭亮麻烦”。出具欠条后，郭亮在荀思起诉后偿还了700元，剩余贷款未向荀思支付，亦未到银行还款。现荀思诉至法院，要求郭亮偿还欠款12300元并支付利息（自2017年8月7日起至实际付清之日止，以12300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为，郭亮向荀思借款，荀思自行贷款后将款项交付给郭亮使用，荀思与郭亮之间形成借款合同法律关系，郭亮作为借款人，应按双方约定按期还款，现郭亮未按约定还款，已经构成违约，故荀思要求郭亮偿还剩余借款本金12300元，于法有据。虽然双方在欠条中未约定利息，但荀思为郭亮办理贷款时，双方已经约定银行贷款由郭亮直接偿还，但郭亮未予以偿还，而是由荀思按月偿还，同时双方在欠条中约定的每月还款1100元已经包含本金及利息部分，故荀思要求郭亮按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。郭亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭亮于本判决生效之日起立即偿还原告荀思借款本金12300元及利息（自2017年8月7日起至实际付清之日止，以12300元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告郭亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于 婷
二〇一八年五月十一日
书记员 郎钰姣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1948号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王兵。
被告：王学煦，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王学煦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵、被告王学煦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，当时双方约定还款日期为2014年3月17日，约定月利率为9.975001‰，双方签订了借款合同一份。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意偿还借款本金和利息，当时信贷员杜洪彬找到我，说要贷款，我把身份证借给他了，一切手续都是杜洪彬办的。我在借款合同及贷款凭证上签字按手印了，贷了30000元，我支取30000元后送到杜洪彬手里，这钱杜洪彬花了，我不承担还款责任。
经审理查明，2012年5月22日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，当时双方约定还款日期为2014年3月17日，约定月利率为9.975001‰，双方签订了借款合同一份。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。关于被告辩称，不应由其还款，无事实和法律依据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王学煦于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁锋
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ：于洪玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 ：未金波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7666号
申请执行人义乌市骏丰彩印包装厂，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路617号，组织机构代码:767960955。
法定代表人金俊锋。
被执行人陈振义，男，1970年9月12日出生，住义乌市。
被执行人杨晓君，女，1972年5月4日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市骏丰彩印包装厂与被执行人陈振义等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人陈振义、杨晓君坐落在义乌市佛堂镇倍磊三村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人陈振义、杨晓君有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一八年一月十九日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7666号
本院在执行义乌市骏丰彩印包装厂与陈振义、杨晓君（2017）浙0782民特271号买卖合同纠纷一案中，经查，陈振义、杨晓君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈振义、杨晓君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7666号申请执行人义乌市骏丰彩印包装厂，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路617号，组织机构代码:767960955。法定代表人金俊锋。被执行人陈振义，男，1970年9月12日出生，住义乌市。被执行人杨晓君，女，1972年5月4日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市骏丰彩印包装厂与被执行人陈振义等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人陈振义、杨晓君坐落在义乌市佛堂镇倍磊三村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人陈振义、杨晓君有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一八年一月十九日书记员 朱 斌
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5034号
原告：徐启琴，女，1949年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：何某2，男，1974年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：何某1，女，2009年2月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
法定代理人：何某2，系何某1父亲，住址同上。
原告徐启琴与被告何某2、何某1分家析产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告徐启琴于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐启琴的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐启琴撤诉。
案件受理费减半收取16992元，由原告徐启琴负担。
审判员 高 瑛
二〇一七年六月二十六日
书记员 俞建娣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4889号
原告：金玉定，女，1948年10月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐祝连，男，1965年1月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告金玉定与被告徐祝连民间借贷纠纷一案，于2018年5月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金20000元，支付利息9200元（共23个月）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉定到庭参加诉讼，被告徐祝连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，本院依法作出裁定冻结被告银行账户内的存款，并采取相应的保全措施。
本院经审理认定：约2012年，被告通过中间人蒋能利向原告借款60000元，并约定月息2分。2016年4月15日，原、被告按月息2分进行结算，被告尚欠原告借款本金58000元，被告出具借条一份,载明：“徐祝连向金玉定借人民币伍万捌仟元正（58000）月息2分还款日期：2016.5.5号借款人：徐祝连共出借条二张2016.4.15中间人蒋能利”。后被告于2016年5月中旬归还借款本金38000元，至今尚欠借款本金20000元未予归还，尚欠23个月利息9200元未支付。
另查明，关于借条中载明共出借条两张，庭审中原告陈述，还有一份内容一致的借条在中间人蒋能利处。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐祝连于本判决生效之日起七日内归还原告金玉定借款本金20000元，利息9200元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费530元，减半收取计265元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 战 宇
二〇一八年六月一日
代书记员 虞芳玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保199号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：单丽君，女，1967年9月17日出生，汉族，居民身份证住址浙江省德清县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人单丽君、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结单丽君、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款15116.93元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人单丽君、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款15116.93元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保199号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：单丽君，女，1967年9月17日出生，汉族，居民身份证住址浙江省德清县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人单丽君、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结单丽君、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款15116.93元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人单丽君、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款15116.93元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初414号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李欢，男，汉族，1994年12月1日出生于河南省滑县，小学文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月18日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕198号起诉书，指控被告人李欢犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年2月28日19时许，被告人李欢饮酒后无证驾驶电动三轮车沿省道213线自北向南行驶至滑县上官镇陶家村路段（108公里+700米处）时，与相对方向郭某驾驶的豫Ｊ×××××号/豫JK6**挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成李欢受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，李欢被送往滑县新区医院救治，滑县交警大队民警在医院处理事故过程中发现李欢涉嫌酒驾，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：李欢血液中的乙醇含量为207mg/100ml，超过国家醉酒驾驶标准80mg/100ml；河北津实司法鉴定中心鉴定意见书鉴定：李欢驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。
另查明，经滑县公安交通警察大队认定，李欢负该事故的主要责任，郭某负该事故的次要责任。
上述事实，被告人李欢在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场照片，抽血照片，受理道路交通案件登记表、事故现场图，行政强制措施凭证及送达回执，交通事故处理通知书、交通事故调查报告书，被告人李欢的户籍信息、无前科证明、非党员证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书，整车出厂合格证，到案经过，称重单，郭某的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单复印件，倒货证明，放弃评估证明，证人贾某的证言，被害人郭某的陈述，被告人李欢的供述与辩解，滑县公安局物证鉴定室鉴定书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李欢违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李欢醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到207mg/100ml，超过法定的80mg/100ml的醉酒标准数倍之多；造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人李欢当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人李欢犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年6月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一八年四月二十日
书记员 李玉杰
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第389号
原告无棣县昌盛运输有限公司。住所地：无棣县205国道西侧青坡干沟南侧（热电厂对过）。
法定代表人马宗山，该公司经理
委托代理人王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区浮阳北大道**号气象大厦*楼。
负责人王常春，该公司经理
委托代理人王新明，该公司职工
原告无棣县昌盛运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无棣县昌盛运输有限公司委托代理人王益和，被告保险公司委托代理人王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣县昌盛运输有限公司诉称，董占芳是冀J／冀J挂号车的实际车主，登记车主为沧州市顺通运输有限公司。2014年4月26日董占芳驾驶该车辆，在事故地与孙兆英驾驶的鲁M／鲁M挂号货车发生碰撞，造成两车受损、董占芳死亡的交通事故。经阳信县交警大队作出事故责任认定，董占芳负事故主要责任、孙兆英负事故次要责任。经查，冀J／冀J挂号货车，在被告保险公司入有交强险和商业险。此次事故给原告造成损失，要求被告赔偿原告21000元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告保险公司辩称，核实本次事故驾驶员的驾驶资格及涉案车辆的行驶证等证件真实有效的情况下，我公司对原告合理合法的损失在交强险限额内先行赔付，超出部分按照事故责任比例承担赔偿责任，再超出部分不予承担。涉案车辆主车在我公司投保交强险和商业险3０万不计免赔，诉讼费、鉴定费不予承担。对价格报告有异议，是原告单方委托，程序不符合法律程序，报告没有鉴定人员资质及鉴定机构的资质，没有照片，鉴定金额过高。施救费过高，吊装费用不是统一的收费标准，无法证实是原告所实际支付的金额，停车费不是正规票据，金额过高。
经审理查明，2014年4月26日21时20分，在阳信县205国道与315省道路口处，董占芳驾驶冀J／冀J挂大货车沿205国道行驶过程中，与前方路口等待信号灯、孙兆英驾驶的鲁M／鲁M挂大货车相撞，导致双方车辆损坏，双方车上货物损失，董占芳死亡。
阳信县公安局交通警察大队认定董占芳负事故的主要责任，孙兆英负事故的次要责任。
事故发生后，原告委托阳信县物价局价格认证中心对事故车辆鲁M／鲁M挂大货车损失进行鉴定，阳信县物价局价格认证中心出具阳价认字（2014）第01100071号交通事故财产损失价格认证结论书，认定该车于基准日的损失价格总计19260元。
原告另外支出停车费2000元、吊车施救费7000元。
鲁M／鲁M挂大货车归原告无棣县昌盛运输有限公司所有。
冀J／冀J挂大货车在被告保险公司投保交强险和30万元商业三者险且不计免赔，事故发生于有效保险期间内。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县物价局价格认证中心交通事故财产损失价格认证结论书，停车费、吊车施救费收据，董占芳驾驶证、行驶证、商业三者险保单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，董占芳驾驶机动车与孙兆英驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定董占芳负事故的主要责任，孙兆英负事故次要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确认的原告损失为：车辆损失19260元、停车费2000元、施救费7000元以上共计28260元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
因被告涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险且不计免赔率，故被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，剩余车损17260元、停车费2000元、吊车施救费7000元，以上共计26260元，由被告保险公司按董占芳所负事故责任在商业三者险保险赔偿范围内按70%赔偿原告18382元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告无棣县昌盛运输有限公司支付赔偿金2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告无棣县昌盛运输有限公司支付赔偿金18382元；
三、驳回原告无棣县昌盛运输有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告无棣县昌盛运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一五年二月四日
书 记 员 韩晓童
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1735号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执1432号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91200103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人邵雪娇，该分行员工。
被执行人:彭玉兰，女，汉族，1963年5月28日出生，住四川省武胜县。
被执行人:李传富，男，汉族，1964年2月14日出生，住四川省武胜县。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行李传富、彭玉兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初8881号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院网络查控系统核查，被执行人李传富、彭玉兰名下无不动产、车辆等信息，本案查询的银行存款与案件申请标的额相比明显畸小，且无法实现网络冻扣划的必要。目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年六月二十六日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执1432号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91200103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人邵雪娇，该分行员工。被执行人:彭玉兰，女，汉族，1963年5月28日出生，住四川省武胜县。被执行人:李传富，男，汉族，1964年2月14日出生，住四川省武胜县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行李传富、彭玉兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初8881号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院网络查控系统核查，被执行人李传富、彭玉兰名下无不动产、车辆等信息，本案查询的银行存款与案件申请标的额相比明显畸小，且无法实现网络冻扣划的必要。目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  龚 箭二〇一八年六月二十六日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2737号
原告：田禹仁，男，1941年8月28日出生，汉族，住重庆市。原告：王启容，女，1981年2月6日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告：田径，女，2002年12月20日出生，汉族，住重庆市。法定代理人：王启容，系田径之母。上述三原告共同委托诉讼代理人：叶丹平，上海俊豪律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。被告：上海乐洁物业管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇凤星路1588号。法定代表人：陆锦彪，总经理。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。第三人：上海承辉建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区广纪路173号1001-1007室102H。法定代表人：刘承许。第三人邹铁江，男，1970年9月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告田禹仁、原告王启容、原告田径诉被告上海乐洁物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。审理中，本院依法追加上海承辉建筑工程有限公司、邹铁江作为第三人参加诉讼。原告田禹仁、原告王启容、原告田径于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，三原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田禹仁、原告王启容、原告田径撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告田禹仁、原告王启容、原告田径负担。
代理审判员 王冰如
二〇一六年九月八日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终829号
上诉人（原审原告）：张秀香，女，汉族，1959年8月12日生，现住石家庄市高新区。
上诉人（原审原告）：孙毅谱，女，汉族，1983年4月28日生，现住石家庄市高新区。
上诉人（原审原告）：孙毅霞，女，汉族，1985年6月22日生，现住石家庄市高新区。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙毅波，男，汉族，1982年3月6日生，现住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：孙娟娟，女，汉族，1988年1月14日生，住址石家庄市裕华区。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：张涛，河北郎域律师事务所律师。
上诉人张秀香、孙毅谱、孙毅霞因与被上诉人孙毅波、孙娟娟分家析产纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院已生效的（2008）裕民一初字第01149号和（2014）裕民一初字第00342号民事判决书，已对涉案南焦村15巷13号房产和相关权益作出处理。因此，基于该房院被拆迁后的其他相关利益分配，亦应与生效判决的相关处理原则保持一致。已经交付的四套安置房及车位与南焦村15巷13号房院被拆迁存在因果关系，所涉及的安置补充协议书虽由被上诉人孙毅波与居委会签订，但其应是作为南焦村15巷13号房院家庭的代表所为，相关拆迁利益应由该家庭成员按照生效判决所确定的份额共享。综上，原判认定的基本事实不清，适用法律不当。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3317号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人张秀香、孙毅谱、孙毅霞预交的案件受理费22350元予以退回。
审判长 刘建国
审判员 张 楠
审判员 史兆宏
二〇一八年二月一日
书记员 李 强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第221-1号
申请执行人迟彩芬，女，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯图力古日，男，43岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行迟彩芬申请执行哈斯图力古日关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第364号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人哈斯图力古日在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxxxxxxx有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人哈斯图力古日在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxxxxxxx中存款zzzz元划拨至翁牛特旗人民法院帐户xxxxxxxxxy。
二、将被执行人哈斯图力古日在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxxxxxxx予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年九月一日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第221-1号
申请执行人迟彩芬，女，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯图力古日，男，43岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行迟彩芬申请执行哈斯图力古日关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第364号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人哈斯图力古日在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxxxxxxxxx有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人哈斯图力古日在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxxxxxxxxx中存款yyy元划拨至翁牛特旗人民法院帐户zzzzzzzzzzzz。
二、将被执行人哈斯图力古日在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxxxxxxxxx予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年九月一日
书记员 武海洋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1826号
申请执行人黄晓腾，男，1983年1月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑洪光，男，1971年11月1日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人黄晓腾与被执行人郑洪光民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）涵民初字第2752号民事调解，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年10月至11月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况进行详细查询。经查明，被执行人郑洪光在银行有存款。本院于2015年11月27日作出（2015）涵执字第1826号执行裁定，冻结、划拔被执行人郑洪光在银行存款人民币106534.50元，同日，实际冻结被执行人郑洪光在银行存款人民币50551.20元。2015年12月8日，扣划被执行人郑洪光在银行存款人民币50551.20元，交纳本案执行费人民币1457.00元，诉讼费人民币1270.00元，支付申请执行人执行款人民币47824.20元。又查明，被执行人郑洪光有车牌号为闽B×××××、闽B×××××小型汽车各一辆。本院于2015年12月10日作出（2015）涵执字第1826-1号执行裁定，查封了被执行人郑洪光所有的小型汽车各一辆。因上述车辆目前下落不明，本院无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2752号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十五日
书记员 戴晓丹
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1601号
原告赣州市南康区农村信用合作联社。
法定代表人李斌，系合作社理事长。
委托代理人（特别授权）刘海平，系该社法律顾问。
委托代理人（特别授权）严稽汉，系该社主任。
被告张道明，男，汉族，赣州市南康区人。
被告杨建香，女，汉族，赣州市南康区人。
被告张道生，男，汉族，赣州市南康区人。
被告刘华兰，女，汉族，赣州市南康区人。
原告赣州市南康区农村信用合作联社（以下简称：南康信用社）诉被告张道明、杨建香、张道生、刘华兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严稽汉到庭参加了诉讼，四被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日，被告张道明以生产真皮沙发需要资金为由向原告借款人民币150000元，双方签订《个人借款合同》，该合同为授信借款合同，借款合同约定月利率为8.00‰。被告张道明于2013年1月19日在原告处提取借款人民币150000元，到期日为2014年1月20日，逾期还款，应在原利率的基础上加收50%计收利息。被告张道生、刘华兰与原告签订《最高额抵押合同》，以被告张道生、刘华兰所有的位于赣州市南康区隆木乡原供销社井边的房屋（房产证号：康房字312**号）为该笔借款作抵押。到期后，原告先后从被告账户余额中扣除借款，尚欠人民币136140.27元。被告张道明未按合同约定还款，已构成违约。被告杨建香系被告张道明妻子，该笔借款系夫妻共同债务，被告杨建香应承担连带清偿责任。被告张道生、刘华兰为该笔借款抵押物的所有人，应以其抵押物对该债务承担连带偿还责任。为维护其合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告张道明、杨建香向原告偿还借款本金人民币136140.27元，并从借款日起按合同约定支付利息及逾期利息（罚息）（至起诉时的利息约为人民币24800元）；2、拍卖抵押物以清偿第一项所述款项；3、本案受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告张道生、刘华兰对借款及相应利息承担连带清偿责任。
四被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告张道明、杨建香系夫妻关系，被告张道明以生产真皮沙发需要资金为由向原告借款人民币150000元，双方于2012年1月21日签订《个人借款合同》，约定借款期限自2012年1月21日起至2015年1月20日止，借款日期自实际提款日计算，具体借款期限、日期及借款利率以借款凭证为准；逾期还款，则从逾期之日起按借款凭证上载明的利率的基础上加收50%计收逾期利息。同日，被告张道生、刘华兰与原告签订《最高额抵押合同》，以被告张道生、刘华兰所有的位于赣州市南康区隆木乡原供销社井边的房屋（房产证号：康房字312**号）提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用；同时约定全部或部分债务本息履行期限届满，原告债权未受清偿时，原告有权依法处置抵押物。为此，双方办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权登记证（康房他字2012第08-10092号）。2013年1月19日，被告张道明从原告处借得人民币150000元，该笔借款到期日为2014年1月20日，双方约定的借款利率为月利率8.00‰。借款限期届满后，截至2014年1月20日，原告已从被告张道明账户中扣除借款本金13859.73元及相应利息。经原告多次催收，被告至今未向原告返还借款本金136140.27元，也未支付利息，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的被告身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《江西省农村信用社借款凭证》、抵押物明细、抵押物房产证、抵押物国有土地使用权证、房屋他项权证书及抵押物登记证明书证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张道明签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。原告依约向被告张道明提供了借款，被告张道明未依约向原告返还借款及支付相应利息，系被告张道明违约，其应承担向原告返还借款本金并按照合同约定支付利息及逾期利息的责任。根据原告提供的证据及陈述，本院确认被告张道明尚欠原告借款本金136140.27元，故本院对原告要求被告张道明返还借款本金136140.27元的诉讼请求予以支持。根据双方约定，借款期限内的月利率为8.00‰，则逾期利息的月利率为12‰，故对借款本金136140.27元，被告张道明应自2013年1月19日起至2014年1月20日止按月利率8.00‰向原告支付利息，并自2014年1月21日起至还清借款之日止按月利率12‰向原告支付逾期利息，息随本清。被告杨建香与被告张道明系夫妻关系，上述借款本金及相应利息属被告张道明、杨建香的夫妻共同债务，故被告张道明、杨建香应共同偿还该债务。被告张道生、刘华兰自愿提供其所有的位于赣州市南康区隆木乡原供销社井边的房屋（房产证号：康房字312**号）作为抵押物为被告张道明的借款担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立。因被告张道明、杨建香未按期归还借款本息，原告主张依法对上述抵押物进行拍卖、变卖以清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张道生、刘华兰对借款本金及利息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告张道生、刘华兰在原告的抵押权实现后，有权向被告张道明、杨建香追偿。四被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道明在本判决生效之日起十五日内向原告赣州市南康区农村信用合作联社返还借款本金136140.27元；
二、被告张道明在本判决生效之日起十五日内对借款本金136140.27按月利率8.00‰向原告支付自2013年1月19日起至2014年1月20日止的利息，并按月利率12‰向原告支付自2014年1月21日起至还清借款本金之日止的逾期利息，息随本清；
三、被告杨建香对上述第一、二项款项承担共同清偿责任；
四、拍卖、变卖被告张道生、刘华兰所有的位于赣州市南康区隆木乡原供销社井边的房屋（房产证号：康房字312**号）清偿上述第一、二项债务；
五、被告张道生、刘华兰在原告实现抵押权后，享有向被告张道明、杨建香追偿的权利；
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3519元，由被告张道明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 蓝志中
审 判 员 谈学海
人民陪审员 明心山
二〇一六年三月十日
代理书记员 明康飞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执452号
申请执行人姜广俊，男，1966年9月17日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人李中娟，女，1967年12月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人沈建才，男，1975年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人付秀芹，女，1978年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人姜广俊、李中娟与被执行人沈建才、付秀芹公证债权文书一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）盐建证经内字第586号公证书已经发生法律效力，依该公证书：沈建才、付秀芹应给付姜广俊、李中娟借款本金30万元，利息22500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户、车辆予以冻结、查封，在执行中，被执行人已履行标的款264869.30元，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户、车辆予以冻结、查封，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盐建证经内字第586号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯 蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7893号
原告：沈祖焕，男，汉族，1970年10月6日出生，住杭州市余杭区崇贤街道北庄村**组鱼池埂*号，公民身份号码3301251970********。
委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：杨钰，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：李将伟，男，汉族，1979年8月31日出生，住杭州市余杭区崇贤街道大安村**组李家浜**号，公民身份号码3301251979********。
被告：叶春燕，女，1979年3月4日出生，住杭州市余杭区崇贤街道大安村**组李家浜**号。
被告：翁海民，男，1978年2月21日出生，住杭州市余杭区崇贤街道大安村**组吴家浜*号，公民身份号码3301251978********。
原告沈祖焕（以下简称原告）为与被告李将伟、叶春燕、翁海民（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨钰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月13日被告李将伟因经营所需向原告提出借款10万元，经双方协商后，被告李将伟与原告签订了一份借款协议，在借款协议上约定：被告李将伟向原告借款10万元，借款期限为60天，至2014年10月12日前归还。借款人必须在约定期限内还清全部借款。如逾期，逾期部分按银行同期贷款利息的四倍支付利息，并按借款本金每日1%支付违约金。还应承担诉讼费、诉讼代理费、交通费及住宿费等费用。双方还约定如因本协议发生纠纷，由余杭区人民法院管辖。借款当日原告即将借款交付给了被告李将伟。被告叶春燕和被告李将伟于2009年6月11日登记结婚，于2014年11月25日登记离婚，该笔借款发生在被告李将伟、叶春燕的婚姻存续期间，故被告叶春燕理应对该笔借款承担共同还款责任。被告翁海民作为担保人，为被告李将伟向原告借款的行为提供不可撤销的连带责任担保，担保期限为借款人还清全部借款之日止。担保范围包括借款本息、违约金和实现债权过程中的诉讼费、诉讼代理费、交通费、住宿费、执行费等。借款期限届满后，被告李将伟、叶春燕并未按照借款协议中的约定，如期将借款归还给原告，被告翁海民也为承担相应的担保责任。原告多次要求被告李将伟、叶春燕、翁海民归还借款后无果。故诉至法院请求：1、判令被告李将伟、叶春燕归还原告借款本金100000元；2、判令被告李将伟、叶春燕支付原告逾期利息、违约金合计38531.5元（逾期利息、违约金总共按年利率24%计算，期限从2014年10月13日起至2016年5月20日止，共586天，此后的逾期利息、违约金按此标准另计）；3、判令本案的诉讼费由被告李将伟、叶春燕承担；4、判令被告翁海民对上诉第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借款协议一份，证明被告李将伟向原告借款100000元并由被告翁海民做连带担保的事实；
2、结婚登记审查处理表（盖章确认复印件）、离婚登记审查处理表（盖章确认复印件）各一份，证明被告李将伟、叶春燕于2009年6月11日登记结婚，2014年11月25日登记离婚，该笔借款发生在被告李将伟、叶春燕婚姻存续期间的事实。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年8月13日，被告李将伟出具借款协议一份，协议约定：乙方（被告李将伟）因经营需要借款100000元，借款期限为60天，至2014年10月12日前归还；乙方必须在约定期限还清全部借款，如逾期，逾期部分按照银行同期贷款利率四倍支付甲方（）利息，并按借款本金每日1%支付甲方违约金，还应承担诉讼费、诉讼代理费、交通费及住宿费等费用。协议并约定，丙方（被告翁海民）自愿为乙方借款提供不可撤销的连带责任担保，期限为乙方还清全部借款之日止，担保范围为借款本息、违约金和实现债权过程中的诉讼费、诉讼代理费、交通费、住宿费、执行费等；本协议签订的同时，乙方已经收到甲方借款，故不再另行出具收条。借款协议出具时处空白。
另查明：①被告李将伟、叶春燕于2009年6月11日登记借款，并于2014年11月25日登记离婚。②被告李将伟在本院涉及多起民间借贷纠纷。
庭审中，原告陈述：①借款协议中处原告名字是出具借款协议后写上去的，但借条一直在原告手上。②借款协议签订时被告叶春燕是否在场原告代理人并不清楚，被告叶春燕是否知晓此笔借款原告代理人亦不清楚。③根据借款协议约定利息及违约金计算方式过高，故原告按照年利率24%主张利息及违约金。④被告翁海民的担保期限自借款到期日起往后计算两年，担保期限尚未到期。
本院认为，原、被告李将伟之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告李将伟未按约返还借款，被告翁海民未履行担保责任已构成违约，对此应承担相应的民事责任。虽案涉借款发生于被告李将伟、叶春燕婚姻关系存续期间，但案涉金额已超出普通家庭的日常所需，结合被告李将伟涉及多起民间借贷，原告又无证据证明被告叶春燕知晓该借款，故该债务应为被告李将伟的个人债务，原告要求被告叶春燕承担共同还款责任的请求，本院不予支持。故原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李将伟于本判决生效后十日内归还原告沈祖焕借款本金100000元；
二、被告李将伟于本判决生效后十日内支付原告沈祖焕逾期利息、违约金38531.5元及自2016年5月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息、违约金（以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告翁海民对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告沈祖焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3071元，由被告李将伟、翁海民负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3701元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号】。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱少梅
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初7893号原告：沈祖焕，男，汉族，1970年10月6日出生，住杭州市余杭区崇贤街道北庄村**组鱼池埂*号，公民身份号码3301251970********。委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：杨钰，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：李将伟，男，汉族，1979年8月31日出生，住杭州市余杭区崇贤街道大安村**组李家浜**号，公民身份号码3301251979********。被告：叶春燕，女，1979年3月4日出生，住杭州市余杭区崇贤街道大安村**组李家浜**号。被告：翁海民，男，1978年2月21日出生，住杭州市余杭区崇贤街道大安村**组吴家浜*号，公民身份号码3301251978********。原告沈祖焕（以下简称原告）为与被告李将伟、叶春燕、翁海民（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨钰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年8月13日被告李将伟因经营所需向原告提出借款10万元，经双方协商后，被告李将伟与原告签订了一份借款协议，在借款协议上约定：被告李将伟向原告借款10万元，借款期限为60天，至2014年10月12日前归还。借款人必须在约定期限内还清全部借款。如逾期，逾期部分按银行同期贷款利息的四倍支付利息，并按借款本金每日1%支付违约金。还应承担诉讼费、诉讼代理费、交通费及住宿费等费用。双方还约定如因本协议发生纠纷，由余杭区人民法院管辖。借款当日原告即将借款交付给了被告李将伟。被告叶春燕和被告李将伟于2009年6月11日登记结婚，于2014年11月25日登记离婚，该笔借款发生在被告李将伟、叶春燕的婚姻存续期间，故被告叶春燕理应对该笔借款承担共同还款责任。被告翁海民作为担保人，为被告李将伟向原告借款的行为提供不可撤销的连带责任担保，担保期限为借款人还清全部借款之日止。担保范围包括借款本息、违约金和实现债权过程中的诉讼费、诉讼代理费、交通费、住宿费、执行费等。借款期限届满后，被告李将伟、叶春燕并未按照借款协议中的约定，如期将借款归还给原告，被告翁海民也为承担相应的担保责任。原告多次要求被告李将伟、叶春燕、翁海民归还借款后无果。故诉至法院请求：1、判令被告李将伟、叶春燕归还原告借款本金100000元；2、判令被告李将伟、叶春燕支付原告逾期利息、违约金合计38531.5元（逾期利息、违约金总共按年利率24%计算，期限从2014年10月13日起至2016年5月20日止，共586天，此后的逾期利息、违约金按此标准另计）；3、判令本案的诉讼费由被告李将伟、叶春燕承担；4、判令被告翁海民对上诉第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借款协议一份，证明被告李将伟向原告借款100000元并由被告翁海民做连带担保的事实；2、结婚登记审查处理表（盖章确认复印件）、离婚登记审查处理表（盖章确认复印件）各一份，证明被告李将伟、叶春燕于2009年6月11日登记结婚，2014年11月25日登记离婚，该笔借款发生在被告李将伟、叶春燕婚姻存续期间的事实。三被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年8月13日，被告李将伟出具借款协议一份，协议约定：乙方（被告李将伟）因经营需要借款100000元，借款期限为60天，至2014年10月12日前归还；乙方必须在约定期限还清全部借款，如逾期，逾期部分按照银行同期贷款利率四倍支付甲方（）利息，并按借款本金每日1%支付甲方违约金，还应承担诉讼费、诉讼代理费、交通费及住宿费等费用。协议并约定，丙方（被告翁海民）自愿为乙方借款提供不可撤销的连带责任担保，期限为乙方还清全部借款之日止，担保范围为借款本息、违约金和实现债权过程中的诉讼费、诉讼代理费、交通费、住宿费、执行费等；本协议签订的同时，乙方已经收到甲方借款，故不再另行出具收条。借款协议出具时处空白。另查明：①被告李将伟、叶春燕于2009年6月11日登记借款，并于2014年11月25日登记离婚。②被告李将伟在本院涉及多起民间借贷纠纷。庭审中，原告陈述：①借款协议中处原告名字是出具借款协议后写上去的，但借条一直在原告手上。②借款协议签订时被告叶春燕是否在场原告代理人并不清楚，被告叶春燕是否知晓此笔借款原告代理人亦不清楚。③根据借款协议约定利息及违约金计算方式过高，故原告按照年利率24%主张利息及违约金。④被告翁海民的担保期限自借款到期日起往后计算两年，担保期限尚未到期。本院认为，原、被告李将伟之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告李将伟未按约返还借款，被告翁海民未履行担保责任已构成违约，对此应承担相应的民事责任。虽案涉借款发生于被告李将伟、叶春燕婚姻关系存续期间，但案涉金额已超出普通家庭的日常所需，结合被告李将伟涉及多起民间借贷，原告又无证据证明被告叶春燕知晓该借款，故该债务应为被告李将伟的个人债务，原告要求被告叶春燕承担共同还款责任的请求，本院不予支持。故原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李将伟于本判决生效后十日内归还原告沈祖焕借款本金100000元；二、被告李将伟于本判决生效后十日内支付原告沈祖焕逾期利息、违约金38531.5元及自2016年5月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息、违约金（以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算）；三、被告翁海民对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告沈祖焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3071元，由被告李将伟、翁海民负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3701元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号】。审 判 长  吴 阳人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑筱荣二〇一六年八月三十日书 记 员  朱少梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11904号
原告：宁波胜荣金属材料有限公司（组织机构代码为55111421-5）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：李国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明夫，浙江甬港律师事务所律师。
被告：乐清市鑫垚仪表嵌件厂（个人独资企业，统一社会信用代码为91330382597210376T）。住所地：乐清市柳市镇岙外村。
法定代表人：陈方明。
被告：陈方明，男，1964年11月19日出生汉族，乐清市鑫垚仪表嵌件厂厂长，住乐清市。
原告宁波胜荣金属材料有限公司“（以下简称胜荣公司）”与被告乐清市鑫垚仪表嵌件厂“（以下简称鑫垚嵌件厂）”买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告胜荣公司的委托诉讼代理人张明夫到庭参加诉讼，鑫垚嵌件厂的法定代表人及被告陈方明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜荣公司以被告鑫垚嵌件厂、陈方明未付清货款为由，诉请判令：一、被告鑫垚嵌件厂支付原告货款138217.30元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2015年12月17日起计至判决确定的履行之日止的违约金；二、被告鑫垚嵌件厂支付原告律师费10000元；三、被告陈方明对被告鑫垚嵌件厂的上述债务承担清偿责任。
被告鑫垚嵌件厂、陈方明均未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2015年10月9日，原告与乐清市振魁仪表嵌件厂“（以下简称振魁嵌件厂）”通过传真的方式就购买锌合金签订《购销合同》一份，约定：振魁嵌件厂购买牌号为3#的锌合金8吨，单价14150元/吨，金额113200元、牌号为4#的锌合金2吨，单价14350元/吨，金额28700元，总计金额141900元；货款结算方式及期限为振魁嵌件厂应在2015年10月24日前向原告付清全部货款，逾期支付则须按日向原告支付违约金（违约金按本批货款金额0.5%计算），逾期付款超过七个工作日，造成诉讼的，原告所有损失（包括诉讼费、律师费、保全担保费用等）由振魁嵌件厂负担。同日，原告向振魁嵌件厂运送合同项下的锌合金，确认金额为145671.90元。同年12月1日，原告与振魁嵌件厂再次签订《购销合同》一份，约定：振魁嵌件厂购买牌号为3#的锌合金2吨，单价13100元/吨，金额26200元；货款结算方式及期限为振魁嵌件厂应在2015年12月16日前向原告付清全部货款，逾期支付则须按日向原告支付违约金（违约金按本批货款金额0.5%计算），逾期付款超过七个工作日，造成诉讼的，原告所有损失（包括诉讼费、律师费、保全担保费用等）由被告振魁嵌件厂负担。同日，原告向振魁嵌件厂运送合同项下的锌合金，金额为26645.40元。以上两笔货款总计172317.30元。后被告陈方明向原告支付价款34100元。同时查明：原告为诉讼支付律师代理费10000元。
另查明：2016年9月22日，乐清市振魁仪表嵌件厂更名为乐清市鑫垚仪表嵌件厂，鑫垚嵌件厂系陈方明出资的个人独资企业。
以上事实有原告提供的《购销合同》、送货单、工商登记信息、委托代理合同、增值税专用发票以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：本案原、被告鑫垚嵌件厂的买卖关系事实清楚，证据充分。双方签订了《购销合同》，原告已向被告鑫垚嵌件厂实际交付货物，并约定货款结算期限及违约金，被告鑫垚嵌件厂理应及时支付价款，拖欠不付，还应支付违约金。现原告要求被告鑫垚嵌件厂支付拖欠的价款138217.30元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2015年12月17日起计至判决确定的履行之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告鑫垚嵌件厂支付律师费10000元，因《购销合同》有约定，且未超过律师费收费标准，故对原告的这一诉请，本院亦予以支持。至于原告要求被告陈方明承担清偿责任，本院认为，被告鑫垚嵌件厂系被告陈方明一人投资，财产也为陈方明一人所有，如被告鑫垚嵌件厂的财产不足以清偿债务的，则由被告陈方明以其个人财产对企业债务承担清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告鑫垚嵌件厂、陈方明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市鑫垚仪表嵌件厂支付原告宁波胜荣金属材料有限公司价款138217.3元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2015年12月17日起计至判决确定的履行之日止的违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告乐清市鑫垚仪表嵌件厂支付原告宁波胜荣金属材料有限公司律师费10000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
三、如被告乐清市鑫垚仪表嵌件厂的财产不足以清偿上述第一、二项债务，则由被告陈方明以其个人财产对被告乐清市鑫垚仪表嵌件厂的上述第一、二项付款义务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4298元，减半收取2149元，财产保全费1520元，合计诉讼费3669元，由被告乐清市鑫垚仪表嵌件厂、陈方明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 施 雨
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初00087号
原告：苏学华，女，1979年2月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人（特别授权代理）：张钜，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：温州市宏利制革有限公司，住所地：温州工业园区中兴路137号。
法定代表人：季克良，执行董事兼总经理。
本院在审理原告苏学华与被告温州市宏利制革有限公司劳动争议一案中，本院于2017年2月24日向原告委托代理人张钜送达本院开庭传票及出庭通知书后，原告及其委托代理人张钜均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王丽丽
?PAGE?
?PAGE?1?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初00087号原告：苏学华，女，1979年2月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人（特别授权代理）：张钜，温州市东城法律服务所法律工作者。被告：温州市宏利制革有限公司，住所地：温州工业园区中兴路137号。法定代表人：季克良，执行董事兼总经理。本院在审理原告苏学华与被告温州市宏利制革有限公司劳动争议一案中，本院于2017年2月24日向原告委托代理人张钜送达本院开庭传票及出庭通知书后，原告及其委托代理人张钜均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑文忠人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一七年四月十八日书 记 员  王丽丽????1?
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1153号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人诸葛付胜，男，汉族，41岁，农民。
被执行人王振香，女，汉族，42岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2303号、D2304号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月16日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2303号、D2304号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2303号、D2304号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1153号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人诸葛付胜，男，汉族，41岁，农民。被执行人王振香，女，汉族，42岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2303号、D2304号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月16日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2303号、D2304号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2303号、D2304号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月二十七日书记员  周崇华
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第363号
罪犯李小当，别名李林，男，1971年6月6日出生，汉族，山西省翼城县人，住翼城县中学家属楼*层*户，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2008年8月15日，山西省侯马市人民法院作出（2008）侯刑一初字第55号刑事判决，认定被告人李小当犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年11月23日起至2017年11月22日止。被告人李小当不服，提出上诉。2008年10月30日，本院作出（2008）临刑终字第00273号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2011年3月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2011年6月21日，本院作出（2011）临刑执字第695号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年4月至2014年3月间获监狱表扬七次，嘉奖二次。2012年11月1日因违纪受到行政警告处分。
本院认为，罪犯李小当在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李小当减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 李红丽