wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初744号
原告孙发彦，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
被告杨有军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告高雅倩，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告孙发彦与被告杨有军、高雅倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙发彦及其委托代理人陈炷昌到庭参加诉讼，被告杨有军、高雅倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙发彦诉称，2015年4月6日，二被告提出向原告借款20万元用于周转，由被告杨有军出具了借条。因原告出借的款项是贷款，即提出了利息问题。经双方协商借款期限为6个月，利息5万元。为此，被告杨有军重新给原告出具了25万元的借条一张，载明还款日期为2015年10月7日。之后原告将20万元借款转入了被告高雅倩的银行账户，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖。请求依法判令二被告偿还借款20万元及利息5万元（年利率按24％计算，共12.5个月，从2015年4月7日至2016年4月22日止）。
被告杨有军、高雅倩经本院合法传唤未到庭应诉亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月6日，被告杨有军、高雅倩提出向原告孙发彦借款20万元用于周转，由被告杨有军出具了借款借据。同年4月7日，因利息问题，经双方协商被告杨有军重新给原告孙发彦出具了包括利息共25万元的借条一张，载明还款日期为2015年10月7日。同日原告孙发彦按被告杨有军的要求将20万元借款转入了被告高雅倩的银行账户。后经原告多次催要无果，诉讼法院请求依法判令二被告偿还借款20万元及利息5万元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的被告出具的借条2份，取款凭条1份，本院依法调取的存款凭条1份在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨有军作为借款人，向原告借款20万元的事实由其出�的借条为凭，可以认定双方之间存在真实的借贷合意。虽被告杨有军经本院合法传唤未到庭应诉，但双方的债权债务关系予以确认，对原告主张要求被告杨有军偿还借款及利息的请求予以支持。对原告提出被告杨有军和高雅倩是合作关系，其是按照被告杨有军的要求把该借款打入了被告高雅倩的卡内且借款时二被告都在场，所以认为是二被告共同借款。此理由只能是仅凭原告的判断，借款人系被告杨有军和高雅倩，但出具借款条据的人是被告杨有军。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。虽原告将款转入高雅倩的账户，但再无证据证实该款已由被告高雅倩使用。故要求被告高雅倩承担偿还借款的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告杨有军偿还原告孙发彦借款20万元及利息5万元（年利率以24％计算，共12.5个月，从2015年4月7日至2016年4月22日止），限于判决生效后20日内履行；
二、驳回原告孙发彦要求被告高雅倩偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，由被告杨有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 周瑞荣
代理审判员 张东琰
人民陪审员 李 琳
二〇一六年七月七日
书 记 员 宫庆伟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑新民初字第01091号
原告孙某某，女，1970年3月9日出生，汉族，无业，现住址辽宁省阜新市新邱区。
被告邵某某，男，1951年8月9日出生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
本院审理原告孙某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，经本院及双方亲友调解，双方现已和好。原告孙某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某某承担。
代理审判员 张 勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 贾长军
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00016号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年8月24日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，保安。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月30日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。
辩护人陈圆红，重庆晶晶律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪一案，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月26日、2015年2月4日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩等二人出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人陈圆红到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，2014年2月28日10时46分，被告人罗某某驾驶渝C7K8**号二轮摩托车搭载胡某甲行至大足区昌州古城路口时，与何某驾驶的渝CV73**号小轿车相撞，致胡某甲受伤并经抢救无效死亡。经认定，罗某某承担事故主要责任。
为证实上述指控，公诉机关举示了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人罗某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。罗某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人罗某某系初犯、偶犯、认罪悔罪表现较好，事发后四处筹钱，与死者近亲属达成协议并积极赔偿，取得了死者近亲属谅解。同时向法庭提交了民事判决书、赔偿协议、收条、刑事谅解书等书证。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年2月28日10时46分，被告人罗某某驾驶渝C7K8**号二轮摩托车搭载胡某甲，从重庆市大足区城区出发，沿大石路往昌州古城方向行驶。当车行至昌州古城路口时，与其右方车道由何某驾驶，并往昌州古城方向行驶的渝CV73**号小轿车相撞，造成罗某某、胡某甲受伤，两车受损，后胡某甲经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生时，罗某某已陷入昏迷，何某则立即拨打了110报警电话和120急救电话，罗某某被送往医院救治期间，配合民警接受调查，如实陈述了案发经过。经重庆市大足区交通巡逻警察支队认定，罗某某驾驶机动车通过无交通信号灯控制路段时，违反进入交叉路口前应让右方道路的来车先行的规定，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；何某未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任；胡某甲无责任。
2014年8月18日，经重庆市大足区人民法院依法作出（2014）足法民初字第00721号民事判决，罗某某在自己的责任范围内赔偿死者近亲属各项经济损失共计28.45万元。该判决生效后，罗某某与死者近亲属于2015年1月25日就该款项的履行达成了一致协议：由罗某某于协议当日支付5万元（已支付），2015年2月10日支付1.4万元，余款22.05万元在十年内支付。死者近亲属对罗某某出具了谅解书。
以上事实，被告人罗某某及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、户籍信息、民事判决书、赔偿协议书、收条、谅解书；车辆技术检验报告、交通事故认定书，尸检鉴定意见书；证人何某、谭某某、刘某某、姚某某、胡某乙、龙某某的证言；被告人罗某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应依法从轻处罚。被告人罗某某与死者近亲属达成赔偿协议并已部分履行，取得死者近亲属谅解，可酌情从轻处罚。故，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。结合被告人罗某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 李国中
人民陪审员 夏远刚
二〇一五年二月四日
书 记 员 蒋胡荣
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审3号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人姜为，女，1984年10月27日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人杨万悦，男，1954年11月10日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]98号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区西地乡冯营子村占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年5月4日作出双国土罚字[2016]98号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的1050.4平方米土地退还；2、没收非法占用在1050.4平方米土地上的建筑物；3、缴纳罚款10504.00元。
被执行人杨万悦辩称，我和冯营子村委会签订有土地承包合同，承包期限为30年，现尚未到期，承包合同上并未要求我不能建房屋，因此，我不同意退还土地和没收建筑物。
经审查查明，申请执行人认定被执行人杨万悦未经批准在承德市双滦区西地满族乡冯营子村集体土地上建房，经申请执行人现场勘验，被执行人占地面积为1050.4平方米，占地地类为农用地，该地块符合双滦区土地利用总体规划。2016年5月4日，申请执行人作出双国土罚字[2016]98号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人杨万悦如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的1050.4平方米土地退还；二、没收非法占用在1050.4平方米土地上的建筑物；三、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计10504.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]98号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，应当准予强制执行。被执行人提出的答辩主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]98号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制没收建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年二月六日
书 记 员 张思宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5676号
原告：重庆美广广告传媒有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：冷兴华，职务不祥。
被告：重庆市神州装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪开发路29号1单元9-1号，统一社会信用代码91500108711668015X。
原告重庆美广广告传媒有限公司与被告重庆市神州装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告重庆美广广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆美广广告传媒有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一七年七月十二日
书记员 刘念弟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5676号原告：重庆美广广告传媒有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：冷兴华，职务不祥。被告：重庆市神州装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪开发路29号1单元9-1号，统一社会信用代码91500108711668015X。原告重庆美广广告传媒有限公司与被告重庆市神州装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告重庆美广广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆美广广告传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一七年七月十二日书记员  刘念弟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5714号
原告：白苗林，男，1968年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：景琦，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告白苗林与被告景琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告白苗林到庭参加了诉讼，被告景琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白苗林诉称：2014年9月9日，被告景琦从原告处借走人民币50000元，并当场向原告写下借条一份，到期后，被告拒绝还款。故原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息18000元；诉讼费由被告承担。
原告白苗林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告景琦未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告白苗林所举证据认证如下：原告所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年9月9日，被告景琦向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到白苗淋人民币大写伍万元整（50000.00）月息1.5分，期限壹年。借款人：景琦xxxx2014年9月9日”。借款到期后，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告景琦出具的条据佐证，被告景琦应予偿还其借款，原、被告双方约定月息1.5%，不超过法律规定，合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息18000元（自2014年9月9日起按月息1.5%计算至2016年9月9日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
被告景琦于本判决生效之日起五日内偿还原告白苗林借款本金50000元及利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告景琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执191号
申请执行人孙鹤，女，1986年7月24日生，住长春市南关区。
被执行人王亮，男，1980年7月15日出生，住长春汽车经济技术开发区。
本院在执行孙鹤与王亮民间借贷纷执行一案中，本院于2015年7月20日作出的（2015）长汽开民初字第262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行，并于2017年6月20向被执行人邮寄送达了了限期执行通知书，财产申报通知书，执行过程中，申请人未提供被执行人财产线索。本院于2017年5月22日、2017年10月12日两次进行网络查控，并于第二次查控中查到被执行人名下于招商银行大经路支行有银行存款1017.5元。该款现已于2017年11月3日扣划，并已给付申请人。经查被执行人再无可供执行财产。申请人于2017年11月10日向本院提出终结本次执行程序的申请，待发现被执行人可供执行财产后申请执行。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执191号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕振兴
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执190号
申请执行人朱立安。
委托代理人王佩、徐亚莉，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。
法定代表人邓北，该××总经理。
申请执行人朱立安与被执行人镇江市投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）润南民初字第390号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告镇江市投资担保有限公司于2015年12月24日前一次性归还原告朱立安借款本金100万元和利息（以100万元为基数，按照月利率2%的标准自2015年1月15日计算至实际还款之日止）。二、本次纠纷一次性处理完毕，原、被告双方再无其他牵涉。三、案件受理费已减半收取计6900元，由被告负担。（此款原告已预付，被告于2015年12月24日前将案件受理费连同上述借款本金和本息一并给付原告）
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润南民初字第390号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年四月十二日
书记员 金 欣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第184号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，系该公司经理。
被告：付立柱，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告付立柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年二月二十七日
书记员 孙 晓
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1019号
原告：黄某甲，男，2003年3月17日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：黄某，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某甲与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某甲撤回起诉处理。
审判员 邱德全
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 燕
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1019号原告：黄某甲，男，2003年3月17日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：黄某，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某甲与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某甲撤回起诉处理。审判员  邱德全二〇一七年九月十五日书记员  吴 燕本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保455号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州海辉汽车运输有限公司，住所：泸州市泸县。统一社会信用代码：91510521662788503W。法定代表人：王甫军。
被执行人朱勇，男，汉族，1981年2月3日出生，住贵州省习水县。
关于泸州海辉汽车运输有限公司与朱勇车辆挂靠经营纠纷一案，根据（2016）川0504民初2823号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结朱勇10000元存款。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 钟昌林
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱玉梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执保455号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸州海辉汽车运输有限公司，住所：泸州市泸县。统一社会信用代码：91510521662788503W。法定代表人：王甫军。被执行人朱勇，男，汉族，1981年2月3日出生，住贵州省习水县。关于泸州海辉汽车运输有限公司与朱勇车辆挂靠经营纠纷一案，根据（2016）川0504民初2823号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结朱勇10000元存款。本裁定书送达后立即执行。审判员  钟昌林二〇一六年十一月三十日书记员  朱玉梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3846号
原告刘广东住北京市。
委托诉讼代理人张豫，男，辽宁银信律师事务所律师。
委托诉讼代理人张玉琼，女，辽宁银信律师事务所律师。
被告曲行安，住瓦房店市。
被告刘晓莎，住瓦房店市。
被告曲伟，住瓦房店市。
被告袁美月，住瓦房店市。
本院在审理原告刘广东与被告曲行安、刘晓莎、曲伟、袁美月民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费7899元（原告已预付），由原告负担250元，退回原告7649元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 康 龙
人民陪审员 张 欣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡馨心
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2740号
原告浙江南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人罗展虹、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
被告黄莉娟。
本院在审理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告黄莉娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业服务股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年四月十一日
书记员 王海燕
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11978号
原告：李小英。
委托诉讼代理人：张尊峰，江苏圣典律师事务所律师。
被告：顾阿三。
委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
原告李小英诉被告顾阿三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小英及其委托诉讼代理人张尊峰、被告顾阿三的委托诉讼代理人张锦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费11801.98元、住院伙食补助费300元、营养费6000元、护理费18000元、误工费31200元、伤残赔偿金74346元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元等，人民币149667.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，顾阿三驾驶机动三轮车与行人李小英发生碰撞，致李小英受伤，交警认定顾阿三承担全部责任，原告伤情经鉴定构成十级伤残。
被告顾阿三辩称，对事故认定没有异议，部分赔偿项目有异议，医疗费金额无异议，残疾赔偿金、精神损害抚慰金认可，住院伙食补助费及营养费标准过高，认可按20元/天计算，护理费认可按80元/天计算，原告未提供收入减少证明，不认可误工费，不认可鉴定费，交通费无票据由法院酌定。
经审理查明，2014年4月26日，被告顾阿三驾驶机动三轮车在苏州工业园区车坊淞泽家园三区内由北向南行驶至东侧桥上时，与由南向北行走的原告李小英发生碰撞，致原告李小英受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具《路外交通事故认定书》，确认以上事故事实，并认为，被告顾阿三未取得机动车驾驶证驾驶无牌证机动车行驶至上述路段处时，因缺乏必要的安全常识和驾驶技能，遇情况不能及时采取有效措施，是造成事故的直接原因；被告顾阿三违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”及第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”规定的过错造成交通事故，被告顾阿三承担全部责任。被告顾阿三所驾机动三轮车未投保交强险。
另查明，2016年12月19日，苏州大学司法鉴定中心受派出所委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见认定李小英此次交通事故致其双手功能丧失5%以上评为十级伤残；建议其伤后120日应给予营养支持，伤后150日予一人护理，误工时效掌握在伤后一年可视为合理。
2016年11月25日，原告工作单位即康普通讯技术（中国）有限公司出具《收入证明》，列出原告在2013年6月至2016年10月月收入明细，原告工资卡明细显示其受伤前一年平均月收入约为3365元，事故后一年实际收入13575元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、住院费用清单、医药费发票、病历卡、收入证明、银行明细等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。关于原告各项损失构成，被告对医疗费11801.98元、伤残赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元无异议，本院予以认定；根据原告住院治疗情况，其主张住院伙食补助费300元、营养费6000元、交通费500元未超出合理水平，本院亦予认定；本院参照原告伤情及本地护工从事同等劳动获得的劳务报酬标准酌情按90元/天计算护理费为13500元；关于原告误工费，本院根据其工资银行明细计算实际减少收入为26805元；鉴定费2520元系因确定损失赔偿而产生的合理损失，应由侵权人予以赔偿；以上合计140772.98元。顾阿三负本起事故的全部责任，故原告上述损失应由顾阿三承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告顾阿三于判决生效之日起十五日内支付原告李小英赔偿款140772.98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告顾阿三负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
代理审判员 李精华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭 朦
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共5页
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00394号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌盗窃罪，2014年10月11日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏�高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日11时30分许，被告人徐某在高邮市经济开发区邮兴北路78号被害人林某出租屋，采用拧锁入室等手段，窃得被害人林某钱包1只，内有人民币300元、银行卡、银行卡密码纸条等物。后被告人徐某持上述被窃农行银行卡（卡号为62×××70）到高邮市加州大酒店附近的高邮市邮政储蓄银行ATM机，分4次取出卡内人民币，合计9000元。被告人徐某归案后如实供述主要犯罪事实，退出全部赃款。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有被害人林某的陈述，被告人指认作案地点、丢弃钱包地点的辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、照片，公安机关调取的取款监控视频及截图，银行卡交易记录，被害人提供的手机短信照片，接处警登记表，抓获经过�高邮市公安局扣押、发还物品清单，被害人出具的收到退赃款的说明，被害人残疾人证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物、盗窃他人信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人盗窃残疾人财物，酌情从重处罚；被告人退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 艳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第499号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）19号起诉书指控被告人袁某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2008年5月，被告人袁某某以虚假的个人职业信息，向中信银行申领一张信用卡，后透支使用。截止案发共透支银行本金共人民币27，846.7元（以下币种均为人民币），经发卡银行多次以电话、信函等方式催收后，仍拒不归还。
2013年7月25日，被告人袁某某在本市宝山区某某路被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人袁某某已向中信银行还款29，000元。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中亦无异议，且有中信银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、信用卡交易明细、相关信用卡申请表、催收记录、律师函、身份证复印件、工作证明、信用卡业务回单等书证、上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，数额较大，并经发卡银行多次催讨仍不归还，其行为已经构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行且已退赔全部赃款，依法可以从轻处罚。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1431号
原告黎某某，男。
委托代理人宁立明，系邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女。
委托代理人宁小如，男，系被告黄某某的表哥。
委托代理人张新高，系邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
原告黎某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员赵紫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人宁立明、被告黄某某及其委托代理人宁小如、张新高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识，同年8月15日办理了结婚登记，生育男孩黎金栩。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2014年正月，被告疾病发作，送到邵阳市脑科医院治疗，原告在询问医生后才知道被告在结婚之前就患有精神分裂症。原告认为，被告在婚前不仅隐瞒了病史，而且隐瞒了真实年龄，这种欺骗行为是有预谋的，现夫妻感情已经破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩黎金栩由原告抚养。
被告黄某某辩称，原、被告相识后相处了三个月，被告的情况原告全部了解，且被告患病是因为生完小孩后的压力所致，婚前并没有患有精神分裂症，且夫妻一直生活在一起，并没有分居，故被告认为夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告与2012年5月经人介绍相识，同年8月15日办理了结婚登记，生育男孩黎金栩。婚后双方感情尚可，因被告黄某某生育小孩后患有精神分裂症，原、被告之间开始有矛盾，但双方并没有分居。
以上事实，有原、被告提供的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、诊断证明、医药费收据、结婚证、证人证言及原、被告当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告于2012年相识后结婚并生育一子，双方建立了稳固的家庭关系，婚后虽然被告患有精神分裂症，但经过治疗得到了有效控制，原、被告之间并没有实质性矛盾。且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告黎某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告黎某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审判员 赵紫亮
二〇一四年九月五日
书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3429号
原告王某甲，女，汉族，无业。
委托代理人宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，个体户。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宋国民，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2003年自由恋爱相识，双方于同年12月17日登记结婚，于2005年3月26日生育一男孩“王某某”，结婚后因原、被告经常吵闹，导致双方夫妻感情破裂，于2013年8月20日协议离婚。后原告考虑孩子的因素于2014年4月16日与被告复婚，复婚后，原告觉得与复婚前状况一样，还是经常吵闹，故考虑再三，现再次向贵院提出诉讼请求，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生男孩“王某某”由原告抚养，由被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱相识，2003年12月17日登记结婚，双方婚后于2005年3月26日生育一男孩“王某某”。原、被告双方曾于2013年8月20日协议离婚，后于2014年4月16日登记复婚。现原告以双方经常吵闹为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙系自愿登记结婚，且婚后生育一男孩，现虽然双方有时因生活琐事发生争执，但无根本性的利益冲突。只要今后双方当事人能够珍惜业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，相互信任，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年七月三十日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔方行非执字第5号
申请执行人大方县人口和计划生育局，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人朱翔，该局局长。
被申请执行人张中平，男。
被申请执行人郑德飞，女。
申请执行人大方县人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请执行县计征字（2014）第9号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现查明：
张中平、郑德飞于1996年1月1日结婚，于1999年6月22日生育第一孩，取名张光鹏。于2003年8月24日生育第二孩，取名张坤。申请人执行人认为张中平、郑德飞政策外生育第一个孩子，不符合《贵州省计划生育条例》第三章第二十一条规定。张中平、郑德飞政策外生育第二个孩子，不符合《贵州省人口与计划生育条例》第三章第三十一条之规定，应予征收社会抚养费。大方县人口和计划生育局委托大方县文阁乡人民政府征收。2014年1月28日，申请执行人大方县人口计划生育局根据《贵州省计划生育条例》第三章第二十二条第一款及方府发（2005）07号文件、
《贵州省人口与计划生育条例》第三章第三十七条第一项、第六章第五十六条第二项之规定，作出县计征字（2014）第9号《社会抚养费征收决定书》，张中平、郑德飞政策外生育第一个孩子，拟征收社会抚养费2000.00元。张中平、郑德飞政策外生育第二个孩子，分别依次按照第二个孩子出生时上一年农民人均纯收入1285.00元的2倍，拟对男方征收社会抚养费2570.00元，拟对女方征收社会抚养费2570.00元，合计征收7140.00元，并限于2014年2月28日前一次性缴纳。该《决定书》送达后，张中平、郑德飞未在规定的时间内履行社会抚养费缴纳的义务。大方县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：被申请执行人张中平、郑德飞夫妇政策外生育两个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人申请执行的具体行政行为认定的事实清楚，证据充分、适用法律正确。应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大方县人口和计划生育局申请执行的县计征字（2014）第9号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 黄家前
审 判 员 兰绍友
人民陪审员 范春艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 罗 单
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泸行终字第108号
上诉人（原审原告）周冬美，女，汉族。
委托代理人黄东明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）叙永县公安局。
法定代表人石磊，副局长（主持全面工作）。
委托代理人伍德军，系该局民警。
上诉人周冬美因与被上诉人叙永县公安局治安行政处罚一案，不服四川省叙永县人民法院2014年12月1日作出的（2014）叙永行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周冬美的委托代理人黄东明，被上诉人叙永县公安局的委托代理人伍德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告周冬美被错误羁押后已于2002年得到了国家赔偿，相关责任人员已受到依法处理，2008年叙永县公安局与周冬美签订了《息诉息访协议》并根据协议内容进行了相关补偿。原告周冬美在诉求已经依法解决，又不能提供新的证据的情况下，仍然以同一事由重新信访，到北京、成都等地多次缠访，扰乱单位的工作秩序。被告叙永县公安局接到报警后，经过受案取证、调查、处罚事先告知等程序，2014年7月30日被告以叙公（治）行罚决字（2014）615号行政处罚决定书对原告作出拘留十日的行政处罚（已执行）。原告不服，诉至本院。
原审法院认定上述事实的证据有：叙公（治）行罚决字（2014）615号行政处罚决定书、传唤证、四川省人民政府驻北京办事处信访处介绍信、训诫书复印件、办结报告、息诉息访协议、领款单、县纪委纪律处分决定、叙永县处理信访突出问题及群众性事件联席会议办公室关于周冬美信访事项的办理情况报告、对周冬美等人的询问笔录等。
原审法院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”。故被告有权对原告违反治安管理的行为作出治安拘留的行政处罚。被诉处罚决定认定原告周冬美扰乱单位秩序，有被告提供的对原告等人的询问笔录、训诫书等证据证实，事实清楚。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确。在执法程序中，被告经过立案、调查、处罚事先告知等程序，最终作出了处罚决定，程序并无不当。综上，被告于2014年7月30日作出叙公（治）行罚决字（2014）615号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，并不存在法律规定应当撤销或确认违法的情形。原告要求确认该行政处罚决定违法并加以撤销的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。因被诉主体行政行为合法，原告提出的附带行政赔偿请求无事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告周冬美的诉讼请求。
上诉人周冬美不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人周冬美患有高血压等疾病，依照法律规定，不能给予拘留处罚；息诉息访协议违反法律规定，无效，上诉人上访是自己的权利，并非缠访。请求本院撤销行政处罚决定，并判令被上诉人赔偿上诉人的损失。
被上诉人叙永县公安局辩称：上诉人经拘留前体检，符合关押的身体条件。上诉人反映的问题依法解决，获得国家赔偿、签订息诉息访协议后，没有新的事实理由，仍然以相同事实理由上访，扰乱单位秩序，被上诉人对上诉人课以治安处罚合法。请求本院维持原判。
本院二审审理查明的事实以及认定事实的证据与原审基本相同。
本院认为：上诉人周冬美反映的问题，已经依法获得了解决，上诉人没有新的事实、理由，多次到成都、北京等地上访、缠访，扰乱单位秩序，被上诉人叙永县公安局对上诉人周冬美作出的治安处罚决定，符合法律规定。被上诉人叙永县公安局没有赔偿责任。上诉人周冬美主张自己有病不能课以拘留处罚、息诉息访协议无效，没有法律依据。上诉人周冬美的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人周冬美的诉讼请求，并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周冬美负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 詹 毅
审判员 牟 山
二〇一五年五月四日
书记员 胡 红
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第198号
原告靳真，男，汉族，1968年出生，现住内蒙古临河市。
被告李海云，男，汉族，1966年出生，现住四子王旗。
被告张挨荣，男，汉族，1960年出生，现住呼和浩特市。
原告靳真诉被告李海云、张挨荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，由审判员特木其乐、付晓红、人民陪审员解瑞花于2014年7月2日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告靳真到庭参加了诉讼，被告李海云、张挨荣到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称：2013年7月7日，原、被告口头约定买卖合同，约定被告购买原告所有的蒙L370**和蒙L370**两辆东风大力神反斗车。双方协商两辆车总价值380000元，由于双方是朋友，所以原告在被告张挨荣给付100000元的当日原告就将车辆交给被告使用。于2013年7月8日补充签订书面合同。协议签订后被告张挨荣又给付了原告70000元，此时被告已经依照约定少付了30000元，构成第一次违约。2013年12月30日之前被告未付190000元，构成第二次违约。鉴于被告二次违约，应当支付原告违约金114000元，依据合同原告请求法院责令被告支付原告车辆欠款210000元，同时由二被告承担车辆品牌使用费28000元及违约金114000元，共计352000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张挨荣辩称：双方约定38万元购车，没有品牌使用费。2013年7月8日补充签订书面协议我不知情，该协议我也没有签字，我不认可该协议。第一次所付的100000元是我家属亲手给原告的，第二次付的7万元是原告给我的账户，我给原告汇款的。我接车的时候有一辆已经超过检车日期了，保险费说好是原告检车并购买第一年的保险，等钱全部给付、过了户，车的一切费用才由我方承担。
被告李海云辩称：原告所述部分是事实，部分不是，合同中我的名字是我签的，张挨荣的名字是我儿子签的，我当时在原告指定的呼市售后修理厂修车，原告找到我让我签的字，当时没有说品牌使用费。
经审理查明：2013年7月7日，被告李海云、张挨荣以38万元的价格向原告购买蒙L370**和蒙L370**两辆东风大力神反斗车。并由张挨荣当场给付原告10万元车款，当天原告将车辆交给二被告使用。过了一段时间张挨荣向原告账户打款7万元，现仍欠车款21万元。2013年7月8日原告靳真和被告李海云签订书面售车协议，合同落款签有李海云和张挨荣的名字，但张挨荣的名字是李海云儿子李某某签的。被告张挨荣不认可协议。被告李海云承认合同系自己所签，并未征得张挨荣的同意。
原告出示了两组证据，1.巴云公司出具的品牌使用费证明一份，欲证明原告一直交付品牌使用费。2.书面售车协议，欲证明二被告是合伙买的车。因被告张挨荣未在书面售车协议上签字，故本院不予认可
被告未提供证据。
本院认为：2013年7月7日，二被告以38万元的总价款向原告购买蒙L370**和蒙L370**两辆东风大力神反斗车口头协议合法有效，应予认可。原告与被告李海云签定的书面协议只对原告与李海云有法律约束力，对张挨荣没有法律约束力，故本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第84条判决如下：
由被告李海云和张挨荣共同给付原告靳真剩余购车款21万元，限判决生效后10日内履行完毕。驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8810元由被告李海云、张挨荣共同承担5286元，原告承担3524元。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 特木其勒
审判员 付 晓 红
陪审员 解 瑞 花
二〇一四年八月五日
书记员 吴 文 达
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法沙民二初字第44-2号
原告：东莞银行股份有限公司沙田支行。住所地：广东省东莞市。
负责人：陈庆霖，系该支行行长。
委托代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：钟贤立，广东汉章律师事务所实习律师。
被告：东莞市盈邦能源物资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谢镜开。
被告：谢镜开，男，汉族，1977年9月19日出生，住广东省汕尾市。
被告：周惠敏，女，汉族，1980年2月7日出生，住广东省东莞市。
被告：周锦荣，男，汉族，1983年10月24日出生，住广东省东莞市。
被告：王银燕，女，汉族，1984年7月28日出生，住广东省东莞市。系被告周锦荣妻子。
被告周锦荣与被告王银燕共同委托代理人：蔡勋健，广东智捷律师事务所律师。
被告周锦荣与被告王银燕共同委托代理人：叶锦婵，广东智捷律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾中石化石油产品销售有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：胡志强，系该公司总经理。
委托代理人：王静巍，北京市岳成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亚琼，北京市岳成（广州）律师事务所律师。
原告东莞银行股份有限公司沙田支行（下简称东莞银行沙田支行）诉被告东莞市盈邦能源物资有限公司（下简称盈邦公司）、谢镜开、周惠敏、周锦荣、王银燕、惠州大亚湾中石化石油产品销售有限公司（下简称大亚湾公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东莞银行沙田支行诉称：2014年3月10日，原告东莞银行沙田支行分别与被告谢镜开、周锦荣签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：东银（87）2014年最高保字第XXXXXX、XXXXXX号）。由被告谢镜开、被告周锦荣为被告盈邦公司自2014年3月10日至2019年3月10日期间（包括该期间的起始日和届满日）在30，000，000元的最高余额内的债务提供连带责任担保，担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费）。2014年9月26日，为了保证被告盈邦公司切实履行义务。原告与被告盈邦公司签订了《最高额权利质押合同》（合同编号为：东银（1999）2014年最高权质字第007706号），合同约定由被告盈邦公司提供盈邦公司与被告大亚湾公司签订的燃料油采购合同，合同编号为DYW-001-140916010号、DYW-001-140822015号、DYW-001-140811008号的货物交易项下所产生的应收账款在最高额18，234，412.55元范围内进行权利质押。原告向被告大亚湾公司发送了《应收账款质押确认函》（编号为：东银（87）2014年应收确函字第0007号），通知被告大亚湾公司关于被告盈邦公司与原告签订上述最高额权利质押合同，并将其与被告大亚湾公司签订的合同项下的应收账款债权及相关权利质押给原告的事项，要求被告大亚湾公司予以确认。后被告大亚湾公司在《回执》中对上述通知表示确认。2014年9月26日，原告与被告盈邦公司签订《流动资金贷款合同》（合同编号为：东银（1999）2014年对公流贷字第XXXXXX号），合同约定，原告向被告盈邦公司提供5，510，000元的贷款，贷款期限为2014年9月26日至2015年3月25日；合同还对贷款用途、贷款额度使用、利率、放款还款方式、违约责任及甲乙双方的权利义务等做出约定。上述借款合同签订后，原告依被告盈邦公司的申请，在2014年9月26日向被告盈邦公司发放了贷款5，510，000元。原告为被告盈邦公司发放贷款后，被告盈邦公司没有按照合同的约定如期还款。截至2014年12月29日，被告盈邦公司未按时偿还贷款本息，拖欠原告借款本金2，755，000元，正常利息36，770.07元，复利78.41元。另查，被告周惠敏系被告谢镜开的配偶，被告王银燕系被告周锦荣的配偶，被告谢镜开、周锦荣上述债务是在双方婚姻存续期间发生，为夫妻共同债务，且被告周惠敏、王银燕承诺与其配偶共同承担上述债务。因此，被告周惠敏应与被告谢镜开、被告王银燕应与被告周锦荣共同偿还原告上述债务。为追索上述债权，原告与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费98，700元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告盈邦公司签订的《流动资金贷款合同》（合同编号为：东银（1999）2014年对公流贷字第XXXXXX号）；2.被告盈邦公司立即偿还贷款本金2，755，000元及相应利息（包括正常利息、罚息、复利，正常利息、罚息、复利按照合同的约定的利率计付，计至贷款本息全部清偿之日止）；3.被告盈邦公司立即支付原告律师费98，700元；4.原告对被告盈邦公司与被告大亚湾公司签订的燃料油采购合同号为DYW-001-140916010号、DYW-001-140822015号、DYW-001-140811008号的货物交易项下所产生的应收账款享有质权，有权对该质押的权利在最高额18，234，412.55元范围内对上述债务优先受偿；5.被告大亚湾公司立即向被告盈邦公司名为“东莞市盈邦能源物资有限公司”，账号为57XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为东莞银行股份有限公司沙田支行的账户支付2，791，848.48元；6.被告谢镜开、被告周锦荣、被告周惠敏、被告王银燕对上述款项在最高额30，000，000元内承担连带清偿责任；7.本案诉讼费用由六被告共同承担。
本院认为，本案双方当事人诉争的事实是原告东莞银行沙田支行与谢镜开作为法定代表人的盈邦公司于2014年9月26日签订《流动资金贷款合同》并由东莞银行沙田支行实际向盈邦公司出借5，510，000元。该事实与公安机关已立案侦查的谢镜开涉嫌通过虚构的购销合同和送货单等骗取东莞银行沙田支行的贷款的刑事案件系同一法律关系，且在东莞银行沙田支行提起本案诉讼之前，公安机关已经作为刑事案件立案侦查。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告东莞银行股份有限公司沙田支行的起诉。
本案应收取保全费5，000元，由原告东莞银行股份有限公司沙田支行承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 方顺达
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李丽芬
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02624-1号
申请执行人顾黎鸣。
被执行人张本钧。
被执行人王燕。
顾黎鸣与张本钧、王燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第0037号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：张本钧、王燕于本判决生效后7日内归还顾黎鸣借款360000元，并承担案件受理费6700元。因张本钧、王燕未履行该民事判决书确定的义务，根据顾黎鸣的申请，本院于2014年10月21日立案执行，执行标的366700元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第0037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 峰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2212号
罪犯沈风全，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2012年3月13日作出（2012）东刑初字第0145号刑事判决，以被告人沈风全犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三万元。2012年5月23日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沈风全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯沈风全在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯沈风全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈风全减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆 艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初8479号
原告：南京好邻居房地产代理销售有限公司，统一社会信用代码91320106663769566M，住所地在南京市鼓楼区东门街148号102室。
法定代表人：徐健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
被告：蒋柏荣，男，汉族，1974年10月12日生，住江苏省宝应县。
原告南京好邻居房地产代理销售有限公司与被告蒋柏荣居间合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告南京好邻居房地产代理销售有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付居间代理费30720元并承担逾期付款违约金。事实和理由：2017年5月17日，在原告的居间服务下，被告与案外人签订了《南京市存量房屋买卖合同》，约定被告购买位于南京市××区长××村××室的房屋（以下简称案涉房屋）。同时，原、被告及第三人签订《居间服务合同》，约定被告在签订合同当日给付原告居间代理费30720元。后被告未按合同约定履行义务，已构成违约，故原告起诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在《居间服务合同》中明确约定：“与本合同相关的任何争议，三方应协商解决；协商不成的，任何一方均可向房屋所在地的人民法院提起诉讼”。由于案涉房屋所在地位于南京市××区长××村××室，故本案应移送至南京市栖霞区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡腾云
二〇一七年八月三十日
书记员 宋宇燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初8479号原告：南京好邻居房地产代理销售有限公司，统一社会信用代码91320106663769566M，住所地在南京市鼓楼区东门街148号102室。法定代表人：徐健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王齐飞，江苏国成律师事务所律师。被告：蒋柏荣，男，汉族，1974年10月12日生，住江苏省宝应县。原告南京好邻居房地产代理销售有限公司与被告蒋柏荣居间合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告南京好邻居房地产代理销售有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付居间代理费30720元并承担逾期付款违约金。事实和理由：2017年5月17日，在原告的居间服务下，被告与案外人签订了《南京市存量房屋买卖合同》，约定被告购买位于南京市××区长××村××室的房屋（以下简称案涉房屋）。同时，原、被告及第三人签订《居间服务合同》，约定被告在签订合同当日给付原告居间代理费30720元。后被告未按合同约定履行义务，已构成违约，故原告起诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在《居间服务合同》中明确约定：“与本合同相关的任何争议，三方应协商解决；协商不成的，任何一方均可向房屋所在地的人民法院提起诉讼”。由于案涉房屋所在地位于南京市××区长××村××室，故本案应移送至南京市栖霞区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡腾云二〇一七年八月三十日书记员  宋宇燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第478号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原名深圳信驰信用担保有限公司）。
负责人郭剑霓。
被执行人姜小朋，男，汉族，1970年2月11日出生。
申请执行人深圳捷信担保有限公司与被执行人姜小朋担保追偿纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第3219号民事判决书已发生法律效力，判令被申请人应支付申请执行人人民币7018.26元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 平建明
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）埇刑初字第00079号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，无业，住宿州市埇桥区。2012年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年10月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月23日被宿州市�桥区人民检察院批准逮捕，同年10月25日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2012）899号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察院左辉到庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2012年10月13日16时许，被告人郑某窜至宿州市胜利路马家面皮店，将朱某停放在该店西门东侧的一辆黄色雅马哈燃油助力车偷推至一小对面的巷子内，后打开坐箱盖拿出工具进行接线时，被派出所巡逻人员当场抓获，经鉴定，该车价值人民币2475元。
另查明，被盗的燃油助力车已返还被害人朱某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、扣押物品清单、宿州市埇桥区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值2475元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪态度，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙静
二〇一三年一月六日
书记员 刘利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1477号
原告李涛，男，生于1987年2月17日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李永强，男，生于1969年5月16日，汉族，住重庆市垫江县黄沙乡。
被告李永胜，男，现年47岁，汉族，住重庆市垫江县黄沙乡。
被告金红，女，现年46岁，汉族，住中卫市沙坡头区。
被告中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人祝永红，该公司经理。
被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人马仲林，该公司董事长。
原告李涛与被告李永强、李永胜、金红、中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏伟公司）、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司（以下简称楚雄公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告宏伟公司承建被告楚雄公司开发的中卫市沙坡头区应理新社区西区住宅楼建设工程后，被告宏伟公司将其承包的该工程中的15号楼的施工分包给被告金红施工，金红又将该工程分包给被告李永强、李永胜施工。2012年7月，李永强、李永胜将15号楼工程的脚手架工程分包给原告具体施工。原告与被告李永强于2013年3月7日补充签订了《建筑工程架子工承包协议书》1份，双方对工程结算方式、付款方式进行了约定。2013年7月，原告按照被告的要求完成了承包的工程，2013年7月27日，原告与被告李永胜进行了结算，被告欠原告工程款291612元未付，被告李永胜给原告出具了结算清单1份。经原告多次催要，被告没有给原告支付工程款。
原告认为，原告与被告李永强、李永胜之间的建设工程施工合同关系真实，原告按照被告的要求完成了工程施工，被告李永强、李永胜应当承担支付工程款的责任。被告金红、宏伟公司作为本案工程的违法分包人，应承担连带责任。被告楚雄公司作为工程发包人应当在欠付工程款的范围内承担连带支付责任。要求：1.判决被告李永强、李永胜立即支付原告工程款291612元，并支付逾期付款利息34993元（291612元×6%×2年）；2.判决被告金红、中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司对以上工程款及利息承担连带清偿责任；3.判决被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司在欠付工程款的范围内对原告的工程款本息承担连带支付责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告向本院起诉后，不能提供本案主债务人被告李永强、李永胜、金红准确的住址、送达地址及具体的身份信息，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉。因原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李涛的起诉。
案件受理费6199元，退还原告李涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 刘广胜
审判员 宋建喜
审判员 孙 晋
二〇一五年十月十三日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00432号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：沈长付该公司经理
委托代理人：董立新，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：范奎文，男，1976年8月10日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2015年3月5日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告范奎文电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2015年3月9日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼请求。
审判员 桂诗梅
二〇一五年三月九日
书记员 刘 刚
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初2031号
原告：王强，男，1976年11月15日出生，蒙古族，住额敏县。
被告：李现震，男，1988年5月15日出生，汉族，住塔城市。
原告王强与被告李现震民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告李现震地址”塔城市XXX”多次向被告送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。经查，该址查无此人，在法院告知原告此情况后，原告仍不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告起诉时向本院提供的被告地址无法送达，本院经查证仍无法确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王强的起诉。
案件受理费减半收取3729元，投递费150元，合计3879元（原告已预交）。已收取的案件受理费3729元予以退还原告王强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 袁杰
二〇一七年十月十六日
书记员 梁薇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初586号
原告：郑广红，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：石玉宽，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告郑广红诉被告石玉宽民间借贷纠纷一案，本院2018年1月26日立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法追回被告借原告本金4000元，利息1587元，合计5587元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1号被告石玉宽从原告郑广红处借款4000元，月利息1.3%,双方签订了协议，现在原告多次催要，被告以各种理由不还原告，为此原告特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还本金并支付利息。
被告辩称：我没借这个钱，借款时可有证明人吗，原告放的高利贷，有没有利息和经手人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的原告身份证复印件，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的借条一张被告有异议，认为借条内容为原告书写，本院认为被告认可借条签名为其所签，本院对原告提供的借条予以认定。
经本院审理查明：被告向原告借款,经结算截止到2015年6月1日被告结欠原告借款本金4000元，被告于当天给原告出具借据一张，约定借款月利率为1.3％。后经原告催要，被告未予归还。为此原告诉讼到院，要求被告归还其借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4000元有被告所立借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，原告向被告催要，被告应当归还。原告要求被告归还借款本金4000元及利息1587元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告石玉宽于本判决生效之日起十日内归还原告郑广红的借款本金4000元及利息1587元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告石玉宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈东林
二〇一八年三月二十七日
书记员 田浩然
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初665号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：杜方亮，男，1991年6月20日出生，汉族，住。
被告：李丹丹，女，1994年1月17日出生，汉族，住。
被告：朱海双，男，1973年6月6日出生，汉族，住。
被告：王金彦，女，1973年12月29日出生，汉族，住。
被告：朱铁男，男，1988年3月28日出生，汉族，住。
被告：邹金凤，女，1987年11月6日出生，汉族，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告杜方亮、李丹丹、朱海双、王金彦、朱铁男、邹金凤金融借款合同纠纷一案，本案已经受理。由于该案与本院已经受理的（2018）黑0521民初664号民事案件诉讼标的为同一种类，为方便诉讼，节约诉讼成本，本院认为可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑0521民初664号案件审理。
审判员 李丽辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 李广志
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1024号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卢某，农民，（身份信息系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1698号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月26日23时许，被告人卢某至慈溪市古塘街道华胜北路，窃得裘某珊停放于此的浙B×××××汽车内的斜挎女包1个（价值人民币800元）、“老凤祥”牌PT950钻石项链1条（价值人民币8600元）、戒指1枚（无法估价）。后被告人卢某又至慈溪市古塘街道太屺村屺东路，窃得黄某明停放于此的浙B×××××汽车内的硬盒中华香烟6包（价值人民币258元）。
同年2月8日19时许，被告人卢某至慈溪市坎墩街道直塘村潘家弄门前，窃得蒋某萍停放于此的浙B×××××汽车内的人民币400元。
同年3月19日下午，被告人卢某至慈溪市坎墩街道直塘村戎家北路，翻墙进入院子，窃得柳某道租房内的人民币7元，窃得刘某刚母亲租房内的人民币70元，窃得陶某柱租房内的人民币20余元，在二楼李某阐父亲的租房内未窃得财物。
同年3月29日凌晨，被告人卢某至慈溪市白沙路街道上周塘村杨家附近，窃得杨某喜停放于此的浙B×××××汽车内的钱包1只，内有人民币1400余元及银行卡等物。
被告人卢某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某珊、黄某明、蒋某萍、柳某道、陶某柱、杨某喜的陈述、证人卢某林、刘某刚、李某阐的证言、项链标签、照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、法医学骨龄推断意见书、价格鉴定报告书、手印鉴定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人卢某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年4月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年七月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第302号
原告：温岭市嘉洋电容器有限公司。
法定代表人：郑建。
委托代理人：高华荣。
被告：温岭市东华机电有限公司。
法定代表人：梁绍正。
委托代理人：林军清。
原告温岭市嘉洋电容器有限公司为与被告温岭市东华机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告温岭市嘉洋电容器有限公司的法定代表人郑建及公司特别授权委托代理人高华荣，被告温岭市东华机电有限公司的特别授权委托代理人林军清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市嘉洋电容器有限公司起诉称：2012年至2015年5月4日，被告温岭市东华机电有限公司向原告温岭市嘉洋电容器有限公司购买各种型号电容。2015年5月28日，原、被告进行对账，被告欠原告货款427232.35元，由被告法定代表人梁绍正在对账单上亲笔签字确认。因被告欠原告货款时间长，经原告多次催讨仍未支付，原告遂起诉要求判令被告支付货款427232.35元，并支付利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布金融机构同期同档次贷款基准利率计算）。
被告温岭市东华机电有限公司答辩称：双方买卖关系属实，被告对欠款金额无异议，但目前无力支付货款，愿意进行调解，但认为原告凭借结算单要求被告支付利息损失缺乏法律依据，应由法院依法判决。
原告温岭市嘉洋电容器有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，被告公司基本情况、更变登记情况、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、结算单一份，用以证明截止2015年5月28日被告尚欠原告货款427232.35元的事实。
被告温岭市东华机电有限公司未向本院提供证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提供的两组证据，被告经质证均无异议，本院经审查认为，该两组证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，本院予以确认，能够证明原告主张的待证事实。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告温岭市嘉洋电容器有限公司与被告温岭市东华机电有限公司之间建立有电容买卖业务往来。2015年5月28日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款427232.35元，被告法定代表人梁绍正并在结算单上签字予以确认。上述货款被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原告温岭市嘉洋电容器有限公司与被告温岭市东华机电有限公司之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。本案原告已履行货物交付义务，被告理应及时支付结算后的货款。现被告未履行付款义务，显属违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告主张要求被告偿付所欠货款427232.35元，并赔偿自起诉之日（即2015年6月3日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的逾期付款损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告主张不应赔偿经济损失的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告温岭市东华机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告温岭市嘉洋电容器有限公司货款427232.35元，并赔偿自2015年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的逾期付款损失。
案件受理费7708元，减半收取3854元，由被告温岭市东华机电有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7708元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
代理审判员 赵怡璐
二〇一五年八月四日
代书 记员 王雪建
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1641号
申请执行人:曾玉霞，男性，汉族，1969年1月25日，住湖北省丹江口市。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1096号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值36000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05525号
原告肖周卫，男，1968年12月29日出生，汉族。
被告西安军安王朝大酒店有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路1号。
法定代表人赵乐，该公司总经理。
原告肖周卫诉被告西安军安王朝大酒店有限公司买卖合同纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告口头约定由原告给被告供货副食品，供货关系已长达八年。自2014年7月26日起，原告依约给被告提供蛋类和豆制品的供货累计达185505.83元，但被告对货款久拖不付，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款185505.83元，并承担利息17040元（自2014年7月26日至2015年11月30日，按同期银行利息计算），本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告虽未签订书面合同，但长期存在副食品买卖合同关系，双方滚动供货、滚动结算，自2014年7月26日起被告因经营发生变故，未再按时向原告支付�款，截止2015年10月11日累计欠付原告货款185505.83元。
上述事实，有收货记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但实际发生买卖合同关系已多年，该合同关系依法成立并合法有效。原告依交易习惯陆续向被告供应副食品累计185505.83元，被告因公司经营发生困难，迟迟未给原告结账，长期占用原告合法资金，原告主张归还货款本息，本院依法予以支持。原告向法庭提交的时间最早的一份收货记录为2014年7月26日，截止原告主张的2015年11月30日，按同期中国人民银行贷款利率6%计算，应支付利息14964.14元，原告主张利息之超出部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告西安军安王朝大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖周卫支付货款185505.83元、利息14964.14元，共计200469.97元；
二、驳回原告肖周卫其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元原告已预交，由被告承担，在执行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
审 判 员 史琳
人民陪审员 韩箐
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邓洁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1160号
原告谭云先，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人王承，系四川朴治律师事务所律师。
被告林顺芳，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告谭云先诉林顺芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理。依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭云先及委托代理人王承、被告林顺芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。共产生医疗费5520元。原告多次与被告协商，被告拒绝。
原告谭云先诉称，2015年2月2日下午，原、被告因邻里纠纷发生矛盾，被告将原告打到在地，致原告受伤，后原告家人将原告送往中医院治疗，故起诉到人民法院要求被告赔偿原告的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计7590元。
被告林顺芳辩称，原告所说不是事实。是原告先骂被告，被告叫原告过来，原告先用手打被告，之后被告才与原告发生抓扯，原告抓住被告的头发不放，被告没有打原告的眼睛，对原告的医疗费不予以赔偿。被告的金手链不见了，要求原告赔偿。
经审理查明：原告谭云先与被告林顺芳系邻居。2015年2月2日下午1时许，原告谭云先与被告林顺芳因口角发生争吵，继而发生抓扯打架，被告林顺芳将原告谭云先打伤。后内江市公安局东兴分局胜利派出所民警赶到，制止了事态的发展。原告伤后于当日被送往内江市中医院住院治疗11天，经医院诊断为：右眼撞击伤目。后经胜利派出所调解未果。原告因此起诉到人民法院提出上述诉求。
以上事实有经庭审质证的双方当事人的陈述、内江市公安局东兴区分局胜利派出所的询问笔录、调解协议书、处警记录、以及原告的医疗发票、医院的诊断结果等证据予以证实。以上证据作为认定本案认定事实的依据。
本院认为：原告谭云先与被告林顺芳因口角发生争吵，继而发生抓扯打架，被告林顺芳前去与原告谭云先发生抓扯打架，将原告谭云先打伤，因此被告对原告谭云先的伤害后果应承担主要的民事法律责任，即70%的责任。原告谭云先与被告发生口角，并与被告发生争吵打架，因此应承担本案次要的民事法律责任，即30%的责任。被告辩称，在发生抓扯中，丢失了金手链，被告未提供相关的证据予以证实，原告也不予认可，因此其辩称理由不能成立，本院依法不予以支持。因此，纳入本案赔偿费用：一、原告的医疗费5520元；二、原告的护理费以住院11天，每天70元，合计770元；三、原告的住院伙食补助费以住院11天，每天15元，合计165元；四、原告的交通费200元。以上共计6655元，被告应承担6655×70%＝4658.5元。综上所述，本院在分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决如下：
一、被告林顺芳于本判决生效后十日内赔偿原告谭云先医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4658.5元，；
二、驳回原告谭云先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200.00元，由原告谭云先承担60元，被告林顺芳140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一五年六月九日
书记员 肖顺俊
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1205号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司。住所地：资阳市雁江区南骏大道124号。统一社会信用代友：91512002680429352T。
法定代表人：范国容，董事长。
委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，系该公司员工，特别授权。
被告：李绍勇，男，1978年12月17日出生，汉族，贵州省大方县人，村民，住贵州省大方县。
本院在审理原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告李绍勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司于2018年4月1日以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司负担。
审判员 罗自江
二〇一八年四月三日
书记员 黄玉华
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第180号
原告许桂学，男，1973年7月20日出生，汉族。
被告陶春金，男，1983年9月10日出生，汉族。
原告许桂学与被告陶春金合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告许桂学到庭参加了诉讼，被告陶春金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂学诉称：2014年8月15日，被告驾驶苏A×××××轿车与原告驾驶的苏A×××××摩托车发生交通事故，造成原告受伤车辆损坏。2014年9月2日，被告支付原告6000元整赔偿款，双方约定被告于2014年9月30日前再赔偿原告2000元，如逾期则赔偿5000元。被告出具条据一张，但至今未支付剩余赔偿款。请求被告支付5000元并承担本案诉讼费。
被告陶春金未作答辩。
经审理查明：2014年8月15日，被告驾驶苏A×××××轿车与原告驾驶的苏A×××××摩托车发生交通事故，造成原告及乘车人张淼受伤、车辆损坏。2014年9月2日，双方经协商，达成以下协议：陶春金赔偿许桂学和张淼8000元，双方无其它争议。当天，陶春金支付许桂学和张淼6000元并出具欠条一张，该欠条载明：“陶春金住址江苏省南京市浦口区星甸镇十里村小刘组9-1号欠许桂学人民币贰仟元整，双方协定在2014年9月30日之前偿还，逾期不还，同意付许桂学伍仟元整.特立此字据欠款人：陶春金2014.9.2”。后来，原告多次催要，被告至今未支付剩余款项。
上述事实，有当事人陈述、协议复印件、欠条等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。陶春金与许桂学、胡淼在发生交通事故后达成的赔偿协议系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。陶春金赔偿6000元后，向许桂学出具欠条一张，承诺“在2014年9月30日之前偿还，逾期不还，同意付许桂学伍仟元整”，该承诺系被告真实意思表示。被告至今未支付剩余赔偿款，现原告请求被告按照承诺支付5000元赔偿款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶春金于本判决生效后五日内支付原告许桂学5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告陶春金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年四月七日
书 记 员 熊观筠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01854号
罪犯唐银全，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年1月22日作出（2009）九法刑初字第1079号刑事判决，以被告人唐银全犯绑架罪判处有期徒刑十年，罚金人民币1万元，刑期从2009年5月28日至2019年5月27日止。2012年5月21日本院以（2012）渝五中法刑执字2310号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，刑期至2017年8月27日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐银全在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐银全在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐银全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐银全减去有期徒刑十一月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月四日
书 记 员 张霁东
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1036号
原告陈秀珍，女，1965年6月25日生，汉族。
委托代理人薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告顾建新，男，1975年2月25日生，汉族。
被告缪炜，男，1969年11月10日生，汉族。
原告陈秀珍与被告顾建新、缪炜为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍及其委托代理人薄云波到庭参加诉讼，被告顾建新、缪炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经被告缪炜介绍认识被告顾建新。2013年3月18日，被告顾建新因经营之需向原告借款8万元，时出具借条一张，被告缪炜为该笔借款提供了担保。后经原告多次催要，被告顾建新未能还款，被告缪炜亦未负担保之责。请求判令被告顾建新立即偿还原告借款8万元，被告缪炜对上述款项承担连带清偿责任。
两被告未答辩。
经审理查明：2013年3月18日，被告顾建新向原告陈秀珍出具借条一份，载明“今借到陈秀珍现金人民币捌万元整（80000.00元）.用于公司资金周转”，被告缪炜签名担保。同日，原告陈秀珍通过其中国农业银行账户（62×××71）转账8万元至被告顾建新银行账户（62×××77）。
以上事实有原告提供的借条一张、中国农业银行卡卡转账回单一张以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定被告顾建新向原告借款8万元未还的事实成立。原告向被告顾建新提供了借款，被告顾建新负有及时还款的义务。被告缪炜对上述借款提供保证担保时未明确约定保证方式及担保范围，按照法律规定应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建新于判决生效后十日内归还原告陈秀珍借款80000元，被告缪炜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元减半收取900元，由被告顾建新、缪炜负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。
代理审判员 严欢
二〇一四年六月九日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确
的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执301号
申请执行人苏州久美玻璃钢股份有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路。
法定代表人陈和龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人张童富，该公司员工（特别授权代理）。
被执行人武汉国裕物流产业集团有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1360号。
法定代表人王卫和。
被执行人扬州国裕船舶制造有限公司，住所地扬州市仪征经济开发区国裕大道。
法定代表人：王卫和。
关于苏州久美玻璃钢股份有限公司与武汉国裕物流产业集团有限公司、扬州国裕船舶制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)鄂0107民初1113号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏州久美玻璃钢股份有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人武汉国裕物流产业集团有限公司、扬州国裕船舶制造有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人苏州久美玻璃钢股份有限公司支付535,000元及利息16,161.46元（利息以535,000元为基数，从2016年6月4日起计算至2017年2月9日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
2、向申请执行人苏州久美玻璃钢股份有限公司支付迟延履行期间债务利息，从2017年2月9日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费9,150元、公告费560元，承担本案执行费8,041元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉国裕物流产业集团有限公司、扬州国裕船舶制造有限公司的银行存款568,912.46元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年四月十二日
书记员 万增晖
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保52号
申请人:武克典，男，1942年2月1日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:刘艳强，男，1981年8月27日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人武克典与被申请人刘艳强发生交通事故，申请人武克典于2017年4月12日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人刘艳强驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘艳强驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年四月十二日
书记员 孙海桥
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00902号
原告王某，务工。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代签法律文书。
被告陈某，务工。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某以已与被告陈某协议离婚为由，于2015年6月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 胡宝鸿
二〇一五年六月三十日
书记员 章亚平