wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终153号
上诉人（原审被告）：赤峰广来源液化气有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇哈达和硕村西侧。
法定代表人：王敏，董事长。
委托诉讼代理人：毛延国，男，1965年8月18日出生，汉族，赤峰广来源液化气有限责任公司员工，住赤峰市松山区穆家营子镇八家村七组。
委托诉讼代理人：庞洪元，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于金利，男，1985年7月5日出生，满族，无职业，住辽宁省西丰县。
委托诉讼代理人：李京，内蒙古京宇信律师事务所律师。
上诉人赤峰广来源液化气有限责任公司与被上诉人于金利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赤峰广来源液化气有限责任公司于2018年2月28日提出撤回上诉的请求。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰广来源液化气有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1689元，减半收取844.50元，由上诉人负担。邮寄费60元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王旭文
审判员孙晓东
审判员张欢欢
二0一八年三月五日
法官助理张斯琪
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终153号上诉人（原审被告）：赤峰广来源液化气有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇哈达和硕村西侧。法定代表人：王敏，董事长。委托诉讼代理人：毛延国，男，1965年8月18日出生，汉族，赤峰广来源液化气有限责任公司员工，住赤峰市松山区穆家营子镇八家村七组。委托诉讼代理人：庞洪元，辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于金利，男，1985年7月5日出生，满族，无职业，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：李京，内蒙古京宇信律师事务所律师。上诉人赤峰广来源液化气有限责任公司与被上诉人于金利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰广来源液化气有限责任公司于2018年2月28日提出撤回上诉的请求。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赤峰广来源液化气有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1689元，减半收取844.50元，由上诉人负担。邮寄费60元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长王旭文审判员孙晓东审判员张欢欢二0一八年三月五日法官助理张斯琪书记员常诚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43634号
原告徐岸，男，1984年7月23日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。被告郁志强，男，1965年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告郁艳萍，女，1963年11月22日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告徐岸与被告郁志强、郁艳萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法查封两被告名下上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封被告郁志强、郁艳萍名下上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 一
二〇一六年六月二十九日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执异8号
案外人（异议人）：晋城市世纪飞扬建业有限公司。
住所地：晋城市城区.
法定代表人：张波，公司总经理。
委托代理人：王宁霞，公司员工。
委托代理人：张丽，公司员工。
申请执行人：晋城市老干部活动中心。
住所地：晋城市城区。
法定代表人：孙玉清，中心主任。
委托代理人：杨敏宏，中心副主任。
被执行人：李永明，男，1963年2月28日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。
被执行人：温晓英，女，1966年6月23日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市.
被执行人：晋城市御花园酒店有限公司。
住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：李卫锋，公司总经理。
三被执行人共同委托代理人：李超晋，山西权康律师事务所律师。
本院在执行申请人晋城市老干部活动中心（以下简称老干部活动中心）与被执行人李永明、温晓英、晋城市御花园酒店有限公司（以下简称御花园酒店）合同纠纷一案过程中，案外人晋城市世纪飞扬建业有限公司（以下简称世纪飞扬公司）于2018年1月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人世纪飞扬公司的委托代理人王宁霞、张丽，申请执行人老干部活动中心委托代理人孙玉清、杨敏宏，被执行人李永明、温晓英、御花园酒店的共同委托代理人李超晋到庭参加听证。现已审查终结。
案外人世纪飞扬公司称，2016年1月31日，我公司与御花园酒店签订《御花园酒店北楼租赁协议书》，协议约定我公司租赁酒店整栋贵宾楼，租期十年，租金每年60万元，我公司对被执行人李永明、温晓英承包的酒店有投资及装修，由于温晓英、李永明未能支付投资款，故将该酒店转租我公司，以投资款抵租金。现在法院对李永明、温晓英及御花园酒店的执行行为影响我公司的租赁权，请求中止对御花园酒店的强制执行。
申请执行人老干部活动中心辩称，1.案外人世纪飞扬公司未在提出异议请求时提供任何证据材料，不符合法律规定，其异议请求不符合受理条件；2.案外人世纪飞扬公司与御花园酒店的转租行为未经我方同意，我方不知情，依据法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同，该合同对我们没有任何约束力，其异议请求不应构成对执行行为的抗辩；3.案外人世纪飞扬公司提供的证据材料与其所要证明的事实无关联性；4.案外人世纪飞扬公司涉及提供伪证及虚假诉讼。
本院查明，老干部活动中心与温晓英、李永明、晋城市御花园酒店合同纠纷一案的判决已经生效，判决生效后，由于温晓英、李永明及御花园酒店未履行生效法律文书确定的义务，老干部活动中心向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2017）晋0502执1335号执行通知书，责令御花园酒店履行生效文书所确定的义务。案外人世纪飞扬公司以该执行通知书侵犯了其公司的合法权益向本院提出执行异议。
听证会上，世纪飞扬公司向我院提交御花园酒店北楼租赁协议书，证明其实际租赁御花园酒店的情况；办公场所照片；圣拓房地产向御花园酒店支付住宿费、房租发票若干，证明世纪飞扬公司与御花园酒店签订过租赁协议，具体租金以发票为准。
老干部活动中心提供的证据有西花园酒店承包合同以及西花园酒店承包补充合同，发包方为晋城市老干部活动中心，承包方为温晓英，补充合同约定将原合同承包期限延长十年，变更至2009年5月1日至2028年4月30日。
本院认为，案外人世纪飞扬公司所提供的发票及电子回单，仅证明晋城市圣拓房地产开发有限公司和御花园酒店有债权债务关系，双方虽签订有房屋租赁合同，但关于支付租赁费用不明确，也无证据证明支付房租；同时，案外人世纪飞扬公司与御花园酒店之间的租赁合同，未经老干部活动中心同意，根据法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同，故案外人世纪飞扬公司与御花园酒店之间的租赁协议，对本院的执行行为无对抗性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人晋城市世纪飞扬建业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 常萌萌
人民陪审员 王慧芳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 崔 楠
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢405号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人浙江恒泰机车配件有限公司、浙江瑞力化油器有限公司、王章勇、陈雪花、陈奎旺、林银妹、王献贵、黄春媚、李忠济、方小微：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江恒泰机车配件有限公司、浙江瑞力化油器有限公司、王章勇、陈雪花、陈奎旺、林银妹、王献贵、黄春媚、李忠济、方小微金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1258号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江恒泰机车配件有限公司、浙江瑞力化油器有限公司、王章勇、陈雪花、陈奎旺、林银妹、王献贵、黄春媚、李忠济、方小微已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢405号案件执行完毕。
二〇一八年三月二日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终562号
上诉人（原审被告）：临海市杨氏眼镜有限公司，住所地浙江省临海市涌泉镇玉后路1-30号。
法定代表人：杨永龙。
被上诉人（原审原告）：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
上诉人临海市杨氏眼镜有限公司因与被上诉人厦门雅瑞光学有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临海市杨氏眼镜有限公司未在一审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人临海市杨氏眼镜有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亦非
审判员 周 平
审判员 骆苏英
二〇一七年九月七日
书记员 郝梦君
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民终562号上诉人（原审被告）：临海市杨氏眼镜有限公司，住所地浙江省临海市涌泉镇玉后路1-30号。法定代表人：杨永龙。被上诉人（原审原告）：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，总经理。上诉人临海市杨氏眼镜有限公司因与被上诉人厦门雅瑞光学有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临海市杨氏眼镜有限公司未在一审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人临海市杨氏眼镜有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  周 平审判员  骆苏英二〇一七年九月七日书记员  郝梦君
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1581号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏远刚，男，1969年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：杨鹏淋，浙江金麟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈虹，女，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。
再审申请人夏远刚因与被申请人沈虹房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏远刚申请再审称：1、申请人名下的两套房子是安置房，不属于商品房，故本案申请人贷款未通过不是申请人的个人原因，贷款银行没有注意区分安置房与商品房的区别，违约方是银行；2、申请人一直按两成支付首付款，在进入诉讼后，申请人同意按银行要求支付三成首付款，因银行不同意导致按揭贷款未达成，申请人无需支付违约金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，根据双方签订的《房产转让补充协议》的约定，若因夏远刚个人原因导致不能正常办理按揭贷款，则夏远刚应在接到中介方通知后七天内根据中介方与银行协调结果增加首付成数或变更按揭银行或采用自筹资金付款。本案系因夏远刚个人原因不能按约办理银行按揭贷款，则夏远刚应在约定期限内增加首付成数或变更按揭银行或者自筹资金付款，但直至沈虹提起本案诉讼诉请判令解除双方签订的案涉合同时止，夏远刚并未按照上述约定履行其付款义务。且在一审诉讼中，夏远刚虽诉称愿意增加首付款额，但中国工商银行朝晖支行已明确不会再受理其办理按揭贷款的申请，夏远刚的行为确已构成根本性违约，原审据此判令申请人承担违约责任并无不当。
综上，夏远刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏远刚的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
代理审判员 吴飞明
代理审判员 李良勇
二〇一七年十月××日
二〇一七年三月六日
书 记 员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏远刚，男，1969年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：杨鹏淋，浙江金麟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈虹，女，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。再审申请人夏远刚因与被申请人沈虹房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏远刚申请再审称：1、申请人名下的两套房子是安置房，不属于商品房，故本案申请人贷款未通过不是申请人的个人原因，贷款银行没有注意区分安置房与商品房的区别，违约方是银行；2、申请人一直按两成支付首付款，在进入诉讼后，申请人同意按银行要求支付三成首付款，因银行不同意导致按揭贷款未达成，申请人无需支付违约金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，根据双方签订的《房产转让补充协议》的约定，若因夏远刚个人原因导致不能正常办理按揭贷款，则夏远刚应在接到中介方通知后七天内根据中介方与银行协调结果增加首付成数或变更按揭银行或采用自筹资金付款。本案系因夏远刚个人原因不能按约办理银行按揭贷款，则夏远刚应在约定期限内增加首付成数或变更按揭银行或者自筹资金付款，但直至沈虹提起本案诉讼诉请判令解除双方签订的案涉合同时止，夏远刚并未按照上述约定履行其付款义务。且在一审诉讼中，夏远刚虽诉称愿意增加首付款额，但中国工商银行朝晖支行已明确不会再受理其办理按揭贷款的申请，夏远刚的行为确已构成根本性违约，原审据此判令申请人承担违约责任并无不当。综上，夏远刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏远刚的再审申请。（此页无正文）审 判 长  贾黎文代理审判员  吴飞明代理审判员  李良勇二〇一七年十月××日二〇一七年三月六日书 记 员  李文丽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5227号
原告：张文亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，注册地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905室，经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋4层。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。
原告张文亮与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文亮的委托诉讼代理人李炳琪，被告天津盛世惠泽投资有限责任公司的委托诉讼代理人刘立军、姬翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2．判令被告交付房屋并协助原告办理转让和入住手续；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，依照本协议，原告向被告已经全额支付了（F2栋楼310号）购房款（以折抵工程款形式折抵）。被告开具了购房款收据，但至今未交付。依据该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，乙方（原告）应在接到甲方（被告）通知后，7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的凌奥国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告迟迟不予原告办理交付房屋签署《商品房买卖合同》。经原告多次催促被告借故不予办理，严重影响原告对该房产的处置权，给原告造成了极大困难。恳请法院依法判令被告履行协议，支持原告诉请。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司辩称，不同意原告诉请。原、被告之间签订的认购协议并没有实际履行，涉案房屋没有相应的建设相关手续，不具备履行条件，认购协议本身是在没有办理销售许可手续的情况下签订的，应当属于无效协议。
本院经审查认定事实如下：2016年10月20日，原、被告签订了《凌奥国际公寓项目认购协议》，约定：乙方（原告）自愿认购甲方（被告）开发的坐落于南开区凌庄子道与凌宾路交口凌奥公寓项目Ｆ座/号楼2门310室，销售面积81.89平方米，最终面积以房屋竣工后政府测绘部门实测面积为准；该房屋认购单价为人民币11000元／平方米，总房款为人民币900790元整。实测面积确定后，甲乙双方将按照本认购协议约定的单价，重新进行价格核算，多退少补；本项目的土地性质为50年工业房地产用地；待本项目正式开盘后，乙方（原告）应在接到甲方（被告）通知后7个工作日内，携带本认购书附件中所约定的有效证明文件及相关费用到甲方（被告）售楼处签署《商品房买卖合同》。同时，向甲方（被告）支付约定的甲方代收的相关税费；如甲方（被告）未能履约，承诺退还乙方（原告）已交的购房款，未经甲方（被告）同意，乙方（原告）无权办理转名手续或将本预定协议书的权益转让。因被告未依《凌奥国际公寓项目认购协议》约定与原告签署《商品房买卖合同》，原告诉至本院。
另查，涉诉房屋位于凌奥创意产业园三期，项目由天津凌奥创意产业园集团有限公司建设，投资方为被告天津盛世惠泽投资有限责任公司，目前未取得天津市规划局南开区规划分局核发的《建设工程规划许可证》，亦未取得该项目的《商品房售房许可证》。
本院认为，本案涉诉房屋未取得《建设工程规划许可证》，未取得项目《商品房售房许可证》，违反了规划、房地产管理的相关法律及行政法规的强制性规定。因此，原、被告签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》应依法认定无效。故此，原告依据《凌奥国际公寓项目认购协议》向被告主张签订《商品房买卖合同》及要求被告协助办理转让和入住手续的诉讼请求，本院不予支持。
庭审中，原告主张,合同无效的责任应由被告承担，虽涉诉房屋的建设项目没有相关手续，但物权价值存在，被告以此房屋折抵工程款，原告应享有准物权；如被告主张协议无效，应支付工程款。对此，原告可依据双方之间的其他合同关系，另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告张文亮的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
审 判 员 伍 微
人民陪审员 高勇梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5227号
原告：张文亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905室，实际经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。
原告张文亮与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贾 立
审 判 员 伍 微
人民陪审员 高勇梅
二〇一八年六月十三日
书 记 员 鲍国梁
附裁判文书所依据具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4697号
原告：翟辉兵，男，1964年9月24日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：翟欣欣，男，1990年4月14日出生，汉族，系原告儿子，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：翟辉华，男，1962年6月25日出生，汉族，系原告哥哥，住江苏省如东县。
被告：南京连润运输贸易有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路391号-188。
破产管理人：江苏博事达律师事务所，住所地南京市鼓楼区广州路***号*楼。
委托诉讼代理人：张妍菲，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。
原告翟辉兵与被告南京连润运输贸易有限公司（以下简称连润公司）船员劳务合同纠纷一案，武汉海事法院于2016年8月15日立案受理后，于2017年5月25日裁定移送本院处理。本院收到移送卷宗后，于2017年7月6日立案，并于2017年9月12日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，后因案情较为复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月18日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告翟辉兵的委托诉讼代理人翟欣欣，被告连润公司的委托诉讼代理人张妍菲、周玉到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告翟辉兵的委托诉讼代理人翟辉华，被告连润公司的委托诉讼代理人张妍菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告翟辉兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资等计人民币35233.82元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年8月20日起计算至被告实际付清日止），支付因拖欠工资等依法应加付25%的经济补偿金计人民币6473.60元；2、判令被告向原告支付“连润168轮”解除劳动关系的经济补偿金人民币4679.71元及遣返费用200元；3、原告就上述款项对“连润168”轮享有船舶优先权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原告到被告所有的“连润168”轮工作，担任水手长职务，月基本工资9359.42元。被告要求原告于2015年7月27日下船，在船期间原告提供劳动，被告未能发放工资，至今拖欠原告工资费用等计35233.82元。由于被告拖欠工资及提前解除劳动合同的违法行为，原告有权要求相关补偿金及遣散费用。原告就上述诉请依法要求对“连润168”轮享有船舶优先权。
被告连润公司辩称：对拖欠的工资的数额35233.82元不持异议。利息不应该支持，如果支持应计算到2016年5月5日。25%的经济补偿金的主张没有依据。双方是劳务合同，不是劳动关系，主张经济补偿金无依据。遣返费用200元同意支付，这个主张是合理的。对于“连润168”优先权的问题，关于所有权的案件正在诉讼，该船是否属于被告，还不一定，所以这个主张也是没有依据的。
经审理查明：2015年5月20日，原、被告签订《雇佣船员协议》，协议约定：连润公司雇佣翟辉兵作为船员到被告所属或管理的船舶工作；雇佣期限自2015年5月20日至原告下船之日止，预计为6至8个自然月；服务船舶为“连润168”；双方系短期劳务关系，原告在船服务期内的社会保险等保障福利包含在原告的薪资总额内；基本工资、固定加班工资、化工津贴、设备补贴等合计1400美金，由被告委托相关部门按月汇入原告制定的个人账户，不足一月按出勤天数计算，支付日期为每月20日左右，遇节假日顺延；船员伙食费由船东提供，伙食费标准由被告方参考有关国际规定及同类型公司、船舶、航线来确定，伙食费是保障船员在船生活、保持健康的费用，原告方不得要求船舶分发此费用；原告方服务期未满，原则上不得中途离船，如因特殊原因，被告方须调船员离船时，应提前一个航次通知原告方，换班人员到船交接后，原告方方能离船，所发生的遣返费及补员费由被告方承担；本合同自双方共同签署后生效等。原告于2015年7月27日离开“连润168”轮。
以上事实，有原、被告的双方的陈述、《雇佣船员协议》等予以证实，本院予以采信。
本院认为：原被告签订了《雇佣船员协议》，协议明确写明双方系短期劳务关系，该约定系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的关系属于劳务关系，非劳动关系。原告作为雇佣协议一方为被告提供了劳务，被告应按照双方约定及时足额向原告支付劳动报酬。双方对拖欠原告2015年5月20日至2015年7月27日工资数额无异议，故被告应向原告支付拖欠的工资35233.82元。被告未及时足额支付原告劳动报酬，理应向原告支付相应的利息，故对原告主张被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。
关于原告主张的被告因拖欠工资应加付25%的经济补偿金及应支付解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求，双方在雇佣协议上并无25%的经济补偿金的约定，且双方系劳务关系，而非劳动关系，故原告主张25%的经济补偿金及解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告主张的200元遣散费，被告同意支付，本院予以支持。
根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣散费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。《中华人民共和国海商法》第二十八条规定，船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。《中华人民共和国海商法》第二十九条规定，船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。本案中，原告自2015年7月27日离开“连润168”轮，其应当在下船之日起一年内通过法院扣押该船舶行使船舶优先权，逾期该船舶优先权消灭。而原告在下船后的一年内未行使船舶优先权权利，其船舶优先权权利已经消灭。故原告提起的船舶优先权诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告南京连润运输贸易有限公司向原告翟辉兵支付工资35233.82元及利息（自2015年8月20日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）、遣散费200元；
二、驳回翟辉兵的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南京连润运输贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 赵红肖
人民陪审员 朱俊友
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周 坤
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初3515号
原告:张启美，女，1966年4月7日生，苗族，现住凯里市经济开发区。
被告：田景同，男，侗族，现住凯里市。
被告：李朝群，女，苗族，现住。
被告：田际，男，1986年8月8日生，侗族，现住。
原告张启美诉被告田景同、李朝群、田际民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张启美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张启美撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年六月十五日
书记员 袁瑛
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执108号
申请执行人刘全宅，男，1962年12月29日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人刘凯，男，1979年6月23日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人李红娟，女，1979年6月3日生，汉族，闻喜县人。
申请人刘全宅与被执行人刘凯、李红娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0823民初1989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘全宅于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘凯、李红娟银行存款45万元及利息。
本裁定送达即生效。
执行员 王银珠
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执108号
申请人：刘全宅，汉族，闻喜县人。
被执行人：刘凯，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人刘全宅与被执行人刘凯为民间借贷纠纷一案中，被执行人刘凯拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人刘凯（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十五日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1211号
原告：叶如海，男，1957年8月10日出生，汉族，住兴化市。
被告：江阴市方达建筑工程有限公司，住所地江阴市青阳镇旌阳南路320号。
法定代表人：吴钧达。
原告叶如海与被告江阴市方达建筑工程有限公司（以下简称方达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶如海到庭参加诉讼，被告方达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶如海向本院提出诉讼请求：判决方达公司支付1、2017年2月至11月期间的工资10040元；2、未签劳动合同的二倍工资差额36000元；3、1个月的经济补偿金4500元。事实和理由：他于2017年2月份至11月份期间在方达公司从事打磨工作。由于经营不善，方达公司于2017年11月份停工，方达公司的实际经营者吴方在没有付清工人工资的情况下于2017年11月19日晚不知所踪。他于2018年1月9日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委逾期未受理，故诉至法院。庭审中，叶如海撤回了第二、三项诉讼请求。
被告方达公司未作答辩也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：方达公司于2017年4月14日成立，法定代表人是吴钧达。叶如海是方达公司员工。方达公司成立前，叶如海跟随吴钧达的父亲吴方在上海工作。方达公司成立后，叶如海即进入方达公司工作。方达公司由吴方进行管理。2017年11月19日吴方失联，方达�司停业。之后，叶如海等人就方达公司拖欠工资问题向江阴市劳动人事争议调解中心投诉举报，在江阴市劳动人事争议调解中心的调解下，方达公司明确结欠叶如海2017年2月至11月工资24200元，方达公司于2017年12月22日支付叶如海工资14160元。2018年1月9日，叶如海就要求方达公司支付剩余工资等请求向仲裁委申请仲裁，仲裁委逾期未受理，叶如海遂于2018年1月16日诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。叶如海等人与方达公司在江阴市劳动人事争议调解中心的组织下对于欠薪的金额进行了落实和明确。虽然方达公司于2017年4月14日才成立，但是根据方达公司盖章的2017年2月至11月拖欠工人工资单，方达公司自愿支付叶如海2017年4月14日前的工资，并不违反法律规定，本院予以确认。扣除已支付的14160元，方达公司尚应支付叶如海工资10040元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市方达建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付叶如海工资10040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元（叶如海已预交），由江阴市方达建筑工程有限公司负担（叶如海同意其预交的案件受理费5元，由江阴市方达建筑工程有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江阴市方达建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向叶如海支付）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 任小霞
二〇一八年四月九日
书 记 员 沈琪晔
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初1065号
原告：曲某某，女。
被告：唐某某，男。
原告曲某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告曲某某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曲某某负担。
审判员 于韶华
二〇一八年四月二十四日
书记员 李佳欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6090号
罪犯石信财，男，1954年1月2日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2009年7月28日作出(2009)霞刑初字第156号刑事判决：一、以被告人石信财犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元。二、追缴犯罪所得人民币254.3965万元,返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月22日以(2013)榕刑执字第5556号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年12月12日以(2015)榕刑执字第8888号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年11月14日在福建省福诈监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李过、肖某执行机关福建省福州监狱指派民警邓某、李某出庭履行职务。罪犯石信财到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石信财在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯石信财减刑的异议。
本院认为，罪犯石信财在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于集资诈骗罪犯，财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯石信财减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月28日起至2020年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1188号
申请执行人：刘功福，男，汉族，1965年6月26日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥中坤园林有限公司，住所地安徽省合肥市高新区机电产业园1幢103室，组织机构代码69282176-5。
法定代表人：吴仁玉，该公司总经理。
被执行人：重庆金点园林股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号统一社会信用代码915001062028527622。
法定代表人：石成华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2017)皖0104民初1729号民事判决书，已向被执行人重庆金点园林股份有限公司发出了执行通知书，责令被执行人重庆金点园林股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人代召前工程款156177元及利息7718元，执行费2354元的义务，总计168603元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人重庆金点园林股份有限公司的银行存款168603元；或扣留、提取被执行人重庆金点园林股份有限公司尚未支取的收入168603元；或查封、扣押被执行人重庆金点园林股份有限公司价值168603元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴成莹
二〇一八年四月二十日
书记员 李玉成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2493号
原告：刘兰宝，男，1963年10月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：郭保江，男，1978年10月1日出生，汉族，农民。
被告：冠县第二汽车运输有限公司。
法定代表人：张增根，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：刘勇，总经理。
原告刘兰宝与被告郭保江、冠县第二汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告刘兰宝于2018年4月月6日向本院提出申请，以原告已与被告天安财产保险聊城中心支公司自行协商处理（天安财产保险聊城中心支公司赔偿原告刘兰宝医疗等各项费用和车辆损失共计156000元）为由，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告刘兰宝的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兰宝撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘兰宝负担。
审 判 长 周玉峰
人民陪审员 张纯玺
人民陪审员 何保华
二〇一八年四月六日
书 记 员 郭 显
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11623号
申请执行人：王杰鹏，男，汉族，1986年10月21日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：陈坚丰，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：彭丽芬，广东启源律师事务所实习律师。
被执行人：欧阳彩玩，女，汉族，1962年8月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人王杰鹏与被执行人欧阳彩玩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19232号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人欧阳彩玩应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王杰鹏支付货款117496元，并应从2015年9月5日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息予申请执行人王杰鹏。案件受理费收取2784.04元，由被执行人欧阳彩玩负担，应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人欧阳彩玩列入失信被执行人名单。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨昊昕
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1360号
申请执行人：高雪虎，男，汉族，1952年11月12日出生，住德清县。
被执行人:王文娥，女，汉族，1962年1月2日出生，住德清县。
被执行人:黄新见，男，汉族，1968年4月8日出生，住德清县。
申请执行人高雪虎与被执行人王文娥、黄新见民间借贷纠纷执行�案，本院作出的（2017）浙0521民初1789号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年7月13日向本院申请立案执行，要求被执行人支付50725元。
本案在执行过程中，查询了被执行人王文娥、黄新见的银行存款，银行存款较少，其名下银行账号已冻结，其名下无车辆，其名下房产、土地均已被查封。申请执行人也未能向本院提供被执行人王文娥、黄新见可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币50725元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1360号之一
被拘留人:黄新见
本院在执行高雪虎与王文娥、黄新见（2017）浙0521执1360号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄新见拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
()
�江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1360号
被拘留人:王文娥
本院在执行高雪虎与王文娥、黄新见（2017）浙0521执1360号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王文娥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1360号申请执行人：高雪虎，男，汉族，1952年11月12日出生，住德清县。被执行人:王文娥，女，汉族，1962年1月2日出生，住德清县。被执行人:黄新见，男，汉族，1968年4月8日出生，住德清县。申请执行人高雪虎与被执行人王文娥、黄新见民间借贷纠纷执行�案，本院作出的（2017）浙0521民初1789号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年7月13日向本院申请立案执行，要求被执行人支付50725元。本案在执行过程中，查询了被执行人王文娥、黄新见的银行存款，银行存款较少，其名下银行账号已冻结，其名下无车辆，其名下房产、土地均已被查封。申请执行人也未能向本院提供被执行人王文娥、黄新见可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币50725元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十七日书记员  喻 洁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02422号
原告邱某某，男，1971年3月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被告中航长城大地建工集团陕西工程有限公司，
地址：西安市雁塔区含光路南段1号。
法定代表人：张某某
被告中航长城大地建工集团有限公司，
地址：西安市新城区建工路19号华企大厦北13楼。系中航长城大地建工集团陕西工程有限公司股东。
法定代表人：黄东海
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
被告张某某，男，1968年7月26日出生，汉族，江苏省通州市人，系中航长城大地建工集团陕西工程有限公司股东。现在安康监狱服刑。
被告雷某，女，1966年2月13日出生，汉族，系中航长城大地建工集团陕西工程有限公司股东。
原告邱某某与被告中航长城大地建工集团陕西工程有限公司（以下简称中航陕西工程公司）、中航长城大地建工集团有限公司（以下简称中航建工集团公司）、张某某、雷某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在安康监狱开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人唐荣生，被告中航长城大地建工集团有限公司委托代理人苏小军、张某某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告中航陕西工程公司于2011年初中标安康市大竹园镇“7.18”灾后村民安置房工程（E区）项目。中标后即在大竹园镇七堰社区成立了工程项目部，并委托苟新建组织工程项目的施工和工程款结算等全部事项。原告在该工程施工期间为大竹园镇灾后重建项目部提供了劳务及材料，原告依约履行义务后要求被告支付工程款时，被告仅于2013年12月20日开具领款单一张，载明原告持单领取下欠款项，但该欠款至今不能兑付。经查询，中航陕西工程公司被省工商局吊销营业执照。依据法律规定股东怠于行使权利义务，怠于清算损害公司利益的，股东应当与公司承担连带责任。故请求法院判令被告清偿拖欠原告的劳务费74700元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、①委托书②中航陕西工程公司基本情况登记表③企业名称申请书④中航陕西工程公司股东发起人名录⑤中航陕西工程公司首次股东会议决议⑥经营场所登记表⑦注册资本实收情况明细表⑧验资报告、验资报告确认函，证明被告中航陕西工程公司由股东中航建工集团公司、张某某、雷某发起成立及其有被告主体资格。
2、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。
3、领款单一张，证明被告中航陕西工程公司欠款的事实。
被告张某某辩称：我是2010年10月21日因涉嫌虚报注册资本被西安市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，羁押于西安市看守所。2012年4月19日被西安中院判处有期徒刑7年。我原是中航陕西工程公司法人代表，自从2010年10月21日起公司对外开始没有任何来往业务，我本人没有委托任何人去联系大竹园这个工程项目施工。也不认识苟新建，没有委托苟新建去签订该工程合同。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中航建工集团公司辩称：我们公司没有出资中航陕西工程公司，也没有授权任何人去中标大竹园这个工程项目。苟新建我们也不认识，该欠款与我公司无关。
被告张某某、中航建工集团公司未向本院提交任何证据。
上述证据经当庭质证、认证，被告张某某对原告出示的证据1的质证意见是陕西公司注册资料是真实的，但注册资金是虚报的。被告张某某对原告出示的证据2的真实性无异议。被告张某某对原告出示的证据3有异议，对证明目的不予认可，认为从欠条上不能说明是我们公司出具的，资料章对外不具有效力。被告中航建工集团公司对原告出示的证据1认为①委托书不属实②对在工商部门注册登记时加盖中航建工集团公司公章不予认可。对③、④、⑤、⑥、⑦证明目的均不予认可⑧验资报告、验资报告确认函认为，总公司没有参与，注册资金都是张某某虚报的，与总公司无关。被告中航建工集团公司对原告出示的证据2无异议。对证据3有异议，对欠条的形式要件、证明目的不予认可，加盖的资料章对外不具有效力。
经审理查明：原告邱某某于2011年11月开始在大竹园镇“7.18”灾后村民安置房工程（E区）项目中提供劳务。后经结算由工程项目部于2013年12月20日为原告出具领款单一张，并加盖中航长城大地建工集团陕西工程有限公司安康市汉滨区大竹园镇灾后重建资料章。由于该欠款一直不能兑现，现原告诉至本院要求被告中航陕西工程公司清偿拖欠的劳务费，由股东中航建工集团公司、张某某、雷某承担连带清偿责任。
原告在诉讼过程中撤回了对被告雷某的起诉。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告清偿拖欠的劳务费74700元。本院认为，原告未向本院提供有效证据证明其与被告中航陕西工程公司有工程承包合同关系，亦无证据证实大竹园镇“7.18”灾后村民安置房工程（E区）项目部受被告中航陕西工程公司委托与原告签订承包合同。故原告的起诉证据不足，本院不予支持。依照《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
案件受理费1668元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈小虎
代理审判员 代晓娟
人民陪审员 徐少林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 牛 威
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅初字第687号
原告王远超，男
被告信利佳金融服务有限公司。
法定代表人李栋，任公司经理职务。
原告诉称，2015年3月6日，被告公司向原告借款200000元，双方签订了借款，合同约定了借款期限、利息和还款方式。借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求被告履行还款义务并支付利息。
经审查，被告信利佳金融服务有限公司涉嫌非法集资，已被公安机关立案侦查，此案不属于人民法院民事诉讼范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告王远超的起诉。
诉讼费5245元，全额退回原告王远超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李运长
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初146号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月10日凌晨3时许，被告人朱某在武汉市洪山区鲁磨路大张村内，盗得被害人张某停放在该村口路边的价值人民币2538元“新蕾”电动车1辆。被告人朱某于当日被公安机关查获归案。案发后，所盗车辆已追回并发还事主。公诉机关认为被告人朱某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人朱某有期徒刑一年以下，并处或单处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月11日起至2016年3月10日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初146号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人朱章篇，男，汉族，1992年12月23日出生于湖北省蕲春县，因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人朱章篇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月10日凌晨3时许，被告人朱章篇在武汉市洪山区鲁磨路大张村内，盗得被害人张某停放在该村口路边的价值人民币2538元“新蕾”电动车1辆。被告人朱章篇于当日被公安机关查获归案。案发后，所盗车辆已追回并发还事主。公诉机关认为被告人朱章篇具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人朱章篇有期徒刑一年以下，并处或单处罚金。
被告人朱章篇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱章篇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱章篇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月11日起至2016年3月10日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭 芳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2986号
申请执行人薛璐玲，女，1961年3月14日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人薛璐玲与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2214号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人薛璐玲的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1714号
申请执行人:柴志立，男。
被执行人：运城市盐湖区姚孟办事处陶上村民委员会。
被执行人：运城市盐湖区姚孟办事处陶上村第三居民组。
本院在执行柴志立与运城市盐湖区姚孟办事处陶上村民委员会、运城市盐湖区姚孟办事处陶上村第三居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
1、冻结被执行人运城市盐湖区姚孟办事处陶上村民委员会账户存款2×51元，期限为一年。
2、冻结被执行人运城市盐湖区姚孟办事处陶上村第三居民组账户存款97×1元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄志勤
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1714号申请执行人:柴志立，男。被执行人：运城市盐湖区姚孟办事处陶上村民委员会。被执行人：运城市盐湖区姚孟办事处陶上村第三居民组。本院在执行柴志立与运城市盐湖区姚孟办事处陶上村民委员会、运城市盐湖区姚孟办事处陶上村第三居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人运城市盐湖区姚孟办事处陶上村民委员会账户存款2×51元，期限为一年。2、冻结被执行人运城市盐湖区姚孟办事处陶上村第三居民组账户存款97×1元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇一六年十月二十八日书记员  刘 琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1491号
原告：北京永丰伟业混凝土有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇小沙河村。
法定代表人：刘建云。
委托诉讼代理人：范云鹏。
被告：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。
法定代表人：张永玉。
原告北京永丰伟业混凝土有限责任公司诉被告安江苏淮阴水利建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京永丰伟业混凝土有限责任公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京永丰伟业混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永丰伟业混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9731元，由原告江苏淮阴水利建设有限公司负担，已交纳。
审 判 员 孙 颖
二〇一八年四月二十日
法官助理 潘俊美
书 记 员 李 耀
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执170号
申请执行人:王某和，男，1956年08月09日出生，汉族，江西省南康区人。
被执行人:王某斌，男，1971年11月03日出生，汉族，江西省大余县人。
本院于2017年04月21日立案执行王某和与王某斌民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初1041号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币600000元及利息，承担执行费人民币8400元。本院已执行43000元,尚有人民币557000元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹隆华
审 判 员 黄 斌
审 判 员 王有为
二〇一七年十月十七日
代理书记员 罗永辉
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执170号之一
申请执行人王某和，男，1956年8月9日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人王某斌，男，1971年11月3日生，汉族，江西省大余县人。
本院在执行申请执行人王某和与被执行人王某斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某斌在大余农商银行池江支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某斌在大余农商银行池江支行账户的存款,冻结期限为壹年，(从2017年8月23日起至2018年8月22日止)。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄斌
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 罗永
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宛民初字第12号
原告杨某。
被告范某。
本院在审理原告杨某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 张治菊
二〇一六年一月十八日
书记员 马爱丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11221号
原告：ＸＸ，女，1974年11月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：缪志明，男，1960年12月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告ＸＸ诉被告缪志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤回起诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈佳佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6048号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马晖，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马晖信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,079.36元。原告诉称,被告马晖系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,079.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50076号
原告史某。
被告徐某。
本院在审理原告史某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘楠楠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3332号
原告：沈某甲。
被告：李某。
原告沈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判。因被告李某下落不明，本院于2016年6月20日依法裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同年9月22日开庭进行了公开审理。原告沈某甲到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈某甲起诉称，原、被告经人介绍认识、恋爱，嗣后便同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子沈某乙。双方因性格不合、脾气不合等原因常为家庭琐事发生争吵。被告于2006年年初离家出走，至今未归。原、被告夫妻感情已经彻底破裂。请求判令：原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，婚育证明一份，来源于大麻镇吉字浜村村委会，证明原、被告于××××年××月××日生一子沈某乙，但未办理婚姻登记以及被告于2006年年初离家出走的事实。
证据二，户口簿一本，证明原、被告于××××年××月××日生育一子沈某乙的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据系原件，被告在答辩期内未提出异议，也到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。证据一，婚育证明，形式上符合法律规定，但载明的部分事实有误，包括被告以及原、被告之子的出生时间，该事实不确认，其他事实予以确认。证据二，户口簿，为公安机关颁发的，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告于1990年4月以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一子沈某乙。2006年年初被告离家出走未归。
本院认为，原、被告以夫妻名义于1990年4月共同生活，在婚姻登记条例颁发之前，所以应当认定原、被告之间已经形成了事实婚姻关系。现原告要求与被告离婚，因被告未到庭，无法予以调解，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，原告要求离婚，应当予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
原告沈某甲要求与被告李某离婚予以准许。
案件受理费300元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 陶永良
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 任传站
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初651号
原告：安国市盛大医药药材有限公司，住所地安国市兴隆路2号。
法定代表人：明小雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。
被告：王旭，男，1993年8月10日出生，汉族，现住安国市。
原告安国市盛大医药药材有限公司与被告王旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告安国市盛大医药药材有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安国市盛大医药药材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安国市盛大医药药材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计42元，由原告安国市盛大医药药材有限公司负担。
审判员 张 凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 张晓敏
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执252号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人甘某某，男，1976年10月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民二初字第601号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人甘某某发出了执行通知书，责令被执行人甘某某在收到执行通知书后三日内偿还申请执行人富顺县农村信用合作联社借款本金49331.00元及利息，但被执行人甘某某至今未履行该义务。经查，被执行人甘某某暂无可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民二初字第601号民事调解书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 明光建
代理审判员 廖 军
代理审判员 何 佳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贺茂华
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4576号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人王翠芬与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4576号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十九日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终406号
上诉人（原审被告）：河北唐垚餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区市庄路1号1-1-203号。
法定代表人：张晋军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡必优，男，1987年12月31日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：张三平，河北崇业律师事务所律师。
上诉人河北唐垚餐饮管理有限公司因与被上诉人胡必优房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
河北唐垚餐饮管理有限公司上诉请求：1、依法撤销石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初4337号判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、两审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、天然气开口施工费不具备回购条件。首先，双方在《25H美食小镇租赁合同》约定设施变更费用由被上诉人承担，也即天然气开口施工费由被上诉人承担；其次，在该合同附件一《天然气开口施工协议》中，就天然气开口施工费回购条件，也即上诉人承担该费用的条件明确约定，只有在具备履行完双方租赁协议后，即合同期限一年期限后才具备回购条件。现被上诉人主张返还天然气开口施工费不具备上述条件，不应当返还；2、双方签订《解除合同协议书》，双方已经就合同的全部的权利、义务达成协议，互不追究，被上诉人已经放弃主张天然气开口施工费的权利。综上，一审判决错误，认定事实不清，上诉人不应返还被上诉人开口费，故请求依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。
胡必优辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。一审适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。该案是由于上诉人的违约行为才导致被上诉人不能经营，被上诉人在签订租赁合同当天交纳租金六个月以上，洗碗费、服务费押金等费用，燃气接口费也按照交纳。现双方已解除合同，根据双方签订的协议，解除合同后上诉人应当返还燃气接口费等费用，因此一审判决合理合法，请法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
胡必优向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告燃气接口费押金21000元及滞纳金1484.43元（暂计算至2017年4月15日）直至全部清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告所诉双方签订租赁合同及约定内容属实，顺延后租赁期限为2015年9月16日至2016年9月15日。双方签订《天然气开口施工协议》，被告收取原告天然气开口施工费21000元，约定原告在被告方场地经营半年后，原告如需要转让或者退出经营场地，在履行完双方租赁协议后，被告回购原告天然气使用权，开口费由被告返还原告。2016年3月16日双方签订解除合同协议书。2016年11月被告退出了经营场地。
一审法院认为，原被告双方签订的《天然气开口施工协议》，未明确双方协议解除租赁合同的情况不予退还天然气开口施工费。2016年3月16日原、被告双方已协议解除了租赁合同，原告已退出经营场地，被告以原告经营未满半年为由拒不退还天然气开口施工费，理据不足，本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，一审法院判决如下：
一、被告河北唐垚餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡必优天然气开口施工费21000元。
二、驳回原告胡必优的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告河北唐垚餐饮管理有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，双方对签订的《25H美食小镇租赁合同》的真实性无异议，予以采信。双方的权利义务受该协议约束。因该协议未对燃气接口费作明确约定，上诉人依据该协议不予退还收取的对方燃气接口费的主张，不能成立。上诉人提供的《天然气开口施工协议》中对于上诉人回购的条件约定不明，2016年3月16日双方已协议解除了租赁合同，被上诉人已退出经营场地，上诉人以被上诉人经营未满半年为由拒不退还天然气开口施工费，理据不足。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元，由上诉人河北唐垚餐饮管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 卢 亮
审判员 李荣水
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨凯丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保165号
申请人：季加华，男，1972年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。
被申请人：张大伟，男，1990年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人季加华诉被申请人张大伟诉前财产保全一案中，申请人于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张大伟所有的并登记在其名下的位于沭阳县尚书苑第25幢2单元1103号房屋予以保全，保全价值350000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张大伟所有的并登记在其名下的位于沭阳县尚书苑第25幢2单元1103号房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 沈润平
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1065号
原告榆树市恒泰武装守护押运保安服务有限公司
法定代表人：张德清
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人李高生，系总经理
委托代理人孔繁�，该公司职员
原告榆树市恒泰武装守护押运保安服务有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告华安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，原告的驾驶员程立国驾驶吉AYY6**号押运车与史新禹驾驶的吉ADX6**号摩托车相撞，发生交通事故，致史新禹死亡。经榆树市交警部门认定，本起事故史新禹承担主要责任（60%），程立国承担事故的次要责任（40%）。事故发生后经长春仲裁委员会长仲交榆调字第2013第92号仲裁调解，死者家属与原告达成调解协议，双方自愿按交通事故责任比例承担责任，即死者承担60%，原告承担40%。仲裁调解书履行完毕后，原告与被告交涉强制责任保险和商业理赔事宜时，被告不承认交警队的责任比例和死者认可的责任比例，只按30%理赔。原告认为40%的比例是交警队划分的，而且也是次要责任比例范围内的，因此保险公司只承担30%责任即没有事实依据，也没有法律依据，原告为请求保险公司按照40%承担理赔责任提起此诉。诉讼费由被告承担。
被告委托代理人书面答辩称，依据商业保险条款第一章第十二条，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿，保险车辆负次要责任的，事故责任比例不超过30%。故请求法院驳回原告的诉讼请求，不承担本案诉讼费用及其他间接损失。
经审理查明，2013年10月15日16时34分许，史新禹驾驶吉ADX6**号摩托车沿榆树大街由南向北行驶，行驶至科铁公路交�处时，未按信号灯规定通行，与沿科铁公路由东向西行驶原告单位的驾驶员程立国驾驶吉AYY6**号押运车相撞，致史新禹当场死亡的交通事故。此起事故经榆树市交警部门认定，史新禹承担主要责任（60%），程立国承担次要责任（40%）。事故发生后经长春仲裁委员会主持调解并做出长仲交榆调字（2013）第92号仲裁调解书，双方自愿按交通事故责任比例承担责任，即死者承担60%，原告承担40%，原告根据仲裁调解书的内容向死者家属进行赔偿，共赔偿死者家属各项经济损失人民币184000元。因原告单位的车辆向被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业险，故其赔偿完毕后，要求被告理赔时，被告按30%进行了理赔，共理赔人民币167759.54元。现原告为请求保险公司按照40%承担理赔责任，给付理赔差款16240.46元诉来本院。
上述事实，有原告单位机动车辆保险单、交通事故责任认定书、长春仲裁委员会仲裁调解书、榆树市恒泰武装守护押运保安服务有限公司赔偿收据及华安财产保险股份有限公司吉林分公司的理赔款收据等在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间签订保险合同，约定了双方的权利义务关系，被告应当按照合同的约定履行义务，承担保险责任。由于事故发生后，原告与死者家属根据交警队做出的责任认定书（4：6）并经长春仲裁委员会仲裁调解进行了赔付，交警队做出的责任事故认定书客观真实，故华安财产保险股份有限公司吉林分公司亦应按40%对原告进行理赔。对被告提出的保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿保险车辆负次要责任的，事故责任比例不超过30%�观点证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司给付原告榆树市恒泰武装守护押运保安服务有限公司理赔差款16240.46元。
此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：曹玉艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ：李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第1065号原告榆树市恒泰武装守护押运保安服务有限公司法定代表人：张德清被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司法定代表人李高生，系总经理委托代理人孔繁强，该公司职员原告榆树市恒泰武装守护押运保安服务有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告华安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年10月15日，原告的驾驶员程立国驾驶吉AYY6**号押运车与史新禹驾驶的吉ADX6**号摩托车相撞，发生交通事故，致史新禹死亡。经榆树市交警部门认定，本起事故史新禹承担主要责任（60%），程立国承担事故的次要责任（40%）。事故发生后经长春仲裁委员会长仲交榆调字第2013第92号仲裁调解，死者家属与原告达成调解协议，双方自愿按交通事故责任比例承担责任，即死者承担60%，原告承担40%。仲裁调解书履行完毕后，原告与被告交涉强制责任保险和商业理赔事宜时，被告不承认交警队的责任比例和死者认可的责任比例，只按30%理赔。原告认为40%的比例是交警队划分的，而且也是次要责任比例范围内的，因此保险公司只承担30%责任即没有事实依据，也没有法律依据，原告为请求保险公司按照40%承担理赔责任提起此诉。诉讼费由被告承担。被告委托代理人书面答辩称，依据商业保险条款第一章第十二条，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿，保险车辆负次要责任的，事故责任比例不超过30%。故请求法院驳回原告的诉讼请求，不承担本案诉讼费用及其他间接损失。经审理查明，2013年10月15日16时34分许，史新禹驾驶吉ADX6**号摩托车沿榆树大街由南向北行驶，行驶至科铁公路交汇处时，未按信号灯规定通行，与沿科铁公路由东向西行驶原告单位的驾驶员程立国驾驶吉AYY6**号押运车相撞，致史新禹当场死亡的交通事故。此起事故经榆树市交警部门认定，史新禹承担主要责任（60%），程立国承担次要责任（40%）。事故发生后经长春仲裁委员会主持调解并做出长仲交榆调字（2013）第92号仲裁调解书，双方自愿按交通事故责任比例承担责任，即死者承担60%，原告承担40%，原告根据仲裁调解书的内容向死者家属进行赔偿，共赔偿死者家属各项经济损失人民币184000元。因原告单位的车辆向被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业险，故其赔偿完毕后，要求被告理赔时，被告按30%进行了理赔，共理赔人民币167759.54元。现原告为请求保险公司按照40%承担理赔责任，给付理赔差款16240.46元诉来本院。上述事实，有原告单位机动车辆保险单、交通事故责任认定书、长春仲裁委员会仲裁调解书、榆树市恒泰武装守护押运保安服务有限公司赔偿收据及华安财产保险股份有限公司吉林分公司的理赔款收据等在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告之间签订保险合同，约定了双方的权利义务关系，被告应当按照合同的约定履行义务，承担保险责任。由于事故发生后，原告与死者家属根据交警队做出的责任认定书（4：6）并经长春仲裁委员会仲裁调解进行了赔付，交警队做出的责任事故认定书客观真实，故华安财产保险股份有限公司吉林分公司亦应按40%对原告进行理赔。对被告提出的保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿保险车辆负次要责任的，事故责任比例不超过30%的观点证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司给付原告榆树市恒泰武装守护押运保安服务有限公司理赔差款16240.46元。此款于判决生效后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  曹玉艳二〇一四年五月十九日书 记 员  李明威
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第00261号
原告谢剑波。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告长沙市开福区城乡建设局，住所地湖南省长沙市开福区金霞大道区政府大院内。
法定代表人李红权，该局局长。
委托代理人沈璋，该单位工作人员。
委托代理人黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。
本院在审理原告谢剑波不服被告长沙市开福区城乡建设局行政强制执行决定一案中，原告方以纠纷已得到解决为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢剑波撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谢剑波承担。
审 判 长 胡运虹
人民陪审员 莫莉娜
人民陪审员 余 鑫
二〇一六年一月二十日
代理书记员 卢泽彬
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1653号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：魏某某
被告：何某某
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告魏某某、何某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，共计1245元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一八年一月四日
书 记 员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1653号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被告：魏某某被告：何某某原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告魏某某、何某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，共计1245元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  朱国成审 判 员  黄卫民人民陪审员  易成虎二〇一八年一月四日书 记 员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1203号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人袁维平，男，1973年10月6日出生于江苏省丰县，汉族，高中文化，驾驶员，住江苏省丰县。2017年11月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年11月15日经临海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人王甫春，浙江全力律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1187号起诉书指控被告人袁维平犯交通肇事罪，于2017年12月4日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人袁维平及其辩护人王甫春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日，被告人袁维平驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车，从台州市路桥区开往宁波市北仑区，22时51分许，途经104线1733KM+100M即临海市沿江镇台州明泰铸造有限公司路段时，因疏忽大意与在道路中间花坛隔离带边机动车道内同向行走的行人曾金福发生碰撞，造成曾金福受伤送医院抢救无效于2017年10月29日死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人袁维平驾车逃离现场。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人袁维平驾车时疏忽大意，负此次事故的主要责任。曾金福在机动车道内行走，负此事故的次要责任。
2017年11月1日，被告人袁维平被公安机关传唤到案。
另查明，本案在审理过程中，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，被告人袁维平亦已取得谅解。
上述事实，被告人袁维平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆查询结果、死亡医学证明、病历、调解协议书、通话记录、过车记录信息、民事调解书、领条、谅解书，证人曾某,4、王某,4、栗进廷的证言、交通事故工作记录，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，提取笔录、现场勘查笔录、现场图、照片，道路监控视频、抓拍图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁维平违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁维平当庭自愿认罪，且已与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人提出的与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人袁维平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人袁维平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2019年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 谢杏芳
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 周优优
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初1203号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人袁维平，男，1973年10月6日出生于江苏省丰县，汉族，高中文化，驾驶员，住江苏省丰县。2017年11月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年11月15日经临海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人王甫春，浙江全力律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1187号起诉书指控被告人袁维平犯交通肇事罪，于2017年12月4日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人袁维平及其辩护人王甫春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月28日，被告人袁维平驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车，从台州市路桥区开往宁波市北仑区，22时51分许，途经104线1733KM+100M即临海市沿江镇台州明泰铸造有限公司路段时，因疏忽大意与在道路中间花坛隔离带边机动车道内同向行走的行人曾金福发生碰撞，造成曾金福受伤送医院抢救无效于2017年10月29日死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人袁维平驾车逃离现场。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人袁维平驾车时疏忽大意，负此次事故的主要责任。曾金福在机动车道内行走，负此事故的次要责任。2017年11月1日，被告人袁维平被公安机关传唤到案。另查明，本案在审理过程中，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，被告人袁维平亦已取得谅解。上述事实，被告人袁维平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆查询结果、死亡医学证明、病历、调解协议书、通话记录、过车记录信息、民事调解书、领条、谅解书，证人曾某,4、王某,4、栗进廷的证言、交通事故工作记录，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，提取笔录、现场勘查笔录、现场图、照片，道路监控视频、抓拍图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁维平违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁维平当庭自愿认罪，且已与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人提出的与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人袁维平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人袁维平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2019年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢爱彬人民陪审员  王丽薇人民陪审员  谢杏芳二〇一七年十二月二十日代理书记员  周优优????1?
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初138号
原告李某某，女，汉族，生于1988年9月15日，农民，住甘肃省永靖县。
被告魁某某，男，汉族，生于1989年5月27日，农民，住甘肃省永靖县。
原告李某某诉被告魁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某、被告魁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自由恋爱，于2008年登记结婚。2011年6月份生育长女魁某某。因夫妻感情不和于2012年4月份法院判决离婚，后于2013年9月29日登记复婚，2014年6月生育次女魁某某。夫妻感情破裂的主要原因：被告原来嗜好喝酒、赌博，酒后经常对原告实施家暴。原告以为复婚后被告能反省，但未料到复婚后被告旧习不改，照旧喝酒、赌博，酒后仍然施暴，多次将原告打得浑身是伤。原告最不能容忍的是原告怀孕六个月时到山上栽树，被告却跟人喝酒，被告喝酒回来后原告说了两句，被告又对原告进行殴打。被告打工挣的钱都用于喝酒、赌博，大女儿上学也不管，小女儿的奶粉也不买，不尽父亲的责任。2015年9月，原告领着小女儿到新疆打工，从此夫妻分居，感情破裂。据上事实，原、被告夫妻感情已破裂，不能继续维持夫妻关系。依据《婚姻法》第三十二条之规定，提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生长女魁某某由被告抚养，次女魁某某由原告抚养，抚养费各自负担，夫妻共同财产房屋5间，由双方分割，诉讼费由被告承担。
被告魁某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2008年登记结婚，2011年6月13日生育女孩魁某某。双方因夫妻感情不和于2012年4月份由本院判决离婚，后双方又于2013年9月29日登记结婚。2014年6月22日生育女孩魁某某。2015年9月份，原、被告发生矛盾后分居生活至今。
以上事实有如下证据予以佐证：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告的结婚事实；
2、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
3、户口簿复印件一份（4页），证明婚生孩子的出生情况。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中遇事协商，互敬互爱，定能改善夫妻关系，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告魁某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 党志安
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初2212号
原告：王伟敏，男，1986年12月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：周留阳，男，1968年11月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告王伟敏诉被告周留阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告王伟敏以已与周留阳达成和解协议为由，于2018年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王伟敏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王伟敏撤回起诉。
审判员 陈艳菊
二〇一八年四月二十三日
书记员 方慧妮
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初2212号原告：王伟敏，男，1986年12月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：周留阳，男，1968年11月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告王伟敏诉被告周留阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告王伟敏以已与周留阳达成和解协议为由，于2018年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王伟敏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王伟敏撤回起诉。审判员  陈艳菊二〇一八年四月二十三日书记员  方慧妮??
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初692号
原告黄桂玲，女，汉族，1955年12月16日生。
委托代理人张晓丽，河南蓝标律师事务所律师。
被告姚卫，男，汉族，1988年3月28日生。
被告刘志丹，女，汉族，1992年2月26日生。
委托代理人刘来章。
原告黄桂玲诉被告姚卫、刘志丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂玲委托代理人张晓丽，被告刘志丹委托代理人刘来章到庭参加了诉讼。被告姚卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年4月，被告姚卫以自己所有的车辆在洛阳发生交通事故，需要赔偿，急需用钱为由，向原告进行借款。原告于2015年4月23日通过银行转账方式向被告支付了该借款，双方约定借款期限为2个月，被告姚卫为原告出具了借条。现借款已到期，原告多次向被告催要该借款，但被告姚卫都以种种理由相互推脱，该借款至今未归还。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，故起诉至法院，请求依法判令：1、归还借款本金150000元。2、被告偿还原告借款逾期利息（自起诉之日起按照年利率6％计算至实际还款之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志丹辩称：姚卫借条属实，但没有用于家庭生活中，姚卫以做生意为由借款，被告刘志丹的父亲和某的叔叔去洛阳核实过做生意纯属子虚乌有。这笔借款应该由姚卫负担，被告刘志丹不应承担。
被告姚卫未到庭未答辩。
经审理查明：黄桂玲系郾城大酒店的负责人。2015年4月23日，原告黄桂玲以郾城大酒店的账户通过银行转账的方式向姚卫转款150000元，姚卫收到钱后向黄桂玲出具了一份借条。借条的内容为：“今借黄桂玲现金拾伍万元整（150000）。借款人：姚卫。”因被告姚卫未履行还款义务，原告起诉至法院。
另查明：被告姚卫与刘志丹原系夫妻关系，双方于2015年9月28日经本院判决离婚。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告姚卫向原告借款150000元，并向原告出具了借条，上述实事由被告向原告出具的《借条》以及原告通过中原银行向被告转款的凭证为证。本院对被告姚卫欠原告黄桂玲150000元的实事予以认定。被告姚卫应负清还欠款的责任。被告刘志丹与姚卫原系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”本案中，刘志丹没有证据证明属姚卫个人债务，应当认定为夫妻共同债务。为此，二被告姚卫和刘志丹应当共同承担向原告黄桂玲偿还借款本金150000元的民事责任。
对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借条中未明确约定利息及还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此原告提起诉讼时间应视为要求被告履行义务时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此原告主张利息，根据法律规定自原告向本院提起诉讼之日起计算即2016年3月8日，利率标准按年利率的6％计算。综上，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告姚卫和刘志丹于本判决生效后十日内共同支付原告黄桂玲150000元及该款的利息，支付利息的期限自2016年3月8日起至清还之日止，利率标准按月息6％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告姚卫、刘志丹承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一六年四月六日
书记员 康有为
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初692号
原告黄桂玲。
委托代理人张晓丽。
被告姚卫。
被告刘志丹。
委托代理人刘来章。
原告黄桂玲诉被告姚卫、刘志丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂玲委托代理人张晓丽，被告刘志丹委托代理人刘来章到庭参加了诉讼。被告姚卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年4月，被告姚卫以自己所有的车辆在洛阳发生交通事故，需要赔偿，急需用钱为由，向原告进行借款。原告于2015年4月23日通过银行转账方式向被告支付了该借款，双方约定借款期限为2个月，被告姚卫为原告出具了借条。现借款已到期，原告多次向被告催要该借款，但被告姚卫都以种种理由相互推脱，该借款至今未归还。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，故起诉至法院，请求依法判令：1、归还借款本金150000元。2、被告偿还原告借款逾期利息（自起诉之日起按照年利率6％计算至实际还款之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志丹辩称：姚卫借条属实，但没有用于家庭生活中，姚卫以做生意为由借款，被告刘志丹的父亲和姚卫的叔叔去洛阳核实过做生意纯属子虚乌有。这笔借款应该由姚卫负担，被告刘志丹不应承担。
被告姚卫未到庭未答辩。
经审理查明：黄桂玲系郾城大酒店的负责人。2015年4月23日，原告黄桂玲以郾城大酒店的账户通过银行转账的方式向姚卫转款150000元，姚卫收到钱后向黄桂玲出具了一份借条。借条的内容为：“今借黄桂玲现金拾伍万元整（150000）。借款人：姚卫。”因被告姚卫未履行还款义务，原告起诉至法院。
另查明：被告姚卫与刘志丹原系夫妻关系，双方于2015年9月28日经本院判决离婚。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告姚卫向原告借款150000元，并向原告出具了借条，上述实事由被告向原告出具的《借条》以及原告通过中原银行向被告转款的凭证为证。本院对被告姚卫欠原告黄桂玲150000元的实事予以认定。被告姚卫应负清还欠款的责任。被告刘志丹与姚卫原系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”本案中，刘志丹没有证据证明属姚卫个人债务，应当认定为夫妻共同债务。为此，二被告姚卫和刘志丹应当共同承担向原告黄桂玲偿还借款本金150000元的民事责任。
对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借条中未明确约定利息及还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此原告提起诉讼时间应视为要求被告履行义务时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此原告主张利息，根据法律规定自原告向本院提起诉讼之日起计算即2016年3月8日，利率标准按年利率的6％计算。综上，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告姚卫和刘志丹于本判决生效后十日内共同支付原告黄桂玲150000元及该款的利息，支付利息的期限自2016年3月8日起至清还之日止，利率标准按月息6％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告姚卫、刘志丹承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一六年四月六日
书记员 康有为