河北省清河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）清刑初字第58号附带民事诉讼原告人刁某某，男，1990年1月2日出生，现住河北省清河县，系本案被害人。委托代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。被告人张某某，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。委托代理人马某某，女，1985年4月29日出生，汉族，系张某某之妻。附带民事诉讼被告人徐某某，男，1984年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县，系肇事车辆重型平板牵引车使用人。委托代理人顾国章、尚西德，河北振环律师事务所律师。河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院2013年8月9日依法做出（2013）清刑初字第99号刑事判决，判决被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年。河北省清河县人民检察院以原审判决适用法律错误，量刑畸轻为由，向邢台市中级人民法院提出抗诉，邢台市中级人民法院认为原判决有违反法律规定的程序情形，可能影响公正审判，裁定撤销清河县人民法院（2013）清刑初字第99号刑事判决，将本案发回清河县人民法院重新审理。附带民事诉讼原告人刁某某于2013年12月4日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2013年12月30日依法作出（2013）清刑初字第144号刑事附带民事判决，判决被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。被告人张某某与附带民事诉讼被告人徐某某在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刁某某各项经济损失307，829.7元，被告人张某某与附带民事诉讼被告人徐某某承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人徐某某不服，以不应将其列为刑事附带民事被告人为由提出上诉，邢台市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）邢刑终字第58号刑事附带民事裁定，裁定：一、撤销河北省清河县人民法院（2013）清刑初字第144号刑事附带民事判决第二项，即被告人张某某与附带民事诉讼被告人徐某某在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刁某某各项经济损失307，829.7元，被告人张某某与附带民事诉讼被告人徐某某承担连带赔偿责任。二、对附带民事部分发回清河县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人刁某某的诉讼代理人张娟，附带民事诉讼被告人张某某及其委托代理人马某某，附带民事诉讼被告人徐某某的诉讼代理人尚西德等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人诉称，被告殷某某系肇事车辆无牌拼装平板牵引车车主，被告张某某系交通肇事驾驶人，该车系殷某某将车辆借给徐某某后交由张某某驾驶，于2013年4月8日1时13分在清河县龙煤大街大湖仕家门口与原告驾驶摩托车发生交通事故。被告张某某驾驶无牌照拼装车辆，准驾车型不符，交通肇事后逃逸，经交通事故认定书认定被告人张某某承担事故全部责任，事故导致原告重伤并严重残疾，应依法追究被告张某某交通肇事罪刑事责任（已依法判处），同时张某某应承担民事赔偿责任。被告殷某某的车辆未申领牌照，且属于拼装车辆，依法不得上路行驶，而且经徐某某把车辆让张某某驾驶，存在严重过错，其与张某某的共同过错导致事故发生，被告殷某某作为交强险投保义务人，应在交强险限额122，000元范围内予以赔偿，对于超过该限额之外的部分，由于被告承担全部事故责任，且系三被告共同过错造成原告损害，被告应共同承担连带责任。殷某某在上次诉讼中与原告已经达成和解，原告已申请撤回对殷某某的相关诉讼。综上，被告张某某应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、康复费、二次手术费总计731，579.72元；附带民事诉讼被告徐某某对原告上述损失承担连带赔偿责任。原告仍在住院治疗当中，尚需继续康复治疗，请求法院判令被告赔偿原告损失，且原告留有对后续治疗损失继续追偿的权利。在庭审中，原告诉讼代理人宣读原告的补充意见为新增医疗费10，991.02元、住院伙食补助费3，900元、误工费8，450元、护理费8，450元、以上四项共计31，791.02元，请求的总额变更为763，370.74元。附带民事诉讼被告人张某某辩称，是徐某某找我帮忙开的车。殷某某出借报废车应该在强险范围内赔偿，一审中殷某某与受害人达成和解，从而加重了他人的赔偿金额，故应减去殷某某实际赔偿的数额。我在雇佣关系中并不存在过错，交通肇事的真实经过是我在完成雇佣合同中受害人撞到我的车上，并非我实际能够控制，从而也并非我的过错。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第11条规定雇员在雇佣关系中导致第三人伤害的应由雇主承担责任。我与徐某某之间形成雇佣合同关系，应由徐某某承担。附带民事诉讼被告人徐某某及其诉讼代理人辩称，在本次交通事故中，徐某某不是本案当事人，也不是刑事被告人，不应将其列为刑事附带民事被告人，徐某某没有过失，不是共同侵权人，不应承担连带赔偿责任。刑事附带民事诉讼的赔偿范围不包括伤残赔偿金等非物质损失，原告要求的伤残赔偿金、长期护理费等损失不属于直接损失，不应要求赔偿。我方已支付给原告35，000元，其中15，000元是经清河县交警大队调解支付给原告的，另外2万元是通过张某某之父交给原告的。包括在张某某赔偿给原告的13万元中。徐某某在用车前支付给车主殷某某500元和一条红利群香烟，其和殷某某是承揽合同关系，徐某某是替殷某某联系的司机，是无偿帮工，殷某某应承担全部赔偿责任，徐某某没有赔偿义务。原告和殷某某达成调解协议是对殷某某应当赔偿数额的全部放弃，应从总额中予以扣除。经审理查明，2013年4月8日1时许，被告人张某某驾驶无车牌号的拼装重型平板牵引车欲进入清河县龙江街大湖仕家小区，将车停在该小区门口，等人开门过程中，原告刁某某驾驶普通二轮摩托车撞到该重型平板牵引车上，发生交通事故，致刁某某重伤。事故发生后，被告人张某某驾车逃离现场。清河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某对此事故负全部责任，刁某某不负此事故责任。清河县人民法院（2013）清刑初字第144号刑事附带民事判决第一项，判决被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。已生效，刑期正在执行中。另查明，被告人张某某交通肇事驾驶的重型平板牵引车系殷某某所有，系拼装车，殷某某未对该车投保交强险，该车使用人是徐某某。张某某和徐某某系朋友关系，徐某某请张某某帮忙驾驶肇事车辆。在事故发生后，经清河县交通警察大队调解，被告人张某某已赔偿被害人刁某某人民币10，000元；肇事车辆车主殷某某已赔偿被害人刁某某人民币10，000元；徐某某赔偿被害人刁某某人民币15，000元。在原第一次一审中，经本院主持调解，被害人刁某某与被告人张某某达成民事调解协议，因被害人刁某某正在住院治疗，经济损失尚不确定，由被告人张某某先行支付给被害人刁某某赔偿款人民币130，000元，被害人对被告人表示谅解。在原第二次一审中，2013年12月10日，刁某某与殷某某达成调解协议，殷某某共赔偿刁某某57，000元（原第一次一审赔偿10，000元，2013年12月10日又赔偿47，000元。），刁某某不再追究殷某某的任何责任，刁某某就后续治疗损失不再对殷某某追偿，双方就刑事附带民事赔偿再无任何争执，刁某某对殷某某表示谅解。刁某某向清河县人民法院申请撤回对殷某某的刑事附带民事起诉，本院予以准许。原告刁某某先后在清河县中心医院住院治疗7天，在聊城市第二人民医院住院治疗11天，在清河县中心医院住院治疗61天，在河北省人民医院住院治疗29天，在河北省优抚医院住院治疗19天，至定残前一日住院天数为234天，后又在河北省优抚医院住院治疗78天，至今仍在住院治疗。住院医疗费共计161，648.72元。刁某某系城镇居民。其伤情鉴定为一处三级，三处十级伤残。上述事实有：1、清河县人民法院（2013）清刑初字第144号刑事附带民事判决。2、清河县公安交通警察大队清公交认字（2013）第50069号道路交通事故认定书。3、车辆转让合同。4、清河县人民法院刑事附带民事调解书及收款条。5、调解协议、收条及撤诉申请。6、原告刁某某及其父母刁XX、石XX的身份户籍证明。7、原告刁某某住院过程中由医院出具的住院病历和诊断证明。8、住院票据和门诊收据。9、邢台市人民检察院检验鉴定文书刑检技鉴字（2013）101号法医学鉴定书。10、清河县公安交通警察大队清公交认字（2013）第50069号清道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，张某某因交通肇事罪使刁某某的人身遭受损害，刁某某应当受到赔偿。按照《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿权利人就后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条规定，驾驶机动车致人伤亡或者构成犯罪的可以将残疾赔偿金列入赔偿范围。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，附带民事案件赔偿范围，除包括“一般刑事附带民事案件”的赔偿项目之外，还包括伤残赔偿金。依照新刑事诉讼法解释第一百五十五条第三款规定，此类案件依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损失。《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。上述法律法规及司法解释，均将伤残赔偿金纳入赔偿范围，故驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，附带民事赔偿范围包括伤残赔偿金。故对被告徐某某及其诉讼代理人关于对原告的赔偿范围不包括伤残赔偿金的辩解不予支持。被告人张某某依法承担刑事责任的同时，对因其行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿；肇事车辆车主为殷某某，该车未申领牌照，且属于拼装车辆，未投保交强险，依法不得上路行驶，仍然出借，对事故的发生存在过错。徐某某明知是无车辆牌号、未投保交强险的拼装车辆，而仍然让张某某驾驶，存在过错。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人的，赔偿权利人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故车主殷某某作为投保义务人应在交强险责任限额范围内与侵权人张某某承担连带责任。根据《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。依徐某某所称其在用车前支付给车主殷某某500元和一条红利群香烟，那么其作为肇事车辆的租赁人应当在交强险责任限额范围之外承担赔偿责任，故对徐某某关于其和殷某某是承揽合同关系，徐某某是替殷某某联系的司机，是无偿帮工，殷某某应承担全部赔偿责任的辩解不予采信。徐某某与张某某系朋友关系，其请张某某帮忙驾驶肇事车辆，并未约定报酬，双方之间形成无偿帮工关系，由于张某某对事故承担全部责任，存在重大过失，根据《人身损害赔偿解释》第十四条规定，徐某某与张某某应当对被害人的损失承担连带责任。故对被告人徐某某及其诉讼代理人关于徐某某对事故无过错，无赔偿义务，原告要求其承担连带责任于法无据的辩解意见不予支持；对张某某及其诉讼代理人关于其和徐某某系雇佣关系的辩解不予采信。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，殷某某作为交强险投保义务人，违反道路交通安全法的法定义务，其应对肇事车辆投保而未投保交强险，故其首先应在交强险限额122，000元范围内予以赔偿。因为原告和被告殷某某达成调解协议，已收到被告殷某某的赔偿款57，000元，赔偿权利人在诉讼中放弃对殷某某的诉讼请求，对其放弃部分应先予以扣除，即对原告的损失应当先扣除由殷某某承担的交强险限额122，000元中的120，000-57，000=63，000元（原告未就财产损失提交证据，故对交强险中的2，000元财产赔偿限额不予认定），对于超过该限额之外的部分，由张某某承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十九条的规定，徐某某作为租赁人应对交强险责任限额范围之外的部分承担赔偿责任，因原告人在诉讼中放弃对殷某某的诉讼请求，对其放弃部分应先予以扣除，即对原告的损失应当先扣除由殷某某承担的交强险限额122，000元中的120，000元（原告未就财产损失提交证据，故对交强险中的2，000元财产赔偿限额不予认定），对于超过该限额之外的部分，由徐某某承担赔偿责任。因徐某某与张某某对被害人的损失承担连带责任，故原告损失数额扣除殷某某应承担的120，000元交强险后剩余损失由二被告连带赔偿。殷某某明知拼装车辆不能上路行驶，仍然出借，存在过错，根据《侵权责任法》第四十九条规定，殷某某应按10%比例承担过错责任，因原告放弃对其的诉讼，故应在原告损失数额中扣除殷某某应承担的120，000元交强险后剩余损失的基础上，再扣除殷某某10%比例的赔偿份额后由被告徐某某和张某某承担连带责任。因原告人已经得到赔偿款（10，000＋15，000＋130，000＋=155，000元）155，000元，故应在前述数额基础上再予以扣除，最后剩余损失由被告徐某某和张某某承担连带责任。因殷某某应在交强险责任限额范围内与侵权人张某某承担连带责任，原告放弃对其的诉讼请求，因殷某某已支付原告57，000元，故交强险限额内120，000-57，000=63，000元由张某某承担。依照《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的相关规定，赔偿的范围和标准包括：医疗费161，648.72元（住院费160，354.42元＋门诊费1，294.3元＝161，648.72元）、住院期间的误工费共312天，为33，800元（上年度职工工资39，542元÷365天×312天＝33，800元）、护理费33，800元（39，542元÷365天×312天＝33，800元）、住院期间伙食补助费15，600元（312天×50元／天＝15，600元），残疾赔偿金，因为刁某某经鉴定为一处三级伤残，三处十级伤残，属于三处以上的残疾，增加附加值10%，按二级计算，为369，774元（城镇居民收入20，543×90%×20年＝369，774元），以上共计599，022.72元。附带民事诉讼原告人刁某某请求的两人的护理费，因未提供医疗机构出具的需要两人护理的证明，依照规定支持一人护理费；请求的营养费因无相关医疗机构的证明，不予支持；请求的交通费和食宿费因无相关的正式票据证明，不予支持；请求的继续康复治疗及二次手术费未实际发生且没有相关医疗机构出具的需要花费数额的证明，不予支持。综上，原告损失599，022.72元先扣除殷某某应承担的120，000元交强险再扣除剩余损失（599，022.72-120，000=479，022.72）479，022.72元中的10%即479，022.72×10%=47，902.27元，再扣除原告人已经得到的赔偿款（10，000＋15，000＋13，0000=155，000元）155，000元，最后剩余损失599，022.72-120，000-479，022.72×10%-155，000=276，120.45元，由被告人张某某与徐某某连带赔偿。张某某承担63，000元交强险赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某某与附带民事诉讼被告人徐某某在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刁某某各项经济损失人民币276，120.45元，二被告人承担连带赔偿责任。二、被告人张某某在判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刁某某人民币63，000元。三、驳回附带民事诉讼原告人刁某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  钟春燕二〇一四年七月二日书 记 员  马金淼