wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第8号
原告戴某某，男，1976年11月6日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。
委托代理人史某某，男，1982年2月24日生，汉族，大学文化，职工，住江川县，系原告戴某某的外甥女婿。特别授权代理。
被告普某某，男，1976年10月24日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
委托代理人蔡某某，弥渡县某某法律服务所法律工作者。一般代理，系弥渡县法律援助中心指派。
原告戴某某诉被告普某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人史某某，被告普某某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：2014年11月7日，戴某某在大理市下关劳务市场等待招聘零工的用人单位，大约9点左右，普某某到该劳务市场招聘建筑零工，并以每天人民币（以下同）200元的工钱达成口头协议帮被告拆旧房子，随后被告将原告带到下关某某村工地拆房子，施工过程中，一堵墙突然倒塌，原告不幸被倒下的墙体砸伤，后被告将原告送到大理市第一人民医院救治，结果为双腿粉碎性骨折。被告普某某交纳了6000元的住院费后，没有再向医院交费，原告家属多次与被告联系，要求被告先行支付原告的医疗费用，被告以没有和原告签订劳动合同为由百般推辞，迟迟不出面协商原告的治疗问题。综上所述，戴某某与普某某已达成事实上的劳动关系，在原告施工中发生的任何意外被告都应按照事实上的劳动关系的法律对原告进行赔偿，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。因此，特向人民法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告戴某某住院期间支付的医疗费75728.01元、误工费2443.20元（76.35元／天ｘ32天）、住院伙食补助费1715.20元（53.6元／天ｘ32天）、护理费2443.20元（76.35元／天ｘ32天）、营养费1200元（37.50元／天ｘ32天），合计83529.61元。
被告普某某辩称：我和戴某某都是到下关打零工的人，谁都不是老板，双方不存在雇佣关系，我约戴某某去拆墙时戴某某受伤。仅仅是一两天的活计，刚开始拆的第一天，两人各拆一堵，由于戴某某违反拆墙的基本常识，他不是从墙体的上部分往下拆，而是直接从墙体的下部分拆，墙体倒下砸着他自己。戴某某被砸伤后，考虑到双方都是一起打工的工友，我积极把他送医院治疗并帮他垫付医疗费，现在他竟然以帮他垫付医疗费而起诉我，请求人民法院驳回戴某某对我的诉讼请求。
经审理查明：原告戴某某向本院提供的证据有：1、大理市第一人民医院入院记录（原件）1张，证明原告的入院时间和伤情。2、大理市第一人民医院出院证明（原件）1张，证明原告入院日期：2014年11月7日，出院日期：2014年12月8日，共住院32天，出院诊断：（1）、双侧股骨上段粉碎性骨折，（2）、失血性贫血，（3）右上臂、肘部皮肤擦挫伤，（4）右前臂皮肤裂伤，（5）右侧阴囊、大腿内侧皮肤缺损。3、大理市第一人民医院手术清点记录单（原件）1份2页，证明原告在手术时使用的手术器械。4、大理市第一人民医院住院收费收据（原件）1张，证明原告支出医疗费75728.01元。经质证，被告普某某对证据1、2、3、4的真实性无异议，但对证明方向有异议，只能证明原告到大理市第一人民医院住院治疗过。被告普某某提交的证据有：5、大理市第一人民医院门诊收费收据（原件）10张，证明被告为原告支出医疗费886.64元。6、大理市第一人民医院预交医药费收据（原件）4张，证明被告为原告预交医药费7600元。7、收据（原件）1张，证明被告拿给过原告生活费1000元。经质证，原告对被告提供的证据5、6、7无异议，但证据7不能证明是原告向被告借钱。本院认证认为，证据1、2、3、4、5、6、7证据来源合法，双方当事人对证据的真实性予以认可，本院予以确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年11月7日，戴某某在大理市下关劳务市场等待招聘零工的用人单位，大约9点左右，普某某到该劳务市场招聘建筑零工，双方以每天200元的工钱达成口头协议由原告帮被告拆旧房子，随后被告将原告带到下关某某村工地拆房子，施工过程中，一堵墙突然倒塌，原告不幸被倒下的墙体砸伤，后被告将原告送到大理市第一人民医院救治，共住院32天，支出医疗费76614.65元（其中，原告支出68128.01元，被告预付8486.64元），出院诊断为：（1）、双侧股骨上段粉碎性骨折，（2）、失血性贫血，（3）右上臂、肘部皮肤擦挫伤，（4）右前臂皮肤裂伤，（5）右侧阴囊、大腿内侧皮肤缺损。2014年12月23日，原告起诉来院，要求被告普某某赔偿原告戴某某住院期间支付的医疗费75728.01元、误工费2443.20元（76.35元／天ｘ32天）、住院伙食补助费1715.20元（53.6元／天ｘ32天）、护理费2443.20元（76.35元／天ｘ32天）、营养费1200元（37.50元／天ｘ32天），合计83529.61元。事故发生至今，被告支付各种款项共计9486.64元。审理中，因双方当事人各持己见，故调解未成。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。原告戴某某系完全民事行为能力人，对拆墙有危险应有预见性，由于疏忽大意造成本人受伤，应承担该损害后果的次要责任，即承担30%的民事责任，原告受雇于被告，被告应承担该损害后果的主要责任，即承担70%的赔偿责任。原告主张的营养费计算标准过高，本院酌情支持每天20元，其余的诉讼请求，有事实、有证据证实，本院予以支持。原告戴某某的合理损失为：住院期间支付的医疗费75728.01元（其中被告预交7600元）、门诊医疗费886.64元（被告已交）、误工费2443.20元（76.35元／天ｘ32天）、住院伙食补助费1715.20元（53.6元／天ｘ32天）、护理费2443.20元（76.35元／天ｘ32天）、营养费640元（20元／天ｘ32天），合计83856.25元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告普某某赔偿原告戴某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计58699.38元，扣除已支付的医疗费、生活费9486.64元，还应支付49212.74元。（限期判决生效之日起10日内交清）。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告戴某某承担282元（已交），被告普某某承担658元（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 白志强
二〇一五年二月三日
书记员 郑 玲
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第8号原告戴某某，男，1976年11月6日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。委托代理人史洋波，男，1982年2月24日生，汉族，大学文化，职工，住江川县，系原告戴某某的外甥女婿。特别授权代理。被告曾某某，男，1976年10月24日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。委托代理人蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理，系弥渡县法律援助中心指派。原告戴某某诉被告曾某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人史洋波，被告曾某某及其委托代理人蔡天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某诉称：2014年11月7日，戴某某在大理市下关劳务市场等待招聘零工的用人单位，大约9点左右，曾某某到该劳务市场招聘建筑零工，并以每天人民币（以下同）200元的工钱达成口头协议帮被告拆旧房子，随后被告将原告带到下关金星村工地拆房子，施工过程中，一堵墙突然倒塌，原告不幸被倒下的墙体砸伤，后被告将原告送到大理市第一人民医院救治，结果为双腿粉碎性骨折。被告曾某某交纳了6000元的住院费后，没有再向医院交费，原告家属多次与被告联系，要求被告先行支付原告的医疗费用，被告以没有和原告签订劳动合同为由百般推辞，迟迟不出面协商原告的治疗问题。综上所述，戴某某与曾某某已达成事实上的劳动关系，在原告施工中发生的任何意外被告都应按照事实上的劳动关系的法律对原告进行赔偿，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。因此，特向人民法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告戴某某住院期间支付的医疗费75728.01元、误工费2443.20元（76.35元/天ｘ32天）、住院伙食补助费1715.20元（53.6元/天ｘ32天）、护理费2443.20元（76.35元/天ｘ32天）、营养费1200元（37.50元/天ｘ32天），合计83529.61元。被告曾某某辩称：我和戴某某都是到下关打零工的人，谁都不是老板，双方不存在雇佣关系，我约戴某某去拆墙时戴某某受伤。仅仅是一两天的活计，刚开始拆的第一天，两人各拆一堵，由于戴某某违反拆墙的基本常识，他不是从墙体的上部分往下拆，而是直接从墙体的下部分拆，墙体倒下砸着他自己。戴某某被砸伤后，考虑到双方都是一起打工的工友，我积极把他送医院治疗并帮他垫付医疗费，现在他竟然以帮他垫付医疗费而起诉我，请求人民法院驳回戴某某对我的诉讼请求。经审理查明：原告戴某某向本院提供的证据有：1、大理市第一人民医院入院记录（原件）1张，证明原告的入院时间和伤情。2、大理市第一人民医院出院证明（原件）1张，证明原告入院日期：2014年11月7日，出院日期：2014年12月8日，共住院32天，出院诊断：（1）、双侧股骨上段粉碎性骨折，（2）、失血性贫血，（3）右上臂、肘部皮肤擦挫伤，（4）右前臂皮肤裂伤，（5）右侧阴囊、大腿内侧皮肤缺损。3、大理市第一人民医院手术清点记录单（原件）1份2页，证明原告在手术时使用的手术器械。4、大理市第一人民医院住院收费收据（原件）1张，证明原告支出医疗费75728.01元。经质证，被告曾某某对证据1、2、3、4的真实性无异议，但对证明方向有异议，只能证明原告到大理市第一人民医院住院治疗过。被告曾某某提交的证据有：5、大理市第一人民医院门诊收费收据（原件）10张，证明被告为原告支出医疗费886.64元。6、大理市第一人民医院预交医药费收据（原件）4张，证明被告为原告预交医药费7600元。7、收据（原件）1张，证明被告拿给过原告生活费1000元。经质证，原告对被告提供的证据5、6、7无异议，但证据7不能证明是原告向被告借钱。本院认证认为，证据1、2、3、4、5、6、7证据来源合法，双方当事人对证据的真实性予以认可，本院予以确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年11月7日，戴某某在大理市下关劳务市场等待招聘零工的用人单位，大约9点左右，曾某某到该劳务市场招聘建筑零工，双方以每天200元的工钱达成口头协议由原告帮被告拆旧房子，随后被告将原告带到下关金星村工地拆房子，施工过程中，一堵墙突然倒塌，原告不幸被倒下的墙体砸伤，后被告将原告送到大理市第一人民医院救治，共住院32天，支出医疗费76614.65元（其中，原告支出68128.01元，被告预付8486.64元），出院诊断为：（1）、双侧股骨上段粉碎性骨折，（2）、失血性贫血，（3）右上臂、肘部皮肤擦挫伤，（4）右前臂皮肤裂伤，（5）右侧阴囊、大腿内侧皮肤缺损。2014年12月23日，原告起诉来院，要求被告曾某某赔偿原告戴某某住院期间支付的医疗费75728.01元、误工费2443.20元（76.35元/天ｘ32天）、住院伙食补助费1715.20元（53.6元/天ｘ32天）、护理费2443.20元（76.35元/天ｘ32天）、营养费1200元（37.50元/天ｘ32天），合计83529.61元。事故发生至今，被告支付各种款项共计9486.64元。审理中，因双方当事人各持己见，故调解未成。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。原告戴某某系完全民事行为能力人，对拆墙有危险应有预见性，由于疏忽大意造成本人受伤，应承担该损害后果的次要责任，即承担30%的民事责任，原告受雇于被告，被告应承担该损害后果的主要责任，即承担70%的赔偿责任。原告主张的营养费计算标准过高，本院酌情支持每天20元，其余的诉讼请求，有事实、有证据证实，本院予以支持。原告戴某某的合理损失为：住院期间支付的医疗费75728.01元（其中被告预交7600元）、门诊医疗费886.64元（被告已交）、误工费2443.20元（76.35元/天ｘ32天）、住院伙食补助费1715.20元（53.6元/天ｘ32天）、护理费2443.20元（76.35元/天ｘ32天）、营养费640元（20元/天ｘ32天），合计83856.25元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告曾某某赔偿原告戴某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计58699.38元，扣除已支付的医疗费、生活费9486.64元，还应支付49212.74元。（限期判决生效之日起10日内交清）。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告戴某某承担282元（已交），被告曾某某承担658元（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  白志强二〇一五年二月三日书记员  郑 玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2938号
原告刘俊勇（反诉被告），男，汉族。
被告何旭芳（反诉原告），女，汉族。
被告朱洪贵，男，汉族。
原告刘俊勇（反诉被告）诉被告何旭芳（反诉原告）、被告朱洪贵身体权纠纷一案�本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于10月20日公开开庭进行了审理。被告何旭芳（反诉原告）提出反诉。原告刘俊勇（反诉被告），被告何旭芳（反诉原告）、被告朱洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊勇诉称，2014年7月8日16时30分许原告在天山路家家福超市上班时，被告何旭芳要罚原告100元，为此双方发生争执，被告殴打原告，导致原告受伤，后被告何旭芳打电话叫来被告朱洪贵，朱洪贵到后用凳子砸原告，掐原告的脖子，后原告住院治疗。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告当面道歉；2、被告赔偿原告各项经济损失21587.18元，其中医疗费1514.18元，伙食补助费75元，陪护费300元，误工费648元，交通费50元，身体损害赔偿金19000元。
被告何旭芳辩称，是原告侮辱我，先动手打的我，我没有打原告。
被告朱洪贵辩称，不同意原告的请求，没有殴打原告。
反诉原告何旭芳诉称，在事情的过程中受伤花费检查费320元和交通费20元，反诉被告刘俊勇应当承担。
反诉被告刘俊勇辨称，不应承担，是反诉原告先动手。
经审理查明：原告刘俊勇（反诉被告）与被告何旭芳（反诉原告）均是本市天山东路家家福超市的员工，被告朱洪贵是被告何旭芳（反诉原告）的丈夫。2014年7月8日16时许，原告刘俊勇（反诉被告）与被告何旭芳（反诉原告）在家家福超市内因工作中的事情发生争吵，互相殴打，导致原告刘俊勇（反诉被告）手背及鼻梁处被抓伤，被告何旭芳（反诉原告）脸部红肿，之后被告朱洪贵赶到现场，得知此事后，对原告刘俊勇进行殴打。后原告刘俊勇（反诉被告）到巴州人民医院住院治疗两天，诊断为颅脑损伤，胸腰部软组织损伤，支付医疗费1514.18元，出院时建议休息三天�被告何旭芳（反诉原告）在巴州人民医院治疗支付检查费320元、交通费20元。2014年7月10日，库尔勒市公安局对刘俊勇、何旭芳分别处行政拘留四日的行政处罚，对朱洪贵处行政拘留三日的行政处罚。
以上事实有库尔勒市公安局行政处罚决定书、巴州人民医院疾病诊断证明书、门诊费用单、门诊票据、交通费票据、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；造成公民伤害的，应当赔偿经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
原告刘俊勇（反诉被告）与被告何旭芳（反诉原告）互相殴打和被告朱洪贵殴打原告刘俊勇的违法行为公安机关已经依法分别对三人作出了行政处罚决定，现已发生法律效力，本院予以确认。根据公安机关查明的事实及原告刘俊勇（反诉被告）、被告何旭芳（反诉原告）受伤治疗的事实，能够认定原告刘俊勇（反诉被告）、被告何旭芳（反诉原告）发生纠纷后互相殴打，分别导致两人受伤，被告朱洪贵又对原告刘俊勇进行殴打，造成原告刘俊勇再次受伤的事实。原告刘俊勇（反诉被告）、被告何旭芳（反诉原告）在相互争执中应克制情绪，寻找解决纠纷的合理途径，不应冲动，以至于发生的互殴行为，原告刘俊勇（反诉被告）、被告何旭芳（反诉原告）都有过错。被告朱洪贵殴打原告有过错。反诉被告刘俊勇辩称反诉原告何旭芳先实施的殴打行为自己无过错，与查明的事实不符，本院不予采信。被告何旭芳、朱洪贵分别对原告实施了伤害行为，原告的伤情是被告何旭芳、被告朱洪贵分别作用的结果，应当平均承担原告的损失。原告也有过错，可以减轻两被告的责任；反诉原告何旭芳的伤情�反诉被告刘俊勇造成的，应当承担反诉原告的损失。反诉原告也有过错，可以减轻反诉被告的责任。综合案件的发生情况，本院酌情确定对原告的损失由被告何旭芳、被告朱洪贵承担80%的责任，原告自行承担20%的责任；反诉原告何旭芳的损失由反诉被告刘俊勇承担50%的责任，反诉原告何旭芳自行承担50%的责任。对于原告要求的赔礼道歉，因原告有过错，故对其要求两被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
对原告刘俊勇的诉讼请求，医疗费部分本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费，原告住院时间是7月8日、7月9日两天，住院伙食补助费应为50元（2天×25元）。对原告主张的陪护费，根据原告提供的证据，医疗机构没有出具相关意见，本院不予支持。原告主张的交通费，原告称是原告家属看望原告时花费的费用，自己没有花费，不是因就医原告实际发生的�用，本院不予支持。对原告主张的身体损害赔偿金，原告称是被殴打致伤导致后遗症将来花费的费用，没有实际发生，本院不予支持。对原告主张的误工费，本案发生在原告在超市工作期间，误工费的标准以原告工资标准计算为宜。原告在超市工作期间的固定收入是1700元／月，平均每天是57元，住院两天加休息三天实际减少的收入应为285元（57元×5天）。上述各项合理经济损失共计为1849.18元。反诉原告何旭芳请求的检查费320元和交通费20元，合法合理，反诉被告刘俊勇认可，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何旭芳、被告朱洪贵承担原告刘俊勇的医疗费、伙食补助费、误工费等损失1849.18元的80%计1479.34元，由被告何旭芳承担739.67元，于本判决生效之日起十五日内一次性支付；由被告朱洪贵承担739.67元，于本判决生效之日起十五日内一次性支付。
二、反诉被告刘俊勇承担反诉原告何旭芳的检查费、交通费等损失340元的50%计170元。
三、驳回原告刘俊勇的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告何旭芳的其他诉讼请求。
以上一、二项相抵后，被告何旭芳承担原告刘俊勇的损失为569.67元，
案件受理费169.84元，由原告刘俊勇负担119.84元，由被告何旭芳负担25元、被告朱洪贵负担25元（原告已支付，执行时给付原告）。
反诉案件受理费25元，由反诉原告何旭芳负担12.5元，由反诉被告刘俊勇负担12.5元（反诉原告已支付，执行时给付反诉原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 路甜甜
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0424民初105号
原告谢某，男，1979年12月22日生，汉族，山西省交城县人。
被告长治市华森房地产开发有限公司，住所地长治市德化门东街十六中斜对面福鑫小区院内。
法定代表人侯斌，董事长。
原告谢某与被告长治市华森房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年1月26日，原告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢某撤诉处理。
诉讼费减半收取436元，由原告谢某承担。
审判员 申 艳
二〇一八年一月二十六日
书记员 申云菲
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第80244号
原告：秦某某，女，1968年11月2日生，汉族。
被告：杨某某，男，1970年4月3日生，汉族。
原告秦某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员任艳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤没有到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年1月底，原被告经人介绍相识，于2009年3月16日登记结婚。原告系再婚。婚前原告对被告不了解，结婚草率。婚后双方感情不和，经常争吵，双方在一起共同生活的时间很短。2013年2月12日，双方争吵后，原告便回娘家居住，与被告分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，已无和好的可能，故诉至法院，请求：一、与被告离婚；二、返还原告的陪嫁物品；三、诉讼费由被告负担。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告秦某某与被告杨某某于2009年3月16日登记结婚，原告系再婚。双方在婚后的共同生活中，为生活琐事发生过争吵，致使夫妻关系不睦，为此产生纷争。被告杨某某经本院传票传唤没有到庭，也没有提出不到庭的正当理由。
本院认为，原、被告在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。现经审查原告诉称的理由，本院认为原告主张夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，又没有提交证据证实，以不离为宜。被告经传票传唤无正当理由没有到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任艳芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘会华
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第80244号
原告：秦某，女，1968年11月2日生，汉族。
被告：杨某，男，1970年4月3日生，汉族。
原告秦某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员任艳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤没有到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年1月底，原被告经人介绍相识，于2009年3月16日登记结婚。原告系再婚。婚前原告对被告不了解，结婚草率。婚后双方感情不和，经常争吵，双方在一起共同生活的时间很短。2013年2月12日，双方争吵后，原告便回娘家居住，与被告分居至今。原告认为夫妻感情已经�裂，已无和好的可能，故诉至法院，请求：一、与被告离婚；二、返还原告的陪嫁物品；三、诉讼费由被告负担。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告秦某与被告杨某于2009年3月16日登记结婚，原告系再婚。双方在婚后的共同生活中，为生活琐事发生过争吵，致使夫妻关系不睦，为此产生纷争。被告杨某经本院传票传唤没有到庭，也没有提出不到庭的正当理由。
本院认为，原、被告在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。现经审查原告诉称的理由，本院认为原告主张夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，又没有提交证据证实，以不离为宜。被告经传票传唤无正当理由没有到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任艳芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘会华
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2893号
申请人岳振民。
被执行人董春荣，
本院在执行申请执行人岳振民与被执行人董春荣房屋买卖执行一案中，申请执行人岳振民以被执行人董春荣已经配合申请人办理了过户手续为由于2015年7月30日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人岳振民提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1052号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 梁洪静
二〇一五年八月十日
书 记 员 啜起武
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执603号
申请执行人曹杰。
被执行人曹祥兵。
申请执行人曹杰与被执行人曹祥兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初603号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹祥兵应偿还申请执行人曹杰人民币550000.00元及利息110000.00元。申请执行人曹杰于2016年5月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹祥兵无履行能力，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪向东
二〇一六年十月三十日
书记员 萧 芃
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第175-5号
申请执行人邓静霞，住安达市。
被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司。
本院在执行邓静霞申请执行黑龙江亿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓静霞申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
邓静霞申请执行黑龙江亿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年十二月二十五日
书�员孙玉富
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第197号
原告吕某某，女，生于1973年12月14日，汉族，小学文化，住四川省万源市中坪乡，务农。
委托代理人张学发，四川省万源市白沙法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，生于1971年9月27日，汉族，小学文化，住四川省万源市中坪乡，务农。
原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人张学发到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于1992年11月经人介绍相识并恋爱，1993年7月28日按照农村风俗结婚同居生活，至今未补办结婚登记。婚后于1993年9月13日生育长女名张甲，1995年8月16日生育次子张乙，均已成年。原、被告婚后因性格不和，经常为家庭琐事争吵、闹矛盾、打架。原、被告双方一直未建立起真正的夫妻感情，原告看在小孩的情面上多次忍让，2003年双方为家庭琐事发生纠纷后，原告于2003年9月12日与被告分居生活，互无来往，互不尽夫妻义务。2014年1月原告向万源市人民法院起诉要求离婚，经法院主持调解，后原告主动撤诉，但原、被告双方仍无联系，现已分居长达11年之久。特诉请人民法院准许原、被告离婚。
被告张某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、户籍薄复印件4页，证明原、被告双方及子女的身份。
2、万源市中坪乡吕家坡村民委员会出具的证明二份，分别证明原、被告双方按照农村风俗结婚的事实及夫妻双方因感情不和于2003年9月分居生活至今已经长达11之久，及现被告外出后下落不明。
3、（2014）万源民初字第554号民事裁定书，证明原告曾诉至法院，请求准许原、被告离婚。
4、原告代理人对证人吕某甲（系中坪乡吕家坡村委会主任）的调查笔录，证实原、被告婚后生育一儿一女，婚后感情一般，于2003年9月因夫妻感情不和分居至今，原、被告双方无共同财产。
6、原告代理人对证人吕某乙（系原、被告双方的婚姻介绍人）的调查笔录，证实原、被告婚后感情一般，后因夫妻感情不和分居已有11年多，原、被告双方无共同财产。
7、原告代理人对证人吕某丙的调查笔录，证实原、被告婚后感情一般，生育2个小孩，因夫妻感情不和分居已有11年多，无共同财产。
8、原告代理人对证人吕某丁的调查笔录，证实内容同证据7。
9、原告代理人对证人吕某戊的调查笔录，证实内容同证据7。
10、原告代理人对证人冉某某（系原告吕某某的母亲）的调查笔录，证实原、被告婚后未补办结婚证，原、被告婚后感情一般，生育2个小孩，因夫妻感情不和分居已有11年多，无共同财产，不知道被告在什么地方。
被告未向本院提交证据。
本院依职权于2015年1月8日向万源市中坪乡吕家坡村民委会主任桂某某作调查笔录一份，证实被告现外出务工，有十几年没看到原、被告在一起生活。
对本院所收集证据原告无异议。
综合庭审查明，本院对证据分析认证如下：对原告提交的证据及本院依职权收集证据，来源合法，能证明本案案情，证据间证明内容能相互映证，具备合法性、关联性、客观性，本院予以采信。
经审理查明：原告吕某某与被告张某某于1992年11月经人介绍相识恋爱，1993年7月28日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。婚后于1993年9月13日生育长女张甲，1995年8月16日生育次子张乙，现均已成年。原、被告婚后感情一般，2003年双方为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系恶化，双方于2003年9月分居生活至今，互无来往，互不尽夫妻义务。原告于2014年2月25日起诉至本院请求离婚，后申请撤诉，本院作出（2014）万源民初字第554号民事裁定书准许撤诉。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，再次起诉来院请求离婚。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，其符合结婚的法定条件，构成事实婚姻关系。原告吕某某与被告张某某婚后感情一般，后因性格差异较大，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。从2003年9月起原、被告因感情不和分居生活至今，已达11年之久，原、被告夫妻关系已名存实亡，且在2014年2月25日起诉离婚后，经本院调解撤诉后未能和好，原、被告夫妻感情已彻底破裂，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，原告请求离婚的诉请，本院予以支持。原、被告有无共同财产、债权债务，因被告外出未到庭，本院无法查明，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告张某某离婚。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260元，由原告吕某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何仕毅
人民陪审员 岳武太
人民陪审员 李茂州
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 丹
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00287号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人聂天宝，男，1973年8月10日生，汉族，住汝南县。
被申请人李小莹，女，1975年11月15日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年2月26日作出汝人口征决字（2015）0402069号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 朵继红
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月三日
书记员 张 辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2190号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：尚洪涛，男，满族，住吉林省东丰县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告尚洪涛借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2190号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：尚洪涛，男，满族，住吉林省东丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告尚洪涛借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年六月二十八日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1275号
原告朱庆彬。
委托代理人闫冰、张利霞，河南贤明律师事务所律师。
被告吴志敏。
被告郭呈祥。
本院在审理原告朱庆彬诉被告吴志敏、郭呈祥民间借贷纠纷一案中，朱庆彬于2015年7月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告朱庆彬以双方庭下和解为由自愿撤回对被告吴志敏、郭呈祥的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱庆彬撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由朱庆彬承担。
审 判 员 李琦
二〇一五年七月三十日
代书记员 张梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5606号
原告：王恩章，男，1958年2月1日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：李晏明，河北钰烁律师事务所律师。
被告：松原市宏宇房地产开发有限公司。
法定代表人：张韬，经理。
地址：前郭县前郭镇育才街。
被告：长春市地产建筑工程有限公司。
法定代表人：李海。
住址：长春市宽城区青年路7760号1050室。
被告：郑中伟，男，1973年4月5日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：温立军，男，1960年2月18日生，汉族，住天津市滨海新区。
原告王恩章诉被告松原市宏宇房地产开发有限公司、长春市地产建筑工程有限公司、郑中伟、温立军建设工程分包合同纠纷一案，经查王恩章不能提供温立军的准确地址，本院无法通知被告温立军应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回王恩章的起诉。
案件受理费16940元，由本院退还给王恩章。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年五月十一日
书记员 贺子桐
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第255号
原告张某某，女，1978年12月14日出生。
被告龚某某，男，1975年2月21日出生。
原告张某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2004年10月经人介绍认识，并于2004年11月9日在紫金县柏埔镇人民政府登记结婚。婚后感情不好，经常吵闹。生育了二个女孩，龚某甲（2005年7月25日出生），龚某乙（2012年10月29日出生）。婚后无夫妻共同财产，无其他债务。家庭生活全由原告张某某做工照顾维持。2013年2月因被告龚某某粗暴殴打原告张某某，双方为此分居生活至今。现原告张某某与被告龚某某已没有夫妻感情，请求法院判令原告张某某与被告龚某某离婚，婚生小孩龚某甲、龚某乙由原告张某某负责抚养。
原告对其诉请向本院提交了如下证据材料：结婚证；（2014）河紫法民一初字第503号民事裁定书。
被告龚某某在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告张某某在庭审中的陈述及提交的证据，本院查明如下事实：
原告张某某与被告龚某某于2004年11月9日在紫金县柏埔镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。2005年7月25日生育了一个女孩，名叫龚某甲；2012年10月29日又生育了一个女孩，名叫龚某乙。2014年6月间，原告张某某曾以被告龚某某经常殴打其为由向本院提起过离婚诉讼，后原告张某某又撤回起诉，同时本院于2014年7月10日作出了（2014）河紫法民一初字第503号民事裁定，裁定准许原告张某某撤回起诉。2015年1月30日，原告张某某以与被告龚某某没有夫妻感情、无法共同生活为由再次向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，原告张某某陈述其与被告龚某某于2013年2月份开始分居至今，同时陈述其婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告张某某与被告龚某某属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告张某某陈述其与被告龚某某自2013年2月开始分居至今，同时陈述经常遭被告龚某某殴打，应提供相关证据予以证实，但其并没有提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。根据原告张某某的陈述可以看出，原告张某某与被告龚某某自结婚至今已有十年时间，且生育了二个女孩，说明原告张某某与被告龚某某有婚姻基础。虽然原告张某某曾向本院起诉过离婚，后又撤回起诉，亦说明原告张某某与被告龚某某夫妻感情尚未完全破裂。只要原告张某某与被告龚某某多为小孩着想，相互理解、包容、体谅、沟通，双方的关系是能够处理好的。因此，原告张某某与被告龚某某的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，原告张某某诉请与被告龚某某离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告张某某诉请与被告龚某某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告龚某某离婚。
本案受理费300元，由于本案适用简易程序审理，受理费减半收取即150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈富金
二〇一五年四月十四日
书记员 罗春霞
第3页共3页
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4754号
申请执行人曹晓华
被执行人傅芝丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04103号，依法向被执行人傅芝丽发出执行通知书，责令被执行人傅芝丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅芝丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅芝丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币980000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4754号
申请执行人曹晓华
被执行人徐志华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04103号，依法向被执行人徐志华发出执行通知书，责令被执行人徐志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐志华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币980000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第490号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人李燕华，城区支行职工。
被申请人卞刚，男，汉族，居民。
被申请人葛兴坤，男，汉族，居民。
被申请人王玉永，男，汉族，居民。
被申请人李学合，男，汉族，居民。
本院在审理申请人郯城农商行诉被申请人卞刚、葛兴坤、王玉永、李学合申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人的存款、房产等财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人卞刚、葛兴坤、王玉永、李学合的存款170000元或等同价值的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥开
二〇一五年六月十八日
书记员 夏纪云
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第490号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人李燕华，城区支行职工。
被申请人卞刚，男，汉族，居民。
被申请人葛兴坤，男，汉族，居民。
被申请人王玉永，男，汉族，居民。
被申请人李学合，男，汉族，居民。
本院于2015年6月18日作出（2015）郯诉前保字第490号民事裁定书，对被申请人卞刚、葛兴坤、王玉永、李学合的存款170000元或等同价值的财产予以查封或冻结。现因申请人与被申请人已协商解决，申请人请求解除对被申请人相关财产的查封或冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人卞刚、葛兴坤、王玉永、李学合的存款170000元或等同价值的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝海文
二〇一五年七月二十七日
书记员 李增欣
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3820号
申请执行人赛某，男，1986年1月4日出生，蒙古族。
被执行人斯琴毕力格。
赛音巴亚尔与斯琴毕力格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年6月16日作出的（2016）内0421民初4860号已经发生法律效力。由于被执行人斯琴毕力格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赛音巴亚尔向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人斯琴毕力格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赛音巴亚尔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯琴毕力格新的财产线索，申请执行人赛音巴亚尔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 哈斯巴根
代理审判员 赵 东
二〇一七年四月六日
书 记 员 都 楞
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执344号
申请执行人单志东，男，1989年1月8日出生，住所地富裕县。
被执行人刘庆富，地址富裕县。
本院于2016年4月19日立案执行单志东申请刘庆富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑0227民初261号法院生效调解书，被执行人刘庆富已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0227执344号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年五月十七日
书记员 王迪
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执344号申请执行人单志东。被执行人刘庆富。本院于2016年4月19日立案执行单志东申请刘庆富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑0227民初261号法院生效调解书，被执行人刘庆富已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0227执344号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年五月十七日书记员  王迪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2935号
原告：东营市盛鸿水泥制品有限公司。住所地：东营市东营区东二路市府南五公里。统一社会信用代码：913705026872128509。
法定代表人：赵建国，总经理。
被告：东营市鑫发建筑安装工程有限责任公司。住所地：东营市东营区二路392号。
法定代表人：李文生，经理。
本院在审理原告东营市盛鸿水泥制品有限公司与被告东营市鑫发建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告东营市盛鸿水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1120元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛文文
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审284号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人华晓真，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人翁锦成，男，1953年5月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区雁石镇苏邦村南华路****号。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第105号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年4月18日作出龙国土资行罚卫字（2016）第105号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：翁锦成于2014年12月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区雁石镇苏邦村117.67平方米（其中耕地104.27平方米；其他土地13.40平方米）建住宅，现已建成一栋两层砖混结构房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令翁锦成退还非法占用的117.67平方米土地，自行拆除在非法占用的117.67平方米土地上新建的房屋。被处罚人必须在接到本行政处罚决定书之日起十五日内自觉履行。该决定书已于2016年4月20日依法送达给被执行人翁锦成。送达后，被执行人翁锦成在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第105号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人翁锦成不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第105号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00627号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人干某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人张潇丹，湖北立丰律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第394号起诉书指控被告人干某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人干某及辩护人张潇丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年5月14日13时许，被告人干某窜至武汉市汉阳区刘家湾1号5楼，撬门进入张某青家中，盗得张某青装有人民币34元的钱包一个。后被告人干某又撬门进入张某家中，盗得张某人民币210元、价值人民币198元的银手镯1个及身份证、银行卡等物。被告人干某藏匿于该楼楼顶，后被群众发觉并抓获。赃物已追回并发还。
上述事实，被告人干某及辩护人张潇丹在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况、办案说明，失主张某青、张某的报案材料及陈述，证人罗某的证言，扣押、发还清单，价格鉴证意见书，检测报告，涉案照片，被盗现场平面图，现场笔录及被告人干某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，入户盗窃他人人民币244元及价值人民币198元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人干某犯盗窃罪的罪名成立。被告人干某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人张潇丹辩称被告人干某系初犯、当庭自愿认罪，具有坦白情节，请求法院对其从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人干某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年9月14日止。）
二、随案移送的作案工具起子、扳手各1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年九月一日
书记员 陈 益
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖商初字第726号
原告山东百利食品股份有限公司，住所山东省栖霞市桃村工业园上海路西，组织机构代码56901999-6。
法定代表人徐伟鸿，董事长。
被告青岛亿立钢构工程有限公司，住所山东省即墨市长虹工业园北首。
法定代表人纪卫军，总经理。
原告山东百利食品股份有限公司与被告青岛亿立钢构工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东百利食品股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东百利食品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9600元，由原告负担。
审判长 赵志祥
审判员 孙玉玲
审判员 于海林
二〇一四年四月十六日
书记员 赵佩佩
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇催字第0118号
申请人江阴市宝冶传动机械有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐新街村。
法定代表人吴志均，该公司总经理。
申请人江阴市宝冶传动机械有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票号3060005120772372、出票金额人民币10万元、付款行广发银行股份有限公司南京分行无锡支行城东支行、出票日期2014年5月15日、到期日期2014年11月15日、出票人江阴大地装备股份有限公司、收款人江阴市瑞隆钢材贸易有限公司），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月4日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现申报人无锡市锡山交通石化有限公司在规定期间内向本院申报权利，且江阴市宝冶传动机械有限公司亦向本院申请撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人对票据权利有异议，可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人江阴市宝冶传动机械有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02354号
罪犯刘建勇，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2006年5月4日作出（2006）石刑初字第72号刑事判决，以被告人刘建勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2013年2月5日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘建勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。1997年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑五年；2004年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。
经审理查明，罪犯刘建勇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘建勇系累犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建勇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年5月27日起至2015年12月26日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2217号
罪犯卓相俊，男，1979年9月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2011年9月7日作出（2011）海法刑初字第170号刑事判决，以被告人卓相俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，�处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卓相俊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓相俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月15日，共获21次嘉奖；2013年1月、11月、2014年5月均获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓相俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓相俊予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1907号
申请执行人李升志。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人李升志与被执行人青岛密友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐永先
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02289号
原告：李强，男，1987年9月21日出生，汉族，自由职业者，住安徽省明光市。
被告：滁州市阳光大药房（经营者孙继红），住所地安徽省滁州市。
委托代理人：高正，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系孙继红丈夫。
本院在审理原告李强与被告滁州市阳光大药房产品责任纠纷一案中，由于双方已经和解，李强于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李强负担。
审 判 员 赵 琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 吴丽君
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第47号
原告：宣勤江。
委托代理人：张春华，男，1973年3月3日出生，汉族。
被告：绍兴县博雅家纺有限公司（组织机构代码74584400-5），住所地浙江省绍兴县兰亭镇花街。
法定代表人：张华佐。
本院在审理原告宣勤江诉被告绍兴县博雅家纺有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2012年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许宣勤江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由宣勤江负担。
审判员 冯春盛
二〇一二年一月二十九日
书记员 谭钰婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第72号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某某，男，1957年6月19日出生于山东省烟台市芝罘区，2004年9月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年6月5日被刑事拘留，同年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人杨某某、孙某某，山东某某律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝公三刑诉（2015）54号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员崔洪雁出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：
（一）故意伤害罪
被告人孙某某于2012年7月23日20时许，因行车问题与贾某某发生争执，便开车追赶贾某某至烟台市芝罘区某某花坛处，被告人孙某某持拳将贾某某的面部打伤，经法医鉴定，贾某某鼻部所受损伤被评定为轻伤。
（二）非法持有毒品罪
被告人孙某某于2014年6月4日被烟台市公安局芝罘分局抓获时，从其身上查获冰毒5袋，后公安机关在矫某某（另案处理）承租、孙某某居住的烟台市芝罘区某某号家中查获冰毒一宗，共计70.53克、查获红色片剂1包0.93克（检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、白色粉末1袋0.59克（检出海洛因成分）。
在法庭审理过程中，公诉人提供了被告人孙某某的供述，被害人贾某某的陈述，证人矫某某的证言，理化检验鉴定报告等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人孙某某故意伤害他人，致一人轻伤；非法持有毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十八条之规定，应当以故意伤害罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙某某对检察院起诉书中指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。对指控其犯非法持有毒品罪的事实予以否认，提出如下辩解意见：1、公诉机关当庭出示的其在侦查机关的笔录是其在没有看过的情况下倒签的，其并没有做过知道家中存放了毒品的供述。2、公安机关在其随身物品中查获的毒品是其向他人购买用于吸食的，在家中查获的毒品是矫某某放置的，其主观并不知道家中藏匿了毒品。综上，请求宣告其不构成非法持有毒品罪。辩护人对指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实和罪名亦无异议，以被告人孙某某当庭自愿认罪等为主要辩护意见，请求对被告人孙某某从轻处罚。对指控的非法持有毒品罪的辩护意见与被告人孙某某的辩解相同。
经审理查明：
（一）故意伤害的事实
2012年7月23日20时许，被告人孙某某在烟台市芝罘区某某超市附近，因行车问题与贾某某发生争执，期间，被告人孙某某拳击贾某某面部，致贾某某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人贾某某鼻部所受损伤属轻伤。审理过程中，被告人孙某某的亲属与被害人贾某某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述，被害人贾某某的陈述，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（法）字（2012）281号法医学人体损伤程度鉴定书，（2004）烟芝刑初字第348号刑事判决书，病历及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
（二）非法持有毒品的事实
被告人孙某某与矫某某（另案处理）系同居的男女朋友关系。2012年至2014年间，矫某某承租了烟台市芝罘区某某号房屋与被告人孙某某共同居住。期间，矫某某与被告人孙某某发生矛盾，矫某某遂搬离该处。2014年6月4日20时许，公安机关在烟台市芝罘区某某号楼楼道内将被告人孙某某抓获，并当场在其随身物品及上述房屋内查扣冰毒70.53克，麻古0.39克，海洛因0.59克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孙某某的供述证实：其与矫某某是男女朋友关系。2012年间，矫某某承租了烟台市芝罘区某某号内房屋与其共同居住。2013年间，其与矫某某发生矛盾，矫某某搬离了该处，偶尔回来拿点衣服，其就一直在此居住。2014年6月4日20时许，其在家门口被民警当场抓获，后民警在其随身物品和其暂住处当场查扣毒品一宗。
2、证人矫某某的证言证实：其与孙某某是男女朋友关系。2012年间，其承租了烟台市芝罘区某某号房屋与孙某某共同居住。2013年间，其与孙某某发生了矛盾而搬离，上述房屋由孙某某单独居住，其仅偶尔回去换换衣服等。其在孙某某被抓获前没有在上述房屋内放置过毒品，其也没有给过孙某某毒品。
3、（烟）公（刑）鉴（化）字（2014）191号理化检验鉴定报告、扣押物品清单等证实：2014年6月4日20时许，公安机关在烟台市芝罘区某某号楼楼道内将被告人孙某某抓获，当场从其随身物品及暂住处查扣净重为70.53克的白色晶体9包，经检验均含有甲基苯丙胺成分；净重为0.39克红色片剂1包中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；净重为0.59克的白色粉末1包中检出海洛因成分。
4、（2004）烟芝刑初字第348号刑事判决书证实了被告人孙某某于2004年9月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
5、电话、信息查询记录等证实了被告人孙某某的身份等情况。
6、公安机关出具的到案经过及现场检测报告书等证实：被告人孙某某被抓获后，尿液检测呈阳性。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某某及辩护人提出的被告人孙某某不构成非法持有毒品罪的无罪辩解、辩护意见，经查，公安机关在抓获被告人孙某某时，当场从其随身物品中查获5小袋冰毒，随后又在其单独居住的房屋床头柜内查获大量冰毒等，被告人孙某某在侦查期间亦曾供认其知道家中存放了上述毒品，根据相关法律规定，被告人孙某某构成非法持有毒品罪，被告人孙某某及辩护人关于被告人孙某某不构成非法持有毒品罪的辩解、辩护意见，本院均不予采纳。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现又犯罪，酌情分别对其所犯的故意伤害罪、非法持有毒品罪予以从重处罚。鉴于被告人孙某某对其所犯的故意伤害罪当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法可予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，于法相合，本院予以采纳。被告人孙某某在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又五个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2023年6月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 张 宜 宁
二〇一五年七月七日
书 记 员 李梦宵（代）
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00268号
原告神木县民信小额贷款有限公司，住所地：神木县神木镇迎宾广场旁体育中心北侧。
法定代表人杜志良，男，系该公司董事长。
委托代理人何清堂，男，1978年1月8日出生，汉族，神木县麻家塔乡人，系神木县民信小额贷款有限公司员工。
被告任世华，男，1961年10月2日出生，汉族，神木县高家堡镇木瓜山村人，个体户，现住神木县神木镇。
原告神木县民信小额贷款有限公司与被告任世华小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木县民信小额贷款有限公司委托代理人何清堂到庭参加了诉讼，被告任世华经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木县民信小额贷款有限公司诉称，2012年10月8日，由李风祥与被告任世华担保，借款人乔卫军向原告借款100万元，双方约定月利率为1.1%，借款期限为四个月。借款后，借款人乔卫军只将利息支付至2013年2月7日，余款未付。原告与借款人乔卫军、被告任世华及担保人李风祥共同协商，由借款人乔卫军于2013年5月7日前一次性偿还借款本息1033000元。到期后借款人仍未偿还，原告多次催要未果，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金100万元及利息33000元（其中利息系从2013年2月8日至2013年5月7日止，月利率按1.1%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及陕金融函（2011）16号复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、借据一支、保证贷款承诺书、保证担保借款合同各一份、转账支票存根一支，证明2012年10月8日，由李风祥与被告任世华担保，借款人乔卫军向原告借款100万元，约定月利率为1.1%，借款期限为四个月，还款方式为一次性还款。担保方式为连带责任保证，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起2年，保证范围为全部本息及实现债权的全部费用。原告于借款当日将100万元借款交付借款人，该笔借款未予偿还的事实。
3、还款协议一份，证明借款到期后，原告与借款人乔卫军、被告任世华及保证人李风祥共同协商，由借款人乔卫军于2013年5月7日前一次性偿还借款本息的事实。
被告任世华未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，能够相互印证，且与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告神木县民信小额贷款有限公司经陕西省金融工作办公室批准，于2011年5月19日在神木县工商行政管理局注册登记，经营范围为小额贷款及经批准的其他业务。2012年10月8日，由李风祥与被告任世华提供保证担保，借款人乔卫军向原告借款100万元。原告与借款人约定月利率为1.1%，借款期限为四个月，还款方式为一次性还款。同时原告与担保人约定担保方式为连带责任保证，保证范围为全部本息及实现债权的全部费用，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起2年。当日，原告将100万元借款通过转账的方式交付借款人乔卫军。借款后，借款人乔卫军将利息支付至2013年2月7日，余款未付。原告与借款人乔卫军、保证人李风祥及被告任世华于2013年2月7日协商并签订了还款协议，约定借款人乔卫军于2013年5月7日前偿还借款本息共计1033000元。后借款人乔卫军未能偿还。原告向借款人和保证人要求偿还借款本金及利息未果，故以借款人乔卫国、保证人任世华、李风祥为共同被告诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿撤回对乔卫军、李风祥的起诉，本院依法予以准许。
另，2012年10月8日被告向原告借款到期时中国人民银行贷款基准利率（6个月内）月利率为4.9‰，4倍为2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人乔卫军由李风祥与被告任世华担保向原告神木县民信小额贷款有限公司借款事实清楚，证据确实充分，且原告已履行了交付义务，借款合同和保证合同均已成立并生效。
借款人在借款到期后未能偿还，债权人在保证期间内要求连带责任保证人承担保证责任的，法院应予支持。原告与保证人约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部本息及实现债权的全部费用，根据法律规定保证人应当对全部债务承担连带保证责任。因二保证人与原告未约定保证份额，应为连带共同保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告与借款人约定借款期限四个月，即于2013年2月8日到期。后双方达成展期协议，将借款期限延长至2013年5月7日前，二保证人亦同意。因二保证人与原告约定保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起2年，原告于2014年12月10日向本院提起诉讼，显然系在保证期间内要求保证人承担保证责任，故对原告请求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。被告任世华承担保证责任后有权向债务人乔卫军追偿。
借款合同中约定月利率为1.1%不违反法律规定，原告要求按该利率计算利息支付33000元是对其他利息权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任世华于本判决生效之日起三十日内偿还原告神木县民信小额贷款有限公司借款本金100元及利息33000元，共计1033000元。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人乔卫军追偿。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14100元，由被告任世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
代理审判员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 ＸＸ伟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00268号
申请人冯光明，男，1973年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡。
被申请人李引堂，男，1965年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
申请人冯光明于2015年11月17日提出诉前保全申请，要求本院采取诉前保全措施，依法查封被申请人李引堂所有的位于神木县神木镇土地使用证，土地使用证号：（2015）第G＊＊＊＊0号，（保全价值60万元）。担保人冯光明自愿以其与妻子刘云霞共同所有的位于神木县神木镇（产权证号：0＊＊＊**）房屋一套作为担保。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请保全的财产系被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法查封被申请人李引堂所有的位于神木县神木镇土地使用证，土地使用证号：（2015）第G＊＊＊＊号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘水霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 訾荣丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00268号
申请人冯光明，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被申请人李引堂，男，1965年8月出生，汉族，陕西省县人，现住神木县。
申请人冯光明于2015年11月17日提出诉前保全申请，要求本院采取诉前保全措施，依法查封被申请人李引堂所有的位于神木县的土地使用证，土地使用证号：（2015）第G＊＊0号，（保全价值60万元）。担保人冯光明自愿以其与妻子刘某某共同所有的位于神木县神木镇房屋一套作为担保。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请保全的财产系被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院�为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被申请人李引堂所有的位于神木县的土地使用证，土地使用证号：（2015）第G＊＊0号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘水霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 訾荣丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00268号
申请人冯光明，男，1973年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡。
被申请人李引堂，男，1965年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
申请人冯光明于2015年11月17日提出诉前保全申请，要求本院采取诉前保全措施，依法查封被申请人李引堂所有的位于神木县神木镇土地使用证，土地使用证号：（2015）第G****0号，（保全价值60万元）。担保人冯光明自愿以其与妻子刘云霞共同所有的位于神木县神木镇（产权证号：0****3）房屋一套作为担保。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请保全的财产系被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
依法查封被申请人李引堂所有的位于神木县神木镇土地使用证，土地使用证号：（2015）第G****号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘水霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 訾荣丽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第707号
原告：戎国权，男，汉族，生于1963年5月12日。
原告：郭其清，女，汉族，生于1965年6月9日。
二原告共同委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地：江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人：唐朝阳，执行董事。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
原告戎国权、郭其清与被告四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王翠翠独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告戎国权、郭其清的委托代理人李光明，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年10月30日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于江油市庐山路56号博文盛锦1栋4单元5楼2号房屋，被告应当于2010年7月30日向原告交付房屋，但被告逾期两个多月才向原告交房，构成违约。被告至今未给原告办理所出售房屋的土地使用证，经原告多次催问，被告均以正在办理为由推拖。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付逾期办理土地使用证的违约金30000元。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中未约定土地使用证分户登记办证期限、违约责任和具体办证义务人，原告诉被告逾期办理土地使用证分户登记构成违约的理由不成立，原告主张被告支付违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告可以提供相应的办证协助和受托代为办理。
案经审理查明，2009年10月30日，原告戎国权与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：20925号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的位于江油市银河干道西侧“博文·盛锦花园”1幢4单元5楼2号商品住房一套，建筑面积132.57平方米，总房价306849元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2013年1月30日二原告取得江油市城区庐山路56号博文盛锦1幢4单元5楼2号，建筑面积为132.57平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。2014年5月5日，被告与博文盛锦小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任。
另查明：二原告系夫妻关系，案涉房屋为二原告共同共有。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房屋所有权证书、结婚证、承诺书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；原、被告双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，且被告在实际履行合同时承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任，应当视为原告与被告就土地使用权证的办理补充约定了办理时间，被告逾期未办理土地使用权证应当承担违约责任，其办理土地使用权证的违约责任双方未约定，可以参照其合同中仅有的约定逾期交房的违约责任标准计算被告的违约责任；因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，对原告主张被告对土地使用权证未办理承担违约责任的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告戎国权、郭其清办理江油市城区庐山路56号博文盛锦1栋4单元5楼2号房屋的相应的土地使用权证书并支付逾期办理土地使用权证书的违约金（从2015年1月1日起至土地使用权证书办理至原告戎国权、郭其清名下时止，按总房价306849元的每日万分之0.5计算）。
本案案件受理费减半征收275元，由被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠翠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 露
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00121号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建华，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人祝皓，男，1985年11月6日出生，汉族，武汉市人，农民。
被申请执行人万明（祝皓之妻），1984年4月10日出生，汉族，武汉市人，城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年5月21日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年8月23日对被申请执行人祝皓、万明作出的夏计生征字（2012）第191号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第191号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人祝皓、万明于2006年5月28日已生育一女孩的情况下，又于2012年6月1日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人祝皓、万明作出夏计生征字（2012）第191号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费69963元。被申请执行人祝皓、万明在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第191号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第191号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年五月二十四日
书记员 杨 宏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第334-1号
申请人：薛海余，男。
被申请人:薛登喜，男。
申请人薛海余与被申请人薛登喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日以（2015）莒民保字第334-1号民事裁定书查封了被申请人薛登喜所有的鲁L×××××“五菱荣光”牌面包车一辆，至2015年7月9日，申请人未起诉。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人薛登喜所有的鲁L×××××“五菱荣光”牌面包车一辆的查封。
审判员 熊明丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 严晓敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初第4868号
原告洛阳瑞绅物业管理有限公司。住所：洛阳市西工区健康新村。
法定代表人张怀志，总经理。
委托代理人贾杰，男，系洛阳瑞绅物业管理有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告张建伟，男，1977年02月01日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳瑞绅物业管理有限公司诉张建伟为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳瑞绅物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳瑞绅物业管理有限公司承担。
审判员 ：范廉
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：张弘
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00244号
原告孙某。
被告高某。
本院在审理原告孙某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 刘晓风
二〇一五年三月三日
书记员 冯晓叶
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第400号
申请执行人李维连。
委托代理人郭良毅。
被执行人新乡市潞王坟乡前郭柳村委会，法定代表人孙跃宝。
本院于2015年11月16日立案执行李维连申请新乡市凤泉区潞王坟乡前郭柳村委会劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）新中民一终字第939号法院生效裁判，被执行人新乡市凤泉区潞王坟乡前郭柳村委会应支付申请人李维连案款12400.0元，承担执行费86.0元。本院已执行0.0元，尚有12400.0元未执行，现因被执行人新乡市凤泉区潞王坟乡前郭柳村委会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第400号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十二月八日
书记员 董钰杨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第84号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，汉族，1975年6月8日出生，初中文化。2013年11月22日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
上诉人（原审被告人）卢某，男，汉族，1975年11月26日出生，初中文化。2013年11月22日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2014年5月19日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
广东省韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人杨某甲、卢某犯盗伐林木罪一案，于2014年5月27日作出（2014）韶曲法刑初字第76号刑事判决，原审被告人杨某甲、卢某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月18日以来，被告人杨某甲、卢某伙同“阿聪古”（在逃），在没有经金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司（下称丰产林公司）同意的情况下，擅自携带油锯等工具到韶关市曲江区马坝镇小坑村委会杨屋村的长陂岭山，盗伐丰产林公司承包种植的桉树，并由杨某甲驾驶粤02-200**方向盘拖拉机将盗伐的桉木装车运至广东五联木业集团有限公司销售，三人从中牟利6782元。11月22日，杨某甲、卢某在盗伐林木时被当场抓获。经鉴定，上述盗伐林木的立木总蓄积量为10.8161立方米。
原判认定上述事实，有证人吴某、钱某、杨某乙的证言及相关辨认笔录，现场勘验检查笔录、图、照片及情况说明、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、林业用地承包合同书、韶曲林鉴字（2014）（027）号鉴定书，被告人杨某甲、卢某供述等证据证实，杨某甲、卢某在法庭上亦自愿认罪。
原判依据上述事实与证据，认为被告人杨某甲、卢某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。杨某甲、卢某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，作出如下判决：
一、被告人杨某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人卢某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
三、扣押的作案工具油锯一把，予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人杨某甲、卢某上诉称，其归案后主动如实供述自己罪行，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨某甲、卢某犯盗伐林木罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人杨某甲、卢某提出的上诉意见，经查，原判已综合考量杨某甲、卢某的犯罪事实、归案后如实供述罪行等量刑情节，在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求从轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某甲、卢某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗砍他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。其归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一四年七月二十八日
书记员 叶 茂
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第395号
原告：茶某某，云南省南涧县人。
被告：杨某某，云南省南涧县人。
原告茶某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭审理。因原告提供的地址无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院于2015年9月9日在被告所在地公郎镇沙乐村委会公告栏及本院公告栏内张贴公告，向其送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票。于2015年12月14日依法公开开庭进行了审理。原告茶某某到庭参加诉讼，被告杨某某未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍后认识，起先被告对原告很好，不久两人即同居生活，于2010年7月26日生育长女杨某甲，2012年2月21日补办结婚登记，2013年6月21日生育次女杨某乙。婚后由于年龄差距大，双方很难沟通，原告口快心直，而被告心机太重，双方言语交流很少，被告也不再像婚前那样对原告好，原告考虑到既然已成为一家人，只要能安心过日子也就算了，但被告还经常说受不了原告的脾气。被告没有诚信，双方经商量后决定做小生意，便一同向原告堂姐借款20000元，堂姐将钱汇入原告的银行卡后没有保留单据，在堂姐催要借款时被告反倒质问堂姐“你左手递给我钱还是右手递给我钱”，为此事原告难以回娘家见人。被告缺乏责任心，在大女儿快满二岁时被告到下关打工，因家庭开支需要原告也支持被告外出打工，但被告外出后并不安分，听说跟其他女人有染，也几乎没有给家里寄钱，自2014年3月夫妻分居。2015年2月，原告带着小女儿到下关打工，但被告从来没有找过原告。现原被告之间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予双方离婚。
被告未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.复印于南涧县民政局的结婚登记审查处理表1份，证明双方间的合法婚姻关系；3.出生医学证明复印件1份，证明生育子女情况。
被告未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案相关联，且能与原告陈述相印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告经人介绍认识后同居生活，于2010年7月26日生育长女杨某甲，2012年2月21日登记结婚，2013年6月21日生育次女杨某乙。在共同生活期间，双方因日常生活琐事时有争吵而产生矛盾。2012年被告外出打工，2015年2月原告也外出打工，双方互不往来。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方已依法登记结婚，且生育了两个孩子，应已建立了夫妻感情。在家庭生活中，原被告虽然因日常生活琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，现孩子尚小，正需要父母共同呵护，原被告应努力营造和蔼幸福的家庭环境让孩子健康成长。只要双方在今后的生活中相互沟通、信任，并多以子女利益为重，夫妻关系是可以改善的，双方仍有和好可能，故对原告的离婚请求依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭。被告不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告茶某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告茶某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 白 丽 新
审 判 员 周 宜 丽
人民陪审员 杨 世 仁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 欧阳海花
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第395号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告张桂民。
被告肖荣学。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张桂民、肖荣学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员槐倩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告张桂民于2007年8月23日在我行下属单位寨子支行贷款48000元，被告肖荣学自愿为其担保，承担连带责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2010年8月22日，合同约定月利率为11.4‰，从逾期之日起，按日利率万分之5.7计收利息。截至起诉日，被告共交纳利息674元，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告本金48000元及利息未还。请求法院依法判令被告张桂民暂归还原告本金10000元及相应利息，担保人承担连带清偿责任，我行保留对剩余借款本金及利息的追偿权。
被告张桂民、肖荣学均未答辩。
经审理查明，被告张桂民于2007年8月23日在原告农商行下属单位寨子支行贷款48000元，被告肖荣学自愿为其担保，承担连带责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2010年8月22日，合同约定月利率为11.4‰，从逾期之日起，按日利率万分之5.7计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告张桂民发放了贷款。截至起诉日，被告共交纳利息674元，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告本金48000元及利息未还。原告诉至本院，暂要求被告方归还原告本金10000元及利息并保留对剩余借款本金及利息的追偿权。上述事实有原告提交的借款借据、担保借款合同、贷款催收通知书、还款承诺、被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告张桂民发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告偿还了674元后尚欠原告方借款本金48000元及相应利息未还，原告此次要求被告偿还借款本金10000元及相应利息并保留对剩余借款本金及利息的追偿权合理合法，故被告应承担相应的还款责任。被告肖荣学自愿为被告张桂民借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张桂民于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息自2007年8月23日起按借款合同约定利率计算至2010年8月22日止，逾期利息按日利率万分之5.7自2010年8月23日起计算至判决生效之日止，扣除已交利息674元）；被告肖荣学承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 槐倩颖
二〇一五年二月十日
书记员 朱叶叶
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第395号
原告李某某，女，1977年7月29日生，汉族，住南乐县。
委托代理人郭智诚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告郭某甲，男，1977年9月20日生，汉族，住南乐县。
原告李某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年02月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍相识，于2000年元月19日在南乐县民政局办理结婚登记并同居生活，2000年10月4日生育儿子郭某乙。2000年6月被告因刑事犯罪，被判处有期徒刑十年六个月，2009年出狱，共计服刑8年半。刚结婚被告就因刑事犯罪入狱服刑，原被告共同生活时间较短，没有感情基础，被告出狱后，也不给原告及儿子抚养费，双方没有共同语言，一直分居。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚。
被告郭某甲辩称，不同意离婚，原被告经人介绍相识，经过慎重考虑后结婚，被告在监狱服刑八年半期间，原告不离不弃，常常去监狱探视，被告在原告的感化下，提前刑满出狱，原告是受有心人的挑唆，被告为了未成年的孩子不同意离婚，被告的辛勤收入都给原告，故被告不同意离婚。
经审理查明，于2000年元月19日在南乐县民政局办理结婚登记并同居生活，2000年10月4日生育儿子郭某乙，现随原告共同生活。2000年6月被告因刑事犯罪被判刑，2009年出狱，双方常因家庭琐事发生矛盾，2014年秋收开始分居至今，2015年02月27日原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并育有一个子，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 马荣荣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第395号
原告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所江苏省南通市如皋市如城镇福寿禄路336号。
法定代表人：徐正洪。
委托代理人：任玲，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被告：付伟，男，住吉林省公主岭市范家屯镇。
本院在审理原告江苏南通六建建设集团有限公司与被告付伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通六建建设集团有限公司撤回对被告付伟的起诉。
案件受理费15740元，减半收取7870元，由原告江苏南通六建建设集团有限公司负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年八月六日
书 记 员 丁文怡
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第395号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，职务经理。
被告靳广鹏。
被告曹海龙。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告靳广鹏、曹海龙追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告负担。
审 判 长 张庆成
审 判 员 赵立国
代理审判员 范 涛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 于雅倩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第395号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，职务经理。
被告靳广鹏
被告曹海龙
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告靳广鹏、曹海龙追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告负担。
审判长 张庆成
二〇一五年二月十二日
书记员 于雅倩
南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第395号原告熊会珍，女。被告姜迪升，男。被告龚勇华，男。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。负责人闵某某，该公司总经理。委托代理人黄斌，江西朗秋律师事务所律师。委托代理人刘冰华，江西朗秋律师事务所实习律师。原告熊会珍诉被告姜迪升、龚勇华、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊会珍、被告姜迪升、龚勇华、人民保险公司委托代理人黄斌、刘冰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊会珍诉称：2014年11月2日9时许，原告乘坐的由被告姜迪升驾驶的赣M377**小车在南昌市南昌县象湖路与桃花东路口与被告龚勇华驾驶并所有的赣A3T2**小车发生碰撞，造成两车受损、被告姜迪升及本车乘客原告熊会珍受伤。经南昌县公安局交通管理大队认定被告龚勇华负本次事故主要责任，被告姜迪升负次要责任，乘客熊会珍不负责任。原告熊会珍垫付本人医疗费4383.44元，故原告诉诸法院，请求判决被告承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计10828.44元，诉讼费由被告承担。被告姜迪升未发表答辩意见。被告龚勇华未发表答辩意见。被告人民保险公司辩称：1、原告未构成伤残，被告人民保险公司在交强险10000元医疗费赔偿限额内依法赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费；2、人民保险公司在责任范围内用被告姜迪升投保的车上人员险赔付原告误工费、护理费、交通费；3、原告的医疗费应扣除12%的非医保用药；4、原告的误工费、护理费、交通费、营养费均过高。经审理查明：2014年11月2日9时许，原告熊会珍乘坐的由被告姜迪升驾驶的赣M377**小车在南昌市南昌县象湖路与桃花东路口与被告龚勇华驾驶并所有的赣A3T2**小车发生碰撞，造成两车受损、被告姜迪升及本车乘客原告熊会诊受伤。经南昌县公安局交通管理大队认定被告龚勇华负本次事故主要责任，被告姜迪升负次要责任，乘客熊会珍不负责任。原告熊会珍受伤后送武警江西省总队医院住院治疗5天，共计医疗费用为4383.44元，出院医嘱休息一个月。另查明，赣M377**号机动车所有人为被告姜迪升，发生事故时驾驶者为被告姜迪升。该车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险30万元及车上人员险每座10000元。赣A3T2**号机动车所有人为被告龚勇华，发生事故时驾驶者为被告龚勇华。该车在被告人民保险公司投保了交强险。庭审中：被告人民保险公司表示对原告的医疗费要进行非医保用药司法鉴定，但未在本院限定的期限内提出书面申请。以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、江西保单、出院记录等证据及庭审笔录为证。本院认为：南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中被告龚勇华负本次事故主要责任，被告姜迪升负次要责任，车上人员原告熊会珍不负责任，事实清楚，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因赣M377**号机动车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险及车上人员险，赣A3T2**号在被告人民保险公司投保了交强险，故对于原告熊会珍的损失首先由被告龚勇华的保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分被告姜迪升及被告龚勇华在责任范围各在赔付（被告姜迪升在车上人员险范围内赔付，被告龚勇华自己承担）。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医药费凭有效票据认定为4383.44元；2、营养费按每天20元计算5天为100元；3、住院伙食补助费按原告主张的住院天数5天每天50元计算为250元；4、护理费参照上一年度服务行业每天工资标准71元每天计算5天为355元；5、交通费因原告未提供相应票据，考虑到实际发生情况，本院酌定100元。6、误工费因原告未提供工资银行流水明细，故本院按上一年度私营单位就业人员年平均工资计算为30149元÷365天×35＝2891元。以上各项共计8079.44元，其中医药费4383.44元本院酌定扣除非医保用药10%即438.3元，该438.3元由被告龚勇华承担，医疗费其它部分3945.14元（4383.44-438.3）及营养费100元、住院伙食补助费250元，合计4295.14元由被告龚勇华的保险公司在交强险医疗费用赔偿额10000元内承担，原告熊会珍的其它赔偿款因被告人民保险公司的交强险赔偿款足以赔付，故被告龚勇华和被告姜迪升在本案中无需再另行承担赔偿责任。即本案中被告人民保险公司应赔偿原告熊会珍人民币7641.14元，被告龚勇华应赔偿原告熊会珍人民币438.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内给付原告熊会珍赔偿款人民币7641.14元。二、被告龚勇华在本判决书生效后十日内给付原告熊会珍赔偿款人民币438.3元。三、驳回原告熊会珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告熊会珍预交的案件受理费71元，由被告龚勇华担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  柳雄文人民陪审员  裴柏平人民陪审员  姜全秀二〇一五年七月七日书 记 员  黄聪灵