wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第561号
原告：长兴夹浦沈东丝织厂，住所地浙江省长兴县夹浦镇长平村张家自然村***号。
负责人：沈树林。
被告：苏州市展轩纺织有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇永和商区1号。
法定代表人：沈丽林，执行董事。
原告长兴夹浦沈东丝织厂与被告苏州市展轩纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判。后依法转为普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告长兴夹浦沈东丝织厂的负责人沈树林到庭参加诉讼，被告苏州市展轩纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定由原告向被告提供白坯全涤磨毛布。原告依约向被告交付了货物。2015年6月8日，经双方核对，被告确认欠款112299元后，出具欠条一份。同日，原告又向被告提供价值43234元的货物，被告因此欠原告货款共计130433元。后原告多次向被告催讨货款，被告至今未予支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款130433元及违约金（违约金按每日1%的利率计算：27437元（52537元货款扣除已付款25100元）自2015年6月10日暂计至2015年9月5日的违约金23321.45元；59762元货款自约定付款之日（2015年6月25日）暂计至2015年9月5日的违约金41833.4元；43234元货款自2015年7月8日，即被告收货后的第31日起算，暂计至2015年9月5日的违约金24643.38元，合计89798元，各欠款违约金计至判决之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方于2015年4月21日签订的《工矿产品购销合同》一份，合同载明被告向原告购买价值58050元的白坯全涤磨毛布，被告须在收到货物之日起30日内付清货款，否则按每日1%的利率支付货款违约金。
2、被告于2015年6月8日出具的对账单一份，载明被告欠原告自2015年4月30日至2015年6月1日期间的货款112299元，被告承诺于2015年6月10日支付52537元，余款59762元于2015年6月25日前付清，拟证明被告支付25100元货款后，尚欠原告87199元。
3、自2015年4月30日至2015年5月6日期间的送货单4张，合计货款112299元；2015年6月8日的送货单1张，货款43234元，由被告的法定代表人沈丽林签收。拟证明原告共计向被告提供价值155533元的白坯全涤磨毛布，被告支付25100元后，尚欠原告130433元。
被告未向本院提交证据。
上述证据材料，因被告苏州市展轩纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、
关联性，能够形成完整的证据链证明原告向被告提供价值155533元的白坯全涤磨毛布、被告欠原告货款130433元，及双方就货款支付方式作了明确约定的事实，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年4月21日，原被告双方签订《工矿产品购销合同》一份。合同约定，由原告向被告提供价值58050元的白坯全涤磨毛布，被告需于收到货物之日起的30日内付清货款，否则就应付款按每日1%支付违约金。自2015年4月30日至2015年6月1日，原告实际向被告提供价值112299元的白坯全涤磨毛布。2015年6月8日，被告确认欠原告货款112299元，并出具对账单一份，其承诺于2015年6月10日支付货款52537元，余款59762元于2015年6月25日前付清。同日，原告又向被告提供价值43234元的白坯全涤磨毛布，被告因此欠原告货款共计155533元。后被告仅支付货款25100元，余款130433元至今未予支付，故双方纠纷成诉。
本院认为，原告长兴夹浦沈东丝织厂和被告苏州市展轩纺织有限公司之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告出具对账单后未在约定期限内付清货款、被告于2015年6月8日收到原告交付的货物后也未支付货款，其行为显属违约，应承担支付货款的民事责任。因被告未按约支付货款给原告造成了利息损失，故原告要求被告分段支付欠款计至判决之日的违约金的主张，符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按每日1%的利率支付违约金的主张，因其主张的违约金明显超出被告逾期支付货款给原告造成的实际损失，故本院酌情按月息2分计算欠款的违约金。经计算，27437元（约定于2015年6月10日支付的52537元扣除已付款25100元）自2015年6月10日计至判决之日（2016年3月9日）的违约金为4938.7元，59762元自约定付款之日2015年6月25日计至判决之日的违约金为10119.7元，43234元自2015年7月8日（参照合同约定，自被告收到货物之日起算的第31日）计至判决之日的违约金为6975元，合计22033元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市展轩纺织有限公司给付原告长兴夹浦沈东丝织厂货款130433元、违约金22033元，合计152466元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告长兴夹浦沈东丝织厂其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4603元，由原告长兴夹浦沈东丝织厂承担1254元，被告苏州市展轩纺织有限公司承担3349元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
审 判 长 陈烨
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一六年三月九日
书 记 员 许玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9155号
原告：庄国平，男，汉族。
原告：黄丽华，女，汉族。
原告：庄斌，男，汉族。
三原告之共同委托诉讼代理人：陆玺，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。
被告：洪琪，女，汉族。
委托诉讼代理人：霍正跃（系被告洪琪的丈夫），男。
第三人：上海城投水务（集团）有限公司供水分公司。
负责人：姚黎光，总经理。
委托诉讼代理人：陈聪聪，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
第三人：上海闵华物业管理有限公司。
法定代表人：郑必春，总经理。
委托诉讼代理人：蔡建人，该单位工作人员。
原告庄国平、黄丽华、庄斌与被告洪琪相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，先适用简易程序，期间追加上海城投水务（集团）有限公司供水分公司（以下简称城投水务）、上海闵华物业管理有限公司（以下简称闵华物业）为本案第三人参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告之共同委托诉讼代理人陆玺、被告洪琪及其委托诉讼代理人霍正跃、第三人城投水务之委托诉讼代理人陈聪聪、陈明坚、第三人闵华物业之委托诉讼代理人蔡建人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄国平、黄丽华、庄斌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿装修损失8,425元。事实和理由：三原告系XX区XX路XX弄XX号102室房屋（以下简称102室房屋）的业主，被告为同楼202室房屋（以下简称202室房屋）的业主。2015年9月17日晚23时许，原告发现102室客厅内四处是水，后至202室房屋内查得该室内卫生间台盆下方的三角阀门断裂，水从该处向外喷涌。原告协助被告堵漏，拨打自来水公司电话报修。上述事故导致102室房屋内装修受损，原告多次交涉未果。故诉至法院主张赔偿11,060元（已扣除20%的折旧），现依评估结论调整为8,425元。
被告洪琪辩称，不同意诉讼请求。事发当晚被告发现202室卫生间的地面有水，具体原因不明，在检查过程中，原告庄国平（亦为闵华物业的员工）告知已将水表外侧的阀门关闭，被告的丈夫遂放心检查台盆下方的三角阀门，不料拧开后一直向外喷水，无法堵塞。原告庄国平声称只有自来水公司才能上门解决，过了半个多小时之后自来水公司来人断开水路，并发现水表外侧的阀门存在关闭故障。事后自来水公司提出以3,000元了结，但因原告提出更高的赔偿要求而未果。本起事故由多方责任引发，被告基于原告庄国平关闭阀门的承诺而拆卸三角阀门，应负轻微责任，原告方基于上述承诺以及阻止被告向物业报告的不当行为应负部分责任。上述第三人均未尽到维修保养及确保管线安全的职责，也未及时止住漏水，应负主要责任。此外，虽然本起事故致102室客厅受损，但评估机构采用重新装修而非维修的定损方式不当，导致评估维修费用过高，且门扇、门套饰面是否与本起事故相关并受有损害亦有异议，故对诉请的赔偿金额不予认可。
第三人城投水务述称，202室房屋内的三角阀断裂是引起本起事故的直接原因，被告负有直接责任。事发时水表外的阀门确因故障而无法关断，但该阀门是为更换水表之用，如果业主需要开关，需在水表内侧自行设置开关阀门，故涉案阀门的故障并非本起事故的原因。且城投水务接到报修电话后立即上门并及时排除故障，并无过失，不应承担责任。除同意被告对门扇、门套饰面的意见之外，由于门的油漆未见损坏，没有修理的必要。
第三人闵华物业述称，原告庄国平虽是其单位员工，但事发时的身份是业主，在此期间发生的行为并非履行职务。涉案三角阀属被告财产，事前未作报修，第三人不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对司法鉴定报告，被告洪琪及第三人城投水务提出异议，本院认定相关机构具有评估资质，程序无违法之处，结论明确，具有证明力。对于评估机构认定有争议的造价部分，本院经释明后当事人均未提出鉴定申请，本院综合分析后予以认定。各当事人对第三人城投水务提供证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告庄国平、黄丽华、庄斌为102室房屋产权人，被告洪琪为202室房屋产权人。2015年9月17日晚原告发现102室房屋内客厅渗水，后查得楼上202室卫生间有漏水情况。被告方在维修自家台盆下三角阀的过程中，因故无法堵塞，后又试图关闭室外水表外侧的阀门，亦因该部位有故障而未果。第三人城投水务于当晚接报后，在一个小时内完成到现场、开工并排除故障的全部工作。此次事故导致102室装修受损，原、被告因协商未果致讼。诉讼中，法院委托上海东方投资监理有限公司对102室客厅受损部位进行司法鉴定，司法鉴定意见书中确定地板、吊顶、墙面等部位的修复价格为8,425元，其中争议部分为940元（即门扇、门套饰面油漆处理部分）。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。造成本起事故的直接原因系被告室内设备故障引起的渗漏，该部位属于业主自行负责维修保养的部分，与第三人无涉，因此引发的损失应由被告承担责任。被告就其指责原告方存在种种不当行为之事实均未能提供有效依据予以证明，本院不予采信。自来水水管外侧的阀门用于维修、更换水表，并非为业主提供关断水路的便利，不构成事发原因。第三人城投水务在接报后的合理时间内及时排障，并无过失。综上分析，因本起事故给原告造成的合理损失，应由被告承担全部民事责任。上述鉴定报告中对原、被告异议是否成立的分析意见，以及选择具体修复方式的原因作出详细说明，鉴定结论明确，可作为认定本案事实的依据。对于门扇、门套饰面油漆处理费用之分歧，在原、被告均未能证明自己观点成立的情况下，应由主张权利的一方即原告承担不利后果，同时本院考虑到该部分争议金额较小，若再作因果关系的鉴定会导致可能增加的诉讼成本远超过相应损失本身金额的结果，不符合诉讼经济原则，故不作鉴定有利于减轻当事人的负担，被告亦从中受有益处，不能由原告一方完全自负该部分费用。此外，在确定赔偿金额时亦应考虑到102室原有装修的折旧因素，本院酌定金额为7,400元。
综上所述，原告的诉请金额可予部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告洪琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄国平、黄丽华、庄斌7,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，鉴定费1,500元，合计1,580元，由被告洪琪负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 张建军
人民陪审员 张莹倩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3151号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告何国宾，男，1968年3月9日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告何国宾金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 易永强
二〇一四年七月二十日
书记员 刘方玉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第524号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘建国。25年5月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处拘役五个月，212年8月因犯盗窃罪成都市金牛区人民法院判处拘役五个月。214年5月12日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（214）425号起诉书指控被告人刘建国犯盗窃罪，于214年7月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于214年7月17日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，214年4月22日18时许，被告人刘建国在本市武侯区洗面桥横街2号“华西医院西藏成办分院”住院部2楼1号病房，将在此住院的被害人贡觉某某放在床头柜中的一台苹果ipad2平板电脑盗走，并以35元价格变卖。214年5月12日，被告人刘建国被被害人抓住后扭送至公安机关。经鉴定，被盗电脑价值人民币167元。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、案发现场图和物证照片、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、案件现场照片、被害人出院证明书、情况说明等。公诉机关认为被告人刘建国的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人刘建国有犯罪前科等情节，提出对被告人刘建国判处一年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人刘建国对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘建国犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人盗窃病人或亲友的财物，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘建国犯盗窃罪的罪名成立，应予支持；公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从214年5月12日起至214年12月11日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二０一四年七月十七日
书记员 王 丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04109号
原告：张忠，男，1967年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：吴邦法，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告张忠与被告吴邦法民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员夏远适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张忠到庭参加诉讼，被告吴邦法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠诉称：吴邦法从事出租车营运，2014年6月1日称要年审更换车辆，需资金周转，向张忠借款50000元，并约定一个月内还款，按照月利率40‰计息。后出具一份借条。同年9月17日吴邦法称车辆需要保养，再次借款5500元，未约定利息，并承诺几天内偿还。后张忠多次催讨，但吴邦法均未归还。故诉求：1、要求吴邦法归还借款本金50000元及利息16000元（自2014年6月1日至2015年9月30日，此后自2015年10月1日按照月利率20‰计算至实际给付之日）；2、要求吴邦法立即归还5500元，并自起诉之日按照年利率6%支付利息至实际给付之日；3、本案诉讼费用由吴邦法负担。
吴邦法未作答辩。
经审理查明：2014年6月1日，吴邦法因资金周转需要向张忠借款50000元，吴邦法收款后向张忠出具一份借条。并约定按照月利率40‰计息。2014年9月17日吴邦法再次向张忠借款5500元，未约定利息和借款期限。后经张忠多次催讨，吴邦法至今未履行还款义务。
证明以上事实的证据有：1、张忠提供的身份证1份，证明张忠的身份情况；2、张忠提供的借条2份，证明吴邦法的身份情况借款的时间、数额等基本情况；3、张忠提供的吴邦法身份证、道路运输证、机动车行驶证复印件各1份，证明吴邦法的身份情况；4、张忠的当庭陈述。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。吴邦法向张忠借款55500元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。因双方未约定还款时间，依照法律规定，债权人可以随时向债务人主张还款。张忠现要求吴邦法归还借款本金55500元，符合法律规定，本院予以支持。关于本金50000元的利息，因借款时约定按照月利率40‰计息，已超过年利率24%，现张忠要求按照年利率24%计息，自2014年6月1日至2015年9月30日利息计算为16000元，本院应予支持。关于本金5500元，张忠主张自2015年10月10日（起诉之日）起，按照年利率6%支付利息至实际给付之日，于法有据，本院应予支持。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴邦法于本判决生效后二十日内偿还原告张忠借款50000元及利息16000元（自2014年6月1日至2015年9月30日，此后自2015年10月1日起，按照年利率24%计算至实际给付之日。）；
被告吴邦法于本判决生效后二十日内偿还原告张忠借款5500元及利息（自2015年10月10日起，按照年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴邦法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丁钊
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第39号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人耿某某，男，1992年11月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌盗窃，于2013年12月16日被魏县公安局羁押，同年12月21日解回长春市后被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日20时许，被告人耿某某在长春市兰家镇广宁村路某某货车的驾驶室内将路某某的银行卡盗走，同日20时30分许被告人耿某某用盗来的银行卡到长春市宽城区凯旋花园附近的自动取款机上提取现金人民币20000元，转账人民币800元。
综上，被告人耿某某盗窃数额共计人民币20800元。案发后，被告人耿某某家属代为返还被害人路某某全部赃款。
上述事实，除有被告人耿某某的供述，并有被害人路某某的陈述，到案经过，收条，情况说明，常住人口查询，电话查询记录，账户明细查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人耿某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且家属能够积极代为退赔被害人的全部损失，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2015年6月15日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 周越英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 楠
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执353号
申请执行人高振华，男，1952年7月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区沿江乡三连村。
公民身份号码2308111952********。
被执行人田永刚，男，1971年7月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区晓云社区。
公民身份号码2308051971********。
原告高振华与被告田永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）黑0805东民初126号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高振华于2016年7月11日向本院申请执行，要求被告立即履行调解书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人田永刚的经济状况进行了审查，在其名下无任何财产，当前确无可供执行财产，申请执行人高振华对被执行人田永刚当前确无可供执行财产状况不持异议，并于2016年12月6日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人高振华确认被执行人田永刚当前确无可供执行财产，并申请本院终结本次执行程序。是权利人对其民事权利的自由处分，本案应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执353号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永刚
审判员 倪秋华
审判员 陈 明
二〇一六年十二月六日
书记员 周佳骥
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第130号
罪犯陈荣歆，曾用名：陈荣鑫，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）惠中法刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人陈荣歆犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万七千元，与同案被告人一次性共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币277160.93元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年8月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯陈荣歆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣歆服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月16日至2014年11月30日共获得嘉奖25次，2013年4月、2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬4次，2012年12月、2014年3月共获得记功2次，2013年10月、2014年10月均被评为改造积极分子。罪犯陈荣歆于2014年7月4日、2014年12月10日分别向本院缴纳罚金人民币400元、600元。根据罪犯收支明细表，罪犯陈荣歆在2012年12月至2014年11月期间，狱内月均消费约为420元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1824.07元。饶平县所诚镇鸿北村民委员会于2014年6月26日出具证明，并经饶平县所诚镇人民政府民政办公室确认，证明罪犯陈荣歆家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、贫困证明及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈荣歆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，数罪并罚且数罪中除最高刑外还有一罪被判处五年以上有期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在尚有财产刑及附带民事赔偿义务未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于该犯于本次考核期间已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣歆减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2027年2月10日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初33号
原告桑某甲。
委托代理人杨团庆，获嘉县法律援助中心法律援助律师。
被告桑某乙，农民。
原告桑某甲诉被告桑某乙赡养纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史献梅独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告桑某甲及其委托代理人杨团庆到庭参加诉讼，被告桑某乙未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告桑某甲诉称，原告桑某甲一生生育二子二女，长女2005年去世。原告桑某甲一生辛辛苦苦将被告桑某乙抚养成人，被告桑某乙不但不赡养原告桑某甲，反而将原告桑某甲的低保和社保费用取走1080元，现原告桑某甲已年老体衰，丧失了劳动能力。原告桑某甲2015年5月21日起诉过被告桑某乙，被告桑某乙的行为严重侵害了原告桑某甲的合法权益，故诉至法院，请求人民法院查明事实，依法判决。诉讼请求：1、要求被告桑某乙每年支付原告桑某甲赡养费2146元。2、原告桑某甲以后医疗费用由被告桑某乙承担三分之一，以凭据为准。3、要求被告桑某乙归还原告桑某甲低保、社保费1080元。
被告桑某乙未到庭，也未向本庭提交书面质证意见。
原告桑某甲向本院提交的证据材料有：1、2014年河南省农村居民人均消费支出6438.12元，被告桑某乙应当承担三分之一。2、（2015）获民初字第938号民事判决书，证明原告桑某甲生育子女情况。
被告桑某乙未向本院提交证据材料。
经庭审查明，原告桑某甲提交的证据1系国家相关部门统计得出的数据，本院予以确认。原告桑某甲提交的证据2来源合法，客观真实，本院予以确认，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告桑某甲现年81岁，共育有二子二女，四个孩子均已成年。长女2005年因故去世，现有大儿子桑玉修、二儿子桑某乙，二女儿桑翠香，均已成家。原告桑某甲辛苦一生，将子女抚养成人并为他们娶妻生子。现原告桑某甲已无劳动能力且无其他生活来源。被告桑某乙拒不履行赡养义务，故原告桑某甲诉至法院，诉讼请求：1、要求被告桑某乙每年支付原告桑某甲赡养费2146元。2、原告桑某甲以后医疗费用由被告桑某乙承担三分之一，以凭据为准。3、要求被告桑某乙归还原告桑某甲低保、社保费1080元。庭审中，经本院释法，原告桑某甲放弃第三项诉讼请求。
另查明，2014年河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女赡养父母是中华民族的传统美德，子欲养而亲不在是人生最大的遗憾。作为子女应在父母还健在时尽自己所能为父母提供较好的生活居住条件，使父母安享幸福晚年。本案中，原告桑某甲年事已高，已丧失劳动能力且无其他生活来源，被告桑某乙作为原告桑某甲的儿子，应依法对原告桑某甲承担赡养义务，不仅要在经济上供养原告桑某甲，支付原告桑某甲赡养费，还应给予原告桑某甲生活上的照料和情感上的抚慰。原告桑某甲现有3个儿女，根据河南省2014年农村居民人均生活消费支出水平，被告桑某乙应于每年的元月10日前支付原告桑某甲当年的赡养费2146元（6438.12元／年÷3人）。原告桑某甲要求其以后的医药费按实际医疗费票据扣除医保报销之后由被告桑某乙承担三分之一，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，经本院释法，原告桑某甲放弃第三项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑某乙每年支付原告桑某甲赡养费2146元，2016年的赡养费于本判决生效后十日内支付，以后每年元月10日前支付当年的赡养费。
二、原告桑某甲以后的医药费按实际医疗费票据扣除医保报销之后由被告桑某乙承担三分之一。
三、驳回原告桑某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 桑伟利
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第621号
罪犯朱海清，男，1970年4月29日生，汉族，户籍所在地福建省沙县高桥镇，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2008年10月25日作出（2008）湖刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人朱海清犯组织、领导黑社会性质组织罪、犯故意伤害罪、犯强迫交易罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年12月10日至2018年12月8日止），并处罚金人民币20000元（已交清），与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币451822.84元（同案财产已被法院强制执行）。该犯不服，提出上诉，本院于2008年12月20日作出（2008）厦刑终字第389号刑事附带民事判，维持对该犯的定罪量刑，改判共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币484899.99元（同案犯已交清）。判决生效后，于2008年12月26日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月25日作出（2012）厦刑执字第545号刑事裁定，裁定减刑一年八个月，刑期至2017年4月8日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月4日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警黄进添、方艺群、刘树烜出庭支持减刑建议，罪犯朱海清到庭参加审理，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年2月至2014年3月为期26个月的考核期内，累计获得嘉奖19.6个，其中一级达标1个，二级达标18个，三级达标7个。2012年、2013年均获得监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯朱海清能够认罪服法，接受教育改造，确有悔罪表现，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯朱海清在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年3月为期26个月的考核期内，累计获得嘉奖19.6个。2012年、2013年均获得监狱改造积极分子。2011年12月30日缴清罚金人民币20000元，同案犯已履行赔偿款人民币511503.44元。上述事实有厦门监狱提供的证据、庭审笔录为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯朱海清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱海清的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月21日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长吴琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应�综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立管终字第67号
上诉人（原审被告）：丽水市大山菇业研究开发有限公司。住所地：浙江省丽水市。
法定代表人：薛振文，该公司经理。
上诉人（原审被告）：丽水市林业科学研究院。住所地：浙江省丽水市。
法定代表人：何小勇，院长。
被上诉人（原审原告）：刘志刚，男，汉族，1973年12月3日生，住吉林省吉林市丰满区。
丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院不服吉林市丰满区人民法院作出的（2015）丰民管字第29号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，关于被告丽水林业科学研究院提出的该案案由定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷的观点，不应采纳。理由是：本案定性是否侵权，原告损失的范围、菌种质量是否存在问题、与损害是否存在因果关系等待证事实，是实体审理事项；管辖异议是程序审查事项，仅能凭据诉辩现有证据审查。经审查，原告诉称：常年以种植为生，因购香菇菌种使得一年颗粒未收，即：原告请求不仅仅是菌种价款的损失，而是以远远超过价款本身的额度要求被告赔偿因侵权造成的经济损失；从双方诉辩以及原告提供的鉴定等材料，经初步审查，根据侵权法、产品质量法的相关规定，综合判断，本案存在两个实体法律关系即买卖合同法律关系和侵权法律关系的竞合。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告请求法院作出裁判的是侵权赔偿实体法律关系，故本案应作侵权纠纷案件受理。关于被告丽水林业科学研究院认为，本案应按合同纠纷案件确定管辖地，而合同履行地、被告住所地均在丽水市，故应将本案移送有管辖权的浙江省丽水市莲都区人民法院的观点不予支持。理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务地、侵权行为地、和被告住所地人民法院都有管辖权。”当责任出现竞合时原告已作出选择，同时上级法院对与本案有事实上牵连关系的系列案件指定原审法院管辖。关于被告丽水市大山菇业研究开发有限公司提出的本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区的观点，原审法院认为，本案原告起诉的另行赔偿与调解协议无关，故不能按调解协议确定法院管辖。
原裁定主文：驳回丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院对本案管辖权提出的异议。
丽水市大山菇业研究开发有限公司的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。理由为：本案实质上是由《农业生产事故纠纷调解协议书》引起的纠纷，原裁定适用法律错误，原审法院对本案无管辖权。
丽水市林业科学研究院的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。理由为：本案案由应为买卖合同纠纷，不存在买卖合同法律关系和侵权法律关系的竞合。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被告住所地人民法院和侵权行为地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。刘志刚是以丽水市大山菇业研究开发有限公司和丽水市林业科学研究院对其侵权为由起诉到原审法院的，故原审法院依据侵权的相关规定确定管辖并无错误。结合本案具体案情，宜将香菇种植地认定为侵权结果发生地。本案的香菇种植地位于吉林省吉林市丰满区，该地点在原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，刘志刚向原审法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。至于刘志刚的诉请能否成立及本案是否是由《农业生产事故纠纷调解协议书》引起的纠纷，不是管辖权异议审查范围，应通过实体审理查明。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
代理审判员 李 昂
代理审判员 王 东
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 苏涤非
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初201号
原告毛大德，男，1972年2月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
委托代理人李开禄，凤冈县中心法律事务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告凤冈县建筑工程有限责任总公司，住所地凤冈县龙泉镇。
法定代表人薜洪辉，该总公司负责人。
被告凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司，住所地凤冈县龙泉镇。
第三分公司负责人张忠祥。
被告胡春江，男，1975年11月22日出生，贵州省思南县人，住贵州省思南县许家坝镇。
本院在审理原告毛大德与被告凤冈县建筑工程有限责任总公司，被告凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司，被告胡春江提供劳务者责任纠纷一案中，原告毛大德基于主张被告承担赔偿责任的证据不足为由，而于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告毛大德基于主张被告承担赔偿责任的证据不足为由，而向本院申请撤回起诉。应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告毛大德撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛大德承担。
审判员 张时明
二〇一六年二月五日
书记员 周琴美
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第310号
原告杨某某，女。
被告舒某某，男。
原告杨某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告结婚至今有16年，有个儿子叫舒某某，1998年5月7日出生。结婚这16年当中，被告经常有家庭暴力，看在儿子的份上，原告多次原谅了被告。在2012年被告的家庭暴力频繁出现，且严重到打原告缝针甚至昏倒，原告害怕有一天会死在被告手里，原告便向法院起诉离婚，开庭时被告承认了他的暴力行为，并表示改正，在法官的劝说下，为了给孩子一个完美的家庭，原告原谅了被告，撤回了起诉。2014年4月9日原告朋友母亲去世，原告去坐夜打牌到12点回家，遭到被告又一次毒打和侮辱，这样日子真是无法相处下去，为了我的人身安全，强烈要求与被告离婚，依法分割共同财产，小孩由被告抚养。
被告舒某某辩称：2012原告向法院起诉离婚撤诉后到现在，我没有打过原告。这次原告起诉离婚的原因是今年4月9日原告去朋友家坐夜，我打了多次电话原告都没接非常生气，在原告晚上12点回家时，就骂了原告几句，没有打原告。为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识并恋爱，于1998年2月27日按农村习俗办酒结婚，同年5月11日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。同年6月30日生育儿子舒某某，现在博兰中学读高一。婚后，因被告脾气暴躁，双方为一些生活琐事争吵，被告对原告有家庭暴力行为，原告曾于2012年6月向本院起诉离婚，经本院做工作，被告表示改正，原告便撤回了起诉。2014年4月9日原告朋友的母亲去世，原告去守夜，被告打电话给原告，原告没听见未接，晚上12点原告回家，双方为此发生争吵，4月11日原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告对原告有暴力行为，原告曾于2012年6月向本院起诉离婚，经本院做原、被告工作，原告撤回起诉，在原告撤回起诉近两年内，被告对原告没有暴力行为，可见被告的确是在往好的方面改变，原告对被告应有信心。虽然原、被告双方在共同的生活中为一些琐事会发生争吵，这也在所难免，只要双方能正确看待，相互多包容，多为对方着想，会有一个幸福美满的家庭。故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告称2014年4月9日被告对其实施了家庭暴力，因原告未能提供证据证明，对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告杨某某请求与被告舒某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 莲
二〇一四年五月十九日
书记员 杨绍欢（代）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6358号
申请执行人张兆远，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人刘蕾，北京市声驰律师事务所律师。
被执行人北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
被执行人陈志芳，男，1962年10月25日出生，汉族,台湾地区居民，住台湾宜兰县。
原告张兆远诉被告北京国伟装饰工程有限公司、被告陈志芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2015）东民初字第09059号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人27834元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第09059号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十一月九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6358号申请执行人张兆远，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人刘蕾，北京市声驰律师事务所律师。被执行人北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。法定代表人区国明，总经理。被执行人陈志芳，男，1962年10月25日出生，汉族,台湾地区居民，住台湾宜兰县。原告张兆远诉被告北京国伟装饰工程有限公司、被告陈志芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2015）东民初字第09059号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人27834元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第09059号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十一月九日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00422号
申请执行人：邹巍。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路1号华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
邹巍与东湖软件产业股份有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第160号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东湖软件产业股份有限公司的银行存款人民币27500.91元，如存款不足查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年七月二日
书记员 张 冀
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2821号
原告：延吉银球物业管理有限公司
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：程武军，身份信息不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告程武军之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告程武军的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十七日
书记员 张甜甜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第384号
原告：翁源海，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。
被告：中山市住房和城乡建设局，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈俊源，该局局长。
委托代理人：许翠华，中山市坦洲镇住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人：陈家晓，广东保衡律师事务所律师。
本院在审理原告翁源海不服被告中山市住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告翁源海于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，原告翁源海申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告翁源海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁源海负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑诗雅
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第387号
申请执行人任某某，女，汉族，生于1972年1月26日。
被执行人周某某，男，汉族，生于1969年6月5日。
任某某与周某某离婚纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第3448号民事调解书，已经发生法律效力，但周某某未自觉履行生效调解书所确定的义务，权利人任某某向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人周某某的银行存款20000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘义林
二〇一五年八月十二日
书记员 李 韬
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04139号
原告张某甲，男，1954年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人程会勇，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告黄某甲（曾用名黄庭兰），女，1955年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员谷博担任审判长，与代理审判员郭蒙政、人民陪审员程伟组成合议庭共同负责审理，适用普通程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人程会勇到庭参加诉讼，被告黄某甲下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告黄某甲于1989年4月经人介绍相识恋爱，于1991年7月6日共同生育一女名叫张某乙（现已独立生活），于1994年6月22日登记结婚。我与被告在婚前感情一般，婚后因双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵打骂。2007年，被告嫌弃我挣钱少开始外出打工。2009年9月，被告再次外出打工，至今未归家，且音讯全无。双方已分居长达五年，夫妻感情现已彻底破裂。我与被告无共同财产，无共同债权、债务。请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告黄某甲于1989年4月经人介绍相识恋爱，于1994年6月22日登记结婚。原、被告在婚前、婚后的感情一般，经常因生活琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、派出所证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后能为家庭经济和子女抚养共同努力，感情基础是好的。原、被告虽经常因琐事发生争吵，但只要双方都能够从家庭稳定和睦角度出发，夫妻关系仍是可以和好的。现原告张某甲称其与被告黄某甲因感情不合已分居生活五年多，夫妻感情确已破裂，但并无充分证据证明。原告张某甲要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告张某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷 博
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 程 伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 樊锦红
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初614号
原告：荆州市林风农业发展有限公司，住所地荆州市开发区江津东路155号。
法定代表人：韩周陵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏木兰，男，1942年10月19日出生，汉族，湖北省荆州市人，系该公司股东。
委托诉讼代理人：姚毅，湖北博智律师事务所律师。
被告：姜祖海，男，1951年4月19日出生，汉族，湖北省宜都市人。
原告荆州市林风农业发展有限公司诉被告姜祖海不当得利纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告养殖网箱清理补偿款227136元；2、判令被告自起诉之日起以227136元为本金，按中国人民银行一年期贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，原告在宜昌清江河流域租用水面进行网箱养殖，在长阳水域拥有网箱180只，在宜都市高坝洲镇拥有网箱120只。2016年，根据《宜都市清江及渔洋河流域市辖水域网箱清理取缔工作方案》，原告在宜都市高坝洲镇的网箱共有2595.84㎡，拆除网箱补偿费为227136元。原告法定代表人韩周陵于2017年5月向被告出具委托书，委托其办理网箱拆除和领取补助事宜。宜都市高坝洲人民政府将补偿款拨付至被告账户，但被告拒绝将上述款项交给原告公司,故原告具状起诉。
案件审理过程中，原告法定代表人韩周陵于2018年4月15日向本院邮寄《情况说明》及公司公章印模各一份，《情况说明》载明：“本人未授权任何人以公司名义起诉姜祖海，该案民事起诉状中具状人处加盖的印章系伪造印章，公司印章一直在本人手中，公司自2013年以后就一直没有年审，印章至今也没有使用过。”2018年5月4日，本院向韩周陵调查核实，《情况说明》所载内容属实，原告公司没有起诉被告姜祖海的意思表示，也未委托夏木兰、姚毅提起本次诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款的规定，法人由其法定代表人进行诉讼。现原告荆州市林风农业发展有限公司法定代表人表示其没有起诉姜祖海的意思表示，也未授权委托他人提起本次诉讼。夏木兰、姚毅在未获得授权的情况下以公司名义提起诉讼，应认定为主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回夏木兰、姚毅以原告荆州市林风农业发展有限公司的名义对被告姜祖海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年五月七日
书记员 后双双
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第129号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王某，四川省广安县人，职工，户籍地四川省广安县广安区。2013年10月19日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法取保候审，2014年11月19日被德清县人民检察院依法取保候审。现在家候审。
被告人余某，云南省砚山县人，农民，户籍地云南省砚山县。2013年10月19日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法取保候审，2014年11月19日被德清县人民检察院依法取保候审。现在家候审。
被告人代某，云南省砚山县人，农民，户籍地云南省砚山县。2006年5月30日因寻衅滋事行为被浙江省安吉县公安局决定行政拘留五日。2013年10月19日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法取保候审，2014年11月19日被德清县人民检察院依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某、余某、代某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人王某、余某、代某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年10月17日晚，被告人王某、余某结伙梁大壮（另案处理）等人在德清县武康镇夜宵城附近，因琐事与被害人陈某发生争执，后被告人代某上前帮忙并与被告人王某、余某及梁大壮等人采用拳打脚踢的方式殴打被害人陈某，致其左第八、第九肋骨骨折，损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人王某、余某、代某等人共赔偿被害人陈某人民币28000元，均已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、余某、代某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病历材料、和解协议、收条、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪查询记录、户口证明、人口信息、被害人陈某的陈述、证人李某甲、后某、李某乙的证言、同案人梁大壮的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、余某、代某结伙他人，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、余某、代某归案后能如实供述自己的罪行，且已向被害人作出赔偿并取得其谅解，具有悔罪表现，均予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张文霞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初340号
原告陈志，男，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
被告屈文兵，男，1970年09月02日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号。
负责人陈文生，经理。
本院在审理原告陈志与被告屈文兵、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈志的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈志负担。
代理审判员 李圣丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡锦超
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初698号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，刘某与刘某1离婚诉讼的裁判文书涉及未成年子女抚养、监护等信息。依法不上网公开。
审判员 赵玉峰
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初698号原告刘某甲。被告刘某乙。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人周亚婷，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，我与被告婚后常因琐事发生矛盾，2013年我外出打工，与被告分居生活至今，现夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚后所生孩子由我抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产。被告刘某乙辩称，原告所述分居情况属实，但我认为没有矛盾，我曾多次要求与原告和好，但原告不与我沟通，为了家庭和孩子，不同意离婚。经审理查明，1995年原、被告经人介绍相识，同年12月原、被告举行婚礼后，被告入赘到原告家生活，1998年3月20日补办结婚登记，1997年1月5日生一女刘娟娟，1999年7月5日生一子刘超。婚后双方常因家务琐事发生矛盾，2013年原告外出打工，与被告分居生活至今。2016年3月22日原告状诉到院要求离婚。另查明，原告的婚前个人财产，位于本区汪川镇闫集村20号院北房五间。庭审中，原告提交了子女的意见，刘娟娟、刘超均表示愿意随原告生活。上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，应予认定。本院认为，原、被告结婚多年，但婚后常因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，双方分居已达三年有余。庭审中，原告坚决要求离婚，证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。对于孩子的抚养，女孩刘娟娟已成年，男孩刘超现随原告生活，且原告提供刘超的书面意见表示愿随原告生活，本院应予准许。原告提出债务60000元，被告予以否认，原告亦未提供证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：原告刘某甲与被告刘某乙离婚；婚生男孩刘超由原告刘某甲抚养，抚养费自理；各自衣物用品归各自所有，原告婚前个人财产，位于本区汪川镇闫集村20号院北房5间归原告刘某甲所有。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  赵玉峰二〇一六年四月十八日书记员  赵 雪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岩刑终字第186号原公诉机关福建省漳平市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某某，男，1995年5月3日出生于漳平市，汉族，初中文化，农民，住漳平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人卢某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月21日作出（2015）漳刑初字第59号刑事判决。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年5月22日22时许，邓某某（已判刑）因被害人林某某将车辆停放在其位于漳平市菁城街道祥和新城6号楼楼下的3号车库门口之事与被害人林某某发生争执。后邓某某打电话纠集了被告人卢某某和朱某某、“苏贞权”（均另案处理）等人来到现场。在争吵的过程中双方发生肢体冲突，被告人卢某某伙同邓某某、朱某某、“苏贞权”等人一起殴打被害人林某某，其中邓某某还持菜刀将被害人林某某砍伤。经漳平市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人林某某的主要损伤为全身多处裂伤痕，累计长98.7㎝；左股骨内髁骨折，经治疗后，左膝关节活动功能基本正常，损伤程度为轻伤一级。2014年11月11日，被告人卢某某在漳平市菁城街道西环路环保局门口路段被漳平市公安局民警抓获。案发后，同案犯邓某某支付了被害人林某某的医药费人民币19800元。2014年12月18日，福建省龙岩市中级人民法院作出终审判决，判决同案犯邓某某还应当赔偿被害人林某某各项经济损失人民币7438.77元。原判认定上述事实的证据有：被害人林某某的陈述，证人邓某某、侯某某、陈某某、刘某某的证言，到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、漳平市人民法院（2013）漳刑初字第60号、（2014）漳刑初字第233号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩刑终字第311号刑事附带民事判决书等书证、物证，漳公刑法医伤鉴字（2014）034号、069号法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像光盘，被告人卢某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书。原判认为，被告人卢某某伙同他人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。被告人卢某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案因民事纠纷引起的，被害人对本案的发生也有一定的过错，被告人卢某某当庭自愿认罪，且在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人卢某某辩称，其在共同犯罪中作用较小，属于从犯，原审法院量刑过重，请求对上诉人从轻、减轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人卢某某伙同他人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人卢某某受他人邀集参与的故意伤害的犯罪行为不宜区分主从犯，上诉人卢某某辩称其属从犯的理由不能成立，本院不予采信。上诉人卢某某前次犯罪时未满十八周岁，并不构成累犯。原审法院认定错误，本院予以纠正。原判定罪准确、审判程序合法，但量刑偏重，本院予以纠正上诉人诉称的该点上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、撤销福建省漳平市人民法院（2015）漳刑初字第59号刑事判决，即被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、上诉人（原审被告人）卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2016年4月10日止）本判决为终审判决。审判长袁鸣代理审判员谢梦娜代理审判员邱旭凯二〇一五年八月十三日书记员洪奕（代）
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第436号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月19日被济宁市公安局任城区分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年7月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2012年8月21日21时许，在石桥镇前李某乙富桥足浴店外，被告人李某甲与高某某因生意分红问题发生纠纷，被告人李某甲用木棍将高某某打伤。经法医鉴定，高某某所受伤情为轻伤。2013年1月29日，在任城区石桥镇人民调解委员会双方达成调解协议，并取得高某某的谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、被害人高某某的陈述；2、证人李某丙、侯某的证言；3、被告人李某甲的亲属与被害人高某某达成的和解协议、被告人李某甲的户籍证明等书证；4、济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的被害人高某某的伤情系轻伤的（济）公（刑）鉴（伤检）字（2014）600号法医学人体损伤程度鉴定书、济宁市公安局任城区分局出具的被害人高某某的伤情系轻伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2012）762号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人李某甲的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。案发后被告人李某甲的亲属与被害人高某某达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人李某甲从轻处罚。庭审中，被告人李某甲自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人李某甲可酌情予以从轻处罚，并依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿新
二〇一四年八月四日
书记员 陈波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初10021号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68路。
负责人：张爱华，行长。
委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：唐弘，女，汉族，1976年9月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
被告：谢文富，男，汉族，1980年7月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
原告广发银行股份有限公司珠海分行与被告唐弘、被告谢文富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告收到本院通知后，在法定期间内没有预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 周咏茵
人民陪审员 郑秀云
二〇一七年十一月九日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0041号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人曹某，无业。被告人曹某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月18日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）3号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人曹某于2013年10月16日17时45分许，驾驶苏F×××××号厢式低速货车，由南向北行驶至如青线3KM＋850M路段，遇戴某某手推独轮车同向行驶，发生交通事故，致戴某某受伤并于同日死亡。经如东县公安局交巡警大队依法认定，被告人曹某承担事故主要责任。
事发后，被告人曹某在事故现场向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人曹某与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人曹菊如、曹广琪的证言笔录；如东县公安局物证鉴定所物证检验报告，如东县公安局道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故认定书；如东县公安局出具的法医学尸体检验报告；事故现场勘察笔录及现场照片；被告人曹某的身份证明及被告人曹某在公安机关的供述与辩解笔录；调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹某事发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人曹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人曹某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人曹某能自愿认罪，与被害人近亲属达成刑事和解协议，可酌定从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
第2页-
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0041号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月4日被取保候审，经本院决定于2014年1月9日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员吴恒兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人李某于2013年3月28日19时许，醉酒驾驶苏G×××××号小型普通客车沿东海县牛山街道振兴路由南向北行驶至富华路路口向右转弯时，与同向行驶的徐某驾驶的苏G×××××号轿车发生碰撞，两车损坏。经鉴定，李某血液内乙醇浓度为222mg／100ml。
被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿徐某经济损失。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科登记表、被告人血样提取登记表等书证；被害人徐某陈述；被告人李某的供述和辩解；连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2013）毒鉴字第225号血液中乙醇含量检验报告书、东海县公安局2013第1052号道路交通事故认定书以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。东海县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年3月8日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年一月十七日
书记员 姜 童
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第246号
原告王某，农民。
委托代理人李秋建，河北博海律师事务所律师。
被告冯某，农民，抓泊头市泊镇宋屯子村。
案由：离婚纠纷
查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年9月13日生一子名冯梓涵，现随被告生活。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，本院依法准许。
二、婚生子冯梓涵随被告生活，原告每月承担200元抚养费至孩子18周岁止，每年4月10日之前付清当年全年抚养费。2015年抚养费自2015年4月起支付，于2015年4月17日前全部支付完毕。抚养费打入原告银行卡内，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××97，户名：冯某。原告可于每两月最后一个周末探视孩子一次。
三、其它互不追究。
案件受理费150元，由原告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕 波
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1823号
上诉人（原审被告）王守维，农民。
被上诉人（原审原告）韩志强，农民。
上诉人王守维因与被上诉人韩志强买卖合同纠纷一案不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8571号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王守维于2016年2月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王守维自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王守维撤回上诉。
二审案件受理费241元，减半收取120.5元，由上诉人王守维承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
审 判 员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第4530号
原告：王某某。
委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：唐某（甲）。
被告：唐某（乙）。
被告：唐某（丙）。
被告：唐某（丁）。
原告王某某诉被告唐某（甲）、唐某（乙）、唐某（丙）、唐某（丁）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员乔元臣担任审判长，与审判员王伟、贵馨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人钟莹、被告唐某（甲）、唐某（乙）、唐某（丙）、唐某（丁）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与四被告系继母与继子女关系。我与四被告的父亲唐某某于1962年8月登记结婚，1991年我和唐某某购买房屋一处，坐落于原大连市金州区二十里堡乡二十里村＊＊＊号，建筑面积31.9平方米。唐某某于2001年2月10日死亡。现要求对该房屋依法继承。
被告唐某（甲）、唐某（丁）辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告唐某（乙）、唐某（丙）辩称：原告所述属实，但唐某某生前曾口头表示过该房屋给孙子。而且现在原告还健在，应当先处理赡养问题，不同意现在对该房屋依法继承。
经审理查明：原告系四被告的继母。原告与四被告的父亲唐某某于1962年8月登记结婚。原告与唐某某有共同财产房屋一处，坐落于原大连市金州区二十里堡乡二十里村＊＊＊号，建筑面积31.9平方米，房产证号为大房执金农字第＊＊**号。唐某某户口于2002年3月4日因死亡被注销。现原告年事已高，实际居住使用该房屋。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、房产执照、户口簿在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被继承人死亡的，其继承人有权依法继承其合法财产。本案中，被继承人唐某某已死亡，且未留下遗嘱。其继承人即本案原、被告有权对其遗产进行法定继承。对于被告唐某（乙）、唐某（丙）的答辩意见，因没有提交相关证据，且其二人表述的唐某某生前曾说过将案涉房屋留给孙子亦不符合遗嘱的法定形式，故本院对被告唐某（乙）、唐某（丙）的答辩不予采信。案涉房屋系夫妻共同财产，故原告享有该房屋50%的份额；属于唐某某的部分，即另50%的份额，应由原告和四被告各分得10%。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十六条之规定，判决如下：
坐落于原大连市金州区二十里堡乡二十里村＊＊＊号，建筑面积31.9平方米，房产证号为大房执金农字第＊＊**号的房屋归原告王某某和被告唐某（甲）、唐某（乙）、唐某（丙）、唐某（丁）共有。其中，原告王某某占60%的份额，被告唐某（甲）、唐某（乙）、唐某（丙）、唐某（丁）各占10%的份额。
案件受理费997元（原告已预交），由被告唐某（甲）、唐某（乙）、唐某（丙）、唐某（丁）各负担249.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 乔元臣
审判员 王 伟
审判员 贵 馨
二〇一四年五月十二日
书记员 邓黎娜
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初1021号
原告：容城县奥典水泥砖厂，个体工商户，住所地容城县辛庄。
经营者：肖红委，男，1979年9月24日出生，汉族，住河河北省容城县。
委托诉讼代理人：韩文占，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：王福田，男，1978年2月12日出生，汉族，现住容城县。
原告容城县奥典水泥砖厂与被告王福田买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容城县奥典水泥砖厂委托诉讼代理人韩文占、李勇到庭参加诉讼。被告王福田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
容城县奥典水泥砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告砖款329252元及利息49002元（按银行同期贷款利率，计算至2017年12月24日）及以后利息（计算至实际给付之曰）。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告是生产水泥砖的厂家，被告长期向原告购进水泥砖，截止到2014年12月27日被告拖欠砖款291500元。后被告继续向原告购进水泥砖并拖欠砖款，截止到2015年4月2日，经结算再欠砖款37752元。至此，被告共欠砖款329252元。后虽经原告多次催要，被告至今不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
王福田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是生产水泥砖的厂家，与被告自2014年起开始业务往来，被告购买原告的水泥砖。经双方结算，2014年12月27日被告给原告打下欠条一张。载明“欠条今欠到奥典砖厂计291500元（贰拾玖万壹仟伍佰元整）王福田2014年12月27日”。后被告继续向原告购进水泥砖，截止到2015年4月2日，经双方结算，被告又给原告打下欠条一张，载明“欠条今欠到砖款计114400块×0.33元=37752元（叁万柒千柒佰伍拾贰元整）王福田2015年4月2日”。至此，被告共计欠原告砖款329252元。至起诉前，原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由推脱一直未偿还。
上述事实有原告提供的身份证、营业执照、欠条及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告给原告出具的欠条是其真实意思表示，对该欠条本院予以确认。被告作为买受人应当按照约定的数额履行支付价款的义务。现被告未按约定履行义务，故对原告请求被告给付砖款329252元诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息49002元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王福田经本院合法传唤拒不到庭应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王福田于本判决生效之日起十日内偿还原告容城县奥典水泥砖厂砖款329252元.
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费6974元减半收取计3487元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高卉君
二〇一八年三月七日
书记员 高 欢
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2513号
原告王云忠，男，1956年4月7日出生，汉族，莘县国税局干部。住莘县政府街***号。
被告王凯，男，阳谷县人民医院职工。
被告王红，男，阳谷县环保局职工。
被告褚风雷，男，阳谷县农业局职工。
被告楚万晶，男，阳谷县汽车站职工。
被告张伟，男，阳谷县信访局职工。
被告江云起，男。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云忠到庭参加诉讼，被告王凯、王红、褚风雷、楚万晶、张伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审�过程中，原告撤回了对被告江云起的起诉。本案现已审理终结。
原告王云忠诉称，2014年3月25日，被告王凯向我借款
85000元（其中转账70000元，支付现金15000元），借期2014年3月25日-2014年5月24日，月利率30‰。并由被告王红、褚风雷、楚万晶、张伟、江云起提供连带责任担保，保证期限五年。并约定，如发生纠纷，由莘县人民法院管辖。借款到期后，被告未还。为维护我的合法权益，依法判令被告偿还借款85000元及利息。
被告王凯、王红、褚风雷、楚万晶、张伟未提出答辩。
经审理查明：2014年3月25日，被告王凯向原告王云忠借款85000元，其中通过银行转账70000元，支付现金15000元。原被告签订了借款合同，被告王凯为原告王云忠出具了借据。约定借期2014年3月25日-2014年5月24日，月利率30‰。并由被告王红、褚风雷、楚万晶、张伟、江云起提供连带责任担保，保证期限为借款人主债务履行期届满之日起五年。借款到期后，被告偿还利息至2014年7月25日，尚欠本金85000元及2014年7月25日后的利息被告未还。
上述事实有原告陈述、借款合同、借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告王凯向原告借款85000元，并由被告王红、褚风雷、楚万晶、张伟、江云起担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告王凯借款的义务，被告王凯理应按约定履行偿还原告借款的义务。本案审理过程中，原告撤回了对被告江云起的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，应予准许。原被告约定担保方式为连带责任保证，被告王红、褚风雷、楚万晶、张伟应按连带责任承担保证责任。被告王红、褚风雷、楚万晶、张伟待承担保证责任后，可向被告王凯行使追偿权。原被告约定月利率30‰，违反了法律强制性规定�以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。被告王凯、王红、褚风雷、楚万晶、张伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王凯偿还原告王云忠本金85000元及利息（利息从2014年7月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。被告王红、褚风雷、楚万晶、张伟承担连带清偿责任。被告王红、褚风雷、楚万晶、张伟承担保证责任后，可向被告王凯行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告王凯负担，被告王红、褚风雷、楚万晶、张伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年三月十七日
书 记 员 康 博
于新
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第01103号
原告新沂市棋盘镇大冲村扶贫互助社。
法定代表人马广茂，该社理事长。
委托代理人彭士学，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告高为芬。
原告新沂市棋盘镇大冲村扶贫互助社与被告高为芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告新沂市棋盘镇大冲村扶贫互助社的法定代表人马广茂、委托代理人彭士学到庭参加诉讼，被告高为芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市棋盘镇大冲村扶贫互助社诉称：2013年1月16日，被告高为芬因种植需要向原告借款1万元，并与我单位签订了借款合同，约定借款期限为一年，借款月利率为8‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金1万元，并按照月利率12‰支付自2013年1月16日起到还清借款时止的利息，诉讼费由被告负担。
被告高为芬未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月16日，被告高为芬因种植需要向原告借款1万元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限为一年，借款月利率为8‰。逾期月利率为12‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款借据原件、借款合同原件一份等在卷，本院予以认定。
本院认为：原告新沂市棋盘镇大冲村扶贫互助社与被告高为芬之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高为芬未能按期还款，原告新沂市棋盘镇大冲村扶贫互助社有权要求被告高为芬偿还该债务。关于原告主张的利息，由于原、被告之间的借款合同已约定借款期间的月利率为8‰，故2013年1月16日至2014年1月16日的利息可按照月利率8‰计算。由于被告高为芬未按照约定的还款期限还款，对逾期还款期间的利息可按照合同约定的月利率12‰计算。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高为芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新沂市棋盘镇大冲村扶贫互助社支付借款本金10000元及利息（2013年1月16日至2014年1月16日期间的利息按照月利率8‰计算，自2014年1月17日起按照月利率12‰计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告新沂市棋盘镇大冲村扶贫互助社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告高为芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周善能
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 苏芳娣
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1614号
申请执行人成都腾启房地产开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人李文俊，成都腾启房地产开发有限公司董事长。
被执行人苏在军，男，1978年5月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人成都腾启房地产开发有限公司与被执行人苏在军租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年7月21日作出的(2015)锦江民初字第3693号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都腾启房地产开发有限公司于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人苏在军送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人苏在军未履行支付义务。执行中，本院查明，被执行人现无其他财产可供执行。本院确认申请执行人成都腾启房地产开发有限公司有债权，即被执行人苏在军应当支付租金331501.3元、物业管理费6692.28元、违约金30000元、案件受理费3365元及逾期利息未受偿。因申请执行人成都腾启房地产开发有限公司未提供被执行人苏在军有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人苏在军有其他可供执行的财产。根据有关法律的规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都腾启房地产开发有限公司有债权，即被执行人苏在军应当支付租金331501.3元、物业管理费6692.28元、违约金30000元、案件受理费3365元及逾期利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年7月21日作出的(2015)锦江民初字第3693号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一六年三月十六日
书记员 鲁元学
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1483号
原告梁盼旺，男。
被告吕正红，女。
原告梁盼旺与被告吕正红离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁盼旺到庭参加了诉讼，被告吕正红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年4月27日在固安县民政局登记结婚，同年7月28日生育一女，取名梁某娇。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架。原被告之女梁某娇在其两个月时，检查出患有先天性心脏病，被告对孩子的治疗漠不关心，反而于2013年9月回娘家至今，我和家人多次去接被告，被告执意不回家。故原告无法再与被告共同生活下去，夫妻感情确已完全破裂。为维护原告的合法权益，原告起诉要求原被告离婚，婚生女梁某娇由原告抚养，被告依法承担抚养费和医疗费。
被告吕正红未答辩。
经审理查明，原被告于2010年4月27日在固安县民政局登记结婚，婚后于2010年7月28日生育一女，取名梁某娇，现随原告生活。2013年9月原被告产生矛盾后分居。经本院送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，导致原、被告共同财产及债权债务情况无法查明。
本院认为，原告未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，其陈述的离婚事由亦非原、被告夫妻感情确已破裂的法定事由。结合原、被告婚后生育一女，有一定的感情基础，如夫妻双方加强沟通、相互理解，原、被告之间矛盾可以调和，尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁盼旺的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉费于上诉期满后七日内交纳，逾期不予交纳按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 王东震
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第939号
原告：宁波惠康实业有限公司。
法定代表人：陈越增。
委托代理人：隆忠和。
被告：北京东方瀚宇空调制冷设备有限公司。
法定代表人：樊小兵。
本院在审理原告宁波惠康实业有限公司诉被告北京东方瀚宇空调制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波惠康实业有限公司于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波惠康实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7121元，减半收取3560.50元，由原告宁波惠康实业有限公司负担。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年九月二十一日
代书记员 王瑶炯
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1742号
申请执行人王刘丽，女，汉族，1992年9月2日出生，住黑龙江省庆安县人。
被执行人崔京，男，汉族，1993年11月14日出生，住任丘市。
被执行人谢向阳，男，1988年9月9日出生，住任丘市。
本院在执行王刘丽与崔京、谢向阳民间借贷纠纷一案中，申请人王刘丽于2017年8月2日向本院申请强制执行。本院于2017年8月10日向被执行人崔京、谢向阳送达执行通知书、报告财产令。2017年8月7日对被执行人崔京、谢向阳的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人崔京、谢向阳无可供执行的财产。2017年8月22日向被执行人崔京、谢向阳送达限制消费令和纳入失信被执行人决定书。因崔京、谢向阳拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2017年8月22日分别对崔京、谢向阳拘留十五日。本案执行标的21163元，未执行案件款21163元。
现查明被执行人崔京、谢向阳无财产可供执行，申请执行人王刘丽未能提供被执行人崔京、谢向阳可供执行财产情况，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）冀0982执1742号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新水
二〇一七年十一月十四日
书记员 李刘宁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6942号
原告：金哲浩，男，朝鲜族，现住延吉市进学街。
被告：金光哲，男，朝鲜族，现住延吉市进学街。
本院在审理原告金哲浩与被告金光哲之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金哲浩的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金哲浩撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元）、减半收取25元，由原告金哲浩负担。
助理审判员 许靖研
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 金勋斌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第756号
申请执行人顾凤芝
被执行人王丙义
申请执行人顾凤芝与被执行王丙义农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月30日作出（2013）扶民初字第1898号民事判决，判决如下：被告王丙义于本判决生效后给付原告顾凤芝2006年至2013年的4亩土地承包费21000元，并返还原告顾凤芝2006年至2013年土地直补款2000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（缓交），由被告王丙义负担375元，由原告负担365元。该判决已发生法律效力，被执行人王丙义未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人顾凤芝于2013年11月12日向本院申请执行，要求被执行人王丙义履行该判决所确定的义务。本院于2013年11月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人王丙义已交纳执行款8400元，现被执行人无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1898号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙 林
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01734号
原告：杨年锋，男，1973年4月15日出生，汉族，电工，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：黄远好，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖通来萨普机械设备有限公司，住安徽省芜湖县经济开发区。
法定代表人：邹扬，经理。
原告杨年锋诉被告芜湖通来萨普机械设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨年锋委托代理人黄远好到庭参加诉讼、被告芜湖通来萨普机械设备有限公司经本院送达传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月初，被告芜湖通来萨普机械设备有限公司与原告杨年锋达成协议，由原告承建被告办公楼装修工程，该工程结束后，原、被告于2013年9月3日进行工程款决算，并出具结算单，由被告现场负责人李志荣签字确认，总工程款为124366.65元，原告多次催讨，未果。原告为维护自身权益，具状起诉。请求判令：被告向原告支付钢楼楼梯材料款、安装费等人民币124366.65元整，同时按中国人民银行银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息至实际给付之日止（2013年9月6日至2015年8月6日的利息为：124366.65×6.4％×23月／12×1.5=22883.46元）；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据予以佐证：
1、原告身份证，证明原告的主体资格适格；
2、私营企业基本注册信息查询单，证明被告的主体资格适格；
3、芜湖通来萨普办公楼装修工程决算单及李志荣的签字，证明原告为被告装修的工作单价及工作量，截止2013年9月5日被告欠原告124366.65元。
被告未进行答辩也未向本院提交相关证据。
本院查明的事实为：2013年7月初，被告芜湖通来萨普机械设备有限公司与原告杨年锋达成协议，由原告承建被告办公楼装修工程，该工程结束后，原、被告于2013年9月3日进行工程款决算，并出具结算单，由被告现场负责人李志荣签字确认，总工程款为124366.65元，原告多次催讨，未果。为维护自身权益，具状起诉。
本院认为：原告与被告通过口头协议形成并实际履行的装饰装修合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告为其提供装饰装修施工，被告被告应该支付相应对价。本案被告没有按照约定支付对价，是违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告按中国人民银行银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，没有约定及法律规定，应不予支持，本院认为应该按照中国人民银行银行贷款利率支付逾期付款利息。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告芜湖通来萨普机械设备有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨年锋材料款、安装费等合计人民币124366.65元整，并按中国人民银行银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至判决确定的给付之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1623元，由被告芜湖通来萨普机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一五年九月十五日
书 记 员 涂 爽
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。