安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01431号
原告：罗震，男，1976年8月28日出生，汉族，个体户。
委托代理人：方鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽海越建设工程有限责任公司。
法定代表人：沈家明，总经理。
委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师；
委托代理人：方小雄。
被告：倪雪峰，男，1977年11月26日出生，汉族，职业不详。
原告罗震诉被告倪雪峰、被告安徽海越建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员杨天柱适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告罗震的委托代理人方鹏、被告安徽海越建设工程有限责任公司的委托代理人韩永嵘、方小雄到庭参加诉讼，被告倪雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗震诉称：2013年4月25日，被告倪雪峰以被告海越建设工程公司的名义与淮矿地产合肥有限责任公司签订和平盛世工程消防项目合同，被告负责和平盛世工地消防项目，被告在项目进程过程中因项目急需一批阀门及消防配件，由被告倪雪峰与原告联系，要求原告向和平盛世工程消防项目提供阀门及消防配件，同时双方约定货到付款。双方达成价格约定后，原告根据被告的要求分别与2013年4月27日向工地送货物价值40256元，4月28日送货物价值96679元，其中13060元货物因意外事件未能送到，被告实际收到价值123875元的货物，经原告多次所要，被告仅支付25000元，目前还欠原告货款共计98875元。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告支付原告货款98875元及利息6080元／年，并承担本案诉讼费。
被告安徽海越建设工程有限责任公司辩称：第一、被告倪雪峰不是安徽海越建设工程有限责任公司的职工，也不是安徽海越建设工程有限责任公司的授权代理人；第二、原告没有和安徽海越建设工程有限责任公司签订买卖合同，更没有形成事实上的买卖关系；第三、假如原告提供的证据属实，根据合同相对性原则，原告与被告倪雪峰形成了买卖合同关系，该货款应当由倪雪峰支付，与安徽海越建设工程有限责任公司无关。综上，安徽海越建设工程有限责任公司与原告没有形成任何关系，所提供的证据没有安徽海越建设工程有限责任公司单位员工或授权的代理人签字认可，请求法庭驳回原告要求被告安徽海越建设工程有限责任公司承担责任的诉讼请求。
被告倪雪峰未作答辩。
经审理查明如下事实：原告罗震开办合肥瑶海区云昌五金经营部，系个体工商户，经营五金、建材、电器、阀门、水泵、机电产品批发、零售。被告倪雪峰于2013年4月27日通过手机短信方式与原告罗震的委托代理人章方军达成买卖协议，约定购买原告所出售消防配件等物品，送货地点为和平盛世工地。2013年4月27日，由原告罗震的委托代理人章方军依照协议约定向被告倪雪峰指定的和平盛世工地送货，由章方军制定送货单一份，送货单载明：“收货单位倪雪峰，地址和平路和平盛世工地，名称及规格球阀6916元、法兰10640元、消火栓头18900元，合计36465元，送货人章方军，由倪雪峰签名确认并加盖合肥瑶海区云昌五金经营部印章”；同年4月28日，由原告罗震的委托代理人章方军以相同方式向被告倪雪峰指定的和平盛世工地送货，由章方军制定送货单一份，送货单载明：“收货单位倪雪峰，地址和平路和平盛世工地，名称及规格50法兰补差价560元、罗丝、罗杆、垫片3240元，合计3800元，送货人章方军，由倪雪峰签名确认并加盖合肥瑶海区云昌五金经营部印章”；同年5月2日，由原告罗震的委托代理人章方军以相同方式向被告倪雪峰指定的和平盛世工地送货价值28759元；同年5月8日送货价值67920元，上述四次送货价值总计为123875元，已支付25000元，余欠货款98875元未能支付。原告向被告倪雪峰追款无果，故引起本案诉讼。
另查明：和平盛世小区消防工程由被告安徽海越建设工程有限责任公司承建。2013年度中国人民银行规定1-3年期贷款利率为年利率6.15%。
上述事实，由原告罗震提供的个体工商户营业执照、组织机构代码、合同书、送货单、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告罗震的委托代理人章方军与被告倪雪峰通过手机信息达成的买卖协议，主体适格，意思表示真实，内容合法且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告倪雪峰供应货物后，被告倪雪峰有义务按约定给付所欠货款。依被告签名确认的供货单记载，被告倪雪峰计欠原告货款为98875元，原告要求被告倪雪峰给付欠款的理由成立，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，由于原告未能提供证据对逾期付款违约损失的计算及计算方法未作明确约定，原告亦未提供遭受损失的相关证据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告的主张的逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算。原告主张计算起点按收货之次日起算，符合法律规定，本院予以支持。
由于原告未能举证证明被告倪雪峰与被告安徽海越建设工程有限责任公司之间存在职务代理关系，且原告方也未举证证明与被告倪雪峰达成买卖协议时，被告倪雪峰与被告安徽海越建设工程有限责任公司之间具有代理权的表象，无法认定被告倪雪峰与被告安徽海越建设工程有限责任公司之间存在代理关系。原告要求被告安徽海越建设工程有限责任公司承担付款责任缺少事实及法律依据，本院不予支持。对原告诉称被告安徽海越建设工程有限责任公司把其承包工程违法分包给被告倪雪峰的理由，其所举证据亦不足以认定此事实成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告倪雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告罗震欠款人民币98875元及利息（利息计算以36465元为基数，按年利率9.225%计算，自2013年4月28日计至本判决生效后确定的给付之日止；以3800元为基数，按年利率9.225%计算，自2013年4月29日计至本判决生效后确定的给付之日止；以28759元为基数，按年利率9.225%计算，自2014年5月3日计至本判决生效后确定的给付之日止；以67920元为基数，按年利率9.225%计算，自2014年5月4日计至本判决生效后确定的给付之日止）；
二、驳回原告罗震的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告倪雪峰负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一四年八月六日
书记员 郑 亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。