广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初601号
原告：庄文盛，男，1966年6月13日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。
委托代理人：傅鼎铭，男，1962年6月13日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
被告：吴绍昌，男，1970年9月12日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告：吴泽良，男，1993年5月28日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。
上述两被告的委托代理人：陈贤井，广东展业律师事务所律师。
上述两被告的委托代理人：郭伟长，广东展业律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一层商铺1号、二层商铺1号、三层A梯1号、2号。
负责人：卢少铨，总经理。
委托代理人：安明发，该公司员工。
原告庄文盛诉被告吴绍昌、吴泽良、中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅鼎铭、被告吴绍昌、吴泽良的委托代理人郭伟长、被告太平洋保险公司的委托代理人安明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日7时45分，被告吴绍昌驾驶粤Ｎ×××××号轻型自卸货车，沿324国道从东往西行驶至324国道706KM+930M右转弯将驶入乡村小路时，车辆与原告庄文盛驾驶的普通二轮摩托车（搭载刘桂林）发生碰撞，造成原告、刘桂林两人受伤及两车损坏的交通事故。事故经海丰县公安局交通警察大队作出“海公交认字【2015】第00578号”道路交通事故认定书，认定被告吴绍昌承担本次事故的主要责任原告承担次要责任。据查明，肇事车粤Ｎ×××××号轻型自卸货车的所有人系被告吴泽良，该向被告太平洋保险公司购买了交强险、商业三者险及不计免赔。原告受伤当日被送往海丰县彭湃纪念医院住院治疗，至2015年12月16日出院。2016年1月11日，原告经广东鼎信法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级构成一处九级伤残、两处十级伤残。后期治疗费25000元。原告因本次交通事故造成的损失依法应由上述被告承担连带赔偿责任。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告太平洋保险公司在交通事故责任强制险的保额范围内优先赔偿原告的医疗费79597.79元、住院伙食补助费7400元、误工费8461元、护理费29600元、营养费12000元、交通费3700元、残疾赔偿金80162.4元、鉴定费2520元、康复辅助器具费2800元、后续治疗费25000元、精神损害抚慰金15000元，合计222368元【120000元+（266241.19元-120000元）×70%】，不足赔偿的部分由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，被告吴绍昌、吴泽良对原告的损失承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告吴绍昌、吴泽良庭审辩称，1、原告委托广东鼎信法医临床司法鉴定所所作出的鉴定意见书属原告单方委托作出的，该鉴定认定原告构成九级伤残，依据不足。为公正认定原告的伤残等级和后期医疗费用，请求法院委托相关具备鉴定资质的鉴定机构对该鉴定意见书进行重新鉴定。2、如重新鉴定后原告仍构成九级和两处十级伤残，对于具体赔偿项目：住院伙食补助费、误工费鉴定费、康复辅助器具费没有异议；医疗费79597.79元中，其中4700元属被告吴绍昌、吴泽良支付，另外被告吴绍昌、吴泽良还向原告支付了其它医药费和生活用品费1502.75元，请求法院予以结算；营养费、交通费3700元、后续治疗费、精神损害抚慰金偏高，由法院酌定；护理费，由于原告没有提供护理人员的误工损失的相关证据，应按2016年度广东省交通事故赔偿标准居民服务业62987元/年计算；残疾赔偿金，按30%计算比例偏高，请求法院根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则及附录B的规定酌定减少。3、上述费用由被告太平洋保险公司在剩余交强险和商业险限额内先予赔偿，不足部分再由被告吴绍昌、吴泽良按事故责任比例承担，已支付给原告的医疗费用或其他垫付款应予结算扣除。
被告太平洋保险公司庭审辩称，肇事车辆在我司仅购买强制险，在交强险保额内承担赔偿。本案事故发生后我司已先垫付医疗费用2000元作为原告的治疗费，请求法院予以扣除，本事故另外一个伤者刘桂林提起诉讼【案号（2016）粤1502民初283号】已判决，我司已履行了赔偿义务，已赔偿给刘桂林包括垫付的共60000元，尚存保险限额55000元，诉讼费不属于保险责任，其他请求项目请求法院认定适用标准予以判决。
原告提供的证据：1、《道路交通事故认定书》,证明事故发生的具体情况及责任认定；2、原告身份证、户口本，证明原告主体资格适格；3、被告身份证、机动车驾驶、机动车行驶证、保险单，证明被告的主体资格及肇事车辆投保的情况；4、海丰县彭湃纪念医院的住院病历广东省医疗收费票据、费用明细清单、康复辅助器具收费发票，证明原告受伤住院治疗的具体情况及花费医疗费的情况；5、司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度构成一处九级伤残、两处十级伤残及后期医疗费25000元；6、司法鉴定收费发票，证明司法鉴定费数额。被告吴绍昌、吴泽良对原告提供的证据质证认为，对证据1至证据4无异议，对证据5、证据6有异议，证据5鉴定结论依据不足，证据6与本案无关联。被告太平洋保险公司对原告提供的证据质证表示与被告吴绍昌、吴泽良的质证意见一致。
被告吴绍昌、吴泽良提供医疗票据一张，证明被告吴绍昌、吴泽良共同支付原告医疗费6202.75元的事实，其中125元是购买生活用品的，其他是直接支付给医院的。原告对该证据表示无异议，提出其中1502.75元不在其诉讼请求中，4700元其诉讼请求中。被告太平洋保险公司对该证据表示无异议。
被告太平洋保险公司没有提供证据。
经审理查明，2015年10月3日7时45分，被告吴绍昌驾驶粤Ｎ×××××号轻型自卸货车，沿324国道从东往西行驶至324国道706KM+930M右转弯将驶入乡村小路时，车辆与原告庄文盛驾驶的普通二轮摩托车（搭载刘桂林）发生碰撞，造成原告、刘桂林两人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队于2015年10月15日作出海公交认字【2015】第00578号道路交通事故认定书，认定被告吴绍昌承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，刘桂林不承担责任。原告于事故当天被送往海丰县彭湃纪念医院住院治疗，至2015年12月16日出院，住院74天，花去住院治疗费80975.54元，被告吴绍昌、吴泽良垫付医疗费6077.75元，购买生活用品125元（其中1377.75元不包括在原告诉求的医疗费里面），被告太平洋保险公司垫付医疗费5000元。出院诊断：1、L3压缩性骨折；2、右桡骨下段骨折并下尺桡关节脱位；3、左锁骨远端骨折；4、双肺挫伤；5、全身多处软组织挫裂伤。出院建议：1、继续休息4个月，在医生指导下循序渐进进行功能锻炼；2、继续腰部支具保护4个月；3、住院期间留陪护两人；4、加强营养；5、定期回院复查；6、术后两年视X线情况回院取出内固定物（右腕、左肩、腰部），估计需要住院费用约人民币20000元。2016年1月4日原告委托广东鼎信法医临床司法鉴定所对原告因交通事故所致的伤残等级评定、后期医疗费鉴定进行法医学鉴定，该所于同月11日作出粤鼎信司鉴所[2016]临鉴字第001号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定1、原告腰3锥体压缩性粉碎性骨折评定为Ⅸ（九）级伤残；其右桡骨下段粉碎性骨折内固定术后评定为Ⅹ（十）级伤残；其左锁骨远端骨折致左肩关节活动部分受限评定为Ⅹ（十）级伤残。2、原告左锁骨、右桡骨及腰锥内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需人民币25000元。用去鉴定费2520元。上述交通事故发生后，原告因人身损害赔偿问题得不到赔偿，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告认为上述赔偿款应按《广东省2016年度交通事故人身损害赔偿计算标准》计算。庭审时被告吴绍昌、吴泽良、太平洋保险公司对于原告所请求的误工费均同意按照相同行业的农业标准31195元/年计算，交通费均同意按照2000元计算，护理费被告吴绍昌、吴泽良认为应按2016年度广东省交通事故的赔偿标准其中居民服务业每年62987元进行计算，被告太平洋保险公司认为应按照相关行业每天80元计算。
经查，原告的户别是农业家庭户口。被告吴绍昌、吴泽良系父子关系，被告吴绍昌系肇事车粤Ｎ×××××号轻型自卸货车的驾驶员，被告吴泽良是该车的车主。肇事车粤Ｎ×××××号轻型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元），交通事故发生在承保的期限内。没有投保商业第三者责任险。
本次事故的另一伤者刘桂林已向本院提起诉讼【案号为（2016）粤1502民初283号】，请求上列原、被告赔偿其因本次交通事故受伤致残所造成的经济损失467689.22元，被告太平洋保险公司已赔付刘桂林交强险赔偿限额55000元。
上述事实有本案案卷材料为据，并经庭审质证、认证、具有证明效力。案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，2015年10月3日7时45分，被告吴绍昌驾驶粤Ｎ×××××号轻型自卸货车，沿324国道从东往西行驶至324国道706KM+930M右转弯将驶入乡村小路时，车辆与原告庄文盛驾驶的普通二轮摩托车（搭载刘桂林）发生碰撞，造成原告、刘桂林两人受伤及两车损坏的交通事故。海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字【2015】第00578号道路交通事故认定书，认定被告吴绍昌承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，刘桂林不承担责任。该事故认定事实清楚，定性准确，双方当事人均无异议，依法予以采信。本案的争议焦点是：原告请求的赔偿项目与数额是否合理合法，其请求是否应得到支持？被告吴绍昌系肇事车粤Ｎ×××××号轻型自卸货车的驾驶员，负事故的全部责任，被告吴泽良系该车的车主，其没有向本院提供其免承担民事责任的证据，故被告吴泽良对被告吴绍昌所应承担的民事责任承担连带的赔偿责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制责任保险限额内予以赔偿。”的规定，因此对原告因本次交通事故造成的经济损失，应由被告太平洋保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告于事故当天被送海丰县彭湃纪念医院住院治疗，至2015年12月16日出院，住院74天，花去住院治疗费80975.54元，该事实有海丰县彭湃纪念医院出具的原告的住院病历、出院记录、住院证明书、收费票据等证据证实，本院予以确认。原告自2015年10月3日住院，至同年12月16日出院，住院74天，诊疗意见建议休息6个月，在2016年1月11日评残，共误工99天，原告要求按2016年度国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业31195元/年标准计算，被告均无异议，应予照准。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人员人数。因治疗医院建议原告住院期间留陪护两人，故护理人员应按二人计算。原告没有提供护理人员收入状况的证据，护理人员可按没有收入认定，原告要求按每人200元/天计算，被告吴绍昌、吴泽良认为应按2016年度广东省交通事故的赔偿标准其中居民服务业62987元/年按一人进行计算，被告太平洋保险公司认为应按照相关行业每天80元按一人进行计算，本院酌情按2016年度国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业31195元/年标准计算。原告委托广东鼎信法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后期医疗费进行鉴定，该所作出粤鼎信司鉴所[2016]临鉴字第001号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定1、原告腰3锥体压缩性粉碎性骨折评定为Ⅸ（九）级伤残；其右桡骨下段粉碎性骨折内固定术后评定为Ⅹ（十）级伤残；其左锁骨远端骨折致左肩关节活动部分受限评定为Ⅹ（十）级伤残。2、原告左锁骨、右桡骨及腰锥内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需人民币25000元。被告吴绍昌、吴泽良对该鉴定结论有异议，认为该司法鉴定意见书是原告单方委托相关鉴定机构作出的，要求重新进行鉴定，但被告吴绍昌、吴泽良对其主张没有提供反驳证据予以证明，故对其主张依法不予采信。广东鼎信法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》依法应予采信。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的住院伙食补助费为：100元/天×74天=7400元；误工费为：31195元/年÷365天/年×99天＝8461元；护理费为：31195元/年÷365天/年×74天×2人＝12648.9元，原告要求按每人200元/天计算护理费不予支持；关于残疾赔偿金，原告属于多等级伤残，按照2002年公安部出台的（GB18667—2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则及附录B的规定，多等级伤残的综合计算是按伤残者的伤残赔偿总额、赔偿责任系数和赔偿指数等加以计算，原告伤残等级最高处的伤残赔偿指数为20%，其余伤残赔偿附加指数应小于或等于10%，本院酌情以6%计算，故可按农村居民人均纯收入自定残之日起计算20年，即残疾赔偿金为：13360.4元/年×20年×26%=69474元，原告要求赔偿80162.4元不予采纳。原告请求被告赔偿营养费，因医疗机构建议加强营养，故可给予适当补偿，原告请求12000元符合实际情况，应予支持。对于原告请求赔偿交通费3700元，因原告没有提供相关的交通费票据，该请求不予采纳，但被告吴绍昌、吴泽良、太平洋保险公司同意给予补偿2000元，应予照准。原告请求后续治疗费的问题，因治疗医院建议原告术后两年视X线情况回院取出内固定物（右腕、左肩、腰部），估计需要住院费用约人民币20000元，广东鼎信法医临床司法鉴定所鉴定原告左锁骨、右桡骨及腰锥内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需人民币25000元，故原告的后续治疗费可认定20000元。原告要求赔偿康复辅助器具费2800元，因原告治疗伤情有实际需要，且提供了发票，故该请求应予支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故确实给原告从精神上和心理上造成极大的伤害，为抚慰其心灵上的创伤，可由被告给予适当补偿，原告要求赔偿15000元偏高，应调整为12000元。原告请求鉴定费人民币2520元，因原告确构成伤残，且原告提供了鉴定费发票，该请求本院予以支持。原告的项目请求高于上述计算标准的，按上述标准计算，低于上述计算标准的，按原告的请求。综上所述，原告的本次交通事故损害赔偿总额为人民币228901.69元（不包括原告没有请求的被告吴绍昌、吴泽良垫付的医疗费1377.75元在内）。原告因本次交通事故造成的经济损失，依法先由被告太平洋保险公司在交通事故责任强制保险限额内先予赔付原告60000元(交强险赔偿限额60000元已赔付给另一伤者刘桂林)，被告太平洋保险公司垫付给原告的医疗费5000元应予扣除，实为55000元，交强险不足赔偿部分168901.69元的70%即118231元由被告吴绍昌、吴泽良连带赔偿，被告吴绍昌、吴泽良垫付的医疗费4700元（扣除不包括在原告诉求里面的医疗费1377.75元）应予扣除，实为113531元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第三十五条及《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应于本判决生效之日起15日内在粤Ｎ×××××号轻型自卸货车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告庄文盛人民币55000元
二、被告吴绍昌、吴泽良应于本判决生效之日起15日内连带赔偿原告庄文盛人民币113531元。
三、驳回原告庄文盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4851.31元，由原告庄文盛负担551.31元，被告吴绍昌、吴泽良负担3000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 许黛妮
审 判 员 余小阳
人民陪审员 邓帼梅
二〇一七年二月××日
书 记 员 谢秋莹