山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2265号
原告：朱栋丽，女，1970年10月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：尤伟，山东亘古律师事务所律师。
被告：刘福明，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼。
负责人：杨长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓智慧，女，该公司工作人员。
原告朱栋丽与被告刘福明、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称亚太菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱栋丽的委托诉讼代理人尤伟、被告亚太菏泽公司的委托诉讼代理人邓智慧到庭参加了诉讼，被告刘福明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱栋丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘福明赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计4万元；2.被告亚太菏泽公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告刘福明承担。诉讼过程中，朱栋丽变更诉讼请求为：原告医疗费18396.18元、误工费49203元、护理费23946元、住院伙食补助费2080元、鉴定费3000元、后续治疗费10000元、精神抚慰金1000元、交通费1000元，首先由被告亚太菏泽公司在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分，由被告刘福明赔偿。事实与理由：2017年6月18日15时15分许，被告刘福明驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿鄄城县董口镇徐楼村乡村道路由西向东行驶至沿黄公路鄄城县董口镇徐楼村路口处左转弯时，与沿沿黄公路由北向南行驶的原告朱栋丽驾驶的电动自行车相接触，致朱栋丽受伤、车辆损坏。后经菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队认定：刘福明承担事故的全部责任，朱栋丽无事故责任。被告刘福明的该事故车辆已在被告亚太菏泽公司投保了交强险和商业三者险，该保险公司依法应在交强险和商业三者险限额内先予赔偿，不足部分由刘福明承担赔偿责任。
亚太菏泽公司辩称，本案事故认定书明确认定肇事车辆驾驶人员无证驾驶，驾车逃逸，且事故发生后，被保险人（肇事方）未向亚太菏泽公司报案，亚太菏泽公司无法核实车辆、车架号信息，亚太菏泽公司在交强险、商业险范围内均不承担责任。如法院判决亚太菏泽公司在交强险分项限额内承担责任，亚太菏泽公司保留对肇事司机、车主、被保险人的追偿权。亚太菏泽公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
刘福明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、鄄城县第二人民医院病历及收费单据、鉴定费单据、司法鉴定意见书、护理人员身份证明、交强险保单、商业险合同及保单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告提交的鄄城县董口镇仝堂村民委员会证明、鄄城县顺意食品有限公司证明、证人王某、郝某证言及吕某同村民委员会证明，证明朱栋丽及护理人员仝喜汪除种地外打零工、仝秋芝平时除种地外长年做生意，误工费及护理费应按照全省2016年农林牧渔业年均收入59864元计算。被告亚太菏泽公司对村委会证明的真实性、证明效力提出异议称，仝堂村村委会证明中明确证明仝喜汪、朱栋丽农闲时打工，其主要收入依旧为农作物，而收入不是纯靠农林牧渔业，且未有其务工单位的营业执照、劳动合同、工资发放单、误工证明等相佐证；被告亚太菏泽公司对鄄城县顺意食品有限公司证明、证人王某、郝某证言提出异议称，公司证明加盖的不是公司公章，未提供证人的身份证件和公司的营业执照，亦没有提供劳动合同、误工证明等，不能证明原告的误工费及护理费应当按全省2016年农林牧渔业年均收入59864元计算；吕某同村委会证明中证明仝秋芝常年做生意，并未提供营业执照、开户证明、银行流水、纳税证明等相关证据。原告的误工、护理费用应按照农民纯收入的标准进行计算，而非原告方主张的农林牧渔业行业标准计算。本院认为，仝堂村村委会证明、鄄城县顺意食品有限公司证明、证人王某、郝某证言，能够相互印证，且符合当前农村居民打工之常态情况，本院予以认定；吕某同村委会证明仝秋芝在家做生意，并不能明确说明做何生意，亦未提供其他证据相印证，本院不予认定；
2、原告主张交通费1000元，称原告受伤住院治疗、鉴定、复查、护理人员交通费支出1000元。被告亚太菏泽公司提出异议，交通费过高，由法院酌定。本院认为，交通费用属必要合理支出，综合原告就医治疗天数、护理人员从家到医院往返交通等情况，结合本地交通费价格情况，本院酌情认定300元为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日15时15分许，被告刘福明驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿鄄城县董口镇徐楼村乡村道路由西向东行驶至沿黄公路鄄城县董口镇徐楼村路口处左转弯时，与沿沿黄公路由北向南行驶的原告朱栋丽驾驶的电动自行车相接触，致朱栋丽受伤、车辆损坏，事故发生后，被告刘福明驾车逃逸。后经菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队认定：刘福明未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定让行是事故发生的原因，确定：刘福明承担事故的全部责任，朱栋丽不承担事故的责任。
原告朱栋丽因交通事故受伤后，于2017年6月18日入住鄄城县第二人民医院住院治疗，主要诊断为“右股骨骨折”，其他诊断为“多处软组织损伤”，住院26天，支付医疗费18396.18元，出院医嘱为：注意休息及功能锻炼，定期复查，不适随诊。
根据原告朱栋丽的申请，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告朱栋丽的误工期限、后续治疗费、护理时间及人数进行鉴定。2017年10月12日该所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“朱栋丽误工时间为300日；护理时间120日，26日为2人护理，94日为1人护理；朱栋丽后续治疗费用约为人民币10000元”。原告朱栋丽为此支付鉴定费3000元。
原告朱栋丽受伤后由其夫仝喜汪（1970年出生）、仝喜汪之姐仝秋芝（1968年出生）进行护理，朱栋丽、仝喜汪、仝秋芝均为农村居民，朱栋丽、仝喜汪农闲时在鄄城县顺意食品有限公司打工以获取劳动报酬，朱栋丽每天报酬100元，仝喜汪每天报酬150元。
另查明，原告朱栋丽因事故受伤，本人包括护理人员支出交通费300元。
被告刘福明驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车，在被告亚太菏泽公司处投保交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。被告刘福明无机动车驾驶证。
被告亚太菏泽公司提供的机动车综合商业保险责任免除条款约定，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场、无驾驶证，保险人免除责任。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，侵害该权益的，应当承担相应的民事赔偿责任。根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争执焦点是：1.关于原告因事故所受损失范围和计算标准问题；2.关于赔偿责任承担问题。
一、关于原告因该事故所受损失范围和计算标准问题，本院具体分析如下：
1.医疗费。原告的住院医疗费18396.18元，由医疗机构出具的住院费收款单据为凭，有住院病历相辅证，本院予以确认；后续治疗费10000元，有菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书为凭，本院予以采信；以上合计医疗费28396.18元；
2.住院伙食补助费。住院伙食补助费应当参照国家机关一般工作人员出发补助标准县内每天80元、县外每天100元，以实际住院天数为据，原告朱栋丽的住院伙食补助费为2080元（80元×26天）；
3.误工费。原告朱栋丽农闲时打工，每天收入100元，有村委会证明、鄄城县顺意食品有限公司证明、证人王某、郝某证言予以证明，且符合当前农村居民除务农外仍做其他劳动之社会现状，本院予以采信。原告主张应参照上年度农林牧渔业职工收入标准59864元为标准计算误工费，相比其实际收入损失过高，对于过高部分不予支持；被告主张按上年度农村居民人均纯收入标准计算误工费，与原告实际误工损失不符，且相比于当前农村居民收入明显过低，本院不予采纳。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告朱栋丽的误工期限作出的鉴定意见为：“朱栋丽误工时间为300日”，故误工费为30000元（100元×300天）；
4.护理费。原告护理人员仝喜汪打工收入每天150元，有村委会证明、鄄城县顺意食品有限公司证明、证人王某、郝某证言予以证明，且符合当前农村居民除务农外做其他劳动之社会现状，本院予以采信。原告主张应参照上年度农林牧渔业职工收入标准59864元为标准计算护理费，高于其实际收入损失，对于过高部分不予支持；被告主张按上年度农村居民人均纯收入标准计算护理费，与原告实际收入损失不符，且相比于当前农村居民收入明显过低，本院不予采纳；原告主张护理人员仝秋芝农闲时做生意，未提供出充分证据予以证实，本院不予采信，原告主张应参照上年度农林牧渔业职工收入标准59864元为标准计算护理费，本院不予采纳，被告主张按上年度农村居民人均纯收入标准计算护理费，本院予以采纳。结合菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见：护理时间为120日，26日为2人护理，94日为1人护理，故护理费为18994元（150元×120天+13954元÷365天×26天）；
5.交通费。交通费用属必要合理支出，结合原告住院天数，结合本地交通费支付情况，本院认定交通费为300元为宜；
6.鉴定费。朱栋丽因做鉴定支付鉴定费3000元，有单据佐证，且为实际支出，为原告因诉讼而支付的必要的、合理的费用，本院予以采信；
7.精神损害抚慰金。原告朱栋丽因事故导致骨折，其后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围，原告未提出证据证明其因事故受到严重精神损害，故原告请求精神损害抚慰金依法不予支持。
二、关于赔偿责任承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中事故车辆鲁Ｒ×××××号小型普通客车在亚太菏泽公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告合理合法的损失，应由被告亚太菏泽公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。故被告亚太菏泽公司辩称在交强险责任限额内予以免责的主张本院不予采纳；被告亚太菏泽公司提供的机动车综合商业保险责任免除条款约定，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场、无驾驶证，保险人免除责任，被告刘福明驾驶肇事车辆离开现场并且未取得机动车驾驶证，被告亚太菏泽公司在商业三者险保险金额范围内免除责任。对于原告未足额得到赔偿的部分应当由被告刘福明予以赔偿。
综上所述，原告医疗费、住院伙食补助费应当由被告亚太菏泽公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿，不足部分由被告刘福明予以赔偿；原告误工费、护理费、交通费应当由被告亚太菏泽公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分由被告刘福明予以赔偿；原告鉴定费由被告刘福明予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告朱栋丽的医疗费28396.18元、住院伙食补助费2080元，共计30476.18元，由被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元，下剩20476.18元，由被告刘福明予以赔偿；
二、原告朱栋丽的误工费30000元、护理费18994元、交通费300元，共计49294元，由被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内予以赔偿；
三、原告朱栋丽的鉴定费3000元，由被告刘福明予以赔偿；
四、原告朱栋丽其他诉讼请求不予支持；
五、上述一、二、三项内容均于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由刘福明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 孔祥端