湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枝江民初字第02469号
原告周祖芹，女，1948年8月28日出生，汉族，农民。
原告张建新，男，1971年12月28日出生，汉族，无业。
二原告委托代理人吕莉，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
被告汤勇，男，1991年1月20日出生，汉族，无业。
被告雷毕华，男，1971年12月30日出生，汉族，无业。
二被告委托代理人姚爱明，男，1968年6月24日出生，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人吕文江，总经理。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
原告周祖芹、张建新与被告汤勇、雷毕华、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保财险诸暨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员曹金波独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行审理。原告张建新及二原告委托代理人吕莉、被告汤勇及雷毕华的委托代理人姚爱明、被告人保财险诸暨公司的委托代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖芹、张建新诉称，二原告系受害人张某亲属，2013年9月12日，张某驾驶电动三轮车与被告雷毕华驾驶浙D×××××小型客车在318国道1216公里＋900米处发生交通事故，张某受伤后经救治无效死亡。经枝江市公安局交通警察大队认定，双方负事故同等责任。因雷毕华驾驶的浙D×××××小型客车的交强险及商业三者险承保公司均为人保财险诸暨公司，该车登记车主为被告汤勇，依照相关法律规定，三被告均应对本次事故承担赔偿责任，故请求法院判令：1、三被告赔偿原告损失495418.65元，其中抢救费3971.15元、交通费300元、处理丧葬事宜误工费1881元、丧葬费17589元、被扶养人生活费42922.5元、死亡赔偿金416800元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失1955元；2、由被告雷毕华承担本案诉讼费。
被告雷毕华辩称，承认依法赔偿，事故发生后已赔偿原告13000元。本次事故雷毕华也有损失，二原告应予分担。
被告汤勇未答辩。
被告人保财险诸暨公司辩称，在查明原告真实、合法合理的损失基础上，人保财险诸暨公司承认依照交强险条例的规定和商业三者险合同的约定承担赔偿责任。二原告主张的抢救费中含住院押金、火化费、消毒费，均属重复计算。处理丧葬事宜误工时间3天已足够，二原告主张按15天计算没有依据。死亡赔偿金因受害人张某已年满66周岁，只应计算14年，原告要求按20年年限进行计算没有依据。张某及妻子周祖芹均已达到丧失劳动能力的年龄，应由子女赡养，原告周祖芹主张被扶养人生活费没有依据。另外人保财险诸暨公司也不应承担本案的鉴定费及诉讼费。二原告要求被告承担全部损失不合法，对超出交强险赔偿限额的部分，人保财险诸暨公司在商业三者险范围内承担不应超过50%。
经审理查明，2013年9月12日19时37分，张某驾驶电动三轮车沿318国道由东向西行驶至318国道1216公里＋900米董市镇周湖村处左转弯时，与对向雷毕华驾驶的浙D×××××小型客车相撞，造成张某及其车上乘客张小某受伤、两车受损的交通事故。张某受伤后，被送往枝江市人民医院救治，医生诊断伤情为“Ⅲ级脑外伤、全身多处软组织挫伤、骨盆骨折？”，因伤情严重，张某于当日死亡。法医检验认定张某死亡原因为车辆碰撞致颅脑损伤所致。救治张某花费医疗费2751.15元。2013年9月15日，张某被火化，火化费200元，消毒费20元。2013年10月10日，经枝江市公安局交通警察大队认定，张某及雷毕华负事故同等责任，乘客张小某不负事故责任。2013年10月14日，枝江市物价局价格认证中心认定张某驾驶的电动三轮车损失为1955元。
同时查明，原告周祖芹系受害人张某妻子，原告张建新系受害人张某之子。张某生于1947年4月3日，非农业户口，退休后在宜昌新奥建筑有限责任公司打工，妻子周祖芹生于1948年8月28日，为农业户口，家庭主妇。夫妻二人只有原告张建新一子。本次事故造成损失有：医疗费2751.15元、鉴定费500元、丧葬费17589元、办理丧葬事宜误工费564元（酌定）、死亡赔偿金334682.5元（20840元／年×14年＋5723元／年×15年÷2）、交通费300元、精神损害抚慰金10000元（考虑受害人张某对事故负同等责任，有同等过错）、车辆损失1955元，合计368341.65元。事故发生后，被告雷毕华已赔偿二原告13000元。本案受伤乘客张小某伤情轻微，其监护人原告张建新当庭表示不要求赔偿。
还查明，雷毕华驾驶的浙D×××××小型客车登记车主为被告汤勇，该车在人保财险诸暨公司同时投保有交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元（投保有不计免赔率条款），保险期间为2012年12月7日0时至2013年12月6日24时，本次事故发生在保险期间内。被告雷毕华持A2驾驶证，驾驶机动车时没有饮酒。
上述事实，有道路交通事故认定书、枝江市人民医院24小时内入院死亡记录、尸体检验报告、医疗费及鉴定费收据、火化证明、枝江市物价局价格认证中心鉴定意见书、原告周祖芹及受害人张某户口簿、张某领取退休金的银行交易明细、宜昌新奥建筑有限责任公司三宁C**工程项目部证明、枝江市董市镇周湖村民委员会证明、浙D×××××小型客车行驶证、雷毕华驾驶证、交强险及商业三者险保险单、雷毕华已赔偿13000元的收据、当事人陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案交通事故属机动车之间发生的交通事故，受害人张某与被告雷毕华对事故的发生负同等责任，被告雷毕华驾驶的浙D×××××小型客车在人保财险诸暨公司同时投保有交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故造成的受害人张某死亡所致损失应先由人保财险诸暨公司在交强险责任限额内予以赔偿，数额为114706.15元（110000元＋2751.15元＋1955元），下余损失由人保财险诸暨公司在商业三者险限额内依保险合同赔偿50%，数额为（368341.65元－114706.15元）×50%＝126817.75元。人保财险诸暨公司在交强险及商业三者险责任限额内对二原告承担赔偿责任后，被告雷毕华依据其对事故发生所负过错程度不再承担赔偿责任，已赔偿的13000元视为已代人保财险诸暨公司垫付。被告汤勇为浙D×××××小型客车登记车主，原告无证据证实汤勇对本案交通事故的发生有过错，汤勇依法不承担赔偿责任。二原告主张的抢救费中含住院押金、火化费、消毒费，属与医疗费、丧葬费的重复计算，应予扣除，主张的办理丧葬事宜的误工费过高，本院予以酌减。原告周祖芹年满65周岁，已丧失劳动能力，依据湖北省人力资源和社会保障厅鄂人社发（2012）53号文件精神，其作为受害人张某遗属无遗属生活困难补助费，周祖芹又无其他生活来源，符合被扶养人条件，其主张被扶养人生活费本院予以支持。死因鉴定费属查明事故后果的必要费用，保险公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告周祖芹、张建新损失241523.9元，其中直接向原告周祖芹、张建新支付228523.9元，向被告雷毕华支付13000元，均应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周祖芹、张建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1381元（原告周祖芹、张建新已预交），由原告周祖芹、张建新负担704元，由被告雷毕华负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹金波
二〇一四年一月九日
书记员 黄燕妮