成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2687号
原告鸿富锦精密电子（成都）有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人李�瑜，总经理。
委托代理人范威。系该公司员工。特别授权。
委托代理人陈海锋。系该公司员工。一般授权。
被告刘磊。
委托代理人方顺菊。系被告母亲。特别授权。
原告鸿富锦精密电子（成都）有限公司（以下简称鸿富锦公司）与被告刘磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗维独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿富锦公司的委托代理人范威、陈海峰，被告刘磊及其委托代理人方顺菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿富锦公司诉称，原告与被告于2011年9月15日建立劳动关系，被告在原告安全管理部门任职。2012年4月23日被告意外受伤进入成都市第三人民医院治疗，因被告无力支付医疗费用，原告为被告向成都市第三人民医院提供就医担保，并于2012年5月14日向成都市第三人民医院支�担保费用53653.13元，被告至今仍未偿还原告就医担保费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告就医担保费53652.13元；2.被告支付原告利息损失6086.47元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告刘磊辩称，从出院到现在，原告都没有联系过被告，本案已过诉讼时效。原告没有通知过被告支付款项，因此不应计算利息。因为被告没有能力找加害方追偿，也没有能力支付这个医疗费用，所以想把被告方权利转让给原告，由原告找加害方杨威，然后由杨威向原告支付该笔款项。
经审理查明，2012年4月22日，杨威与刘磊发生纠纷，被杨威用刀刺伤，刘磊被送往成都市第三人民医院（以下简称三医院）。经三医院救治后，刘磊于2012年5月14日出院，出院诊断为“1.左侧胸腔包裹性积液，纤维板形成；2.左胸刀伤，左胸穿通伤，左侧大量血胸，心包裂伤，左侧肋间动脉裂伤；3.左手刀伤，肌腱断裂，神经、血管损伤；4.失血性休克；5.肺部感染。”医疗费用共计53653.13元。该费用由鸿富锦公司在出院时一次性支付给三医院，三医院出具住院费用结算票据，备注处注明“出院补款现金：53653.13元。”
另查明，1.刘磊系鸿富锦公司员工。
2.鸿富锦公司（即甲方）与三医院（即乙方）签订《关于就医员工医疗费用担保及申请记帐协议书》，约定：“为保证甲方所属之富士康科技集团员工在发生急、危、重症疾病和工伤等情况下能享受到乙方便捷、优质之医疗服务，甲方愿意为前往乙方就医的富士康科技集团员工因经济承受能力的限制而发生的医疗费用提供担保。现甲乙双方关于就医员工申请记帐的担保事宜达成如下协议：……第2条合同期限2.1本协议有效期自2010年10月18日至2012年10月17日�甲方对在该期间内发生的属于‘富士康科技集团’的在职在册员工，前往乙方就医因经济承受能力的限制而申请记帐的就医员工提供经济担保。……第4条保证担保责任范围4.1甲方所保证担保的及要偿付的债权数额只限于甲、乙双方签字确认的《富士康科技集团员工就医欠费担保单》上所担保的实际发生的医疗费用金额。不包括因该就医员工拖欠医疗费用而应向乙方支付的滞留金和银行利息等其它费用。第5条担保权的行使5.1在每一就医员工发生医疗费用后，乙方应当在医疗过程中及时向该就医员工主张，甲方之联络人应配合乙方求偿，并要将既要发生的大额医疗费用及时向公司上层汇报作出取舍。5.2在乙方依法对该就医员工进行求偿后，该就医员工仍不能支付该医疗费用的，经甲方之联络人确认后，由甲方承担偿付拖欠医疗费用的保证责任。……”。
3.�富锦公司在2012年4月23日出具《就医费用担保单》，载明“姓名刘磊，……厂部安全管理部……申请记帐原因：4月22日20:00左右下班回西北宿舍，坐公交车时和SMT员工杨威发生冲突。导致员工刘磊腹部及手虎口被刀捅伤，现在成都第三人民医院治疗。急需救治。员工没钱。特申请记账担保。……归还时间为（请勾出）：……出院后一个月（√）……。”该《就医费用担保单》未经刘磊签字确认。
因鸿富锦公司要求刘磊付款未果，于2014年5月23日起诉至本院。
以上事实有鸿富锦公司的企业法人营业执照及法定代表人身份证明、刘磊的身份证、出院证明书、就医费用担保单、住院费用结算票据、住院费用汇总清单、《关于就医员工医疗费用担保及申请记账协议书》等证据及当事人陈述，庭审笔录在案予以佐证。
审理中，刘磊提供《四川鼎诚�法鉴定所法医临床学鉴定意见书》、《民事赔偿协议》，证明被告受伤的事实，因为受伤无法找到工作也无法向鸿富锦公司支付费用，依据《民事赔偿协议》约定，医疗费用应该是杨威承担。鸿富锦公司对证据真实性无异议，但认为鉴定意见与本案无关，《民事赔偿协议》关于医疗费的约定与鸿富锦公司无关，对鸿富锦公司没有约束力。
本院认为，鸿富锦公司就其员工在发生“急、危、重症疾病和工伤等情况下”进行医疗所产生的医疗费用与三医院签订了《关于就医员工医疗费用担保及申请记帐协议书》，就2010年10月18日至2012年10月17日期间，员工产生的医疗费用向三医院提供担保。2012年4月22日，刘磊作为鸿富锦公司的员工受伤后在三医院接受医疗救治，医疗时间系在《关于就医员工医疗费用担保及申请记帐协议书》约定期间内。且医治过程中刘磊与三医院虽未签订书面合同，但是双方实际上是建立了医疗服务合同关系。在医治过程中产生了医疗费用，而刘磊因无力承担而未向三医院支付该费用，鸿富锦公司按《关于就医员工医疗费用担保及申请记账协议书》约定向三医院履行了担保责任支付了医疗费用。故刘磊事实上是与鸿富锦公司、三医院建立了关于刘磊与三医院之间医疗服务合同关系的担保合同关系，担保合同关系的建立，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。三医院向刘磊提供了医疗服务后，产生医疗费用53653.13元。刘磊未向三医院支付该医疗费，故鸿富锦公司按约履行了保证责任，向三医院支付了该部分医疗费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。鸿富锦公司作为保证人，履行了其保证义务，有权向刘磊追偿该部分款项，故对鸿富锦公司要求刘磊支付该部分费用，符合法律规定，本院予以支持。
对于刘磊与案外人杨威就医疗费用达成的《民事赔偿协议》，系刘磊与杨威之间的约定，对鸿富锦公司并无约束力，故刘磊关于医疗费用应由鸿富锦公司向杨威主张的抗辩理由，无法律依据，本院该抗辩意见不予采纳。
对于刘磊抗辩的诉讼时效问题，因鸿富锦公司提供的《就医费用担保单》虽然注明了相关担保事宜，并确认承担担保的医疗费用应于“出院后一个月”归还，但是该归还款项时间并未经刘磊签字确认，对于该证据上确认的归还时间并未经双方确认，且双方均未提供其他证据证明曾就该款项归还时间问题达成过协议，故鸿富锦公司可以随时主张其权利，对于刘磊的该抗辩意见，本院不予采纳。
关于违约责任的问题。同上述分析一致，《就医费用担保单》不能证明双方就款项归还时间达成了合意，故对于鸿富锦公司主张从出院后一个月期满时开始起算，无合同及法律依据，本院不予支持。鸿富锦公司未提供证据证明与刘磊之间就鸿富锦公司承担担保责任后，刘磊何时向其偿还款项进行了明确约定，故鸿富锦公司可以随时向刘磊进行主张。在鸿富锦公司向刘磊主张偿还医疗费用后，刘磊未予偿还，其行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》“第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，在双方未明确约定款项偿还时间及违约责�的情况下，违约责任可参照利息损失进行计算，应从起诉之日即2014年5月23日起算，即刘磊应承担从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，计至本判决确定给付之日止，对鸿富锦公司主张的利息损失超出部分，本院不予支持。
综上，对鸿富锦公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鸿富锦精密电子（成都）有限公司支付其代为偿还的医疗费53652.13元及利息损失（以53652.13元为本金，从2014年5月23日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）�
二、驳回原告鸿富锦精密电子（成都）有限公司的其余诉讼请求。
如果被告刘磊未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，减半收取647元，由原告原告鸿富锦精密电子（成都）有限公司负担50元，被告刘磊负担597元（该款已由原告鸿富锦精密电子（成都）有限公司预交，待被告刘磊履行上述给付义务时一并支付给原告鸿富锦精密电子（成都）有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗维
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王甜