辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第537号
原告：李灵坤。
被告：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司。
负责人：张久旗。
委托代理人：郑红军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东。
委托代理人：邢阔。
原告李灵坤与被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司（以下简称黄河公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员王静独任审判，并公开开庭进行了审理。本案原告李灵坤，被告黄河公司委托代理人郑红军、被告保险公司委托代理人邢阔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李灵坤诉称，2014年10月28日，原告乘坐辽AJ23**号2010路公交车，当该车行驶至金山小区临近终点站时，因司机急刹车造成原告摔倒，并在摔倒时撞在后车门旁的手把杆上，原告当场晕倒。经医生诊断，原告为胸部外伤，双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧血胸等。请求法院判令被告赔偿原告医疗费28500元，住院伙食补助费2100元，误工费15166元，营养费2100元，护理费6300元，交通费500元，复印费50元，残疾赔偿金51156元，精神抚慰金10000元，鉴定费840元；被告承担诉讼费用。
被告黄河公司辩称，辽AJ23**车辆是我公司所有，司机白龙是我公司员工，事故发生时系履行职务行为。我公司认可原告在我公司车辆内受伤的事实。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司没有投保承运人责任险，所以不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月28日，原告李灵坤在乘坐辽AJ23**号210路公交大客车时，因该车驾驶人白龙紧急刹车，造成原告摔倒受伤。事故发生后，原告被120急救车送至辽宁中医药大学附属医院治疗，当日发生急救费210元、门诊医疗费166.6元。2014年10月28日至2014年12月9日，原告在该院住院治疗42天，诊断为胸部外伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧血胸，住院期间二级护理，普通饮食，发生住院医疗费27858.4元，出院医嘱记载继续休息，适当加强营养，口服接骨七厘胶囊，半个月后门诊复查。另，2015年12月22日、2015年1月5日、2015年1月19日及2015年2月2日，原告至该院复查，发生门诊医疗费132.5元，于2015年3月30日于沈阳七三九医院复查，发生检查费594元。上述治疗费用共计28961.5元，其中被告黄河公司垫付14000元。2015年12月22日、2015年1月5日、2015年1月19日、2015年2月3日及2015年2月17日，辽宁中医院大学附属医院均为原告出具了休息贰周的门诊诊断书。
经原告申请，本院依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告李灵坤的伤残程度进行司法鉴定。2015年4月7日，沈阳医学院法医司法鉴定所出具（2015）沈医临鉴字第191号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：“李灵坤左侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级”，原告支付鉴定费840元。
再查，辽AJ23**车辆由被告黄河公司所有。
以上事实，有双方当事人陈述、住院病案、医疗费票据等证据材料在卷佐证，经本庭开庭质证后，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条的规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”。原告李灵坤乘坐被告黄河公司所有的公交客车，双方已形成城市公交运输合同关系，被告黄河公司未能依照合同约定将原告运输至目的地，并造成原告受伤的严重后果，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条关于“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，本案属于侵权责任与违约责任竞合，原告有权选择向被告提起侵权之诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告黄河公司应当赔偿原告医疗费、护理费等合理损失。
关于原告要求被告保险公司于本次诉讼中承担赔偿责任的问题，因原告与被告保险公司之间并未建立侵权法律关系，被告保险公司于本次侵权之诉中并不负有向原告赔偿的法定或约定义务，故本院对于原告该项请求不予支持。
关于原告主张28500元医疗费的问题。原告提供的医疗费票据与门诊病历、住院病历记载的伤情及治疗情况相互吻合，可证确系因本次事故发生的合理费用，共计28961.5元，其中被告黄河公司垫付14000元，尚需赔偿原告14961.5元。
关于原告主张2100元住院伙食补助费的问题。原告住院治疗42天，本院依法参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日50元标准予以计算，原告主张数额合理，本院予以支持。
关于原告主张2100元营养费的问题。原告住院期间为普通饮食，出院医嘱记载适当加强营养，本院考虑上述事实酌情确定原告营养费为500元。
关于原告主张6300元护理费的问题。原告住院治疗42天，均为二级护理，其向本院提交了护理费收据、护理协议等证据，用以证明日护理费为150元，被告黄河公司并无异议，本院予以确认，据此认定原告住院护理费共计6300元。
关于原告主张15166元误工费的问题。原告住院治疗42天，出院后辽宁中医药大学附属医院医嘱休息83天（其中2014年12月9日出院医嘱休息天数与2014年12月22日门诊医嘱休息天数重合，重合部分应予扣除），共计误工125天，原告向法庭提交了误工及收入证明，但未提供劳动合同书及工资支付记录等相关证据予以佐证，本院不予采信，参照受诉法院上一年度城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资34995元，确定原告误工费共计11984.6元（34995元÷365天×125天）。
关于原告主张500元交通费的问题。本院考虑原告住院、复诊等情况认为，原告主张较为合理，本院予以支持。
关于原告主张51156元残疾赔偿金的问题。原告系城市户口，评残时未满60周岁，其应得残疾赔偿金依法应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25578元，根据其十级伤残等级系数10%计算20年，共计51156元，本院予以支持。
关于原告主张10000元精神损害抚慰金的问题。原告因本起事故受伤，并被评定为十级伤残，确实给其精神造成了较为严重的损害，但原告主张的数额过高，本院考虑原告年纪、伤情等因素，酌情确定为5000元。
关于原告主张840元鉴定费的问题。鉴定费系原告因本次诉讼必然支出的费用，属合理损失，且有正规发票为凭，本院予以支持。
关于原告主张50元复印费的问题。复印费系原告本次诉讼必需费用，因原告未提供相应票据，本院酌情确定为30元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告李灵坤医疗费14961.5元；
二、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告李灵坤住院伙食补助费2100元；
三、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告李灵坤营养费500元；
四、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告李灵坤误工费11984.6元；
五、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告李灵坤护理费6300元；
六、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告李灵坤交通费500元；
七、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告李灵坤残疾赔偿金51156元；
八、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告李灵坤精神损害抚慰金5000元；
九、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告李灵坤鉴定费840元；
十、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告李灵坤复印费30元；
上述给付行为，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
十一、驳回原告李灵坤其他诉讼请求。
案件受理费1141元（原告垫付），减半收取571元，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担，退还原告李灵坤570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵美玲
本判决所依据相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。