福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第473号原告党永勤，女，1975年7月19日出生，汉族，住所地河南省新蔡县。原告贾汉强，男，1996年2月29日出生，汉族，住所地河南省新蔡县。原告贾某某，男，1997年8月15日出生，汉族，住所地河南省新蔡县。原告王兰英，女，1942年12月16日出生，汉族，住所地河南省新蔡县。上述四原告的委托代理人陈晶晶（特别代理），福建佘云律师事务所律师。上述四原告的委托代理人黄厚福（特别代理），福建佘云律师事务所实习律师。被告南阳高新区新时代汽车服务有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区北京路。法定代表人金华凤，董事长。被告陈桂荣，男，1962年6月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上述二被告的委托代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。负责人毛守文，经理。委托代理人郭百淼（特别代理），河南裕浩律师事务所律师。被告庞启春，男，1991年1月1日出生，汉族，住所地四川省平昌县。被告王振品，男，1982年10月7日出生，汉族，住所地河南省邓州市。原告党永勤、贾汉强、贾某某、王兰英诉被告南阳高新区新时代汽车服务有限公司（以下简称南阳新时代汽车公司）、陈桂荣、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）、庞启春、王振品机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人陈晶晶、黄厚福、被告南阳新时代汽车公司及陈桂荣的委托代理人曾建峰、被告保险公司的委托代理人郭百淼均到庭参加诉讼。被告庞启春、王振品经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2014年10月27日5时55分许，被告王振品驾驶豫R19＊**号重型特殊结构货车，沿省道201线，由莆田市荔城区黄石镇往莆田市涵江区方向行驶，途经省道201线与南环路交叉路口，与被告庞启春驾驶的闽CHD＊**号小型普通客车相撞，造成闽CHD＊**号小型普通客车车上人员受害者温天荣当场死亡，被告庞启春、贾新军（经抢救无效死亡）、周泽健、熊志红、周泽平、邓仁志、马小平、颜敏七人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门作出责任认定，被告王振品与被告庞启春负事故同等责任，闽CHD＊**号小型普通客车乘车人受害者温天荣、贾新军等八人无责任。肇事车辆豫R19＊**号重型特殊结构货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称三者险）。现四原告请求判令五被告共同赔偿其因受害者贾新军死亡产生的各项经济损失合计人民币（以下同）741038元（丧葬费24664元、死亡赔偿金616328元、被抚养人生活费36680.4元、精神损害抚慰金8万元、医疗费16196.34元、误工费266.22元、护理费266.22元、办理丧事人员误工费1863.54元、办理丧事人员交通费2255.5元，共计778520.22元，扣除已支付的4万元，尚应由五被告赔偿738520.22元）。被告南阳新时代汽车公司辩称：对交警部门认定的本案事故发生经过及责任无异议。被告王振品系其公司聘用的驾驶员，是在履行职务期间发生本案交通事故，本案侵权责任应由其公司承担。被告陈桂荣系肇事车辆豫R19＊**号重型特殊结构货车实际所有人，其公司系车辆挂靠单位，该车已在被告保险公司投保交强险、三者险（100万元，不计免赔），四原告的合理经济损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，被告陈桂荣共垫付给四原告6万元，其中1万元系补偿款，5万元系垫付款，请求在本案中一并处理。原告主张的各项赔偿项目及数额应依法予以认定，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。被告陈桂荣的答辩意见与被告南阳新时代汽车公司答辩意见相同。被告保险公司辩称：对交警部门认定的事故发生经过及责任无异议。对肇事车辆豫R191**号重型特殊结构货车承保交强险及三者险的事实无异议，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。被告王振品负事故同等责任，其公司在商业险三者险中承担不超过50%的保险责任。事故发生当日，豫R19＊**号重型特殊结构货车载人超过核定人数，属保险条款约定的违反装载规定的情形，其公司在三者险赔偿范围内享有10%免赔率。本起交通事故造成多人受伤，交强险限额赔偿款应依各受害者损失情况按比例予以分配。诉讼费用，其公司不同意承担。被告庞启春、王振品未作答辩。四原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1.四原告身份证、户口簿、新蔡县龙口镇党庄村民委员会、新蔡县龙口镇人民政府及新蔡县公安局龙口派出所共同出具的证明、调查表各一份，以证明四原告的诉讼主体适格。2.被告王振品、庞启春身份信息及驾驶证、豫R19＊**号重型特殊结构货车行驶证、被告陈桂荣询问笔录、交强险保险单、商业险保险单各一份，以证明各被告主体适格及被告陈桂荣系肇事车辆豫R19＊**号重型特殊结构货车实际所有人，被告南阳新时代汽车公司系该车挂靠单位的事实。3.莆田市涵江医院死亡记录、火化证、受害者贾新军身份证各一份，以证明受害者贾新军因本起交通事故受伤经抢救无效于2014年10月29日死亡的事实。4.道路交通事故认定书一份，以证明本起交通事故的发生经过，被告王振品与被告庞启春各负事故同等责任，受害者贾新军等八人无责任的事实。5.莆政（2002）77号通告、莆田市涵江区国欢镇黄霞村村民委员会出具的证明、李立锋询问笔录、林志军调查笔录各一份，以证明受害者贾新军生前居住在城市规划区内，收入来源于城镇的事实。6.交通费用票据、医疗费用票据各一份，以证明抢救受害者贾新军花去医疗费及受害者亲属来莆办理丧事事宜所花费的交通费用等事实。上述证据，经庭审质证，被告南阳新时代汽车公司、陈桂荣对四原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5的真实性有异议；对证据6交通费票据应依法核实，认可3000元，医疗费票据真实性无异议，应结合入院记录等证据予以认定。被告保险公司对四原告提供的上述证据的质证意见与被告南阳新时代汽车公司的质证意见相同，并认为道路交通事故认定书载明，驾驶员王振品存在违法超载的事实。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、6来源合法，内容客观真实，且与案件有关联，本院予以采信。原告提供的证据5中证人林志军调查笔录，因证人林志军未到庭作证，真实性无法核实，本院不予采信。莆田市涵江区国欢镇黄霞村村民委员会出具的证明、李立锋在交警部门所作的询问笔录等材料，可以证实受害者贾新军确系在莆田务工的事实，无法证明务工时间长短及居住在城市规划区等事实。被告南阳新时代汽车公司、陈桂荣为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1.莆田市涵江医院住院病人预缴金收据一份，以证明被告陈桂荣在事故发生当日垫付了医疗费1万元的事实。2.莆田市公安局涵江分局交警大队事故押金凭证一份，以证明被告陈桂荣于事故发生后，在交警部门预缴了事故押金9万元；其中受害者贾新军亲属领取了4万元的事实。四原告对被告南阳新时代汽车公司、陈桂荣提供的上述证据均无异议，确实收到被告陈桂荣垫付款5万元，同意在本案中一并处理。被告保险公司对被告南阳新时代汽车公司、陈桂荣提供的上述证据均无异议，但认为不应在本案中一并处理。本院经审查认为，被告南阳新时代汽车公司、陈桂荣提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与案件有关联，本院予以采信。被告保险公司、王振品、庞启春未举证。根据上述采信及认定的证据，就本案的主要事实查明如下：2014年10月27日5时55分许，被告王振品驾驶豫R19＊**号重型特殊结构货车（核定载人数3人，实际载人数4人），沿省道201线由莆田市荔城区黄石镇往莆田市涵江区方向行驶，途经省道201线与南环路交叉路口，违反交通信号灯向左转弯时，迎面与由涵江区往黄石镇方向行驶违反交通信号的直行的被告庞启春驾驶的闽CHD2**号小型普通客车（载温天荣、贾新军、周泽健、熊志红、周泽平、邓仁志、马小平、颜敏八人，超过核定载人数7人）相撞，造成闽CHD2**号小型普通客车乘车人受害者温天荣当场死亡、被告庞启春、贾新军、周泽健、熊志红、周泽平、邓仁志、马小平、颜敏八人受伤及车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门作出责任认定，被告王振品与被告庞启春负事故同等责任，受害者温天荣、贾新军、案外人周泽健、熊志红、周泽平、邓仁志、马小平、颜敏无责任。事故发生当日，受害者贾新军被送往莆田市涵江医院抢救，于2014年10月29日抢救无效死亡，共住院3天，花去抢救费用16196.34元。医疗机构关于受害者贾新军的死亡诊断：1.颅脑损失（特重型、闭合性），2.多器官功能衰竭，3.呼吸心跳骤停等。另查明，被告陈桂荣系豫R191＊**号重型特殊结构货车实际所有人，该车挂靠在被告南阳新时代汽车公司，并以该公司名义办理车辆登记及保险事宜，被告陈桂荣、南阳新时代公司已为该车向被告保险公司投保交强险（保险责任限额12.2万元），保险期限自2014年4月12日起至2015年4月11日止，以及三者险（保险责任限额100万元，不计免赔），保险期限自2014年5月9日起至2015年5月8日止。三者险保险条款第九条第一款第（二）项约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔，......（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；”被告王振品系被告南阳新时代汽车公司聘用的驾驶员，本案事故发生在被告王振品履行职务期间。事故发生后，被告陈桂荣垫付给四原告5万元。肇事车辆闽CHD2**号小型普通客车所有人系被告庞启春。还查明，原告党永勤系受害者贾新军妻子，二人生育原告贾汉强（长子，1996年2月29日出生）、贾某某（次子，1997年8月15日出生），原告王兰英系受害者贾新军母亲（1942年12月16日出生），其生育子女二人，即受害者贾新军、案外人贾新劝二人。受害者贾新军父亲于事故发生前已死亡。再查明，本案交通事故造成二人死亡，七人受伤的后果。其中另一受害者温天荣于事故发生当日当场死亡，本院（2015）涵民初字第1298号民事判决确认该案死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入予以认定。本案交通事故另案六名伤者周泽健、熊志红、周泽平、邓仁志、马小平、颜敏也已依法向本院提起民事诉讼。根据诉辩双方情况，本案的主要争议焦点为：原告主张赔偿项目及数额是否成立？对此，本院予以分析认定如下：原告认为，其主张的赔偿项目及数额是合理的，应依法予以支持。被告南阳新时代汽车公司、陈桂荣认为，原告主张的各项赔偿项目应依法认定，死亡赔偿金赔偿标准应按农村居民标准计算。被告保险公司认为，原告主张的赔偿项目及数额应依法认定。本院经审查认为，原告主张的各项赔偿项目及数额，应结合依法采信的证据及查明的事实予以认定：医疗费，四原告主张的医疗费16196.34元，有相应的医疗票据证实，本院予以支持；死亡赔偿金，受害者贾新军，于事故发生前在莆田务工，鉴于本起交通事故另一受害者温天荣死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入认定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，本案死亡赔偿金赔偿标准应按城镇居民人均可支配收入予以计算，赔偿年限为20年，即616328元（30816.4元／年×20年）；丧葬费24664元并无不当，本院予以照准；精神损害抚慰金，受害者贾新军的死亡给其亲属四原告造成巨大的精神伤害，本院酌情确定为6万元；被抚养人王兰英、贾某某生活费：原告王兰英时年满72周岁，尚应由受害者贾新军赡养8年，原告贾某某时年17周岁，尚应由受害者贾新军扶养1年，即36680.4元（8151.2元／年（原告主张）×（18-17）年÷2人＋8151.2元／年×8年÷2人］，计入死亡赔偿金中；原告主张的办理丧事人员误工费1863.54元、交通费2255.5元、抢救期间受害者贾新军的护理费266.22元、误工费266.22元，数额并无不当，本院均予以支持；上述金额合计758520.22元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分的原告经济损失，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。事故发生前，被告陈桂荣、南阳新时代公司已为肇事车辆豫R19＊**号重型特殊结构货车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险。鉴于本起交通事故致二人死亡、七人受伤的结果，本院参考各受害者损失情况，酌情认定由本案被告保险公司在交强险责任限额内承担的赔偿数额为：医疗费项下800元；死亡、伤残责任限额项下47600元；在第三者责任险责任限额内承担的赔偿数额为：319554.1元［（758520.22元-47600元-800元）×50%×（1-10%）］；以上合计367954.1元。被告陈桂荣作为肇事车辆实际所有人，应承担因车辆超载所增加的10%免赔率，即35506.01元［（758520.22元-47600元-800元）×50%×10%］，上述款项在其已垫付给四原告的5万元中予以抵扣，剩余款项14493.99元可用于折抵被告保险公司应承担的赔偿款项（折抵款项被告陈桂荣可依据《中华人民共和国保险法》相关规定及保险合同约定与被告保险公司另行结算），则被告保险公司实际应赔偿给四原告353460.11元。被告庞启春依其负事故同等责任，在本案中应承担的赔偿责任及数额为：355060.11元［（758520.22元-47600元-800元）×50%］。被告保险公司关于肇事车辆豫R191**号重型特殊结构货车在本案中超载，其公司在三者险享有10%的免赔率的辩解，有三者险保险条款约定为凭，且违反装载规定扣除的免赔率属不计免赔率特别险除外条款，本院予以支持。被告庞启春、王振品经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告党永勤、贾汉强、贾某某、王兰英因受害者贾新军死亡产生的各项经济损失合计人民币三十六万七千九百五十四元一角，扣除被告陈桂荣垫付款人民币一万四千四百九十三元九角九分，尚应赔偿给原告党永勤、贾汉强、贾某某、王兰英人民币三十五万三千四百六十元一角一分；二、被告庞启春应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告党永勤、贾汉强、贾某某、王兰英因受害者贾新军死亡产生的各项经济损失合计人民币三十五万五千零六十元一角一分；三、驳回原告党永勤、贾汉强、贾某某、王兰英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币四千零四十三元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担人民币一千九百元，由被告庞启春负担人民币一千九百元，由原告党永勤、贾汉强、贾某某、王兰英负担人民币一百四十三元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长黄金伟代理审判员林珊人民陪审员郭立新二〇一五年七月六日书记员郑梅芳