河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终1927号
上诉�（原审被告）：翟涛，男，汉族，1965年11月28日出生，住河南省南阳市宛城区。
上诉人（原审被告）：赵立新，女，汉族，1967年7月7日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王光红，又名王光坡，男，汉族，1968年6月15日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张会贤，女，汉族，1975年10月13日出生，住河南省南阳市宛城区，系王光红配偶。
委托诉讼代理人：杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方城县三利热能开发有限公司。住所地：河南省方城县二郎庙乡齐庄村十里庙岗。
法定代表人：沈阳，任该公司经理。
委托诉讼代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈元兴，男，汉族，1958年5月28日出生，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人翟涛、赵立新因与被上诉人王光红、张会贤、方城县三利热能开发有限公司、沈元兴民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。翟涛，赵立新及其委托诉讼代理人杨波，王光红、张会贤及其共同委托诉讼代理人杨贵，方城县三利热能开发有限公司、沈元兴的共同委托诉讼代理人杜宏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟涛、赵立新上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判翟涛不承担偿还义务，赵立新不承担连带责任。2.本案诉讼费用由王光红、张会贤、方城县三利热能开发有限公司、沈元兴承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，无依据。一审中翟涛所举证据与赵立新所举证据相互印证，证实翟涛确为方城县三利热能开发有限公司服务，为其融资，其经手的资金全部进入方城县三利热能开发有限公司实际控制人沈元兴的账户，王光红、张会贤所取得的收益是方城县三利热能开发有限公司支付给翟涛后，翟涛即刻将其转入王光红、张会贤账户，翟涛未从中截留，未从中获益。故翟涛、赵立新的举证足以证实翟涛的行为是职务行为，并非翟涛个人的经营行为，其责任应当由方城县三利热能开发有限公司承担。2.一审适用法律错误。一审将翟涛的行为认定为经营行为，定性错误。王光红、张会贤的款项进入了方城县�利热能开发有限公司，该款系用于方城县三利热能开发有限公司，赵立新并不知情，也未在任何文本上签署赵立新的名字，也未参与借款的过程，更未从中获益，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，债权人有义务举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。王光红、张会贤未举出任何证据证明该债务用于翟涛、赵立新夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，一审判决赵立新承担连带责任，违反了上述司法解释的规定。
王光红、张会贤辩称，一审认定事实正确，证据充分。翟涛出具的借据、还款计划、银行流水相互印证，足以证明王光红、张会贤向翟涛出借款项的事实。翟涛辩称为方城县三利热能开发有限公司服务，王光红、张会贤对此不知情，系翟涛借款后的再处分行为，与本案民间借贷不是同一法律关系。2.一审适用法律正确，判决赵立新和翟涛承担连带责任处理适当。借款关系发生在婚姻关系存续期间，赵立新和翟涛共同经营投资担保公司，赵立新为出借款协助翟涛索要，证明翟涛的经营系夫妻共同参与。
方城县三利热能开发有限公司、沈元兴辩称，同意翟涛、赵立新的上诉请求，一审判决翟涛、赵立新承担还款责任错误，方城县三利热能开发有限公司应承担全部还款责任。本案借款方城县三利热能开发有限公司通过翟涛全部用于公司经营，翟涛系公司聘用的融资人员。借款后王光红、张会贤多次到公司追要借款。方城县三利热能开发有限公司与翟涛之间的债务往来已证明该笔借款由方城县三利热能开发有限公司使用，方城县三利热能开发有限公司曾与翟涛向王光红、张会贤出具还款计划。
王光红、张会贤向一审法院起诉请求：1.判令翟涛、赵立新立即偿还借款100万元整，并自立案之日起按月息2分计付利息至款还清至；2.判令方城县三利热能开发有限公司、沈元兴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由翟涛、赵立新、方城县三利热能开发有限公司、沈元兴承担。
一审法院认定事实：王光红、张会贤与翟涛、赵立新系熟人关系。2013年12月25日，翟涛向张会贤出具借条，内容为“借条今借到姓名：张会贤身份证号：412924197510130404人民币（大写）壹拾伍万元整，用于短期资金周转，利息为35‰，借款期限从2013年12月25日起到2014年12月25日止，逾期按日5‰加罚利息，借款人指定账户为：户名：翟涛，账号：62×××88，开户行：建行南阳支行，上述款项本人已收到。借款人：翟涛2013年12月25日特别声明：对于上述借款，我们自愿�担连带保证责任，保证期间为2年，保证范围包括：本金、罚金、违约金等费用。担保人：沈元兴担保人：方城县三利热能开发有限公司沈元兴担保人：方城县东方铸造有限公司沈元兴2013年12月25日”，同日王光红、张会贤向翟涛账户存款15万元；2014年1月17日翟涛向张会贤出具借条，内容为“借条今借到姓名：张会贤身份证号：412924197510130404人民币（大写）壹拾贰万元整，用于短期资金周转，利息为35‰，借款期限从2014年1月17日起到2015年1月16日止，逾期按日5‰加罚利息，借款人指定账户为：户名：翟涛，账号：62×××88，开户行：建行南阳支行，上述款项本人已收到。借款人：翟涛2014年1月17日特别声明：对于上述借款，我们自愿承担连带保证责任，保证期间为2年，保证范围包括：本金、罚金、违约金等费用。担保人：沈元兴担保人：方城县三利热能开发有限公司沈�兴担保人：方城县东方铸造有限公司沈元兴2014年1月17日”，同日张会贤向翟涛转账12万元；2014年5月16日翟涛向王光红出具借条，内容为“借条今借到姓名：王光红身份证号：41292419680615075X人民币（大写）贰拾捌万元整，用于短期资金周转，利息为35‰，借款期限从2014年5月16日起到2015年5月15日止，逾期按日5‰加罚利息，上述款项本人已收到。借款人：翟涛2014年5月16日特别声明：对于上述借款，我们自愿承担连带保证责任，保证期间为2年，保证范围包括：本金、罚金、违约金等费用。担保人：沈元兴担保人：方城县三利热能开发有限公司沈元兴担保人：方城县东方铸造有限公司沈元兴2014年5月16日”；2014年6月16日翟涛向王光红出具借条，内容为“借条今借到姓名：王光红身份证号：41292419680615075X人民币（大写）贰拾叁万元整，用于短期资金周转，利息为35‰，借款�限从2014年6月16日起到2015年12月15日止，逾期按日5‰加罚利息，上述款项本人已收到。借款人：翟涛2014年6月16日特别声明：对于上述借款，我们自愿承担连带保证责任，保证期间为2年，保证范围包括：本金、罚金、违约金等费用。担保人：沈元兴担保人：方城县三利热能开发有限公司沈元兴担保人：方城县东方铸造有限公司沈元兴2014年6月16日”；2014年9月12日翟涛向王光红出具借条，内容为“借条今借到姓名：王光红身份证号：41292419680615075X人民币（大写）贰拾贰万元整，用于短期资金周转，利息为35‰，借款期限从2014年9月12日起到2015年9月11日止，逾期按日5‰加罚利息，借款人指定账户为：户名：翟涛，账号：62×××48，开户行：农行高新支行，上述款项本人已收到。借款人：翟涛2014年9月12日特别声明：对于上述借款，我们自愿承担连带保证责任，保证期间为2年，保证范围包括：本金、罚金、违约金等费用。担保人：沈元兴担保人：方城县三利热能开发有限公司沈元兴担保人：方城县东方铸造有限公司沈元兴2014年9月12日”，同日王光红向翟涛转账20万元。2014年12月31日王光红向翟涛转账8万元，2014年9月17日王光红另通过农行向翟涛卡转款。2014年10月16日，翟涛向王光红、张会贤出具借据，“今借到张会贤，现金人民币壹佰万元。用于流动资金周转，使用时间六个月，自2014年10月16日起至2015年4月15日止。经双方商定月收益率为2%。按月支付收益额，到期收回本金。借款人翟涛2014年10月16日”。2016年11月28日，翟涛向王光红、张会贤出具了“还款计划书”，方城县三利热能开发有限公司、沈元兴为作为该笔债务的担保人在文书上签字盖章，内容为“还款计划书甲方（借款人）：翟涛乙方（担保人1）：方城县三利热能开发有限�司（担保人2）：沈元兴截止2016年11月30日，甲方借出资人张会贤、王光红计100万元款项，由于流资紧张等原因未能按期归还本息，现已逾期接近二年。出资人多次催收，甲乙双方未能履行归还借款的义务。今再次做出如下还款计划和保证：1、甲乙双方确保在2017年4月30日前，将出资人的款项本息分期分批归还完毕结清。2、乙方对上述甲方借款自愿承担连带保证责任，保证期间为本借款本息归还结清为止，保证范围：借款本息、罚金、违约金等所产生的费用。3、若甲乙双方在计划期限内未清偿此笔债务，原受法律制裁。此计划甲方：翟涛2016年11月28日乙方1：方城县三利热能开发有限公司法人：沈元兴2016年11月28日2：沈元兴2016年11月28日”。后王光红、张会贤多次向翟涛、赵立新催要，并在翟涛、赵立新的陪同下多次向方城县三利热能开发有限公司及沈元兴处催要，�未果。王光红、张会贤遂诉至一审法院。另查明，翟涛、赵立新原系夫妻关系，于2015年9月24日登记离婚。
一审法院认为，一、合法的民间借贷应得到保护。王光红、张会贤对外出借100万元，有借据、付款凭证相印证，且当事人各方均予以认可，该出借金额应予确认。翟涛借款后虽支付了38.65万元，但未足额支付其应付利息。王光红、张会贤主张自立案之日起按月息二分计付利息至款付清止，放弃了部分利息，系对其权利的处分，一审法院予以认可；二、债务应当清偿。翟涛向王光红、张会贤多次出具借据，且接受王光红、张会贤支付的款项，在王光红、张会贤催收时，又以主债务人身份向王光红、张会贤出具还款计划，故其依法应认定为王光红、张会贤所诉民间借贷关系的借款人。至于翟涛从王光红、张会贤处接收款项后是否投资在方城县三利热能开发�限公司，并无充分有效的证据相支持，且与本案没有必然的关联性，并不影响本案的处理。翟涛辩称自己系方城县三利热能有限公司的融资负责人，在王光红、张会贤所诉本民间借贷关系中系经办人，是职务行为，该抗辩理由与王光红、张会贤所举证据相矛盾，且王光红、张会贤对该理由并不认可，而翟涛所举证据不能支持该抗辩理由。故对此抗辩一审法院不予支持，翟涛作为本案所诉民间借贷债务的主债务人应承担相应的民事责任；三、方城县三利热能开发有限公司、沈元兴作为翟涛所借款项的担保人，依法应承担连带责任；四、在本案所诉民间借贷的债务发生时，赵立新与翟涛系婚姻关系存续期间，赵立新应对其配偶的经营行为承担责任，该债务应属夫妻共同债务。其辩称对该债务不知情、未参与，与事实不符。其主张对该笔债务免责不符合法定情形。故赵�新应对该笔债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条的规定，判决:一、翟涛在本判决生效后十日内偿还王光红、张会贤借款100万元整，并自2017年7月17日起按月息2分计付利息至款还清止；二、赵立新、方城县三利热能开发有限公司、沈元兴对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费13800元，保全费5000元，由翟涛、赵立新、方城县三利热能开发有限公司、沈元兴连带负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，王光红、张会贤申请证人王某、张�出庭作证，王某陈述其曾经在翟涛处借款15万元。利息三分，用了三个月，是直接对准翟涛出的手续。张某陈述其曾在翟涛的公司上班，见过赵立新。王光红、张会贤提供上述证据拟证实翟涛和赵立新共同经营投资担保公司的事实，且发生在翟涛借款期间。翟涛对上述证据质证称，王某借款属实，张某称其工作的公司也存在，但都不是翟涛的，翟涛只是公司的工作人员。赵立新质证称，并没有见过张某，翟涛的事情赵立新没有参与。方城县三利热能开发有限公司、沈元兴质证称，证人与王光红、张会贤存在利害关系，一个是同学，一个是亲属，证言与本案没有关联性。本院认为上述证据不足以证明翟涛与赵立新共同经营投资公司的事实，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案借款由翟涛出具借条，款项直接转入翟涛�账户，翟涛以自己的账户支付利息，并以借款人名义向王光红、张会贤出具还款计划，翟涛作为本案借款的借款人事实清楚，翟涛上诉称其经手的资金全部进入了方城县三利热能开发有限公司实际控制人沈元兴的账户，翟涛履行的是职务行为，王光红、张会贤对此不予认可，综合上述事实，本院对翟涛的该项上诉理由不予采信。本案借款发生于翟涛和赵立新夫妻关系存续期间，虽然翟涛辩称该借款是其履行职务所借，但结合翟涛以自己的名义和账户借款的事实，该债务均是翟涛用于其事业的负债，形成夫妻共同财产，赵立新亦参与了本案借款的追要，一审认定为翟涛和赵立新的夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。
综上，翟涛、赵立新的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由翟涛、赵立新负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一八年四月二十四日
书记员 郝一帆