wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第640号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司，地址：怀来县沙城镇京张公路西大街，法定代表人刘占龙，董事长。
被申请人：张冬花。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行张冬花借款合同纠纷一案，本院作出（2015）怀商初字第86号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第86号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 立
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1274号
原告张敏
委托代理人程相
被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会
法定代表人胡显宇
本院在审理原告张敏与被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿告负担。
审判员 张启军
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 冰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民三初字第1274号原告张敏委托代理人程相被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会法定代表人胡显宇本院在审理原告张敏与被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，原告自愿告负担。审判员  张启军二〇一六年一月二十二日书记员  王 冰
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初263号
原告：阚凤武，男，1940年10月8日出生，汉族，住所地林口县。
被告：王世加，1954年1月19日出生，汉族，住所地林口县。
被告：姜凤华，女，1960年4月7日出生，汉族，住所地林口县。
原告阚凤武与被告王世加、姜凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告阚凤武，被告王世加到庭参加诉讼，被告姜凤华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚凤武向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本息合计73440元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王世加、姜凤华于2008年9月28日，10月19日，10月28日先后向原告借款共计45000元，用于买牛，当时被告向原告承诺原告什么时候需要钱了就归还，并按月支付一分二厘利息。2009年原告找到被告要求还钱时被告以暂时没有钱为由拒绝原告的要求，但向原告支付了借款利息，之后2010年被告要钱时也是支付了利息。2011年原告去找被告要钱时被告与原告签协议用自有的房产作为抵押，同意在2012年一定将欠款还清。到2012年原告再次找到被告，拿着房产抵押协议书进行索要，但被告依然拒绝还钱，也不同意将房产过户给原告，无奈原告提起诉讼，请求法院依据事实，依法�持原告的诉讼请求。
被告王世加辩称：被告对原告的诉讼请求没有异议，但是关于利息部分现在实在无力偿还，能把本金还上就不错了，而且原来原告也说不要利息了。另外，原告妻子去世时还了5000元，这里没有扣除。
被告姜凤华未出庭亦未提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告王世加、姜凤华系夫妻关系。二被告因家庭生产经营所需分别于2008年9月28日向原告借款10000元、10月19日借款15000元（一张12000元、一张3000元）、10月28日借款20000元，合计45000元，借款用途买牛，四份借据的利息均约定月息为1分2厘，未约定还款期限。2008年9月28日借款利息结算至2011年9月28日，2008年10月19日借款利息结算至2011年10月19日，2008年10月28日借款利�结算至2011年10月28日，上述借款以后的利息均从结算日计算至2017年2月20日，原告阚凤武自认被告王世加以给付利息6000元，经原告多次索要，被告至今未履行给付义务，尚欠借款本金45000元，利息合计28680元[10000元×1.2%×65个月＝7800元，2011年9月28日至2017年2月20日；15000元×1.2%×64个月＝11520元，2011年10月19日至2017年2月20日；20000元×1.2%×64个月＝15360元，2011年10月28日至2017年2月20日，合计28680元（34680元－6000元）]原告主张二被告给付利息28440元，本息合计73440元。以上为本案的基本事实。
本院认为，原告阚凤武以被告王世加、姜凤华欠款为由诉至法院，并提供被告王世加、姜凤华共同出具的借据，借据上有二被告本人的签字和捺印，形式要件完备，债权债务关系明确，虽然未书面约定还款期限，但是原告有权随时主张权利。被告王世加对欠款的事实无异议。被告姜凤华既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。
综上所述，对原告阚凤武请求被告王世加、姜凤华偿还借款本金45000元，利息28440元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世加、姜凤华偿还原告阚凤武借款本金45000元，利息28440元，本息合计73440元。此款于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元减半收取817.50元，由被告王世加、姜凤华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王静玉
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘晓萍
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第104号
原告谭小玲，女，1972年4月23日出生，汉族，安化县人。
委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案，代为签收法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请调解，自行和解，申请执行，领取执行款物。
被告安化县长塘镇村镇建设站，地址安化县长塘镇林山村***号，事业单位法人登记证书号为：事证第************号。
法定代表人姚旦，系安化县长塘镇村镇建设站站长。
本院于2014年5月27日立案受理原告谭小玲与被告安化县长塘镇村镇建设站民间借贷纠纷一案。依法由审判员姚华辉适用简易程序独任审判，由书记员谈凯担任庭审记录，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告谭小玲及其委托代理人肖球林到庭参加了诉讼。被告安化县长塘镇村镇建设站经本院依法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2009年3月至2010年4月止，被告长塘镇村镇建设站因支付市政工程款、征地补偿款、职工工资等各种费用，先后四次借用原告现金190000元，当时约定按月息1分计算。至2013年底止，被告仅偿还借款本金10000元及相应利息。特诉请：1、责令被告偿还借款180000元，并给付借款利息96000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、谭小玲身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、长塘镇建设站法人证书复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、长塘镇建设站借据四张，拟证明原、被告借贷金额及约定利息情况；
4、长塘镇村镇建设站现金帐复印件一张，拟证明原、被告借贷关系；
5、长塘镇村镇建设站现金帐总分类账复印件八张，拟证明拟证明原、被告借贷关系成立；
6、长塘镇财政所证明一张，拟证明原告经常向被告催讨欠款的事实；
7、长塘镇村镇建设站证明一张，拟证明原告经常向被告催讨欠款的事实；
8、信用社借据，拟证明原告所借款项的来源。
被告安化县长塘镇村镇建设站未到庭，也未向本院提交证据及书面答辩状。
经审查，对原告提交的第1、2号证据，系书证，能够证明原、被告的基本情况，本院予以采信。原告提交的第3号证据即4份借据，有安化县长塘镇村镇建设站盖章确认，约定了利息计算方式、注明了借款用途，能够客观证明原、被告之间的借款事实，本院予以采信。原告提交的第4号、第5号证据，能够佐证原、被告之间19万元的借贷事实，本院予以采信。原告提交的第6号、第7号证据，能够客观证明原告谭小玲向被告长塘镇村镇建设站催款的事实，本院予以采信。原告提交的第8号证据，与本案没有直接的关联性，且没有其他证据佐证，本院不予采纳。
根据采信的证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：
从2009年12月至2010年4月止，被告长塘镇村镇建设站先后四次向原告借用现金190000元。其中，被告于2009年12月20日向原告借款8万元，用于付新街工程款，利息按月息1分计算，经手人谭超雄、则仁。被告于2010年元月30日向原告借款5万元，用于付单位各项开支，利息从2009年3月1日起按月息1分计算，经手人谭超雄、则仁。被告于2010年3月22日向原告借款3万元现金，用于支付刘家山组征地补偿款，月息1分，经手人谭超雄。被告于2010年4月10日以支付职工工资、环卫开支为由向原告借款3万元，约定月息1分，经手人谭超雄、则仁、姚旦。被告借款后，至2013年底仅偿还借款本金10000元及相应利息，仍欠原告借款本金180000元及利息。
本院认为，被告安化县长塘镇村镇建设站先后四次向原告谭小玲借款并出具了借条，约定了利息计算方式，借贷关系合法有效，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。本案中，原告谭小玲已经按约定给付了借款给被告，被告理应及时偿还借款。关于利息，原、被告已在借据中明确作出了约定，且利率不违反国家有关限制借款利率的强制规定，原告谭小玲主张利息合计为98000元，经核算没有超过约定利息的总额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告安化县长塘镇村镇建设站偿还原告谭小玲借款本金及利息278000元，款项限本判决生效后15日内付清。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告安化县长塘镇村镇建设站承担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年之内申请人民法院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 姚华辉
二〇一四年八月十一日
书记员 谈 凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙执审字第87号
申请人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388480-9。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人陈俊义，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人张燕玉，女，1978年5月1日出生，汉族，农民，住址同上，
申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市卫生和计划生育局委托龙海市九湖镇人民政府征收社会抚养费，于2015年4月28日以被执行人陈俊义、张燕玉违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字［2015］第107035号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人陈俊义、张燕玉征收社会抚养费63229元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市九湖镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字［2015］第107035号征收社会抚养费决定书，于2015年5月4日依法送达给被执行人陈俊义、张燕玉。被执行人陈俊义、张燕玉未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市卫生和计划生育局依法向被执行人陈俊义、张燕玉依法送达龙卫计征催字［2015］第107029号征收社会抚养费催告书。被执行人陈俊义、张燕玉仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字［2015］第107035号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈俊义、张燕玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈俊义、张燕玉必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费63229元；
三、被执行人陈俊义、张燕玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十月二十一日
书记员 林建伟
PAGE
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙执审字第87号申请人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388480-9。法定代表人张碧兰，局长。被执行人陈俊义，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人张燕玉，女，1978年5月1日出生，汉族，农民，住址同上，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人龙海市卫生和计划生育局委托龙海市九湖镇人民政府征收社会抚养费，于2015年4月28日以被执行人陈俊义、张燕玉违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字［2015］第107035号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人陈俊义、张燕玉征收社会抚养费63229元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市九湖镇人民政府缴纳。本院经审查认定：申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字［2015］第107035号征收社会抚养费决定书，于2015年5月4日依法送达给被执行人陈俊义、张燕玉。被执行人陈俊义、张燕玉未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市卫生和计划生育局依法向被执行人陈俊义、张燕玉依法送达龙卫计征催字［2015］第107029号征收社会抚养费催告书。被执行人陈俊义、张燕玉仍未在规定期限内履行义务。本院认为，申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字［2015］第107035号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈俊义、张燕玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人陈俊义、张燕玉必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费63229元；三、被执行人陈俊义、张燕玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。审判长  柯经辉审判员  洪维龙审判员  许祥华二〇一五年十月二十一日书记员  林建伟
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第462号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年12月3日因犯危险驾驶罪被象山县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被象山县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2015年7月17日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年4月15日0时30分许，被告人陈某饮酒后且其持有的机动车驾驶证已被吊销而驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹西街道天安路的茅草屋龙虾店附近出发，后沿象山县丹东街道天安路由南往北行驶至丹东街道天安路的宁波银行股份有限公司象山支行附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为106mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县第一人民医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年4月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为123mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年七月十七日
代书 记员 翁碧琴
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执655号
申请执行人：许恩竞、荀芳兰
被执行人：薛磊、薛民云
案由：交通肇事罪
申请执行人许恩竞、荀芳兰与被执行人薛磊、薛民云交通肇事罪一案，连云区人民法院作出（2015）港刑初字第163号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月22日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年四月十九日
书记员 焦 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第6030号
原告：王扶松，男，汉族，生于1968年1月18日，四川省蓬溪县人，高中文化，砖工，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：肖辉，求实法律服务所法律工作者。
被告：谭祖贵，男，汉族，生于1954年11月24日，初中文化，四川省绵阳市人，无业，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：唐双泉，绵阳市涪城区新皂法律服务所法律工作者。
上列原告王扶松诉被告谭祖贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日，原被告签订建房合同，被告将其位于XX镇XXX统一规划居民点的自建房屋修建的人工施工发包给原告，包工单价220元／平方米。经原告多次催收并经村社多次调解，原告拒绝支付人工劳务费19800元（含山墙粘贴3500元；神台、鞋柜、相邻共墙基础1000元）。原告遂起诉来院，要求被告支付建房人工劳务费19800元；要求被告赔偿原告及其民工因催收欠款损失2100元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我并没有拖欠原告的工资，工资是付清了的。原告未依照建房合同和结构设计的总设计图及告知书的规定修建房屋，以致我们的房屋存在很多问题，我将另案起诉原告的赔偿责任。
经审理查明：2012年5月28日，原、被告签订《建房合同》一份，约定被告将房屋修建以包工不包料的形式承包给原告。包工单价220／平方米，山墙粘贴另加3500元。质保期为2013年7-8月份。在房屋修建过程中，被告已经向原告支付了人工费76000元。
因房屋修建完毕后，双方未共同对房屋建筑面积进行测量核实，且争议较大，庭审中，原告主张双方自行测量或者委托村社测量员测绘，被告则要求由专业机构测绘。后原告申请本院委托四川省绵阳川西北地质工程勘察院对案涉房屋面积进行测量并缴纳测绘费4000元。《房屋面积测量报告》载明五层房屋的建筑面积为400.12平方米，房屋附属设施面积为14.04平方米，与原告主张的415平方米基本相符。被告在庭审中认可原告做了山墙粘贴这一项目。
另查明：2013年9月22日，绵阳市涪城区XX镇村（居）民建房管理中心向绵阳市求实法律服务所出具“XXX社区X组居民谭祖贵其建房经验收合格，其建房保证金4000元已退付”的证明。截止庭审辩论终结前，被告已经接收房屋入住，具体时间不详。本案起诉前，原、被告多次到村社调解未果，原告遂起诉来院，诉如所请。
以上事实，有双方当事人陈述、建房合同、房屋面积测量报告等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：原告作为个人，并无修建五层房屋的施工资质却仍然承建被告房屋的修建工程，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，原、被告签订的《建房合同》无效。上述解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持”。绵阳市涪城区新皂镇村（居）民建房管理中心出具了案涉房屋验收合格的证明，故原告要求被告参照建房合同的约定支付人工工资的诉讼请求，本院予以支持。本案中的包工人工费为220元／平方米ⅹ（400.12＋14.04）平方米=91115.2元。原告主张的山墙粘贴项目被告予以认可，对该3500元本院予以支持。原告主张的神台、鞋柜、相邻共墙基础1000元被告不予认可，原告也未提交相关的证据予以证明，本院不予支持，则被告应向原告支付的剩余人工费为91115.2元＋3500元-76000元=18615.2元。原告主张的原告及其民工因催收欠款损失2100元亦未提供相关证据证明，本院不予支持。原告主张的建筑总面积与测绘结果基本相符，其主张自行测量或者由测绘员测量的费用实际远低于测绘机构的测绘费，故原告垫支的测绘费4000元由原告承担1000元、被告承担3000元。
为依法保护当事人合法权益，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告谭祖贵于本判决生效后7日内向原告王扶松支付人工费18615.2元、测绘费3000元。
二、驳回原告王扶松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由被告谭祖贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一四年三月三日
书记员 杨丽梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第6030号
原告：王扶松，男，汉族，生于1968年1月18日，四川省蓬溪县人，高中文化，砖工，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：肖辉，求实法律服务所法律工作者。
被告：谭祖贵，男，汉族，生于1954年11月24日，初中文化，四川省绵阳市人，无业，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：唐双泉，绵阳市涪城区新皂法律服务所法律工作者。
上列原告王扶松诉被告谭祖贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日，原被告签订建房合同，被告将其位于新皂镇XXX统一规划居民点的自建房屋修建的人工施工发包给原告，包工单价220元／平方米。经原告多次催收并经村社多次调解，原告拒绝支付人工劳务费19800元（含山墙粘贴3500元；神台、鞋柜、相邻共墙基础1000元）。原告遂起诉来院，要求被告支付建房人工劳务费19800元；要求被告赔偿原告及其民工因催收欠款损失2100元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我并没有拖欠原告的工资，工资是付清了的。原告未依照建房合同和结构设计的总设计图及告知书的规定修建房屋，以致我们的房屋存在很多问题，我将另案起诉原告的赔偿责任。
经审理查明：2012年5月28日，原、被告签订《建房合同》一份，约定被告将房屋修建以包工不包料的形式承包给原告。包工单价220／平方米，山墙粘贴另加3500元。质保期为2013年7-8月份。在房屋修建过程中，被告已经向原告支付了人工费76000元。
因房屋修建完毕后，双方未共同对房屋建筑面积进行测量核实，且争议较大，庭审中，原告主张双方自行测量或者委托村社测量员测绘，被告则要求由专业机构测绘。后原告申请本院委托四川省绵阳川西北地质工程勘察院对案涉房屋面积进行测量并缴纳测绘费4000元。《房屋面积测量报告》载明五层房屋的建筑面积为400.12平方米，房屋附属设施面积为14.04平方米，与原告主张的415平方米基本相符。被告在庭审中认可原告做了山墙粘贴这一项目。
另查明：2013年9月22日，绵阳市涪城区XX镇村（居）民建房管理中心向绵阳市求实法律服务所出具“XXX社区X组居民谭祖贵其建房经验收合格，其建房保证金4000元已退付”的证明。截止庭审辩论终结前，被告已经接收房屋入住，具体时间不详。本案起诉前，原、被告多次到村社调解未果，原告遂起诉来院，诉如所请。
以上事实，有双方当事人陈述、建房合同、房屋面积测量报告等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：原告作为个人，并无修建五层房屋的施工资质却仍然承建被告房屋的修建工程，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，原、被告签订的《建房合同》无效。上述解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持”。绵阳市涪城区XX镇村（居）民建房管理中心出具了案涉房屋验收合格的证明，故原告要求被告参照建房合同的约定支付人工工资的诉讼请求，本院予以支持。本案中的包工人工费为220元／平方米ⅹ（400.12＋14.04）平方米=91115.2元。原告主张的山墙粘贴项目被告予以认可，对该3500元本院予以支持。原告主张的神台、鞋柜、相邻共墙基础1000元被告不予认可，原告也未提交相关的证据予以证明，本院不予支持，则被告应向原告支付的剩余人工费为91115.2元＋3500元-76000元=18615.2元。原告主张的原告及其民工因催收欠款损失2100元亦未提供相关证据证明，本院不予支持。原告主张的建筑总面积与测绘结果基本相符，其主张自行测量或者由测绘员测量的费用实际远低于测绘机构的测绘费，故原告垫支的测绘费4000元由原告承担1000元、被告承担3000元。
为依法保护当事人合法权益，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告谭祖贵于本判决生效后7日内向原告王扶松支付人工费18615.2元、测绘费3000元。
二、驳回原告王扶松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由被告谭祖贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一四年三月三日
书记员 杨丽梅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1232号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司，住所地广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102、103、104房。
负责人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：陈志雄，男，该公司职员。
被告：ＸＸ君，男，1976年6月4日出生，汉族，住广西藤县。
被告：吴娟凤，女，1981年2月12日出生，汉族，住广西藤县。
原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告ＸＸ君、吴娟凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。
审判员 黄秋红
二〇一七年八月二十五日
书记员 程晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民特1号
申请人：恩施晨龙精密制造有限责任公司，住所地建始县清江工业园区,统一社会信用代码91422822676451557U。
法定代表人：刘丙成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚苏，建始县红岩法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人：陈加艳，女，生于1980年2月5日，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：周乃庆，建始县业州法律服务所法律工作者。一般授权代理。
申请人恩施晨龙精密制造有限责任公司与被申请人陈加艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
恩施晨龙精密制造有限责任公司请求：依法撤销建劳人仲裁字[2017]第68号仲裁裁决书。事实和理由：本案的仲裁裁决为由申请人支付被申请人经济补偿金23750元（9.5月），同时认定该裁决事项符合终局裁决的法定情形。申请人认为该裁决标的额已达23750元，依法不应适用终局裁决，属于程序错误，致使给申请人的司法救济指引错误。
陈加艳称，仲裁裁决认定的事实是根据申请人与被申请人双方所列举的证据相互认可后作出的裁决结果。虽然标的额超过了仲裁法第四十七条规定的标准，不应适用一裁终局，但仲裁庭所作出的解除双方的劳动关系，申请人向被申请人支付经济补偿金23750元等裁决具有事实和法律依据，对实体处理是正确合法的。仲裁庭一裁终局裁决的作出未影响申请人对案件在法律程序上的实际权利，申请人从法律程序上已经实现了法律救济的权利，请法院查清案件事实，依法作出判决，维护双方当事人的合法权益。
经审查查明：2008年6月11日，陈加艳到恩施晨龙精密制造有限责任公司工作。2017年8月31日，陈加艳因病且恩施晨龙精密制造有限责任公司未给陈加艳全额缴纳基本养老保险而辞职离开该公司。同年9月7日，陈加艳向建始县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与恩施晨龙精密制造有限责任公司之间的事实劳动关系；由该公司支付2008年5月到2017年8月的经济补偿金22500元；由该公司支付未签订劳动合同双倍工资27500元；由该公司补缴2008年5月到2010年1月的社会保险费；由该公司支付2008年5月至2017年7月的失业保险金。2017年11月2日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字[2017]第68号仲裁裁决：“一、同意双方解除劳动关系；二、由被申请人支付申请人经济补偿金23750元（2500元/月×9.5个月）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”该仲裁裁决还告知双方当事人“本仲裁裁决为终局裁决，自裁决书送达之日起即发生法律效力。”恩施晨龙精密制造有限责任公司不服该裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。建始县建劳人仲裁字[2017]第68号仲裁裁书裁决恩施晨龙精密制造有限责任公司支付陈加艳经济补偿金23750元，该经济补偿金的数额已经超过建始县最低月工资标准十二个月的金额，该仲裁对双方之间经济补偿金的认定不属于前述法律规定的仲裁裁决为终局裁决的劳动争议。因此，本院认为该裁决适用法律、法规确有错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字[2017]第68号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人陈加艳负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 胡 明
审 判 员 王颖异
二〇一八年一月三十日
法 官 助 理 杨艳云
书记员（兼） 杨艳云
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1018号
原告：王秀成，男，1958年4月15日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：王庆军，男，1966年8月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
原告王秀成与被告王庆军确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法进行审理。
原告王秀成向本院提出诉讼请求：依法撤销2015年12月10日原、被告所订立的证明（协议）。事实和理由：被告自2013年就以高唐和美饲料公司粮食供应商的名义来武城龙湾粮食市场收购玉米，至2015年12月10日止，合计欠款598212元。在多年无数次催要中，被告虚构其在“茌平被骗一、二百万”、“天赐饲料公司欠他一、二百万，正在打官司”、“被禹城淀粉厂坑骗”的事实，并用“要钱就给一半，打全清条，不要就没有”久拖不还，欠款高达598212元。在2015年12月10日付给原告38万元时，在被逼无奈的情况下，原告打了全清条。被告侵占原告218212元。被告之行为明显违背公平和等价有偿原则，利用欠账优势，抓住原告没有经验，获得巨大不法利益，明显的显失公平。现依法向法院具状起诉。
本院经审查认为，因被告王庆军多次收购武城县居民王秀成等九人的粮食卖到高唐县和美饲料厂，后以各种理由推辞拒付粮食款共计390万余元，涉嫌诈骗，武城县人民法院于2016年3月18日已将案件移送到武城县公安局，现被告王庆军已因涉嫌诈骗罪被武城县公安局立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王秀成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一七年六月二十二日
书记员 王东洹
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526民初1018号原告：王秀成，男，1958年4月15日出生，汉族，住山东省武城县。被告：王庆军，男，1966年8月26日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告王秀成与被告王庆军确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法进行审理。原告王秀成向本院提出诉讼请求：依法撤销2015年12月10日原、被告所订立的证明（协议）。事实和理由：被告自2013年就以高唐和美饲料公司粮食供应商的名义来武城龙湾粮食市场收购玉米，至2015年12月10日止，合计欠款598212元。在多年无数次催要中，被告虚构其在“茌平被骗一、二百万”、“天赐饲料公司欠他一、二百万，正在打官司”、“被禹城淀粉厂坑骗”的事实，并用“要钱就给一半，打全清条，不要就没有”久拖不还，欠款高达598212元。在2015年12月10日付给原告38万元时，在被逼无奈的情况下，原告打了全清条。被告侵占原告218212元。被告之行为明显违背公平和等价有偿原则，利用欠账优势，抓住原告没有经验，获得巨大不法利益，明显的显失公平。现依法向法院具状起诉。本院经审查认为，因被告王庆军多次收购武城县居民王秀成等九人的粮食卖到高唐县和美饲料厂，后以各种理由推辞拒付粮食款共计390万余元，涉嫌诈骗，武城县人民法院于2016年3月18日已将案件移送到武城县公安局，现被告王庆军已因涉嫌诈骗罪被武城县公安局立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王秀成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一七年六月二十二日书记员 王东洹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第596号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：房增军，该行徐庄支行客户经理。
被告：郑广学，农民。
被告：马士花（郑广学之妻），农民。
被告：郑广善，农民。
被告：史敬礼，农民。
被告：郑广海，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告郑广学、马士花、郑广善、史敬礼、郑广海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人房增军到庭参加诉讼，被告郑广学、郑广善、史敬礼、郑广海、马士花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年4月30日，被告郑广学在原告处借款200000元，借款期间为2012年4月30日至2013年4月20日，利率为月息12.5733‰，被告郑广善、史敬礼、郑广海提供连带责任保证。原告与四被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告马士花与被告郑广学系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年4月30日，被告马士花向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年4月30日向被告郑广学发放贷款200000元。借款到期后截止至2014年2月28日，被告尚欠原告借款本金199644.8元及利息。后经催要被告郑广学、马士花未偿还结余借款本息，被告郑广善、史敬礼、郑广海未履行担保义务。现请求判令：1、被告郑广学、马士花偿付欠款199644.8元及相应利息至还款日止；2、被告郑广善、史敬礼、郑广海承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郑广学、马士花、郑广善、史敬礼、郑广海未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年4月30日，被告郑广学在原告处借款200000元，借款期间为2012年4月30日至2013年4月20日，利率为月息12.5733‰，被告郑广善、史敬礼、郑广海提供连带责任保证。原告与四被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为200000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告马士花与被告郑广学系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年4月30日，被告马士花向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款200000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年4月30日向被告郑广学发放贷款200000元。借款到期后截止至2014年2月28日，被告尚欠原告借款本金199644.8元及利息。后经催要被告郑广学、马士花未偿还结余借款本息，被告郑广善、史敬礼、郑广海未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农商行与被告郑广学、郑广善、史敬礼、郑广海签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告马士花以财产共有人身份与被告郑广学共同向原告农商行提出书面借款请求，应视为被告郑广学、马士花与原告农商行有订立借款合同的意思表示，原告农商行与被告郑广学签订的借款合同，应视为与被告郑广学、马士花共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，五被告均未完全履行义务，属违约行为。现原告农商行要求被告郑广学、马士花偿还借款本金及利息，要求被告郑广善、史敬礼、郑广海履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑广善、史敬礼、郑广海在履行了担保义务后，可依法向被告郑广学、马士花追偿。五被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑广学、马士花于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金199644.8元及利息（利息计算方式：自2012年4月30日起至2013年4月20日止，按月息12.5733‰计算，自2013年4月21日起至本判决确定的还款之日止按月息12.5733‰再上浮50%计算）。
二、被告郑广善、史敬礼、郑广海对本判决第一项在200000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告郑广善、史敬礼、郑广海承担连带清偿责任后，可向被告郑广学、马士花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告郑广学、马士花、郑广善、史敬礼、郑广海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 路 丹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢101号
申请执行人王强，男，1982年2月27日出生，汉族，农民。
被执行人王传成，男，1971年3月11日出生，汉族，工人。
申请执行人王强与被执行人王传成民间借贷纷一案，本院于2013年4月17日作出（2013）东民初字第1270号民事�决书，已发生法律效力。申请执行人王强向本院申请执行，该案在执行中被本院终结该次执行程序。现申请执行人以被执行人有执行能力为由，向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。
本案按判决书确定，被执行人王传成应偿还申请执行人王强借款5000元及利息、给付案件受理费30元，并承担执行费50元。本院在执行过程中，申请执行人表示被执行人王传成已全部履行应给付义务，并自愿承担执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1270号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 菅秉祥
二〇一六年六月八日
书记员 孙美艳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2295号
原告黄继永。
委托代理人ＸＸ，江苏觉悟律师事务所律师。
被告刘俊华。
原告黄继永与被告刘俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄继永的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继永诉称，被告于2010年1月24日、12月25日分别向原告借款1200元、6000元并各出具借条。被告在2011年4月19日偿还了4000元，余款3200元一直未偿还。原告经多次催要无果后，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款3200元，并承担本案诉讼费用。
被告刘俊华未答辩。
经审理查明，被告刘俊华于2010年1月24日、12月25日分别向原告借款1200元、6000元并各出具借条一张。上述借款出借后，被告于2011年4月19日偿还原告4000元，剩余3200元一直未偿还。2014年2月20日，包括原告在内的债权人向被告追讨债务，张淑霞向公安机关报警，公安机关认为纠纷属于债务纠纷，应向法院提起民事诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、接处警工作登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。被告刘俊华向原告黄继永借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。本案中，虽然该笔借款未约定还款时间，但经原告催要后，被告应履行其还款义务。故对原告要求被告偿还该3200元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊华于本判决生效之日起五日内，偿还原告黄继永借款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告刘俊华负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 路 伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙歌阳
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第88号
原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：德庆县德城镇解放路48号。组织机构代码：61786632-2。
负责人：张振华，行长。
委托代理人：谢丽娜，该行职员。
被告：李杭宇，男，汉族，住德庆县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告李杭宇信用卡纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告已自动履行了还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行负担（已交纳）。
审判员 覃治安
二〇一四年三月十八日
书记员 陈希云
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1840号
申请执行人杨中全。
被执行人江苏阜宁国际经济技术合作有限公司，住阜宁县阜城镇胜利路131号后楼。法定代表人：李勇。
本院依据已经发生法律效力的盐城市中级人民法院作出的（2014）盐商终字第0096号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏阜宁国际经济技术合作有限公司银行存款48900元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年三月十七日
书记员 彭 鹏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第1327号
申请执行人：付茂国。
被执行人：崔云花。
申请执行人付茂国与被执行人崔云花婚姻家庭纠纷一案，查明被执行人崔云花确无财产可供执行。申请执行人付茂国申请执行标的0.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1413号判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 史雪慧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3081号
原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道**号。组织机构代码：42173554X
法定代表人:万家发，主任。
委托诉讼代理人:李源，该单位贷款科科长，特别授权代理。
委托诉讼代理人:刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：曹玉会。
被告：刘晓鹏。
原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告曹玉会、刘晓鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 寇 军
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十二月六日
法官 助理 吕方海
书 记 员 党 群
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3081号之一
原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道**号。
法定代表人：万家发，主任。
委托诉讼代理人：李源，该单位贷款科科长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：曹玉会。
被告：刘晓鹏。
原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告曹玉会、刘晓鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处撤回起诉处理。
审 判 长 寇 军
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 吕方海
书 记 员 党 群
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初755号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人华志恒，男，1990年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省舞阳县。因本案于2017年3月23日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕797号起诉书指控被告人华志恒犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，华志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日凌晨2时许，被告人华志恒醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车搭载其朋友，途经中山市火炬开发区张家边五村市场对开路段时，与一辆普通二轮摩托车司机发生口角继而打斗。随后华志恒明知朋友报警仍留在现场等候处理，公安人员到现场将华志恒查获。归案后，华志恒如实供述了上述事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，华志恒静脉血液中检出乙醇含量为109.2mg/100ml。
上述事实，被告人华志恒在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华志恒无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。华志恒有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人华志恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月十二日
书记员 翟燕云
连宜静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00315号
原告武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江，经理。
委托代理人熊慧。代理权限为特别授权。
被告李艾军。
本院在审理原告武汉市江汉区房地产公司与被告李艾军物权纠纷一案中，原告武汉市江汉区房地产公司因无法提供被告李艾军准确的身份信息，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市江汉区房地产公司撤回起诉。
审判员 范正霜
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡高兰
速录员 刘梦慈
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0054号
原告单建东，男，1982年10月9日生，汉族。
委托代理人吴亚萍、王荣，江苏道和道律师事务所律师。
被告泰州市轩正不锈钢制品有限公司。
法定代表人徐建华，董事长。
原告单建东与被告泰州市轩正不锈钢制品有限公司（以下简称轩正公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告单建东的委托代理人吴亚萍、王荣均到庭参加诉讼，被告轩正公司经公告传唤，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告单建东诉称，被告轩正公司向江苏银行泰州分行借款3000000元，江苏永达诚投资担保有限公司（以下简称永达诚公司）提供了保证提供，我又向永达诚公司提供了反担保。因被告轩正公司不守信用，借款到期未能清偿，永达诚公司代偿了借款本息合计3052458.98元。后永达诚公司又向我追偿，自2012年12月起至2013年9月30日，我已合计偿还永达诚公司1365000元，故诉请判令被告轩正公司立即偿还代偿款1365000元及其自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告轩正公司未答辩。
原告单建东为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额综合授信合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、反担保合同各1份，证明江苏银行泰州分行与轩正公司、永达诚公司就案涉借贷及担保、反担保的权利、义务约定情况。2、借款借据、江苏银行泰州分行的证明各1份，证明江苏银行泰州分行已依借款合同约定向轩正公司发放贷款3000000元，贷款到期后，已由保证担保人永达诚公司代为偿还本息3052458.98元。3、收条及银行卡转账单、永达诚公司的证明，证明原告单建东已偿还永达诚公司代偿款1365000元。
对单建东提交的证据，被告轩正公司未质证，本院依法审核后，认为，最高额综合授信合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、反担保合同及借款借据、江苏银行泰州分行的证明，虽均为复印件，但合同的一方江苏银行泰州分行或永达诚公司均盖章确认，这些证据可以证明轩正公司借款及担保、反担保的约定情况、履行情况。收条及银行卡转账单、永达诚公司的证明为原件，能证明原告单建东已履行反担保义务的情况。本院对原告单建东提交之证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2011年12月16日，江苏银行泰州分行与轩正公司订立最高额综合授信合同，约定自2011年12月16日起至2012年12月15日，江苏银行泰州分行向轩正公司提供最高综合授信额度3000000元。同日，永达诚公司与江苏银行泰州分行订立最高额保证合同，约定，永达诚公司对上述最高额综合授信合同或依该合同订立的单项合同项下轩正公司的借款最高额为3000000元提供保证担保，保证担保的期限为主债务到期后两年，保证担保范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息等。2011年11月20日，轩正公司向江苏银行泰州分行借款3000000元，并订立了借款合同，约定借款年利率为7.32%，逾期在执行利率上加收50%。轩正公司盖章确认的借款借据载明，借款期限至2012年12月19日，但借款期限届满，轩正公司未能清偿。2012年12月20日，永达诚公司代偿本息合计3052458.98元。
另查，2011年12月16日，单建东在永达诚公司与江苏东升光伏发电设备有限公司就轩正公司的借款订立的反担保合同上签名承诺，自愿为轩正公司的借款本息以自己的全部财产向永达诚公司提供反担保。故永达诚公司履行保证担保义务后，遂向单建东追偿，截至2013年9月30日，单建东偿还永达诚公司代偿款1365000元。
本院认为，原告单建东为被告轩正公司向江苏银行泰州分行借款，向轩正公司的保证担保人永达诚公司提供反担保，承诺自愿承担反担保义务，该行为不违反法律规定，且其已按承诺履行了部分反担保义务，依法原告单建东对其履行部分享有向轩正公司的追偿权。被告轩正公司拒不偿还，有违诚实信用，依法应承担民事责任，偿还原告单建东的代偿款1365000元。至于原告单建东主张的代偿款利息，因双方并无约定，原告单建东主张从2013年10月1日起计算，于法无据，依法应从其主张之日即2014年1月13日起计算，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市轩正不锈钢制品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告单建东代偿款1365000元及其自2014年1月13日起至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告单建东其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17090元，公告费200元，合计17290元由被告轩正公司负担。此款原告单建东已垫付，故被告轩正公司在本判决确定履行期限内一并付给原告单建东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 陆传美
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 万芸湘
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第700号
原告高正，男，1952年3月27日出生，汉族，应县镇子梁乡西辉耀村人，现住应县一小东面巷内。
被告傅源座（又名付元座），男，1982年5月13日出生，汉族，浑源县驼背乡人，现住应县猫村东面*排西数第七个门。
原告高正诉被告傅源座欠款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3、4月份，原告为被告做广告牌70块，每块75元，共计5250元。同年9月份，被告给了原告1000元，下欠4250元，原告多次催要，被告至今未付。故提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款4250元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：就是欠了原告4250元。2013年7月份以前，原告给我写墙体广告做宣传总共挣下5250元。2013年7月份，我给了原告1000元，下欠的4250元我给原告打了个欠条。
经审理查明：原告高正于2013年3、4月份给被告傅源座在村里做墙体广告，总共写了70条，每条30平方米，每平方米2.5元，共计5250元。2013年7月份，被告傅源座给了原告高正1000元，下欠4250元被告给原告出具了欠条一支。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告所举欠条在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原告高正与被告傅源座之间的欠款事实清楚，证据确凿充分，被告傅源座应给付原告欠款4250元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告傅源座于本判决生效后十日内给付原告高正欠款4250元。
案件受理费50元，由被告傅源座负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 章 立
人民陪审员 王诗瑶
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王琼玉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终284号
上诉人（原审被告）：王小娇，女，汉族，1974年11月5日出生，现住河南省。
被上诉人（原审原告)：潘占排，男，汉族，1969年10月6日出生，住河南省封丘县。
上诉人王小娇因与被上诉人潘占排民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王小娇、被上诉人潘占排到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小娇上诉请求：1、撤销一审法院判决，驳回潘占排的诉讼请求。2、本案诉讼费由潘占排承担。
事实和理由：一审判决认定事实错误，判决错误。王小娇从来没有借过潘占排款项，双方于2016年上半年通过征婚信息人寿，双方并未确定恋爱关系。后潘占排给王小娇打电话，称自己需要给同居女友取钱打麻将，又不希望同居女友知道自己有多少存款，但自己又不会用自动取款机取钱，因此找王小娇帮忙。取款后，潘占排让王小娇帮自己点点钱数，点完钱之后两人离开银行到马路对面地摊吃饭，吃饭期间王小娇将取出的钱全部交给潘占排。后潘占排多次提出要和王小娇结婚，并多次骚扰王小娇，导致王小娇报警。一审王小娇因并不能参加诉讼，但一审判决错误，请二审改判。
潘占排答辩称：王小娇说的不真，有取款的录像，可以证明王小娇把钱取了放在她包里了。这是王小娇向潘占排的借款，一审判决正确。
潘占排向一审法院起诉请求：1、请求依法判决王小娇偿还借款5500元及利息（利息自起诉之日起计算）。2、王小娇承担诉讼费及其他一切费用。
一审法院认定事实：2016年5月3日，王小娇以急用钱为由向潘占排借款。2016年5月4日，潘占排与王小娇在中国银行劳动路支行分两次从潘占排的卡号为62×××06的银行卡中取出3000元和2000元，后潘占排将5000元交给王小娇。认定上述事实的证据有：潘占排的当庭陈述及其提交的借记卡交易明细清单一份、公安机关调取银行监控录像一份和潘占排、王小娇的手机短信内容记录两份。
一审法院认为，潘占排提供的证据能够证明王小娇于2016年5月4日在中国银行劳动路支行用潘占排的银行卡取款人民币5000元的事实。王小娇在收到本院的起诉书、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，王小娇的行为足以说明其向潘占排借款5000元的事实。故潘占排请求王小娇偿还人民币5000元整的诉讼请求，予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于潘占排诉称王小娇于2016年5月10日向其借款500元的事实，因潘占排未能提供充足证据证明，故对其要求王小娇偿还500元借款的诉讼请求，不予支持。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案潘占排要求支付的利息从起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原审缺席判决：
一、王小娇于本判决生效之日起十日内偿还潘占排人民币5000元整及利息（利息以5000元为基数，自2016年8月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息）。二、案件受理费50元，由王小娇承担。
如王小娇未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：王小娇与潘占排系报纸发布征婚信息认识。2016年5月4日，潘占排与王小娇在中国银行劳动路支行分两次从潘占排的卡号为62×××06的银行卡中取出3000元和2000元。
本院认为：本案中，潘占排诉称2016年5月4日在银行取款5000元系王小娇向其借款，其陈述的借款过程为：取款3000元后王小娇数了数，然后将3000元放进王小娇的包内，接着取款2000元后王小娇向其索要，但其当时没有同意，要求到王小娇家里看一看，之后其在王小娇的家里将第二次取的2000元给了王小娇。王小娇否认该笔款项系借款，称因潘占排不会使用自动取款机，故其帮助潘占排取款，取款3000元后其拿着，等取款完在银行对面的饭店给了潘占排，取款2000元系潘占排自己拿着，潘占排也没有将该2000元交给自己。本院认为，根据潘占排提供的自动取款机监控录像并结合王小娇的陈述，可以认定取款3000元后王小娇持有该3000元，王小娇虽辩称其之后在银行对面的饭店将该3000元还给潘占排，但王小娇未提供相应证据，且其辩称也不符合常理，故一审将该3000元认定为王小娇向潘占排借款也无不当；对于第二次取款2000元，潘占排自认取款当时其并未将2000元交给王小娇，之后系在王小娇家里将2000元交付，但王小娇否认，潘占排提供的监控录像不能证明该2000元的性质以及是否交付，故对潘占排主张的2000元借款不予支持。潘占排虽称其持有王小娇2016年5月3日向其发送的短信记录且该短信记录显示“我要不给谈的话，我借你5000元我还3000元，你只要帮我的忙，我不会亏你的”，但王小娇否认其发送过此短信，潘占排也未出示该短信记录的原件或照片，仅凭潘占排提供的其打印的短信记录内容，尚无法证明王小娇向其借款共计5000元的事实。综上，一审认定借款金额为5000元不妥，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2457号民事判决为“王小娇于本判决生效之日起十日内偿还潘占排人民币3000元整及利息（利息以3000元为基数，自2016年8月2日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。”
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由上诉人王小娇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年三月六日
书记员 温源源
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初379号
原告张喜军，男，1964年生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
被告邹海峰，男，1976年生，汉族，职业农民，住肇州县永乐镇。
原告张喜军与被告邹海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年3月，被告在原告处借款人民币2万元，2015年2月28日，被告给原告出具欠据一枚，给定同年10月份还款。此款到期后，被告未偿还，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后按原告提供的住所无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告起诉时所提供的被告的住所，法院无法向被告送达法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张喜军起诉。
案件受理费150元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一七年五月十六日
书记员 陈海燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00673号
罪犯陈涛，男，1971年11月15日出生于陕西省西安市，汉族，现在庄里监狱服刑。
2011年6月22日，西安铁路运输法院作出（2011）西铁刑初字第00067号刑事判决，认定罪犯陈涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯陈涛确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获8个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获8个积极。
本院认为，罪犯陈涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈涛的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2011年4月12日起至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第170号
上诉人（原审原告）戎雅萍。
委托代理人虞斌良（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局出入境管理局，住所地宁波市江东区中兴路658号。
负责人黄琦伟。
上诉人戎雅萍因公安其他行政行为一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
戎雅萍原审起诉称：其于2015年3月20日前往宁波市公安局出入境管理局（以下简称出入境管理局）窗口办理出入境证件。该局一工作人员受理后，另一工作人员却告知其不能办理出入境证件，且没有向其出示相关法律法规依据和文件规定。戎雅萍认为，行政机关不得法外设定权利，没有法律法规依据不得作出减损公民合法权益的行为，出入境管理局的不予准予出境决定剥夺了其合法权益，因此，请求法院依法撤销该局作出的不准办理出入境证件及出境旅游的决定。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求以及相应的事实根据。戎雅萍提起行政诉讼系要求撤销出入境管理局作出的不准办理出入境证件及出境旅游的决定，但根据其提供的起诉材料以及经过对戎雅萍的询问，戎雅萍并无直接的、明确的证据证明出入境管理局作出过其所诉请的行政决定，因此，戎雅萍提出要求撤销出入境管理局作出的不准办理出入境证件及出境旅游的决定的起诉并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，原审法院于2015年7月20日作出如下裁定：驳回戎雅萍的起诉。
戎雅萍不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称：一、其向出入境管理局提出了出入境证件办理申请，该申请被终止办理系事实。出入境管理局不准戎雅萍办理出入境证件及出境旅游，违反了宪法和相关法律法规，侵犯了公民的合法权益。二、原审法院审理程序违法。原审法院未告知戎雅萍有申请回避权，影响案件的公正审理。原审法院未将出入境管理局的答辩状副本发送给戎雅萍，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的相关规定。请求二审法院撤销原审裁定，支持戎雅萍的诉讼请求。
出入境管理局未进行答辩。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定一致。
本院认为：原告向人民法院提出诉讼请求时，必须提供诉讼请求所依据的事实根据。戎雅萍诉请法院撤销出入境管理局作出的不准办理出入境证件及出境旅游的决定，但未提供证据证明该局作出过该行政决定，故原审法院以戎雅萍的诉讼请求无事实依据为由，裁定驳回其起诉，并无不当。原审法院在本案审理过程中向戎雅萍特别授权代理人虞斌良发送了合议庭组成人员通知书，告知申请回避的权利，符合法定审理程序。案件审理过程中，被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。戎雅萍主张原审法院审理程序违法的理由难以成立。综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。戎雅萍上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晴
审 判 员 秦峰
代理审判员 陈凯
二〇一五年九月十四日
代书 记员 王静
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决或裁定；
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9527号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：郝士龙。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告郝士龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李矫健
二〇一六年十月八日
书记员 范红筱
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第78号
原告张国洪。
委托代理人。
被告浙江遂昌广元橡胶有限公司。
法定代表人王文广。
原告张国洪诉被告浙江遂昌广元橡胶有限公司（以下简称广元公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张国洪委托代理人徐小英到庭参加诉讼，被告广元公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国洪诉称：2013年2月至2013年3月期间，被告向原告经营的遂昌县国洪门窗经营部定作铝合金窗，原告按约交付定作成果，并由被告验收合格。后经双方结算，被告应支付定作报酬14598元，被告在结算单上加盖了财务专用章，并由被告公司工作人员周勤峰、章伟勤签字确认。上述款项经原告多次催要均无果。故请求法院依法判令：1、被告支付原告承揽报酬14597元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广元公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、广元像胶待付款（国洪门窗）详单、发票，待证被告欠原告定作报酬14598元；2、个体工商户营业执照，待证原告系遂昌县国洪门窗经营部业主。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，对本案具有证明力，本院予以确认。
综上，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，被告广元公司向原告经营的遂昌县国洪门窗经营部定作铝合金窗，双方已经形成定作合同关系，本案案由应为定作合同纠纷。原告已按约完成工作成果，并交付给被告。双方未约定付款时间，被告应在收到工作成果时，支付报酬。现双方已结算，被告至今未付款，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江遂昌广元橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国洪承揽报酬14597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费83元，由被告浙江遂昌广元橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年二月十一日
书记员 叶燕君
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第298-7号
申请执行人廖X兴，男。
委托代理人陈X，女。
被执行人邓X平，男。
被执行人邓X恩，男。
申请执行人廖X兴与被执行人邓X平、邓X恩机动车交通事故责任纠纷一案，钦州市中级人民法院于2012年9月29日作出的（2012）钦民三终字第154号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月23日向本院申请强制执行被执行人赔偿经济损失225000元及逾期利息，支付案件受理费5000元。
本案在执行过程中，申请执行人廖X兴与被执行人邓X平自愿就钦州市中级人民法院（2012）钦民三终字第154号民事调解书是执行达成和解，双方确认，被执行人邓X平、邓X恩应赔偿申请执行人廖X兴经济损失及应支付案件受理费共人民币230000元，被执行人已经支付100000元，余款及逾期利息定于2014年春节前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2012）钦民三终字第154号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按照达成的和解内容履行的，申请执行人可以申请本院恢复对钦州市中级人民法院（2012）钦民三终字第154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 梁 X
审判员 刘X材
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李X伟
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦海法商初字第215号
原告林国，男，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
委托代理人欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
被告福州潮安船务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人杨宏，董事长。
委托代理人郑学平，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人唐加峰，福建名仕律师事务所律师。
被告林述云，男，汉族，住福建省平潭县北厝镇。
委托代理人谢贤云，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人吴亚娟，福建名仕律师事务所律师。
本院在审理原告林国与被告福州潮安船务有限公司、林述云船舶经营管理合同纠纷一案中，原告以寻求双方庭外和解为由，于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分，该申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林国撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告林国负担。
审 判 长 汪 钢
代理审判员 王端端
代理审判员 游蔡墨
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 越
林国与福州潮安船务有限公司、林述云船舶经营管理合同纠纷一审民事裁定书
（2013）厦海法商初字第215号
原告林国，男，1973年3月9日生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
被告福州潮安船务有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦7层18室。
法定代表人杨宏，董事长。
委托代理人郑学平，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人唐加峰，福建名仕律师事务所律师。
被告林述云，男，1963年9月22日生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人谢贤云，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人吴亚娟，福建名仕律师事务所律师。
本院在审理原告林国与被告福州潮安船务有限公司、林述云船舶经营管理合同纠纷一案中，原告以寻求双方庭外和解为由，于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分，该申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林国撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告林国负担。
审 判 长 汪 钢
代理审判员 王端端
代理审判员 游蔡墨
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 越
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终366号
上诉人（原审起诉人）阮国洪，男，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市公安局。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市公安局余杭区分局。
上诉人阮国洪因与被上诉人杭州市公安局、杭州市公安局余杭区分局治安行政处罚及行政复议一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110行初40号行政裁定，于2018年5月2日向本院提起上诉。
上诉人阮国洪上诉称，原审法院认定事实错误，本案起诉没有超过诉讼期限的规定。故请求依法撤销原审裁定，指令立案受理。
本院认为，被诉的杭公复﹝2017﹞第101号行政复议决定书中明确：“如不服本行政复议决定，可在收到本行政复议决定书之日起十五日内依法向人民法院提起行政诉讼。”原审法院曾于2017年6月12日立案受理阮国洪就本案被诉事项提起的行政诉讼，后因阮国洪在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、免、缓交的申请，原审法院作出（2017）浙0110行初61号行政裁定，按撤诉处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。现阮国洪于2018年3月5日，再次就本案向原审法院提起诉讼，明显超过起诉期限。综上，原审法院裁定不予立案正确，本院予以支持。上诉人阮国洪的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 王喜民
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12280号
原告：李福田，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：孙然然，男，出生年月及民族职业不详，住蓟县。
原告李福田与被告孙然然劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告李福田到庭参加了诉讼，被告孙然然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福田向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工费2400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2016年10月底，被告找到原告为其做吊顶工作，约定人工费2400元，完工后结清。完工后，被告并未按约定给付原告人工费，而是为原告出具了欠条。此款经原告多次索要未果。原告诉至本院，望判如所请。
孙然然未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月份，被告找到原告从事吊顶工作。完工后经双方结算，被告应给付原告人工费2400元。2016年11月4日，被告为原告出具欠条，载明“欠条今欠李福田人工费2400元，待五块板上完结清。孙然然2016年11月4日”。此后原告多次向被告催要此款未果，诉至本院成讼。
本院认为，原、被告之间劳务合同成立，合法有效。被告拖欠原告人工费2400元，事实清楚，证据确实充分，被告应及时给付。原告持据起诉，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告孙然然给付原告李福田工程款2400元，于判决生效后3日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年十二月十五日
书记员 王珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3109号
原告周正怀，1949年10月28出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市，公民身份号码：×××。
被告遵义市宜和投资管理有限公司，统一社会信用代码：520303000188200。
住所地：贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋14层A5-14号。
法定代表人聂朝晖。
本院在审理原告周正怀诉被告遵义市宜和投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告周正怀于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周正怀撤回起诉。
案件受理费1,250.00元（已减半收取），依法予以免收625.00元，由原告周正怀承担。
审判员 杨茂艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 赖曙红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4710号
原告吴义营，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。
被告泉州市丰泽新力鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人谢奕平，该公司经理。
原告吴义营与被告泉州市丰泽新力鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴义营及其委托代理人林配金到庭参加诉讼，被告泉州市丰泽新力鞋业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴义营诉称，被告因经营需要，多次向原告购买胶水。由于被告未能及时付清全部货款，于2014年7月28日出具《对账结欠单》一份，确认尚欠原告胶水款174540元。结算后，原告多次进行催讨，被告均借故推诿，至今仍分文未还。请求：1、判令被告立即偿还货款人民币174540元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令由被告承担全部诉讼费用。
被告泉州市丰泽新力鞋业有限公司未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告吴义营提供以下证据：
证据1即身份证，以此证明原告的身份情况；证据2即营业执照、证据3即组织机构代码证，以此共同证明被告的诉讼主体资格；证据4即对账结欠单一份，以此证明被告至今尚欠原告货款人民币174540元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。关于原告提供的证据，身份证真实有效，应予认定。对账结欠单由被告出具，加盖了被告的公章，可以证明被告于2014年7月28日结欠原告材料款174540元的事实，本院对该证据予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告泉州市丰泽新力鞋业有限公司因经营需要，向原告吴义营购买胶水。双方于2014年7月28日进行结算，被告出具《对账结欠单》一份交原告收执，确认结欠原告材料款共计人民币174540元。结算后，被告至今未支付上述货款。
本院认为，被告泉州市丰泽新力鞋业有限公司向原告吴义营购买胶水，有其出具给原告的《对账结欠单》为证，双方之间的买卖合同有效。双方于2014年7月28日进行结算，被告结欠原告货款174540元至今未付，该债务应予偿还。现原告要求被告支付货款174540元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市丰泽新力鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴义营货款人民币174540元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年10月23日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3791元，减半收取1895.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑锦芬
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第623号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：朱春生，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与朱春生物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告朱春生的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 井国栋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更564号
罪犯马让思，男，现年41岁，回族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月11日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2012）巍刑初字第141号刑事判决书，确认罪犯马让思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年8月16日起至2017年8月15日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年1月15日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马让思在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马让思获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年2月份考核累计分余分为33.09分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马让思在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马让思准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二初字第55号
原告蔡汉臣，农民。
委托代理人马英杰，河北路达律师事务所律师。
被告涿州市恒德实业总公司。住址涿州市码头镇码头村。
法定代表人闫玉斌，该公司总经理。
委托代理人王效民。
委托代理人梁振田，河北精耘律师事务所律师。
本院在审理原告蔡汉臣与被告涿州市恒德实业总公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡汉臣于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡汉臣申请撤回起诉，是当事人的真实意识表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡汉臣撤回起诉。
案件受理费189639元，减半收取94819.5元由原告蔡汉臣负担。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 李国庆
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郝 彬
主办人：庭长：
被 告 人 王 某 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2014）汕南法刑初字第272号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年12月16日出生于河南省泌阳县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2013年6月3日3时许，被告人王某某在潮南区峡山街道金苑大酒店风格酒吧上班值勤时，与被害人周某某等人发生口角，后被告人王某某用拳头殴打被害人周某某头部致其受伤。
经法医鉴定，周某某的损伤程度为轻伤。
同年6月5日，被告人王某某与被害人周某某就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人周某某人民币40，000元，并取得其谅解。
同年11月19日，被告人王某某自动到峡山派出投案，并如实交代故意伤害的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明，调解协议书、领条、申请书，证人陈某某的证言，被害人周某某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王某某案后主动向司法机关投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，以及案后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人王某某判处拘役四个月至有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一四年六月十九日
书记员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1461号
原告李白兰，女，生于1969年12月5日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨得龙，男，生于1971年9月10日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告马勇，男，生于1988年5月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李萍，男，现38岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告李白兰诉被告杨得龙、马勇、李萍民间借贷纠纷一案中，原告李白兰经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李白兰负担。
审判员 马彦鹏
二〇一五年九月十六日
书记员 海 燕
本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第2页
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1461号
原告张万泰，男，1982年2月5日出生，汉族。
原告韩元元，女，1988年12月4日出生，汉族。
两原告之共同委托代理人许道辉、吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被告厦门汉景置业有限公司。
法定代表人蔡宗辉。
本院在审理原告张万泰、韩元元与被告厦门汉景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张万泰、韩元元于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张万泰、韩元元撤回对被告厦门汉景置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张万泰、韩元元负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年四月二十日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审981号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇陆家堰村经济合作社(组织机构代码为71119607-0)，住所地宁波市鄞州区姜山镇陆家堰村。
代表人姚宏法,社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕395号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年12月29日作出甬鄞〔2009〕395号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇陆家堰村经济合作社未经批准，于2009年4月擅自占用姜山镇陆家堰村土地填塘渣建房，违法用地总面积为1682平方米，其中建筑占地面积418平方米，建筑面积754平方米，土地性质为基本农田。用途为公益村卫生站。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1682平方米土地；2.在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币50460元。申请执行人于2009年12月31日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇陆家堰村经济合作社送达甬鄞〔2009〕395号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催〔2017〕（49）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅支付罚款50460元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇陆家堰村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年12月29日作出甬鄞〔2009〕395号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十二月四日
代书 记员 王立钒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第1008-3号
原告彭洋，男，1980年8月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被告王赛，男，1981年7月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告伍娜，女，1985年7月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告彭洋与被告王赛、伍娜民间借贷纠纷一案，原告彭洋于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告王赛、伍娜银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2015年10月30日，原告以已向法院申请撤回对被告伍娜的起诉为由，申请解除对被告伍娜房产的保全措施。
本院认为，原告彭洋的申请符合法律的规定，对被告伍娜房产的查封应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告伍娜所有位于湘潭雨湖区云塘街道韶山东路新建村18号城郊香樟园B3栋3单元302号房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 田 园
二〇一五年十月三十日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法﹥的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保11号
申请人：亳州市鑫峰建筑劳务有限公司。
住所地：亳州市谯城区环城南路。
法定代表人：刘钦峰，该公司总经理。
被申请人：陈华，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州市鑫峰建筑劳务有限公司于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈华所有的位于亳州市谯城区站前路孙湾（产权证号：XXXXXXXX号）不动产进行财产保全，保全价值62万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人陈华所有的位于亳州市谯城区站前路孙湾（产权证号：XXXXXXXX号）不动产，期限为三年。
案件申请费3620元，由申请人亳州市鑫峰建筑劳务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 叶
二〇一七年一月十日
书记员 谭政东