吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4470号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住址北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee），董事长。
委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：袁立东，男，住吉林省吉林市昌邑区。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）诉被告袁立东融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司的委托诉讼代理人苑佳奇到庭参加诉讼。被告袁立东经法院依法公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卡特彼勒公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告袁立东签订的《融资租赁协议》;2.被告袁立东立即向原告返还协议项下的租赁设备（序列号为：H1Y01194、型号为：307E）;3.被告袁立东赔偿原告损失（计算方式为全部未付租金305,951.53元-设备收回时评估价格的差额）；如被告不能返还设备，则需赔偿原告全部未付租金损失305,951.53元;4.被告支付原告截止2017年2月8日已到期未付租金按月2%计算的违约金22,107.06元，并承担上述全部未付租金自2017年2月9日起至付清之日止按月2%计算的违约金;5.被告承担保全费用9,800.00元、律师代理费用14,700.00元及发送《律师函》费用490.00元。在庭审过程中，原告撤回了第一项诉讼请求，并将第三项诉讼请求中的损失金额明确为2016年5月2日至2017年11月2日全部已到期未付租金305,951.53元。明确第四项诉讼请求为：以被告全部已到期未付租金为基数按月2%计算违约金，截止2017年2月8日，违约金数额为22,107.06元，此后也按照此标准继续计算至付清之日止。明确第五项诉讼请求为：律师代理费14,700.00元，律师函费490.00元。事实与理由：2014年10月30日，原告与被告袁立东签订《融资租赁协议》。协议约定：1.原告同意依据被告的选择购买设备租赁给被告，序列号为：H1Y01194、型号为：307E，被告向原告租赁设备并支付租金；2.原告首期支付55,000.00元，每月2日为还款日，自2014年12月2日起还款至2017年11月2日，租期36个月；3.被告应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）2%支付违约金；4.被告确认原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外对设备不享有任何其他利益；5.被告未能支付任何到期款项，构成重大违约事件,如果被告发生重大违约，原告有权要求返还设备、收回设备，解除本协议，并要求被告赔偿损失，支付违约金以及其他应付款项。损失赔偿范围为被告全部未付租金及其他费用与设备被实际收回时价值（由经销商检测评估确定）的差额。被告应承担原告因执行或保护原告权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而产生的费用、拍卖、评估费、公告费、调查取证费、差旅费以及上述费用所产生的相应税费等）；6.协议条款下任何争议解决方式中的胜诉方有权有权对方支付其律师费。2014年10月30日原告依约购买设备，并于当日将购买的设备交付于被告。被告自2016年5月2日（含当期）开始未按协议约定支付到期租金和违约金，构成重大违约，被告拖欠协议未付租金为305,951.53元；截止至2017年2月8日，被告拖欠延迟支付租金的违约金22,107.06元。协议约定项下租赁设备的所有权归原告所有，被告应在协议解除后立即归还租赁设备并支付拖欠的租金、迟延支付租金的违约金和到期未付租金至实际付清之日止的违约金，且须承担协议解除后给原告造成的损失，以及原告因本案而支出的相关费用等，故原告诉讼来院。
被告袁立东未在法定期限内进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：一、2014年10月30日，原告与被告袁立东签订《融资租赁协议》，出租人为原告，承租人为袁立东，协议约定，原告依据袁立东选择购买设备，设备型号为307E，设备序列号为H1Y01194，原告将上述设备融资租赁给袁立东，租期开始于起租日（即设备交付日），并应在袁立东依约支付完毕所有租金及其他应付款项时终止。如本协议提前解除，则租赁期限应于提前解除时终止。袁立东首付55,000.00元，租金支付方式为月付，（付款日期自2014年12月2日起的每月的相应同一日之前支付，每期应付15,480.47元，共支付36个月）。如袁立东未依约按期支付租金或其他款项，按月（30日）利率2%支付违约金。袁立东确认，原告是设备的唯一所有权人。除本协议规定的租赁利益外，袁立东对设备不享有任何其他利益。袁立东未能支付任何到期租金或其他应付款项，构成“重大违约事件”，原告有权要求其支付协议项下全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格及其他应付款项或要求返还设备、解除本协议，并要求袁立东赔偿损失，支付违约金及其他应付款项（损失范围为袁立东全部未付租金及其他费用与设备被实际收回时价值的差额）。租赁期限届满时，如袁立东无违约事件，可选择归还设备或以10.00元价格购买设备。若租赁期届满袁立东未支付选择价格且未归还设备，应依约继续履行租金支付义务及其他义务，直至归还设备。合同同时约定，任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用。上述合同签订后，原告将购买的价值533,107.00元设备交付袁立东使用。
二、2016年3月1日，原告与被告签订《融资租赁协议变更协议》，就上述《融资租赁协议》的租金条款做出变更，租金支付方式变为月付不等额支付（2014年12月2日至2015年11月2日，每月付款金额为15,480.47元，2015年12月2日至2016年2月2日及2016年12月2日至2017年2月2日，每月付款金额为6,000.00元，其余每月付款金额为18,793.75元，均于每月2日支付）。
三、原告称袁立东自2016年5月2日起未依约支付租金，截至2017年11月2日，袁立东共还款254,101.61元，尚欠2016年5月2日至2017年11月2日已到期未付租金305,951.53元。
四、原告支付律师代理费14,700.00元。
本院认为，一、原告与袁立东签订的《融资租赁协议》及《融资租赁协议变更协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应本着诚实信用的原则按照约定履行义务。袁立东未依约支付到期租金，按照协议约定，原告可要求返还设备、解除协议，并要求袁立东赔偿损失，支付违约金及其他款项。故原告要求被告返还协议项下的租赁设备（序列号为：H1Y01194、型号为：307E）的请求，本院予以支持。二、关于租金问题，原告自认已经收到被告给付的租金共计254,101.61元，本院予以确认。被告应当继续支付原告2016年5月2日至2017年11月2日应付未付租金305,951.53元。三、关于违约金，被告袁立东未依约支付原告租金的行为构成违约，应当按照协议约定支付原告逾期付款违约金，以每期到期未付租金为基数，按照月利率2%计算，均计算至实际给付之日止，同时扣除原告自认已收到的违约金7.25元。四、关于原告主张的律师代理费14,700.00元，根据双方合同约定，应由被告承担。关于发送《律师函》费用490.00元，因原告未就此提供证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告袁立东于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司返还租赁的设备（设备型号为307E，设备序列号为H1Y01194）；
二、被告袁立东于本判决生效后立即给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司2016年5月2日至2017年11月2日欠付租金305,951.53元；
三、被告袁立东于本判决生效后立即给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司违约金（以每期到期未付租金为基数，按照月利率2%计算，均计算至实际给付之日止，另行扣除7.25元）；
四、被告袁立东于本判决生效后立即给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费14,700.00元；
五、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,596.00元、公告费260.00元，由被告袁立东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 邢晓冬
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 程 喆