杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1473号
原告：网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层，统一社会信用代码：91330000788831167A。
法定代表人：丁磊，执行董事。
原告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。统一社会信用代码：913301086858407224。
法定代表人：陈刚，执行董事。
共同委托代理人（特别授权）：叶晓、于洪，系公司法务。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地：上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。统一社会信用代码：9131011267461648U。
法定代表人：高晓松。
委托代理人（一般授权）：滕卫兴、余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
原告网易（杭州）网络有限公司（以下简称网易杭州公司）、杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）为与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。被告水渡石公司在答辩期内提出管辖异议，本院依法受理后于4月14日作出裁定，驳回水渡石公司的管辖异议。后水渡石公司不服提起上诉，杭州市中级人民法院于同年5月19日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2016年6月27日对本案公开开庭进行了审理。原告网易杭州公司、网易雷火公司的委托代理人叶晓、于洪，被告水渡石公司的委托代理人滕卫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告网易杭州公司、网易雷火公司向本院提出诉讼请求，要求判令：一、水渡石公司立即停止通过“天天动听”平台(包括http://www.ttpod.com/网站、“天天动听”pc端、移动客户端等）向公众传播、提供两原告享有著作权的歌曲《路过的幸福》、《海岸线》；二、水渡石公司赔偿经济损失及合理费用20000元；三、由水渡石公司承担本案全部诉讼费用。审理过程中，网易杭州公司、网易雷火公司表示撤回第一项诉请。原告主张的事实和理由：2015年2月10日，经北京飞辉旺泰文化有限公司（以下简称飞辉旺泰公司）授权，原告网易杭州公司依法取得涉案歌曲的独家信息网络传播权、转授权及维权的权利，授权期限至2018年2月9日。经网易杭州公司授权许可，网易雷火公司享有涉案歌曲的排他性信息网络传播权，并使用在其独立运营的music.163.com网站、“网易云音乐”PC端和移动端平台上。现发现水渡石公司未经授权，非法通过其开办及运营的“天天动听”平台（包括http://www.ttpod.com/网站、“天天动听”pc端、移动客户端等）向公众传播、提供涉案歌曲的在线播放和下载服务，水渡石公司作为在国内数字音乐市场占有率位居前列的经营者，用户数量庞大，给原告造成巨大的损失，故提出前述诉请。
被告水渡石公司答辩称，一、原告并非涉案录音制品的制作者，未经涉案音乐作品的词曲作者、表演者及著作权人的授权，不享有案涉音乐作品的信息网络传播权。二、被告没有实施侵权行为，原告提交公证文书中没有涉案歌曲，进入www.ttpod.com天天动听网站未能搜索到涉案歌曲。三、退一步讲，即使被告的行为构成侵权，被告并未利用其行为进行牟利，也不具有侵权的主观恶意性，原告主张的赔偿金额过高。综上，请求驳回原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：网易杭州公司提交的《孤独的乐章》音乐专辑封套上载有“ＩＳＢＮ９７８-７-88531-514-6”、“火烈鸟唱片荣誉出品”、“出版：深圳音像公司ISRC-
CN-F２9-10-381-00/A.J6”、“制作发行:广东火烈鸟文化发展有限公司”字样。该专辑中收录了涉案2首歌曲《路过的幸福》、《海岸线》。2012年９月8日，广东火烈鸟文化发展有限公司向北京风火轮音乐文化传播有限公司出具《音乐作品授权书》一份，授权书载明授权方将其授权书中列明的的音乐作品的全部录音制作者权及相关邻接权、表演者权等授权给被授权人在无线增值服务、互联网、终端应用及宣传推广等领域中使用，授权性质为专有使用权及可转授权。授权期限至2015年9月7日，届满前30日无异议则自动顺延。2015年2月2日，上述双方当事人又签署了《音乐作品授权使用协议补充协议》，新增的曲目包括涉案专辑中的《路过的幸福》、《海岸线》。2015年2月1日，北京风火轮音乐文化传播有限公司与北京飞辉旺泰文化有限公司签署《音乐作品（制品）授权使用协议》，北京飞辉旺泰文化有限公司将其拥有权利的音乐作品（制品）的专有权独家授权给北京风火轮音乐文化传播有限公司使用，包括互联网领域及移动互联网领域，授权期限自2015年2月1日至2018年3月1日，授权清单中包括涉案专辑及曲目。2015年2月10日，北京飞辉旺泰文化有限公司签署《授权书》，将涉案歌曲的信息网络传播权等独家授予与网易杭州公司，被授权方有转授权及以自己名义维权的权利。授权期限：2015年2月１0日至2018年2月9日。同日，网易杭州公司向网易雷火公司出具授权书一份，将其从北京飞辉旺泰文化有限公司签署获得授权的全部音乐作品／制品的信息网络传播权许可网易雷火公司在其运营的网易云音乐平台包括music.163.com、“网易云音乐”pc端及移动客户端中排他使用。授权期限：2015年2月１5日至2018年2月9日。
通过播放网易杭州公司、网易雷火公司提交的光盘显示，2016年2月23日，点击打开360浏览器，点击“工具”图标，对浏览器进行历史记录删除，在地址栏中输入www.baidu.com打开页面，输入登录“www.ttpod.com/download”天天动听平台，在搜索栏输入专辑名“孤独的乐章”，点击播放、下载“路过的幸福”、“海岸线”；点击“百度”输入“新浪微博”，打开页面，输入登录名为“ｇｏｎ×××＠ｙｅａｈ.ｎｅｔ”登录微博名为“美丽的姑娘爱微笑”主页，分享上述两首歌曲，时间为2016、23、22:23，22:24。点击桌面上“存证云客户端”，上传上述文件。上述操作计算机过程通过“屏幕录像专家”录像。
水渡石公司确认www.ttpod.com天天动听由其经营。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条第二款的规定：”在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关的权益的权利人，但有相反证据的除外”，同时，著作权法还规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为证据。网易杭州公司提交的证据《孤独的乐章》光盘可以证明广东火烈鸟文化发展有限公司系该音乐制品的权利人，依法相应的著作权益；网易杭州公司通过广东火烈鸟文化发展有限公司、北京风火轮音乐文化传播有限公司的转授权获得该音乐制品的独占性信息网络传播权，网易杭州公司又将上述音乐制品转授权给网易雷火公司在其网易云音乐上排他使用，其合法权利依法受保护。网易杭州公司、网易雷火公司为本案的适格原告，有权提起诉讼。
本案争议的焦点在于被告是否实施了侵权行为。网易杭州公司、网易雷火公司指控水渡石公司通过其经营的www.ttpod.com在线播放涉案歌曲并提供下载，网易杭州公司、网易雷火公司登录天天动听平台搜索涉案歌曲，虽然原告提交的光盘显示，其登陆www.ttpod.com搜索、下载了涉案歌曲，但上述取证过程系原告自行操作自己的计算机完成，没有第三方人员在场监督见证，故在没有其他证据印证的情况下，本院对该证据不予确认，故原告对其主张的水渡石公司在其经营的www.ttpod.com可在线播放涉案歌曲，并可提供下载的事实证据不足，对其诉请应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶伟
二〇一六年十一月十日
书记员 王营