上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3498号
原告上海汇金融资担保有限公司，住所地上海市。
法定代表人虞晓东，董事长。
委托代理人王松明，上海市荣业律师事务所律师。
委托代理人柳闻莺，上海市荣业律师事务所律师。
被告上海华敏进出口有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈华郑。
被告上海周宏实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人章高颂。
被告陈华郑，男，汉族，1975年5月1日出生，户籍地福建省。
被告阮传展，男，汉族，1969年10月6日出生，户籍地福建省。
被告章高颂，男，汉族，1975年5月16日出生，户籍地福建省。
被告阮景英，女，汉族，1979年11月17日出生，户籍地福建省。
原告上海汇金融资担保有限公司诉被告上海华敏进出口有限公司（以下简称“华敏公司”）、被告上海周宏实业有限公司（以下简称“周宏公司”）、被告陈华郑、被告阮传展、被告章高颂、被告阮景英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因各被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳闻莺到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，被告华敏公司与中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行（以下简称“中国银行浦东支行”）签订一份《流动资金借款合同》，借款人民币7，000，000元（以下币种相同），期限6个月。同日，原告与中国银行浦东支行签订一份《最高额保证合同》，为被告华敏公司自2012年11月6日起至2013年11月6日止向中国银行浦东支行的借款提供连带担保。同日，原告与被告华敏公司签订一份《借款担保合同》，约定原告为被告华敏公司向中国银行浦东支行借款提供连带担保。被告华敏公司未清偿到期借款本息而由原告代偿的，原告有权就代偿本金及利息向被告华敏公司主张日万分之五的利息。同日，被告陈华郑、阮传展、章高颂与原告签订《抵押反担保合同》，约定被告陈华郑、阮传展、章高颂提供坐落于松江区泗泾镇新家园路181-183单号地下1、1_2层的房地产抵押反担保，并于2013年1月14日办理了房屋他项权证。同日，被告周宏公司与原告签订《保证反担保合同》，被告陈华郑、章高颂、阮景英出具《个人担保声明书》，为被告华敏公司在与原告签订的《借款担保合同》中的债务提供连带反担保。2012年11月9日，中国银行浦东支行向被告华敏公司放款7，000，000元。贷款到期后，被告华敏公司未按约还款，原告代为偿还借款本息共计7，239，327.24元。之后，原告多次追讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告华敏公司归还原告代偿金7，239，327.24元；2、被告华敏公司支付原告自2013年5月11日起至实际偿还之日止的代偿金利息（按日万分之五计算）；3、依法处置上述抵押物优先受偿；4、被告周宏公司、陈华郑、章高颂、阮景英对上述1、2项费用承担连带担保责任；5、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、流动资金借款合同、最高额保证合同，证明原告为被告华敏公司借款提供最高额连带保证；
2、借款担保合同，证明原告与被告华敏公司的借款担保合同关系；
3、抵押反担保合同、上海市房地产登记证明，证明被告陈华郑、阮传展、章高颂将坐落于松江区泗泾镇新家园路181-183单号地下1、1_2层房地产抵押给原告；
4、保证反担保合同、个人担保声明书三份，证明被告周宏公司、陈华郑、章高颂、阮景英向原告提供连带责任保证；
5、借款凭证，证明中国银行浦东支行向被告华敏公司发放了贷款；
6、代偿证明、银行凭证，证明原告代被告华敏公司向中国银行浦东支行归还到期借款本息。
六被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
鉴于六名被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：
2012年11月6日，被告华敏公司与中国银行浦东支行订立一份《流动资金借款合同》（合同编号XXXXXXXXXXXXXX），约定被告华敏公司向中国银行浦东支行借款7，000，000元，借款期限6个月，自实际提款日起算。同日，原告与中国银行浦东支行订立《最高额保证合同》，约定原告为被告华敏公司与中国银行浦东支行之间自2012年11月6日起至2013年11月6日止签署的借款等合同项下实际发生的债务承担连带责任保证，被担保债权最高本金金额为10，000，000元；担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2012年11月6日，原告与被告华敏公司订立《借款担保合同》，约定原告为被告华敏公司向中国银行浦东支行前述借款提供担保；被告华敏公司未履行还款义务，由原告代为清偿的，原告有权就代偿金及利息向被告华敏公司追偿，每日应付利息为代偿金总额的万分之五。同日，原告与被告陈华郑、阮传展、章高颂订立《抵押反担保合同》，约定被告陈华郑、阮传展、章高颂将位于上海市松江区泗泾镇新家园路181-183单号地下1、1_2层房产抵押给原告，为被告华敏公司与原告之间的上述《借款担保合同》提供连带反担保；反担保范围为原告在《最高额保证合同》项下约定的担保范围内，应当为被告华敏公司代偿的所有债务本金、利息、违约金、赔偿金、中国银行浦东支行实现债权的费用及其他应付费用，以及被告华敏公司根据《借款担保合同》项下约定应支付给原告的实现追偿权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等；反担保本金额为原告在《最高额保证合同》项下主债权7，000，000元中的7，000，000元，及其在反担保范围内依《最高额保证合同》、《借款担保合同》派生的所有权益及应付给乙方的费用；反担保期间自该合同生效之日起至原告为被告华敏公司履行担保义务期限届满后两年。该房产于2013年1月14日办理了抵押权登记。同日，该房产上设立了以原告为抵押权人的另一抵押权，债权数额为3，000，000元。
另，原告与被告周宏公司订立《保证反担保合同》，约定被告周宏公司为被告华敏公司与原告之间的《借款担保合同》向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告在《最高额保证合同》项下约定的担保范围内，应当为被告华敏公司代偿的所有债务本金、利息、违约金、赔偿金、中国银行浦东支行实现债权的费用及其他应付费用，以及被告华敏公司根据《借款担保合同》项下约定应支付给原告的实现追偿权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等；反担保期间自该合同生效之日起至原告为被告华敏公司履行担保义务期限届满后两年。2012年11月6日，被告陈华郑、章高颂、阮景英分别向原告出具《个人担保声明书》，表示被告陈华郑、章高颂、阮景英为原告履行《最高额保证合同》项下担保责任向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为《最高额保证合同》项下原告所担保的债务本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用、保证人追索债权费用和所有其它应付费用；保证期间为该合同签订之日起至《最高额保证合同》项下原告提供保证担保的期间届满后两年。
2012年11月9日，中国银行浦东支行向被告华敏公司支付贷款7，000，000元。借款到期，被告华敏公司未按约向中国银行浦东支行偿还借款本息。2012年12月21日、2013年3月21日，原告分别向中国银行浦东支行偿还借款利息81，616.94元、174，813.19元，其中，为涉案《流动资金借款合同》（合同编号XXXXXXXXXXXXXX）偿还利息57，131.86元、122，369.23元。2013年5月10日，原告按约代被告华敏公司向中国银行浦东支行偿还《流动资金借款合同》（合同编号XXXXXXXXXXXXXX）借款本金7，000，000元、利息59，826.15元。
另查，上海市房地产登记簿显示，原告与案外人陈宜民均系上海市松江区泗泾镇新家园路181-183单号地下1、1_2层房产的抵押权人，债权数额均为8，000，000元，抵押权登记核准日期分别为2011年11月7日、2012年11月13日。
以上事实，有原告向法庭提供的上述证据及庭审陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告分别订立的《借款担保合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》及被告陈华郑、章高颂、阮景英出具的《个人担保声明书》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。因被告华敏公司未能按约偿还中国银行浦东支行借款本息，原告作为保证人已承担偿还贷款之责。现原告按《借款担保合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》、《个人担保声明书》约定向被告华敏公司行使追偿权，要求被告华敏公司偿还代偿款及支付自2013年5月11日起至判决生效之日止按日万分之五计付的代偿金利息，并要求其他被告承担抵押担保责任和保证担保责任，于法有据，应予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海华敏进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海汇金融资担保有限公司代偿款人民币7，239，327.24元；
二、被告上海华敏进出口有限公司应予本判决生效之日起十日内支付原告上海汇金融资担保有限公司自2013年5月11日起至判决生效之日止的利息（以7，239，327.24元为基数，按每日万分之五计付）；
三、被告上海华敏进出口有限公司届期未履行上述付款义务的，原告上海汇金融资担保有限公司可与被告陈华郑、被告阮传展、被告章高颂协议，以坐落于上海市松江区泗泾镇新家园路181-183单号地下1、1_2层房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款，按法律规定的顺位优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有人所有，不足部分由被告上海华敏进出口有限公司继续清偿。被告陈华郑、被告阮传展、被告章高颂承担担保责任后，有权向被告上海周宏实业有限公司追偿；
四、被告上海周宏实业有限公司、被告陈华郑、被告章高颂、被告阮景英对被告上海华敏进出口有限公司上述第一、二项应付款承担连带清偿责任。被告上海周宏实业有限公司、被告陈华郑、被告章高颂、被告阮景英承担连带清偿责任后，有权向被告上海华敏进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币62，546.7元，由六名被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 施文璋
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。