wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初12194号
原告韦振锋，男，1974年11月17日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被告覃卫华，男，1970年6月15日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年9月29日
开庭时间：2018年2月28日
当事人到庭情况：
原告方：原告韦振锋到庭。
被告方：被告覃卫华经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉请
1、判令被告向原告返还借款本金人民币70000元；
2、判令被告向原告支付逾期还款利息7910元（以70000元为基数，按年利率24%自2017年5月1日起暂计至2017年9月21日止，剩余逾期利息计至款项付清之日止）；
3、本案全部诉讼费用由被告承担。（前述1-3项请求已发生数额合计77910元）
事实
被告于2017年3月26日向原告出具《借条》一份，载明：“本人因生意资金周转困难，本人覃卫华向韦振锋借到人民币现金柒万元整（70000.00元），到2017年4月30日前还清。如果不还，按柒万元每天的10%的违约金计算……”因被告未能依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
裁判理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃卫华经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有被告出具的《借条》，根据借条载明内容，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为7万元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”故被告应向原告偿还借款本金7万元并支付相应逾期利息，利息计算方式：以7万元本金为基数，自2017年5月1日起，按年利率24%计至还清借款之日止。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃卫华偿还原告韦振锋借款本金7万元；
二、被告覃卫华向原告韦振锋支付相应逾期利息，计算方式：以7万元本金为基数，自2017年5月1日起，按年利率24%计至还清借款之日止。
案件受理费1748元，由被告覃卫华负担。公告费350元，由被告覃卫华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 吴丹萍
人民陪审员 蓝汉善
二〇一八年三月三日
书 记 员 王 斯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3840号
原告王某，居民。
被告胡某，居民。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，本案在审理过程中，原告王某于2016年5月31日向本院提出撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年五月三十一日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05996号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码证79588070-9。
法定代表人黄先富，该公司董事长。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人邹骏，重庆善弘律师事务所律师。
被告陈易，男，汉族，1974年1月15日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司诉被告陈易分期付款买卖合同纠纷一案中，因双方和解，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司于2015年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2522元，减半收取1261元，财产保全费1120元，合计2381元，由原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担。
代理审判员 王 睿
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁彦入
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第742号
申请执行人成华刚。
被执行人张斌。
第三人杨清翠。
本院在执行申请执行人成华刚与被执行人张斌民间借贷纠纷一案中，申请人成华刚于2015年11月10日向本院申请追加第三人杨清翠为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
申请人称，在我与被执行人张斌民间借贷纠纷执行一案中，被执行人一直以没有财产为由拒不履行生效的法律文书所确定的给付义务。第三人杨清翠系被执行人张斌的妻子，该笔债务的形成发生于两人夫妻关系存续期间，现依法律规定，请求追加第三人杨清翠为本案的被执行人。
本院查明，第三人杨清翠与被执行人张斌双方系夫妻关系，双方于1998年10月7日登记结婚。另查明被执行人张斌与申请执行人成华刚的借贷关系发生于两人夫妻关系的存续期间。
本院认为，被执行人夫妻关系存续期间所产生的债务属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加第三人杨清翠为本案被执行人。被执行人杨清翠应在（2015）鄂武昌民初字第00503号民事调解书所确定3000元的范围对申请执行人承担连带责任。被执行人杨清翠应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人成华刚清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毕 虹
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初497号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人邱某某，男，1969年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，暂住地上海市宝山区。
辩护人钱敏，上海铭森律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕470号起诉书指控被告人邱某某犯合同诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人邱某某、辩护人钱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2016年3月，被告人邱某某在未承包“上海市松江区生态旅游基地项目”的情况下，以工程发包为名与被害人高某某签订上述项目的内部承包施工协议，并收取保证金等费用共计人民币17万元，用于个人及家庭开销。2017年2月22日，公安机关对被告人邱某某上网追逃，同年3月3日邱某某在本市青浦区西岑检查站被抓获归案。到案后，被告人邱某某如实供述了上述事实，并在家属的配合下退赔了被害人15万元损失。
本院审理期间，被告人邱某某自愿退赔了被害人的经济损失人民币2万元。
上述事实，被告人邱某某在庭审中无异议，并有被害人高某某的陈述，书证《内部承包施工协议》《内部施工合作协议》、《收条》、中国农业银行交易明细清单，公安机关的《案发经过》，上海雷哲实业有限公司出具的《情况说明》，相关《收条》，被告人邱某某的供述及《人员基础信息》等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，又在家属的配合下退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人邱某某犯罪的事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得责令退赔。
邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 柏
二〇一八年五月八日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0628刑初26号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人郝二鹤，男，1994年2月1日出生于河北省高阳县，汉族，小学文化，农民，住高阳县。因本案，2017年10月16日被高阳县公安局刑事拘留，2017年10月18日被高阳县公安局取保候审，2018年1月11日被高阳县人民检察院取保候审。2018年2月24日被本院取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人郝二鹤犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人郝二鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2017年10月5日21时50分许，被告人郝二鹤无证醉酒驾驶无照二轮摩托车，沿津保南线由西向东行驶至高阳县石家庄村宏达纸箱厂门前，与行人王某发生碰撞，致王某受伤。经高阳县公安局交通管理大队认定：郝二鹤负事故的全部责任，王某无责任。经抽取郝二鹤血样检验鉴定，其血液酒精含量为183.16mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，指控被告人郝二鹤的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人郝二鹤对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明，2017年10月5日21时50分许，被告人郝二鹤无证醉酒驾驶无照二轮摩托车，沿津保南线由西向东行驶至高阳县石家庄村宏达纸箱厂门前，与行人王某发生碰撞，致王某受伤。经高阳县公安局交通管理大队认定：郝二鹤负事故的全部责任，王某无责任。经抽取郝二鹤血样检验鉴定，其血液酒精含量为183.16mg/100ml。
另查明，案发后，被告人郝二鹤赔偿王某医药费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费等各项费用共计人民币11000元。双方互不追究。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人郝二鹤供述，证实2017年10月5日22时许，其在旧城“山西面馆”与程福国吃饭的时候其喝了半杯泸州牌白酒，又喝了两瓶燕京牌啤酒，后其又到郝双龙家中喝了三瓶崂山啤酒。之后其驾驶二轮摩托车回石庄村，沿津保南线由西向东行驶，行驶到，当时其驾车准备到路北去，就向北拐把，结果突然其就感觉碰了个东西，其车也没倒，当时其就刹住了车，其发现车后一米远的地方躺着个老太太才知道撞人了，其过去扶起老太太，发现老太太头部流血了。
2、证人王某证言，证实2017年10月5日21时左右，其从石家庄村家中出来去东面院里去找其老头，其沿津保南线在公路南侧由西向东步行快到其村王亚军家附近时候，其就不知道了，等其再次醒过来后就在医院。
3、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告，检测结果证实郝二鹤静脉血中乙醇含量为183.16mg/100ml。
4、现场勘验检查笔录现场图及照片，证实事故现场的基本情况。
5、交通事故车辆痕迹检验报告，证实肇事车辆“WAVE”牌二轮摩托车与行人有接触痕迹。
6、道路交通事故认定书，证实郝二鹤负事故的全部责任，王某无责任。
7、驾驶人信息查询结果单，证实经系统查询，未查询到证件号码（郝二鹤）已办理机动车驾驶证的信息。
8、高阳县公安局交通管理大队证明一份，证实经查询，郝二鹤所驾驶的“WAVE”牌黑色二轮摩托车未办理过上照业务。
9、高阳县公安局行政处罚决定书，证实因2016年1月25日15时4分郝二鹤无证无照驾驶普通二轮摩托车沿津保南线行驶，高阳县公安局于2016年1月25日决定对郝二鹤行政拘留三日。
10、交通事故损害赔偿调解书，证实案发后，被告人郝二鹤赔偿王某医药费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费等各项费用共计人民币11000元。双方互不追究。
11、户籍信息，证实被告人郝二鹤的基本身份情况。
本院认为，被告人郝二鹤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郝二鹤无证驾驶无照机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人郝二鹤自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人郝二鹤已赔偿王某并达成谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郝二鹤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 陈洪强
人民陪审员 谭景锋
二〇一八年三月十九日
书 记 员 韩小美
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1518号
原告：宁波泓达金属材料有限公司。住所地：宁波大榭开发区滨海南路***号***室，实际经营地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村（聚才路688号）。
法定代表人：毛乾方，该公司董事长。
委托代理人：吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：浙江大唐五金有限公司（统一社会信用代码为913303827844239839）。住所地：乐清市白象塘工业区沙洪路***号。
法定代表人：张陈，该公司执行董事。
原告宁波泓达金属材料有限公司（以下简称金属公司）为与被告浙江大唐五金有限公司（以下简称大唐公司）买卖合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款1525800元，支付利息损失187678元（暂计算至2016年2月20日，并按每吨每天4元继续计算至被告履行日止）。本案审理中，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在锌合金买卖合同关系。双方通过传真方式共计订立五份合同，被告共计向原告购买锌合金100吨，总计价款1725800元，并约定货到30天付款。原告于2014年6月12日、7月9日、7月24日、8月15日、9月12日各发货20吨给被告，并同时开具了相应的增值税专用发票。被告于2014年9月份付款100000元，并于10月28日向原告出具付款承诺书，承诺余款1625800元从2014年11月起，每月支付400000元，4个月内付清。之后，被告仅付款10万元。2014年12月30日，经原、被告协商，双方签订货款支付协议书，约定尚欠货款1525800元，于2015年1月25日前支付129000元，从2015年2月1日起，每月支付150000元，另从2014年6月开始，按每吨每天4元作为资金利息支付给原告。之后被告仍未付款。
以上事实由原告提供的锌合金购销合同、出库单、增值税专用发票、付款承诺、货款支付协议书及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告欠款的金额已经双方确认，并约定了付款时间，被告应按约支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告有权要求被告从逾期之日起按双方约定的计算方式要求被告支付利息损失。原告的诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江大唐五金有限公司支付原告宁波泓达金属材料有限公司价款1525800元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告浙江大唐五金有限公司支付原告宁波泓达金属材料有限公司利息损失187678元［暂计算至2016年2月20日，之后的利息损失按每吨每天4元的标准（现尚余87.8吨货款未支付）继续计算至被告实际履行日止］，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20221元，减半收取10110.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费15110.50元，由被告浙江大唐五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年四月六日
代书记员 蒋盛吉
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203财保4号
申请人：洪仁娣,女，1946年9月8日出生,汉族，住宁波市海曙区。
申请人：洪仁华，男，1950年7月23日出生,汉族，住宁波市海曙区。
申请人：苏继芳，女,1953年11月3日出生,汉族，住宁波市海曙区。
申请人：ＸＸＸ，男，1974年6月11日出生,汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
被申请人：洪宝根，男，1950年8月28日出生,汉族，住宁波市海曙区。
被申请人：洪海根，男，1958年1月3日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人：洪宝娣，女，1947年10月10日出生,汉族，住宁波市海曙区。
被申请人：洪瑞娣，女，1953年3月14日出生,汉族，住宁波市海曙区。
被申请人：洪芝娣，女，1956年1月3日出生,汉族，住宁波市海曙区。
申请人洪仁娣、洪仁华、苏继芳、ＸＸＸ于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全,请求对现存于宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室专项账户的宁波市海曙区高塘四村11幢108室剩余拆迁安置补偿款人民币280000元进行冻结。担保人宁波永正担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人洪仁娣、洪仁华、苏继芳、ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结现存于宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室专项账户的宁波市海曙区高塘四村11幢108室剩余拆迁安置补偿款人民币280000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董际峰
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陈林栋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2856号
原告：陈香娥，女，1970年12月25日出生汉族，住浙江省象山县。
原告：吴晶晶，女，1994年10月30日出生汉族，住浙江省象山县。
原告：吴某，男，2001年7月18日出生汉族，住浙江省象山县。
原告：吴贤郎（同时系原告吴某的法定代理人），男，1968年8月15日出生（公民身份号码3302251968********），汉族，住浙江省象山县东陈乡旦门村旦仁*组***号。
原告：李先曹，男，1954年2月2日出生汉族，住浙江省象山县。
原告：蒋小微，女，1957年1月20日出生汉族，住浙江省象山县。
原告：李某1，男，2009年3月26日出生汉族，住浙江省象山县。
原告：李旦浦（同时系原告李某1的法定代理人），男，1980年3月6日出生（公民身份号码3302251980********），汉族，住浙江省象山县东陈乡旦门村旦仁*组***号。
原告：章小林，女，1981年9月17日出生汉族，住浙江省象山县。
原告：陈某，男，2010年8月18日出生汉族，住浙江省象山县。
原告：陈林（同时系原告陈某的法定代理人），男，1973年3月6日出生（公民身份号码3302251973********），汉族，住浙江省象山县东陈乡旦门村旦仁*组***号。
原告：郑雪娥，女，1962年12月10日出生汉族，住浙江省象山县。
原告：邵某，男，2013年5月4日出生汉族，住浙江省象山县。
原告：邵滨滨（同时系原告邵某的法定代理人），男，1987年9月3日出生（公民身份号码3302251987********），汉族，住浙江省象山县东陈乡旦门村且仁*组***号。
原告：马佩凤，女，1973年12月6日出生汉族，住浙江省象山县。
原告：谢某，女，2007年11月13日出生汉族，住浙江省象山县。
原告：谢建国（同时系原告谢某的法定代理人），男，1975年12月10日出生（公民身份号码3302251975********），汉族，住浙江省象山县东陈乡旦门村旦仁***号。
原告：邵兴前，男，1968年10月11日出生汉族，住浙江省象山县。
原告：邵彦蓉，女，1997年4月14日出生汉族，住浙江省象山县。
原告：杨妙臻，女，1995年1月19日出生汉族，住浙江省象山县。
原告：杨某，男，2009年12月31日出生汉族，住浙江省象山县。
原告：杨国林（同时系原告杨某的法定代理人），男，1967年9月3日出生（公民身份号码3302251967********），汉族，住浙江省象山县东陈乡旦门村旦仁*组**号。
原告：吴贤振，男，1963年1月27日出生汉族，住浙江省象山县。
原告：史海静，女，1974年11月19日出生汉族，住浙江省象山县。
原告：吴玉依，女，1998年6月15日出生汉族，住浙江省象山县。
原告：孙幼雁，女，1958年1月28日出生汉族，住浙江省象山县。
原告：杨美玉，女，1954年4月19日出生汉族，住浙江省象山县。
原告：刘希万，男，1953年1月12日出生汉族，住浙江省象山县。
原告：李松旦，男，1983年8月18日出生汉族，住浙江省象山县。
原告：李赛琴，女，1981年7月18日出生汉族，住浙江省象山县。
原告：李某2，男，2013年1月4日出生汉族，住浙江省象山县。
原告：陈春丽（同时系原告李某2的法定代理人），女，1990年11月6日出生（公民身份号码3302251990********），汉族，住浙江省象山县东陈乡旦门村旦仁***号。
原告：邵国苗（同时系上述原告的代表人），男，1964年5月11日出生汉族，住浙江省象山县。
原告：励萍（同时系上述原告的代表人），女，1970年1月23日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：象山县东陈乡旦门村村民委员会，住所地浙江省象山县东陈乡旦门村。
法定代表人：李兆明，该村民委员会主任。
被告：象山县东陈乡旦门村经济合作社，住所地浙江省象山县东陈乡旦门村。
法定代表人：杨再宽，该社社长。
二被告共同委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
原告陈香娥、吴晶晶、吴某、吴贤郎、李先曹、蒋小微、李某1、李旦浦、章小林、陈某、陈林、郑雪娥、邵某、邵滨滨、马佩凤、谢某、谢建国、邵兴前、邵彦蓉、杨妙臻、杨某、杨国林、吴贤振、史海静、吴玉依、孙幼雁、杨美玉、刘希万、李松旦、李赛琴、李某2、陈春丽、邵国苗、励萍（以下简称邵国苗、励萍等34原告）与被告被告象山县东陈乡旦门村村民委员会、象山县东陈乡旦门村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告邵国苗、励萍等34原告向本院提出诉讼请求：1。撤销被告召集召开的村民代表会议关于农购户家庭家属只享受50%的决定；2。判令被告补发每位原告土地补偿款4500元，合计153000元，并自2016年7月至起诉日按同期银行贷款利率计付利息。事实和理由：旦门盐场土地为国家所有，由17个原大队（现村）集体使用。2015年，盐场土地使用权被政府收回，各村收到土地使用权的补偿款。原告所在村分到近千万元的土地使用权补偿款。在分配土地补偿款时，二被告于2016年6月30日召开所谓的村民代表会议，会议作出了具体分配方案。会议决定原农购户（农购户本人因户口不在本村不享受分配）家庭的配偶和子女及孙子女按村民的50%分配。在该方案中，原告被认定为农购户家属，只享受村民和社员的50%（即分配方案决议第六条第6款）。原告认为，二被告召开的所谓村民代表会议无权作出土地分配方案决议，且作出的分配方案违反法律规定，侵犯了原告作为村民（社员）的基本权利，作出的方案违法、错误，故原告起诉来院，望判如所请。
本院认为，邵国苗、励萍等34原告的起诉应予驳回，理由如下：
第一，本案原告人数众多，原告可依法推选代表人进行诉讼，但代表人应在案件立案受理后，在诉讼过程中经推选产生，立案之前即推选代表人并由代表人提起诉讼，无法律依据。因此，由代表人所提起的本诉，不符合起诉要件，应予驳回。
第二，经本院核实，代表人邵国苗承认《诉讼代表人推选书》中部分推选人的签名由其亲属代签。亦即，代表人邵国苗、励萍的代表行为未经部分人员授权，故邵国苗、励萍以代表人身份所提起的诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第五十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈香娥、吴晶晶吴某杰、吴贤郎、李先曹、蒋小微李某1憧、李旦浦、章小林陈某宇、陈林、郑雪娥邵某博、邵滨滨、马佩凤谢某源、谢建国、邵兴前、邵彦蓉、杨妙臻杨某程、杨国林、吴贤振、史海静、吴玉依、孙幼雁、杨美玉、刘希万、李松旦、李赛琴李某2宸、陈春丽、邵国苗、励萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张海科
二〇一八年五月七日
代书记员 罗 芝
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终388号
上诉人（原审原告）：莱芜市钢城区颜庄镇莲花池村村民委员会。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇莲花池村。
法定代表人：杨金光，该村主任。
委托代理人：高文玲，山东棋山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨世兴，男，1980年9月25日出生，医生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托代理人：杨文山，退休职工。
委托代理人：亓桂凤，山东圣宏律师事务所律师。
上诉人莱芜市钢城区颜庄镇莲花池村村民委员会（以下简称莲花池村委会）因与被上诉人杨世兴房屋买卖合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人莲花池村委会的委托代理人高文玲、被上诉人杨世兴及委托代理人杨文山、亓桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莲花池村委会上诉请求：撤销（2016）鲁1203民初296号判决，依法改判，诉讼费由杨世兴承担。事实与理由：1、莲花池村委会2015年制作《楼房产权备案登记表》时得知涉案车库被杨世兴侵占，与其确认后，杨世兴在登记表上签字捺印确认购买涉案车库。村委会在登记表中记载的行为为要约，杨世兴签字捺印视为承诺，至此合同成立并生效，交付车库是莲花池村委会的义务，支付款项是杨世兴的责任。村委会对外购房通知中明示车库价格是1000元/平方米，车库面积26.08平方米，杨世兴应支付的价款为26080元。2、杨世兴与村委会签订的购房合同约定其以1300元/平方米的价格购买村委会建造的楼房，村委会已履行完毕购房合同规定的义务，杨世兴提交的赠与证明、林权证及拆迁范围图纸等不能证明与村委会达成拆迁补偿协议。杨世兴侵占村委会26.08平方米车库，既未拆除旧房也未与村委会达成拆迁补偿协议，所以杨世兴不享有拆迁购房优惠政策。
杨世兴辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由：1、车库争议系因旧房拆迁问题而引发，杨世兴是经上届村委同意才使用车库，是合法占有，不存在侵占。2、《楼房产权备案登记表》是针对楼房买卖合同，并未涉及车库，登记表上杨世兴签字属实，但确认的是所购楼房基本信息，车库的记载是村委会单方填写，杨世兴不知情，价格也未经杨世兴认可。3、杨世兴老宅被拆后，是否享有拆迁优惠政策，应由村委会经法定程序表决，现村委会直接起诉杨世兴要求支付车库款，不应支持。
莲花池村委会向一审法院起诉请求：判令杨世兴支付莲花池村委会车库款26080元，诉讼费由杨世兴承担。
一审法院认定事实：杨世兴购买莲花池村委会莲花家园小区2号楼4单元2层东户。后因旧房拆迁问题，杨世兴占有使用了2号楼19号车库。
一审法院认为，杨世兴是否是拆迁户，其旧房如何折价，是否享受莲花池村委会制定的购房优惠政策，是莲花池村委会与杨世兴应当首先解决的问题。杨世兴占有使用了2号楼19号车库是在上述问题未得到解决的前提下发生的，故莲花池村委会在未解决上述问题的前提下，直接起诉杨世兴要求其支付车库款，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回莲花池村委会的诉讼请求。案件受理费452元，减半收取226元，由莲花池村委会负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：杨世兴应否支付车库款，若支付价格应如何计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2014年9月9日莲花池村委会、杨世兴签订的《购楼房合同书》中对杨世兴所购楼房的位置、面积、价款等作了约定，未涉及车库购买事宜。莲花池村委会依据《楼房产权备案登记表》上杨世兴的签字捺印，主张其与杨世兴之间车库买卖合同成立并生效，但该登记表记载内容为“杨世兴，2层201室东户，122㎡，158600元”，在“位置”一栏仅记载楼房位置，未涉及车库有关信息，与其他13户购房户“位置”一栏中记载的“层室户车库号”不同，“备注”一栏中虽有“下欠26080元车库19号”，但不能确定记载日期，亦不能确定该记载与杨世兴签字捺印的先后顺序。杨世兴在庭审中陈述，如不解决老房拆迁等问题，其对是否购买涉案车库不予表态。结合上述分析，杨世兴并未就涉案车库的购买事宜与莲花池村委会达成合意，不能依据其在《楼房产权备案登记表》的签字捺印认定双方车库买卖合同成立并生效。莲花池村委会主张车库买卖合同成立并生效，杨世兴应支付车库款的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，莲花池村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费452元，由莱芜市钢城区颜庄镇莲花池村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莎莎
审 判 员 亓雪飞
代理审判员 王 玮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 亓 晨
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初371号
原告李金波，农民，现住永清县。
被告窦亚玲，现住永清县。
本院在审理原告李金波与被告窦亚玲民间借贷纠纷一案中，原告李金波于2016年2月25日以与被告窦亚玲达成庭下和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金波撤回起诉。
案件受理费7648元，减半收取3824元，保全费2670元由原告李金波负担。
审判员 徐 勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷伟明
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初445号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张攀，男，1984年4月10日出生于浙江省岱山县，汉族，大专文化，自由职业，家住浙江省岱山县。因涉嫌诈骗罪于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人张攀犯合同诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派副检察长乐某出庭支持公诉，被告人张攀及辩护人王焦山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月1日起，被告人张攀采用虚构事实的手段，在不具备履约能力的情况下，谎称自己能够办理贷款、信用卡等业务，先后多次与他人签订相关合同骗取押金，并通过冒充办事员、经理的方式骗取了冯某的信任，从而利用冯某招揽客户骗取押金。2017年7月1日，被告人张攀以上述方式从潘某处骗得人民币4000元。同月3日至4日，被告人张攀以上述方式从孔某处骗得人民币4000元。同月12日，被告人张攀以上述方式从沈某1处骗得人民币4000元。同月22日至24日，被告人张攀以上述方式从戴某处分两次骗得人民币18000元。同月20日，冯某因受张攀欺骗，认为其能够办理贷款业务，遂从华某处收取押金人民币4000元，并将该押金转入实际由张攀使用的微信账号内。同月21日，冯某因相同原因，从沈某2处收取押金人民币6000元，并将该押金转入实际由张攀使用的微信账号内。同年8月8日，冯某因相同原因，从马某1处收取押金人民币8000元，并将该押金转入实际由张攀使用的微信账号内。
综上，被告人张攀共计作案7起，骗取押金人民币48000元。
同年8月24日，被告人张攀向戴某退出赃款人民币6000元。案发后，被告人张攀向潘某、沈某1、华某、沈某2分别退出赃款人民币4000元、4000元、4000元、6000元。本院审理期间，被告人张攀的亲属又代为退出赃款人民币24000元。
案发后，公安机关从被告人张攀处扣押作案工具黑色华为手机一只，现已移送本院。
上述事实，被告人张攀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、孔某、沈某1、戴某、华某、沈某2、马某1陈述、证人冯某、张某、邹某国证言、存单质押协议、物证华为手机一只、电子证物检查工作记录、微信聊天及转账截图、电子勘验记录光盘、电话笔录录音光盘、银行账单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、情况说明、退赃款票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张攀以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张攀当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案全部赃款均已退出，对被告人张攀亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人张攀酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、性质及社会危害性，对被告人张攀不宜适用缓刑，对辩护人要求对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。对公诉机关提出以合同诈骗罪判处被告人张攀有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张攀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月九日起至二〇一八年三月八日止。）
二、扣押在本院的退赃款人民币二万四千元，发还被害人孔某、戴某、马某1；
三、移送本院的作案工具华为手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺丽丽
人民陪审员 乐智源
人民陪审员 张泽海
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐明青
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1209-2号
原告：杭州建工集团有限责任公司，住所地：杭州市西湖区天目山路306号。组织机构代码：70421377-6。
法定代表人：连来毛，董事长。
委托代理人：胡馨苗，系该公司项目责任人。
被告：李金平，男，1963年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：吴乔龙，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。
本院在审理原告杭州建工集团有限责任公司诉被告李金平建设设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州建工集团有限责任公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭�建工集团有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州建工集团有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费20922元，减半收取10461元，由原告杭州建工集团有限责任公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈自勇
二〇一六年五月五日
书记员 高莲珠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1209-2号
原告：杭州建工集团有限责任公司，住所地：杭州市西湖区天目山路306号。
法定代表人：连来毛，董事长。
委托代理人：胡馨苗，系该公司项目责任人。
被告：李金平。
委托代理人：吴乔龙，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。
本院在审理原告杭州建工集团有限责任公司诉被告李金平建设设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州建工集团有限责任公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州建工集团有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州建工集团有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费20922元，减半收取10461元，由原告杭州建工集团有限责任公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一六年五月五日
书记员 高莲珠
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初345号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人杨永坤，男，1981年1月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省宣汉县，因涉嫌非法采矿犯罪于2018年1月4日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留(2018年1月3日被抓获)，同年2月6日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人陈方义，福建岩风律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉[2018]12号起诉书指控被告人杨永坤犯非法采矿罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员蓝明浪出庭支持公诉，被告人杨永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年11月至2016年4月期间，被告人杨永坤在未向有关矿产主管部门办理任何手续的情况下,擅自雇请工人在龙岩市新罗区雁石镇坂尾村赤坑9号井无证煤硐非法开采煤炭901.96吨。被告人杨永坤将非法开采出的煤炭出售给龙岩市新罗区雁石镇大吉村的谢某300吨，获赃款50000元。其余出售给雁石镇大吉村八一厂附近的煤台和雁石镇大吉村周边的石粉厂。经龙岩市新罗区价格认证中心鉴定，龙岩市新罗区雁石镇坂尾村9号井童子岩组三段煤层的原煤，在2014年11月至2016年4月29日期间的坑口平均价格（不含税费）为每吨305元，开采价值计275097.8元。
案发后，被告人杨永坤于2018年1月3日被龙岩市公安局雁石派出所传唤到案。2018年6月4日被告人杨永坤家属主动为其退赃款10000元。
上述事实，被告人杨永坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及前科证明，到案经过，扣押清单，扣押的账本，辨认笔录、龙岩市新罗区雁石镇矿产资源管理所的证明，龙岩市新罗区价格认证中心出具的价格证明，内部往来结算票据，证人李某、谢某证言，被告人杨永坤历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨永坤组织工人非法开采煤炭901.96吨，价值计人民币275097.8元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人杨永坤能自愿认罪，且其家属能积极退赃，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人杨永坤有自首情节，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见不合理，本院不予采信。本案系公安机关接新罗区矿管办移送的案件线索立案后，公安机关到被告人杨永坤家中将被告人带至派出所讯问，被告人杨永坤的行为不属主动投案，依法不能认定为自首。辩护人提出被告人无前科劣迹，归案后认罪态度好，要求予以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨永坤犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2019年6月2日止）
二、追缴被告人杨永坤非法所得265097.8元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送：账本5本，光盘4张，属物证，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 晓 红
二〇一八年六月四日
书记员 易小燕（代）
速录员 章娜 （ 代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：
（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；
（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；
（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；
（四）造成生态环境严重损害的；
（五）其他情节严重的情形。
实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：
（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；
（二）造成生态环境特别严重损害的；
（三）其他情节特别严重的情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4174号
原告：华信田，男，1962年10月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈志均、汪晶磊，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：胡科杰，男，1981年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告华信田诉被告胡科杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告华信田的委托诉讼代理人汪晶磊到庭参加诉讼，被告胡科杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款60000元，并支付自2018年4月23日起至借款实际清偿日止、以借款本金60000元为基数、按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2013年3月16日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款60000元，但未约定借款期限和借款利率。之后，被告未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡科杰于本判决生效之日起七日内归还原告华信田借款60000元，并支付原告自2018年4月23日起至借款实际清偿日止、以借款本金60000元为基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告胡科杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何旭强
二〇一八年五月十五日
代书记员 岑静静
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初4174号原告：华信田，男，1962年10月15日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：沈志均、汪晶磊，慈溪市林城法律服务所法律工作者。被告：胡科杰，男，1981年12月10日出生，汉族，住慈溪市。原告华信田诉被告胡科杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告华信田的委托诉讼代理人汪晶磊到庭参加诉讼，被告胡科杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款60000元，并支付自2018年4月23日起至借款实际清偿日止、以借款本金60000元为基数、按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定：2013年3月16日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款60000元，但未约定借款期限和借款利率。之后，被告未归还上述借款。以上事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告胡科杰于本判决生效之日起七日内归还原告华信田借款60000元，并支付原告自2018年4月23日起至借款实际清偿日止、以借款本金60000元为基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告胡科杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 何旭强二〇一八年五月十五日代书记员 岑静静???
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3796号
罪犯邱伟华，男，1983年7月4日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2014年12月15日作出（2014）修刑初字第330号刑事判决，认定被告人邱伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更3078号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱伟华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年3月获得新表扬2次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邱伟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱伟华减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2014年7月1日起至2018年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初33号
原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地横峰县岑阳镇解放中路47号，社会统一信用代码91361125F389577633。
主要负责人：吕欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪清华，男，该支行客户经理。
被告：洪广金，男，1958年10月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告洪广金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行委托诉讼代理人汪清华到庭参加诉讼，被告洪广金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还借款本金人民币29979.33元及利息、罚息17917.99元，合计47897.32元。（截止2017年7月14日，此后利息算至还清之日止）；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年2月22日签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，合同期为2009年2月22日至2012年2月21日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，按季结息，到期一次性还本付息；如逾期还款则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。截至2017年1月6日，原告尚欠借款本金29979.33元及利息。原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。
被告洪广金未答辩。
原告向法庭提交了如下证据：1.原告营业执照复印件；2.原告法定代表人身份证明原件；3.授权委托书；4.被告（借款人）身份证复印件；5.最高额担保农户小额借款合同复印件;6.借款凭证复印件；7.借款人洪广金还款查询单；
经本院审查，复印件与原件一致，原告提交的证据真实、合法有效，符合证据的法律规定，本院予以确认其证明力并在卷佐证，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2009年2月22日，原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告洪广金签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，合同期为2009年2月22日至2012年2月21日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，按季结息，到期一次性还本付息；如逾期还款则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告没有履行按时交息及到期后结清贷款本息事宜。截至2017年1月6日，原告尚欠借款本金29979.33元及利息。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了合同义务后，被告未按约履行还款和支付利息的义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款和利息的请求，本院予以支持。被告洪广金经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪广金在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行借款本金29979.33元及利息、罚息17917.99元，合计47897.32元。（截至2017年7月14日的利息及罚息为17917.99元，从2017年1月7日至借款本金还清之日止的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.8倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告洪广金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 彭宪文
审 判 员 李克水
人民陪审员 罗 军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨炜祺
法律附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初1167号
原告汪际平，男，汉族，1973年10月27日生，住贵州省。
原告陈正祥，男，汉族，1974年3月4日生，住贵州省龙里县。
被告张德胜，男，汉族，1984年12月30日生，住本市南明区。
被告罗昌友，男，汉族，1992年3月15日生，住本市南明区。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址为本市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）。
负责人王辉，该公司总经理。
委托代理人蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，地址为本市南明区花溪大道北段1号能辉大厦。
负责人熊培培，该公司经理。
委托代理人陈根，该公司员工。
本院在审理原告汪际平、陈正祥诉被告张德胜、罗昌友、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司及中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪际平、陈正祥经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李波静
人民陪审员 方寿豪
人民陪审员 张发秀
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 玫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2400号
上诉人（原审被告）：河南恒聚置业有限公司。
法定代表人：高会民，该公司董事长。
委托代理人：薛景书，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘庄子，男，1960年12月7日出生，汉族。
委托代理人：骆××孟津县白鹤法律服务所法律工作者。
上诉人河南恒聚置业有限公司因与被上诉人刘庄子房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民一初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南恒聚置业有限公司委托代理人薛景书，被上诉人刘庄子委托代理人骆健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：该院受理后，河南恒聚置业有限公司向该院提交管辖权异议申请书，请求该院将本案移送至洛阳仲裁委审理，因河南恒聚置业有限公司未在合理期限内提供应将案件移送至洛阳仲裁委的相关证据，该院依法享有管辖权。庭审中查明，2015年6月8日，刘庄子、河南恒聚置业有限公司分别签订两份《商品房买卖合同》，合同约定刘庄子购买河南恒聚置业有限公司开发的位于孟津县聚福苑小区的商品房两套（第8幢1单元2层201号房和第8幢1单元2层202号房）及两个车库（9-1-112号，8-1-108号），其中201号房屋建筑面积为118.02平方米，房屋单价为2186.07元，房屋价款为258000元。第202号房屋建筑面积为117.82平方米，商品房单价为2189.78元，房款金额为258000元，合同约定的两套房及两个车库价款共计516000元。庭审中，刘庄子出示两份经河南恒聚置业有限公司盖章的收据，收据分别载明河南恒聚置业有限公司已收到刘庄子购房款及车库款共计516000元，且河南恒聚置业有限公司在双方签订合同中“款已付清含车库字样”上加盖其印章。河南恒聚置业有限公司辩称河南恒聚置业有限公司为刘庄子出具收据，双方签订《商品房买卖合同》实际上为“阎总”担保，但未提供证据证明。另合同中未明确约定房屋交付期限，现双方合同约定的两套房及两个车库未合法交付。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。刘庄子、河南恒聚置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》经双方签字确认，合法有效。根据刘庄子提供的两份收据及河南恒聚置业有限公司在“款已付清含车库字样”上加盖其印章，可以证明刘庄子已经履行交付房款的义务。关于河南恒聚置业有限公司辩称其是为第三人提供担保才与刘庄子签订《商品房买卖合同》，因其未提供书面证据证明，且该理由不能对抗双方所签订的《商品房买卖合同》的效力，故河南恒聚置业有限公司应当按照合同约定履行交付商品房及车库的义务。关于逾期交房违约金，因双方合同未约定交付期限，刘庄子要求从起诉之日2015年11月11日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，不违反法律规定，违约金以双方合同约定的购房总价款516000元为基数算至该院限定履行期限内河南恒聚置业有限公司实际履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘庄子与河南恒聚置业有限公司于2015年6月8日签订的两份《商品房买卖合同》合法有效，应当继续履行合同义务。二、河南恒聚置业有限公司在该判决生效后7日内，向刘庄子交付两套房产（第8幢1单元2层201号房和第8幢1单元2层202号房）及两个车库（9-1-112号，8-1-108号）及违约金。三、上述违约金以双方合同约定的购房总价款516000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从刘庄子起诉之日2015年11月11日起算至该院限定履行期限内河南恒聚置业有限公司实际履行之日止。四、驳回刘庄子的其他诉讼请求。本案受理费990元，由河南恒聚置业有限公司承担。刘庄子已垫付，执行中一并由河南恒聚置业有限公司付清。
宣判后，河南恒聚置业有限公司不服一审判决，向本院上诉称：1、一审法院未查明本案全部事实。双方签订的《商品房买卖合同》并非双方真实意思表示，本案事实是：刘庄子于2015年6月8日出借给案外人阎小建30万元，河南恒聚置业有限公司以其所拥有的房屋及车库进行担保，故河南恒聚置业有限公司与刘庄子签订了《商品房买卖合同》，本案情形符合我国最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能偿还，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定。所以，一审法院并未查明本案的基本事实，故请求二审法院在查明本案全部事实的基础上依法改判或驳回刘庄子一审的全部诉讼请求。2、本案审理程序错误。根据我国《民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院对当事人提出异议的，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案在审理之前，河南恒聚置业有限公司已向一审法院提出管辖权异议，但一审法院并未按照法律规定进行审查，对河南恒聚置业有限公司提出的管辖权置之不理，并未出具任何法律文书，故本案审理程序错误，所以二审法院依法予以纠正。综上所述：河南恒聚置业有限公司请求二审法院在查明本案事实的基础上依法公正裁判。
刘庄子辩称：1、原审判决事实清楚，证据充分，应予维持，请求驳回上诉维持原判。上诉人在上诉状的陈述不是事实，上诉人与被上诉人所签订的是房屋买卖合同，该合同是上诉人给被上诉人出具的有双方签字的买卖合同和收款收据，双方之间的文书不是担保文书，所以双方之间是房屋买卖法律关系，不是上诉人诉称的担保合同法律关系，所以上诉人的陈述不是事实，不能成立。2、上诉人诉称的管辖权异议问题被上诉人认为其理由也不能成立。如果上诉人在原审的法定异议期限内提出来管辖权异议，原审法院一定会依法处理，如果原审法院没有依法裁判，只要当事人就人民法院的决定提出异议或者就自己的管辖权异议坚持要求依法裁判，人民法院也一定会依法处理的，如果承办人员仍然坚持其不合法的决定，当事人有权逐级向法院反映，其主张一定会得到支持。上诉人并没有这方面的证据，或者上诉人并没有在一审法定期限内提交证据，所以上诉请求不成立，请求二审维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：刘庄子和河南恒聚置业有限公司签订的两份《商品房买卖合同》，双方均签字确认，应为有效合同。刘庄子提供的房款收据上加盖有河南恒聚置业有限公司的印章，能够证明刘庄子已经履行了支付房款的义务。河南恒聚置业有限公司也应当依照合同约定履行自己的义务。河南恒聚置业上诉称其与刘庄子签订的《商品房买卖合同》不是双方的真实意思表示，双方之间实际是担保关系，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于一审程序问题，一审中河南恒聚置业有限公司提出本案应移送洛阳仲裁委员会审理，该异议属于对本案是否属于法院主管提出的异议，并非管辖权异议，且也未提供相关证据，因此一审对此处理并无不当。综上，河南恒聚置业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8960元，由河南恒聚置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 邢 蕾
代审判员 赵淑婷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚显营
湖南省株洲市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘02执43号
广东美的生活电器制造有限公司、杨小兵：
本院在执行申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人杨小兵侵害商标权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人杨小兵已经全部履行完生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初3536号
原告：叶金华，男，1977年12月25日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
被告：郁凤喜，男，1965年10月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告叶金华与被告郁凤喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年6月21日，原告叶金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶金华撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告叶金华负担。
审 判 员 杨 进
二〇一八年六月二十一日
法官助理 宋 琪
书 记 员 顾孟蓓
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4742号
申请执行人杨白苗，男，汉族，住重庆市江津区。
被执行人周卫华，男，汉族，住重庆市江津区滨江大道。
申请执行人杨白苗与被执行人周卫华借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）0116民初4280号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周卫华逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨白苗于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人周卫华发出执行通知书、报告财产令，被执行人周卫华逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人周卫华外出下落不明，被执行人周卫华名下无车辆、银行存款等可供执行财产，查明被执行人周卫华所有的位于重庆市江津区几江滨江中路17幢4-5-1号房屋本院正在进行资金产处置中。本院已将被执行人周卫华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人杨白苗同意终结本次执行程序。截止2018年4月13日，被执行人周卫华尚欠申请执行人杨白苗案款119000元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人杨白苗有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4742号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 陈 松
二〇一八年四月十三日
书记员 黄晓丽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执4742号申请执行人杨白苗，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人周卫华，男，汉族，住重庆市江津区滨江大道。申请执行人杨白苗与被执行人周卫华借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）0116民初4280号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周卫华逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨白苗于2017年11月6日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人周卫华发出执行通知书、报告财产令，被执行人周卫华逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人周卫华外出下落不明，被执行人周卫华名下无车辆、银行存款等可供执行财产，查明被执行人周卫华所有的位于重庆市江津区几江滨江中路17幢4-5-1号房屋本院正在进行资金产处置中。本院已将被执行人周卫华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人杨白苗同意终结本次执行程序。截止2018年4月13日，被执行人周卫华尚欠申请执行人杨白苗案款119000元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人杨白苗有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4742号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 陈 松二〇一八年四月十三日书记员 黄晓丽
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执4-1号
申请执行人：胡平福，男，汉族，1968年10月13日出生，农民，住岳西县。
被执行人：谢水生，男，汉族，1974年4月6日出生，住岳西县。
本院在执行申请执行人胡平福与被执行人谢水生民间借贷纠纷一案中，依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)岳民一初字第01018号民事调解书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执4-1号
申请执行人：胡平福，农民。
被执行人：谢水生。
本院在执行申请执行人胡平福与被执行人谢水生民间借贷纠纷一案中，依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)岳民一初字第01018号民事调解书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨晓慧
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0628刑初47号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人贺忠进，男，1961年12月10日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，农民，住高阳县。2017年10月13日涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局取保候审，2018年1月15日被高阳县人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人贺忠进犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员黄某、王某出庭支持公诉，被告人贺忠进到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2017年9月27日16时许，被告人贺忠进无证醉酒驾驶轻便二轮摩托车，行驶至保沧公路高阳县周家辛庄道口处，由南向北横穿公路，与驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿保沧公路由西向东行驶的李某发生碰撞。经高阳县公安局交通管理大队认定：贺忠进负事故的主要责任，李某负次要责任。经抽取贺忠进血样检验鉴定，其血液酒精含量为84.53mg/100ml。公诉机关出示相应的证据，指控被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人贺忠进对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2017年9月27日16时许，被告人贺忠进无证醉酒驾驶无照轻便二轮摩托车，行驶至保沧公路高阳县周家辛庄道口处，由南向北横穿公路，与驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿保沧公路由西向东行驶的李某发生碰撞。经高阳县公安局交通管理大队认定：贺忠进负事故的主要责任，李某负次要责任。经抽取贺忠进血样检验鉴定，其血液酒精含量为84.53mg/100ml。
另查明，被告人贺忠进所驾轻便二轮摩托车在公安交通管理应用平台未查询到公告信息，系无法按有关规定登记机动车号牌。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人贺忠进供述，2017年9月27日上午11时左右，其在蠡县张某家过满月时喝了三两多56度二锅头，到下午三点多其骑长铃牌燃油助力车去加油站加油，当骑车走到周家辛庄道口时由南向北穿保沧公路，有一辆货车由西向东就与其撞在一起了。其没有驾驶证。
2、证人李某证言，证实2017年9月27日下午，其驾驶着冀Ｆ×××××号货车沿保沧公路由西向东行驶到高阳县周家辛庄道口加油站南边的道口西侧时，有一辆摩托车从道口由南向北驶出穿公路，他出来时只看路东边没有看西边，其因为距离他也比较近没有刹住车就撞了他，其叫了救护车并报了警。
3、车辆痕迹检验报告，证实肇事车辆冀Ｆ×××××号东风牌轻型普通货车与长铃牌轻便二轮摩托车有明显接触痕迹。
4、高阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人贺忠进负事故的主要责任，李某负次要责任。
5、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到贺忠进办理驾驶证的信息。
6、现场勘验检查笔录现场图及照片，证实案发现场情况。
7、当事人血样提取登记表及采血照片、乙醇含量检测报告，证实贺忠进静脉血中乙醇含量为84.53mg/100ml、李某静脉血中乙醇含量为0mg/100ml。
8、高阳县公安局交通管理大队情况说明，证实被告人贺忠进所驾轻便二轮摩托车在公安交通管理应用平台未查询到公告信息，系无法按有关规定登记机动车号牌。
9、户籍信息，证实被告人贺忠进的基本身份情况。
本院认为，被告人贺忠进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺忠进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 陈洪强
人民陪审员 韩 笑
二〇一八年三月二十日
书 记 员 韩小美
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初303号
原告：俞昌建，男，1984年5月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：丁泉哲，男，1996年1月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：林献，男，1996年1月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告俞昌建与被告丁泉哲、林献民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告丁泉哲归还原告借款20000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止；2、被告林献对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月26日，被告丁泉哲由被告林献担保向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告丁泉哲未归还借款，被告林献也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁泉哲于本判决生效之日起十五日内归还原告俞昌建借款20000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年1月19日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
二、被告林献对上述款项承担连带清偿责任。被告林献承担保证责任后，依法有权向被告丁泉哲追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告丁泉哲、林献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年四月十日
代书 记员 郑 俊
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民催110号
申请人：江西双龙硅材料科技有限公司。统一社会信用代码913609225662932794。住所地：江西省宜春市万载县工业园区。
法定代表人：卢忠奎，系该公司董事长。
委托代理人：王程，男，1987年5月12日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：辛大成，男，1979年9月8日出生，汉族，住吉林省江源县。
申请人江西双龙硅材料科技有限公司申请公示催告一案,本院于2017年10月13日立案。申请人绍兴万明伞业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人江西双龙硅材料科技有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许江西双龙硅材料科技有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人江西双龙硅材料科技有限公司负担。
（本页无正文）
审�长董际峰
审 判 员 陈露露
审 判 员 葛艳君
二〇一八年三月三十日
代书记员 周瑚艳
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初186号
起诉人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山东二路15号。
负责人谢亮书，职务总经理。
委托代理人陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人解启荣，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。
本院收到起诉人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融上海分公司）以南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）为被告的起诉状。起诉人华融上海分公司向本院提出诉讼请求：撤销被告南通房管局对一居公司与张雪就先锋镇秦家埭村罗福宫35幢102室房屋预售合同办理的网签备案登记行为。
本院认为，起诉人与被诉行政行为存在利害关系，是其有权提起行政诉讼的前提条件。关于利害关系的考量，应当限于法律上的利害关系，亦即应看起诉人是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，起诉人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款以及《城市商品房预售管理办法》第十条规定，房地产管理部门就商品房开发企业签订的商品房预售合同办理商品房预售合同登记备案，只是将开发企业应当与承购人签订商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是对已经存在的商品房买卖合同当事人的权利状态有关事实的记载。预售登记备案制度只是政府为加强商品房预售管理而对商品房市场进行宏观调控的重要措施和一种行政管理手段。该登记备案行为并不产生物权的公示和变动的效力，不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。起诉人华融上海分公司享有的抵押权不是南通房管局在作出登记备案行为时依法应当考虑、尊重或保护的利益，起诉人华融上海分公司与被诉备案行为之间不具有法律上的利害关系。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 陶冶
审判员 范斌
审判员 金锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈雷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初112号
原告:杨某，女，出生于1937年5月12日，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郭广龙，河南应都律师事务所律师。
被告：于某1，男，58岁，汉族，住新密市。
被告：于某2，男，56岁，汉族，住新密市。
被告：于某3，男，54岁，汉族，住新密市。
被告：于某4，男，50岁，汉族，住新密市。
被告：于某5，男，62岁，汉族，住新密市。
被告：于某6，女，60岁，汉族，住新密市。
被告：于某7，女，48岁，汉族，住新密市。
原告杨某与被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、于某7继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一八年一月三十日
书记员 张梦柯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初112号原告:杨某，女，出生于1937年5月12日，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭广龙，河南应都律师事务所律师。被告：于某1，男，58岁，汉族，住新密市。被告：于某2，男，56岁，汉族，住新密市。被告：于某3，男，54岁，汉族，住新密市。被告：于某4，男，50岁，汉族，住新密市。被告：于某5，男，62岁，汉族，住新密市。被告：于某6，女，60岁，汉族，住新密市。被告：于某7，女，48岁，汉族，住新密市。原告杨某与被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、于某7继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一八年一月三十日书记员  张梦柯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3770号
申请人乔二成，男，汉族，东胜区人，1964年10月10日出生，住所地东胜区。
被执行人白炜华，男，汉族，东胜区人，1981年9月19日出生，所在地康巴什新区。
本院在执行乔二成与白炜华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 李泽岳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3770号申请人乔二成，男，汉族，东胜区人，1964年10月10日出生，住所地东胜区。被执行人白炜华，男，汉族，东胜区人，1981年9月19日出生，所在地康巴什新区。本院在执行乔二成与白炜华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一七年五月十日书 记 员 李泽岳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6537号
申请执行人夏萍，女，1957年12月15日生，汉族，住江阴市。
委托代理人孙志刚、鞠澄，江苏振强律师事务所律师。
被执行人俞国良，男，1959年6月28日生，汉族，住江阴市。
被执行人潘燕萍，女，1960年11月3日，汉族，住江阴市。
被执行人俞海峰，男，1991年7月1日，汉族，住江阴市。
申请执行人夏萍与被执行人俞国良、潘燕萍、俞海峰民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院(2016)苏0281民初2187号民事调解书：俞国良、潘燕萍、俞海峰结欠夏萍借款100万元及利息，于2016年8月15之前给付60万元，俞国良、潘燕萍自2016年9月起至2016年12月每月给付10万元，并支付利息。俞国良、潘燕萍应归还夏萍借款30万元，俞国良、潘燕萍于2017年1月起每月月底之前给付10万元直至付清，并给付相应利息。俞国良、潘燕萍支付夏萍律师费3.5万元，并负担案件受理费7057.5元，保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人俞国良、潘燕萍、俞海峰的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封了俞海峰名下位于江阴市××公寓××室的房屋一套，该房屋现被另案评估拍卖;俞国良名下登记的江阴市港城名邸21号702室房屋，已抵押给银行及其他个人，夏萍同意暂不处置该房屋，除此之外未发现被执行人俞国良、潘燕萍、俞海峰有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了俞海峰名下位于江阴市××公寓××室的房屋一套，该房屋现被另案评估拍卖；俞国良名下登记的房屋，已抵押给银行及其他个人，申请执行人同意暂不宜处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初569号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6537号申请执行人夏萍，女，1957年12月15日生，汉族，住江阴市。委托代理人孙志刚、鞠澄，江苏振强律师事务所律师。被执行人俞国良，男，1959年6月28日生，汉族，住江阴市。被执行人潘燕萍，女，1960年11月3日，汉族，住江阴市。被执行人俞海峰，男，1991年7月1日，汉族，住江阴市。申请执行人夏萍与被执行人俞国良、潘燕萍、俞海峰民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院(2016)苏0281民初2187号民事调解书：俞国良、潘燕萍、俞海峰结欠夏萍借款100万元及利息，于2016年8月15之前给付60万元，俞国良、潘燕萍自2016年9月起至2016年12月每月给付10万元，并支付利息。俞国良、潘燕萍应归还夏萍借款30万元，俞国良、潘燕萍于2017年1月起每月月底之前给付10万元直至付清，并给付相应利息。俞国良、潘燕萍支付夏萍律师费3.5万元，并负担案件受理费7057.5元，保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人俞国良、潘燕萍、俞海峰的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封了俞海峰名下位于江阴市××公寓××室的房屋一套，该房屋现被另案评估拍卖;俞国良名下登记的江阴市港城名邸21号702室房屋，已抵押给银行及其他个人，夏萍同意暂不处置该房屋，除此之外未发现被执行人俞国良、潘燕萍、俞海峰有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了俞海峰名下位于江阴市××公寓××室的房屋一套，该房屋现被另案评估拍卖；俞国良名下登记的房屋，已抵押给银行及其他个人，申请执行人同意暂不宜处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初569号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十一月二十日书 记 员 徐    钟    卫
盘锦市双台子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1102行审4号
申请执行人：盘锦市国土资源局。
法定代表人：袁宏志。
委托代理人:秦凯。
被申请人：盘锦市双台子区双盛街道宋家村。
法定代表人：史会满。
申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行盘国土资双罚字[2015]第027号行政处罚决定书。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请：2015年5月，盘锦市双台子区双盛街道宋家村未经批准擅自占用双台子区双盛街道宋家村土地0.6亩（其他草地）建广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。我局已依法立案查处，于2016年1月27日将《行政处罚决定书》（盘国土资罚字[2015]第027号）送达当事人，并于2016年7月27日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《国土资源行政处罚办法》第三十六条的规定，特申请你院依法强制执行以下内容：1、责令被处罚人15日内将非法占用的0.6亩土地退还给双台子区双盛街道宋家村；2、限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物400平方米；3、对非法占用的土地0.6亩（400平方米）处每平方米30元的罚款，罚款总额为人民币12000元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该处罚决定合法。被申请人在法定期限内不申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人已向被申请人送达了催告书，催告书送达十日后其仍未履行义务，申请人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人盘锦市国土资源局申请强制执行的盘国土资双罚字[2015]第027号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张印强
审判员 吕 民
审判员 张敬红
二〇一八年五月七日
书记员 李娇娇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1083号
原告杨河，个体。
原告王继海，个体。
原告郭士军，个体。
三原告委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。
被告陈刚，河北钢铁集团宣化钢铁公司职工。
本院在审理原告杨河、王继海、郭士军诉被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告杨河于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨河、王继海、郭士军撤回起诉。
案件受理费10510元，减半收取5255元，由原告负担。
审 判 长 菅子超
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 唐雨晨
二〇一五年十二月三日
书 记 员 牛媛媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢870号
申请执行人：李丙胜。
被执行人：李继民。
被执行人：李荣。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢870号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢870号申请执行人：李丙胜。被执行人：李继民。被执行人：李荣。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢870号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年十二月二十九日书记员 张传兵
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4691号
原告：董文生，男，1964年11月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：贾伯岭，男，1965年出生，汉族，住天津市宁河区。
原告董文生与被告贾伯岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文生要求撤回对被告贾伯岭起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董文生撤诉。
案件受理费减半995.5元，由原告董文生负担。
审判员 张丙生
二〇一八年一月十�日
书记员 宋 迪
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初402号
原告：苑桂英，女，1961年11月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：陈华思，男，1960年9月2日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告苑桂英与被告陈华思不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑桂英到庭参加诉讼。被告陈华思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苑桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋出租租金4500元（2017年5月1日至2018年5月1日房屋出租款9000元的一半）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告共同共有一处房屋。2017年5月1日，被告趁原告外出不在家时将房屋租给了他人，收取了一年房租费9000元。原告外出回来后，考虑到承租人已经居住，就同意承租人租到2018年5月份，但原告向被告索要房租钱，被告却拒绝给付。原告认为，该房屋系双方共同共有，出租收益应当双方共享，原告应当分得4500元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈华思未作答辩。
经审理查明：2014年1月20日，苑桂英与陈华思离婚。坐落于龙潭区新安街火电住宅新8号楼4单元1层45号房屋为苑桂英和陈华思共同共有。2017年5月1日，陈华思将上述房屋出租给李淑斌，出租期限为一年，租金为9000元。
2017年10月26日，经本院（2017）吉0203民初1148号判决：位于龙潭区新安街火电住宅新8号楼4单元1层45号房屋，苑桂英、陈华思各享有二分之一的份额。
2017年11月23日，经本院（2017）吉0203民初1135号判决：李淑斌于判决生效之日立即从坐落于龙潭区新安街火电住宅新8号楼4单元1层45号房屋腾迁；2018年1月3日，苑桂英与陈华思签订《房屋转让协议》：陈华思将上述房屋中属于自己的二分之一的份额转让给苑桂英；苑桂英同意李淑斌租到2018年5月1日。
认定上述事实的证据有：房屋所有权证、（2017）吉0203民初1135号判决、（2017）吉0203民初1148号判决、房屋转让协议。
本院认为，原告苑桂英与被告陈华思共同共有房屋，根据根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，苑桂英对其享有得二分之一份额的房屋享有收益权。被告陈华思无故对该出租款占有，根据依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，应予返还。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈华思于本判决生效之日立即给付原告苑桂英房屋出租款4500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈华思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘 静
二〇一八年四月八日
代理书记员 刘凡宇
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0203民初402号原告：苑桂英，女，1961年11月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：陈华思，男，1960年9月2日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告苑桂英与被告陈华思不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑桂英到庭参加诉讼。被告陈华思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。苑桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋出租租金4500元（2017年5月1日至2018年5月1日房屋出租款9000元的一半）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告共同共有一处房屋。2017年5月1日，被告趁原告外出不在家时将房屋租给了他人，收取了一年房租费9000元。原告外出回来后，考虑到承租人已经居住，就同意承租人租到2018年5月份，但原告向被告索要房租钱，被告却拒绝给付。原告认为，该房屋系双方共同共有，出租收益应当双方共享，原告应当分得4500元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈华思未作答辩。经审理查明：2014年1月20日，苑桂英与陈华思离婚。坐落于龙潭区新安街火电住宅新8号楼4单元1层45号房屋为苑桂英和陈华思共同共有。2017年5月1日，陈华思将上述房屋出租给李淑斌，出租期限为一年，租金为9000元。2017年10月26日，经本院（2017）吉0203民初1148号判决：位于龙潭区新安街火电住宅新8号楼4单元1层45号房屋，苑桂英、陈华思各享有二分之一的份额。2017年11月23日，经本院（2017）吉0203民初1135号判决：李淑斌于判决生效之日立即从坐落于龙潭区新安街火电住宅新8号楼4单元1层45号房屋腾迁；2018年1月3日，苑桂英与陈华思签订《房屋转让协议》：陈华思将上述房屋中属于自己的二分之一的份额转让给苑桂英；苑桂英同意李淑斌租到2018年5月1日。认定上述事实的证据有：房屋所有权证、（2017）吉0203民初1135号判决、（2017）吉0203民初1148号判决、房屋转让协议。本院认为，原告苑桂英与被告陈华思共同共有房屋，根据根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，苑桂英对其享有得二分之一份额的房屋享有收益权。被告陈华思无故对该出租款占有，根据依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，应予返还。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈华思于本判决生效之日立即给付原告苑桂英房屋出租款4500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈华思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘 静二〇一八年四月八日代理书记员  刘凡宇
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0625行审71号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号。统一社会信用代码：1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，任局长。
委托诉讼代理人：陈水花，女，福建省长泰县武安镇卫生计生服务中心主任。
委托诉讼代理人：蔡丽真，女，福建省长泰县武安镇卫生计生服务中心干事。
被执行人：李永泽，男，1996年6月10日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：郑惠娜，女，1997年3月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2018年5月17日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年8月14日以被执行人李永泽、郑惠娜在没有办理《结婚证》和生育登记的情况下未婚同居，于2017年3月29日生育一女孩的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第十三条规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泰卫计某字【2017】1016号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费32200元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县武安镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】1016号征收社会抚养费决定书，于2017年8月18日依法送达被执行人李永泽、郑惠娜，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月26日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚未缴纳社会抚养费32200元。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】1016号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李永泽、郑惠娜在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚未缴纳社会抚养费32200元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李永泽、郑惠娜必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费32200元；
三、被执行人李永泽、郑惠娜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一八年五月二十五日
书记员 蔡舒虹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二终字第63号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某，个体理发者。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审，同年8月12日由景德镇市珠山区人民法院决定逮捕，8月31日由景德镇市珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人樊某犯盗窃罪一案，于2015年10月16日作出（2015）珠刑初字第174号刑事判决，判决如下：被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人樊某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）樊某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊某撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2015）珠刑初字第174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 璐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2669号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
被执行人刘宁，男，1980年9月25日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行刘宁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初13675号判决书已经发生法律效力，因刘宁未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘宁应于本判决生效后十日内偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计120444.86元，并支付自2016年4月6日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费2709元。现被执行人刘宁未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人刘宁的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人刘宁可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13675号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人刘宁具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 盈
-2-
-1-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2669号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。被执行人刘宁，男，1980年9月25日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行刘宁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初13675号判决书已经发生法律效力，因刘宁未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人刘宁应于本判决生效后十日内偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计120444.86元，并支付自2016年4月6日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费2709元。现被执行人刘宁未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人刘宁的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人刘宁可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13675号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人刘宁具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇一七年六月二十一日书记员  张 盈-2--1-
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审329号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘锅台，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】346号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，东面房5间，西面房5间，建筑面积234平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】346号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】346号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】346号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 瑶