wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2640号
原告：中国银行股份有限公司柯桥支行,住所地浙江省绍兴市柯桥区山阴路299号。
负责人：陈军,系行长。
委托代理人：张燮平、郑林波，浙江越光律师事务所律师。
被告：郑丽霞,女,1985年12月14日出生,汉族，户籍所在地浙江省淳安县。
被告：陆建功,男,1982年12月26日出生,汉族，户籍所在地浙江省淳安县。
原告中国银行股份有限公司柯桥支行与被告郑丽霞、陆建功金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告郑丽霞、陆建功立即归还原告借款本金776578.13元，并支付计算至2018年2月14日止的利息16664.08元、罚息103.21元、复利228.09元，暂合计793550.51元，自2018年2月15日起至付清全部本息之日止的利息、罚息、复利，按中国人民银行及涉案合同有关规定计算；2、判令被告郑丽霞、陆建功赔偿原告实现债权而支出的律师代理费18800元；3、依法判令原告有权就上述第一、二债务对被告郑丽霞、陆建功提供抵押的位于绍兴市柯桥区世纪星城11幢0802室房产拍卖、变卖所得优先受偿。本院受理后，根据原告的申请依法作出了（2018）浙0603执保350号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张燮平到庭参加诉讼，被告郑丽霞、陆建功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月16日，被告郑丽霞作为借款人（抵押人）、原告作为贷款人签订了《个人一手住房贷款合同》，该合同约定：被告郑丽霞向原告借款81万元用于购买坐落于绍兴市柯桥区的房屋；贷款期限为360个月；利率为月利率5.4583‰；合同履行期间，遇中国人民银行调整贷款利率的，按规定执行；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月18日；被告郑丽霞逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权对逾期贷款加收罚息；逾期贷款罚息利率为合同利率的50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告郑丽霞违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告郑丽霞立即偿还全部贷款及相应利息；被告郑丽霞以其贷款购买的坐落于绍兴市柯桥区房屋为本合同项下的债务提供抵押担保，被告陆建功以共有人身份确认同意；担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用。2015年9月10日，本案所涉房产经绍兴市柯桥区房产管理处办理了抵押登记手续。
被告陆建功向原告出具《共同还款承诺书》一份，载明被告陆建功同意作为共同还款人与借款人郑丽霞对上述借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。
2014年9月19日，原告按约向被告郑丽霞发放了81万元贷款。但自2017年8月18日开始，被告未依约足额归还贷款本息，原告于2018年2月14日宣布贷�提前到期。截至2018年2月14日，被告尚欠原告借款本金本金776578.13元、利息16664.08元、罚息103.21元、复利228.09元，合计793550.51元。
另查明，原告为本案诉讼与浙江越光律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费18800元。
本院认为，原告与被告郑丽霞签订的《个人一手住房贷款合同》，被告陆建功向原告出具《共同还款承诺书》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告郑丽霞未按约支付贷款本息，其行为构成违约，故原告宣告借款提前到期，并要求其偿付尚欠的借款本金、期内利息、逾期利息、复利及赔偿原告实现债权而支出的律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆建功向原告出具《共同还款承诺书》，构成债务加入，故原告起诉要求被告陆建功共同偿还，本院予以支持。被告郑丽霞、陆建功自愿以借款合同项下所购房产为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，具有物权效力，应赋予原告对抵押物享有优先受偿权，故原告的第三项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑丽霞、陆建功应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司柯桥支行借款本金776578.13元及相应利息【其中截止2018年2月14日的利息（含罚息、复利）为16995.38元，自2018年2月15日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
二、被告郑丽霞、陆建功在本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司柯桥支行为实现债权而支付的律师费18800元；
三、若被告郑丽霞、陆建功未履行上述第一项债务，则拍卖或变卖坐落于绍兴市柯桥区的房产【抵押登记证编号为绍房他证柯桥字第××号】，所得价款由原告中国银行股份有限公司柯桥支行优先受偿。
本案受理费11924元，减半收取5962元，财产保全申请费4620元，合计10582元，由被告郑丽霞、陆建功负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一八年五月二日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，�当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1082刑初20号
公诉机关山西省霍州市人民检察院。
被告人王珠华，男，1955年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，群众。2016年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被霍州市公安局取保候审，2017年2月23日被霍州市人民检察院取保候审，3月21日被本院取保候审。
山西省霍�市人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人王珠华犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员王晓洁、许慧银，被告人王珠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日21时许，被告人王珠华酒后驾驶晋L810**号轿车，沿霍州市108国道由北向南行驶，行至823km+35.6m路段时追尾于前方张xx驾驶的晋LX6**号轿车（内载张xx1、杨xx），造成张xx1、杨xx受伤，双方车辆损坏的交通事故。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，王珠华血液中酒精含量为142.7mg/100ml。经霍州市公安局交通警察大队研究认定，王珠华负本起事故全部责任。经霍州市公安局司法鉴定中心鉴定，杨海兵和张少华之损伤程度均不构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的书证被告人户籍证明、前科劣迹查询证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、霍州市公安局交通警察大队返还物品凭证、道路交通事故认定书、霍州市公安局交通警察大队出具的光盘来源说明、情况说明、被告人王珠华出具的情况说明、关于对涉嫌饮酒醉酒驾驶机动车发生交通事故提取嫌疑人血样容量的情况说明、关于对涉嫌饮酒血液中酒精含量检测血样容量要求的说明、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书；被害人张xx、张xx1、杨xx的陈述；被告人王珠华的供述与辩解；鉴定意见山西省临汾道路交通事故司法鉴定所毒物分析鉴定报告、山西省霍州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书�道路交通事故现场勘验笔录及照片；视听资料光盘五张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王珠华在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。且被告人王珠华负事故全部责任，依法酌情予以从重处罚。但被告人王珠华在开庭审理过程中当庭能够自愿认罪，并在事故发生后也能积极与被害人达成赔偿协议取得谅解，也应依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项及相关法律精神的规定，判决如下：
被告人王珠华犯危�驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效之日起后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 秦建华
二〇一七年四月二十日
代书记员 房文静
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1711号
原告朱某甲，男，土族，生于1980年12月1日，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告桑某某，女，土族，生于1983年11月6日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告朱某甲诉被告桑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告桑某某经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年5月29日依法登记结婚。婚后夫妻感情良好，2003年11月14日生育长子朱某乙，2011年10月2日生育女孩朱某丙。2012年5月6日被告不辞而别，失去音信，我到处寻找无果。同年10月27日被告回娘家居住至2013年3月。期间，我多次到被告娘家叫被告回家，被告一直未回家。2013年3月被告再次出走，杳无音信，至今未归。现请求法院依法判令与被告离婚；婚生长子朱某乙、女孩朱某丙由我抚养。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年5月29日依法登记结婚。2003年11月14日生育长子朱某乙，2011年10月2日生育女孩朱某丙。2013年3月被告离家出走至今下落不明，双方分居达三年之久。
上述事实由原告陈述、户籍证明、结婚证、官亭镇梧释村村委会证明及本庭依职权调取的证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分标准。本案中原、被告双方分居生活已三年之久，相互未尽夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的确定夫妻感情破裂的情形，原告主张离婚的理由正当，应予支持。婚生孩子朱某乙、朱某丙一直随原告生活，因被告下落不明，暂由原告抚养，待被告出现后，孩子抚养问题，另行主张。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告桑某某离婚；
婚生孩子朱某乙、朱某丙由原告朱某甲抚养；
案件受理费300元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 石玉宏
审判员 白生福
审判员 王应武
二〇一六年二月二十四日
书记员 张翠荣
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1711号
原告刘立华，男，汉族，1975年2月24日生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张如荣，男，汉族，1977年3月9日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告张发菊，女，汉族，1982年4月5日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告刘立华诉被告张如荣、张发菊民间借贷纠纷一案中，原告刘立华以与被告张如荣、张发菊在庭外协商解决为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘立华撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告刘立华负担。
审 判 长 杨治国
人民陪审员 朱 俭
人民陪审员 谢维纤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 脱兴玲
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审24号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被申请执行人张至辉，男，1976年10月19日生，住江西省大余县，
被申请执行人邹平英，女，1982年3月4日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2016年5月30日对被申请执行人作出余计生征决（2016）第200022号征收社会抚养费决定书，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2016年5月30日作出的余计生征决（2016）第200022号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被申请执行人张至辉、邹平英在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费108668元。
上列款项和由被申请执行人负担的申请执行费1530元，计人民币110198元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
人民陪审员 廖素华
二〇一七年五月十五日
代理书记员 邝小玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08442号
原告秦先荣。
被告杨学梅。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层。
负责人马刚，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地：重庆北部新区青枫北路18号9（拓展区A3栋第1层）。组织机构代码：67866269－X。
负责人皮长明，职务总经理。
本院在审理原告秦先荣诉被告杨学梅、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年10月13日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦先荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1720元，由原告秦先荣负担。
审判员 李飞
二〇一四年十月十三日
书记员 边媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17753号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告贺锡文。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告贺锡文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2015年12月15日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 倘军伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 英
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初4332号
原告：广州天力物业发展有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张宁，总经理。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
被告：周章荣，男，1958年7月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周宇(系被告儿子)，男，1987年1月25日出生，汉族，住上海市。
原告广州天力物业发展有限公司上海分公司与被告周章荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告广州天力物业发展有限公司上海分公司的委托诉讼代理人廖立、被告周章荣的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州天力物业发展有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年1月至2017年12月(72个月)的物业服务费人民币10,987.92元；2、判令被告支付滞纳金3,296.38元。事实和理由：原告系上海市某小区的物业服务企业，被告系上述小区的业主。(后原告表示楼号系笔误，应为某室)依物业服务合同约定，物业服务费收费标准为每月每平方米1.85元，业主应在每季度最后一个月的25日前预交下一季度物业服务费。自2012年1月至2017年12月，被告拖欠72个月的物业服务费，共计10,987.92元。期间，原告多次催讨，被告均拒绝支付。按照物业服务合同约定，业主逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按照应缴费用的千分之三支付违约金。被告拒付物业服务费的行为违反了物业服务合同约定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉诸法院。
被告周章荣辩称：物业费欠费期间及金额属实，但被告不同意全额支付物业费，对滞纳金也不认可。系争房屋质量有问题，不适合居住，且被告方曾自费维修房屋漏水部分。再者，被告认为原告主张的物业服务费金额部分已过诉讼时效，没有收到过催缴通知书。关于物业服务方面，大门出入随意，保安未尽责；建筑垃圾及生活垃圾乱堆放等现象。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市某处房屋的业主之一，房地产权证号为：青XXXXXXXX**；房屋建筑面积为82.49平方米。2008年10月，上海浦卫房地产开发有限公司(下简称浦卫房产公司)作为甲方与作为乙方的广州天力物业发展有限公司(下简称广州天力公司)签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方将富力桃园(物业名称)委托乙方实行前期物业管理；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项；合同有效期为六年，自2008年10月20日起至2014年10月19日止；物业管理费用：每月每平方米1.85元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季最后一个月的25日前预交下一季度的物业服务费用；逾期交纳的，每日按应交纳物业费的千分之三的标准支付滞纳金。该合同已经青浦区房地局物业科备案。后浦卫房产公司与原告签订协议，约定上述《前期物业服务合同》期限顺延至业委会成立并选聘新物业公司止，由原告继续履行合同。因被告未交纳2012年1月至2017年12月的物业服务费，故原告诉诸本院。
另查明，涉诉小区业主委员会已成立，但未签订新的《物业服务合同》，尚处于前期物业管理期间。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的前期物业服务合同及协议、上海市不动产登记簿等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，针对被告的答辩，原告认为：关于房屋质量问题，属于被告与开发商之间的纠纷，与原告无关。关于诉讼时效问题，2016年之前也有催讨物业费的行为。对此，原告于庭后提供了2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年的物业费缴费通知单及上海市桃源埔社区居民委员会(下简称桃源埔居委会)出具的情况说明。该情况说明载明：“兹证明广州天力物业发展有限公司上海分公司自2008年10月20日起至今，一直为富力桃园小区提供物业管理服务。期间，因房屋质量问题，业主拖欠物业管理费情况较为严重，物业公司每季度通过电话、贴催款单、上门催缴等方式进行催收。”关于建筑垃圾堆放问题，被告陈述的是某一时间段的，可能存在保洁还没有开始打扫的情况，垃圾清理都有固定的清理时间。关于门禁问题，原告的客服处在收到报修后，会及时维修，今年开始已经进行大面积整改。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。广州天力公司与浦卫房产公司签订的《前期物业服务合同》及原告与浦卫房产公司签订的协议合法有效，效力及于全体业主，对原、被告均具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。对物业服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，虽有服务瑕疵，但不足以构成业主拒交物业服务费的理由，业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。关于诉讼时效问题，原告向业主出具的物业费缴费通知单可以产生诉讼时效中断的效力，且桃源埔居委会出具的情况说明也可以证明原告每季度都有催收物业费的行为，故原告向被告主张的2012年1月至2017年12月的物业服务费尚在诉讼时效内。关于被告提出原告不按物业服务合同约定履行义务的主张，因被告未提供充足证据予以证明，故本院不予采纳。但原告应听取业主意见，提高物业服务质量，以满足小区业主需要。关于房屋质量问题，原告作为物业服务企业有协助业主收集相关情况、向开发商报修的义务，但最终责任方仍在开发商，现原告履行了相应义务，被告也应积极行使自己的权利，可以通过包括诉讼在内的途径予以解决。根据被告陈述来看，被告并非恶意拖欠物业服务费，故本院对原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。原告主张的物业服务费本金的金额计算有误，本院予以调整。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条规定，判决如下：
一、被告周章荣应于本判决生效之日起十日内支付原告广州天力物业发展有限公司上海分公司物业服务费10,987.60元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取计78.50元，由原告广州天力物业发展有限公司上海分公司负担25元，被告周章荣负担53.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年三月三十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第987号
原告：李春阳，男，59岁。
被告：杨洪伟，女，43岁。
被告：ＸＸ云，女，42岁。
原告李春阳与被告杨洪伟、ＸＸ云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春阳到庭参加了诉讼，被告杨洪伟、ＸＸ云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春阳诉称：2010年10月份至2011年3月份，被告杨洪伟分6次向原告借款125，000.00元，并出具了欠据，双方约定借款期限为10个月，借款月利率为1.5%。借款到期后，被告杨洪伟不但没有还款，还把欠据撕毁。2012年6月16日，被告杨洪伟重新给原告出具欠据一份，约定借款本金为125，000.00元，借款利息为30，000.00元，保证人为被告ＸＸ云。后被告杨洪伟、ＸＸ云于2012年7月至今下落不明。故原告提起诉讼，要求被告杨洪伟偿还借款本金125，000.00元，借款利息30，000.00元，并承担本案的诉讼费用。被告ＸＸ云对以上款项承担连带保证责任。
为证明其主张，原告李春阳向本院提供了以下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、欠据1份，证明被告杨洪伟于2012年6月16日向原告出具欠条1份，约定借款本金为125，000.00元，借款利息为30，000.00元，保证人为被告ＸＸ云。
3、蛟河市天北镇牛心村民委员会公民下落不明证明1份，证明被告杨洪伟于2012年7月份外出，至今下落不明。
4、蛟河市天北镇牛心村民委员会公民下落不明证明1份，证明被告ＸＸ云于2012年7月份外出，至今下落不明。
被告杨洪伟、ＸＸ云经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
被告杨洪伟、ＸＸ云经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明待证事实，具有客观真实性、关联性、合法性，本院均予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2010年10月份至2011年3月份，被告杨洪伟分6次向原告借款125，000.00元，并出具了欠据，双方约定借款期限为10个月，借款月利率为1.5%。借款到期后，被告杨洪伟不但没有还款，还把欠据撕毁。2012年6月16日，被告杨洪伟重新给原告出具欠据一份，约定借款本金为125，000.00元，借款利息为30，000.00元，保证人为被告ＸＸ云。该欠据中未约定借款期限。后被告杨洪伟、ＸＸ云于2012年7月份外出，至今下落不明。
本院认为，被告杨洪伟在原告处借款，并出具欠据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告杨洪伟之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告杨洪伟给原告出具欠据中，写明借款本金及利息，原告要求被告杨洪伟给付借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十六条：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”，第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，被告ＸＸ云为原告提供的保证，未约定保证方式，应为连带责任保证，其应对被告杨洪伟所负债务向原告承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告杨洪伟于本判决生效后立即偿还原告李春阳借款本金125，000.00元，借款利息30，000.00元，合计155，000.00元。
二、被告ＸＸ云对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，400.00元，公告费560.00元，由被告杨洪伟负担，被告ＸＸ云承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 侯彦霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 雪
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2372号
申请执行人：马显伟。
被执行人：王琦。
本院在执行马显伟与王琦返还原物纠纷一案中，申请执行标的10000元（截至2016年10月），已执行标的0元，未执行标的10000元，因被执行人王琦暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵 杰
审 判 员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一六年十一月四日
书 记 员 艾文洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2372号申请执行人：马显伟。被执行人：王琦。本院在执行马显伟与王琦返还原物纠纷一案中，申请执行标的10000元（截至2016年10月），已执行标的0元，未执行标的10000元，因被执行人王琦暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 赵 杰审 判 员 宣 华代理审判员 张 成二〇一六年十一月四日书 记 员 艾文洋
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳威商初字第136号
原告：汪某（公民身份号码330*****************），女，1961年10月18日出生，汉族，住************************。
被告：童某（公民身份号码330*******************），男，1960年3月11日出生，汉族，住***************************。
本院在审理原告汪某诉被告童某民间借贷纠纷一案过程中，原告汪某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪某在本案宣判前自愿申请撤回对被告童某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告汪某负担（予以免缴）。
审 判 员 田 丰
二〇一五年七月十六日
代书记员 朱惇昊
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1108号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王文霞，女，1986年12月27日出生，汉族，安徽省枞阳县人，文化程度初中，住安徽省枞阳县。2011年10月17日因犯盗窃罪被本院判处管制六个月。因本案于2012年7月10日被羁押，同日被取保候审，2013年10月11日被刑事拘留，同日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人王文霞犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人王文霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2012年7月10日9时许，被告人王文霞到本市海珠区盈丰路英豪五横街7号508房，趁房门未锁之际，推门进入该房，盗得被害人刘某首的联想牌笔记本电脑1部（价值人民币3695元）及被害人刘某金的华硕牌笔记本电脑1部（价值人民币688元）。随后，被告人王文霞在逃跑途中被人赃并获。
另查明，案发当天，被告人王文霞因正处于妊娠期被广州市公安局海珠区分局取保候审，后因在取保候审期间传讯不到案，于2013年10月11日被广州市公安局海珠区分局刑事拘留，同日因其患有乙型病毒性肝炎及家有老人、小孩需要照顾被该局取保候审。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录、扣押及发还物品清单、涉案物品移交清单、被告人王文霞的身份材料及前科查询材料，现场照片、被盗物品照片、被盗物品收据照片，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2012）1082号涉案财产价格鉴定结论书，本院作出的（2011）穗海法刑初字第1001号刑事判决书，被害人刘某首、刘某金的陈述，被告人王文霞的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人王文霞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王文霞无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王文霞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王文霞有犯罪前科，酌情对其从重处罚。惟被告人王文霞归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王文霞在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人王文霞的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，综合其家庭情况，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王文霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具环保袋1个，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年八月十九日
书记员 张慧超
黄韩琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02470号
原告宋×1，男，1940年5月15日出生。
被告宋×2，男，1964年2月12日出生。
原告宋×1与被告宋×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×1，被告宋×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×1诉称：原告系被告的父亲。原告现年74岁，妻子周克英于2011年去世。宋×1与周克英生有三个子女，分别是长子宋×2、次子宋会成、女儿宋淑艳。由于原告年事已高，身患多种疾病，生活需要护理和照顾，所以护理费每月需要2000元。次子宋会成与女儿宋淑艳平时对我尽到了赡养义务。1998年11月29日原告与被告宋×2、次子宋会成签订养老协议，约定原告的医疗费除报销外两个儿子平均分担。被告在生活方面不关心原告，拒不承担医药费55000元。现要求判令被告每月支付赡养费1000元，支付医药费（截止到2013年12月13日）27550元，诉讼费用由被告承担。
被告宋×2辩称：赡养费1000元我给不了，我挣不了那么多钱，我觉得每月给50元合适。医疗费我以前的不同意给，2013年12月生病动手术的我同意负担，而且是超出医保卡的部分我可以负担。
经审理查明：原告宋×1与其妻周克英婚后共生育子女三人，分别是长子被告宋×2、长女宋淑艳、次子宋会成。1998年11月29日，被告宋×2与其弟宋会成就赡养老人事宜达成《宋×2、宋会成养老协议书》，约定被告宋×2与其弟宋会成负担其母的赡养费每人每月40元，日常医药费每人负担50%，因原告宋×1是退休职工，被告宋×2与其弟宋会无需负担宋×1的养老生活费，但对于宋×1超出报销范围的医药费由二子分别负担50%。在二老没有劳动能力的情况下，二子每人每年负担五袋麦子，二老其中一人百年之后由二子在生活上轮流各负担一个月，老人百年之后宋×2负担宋×1，宋会成负担周克英。《宋×2、宋会成养老协议书》同时还对房产分配等事项进行了约定。周克英于2011年10月死亡注销户口，现原告宋×1与其子宋会成在一处共同居住。原告宋×1现身患冠心病、心绞痛、高血压、糖尿病、高血脂等疾病，生活不能完全自理。原告宋×1称其子宋会成、其女宋淑艳均履行了赡养义务，被告宋×2未能履行赡养义务，故将被告宋×2诉至法院要求被告宋×2支付护理费每月1000元、截止至2013年12月31日的医疗费的二分之一27550元。另，原告宋×1属单位退休职工，月退休工资为2900元。经核实，截止至2013年12月31日原告宋×1的合理医疗费为42537.59元。
上述事实，有《宋×2、宋会成养老协议书》、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告宋×2和宋会成虽在《宋×2、宋会成养老协议书》中约定了在母亲周克英去世后，原告宋×1由被告宋×2负担赡养，但此后原告宋×1与其次子宋会成共同生活，并未与宋×2长期共同生活，故现原告宋×1要求被告宋×2支付赡养费并无不妥。原告宋×1称赡养费的内容主要是护理其日常生活的费用，故本院结合原告宋×1的经济收入水平、子女的生活水平、本地区经济发展水平等因素，对原告宋×1主张的赡养费综合确定，对原告宋×1主张的过高部分，本院不予支持。关于医疗费，原告宋×1有三名赡养义务人，现原告宋×1放弃对另外两名赡养义务人的主张医疗费的权利，故被告宋×2应当承担原告宋×1合理医疗费的三分之一，对原告宋×1主张的过高部分，本院不予支持。综上所述。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告宋×2自二零一四年四月起每月给付原告宋×1赡养费人民币三百元，于每月二十日前执行清；
二、被告宋×2给付原告宋×1截止至二〇一三年十二月三十一日的医疗费四万二千五百三十七元五角九分的三分之一，即一万四千一百七十九元一角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告宋×1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告宋×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 鹏
二〇一四年三月二十日
书记员 范文浩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂黄州调确字第00072号
申请人邹翠娇。
委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师。
申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司。组织机构代码76068952-5。
法定代表人陈宗良，总经理。
委托代理人熊胜桥。
申请人邹翠娇、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月27日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院同日受理了本案，并指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2013年3月份，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司因资金困难，向公司内部职工借款并承诺一年内偿还。2013年3月27日，武汉南华黄冈江北造船有限公司向邹翠娇借款133478元并出具借据。现还款期限已届满，武汉南华黄冈江北造船有限公司未偿还，酿成纠纷。经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解，双方于2015年5月24日自愿达成如下协议：
一、截止2015年2月止，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司下欠申请人邹翠娇借款117000元并承担借款的约定利息16478元，本息合计：133478元，由申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司向申请人邹翠娇支付。
二、付款期限为：二〇一五年六月三十日前。
经审查，确认上述协议符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邹翠娇、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月24日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐 瑛
二〇一五年六月七日
书记员 陈晓红
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1090号
罪犯索金鹏。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）廊刑初字第145号刑事判决，认定被告人索金鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年4月23日以（2013）冀刑三复字第31号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年8月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯索金鹏因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年6月9日至2015年6月8日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯索金鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯索金鹏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第597号
原告（反诉被告）邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区新八一路4#楼119号，统一社会信用代码91130503578240158C。
负责人李义芹，该公司经理。
委托代理人左俊红，河北和生律师事务所律师。
被告（反诉原告）曹光磊，男，1981年7月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。
原告（反诉被告）邢台市顺和物业服务有限公司（以下简称顺和物业）诉被告（反诉原告）曹光磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺和物业的委托代理人左俊红、被告曹光磊的委托代理人孔玉珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺和物业诉称，被告曹光磊是我物业公司服务的邢台市凯旋城小区3号楼1单元1001室的业主。自2011年9月1日以来，无故拖欠物业管理费4760元，在此期间原告也曾多次派人催要，但被告以种种理由推诿，至今仍未交纳，严重侵害我公司合法权益，在小区业主中造成严重的不良影响，故诉请法院要求被告曹光磊支付自2011年9月1日至2014年12月31日拖欠的物业服务费4760元，并承担该案的诉讼费。在审理过程中原告变更诉讼请求，请求依法判决被告曹光磊支付自2011年9月1日至2015年8月31日拖欠的物业服务费5712元。
被告曹光磊辩称，1、原告应当提供资质证原件及专业人员资质证明。2、原告起诉超过诉讼时效。3、原告物业服务没有达到合同约定的标准，详见反诉状。综合以上几点，请求法院驳回原告诉讼请求。
反诉原告曹光磊诉称，反诉人是邢台市凯旋城小区3号楼1单元1001室的业主，被反诉人是我小区的物业服务单位，自2011年9月1日以来，我小区的物业服务几乎处于无人管理的状态，无人维持公共秩序，门岗室监控无人值守，更无人24小时巡查。公用设施设备无人日常维修、养护、管理。房顶漏水，楼外墙多处墙皮脱落。地下室入口塑料篷老化断裂。楼宇门掉下半扇。电梯多年未检修，消防设备被挪用。小区道路上的减速带被拆除，公共绿地、花草也没有人养护管理等等严重影响了全体业主的正常生活和人身财产安全。2012年10月11日，小区内三户发现家中被盗，大量贵重物品丢失，给业主造成巨大的财产损失，另外几年来小区的物业收支账目从未向业主公开。被反诉人称反诉人以莫须有的理由无故拖欠物业管理费不符合事实，反诉人曾多次向被反诉人反映物业存在的问题，被反诉人一再推脱不予处理严重侵害了我的权益，要求赔偿我损失1万元。
反诉被告顺和物业辩称，物业公司在合同期限内已按照物业服务合同履行合同义务，2015年8月31日服务期限已到期，反诉人要求被反诉人承担违约责任并赔偿损失并没有事实依据和法律规定，驳回反诉。
经审理查明，被告曹光磊是凯旋城小区3号楼1单元1001室业主，房屋面积148.77平方米。2011年9月1日、2012年10月20日邢台市凯旋城小区业委会与顺和物业分别签订了《凯旋城小区物业委托管理服务协议》，顺和物业的服务期限为2011年9月1至2015年8月31日。上述两份协议约定高层住宅的物业费均是0.8元／月／平方米。协议签订后顺和物业便向该小区提供物业服务，被告曹光磊自2011年9月1日至2015年8月31日未支付物业费。
另查明，顺和物业2013年7月23日取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。
庭审中，被告曹光磊提交大量照片证明顺和物业在管理期间物业服务存在严重问题，并称顺和物业在服务期间存在擅自停电停水的行为。原告顺和物业对此不予认可。
以上事实，有《凯旋城小区物业委托管理服务协议》、照片、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，关于诉讼时效问题。因本案属于物业服务合同纠纷，被告曹光磊拖欠物业费的行为自2011年9月至2015年8月31日持续存在，故诉讼时效应该自2015年9月1日开始起算，原告顺和物业2015年1月30日起诉，故该案并未超过诉讼时效。
本案原告顺和物业在2011年9月1日至2013年7月23日之间未取得物业服务资质便从事物业管理活动，其行为应由相关行政管理部门进行处罚。但顺和物业已经根据与邢台市凯旋城小区业委会签订的物业管理服务协议提供了物业服务，被告也实际享受了原告提供的服务，因此被告应该向原告交纳物业费。
被告提出的反诉内容，因为原告已经不再该小区服务，故被告的诉请本院无法支持，依据被告提供的照片，原告管理期间对小区存在的问题和需要改进的地方并未及时处理，被告的服务确实存在不足之处，要求业主按照协议约定交纳足额的物业费显然不妥，故被告应按物业费标准的60%交纳物业费，即148.77平方米×0.8元／月／平方米×48个月×60%=3427.6元。
据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告曹光磊于本判决生效之日起十日内给付原告邢台市顺和物业服务有限公司物业费3427.6元。
驳回反诉原告曹光磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告邢台市顺和物业服务有限公司承担，反诉费80元由反诉原告曹光磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 梁明珠
人民陪审员 高建广
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王永霞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第597号
原告：肖丽娟，女，1991年7月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：王新民，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601199610154799。
被告：南昌天立企业管理咨询有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路景田大厦第1幢1层40号店面，组织机构代码：06745480-8。
法定代表人：洪彦池。
原告肖丽娟诉被告南昌天立企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖丽娟及其委托代理人王新民到庭参加诉讼。被告南昌天立企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丽娟诉称：2014年5月10日原、被告双方签订承包合同（实为租赁合同），双方约定由原告承租经营南昌西湖区象山南路331号（弥敦道街区卖场），租期自2014年5月20日至2016年5月19日止，但今年1月16日起，由于被告与原房东权属争议，导致原告承租的店面被房东强行锁门，现整个卖场停水、停电，已无法继续承租经营，经与被告协商未果，为维护原告合法权益，特具诉状法院，请如前所诉求，依法裁判一、判令解除双方于2014年5月10日签订的承包合同，退还押金人民币5600元，退还剩余租金人民币168000元，合计22400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告肖丽娟提交了如下证据：
证据一、承包合同复印件，证明双方于2014年5月20日签订卖场承租协议，租期为2年。
证据二、《承包合同》之补充协议复印件，证明被告与原告之间合同约定。
证据三、南昌天立企业管理咨询有限公司弥敦道新街区商户管理办法及相关规定复印件、2015年1月17日江西晨报复印件，证明被告违约的事实。
证据四、肖丽娟身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据五、收据3张复印件，证明押金的事实，被告应当退还。
被告南昌天立企业管理咨询有限公司未到庭答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，原告在本案审理过程中，提交的证据均为复印件，经本院明示，原告亦无法提交证据原件。
上述事实，有庭审笔录中原告陈述等证据所证实。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。”本案中，原告提交的证据均为复印件，故本院无法确认其所诉称事实的真实性，据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告肖丽娟的诉讼请求。
本案由原告肖丽娟预交的案件受理费360元，由原告肖丽娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 胡 婷
审判员 罗 雯
审判员 周蓉娟
二〇一五年十一月五日
书记员 雷志江
速录员 谢露洁
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第597号
原告郑中华，男，回族，1962年4月25日出生，住西平县。
委托代理人户平安，西平县法律服务所工作人员。
被告赵宾，男，成年人，住西平县。
原告郑中华与被告赵宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵宾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑中华诉称，2012年7月24日、2012年7月31日、2012年8月7日被告因做生意资金不足，就分三次向我借款共30000元人民币，当时约定2012年8月24日、2012年8月30日分两次还清，但到期被告不仅不还款而且连我的电话也不接，为此，提起诉讼，要求被告偿还我借款30000元。
被告赵宾未答辩。
经审理查明：被告赵宾以做生意为由，向原告郑中华借得借款30000元，并给原告郑中华出示书面借据三份。一、借据显示“借条，今借郑中华现金壹万元整，借款人：赵宾2012年8月7日；二、借据显示“借条，今借郑中华现金壹万元整，还款日期至2012年8月24日还清，借款人：赵宾2012年7月24日；三、借据显示“借条，今借郑中华现金壹万元整，还款日期至2012年8月30日还清，借款人：赵宾2012年7月31日。该三笔款项经原告多次追要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，借条三份等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告郑中华与被告赵宾之间的借款行为，是双方当事人的真实意识表示合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。对原告郑中华向法庭提供的证据：借条，本院予以采信。原告郑中华要求被告赵宾偿还借款共计30000元证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宾于本判决生效后七日内偿还所欠原告郑中华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
审判员 谢廷选
二〇一五年十月一日
书记员 王丹丹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第597号
原告郑中华。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所工作人员。
被告赵宾。
原告郑中华与被告赵宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵宾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑中华诉称，2012年7月24日、2012年7月31日、2012年8月7日被告因做生意资金不足，就分三次向我借款共30000元人民币，当时约定2012年8月24日、2012年8月30日分两次还清，但到期被告不仅不还款而且连我的电话也不接，为此，提起诉讼，要求被告偿还我借款30000元。
被告赵宾未答辩。
经审理查明：被告赵宾以做生意为由，向原告郑中华借得借款30000元，并给原告郑中华出示书面借据三份。一、借据显示“借条，今借郑中华现金壹万元整，借款人：赵宾2012年8月7日；二、借据显示“借条，今借郑中华现金壹万元整，还款日期至2012年8月24日还清，借款人：赵宾2012年7月24日；三、借据显示“借条，今借郑中华现金壹万元整，还款日期至2012年8月30日还清，借款人：赵宾2012年7月31日。该三笔款项经原告多次追要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，借条三份等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告郑中华与被告赵宾之间的借款行为，是双方当事人的真实意识表示合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。对原告郑中华向法庭提供的证据：借条，本院予以采信。原告郑中华要求被告赵宾偿还借款共计30000元证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宾于本判决生效后七日内偿还所欠原告郑中华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
审判员 谢廷选
二〇一五年十月一日
书记员 王丹丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7722号
原告：陈寿布。
委托诉讼代理人：陈思思，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：洪成笑。
被告：陈孔雀。
委托诉讼代理人：薛圣钧，苍南县公信法律服务所法律工作者。
原告陈寿布诉被告洪成笑、陈孔雀买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈寿布的委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告洪成笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告洪成笑、陈孔雀偿还原告欠款9991元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告于2016年8月22日自愿撤回对被告陈孔雀的诉讼请求。
本院经审理认定：2010年起，被告洪成笑向原告购买珠光膜。2013年4月28日，经结算，被告洪成笑结欠原告货款9991元，并出具欠据一张。事后，被告洪成笑至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
洪成笑于本判决生效后十日内偿还陈寿布货款9991元并赔偿利息损失（自2016年7月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由洪成笑负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄通利
二〇一六年八月二十二日
代书记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第859号
申请执行人韦翠萍。
被执行人王齐清。
韦翠萍与王齐清建筑设备租赁合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2014年3月19日作出的（2014）淮中民终字第302号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人65239元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人长期在外从事建筑工作，名下无房产与车辆；被执行人存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮中民终字第302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 越
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00001号
原告刘兆林，居民。
被告孙龙荣，居民。
被告高建荣，居民。
被告范广松，居民。
原告刘兆林与被告孙龙荣、高建荣、范广松保证合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆林、被告孙龙荣、范广松到庭参加了诉讼，被告高建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兆林诉称：2014年1月9日，徐怀德国经营之需向我借款100000元，约定于同年7月9日归还，并出具了借条；孙龙荣、高建荣、范广松自愿为徐怀德借款提供了连带责任保证。借款到期后，徐怀德未按约还款，孙龙荣、高建荣、范广松亦均未按约承担保证责任，我多次催要未果。为此，现要求孙龙荣、高建荣、范广松立即归还我借款100000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍承担借款利息。
被告孙龙荣辩称：我为徐怀德借款提供担保是事实，但在徐怀德向刘兆林借款时我就提醒刘兆林妻子这笔借款有风险。后徐怀德与刘兆林达成了以房还款的协议，并交付了房屋钥匙，对此刘兆林也没有通知我。因此，我认为我担保的这笔录借款已偿还完毕，故不同意承担还款责任。
被告范广松辩称：我同意孙龙荣的辩称意见。
被告高建荣未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年1月9日，徐怀德因经营之需向刘兆林借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到刘兆林人民币壹拾万元整，定于2014年7月9日前归还；到期不还，则由借款人或保证人偿还这本金，并自愿承担逾期利息和逾期违约金，逾期利息和违约金按本金的日万分之十二计算，并不受诉讼时效的限制，权利人可以直接向盐城市盐都区人民法院起诉。孙龙荣、高建荣、范广松作为担保人在该借条上签了名、盖了手印，并承诺上述借款到期不还由我负责偿还，并承担逾期利息、逾期违约金以及产生的律师费、诉讼费等一切费用。借款到期后，徐怀德未还款，孙龙荣、高建荣、范广松亦均未按约履行担保义务。嗣后，经刘兆林催要，徐怀德同意将其开发建设的位于盐城市滨海县的房屋抵押给刘兆林等债权人以保证其偿还债务，并向刘兆林交付了一套房屋的钥匙，但未办理房屋抵押登记，至今亦未与刘兆林办理房屋的权属转移手续。为此，刘兆林诉至本院。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。徐怀德经三被告保证向原告借款后，未按约归还，三被告均未按约履行连带保证义务，引起讼争，应承担全部责任；原告现主张的借款利息不违背法律法规的禁止性规定，故原告要求三被告立即归还借款并承担借款利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙龙荣、高建荣、范广松于本判决生效后十日内归还原告刘兆林借款人民币100000元，并自2014年12月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍承担借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙龙荣、高建荣、范广松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年三月三日
书记员 成 诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1026号
罪犯梁高飞，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）郑刑一初字74号刑事判决，认定被告人梁高飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年7月7日作出（2009）豫法刑二终字65号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年8月20日交付执行。2012年3月20日减为有期徒刑19年6个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁高飞自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定被告人梁高飞2007年8月26日晚，被告人梁高飞等人因吃饭时对张某某不满，遂后受他人指使，持刀对张某某实施殴打，至其死亡。该犯系主犯。
罪犯梁高飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到监狱表扬四次（2012年10月27日；2013年2月27日；2013年5月27日；2013年9月27日），记功一次（2012年5月27日），被评为监狱级改造积极分子二次（2013年1月14日、2014年1月22日），被评为省级改造积极分子一次（2014年4月25日）。间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯梁高飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能够积极履行民事赔偿责任，减刑时可以从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁高飞减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自二〇一二年三月二十日起至二〇二九年十月十九日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第405号
原告胡玲，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。
委托代理人张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。
委托代理人陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。
被告宋力军，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。
本院在审理原告胡玲诉被告宋力军民间借贷纠纷一案中，因被告宋力军下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一五年二月十日
书记员 邸梦瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第405号
原告胡某，女，汉族，1977年11月8日出生。
委托代理人张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。
委托代理人陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。
被告宋某，男，汉族，1978年5月16日出生。
本院在审理原告胡某与被告宋某民间借贷纠纷一案中，因被告宋某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一五年二月十日
书记员 邸梦瑶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第405号﹝2015﹞甘民初字第405号原告王艳超，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，住甘南县委托代理人ＸＸ芬，女，1955年12月21日出生，汉族，农民，住甘南县被告闫战国，男，1983年1月22日出生，汉族，农民原告王艳超与被告闫战国追偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开缺席开庭进行了审理。原告王艳超的委托代理人ＸＸ芬到庭参加诉讼，被告闫战国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳超诉称，2012年5月2日被告闫战国向张殿民借款10000.00元，约定月利2分，2012年4月10日向杜金红借款25000.00元，两笔借款均由原告王艳超担保，在债权人向被告索要借款时，被告无力偿还，债权人便向原告索要，原告无奈以2分利借款偿还两位债权人。原告偿还杜金红借款本金25000.00元，利息4500.00元，偿还张殿民借款本金10000.00元，利息2000.00元，上述合计41500.00元，借款时间分别为22个月及23个月，现利息为18500.00元，本兮合计60000.00元。依照法律规定，原告诉至法院，要求被告偿还原告为其偿还借款本息41500.00元，利息18500.00元，合计60000.00元，并承担本案诉讼费用。被告闫战国在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。原告为证实自己的主张，提供如下证据：证据一，欠据两份，收据两份，意在证实原告作为中间人及担保人为被告在他人处借款的事实及已经代替被告偿还借款的事实；证据二，长山乡前程村民委员会证明一份，意在证实被告闫战国与被告闫会系同一个人。证据三，证人杜金红、张殿民出庭作证，意在证实被告闫战国经过原告王艳超作为担保人及中间人在证人杜金红及张殿民处借款的事实，且原告已经代替被告闫战国偿还借款及利息。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据三因反映事实客观、真实，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年4月10日原告王艳超作为中间人，被告闫战国在债权人杜金红处借款本金25000.00元，双方约定月利1分5，当年年底还清；2012年5月2日，原告王艳超作为担保人，被告闫战国（别名闫会）在债权人张殿民处借款本金10000.00元，双方约定月利2分，还款时间定在当年11月末还齐。此两笔借款到期后，经债权人多次索要，被告闫战国未予给付，原告王艳超于2013年4月10日偿还债权人杜金红借款本金25000.00元，利息4500.00元，本兮合计29500.00元；2013年3月2日偿还债权人张殿民借款本金10000.00元，利息2000.00元，本息合计12000.00元。上述原告王艳超共代替被告闫战国偿还借款本息合计41500.00元。此款经原告索要，被告闫战国至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告闫战国承担给付责任。本院认为，被告经原告作为中间人及担保人在债权人处借款，在被告无力偿还的情况下，原告代其承担偿还义务，在原告向被告索要时，被告应当承担偿还义务；原告称为代被告偿还借款而在他人处借款的诉求，原告在庭审中放弃索要。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第第5条、第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫战国给付原告王艳超借款本息合计41500.00元。此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  亓佳新人民陪审员  孙启祥二〇一五年六月三十日书 记 员  蒿景权
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第474号
原告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。住所地：通化市。
法定代表人孔建军，经理
委托代理人田占秀，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司法律部职员。代理权限：代为应诉，调解，代为承认、放弃、执行和解，接收款物。
委托代理人陶岩，男，中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司人力资源部经理。代理权限：代为应诉，调解，代为承认、放弃、执行和解，接收款物。
被告张文平，男，现住通化市。
委托代理人宋深博，男，吉林仁博律师事务所律师，代理权限：代为应诉，调解，代为承认、放弃、执行和解，接收款物。
原告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司与被告张文平劳动争议一案，本院于2015年8月27日受理，并依法组成合议庭，于2015年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人田占秀、陶岩被告委托代理人宋深博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司诉称，1997年8月，原告与被告签订劳动合同，期限4年。2001年合同期满。自1999年2月开始，被告一直没有到原告处上班。被告的连续旷工行为严重违反原告劳动纪律，2014年3月5日，经原告职代会讨论，一致同意对被告予以辞退。2014年3月10日，原告在通化日报刊登辞退声明。并于2015年5月22日作出辞退决定。解除与被告之间的劳动关系。2015年6月5日，被告提出仲裁申请，通化市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲字（2015）第50号仲裁裁决，撤销被申请人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司做出的《关于给予张文平同志依法辞退解除劳动合同处理的决定》，原告认为被告的仲裁申请已超过仲裁时效，现要求撤销通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2015）第50号仲裁裁决第一项，确认原告作出的《关于给予张文平同志依法辞退解除劳动合同处理的决定》合法有效。
被告辩称，原告于2014年3月10日在通化日报刊发声明，2014年5月22日作出辞退决定。辞退决定没有送达被告。2015年5月20日被告到原告处索要相关文件，原告才将辞退决定送达被告。被告的仲裁申请未超过仲裁时效。1999年2月开始被告没有上班，是因原告未给被告安排岗位。2003年原告省公司文件通知被告竞争上岗。原告给被告工资开到2004年，缴纳社会保险至2013年，双方劳动关系仍然存续。原告对被告作出的辞退决定处理及送达程序违反了原告省公司《中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司市州分公司机构人员调整指导意见》的具体规定，程序违法。
经审理查明，1997年8月27日，原、被告签订劳动合同，期限4年。自1999年2月开始，被告一直没有到原告处上班。2003年9月28日，原告公司以文件形式作出处理意见，由被告所在公司负责通知其参加竞争上岗。2014年3月5日，经原告公司职代会讨论通过，2014年3月10日，原告在通化日报刊登声明，因被告严重违反劳动纪律，对其予以辞退，自声明之日起30日内到原告公司办理辞退手续，逾期则后果自负。2014年5月22日，原告作出给予被告辞退解除劳动合同处理的决定。原告2015年5月20日将决定送达被告。原告给被告工资发放到2004年，社会保险缴纳至2013年。2015年6月5日，被告向通化市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年7月18日作出通劳人仲字（2015）第50号仲裁裁决，撤销原告作出的《关于给予张文平同志依法辞退解除劳动合同处理的决定》。
认定上述事实的证据有：1，劳动合同书。2，原告职代会会议记录。3，2014年3月10日，原告在通化日报刊发的声明。4，原告通人保财险党发（2003）4号文件。5，原告作出的《关于给予张文平同志依法辞退解除劳动合同处理的决定》。6，《中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司市州分公司机构人员调整指导意见》。7，通劳人仲字（2015）第50号仲裁裁决书。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点。1，被告提出的仲裁申请是否超过仲裁时效？2，原告对被告作出的辞退决定书是否合法有效？
本院认为，原告于2014年3月10日在通化人民日报刊发声明。2014年5月22日作出对被告予以辞退解除劳动关系的决定。原告未能提供将该决定送达被告的相关证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算…”原告于2015年5月20日将辞退决定送达被告，2015年6月5日提出仲裁申请。故被告申请劳动仲裁，未超过法律规定的仲裁时效。原告提供的证据不足以证明被告的行为属“严重违反劳动纪律”。原告对被告作出的辞退解除劳动关系的处理程序，违反《中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司市州分公司机构人员调整指导意见》的规定。原告请求撤销通劳人仲字第（2015）第50号仲裁裁决书第一项。确认原告作出的《关于给予张文平同志依法辞退解除劳动合同处理的决定》合法有效的主张不能成立。综上《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，本院判决如下；
撤销原告作出的《关于给予张文平同志依法辞退解除劳动合同处理的决定》。
一审案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一五年十一月三十日
书记员 闫宏宇
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民二初字第474号原告衡东县农村信用合作联社，地址衡东县城关镇南街。法定代表人李家生，该社理事长。委托代理人陈某，该社工作人员。被告颜某某，女，1961年6月23日生，汉族，农民。被告刘某某，男，1961年9月20日生，汉族，农民。原告衡东县农村信用合作联社诉被告颜某某、刘某某金融借款纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、诉讼权利义务告知书等法律文书。原告于同年9月10日以二被告已与原告达成还款计划为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：允许原告衡东县农村信用合作联社申请撤诉。本案案件受理费3500元，依法减半收取1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。审判员  刘尚球书记员  邓卫锋二〇一五年九月十日
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第184号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈民，男，汉族，遂溪信用联社河头信用社主任，现住遂溪县。
被告符字文，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告符字文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈民到庭参加诉讼。被告符字文经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月30日向遂溪信用联社河头分社借款28700元，借款期限为一年，月利率是9.9‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金28700元及利息11334.69元（利息计至2014年5月26日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告符字文偿还拖欠原告贷款本金28700元及利息11334.69元（利息计至2014年5月26日，以后的利息另计）；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。
被告符字文既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告符字文于2011年8月30日向遂溪信用联社乐民分社借款本金28700元，借款期限为2011年8月30日至2012年8月29日，月利率为9.9‰，双方并签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告的借款本金28700元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪信用联社乐民分社属于原告的分支机构，其债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社乐民信用社与被告符字文签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪信用联社乐民分社偿还借款本金及利息。遂溪信用联社乐民分社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金28700元及利息，本院依法予以支持。被告符字文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告符字文在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金28700元及利息（2011年8月30日至2012年8月29日止的利息以本金28700元按月利率9.9‰计算，从2012年8月30日起的利息以本金28700元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告符字文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 卜 永
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
马 介 增 诉 薛 东 辉 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2015）固民初字第136号
原告：马介增。
委托代理人：马利平。
被告：薛东辉。
原告马介增诉被告薛东辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马介增委托代理人马利平到庭参加诉讼，被告薛东辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马介增诉称：2010年12月28日，被告向原告马介增借款80000元，并向原告打下欠条一张，约定两年后还清欠款，后经原告多次催要，至今被告也未给付欠款。为了维护原告的合法权益，故此诉至人民法院，请求判令被告给付原告欠款80000元。
被告薛东辉辩未提出答辩意见。
经审理查明：2010年12月28日，被告薛东辉向原告马介增借款80000元，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条本人薛东辉欠马介增现金捌万元整，计80000元，欠马亚静现金贰万元整，计20000元，合计拾万元整，半年至少还款壹万元，两年之内全部还清，特立此据，薛东辉2010年12月28日”。后经原告多次催要，被告未能给付。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条在案佐证。
本院认为：被告薛东辉向原告马介增借款80000元，并承诺还款期限，为原告出具欠条，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应按约还款。原告主张被告偿还欠款80000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛东辉于本判决生效后五日内偿还原告马介增欠款80000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告薛东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 张立华
审判员 赵建军
审判员 王金余
二〇一五年四月十六日
书记员 赵 丽
马 介 增 诉 薛 东 辉 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2015）固民初字第136号
原告：马介增。
委托代理人：马利平。
被告：薛东辉。
原告马介增诉被告薛东辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马介增委托代理人马利平到庭参加诉讼，被告薛东辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马介增诉称：2010年12月28日，被告向原告马介增借款80000元，并向原告打下欠条一张，约定两年后还清欠款，后经原告多次催要，至今被告也未给付欠款。为了维护原告的合法权益，故此诉至人民法院，请求判令被告给付原告欠款80000元。
被告薛东辉辩未提出答辩意见。
经审理查明：2010年12月28日，被告薛东辉向原告马介增借款80000元，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条本人薛东辉欠马介增现金捌万元整，计80000元，欠马亚静现金贰万元整，计20000元，合计拾万元整，半年至少还款壹万元，两年之内全部还清，特立此据，薛东辉2010年12月28日”。后经原告多次催要，被告未能给付。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条在案佐证。
本院认为：被告薛东辉向原告马介增借款80000元，并承诺还款期限，为原告出具欠条，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应按约还款。原告主张被告偿还欠款80000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛东辉于本判决生效后五日内偿还原告马介增欠款80000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告薛东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判长 张立华
审判员 赵建军
审判员 王金余
二〇一五年四月十六日
书记员 赵 丽
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初671号
原告：康保县天润热力有限公司，住所地康保县康保镇南环路东端路北。
法定代表人：刘亚平，系该公司经理。
委托代理人：李夏丽，女，1980年3月1日出生，汉族，天润热力公司职工，住康保县。
被告：侯建平，男，成人，汉族，农民，现住康保县。
康保县天润热力有限公司与侯建平供用热力合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉。本院受理后，按照原告康保县天润热力有限公司民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告康保县天润热力有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告康保县天润热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 马清波
二〇一七年九月十三日
书记员 邢 曼
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初945号
原告：张某1，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告：张某2，女，1962年10月25日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告：张某3，女，1970年6月16日出生，汉族，农民，现住临城县。
三原告共同委托之诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
被告：张某4，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，现住临城县。
张某1、张某2、张某3与张某4继承纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张某1、张某2、张某3于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、张某2、张某3申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2、张某3撤诉。
案件受理费150元，由原告张某1、张某2、张某3负担。
审判员 腰二春
二〇一七年十一月二日
书记员 张京周
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第927号
申请执行人ＸＸ玉，女，汉族，1971年4月14日出生，住宜宾县普安乡周坝村*组。
被执行人宜宾县四和建材有限责任公司，住所地宜宾县普安乡风洞村二组。
法定代表人谢玉洪。
ＸＸ玉与宜宾县四和建材有限责任公司劳动争议一案，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案(2015)44号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人ＸＸ玉于2015年12月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为8700元。
本案在执行过程中，查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案(2015)44号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 杨宏均
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨兴彬
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0430号
申请执行人李亚星。（被害人李朋之妻）
申请执行人李霄瞳。（被害人李朋之女）
申请执行人李霄恒。（被害人李朋之子）
申请执行人李洪江。（被害人李朋之父）
申请执行人苗玉凤。（被害人李朋之母）
被执行人胡雅飞。现在押服刑。
申请执行人李亚星等与被执行人胡雅飞刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年11月27日作出（2014）二中刑初字第139号刑事附带民事判决书，该判决赔偿部分已经发生法律效力。因胡雅飞未履行判决确认的给付义务，权利人李亚星等于2015年4月17日向本院申请执行。执行标的25560元，执行费283元。
在执行过程中，被执行人方主动履行执行款15000元，并向本院缴纳本案执行费283元。本院将上述款项发还给申请执行人。本案剩余欠款为10560元。现因被执行人暂无其他财产可供执行，因此，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本案按本次执行程序终结处理。待本案具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）二中刑初字第139号刑事判决书判处的被执行人赔偿部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张德明
审判员 戴建勇
审判员 彭建民
二〇一五年十月八日
书记员 吕守一
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8971号
原告：郑自亮，男，1969年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李国明，男，1977年8月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：董虎成，男，1976年10月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：安邦财产保险股份有限公司德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园龙源大厦13号房。
负责人：苏长福，该公司经理。
原告郑自亮与被告李国明、董虎成、安邦财产保险股份有限公司德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑自亮撤诉。
案件受理费687元，减半收取计343.50元，由原告郑自亮负担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年十一月十四日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第115号
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，该公司法律合规部经理。
被执行人喻忠达，男，1972年8月6日生，汉族，农民，现住资源县梅溪镇梅溪村喻家小地*组。
申请执行人广西资源农村商业银行与被执行人喻忠达金融借款合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2013）资民初字第492号民事调解书生效后，在2014年8月11日立案执行，在执行中双方达成协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第4项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2013）资民初字第492号民事调解书确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年十二月九日
书记员 侯进虎
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第115号
陈天罡、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人陈天罡与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人陈天罡等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第80号
申请执行人王春年，住哈尔滨市道里区。
被执行人姜海东，住哈尔滨市道里区。
申请执行人王春年申请执行被执行人姜海东租赁合同纠纷一案，本院于2006年12月20日作出的（2006）外民一初字第539号民事判决书已经发生法律效力。王春年于2015年3月25日向本院申请恢复执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王春年未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结�2015）外执恢字第80号案件的本次执行程序（申请执行人王春年如发现被执行人姜海东有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 苏长友
二〇一五年九月十四日
书记员 张智健
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03407号
申请执行人闫昌，农民。
被执行人赵玉兴，农民。
申请执行人闫昌与被执行人赵玉兴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第01099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社等金融机构查询，被执行人在上述金融机构无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币87465元，执行到位0元，未执行到位87465元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已�被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第01099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月十八日
书记员 李方方
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执671号
申请人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行,地址天津市静海县双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，行长。
被执行人韩成贵，男，1963年12月21日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人李文茂，男，1967年4月16日生，汉族，住天津市静海县。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被申请人韩成贵、李文茂借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日向被执行人韩成贵、李文茂出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年八月十四日
书记员 ：胡春弟
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第55号
罪犯郭晓明，男，1974年5月1日出生，汉族，中专文化，山西省定襄县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）忻中刑初字第61号刑事判决，以被告人郭晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，刑期自2009年1月8日至2020年1月7日。曾于2012年6月22日经忻州市中级人民法院裁定减刑22个月，刑期至2018年3月7日止。执行机关山西省原平监狱于2013年11月8日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原平监狱认为，罪犯郭晓明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭晓明共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯属暴力犯罪，但民事赔偿部分已和解，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓明减刑15个月，刑期至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年一月七日
书记员 于燕飞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1333号
原告刘明昌，男。
被告郭太红，男。
本院在审理原告刘明昌诉被郭太红买卖合同纠纷一案中，原告刘明昌未在规定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马栋玉
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字2907号
申请人孙利峰，个体户。
被执行人张俊生，个体户，（内蒙古原祥肉食品有限公司）。
本院作出的（2015）临民初字第1270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张俊生至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张俊生在农业银行（账号：62×××17）的存款450000元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年九月十五日
书记员 肖 扬
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字2907号申请人孙利峰，男，1979年7月10日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区解放东街园林巷**号。公民身份证号码1528011979********。被执行人张俊生，男，1981年6月20日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区临河农场三分场西（内蒙古原祥肉食品有限公司）。公民身份证号码1528271981********。本院作出的（2015）临民初字第1270号民事判决书孙利峰申请执行张俊生民间借贷纠纷一案已经发生法律效力，但被执行人张俊生至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张俊生在农业银行（账号：6228451910002183817）的存款450000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张永红二〇一五年九月十五日书记员 ： 肖 扬
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初934号
原告韩宗国，男，汉族，1962年6月25日生，住潍坊市潍城区。
被告胡会永，男，汉族，1978年8月4日生，住潍坊市潍城区。
被告王明洋，男，汉族，1979年2月18日生，住潍坊市潍城区。
本院在审理原告韩宗国诉被告胡会永、王明洋民间借贷纠纷一案中，原告韩宗国于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩宗国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年五月十五日
代书记员 谭春蕾
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2253号
原告：黄萍伟，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省永春县，
原告：黄锦萍，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省永春县，
原告：黄金端，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省永春县，
三原告共同委托诉讼代理人：李燕瑜，福建安凯律师事务所执业律师。
三原告共同委托诉讼代理人：辜清红，福建安凯律师事务所实习律师。
被告（申请执行人）：余礼辉，男，1963年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：陈鸿鹏，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。
第三人（被执行人）：田辉程，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人（被执行人）：洪丽婷，女，1964年7月17日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院在审理原告黄萍伟、黄锦萍、黄金端与被告余礼辉、第三人田辉程、洪丽婷案外人执行异议之诉一案中，黄萍伟、黄锦萍、黄金端于2017年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，黄萍伟、黄锦萍、黄金端以欲另案解决纠纷为由申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄萍伟、黄锦萍、黄金端撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄萍伟、黄锦萍、黄金端负担。
审 判 长 吴志生
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 吴文良
二〇一七年十月十七日
书 记 员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初609号
原告：敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司，住所地敦化市雁鸣湖镇。
法定代表人：王立东，系公司经理。
委托代理人：张秋菊。
被告：董春海，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告董春海供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司负担。
审判员 宋 楠
二〇一六年四月二十七日
书记员 顾媛媛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3153号
原告：陈新力，男，汉族，1963年3月4日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：卢现红，河南法声律师事务所律师。
被告：顾文灵，男，汉族，1966年11月11日生，住河南省周口市。
法定代理人：顾建楠，男，汉族，1989年11月20日生，住河南省周口市川汇区，系顾文灵之子。
委托诉讼代理人：陈磊，河南睿东律师事务所律师。
本院在审理原告陈新力诉被告顾文灵合同纠纷一案中，原告陈新力以需继续收集证据为由，于2018年6月1日向本院提出撤回对被告顾文灵的起诉。
本院认为，原告陈新力申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新力撤回对被告顾文灵的起诉。
案件受理费减半收取3200元，由原告陈新力负担。
审判员 禄东峰
二〇一八年六月一日
书记员 杨丽娟