wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初181号
自诉人尚爱勤，女，1962年2月25日出生，汉族，住河南省义马市鸿庆路市。
被告人李建五，男，1964年10月5日出生，住河南省义马市。
被告人赵关停，女，1958年9月26日出生，住河南省义马市。
自诉人尚爱勤以被告人李建五、赵关停犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尚爱勤以被告人李建五、赵关停已履行完毕义马市人民法院（2012）义民初字第174号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。
本院认为，自诉人尚爱勤向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人尚爱勤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝烽钦
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1281刑初181号自诉人尚爱勤，女，1962年2月25日出生，汉族，住河南省义马市鸿庆路市。被告人李建五，男，1964年10月5日出生，住河南省义马市。被告人赵关停，女，1958年9月26日出生，住河南省义马市。自诉人尚爱勤以被告人李建五、赵关停犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尚爱勤以被告人李建五、赵关停已履行完毕义马市人民法院（2012）义民初字第174号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。本院认为，自诉人尚爱勤向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人尚爱勤撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一七年十月二十三日书记员  郝烽钦
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01782号
原告王伟，男，1985年1月18日生，汉族，住西安市。
被告朱群羊，男，1976年5月19日生，汉族，住陕西省西安市周至县，农民。
本院在审理原告王伟诉被告朱群羊装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对朱群羊的起诉。
案件受理费6400元（原告已预交），减半收取，由原告王伟负担3200元。
审 判 长 孟雅玲
审 判 员 李建会
人民陪审员 郭建民
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01782号
原告，王某，男，汉族。
被告，朱某某，男，汉族。
原告王某诉被告朱某某装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告朱某某被公安机关以涉嫌刑事犯罪正在刑事侦查中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定裁定如下：
本案中止审理。
审判长 张宏刚
审判员 胡崇辉
陪审员 刘国栋
二〇一四年五月二十一日
书记员 吕 靖
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221财保7号
申请人:李新爽，女，1983年生。
被申请人：陈祺，男，1989年生。
申请人李新爽于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于铁岭县双井子乡狼洞坨村三组房屋进行查封，保全金额100000.00元，申请人提供所有的位于沈阳市于洪区太湖街房屋作为保全担保。
本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于铁岭县双井子乡狼洞坨村三组房屋房籍，查封期间内不得办理买卖，抵押，赠与等妨害执行的行为，查封期限为三年。
查封申请人所有的位于沈阳市于洪区太湖街12-7号房屋房籍，查封期间内不得办理买卖，抵押，赠与等妨害执行的行为，查封期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾祥雨
二〇一八年一月十八日
书记员 杨鸣琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5620号
原告：陈尚坚，男，1980年6月13日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：赵华东,男,1972年3月2日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：李正林,女,1971年2月20日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告陈尚坚与被告赵华东、李正林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尚坚、被告赵华东到庭参加诉讼。原告庭前自愿撤回对被告李正林的起诉。本案现已审理终结。
原告陈尚坚向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年10月11日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实及理由：原告与被告赵华东系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告于2016年10月11日因生意需要向原告借款50000元，并出具借条，约定还款时间为2017年11月11日，口头约定利息为月息二分。借款到期后，原告经多次向被告索款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵华东辩称，确实向原告借款50000元，借款时原告称利息比银行高一点，最多月息二分，但并没有说明利息标准，其理解原告所说的利息应该是一分多一点。还过20000元本金，利息没有付过。
原告对被告辩称其还过20000元予以认可，分别系被告于2017年12月23日还款13000元，2018年1月21日还款4000元，2018年2月4日还款3000元，但上述还款系支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条一份及被告赵华东收到借款时的照片打印件一份，证明被告向原告借款50000元，约定2011年10月11日一次性还清款的事实。
证据二、原告与被告赵华东短信聊天照片两份，原告在借款到期后通过短信向被告赵华东索要借款及按照月息二分计算的利息，被告赵华东短信回复“好的没问题”、“钱要到下月八号才有”，证明该借款约定月息二分的事实。
证据三、原告与被告赵华东于2017年10月21日通话录音一份，通话中被告认可借款及按照月息二分计算的利息，证明本案借款约定月息二分的事实。
被告赵华东对原告提交的证据一无异议，对证据二、三的真实性无异议。被告赵华东未向法庭提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2016年10月11日，被告赵华东向原告陈尚坚借款50000元，口头约定借款月息二分，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈尚坚人民币伍万元整（￥50000.00）。定于2011年10月11日偿还。（一次性还清）。如陈尚坚需用钱，提前壹个月告知。借款人：赵华东身份证：2016年10月11日”。被告赵华东分别于2017年12月23日还款13000元，2018年1月21日还款4000元，2018年2月4日还款3000元。原告现因向被告索要借款未果，诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，原告陈尚坚与被告赵华东之间的借贷关系，由原告提供借条为凭，被告对此亦予以认可，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告主张其与被告口头约定借款月息二分，被告赵华东对借款人口头约定借款利息这一事实无异议，但对约定为月息二分不予认可，原告对此提交其与被告赵华东之间的短信及通话录音，上述证据反映原告多次要求被告赵华东返还借款及按照月息二分的标准支付利息，被告赵华东均采用肯定的态度予以回应，足以证明本案借款约定月息二分的事实。被告赵华东辩称其已向原告还款20000元，原告对此予以认可，且双方对于还款时间及数额无异议，但对于还款系返还本金还是支付利息存有争议，被告赵华东未提供证据证明所还20000元为返还借款本金，故所还款项应先抵充被告向原告应支付的利息，超出应付利息部分应抵充借款本金。经计算，被告赵华东分三次所还款项20000元，在抵充2018年2月4日前按照月利率2%应付利息及借款本金后，借款仍余46019.96元未还，故被告赵华东应向原告返还借款46019.96元，并自2018年2月4日起按照月利率2%继续向原告支付利息。原告自愿撤回对被告李正林的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此依法予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵华东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈尚坚借款46019.96元及利息（利息以46019.96元为基数，自2018年2月4日起按照月利率2%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告陈尚坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（已由原告陈尚坚预交），由原告陈尚坚负担50元，被告赵华东负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 葛蕾
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初5620号原告：陈尚坚，男，1980年6月13日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：赵华东,男,1972年3月2日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：李正林,女,1971年2月20日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告陈尚坚与被告赵华东、李正林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尚坚、被告赵华东到庭参加诉讼。原告庭前自愿撤回对被告李正林的起诉。本案现已审理终结。原告陈尚坚向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年10月11日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实及理由：原告与被告赵华东系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告于2016年10月11日因生意需要向原告借款50000元，并出具借条，约定还款时间为2017年11月11日，口头约定利息为月息二分。借款到期后，原告经多次向被告索款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵华东辩称，确实向原告借款50000元，借款时原告称利息比银行高一点，最多月息二分，但并没有说明利息标准，其理解原告所说的利息应该是一分多一点。还过20000元本金，利息没有付过。原告对被告辩称其还过20000元予以认可，分别系被告于2017年12月23日还款13000元，2018年1月21日还款4000元，2018年2月4日还款3000元，但上述还款系支付利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条一份及被告赵华东收到借款时的照片打印件一份，证明被告向原告借款50000元，约定2011年10月11日一次性还清款的事实。证据二、原告与被告赵华东短信聊天照片两份，原告在借款到期后通过短信向被告赵华东索要借款及按照月息二分计算的利息，被告赵华东短信回复“好的没问题”、“钱要到下月八号才有”，证明该借款约定月息二分的事实。证据三、原告与被告赵华东于2017年10月21日通话录音一份，通话中被告认可借款及按照月息二分计算的利息，证明本案借款约定月息二分的事实。被告赵华东对原告提交的证据一无异议，对证据二、三的真实性无异议。被告赵华东未向法庭提交证据。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2016年10月11日，被告赵华东向原告陈尚坚借款50000元，口头约定借款月息二分，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈尚坚人民币伍万元整（￥50000.00）。定于2011年10月11日偿还。（一次性还清）。如陈尚坚需用钱，提前壹个月告知。借款人：赵华东身份证：2016年10月11日”。被告赵华东分别于2017年12月23日还款13000元，2018年1月21日还款4000元，2018年2月4日还款3000元。原告现因向被告索要借款未果，诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原告陈尚坚与被告赵华东之间的借贷关系，由原告提供借条为凭，被告对此亦予以认可，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告主张其与被告口头约定借款月息二分，被告赵华东对借款人口头约定借款利息这一事实无异议，但对约定为月息二分不予认可，原告对此提交其与被告赵华东之间的短信及通话录音，上述证据反映原告多次要求被告赵华东返还借款及按照月息二分的标准支付利息，被告赵华东均采用肯定的态度予以回应，足以证明本案借款约定月息二分的事实。被告赵华东辩称其已向原告还款20000元，原告对此予以认可，且双方对于还款时间及数额无异议，但对于还款系返还本金还是支付利息存有争议，被告赵华东未提供证据证明所还20000元为返还借款本金，故所还款项应先抵充被告向原告应支付的利息，超出应付利息部分应抵充借款本金。经计算，被告赵华东分三次所还款项20000元，在抵充2018年2月4日前按照月利率2%应付利息及借款本金后，借款仍余46019.96元未还，故被告赵华东应向原告返还借款46019.96元，并自2018年2月4日起按照月利率2%继续向原告支付利息。原告自愿撤回对被告李正林的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此依法予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵华东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈尚坚借款46019.96元及利息（利息以46019.96元为基数，自2018年2月4日起按照月利率2%计算至还清款之日止）；二、驳回原告陈尚坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（已由原告陈尚坚预交），由原告陈尚坚负担50元，被告赵华东负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元。代理审判员  葛蕾二〇一八年四月二十三日书 记 员  张艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第727号
申请执行人吴荣荣，现住长春市宽城区。
被执行人杨志伟。
申请执行人吴荣荣与被执行人杨志伟离婚纠纷执行一案，因被执行人未能按照已发生法律效力的（2012）宽民初字第2179号民事判决书确定期限和内容履行义务，申请执行人于2014年11月19日来院申请强制执行.本院已依法受理。
在本案执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）宽民初字第2179号民事判决书执行本次终结，待发现被执行人可供执行财产时，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜继鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17888号
原告:陈岗,男,1973年2月11日出生,汉族,住四川省宣汉县。
委托代理人：方华，浙江劳动律师事务所律师。
被告：浙江瑞华建设有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭街道新桥路2-18号。
法定代表人：章永根。
本院在审理原告陈岗诉被告浙江瑞华建设有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈岗于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈岗以被告浙江瑞华建设有限公司已全额支付其工伤赔偿款57784元为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈岗撤回起诉。
本案案件受理费1244元，减半收取622元,由原告陈岗负担。
审判员 陈自勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑 超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4849号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人丛军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）裘玉江、李玉萍，浙江浙杭律师事务所律师。
被告齐东丰，男，1980年8月7日出生，汉族，身份证地址浙江省泰顺县。
被告朱小丽，女，1985年10月7日出生，汉族，身份证地址浙江省泰顺县。
被告杭州纯嘉石材有限公司。住所地浙江省杭州经济开发区下沙街道文渊路***号-237。
法定代表人齐东丰。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告齐东丰、朱小丽、杭州纯嘉石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、胡梦蝶参加评议的合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告民生银行杭州分行的委托代理人裘玉江到庭参加诉讼，被告齐东丰、朱小丽、杭州纯嘉石材有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、共同还款协议、担保合同、借款凭证等起诉，要求判令：1、被告齐东丰归还原告借款本金人民币1000000元，并支付利息人民币12497.64元、逾期利息人民币56776.54元、复利人民币1889.31元（暂计至2016年6月7日，此后另算）；2、被告齐东丰支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告朱小丽、杭州纯嘉石材有限公司对被告齐东丰的应付款项承担连带保证责任。4、被告齐东丰、朱小丽、杭州纯嘉石材有限公司承担本案诉讼费用。
被告齐东丰、朱小丽、杭州纯嘉石材有限公司未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款人：齐东丰。
贷款本金：人民币1000000元。
贷款期限：自2014年12月16日至2015年12月16日。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，确定年利率10.024%，按还款周期调整。
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，按月付息，每月21日及借款到期日为还款日。
担保情况：朱小丽、杭州纯嘉石材有限公司对上述债务承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用等。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费人民币15000元。
实际欠款情况：截止2016年6月7日，齐东丰欠原告借款本金人民币1000000元，欠利息人民币12497.64元；逾期利息人民币56776.54元；复利人民币539.25元。
本院认为，原告与被告齐东丰金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告齐东丰未按约履行付款义务，原告有权要求被告齐东丰偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息，被告还应承担原告的律师代理费用。但原告主张罚息复利，本院不予支持。被告朱小丽、杭州纯嘉石材有限公司作为保证人应承担连带保证责任。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、齐东丰归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、齐东丰支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币12497.64元、逾期利息人民币56776.54元、复利人民币539.25元（逾期利息、利息复利暂计至2016年6月7日，此后逾期利息、利息复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、齐东丰支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、朱小丽、杭州纯嘉石材有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14575元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币19575元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币12元，被告齐东丰、朱小丽、杭州纯嘉石材有限公司负担19563元。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14575元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
（此页无正文）
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 夏晓青
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙01行终235号
上诉人（原审原告）周水法，男，1961年5月21日出生，汉族，住杭州市下城区，现住江干区。
委托代理人潘丽萍，女，1971年6月15日出生，汉族，住址同上，系周水法的妻子。
被上诉人（原审被告暨原行政机关）杭州市公安局下城区分局，住所地杭州市下城区麒麟街11号。
法定代表人郑学龙，下城公安局局长。
委托代理人边飞、黄珏，下城公安局民警。
被上诉人（原审被告暨复议机关）杭州市公安局，住所地杭州市上城区华光路35号。
主要负责人金捷，市公安局常务副局长。
委托代理人徐震，市公安局民警。
上诉人周水法因公安政府信息公开暨行政复议一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2017年5月3日，下城公安局作出《关于周水法申请政府信息公开的答复》〈下公信息（答）〔2017〕6号〉。内容如下：你向我单位提出的要求公开“请公开2016年5月12日实施拆除杭州市下城区××××号周水法户房屋的现场出勤人员明细单”等内容的政府信息申请，我单位已于2017年4月14日收悉。经审查，答复如下：我单位不是你所述的“2016年5月12日实施拆除杭州市下城区××××号周水法户房屋”的执法主体；且根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，你申请公开的政府信息不存在。周水法不服申请复议，2017年8月2日，市公安局作出杭公复〔2017〕第215号行政复议决定，维持下城公安局下公信息（答）〔2017〕6号《关于周水法申请政府信息公开的答复》。
一审法院经审理查明：2016年5月12日，下城区政府对已列入杭土资拆许字〔2009〕第065号房屋拆迁许可证范围的周水法户××××号房屋实施了强制拆除，原审被告下城公安局派员在场维持秩序。房屋拆除当日，周水法户拨打110报警，称有人抢家中东西。文晖派出所经核实，系江南园一带正实施强拆，现场已有多个派出所民警在场。2017年4月13日，原审原告周水法向下城公安局寄交政府信息公开申请，要求下城公安局公开2016年5月12日实施拆除杭州市下城区××××号房屋的现场出勤人员明细单。2017年5月3日，下城公安分局作出前述下公信息（答）〔2017〕6号关于周水法申请政府信息公开的答复，于次日邮寄送达周水法。周水法不服，于2017年6月5日向市公安局申请行政复议，市公安局于2017年6月8日予以受理，经审查，于2017年8月2日作出案涉杭公复〔2017〕第215号行政复议决定书，次日邮寄送达周水法。周水法不服，起诉来院，请求撤销市公安局作出的行政复议决定；撤销下城公安局作出的政府信息公开答复；责令下城公安局针对上诉人的信息公开申请重新作出答复。
一审法院认为：根据原审原告周水法申请的表述，其要求公开的是实施拆除其房屋的现场人员的名单。杭政复〔2016〕244号行政复议决定，已确认周水法房屋被拆除系下城区政府实施的行为，下城公安局非拆除主体，并无制作现场人员名单的法定义务，周水法亦无证据证明下城公安局制作过该份人员名单。下城公安局作出的答复并无不当。周水法于庭审中表述其要求的出勤人员名单是房屋拆除当天所有在场人员的名单，既包括出警人员，也包括其他在场人员，甚至提交了110接处警综合记录单以证明房屋拆除当天下城公安局出警，应当有出警人员名单。一审法院认为，当事人申请公开的政府信息指向，应以一般人对描述文字的理解和认知进行判断。既已明知所需信息，就应当详细描述以便查找。申请时随意描述，诉讼时再对描述作出不利于被上诉人的解释，使得上诉人所需信息始终处于不确定的状态，显然是不当加重被上诉人的义务。本案中，周水法申请信息公开时并未提交110接处警综合记录单，通过对其所需信息描述的判断，亦无法得出其所需信息包括出警人员名单的结论，因此周水法关于其所需信息包括出警人员名单的观点，不予采信。市公安局收到周水法的复议申请后，履行了受理、通知下城公安局答复及提交证据、为周水法提供查阅、经审批于法定期限内作出行政复议决定并送达等法定程序，程序合法。周水法要求撤销该复议决定的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周水法的诉讼请求。案件受理费50元，由周水法负担。
原审原告周水法不服一审判决，向本院提起上诉称：本案一审认为被上诉人并无制作现场人员名单的法定义务，而上诉人又无证据证明被上诉人制作过该份人员名单。又以描述不确定加重被上诉人的义务为由，判决认定事实不清且错误，程序违法，适用法律错误。违反了《110接处警工作规则》第二十四条，在另案（2016）浙0103行初77号中被上诉人向上诉人提供了《110接警综合记录单》（本案证据清单5），该记录单的处警意见单上明确“江南园一带日前正在联合各个部门进行强拆工作，现场已有多个派出所民警在场”，这里的“联合”应该事先有预案、分工，应当有工作委派名单，现场才能有条不紊，而这个名单应该在实施工作方案中就存在的，与一审判决相矛盾，违反了行政强制法第18条、《公安机关执法公开规定》第2条及《浙江省行政程序办法》。特此上诉，请求判决撤销（2017）浙0103行初62号行政判决书；撤销〔2017〕第215号行政复议决定书。判决支持上诉人的一审诉讼请求，并对上诉人的申请事项重新作出答复。
被上诉人下城公安局、市公安局二审中没有提出新的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人周水法于2017年4月13日向下城公安局申请政府信息公开时，对所需信息的内容描述为“2016年5月12日实施拆除杭州市下城区××××号周水法户房屋的现场出勤人员明细单”，上诉人于庭审时对此解读认为其所要求公开的政府信息是指当日在拆除现场所有在场人员的明细单，这一解读符合普通人对其所需信息内容描述的一般理解。然而，下城公安局并非当日实施拆除的组织实施单位，上诉人的政府信息公开申请明显超出了下城公安局的答复义务范围。与此同时，下城公安局结合自身工作职责对上诉人所需信息的内容描述作了进一步的解读，认为可以理解为当日公安机关在拆除现场的人员明细单，这一解读是上诉人就前述事项可能向下城公安局提出政府信息公开申请的准确描述。然而，下城公安局事实上并未制作这样的人员名单。由此，下城公安局答复上诉人“我单位不是执法主体”、“你申请公开的政府信息不存在”，行政处理考虑周延，并无不当。被上诉人市公安局查明事实如前，作出维持该政府信息公开答复的行政复议决定，程序符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周水法负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 方
审判员 王银江
审判员 李希芝
二〇一八年四月二十八日
书记员 卢姗姗
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初1341号
原告:沈煜，男，1984年1月18日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告:李任,男,1981年11月14日出生,汉族，住址浙江省德清县。
原告沈煜与被告李任民间借贷纠纷一案于2018年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理，并依法由审判员章溯适用简易程序公开开庭审理，原告沈煜、被告李任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年2月2日,被告向原告借款人民币40000元，被告出具借条一份,后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款本金40000元。
原告在举证期限内向本院提交了借条及收条各一份,用以证明被告向其借款人民币40000元的事实。
被告辩称：2018年2月2日，其向原告借款人民币40000元，被告通过银行转账实际交付33300元，6700元是预先扣除的利息，故现应归还人民币33300元。
被告在举证期限内向本院提交了银行转账证明一份，用以证明借款实际交付33300元。
经审查，本院对原告提交的借条及收条，认为能够证明被告向其借款的事实，但该2份证据无法证明原告主张的借款本金40000元的事实，具体在理由部分详细论述；对被告提交的证据，认为符合有效证据的要件，对其证明效力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2018年2月2日，被告向原告借款，原告通过银行转账交付被告人民币33300元。被告出具借条及收条各一份，借条及收条上载明借款本金为人民币40000元。后经原告催讨未归还，以致纠纷成讼。
本院认为，原被告对双方存在借贷关系均无异议，本案的争议焦点在于借款本金的确定。原告提交的借条及收条载明的借款本金为人民币40000元，并认为该款项系现金交付；但被告提交的银行转账证明借款当日原告交付被告人民币33300元，被告抗辩原告预先在本金中扣除了利息。本案原告未能对该笔银行转账作出合理说明，也未提交其已现金交付借款40000元的任何证据；且原被告均否认双方除涉诉借款外还存在其他借款及业务往来。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还。故本院对被告抗辩予以采纳，被告应承担借款本金人民币33300元的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李任在本判决生效之日起十日内归还原告沈煜借款本金人民币33300元；
二、驳回原告沈煜其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告沈煜承担67元，被告李任承担333元,限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章 溯
二〇一八年五月十七日
书记员 方依云
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14209号
原告：王晓龙，男，1979年8月10日生，汉族，户籍地福建省，住上海市嘉定区。
被告：刘洋，女，1980年8月31日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
原告王晓龙与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告刘洋下落不明，本案于2017年10月20日转为普通程序，并于2018年1月23公开开庭进行了审理。原告王晓龙到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款52863元及该款自2013年9月29日起至实际清偿日止按同期银行利率3倍计算的利息。事实和理由：被告于2013年9月29日与原告对账，确认欠原告货款52,683元，并承诺于2013年12月31日付清欠款。但被告并未如约付款。后经原告多次催讨，但被告仍不付款，且拒听电话。故提起诉讼，维护自身合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年发生业务往来，由被告向原告购买油漆。期间，被告于2013年6月5日确认截止2013年3月31日的未付款总额为48,495元。此后，双方仍有业务往来。2013年9月29日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告油漆货款52,683元，并承诺于2013年12月31日之前还清。但被告之后未能付款。原告在催讨无果的情况下，遂诉至本院。
上述事实，有对账单、欠条、及当事人陈述等证据为证。
审理中，原告将其诉讼请求中52,683元的利息请求变更为，要求按同期银行贷款利率自2014年1月1日起计算至实际清偿日止。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告购买油漆，与原告形成买卖合同关系，理应按照约定及时支付货款。现被告确认欠原告货款52,683元，并承诺于2013年12月31日前付清。但其至今未能付款，应承担相应的民事责任。原告要求其按欠条确认金额付款，并支付相应的逾期付款利息，合法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内给付原告王晓龙货款52,683元；
二、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告王晓龙自2014年1月1日起至本判决生效之日止的52,683元货款的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,117.08元，由被告刘洋负担。被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 赵永兴
人民陪审员 王建良
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 谢南南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律条文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14209号
原告王晓龙，男，1979年8月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告刘洋，女，1980年8月31日生，汉族，住上海市嘉定区。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘洋现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 赵永兴
人民陪审员 王建良
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谢南南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执异字第22号
异议人朱莲华，男，1977年9月18日生，汉族。
委托代理人：谢尊福，南康区蓉江法律服务所法律工作者。
委托代理人：赖少辉，南康区蓉江法律服务所法律工作者。
申请执行人张九华，男，1972年4月8日生，汉族。
申请执行人严蕙，女，1977年6月5日生，汉族。
被执行人：张洪，男，1964年12月18日生，汉族，江西赣州人。
被执行人：吴海燕，男，1966年10月7日生，汉族，江西赣州人。
委托代理人：张媛梅，江西文峰律师事务所律师。
本院在执行申请人张九华、严蕙申请执行被执行人张洪、吴海燕民间借贷纠纷一案中，案外人朱莲华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人朱莲华称，张九华、严蕙诉张洪、吴海燕民间借贷纠纷一案，经贵院（2016）赣0703民初字第215号案审理完毕，2016年1月25日贵院下达的民事裁定书，裁定扣押原属吴海燕所有的位于××家私城××期××排一层××号店面壹间被你院扣押，而在2006年8月13日经芙蓉中介所介绍，吴海燕就把该店面的所有权转让给了我，为确保我的合法权益，我与吴海燕还在你南康市公证处办理了买卖公证手续，2007年1月1日起，该店面就我经营管理。因我认为该店面的转让买卖经过了公证处公证就有了法律的保障，所以一直没有去办理产权过户手续。现你院在不知情的情况下，裁定扣押已转让给我的店面，严重地侵害了我的合法权益，请求法院根据事实，依照相关法律规定，解除对该店面的扣押。
申请执行人答辩称：一是依据中华人民共和国物权法房屋的所有权是以公示为准，没有过户就只能认定房屋还是吴海燕的；二由于朱莲华个人以为公证可以代表房屋产权的登记，所以没有依据物权法的第六条、第十条的相关规定，我认为该涉案店面应该还属于吴海燕所有。
被执行人代理人称：一是第三人与申请异议人2006年所签订的店面购买协议双方自愿签订的，是善意的。第二点，朱莲华已经付清了所有店面购买款，也已经实际占有了该涉案房屋。我们认为为了维护第三人的合法权益，也为了稳定交易秩序，该房屋应该予以解除冻结。
经本院查明，2016年6月16日，本院作出（2016）赣0703民初字第215号民事判决书，判决张洪、吴海燕欠张九华、严蕙借款本金200万，限两被告于判决生效后十日内一次性偿还；上述借款本金中的100万元两被告应自2015年2月1日起按月利率2%计付利息，另100万元两被告应自2014年8月15日起按月利率2%计付利息。该案在审理过程中，张九华、严蕙向本院提出财产保全申请，要去扣押吴海燕所有的位于××家私城××期前排一层××号店面壹间（产权证号）及位于××家私城二期前排二层××号店面壹间（产权证号），并提供严蕙所有的位于壹间（产权证号）进行担保。2016年1月25日本院作出（2016）赣0703民初215号民事裁定书，一裁定扣押吴海燕所有的位于××家私城××期前排一层××号店面壹间（产权证号：）及××家私城××期前排二层××号店面壹间，二扣押严蕙所有的壹间（产权证号：）。后两被告未履行生效判决书，张九华、严蕙向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2016）赣0703执字第1447号。另查明，本案涉案房屋位于××家私城××期，建筑面积83.33平方米，房权证号为，登记的房屋所有权人为吴海燕。2006年8月13日吴海燕、张洪与朱莲华签订《店铺买卖协议书》，吴海燕将在南康市××家私城××期二栋底层前座××号店铺一间，面积为83.33平方米，房产证号为，约定总房价为人民币贰拾万元整，分三期付清房款，先付定金贰万元整，2006年8月14日付叁万元整，剩余房款在2006年8月26日前全部付清壹拾伍万元整；乙方朱莲华于2007年1月1日开始收取租金，租金及租期与承租方自行签订。2006年9月5日张洪、吴海燕与朱莲华向南康市公证处申请办理《店铺买卖协议书》公证。2006年9月5日南康市公证处出具（2006）康证字第290号公证书，证明张洪、吴海燕与朱莲华于2006年8月13日签订了《店铺买卖协议书》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，协议上双方当事人的签字、按手印属实。另查明本案被执行人吴海燕自2006年8月13日至2006年9月5日止起分别开具了四张收条，金额合计为￥199000元。
本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本案在审理过程中我院于2016年1月25日依法查封了被执行人吴海燕名下的位于位于××家私城××期前排一层××号店面壹间（产权证号：），而本案中异议人朱莲华与被执行人张洪、吴海燕系已于2006年8月13日签订的《店铺买卖协议书》，并已办理了公证手续，因此该房屋系在法院查封之前已签订了有效的书面买卖合同。而申请执行人张九华、严蕙提出的因该涉案商铺还是在吴海燕名下，还是被执人的所有的答辩意见，因未提交相关证据予以证明，我院不予采信。综上，本院对异议人朱莲华提出的解除对登记在吴海燕名下的位于××家私城××期前排一层××号店面壹间（产权证号：）的扣押的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对南康区××家私城××期前排一层××号店面壹间（产权证号：）房产的执行，并解除对该房产的扣押。
申请执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
审 判 长 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
代理审判员 林 博
二〇一七年十月十一日
代理书记员 张罗林
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00130号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人许某，临时工，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被取保候审，2015年4月24日经本院决定逮捕，2015年4月27日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年2月13日23时50分许，被告人许某酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县开发区协鑫大道由西向东行驶至江苏神山风电设备制造有限公司门前路段时，撞上道路南侧的绿化带，致被告人许某受伤，苏J×××××号普通二轮摩托车损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人许某的血液中乙醇含量为每百亳升238亳克。
被告人许某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人吴某、盛某、陆某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年7月11日止。罚金人民币四千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季益岭
二〇一五年五月六日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1945号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行
负责人：陈江，行长。
被告：张松
被告：郭慧
被告：张光亮
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告张松、郭慧、张光亮金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告张松、郭慧、张光亮的银行存款171016.03元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张松、郭慧、张光亮名下的银行存款171016.03元。
二、如被告张松、郭慧、张光亮名下的银行存款不足171016.03元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 旭
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0108执969号
被拘留人:寿莉琳公民身份号码:×××2625
本院在执行赵薇花与寿莉琳（2017）浙0108执969号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对寿莉琳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十八日
()
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第446号
原告湖州汇祥石化有限公司。
法定代表人凌兰芳。
委托代理人陶果琪。王青海。
被告黄法明，1959年12月30日出生。
原告湖州汇祥石化有限公司诉被告黄法明债务转移合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告湖州汇祥石化有限公司的委托代理人陶果琪、王青海到庭参加诉讼，被告黄法明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告黄法明在南浔区长超乡案外人杨建强的老厂里经营生产玻璃珠，案外人杨建强拖欠原告湖州汇祥石化有限公司货款106544元，2012年9月10日，原告湖州汇祥石化有限公司、被告黄法明、案外人杨建强三方签订协议书，约定：案外人杨建强所欠原告湖州汇祥石化有限公司货款经协商折为105000元由被告黄法明负责偿还并由三方签字确认，后经原告多次催讨被告黄法明仅在2012年11月6日出具一份拖欠原告前期货款30000元的欠条，为维护原告方权益，故诉至本院，请求判令：1、被告承诺支付案外人杨建强所欠原告货款105000元；2、被告支付上一项欠款的利息自2012年10月8日至2014年10月31日计12985元（按央行基准年利率6%×24.7个月计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交：1、协议书一份，证明被告黄法明同意案外人杨建强所欠原告货款105000元由其负责偿还的事实；2、欠条一份，证明被告黄法明向原告出具欠条的事实。
被告黄法明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告提交的证据材料，经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明：被告黄法明在案外人杨建强的原厂址生产玻璃珠，案外人杨建强拖欠原告货款106544元未支付，原告湖州汇祥石化有限公司、被告黄法明、案外人杨建强三方经协商签订协议书一份，约定：案外人杨建强需偿还原告湖州汇祥石化有限公司货款105000元，此欠款转移给被告黄法明承担，被告黄法明在2012年10月8日起每月8号支付原告湖州汇祥石化有限公司15000元，2013年4月8日前结清全部欠款。协议签订后，被告黄法明无法依约支付前两个月的欠款，故于2012年11月6日向原告湖州汇祥石化有限公司出具欠条一份，之后被告黄法明仍未依照协议支付欠款，经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告湖州汇祥石化有限公司、被告黄法明、案外人杨建强三方签订的债务转移协议书系三方的真实意思表示，合法有效，故该协议书对原、被告双方均具有约束力，原、被告之间形成了新的债权债务关系，被告黄法明应向原告湖州汇祥石化有限公司履行支付货款的义务，故原告湖州汇祥石化有限公司主张被告黄法明支付货款105000元的诉讼请求，本院予以支持；原告湖州汇祥石化有限公司主张被告支付利息的诉讼请求，因协议书中并未约定利息，且未提供其它相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄法明支付原告湖州汇祥石化有限公司欠款105000元，限于本判决生效后十天内履行；
二、驳回原告湖州汇祥石化有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告湖州汇祥石化有限公司承担330元，被告黄法明承担1000元，被告黄法明承担部分，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 ＸＸ晶
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初193号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人范应期，男，1995年7月15日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，无业，住武宣县。2017年2月24日，因吸毒被武宣县公安局行政拘留十日。2017年5月18日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
辩护人覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。
辩护人江澎，广西仙城律师事务所实习律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）184号起诉书指控被告人范应期犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉，被告人范应期及其辩护人覃炳飞、江澎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2017年2月23日凌晨1时许至13时许，被告人范应期先后容留黄某1、谭某（1999年11月28日出生）、黄某2在武宣县武宣镇鞍山路东伦时尚酒店自己所开的605号房间内利用自制水烟壶吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后武宣县公安局民警在该房间将范应期及黄某1、谭某、黄某2抓获。经公安民警现场检测，范应期及黄某1、谭某、黄某2的尿液均呈阳性。
本院另查明，2017年2月24日，范应期因吸毒被武宣县公安局行政拘留十日（已执行完毕）。
上述事实，被告人范应期在庭审中无异议，辩护人覃炳飞提出范应期是初犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、酒店登记入住单、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人黄某1、谭某、黄某2、罗某、廖某证言，被告人范应期的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人范应期在自己所开的客房内容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范应期归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人范应期容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。辩护人覃炳飞提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人范应期犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月7日止。已扣除因本案被先行行政拘留的十日。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 俏
后附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首轮。
犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第00081号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人程某甲，个体。2013年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局刑事拘留。同年2月6日被宿松县人民检察院批准逮捕，同日被宿松县公安局执行逮捕，同年3月5日被宿松县公安局取保候审，2013年4月2日被本院取保候审。
辩护人高相平，安徽文征律师事务所律师。
宿松县人民检察院以宿检刑诉[2013]67号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人高相平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月30日7时许，被告人程某甲驾驶鄂J×××××面包车沿213省道由复兴往宿松县城方向行驶，行驶至213省道19KM+150M处时，撞倒路边行人吴某，致吴某当场死亡。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：程某甲负本起道路交通事故的全部责任。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：吴某系因闭合性颅脑损伤死亡。
案发后，被告人程某甲一直在现场等待民警，积极配合民警调查取证。被告人程某甲家属已与死者家属就交通事故赔偿达成了协议，被告人程某甲已付清赔偿款20万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某乙的证言，宿松县公安局户籍信息、现场勘查笔录和照片、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、法医鉴定书、到案经过，宿松县机动车检测中心检验报告，道路交通事故损害赔偿调解书和被害人家属的谅解书，浠水县司法局非监禁刑调查表和调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人程某甲交通肇事后在现场等待民警，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人程某甲已与被害人家属就交通事故赔偿达成了协议，并已付清了部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人程某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十一个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁勇奇
审判员 吴国才
审判员 张小敏
二〇一三年四月十五日
书记员 江石平
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第383号
原告:石家庄矗鼎电梯商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇通路54号1-1-603。
法定代表人：张小花。
被告：山西省潞城市中府妇幼商城，住所地潞城市。
法定代表人：赵云霞，职务经理。
负责人：靳波，商场负责经理。
被告：靳波，男，1979年4月1日出生，汉族，住潞城市。
被告：山西省潞城市时尚名都购物广场，住所地潞城市中华大街金桥花园底商。
负责人：赵云霞，任商场经理。
被告：赵云霞，女，1968年1月10日出生，汉族，住潞城市。
原告石家庄矗鼎电梯商贸有限公司诉被告山西省潞城市中府妇幼商城、靳波、山西省潞城市时尚名都购物广场、赵云霞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告靳波以潞城市中府妇幼商城名义与原告签订电梯承揽合同，合同签订后原告按约履行了义务，电梯实际使用于被告潞城市时尚名都购物广场。现被告方尚欠原告货款11.25万元及质保金3.75万元，因靳波系被告赵云霞的亲妹夫，靳波系妇幼商城的实际经营者，该商城与潞城市时尚名都购物广场的法定代表人均为赵云霞，故靳波、赵云霞应当承担连带责任。
本院认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告起诉被告为山西省潞城市中府妇幼商城、靳波、山西省潞城市时尚名都购物广场，本院按照原告起诉状提供的联系方式向被告靳波送达起诉副本时，靳波表示其全名为靳晋波而非靳波，且口头表示原告提供的《电梯设备承揽合同》中的靳波并非其本人签字，拒不签收起诉状副本。另本院经工商查询，并无山西省潞城市时尚名都购物广场该民事主体的登记信息。因原告起诉状所列的被告主体信息不明确，导致不能对全部被告送达相关应诉手续，原告起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄矗鼎电梯商贸有限公司的起诉。
已收取原告案件受理费3300元，退还原告。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长张宇安
审判员安永亮
审判员赵雅慧
二○一六年十一月二十九日
书记员李维华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）潞民初字第383号原告:石家庄矗鼎电梯商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇通路54号1-1-603。法定代表人：张小花。被告：山西省潞城市中府妇幼商城，住所地潞城市。法定代表人：赵云霞，职务经理。负责人：靳波，商场负责经理。被告：靳波，男，1979年4月1日出生，汉族，住潞城市。被告：山西省潞城市时尚名都购物广场，住所地潞城市中华大街金桥花园底商。负责人：赵云霞，任商场经理。被告：赵云霞，女，1968年1月10日出生，汉族，住潞城市。原告石家庄矗鼎电梯商贸有限公司诉被告山西省潞城市中府妇幼商城、靳波、山西省潞城市时尚名都购物广场、赵云霞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告靳波以潞城市中府妇幼商城名义与原告签订电梯承揽合同，合同签订后原告按约履行了义务，电梯实际使用于被告潞城市时尚名都购物广场。现被告方尚欠原告货款11.25万元及质保金3.75万元，因靳波系被告赵云霞的亲妹夫，靳波系妇幼商城的实际经营者，该商城与潞城市时尚名都购物广场的法定代表人均为赵云霞，故靳波、赵云霞应当承担连带责任。本院认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告起诉被告为山西省潞城市中府妇幼商城、靳波、山西省潞城市时尚名都购物广场，本院按照原告起诉状提供的联系方式向被告靳波送达起诉副本时，靳波表示其全名为靳晋波而非靳波，且口头表示原告提供的《电梯设备承揽合同》中的靳波并非其本人签字，拒不签收起诉状副本。另本院经工商查询，并无山西省潞城市时尚名都购物广场该民事主体的登记信息。因原告起诉状所列的被告主体信息不明确，导致不能对全部被告送达相关应诉手续，原告起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告石家庄矗鼎电梯商贸有限公司的起诉。已收取原告案件受理费3300元，退还原告。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长张宇安审判员安永亮审判员赵雅慧二○一六年十一月二十九日书记员李维华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3798号
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人梅虹，总经理。委托代理人李志燕。委托代理人徐敬琪。被告尤分根，男，1945年3月24日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告尤分根居间合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司的委托代理人徐敬琪到庭参加诉讼。被告尤分根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉称，2015年10月25日，经原告居间，被告与案外人签署了房地产买卖居间协议及房屋买卖合同，购买上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。根据事先约定，被告应当向原告支付佣金人民币13,600元。但原告居间成功后，被告无理拒付佣金。故原告起诉要求被告支付佣金13,600元。被告尤分根未作答辩。经审理查明，2015年10月25日，案外人艾某(出卖方、甲方)与被告(买受方、乙方)及原告(居间方、丙方)签订房地产买卖居间协议，约定，系争房屋总房价为170万元。第五条约定，居间义务：丙方应当依法积极履行以下居间义务，1、向甲方如实报告订立《房屋买卖合同》之机会，如：乙方拟购买该房地产及购买条件；2、向乙方如实报告订立《房屋买卖合同》之机会，如：甲方拟出售该房地产及出售条件；3、撮合甲、乙双方买卖意向，促成甲、乙双方签订本协议和《房屋买卖合同》；4、向甲、乙双方如实报告订立《房屋买卖合同》的重大事项(详见《房屋买卖合同》第1条)；5、故意隐瞒与订立《房屋买卖合同》有关的重要事实或提供虚假情况，给甲乙双方造成严重损失的，应依法承担责任。甲乙双方应支付给丙方的佣金，是丙方为甲、乙双方提供居间媒介服务的居间报酬，若甲、乙双方正常履行，丙方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务。第六条约定，居间报酬：《房屋买卖合同》成立时，即表明丙方居间成功，乙方应于丙方居间成功时按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金(具体支付方式以佣金确认书为准)，乙方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在丙方居间成功后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金。同日，艾某(出卖方、甲方)与被告(买受方、乙方)就系争房屋签订《房屋买卖合同》，其中对房屋总价、签订网签文本买卖合同、付款方式、交房时间、交易过户等交易细节进行了明确约定。同日，原告(乙方、佣金收受人)与被告(甲方、佣金支付人)签订佣金确认书，约定，被告应当支付的佣金为13,600元。审理中，原告表示，买卖双方签订房屋买卖合同后，被告并未按约向出售方支付定金，此后被告明确表示房屋不买了。以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书等，及原告的当庭陈述等证据为证，可以认定。本院认为，原被告签订的房地产买卖居间协议及佣金确认书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。现原告已促成被告与案外人签订房屋买卖合同，居间已成功，被告理应支付佣金。考虑到原告未向被告提供签订《上海市房地产买卖合同》、办理过户、协助房屋交接等后续服务，本院酌情将佣金调整至4,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤分根于本判决生效之日起十日内，向原告满懿(上海)房地产咨询有限公司支付佣金4,000元；二、原告满懿(上海)房地产咨询有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担90元，由被告尤分根负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 蒋梦娴
人民陪审员 时金兰
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更674号
罪犯程俊刚，别名程刚，男，1973年11月11日生，原住河南省固始县，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年6月30日作出(2003)苏中刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人程俊刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿民事诉讼原告人人民币10386元（其中程俊刚承担4155元）。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年9月1日作出(2003)苏刑终字第199号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年11月21日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出(2006)苏刑执字第0119号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，刑期自2006年3月10日起至2026年3月9日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2008年3月31日作出(2008)锡刑执字第906号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2010年12月18日作出(2010)锡刑执字第5152号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2982号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03300号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的现刑期至2019年1月9日止，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯程俊刚，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯程俊刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯程俊刚，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯程俊刚在2017年7月至12月的考核积分累计571分。为此，2016年11月、2017年9月各获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年4月监狱改造积极分子变更）累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。罪犯程俊刚对判决财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、法院委托执行材料、法院履行情况说明及材料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程俊刚在减刑后确有悔改表现，能履行财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程俊刚减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年4月9日止)，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5387号
申请执行人项秀娟：
被执行人陈忠海、瑞安市天逸家电有限公司、张春玲、黄范晔：
申请执行人项秀娟与被执行人陈忠海、瑞安市天逸家电有限公司、张春玲、黄范晔民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞塘商初字第00192号民事判决已发生法律效力，申请执行人项秀娟向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈忠海、瑞安市天逸家电有限公司、张春玲、黄范晔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5387号案件执行完毕。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3117号
原告陈大明，男。
委托代理人ＸＸ，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告钟伟，又名钟先发，男。
被告刘昌远，男。
被告汤作伟，�。
原告陈大明诉被告钟伟、刘昌远、汤作伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告陈大明及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告钟伟、刘昌远、汤作伟经本院传唤传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟伟、刘昌远、汤作伟因工程建设需要，向原告购买模板。2014年11月12日，被告与原告在瑞金市沙洲坝工业园签订一份《建筑模板购销合同》，约定被告在收到模板三个月内付清货款，每张板55元。此后，原告共向被告发货6500张模板，被告钟伟、刘昌远等进行签收，但至今未支付货款357500元。原告遂提起本起诉讼，要仨被告共同支付货款357500元。
被告钟伟、刘昌远、汤作伟未作答辩，未提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭提供证据如下：1、原告身份�复印件一份，被告人口信息表三份，证明原、被告主体适格；2、合同一份、送货凭证三张，证明被告购买6500张模板，每张55元，合计357500元货款。
本院认为原告举证均为书证原件，被告未到庭质证视为放弃相关的诉讼权利，故对上述证据予以认定。
综上，本院查明：被告钟先发、刘昌远、汤作伟因工程建设需要，向原告陈大明购买模板。2014年11月12日，双方在瑞金市沙洲坝工业园签订一份《建筑模板购销合同》，约定被告在收到模板三个月内付清货款，每张板55元。此后，原告共向被告发货6500张模板，被告均签收确认，应付货款357500元。收货后，被告未依约付款，原告遂提起本起诉讼。
本院认为，合法成立的合同应严格履行。原、被告之间的买卖合同，未违反国家规定，双方形成的权利义务关系合法成立，三被告没有及时向原告支�货款，应对本案承担全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟伟、刘昌远、汤作伟应于本判决生效后十日内共同支付原告陈大明货款357500元。
案件受理费6662元，由被告被告钟伟、刘昌远、汤作伟共同承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇�六年九月二十八日
代书 记员 杨 杰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02403号
原告汪某某，女，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告余某某，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告汪某某与被告余某某离婚纠纷一案过程中，原告汪某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告汪某某负担。
代理审判员 桂 攀
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谭巍巍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2094号
罪犯仁文英，女，1954年6月13日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一二年二月十三日作出（2012）彝刑初字第36号刑事判决，以被告人仁文英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年1月5日起至2018年1月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯仁文英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯仁文英的考核结果，以罪犯仁文英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯仁文英系老犯，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月21日减刑后的刑期至2016年3月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯仁文英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仁文英减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1934号
原告：山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司
法定代表人：孙宏弢，董事长。
被告：淄博千视广告有限公司
法定代表人：王春晓，总经理。
被告：王春晓
本院在审理原告山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司诉被告淄博千视广告有限公司、王春晓广告合同纠纷一案中，原告山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博千视广告有限公司、王春晓的银行存款800000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博千视广告有限公司、王春晓名下的银行存款800000元。
二、如被告淄博千视广告有限公司、王春晓名下的银行存款不足800000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 旭
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢130号之一
申请执行人：宋学江，男，汉族，1970年7月18日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇镇政府宿舍30号，身份证号码340322197007185218。
申请执行人：施文芳，女，汉族，1978年5月13日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇葛山村殷郢组32号，身份证号码340321197805133782。
申请执行人：杨绪兰，女，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县大庙乡大杨村一组，身份证号码342224198004211621。
申请执行人：黄静，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省怀远县城关镇淮海南路1巷20号，身份证号码340321197710170169。
申请执行人：李显军，男，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省固镇县城关镇东风路63-13号，身份证号码340323197303140037。
申请执行人：郭同春，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路华天世纪家园11号楼1单元302室，身份证号码340302196512011024。
申请执行人：蔡红娥，女，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市金奥华府32栋1单元301室，身份证号码340321197904211184。
申请执行人：王斌，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区燕山路1454号37栋606号，身份证号码342222198510134419。
申请执行人：徐和平，男，汉族，1964年7月21日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区怀魏路西禹都华庭21号楼1单元501室，身份证号码340321196407217978。
申请执行人：宋苏红，女，1980年9月4日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区体育路94号2幢2单元5号，身份证号码34032119800904410X。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初539、534、609、497、603、607、469号、（2017）皖0302民初618、619、1111、1131、1106号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人宋学江、施文芳、杨绪兰、黄静、李显军、郭同春、蔡红娥、王斌、徐和平、宋苏红租金回报款人民币16271元、13632元、15255元、19085元、36492元、5694元、7812元、7647元、36736元、19646元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3023（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币181808元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币178270元，并自愿补交了租金回报款不足抵偿金额的差价人民币3538元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3023（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币181808元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人宋学江、施文芳、杨绪兰、黄静、李显军、郭同春、蔡红娥、王斌、徐和平、宋苏红的租金回报款人民币16271元、13632元、15255元、19085元、36492元、5694元、7812元、7647元、36736元、19646元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月三十一日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢130号
申请执行人：宋学江，男，汉族，1970年7月18日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇镇政府宿舍30号，身份证号码340322197007185218。
申请执行人：施文芳，女，汉族，1978年5月13日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇葛山村殷郢组32号，身份证号码340321197805133782。
申请执行人：杨绪兰，女，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县大庙乡大杨村一组，身份证号码342224198004211621。
申请执行人：黄静，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省怀远县城关镇淮海南路1巷20号，身份证号码340321197710170169。
申请执行人：李显军，男，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省固镇县城关镇东风路63-13号，身份证号码340323197303140037。
申请执行人：郭同春，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路华天世纪家园11号楼1单元302室，身份证号码340302196512011024。
申请执行人：蔡红娥，女，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市金奥华府32栋1单元301室，身份证号码340321197904211184。
申请执行人：王斌，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区燕山路1454号37栋606号，身份证号码342222198510134419。
申请执行人：徐和平，男，汉族，1964年7月21日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区怀魏路西禹都华庭21号楼1单元501室，身份证号码340321196407217978。
申请执行人：宋苏红，女，1980年9月4日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区体育路94号2幢2单元5号，身份证号码34032119800904410X。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行�：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初539、534、609、497、603、607、469号、（2017）皖0302民初618、619、1111、1131、1106号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人宋学江、施文芳、杨绪兰、黄静、李显军、郭同春、蔡红娥、王斌、徐和平、宋苏红租金回报款人民币16271元、13632元、15255元、19085元、36492元、5694元、7812元、7647元、36736元、19646元的义务，但两被�行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3023（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币181808元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币178270元，并自愿补交了租金回报款不足抵偿金额的差价人民币3538元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西�19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3023（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币181808元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人宋学江、施文芳、杨绪兰、黄静、李显军、郭同春、蔡红娥、王斌、徐和平、宋苏红的租金回报款人民币16271元、13632元、15255元、19085元、36492元、5694元、7812元、7647元、36736元、19646元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月三十一日
书记员 周小静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1985号
原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路1号内。
法定代表人：刘浩，董事长。
委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告：徐小媛，女，1991年1月4日出生，住青岛市市北区。
原告青岛睿海物业管理有限公司与被告徐小媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛睿海物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一八年三月二十二日
书记员 王述瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执243号
申请执行人：李建新,男,1977年10月8日出生,汉族，住湖南省宜章县。
被执行人：罗丽婷,女,1991年3月31日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈景涛,男,1990年10月12日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁伟文,男,1992年10月26日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李建新与被告罗丽婷、陈景涛、梁伟文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗丽婷、陈景涛、梁伟文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李建新清还借款30000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金为基数，自2016年1月12日起按月利率2%计至清还完毕之日止），并承担案件受理费347.5元。因债务人罗丽婷、陈景涛、梁伟文未按上述生效法律文书履行义务，权利人李建新向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗丽婷、陈景涛、梁伟文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，向佛山市内的金融机构查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人陈景涛名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××机动车一台，本院依法进行查封，但下落不明，暂无法处理；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行房产。综上，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年3月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为37547.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执243号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何序明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 梁家光
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1088号
原告:葛正峰。
委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人：苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永香。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告葛正峰诉被告青州汇南丰食品有限公司（以下简称汇南丰公司）、吉孟军、苏永香、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛正峰及委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告2016年12月31日和2017年12月31日应支付的工资33333元，并承担连带偿还责任；2、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年10月份，原告葛正峰到被告汇南丰公司工作，至2015年1月份被告汇南丰公司累计欠其工资50000元。原告多次追要未果。2015年4月10日，原告与被告汇南丰公司自愿达成支付工资《协议书》一份。《协议书》约定：被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还三分之一，2016年12月31日前归还三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连、苏永恒、苏永香自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。2015年12月31日前应归还的三分之一工资，已经青州市人民法院（2016）鲁0781民初1082号民事判决书判决，该判决书现已生效并在执行中。《协议书》中约定的剩余的三分之二部分：“2016年12月31日前归还所欠工资三分之一，2017年12月31日前还清所欠工资”现已到期，被告拒不支付。为此，原告再次诉至贵院，望依法处理。
五被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了欠条一份，协议书一份、（2016）鲁0781民初1082号民事判决书复印件一份，因五被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经以上确认的证据认定事实如下：原告于2013年10月进入汇南丰公司工作，截至2015年2月16日，被告汇南丰公司累计拖欠原告工资50000元，被告苏永香出具欠条一份，载明：“欠条欠到葛正峰现金伍万元整（￥50000.00）苏永香2015.2.16”。该款原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前再支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。协议签订后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连未按协议履行。2016年2月15日，原告将所欠工资的三分之一即16666.70元诉至本院，本院于同年4月26日作出（2016）鲁0781民初1082号民事判决书，该判决书已生效并已进入执行程序。剩余的三分之二工资款即33333.30（50000-16666.70）元到期后被告亦未履行，双方再次形成诉讼。
被告汇南丰公司2006年6月成立，法定代表人苏永香，注册资本50万元，股东为被告苏永香、吉孟军。被告苏永香、吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，被告汇南丰公司的实际经营人为吉孟军，2014年9月之后实际经营人为苏永香。
本院认为，原告提供劳务，被告汇南丰公司接受劳务，并支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立。被告汇南丰公司应根据欠条载明的欠款数额支付原告相应劳动报酬。双方在青州市王坟镇人民调解委员会主持调解下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院应予确认。被告汇南丰公司应按协议约定及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议约定承担连带清偿责任，但履行期限届满后，被告汇南丰公司仍未偿还，故对原告要求被告汇南丰公司支付剩余劳动报酬33333元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。（2016）鲁0781民初1082号民事判决书已发生法律效力。被告汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，被告苏永香、吉孟军对公司财产进行了不正当的支配和控制，购买的高档汽车和房产登记于个人名下，造成了公司财产与个人财产的混同，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，严重侵害了公司债权人的合法权益，应当否定汇南丰公司独立人格，被告苏永香、吉孟军应对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任，原告要求被告吉孟军对汇南丰公司所欠的债务承担连带清偿责任之诉请，应予支持。五被告经本院传票传唤，既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告葛正峰劳动报酬33333元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费634元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第268号
原告吴克礼。
被告张站起。
原告吴克礼与被告张站起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告吴克礼到庭参加诉讼，被告张站起经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
吴克礼诉称，张站起因为企业急需安装输电变压器向吴克礼借款20000元，借款日期为2011年8月1日，当时说暂时借几个月就还，2013年6月20日开始吴克礼看病需要张站起还款，将近一年多打电话多次，催要百余次仍无分文还款。2014年5月24日双方协议借款年利率为14％，定于2014年8月1日本利还清，共计28400元，双方签借款协议。2014年8月1日到期仍未能还款。经再次协商，以每月2％计利息，再延期几个月，借款人抓紧还款。如再不还款，发生的一切后果完全由借款人负责。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本利28400元（2011年8月1日-2014年8月1日）；2、2014年8月2日-还款日28400的利息，按月息2%计算；3、由被告承担本案诉讼费用；4、因催款产生的电话费、车费300元。
张站起未答辩。
吴克礼为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、借款协议一张，证明张站起于2011年8月1日向吴克礼借款20000元，双方约定利息年利率14%，至2014年8月1日本息合计28400元。
证据二、借款合同一份，证明上述借款还款期限为2014年8月1日，到期后，张站起仍未还款.双方约定自2014年8月2日起利息为月利率2%，约定的还款期限是2014年末。
张站起未质证。
张站起未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：吴克礼出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月24日吴克礼与张站起签订借款协议，写明，2011年8月1日张站起向吴克礼借款20000元，约定利息年利率14%，2014年8月1日偿还，至2014年8月1日本息合计28400元。借款到期后，张站起未予偿还。此后，就上述借款吴克礼与张站起签订借款合同，双方商定自2014年8月2日起，利息按月利率2％计算，还款期限为2014年年末。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，张站起向吴克礼借款，双方债权债务关系明确，张站起应当按照约定的还款时间履行还款义务，借款协议与借款合同中约定的利息是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，吴克礼关于张站起偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。吴克礼关于利息款8400元，亦按月息2％支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。吴克礼关于电话费、车费300元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张站起偿还原告吴克礼借款20000元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告张站起给付原告吴克礼上述借款截止2014年8月1日的利息8400元，自2014年8月2日起新发生利息，按月利率2％计算，至本判决生效之日止，与借款一并付清；
三、驳回原告吴克礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，邮寄费44元，由被告张站起负担，于判决生效后立即将此款给付原告吴克礼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一五年五月二十九日
书记员 王福滨
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16719号
申请执行人：易振强，男，汉族，1938年5月20日出生，住址：广东省佛山市南海区。
申请执行人：郭秋梅，女，汉族，1949年10月16日出生，住址：海南省万宁市兴隆华侨农场七管区。
被执行人：沈秀兴，女，汉族，1930年12月6日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被执行人：易锦添，男，汉族，1959年11月23日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被执行人：易锦�，男，汉族，1963年5月5日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被执行人：易惠容，女，汉族，1967年11月14日出生，住址：广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人与被执行人共有物分割纠纷一案中，无法办理相应的不动产权属变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执16719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫伟文
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一八年五月二十五日
书记员 岑家辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15512号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
主要负责人：赖小平，行长。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被告：杨帮荣，男，1966年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，
被告：杨冬霞，女，1979年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告杨帮荣、杨冬霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告杨帮荣拖欠信用卡款项，被告杨冬霞与被告杨帮荣是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告杨帮荣向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金149396.8元、滞纳金17286.55元、利息暂计为36768.31元（之后的利息计算：自2017年6月28日起，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算至被告杨帮荣实际还清之日止）；2.被告杨冬霞对被告杨帮荣的涉案债务承担连带清偿责任。庭审中，原告建行中山分行称杨帮荣在起诉后有还款，故明确截至2017年11月24日尚欠信用卡本金149381.60元、利息51451.70元、滞纳金17286.55元，合计218119.85元，并明确滞纳金最后计收到2016年12月31日，之后不再产生和计收。
被告杨帮荣、杨冬霞经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：建行中山分行。
申请人：杨帮荣。
申请时间：2010年10月27日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：43×××78。
利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
欠款情况：截至2017年11月24日，杨帮荣拖欠建行中山分行信用卡本金149381.60元、利息51451.70元、滞纳金17286.55元，合计218119.85元。其中，滞纳金最后计收到2016年12月31日，之后不再产生和计收。
所涉业务：上述信用卡具有日常消费功能外，杨帮荣还申请了购车分期付款业务。2013年9月22日，建行中山分行向其发放购车分期款420000元，分36期偿还。因杨帮荣连续逾期，建行中山分行于2016年6月25日将余下未还的购车分期款作到期处理，计入欠款本金。
另查：杨帮荣、杨冬霞于1999年5月25日登记结婚。
本院认为，杨帮荣向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。杨帮荣使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于杨帮荣欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。杨帮荣的上述债务发生在其与杨冬霞的婚姻关系存续期间，在杨帮荣、杨冬霞未到庭应诉及抗辩的情况下，应认定为夫妻共同债务，杨冬霞对杨帮荣的上述债务应承担共同清偿责任。杨帮荣、杨冬霞不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告杨帮荣、杨冬霞于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年11月24日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计218119.85元及从2017年11月25日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告杨帮荣、杨冬霞负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 廖柳茹
简培华