抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初250号
原告：岳美燕，女，汉族，1959年9月15日出生，住抚顺市东洲区。
被告：抚顺市恒信客运有限公司，住所地：抚顺市新抚区解放路7-1号。
法定代表人：吴舒翮，该公司经理。
委托代理人：徐兴威，该公司员工。
被告：吴贵纯，男，汉族，1958年6月11日出生，住抚顺市新抚区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
法定代表人：隋金萍，该公司总经理。
委托代理人：王敬锐，辽宁久鼎律师事务所律师。
原告岳美燕与被告抚顺市恒信客运有限公司（以下简称恒信客运）、被告吴贵纯、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告岳美燕，被告恒信客运的委托代理人徐兴威，被告人保财险的委托代理人王敬锐到庭参加诉讼。被告吴贵纯经本院依法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳美燕向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故的损失共计116837.42元由被告人保财险在保险限额内承担全部赔偿责任，不足部分由被告恒信客运、吴贵纯承担连带赔偿责任。事实和理由：被告吴贵纯驾车将原告撞伤并承担全部责任，应对原告给予赔偿。
被告恒信客运辩称，事故车辆投保了相应的保险，应由保险公司理赔。司机也应负担相应的责任。
被告吴贵纯未答辩。
被告人保财险辩称，同意在法律规定范围内进行理赔，但原告要求的赔偿数额部分项目过高，应予调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
1、原告提供的医疗费收据、用药清单，被告恒信客运、被告人保财险认为乙类药品赔偿90%、丙类药品不赔偿。因医疗过程患者需遵医嘱，不能自行选择用药，对该组证据本院予以采信。
2、原告提供的财物损失、医疗器械收据以证明自己的损失，被告恒信客运、被告人保财险认为财物损失没有定损报告，医疗器械没有医嘱。二被告没有相反证据予以佐证自己的主张，对该组证据本院予以采信。
3、原告提供的原告岳美燕、其子马强分别与抚顺市鑫时代美食广场签订的经营合同以证明误工费、护理费的计算标准，被告恒信客运、被告人保财险认为证据不够充分。二被告没有相反证据予以佐证自己的主张，对该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日10时50分许，被告吴贵纯驾驶辽DXXX**号大型普通客车在抚顺市新抚区武功街粮栈路路口由南向东右转弯行驶时，与在人行横道内由南向北骑自行车的原告岳美燕发生交通事故，造成自行车受损，原告岳美燕受伤。原告当日到抚顺市中医院住院治疗，至12月8日出院，共计住院106天，均为二级护理，出院诊断建议休息两个月。共计发生门诊医疗费154.00元、住院医疗费53340.12元；期间又于8月31日在抚顺矿务局总医院检查发生门诊医疗费16.00元；又于11月9日在抚顺市中心医院检查发生门诊医疗费125.70元；购买护腰带、拐杖、纸尿裤等护理用品花费598.00元。抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队对此次事故作出辽公交认字[2017]第01824号道路交通事故认定书，认定被告吴贵纯对此次事故负全部责任，原告岳美燕无责任。
原告住院期间由其子马强护理，二人均系抚顺市商业城地下美食广场经营业主。庭审过程中，原告明确表示放弃伤残鉴定。
被告吴贵纯系被告恒信客运雇佣的司机，案发时正在工作当中。辽DXXX**号车登记车主系被告恒信客运，在被告人保财险处投保了交强险，商业三者险20万元，未投保不计免赔。
本院认为，被告吴贵纯驾车将原告岳美燕撞伤，经交警部门认定，被告吴贵纯承担全部责任，辽DXXX**号车在被告人保财险处投保了交强险和商业三者险。被告吴贵纯系被告恒信客运的雇员，对原告的赔偿应首先由被告人保财险在交强险范围内承担赔偿责任，再由被告人保财险在商业三者险限额内按事故责任比例并扣除免赔额承担理赔责任，不足部分由被告恒信客运承担。经审查，原告的合理损失如下：医疗费按照票据载明应为53635.82元；误工费参照当地餐饮业平均工资标准计算166天应为17815.12元；护理费参照当地居民服务业平均工资标准计算106天应为11401.36元；住院伙食补助费参照当地机关工作人员出差补助标准确定为8480.00元；医疗辅助器具按照票据载明应为598.00元；交通费本院依据原告伤情、护理等级、住院时间等因素，酌定支持400.00元；复印费66.00元有票据佐证本院予以确认；财物损失中自行车、衣物损失均在交通事故中属于合理损失，本院结合购买时间酌定支持1500.00元。项链丢失损失本院无法确认与此次交通事故有关联性，营养费无医嘱佐证，此两项不予支持。以上原告合理损失93896.30元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内赔偿原告岳美燕医疗费10000.00元（项下包括医疗费1520.00元、住院伙食补助费8480.00元），伤残补偿费30214.48元（项下包括误工费17815.12元、护理费11401.36元、医疗器具费598.00元、交通费400.00元），财物损失1500.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业三者险范围内赔偿原告岳美燕医疗费41692.65元；
三、被告抚顺市恒信客运有限公司赔偿原告岳美燕医疗费10423.16元、复印费66.00元，合计10489.16元；
四、驳回原告岳美燕其他诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后三十日内履行。
被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1318元，由原告岳美燕负担260元，被告抚顺市恒信客运有限公司负担1058元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 冯国宝
二〇一八年四月二十三日
代书记员 王赢茁
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。