wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1313号
原告：黎伟成，男，1972年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谢创英、朱志周，分别系广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被告：黄维江，男，1980年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黎伟成诉被告黄维江民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黎伟成的委托代理人谢创英到庭参加诉讼，被告黄维江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎伟成诉称：被告因资金周转困难，分别于2013年9月27日、2013年10月14日、2013年12月23日、2014年1月15日共4次向原告借款共计60000元，并分别立下个人借款合同。合同约定：借款期限均为一个月，借款期满，借款人不能按约还款的，贷款人不收利息，但借款人应承担贷款人因追收借款所花费的诉讼费、律师费等，贷款人有权就延付部分收取40%的违约金。但被告收取上述借款后一直未能还款，经原告反复催讨，被告以种种理由推诿。鉴于此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款60000元及违约金24000元；2.被告承担本案律师费4000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求2013年12月23日借款合同中的10000元按中国人民银行同期贷款利率从借款到期日起至清偿之日止计付利息，不计算违约金，其他诉讼请求不变。
原告黎伟成对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：四份个人借款合同；发票联。
被告黄维江没有出庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年10月17日，黎伟成以黄维江向其借款60000元未予返还为由诉至本院，请求黄维江返还欠款，并提交四份个人借款合同佐证。经查，四份个人借款合同的落款日期分别为2013年9月27日、2013年10月14日、2013年12月23日、2014年1月15日，借款金额分别为20000元、10000元、10000元、20000元，合同上均有借款人黄维江的签名，借款期限均为1个月。除2013年12月23日的个人借款合同外，其余三份合同均载明：借款人不能按约还款的，贷款人不收借款人利息，但借款人应承担贷款人因追收借款所花费的诉讼费、律师费等，贷款人有权就延付部分收取40%的违约金。
另查：黎伟成委托律师参与本案诉讼，共负担律师费4000元。
本院认为：对黎伟成诉称黄维江向其借款未返还的事实主张，有相应的借款合同佐证。黄维江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证的诉讼权利。黄维江借款后经黎伟成多次催促仍未返还借款，已构成违约。据此，黎伟成诉请黄维江返还借款的主张理据充分，本院予以支持。虽个人借款合同约定了违约金，但本案属民间借贷纠纷，违约金的约定已超出法律规定，本院将2013年9月27日、2013年10月14日、2014年1月15日三张个人借款合同共50000元借款的违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从各自借款到期日起计算至清偿之日止。对2013年12月23日个人借款合同的10000元，黎伟成要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，该利息应从2014年1月24日起计至清偿之日止。黎伟成诉请黄维江根据合同约定承担为追讨借款发生的本案律师费4000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄维江于本判决生效之日起三日内向原告黎伟成返还借款60000元并支付违约金及利息（其中20000元自2013年10月28日起，10000元自2013年11月15日起，20000元自2014年2月16日起，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计至清偿之日止；另10000元自2014年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告黎伟成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1000元，由被告黄维江负担（该款已由原告黎伟成预付，被告黄维江应于上述付款期限内一并迳付给原告黎伟成，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 卢绮琴
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2254号
原告郭某某，女，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年农历5月7日被告因资金周转向原告借款1000元，约定月利率1.5%，并由被告向原告出具欠据一支，未约定还款期限，后经原告多次催要未果，现起诉，请求依法判令被告偿还借款1000元及利息（利率为1.5%，从借款之日起算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年农历5月7日被告薛某某借原告郭某某人民币1000元，约定月利率1.5%的事实。
被告薛某某未未出庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举借据一支，系原始条据，约定明确，被告薛某某未到庭参加质证,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2016年农历5月7日被告薛某某借原告郭某某人民币1000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支，借据未约还款期限。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告薛某某向原告郭某某借款1000元，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任，原告的诉请，予以支持。被告薛某某经本院合法传唤未出庭，视其对诉权的放弃，由此产生的不利后果，由其自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛某某于本判决书生效后五日内偿还原告郭某某借款本金1000元及利息（月利率为1.5%，从2016年农历5月7日起计算至兑付完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更978号
罪犯何建伍，男，1982年11月4日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，住湖南省安化县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）益法刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人何建伍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币92329.84元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2010年11月30日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1108号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第696号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2029年2月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何建伍自2012年呈报减刑后，表现不够稳定，2012年获全年无扣分奖励分后，放松自身改造，出现违规行为。2013年4月至2015年3月因在防护栏上挂衣服不听劝告、纠集他人对同犯进行打击报复、私藏扑克牌和跑胡子、在监舍里违规娱乐且欺骗警察等先后5次受到扣考核分的处罚。经教育，自2015年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年被评为优秀学员，并获全年安全无事故奖励分；2015年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年4月至8月先后5次获管教日常工作百分考核奖励分；2017年1月至4月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年4月共获表扬8次，并余466分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何建伍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建伍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何建伍减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○二八年九月二十八日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1241号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人聂郯借款合同纠纷一案中，查明被执行人聂郯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将聂郯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第1241号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人聂郯借款合同纠纷一案中，查明被执行人聂郯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将聂郯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第1241号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人聂郯借款合同纠纷一案中，查明被执行人聂郯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将聂郯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1241号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第1241号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第1241号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1241号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人孙英利借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙英利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将孙英利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第1241号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人孙英利借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙英利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将孙英利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第1241号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人孙英利借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙英利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将孙英利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1241号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐国勤借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐国勤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐国勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第1241号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐国勤借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐国勤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐国勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第1241号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐国勤借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐国勤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐国勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1241号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人孙英利借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙英利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将孙英利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第1241号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人孙英利借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙英利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将孙英利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第1241号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人孙英利借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙英利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将孙英利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1241号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第1241号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第1241号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1241号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛士友借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛士友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将葛士友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第1241号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛士友借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛士友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将葛士友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第1241号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛士友借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛士友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将葛士友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1241号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人聂郯借款合同纠纷一案中，查明被执行人聂郯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将聂郯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第1241号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人聂郯借款合同纠纷一案中，查明被执行人聂郯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将聂郯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第1241号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人聂郯借款合同纠纷一案中，查明被执行人聂郯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将聂郯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1241号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐国勤借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐国勤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐国勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第1241号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐国勤借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐国勤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐国勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第1241号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐国勤借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐国勤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐国勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1241号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐国勤借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐国勤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐国勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第1241号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐国勤借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐国勤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐国勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书拟稿纸
（2014）郯执字第1241号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐国勤借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐国勤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐国勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1241号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐杰、葛士友、徐国勤、聂郯、孙英利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人聂郯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将聂郯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1241号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐杰、葛士友、徐国勤、聂郯、孙英利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛士友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将葛士友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1241号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛士友借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛士友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将葛士友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1241号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人聂郯借款合同纠纷一案中，查明被执行人聂郯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将聂郯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1241号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人孙英利借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙英利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将孙英利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1241号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1241号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人孙英利借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙英利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将孙英利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七�二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2014）郯执字第1241号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人孙英利借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙英利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将孙英利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2014）郯执字第1241号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人孙英利借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙英利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院�于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将孙英利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1241号郯城县农村信用合作联社诉徐杰葛士友、徐国勤、聂郯、孙英利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第414号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务150，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第414号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年六月十六日书记员  李 抗
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00596号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王书侠，女，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王书侠借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一五年八月十二日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00596号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：朱黄河，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告朱黄河借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一五年八月十二日
书记员 王 岩
河北省冀州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行执字第513-1号
申请人冀州市国土资源局
法定代表人耿爱顺，局长
被申请人谷淑香
冀州市国土资源局于2015年10月21日申请本院强制执行其作出的冀国土资罚字（2015）74号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的冀国土资罚字（2015）74号行政处罚决定书准予强制执行。由冀州市冀州镇人民政府、冀州市国土资源局负责具体组织实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 王青棉
审 判 员 岳洪锁
人民陪审员 乔文英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于晓宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18882号
原告：上海中技物业发展公司，住所地上海市。
法定代表人：徐左正，总经理。
委托诉讼代理人：李勤明，男。
委托诉讼代理人：徐勇，男。
被告：生宝英，女，1963年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海中技物业发展公司与被告生宝英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告上海中技物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海中技物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 袁 欣
二〇一七年九月一日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第217号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄某，男，1983年9月15日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌交通肇事罪于2014年4月26日被平和县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，2014年8月21日起取保候审。
辩护人曾茂通，福建兴和律师事务所律师。
福建省平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林志忠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日10时许，被告人黄某持C1类机动车驾驶证驾驶闽EX**号轻型普通货车，从福建省平和县霞寨镇钟腾村沿官九线往平和县小溪镇方向行驶，途经平和县霞寨镇群英村顶街组路段时，未保持安全车速、实施超车时未确认充足的安全距离、遇情况采取措施不当，致车辆追尾碰撞卢某持C1类机动车驾驶证驾驶的闽E×××××号轻型普通货车，后黄某往右避让，致使车辆驶入右侧非机动车道，又与周亚珠驾驶的闽E×××××二轮摩托车发生碰撞，造成周亚珠倒地受伤，经抢救无效于2014年4月26日死亡的重大交通事故。经平和县公安局交通管理大队认定，被告人黄某负事故全部责任。案发后，被告人黄某留在现场配合交警调查，并于2014年4月26日向公安机关投案。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人黄某于2014年8月15日与被害人家属就附带民事赔偿部分达成和解协议并履行完毕，取得被害人家属谅解。被告人户籍所在地社区矫正机构于2014年8月25日出具调查评估意见书，表明被告人具备社区矫正条件。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、周某甲、周某乙的证言，平和县公安局出具的《法医学尸体检验意见书》、《道路交通事故认定书》，福建平立司法鉴定所出具的《车辆技术检验鉴定》，现场勘查笔录、归案经过、户籍证明、（2014）平刑初字第217号刑事附带民事调解书、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法律法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人能自动投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。当地基层组织具备对其监管的条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾祥紫
代理审判员 叶俊杰
人民陪审员 陈丽琴
二〇一四年九月十日
书 记 员 叶振伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
……
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第217号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄某，男，1983年9月15日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌交通肇事罪于2014年4月26日被平和县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，2014年8月21日起取保候审。
辩护人曾茂通，福建兴和律师事务所律师。
福建省平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林志忠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日10时许，被告人黄某持C1类机动车驾驶证驾驶闽E×××××号轻型普通货车，从福建省平和县霞寨镇钟腾村沿官九线往平和县小溪镇方向行驶，途经平和县霞寨镇群英村顶街组路段时，未保持安全车速、实施超车时未确认充足的安全距离、遇情况采取措施不当，致车辆追尾碰撞卢某持C1类机动车驾驶证驾驶的闽E×××××号轻型普通货车，后黄某往右避让，致使车辆驶入右侧非机动车道，又与周亚珠驾驶的闽E×××××二轮摩托车发生碰撞，造成周亚珠倒地受伤，经抢救无效于2014年4月26日死亡的重大交通事故。经平和县公安局交通管理大队认定，被告人黄某负事故全部责任。案发后，被告人黄某留在现场配合交警调查，并于2014年4月26日向公安机关投案。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人黄某于2014年8月15日与被害人家属就附带民事赔偿部分达成和解协议并履行完毕，取得被害人家属谅解。被告人户籍所在地社区矫正机构于2014年8月25日出具调查评估意见书，表明被告人具备社区矫正条件。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、周某甲、周某乙的证言，平和县公安局出具的《法医学尸体检验意见书》、《道路交通事故认定书》，福建平立司法鉴定所出具的《车辆技术检验鉴定》，现场勘查笔录、归案经过、户籍证明、（2014）平刑初字第217号刑事附带民事调解书、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法律法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人能自动投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。当地基层组织具备对其监管的条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾祥紫
代理审判员 叶俊杰
人民陪审员 陈丽琴
二〇一四年九月十日
书 记 员 叶振伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
……
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人韦福（绰号“阿福”），无业。曾因犯盗窃罪，于2011年8月22日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2013年1月22日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人韦建全（绰号“阿全”），无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人韦福、韦建全犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于2014年10月24日受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人韦福、韦建全到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人韦福、韦建全为行窃于2014年5月6日驾驶一辆车牌为桂A×××××的本田小轿车从南宁来到平果。经踩点后，被告人韦福、韦建全于2014年5月7日19时许窜入平果县XX小区内，由韦建全负责望风，韦福从楼顶通过窗户攀爬入X栋XXXX号房，窃走被害人韦某某放在该房内的现金人民币120000多元及帝舵牌手表1块。得手后，被告人韦福、韦建全各自分得赃款60000元，帝舵牌手表由被告人韦建全占有。破案后，公安人员从被告人韦福处收缴到现金23400元，从被告人韦建全处收缴到现金60000元及被盗的帝舵牌手表（因质量状况不详，不予鉴定），以上收缴的物品均已退还被害人韦某某。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人韦福、韦建全以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人韦福在共同犯罪中起主要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韦建全在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人韦福曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦福、韦建全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，因无经济来源，被告人韦福和韦建全商量盗窃他人财物非法牟利。2014年5月6日，被告人韦福、韦建全驾驶桂A×××××本田牌小轿车从南宁来到平果县城伺机作案。经踩点，被告人韦福、韦建全决定在平果县XX小区一单元内作案。2014年5月7日19时许，由被告人韦建全负责把风，被告人韦福从楼顶爬下并通过窗户进入XXXX号房内，盗走被害人韦某某现金共120000元及一块帝舵牌手表。2014年5月29日，办案民警在南宁市秀灵村及长岭村出租屋内分别抓获被告人韦福、韦建全，并从被告人韦福处收缴赃款23400元，从被告人韦建全处收缴赃款50900元及被盗的帝舵牌手表。破案后，收缴的赃款及被盗的帝舵牌手表已发还被害人韦某某。
在侦查期间，被告人韦建全的家属代为退赔被害人韦某某的经济损失9100元。
上述事实，被告人韦福、韦建全在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：物证即扣押的赃款83400元；书证即接受刑事案件登记表、接受证据清单、价格鉴定不予受理通知书、抓获经过说明、户籍证明、刑事判决书及释放证明；证人韦某贵、韦某环、周某华、韦某永的证言；被害人韦某某的陈述；被告人韦福、韦建全的供述和辩解；现场勘验检查笔录、辩认笔录及照片；视频资料等。
本院认为，被告人韦福、韦建全以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人韦某某现金120000元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第二条、第三条“盗窃公私财物价值四万元以上、四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额巨大、数额特别巨大”之规定，被告人韦福、韦建全盗窃公私财物价值属于刑法第二百六十四条规定的“数额巨大”。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因此，被告人韦福、韦建全的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦福入户实施盗窃行为，被告人韦建全在外把风，显然，被告人韦福在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人韦建全在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人韦福曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人韦福、韦建全归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；破案后，收缴的赃款74300元及帝舵牌手表已发还被害人韦某某，且在侦查期间被告人韦建全的家属代为退赔被害人韦某某的经济损失9100元，依法可以酌情从轻处罚。被害人韦某某的经济损失为120000元，已发还83400元，被害人韦某某的实际经济损失为36600元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人韦福、韦建全退赔。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2019年11月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦建全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2018年5月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人韦福、韦建全退赔被害人韦某某的经济损失36600元，限于本判决生效后一个月内付清，被告人韦福、韦建全对该债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 覃月燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄 孟
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第217号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张经纬，男，1983年8月12日出生于信阳市平桥区，汉族，大学本科毕业，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月12日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留；3月13日被信阳市平桥公安分局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张经纬涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊，被告人张经纬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人张经纬在明知不能的情况下，仍以信阳市平桥区明港城镇综合执法大队内部招人，其可以帮被害人徐玉玲安排工作但需要经费为由，骗取被害人徐玉玲70000元钱，后在徐玉玲多次催要下，张经纬返还30000元。2013年8月，被告人张经纬谎称能帮徐玉玲通过信阳市教育卫生事业单位招考，以需费用为由，再次骗取被害人徐玉玲30000元，后在徐玉玲的多次催要下，返还36000元。截至案发，被告人张经纬仍骗取被害人徐玉玲34000元未还。案发后，被告人张经纬主动投案，退回被告人现金34000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张经纬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、收条、谅解书、到案经过等书证，证人刘华英证言、被害人徐玉玲陈述，被告人张经纬供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张经纬以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。考虑到被告人已全部退回被害人损失，且取得受害人谅解，可对其从轻处罚；被告人张经纬犯罪后主动投案，系自首，且认罪、悔罪；可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张经纬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙沛然
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第217号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人陈某，男，1992年12月15日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人。2014年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现押于灵寿县看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日13时许，被告人陈某乘坐赵某某驾驶的汽车在平山县城自东向西行驶超越孙某某驾驶的出租车时，陈某从车窗向外扔了一个矿泉水瓶扔在了孙某某的出租车上，孙某某开车追赶赵某某的车到平山县城某某小区门口，双方下车后，被告人陈某与孙某某发生口角并厮打起来，陈某持刀追逐孙某某，将孙某某左臂刺伤。经平山司法鉴定中心鉴定，孙某某的伤情属轻伤二级。
2014年10月13日，被告人陈某的朋友王某与被害人孙某某达成调解协议，一次性赔偿被害人经济损失37000元，被害人孙某某表示不再追究被告人陈某的法律责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人李某某、赵某某等人的证言，辨认笔录，平山司法鉴定中心鉴定书，调解协议书及被告人的身份证明材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被害人的经济损失已得到赔偿，被害人表示不再追究被告人的责任，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一四年十二月二日
书记员 董媛媛
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第217号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人李xx，男，1971年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月31日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日16时许，被告人李xx酒后驾驶普通两轮摩托车，沿平舆县高庙路由东向西行驶至2公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人李xx血样中乙醇含量为95.09mg／100ml。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李根生证言，书证：户籍证明，照片、查获证明、当事人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1181号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李xx归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐赟丽
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）商区法民一初字第268号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经公告传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，由原告负担。
审 判 长 王育森
审 判 员 罗拴民
代理审判员 王世武
二〇〇九年四月二十五日
书 记 员 敬小涛
\--
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2009）商区法民一初字第268号原告王某某，女，汉族，农民。被告李某某，男，汉族，农民。本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经公告传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费200元，由原告负担。审 判 长  王育森审 判 员  罗拴民代理审判员  王世武二〇〇九年四月二十五日书 记 员  敬小涛--
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏盘根。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵遂太。
再审申请人魏盘根因与被申请人赵遂太合同纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏盘根申请再审称：一、二审判决认定事实不清，对双方的证据采信不合法，程序不合法。一、二审判决认定“经原、被告协商，被告将其团购房指标转给原告”与事实不符。2013年11月8日《关于退团购房款及利息协议》系申请人受胁迫所签，应为无效的民事法律行为。一、二审均超审限办案，程序不合法
本院认为：魏盘根将其单位团购房指标转让给赵遂太的事实，有赵遂太的交款收据及魏盘根与赵遂太2013年11月8日签订的《关于退团购房款及利息协议》予以证明。魏盘根称《关于退团购房款及利息协议》是其受胁迫所签，但并没有提供充分的证据予以证明。关于一、二审是否存在超审限办案问题，首先一、二审是否超审限办案不属于法定申请再审的理由，且经查，一审经院长批准延长审限六个月，没有超审限，二审是在法定审限内结案。
综上，魏盘根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏盘根的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付 向 红
代理审判员 颜 森
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈改娜（兼）
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执790号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人高娜,女，1987年2月8日出生，住铁力市。
被执行人李飞,男，1984年2月15日出生，住铁力市。
被执行人蒋学海,男，1970年2月2日出生，住铁力市。
被执行人吕士霞,女，1973年11月4日出生，住铁力市。
被执行人仲崇巨,男，1957年9月18日出生，住铁力市。
被执行人卞玉芹,女，1959年7月24日出生，住铁力市。
被执行人牛士明,男，1957年6月2日出生，住铁力市。
被执行人刘翠萍,女，1957年6月26日出生，住铁力市。
被执行人张树新,男，1972年3月27日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人马晓秋,女，1972年9月27日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人赵德生,男，1974年8月23日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人高娜、李飞、蒋学海、吕士霞、仲崇巨、卞玉芹、牛士明、刘翠萍、张树新、马晓秋、赵德生金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁商初字第482号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执790号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人高娜,女，1987年2月8日出生，住铁力市。被执行人李飞,男，1984年2月15日出生，住铁力市。被执行人蒋学海,男，1970年2月2日出生，住铁力市。被执行人吕士霞,女，1973年11月4日出生，住铁力市。被执行人仲崇巨,男，1957年9月18日出生，住铁力市。被执行人卞玉芹,女，1959年7月24日出生，住铁力市。被执行人牛士明,男，1957年6月2日出生，住铁力市。被执行人刘翠萍,女，1957年6月26日出生，住铁力市。被执行人张树新,男，1972年3月27日出生，住铁力市朗乡林业局。被执行人马晓秋,女，1972年9月27日出生，住铁力市朗乡林业局。被执行人赵德生,男，1974年8月23日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人高娜、李飞、蒋学海、吕士霞、仲崇巨、卞玉芹、牛士明、刘翠萍、张树新、马晓秋、赵德生金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁商初字第482号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月十七日书 记 员  刘海龙
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第705号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人崔曰来，男，汉族，住禹城市。
被申请人刘秀芹，女，汉族，住禹城市。
被申请人崔长喜，男，汉族，住禹城市。
被申请人李秀珍，女，汉族，住禹城市。
被申请人崔峰，男，汉族，住禹城市。
被申请人张景春，男，汉族，住禹城市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人的银行存款8563.98元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 程凤山
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第80-1号
申请人周达闻，男，1972年9月18日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人胡巍，男，1987年9月2日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人谭金莲，女，1946年12月28日出生，汉族，湘潭市人。
申请人周达闻以被申请人胡巍、谭金莲欠其借款80万元未还，为防止被申请人胡巍、谭金莲转移财产为由，于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡巍、谭金莲银行存款80万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人周达闻自愿以其所有的位于湘潭市雨湖区XXX街道XX路XX号X栋X单元XXXXXX号、XXXXXX号房屋作为担保。
本院认为，申请人周达闻的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡巍、谭金莲银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人周达闻所有的位于湘潭市雨湖区XXX街道XX路XX号X栋X单元XXXXXX号、XXXXXX号房屋。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏刚
二〇一五年六月九日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第739号
原告：衢州宏维化纤有限公司。
法定代表人：姜维金。
委托代理人：吴秀明。
被告：嵊州市合力拉链有限公司。
法定代表人：裘旭鹏。
原告衢州宏维化纤有限公司诉被告嵊州市合力拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，原告衢州宏维化纤有限公司以被告嵊州市合力拉链有限公司已支付货款已为由，于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州宏维化纤有限公司撤回对被告嵊州市合力拉链有限公司的起诉。
案件受理费1568元，减半收取784元，由原告衢州宏维化纤有限公司承担。（已预交）
审 判 员 杨 丽
二〇一四年八月一日
代书记员 吴春瑞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第572号
原告董彬。
被告李炳泉。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被告李炳泉所有的车牌号为鲁K×××××江淮牌小型货车一辆。
查封期限为二年，自2015年7月15日至2017年7月14日止。
查封期间不得进行转让、抵押和变卖等处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙文丽
二０一五年七月十五日
书记员 向婷源
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初854号
原告柯林生，男，1978年10月4日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，
被告张建宁，男，1984年2月3日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，
被告温露，女，1985年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，
委托诉讼代理人温恩红，即本案被告温露之父，特别代理。
被告温恩红，男，1963年9月29日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，
原告柯林生与被告张建宁、温露、温恩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯林生、被告温露的委托诉讼代理人温恩红、被告温恩红等到庭参加诉讼；被告张建宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯林生向本院提出诉讼请求：1、判决被告张建宁、温露共同归还原告借款本金10万元及相关利息（按约定2%的月利率从2015年5月13日计算至清偿之日）；2、判决被告温恩红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
事实与理由：被告张建宁与温露系夫妻，被告温恩红系温露的父亲。因买车周转，被告张建宁、温露于2014年12月13日向原告借款10万元，约定：借款月利率2%，借款期限至2015年3月13日，并且用被告温恩红所有的宝马轿车为抵押。交付现金后，被告张建宁、温露向原告出具了10万元的借条，被告温恩红作为借款担保人也在该借条上签名捺印。此后，被告按约定付清了原告2015年5月12日前的利息。2017年4月4日被告温恩红在该借条下面载明：本人愿意继续为上述借款本息清偿作担保。此后被告并未还本付息，经原告多次催收也未果，故原告无奈诉至法院并提出上述诉请。
被告张建宁虽到庭应诉，但未向本院递交答辩意见与证据材料。
被告温露与温恩红共同辩称，借款与担保是事实。现在经济困难，要求调解处理本案。
经审理查明，原告柯林生与被告温恩红系朋友关系，被告张建宁与被告温露原系夫妻关系，被告温恩红与被告温露系父女关系。经被告温恩红介绍，2014年12月13日被告张建宁、温露以买宝马轿车为由共同向原告柯林生借款10万元，2014年12月13日原告付给被告张建宁、温露现金10万元，被告张建宁、温露当场向原告出具10万元的借条一张，并书面约定：借款月利率2%，借款期限为3个月；被告温恩红作为该借款担保人也在该借条上签名捺印。此后，被告按约定付清了原告2015年5月12日前的利息，但其余本息拖欠至今。2017年4月4日原告找到被告温恩红还款，被告温恩红在该借条下面载明：本人愿意继续为上述借款本息清偿作担保。2017年4月20日原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告柯林生向本院提交的下列三组证据,以及当事人陈述等证据，予以确认。
原告柯林生向本院递交的三组证据为：
1、原告柯林生身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、三被告身份证复印件，以证明三被告的诉讼主体资格。
3、2014年12月13日三被告共同向原告出具的10万元的借条一张，以证明原告与被告张建宁、温露之间存在10万元的借贷关系、原告与被告温恩红之间存在10万元的保证合同关系。
被告温露与温恩红对上述证据没有异议。
被告张建宁未到庭对上述证据发表质证意见。
本院经审查后认为，上述证据客观、真实、合法，故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告柯林生与被告张建宁、温露10万元之民间借贷关系，以及原告柯林生与被告温恩红10万元之保证合同法律关系，有三被告于2014年12月13日共同出具给原告柯林生的10万元的借条，其借贷及保证事实清楚，证据确凿充分，且该借贷与保证合同法律关系合法有效并受法律保护；其利息约定也未超出法律保护的基本限度；该保证因无特别约定故为连带保证。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。三被告不按约定还款，应承担民事责任；被告张建宁经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国担保法》第18条、第26条、第26条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、限被告张建宁、温露在本判决生效后十日内共同还清原告柯林生借款本金10万元及相关利息（按约定2%的月利率从2015年5月13日计算至清偿之日）。
二、被告温恩红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告张建宁、温露共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 魏 翔
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 灵
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00011号
原告楚某甲，女，1993年12月9日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
被告罗某甲，男，1987年4月4日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
原告楚某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员谭明礼独任审判，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告楚某甲、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某甲诉称：2008年12月原告年仅15岁时由父母作主与被告定婚。2009年年初被告要求原告一起外出打工，原告随被告一起外出并同居生活，同年12月22日生育一女，取名罗某乙。原告为了孩子入户登记，2013年12月9日原、被告到本县民政局补办结婚登记。由于原告与被告定婚时是未成年且属父母作主，双方并没有感情基础。婚后双方性格不和，缺乏相互信任，常为生活琐事产生矛盾。2014年4月原告曾起诉与被告离婚，在法院的主持调解下原告给予被告一段时间的感情修复期，在此期间被告仍无和好之意，原告再次起诉请求人民法院依法判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女罗某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告罗某甲辩称：原告诉称的事实不属实，被告与原告系自由恋爱，婚姻基础好，自愿领取结婚证，结婚后夫妻感情较好。在共同生活中只是与原告父母难以交流与沟通，并且原告心中另有他人后才有第一次起诉离婚。原告再次起诉坚持离婚，其亦同意，但前提是被告在原告家修建的房屋要处理好，同时孩子要由被告抚养，原告支付抚养费，如果房子的事情处理不好，被告就不同意离婚。
经审理查明：2008年12月原告楚某甲由父母作主与被告罗某甲定婚，2009年农历正月被告家人与原告在原告父母所购买的宅基地上（本县走马乡走马村一组）修建了一层一间半砖混结构水泥平房（含楼梯间半间）。房屋建好后原告与被告一同外出打工并同居生活，2009年12月22日生育一女，取名罗某乙（罗某乙从出生至今随祖父母生活）。2009年年底原告楚某甲父母在争议房屋上加建第二层房屋，2011年12月25日重庆市彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局将此幢房屋产权登记在原告父亲楚某乙名下。原、被告为了孩子入户登记，于2013年12月9日到本县民政局补办结婚登记。2014年4月原告楚某甲因感情不和起诉与被告离婚，在法院的主持调解下原告给予被告感情修复期。原、被告在婚姻关系存续期间共同购买的财物（存放于前述登记于原告父亲楚某乙房屋内）如下：高组合一套价值3500元、梳妆台一个价值1100元、电脑一台价值2900元，共计7500元。被告的个人财产有：沙发一套、电视柜一个、床一架、玻璃茶几一个。原、被告无其他共同债权债务。
上述事实，有双方当事人的身份信息复印件、结婚登记信息复印件，有（2014）彭法民初字第01286号民事调解书，有2011年12月25日本县国土资源和房屋管理局颁发的重庆市房地产权证复印件，有当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂，根据查明的事实，原、被告认识不久即同居生活，相互了解较少亦无感情基础，双方在婚姻关系存续期间缺乏相互信任，常为生活琐事产生矛盾，且被告对原告本次的离婚起诉请求，当庭表示无异议。只是被告要求抚养孩子，以及其与家人在原告家所建一层房屋的权属确认给被告，原、被告双方在庭审过程中对房屋没有达成统一意见，双方对离婚不持异议，故原告的离婚请求应当准许。
孩子由谁抚养有利于其健康成长？原、被告所生女儿罗某乙从出生至今随其祖父母生活（原告要求抚养自己女儿），为了孩子的健康成长贸然改变其生活环境，不利于孩子的健康成长，故由被告罗某甲抚养为宜，由原告支付抚养费，支付抚养费的标准，根据我市农村生活消费支出及原告收入来源每月支付300元为宜。
原、被告在婚姻关系存续期间共同购买的财物因存放于前述登记于原告父亲楚某乙房屋内，故归原告楚某甲所有，但应给付被告罗某甲相应补偿为宜。被告的个人财产（沙发一套、电视柜一个、床一架、玻璃茶几一个）属于个人财产，应当由被告罗某甲所有。
原、被告争议的第一层房屋是否属夫妻共同财产？被告辩称的房屋财产不属于夫妻共同财产，被告家人在原告父母亲所购买的宅基地上建房的事实存在，但原告及其父母参与了建房，谁投资多少被告无证据证明，且原告出示的证据，争议之房的产权属原告之父楚某乙所有，其房屋财产在本案中涉及案外人利益，且当事人没有达成一致的处理意见，故不能一并处理，被告可以另寻其他途径解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告楚某甲与被告罗某甲离婚；
二、子女抚养：女儿罗某乙由被告罗某甲抚养，由原告楚某甲按300元／月支付子女抚养费，自本判决生效之月起直至罗某乙年满十八周岁时止；
三、原、被告共同财产（高组合一套价值3500元、梳妆台一个价值1100元、电脑一台价值2900元）由原告楚某甲享有，原告楚某甲于本判决生效之日起十日之内一次性支付给被告罗某甲补偿款3750元；
四、被告罗某甲的个人财产（有沙发一套、电视柜一个、床一架、玻璃茶几一个）归被告罗某甲所有；
五、驳回原告楚某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，（原告楚某甲已预交120元）减半收取120元，由原告楚某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 谭明礼
二〇一五年一月五日
书记员 甘小红
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第81号
原告遂平宏达物流有限公司。
法定代表人唐二春，该公司经理。
委托代理人李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司。
负责人赵春阳，该支公司经理。
委托代理人张春亚，女，该支公司员工。
原告遂平宏达物流有限公司（以下简称宏达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李山民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏达公司委托代理人李建立、被告保险公司委托代理人张春亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，原告与被告签订了一份国内公路货物运输定额保险，保险期限为2013年5月24日0时起至2014年5月23日24时止。后在保险合同期限内发生了保险事故，被告保险公司应赔偿的30000元却拒不赔偿。请求判令被告保险公司赔偿原告货损30000元。
被告辩称，原告与我公司签订的保险合同及发生保险事故属实。但我公司已履行了告知义务，原告投保的货物属于免赔事项，我公司不应赔偿。
经审理查明，2013年5月24日，原告宏达公司在被告保险公司为其豫Q119**豫Q14**挂重型半挂牵引车投保了国内公路货物运输定额保险一份，保险期限为2013年5月24日0时起至2014年5月23日23时止，保险费750元，保险金额30000元。其中，保险单特别约定一栏中为空白，争议处理方法一栏中载明：投保人声明上述所填内容属实，保险人已将《国内公路货物运输定额保险条款》的内容和责任免除内容向投保人做了明确说明，投保人对上述内容及保险人的说明已充分了解。原告宏达公司在投保人签名处加盖了公�。2013年8月15日，驾驶员王文学驾驶原告宏达公司的上述车辆从湖南往广东东莞运送冬瓜行至2105公里处时，因下雨路滑发生交通事故，造成车辆受损和货物全部报废。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具的国内货物运输保险查勘报告，冬瓜数量为31.69吨。原告宏达公司向货主赔偿31690元，支付施救费5200元。该事故经广州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告宏达公司负全部责任。审理中，被告保险公司提供的从电脑上打印的公路货物运输保险条款和特别约定清单载明，冬瓜不在保险标的之列。原告宏达公司称被告保险公司未将公路货物运输保险条款和特别约定清单送达或告知原告，被告称已送达并告知原告未提供证据予以证明。
上述事实，有原被告提供的保险单，原告提供的查勘报告、交通事故认定书、施救费发票、损失证明，�车证、驾驶证，被告提供的公路货物运输保险条款和特别约定清单等及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容合法，系有效合同。被告给原告出具的保险单中，特别约定一栏空白，不能证明被告就原告所承运的冬瓜不在保险标的之列进行了明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，特别约定内容对原告不产生效力。故被告以此为据不予理赔，理由不成立，本院不予支持。原告的货损已超过保险合同限额30000元，原告请求被告赔偿30000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司于本判决生效之日起十日内向原告遂平宏达物流有限公司支付保险理赔金30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李山民
二〇一四年七月十五日
书记员 高 勇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执676号
申请执行人：赵映昕，女，1975年10月4日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：吴伟，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林市万隆粮食有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：卢长存，该公司总经理。
被执行人：中央储备粮吉林直属库。住所：吉林经济开发区。
法定代表人：郎佰文，该库主任。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉02民终663号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，本院依法强制对被执行人的银行存款采取扣划措施，现该款已支付申请人，该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02民终663号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年四月十七日
代理书记员田家宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02622号
原告晏某甲，咸安区民政局职员。
被告黄某，咸安区粮食局职员。
委托代理人沈厚玖，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告晏某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告晏某甲、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日在老河口市登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于被告性格强势，双方经常发生争吵，现在发展为彼此漠不关心，长期缺乏理解和沟通，致使夫妻感情日益淡薄。原告无法容忍这种没有情感温暖的家庭生活，于2012年提出离婚，因被告离婚条件过高没能达成离婚一致意见。现在双方已分居三年，无法继续共同生活，请求依法解除原被告的婚姻关系，并分割共同财产，婚生子由原告抚养。
原告晏某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、户口簿，证明原告的身份情况；
证据二、结婚证，证明原被告的婚姻关系。
被告黄某辩称：虽然原被告双方时常因教育小孩发生争执，为家庭琐事发生过吵打，但是夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告黄某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对于原告提交的二份证据均无异议，该两份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日在老河口市登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名晏某乙。婚后由于性格差异，双方缺乏理解和沟通，经常发生吵打。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识恋爱，但婚前经过了一段时间的相互了解，两人的婚姻关系有一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中发生吵闹主要是相互缺乏谦让所致，日后双方应相互谦让，相互关爱，增进夫妻感情。因此，原告晏某甲要求与被告黄某离婚之诉求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告晏某甲与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告晏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二０一五年十二月八日
书记员 甘玲玲
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00107号
原告：郎溪县绿苗疏菜种植专业合作社，住所地郎溪县。
法定代表人：陈福群，该社社长。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被告：巴某，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告郎溪县绿苗疏菜种植专业合作社诉被告巴某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
郎溪县绿苗疏菜种植专业合作社诉称：2011年10月被告与原告签订了《农村土地种植承包协议》，之后，原告向被告交付了土地，被告未按约支付承包费，2012年5月26日被告向原告出具了两份欠条，共欠承包费392000元，。故原告诉请判令：被告支付原告承包费392000元。
经查：原告提供的被告基本信息错误，本院法律文书无法向被告送达
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郎溪县绿苗疏菜种植专业合作社的起诉，诉讼费予以退还。。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
审 判 员 乔 瑞
人民陪审员 王 静
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴 睿
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…（三）驳回起诉；…
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00101号
原告：陈明菊
被告：高福萍
原告陈明菊诉被告高福萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈明菊、被告高福萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明菊诉称：被告高福萍因做生意需要用钱，于是通过原被告双方共同的朋友孙文会转手，分别于2012年5月1日和2013年7月9日向原告借款共计2万元，并立下借条，口头约定月利率为1.5%。被告2013年7月9日从原告处借款时承诺所有借款在一年内全部付清，此后，原告虽多次向被告催要，被告没有按期偿还借款本息，现诉讼请求判令被告偿付所欠原告借款2万元及利息7300元（截至2014年12月），并承担本案全部诉讼费用。
被告高福萍辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告不具有偿付原告借款本金和利息的义务。原告和被告当时都是美丽家园宾馆的员工，2万元借款是美丽家园宾馆老板胡世龙借用的，因为老板有事，所以被告高福萍去拿的钱，并以自己名义立了借条，当时没有约定利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、被告出具给原告的借条两份，出具时间分别是2012年5月1日和2013年7月9日，证明被告向原告借款合计2万元的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，借条确实是被告高福萍所写，但该笔借款实际是美丽家园宾馆老板胡世龙向原告陈明菊借用的，原、被告双方都知道这一事实。
被告为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：胡世龙向孙文会出具的借条复印件一份，证明胡世龙向孙文会借款4万元，其中2万元是经被告转手并通过孙文会向原告陈明菊所借欠款的事实。
原告对被告所举证据的质证意见为：对该证据的真实性有异议，胡世龙是被告的亲戚，这份借条可以随时打给被告，2万元是原告借给被告的。
经审查，本院对双方当事人所提交证据的认证如下：
对原告所举证据1，被告无异议，予以认定。对证据2被告出具给原告的借条两份，系被告所出具，被告在庭审中对其真实性予以认可，并且与本案具有关联性，予以认定。
对被告所举证据借条复印件一份，该证据系案外人胡世龙出具给案外人孙文会的借条，借条内容并未涉及到与本案的债权债务关系，该证据与本案不具关联性。故本院对被告所举证据不予认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：被告高福萍分别于2012年5月1日和2013年7月9日向原告陈明菊借款共计2万元，并以自己名义向原告陈明菊出具借条，双方在借条中没有约定借款利息。该借款经原告催要，被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告高福萍向原告陈明菊出具借条借款2万元，事实清楚，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还借款，本院依法予以支持。因原、被告双方在借条中对利息没有约定，故原告诉请被告支付利息7300元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告高福萍于本判决书生效之日起三日内偿还原告陈明菊借款2万元；
二、驳回原告陈明菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告高福萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一五年三月十二日
书记员 刘瑞雪（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00101号
原告：闫玉同。
委托代理人：周建新。
被告：霍山县老山区屠宰场。住所地：霍山县经济开发区。
法定代表人：陈维刚。
被告：方家彬。
本院在审理原告闫玉同诉被告霍山县老山区屠宰场、方家彬买卖合同纠纷一案中，原告闫玉同于2015年2月12日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫玉同撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告闫玉同负担。
审 判 长 季学明
审 判 员 陈 蕾
人民陪审员 刘太荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘纯倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1388号
申请执行人刘方军。
被执行人李建锡。
被执行人李学峰（系被告李建锡之妻），女，1971年5月23日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处西北关村***号。身份证号码：3702221971********。
本院执行的申请执行人刘方军与被执行人李建锡、李学峰债权纠纷一案，标的额为111800元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第4692号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 珉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2313号
原告汪树萍，个体户，盱眙县海通建材城2号楼101。
被告王道钻，出生日期与居民身份证号码不详。
原告汪树萍诉被告王道钻买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金刚适用小额诉讼程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告汪树萍到庭参加诉讼、被告王道钻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告给付材料款2200元。
（本案相关情况）
经本院审理认定的事实：被告王道钻从原告经营的建材装饰门市买材料，于2009年1月24日经双方结算，被告王道钻向原告出具2200元欠条一张，后原告一直索款未果。
（判决结果）
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王道钻于本判决生效后2日内给付原告汪树萍2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王道钻负担。
本判决为终审。
审判员 金 刚
二〇一四年十一月六日
书记员 陈克飞
本案援引的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02094号
原告：赖红林，女，1979年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告赖红林与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年八月十八日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初212号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人黄先翔，男，1992年12月12日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。被告人黄先翔因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月15日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月28日经裕安区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张茂，安徽中皋律师事务所律�。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人黄先翔犯抢劫罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人黄先翔及其辩护人张茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2017年5月30日上午，被告人黄先翔以借款给被害人黄某为由，将其骗至六安市汽车南站附近一树林处，持刀拖拽黄某，以他人逼迫自己将其杀害相恐吓，并称可以钱相赎救，后黄某被迫交给黄先翔现金1万元。
案发后，被告人黄先翔主动向公安机关投案，其亲属退赔被害人黄某1万元。公诉机关列举了相应证据以�明指控事实，认为被告人黄先翔的行为已构成抢劫罪，提请依法判处。
被告人黄先翔当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人当庭自愿认罪，具有自首情节；主动退赔并取得谅解，建议对其从轻减轻处罚。
经审理查明：2017年5月30日上午，被告人黄先翔以借款给被害人黄某为由，将其骗至六安市汽车南站附近一树林处，持刀拖拽黄某。后编造谎言称有人要杀她，以此对其进行恐吓，又称可以钱相赎救。后被害人黄某被迫交给被告人黄先翔现金1万元。
案发后，被告人黄先翔主动向公安机关投案，其亲属退赔被害人黄某1万元。
上述事实，被告人黄先翔在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的物证水果刀壹把、户籍信息、到案经过、谅解书等书证、证人杨某、何某等人的证言、被害人黄某的陈述、被告人黄先翔的供述和辩解、安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄先翔以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，具有自首情节，积极赔偿被害人的损失，取得谅解，依法对其减轻处罚。对被告人的辩护人关于其所具有的上述法定、酌定量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄先翔犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2019年10月14日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张太铁
审 判 员 王世琼
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财产的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(1入户抢劫的；
(1在公共交通工具上抢劫的；
(1抢劫银行或者其他金融机构的；
(1多次抢劫或者数额巨大的；
(1抢劫致人重伤、死亡的；
(1冒充军警人员抢劫的；
(1持枪抢劫的；
(1抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期交纳、酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1878号
申请执行人李某某，女，1970年11月15日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某有限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行人李某某与昌图某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】181号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1878号
申请执行人李某某，女，1970年11月15日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某某某有限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行人李某某与昌图某某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】181号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王阿娉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00186号
原告李承杰。
被告陈娇娥。
本院受理原告李承杰与被告陈娇娥买卖合同纠纷一案，原告李承杰于2014年6月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告李承杰的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李承杰撤回对被告陈娇娥的起诉。
案件受理费50元，由被告陈娇娥负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2372号
罪犯周某某，女，1991年10月20日出生于四川省三台县，汉族，高中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年2月5日作出（2013）晋刑初字第182号刑事判决，以被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑八天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月9日起至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3457号
原告成都民正建设有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人ＸＸ中。
委托代理人钟炬，四川汇韬律师事务所律师。特别授权代理人。
被告潘显华。
本院在审理原告成都民正建设有限公司诉被告潘显华不当得利纠纷一案中，原告成都民正建设有限公司未在我院指定期限内足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费收取9614元，由原告成都民正建设有限公司负担。
。
审 判 长 何 建
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 何蓉丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐 瑜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00061号
原告潘某某，女，1973年2月28日出生，汉族。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告石某某，男，45岁，汉族。
被告刘某某，女，1968年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告潘某某诉被告石某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告潘某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费1830元，由原告潘某某负担。
审 判 长 王 于 凯
人民陪审员 姚随昌‘
人民陪审员 马 新 民
二〇一五年六月十七日
书 记 员 田 静 静
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02832-1号
原告杨晓龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人孟祥宇。
被告汤立明，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院审理的原告杨晓龙与被告汤立明民间借贷纠纷一案，杨晓龙于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓龙之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓龙负�。
代理审判员 井多多
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02832-1号
原告杨晓龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人孟祥宇。
被告汤立明，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院审理的原告杨晓龙与被告汤立明民间借贷纠纷一案，杨晓龙于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓龙之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓龙负担。
代理审判员 井多多
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 伟