湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03085号
原告中国石油化工股份有限公司湖南长沙石油分公司。
法定代表人曹小攀。
委托代理人杨敏。
被告长沙毛巾集团公司。
法定代表人曾嵘。
原告中国石油化工股份有限公司湖南长沙石油分公司（下称中石油公司）诉被告长沙毛巾集团公司（下称毛巾公司）联营合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谷海涯适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任法庭记录。原告中石油公司的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告毛巾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中石油公司诉称：2002年12月19日，原被告就组建联营加油站事宜订立《加油站联营合同》，合同约定：1、加油站股本总额为185万元，原告以货币出资94.35万元，股权比例为51%，被告以加油站用地及房产出资（过户至加油站名下），折合股金80.65万元，股权比例为49%；2、原告出资主要用作联营加油站改扩建资金，被告应及时将用作出资的土地、房产划至联营加油站名下，如果被告用作出资的土地、房产过户手续不能办理时（遭遇法律障碍），则出资形式转为相应货币出资，加油站用地转为联营加油站与被告之间的土地租赁关系；3、联营加油站各项审批手续由原被告双方共同办理，所发生的费用暂由双方按出资比例垫付，最后转入联营加油站投资成本；4、双方以出资额为限对联营加油站承担责任，按照出资比例分享利润；5、本协议自签订之日起生效，任何一方不得单方解除，否则需支付另一方违约金30万元，并赔偿其一切经济损失。签订联营合同后，原被告共同与长沙金湘建筑工程有限公司订立《建筑工程承包合同书》，该加油站建筑工程于2003年7月28日完工，经审计后的工程总造价为1960497.49元，上述审计结果经过了原被告共同设立的联营体长沙岳麓区观沙岭加油站的盖章确认，除此之外，原告还投入加油站设备添置费用、勘探费、监理费用、工程审计费用等464462元，加油站原告投资共计2424949.94元。加油站建成后办理了名称为长沙市岳麓区观沙岭加油站的企业法人营业执照。但因为被告未将土地过户至联营加油站名下，导致联营加油站报建手续无法办理。经过原告催告，毛巾集团承诺于2004年10月前将用作出资的土地使用权过户至联营加油站名下，但至今未兑现承诺。后因企业改制，被告需要对加油站占用土地进行整体处置，为此，加油站将无法继续经营，遂于2007年9月向岳麓区人民法院提起诉讼，称“银杉路的建设使油站与银杉路地势形成巨大落差”，且“长沙毛巾印染厂用地已纳入我市重点工程滨江新城规划，加油站面临即将拆除”，从而提出“上述客观情况的存在，原被告联营的基础已彻底丧失，双方联营目的已不能实现”，原告反诉后不知什么原因双双撤诉。综上，原告认为，被告没有依据合同约定将土地使用权证办到原告名下，导致后续行政许可不能顺利推进是合同履行不能和不能取得拆迁补偿的根本原因，所以，被告应当承担违约责任。另外，《加油站联营合同》解除后，由于联营加油站房产和设施设备全部由原告投资，因此被告应支付原告经济损失2424949.94元。故原告请求判令：1、解除2002年12月19日原被告双方签订的《加油站联营合同》；2、被告支付原告违约金30万元；3、被告赔偿原告经济损失2424949.94元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告毛巾公司辩称：1、被告按《长国资产权（2009）196号﹤长沙市国资委关于长沙毛巾集团公司部分资产划转至长沙毛巾纺织印染厂的批复﹥》以及被告和长沙毛巾纺织印染厂于2009年11月12日签订的《资产和债权债务分割协议》，被告于2009年11月30日起与长沙毛巾纺织印染厂的资产人员债权债务彻底分离，法律上工商企业注册登记上被告和长沙毛巾纺织印染厂是独立的法人。2、原告是与长沙毛巾纺织印染厂签署合同建立加油站，且加油站的土地属于长沙毛巾纺织印染厂。
在审理过程中，原告中石油公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：《2001年第二批加油站项目建设计划的通知》、《湖南省加油站（点）设立申报审批表》；拟证明原告取得了加油站的布点规划；
证据二：《加油站联营合同》，拟证明原被告双方联营合作的事实及权利义务的约定；
证据三：《建筑工程承包合同书》，拟证明原被告共同将建站工程交长沙金湘建筑工程公司承建的事实；
证据四：《付款凭证》，拟证明原告建站及购置配套设施投资共2424949.94元；
证据五：《基本建设工程结算审核报告》及基本建设工程预（结）算审核定案表，拟证明观沙岭加油站工程结算审定金额为196.049794万元（但有说明未含劳保基金），以及联营体参审计结果予以同意的事实；
证据六：（2007）岳民二初字第1673号案件《民事诉状》、《反诉状》、《裁定书》两份及其《送达回证》，拟证明被告曾经起诉原告，确定岳麓区人民法院有管辖权，原被告之间存在联营合同的事实，被告在诉状中自认与原告存在联营法律关系；
证据七：《租赁经营协议书》，拟证明被告违背联营合同约定，没有将土地使用权过户到观沙岭联营加油站名下，导致加油站的各项手续不能依法办理。
被告毛巾公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一，《资产和债权债务及人员分割协议》、《长国资产权（2009）196号﹤长沙市国资委关于长沙毛巾集团公司部分资产划转至长沙毛巾纺织印染厂的批复﹥》、《资产负债表》，拟证明被告不是本案适格主体，原告是与长沙毛巾纺织印染厂签署合同，被告于2009年11月30日起与长沙毛巾纺织印染厂的资产、人员及债权债务彻底分离，法律上工商企业注册登记上被告和长沙毛巾纺织印染厂是独立的法人。
原告中石油公司提供证据二、三、六、七的上述证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。原告提供的证据一、四、五无原件核实，本院不予采信。
被告毛巾公司经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃质证权利。被告提供的证据无原件核实，本院不予采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2002年12月19日，原告中石油公司与被告毛巾公司签订了《加油站联营合同》，约定原被告共同组建联营加油站。协议约定如下内容：1、联营加油站运行模式采取共同出资、共同经营、共担风险的方式，实行自主经营、独立核算、自负盈亏；2、联营加油站名称暂定为三叶加油站（实际工商登记注册为长沙市岳麓区观沙岭加油站），原告货币出资94.35万元，占股本总额51%，被告出资80.65万元（以土地、房产出资），占股本总额49%；3、被告用作出资的土地及房产过户手续办理不能（法律障碍），则被告出资形式转为相应货币出资，联营加油站用地转为联营加油站与被告之间的土地租赁关系；4、本协议自签订之日起生效，任何一方不得单方解除，否则需支付另一方违约金30万元，并赔偿其一切经济损失。签订联营合同后，原被告共同与长沙金湘建筑工程有限公司订立《建筑工程承包合同书》，由该公司改建三叶油库为加油站。
2004年7月13日，原告中石油公司与被告毛巾公司签订了《租赁经营协议书》，约定原告租赁经营长沙市岳麓区观沙岭加油站，租赁经营期限三年，从2004年1月1日至2006年12月31日止，被告负责于2004年10月前将用作对观沙岭加油站出资的土地使用权过户至观沙岭加油站名下。
2007年9月，毛巾公司以“原被告之间联营基础彻底丧失、双方联营目的不能实现、双方对加油站设施价值双方持有不同意见”为由，向本院起诉中石油公司［案号为：（2007）岳民二初字第1673号］要求确认长沙市岳麓区观沙岭加油站设施现有价值为40万元。中石油公司反诉，要求解除2002年12月19日原被告双方签订的《加油站联营合同》并要求毛巾公司赔偿经济损失2424949.94元。双方后均向本院提出撤诉申请，本院作出（2007）岳民二初字第1673-2号民事裁定书，准许毛巾公司撤回起诉；作出（2007）岳民二初字第1673-3号民事裁定书，准许中石油公司撤回反诉请求。
本院认为：本案系联营合同纠纷。原告中石油公司与被告毛巾公司签订的《加油站联营合同》、《租赁经营协议书》均是各方的真实意思表示，且内容合法，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。1、原告主张双方事实上履行不能、加油站用地纳入规划范围、加油站地形不利经营不下去导致合同目的不能实现，诉请解除《加油站联营合同》。原告提交的被告在（2007）岳民二初字第1673号案件起诉状中陈诉“原被告之间联营基础彻底丧失、双方联营目的不能实现、双方对加油站设施价值双方持有不同意见”，被告在该案中已表明合同目的不能实现，原告在本案中亦认可被告上述陈述，故双方对于联营加油站不能经营，不能实现联营合同目的已存在相应的意思表示。被告在本案中也没有提交证据证明双方在该案撤诉后，双方形成新的合意继续联营合作，故对于原告要求解除2002年12月19日原被告双方签订的《加油站联营合同》，本院予以支持。2、关于违约金，原被告在《加油站联营合同》合同中对违约金的约定，系对一方单方解除合同情形下，对另一方应给与违约金。本案中，原告未提交证据证明被告单方解除合同，故对于原告要求被告支付30万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。3、关于原告要求被告赔偿经济损失2424949.94元，原告没有证据证明该损失已实际发生，故本院不支持。对被告辩称其部分资产划转至长沙毛巾纺织印染厂，加油站的土地属于长沙毛巾纺织印染厂，故其不是本案合同当事人，没有诉讼主体资格的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除2002年12月19日原告中国石油化工股份有限公司湖南长沙石油分公司与被告长沙毛巾集团公司签订的《加油站联营合同》；
二、驳回原告中国石油化工股份有限公司湖南长沙石油分公司的其他诉讼请求。
本案受理费20325元减半收取10162.5元由原告中国石油化工股份有限公司湖南长沙石油分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一四年六月九日
书记员 周晓敏