山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第975号
原告任绍勇，男，1947年2月16出生，汉族，。
原告任爱华，女，1966年1月24出生，汉族，。
原告任丽华，女，1968年4月13出生，汉族，。
原告任京增，男，1970年8月13出生，汉族，。
上列四原告委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告孙继科，男，1965年3月8出生，汉族，。
委托代理人孙娇，女，1992年2月8出生，（系孙继科之女）。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码56770264-4。
代表人徐惠，总经理。
委托代理人魏鑫，男，该公司职工。
原告任邵勇、任爱华、任丽华、任京增诉被告孙继科、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任邵勇、任京增以及四原告委托代理人董居福，被告孙继科的委托代理人孙娇以及保险公司的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年5月17日，原告任邵勇驾驶电动三轮车（载乘车人赵桂兰）在青州市仙客来路与将军山路交叉路口，与被告孙继科驾驶的三轮汽车发生交通事故，致原告任邵勇与乘车人赵桂兰受伤，车辆损坏。后赵桂兰经抢救无效死亡。公安交警部门认定原告任邵勇与被告孙继科分别承担该事故的同等责任。原告方是赵桂兰的近亲属，请求判令被告方赔偿原告方损失247836.35元。
被告孙继科辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年5月17日14时40分许，原告任邵勇驾驶电动三轮车（载乘车人赵桂兰）沿青州市仙客来路由北向南行驶至该路与将军山路交叉路口时，与被告孙继科驾驶的鲁VQ73**三轮汽车发生交通事故，致原告任邵勇与乘车人赵桂兰受伤，车辆损坏。后赵桂兰经抢救无效死亡。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定原告任邵勇违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项之规定，未让有方道路来车先行；被告孙继科违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，超速行驶，未按照操作规范安全驾驶，分别承担该事故的同等责任。
受害人赵桂兰出生于1942年4月9日。原告方是赵桂兰的近亲属，任邵勇系是其丈夫，任爱华是其长女，任丽华是其次女，任京增是其儿子。被告孙继科是其驾驶的鲁VQ73**三轮汽车的所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，交强险保险期间自2014年9月24日始至2015年9月24日止；商业三者险保险期间自2014年9月6日始至2015年9月5日，商业三者险约定的责任限额均为500000元。
原告方主张因该事故造成如下损失：医疗费292.31元、死亡赔偿金204554元（29222元／年×7年）、丧葬费29689.50元、处理事故人员误工费720.54元（80.06元／天×3人×3天）、处理事故人员交通费1000元、车损1080元、评估费500元、精神损害抚慰金10000元。其中，被告方认可的损失有：医疗费292.31元、死亡赔偿金204554元、处理事故人员误工费720.54元、车损1080元、评估费500元。上述损失，本院予以确认。原告方主张的丧葬费，计算标准有误，数额应为26230元（52460元÷2）、原告方主张的证据不足和需本院自由裁量的损失为交通费、精神损害抚慰金。
另查明：山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元（80.06元／天），国有经济单位在职职工平均工资为52460元。
上述事实，有原告方提供的交通事故认定书、医疗费单据、尸检报告、死亡证明书、火化证明、原告方与受害人的身份关系证明材料、房产证、新华包装厂管委会证明材料、生活用电用水收据、取暖费收据、物业费收据、车票，被告孙继科提供的交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的车损评估报告、评估费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告任邵勇与被告孙继科违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成人员伤亡，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。鉴于原告任邵勇系非机动车驾驶人，本院确定被告孙继科承担60%的赔偿责任。
关于原告方主张的各项费用，本院已经确认的损失为233376.85元。本院酌情认定原告方的交通费为500元、精神损害抚慰金3000元。
原告方因该事故造成的前述合理损失总额为236876.85元。
被告孙继科为本案事故车辆鲁VQ73**三轮汽车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。孙继科缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告方医疗费用赔偿限额292.31元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，共计112292.31元。
关于超过交强险责任限额的部分损失124584.54元（236876.85元-112292.31元）。被告孙继科为本案事故车辆鲁VQ73**三轮汽车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。孙继科缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告方的该部分损失，本院确定由被告保险公司按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁VQ73**三轮汽车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告任邵勇、任爱华、任丽华、任京增损失112292.31元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失124584.54元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁VQ73**三轮汽车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告任邵勇、任爱华、任丽华、任京增该项损失的60%，即74750.72元；
上述两笔款项，共计187043.03元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告任邵勇、任爱华、任丽华、任京增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5017元，由原告任邵勇、任爱华、任丽华、任京增负担976元，被告孙继科负担4041元。诉讼保全费1020元，由被告孙继科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年一月十三日
书 记 员 潘照元