wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初5710号
原告：陈文龙，男，1968年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：邳州市官湖镇白龙埠卫生院，住所地：邳州市官湖镇白埠街道。
法定代表人：刘强，院长。
委托诉讼代理人：黄超，该院主治医生。
委托诉讼代理人：杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
本院在审理原告陈文龙诉被告邳州市官湖镇白龙埠卫生院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈文龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈文龙撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告陈文龙负担。
审判员 汤步银
二〇一七年十月九日
书记员 郭雯雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00126号
申请执行人：刘志楼，男。
被执行人：吴聚峰，男。
申请执行人刘志楼与被执行人吴聚峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）花民一初字第02931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第02931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱仲屏
审 判 员 王益志
代理审判员 王 永
二〇一五年九月十日
书 记 员 张舒涵
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01255号
申请执行人李某某。
被执行人余某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）横民初字第00028号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人余某某偿还申请执行人李某某借款本金人民币6万元及利息（利息从2013年4月10日起算至债务履行完毕之日止）月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人刘某某对上述贷款承担连带清偿责任；本案件受理费650元，执行费800元，由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人刘某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司有存款。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的账户6225061011005169891、6230271000003498960；
冻结期限为一年（冻结状态：只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 欢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01255号
申请执行人李某某。
被执行人余某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请人刘某某与被执行人余某某、刘某某（2015）横民初字第00028号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人余某某偿还申请执行人刘某某借款本金人民币6万元及利息（利息从2013年4月10日起算至债务履行完毕之日止）月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人刘某某对上述贷款承担连带清偿责任；本案件受理费650元由被执行人负担。2015年9月29日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费800元。在执行的过程中，查明被执行人刘某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司有存款，于2015年11月18日冻结被执行人刘某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的账户6225061011005169891、6230271000003498960。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 欢
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第368号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生。
被告齐宏伟，男，汉族，1969年11月14日出生。
被告朱银灿，男，汉族，1964年2月12日出生。
被告朱根强，男，汉族，1973年4月12日出生。
被告李晓涛，男，汉族，1985年8月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告齐宏伟、朱银灿、朱根强、李晓涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告齐宏伟、朱银灿、朱根强、李晓涛经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，被告齐宏伟在原告处贷款35000元，被告朱银灿、朱根强、李晓涛承担连带责任担保。借款到期后，被告齐宏伟偿还部分借款后，剩余借款本金及利息未偿还。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告齐宏伟归还借款本金34395.50元，利息2228.90元（利息计算至2013年12月20日），欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告朱银灿、朱根强、李晓涛承担连带清偿责任。
被告齐宏伟、朱银灿、朱根强、李晓涛均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2012年9月25日，原被告签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、2012年10月9日，记账凭证一份；
3、原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，担保人为朱银灿、朱根强、李晓涛。
以上证据证明齐宏伟在原告处贷款35000元整，被告朱银灿、朱根强、李晓涛对齐宏伟应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月20日，被告欠原告借款本金34395.50元，利息2228.90元。
被告齐宏伟、朱银灿、朱根强、李晓涛均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2012年10月9日，被告齐宏伟在原告处贷款35000元，被告朱银灿、朱根强、李晓涛承担连带责任担保。借款到期后，被告齐宏伟偿还部分借款后，剩余借款本金及利息未偿还。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告齐宏伟归还借款本金34395.50元，利息2228.90元（利息计算至2013年12月20日），欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告朱银灿、朱根强、李晓涛承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告齐宏伟未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告朱银灿、朱根强、李晓涛作为保证人应当对齐宏伟的债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐宏伟在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密支行借款本金34395.50元，利息2228.90元（算至2013年12月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）；
二、被告朱银灿、朱根强、李晓涛对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费716元，由被告齐宏伟承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭元利
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25271号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告罗琴琴，女，汉族，1986年2月11日出生，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗琴琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告罗琴琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗琴琴与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定罗琴琴申请以信用卡透支方式支付装修款200000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向罗琴琴指定的账户发放借款。但罗琴琴未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗琴琴立即支付透支本金81016.75元、分期手续费9961.19元，及截止2016年11月1日的透支利息15905.96元、滞纳金7222.54元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金81016.75元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗琴琴承担。
被告罗琴琴未答辩。
经审理查明，2013年9月11日，罗琴琴向中国工商银行股份有限公司万州分行（以下简称工行万州分行）申请装修分期付款业务，分期付款金额200000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2013年9月11日，罗琴琴与工行万州分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：罗琴琴申请通过其申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为200000元；如罗琴琴没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对罗琴琴收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如罗琴琴未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求罗琴琴立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入罗琴琴信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，罗琴琴通过信用卡以透支的方式支付装修款200000元，但罗琴琴未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，罗琴琴尚欠透支本金81016.75元、分期手续费9961.19元、透支利息15905.96元、滞纳金7222.54元。
另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、持卡人存根、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗琴琴与工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。罗琴琴通过信用卡透支方式支付装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。罗琴琴应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向罗琴琴主张权利。现工行重庆市分行要求罗琴琴偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告罗琴琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗琴琴在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金81016.75元、分期手续费9961.19元及截至2016年11月1日的透支利息15905.96元、滞纳金7222.54元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金81016.75元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1291元，由被告罗琴琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第192号
罪犯张忠云，男，1987年5月26日出生，汉族，出生地江西省九江市都昌县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2009年5月24日作出（2009）龙刑初字第135号刑事判决，以被告人张忠云犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯张忠云在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年3月28日对其减去有期徒刑一年；2012年9月28日对其减去有期徒刑十一个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年7月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张忠云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月20日，共获嘉奖14次；2014年1月、7月获得监狱表扬；2014年8月被评为监狱改造积极分子；2014年2月因（2013年度）自学考试取得3科成绩合格以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张忠云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张忠云予以减去有期徒刑五个月十二天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高诉保字第8号
申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
被申请人江苏奕淳集团有限公司，住所地无锡市南湖大道588号17--19楼。
法定代表人杭河水，该公司董事长。
申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与江苏奕淳集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年2月26日向本院提出申请。因被申请人未能履行还款义务，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以自有财产提供担保。
经查，本院认为申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人持有的江苏高淳农村商业银行股份有限公司的股金投资股股数（1000万股）。
申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一五年二月二十七日
书记员 符 卓
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高诉保字第8号申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人王仁华，该公司董事长。被申请人江苏奕淳集团有限公司，住所地无锡市南湖大道588号17—19楼。法定代表人杭河水，该公司董事长。申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与江苏奕淳集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年2月26日向本院提出申请。因被申请人未能履行还款义务，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以自有财产提供担保。经查，本院认为申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人持有的江苏高淳农村商业银行股份有限公司的股金投资股股数（1000万股）。申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李筱卉二〇一五年二月二十七日书记员  符 卓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初19号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人黄宇军，男，1968年6月21日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。被告人黄宇军因犯盗窃罪，于1990年1月被判处有期徒刑二年缓刑二年；因犯盗罪，于1995年5月2日被判处有期徒刑五年，1998年9月30日被减刑释放；因犯盗窃罪，于1999年12月被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2000年4月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人黄宇军犯盗窃罪,于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于同年2月8日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月4日，公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人黄宇军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年10月24日凌晨3时许，被告人黄宇军在蚌埠市龙子湖区“君来”宾馆12号房间，趁被害人包裕勇熟睡之机，将包裕勇放在沙发上的金色“苹果6”手机（经鉴定，价值人民币3340元）盗走。案发后，公安机关追回被盗手机，已发还被害人包裕勇。
二、2015年10月24日凌晨3时30分左右，被告人黄宇军在蚌埠市龙子湖区“万通”旅社208号房间，趁被害人祁某熟睡之机，从祁某的钱包内盗得人民币900元，准备离开时被祁某发现，黄宇军将所盗钱款归还祁某后离开。
三、2015年10月24日凌晨3时50分许，被告人黄宇军在蚌埠市龙子湖区“净洁”旅社206房间准备行窃时，被旅社老板发现后报警，公安人员出警后将被告人黄宇军抓获。
上述事实、被告人黄宇军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包裕勇、祁某的陈述、证人吴传虎、李某等人的证言、案发现场示意图及照片、扣押发还物品清单、领条、刑事判决书、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宇军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民钱财4240元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人黄宇军曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人黄宇军归案后，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄宇军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年7月23日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闻晓红
审 判 员 武 波
人民陪审员 王玺娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 甘保悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初19号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人黄宇军，男，1968年6月21日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。被告人黄宇军因犯盗窃罪，于1990年1月被判处有期徒刑二年缓刑二年；因犯盗罪，于1995年5月2日被判处有期徒刑五年，1998年9月30日被减刑释放；因犯盗窃罪，于1999年12月被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2000年4月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人黄宇军犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于同年2月8日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月4日，公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人黄宇军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年10月24日凌晨3时许，被告人黄宇军在蚌埠市龙子湖区“君来”宾馆12号房间，趁被害人包裕勇熟睡之机，将包裕勇放在沙发上的金色“苹果6”手机（经鉴定，价值人民币3340元）盗走。案发后，公安机关追回被盗手机，已发还被害人包裕勇。
二、2015年10月24日凌晨3时30分左右，被告人黄宇军在蚌埠市龙子湖区“万通”旅社208号房间，趁被害人祁某熟睡之机，从祁某的钱包内盗得人民币900元，准备离开时被祁某发现，黄宇军将所盗钱款归还祁某后离开。
三、2015年10月24日凌晨3时50分许，被告人黄宇军在蚌埠市龙子湖区“净洁”旅社206房间准备行窃时，被旅社老板发现后报警，公安人员出警后将被告人黄宇军抓获。
上述事实、被告人黄宇军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包裕勇、祁某的陈述、证人吴传虎、李某等人的证言、案发现场示意图及照片、扣押发还物品清单、领条、刑事判决书、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宇军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民钱财4240元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人黄宇军曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人黄宇军归案后，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄宇军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年7月23日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闻晓红
审 判 员 武 波
人民陪审员 王玺娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 甘保悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第706号
上诉人（一审被告）河南省开封汽车运输总公司。住所地：开封市。
法定代表人张开胜，任总经理。
被上诉人（一审原告）张丽，女，汉族，1968年8月16日出生。
被上诉人（一审原告）吴文博，男，汉族，1997年7月28日出生。
被上诉人（一审原告）吴如月，女，汉族，1995年9月11日出生。
被上诉人（一审原告）陈曾兰，女，汉族，1948年10月22日出生。
被上诉人（一审原告）吴庆海，男，汉族，1950年3月5日出生。
一审被告河南省开封汽车运输总公司物流分公司。住所地：开封市。
负责人阙小军。
一审被告河南省开封汽车运输总公司三公司。住所地：开封市。
负责人ＸＸ。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市。
负责人苏建中，任经理。
一审被告李建党，男，汉族，1963年7月10日出生。
上诉人河南省开封汽车运输总公司不服开封市金明区人民法院（2013）金民初字第275-2号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市禹王台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，一审被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的住所地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王 刚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4694号
上诉人（原审被告）：吕联福，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省南安市，系福建省南安市水头福泰日用印刷厂经营者。
委托诉讼代理人：张钊，福建华辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林儒瀚，福建华辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：福建省南安市盛达石业有限公司，住所地：福建省南安市水头镇西锦工业区。
法定代表人：吕良满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
上诉人吕联福因与上诉人福建省南安市盛达石业有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1219号民事判决；
二、本案发回福建省南安市人民法院重审。
上诉人吕联福预交的二审案件受理费45022元及上诉人福建省南安市盛达石业有限公司预交的二审案件受理费45022元，均予以退回。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 丁吉娜
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初770号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人：王斌祥，该行董事长。
委托诉讼代理人:ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝海雪，女，1978年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：康战伟，曾用名康占伟，男，1978年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李会娟，女，1978年4月7日出生，汉族，住河南省新密市。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告康战伟、李会娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人郝海雪、被告康战伟到庭参加诉讼，被告李会娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康战伟、李会娟共同归还原告借款本金190832.98元，利息36582.68元，本息共计227415.66元（算至2017年12月31日），延期还款利息及利罚息按约定计算至还清本金之日止；2、依法判令原告对被告已抵押房产（新密房他字第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告康战伟与原告农村商业银行签订《最高额个人借款合同》一份，向原告借款250000元，借款期限为2014年7月21日至2016年7月20日，被告李会娟作为抵押人与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿将位于新密市城区××西××北侧（世纪新村××楼）3单元2层西户（085-0002-0015）的房产为被告提供抵押担保。借款到期后，经原告催要，被告归还了本金59167.02元及部分利息，剩余本金及利息原告多次催要，被告推脱不还，原告为此诉至法院。
被告康战伟辩称，本人向原告借款属实，会尽快向原告偿还借款。
被告康战伟在举证期限内未提交证据材料。
被告李会娟在举证期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证及质证，确认本案事实如下：2014年7月10日，被告李会娟向原告出具《借款人配偶承诺书》，载明：“……本人与康战伟（借款人）系夫妻关系……本人完全知晓并同意康战伟向贵社申请金燕快贷通人民币贰拾伍万元，期限24个月……本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同意借款人将房产抵押给贵行，担保对康战伟向贵行申请金燕快贷通人民币贰拾伍万元……”同日，李会娟向原告出具《担保承诺书》，载明：“本人李会娟……同意将房产抵押给贵行，为康战伟在贵行金燕快贷通人民币贰拾伍万元，期限24个月，用于购煤，提供担保……”同日，被告康战伟向原告出具《抵押物共有人承诺书》，载明：“本人康战伟……完全知晓并同意李会娟将房产抵押给贵行，为康战伟在贵行金燕快贷通人民币贰拾伍万元，期限24个月，用于购煤提供担保……”2014年7月21日，原告（贷款人）与被告康战伟（借款人）签订《最高额个人借款合同》，载明：“……借款人向贷款人申请从2014年7月21日至2016年7月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾伍万元……本合同项下的贷款期限为24个月，自2014年7月21日起至2016年7月20日，实际借款起始日期以贷款发放日为准……贷款利率为固定利率，月利率9‰……逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……由李会娟提供房产抵押担保……本合同项下的借款借据为本合同的组成部分，与本合同正文具有同等的法律效力……。”同日，原告作为抵押权人与被告李会娟作为抵押人签订《最高额抵押合同》，载明：“为确保康战伟与抵押权人在2014年7月21日至2016年7月20日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人作为债务人的抵押人，自愿用李会娟房产抵押作为抵押物……抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾伍万元整……抵押担保期间为，按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止……”2014年7月21日，原告与被告李会娟就被告李会娟所有的位于新密市城区××西××北侧（世纪新村××楼）3单元2层西户（085-0002-0015）的房产（房产证号：09××84）办理抵押登记，并取得他项权证，证书号：新密房他字第××号。2015年7月20日，原告将25万元贷款发放至被告康战伟在原告处开设的账户。《借款借据》上载明，该笔贷款借款期限为一年，从2015年7月20日至2016年7月20日，贷款利率为月利率9‰。截止2017年12月31日，被告康战伟尚欠本金190832.98元，利息36582.68元。
本院认为，原告与被告康战伟签订的《最高额个人借款合同》、原告与被告李会娟签订的《最高额抵押合同》、被告李会娟向原告出具的《借款人配偶承诺书》、《担保承诺书》及被告康战伟向原告出具的《抵押物共有人承诺书》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农村商业银行按合同约定向被告康战伟足额发放了贷款，已履行合同义务。被告康战伟未按约定偿还剩余借款本金及利罚息，构成违约，故原告要求被告康战伟偿还借款本金190832.98元及利罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告李会娟在向原告出具的《借款人配偶承诺书》中明确表示愿意为被告康战伟向原告的该笔借款承担共同还款责任，故对原告要求被告李会娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告李会娟在与原告签订的《最高额抵押合同》明确约定，以其本人的房产为被告康战伟向原告的借款在最高额25万元的限额内提供抵押担保，被告康战伟作为抵押物共有人向原告出具了承诺书，同意被告李会娟以房产向原告提供抵押，原告与被告李会娟就该抵押也已经办理了抵押登记，抵押权设立。现被告康战伟逾期还款，原告有权依法申请对上述抵押物进行折价或进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得的价款在抵押担保的最高债权额250000元范围内优先受偿。被告李会娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康战伟、李会娟在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金190832.98元；
二、被告康战伟、李会娟应按照本金190832.98元向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利罚息36582.68元（利罚息暂计算至2017年12月31日），以后利罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；
三、原告河南新密农村商业银行股份有限公司对被告李会娟所有的位于新密市城区青屏大街西段北侧（世纪新村15号楼）3单元2层西户（085-0002-0015）（房屋所有权证号：09××84）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保的最高债权额250000元范围内优先受偿。
本案受理费减半收取为2356元，由被告康战伟、李会娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 冯俊敏
二〇一八年三月十三日
法官助理 李贝贝
书 记 员 郭海燕
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0524执恢119号
刘金发、王晓刚：
本院执行的刘金发与王晓刚机动车交通事故责任一案，经本院立案执行，被执行人王晓刚自动履行，执行金额37631.3元，案件受理费1150元。至此申请执行人刘金发向本院申请执行的（2015）陵民初字第846号民事判决书已经执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 ：张红军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ：李慧云
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第776号
原告：王文学，居民。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：徐国栋，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区金源路69号。
代表人：李连亮，总经理。
委托代理人：滕祥荣，该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王希名，被告徐国栋，被告人财保临沂公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日9时20分许，原告驾驶电动三轮车，沿岭泉镇由东向西行驶至事故地点时，徐国栋驾驶鲁Q×××××（临）号小型轿车突然向外倒车，与原告的三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失3万元，诉讼费由被告负担。
被告徐国栋辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，同意在保险范围外赔偿原告方的合理合法损失。
被告人财保临沂公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险（约定不计免赔）属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险范围内赔偿原告方合理合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年4月28日9时许，被告徐国栋驾驶鲁Q×××××临（发动机号码EW634405）号小型轿车头北尾南倒车驶入225线时，该小型轿车车尾与沿省道225线由东向西行驶的原告王文学驾驶的电动三轮车前头部位发生碰撞，致王文学受伤，车辆损坏。当日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐国栋负事故的全部责任，原告王文学无责任。
原告王文学于伤后当日在莒南县人民医院住院治疗34天，支出医疗费21252.98元。2015年11月30日，经原告王文学申请，临沂诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人王文学护理期60日，营养期60日。原告支出法医鉴定费510元。
鲁Q×××××临（发动机号码EW634405，号牌号码鲁Q×××××）号车所有人为被告徐国栋，该车辆在被告人财保临沂公司投保交强险一份，投保保险金额为500000元的第三者责任商业险一份，并投保不计免赔。
庭审时，原告王文学主张的诉讼请求为：医疗费
21252.98元、住院伙食补助费1020元（30元×34天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费3262.2元（60×54.37元）、交通费680元、法医鉴定费510元、看车费300元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告王文学的伤后的损失，首先应当人财保临沂公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；原告超过交强险部分损失，应由车辆所有人被告徐国栋赔偿，被告徐国栋的肇事车辆在被告人财保保险临沂公司投保了第三者责任商业保险，原告交强险限额外被告徐国栋应承担的损失，应当由被告人财保临沂公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿；原告的其他损失，应由被告徐国栋赔偿。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告提供了法医鉴定书，被告提出异议，但未提供相应的证据予以证实，本院予以采信；原告的医疗费，以，原告提供的住院期间的医疗费单据为准；原告系农村居民，其护理费，应按照农村居民的收入标准计算，护理期限依据原告提供的法医鉴定书认定的为准；原告主张的交通费，根据原告住所地与住院医院的距离，按照住院天数，以每天10元为宜；营养费按照营养期限，每天30元计算为宜。本院认定原告的损失数额及计算标准为：医疗费21252.98元、住院伙食补助费1020元（30元×34天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费3262.2元（60×54.37元）、交通费340元、法医鉴定费510元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王文学的医疗费21252.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告王文学的护理费、交通费共计3602.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿内容外，原告王文学尚有医疗费11252.98元（部分）、营养费、住院伙食补助费共计14072.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿；
四、原告王文学尚有鉴定费510元，由被告徐国栋赔偿。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，合计870元，由被告徐国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一六年一月十五日
书记员 李善敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执219-2号
申请执行人柳江县金润汽车配件有限公司，住所地柳江县第一工业开发区利国路48号。
法定代表人陈国新，该公司总经理。
被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司，住所地柳州市新兴工业园创业路11号。
法定代表人潘天飞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2016年4月13日作出的（2015）江民初字第2745号民事调解书，于2017年1月28日向被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司履行该生效法律文书所确定的义务,但被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司至今未履行。
本院查明被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司在柳州金鸿橡塑有限公司尚有货款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司在柳州金鸿橡塑有限公司尚未支取的货款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦彰生
二〇一七年五月二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执219-2号申请执行人柳江县金润汽车配件有限公司，住所地柳江县第一工业开发区利国路48号。法定代表人陈国新，该公司总经理。被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司，住所地柳州市新兴工业园创业路11号。法定代表人潘天飞，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2016年4月13日作出的（2015）江民初字第2745号民事调解书，于2017年1月28日向被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司履行该生效法律文书所确定的义务,但被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司至今未履行。本院查明被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司在柳州金鸿橡塑有限公司尚有货款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司在柳州金鸿橡塑有限公司尚未支取的货款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦彰生二〇一七年五月二日书记员  覃晓霜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00169号
上诉人（原审原告）杨春戬，男，1964年9月7日出生，汉族，个体经营户，住清原满族自治县。
委托代理人赫伟，辽宁程众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵会清，女，1960年6月22日出生，汉族，清原满族自治县医院干部，住清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）肖凤祥（赵会清丈夫），1959年11月13日出生，汉族，清原满族自治县自来水公司干部，住同赵会清。
委托代理人顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师。
上诉人杨春戬因侵权纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨春戬及其委托代理人赫伟，被上诉人赵会清、肖凤祥及其委托代理人顾启萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，二被告系夫妻关系。原、被告之间存在借贷纠纷（另案诉讼中），因原告拖欠借款，二被告得知原告门市房出租，想承租此房，经与原告协商，原告于2013年2月1日与刘铁签订了租赁协议，所以，未答应租给被告。二被告要求原告出租房屋必须先租给被告，不然就还钱。经过双方激烈的争议协商后，原告于2013年3月16日将门市房钥匙交给了被告，未签订租赁合同。原告主张是将门市房借给被告侄子暂住三天，才把钥匙给被告的，三天后原告找被告腾房未果，由原告诉至本院，要求：一、二被告停止侵权，立即腾迁；二、赔偿原告房屋出租违约金50，000.00元；三、被告每月赔偿原告损失8，333.00元。
原审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实、信用原则。原告于2013年3月16日将门市房钥匙交给二被告，至今该门市房由被告使用，时隔5个月原告向法院起诉才主张权利，表明在被告起诉原告民间借贷诉讼之前，双方维持这种租赁关系，因为原告欠被告钱，原告没有据理力争。双方并没有签订租赁合同，根据法律规定，应视为不定期租赁合同，不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告主张二被告腾迁，二被告没有充分的理由拒绝交付租赁物是错误的，二被告理应按期间结算租金，返还租赁物。原告主张被告赔偿原告房屋出租违约金50，000.00元，是因二被告侵占门市房屋导致原告与刘铁签订租赁协议未能如期交付，构成违约应返还刘铁违约金50，000.00元，应由二被告承担。根据法律规定，当事人订立合同交付定金，收取定金方构成根本违约，应双倍返还定金，而原告与刘铁签订租赁合同，承租方交纳的订金，订金不是双倍返还的。原告请求二被告赔偿违约金50，000.00元，于法无据。本院不予支持。原告按与刘铁签订的租赁协议约定的租金标准计算，要求二被告赔偿原告每月8，333.00元的主张，因原、被告未能约定租金，根据法律规定，应比照当时当地市场交易习惯为准，原告请求价格远远超过了当时当地交易标准，价格不符合常理，且二被告予以否认，本院难以支持。二被告承认的每月租金4，000.00元，已是略高于当时当地市场交易标准，故二被告的辩解意见，本院予以采信。原告诉求其他合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十一条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二款第（一）、（四）项之规定，判决：一、被告赵会清、肖凤祥于本判决书生效后五日内，将租赁物返还于原告杨春戬；二、被告赵会清、肖凤祥给付租赁门市房期间租金每月4，000.00元，从2013年3月26日至腾出交付原告杨春戬之日止。案件受理费720.00元，减半收取为360.00元，由二被告负担。
宣判后，原告杨春戬不服原判，提出上诉，请求撤销原判，判令被上诉人承担侵权责任，诉讼费由被上诉人负担。主要理由，上诉人不认可与被上诉人之间存在纠纷，原审认定上诉人欠被上诉人债务与事实不符，被上诉人在房屋被法院查封期间占有上诉人房屋是侵权行为，原审认定上诉人把房屋租赁给被上诉人属于不定期租赁合同是错误的。同时原审判决被上诉人每月承担4，000.00元租金无事实和法律依据，请求公正审理、依法改判。
被上诉人辩称，上诉人与被上诉人存在债权债务关系是事实，由于该事实使得上诉人与被上诉人形成租赁关系，上诉人以租金抵债。原审根据当地实际情况确定上诉人每月承担4，000.00元租金具有事实和法律依据。故原判事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审法院查明，二被上诉人得知上诉人门市房出租，想承租此房，但上诉人于2013年2月1日与刘铁签订了租赁协议，未同意租给被上诉人。经过双方激烈争执后，上诉人于2013年3月16日把门市房钥匙交给了被上诉人，双方未签订租赁合同。上诉人称是将门市房借给被上诉人侄子暂住三天，才把钥匙给被上诉人的，后上诉人要求被上诉人腾房未果而提起诉讼，诉讼请求是二被上诉人停止侵权、立即腾迁；赔偿房屋出租违约金50，000.00元；赔偿每月房屋租金损失8，333.00元。二审查明的其它事实同一审。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。本案中，被上诉人称与上诉人存在租赁房屋关系，上诉人把涉案房屋租给被上诉人是用租金折抵欠被上诉人债务，上诉人并不认可，双方又无书面租赁合同佐证，本院难以对上诉人与被上诉人之间存在租赁关系以及上诉人用房屋租金折抵欠被上诉人债务的事实进行确认，这种情况下，被上诉人继续使用上诉人的房屋法律依据不充分，现被上诉人仍然占有上诉人的房屋，侵犯了上诉人的合法权益，被上诉人应承担相应的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定“承担侵权责任的方式主要：……（四）返还原物；……（六）赔偿损失……。”据此，一审判决被上诉人将租赁物返还于上诉人符合法律规定。上诉人称原审认定被上诉人每月承担4，000.00元租金无事实和法律依据，对此，上诉人举出与案外人签订的租赁协议约定的10万元租金为依据要求被上诉人赔偿损失，由于上诉人与案外人签订的租赁协议反映的是上诉人与案外人的主观意识，并不能完全反映当地的租金实际情况，上诉人又表示不同意对租金进行评估，故上诉人该项主张显得证据不充分，且一审法院对当地的房屋租金进行询价后认定的租金数额，被上诉人对每月承担4，000.00元租金并无异议，所以原审判决根据实际情况认定租金数额并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720.00元，由上诉人杨春戬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 力
审 判 员 马开智
代理审判员 张 微
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2154-1号
原告舒东香，女，汉族。
原告张某甲。
法定代理人舒东香，女，汉族。
原告张广龙，男，汉族。
原告李清玲，女，汉族。
委托代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人范建刚，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
被告中国人寿保险股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市北关街8号。
负责人李海帆，总经理。
委托代理人王国睿，该公司法律顾问。
本院在审理原告舒东香、张某甲、张广龙、李清玲与被告中国人寿保险股份有限公司聊城分公司合同纠纷一案中，因原告舒东香之夫张某丙（本案被保险人）的死亡涉及一刑事案件，而该刑事案件尚审结，本案无法查清张某丙的死亡是否属于意外致死，需等待该刑事案件的结果以便确定被保险人的死亡原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 焱
二〇一六年一月二十日
书记员 张记栋
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保640号
申请人武城县志鑫机械有限公司，住所地山东省武城县武城镇曹庄开发区。
法定代表人曹风美，职务：总经理。
被申请人孙云亮，男，1985年出生，汉族，住黑龙江省。
担保人马桂君，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。
担保人霍志敏，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人武城县志鑫机械有限公司与被申请人孙云亮买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙云亮银行存款14万元或同等价值的财产。申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙云亮银行存款14万元或同等价值的财产；
二、查封担保人马桂君、霍志敏名下共有房屋一套（证号为房权证鲁德字第S1xxx**号），不准过户、抵押。
案件申请费1220元，申请人武城县志鑫机械有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 晓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2632号
原告王玉怀，男，1943年1月19日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告姜海钟，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告杨富荣，�，1961年9月27日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2015年6月9日立案受理了原告王玉怀与被告姜海钟、杨富荣民间借贷合同纠纷一案，依法由代理审判员王艳茹适用简易程序于2015年7月7日10时30分公开开庭进行了审理。原告王玉怀到庭参加了诉讼，被告姜海钟、杨富荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉怀诉称，被告姜海钟与被告杨富荣系夫妻关系。2013年2月28日，被告姜海钟向原告借款32000元，约定2014年2月28日偿还借款，并口头约定月利率为30‰。此款至今未偿还。为此提起诉讼，请求人民法院判决被告姜海钟、杨富荣还借款32000元、按约定支付利息并承担本案诉讼费用。
原告王玉怀为支持其所主张的事实，向本院提交2013年2月28日被告姜海钟出具的借据一枚，用以证明：2013年2月28日，被告姜海钟向原告王玉怀借款32000元，约定2014年2月28日偿还借款。
被告姜海钟、杨富荣未作答辩。
原告王玉怀提交的借据，被告姜海钟、杨富荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告王玉怀提交的借据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告姜海钟与被告杨富荣系夫妻关系。2013年2月28日，被告姜海钟向原告王玉怀借款32000元，约定2014年2月28日前偿还借款。借款时被告姜海钟向原告王玉怀出具借据一枚。借款后，被告姜海钟未偿还借款。
本院认为，原告王玉怀与被告姜海钟之间民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已经实际给付，合法成立并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，合同双方均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告姜海钟未按诚信原则及时偿还借款以致于原告王玉怀诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行清偿借款的违约责任。关于原告王玉怀起诉要求被告支付利息的诉讼请求，原告王玉怀与被告姜海钟之间订立的民间借贷合同中没有约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告按口头约定月利率30‰支付利息的诉讼请求本院不予支持。但自原告起诉之日起视为被告构成违约，被告应自违约之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。被告杨富荣与被告姜海钟系夫妻关系，该款在夫妻关系存续期间所借，被告杨富荣未出庭主张该债务为被告姜海钟个人债务，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告杨富荣应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款�第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜海钟偿还原告王玉怀借款人民币32000元并支付利息（自2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后7日内给付；
二、被告杨富荣对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告王玉怀其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告姜海钟、杨富荣负担，邮寄费60元，由原告王玉怀、被告姜海钟、被告杨富荣各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王艳茹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 磊
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1085号
原告：郭云霞，女，1982年5月6日出生，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市一建公司宿舍。
委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：孙登祥，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告郭云霞与被告孙登祥离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭云霞及其委托诉讼代理人刘隆到庭参加诉讼。被告孙登祥经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
郭云霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.儿子孙殿基由原告自行抚养；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告于2000年自由恋爱相识，于2003年12月12日登记结婚，双方婚后于2005年3月8日生儿子孙殿基。原被告婚前感情一般，婚后由于双方性格差异较大，经常因家庭琐事争吵。被告对家庭不尽义务。2016年12月份，原被告再次因琐事发生冲突后，原告搬回娘家与被告分居至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
孙登祥在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：郭云霞与孙登祥2000年自由恋爱相识，于2003年12月12日登记结婚，于2005年3月8日生儿子孙殿基。郭云霞与孙登祥婚后常因家庭琐事发生争吵。2016年12月份，郭云霞从家中搬出在外居住至今。
本院认为，郭云霞与孙登祥自由恋爱相识，自愿登记结婚，共同抚养子女成长，有一定的感情基础，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活，本着严以律己，宽以待人的原则解决夫妻矛盾，给予对方继续经营夫妻感情的机会。郭云霞以与孙登祥夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。孙登祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准许郭云霞与孙登祥离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郭云霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨 镇
二〇一七年四月二十六日
书记员 宫萌萌
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初196号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年11月29日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日16时许，被告人杨某某在重庆市沙坪坝区八一宾馆大厅，以600元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.47克和4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.38克给曹某某，交易完成后被民警当场抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、刘某的证言，辨认笔录，检查提取及封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，到案经过，情况说明，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品0.85克，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年9月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.85克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄潇肖
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民二（商）初字第700号
原告朱祺麟。
委托代理人李慕时，上海市毅石律师事务所律师。
委托代理人郭一珉，上海市毅石律师事务所律师。
被告上海华虹建筑装饰工程有限公司。
法定代表人臧夏迎。
被告臧夏迎。
原告朱祺麟诉被告上海华虹建筑装饰工程有限公司（以下简称华虹公司）、被告臧夏迎其他合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慰苹独任审判。2013年9月13日，本院经原告申请并提供担保后裁定冻结两被告银行存款1，500，000元（人民币，下同）或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2013年9月4日，本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慕时、郭一珉与被告臧夏迎到庭参加诉讼。之后，本案经双方当事人自愿协商，合议延长简易程序适用期间1个月。本案现已审理终结。
原告朱祺麟诉称：2010年3月，被告臧夏迎向原告表示被告华虹公司有一处房产项目希望原告考虑共同投资，原告遂陆续向被告臧夏迎交付了总计1，000，000元（人民币，下同），并由其转交被告华虹公司，被告华虹公司收取后向原告开具了相应《收据》3份。之后，原告得知房产项目并未开展，则上述款项应为借款，经原告催讨，被告臧夏迎于2012年10月24日向原告出具《承诺书》，承诺其于2012年11月10日前归还本息共计1，375，000元，即计息标准为年利率15%。嗣后，两被告并未按约还款，原告为此诉至法院，请求判令两被告共同向原告归还借款本金1，000，000元，并偿付上述借款的利息损失（自2010年4月27日起按年利率15%为标准计付至实际清偿之日止）。
原告朱祺麟为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、被告华虹公司于2010年3月30日、4月7日、4月27日分别出具的编号为006374、006377、002244的《收据》，旨在证明两被告向原告借取了1，000，000元；
2、被告臧夏迎于2012年10月24日书具的《承诺书》，旨在证明两被告承诺按年利率15%返还借款本息。
被告华虹公司、被告臧夏迎共同辩称，双方之间并非民间借贷关系，款项是被告华虹公司所收，相关的房产项目因地块被政府收回未能做成，被告遂将相应款项投入了其他项目中。华虹公司同意返还该款并自2010年4月27日起按年利率15%的标准支付利息作为补偿，但因被告臧夏迎患病，华虹公司经营状况不理想，因此目前并无还款能力，且该款项与被告臧夏迎无关，不应由其个人承担责任。同时，对原告的证据材料质证称真实性均无异议，原告分批交付的现金，《承诺书》是被告臧夏迎以法定代表人身份代表华虹公司写给原告的，由于是在茶室书写，未带公章，所有没有加盖公司公章。
被告华虹公司、被告臧夏迎未提交证据材料。
综合分析原、被告双方的诉、辩意见及证据材料，通过庭审的举证与质证，本院查明以下法律事实：
2010年3月30日、4月7日、4月27日，原告为参建被告华虹公司的某房产项目，先后向两被告交付现金250，000元、150，000元及600，000元，被告华虹公司则向原告分别开具了相应金额的《收据》，载明“收款事由：杨浦区323街坊商品房基地参建款”。之后，因上述房产项目并未进行，原告遂要求返还上述款项。2012年10月24日，被告臧夏迎书具《承诺书》一份，载明：“我本人承诺最晚2012年11月10日归还朱祺麟房屋参建款壹佰叁拾柒万伍仟元正。”嗣后，两被告未按约还款，致涉讼。
以上事实有《收据》、《承诺书》等证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方就系争款项并未达成民间借贷的一致意思表示，因此本案并非民间借贷纠纷。原告向两被告交付1，000，000元的初衷系用于参建被告华虹公司进行的房产项目，现房产项目未予开展，华虹公司理应向原告返还1，000，000元，鉴于其对自2010年4月27日起按15%的年息标准计息并无异议，且该标准符合相关法律规定，因此被告华虹公司还应承担偿付相应利息的民事责任。被告臧夏迎在《承诺书》中明确表示其“本人”愿返还本案所涉款项本息，应视为债的加入，即与被告华虹公司共同承担返还责任，故本院对被告臧夏迎的抗辩不予采信。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海华虹建筑装饰工程有限公司、被告臧夏迎于本判决生效之日起十日内共同向原告朱祺麟返还款项1，000，000元；
二、被告上海华虹建筑装饰工程有限公司、被告臧夏迎于本判决生效之日起十日内共同向原告朱祺麟偿付利息损失（以1，000，000元为基数，自2010年4月27日起按年利率15%的标准计付至实际清偿之日止）。
本案案件受理费减半收取为9，150元，财产保全费5，000元（原告已预缴），由被告上海华虹建筑装饰工程有限公司、被告臧夏迎共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告朱祺麟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈慰苹
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第17号
申请执行人于国华，女，1963年12月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被执行人于登云，女，1961年2月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
本院在执行申请执行人于国华与被执行人于登云民间借贷纠纷一案中，于国华于2015年5月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2008）富民初字第77号民事判决书向本院提出申请，要求于登云给付借款42900.00元。本院在执行过程中，依法采取强制措施，将于登云的工资存款予以冻结至42900.00元止。依照最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的规定》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2008）富民初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一五年六月十五日
书记员 宿茂国
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初5343号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧，统一社会信用代码91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
被告:王祝生,男,1964年6月18日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:王玉华,男,1961年11月18日出生,汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王祝生、王玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 马晓永
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘静文
书 记 员 孙雅坤
附法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初5343号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧，统一社会信用代码91320700139381530R。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被告:王祝生,男,1964年6月18日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:王玉华,男,1961年11月18日出生,汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王祝生、王玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马晓永二〇一七年九月二十二日法官助理 刘静文书 记 员 孙雅坤附法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00088号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托代理人：江自祥。该公司工作人员。
被告：王北平。
被告：华淑连。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（以下简称蕲春农商行）因与被告王北平、华淑连金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟柏林独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人江自祥，被告王北平均到庭参加诉讼。被告华淑连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蕲春农商行诉称，2013年3月29日被告王北平向原告贷款150000元。借款到期后，拖欠未还。现请求法院判令：1、被告偿还借款本金150000元，利息48068.40元（算至2015年4月13日止），本息合计198068.40元，（后期利息按月利14.76‰顺延计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王北平辩称：贷款申请、立据都是我签的，但我没拿到钱，不应由我偿还。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证及结婚证复印件。拟证明原、被告主体适格；
2、借款申请书、面谈记录、借款合同。拟证明被告因经营需要于2013年3月29日向原告借款15万元；
3、借款凭证。拟证明原告于2013年3月29日向被告发放借款15万元；
4、利息清单。拟证明被告于2015年4月13日前所欠利息。
被告质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性，没有异议；对证据2、3有异议，认为申请书、借款合同、借款凭证字都是我签的，钱打到我账上我不清楚，我没有用钱；对证据4有异议，认为原告没有向我催收利息。
本院认证意见：原告的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2、3、4，被告王北平在申请书、借款合同、借款凭证等证据都签名打押，发放贷款已打入被告王北平账户，该三项证据，具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
被告王北平未向本院提交证据。
被告华淑连在在法定期限内未提交答辩意见，未到庭，无质证意见，亦未向本院提交证据。
本院查明：
原告蕲春农商行原名称为蕲春县农村信用合作联社。被告王北平、华淑连系夫妻关系。被告王北平于2013年3月29日在原告处贷款150000元，逾期未还。原告于2015年5月22日诉至本院，请求判令两被告偿还贷款本金150000元，利息48068.40元（算至2015年4月13日），本息合计198068.40元，（以后利息按月利率14.76‰顺延计算至借款还清之日止）并承担诉讼费用。
本院认为：
被告王北平与原告签订借款合同并立有借据，原告依约发放贷款，被告王北平应按合同约定履行还款义务，承担违约责任。被告华淑连系王北平妻子，经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王北平、华淑连于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息48068.40元，（利息算至2015年4月13日止），本息合计198068.40元，（以后利息按月利率14.76‰顺延计算至借款还清之日止）。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4261.37元，因适用简易程序，减半收取2130.70元，由被告王北平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孟柏林
二〇一五年八月十八日
书记员 李 贞
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1604号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人党光理，男，生于1963年5月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王秀珍，女，生于1942年11月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人党光理、王秀珍借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人党光理、王秀珍可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十二月八日
书记员 时 璐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01457-1号
原告张联强，男，生于1966年9月6日，汉族，住宝鸡市金台区新维村。系宝鸡市安吉达货运信息部业主。
被告陕西银河远东电缆有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道13号。
法定代表人王小龙，任公司总经理。
本院在审理原告张联强诉被告陕西银河远东电缆有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院申请保全被告陕西银河远东电缆有限公司在中国工商银行宝鸡斗鸡支行的银行账户，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告陕西银河远东电缆有限公司在中国工商银行宝鸡斗鸡支行的银行账户中的525000元予以冻结。
二、对原告张联强提供担保的贾炜名下位于金台区东岭路1号院12幢2单元1101号房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宝忠
二〇一三年八月六日
书记员 严 红
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3292号
上诉人（原审被告）王国彬，男，汉族，1972年6月8日生，住农安县小城子乡光明村前薛家屯*组。
委托代理人王鑫（系王国彬之女），女，汉族，1996年1月23日生，住农安县小城子乡光明村前薛家屯*组。
被上诉人（原审原告）马广晶，女，汉族，1971年7月12日生，住农安县小城子乡光明村三社。
上诉人王国彬因与被上诉人马广晶土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马广晶原审诉称：我和被告王国彬原系夫妻，于2004年3月29日经农安县人民法院调解离婚，女儿王鑫由被告王国彬抚养，我分得的承包田由被告王国彬耕种，抵顶女儿王鑫的抚养费。现女儿王鑫已22岁，能够自食其力，不需抚养。我多次找被告要求将我分得的承包田的经营权返还给我，但被告拒不返还。综上，请求判令被告王国彬将我分得的承包田经营权返还给我，由我经营耕种。
王国彬原审辩称：我同意将原告分得的土地的承包经营权返还给原告，但返还的土地面积应按1997年分地时3.4亩的标准按1、2、3等地平均分块给她，我不能给她一整块地。
原审法院经审理查明：原告马广晶与被告王国彬原系夫妻，2004年3月29日经农安县人民法院调解离婚，女儿王鑫由被告王国彬抚养，原告马广晶分得的承包田由被告王国彬耕种，抵顶女儿王鑫的抚养费。现王鑫已成年，独立生活。原告马广晶要求被告王国彬返还其分得承包田的经营权未果，诉讼来院。另查明：1997年第二轮土地承包时，王国彬一户(王国彬、马广晶、王鑫)在农安县小城子乡光明村薛家屯8组分得承包田。一等地是24垅，二等地21垅，三等地分两块，屯南25垅，东山10垅。土地台账上体现：该户共分得土地1.02垧，每人0.34垧，计税面积0.69垧，每人0.23垧。2015年土地确权时农安县小城子乡光明村对承包农户承包土地实地丈量，王国彬一户承包田实际面积约为22.47垧。认定上述案件事实的证据有：农安县小城子乡光明村民委员会出具的证明及马广晶、王国彬的陈述等。
原审法院认为：原告马广晶在1997年第二轮土地承包时，在农安县小城子乡光明村薛家屯8组王国彬一户中实分得承包田0.499亩（22.47亩折合成垧为1.498垧÷3人=0.499垧），原告马广晶与被告王国彬离婚时虽然约定马广晶分得的承包田由王国彬经营耕种，抵顶子女抚养费，但经营耕种期限约定不明。现其女儿王鑫已成年，独立生活，原告要求返还其土地承包经营权，且被告亦同意返还，故对原告马广晶的诉讼请求予以支持。至于返还土地的数额，应以原告在家庭土地承包中实际分得的土地面积数额为准，即0.499垧。由于王国彬一户分有三个等级土地，即一等地（田园地）是24垅（6.78亩），二等地（东山北节）21垅（6.55亩），三等地分两块，屯南25垅（6.75亩），东山10垅（2.39亩）。根据公平原则，可按被告主张的按不同等级地块给付原告承包田。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告王国彬于本判决生效后立即将原告马广晶分得的承包田0.499垧（即地块为园田地、东山北节、屯南地、东山地中，每块地东侧的三分之一）从家庭共同承包田中分离出来，自2017年起由马广晶自行经营耕种。案件受理费100.00元由被告王国彬负担。
宣判后，王国彬不服，向本院提起上诉。上诉请求为：一、根据（2016）吉0122民初1494号民事判决驳回一审判决。二、请求人民法院依法查清被上诉人应得土地0.34垧。三、一审人民法院判令0.499垧土地依法撤销，重新改判。事实与理由为：2004年上诉人与被上诉人已去人民法院调解离婚，当时小孩由上诉人抚养，被上诉人土地0.34垧抵顶孩子抚养费，上诉人与被上诉人于1997年国家颁发土地每人0.34垧，上诉人与被上诉人都有土地承包合同在村，经营管理站都有每人多少土地的存根和档案。一审法院没有采纳上诉人证据，反而听取被上诉人一面之词。光明村已出示证据，第一次土地正在确权中，还没有正式确权，所以村里才出示0.499垧不确定，当时还有没明确答复，一审法院给予错误判决。上诉人在没有开庭之前已向人民法院递交土地承包合同登记证明，法官没有采纳上诉人递交证据，这也是违法程序，请求中级人民法院对此判决重新审理，依法撤销一审法院做出的判决，重新改判，给上诉人一个公道判决。
被上诉人马广晶二审辩称：我认为一审判决正确，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：王国彬与马广晶离婚时，达成协议将马广晶的承包田抵顶子女抚养费，现王国彬与马广晶之女已经成年，马广晶主张王国彬返还承包田，王国彬应当按照承包田的实际面积将属于马广晶的份额返还其本人。王国彬主张马广晶应得土地为0.34垧，而0.34垧是1997年第二轮土地承包时所记载的数据，根据当地村委会2015年对土地进行重新实地丈量的数据，王国彬一户的承包田实际面积为1.498垧，马广晶应分得其中的三分之一，即0.499垧。因此王国彬的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人王国彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁伟
代理审判员 雷勇
代理审判员 肖瑶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高飞
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2551号
原告：姜寿保，农民。
原告：姜会英，农民。
原告：程伟，农民。
原告：姜亚婷，学生。
法定代理人：程伟（系姜亚婷母亲）。
四原告的委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告：钱程程，司机。
委托代理人：刘航，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
被告：安徽省阜阳市亚军汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司。
负责人：郭超，总经理。
委托代理人：王军。
原告姜寿保、姜会英、程伟、姜亚婷与被告钱程程、安徽省阜阳市亚军汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，被告安徽省阜阳市亚军汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜寿保、姜会英、程伟、姜亚婷诉称，2014年9月19日19时，原告的亲属姜晓勇驾驶鲁F×××××号小型轿车在烟凤路65KM＋200M处，与头南尾北逆向停放在路东侧非机动车道内的被告钱程程驾驶的皖K×××××号重型货车发生事故，致姜晓勇抢救无效死亡。被告钱程程驾驶的车辆车主为安徽省阜阳市亚军汽车运输有限公司，现请求法院依法判令被告赔偿原告损失100000元。庭审中，变更诉讼请求为763929.85元。
被告钱程程辩称，事发时我将车停放在距离白线1米多远的非机动车道内正在装苹果并无过错。事故认定书不客观不公正，不能作为民事赔偿的依据。本案受害人有一定过错，应承担事故的主要责任。我的车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司投有交强险和50万元不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司辩称，一、保险限额内的合理损失予以赔偿，二、交强险范围内应当为其他受害人预留份额，超出交强险部分，我公司承担30%的赔偿责任；三、我公司不承担诉讼费用。
被告安徽省阜阳市亚军汽车运输有限公司未提出答辩。
经审理查明，2014年9月19日19时，姜晓勇醉酒驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟凤路由南北行，行至海阳市郭城镇西古现村处，与头南尾北逆向停放在路东侧非机动车道内被告钱程程驾驶的皖K×××××号重型仓栅式货车相撞发生事故，致两车损坏，姜晓勇的乘车人祝娜娜、张春梅当场死亡，李雪峰受伤，姜晓勇经抢救无效于同年10月14日死亡。该事故经海阳市公安局交通警察大队海公交认字（2014）第XXX号认定：姜晓勇承担该起道路交通事故的主要责任，钱程程承担该起道路交通事故的次要责任，祝娜娜、张春梅、李雪峰无责。
钱程程驾驶的车辆登记车主系安徽省阜阳市亚军汽车运输有限公司，并由该公司在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司投保强制保险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险责任期间；姜晓勇驾驶的车辆登记车主系山东省莱阳市富水南路285号吕建华，实际车主系姜晓勇。该车投保中国太平洋保险股份有限公司海阳支公司强制保险。
庭审中，原告向法庭提交户籍证明、身份证明、婚姻证明，证实原告姜寿保、姜会英系死者姜晓勇的父母，原告程伟系姜晓勇的妻子，姜亚婷系姜晓勇的女儿。因姜晓勇死亡后，四原告作为继承人请求赔偿因事故造成的损失。
姜晓勇伤后，在烟台市桃村中心医院抢救治疗1天，后转院到烟台毓璜顶医院住院治疗25天，因抢救无效于2014年10月14日死亡，期间花费医疗费69161.71元，住院伙食补助费按每日30元计算为780元。原告提交姜晓勇的户籍证明、工作单位证明，社保卡，证明在烟台赛钢混凝土有限公司工作，并居住在市区，请求死亡赔偿金按涉诉法院上一年度城镇居民可支配收入28264元，计算20年，为565280元。丧葬费按照涉诉法院上一年度国有企业在岗职工平均工资计算六个月23193元。提交海阳市郭城派出所户籍证明及松树夼村委证明，被抚养人姜亚婷现年14周岁，姜寿保61周岁，姜会英63周岁，共有三个子女，请求被扶养人生活费按照涉诉法院上一年度农村居民消费性支出7393元计算共计103501.70元，其中姜寿保46822元（7393元／年×19年÷3人），姜会英41893.70元（7393元／年×17年÷3人），姜亚婷14786元（7393元／年×4年÷2人），姜晓勇住院期间由其妻子程伟进行了护理，程伟系城镇居民，要求按2013年度城镇居民可支配收入28264元计算护理费2013.44元（77.44元／天×26天），损失合计763929.85元。被告钱程程及保险公司对原告请求赔偿的数额及计算方式无异议。
本次事故致本案被侵权人姜晓勇死亡，另外致其他被侵权人祝娜娜死亡（另案处理）、张春梅死亡（另案处理），李雪峰受伤。保险公司主张，交强险限额内应当为其他受害人预留份额，超出部分保险公司承担30%的赔偿责任。
另查，本次事故中，因被侵权人祝娜娜死亡造成的损失为591473元，因被侵权人张春梅死亡造成的损失为646920.50元。被侵权人李雪峰因事故造成的损失表示不另案起诉。
以上事实，有道路交通事故认定书、死亡证明、户籍证明、身份证明、婚姻证明及双方当事人庭审陈述在案为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由承保保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付，不足部分按照过错比例分担责任。该起交通事故致本案被侵权人姜晓勇死亡，和另案其他两被侵权人死亡，交强险限额内应按各被侵权人的损失比例确定赔偿数额。肇事车辆皖K×××××号仓栅式货车登记车主系安徽省阜阳市亚军汽车运输有限公司，钱程程系驾驶员侵权人，原告请求上述三被告承担赔偿责任，理由正当，依法予以支持。双方的事故车辆均系机动车，被告钱程程、保险公司请求强险外的损失承担30%的赔偿责任，理由正当，依法予以支持。被告保险公司对原告请求赔偿死亡赔偿金565280元，丧葬费23193元，被扶养人生活费103501.70元，医疗费69161.71元，住院伙食补助费780元，护理费2013.44元，没有异议，本院予以认定。综上，原告请求赔偿的损失共计763929.85元，本院予以确认。在交强险和商业三者险限额范围内分配方式及比例详见附表。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条、第四十九条、第五十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司在交强险限额范围内赔偿原告姜寿保、姜会英、程伟、姜亚婷因事故造成的损失39504.93元；在商业三者险限额内赔偿189772.04元。
二、被告钱程程、安徽省阜阳市亚军汽车运输有限公司连带赔偿四原告因事故造成的损失147029.25元。
上述一、二项于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11439元，四原告承担5043元，被告钱程程、安徽省阜阳市亚军汽车运输有限公司承担6396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修立明
人民陪审员 张文志
人民陪审员 林文波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于振辉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法岭民初字第49号
原告电白县农村信用合作联社马踏信用社。
负责人许有强，主任。
被告王益民。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告电白县农村信用合作联社马踏信用社诉被告王益民金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社马踏信用社于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社马踏信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社马踏信用社。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社马踏信用社负担。
审判员 石忠玉
二〇一五年六月十六日
书记员 杨胜祥
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第906号
申请执行人：李任进，男，1971年6月18日出生，汉族，住所地广州市白云区。
托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。
被执行人：陈鸿展，男，1963年9月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告李任进诉被告陈鸿展一案，本院于2013年4月26日作出的（2012）穗海法民二初字第37号民事判决书已发生法律效力。权利人李任进于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人陈鸿展支付本金55000元及利息10359元共计65359元。本院于2014年1月10日立案执行。
申请人李任进申请执行的时候没有提供被执行人陈鸿展的财产线索。由于申请人申请执行时没有提供被执行人陈鸿展的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈鸿展没有可供执行的财产。经上门了解被执行人陈鸿展已下落不明多年。
鉴于此，申请人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第906号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 周旭军
代理审判员 黄 晟
二〇一四年三月七日
书 记 员 张旭勤
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2670号
申请执行人：赵莉静。
被执行人：绍兴派达纺织有限公司，住所地：绍兴市。
法定代表人：金森锋。
申请执行人赵莉静与被执行人绍兴派达纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）绍柯民初字第3620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月25日立案并指定执行员邬锦晖执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴派达纺织有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2670号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月十二日
书记员 朱琳淑
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第277号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某，女，1982年10月25日出生，汉族，初中文化，无业人员，住平和县。因涉嫌信用卡诈骗于2014年12月17日被取保候审。
被告人赖某被控信用卡诈骗一案，平和县人民检察院于2015年6月12日以平检公刑诉（2015）140号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月11日，赖某向中国建设银行股份有限公司漳州分行办理一张信用卡（卡号62×××93），并持该卡进行消费。至2014年11月22日，该卡透支本金共计人民币（币种，下同）29944.24元，经发卡银行两次催收后，超过三个月仍未归还透支款项。
另查明，2014年12月17日，赖某被公安机关抓获。案发后，赖某到中国建设银行股份有限公司漳州分行信用卡中心签订还款计划书，至2015年6月11日共偿还部分透支款息10700元。在本院审理期间，赖某向本院预缴款项20000元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明、到案经过、报案书、涉案信用卡申请表、涉案信用卡交易明细、欠款还款通知书、催收记录、欠款还款计划书及交易明细、现金存款凭证、证人张某甲、张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，凭所持信用卡超过规定期限透支，透支本金未还数额29944.24元，数额较大，且经发卡银行两次催收三个月后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。赖某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后偿还部分透支款息，可酌情从轻处罚。综合考虑赖某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。赖某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人赖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一五年七月一日
书记员 杨 斌
附：本案相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第277号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人高某某，男，1968年2月15日生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人高某某犯非法行医罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在信阳市平桥区邢集镇程庄村杨庄组开办诊所并在此行医。信阳市平桥区卫生局分别于2013年3月20日、2014年10月10日先后两次对高某某非法行医的行为予以行政处罚，要求其停止非法诊疗活动，但高某某仍继续开展诊疗活动。2015年5月19日，高某某主动到信阳市公安局明港派出所接受调查。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市平桥区卫生局行政处罚决定书，信阳市公安局明港派出所治安管理大队违法犯罪前科证明，常住人口基本信息，到案经过、发破案经过，证人方某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某未取得《医疗机构执业许可证》开办诊所，被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍然继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。高某某犯罪后，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人高某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 彭 洁
审判员 徐永琴
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 鹭
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第277号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人许xx，男，1982年6月19日出生，身份证号412827********，汉族，小学文化，居民，住河南省平舆县.因犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被平舆县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，2015年2月15日刑满释放。因吸毒于2015年5月11日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月2日被平舆县公安局刑事拘留，2015年6月5日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人许xx犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员崔建国、郭美丽出庭支持公诉。被告人许xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日14时许，在平舆县城爱家超市门口，被告人许xx将随身携带的一小包毒品以100元的价格卖给方xx。
上述事实，被告人许xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方xx的证明，书证：被告人户籍证明、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、河南省平舆县人民法院（2015）平刑初字第22号刑事判决书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许xx明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许xx在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人许xx曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三百六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 骆云亚
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐赟丽
北京市平谷区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑初字第277号
自诉人刘×，女，1985年12月30日出生。
委托代理人王振忠，男，1963年3月5日出生。
被告人冯×，男，1982年7月1日出生。
自诉人刘×以被告人冯×犯侵占罪，于2015年8月6日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人刘×申请撤诉。
本院认为，自诉人刘×的撤诉申请确属自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘×撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一五年八月十日
书 记 员 张江维
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第682号
申请执行人谭俊龙，男，28岁，汉族，住四川省资阳市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
本院依据发生法律效力的（2014）船山民初字第15号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2014）船山民初字第15号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在工商银行账户内的存款4660元予以划拨，该款扣划至遂宁市船山区财政局在建设银行遂宁市经济技术开发区支行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 唐 晓 凰
二〇一四年九月二十日
书记员 彭耀星（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1587号
上诉人（原审被告）：许家逢。
被上诉人（原审原告）：杨世武。
上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1270号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）许家逢的住所在深圳市罗湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 欣