wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初102号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人毛某某，男，1983年9月20日生，汉族，山东省高密市人，初中文化，务工，户籍地为山东省高密市。现住址为山东省高密市。2017年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］105号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2018年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年11月8日14时许，被告人毛某某饮酒后驾驶悬挂鲁Ｇ×××××号牌（该号牌为套牌，该车的号牌为鲁Ｇ×××××）小型轿车沿高密密水大街由西向东行驶至银座商城门前处时，与对行的王某3驾驶的鲁Ｇ×××××号牌轻型普通货车发生交通事故，致车辆损坏。经检验，被告人毛某某血液中的乙醇含量为136.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，经事故责任查证后认定，毛某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有事件单、受案登记表、道路交通事故认定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、受害人王某3陈述、证人王某1、王某2证言、酒精含量测试单、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、被告人毛某某常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人王某3驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鲁Ｇ×××××号轻型普通货车的行驶证复印件、机动车综合商业保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、违法犯罪记录查询情况说明、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。案发后，被告人毛某某与另一方当事人达成协议，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 宫 慧
人民陪审员 李 晨
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙晓梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执145号
申请执行人：缪娜，女，1995年10月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。
缪娜与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第43号已经发生法律效力。权利人缪娜于2017年12月22向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第43号所确定的：支付工资2700元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第43号的本次执行程序。
被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第43号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执145号申请执行人：缪娜，女，1995年10月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。缪娜与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第43号已经发生法律效力。权利人缪娜于2017年12月22向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第43号所确定的：支付工资2700元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第43号的本次执行程序。被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第43号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月十九日书 记 员  李 阳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1792号
上诉人（原审被告）：张继清，男，1946年3月7日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1972年1月7日出生，汉族，住河北省霸州市，系上诉人张继清之子。
委托诉讼代理人：步绍杰，河北贾俊清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霸州市煎茶铺镇益明矿石经销处，住所地河北省霸州市煎茶铺镇田口村。
经营者：张春杰，女，1964年4月25日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸州市煎茶铺镇田口村村民委员会。
法定代表人:袁永亮，系该村民委员会主任。
上诉人张继清因与被上诉人霸州市煎茶铺益明矿石经销处、霸州市煎茶铺镇田口村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第4761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，原审法院认定上诉人张继清与被上诉人霸州市煎茶铺镇田口村村民委员会于2006年1月2日签订的土地租赁合同是2013年4月16日签订证据不足；其次，本案当事人之间分别于不同时间签订多份土地租赁合同，土地租赁合同涉及地块的四至、签订土地租赁合同后的履行情况及案涉土地的现状等应进一步查清；第三，上诉人张继清及其子张磊在签订合同及履行合同过程中的法律地位应进一步查清；第四，关于案涉鱼坑所签订及履行鱼坑承包合同的具体情况。在查清上述事实的基础上，依照法律规定确定合同效力，同时尊重历史使用状况的情况下，确定当事人之间的权利义务关系。故，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第4761号民事判决；
二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。
上诉人张继清预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 马令梅
审 判 员 张建民
审 判 员 杨立军
二〇一八年四月十日
法官助理 田庆军
书 记 员 陈 杨
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第45号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东东路，组织机构代码66687090-X。
负责人林峰，行长。
被执行人宁德市华泰商贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码：67194192-8。
法定代表人阮希顺。
被执行人阮希顺，男，1983年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人郑久忠，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建省泰和实业集团股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码：70530130-5。
法定代表人吴立辉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人宁德市华泰商贸有限公司、阮希顺、郑久忠、福建省泰和实业集团股份有限公司金融借款合同执行一案，福州仲裁委员会于2014年11月11日作出的（2014）榕仲裁字第269号裁决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第269号裁决书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第45号
申请执行人孟立法，男，汉族，农民。
被执行人付忠义，男，汉族，农民。
本院在执行宁县人民法院（2012）宁民初字第874号民事判决书过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议现已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2012）宁民初字第874号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 李复宗
二〇一五年三月十八日
书记员 王晓岗
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第45号
申请执行人刀某某，男，傣族，1986年生，宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人，住宁洱县。
被执行人鲁某某，女，彝族，1990年生，住宁洱县。
关于刀某某申请执行鲁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）宁民初字第128号民事调解书，已于2014年4月24日发生法律效力。因被执行人鲁某某拒不履行生效法律文书确定的到期给付义务，权利人刀某某于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人鲁某某支付到期女儿抚养费2700元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鲁某某于2015年4月2日主动履行了2700元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第128号民事调解书确定的2014年6月至2015年2月抚养费2700元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳明
二〇一五年四月二日
书记员 李 俊
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第45号
申请执行人刀某某，宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人。公民身份号码：×××。被执行人鲁某某，住宁洱县。公民身份号码：×××。关于刀某某申请执行鲁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）宁民初字第128号民事调解书，已于2014年4月24日发生法律效力。因被执行人鲁某某拒不履行生效法律文书确定的到期给付义务，权利人刀某某于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人鲁某某支付到期女儿抚养费2700元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人鲁某某于2015年4月2日主动履行了2700元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第128号民事调解书确定的2014年6月至2015年2月抚养费2700元的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳明二○一五年四月二日
书记员 李 俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16312号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈泸尧，女，1989年3月18日出生，汉族，住所地四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈泸尧信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,921.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈泸尧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,921.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈泸尧，女，1989年3月18日出生，汉族，住所地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈泸尧信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,921.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈泸尧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,921.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初286号
原告：江西汉唐荣投资有限公司，住所地江西省九江市濂溪区浔南大道�段世贸国际商务中心9楼，统一社会信用代码9136040690983891G。
法定代表人：周茂荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：郝仕武，公司业务经理。
被告：陈某林，男，1975年11月出生，汉族，住莲花县。
原告江西汉唐荣投资有限公司与被告陈某林不当得利纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西汉唐荣投资有限公司的委托诉讼代理人郝仕武到庭参加诉讼、被告陈某林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
江西汉唐荣投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还不当得利4000元及其利息（从2016年9月14日起按年利率6%计算至清偿�日止）、交通费1800元；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告为原告的电梯提供补洞服务，约定报酬为人民币1000元整，原告在被告为电梯机房补洞完成后通过银行转账方式向被告提供的个人账户转入该笔报酬，但由于财务人员操作失误将10000元汇入被告账户，经原、被告协商，被告现已退还原告5000元整，尚欠4000元迟迟未退还，原告多次催收均无果。
陈某林未作答辩。
原告江西汉唐荣投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（一）被告陈某林于2016年7月12日出具的收条一张、农行九江浔东支行业务回单（付款）一张，用以证明被告先出具电梯机房补洞报酬1000元的收条给原告，并注明了被告收款的银行卡号，原告于2016年9月14日付款时支付了9985元给被告，多付了9000元（含跨行手续费15元）；（二）原告的法定代表人周茂荣与被告陈某林的微信聊天记录3张、短信信息5张，用以证明2016年9月14日被告退回原告多付的5000元，剩余多付的4000元被告陈冬林答应退却一直未退；（三）交通费发票三张，用以证明原告方因诉讼而开支情况，九江市至莲花县单程交通费为148.6元，来回共需三趟，包括起诉、开庭、申请执行。以上原告提交的证据，陈某林未到庭也未提出质证意见。本院认为这些证据符合证据的合法性、关联系、客观性原则，予以采信。本院经审理，认定原告诉称被告不当得利人民币4000元的事实成立。
本院认为，被告陈某林在其应得电梯机房补洞报酬1000元外，再得到原告江西汉唐荣投资有限公司因工作人员失误而多支付的4000元，显然没有法律根据，属于不当得利，因此，原告要求被告返还不当得利4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。我国设立不当得利制度的规范目的重在去除不当得利，而非损害赔偿，原告要求被告给付利息和交通费的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某林在判决生效后三日内返还原告江西汉唐荣投资有限公司人民币4000元。
二、驳回原告江西汉唐荣投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某林负担32元，原告江西汉唐荣投资有限公司负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 李胜雄
人民陪审员 贺东来
人民陪审员 刘香林
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘礼宾
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2511号之一
申请执行人徐强，男，1973年1月27日生，汉族，现住临淄区。
被执行人殷庆亮，男，1985年1月18日生，汉族，现住安丘市。
本案在执行徐强申请执行殷庆亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年12月13日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执2511号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2511号
申请执行人徐强，男，1973年1月27日生，汉族，无业，现住山东省淄博市临淄区。
被执行人殷庆亮，男，1985年12月12日生，汉族，现住山东省安丘市。
淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终2149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人殷庆亮在银行帐户上的存款或收入55000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 曹雨桐
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执1068号
申请执行人陈友新。
被执行人许云英。
被执行人程远忠。
本院于2017年11月17日立案执行陈友新申请许云英、程远忠一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人许云英、程远忠应支付申请人陈友新案款97452.0元，承担执行费1361.78元。本院已执行0.0元,尚有97452.0元未执行,现因被执行人许云英；程远忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执1068号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
朱保精
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2099号
申请执行人：龚荣权，男，1973年2月15日生，汉族，住兴化市。
被执行人：魏葛保，男，1968年7月10日生，汉族，住兴化市。
被执行人：孙桂英，女，1969年7月15日生，汉族，住兴化市。
被执行人：魏强，男，1989年1月19日生，汉族，住兴化市。
被执行人：魏风，男，1990年12月26日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人龚荣权与被执行人魏葛保、孙桂英、魏强、魏风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏1281民初860号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告魏葛保、孙桂英于本判决生效后七日内共同偿还原告龚荣权借款本金170000元及利息（从2015年2月14日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。被告魏强、魏风对被告魏葛保、孙桂英的上述债务承担连带清偿责任。被告魏强、魏风承担连带偿还责任后，有权向被告魏葛保、孙桂英追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2563元，由四被告负担。被执行人应向本院交纳执行费用2488元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下的相关财产信息。
2.于2017年6月6日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，发现被执行人名下坐落于海上新贵57幢806室的房产，本院另案已予以查封，并处置由该房产抵押权人受偿。因价值不足，第二顺序抵押权人未足额受偿。
3.于2017年6月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
4.于2017年11月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.由于被执行人魏风拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年11月7日依法对被执行人魏风进行司法拘留。
6.于2017年11月8日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1281民初860号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十一月八日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2099号申请执行人：龚荣权，男，1973年2月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：魏葛保，男，1968年7月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙桂英，女，1969年7月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：魏强，男，1989年1月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：魏风，男，1990年12月26日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人龚荣权与被执行人魏葛保、孙桂英、魏强、魏风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏1281民初860号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告魏葛保、孙桂英于本判决生效后七日内共同偿还原告龚荣权借款本金170000元及利息（从2015年2月14日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。被告魏强、魏风对被告魏葛保、孙桂英的上述债务承担连带清偿责任。被告魏强、魏风承担连带偿还责任后，有权向被告魏葛保、孙桂英追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2563元，由四被告负担。被执行人应向本院交纳执行费用2488元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下的相关财产信息。2.于2017年6月6日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，发现被执行人名下坐落于海上新贵57幢806室的房产，本院另案已予以查封，并处置由该房产抵押权人受偿。因价值不足，第二顺序抵押权人未足额受偿。3.于2017年6月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年11月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.由于被执行人魏风拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年11月7日依法对被执行人魏风进行司法拘留。6.于2017年11月8日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初860号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十一月八日书 记 员  彭溪君
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0904号
原告无锡新天地花卉市场管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区团结南路3号。
法定代表人钱栋宇，该公司总经理。
委托代理人顾亚娟，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告居晓。
委托代理人戴爱爽。
第三人许来福。
原告无锡新天地花卉市场管理有限公司（以下简称新天地公司）与被告居晓、第三人许来福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆凌云适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告新天地公司委托代理人顾亚娟到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告新天地公司委托代理人顾亚娟到庭参加诉讼。被告居晓、第三人许来福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告新天地公司诉称：新天地公司与居晓于2013年订立为期一年的租赁合同，新天地公司履行了合同义务。租赁期限届满后，新天地公司要求居晓、许来福返还租赁物并予以搬迁。但居晓、许来福置之不理，继续使用租赁物。现要求判令居晓、许来福立即返还租赁物即位于无锡市锡山区团结南路3号A区编号为36、37、38、39、40的大棚5只涉及土地面积1280平方米并搬离上述租赁场地；支付自2014年1月1日起至实际搬迁之日止按原合同约定的租金标准计算的占有使用费。
被告居晓未作答辩。
第三人许来福未作陈述。
经审理查明：2012年12月31日，新天地公司与居晓签订大棚租赁合同1份，约定：由承租人租赁新天地公司A区大棚5只，编号为36-40，共计1280平方米；土地租金涉及面积1280平方米；租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日，所租赁的土地经营范围为花卉、盆景、园艺资材等批发零售；承租方全年租金51519元，租金一年一缴，签订合同时缴纳全年租金。承租方在大棚内增设的设施费用由承租方自行承担，合同期满终止或解除，承租方对其添附的设施自行拆除，新天地公司不作任何补偿，如因拆除设施造成新天地公司其他财产损失，承租方应当赔偿；合同期满终止或者解除之日，承租方不自行拆除其增设的设施，视为放弃对该设施的处置权和所有权，新天地公司有权处理。合同另对其他相关租赁事宜作出约定。大棚租赁合同抬头处的承租方为戴爱爽；落款处承租方则由居晓签名并盖有锡山区东亭多彩园艺场财务专用章。2013年12月19日下午，新天地公司召集承租户召开业主大会，并形成会议纪要，内容如下：新天地公司与各业主的租赁合同在2013年12月31日期满后终止，双方不再续签合同且不存在任何租赁关系；合同期满后，各位业主应当严格履行后合同义务及时返回租赁物、恢复原状，新天地公司本着诚信公平原则，给予各业主两个月的搬迁期（2014年1月1日起至2014年2月28日），此两个月新天地公司不再收取租金……。上述业主大会会议签到表载明36-40号大棚业主为许来福，许来福参加了业主大会并签字确认。许来福于2014年1月1日起仍继续占用案涉大棚租赁合同约定的租赁物至今，未缴纳相应的占用使用费。新天地公司与许来福未签订租赁合同。
又查明：新天地花卉市场使用的土地位于无锡市××区，其土地使用权属无锡市锡山稻麦原种场所有，该土地用途为农业用地。无锡市锡山稻麦原种场出具授权书授权新天地公司使用其名下的土地。
再查明：新天地公司此前与柯玉进就租赁合同纠纷亦诉至本院，本院作出（2014）锡法北商初字第166号民事判决，现已经发生法律效力。该判决查明：2014年4月22日新天地公司向全体业主（承租户）发出公告，表明全体业主2014年的合同不再续签，并要求业主及时搬迁返还租赁物，由于新天地公司不再向全体业主收取2014年起的租金，故双方不存在不定期租赁关系，同时声明自2014年5月1日起不再为业主代收代缴水电费等，新天地公司已通过公告及口头通知等形式多次告知全体业主及时搬迁，各业主因不及时搬迁而扩大的损失自负。
审理过程中，居晓到庭称：其于2013年7月13日委托戴爱爽将案涉租赁物转租给许来福，新天地公司在召开业主大会时也直接列明36-40号大棚的业主为许来福。新天地公司已认可其转租行为，或者新天地公司已与许来福签订了新的租赁合同。其不应当承担腾房或者支付租金的义务。为证明其主张，居晓提供转让协议复印件1份。
上述事实，有土地租赁合同、收据、会议纪要、公告、国有土地使用证、授权书、（2014）锡法北商初字第0166号民事判决书、谈话笔录、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：大棚租赁合同抬头处的承租人虽为戴爱爽，但在落款处签字的是居晓，合同相对方的认定应以落款处为准。财务专用章不具有当然代表相关主体对外签订合同的法律效力，未有证据表明居晓系代表锡山区东亭多彩园艺场签订大棚租赁合同，故本院认定案涉大棚租赁合同的承租方为居晓。业主大会召开于2013年12月19日，新天地公司将36-40号大棚的业主登记为许来福，许来福亦到场签字确认；据此本院认定新天地公司对于36-40号大棚已被居晓转租给许来福的事实是明知并且同意的。居晓提供的转让协议复印件、新天地公司提供的业主大会签到表已形成证据链，可以证明许来福为案涉租赁物的实际占有使用人。居晓虽将案涉租赁物转租给许来福，但未在案涉大棚租赁合同期限届满后将租赁物返还新天地公司，故本院认定新天地公司与居晓形成了事实租赁关系。新天地公司已经通过召开业主大会及张贴公告等方式，明确告知所有承租人2014年不再签订合同，同时要求承租人最迟应于2014年5月1日前搬迁，但居晓、许来福至今仍占有、使用涉案土地，应承担相应的民事责任。新天地公司有权要求居晓、许来福搬离租赁土地及大棚。新天地公司要求许来福根据其与居晓签订的大棚租赁合同约定的年租金标准（即年租金51519元）支付占有使用费，于法无悖，本院予以支持。新天地公司主张从2014年1月1日起计算占有使用费与其先前的承诺不符，本院对2014年1月1日至4月30日期间的占有使用费不予支持，对2014年5月1日至实际搬离之日的占有使用费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、居晓、许来福应于本判决生效后10日内将其租用位于无锡市锡山区团结南路3号A区编号为36、37、38、39、40的大棚及所涉土地使用权返还给新天地公司。
二、许来福于本判决生效后10日内支付新天地公司自2014年5月1日起至实际搬迁之日止按年租金51519元计算的占有使用费。
三、驳回新天地公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由新天地公司负担325元，许来福负担1835元。（新天地公司同意其预交案件受理费由许来福直接向其支付，本院不再退回。许来福于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付新天地公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××48。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 金 浩
二〇一六年三月八日
见习书记员 马国渊
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3749号
原告：张宇，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：沈丘望和易买得超市有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇兆丰大道吉祥路口。统一社会信用代码91411624MA40P0YB70。
法定代表人：邹峰，执行董事。
原告张宇与被告沈丘望和易买得超市有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
张宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告92000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的公司太和县双联网络科技有限公司经营电脑监控广播音箱设备生意，被告找到原告要求安装一批超市监控音箱设备，原告与被告签订合同，为超市安装价值160000元的监控音箱设备，合同签订后由被告公司法人邹峰暂付48000元工程款，余款工程安装完成后支付，但完工后被告以种种理由拖欠余款，原告多次催要后，被告支付20000元，余款被告负责人邹晓娟于2017年7月20日出具欠条，并加盖公章，承诺一个星期内支付全部欠款。逾期后，被告仍未还款，为此，原告提起诉讼。
本院认为，在审查原告张宇起诉被告沈丘望和易买得超市有限公司承揽合同纠纷一案中，原告在起诉状上陈述被告欠其公司欠款，合同书及欠条上均显示权利人一方系太和县双联网络科技有限公司，太和县双联网络科技有限公司作为自然人独资公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（一）项的规定，原告张宇不具备本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回张宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一七年十一月九日
书记员 鹿臻梓
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初3749号原告：张宇，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：沈丘望和易买得超市有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇兆丰大道吉祥路口。统一社会信用代码91411624MA40P0YB70。法定代表人：邹峰，执行董事。原告张宇与被告沈丘望和易买得超市有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。张宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告92000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的公司太和县双联网络科技有限公司经营电脑监控广播音箱设备生意，被告找到原告要求安装一批超市监控音箱设备，原告与被告签订合同，为超市安装价值160000元的监控音箱设备，合同签订后由被告公司法人邹峰暂付48000元工程款，余款工程安装完成后支付，但完工后被告以种种理由拖欠余款，原告多次催要后，被告支付20000元，余款被告负责人邹晓娟于2017年7月20日出具欠条，并加盖公章，承诺一个星期内支付全部欠款。逾期后，被告仍未还款，为此，原告提起诉讼。本院认为，在审查原告张宇起诉被告沈丘望和易买得超市有限公司承揽合同纠纷一案中，原告在起诉状上陈述被告欠其公司欠款，合同书及欠条上均显示权利人一方系太和县双联网络科技有限公司，太和县双联网络科技有限公司作为自然人独资公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（一）项的规定，原告张宇不具备本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回张宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇一七年十一月九日书记员  鹿臻梓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初57号
原告肖廷喜。
委托代理人尚宗义，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告陈国敏。
委托代理人刘虎，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。
被告刘进。
原告肖廷喜诉被告陈国敏、被告刘进身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖廷喜及委托代理人尚宗义，被告陈国敏及委托代理人刘虎，被告刘进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖廷喜诉称：2015年6月5日，原告骑三轮车到白浪汽配城农行办事，将三轮车停放在农行外。办完事出来发现车不见了，经打听，被告监护的小孩在推原告三轮车玩耍时将停放在原告车旁李明所有的富康车后尾灯及保险杠撞坏，李明将原告三轮车推走，提出赔偿三百元方可提车。原告无奈，向李明赔偿三百元将车提走。随后原告找到被告协商出150元，被告不给，反而辱骂原告，后双方发生厮打，导致原告头部、胸部多次受伤。民警到达现场处理过程中，被告刘进当着民警的面又向原告腰部狠踹一脚。后原告住院治疗19天。请求判令二被告赔偿原告医疗费10674元；住院伙食补助费285元；营养费285元；误工费7833.33元；护理费1498.76元；交通费200元，合计20776.09元。承担本案诉讼费。
原告肖廷喜为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、病历、出院小结、病情证明书、报告单，以此证明原告伤情；住院时间；护理及加强营养情况。
证据二、医疗费票据，以此证明原告支出医疗费情况。
证据三、行政处罚决定书，以此证明被告殴打原告及受到公安机关的处罚的事实。
证据四、李明出具的证明一份，以此证明事情起因，被告应承担主要责任。
证据五、工资收入证明及护理人员身份证明，以此证明原告误工损失7833.33元，支付护理费1498.76元。
被告陈国敏辩称，原告请求赔偿数额待核实后确认。原告诉称避重就轻，根据处罚决定书可以看出原告是主要责任。
被告刘进辩称，同意被告陈国敏的答辩意见。
经审理查明，2015年6月6日11时许，原告肖廷喜与被告陈国敏在十堰经济开发区汽配城大明区2栋1057号门前因琐事发生口角，后两人相互撕打。原告肖廷喜的哥哥肖金林闻讯也赶到现场并与被告陈国敏发生争执，被告陈国敏手持一把木凳欲殴打肖金林时，肖金林将木凳夺下后用木凳将被告陈国敏头部砸伤。随后原告肖廷喜、肖金林与被告陈国敏相互撕打，期间，被告陈国敏的妻子杨会先在拉架过程中，被肖金林用木凳将面部致伤。民警赶到现场进行处置过程中，被告陈国敏的女婿刘进踹原告肖廷喜腰部一脚，后被民警制止。经法医鉴定，肖廷喜、肖金林、杨会先的损伤程度均为轻微伤。原告肖廷喜受伤后在十堰市中医院住院治疗4天后转至十堰市人民医院住院治疗15天，共支出医疗费10675.64元。十堰市人民医院出具病情证明书载明，1、加强营养；2、需护理；3、休息四周。
另查明，2015年10月10日，十堰市公安局十堰经济开发区分局作出十开公（白）行罚字（2015）134号、135号行政处罚决定书，给予陈国敏行政拘留六日，并处罚款200元的处罚；给予刘进罚款400元的处罚。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，原、被告因琐事产生争执，纠纷产生后，双方应妥善处理，由于双方情绪不冷静，导致矛盾进一步升级，致双方相互撕打，导致原告肖廷喜受伤，被告陈国敏、刘进应对原告肖廷喜损害结果应承担赔偿责任。纠纷的产生，是双方情绪不冷静导致，原告肖廷喜对纠纷的发生也存在过错，依法应当减轻被告陈国敏、刘进的民事赔偿责任。关于原告肖廷喜受伤的损失数额认定如下：医疗费合计10675.64元，本院予以确认；原告肖廷喜住院19天，出院休息28天，误工时间47天。误工费本院参照湖北省2015年度居民服务和其他服务行业标准计算为3699元（28729元÷365天×47天）；住院伙食补助费（15×19天）285元；营养费（15×19天）285元，本院予以确认。护理费本院参照湖北省2015年度居民服务和其他服务行业标准计算为1180元（28729元÷365天×15天）；原告肖廷喜主张交通费诉求，本院酌情考虑100元。上述费用合计16224.64元，被告陈国敏、刘进承担80%，即12979.71元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈国敏、刘进于本判决书生效后十日赔偿原告肖廷喜各项经济损失12979.71元。
二、驳回原告肖廷喜的其他诉讼请求。
诉讼费320元，原告肖廷喜承担64元，被告陈国敏、刘进承担256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一六年三月七日
书记员 郑小翠
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初292-1号
原告获嘉县天元木业有限公司
法定代表人赵焕武，经理。
被告河南宏盛建筑有限公司
地址：郑州市中牟县
被告郭仲仁。
被告崔荣文。
本院在审理原告获嘉县天元木业有限公司诉被告河南宏盛建筑有限公司、郭仲仁、崔荣文买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2016年1月27日向本院提出保全申请，要求冻结三被告在金融机构的存款21万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告获嘉县天元木业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告河南宏盛建筑有限公司、郭仲仁、崔荣文在金融机构的存款21万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐继红
二〇一六年二月一日
书记员 王艳红
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2915号
上诉人（原审被告）：武汉新琪安物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区107国道北、新城十路东。
法定代表人：袁姣先，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：武汉新琪安药业有限责任公司。住所地：武汉市东西湖区东西湖大道****号（10）。
法定代表人：杜莉，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：宋小双，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丰，女，1973年10月15日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。
上诉人武汉新琪安物流有限公司（以下简称新琪安物流公司）、武汉新琪安药业有限责任公司（以下简称新琪安药业公司）因与被上诉人王丰民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人王丰于2017年12月7号向本院书面申请撤回起诉，因双方已自行和解，并签订了书面协议，且已履行完毕，双方之间再无其他争议。
本院认为，被上诉人王丰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4963号民事判决；
二、准许被上诉人王丰撤回起诉。
一审案件受理费39200元，减半收取19600元，由被上诉人王丰负担。二审案件受理费39200元，减半收取19600元，由上诉人新琪安物流公司、新琪安药业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 涂晶晶
审判员 褚玉梅
二〇一七年十二月七日
书记员 王晓丹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终2915号上诉人（原审被告）：武汉新琪安物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区107国道北、新城十路东。法定代表人：袁姣先，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：武汉新琪安药业有限责任公司。住所地：武汉市东西湖区东西湖大道****号（10）。法定代表人：杜莉，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：宋小双，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丰，女，1973年10月15日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。上诉人武汉新琪安物流有限公司（以下简称新琪安物流公司）、武汉新琪安药业有限责任公司（以下简称新琪安药业公司）因与被上诉人王丰民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人王丰于2017年12月7号向本院书面申请撤回起诉，因双方已自行和解，并签订了书面协议，且已履行完毕，双方之间再无其他争议。本院认为，被上诉人王丰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4963号民事判决；二、准许被上诉人王丰撤回起诉。一审案件受理费39200元，减半收取19600元，由被上诉人王丰负担。二审案件受理费39200元，减半收取19600元，由上诉人新琪安物流公司、新琪安药业公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  涂晶晶审判员  褚玉梅二〇一七年十二月七日书记员  王晓丹
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5135号
原告：封颖，女，1987年11月27日出生，汉族，住广东省连州市，
委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地:清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼23层15号。
法定代表人：王润华。
委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
原告封颖与被告清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封颖的委托诉讼代理人徐国柱，被告清远市志源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封颖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以总房价308522元为基数，按日万分之三的标准，自2016年1月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2017年7月1日为50443元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市广清大道九十二号云景中汇园二号楼二梯3层03号商品房转让给原告，总金额为308522元。合同签订后，原告已依约支付了全部房款。
《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人须于2015年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰。因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。合同约定逾期交房按出卖人已付房屋总价款的日万分之一向买受人支付违约金，该违约金远远低于买受人的实际损失，为此，原告主张违约金应按已付房屋总价款的日万分之三计付。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金50443元，此后逾期交房违约金按上述标准计算至原告实际收楼之日。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：一、涉案房屋在2016年3月已具有使用功能，被告逾期交楼并不影响房屋使用。二、违约金的标准由法院按查明的事实作出判决，原告主张违约金应按已付房屋总价款的日万分之三计付缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市广清大道九十二号云景中汇园二号楼二梯3层03号房屋出售给原告，总房价款为308522元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月30日前照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房获得建设工程竣工验收报告。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：。2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本条中的“逾期’,是指出卖人按本合同第八条约定的可据实予以延期的原因外的逾期。合同签订后，原告已向被告付清购房款308522元，涉案房屋至今尚未竣工验收，没有获得建设工程主管部门的竣工验收报告。原告已于202017年10月15日接收涉案房屋。
本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享有权利和承担义务。原告已依约向被告付清购房款，按约定，被告应于2015年12月30日前将房屋交付给原告。至合同约定的交楼日期，涉案房屋未经竣工验收，被告未能在合同约定的日期向原告交付符合约定的房屋构成违约，对原告主张被告支付逾期交楼违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于违约金的计付标准，《商品房买卖合同》约定若逾期交房则由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，原告主张因上述约定远低于实际损失，故请求按日万分之三计付违约金。但原告就其主张的实际损失无提交证据佐证，其要求调整违约金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金的计算期间。虽然涉案房屋不具备交付条件，但原告已于2017年10月15日实际接收了房屋，则违约金应以购房款308522元为基数，按每日万分之一，从2016年1月1日起计至2017年10月15日原告实际收楼之日止。经本院审核，违约金为20146.49元（308522元×每日万分之一×653天），对原告主张超出部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告封颖支付逾期交房违约金20146.49元;
二、驳回原告封颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由原告封颖负担319元，由被告清远市志源房地产开发有限公司负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审124号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人厦门小新实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路1-3号恒亿大厦708室，统一社会信用代码913502067912987709。
法定代表人陈水都，总经理。
委托代理人蓝奕友，经理。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人厦门小新实业有限公司行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人厦门小新实业有限公司非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年7月6日经调查认定：2017年1月，行政执法相对人厦门小新实业有限公司未取得用地批准手续，擅自在翔安区新店镇沙美社区占地进行地面水泥硬化建设，该地面水泥硬化已建好，占地面积1464平方米。行政执法相对人厦门小新实业有限公司的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]363号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人厦门小新实业有限公司处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地1464平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人厦门小新实业有限公司的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年7月6日作出厦翔城执[2017]363号《行政处罚决定书》并于2017年7月10日直接送达给被执行人厦门小新实业有限公司的委托代理人蓝奕友。被执行人厦门小新实业有限公司在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年1月15日作出厦翔城执催[2018]34号《行政强制执行催告书》，于2018年1月25日通过邮寄方式，向被执行人厦门小新实业有限公司邮寄送达进行催告，被执行人厦门小新实业有限公司于2018年1月26日签收。被执行人厦门小新实业有限公司经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]363号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年7月10日依法向被执行人厦门小新实业有限公司送达。被执行人厦门小新实业有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人厦门小新实业有限公司未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人厦门小新实业有限公司强制执行，要求：责令厦门小新实业有限公司退还非法占用的土地1464平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]363号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人厦门小新实业有限公司退还非法占用的土地1464平方米；
三、被执行人厦门小新实业有限公司应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状；
四、被执行人厦门小新实业有限公司如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门小新实业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年四月四日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审124号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人厦门小新实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路1-3号恒亿大厦708室，统一社会信用代码913502067912987709。法定代表人陈水都，总经理。委托代理人蓝奕友，经理。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人厦门小新实业有限公司行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人厦门小新实业有限公司非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年7月6日经调查认定：2017年1月，行政执法相对人厦门小新实业有限公司未取得用地批准手续，擅自在翔安区新店镇沙美社区占地进行地面水泥硬化建设，该地面水泥硬化已建好，占地面积1464平方米。行政执法相对人厦门小新实业有限公司的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]363号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人厦门小新实业有限公司处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地1464平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人厦门小新实业有限公司的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年7月6日作出厦翔城执[2017]363号《行政处罚决定书》并于2017年7月10日直接送达给被执行人厦门小新实业有限公司的委托代理人蓝奕友。被执行人厦门小新实业有限公司在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年1月15日作出厦翔城执催[2018]34号《行政强制执行催告书》，于2018年1月25日通过邮寄方式，向被执行人厦门小新实业有限公司邮寄送达进行催告，被执行人厦门小新实业有限公司于2018年1月26日签收。被执行人厦门小新实业有限公司经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]363号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年7月10日依法向被执行人厦门小新实业有限公司送达。被执行人厦门小新实业有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人厦门小新实业有限公司未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人厦门小新实业有限公司强制执行，要求：责令厦门小新实业有限公司退还非法占用的土地1464平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]363号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人厦门小新实业有限公司退还非法占用的土地1464平方米；三、被执行人厦门小新实业有限公司应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状；四、被执行人厦门小新实业有限公司如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门小新实业有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年四月四日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1056号
原告：宋某甲，男，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人：徐某某，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告：路某某，女，汉族，河北省新乐市人。
原告宋某甲与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告路某某经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某甲向本院提出诉讼请求：一、依法判决准予原被告离婚；二、婚生两个女儿宋某乙、宋某丙由原告抚养，被告承担抚养费；三、债务依法处理。事实与理由：原被告经媒人介绍认识，于2009年举行结婚仪式，2011年9月29日补领结婚证。婚后2010年农历10月9日生育长女宋某乙。2012年农历8月1日生次女宋某丙，两个孩子现均随原告生活。原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告痴迷办理信用卡，背叛家庭，对两个孩子不管不问、不承担一个做母亲、做妻子的责任。原告劝过被告多次，被告执迷不悟。因信用卡拖欠大额债务，原告被逼替被告偿还债务后，被告仍然不知悔改，继续办理信用卡，并有大额逾期产生，被告给原告没有任何解释，逃避债务问题，多次因信用债务产生后，原被告争吵，影响夫妻感情。并多次离家出走。现原告已经对被告一次次离家出走的行为彻底寒心失望。双方已无法再在一起共同生活，已分居近两年。被告的行为已经使得原被告感情彻底破裂，为早日解除这段名存实亡的婚姻、原告依据《婚姻法》三十二条之规定，特起诉至法院，请求依法判如诉请。
被告路某某经公告送达未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于2009年11月11日举行结婚仪式，2011年9月29日补办结婚登记手续。婚后于2010年11月14日生长女宋某乙，2012年9月16日生次女宋某丙，两个孩子现均随原告生活。婚后被告痴迷于办理信用卡并经常离家出走，2016年1月被告离家出走后原被告分居至今。原告称，双方无共同存款、财产及债权，有共同债务，但未提交证据。
以上有结婚证、银行对账单、村委会证明及庭审笔录为据。
本院认为，原、被告经人介绍办理结婚登记，共同生活时间较长，婚后本应和睦相处，共同创建美好家庭生活。但被告痴迷办理信用卡且经常离家出走，2016年1月被告离家出走后，原被告分居至今。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……12.“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”经本院做调解和好工作原告仍坚持离婚，应视为原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚请求，本院应予准许。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定：“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决......第3条（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。根据庭审情况，被告经常不在家，原被告婚生两个女儿现随原告生活，为有利于子女健康成长，有原告抚养两个孩子较妥。庭后原告表示自愿自行抚养两个孩子是对自己权利的处分，本院予以支持。庭审中原告称无共同存款，财产，债权，有共同债务；因被告未到庭质证本院不予认定和处理。被告路某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第十二条、最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第三条第二款之规定，判决如下：
一、原告宋某甲与被告路某某离婚。
二、原被告婚生女儿宋某乙、宋某丙，由原告宋某甲自行抚养。
三、被告享有对两个女儿的探视权。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费200元收据原件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段惠英
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 安文翠
二〇一八年四月十六日
书 记 员 边婷婷
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初1056号原告：宋某甲，男，汉族，河北省新乐市人。委托代理人：徐某某，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。被告：路某某，女，汉族，河北省新乐市人。原告宋某甲与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告路某某经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某甲向本院提出诉讼请求：一、依法判决准予原被告离婚；二、婚生两个女儿宋某乙、宋某丙由原告抚养，被告承担抚养费；三、债务依法处理。事实与理由：原被告经媒人介绍认识，于2009年举行结婚仪式，2011年9月29日补领结婚证。婚后2010年农历10月9日生育长女宋某乙。2012年农历8月1日生次女宋某丙，两个孩子现均随原告生活。原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告痴迷办理信用卡，背叛家庭，对两个孩子不管不问、不承担一个做母亲、做妻子的责任。原告劝过被告多次，被告执迷不悟。因信用卡拖欠大额债务，原告被逼替被告偿还债务后，被告仍然不知悔改，继续办理信用卡，并有大额逾期产生，被告给原告没有任何解释，逃避债务问题，多次因信用债务产生后，原被告争吵，影响夫妻感情。并多次离家出走。现原告已经对被告一次次离家出走的行为彻底寒心失望。双方已无法再在一起共同生活，已分居近两年。被告的行为已经使得原被告感情彻底破裂，为早日解除这段名存实亡的婚姻、原告依据《婚姻法》三十二条之规定，特起诉至法院，请求依法判如诉请。被告路某某经公告送达未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于2009年11月11日举行结婚仪式，2011年9月29日补办结婚登记手续。婚后于2010年11月14日生长女宋某乙，2012年9月16日生次女宋某丙，两个孩子现均随原告生活。婚后被告痴迷于办理信用卡并经常离家出走，2016年1月被告离家出走后原被告分居至今。原告称，双方无共同存款、财产及债权，有共同债务，但未提交证据。以上有结婚证、银行对账单、村委会证明及庭审笔录为据。本院认为，原、被告经人介绍办理结婚登记，共同生活时间较长，婚后本应和睦相处，共同创建美好家庭生活。但被告痴迷办理信用卡且经常离家出走，2016年1月被告离家出走后，原被告分居至今。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……12.“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”经本院做调解和好工作原告仍坚持离婚，应视为原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚请求，本院应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定：“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决......第3条（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。根据庭审情况，被告经常不在家，原被告婚生两个女儿现随原告生活，为有利于子女健康成长，有原告抚养两个孩子较妥。庭后原告表示自愿自行抚养两个孩子是对自己权利的处分，本院予以支持。庭审中原告称无共同存款，财产，债权，有共同债务；因被告未到庭质证本院不予认定和处理。被告路某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第十二条、最高人民法院》第三条第二款之规定，判决如下：一、原告宋某甲与被告路某某离婚。二、原被告婚生女儿宋某乙、宋某丙，由原告宋某甲自行抚养。三、被告享有对两个女儿的探视权。案件受理费200元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费200元收据原件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  段惠英审 判 员  刘 琦人民陪审员  安文翠二〇一八年四月十六日书 记 员  边婷婷
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初125号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈世跃，男，1954年12月6日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人陈世跃犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年7月9日21时许，被告人陈世跃在重庆市北碚区xx场门口，将被害人雷某停放在此的一辆红色劲隆牌JL150-14型号摩托车盗走。后陈世跃将摩托车藏匿其家中准备改装时，发现摩托车后备箱中的现金2800元并当晚挥霍耗用。
2017年7月10日，被告人陈世跃被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心文件北碚发改价认[2017]220号价格认定：被盗摩托车价值400元。
公安民警已将被盗摩托车发还被害人雷某。被告人陈世跃的亲属已代其将被盗现金2800元退赔给被害人雷某。
公诉机关认为，被告人陈世跃以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于陈世跃归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其处罚时还可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚；建议判处被告人陈世跃拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
被告人陈世跃对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈世跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈世跃犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一八年三月十三日
书记员 尹 珊
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初477号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人唐昌兵（曾用名“唐尧兵”），男，1989年7月28日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住天台县。2006年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2006年5月29日因诈骗被天台县公安局行政拘留十日；2007年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；2010年10月18日因犯诈骗罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2013年4月8日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。2017年7月16日被释放。2017年9月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月29日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人金秧飞，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]453号起诉书,指控被告人唐昌兵犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人唐昌兵及其指定辩护人金秧飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月13日至8月22日期间，被告人唐昌兵自称是“陈某3”通过微信认识鲍某，后被告人唐昌兵虚构家属情况和事实，以为其买金项链、侄子过生日、家里移坟、去北京缺路费、发生车祸、给鲍某买路虎轿车为由向鲍某借钱，共骗取鲍某支付人民币13000元购买了一条金项链和现金人民币24000元。
上述事实，被告人唐昌兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人鲍某的陈述，证人陈某1、唐某1、陈某2、罗某、许某的证言，《银行交易明细清单》，《微信转账交易记录》，《支付宝转账交易记录》，《微信聊天记录》，《中国黄金发票》，《通话详单》，《住宿记录》，《价格认定结论书》，《辨认笔录》，《提取笔录》，光盘，《刑事判决书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐昌兵以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人诈骗数额达人民币37000元，且属累犯，故对其指定辩护人建议对被告人判处一年以下有期徒刑的意见，理由不当，本院不予采纳。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐昌兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐昌兵的刑期自2017年9月2日起至2019年3月1日止）
二、被告人唐昌兵应退赔被害人经济损失人民币三万七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 齐 伟
人民陪审员 江方初
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1002号
原告张锦玉,男，汉族，1979年8月22生，住址：周口市川汇区。
委托代理人:张守成，男，汉族，1953年1月22生，住址同上,系原告父亲。
被告:河南省翔宇置业有限公司
机构代码证：9141010077088907XA(1-1)
法定代表人王毅云，该公司总经理。
委托代理人:任伟，该公司法律顾问。
原告张锦玉诉被告河南省翔宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张守成，被告河南省翔宇置业有限公司委托代理人任伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张锦玉向本院提出诉讼请求：1、按照合同约定给予办理房产证；2、由被告垫付卖房款30000元整；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月5日原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告位于翔宇花园38号楼205房92.81平方，作为其父母养老住房使用，由于楼下开饭店太吵闹和环保等原因，原告通过房屋中介公司于2016年5月28日转让给其他人居住，因郭明辉写有承诺书与2017年8月15日前给予办理房产手续，合同第十二条写的很清楚。所以在转让房屋合同时买方少付了我三万元整，等房产证办理时再付。我一再催问被告，仍都无济于事，为维护法律的权威及公正性，依据合同及相关司法规定，具状诉至贵院，请依法公正判决。
被告河南省翔宇置业有限公司辩称：原告诉称理由不能成立，双方签订了《商品房买卖合同》属实，原告将该房于2016年5月28日转让给其他人，该转让行为系原告与购房人之间的行为，与被告无关，买房方少付原告30000元，是他们之间的承诺，没有经过我�司认可，我公司不应承担其承诺。另外按照《商品房买卖合同》约定，如房产证办理不下来，造成违约，应按照合同约定予以赔偿。为此，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回其诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日原告张锦玉与被告河南省翔宇置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告位于翔宇花园38号楼3单元205号房，该商品房价款是285405元，第十二条约定，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。第十五条关于产权登记的约定是，出卖人应当在商品房交付使用360工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任；买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理即：（买受人同意给予180工作日顺延期以配合出卖人和政府部门尽早取得权属登记资料备案。在宽限期结束时，若出卖人未达到权属登记资料备案，买受人提出退房，出卖人承担已付房款1%违约金）。商品房买卖合同签订后，被告履行了交房义务，原告按照合同约定支付了全部房款计285405元，并缴纳了契税，但被告一直未能办理房屋产权手续，经原告方催促，被告方于2016年5月11日向原告和其他业主书面承诺，于2017年8月15日前为所述业主的产权手续进入办理程序内，逾期视为欺诈行为，本公司愿承担一切法律后果。
2016年5月28日原告将位于翔宇花园38号楼3单元205号房出卖给他人，签订的房屋买卖合同约定，房价为315000元，买方向原告交付定金285000元，剩余房款30000元，房产证办理下来后一次性付给原告。后经原告一再催促，被告方办理房屋产权手续的承诺一直未兑现，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容合法，为有效合同，双方按照合同约定履行了付款、交房的义务，但被告未按照约定履行房屋产权登记的义务，应承担违约责任，原告诉请被告垫付卖房款30000元，不符合双方所签合同约定，故本院不予支持。因双方签订的商品房买卖合同中约定了违约金的计算方法，即出卖人承担已付房款1%违约金，故被告应支付给原告已付房款285405元的1%违约金计2854.05元，并继续履行协助原告办理房屋产权登记的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南省翔宇置业�限公司于本判决生效之日起六十日内履行协助原告张锦玉办理（位于翔宇花园38号楼3单元205号房）房屋产权登记的义务。
二、被告河南省翔宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张锦玉违约金2854.05元。
三、驳回原告张锦玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，原告张锦玉负担250元，被告河南省翔宇置业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 祖宏杰
二〇一八年三月十六日
书记员 赵珺雅
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初31号
原告：任大帅，男，1980年3月13日出生，汉族，住沂源县。
被告：任可田，男，1987年6月3日出生，汉族，住沂源县。
原告任大帅诉被告任可田民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任大帅到庭参加诉讼，被告任可田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任大帅向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告归还借款100000.00元，并支付利息（自起诉之日至付清之日按中国人民银行同期同类银行贷款利息计算）。承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月4日和同年3月5日、3月20日被告因缺少资金借原告现金100000.00元，对于上述借款，原告多次追索，被告以种种理由未付，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告任可田未到庭未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条3份，证明被告所借100000.00元现金。该借条经本院审查认为，形式合法、内容客观真实，为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任可田经营缺少资金于2011年2月4日和同年3月5日、3月20日向原告借款100000.00元，并给原告书写了3张借条，后原告向被告多次催收上述借款，被告未予偿还。原告于2018年1月2日向本院提起诉讼。
本院认为，被告任可田向原告任大帅分3次借款100000.00元，并给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告依借据向主张被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日至付清之日按中国人民银行同期同类银行贷款利息计算利息，该请求符合法律规定，应予准许。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任可田于本判决生效之日起十日内偿还原告任大帅借款100000.00元。
二、被告任可田于本判决生效之日起十日内支付原告任大帅利息（以100000.00元为基数，自2018年1月2日始至借款付清时止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由被告任可田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟所水
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 霞
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕执字第00448-1号
申请执行人：陶士清，男，汉族，1966年10月26日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：吴允，男，汉族，1969年1月6日出生，住安徽省六安市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00349号民事调解书，于2015年3月31日向被执行人吴允发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的协助义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴允及其妻名下六安市万佛路桃园小区22号楼2单元304室及储藏室。
查封期间由申请人陶士清使用保管。
房屋查封期限二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一五年五月五日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕执字第00448-1号申请执行人：陶士清,男，汉族，1966年10月26日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人：吴允，男，汉族，1969年1月6日出生，住安徽省六安市。本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00349号民事调解书，于2015年3月31日向被执行人吴允发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的协助义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吴允及其妻名下六安市万佛路桃园小区22号楼2单元304室及储藏室。查封期间由申请人陶士清使用保管。房屋查封期限二年。本裁定送达后立即生效。执行员 张  军二〇一五年五月五日书记员 欧阳新美
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1716号
申请人:李增芹,男,1963年3月14日生,汉族，住东海县。
被执行人:付善英,女,1946年2月13日生,汉族，住东海县。
被执行人:徐启清,男,1944年3月3日生,汉族，住东海县。
申请执行人李增芹依据已发生法律效力(2016)苏0722民初155号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人付善英、徐启清确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人付善英、徐启清确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)苏0722民初155号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年二月十日
书记员 晏宇腾
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1802号
原告：陈国兴，男，1953年4月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：付先桃，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
委托诉讼代理人：杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地：凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。
法定代表人：梁建，合作社负责人。
原告陈国兴与被告凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。审理过程中，原告陈国兴于2018年6月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈国兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国兴承担。
审 判 员 王小华
二〇一八年六月八日
法官助理 杨正刚
书 记 员 罗 静
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1147号
原告：张玉莲，女，1974年6月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：刘松娥，女，1966年9月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告张玉莲诉被告刘松娥民间借贷纠纷一案中，经本院书面通知催缴诉讼费，原告张玉莲未在规定的时间内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余新利
二〇一八年五月十一日
书记员 黄小燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5640号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔冬冬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5640号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔冬冬二〇一六年十二月二十七日书记员  张艳圆
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初2017号
原告：陈冲，男，1985年3月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：杨鈜云、张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：胡义，男，1992年6月2日出生，汉族，户籍住扬州市开发区，住扬州市。
原告陈冲与被告胡义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈冲向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金14万元并支付逾期利息（自2017年4月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年6月20日，被告因资金周转需要向原告借款现金6万元，借款期限一个月。2015年12月9日，被告向原告出具承诺书，承诺6万元于2015年12月30日前偿还。2015年7月15日，被告又因资金周转需要向原告借款现金8万元。被告至今未偿还借款本息。
被告胡义未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年6月20日，被告向原告出具借款借据。借款借据载明：因继续资金周转向陈冲借到现金人民币6万元，借款期限自2015年6月20日至2015年7月20日。2.2015年12月9日，被告向原告出具承诺书。承诺书记载：欠陈冲6万元于2015年12月30日前全额归还。3.2015年7月15日，被告又向原告出具借款借据。借款借据载明：因继续资金周转向陈冲借到现金人民币8元。
本院认为，被告向原告借款14万元，有借款借据和承诺书为证，予以认定。被告应当及时向原告偿还借款本金并支付相应的逾期利息。原告主张的逾期利息符合法律规定，依法应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告胡义于本判决生效之日起十五日内向原告陈冲偿还借款本金14万元；
二、被告胡义于本判决生效之日起十五日内向原告陈冲支付逾期利息（以14万元为基数自2017年4月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3100元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 宗学宝
人民陪审员 袁杰民
二〇一八年一月十二日
书 记 员 魏 莹
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初28号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人骆科兵，别名骆红，男，1977年4月28日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住开阳县。2016年5月18日因涉嫌犯盗伐林木罪经修文县公安局决定取保候审，同年11月24日经修文县人民检察院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检生保刑诉（2017）1号起诉书指控被告人骆科兵犯盗伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2017年1月6日公开开庭对本案进行了独任审理。修文县人民检察院指派检察员吴玉霞出庭支持公诉，被告人骆科兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
修文县人民检察院指控：2016年4月20日22时许，被告人骆科兵从家中携带1把油锯窜至息烽县永靖镇安马村小地名为小寨大坡山顶（以下简称大坡），将贵州省扎佐林场六屯分场的林木蓄积为9.0538立方米的18株华山松盗伐，裁成节后堆放于山上。几天后的一天早上，被告人骆科兵通过村民杨某的介绍，以每天200元的工资雇佣村民李某、耿某等四人将其所盗伐的木料从堆放地点抬至大坡山脚一土边。4月底的一天下午5时许，被告人骆科兵驾驶一辆“南骏瑞宝”小货车与村民骆某来到大坡山脚土边，将木料搬上车运到骆科兵家卸在骆科兵的另一辆面包车上，后二人驾驶小货车再次返回将剩下的木料运到骆科兵家。当晚10时许，被告人骆科兵分两次将两车木料销售到修文县久长镇宏华木材加工厂，获赃款人民币2600元。2016年5月8日，贵州省扎佐林场六屯分场在巡查时发现大坡山顶华山松被盗而案发。
另查明，被告人骆科兵于2016年5月8日主动到修文县公安局投案自首。
上述事实，被告人骆科兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人骆科兵的身份户籍信息、被害单位的报案材料、抓获经过、林权证、林木蓄积鉴定意见书及鉴定人的资质证书、证人丁某、李某等人的证言、扣押笔录及扣押决定书、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场、作案工具笔录及照片、被告人骆科兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，自然环境资源及国有财产受法律保护。被告人骆科兵以非法占有为目的，并违反森林法及社会管理秩序，擅自盗伐国有林场林木9.05387立方米，数量较大，侵犯了国有财产所有权，也破坏了生态环境，其行为已构成盗伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控被告人骆科兵犯盗伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人骆科兵主动投案，有自首情节，依法可从轻处罚，且系初犯，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：(一)擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；(二)擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；(三)在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；”、第四条“盗伐林木‘数量较大’，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木‘数量巨大’，以二十五至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木‘数量特别巨大’，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。”之规定，判决如下：
一、被告人骆科兵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算；
二、被告人骆科兵的违法所得人民币2600元依法追缴，发还被害单位贵州省扎佐林场；
三、作案工具油锯1把（链条已拆除）、南骏瑞宝小货车1辆（货箱已拆除，发动机已损坏）依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一七年一月六日
书记员 罗朝娟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1618号
申请执行人:林磊，男，1983年5月8日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：刘永强，男，1970年12月23日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人林磊与被执行人刘永强民间借贷纠纷一案中，于2017年11月27日立案受理了申请执行人林磊依据生效的（2017）闽0881民初1429号民事判决书，刘永强应向林磊偿还借款本金35000元及利息（2017年8月7日之前的利息为5275元；从2017年8月8日起至款还清之日止按月利率1.5%计算），但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘永强发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人刘永强纳入失信被执行人名单，并向相关基层组织发出调查函，寻找被执行人。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，除被执行人刘永强名下车牌号为闽Ｆ×××××号桑塔纳牌车辆在本院裁定查封之前即于2014年12月2日已办理转出登记，其他未发现被执行人刘永强有其他财产可供执行，申请执行人林磊亦无法向本院举证被执行人刘永强可供执行财产线索。经案件承办人与申请执行人林磊进行终本约谈，申请执行人林磊向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人林磊向本院提出同意本案终结本次执行程序，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李晓丽（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初293号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张居飞，男，1972年2月5日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市市中区。2002年5月因犯盗窃罪判处有期徒刑十个月；2004年9月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十四年，2013年2月24日刑满释放。2018年1月1日因盗窃罪被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同年1月15日经成都市金牛区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）262号起诉书指控被告人张居飞犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人张居飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2018年1月1日7时许，被告人张居飞在成都市金牛区九里堤中路129号小区停车棚门口，将被害人何某某停放在此的一辆黑色与银灰色相间的安尔达牌祖玛系列电动车（72V,35A）盗走。被害人何某某报警后在成都市金牛区五福桥东路229号龙湖北城天街二期地下停车棚，将被告人张居飞挡获。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2982元。被告人张居飞对上述事实供认不讳。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等，公诉机关认为，被告人张居飞的行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑八个月至十个月的刑罚，并处罚金。
被告人张居飞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另经审理查明，被害人何某某接到安装在被盗电动车上的GPS系统报警显示，即会同朋友追踪到被告人张居飞并将其控制。公安人员接报警赶至并扣押被告人何某某携带的作案工具一把美工刀、二把T型工具、二个铁质工具、一个L型工具、一把剪刀、一个小电筒、一个铁棒、一个口罩、一个背包等物。案发后，追回被盗电瓶车已返还被害人何某某。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的结案报告，到案经过，辨认笔录，现场指认照片，作案现场视频截图，现场图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及发还清单，鉴定意见书，被害人何某某的陈述，证人何某、谭某的证人证言，被告人张居飞的基本信息，原被判刑的的刑事判决书，被告人张居飞的供述，价格鉴定意见书。
本院认为，被告人张居飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人张居飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。
被告人张居飞归案后，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张居飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年一月一日起至二0一八年八月三十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具一把美工刀、二把T型工具、二个铁质工具、一个L型工具、一把剪刀、一个小电筒、一个铁棒、一个口罩、一个背包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一八年三月三十日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上交国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。