上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2599号
原告：许建，男，1981年2月13日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：柏燕，上海政明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高其彬，上海政明律师事务所律师。
被告：上海交运沪北物流发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吕胜义，总经理。
委托诉讼代理人：刘恩文。
委托诉讼代理人：葛伟民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。
原告许建与被告上海交运沪北物流发展有限公司(以下简称“交运公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建的委托诉讼代理人柏燕、高其彬，被告交运公司的委托诉讼代理人刘恩文、葛伟民，被告保险公司的委托诉讼代理人刘海斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许建向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均同)64,903.42元、住院伙食补助费320元(20元/天×16天)、交通费2,000元、护理费6,925元(2,300元/月×2.5个月+1,175元)、营养费3,000元(40元/天×75天)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、物损费500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元。上述费用，要求被告保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内赔付，超出保险范围和限额的部分由被告交运公司赔偿。事实和理由：2015年10月27日15时20分许，案外人刘某某驾驶被告交运公司名下牌号为沪BAXX**中型厢式货车行驶宝山区友谊路进同济路往西约100米处与案外人陈某驾驶牌号为苏EJXX**小客车(搭乘原告)相撞，导致案外人陈某与原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，案外人刘某某负事故全部责任，案外人陈某与原告不负事故责任。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内，愿意在保险范围内赔偿原告。肇事车辆的交强险在本起事故另一伤者陈某的诉讼中已赔付122,000元，商业三者险已赔付118,066.55元。对具体赔偿项目和金额：医疗费金额无异议，但要求扣除住院期间伙食费和非医保部分。住院伙食补助费无异议。交通费认可300元。护理费，期限认可最终鉴定结论，标准认可40元/天，对原告提供的护理费收据不予认可。营养费，期限根据最终鉴定结论，标准认可30元/天。残疾赔偿金，对伤残等级系数及三期有异议，申请重新鉴定，标准和年限无异议。精神损害抚慰金，本次事故交强险限额已经用完，精神损害抚慰金不在商业三者险理赔范围，故不予认可。物损费认可200元。鉴定费无异议。律师费不属于保险理赔范围。
被告交运公司辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议。案外人刘某某是公司员工，事发时在履行职务行为。对超出保险范围的损失由公司承担。对具体赔偿项目和金额：精神损害抚慰金应由被告保险公司赔付。律师费由法院依法判决。其余赔偿项目均同被告保险公司的意见。事发后被告垫付55,000元，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史病历、住院费用清单、鉴定结论、鉴定费发票、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。
一、2015年10月27日15时20分许，案外人刘某某驾驶被告交运公司名下牌号为沪BAXX**中型厢式货车行驶宝山区友谊路进同济路往西约100米处与案外人陈某驾驶牌号为苏EJXX**小客车(搭乘原告)相撞，导致案外人陈某与原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，案外人刘某某负事故全部责任，案外人陈某与原告不负事故责任。
肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内。
二、事发后，原告住院16天，发生医疗费64,867.42元(已扣除住院期间伙食费36元)、护理费1,175元。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。
三、原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。遵医嘱择期取内固定。可另予休息30日、营养15日、护理15日。原告支付鉴定费2,000元。
审理中，原告与被告保险公司就部分赔偿项目达成一致意见，双方认可残疾赔偿金46,153.6元、精神损害抚慰金2,000元。
被告交运公司事发后垫付55,000元。
四、本起事故另一伤者陈某已诉至本院，(2016)沪0113民初15782号判决书已经生效，被告保险公司在交强险范围内赔偿陈某122,000元，在商业三者险范围内赔偿陈某赔偿118,066.55元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。依据事故认定书，案外人刘某某负事故全部责任，原告及案外人陈某不负事故责任，且被告保险公司的交强险已在本起事故另一伤者陈某案件中用尽，故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在剩余商业三者险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告交运公司承担赔偿责任。
对原告的赔偿范围，根据在案证据、相关规定、当事人意见等，本院确定医疗费64,867.42元、住院伙食补助费320元、营养费2,250元、护理费4,175元、残疾赔偿金46,153.6元、精神损害抚慰金2,000元、交通费300元、物损费200元、鉴定费2,000元、律师费3,000元。上述费用共计125,266.02元。其中被告保险公司在商业三者险范围内承担122,266.02元，律师费3,000元由被告交运公司承担。被告交运公司垫付的55,000元在本案中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告许建医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费和鉴定费共计122,266.02元；
二、被告上海交运沪北物流发展有限公司赔偿原告许建律师费3,000元。(已支付55,000元，需返还52,000元)
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1,403元，由被告上海交运沪北物流发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一八年五月十四日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。