wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0305民初211号原告：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码：91450300059509397J。负责人：卢怡静，该分行行长。委托代理人：高铮，男，1988年6月2日生，汉族，柳州银行股份有限公司桂林分行员工，住广西桂林市象山区。委托代理人：骆妍妍，女，1989年1月5日生，壮族，柳州银行股份有限公司桂林分行员工，住广西桂林市七星区。被告：李辉，男、1976年3月19日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王燕（李辉之妻），女，1979年6月16日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：桂林市华洲融资性担保有限公司，住所地广西桂林市叠彩区芦笛路82号3栋1-6-2号，组织机构代码证：55473983-5。法定代表人：唐晨云。被告：李新，男，1982年04月29日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。被告：唐武军，男，1978年10月02日生，汉族，住广西全州县。被告：唐晨云，男，1978年08月02日生，汉族，住广西全州县。原告柳州银行股份有限公司桂林分行(以下简称柳州银行桂林分行)诉被告李辉、王燕、桂林市华洲融资性担保有限公司（以下简称华洲担保公司）、李新、唐武军、唐晨云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行桂林分行的委托代理人高铮到庭参加了诉讼，被告李辉、王燕、华洲担保公司、李新、唐武军、唐晨云经本院公告开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李辉、王燕共同偿还原告贷款本金人民币1989569.12元，截止2016年5月31日罚息、复利合计267592.28元；之后罚息、复利按《个人借款／担保合同》（合同编号：HT60200140010002884）的约定计算至被告李辉清偿之日止；2、被告华洲担保公司、李新、唐武军、唐晨云对被告李辉、王燕上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼等相关的全部费用。事实和理由：2014年5月16日，原告与被告李辉签订《个人借款／担保合同》（合同编号：HT60200140010002884），约定：被告向原告贷款人民币200万元；贷款期限：自2014年5月16日起至2015年5月16日止；年利率为8.4%，每月支付利息一次，每月21日为付息日，到期还清全部本金;如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率及付息时间计收复利；被告华洲担保公司自愿为被告李辉借款提供保证；被告王燕系被告李辉之妻，在共同借款人上签名确认。同日，原告与被告李新、唐武军、唐晨云签订《最高额保证合同》（编号：DB2014年柳行桂分流最高保109号），约定：被告李新、唐武军、唐晨云为被告李辉、王燕的上述借款提供最高额为200万元担保。合同签订后，原告于2014年5月16日依约向被告李辉发放贷款200万元。贷款期限届满后，被告未按《人民币借款合同》的约定归还全部贷款本金。截止至2016年5月31日，被告李辉、王燕尚欠原告贷款本金1989569.12元及罚息、复利未付，故原告诉至法院，提出上述请求。被告李辉、王燕、华洲担保公司、李新、唐武军、唐晨云未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《个人借款／担保合同》（合同编号：HT60200140010002884）；2、《最高额保证合同》（编号：DB2014年柳行桂分流最高保109号）；3、《借款借据》；4、《股东会决议（借款人）》；5、担保意向书；6、核保通知书；7、放款通知书；8、桂林华胜工程机械制造有限公司的营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单；9、华洲担保公司的营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单；10、担保人李辉、王燕、李新、唐武军、唐晨云的身份证；11、催收通知书；12、欠本息明细清单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，原告与被告李辉、王燕、华洲担保公司、李新、唐武军、唐晨云签订的《个人借款／担保合同》、《最高额保证合同》是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告李辉、王燕并未按合同约定期限返还原告的贷款本息，已构成违约，被告李辉、王燕应当向原告承担返还贷款本金罚息、复利的责任，故原告要求被告李辉、王燕返还贷款本金及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告华洲担保公司自愿为被告李辉、王燕借款提供担保，在被告李辉、王燕不履行债务时应承担连带保证责任。被告李新、唐武军、唐晨云作为被告李辉、王燕向原告贷款的保证人，在被告李辉、王燕不履行债务时应承担最高额不超过人民币200万元（包括借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的相关费用）的范围内承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李辉、王燕共同返还原告柳州银行股份有限公司桂林分行贷款人民币1989569.12元，截止2016年5月31日罚息、复利合计267592.28元；之后罚息、复利按《个人借款／担保合同》（合同编号：HT60200140010002884）的约定计算至清偿之日止；二、被告桂林市华洲融资性担保有限公司对被告李辉、王燕的上述债务承担连带清偿责任；三、被告李新、唐武军、唐晨云在最高额200万元的范围内对被告李辉、王燕的上述债务承担连带清偿责任。本案收取案件受理费24857元，公告费606元，合计25463元（原告已预付本院），由六被告共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费24857元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  李立峰人民陪审员  吴丽琳人民陪审员  杨秀爱二〇一七年八月二十九日代书 记员  黄浈茜
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督95号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：张雨生，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人张雨生申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督95号支付令，限令被申请人张雨生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督95号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 闾 敏
二０一七年十月三十一日
书记员 李思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督95号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：张雨生，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人张雨生申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督95号支付令，限令被申请人张雨生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督95号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 闾 敏二０一七年十月三十一日书记员 李思雨
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2775号
原告：唐欢欢，女，1984年9月13日生，汉族，江西省吉安市人，住新余市渝水区，
被告：周招来，男，1984年12月3日生，汉族，住新余市渝水区，
被告：刘耀华，男，1952年6月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：江西省佰盛投资管理有限公司，住所地江西省新余市站前西路延伸段盛景苑8栋。统一社会信用代码：91360500060798931H。
法定代表人：熊宗宝。
被告：程兰兰，女，1985年11月15日生，汉族，住新余市渝水区，
原告唐欢欢（下称原告）与被告周招来（下称第一被告）、刘耀华（下称第二被告）、江西省佰盛投资管理有限公司（下称第三被告）、程兰兰（下称第四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员胡瑞华、李德俭组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告与第二、三被告到庭参加诉讼，第一、四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告偿还借款本金50000元及利息12000元，合计62000元（利息暂计算至2017年7月3日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，第一被告因资金周转困难，以第三被告为中介，第二被告为担保人与贷款代理人的方式向第二被告借款100000元，向案外人胡炳云借款50000元，向案外人鄢燕倩借款200000元，向原告借款150000元，共计500000元。第一被告将自己的车牌号赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××四车辆抵押在担保人及贷款代理人即第二被告名下，以确保四名放贷人的利益。第一被告与第二被告签订了借款上述500000元的合同，约定借款期为6个月，月利率2%，逾期加收50%的利息。同时，第一被告也向每个贷款人单独出具了借条。第三被告作为中介推荐，收取900元服务费，在出具咨询与服务协议书中约定帮助放贷人催收到期债权的情况下，原告将借款150000元交付给了第一被告。现第一被告偿还了借款100000元，尚有50000元本金及利息未支付，为此，原告起诉到法院。
第一、四被告未予答辩。
第二被告辩称，第二被告未向原告出示担保书，原告的
借款也没有赚到第二被告账户，第二被告不应当承担担保责任和还款责任。
第三被告辩称，第三被告并非连带责任担保人，放款协议中写的很清楚，第三被告不承担连带责任，也没有还款义务，但其可以协助原告向第一被告催收借款。
经审理查明，2014年7月2日，第一被告因购买施工工程车资金周转困难，以第三被告为中介，由原告出借150000元、第二被告出借100000元、案外人鄢燕倩出借200000元、案外人胡炳云出借50000元，合计500000元，四人合作将该款放贷给第一被告，且第一被告在债权列表中予以明确该四人的出借金额。为此，原告与第三被告于2014年7月2日签订了出借咨询与服务协议书，约定原告委托第三被告负责寻找合法经营项目投资需求信息，自愿向第一被告出借150000元，借期6个月，月利率2%，并约定原告通过第三被告的介绍每出借一笔款项自愿支付第三被告900元咨询中介服务费，且第三被告不承担贷款风险。同日，原告、第二被告、案外人鄢燕倩、案外人胡炳云签订了合作放贷协议，约定四人合作放贷500000元给第一被告，月利率2%，借期6个月，并由第二被告出面与第一被告签订好相关借款合同。第二被告即日与第一被告签订了借款合同，约定第二被告向第一被告提供借款500000元，借款期限自2014年7月2日起至2015年1月1日止。2014年7月3日，第一被告向原告出具了一份借条，载明：今借到唐欢欢（身份证号码：）人民币共计壹拾伍万元整。同日，原告通过中国邮政储蓄银行向第一被告汇款150000元。另查明，第一被告于2015年已支付原告借款本金10万元，并已支付至2016年11月2日止的利息。
上述事实有原告提交的出借咨询与服务协议书、合作放贷协议、债权列表、借款合同、借条、汇款凭证、证明及庭审笔录为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张要求四被告向原告偿还借款本金50000元及利息12000元，合计62000元（利息暂计算至2017年7月3日）。首先，第一被告向原告出具了借条，且原告按约定向第一被告给付了借款150000元，扣除第一被告于2015年已偿还原告借款100000元，第一被告尚欠原告借款50000元。其次，原、被告双方约定，借款月利率2%，且庭审中查明，第一被告已支付原告至2016年11月2日止的利息。因此，予以认定第一被告应支付原告利息（本金50000元从2016年11月3日起至实际借款还清之日止按月利率2%计算）。再次，原告主张第二被告作为担保人应承担担保责任，由于原告与第二被告是合作放贷的合作人，双方在合作放贷协议虽写明由第一被告名下四辆重型自卸货车以及第二被告作为连带责任担保人作为借款保证，但该协议一致同意达成的协议条款中并未明确第二被告作为担保人的责任及义务，第二被告也未作为担保人在协议上签字确认，仅作为合作放贷人的身份在该协议中签字。另，第二被告主张其没有作为担保人的意思表示。而第二被告作为联合放贷人代表与第一被告签订借款合同，在庭审中原、被告双方认可第一被告的四辆货车向第二被告办理了抵押登记手续，第二被告已将该抵押权证交付给原告。可见，第二被告作为放贷人代表没有义务为放贷人担保，但作为代表人及抵押权人，第二被告有义务对抵押物实现各放贷人的利益负责。综上，可以认定第二被告并非涉案借款的保证人。最后，原告主张要求第三被告承担偿还借款责任，由于第三人仅为借款的中介方，双方约定原告委托第三被告负责寻找合法经营项目投资需求信息，原告通过第三被告的介绍每出借一笔款项自愿支付第三被告900元咨询中介服务费，且第三被告不承担贷款风险。因此，对原告的该主张不予支持。另，原告主张第一、四被告系夫妻关系，第四被告应承担共同偿还借款的责任。由于原告提交的结婚证复印件上第四被告的丈夫虽与第一被告同名，但其身份证号码与第一被告的身份证号码并不一致，不能证实第一、四被告属于夫妻关系。因此，对原告的该主张不予支持。综上所述，第一被告应清偿原告借款本金50000元，并支付借款利息（以实欠本金从2016年11月3日起至实际借款还清之日止按月利率2%计算），且对原告要求第二、三、四被告偿还其借款本息的主张，不予支持。
第一、四被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周招来应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐欢欢借款本金50000元及利息（以实欠本金从2016年11月3日起至实际借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告唐欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，诉讼保全费620元，合计1970元，由被告周招来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 胡瑞华
人民陪审员 李德俭
二〇一八年一月二日
书 记 员 罗温声
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠泉，男，1963年10月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁路分局沈阳线桥工程公司，住所地沈阳市和平区胜利北街98号。
法定代表人：杨秀萍，该公司经理。
再审申请人刘忠泉因与被申请人沈阳铁路分局沈阳线桥工程公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘忠泉申请再审称，再审申请人于1986年放假回家，之后多次找到被申请人，但被申请人当时的领导均告诉再审申请人仍然放假。再审申请人从未接到过被申请人任何的除名通知，原审也并未查明被申请人对其作出的除名通知是否送达。再审申请人于2016年7月11日才得知被申请人对再审申请人作出除名通知的事，因此再审申请人申请仲裁并未超过仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项的规定申请再审。
本院认为，本案的焦点为刘忠泉的仲裁申请是否超过仲裁时效。根据沈阳线桥工程公司于1987年6月6日作出的《职工任免通知书》，刘忠泉自1987年6月6日起因连续旷工111天被予以除名。刘忠泉自认于1986年年末放假不再上班，沈阳线桥工程公司亦未再支付其工资。上述事实能够证明刘忠泉至少在1987年即应当知道其权利受到侵害，但刘忠泉于2016年10月才申请劳动争议仲裁，且没有证据证明存在仲裁时效中止或中断的合理事由，因此刘忠泉的仲裁申请已经超过《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中规定的仲裁时效期间。故原审判决驳回刘忠泉的诉讼请求并无不当。综上，刘忠泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘忠泉的再审申请。
审判长 刘少方
审判员 席铁斌
审判员 闫劲松
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘美含
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初856号
原告：谭某，女，1972年1月1日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托代理人：陈磊、韩探君，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉市武昌区满毅家具经营部。住所地：武汉市武昌区和平大道***号（和平大世界8-19城*楼）。
经营者：柳景寿。
原告谭某诉被告武汉市武昌区满毅家具经营部（以下简称满毅家具经营部）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告谭某系木材经营户，被告满毅家具经营部系沙发经营户。2014年，被告在原告处共赊购了价值50093元的货物。被告于2016年向原告支付了货款20100元，下欠29993元货款至今未付。是此，原告谭某诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告满毅家具经营部欠原告谭某货款的事实有送货单、公安机关的询问笔录、讯问笔录、退款一览表等证据证明，原告谭某与被告满毅家具经营部之间的买卖关系依法成立，债权、债务明确，被告应支付价款。经核算，被告共欠原告货款50093元，已付20100元，下欠29993元，故对原告谭某要求被告满毅家具经营部支付货款30000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市武昌区满毅家具经营部向原告谭某支付货款29993元，该款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告武汉市武昌区满毅家具经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 希
二〇一八年三月十六日
书记员 杨艳芬
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初482号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：肖贤军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：吴福祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告吴福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托诉讼代理人李丁琪、被告吴福祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令吴福祥立即归还借款本金5万元、2018年1月2日前的利息28570.67元，合计78570.67元，并自2018年1月3日起按年利率17.16%给付利息，款清息止；2.判令吴福祥负担案件受理费。事实和理由：2014年6月29日，吴福祥与枞阳农商行签订《借款合同》，借款5万元，并约定了借款期限、利率、违约责任等条款。吴福祥取得上述借款后，未能全面履行还款义务。
吴福祥辩称，其未向枞阳农商行申请贷款，亦未提供身份证、户口簿及私章等材料，当时签字是帮枞阳农商行员工借款的，故其不需要承担还款责任。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、枞阳农商行营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明其诉讼主体资格。
证据2、吴福祥身份证复印件，证明其自然人身份情况。
证据3、《借款合同》复印件，证明双方签订的合同合法有效，约定借款金额为5万元，借款期限为2014年6月29日至2015年6月29日，借款年利率为13.2%及违约责任等条款。
证据4、借款借据复印件，证明枞阳农商行依照合同约定履行了放款义务。
证据5、催收公告复印件，证明枞阳农商行向吴福祥催讨贷款的事实。
吴福祥对枞阳农商行提交的证据发表质证意见如下：对证据1至证据4的真实性均无异议，认可《借款合同》及借款借据上的签名系其本人所签，但认为身份证及私章不是其向银行提供的。对证据5不认可，表示没有收到该催收公告。
吴福祥未向本院提交相关证据。
结合庭审调查，本院对枞阳农商行提交的证据认定如下：枞阳农商行提交的证据1至证据4，吴福祥对其真实性均不持异议，仅认为未提供相关身份信息材料，但未能举证证明，经审查，本院认为，证据1至证据4符合证据形式要件，来源合法，内容客观、真实，具有证明力，予以采信。对证据5，系枞阳农商行采用报纸公告的方式催收债权，该方式下无需当事人实际收到催收公告即产生法律效力，吴福祥的质证意见不予采纳，本院对该证据依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，吴福祥因购买化肥需要资金，与枞阳农商行签订《借款合同》，约定借款金额为5万元；借款期限自2014年6月29日至2015年6月29日；借款年利率为13.2%，息随本清；未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息等内容。同日，枞阳农商行依合同约定向吴福祥发放贷款5万元。借款到期后，吴福祥未能按约定归还借款本息，经枞阳农商行催讨未果，因而成讼。
另查明，根据合同约定，借款逾期利率为17.16%（即13.2%×1.3）。故截止2018年1月2日吴福祥应还利息为28570.67元（即5万元×13.2%÷360×365天+5万元×17.16%÷360×918天）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。吴福祥作为完全民事行为能力人，其自愿与枞阳农商行签订《借款合同》，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。枞阳农商行依约履行放款义务，吴福祥在借款借据“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”下方的“借款人”、“领款人”处签字确认，即认可其收到该笔借款，借款逾期后其不按合同约定履行还款义务，显属违约，对此应承担违约责任。吴福祥辩称其未提供相应身份信息材料，未提供证据佐证，本院不予采纳；至于其辩称借款系枞阳农商行员工所用，属于另一种法律关系，本案亦不予采纳。故对枞阳农商行要求吴福祥归还借款本金5万元、2018年1月2日前的利息28570.67元，并自2018年1月3日起按年利率17.16%计息的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴福祥于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、2018年1月2日前的利息28570.67元，合计78570.67元，并以5万元为基数,自2018年1月3日起按年利率17.16%支付逾期利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，由吴福祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 江继进
二〇一八年四月四日
法官助理 储玉姣
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第534号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告张长春，男，1965年4月13日出生，汉族，农民。
被告苏永华（张长春配偶），女，1967年3月19日出生，汉族，农民。
被告张丰林，男，1969年1月6日出生，汉族，农民。
被告曹云（张丰林配偶），女，1968年9月28日出生，汉族，农民。
被告李勇，男，1971年9月13日出生，汉族，农民。
被告李凤影（李勇配偶），女，1972年9月29日出生，汉族，农民。
被告郭海祥，男，1978年11月7日出生，汉族，农民。
被告徐庆军，男，1986年4月18日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张长春、苏永华、李勇、李凤影、张丰林、曹云、郭海祥、徐庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告张长春、苏永华、李勇、李凤影、张丰林、曹云、郭海祥、徐庆军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月24日原告与被告张长春、苏永华，张丰林、曹云，李勇、李凤影四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2014年1月24日起至2017年1月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款�供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月24日，被告张长春、苏永华与原告签订借款合同，约定：原告向张长春提供贷款10万元，用途种地，年利率13.30%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张长春不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告张长春发放贷款10万元。自2014年12月24日被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年3月4日，张长春、苏永华拖欠贷款本息合计104，413.11元。因此诉至法院，要求被告张长春、苏永华偿还贷款本息合计104，413.11元（截止到2015年3月4日）�被告张丰林、曹云，李勇、李凤影，郭海祥，徐庆军承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告张长春、苏永华、李勇、李凤影、张丰林、曹云、郭海祥未、徐庆军未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告张长春、苏永华是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。3、被告郭海祥抵押房产是否有效。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告张长春、苏永华身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件担保承诺书，抵押说明等证据证明�主张。
被告张长春、苏永华、李勇、李凤影、张丰林、曹云、郭海祥、徐庆军未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告张长春、苏永华系夫妻关系。2014年1月24日原告与被告张长春、苏永华，张丰林、曹云，李勇、李凤影四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2014年1月24日起至2017年1月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月16日，张长春、苏永华向原告申请借款10万元，经审查2014年1月24日被告张长春、苏永�与原告签订借款合同，约定：原告向张长春提供贷款10万元，用途包地，年利率13.30%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张长春不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。同时郭海祥、徐庆军签署担保承诺书自愿为李勇、张丰林、张长春各自借款10万元提供连带责任保证，郭海祥以其自有的房产（铁力市铁力镇＊＊小区厢房商服＊号＊厅）作抵押。借款合同签订之日原告即向被告张长春发放贷款10万元。自2015年3月4日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年3月4日被告张长春、苏永华共计拖欠贷款本息合计104，413.11元。原告诉讼来院，要求被告张长春、苏永华偿还贷款本息合计104，413.11元（截止到2015年3月4日），被告张丰林、曹云，李勇、李凤影，郭海祥，徐庆军承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告张长春签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告张长春名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告张长春开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告张长春未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告苏永华作为配偶与被告张长春共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告李勇、李凤影，张丰林、曹云，张长春、苏永华与原告�订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告郭海祥、徐庆军签署担保承诺书，自愿为被告张长春贷款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告郭海祥以其自有房产作抵押，但未办理抵押登记，亦未在法庭辩论终结前提供权利证书或补办登记手续，抵押无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告张长春、苏永华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计104，413.11元。（利息计算至2015年3月4日）。
二、被告李勇、李凤影，张丰林、曹云，郭海祥、徐庆军对上述款项承担连带责任。
三、被告郭海祥以其自有的位于铁力市铁力镇＊＊小区厢房商服＊号＊厅所做的抵押无效。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，388.00元减半收取1，194.00元，由被告张长春、苏永华承担。被告李勇、李凤影，张丰林、曹云，郭海祥，徐庆军对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年九月二十三日
书记员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第534号
原告马某，男，1979年4月15日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路14号。
法定代表人柳斐，该公司经理。
委托代理人杨晓棠，该公司法律顾问。
本院在审理原告马某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的住所地及该案保险的事故发生地均不属本院辖区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
本案受理费1，050.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕铁商初字第534号原告马昆，男，1979年4月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路14号。法定代表人柳斐，该公司经理。委托代理人杨晓棠，该公司法律顾问。本院在审理原告马昆诉被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的住所地及该案保险的事故发生地均不属本院辖区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马昆的起诉。本案受理费1,050.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  张明英二〇一五年十二月九日书 记 员  王晓宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5105号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵兵信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,581.10元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,581.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2617号
宁波明源塑胶科技有限公司：
申请执行人宁波明源塑胶科技有限公司与被执行人宁波韩盛工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第02108号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波明源塑胶科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波韩盛工艺品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2617号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111财保76号
申请人中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
法定代表人韩学智。
委托代理人冯菊艳、岑成标，系广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。
被申请人广州铭宇包装材料有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人徐某核。
被申请人徐某核，男，汉族，1976年12月19日出生，身份证住址浙江省苍南县。
被申请人朱某燕，女，汉族，1978年12月15日出生，身份证住址浙江省苍南县。
被申请人徐某清，男，汉族，1969年1月5日出生，身份证住址浙江省苍南县。
被申请人徐某罗，男，汉族，1973年4月12日出生，身份证住址浙江省苍南县。
申请人中国光大银行股份有限公司广州分行与被申请人广州铭宇包装材料有限公司、徐某核、朱某燕、徐某清、徐某罗金融借款合同产生纠纷，申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，中国广州仲裁委员会于2018年5月18日受理同日向本院出具财产保全提请函。申请人中国光大银行股份有限公司广州分行于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广州铭宇包装材料有限公司、徐某核、朱某燕、徐某清、徐某罗的价值818730.74元银行存款或等值财产。中国光大银行股份有限公司广州分行出具担保函，承诺以其行的信用作为担保，如申请财产保全措施有错误，愿在人民币818730.74元范围内承担赔偿责任。
本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人广州铭宇包装材料有限公司、徐某核、朱某燕、徐某清、徐某罗的财产在价值818730.74元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鲁
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈海阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保76号申请人中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。法定代表人韩学智。委托代理人冯菊艳、岑成标，系广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。被申请人广州铭宇包装材料有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人徐某核。被申请人徐某核，男，汉族，1976年12月19日出生，身份证住址浙江省苍南县。被申请人朱某燕，女，汉族，1978年12月15日出生，身份证住址浙江省苍南县。被申请人徐某清，男，汉族，1969年1月5日出生，身份证住址浙江省苍南县。被申请人徐某罗，男，汉族，1973年4月12日出生，身份证住址浙江省苍南县。申请人中国光大银行股份有限公司广州分行与被申请人广州铭宇包装材料有限公司、徐某核、朱某燕、徐某清、徐某罗金融借款合同产生纠纷，申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，中国广州仲裁委员会于2018年5月18日受理同日向本院出具财产保全提请函。申请人中国光大银行股份有限公司广州分行于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广州铭宇包装材料有限公司、徐某核、朱某燕、徐某清、徐某罗的价值818730.74元银行存款或等值财产。中国光大银行股份有限公司广州分行出具担保函，承诺以其行的信用作为担保，如申请财产保全措施有错误，愿在人民币818730.74元范围内承担赔偿责任。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广州铭宇包装材料有限公司、徐某核、朱某燕、徐某清、徐某罗的财产在价值818730.74元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鲁二〇一八年五月二十三日书记员 陈海阳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4171号
原告陈某，女，1980年2月16日出生，汉族，原住福建省福清市，现在英国。
委托代理人何某甲，系原告母亲，1956年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林某，男，1974年4月30日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南县。
原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2003年8月18日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告林某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2003年8月18日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证、通行证、被告身份证、户籍謄本、本院（2012）融民初字第107××号民事裁定书以及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告林某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告林某离婚。
本案受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 倪瑜彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15645号
原告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣，执行董事兼总经理。
诉讼代表人：浙江驰成建设有限公司破产管理人。
委托代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。
被告：李翠玲，女，1972年6月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告浙江驰成建设有限公司诉被告李翠玲民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾悦婷
二〇一七年十二月十八日
代书记员 蔡琪瑶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催90号
申请人：江西耀润磁电科技有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码：91360423581607176G。
法定代表人：陈有标，董事长。
申请人江西耀润磁电科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年9月25日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/43984107、票面金额140376元、出票日期2017年8月3日、到期日期2018年2月2日、出票人深圳市鸿源晟电子有限公司、收款人江西耀润磁电科技有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西耀润磁电科技有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一八年三月十三日
代书记员 王建成
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1505号
原告：马某1，甘肃省清水县人，住天水市。
被告：马某2，甘肃省张家川回族自治县人，职业不详，住甘肃省张家川回族自治县。
原告马某1与被告马某2房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：请求由被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：原、被告于2007年2月9日达成协议：被告将位于麦积区的房屋一套（房号为2-6-2）转让给原告，出售价为92000元。协议达成后，原告依约向被告支付了房款，被告将房产证交付给原告，原告也进行居住使用。虽被告将房屋给付给原告，但一直未办理过户手续。后经原告多次催促，被告提出要原告另外给12000元，原告为了尽快办理过户手续，就将12000元给了被告。但由于被告未签字确认，致使房屋过户手续至今未办理。《合同法》第135条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移所有权的义务。房屋属于不动产，交付要办理登记手续。而由于被告不协助，致使房屋至今未交付给原告，而被告有义务协助原告。故诉至法院请求被告协助原告办理过户手续。
被告马某2缺席，未答辩。
原告马某1为证明其主张提交了如下证据材料：
1.房屋转让协议书1份，拟证明2007年2月9日原、被告签订房屋转让协议，被告将其2-6-2的房屋转让给原告，转让价格为9.2万元。
2.中国农业银行对账单、中国农业银行卡卡转账业务回单各1份，拟证明在原告要求被告办理房屋过户手续时，被告要求原告在原房屋转让价9.2万元的基础上再支付2万元就为原告办理过户手续。经协商后，原告于2015年3月28日向被告账户转账1.2万元。
3.房屋所有权证1份，拟证明原告已经付清协议约定的房款9.2万元，转让款付清后，被告按照转让协议书的约定将其房产证交给原告。
4.契证1份，拟证明涉案房屋的所有权人是马某2个人所有。
5.甘肃省兰州市国信公证处公证书1份，拟证明被告一直以其太忙为由拖延办理过户手续。2016年12月26日，原、被告电话沟通办理过户手续事宜，被告提出让原告到兰州办理公证授权委托书以便办理过户手续。2017年1月11日，原、被告及刘茂林去兰州就房屋转让事宜办理公证书。在甘肃省兰州市国信公证处，被告当场出具委托书并签字，委托刘茂林全权办理涉案房屋转让事宜，公证处对该委托书进行了公证。原告拿该公证书去办理房屋过户手续时被告知手续不齐全无法过户。
6.甘肃省事业性统一收费票据1张、现金收据2张、甘肃省契税完税证票据1张、甘肃省行政性统一收费票据1张，拟证明原告向被告支付涉案房屋的转让款后，被告按照协议约定将房产证及该房屋相关缴费票据一并交付原告。
7.房产分户平面图1份，拟证明原、被告去麦积区房产交易中心办理过户手续时，工作人员出具的测绘图，由于该测绘图出具需要一段时间，被告等不住就以事务繁忙为由走了。
被告马某2缺席，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，证据1、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7具备客观性、关联性、合法性，故予以采信；证据2虽具备客观性，但无其他证据佐证，无法证明原告的证明目的，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年2月9日，被告马某2作为甲方，与乙方马某1签订房屋转让协议书一份，约定：”甲方在渭滨北路渭滨大厦有住房一套，房号为2-6-2，建房注册号：62005，现以9.2万元（玖万贰仟元）转让给乙方，房款全部付清后，甲方将房屋所有权证交给乙方，过户手续费由乙方承担。”房屋转让款支付后，被告马某2将涉案房屋的房屋所有权证及购房的相关票据、收据、完税凭证等交付于原告马某1，并将涉案房屋交付原告马某1使用至今，该房屋的产权过户登记手续一直未办理。2017年1月11日，被告马某2出具《委托书》一份，委托人为”马某2”、受托人为”刘茂林”，委托书内容为：”在委托人马某2名下602室）的房屋一套。现委托人马某2已将上述房产出售给买受人马某1（公民身份证号码：×××），因委托人不便前往办理过户手续，特授权委托刘茂林为委托代理人，办理如下事项：1、代为签订买卖合同和办理网签手续；2、代为办理房产测绘事宜；3、代为办理房产过户事宜；4、代为办理房屋过户的其他相关事宜。”被告马某2申请甘肃省兰州市国信公证处对上述《委托书》上的签名及指印进行了公证。后该房屋仍未能办理房屋产权过户登记手续，原告马某1故而诉至本院。
另查明，原、被告双方买卖房屋的房产证号为，房屋坐落为北道区（现为天水市麦积区）262。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订《房屋转让协议书》，该协议书系双方当事人设定权利义务的协议，合法有效，双方当事人应当履行各自义务。庭审中，原告马某1向本院提交了被告向其交付的涉案房屋的房屋所有权证以及相关票据、收据、完税凭证等证据，原告所提交的上述证据，与该转让协议书中房款全部付清后甲方马某2将房屋所有权证交给乙方马某1的约定内容相符。同时，原告提交的（2017）兰国信公内字第315号公证书，可以佐证被告马某2将涉案房屋转让给原告马某1的事实。被告马某2虽将房屋交付于原告马某1使用至今，但一直未办理房屋产权过户登记手续。现原告要求被告协助办理房屋过户手续，其请求于法有据，本院依法予以支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
由马某2于本判决生效之日起十日内协助马某1办理北道区262号房屋的产权过户登记手续。
案件受理费2100元，由马某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 李方宇
人民陪审员 于志芳
二〇一八年三月十九日
法官 助理 鲁文强
书 记 员 蔡中梅
石家庄长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8615号
原告：王松，男，1984年7月1日出生，汉族，无业，现住石家庄市长安区。
被告：应根辉，男，1984年10月21日出生，民族，职业，现住浙江省台州市。
原告王松与被告应根辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告王松于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王松撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告王松负担。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一八年三月一日
书记员 赵新月
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初299号
原告:庞国庆，男，1952年9月30日生，汉族，住辽宁省锦州市。
被告：张健，男，1982年1月22日生，汉族，住辽宁省北镇市。
原告庞国庆与被告张健租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞国庆到庭参加诉讼，被告张健经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞国庆向本院提出诉讼请求：1，要求被告依照合同约定承担车辆保险上浮部分的保险金额3284元；2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月20日，原、被告签订出租车租赁合同，租期一年，合同第四条约定：如遇交通事故，续保时保险上浮部分归被告承担，下浮部分奖励给被告。2015年5月31日被告驾驶车辆发生交通事故，在今年续保时，保险的上浮部分体现出来，原告要求被告按照合同约定承担上浮保险金，被告拒绝承担。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原、被告签订出租车租赁合同，租期一年，合同第四条约定：如遇交通事故，续保时保险上浮部分归被告承担，下浮部分奖励给被告。2015年5月31日被告驾驶车辆发生交通事故，在2017年续保时，保险的上浮部分体现出来，因被告的交通事故，机动车交通事故强制保险和机动车商业保险两项保险费共计增加3284元。
本院认为，原告依照租赁合同约定要求被告承担保险费上浮部分，符合合同的约定，且合同约定不存在不符合法律规定的内容，故原告的两项诉讼请求应予支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健在判决生效后10日内给付原告庞国庆欠款3284元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减交25元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员刘闯
二Ｏ一八年三月二十六日
书记员陈小卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初299号原告:庞国庆，男，1952年9月30日生，汉族，住辽宁省锦州市。被告：张健，男，1982年1月22日生，汉族，住辽宁省北镇市。原告庞国庆与被告张健租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞国庆到庭参加诉讼，被告张健经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞国庆向本院提出诉讼请求：1，要求被告依照合同约定承担车辆保险上浮部分的保险金额3284元；2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月20日，原、被告签订出租车租赁合同，租期一年，合同第四条约定：如遇交通事故，续保时保险上浮部分归被告承担，下浮部分奖励给被告。2015年5月31日被告驾驶车辆发生交通事故，在今年续保时，保险的上浮部分体现出来，原告要求被告按照合同约定承担上浮保险金，被告拒绝承担。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原、被告签订出租车租赁合同，租期一年，合同第四条约定：如遇交通事故，续保时保险上浮部分归被告承担，下浮部分奖励给被告。2015年5月31日被告驾驶车辆发生交通事故，在2017年续保时，保险的上浮部分体现出来，因被告的交通事故，机动车交通事故强制保险和机动车商业保险两项保险费共计增加3284元。本院认为，原告依照租赁合同约定要求被告承担保险费上浮部分，符合合同的约定，且合同约定不存在不符合法律规定的内容，故原告的两项诉讼请求应予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健在判决生效后10日内给付原告庞国庆欠款3284元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减交25元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员刘闯二Ｏ一八年三月二十六日书记员陈小卓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4571号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高东锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高东锋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,306.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高东锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,306.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4117号
申请执行人林国强：
被执行人陈添斌：
申请执行人林国强与被执行人陈添斌民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3981号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月22日依法立案执行（2017）浙0381执恢4117号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4117号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初717号
原告李某，男，1970年7月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告袁某，男，汉族，住河南省商丘市睢县。
被告张某，女，汉族，住河南省商丘市睢县。
本院在审理原告李某与被告袁某、张某民间借贷纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 余小丽
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初201号
原告:张某，男，汉族，1970年10月19日出生.小学文化，住和政县。
被告：马某，男，回族，1977年6月20日出生.小学文化，农民，住和政县。
本院在审理原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案中，因原告向本院口头申请要求撤诉，被告无异议。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告马某负担。
审判员 贾莉英
二〇一八年四月九日
书记员 王家珠
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保92号
申请人山西天勤塑料管材有限公司，地址榆次区榆太路13号。
法定代表人张志良，系经理。
被申请人晋中市国土资源局榆次分局土地开发中心，地址榆次区汇通北路213号。
负责人要文练，系该中心主任。
申请人山西天勤塑料管材有限公司因债权转让合同纠纷一案于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人晋中市国土资源局榆次分局土地开发中心银行存款400000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请�因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一
条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晋中市国土资源局榆次分局土地开发中心银行存款400000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年四月十二日
书记员 张文文
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初858号
原告：巢湖市柘皋镇人民政府，住所地巢湖市柘皋镇，统一社会信用代码11340181003269187T。
负责人：谢忠月，该镇镇长。
委托诉讼代理人：周军，该镇政府工作人员。
委托诉讼代理人：李宗，该镇政府工作人员。
被告：昂朝凤，女，1966年6月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
原告巢湖市柘皋镇人民政府（以下简称柘皋镇政府）与被告昂朝凤不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柘皋镇政府委托诉讼代理人周军、李宗，被告昂朝凤的委托诉讼代理人刘如东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柘皋镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告垫付的交通事故赔偿款共计103000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告昂朝凤系柘皋镇板桥村委会南王村人，2010年2月5日，昂朝凤在一起交通事故中被他人撞伤，当时没有及时破案，原告作为基层政府，本着以人为本的精神，出于同情和帮助，在自己的财政资金中，同意挤出103000元，垫付其因直接侵权人暂时无法查到而给被告带来的相关损失（原告于1年后付清）；在当年5月7日签订的协议书中，有原告保留对实际侵权人追诉权的条款。2013年9月，该案被公安机关破案，2018年2月，原告调查得知实际侵权人已赔偿了被告的全部损失，故按照协议，被告应该返还政府为其垫付的10多万元赔偿款。综上，原告根据《民法总则》和《合同法》等相关法律法规规定，恳请法院判如所请，以切实维护原告的合法权益和正常工作秩序。
被告昂朝凤辩称：1、原告诉状中诉称事实错误，被告发生交通事故的时间不是2010年2月5日，而是2009年2月5日。2、原告要求被告返还103000元已经超过诉讼时效，原、被告签订垫付赔偿款协议时间是2010年5月7日，而原告主张权利的时间是2018年2月7日，原告签订协议后应当知道自己享有追偿权，追偿对象是该起事故的肇事者，而肇事者在2013年10月1日已被公安机关采取强制措施，当地人民政府应当知道这样的信息，原告当庭表述不知道肇事者已对被告进行赔偿，并以此来进行诉讼时效的抗辩依法不能成立，原告在举证质证中应当有证据证明其曾向被告主张追偿款的事实。3、原告追偿权的行使有特定对象，按照双方签订的协议，原告应当找肇事者追偿垫付赔偿款，向被告行使追偿权显然是追偿对象错误。4、原告要求被告归还103000元没有合法事实，原、被告签订的协议是原告代为垫付，原告没有及时向应当给付赔偿款的肇事者进行追偿，显然失去了追偿权，原告追偿权的丧失不能当然演变为受益人应当返还的理由。5、原告当庭变更了诉状部分内容，原告在原诉状中以被告多次上访，违背了被告息讼息访的承诺要求被告返还赔偿款理由不能成立，被告承诺的内容与被告上访的内容是两回事，被告承诺不再以交通事故而再次上访，而2018年被告上访是因为父亲的从军待遇没有落实，这与2013年被告承诺时的内容完全不同，原告以被告违背承诺要求返还相关款项理由不能成立。6、原告要求返还的103000元中，有一次性补助18505元，该款不属于垫付款，即便原告向加害人进行追偿，该笔款项肇事者也不予承认。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2009年2月5日13时40分许，张邦斌在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶韦小波所有的无号牌二轮摩托车，沿S208线由柘皋镇往夏阁镇方向行驶，当车行驶至该线2KM+20M处时，遇情采取措施不当撞倒了前方同向道路右侧行走的昂朝凤，造成昂朝凤受伤、摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，张邦斌弃车逃逸，乘坐人韦小波和张邦斌一起离开事故现场�该案未及时侦破。2010年5月7日，原告作为基层人民政府，考虑到被告昂朝凤家庭困难，同意从财政资金中先行垫付交通事故赔偿款100000元。原、被告约定垫付款在双方签订协议之日起一年内付清，原告保留对昂朝凤交通事故案件的追诉权利，昂朝凤放弃追诉权利。协议签订后，原告依约垫付赔偿款100000元。
另查明：2013年9月22日、2013年10月1日，韦小波、张邦斌因涉嫌犯交通肇事罪分别被巢湖市公安局刑事拘留，后被巢湖市人民检察院批准逮捕并提起公诉。2013年12月12日，韦小波、张邦斌与被告昂朝凤达成和解协议，韦小波与张邦斌一次性赔偿昂朝凤420000元（款已付清），昂朝凤对韦小波、张邦斌的行为表示谅解。2018年2月，原告经调查得知肇事者已对被告进行赔偿，故诉至本院要求被告归还垫付款。
上述事实，有协议书、领条、刑事判决书以及�事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告昂朝凤因交通事故受伤，肇事者当场逃逸未及时获得赔偿，原告柘皋镇政府考虑到被告家庭困难，出于同情和帮助，有条件的垫付了交通事故赔偿款，但原告并非该案侵权责任人，对昂朝凤并无法律上的赔偿义务。现交通肇事案已侦破，实际侵权人已对被告进行足额赔偿，被告拒不归还原告垫付款，既缺乏法律依据也有违诚实信用原则，故原告诉请被告归还其垫付款，本院予以支持。关于垫付款数额，原告提交的领条不足以证实已实际垫付103000元，因被告认可收到原告100000元，故本院确定被告昂朝凤应归还原告柘皋镇政府垫付款100000元。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告昂朝凤于本判决生效后五日内归还原告�湖市柘皋镇人民政府垫付款100000元；
二、驳回原告巢湖市柘皋镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，本院减半收取1180元，由被告昂
朝凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 玲
二〇一八年四月二日
书记员 王娅娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执344号
申请执行人：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张春，总经理。
被执行人:尹锋，男，1964年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初4453号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人尹锋银行存款2880元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月二十三日
书记员 聂传政
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第203号
申请执行人王东明，住辽宁省昌图县
法定代理人，王占胜，（系原告之父）
委托代理人高桂荣
被执行人郭秀红，农民，住双辽市王奔镇。
王东明诉郭秀红抚育费纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于二00八年三月十九日作出（2008）昌三民三初字第0460号民事判决书，判令郭秀红自2008年2月1日起每月给付王东明子女抚养费50元调整至每月给付120元，至王东明18周岁止，此款于每年的4月30日前一次性给付。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郭秀红已履行了给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第203号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一三年六月五日
书记员 ：李树田
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初664号
申请人：李西桂，男，1955年1月11日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：孝昌一建建筑工程有限责任公司，住所地湖北省孝感市孝昌县邹岗镇文卫街9号。
法定代表人：屠礼杰，该公司总经理。
申请人李西桂与被申请人孝昌一建建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李西桂于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孝昌一建建筑工程有限责任公司在建设银行，账户为X的存款19万元。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孝昌一建建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司孝昌支行，账户为X的银行存款19万元，期限为一年。
案件申请费1500元，由申请人李西桂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何国华
人民陪审员 朱启英
人民陪审员 余应龙
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邱 波
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1884号
申请执行人：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68072506-3）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥瓜渚旺角中心*******室。
法定代表人：王松海，该公司董事长。
被执行人：浙江金甲机械有限公司（组织机构代码：58036458-X）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。
法定代表人：孙�芹。
被执行人：绍兴县中联针织漂染有限责任公司（组织机构代码：72525565-X）。住所地：绍兴市柯桥区联谊村。
法定代表人：唐祖英。
被执行人：绍兴县精翔物资有限公司（组织机构代码：14610308-8）。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇莲增村。
法定代表人：张珩。
被执行人：孙文芹，女，1974年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：唐祖英，男，1968年8月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：薛丰群，女，1985年11月6日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：张珩，男，1980年1月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司与被执行人浙江金甲机械有限公司、绍兴县中联针织漂染有限责任公司、绍兴县精翔物资有限公司、孙文芹、唐祖英、薛丰群、张珩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第3888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司以与被执行人浙江金甲机械有限公司、绍兴县中联针织漂染有限责任公司、绍兴县精翔物资有限公司、孙文芹、唐祖英、薛丰群、张珩达成执行和解协议为由，向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1884号案的本次执行程序。
终结�行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月三十日
书记员 陈姗娇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00036号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某某，男，1968年10月7日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化。无业。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1989年11月10日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化。2014年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被神木县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以被告人高某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，向神木县人民法院提起控诉。神木县人民法院于2014年12月3日作出（2014）神刑初字第00551号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某及被告人高某某均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯（询）问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月14日21时30分许，自诉人张某某去神木县神木镇第四小学附近购买壁纸，因醉酒误将被告人高某某已关门的“百斯特电脑科技”门市当作卖壁纸的店铺而敲门，被告人高某某拉开卷闸门，告诉张某某他不是卖壁纸的，劝走张某某并将门市卷闸门拉下。不一会儿，张某某又去敲被告人高某某的门市，高某某再次拉开卷闸门，看见还是张某某，两人争吵、相互拉扯起来。被告人高某某将张某某推倒在地。随后，自诉人张某某的女儿张小惠赶来将两人拉开。高某某的妻子张调调报警后，民警赶到制止了事态发展。自诉人张某某受伤后被送往神木中西医结合医院住院治疗，住院14天，诊断为：1、头部外伤（头皮血肿、左眼钝挫伤）；2、右膝关节损伤（右膝关节内外侧半月板前角损伤、右胫骨平台外侧软骨损伤、右膝关节腔积液、右膝关节前交叉带断裂）；3、全身多处软组织损伤，支出医疗费及检查费9354.23元。张某某于2014年5月4日转院到第四军医大学西京医院治疗，诊断为：1、右膝前交叉韧带断裂；2、右膝半月板撕裂、右膝关节腔积液，共住院8天，支出医疗费35541.02元。后经神木县公安局法医鉴定中心鉴定，张某某其右膝关节损伤符合轻伤一级。自诉人张某某受伤后还造成住院伙食补助费660元（22天以每天30元计算），误工费2943.6元（22天每天133.8元计算），护理费2943.6元（22天每天133.8元计算），交通费、住宿费3000元，共计经济损失54442.45元。
根据以上事实，原审判决认为，被告人高某某因自诉人张某某醉酒后两次敲错门而与其发生纠纷，进而发生厮打，致自诉人张某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人高某某对自诉人张某某造成的经济损失应予以赔偿。考虑到自诉人张某某对事端的引发和在打架过程中有明显过错，且被告人高某某主观恶性较轻，犯罪情节轻微，可对被告人高某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款和第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，判决如下：一、被告人高某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚；二、由被告人高某某赔偿自诉人张某某的医疗费、误工费等经济损失共计54442.55元的70%，计38109.78元。三、驳回自诉人张某某的其他诉讼请求。
上诉人张某某上诉认为，其因酒醉两次敲错被告人的门，遭到了被告人的暴力殴打，在案件起因上和打架过程中没有明显过错，原审法院判决被上诉人免予刑事处罚，适用法律错误。原审法院没有判决赔偿其伤残赔偿金和精神损失费，判决被上诉人赔偿其经济损失的70％错误，应该全额赔偿。
上诉人高某某上诉认为，原告人张某某醉酒后来到其门市滋事，在劝阻过程中双方发生撕拉，主观方面没有伤害被上诉人的故意。客观方面，也无证据证明被上诉人的伤是其所为，不能排除被上诉人醉酒后在其他地方意外受伤，不构成故意伤害罪，不承担民事赔偿责任。
经二审审理查明，原审判决认定被告人高某某犯故意伤害罪以及造成被害人经济损失人民币54442.5元的事实清楚正确，有经一审开庭举证、质证的自诉人张某某陈述，证人张某某（系高某某的妻子）、张某某（系张某某的女儿）的证明，被告人高某某供述，神木县中西医结合医院住院病历、诊断报告书、医疗费用结算收据，第四军医大学西京医院住院的病历、医疗费结算收据以及神木县公安司法鉴定中心鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）高某某因上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某醉酒后两次敲错门而与其发生厮打，致张某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于上诉人张某某对案件起因有过错，上诉人高某某犯罪情节轻微，故可免予刑事处罚，对于上诉人张某某的经济损失应酌情赔偿。上诉人张某某关于其在案件起因上没有明显过错，原审法院判决高某某免予刑事处罚以及没有判决赔偿其伤残赔偿金和精神损失费，并酌情判决高某某赔偿其经济损失的70％，适用法律错误错误的上诉理由，经查，案发时已是夜晚，原审被告人高某某经营的门市已关，准备休息，原审自诉人张某某酒后两次错敲高某某的门，与其吵闹厮打，影响他人正常生活，过错明显，结合原审被告人高某某的犯罪动机、犯罪情节，对其免予刑事处罚并无不当。附带民事部分亦应按照过错责任判赔，且伤残赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故其上诉理由均不能成立，不予支持。上诉人高某某认为原审自诉人张某某醉酒后来到其门市滋事，在劝阻过程中双方发生撕拉，其主观方面没有伤害张某某的故意。客观方面，也无证据证明张某某的伤就是其所为，不构成故意伤害罪，不承担民事赔偿责任的上诉理由，经查，根据原审被告人高某某的供述、证人证言、诊断证明及法医鉴定结论，原审被告人高某某与原审自诉人张某某斗殴事实客观存在，斗殴时双方均有伤害对方的故意，斗殴后原审自诉人张某某即去医院检查治疗，伤情真实，应为斗殴时形成，故其上诉理由亦不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判赔合理，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 冯太琦
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 媛
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00036号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某某。
上诉人（原审被告人）高某某。2014年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被神木县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以被告人高某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，向神木县人民法院提起控诉。神木县人民法院于2014年12月3日作出（2014）神刑初字第00551号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某及被告人高某某均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯（询）问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月14日21时30分许，自诉人张某某去神木县神木镇第四小学附近购买壁纸，因醉酒误将被告人高某某已关门的“百斯特电脑科技”门市当作卖壁纸的店铺而敲门，被告人高某某拉开卷闸门，告诉张某某他不是卖壁纸的，劝走张某某并将门市卷闸门拉下。不一会儿，张某某又去敲被告人高某某的门市，高某某再次拉开卷闸门，看见还是张某某，两人争吵、相互拉扯起来。被告人高某某将张某某推倒在地。随后，自诉人张某某的女儿张小惠赶来将两人拉开。高某某的妻子张调调报警后，民警赶到制止了事态发展。自诉人张某某受伤后被送往神木中西医结合医院住院治疗，住院14天，诊断为：1、头部外伤（头皮血肿、左眼钝挫伤）；2、右膝关节损伤（右膝关节内外侧半月板前角损伤、右胫骨平台外侧软骨损伤、右膝关节腔积液、右膝关节前交叉带断裂）；3、全身多处软组织损伤，支出医疗费及检查费9354.23元。张某某于2014年5月4日转院到第四军医大学西京医院治疗，诊断为：1、右膝前交叉韧带断裂；2、右膝半月板撕裂、右膝关节腔积液，共住院8天，支出医疗费35541.02元。后经神木县公安局法医鉴定中心鉴定，张某某其右膝关节损伤符合轻伤一级。自诉人张某某受伤后还造成住院伙食补助费660元（22天以每天30元计算），误工费2943.6元（22天每天133.8元计算），护理费2943.6元（22天每天133.8元计算），交通费、住宿费3000元，共计经济损失54442.45元。
根据以上事实，原审判决认为，被告人高某某因自诉人张某某醉酒后两次敲错门而与其发生纠纷，进而发生厮打，致自诉人张某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人高某某对自诉人张某某造成的经济损失应予以赔偿。考虑到自诉人张某某对事端的引发和在打架过程中有明显过错，且被告人高某某主观恶性较轻，犯罪情节轻微，可对被告人高某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款和第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，判决如下：一、被告人高某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚；二、由被告人高某某赔偿自诉人张某某的医疗费、误工费等经济损失共计54442.55元的70%，计38109.78元。三、驳回自诉人张某某的其他诉讼请求。
上诉人张某某上诉认为，其因酒醉两次敲错被告人的门，遭到了被告人的暴力殴打，在案件起因上和打架过程中没有明显过错，原审法院判决被上诉人免予刑事处罚，适用法律错误。原审法院没有判决赔偿其伤残赔偿金和精神损失费，判决被上诉人赔偿其经济损失的70％错误，应该全额赔偿。
上诉人高某某上诉认为，原告人张某某醉酒后来到其门市滋事，在劝阻过程中双方发生撕拉，主观方面没有伤害被上诉人的故意。客观方面，也无证据证明被上诉人的伤是其所为，不能排除被上诉人醉酒后在其他地方意外受伤，不构成故意伤害罪，不承担民事赔偿责任。
经二审审理查明，原审判决认定被告人高某某犯故意伤害罪以及造成被害人经济损失人民币54442.5元的事实清楚正确，有经一审开庭举证、质证的自诉人张某某陈述，证人张某某（系高某某的妻子）、张某某（系张某某的女儿）的证明，被告人高某某供述，神木县中西医结合医院住院病历、诊断报告书、医疗费用结算收据，第四军医大学西京医院住院的病历、医疗费结算收据以及神木县公安司法鉴定中心鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）高某某因上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某醉酒后两次敲错门而与其发生厮打，致张某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于上诉人张某某对案件起因有过错，上诉人高某某犯罪情节轻微，故可免予刑事处罚，对于上诉人张某某的经济损失应酌情赔偿。上诉人张某某关于其在案件起因上没有明显过错，原审法院判决高某某免予刑事处罚以及没有判决赔偿其伤残赔偿金和精神损失费，并酌情判决高某某赔偿其经济损失的70％，适用法律错误错误的上诉理由，经查，案发时已是夜晚，原审被告人高某某经营的门市已关，准备休息，原审自诉人张某某酒后两次错敲高某某的门，与其吵闹厮打，影响他人正常生活，过错明显，结合原审被告人高某某的犯罪动机、犯罪情节，对其免予刑事处罚并无不当。附带民事部分亦应按照过错责任判赔，且伤残赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故其上诉理由均不能成立，不予支持。上诉人高某某认为原审自诉人张某某醉酒后来到其门市滋事，在劝阻过程中双方发生撕拉，其主观方面没有伤害张某某的故意。客观方面，也无证据证明张某某的伤就是其所为，不构成故意伤害罪，不承担民事赔偿责任的上诉理由，经查，根据原审被告人高某某的供述、证人证言、诊断证明及法医鉴定结论，原审被告人高某某与原审自诉人张某某斗殴事实客观存在，斗殴时双方均有伤害对方的故意，斗殴后原审自诉人张某某即去医院检查治疗，伤情真实，应为斗殴时形成，故其上诉理由亦不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判赔合理，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 冯太琦
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4355号
原告：郑某甲。
委托代理人（一般代理）：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人（一般代理）：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
原告郑某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2016年4月13日诉讼来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何科梦独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人赵作华，被告王某及其委托代理人潘继红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称，原、被告经人介绍于2003年下半年相识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后生育儿子郑某乙，今年12岁，在校读书。婚后，因双方个性脾气差异，特别是被告毫无家庭观念和责任心，不久发生争吵。2007年7月份被告擅自外出，在一男子处住了三�多，直到原告向法院提出离婚，被告向家人和儿子认错保证，原告无奈和好而息诉，但没住上几天再次外出。前不久将家里电器、粮食、证件等拿走，故使原告绝望。事实证明双方已经是一种名存实亡的婚姻关系。现起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子郑某乙随原告生活，原告自愿放弃要求被告支付抚养费。
被告王某答辩称，一、对于原告诉状中相恋、结婚、生子的事实无异议，对原告称被告擅自外出与一男子居住三年不是事实，系原告编造，结婚后被告是与原告居住在一起，都是上班工作来养儿子。之后原告经常殴打被告，今年正月原告殴打了被告并且将被告赶出家门，不存在被告擅自外出的行为；二、被告不同意离婚，因为被告被殴打后健康状况××，且因为儿子的原因。
经审理查明：
原告郑某甲与被告王某于2003�下半年经人介绍相识，于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，被告王某系再婚。婚后于××××年××月××日生育儿子郑某乙。婚后感情一般，偶有争吵。原告于2011年7月19日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于同年10月31日判决驳回其诉讼请求。2016年4月24日，双方发生争吵，争吵过程中原告郑某甲将被告王某打伤。诸暨市公安局王家井派出所对郑某甲出具了家庭暴力告诫书。现原告以婚姻关系名存实亡为由向本院起诉要求与被告离婚，并要求婚生子郑某乙由原告抚养教育成人，放弃要求被告支付抚养教育费。审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，无法达成调解协议。
上述事实，由到庭原、被告的陈述以及原告郑某甲提供的结婚证，被告王某提供的门诊病历、家庭暴力告诫书以及本院出示的（2011）绍诸民初字第1615号卷宗、诸暨市公安�王家井派出所对原、被告作的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人应当提供证据证明其所主张的夫妻感情确已破裂的事实。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，但其未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告在本院调解和庭审中明确表示不同意离婚，原告的离婚诉请本院不予支持。只要双方正确对待夫妻关系，相互理解、信任、包容，夫妻可以和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告王某离婚等诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008,开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免、缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓交未获准仍未在限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 何科梦
二〇一六年六月二日
书 记 员 钱 萍
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初695号
原告王宝伟，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住舞阳县。
被告史武闯，男，1985年10月13日出生，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告王宝伟与被告史武闯民间借贷纠纷一案中，原告王宝伟于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宝伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告王宝伟负担。
审判员 张保中
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙伟博
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1774号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，汉族，1993年2月9日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，汉族，1994年9月29日出生，系公司员工。
被告：黄壮强，男，汉族，1994年6月2日出生，住广东省台山市。
被告：黄伟胜，男，汉族，1990年4月20日出生，住广东省台山市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告黄壮强、黄伟胜合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。原告诉请：1.被告黄壮强返还原告代偿款7854.3元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年12月27日为296.9元），合计8151.2元；2.被告黄伟胜承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告黄壮强、黄伟胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中代偿款利息损失的起算时间由垫资之日变更为起诉之日，本院予以准许。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理查明：2017年3月17日，原告（甲方）与黄壮强（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方从经销商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。透支资金手续费及银行设定透支金额实际根据银行审定金额为准。乙方未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等）,甲方有权解除合同、没收履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金。乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”原告在合同甲方落款处盖章，黄壮强在乙方落款处签字捺印。黄伟胜向原告出具《反担保函》，承诺：“反担保人为乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款承担连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。”黄伟胜在反担保人落款处签字捺印。同日，被告黄壮强与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：“黄壮强因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为47900元，还款期数为36期；手续费4323元。”原告向工行江南支行出具《担保承诺函》，承诺对黄壮强与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保。工行江南支行发放贷款后，黄壮强未按约定按时归还借款，截止2017年12月18日，原告为其垫付7854.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄壮强于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款7854.3元，并支付该款自2018年2月23日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。
二、被告黄伟胜对被告黄壮强上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告黄壮强负担，被告黄伟胜连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄壮强、黄伟胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 苏园园
二〇一八年三月二十日
书记员 张 弛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初69号
申请人（原告）：天津瀚强进出口贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路31号315室。
法定代表人：韩月军，总经理。
委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。
被申请人（被告）：天津寰亚世纪国际贸易有限公司，住所地天津市东丽开发区一纬路与四经路交口四合财富广场B座608室。
法定代表人：于振彪。
本院在审理申请人天津瀚强进出口贸易有限公司与被申请人天津寰亚世纪国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人天津瀚强进出口贸易有限公司于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人名下的银行存款317500元或其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人天津瀚强进出口贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人天津寰亚世纪国际贸易有限公司名下的银行存款317500元或查封、冻结被申请人名下的其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫秀珍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张世宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初69号之一
解除保全申请人：天津瀚强进出口贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路31号315室。
法定代表人：韩月军，总经理。
委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。
被申请人：天津寰亚世纪国际贸易有限公司，住所地天津市东丽开发区一纬路与四经路交口四合财富广场B座608室。
法定代表人：于振彪。
本院在审理申请人天津瀚强进出口贸易有限公司与被申请人天津寰亚世纪国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人天津瀚强进出口贸易有限公司于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人名下的银行存款317500元或其他等值财产，并已提供担保。本院于2016年7月19日作出（2018）津0116民初69号民事裁定书，查封被申请人天津寰亚世纪国际贸易有限公司名下的银行存款317500元或查封、冻结被申请人名下的其他等值财产。申请人天津瀚强进出口贸易有限公司于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人天津瀚强进出口贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除被申请人天津寰亚世纪国际贸易有限公司名下的银行存款317500元或查封、冻结被申请人名下的其他等值财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫秀珍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张世宇
附相关法条：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初408号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住所地为长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月8日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）400号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人张某某于2016年6月18日19时55分，驾驶吉A8GW**号小型轿车沿九台福林大街由东向西行使，行至福林大街蓝海影城处将由北向南横过道路的李秉七撞倒，造成被害人李秉七死亡。经事故责任认定：张某某负事故的主要责任，李秉七负事故的次要责任。经鉴定：李秉七因交通事故致颅脑合并内脏损伤而死亡。案发后，被告人张某某赔偿被害人家属各项经济损失人民币238860.40元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述及辩解；证人杨术、赵云熙的证言；书证：常住人口基本信息、到案情况、道路交通事故认定书、民事调解协议书等；鉴定意见：公（九）尸鉴（交）字【2016】046号法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉�关指控被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人张某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一六年十月二十五日
书�员宋博
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初836号
原告河南省广宇建设集团有限公司
住所地河南省商丘市中州北路99号
法定代表人刘全友，任董事长
统一社会信用代码914114001750413066（4-30）
委托代理人张永海，河南京港律师事务所律师。
被告麻伟杰，男，汉族，1974年1月16日出生，住长垣县。
委托代理人李朋坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。
原告河南省广宇建设集团有限公司诉被告麻伟杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。在审理过程中，河南省广宇建设集团有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省广宇建设集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南省广宇建设集团有限公司撤诉。
案件受理费15476元，减半收取7738元，由河南省广宇建设集团有限公司负担。
审 判 长 李 华
人民陪审员 王冬冬
人民陪审员 王振中
二〇一八年五月四日
书 记 员 王亚威
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1814号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李建某，男，汉族，身份证号码，户籍地江西省铅山县；因本案于2016年10月21日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕644号起诉书指控被告人李建某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:2016年10月20日晚上，被告人李建某在准驾不符的情况下，饮酒后驾驶无号牌的电动三轮机动车上路行驶。当日20时27分许，被告人李建某驾驶该车辆沿杭州市时代大道由北往南行驶至杭州市萧山区五金路路口处，被民警现场查获。经鉴定，被告人李建某血液中乙醇含量为138.4mg/100mL。
案发后，被告人李建某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人李建某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李建某拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李建某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李建某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡乐铭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25334号
原告：郭远义，男，1982年8月29日出生，汉族，住贵州省石阡县，
被告：黄多余，女，1981年8月8日出生，汉族，住四川省兴文县，
原告郭远义与被告黄多余工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭远义出庭参加了诉讼，被告黄多余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭远义向本院提出诉讼请求：1.黄多余支付郭远义一次性伤残就业补助金差额31440元；2.黄多余支付郭远义一次性伤残补助金差额38948元；3.黄多余支付郭远义一次性工伤医疗补助金差额5489.33元。事实和理由：郭远义为原中山市沙溪镇多友居家具厂（以下简称多友居家具厂）的员工。黄多余为该厂的投资人，其于2016年5月12日注销了该厂。2015年10月15日，郭远义在多友居家具厂工作时受伤，被认定为工伤，经鉴定为十级伤残。之后郭远义获得了工伤保险基金支付的一次性伤残补助金16072元，一次性工伤医疗补助金2370.67元。2016年2月，郭远义与黄多余解除劳动关系，但黄多余未支付一次性伤残就业补助金。而且黄多余并没有按郭远义实际工资办理社保，因此还应支付工伤待遇的差额部分。现多友居家具厂未处理完以上工伤待遇事宜就擅自注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任“，因此，其投资人黄多余应对以上工伤待遇问题承担责任。郭远义向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被以本案不属于劳动人事争议处理范围为由未予以受理。
被告黄多余未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：郭远义为多友居家具厂的员工，双方没有签订劳动合同，多友居家具厂于2013年7月至2015年12月期间为郭远义购买社会保险。郭远义主张其每月工资6550元，并提交证明佐证。经查，证明载明：现欠郭远义退股款4万，15年9月工资欠736元，15年12月文福椅工资29770元，16年1月计时工资6550元。一共77056元，备社保已扣到16年1月；有多友居家具厂的盖章及邹友军的签名，日期为2016年1月30日。
2015年10月15日，郭远义在厂车间操作锣机时被割伤右手手指。2015年11月23日，中山市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（中人社工认[2015年]14634号），认定郭远义于2015年10月15日在多友居家具厂受到的事故伤害为工伤。2016年3月15日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定郭远义为十级伤残。2016年4月12日，中山市社会保险基金管理局按郭远义工资2296元向郭远义计发7个月共16072元的一次性伤残补助金、按郭远义工资（解除或者终止劳动关系前十二个月平均月缴费工资）2370.67元向郭远义计发1个月共2370.67元的一次性工伤医疗补助金、按每天70元标准向郭远义计发住院11天共770元的住院伙食补助金。
另查，郭远义于2016年12月5日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]2360号不予受理通知书。
再查，多友居家具厂于2013年5月16日由黄多余投资成立，多友居家具厂系个人独资企业，并于2016年5月12日因投资人决定解散而注销。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。郭远义主张其每月工资6550元，有多友居家具厂出具的证明为证，且黄多余没有提交证据反驳，本院采信郭远义的主张，认定郭远义离职前每月工资6550元。郭远义因工伤受伤，达十级伤残，双方已解除劳动关系，郭远义应以其受伤前月平均工资为标准，享受工伤待遇，获得一次性伤残补助金45850元（6550元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金26200元（6550元/月×4个月）、一次性工伤医疗补助金6550元（6550元/月×1个月）。因黄多余已为郭远义参加社会保险，中山市社会保险基金管理局支付郭远义一次性伤残补助金16072元、一次性工伤医疗补助金2370.67元，故黄多余应支付郭远义一次性伤残补助金差额29778元（45850元-16072元）、一次性工伤医疗补助金差额4179.33元（6550元-2370.67元），郭远义主张超出部分，本院不予支持。黄多余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄多余于本判决生效之日起七日内支付原告郭远义一次性伤残就业补助金26200元、一次性伤残补助金差额29778元、一次性工伤医疗补助金差额4179.33元，合计60157.33元；
二、驳回原告郭远义的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为848元（该款原告郭远义已付），由原告郭远义负担176元，被告黎兆雄负担672元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告郭远义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一七年三月五日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
郭远义向本院提供如下证据：1.企业机读档案登记资料；2.认定工伤决定书；3.劳动能力鉴定书；4.工伤保险待遇处理决定书；5.终止（解除）劳动关系证明；6.参保证明；7.证明；8.中山市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》。