河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第249号
原告常小三，男，汉族，1967年2月18日生。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
委托代理人吕小雪。
被告张合梅，女，汉族，1974年2月18日生。
被告刘战庆，男，汉族，1971年10月5日生。
原告常小三诉被告张合梅、刘战庆健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常小三委托代理人吕小雪、史国庆及被告张合梅、刘战庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告常小三受雇于郭小孬给被告安装工程，致使原告摔伤致残。双方达成赔偿协议，由二被告一次性支付原告各项损失共计450000元。但二被告仅支付原告428000元，下余22000元经原告多次讨要，被告拒付。为此形成纠纷，提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告伤残赔偿等各项费用22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张合梅、刘战庆辩称，二被告之间系合伙关系，已将450000元赔偿款全部给付了原告常小三，并有原告妻子吕小雪为二被告出具的收据为证，请求驳回原告的诉请请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否拖欠原告22000元赔偿款未支付。
针对争议焦点原告常小三举证如下：1、人民调解协议书一份，证明原告为二被告打工期间受伤，经双方协商二被告应支付原告450000元赔偿款的事实；2、2014年1月20日二被告为原告出具的欠条两张，证明二被告余欠原告22000元赔偿款未予支付的事实；3、武陟县劳资纠纷人民调解委员会证明一份，证明吕小雪为二被告出具的收据是在武陟县劳资纠纷人民调解委员会书写；4、证人张某证明一份，证明二被告余欠原告22000元赔偿款至今未归还的事实；5、证人范某证明一份，证明二被告余欠原告22000元赔偿款至今未归还的事实。
被告张合梅、刘战庆质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但二被告已将450000元的协议款项全部支付原告；对证据3、4、5，二被告未质证。
二被告提交由原告妻子吕小雪出具的收据一份，证明二被告已将450000元协议款全部支付原告的事实。
原告质证认为，收据系原告妻子吕小雪出具，但二被告并未支付下余22000元的赔偿款。
本院对原、被告提交的证据分析认证如下：对原告所举证据1、2，二被告均无异议，本院予以采信；对原告所举证据3、4、5，二被告未质证。二证人张某、范某证言一致，结合吕小雪的陈述，能够反映出案件的基本事实，且与武陟县劳资纠纷调解委员会出具的证明吻合，故本院对原告所举证据3、4、5予以认可。对二被告所举证据既原告妻子为二被告出具的收据，原告对其真实性予以认可，但原告所举证据足以证明二被告尚欠原告22000元赔偿款未支付的事实，本院对二被告所举证据的证明指向不予采信。
经审理查明：二被告张合梅、刘战庆系合伙关系。二被告在承揽了修武县七贤镇旅游商城消防设备安装工程后，将工程分包给郭小孬，常小三系郭小孬雇佣的雇员。2013年3月，原告常小三在工地干活时从脚手架摔下致下肢瘫痪。2014年1月20日二被告与原告常小三的妻子吕小雪（人民调解协议中常小三的委托代理人）在武陟县劳资纠纷人民调解委员会达成调解协议，由二被告一次性赔偿原告常小三各项费用共计450000元。2014年1月20日，经银行转账支付原告常小三赔偿款420000元，加上二被告先行垫付的医疗费8000元，共实际支付428000元。吕小雪为了尽快拿到下余赔偿款项，在武陟县劳资纠纷人民调解委员会为二被告出具了收到450000元赔偿款的收据一份。之后吕小雪及张某、范某随同被告张合梅去银行取款。由于已到晚上，双方在去三家银行仍无法取款后，由张合梅在车上为原告出具欠条一份，载明：今欠到现金壹万贰仟元（12000元），明天中午以前打上，过明天收到款后作废。另，因调解协议第二条中有“剩余的壹万元在2014年6月底前付清”的约定，二被告又为原告出具了欠条一份，载明：今欠到常小三现金壹万元（10000元），于2014年6月底前还清，故二被告共欠原告22000元赔偿款未支付。截至起诉之日，二被告未将上述22000元的协议款支付原告常小三，原告提起诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，二被告张合梅、刘战庆之间系合伙关系，原告常小三系二被告发包工地的雇员。原告常小三在工地干活期间摔伤致残，双方已达成了赔偿协议，并由双方签字认可并已实际履行428000元，下欠22000元未予赔偿。二被告辩称的原告代理人吕小雪于2014年1月20日为其出具了450000元收据，已全额支付了450000元赔偿款，但二被告于同日向原告常小三出具了12000元和10000元的欠条两张，其中10000元的欠条系双方在人民调解协议书中约定应于2014年6月底前应付清的款项。另，二被告称450000元的收据是吕小雪在武陟县司法局门口外100米处为其出具，而武陟县劳资纠纷人民调解委员会证明该450000元的收据是吕小雪在武陟县劳资纠纷人民调解委员会所打，二被告的陈述自相矛盾，也无相应证据支持，且与武陟县劳资纠纷人民调解委员会的证明相悖，二被告的陈述和辩解于法无据。二被告应按照协议的约定承担继续赔偿原告常小三22000元协议款的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
二被告张合梅、刘战庆于本判决生效之日起三日内赔偿原告常小三下余协议款项22000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张合梅、刘战庆承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈士杰
二〇一五年十一月三日
书记员 杨凌云
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2015）修民郇初字第249号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。