wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初226号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王贵生，男，1969年3月11日出生于晋中市榆次区，汉族，小学文化，捕前系榆次区什贴镇南坪村村民。2004年5月25日因犯盗窃罪被本院判有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元；2016年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币10000元。2018年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2018年3月9日被依法执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）195号起诉书指控被告人王贵生犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院检察员张海全出庭支持公诉，被告人王贵生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月30日9时许，榆次分局民警接到新汇隆市场工作人员古旭刚报警称抓到一名小偷，后将被告人王贵生带回派出所。经查，2018年1月30日早上8时左右，王贵生在汇隆市场盗窃鸡蛋和柚子；2018年1月16日凌晨5时许，在新汇隆市场副食一区盗窃馍馍干、可乐等饮料。另查明，在2017年12月、2018年1月期间，被告人王贵生在新汇隆市场多次盗窃猪肉、白面、酒水等物品。
上述事实，被告人王贵生在开庭审理过程中亦无异议，并有古旭刚的报案书及陈述；任慧军出具的情况说明；李红强的报案书及陈述；李永军的报案书及陈述；蔡俊华的报案书及陈述；李语仙的报案书及陈述；房树团的报案书及陈述；王金兵的报案书及陈述；扣押、发还物品清单、作案工具和盗窃物品照片、监控截图；被告人王贵生的供述；榆次区价格认定中心文件；全国违法犯罪人员信息资源库前科查询结果单；（2016）晋0702刑初268号刑事判决书；被告人王贵生的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人王贵生在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王贵生在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年10月29日止）
二、作案工具正三轮载货摩托车一辆依法予以没收。
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王广文
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 白彩俊
二〇一八年五月十六日
书 记 员 米 扬
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1157号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：刘平，男，1967年9月10日出生，住重庆市潼南县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告刘平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民终字第136号
上诉人（原审被告）哈尔滨建兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市太平区北棵小区1楼。
法定代表人李佩华，系该公司董事长。
委托代理人王利民，男，1978年7月7日出生。
委托代理人王艳君，系黑龙江新时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屈松岩，男，1981年8月30日出生。
委托代理人李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
原审被告哈尔滨建兴房地产开发有限公司漠河分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇38区。
负责人于明琦，系该公司经理。
委托代理人王艳君，黑龙江新时达律师事务所律师。
上诉人哈尔滨建兴房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2012）漠民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人哈尔滨建兴房地产开发有限公司的委托代理人王利民、王艳君，被上诉人屈松岩的委托代理人李国栋，原审被告哈尔滨建兴房地产开发有限公司漠河分公司的委托代理人王艳君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销漠河县人民法院（2012）漠民初字第86号民事判决；
二、发回漠河县人民法院重审。
二审案件受理费4905.00元，由大兴安岭地区中级人民法院退给上诉人哈尔滨建兴房地产开发有限公司。
审判长 张 甲 平
审判员 邹丽平代理审判员牟静丰
二〇一五年十二月九日
书记员 冯 志 超
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初287号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王冬云，无业。2010年9月30日因犯故意伤害罪，被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年8月11日因犯盗窃罪，被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2014年12月23日释放。因本案于2016年4月9日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月11日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人王冬云犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖出庭支持公诉，被告人王冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2016年4月6日晚17时到18时许，被告人王冬云潜至肥西县丰乐镇双枣新村小区26栋1单元楼道内窃得该单元门铃对讲器一部。经鉴定，涉案门铃对讲器价值人民币314元。
2016年4月7日晚上21时许，被告人王冬云至肥西县严店乡合铜路南秦岗与夏岗路交口，见被害人张某的河好牌电动三轮车停放在此，将该车盗走。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币1980元。
2016年4月9日6时至7时许，被告人王冬云推窃得河好牌三轮车（张某被盗车辆）潜至丰乐镇曹祠村官塘处，见被害人曹某乙的小鸟牌电动三轮车停放在此，将河好牌电动三轮车丢弃，将小鸟牌电动三轮车盗走。曹某乙发现车被盗，安排亲属追赶、寻找。王冬云行至丰乐镇三里村小麦岗处被曹某乙亲属拦住，王冬云弃车逃离，后被民警抓获。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币1040元。
公诉机关认为，被告人王冬云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3334元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王冬云对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年4月6日晚17时到18时许，被告人王冬云潜至肥西县丰乐镇双枣新村小区26栋1单元楼道内，窃取该单元门铃对讲器一部。经鉴定，涉案门铃对讲器价值人民币314元。
同年4月7日晚上21时许，被告人王冬云来到肥西县严店乡合铜路南秦岗与夏岗路交口，见被害人张某一辆河好牌电动三轮车停放在此，将该车盗走。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币1980元。
同年4月9日6时至7时许，被告人王冬云推着盗窃的河好牌三轮车（张某被盗车辆）潜至丰乐镇曹祠村官塘处，见被害人曹某乙一辆小鸟牌电动三轮车停放在此，遂将河好牌电动三轮车丢弃，将小鸟牌电动三轮车盗走。曹某乙发现车辆被盗便安排亲属追赶、寻找。被告人王冬云行至丰乐镇三里村小麦岗处时，被曹某乙亲属拦住，被告人王冬云弃车逃离，后被民警抓获。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币1040元。
上述事实，被告人王冬云在开庭过程中亦无异议，并有证人侯某、曹某甲、董某、丁某的证言，被害人曹某乙、徐某、张某的陈述，人口信息、受案登记表、归案经过、扣押、发还清单、刑事判决书等书证，价格鉴定意见及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值人民币3334元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关对被告人王冬云的指控罪名成立。被告人王冬云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。案发后被告人王冬云退回所盗赃物，归案后如实供述犯罪事实，审理中均自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王冬云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2016年12月8日止。罚金款于本判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一六年八月十一日
书记员 季雪婷
附本判决主要法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初287号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因本案于2016年4月26日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月10日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2016年4月25日上午，被告人王某前往合肥元贞电气有限公司（南区）办公大楼结算账单，在该办公楼三楼的一间办公室的内间签字报销时，在外间办公室拐角处的一张办公桌上，发现一个黑色双肩包，随后其趁四周无人注意时，将该双肩包藏匿于随身携带的手提包中逃离作案现场。
当日下午，被害人杨某报案至肥西县公安局，次日，被告人王某到肥西县公安局投案，后如实供述了自己的主要犯罪事实。随后，民警在其住处的一个行李箱内搜查到涉案的双肩包，并当其面清点包内的银行卡、百大集团购物卡和代金券等物品。
2016年4月29日，王某赔偿被害人杨某19000元人民币，取得其谅解。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14936.78元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年4月25日上午，被告人王某前往合肥元贞电气有限公司（南区）办公大楼结算账单。当被告人王某来到该办公楼三楼的一间办公室内间准备签字报销时，在外间办公室拐角处办公桌上发现被害人杨某放在此处的一个黑色双肩包，便趁四周无人之机将该双肩包藏匿于随身携带的手提包中逃离现场。当日下午，被害人杨某发现双肩包被盗后报案至肥西县公安局。次日，被告人王某到肥西县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。随后，民警在其住处的一个行李箱内搜查到涉案的双肩包，并当其面清点包内的银行卡、百大集团购物卡和代金券等物品，总价值14936.78元。
2016年4月29日，被告人王某赔偿被害人杨某损失共19000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有证人鲁某、徐某的证言，被害人杨某的陈述，受案登记表、身份证明材料、归案经过、扣押清单、发还清单、流水明细、证明、情况说明、谅解书等书证，肥西县公安局制作的现场图、现场照片及收集制作的现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14936.78元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，公诉机关对被告人王某的指控罪名成立。案发后被告人王某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人王某赔偿被害人损失，审理中自愿认罪，可从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年11月25日止。罚金款于本判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一六年八月十一日
书记员 季雪婷
附本判决主要法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初521号
原告刘某。
被告初某。
原告刘某与被告初某离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员李在兴独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼。被告初某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩，现随被告母亲生活。婚后被告经常无故殴打原告，双方于2013年7月分居至今。原告曾于2015年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求判令与被告离婚；婚生男孩初渝皓由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告初某未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告初某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩初渝皓（曾用名初光枫）现随被告母亲生活。2015年4月，原告曾以被告无故殴打原告为由向本院提起离婚诉讼。同年7月6日，本院判决不准原、被告离婚。2016年2月24日，原告再次以婚姻关系名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，予以支持。
关于孩子的抚养问题。因被告拒不到庭参加诉讼，故婚生男孩由原告抚养为宜，被告依法应当承担抚养费。
关于财产分割问题，因被告没有到庭参加诉讼，案件事实无法查清，本案不予处理，可另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告初某离婚；
二、婚生男孩初渝皓由原告刘某抚养，被告初某每月承担抚养费269（12930÷12×25%）元，直至初渝浩年满18岁止。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一六年四月六日
书记员 张艳霞
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保110号
申请人:文登区红艳汽车租赁，经营场所：威海市文登区新汽车站南大门西100米路南(天福办)。
经营者：田程，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：管慧芳，女，汉族，原籍威海市文登区葛家镇陡埠村，现住乳山市。
本院在审理申请人文登区红艳汽车租赁与被申请人管慧芳租赁合同纠纷一案中，申请人文登区红艳汽车租赁于二О一八年四月十二日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人管慧芳的银行存款40000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初1438号民事裁定书，裁定冻结被申请人管慧芳的银行存款40000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2018年4月17日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人管慧芳的银行存款40000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王洪娟
二〇一八年四月十八日
书记员 黄艳静
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保110号之一
申请人:文登区红艳汽车租赁，经营场所：威海市文登区新汽车站南大门西100米路南(天福办)。
经营者：田程，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：管慧芳，女，汉族，原籍威海市文登区葛家镇陡埠村，现住乳山市。
本院依法受理申请人文登区红艳汽车租赁提出的财产保全申请后，于二○一八年四月十七日作出（2018）鲁1003民初1438号民事裁定书，裁定冻结被申请人管慧芳的银行存款40000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。我院以（2018）鲁1003执保110号执行裁定书冻结被申请人管慧芳的银行存款4万元。现申请人以双方达成和解协议为由向本院提出申请，请求解除对被申请人管慧芳的银行存款4万元的冻结措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人管慧芳的银行存款4万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王洪娟
二〇一八年五月十五日
书记员 黄艳静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审799号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：徐世平，副局长。
委托代理人：舒孝华、卢俊华，该局工作人员。
被执行人：莫振军，男，1974年3月28日出生，汉族，住广西北流市，
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）向本院申请强制执行中食行罚[2016]409号行政处罚决定。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2016年3月15日作出中食行罚[2016]409号行政处罚决定，认定莫振军于2013年11月6日至2013年11月8日期间,在未取得《食品流通许可证》的情况下,擅自租用中山市三乡雍陌温泉宾馆的一会议室,从事虫草含片食品销售经营活动。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第八十四条、第四十八条第三款、第八十六条第（二）项的规定，决定：1.没收违法经营的“蛹虫草压片糖果”货值金额303955.88元；2.处罚款2127691.16元。市食品药品监管局依法向莫振军送达该行政处罚决定书。莫振军在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，莫振军逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令莫振军缴纳罚款2127691.16元。
本院认为：市食品药品监管局作出的中食行罚[2017]230号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中食行罚[2016]409号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐淑榆
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更139号
罪犯肖成，男，1989年6月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二〇〇五年二月三日作出（2005）株中法刑一初字第5号刑事判决，认定被告人肖成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。2005年4月30日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇七年九月一十二日作出（2007）湘高法刑执字第1063号刑事裁定，将罪犯肖成无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，刑期自2007年9月12日起至2025年9月11日止；本院于二〇一一年十一月十三日作出（2011）郴刑执字第1277号刑事裁定，对罪犯肖成减去有期徒刑一年六个月；本院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第246号刑事裁定，对罪犯肖成减去有期徒刑一年九个月；本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1021号刑事裁定，对罪犯肖成减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯肖成减去有期徒刑六个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖成在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖成在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖成减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年9月12日起至2020年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初67号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人郑明晶，男，1984年10月20日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年2月6日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，于2018年2月12日被永顺县公安局执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人郑明晶犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员卢瑞勇、全顺出庭支持公诉，被告人郑明晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2018年2月5日上午，被告人郑明晶与李某1一起来到永顺县灵溪镇“杰成宾馆”，被告人郑明晶出资人民币120元，使用李某1的身份证入住301号房。开房后，二人在面馆吃面时遇到印某和陈某，被告人郑明晶邀请该二人一起到宾馆房间玩。于是四人一起来到房间，商量后决定一起吸食冰毒。被告人郑明晶拿着印某给的200元现金找人买了冰毒、吸管，回到房间做了个简易的吸毒工具。随后，被告人郑明晶与李某1、陈某三人轮流将冰毒吸食完。当日20时许，李某1的朋友李某2来到房间要求吸食冰毒，并给了被告人郑明晶150元现金以购买冰毒，被告人郑明晶自己再出资250元，再次找人买了400元的冰毒。回到房间后，被告人郑明晶与李某1、陈某、印某、李某2轮流将冰毒吸食完。
2018年2月6日，永顺县公安局民警在接到有人吸毒的匿名举报后在“杰成宾馆”将被告人郑明晶抓获。
上述事实，被告人郑明晶在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过说明；证人李某1、陈某、印某、李某2的证言；被告人郑明晶的供述与辩解；检测报告书及吸毒成瘾认定意见书；讯问视频等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明晶违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，被告人郑明晶的行为已构成容留他人吸毒罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人郑明晶被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据被告人郑明晶的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑明晶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年2月6日起至2018年9月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王燕妮
二〇一八年四月十三日
代理书记员 向红叶
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3067号
赖利文：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你刑事罚金一案，现你方已经履行所有的还款义务。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 陆 嵩
书记员 ：任文俊
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月十九日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6736号
原告重庆市永建物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号附3号一层4号，统一社会信用代码91500101686231830N。
法定代表人张永建，男，汉族，1967年9月13日出生，公司总经理。
委托代理人翁世波，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王绍勇，重庆正章律师事务所律师，一般代理。
被告骆光怀，男，汉族，1971年4月2日出生。
原告重庆市永建物业管理有限公司（以下简称永建物业公司）与被告骆光怀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告永建物业公司的法定代表人张永建及委托代理人翁世波、王绍勇到庭参加诉讼，被告骆光怀经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永建物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2013年12月30日至2016年4月30日期间的物业费1073.52元及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告骆光怀未作答辩。
经审理查明，原告永建物业公司系叁级物业服务企业，被告骆光怀系和祥小区5号楼某单元某室房屋的业主（建筑面积95.86平方米）。2010年8月26日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告为和祥小区提供物业服务，物业服务费按照建筑面积0.40元/月收取。合同签订后，原告在和祥小区提供物业服务至今。被告骆光怀自2013年12月30日起至2016年4月30日期间一直未支付原告物业服务费1073.63元（0.40元/月·平方米×95.86平方米×28月）。另查明，和祥小区尚未成立业主委员会。
本院认为，原告永建物业公司与被告骆光怀签订的《物业管理服务协议》合法有效，对双方具有约束力。被告居住使用位于和祥小区的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费1073.52元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金，综合考虑被告并不是恶意拖欠费用，且原告的服务质量尚有待提高等因素，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告骆光怀在本判决生效后五日内支付原告重庆市永建物业管理有限公司2013年12月30日至2016年4月30日期间的物业服务费1073.52元。
二、驳回原告重庆市永建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆光怀负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王静
二〇一六年七月四日
书 记 员 熊媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9580号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道汇锦大厦1幢1单元103室、202室。
主要负责人：章利中，支行行长。
委托诉讼代理人：王平，北京盈科（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金海晓，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：陈仕者，男，1976年3月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告：薛晓霞，女，1976年8月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行与被告陈仕者、薛晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告陈仕者、薛晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈仕者立即偿还原告借款本金125万元及期内利息41741.06元、期内复利901.85元、利息罚息38.48元、逾期利息（以本金125万元和利息42642.91元之和为基数按年利率9.108%从2016年9月6日起计算至实际履行完毕之日止）及期外复利（以应付未付的利息为基数按年利率9.108%从2016年9月6日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告薛晓霞所有的坐落于瑞安市的房屋（房产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）拍卖、变卖或折价所得价款在168万元最高额范围内优先受偿；3、本案诉讼费、律师费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年9月6日，被告陈仕者与原告签订了《个人借款授信合同》（编号为072002000020150117），约定：原告向被告提供借款授信额度125万元；授信期间为2015年9月6日至2018年9月6日；若被告未按约定期限清偿具体借款本金的逾期罚息利率，按借款利率上浮50%计收；若被告未履行合同应承担由此引发的原告为实现债权（包括担保权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等条款。同日，被告薛晓霞与原告签订了编号为072002080120150117号《最高额抵押合同》，约定被告薛晓霞为被告陈仕者与原告于2015年9月6日至2018年9月6日期间签订的所有合同以坐落于瑞安市的房屋（房产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）提供最高额168万元抵押担保，并办理抵押登记手续。2015年9月6日，被告陈仕者与原告签订了《个人授信额度使用合同》（编号：072002000020150117-1），约定：原告向被告提供借款授信额度125万元，期限12个月，年利率6.072%，借款到期后一次性归还本金，按月结息。借款后被告陈仕者按时支付利息至2015年12月21日，截止至2016年9月6日借款期满，被告陈仕者尚欠借款本金125万元、期内利息41741.06元、期内复利901.85元。
被告陈仕者、薛晓霞未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的一致。
本院认为，双方当事人签订的借款合同、最高额抵押合同合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。被告陈仕者未按约履行构成违约，应承担违约责任。原告的部分诉讼请求，本院予以支持；由于逾期利息已兼具惩罚性质，原告请求计算逾期利息复利，本院不予支持；另考虑到本案律师代理费不属于必需支出的费用且没有提供票据，亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仕者于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金125万元、期内利息41741.06元、逾期利息（以125万元为基数按年利率9.108%从2016年9月6日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率9.108%计算至实际履行之日止，扣减已付复利4.80元）；
二、若被告陈仕者逾期不履行上述还款责任，原告有权以登记在被告薛晓霞名下的坐落于瑞安市的房屋（房产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号为072002000020150117号《个人借款授信合同》项下所有主债务享有优先受偿总额以168万元为限；被告薛晓霞承担担保责任后，有权向被告陈仕者追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16434元，减半收取8217元，由被告陈仕者、薛晓霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一六年十月十七日
代书记员 夏 威
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2022号
罪犯吕洋。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月2日作出(2012)苏中刑初字第0004号刑事附带民事判决，以被告人吕洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以(2015)常刑执字第0036号刑事裁定,减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吕洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次,确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯吕洋在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吕洋的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月1日止），并处罚金人民币二千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684财保12号
申请人：王家元，男，1964年9月18日出生，汉族，户籍登记地为宜城市，现住宜城市。
被申请人：曹军，男，1968年12月3日出生，汉族，住宜城市。
申请人王家元于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹军位于湖北省宜城市汉江路鄢城街道办事处00××28号的房屋予以查封。申请人王家元以其位于宜城市发展小区00017000号房屋产权作为担保财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人王家元为了使案件在审结后能够顺利执行，依法行使诉讼权利，向本院提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹军位于湖北省宜城市汉江路鄢城办事处1栋4楼房屋一套（房权证号：00××28）。查封期限为2年。
二、查封、冻结被申请人曹军存款等370000元。
三、查封申请人王家元位于宜城市发展小区单元房一套（房权证号：宜房权证鄢城字第××号）。查封期限为2年。
上述房屋查封期间，继续由被申请人曹军及申请人王家元管理使用，但不得转让、不得设置抵押和以任何形式改变房屋所有权，也不得签订租期超过一年的租赁合同。否则承担相应的法律责任。
案件申请费2370元，由申请人王家元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张华友
二〇一八年六月二十二日
书记员 何芷薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4054号
原告：黄宗文，男，汉族，1970年4月5日出生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：音政军，安徽皖都律师事务所律师。
被告：戴传保，男，汉族，1964年3月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：吴晓梅，女，汉族，1968年12月9日出生，住合肥市包河区。
原告黄宗文与被告戴传保、吴晓梅民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴晓梅的起诉。
本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄宗文撤回对被告吴晓梅的起诉。
审判员 夏诚成
二〇一八年一月三日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初4054号原告：黄宗文，男，汉族，1970年4月5日出生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：音政军，安徽皖都律师事务所律师。被告：戴传保，男，汉族，1964年3月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告黄宗文与被告戴传保民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宗文及其委托诉讼代理人张俊华到庭参加诉讼，被告戴传保经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告黄宗文向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币200000元及利息98533元（利息为2015年5月21日至2017年6月9日，合计298533元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月4日债务人戴传保从原告处借走人民币200000元整并当场写下借据，约定月利息为2分计算，原告多次向被告要求偿还借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，拒绝接听电话，其行为严重损害了原告的合法利益。故原告提出本诉要求判如所请。被告戴传保经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。经审理查明：被告戴传保曾于2013年9月4日向原告黄宗文借款200000元并口头约定利息为月息2分，此后被告戴传保按时还息直至2015年5月20日，此后未再支付款项。上述事实由原告提供的原被告身份证复印件、借条、银行转账流水记录结合原告当庭陈述，足以认定。本院认为:本案中原告黄宗文与被告戴传保之间形成了民间借贷关系，被告戴传保应当按照约定的内容履行偿还借款、利息，故本院对于原告黄宗文的本金诉求予以支持；关于原告诉求的利息确认问题，虽然原被告双方未书面约定利息，但被告自借款之后每月长期支付相同数额款项，且在借款第一个月20余日情况下支付的数额与按月息二分计算数额一致，通过该长期的交易习惯本院对于原告诉求的利息予以认可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告戴传保于本判决生效之日起十日内支付原告黄宗文借款200000元及利息98533元（2015年5月21日至2017年6月9日之间的利息），合计298533元。本案案件受理费5778元，保全费2013元，公告费800元，合计8591元，由被告戴传保负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  夏诚成人民陪审员  张 斌二〇一八年三月二日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初366号
原告：周口现代市政路桥工程有限公司
法定代表人：邝振华
地址：周口市中州路北段（关帝上城）
统一社会信用代码：91411600747402040X(2-5)
委托代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王学易，河南睿东律师事务所律师，特别授权。
被告：商水县住房和城乡建设局
法定代表人：李克平，系局长。
统一社会信用代码：11411723005906979D
地址：商水县备战路北段路东
委托代理人胡延峰，男，汉族，生于1970年6月1日，住商水县。特别授权。
委托代理人刘康飞，男，汉族，生于1988年11月3日，住商水县。特别授权。
原告周口现代市政路桥工程有限公司诉被告商水县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口现代市政路桥工程有限公司的委托代理人王学易、被告商水县住房和城乡建设局的委托代理人胡延峰、刘康辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：2012年9月1日，商水县住房和城乡建设局（甲方）与原告周口现代市政路桥工程有限公司（乙方）签订了商水县纬七路东段改建工程第一标段的施工合同。合同工程中标款1380179元。原告于2012年9月20日正式开工，因为施工中被占地村民闹事，经常停工。2015年5月20日，施工完成通过了竣工验收。各种验收资料齐全。在本工程施工期间，发生了工程图纸变更，提出变更的是设计单位周口市公路勘察设计院，变更的理由和依据，周口市公路勘察设计院写出了文字根据，己报知被告单位，商水县住房和城乡建设局根据周口市公路勘察设计院的变更依据，给商水县人民政府写了“关于商水县纬七路东段改建工程图纸变更后增加工程款的申请报告”。因为变更是施工中图纸变更的，我们只有按变更图纸继续施工。竣工后，原告按照实际施工量作了决算，决算价2064491元，比原中标价1380179元，增加了684312元。施工中间，甲方于2015年2月3日付给原告552000元工程款，2016年2月1日付给原告414100元，合计付款966100元。按实际决算价2064491元，减去被告己付的966100元，还下欠原告1098391元。以上欠款近两年来，原告多次催要无果，特请求法院给予依法判付。责令被告支付拖欠纬七路东段改建工程第一标段工程款1098391元。
被告辩称：这个工程是2012年开始招标的，建设局负责招标，当时招标时建设局和规划局还没有分开，等工程实施的时候两个局就分开了。分开之后这个项目交给规划局负责实施，但是合同是住建局签订的，拨款的时候拨给住建局了，竣工完成以后要求付款的时候，财政局有规定必须经过评审审计才能拨款，我们也向县政府打了评审审计报告，因为增加款项财政局有规定必须有县政府会议纪要才能增加，但是财政局的规定是2013年规定的，我们的工程实施时间是2012年，故一直没有形成会议纪要，致使一直没有进行财政评审和审计，故一直没有拨款。我们建议由法院委托进行审计，按照审计结论我们全额付款。
本案经审理，认定事实如下：2012年9月1日，被告商水县住房和城乡建设局（甲方）与原告周口现代市政路桥工程有限公司（乙方）签订了商水县纬七路东段改建工程第一标段的施工合同。原告中标该工程，中标价1380179元。工程施工期间，２０１４年５月１４日，设计单位周口市公路勘察设计院对商水县纬七路新建工程进行了变更，作出依据说明。被告于2015年７月2８日，向商水县人民政府提出关于商水县纬七路东段改建工程图纸设计变更增加预算的情况说明和申请报告。由原中标价1380179增加至2064491元，增加了684312元。施工中间，被告于2015年2月3日付给原告552000元工程款。2016年2月1日，被告又付给原告工程款414100元，合计付款966100元。下欠原告工程款1098391元至今未付。原告诉至法院。
本院认为，被告商水县住房和城乡建设局与原告周口现代市政路桥工程有限公司签订的商水县纬七路东段改建工程第一标段的施工合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。原告已按照合同约定对其中标的工程进行施工，且已经竣工验收。被告应按照合同约定的工程款及变更后增加的工程款支付给原告，被告共应支付给原告工程款2064491元，但被告仅支付工程款966100元，下余工程款1098391元至今未付，被告未全部履行合同义务，已侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付下余工程款１０９８３９１元的请求本院予以支持。被告辩称支付工程款的前提需要进行评审审计，而本案工程未进行审计，并以此作为其未支付全部工程款的理由，本院认为，未经审计不能作为其不支付工程款的合法理由，被告的辩称没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告商水县住房和城乡建设局于本判决生效后５日内支付给原告周口现代市政路桥工程有限公司下余工程款１０９８３９１元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费７３５０元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一八年二月六日
书记员 刘蒙蒙
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2502号
申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行，住所地启东市吕四港镇海渔村3组126号。
负责人蔡文斌，该支行行长。
被执行人：南通创导电动工具有限公司，住所地启东市吕四海洋经济开发区98号。
法定代表人唐文华。
被执行人：南通首杰焊接设备有限公司，住所地启东市吕四港镇茅家港。
法定代表人杨剑华。
被执行人：南通汇顺工具有限公司，住所地启东吕四港镇海晏村16组。
法定代表人顾东华。
被执行人：唐文华，男，1987年5月12日生，汉族，住启东市。
被执行人：杨剑华，男，1968年2月6日生，汉族，住启东市。
被执行人：顾东华，男，1971年3月1日生，汉族，住启东市。
被执行人：王卫星，男，1975年10月1日生，汉族，住启东市。
被执行人：崔倩倩，女，1987年4月16日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行与被执行人南通创导电动工具有限公司、南通首杰焊接设备有限公司、南通汇顺工具有限公司、唐文华、杨剑华、顾东华、王卫星、崔倩倩金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年4月25日作出的（2017）苏0681民初2194号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决：被执行人南通创导电动工具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行借款本金270万元，支付利息100935.13元（算至2017年2月21日）；并支付自2017年2月22日起至实际还款日止，以本金270万元为基数、按年利率13.03%计算的逾期利息；南通创导电动工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行律师费3000元；南通首杰焊接设备有限公司、南通汇顺工具有限公司、唐文华、杨剑华、顾东华、王卫星、崔倩倩为被告南通创导电动工具有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被执行人承担案件受理费14636元。因上述被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的2818571.13元及利息。本院同日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人唐文华已自行向申请人履行155064.13元，扣划了被执行人唐文华名下存款8872元，扣划了被执行人王卫星名下存款1460元；2017年12月5日，查封了被执行人唐文华名下的苏Ｆ×××××、杨剑华名下的苏Ｆ×××××、王卫星名下的苏Ｆ×××××、南通首杰焊接设备有限公司名下的苏Ｆ×××××号车辆，查封期限二年。2017年12月12日，查封了被执行人南通汇顺工具有限公司名下的位于启东市××村××号房屋，查封期限三年；申请人执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行以与被执行人达成还款协议为由，申请撤回本次执行申请。
上述事实，有谈话笔录、存款扣划手续、查封手续等证据证实。
本院认为，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执2502号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 秦晶晶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岱民初字第877号
原告吴本勇，居民。
被告泰安市绿九州食品有限公司，地址泰安市岱岳区下港乡。
法定代表人陈鹏，任董事长。
被告江安刚，泰安市商业银行泰前支行，职工。
被告章驰，居民。
原告吴本勇与被告泰安市绿九州食品有限公司、江安刚、章驰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴本勇及被告江安刚、章驰到庭参加�讼，被告泰安市绿九州食品有限公司法定代表人陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月8日，原告与泰安和升升经贸有限公司签订借款合同，泰安和升升经贸有限公司在被告泰安市绿九州食品有限公司、江安刚、章驰担保下向原告借款200万元，逾期后仅归还了100万元本金及部分利息，下欠100万元本息经多次催要未果，现泰安和升升经贸有限公司已停止经营，无法找到责任人，故仅起诉上述三保证人，要求其承担保证责任。
被告泰安市绿九州食品有限公司未答辩。
被告江安刚辩称，我担保属实，但该款是否归还我不清楚，应由借款人泰安和升升经贸有限公司偿还借款，且双方约定利息及违约金过高，应依法调整。
被告章驰辩称，我当时在泰安和升升经贸有限公司上班，老板让我在担保人处签字，我就签了，不是我真实意思表示，我也没有担保能力。
经审理查明，2011年7月8日，原告在被告泰安市绿九州食品有限公司、江安刚、章驰担保下，与泰安和升升经贸有限公司签订借款合同，约定泰安和升升经贸有限公司向原告借款200万元，期限一个月，月息70‰，逾期除支付利息外，每日按借款总额的5‰支付违约金，担保人承担连带保证责任。担保范围为借款本金、利息、违约金及原告实现债权的各项费用，保证期间为两年。合同签订后，原告按约提供借款200万元，并由泰安和升升经贸有限公司出具借据一份。借款逾期后，泰安和升升经贸有限公司于2011年9月15日归还了利息14万元，同年10月19日归还本金100万元，下欠本金100万元及相应利息经原告多次索要未果，为此成讼。以上事实有原被告陈述、借款合同及借据各一份等有效证据在案证实�
本院认为，泰安和升升经贸有限公司在三被告担保下向原告借款200万元，泰安和升升经贸有限公司及被告已偿还本息114万元，下欠本金100万元及相应利息未付，事实清楚，证据充分，现原告仅起诉三保证人承担连带还款责任，符合相关法律规定，本院应予支持。但双方约定70‰的月利率过高，应依法调整到不超出法律规定的范围内。被告泰安市绿九州食品有限公司、江安刚、章驰作为保证人承担保证责任后，可向借款人另行追偿。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告泰安市绿九州食品有限公司、江安刚、章驰连带偿还原告吴本勇借款本金100万元。
二、被告泰安市绿九州食品有限公司、江安刚、章驰连带偿付原告吴本勇借款利息（依本金100万元自2011年10月20日起至本判�确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
三、综上一至二项，限被告泰安市绿九州食品有限公司、江安刚、章驰于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告泰安市绿九州食品有限公司、江安刚、章驰履行上述债务后，有权向债务人泰安和升升经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元均由三被告泰安市绿九州食品有限公司、江安刚、章驰连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 翟旭东
审判员 李 兵
审判员 卢兴柱
二〇一二年六月二十六日
书记员 郑 轲
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初104号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1992年9月25日出生，居汉族，中专文化，重庆东风汽车股份有限公司职工，四川省青川县人，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月24日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]91号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪。于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派代理检察员赵爽出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2016年1月26日12时许，被告人蒋某某在青川县竹园镇蒲某家饮酒后，无证驾驶其无号牌普通二轮摩托车与徐某某、蒲甲向青川县金子山方向行驶，14时许行驶至青川县竹园镇河口村柿子树弯道处时，与相向行驶的由徐某甲驾驶的川HR25**普通二轮摩托车相擦挂，造成两车受损的交通事故。蒋某某被民警当场查获。经广元市公安局物证鉴定所检验，送检血液中乙醇含量为210.4mg/100ml。经青川县公安局交通警察大队认定，蒋某某承担事故全部责任。被告人蒋某某归案后如实供述了其罪行。公诉机关认为，被告人蒋某某在醉酒情况下驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、保证人身份证复印件、传讯通知书、户籍证明、购买摩托车收据、车辆合格信息、车辆一致性证书、证人蒲甲、徐某某、徐某甲证言、被告人蒋某某的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定意见通知书、酒精呼气检测结果、现场勘验笔录、事故现场图及现场照件、提取静脉血液照片证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，并致车辆受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某酒后无证驾车致交通事故，并负全部责任，应当从重处罚；其静脉血液乙醇含量210.4mg/lOOml，应当从重处罚。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人蒋某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款、第五款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元。（罚金限判决生效后10日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 殷 俊
二〇一六年八月四日
书记员 杨佩君
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民催字第36号
申请人：湖州博石装饰有限公司。住所地：湖州市环渚乡常溪村。
法定代表人：周方辉，该公司总经理。
申请人（持票人）湖州博石装饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月6日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人湖州博石装饰有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31300051/31835828、票面金额10万元、出票银行湖州银行股份有限公司康山支行、出票人湖州天河置业有限公司、收款人湖州博石装饰有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人湖州博石装饰有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人湖州博石装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 孙利瓦
人民陪审员 慎莲君
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蔡 燕
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴民催字第36号申请人：湖州博石装饰有限公司。住所地：湖州市环渚乡常溪村。法定代表人：周方辉，该公司总经理。申请人（持票人）湖州博石装饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月6日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人湖州博石装饰有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码31300051/31835828、票面金额10万元、出票银行湖州银行股份有限公司康山支行、出票人湖州天河置业有限公司、收款人湖州博石装饰有限公司的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告发出之日起，申请人湖州博石装饰有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。本案受理费人民币100元，由申请人湖州博石装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙美华人民陪审员  孙利瓦人民陪审员  慎莲君二〇一六年一月二十五日书 记 员  蔡 燕????1?
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0832刑初47号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人邵某，女，1964年10月28日出生于云南省腾冲县，汉族，文盲，务农，住云南省腾冲县。因犯拐卖儿童罪，于2010年10月15日被云南省盈江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月30日被梁山县公安局刑事拘留，同年7月15日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年11月份，被告人邵某经他人介绍认识梁山县马营镇某村的被害人刘某。2017年2月23日，被告人邵某来到梁山并住在刘某的家中。次日，被告人邵某自称云南老家有欠款，并向被害人刘某索要人民币1万元帮助还账，同月26日下午，被告人邵某在梁山县科技市场附近以买衣服为由逃离，不知去向。
2017年6月29日16时15分，被告人邵某在青州市农村商业银行被民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人邵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，但辩解称其向被害人索要一万元是以偿还所借的路费为由，不是因为有其他欠款。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人邵某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人刘某的陈述，证人苑某、李某、王某的证言，受案登记表，辨认笔录，接受证据清单，银行交易明细及中国农业银行ATM自助存款交易流水账，电脑截屏，微信截图，情况说明，银行监控录像，光盘制作说明，云南省盈江县人民法院（2010）盈刑初字第108号刑事判决书，在逃人员登记表，抓获经过，被告人户籍证明，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邵某归案后如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邵某关于向被害人索要一万元是以偿还所借路费为由的辩解，与其本人在公安机关的供述及审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月30日起至2018年6月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人邵某退赔被害人刘丙爱经济损失人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 黄迎军
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄 潇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5627号
上诉人（原审被告）：范成群，男，1970年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：邱忠磊、张丙海，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长合，男，1956年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：孙文艳，山东文思达律师事务所律师。
原审被告：宫存海，男，1972年3�8日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人范成群因与被上诉人李长合、宫存海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4135号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
上诉人范成群预交的二审案件受理费1777元予以退回。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 米 阳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申697号
再审申请人（一审原告）：李卫国，男。
被申请人（一审被告）：中国电信股份有限公司陕西分公司。
负责人：张洪涛，该公司总经理。
委托代理人：唐海平，男。
被申请人（一审被告）：中国电信股份有限公司西安分公司。
负责人：韦和平，该公司总经理。
委托代理人：孙邦力，陕西声远律师事务所律师。
李卫国因与中国电信股份有限公司陕西分公司（以下简称：陕西电信）、中国电信股份有限公司西安分公司（以下简称：西安电信）垄断定价及捆绑交易纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民四初字第00261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李卫国申请再审称：请求撤销（2015）西中民四初字第00261号民事判决，二被申请人退还垄断市场行为获取设备光纤猫暴利100元人民币。理由为：1、原判决回避了陕西省电信市场没有销售中兴ZXHNF660同型号光纤猫的事实，证明被申请人利用垄断地位买断该型号猫，没有让消费者在陕西省电信设备市场有选择的设备。2、原判决回避了中兴公司销售给外省同型号光纤猫销售价格每台2**元的事实。西安分公司发票每台4**元购进，300元捆绑销售给消费者，不排除每台吃回扣231元，被申请人也未提供给中兴公司银行转账金额，可能根本是虚假发票。3、原判决回避了陕西电信设备市场无该型号猫销售，被申请人确属捆绑销售交易这一事实。
本院认为，反垄断的主要目的是规制市场竞争行为，避免形成垄断遏制竞争。反垄断法规制内容不同于其他商事法律，该类案件具有专业性、复杂性的特点，诉讼要求较高。法律禁止的垄断行为包括多种形式，滥用市场支配地位是其中的一种。对于该类案件，法院主要审查三方面内容：相关市场的界定，在该相关市场内是否构成支配地位，是否滥用了市场支配地位。《中华人民共和国反垄断法》第十二条第二款规定：“本法所称相关市场，是指经营者在一定时期内就特定商品或者服务（以下统称商品）进行竞争的商品范围和地域范围。”一审法院根据查明的案件事实，将本案的相关市场确定为陕西省西安市范围内的宽带入网市场，或者称为互联网接入服务市场。《中华人民共和国反垄断法》第十七条第一款规定了七类具有市场支配地位的经营者滥用市场支配地位的行为。《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第八条规定：“被诉垄断行为属于反垄断法第十七条第一款规定的滥用市场支配地位的，原告应当对被告在相关市场内具有支配地位和其滥用市场支配地位承担举证责任。被告以其行为具有正当性为由进行抗辩的，应当承担举证责任。”第九条规定：“被诉垄断行为属于公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者滥用市场支配地位的，人民法院可以根据市场结构和竞争状况的具体情况，认定被告在相关市场内具有支配地位，但有相反证据足以推翻的除外。”原审法院对认定是否具有市场支配地位及是否滥用市场支配地位的举证责任分配符合法律与司法解释的规定，申请人所提供的证据并不能证明被申请人在该相关市场内具有市场支配地位并存在滥用市场支配地位的行为。
综上，申请人李卫国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李卫国的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 罗亚维
代理审判员 常宝堂
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 珊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初119号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍地：四川省内江市隆昌县。现住攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月１２日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年６月７日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]１１５号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2016年７月２０日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年７月２８日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年４月３日９时许，被告人罗某甲在攀枝花市仁和区五十一原“七婆串串香”附近坝子，看见其朋友赵某某因为停车的事，与被害人晏某甲及其父亲晏某乙等人发生口角、抓扯。遂上前对被害人晏某甲进行殴打，继而双方发生抓扯，被告人罗某甲将被害人晏某甲摔倒在地，致使晏某甲腰部撞在地上凸起的铁质停车锁上受伤。事发后，一群众向公安机关报警，公安机关接到报警后，即赶赴现场进行调查。被害人晏某甲随即到攀枝花市仁和区人民医院检查，当日到攀枝花市中西医结合医院住院治疗。经该医院诊断，被害人晏某甲的伤情为腰4椎体右侧横突骨折等。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人晏某甲的伤情为轻伤二级。
2016年4月5日，公安民警口头传唤被告人罗某甲到办案机关接受调查。被告人罗某甲到案接受调查，并如实供述了本案事实。公安机关于2016年4月25日对该案立案侦查。2016年5月12日，公安民警再次口头传唤被告人罗某甲到案接受讯问，其到案后如实供述了本案事实。
案发后，被告人罗某甲的朋友与被害人晏某甲达成协议，由被告人罗某甲赔偿被害人晏某甲医药费、误工费、交通费、护理费等共计50000元，并已全部赔付。被害人晏某甲向被告人罗某甲出具谅解书，请求免予追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，辨认笔录及照片，被害人晏某甲的病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、收条及谅解书，视频资料，被告人罗某甲在侦查阶段的供述笔录，被害人晏某甲的陈述，证人赵某某、程某某、张某甲、刘某甲、晏某乙、张某乙、晏某丙、童某某、刘某乙、刘某丙、罗某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲因其朋友与他人产生矛盾后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某甲经公安民警口头传唤到案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人罗某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯，量刑时予以考虑。根据被告人罗某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，从轻判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一六年八月一日
书记员 刘 伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终233号
上诉人（原审原告）：杭州麦德进出口贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区泰富广场*幢****室。
法定代表人：王恩华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯雪燕，浙江吴山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杭州宏昱传动设备有限公司，住所地：杭州市萧山区北干街道太古广场2幢713室。
法定代表人：钱肖岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱千源、刘双贺，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。
上诉人杭州麦德进出口贸易有限公司、上诉人杭州宏昱传动设备有限公司因不正当竞争纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初4334号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。
在审理过程中，原审原告杭州麦德进出口贸易有限公司于2018年4月15日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，杭州麦德进出口贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，杭州宏昱传动设备有限公司已明确表示同意，该申请亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初4334号民事判决；
二、准许杭州麦德进出口贸易有限公司撤回对杭州宏昱传动设备有限公司的起诉。
一审案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由杭州麦德进出口贸易有限公司负担；杭州麦德进出口贸易有限公司上诉部分二审案件受理费人民币5350元，减半收取2675元，由杭州麦德进出口贸易有限公司负担。杭州宏昱传动设备有限公司上诉部分二审案件受理费人民币550元，予以退还。
杭州麦德进出口贸易有限公司、杭州宏昱传动设备有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘才敏
审判员 张书青
审判员 王 昭
二〇一八年四月十九日
书记员 毕丽莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初82号
原告：灵川县医药公司，住所地：灵川县灵川镇灵西路5号。
法定代表人：俸清生，经理。
委托代理人：陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：中国化工橡胶桂林有限公司，住所地：桂林市七星区横塘路80号。
法定代表人：王锋，总经理。
委托代理人：吴雄兵，男，1974年4月25日生，汉族，中国化工橡胶桂林有限公司企业法律顾问，住桂林市七星区。
委托代理人：陈秋平，女，1976年1月1日生，汉族，中国化工橡胶桂林有限公司员工，住桂林市七星区。
原告灵川县医药公司与被告中国化工橡胶桂林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告灵川县医药公司的委托代理人陆荣飞，被告中国化工橡胶桂林有限公司的委托代理人吴雄兵、陈秋平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告下属职工医院有多年业务往来，由原告向该医院提供药品器械，2016年4月2日，原告与被告对账，确认被告尚欠原告货款36845元，原告多次催收未果后，为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款36845元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原、被告的买卖关系及所欠货款数额经核对属实2、被告一直努力与原告协商解决货款问题，但由于公司经营困难导致目前尚未偿还。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告与被告下属职工医院从2010年起有多年业务往来，由原告向该医院提供药品器械。2016年4月26日，原告与被告对账，确认被告尚欠原告货款36845元，其后原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告在收到原告提供的货物，在对账单上予以确认后未及时付清货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，付清货款。故对原告要求被告支付货款36845元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告中国化工橡胶桂林有限公司给付原告灵川县医药公司货款36845元。
本案案件受理费722元，因适用简易程序减半收取361元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费722元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一八年二月五日
书记员 文瀛杰
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初297号
原告：杨树江，男，1966年04月20日出生，环县人。
被告：李志平，男，1989年6月5日出生，环县人。
原告杨树江与被告李志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月15日立案后，原告刘卫强于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，称被告李志平去向不明、无法联系，而杨树江也不能提供其准确送达地址，待杨树江找到李志平，知道其准确住址后再向法院起诉。请贵院准许撤回起诉。
本院认为，原告杨树江的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘杨树江撤诉。
案件受理费88元，减半收取计40元，由原告杨树江承担。
审判员 黄 靖
二〇一八年五月七日
书记员 郭虹维
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民特41号
申请人：洪光景，男，1986年5月13日出生，汉族，住晋江市。
被申请人：王军芳，女，1990年12月1日出生，汉族，住晋江市。
申请人洪光景申请宣告被申请人王军芳为限制民事行为能力人一案，申请人洪光景于2018年6月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人洪光景申请撤回申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人洪光景撤回申请。
审判员 洪民强
二〇一八年六月十三日
书记员 洪雅玲
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可�缺席判决。
广东省深圳市福田区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10776号
原告周华，男，汉族，1980年9月12日出生，住址河北省藁城市四明南街。
委托代理人白向娟，广东穗江律师律师事务所律师。
被告深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼，组织机构代码74886400-1。
法定代表人方远平。
被告深圳市中深商融资担保有限公司（曾用名称深圳中深商投资担保有限公司），住所地深圳市福田区中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼3206，组织机构代码07337810-0。
法定代表人张弓。
被告深圳高新盛创投电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡银田宝安大道4004号旭生大厦15楼1503-1506室，组织机构代码07110138-6。
法定代表人陈志权。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白向娟到庭参加诉讼，被告深圳宝航建设集团股份有限公司（以下简称宝航建设）、被告深圳市中深商融资担保有限公司（以下简称中深商）、被告深圳高新盛创投电子商务有限公司（以下简称高新盛）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告高新盛参与投资，截至2014年12月31日，应收未收回，被告宝航建设、中深商承认对该债务承担连带还款和保证责任，对此事实，由三被告签章确认的《债务确认函》可予以佐证，确认函签订后。经多次催促，三被告并未履行还款义务。据此，请求法院判令：1、三被告向原告返还本金94361.50元、收益3607.07元（自2014年3月16日起至2014年12月31日）、利息（以97968.57元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月19日起计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
各被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告农业银行账户于2014年3月16日消费支出5万元。案外人张娟农业银行账户于2014年4月25日消费支出4万元。原告称张娟系其妻子，上述两笔款项系存入被告高新盛的网络平台用于投资借贷标。
原告提交四份《借款协议（担保标）》复印件，其上显示原告作为投资人、被告高新盛作为服务方、被告中深商作为担保方，融资方通过被告高新盛创办的高新盛投融电商服务平台（www.gxs58.com）向投资人融资，融资款由被告中深商为融资方提供连带责任担保，担保范围包括融资款、投资收益、违约金等，保证期间为合同确定的到期次日起两年，分期还款的为合同确定的最后一期还款期限到期次日起两年，如融资方逾期还款，每天的违约金为到期应还款项的千分之八；原告分别投资20172元（年利率21.8%、期限自2014年10月26日至2015年1月26日）、909.64元（年利率21.8%、期限自2014年11月8日至2015年2月8日）、33445.16元（年利率19.8%、期限自2014年12月21日至2015年3月21日）、39784.21元（年利率19.8%、期限自2015年1月4日至2015年4月4日）。
2015年1月19日，原告、被告宝航建设、案外人方远平、被告中深商、被告高新盛签署一份《债务确认函》，其上载明：截止2014年12月31日，原告通过被告高新盛的平台（www.gxs58.com）参与投资应收未收回本金94361.5元，应收未收回利益3607.07元，合计持有债权97968.57元，被告宝航建设、方远平愿与担保人被告中深商共同连带承担还款责任和保证责任。被告宝航建设和方远平以“债务确认方”身份、被告中深商以“担保方”身份、被告高新盛以“平台方”身份、原告以“投资人”身份在《债务确认函》上签名盖章。庭审中，原告称该确认函系对原告在被告高新盛处的债权进行整体核算，不限于前述四份借款协议。
本院认为，原告提交的证据形成证据链，证明原告通过被告高新盛的网络平台出借款项，被告宝航建设、被告中深商为债务人提供连带责任保证。根据原、被告签署确认的《债务确认函》，可以确认借款本金为94361.5元，2014年12月31日前的欠息为3607.07元，原告要求被告宝航建设和被告中深商承担担保责任，向原告清偿借款本金为94361.5元和欠息为3607.07元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告宝航建设和被告中深商对借款本金和欠息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月19日起计算利息的主�，其中本金部分的计息不违反法律规定，本院予以支持；其中欠息部分的计息，违反相关法律关于民间借贷不得计算复利的规定，本院不予支持。关于原告要求被告高新盛承担还款责任的主张，因并无证据证明被告高新盛承诺承担债务或者提供担保，故原告的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳宝航建设集团股份有限公司和被告深圳市中深商融资担保有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告周华连带偿还借款本金94361.5元；
二、被告深圳宝航建设集团股份有限公司和被告深圳市中深商融资担保有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告周华连带偿还欠息3607.07元；
三、被告深圳宝航建设集团股份有限公司和被告深圳市中深商融资担保有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告周华支付利息（以94361.5元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月19日起计算至清偿之日止）；
四、驳回原告周华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2701（原告已预交），由被告宝航建设和被告中深商连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员�郭 丙 英
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李心宜(代)
广东省深圳市福田区�民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0304民初10776号	原告周华，男，汉族，1980年9月12日出生，住址河北省藁城市四明南街。	委托代理人白向娟，广东穗江律师律师事务所律师。	被告深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼，组织机构代码74886400-1。	法定代表人方远平。	被告深圳市中深商融资担保有限公司（曾用名称深圳中深商投资担保有限公司），住所地深圳市福田区中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼3206，组织机构代码07337810-0。	法定代表人张弓。	被告深圳高新盛创投电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡银田宝安大道4004号旭生大厦15楼1503-1506室，组织机构代码07110138-6。	法定代表人陈志权。	上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白向娟到庭参加诉讼，被告深圳宝航建设集团股份有限公司（以下简称宝航建设）、被告深圳市中深商融资担保有限公司（以下简称中深商）、被告深圳高新盛创投电子商务有限公司（以下简称高新盛）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，原告通过被告高新盛参与投资，截至2014年12月31日，应收未收回，被告宝航建设、中深商承认对该债务承担连带还款和保证责任，对此事实，由三被告签章确认的《债务确认函》可予以佐证，确认函签订后。经多次催促，三被告并未履行还款义务。据此，请求法院判令：1、三被告向原告返还本金94361.50元、收益3607.07元（自2014年3月16日起至2014年12月31日）、利息（以97968.57元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月19日起计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。	各被告未作答辩，开庭时缺席。	经审理查明，原告农业银行账户于2014年3月16日消费支出5万元。案外人张娟农业银行账户于2014年4月25日消费支出4万元。原告称张娟系其妻子，上述两笔款项系存入被告高新盛的网络平台用于投资借贷标。	原告提交四份《借款协议（担保标）》复印件，其上显示原告作为投资人、被告高新盛作为服务方、被告中深商作为担保方，融资方通过被告高新盛创办的高新盛投融电商服务平台（www.gxs58.com）向投资人融资，融资款由被告中深商为融资方提供连带责任担保，担保范围包括融资款、投资收益、违约金等，保证期间为合同确定的到期次日起两年，分期还款的为合同确定的最后一期还款期限到期次日起两年，如融资方逾期还款，每天的违约金为到期应还款项的千分之八；原告分别投资20172元（年利率21.8%、期限自2014年10月26日至2015年1月26日）、909.64元（年利率21.8%、期限自2014年11月8日至2015年2月8日）、33445.16元（年利率19.8%、期限自2014年12月21日至2015年3月21日）、39784.21元（年利率19.8%、期限自2015年1月4日至2015年4月4日）。	2015年1月19日，原告、被告宝航建设、案外人方远平、被告中深商、被告高新盛签署一份《债务确认函》，其上载明：截止2014年12月31日，原告通过被告高新盛的平台（www.gxs58.com）参与投资应收未收回本金94361.5元，应收未收回利益3607.07元，合计持有债权97968.57元，被告宝航建设、方远平愿与担保人被告中深商共同连带承担还款责任和保证责任。被告宝航建设和方远平以“债务确认方”身份、被告中深商以“担保方”身份、被告高新盛以“平台方”身份、原告以“投资人”身份在《债务确认函》上签名盖章。庭审中，原告称该确认函系对原告在被告高新盛处的债权进行整体核算，不限于前述四份借款协议。	本院认为，原告提交的证据形成证据链，证明原告通过被告高新盛的网络平台出借款项，被告宝航建设、被告中深商为债务人提供连带责任保证。根据原、被告签署确认的《债务确认函》，可以确认借款本金为94361.5元，2014年12月31日前的欠息为3607.07元，原告要求被告宝航建设和被告中深商承担担保责任，向原告清偿借款本金为94361.5元和欠息为3607.07元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告宝航建设和被告中深商对借款本金和欠息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月19日起计算利息的主�，其中本金部分的计息不违反法律规定，本院予以支持；其中欠息部分的计息，违反相关法律关于民间借贷不得计算复利的规定，本院不予支持。关于原告要求被告高新盛承担还款责任的主张，因并无证据证明被告高新盛承诺承担债务或者提供担保，故原告的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。	综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告深圳宝航建设集团股份有限公司和被告深圳市中深商融资担保有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告周华连带偿还借款本金94361.5元；	二、被告深圳宝航建设集团股份有限公司和被告深圳市中深商融资担保有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告周华连带偿还欠息3607.07元；	三、被告深圳宝航建设集团股份有限公司和被告深圳市中深商融资担保有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告周华支付利息（以94361.5元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月19日起计算至清偿之日止）；	四、驳回原告周华的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。	本案本诉案件受理费2701（原告已预交），由被告宝航建设和被告中深商连带负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 李    莉	人民陪审员�郭  丙  英	人民陪审员 戴  京  鸣	二〇一六年十月十八日	书 记 员 李心宜(代)
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执116号
申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司
被执行人：王德刚
被执行人：于秀娟。
被执行人：烟台凤山置业有限公司
被执行人：烟台东廷置业有限公司
法定代表人：王文棠，总经理。
被执行人：王德亮
被执行人：王红梅。
本院在执行申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被执行人王德刚、被执行人于秀娟、被执行人烟台凤山置业有限公司、被执行人烟台东廷置业有限公司、被执行人王德亮、被执行人王红梅借款合同纠纷一案，双方达成执行和解，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙梦琪
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初2531号
原告钱荣进，男，1965年2月14日出生，汉族，住息县。
被告陈文国，男，1967年4月26日生，汉族，住息县。
被告陈彬，男，1990年1月5日生，汉族，住息县。
原告钱荣进与被告陈文国、陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行了审理。
原告钱荣进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈文国向原告借款200000元，因被告陈文国常年在外，一直没有书写欠条。后被告陈文国的儿子陈彬代理其父亲书写了借条。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告至今不偿还借款，因此起诉。
本院经审查认为，由于原告钱荣进未能提交被告陈文国、陈彬的详细信息，本院查无此人，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告钱荣进的起诉。
本案诉讼费4300元不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐宇凡
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1528民初2531号原告钱荣进，男，1965年2月14日出生，汉族，住息县。被告陈文国，男，1967年4月26日生，汉族，住息县。被告陈彬，男，1990年1月5日生，汉族，住息县。原告钱荣进与被告陈文国、陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行了审理。原告钱荣进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈文国向原告借款200000元，因被告陈文国常年在外，一直没有书写欠条。后被告陈文国的儿子陈彬代理其父亲书写了借条。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告至今不偿还借款，因此起诉。本院经审查认为，由于原告钱荣进未能提交被告陈文国、陈彬的详细信息，本院查无此人，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告钱荣进的起诉。本案诉讼费4300元不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 姜 辉二〇一七年六月二十九日书记员 徐宇凡
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初2851号
原告：杨某1，男，1955年10月15日出生，汉族，住扬州市。
被告：杨某2，女，1981年7月17日出生，汉族，住扬州市。
原告杨某1与被告杨某2赡养费纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出的诉讼请求：被告每月给付赡养费800元。事实和理由：被告是原告的女儿；2012年7月家中老宅拆迁，到2013年12月28日原告将拆迁安置的二套80平方米的房屋全部过户给被告，2014年春节被告就不到原告处了，并且被告还将原告的电话加入到黑名单，2017年6月8日原告通过被告朋友才找到被告。
杨某2辩称，对于赡养原告没有意见，但现在原告的收入比被告还要高，原告现在有退休工资，有房子住，还有拆迁款拿，每个月5、6千元，不知原告为何还要要钱？
本院经审理认定事实如下：杨某2系杨某1女儿，杨某1于2001年与杨某2母亲离婚，杨某2一直与其母亲共同生活；2012年杨某1原住宅被征用，杨某2购买了杨庄街坊116幢306室房屋，该房屋登记在杨某2儿子名下，供杨某1居住；杨某1于××××年××月退休，退休时每月领取养老金1836.90元，现已超过2000元；杨某1原房屋被征用后，至杨某1本次提起诉讼前，杨某1每年还领取拆迁安家费；杨某2已经结婚并生育有一子，现杨某2已离婚，婚生子由杨某2抚养，杨某2与他人合伙开元宵店为生活来源。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；杨某1已于××××年××月退休，每月可领取2000元左右的退休金，同时从2012年房屋被征收至本次诉讼前，还可领取拆迁安家款，其生活尚不困难，但拆迁安家款现已不能再继续领取，相比而言，杨某1在不能领取拆迁安家款后生活水平有所下降，可由杨某2适当给付赡养费用；杨某2目前自身生活也有一定困难，赡养费的给付也应在杨某2能负担范围内。杨某1与杨某2因家庭各种矛盾，相互之间存在敌对情绪，希望双方能够认识到不管何种原因都不能改变双方的父女关系，善意相待；杨某2并应认识到父亲的养育之恩、现父亲已经年老，除应给付赡养费赡养外，还应经常探望、关心自己的父亲，情感赡养，建立起正常的父女关系，让自己的父亲安养晚年。
综上所述，对原告诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决如下：
杨某2自2017年9月起每月给付杨某1赡养费500元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（被告在给付第一个月赡养费时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐舒
二〇一七年八月十一日
书记员 宁翔
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初506号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某甲，男，住济南市天桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月5日被取保候审，经本院决定，济南市公安局天桥区分局于2018年2月5日对其执行逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）448号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员薛辛伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2018年2月13日建议本案延期审理，同年3月13日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2017年3月11日21时许，被告人王某甲驾驶出租车自西向东行驶至济南市天桥区堤口路长途客运中心处时，因行车问题，与驾驶另一车辆的司机、被害人王某乙发生争执，二人相互厮打，王某甲殴打王某乙头部、胸部，致王某乙左侧第4、5、6、7肋骨骨折。经法医鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤二级。2017年4月28日，公安机关电话传唤王某甲到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人王某甲未提出异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2017年3月11日晚，被告人王某甲驾驶出租车行至济南市天桥区堤口路客运中心路口处时，遇李某某驾车载丈夫王某乙行驶至此，两车险些碰撞，双方发生争执。被害人王某乙下车用手指着被告人王某甲质问，王某甲将王某乙左手小指掰伤，王某乙倒地，后王某甲踢踹王某乙，致王某乙胸部受伤。经法医鉴定，被害人王某乙左手受暴力致左小指中节线性骨折，伤后1月余，左小指屈伸活动略受限，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5d）之规定，损伤程度为轻微伤；左侧胸部受暴力致左侧第4、5、6、7肋骨骨折，伤后1月余，左侧第4、5、6、7肋骨处可见骨痂形成，对位可，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b）之规定，损伤程度为轻伤二级。2017年4月28日，被告人王某甲接公安机关电话传唤到案，但在侦查机关未如实供述全部案件事实。案至本院，被告人王某甲亲属赔偿被害人王某乙经济损失3.2万元，王某乙对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某乙的陈述和辨认笔录证明：2017年3月11日21时许，他妻子开车载他行至堤口路客运中心路口等待左转时，因王某甲强行变道，双方发生口角。他下车质问对方，王某甲也下车，他指着对方骂时，王某甲掰他左手小拇指将他摔倒在地，并踢踹他左胸部。他站起来继续和王某甲厮打，后再次被踹倒在地。他妻子上前拉王某甲，被王某甲殴打。他爬起来用石块打王某甲时，又被王某甲踹倒在地。后110巡逻车行至案发地点将双方带至派出所。
2、证人李某某的证言和辨认笔录证明：2017年3月11日21时许，她开车载丈夫王某乙行至堤口路客运中心路口准备左转时，一辆出租车变道进入她行驶的车道，两辆车差点撞上。王某乙下车质问对方司机（经辨认，系被告人王某甲），王某甲骂王某乙，王某乙和对方理论，她随后也下车。她看见王某甲掰王某乙的左手手指，后王某乙倒地。她过去拉王某甲，但是拉不住，王某甲用拳头和脚打王某乙，王某乙起身后继续和对方厮打，再次被打倒在地。王某甲继续拳打脚踢王某乙。她看见王某乙拿石块划了王某甲几下。两人打斗期间她一直在拉架，但是拉不住王某甲，脸上还被王某甲打了一拳。警察到后将他们带至派出所。当晚离开派出所后周某某带着王某乙去医院检查，她回家照顾孩子。后周某某将王某乙送回家，王某乙说第二天再去。她第二天陪王某乙到空军医院做检查。
3、证人王某丙的证言和辨认笔录证明：2017年3月上旬的一天，他走到堤口路客运中心路口时，见马路中间围着一些人。他见主干道上有两名男子，一名男子躺在地上，另一名男子是出租车司机，用脚踢该男子躯干部几脚。一名女子将出租车司机拽开，躺在地上的男子站起来到车里找东西，后从路边捡了东西朝出租车司机身上划了几下，两人再次打起来，出租车司机将对方打倒在地。警察到后将双方带走。
4、证人周某某的证言证明：2017年3月11日晚，他接到李某某的电话称王某乙和出租车司机打架去了派出所。他接电话后到了派出所，等处理完后王某乙说胸疼，左手也被扭伤。他带王某乙到四院检查，但因急诊大夫说拍CT的挺多，不如天亮后再做检查，他便将王某乙送回家。在此期间王某乙没有受到其他伤害。
5、法医学人体损伤程度鉴定书和书证急诊病历、门诊病历、住院病历、CT检查报告、伤情照片证明：王某乙左手受暴力致左小指中节线性骨折，伤后1月余，左小指屈伸活动略受限，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5d）之规定，损伤程度为轻微伤；左侧胸部受暴力致左侧第4、5、6、7肋骨骨折，伤后1月余，左侧第4、5、6、7肋骨处可见骨痂形成，对位可，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b）之规定，损伤程度为轻伤二级。
6、书证案发地点照片和辨认笔录证明：案发地点位于济南市天桥区堤口路客运中心路口。
7、书证王某乙在网上发布信息寻找目击证人的截图证明：王某乙通过网络寻找目击证人的情况。
8、书证公安机关出具的受案登记表、抓获经过证明：2017年4月28日，被告人王某甲接公安机关电话传唤到案。
9、书证户籍证明、人员基本信息、表现材料证实：被告人王某甲的自然身份情况。
10、书证谅解书、收条证明：案至本院，被告人王某甲亲属赔偿被害人王某乙经济损失3.2万元，王某乙对被告人王某甲表示谅解。
11、被告人王某甲对上述事实的供述。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 崔康军
人民陪审员 朱建军
二〇一八年四月九日
书 记 员 李飒飒
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1172号
原告：于蕊，女，1973年3月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。
被告：申作春，女，1973年10月27日出生，汉族，居民，现住址。
原告于蕊与被告申作春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告于蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月22日签订借款协议，约定被告向原告借款300000元，借款月利率为3%，借款期限为2013年10月22日至2013年11月20日，但被告并未按约付款。被告又于2016年3月12日向原告出具还款承诺书，承诺于2016年4月15日前偿还全部借款本息，但被告并未按约付款。
本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于蕊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 薇