河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初464号
原告�胡永光，男，1933年4月12日出生，汉族，江苏省新沂市人，现住新沂市。
原告：牛文英，女，1939年4月16日出生，汉族，江苏省新沂市人，现住新沂市。
上列二原告委托代理人：唐某，女，1973年11月10日出生，汉族，江苏省新沂市人，现住新沂市，系胡永光和牛文英之儿媳。
原告：唐某，女，1973年11月10日出生，汉族，江苏省新沂市人，现住新沂市。
原告：胡越，男，1998年11月11日出生，汉族，江苏省新沂市人，现住新沂市。
委托代理人：唐某，女，1973年11月10日出生，汉族，江苏省新沂市人，现住新沂市，系胡越之母。
原告：胡春迎，男，2009年11月6日出生，汉族，江苏省新沂市人，现住新沂市。
法定代理人：唐某，女，1973年11月10日出生，汉族，江苏省新沂市人，现住新沂市，系胡春迎之母。
上列五原告委托代理人：胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告：林洋，男，1984年12月5日出生，汉族，河北省涿州市人，现被羁押于固安县看守所。
委托代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称人保财险高碑店支公司），住所地高碑店市团结西路61号，统一社会信用代码91130684715889966B。
负责人：王海涛，该分公司经理。
委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
胡永光、牛文英、唐某、胡越、胡春迎与林洋、人保财险高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及五原告委托代理人胡恒达，被告林洋及委托代理人王娟，被告人保财险高碑店支公�委托代理人钱海莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿死亡赔偿金383160元、丧葬费36342元、被抚养人生活费156120元、交通费2645元、住宿费4750元、精神损害抚慰金100000元，合计647017元，要求赔偿600085元（扣除林洋已付36000元）。事实和理由：2017年10月25日20时50分许，被告林洋驾驶冀Ｆ×××××小轿车，沿固安县锦绣大道北侧公路由北向南行驶至规划一路航天城站233号线杆处，将胡某撞伤倒地，造成胡某死亡的交通事故。此次事故经固安县交通警察大队（以下简称固安交警队）认定：林洋负事故主要责任，胡某负事故次要责任。通过观察事故现场和调阅事故发生时监控视频，五原告认为固安交警队对责任认定不当，遂向廊坊市公安交通警察支队（以下简称廊坊交警支队）申请复核，后因林洋被批捕，廊坊交警�队未予受理。五原告认为事故发生的时间点是在原告亲属胡某横过公路之后，事故发生的地点是在公路边线之内，被告林洋夜间驾驶机动车，疏于观察且超速行驶，且车压路边线行驶，应承担事故全部责任。尽管胡某有横穿公路的行为，但该行为发生在事故之前，而非事故当时，故不应当承担责任。经查，被告林洋驾驶的事故车辆在被告人保财险高碑店支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因双方未就赔偿事宜达成协议，故此诉至法院。
被告林洋辩称：五原告合理合法损失应由人保财险高碑店支公司在各分项限额内赔偿。超出保险限额部分，由我按照责任比例赔偿。我为胡某垫付医疗费、转院交通费、丧葬费、尸体查看费共计45395.35元，要求返还。
被告人保财险高碑店支公司辩称：被告林洋驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。对于五原告合理合法损失，我公司同意在保险限额内依法依责承担赔偿责任。根据事故责任比例，我公司在商业三者险限额内，承担的赔偿责任不应超过70%。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日20时50分许，被告林洋驾驶冀Ｆ×××××小轿车，沿固安县锦绣大道北侧公路由北向南行驶至规划一路航天城站233号线杆处时，将行人胡某撞倒撞伤，造成车辆受损、胡某死亡的交通事故。固安交警队现场勘查后认为：林洋驾驶车辆夜间上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未降低速度是造成此次交通事故的主要原因，胡某在机动车道内行走是造成此次交通事故的次要原因；林洋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；也违反了该法第四十二条：机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速；夜间行驶或在容易发生危险的路段行驶，……，应当降低行驶速度。胡某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条：行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。固安交警队对此次事故的责任认定为：林洋负此次交通事故主要责任，胡某负此次交通事故次要责任。原告唐某（胡某妻子）对固安交警队作出的责任认定不服，向廊坊交警支队申请复核，因固安县人民检察院已对林洋批准逮捕，故根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条，廊坊交警支队对复核申请未予受理。事故发生后，被告林洋将昏迷的胡某紧急�往固安县中医院抢救，林洋为此垫付医疗费817.67元。因胡某伤情危重，又被转至保定市中心医院继续抢救，但仍因伤势严重抢救无效死亡，林洋又为此垫付转院交通费1500元、医疗费6577.68元、尸体查看费500元。后，林洋又垫付胡某丧葬费36000元。林洋合计为胡某垫付45395.35元。2017年11月16日，五原告将胡某尸体运回江苏省新沂市老家安葬，因存放、料理、运输胡某尸体支出18850元。五原告及部分亲属为办理胡某丧葬事宜支出部分交通费和住宿费。
另查明，被告林洋驾驶的事故车辆在人保财险高碑店支公司投保交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。
又查明，原告胡永光（1933年4月12日出生）与牛文英（1939年4月16日出生）系夫妻关系，原告胡永光和牛文英婚后共生育三子，长子胡电台；次子胡电金，已于2017年3月5日因病去世；�子胡某，娶妻唐某，胡某与唐某婚后生育二子，长子胡越（1998年11月11日出生），次子胡春迎（2009年11月6日出生）。事故发生时，原告胡永光和牛文英由其子胡电台和胡某共同赡养，胡春迎由胡某和唐某共同抚养。
还查明，2017年度江苏省农村常住居民人均可支配收入19158元，农村常住居民人均生活消费支出15612元。2017年河北省在岗职工年平均工资56987元。
原被告因赔偿事宜未达成协议，故此，五原告诉至本院。在诉讼中，五原告与被告林洋达成协议：1、被告林洋为胡某垫付的医疗费、丧葬费、转院交通费、尸体查看费算作对五原告的补偿款；被告林洋另向五原告支付补偿款5000元（已履行）；被告林洋同意被告人保财险高碑店支公司将向林洋赔付的前述保险赔偿金直接转付给五原告，由五原告享有，被告林洋不再向人保财险高碑店支公司主张前�保险赔偿金；2、五原告为被告林洋出具刑事谅解书；3、五原告可另向人保财险高碑店支公司主张赔偿各项损失，五原告从人保财险高碑店支公司获得的保险赔偿款由五原告享有，被告林洋对此无权主张；4、案件受理费4900元，由被告林洋负担；5、五原告与被告林洋在履行本调解协议后，双方因此次事故发生的纠纷两清，其他互不再究。
上述事实有固安交警队道路交通事故认定书，固安县中医院诊断证明、急诊病历、医疗费票据，保定市中心医院医疗费票据，涿州市中医医院太平间收费票据，固安县急救中心收费票据，原告唐某收条，五原告身份证及户口本复印件，新沂市公安局草桥派出所证明和户口注销证明，被告林洋行驶证和驾驶证，被告人保财险高碑店支公司出具的保险单，原告唐某的复核申请书，廊坊交警支队复核不予受理通知书，固安县人民�察院批准逮捕决定书,本院从固安交警队调取的案卷材料及现场堪验录像，及原被告的陈述等证据证实。
本院认为，在此次发生交通事故现场，即存在双向各四条机动车道，又在机动车道外侧存在双向各一条人行道，在最外侧机动车道与人行道中间仅有一窄福草皮，并无其他障碍物，在机动车道上的行人轻易就能跨越草皮而踏上人行道。在机动车道与人行道并存的情形下，行人应依照交通法律法规，优先在人行道内行走，以避免发生危险，而胡某却未严格按照交通法律法规执行，其在机动车道行走，以致其被在机动车道内撞伤致死，是造成此次交通事故的次要原因，应承担此次交通事故次要责任，固安交警队对此次事故的责任划分并无不当，本院予以确认并采纳。被告林洋驾驶的事故车辆在被告人保财险高碑店支公司处投有交强险和商业三者险，该次事�发生在保险期间内，被告人保财险高碑店支公司应按法律规定和合同约定对被告林洋给五原告造成的各项合理合法损失在相应限额内直接予以赔偿。五原告的合理合法损失首先应当由人保财险高碑店支公司在交强险相应限额内予以赔偿，超出部分由人保财险高碑店支公司在商业三者险保险限额内根据被告林洋应承担的责任比例予以赔偿。本院酌定被告林洋应承担的责任分担比例为70%。经核算，五原告主张的死亡赔偿金数额合法，本院予以确认；但根据相关法律规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金项下，而不应单独列项，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；原告胡永光和牛文英主张的五年被抚养人生活费与原告胡春迎主张的前五年的被抚养人生活费重叠累加部分超过了江苏省�村居民人均年生活消费支出额，故本院对超出的部分不予支持。五原告主张按照江苏省在岗职工年平均工资标准计算丧葬费，无法律依据，应按照受诉法院即河北省相应标准计付。五原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定支持40000元。五原告主张的办理丧葬事宜的交通费和住宿费过高，本院酌定支持5000元。五原告与被告林洋达成的协议合法，本院予以确认，被告人保财险高碑店支公司应将被告林洋垫付赔偿款中的医疗费、交通费直接支付给五原告。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后五日内以交强险限额优先赔偿原告胡永光、牛文英、唐某、胡越、胡春迎医疗费7395.35元、交通费1500元、丧葬费28493.50元（56987元／年÷2）、死亡赔偿金40006.50元、精神损害抚慰金40000元，合计117395.35元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后五日内以商业三者险限额赔偿原告胡永光、牛文英、唐某、胡越、胡春迎死亡赔偿金322170.45元［（19158元／年×20年+15612元／年×5年+15612元×5年÷2人－40006.50元）×70%］、办理丧葬人员交通费住宿费3500元（5000元×70%），合计325670.45元。
三、被告林洋另给付原告胡永光、牛文英、唐某、胡越、胡春迎赔偿款50395.35元（已履行）。
四、驳回原告胡永光、牛文英、唐某、胡越、胡春迎其他诉讼请求。
债务人可通过将赔偿款汇入下列银行卡履行本判决确定的义务（开户行：中国工商银行股份有限公司新沂市支行；户名：唐某；卡号：62×××24）。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告林洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可�判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 胡庆忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 邸熠琳