黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第158号
原告李平，无职业
委托代理人孙忠文，黑龙江建三江律师事务所律师。
被告郑金梅，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
负责人贾宏良，该支公司总经理。
委托代理人于家强，男，1987年4月19日出生，汉族。
被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司。
负责人卢一鸣，该支公司总经理。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
原告李平与被告郑金梅、阳光农业相互保险公司建三江中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告李平及其委托代理人孙忠文、被告郑金梅、被告阳光保险公司委托代理人白景贤、被告平安保险公司委托代理人于家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告郑金梅驾驶黑R×××××轿车沿大兴农场大团公路自东向西行驶至大团公路10公里处时，将前方同向骑自行车的原告李平刮伤。原告因伤在黑龙江省大兴农场职工医院住院治疗，后转入黑龙江省中医医院南岗分院住院治疗，后再转回黑龙江省大兴农场职工医院住院治疗，共住院治疗89天，花费医疗费21232.8元，其中，原告支付17607.8元，被告郑金梅垫付3625元。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警大队黑垦建公交字（2014）第2014071号《道路交通事故认定书》认定，郑金梅在此起事故中负全部责任，李平无责任。原告诉至法院，要求三被告赔偿各项损失22981.8元，后变更诉讼请求为34235元，其中医疗费17607.8元、住院伙食补助费4450元、护理费5801.6元、交通费574元、误工费5801.6元，并要求三被告承担本案诉讼费用。
被告郑金梅辩称，本案交通事故属实，原告治病所用的药品中，骨肽是治疗骨折和类风湿的药品、单唾液酸是治疗营养神经的、舒血宁是治疗脑梗扩张血管的药品，还有维生素类药品属于营养药品，与原告损伤无关。此起事故没有给原告造成伤害，被告郑金梅不同意给付误工费、护理费、交通费。
被告平安保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费及伙食补助费8600元，合计18600元。
被告阳光保险公司辩称，扣除交强险应当承担的数额，就剩余部分同意在商业保险限额的范围内予以赔偿，依据保险合同及保险条款、国家基本医疗保险、工伤保险用药的规定，赔偿医疗费用。
原告为证明诉求的主张，向本院提交如下证据：
证据1．原告李平的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。三被告对证据的真实性及证明问题均无异议；
证据2．黑垦建公交字（2014）第2014071号《道路交通事故认定书》一份，证明被告郑金梅在此起事故中负全部责任，原告无责任。三被告对证据的真实性及证明问题均无异议；
证据3．黑龙江省大兴农场职工医院出具的医疗费票据2张、用药明细2张、病例复印件1份、诊断证明书3张、出院通知单1张，黑龙江省中医医院出具的医疗票据2张、用药明细1张、病例复印件1份、诊断书复印件2份，黑龙江农垦建三江人民医院出具的医疗费票据2张，检查报告3张，证明原告因此起事故在黑龙江省大兴农场职工医院、黑龙江省中医医院共住院治疗88天，花费医疗费21233.79元，其中郑金梅垫付3625元，其余医疗费由原告支付。三被告对证据的真实性无异议，被告郑金梅认为2014年4月7日大兴医院的诊断证明书上载明的腰间盘变性膨出、腔隙性脑梗死、右侧胸膜粘连、双侧神经性耳聋、冠状动脉粥样硬化性心脏病，2014年5月23日大兴医院的诊断证明书上载明的冠心病、窦性心动过缓，在黑龙江省中医医院诊断治疗尾椎炎、脊髓损伤、瘘症、肝、肾、阴虚，这些疾病与交通事故无关，治疗上述疾病发生的费用也与本案无关。被告平安保险公司认为原告在治疗过程中，部分用药所涉及病症与本案无关。被告阳光保险公司认为对于治疗非因交通肇事所形成疾病的费用不在保险公司理赔范围内，即大兴农场医院住院患者费用总清单中舒血宁（金额2026元）是用于治疗心脑血管疾病，单唾液酸（金额8106元）、骨肽（金额1136元）是在无骨折情况下治疗风湿、类风湿的药品，不属于外伤用药，取暖费70元、病例复印费20元、煎药费52.5元不在理赔范围；黑龙江省中医医院病人费用清单中单唾液酸（金额266元）属非乙类用药且是用于治疗营养神经药物，均与本案无关。
证据4．交通费票据19张，证明原告因此起事故发生交通费574元。三被告对证据的真实性无异议，都认为该笔费用与本案无关。
证据5．黑龙江省大兴农场社区管理服务站出具证明一份，建三江农垦公安局大兴分局出具的证明一份，李中国出具证人证言一份，证明原告从1997年2月在黑龙江省大兴农场打工至今，现租住在大兴农场第六居民委李中国所有的房屋中。三被告对证据的真实性无异议，被告郑金梅、平安保险公司认为该组证据能证实原告在大兴农场居住，但建三江农垦公安局大兴分局流动人口管理站出具的证明仅说明原告在大兴农场打工至今，未说明从事何种工作，不同意赔付原告误工费。被告阳光保险公司认为交强险的限额已足够赔付与商业保险无关。
证据6．证人夏某出庭作证，证明2006年原告承包农场土地，与证人系地邻居。2013年6-8月，证人夏某雇佣原告为证人种植的100亩水稻地放水，约定工钱8000元。2014年3月又雇佣原告为其大棚筛土、田间管理，口头约定工钱18000元。被告郑金梅、平安保险公司对证人证言有异议，都认为原告不具备农田割草、筛土等劳动能力，且未提供雇佣合同，不同意赔付误工费。被告阳光保险公司认为该证人证言是证实原告误工损失，与商业保险无关。
被告郑金梅、平安保险公司未向本院提交证据。
被告阳光保险公司为证明自己辩解意见，向本院提交了下列证据：
证据1．阳光农业相互保险公司机动车商业保险条款一份，证明该条款商业第三者责任保险第17条明确医疗费的赔偿项目及标准是根据国家基本医疗保险标准，在保险单载明的限额内进行医疗费的赔偿，也就是国家基本医疗保险所规定的用药汇编，所载明的乙类用药即是医疗费的用药范围。非乙类用药不在商险医疗费的赔偿范围内。原告对证据的真实性无异议，认为阳光保险不能以用药不合理为由拒绝赔偿。被告郑金梅、平安保险公司无异议。
证据2．机动车商业保险单抄件一份，证明被告郑金梅于2013年8月29日在阳光保险公司投保了第三者责任保险，保险期限从2013年8月30日零时起至2014年8月29日24时止，本案事故发生时在保险期限内。原告、被告郑金梅、平安保险公司均无异议。
综上，对于原告提交的证据1、2及被告阳光保险公司提交的证据2，原、被告均无异议，予以采信；对原告提交的证据3，三被告对证据真实性无异议，认为黑龙江省大兴农场职工医院对原告的部分诊疗及用药与本案无关。经查，黑龙江省大兴农场职工医院住院患者费用总清单中西药注射用骨肽功能主治促进骨折愈合，也可用于增生性骨关节疾病及风湿、类风湿关节炎等症状改善。舒血宁注射液功能主治扩张血管，改善微循环，用于缺血性心脑血管疾病，冠心病，心绞痛，脑栓塞，脑血管痉挛等。因原告住院病案中未有骨折病症的相关诊断，虽有冠心病的诊断，但该病非因本起事故导致，对该病的治疗与本案无关联。故被告关于注射用骨肽、舒血宁注射液的用药异议成立，对该两类药品的费用支出不予采信；对原告提交的证据4，三被告认为与本案无关。经查，2014年4月9日大兴至建三江汽车客票3张、建三江至哈尔滨火车票3张，系原告与陪护人员去黑龙江省中医医院就医。2014年5月14日哈尔滨至郎乡火车票2张、2014年5月20日郎乡至建三江火车票2张、2014年5月21日建三江至大兴汽车客票2张，系原告与陪护人员从黑龙江省中医医院出院回家发生的交通费。上述费用因就医治疗而发生，予以采信；对原告提交的证据5的真实性三被告无异议，经查，该组证据能够相互佐证原告自1997年起一直在黑龙江省大兴农场居住的事实，予以采信；对原告提交的证据6，被告郑金梅、平安保险公司对证人夏某的证言有异议，认为原告没有劳动能力，但未提供相反证据佐证，予以采信；对被告阳光保险公司提交的证据1，原告认为不能以用药不合理为由拒绝赔偿医疗费。经查，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告阳光保险公司未提供在订立合同时已作出足以引起投保人注意的明示证据，故对该证据真实性予以采信，对证明的问题不予采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月29日，被告郑金梅驾驶其所有的黑R×××××轿车沿大兴农场大团公路自东向西行驶至大团公路10公里处时，将前方同向骑自行车的原告李平刮伤。原告因伤在黑龙江省大兴农场职工医院先后住院74天、在黑龙江省中医医院住院14天，共计住院88天，花费医疗费21233.79元，其中郑金梅垫付3625元。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警大队黑垦建公交字（2014）第2014071号《道路交通事故认定书》认定，郑金梅在此起事故中负全部责任，原告李平无责任。原告诉至法院，要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计34235元，并承担本案诉讼费用。2015年3月27日原告向本院提出司法鉴定申请，2015年5月29日原告撤回该申请。另查明，郑金梅所有的黑R×××××轿车在被告平安保险公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），在被告阳光保险公司投保商业保险（商业第三者责任保险赔偿限额300000元），此起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告郑金梅在此起事故中被认定负全部责任，原告无责任，原告损失应由三被告依序赔偿。
关于原告请求的人身损害具体赔偿数额问题，本院根据采信的证据，依法支持费用如下：医疗费原告主张21233.79元，其中注射用骨肽1895.2元、舒血宁注射液2502.2元，因与本案无关联不予支持，其余医疗费16836.39元予以支持；住院伙食补助费4400元（50元×88天）；误工费5736.39元（23793元÷365天×88天），护理费5736.39元（23793元÷365天×88天），误工费、护理费按2014年全省道路交通事故人身损害赔偿相关数据全省分行业农林牧渔业的平均工资23793元／年标准计算；交通费原告主张574元，其中550元因就医发生，予以支持。以上合计33259.17元，被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告22022.78元，其中住院伙食补助费4400元、医疗费5600元、误工费5736.39元、护理费5736.39元、交通费550元；剩余11236.39元由被告阳光保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李平住院伙食补助费、医疗费、误工费、护理费、交通费共计18397.78元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司返还被告郑金梅垫付的医疗费3625元，于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司赔偿原告李平医疗费11236.39元，于本判决生效之日起10日内履行；
四、被告郑金梅不承担赔偿责任；
五、驳回原告李平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告郑金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 庄建国
审判员 张景霞
审判员 丁兆国
二〇一五年七月二十九日
书记员 易 华