wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第883号
上诉人（原审原告）孟春兰，女，l971年3月26日出生，汉族，住山东省平阴县。
上诉人（原审原告）张志超，男，l991年4月15日出生，汉族，住山东省平阴县。
被上诉人（原审被告）赵国彬，男，l974年9月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。
上诉人孟春兰、张志超与被上诉人赵国彬因股权转让纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2015）槐商初字第59-1号民事裁定，认为赵国彬对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省乐陵市人民法院审理。孟春兰、张志超不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵国彬在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其没有在济南市槐荫区居住，其户籍地、住所地、经常居住地均在山东省乐陵市，本案应移送有管辖权的人民法院处理。
原审法院经审查认为，原告诉称，2012年9月1日，二原告与被告签订了《山东直通车品牌农产品展销有限公司实有股权转让协议》，二原告将其持有的山东直通车品牌农产品展销有限公司股权中的600000元以600000元的价格转让被告，但被告至今未支付股权转让款600000元。现原告诉至本院，要求判令被告支付股权转让金600000元及利息等。本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告的居民身份证显示其住所地位于山东省乐陵市，故本案应移送山东省乐陵市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定赵国彬对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省乐陵市人民法院审理。
上诉人不服原审裁定，上诉称：一审裁定认定事实错误，被上诉人赵国彬在济南市公安局槐荫分局办有居住证，并经营济南市槐荫区有山东直通车品牌农产品展销有限公司。赵国彬为公司法定代表人，赵国彬不在济南居住，与常理不符。请求撤销原审裁定，本案由济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人赵国彬未作答辩。
本院经审查查明，2012年9月1日，孟春兰、张志超与赵国彬签订了《山东直通车品牌农产品展销有限公司实有股权转让协议》，双方未约定解决纠纷的管辖法院。
诉讼中，孟春兰、张志超提供流动人口信息详情表，载明赵国彬现居住于济南市槐荫区，居住证有效期为2013年7月26日至2016年7月25日。该证据未加盖有关单位印鉴。
本案在二审审理期间，依据孟春兰、张志超调查之申请，本院到济南市公安局青年公园派出所调取了赵国彬暂住信息，济南市公安局青年公园派出所出具流动人口信息详情表，载明赵国彬现居住于济南市槐荫区，居住证有效期为2013年7月26日至2016年7月25日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。济南市公安局青年公园派出所出具的流动人口信息详情表载明：赵国彬自2013年7月始就居住于济南市槐荫区，故该地为赵国彬的经常居住地。依据上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权，原审法院将案件移送山东省乐陵市人民法院审理不当，应予纠正。上诉人孟春兰、张志超的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第59-1号民事裁定。
二、本案由济南市槐荫区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 辉
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一五年十二月四日
书记员 石 慧
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终469号
上诉人（原审被告）：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号，现住陕西省西安市灞桥区柳雪路368号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑德寿，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省古田县水口镇嵩溪村西瓜洲*号，现住福建省古田县。
被上诉人（原审被告）：田昌柱，男，1971年3月19日出生，汉族，住山东省荷泽市定陶县。
上诉人中铁十二局集团有限公司因与被上诉人郑德寿、田昌柱民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中铁十二局集团有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中铁十二局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一八年三月二十七日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1093号
申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦1-3楼。
负责人蒋占琴，该行行长。
被执行人宜兴市宜客隆超市有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路61号。
法定代表人王建中，该公司执行董事。
被执行人王建中。
被执行人毛梅君。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告宜兴市宜客隆超市有限公司（以下简称宜客隆公司）、王建中、毛梅君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）崇商初字第0076号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、宜客隆公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向兴业银行返还垫款本金14727600元；并支付罚息（至2014年12月31日止为301729.2元；自2015年1月1日起至实际给付之日止，以14727600元为基数，按每日万分之五计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费468386.58元。2、对宜客隆公司前述第一项债务，兴业银行有权以宜客隆公司提供抵押的宜房他证宜城字第10000448**号房屋他项权证项下的房屋所有权、宜他项（2012）第600738号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权分别在最高额5729万元、647万元范围内与宜客隆公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对宜客隆公司的前述第一项债务，王建中、毛梅君承担连带清偿责任。4、案件受理费114786元、保全费5000元，合计119786元，由宜客隆公司、王建中、毛梅君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
审理过程中，轮候查封了宜兴市宜客隆超市有限公司名下宜兴市宜城街道太滆新村275号404室、504室、宜北路61号3～7层、宜城太隔61号、张渚镇人民南路137号房屋及相应的国土使用权，轮候查封了王建中、毛梅君名下宜城街道谈红路31、33号房屋、紫竹路1号、高塍镇人民西路34-10号、34-11号、宜城街道东氿壹号花园289号、常胜新村202号201室、光荣东路1-302、解放西路2号华都一期、二期、宜城街道荆溪中路81号1号101室房屋，将各被执行人列入失信被执行人名单，执行过程中，经查询我市主要银行、公安局车辆管理所、工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2015）崇商初字第0076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十月二十三日
书记员 张丽芸
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2027号
原告四川省互惠商业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人何婕，职务总经理。
委托代理人陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
被告穆成萍，女，汉族，生于1975年2月9日，住四川省雅安市雨城区。
原告四川省互惠商业有限责任公司与被告穆成萍劳动争议一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员陈玉梅于2015年10月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省互惠商业有限责任公司的委托代理人陈继彬，被告余燕蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年11月至2015年5月期间在原告处工作。期间，原告因资产重组，与其他法人共同出资成立了成都市互惠超市有限责任公司，原告按照不减员、不减薪、原有福利待遇不变、工龄连续计算的原则将原有职工的该人事关系并入新公司。原告多次催促被告参加新公司的培训，被告不服从安排。从2015年5月28日不假离职。2015年6月被告向雨城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与原告解除劳动关系，并支付解除劳动关系后的经济补偿金及2015年6月的工资。2015年8月5日，雨城区劳动仲裁委会作出劳动仲裁裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，并支付经济补偿金16000元及2015年6月的工资1600元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、原、被告双方不解除劳动关系；2、原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金16000元；3、原告不应向被告给付2015年6月的劳动报酬1600元。
被告辩称：被告于2005年10月开始在原告处工作，并签定了劳动合同。原告从2005年至2011年12月份都未给被告购买社会保险。2015年5月原告将互惠公司卖给了红旗公司，不是原告诉称的资产重组，公司发生了重大变故，没有告知过我们，我们不愿意去红旗公司上班，才引发了劳动争议。因此被告要求与原告解除劳动关系，并按照劳动仲裁裁决的数额进行补偿。
经审理查明：被告于2005年10月至2015年5月28日在原告处工作。双方签定了书面劳动合同。2015年5月，原告与其他公司一起注册成立了成都市互惠超市有限公司，将原有职工就近安排工作，原有工龄延续计算，不降低原有工资待遇，同时要求现有职工继续在原岗位上待岗，直到调整工作岗位。被告因不同意变更原有的劳动合同内容，不同意新的工作安排，在与原告协商未果的情况下向雅安市雨城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告：1、解除双方的劳动关系；2、支付经济补偿金16000元；3、为其补缴2005年10月至2010年9月期间的养老保险金和医疗保险金；4、支付失业保险金15750元；5、支付2015年6月工资2100元。上述仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雨劳人仲案字（2015）48号《仲裁裁决书》，裁决：1、双方解除劳动关系；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金16000元；3、原告给付被告2015年6月份的劳动报酬1600元；4、驳回被告的其他仲裁申请。
另查明：因发生劳动争议，被告于2015年5月28日开始未到被告处上班，未提供正常劳动。原告已支付了被告2015年6月份8天的工资560元。经庭审，原、被告质证后，被告亦认可在2014年6月至2015年5月的期间的月平均工资为1600元。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳人仲案字（2015）48号《仲裁裁决书》、劳动合同、工资表、员工安排通知、紧急通知、企业信息表、人员明细表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。本案中，原、被告签订书面劳动合同，该合同对双方都有法律约束力，如因企业改制等原因需要变更劳动合同，应通过协商的方式征得劳动者的同意。原告在未取得被告同意的情况下，单方面更改劳动合同条款，违反了相关的法律规定，被告可以予以拒绝。故被告要求解除与原告的劳动关系的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的；”故，被告要求支付解除劳动关系后的经济补偿金，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算”。根据庭审查明的事实及双方当事人提供的证据核算，被告要求原告支付16000元的经济补偿金不违反法律规定，予以支持。
根据《工资支付暂行规定》第十二条规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。被告于2015年5月28日起未到原告处上班，未提供正常的劳动，原告已向被告支付了2015年6月份的工资560元，符合相关的法律规定，故原告要求不应向被告给付2015年6月的劳动报酬1600元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告四川省互惠商业有限责任公司与被告穆成萍之间的劳动关系；
二、原告四川省互惠商业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告穆成萍经济补偿金16000元；
三、驳回被告穆成萍要求原告四川省互惠商业有限责任公司给付2015年6月的劳动报酬1600元的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告四川省互惠商业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 游
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第156号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人谢金海，男，1967年3月18日出生，住福建省清流县。
被执行人邹长菊，女，1965年12月24日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年6月9日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第12024号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年1月13日以谢金海、邹长菊生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第12024号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币29322元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县长校镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年1月13日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月7日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第12024号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12024号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人谢金海、邹长菊应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第12024号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人谢金海、邹长菊在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年六月十日
书记员 谢文森
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第502号
原告：杨义文，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：向强宗，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：日泰（宁波）陶瓷有限公司（代码：7421580-8），住所地：宁波市北仑区宏源路111号。
法定代表人：水野雅之，社长。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人：蓝清，浙江文勇律师事务所律师。
原告杨义文与被告宁波日泰（宁波）陶磁有限公司（以下简称日泰陶瓷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年3月12日立案受理，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨义文及其委托代理人向强宗、被告日泰陶瓷公司的委托代理人陈文勇、蓝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义文诉称：原告于2005年7月进入被告公司工作，双方签订了劳动合同。原告在被告单位的工作岗位为操作工，月平均工资1300元左右。2009年11月4日被告无故解除了与原告的劳动合同。原告遂于2009年11月18日向北仑区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，现不服仲裁裁决诉至法院，要求判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金11700元。
被告日泰陶瓷公司辩称：1、本案被告依据我国法律规定和公司相关规章制度解除其与原告的劳动关系，不存在违法解除劳动合同的情形。2009年11月3日原告消极怠工、不服从领导、不听从指挥，严重违反公司规章制度的事实已经查实，并经过原告本人签字确认，而且在2008年1月16日，原告就曾经违反公司规章制度而受过记过处分。被告解除其与原告的劳动关系已经事先通知并得到公司工会的同意，符合我国法律规定的程序。被告公司的规章制度已经发到了原告手里，并进行了张榜公告。2、被告与原告签订的是固定期限劳动合同，合同期限为2009年7月6日至2012年7月5日，而非原告所称的无固定期限劳动合同。在原告严重违反公司规章制度的情况下，被告有权依法解除与原告之间的劳动关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
原告于2005年7月6日进入被告单位任操作工。2005年11月23日，双方签订了期限为2005年7月6日至2006年7月5日的劳动合同，期满后每年续签一次，直至2009年7月双方签订了期限至2012年7月的劳动合同，劳动合同中约定原告是在操作工岗位（工种）工作。2008年6月28日，原告从被告单位领取过该单位的《员工手册》。2008年1月16日，原告不按照主管要求上班，延误1.5小时工作，被告依据单位《员工手册》中的奖惩条例规定，给被告记过处分一次。2009年11月3日，在烧成部门工作过程中，原告未听从领导工作安排。庭审时，原告陈述在2009年11月3日前的十多天，原告已被调到烧成部门工作了，烧成部门与形成部门工作都属于操作工。2009年11月4日，被告认为原告又违反公司《员工手册》中的奖惩条例第五条第四项（二）第13点规定：消极怠工、不服从领导、不听从指挥，无故完不成生产工作任务。同日被告以原告严重违反公司规章制度与原告解除劳动关系。2009年11月18日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金11700元。北仑区仲裁委员会于2010年3月4日作出仑劳仲案字（2009）第1211号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、通知书、劳动合同，被告提供的劳动合同、《员工手册》领取登记表、《员工手册》、奖惩通知单、奖惩意见表、奖惩申报表、调查笔录等证据及原、被告庭审陈述为证。经审核，本院予以确认。
本院认为，2009年11月3日原告不服从领导工作安排并消极怠工，违反了被告公司《员工手册》中第五条第四项（二）第13点的规定，被告以原告严重违反单位的规章制度为由解除与原告之间的劳动合同的行为未违反法律规定。原告认为成形岗位与烧成岗位是两个不同的岗位，工资待遇不同，因此对要求原告去烧成部门工作属岗位调动，故原告的行为没有违反公司的规章制度，但庭审时原告陈述在2009年11月3日前已经去烧成岗位工作十几天，烧成部门与形成部门工作都属于操作工，该说法本院不予采信。因此对原告要求被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金11700元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九之规定，判决如下：
驳回原告杨义文的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年六月一日
代书记员 周立丽
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00029号
公诉机关安徽省天长市人民检察院。
被告人翁某甲，曾用名翁金岗，男，汉族，1985年9月22日出生，汉族，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2012年4月17日被天长市公安局刑事拘留，同年5月7日被天长市公安局取保候审。2014年8月8日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人翁某甲犯非法经营罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员屠本艳出庭支持公诉，被告人翁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月以来，被告人翁某甲在未取得电信业务经营许可证的情况下，租用电信和联通网络专线，通过服务器、交换机、光纤发射器等设备，非法为宣某、刘某甲、仰某、夏某乙、李某甲等二百余户提供网络宽带接入服务，并收取网络使用费和初装费，非法经营数额计159830元。
案发后，被告人翁某甲退出非法所得15万元。
指控的证据有：一、书证；二、证人张某甲、桑某朝、翁某乙等人证言；三、被告人翁某甲的供述与辩解。
指控认为：被告人翁某甲未经许可，无证经营互联网业务，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人翁某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2010年5月以来，被告人翁某甲在未取得电信业务经营许可证的情况下，租用电信和联通网络专线，通过服务器、交换机、光纤发射器等设备，非法为宣某、刘某甲、仰某、夏某乙、李某甲等229户提供网络宽带接入服务，并收取网络使用费和初装费，非法经营数额计16万余元。
案发后，被告人翁某甲退出非法所得。
上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、桑某朝、翁某乙、傅某、成某、万某、张某乙、吴某甲、刘某甲、唐某甲、焦某甲、陆某甲、王某甲、周某甲、丁某甲、苏某、王某乙、何某、施某、周某乙、王某丙、陈某甲、王某丁、张某丙、王某戊、张某丁、刘某乙、陈某乙、仰某、李某甲、陈某丙、王某己、潘某甲、陈某丁、林某甲、张某戊、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、周某丙、王某庚、朱某甲、周某丁、白某、邱某、马某、严某、王某辛、张某己、任某、翟某、袁某、张某庚、夏某甲、李某乙、鲁某、应某、葛某、刘某庚、陆某乙、崇飞东、朱某乙、李某丙、张某辛、韦某、吴某乙、张某壬、蔡某、朱某丙、徐某甲、戴某、高某、张某癸、王某壬、刘某辛、张某子、潘某乙、陈某戊、陆某丙、焦某乙、晏某、岑某、李某丁、田某、朱某丁、宣某、夏某乙、王某癸、焦某丙、肖某、王某子、翁某丙、瞿某甲、刘某壬、谈某、董某、魏某甲、郭某、张某戊、瞿某乙、魏某乙、赵某、王某丑、张某丑、陆某丁、邵某、丁某乙、张某寅、林某乙、徐某乙、冯某、刁某、朱某戊、唐某乙、郑某、王某寅、王某卯、周某戊、林某丙、乔某、崔某、周某己、胡某、王永华的证言、中国联通公司天长分公司出具的证明、扣押、发还物品清单、照片、被告人翁某甲提供的接入宽带用户登记表、晏某提供中国联通滁州分公司移动业务受理单一份、张某丁提供的中国联通滁州分公司移动业务受理单一份、刘某甲提供中国联通滁州分公司移动业务受理单一份、天长市公安局经济犯罪侦查大队出具的到案经过、被告人翁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁某甲未经许可，无证经营互联网业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人翁某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人翁某甲积极退赃，对其可以酌情从轻处罚。被告人翁某甲确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对被告人翁某甲可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金二十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、本案查获的光纤收发器三只，四十八口交换机一只，十六口交换机一只，光纤收发器十九只，服务器两只，光纤配线架一个，五百元充值卡四百八十五张，六百元充值卡四百七十八张，七百元充值卡四百七十三张，八百元充值卡四百一十九张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 梅
代理审判员 解明星
人民陪审员 郭学生
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初135号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人潘某。2015年8月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2015年8月20日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2012年6月13日，被告人潘某在石家庄市裕华区中国银行河北分行某某路支行办理一张卡号为51×××17的长城环球通信用卡一张，后被告人潘某使用该卡进行消费，截止2014年9月15日被告人潘某共计欠款27944.56元，后经银行多次催收，被告人潘某超过三个月未能归还。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人潘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之一之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人潘某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年6月13日，被告人潘某在石家庄市裕华区中国银行河北分行东岗路支行办理一张卡号为51×××17的长城环球通信用卡一张，后被告人潘某使用该卡进行消费，截止2014年9月15日被告人潘某共计欠款27944.56元，后经银行多次催收，被告人潘某超过三个月未能归还。
另查明，2015年8月18日被告人潘某偿还全部欠款，并取得中国人民银行股份有限公司石家庄市东岗路支行的谅解。
被告人潘某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有
受理案件登记表、催收照片、中银白金信用卡申请表、中国银行财富管理系统资料复印件、中银信用卡分行批准审批表、信用卡黑白照片、信用卡催收信息列表及信用卡流水明细、信用卡申请人声明、报案材料、被告人潘某身份证复印件、户籍证明及现实表现、到案经过、谅解书、被告人潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，恶意透支信用卡后经多次催收，长达三个月以上时间未能归还欠款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在公安机关立案后人民法院宣判前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚；在庭审中，被告人潘某悔罪态度较好，且取得被害单位谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人潘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王兴锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙江川
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执432-1号
申请执行人：顾淑云。
被执行人：陈志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00726号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被行人陈志刚在金融机构的存款人民币20200元（含借款本金20000元、执行费200元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡 炜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1884号
原告：朱朝解。
被告：李和平。
原告朱朝解为与被告李和平建设工程施工合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱朝解到庭参加诉讼，被告李和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝解起诉称：自2011年12月26日开始，被告邀原告自带挖掘机，为其在汇溪镇黎明村进行炮头破碎施工，双方约定工钱按每工时330元计算，并加附板车费和部份机械损耗费用，之后原告多次按被告要求进行了施工。后经结算，被告应支付原告工程款共计18000元人民币，但经原告无数次催讨，被告均以各种借口拒不履行还款义务，故原告于2013年12月9日向法院提起诉讼，后被告答应支付欠款，并于2014年1月30日向原告出具欠条一张，约定将于2014年4月20日之前归还工程款，故原告于2014年2月19日提出撤诉申请。但撤诉后至今，被告仍拒不支付欠款，为此原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、依法判令被告支付原告欠款人民币18000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李和平未作答辩。
经本院审理，认定本案事实如下：2011年12月26日，原告朱朝解与被告李和平就被告李和平购买的石料的炮头破碎施工工程达成协议，约定自2011年12月26日开始，由原告朱朝解自带挖掘机为被告李和平进行石料的炮头破碎施工。施工完毕后经结算，被告共欠原告挖掘机费18000元。2014年1月30日，被告向原告出具欠条1份，但至今仍未给付，故原告向法院起诉要求被告支付拖欠工程款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告就被告李和平购买的石料的炮头破碎施工工程达成协议，约定自2011年12月26日开始，由原告朱朝解自带挖掘机为被告李和平进行石料的炮头破碎施工。工程款经原、被告结算后，由被告向原告出具了欠条。被告经原告催讨拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，被告应向原告支付尚欠工程款。现原告起诉要求被告支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李和平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱朝解人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 洪青卫
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希宝
二〇一四年十二月一日
代书 记员 余燕苹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执83-99、123-125、127、129-133号
申请执行人：谢明亮，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请执行人：张珍节，男，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
申请执行人：胡春庆，男，1958年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：程正朴，男，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人：张年友，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人：余杨兵，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：蒋伟，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：何大洋，男，1991年5月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：吴玉霞，女，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请执行人：严春苗，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：刘平，女，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：余飞，男，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：刘庆平，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：姚文英，女，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：鲍安庆，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：汪功，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省安徽省桐城市。
申请执行人：刘金霞，女，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：王金娥，女1965年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请执行人：潘俊，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：杨金祥，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：查道红，女，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：王安平，男，1960年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：毛高顺，女，1959年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：蔡郑花，女，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：容传林，男，1959年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：徐桂霞，女，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01105、01202、01186、01188、01194、01190、01100、01085、01134、01137、01128、01162、01120、01133、01115、01204、01136、01147、01192、01187、01111、01158、01181、01175、01154、01097号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款314058元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月十九日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2524号
原告：郭伟，男，1984年3月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：马季，男，1980年5月27日出生，满族，住吉林省梨树县。
被告：杨杰，女，1985年12月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：袁志良，男，1983年5月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
原告郭伟诉被告马季、杨杰、袁志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭伟，被告马季及被告袁志良委托代理人李秀杰到庭参加诉讼，被告杨杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭伟诉称：马季、杨杰系夫妻关系，于2014年3月1日从郭伟处借款100000元用于家庭生产经营，该借款由袁志良引荐并担保，约定月息1.6分，使用期限到2014年12月30日，借款到期后三被告以种种理由推拖至今未还，现郭伟起诉要求判令三被告立即偿还本息。
马季辩称：欠款的事实存在，当初我是以抵押形式，我们有抵押合同但是办不了手续，现在我同意把抵押的房子给郭伟。杨杰和我是夫妻关系，她今天没有来。
袁志良代理人辩称：袁志良不应当承担担保责任，原被告在借款合同中明确约定担保期限为2年，原告起诉已超过法律规定的两年诉讼时效。
杨杰未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
经审理查明：2014年3月1日，马季、杨杰给郭伟出具借据一份，数额100000元，借款期限自2014年3月1日起至2014年12月30日止，月息一分六厘，利随本清，担保期限二年。
以上事实有郭伟提交的由马季、杨杰签字的借据一份及双方陈述笔录在卷佐证。
郭伟提交如下证据：
借据一份：内容为马季、杨杰向郭伟借款人民币100000元，借款日期自2014年3月1日起至2014年12月30日止，月息1分6厘，利随本清，担保期限二年。借款人：马季（签名按印）、杨杰（签名按印），担保人袁志良（签名按印），时间2014年3月1日。马季对借款金额及约定利息无异议，称借据最后一句”利随本清，担保期限二年”这句话没有。袁志良代理人称，我与马季的意见一致，”利随本清，担保期限二年”不符合常理，因为借款期限才10个月，担保期限不应为两年。
马季提交如下证据：
房屋买卖协议复印件一份，房权证梨树县字20121004**号复印件，称原件在郭伟处，证明借款时用本人房照作抵押。郭伟称这个买卖房屋协议存在，当时被告借款时作为借款的依据，我也让他卖，房照在我这里。袁志良代理人称，该证据恰恰证实了袁志良是证明人而不是担保人。
杨杰、袁志良未向本院提交证据。
本案争议焦点为：1、马季和杨杰应否偿还郭伟借款？2、袁志良是否承担担保责任？
本院认为，郭伟出示借款100000元的证据，能够证明马季、杨杰借款的事实。开庭审理时，询问马季陈述：2015年4月袁志良打电话提过借款的事，2015年11月份在袁志良家研究过用房子抵账的方案，可见郭伟并未放弃权利，该债务并未超过诉讼时效。马季认为与郭伟之间用房子抵押了，因为办不了抵押手续签订房屋买卖合同，因双方并非基于房屋买卖的真实意思表示签订合同，而是已”买卖”的形式替代抵押手续，不符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本案马季、杨杰是借款人，应当偿还郭伟借款本金100000元，从2014年3月1日按照约定月利1.6%计息，至执行完毕止。
在借据中明确写明保证期间二年，袁志良在保证期间内，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，袁志良对马季、杨杰欠款100000元本息承担连带责任，庭审过程中马季及袁志良的代理人否认保证期限的约定，但并未提供相关证据证实，承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告马季、杨杰于判决生效后10日内偿还原告郭伟借款本金100000元，自2014年3月1日按月利率1.6%计息，至执行完毕止；
二、被告袁志良对以上100000元欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元由被告马季、杨杰负担，被告郭伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
代理审判员 王春多
人民陪审员 李晓晶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 颜 迪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2524号
原告：郭伟，男，1984年3月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：马季，男，1980年5月27日出生，满族，住吉林省梨树县。
被告：杨杰，女，1985年12月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：袁志良，男，1983年5月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
原告郭伟诉被告马季、杨杰、袁志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭伟，被告马季及被告袁志良委托代理人李秀杰到庭参加诉讼，被告杨杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭伟诉称：马季、杨杰系夫妻关系，于2014年3月1日从郭伟处借款100000元用于家庭生产经营，该借款由袁志良引荐并担保，约定月息1.6分，使用期限到2014年12月30日，借款到期后三被告以种种理由推拖至今未还，现郭伟起诉要求判令三被告立即偿还本息。
马季辩称：欠款的事实存在，当初我是以抵押形式，我们有抵押合同但是办不了手续，现在我同意把抵押的房子给郭伟。杨杰和我是夫妻关系，她今天没有来。
袁志良代理人辩称：袁志良不应当承担担保责任，原被告在借款合同中明确约定担保期限为2年，原告起诉已超过法律规定的两年诉讼时效。
杨杰未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
经审理查明：2014年3月1日，马季、杨杰给郭伟出具借据一份，数额100000元，借款期限自2014年3月1日起至2014年12月30日止，月息一分六厘，利随本清，担保期限二年。
以上事实有郭伟提交的由马季、杨杰签字的借据一份及双方陈述笔录在卷佐证。
郭伟提交如下证据：
借据一份：内容为马季、杨杰向郭伟借款人民币100000元，借款日期自2014年3月1日起至2014年12月30日止，月息1分6厘，利随本清，担保期限二年。借款人：马季（签名按印）、杨杰（签名按印），担保人袁志良（签名按印），时间2014年3月1日。马季对借款金额及约定利息无异议，称借据最后一句“利随本清，担保期限二年”这句话没有。袁志良代理人称，我与马季的意见一致，“利随本清，担保期限二年”不符合常理，因为借款期限才10个月，担保期限不应为两年。
马季提交如下证据：
房屋买卖协议复印件一份，房权证梨树县字20121004**号复印件，称原件在郭伟处，证明借款时用本人房照作抵押。郭伟称这个买卖房屋协议存在，当时被告借款时作为借款的依据，我也让他卖，房照在我这里。袁志良代理人称，该证据恰恰证实了袁志良是证明人而不是担保人。
杨杰、袁志良未向本院提交证据。
本案争议焦点为：1、马季和杨杰应否偿还郭伟借款？2、袁志良是否承担担保责任？
本院认为，郭伟出示借款100000元的证据，能够证明马季、杨杰借款的事实。开庭审理时，询问马季陈述：2015年4月袁志良打电话提过借款的事，2015年11月份在袁志良家研究过用房子抵账的方案，可见郭伟并未放弃权利，该债务并未超过诉讼时效。马季认为与郭伟之间用房子抵押了，因为办不了抵押手续签订房屋买卖合同，因双方并非基于房屋买卖的真实意思表示签订合同，而是已“买卖”的形式替代抵押手续，不符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本案马季、杨杰是借款人，应当偿还郭伟借款本金100000元，从2014年3月1日按照约定月利1.6%计息，至执行完毕止。
在借据中明确写明保证期间二年，袁志良在保证期间内，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，袁志良对马季、杨杰欠款100000元本息承担连带责任，庭审过程中马季及袁志良的代理人否认保证期限的约定，但并未提供相关证据证实，承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告马季、杨杰于判决生效后10日内偿还原告郭伟借款本金100000元，自2014年3月1日按月利率1.6%计息，至执行完毕止；
二、被告袁志良对以上100000元欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元由被告马季、杨杰负担，被告郭伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
代理审判员 王春多
人民陪审员 李晓晶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 颜 迪
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑一终字第118号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周贵宾，云南省新平彝族傣族自治县人，农民，住新平彝族傣族自治县。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押浙江省杭州市萧山区看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人周贵宾犯运输毒品罪一案，于2014年5月16日作出（2014）浙杭刑初字第78号刑事判决。周贵宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月4日晚，被告人周贵宾采用体内藏毒的方式携带毒品，从云南省西双版纳嘎洒国际机场乘坐jd5788航班来浙江省杭州市。当日23时30分许，飞机抵达杭州萧山国际机场，周贵宾即在飞机上被公安机关查获，后从体内排出用黑色乳胶包装的麻古2包，净重74.1克。次日早上，周贵宾又在浙江大学医学院附属第一医院排出用白色乳胶包装的麻古72包，净重201.2克。前述毒品麻古均检出甲基苯丙胺成份。
原审根据上述事实和相关法律规定，以运输毒品罪判处被告人周贵宾无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
周贵宾上诉提出，其系被他人胁迫而运输毒品，本身系受害者；其能如实供述自己的犯罪事实，还交代了办案机关未掌握的本人其他罪行；其系初犯，之前未曾接触过毒品，不知道麻古是和海洛因、冰毒一样的毒品；原判量刑过重，请求从轻、从宽判处。
经审理查明，原判认定被告人周贵宾运输毒品的事实，有公安机关破案经过说明，民航登机牌及乘机记录，医院治疗病历及检查、检测报告单，毒品扣押清单、照片，毒品检测证书、检验报告等证据证实。被告人周贵宾亦供认不讳，所供与前述证据证明的情况相吻合。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，在案尚无他人胁迫被告人周贵宾运输毒品的证据，且其在运输毒品的过程中有主动终止犯罪的机会，故周贵宾上诉提出系被胁迫参加犯罪的理由不足，不予采信。周贵宾主动交代的其他犯罪，因无证据证实，故无法查实。本案涉案毒品虽已查获，但周贵宾运输毒品数量大，未提供有效的毒品上、下家信息，故其提出原判量刑过重，要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人周贵宾明知是毒品，仍采用将毒品藏匿在体内的方法进行运输，其行为已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，依法应予惩处。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 洁
代理审判员 冯喜恒
代理审判员 阮铁军
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈文剑
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00112号
申请执行人赵丽君，女，1966年4月26日出生，汉族，无业，安徽省界首市人，。
被执行人方心成，男，1967年2月8日出生，汉族，无业，安徽省界首市人，。
本院在执行申请执行人赵丽君与被执行人方心成民间借贷纠纷一案中查明，被执行人方心成无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00672号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年五月二十日
书 记 员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00112号
方心成，田桂兰：
申请执行人赵丽君与你（们）民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年一月七日
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第269-3号
申请执行人宁波瑞拓投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人唐波，执行××合伙人。
委托代理人徐宏，浙江××律师事务所律师。
被执行人金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人庞青年，董事长。
被执行人青年汽车集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人庞青年，董事长。
被执行人庞青年。
原告宁波瑞拓投资合伙企业（有限合伙）与被告金华青年汽车制造有限公司、青年汽车集团有限公司、庞青年合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）浙金商初字第33号民事调解书已经发生法律效力。原告宁波瑞拓投资合伙企业（有限合伙）向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了各被执行人的银行账号。轮候查封被执行人金华青年汽车制造有限公司名下坐落于市开发区M－10号地块，八达路东南侧，金市国用（2011）第10－11307号土地证项下的国有土地使用权103466平方米、坐落于市工业园区E1－12号地块，金市国用（2012）第110－24335号土地证项下的国有土地使用权62066平方米、坐落于市工业园区M－09号地块，金市国用（2012）第110－24336号土地证项下的国有土地使用权326779平方米。轮候查封被执行人金华青年汽车制造有限公司名下坐落婺城区秋滨街道八达中路501号联合动力站房4幢（产权证号003644**）、坐落婺城区秋滨街道八达中路501号涂装车间2幢（产权证号003644**）、坐落婺城区秋滨街道八达中路501号五金配件仓库（产权证号003644**）、坐落婺城区秋滨街道八达中路501号总装车间3幢（产权证号003644**）、坐落婺城区秋滨街道八达中路501号焊装车间1幢（产权证号003644**）、坐落婺城区秋滨街道八达中路501号修理厂仓库（产权证号003644**）、坐落婺城区秋滨街道八达中路501号修理厂修理车间（产权证号003644**）、坐落婺城区秋滨街道八达中路501号修理厂办公室（产权证号003644**）；轮候查封被执行人庞青年坐落于工商城的房产（产权证号000918**）。上述房地产均系其他案件的抵押物，又属轮候查封，本院暂不具备处置条件。本院已将各被执行人列入失信被执行人名单。2015年11月18日，申请执行人向本院出具书面申请，同意本案程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第269号案本次执行程序终结执行。待财产处置条件成就时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一五年十一月十八日
代书记员 吴旭晖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00779号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人：徐志臻
本院在执行招商银行股份有限公司合肥分行与徐志臻金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00918号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐志臻名下位于合肥市合经区的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年七月十四日
书记员 郭行妍
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00734号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告梁德民，公司员工。
本院于2014年3月24日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告梁德民合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 莉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈力力
广东省廉江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0881民初1760号
原告：林通，男，汉族，1987年10月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。系一般代理。
被告：苏玉智，男，汉族，1976年8月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市良龙路10号廉江市，
原告林通与被告苏玉智房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。
原告诉称：我与被告于2015年7月7日签订《房地产转让协议书》一份，由我将位于廉江市良龙路10号廉江市副食日用品商贸城I栋09号以1038000元转让给被告，被告并交付定金38000元给我，同时约定2015年7月30日交10万元、2015年8月30日交30万元给我，余下的60万元在2015年10月30日前在办理过户后付清。之后，我于2015年8月4日为被告办理了上述房产的过户手续。因此，按协议约定，被告应于2015年8月4日就要将购房款全额支付给我，但至今被告仅支付了875000元给我，余款163000元经我多次催讨，被告一直拒付。另外，被告不按期付款的行为已构成违约，他向我交付的定金38000元依法应当归我所有，被告不能用定金抵作价款或者收回。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法判决1、被告将尚欠的购房款163000元及利息（利息从2015年8月4日起按人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）支付给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告苏玉智分别于2017年9月26日前给付60000元、于2017年10月26日给付120000元（含诉讼费、利息等一切费用），共180000元给原告林通，以转账方式转入原告林通中国邮政储蓄银行廉江支行账号：62×××84。
二、上述款项苏玉智向原告林通支付后，原告不得就本次合同纠纷再向被告主张权利。
三、本案诉讼费1780元由原告林通承担。
经审查，该协议符合有关自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经原被告双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 黄妍娃
二〇一七年八月二十九日
书记员 何 柱
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3112号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人孙红霞，女，1962年10月10日出生，汉族，信用合作联社职工。
被告王磊，女，1982年6月10日出生，满族，个体。
被告张小磊，男，1982年1月11日出生，汉族，个体。
被告王红梅，女，1978年9月25日出生，蒙古族，农民。
被告刘晓明，男，1981年4月6日出生，汉族，个体。
被告王英军，男，1982年8月23日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告王磊、张小磊、王红梅、刘晓明、王英军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员
陈岩公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙红霞到庭参加诉讼，被告王磊、张小磊、王红梅、刘晓明、王英军经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王磊于2013年8月19日在我社借款本金480000元，约定月利率为10.5‰，到期日为2014年8月10日，被告张小磊为共同借款人，被告王红梅、刘晓明、王英军为其借款保证人。截止2014年8月13日利息为40815.33元，本息合计520815.33元被告未能偿还，为此提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款本息，给付2014年8月13日至借款还清日的利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告王磊、张小磊向原告借款480000元，借款日期为2013年8月19日，到期日为2014年8月10日，约定月利率10.5‰；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告王红梅、刘晓明、王英军为被告王磊、张小磊的借款提供连带责任保证；
3号、利息计算证明一份，证明截止到2014年8月13日，此笔借款利息为40815.33元。
被告王磊、张小磊、王红梅、刘晓明、王英军未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据，虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的1-3号证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：被告王磊、张小磊于2013年8月19日在原告处借款480000元，约定月利率为10.5‰，到期日为2014年8月10日，被告王红梅、刘晓明、王英军为其借款提供连带责任保证。截止2014年8月13日欠原告借款本金480000元，借款利息40815.33元，合计520815.33元。被告王磊、张小磊未能偿还，被告王红梅、刘晓明、王英军亦未承担保证责任。
本院认为：被告王磊、张小磊向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确。被告王磊、张小磊应返还借款本金并支付相应的利息。被告王红梅、刘晓明、王英军作为连带责任保证人，应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、张小磊于本判决生效后十日内返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金480000元，支付利息（截止2014年8月13日）40815.33元，合计520815.33元；并给付自2014年8月14日至借款本金还清日止的利息；被告王红梅、刘晓明、王英军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9008元（原告已预交），减半收到4504元，由被告王磊、张小磊负担，并于判决生效后十日内给付原告，被告王红梅、刘晓明、王英军承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 陈 岩
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵婧哲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初59号
原告张国强，男，1978年4月26日出生，汉族。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告谷安田，男，1956年4月14日出生，汉族。
被告郴州市鸿业建筑工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道商业街3栋1-2楼。
法定代表人谢峰。
原告张国强诉被告谷安田、郴州市鸿业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对郴州市鸿业建筑工程有限公司的起诉。原告张国强的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告谷安田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强诉请法院判决被告谷安田支付工资款91600元；承担本案诉讼费。
被告谷安田辩称，郴州市鸿业建筑工程有限公司将其承包的湖南金拇指环保设备有限公司镇头环保科技示范工业园建筑装饰工程转包给本被告，本被告又将木工部分转包给原告，总价款为365100元。本被告已经按合同支付了95%，余下的5%根据合同约定在交房三个月后由甲方即郴州市鸿业建筑工程有限公司付清。由于原告二次工程拖延，经浏阳市镇头镇调解委员会调解，湖南金拇指环保设备有限公司的将祥生（甲方）支付100000元给原告，原告承诺二次工程完工及整改。但原告收款后不履行承诺，之后甲方只好另请他人整改完成，工资费用由原告负担，即在原告的工资中扣除。综上，由于原告工程质量不合格，被罚款50000元，原告已经接受，如果原告不服可以与甲方协调，与本被告无关。
经审理查明，郴州市鸿业建筑工程有限公司将其承包的湖南金拇指环保设备有限公司镇头环保科技示范工业园建筑装饰工程转包给被告谷安田，被告谷安田又将木工部分转包给原告。双方签订承包合同书，承包方式为包工不包料，工期为60天，双方还对结算方式、付款方式、安全、违约责任进行了约定。2016年4月13日，因原告组装阳台梁板模时造成鼓模导致梁移位，需要凿除返工被湖南金拇指（环保设备有限公司）镇头项目部罚款50000元。2016年6月3日，被告谷安田与原告结算，确认总价款为365100元。2016年6月27日，经浏阳市镇头镇调解委员会调解，双方达成如下调解协议：“……二、谷安田应付张国强工资款191600元，由郴州市鸿业建筑工程有限公司、湖南金拇指（环保设备有限公司）镇头项目部代谷安田付100000元，余款91600元，待工程完工后全部付清……”。调解协议签订后，湖南金拇指（环保设备有限公司）镇头项目部代被告谷安田向原告支付了100000元，余款91600元经原告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、双方的身份证明、承包合同书、人民调解协议书、综合楼木工结算单和综合楼木工组应扣工资明细表等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。诉讼中，原告申请撤回对被告郴州市鸿业建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案中，被告谷安田对原告的诉请有两点异议：一是因原告拖延且不履行承诺，被扣工资50000元；二是被告谷安田不是给付原告工资的责任主体。关于异议一：被告谷安田提交的扣除木工工资清单中扣除50000元日期为2016年4月13日，而双方在浏阳市镇头调解委员会达成协议时确认应付工资款191600元的日期是2016年6月27日，故对于欠原告工资款以2016年6月27日双方确认的191600元为准；关于异议二：双方于2016年6月27日达成的调解协议中确认谷安田应付张国强工资款191600元，明确了由郴州市鸿业建筑工程有限公司、湖南金拇指（环保设备有限公司）镇头项目部代谷安田付100000元后，但余款91600元是由被告谷安田付，还是郴州市鸿业建筑工程有限公司、湖南金拇指（环保设备有限公司）镇头项目部代付没有明确，存在歧义。既然对于余款91600元的支付责任内容有歧义，那么调解协议中对于有歧义的部分（内容）不发生效力。因欠原告余款91600元的责任主体为被告谷安田，故付款责任也应由被告谷安田负担。据此，依照第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限谷安田于本判决生效之日起10日内给付张国强劳务工资91600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2090元，减半收取1045元，由谷安田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一七年三月八日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初59号
原告张国强，男，1978年4月26日出生，汉族。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告谷安田，男，1956年4月14日出生，汉族。
被告郴州市鸿业建筑工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道商业街3栋1-2楼。
法定代表人谢峰。
本院在审理原告张国强与被告谷安田、郴州市鸿业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告张国强于2017年4月3日向本院提出对被告郴州市鸿业建筑工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告郴州市鸿业建筑工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告撤诉申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张国强撤回对郴州市鸿业建筑工程有限公司的起诉。
审判员 吴新炎
二〇一七年一月十九日
书记员 李 明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1395号
原告谭健儿，女，住广东省广州市。
委托代理人朱晶晶、郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。
被告上海哲尚企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郑丹，总经理。
委托代理人吴双，上海市光大律师事务所律师。
原告谭健儿与被告上海哲尚企业管理咨询有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员刘红艳独任审判，并于同年6月16日、7月29日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晶晶、被告的委托代理人吴双两次均到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人申请，本院适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告谭健儿诉称：被告于2008年5月4日设立，原告系被告股东，依法享有公司法规定的股东权利，但是自原告成为被告股东之日起，被告从未告知原告公司的实际经营及财务状况，原告也曾多次与被告交涉，但均无果。迫于无奈，原告于2015年3月9日委托律师致函被告，并要求被告提供公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿等资料供原告查阅复制，但被告在收到该书面请求后未提供任何资料，亦未在法定期限内作出任何答复。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告提供自2008年5月4日至判决生效日止的股东会会议记录、公司章程以供原告查阅、复制；2、被告向原告提供自2008年5月4日至判决生效日止的财务会计报告、会计账簿（包括但不限于总账、明细账及其他辅助性账簿）、会计凭证（记账凭证及相关原始凭证资料）以供原告查阅。审理中，原告进一步明确，诉请中的会计凭证即会计账簿做账的原始凭证。
被告上海哲尚企业管理咨询有限公司辩称：同意原告诉请1和诉请2中的查阅财务会计报告的要求，不同意原告诉请2中的查阅会计账簿和原始凭证的要求，因为原告在离职前都是被告的负责人，对于被告的经营和运作非常清楚，原告离职后，从原告的微信朋友圈内容可以显示其在上海XX企业管理中心（有限合伙，以下简称XX中心）开始工作，与被告属于同一经营范围，原告查阅会计账簿和原始凭证会损害被告公司利益。
经审理查明：被告成立于2008年5月4日，原告系被告的现登记股东之一。原告曾系被告工作人员，负责首席导师和导师资源整合（包括课程导师安排和导师学徒培养计划）。2014年8月14日，原告递交辞职函并从被告处离职。2015年3月9日，原告委托代理律师向被告邮寄律师函1份，记载“长期以来，贵司未向委托人告知任何公司经营情况、财务情况，委托人作为公司股东对贵司经营现状所知甚少，为充分了解贵司的实际情况，更好地参与公司事务及维护自身股东权益，本律师特此代表委托人通知贵司，请贵司在本律师函签署之日起5日内以书面形式向委托人或本律师提供下列资料供委托人查阅、复制：1、自哲尚公司设立日至本函签署日期间的公司章程、股东会会议记录；2、自哲尚公司设立日至本函签署日期间的财务会计报告、会计账簿（包括但不限于总账、明细账及其他辅助性账簿）和会计凭证（记账凭证及相关原始凭证资料）”。被告收到该律师函后未回复原告。因原告要求行使股东知情权未果，故涉诉。
以上事实，有工商档案机读材料、章程、律师函、邮寄凭证、辞职函以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，股东知情权是股东的固有权利。原告作为被告的登记股东要求查阅、复制自2008年5月4日至判决生效日止的股东会会议记录、公司章程并要求查阅上述期间的财务会计报告的诉请，于法有据，且被告对于原告的上述诉请亦表示同意，故对于上述原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求查阅自2008年5月4日至判决生效日止的会计账簿、原始凭证的诉请，本院认为，原告于2015年3月9日委托律师向被告邮寄律师函，并记载查阅会计账簿、原始凭证等的目的是了解被告公司的实际经营情况等，对于原告查阅被告会计账簿是否存在不正当目的，是否损害被告合法利益，应由被告承担相应举证责任，本案中，被告未能举证证明原告在从被告离职后从事了与被告相同经营范围的工作，退一步讲，法律并未禁止有限公司股东自营同类业务，有限公司股东并非法定竞业禁止的义务主体，且被告公司章程就此也无竞业禁止的相关约定，现被告未能举证证明原告查阅被告会计账簿存在不正当目的，不利后果应由被告承担，故对于原告要求查阅会计账簿的诉请，于法有据，本院予以支持；原始凭证作为会计账簿的记账依据，原告作为股东亦有权查阅。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海哲尚企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭健儿提供自2008年5月4日至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录以供查阅、复制；
二、被告上海哲尚企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭健儿提供自2008年5月4日至判决生效之日止的财务会计报告、会计账簿及原始凭证以供查阅。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海哲尚企业管理咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》第三十三条
股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第144号
上诉人（原审被告）：陈海林。
被上诉人（原审原告）：曹新民。
原审被告：邯郸市福旺财物资有限公司。
法定代表人：赵振国，该公司经理。
上诉人陈海林不服河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一初字第42号民事裁定，向本院提出上诉。陈海林上诉称：1.原审裁定违背一般地域管辖规定，本案应按照被告住所地确定管辖法院。2.若按合同履行地确定管辖法院，根据《中华人民共和国合同法》第62条第一款第（三）项规定，本案合同履行地应为河南省安阳市。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，涉案款项是被上诉人曹新民为履行合同从农业银行邯郸市高开区支行转出，借款合同履行地在河北省邯郸市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省邯郸市中级人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，原审裁定并无不妥。
综上，上诉人陈海林提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 崔 莉
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初926号
原告:宣恩县李家河镇中心小学（以下简称李家河小学），住所地：宣恩县李家河镇凤山村*组。
法定代表人：侯金菊，该校校长。
委托诉讼代理人：舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称中国人民财保恩施分公司），住所地：恩施市东风大道286号。
公司负责人：王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李家河小学诉被告中国人民财保恩施分公司保险纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家河小学委托诉讼代理人舒红、被告中国人民财保恩施分公司委托诉讼代理人陈礼堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家河小学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在校方责任保险限额内赔付原告人民币110634元，并承担法律费用1360元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：李贝贝系原告学校二年级学生，2016年9月22日下午在上体育课过程中受伤，其后，分别在来凤县中心医院和湖北民族学院附属民大医院进行诊疗。2017年4月6日，受害人李贝贝向宣恩县人民法院提起诉讼要求原告赔偿各种损失125046.96元，后经法院审理，于2017年5月23日作出（2017）鄂2825民初598号判决：由原告方赔偿李贝贝医疗费等共计110634元，同时承担诉讼费1360元。上述费用原告于2017年7月4日已向李贝贝的家属赔付，由于原告方已在被告处投保《校方责任保险》，且事故发生在保险期间，该费用应该由被告承担，但双方多次协商未果，被告以赔偿金额不能达成一致为由，拒不履行保险责任。
被告中国人民财保恩施分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉讼请求中的鉴定费3430元、精神抚慰金5000元、法律费用1360元不应由被告承担。
原告李家河小学围绕其诉讼请求提交了证据，被告中国人民财保恩施分公司没有提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告委托诉讼代理人的陈述和本院审查确认的证据。本院认定事实如下:2016年8月31日，原告李家河小学与被告中国人民财保恩施分公司签订了保险合同，投保了校方责任险（2007版）。保险期间为2016年9月1日0时至2017年8月31日24时。2016年9月22日下午原告在校学生李贝贝在上体育课过程中受伤，其后，分别在来凤县中心医院和湖北民族学院附属民大医院进行了诊疗。2017年4月6日受害人李贝贝向本院提起诉讼，要求原告赔偿其各种损失125046.96元，后经本院审理，于2017年5月23日作出（2017）鄂2825民初598号判决，判令本案原告赔偿李贝贝医疗费等共计110634元，同时承担诉讼费1360元。该判决已发生法律效力。本案原告于2017年7月4日向李贝贝赔付了上述费用。
本院认为：保险法规定责任保险是以被保险人对第三者应负的赔偿责任为保险标的的保险。原告李家河小学与被告中国人民财保恩施分公司签订的校方责任保险合同合法有效。李家河小学学生李贝贝在上体育课过程中受伤，经本院生效判决推定校方有过错，应由李家河小学负责给李贝贝赔偿。李家河小学已按判决承担了对第三者李贝贝的经济赔偿责任。按照校方责任险（2007版）第三条第一款规定“在保险期间内，在中华人民共和国境内（港澳台地区除外），在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因被保险人疏忽或过失发生下列情况导致学生的人身伤亡，依法由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同的约定负责赔偿”，该条第一款第四项规定“被保险人组织学生参加教学活动或者校外活动，未按规定对学生进行必要的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施”。应由保险人中国人民财保恩施分公司给被保险人李家河小学支付赔偿给李贝贝的赔偿金。对原告李家河小学的诉讼请求本院予以支持。因原、被告所签订的保险合同特别约定清单，对每次事故每人的赔偿限额50万元中包含5万元的精神损害、每所学校法律费用限额5万元作出了特别约定。可以认定为保险人中国人民财保恩施分公司书面同意在约定限额内承担精神抚慰金与法律费用的保险责任。其主张精神抚慰金5000元、法律费用1360元不应由其承担的理由不成立，不予支持。鉴定费3430元，是被保险人李家河小学给第三者造成的损失，属于投保的责任保险标的，不能排除在保险责任之外。被告中国人民财保恩施分公司主张鉴定费不予赔偿的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司给宣恩县李家河镇中心小学支付保险金111994元。限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段绍罡
二〇一七年七月二十八日
书记员 车昌武
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01475号
原告：张某甲，女，1965年8月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：李某甲，男，1965年3月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告张某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后常因家庭琐事吵闹，现已分居三年多，我要求与被告离婚，要求被告给付我生活困难补助费20000元。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据2、民事判决书一份，证明原告曾于2013年起诉离婚，原被告感情已破裂。证据3、证人陈某的当庭证词，证人证明原告自2011年元月十六离家出走，与被告分居三年多，原被告的大儿子曾打电话给我说买房子要钱，我给其20000元钱。证据4、证人张某乙的当庭证词，证人证明原告自2011年正月离家出走，几年都没回来过，原被告走到这一步怨他俩，我劝都劝不好。
被告辩称：原告几年没回家是事实，我们以前也确实经常吵闹，去年闹过离婚后一直都没在一块生活，但我不同意离婚，不同意给付原告生活困难补助费，因为老的没尽赡养义务，小的还没结婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4，被告无异议，合议庭予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人陈述的事实与理由，审理查明的事实为：原告张某甲与被告李某甲于××××年结婚，1985年10月2日生长子李某乙，1988年4月4日生次子李某丙，在共同生活中，原被告常因家庭琐事吵闹，原告自2011年正月离家外出，双方分居至今，致使夫妻感情破裂，原告为此起诉来院。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭生活琐事争吵，分居生活三年多，夫妻感情确已破裂，经本院调解确无和好可能，对原告张某甲要求离婚的主张，本院予以支持；庭审中，原告张某甲要求分割欠其母亲的债务20000元，该借款是原被告之子李某乙在外地购房时借其外婆的20000元，并愿意偿还，原告的母亲当庭作证是外孙李某乙为买房打电话向其借款20000元，并当庭表示不要求外孙偿还欠款，对原告要求分割共同债务20000元的请求，本院不予支持；原告张某甲要求被告李某甲给付生活困难帮助费20000元，因原告未提供任何证据，本院不予支持。庭审中，被告李某甲陈述尚欠他人债务16000元，原告张某甲认可5000元，对原告认可的5000元债务，本院予以认定；考虑原告张某甲近几年外出打工，有一定的收入，而家庭事务均由被告李某甲操持，没有收入来源，因此，本院酌情支持5000元债务可由原告张某甲承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某甲离婚。
二、原告张某甲给付被告李某甲共同债务折款5000元，原被告欠他人个人债务由被告李某甲偿还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原、被告各承担一半。
上述判决的第二项于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
代理审判员 曹争光
人民陪审员 张 文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 衡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1441号
申请执行人甘志云。
被执行人深圳红玖木科技有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3675、3679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳红玖木科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴创业
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2051号
原告夏某甲。
委托代理人石某。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司。住所地嘉祥县城建设南路**号。
负责人聂某。
委托代理人张卫东。
原告夏某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲的委托代理人石某，被告保险公司的委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原告于2015年4月18日为自有的鲁H×××××号轿车在被告处投保机动车车辆保险。2015年6月20日，原告的车辆在嘉祥县城天一商场南处因故损坏。案发后原告立即向被告报案，并在被告对事故现场勘察后将车辆送修，共计支出维修费37848元。但在原告索赔时，被告无理拒绝。请求法院判令被告赔偿原告车损37848元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、机动车辆保险单一份，证明其在被告处投保车辆损失险的事实；二、驾驶证、行驶证各一份，证明其系鲁H×××××号轿车登记车主、具备驾驶资格；三、济宁永昌汽车销售有限公司维修结算单及维修费发票各一份，证明其车损价值。
被告保险公司辩称，应依法核实相关证据真实有效，查明原告是否具备主体资格及是否属于保险责任。原告的车辆因被水淹导致发动机部件损坏，该部分损失不属于保险公司赔偿范围。原告主张过高，应依法驳回。
为支持其辩解，被告保险公司提供保险条款、投保单及保单回执各一份，证明其已就免赔事项进行了告知，原告的发动机部件损失属于免赔范围。
经质证，被告对原告提供的第一项证据的真实性无异议，但提出其已就免责事项进行了告知；对第二项证据无异议；对第三项证据真实性无异议，认为发动机损坏部件属于保险公司免赔情形；原告的损失未经评估，对其损失不予认可。
原告对被告提供的证据提出异议，提出被告并未就免赔事项履行提示告知义务，投保单中原告的名字并非其本人所签。
为查明事实，原告申请对其车损价值进行评估，经本院依法委托，济宁伟业价格评估有限公司于2015年11月18日作出价格评估结论书。经质证，原告对该结论书无异议；被告认为评估价值过高，不予认可。
经审查、综合印证，原告提供的上述证据及济宁伟业价格评估有限公司出具的价格评估结论书、评估费发票均能够证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。被告提供的证据经被告本人进行质证，其对该项证据中的签名以不是其本人所签为由提出异议，为查明事实，本院限期被告申请对该项签名进行鉴定，但被告未在本院指定期限内履行该项义务，故本院不能认定该项签名是原告本人所签，原告提供的该项证据不能证明其主张，本院不予采信。
经审理，本院认定以下事实：原告夏某甲系鲁H×××××号轿车车主，持有C1驾驶证；其于2015年4月18日为该车在被告保险公司投保了保险金额为94680元的车损险，并附加了不计免赔率；保险期间为一年。2015年6月20日，原告驾驶该车沿嘉祥县天一商场南的南北路由南向北行驶至该路的铁路涵洞处时，因涵洞积水较深，导致该车进水损坏。事故发生后，原告向被告进行了电话报案，被告派员对事故现场及车辆进行了勘验。次日，原告将该车送至济宁永昌汽车销售有限公司进行维修，原告支出维修费37848元，济宁永昌汽车销售有限公司向原告出具了维修结算单及维修费发票。后，双方应赔偿数额发生争议。诉讼中，因被告不认可原告车辆损失价值，原告于2015年10月8日向本院申请对其车损价值进行评估，经本院依法委托，济宁伟业价格评估有限公司于2015年11月18日作出价格评估结论书，评估车损价值为37348元。原告支出评估费2000元。
本院认为，原被告之间的车辆损失保险合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定履行交纳保险费的义务，在出现保险事故后，被告也应当依照约定履行支付保险金的义务。被告辩解因进水导致发动机部件的损失不属于保险范围，且其已就免责事项履行了提示告知义务；因保险条款属于格式条款，被告据以主张其履行了提示告知义务的证据是投保单，但原告否认投保单中的签名系其本人所签，在本院限期被告申请进行司法鉴定后，被告未履行该项义务，故本院不能认定被告履行了关于免责事项的提示过告知义务，该条款应依法认定为无效条款，本院对被告的该项辩解不予采纳。虽然原告实际支出车辆维修费37848元，但经本院依法委托评估机构进行评估，其车损价值为37348元，故本院对其主张的超出评估价值部分不予支持。对于原告于诉讼中申请评估所支出的评估费，属于为确定损失所支出的必要合理费用，应依法由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于本判决生效之日起五日内向原告夏某甲支付车损保险金37348元。
二、驳回原告夏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元、评估费2000元，由原告夏某甲负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司负担2736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏丽梦
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2051号
原告舒某某，女，1986年9月出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人张华，四川蜀嘉律师事务所律师。
委托代理人李双林，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告宗某甲，男，1987年12月出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院受理原告舒某某诉被告宗某甲变更子女抚养关系纠纷一案，依法由审判员赵洪江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒某某及其委托代理人张华、李双林到庭参加了诉讼。被告宗某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，我与被告结婚后于2012年3月20日生育一女名宗某乙。由于感情破裂，我与被告于2014年6月9日在嘉陵区民政局协议离婚，约定女儿随被告生活，我承担部分抚养费。但是，被告并没有抚养孩子，女儿实际上是我一直在抚养，被告没有支付过任何费用。为了女儿的健康成长并保护我的合法权益，请求人民法院依法判决女儿宗某乙随我生活，被告向我支付提起诉讼前女儿15个月的抚养费15000元，以后每月承担女儿的抚养费2000元，我保证其能够行使正常的探视权。本案的诉讼费应当由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、原告舒某某、被告宗某甲的身份证复印件各一份，原、被告及双方的女儿宗某乙的户籍簿复印件一份；2、原、被告的离婚协议书复印件和离婚证复印件各一份；3、原告代理人对名为马某某、任某某的调查笔录各一份。
被告宗某甲未作答辩也未提交任何证据。
经审理查明，原告舒某某与被告宗某甲于2012年1月12日在南充市嘉陵区民政局登记结婚，婚后于2012年3月生育一女名宗某乙。由于夫妻感情不和，原、被告于2014年6月9日在南充市嘉陵区民政局协议离婚，约定女儿宗某乙随宗某甲生活，舒某某每月承担抚养费1000元，宗某乙18岁以后的教育费由双方各承担一半。离婚后，被告与其父母举家外出，并未按照与原告的协议抚养女儿宗某乙，宗某乙实际上是随原告在生活，被告没有支付过女儿的抚养费。
上述事实，可由原告本人的陈述和前述经庭审审查的证据相互印证予以证实。
本院认为：原、被告离婚时协议女儿宗某乙随被告生活，但被告并没有按照与原告的协议履行抚养女儿的义务，其行为是对女儿极不负责任的。为了双方女儿的健康成长，对于原告要求女儿宗某乙随自己生活的诉讼请求，依法应当支持。原告要求被告每月承担女儿抚养费2000元的要求明显超过实际需要，根据本地生活水平，可将宗某乙的生活费酌定为600元／月，由原、被告各承担一半即300元，宗某乙的教育费和可能产生的医疗费也应由原、被告各承担一半。虽然原、被告协议离婚时约定女儿随被告生活，原告每月承担女儿的抚养费1000元，但这也明显超过实际需要且并未实际履行，因此，可将原告提起诉讼前被告应承担的女儿的生活费酌定为4500（300×15）元。
为了保护原、被告的女儿宗某乙的合法权益，有利于其健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告舒某某与被告宗某甲的女儿宗某乙随舒某某生活，宗某甲每月承担宗某乙的生活费300元，至宗某乙能独立生活时止；
二、宗某乙的教育费和医疗费按实际支出由舒某某、宗某甲各承担一半；
三、被告宗某甲在本判决生效后的十五日内向原告舒某某支付其以前应承担而没有支付的宗某乙的生活费4500元。
案件受理费减半收取50元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵洪江
二〇一五年十月十五日
书记员 何 柯
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00309号
原告雷利军，男。
被告周小保，男。
本院在审理原告雷利军诉被告周小保民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告雷利军于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周小保的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷利军撤回起诉。
本案案件受理费62元，减半收取31元，由原告雷利军承担。
（此页无正文）
审判员 宁建道
二〇一五年二月六日
书记员 董礼贺
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初645号
原告：满玉云，男，回族，1967年10月25日出生，个体工商户，住福海县。
被告：张雁，女，汉族，1982年1月28日出生，个体工商户，住福海县。
委托诉讼代理人：高新华，男，汉族，1978年12月6日出生，系被告张雁丈夫。
被告：高新华，男，汉族，1978年12月6日出生，个体工商户，住福海县。
原告满玉云与被告张雁、高新华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满玉云、被告张雁的委托诉讼代理人即被告高新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满玉云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张雁给付原告�屋租赁费52663元；2、从4月11日到5月11日每月追加2000元的违约金或者利息，以此类推追加，目前追加到7月11日，合计6000元，总计58663元，以及从7月11日到付完钱为止每月应给付的2000元违约金；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告提前终止其双方签订的房屋租赁合同，并签订一份欠条，欠条中载明：被告张雁于2017年4月30日之前给付2016年11月1日-2017年4月10日的房租费用52663元，并自愿给付从4月11日起每月追加2000元的违约金或者利息，承诺人签字为张雁、高新华。
被告张雁、高新华辩称，同意给付欠付租赁费，但认为违约金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告满玉云提供的欠条及房屋租赁合同原件，因被告张雁、高新华认可其真实性、关联性，本院对该组证据的真实性及关联性予以确认。对于原告出具的由其本人记录的被告损坏其租赁房屋的门及一排地面砖，合计费用3000元，因为是原告本人手写记录未经被告及相关部门进行价格评估，该份证据不具证明力，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月30日原被告双方签订了一份房屋租赁合同，被告张雁交付押金5000元，经双方协商同意所租赁房屋中损毁的门及地板砖折价赔偿损失费为1500元，从押金5000元中扣除。二被告曾给付原告价值600元衣服抵付租金。2017年4月10日原被告解除租赁合同，并基于此基础上于2017年4月24日二被告向原告出具欠条一份，二被告认可欠条中约定的房屋租金到2017年4月10日之前为52663元，扣除原告退回押金3500元及抵账衣服600元，实际欠付房屋租赁费为48563元。
本院认为，本案的争议焦点为：被告张雁、高新华应当给付原告满玉云房屋租赁费及违约金的具体数额。原、被告签订的欠条合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当全面履行协议约定。二被告出具欠条后未按约定履行给付房屋租赁费，显属违约。现原告根据欠条约定向被告主张违约金，因合同约定并不违反国家法律规定，系双方当事人意思自治的表示，本院予以支持，但是原被告之间约定的违约金过分高于原告造成损失部分，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定之规定，判决如下：
一、被告张雁、高新华于判决生效之日起给付原告满玉云实欠房屋租赁费用48563元，并以未给付房屋租赁费用为本金，自2017年4月11日起至本金偿还完毕止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付逾期利息；
二、驳回原告满玉云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1266.6元，减半收取633.3元，由原告满玉云负担40元、被告张雁、高新华共同负担593.3元（于判决生效之日起给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 魏若雯
二〇一七年八月十日
书 记 员 闫 芳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审641号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人�。
被申请执行人温州市金卡诺标准件有限公司，住所地温州机场大道1555号（浙江温州工业园区）西首，统一社会信用代码91330303781840562H。
法定代表人陈小英。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月26日向本院申请执行温龙环罚字[2016]118号行政处罚决定确定的责令被申请执行人温州市金卡诺标准件有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月27日作出的温龙环罚字[2016]118号行政处罚决定，并于2016年9月29日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市金卡诺标准件有限公司于2016年10月14日前停止生产并缴纳罚款。2017年4月5日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月27日作出温龙环罚字[2016]118号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年六月二十六日
书记员 李渝枋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1894号
罪犯胡某礼，男，1971年8月11日出生，汉族，出生地河南省商丘市睢阳区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：河南省商丘市睢阳区。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月21日作出(2015)东一法刑初字第2853号刑事判决，以被告人胡某礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡某礼在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某礼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年8月、2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某礼予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月11日起，至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1129号
申请执行人丁义海，男，1955年2月2日出生。
被执行人丁有祥，男，1950年5月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款296000元及利息，申请执行费4457元，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，被执行人丁有祥向申请执行人丁义海履行了5000元，下剩执行款291000元利息被执行人暂无履行能力，经本院向银行，车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 远
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1271号
原告葫芦岛汇鑫运输有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人刘光杰，系该公司经理。
委托代理人韩大新，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人李宏印，该公司经理。
原告葫芦岛汇鑫运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同一案，本案在审理过程中，原告葫芦岛汇鑫运输有限公司于2016年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉。
本院认为，原告葫芦岛汇鑫运输有限公司的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛汇鑫运输有限公司撤回起诉。
案件受理费5,800.00减半收取2,900.00元，由原告葫芦岛汇鑫运输有限公司承担。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 李 双
人民陪审员 张 健
二〇一六年八月十二日
书 记 员 甘 蕾
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00943号
申请执行人沙伟。
被执行人沙建华。
被执行人施锦冲。
申请执行人沙伟与被执行人沙建华、施锦冲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）门开民初字第0085号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沙建华应归还申请执行人沙伟借款本金人民币27万元，并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人施锦冲对上述款项承担连带清偿责任，两被执行人还应负担诉讼费用人民币6130元。因被执行人沙建华、施锦冲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙伟向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。被执行人沙建华、施锦冲另应负担本案申请执行费人民币4042元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月2日依法向海门市房地产交易登记中心发出了协助执行通知书，对被执行人沙建华名下位于海门市海门街道海影新村610幢607室住房1套办理了轮候查封登记手续；对被执行人施锦冲名下位于海门市海门街道财富广场1幢903室住房1套办理了查封登记手续，该套房产已设有抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司海门市支行，债务金额为人民币18万元。2015年10月14日，依法向江苏建工集团石家庄分公司海门公司发出协助执行通知书，要求该公司自2015年10月起扣留除每月保留被执行人施锦冲基本生活费人民币1200元外所有工资收入及福利，直至扣满人民币280172元时止。另查明，被执行人沙建华债务较多，在本院有多件未结的执行案件，现长期外出，下落不明；被执行人施锦冲患有××毒性肝炎、高血压病史，本院也无法对其采取司法拘留等强制措施；除外，两被执行人名下已查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供两被执行人的其他财产线索。现申请执行人未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，在本次执行程序中，除对两被执行人名下的财产采取了相应的措施外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本院虽扣留了被执行人施锦冲的工资等收入，但完全满足案涉债务，尚需时日，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第0085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人沙建华的下落或两被执行人有其他可供执行的财产时后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本院查封被执行人沙建华名下位于海门市海门街道海影新村610幢607室住房1套及被执行人施锦冲名下位于海门市海门街道财富广场1幢903室住房1套的有效期至2018年6月1日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。