云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漾民初字第95号
原告刘某某，女，2006年10月9日生，彝族，农民，某南省永平县人，住刘永平县。
法定代理人刘某，女，1984年2月25日生，汉族，农民，某南省永平县人，住刘永平县，系刘某某的母亲。
委托代理人郭文显，某南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告常某某，男，1970年6月8日生，彝族，农民，某南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。
委托代理人刘敏，某南孙剑飞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告常某某，曾用名常某某，男，1983年5月25日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。
原告刘某某诉被告常某某、常某某占有物返还纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘某某及其法定代理人刘某，委托代理人郭文显，被告常某某及其委托代理人刘敏，被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告父亲常某某与母亲刘某于2011年2月离婚后，原告由父亲常某某直接抚养，并随父亲在西安生活7个月。由于打工繁忙不便照顾女儿，常某某于2011年11月将原告带回至永平由其母亲刘某抚养，之后常某某再次外出至西安打工。2014年1月13日常某某在工作期间遭遇隧道塌方被石头砸伤当场死亡，随后常某某、常某某作为家属代表亲至西安处理常某某死亡事故善后处理，并与公司达成赔偿协议，各项赔偿金额共计75万元，该部分赔偿款由公司直接支付给二被告，但二被告至今未将该笔赔偿金交与权利人即原告和原告的奶奶常某某。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令二被告返还赔偿款75万元，并由原告刘某某及常某某依法分割。
被告常某某答辩称，其一，常某某打工所在中铁17局集团有限公司就常某某死亡赔偿款支付了20万元，而非75万元；其二，该笔赔偿款项应当由原告刘某某享有，而非原告的母亲刘某享有；其三，答辩人对该笔赔偿金的占有仅仅出于代为保管的目的，答辩人主张以按月向刘某某支付一定数额生活费的方式返还该笔赔偿金。
被告常某某答辩称，该笔赔偿款数额只有20万元，且不同意将该笔赔偿款交与原告母亲保管，因其母亲可能会对该笔赔偿款使用不当或直接损害原告刘某某的利益，答辩人主张将该笔赔偿款提存，在刘某某年满18周岁时支付给她。
原告及其法定代理人为支持其诉讼主张向法庭提交证据如下：1、常某某与刘某的离婚证一份；2、离婚协议一份；3、户口册一份；4、黄连村委会的证明两份。欲证明刘某某与刘某之间的母女关系，以及常某某和刘某离婚后，常某某又将刘某某交与刘某抚养现刘某是否是刘某某的监护人之事实。
经质证，被告常某某及其委托代理人的意见为，对原告法定代理人提交的证据1、2、3没有异议，但黄连村委会的证明两份形式要件不合法，缺少村委会负责人签章，其中对常某某死亡情况的证明内容没有意见，对刘某某抚养情况的证明方向不予认可；被告常某某的质证意见与常某某及其代理人意见相同。
被告常某某就其答辩主张向法庭提交证据如下：1、身份证，欲证明被告的身份情况；2、常某某与刘某的离婚证及离婚协议书各一份，欲证明常某某与刘某离婚后协议刘某某由常某某抚养之事实；3、富恒乡密码村委会情况说明两份，欲证明经被告邀约，刘某曾拒绝同至西安处理常某某后事，以及刘某在离婚后并未到富恒看过女儿，只在常某某丧葬事宜处理完后将女儿接走之事实；4、费用清单一份，欲证明处理常某某后事所用支出。
经质证，原告及其法定代理人和委托代理人的意见为，对被告常某某提交的证据1、2没有异议，对情况说明两份不予认可，不仅形式要件不合法，内容也不真实，对证据4不予认可，该证据的合法性和真实性都存疑。
被告常某某未向法庭提交任何证据。
原告的法定代理人刘某对常某某死亡所得的赔偿款，存在异议，但又不能举证证明，遂向本院申请调证，本院委托陕西省西安市周至县人民法院向中铁17局集团有限公司调取得常某某死亡赔偿协议书及相关赔偿款支付凭证，该件所载内容说明，常某某死亡事故共获得赔偿金75万元，其中常某某女儿50万元，常某某父母亲21万元，处理后事亲属往返程交通食宿等费用4万元，上述款项已经中国农业银行分别转入常某某账户50万元、常某某账户25万元。
经质证，原告及其法定代理人对本院调取得证据无异议；被告常某某、常某某对该证据亦无异议。
经本院查证核实，并结合庭审调查，本院认为原、被告各方提交的证据中，对刘某某与常某某父女关系和刘某某与刘某母女关系的相关证明均互无异议，予以采信；关于各方提交的原告刘某某的抚养情况的相关证据，因与本案没有关联，不予采信；被告常某某提交的关于常某某后事处理费用清单，因形式要件存在重大瑕疵，不予采信；关于本院依法调取的死亡赔偿协议书和支付凭证各方均无异议，依法予以采信并作为本案主要定案依据。
经审理查明，常某某与刘某婚内育有一女即原告刘某某，双方离婚后刘某某协议归属常某某直接抚养。常某某于2014年1月13日在西安打工期间遭遇事故身亡，其兄长常尚忠、常某某、常某某等前往西安参与事故赔偿事宜，并与常某某所在中铁17局集团股份有限公司签署死亡赔偿协议书，确认由用工方赔偿常某某的女儿抚养费50万元、母亲常某某赡养费21万元以及亲属处理后事的往返程食宿费用等4万元共计75万元，该笔赔偿金已于2014年1月16日经农业银行分别转入常某某账户50万元及常某某账户25万元。原告刘某某的法定代理人对该协议无异议，遂在
调解中撤回了常某某作为第三人的诉讼请求。要求判令二被告返还刘某某的抚养费50万元，并同意在50万元中拿出3万元作为常某某的丧葬费。
另查明，参照《2013年某南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，2014年1月间发生的人身损害赔偿案件丧葬费用赔偿标准为22540.50元。现刘某系原告刘某某的监护人，赔偿款在二被告处。
本院认为，公民没有法律依据而占有他人合法财产，依法应当返还。本案中被告常某某和常某某代理刘某某和常某某参加常某某死亡事故处理赔偿事宜并签字确认相关赔偿协议，现刘某某及其法定代理人依据赔偿协议提起诉讼，要求二被告返还相应赔偿款项，应视为赔偿权利人对赔偿协议的追认，被告常某某和常某某应依法将代为收取的款项返还权利人刘某某，故对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告关于该笔赔偿款不应由原告法定代理人刘某保管的答辩主张，因本案原告为常某某（死者）女儿刘某某，且刘某某系未成年，而刘某（刘某某母亲）作为刘某某的法定代理人，由其作为法定代理人提起诉讼，请求返还赔偿款项，并由法定代理人代管抚养费符合法律规定，故对二被告的上述答辩主张本院依法不予采纳。关于常某某丧葬费用的问题，因该份赔偿协议中并未明确办理常某某丧葬事宜的费用，而丧葬费用客观存在，故，应当从赔偿款项总额中支出。本案中，二被告未提供有效证据证明常某某丧葬费用支出数额，且双方不能达成一致意见，故本院依法认定该笔费用按2014年1月间发生的人身损害赔偿案件丧葬费用赔偿标准计算。但，在庭审中原告法定代理人及委托代理人自愿从刘某某应当享有的50万元赔偿款中支付3万元作丧葬费用，该数额虽然高于2014年1月间发生的人身损害赔偿案件丧葬费用赔偿标准，但系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。本案中，被告常某某、常某某，系常某某之子，二被告在处理其弟常某某死亡事宜时，已将本案原告刘某某所得的抚养费和常某某应得的赡养费分别作了明确处理，且对本院调取的赔偿协议书双方无异议，应视为对该赔偿协议内容的追认，对上述赔偿协议的效力和约定内容，本院予以确认。常某某是否要求二被告返还赡养费，是另一个法律关系，故原告自愿撤回常某某作为第三人，分割赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，现刘某系刘某某的监护人，刘某某应得的抚养费依法应由监护人代为保管。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，第六十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：
被告常某某、常某某返还原告刘某某因常某某死亡事故所获得的赔偿金47万元整，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
本案案件受理费11300元，由被告常某某、常某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于某南省大理白族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院或可执行财产所在地同级人民法院申请强制执行。
审 判 长 常栋梁
审 判 员 罗晓祥
人民陪审员 苏永泉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 杰