河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4448号
原告河南金孚实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王爱华，总经理。
委托代理人高培振，河南恪法律师事务所律师。
被告张永福。
被告韩静。
原告河南金孚实业有限公司诉被告张永福、韩静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高培振和被告韩静到庭参加诉讼。被告张永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，被告张永福与郑州银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，以汽车信贷的方式从郑州银行借款9.7万元，用于购买猎豹牌普通客车一辆，借款年限为3年，由原告和被告韩静替其向郑州银行提供担保。原告和被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告韩静替被告张永福向原告提供反担保，保证按时偿还银行贷款，并愿意承担相应违约责任。被告张永福利用贷款成功购车后，不按照规定偿还银行贷款，造成原告替其垫款。原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告张永福偿还原告垫款64404.59元、违约金12200元，共计76664.59元；2、被告韩静承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《个人贷款合同》；
2、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《××特别声明》、《反担保人特别声明》；
3、车辆合格证、发票、行车证、登记证书复印件；
4、垫款凭证。
被告韩静辩称，被告韩静不应当承担责任，被告张永福已经结婚，应当由其妻子承担责任，在被告张永福不偿还的情况下为什么不通知被告韩静还。
被告韩静就其答辩意见未举证。
被告张永福未答辩亦未举证。
经审理查明：
2013年6月26日，原告与被告张永福（××）、被告韩静（反担保人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：原告根据被告张永福的要求，同意将价款为12.2万元的汽车一辆给被告张永福提供分期付款服务。被告张永福以贷款方式购买车辆，并委托原告提供汽车贷款的贷款机构。根据原告提供的贷款机构情况，被告张永福决定向郑州银行汽车金融中心申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保；被告张永福在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款2.5万元，剩余款项9.7万元由被告张永福申请贷款并同意贷款机构将贷款直接支付原告，作为原告垫付车辆价款的组成部分。被告张永福保证于每月十五日之前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户。被告张永福只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依合同约定应当由其向原告支付的款项后，车辆所有权才转移归被告张永福所有。被告张永福一期或者累计二期不足额归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告张永福立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行。被告张永福承担购车价款10%的合同违约金。被告张永福给原告造成损失大于前款约定的违约责任的，应当继续全额赔偿。被告韩静作为反担保人，向原告提供连带责任保证。反担保范围包括原告作为被告张永福的担保人已向贷款机构偿付的贷款本息等。合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告和被告韩静作为保证人，被告张永福作为借款人，与贷款人郑州银行股份有限公司签订《个人贷款合同》一份，主要约定：贷款人同意向被告张永福发放个人汽车贷款9.7万元，贷款期限为3年，自2013年6月26日起至2016年6月26日止。本笔贷款的担保方式为抵押、保证。保证人为原告、被告韩静，保证方式为连带责任保证。抵押人为被告张永福。
合同签订后郑州银行向被告张永福发放个人汽车贷款9.7万元。
后被告张永福未能按照《个人贷款合同》的约定向郑州银行进行还款，致使原告为被告张永福承担保证责任。截至2015年6月25日，原告共代被告张永福偿还银行贷款64404.59元。其中2014年7月22日原告为被告张永福垫款3200元，2014年8月22日原告为被告张永福垫款2500元，2014年9月22日原告为被告张永福垫款3200元，2014年10月22日原告为被告张永福垫款3000元，2014年11月24日原告为被告张永福垫款3200元，2015年2月25日原告为被告张永福垫款2800元，2015年3月23日原告为被告张永福垫款3100元，2015年4月22日原告为被告张永福垫款3100元，2015年5月22日原告为被告张永福垫款3100元，2015年6月23日原告为被告张永福垫款3100元，2015年8月26日原告为被告张永福垫款3054.76元，2015年9月23日原告为被告张永福垫款3099.97元，2015年10月26日原告为被告张永福垫款3102.91元，2015年11月24日原告为被告张永福垫款3100.97元，2015年12月23日原告为被告张永福垫款3100元，2016年1月25日原告为被告张永福垫款3098.86元，2016年2月24日原告为被告张永福垫款3086.4元，2016年3月25日原告为被告张永福垫款3087.16元，2016年4月25日原告为被告张永福垫款3087.16元，2016年5月24日原告为被告张永福垫款3086.4元，2016年6月25日原告为被告张永福垫款3200元。以上共计64404.59元。
2017年5月25日，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告张永福、被告韩静签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告与被告张永福、被告韩静、郑州银行签订的《个人贷款合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告张永福作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告作为保证人向郑州银行垫付款共计64404.59元，原告承担保证责任后，有权向被告张永福追偿。故对原告请求被告张永福支付垫付款64404.59元的诉讼请求，本院予以支持。被告张永福未按照约定归还贷款本息，根据其与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告张永福一期或者累计二期不足额归还贷款机构贷款本息致使原告承担保证责任的，被告张永福构成违约，应承担购车价款10%的违约金。本院认为违约金按原告的垫付款64404.59为基数计算较为适宜。故被告张永福应向原告支付违约金6440元（64404.59元×10％＝6440元）。被告韩静作为反担保人在《分期付款汽车买卖和服务合同》上签名，对被告张永福的上述债务承担连带保证责任，现原告请求被告韩静承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。被告张永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永福于本判决生效后十日内支付原告河南金孚实业有限公司垫付款64404.59元、违约金6440元；
二、被告韩静对本判决第一项确定的被告张永福的债务承担连带清偿责任。被告韩静承担保证责任后，有权向被告张永福追偿。
三、驳回原告河南金孚实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，由原告负担130元，二被告负担1587元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 牛根法
人民陪审员 史书欣
二〇一八年三月二日
书 记 员 王军凯