wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初1480号原告：孙士福，男，1944年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：雨山区土地和房屋征收管理局，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：徐立平,该局局长。委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷，安徽夏商周律师事务所实习律师。原告孙士福与被告雨山区土地和房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。孙士福向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方签订的《南湖公园景观提升项目住宅征收货币化安置补偿协议》无效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在马鞍山市雨山区的住房因市重点项目南湖公园景观提升项目被征收，原、被告双方于2013年4月2日签订了涉案的《南湖公园景观提升项目住宅征收货币化安置补偿协议》。协议中写明，该协议是根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定签订的。后经原告了解，此次拆迁项目中，赵从花、赵从文、何玉兰、李钧、邰正明、张根宝、刘佩君、晏立春、周建华等人签署的安置补偿协议中，补偿标准高于原告，这违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定的公平补偿原则。孙士福认为，涉案的《安置补偿协议书》违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，自身的重大财产权益，属于《合同法》第五十二条规定的合同无效情形。综上，故请求法院依法支持孙士福的诉讼请求。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，向人民法院提起民事诉讼必须属于人民法院受理的民事诉讼案件受理范围。本案中，孙士福与雨山区土地和房屋征收管理局于2013年4月2日的签订“协议书”，是管理局为实现其行政管理目的，与孙士福协商签订的具有行政法上权利义务内容的协议，其讼争的确认安置补偿协议书无效等内容为行政协议，故本案纠纷的性质属于行政诉讼，非民事诉讼。现孙士福向本院提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼起诉条件，依法应予以驳回，孙士福若主张权利可以另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙士福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵雪珍二〇一八年五月十八日书记员  孙惠娟附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第一款第一项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法利益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法利益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法律规定可以提起诉讼的其他行政案件。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初713号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人刘玉清，男，1960年4月18日出生于江苏省南京市，汉族，高中肄业，无业，住江苏省南京市玄武区，户籍在江苏省南京市玄武区。2000年11曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2006年1月曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，2018年3月14日被逮捕。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人刘玉清犯容留他人吸毒罪，于2017年11月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。因被告人刘玉清在本院审理期间未到案，故本院决定中止审理，后于2018年3月14日恢复审理并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人刘玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2017年1月间，被告人刘玉清3次在本市容留他人吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人刘玉清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请对其依法惩处。
被告人刘玉清对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2017年1月10日左右的一天，被告人刘玉清在其居住的本市玄武区进香河路14号7楼楼顶废弃的水箱内，容留郭某3、郭某2吸食毒品海洛因。
2017年1月12日左右的一天，被告人刘玉清又在上述地点容留郭某3、郭某2吸食毒品海洛因。
2017年2月24日，被告人刘玉清再次在上述地点容留郭某3、郭某2吸食毒品海洛因。
2017年2月24日，被告人刘玉清因形迹可疑被公安机关查获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘玉清在庭审中不持异议，本案事实另有证人郭某1、郭某2的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过以及被告人刘玉清的身份证明材料等证据在案予以佐证。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人刘玉清容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人刘玉清犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘玉清曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯容留他人吸毒罪，依法应当对其从重处罚；其因形迹可疑被公安机关查获，后主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘玉清犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月；罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年5月13日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 海
二〇一八年三月十四日
书记员 宫宁宁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执32号
申请执行人潘洪强，男，1992年2月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人潘洪章，男，1961年11月19日出生，汉族，贵港市港南区江南法律服务所法律工作者。
被执行人闫树奎，男，1978年7月22日出生，汉族，住河南省确山县。
申请执行人潘洪强与被执行人闫树奎机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）桂0803民初1190号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人也无法提供被执行人财产线索及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一八年五月二十日
书记员 黄春华
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽08行终95号
上诉人：谢凤龙，女，1947年6月5日生，汉族，住福建省连城县。
上诉人谢凤龙因行政处罚一案，不服福建省上杭县人民法院(2018)闽0823行初8号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人谢凤龙上诉称，原审裁定程序违法，认定事实错误，适用法律错误，要求撤销原审裁定。
本院认为，上诉人不服连城县公安局对其作出的连公（行）决字〔2009〕第43号《公安行政处罚决定书》、连公决字〔2012〕第00514号《公安行政处罚决定书》，已分别于2009年、2012年提起行政诉讼，本院也分别作出（2009）岩行终字第32号、（2012）岩行终字第69号行政判决，维持连城县公安局作出的上述行政处罚决定书，且均已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零六条的规定，上诉人要求撤销连城县公安局作出的上述行政处罚决定书，显属重复起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；……”，根据上述规定，提起行政赔偿应以具体行政行为违法为前提条件，因此，上诉人提起行政赔偿没有事实和法律依据。综上，原审裁定对上诉人的起诉不予立案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年五月二日
书记员 曾玉云
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，以判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初845号
原告：吴井锋，男。
被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住所地康平县方家镇镇东村。
法定代表人：王亮,系该公司经理。
原告吴井锋与被告沈阳天赢粮贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴井锋到庭参加诉讼，被告沈阳天赢粮贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴井锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还保证金6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告作为浦发银行XX支行的代理单位放贷，2016年5月9日经被告向我放贷款30万元，贷款期限至2018年3月10日止。当时被告扣保证金6万元，被告给我出具了收款收据，承诺该保证金在我还清贷款时返还。2018年3月10日，我还清了全部贷款，向被告要保证金时，被告借故拖延，没有返还该6万元保证金。
沈阳天赢粮贸有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告当庭陈述以及举证期间内向本院提供的证据借款合同、�高额保证合同、还款通知单二份、收款收据，被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实，本院对以下事实予以确认。2016年5月4日，吴井锋与上海浦东发展银行股份有限公司XX分行签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月11日止；同时上海浦东发展银行股份有限公司XX分行与沈阳天赢粮贸有限公司签订《最高额保证合同》，保证人沈阳天赢粮贸有限公司负连带责任保证。同年5月9日上海浦东发展银行股份有限公司XX分行向吴井锋贷款30万元，同日沈阳天赢粮贸有限公司收取吴井锋保证金6万元、服务费1.3万元。2018年3月10日。吴井锋向上海浦东发展银行股份有限公司XX分行还清了全部贷款本息，吴井锋向沈阳天赢粮贸有限公司索要保证金时，沈阳天赢粮贸有限公司没有返还该6万元保证金�
本院认为，本案立案案由为委托合同纠纷，经审理吴井锋与沈阳天赢粮贸有限公司之间因《个人消贷易授信额度及支用借款合同》及《最高额保证合同》的权利义务终止，沈阳天赢粮贸有限公司拒绝向吴井锋返还保证金产生的纠纷属于不当得利范畴，因此本案结案案由应变更为不当得利纠纷。
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依据上述法律规定，不当得利的构成要件应为：一方获得利益；他方受到损失；获得利益与受到损失之间有因果关系；获得利益没有合法根据。本案中，沈阳天赢粮贸有限公司因《个人消贷易授信额度及支用借款合同》及《最高额保证合同》的权利义务终止，其继续占有保证金构成不当得利，应予返还。
综上所述，吴井锋要求沈阳天赢粮贸有限公司返还保证金6万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈阳天赢粮贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告吴井锋保证金6万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沈阳天赢粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 马成林
二〇一八年五月二十八日
法官助理 马晓倩
书 记 员 周佳鑫
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1133号
罪犯程雨生，男，1986年9月17日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯程雨生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）渝一中法刑初字第00019号刑事判决，认定程雨生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。刑期自2014年8月12日起至2026年8月11日止。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯程雨生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯程雨生减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年8月12日起至2025年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 熙
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2811号
原告：魏承德，男，1982年2月5日出生，汉族，自由职业，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：鲁文婧，女，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201011256302。
被告：徐振华，男，1984年3月8日出生，满族，市民，住河北省承德市隆化县。
被告：王颖，女，1984年2月17日出生，满族，市民，住河北省承德市隆化县。
原告魏承德与被告徐振华、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏承德的委托诉讼代理人鲁文婧到庭参加诉讼，被告徐振华、王颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏承德向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告偿还原告借款本金30000元，并按照月利率1.2%支付自2015年9月24日至借款还清之日的利息，同时支付违约金6000元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年9月24日向原告借款40000元，用于资金周转，并于当日为原告出具借条。约定借款期限为两个月，还款日为2015年11月24日，月利息为1.2%，在每月23日前付息480元，同时约定了如未按期还款应按借款总额的15%支付违约金。借款到期后，原告多次找到二被告要求偿还该笔借款本息及支付违约金，二被告只偿还原告借款本金10000元，剩余本金30000元及利息、违约金二被告以各种理由推脱，至今未偿还。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告徐振华、王颖未向本院提交书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月24日，二被告作为共同借款人为原告出具借条一张，载明二被告向原告借款40000元，月利息为1.2%，2015年11月24日下午四点前归还。在2015年9月24日至2015年11月24日期间，每月23日前付息480元整。如未按期支付利息或本金按借款总额的15%支付违约金。借款保证人为师洪岩。同日，二被告为原告出具了收条，写明收到原告借款40000元。借款到期后，二被告偿还借款本金10000元。
本院认为，被告徐振华、王颖向原告借款，为原告出具了借条，明确约定了借款金额、还款期限、利息等，原告履行了出借义务，双方形成了民间借贷关系。二被告应按借条约定期限偿还借款本金及利息。在借款期限的两个月内，利息为480元×2个月=960元。借款到期后，利息应按剩余的本金30000元计算。因二被告未按期还款，按约定二被告应给付原告违约金40000元×15%=6000元，但利息和违约金总计超过年利率24%，对于超出的部分本院不予支持，借款逾期后一年内的利息按月利率2%计算，逾期一年后的利息按月利率1.2%计算。
综上所述，被告徐振华、王颖应给付原告魏承德剩余借款本金30000元及2015年9月24日至2015年11月24日的利息960元，自2015年11月25日至2016年11月24日按月利率2%给付原告魏承德利息7200元，以上合计38160元。并自2016年11月25日至借款还清之日按月利率1.2%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐振华、王颖于本判决生效后十五日内给付原告魏承德借款本金及利息38160元，并自2016年11月25日至借款还清之日以本金30000元为基数按月利率1.2%支付利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告徐振华、王颖负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵珊珊
二〇一七年九月二十五日
书记员 王海龙
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费700元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号50×××200；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执619号
申请执行人：邓勇军。
被执行人：德阳杰凯电站成套设备有限公司。
法定代表人：张道琼。
本院在执行申请执行人邓勇军与被执行人德阳杰凯电站成套设备有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人德阳杰凯电站成套设备有限公司己履行完毕民事判决所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)川06民终字第1746号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一八年四月十七日
书记员代 小 华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18777号
上诉人(原审被告):河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人:李延光。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人:余淑静，行长。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福。
原审被告：王军，男，汉族，1977年9月16日出生，住郑州市。
原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：祁松霞，女，汉族，1974年8月1日出生，住郑州市。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告郑州弘业投资担保有限公司、王军、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、祁松霞金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王子姣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18777号上诉人(原审被告):河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。法定代表人:李延光。委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人:余淑静，行长。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人：刘来福。原审被告：王军，男，汉族，1977年9月16日出生，住郑州市。原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。原审被告：祁松霞，女，汉族，1974年8月1日出生，住郑州市。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告郑州弘业投资担保有限公司、王军、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、祁松霞金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李继军审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇一七年十二月二十二日书记员  王子姣
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初594号
原告刘某某，女。
委托代理人李某某，男。
被告伍某某，男。
原告刘某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗东国担任审判长，人民陪审员陈小琼、刘洪喜参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。代理书记员刘茜担任记录。原告刘某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年经人介绍，与被告伍某某相识恋爱的。2008年3月5日在耒阳市民政局登记结婚，婚初感情尚可。2008年5月11日生育男孩伍绍绍。婚后由于被告性格暴躁，经常对原告拳脚相加。又因被告有婚外情造成夫妻感情不和。现双方分居已两年多。故原告刘某某诉至本院请求判令与被告伍某某离婚；婚生小孩随被告伍某某生活。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
原告刘某某的身份证复印件及耒阳市婚姻服务中心出具的证明一份，用以证明原告刘某某的身份及原、被告的婚姻事实。
被告伍某某未出庭应诉，亦未向本院提供证据及质证意见。
对于原告刘某某提供的证据，本院依据证据的“三性”及综合有关案情分析认定如下，原告刘某某提供的证据系均国家机关出具的有效证件，且被告伍某某未出庭提出质证意见，故本院对原告刘某某提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告刘某某与被告伍某某于2008年3月5日在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2008年5月11日生育男孩伍绍绍。
本院认为，原告刘某某以与被告伍某某因感情不和，长期分居，夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求与被告伍某某离婚。但原告刘某某却未向本院提供任何证据予以证实。故本院对原告刘某某请求与被告伍某某离婚，依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告伍某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗东国
人民陪审员 陈小琼
人民陪审员 刘洪喜
二〇一六年六月二十日
代理书记员 刘 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初594号
原告刘某某，女。
委托代理人李某某，男。
被告伍某某，男。
原告刘某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗东国担任审判长，人民陪审员陈小琼、刘洪喜参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。代理书记员刘茜担任记录。原告刘某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，于2007年经人介绍，与被告伍某某相识恋爱的。2008年3月5日在耒阳市民政局登记结婚，婚初感情尚可。2008年5月11日生育男孩伍绍绍。婚后由于被告性格暴躁，经常对我拳脚相加。又因被告有婚外情造成我们俩夫妻感情不和。现双方分居已两年多。故原告刘某某诉至本院请求判令与被告伍某某离婚；请求判令婚生小孩随被告伍某某生活。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，原告刘某某的身份证复印件及耒阳市婚姻服务中心出具的证明一份，用以证明原告刘某某的身份及原、被告的婚姻事实。
被告伍某某未出庭应诉，亦未向本院提供证据及质证意见。
对于原告刘某某提供的证据，本院依据证据的“三性”及综合有关案情分析认定如下，原告刘某某提供的证据1系均国家机关出具的有效证件，且被告伍某某未出庭提出质证意见，故本院对原告刘某某提供的证据1真实性予以认定。
经审理查明，原告刘某某与被告伍某某于2008年3月5日在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2008年5月11日生育男孩伍绍绍。
本院认为，原告刘某某以与被告伍某某因感情不和，长期分居，夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院请求与被告伍某某离婚。但原告刘某某却未向本院提供任何证据予以证实。故本院对原告刘某某请求与被告伍某某离婚，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告伍某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
【本页无正文】
审 判 长 罗东国
人民陪审员 陈小琼
人民陪审员 刘洪喜
二〇一六年六月八日
代理书记员 刘 茜
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0502执220号
朱大庆、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司：
本院受理的申请执行人朱大庆诉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司道路交通事故赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执 行 员 王 波
二〇一八年五月四日
代理书记员 黄家豪
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽12执异22号
异议人抚顺大伙房水泥有限责任公司，住所地抚顺市东洲区阜宁北四街5号。
法定代表人郑云志，系该公司董事长。
委托代理人沈凤君，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路56号。
法定代表人訾立军，该公司经理。
委托代理人潘洪伟，该公司法律顾问。
被执行人铁岭大伙房水泥有限公司，住所地铁岭县横道河子满族乡。
法定代表人姚克利，系该公司总经理。
委托代理人李成英，系该公司总会计师。
本院在执行申请执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司与被执行人铁岭大伙房水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月11日作出（2016）辽12执8号执行裁定书，裁定追加异议人抚顺大伙房水泥有限责任公司为被执行人，抚顺大伙房水泥有限责任公司不服，向本院申请复议，本院于2016年10月9日作出（2016）辽12执异43号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）辽12执8号执行裁定书，申请执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司不服，向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院于2017年1月22日作出(2017)辽执复14号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）辽12执异43号执行裁定书，发回本院重新审查。我院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人抚顺大伙房水泥有限责任公司异议称，本院追加其为被执行人证据不足，其对本案被执行人铁岭大伙房水泥有限公司投资的注册资金已经实际到位，经审计铁岭大伙房水泥有限公司至今仍欠其108516587.63元，不存在抽逃注册资金行为。故请求法院裁定撤销本院（2016）辽12执8号执行裁定书，并解除对其银行存款账户的冻结。
申请执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司称，异议人抚顺大伙房水泥有限责任公司抽逃注册资金属实，抚顺大伙房水泥有限责任公司辩解抽逃注册资金系铁岭大伙房水泥有限公司偿还欠款行为经不起推敲，且不符合生活常理。故应认定异议人抚顺大伙房水泥有限责任公司抽逃注册资金。
本院审查查明，被执行人铁岭大伙房水泥有限公司于2009年5月18日经铁岭市工商行政管理局批准设立，股东分别为辽宁东立实业集团有限公司和抚顺大伙房水泥有限责任公司，各出资3000万元和2000万元。公司于2011年10月13日和2012年9月13日两次增加注册资本，公司注册资本为14000万元，辽宁东立实业集团有限公司和抚顺大伙房水泥有限责任公司各出资6000万元和8000万元。2015年3月9日，抚顺大伙房水泥有限责任公司将其持有的铁岭大伙房水泥有限公司57.14％的股权转让给辽宁东立实业集团有限公司。另查明，2011年10月13日抚顺大伙房水泥有限责任公司给铁岭大伙房水泥有限公司汇入投资款2000万元，同日辽宁东立实业集团有限公司给铁岭大伙房水泥有限公司汇入投资款3000万元，同年10月25日铁岭大伙房水泥有限公司汇给抚顺大伙房水泥有限责任公司5000万元，铁岭大伙房水泥有限公司至今未投入生产。
本院认为，本案争议焦点为，2011年10月25日，铁岭大伙房水泥有限公司汇给抚顺大伙房水泥有限责任公司5000万元的行为是抽逃注册资金行为还是偿还借款行为。本案争议的5000万元的投资款仅在铁岭大伙房水泥有限公司账户停留12天，未做其他任何用途即返回抚顺大伙房水泥有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》的规定，我国公司资本实行“法定资本制”，是指公司资本金应遵守“确定、维持以及不变”三个基本原则，资本确定是指在公司设立时，必须在章程中对公司的资本总额作出明确的规定，并须由股东全部认足，否则公司不能成立。资本维持是指公司在存续期间，应经常保持与资本额相应的财产，以防止公司资本的实质性减少，维持公司清偿债务的能力，保护债权人的利益。资本不变是指公司的资本额一经确定，非经法定严格程序不得随意改变。法定资本制的目的在于保护股东、第三人及公司的合法权益，从而维护整个社会经济秩序的稳定与发展。2011年10月25日铁岭大伙房水泥有限公司汇给抚顺大伙房水泥有限责任公司5000万元，抚顺大伙房水泥有限责任公司作为铁岭大伙房水泥有限公司的股东，对铁岭大伙房水泥有限公司的生产、经营、债权、债务及还款能力均应明晰，该款项在铁岭大伙房水泥有限公司短暂停留即汇出，违反上述法律规定，为抽逃注册资金行为。抚顺大伙房水泥有限责任公司辩解该笔5000万元系铁岭大伙房水泥有限公司偿还其借款，其对铁岭大伙房水泥有限公司的投资远远大于这5000万元，铁岭大伙房水泥有限公司至今尚欠其108516587.63元。经查，抚顺大伙房水泥有限责任公司2011年10月25日之后对铁岭大伙房水泥有限公司的汇款既没有注明是归还注册资金，也没有法定验资机构确认是归还注册资金，故应为股东与企业之间的一般资金往来，不能以此否定抽逃注册资金行为。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回抚顺大伙房水泥有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李 晔
代理审判员 李喜岩
代理审判员 腾洪跃
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙铁虎
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执97号
申请执行人东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。
法定代表人沈俊敏，男，该局局长。
被执行人彭克福，男，1979年6月5日出生，汉族，务农，农业户口，住东山县。
被执行人何彩英，女，1982年9月6日出生，汉族，务农，农业户口，住址同上。
申请执行人东山县卫生和计划生育局依据本院作出的（2016）闽0626行审2号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人彭克福、何彩英归还欠款人民币79628元。本院在执行中，经依法向被执行人所在村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626行审2号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2577号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军。
被申请人崔中田，男，1968年9月29日生，汉族，住寿光市。
被申请人鲍兴芬，女，1968年7月20日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人崔中田、鲍兴芬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款350000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔中田、鲍兴芬银行账户存款350000元或查封其等值财产。
二、查封申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证公字第××号房产一处。
案件申请费2270元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月十日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初2577号申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军。被申请人崔中田，男，1968年9月29日生，汉族，住寿光市。被申请人鲍兴芬，女，1968年7月20日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人崔中田、鲍兴芬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款350000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证公字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔中田、鲍兴芬银行账户存款350000元或查封其等值财产。二、查封申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证公字第××号房产一处。案件申请费2270元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一八年五月十日书记员  李翠英
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行初87号
原告张聚海，男，1965年3月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告徐苏芹，女，1936年5月17日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。通讯地址：邢台市桥西区。
原告张书云，女，1965年8月28日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。通讯地址：邢台市桥西区。
原告王艳巧，女，1970年9月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。通讯地址：邢台市桥西区。
原告徐苏芹、张书云、王艳巧的共同委托代理人张建发，男，汉族，1968年2月17日出生，住邢台市桥西区。
被告邢台市人民政府，住所地邢台市桥东区红星街139号。
法定代表人董晓宇，男，该市市长。
委托代理人杨新宏，男，市政府法制办复议科科长。
委托代理人杨芳，女，市政府法制办复议科科员。
原告张聚海、徐苏芹、张书云、王艳巧诉被告邢台市人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告2016年7月7日向邢台市人民政府递交了行政复议申请书。2016年7月8日，邢台市人民政府以“邢复告字（2016）2号行政复议告知书”告知原告“对2010年4月3日的《征收土地公告》的真伪作出法律鉴定的事项，将由市政府有关科室办理并另行答复。”时至今日已超过行政复议答复期限，邢台市人民政府未对此行政复议请求予以答复，根据《行政复议法》第十九条规定提起行政诉讼。请求：依法判令邢台市人民政府对原告申请的行政复议请求“对2010年4月3日的《征收土地公告》的真伪作出法律鉴定”予以答复。
被告邢台市人民政府主要辩称，邢台市人民政府于2016年7月7日收到原告的复议申请书，被申请人为邢台市政府，复议请求：要求市政府兑现《征收土地公告》中的8855万元的征地费并对《征收土地公告》的真伪作出法律鉴定。市政府法制办已告知申请人提出复议申请的复议机关不当，应当向省政府提出复议申请。至于《征收土地公告》真伪的鉴定不属于复议答复的内容。而该真伪鉴定并不属于复议的受案范围。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”本案原告对被告邢台市人民政府作出的行政行为不服，要求邢台市人民政府复议给予答复不符合上述法律规定。且原告本案请求的事项即对2010年4月3日的《征收土地公告》的真伪作出法律鉴定予以答复亦不属于行政复议的内容,故本案不属于行政诉讼的受案范围。原告如认为《征收土地公告》及印章等涉嫌伪造，应向有关部门进行举报，并提供举报线索。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张聚海、徐苏芹、张书云、王艳巧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 洋
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀05行初87号原告张聚海，男，1965年3月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告徐苏芹，女，1936年5月17日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。通讯地址：邢台市桥西区。原告张书云，女，1965年8月28日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。通讯地址：邢台市桥西区。原告王艳巧，女，1970年9月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。通讯地址：邢台市桥西区。原告徐苏芹、张书云、王艳巧的共同委托代理人张建发，男，汉族，1968年2月17日出生，住邢台市桥西区。被告邢台市人民政府，住所地邢台市桥东区红星街139号。法定代表人董晓宇，男，该市市长。委托代理人杨新宏，男，市政府法制办复议科科长。委托代理人杨芳，女，市政府法制办复议科科员。原告张聚海、徐苏芹、张书云、王艳巧诉被告邢台市人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告2016年7月7日向邢台市人民政府递交了行政复议申请书。2016年7月8日，邢台市人民政府以“邢复告字（2016）2号行政复议告知书”告知原告“对2010年4月3日的《征收土地公告》的真伪作出法律鉴定的事项，将由市政府有关科室办理并另行答复。”时至今日已超过行政复议答复期限，邢台市人民政府未对此行政复议请求予以答复，根据《行政复议法》第十九条规定提起行政诉讼。请求：依法判令邢台市人民政府对原告申请的行政复议请求“对2010年4月3日的《征收土地公告》的真伪作出法律鉴定”予以答复。被告邢台市人民政府主要辩称，邢台市人民政府于2016年7月7日收到原告的复议申请书，被申请人为邢台市政府，复议请求：要求市政府兑现《征收土地公告》中的8855万元的征地费并对《征收土地公告》的真伪作出法律鉴定。市政府法制办已告知申请人提出复议申请的复议机关不当，应当向省政府提出复议申请。至于《征收土地公告》真伪的鉴定不属于复议答复的内容。而该真伪鉴定并不属于复议的受案范围。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”本案原告对被告邢台市人民政府作出的行政行为不服，要求邢台市人民政府复议给予答复不符合上述法律规定。且原告本案请求的事项即对2010年4月3日的《征收土地公告》的真伪作出法律鉴定予以答复亦不属于行政复议的内容,故本案不属于行政诉讼的受案范围。原告如认为《征收土地公告》及印章等涉嫌伪造，应向有关部门进行举报，并提供举报线索。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张聚海、徐苏芹、张书云、王艳巧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  刘爱群审判员  邢向恩审判员  王怀栋二〇一六年十二月二十日书记员  王 洋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1777号
原告：王红丽，女，1976年3月3日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应远遥，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：吕敏，女，1979年7月29日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：胡海泉，男，1976年11月5日出生汉族，住浙江省永康市。
原告王红丽与被告吕敏、胡海泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应远遥到庭参加诉讼，被告吕敏、胡海泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告欠款162900元并赔偿逾期利息损失（利息损失自2016年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告吕敏分多次向原告购买各种款式的衣物。截止2016年2月15日，经双方结账，被告尚欠原告货款162900元。被告吕敏向原告出具借条一份，双方约定从10月份起每月归还5000元。期满后，经催讨，被告未有支付款项。
被告吕敏、胡海泉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吕敏、胡海泉未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吕敏、胡海泉于2000年4月26日登记结婚。原告王红丽与被告吕敏存在买卖往来，2016年2月15日，被告吕敏向原告出具借条一份，载明欠原告款项162900元的事实，另借条载明“以前的欠条做废”。双方约定欠款从10月份起，分别于每月付款5000元。借条出具后，被告未有付款。
本院认为，原告与被告吕敏之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告吕敏尚欠原告货款162900元的事实清楚，本院予以认定。双方约定了付款期限，现被告吕敏未有按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。两被告系夫妻，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未有提供证据证明本案债务系被告吕敏的个人债务，故本案债务应认定系被告吕敏、胡海泉的夫妻共同债务，被告胡海泉对此应承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕敏、胡海泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕敏、胡海泉支付原告王红丽货款人民币162900元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元（已减半收取），由被告吕敏、胡海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施红敏
二０一八年四月八日
代书记员 李晟洁
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执658号
申请执行人:冯春霞，女，1968年1月28日出生，汉族，居民，湖南省洪江市人。
申请执行人：彭红梅，女，1972年6月18日出生，汉族，居民，湖南省洪江市人。
被执行人：李怀柏，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，湖南省洪江市人。
被执行人：陈林，女，1965年7月13日出生，汉族，居民，湖南省洪江市人。
申请执行人冯春霞、彭红梅与被执行人李怀柏、陈林民间借贷纠纷一案，本院在执行（2017）湘1281执562号一案中，于2018年4月20日对被执行人李怀柏名下位于洪江市江市镇街上壹宗工业用地国有出让建设用地使用权依法进行网络司法拍卖，拍卖成交价为512200元整，该案与本案均为相同被执行人，本案分配案款为181710元，现已支付给申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。申请执行人于2018年5月24日申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1281民初895号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 江 山
审判员 杨 斌
审判员 �杨洋
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 旭 东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民特3号
申请人：刘超，男，1989年12月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
申请人刘超申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：下落不明人刘须山，男，1961年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县众兴镇五里居委会三组3号，系申请人刘超的伯父。刘须山自小因脑膜炎留下后遗症，有间歇性痴呆，于2005年走失，至今下落不明。申请人刘超申请宣告刘须山死亡后，本院于2017年4月15日在人民法院报发出寻找刘须山的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘须山仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。刘须山下落不明已满四年。申请人刘超系刘须山侄子，其申请宣告刘须山死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘须山死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱兴剑
二〇一八年四月十六日
书记员 葛宇秋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1691号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人王明军、临沂冠华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人王明军、临沂冠华房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王明军、临沂冠华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2327号
原告：唐山豪门建筑安装工程有限公司，住所地：玉田县开发区子午大街。
法定代表人：王秀玲，公司经理。
委托代理人：郑加全，公司员工。特别授权。
委托代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师。特别授权。
被告：石振凤，农民。
被告：刘东杰，农民。系石振凤之子。
委托代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
原告唐山豪门建筑安装工程有限公司（以下简称豪门建安公司）与被告石振凤、刘东杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪门建安公司的委托代理人赵玉莹、郑加全，被告刘东杰及二被告的委托代理人马健辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪门建安公司诉称，二被告主张其亲属刘建瑞2014年9月27日发生交通事故身亡。二被告认为刘建瑞与原告之间存在劳动关系，为此提出仲裁申请。经仲裁裁决“申请人亲属刘建生与被申请人唐山豪门建筑安装工程有限公司之间存在劳动关系”，原告认为该仲裁裁决所认为的事实是错误的：1.仲裁裁决中所引用的证据不能证明刘建瑞与原告之间存在劳动关系。裁决中并未认定二被告向仲裁庭提交的证据。被告证人董继长未出庭，刘连武出庭却证明了工地上的工人随来随走。2014年7月20日刘连武就离开了，当时刘建瑞还在工地上工作，证人不清楚刘建瑞出事的过程，证实内容是听说的，刘建瑞是什么时候离开工地的他也不清楚，刘建瑞出事故时在哪干活也不清楚。2.刘建瑞是在2014年9月24日辞职，离开原告的工地。3.裁决所引用的证据，均不可能出现原告与刘建瑞之间存在劳动关系的结论。4.被告提交了工时上墙表的照片复印件，但这些照片出自何处，与原件如何比对，均无法证明，因此达不到证明目的。5.原告提交工时上墙表原件被裁决否定，理由是结合被告刘东杰拍摄的工时上墙表不予采信。原告提供原件，被告提供无法核对的照片，两份证据的证明力相去甚远，裁决中用无法核对的照片否认原件没有任何依据，必然有失公正。综上，本案中的证据无法证明刘建瑞与原告之间存在劳动关系，故起诉，请求判令原告与二被告亲属刘建瑞之间不存在劳动关系。
为支持其主张，原告申请本院调取了玉劳人裁字（2015）038号仲裁卷宗中27至29页原告提交的工时上墙表6份，30至39页庭审笔录中证人张某、钱某的证人证言，证实刘建瑞在2014年9月25、26、27日均未在原告处工作，当时双方已不存在劳动关系。
二被告辩称，二被告与刘建瑞系亲属关系。二被告认为仲裁委员会作出的裁决结果是正确的，刘建瑞与原告存在事实劳动关系且证据确实充分，请法院依法确认刘建瑞与原告存在事实劳动关系。
为支持其主张，被告申请本院调取了玉劳人裁字（2015）038号仲裁卷宗中19至23页被告提交的刘建瑞在原告工地工作时的工时上墙表5页，证实刘建瑞在2014年9月份工作了26天，从而证实刘建瑞与原告存在劳动关系。
庭审中，二被告向本院提供了如下证据：
1.2014年11月26日被告刘东杰与原告负责人杨俊奎的录音一份，证实刘建瑞9月份工作至26日，原告给刘建瑞开支工资3480元。同时证实被告提供的照片是真实的，原告提供的上墙表是伪造的。
2.2014年10月5日被告刘东杰与原告处郑加全录音两份，证实被告与原告协商解决有关刘建瑞工伤赔偿事宜。
对原告提交的证据，被告的质证意见是，对原告提供的上墙表不予认可，仲裁开庭时被告已提供刘建瑞9月份工时上墙表照片，被告拍摄上墙表的时间是2014年11月26日结算刘建瑞工资时。证人与本案原告均有利害关系，不具有真实性，不予认可。
对被告提交的证据，原告的质证意见是，该工时上墙表的照片不具有真实性，没有显示工地名称，在什么地方拍摄、出自何处、如何与原件核对均无法证明，且与原告提供的工时表冲突，不具有证据效力。被告当庭提交的录音，超过举证期限证据时效，第一份录音不知被告与谁录音，无法核对，给证人录音无证据效力，证人应出庭作证，部分录音含糊不清，没有证明力。第二份录音意见同第一份录音。第三份录音超出举证期限，证明内容不能起到证明目的。
经审理查明，原告豪门建安公司系从事土木建筑、市政工程建设等经营业务的企业法人。被告石振凤之夫、被告刘东杰之父刘建瑞于2014年5月起在原告所承建的玉滨家园项目工地从事建筑工作。2014年9月27日，刘建瑞因交通事故死亡。
上述事实有原、被告陈述及被告提供的工时上墙表、录音予以证实，本院予以认定。
关于刘建瑞发生事故时是否已经辞职。原告主张，2014年9月24日刘建瑞已经辞职，9月25日、9月26日、9月27日均未上班，应视为双方解除了劳动关系。在原告申请本院调取的仲裁笔录中，原告证人张某证实2014年9月24日刘建瑞在原告处工作且工地管理比较松散，工人想来就来。证人钱某述称听说刘建瑞9月24日不干了，该两份证言所证实的内容存在明显矛盾。在仲裁时，二被告提交了原告处工时上墙表照片，在该表中记载刘建瑞2014年9月份实际出勤24天，工资3480元，其中9月25日、26日均在原告处工作，虽然二被告未能提供该上墙表的原件，但与二被告提供的与原告处项目经理杨俊奎对话录音中所反映的内容相一致，故对原告之主张，本院不予采纳。
本院认为，二被告亲属刘建瑞生前在原告处工作，接受原告的管理，并由原告负责发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系。原告主张与被告不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，判决如下：
原告唐山豪门建筑安装工程有限公司与被告石振凤之夫、刘东杰之父刘建瑞存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告唐山豪门建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李宝敏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢19号
申请执行人佛山市南海好雅多塑料薄膜有限公司，住所地：广东省佛山市南海区罗村上柏里围。
法定代表人王燕珊，系该公司总经理。
被执行人江门市新会区达威纸类用品有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇小泽村民委员会大平顶。
法定代表人汤艳芳。
本院执行申请执行人佛山市南海好雅多塑料薄膜有限公司与被执行人江门市新会区达威纸类用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）江新法泽民初字第377号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款175566.09元及相应违约金（以175566.09元为本金，从2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止），并负担案件受理费3811元及诉讼保全费1398元，合共5209元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的财产，所得拍卖款经本院作出分配方案后，本案分配得执行款35767元，余款经本院到辖区内金融机构、车辆管理、不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产且申请执行人未能提供被执行人的财产线索且同意案件终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执恢19号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执恢19号申请执行人佛山市南海好雅多塑料薄膜有限公司，住所地：广东省佛山市南海区罗村上柏里围。法定代表人王燕珊，系该公司总经理。被执行人江门市新会区达威纸类用品有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇小泽村民委员会大平顶。法定代表人汤艳芳。本院执行申请执行人佛山市南海好雅多塑料薄膜有限公司与被执行人江门市新会区达威纸类用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）江新法泽民初字第377号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款175566.09元及相应违约金（以175566.09元为本金，从2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止），并负担案件受理费3811元及诉讼保全费1398元，合共5209元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的财产，所得拍卖款经本院作出分配方案后，本案分配得执行款35767元，余款经本院到辖区内金融机构、车辆管理、不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意案件终结本次执行。本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产且申请执行人未能提供被执行人的财产线索且同意案件终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执恢19号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年五月二十六日书记员  赵永胜
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执285号之一
公诉机关萍乡市安源区人民检察院提起公诉的被告人皮大成、马志红生产、销售有毒、有害食品一案，萍乡市中级人民法院已作出（2016）赣03刑终188号刑事判决书，该刑事判决书现已经生效。
本院依据已经发生效力的（2016）赣03刑终188号刑事判决书，于2017年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、《最高人民法院关于刑事审判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人皮大成名下位于郑州市二七区京广南路51号院绿岛港湾8号楼3单元5层东户，权证号码（合同号）为0801038862的房屋、位于郑州市航空港区新港大道西侧30号楼3单元6层602，权证号码（合同号）为G1300151****的房屋、位于郑州经济技术开发区第六大街以东、经南三路以南15号楼1单元32层12，权证号码（合同号）为J1400182****的房屋。
二、查封被执行人马志红名下位于郑州市管城回族区航海东路2号46号楼2单元6层西户，权证号码（合同号）为1001129861的房产、位于郑州市管城回族区航海东路2号53号楼14层345号，权证号码（合同号）为1001023625的房屋、位于郑州市郑东新区如意东路9号2号楼4层18号，权证号码（合同号）为1301237652的房屋、位于太原市新晋祠路300号5幢2单元30层3002号，产权号码为1000017766的房屋。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈剑
审判员 罗军
审判员 陈捷
二〇一七年五月十九日
书记员 钟宇
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执285号
被执行人：皮大成，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍所地河南省商水县。
被执行人：马志红，女，1972年11月5日出生，汉族，户籍所地山西省太原市万柏林区。
本院刑事审判庭移送执行的皮大成、马志红财产刑执行一案，于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年9月6日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03刑终188号刑事判决中财产刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈剑
审 判 员 罗军
审 判 员 潘涛
二〇一七年九月七日
代理书记员 袁莉
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执285号之二
公诉机关萍乡市安源区人民检察院提起公诉的被告人皮大成、马志红生产、销售有毒、有害食品一案，萍乡市中级人民法院已作出（2016）赣03刑终188号刑事判决书，该刑事判决书现已经生效。
本院依据已经发生效力的（2016）赣03刑终188号刑事判决书，于2017年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、《最高人民法院关于刑事审判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人皮大成名下位于郑州市二七区京广南路51号院绿岛港湾8号楼3单元5层东户，权证号码（合同号）为0801038862的房屋、位于郑州市航空港区新港大道西侧30号楼3单元6层602，权证号码（合同号）为G1300151****的房屋、位于郑州经济技术开发区第六大街以东、经南三路以南15号楼1单元32层12，权证号码（合同号）为J1400182****的房屋。
二、拍卖已扣押在案的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××依维柯箱式运输车、豫Ａ×××××奥迪牌小车。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈剑
审判员 罗军
审判员 陈捷
二〇一七年八月三日
书记员 钟宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10172号之一
原告：鲁云伟，男，1982年8月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：潘国辉，男，1973年12月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：邵海锋，男，1979年10月13日出生，汉族，住余姚市。
原告鲁云伟与被告潘国辉、邵海锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告鲁云伟未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鲁云伟撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 何树明
人民陪审员 徐建棠
二〇一八年二月八日
代书 记员 黄 芳
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10172号之一原告：鲁云伟，男，1982年8月6日出生，汉族，住余姚市。被告：潘国辉，男，1973年12月20日出生，汉族，住余姚市。被告：邵海锋，男，1979年10月13日出生，汉族，住余姚市。原告鲁云伟与被告潘国辉、邵海锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告鲁云伟未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告鲁云伟撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  顾宏斐人民陪审员  何树明人民陪审员  徐建棠二〇一八年二月八日代书 记员  黄 芳??
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2405号
原告遵义市和舒安物业服务有限公司。法定代表人彭杨坤，总经理。
委托代理人许绍浩，该公司员工。
被告骆建华。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告骆建华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 王宇鹏
二〇一六年七月五日
书记员 杨 静
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0714执恢1号
申请执行人郑雯竹，女，1987年5月26日出生，汉族，现住伊春市乌伊岭区。
被执行人穆盈志，男,1988年6月6日出生，汉族，现住伊春市乌伊岭区。
申请执行人郑雯竹与被执行人穆盈志借款合同纠纷一案，（2016）黑0714民初27号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人郑雯竹与被执行人穆盈志借款合同纠纷一案中，被执行人穆盈志自动履行给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市乌伊岭区人民法院（2016）黑0714民初27号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 野
审判员 郝阳光
审判员 郭庆文
二〇一八年五月二十二日
书记员 明 旺
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民初31号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路**号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：毕天，江苏玖润律师事务所律师。
被告：运城市盐湖区东城胜利烟酒店。住所地：山西省运城市盐湖区红旗东街***号。
经营者：高胜丽，女，1991年11月2日，汉族，住河南省夏邑县。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告运城市盐湖区东城胜利烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2018年4月26日原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，向本院递交撤回起诉申请，提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 詹荐轩
审判员 任国强
审判员 路志杰
二〇一八年五月十八日
书记员 范宏伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1887号
罪犯龙亮，男，1987年7月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一0年九月二十日作出（2010）潭刑初字第281号刑事判决，认定罪犯龙亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯龙亮在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初173号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人高波，男，1977年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。1997年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月23日被都江堰市公安局刑事拘留；同年2月6日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人高波犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人高波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日13时许，经事前电话联系，被告人高波在都江堰市大观街20号“乔森美业”理发店内，将一小袋净重0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以100元人民币的价格卖予杨某，交易完成后被民警挡获归案。
到案后，被告人高波如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关已将被告人高波的毒品甲基苯丙胺0.5克，毒资人民币100元扣押在案。
上述事实，被告人高波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、到案经过、讯问笔录、询问笔录、现场辨认笔录、搜查证及笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定文书、尿液毒品检测报告单、毒品收条、鉴定意见通知书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高波违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人进行贩卖0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人高波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高波到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人高波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元.
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将被告人高波的违禁品甲基苯丙胺0.5克予以没收，毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬伟文
二〇一八年四月十八日
书记员 李 媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2068号
原告于艳存，女，汉族，1981年9月18日出生。
被告河南瑞博三商房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵波。
原告于艳存诉被告河南瑞博三商房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于艳存到庭参加诉讼，被告河南瑞博三商房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年1月进入被告河南瑞博三商房地产开发有限公司处从事工程造价工作，月工资5000元，一月一发放，从入职一直到2014年9月才签订《劳动合同书》，现引起的争议有：①、从2015年2月份到7月份《提交离职申请书》期间，被告拖欠原告的工资；②、从2013年1月到2014年8月份期间的双倍工资；③、解除劳动合同�系后的经济补偿；④、未依法给原告在职期间缴纳社会保险费的经济损失；特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、请求判令被告偿还原告从2015年2月份到2015年7月份工作期间的工资30000元；2、请求判令被告偿还原告从2013年1月到2014年8月份工作期间未签订劳动合同的双倍工资100000元；3、请求判令被告偿还原告解除劳动合同关系后的经济补偿5000元；4、请求判令被告偿还原告未依法给职工缴纳的社会保险费所造成的损失15000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同书一份；2、转正申请书一份；3、工资单一份；4、被告公司盖章确认的资格证书一份；证明原告入职时间、工资情况及相关损失。
被告未质证且未提交证据。
本院根据原告的举证及庭审意见，确认本案事实如下：
一、2014年9月1日，被告公司与原告签订了一份《劳动合同书》，该合同约定为三年期限劳动合同，于2017年8月31日终止，原告方工资标准为5000元每月；
二、原告提交的全国建设工程造价员资格证书显示该证书颁发日期为2013年9月2日，且原告工作单位为被告公司；原告另提交有被告公司工作人员签字确认的转正申请书一份，该申请书显示原告是于2013年1月17日即进入被告公司工作。
三、原告于2015年7月20日向被告公司递交辞职申请一份，该申请中显示原告是因个人及家庭原因自愿辞去离开被告公司；
本院认为，根据原告提交的全国建设工程造价员资格证书及转正申请书，本院认为原告确是于2013年1月进入被告公司工作的，被告公司至2014年9月1日才于原告签订劳动合同。根据原告于被告签订的劳动合同本院确认原告在被告处工作时的月工资为5000元�故对于原告诉求的2013年1月至2014年8月份未支付的双倍工资10万元，本院支持9.5万元（5000元×19月）；原告要求被告公司支付拖欠的2015年2月至2015年7月的工资共计3万元，本院予以支持；原告诉求经济补偿金5000元，因原告系因个人原因自愿离职，故对于该诉求本院不予支持；原告诉求未缴社保损失15000元，但原告提交的证据不足以证明该部分损失的存在，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南瑞博三商房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告于艳存未支付的双倍工资及拖欠工资共计12.5万元；
二、驳回原告于艳存的其他诉讼请求；
案件受理费10元，由被告河南瑞博三商房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美容
人民陪审员 马 莉
二〇一六年八月十日
书 记 员 袁建伟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审881号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：吴海生、程泳基，中山市交通局古镇分局工作人员。
被执行人：肖志明，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖南省宜章县，
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中古镇交罚［2017］00074号行政处罚决定。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年9月29日作出粤中古镇交罚［2017］00074号行政处罚决定，认定肖志明使用粤Ｊ×××××小型轿车未经许可擅自从事机动车驾驶员培训。市交通运输局依据《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，决定对肖志明罚款15000元。市交通运输局于2017年10月1日向肖志明送达了粤中古镇交罚［2017］00074号行政处罚决定书。肖志明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，肖志明逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令肖志明缴纳罚款15000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中古镇交罚［2017］00074号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中古镇交罚［2017］00074号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年六月二十日
书 记 员 徐淑榆
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执00354-1号
申请执行人呼和浩特市诚信典当有限责任公司。
法定代表人刘忠元，董事长。
被执行人那顺巴图，男。
被执行人其其格，女。
被执行人马媛，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（201）内0105执00354号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 超
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执79号
申请执行人:北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
被执行人：姑苏区文博百货行，住所地江苏省苏州市定慧寺巷**号。
经营者：程海燕，女，1976年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
北京一得阁墨业有限责任公司与姑苏区文博百货行侵害商标权纠纷一案,江苏省苏州市中级人民法院作出(2017)苏05民初713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在江苏省苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院作出(2017)苏05民初713号民事判决书由江苏省苏州市姑苏区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陆帅斌
书 记 员 徐 健
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执4726号
斯建平（332623197003283518）:
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3524号调解书，在执行申请执行人斯美荷与被执行人斯建平（2017）浙1081执4726号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人斯建平发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人斯建平罚款人民币200元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月九日
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执4726号
申请执行人斯美荷，女，1967年8月11日出生，住温岭市泽国镇望河中路8号，公民身份号码:332623196708113522。
被执行人斯建平，男，1970年3月28日出生，住温岭市泽国镇景观花苑14幢3单元506室，公民身份号码:332623197003283518。
本院在执行申请执行人斯美荷与被执行人斯建平民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月五日
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2493号
申请执行人：江西昌厦建设工程集团公司，住所地：南昌市南昌县。
法定代表人：陈裕民，总经理。
被执行人：南昌市银燕实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：徐燕子，董事长。
本院作出的（2013）东民初字第522号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌市银燕实业有限公司支付申请执行人江西昌厦建设工程集团公司塑钢门窗工程款100万元及自2013年4月10日起至付清之日止的银行同期贷款利息、外墙涂料工程款126139.16元及自2013年4月10日起至付清之日止的银行同期贷款利息，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费21000元，执行费17900元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌市银燕实业有限公司银行存款1165039.16元及相应利息；
二、如被执行人南昌市银燕实业有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 佳
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2493号之一
申请执行人：江西昌厦建设工程集团公司，住所地：南昌市南昌县。
法定代表人：陈裕民，总经理。
被执行人：南昌市银燕实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：徐燕子，董事长。
关于申请执行人江西昌厦建设工程集团公司与被执行人南昌市银燕实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日依据（2017）赣0102执2493号执行裁定书及（2017）赣0102执2493号协助执行通知书在南昌市车管所查封了被执行人南昌市银燕实业有限公司名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车。现该案已执行完毕，故应解除对上述被执行人财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人南昌市银燕实业有限公司名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱金辉
二〇一八年五月九日
书记员 赵希樵
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初959号
原告:晋商银行股份有限公司临汾分行，住所地：临汾市尧都区滨河办事处向阳西路向阳华府2号楼。
负责人：冯朝辉，副行长。
委托诉讼代理人：赵广川，山西瀛明律师事务所律师。
被告：贾寒涛，男，汉族，1977年8月27日出生。
被告：张志新，女，汉族，1977年6月18日出生。
被告：张建芳，男，汉族，1978年4月27日出生。
原告晋商银行股份有限公司临汾分行（晋商银行临汾分行）与被告贾寒涛、张志新、张建芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵广川,被告张志新到庭参加诉讼。被告贾寒涛、张建芳经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告贾寒涛和张志新夫妻二人偿还借款本金79505.08元及利息和逾期罚息(计算至清偿完毕之日)；二、判令被告张建芳承担连带还款责任；三、本案诉讼费等由三被告承担。事实和理由：2016年2月29日,原告与贾寒涛签订《晋商银行个人循环借欺/担保合同(卡易贷)》合同,循环借款额度为8万元,循环期内单笔借款期限为180天,合同约定:借款利率为年利率8.4%,还款方式为随借随还,借款用途为日常消费。同时,第三被告张建芳作为借款合同保证人在借款合同上签字愿与借款人一同承担连带还款责任;被告张志新作为贾寒涛的配偶,依据婚姻法相关规定,其应承担共同还款责任。原告按照合同约定,向被告发放贷款。借款期限届满后,原告多次催促三被告归还借欺,三被告均推诿拖延,拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。
被告张志新辩称，我不认可起诉事实，我现在和被告贾寒涛已经离婚，各自名下的债务各自承担，该笔借款和我没有任何关系。
被告贾寒涛、张建芳在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2016年2月29日,原告晋商银行临汾分行与被告贾寒涛签订了一份《晋商银行个人循环借欺/担保合同(卡易贷)》合同,循环借款额度为8万元,循环期内单笔借款期限为180天,合同约定:借款利率为年利率8.4%,还款方式为随借随还,借款用途为日常消费。同时,第三被告张建芳作为借款合同保证人在借款合同上签字愿与借款人贾寒涛一同承担连带还款责任。原告按照合同约定,在借款期限内向被告贾寒涛发放了贷款。但借款期限届满后，被告贾寒涛未能如约归还借款。
另查明，被告贾寒涛与被告张志新原系夫妻关系，双方于2016年4月5日办理了离婚手续。
以上事实，有原告、被告陈述，《晋商银行个人循环借欺/担保合同(卡易贷)》合同、卡交易明细查询单、离婚证等证据予以佐证。
本院认为，晋商银行临汾分行与被告贾寒涛、张建芳之间签订的《晋商银行个人循环借欺/担保合同(卡易贷)》合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告在享受晋商银行临汾分行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金、利息及逾期罚息。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，故原告要求被告贾寒涛偿还本金、利息及逾期罚息的主张，本院予以支持。被告贾寒涛与被告张志新已于2016年4月5日离婚，根据原告提供的交易明细，被告贾寒涛已还清离婚之前的借款及利息，故被告张志新对贾寒涛的借款不应承担清偿责任。被告张建芳作为借款合同保证人在借款合同上签字，其应对被告贾寒涛的该借款承担连带保证责任。被告张建芳承担保证责任后，可向被告贾寒涛追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾寒涛于本判决生效之日起十日内偿还晋商银行股份有限公司临汾分行借款本金79505.08元,并支付自2017年3月5日起至清偿完毕之日止的逾期罚息（罚息利率按照年利率10.8%计算）。
二、张建芳对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告贾寒涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张浩
人民陪审员梁辉
人民陪审员张晶
二O一八年五月二十五日
书记员陈宇乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初959号原告:晋商银行股份有限公司临汾分行，住所地：临汾市尧都区滨河办事处向阳西路向阳华府2号楼。负责人：冯朝辉，副行长。委托诉讼代理人：赵广川，山西瀛明律师事务所律师。被告：贾寒涛，男，汉族，1977年8月27日出生。被告：张志新，女，汉族，1977年6月18日出生。被告：张建芳，男，汉族，1978年4月27日出生。原告晋商银行股份有限公司临汾分行（晋商银行临汾分行）与被告贾寒涛、张志新、张建芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵广川,被告张志新到庭参加诉讼。被告贾寒涛、张建芳经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告贾寒涛和张志新夫妻二人偿还借款本金79505.08元及利息和逾期罚息(计算至清偿完毕之日)；二、判令被告张建芳承担连带还款责任；三、本案诉讼费等由三被告承担。事实和理由：2016年2月29日,原告与贾寒涛签订《晋商银行个人循环借欺/担保合同(卡易贷)》合同,循环借款额度为8万元,循环期内单笔借款期限为180天,合同约定:借款利率为年利率8.4%,还款方式为随借随还,借款用途为日常消费。同时,第三被告张建芳作为借款合同保证人在借款合同上签字愿与借款人一同承担连带还款责任;被告张志新作为贾寒涛的配偶,依据婚姻法相关规定,其应承担共同还款责任。原告按照合同约定,向被告发放贷款。借款期限届满后,原告多次催促三被告归还借欺,三被告均推诿拖延,拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告张志新辩称，我不认可起诉事实，我现在和被告贾寒涛已经离婚，各自名下的债务各自承担，该笔借款和我没有任何关系。被告贾寒涛、张建芳在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2016年2月29日,原告晋商银行临汾分行与被告贾寒涛签订了一份《晋商银行个人循环借欺/担保合同(卡易贷)》合同,循环借款额度为8万元,循环期内单笔借款期限为180天,合同约定:借款利率为年利率8.4%,还款方式为随借随还,借款用途为日常消费。同时,第三被告张建芳作为借款合同保证人在借款合同上签字愿与借款人贾寒涛一同承担连带还款责任。原告按照合同约定,在借款期限内向被告贾寒涛发放了贷款。但借款期限届满后，被告贾寒涛未能如约归还借款。另查明，被告贾寒涛与被告张志新原系夫妻关系，双方于2016年4月5日办理了离婚手续。以上事实，有原告、被告陈述，《晋商银行个人循环借欺/担保合同(卡易贷)》合同、卡交易明细查询单、离婚证等证据予以佐证。本院认为，晋商银行临汾分行与被告贾寒涛、张建芳之间签订的《晋商银行个人循环借欺/担保合同(卡易贷)》合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告在享受晋商银行临汾分行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金、利息及逾期罚息。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，故原告要求被告贾寒涛偿还本金、利息及逾期罚息的主张，本院予以支持。被告贾寒涛与被告张志新已于2016年4月5日离婚，根据原告提供的交易明细，被告贾寒涛已还清离婚之前的借款及利息，故被告张志新对贾寒涛的借款不应承担清偿责任。被告张建芳作为借款合同保证人在借款合同上签字，其应对被告贾寒涛的该借款承担连带保证责任。被告张建芳承担保证责任后，可向被告贾寒涛追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾寒涛于本判决生效之日起十日内偿还晋商银行股份有限公司临汾分行借款本金79505.08元,并支付自2017年3月5日起至清偿完毕之日止的逾期罚息（罚息利率按照年利率10.8%计算）。二、张建芳对第一项判决内容承担连带清偿责任。如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由被告贾寒涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张浩人民陪审员梁辉人民陪审员张晶二O一八年五月二十五日书记员陈宇乐
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4824号
原告王文英，女，1963年12月8日出生，汉族，住天津市静海区静海镇东边村。
被告程庆杰，男，1980年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇前丁庄村。
委托代理人梁凌艳（被告之妻），女，1981年8月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告王文英与被告程庆杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文英、被告程庆杰的委托代理人梁凌艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年5月至2017年6月期间9天劳务费720元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年由被告雇佣,约定每月20日发放劳务费,但被告至今仍欠原告9天劳务费720元未给付,故原告诉至法院。
被告辩称，请求法院驳回原告全部诉讼请求，理由如下：原告于2017年4月11日至被告处应聘面案，经过试用期后被告发现原告不会做任何面案工作，故欲将其劝退，经原告恳求，被告同意原告继续工作，至2017年6月22日原告提出离职请求，被告应允，并于2017年6月24日为其结清工资和奖金。故被告不存在拖欠原告劳务费的情况。
原告为证实其主张向本院提交考勤表3张，证明被告拖欠原告5月10日上午、5月23日上午、6月22日上午忘记打卡期间的工资，另外每次未打卡被告均扣除原告3天工资，因原告不是旷工而是忘记打卡，所以要求被告给付原告扣除的共计9天的工资720元。
被告的质证意见为对考勤表的真实性没有异议，是被告出具的，但被告已经给原告结清工资。
被告为证实其主张向本院提交记录一份，证明工资、奖金已为原告结清。
原告的质证意见为对该记录不认可，记录上“王文英”的签字不是原告本人所签。
结合原、被告当庭陈述及举证质证，本院确认事实如下：
原告自2017年4月9日至2017年6月24日期间于被告处工作，每日工资80元。其中2017年4月9日至2017年6月22日期间工资已结清。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告受被告雇佣，为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时给付劳务费。被告提交的记录显示“4月9日-2017年6月22日奖金、工资已结清。王文英。”庭审中原告虽否认记录中“王文英”是其本人所签，但未就“王文英”三字真实性申请鉴定，亦未提交能够证实“王文英”三字并非其本人所签的其他证据，故本院认定该记录能够证实2017年6月22日前的工资、奖金已全部结清。另据考勤表显示，2017年6月23日及6月24日两天原告仍在打卡工作，故被告仍应支付原告上述两日的工资即160元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定之规定，判决如下：
被告程庆杰于本判决生效后五日内给付原告王文英劳务费人民币160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告程庆杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年八月二十八日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初4824号原告王文英，女，1963年12月8日出生，汉族，住天津市静海区静海镇东边村。被告程庆杰，男，1980年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇前丁庄村。委托代理人梁凌艳（被告之妻），女，1981年8月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王文英与被告程庆杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文英、被告程庆杰的委托代理人梁凌艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年5月至2017年6月期间9天劳务费720元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年由被告雇佣,约定每月20日发放劳务费,但被告至今仍欠原告9天劳务费720元未给付,故原告诉至法院。被告辩称，请求法院驳回原告全部诉讼请求，理由如下：原告于2017年4月11日至被告处应聘面案，经过试用期后被告发现原告不会做任何面案工作，故欲将其劝退，经原告恳求，被告同意原告继续工作，至2017年6月22日原告提出离职请求，被告应允，并于2017年6月24日为其结清工资和奖金。故被告不存在拖欠原告劳务费的情况。原告为证实其主张向本院提交考勤表3张，证明被告拖欠原告5月10日上午、5月23日上午、6月22日上午忘记打卡期间的工资，另外每次未打卡被告均扣除原告3天工资，因原告不是旷工而是忘记打卡，所以要求被告给付原告扣除的共计9天的工资720元。被告的质证意见为对考勤表的真实性没有异议，是被告出具的，但被告已经给原告结清工资。被告为证实其主张向本院提交记录一份，证明工资、奖金已为原告结清。原告的质证意见为对该记录不认可，记录上“王文英”的签字不是原告本人所签。结合原、被告当庭陈述及举证质证，本院确认事实如下：原告自2017年4月9日至2017年6月24日期间于被告处工作，每日工资80元。其中2017年4月9日至2017年6月22日期间工资已结清。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告受被告雇佣，为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时给付劳务费。被告提交的记录显示“4月9日-2017年6月22日奖金、工资已结清。王文英。”庭审中原告虽否认记录中“王文英”是其本人所签，但未就“王文英”三字真实性申请鉴定，亦未提交能够证实“王文英”三字并非其本人所签的其他证据，故本院认定该记录能够证实2017年6月22日前的工资、奖金已全部结清。另据考勤表显示，2017年6月23日及6月24日两天原告仍在打卡工作，故被告仍应支付原告上述两日的工资即160元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：被告程庆杰于本判决生效后五日内给付原告王文英劳务费人民币160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告程庆杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 赵彩娟二〇一七年八月二十八日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0726行审22号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人程远林，男，1980年10月4日出生，土家族，居民，住湖南省石门县新铺镇新堰口村，公民身份号码4307261980********。
申请执行人石门县国土资源局于2018年4月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年8月31日对程远林作出的石国土资监决字[2017]第038号行政处罚决定。本院依法进行了审查，�案现已审查终结。
经审查查明，石门县国土资源局于2017年7月24日对程远林非法占地一案立案调查。经查，程远林未经批准，于2016年9月在石门县新铺镇新堰口村2组杨子垭占用土地修建养鸡场，2017年3月该养鸡场建成并投入使用。经现场勘测，该养鸡场占地面积共1632平方米，占用地类为裸地。该宗地不符合土地利用总体规划。石门县国土资源局认为程远林未经批准，擅自占用土地修建养鸡场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占地的违法行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年8月31日作出石国土资监决字[2017]第038号行政处罚决定：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施，退还非法占用的土地于新铺镇新堰口村；2、处罚款24480元（1632㎡x15元/㎡=24
480元）。次日，石门县国土资源局向程远林送达了该《行政处罚决定书》。被执行人程远林既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼。2018年3月1日，石门县国土资源局向程远林送达了《行政处罚决定履行催告书》，程远林未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外”，被执行人程远林未经批准，擅自占用集体土地修建养鸡场，其行为违法。申请执行人石门县国土资源局对其作出的石国土资�决字[2017]第038号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第038号行政处罚决定,准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 刘德平
二〇一八年四月十九日
书记员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。