wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1781号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，董事长。
委托代理人：桑学武，孤家子信用社主任。
被告常洪洋，男，1987年5月8日出生，汉族，现住梨树县。
被告孟令媛，女，1987年1月5日出生，汉族，现住梨树县。
被告吉林省立奥房地产开发有限公司
法定代表人周艳平，经理。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告常洪洋、孟令媛、吉林省立奥房地产开发有限公司（以下简称房地产开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告信用社委托代理人桑学武到庭参加诉讼，被告被告常洪洋、孟令媛、房地产开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告常洪洋、孟令媛还借款本金14613.70元，利息6752.54元（该利息数计算至2018年3月8日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利；2、宣告所有贷款立即到期，判令被告常洪洋、孟令媛提前归还尚未到期贷款130464.46元及相应利息（利息按合同约定利率计算到实际给付日）；3、在被告常洪洋、孟令媛不履行上述债务时，原告对被告抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告房地产开发公司对上述借款承担连带保证责任；5、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，原告附属单位孤家子信用社与被告常洪洋之间签订《吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同》，约定：被告常洪洋在被告房地产开发公司的立奥小区购买房屋，由原告向其提供期限10年的按揭贷款17万元，还款方式为等额本息，被告将该商品房抵押原告，并到房地产部门办理抵押登记，同时常洪洋的家庭主要成员孟令媛与孤家子信用社签订了《借款人家庭主要成员还款承诺书》对上述借款承担共同偿还责任，被告房地产开发公司对上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行发贷义务。于2015年2月16日向被告发放了贷款17万元。被告未按约定结算本息，原告多次向其催要，被告均不予偿还。
被告常洪洋、孟令媛、房地产开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。
经审理查明：2015年2月15日，原告附属单位孤家子信用社与被告常洪洋之间签订《吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同》，约定：被告常洪洋在被告房地产开发公司的立奥小区购买房屋，由原告向其提供期限10年的按揭贷款17万元，借款到期日为2025年2月14日，月利率按照国家2015年2月15日基准利率计算，年息7.995％，贷款逾期罚息为货款利率上浮30％，合同中第十六条第二款第一项约定“（二）甲方危及乙方债权的情形。1、甲方发生下列任何一情况，均构成危及乙方债权：（1）不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的；”第十七条第一款第二项约定“（一）乙方救济措施。出现上述任一项危及乙方债权的情形，乙方有权行使下述一项或几项权利；……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。”。常洪洋与孟令媛为夫妻关系，常洪洋、孟令媛与孤家子信用社签订了“借款人家庭主要成员还款承诺书”，承诺对借款承担共同偿还责任，被告房地产开发公司对常洪洋、孟令媛的贷款承担连带保证责任。同日，被告常洪洋、孟令媛、房地产开发公司与孤家子信用社签订《吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同》，约定以常洪洋、孟令媛自有商品房85.81平方米为上述借款提供抵押担保，并到房地产部门办理他项权登记。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务。于2015年2月15日原告向被告常洪洋、孟令媛发放了借款170000元，约定被告常洪洋、孟令媛每个月向原告还本金1249.74元及679.38元。截止至2018年3月8日，共拖欠本金14613.70元、利息6752.54元。
上述事实，有原告提供的营业执照、《吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同》、预购商品房抵押合同、认购书、借款人家庭主要成员还款承诺书、贷款凭证、《吉林省农村信用社个人最高额抵押合同》、房产证（四辽房预第131**号）、常洪洋与孟令媛结婚证、利息清单、贷款利息试算清单以及原告代理人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告常洪洋、孟令媛、房地产开发公司与信用社于2015年2月15日签订的《吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同应为有效合同。常洪洋与孟令媛系夫妻，在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字承诺共同对借款承担连带偿还责任，应视为对家庭共同债务的认可，原告要求其共同偿还借款符合法律规定，应予支持。双方在合同中明确了违约的情形及违约后果，只要被告“不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的”就视为危及信用社债权，该危及债权的后果是“宣布各笔或单笔立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用”。本案中，被告常洪洋、孟令媛没有按照合同约定的结算利息期限结息，在催告后认为履行结息义务，原告要求按照合同约定视为贷款已到期并要求被告履行给付义务的请求符合法律规定，应予支持。被告常洪洋、孟令媛应承担违约责任，立即给付借款本息151830.70元（截止到2018年3月8日），并按照合同约定的利率、罚息、复利计算方式支付借款到期后的利息。
常洪洋、孟令媛、房地产开发公司与孤家子信用社签订的《吉林省农村信用社预购商品房抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。依照《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”的规定，被告常洪洋、孟令媛、房地产开发公司在签订抵押担保合同后，办理了抵押房屋的抵押登记及他项权登记，故此原告请求“在被告常洪洋、孟令媛不履行上述债务时，原告对被告吉林省立奥房地产开发有限公司抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；”的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告常洪洋、孟令媛于本判决生效之日起十日内立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金145078.16元及利息6752.54元(计算至2018年3月8日，2018年3月9日之后的利息应按合同约定利率计算至本判决书执行完毕时止）。
二、被告常洪洋、孟令媛、吉林省立奥房地产开发有限公司互负连带清偿责任。
三、被告常洪洋、孟令媛不履行上述债务时，原告梨树县农村信用合作联社对被告吉林省立奥房地产开发有限公司抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由被告常洪洋、孟令媛、吉林省立奥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵艳江
二〇一八年六月十九日
书记员 华伟东
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执62号
申请执行人：吴其碧，女，住四川省华蓥市。
被执行人：四川省广建水泥有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：柏兴明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴其碧与被执行人四川广建水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川广建水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，其名下所有的土地、厂房、设备等财产已被其他债权人抵押，并被其他法院查封。同时，我院对被执行人名下的车辆、铲车、挖掘机进行了查封，车辆下落不明，无法处置。申请人申请暂停处置查封的铲车、挖掘机，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年六月十五日
书记员 李远斌
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执62号申请执行人：吴其碧，女，住四川省华蓥市。被执行人：四川省广建水泥有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：柏兴明，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴其碧与被执行人四川广建水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川广建水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，其名下所有的土地、厂房、设备等财产已被其他债权人抵押，并被其他法院查封。同时，我院对被执行人名下的车辆、铲车、挖掘机进行了查封，车辆下落不明，无法处置。申请人申请暂停处置查封的铲车、挖掘机，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年六月十五日书记员 李远斌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初304号
原告：王佳琦，女，1987年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：肖永君、李宪振，衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：段力鹏，男，1988年9月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告王佳琦与被告段力鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告王佳琦与被告段力鹏之间的债权债务关系已在本院（2017）冀1102民初2213号民事调解书中予以确认，原告王佳琦的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告王佳琦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈 毅
二〇一八年二月六日
书记员 张冬雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执935号
申请执行人：沃尔沃汽车金融(中国)有限公司，住所地北京朝阳区景华街5号远洋光华中心C座11层。
法定代表人：李博，该公司董事长。
被执行人：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号。
法定代表人：陶绪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沃尔沃汽车金融(中国)有限公司与被执行人宁夏晟沃机械股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9218号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏晟沃机械股份有限公司支付申请执行人沃尔沃汽车金融(中国)有限公司367485元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费6637元。向本院缴纳执行费4012元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院已于2018年3月20日冻结了被执行人宁夏晟沃机械股份有限公司名下位于银川市兴庆区某号车间（产权证号：XXX**）、银川市兴庆区某号车间（产权证号：XXX**）、银川市兴庆区某号辅助用房（产权证号：XXX**）、银川市兴庆区某号综合楼展厅（产权证号：XXX**）房屋产权及土地使用权，上述房产均未轮候查封且均有抵押，因此本院暂时无法处置。上述房产冻结期限为三年，自2018年3月20日起至2021年3月18日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人法定代表人。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年三月十九日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执935号申请执行人：沃尔沃汽车金融(中国)有限公司，住所地北京朝阳区景华街5号远洋光华中心C座11层。法定代表人：李博，该公司董事长。被执行人：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号。法定代表人：陶绪，该公司董事长。本院在执行申请执行人沃尔沃汽车金融(中国)有限公司与被执行人宁夏晟沃机械股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9218号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏晟沃机械股份有限公司支付申请执行人沃尔沃汽车金融(中国)有限公司367485元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费6637元。向本院缴纳执行费4012元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院已于2018年3月20日冻结了被执行人宁夏晟沃机械股份有限公司名下位于银川市兴庆区某号车间（产权证号：XXX**）、银川市兴庆区某号车间（产权证号：XXX**）、银川市兴庆区某号辅助用房（产权证号：XXX**）、银川市兴庆区某号综合楼展厅（产权证号：XXX**）房屋产权及土地使用权，上述房产均未轮候查封且均有抵押，因此本院暂时无法处置。上述房产冻结期限为三年，自2018年3月20日起至2021年3月18日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人法定代表人。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年三月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0527刑初85号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人王健，男，1993年4月16日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2018年3月23日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人王健犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员安阳出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月12日18时许，赫章县公安局禁毒大队民警在赫章县城关镇灯光球场旁小路上,将贩卖毒品可疑物给他人且交易完成的被告人王健抓获，当场收缴了毒品可疑物一包，经称量净重0.39克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，王健贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实,被告人王健在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单、笔录，毒品计量记录，提取笔录，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，现场勘查笔录、草图及照片，通话记录，证人证言，被告人王健的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王健犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王健归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为此，根据被告人王健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王健犯贩卖毒品罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年8月11日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋新彦
二〇一八年五月十日
书记员 陈 希
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0726执恢43号
申请执行人：付华建
被执行人：任成华
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初1102号民事判决书，于2018年3月29日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付劳务费3025元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任成华名下的银行存款3025元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一八年三月二十九日
书记员 汪 林
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4588号
原告：邹程亮，男，1988年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，
委托诉讼代理人：周军，男，1979年5月26日出生，汉族，住佛山市三水区，系邹程亮的亲属。
被告：李东峰，男，1985年6月12日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：黄辉华，男，1979年4月20日出生，瑶族，住广西昭平县，
被告：佛山市三水区西南街伊诗尼家具店，住所地：广东省佛山市三水区西南街三达路**号*座109铺，营业执照号码：440683600204573。
经营者：黄辉华。
被告：广州润星家具材料有限公司，住所地：广州市番禺区新造镇曾边白贤堂工业区自编1号101幢，统一社会信用代码：91440101689312505Q。
法定代表人：陈素芳。
原告邹程亮与被告李东峰、黄辉华、佛山市三水区西南街伊诗尼家具店（以下简称伊诗尼店）、广州润星家具材料有限公司（以下简称润星公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李东峰退还衣柜定制款17325元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月30日交齐定制衣柜款起至法院判决被告具体支付日止），并支付违约金2100元；2、其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：被告李东峰为被告伊诗尼店的实际经营者及负责人，2017年5月30日，原告在被告伊诗尼店定制一套衣柜，已付货款金额17325元。但交货期限之后，被告李东峰以种种理由和借口迟迟不肯交货上门安装。现被告李东峰已卷款潜逃，伊诗尼店已关门，其行为严重损害了原告的利益。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，案件审理过程中，经他人报警，被告李东峰因经营伊诗尼店所涉定作合同已涉嫌犯合同诈骗罪，佛山市公安局三水分局对此亦已立案侦查，本案已不属于经济纠纷案件，依照上述规定，应驳回原告的起诉，将本案材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邹程亮的起诉。
案件受理费减半收取即147元，由本院予以退回给原告邹程亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 露
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李洁文
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1202执503号
申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆农十三师大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。
法定代表人：周承平，系董事长。
被执行人曹金龙，男，1977年1月16日出生，现住新疆哈密市。
被执行人兰存梅，女，1979年1月2日出生，现住新疆哈密市。
被执行人曹金虎，男，1976年4月8日出生，现住新疆农十三师。
被执行人卢新平，男，1969年7月4日出生，现住新疆哈密市。
被执行人吴恩林，男，1957年8月15日出生，现住新疆哈密市。
被执行人刘北清，男，1958年7月29日出生，现住新疆哈密市。
被执行人芦新花，女，1966年7月21日出生，现住新疆哈密市。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院作出的(2017)兵1202民初503号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汤建华
代理审判员林佳容
代理审判员赵伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员乃比*肉孜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1202执503号申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆农十三师大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。法定代表人：周承平，系董事长。被执行人曹金龙，男，1977年1月16日出生，现住新疆哈密市。被执行人兰存梅，女，1979年1月2日出生，现住新疆哈密市。被执行人曹金虎，男，1976年4月8日出生，现住新疆农十三师。被执行人卢新平，男，1969年7月4日出生，现住新疆哈密市。被执行人吴恩林，男，1957年8月15日出生，现住新疆哈密市。被执行人刘北清，男，1958年7月29日出生，现住新疆哈密市。被执行人芦新花，女，1966年7月21日出生，现住新疆哈密市。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院作出的(2017)兵1202民初503号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤建华代理审判员林佳容代理审判员赵伟二〇一七年十一月二十三日书记员乃比·肉孜
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1121号
原告：张喜清，住敦化市。
被告：范兴双，住敦化市。
被告：李薇薇，住敦化市。
原告张喜清诉被告范兴双、李薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜清到庭参加诉讼。被告范兴双、李薇薇经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
张喜清向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金2万元及利息(自2015年12月8日起至实际给付之日止，按月利率1%计算)；二、如被告拒不还款，原告主张耕种被告耕地3亩，至被告将借款还清为止；三、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月8日，二被告向原告借款人民币2万元，被告范兴双向原告出具借据一张，约定2016年秋后一次性偿还。现借款到期，二被告一直未予偿还，故诉至法院，请求公断。
范兴双辩称：对借款事实无异议，因生病住院，现在暂时没有偿还能力。
李薇薇辩称：对借款事实无异议，该笔借款用于家庭开销，但暂时没有偿还能力。被告不同意原告耕种被告承包地的诉讼请求，且保留追究原告私自耕种被告土地的责任。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年12月8日，被告范兴双向原告借款人民币2万元用于其与被告李薇薇的家庭开销，并于当日向原告出具《借据》一张，约定月利率1%，2015年秋后一次性偿还。至原告起诉之日，二被告未予偿还。
认定以上事实的证据有：《借据一张》。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，结合本院查明的事实，被告范兴双向原告出具借据等相关情形，可以认定原被告之间形成民间借贷关系，双方借款合同成立并生效。原被告均应按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条关于夫妻共同债务的认定，原告主张二被告偿还2万元借款及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告主张耕种被告承包地的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范兴双、李薇薇于本判决生效后立即给付原告张喜清人民币2万元及利息（自2015年12月8日起至实际给付之日止，按月利率1%计算)；
二、驳回原告张喜清其他诉讼请求。
如果被告范兴双、李薇薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告范兴双、李薇薇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 骆静怡
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨 雪
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2434号
被执行人：广州市快盈纸制品有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇万安村榄北路110号B102厂房，组织机构代码：68325818-1。
法定代表人：徐彩红。
被执行人：徐彩红，女，1971年10月2日出生，住广州市番禺区。
被执行人：郑凯旋，男，1970年12月29日出生，住广州市番禺区。
关于广州市快盈纸制品有限公司、徐彩红、郑凯旋与本院受理费一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第203号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市快盈纸制品有限公司、徐彩红、郑凯旋应履行向本院缴纳受理费5014元的义务，经本院审判庭移交，立案庭于2016年9月2日立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市快盈纸制品有限公司、徐彩红、郑凯旋送达执行通知书，责令上述被执行人立即履行义务，上述被执行人均未履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，广州市快盈纸制品有限公司、徐彩红、郑凯旋的房产均被广州市番禺区人民法院查封。现本院已向广州市番禺区人民法院发出申请参与对上述被执行人财产变现的函。除此之外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第203号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行所确定的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0115执2434号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2434号被执行人：广州市快盈纸制品有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇万安村榄北路110号B102厂房，组织机构代码：68325818-1。法定代表人：徐彩红。被执行人：徐彩红，女，1971年10月2日出生，住广州市番禺区。被执行人：郑凯旋，男，1970年12月29日出生，住广州市番禺区。关于广州市快盈纸制品有限公司、徐彩红、郑凯旋与本院受理费一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第203号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市快盈纸制品有限公司、徐彩红、郑凯旋应履行向本院缴纳受理费5014元的义务，经本院审判庭移交，立案庭于2016年9月2日立案执行。在执行本案过程中，本院向广州市快盈纸制品有限公司、徐彩红、郑凯旋送达执行通知书，责令上述被执行人立即履行义务，上述被执行人均未履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，广州市快盈纸制品有限公司、徐彩红、郑凯旋的房产均被广州市番禺区人民法院查封。现本院已向广州市番禺区人民法院发出申请参与对上述被执行人财产变现的函。除此之外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第203号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行所确定的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）粤0115执2434号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年九月三十日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执140号
被执行人孔兰娃。
被执行人陈长林。
淅川县农村信用合作联社与孔兰娃、陈长林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年10月7日作出的（2015）淅法民二金初字第168号已经发生法律效力。由于被执行人孔兰娃、陈长林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淅川县农村信用合作联社于2016年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孔兰娃、陈长林的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孔兰娃、陈长林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人淅川县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔兰娃、陈长林新的财产线索，申请执行人淅川县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓东
执行员 ：郭胜武
执行员 ：卢晓娜
二〇一六年八月十六日
书记员 ：郭胜武
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20607号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，该行行长。
委托诉讼代理人：郭科，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红，女，1970年9月21日出生。
被告：李骏，男，1978年12月24日出生，汉族。
被告：何佳佳，女，1981年6月9日出生，汉族。
被告：重庆恒大鑫泉置业有限公司，住所地重庆市渝北区金山大道1号附1号第四层，统一社会信用代码91500000068294412Q。
法定代表人：熊敏。
委托诉讼代理人：刘孟凯，男，汉族，1986年3月27日出生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李骏、何佳佳、重庆恒大鑫泉置业有限公司（以下简称恒大鑫泉公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人郭科、肖红，被告恒大鑫泉公司的委托诉讼代理人刘孟凯到庭参加了诉讼。被告李骏、何佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告李骏、何佳佳清偿借款本金434999.99元；2.被告李骏、何佳佳清偿自2016年4月1日起至付清借款本金之日的利息、罚息、复利（暂计自2016年4月1日起至2017年8月21日的利息、罚息、复利31849.5元）；3.原告有权对被告李骏、何佳佳名下的位于重庆市XXXXXXXXX的房屋处置所得价款优先受偿；4.律师费及实现债权的费用由被告李骏、何佳佳承担；5.被告恒大鑫泉公司对被告李骏、何佳佳上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年3月15日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告李骏、何佳佳发放个人一手房贷款45万元，合同对借款期限、还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定。被告李骏、何佳佳以其名下房屋向原告提供抵押担保，并依法办理抵押权预告登记。被告恒大鑫泉公司向原告提供阶段性连带责任保证。在合同履行过程中，被告李骏、何佳佳未按约履行还款义务。现原告诉至本院。
被告恒大鑫泉公司辩称，对还款情况不清楚，原告对抵押物不享有优先受偿权；合同约定的担保为抵押，故公司不存在保证责任。
被告李骏、何佳佳未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2015年3月15日，原告与二被告共同签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告李骏、何佳佳发放个人一手房贷款45万元，贷款期限360个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率；还款方式为按月等额本息还款法；被告李骏、何佳佳未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；被告李骏、何佳佳连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告李骏、何佳佳清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告李骏、何佳佳自愿以名下位于重庆市XXXXXXXXX的房屋提供抵押担保；被告恒大鑫泉公司向原告提供阶段性连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为贷款到期或提起到期之日起两年；当正式抵押登记手续已办理完毕，且原告收到记载正式抵押登记信息的房屋他项权证书时，被告恒大鑫泉公司对上述条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。
嗣后，原告与被告李骏、何佳佳就抵押房屋办理了抵押权预告登记。原告与被告恒大鑫泉公司均确认抵押房屋至今未办理正式抵押登记。
2015年3月20日，原告按约将借款45万元发放到被告李骏、何佳佳指定的账户。此后，被告李骏、何佳佳连续三个月以上未按约偿还原告借款本息。截至2017年12月20日，被告李骏、何佳佳尚欠借款本金434999.99元，利息36140.17元、罚息1502.75元、复利2214.65元。
审理中，原告明确第1、2项诉讼请求为，要求被告李骏、何佳佳偿还截至2017年12月20日的借款本息，并支付自2017年12月21日起至付清日止的罚息，罚息以借款本金434999.99元为基数，复利以未付利息36140.17元为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算。
本院认为，原被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告李骏、何佳佳发放借款后，被告李骏、何佳佳应按约归还借款本息。现被告李骏、何佳佳连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告李骏、何佳佳偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告李骏、何佳佳偿还借款本金434999.99元和按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李骏、何佳佳仅就涉案房屋办理了抵押权预告登记。该请求权虽经预告登记后产生了一定的物权效力，但并不产生抵押权设立的法律后果。故对原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告恒大鑫泉公司对本案债务提供阶段性连带保证担保，其保证期间未经过，并且，根据合同约定，未办理正式抵押权登记前原告向被告李骏、何佳佳主张的债务，属于被告恒大鑫泉公司的保证责任。因此，被告恒大鑫泉公司应当对被告李骏、何佳佳的上述全部债务承担连带清偿责任。关于律师费和实现债权的费用，因原告未提供该费用产生依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告李骏、何佳佳经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李骏、何佳佳于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金434999.99元；
二、被告李骏、何佳佳于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年12月20日的利息36140.17元、罚息1502.75元、复利2214.65元，并支付自2017年12月21日起至付清日止的罚息和复利（其中罚息以未付借款本金434999.99元为基数，复利以未付利息36140.17元为基数，均按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）；
三、被告重庆恒大鑫泉置业有限公司对被告李骏、何佳佳的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8302元，由被告李骏、何佳佳、重庆恒大鑫泉置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王晓秦
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执异00003号
案外人：淮北秘春贡酒业有限公司，住所地安徽省濉溪县乾隆湖工业集中区玉龙路南侧滨湖路西侧，组织机构代码55459615-X。
法定代表人：赵林，董事长
申请执行人：蚌埠市国旅旅游有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市升平街190号，组织机构代码74307870。
法定代表人：崔文亮，董事长。
被执行人：赵军，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行蚌埠市国旅旅游有限责任公司与赵军不当得利纠纷一案中，案外人淮北秘春贡酒业有限公司于2016年3月2日对本院作出的（2014）固执字第00044号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人淮北秘春贡酒业有限公司称，固镇县人民法院于2016年3月2日将案外人所有的陕Ａ×××××丰田轿车查封，侵害了案外人的合法权益，现请法院解除对上述车辆的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2012）固民一初字第00139号民事判决书，向被执行人赵军发出执行通知书，责令被执行人赵军给付申请执行人蚌埠市国旅旅游有限责任公司代领执行款401084元及案件受理费7451元和执行费5900元，但被执行人赵军至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，发现被执行人赵军有陕Ａ×××××号汽车一辆，本院根据申请执行人的申请对陕Ａ×××××号丰田轿车一辆予以查封。
本院认为，赵军在公安车辆管理部门登记的车辆应属赵军的个人财产。赵军应当按本院执行通知书等有关规定返还代领款，但赵军至今未履行义务，本院查封赵军名下的车辆并无不当，故案外人淮北秘春贡酒业有限公司执行异议申请证据不足，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人淮北秘春贡酒业有限公司的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 常 胜
审判员 彭 林
二〇一六年三月二十日
书记员 单丽雅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9040号
原告陈学明，男，1961年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区xx镇xx社区居民委员会，住所地原渝北区xx镇xx二组。
负责人王远明，该委员会主任。
原告陈学明与被告重庆市渝北区xx镇xx社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月17日受理，依法由审判员唐海峰适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转入普通程序，由审判员肖锋任审判长，与审判员唐海峰、代理审判员米君组成合议庭进行审理。原告起诉来院，请求法院判令：1、被告支付集体资产补偿款98704.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案审理中，原告陈学明于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学明撤回起诉。
案件受理费2266元，减半收取1133元，本院不予收取。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 唐海峰
代理审判员 米 君
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 康
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初2533号
原告李荣杰。
委托诉讼代理人杨波，湖北春园律师事务所律师。
被告饶金昌。
被告孙建艳（系饶金昌之妻）。
原告李荣杰诉被告饶金昌、孙建艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣杰的委托诉讼代理人杨波、被告饶金昌到庭参加了诉讼。被告孙建艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶金昌立即偿还原告本金4750500元并支付自2013年12月8日至本息实际付清之日止按月息2分计算的利息；2.判令被告孙建艳对被告饶金昌的上述债务承担连带清偿责任；3.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2011年、2012年、2013年，被告饶金昌因投资需要向原告分别借款。截止2013年12月8日，经双方结算，被告饶金昌欠原告本金共计4750500元。被告出具收据一份，载明被告借到原告现金人民币4750500元。经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。被告孙建艳作为被告饶金昌的妻子，该债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。
被告饶金昌、孙建艳辩称：确实向原告借过款用于投资，口头承诺月利率2%；现无力清偿，希望以后能逐步还清。
到庭的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，于1982年元月11日登记结婚。自2011年12月18日起，被告饶金昌因理财经营需要不断向原告借款。截止2013年12月8日，原告通过银行转账先后19次向被告孙建艳银行账户转入现金共计2225800元，通过案外人李本国账户向二被告使用的其女儿饶文婷银行账户分两次分别转入现金1450000元，总计发生5125800元的借款总额。双方口头约定月利率2%，并一致认可2013年12月8日前的利息已全部结清。双方经过对账确认，截止2013年12月8日，被告尚欠原告借款本金4750500元，被告饶金昌于当日向原告出具收据一份，内容为：“收到李荣杰现金肆佰肆拾伍万零伍佰元整”。未约定还款期限，但双方口头约定月利率2%。二被告认可该收据实为借据。收据出具后，原告于2013年12月22日又向被告孙建艳银行账户汇款10900元，不包含在原告本次诉讼请求内。2016年3月4日，被告饶金昌通过其个人账户向原告支付现金1829950元。对此笔款项，原告认为系支付的利息，被告认为系偿付本金。后二被告未再还款，原告提起诉讼，形成诉争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告饶金昌经手向原告李荣杰借款，有原告提供的收据、银行转账明细及汇款凭据等为据，足以认定原告与被告饶金昌之间的民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，作为债权人的原告可以随时主张清偿债务，双方口头约定月利率2%，未违反法律法规规定，本院予以认可并据此计息。原告要求被告饶金昌还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于2016年3月4日被告饶金昌通过其个人账户向原告支付的款项1829950元，原告认为是结付利息，被告认为是结付本金，由于双方未做明确约定，故依法应优先冲抵利息，自2013年12月8日至2016年3月4日，以4750500元为本金按年利率24%计算的利息为2548871元（816天×24%÷365天×4750500元），只能冲抵部分利息，不改变借款本金总额，故应按原借款本金总额继续计付利息直至本金全部还清为止，已付1829950元应从应付利息总额中扣减。被告饶金昌、孙建艳系夫妻关系，本案借款发生在被告饶金昌、孙建艳婚姻关系存续期间，且被告饶金昌使用本案借款全部用于家庭投资经营，孙建艳不能举证证明上述借款系饶金昌个人债务且存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由被告饶金昌和被告孙建艳共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶金昌、孙建艳于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告李荣杰借款本金4750500元，并支付以4750500元为基数自2013年12月8日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息（应扣减被告饶金昌已支付的利息1829950元）；
二、驳回原告李荣杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22440元，由被告饶金昌、孙建艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宋本昌
二〇一七年十二月八日
书记员 杨大为
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初2533号原告李荣杰。委托诉讼代理人杨波，湖北春园律师事务所律师。被告饶金昌。被告孙建艳（系饶金昌之妻）。原告李荣杰诉被告饶金昌、孙建艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣杰的委托诉讼代理人杨波、被告饶金昌到庭参加了诉讼。被告孙建艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶金昌立即偿还原告本金4750500元并支付自2013年12月8日至本息实际付清之日止按月息2分计算的利息；2.判令被告孙建艳对被告饶金昌的上述债务承担连带清偿责任；3.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2011年、2012年、2013年，被告饶金昌因投资需要向原告分别借款。截止2013年12月8日，经双方结算，被告饶金昌欠原告本金共计4750500元。被告出具收据一份，载明被告借到原告现金人民币4750500元。经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。被告孙建艳作为被告饶金昌的妻子，该债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告饶金昌、孙建艳辩称：确实向原告借过款用于投资，口头承诺月利率2%；现无力清偿，希望以后能逐步还清。到庭的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1982年元月11日登记结婚。自2011年12月18日起，被告饶金昌因理财经营需要不断向原告借款。截止2013年12月8日，原告通过银行转账先后19次向被告孙建艳银行账户转入现金共计2225800元，通过案外人李本国账户向二被告使用的其女儿饶文婷银行账户分两次分别转入现金1450000元，总计发生5125800元的借款总额。双方口头约定月利率2%，并一致认可2013年12月8日前的利息已全部结清。双方经过对账确认，截止2013年12月8日，被告尚欠原告借款本金4750500元，被告饶金昌于当日向原告出具收据一份，内容为：“收到李荣杰现金肆佰肆拾伍万零伍佰元整”。未约定还款期限，但双方口头约定月利率2%。二被告认可该收据实为借据。收据出具后，原告于2013年12月22日又向被告孙建艳银行账户汇款10900元，不包含在原告本次诉讼请求内。2016年3月4日，被告饶金昌通过其个人账户向原告支付现金1829950元。对此笔款项，原告认为系支付的利息，被告认为系偿付本金。后二被告未再还款，原告提起诉讼，形成诉争。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告饶金昌经手向原告李荣杰借款，有原告提供的收据、银行转账明细及汇款凭据等为据，足以认定原告与被告饶金昌之间的民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，作为债权人的原告可以随时主张清偿债务，双方口头约定月利率2%，未违反法律法规规定，本院予以认可并据此计息。原告要求被告饶金昌还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于2016年3月4日被告饶金昌通过其个人账户向原告支付的款项1829950元，原告认为是结付利息，被告认为是结付本金，由于双方未做明确约定，故依法应优先冲抵利息，自2013年12月8日至2016年3月4日，以4750500元为本金按年利率24%计算的利息为2548871元（816天×24%÷365天×4750500元），只能冲抵部分利息，不改变借款本金总额，故应按原借款本金总额继续计付利息直至本金全部还清为止，已付1829950元应从应付利息总额中扣减。被告饶金昌、孙建艳系夫妻关系，本案借款发生在被告饶金昌、孙建艳婚姻关系存续期间，且被告饶金昌使用本案借款全部用于家庭投资经营，孙建艳不能举证证明上述借款系饶金昌个人债务且存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由被告饶金昌和被告孙建艳共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶金昌、孙建艳于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告李荣杰借款本金4750500元，并支付以4750500元为基数自2013年12月8日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息（应扣减被告饶金昌已支付的利息1829950元）；二、驳回原告李荣杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22440元，由被告饶金昌、孙建艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋本昌二〇一七年十二月八日书记员  杨大为
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1208号
原告邓中艳，女，生于1979年4月15日，汉族，四川省蓬溪县红江镇永益村16社*号居民。公民身份号码：5109211979********。
特别授权委托代理人罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
被告夏绪江，男，生于1981年3月20日，汉族，四川省射洪县万林乡夏家大田村*组*号居民。公民身份号码：5109221981********。
委托代理人蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙镇法律服务所法律工作者。
被告夏洪泽，男，生于1943年5月5日，汉族，四川省射洪县万林乡夏家大田村*组*号居民。公民身份号码：5109221943********。
原告邓中艳与被告夏绪江、夏洪泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员罗彪独任审判，于2016年5月26日、2016年年6月月24日公开开庭进行了审理。原告邓中艳及其特别授权委托代理人罗勇、被告夏绪江及其委托代理人蒋金鹏、被告夏洪泽到庭均到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。
原告邓中艳诉称，我原告和被告夏绪江均在射洪县万林乡夏家大田村钢厂门前相邻经营饮食服务业，被告夏洪泽系被告夏绪江的服务人员。2016年3月24日，被告夏洪泽与原告为排水问题打架致原告左面部受伤被告夏洪泽与我因为排水问题打架致我左面部受伤。现经射洪县中医院医治好转出院。因双方就赔偿事宜一直协商未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计6253元。
被告夏绪江辩称，原告邓中艳与被告夏洪泽发生纠纷系二人个人恩怨导致，夏洪泽行为并非是从事雇佣活动过程中致他人受伤，被告夏绪江不应该承担责任。另外，原告应赔偿我的误工损失。
被告夏洪泽辩称，当时发生纠纷主要是因为邓中艳将污水弄在我身上，我在本次纠纷中也有受伤。
经审理查明，原告邓中艳和被告夏绪江均在射洪县万林乡夏家大田村比邻经营小吃生意。被告夏洪泽系被告夏绪江雇佣服务员，主要负责店内杂活。2016年3月28日上午，原告邓中艳与被告夏洪泽在清扫店前积水时发生口角，随后双方冲突加剧，被告夏洪泽用扫把将邓中艳脸部打伤，原告邓中艳将被告夏洪泽手腕打伤。纠纷发生时，被告夏绪江不在现场。同日上午9时10分，射洪县万林乡派出所接到110报警后出警并作了“接（报）处警登记表”，接警内容处载明：“钢厂门口有纠纷。经查，邓中艳与夏绪江都在夏家大田钢厂门口做早点生意。因夏绪江所请的帮工夏洪泽把排水处堵了，夏洪泽便与邓中艳发生口角言语，夏洪泽拿起扫把将邓中艳脸部打伤。邓中艳也拿起扫把将夏洪泽手腕打伤。”。同日，邓中艳到射洪县中医院治疗，2016年3月31日经治疗好转后出院。出院诊断为：左侧面颊血肿。出院医嘱及建议：休息2周，继续活血化瘀等对症支持治疗，如有不适，门诊随访。邓中艳住院共用医疗费2657.32元。出院后，原告邓中艳在太和镇太空村卫生一室继续治疗，共用去医疗费856元。2016年4月11日，原、被告经派出所、社区干部组织，在土门垭社区二楼进行调解，但双方未达成一致意见。2016年4月25日原告邓中艳向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
以上事实有原告邓中艳和被告夏绪江的身份证复印件、被告夏绪江和夏洪泽的户籍证明；接报警登记表；射洪县中医院出院病情证明书、射洪县中医院医疗费发票1张、太和镇太空村卫生一室收款收据8张；调解记录一份及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告邓中艳和被告夏洪泽因发生口角后打架致原告邓中艳受伤的事实清楚、证据充分。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本次打架纠纷中原告邓中艳和被告夏洪泽因发生口角后打架造成双方受伤，双方均有过错。在原、被告均无充分证据证明各自过错程度的情况下，根据公平原则原告邓中艳和被告夏洪泽对打架造成的损失应各自承担50%的责任。原告邓中艳主张被告夏绪江对其损失承担赔偿责任，但未提供充分证据证明被告夏绪江在本次纠纷中存在过错及被告夏洪泽系从事雇佣活动过程中致其受到损害，故对原告邓中艳要求被告夏绪江承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。因原告无固定收入且未提供近三年平均收入状况，误工费本院参照四川省2014年居民服务业平均工资标准按每天86.69元计算；根据原告邓中艳的住院天数及出院医嘱，本院酌情认定误工天数为17天。因原告邓中艳未提供住院期间护理人员的相关证据且无医疗机构或鉴定机构出具需要护理的明确意见，故对原告邓中艳主张的护理费本院不予支持。原告邓中艳因本次纠纷受伤应当纳入赔偿范围的有：1.医疗费：2657.32元+856元=3513.32元；2.误工费17天×86.69元/天=1473.73元，共计4987.05元。被告夏绪江主张的误工费及被告夏洪泽主张的医疗费因均未提起反诉，故不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，判决如下：
一、由被告夏洪泽在本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓中艳医疗费、误工费共计2493.53元（4987.05元×50%）；
二、驳回原告邓中艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费250元，由原告邓中艳负担125元，被告夏洪泽负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 罗彪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 任琴
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初467号
原告：朱青花，男，1971年6月18日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司高淳分公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路2号2幢。
负责人：高国强，该公司董事长。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
两被告共同委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告朱青花与被告南京田中机电再制造有限公司高淳分公司（以下简称田中公司高淳分公司）、南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱青花的委托诉讼代理人刘跃武、王婷，被告田中公司高淳分公司和田中公司的共同委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱青花向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年6月至11月期间拖欠的工资5189.42元。事实和理由：2011年10月，原、被告签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠部分工资未付。现仅主张2017年6月至11月期间拖欠的工资5189.42元，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司高淳分公司、田中公司辩称，确实尚欠原告朱青花2017年6月至11月工资5189.42元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构。2015年1月，朱青花与田中公司高淳分公司签订劳动合同，后从事清洗工作。因田中公司高淳分公司未支付部分工资，朱青花于2018年1月10日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2018年1月，朱青花诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中公司高淳分公司尚欠朱青花2017年6月至11月期间劳动报酬5189.42元未付。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至11月期间劳动报酬5189.42元的事实予以认可，本院予以认定。因田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构，田中公司应对田中公司高淳分公司上述债务不能给付部分承担清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、南京田中机电再制造有限公司高淳分公司支付朱青花劳动报酬5189.42元，限本判决生效后5日内付清；
二、南京田中机电再制造有限公司对南京田中机电再制造有限公司高淳分公司上述应付款项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年二月七日
书 记 员 江 怡
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1129号
申请执行人李瑞侠，女，1966年10月24日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人张俊林，男，1962年3月10日生，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王素芹（张俊林之妻），女，1960年11月9日生，市民，河北省围场满族蒙古族自治县。
关于李瑞侠与张俊林、王素芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张俊林、王素芹至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王素芹在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：10×××64）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
二、继续对被执行人王素芹在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：10×××64）存款每月冻结元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 然
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1129号申请执行人李瑞侠，女，1966年10月24日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张俊林，男，1962年3月10日生，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王素芹（张俊林之妻），女，1960年11月9日生，市民，河北省围场满族蒙古族自治县。关于李瑞侠与张俊林、王素芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张俊林、王素芹至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王素芹在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：10×××64）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。二、继续对被执行人王素芹在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：10×××64）存款每月冻结元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年九月二十九日书记员  杨 然
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初589号
原告：林兆星，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：李亚楠、余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：林源，男，1989年7月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告林兆星诉被告林源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员鲁琳独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李亚楠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金148000元并按银行同期贷款利率，自2015年8月1日起计付逾期利息至款清之日止，暂计至2017年1月16日为10539.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年5月23日至2015年7月28日陆续以资金周转为由向原告借款，原告均通过银行转账方式向被告账户汇款达150000元。后被告仅归还2000元，尚余148000元未归还。原告于2015年8月起多次向被告催要款项均无果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行流水明细、电话录音及文字整理资料。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。被告未提交证据。本院经审查，对原告提供的银行流水明细的真实性予以认定。原告提交的通话录音及文字整理资料，因无法确认通话双方的身份，对其证明效力不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年5月23日至2015年7月28日，原告陆续转账支付给被告合计120100元。2015年7月28日，被告转账给原告2000元。
本院认为，原告作为债权人，其主张与被告之间存在借贷关系，应就双方之间存在借贷合意并已交付借款承担举证责任。现原告虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的银行转账凭证可以证明原告向被告转账120100元的事实，原告已初步完成其举证责任。综合原告陈述双方之间的关系、转账时间及金额，被告于2015年7月28日转账给原告2000元的事实，本院认定被告向原告借款120100元的事实。原告称借款本金应为150000元，其中29900元系2015年5月23日卡取后现金交付给被告。虽原告提交了卡取29900元的银行流水明细，但未提交交付凭证，且同日，另一笔借款40000元原告以转账形式支付给被告，原告在诉状中亦自认“均通过银行转账的方式向被告账户汇款”，故对其主张卡取的29900元以现金形式交付给被告的事实，本院不予采信。因被告已归还2000元，被告尚欠的借款本金应为118100元。现无证据证明被告已归还前述款项，故对原告要求被告归还借款本金118100元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明双方就借款期限及借款利率进行了约定，本院认定双方未约定借款期限及借款利率，现原告诉请要求被告按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。但利息应自原告起诉之日，即2017年1月18日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林源于本判决生效之日起十日内归还林兆星借款本金118100元并支付自2017年1月18日起至款项付清日止，按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回林兆星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1735元，由林兆星负担443元，由林源负担1292元。
原告林兆星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林源于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 鲁 琳
二〇一七年六月八日
书 记 员 王好学
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初589号原告：林兆星，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，现住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李亚楠、余龙，浙江北鼎律师事务所律师。被告：林源，男，1989年7月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告林兆星诉被告林源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员鲁琳独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李亚楠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金148000元并按银行同期贷款利率，自2015年8月1日起计付逾期利息至款清之日止，暂计至2017年1月16日为10539.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年5月23日至2015年7月28日陆续以资金周转为由向原告借款，原告均通过银行转账方式向被告账户汇款达150000元。后被告仅归还2000元，尚余148000元未归还。原告于2015年8月起多次向被告催要款项均无果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行流水明细、电话录音及文字整理资料。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。被告未提交证据。本院经审查，对原告提供的银行流水明细的真实性予以认定。原告提交的通话录音及文字整理资料，因无法确认通话双方的身份，对其证明效力不予认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年5月23日至2015年7月28日，原告陆续转账支付给被告合计120100元。2015年7月28日，被告转账给原告2000元。本院认为，原告作为债权人，其主张与被告之间存在借贷关系，应就双方之间存在借贷合意并已交付借款承担举证责任。现原告虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的银行转账凭证可以证明原告向被告转账120100元的事实，原告已初步完成其举证责任。综合原告陈述双方之间的关系、转账时间及金额，被告于2015年7月28日转账给原告2000元的事实，本院认定被告向原告借款120100元的事实。原告称借款本金应为150000元，其中29900元系2015年5月23日卡取后现金交付给被告。虽原告提交了卡取29900元的银行流水明细，但未提交交付凭证，且同日，另一笔借款40000元原告以转账形式支付给被告，原告在诉状中亦自认“均通过银行转账的方式向被告账户汇款”，故对其主张卡取的29900元以现金形式交付给被告的事实，本院不予采信。因被告已归还2000元，被告尚欠的借款本金应为118100元。现无证据证明被告已归还前述款项，故对原告要求被告归还借款本金118100元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明双方就借款期限及借款利率进行了约定，本院认定双方未约定借款期限及借款利率，现原告诉请要求被告按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。但利息应自原告起诉之日，即2017年1月18日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林源于本判决生效之日起十日内归还林兆星借款本金118100元并支付自2017年1月18日起至款项付清日止，按银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回林兆星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1735元，由林兆星负担443元，由林源负担1292元。原告林兆星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林源于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 鲁 琳二〇一七年六月八日书 记 员 王好学
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2746-1号
原告宁波市大阳化工有限公司，住所地浙江省宁波市江东区东方商务中心1幢1号（5-6）。
法定代表人骆娟，该公司经理。
委托代理人李耀强，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被告徐州海魂工贸有限公司，住所地徐州市徐州工业园区天永路西侧。
法定代表人郭斌，该公司经理。
原告宁波市大阳化工有限公司诉被告徐州海魂工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告宁波市大阳化工有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市大阳化工有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市大阳化工有限公司撤回起诉。
案件受理费22530元，减半收取11265元，财产保全费5000元，合计16265元，由原告宁波市大阳化工有限公司负担。
审 判 长 孙永福
审 判 员 王民报
人民陪审员 董爱莲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吕 辉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1735号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室，统一社会信用代码91350700705332961Q。
法定代表人杨红，总经理。
被告王某，男，1983年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年6月20日以双方达成和解，被告已履行诉讼义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年六月二十日
书记员 何佳曦
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民催13号
申请人：任性娃娃（北京）文化发展有限公司河南分公司。
负责人：张梦园，该公司总经理。
申请人任性娃娃（北京）文化发展有限公司河南分公司申请公示催告一案，本院于2017年5月8日立案后，依法于2017年5月23日发出公告，催促利害关系人在2017年8月31日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人任性娃娃（北京）文化发展有限公司河南分公司持有的汇票号码为3020005326740137，票面金额10万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人任性娃娃（北京）文化发展有限公司河南分公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1600元，由申请人任性娃娃（北京）文化发展有限公司河南分公司负担。
审判长 陶 源
陪审员 王晓冬
陪审员 李新意
二〇一七年九月七日
书记员 王丹阳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民催13号申请人：任性娃娃（北京）文化发展有限公司河南分公司。负责人：张梦园，该公司总经理。申请人任性娃娃（北京）文化发展有限公司河南分公司申请公示催告一案，本院于2017年5月8日立案后，依法于2017年5月23日发出公告，催促利害关系人在2017年8月31日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人任性娃娃（北京）文化发展有限公司河南分公司持有的汇票号码为3020005326740137，票面金额10万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人任性娃娃（北京）文化发展有限公司河南分公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1600元，由申请人任性娃娃（北京）文化发展有限公司河南分公司负担。审判长 陶 源陪审员 王晓冬陪审员 李新意二〇一七年九月七日书记员 王丹阳
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2495号
申请执行人：何理，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人：向斌，男，1976年1月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人何理和与被执行人向斌民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人向斌银行存款等执行措施，依法扣划被执行人银行存款，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人何理亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年11月29日，被执行人向斌尚欠申请执行人何理部分利息未履行。
本院认为，被执行人向斌暂无财产可供执行，申请执行人何理亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李毓堃
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2495号申请执行人：何理，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：向斌，男，1976年1月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人何理和与被执行人向斌民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人向斌银行存款等执行措施，依法扣划被执行人银行存款，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人何理亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年11月29日，被执行人向斌尚欠申请执行人何理部分利息未履行。本院认为，被执行人向斌暂无财产可供执行，申请执行人何理亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李毓堃
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保22号
申请人:王万超，男，汉族，1987年12月14日出生。
被申请人：沈森森，男，汉族，1986年6月3日出生。
2014年2月至3月，被申请人多次向申请人借款共计144000元，后经申请人多次催要，被申请人偿还部分借款，剩余104625元至今未偿还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款104625元或查封其相应价值的财产。申请人已购买中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人沈森森银行存款104625元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年一月十一日
书记员 靳晨阳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3872号
原告：刘凤奎，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，现住青县。
被告：李宝新，男，1970年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘凤奎与被告李宝新定作合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤奎到庭参加诉讼，被告李宝新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤奎向本院提出诉讼请求：判令被告给付门窗欠款8753元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处定作门窗计欠款10753元，于2016年9月20日给付2000元，至今尚欠8753元，经催要至今未果，遂起诉。
被告李宝新在法定期限内未向本院提交答辩意见亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告李宝新在原告刘凤奎处定做门窗，截止2015年4月23日，李宝新欠刘凤奎10723元，后于2016年9月20日给付2000元，尚欠8753元至今未付。
上述事实，由李宝新20**年4月23日出具的欠据及原告刘凤奎的陈述予以证实。
本院认为，原告刘凤奎和被告李宝新之间的门窗定做合同依法成立，对双方具有法律拘束力。合同双方应按约定全面履行自己的义务。原告刘凤奎根据定作人李宝新的要求，为其制作门窗并交付使用，定作人当给付承揽人刘凤奎全部报酬。欠款应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李宝新给付原告刘凤奎承揽门窗报酬款8753元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告李宝新承担；公告费260元，由被告李宝新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 贺永梅
人民陪审员 姚鼎然
人民陪审员 宋湛滢
二〇一八年三月十五日
书 记 员 崔家皓
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审335号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇藕缆桥村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇藕缆桥村（联丰中路408号）。
法定代表人蔡冲明。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2005]165号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的1685平方米土地。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年7月7日作出甬土鄞行罚[2005]165号行政处罚决定，并于2005年7月8日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]165号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月十一日
代书 记员 陈雨晴
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1107号
原告：夏艳丹,女，1982年1月7日出生，汉族，户籍地株洲市醴陵市，现居住株洲市。
被告：黎俊含，男，1995年1月1日出生，汉族，户籍地株洲市荷塘区，现居住株洲市。
原告夏艳丹与被告黎俊含机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，使用简易审理程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月20日裁定转为普通程序，并于2017年6月20日向原告送达补交案件受理费用通知。夏艳丹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国行民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告夏艳丹撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费426元，减半收取213元。
审 判 长 刘治国
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 刘敬军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邹 慧
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初1107号原告：夏艳丹,女，1982年1月7日出生，汉族，户籍地株洲市醴陵市，现居住株洲市。被告：黎俊含，男，1995年1月1日出生，汉族，户籍地株洲市荷塘区，现居住株洲市。原告夏艳丹与被告黎俊含机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，使用简易审理程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月20日裁定转为普通程序，并于2017年6月20日向原告送达补交案件受理费用通知。夏艳丹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国行民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告夏艳丹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费426元，减半收取213元。审 判 长  刘治国人民陪审员  黄显家人民陪审员  刘敬军二〇一七年八月二十四日书 记 员  邹 慧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2727号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈培丰，男，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江远东新聚酯有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：周吉元，该公司总经理。
再审申请人陈培丰因与被申请人浙江远东新聚酯有限公司（以下简称远东公司）劳动争议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈培丰申请再审称：（一）远东公司未按陈培丰实际工资足额缴纳工伤保险，陈培丰有权要求远东公司补足差额。（二）关于24个月停工留薪期满至鉴定之日前的待遇问题，陈培丰一直处于治疗状态，不能上班，这期间的损失应由远东公司承担，远东公司已支付给陈培丰的工资不能减扣，未支付的护理费应再行支付。（三）因工伤认定于新修订的工伤保险条例前结束，鉴定费、辅助器具费、住院伙食补助费、交通食宿费等应适用修订前的工伤保险条例。（四）陈培丰主张的医疗费是自己垫付且远东公司已从社保部门报销的费用，远东公司理应支付给陈培丰。（五）陈培丰丧失劳动能力，对小孩抚养费应酌情支持。综上，陈培丰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，远东公司已为陈培丰缴纳了工伤保险费，陈培丰要求远东公司补足一次性伤残补助金、伤残津贴等诉请系基于对工伤保险缴纳基数发生的争议，原审认为该问题应由社保管理部门解决，并无不当。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案即使按最长24个月计算停工留薪期，陈培丰可享受的停工留薪期工资为24个月工资，同时最多享受24个月的护理期，现远东公司已支付陈培丰共计461600元，扣除应支付给陈培丰的停工留薪期工资及护理费后，仍超过陈培丰主张的门诊医疗费及辅助器具费、交通食宿费、住院伙食补助费合计的金额，故原审未支持陈培丰要求远东公司支付护理费及交通食宿费的诉请，亦无不妥。此外,鉴定费、医疗费、辅助器具费等属于社保基金赔付项目，原审未作处理正确，陈培丰可向社保经办机构理赔。至于小孩抚养费,陈培丰要求远东公司支付小孩抚养费缺乏法律依据,原审未予支持并无不当。
综上，陈培丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈培丰的再审申请。
审 判 长 王红根
审 判 员 卢世昌
审 判 员 张玉环
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨 席
书 记 员 王耀赟
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2727号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈培丰，男，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江远东新聚酯有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：周吉元，该公司总经理。再审申请人陈培丰因与被申请人浙江远东新聚酯有限公司（以下简称远东公司）劳动争议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈培丰申请再审称：（一）远东公司未按陈培丰实际工资足额缴纳工伤保险，陈培丰有权要求远东公司补足差额。（二）关于24个月停工留薪期满至鉴定之日前的待遇问题，陈培丰一直处于治疗状态，不能上班，这期间的损失应由远东公司承担，远东公司已支付给陈培丰的工资不能减扣，未支付的护理费应再行支付。（三）因工伤认定于新修订的工伤保险条例前结束，鉴定费、辅助器具费、住院伙食补助费、交通食宿费等应适用修订前的工伤保险条例。（四）陈培丰主张的医疗费是自己垫付且远东公司已从社保部门报销的费用，远东公司理应支付给陈培丰。（五）陈培丰丧失劳动能力，对小孩抚养费应酌情支持。综上，陈培丰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，远东公司已为陈培丰缴纳了工伤保险费，陈培丰要求远东公司补足一次性伤残补助金、伤残津贴等诉请系基于对工伤保险缴纳基数发生的争议，原审认为该问题应由社保管理部门解决，并无不当。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案即使按最长24个月计算停工留薪期，陈培丰可享受的停工留薪期工资为24个月工资，同时最多享受24个月的护理期，现远东公司已支付陈培丰共计461600元，扣除应支付给陈培丰的停工留薪期工资及护理费后，仍超过陈培丰主张的门诊医疗费及辅助器具费、交通食宿费、住院伙食补助费合计的金额，故原审未支持陈培丰要求远东公司支付护理费及交通食宿费的诉请，亦无不妥。此外,鉴定费、医疗费、辅助器具费等属于社保基金赔付项目，原审未作处理正确，陈培丰可向社保经办机构理赔。至于小孩抚养费,陈培丰要求远东公司支付小孩抚养费缺乏法律依据,原审未予支持并无不当。综上，陈培丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈培丰的再审申请。审 判 长 王红根审 判 员 卢世昌审 判 员 张玉环二〇一七年十一月二十八日法官助理 杨 席书 记 员 王耀赟??1?·??3?·
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）轮刑初字第121号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人冯守明，男，1974年6月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省天水市秦安县。因涉嫌盗窃罪，被告人冯守明于2015年2月11日被轮台县公安局刑事拘留，同年3月12月被轮台县人民检察院批准逮捕，现羁押于轮台县公安局看守所。
辩护人沈玲利，新疆君和信（轮台）律师事务所。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2015）70号起诉书指控被告人冯守明犯盗窃罪，2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派代理检察员胡生娟出庭支持公诉，被告人冯守明及辩护人沈玲利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日凌晨，被告人冯守明携带一只手电筒，以溜门入室方式先后进入被害人邓某某、顾某某、尹某某、冯某某和张某某住处，连续窃取现金共计6280元，在对被害人王某某实施盗窃时被抓获。
另查明，被告人冯守明因盗窃罪被轮台县人民法院判处有期徒刑3年，2011年12月10日刑满释放。案发后，被告人冯守明将涉案款返还给上述被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冯守明及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、扣押和发还物品清单、物证手电筒、谅解书、抓获经过、指认作案现场笔录、（2009）轮刑初字第80号刑事判决书、释放证明书、刑事勘验笔录和刑事照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人冯守明已非法占有为目的，连续秘密窃取他人较大数额的财物，其行为已构成盗窃罪。轮台县人民检察院指控被告人冯守明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯守明在其刑罚执行完毕后5年内再次实施盗窃，系累犯，应从重处罚。被告人冯守明归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人冯守明当庭表示认罪，违法所得赃款已退还被害人，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯守明犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年12月10日止。）
二、随案移送的作案工具手电筒（壹只），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新立
二〇一五年七月三日
书记员 李泽龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1161-4号
申请执行人烟台市凤凰台建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区农校路18号。
被执行人烟台三好家纺有限责任公司，住所地烟台市芝罘区峰山路1号。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院于2013年1月31日作出的（2012）烟民一终字第373号民事判决书，于2013年5月15日向被执行人烟台三好家纺有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于同年5月18日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人烟台三好家纺有限责任公司在银行账户内的存款180万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一六年三月十七日
书记员 王传杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1619号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：成志，该公司员工。
被告：闵辉。
委托诉讼代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：何海霞。
委托诉讼代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告闵辉、被告何海霞借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告东风财务于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风财务以双方达成案外和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风财务撤诉。
案件受理费1，416元，减半收取计708元，由原告东风财务负担。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵文琪
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认70号
申请人：殷某某，女，1968年2月19日出生，汉族,住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年2月19日，申请人殷某某向本院提出申请，要求承认大韩民国济州地方法院西归浦市支院对当事者郑某某与殷某某离婚意愿确认申请一案于2015年12月23日作出的2015第253号确认书。该确认书确认郑某某与殷某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国济州地方法院西归浦市支院对上述案件的2015第253号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国济州地方法院西归浦市支院2015第253号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 欢
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初83号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人程森，男,1983年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月3曰被黄山市公安局刑事拘留；于同年11月6日被黄山市公安局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人程森犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人程森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年10月13日20时39分，被告人程森醉酒后驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的蒙迪欧牌小型轿车,行驶至屯溪区黄山路天都大道路口至安东路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，程森血液乙醇含量为126.33毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人程森醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程森对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人程森在开庭审理过程中不持异议，且有书证户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、查获经过等；被告人程森的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的血液乙醇鉴定检验报告书；公安机关录制的现场查获的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程森归案后，能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一八年五月十五日
书记员 方兰（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124财保61号
申请人：金军华，男，1986年11月29日出生，汉族，住松阳县。
被申请人：何蔚光，男，1969年3月4日出生，汉族，住松阳县。
申请人金军华与被申请人何蔚光诉前财产保全案，于2016年7月19日向本院提出申请，要求查封被申请人何蔚光名下坐落于松阳县西屏街道太平坊路172号的房产，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人何蔚光名下坐落于松阳县西屏街道太平坊路172号的房产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一六年七月十九日
代书记员 洪雪滢
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执异32号
异议人青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市南区南海支路5号。
法定代表人吴书义，系该公司经理。
委托代理人邓金龙，男，1973年06月05日生，汉族，现住兴城市滨海经济区温泉家园。身份证号5129271973********。
异议人辽宁菲迪饲料科技有限责任公司，住所地山东省青岛市市南区南海支路5号。
法定代表人刘春江，系该公司经理。
委托代理人陈荣贵，男，1954年03月29日生，汉族，现住兴城市滨海经济区温泉家园。身份证号2206041954********。
申请执行人葫芦岛市连山区水泥街天利源物资经销处，住所地葫芦岛市连山区水泥街隆化路***号。
经营者李哲，女，1979年05月29日生，汉族，现住葫芦岛市东城区巴塞罗那**号楼*单元***室。
申请执行人连山区水泥街金赫物资经销处，住所地葫芦岛市连山区水泥街隆化路***号。
经营者刘妍，女，1983年08月05日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区三河超市。
被执行人辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地兴城市滨海经济区临海大街38号。
法定代表人陈帅，系该公司董事长。
委托代理人李姣，女，1981年01月25日生，回族，系公司职员，现住兴城市滨海经济区临海大街38号。身份证号4123221981********。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区水泥街天利源物资经销处、连山区水泥街金赫物资经销处与被执行人辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人辽宁菲迪饲料科技有限责任公司、青建集团股份公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，连山区人民法院2017年11月24日作出的（2017）辽1402执759、760号执行裁定书，将我公司存放在被执行人辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司处的八卷彩板予以查封。异议人提出执行异议申请，理由如下：一、青建集团股份公司与辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司就饲料及饲料添加剂生产、研发基地项目（简称辽宁菲迪）签订生产车间加工采购合同。合同签订后我公司即支付辽宁亚鹰纲结构幕墙工程有限公司预付款138万元，后向辽宁省建设厅企业处咨询，经查证辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司资质已被吊销，无法正常承揽本工程的采购加工。多次与辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司协商未果。后经兴城滨海经济区管委会调解，双方达成协议，由兴城滨海经济区管委会及辽宁菲迪饲料科技有限责任公司对货物进行清点，辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司用我公司预付款采购的全部钢构材料及已加工构件，按清单全部移交我公司。因施工现场受限，无法将所有材料全部运至施工场地。辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司同意将属于我公司的各种型号钢材暂时存放在辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司生产车间内，我公司根据现场进度随用随取，不收取存放费。为维护我公司合法权益，不影响工程进度，请连山区法院解除查封。
本院查明，2016年11月09日连山区人民法院作出的（2016）辽1402民初1743、1744号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人于2017年06月26日申请执行，本院于2017年06月27日立案执行。该案立案执行后，本院于2017年11月24日作出（2017）辽1402执759、760号执行裁定书，查封了异议人存放在被执行人辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司处的八卷彩板。
本院认为，异议人青建集团股份公司、辽宁菲迪饲料科技有限公司与辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司签订加工采购合同后，发现被执行人辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司没有资质，为保证工程质量和工期，主动与辽宁兴城滨海经济区管委会勾通，在辽宁兴城滨海经济区管委会主持下，经协商双方就由辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司采买的原料暂存于被执行人处等事宜达成协议，是双方真实意思表示，将由异议人支付预付款购买的原材料存放在被执行人处并无不当。申请执行人主张这八卷彩板发货票载明购货人为辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，就应归其所有，但现有证据不足以充分证明该八卷彩板归被执行人辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司所有，故本院执行中查封该彩板不当，应予解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
中止对异议人存放在被执行人辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司处的八卷彩板的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十五日内，向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼。
审 判 长 齐宏伟
人民陪审员 李 楠
人民陪审员 郑晓桐
二〇一八年三月九日
书 记 员 韩 雪