wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初113号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人雒某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月6日被青岛市公安局即墨分局取保候审，2018年1月18日被本院取保候审。
被告人雒某某，男，1975年1月26日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月6日被青岛市公安局即墨分局取保候审，2018年1月18日被本院取保候审。
山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]69号起诉书指控被告人雒某某、雒某某犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月16日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人雒某某、雒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人雒某某、雒某某故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于二被告人自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，建议判处二被告人有期徒刑十二至十八个月。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、青岛市即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。
被告人雒某某、雒某某对公诉机关指控的事实、罪名与量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年4月17日下午4时许，被告人雒某某及其父雒某某在即墨区，因邻居雒某某修缮房屋而与雒某某及其父雒某某发生争执、厮打，雒某某之弟被告人雒某某闻讯后赶来参与厮打。其间，被告人雒某某用锄头击打雒某某头部，致雒某某左额叶脑挫裂伤，左侧额骨骨折，经法医鉴定，雒某某身体损伤分别构成轻伤一级、轻伤二级。被告人雒某某用木棍击打雒某某头部，致其左侧硬膜外血肿，左侧额骨多发骨折，经法医鉴定，雒某某身体损伤分别构成轻伤一级、轻伤二级。
另查明，被告人雒某某、雒某某均系被抓获到案。
本案民事部分双方当事人已自行和解，被害人雒某某、雒某某对被告人雒某某、雒某某的行为表示谅解，不要求法院追究二被告人的刑事责任。
上述事实被告人雒某某、雒某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，案件侦破及被告人到案情况说明，被害人雒某某、雒某某的陈述，证人雒某某、雒某某、史某、王某1、王某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，收条、和解协议、谅解书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以证明被告人雒某某、雒某某犯故意伤害罪的事实成立。
本院认为,被告人雒某某、雒某某共同故意伤害他人身体，分别致一人轻伤一级，其二人的行为均构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因民间纠纷引发，且被告人雒某某、雒某某当庭自愿认罪认罚，并已取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对二被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人雒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人雒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上列二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 刘成爱
二〇一八年三月十六日
书 记 员 韩松儒
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1088号
原告：吴洪平，男，1968年3月21日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
被告：杨柏茂，男，成年，汉族，吉安县人，住江西省吉安吉安县。
本院在审理原告吴洪平诉被告杨柏茂买卖合同纠纷一案中,原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告下落不明，无法送达相关法律文书，现申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴洪平撤回起诉。
本案受理费减半收取计53元，由原告吴洪平负担。
审判员 彭星基
二〇一八年五月三十一日
书记员 李晓婕
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保458号
申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：王天宇。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
被申请人：王艳艳，女，1982年10月1日生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：河南省隆庆祥服饰有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：袁小杰。
被申请人：河南省隆庆祥置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：袁小杰。
被申请人：袁小杰，男，1968年7月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：袁俊芳，女，1973年7月17日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：张俊，男，1966年1月7日生，回族，住郑州市中原区。
本院在审理原告中牟郑银村镇银行股份有限公司诉被告王艳艳、河南省隆庆祥服饰有限公司、河南省隆庆祥置业有限公司、袁小杰、袁俊芳、张俊金融借款合同纠纷一案，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁小杰、河南省隆庆祥服饰有限公司、河南省隆庆祥置业有限公司、王艳艳、袁俊芳、张俊名下的银行存款5944840元或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁小杰、河南省隆庆祥服饰有限公司、河南省隆庆祥置业有限公司、王艳艳、袁俊芳、张俊名下的银行存款5944840元（冻结期限为一年）或查封其相应价值的财产（不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年）。
案件申请费5000元，由申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈常义
二〇一八年四月十六日
书记员 黄自强
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初3520号
原告：上海纵骋物业管理有限公司,住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
委托诉讼代理人：吴凤姣，女。
被告：吴佩娟，女，1966年1月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告吴佩娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告吴佩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2009年10月1日至2017年9月30日的物业服务费共计人民币10,724元。2、要求被告支付原告逾期付款滞纳金1,072元元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积124.12平方米。原告与业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，但被告自2009年10月1日开始停止缴纳物业服务费，截止2017年9月30日，被告共计欠缴物业服务费10,724元。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供前期物业管理服务合同、物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿、社区居民委员会证明等证据。
吴佩娟未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积124.12平方米。原告与业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2009年10月1日至2017年9月30日,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.90元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之二支付。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2009年10月1日起至2017年9月30日的物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之二支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金1,072元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴佩娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司2009年10月1日至2017年9月30日的物业服务费10,724元；
二、被告吴佩娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司逾期付款滞纳金1,072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告吴佩娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一八年三月十四日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3156号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告张勇，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告张勇金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张勇的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告张勇的起诉。
案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3156号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社
代表人杨凤君，该信用社负责人
被告张勇，男，1962年5月10日生，汉族，农民。住德惠市和平乡太和村1社。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告张勇金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张勇的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告张勇的起诉。
案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执208号
关于申请执行人梁晓军与被执行人郑仲军民间借贷纠纷一案，本院(2017)甘1002民初1620号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑仲军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁晓军于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被告被告郑仲军归还原告梁晓军借款3万元，利息7200元，（限2017年6月5日之前一次性履行完毕）。案件受理费730元，减半收取365元，保全费140元，共计505元由被告郑仲军负担；退付原告梁晓军365元。
在执行过程中，本院裁定划拨了被执行人郑仲军的工资，并提取了其住房公积金，已将本院（2017）甘1002民初1620号民事调解书所判内容全部履行完毕，执行费500元由被执行人郑仲军交纳。现本案已全部执行完毕。
本院认为，本院(2017)甘1002民初1620号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁晓军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2017)甘1002民初1620号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十二日
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初118号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人牛强，男，1977年10月31日出生于山东省东平县，住东平县。2017年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人牛强犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张晓伟出庭支持公诉，被告人牛强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月6日15时许，被告人牛强酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车，由西向东行驶至东平县城区花千树小区西路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人牛强血液中乙醇含量为：144.7mg/100ml。
被告人牛强被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人牛强在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的物证检验报告等鉴定意见，现场录像等视听资料，书证立案决定书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。牛强具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李大伟
二〇一八年四月十九日
书记员 王方兵
马静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00436号
原告陈某。
被告王某，现下落不明。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于2010年年初经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚。2012年2月20日，被告将户口从河北省满城县迁入江苏省扬州市江都区郭村镇庄桥村。因婚前缺乏了解，且被告系招婿，婚后又一直未能生育子女，原、被告经常为此发生争吵，影响了夫妻感情。2012年10月，被告离家出走至今未归。经去被告老家查找，证实被告没有回家，至今下落不明，此后双方无任何联系。为解除原、被告之间的夫妻关系，原告曾于2014年7月3日向法院起诉，要求与被告离婚，后于同年9月30日自愿撤回起诉。法律文书生效后，被告仍杳无音信，无法联系。故原告再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚；无夫妻共同财产分割。
被告王某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2010年年初经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市民政局领取了结婚证。2012年2月20日，被告将户口从河北省满城县迁入江苏省扬州市江都区郭村镇庄桥村。因婚前缺乏了解，加之婚后至今未能生育子女，原、被告经常为此发生争吵。2012年10月，被告离家出走至今未归，影响了夫妻感情。故原告曾于2014年7月3日向本院起诉，要求与被告离婚，后于同年9月30日自愿撤回起诉。之后，被告仍下落不明，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚；无夫妻共同财产分割。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2014）扬江宜民初字00496号民事裁定书、扬州市江都区郭村镇庄桥村村民委员会出具的证明、法院所作的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但因双方未能生育子女，夫妻感情一直不和。且自2012年10月起，被告离家出走后，至今未归，原、被告因感情不和分居已满二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因被告缺席，无法核实夫妻共同财产，故对夫妻共同财产，不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚。
本案受理费240元，公告费620元，合计860元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 胡买梅
人民陪审员 高贵庆
人民陪审员 吴 维
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 俊
文书附页：
（2015）扬江宜民初字第00436号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官胡买梅电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4273号
原告：岳文奎，男，1942年11月25日出生，汉族，住宁河区。
监护人：刘振玲（系伤者之妻），女，1948年2月10日出生，汉族，住宁河区。
被告：王燕，女，1970年3月19日出生，汉族，住宁河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地宁河区芦台镇新华道1号。
负责人：许世忠，该公司总经理。
原告岳文奎与被告王燕、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行了审理。
岳文奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计394230.96元；2、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告王燕向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日17时许，被告王燕驾驶其车牌号为津Ｃ×××××的小型轿车在汉沽管理区北陈东方嘉苑小区门口撞击行人刘德芬、原告岳文奎后撞击物业升降杆和门口立柱，造成刘德芬、原告岳文奎受伤，物业升降杆、门口立柱受损的交通事故。唐山市公安局汉沽分局交通警察大队认定，被告王燕承担全部责任，刘德芬和原告岳文奎不承担责任。原告受伤后在宁河区医院住院治疗。
本院经审查认为，原告岳文奎是否具有民事行为能力尚不确定，刘振玲不符合监护人法定条件。本案不符合合法的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告岳文奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张学秋
二〇一七年十二月五日
书记员 张 蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7321号
原告：杨斌杰，男，1988年9月1日出生汉族，住宁海县。
被告：吴品朝，男，1968年11月25日出生汉族，住宁海县。
原告杨斌杰为与被告吴品朝民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款40000元，并支付利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。于2017年12月18日对本案公开开庭进行审理。原告杨斌杰到庭参加诉讼，被告吴品朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告撤回要求被告支付利息2000元的诉请。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年9月10日，被告吴品朝向原告杨斌杰借款40000元，出具借条一份，并约定还款期限为2016年12月9日。
以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴品朝应于判决生效后十日内归还原告杨斌杰借款本金40000元。
如果被告吴品朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告吴品朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 叶定全
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 林霞虹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第523号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2004年左右双方经家里人介绍认识，不久后建立恋爱关系，直至××××年××月××日在磐安县民政局登记结婚。××××年××月××日大女儿陈某丁出生，××××年××月××日小女儿陈某丙出生。自从大女儿陈某丁出生以后，被告经常出去赌博，双方因此经常发生争吵，导致夫妻感情失和。怀女儿陈某丙期间，被告因赌博欠账，双方曾准备离婚，但是在双方家人的劝说下无奈和好，原告还了赌债。原告还以为夫妻关系能够就此改善，但是被告屡教不改，经常赌博，导致外债累累。原告无奈与被告于2014年正月初七开始分居至今，原告本希望被告能够改掉赌博的恶习，但是被告非但没有改正，甚至因为赌博借高利贷，从而导致夫妻关系再度恶化。两个女儿出生之后一直都是原告自己在带，分居期间原告一直带着两个女儿住在娘家，希望法院能够将两个女儿判给原告抚养，被告支付抚养费。希望被告能够返还原告父母为原告置办的嫁妆。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿陈某丁、陈某戊，被告支付抚养费；3、请求返还原告的嫁妆；4、诉讼费由被告负担。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年经家里人介绍认识，不久建立恋爱关系，××××年××月××日双方在磐安县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女陈某丁。××××年××月××日生育小女儿陈某丙。婚前及婚初，原、被告感情尚可。2011年5月左右，原告因被告无所事事、赌博等原因，争吵增多，夫妻感情有所淡化。2014年正月开始，原告与被告分居。原告遂诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证、出生证明等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，有较好的感情基础，且生有两个女儿，已建立起较好的夫妻感情。夫妻双方之间为夫妻生活中的琐事发生矛盾在所难免。今后只要加强沟通，相互关心，互谅互让，改正不良习惯，多从子女健康成长着想，仍有和好可能。被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年一月十八日
代书 记员 林 莎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2932号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁镇人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托代理人：樊安琪（特别授权），浙江无双律师事务所律师。
被告：吴晓燕。
原告与被告吴晓燕信用卡纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还信用卡透支款71380.61元（其中透支本金45640.87元、利息12825.61元、滞纳金12914.13元，利息、滞纳金已算至2016年1月25日止，之后利息、滞纳金按牡丹卡章程及领用合约约定计算）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告吴晓燕下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2016年7月5日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定，2009年9月25日，被告向原告申领牡丹信用卡一张，被告在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。之后，原告于2009年10月12日批准被告申请，将卡号为62×××91，授信额度为5万元的牡丹信用卡发放给被告使用。2013年1月6日，被告再次向原告申领牡丹信用卡一张，原告于2013年3月19日批准被告申请，将卡号为62×××28，授信额度为1万元的牡丹信用卡发放给被告使用。被告在使用两张信用卡的过程中均发生透支行为，截止2016年1月25日止，其中卡号为62×××91的信用卡透支本金37535.14元、利息10390.52元、滞纳金7291.67元，卡号为62×××28的信用卡透支本金8105.73元、利息2435.09元、滞纳金5622.46元。之后原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓燕于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金45640.87元及相应的利息、滞纳金（其中截止2016年1月25日的利息12825.61元，滞纳金12914.13元，此后利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由被告吴晓燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 陆智德
二〇一六年七月五日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2083号
上诉人（原审起诉人）：中国出口信用保险公司云南分公司。
负责人：林斌。
上诉人中国出口信用保险公司云南分公司不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国出口信用保险公司云南分公司上诉称：一、因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院；二、上诉人履行了与被保险人云南新欣物资有限公司签订的《保险合同》，向云南新欣物资有限公司赔付了人民币899670.08元货款，取得了代位求偿权；三、被保险人云南新欣物资有限公司与被起诉人云南固坤商贸有限公司在《钢材销售合同》中约定解决纠纷的管辖法院为昆明市官渡区人民法院，上诉人向一审法院提起诉讼于法有据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：代位求偿权是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，上诉人因保险人代位求偿权纠纷提起诉讼，被保险人云南新欣物资有限公司与被起诉人云南固坤商贸有限公司签订的《钢材供货合同》中约定了发生纠纷在供方（云南新欣物资有限公司）所在地人民法院解决，因云南新欣物资有限公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10560号民事裁定；
本案指令昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年四月十一日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终2083号上诉人（原审起诉人）：中国出口信用保险公司云南分公司。负责人：林斌。上诉人中国出口信用保险公司云南分公司不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国出口信用保险公司云南分公司上诉称：一、因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院；二、上诉人履行了与被保险人云南新欣物资有限公司签订的《保险合同》，向云南新欣物资有限公司赔付了人民币899670.08元货款，取得了代位求偿权；三、被保险人云南新欣物资有限公司与被起诉人云南固坤商贸有限公司在《钢材销售合同》中约定解决纠纷的管辖法院为昆明市官渡区人民法院，上诉人向一审法院提起诉讼于法有据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：代位求偿权是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，上诉人因保险人代位求偿权纠纷提起诉讼，被保险人云南新欣物资有限公司与被起诉人云南固坤商贸有限公司签订的《钢材供货合同》中约定了发生纠纷在供方（云南新欣物资有限公司）所在地人民法院解决，因云南新欣物资有限公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10560号民事裁定；本案指令昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年四月十一日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第289号
原告：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社。
负责人：李长顺，系该信用社主任。
地址：濮阳县渠村乡政府东侧路北。
委托人：李进仓，男。
被告：陈付同，男。
被告：陈付中，男。
被告：牛亚娜，女。
原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社诉被告陈付同、陈付中、牛亚娜金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉称：2013年6月29日，原告濮阳县农村信用合作联社与被告签订了一份保证担保借款合同，合同约定：“借款金额为30000元，借款期限自2013年6月29日至2014年6月29日，贷款利率为10.3‰，按月计息”，合同签订后原告将借款30000元支付给了被告。该借款合同到期后，经原告多次催要本息，被告至今仍欠本金30000元及利息8129元。为维护原告的合法权益请求依法判决，1、要求被告偿还借款本金30000元及利息8129元，从2013年6月29日算至2015年4月27日至，2、被干诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告武保彦的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意根据人民法院报社关于公告刊登办法及相关规定交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 禹凯凯
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵宏凯
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执12号
申请执行人崔瑶，女，1986年4月1日出生，汉族。
被执行人河南贵人居房地产开发有限公司。
法定代表人苏学义，董事长。
本院依据发生法律效力的（2015）湛民一初字第456号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人河南贵人居房地产开发有限公司送达了（2016）豫0411执12号执行通知书，责令其按照上述调解书履行还款义务，但被执行人河南贵人居房地产开发有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人河南贵人居房地产开发有限公司位于湛河区南环路中段紫荆城小区X号楼XX层X号住房一套予以查封，限制处分权。
上述房产查封的期限自本裁定送达之日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 秦向梅
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初380号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵润峰，曾用名赵聪颖，男，1988年1月23日出生，汉族，大专文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月8日被巩义市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，2018年1月17日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕383号起诉书指控被告人赵润峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员康永斌、李聚会，被告人赵润峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日19时15分许，被害人李某驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车沿310国道自东向西行驶至小关镇永通镍业门口处时，与前方同向行驶的赵某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏、李某倒地，后李某被由东向西行驶的被告人赵润峰驾驶的豫Ａ×××××号重型货车辗轧，当场死亡。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，李某的死亡原因系创伤性休克导致死亡。经巩义市公安局交通管�警察大队事故中队认定，李某承担第一起事故的全部责任，赵润峰承担第二次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵润峰的具结书、供述与辩解，证人刘某、杜某、赵某的证言，巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、道路事故现场勘验笔录、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、扣押清单、扣押决定书、110、120接警单、户籍证明、前科证明、到案经过、协议书、谅解书等证据。认为被告人赵润峰的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人赵润峰有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
经审理查明的事实，证据与指控的犯罪事实一致。被告人赵润峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且赵润峰签字具结。本院予以认定。
本院认�，公诉机关指控被告人赵润峰犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于赵润峰自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失得到谅解，可以从宽处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵润峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白金芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 张誉馨
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初143号
原告：博白县宝中宝购物广场东平店，住所地广西博白县东平镇新兴街（东平市场）。
负责人：庞旺。
委托诉讼代理人：李宏玻，男，1979年10月31日出生，汉族，广西博白县宝中宝商贸集团有限公司员工，住所地广西博白县。
委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被告：佛山市南海区宜益商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥芦村新建铺60号。
法定代表人：潘雄展，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯清快，男，1987年1月4日出生，汉族，该公司员工，住所地福建省晋江市。
本院在审理原告博白县宝中宝购物广场东平店与被告佛山市南海区宜益商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告博白县宝中宝购物广场东平店于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县宝中宝购物广场东平店撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元（原告已预交），由原告博白县宝中宝购物广场东平店负担。
审判员 丁向锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 王玉龙
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执279号
申请执行人：王小青，男。
被执行人：费小芳，男。
本院在执行申请执行人王小青与被执行人费小芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月九日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执542号
申请执行人毛万根，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住江山市市区。
被执行人江山市华辉电器厂，住所地：江山市四都镇青山村青山自然村*******号。
法定代表人郑国政，厂长。
被执行人郑国政，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，现住江山市。
被执行人罗颖，女，1975年4月5日出生，满族，居民，现住江山市。
毛万根与江山市华辉电器厂、郑国政、罗颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）浙0881民初3678号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛万根于2017年2月23日向本院申请执行，要求义务人江山市华辉电器厂、郑国政、罗颖归还借款本金250000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人郑国政所有的浙Ｈ×××××号汽车，但该车辆目前下落不明，无法实际扣押。郑国政、罗颖所有的坐落在江山市虎山街道永寿里26幢502室房屋和位于江山市四都金山村青山自然村118-121号房屋分别在本院（2017）浙0881执692号、1221号案件处置当中，因上述房屋都有顺位在先的抵押借款，从目前市场交易行情判断，不足以清偿其他债务，被执行人江山市华辉电器厂所有的机器设备经拍卖、变卖均已流拍，申请人毛万根亦不同意抵偿。另经查询被执行人银行存款，股权等财产的登记信息，未�现有其他可供执行的财产线索。因被执行人江山市华辉电器厂、郑国政、罗颖未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费，另外本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人姜丽洪，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市华辉电器厂、郑国政、罗颖有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月十一日
代书 记员 何荣君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2208号
申请执行人：陈文博，男，汉族，1982年1月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：霍小伟，男，汉族，1983年5月4日出生，河南省许昌县人，原住河南省许昌县。
本院在执行(2017)宁0122民初1386号民事判决书，即申请执行人陈文博与被执行人霍小伟民间借贷纠纷一案，判决由被执行人霍小伟偿还申请执行人陈文博借款30000元，并承担案件受理费550元、公告费600元。申请执行人陈文博于2017年11月1日向本院申请强制执行，执行费367元，执行标的共计31517元。
本案在执行过程中，查明被执行人霍小伟系河南省许昌县人，在本院辖区无居所，现住址不详。经向银行、工商部门、车辆、不动产登记部门查询，未查询到被执行人霍小伟有可供执行的其他财产。本院已将被执行人霍小伟入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人霍小伟的下落。同时将案件执行情况告知申请执行人陈文博并听取其意见，申请执行人陈文博也不能向本院提供被执行人海柱其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一八年四月十日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2208号申请执行人：陈文博，男，汉族，1982年1月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：霍小伟，男，汉族，1983年5月4日出生，河南省许昌县人，原住河南省许昌县。本院在执行(2017)宁0122民初1386号民事判决书，即申请执行人陈文博与被执行人霍小伟民间借贷纠纷一案，判决由被执行人霍小伟偿还申请执行人陈文博借款30000元，并承担案件受理费550元、公告费600元。申请执行人陈文博于2017年11月1日向本院申请强制执行，执行费367元，执行标的共计31517元。本案在执行过程中，查明被执行人霍小伟系河南省许昌县人，在本院辖区无居所，现住址不详。经向银行、工商部门、车辆、不动产登记部门查询，未查询到被执行人霍小伟有可供执行的其他财产。本院已将被执行人霍小伟入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人霍小伟的下落。同时将案件执行情况告知申请执行人陈文博并听取其意见，申请执行人陈文博也不能向本院提供被执行人海柱其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一八年四月十日书记员张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执316号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地河南省社旗县赊店镇北京大道。
法定代表人：谭冬梅，任行长职务。
委托代理人：陈万斌，该行工作人员。
被执行人：乔长春，男，1979年1月20日出生，汉族，，住河南省社旗县。
被执行人：董义收，女，1981年8月1日出生，汉族，，住河南省社旗县。
被执行人：曹闯，男，1979年4月5日出生，汉族，，住河南省社旗县。
被执行人：夏国仪，男，1974年9月14日出生，汉族，，住河南省社旗县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与被执行人乔长春、董义收、曹闯、夏国仪借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之�定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年四月八日
书记员 王晓宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11068号
申请执行人：广州市花都区佳达纸类包装厂，住所地广东省广州市花都区新华街乐同村委侧，组织机构代码73719831-4。
负责人：刘建辉。
被执行人：佛山市南海诗迪家纺用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东工业区A3地块西约段一区厂房四层东面部分，组织机构代码35121124-8。
法定代表人：刘欢。
申请执行人广州市花都区佳达纸类包装厂与被执行人佛山市南海诗迪家纺用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7263号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海诗迪家纺用品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款153788.50元及利息予申请执行人广州市花都区佳达纸类包装厂，并承担案件受理费及财产保全费合计4786元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人佛山市南海诗迪家纺用品有限公司的财产状况，均未发现有可供执行的财产，且被执行人现已停止经营，无财产可供执行。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年9月7日将佛山市南海诗迪家纺用品有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11068号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何笑仪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初82号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人安永泸，男，1985年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县，住贵州省大方县。因涉嫌交通肇事罪，2017年12月20日被贵阳市公安局刑事拘留,2017年12月28日经贵阳市人民检察院批准被贵阳市公安局逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人安永泸犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人安永泸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月28日16时46分许,被告人安永泸驾驶渝BXXX**号重型自卸货车行驶至北京西路与合肥路交叉口有转弯时，与同方向在其前方由朱小芹驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞后与之碾压，造成朱小芹当场死亡，二轮电动车受损的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖分局《道路交通事故责任认定书》认定：被告人安永泸在此次事故中负全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人供述等证据佐证，公诉机关认为，被告人安永泸的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实不持异议当庭表示认罪，其辩解案发后我主动打了110报警，并筹集了5万元赔偿，故请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人在事故发生后主动向公安机关投案。
再查明,被告人在案发后主动向公安机关报警并先行赔偿被害人人民币5万元。
证实上述事实的证据有：被告人户籍证明、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录及照片、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（理化）字【2017】590号检验报告、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（尸检）字【2017】248号鉴定书、贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖分局筑公交认字【2017】第5201157201700147号道路交通事故认定书、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所【2017】交鉴字第1875号、1876号鉴定意见书、贵阳市公安交通管理局观山湖分局第5201157201700147号道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、收条、被告人供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人安永泸违反道路交通运输管理法规的，造成一人死亡的交通事故，在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人主动向公安机关报警,系自首,依法可从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人家属部分损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；······”、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安永泸犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年12月20日起至2018年10月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 张 建 湘
二〇一八年三月十三日
书 记 员 曲晓夏（代）
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第129号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人胡某某，2013年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2014年1月22日被取保候审。2014年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。
被告人武某某，男，1987年9月1日出生于张家口市，汉族，小学文化，无业，住张家口市沈家屯镇。2007年9月因犯抢劫罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑五年，2011年2月23日刑满释放。2014年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第115号起诉书指控被告人胡某某、武某某犯故意伤害罪于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员赵艳飞、周孟璇出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人王慧贤、被告人武某某及辩护人姚建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月21日凌晨，被告人胡某某、武某某因倒土车能否通行某村土路与张某某、常某某等人发生纠纷并动手互相殴打，散开后被告人胡某某、武某某在张家口市桥西区正沟街将受害人张某某、常某某拦截打伤，经法医鉴定，常某某构成重伤，张某某构成轻伤。
上述事实，被告人胡某某、武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书公（冀一张）伤鉴（法医）字（2013）第490号、第491号、第903号；被害人常某某、张某某的陈述；证人林某某、段某某甲、段某某乙、籍某等人的证言；辨认笔录、户籍证明；调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某、武某某故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤的行为构成故意伤害罪且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人武某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人武某某归案后如实供述其和同案犯的犯罪事实，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。被告人胡某某、武某某自愿认罪且就附带民事赔偿部分与被害人达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人王慧贤的第（4）条、第（5）条辩护意见及辩护人姚建明的第（2）条、第（4）辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梅 英
审判员 王翠芳
审判员 何培亮
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘雅琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第129号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人芦某，男，1986年8月3日出生于青海省西宁市，汉族，大学文化。因涉嫌故意伤害于2013年2月8日被取保候审。
辩护人许宁，青海竞帆律师事务所律师。
被告人杨某，男，1990年1月17日出生于青海省西宁市，回族，大专文化。因涉嫌故意伤害于2013年2月8日被取保候审。
辩护人姚卫文，青海睿鸿律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人芦某、杨某犯故意伤害罪于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人芦某及其辩护人许宁、被告人杨某及其辩护人姚卫文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月3l日23时许，被告人芦某、杨某在本市城西区胜利路佰爱KTV221包间内喝酒唱歌时，被告人芦某与马某某发生矛盾，在KTV大厅双方发生争执并撕打，在撕打过程中，被告人杨某上前将被害人马某某扑倒后与被告人芦某共同殴打，致被害人马某某手部、头面部等处受伤。经法医学鉴定：马某某的损伤属轻伤。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了报案材料，常住人口基本信息，抓获经过，证明，红十字出院证及出院记录，证人李某、郭某、李某某、孙某、许某某、郝某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人芦某、杨某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料等证据。公诉机关据此认定被告人芦某、杨某的行为致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人芦某、杨某对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。二被告人的辩护人提出公诉机关指控的二被告人致被害人马某某轻伤的事实，证据不足，二被告人伤害行为显著轻微，不应以犯罪论处。且发生打架事件被害人也有过错，案发后二被告人积极进行了赔偿，取得了被害人谅解。
经审理查明，2013年5月3l日23时许，被告人芦某、杨某及被害人马某某等在本市城西区胜利路佰爱KTV221包间内喝酒唱歌，席间，被害人马某某对被告人芦某出言不当，后将打火机往芦某身上扔，芦某等即离开KTV221包间，在走到KTV大厅时双方发生争执并撕打，在二人撕打过程中，被告人杨某上前将被害人马某某扑倒在地，并与被告人芦某共同殴打被害人，致被害人马某某手部、头面部等处受伤。经法医学鉴定：马某某手部的损伤属轻伤。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实：
报案材料及被害人马某某的陈述，证明被告人芦某、杨某致伤被害人马某某的事实；
抓获经过，证明案发后公安机关对二被告人传唤到公安机关的经过；
常住人口基本信息、在职证明，证明二被告人的身份情况；
证人李某的证言，证明被害人马某某与被告人芦某发生矛盾，马某某首先抬腿踹了芦某，双方即发生撕打，后被告人芦某、杨某致伤被害人马某某的事实；
证人郭某的证言，证明郭某于6月1日11时许到交通医院看到马某某头面部红肿，手上缠着绷带的事实；
证人李某某、孙某、许某某、张某某的证言，证明被害人马某某到红十字医院就诊疗伤的经过以及张某某证实马某某右手有伤，由护士对右手进行了清洗处理，且直到检查出右手骨折时其一直陪在马某某身边，没有发生其它损伤事件；
红十字出院证及出院记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人马某某住院治疗情况及其伤情鉴定为轻伤；
视听资料，证明被告人芦某、杨某致伤被害人马某某的事实；
9、被告人芦某、杨某的供述，证明被害人马某某与被告人芦某发生矛盾，马某某首先动手打了芦某，后被告人芦某、杨某致伤被害人马某某的事实。
本院认为，被告人芦某、杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人芦某、杨某归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的致被害人马某某轻伤的事实证据不足的意见，经本院对本案证据综合审查后认为，被害人马某某受伤时处于醉酒状态，在医生为其初次诊疗时因其体内酒精作用未感知到右手的伤痛，故未向医生提出，医生没有检查到，只对其他部位伤情做了处理，此情节符合常理。且当晚就诊时其妻张某某看到了马某某右手有伤。6月1日11时许郭某到交通医院也看到马某某手上缠着绷带。在初诊后的第二日早晨（6月2日9时许）做全面检查时即发现了马某某右手第5掌骨骨折。期间被害人并未发生过其他意外事件，公诉机关提供的证据能够证明被害人的轻伤应属二被告人所为。故辩护人据此辩护意见不予采纳。辩护人提出被害人对案发有过错的意见本院予以采纳。鉴于二被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，且能认罪悔罪，可对二被告人免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条、第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人芦某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人杨某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 喇 玮
审 判 员 马永坚
人民陪审员 沙成方
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人孙霞云。因本案于2013年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日经南宁市西乡塘区人民检察院决定不予批准逮捕后释放，于同年5月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）1031号起诉书指控被告人孙霞云犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、被告人孙霞云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月10日10时许，被告人孙霞云在南宁市西乡塘区大学东路某时尚酒店试工时，趁带班员上楼时，盗走该酒店收银台抽屉里的人民币3300元。
2、2013年5月16日8时许，被告人孙霞云在南宁市西乡塘区大学东路某商务宾馆试工时，趁带班员离开打扫卫生时，盗走该宾馆收银台抽屉里的人民币1700元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人孙霞云以非法占有为目的，盗窃他人财物达人民币5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙霞云在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年4月10日10时许，被告人孙霞云在南宁市西乡塘区大学东路某时尚酒店试工时，趁带班员上楼时，盗走该酒店收银台抽屉里的人民币3300元。
2、2013年5月16日8时许，被告人孙霞云在南宁市西乡塘区大学东路某商务宾馆试工时，趁带班员离开打扫卫生时，盗走该宾馆收银台抽屉里的人民币1700元。
孙霞云第一次作案后，于2013年4月24日在南宁市西乡塘区心圩街道办事处四联村其租住的房屋租附近被伏击的民警抓获，次日被刑事拘留，犯罪所得3300元亦被公安机关扣押并退还被害人，南宁市西乡塘区人民检察院对孙霞云决定不予批准逮捕，孙霞云于2013年5月10日被释放。同年5月16日孙霞云第二次作案，5月30日其被群众抓获并扭送公安机关，后其亦全额向被害人退还犯罪所得。
上述事实，被告人孙霞云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、酒店账单、证人唐某、卜某、李某的证言、被告人孙霞云的供述和辩解、被害人邓小元、李书清的陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙霞云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值人民币5000元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。孙霞云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。孙霞云归案后其犯罪所得已经全部退还被害人，未对被害人造成实际损失，对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙霞云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年3月12日止，已经扣除2013年4月24日至同年5月10日被羁押的17天。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第129号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2014年3月1日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。大连市西岗区人民检察院指派检察员袁欣、代理检察员张亚亚出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人张某某于2014年2月18日至2014年3月1日期间，在大连市西岗区不老街216号天天平价超市门前水果棚内盗窃作案3起，窃得现金及水果等物品，合计价值人民币1140元。
2014年2月18日，被告人张某某在大连市西岗区不老街216号天天平价超市门前水果棚内，趁周围无人之际，盗窃现金70元，盗窃两轮手推车一辆、苹果一筐、桔子一筐，经大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值共计人民币460元。
同月26日，被告人张某某在相同地点以相同方式，盗窃甘蔗一捆、橙子一箱，经大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值共计人民币360元。
3月1日，被告人张某某在相同地点以相同方式，盗窃沙糖桔一筐时被民警当场抓获，经大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币250元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某第三节犯罪事实因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2014年2月18日，被告人张某某在大连市西岗区不老街216号被害人吕某某经营的天天平价超市门前水果棚内，趁周围无人之际，盗窃现金70元、两轮手推车一辆、苹果一筐、桔子一筐。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值共计人民币460元。
2、2014年2月26日，被告人张某某在上述地点以相同方式，盗窃甘蔗一捆、橙子一箱。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值共计人民币360元。
3、2014年3月1日，被告人张某某在上述地点以相同方式，盗窃沙糖桔一筐时被民警当场抓获。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币250元。
综上，被告人张某某共实施盗窃作案3起，窃得现金及水果等物品，合计价值人民币1140元。
上述事实，有书证立案决定书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，公安行政处罚决定书，辨认笔录及照片，鉴定书，鉴定意见通知书，证人张某某的证言笔录，被害人吕某某的陈述笔录，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在实施第三起盗窃时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法对被告人张某某予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年5月31日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某某返还被害人吕某某赃款及赃物折价款合计人民币890元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安德宪
二〇一四年三月十九日
书记员 沈 硕
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第129号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周某，男，1973年8月12日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍地为江西省南昌市三眼井4号。因涉嫌盗窃罪于2013年6月15日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，次日被转变强制措施为取保候审。2014年11月12日经本院决定逮捕，同月27日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。因被告人周某患严重疾病，无法出庭，本院于2014年5月14日裁定对本案中止审理。同年11月27日，被告人周某归案，本院于当日裁定对本案恢复审理。本院
依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月7日5时许，被告人周某在本市系马桩街“世纪之星”宾馆511房间盗窃三星N7100型手机一部（经鉴定，价值人民币3200元）。之后周某与未六根（绰号“眼镜子”，另案处理）一起找到何某，让何某帮忙将手机以2550元的价格销赃，所得赃款已被周某、未六根一起挥霍。
同年6月15日3时许，公安人员在本市系马桩街洪都无线电厂将被告人周某抓获。
公诉机关认为：被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币3200元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有坦白之量刑情节。诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过、身份材料等书证；证人何某的证言；被害人涂某的陈述；被告人周某的供述和辩解；涉案财物价格鉴定书；盗窃现场监控录像等视听资料等证据。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月7日5时许，被告人周某在本市系马桩街“世纪之星”宾馆511房间盗窃三星N7100型手机一部（经鉴定，价值人民币3200元）。之后周某与未六根（绰号“眼镜子”，另案处理）一起找到何某，让何某帮忙将手机以2550元的价格销赃，所得赃款已被周某、未六根一起挥霍。
同年6月15日3时许，公安人员在本市系马桩街洪都无线电厂将被告人周某抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某的报案笔录及陈述；证人何某的证言；现场视频及截图；西价鉴字（2013）276号涉案财物价格鉴定结论书；公安机关出具的抓获经过及情况说明；被告人周某的供述及身份证明；不予收押通知书；同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币3200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行逮捕前羁押一日应予折抵，即自2014年11月27日起至2015年3月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 王凤娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡建勇
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第129号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2014年1月11日21时许，被告人张某某酒后驾驶豫RGL1**小型普通客车沿西峡县城区紫金路自北向南行驶至紫金路凯撒皇宫门口路段时，与被害人余某某碰撞，造成余某某受伤。后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张某某血液中乙醇含量为248.12mg／100ml。
经交通事故责任认定：张某某负此事故的全部责任，余某某无责任。
案发后，被告人张某某赔偿被害人余某某现金3万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张某某的供述，相关证人的证言等证据，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人及时报警并留置现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月11日21时许，被告人张某某酒后驾驶豫RGL1**小型普通客车沿西峡县城区紫金路自北向南行驶至紫金路凯撒皇宫门口路段时，与被害人余某某碰撞，造成余某某受伤。后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张某某血液中乙醇含量为248.12mg／100ml。
经交通事故责任认定：张某某负此事故的全部责任，余某某无责任。
案发后，被告人张某某赔偿被害人余某某现金3万元。
上述事实，有被告人张某某的供述，被害人余某某的陈述，机动车驾驶证查询证明，协议书，收条，血醇鉴定报告，现场勘查笔录，现场图和照片，户籍证明，报案证明，到案证明等证据证实，证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。案发后，被告人张某某及时报警并留置现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，并主动缴纳了罚金，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 虎
二〇一四年五月二十日
书记员 李颖博
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第129号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人张君超，无业。2012年10月19日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5，000元，2013年3月24日刑满释放。2014年4月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张君超犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员候丽霞出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日22时许，被告人张君超骑电动车来到邢台市桥西区新八一路紫金大酒店，翻窗进入酒店，在吧台北侧的库房内盗取现金3，900余元，极品云烟2条、绿石家庄烟1条、硬中华烟1条、软中华烟5盒、苏烟2盒、黄鹤楼烟6盒。2014年3月30日22时许，被告人张君超再次翻窗进入紫金大酒店内，在吧台处盗取十八酒坊白酒2瓶、福盛泉白酒1瓶、福喜迎门白酒1瓶、汇源果汁2箱、东方树叶红茶1箱。经鉴定，上述被盗烟酒等物品共价值人民币1，855元。案发后，已返还被害人十八酒坊白酒2瓶，被告人亲属已赔偿被害人损失7，000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某陈述、证人王某证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单及电动自行车照片、书证：（2012）北刑初字第319号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人出具的谅解书、视听资料：现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张君超以非法占有为目的，深夜翻墙进入酒店窃取财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张君超曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人能当庭认罪，且案发后其亲属已向被害人进行退赔，并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张君超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年11月22日止。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓延敏
二〇一四年八月十二日
书记员 王灿钊
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第129号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人张某，无业。2012年10月19日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5，000元，2013年3月24日刑满释放。2014年4月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员候丽霞出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日22时许，被告人张某骑电动车来到邢台市桥西区新八一路紫金大酒店，翻窗进入酒店，在吧台北侧的库房内盗取现金3，900余元，极品云烟2条、绿石家庄烟1条、硬中华烟1条、软中华烟5盒、苏烟2盒、黄鹤楼烟6盒。2014年3月30日22时许，被告人张某再次翻窗进入紫金大酒店内，在吧台处盗取十八酒坊白酒2瓶、福盛泉白酒1瓶、福喜迎门白酒1瓶、汇源果汁2箱、东方树叶红茶1箱。经鉴定，上述被盗烟酒等物品共价值人民币1，855元。案发后，已返还被害人十八酒坊白酒2瓶，被告人亲属已赔偿被害人损失7，000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述、证人王某证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单及电动自行车照片、书证：（2012）北刑初字第319号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人出具的谅解书、视听资料：现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，深夜翻墙进入酒店窃取财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人能当庭认罪，且案发后其亲属已向被害人进行退赔，并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年11月22日止。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓延敏
二〇一四年八月十二日
书记员 王灿钊
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第129号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人方某，男，1981年8月29日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民。2007年4月10日因吸毒被安顺市公安局开发区分局强制戒毒六个月。2007年9月5日因吸毒被安顺市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月。2010年1月7日因吸毒被安顺市公安局西秀分局强制戒毒二年。2０13年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以安顺市西秀区院公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月26日11时许，被告人方某与金某（另案处理）共谋盗窃摩托车后，于同日17时许窜至安顺市西秀区国际佳缘1栋1单元，用随身携带的作案工具将被害人秦某停放在此处的一辆价值4700元的红色嘉陵JH150-6型二轮摩托车盗走，后将摩托车停放于安顺市西秀区东关办虹山村80号院坝内。同日19时，被公安民警查获。破案后，公安机关追回被盗摩托车发还被害人。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某犯盗窃案的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人方某归案后如实供述盗窃的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年6月5日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  覃志康人民陪审员  彭旭慧人民陪审员  邹圣妮二〇一四年三月二十四日书 记 员  吴露露
河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第129号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人张君超，男，1989年10月30日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，住邢台市高开区。2012年10月19日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2013年3月24日刑满释放。2014年4月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉[2014]103号起诉书指控被告人张君超犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员候丽霞出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月24日22时许，被告人张君超骑电动车来到邢台市桥西区紫金大酒店，翻窗进入酒店，在吧台北侧的库房内盗取现金3900余元，极品云烟2条、绿石家庄烟1条、硬中华烟1条、软中华烟5盒、苏烟2盒、黄鹤楼烟6盒。2014年3月30日22时许，被告人张君超再次翻窗进入紫金大酒店内，在吧台处盗取十八酒坊白酒2瓶、福盛泉白酒1瓶、福喜迎门白酒1瓶、汇源果汁2箱、东方树叶红茶1箱。经鉴定，上述被盗烟酒等物品共价值人民币1855元。案发后，已返还被害人十八酒坊白酒2瓶，被告人亲属已赔偿被害人损失7000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述、证人王某证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单及电动自行车照片、受案登记表、立案决定书、公安办案单位出具的破案经过、到案说明、制作说明、户籍证明、书证：（2012）北刑初字第319号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人出具的谅解书、视听资料：现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张君超以非法占有为目的，深夜翻墙进入酒店窃取财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张君超曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人能当庭认罪，且案发后其亲属已向被害人进行退赔，并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张君超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年11月23日止。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、违法所得予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓延敏二〇一四年八月十二日书记员  王灿钊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执85号之一
申请执行人方惠强，男，1974年11月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人周君，男，1984年10月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人方惠强与被执行人周君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3070号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，执行标的为借款人民币9000元及利息，诉讼代理费人民币2000元，案件受理费人民币38元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月9日、1月10日、6月8日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年1月10日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
3、2017年2月5日，本院将被执行人纳入银行征信系统。
4、2017年2月23日，本院前往被执行人所在村委会调查，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人周君正在接受强制戒毒。
5、2017年4月24日，本院就本案的执行情况向申请执行人进行反馈，告知了本院将依法对被执行人采取纳入了失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等执行措施后终结本次执行程序，告知了终结本次执行程序的法律依据及后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
6、2017年5月2日，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知。
7、2017年6月1日，申请执行人向本院申请延期执行，本院依法裁定中止本案执行。
8、2017年12月22日，本案恢复执行并通知申请执行人。
9、2017年12月25日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年12月25日，被执行人尚未履行借款人民币9000元及利息，诉讼代理费人民币2000元，案件受理费人民币38元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 健
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1491号
原告：侯中华，农民。
委托诉讼代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。
被告：河间市束城镇南呈各庄村村民委员会，地址河间市束城镇南呈各庄村。
负责人侯保栋。
被告：毛进仓，农民。
原告侯中华诉被告河间市束城镇南呈各庄村民委员会（以下简称南呈各庄村委会）、毛进仓为土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月19日、9月1日两次公开开庭进行了审理。原告侯中华到庭参加诉讼。被告南呈各庄村委会、毛进仓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯中华的诉讼请求：请依法确认二被告所签订的承包合同无效，向原告返还承包地3.54亩并将土地恢复原状。事实和理由：自1992年开始，以原告父亲侯宝成的名义，以家庭联产承包的方式，在本村地名“东岗东”的地块承包土地3.54亩。在1999年二轮延包时，由侯宝成一家继续承包。现侯宝成已经去世，根据《河北省农村土地承包管理条例》第10条第3项的规定，在本村的承包地由原告继续承包和耕种。2006年村委会修路占用了毛进仓的承包地，因我家的承包地比较多，村委会将我家的该3.54亩承包地调整给毛进仓耕种，村委会免除了我家一个人的农业税。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第6条的规定，二被告所定的承包合同无效，应将3.54亩土地返还给原告，并将土地恢复原状。
被告南呈各庄村委会未提交答辩状，法庭在2016年7月7日对南呈各庄村委会负责人侯保栋进行询问，其称：原告起诉书中说2006年村委会修路占用毛进仓承包地，据我了解时任村干部，不应是这个说法。应该说是附近的几家为了出行方便，把道路往南移了大约两处房，可能就占了地方了，占的谁的承包地，我不清楚。诉状中说村委会将侯中华家的土地调整给毛进仓耕种，这个说法我无法定论，应该去问时任村干部。
被告毛进仓未提交答辩状，法庭在2016年7月19日对其进行了询问，其称：2006年或者是更早，村里修道，把我的土地占了大约二亩多地。当时村委会把原属侯中华家的土地调整给我了，没写手续。侯中华家的地我不知道有多少，就是两小溜，他的一溜，他爷爷侯秋立的一溜。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：1、河间市束城镇南呈各庄村村民委员会出具的证明一份，主要内容：我村村民侯保成，1999年家庭联产承包地在村东有一块地，地名叫东岗东，具体面积由生产小队会计提供。2、提交八队会计侯僧会保管的地亩册子，显示侯宝成土地长99米，宽5.7米，0.84亩；侯秋立土地长99米，宽11.7米，1.6亩。3、侯保桥出具的证明一份，主要内容：我在第八生产队东岗东地块承包耕地0.46亩（长99米，宽3.1米）与我村侯保成南洼承包地一块为方便耕种，自愿交换。有关侯保桥土地在会计侯僧会保管的地亩册子中有显示：侯宝桥土地长99米，宽3.1米，0.46亩。4、提交照片三张，反映该地块的情况。
为查明案件事实，法庭对侯僧会进行了询问，其称：我是南呈各村第8生产队的会计，我保管着我们8队的地亩册子。侯中华家是8队的，毛进仓是1队的。侯中华父亲叫侯宝成，家6口人，在东岗东有0.84亩地，长99米，宽5.7米。侯中华爷爷叫侯秋立，家2口人，在东岗东有1.6亩地，长99米，宽11.7米。这两块地紧挨着。另外侯宝桥在东岗东有块地，长99米，宽3.1米，0.46亩，位置在侯宝成地以东，紧挨着。
法庭对2006年时任村委会主任的侯保彦进行了询问，其表示：2006年我任村委会主任，毛进仓也在村委会工作。至于是不是村委会把侯中华家的土地调整给了毛进仓，我不知道，当时没有人跟我说过。
被告南呈各庄村委会、毛进仓经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告侯中华属束城镇南呈各庄第8生产队。南呈各庄有地名东岗东的土地一块，该地块南北方向99米，各承包户在东西方向上分割成若干小块来承包。其中原告的爷爷侯秋立在东西方向分得11.7米（在西），父亲侯宝成在东西方向分得5.7米（在东），两块土地紧邻。侯宝成地的东邻是侯宝桥地，侯宝桥分得3.1米。后来侯宝桥将该地与侯宝成南洼的耕地互换，这样这三小块地形成一大块地。合成后南北方向是99米，东西方向是20.5米，面积3.05亩。四至：西至侯宝中耕地，东至邵国青耕地，南至本村耕地，北至道。该地一直由侯宝成耕种。1999年第二轮土地延包时，地块和承包关系都没有改变。2003年侯秋立去世，2015年9月侯宝成去世。原告侯中华继续承包该土地。2006年开始上述土地由被告毛进仓控制并使用。该地因毛进仓2015年取土而形成深坑，最深处约有一米，较浅处约70-80公分，现地上无农作物。
对争议的事实，本院认定如下：原告主张村委会修路时占用了毛进仓的承包地，村委会将原告的土地调整给毛进仓耕种。被告毛进仓主张村里修道占了毛进仓土地约二亩，村委会把原属侯中华家土地调整给毛进仓。经本院调查2006年任村委会主任的侯保彦，现任村委会负责人侯保栋，二人对于是否为村委会将侯中华家土地调整给毛进仓耕种，不能确定。故对此本院不能做出事实认定。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案争议土地“东岗东”，对于其中南北方向99米，东西方向20.5米，面积3.05亩的土地，原告有合法的承包经营权，在南呈各庄村第八生产队集体的地亩账中有明确的记载，反映了土地承包的初始情况，应予认定。且被告毛进仓对于争议土地原属于侯中华家的事实没有异议。任何组织和个人不得剥夺和非法限制原告承包土地的权利。被告毛进仓耕种原告侯中华承包地的行为侵害了原告的土地承包经营权，应当承担民事责任。被告毛进仓应退还占用原告的土地并排除妨害，将土地恢复原状，被告毛进仓应向坑洼土地垫土至与周边土地平齐。
原告主张被告南呈各庄村委会将争议土地调整给被告毛进仓，而要求南呈各庄村委会承担责任，原告未提供相关有效的证据证明，本院不予采信。原告主张被告毛进仓占用的土地除了3.05亩之外，另有未在册的0.5亩，因原告未提供相关有效的证据证明，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告毛进仓将争议土地“东岗东”3.05亩恢复原状并返还给原告侯中华。该土地南北方向为99米，东西方向为20.5米。四至：西至侯宝中耕地，东至邵国青耕地，南至本村耕地，北至道。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告毛进仓负担。在本判决书生效后五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
代理审判员 王 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 史晨颖
艾鸿儒
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第172号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托代理人：刘永新，该支行职员。
委托代理人：温秀兰，该支行职员。
被告：何之行，男，汉族，住广东省高要市。
被告：祝根，男，汉族，住广东省高要市。
被告：陈日恒，男，汉族，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农业银行高要支行）诉被告何之行、祝根、陈日恒金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行高要支行的委托代理人刘永新到庭参加诉讼，被告何之行、祝根、陈日恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高要支行诉称，被告何之行于2012年11月30日向原告申请一般方式借款1笔，原告给予何之行一般方式借款授信总额度为（人民币）50000元，并由祝根、陈日恒作为联保小组担保，有效期1年，到期日为2013年11月29日。被告何之行初期能按时清息，但贷款到期后，虽经原告电话和派员上门催促被告还款，但被告何之行至今一直没有偿还贷款，各担保人亦未履行担保责任，已构成严重违约。到2014年2月8日止，被告可之行尚欠原告贷款本金50000元，利息1019.41元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告何之行立即偿还欠原告贷款本息51019.41元，其中贷款本金50000元，利息1019.41元（利息计至2014年2月8日，以后利息另行计算）；2、判令被告祝根、陈日恒承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何之行、祝根、陈日恒没有答辩。
经审理查明，2012年11月30日，原告农业银行高要支行作为贷方，被告何之行作为借方，被告祝根、何之行作为担保方，三方共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告陈日恒向原告申请一般方式借款1笔，用作购买饲料用途；原告给予何之行一般方式借款授信总额度为人民币50000元，借款期限为2012年11月30日至2013年11月29日；借款利息按浮动利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%计算，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；被告祝根、陈日恒作为该笔借款的连带责任保证担保人对被告何之行的该项贷款提供保证担保，保证担保的范围包括原告的债权及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告何之行发放了贷款50000元。被告何之行通过自助借款方式提款、还款。借款逾期后，截止2014年3月21日，被告何之行只归还了本金361.17元，余下贷款本息未归还给原告。被告祝根、陈日恒作为借款保证人也没有履行连带保证责任。原告经向被告方催促还款未果，遂向本院提出诉讼。至2014年2月8日止，被告何之行共结欠原告贷款本金49638.83元，利息1019.41元。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、五被告的身份资料、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、还款发票、记账凭证、贷款主档等证据及本案庭开笔录在案证实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告对被告何之行逾期没有清偿借款本息的事实及被告祝根、陈日恒没有承担保证担保责任的事实，提供了充分的证据证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告何之行对拖欠原告的借款本息应予清偿。被告祝根、陈日恒作为被告何之行本案债务的连带责任保证担保人，依法对被告何之行欠原告的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即被告祝根、陈日恒承担了连带保证责任后，有权向被告何之行追偿。本案纠纷是被告何之行没有依约向原告偿还借款所引致，被告何之行应对本案纠纷负全责。被告何之行、祝根、陈日恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何之行应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿欠原告农业银行高要支行的借款本金49638.83元，利息1019.41元，本息合计50658.24元（利息暂计至2014年2月8日，以后利息按合同约定另计至本判决确定的还款日止）。
二、被告祝根、陈日恒对被告何之行上述借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。
三、被告祝根、陈日恒承担了连带保证责任后，有权向被告何之行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告何之行负担。受理费原告起诉时已经预交，本院不另作收退，被告何之行在清偿债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年八月五日
书 记 员 贾书昌
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执恢7号
申请执行人：杜立权，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人：马得容，女，汉族，住四川省万源市（杜立权之妻）。
被执行人：楚永光，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人杜立权、马得容与被执行人楚永光生命权纠纷一案中，二申请执行人自愿同意由被执行人楚永光一次性履行本院（2010）万源民初字第468号民事判决书确定支付赔偿款5000元义务，余款二申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）万源民初字第468号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一八年四月十日
书记员 王永升
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初127号
原告赵顺权，女，生于1951年3月15日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告赵顺权诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告由此将原告的房屋及附属设施没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款8.6604万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵顺权的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦 玮