江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1803号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人查小芳，江苏协禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭庆林。
被上诉人（原审原告）陈清芳。
被上诉人（原审原告）郭进继。
被上诉人（原审原告）郭延奎。
法定代理人郭庆林、陈清芳，系郭延奎祖父、祖母。
上列四被上诉人共同的委托代理人郑婷，江苏常立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐祗峰。
被上诉人（原审被告）郯城大地运输有限公司，住所地山东省郯城县物资综合公司。
法定代表人李东坤，该公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂支公司）因与被上诉人郭庆林、陈清芳、郭进继、郭延奎、徐祗峰、郯城大地运输有限公司（以下简称郯城运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
郭庆林、陈清芳、郭进继、郭延奎诉称，郭书全在与徐祗峰之间发生的交通事故中死亡，该事故已由交警部门作出了交通事故认定书。事故车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型普通半挂车注册登记在郯城运输公司名下，并在阳光保险临沂支公司投保了交强险和商业三者险。现要求徐祗峰、郯城运输公司、阳光保险临沂支公司赔偿我们各项损失350421.16元，并负担本案诉讼费用。
徐祗峰辩称，对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型普通半挂车的实际车主，该车辆挂靠在郯城运输公司名下。该事故车辆已在阳光保险临沂支公司投保了交强险和商业三者险。故应由阳光保险临沂支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我已支付给郭庆林、陈清芳、郭进继、郭延奎2万元，要求一并处理。
郯城运输公司书面辩称，对交通事故经过、责任认定没有异议。徐祗峰是事故车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型普通半挂车的实际车主，该车辆挂靠在我公司名下。该事故车辆已在阳光保险临沂支公司投保了交强险和商业三者险。故应由阳光保险临沂支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
阳光保险临沂支公司辩称，对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。事故车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型普通半挂车存在超载情形，我公司在商业三者险限额内享有10%的绝对免赔率。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
原审法院经审理查明，2014年4月19日23时00分许，郭书全驾驶苏D×××××号货车，由东向西行驶至沪蓉高速公路161公里＋600米处，因疏于对前方路况的观察，车辆前部撞击由徐祗峰驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型普通半挂车的后部，致苏D×××××号货车车上人员李运田及郭书全受伤，车辆受损，发生事故。李运田经抢救无效于当日死亡；郭书全经抢救无效于5月1日死亡。事故发生后，徐祗峰已经支付给郭庆林、陈清芳、郭进继、郭延奎2万元。常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定郭书全负本次事故的主要责任，徐祗峰负本次事故的次要责任，李运田不负本次事故责任。为此，郭庆林、陈清芳、郭进继、郭延奎诉至法院，要求处理。
原审另查明，事故车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型普通半挂车注册登记在郯城运输公司名下，徐祗峰是该车辆的实际车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已于2013年9月17日在阳光保险临沂支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2014年9月16日止。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为主、挂车各50万元。事故车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型普通半挂车存在超载情形。
原审又查明，本次事故造成李运田、郭书全两人死亡，因李运田未发生医疗费用，故交强险医疗费限额1万元由郭庆林、陈清芳、郭进继、郭延奎享有，交强险死亡赔偿限额由郭庆林、陈清芳、郭进继、郭延奎和李运田第一顺序继承人各享有55000元。
原审再查明，死者郭书全出生于1970年9月16日，郭庆林、陈清芳是郭书全的父母，郭进继、郭延奎是郭书全的子女。郭书全的妻子许东英已于2010年与郭书全离婚。
以上事实有郭庆林、陈清芳、郭进继、郭延奎提供的交通事故认定书、火化证、死亡证明、医疗费发票、出院记录，用药清单、居住证明、村委、派出所、民政办公室证明，被抚养人身份证明，徐祗峰提供的交强险、商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，法院予以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。郭书全因交通事故死亡，其第一顺序继承人即郭庆林、陈清芳、郭进继、郭延奎依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型普通半挂车已在阳光保险临沂支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由阳光保险临沂支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由阳光保险临沂支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，法院确认郭庆林、陈清芳、郭进继、郭延奎因本次事故造成的损失为医疗费37000元、住院伙食补助费198元、误工费2000元、死亡赔偿金838173.20元（包括被扶养人生活费187413.20元）、丧葬费25639.50元、交通费1000元，以上合计904010.70元，此款由阳光保险临沂支公司在交强险限额内承担65000元；余款839010.70元由阳光保险临沂支公司和徐祗峰承担其中的30%计251703.21元（其中由阳光保险临沂支公司在商业三者险限额内承担225533.89元，由徐祗峰承担医保外用药1110元和绝对免赔率25059.32元）。郯城运输公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、阳光保险临沂支公司于判决生效之日起十日内赔付郭庆林、陈清芳、郭进继、郭延奎各项损失290533.89元。二、徐祗峰于判决生效之日起十日内赔付郭庆林、陈清芳、郭进继、郭延奎各项损失26169.32元，扣除其已经支付的2万元，尚应支付6169.32元。郯城运输公司对此款负连带清偿责任。三、驳回郭庆林、陈清芳、郭进继、郭延奎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1077元，由郭庆林、陈清芳、郭进继、郭延奎承担177元，徐祗峰承担400元，阳光保险临沂支公司承担500元（此款已由郭庆林、陈清芳、郭进继、郭延奎预交，郭庆林、陈清芳、郭进继、郭延奎同意徐祗峰、阳光保险临沂支公司于判决生效之日起十日内直接支付给郭庆林、陈清芳、郭进继、郭延奎，法院不再退还）。
上诉人阳光保险临沂支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院部分事实认定错误。1、郭书全生前居住在农村规划范围内，相应的死亡赔偿金应按农村标准计算。原审法院未查清事实，按城镇居民标准判决与事实不符；2、被扶养人生活费计算错误。被扶养人居住在农村，相应的扶养费应按农村标准计算。二、上诉人不应承担诉讼费。根据法律规定，诉讼费、鉴定费等属于程序性费用，保险公司不应承担。原审法院不顾法律规定，迳行判决由上诉人承担500元诉讼费，无任何法律依据。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法发回重审或改判。
被上诉人郭庆林、陈清芳、郭进继、郭延奎辩称，郭书全生前一直在常州工作、生活，根据相关规定，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐祗峰、郯城运输公司均未作答辩。
二审审理中，各方当事人均未提供新的证据，对原审判决查明的事实亦未提出异议。上诉人阳光保险临沂支公司认为，原审没有查明郭书全及其被扶养人的户籍情况。
本院认为，一、关于死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题。最高人民法院在（2005）民他字第25号批复中明确：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，虽然受害人郭书全及其父母、子女均为农业家庭户，但根据常州市公安局戚墅堰分局丁堰派出所出具的证明，能够证明郭书全自2012年6月20日起即在常州市戚墅堰区丁堰镇常丰村委漕上村95号居住，其经常居住地在常州市。故原审按照城镇居民人均可支配收入及人均消费性支出标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费是符合相关规定的。二、关于诉讼费用的承担问题。阳光保险临沂支公司系本案当事人，其对郭书全因交通事故死亡所造成的损失负有赔偿义务，故原审法院根据《诉讼费用交纳办法》的规定，确定由其承担相应的诉讼费用并无不当。综上，阳光保险临沂支公司的上诉意见依据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2154元，由上诉人阳光保险临沂支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 是飞烨
代理审判员 刘岳庆
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 浦 萍