wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢210号
申请执行人李春霞，住所地辽源市。
被执行人辽源雅柏国际大酒店有限公司。
法定代表人：贾学秀，董事长。
申请执行人李春霞与被执行人辽源雅柏国际大酒店有限公司因劳动争议纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初124号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2018年05月12日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人9660.00元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢立明
审判员 李长生
审判员 王方东
二〇一八年五月十三日
书记员 周 天
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1212号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：王有清，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：高业琴，女，1968年8月19日出生，汉族，住址同上，系王有清妻子。
被告：王玉平，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：蒋朝年，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告王有清、高业琴、王玉平、蒋朝年金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳、被告王有清、高业琴、蒋朝年到庭参加诉讼，被告王玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王有清、高业琴偿还贷款本金20万元及截止至2018年5月1日的利息25433元，共计225433元，2018年5月1日起按照年利率16.56%计付利息；2、王玉平、蒋朝年承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。
事实和理由：王有清、高业琴于2017年3月31日与全椒农商行下属大墅支行签订《借款合同》，约定借款20万元，年利率11.1%，还款期限为2018年3月31日。该笔贷款由王玉平、蒋朝年提供连带贵任保证，并签订了《保证合同》。贷款到期后,四被告一直拖欠不还故诉讼到院。
王有清、高业琴、蒋朝年承认原告所主张的事实和诉请。
王玉平未答辩亦未提供证据。
全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借据凭证、《保证合同》、送达地址确认书等证据，王有清、高业琴、蒋朝年对上述证据无异议，王玉平未到庭发表质证意见。本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月31日，王有清、高业琴于与全椒农商行下属大墅支行签订《借款合同》，约定借款20万元养鸭，期限12个月，自2017年3月31日至2018年3月31日，年利率11.1%，逾期还款加收50%罚息；还款方式为按年结息，到期一次性还本。王玉平、蒋朝年为上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的费用，并签订了《保证合同》。同日，全椒农商行按约发放了贷款。贷款到期后，全椒农商行经催要未果，诉讼到院。
本院认为：涉案《借款合同》、《保证合同》系双方方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均有法律约束力。全椒农商行依约向王有清、高业琴发放了贷款，而其未能按期还本付息构成违约，应当承担违约责任；王玉平、蒋朝年作为连带责任保证人，在借款人未能返还贷款时，依法应当承担连带清偿责任，故全椒农商行要求王有清、高业琴未返还贷款本息、保证人承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。王玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王有清、高业琴于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元，并自2018年4月1日起按年利率16.65%计付利息至实际清偿之日止；
二、被告王玉平、蒋朝年对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元，适用简易程序减半收取2341元，由被告王有清、高业琴、王玉平、蒋朝年负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋士杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3936号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，女，1976年8月5日出生汉族，住瑞安市，系原告职员。
委托代理人（特别授权）姚慧娜，女，1972年12月10日出生汉族，住瑞安市，系原告职员。
被告陈海芳，女，1974年9月5日出生汉族，住瑞安市。
被告孔亮，男，1976年9月4日出生汉族，住瑞安市。
被告王爱玉，女，1952年4月3日出生汉族，住瑞安市。
被告张慧勇，男，1971年2月19日出生汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈海芳、孔亮、王爱玉、张慧勇金融借款合同纠纷一案于2017年4月12日向本院起诉，原告起诉请求判令：1、被告陈海芳、孔亮偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140009054号《个人循环保证借款合同》项下贷款本金125360.81元及逾期利息（以30万元为基数从2015年2月21日起至2015年2月24日；以253451.88元为基数从2015年2月25日起至2015年3月26日；以253314.77元为基数从2015年3月27日起至2015年4月23日；以242999.77元为基数从2015年4月24日起至2015年7月30日；以222900元为基数从2015年7月31日开始计算至2015年10月15日；以207900元为基数从2015年10月16日起至2015年12月29日；以197900元为基数从2015年12月30日起计算至2015年12月30日止；以192900元为基数从2015年12月31日起计算至2016年3月16日止；以135360.81元为基数从2016年3月17日起计算至2016年6月29日止；以125360.81元为基数从2016年6月30日起计算至实际履行之日止看，利率按月利率14.250285‰计收，扣减已收逾期利息3364.42元）；2、被告王爱玉、张慧勇分别对上述债务各自承担连带责任保证；3、本案诉讼费由以上被告负担。本院同日以普通程序立案受理后，依法组成由代理审判员余谍担任审判长、人民陪审员方丽明、吴建华参加评议的合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人�芳芳、姚慧娜到庭参加诉讼，被告陈海芳、孔亮、王爱玉、张慧勇经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年2月21日，被告陈海芳、王爱玉、张慧勇与原告签订编号为8581120140009054号《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为30万元，额度期限为2014年2月21日至2015年2月20日，借款利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%，借款利率不变，按季付息，每季末月20日为结息日，次日付息，到期利随本清，逾期利息及复利按照借款利率上浮50%计收，被告王爱玉、张慧勇对上述债务承担连带保证责任，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。
原告依约于2014年2月21日发放贷款30万元，约定借款利率为�利率9.50019‰，到期日为2015年2月20日。被告陈海芳已支付完毕期内利息，后分别于2015年2月25日、2015年3月27日、2015年4月24日、2015年7月31日、2015年10月16日、2015年12月30日、2015年12月31日、2016年3月17日、2016年6月30日偿还本金46548.12元、137.11元、10315元、20099.77元、15000元、10000元、5000元、57539.19元、10000元，合计174639.19元，已支付逾期利息3364.42元，被告陈海芳尚欠本金125360.81元、逾期利息（以30万元为基数从2015年2月21日起至2015年2月24日止，计570.01元；以253451.88元为基数从2015年2月25日起至2015年3月26日止，计3611.76元；以253314.77元为基数从2015年3月27日起至2015年4月23日止，计3369.15元；以242999.77元为基数从2015年4月24日起至2015年7月30日止，计11196.44元；以222900元为基数从2015年7月31日起至2015年10月15日止，计8152.73元；以207900元为基数从2015年10月16日起至2015年12月29日，计7406.59元；以197900元为基数从2015年12月30日当天的逾期利息为94元；以192900元为基数从2015年12月31日起至2016年3月16日止，计7055.46元；以135360.81元为基数从2016年3月17日起至2016年6月29日止，计6751.26元；以125360.81元为基数从2016年6月30日起至实际履行完毕之日止，利率按月利率14.250285‰计收，扣减已支收逾期利息3364.42元）。
另查明：被告陈海芳与被告孔亮于2002年3月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海芳、孔亮于本判决�效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140009054号《个人循环保证借款合同》项下借款本金125360.81元、逾期利息（44842.98元及以125360.81元为基数从2016年6月30日起按月利率14.250285‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告王爱玉、张慧勇对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告王爱玉、张慧勇在承担保证责任后，均有权向被告陈海芳、孔亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4027元，由被告陈海芳、孔亮、王爱玉、张慧勇共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费4027元，于本判决生效之后退回4027元）。
如不服本判决�可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 方丽明
二〇一七年八月十日
代书 记员 叶葱聪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3936号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）涂芬芳，女，1976年8月5日出生汉族，住瑞安市，系原告职员。委托代理人（特别授权）姚慧娜，女，1972年12月10日出生汉族，住瑞安市，系原告职员。被告陈海芳，女，1974年9月5日出生汉族，住瑞安市。被告孔亮，男，1976年9月4日出生汉族，住瑞安市。被告王爱玉，女，1952年4月3日出生汉族，住瑞安市。被告张慧勇，男，1971年2月19日出生汉族，住温州市鹿城区。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈海芳、孔亮、王爱玉、张慧勇金融借款合同纠纷一案于2017年4月12日向本院起诉，原告起诉请求判令：1、被告陈海芳、孔亮偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140009054号《个人循环保证借款合同》项下贷款本金125360.81元及逾期利息（以30万元为基数从2015年2月21日起至2015年2月24日；以253451.88元为基数从2015年2月25日起至2015年3月26日；以253314.77元为基数从2015年3月27日起至2015年4月23日；以242999.77元为基数从2015年4月24日起至2015年7月30日；以222900元为基数从2015年7月31日开始计算至2015年10月15日；以207900元为基数从2015年10月16日起至2015年12月29日；以197900元为基数从2015年12月30日起计算至2015年12月30日止；以192900元为基数从2015年12月31日起计算至2016年3月16日止；以135360.81元为基数从2016年3月17日起计算至2016年6月29日止；以125360.81元为基数从2016年6月30日起计算至实际履行之日止看，利率按月利率14.250285‰计收，扣减已收逾期利息3364.42元）；2、被告王爱玉、张慧勇分别对上述债务各自承担连带责任保证；3、本案诉讼费由以上被告负担。本院同日以普通程序立案受理后，依法组成由代理审判员余谍担任审判长、人民陪审员方丽明、吴建华参加评议的合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人�芳芳、姚慧娜到庭参加诉讼，被告陈海芳、孔亮、王爱玉、张慧勇经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，2014年2月21日，被告陈海芳、王爱玉、张慧勇与原告签订编号为8581120140009054号《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为30万元，额度期限为2014年2月21日至2015年2月20日，借款利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%，借款利率不变，按季付息，每季末月20日为结息日，次日付息，到期利随本清，逾期利息及复利按照借款利率上浮50%计收，被告王爱玉、张慧勇对上述债务承担连带保证责任，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。原告依约于2014年2月21日发放贷款30万元，约定借款利率为�利率9.50019‰，到期日为2015年2月20日。被告陈海芳已支付完毕期内利息，后分别于2015年2月25日、2015年3月27日、2015年4月24日、2015年7月31日、2015年10月16日、2015年12月30日、2015年12月31日、2016年3月17日、2016年6月30日偿还本金46548.12元、137.11元、10315元、20099.77元、15000元、10000元、5000元、57539.19元、10000元，合计174639.19元，已支付逾期利息3364.42元，被告陈海芳尚欠本金125360.81元、逾期利息（以30万元为基数从2015年2月21日起至2015年2月24日止，计570.01元；以253451.88元为基数从2015年2月25日起至2015年3月26日止，计3611.76元；以253314.77元为基数从2015年3月27日起至2015年4月23日止，计3369.15元；以242999.77元为基数从2015年4月24日起至2015年7月30日止，计11196.44元；以222900元为基数从2015年7月31日起至2015年10月15日止，计8152.73元；以207900元为基数从2015年10月16日起至2015年12月29日，计7406.59元；以197900元为基数从2015年12月30日当天的逾期利息为94元；以192900元为基数从2015年12月31日起至2016年3月16日止，计7055.46元；以135360.81元为基数从2016年3月17日起至2016年6月29日止，计6751.26元；以125360.81元为基数从2016年6月30日起至实际履行完毕之日止，利率按月利率14.250285‰计收，扣减已支收逾期利息3364.42元）。另查明：被告陈海芳与被告孔亮于2002年3月4日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海芳、孔亮于本判决�效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140009054号《个人循环保证借款合同》项下借款本金125360.81元、逾期利息（44842.98元及以125360.81元为基数从2016年6月30日起按月利率14.250285‰计算至实际履行完毕之日止）。二、被告王爱玉、张慧勇对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告王爱玉、张慧勇在承担保证责任后，均有权向被告陈海芳、孔亮追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4027元，由被告陈海芳、孔亮、王爱玉、张慧勇共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费4027元，于本判决生效之后退回4027元）。如不服本判决�可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  余 谍人民陪审员  吴建华人民陪审员  方丽明二〇一七年八月十日代书 记员  叶葱聪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执107号
申请执行人：曾某某，男。
委托代理人：余双玲，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：1520220141837697。
被执行人：王某某，男。
本院在执行申请执行人曾某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2017）黔0201民初2401号民事调解书，依法向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款65000元、案件受理费713元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费886元的义务，但被执行人未履行。
本院于2018年1月5日立案执行后，依法查询了被执行人名下房产、车辆、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人除有银行存款3032.31元外，无其它可供执行财产，本院已将银行存款扣划并支付给申请执行人，后本院依职权将被执行人纳入失信被执行人单名。现本案已执行到位3032.31元，申请执行人因不能提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙红梅
审 判 员 吴传柯
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘 江
书 记 员 宋静文
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执107号申请执行人：曾某某，男。委托代理人：余双玲，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：1520220141837697。被执行人：王某某，男。本院在执行申请执行人曾某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2017）黔0201民初2401号民事调解书，依法向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款65000元、案件受理费713元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费886元的义务，但被执行人未履行。本院于2018年1月5日立案执行后，依法查询了被执行人名下房产、车辆、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人除有银行存款3032.31元外，无其它可供执行财产，本院已将银行存款扣划并支付给申请执行人，后本院依职权将被执行人纳入失信被执行人单名。现本案已执行到位3032.31元，申请执行人因不能提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龙红梅审 判 员 吴传柯审 判 员 包 俊二〇一八年六月二十六日法官助理 刘 江书 记 员 宋静文
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初979号
原告廖某。
委托代理人周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告廖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员朱锦生独任审理，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。书记员钟善光担任法庭记录。原告廖某及其委托代理人周克武到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于2004年12月经人介绍相识，恋爱几天后即××××年××月××日双方即办理了结婚登记手续；由于双方婚前了解不够，以致婚后共同生活期间双方常因琐事发生争吵，2009年11月，被告曾向博白县人民法院提出离婚诉讼，开庭后，被告李风兰撤诉；之后被告一直离家出走，双方既无往来，也无通讯联系，又没有一起同居生活，更不履行夫妻义务，再有被告已与他人以夫妻名义同居生活并生育一女儿，综上，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，特向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、被告给付原告过错赔偿费80000元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。原告廖某对其陈述的事实在举证期间限内提供证据有：1、原告身份证、户籍证明复印件各1份，证明原告诉讼主体适格；2、被告李某身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格；3、持证人为原告结婚证1本，证明原、被告婚姻关系合法；4、（2009）博民初字第1124号民事裁定书复印件1份，证明被告于2009年向法院起诉离婚的事实及双方夫妻感情早已破裂的事实。
被告李某未出庭参加诉讼，但其在法定期间内向本院提交了答辩状，具体的答辩意见如下：第一，原告诉称与被告2004年12月经人介绍相识，恋爱几天后于××××年××月×博白县人民政府民政办办理结婚手续，被告于2009年11月向法院起诉离婚等是事实；第二，原告称被告与他人以夫妻名义同居生活，并生育一女孩，已构成重婚行为，不是事实；第三，原告要求被告赔偿80000元于法无据，因被告无过错；第四，被告与原告是早已名存实亡的夫妻关系，被告同意原告提出的离婚请求。被告向法庭提交证据有：被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告廖某提交的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据1、2、3、4的证明效力予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2004年12月经人介绍相识，恋爱几天后即××××年××月××日双方即办理了结婚登记手续；2009年11月，被告向本院提起诉讼请求离婚，开庭后，被告于2009年12月17日申请撤诉，本院予以准许；撤诉之后原、被告的夫妻感情没有实质的改善，双方继续过着分居的生活，既无通讯联系，也没有一起同居生活，更不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。2016年5月13日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间既无夫妻共同财产也无债权债务。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告在夫妻关系存续期间有无夫妻共同财产及债权债务；3、被告是否应支付赔偿费80000元给原告。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原告起诉请求离婚，被告答辩同意原告的离婚请求，足以说明原、被告的夫妻感情确已破裂，原、被告已无和好可能，原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。对于被告是否应支付赔偿费80000元给原告的问题，原告并没有证据证实被告在原、被告婚姻关系存续期间与他人同居生活，并生育一女儿的事实，原告也没有证据证实被告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所规定无过错方有权请求损害赔偿的情形，因此，原告主张被告给付原告过错赔偿费80000元的请求，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告廖某与被告李某离婚；
二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
代理审判员 朱锦生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 钟善光
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家族暴力的；
（四）虐待、遗弃家族成员的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民特592号
申请人：洪钢，男，1985年6月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被申请人：黄玲燕，女，1985年10月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理申请人洪钢申请宣告被申请人黄玲燕为限制民事行为能力一案过程中，申请人洪钢于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪钢以需要变更监护人人选为由，申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人洪钢撤回申请。
审判员 喻丽林
二〇一八年五月十五日
书记员 张 蕾
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民特592号申请人：洪钢，男，1985年6月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被申请人：黄玲燕，女，1985年10月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。本院在审理申请人洪钢申请宣告被申请人黄玲燕为限制民事行为能力一案过程中，申请人洪钢于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪钢以需要变更监护人人选为由，申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人洪钢撤回申请。审判员  喻丽林二〇一八年五月十五日书记员  张 蕾???
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2569号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余森英，女，1977年5月17日出生，汉族，住龙泉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶金卫，男，1971年2月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴伟娅，女，1977年7月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，住庆元县。
再审申请人余森英因与被申请人叶金卫、吴伟娅、胡大国民间借贷纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2017）浙11民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余森英申请再审称，（一）二审存在未经合法传唤缺席判决的情形，程序违法。余森英收到一审法院的民事判决书后，并没有收到吴伟娅的上诉状，不知本案进入二审程序，送达回证的签署收件人为胡大国，非余森英，送达程序违法。余森英亦未收到二审的开庭传票等诉讼文书及吴伟娅提交的二审新证据，二审法院缺席审判，剥夺了其举证、质证的权利。（二）二审判决认定事实不清，证据不足。1.二审判决举证责任分配错误。吴伟娅作为胡大国的妻子，只有举证证明胡大国向叶金卫所借款项并非用于夫妻共同生活，才可不承担偿还责任，原审法院将举证责任加之在出借方叶金卫一方错误。胡大国通过离婚协议，将财产处分给妻子吴伟娅，二审判决吴伟娅无须承担连带还款责任，间接加重了余森英的还款责任。2.吴伟娅在二审中的举证不足以排除涉案借款共同债务属性。胡大国将工程收益用于购置房产，用于夫妻共同生活。3.本案中胡大国和吴伟娅协议离婚的时间是在一审立案并追加吴伟娅为被告后，存在以离婚为手段逃避债务的情形。离婚协议将夫妻共同财产分配给吴伟娅，债务则由胡大国承担，存在逃避债务、损害债权人利益目的的情形。余森英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议问题为：1.二审法院是否存在程序违法；2.二审法院对证据的认证是否正确，涉案债务是否属于胡大国和吴伟娅的夫妻共同债务。对此，分析如下：
一、关于二审法院是否存在程序违法的问题。余森英认可收到一审法院送达的民事判决书，但主张其未收到吴伟娅的上诉状、新证据等二审诉讼文书。对此，一审法院于2016年11月21日通过邮政特快专递将一审判决书分别邮寄胡大国和余森英，二人的地址均为龙泉市东景小区10幢5单元401室，二人均分别签收；一审法院又于2016年12月30日将吴伟娅的上诉状及证据副本通过特快专递再次邮寄给胡大国与余森英，地址、电话均与前述送达地址一致，且该邮件已于2017年1月4日由同住的胡大国签收，现余森英主张未收到吴伟娅的上诉状及证据副本等诉讼文书与事实不符。余森英还主张未收到二审的开庭传票等诉讼文书，二审法院缺席判决，剥夺其辩论权利。但二审法院已按照前述同样的地址、电话向余森英送达传票等诉讼文书，而根据2017年1月16日的送达回执显示，邮件被退回，载明的原因是“收件人长期外出”。可见，余森英在收到吴伟娅的上诉状及证据副本等诉讼文书的情况下，未向二审法院提交答辩意见及证据质证意见，并回避签收二审传票等诉讼文书。在此情形下，二审法院经过调查和询问当事人，未予开庭审理，并未违反法定程序，不存在剥夺余森英辩论权利、缺席判决的情形。
二、关于证据认证及夫妻共同债务的认定问题。鉴于吴伟娅与胡大国夫妻关系存续期间为2002年2月8日至2016年8月24日，胡大国自2013年起长期在龙泉从事工程项目的承包施工，而吴伟娅自2013年之后在莲都工作，夫妻不在一地生活的时间较长。2015年3月至2016年8月，胡大国、余森英共同承包龙泉市工业园区芳野至周际区块排水渠工程的建设施工，两人在工作生活上联系密切，叶金卫作为该工程施工单位丽水市一建建设有限公司的主要负责人，与胡大国、余森英长期接触，对两人的关系较常人应当有更为深入的了解。从叶金卫2015年10月至11月间两次将大额款项出借给胡大国、余森英，并由两人互相担保，同时结合两位证人关于胡大国与余森英关系特殊并生育子女的陈述，及胡大国本人在婚姻登记部门存档的离婚协议书中，也确认其在与吴伟娅婚姻关系存续期间与余森英保持特殊关系并生育子女的事实，可以判断社会公众对于胡大国、余森英的特殊关系以及胡大国与吴伟娅的夫妻关系不安宁已经有所认知。据此，二审法院认定应当加重出借人叶金卫的审查和注意义务并无不当。在叶金卫没有举证证明吴伟娅对涉案借款知情并同意，以及涉案借款用于胡大国与吴伟娅的家庭共同生活所需的情形下，二审法院认定涉案借款为胡大国的个人债务有相应依据。
综上，余森英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余森英的再审申请。
（此页无正文）
审判长 孙光洁
审判员 樊清正
审判员 伍华红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王曼菁
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2252号
原告王学勤，男，1968年4月5日出生，汉族。
被告王豪杰，男，1981年5月27日出生，汉族。
被告张繁华，女，1980年6月1日出生，汉族。系被告王豪杰之妻。
上述二被告委托代理人周献亭，虞城县第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王学勤与被告王豪杰、张繁华买卖合同纠纷一案，原告王学勤于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王豪杰、张繁华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王学勤撤回对被告王豪杰、张繁华的起诉。
案件受理费1519元，减�收取759.5元，由原告王学勤负担。
审判员 赵进伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭雪梅
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初69号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日被白银市公安局平川分局取保候审。
辩护人苑智，甘肃合睿律师事务所律师。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］67号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人吕某某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了合并审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某某，被告人王某及其辩护人苑智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年8月29日22时许，被告人王某酒后与其母亲谈某某在白银市平川区锦丰园5号楼4单元其居住的楼门口，遇见外出回来同单元居住的邻居被害人吕某某与妻子李某某，因王某踢单元门双方发生争吵并厮打，王某的妻子娄某某、妹妹王某甲闻讯下楼也参与厮打，厮打中王某将吕某某致伤，造成娄某某、谈某某面部等处被抓伤。经医院诊断，吕某某伤情为头颅外伤，右耳根皮肤挫伤；右手第五掌骨骨折；右肩部软组织挫伤。经鉴定，吕某某右手第五掌骨骨折构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑。
被告人王某辩称，在厮打的过程中，其没有拿木棒打被害人的手，其不构成故意伤害罪。
辩护人苑智辩称，本案事实不清，证据不足，被告人王某不构成故意伤害罪。
经审理查明，2015年8月29日22时许，被告人王某酒后与其母亲谈某某在白银市平川区锦丰园5号楼4单元其居住的楼门口，遇见外出回来同单元居住的邻居吕某某与妻子李某某。因王某踢单元门双方发生争吵并厮打，王某的妻子娄某某、妹妹王某甲闻讯下楼也参与厮打，厮打中王某将吕某某致伤。经医院诊断，吕某某伤情为头颅外伤，右耳根皮肤裂伤；右手第五掌骨骨折；右肩部软组织挫伤。经鉴定，吕某某右手第五掌骨骨折构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人吕某某的陈述，2015年8月29日晚22时左右，其和妻子、女儿回到单元楼门口准备进门时，看见王某在用脚踢单元门，其让他不要踢了，他就和其吵了起来，并用手掐住其的脖子，其妻子骂了他一句，随后他在其脸上打了一拳，其三人就厮打在一起了。后楼上下来三个女的，双方的人就打在一起。王某拿了一根拖把棒冲过来打其妻子，其过去挡了一下，结果打在其的右眉骨处，其转身后他又在其的左侧太阳穴上打了一棒子，其去夺棒子时又被从右手背上三、四下，其也用拳头打了王某。
2、证人证言
证人李某某的证言，2015年8月29日晚上，其与丈夫吕某某、女儿吕某甲回到居住的单元楼门口时，王某在用脚踹单元门，其丈夫对他说你总不拆门吧，他冲过去在其丈夫的左眼睛打了一拳头，接着其丈夫也就在他的鼻子上打了一拳头，两人就厮打在一起。王某的母亲喊着说不要打喝醉酒的人，然后其和其丈夫跟王某、王某的母亲扭打在一起。后来其女儿吕某甲哭着说从楼上下来的女的（王某甲）打她了，其在王某甲的脸上扇了两巴掌。
证人谈某某的证言，2015年8月29日21时许，其儿子王某回来后打电话说单元门打不开，其下楼去开门，刚把门打开后，其发现王某喝醉了，王某把小区的门踢了两脚，并且把门拉了几下，吕某某抓住王某的胳膊把王某推着靠到墙上，其抓住吕某某的胳膊让他松手，吕某某的妻子李某某在王某身上乱抓，吕某某脚踩在其脚上，李某某在其的腰里踏了两脚，他们三人厮打起来。后来其女儿王某甲下楼，李某某将其女儿打了两巴掌。
证人王某甲的证言，2015年8月29日22时左右，其听见外面吵架，出去后看见其哥倒在地上，其母亲爬在其哥的腹部，吕某某骑在其哥身上，吕某某的妻子骑在其母亲的身上，吕某某用拳打其哥，吕某某的妻子用手揪着其母亲谈某某的头发。
证人娄某某的证言，2015年8月29日21时许，其丈夫打电话让其婆婆下楼给他开门，过了一会其听见楼下有人吵架，就下了楼。其到楼下时，其婆婆、其丈夫正和吕某某夫妇厮打在一起，四个人都是相互撕衣服，相互在对方的脖子等处用手乱抓。
证人吕某甲（吕某某女儿）证言，2015年8月29日21时许，其和父母回到自家单元门前，有一个醉酒叔叔（王某）正用脚踢单元门，其父亲说你不会把门拆掉吧，这个叔叔就在其父亲左眼打了一拳，其父亲也从这个叔叔脸上一拳，接着两人就打了起来，这个叔叔的妈妈从腰部将其父亲抱住了，这个叔叔把其妈妈的头发撕住了，四人打在一起。其父亲左耳在流血，当晚去医院检查为右手第五掌骨骨折，其父亲的伤是王某拿拖把棒打的。
3、被告人王某的供述，2015年8月29日21时许，其喝完酒后回到单元门口，在单元门口用脚踹了单元门，吕某某骂了其，其二人因为这个打了起来。其记得吕某某的老婆用脚踹了其妹妹一脚，吕某某将其推到单元门的旁边用拳头打其，他还掐了其的脖子。
4、现场勘验笔录及照片，证实案发地点位于白银市平川区锦丰园5号楼4单元门前空地。
5、疾病证明书、住院病历，证实2015年9月8日，靖煤总院对吕某某的伤情诊断为，头颅外伤，右耳根皮肤裂伤；右手第五掌骨骨折；右肩部软组织损伤。2015年8月30日至2015年9月5日在靖煤总院住院治疗。
6、鉴定意见书，证实经白银市平川区公安司法鉴定中心鉴定，伤者吕某某右手第五掌骨骨折构成轻伤二级。
7、辨认笔录及照片，检查笔录及照片、破案经过、户籍证明等证据。
上列证据,来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定。
审理中，经本院主持调解，被告人王某与被害人吕某某就民事赔偿达成协议，王某赔偿吕某某全部经济损失18000元，已履行。被害人吕某某对被告人王某的行为表示了谅解。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人王某赔偿了被害人吕某某经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌予从轻处罚。被告人王某辩称，在厮打的过程中，其没有拿木棒打被害人的手，其不构成故意伤害罪。辩护人苑智辩称，本案事实不清，证据不足，被告人王某不构成故意伤害罪。根据被告人王某的供述，证人谈某某、娄某某、王某甲证言，能够证实被告人王某与被害人吕某某进行了厮打，根据被害人吕某某的陈述，证人吕某甲的证言，疾病证明书，住院病历，能够证实被告人王某和吕某某厮打后，造成吕某某受伤，故对上述辩解，不予支持。据此，本院根据被告人王某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 张茹华
二〇一六年七月五日
书 记 员 王高升
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42756号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：关宝义，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十七日
书记员 张 媛
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执744-1号
申请执行人：黄占营，男，汉族，生于1979年4月14日，住禹州市。
被执行人：陈帅，男，汉族，生于1982年11月18日，住禹州市。
被执行人：周闪闪（又名周闪）女，汉族，生于1982年10月7日，住禹州市。
本院在执行申请执行人黄占营申请执行被执行人陈帅、周闪闪民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3705号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈帅、周闪闪的银行存款70万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入70万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：刘彭飞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1583号
原告：麻城市金昌物业有限公司，住所地麻城市陵园路6号。统一社会信用代码91421181773903375P。
法定代表人：梅耀林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：朱小军，男，1980年10月20日出生，汉族，住麻城市，
原告麻城市金昌物业有限公司与被告朱小军物业合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告麻城市金昌物业有限公司于2018年6月4日以双方已和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻城市金昌物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告麻城市金昌物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告麻城市金昌物业有限公司负担。
审 判 员 刘华
二〇一八年六月四日
代书记员 毛欢
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1157号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1946年5月2日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李桂梅，女，1960年6月30日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：侯国顺，张家口市华翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某2，女，1962年9月1日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：郑万录，河北经华律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人王某2法定继承纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王某1及其委托诉讼代理人李桂梅、侯国顺、被上诉人王某2及其委托诉讼代理人郑万录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实后依法改判。事实及理由：我与妻子李桂梅与父母共同居住20几年，特别是在父母晚年，我们侍奉他们的日常生活，而王某2未尽赡养义务。李桂梅身为儿媳，她理应得到一份遗产。王某2长期盗持被继承人工资卡，私自支取并挥霍被继承人30多万元退休金，本案的遗产实际为我出资，虽然写在被继承人名下，但应作为家庭共有财产，先折价剔除购房款，然后继承。
王某2辩称，王某1的上诉理由所依据的事实没有相关证据予以佐证，一审法院已充分考虑双方对被继承人的赡养状况。请求二审法院维持一审判决。
王某2向一审法院起诉请求：依法分割二被继承人的房产一套及被继承人王文华工资存折存款5.78元。
一审法院认定的事实：被继承人张治芬于2004年10月25日死亡，被继承人王文华于2016年3月22日死亡。原、被告系二被继承人子女。位于张家口市桥东区房屋登记于被继承人王文华名下，系二被继承人所留遗产。被继承人王文华名下尚有银行存款5.78元。经原告申请，本院委托河北宏大资产评估有限公司对被继承人名下的位于张家口市桥东区房屋进行评估，评估其价值为422100元，原告缴纳评估费4963元。原、被告的争议有以下几点：1.原告对该评估意见无异议。被告王某1认为，其在2016年9月对该房屋进行了装修，共计花费50228元，故应自评估价值中扣除装修款，再行分割该房屋。对此原告表示，被告对房屋的装修未经其他继承人许可，属于擅自装修，且被告提交的证据不能明确证明其装修的花费，被告要求扣除装修费后再行分割遗产也无法律依据，故不予认可。2.被告王某1主张其替父母分两次支付房款近20000元，购买了本案诉争房屋的全部产权，对此原告不予认可。3.被告王某1主张二被继承人一直与其共同生活，其尽了主要的赡养义务，对此原告不予认可。4.被告主张原告王某2擅自从其父亲工资存折中取走巨额款项，对此被告申请本院向银行调取了王文华名下的工资存折取款明细，结合该明细，被告王某1整理出取款详单一份，证明王某2取走王文华工资300000余元，对此原告不予认可。
一审法院认为，原、被告作为第一顺序继承人，要求分割被继承人王文华、张治芬的遗产，符合法律规定，本院予以确认。位于张家口市桥东区房屋登记于被继承人王文华名下，系二被继承人所留遗产。经本院委托，河北宏大资产评估有限公司对该房屋评估价值为422100元，该评估程序合法，意见具有高度专业性，本院予以采信。对于被告主张的应自评估价值中扣除其装修费用，本院认为，该房屋作为二被继承人的遗产，自王文华死亡后，应由王某1、王某2共同共有，王某1在未取得王某2许可之下进行装修，本属无权处分，且被告所提交的证据不能证明其装修的实际费用，故本院对被告扣除装修费用的主张不予支持。对于被告主张的诉争房屋购房款20000元系其支付，本院认为，证人李某、马某系被告的亲属朋友，证明效力较低，其他书面证言真实性难以确定，被告又未提交其他证据佐证，故本院对被告的主张不予认定。依据被告提交的王文华的工资存折显示，被继承人王文华尚留有银行存款5.78元，应作为二被继承人的合法遗产进行分割。对于被告主张的王某2取走其父亲巨额存款，本院认为，被告提交的证据均未显示款项系王某2支取，且被告陈述王文华于2008年后每月给原、被告各1000元，故可知王文华有能力支配其个人存款，故被告提交的证据不足以证明王某2将王文华的存款私自据为己有，故对被告的主张不予认可。对于被告主张的被抚养人随其共同生活，其尽了主要的抚养义务，本院认为，被告申请路永康、刘秀琴出庭作证，二位证人作为王文华及王某1的邻居，虽不足以证实原告王某2未尽抚养义务，但可以证明被继承人王文华系随王某1共同生活。依照法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分，故本院酌情将位于张家口市桥东区房屋判归被告王某1所有，王某1应支付原告王某2房屋折价款200000元。对于二被继承人留有的银行存款5.78元，归被告王某1所有。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于张家口市桥东区房屋判归被告王某1所有，王某1支付原告王某2房屋折价款200000元。二、王文华名下银行存款5.78元，归被告王某1所有。案件受理费6300元，依法减半收取3150元，财产评估费4963元，由原告王某2负担3688元，由被告王某1负担4425元。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产，其继承人依法有权继承，有遗嘱的应按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理。一审法院已考虑到王某1及妻子李桂梅与被继承人共同生活，尽了主要的赡养义务，因此，对被继承人名下的房屋委托中介机构进行评估，房屋价值为422100元，将涉案的房屋产权判归王某1所有，王某1支付王某2房屋折价款200000元，并无不当。关于王某1主张其妻子李桂梅也应当分得一份遗产。李桂梅不是继承人，其该项主张不符合法律规定，不予支持。关于王某1主张王某2长期盗持被继承人工资卡，私自支取并挥霍被继承人30多万元退休金的问题。王某1提供的证据不足以证明王某2将王文华的存款私自据为己有，故对王某1的该项主张，不予采信。关于王某1主张涉案房屋的购房款系其支付，但其提供的证据不足以证明由其支付，且房屋的所有权人登记为被继承人王文华。因此，对其该项主张也不予支持。
综上所述，王某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6300元，由王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 成 诚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 武 岳
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审22号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人米冲，男，住四川省武胜县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行米冲行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年4月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年四月二十日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终3109号
上诉人（原审原告）：田瑞香，女，1964年9月12日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：卢震，男，1968年6月12日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原审第三人：刘全明，男，1962年1月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。
上诉人田瑞香因与被上诉人卢震及原审第三人刘全明案外人执行异议之诉一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初1698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，起诉必须符合法律规定，立案后发现不符合起诉条件的应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条的规定：“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。”一审法院适用程序错误，应适用普通程序对本案进行审理。本案中，在（2016）冀0703民初759号民事判决书被执行过程中，被追加为被执行人的夫妻一方田瑞香认为不能执行自己的财产，并依法提出执行异议，现该执行异议被驳回。根据田瑞香在起诉状中陈述的事实与理由，其认为被执行的（2016）冀0703民初759号民事判决书中确认的刘全明欠卢震的债务应为刘全明的个人债务，非夫妻共同债务，故不得执行田瑞香的财产。该起诉事由是对执行依据提出的异议，认为执行依据存在错误，由于夫妻共同债务应当通过审判程序进行认定，不应由执行程序认定，故田瑞香应依法提出案外人申请再审之诉。根据该解释第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”田瑞香在起诉事由中由于对被执行的生效判决结果存有异议，诉讼请求与原判决有关，故不符合提起案外人执行异议之诉的起诉条件。综上所述，一审裁定结果正确，但判决依据和适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初1698号民事裁定；
二、本案发回河北省张家口市桥西区人民法院重审。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十二月十一日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1615号
原告：王金兰，女，1965年6月28日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人王自堂（与原告系夫妻关系），男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被告：王中良，男，1968年11月27日出生，汉族，公司经理，住大武口区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地位于黄河东街395号。
负责人靳玉萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨凤，系该公司职员。
原告王金兰与被告王中良、中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司（以下简称大地财险石嘴山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中经原告申请，本院委托评估机构对涉案车辆受损价值进行鉴定。本案于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王金兰的委托诉讼代理人王自堂，被告王中良，被告大地财险石嘴山中心支公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失102934元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日15时30分，被告王中良驾驶的宝马轿车沿大武口团结路由北向南行驶至湘江街路口时，与沿湘江街由西向东行驶的由张寿富驾驶的原告所有的某东风牌小轿车发生碰撞。该起事故经交警部门认定，张寿富与被告王中良承担事故的同等责任。因原告车辆受损被告至今不予赔偿，故原告诉至本院。
王中良承认原告在本案中主张的事实，但认为应当按照事故认定其只承担一半的赔偿责任。
大地财险石嘴山中心支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为其只在2000元交强险范围内承担责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告大地财险石嘴山中心支公司应当在交强险财产损失范围内赔偿原告车损2000元。剩余损失98634元（101134元-报废残值500元-2000元）按照事故责任认定由被告王中良赔偿一半即49317元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交道安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王金兰车辆损失2000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告王中良赔偿原告王金兰车辆损失49317元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告王金兰的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，减半收取计1179元，原告王金兰负担590元，被告王中良负担580元，被告中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司负担9元。
鉴定费1800元，由被告王中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年八月十日
书记员 魏娟娟
附：本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担民事责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交道安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2411号
原告任静，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被告王林，男，汉族，住山东省威海市环翠区。
原告任静与被告王林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告任静及委托代理人刘国强到庭参加诉讼，被告王林下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任静诉称，被告向其借款16万元，请求判令被告返还借款16万元及逾期利息（从起诉之日至清偿完毕之日，按年利率6%计算）。
被告王林未作答辩。
经审理查明,被告王林于2014年8月至2014年12月陆续向原告任静借款16万元，并于2015年5月1日向原告出具借条一份：今本人王林向任静女士借现金人民币160000元。经原告追要，被告至今未还款，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王林借原告任静16万元的事实，有原告陈述、被告出具的借条、借记卡账户历史明细等证据在卷为证，被告王林经本院合法传唤未到庭予以质证，本院予以确认。原告与被告之间民间借贷关系成立，原告要求返还借款16万元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因现有证据显示双方既未约定利息，也未约定还款期限，故本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王林于判决生效后十日内返还原告任静借款16万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，共计3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李盼盼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2579号
原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。
法定代表人：金园姣，总经理。
委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
被告：仇鹏模，男，汉族，1987年7月22日出生，住广西灵山县。
原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告仇鹏模民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林薇到庭参加诉讼，被告仇鹏模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西桐洋房地产开发有限公司诉称，2016年8月7日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因购买北海市房屋向原告借款82916元，于2017年2月7日前还清，逾期还款按月利率2%计付利息，并约定原告为实现债权所产生的费用由被告承担。同日，被告向原告出具收条。借款期限届满后，被告未按期还款，原告为此向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款82916元及利息8290元（利息：以82916万元为基数，按月利率2%，自2017年2月8日起暂计至2017年7月8日，以后另计至还清之日止）给原告；2、被告向原告支付因实现债权所发生的律师费用4560元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告仇鹏模未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2016年8月7日，原、被告双方签订一份《借款协议》，主要约定被告因购买原告开发的位于北海市房屋向原告借款82916元用于支付房屋首付款（采取之际拨付或直接协助支付首付款的方式向被告支付借款），借款期限为2016年8月8日至2017年2月7日，逾期还款按月利率2%计付利息，并约定原告为实现债权所产生的费用包含诉讼费、律师费等由被告承担。同日，被告向原告出具一份《收条》，载明收到原告借款82916元。借款期限届满后，被告未按期向原告归还借款，以致涉诉。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费4560元。
上述事实，有借款协议、收条、商品房买卖合同及附件、发票、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告向原告借款82916元，有借款协议、收条等予以证实，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定按月利率2%计付逾期还款的利息，现原告主张按月利率2%计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。对原告为实现本案债权而支出的律师代理服务费4560元，该费用未超过相关的收费标准，对费用负担，当事人有约定的，从其约定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇鹏模归还借款82916元及支付利息（利息计算：以82916元为基数，按年利率24%，从2017年2月8日起计至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司；
二、被告仇鹏模归还律师代理服务费4560元给原告广西桐洋房地产开发有限公司。
案件受理费1097元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2194元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄乐婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3441号
原告：沈艳，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：张涛，董事长。
委托代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。
委托代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
原告沈艳与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告沈艳于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈艳撤回起诉。
案件受理费1023元，由原告沈艳承担。
审 判 长 王淑云
审 判 员 周延刚
人民陪审员 白 峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈丽丹
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281财保10号
申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被申请人冯勇勇，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被申请人黄超，女，1986年7月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人冯勇勇、黄超计划生育行政征收一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯勇勇、黄超银行存款68940元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯勇勇、黄超银行存款68940元，冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 申怀燕
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281财保10号之二
申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被申请人冯勇勇，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被申请人黄超，女，1986年7月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人冯勇勇、黄超计划生育行政征收一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2018年3月27日作出（2018）湘1281财保10号行政裁定，冻结了被申请人冯勇勇、黄超的银行存款68940元。2018年4月20日，申请人申请解除财产保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人冯勇勇、黄超在银行存款68940元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 申怀燕
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1281财保10号申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被申请人冯勇勇，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人黄超，女，1986年7月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人冯勇勇、黄超计划生育行政征收一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯勇勇、黄超银行存款68940元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯勇勇、黄超银行存款68940元，冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 勇审 判 员  黄国庆人民陪审员  申怀燕二〇一八年三月二十七日法官 助理  滕 芳书 记 员  邱 成
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2663号
原告申明桂，男，1936年10月5日生，汉族，住辉县。
委托代理人申丙江，男，1963年8月10日生，汉族，住辉县。系原告申明桂之子。
委托代理人徐汉国，辉县市百泉法律服务所法律工作者。
被告李保良，男，1959年9月16日生，汉族，住辉县，现住辉县。
被告李敬波，男，1983年11月4日生，汉族，住址同上。系被告李保良之子。
第三人王晓丽，女，1978年12月27日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告申明桂诉被告李保良、李敬波、第三人王晓丽返还原物纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告以被告腾出房屋为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申明桂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告申明桂负担。
审判员 翟同造
二〇一六年十月九日
书记员 张文韬
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执148号
被执行人占军平，男，1985年9月16日出生，住浙江省青田县。
被告人占军平犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙1121刑初465号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人占军平目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执148号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 叶根峰
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执148号被执行人占军平，男，1985年9月16日出生，住浙江省青田县。被告人占军平犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙1121刑初465号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人占军平目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执148号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  林 蔚代理审判员  叶根峰二〇一七年四月二十一日代书 记员  孙肖丽
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112执保158号
申请人：文乐然，男，汉族，1943年9月6日生，身份证登记住址：北京市海淀区，
被申请人：朱以品，男，汉族，1963年9月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请人文乐然诉被申请人朱以品民间借贷纠纷一案，申请人文乐然于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人朱以品名下价值3450000元的财产，申请人文乐然已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人文乐然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人朱以品名下价值3450000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一八年三月六日
书记员 周 宏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执690号
申请执行人：张东明,男,1972年11月30日出生,汉族,住浦江县。
被执行人：潘国权，男,1962年9月21日出生,汉族,住嵊州市。
本院在执行申请执行人张东明与被执行人潘国权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘国权长期外出，下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取公安布控;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的146000.00元，已履行标的0元，未履行标的146000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（本页无正文）
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐炳（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执690号申请执行人：张东明,男,1972年11月30日出生,汉族,住浦江县。被执行人：潘国权，男,1962年9月21日出生,汉族,住嵊州市。本院在执行申请执行人张东明与被执行人潘国权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘国权长期外出，下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取公安布控;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的146000.00元，已履行标的0元，未履行标的146000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审 判 长 裘 海 燕审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十二日书 记 员 徐炳（代）
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5214号
申请执行人冯帝发，男，1966年4月28日出生，住贵州省余庆县。
被执行人周亦波，男，1966年2月24日出生，住浙江省文成县黄坦镇黄垟村，现住瑞安市。
申请执行人冯帝发与被执行人周亦波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初2237号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人冯帝发于2017年09月18日向本院申请执行，要求被执行人周亦波偿还案款87441元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人周亦波送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人周亦波在文成县农村信用合作社账户（账号：10×××74）有存款6935元，本院依法予以扣划，扣除相关费用后，本案申请执行人得款3738元，在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市××××县不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人周亦波在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人周亦波在浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人周亦波户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人周亦波另有多起债务在本院立案执行。本院于2018年01月19日决定对被执行人作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5214号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一八年一月十九无
（代）书记员 张望挺
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执5214号
被拘留人:周亦波公民身份号码:×××2936
本院在执行冯帝发与周亦波（2017）浙0381执5214号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周亦波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三日
()
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初897号
原告：张春荣，女，1972年10月6日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李彬，河南华豫律师事务所律师。
被告：张海，男，1987年2月1日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告张春荣与被告张海健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春荣的委托诉讼代理人李彬、被告张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等各项损失共计85000元。事实和理由：2016年5月2日下午，原告在民主路南头交叉路口，让被告的广告牌砸伤。被告送原告到睢县公疗医院治疗，检查后发现原告骨折，但被告对此怀疑，又送原告到睢县人民医院治疗，被告当时压了1000元医疗费。第二天检查结果出来了，原告股骨颈骨折，被告开始逃避责任，拒不支付医疗费等各种正当费用。后经多方协商，被告仍不赔偿。
被告张海辩称，被告张海不是本案适格被告，不是侵权人。被告在夜市上从事烧烤生意。原告因拦截被风刮倒的招牌被误伤，夜市老板让被告送原告去医院检查。被告与朋友一起送原告去医院检查，因原告未带钱，让被告先垫付，等报销之后再偿还，于是被告垫付了1000元。招牌系夜市老板所有，与被告无关，不应承担赔偿责任；据被告了解，睢县城关派出所曾就原告受伤一事对原告和夜市老板进行调解，当时夜市老板愿意承担原告的全部医疗费，但因原告非要现金才没有调解成功。调解期间，被告并未参与；要求原告返还垫付的1000元现金。
根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：原告要求被告赔偿医疗费等各项损失共计85000元有无事实和法律依据，应否予以支持。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于出庭证人张广波、窦连兵的证言，因二证人并未到事发现场，故对其证明原告受伤系被告张海的广告牌砸伤的证言，不予采信；2、关于出庭证人牛广东的证言，因其在阅读庭审笔录后在证人签名处书写“不一致”，故对其证言，不予采信；3、关于原告提交的视听资料，拟证明原告受伤系被告的广告牌砸伤，但该证据不能证明广告牌系被告张海所有；4、关于被告提交的证人余某、杨某、张某、程某、马某的证言，因证人均未出庭作证，无法核实证言真实性，对其提交的证人证言的证明目的，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日下午，原告在民主路南头交叉路口，被广告牌砸伤。原告张春荣述称，被告送原告到睢县公疗医院治疗，检查后发现原告骨折，但被告对此怀疑，又送原告到睢县人民医院治疗，被告当时压了1000元医疗费；被告张海述称，原告因拦截被风刮倒的招牌被误伤，招牌系夜市老板所有。夜市老板让被告送原告去医院检查，被告与朋友一起送原告去医院，因原告未带钱，让被告先垫付，等报销之后再偿还，于是被告垫付了1000元。原告张春荣自2016年5月2日至5月25日在睢县人民医院住院治疗23天；经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，张春荣已构成交通事故的Ⅸ（九）级伤残。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张春荣所举证据不能证明致其受伤的广告牌系被告张海所有，亦不能证明被告张海系侵权人，故被告张海不是本案适格的被告，原告张春荣要求被告张海赔偿其损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持；关于被告张海要求原告张春荣返还其先前垫付的1000元，被告张海可另行主张，在本案中不予评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张春荣的诉讼请求。
案件受理费1925元，由原告张春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李中伟
审判员 丁兴魁
审判员 徐照立
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋国举
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2224行初11号
原告蔡国军，男，1950年2月21日出生，汉族，退休工人。
身份证号。
委托代理人刘德志。突泉县法律援助中心律师。
被告科尔沁右翼中旗人民政府。
法定代表人郭堂，旗长。
委托代理人王洪波，科尔沁右翼中旗房屋征收管理局主任。。
原告蔡国军诉被告科尔沁右翼中旗人民政府行政协议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。
原告蔡国军诉称，被告以旧城改造为由，2015年5月8日作出了科尔沁右翼中旗人民政府文件【右中政发（2015）57号】即科右中旗人民政府关于征收客运站西（新财政局11号地块B段）局域房屋的决定。决定规定，为我旗棚户区该债步伐，完善城市基础建设设施改善环境，提升城市形象和幸福指数，根据国家相关规定，对原告居住区域地段环境进行征收，原告支持政府行为价格合理，同意征收。但被告实际是商业开发，不是棚户区改造，所以补偿标准过低，且存在欺骗，有失公平，公正，严重损害了原告的合法权益。为此原告连续向主管部门申诉未果。2017年3月31日，被告又作出了右中政征补字【2015】5号房屋补偿决定书，该决定书的补偿方案扔远远低于市场价格，严重侵犯原告的合法权益。被告的行政征用的具体行政行为违法，所以请求
法院撤销被告作出的右中政征补字【2015】5号房屋补偿决定书。
被告科尔沁右翼中旗人民政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案被告为科尔沁右翼中旗人民政府，依应由上级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
本案移送兴安盟中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长杨晓军
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一七年十二月五日
书记员乌云嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2224行初11号原告蔡国军，男，1950年2月21日出生，汉族，退休工人。身份证号。委托代理人刘德志。突泉县法律援助中心律师。被告科尔沁右翼中旗人民政府。法定代表人郭堂，旗长。委托代理人王洪波，科尔沁右翼中旗房屋征收管理局主任。。原告蔡国军诉被告科尔沁右翼中旗人民政府行政协议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告蔡国军诉称，被告以旧城改造为由，2015年5月8日作出了科尔沁右翼中旗人民政府文件【右中政发（2015）57号】即科右中旗人民政府关于征收客运站西（新财政局11号地块B段）局域房屋的决定。决定规定，为我旗棚户区该债步伐，完善城市基础建设设施改善环境，提升城市形象和幸福指数，根据国家相关规定，对原告居住区域地段环境进行征收，原告支持政府行为价格合理，同意征收。但被告实际是商业开发，不是棚户区改造，所以补偿标准过低，且存在欺骗，有失公平，公正，严重损害了原告的合法权益。为此原告连续向主管部门申诉未果。2017年3月31日，被告又作出了右中政征补字【2015】5号房屋补偿决定书，该决定书的补偿方案扔远远低于市场价格，严重侵犯原告的合法权益。被告的行政征用的具体行政行为违法，所以请求法院撤销被告作出的右中政征补字【2015】5号房屋补偿决定书。被告科尔沁右翼中旗人民政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案被告为科尔沁右翼中旗人民政府，依应由上级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送兴安盟中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长杨晓军审判员边云峰审判员刘冰二〇一七年十二月五日书记员乌云嘎
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审57号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人刘红，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘红行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年4月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋10民终952号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。住所地：阳泉市平定县冠山镇东大街乡镇局底商*号。
负责人：张俊衡，系该公司经理。
委托代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩志胜，男，1968年4月13日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。
原审被告：山西省繁峙县快易通运输有限公司。住所地：山西省繁峙县繁城镇作头村东牌楼108国北侧。
法定代表人：邓志伟，该公司总经理。
委托代理人：曲立国，男，1980年1月2日出生，汉族，系该公司职工，吉林省四平市人，现居住于该公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司（以下简称人保财险平定城西支公司）因与被上诉人韩志胜，原审被告山西省繁峙县快易通运输有限公司（以下简称繁峙快易通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险平定城西支公司的委托代理人席伟，被上诉人韩志胜的委托代理人张建国，原审被告繁峙快易通公司的委托代理人曲立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洪洞县人民法院查明：2017年5月1日3时30分，姜涛驾驶×××、×××号重型半挂牵引货车，沿省道224线（桃临线）由北往南行驶到省道224线（桃临线138KM+20M啤酒厂十字路口）时，夜间通过容易发生危险的十字路口未降低行驶速度与由东往西韩鹏杰驾驶的×××号小型轿车相撞，致韩志胜受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队第1410240201700559号道路交通事故认定书认定姜涛负此事故的主要责任，韩鹏杰负次要责任。×××号小型轿车属韩志胜所有，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所【2017】车损鉴字第170061号司法鉴定意见书鉴定车损修复费用为159109元，花去鉴定费7000元。××××××车在人保财险平定城西支公司投有交强险一份，限额100万元的商业第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，××××××号车所有人为繁峙快易通公司。
洪洞县人民法院认为：机动车发生交通事故侵害他人财产的，应当按照财产损失的市场价格予以赔偿；机动车投保有交强险的，应当在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由其在商业三者险中按照责任比例承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。韩志胜所有的×××号车辆修理费159109元，应由人保财险平定城西支公司在交强险限额内赔偿韩志胜2000元，在商业三者险中按照70%的责任比例承担110033元。鉴定费7000元由繁峙快易通公司按照70%的责任比例承担4900元。据此原审法院作出（2017）晋1024民初1811号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告韩志胜财产损失112033元；二、被告山西省繁峙县快易通运输有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告韩志胜鉴定费4900元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3585元，由原告韩志胜承担1063元，被告山西省繁峙县快易通运输有限公司承担2522元。
人保财险平定城西支公司不服（2017）晋1024民初1811号民事判决，向本院提起上诉称：韩志胜的车辆损失经人保财险平定城西支公司委托出险地人保财险临汾市分公司对其车辆×××号车予以定损，定损金额为82485.11元，根据此金额，首先，在人保财险平定城西支公司承保的交强险内赔偿2000元，剩余部分按照责任比例70%为56339.6元，合计58339.6元，此金额为人保财险平定城西支公司应承担的赔偿数额。对于原判所采纳的鉴定意见书，人保财险平定城西支公司认为程序违法，结论不当。原审法院选择鉴定机构时未通知人保财险平定城西支公司，鉴定时也未通知人保财险平定城西支公司到场。该鉴定意见书中各项配件价格均高于市场价格，也未扣除残值。该鉴定书不应予以采信。请求二审法院依法改判。
韩志胜答辩称：人保财险平定城西支公司没有定损资质，其单方定损无法律依据，并且人保财险平定城西支公司作为赔偿利害关系人所作的定损价格明显偏低，与实际损失差距较大。事故发生后，就车辆损失协商未果的情况下韩志胜才向人民法院起诉，在原审审理过程中韩志胜申请法院委托有资质的单位，对事故车辆的损失进行了合法鉴定，因此该鉴定结论作为定案依据完全正确，并不存在程序不当，结论不当的问题。请求二审法院维持原判。
繁峙快易通公司答辩称：根据《保险法》第64条规定，本案韩志胜支付的鉴定、评估费用属于为查明车辆损失的费用范围，故应由保险人承担。另肇事车辆已在保险公司投保交强险、商业险，并投保了不计免赔险，其将损失风险已转嫁给保险公司，并且鉴定费系本次事故所产生的损失，属于交强险赔偿范围。韩志胜申请鉴定是因其与保险公司理赔金额达不成一致意见，故鉴定费用理应由保险公司与韩志胜按比例承担，繁峙快易通公司不应承担该费用。另外，依据《保险法》的相关规定，责任保险的被保险人因保险事故被提起诉讼的，被保险人需支付诉讼费以及其它费用，除合同另有约定外，由保险公司承担，故繁峙快易通公司不应承担诉讼费。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明一致。
本院认为：本案双方争议的焦点为，原判车损鉴定是否应予采纳。上诉人人保财险平定城西支公司主张鉴定意见中各项配件价格高于市场价格，上诉人人保财险平定城西支公司未提供相反证据足以反驳，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，原判对山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的（2017）车损鉴字第170061号司法鉴定意见书予以采信，并无不当。另外，对于繁峙快易通公司答辩中的意见，因该公司未提出上诉，本院对此不予涉及。综上，人保财险平定城西支公司的上诉理由不能成立，证据不足，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1142元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
审判员贾芝真
二0一八年四月十七日
书记员杨艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋10民终952号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。住所地：阳泉市平定县冠山镇东大街乡镇局底商*号。负责人：张俊衡，系该公司经理。委托代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩志胜，男，1968年4月13日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。原审被告：山西省繁峙县快易通运输有限公司。住所地：山西省繁峙县繁城镇作头村东牌楼108国北侧。法定代表人：邓志伟，该公司总经理。委托代理人：曲立国，男，1980年1月2日出生，汉族，系该公司职工，吉林省四平市人，现居住于该公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司（以下简称人保财险平定城西支公司）因与被上诉人韩志胜，原审被告山西省繁峙县快易通运输有限公司（以下简称繁峙快易通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险平定城西支公司的委托代理人席伟，被上诉人韩志胜的委托代理人张建国，原审被告繁峙快易通公司的委托代理人曲立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洪洞县人民法院查明：2017年5月1日3时30分，姜涛驾驶×××、×××号重型半挂牵引货车，沿省道224线（桃临线）由北往南行驶到省道224线（桃临线138KM+20M啤酒厂十字路口）时，夜间通过容易发生危险的十字路口未降低行驶速度与由东往西韩鹏杰驾驶的×××号小型轿车相撞，致韩志胜受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队第1410240201700559号道路交通事故认定书认定姜涛负此事故的主要责任，韩鹏杰负次要责任。×××号小型轿车属韩志胜所有，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所【2017】车损鉴字第170061号司法鉴定意见书鉴定车损修复费用为159109元，花去鉴定费7000元。××××××车在人保财险平定城西支公司投有交强险一份，限额100万元的商业第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，××××××号车所有人为繁峙快易通公司。洪洞县人民法院认为：机动车发生交通事故侵害他人财产的，应当按照财产损失的市场价格予以赔偿；机动车投保有交强险的，应当在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由其在商业三者险中按照责任比例承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。韩志胜所有的×××号车辆修理费159109元，应由人保财险平定城西支公司在交强险限额内赔偿韩志胜2000元，在商业三者险中按照70%的责任比例承担110033元。鉴定费7000元由繁峙快易通公司按照70%的责任比例承担4900元。据此原审法院作出（2017）晋1024民初1811号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告韩志胜财产损失112033元；二、被告山西省繁峙县快易通运输有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告韩志胜鉴定费4900元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3585元，由原告韩志胜承担1063元，被告山西省繁峙县快易通运输有限公司承担2522元。人保财险平定城西支公司不服（2017）晋1024民初1811号民事判决，向本院提起上诉称：韩志胜的车辆损失经人保财险平定城西支公司委托出险地人保财险临汾市分公司对其车辆×××号车予以定损，定损金额为82485.11元，根据此金额，首先，在人保财险平定城西支公司承保的交强险内赔偿2000元，剩余部分按照责任比例70%为56339.6元，合计58339.6元，此金额为人保财险平定城西支公司应承担的赔偿数额。对于原判所采纳的鉴定意见书，人保财险平定城西支公司认为程序违法，结论不当。原审法院选择鉴定机构时未通知人保财险平定城西支公司，鉴定时也未通知人保财险平定城西支公司到场。该鉴定意见书中各项配件价格均高于市场价格，也未扣除残值。该鉴定书不应予以采信。请求二审法院依法改判。韩志胜答辩称：人保财险平定城西支公司没有定损资质，其单方定损无法律依据，并且人保财险平定城西支公司作为赔偿利害关系人所作的定损价格明显偏低，与实际损失差距较大。事故发生后，就车辆损失协商未果的情况下韩志胜才向人民法院起诉，在原审审理过程中韩志胜申请法院委托有资质的单位，对事故车辆的损失进行了合法鉴定，因此该鉴定结论作为定案依据完全正确，并不存在程序不当，结论不当的问题。请求二审法院维持原判。繁峙快易通公司答辩称：根据《保险法》第64条规定，本案韩志胜支付的鉴定、评估费用属于为查明车辆损失的费用范围，故应由保险人承担。另肇事车辆已在保险公司投保交强险、商业险，并投保了不计免赔险，其将损失风险已转嫁给保险公司，并且鉴定费系本次事故所产生的损失，属于交强险赔偿范围。韩志胜申请鉴定是因其与保险公司理赔金额达不成一致意见，故鉴定费用理应由保险公司与韩志胜按比例承担，繁峙快易通公司不应承担该费用。另外，依据《保险法》的相关规定，责任保险的被保险人因保险事故被提起诉讼的，被保险人需支付诉讼费以及其它费用，除合同另有约定外，由保险公司承担，故繁峙快易通公司不应承担诉讼费。经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明一致。本院认为：本案双方争议的焦点为，原判车损鉴定是否应予采纳。上诉人人保财险平定城西支公司主张鉴定意见中各项配件价格高于市场价格，上诉人人保财险平定城西支公司未提供相反证据足以反驳，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，原判对山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的（2017）车损鉴字第170061号司法鉴定意见书予以采信，并无不当。另外，对于繁峙快易通公司答辩中的意见，因该公司未提出上诉，本院对此不予涉及。综上，人保财险平定城西支公司的上诉理由不能成立，证据不足，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1142元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司承担。本判决为终审判决。审判长遆海鹏审判员吉磐审判员贾芝真二0一八年四月十七日书记员杨艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603破2号之一
申请人：浙江朋成律师事务所，系绍兴县俊美纺织贸易有限公司管理人。
负责人：程幸福，系该所主任。
2018年5月3日，绍兴县俊美纺织贸易有限公司管理人向本院提出《请求终结破产程序的申请书》。管理人称，绍兴县俊美纺织贸易有限公司已不在法定住所地且未查询到新的地址，债务人法定代表人及股东均无法联系，公司的财务账册及有关资料也未移交管理人；管理人曾向绍兴市不动产登记中心、绍兴市柯桥区市场监督管理局、绍兴市柯桥区档案馆、绍兴市柯桥区国家税务局、绍兴市柯桥地方税务局等部门进行查询，均未发现有相应资产。现债务人财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告绍兴县俊美纺织贸易有限公司破产，并终结破产程序。
本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。�管理人对绍兴县俊美纺织贸易有限公司的资产进行清查，未发现该公司名下可供分配的财产，故现绍兴县俊美纺织贸易有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告绍兴县俊美纺织贸易有限公司破产；
二、终结绍兴县俊美纺织贸易有限公司的破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱建军
审 判 员 王 萍
审 判 员 胡华江
二〇一八年五月三日
法官助理 曹滢钰
书 记 员 周杉杉
?PAGE??
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603破2号之一申请人：浙江朋成律师事务所，系绍兴县俊美纺织贸易有限公司管理人。负责人：程幸福，系该所主任。2018年5月3日，绍兴县俊美纺织贸易有限公司管理人向本院提出《请求终结破产程序的申请书》。管理人称，绍兴县俊美纺织贸易有限公司已不在法定住所地且未查询到新的地址，债务人法定代表人及股东均无法联系，公司的财务账册及有关资料也未移交管理人；管理人曾向绍兴市不动产登记中心、绍兴市柯桥区市场监督管理局、绍兴市柯桥区档案馆、绍兴市柯桥区国家税务局、绍兴市柯桥地方税务局等部门进行查询，均未发现有相应资产。现债务人财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告绍兴县俊美纺织贸易有限公司破产，并终结破产程序。本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。�管理人对绍兴县俊美纺织贸易有限公司的资产进行清查，未发现该公司名下可供分配的财产，故现绍兴县俊美纺织贸易有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告绍兴县俊美纺织贸易有限公司破产；二、终结绍兴县俊美纺织贸易有限公司的破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱建军审 判 员 王 萍审 判 员 胡华江二〇一八年五月三日法官助理 曹滢钰书 记 员 周杉杉???
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2874号
原告ＸＸ，男，1991年12月6日出生。
被告王学武，男，1990年9月30日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告ＸＸ与被告王学武、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告王学武、被告保险公司的委托代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年5月19日，被告王学武驾驶×××小型客车与ＸＸ在北京市昌平区黄平路霍营城铁桥西200米处发生交通事故，造成ＸＸ受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队于2015年5月5日作出《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》，认定王学武负此次事故全部责任，ＸＸ无责。现原被告双方未能就赔偿事项达成一致意见，现原告起诉要求被告依法赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通和食宿等费用共计人民币78048.6元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决:1、被告支付原告损害赔偿各项费用共计78048.6元，其中医疗费21048.77元，误工费21000元，护理费18000元，伙食补助费9000元，营养费4500元，精神抚慰金3000元，交通费2000元，共计78548.77元；2、被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任；3、本案受理费及其费用由二被告承担。
被告王学武辩称：对交警的事故责任认定认可，在被告保险公司投保保险，事发以后带原告去了中西医结合医院，第二天又带原告去了积水潭医院，积水潭医院的大夫看了片子说原告没事回家休养就可以了。共计给原告垫付了医疗费4000多元，我垫付费用的票据都在我的手中，购买了一个轮椅。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定均认可事故认定书记载的内容，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元不计免赔，对于原告合理合法的诉讼请求同意赔偿，对医疗费中的自费药及诉讼费不属于保险范围，不同意承担。
经审理查明：2015年5月19日，被告王学武驾驶车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区黄平路霍营城铁桥西200米处，与行人原告ＸＸ发生交通事故，造成原告ＸＸ受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定被告王学武负事故全部责任。事故发生后，原告ＸＸ被送往中国人民解放军第二六六医院进行救治，共住院49天。经医院诊断事故造成原告ＸＸ左腓骨头骨折等，建议休息至2015年8月16日。
另查，被告王学武驾驶车辆（车号：×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（20万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告ＸＸ的各项经济损失，经本院确认为：医疗费21048.77元（不包括被告王学武垫付的3894.42元）、误工费21000元、护理费5670元（90元/天×63天）、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）、营养费1890元（30元/天×63天）、交通费600元（酌定），共计55108.77元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、住院明细、诊断证明、医疗费票据、银行对账单、完税证明、收款凭证和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告王学武驾驶车辆与原告ＸＸ发生交通事故，被告王学武应负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故对于原告ＸＸ的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告王学武承担全部的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告王学武应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告ＸＸ要求被告赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告ＸＸ主张精神抚慰金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告ＸＸ过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告ＸＸ死亡伤残类赔偿金二万七千二百七十元，医疗费用类赔偿金一万元，共计三万七千二百七十元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告ＸＸ各项损失共计一万七千八百三十八元七角七分，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十二元，由原告ＸＸ负担二百六十三元，已交纳；由被告王学武负担六百一十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一六年五月十日
书记员 孔凯璇
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行初159号
起诉人邓宝航，男，1963年3月19日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人吕文芳（起诉人之妻），1963年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。
起诉人吕文芳，女，1963年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。
本院2018年3月27日收到起诉人邓宝航、吕文芳以天津市河北区人民政府为被告的起诉状。起诉人邓宝航、吕文芳请求确认天津市河北区人民政府2012年8月29日张贴在其住房上的河北政公字（2012）第214号征收决定违法，诉讼费用由天津市河北区人民政府承担。
本院认为，起诉人邓宝航、吕文芳所诉请求已经本院（2015）一中行初字第0036号行政裁定驳回起诉，现其提起的行政诉讼属于重复起诉。3月30日曾向其释明其起诉属于重复起诉，其坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对邓宝航、吕文芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张云玲
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一八年四月八日
书 记 员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……