wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5979号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路**号。
法定代表人：黄水寿，系公司董事长。
委托代理人：陈胜利、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：詹国庆。
被告：浙江唐萃珠宝有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇枫江路。
法定代表人：詹国庆。
被告：浙江星宝珍珠首饰有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇杨子山村。
法定代表人：詹新江。
被告：詹新江。
被告：詹国祥。
本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告詹国庆、浙江唐萃珠宝有限公司、浙江星宝珍珠首饰有限公司、詹新江、詹国祥小额借款合同纠纷一案，原告诸暨市大东南小额贷款有限公司于2016年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市大东南小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市大东南小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9015元，依法减半收取4507.50元，由原告诸暨市大东南小额贷款有限公司负担。
代理审判员 王 玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 袁嘉阳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第984号
原告：闫玉珍，男，生于1960年12月25日，汉族，住河南省镇平县高丘镇先师庙村闫坪481号。居民身份证号码：412925196012252435。
被告：镇平县高丘镇先师庙村民委员会。
法定代表人：李顶山，任村委会主任。
原告闫玉珍诉被告镇平县高丘镇先师庙村民委员会为民间借贷纠纷一案中，原告闫玉珍于2014年11月19日向本院提出自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告闫玉珍自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫玉珍撤诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告闫玉珍负担。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 博
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第984号
原告：闫玉珍，男，汉族。
被告：镇平县高丘镇先师庙村民委员会。
法定代表人：李顶山，任村委会主任。
原告闫玉珍诉被告镇平县高丘镇先师庙村民委员会为民间借贷纠纷一案中，原告闫玉珍于2014年11月19日向本院提出自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告闫玉珍自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫玉珍撤诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告闫玉珍负担。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 博
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第984号
原告朱秀芳，女，甘肃省镇原县人。
被告安建宏，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告朱秀芳诉被告安建宏民间借贷纠纷一案中，原告朱秀芳于2014年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱秀芳申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告朱秀芳撤回起诉。
案件受理费3220元，减半1610元，予以免收。
审判员 景彦龙
二〇一四年六月二十六日
书记员 王宝宝
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11791号
原告陈盼英，女，1971年10月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告河南省名人文化传播有限公司
法定代表人赵利静。
本院在审理原告陈盼英诉被告河南省名人文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈盼英于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈盼英撤回起诉。
案件受理费4908元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人在人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨雯惠
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初193号
原告：侯传英,女,汉族,1976年4月2日出生，住所地河南省民权县。
被告：赵付旺,男,汉族,1985年7月15日出生,住所地河南省民权县。
原告侯传英与被告赵付旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告侯传英到庭参加诉讼，被告赵付旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯传英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30万元,利息从2015年6月1日计算到起诉之日为90000元,以后利息直至本金还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵付旺因资金紧张2015年6月1日向原告侯传英借现金300000元,原、被告双方约定借款期限6个月,利息为月息1分。借款到期后,原告多次找被告催要,被告以各种理由推脱，现原告为了维护自己的合法权益,根据民事诉讼法第119条的规定,特提起诉讼。
被告赵付旺未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，双方当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知其有关诉讼权利和义务，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利和义务。原告向本院提交的证据客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年6月1日，被告赵付旺向原告侯传英借款30万元，约定月息1分，2015年12月31日还清，被告并出具借条一份。到期后，原告向被告多次催要，被告一直推诿至今。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告赵付旺向原告借款30万元，双方意思表示真实，约定利率合法，在原告催要借款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担返还借款30万元并支付利息的责任。故原告诉请符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵付旺于本判决生效后十日内返还原告侯传英借款本金30万元及利息（利率按月息1分计算，自2015年6月1日起至本金付清之日止）；
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告赵付旺负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一八年三月十二日
书记员 蔡金航
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1416号
上诉人（原审原告）：王威兴，男，1992年2月25日出生，汉族，阳泉市盂县村民，现住太原市。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周才旺，男，1962年11月29日出生，汉族，村民。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部，住所地太原市小店区平阳路129号。
负责人：刘浩，经理。
委托诉讼代理人：王琦，山西真强律师事务所律师。
上诉人王威兴因与被上诉人周才旺、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部买卖合同纠纷一案，不服太原市古交市人民法院(2016)晋0181民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭询问审理。上诉人王威兴的委托诉讼代理人张月亮、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部的委托诉讼代理人王琦等到庭参加了诉讼。被上诉人周才旺，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月7日21时30分，被告周才旺驾驶车牌号为×××的重型货车沿古岔路行驶至冷泉村路段时与原告王威兴驾驶的车牌号为×××小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，事故发生后双方报警，古交市交警大队作出事故认定，认定周才旺负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告驾驶的×××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部投保”机动车损失”保险。保险限额为200000元，被告周才旺驾驶车牌号为×××的重型货车无保险。就修理费一事，原告王威兴于2016年9月13日诉至本院。
原审判决认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，在庭审中原告王威兴虽然出具的修车的明细及收据，但在与自己诉状中陈述不符且被告不予认可的情况下，又无法提供正规修理费票据证明其实际损失，应当承担举证不能的责任，故对其主张不予支持。故判决如下：”驳回原告王威兴的诉讼请求。案件受理费113元，由原告王威兴负担。”
上诉人王威兴上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。在本案中上诉人发生交通事故导致车辆受损是事实，上诉人修车也是事实，虽然上诉人修车后没有开出税务发票，但上诉人有支付修理费后修理厂开具的收据和修理厂出具的日报表，这完全能证明上诉人实际支付的修理费用。发票和收据都是用来证明上诉人实际付款的凭证，原审法院仅以没有发票就驳回上诉人的在审诉讼请求是错误的。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人的修理费。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部答辩称，原审法院认定事实正确，适用法律无误，请二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉人请求，上诉费由上诉人承担。本案争议的焦点即为上诉人在事故发生后对事故车辆是否在其所述的维修机构进行维修，维修项目具体明细及有维修资质的修理厂开具的正规维修发票，以证明具体的损失项目及维修金额，上诉人对其主张有义务提供合法有效的证据来证明其主张，然而上诉人所称的收据并非正规维修机构出具的发票，且并非其诉请中所称的维修机构，故被上诉人认为其原审所提供的证据不能够证明该项损失的实际发生。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人周才旺未提交书面答辩意见。
经二审审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案中上诉人王威兴驾驶车辆发生了交通事故导致自己的车辆受损是事实，并由古交市交警大队作出了事故责任认定，应按责任认定的比例由被上诉人对实际发生的损失承担赔偿责任，而上诉人要求被上诉人赔偿损失的前提是需要证明自己修车的实际损失的事实。上诉人在起诉状中陈述其将车送到山西万国大众4S店修理，但其未提供该4S店出具的维修票据证明所花费的修理费用，而是提供了”古交市腾飞路昌鑫汽车服务部”出具的修理收据，在被上诉人不予认可的情况下，上诉人也未能提供正规修理费发票证明其修车的实际损失的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，上诉人提供的证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能所带来的不利后果。因在修车地点存疑的情况下，上诉人未能提供正规修理费票据证明其实际损失，从而原审判决驳回其诉讼请求，并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人王威兴承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘平则
审判员 景铜柱
审判员 李翠萍
二〇一七年六月十六日
书记员 寇 凌
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌行执字第159号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
被执行人陈宝印。
本院于2013年3月22日立案执行昌黎县国土资源局申请陈宝印土地行政处罚一案，根据已经发生法律效力的（2013）昌行非执字第159号行政裁定书，被执行人应当自裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。承担执行费280元。现因案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）昌行执字第159号案件的本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 成
二〇一三年八月十日
书记员 王永生
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初43号
原告宋某某，女，2012年2月29日出生，汉族。
监护人曹颖，女，1990年7月10日出生，汉族。
被告宋宇，男，1984年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告宋宇抚养费纠纷一案过程中，原告宋某某于2016年3月13日，以与被告宋宇庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋某某申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告宋某某负担（已交纳）。
审判长 石雪松
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 佳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初5666号
原告：胡应刚，男，汉族，1965年9月9日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：彭金华，男，汉族，1974年4月5日出生，住重庆市忠县。
原告胡应刚与被告彭金华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员邱世轩担任审判长与代理审判员伍晶晶、代理审判员相平平组成合议庭，适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡应刚及其委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告彭金华经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告胡应刚提出诉讼请求：被告支付原告劳务费34000元，并以34000元为基数，从2017年4月20日起按照月息2%利率支付利息至欠款付清时止。事实和理由：重庆升荣建筑劳务有限公司承建了江津区“支坪防洪堤三标绿化工程”，并转包了部分劳务给彭金华、彭金华。2016年9月，被告李来潘、彭金华雇请原告胡应刚到该工程中做劳务。2017年3月，原告因被告彭金华、李来潘未足额支付劳务费，到江津区劳动保障监察大队投诉。在江津区劳动保障监察大队，原告与被告达成调解协议，被告同意支付原告劳务费34000�，支付时间为2017年4月20日前，逾期不付，则每天按照欠款总额的5%支付利息。但被告彭金华至今没有将欠款支付给原告。被告应将所欠劳务费支付原告，并按照双方约定支付逾期付款的利息，因约定利息过高，原告仅要求按照月息2%计算利息。
被告彭金华未作答辩。
原告胡应刚围绕诉讼请求举示了调解协议，原、被告在该协议上签字确认。被告彭金华未到庭应诉，视为放弃相应的答辩、质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭金华雇请原告胡应刚做劳务，被告彭金华欠付原告胡应刚劳务费。2017年3月，原告胡应刚与被告彭金华签订调解协议，该协议载明：彭金华支付胡应刚34000元，上述款项的支付时间为2017年4月20日之前，逾期不付，则甲方承认按欠�总额的5%，向乙方每天支付利息。
本院认为，被告彭金华雇请原告胡应刚做劳务，原告胡应刚向被告彭金华提供劳务后，被告彭金华应向原告胡应刚支付相应的报酬。原、被告签订的调解协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照协议履行相应义务。被告彭金华逾期未按照协议履行付款义务，应承担相应的民事责任，现原告胡应刚依据双方签订的调解协议，要求其支付劳务费34000元及按照月息2%利率支付利息至欠款付清时止，符合法律规定，本院应予支持。原、被告的调解协议约定的被告付款期限为2017年4月20日，故应从2017年4月21日起计算原告的逾期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告彭金华�本判决生效后十日内支付原告胡应刚劳务费34000元，并以34000元为基数按照月息2%利率，从2017年4月21日起支付利息至欠款付清时止。
被告彭金华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告彭金华负担（此款限被告彭金华在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 邱世轩
代理审判员 伍晶晶
代理审判员 相平平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 侯倩玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初67号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪接道浪口社区大朗南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托代理人：杨伟华，北京升旗律师事务所律师。
委托代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
被告：唐山市路北区众祥通讯器材商店，经营场所河北省唐山市路北区裕华西道***号。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告唐山市路北区众祥通讯器材商店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告起诉时未提交专利登记簿副本，开庭后至今仍未提交。不符合民事诉讼法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 员 贾喜周
人民陪审员 康国强
人民陪审员 南振萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张博昱
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初595号
原告姜广金，男，，汉族。
被告海宝，男，蒙族。
本院在审理原告姜广金诉被告海宝买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜广金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志广
二〇一八年三月一日
书记员 东 兴
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1584号
原告：喻某，女，1978年11月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：刘某某，男，1957年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1975年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张某某，系辽宁同宇律师事务所律师。
原告喻某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人张某某、被告陈某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年5月3日经民政局协议离婚，介于在原被告离婚时争议房屋没有下房证，现房证已下，故原告要求分割。诉讼请求：1、离婚后财产分割，依法分割位于沈阳市皇姑区，房屋现价值33万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：争议房屋系被告婚前个人财产，原告无权分割，该房屋原为公房，被告与爷爷及奶奶国久芝共同居住，爷爷陈某某于1992年7月1日去世，该公房由被告与奶奶共同居住，1997年该房参加房改，承租人是被告和奶奶，因被告是陈家唯一男孩，在其奶奶强烈要求下，被告的三个姑姑陈某某、陈某某、陈某某与国某某一起到单位签署了放弃该房的继承权。2000年该房屋所在地区定为拆迁范围了，2000年签署了拆迁协议，该拆迁的政策为不足40平的，按48平米给付；超过48平方米，每平米按照520元给付动迁款，2001年9月14日陈某某代被告向沈阳市皇姑区城市房屋拆迁交纳了22608元购房款，该48平米的收费标准为原19.58平方米取为19.6平方米，每平方米按照400元计算，28.4平方米，按照520元每平方米交的钱。2004年被告又另行交纳了增加面积款4368元，增加了8.4平方米，每平方米按照520元计算。因国某某将唯一的住房赠与被告，因此按照当时的约定，允许其奶奶一直居住到去世，2013年8月2日其奶奶去世，生前一直居住在争议房屋中，所以该房产系被告婚前个人财产，原告无权分割，原告所述不属实，下发房证时间为2008年3月25日，因此不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，于1999年12月6日登记结婚，于2013年5月3日在民政部门协议离婚，离婚协议书中未涉及本案讼争房屋的处理。本案争议房屋坐落于沈阳市皇姑区，该房屋系政府拆迁安置回迁所得，拆迁前原系公房，建筑面积19.58平方米，在原被告婚前承租取得，承租人原为被告奶奶国某某，陈某为家庭成员，2001年5月房屋承租人由国某某变更为陈某，国某某由承租人变更为家庭成员，国久芝于2013年8月2日去世。2001年9月该房屋拆迁，陈某交纳22608元买断房屋产权，2004年本案讼争房屋回迁安置，建筑面积56.4平方米，陈某交纳增加面积款4368元，该房屋于2008年4月办理产权登记。本案在审理过程中，经沈阳实诚房产评估事务所评估，房产价值338964元。以上事实，有房产档案，拆迁协议，离婚协议，收款收据及评估报告等证据材料经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:我国婚姻法解释（三）第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，以审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案讼争房屋的回迁安置及产权的取得均在夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同财产，应依法予以分割。
考虑该房屋拆迁前的原始取得系被告奶奶国某某承租所得，后拆迁时承租人变更为陈某，在交纳房改款后及增加面积款后取得争议房屋产权，该房屋产权取得的基础系拆迁前公房，虽为原被告共同财产，但考虑房屋的原始来源，被告陈某应享有较多份额，具体份额本院酌定为原告喻某享有30%份额，被告陈某享有70%份额。被告陈某关于房款系其姑姑陈某某缴纳，房屋应为其个人财产的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，依据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市皇姑区房屋归被告陈某所有，被告陈某于判决书生效后十日内给付原告喻某房屋补偿款101689.2元（338964元*30%）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6384元，减半收取3192元，由原告承担957.6元，被告承担2234.4元；司法评估费2000元，由原告承担600元，被告承担1400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 刘佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3228号
申请执行人段玉娥，女，1955年12月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人井光荣，男，1976年7月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人胡秀林，女，1980年9月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2117号民事判决书，在执行段玉娥申请执行井光荣、胡秀林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人井光荣、胡秀林偿还申请人段玉娥借款本金4.55万元及利息（利息从2012年12月8日起月利率按2%计算至借款本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费530元、保全费720元及申请执行费600元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5195号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陆晓航。
委托代理人：施金鑫。
被告：金华华建工贸有限公司。
法定代表人：项建。
被告：浙江宝归来车业有限公司。
法定代表人：杨群宝。
被告：杨群宝。
被告：孔巧荣。
被告：项建。
被告：陈飞龙。
被告：李美君。
被告：浙江棒棒五金工具制造有限公司。
法定代表人：陈雪萍。
被告：陈雪萍。
被告：章平。
被告：陈晓幸。
原告恒丰银行股份有限公司义乌分行诉被告金华华建工贸有限公司（以下简称“华建工贸”）、浙江宝归来车业有限公司、杨群宝、孔巧荣、项建、陈飞龙、李美君、浙江棒棒五金工具制造有限公司、陈雪萍、章平、陈晓幸金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告华建工贸立即归还借款本金1700万元及利息、罚息、复利409875.04元，共计17409875.04元（利息、罚息、复利暂算至2015年8月3日，以后按照月利率8.4‰计算至款项还清之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率8.4‰计算至款项还清之日止）；2、被告浙江宝归来车业有限公司、杨群宝、孔巧荣、项建、陈飞龙、李美君、浙江棒棒五金工具制造有限公司、陈雪萍、章平、陈晓幸对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序独任审判。被告金华华建工贸有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，要求将本案移送金华市金东区人民法院管辖。本院经审查裁定驳回其异议。被告金华华建工贸有限公司对该裁定不服向金华市中级人民法院提出上诉，金华市中级人民法院经审查后作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年3月10日对本案公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌分行的委托代理人施金鑫到庭参加了诉讼。十一被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月7日，原告分别与被告浙江棒棒五金工具制造有限公司、陈雪萍签订编号为2014年恒银杭义高保字第03-153、03-154号的《最高额保证合同》，约定其为被告华建工贸于2014年11月7日至2016年11月7日期间在原告处的融资在最高额2200万元内提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年11月12日，原告与被告项建签订编号为2014年恒银杭义高保字第03-151的《最高额保证合同》，约定其为被告华建工贸于2014年11月12日至2015年12月31日期间在原告处的融资在最高额2200万元内提供连带责任保证；其他内容同上。
2014年11月12日，原告分别与浙江宝归来车业有限公司、杨群宝、孔巧荣、陈飞龙、李美君、章平、陈晓幸签订编号为2014年恒银杭义高保字第03-149、03-150、03-152、03-155号的《最高额保证合同》，约定其为被告华建工贸于2014年11月12日至2016年11月12日期间在原告处的融资在最高额2200万元内提供连带责任保证；其他内容同上。
2014年11月24日，原告与被告华建工贸签订了编号为2014年恒银杭义借字第03-062号的《流动资金借款合同》一份。约定借款金额为1700万元，借款期限自2014年11月24日至2015年11月5日，借款利率为年利率6.72%，每月的20日结息，借款最后到期时利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告依约向被告华建工贸发放贷款1700万元，嗣后，被告仅支付了部分利息，对其余款项并未支付。各保证人也未承担保证责任。截至2015年8月3日，被告尚欠原告本金1700万元及利、罚息、复利409875.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华华建工贸有限公司于本判决生效后十五日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1700万元及利息、罚息、复利（暂算至2015年8月3日为409875.04元，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江宝归来车业有限公司、杨群宝、孔巧荣、项建、陈飞龙、李美君、浙江棒棒五金工具制造有限公司、陈雪萍、章平、陈晓幸对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币63130元，保全费5000元，由被告金华华建工贸有限公司、浙江宝归来车业有限公司、杨群宝、孔巧荣、项建、陈飞龙、李美君、浙江棒棒五金工具制造有限公司、陈雪萍、章平、陈晓幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币126260元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年三月十七日
代书记员 彭书表
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初581号之一
原告：王某，女，住岳西县。
委托代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：林某，男，住岳西县。
本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 ＸＸ球
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭 军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12223号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，女，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。
被告：应荣金，男，1963年4月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈海军，男，1974年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告应荣金、陈海军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告应荣金立即归还原告借款本金150000元；2.被告应荣金支付原告利息（截止2017年12月11日的利息为25292.09元，2017年12月12日起至法院判决确定给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；3.被告陈海军对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月18日，原告作为贷款人与被告应荣金作为借款人、被告陈海军作为保证人签订一份保证借款合同，合同主要约定：借款用途为购买材料，借款金额为150000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年9月11日止；借款利率为月利率12.33‰的固定利率；结息方式为按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期），借款人未依约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2016年9月20日，原告根据上述合同约定向被告应荣金发放贷款150000元。借款借据主要记载：还款期限自2016年9月20日起至2017年9月11日止，月利率为12.33‰，按年付息，息随本清。借款期限届满后，被告应荣金未按约还款，截至2017年12月11日尚欠本金150000元及利息25292.09元，被告陈海军也未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告应荣金于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金150000元，并支付该款的利息（截至2017年12月11日的利息为25292.09元，自2017年12月12日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，以年利率24％为限）。
二、被告陈海军对被告应荣金的上述第一项债务承担连带保证责任；被告陈海军在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告应荣金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元（已减半），财产保全费1396元，共计3299元，由被告应荣金、陈海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月五日
代书记员 陈莉莉
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保40号
申请人：陈书民，男，汉族，1962年4月12日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人：杨长喜，河南明耀律师事务所律师。代理权限为代为办理一切保全事宜。
委托代理人：耿乐磊，河南明耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人：赵小伟，男，汉族，1983年10月25日出生，住河南省新蔡县。
被申请人：爨幸利，女，汉族，1989年10月28日生，住河南省宜阳县。
申请人陈书民与被申请人赵小伟、爨幸利机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月11向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人爨幸利所有的与被申请人赵小伟共有的位于宜阳县房产一套。申请人陈书民向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险金额XXXXXX元）进行担保。
经审查，本院认为，申请人陈书民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人爨幸利所有的与被申请人赵小伟共有的位于宜阳县房产一套。
本裁定立即开始执行。
案件受理费3520元，由申请人陈书民先行负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺静丽
二〇一八年六月十一日
书记员 王 刚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终259号
上诉人（原审被告）：梁萍，女，1971年12月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：上海舞泡网络科技有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号第2幢7楼715室。
法定代表人：盛凯强，总�理。
上诉人梁萍因委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初34872号民事裁定，向本院提起上诉。
梁萍上诉称，其未与对方签订过《公司股权及商城转让协议》，认定双方存在管辖权的明确约定与事实不符，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙华新区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《公司股权及商城转让协议》中明确约定：如因本协议发生争议，应由乙方所在地人民法院管辖。该约定不违反法律，应属有效。合同中披露的乙方即被上诉人上�舞泡网络科技有限公司的住所地在上海市闵行区XX路XX号XX园XX栋XX楼，属原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年三月十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1032号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人何某甲。辩护人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2016]25号起诉书指控被告人何某甲犯猥亵儿童罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月20日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人钱国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年7月9日晚，被告人何某甲带被害人何某乙（女，案发时不满14周岁）至本市奉贤区海湾镇海农公路XXX号对面（原星火农场莲塘路23连附近公园）玩耍，后乘何某乙玩累后在公园附近草地上昏睡之机，用手抠摸何某乙的生殖器，造成何某乙处女膜撕裂伤。2016年3月31日下午，被告人何某甲自动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某乙的陈述，证人宋某甲、宋某乙的证言，被害人何某乙的户籍信息、出生证明，住院病历资料，公安机关出具的案发经过、辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪，且已给予被害人经济赔偿，可以酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护儿童的隐私权和精神纯正权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 张中英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑法修正案（九）》十三、将刑法第二百三十七条修改为：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇封法渔民初字第198号
原告：封开县农村信用合作联社。地址：封开县江口镇龙山路**号。组织机构代码：68248839-9。
法定代表人：方宇霞，该社理事长。
委托代理人：石磊，男，28岁，该联社渔涝信用社信贷员。
委托代理人：梁念华，男，25岁，该联社渔涝信用社信贷员。
被告：孔令强，男，1965年6月19日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。
被告：梁金连，女，1966年5月19日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。
原告封开县农村信用合作联社诉被告孔令强、梁金连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告封开县农村信用合作联社的委托代理人石磊到庭参加了诉讼，被告孔令强、梁金连经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封开县农村信用合作联社诉称：被告孔令强与梁金连是夫妻关系，孔令强于2009年6月3日以施肥欠缺资金为由，向本联社渔涝信用社申请借款30000元（属信用贷款），到期日期2012年6月3日（含展期），但是借款到期后被告只归还本金3000元及部分利息，现结欠本金27000元、利息10209.61元（利息暂计至2013年3月13日），本息合计37209.61元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。
被告孔令强、梁金连在法定期限内没有提供证据和答辩。
经审理查明：被告孔令强因施肥缺乏资金，于2009年5月3日向原告封开县农村信用合作联社所属的渔涝信用社申请借款30000元，并于同年6月3日同渔涝信用社签订《农户小额信用贷款合同》（编号：渔涝农信（2009）小借字第0024600号），约定孔令强向渔涝信用社借款30000元，借款期限自2009年6月3日起至2011年6月3日止，年利率为7.8732%，利率为固定利率，还款方式为按季还息、到期还本。被告梁金连作为孔令强的配偶在该合同上签名确认。合同签订后，原告即于同日向孔令强发放了借款30000元。借款到期后，孔令强还了3000元。经协商，双方签订《借款展期协议》（编号：渔涝农信（2009）借展字第0018700号），同意将尚欠本金27000元展期至2012年6月3日止，展期期间年利率为10.432%，一年一定。梁金连也在该合同上签名确认。展期到期后，截至2013年3月13日，孔令强、梁金连尚欠原告本金27000元，利息10209.61元。经原告多次催收未果，遂向本院起诉，要求判令孔令强立即归还尚欠贷款本金27000元及计至2013年3月13日的利息10209.61元（本息计至还清之日止）、梁金连对该债务承担连带清偿责任并由两被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孔令强尚欠原告封开县农村信用合作联社的借款27000元及相应利息，有孔令强的《申请书》、双方签名确认的《农户小额信用贷款合同》（编号：渔涝农信（2009）小借字第0024600号）、《借款借据》、《贷款展期申请书》、《借款展期协议》编号：渔涝农信（2009）借展字第0018700号）、《到期贷款催收通知书》、《逾期贷款催收通知书》、身份证复印件及庭审笔录等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，封开县农村信用合作联社有权要求孔令强在约定的期限内偿还借款本金27000元和利息以及逾期利息。因此，对于封开县农村信用合作联社要求孔令强清偿借款本金27000元及支付计至2013年3月13日的利息10209.61元（本息计至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告梁金连作为孔令强的配偶在借款合同及借款展期协议上签字确认，依《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”的规定，该借款应属夫妻共同债务，应在夫妻共有财产的范围内对孔令强的债务承担连带清偿责任。被告孔令强、梁金连经本院依法送达开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔令强自本判决生效之日起十五日内一次性偿还尚欠原告封开县农村信用合作联社借款本金27000元及计至2013年3月13日的利息10209.61元（本息计至还清之日止）。
二、被告梁金连在夫妻共有财产的范围内对孔令强的上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告孔令强、梁金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一三年十月三十日
书记员 侯金海
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2013）肇封法渔民初字第198号原告：封开县农村信用合作联社。地址：封开县江口镇龙山路**号。组织机构代码：68248839-9。法定代表人：方宇霞，该社理事长。委托代理人：石磊，男，28岁，该联社渔涝信用社信贷员。委托代理人：梁念华，男，25岁，该联社渔涝信用社信贷员。被告：孔令强，男，1965年6月19日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。被告：梁金连，女，1966年5月19日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。原告封开县农村信用合作联社诉被告孔令强、梁金连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告封开县农村信用合作联社的委托代理人石磊到庭参加了诉讼，被告孔令强、梁金连经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封开县农村信用合作联社诉称：被告孔令强与梁金连是夫妻关系，孔令强于2009年6月3日以施肥欠缺资金为由，向本联社渔涝信用社申请借款30000元（属信用贷款），到期日期2012年6月3日（含展期），但是借款到期后被告只归还本金3000元及部分利息，现结欠本金27000元、利息10209.61元（利息暂计至2013年3月13日），本息合计37209.61元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。被告孔令强、梁金连在法定期限内没有提供证据和答辩。经审理查明：被告孔令强因施肥缺乏资金，于2009年5月3日向原告封开县农村信用合作联社所属的渔涝信用社申请借款30000元，并于同年6月3日同渔涝信用社签订《农户小额信用贷款合同》（编号：渔涝农信（2009）小借字第0024600号），约定孔令强向渔涝信用社借款30000元，借款期限自2009年6月3日起至2011年6月3日止，年利率为7.8732%，利率为固定利率，还款方式为按季还息、到期还本。被告梁金连作为孔令强的配偶在该合同上签名确认。合同签订后，原告即于同日向孔令强发放了借款30000元。借款到期后，孔令强还了3000元。经协商，双方签订《借款展期协议》（编号：渔涝农信（2009）借展字第0018700号），同意将尚欠本金27000元展期至2012年6月3日止，展期期间年利率为10.432%，一年一定。梁金连也在该合同上签名确认。展期到期后，截至2013年3月13日，孔令强、梁金连尚欠原告本金27000元，利息10209.61元。经原告多次催收未果，遂向本院起诉，要求判令孔令强立即归还尚欠贷款本金27000元及计至2013年3月13日的利息10209.61元（本息计至还清之日止）、梁金连对该债务承担连带清偿责任并由两被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孔令强尚欠原告封开县农村信用合作联社的借款27000元及相应利息，有孔令强的《申请书》、双方签名确认的《农户小额信用贷款合同》（编号：渔涝农信（2009）小借字第0024600号）、《借款借据》、《贷款展期申请书》、《借款展期协议》编号：渔涝农信（2009）借展字第0018700号）、《到期贷款催收通知书》、《逾期贷款催收通知书》、身份证复印件及庭审笔录等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，封开县农村信用合作联社有权要求孔令强在约定的期限内偿还借款本金27000元和利息以及逾期利息。因此，对于封开县农村信用合作联社要求孔令强清偿借款本金27000元及支付计至2013年3月13日的利息10209.61元（本息计至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告梁金连作为孔令强的配偶在借款合同及借款展期协议上签字确认，依《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”的规定，该借款应属夫妻共同债务，应在夫妻共有财产的范围内对孔令强的债务承担连带清偿责任。被告孔令强、梁金连经本院依法送达开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔令强自本判决生效之日起十五日内一次性偿还尚欠原告封开县农村信用合作联社借款本金27000元及计至2013年3月13日的利息10209.61元（本息计至还清之日止）。二、被告梁金连在夫妻共有财产的范围内对孔令强的上述借款及相应利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，减半收取365元，由被告孔令强、梁金连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 涛二〇一三年十月三十日书记员 侯金海
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字3727号
原告孙建伟。
被告韩思文。
本院在审理原告孙建伟诉被告韩思文网络购物合同纠纷一案，原告自愿于2016年7月22向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告孙建伟负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 王雪男
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1009号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新，系该行员工。
被告：钟伟军，男，1982年10月13日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：李群英，女，1979年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕金仓，男，1972年4月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：孙玉芬，女，1968年9月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴伟波，男，1983年6月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶国林，男，1988年2月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告钟伟军、李群英、吕金仓、孙玉芬、吴伟波、叶国林金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行撤回起诉。
案件受理费4719元，减半收取2359.5元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年三月十五日
代书记员 程志超
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2180号
申请执行人赵良，男，1979年5月20日出生，住宁波市。
被执行人胡融蓉，女，1995年12月15日出生，住浙江省宁海县。
本院在执行（2017）浙0211执2180号赵良与胡融蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿20300元，现查明被执行人胡融蓉下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人赵良亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人赵良自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2180号
赵良：
申请执行人赵良与被执行人胡融蓉民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初8号法律文书已发生法律效力，申请执行人赵良向本院申请强制执行，本院于2017年09月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡融蓉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2180号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初543号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡换某，女，出生于河南省固始县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地固始县；因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2016年9月15日继续被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］367号起诉书指控被告人胡换某犯销售假药罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2016年4月7日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人胡换某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月份起，被告人胡换某在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过非正规渠道购入“老中医补肾丸”等药品，并在杭州市大江东产业集聚区临江街道临江消费品综合市场336号其经营的成人保健品商店内进行销售，2015年8月31日被杭州市市场监督管理局工作人员查获。经当场清点，店内有“老中医补肾丸”、“金枪不倒”及“极品伟哥”三种药品，共计255粒。
经鉴定，上述三种药品均为假药。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人的证言、关于涉案药品定性的函、检验报告、相关书证、物证、被告人的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人胡换某的行为已构成销售假药罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定予以惩处。
被告人胡换某对起诉书指控的事实及罪名均无异议；供认其在未取得《药品经营许可证》情况下通过非正当渠道购入涉案药品并予以销售的事实，同时提出其在购入时并不知道涉案药品是假药。
经审理查明：
2015年7月份起，被告人胡换某在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过非正规渠道购入“老中医补肾丸”等药品，并在杭州市大江东产业集聚区临江街道临江消费品综合市场336号其经营的成人保健品商店内进行销售，2015年8月31日被杭州市市场监督管理局工作人员查获。经当场清点，店内有“老中医补肾丸”、“金枪不倒”及“极品伟哥”三种药品，共计255粒。
经鉴定，上述三种药品均为假药。
被告人胡换某归案后如实供述了上述事实。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人胡换某的供述及辩解，证实其在杭州市大江东产业集聚区临江街道临江消费品综合市场336号经营一家成人保健品商店，未取得《药品经营许可证》。2015年7月份，有一名萧山籍陌生男子到其商店推销，其就购买了涉案药品，用于销售牟利，期间曾销售了一部分，但其当时并不知道这些药是假药。庭审中其对指控的事实及罪名均无异议。2.证人徐某的证言、调取证据清单、房屋租赁合同，证实被告人胡换某承租证人徐某的租房用于经营保健品的事实。3.现场笔录，证实监管机关对案发地点进行检查并查获涉案药品的情况。4.立案审批表、行政处罚有关事项审批表、实施行政强制措施决定书、财物清单、涉嫌犯罪案件移送书，证实监管机关将该案移送公安机关侦查处理的事实。5.证明、个体工商户登记情况，证实被告人胡换某未取得《药品经营许可证》。6扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、情况说明。证实公安机关对涉案药品进行扣押的情况。7.关于涉案药品定性的函，证实经杭州市市场监督管理局认定，从被告人胡换某处查获的涉案药品依法应认定为假药。8.检验报告，证实经检验，从被告人胡换某处扣押的药品中均检出西地那非成分。9.案发经过，证实本案的案件来源、侦破经过及被告人胡换某的归案过程等情况。10.户籍证明，证实被告人胡换某的身份情况。上述证据本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡换某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡换某被查获的药品，因意志以外的原因而未能销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡换某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人胡换某在缓刑考验期内从事药品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 王天国
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡乐铭
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执287-1号
申请执行人麦威，男，1971年12月25日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人杨坚，男，1982年8月28日出生，汉族，住遂溪县
本院在执行申请执行人麦威与被执行人杨坚民间借贷合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年11月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执287号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初146号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人夏香贞，女，1963年6月4日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年6月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人周玉洁，浙江君振律师事务所的律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）91号起诉书，指控被告人夏香贞犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人夏香贞及其辩护人周玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月27日，永康市人民法院作出（2015）金永石商初字3号民事判决书，判决由胡某9、夏香贞归还章某、吴某1借款人民币305万元并支付利息，该判决于2015年2月26日发生法律效力。因被告人夏香贞及胡某9（另案处理）未能履行判决规定的义务，章爱中、吴某1向永康市人民法院申请执行，2015年3月31日永康市人民法院以（2015）金永执民字第2374号执行立案。后因被告人夏香贞及胡某9未主动履行生效判决确定的义务，分别于2016年4月11日、2015年11月25日被永康市人民法院司法拘留十五日。
判决生效至今，被告人夏香贞将其名下位于永康市西城街道兴达一路6-2号及永康市石柱镇江瑶村忠义街31号的房产出租给胡某5、胡某6、胡某3等人，共计收取租金人民币5.17万元，上述租金均用于偿还永康市金利塔金属有限公司的自身债务。2016年10月24日、2016年11月28日，被告人夏香贞在未经胡某1同意的情况下，擅自使用胡某1的农村信用社账户并从中取现9.88万元。2015年4月至2017年4月期间，被告人夏香贞多次现金存入永康市金利塔金属有限公司账户，用于偿还金利塔金属有限公司的自身债务，共计人民币97.48万元。
2018年1月29日，被告人夏香贞及胡某9与申请执行人章某、吴某1达成执行和解协议，由被告人夏香贞及胡某9归还章某、吴某1借款及利息共计人民币334万元，现和解协议已部分履行，申请执行人章某、吴某1表示了谅解。
上述事实，被告人夏香贞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏香贞的供述、同案犯胡某9的供述、证人吴某1、胡某1、胡某2、吴某2、胡某3、胡某4、胡某5、陈某,4、胡某6、胡某7、胡某8的证言、民事判决书及裁判文书生效证明、立案审批表、执行裁定书、国内特快专递邮件详情单、执行通知书、财产申报令、法院公告、估计报告书、二手车交易确认承诺书、二手车买卖合同、车辆信息、拘留决定书、协议执行通知书、不动产权属查询、房地产买卖契约、企业登记情况、公司章程、取款凭条、银行流水明细、租房协议、执行和解协议、收条、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏香贞对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人夏香贞的意见，予以支持。被告人夏香贞能自愿认罪，且已与申请执行人章某、吴某1达成执行和解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护人民法院的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人夏香贞犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 程灵爱
人民陪审员 郎月姿
二〇一八年二月二日
代书 记员 黄 俏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保153号
申请人：刘建伟，男，1979年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：华为科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。
法定代表人：孙亚芳，职务总经理。
申请人刘建伟于2018年4月10日向本院申请诉前证据保全，请求复制、扣押位于郑州市中原区汝河西路红河熙园小区大门口，在2018年3月27日早上8时17分至8时38分的监控录像；申请人刘建伟自愿以其银行存款4000元提供担保。
经审查，本院认为，因情况紧急在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，厉害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人刘建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对申请人刘建伟要求的本案相关的监控视频资料予以复制保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年四月十日
书记员 吕益权
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执144号
申请执行人李民财，男，1964年12月5日出生，住西平县，。
被执行人张继初，男，1978年4月1日出生，住西平县，。
被执行人李文霞，女，1980年10月1日出生，住西平县，。
被告西平县张氏木业有限公司。住所地西平县花马刘村。
法定代表人张继初，该公司负责人。
本院在执行李民财与张继初、李文霞、西平县张氏木业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人张继初、李文霞、西平县张氏木业有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1721执144号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张红宇
审判员 张富山
二〇一八年六月十二日
书记员 陈泉宇
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初233号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人魏彦村，男，1995年10月13日出生于威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月16日被抓获、17日被刑事拘留、7月22日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
被告人祖正龙，男，1994年1月1日出生于威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月18日被刑事拘留、9月14日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人魏彦村、祖正龙犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、郑佳展，被告人魏彦村、祖正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日零时许，被告人魏彦村、祖正龙伙同“杨省省”（另案处理）从长泰县武安镇江滨公园步行至武安镇登科山1号宿舍楼的第二个楼梯口，窃走张某某1的一辆无牌黑色女式踏板摩托车（车架号：LC6TCG3X5B0034357，动机号：FM016826）。经长泰县价格认定局价格鉴定，该辆摩托车价值4270元（人民币，下同）。2016年6月16日，被告人魏彦村被抓获，2016年8月18日，被告人祖正龙被抓获，二名被告人归案后均如实供述上述事实，被盗摩托车现已被追缴并发还张某某1，被告人祖正龙并赔偿张某某1经济损失人民币1000元，张某某1具书对其行为表示谅解。
上述事实，被告人魏彦村、祖正龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、赔偿协议书、领条、谅解书、南昌铁路公安局南昌公安处及漳州市公安局台商投资区分局归案情况证明、长泰县公安局证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、手机通话清单、扣押、发还清单、机动车合格证、证人张某某2、吴某、祖某某的证言、被害人张某某1的陈述、长泰县价格认定局泰价鉴（2016）81号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏彦村、祖正龙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人魏彦村、祖正龙均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人魏彦村、祖正龙归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，被告人祖正龙并能赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以对被告人魏彦村、祖正龙酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏彦村犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人祖正龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年1月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被扣押的2把螺丝刀、一把剪钳、一把小刀、3把开口扳手等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一六年十月十三日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41873号
原告:广州住房公积金管理中心,住所地广州天河区华就路12号2-4楼,组织机构代码74185439-6。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，�东广信君达律师事务所律师。
被告：魏泽娟,女,1980年7月7日出生,汉族,身份证住址广东省增城市。
被告：曾宇宙，男，1979年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
第三人:中国工商银行股份有限公司广州五羊支行,住所地广州市越秀区寺右新马路21号。
负责人：林秀文。
委托代理人：罗伟聪，该行职员。
原告广州住房公积金管理中心诉被告魏泽娟、曾宇宙、第三人中国工商银行股份有限公司广州五羊支行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢佩雯，第三人的委托代理人罗伟聪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除两被告与第三人签订的《个人住房组合抵押借款合同》；2、被告魏泽娟清偿该合同的借款本金、利息及罚息，截止到2016年10月23日合计471726.95元（其中本金462730.1元、利息8680.62元、罚息316.23元）和付清上述全部款项之日止的银行利息及罚息（利息、罚息按合同约定标准支付，具体数额以原告的还款计划表为准），被告曾宇宙对上述债务承担连带清偿责任；3、原告就增城市荔城街御景路59号锦绣御景苑御景四街1号3栋403房房产处置款中优先受偿；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告无答辩。
第三人述称：对原告主张解除合同及要求两被告还款无异议。由于本案为个人公积金贷款及商业贷款的组合，应由原告和第三人行使抵押房产的优先受偿权。
经审理查明：2013年9月30日，被告魏泽娟向原告和第三人申请个人住房组合抵押贷款，贷款金额570000元，其中公积金贷款500000元，商业贷款70000元，期限均为20年。原告和第三人经审查后同意其贷款申请。同年10月11日，第三人（贷款人）与被告魏泽娟（借款人、抵押人）、曾宇宙（抵押物共有人）签订《个人住房组合抵押借款合同》，约定：贷款人向借款人发放个人公积金贷款500000元、个人购房贷款70000元，用于购买增城市荔城街御景路59号锦绣御景苑御景四街1号3栋403房的房屋，借款期限均为20年，其中个人公积金贷款月利率为3.75‰，如遇国家利率调整，则按有关规定作相应调整，借款人按月等额归还借款本息，借款逾期，其中个人住房公积金贷款利率在约定利率基础上加收30%确定；借款人以贷款所购房产作为还款抵押担保，借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，行使抵押权。
上述抵押房产于2013年12月2日在房产管理部门办理了抵押登记手续，抵押权人为第三人。
合同签订后，原告通过第三人向被告魏泽娟发放个人公积金贷款500000元。被告魏泽娟未按合同约定偿还借款本息，截至2016年10月23日，被告魏泽娟欠借款本金余额462730.1元及暂计至该日的利息8680.62元、罚息316.23元。
另查明，两被告于2007年12月24日登记结婚。还查明，1998年12月24日，原告与中国工商银行广州市分行签订《委托承办住房公积金金融业务协议书》，约定原告委托中国工商银行广州市分行承办住房公积金金融业务。
本院认为：本案是原告以其管理的住房公积金作为资金来源，委托第三人向公积金缴存人发放贷款用于购买住房而引起的纠纷，属委托贷款纠纷。第三人在与被告魏泽娟、曾宇宙签订的《个人住房组合抵押借款合同》中已注明贷款为个人公积金住房贷款�商业贷款的组合，而本案所涉借款为个人公积金住房贷款，因此被告魏泽娟、曾宇宙在签订合同时应知道原告是委托人。根据合同法有关规定，该贷款合同对原告和被告魏泽娟、曾宇宙产生约束力。原告委托第三人向被告魏泽娟发放了贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款及利息收益的权利。被告魏泽娟未按合同约定按期偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，原告要求解除《个人住房组合抵押借款合同》，并要求被告魏泽娟偿还合同项下借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告于2007年12月24日登记结婚，本案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担本案债务。
两被告提供增城市荔城街御景路59号锦绣御景苑御景四街1号3栋403房作为还款抵押担保，并依法办理了抵押登记，虽然登记的抵押权人为�三人，但该笔款项是原告委托第三人发放，第三人亦表示由于本案为个人公积金贷款及商业贷款的组合，应由原告和第三人行使抵押房产的优先受偿权，因此，原告主张在两被告不履行借款合同约定的还款义务时其有权从依法拍卖、变卖抵押物所得价款中优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、第三人中国工商银行股份有限公司广州五羊支行与被告魏泽娟、曾宇宙2013年10月11日签订的《个人住房组合抵押借款合同》于本判决�生法律效力之日予以解除。
二、被告魏泽娟、曾宇宙于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州住房公积金管理中心偿还借款本金462730.1元及利息、罚息（截至2016年10月23日利息8680.62元、罚息316.23元，自2016年10月24日起的利息、罚息按合同约定的标准计至款项还清之日止）。
三、如被告魏泽娟、曾宇宙逾期不履行上述债务的，原告有权就增城市荔城街御景路59号锦绣御景苑御景四街1号3栋403房拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8376元，由被告魏泽娟、曾宇宙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 温爱华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何晓岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初41873号原告:广州住房公积金管理中心,住所地广州天河区华就路12号2-4楼,组织机构代码74185439-6。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，�东广信君达律师事务所律师。被告：魏泽娟,女,1980年7月7日出生,汉族,身份证住址广东省增城市。被告：曾宇宙，男，1979年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。第三人:中国工商银行股份有限公司广州五羊支行,住所地广州市越秀区寺右新马路21号。负责人：林秀文。委托代理人：罗伟聪，该行职员。原告广州住房公积金管理中心诉被告魏泽娟、曾宇宙、第三人中国工商银行股份有限公司广州五羊支行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢佩雯，第三人的委托代理人罗伟聪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除两被告与第三人签订的《个人住房组合抵押借款合同》；2、被告魏泽娟清偿该合同的借款本金、利息及罚息，截止到2016年10月23日合计471726.95元（其中本金462730.1元、利息8680.62元、罚息316.23元）和付清上述全部款项之日止的银行利息及罚息（利息、罚息按合同约定标准支付，具体数额以原告的还款计划表为准），被告曾宇宙对上述债务承担连带清偿责任；3、原告就增城市荔城街御景路59号锦绣御景苑御景四街1号3栋403房房产处置款中优先受偿；4、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告无答辩。第三人述称：对原告主张解除合同及要求两被告还款无异议。由于本案为个人公积金贷款及商业贷款的组合，应由原告和第三人行使抵押房产的优先受偿权。经审理查明：2013年9月30日，被告魏泽娟向原告和第三人申请个人住房组合抵押贷款，贷款金额570000元，其中公积金贷款500000元，商业贷款70000元，期限均为20年。原告和第三人经审查后同意其贷款申请。同年10月11日，第三人（贷款人）与被告魏泽娟（借款人、抵押人）、曾宇宙（抵押物共有人）签订《个人住房组合抵押借款合同》，约定：贷款人向借款人发放个人公积金贷款500000元、个人购房贷款70000元，用于购买增城市荔城街御景路59号锦绣御景苑御景四街1号3栋403房的房屋，借款期限均为20年，其中个人公积金贷款月利率为3.75‰，如遇国家利率调整，则按有关规定作相应调整，借款人按月等额归还借款本息，借款逾期，其中个人住房公积金贷款利率在约定利率基础上加收30%确定；借款人以贷款所购房产作为还款抵押担保，借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，行使抵押权。上述抵押房产于2013年12月2日在房产管理部门办理了抵押登记手续，抵押权人为第三人。合同签订后，原告通过第三人向被告魏泽娟发放个人公积金贷款500000元。被告魏泽娟未按合同约定偿还借款本息，截至2016年10月23日，被告魏泽娟欠借款本金余额462730.1元及暂计至该日的利息8680.62元、罚息316.23元。另查明，两被告于2007年12月24日登记结婚。还查明，1998年12月24日，原告与中国工商银行广州市分行签订《委托承办住房公积金金融业务协议书》，约定原告委托中国工商银行广州市分行承办住房公积金金融业务。本院认为：本案是原告以其管理的住房公积金作为资金来源，委托第三人向公积金缴存人发放贷款用于购买住房而引起的纠纷，属委托贷款纠纷。第三人在与被告魏泽娟、曾宇宙签订的《个人住房组合抵押借款合同》中已注明贷款为个人公积金住房贷款�商业贷款的组合，而本案所涉借款为个人公积金住房贷款，因此被告魏泽娟、曾宇宙在签订合同时应知道原告是委托人。根据合同法有关规定，该贷款合同对原告和被告魏泽娟、曾宇宙产生约束力。原告委托第三人向被告魏泽娟发放了贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款及利息收益的权利。被告魏泽娟未按合同约定按期偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，原告要求解除《个人住房组合抵押借款合同》，并要求被告魏泽娟偿还合同项下借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告于2007年12月24日登记结婚，本案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担本案债务。两被告提供增城市荔城街御景路59号锦绣御景苑御景四街1号3栋403房作为还款抵押担保，并依法办理了抵押登记，虽然登记的抵押权人为�三人，但该笔款项是原告委托第三人发放，第三人亦表示由于本案为个人公积金贷款及商业贷款的组合，应由原告和第三人行使抵押房产的优先受偿权，因此，原告主张在两被告不履行借款合同约定的还款义务时其有权从依法拍卖、变卖抵押物所得价款中优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、第三人中国工商银行股份有限公司广州五羊支行与被告魏泽娟、曾宇宙2013年10月11日签订的《个人住房组合抵押借款合同》于本判决�生法律效力之日予以解除。二、被告魏泽娟、曾宇宙于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州住房公积金管理中心偿还借款本金462730.1元及利息、罚息（截至2016年10月23日利息8680.62元、罚息316.23元，自2016年10月24日起的利息、罚息按合同约定的标准计至款项还清之日止）。三、如被告魏泽娟、曾宇宙逾期不履行上述债务的，原告有权就增城市荔城街御景路59号锦绣御景苑御景四街1号3栋403房拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8376元，由被告魏泽娟、曾宇宙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  胡今胜人民陪审员  温爱华二〇一七年二月二十一日书 记 员  何晓岚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初236号
本院于2018年4月27日对原告王晓羽诉被告天津市河东区福东小学健康权纠纷一案作出的（2018）津0102民初236号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津0102民初236号民事判决书第五页第六行中“护理费6891元”补正为“护理费3445.5元”。
代理审判员 李菊
二〇一八年五月四日
书 记 员 徐畅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初236号本院于2018年4月27日对原告王晓羽诉被告天津市河东区福东小学健康权纠纷一案作出的（2018）津0102民初236号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津0102民初236号民事判决书第五页第六行中“护理费6891元”补正为“护理费3445.5元”。代理审判员  李菊二〇一八年五月四日书 记 员  徐畅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1720号
原告：王军明。
原告：朱银芬。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人：郭苗成。
原告王军明、朱银芬与被告杭州美凯西姆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军明、朱银芬到庭参加诉讼，被告杭州美凯西姆置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军明、朱银芬起诉称：2012年11月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买桐庐县梅林路美凯国际寓所19幢2单元504室商品房一套，总房款805412元，被告应于2014年12月31日前交付房屋，并于2015年6月30日前交付权属证书。合同约定被告未在约定时间内交房或权属证书，约定之日起90日后，按万分之二点一计算违约金。现因被告资金周转困难导致房屋至今不能交付。截止今日，逾期交房340天，逾期交付权属证书155天。按照合同约定，被告应承担违约金。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房和逾期交付权属证书的违约金83722元。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未作答辩。
原告王军明、朱银芬提供证据有：1、商品房买卖合同（复印件），证明双方之间存在商品房买卖合同关系。2、贷款合同、现金交款单（复印件），证明原告已按约定支付被告购房款的事实。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告王军明、朱银芬提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告王军明、朱银芬的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年11月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的桐庐县梅林路美凯国际寓所19幢2单元504室商品房一套，总房款805412元，被告应在2014年12月31日前将商品房交付给原告，如逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二点一的违约金，被告承诺于2015年6月30日前取得土地、房屋权属证书，如不能按约定交付权属证书的，约定日期起90日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今未按约定交付房屋以及取得土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王军明、朱银芬违约金83722元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，减半收取946.5元，由被告杭州美凯西姆置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1893元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年一月二十日
书 记 员 金丽君
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4666号
原告：深圳市东益兴纺织品有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道第一工业村6栋。
法定代表人：镇维。
委托代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：广东棕熊动力科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇鹤田厦社区富田路18号工业园5号厂房3楼。
法定代表人：李孝珍。
被告：罗社桃，女，汉族，1957年4月25日出生，住湖南省安仁县，
本院在审理原告深圳市东益兴纺织品有限公司诉被告广东棕熊动力科技有限公司、罗社桃房屋租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市东益兴纺织品有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费的申请，故本案应当按撤诉处理。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（以下无正文）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 张树秋
书 记 员 陈晓灵
广东省惠州市博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初4666号原告：深圳市东益兴纺织品有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道第一工业村6栋。法定代表人：镇维。委托代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广东棕熊动力科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇鹤田厦社区富田路18号工业园5号厂房3楼。法定代表人：李孝珍。被告：罗社桃，女，汉族，1957年4月25日出生，住湖南省安仁县，本院在审理原告深圳市东益兴纺织品有限公司诉被告广东棕熊动力科技有限公司、罗社桃房屋租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市东益兴纺织品有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费的申请，故本案应当按撤诉处理。综上，依照最高人民法院《关于适用》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（以下无正文）审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一七年十二月十三日法官 助理  张树秋书 记 员  陈晓灵
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02453-1号
原告：孙彦彪，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张自原，男，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告孙彦彪诉被告张自原民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈东林
二〇一五年十月二十日
书记员 曹 锋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1563号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，该社职工。
被告：金永利，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告金永利借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范江浩
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘晓璐
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3037号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人:徐建强，该公司董事长。
被执行人：韩金洲，男，汉族，1979年3月2日生，住淮安市淮安区。
被执行人：解荣军，男，汉族，1979年2月3日生，住淮安市淮安区。
被执行人：周永刚，男，汉族，1975年3月21日，住淮安市淮安区。
被执行人：黄爱军，男，汉族，1974年11月7日，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人韩金洲、解荣军、周永刚、黄爱军金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法车商初字第0102号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人韩金洲于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（从2012年8月24日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；解荣军、周永刚、黄爱军对上述款项承担连带清偿责任；解荣军、周永刚、黄爱军在承担保证责任后有权向韩金洲追偿。案件受理费4389元，减半收取，由韩金洲、解荣军、周永刚、黄爱军共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年9月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。执行中申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期给付执行款，并撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，一方当事人履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）淮法车商初字第0102号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年三月一日
书记员 朱 姝
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初8770号
原告梁碧涛，女，汉族，1969年4月19日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人王晓龙，陕西高新域律师事务所律师。
被告西安长海房地产开发公司，住所地西安市雁塔区含光南路216号嘉翔3层。
法定代表人郭文平，该公司董事长。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
原告梁碧涛与被告西安长海房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市朱雀路3号伟丰花园12幢1层12-10105号房，建筑面积为131.43平方米，总价371600元。被告应于2005年12月31日前交房。被告应在商品房交付使用后两年内将办理权属登记备案所需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3‰向原告支付违约金。合同订立后，原告依约向被告支付了购房首付款并办理了银行按揭贷款付清了全部购房款，被告也于2005年12月向原告交付了房屋，原告向被告缴纳了房屋的维修基金、税费等办理房地产权属证书的费用。2007年12月30日前办理产权证书的期限届满，原告未取得商品房房地产权证书，此后十多年原告催促未果，故原告诉至法院，请求1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证，将办理西安市朱雀路3号伟丰花园12号楼1层12-10105号房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金1858元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告西安长海房地产开发公司辩称，合同十五条约定的是被告在两年内向房地产权登记机关递交资料，违约金约定的是3‰。同意为原告办理房产证，房子一直没有办证有被告的原因，但是也有一部分原因是原告导致的，被告之前将办证事宜委托给另外一家公司，但是现在被告和委托公司之间有纠纷。
经审理查明，2005年7月30日，原、被告双方签订了合《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区朱雀路3号伟丰花园12幢1层12-10105号，建筑面积为131.43平方米，总价371600元。第八条交付期限约定，出卖人应当在2005年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款371600元。
本案在审理过程中，原告称2009年之前被告就说涉案楼盘的初始登记已经完成，通知原告递交办理房地产权属证书的资料。被告称其已将原告办理房地产权属证书的资料都报产权登记机关备案了，因涉案楼盘还牵扯综合验收的问题及违建的问题，房地产权属证书现在还没有办下来，后期被告还是需要补交资料。
上述事实，有商品房买卖合同、不动产统一发票、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2006年向原告交付房屋，但被告在原告提交了办理房屋产权证的资料后，未充分履行其协助原告取得房屋产权证书的义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，故被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案,并按照合同约定承担违约责任。至于被告辩称原告至今未取得房屋产权证书有被告的原因，亦有原告的一部分原因，因其未能提供充分的证据予以证明，故本院依法不予采信。因此，原告要求被告限期将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案及支付违约金1858元之诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安长海房地产开发公司应于本判决生效之日起三十日内将原告梁碧涛购买的位于西安市雁塔区朱雀路3号伟丰花园12号楼1层12-10105号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告西安长海房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁碧涛迟延办证违约金1858元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未履行其他义务，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费50元，减半后由被告西安长海房地产开发公司承担。因原告已经全部预交，故被告应将在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 景振宇
二〇一八年六月十八日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6733号
原告：赵一康。
被告：吴向东。
原告赵一康与被告吴向东之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵一康到庭参加诉讼，被告吴向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵一康向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴向东归还原告赵一康借款20000元及利息（按月利率2%从借款日起计算至确定履行日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金20000元。事实和理由：2016年8月12日，吴向东向原告借款20000元，后经多次催讨被告至今未付。
被告吴向东未作答辩，也未提交证据。
原告赵一康向本院提交了借条一份，证明借款事实。以上证据，经审核，本院认为以上证据来源合法，符合证据三性，予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2016年8月12日，被告吴向东向原告赵一康借款20000元，并出具借条一张，未约定利率及借期。现赵一康诉讼至本院，提出如上诉请。
本院认为，原告赵一康和被告吴向东之间的借贷关系依法成立，吴向东尚欠原告借款20000元，有吴向东出具的借条为凭，事实清楚。故原告要求被告归还借款20000元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴向东于本判决生效后十日内归还原告赵一康借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元（已减半收取），由被告吴向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费310元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年十月二十五日
本件与原件核对无误
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4319号
上诉人（原审起诉人）任岩春，男，1946年2月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住浙江省桐庐县。
上诉人任岩春不服桐庐县人民法院（2016）浙0122民初2700号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，任岩春的第1项诉讼请求是涉及特殊工种的认定问题，第2项至第4项的诉讼请求均是以特殊工种的认定为前提。而特殊工种的认定，属于劳动行政部门的审批权限，不属人民法院的受案范围。任岩春的诉请事项不符合起诉的条件。经原审法院释明，任岩春仍坚持起诉，故裁定对其起诉不予受理。
上诉人任岩春上诉称，其因工龄认定问题，已向各部门投诉反映多年，结合回复，可以明�的是，其退休前的企业富春江水电设备总厂原属行业统筹，并不属地方劳动部门管理。因此，当时特殊工种认定是由企业负责，且出现错误的原因系原富春江水电设备总厂失误所致。在上诉人退休后，富春江水电设备总厂的社会保险变更为地方统筹，但地方社会保险部门答复其对于接管前的事项无权予以变更认定，需由东芝水电设备（杭州）有限公司更正解决。因此，上诉人所诉事实不属于地方劳动行政部门的行政职权事项，属于民事诉讼范围，故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，上诉人任岩春的诉讼请求为要求东芝水电设备（杭州）有限公司确认其1970年2月至1997年7月在原富春江水电设备总厂从事电镀工系特殊工种，确认上述期间工龄按1.5折算为40.5年，确认其工龄为52年，并重新办理退休待遇核算。根�有关法律规定，上诉人任岩春与东芝水电设备（杭州）有限公司间的纠纷，不属于劳动争议纠纷，且不属于平等民事主体之间因人身关系或者财产关系产生的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，本院予以支持。上诉人任岩春的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱 李
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特523号
申请人：诸暨市科毅化纤厂。住所地：诸暨市安华镇河杨村杨店外村**号。
经营者：何剑。
委托代理人：周秋婷。
申请人：诸暨市爱诗曼袜厂，住所地：诸暨市安华镇双峰村。
投资人：周群英。
委托代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
委托代理人：蒋晓琦，浙江新兴律师事务所实习律师。
本院于2016年5月25日受理了申请人诸暨市科毅化纤厂与申请人诸暨市爱诗曼袜厂关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈浩审查此案，现已审查完毕。
申请人诸暨市科毅化纤厂与申请人诸暨市爱诗曼袜厂因买卖合同纠纷，于2016年5月25日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人诸暨市爱诗曼袜厂应支付申请人诸暨市科毅化纤厂货款计人民币573409元，款定于2016年5月30日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈浩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄云
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁05刑终66号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，生于1974年5月8日。2015年7月9日因涉嫌犯贪污罪由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定刑事拘留，同年7月25日经宁夏回族自治区中卫市人民检察院决定，由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人肖某某犯贪污罪一案，于2016年8月22日作出(2016)宁0502刑初58号刑事判决，认定被告人肖某某犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。被告人肖某某不服，以其是受项目部经理指示进行虚报冒领，所套取资金用于项目工程，其没有贪污的主观故意，原判认定其犯贪污罪事实不清，证据不足，其具有自首情节等为由提出上诉。本院2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市人民检察院检察员王萍出庭履行职务，上诉人肖某某及其辩护人杨文俊、刘柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下:
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502刑初58号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李树田
审 判 员 陈淑霞
代理审判员 杨 威
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张宇薇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第208号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼，负责人：杨春宏，公司经理。
委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：陈明海，居民。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告陈明海物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李其靖
二〇一五年七月二十三日
书记员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第208号
原告苗某某，男，1989年6月29日出生，汉族，齐齐哈尔金盾金属门窗有限公司经理，住所地齐齐哈尔市建华区阳光花园48号楼4单元402室。
原告苑某某，男，1981年11月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区阳光花园7号楼3单元602室。
被告韩某某，，男，1981年4月4日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道龙南一社区155组7号楼2单元501室。
被告张某某，，女，1982年11月20日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道龙南一社区155组7号楼2单元501室。
本院在审理原告苗某某、苑某某与被告韩某某、张某某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告提供二被告的送达地址为被告的原居住地，但法院未在此地址找到被告本人，原告又不能提供二被告准确的送达地址，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告苗某某、苑某某的起诉。
本案受理费5800元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一五年五月二十五日
书记员 ＸＸ菲