wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
（2018）晋0821刑初73号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人李某某，男，1950年10月16日出生，居民身份证码3729221950101XXXXX，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省曹县古营集镇北李庄行政村李庄4号，2010年至今在临猗县角杯乡宏土村打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月16日被临猗县安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月份的一天，被告人李某某窜至临猗县角杯乡张吴村集市上，将被害人左某某上衣口袋里的红米NOTE手机盗走。经鉴定，被盗手机价值167元。
2017年12月13日中午，被告人李某某窜至临猗县孙吉镇蔡村集市上，将被害人谢某某上衣口袋里的OPPOR7S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值483元。
2017年12月15日11时许，被告人李某某窜至东张镇东张村集市上，在盗窃被害人李某上衣口袋的苹果6S手机时被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值1083元。
案发后，三部手机已追还被害人。
上述犯罪事实，被告人李某某当庭供认不讳，且有到案经过、被害人左某某、谢某某、李某报案材料及陈述、扣押决定书、扣押清单、领条、现场检测报告书、临猗县看守所收押犯罪嫌疑人健康检查表、临猗县价格认证中心价格认定结论书，户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无国法，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某在实施最后一次盗窃的过程中被当场抓获，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述了公安机关尚未掌握的本人其他两次犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元整。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年6月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一八年四月二十日
书记员 罗 博
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2865号
原告：杭州华红家政服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区沈家村**号*幢***室。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托代理人：周浩，浙江朗威律师事务所律师。
委托代理人：朱媚媚，浙江朗威律师事务所实习律师。
被告：合一信息技术（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人：刘德乐。
委托代理人：吴亮、李双，北京润创律师事务所律师。
原告杭州华红家政服务有限公司（以下简称华红家政公司）为与被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一信息公司）名誉权纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。被告合一信息公司在答辩期内提出管辖权异议，本院做出（2017）浙0103民初2865号民事裁定书，驳回被告合一信息公司的管辖权异议申请。被告合一信息公司不服，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。浙江省杭州市中级人民法院做出（2017）浙01民辖终字第918号民事裁定书，驳回合一信息公司上诉，维持原裁定。2017年9月19日，本院公开开庭审理此案。原告华红家政公司委托代理人周浩、朱媚媚到庭参加诉讼。被告合一信息公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华红家政公司诉称，2015年3月25日，被告在其经营的“优酷网”网站上发布了标题为“浙江向孩子吐痰？虐婴保姆太无良150325在线大搜索”的视频。上述视频在播放保姆虐婴内容时，对原告位于杭州家政服务市场的门面进行了特写，字面清晰可见、持续时间较长，让观众误以为涉事保姆系原告员工或原告介绍的保姆。事实上，涉事保姆非原告员工，也非原告介绍，与原告没有任何关系。被告未经认真核实、审查，就在其网站上发布传播上述视频，且至今未删除，侵权行为仍在持续中，故诉至本院，请求法院判令：1.被告立即删除被告网站上发布的侵犯原告名誉权的视频，消除影响，并在其门户网站主页上发表连续十五天公开赔礼道歉声明，恢复原告名誉；2.被告赔偿原告经济损失共计10万元（包括公证费、律师费）；3.被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告在其门户网站主页上发表连续十五天公开赔礼道歉声明，恢复原告名誉。
被告合一信息公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告华红家政公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.（2016）浙杭钱证内字第15493号公证书1份，以证明被告在其网站上发布侵权视频的事实。
2.原告分公司营业执照、（2015）浙杭钱证内字第8147号公证书各1份，以证明涉案视频中的门店系原告所有。
3.法律服务委托合同1份，以证明原告为维护自身合法权益支付律师费的事实。
4.浙江增值税普通发票1份，以证明原告为保全证据支付公证费的事实。
5.家政服务合同、合同解除协议、收据各9份，以证明因被告的侵权行为导致原告损失的事实。
6.利润表、资产负债表各12份，证明因被告视频及报道的侵权行为，导致原告业绩下降，营业额减少造成损失的事实。
经庭审质证，被告合一信息公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院对原告华红家政公司所举的证据经审核后认为，证据1真实、合法，本院予以认证；对证据2，该分公司已经注销，因此本院不予认证；证据3、4与原告进行公证、委托律师代理的事实能互相印证，本院予以确认；证据5系原告单方提供，未有相应证人佐证，故本院对该份证据不予确认；证据6系原告单方制作，本院对该份证据不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月25日，被告合一信息公司所其经营的“优酷网”网站上出现“浙江向孩子吐痰？虐婴保姆太无良150325在线大搜索”视频，该视频系嵊州保姆虐婴事件的报道。网站视频下方可见用户名“广西台咨询频道”。在视频中，当旁白提到“保姆通过中介所介绍”时，镜头出现原告位于杭州家政市场的门面“华红家政”的画面。
2016年8月25日，原告华红家政公司委托浙江省杭州市钱塘公证处对包括优酷网在内的两家网站上的视频进行了证据保全，原告华红家政公司支付公证费1500元。2017年4月10日，原告华红家政公司与浙江朗威律师事务所签订法律服务委托合同，原告华红家政公司并支出律师费4000元。
原告华红家政公司在提起本案诉讼前直至本次庭审前，从未以书面或者口头方式联系被告合一信息公司，要求其将案涉视频从“优酷网”删除。
收到本院寄送的起诉状等法律文书后，被告合一信息公司将案涉视频从“优酷网”主页予以删除。庭审中，原告华红家政公司对此予以确认。
另，被告合一信息公司在本案庭审后，向法院寄送书面说明及案涉视频上传信息，该份信息显示案涉视频上传者系“广西台资讯频道”。同时，被告合一信息公司并书面辩称其作为网络服务存储空间服务提供者就是删除了案涉视频，并在微网站首页提供了有效的侵权投诉渠道，已尽到了提醒义务和合理注意义务。
经查，包括本案在内，华红家政公司以同样案由诉至本院的案件共有15件，其中（2016）浙0103民初8293号案件被告为广西电视台，该案经庭审后原被告双方达成和解，原告华红家政公司已经收到被告广西电视台支付的25000元和解款，包括该款项在内，原告华红家政公司自认已获赔偿款为107000元。
本院认为，根据法律规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据已查明事实，被告合一信息公司已经在得知涉案视频涉嫌侵权后立即做删除处理。且从原告华红家政公司提交的公证光盘来看，涉案视频下方显示视频上传者用户名为“广西台资讯频道”，原告华红家政公司并未能提供证据证明用户“广西台资讯频道”为被告合一信息公司或者与被告合一信息公司之间存在关联，即原告华红家政公司并未能举证证明视频的发布者为被告合一信息公司，因此无法认定侵权行为系被告合一信息公司所为，被告合一信息公司并不存在明知或应知侵权行为存在而不采取措施的情形，故原告以被告合一信息公司侵犯其名誉权为由要求被告赔偿损失等诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州华红家政服务有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，减半收取450元，由原告杭州华红家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞瑛
二〇一七年十月十日
书记员 张丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2865号原告：杭州华红家政服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区沈家村**号*幢***室。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托代理人：周浩，浙江朗威律师事务所律师。委托代理人：朱媚媚，浙江朗威律师事务所实习律师。被告：合一信息技术（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。法定代表人：刘德乐。委托代理人：吴亮、李双，北京润创律师事务所律师。原告杭州华红家政服务有限公司（以下简称华红家政公司）为与被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一信息公司）名誉权纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。被告合一信息公司在答辩期内提出管辖权异议，本院做出（2017）浙0103民初2865号民事裁定书，驳回被告合一信息公司的管辖权异议申请。被告合一信息公司不服，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。浙江省杭州市中级人民法院做出（2017）浙01民辖终字第918号民事裁定书，驳回合一信息公司上诉，维持原裁定。2017年9月19日，本院公开开庭审理此案。原告华红家政公司委托代理人周浩、朱媚媚到庭参加诉讼。被告合一信息公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华红家政公司诉称，2015年3月25日，被告在其经营的“优酷网”网站上发布了标题为“浙江向孩子吐痰？虐婴保姆太无良150325在线大搜索”的视频。上述视频在播放保姆虐婴内容时，对原告位于杭州家政服务市场的门面进行了特写，字面清晰可见、持续时间较长，让观众误以为涉事保姆系原告员工或原告介绍的保姆。事实上，涉事保姆非原告员工，也非原告介绍，与原告没有任何关系。被告未经认真核实、审查，就在其网站上发布传播上述视频，且至今未删除，侵权行为仍在持续中，故诉至本院，请求法院判令：1.被告立即删除被告网站上发布的侵犯原告名誉权的视频，消除影响，并在其门户网站主页上发表连续十五天公开赔礼道歉声明，恢复原告名誉；2.被告赔偿原告经济损失共计10万元（包括公证费、律师费）；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告在其门户网站主页上发表连续十五天公开赔礼道歉声明，恢复原告名誉。被告合一信息公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告华红家政公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：1.（2016）浙杭钱证内字第15493号公证书1份，以证明被告在其网站上发布侵权视频的事实。2.原告分公司营业执照、（2015）浙杭钱证内字第8147号公证书各1份，以证明涉案视频中的门店系原告所有。3.法律服务委托合同1份，以证明原告为维护自身合法权益支付律师费的事实。4.浙江增值税普通发票1份，以证明原告为保全证据支付公证费的事实。5.家政服务合同、合同解除协议、收据各9份，以证明因被告的侵权行为导致原告损失的事实。6.利润表、资产负债表各12份，证明因被告视频及报道的侵权行为，导致原告业绩下降，营业额减少造成损失的事实。经庭审质证，被告合一信息公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告华红家政公司所举的证据经审核后认为，证据1真实、合法，本院予以认证；对证据2，该分公司已经注销，因此本院不予认证；证据3、4与原告进行公证、委托律师代理的事实能互相印证，本院予以确认；证据5系原告单方提供，未有相应证人佐证，故本院对该份证据不予确认；证据6系原告单方制作，本院对该份证据不予确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年3月25日，被告合一信息公司所其经营的“优酷网”网站上出现“浙江向孩子吐痰？虐婴保姆太无良150325在线大搜索”视频，该视频系嵊州保姆虐婴事件的报道。网站视频下方可见用户名“广西台咨询频道”。在视频中，当旁白提到“保姆通过中介所介绍”时，镜头出现原告位于杭州家政市场的门面“华红家政”的画面。2016年8月25日，原告华红家政公司委托浙江省杭州市钱塘公证处对包括优酷网在内的两家网站上的视频进行了证据保全，原告华红家政公司支付公证费1500元。2017年4月10日，原告华红家政公司与浙江朗威律师事务所签订法律服务委托合同，原告华红家政公司并支出律师费4000元。原告华红家政公司在提起本案诉讼前直至本次庭审前，从未以书面或者口头方式联系被告合一信息公司，要求其将案涉视频从“优酷网”删除。收到本院寄送的起诉状等法律文书后，被告合一信息公司将案涉视频从“优酷网”主页予以删除。庭审中，原告华红家政公司对此予以确认。另，被告合一信息公司在本案庭审后，向法院寄送书面说明及案涉视频上传信息，该份信息显示案涉视频上传者系“广西台资讯频道”。同时，被告合一信息公司并书面辩称其作为网络服务存储空间服务提供者就是删除了案涉视频，并在微网站首页提供了有效的侵权投诉渠道，已尽到了提醒义务和合理注意义务。经查，包括本案在内，华红家政公司以同样案由诉至本院的案件共有15件，其中（2016）浙0103民初8293号案件被告为广西电视台，该案经庭审后原被告双方达成和解，原告华红家政公司已经收到被告广西电视台支付的25000元和解款，包括该款项在内，原告华红家政公司自认已获赔偿款为107000元。本院认为，根据法律规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据已查明事实，被告合一信息公司已经在得知涉案视频涉嫌侵权后立即做删除处理。且从原告华红家政公司提交的公证光盘来看，涉案视频下方显示视频上传者用户名为“广西台资讯频道”，原告华红家政公司并未能提供证据证明用户“广西台资讯频道”为被告合一信息公司或者与被告合一信息公司之间存在关联，即原告华红家政公司并未能举证证明视频的发布者为被告合一信息公司，因此无法认定侵权行为系被告合一信息公司所为，被告合一信息公司并不存在明知或应知侵权行为存在而不采取措施的情形，故原告以被告合一信息公司侵犯其名誉权为由要求被告赔偿损失等诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款之规定，判决如下：驳回原告杭州华红家政服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，减半收取450元，由原告杭州华红家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞瑛二〇一七年十月十日书记员  张丹?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雎志强，男，1975年9月16日出生，汉族，住滑县新区。
委托诉讼代理人：黄巍、唐军辉，河南京港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：暴新行，男，1970年12月9日出生，汉族，住滑县。
再审申请人雎志强因与被申请人暴新行追偿权纠纷一案，不服本院（2017）豫05民终3396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雎志强申请再审称，本案的基础法律关系为追偿权纠纷，一审判决按照债权转让纠纷的相关法律依据裁判，系对法律关系认定错误。被申请人是否向案外人苏存喜偿还90万元，是行使追偿权的基础，被申请人不能举出已向苏存喜支付90万元的证据，应承担举证不能的不利后果。申请人提供的通话录音可以证明苏存喜与申请人之间不存在合法的债权债务关系，而存在赌博债务，被申请人明知是赌博债务且是参与人员。司法裁判保护的是合法的债权债务关系，对于是非法的债权债务关系，无论当事人是否申请撤销，都不应当保护。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。申请人出具的借条、当事人陈述等证据，足以证实被申请人代替申请人偿还案外人苏存喜90万元的事实。申请人主张涉案债务属于赌博债务，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回雎志强的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年四月十日
书记员 王 力
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执144号
潘可昌、徐军平：
申请执行人潘可昌与被执行人徐军平土地承包经营权出租合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1887号
本院在执行相恒彩与徐振浩健康权纠纷一案，经查，我院作出的（2017）苏0707民初104号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐振浩列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1887号申请人:相恒彩，女，1950年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐振浩，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。相恒彩与徐振浩健康权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初104号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人徐振浩应偿付申请人相恒彩赔偿款117455元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本院与申请人沟通了解到被执行人徐振浩长期在外地打工很少回家。2018年1月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年四月四日书 记 员  吕修庆
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执异15号
案外人：孟雪萍，女，汉族，1968年11月2日生，住兰州市西固区。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张焕涛，该公司总经理。
被执行人：甘肃华屹置业有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：洪甘福，该公司董事长。
被执行人：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司。住所地：福建省漳州市龙文区。
被执行人：洪本灿，男，汉族，1963年4月28日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪甘福，男，1987年7月20日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪洁婷，女，1986年1月30日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪晓婷，女，1989年1月16日，住福建省厦门市思明区。
案外人孟雪萍因对本院（2016）甘执33号执行裁定书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
案外人孟雪萍异议称：位于永靖县古城新区“在水一方”12幢1单元401室商品房，系本人购买，于2015年2月3日签订了商品房买卖合同，同日已经交清了全部购房款。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条、30条的规定，本人购买上述房屋签订买卖合同的时间和付款时间，均早于你院查封时间。请求解除查封，终止对本人房屋的执行。
本院查明，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与甘肃华屹置业有限公司、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）甘民二初字第61号民事判决书，判令：一、甘肃华屹置业有限公司于本判决生效后三十日内偿还中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司重组债务本金9400万元；二、甘肃华屹置业有限公司于本判决生效后三十日内支付中国华融资产管理有限公司甘肃分公司截止2014年11月3日重组债务收益14265833.34元，并按年重组收益率25%支付重组债务本金9400万元自2014年至实际付清之日的债务重组收益；三、如甘肃华屹置业有限公司不能按时履行上述第一、二项判决确定的债务，中国华融资产管理有限公司甘肃分公司享有就甘肃华屹置业有限公司提供的位于永靖县古城新区“在水一方”住宅小区开发项目住宅162080.18平方米、商铺7807.54平方米、土地101462.50平方米抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利（以永靖县城镇房屋产权登记发证办公室房他证抵押字第079**号他项权证、永靖县国土国土资源局永他项（2011）第025号土地他项权证登记记载面积为准，已解除抵押的除外）；四、如甘肃华屹置业有限公司不能按时履行上述第一、二项判决确定的债务，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司享有就洪甘福提供的出质股权比例为66%、股权数额为1320万元，洪洁婷出质股权比例20%、股权数额为400万元，洪晓婷出质比例为14%、股权数额为280万元，三人合计持有甘肃华屹置业有限公司100%股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；五、对甘肃华屹置业有限公司上述第一、二项判决确定的债务，福建海峡两岸农产品物流发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷承担连带保证责任；福建海峡两岸农产品物流发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷承担连带保证责任后，有向甘肃华屹置业有限公司追偿的权利；六、驳回中国华融资产管理有限公司甘肃分公司其他诉讼请求。案件受理费587860元，财产保全费5000元，合计592860元，由中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司负担2860元，甘肃华屹置业有限公司、福建海峡两岸农产品物流发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷共同负担590000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃华屹置业有限公司不服，向最高人民法院提出上诉。最高人民法院法院经审理后于2016年3月25日作出（2016）最高法民终84号民事调解书，就债务确认、还款承诺、诉讼费承担、债务减免、逾期还款等达成10项协议，其中第五项逾期还款约定：乙方、丙方、丁方未按本调解协议确定的还款承诺按时足额偿还任何一笔款项的，各方同意按照甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第61号民事判决书确定的全部债务金额及各方应当承担的义务履行还款责任。自逾期之日甲方即向有管辖权的人民法院申请强制执行。
因上述债务人未按调解书约定的期限履行还款义务，2016年6月21日，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司向本院申请强制执行。
本院立案后，于2016年7月21日作出（2016）甘执33号执行裁定书，裁定冻结、划扣上述生效判决确定的全部财产并由上述债务人承担全部执行费用。2017年11月14日，本院作出（2016）甘执33号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人甘肃华屹置业有限公司、洪洁婷等名下，位于永靖县古城新区“在水一方”项目5号楼5-11、5-12、5-13、9号楼9-11、9-12、9-13号商铺（面积共计1472.15平方米，评估价值1024.86万元）；10号整栋住宅楼（共76套，面积共计11304.89平方米，评估价值3381.29万元）；13号楼住宅（共62套，面积共计9440.64平方米，评估价值2457.40元，不含1403、1404、1503、1504、1603、1604号住宅）；幼儿园（面积2639.69平方米，评估价值754.16万元）；小区会所（面积3609.06元，评估价值1295.65万元）。
2017年11月9日，案外人孟雪萍向本院提出执行异议。
另查明：案外人孟雪萍出具了《商品房买卖合同》、收据复印件各一份，合同签订时间为2015年2月3日，收据显示交款时间为2015年2月3日，房款为344420元，交款人为孟雪萍，收据盖华屹公司财务专用章。
本院认为，根据本院查明的事实，异议人虽在本院查封前与华屹置业公司签订了商品房买卖合同。但其购房事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条或者第二十九条规定的能够排除执行的法定条件。因此孔得霞的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人孟雪萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 康天翔
审判员 高子文
审判员 朱 华
二〇一八年三月十九日
书记员 马建清
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保126号
申请人耿怀兰，女，1969年5月18日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人杨钢，男，1972年4月6日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人耿怀兰因民间借贷纠纷于2018年5月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人杨钢银行存款854700元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人耿怀兰以其购买的位于榆次区晋园小区3号楼1单元10501号，面积为263.19平方米的房产（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171）作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨钢银行存款854700元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封申请人耿怀兰购买的位于榆次区晋园小区3号楼1单元10501号，面积为263.19平方米的房产（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年五月十六日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702财保126号申请人耿怀兰，女，1969年5月18日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人杨钢，男，1972年4月6日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人耿怀兰因民间借贷纠纷于2018年5月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人杨钢银行存款854700元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人耿怀兰以其购买的位于榆次区晋园小区3号楼1单元10501号，面积为263.19平方米的房产（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨钢银行存款854700元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封申请人耿怀兰购买的位于榆次区晋园小区3号楼1单元10501号，面积为263.19平方米的房产（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一八年五月十六日书记员 张文文
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2138号
原告骆秀梅，住所地广州市海珠区。
被告骆影珠，住所地广州市白云区。
原告骆秀梅诉被告骆影珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月1日借其100000元一直没有偿还，其向被告要求取回借款未果，故起诉要求被告偿还借款100000元。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，原告为证明其诉讼主张，提交了签订日期为2013年8月1日的《借款协议书》复印件一份。该协议书约定：甲方骆秀梅，乙方骆影珠；因个体经营资金周转需求，乙方向甲方借款100000元，双方协议定期限为1年，借款日期以借款人出具收款收据为准；为保障乙方能够及时还款，乙方提供位于海珠区革新路新民五街48号704房的物业作为还款抵押物；如乙方逾期不能全额归还欠款的，甲方有权将上述物业抵押物出租、出售或折价抵偿乙方的欠款，乙方承诺无条件配合甲方完成担保物业的抵押或出售手续，因处分担保物而产生的一切费用由乙方负责，并应按欠款总额每日千分之一支付违约金，并承担甲方因追讨借款所支付的律师费等费用；等。该协议书的甲方（签名）和乙方（签名）栏分别签有骆秀梅和骆影珠字样。
在本案审理期间，原告表示：上述《借款协议书》复印件是双方签名后才复印的，是由被告提供；其于2013年8月1日一次性现金交付100000元给被告。经本院释明，原告表示坚持其诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提交了上述《借款协议书》复印件作为债权凭证，但不能提供该证据的原件予以核对，无法证明该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。同时，原告也未对其一次性现金交付借款给被告的主张举证证明。因此，原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在借贷关系及已经实际交付涉案借款。虽然被告没有到庭提出抗辩，但原告不能据此免除其应当承担的法定举证义务。原告的诉讼请求依据不足。经本院释明后，原告仍表示坚持其诉讼请求，故本院对其诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告骆秀梅的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 张丽梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 江惠莲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2138号原告骆秀梅，住所地广州市海珠区。被告骆影珠，住所地广州市白云区。原告骆秀梅诉被告骆影珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年8月1日借其100000元一直没有偿还，其向被告要求取回借款未果，故起诉要求被告偿还借款100000元。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，原告为证明其诉讼主张，提交了签订日期为2013年8月1日的《借款协议书》复印件一份。该协议书约定：甲方骆秀梅，乙方骆影珠；因个体经营资金周转需求，乙方向甲方借款100000元，双方协议定期限为1年，借款日期以借款人出具收款收据为准；为保障乙方能够及时还款，乙方提供位于海珠区革新路新民五街48号704房的物业作为还款抵押物；如乙方逾期不能全额归还欠款的，甲方有权将上述物业抵押物出租、出售或折价抵偿乙方的欠款，乙方承诺无条件配合甲方完成担保物业的抵押或出售手续，因处分担保物而产生的一切费用由乙方负责，并应按欠款总额每日千分之一支付违约金，并承担甲方因追讨借款所支付的律师费等费用；等。该协议书的甲方（签名）和乙方（签名）栏分别签有骆秀梅和骆影珠字样。在本案审理期间，原告表示：上述《借款协议书》复印件是双方签名后才复印的，是由被告提供；其于2013年8月1日一次性现金交付100000元给被告。经本院释明，原告表示坚持其诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提交了上述《借款协议书》复印件作为债权凭证，但不能提供该证据的原件予以核对，无法证明该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。同时，原告也未对其一次性现金交付借款给被告的主张举证证明。因此，原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在借贷关系及已经实际交付涉案借款。虽然被告没有到庭提出抗辩，但原告不能据此免除其应当承担的法定举证义务。原告的诉讼请求依据不足。经本院释明后，原告仍表示坚持其诉讼请求，故本院对其诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告骆秀梅的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  胡碧清人民陪审员  张丽梅二〇一五年十二月十四日书 记 员  江惠莲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7275号
原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人陈灿荣，总经理。
委托代理人吴梦云，公司员工。
被告徐兴林，男，1962年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐彩珍，女，1962年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告徐兴林、徐彩珍物业服务合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐兴林、徐彩珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回对被告徐兴林、徐彩珍的起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交。
审判员 王 强
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴钰红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3858号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王经艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王经艳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王经艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,316.83元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,316.83元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初2090号
原告：马红娟。
委托诉讼代理人：陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
被告：马燕国。
委托诉讼代理人：王金龙，河北盛誉律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。
主要负责人：田浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告马红娟与被告马燕国、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以�简称中煤保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红娟的委托诉讼代理人陈文贺、被告马燕国的委托诉讼代理人王金龙、被告中煤保险的委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马红娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失45447.23元，后变更为39107.73元。事实和理由：2017年5月10日21时许，马燕国驾驶其所有的冀Ｆ×××××号微型普通客车沿107国道由北向南行驶至徐水区平家营村新村路段时，碰撞由西向东沿人行横道过公路的行人辛颖、马红娟肇事，造成车辆损坏，辛颖、马红娟受伤的交通事故。经徐水区公安交通警察大队认定，马燕国负事故的全部责任，辛颖、马红娟无责任。事故发生后，马红娟被送往徐水华一医院住院治疗，住院96天。另马燕国驾驶的车辆在中煤保险投保了交强险1份，事故发生在保险期间内。
马燕国辩称，事故发生属实，我为马红娟垫付医疗费13000元，票据在马红娟手里。我方车辆在保险公司投保了交强险，由保险公司在保险赔偿限额内先行赔付，不足部分我方承担，马红娟起诉要求我支付39107.73元没有具体项目和计算方法，对赔偿数额不予认可。
中煤保险辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险1份，事故发生在保险期间，事发后我公司为马红娟垫付医疗费5000元，该事故造成二人受伤，应依法为另一伤者预留份额。不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人没有争议的事实，予以认定如下：
2017年5月10日21时许，马燕国驾驶冀Ｆ×××××号微型普通客车沿107国道由北向南行驶至107国道保定市徐水区平家营新村路段时，碰撞由西向东沿人行横道过公路的行人辛颖、马红娟肇事，造成车辆损坏，辛颖、马红娟受伤的交通事故。经徐水区公安交通警察大队认定，马燕国负事故的全部责任，辛颖、马红娟无责任。事故发生后，马红娟被送往徐水区华一医院住院治疗。中煤保险为马红娟垫付医疗费5000元，马燕国垫付13000元。马燕国驾驶的冀Ｆ×××××号车在中煤保险投保了交强险1份，事故发生在保险期间内。
对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、马红娟主张医疗费13922.93元、住院伙食补助费9600元（100元×96天），提供票据2张、诊断证明2份、病历1份、费用汇总单1份。中煤保险质证称，对医疗费的真实性无异议，金额请法庭核实，扣除非医保用药10%，病历取证费20元马红娟自行承担。根据病历显示2017年6月14日就停止输液和注射等治疗。临时医嘱显示7月27日口服的药物与本次事故无关。我公司认可2017年5月10日至2017年6月14日期间为住院天数，共住院44天，之后的治疗行为属于挂床，产生的一系列损失均与本次事故无关，马红娟自行承担。伙补应计算44天。马燕国质证称，同意保险公司意见，马红娟主张的天数过长，根据公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定范围，马红娟应对其作出鉴定。本院认为，中煤保险质证扣除非医保用药10%，于法无据；病历取证费是证明马红娟本人身体损伤的必要花费，应予支持；住院天数应为49天（2017年5月10日至2017年6月27日），因为在2017年6月14日虽未输液，但“出院记录”中记载6周后拆除石膏下地活动，到2017年6月27日还进行了右起关节正侧位的诊治，其他时间视为挂床现象。故本院认定马红娟的医疗费13922.93元、住院伙食补助费4900元（100元×49天）。
2、马红娟主张误工费5783元（96天×60.20元）、护理费9411.80元（96天×98.04元），提供证明1份。中煤保险质证称，误工费应按农民标准计算44天。护理费应按居民服务业标准计算44天。马燕国同意保险公司意见。本院认为，马红娟的身份系农民，其误工费应按农民标准计算认定为2951.76元（49天×60.24元），其护理费应按居民服务业标准计算为4411.96元（49天×1人×98.04元）。
3、马红娟主张交通费390元，提供票据24张。中煤保险质证称，交通费过高，请法院酌减。马燕国同意保险公司意见。本院认为，马红娟主张的交通费数额过高,且提供的证据不能证实与本次事故有关，根据其就医情况，本院酌情确定其交通费为200元。
本院认为，因此次事故给马红娟造成的损失，应首先由中煤保险在机�车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。超出部分由马燕国承担。因本次事故造成二人受伤，交强险的赔偿数额应按损失比例确定。中煤保险、马燕国为马红娟垫付的医疗费应在其承担的数额中予以扣除。对马红娟的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告马红娟的损失有医疗费13922.93元、住院伙食补助费4900元、误工费2951.76元、护理费4411.96元、交通费200元，共计26386.65元，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿2339.60元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿7563.72元，共计9903.32元，已付5000元，再付4903.32元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告马红娟的剩余损失16483.33元，由被告马燕国承担，已付13000元，再付3483.33元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告马红娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，减半收取计469元，由马红娟负担169元，由马燕国负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 齐成柱
二〇一七年十二月十二日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执93号
申请执行人：彭振和，男，1970年5月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：山东临沂古城有限责任公司，住所地临沂市解放路西段红埠寺村西。
法定代表人主父海洋，经理。
申请执行人彭振和与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初89号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。
本案已执行到位0元，但目前并未发现其他可供执行的财产线索，且已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务48706.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一八年五月十四日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执93号申请执行人：彭振和，男，1970年5月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：山东临沂古城有限责任公司，住所地临沂市解放路西段红埠寺村西。法定代表人主父海洋，经理。申请执行人彭振和与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初89号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，但目前并未发现其他可供执行的财产线索，且已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务48706.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一八年五月十四日书记员  王云飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21134号
原告：倪国焕，男，1989年6月12日出生，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告：马绪振，男，1977年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈燕，女，1981年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：张小明，上海宇钧律师事务所律师。
原告倪国焕与被告马绪振、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪国焕在本案宣判前自愿申请撤回对被告马绪振、陈燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许倪国焕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由倪国焕负担。
审判员 张星远
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5214号
申请执行人姜某1，男，1930年7月17日出生，汉族，北京王府井百货大楼有限公司离休干部，住北京市西城区。
被执行人姜某2，男，1958年11月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人姜江（被执行人姜某2之女），1985年3月13日出生，汉族，车和家信息技术有限公司职员，住北京市东城区。
被执行人姜某3，男，1963年3月9日出生，汉族，北京王府井百货大楼有限公司职员，住北京市西城区。
申请人姜某1与被执行人姜某2、姜某3继承析产纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初7217号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在栾焕美名下位于北京市西城区灵境胡同×号楼×层×单元×号房屋归姜某1所有。
本裁定自送�之日起发生法律效力。
审判员 张 巍
二〇一八年四月二十八日
书记员 程大明
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民特5号
申请人：陈旭钦，女，1969年12月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被申请人：陈文中，男，1967年1月31日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
代理人：陈建中（系陈文中之兄），男，1954年6月23日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
申请人陈旭钦申请认定被申请人陈文中无民事行为能力一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈旭钦称，其与被申请人陈文中系兄妹关系。陈文中于1988年经常州市德安医院确诊精神分裂症，之后一直由父母照料，母亲和父亲分别于2011年、2017年去世，为此请求宣告陈文中为无民事行为能力人，并指定监护人。
代理人陈建中称，对申请人的陈述无异议，同意认定被申请人陈文中无民事行为能力，并指定申请人为监护人。
经审理查明，陈文中和陈旭钦系兄妹关系。陈文中患精神分裂症。2018年1月25日，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：陈文中患精神分裂症，无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。陈文中经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明陈文中患有精神分裂症，应当认定其无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告陈文中为无民事行为能力人。
二、指定陈旭钦为陈文中的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 储丽
二〇一八年三月六日
书记员 贺娴
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执207号之一
申请执行人赵来根，男，1960年12月3日出生，住浙江省建德市。
被执行人王志松，男，1965年2月15日出生，住浙江省建德市。
申请执行人赵来根与被执行人王志松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4692号民事调解书，于2017年1月12日立案执行，执行标的为借款人民币22000元，违约金3000元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月16日、2月3日、6月9日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。
2、2017年1月23日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知。
3、2017年2月10日，本院将被执行人纳入银行征信系统。
4、2017年2月17日、5月23日，本院两次前往被执行人住所地调查，未发现被执行人去向。
5、2017年5月2日，本院与申请执行人制作了本案的执行方案。
6、2017年5月26日，本院就本案的执行情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。
7、2017年6月5日，本院依法向公安机关送达法定不批准出境人员通报备案表。
8、2017年6月7日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。
9、2017年7月3日，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法裁定中止本案执行。
10、2017年12月21日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。
11、2017年12月21日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年12月21日，被执行人尚未履行借款人民币22000元，违约金3000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵 健
合议庭评议案件笔录
时间：2017年12月21日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：赵健
----------------------------------------------------------
审判长鲁军：下面合议庭对申请执行人赵来根与被执行人王志松民间借贷纠纷一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人赵来根与被执行人王志松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4692号民事调解书，于2017年1月12日立案执行，执行标的为借款本金人民币22000元及违约金3000元。
本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单等执行措施。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，本院依法裁定终结本次执行程序。
我认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本案可以终结本次执行程序。
人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。
人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本案终结本次执行程序。
评议结束。
审判长：
人民陪审员：
人民陪审员：
二〇一七年十二月二十一日
书记员：
浙江省建德市人民法院
执行案件提请裁决审批表
案由民间借贷纠纷立案时间2017.1.12申请执行人赵来根被执行人王志松应执行标的25000元已到位标的0元本次裁决
案号2017浙01**执207号之一提请裁决事由本院通过网络查控系统查询被执行人存款、房产、土地、车辆、股权等。未发现有其他可供执行的财产。
本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单等执行措施。
申请执行人向本院申请终结本次执行程序承办人意见拟终结本次执行程序，提请裁决。
2017年月日部门领导
意见
年月日执行局长
意见
年月日备注本案执行依据：（2016）浙0182民初4692号民事判决书
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执207号之一申请执行人赵来根，男，1960年12月3日出生，住浙江省建德市。被执行人王志松，男，1965年2月15日出生，住浙江省建德市。申请执行人赵来根与被执行人王志松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4692号民事调解书，于2017年1月12日立案执行，执行标的为借款人民币22000元，违约金3000元。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：1、2017年1月16日、2月3日、6月9日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。2、2017年1月23日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知。3、2017年2月10日，本院将被执行人纳入银行征信系统。4、2017年2月17日、5月23日，本院两次前往被执行人住所地调查，未发现被执行人去向。5、2017年5月2日，本院与申请执行人制作了本案的执行方案。6、2017年5月26日，本院就本案的执行情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。7、2017年6月5日，本院依法向公安机关送达法定不批准出境人员通报备案表。8、2017年6月7日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。9、2017年7月3日，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法裁定中止本案执行。10、2017年12月21日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。11、2017年12月21日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2017年12月21日，被执行人尚未履行借款人民币22000元，违约金3000元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  赵 健合议庭评议案件笔录时间：2017年12月21日地点：建德市人民法院执行局办公室合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：赵健—————————————————————————————审判长鲁军：下面合议庭对申请执行人赵来根与被执行人王志松民间借贷纠纷一案进行评议。先由我介绍本案案情。申请执行人赵来根与被执行人王志松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4692号民事调解书，于2017年1月12日立案执行，执行标的为借款本金人民币22000元及违约金3000元。本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单等执行措施。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，本院依法裁定终结本次执行程序。我认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本案可以终结本次执行程序。人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。下面合议庭统一意见如下：本案终结本次执行程序。评议结束。审判长：人民陪审员：人民陪审员：二〇一七年十二月二十一日书记员：浙江省建德市人民法院执行案件提请裁决审批表案由民间借贷纠纷立案时间2017.1.12申请执行人赵来根被执行人王志松应执行标的25000元已到位标的0元本次裁决案号2017浙01**执207号之一提请裁决事由本院通过网络查控系统查询被执行人存款、房产、土地、车辆、股权等。未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单等执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序承办人意见拟终结本次执行程序，提请裁决。2017年月日部门领导意见年月日执行局长意见年月日备注本案执行依据：（2016）浙0182民初4692号民事判决书
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑终2号
原公诉机关建始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。2009年6月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年三个月。因本案于2015年1月28日被建始县公安局刑事拘留，同年3月5日因建始县人民检察院决定不批准逮捕被释放，同年8月5日被建始县人民检察院取保候审，同年11月30日被建始县人民法院取保候审，同年12月17日经建始县人民法院决定被逮捕。现羁押于建始县看守所。
原审被告人樊某，农民。因本案于2015年8月5日被建始县人民检察院取保候审，同年11月30日被建始县人民法院取保候审。
建始县人民法院审理建始县人民检察院指控被告人黄某、樊某犯盗窃罪一案，于2015年12月18日作出（2015）鄂建始刑初字第00165号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；以被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人黄某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，上诉人黄某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
建始县人民法院（2015）鄂建始刑初字第00165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效�。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二〇一六年二月二日
书记员 李 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1846-2号
申请执行人曾焕容，男，1974年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王建通、杜志锋，福建志立律师事务所律师。
被执行人泉州胜川机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人肖伟国。
被执行人肖伟国，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蒲川，男，1982年7月6日出生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人曾焕容与被执行人泉州胜川机械有限公司、被执行人肖伟国、蒲川民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）鲤民初字第3036号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院划拨被执行人的银行存款，申请执行人已受偿17781元。现申请执行人以其已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以其已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3036号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云28行终24号
上诉人（原审原告）伍孝烈，男，汉族，1939年12月16日出生。
委托代理人伍四敏，系伍孝烈之子，汉族，1970年11月2日出生。特别授权代理。
上诉人（原审原告）罗福全，男，汉族，1947年5月3日出生。
上诉人（原审原告）谭云珍，女，汉族，1950年5月5日出生。
上诉人（原审原告）谭存根，男，汉族，1947年9月10日出生。
上诉人（原审原告）李良蒲，男，汉族，1945年5月5日出生。
上诉人（原审原告）杨春端，男，汉族，1947年1月5日出生。
上诉人（原审原告）张安国，男，汉族，1953年10月10日出生。
委托代理人张海生，系张安国之子，汉族，1979年2月10日出生,无业。特别授权代理。
上诉人（原审原告）潘其志，男，汉族，1941年8月2日出生。
被上诉人（原审被告）西双版纳傣族自治州环境保护局。
法定代表人阳勇，职务局长。
委托代理人肖新明，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人云南省环境保护厅。
法定代表人姚国华，职务厅长。
委托代理人邹文鹏，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志因与被上诉人西双版纳傣族自治州环境保护局（以下简称州环保局）及云南省环境保护厅（以下简称省环保厅）环境保护行政管理行为纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景行初字第038号裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。州环保局2010年12月21日作出的《关于对西双版纳国际旅游度假区配套宿舍和酒吧街建设项目环境影响报告表的批复》（西环复（2010）330号）是对开发建设单位出具的，伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志并非该具体行政行为的相对人或利害关系人，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第㈠项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条㈠项之规定，裁定：驳回伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志的起诉。
上诉人伍孝烈等人上诉称，1、被上诉人州环保局作出的批复对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人是本案行政行为的相对人或利害关系人，涉案项目的用地范围涉及上诉人享有土地承包经营权的土地，正因为州环保局的行政行为导致上诉人丧失了土地承包经营权以及相关收益，失去家庭生活来源。2、上诉人是本案原审适格的原告。3、上诉人认为该行政行为违法错误，应予撤销。上诉人享有合法权益的土地被强行占用后，至今未得到补偿，被上诉人的行政行为欠缺法定要件，不符合法律规定，严重侵害上诉人的合法权益。该行政行为属于行政许可，关系上诉人的利益，被上诉人在作出该行政行为之前未告知上诉人，剥夺了上诉人的陈述、申辩以及听证的权利，违法了行政许可法的规定。
被上诉人州环保局辩称，1、原审法院认定事实清楚、处理正确，应予以维持。2、上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；上诉人不是本案适格原告，即不是行政相对人也不是利害关系人。
被上诉人省环保厅辩称，1、原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。2、涉案的行政行为的行政相对人为开发建设单位并非上诉人，上诉人并非该行政行为的相对人或利害关系人，不具有诉讼主体资格。3、本案涉及的国营景洪农场土地为国有划拨土地，土地使用权人为景洪农场，职工为国有企业职工，农场与职工之间仅为劳动关系，故不存在上诉人主张的土地承包经营权。4、上诉人在一审中未提交任何证据证明证明具有利害关系，其主张不能成立。
在本案审理过程中，上诉人提交新证据：中国农业银行活期存款明细清单，未统筹工资表各1份，证明上诉人具有原告诉讼主体资格。
经质证，被上诉人州环保局对该证据的真实性认可，但关联性不认可。
被上诉人省环保厅认为该证据的真实性无法确认，关联性也不予认可，不能证明上诉人的观点。
本院认为，上诉人提交的新证据与本案不具有关联性，不能证明上诉人的观点，均不予采纳。
原审法院认定的事实清楚正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人州环保局于2010年12月21日作出的《关于对西双版纳国际旅游度假区配套宿舍和酒吧街建设项目环境影响报告表的批复》（西环复（2010）330号）的行政相对人系开发建设单位，上诉人伍孝烈等人作为曼沙农场的退休职工既不是行政相对人，也不能证实其与该行政行为具有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。原审依法裁定驳回伍孝烈等人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建地
审判员 李冰峰
审判员 裴 锫
二〇一六年五月五日
书记员 杨 舒
河北省石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执866号
申请执行人：王建社。
被执行人：山西四建集团有限公司。
法定代表人：杜锐，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藁民初字第00069号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人山西四建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人山西四建集团有限公司至今未履行效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西四建集团有限公司银行的存款35万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杜战旗
二〇一六年十月十三日
书记员 ：杨松涛
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初382号
原告：石德俊，男，1959年生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告石德俊与被告淮北市卓然物贸有�责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告石德俊于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石德俊在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石德俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石德俊负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3924号
原告：张某某，住吉林省榆树市。
委托代理人赵树林，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：许某某，住吉林省榆树市。
原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵树林与被告许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月结婚，婚后生育一名女孩许琇莹，现年4岁。由于双方性格不和，常因家庭琐事口角打仗，被告经常酗酒多次殴打原告，导致原告受伤。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩许琇莹由被告自行抚养。
被告辩称：我不同意离婚，因为我们还有感情。如果判决离婚对孩子会造成影响，我偶尔喝酒，但是没有打过原告。
经审理查明：原、被告于2013年5月10日登记结婚，生育一名女孩许琇莹（2013年1月17日出生）。双方自2015年12月6日分居至今，分居期间许琇莹随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告经登记结婚，夫妻感情基础较好，而原告又未提供证据证明夫妻感情确已达破裂程度，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐东风
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑终12号
原公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王奇阳，男，1982年10月23日出生于浙江省嵊州市，高中文化，无业，住安顺市平坝区。因砍伤他人手肘部于2016年12月21日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被刑事拘留，于2017年2月4日被取保候审，于2017年4月20日被执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民法院审理安顺市平坝区人民检察院指控原审被告人王奇阳犯故意伤害罪一案，于2017年9月19日作出（2017）黔0403刑初139号刑事判决。原审被告人王奇阳不服，提出上诉。本院于2017年10月30日作出(2017)黔04刑终191号刑事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院又于2017年12月13日作出（2017）黔0403刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人王奇阳不服，提出上诉。本院于2018年1月9日立案并依法组成合议庭，经过查阅案件材料，讯问了上诉人王奇阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2016年12月20日上午，被害人陈某邀约张某等十余名员工到贵州玖固钢结构有限公司处理经济纠纷。双方在贵州玖固钢结构有限公司办公室内发生争执进而相互厮打。过程中导致安顺市长寿欣新中药发展有限公司员工郑锐受伤。被告人王奇阳在该公司办公室的冰箱上拿出一把西瓜刀将被害人陈某刺伤。经鉴定被害人陈某所受损伤为轻伤一级，郑锐身体受到伤害，经鉴定所受损伤为轻微伤。
原审法院认为，被告人王奇阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人陈某带领其公司十余人到贵州玖固钢结构有限公司通过非正常的途径处理经济纠纷，系本案发生的诱因，被害人一方存在过错。同时被告人王奇阳案发后没有逃离现场，在接受公安机关调查时，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，上述情节作为本案量刑情节予以采纳。被告人王奇阳一方在遇到被害人陈某一方通过非正常的途径处理经济纠纷的过程中未及时通过公安机关等合法途径有效的处理，并采取以暴制暴的方式处理问题是该案发生的主要原因，被告人王奇阳的行为明显不当，故原公诉机关建议本案适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：1.被告人王奇阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2.扣押在案的作案工具不锈钢刀具一把，予以没收，由安顺市平坝区公安局依法处理。
宣判后，原审被告人王奇阳以公安机关取保不合理、伤情鉴定不客观、被害人有重大过错、系初犯、具有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：2016年12月20日上午，安顺市长寿欣新中药发展有限公司总经理陈某邀约该公司十余名员工，前往位于安顺市平坝区夏云镇工业园区内的贵州玖固钢结构有限公司协商处理双方经济往来事宜。在该公司办公室内，因陈某一方未能冷静协商，致双方发生冲突进而发生抓扯。借宿于贵州玖固钢结构有限公司宿舍的上诉人王奇阳路过时见状，其虽非该公司员工，竟基于该公司系其同乡开办的观念，见状后拾取该公司办公室内冰箱上的刀具一把将陈某手肘部砍伤，经鉴定属轻伤。事发后，王奇阳明知他人报警，仍在现场自愿等候公安民警到来，归案后如实供述其致伤陈某行为。
上述事实清楚，据以定案的有经一审庭审举证、质证的被害人陈某的陈述、证人证言、被告人王奇阳的供述、伤情鉴定、辨认笔录及照片等证据。二审查证属实，予以确认。关于上诉人王奇阳所提鉴定意见不客观的上诉理由。经查，被害人受轻伤的伤情鉴定意见，系相应鉴定机构内具有鉴定资质的专业人员所作，且王奇阳本人也于2017年1月5日在鉴定意见通知书上表示并无异议并签名捺印，故该份鉴定意见合法有效，可作为本案证据采纳，上诉人王奇阳就此所提的上诉意见不能成立。在二审审理中，上诉人王奇阳未有提交新的证据。
本院认为，上诉人王奇阳见陈某一方与贵州玖固钢结构有限公司一方因经济事宜发生抓扯后，竟为帮助同乡持刀砍伤陈某致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于王奇阳所提公安机关取保不合理、被害人有重大过错、系初犯、具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由。经查，公安机关待王奇阳羁押期限届满后，因案件仍需继续侦查，依法对其改变强制措施并无不当，侦查程序符合法律规定，侦查期间所获证据合法。故而王奇阳所提申请取保未获批准，后被取保致其无法于春节期间与家人团聚，公安机关系故意为之的理由显属牵强附会，亦与案件事实并无相关。同时，被害人陈某主动前来贵州玖固钢结构有限公司协商经济往来事宜引致冲突发生，与王奇阳本无关联，但王奇阳不仅不对抓扯双方进行有效劝阻，反而认为同乡被欺负，主动上前并手持刀具挥砍陈某，主观恶性较大，当对其从严惩处。原判根据王奇阳有自首的法定情节对其在法定刑幅度内从轻处罚并无不当，故上诉再要求从轻不予允许。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 刘海萍
审判员 刘 涛
二〇一八年一月三十日
书记员 石雪梅
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初326号
原告：梁宇，男，1996年3月21日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
委托代理人张飞，系贵州麒翔律师事务所律师（全权代理）。
被告：陈俊良，男，1992年9月17日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
原告梁宇与被告陈俊良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张飞及被告陈俊良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宇诉称：2014年11月3日21时许，原告与被告、杨光红等人在开阳县××四坪村××组村民陈勇家吃饭，吃饭时因琐事被告殴打原告，后被陈勇等人拉开。当晚23时许，因先前打架一事，被告再次在原告家后面公路上殴打原告，在此过程中被告用随身携带的卡子刀刺向原告背部，导致原告因锐器致伤失血性休克、右侧血气胸、右肺挫伤、右侧胸背部皮肤裂伤、腹部损伤。2015年10月27日，被告被开阳县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年零六个月，2016年3月28日，原告也被开阳县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。被告的行为给原告经济上和精神上均遭受到巨大损失。综上，被告的犯罪行为给原告造成的损失应由其承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。请求判决：由被告赔偿原告医疗费23206元、护理费1010.15元、住院伙食补助费3200元、营养费6000元、交通费2000元、鉴定费2000元、误工费16367.59元、精神抚慰金6000元，以上共计68783.70元。
被告陈俊良辩称：因在此次纠纷中被告也被原告杀伤，原告没有赔偿被告的损失，被告也不同意赔偿原告。
经审理查明：2014年11月3日21时许，原告梁宇与被告陈俊良在开阳县××四坪村××组村民陈勇家吃饭时因琐事发生打架，后被陈勇等人拉开。当晚，原告梁宇到家后对此事有想法，便电话邀约陈俊良到自家屋后的公路上将事情解决清楚，两人见面后发生殴打，原告梁宇与被告陈俊良在扭打过程中致使被告陈俊良左前臂皮肤裂伤、正中神经断裂。同时，在扭打过程中，被告陈俊良用卡子刀杀在原告梁宇的背部，导致梁宇右侧血气胸、右肺挫伤、右侧胸部皮肤裂伤。原告受伤后，被送往开阳县人民医院住院治疗32天，花去医疗费23206元。2014年12月4日到贵阳医学院对其损伤程度进行了鉴定，2015年8月14日又到贵州警官职业学院司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行鉴定，两次共花去鉴定费2000元。后经鉴定部门作出鉴定意见：原告梁宇所受损伤的误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日。2015年10月27日，被告被开阳县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年零六个月，2016年3月28日，原告也被开阳县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
同时查明：原告户籍为开阳冯三镇四坪村农民。
上述事实，有原告提交的医疗发票、鉴定费发票、住院病历、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、本院（2015）开刑初字第144号刑事判决书以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：因过错造成他人损害的，依法应承担相应的赔偿则责任，如被侵权人自身也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原告与被告发生打架后，双方都未能理智处理此事，原告在双方被他人拉开且已回到家中后，仍再次打电话邀约被告到自家屋后的马路上解决此事，同时被告陈俊良在预见双方可能会再次发生打架的情况下，不但加以回避，而是仍然按照原告的邀约与原告会面，双方这种不理智的行为直接导致本案损害后果的发生。结合案情，原、被告双方应各承担50%的责任较为公平合理。
对于医疗费，原告主张23206元，有票据为证，本院予以支持。对于护理费，按照最新的2015年贵州省农、林、牧、渔业的年平均工资标准48077元计算，每日平均工资应为131.72元，结合鉴定部门的60日护理期的鉴定意见，其护理费应为7903.2元。对于住院伙食补助费，原告主张按100元/天计算，住院32天为3200元，该请求不违反法律规定，本院予以支持。对于营养费，结合鉴定部门的60日营养期的鉴定意见，原告主张按100元/天计算为6000元，该请求不违反法律规定，本院予以支持。对于误工费，按照最新的2015年贵州省农、林、牧、渔业的年平均工资标准48077元计算，每日平均工资应为131.72元，结合鉴定部门的90日误工期的鉴定意见，其误工费应为11854.8元。对于鉴定费2000元，有票据为证，本院予以支持。对于交通费，结合案情实际，本院酌情支持800元。对于精神抚慰金，原告主张6000元，但其并未提交证据证明其因被告的侵权行为给原告造成了精神伤害，故对此项请求本院不予支持。
综上，原告因此次纠纷产生的损失应为医疗费23206元、护理费7903.2元、住院伙食补助费3200元、营养费6000元、误工费11854.8元、鉴定费2000元、交通费800元，以上共计54964元，按照各承担50%的责任，被告应赔偿原告各项损失共计27482元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条以及《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈俊良于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈永万医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计27482元；
二、驳回原告梁宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由原、被告各负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 方成远
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5396号
原告：梁可，男，汉族，1989年5月29日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司。住所地：西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第*层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告梁可与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁可、被告陕西世纪春天房地产有限公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁可诉称，2014年4月29日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第6幢1单元23层01号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为962432元，现房屋已于2014年12月31日交付。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告自将商品房交付原告使用已达365个有效工作日，却未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即将原告购买的“万象春天DK-6第6幢1单元23层01号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期办证违约金9624.32元（按合同额1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开发地块上的商品房，根据西安市的城改政策，开发区域房屋的验收需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。在安置区验收中，需先进行配套验收，后进行商住验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，但根据2015年雁塔区政府及教育部门的要求，该学校变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致投资商已经开挖的小学工程基础闲置至今，因此导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失。另外，在DK6地块内，有极个别的业主在一楼花园内及顶层屋面私自搭建花架，导致政府相关部门向被告下发了整改通知。目前，被告正在会同物业公司、区城改办等相关部门责令涉室业主进行拆除，故因此原因也使万象春天DK6一期房屋规划验收有所延迟。第二，万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续。截止目前，已经完成了消防、节能、人防、环评等手续。目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续。希望原告能给予充分的理解与谅解。第三，被告已经向原告交付了房屋，原告也已经收房装修入住，原告并没有实际损失，且原告要求的违约金偏高。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第6幢1单元23层12301号房屋，建筑面积为138.23平方米，总金额为962432元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因房屋面积补差，原告最终实际向被告缴纳的购房款为961318元。被告于2014年12月31日向原告交付房屋。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、办理规划验收申请、建设用地规划许可证、土地证、建设工程规划许可证、施工许可证、人防、消防、环评、节能、防雷验收手续、整改通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务，故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为961318元，据此计算，被告应当向原告支付违约金9613.18元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告梁可购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第6幢1单元23层12301号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁可逾期办证违约金9613.18元。
三、驳回原告梁可的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 王 英
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执883号
申请人苗应保，男，1965年7月9日生，汉族，住东海县。
被执行人翟红卫，男，1976年12月13日生，汉族，住东海县。
申请执行人苗应保依据已发生法律效力(2015)连东双民初字第01088号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人翟红卫确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人翟红卫确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)连东双民初字第01088号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 仇 奎
执行员 陆洪远
执行员 刘兆柱
二〇一六年六月二十七日
书记员 晏宇腾
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执115号
申请执行人ＸＸ珍，女，1956年3月3日出生，汉族，闻喜县,系杨宏礼妻子。
申请执行人杨超，男，1987年11月5日出生，汉族，闻喜县人，系杨宏礼儿子。
申请执行人杨琳，女，1982年1月14日出生，汉族，现住北京市顺义区。系杨宏礼女儿。
被执行人任明元，男，1951年8月16日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人王冬香，女，1953年11月12日生，汉族，闻喜县人，系任明元妻子。
申请执行人ＸＸ珍、杨超、杨琳与被执行人任明元、王冬香民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）晋0823民初1674号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月26日向本院申请执行。
在执行过程中，经过“四查”被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1674号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 刘雅亮
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执115号
申请人：ＸＸ珍，汉族，住闻喜县。
被执行人：任明元，汉族，闻喜县人。
被执行人，王冬香，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人ＸＸ珍、杨超与被执行人任明元、王冬香为民间借贷纠纷一案中，被执行人任明元、王冬香拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人任明元（身份证号******************）王冬香（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0823执115号申请执行人ＸＸ珍，女，1956年3月3日出生，汉族，闻喜县,系杨宏礼妻子。申请执行人杨超，男，1987年11月5日出生，汉族，闻喜县人，系杨宏礼儿子。申请执行人杨琳，女，1982年1月14日出生，汉族，现住北京市顺义区。系杨宏礼女儿。被执行人任明元，男，1951年8月16日出生，汉族，闻喜县人。被执行人王冬香，女，1953年11月12日生，汉族，闻喜县人，系任明元妻子。申请执行人ＸＸ珍、杨超、杨琳与被执行人任明元、王冬香民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）晋0823民初1674号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月26日向本院申请执行。在执行过程中，经过“四查”被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  刘雅亮二〇一八年四月二十七日书记员  韩 洲
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初27号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，1995年4月10日出生于甘肃省民乐县，初中文化，民乐县农民。因本案，于2017年11月2日被山丹县公安局刑事拘留，2017年12月4日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年8月25日凌晨1时许，被告人王某1至民乐县心联服装超市，损坏门把手进入室内，窃取杨相益放在该超市收银台抽屉内现金人民币700元，价值人民币400余元的”联想”笔记本电脑一台。
2.2017年9月5日凌晨1时许，被告人王某1至民乐县白马十字健民药店，损坏门把手进入室内，窃取该店抽屉内现金人民币500元。
3.2017年9月13日凌晨2时许，被告人王某1至民乐县盈丰丽景小区麻麻香老火锅店，损坏门把手进入室内，窃取该店收银台抽屉内的现金人民币1173元。
4.2017年9月22日凌晨3时许，被告人王某1至甘州区南关汽车站售票大厅，翻窗进入室内，窃取该大厅抽屉内现金人民币900元。
5.2017年9月30日晚上，被告人王某1至民乐县金宏商城，损坏商城窗户玻璃进入室内，窃取刘某放在该商城办公桌上的现金人民币3000元。
6.2017年10月14日凌晨2时许，被告人王某1至甘州区民主西街三品王火锅店，锯开门锁进入室内，窃取该店收银台抽屉内的现金人民币1100元。
7.2017年10月24日晚上，被告人王某1至山丹县仁和大道黄天顺诊所，撬门进入室内，窃取该店写字台抽屉内的现金人民币400余元以及价值人民币150元的男士挎包一个。
8.2017年10月25日晚上，被告人王某1至山丹县龙首东路吉香聚大排档，撬门进入室内，窃取该店收银台抽屉内的现金人民币200余元。
9.2017年10月29日凌晨2时许，被告人王某1至甘州区东街金脉步行街大龙燚火锅店，撬门进入室内，窃取该店收银台抽屉内的现金人民币2600元。
10.2017年10月31日凌晨2时许，被告人王某1至山丹县仁和大道仁和食府，撬门进入室内，窃取该店收银台抽屉内的现金人民币3256.2元，价值人民币1880元的”DELL”笔记本电脑一台，价值人民币86元的兰州香烟四盒，以上共计价值人民币5222.2元。
案发后，追回”DELL”笔记本电脑一台及赃款人民币2336元，发还失主。
公诉机关认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，价值人民币16345.2元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某1在被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，且交代的罪行经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，应当从轻处罚。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、接处警登记表，失主杨某1、贾某、张某1、党某、魏某、王某3、刘某、张某2、王某4、黄某、杨某2、徐某的陈述，证人韩某、于某、卢某的证言，被告人王某1的指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单、扣押决定书及发还物品清单，山丹县价格认证中心价格认定结论书，张掖市烟草公司山丹营销部香烟价格证明，监控视频资料，物证钳子，被告人王某1的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币16345.2元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，且交代的罪行经查证属实，自愿认罪，应当对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年8月1日止。罚金于判决生效后即缴纳。）
二、被告人王某1盗窃所得14009.2元依法予以追缴；
三、作案工具钳子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一八年二月十二日
书记员 张益铭
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更673号
罪犯黄宁，男，1982年5月8日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因强奸罪经辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2011年6月27日以(2011)文刑初字第50号刑事判决书判处有期徒刑十一年，于2011年7月14日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年9月9日减去有期徒刑11个月；2015年12月17日减去有期徒刑5个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宁减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 哲
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审64号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京普朗新技术有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街甲1号。
法定代表人刘金虎，总经理。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京普朗新技术有限公司（以下简称普朗公司）履行该中心于2015年6月12日作出的京房公积金法改（2015）204号《责令限期缴存通知书》（以下简称204号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年6月12日对普朗公司作出的204号缴存通知认定，职工姚丽双在普朗公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2011年10月至2014年5月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令普朗公司自收到本通知书之日起7日内为姚丽双补缴住房公积金共计14780元。2015年6月29日，公积金中心将204号缴存通知送达给普朗公司，该公司已签收。2016年3月7日，公积金中心向普朗公司送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。普朗公司在催告期内仍未履行为职工姚丽双补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出204号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人普朗公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已经依法向被执行人履行了催告义务，因此，本院应依法准许执行204号缴存通知。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年六月十二日作出的京房公积金法改（2015）204号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘润华
代理审判员 吴 迪
代理审判员 曾 玮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 颖
浙江省宁波市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）浙02刑抗12号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
原审被告人叶恭仕，男，1969年1月30日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，农民，住福建省连江县。2014年6月18日因犯开设赌场罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元。经浙江省慈溪市人民检察院决定，于2018年1月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控的原审被告人叶恭仕等开设赌场罪一案，于2014年6月18日作出了（2014）甬慈刑初字第396号刑事判决，以开设赌场罪判处原审被告人叶恭仕有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元。判决已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院以有新的证据证明该判决认定事实错误，导致适用法律错误，量刑不当为由，于2018年3月28日以甬检审刑抗[2018]10号刑事抗诉书，对浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈刑初字第396号刑事判决，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令浙江省慈溪市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一八年三月二十九日
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初18号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人宋某，男，1972年8月19日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月27日被宿州市森林公安局取保候审，2016年1月4日被泗县人民检察院取保候审，同年1月15日经本院决定被取保候审。
被告人戚某，男，1975年9月28日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月27日被宿州市森林公安局取保候审，2016年1月4日被泗县人民检察院取保候审，同年1月15日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人宋某、戚某犯滥伐林木罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员梁姗姗出庭支持公诉，被告人宋某、戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年9月18日，被告人宋某、戚某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将黑塔镇界牌村宋庄南北渠与濉河交叉处北渠44株杨树采伐，经鉴定，活立木蓄积量为11.4231立方米。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、书证、勘验、检查笔录、鉴定结论等证据，认为被告人宋某、戚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某、戚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：被告人宋某、戚某向泗县黑塔镇界牌村宋庄村民宋立豹购买了四十五株杨树。2015年9月18日上午9时许，被告人宋某、戚某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将黑塔镇界牌村宋庄南北渠与濉河交叉处北渠44株杨树采伐。经鉴定，活立木蓄积量为11.4231立方米。
上述事实，被告人宋某、戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、前科证明、泗县林业局证明、现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某、戚某违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人宋某、戚某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人宋某、戚某在案发后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，对二被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。（罚金已缴清）
二、被告人戚某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。（罚金已缴清）
（上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗晓莉
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆高峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01038号
原告付某，女，1984年5月16日出生，汉族，石首市人。
委托代理人付惟法，湖北楚望律师事务所律师。
被告赵某，男，1979年2月2日出生，汉族，石首市人。
本院在审理原告付某与被告赵某因离婚纠纷一案中，原告付某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予付某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由付某负担。
审判员 刘波
二〇一五年九月二十三日
书记员 耿超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第381号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人徐佰方。
被执行人童央波。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第173号征收社会抚养费决定，于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2015）甬慈行审字第396号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第173号征收社会抚养费决定。本院于2015年12月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐佰方、童央波应缴纳社会抚养费7702元，尚未履行。现被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第173号征收社会抚养费决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年二月十七日
书记员 戚海燕（代）