福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初231号
原告罗九九（系受害人刘福亨妻子），女，1955年11月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告刘宝艳（系受害人刘福亨女儿），女，1991年3月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告刘亮芳（系受害人刘福亨三子），男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告刘志芳（系受害人刘福亨次子），男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告刘秋芳（系受害人刘福亨长子），男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
上述原告共同委托代理人ＸＸ建（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告林建财，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。
被告林水凤，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。
原告罗九九、刘宝艳、刘亮芳、刘志芳、刘秋芳诉被告林建财、林水凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员梁少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗九九、刘亮芳、刘志芳、刘秋芳的共同委托代理人ＸＸ建，被告林建财到庭参加了诉讼，被告林水凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗九九、刘宝艳、刘亮芳、刘志芳、刘秋芳诉称，2015年8月6日17时55分许，刘福亨驾驶普通二轮摩托车在国道316线265KM＋950M路段处，与林建财驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车（该车所有权人为被告林水凤）相撞，造成刘福亨死亡的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队作出的（2015）第00034号《道路交通事故认定书》认定，被告林建财无证驾驶制动系不合格的闽Ｇ×××××号二轮摩托车，被告林建财应负本次事故的次要责任。本次事故共造成原告的各项损失有：医疗费34930.49元、护理费369元（44896元／年÷365天×3人）、住院伙食补助费60元（20元／天×3人）、误工费288.54元（35107元／年÷365天×3人）、死亡赔偿金227703.6元（12650.2／年×18年）、丧葬费27117.50元、办理丧事交通费100元、办理丧事误工费2693.04元（35107元／年÷365天×4人×7天）、精神损害赔偿50000元，合计343262.17元；上述损失被告应在交强险限额范围内赔偿原告120000元，不足部分按40％事故责任比例由被告赔偿原告89304.87元［（343262.17元-交强险赔120000元）×40％］，合计共应赔偿原告208304.87元（120000元＋89304.87元），扣除被告林建财已支付给原告的50000元，被告还应赔偿原告159304.87元。原告现诉至法院请求判令：被告林建财赔偿原告因本次事故造成的各项人身损害赔偿款合计人民币159304.87元；被告林水凤承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告林建财辩称，答辩人负本次事故的次要责任，原告主张答辩人承担40％的赔偿责任，该赔偿比例太高。原告主张的精神损害太高。闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车是答辩人向被告林水凤购买的车辆，购买车辆时双方只是口头协议，现金支付，没有订立书面购车协议。被告林水凤车子卖给答辩人时该车有年检、保险，之后由于答辩人都在乡里跑，所以没有去办理过户、年检、保险等手续，故该起事故的赔偿都应由答辩人负责赔偿，跟被告林水凤无关。事故发生后答辩人已支付给原告50000元。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
被告林水凤未作答辩。
经审理查明，2015年8月6日17时55分许，刘福亨（未取得摩托车驾驶资格证）驾驶无牌普通二轮摩托车（发动机号﹕78364）由顺昌县来布金山选矿场往顺昌县大干镇方向行驶，行经国道316线265KM＋950M路段左转弯时，与林建财（未取得摩托车驾驶资格证）驾驶由顺昌县大干镇往邵武市洪墩镇水口寨方向行驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车（该车机件不符合技术标准）相撞，造成当事人刘福亨、林建财受伤，刘福亨经南平市第一医院抢救无效于2015年8月8日13时死亡，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故认定，受害人刘福亨负事故的主要责任，被告林建财负事故的次要责任。受害人刘福亨于1953年10月14日出生，于2015年8月8日因事故抢救无效死亡。原告提供的身份证明，顺昌县公安局大干派出所、顺昌县大干镇大干村民委员会出具的证明，可以证明事故发生前受害人刘福亨父母都已去世，其第一顺序继承人为其妻罗九九、长子刘秋芳、次子刘志芳、三子刘亮芳、女儿刘宝艳。闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车车辆登记所有权人系被告林水凤，该车未投保了机动车交通事故第三者责任强制险。被告刘福亨已先行支付给原告50000元。
本院认为，2015年8月6日17时55分许，刘福亨无证驾驶无牌普通二轮摩托车，与林建财无证驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成刘福亨受伤经抢救无效死亡的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。原告主张的医疗费，有南平市第一医院开具的门诊收费票据、住院收费票据予以证实，因此，对原告主张的医疗费34930.49元（门诊医疗费1083.26元＋住院医疗费33847.23元），本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告主张的住院伙食补助费60元（20元／天×3天），符合法律规定，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。故原告主张的住院误工费288.54元（农林牧渔业96.18元／天×3天），符合法律规定，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。故原告主张的护理费369元（居民服务、修理及其他服务业123元／天×3天×1人），符合法律规定，本院予以支持。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故原告主张的丧葬费27117.50元（54235元／年÷2），符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人刘福亨属农村居民，其死亡时已满62周岁，故原告主张的死亡赔偿金227703.6元（12650.2／年×18年），符合法律规定，本院予以支持。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据本案的具体情况，本院支持原告办理丧事误工费1923.6元（农林牧渔业96.18元／天×4人×5天），支持原告办理丧事交通费100元。根据受害人在本次事故中的过错程度，本院依法支持原告精神损害赔偿20000元。上述各项合计312492.73元。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告应在机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内予以赔偿；不足部分按事故责任比例由被告承担30％事故责任，由原告自行承担70％事故责任。故被告在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（医疗费10000元＋死亡赔偿金110000元）；不足部分按事故责任比例由被告承担30％赔偿责任为57747.82元［（312492.73元－交强险赔120000元）×30％］；合计共应赔偿原告177747.82元（120000元＋57747.82元）。由于被告未能举证证明，事故发生前被告林水凤已将其所有的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车卖给被告林建财的事实；故对被告林建财认为闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车是其向被告林水凤购买的车辆，本起事故应由其负责赔偿与被告林水凤无关的辩解意见不能成立，本院不予采纳。闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车车辆登记所有权人是被告林水凤，其将未投保交强险、机件不符合技术标准的车辆借给无摩托车驾驶资格的被告林建财使用，其对损害的发生存有过错，应承担本次事故15％的赔偿责任。因此，被告林水凤应赔偿原告26662.17元（177747.82×15％）；被告林建财赔偿原告151085.64元（177747.82元×85％），扣除已支付给原告的50000元，被告林建财还应赔偿原告101085.64元（151085.64元－50000元）。被告林水凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼主张未作答辩，视为被告林水凤放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）（二）项、第十八条第一款第（一）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建财应在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗九九、刘宝艳、刘亮芳、刘志芳、刘秋芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧事交通费、亲属办理丧事误工费、精神损害赔偿，合计151085.64元；扣除已支付给原告的50000元，被告还应赔偿原告101085.64元。
二、被告林水凤应在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗九九、刘宝艳、刘亮芳、刘志芳、刘秋芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧事交通费、亲属办理丧事误工费、精神损害赔偿，合计26662.17元。
三、驳回原告罗九九、刘宝艳、刘亮芳、刘志芳、刘秋芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3486元，减半收取1743元；由原告罗九九、刘宝艳、刘亮芳、刘志芳、刘秋芳负担349元，由被告林建财负担1161元，由被告林水凤负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁少明
二〇一六年六月八日
书记员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。