wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第140号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人莫某某，男，出生于四川省中江县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月6日被中江县公安局取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员郭西出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院指控：2014年2月26日中午，被告人莫某某醉酒后驾驶无号牌三洋牌正三轮摩托车从中江县县城出发，经省道s101线向中江县合兴乡方向行驶。15时50分，行至S101线73Km＋100m处时，被中江县公安局侦查人员查获。经鉴定，被告人莫某某血液中乙醇浓度为100．Omg／100ml。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。
经审理查明，2014年2月26日中午，被告人莫某某醉酒后驾驶无号牌三洋牌正三轮摩托车从中江县城出发，经省道s101线向中江县合兴乡方向行驶。15时50分，当被告人莫某某行至S101线73Km＋100m处时，被中江县公安局民警查获。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告认定，从所送的被告人莫某某血液中检岀乙醇浓度为100.Omg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、取保候审决定书、证人证言，被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人莫某某归案后能如实供述自己罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人莫某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。综合考量，被告人莫某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00658号
原告杨兆培。
委托代理人杜永生，宜都市宜信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告宜都市五龙建筑工程有限公司，住所地宜都市五眼泉镇袁家榜村陆渔路8号。
法定代表人谭从荣，系该公司经理。
原告杨兆培诉被告宜都市五龙建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，枝城镇全心畈村实施“双低”改造项目，建设单位为宜都市国土资源局，施工单位为宜都市五龙建筑有限公司。原告作为承建人之一，承建了该项目部分工程，应领取工程款1314500元，实际领取了1086399.04元，还下欠228100.96元。被告因种种原因未付清下欠的工程款，损害了原告的合法权益。要求被告支付下欠的工程款228100.96元及经济损失30000元。
本院认为，原告杨兆培起诉被告宜都市五龙建筑工程有限公司的案由是建设工程分包合同纠纷，根据原告提交的证据材料，不能证明其与被告之间存在建设工程合同关系，也没有证据表明被告尚欠原告的工程款，原告的诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨兆培的起诉。
本案案件受理费2586元，退还原告杨兆培。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴芝梅
二〇一五年六月十八日
书记员 黄金钰
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第93号
原告陈世全。
委托代理人申彪、童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告廖永全。
被告罗益明。
本院于2014年12月11日立案受理原告陈世全与被告廖永全、罗益明民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员高玉林担任审判长与代理审判员郑东升、人民陪审员张朝中组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申彪到庭参加诉讼。被告廖永全、罗益明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈世全诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告廖永全因生活需要资金临时使用，多次向原告陈世全借款共计200000元，双方于2011年10月17日对之前所有借款进行清算，被告廖永全向原告陈世全出具200000元借条。2013年10月13日，被告向原告催收，被告以没有钱为由拒绝偿还，并承诺2013年11月30日还款。到期后，原告再次向被告催收，被告仍拒绝还款。现原告要求被告廖永全、罗益明立即偿还借款200000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：1、原、被告身份信息各一份，2、被告廖永全向原告出具的借条原件一份。
被告廖永全、罗益明未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，被告廖永全因生活急需资金临时使用，分多次向原告陈世全借款共计200000元，2011年10月17日双方经清算，被告廖永全向原告陈世全出具200000元借条；2013年10月13日，原告向被告催收，被告没有钱暂时无法偿还，承诺2013年11月30日偿还原告陈世全借款。到期后，原告再次向被告催收，被告仍拒不还款。现原告向本院提起诉讼，要求被告廖永全、罗益明立即偿还借款200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上列事实有原、被告身份信息各一份，借条原件一份以及原告代理人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告的身份信息以及借条一张，该组证据能够证明二被告是夫妻关系，被告廖永全向原告陈世全借款200000元的基本事实，原告以此要求被告偿还借款200000元及逾期未还的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第九条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》适用的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖永全、罗益明于本判决生效之日起10日内偿还原告陈世全借款本金200000元及利息，计算方法为：以本金为基数，从2013年12月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费2150元由被告廖永全、罗益明负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月七日
书 记 员 贺胜楠
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执368号
申请执行人项欣宜
被执行人黄学智，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00853号，依法向被执行人黄学智发出执行通知书，责令被执行人黄学智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄学智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄学智的配偶王月花（证件号码：）在省农信社的10×××56的存款人民币118650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月七日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执368号
申请执行人项欣宜
被执行人黄学智，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00853号，依法向被执行人黄学智（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄学智（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄学智（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄学智（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币118650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月三十日
书记员 朱王飞
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第00049号
原告李某甲，男，1951年7月8日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告孟某某（孟某某），男，1954年10月4日出生，汉族，住所地民权县。
被告李某乙，女，1980年出生，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告李某甲与被告孟某某、李某乙买卖合同纠纷一案中，原告李某甲于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一四年一月十日
书记员 蔡金航
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行终字第00022号
上诉人（一审原告）南阳市飞宇轮胎翻新有限公司。
法定代表人张坤，任公司董事长。
委托代理人徐强，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王吉波，任局长。
委托代理人雷林和，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）高德友。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。
上诉人南阳市飞宇轮胎翻新有限公司因诉一审被告南阳市人力资源和社会保障局、第三人高德友工伤认定纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙行一初字第159号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人南阳市飞宇轮胎翻新有限公司委托代理人徐强、被上诉人南阳市人力资源和社会保障局委托代理人雷林和，被上诉人高德友及其委托代理人吴庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明：原告南阳市飞宇轮胎翻新有限公司是2000年1月24日经南阳市工商行政管理局注册成立的有限责任公司，法定代表人张坤，注册资金叁拾万元整，经营范围：旧轮胎翻新、加工及销售。2010年8月20日第三人高德友经四川老乡高洪洋（高洪洋系张坤二姐夫）介绍到原告公司工作，原告与第三人高德友之间未签订劳动合同。第三人在原告公司主要负责灌装硫化和贴胎面工作。2012年1月27日-2012年5月22日因第三人高德友不服原告随意罚款暂离开几个月外，一直在原告公司工作。2013年5月29日13时15分左右，高德友在车间打磨修补轮胎时，不慎被打磨机割伤左手，随即被送往南阳万和医院治疗。经诊断：1、高德友左食指开放性骨折并血管、神经、肌腱、关机囊、甲床损伤；2、左中、环指甲床破裂。高德友自受伤后在医院治疗至2013年6月14日出院，原告全额支付了高德友全部医疗费用，在高德友办理出院手续时，原告法定代表人张坤写下证明一份（手写稿）：“本厂职工高德友在我厂干活伤着左手指头，属于工作。在受伤期间享受工伤待遇，福利待遇不变（未上班工伤期间工资发3500元），按工伤条例赔付评残。飞宇轮胎翻新有限公司张坤2013.06.14”。同日，张坤又打印赔偿协议书一份：“本厂职工高德友于2013年5月29日下午1：20左右在厂做工伤着工左手三指头（食指、中指、无名指）属于工伤。本人同意按工伤保险条例的规定进行足额赔偿。在工伤期间享受原工资福利待遇不变（工伤后不能上班的应发工资为3500元／月，生活补给午餐，每月房租）。于2013年6月14日出院，如果后期此伤仍需要治疗的医疗费用足额补给。如评到伤残后各费用一次性补给。此协议受法律保护。飞宇轮胎翻新有限公司赔偿人：张坤2013年6月14日”。原告在高德友出院后，双方曾多次协商赔偿事宜，但未达成协议。2013年7月8日第三人高德友向被告提出工伤认定申请，被告受理后于次日向原告邮寄送达了南阳市工伤认定举证通知书。原告在收到南阳市工伤认定举证通知书后，向被告邮寄了南阳市飞宇轮胎翻新有限公司企业法人营业执照、《关于高德友未签订用工合同一事的说明》以及《关于高德友所受伤害的阐述》进行答辩。2013年8月27日被告南阳市人力资源和社会保障局以（2013）宛工伤认字第3-05号认定工伤决定书认定高德友受到的伤害为工伤。
一审法院认为：本案当事人之间争议的焦点是原告与第三人是否存在劳动关系。从第三人申请被告认定工伤时提交的有原告法定代表人张坤签订的“证明”、赔偿协议书看，原告已自认与第三人存在劳动关系，被告认定原告与第三人存在劳动关系证据充分。原告提供的2012年与安党辉之间签订的承包合同书、和苗继青之间签订的2013年承包合同书不能否定与第三人存在劳动关系。即使原告与安党辉、苗继青签订了承包合同书，参照2005年5月25日劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”仍应确定原告与第三人存在劳动关系。被告认定第三人所受伤害为工伤事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，认定程序合法。原告请求撤销，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告南阳市飞宇轮胎翻新有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告南阳市飞宇轮胎翻新有限公司负担。
上诉人南阳市飞宇轮胎翻新有限公司上诉的主要理由：原审适用法律错误。上诉人与第三人之间不存在劳动关系。原审判决和被告的行政行为，是在没有法定的有效文件认定第三人与上诉人之间存在劳动关系的状态下作出的行政行为和判决，现在上诉人与第三人对双方之间是否存在事实劳动关系不能达成一致意见，存在严重分歧，已形成诉讼，正在南阳市卧龙区人民法院审理中，原审判决和被告行政行为是缺乏事实依据的。请求依法撤销南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙行一初字第159号行政判决，撤销被上诉人于2013年8月27日作出的（2013）宛工伤认字第3-05号认定工伤决定书。
被上诉人南阳市人力资源和社会保障局答辩称：被诉具体行政行为程序合法，事实与理由也是很清楚的，在工伤认定程序中上诉人提供相应证据证明高德友是其单位职工。因此被诉具体行政行为事实清楚，证据充分。请求维持原判。
被上诉人高德友答辩称：双方的事实劳动关系明确，工伤认定申请书上由上诉人加盖印章，且由上诉人出具的两份工伤赔偿协议，依据工伤保险条例的规定，工伤认定申请需要的是劳动关系的证明材料，而不是仅限于劳动合同书，或者确认劳动关系的裁决书，因此南阳市人力资源和社会保障局的工伤认定程序合法，事实清楚。上诉人所谓的内部承包经营是否真实问题，不影响答辩人的工伤认定。且上诉人的内部承包经营是虚假的。请求维持一审判决。
本院二审查明事实与一审相同。
本院二审认为，上诉人南阳市飞宇轮胎翻新有限公司在
南阳市人力资源和社会保障局工伤认定程序中，按照举证通知的要求，提供了《关于高德友未签订用工合同一事的说明》以及《关于高德友所受伤害的阐述》，已认可高德友系其单位职工，但未签订劳动合同，之后虽然在用人双方因劳动待遇纠纷仲裁中南阳市飞宇轮胎翻新有限公司否认与高德友之间存在劳动关系，但不能据此推翻其已经自认的事实，其所主张的承包关系，不影响对高德友工伤的认定。原审判决事实清楚，适用法律法规正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙行一初字第159号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人南阳市飞宇轮胎翻新有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 云
审判员 尹乐敬
审判员 尹应喆
二〇一四年二月十八日
书记员 刘冰心
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00037号
原告张某，女，1976年05月07日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
被告周某某，男，1976年10月09日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
原告张某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员张巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年12月8日生育一女儿周某某，于2000年8月29日登记结婚。原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。原、被告夫妻共同财产有鲅鱼圈区学子园08-3号楼B14号门市一处及芦屯镇赵屯工业园3号门市一处、辽H68K**号捷达轿车一台，以上财产原告同意归被告所有，被告一次性给付原告60万元。
被告辩称，我不同意离婚，我要求抚养婚生女周某某，不需要原告负担抚养费。我与原告有夫妻共同财产辽H68K**捷达轿车一辆，原告主张的芦屯镇华明工业园区A-3号门市没有房照，只是签了认购书，该门市是我和父亲周中绪、哥哥周正军共同购买的，总房款是87万，我们三人现已交77万，我支付了10万元，这10万元应当属于原、被告夫妻共同财产。原、被告有夫妻共同债务11万元。
经审理查明，原、被告有一女儿周某某（1999年12月8日出生），原、被告于2000年8月29日登记结婚。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、被告身份证、户口簿、婚姻登记表及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，原告没有提供足够的证据证明夫妻感情已达到破裂的程度，且被告表示不同意离婚，因此，从有利于家庭稳定和睦的角度出发，应给双方一次和好的机会。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某某离婚。
案件受理费3000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 张 巍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 薛玲玲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4113号
原告：徐某。
被告：侯某。
原告徐某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩清峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告侯某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2006年4月4日、2007年2月7日，被告侯某向原告之夫蒋继峰两次借款共计70000元，并为蒋继峰出具借条二份。经多次催要，被告一拖再拖至今未予偿还。后蒋继峰病故，被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求判令被告及时偿还借款本金70000元，诉讼费用由被告承担。申请撤回对吴爱雪的起诉。
被告侯某未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：1、被告侯某于2006年4月4日为蒋继峰出具的借条，证明2006年4月4日，被告侯某向蒋继峰借款50000元；2、被告侯某于2007年2月7日为蒋继峰出具的借条，证明2007年2月7日，被告侯某向蒋继峰借款20000元。上述借款经多次催要，被告未予偿还。
被告侯某未出庭应诉，亦未提交任何证据，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
综上，结合原告的陈述，本院认定下列事实：2006年4月4日、2007年2月7日，被告侯某分两次向原告之夫蒋继峰借款共计70000元，并为蒋继峰出具借条二份。经多次催要，被告推诿未予偿还。后蒋继峰病故，被告仍未偿还上述借款。
本院认为，原、被告之间存在70000元的借贷关系，有被告出具的二份借条为凭，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款70000元，于法有据，本院依法予以支持。原告申请撤回对吴爱雪的起诉，经审查，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某于本判决生效之日起五日内偿还原告徐某借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一五年十二月三日
书记员 李玉涛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1480号
原告：倪文田，男。
原告：倪高田，男。
被告：李建，男。
本院在审理原告倪文田、倪高田与被告李建租赁纠纷一案中，原告倪文田、倪高田以双方已和解为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪文田、倪高田申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪文田、倪高田撤回起诉。
保全费2020元、案件受理费6700元减半收取3350元，共计5370元，由原告倪文田、倪高田负担。
审判员 张兴奎
二〇一五年三月三十日
书记员 李 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初3号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孔某，男，2016年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]599号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员隋龙娇，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日16时许，被告人孔某在烟台市芝罘区奇山路525号，因家庭琐事持菜刀将其女婿牟某头面部、右上肢砍伤，致牟某头部遗留四处伤疤，累计长度为21.5厘米，左前额发际外遗留一长9.5厘米的伤疤，右桡骨远端外侧骨折累及关节面。经法医鉴定，被害人牟某头部、面部、右上肢所受损伤均评定为轻伤一级。案发后，被告人孔某就民事赔偿问题与被害人牟某自行达成和解协议并履行完毕，被害人牟某表示对被告人孔某予以谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牟某的陈述，被告人孔某的供述，证人冯某的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]382号法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，谅解书，公安机关出具的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孔某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏明东
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 徐桂萍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李慧慧
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初232号
原告：特克斯县农村信用合作联社。住所地：特克斯县阿扎提街**号。
法定代表人：钟强，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：马龙，男，1965年8月2日出生，回族，该联社风险部经理，住新疆特克斯县特克斯镇科博街54号。
被告：马志有，男，1982年11月13日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
原告特克斯县农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告马志有金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人马龙到庭参加诉讼，被告马志有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告马志有偿还借款本金15000元及利息12931.62元（计算利息期限为2010年2月10日-2017年2月7日）共计27931.62元，以及2017年2月7日以后所孽生的利息；2.由被告承担全部诉讼费及诉讼期间产生的一切费用。事实与理由：被告马志有于2010年2月10日向我社借款15000元用于农用，现有余额15000元，期限12个月，借款到期后，被告马志有没有履行合同条款归还借款。我社多次催要，被告马志有多次保证即将归还借款，至今没有偿还借款本息，有催款通知为据。为了维护我社的合法权益，现诉至法院。
被告马志有未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月10日，被告马志有向原告信用社借款15000元，借款期限自2010年2月10日至2011年2月1日，借款月利率为7.08‰。借款到期后，被告马志有至今未偿还借款本息。上述事实，有原告信用社提交的借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、农村信用社借款担保催收通知书以及原告信用社的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告信用社与被告马志有签订的农村信用社农户小额贷款合同系合法有效的合同，依法受法律保护。原告信用社按合同约定向被告马志有发放了贷款，合同到期后，被告马志有就应按合同约定还本付息，但被告马志有至今未偿还借款本息，故原告信用社要求被告马志有偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告马志有向原告特克斯县农村信用合作联社偿还借款15000元以及从借款之日起至还清之日期间的借款利息。
被告马志有如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498.30元，减半收取249.15元，由被告马志有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨 莉
二〇一七年三月三十日
书记员 唐智伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初4041号
原告：于胜国。
委托代理人杨玉山。
委托代理人谷世成。
被告：威海天臻海洋食品有限公司。
法定代表人梁晰。
本院在审理原告于胜国与被告威海天臻海洋食品有限公司保管合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邹艳茹
二〇一八年七月二十六日
书记员 马 雪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1466号
原告：孙茂光。
被告：长春江山装饰装璜材料交易市场。
法定代表人：吴丽艳。
本院在审理原告孙茂光与被告长春江山装饰装璜材料交易市场劳动争议一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙茂光的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙茂光撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孙茂光自行负担。
审判员 陈双
二〇一七年五月十七日
书记员 岳威
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00082号
原告：倪启某某，男，1933年6月6日出生，汉族，淮南市矿业集团机关退休干部，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：井多田，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，女，1956年4月3日出生，汉族，淮南矿业集团物业公司退休工人，住址，身份基本信息不详。
本院在审理原告倪某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告倪某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告倪某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 慧
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4992号
原告宋学英。
委托代理人柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被告于冬冬。
原告宋学英与被告于冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓男适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋学英及其委托代理人柳正勇到庭参加了诉讼。被告于冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋学英诉称，被告是我女儿的同事，2013年11月25日，被告因家里玻璃被砸了，需要维修，但其自有资金周转不开，所以向原告借款，当时原告自己手中8,000元，后从别人手中借了1.2万元，合计借给被告2万元现金，被告当场向原告出具借条一张,约定6个月内还清,如到期不还,按每日千分之五计算利息。到期后，原告多次催要，但被告以各种理由推拖不予偿还。故原告诉至法院,请求判令:1、被告偿还原告借款人民币2万元及利息（自2014年5月26日起至欠款实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告于冬冬经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明,被告于冬冬系原告宋学英女儿的同事。2013年11月25日,被告于冬冬以资金周转不开为由,向原告借款20,000元，并当场出具了借条一份，载明：“本人于冬冬今借宋学英人民币贰万元整（20,000元），6个月内还清，如到期不还，按每日5‰利息计算”。被告于冬冬在借款人处签名并摁手印。但双方约定的还款期限届满后，被告至今仍未还款。
本院所确认的上述事实,有原告提供的借条及庭审笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条确认了借款的事实，足以证明原、被告间存在债权、债务关系。既然原告已向被告提供借款，被告理应按时偿还,其在约定履行期限届满后，仍无故拖欠不还，实属无理。据此，本院对原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求予以支持。关于利息一节,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”本案中,被告向原告出具的借条中约定的利息计算标准违反上述规定，但原告主张自2014年5月26日起按年利率24%给付逾期还款利息，符合该项规定，本院予以支持。被告于冬冬经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋学英借款人民币20,000元及利息（自2014年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费50元，合计人民币200元（原告已预付），由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 李晓男
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1235号
罪犯付昌祥，男，生于1986年1月20日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年7月20日作出（2011）昭阳刑初字第84号刑事判决，以被告人付昌祥犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元，刑期执行至2022年7月11日止。被告人付昌祥不服，向本院提起上诉。本院于2011年9月9日作出（2011）昭中刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年7月28日裁定，对罪犯付昌祥减去有期徒刑五个月，刑期执行至2022年2月11日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付昌祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年5月的考核中获记表扬三次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯付昌祥的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯付昌祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付昌祥准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 霍晨宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00099号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人罗某甲，司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年8月至9月，被告人罗某甲与罗某乙（另案处理）经通谋，由被告人罗某甲驾驶鄂A90x**的面包车带着罗某乙先后来到武汉市蔡甸区大集街、侏儒街、蔡甸街及武汉市汉阳区盗窃摩托车、电动车4辆，共计价值人民币10，200元。具体事实如下：
1、2014年8月的一天晚上，被告人罗某甲与罗某乙经通谋，由被告人罗某甲驾驶鄂A90x**的面包车带着罗某乙来到武汉市蔡甸区大集街南湖社区门口，趁四周无人之机，将许某某停放在该处的迅达牌助力车拖上该面包车盗走后予以销赃。经鉴定，该车价值为人民币2，600元。
2、2014年8月的一天晚上，被告人罗某甲与罗某乙驾车行驶至蔡甸区侏儒街民众大酒店附近，将郭某某停放在该处的大龙牌助力车拖上面包车盗走后予以销赃。经鉴定，该车价值为人民币2，600元。
3、2014年8月下旬的一天，被告人罗某甲与罗某乙经通谋，由被告人罗某甲驾驶鄂A90x**的面包车带着罗某乙来到武汉市蔡甸区蔡甸街新农马鞍山社区内，将黄某某停放在该处的豪爵牌125型摩托车拖上面包车盗走并予以销赃。经鉴定，该车价值人民币2，500元。
4、2014年9月10日晚，被告人罗某甲及罗某乙驾驶鄂A90x**的面包车来到武汉市汉阳区昌南花园小区，将余某某的奇蕾牌电动车拖上面包车盗走并予以销赃。经鉴定，该车价值人民币2，500元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有蔡甸区公安分局蔡公（侏）扣字（2014）278号扣押决定书、扣押清单、公安机关关于被告人罗某甲身份信息材料，证人柯某、周某某的证言，被害人黄某某、郭某某、许某某、余某某的陈述，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2014）240号关于摩托车等物品的价值鉴定意见书、武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2014）294号关于电动车的价值鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人罗某甲的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人罗某甲多次盗窃，酌情从重处罚。被告人罗某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某甲的刑期自2014年9月11日起至2015年5月10日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一五年三月三日
书记员 甘 辛
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第844号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，户籍地湖北省监利县。因本案于2015年4月28日被羁押，同月29日被处以行政拘留十日，同年5月9日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人王某于2015年4月28日13时许，在本市海珠区赤岗西路301号湛鹰工业区3栋4楼潭心衣都制衣厂，因制衣质量问题与其主管被害人肖某乙发生争执，遂持剪刀刺伤被害人肖某乙（经鉴定，其损伤属轻伤二级）。随后，被告人王某投案自首。广州市海珠区人民检察院于2015年6月11日以被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，案发后，被告人王某通过家属与被害人肖某乙达成和解协议，已赔偿被害人肖某乙的经济损失，被害人肖某乙对被告人王某的行为表示谅解。
本院认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人王某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情对被告人王某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何兴发
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00644号
申请人：李方红、李强
被执行人：陶传红（宏）、鲁行（形）秀、陶蕾
本院在执行李方红、李强与陶传红（宏）、鲁行（形）秀、陶蕾婚约财产纠纷一案中查明，陶传红（宏）、鲁行（形）秀、陶蕾不能证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将陶传红（宏）、鲁行（形）秀、陶蕾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张 凯
二〇一五年一月十九日
书 记 员 纪明悦
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉执字第00279号
申请人马三存
被执行人李志良
本院依据（2014）眉民初字第00507号民事判决书在执行马三存与李志良委托合同纠纷一案，2014年8月7日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款17170元、受理费110元、执行费258元。
本院在执行过程中，2014年8月11日被执行人李志良自觉按执行通知书履行了案款17170元、受理费110元、执行费258元。申请人马三存也领走了17280元。该案执行清结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 齐晓娟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7720号
原告：朱悦，男，1981年1月3日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被告：梁建晖，男，1968年10月6日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告：天津市春地雨服饰有限公司，住所地天津市静海区中旺镇西湾河村。
法定代表人：张素玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨君强，天津天循律师事务所律师。
原告朱悦与被告梁建晖、天津市春地雨服饰有限公司（以下简称春地雨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院应原告申请对被告采取财产保全措施。原告委托诉讼代理人赵宝成，被告梁建晖委托诉讼代理人武江涛，被告春地雨公司委托诉讼代理人杨君强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱悦向本院提出诉讼请求：1.判令梁建晖偿还借款900000元及利息76500元（以900000元本金为基数，利息按年息6%，暂从2015年6月8日计算至起诉日），以上合计976500元；2.判令春地雨在其所有的位于天津市静海区中旺镇西湾河村北厂房价值范围内对梁建晖以上还款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费由梁建晖、春地雨公司承担。事实和理由：2015年6月8日，梁建晖向朱悦请求借款，并提供春地雨公司以其所有的位于天津市静海区中旺镇西湾河村北厂房作为偿还欠款的担保。此后，朱悦按照梁建晖指定的方式，出借给梁建晖款项900000元。截止目前，梁建晖未能偿还欠款，春地雨公司亦未能履行担保还款责任。为维护合法权益，提出诉讼。庭审后朱悦减少诉讼请求，不再主张利息。
梁建晖辩称，认可借款事实，但现在没有钱还，利息应从实际付款之日起算。
春地雨公司辩称，朱悦与梁建晖属于股权转让关系，而非民间借贷，春地雨公司对此毫不知情，对其不应承担担保责任。朱悦主张的900000元本金并非担保人承诺担保的债务。根据最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见第六条规定，本案中梁建晖对朱悦提出的于己不利的事实明确予以认定，不符合常理，因此春地雨公司请求法院进一步查明，慎重认定。梁建晖在庭审中陈述该笔借款主要用于裕恒昌公司的运营需要，因此该笔借款的还款人应为裕恒昌公司，现朱悦主动放弃追究该公司还款责任，春地雨公司在该笔借款中亦应免除还款责任。根据担保法第24条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，本案中朱悦与梁建晖对三方约定的借条全部进行了变更，保证人对此毫不知情，因此无需承担保证责任。庭审后，春地雨公司委托诉讼代理人提交代理意见称梁建晖与朱悦之间为欠款纠纷，而非借款纠纷，春地雨公司在借条上签字时不知情，朱悦的行为构成欺诈，抵押担保的约定为无效约定，春地雨公司无需在厂房价值范围内承担民事责任。如果双方之间为民间借贷关系，朱悦应支付约定的款项，现朱悦提交的证据与借条不能对应，担保合同是主债权债务的从合同，主债权债务合同无效，担保合同无效，担保合同此刻尚未生效。以建筑物抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，因此抵押权未登记不产生效力，即使抵押合同成立且生效，春地雨公司承担的是一般保证责任，非连带保证责任。从全案看，春地雨公司认为朱悦的行为构成虚假诉讼，法院对参与人依法予以制裁。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于借款是否实际发生问题，朱悦与梁建晖认可借款已经实际交付，春地雨公司不认可借款实际交付，为证实该主张，朱悦提交了打款记录，并申请证人陈某出庭作证，春地雨公司对打款记录的真实性认可，但认为该打款记录仅能证明陈某向梁建晖打款。因陈某表示该银行卡一直由朱悦使用，且梁建晖认可收到的款项为借款，打款记录能证实款项已经实际交付，故本院确认借款已经实际交付，借款行为已经实际发生。
本院认为，朱悦出借款项给梁建晖，现要求梁建晖偿还借款本息，双方之间系民间借贷纠纷。
朱悦履行了向梁建晖交付借款的义务，梁建晖即有义务向朱悦偿还借款，因借条中未约定还款期限，朱悦可以随时要求梁建晖还款，现梁建晖承认拖欠借款900000元的事实，故朱悦要求梁建晖偿还借款900000元的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，各方均认可春地雨公司为梁建晖向朱悦借款提供抵押担保，而当事人以不动产抵押的，应当办理抵押登记，不动产抵押未进行登记的，抵押权不设立，不能对抗第三人，没有优先受偿权。本案借条中载明“以天津市春地雨服饰有限公司位于静海县××××北厂房为抵押担保”，因双方未办理抵押登记，抵押权不设立，依据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，春地雨公司向朱悦承诺以其厂房提供抵押担保，系其真实意思表示，双方虽未办理抵押登记，但不影响合同效力，春地雨公司作为抵押人应承担合同约定的担保义务，在该房屋价值范围内承担连带清偿责任。春地雨公司主张该笔借款的还款人应为裕恒昌公司，朱悦主动放弃追究该公司还款责任，春地雨公司在该笔借款中亦应免除还款责任，因借条中明确注明借款人为梁建晖，春地雨公司主张由裕恒昌公司偿还借款，未提交相应的证据，其主张无事实与法律依据，本院不予支持。春地雨公司主张朱悦的行为构成欺诈，抵押担保的约定为无效约定，但未提交证据加以证实，依法承担举证不能的不利后果。春地雨公司主张朱悦与梁建晖对三方约定的借条内容进行了变更，春地雨公司对此毫不知情，因此无需承担保证责任，借条中约定借款金额为3000000元，而梁建晖实际借款900000元，借款金额虽发生变更，但并未加重春地雨公司的责任，而是减轻了春地雨公司的责任，因此春地雨公司应当继续承担责任，其责任不因借款数额的减少而免除。
综上所述，朱悦的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告梁建晖于本判决生效之日起五日内偿还原告朱悦借款900000元；
二、被告天津市春地雨服饰有限公司在其所有的坐落于天津市××××北的房屋（不动产登记证明号：123041502983）的价值范围内对被告梁建晖第一判项中的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6783元，保全费5000元，由被告梁建晖、天津市春地雨服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曹峥
开江县人民法院
执行完毕通知书
（2016）川1723执491号
关于开江县人民法院追缴王方杰罚金一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1092号
原告：广安中策资源综合利用有限公司。
法定代表人：潘海平，经理。
被告：王正林，男，汉族。
原告广安市中策资源利用有限公司诉王正林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈道金
人民陪审员 夏崇祥
人民陪审员 刘吉祥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苟激光
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初1092号原告：广安中策资源综合利用有限公司。法定代表人：潘海平，董事长。被告：王正林，男，汉族。原告广安中策资源综合利用有限公司与被告王正林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告广安中策资源综合利用有限公司的法定代表人潘海平到庭参加诉讼，被告王正林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广安中策资源综合利用有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款94100元及逾期付款违约金（以货款94100元为基数，从2016年1月起按月利率1%计算至货款付清之日止）。事实和理由：2014年11月29日，被告王正林在原告广安中策资源综合利用有限公司处购买M2钢材，原告向被告供货3171.5KG,单价36元/KG，货款总价114100元。当日被告向原告出具收条一份，并承诺于2014年12月30日前付清货款。嗣后，被告仅向原告支付部分货款，尚欠原告货款94100元，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王正林未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收条原件一份；手机短信记录。被告王正林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据能够相互印证，具有真实性、合法性和关联性。本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，被告王正林在原告广安市中策资源综合利用有限公司处购买M2钢材，原告向被告供货3171.5KG,单价36元/KG，货款金额为114100元。被告王正林于当日向原告广安市中策资源综合利用有限公司出具收条一份，收条主要内容为为：“今收到广安市中策资源综合公司潘海平售M2板坯数量3171.5kg,单价每公斤36元，货款金额11417.4元，大写：壹拾壹万肆仟壹佰元正。订于2014年12月30日前付清货款（此产品由王正林委托加工钢板后销售）。逾期付款月息2%，约定四川武胜县管辖，板坯和钢坯出现质量包退。收货（欠款人）：王正林，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2014.11.29，手机号：13957XX****贵州省兴仁县回龙镇XXXXXXX”。被告出具收条后，支付了原告货款2万元及利息1.6万元，共计3.6万元。余下货款经原告方催收未果。2017年4月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付下欠的货款及利息。本院认为，被告于2014年11月29日向原告出具的收条，载明了被告收到原告方的货物M2钢材的数量、单价、货款金额，并载明收货人（欠款人）王正林。由此可以推定被告在原告处购买M2钢材以及未付货款114100元的事实。原被告之间的买卖合同关系予以确认，并合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告应当按照约定给付原告的货款。被告出具欠条后仅给付原告部分货款，未按约定履行全部义务，构成违约，依据原被告双方的约定，被告应当支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，原告在庭审中主张逾期付款违约金以被告下欠的货款94100元为基数，按照月利率1%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告王正林给付原告广安中策资源综合利用有限公司下欠的货款94100元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以被告下欠的货款94100元为基数，从2016年1月起，按照月利率1%计算至货款付清之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起20日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2152元，由被告王正林负担（原告广安中策资源综合利用有限公司已垫付，被告王正林履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  陈道金人民陪审员  夏崇祥人民陪审员  刘吉祥二〇一七年八月二十一日书 记 员  苟激光
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05344号
原告重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号（龙珠大厦）1幢负2-2，组织机构代码71166841-0。
法定代表人石兰，该公司总经理。
委托代理人秦莉，重庆天亿律师事务所律师。
被告车勇，男，1967年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆文心物业管理有限公司诉被告车勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆文心物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出申请撤回对被告车勇的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆文心物业管理有限公司撤回对被告车勇的起诉。
案件受理124元，减半收取62元，由原告重庆文心物业管理有限公司承担。
审判员 孙潇潇
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐 娜
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1009号
申请执行人冯建斌，男，1974年5月12日出生，汉族，。
被执行人冯荣贵，男，1971年11月21日出生，汉族。
被执行人邵武市荣信竹木制品有限公司，住所地邵武市洪墩镇工业集中区。
法定代表人冯荣贵，董事长。
本院在执行申请执行人冯建斌与被执行人冯荣贵、邵武市荣信竹木制品有限公司民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第956号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，同时依法冻结了被执行人冯荣贵所持有的股权；另经多次向金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第956号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 温惠彬
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第738号
原告：祝洪瑞。
委托代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
委托代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：杜奔。
原告祝洪瑞与被告杜奔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告祝洪瑞的委托代理人朱登云到庭参加诉讼。被告杜奔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝洪瑞起诉称：2013年8月19日20时30分，被告杜奔驾驶电动自行车与朱启宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱启宝后座的原告祝洪瑞受伤。杭州市公安局交通警察支队下沙大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告杜奔负事故的主要责任，朱启宝负次要责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往浙江省东方医院治疗，经医院诊断为椎体骨折。事故造成原告各项损失共计101772.30元，与被告协商未果。原告现起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失101772.30元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜奔未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2014年8月19日20时30分，杜奔骑行电动自行车在下沙开发区1号路与6号路环形路口由西向东逆行至东北口时，与由南向北沿环形路口行驶至东北口的朱启宝骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，坐在朱启宝电动自行车后座的祝洪瑞受伤的交通事故。2014年9月11日，杭州市公安局交通警察支队下沙大队出具道路交通事故认定书认定，杜奔逆行负事故主要责任，朱启宝骑行电动车违规载人负事故次要责任，祝洪瑞无事故责任。
原告祝洪瑞受伤后于2014年8月19日至2014年9月5日在浙江省东方医院住院治疗17天，后经多次门诊治疗，共支出医疗费用54352.10元，其中被告杜奔垫付4400元，其余均为原告自付。2015年4月20日，经原告委托，浙江法会司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，评定被鉴定人祝洪瑞于2014年8月19日因道路交通事故致胸12椎体压缩性骨折（压缩程度达1／3以上），已构成道路交通事故X（拾）级伤残；评定其伤后的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。原告为此支出鉴定费用2100元。
2012年7月26日，原告祝洪瑞与浙江大安模塑科技有限公司签订劳动合同，合同期限为2012年8月1日起至2015年7月31日止。原告祝洪瑞的父亲祝德轩，出生于1942年11月1日，原告母亲汤成敏，出生于1945年9月10日，均生活于安徽省颍上县江口镇林圩村前九坊自然庄4号，育有包括原告祝洪瑞在内的五个子女。
上述事实由原告祝洪瑞提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费用发票、林圩村村民委员会证明、劳动合同、户口本等证据所证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告祝洪瑞在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故杜奔负主要责任，朱启宝负次要责任。根据《浙江省实施道路交通安全法办法》第六十二条的规定，由杜奔承担70%的赔偿责任，由朱启宝承担30%的赔偿责任。因原告祝洪瑞放弃朱启宝的赔偿责任份额，本院予以准许。
原告祝洪瑞因本次交通事故产生的各项损失，结合鉴定结论，本院认定如下：1.医疗费54352.10元。因原告祝洪瑞在本案中仅主张医保范围内无法报销的医疗费用11414.60元予以处理，本院予以准许。2.住院伙食补助费510元（30元／天×17天）。3.营养费1800元（30元／天×60天）。4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）86295.24元（40393元／年×20年×0.1＋14498元／年×8年×0.1÷5＋14498元／年×11年×0.1÷5）。原告主张被扶养人生活费的金额计算有误，本院予以调整。5.误工费23760元。6.护理费11880元。7.鉴定费2100元。综上，原告祝洪瑞因本次交通事故产生的损失共计137759.84元，被告杜奔应承担70%的赔偿责任即96431.89元。因杜奔已经支付赔偿款4400元，故杜奔尚需支付原告祝洪瑞92031.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜奔于本判决生效之日起十日内支付原告祝洪瑞因交通事故产生的损失92031.89元；
二、驳回原告祝洪瑞的其他诉讼请求。
如被告杜奔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，减半收取454.5元，由原告祝洪瑞负担43.5元，由被告杜奔负担411元。原告祝洪瑞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杜奔于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱福庆
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第738号
原告：祝洪瑞。
委托代理人：吴正亮。
委托代理人：朱登云。
被告：杜奔。
原告祝洪瑞与被告杜奔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告祝洪瑞的委托代理人朱登云到庭参加诉讼。被告杜奔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝洪瑞起诉称：2013年8月19日20时30分，被告杜奔驾驶电动自行车与朱启宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱启宝后座的原告祝洪瑞受伤。杭州市公安局交通警察支队下沙大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告杜奔负事故的主要责任，朱启宝负次要责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往浙江省东方医院治疗，经医院诊断为椎体骨折。事故造成原告各项损失共计101772.30元，与被告协商未果。原告现起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失101772.30元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜奔未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2014年8月19日20时30分，杜奔骑行电动自行车在下沙开发区1号路与6号路环形路口由西向东逆行至东北口时，与由南向北沿环形路口行驶至东北口的朱启宝骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，坐在朱启宝电动自行车后座的祝洪瑞受伤的交通事故。2014年9月11日，杭州市公安局交通警察支队下沙大队出具道路交通事故认定书认定，杜奔逆行负事故主要责任，朱启宝骑行电动车违规载人负事故次要责任，祝洪瑞无事故责任。
原告祝洪瑞受伤后于2014年8月19日至2014年9月5日在浙江省东方医院住院治疗17天，后经多次门诊治疗，共支出医疗费用54352.10元，其中被告杜奔垫付4400元，其余均为原告自付。2015年4月20日，经原告委托，浙江法会司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，评定被鉴定人祝洪瑞于2014年8月19日因道路交通事故致胸12椎体压缩性骨折（压缩程度达1／3以上），已构成道路交通事故X（拾）级伤残；评定其伤后的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。原告为此支出鉴定费用2100元。
2012年7月26日，原告祝洪瑞与浙江大安模塑科技有限公司签订劳动合同，合同期限为2012年8月1日起至2015年7月31日止。原告祝洪瑞的父亲祝德轩，出生于1942年11月1日，原告母亲汤成敏，出生于1945年9月10日，均生活于安徽省颍上县江口镇林圩村前九坊自然庄4号，育有包括原告祝洪瑞在内的五个子女。
上述事实由原告祝洪瑞提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费用发票、林圩村村民委员会证明、劳动合同、户口本等证据所证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告祝洪瑞在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故杜奔负主要责任，朱启宝负次要责任。根据《浙江省实施道路交通安全法办法》第六十二条的规定，由杜奔承担70%的赔偿责任，由朱启宝承担30%的赔偿责任。因原告祝洪瑞放弃朱启宝的赔偿责任份额，本院予以准许。
原告祝洪瑞因本次交通事故产生的各项损失，结合鉴定结论，本院认定如下：1.医疗费54352.10元。因原告祝洪瑞在本案中仅主张医保范围内无法报销的医疗费用11414.60元予以处理，本院予以准许。2.住院伙食补助费510元（30元／天×17天）。3.营养费1800元（30元／天×60天）。4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）86295.24元（40393元／年×20年×0.1＋14498元／年×8年×0.1÷5＋14498元／年×11年×0.1÷5）。原告主张被扶养人生活费的金额计算有误，本院予以调整。5.误工费23760元。6.护理费11880元。7.鉴定费2100元。综上，原告祝洪瑞因本次交通事故产生的损失共计137759.84元，被告杜奔应承担70%的赔偿责任即96431.89元。因杜奔已经支付赔偿款4400元，故杜奔尚需支付原告祝洪瑞92031.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜奔于本判决生效之日起十日内支付原告祝洪瑞因交通事故产生的损失92031.89元；
二、驳回原告祝洪瑞的其他诉讼请求。
如被告杜奔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，减半收取454.5元，由原告祝洪瑞负担43.5元，由被告杜奔负担411元。原告祝洪瑞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杜奔于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱福庆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2925号
原告：淳安县汾口桥头建材商行，住所地：淳安县汾口镇桥南面。
经营者：郑纯妹，女，1968年7月17日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：郑名飞，男，1966年9月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：童正西，男，1971年4月19日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县汾口桥头建材商行诉被告童正西买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付价款37450元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买材料，经结算后于2017年4月24日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款37450元，因被告至今未付货款，原告诉至本院要求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童正西于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县汾口桥头建材商行价款37450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告童正西负担。
原告淳安县汾口桥头建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童正西于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2808号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，该凤凰信用社客户经理。
被告鲍言照，男，1966年9月25日出生，汉族，住巨野县。
被告王凤秋，女，1965年12月10日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告鲍言照、王凤秋借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告鲍言照、王凤秋的起诉。
案件受理费1300元减半收650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第105号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人林某某，男，1986年7月15日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住福建省宁德市古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被闽清县公安局刑事拘留，经闽清县人民检察院批准，于同年4月13日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员兰跃林、林玉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2015年1月初的一天凌晨1时许，被告人林某某将被害人张某某停放在路边小货车的钥匙拔走。12日凌晨2时许，被告人林某某将仍停在那里的被害人张某某的小货车盗走，该小货车价值18000元。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月初的一天凌晨1时许，被告人林某某将被害人张某某停放在闽清县城关赖下桥与南山路交叉路口边的闽A9C9**号白色江淮牌小货车的钥匙拔走。12日凌晨2时许，被告人林某某叫其朋友黄某某帮忙去闽清开一部车回古田。后两人开车到闽清赖下桥，被告人林某某叫黄某某驾驶轿车离开，其将仍停在那里的被害人张某某的小货车盗走。后被告人林某某将该小货车尾部围栏拆除，并套用他人车牌，以方便其日常使用。经闽清县价格认证中心鉴定，被盗小货车价值18000元人民币。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人张某某的陈述，证实2015年1月11日14时许，他将闽A9C9**号白色小货车停放在闽清县梅城镇南山路与赖下桥交叉口附近停车位。次日凌晨2时许，他发现该货车不见了，后就报警了。在派出所查看监控录像，发现是1月12日1时42分左右有个男子将小货车开走了。
2.证人顾某某的证言，证实2015年3月间的一天凌晨5时，他发现有可疑的人在停车场用手电筒照每一部车，然后他就报警了。后他从家里下楼到停车场里观察，发现那个人坐在一部白色的江淮牌小货车上，车牌是闽AV50**，这个时候警察打电话问他在哪里，可能是手机响的原因被那个人发现了，后就发动小货车跑了。
3.证人肖某某的证言，证实2015年元宵节后的一天凌晨1时许，他坐林某某的桑塔纳轿车去古田县城玩，到了古田以后林某某说要去开一部小货车，但是那部小货车电瓶没电了，就叫他开桑塔纳轿车帮其在前面拉，后小货车停在了古田饭店对面的那个停车场里。林某某下车转了一圈又坐在车上，说门口有人在盯着。突然林某某启动小货车，而且开的非常快，因为那个停车场路很坏，就把车停在停车场拐弯处后叫他赶紧下车跑了。他看见那部小货车的时候，车尾部还有围栏，后来被拆掉了。是白色江淮牌小货车，车牌是挂闽A的，车牌号码不记得。
4.发还物品文件清单，证实2015年4月10日，张某某从闽清县公安局刑侦大队领取江淮牌白色小货车一辆。
5.现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认照片，证实案发现场基本的情况。
6.涉案财物价格鉴定结论意见书，证实被盗小货车鉴定价格为18000元。
7.被告人林某某的供述及辨认笔录，证实起诉书所指控的，被告人林某某在闽清城关盗窃江淮牌白色小货车的事实。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。除以上证据外，公诉机关还提供了抓获经过、户籍证明，证实被告人林某某的到案经过及具有刑事责任能力的事实。以上证据合法有效，予以确认。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值18000元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年4月1日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 陈飞华
二〇一五年八月七日
书 记 员 林丽钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\--
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第105号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年4月24日出生，汉族，初中文化，无业。2008年7月31日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌盗窃于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
被告人周某某被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2015年7月9日以梅检公诉刑诉（2015）77号起诉书向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至9月，被告人周某某先后七次在三明市梅列区崇桂新村36幢、37幢和梅岭新村47幢，采用螺丝刀撬门锁的方式进入上述地点的各家居民数十间柴火间，盗走被害人铜线、纪念币、像章、酒等物品。同年9月26日凌晨，被告人周某某再次来到三明市梅列区崇桂新村36幢，采用螺丝刀撬门锁的方式进入503号柴火间，盗走五粮液白酒2瓶（价值1796元），茅台酒2盒（价值7018元）和茅台不老酒1箱，在搬运途中被人赃俱获（归案后该赃物已发还被害人）。
另查明，从被告人周某某身上查获作案工具手电筒1把、螺丝刀2把、扳手1把在公安机关扣押。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯迭明等51位报案材料及陈述，现场指认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，三明市价格认定中心明价鉴字（2014）155号价格鉴定意见书，情况说明，抓获经过证明书，违法犯罪经历查询表，劳动教养决定书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值达8814元和铜钱、纪念币、像章等物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年7月25日止）。
二、责令被告人周某某退赔违法所得铜钱、纪念币、像章等物品，发还受害人。
三、扣押在公安机关的作案工具手电筒1把、螺丝刀2把、扳手1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一五年七月二十一日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第105号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：徐某，女，汉族，中专文化；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审；因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月12日被梅河口市人民检察院取保候审，本院立案后于2015年3月18日继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人徐某犯贪污罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王梦思出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某于2014年6月28日10时30分许，在梅河口市一座营镇邮政储蓄所，利用其为储户唐某某办理银行卡取款业务之便，为唐某某正常办理完人民币500元取款业务后，发现唐某某卡内余额还有人民币14500元，便又刷了一次唐记发的银行卡，不知情的唐某某按系统提示再次输入密码，徐某取出唐某某卡中人民币14500元，用于归还欠款，并伪造了取款手续。案发后，徐某于2014年7月7日退还赃款人民币14500元。
针对上述指控的事实，梅河口市人民检察院向本院提供了被告人的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据，公诉机关认为被告人的行为已构成贪污罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，对被告人徐某以贪污罪追究刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控犯贪污罪及指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明的事实与梅河口市人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：梅河口市检察院检察建议书、徐某人口信息查询详单、抓捕经过、唐某某邮政储蓄银行卡明细、邮储银行交易日志登记簿、一座营邮储银行柜员管理登记簿、梅河口市邮政局情况说明、唐某某收条、证人田某某的证言、被害人唐某某的陈述、被告人的供述与辩解、立案决定书、邮储银行监控视频、视听资料等证据。
本院认为，被告人徐某身为中国邮政储蓄银行梅河口市一座营支行职员，利用其柜员职务上的便利，窃取公共财物，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人积极返赃，未给国家造成经济损失，对其可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑确实不致再危害社会。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三的规定，经本院审判委员会2015年第十次会议讨论决定，判决如下：
被告人徐某犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年五月十九日
书记员 金 萍
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅刑初字第105号公诉机关闽清县人民检察院。被告人林某某，男，1986年7月15日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住福建省宁德市古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被闽清县公安局刑事拘留，经闽清县人民检察院批准，于同年4月13日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员兰跃林、林玉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。闽清县人民检察院指控：2015年1月初的一天凌晨1时许，被告人林某某将被害人张某某停放在路边小货车的钥匙拔走。12日凌晨2时许，被告人林某某将仍停在那里的被害人张某某的小货车盗走，该小货车价值18000元。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2015年1月初的一天凌晨1时许，被告人林某某将被害人张某某停放在闽清县城关赖下桥与南山路交叉路口边的闽A9C9**号白色江淮牌小货车的钥匙拔走。12日凌晨2时许，被告人林某某叫其朋友黄某某帮忙去闽清开一部车回古田。后两人开车到闽清赖下桥，被告人林某某叫黄某某驾驶轿车离开，其将仍停在那里的被害人张某某的小货车盗走。后被告人林某某将该小货车尾部围栏拆除，并套用他人车牌，以方便其日常使用。经闽清县价格认证中心鉴定，被盗小货车价值18000元人民币。认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1.被害人张某某的陈述，证实2015年1月11日14时许，他将闽A9C9**号白色小货车停放在闽清县梅城镇南山路与赖下桥交叉口附近停车位。次日凌晨2时许，他发现该货车不见了，后就报警了。在派出所查看监控录像，发现是1月12日1时42分左右有个男子将小货车开走了。2.证人顾某某的证言，证实2015年3月间的一天凌晨5时，他发现有可疑的人在停车场用手电筒照每一部车，然后他就报警了。后他从家里下楼到停车场里观察，发现那个人坐在一部白色的江淮牌小货车上，车牌是闽AV50**，这个时候警察打电话问他在哪里，可能是手机响的原因被那个人发现了，后就发动小货车跑了。3.证人肖某某的证言，证实2015年元宵节后的一天凌晨1时许，他坐林某某的桑塔纳轿车去古田县城玩，到了古田以后林某某说要去开一部小货车，但是那部小货车电瓶没电了，就叫他开桑塔纳轿车帮其在前面拉，后小货车停在了古田饭店对面的那个停车场里。林某某下车转了一圈又坐在车上，说门口有人在盯着。突然林某某启动小货车，而且开的非常快，因为那个停车场路很坏，就把车停在停车场拐弯处后叫他赶紧下车跑了。他看见那部小货车的时候，车尾部还有围栏，后来被拆掉了。是白色江淮牌小货车，车牌是挂闽A的，车牌号码不记得。4.发还物品文件清单，证实2015年4月10日，张某某从闽清县公安局刑侦大队领取江淮牌白色小货车一辆。5.现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认照片，证实案发现场基本的情况。6.涉案财物价格鉴定结论意见书，证实被盗小货车鉴定价格为18000元。7.被告人林某某的供述及辨认笔录，证实起诉书所指控的，被告人林某某在闽清城关盗窃江淮牌白色小货车的事实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。除以上证据外，公诉机关还提供了抓获经过、户籍证明，证实被告人林某某的到案经过及具有刑事责任能力的事实。以上证据合法有效，予以确认。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值18000元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年4月1日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄顺周人民陪审员  黄立兴人民陪审员  陈飞华二〇一五年八月七日书 记 员  林丽钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。--
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第935号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人王建科，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02495号，依法向被执行人王建科发出执行通知书，责令被执行人王建科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建科（证件号码：）在宁波农业银行的62×××72的存款人民币241510.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第935号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人周亚琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02495号，依法向被执行人周亚琴发出执行通知书，责令被执行人周亚琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周亚琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周亚琴（证件号码：）在宁波农业银行的62×××72的存款人民币241510.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈莹
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第391号
申请执行人姜新操，男，1950年6月4日生，汉族。
被执行人常鹏，男，1988年5月16日生，汉族。
本院在执行姜新操申请执行常鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜新操向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2014）滑王民初字第15号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年九月十日
书记员 魏志明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7648号
罪犯徐定红，男，1994年2月9日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2013）富刑初字第4号刑事判决，以被告人徐定红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐定红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐定红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐定红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐定红减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1564号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人罗长庆，系该联社理事长。
委托代理人王思捷，男，1988年5月15日出生，系该社职工。
被告汤敬军，男，1956年3月13日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告汤敬军金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黎昌庆
人民陪审员 朱立彬
人民陪审员 张 毅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 彭祖雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第51-2号
申请执行人：青岛银行股份有限公司人民路第一支行，住所地青岛市市北区。
委托代理人章评，山东齐鲁律师事务所律师。
被执行人：邵泽涛。
上述当事人借款合同纠纷一案，该案（2014）青市中证执字第000022号执行证书已经发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，双方当事人自行履行完付款义务，执行费907元由申请执行人承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
该案（2014）青市中证执字第000022号执行证书执行完毕执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海翔
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 门 菁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2259号
原告:卞庆龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人:纪运勇，福建联政律师事务所执业律师。
被告:朱明，男，1964年6月14日出生，汉族，住南平市延平区。
原告卞庆龙与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞庆龙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞庆龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款24万元及自2016年2月18日起至全部清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：朱明以需要资金周转为名，从2011年年底开始陆续向卞庆龙借款，至2014年12月31日止累计向卞庆龙借款24万元，朱明于当日向卞庆龙出具了书面《借据》一份，载明借款期限一年，利息按月利率1.5%计算，每季末付息。朱明在最后一次出具借据后，正常支付利息至2015年9月30日止，之后分别于2016年1月6日、4月13日、6月1日各支付利息5454.54元，其他本息未再支付。卞庆龙多次催讨未果，特提起诉讼。
朱明未作答辩。
卞庆龙围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份、《同城跨行转帐专用凭证》（复印件）一份、《收息情况说明》及三份借据附件、农行历史数据查询单及帐户历史交易清单各一份，并申请证人黄某、卞某出庭作证。证人黄某及卞某均陈述朱明亦有向他们借款，他们的借款利息都是通过卞庆龙收取的，卞庆龙收取借款利息后及时将他们各自的借款利息转给他们。朱明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对上述证据及证人证言没有异议。卞庆龙提供的《同城跨行转帐专用凭证》仅为复印件，且无法体现与本案待证事实的关联性，对该份证据不予采信。卞庆龙提供的其他证据及证人证言能相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱明于2014年12月31日向卞庆龙出具《借据》一份，确认向卞庆龙借款24万元，借款期限自2015年1月1日至2015年12月31日，借款月利率1.5%，每季度末付息，朱明在《借据》的借款人处签名并注明日期。卞庆龙履行出借义务后，朱明陆续将卞庆龙及案外人黄某、卞某的借款利息支付至卞庆龙账户，卞庆龙收到借款利息后将属于黄某、卞某的借款利息转付给黄某及卞某。卞庆龙确认2016年2月18日前的利息朱明已清偿完毕，2016年2月18日之后的利息及借款本金朱明未支付。借款期限届满后，卞庆龙追讨无果遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卞庆龙与朱明之间的借贷事实有《借据》、《收息情况说明》及三份借据附件、农行历史数据查询单、帐户历史交易清单及证人证言在案为凭，上述证据及证人证言能相互佐证，且朱明对借款事实未提出抗辩，予以确认，双方的债权、债务关系依法成立。卞庆龙提供了借款，朱明理应按照约定在还款期限届满时履行还款义务。卞庆龙要求朱明偿还借款本金24万元的诉请，予以支持。双方约定的借款月利率1.5%，未超过法律规定的限度，朱明亦应依约履行支付利息义务。卞庆龙关于利息的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱明应于本判决生效之日起十日内偿还卞庆龙借款本金24万元及支付自2016年2月18日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，由朱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 庄晗玥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2259号
申请人：卞庆龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：朱明，男，1964年6月14日出生，汉族，住南平市延平区。
申请人卞庆龙与被申请人朱明民间借贷纠纷一案，申请人卞庆龙于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱明名下的坐落于南平市延平区三元路广宇新城3幢308室房屋进行查封，并以其名下坐落于南平市延平区八一路123号（恒达商贸中心）C幢903室房屋提供担保。
本院认为，申请人卞庆龙财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱明名下的坐落于南平市延平区三元路15号广宇新城3幢308室房屋（南房权证字第××号），保全价值为270000元，保全期限为三年。
二、查封申请人卞庆龙名下坐落于南平市延平区八一路123号（恒达商贸中心）C幢903室房屋（南房权证字第××号），保全期限为三年。
案件申请费1870元，由申请人卞庆龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 庄晗玥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李闽洲
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执30号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市广华珍爱俱乐部。住所地：湖北省潜江市广华办事处广华大道*号。
代表人陆菲，执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市广华珍爱俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决书，判决：潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起停止使用《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品；潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市广华珍爱俱乐部未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市广华珍爱俱乐部在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第539号
申请执行人唐勤，女，汉族，1987年6月21日出生，住四川省营山县。
被执行人四川满庭芳酒楼有限公司，住所地：四川省成都高新区二环路南三段天华大厦1-2楼。
法定代表人陈嘉贤。
本院依据已发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1077号仲裁裁决书，于2015年3月11日立案受理唐勤申请执行四川满庭芳酒楼有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人唐勤经济补偿金人民币20640元，另，执行费210元由被执行人承担。
执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年8月10日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人应支付申请人唐勤经济补偿金人民币20640元，另，执行费210元由被执行人承担。
二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1077号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年八月十九日
书记员 何 勇