wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二金初字第00067号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所地：博爱县中山路。
法定代表人孟广林，该行行长。
委托代理人杜保金，该行法律顾问。
被告郭园园，女，1982年4月25日出生，汉族。
被告蔡彩霞，女，1982年7月25日出生，汉族。
被告李文斌，男，1981年2月11日出生，汉族。
被告赵洪元，男，1956年5月5日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行（以下简称邮储银行）与被告郭园园、蔡彩霞、李文斌、赵洪元为借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人杜保金、被告郭园园到庭参加诉讼，被告蔡彩霞、李文斌、赵洪元经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年6月13日，原告与被告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》，借款金额170000元，借款期限自2013年6月15日至2018年6月15日，年利率8.96%，还款方式为等额本息还款法。2013年6月14日，原告与被告蔡彩霞、李文斌签订《商务贷款合同补充协议》，蔡彩霞、李文斌对被告郭园园的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定将170000元发放给被告郭园园。由于被告郭园园不能按照合同约定如期归还借款本金和利息，经原告催要被告推诿不还，原告于2015年6月16日向被告下达了《解除借款合同通知》。原告认为，被告郭园园未按合同约定如期归还借款本金及利息，已构成违约，原告解除与被告签订的借款合同符合合同约定和法律规定。请求判令：1、被告郭园园立即偿还借款118857.2元、利息3440.48元，并自2015年7月17日起至还款之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；被告蔡彩霞、李文斌对上述借款承担连带清偿责任；2、确认原告对被告赵洪元抵押的位于博爱县鸿昌办事处九街东新区的房产（博房权证清字第××号、土地使用证号博国用96第207号）享有优先受偿权；3、诉讼费、专递费由被告负担。
被告郭园园辩称：借款是用被告的名义借的，但款是赵斌斌用了，每一个月的还款都是赵斌斌将款打到被告的卡上让扣的，大约三月份款没有还，是因为资金链断，比较困难没有及时还款，被告一个人没有还款能力。
被告蔡彩霞、李文斌、赵洪元未答辩。
原告邮储银行围绕其主张的事实，向本院提交的证据材料有：1、被告的身份证复印件、赵洪元的结婚证以及周春莲结婚证；2、个人额度借款合同；3、个人最高额度抵押合同；4、房地产抵押合同、房产证、国有土地使用证；5、借据；6.放款单；7.保证补充协议；8.解除合同通知；9.原告营业执照、组织机构代码证；10.本金还款流水记录；证明被告欠原告款。
被告郭园园质证后对上述证据材料的真实性无异议。
被告蔡彩霞、李文斌、赵洪元未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，原、被告对上述证据材料的真实性无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月13日，原告邮储银行同被告郭园园签订了个人额度借款合同，约定由原告邮储银行向被告郭园园贷款170000元，额度存续最长期限为10年，还款方式为按月等额本息还款法；2013年6月13日，原告邮储银行同被告赵洪元签订了个人最高额度抵押合同和房地产抵押合同，约定将被告赵洪元与周春莲共有的位于博爱县鸿昌办事处九街友谊路景福巷2号1668幢的房产（博房权证清字第××号、土地使用证号博国用96第207号）作为抵押担保；同年6月14日，原告邮储银行同被告郭园园、蔡彩霞、李文斌签订了补充协议，由被告蔡彩霞、李文斌未被告郭园园的借款提供连带担保。同年6月15日，原告邮储银行将170000元借款交付于被告郭园园。被告郭园园按约定归还借款至2015年3月份，后未归还借款。2015年6月16日，原告邮储银行向被告郭园园送达解除借款合同通知书，告知其因其违约而解除合同，并限期将所欠借款本金及利息一次性偿清，被告郭园园接到通知后未偿清借款，也未提异议。
本院认为：原告邮储银行与被告郭园园、蔡彩霞、李文斌、赵洪元之间的借款、抵押、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。原告邮储银行将借款出借给被告郭园园后，被告郭园园应按合同约定按月归还借款，因被告郭园园未按约定还款构成违约，原告邮储银行解除借款合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，故该借款合同在被告郭园园接到通知后已解除，在主合同解除后，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条规定，作为财产抵押人的被告赵洪元和连带担保人的被告蔡彩霞、李文斌、仍应承担担保责任，故原告邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告郭园园在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行借款118857.2元、利息3440.48元，并自2015年8月11日起至判决确定还款之日止，按年利率8.96%支付逾期利息，并支付按合同约定的罚息；
二、被告蔡彩霞、李文斌对上述债务承担连带清偿责任；被告蔡彩霞、李文斌在承担连带保证责任后，有权向被告郭园园追偿。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行抵押房产（位于博爱县鸿昌办事处九街友谊路景福巷2号1668幢博房权证清字第××号、土地使用证号博国用96第207号）享有优先受偿权。
四、被告赵洪元在承担担保责任后，有权向被告郭园园追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2746元，由被告郭园园、蔡彩霞、李文斌、赵洪元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王云峰
陪审员 刘红峰
陪审员 连继斌
二〇一五年十二月一日
书记员 邱丹丹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第2410号
申请执行人陈宗玲
被执行人赵燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第00824号，依法向被执行人赵燕发出执行通知书，责令被执行人赵燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币660400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王朝晖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第888号
原告李某某。
被告仇某（曾用名仇某某）。
本院在审理原告李某某诉被告仇某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 侯永鹏
兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第117-1号
申请执行人裴永华，男，汉族，农民。
被执行人郭埃兵，男，汉族。
本院在执行申请执行人裴永华与被执行人郭埃兵关于道路交通人身损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备执行条件。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年十二月十日
书记员 王 强
兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第117-1号
申请执行人裴某某，男，汉族，农民。
被执行人郭某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人裴某某与被执行人郭某某关于道路交通人身损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备执行条件。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年十二月十日
书记员 王 强
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第145号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某甲，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某乙，女，1981年6月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16304号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月27日以被执行人黄某甲、黄某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16304号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某甲、黄某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16304号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年7月28日依法送达被执行人黄某甲、黄某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16304号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某甲、黄某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16304号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十三日
书记员 黄建毅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初539号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人苏华评，男，1981年6月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住江西省南昌市，户籍所在地为福建省南安市。2015年8月17日因提供赌博机供他人赌博被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日并处罚款一千五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月25日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人欧阳欢欢，江西阳中阳律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人苏华评犯开设赌场罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人苏华评及其辩护人欧阳欢欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月下旬，被告人苏华评及其弟弟苏某（在逃）来到本市九龙湖绿地博览城附近，经苏某联系，先后将一台六人座打渔机（经鉴定为赌博电子游戏机）摆放在“小陈杂货店”，将一台八人座打渔机（经鉴定为赌博电子游戏机）摆放在“大众快餐”，并由被告人苏华评负责后期管理及收取赌资，后被告人苏华评又在上述“大众快餐店”内摆放一台六人座打渔机（因无法开机无法鉴定）及二人座打渔机（因无法开机无法鉴定）。
2016年9月24日，被告人苏华评被公安人员抓获归案并如实供述上述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人苏华评退缴非法所得4500元，预缴罚金10000元。
上述事实，被告人苏华评在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、熊某、程某、戴某的证言，扣押决定书，扣押清单，刑事照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录，检查笔录，抓获经过，行政处罚决定书，缴款凭证，被告人苏华评的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏华评伙同他人以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人苏华评的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏华评归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人辩称被告人苏华评具有坦白、初犯、退赃及缴纳罚金的量刑情节，可对其从轻处罚的意见与本案事实和法律规定相符，本院予以支持。被告人苏华评有劣迹，可酌情从重处罚。为此，根据被告人苏华评犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏华评犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年8月24日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、退出的违法所得四千五百元及扣押在案的赌博工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保22号
申请人：高延峰，男。
被申请人：金华，女。
高延峰与金华民间借贷纠纷一案，高延峰于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求：1.查封金华位于敦化市丹江街沿江委一组，房权证号FQ000936**，丘地号0664-147-018-001，面积84平方米的房屋；2.查封金华位于敦化市丹江街松江委一组，房权证号FQ000936**，丘地号0664-147-018-002，面积47.10平方米的房屋。姜世海以其位于敦化市胜利街丹江委6组，房权证号0453**，栋号12-49-211-50，面积77.79平方米的房屋担保。
本院经审查认为，高延峰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封金华位于敦化市丹江街沿江委一组，房权证号FQ000936**，丘地号0664-147-018-001，面积84平方米的房屋；
二、查封金华位于敦化市丹江街松江委一组，房权证号FQ000936**，丘地号0664-147-018-002，面积47.10平方米的房屋；
三、查封姜世海位于敦化市胜利街丹江委6组，房权证号0453**，栋号12-49-211-50，面积77.79平方米的房屋。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年九月六日
书记员 孙学俊
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行初字第00059号
原告董晨辉，居民。
委托代理人陈瑞岭，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告盐城市盐都区社会保险中心，住所地盐城市毓龙东路20号。
法定代表人成萍，主任。
原告董晨辉诉被告盐城市盐都区社会保险中心履行法定职责一案，本院于2015年7月28日立案受理，于2015年7月30日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。在本院审理过程中，原告董晨辉申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告董晨辉在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告董晨辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董晨辉负担。
审判长 陆网华
审判员 道 静
审判员 温永刚
二〇一五年八月五日
书记员 张启国
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第265号
原告高某某，女，1981年4月20日出生，汉族，河南省人，住河南省舞钢市。
被告祝某甲，男，1975年10月8日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
原告高某某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员刘巧诗适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告祝某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经相互认识一段时间后于2001年10月1日登记结婚，2002年11月29日生育一女孩祝某乙，2008年10月25日生育一男孩祝某丙，婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。由于原、被告婚前缺乏了解，双方婚姻基础差，婚后因双方性格差异大，经常为生活琐事争吵，原告经常受到被告的家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。2013年2月份原告离家去福州，双方分居生活至今。2013年3月26日、2014年3月14日原告两次向法院起诉与被告离婚，法院均判决不准离婚。但原、被告仍分居生活至今，夫妻关系没有任何改善，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女祝某乙由原告抚养、婚生子祝某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告祝某甲未作答辩。
原告高某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证一本，证明原、被告登记结婚情况；
2.（2013）梅民初字第551号民事判决书、（2014）梅民初字第434号民事判决书、生效证明书各一份，证明原告曾经两次向法院起诉与被告离婚，法院�判决不准离婚的事实。
本院依职权调取户籍证明三份，询问笔录一份。
经庭审质证：原告高某某对本院依职权调取的证据没有异议。
因被告祝某甲未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告高某某提供的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2001年10月1日登记结婚。2002年11月29日生育一女孩祝某乙，2008年10月17日生育一男孩祝某丙，婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务争议。原、被告间因家庭生活琐事引起夫妻感情不和，2013年3月26日、2014年3月14日原告高某某两次诉至本院要求与被告祝某甲离婚，本院判决驳回原告高某某的离婚诉讼请求后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。
本院�为：原、被告间因家庭生活琐事引起夫妻感情不和，原告高某某曾经两次向本院起诉要求与被告祝某甲离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，现原告高某某第三次起诉要求离婚，可认定双方夫妻感情确已完全破裂，对原告高某某的离婚诉讼请求依法予以准许。根据原、被告的子女权益和双方的具体情况，婚生女祝某乙，由原告高某某抚养成人；婚生子祝某丙由被告祝某甲抚养成人。子女抚养费由原、被告各自承担。被告祝某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告祝某甲离婚；
二、婚生女�某乙，由原告高某某抚养成人，抚养费由原告高某某自行承担；婚生子祝某丙由被告祝某甲抚养成人，抚养费由被告祝某甲自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有�偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短�由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第265号
原告马X
被告吴XX
原告马X与被告吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵庆金独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告马X到庭参加诉讼，被告吴XX经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马X诉称，2014年4月8日、2014年4月10日被告吴XX分别在我处借款人民币200，000.00元、250，000.00元，当时约定几天就还。到期后，经我多次索要，被告以种种理由推迟不还。要求被告立即偿还借款人民币450，000.00元。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：借据两份，证明被告借款450，000.00元的事实。
被告吴XX未到庭参加诉讼、未答辩、未举证。
经审理查明，2014年4月8日、2014年4月10日被告吴XX分别向原告马X借款人民币200，000.00元、250，000.00元，两次共计借款450，000.00元，在借据上未约定还款期限。此款经原告多次索要未果。原告诉至本院，要求被告立即偿还借款人民币450，000.00元。原告马X于2015年1月21日向本院申请诉前保全，要求对被告在齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司的工程款450，000.00元予以保全，本院依法采取了保全措施。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，且被告又为原告出具了借借据，被告理应积极偿还该两笔借款，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十二条，一百四十四条，第一百六十条之规定，判决如下：
被告吴XX于本判决生效后偿还原告借款人民币金450，000.00元。
案件受理费8，050.00元减半收取4，025.00元，保全费2，770.00元由被告吴XX负担。
如被告吴XX未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一五年三月九日
书记员 马燮阳
申请执行期限为二年
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第265号
原告：梅河口市双兴乡楼山采石有限公司。住所：吉林省梅河口市双兴乡楼山村。
法定代表人：于永才，总经理。
被告：梅河口市宜佳房地产开发有限公司。住所：吉林省梅河口市海龙镇挺进街三委十六组。
法定代表人：周海洋，总经理。
本院在审理原告梅河口市双兴乡楼山采石有限公司诉被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梅河口市双兴乡楼山采石有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市双兴乡楼山采石有限公司撤回起诉。
案件受理费585元（已减半），由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1026号
申请人陶荣辰,男,1991年12月4日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人王彦青，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人郭强，该公司经理。
委托代理人武金银，该公司员工。
本院于2017年6月21日立案受理了申请人陶荣辰诉申请人王彦青、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人沈兰诉申请人王彦青、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月21日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人陶荣辰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计27953元，于2017年7月21日前付清。
二、本协议签订后，申请人各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 蕊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-967号
原告：周照芬，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告周照芬与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，周照芬于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8341.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告周照芬工资款8341.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告周照芬工资款8341.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18799号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：孙玉良，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告孙玉良物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03263号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
被告艾世方，1981年5月25日出生。
原告重庆港湾物业管理有限公司与被告艾世方物业服务合同纠纷一案，原告重庆港湾城物业管理有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗应霞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第923号
原告黄正玉，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告邵天能，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告黄正玉诉被告邵天能健康权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，于2014年6月17日依法适用简易程序公开开庭审理，原告黄正玉，被告邵天能到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告黄正玉诉称，我与被告两家系前后邻居，长期因为排水问题多次发生纠纷而结怨。2014年1月14日，原告独自一人在家洗衣服，被告闯入原告家中，声称原告将水泼在被告家的路上，并用随身携带的铁锹将原告打伤，原告报案后，联合派出所赶赴现场出警。为此原告到寻甸县第二人民医院住院治疗8天，医院诊断为多处软组织挫裂伤。2014年2月17日经寻甸司法鉴定中心鉴定，原告此次伤情为轻微伤。要求被告赔偿原告因此住院的医疗费4934.05元、误工费2500元、护理费1000元，住院伙食补助费800元、住宿费400元，车旅费500元、营养费1000元，合计11134.05元。
被告邵天能辩称，原、被告两家是上下邻居，因为排水问题多次发生纠纷，经当地领导多次调解，原告仍然不听。为此原、被告两家发生多次吵打。2014年2月7日，原告在家洗衣服把水泼到被告家里，被告在放牛回家看到后，就对原告说：都说了多少次了不要把水倒下来，原告听后就破口大骂。被告没有理原告，就拿绳子去背草，再回来的时候原告看到被告后，在坎上就用斧头打被告，由于被告背着草砍在草上，就没有砍到人。被告看事不妙就把草扔掉去和被告抢斧头，这期间双方各有损伤，斧头是原告家中的，在扭打过程中被被告抢回到家中，原告看事不妙就到被告家中无理取闹，并将被告家中的铁锹拿到原告家中，后双方报警，警察来后照相，并将斧头拿走。原告说被告闯入原告家中的事实不成立，是原告闯入家中才导致结果，被告是正当防卫，原告为此应当赔偿被告医疗费1800元、误工费5000元，精神损失费10000元，车旅费2000元，合计18800元。
经审理，本院确认以下法律事实：
原、被告两家是上下邻居，原告家在被告家后面，位置相对被告家高一点，历来由于排水问题经常发生纠纷，虽经当地村委会和派出所多次调解仍没有解决。2014年1月14日原告在家洗衣服，所产生的水漫到被告家路上，被告干活回到家中发现后，就与原告理论，双方言语发生扭打，在此过程中造成原告黄正玉受伤，2014年1月14日到寻甸第二人民医院住院8天，花去医药费4934.05元，2014年2月17日经寻甸县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。上述事实有当事人陈述、寻甸公安司法鉴定中心鉴定书、寻甸县第二人民医院住院医疗收费以及出院证明等在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原被告双方因排水问题发生争吵并扭打，双方属于邻居，遇事后却没有冷静对待，积极采取合理合法的手段解决，而是采取过激行为，最终导致损害后果的发生。对损害后果的发生，双方都有过错，都应承担相应的民事责任。对原告黄正玉的诉讼请求本院依法认定：医疗费4934.05元、误工费608元（治疗8天，每天63元）、住院伙食补助费400元（治疗8天，每天50元），至于交通费本院依据原告就医的距离和当地交通费用支出水平，酌情认定200元，合计6142.05元；原告其余护理费1000元、住宿费400元、营养费1000元等主张由于原告未向本院出示医院开具的相关证明，无法证实，本院不予认可。上述认定的费用，综合本案发生的原因、当事人在纠纷中过错大小及具体行为以及产生的损害后果，本院认定由被告邵天能承担70%的赔偿责任。至于被告提出原告因为本案给被告造成损害，应该赔偿被告各项损失合计18800元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中被告没有向本院提交任何证据，本院依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告邵天能赔偿原告黄正玉医疗费等各项损失合计6142.05元的70%，即4299.5元。
二、驳回原告黄正玉其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄正玉负担45元，被告邵天能负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 罗兴有
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邱 楷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第923号原告黄正玉，女，汉族，1956年7月13日生，文盲，农民，住寻甸县。被告邵天能，男，汉族，1956年1月1日生，小学文化，农民，住寻甸县。原告黄正玉诉被告邵天能健康权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，于2014年6月17日依法适用简易程序公开开庭审理，原告黄正玉，被告邵天能到庭参加诉讼，现已审理终结。原告黄正玉诉称，我与被告两家系前后邻居，长期因为排水问题多次发生纠纷而结怨。2014年1月14日，原告独自一人在家洗衣服，被告闯入原告家中，声称原告将水泼在被告家的路上，并用随身携带的铁锹将原告打伤，原告报案后，联合派出所赶赴现场出警。为此原告到寻甸县第二人民医院住院治疗8天，医院诊断为多处软组织挫裂伤。2014年2月17日经寻甸司法鉴定中心鉴定，原告此次伤情为轻微伤。要求被告赔偿原告因此住院的医疗费4934.05元、误工费2500元、护理费1000元，住院伙食补助费800元、住宿费400元，车旅费500元、营养费1000元，合计11134.05元。被告邵天能辩称，原、被告两家是上下邻居，因为排水问题多次发生纠纷，经当地领导多次调解，原告仍然不听。为此原、被告两家发生多次吵打。2014年2月7日，原告在家洗衣服把水泼到被告家里，被告在放牛回家看到后，就对原告说：都说了多少次了不要把水倒下来，原告听后就破口大骂。被告没有理原告，就拿绳子去背草，再回来的时候原告看到被告后，在坎上就用斧头打被告，由于被告背着草砍在草上，就没有砍到人。被告看事不妙就把草扔掉去和被告抢斧头，这期间双方各有损伤，斧头是原告家中的，在扭打过程中被被告抢回到家中，原告看事不妙就到被告家中无理取闹，并将被告家中的铁锹拿到原告家中，后双方报警，警察来后照相，并将斧头拿走。原告说被告闯入原告家中的事实不成立，是原告闯入家中才导致结果，被告是正当防卫，原告为此应当赔偿被告医疗费1800元、误工费5000元，精神损失费10000元，车旅费2000元，合计18800元。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告两家是上下邻居，原告家在被告家后面，位置相对被告家高一点，历来由于排水问题经常发生纠纷，虽经当地村委会和派出所多次调解仍没有解决。2014年1月14日原告在家洗衣服，所产生的水漫到被告家路上，被告干活回到家中发现后，就与原告理论，双方言语发生扭打，在此过程中造成原告黄正玉受伤，2014年1月14日到寻甸第二人民医院住院8天，花去医药费4934.05元，2014年2月17日经寻甸县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。上述事实有当事人陈述、寻甸公安司法鉴定中心鉴定书、寻甸县第二人民医院住院医疗收费以及出院证明等在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原被告双方因排水问题发生争吵并扭打，双方属于邻居，遇事后却没有冷静对待，积极采取合理合法的手段解决，而是采取过激行为，最终导致损害后果的发生。对损害后果的发生，双方都有过错，都应承担相应的民事责任。对原告黄正玉的诉讼请求本院依法认定：医疗费4934.05元、误工费608元（治疗8天，每天63元）、住院伙食补助费400元（治疗8天，每天50元），至于交通费本院依据原告就医的距离和当地交通费用支出水平，酌情认定200元，合计6142.05元；原告其余护理费1000元、住宿费400元、营养费1000元等主张由于原告未向本院出示医院开具的相关证明，无法证实，本院不予认可。上述认定的费用，综合本案发生的原因、当事人在纠纷中过错大小及具体行为以及产生的损害后果，本院认定由被告邵天能承担70%的赔偿责任。至于被告提出原告因为本案给被告造成损害，应该赔偿被告各项损失合计18800元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中被告没有向本院提交任何证据，本院依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告邵天能赔偿原告黄正玉医疗费等各项损失合计6142.05元的70%，即4299.5元。二、驳回原告黄正玉其它诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告黄正玉负担45元，被告邵天能负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  罗兴有二〇一四年六月三十日书 记 员  邱 楷
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第0273号
原告王某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 蒋为华
二〇一五年四月一日
书记员 孙艺珊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4360号
罪犯柯刚，男，1986年5月4日出生，汉族，出生地贵州省黔西县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年8月7日作出（2013）佛明法刑初字第277号刑事判决，以被告人柯刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯柯刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯刚予以减去有期徒刑八个月九日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保223号
申请人孙杰，男，1971年8月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人赵水玲，女，1976年9月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人孙杰于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵水玲所有的位于新郑市人民路秀水新华城5号楼1单元8层802（合同号16001334201号）房产一套。申请人孙杰自愿以其所有的位于郑州市中原区煤仓北路22号院29号楼1单元17号（郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为申请人孙杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵水玲所有的位于新郑市人民路秀水新华城5号楼1单元8层802（合同号16001334201号）房产一套；
二、查封申请人孙杰所有的位于郑州市中原区煤仓北路22号院29号楼1单元17号（郑房权证字第××号）用于提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕益权
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第427号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人柴某某，男，1991年10月4日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，现住长春市。因涉嫌交通肇事，于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人杨国强，吉林华港律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人柴某某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人柴某某及其辩护人杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月26日21时许，被告人柴某某酒后驾驶红色洛嘉牌两轮摩托车，沿长春市宽城区亚泰大街由南向北行驶，当车行驶至长新街快速路口附近时，将横过马路的行人王某某撞伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，柴某某承担此道路交通事故的全部责任。经法医鉴定，被害人王某某系因交通事故致头部受钝性外力作用致头枕部外伤、颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。
本案在审理过程中，被告人柴某某与附带民事诉讼原告人郭某某就民事赔偿部分达成和解，由被告人柴某某家属代为一次性赔偿郭某某各项经济损失共计人民币20万元。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言，到案经过，常住人口查询，交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，驾驶人员信息查询结果单，理化检验鉴定书，交通事故死亡证明书，交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某没有依法取得机动车驾驶证，饮酒后在道路上驾驶没有按照规定期限进行安全技术检验的两轮摩托车，没有确保安全行驶及降低行驶速度，没有避让行人，且驾驶摩托车时没有戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条、第四十七条第二款、第五十一条的规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于柴某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且家属能够积极代为赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对柴某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。关于辩护人杨国强提出的柴某某认罪态度好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属的经济损失的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 王丹丹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 楠
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第212号
原告齐志勇，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人娄焕历，山东德康律师事务所律师律师。
被告李茂水，男，1958年2月3日出生，汉族，居民，住济南高新区XXX。
被告杨秀芳，女，1955年10月25日出生，汉族，居民，住济南高新区XXX。
被告李某某，男，2004年7月15日出生，汉族，居民，住济南高新区XXX。
第三人李洪喜，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住济南高新区XXX。
第三人刘声秀，女，1980年9月5日出生，汉族，居民，住济南高新区XXX。
被告及第三人共同委托代理人任秀粉，女，1971年8月20日出生，汉族，居民，济南高新区舜华路街道草山岭居委会工作人员，住济南天桥区XXX。
被告及第三人共同委托代理人于淼，女，1987年5月24日出生，汉族，居民，济南高新区舜华路街道草山岭居委会工作人员，住吉林省东丰县。
原告齐志勇与被告李茂水、杨秀芳、第三人李洪喜、刘声秀代位权纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。后原告申请追加李某某为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法转为普通程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告齐志勇的委托代理人娄焕历，被告李茂水及其与被告杨秀芳、李某某、第三人李洪喜、刘声秀的共同委托代理人于淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐志勇诉称，第三人李洪喜借原告90万元，已通过2011年2月19日济南市高新区人民法院作出的（2011）高民初字第41号民事判决书予以确认。第三人李洪喜至今未能履行人民法院生效的法律文书。被告李茂水、杨秀芳系夫妻关系，第三人李洪喜系被告李茂水、杨秀芳的儿子，第三人刘声秀系两被告儿媳。被告李某某系第三人李洪喜、刘声秀之子。2011年由于被告及第三人村庄安置，被告及第三人共分得的济南高新区XXX和2号楼1901室及47万元。在执行过程中，发现其存在共同财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释（2004）15号）》第十四条，原告诉至法院，请求法院依法判令对被告与第三人的济南高新区草山岭村共有房屋5号楼1602室和2号楼1901室进行析产。
被告李茂水、杨秀芳、李某某及第三人李洪喜、刘声秀辩称，原告所提及的房屋，被告及第三人只有使用权没有所有权。该房屋分配时须具备在村子里有户口和拥有足够面积的老房子这两个条件才可分配。无老屋的需按5800元／㎡购买。第三人李洪喜、刘声秀已于2011年1月6日离婚，而房子是于2012年1月份分配，且第三人刘声秀与儿子被告李某某所得100㎡中用老屋折抵的面积不能认定为刘声秀所有。因此5号楼1602室系被告李某某与第三人刘声秀共有，2号楼1901室系被告李茂水、杨秀芳所有，与第三人无关。第三人李洪喜并未参与房屋分配，而是以5800元／㎡的价格折算成现金，取得自己的60㎡以及第三人刘声秀及其子李某某的20㎡，共计47万元。该款项的用途被告与第三人刘声秀并不知情。原告未能提供被告及第三人有案涉房产的产权证明，案涉房屋不具备析产条件。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李茂水、杨秀芳系夫妻关系，第三人李洪喜系被告李茂水、杨秀芳之子。第三人李洪喜、刘声秀婚后育有一子即被告李某某，双方于2011年1月6日离婚。2011年1月4日，原告齐志勇以第三人李洪喜欠其借款900000元为由，向本院提起诉讼，要求第三人李洪喜偿还借款及利息。2011年2月19日本院作出（2011）高民初字第41号民事判决书，判令李洪喜向原告齐志勇支付欠款900000元及利息。在该判决的执行过程中原告自认李洪喜已还款10000元。2012年被告及第三人村居拆迁安置，原告陈述济南高新区XXX和2号楼1901室及47万元系被告及第三人共同分得，应为共同共有，请求对案涉1602室及1901室进行析产。被告抗辩案涉1901室系被告李茂水、杨秀芳按相关拆迁安置补偿办法分得的拆迁安置房；案涉1602室系第三人刘声秀、被告李某某在分配安置房时用被告李茂水、杨秀芳名下的老房产置换了部分面积参与分配所得；第三人李洪喜本人申请将其应分得的房屋面积60平方已置换成现金。
另查，被告李茂水、杨秀芳登记在一个户口本上；第三人李洪喜、刘声秀离婚前与被告李某某登记在一个户口本上。案涉1602室及1901室至今未办理房屋权属登记。
上述事实，有（2011）高民初字第41号民事判决书、调查笔录、户籍证明、欠条、借条、土地登记簿及原告、被告、第三人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告齐志勇与第三人李洪喜的债权债务关系有（2011）高民初字第41号民事判决书予以证实，本院应予确认，李洪喜应及时向原告履行付款责任。原告向本院提起诉讼，请求对李洪喜的父母李茂水、杨秀芳，前妻刘声秀、儿子李某某居住的房屋1602室、1901室进行析产，但该两处房产均未办理房屋权属登记，原告无证据证明该两处房产系被告与第三人共同共有，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。案经本院调解未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐志勇的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告齐志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 师长利
二〇一五年七月七日
书 记 员 王明明
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第335号
原告李树国。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告范爱国。
原告李树国与被告范爱国买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树国的委托代理人王亚东到庭参加诉讼，被告范爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树国诉称，原告系从事油漆经营的个体户，被告系从事建筑业的小包工头。2009年开始，原、被告建立业务往来。刚开始被告较讲信誉，每次从原告处购买油漆后都能及时付款。2012年春，被告在承包锦绣山阳小区装潢工程时从原告处赊欠了87641元的油漆。后被告于2013年10月22日出具一张欠据给原告。原告多次索要未果，现要求被告给付货款87641元并承担本案的诉讼费用。
被告范爱国未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告范爱国向原告李树国出具欠条一份，主要内容为：“今欠到李树国人民币捌万柒仟陆佰肆拾壹元整范爱国2013.10.22下欠空桶235只”。同日，被告范爱国向原告李树国出具协议一份，主要内容为：“还款日期具体三天后来和你协商如三天没有回复作办都行如三天后没有回复拿赵徐村三组房屋作抵押范爱国2013.10.22。”现原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、协议等证据在卷，经庭审审查，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同，未违反国家法律法规的规定，合同有效。被告范爱国欠到原告李树国货款87641元，有被告范爱国出具的欠条为凭，应予认定。原告李树国要求被告范爱国给付货款87641元，本院予以支持。
被告范爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范爱国于本判决生效后五日内给付原告李树国货款87641元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1991元（原告已预交1991元），减半收取，由被告范爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一五年六月十五日
书记员 孙开欢
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00479号
申请执行人魏军安，男。
被申请执行人房新强，男。
魏军安申请执行房新强买卖合同纠纷一案，执行依据为（2012）三民初字第00311号民事调解书，执行标的为4188元，申请人本次申请执行标的为2088元。
案件在执行过程中，被执行人房新强已履行案件款2088元，申请人已领取，并同意案件执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00479号案件的执行。
本裁定自送达之日起立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月二十五日
书记员 高建刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终87号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋燕华，男，汉族，1977年12月2日出生，初中文化，务工，户籍地广东省乳源瑶族自治县，住韶关市浈江区。2016年12月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审，2018年2月1日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
指定辩护人钟红涛，广东韶大律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
广东省韶关市浈江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人宋燕华犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月13日作出（2018）粤0204刑初18号刑事判决。原审被告人宋燕华不服，提出上诉。本院于同年3月1日立案并依法组成合议庭，经过阅卷并通知韶关市人民检察院阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月至8月，被告人宋燕华在其住处（韶关市浈江区南郊一公里四通市场内××卷闸厂二楼宿舍）先后一次容留张某和“阿迪”、四次容留张某和龚某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。宋燕华于2016年9月2日因吸毒被处以罚款人民币500元，同日被责令社区戒毒三年；2016年12月11日因吸毒被处以行政拘留15日，同日被强制戒毒二年。
原判认定上述事实，有户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、现场检测报告书、收缴物品清单、情况说明，证人龚某、张某、何某1证言，被告人宋燕华的供述，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人宋燕华提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宋燕华归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人宋燕华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、扣押在案的吸毒工具及毒品由公安机关依法销毁。
宣判后，上诉人宋燕华上诉称:1、其因本案被强制隔离戒毒关押了一年一个月，原判未予考虑。2、其提供了毒品上家的手机号、住处及当时所在位置，有立功情节，原判未予采纳。3、公诉机关对其作出不逮捕决定，说明其犯罪情节轻微。
辩护人的辩护意见：原判未调取相关材料就认定宋燕华不构成立功，认定事实不清，结合宋燕华的供述，如能调取“兰姐”被追究刑事责任的材料则应认定宋燕华具有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人宋燕华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
本院另查明，2016年9月2日，宋燕华因吸食毒品甲基苯丙胺被查获后即向公安机关供述了其毒品是向韶关市北江桥头附近一个叫“兰姐”的人购买的，并辨认出何某2就是“兰姐”，宋燕华还带领民警指认了武江区××街××号××室（北江桥底附近）就是何某2的住处，同日中午，宋燕华在乳源瑶族自治县办案中心按照民警要求电话确认何某2正在家中休息，民警立即前往何某2家中将其抓获。2016年12月20日，何某2因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。认定上述事实，有经韶关市人民检察院、上诉人宋燕华及其辩护人质证无异议的乳源瑶族自治县公安局桂头派出所出具的情况说明、广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203刑初243号刑事判决书予以证实，本院予以确认。
对于上诉人宋燕华及其辩护人所提上诉、辩护意见，综合评判如下：1、宋燕华协助公安机关抓获了贩卖毒品罪犯何某2，何某2的犯罪事实已查证属实，但根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，构成立功的主体是“犯罪分子”，而当时公安机关未对宋燕华的犯罪事实刑事立案侦查，故宋燕华不具备立功的主体要件，所提宋燕华有立功表现的意见不予采纳。2、宋燕华因吸毒被强制隔离戒毒，与本案不具有关联性，故其被强制隔离戒毒的期间不应折抵刑期。宋燕华多次容留他人吸毒，原判定罪准确，量刑恰当，请求从轻或减轻处罚的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人宋燕华无视国家法律，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 张少雄
审判员 戴 磊
二〇一八年五月八日
书记员 叶 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初931号
原告：郑云飞。
被告：邱宣华。
被告：刘俊。
原告郑云飞为与被告邱宣华、刘俊民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邱宣华立即归还原告借款本金4万元，并支付利息2800元（已计算至2016年3月21日止，此后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、被告刘俊对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月8日，被告邱宣华向原告借款，并出具借条一份，约定：借款本金4万元，用于资金周转，于2016年10月8日前归还，利息按月利率2%计算，一月一付，如未按期付息的，则可提前收回全部借款本息；如逾期还款，由借款人承担实现债权而产生的全部费用。被告刘俊及案外人鲍超平对上述借款本息及�现债权的费用提供连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款期限届满后二年内。借款后，被告邱宣华按约支付利息至2015年12月7日，此后借款本息至今未支付，担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告邱宣华于本判决生效后十日内归还原告郑云飞借款本金4万元并支付从2015年12月8日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；
二、被告刘俊对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告邱宣华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（已减半收取），由被告邱宣华负担，被告刘俊连带支付，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月十六日
代书 记员 吴静
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初931号原告：郑云飞。被告：邱宣华。被告：刘俊。原告郑云飞为与被告邱宣华、刘俊民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邱宣华立即归还原告借款本金4万元，并支付利息2800元（已计算至2016年3月21日止，此后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、被告刘俊对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月8日，被告邱宣华向原告借款，并出具借条一份，约定：借款本金4万元，用于资金周转，于2016年10月8日前归还，利息按月利率2%计算，一月一付，如未按期付息的，则可提前收回全部借款本息；如逾期还款，由借款人承担实现债权而产生的全部费用。被告刘俊及案外人鲍超平对上述借款本息及�现债权的费用提供连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款期限届满后二年内。借款后，被告邱宣华按约支付利息至2015年12月7日，此后借款本息至今未支付，担保人也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告邱宣华于本判决生效后十日内归还原告郑云飞借款本金4万元并支付从2015年12月8日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；二、被告刘俊对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告邱宣华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元（已减半收取），由被告邱宣华负担，被告刘俊连带支付，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  颜婧二〇一六年五月十六日代书 记员  吴静
西藏林芝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第26号
申请执行人阿旺罗布，男，藏族，户籍地西藏自治区拉萨市人，现住西藏自治区林芝县，外来经商人员。
被执行人霍玉清，男，汉族，户籍地西藏自治区林芝县人，现住林芝地区，系西藏自治区林芝地区林业局干部。
本院依据已发生法律效力的（2014）林民初字第74号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人霍玉清发出执行通知书，责令其于2014年10月7日之前向申请执行人阿旺罗布偿还押金50000.00元，案件受理费1050.00元。但被执行人霍玉清至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人霍玉清在林芝地区住房资金管理中心有住房公积。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人霍玉清在林芝地区住房资金管理中心的住房公积金款51715.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 小其加
二〇一四年十二月一日
书记员 夏 菁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1909号
原告:王吉生，住吉林省吉林市。
被告：邵长河，住吉林省吉林市。
原告王吉生与被告邵长河排除妨害纠纷一案，本院受理后，王吉生于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对邵长河的告诉。
本院认为，王吉生自愿申请撤回对邵长河的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王吉生撤回对邵长河的告诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王吉生负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 王丽丽
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00628号
原告吕宏刚，男，1970年3月29日出生，汉族。
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组，住所地：铜川市王益区黄堡镇�星村吕家崖。
负责人吕建平，该小组组长。
原告吕宏刚与被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕宏刚诉称，原告系铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖小组村民，1991年5月29日生育一子，取名吕强。2003年9月原告夫妇响应国家计划生育政策，自愿领取了《独生子女父母光荣证》（证号：第325号）。2012年，铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民�均支付了征收补偿款。随后，原告等人发现，被告因工作失误遗漏了原告依据计划生育优惠政策应享受的土地补偿款，后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠独生子女每人25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道改扩建工程，政府征收原告所属吕家崖组部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑付承诺的款项，被告终以各种理由推诿。原告无奈提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地补偿款25590元及迟延履行期间银行利息1433.04元；本案案件受理费由被告承担。
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组未到庭，亦未答辩。
经审理查明，其系被告村组村民，原告夫妇于1991年5月29日生育一子，取名吕强，2003年9月响应国家计划生育政策，自愿领取了《独生子女父母光荣证》（证号：第325号）。
2012年，铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。被告没有依据计划生育奖励政策额外分配原告一个人份的征地补偿款份额。
2012年8月，五星村村委会作出书面承诺：从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠独生子女户每人25590元，双女户12795元。上有吕春雷和黄堡镇政府原任书记杨斐的签名。庭审中，原告要求被告支付迟延履行期间即从2014年6月起满一年的利息，利息按短期贷款年利率5.6%计息。
另查明，被告与铜川市王益区黄堡镇五星村经济独立。
2015年12月2日，我院工作人员向被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组送达诉状副本、开庭传票等法律文书，村民小组组长吕建平拒绝签字，本院留置送达。
上述事实有原告身份证复印件，户籍证明、独生子女光荣证、承诺书及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。原告享有被告村组村民主体资格，其户为独生子女户，理应在分配农村集体经济收益时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。被告应积极主动贯彻、落实国家的计划生育法律、法规及相关的计划生育政策。吕家崖小组部分土地被征收，由被告独立行使土地补偿费的分配权。被告于2014年在分配农村集体经济组织收益即土地补偿款时，违反法律规定，未按照国家计划生育政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告进行足额奖励征地补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，已构成侵权。被告应依法向独生子女户给付征地补偿款一个人份的差额，向双女户给付征地补偿款半个人份的差额，理应给付属原告该享有的集体经济组织收益。原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持；原告要求被告支付迟延给付期间的银行利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款、第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告吕宏刚集体经济组织收益分配款25590元。
案件受理费476元减半收取238元，由被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡欢欢
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1577号
原告：南通某钢丝有限公司。
法定代表人：陶某，董事长。
委托诉讼代理人：黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
被告：彭某。
原告南通某钢丝有限公司诉被告彭某劳动争议一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通某钢丝有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 长 张邢霖
人民陪审员 周袁芳
人民陪审员 顾艳娇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 唐贞贞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1571号
原告：朱永玉，男，1980年5月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：张绮，女，1982年7月30日生，汉族，住安徽省濉溪县。
上述两名原告共同委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告朱永玉、张绮与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱永玉、张绮共同委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告浩泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永玉、张绮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告延迟交房违约金61571.5元（已扣除保证金21238元，暂计至2017年11月12日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区阳光丽景商品房卖给原告，建筑面积94.03平方米，房屋总价款331238元，双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、结婚证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同（预售）》、《阳光丽景按期交房协议书》、淮南市商品房网上备案确认单、收据、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、银行交易明细等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年12月3日，朱永玉、张绮（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：买受人购买八公山区蔡新路西侧阳光丽景2单元11层06号房，总价款331238元，预测建筑面积为94.03平方米；买受人应于2015年12月4日前支付首付款100238元，余款231000元向银行申请贷款支付；出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。2015年12月3日，浩泰公司（甲方）与朱永玉、张绮（乙方）签订《购房补充协议书》、《阳光丽景按期交房协议书》作为双方签订的《商品房买卖合同（预售）》的补充协议，按该两份补充协议约定，朱永玉、张绮已于2015年12月3日交付浩泰公司购房首付款100238元，浩泰公司于商品房买卖协议正式签订时向买受人支付交房保证金21238元，如浩泰公司逾期交付房屋，该保证金作为逾期交付的违约金予以冲抵。合同签订后，原告按约定支付首付款100238元（现金及转账支付19000元，60000元购房款冲抵浩泰公司返送的60000元装修款，剩余应付购房款21238元冲抵浩泰公司应付的交房保证金21238元），并按合同约定办理商业贷款231000元，支付全部购房款；浩泰公司以冲抵原告相应购房款的方式支付交房保证金21238元。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付房屋。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值61571.5元）予以查封。本院于2017年11月16日作出（2017）皖0405民初1571号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，
按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，截止2017年11月12日，违约金为82809.5元（331238元×0.05%×500），扣除保证金21238元，还应支付61571.5元；2017年11月13日以后逾期交房违约金，应以331238元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。原告主张违约金61571.5元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱永玉、张绮支付逾期交房违约金61571.5元（计算至2017年11月12日，之后的逾期交房违约金，以房屋总价款331238元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，减半收取为669.5元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。财产保全费636元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李冠革
二〇一七年十二月十二日
书记员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1571号
申请人：朱永玉，男，1980年5月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：张绮，女，1982年7月30日生，汉族，现住安徽省淮南市八公山区。
上述两名申请人共同委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人朱永玉、张绮与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人朱永玉、张绮于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值61571.5元）予以查封。
本院经审查认为，申请人朱永玉、张绮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值61571.5元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李冠革
二〇一七年十一月十六日
书记员 王瑞瑞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00428号
原告王平，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告重庆兆甲房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区交通街473号，组织机构代码67613439-1。
法定代表人杨鲍樟，该公司董事长。
委托代理人任杰，重庆财信律师事务所律师。
本院在审理原告王平与被告重庆兆甲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王平于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王平撤回起诉。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告王平负担。
审判员 秦艳
二〇一四年三月十四日
书记员 孙波
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第226号
原告张连帅，男，汉族，2000年8月18日出生，住漯河市召陵区青年镇胡老村*组**号。
委托代理人康云生，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址漯河市嵩山路北段。
原告张连帅与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由本院审判员张俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连帅于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连帅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张连帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连帅承担。
审判员 张俊峰
二〇一四年四月十五日
书记员 马 良
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初309号
原告：程领雪，男，1985年10月20日出生，汉族，个体现住秦皇岛市。
被告：刘鹏，男，1981年9月28日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告程领雪与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程领雪到庭参加诉讼。被告刘鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款28000元及利息，案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日被告刘鹏以资金紧张为由从原告处借款28000元，并未原告出具欠条，后经多次催要被告拒绝还款。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，载明：“今向程领雪借款贰万捌仟元整。借款人：刘鹏（签名捺印）2015年8月24日”。
原告称，2015年8月24日，被告刘鹏以资金紧张为由向原告借款28000元。当日原告将28000元现金交于被告。被告为原告出具《欠条》一份，借款是我个人正常经营所得，没有约定借款期限，约定利息按照正常的银行存款利率支付。要求被告偿还借款28000元，并自借款之日起，至实际还款之日止，按银行存款利率支付利息。
被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。
本院认为，原告提交署名为“刘鹏”的《欠条》主张与被告存在借贷关系，并要求偿还借款28000元，被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。应认定原被告之间的借贷关系成立，被告应偿还原告借款28000元。《欠条》对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告自借款之日起，至实际还款之日止，按银行存款利率支付利息的诉讼请求，证据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘鹏偿还原告程领雪借款28000元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判
长毕海波
审判
员李为民
人民陪审员 王玉庆
二〇一七年六月十六日
书 记 员 尚 洁
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟普商初字第161号
原告倪某某。
委托代理人方某某。
被告张某某。
原告倪某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告倪某
某于2011年4月14日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由
审判员 王雷震适用简易程序进行审理。因被告张某某去向不明
本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪某某的委
托代理人方某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤
（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，经依法缺席审理。现
已审理终结。
原告倪某某诉称，原告在定海城区开理发店期间与被告
相识。2005年至2007年间被告以其老婆经营时装店需要资金为
由多次向原告借款共计17万元，2008年10月20日被告收回以前
出具给原告的多张借条，另出具借条一张。借条载明：“今借
到倪某某人民币壹拾柒万元整。借款人：张某某，08、10、20
日”。后原告多次向被告催讨，但被告总是编造各种借口予以
推诿搪塞，至今尚未归还分文。为此原告诉至法院，请求依法
判令被告立即归还原告借款人民币17万元，并从起诉日起按中
国人民银行同期同类贷款利率支付利息至归还日止。诉讼费用
由被告承担。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供
了被告于2008年10月20日出具的借条原件一张，拟证明被告向
原告借款17万元的事实。
被告张某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原
告出示有被告签名的借条原件一张，经本院审核后予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提供
了有被告签名的借条原件作为证据，被告未提供相反的证据予
以反驳，本院对被告向原告借款17万元的事实予以确认。被告
张某某依法负有归还原告倪某某借款的义务，原告的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告张某某在本判决生效之日起十日内归还原告倪某
某借款17万元，并从2011年4月14日起按中国人民银行同期同
类同档次贷款基准利率计算利息至本院确定的履行日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判长赵智广
审判员王雷震
人民陪审员袁承志
二〇一一年八月十七日
代书记员郑盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7296号
原告天津市永濠科技发展有限公司，住所地天津市南开区长江道65号。
法定代表人张军，该公司经理。
委托代理人刘维威，该公司副总经理。
委托代理人薛江，该公司职员。
被告范金玉，女，1962年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告天津市永濠科技发展有限公司与被告范金玉租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市永濠科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 董 杨
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初851号
原告：张爱军，男，1967年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：孟卫彬，男，1969年1月21日出生，汉族，住新郑市。
原告张爱军诉被告孟卫彬民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张爱军到庭参加了诉讼，被告孟卫彬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
张爱军向本院提出诉讼请求：清偿20万元借款本金及利息共29万元（从拖欠之日起至还清之日止；诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告通过赵君联系我，向我借人民币20万元整，当日我通过工商银行郑州金梭路支行将20万元款全部存入被告的银行卡号内，被告当时在郑州市××新区××与玉兰街交叉口紫薇小区××号住房（我家的租住房）内向我出具了借条，承诺借款一个月内归还。借款使用一个月之后，经我多次催要，被告拖欠至今，为此原告诉至法院。
被告孟卫彬未作答辩，也未提交相关证据材料。
原告张爱军提供的借条及中国工商银行凭证足以证明“被告孟卫彬于2015年2月10日借款200000元，使用期一个月”的事实。原告张爱军还提供赵磊的书面证人证言，拟证明借款时双方约定每月的利息为5000元。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。鉴于赵磊并未出庭，对此证据，本院不予认定，对于原告张爱军“双方约定有利息”的主张，本院不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟卫彬欠原告张爱军借款200000元，有原告提供的借条及转账凭证为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。现约定的还款期限已满，被告孟卫彬应当偿还借款，原告张爱军要求被告孟卫彬偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告张爱军要求被告孟卫彬支付利息，证据不力，本院不予支持。但被告孟卫彬占用原告张爱军资金，未能按期归还，依法应支付逾期利息。逾期利息自逾期之日起按年利率6%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项规定，判决如下：
被告孟卫彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱军欠款200000元及逾期利率（以200000为基数按年利率6%计算，自2015年3月11起计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费480元，共计6130元，由原告张爱军承担1350元，由被告孟卫彬承担4780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈晓华
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第670号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人马庆卫，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月15日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月9日以被执行人马庆卫未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）董杜庄第0111号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0111号社会抚养费征收决定书已于2014年3月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0111号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0111号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨振朝
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6122号
申请执行人昆山市张浦镇山美电子测试设备厂，住所地苏州市昆山市张铺镇七桥村（引财玩具厂）。
经营者何庆美，总经理。
被执行人普光电子技术（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区厍浜路16号。
法定代表人朴起德，董事长。
原告昆山市张浦镇山美电子测试设备厂与被告普光电子技术（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江开商初字第00284号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告普光电子技术（苏州）有限公司应支付原告昆山市张浦镇山美电子测试设备厂货款39173.48元，于2015年8月31日前履行完毕。二、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，双方今后再无任何纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取390元，由被告普光电子技术（苏州）有限公司负担，并于2015年8月31日前履行完毕。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告普光电子技术（苏州）有限公司未能履行还款义务，权利人昆山市张浦镇山美电子测试设备厂于2015年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为39563.48元，执行费493元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人一直未履行。经本院查询被执行人普光电子技术（苏州）有限公司已倒闭，被执行人普光电子技术（苏州）有限公司名下房产、土地全部抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，机器设备抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行和中国建设银行股份有限公司吴江分行。申请人昆山市张浦镇山美电子测试设备厂于2016年1月28日向本院递交撤销强制执行申请书。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人向本院申请撤销强制执行。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开商初字第00284号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一六年一月二十九日
书记员 皇甫月锋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1518号
申请执行人赵斌，男，汉族，住胶州市。
被执行人王元林，男，汉族，住胶州市。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第5347号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2013）胶民初字第5347号民事调解书所确定的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第5347号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十二月三日
书记员 赵金岭
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初126号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，该公司总经理。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，该公司经理。
两原告委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：方明智，男，1986年12月11日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告方明智物业服务合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由王铁梅独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2016年1月22日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 王铁梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0796号
原告俞某某，女，汉族，1965年4月10日生。
委托代理人叶进。
被告陈某，男，汉族，1977年11月19日生。
被告宋某某，女，汉族，1976年7月10日生。
原告俞某某与被告陈某、宋某某债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶进，被告陈某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年7月13日起，被告陈某总计向俞某借款34万元，后俞某将上述债权转让给原告，原告催要未果。因两被告系夫妻关系，请求判令两被告偿还借款34万元。
被告陈某辩称，我不认识俞某某，我与她之间不存在债务关系。俞某将债权转让给俞某某不符合法律规定，我没有收到债权转让的通知。事实上我不差俞某的钱，借款中的20万元是凌某某向俞某借的，另14万元是周卫国借的，是俞某叫人家出手续给我，由我再出手续给她。
被告宋某某辩称，我不知道陈某借钱，我家5个人，有4个人拿工资，家里的开支都是公婆的，不需要向人借钱。我不认识俞某某，俞某也只见过一面，我也没有在借款手续上签字。
经审理查明，2010年7月13日，被告陈某向俞某出具借条一份，称借到俞某人民币20万元，2013年4月5日，被告陈某再次向俞某出具借条一份，称借到俞某人民币14万元。2014年6月10日，俞某和原告俞某某共同签署《债权转让通知书》一份，通知称，“陈某，你向俞某借款人民币叁拾肆万元，现依法规定俞某将该债权转让给俞某某，俞某某有权向你主张权利”。2014年6月13日，俞某通过邮政特快专递方式，按泰兴市联盟新村79号的地址向被告陈某寄送债权转让通知书，该邮件被退回。2014年6月18日，俞某某起诉来院。
上述事实有借条、债权转让通知书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债权人转让权利，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。俞某将对被告陈某享有的债权转让给本案原告俞某某，尽管其在2014年6月13日以特快专递的方式向被告陈某寄送债权转让通知书，但邮寄地址错误，且该通知书未有人签收，原告亦未提供证据证明其以其他方式履行了通知义务，故俞某与俞某某之间的债权转让行为对被告陈某不产生法律效力，俞某某直接以债权人的身份向陈某主张权利没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 陈轼
二〇一四年九月十日
书记员 陈萍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2194号
申请执行人杨玉新，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人李春玲，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人于世成，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人杨玉新与被执行人李春玲、于世成之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3690号民事判决书，于2017年8月26日向被执行人李春玲、于世成送达立案通知书、执行通知书、财产报告令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人李春玲、于世成向申请执行人杨玉新支付借款660000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费5200元、执行费9052元）但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年8月21日，本院作出（2017）吉2401执2194-1号执行裁定，查封被执行人李春玲、于世成名下位于延吉市，建筑面积140.13平方米房屋。被执行人李春玲、于世成的房屋在本院查封前已在中国建设银行股份有限公司延边支行贷款400000元并办理抵押登记手续。申请执行人认为被执行人抵押的房屋在偿付优先债权后已无剩余可能，申请执行人杨玉新不同意对被执行人上述房屋进行评估、拍卖。2017年10月18日，本院作出（2017）吉2401执2194号执行决定及（2017）吉2401执2194号限制消费令，将被执行人李春玲、于世成纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人李春玲、于世成的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人李春玲、于世成无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年10月18日，申请执行人杨玉新向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初3690号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十一月十四日
书记员 许 飞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00867号
原告卓达舒，男，生于1955年2月21日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
被告戴杰，男，生于1985年9月22日，汉族，湖北省鹤峰县人，农民，户籍地鹤峰县，现住恩施市。
本院在审理原告卓达舒诉被告戴杰租赁合同纠纷一案中，现原告卓达舒以被告戴杰无法送达为由申请撤诉。本院认为，此系原告卓达舒对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓达舒撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告卓达舒负担。
审判长 陈勇军
审判员 于永国
审判员 区海玲
二〇一六年一月二十日
书记员 申 宝
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00867号
原告卓达舒，居民。
被告戴杰，农民。
本院在审理原告卓达舒诉被告戴杰租赁合同纠纷一案中，现原告卓达舒以被告戴杰无法送达为由申请撤诉。本院认为，此系原告卓达舒对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓达舒撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告卓达舒负担。
审判长 陈勇军
审判员 于永国
审判员 区海玲
二〇一六年一月二十日
书记员 申 宝
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2502号
原告：何某，女。
委托代理人：刁丕勋，男，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男。
原告何某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人刁丕勋、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告于2005年经政府登记结婚，婚生二子，长子赵某甲，于2008年5月4日出生；次子赵某乙，于2010年12月11日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2015年3月6日双方争吵后，我离家出走外出打工，与被告分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生二子随我一起生活，被告每年负担婚生子抚养费各5000元；诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，不同意与原告离婚，我与原告还有夫妻感情。
经审理查明，原、被告于2005年10月24日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚。婚生二子，长子赵某甲，于2008年5月4日出生；次子赵某乙，于2010年12月11日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，双方于2015年3月6日分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生二子随原告一起生活，被告每年负担婚生子抚养费各5000元；诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实有结婚登记审查处理表、户口本及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女，婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事发生口角，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告何颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年五月九日
书记员 刘林