wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第94号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人夏某，男，1984年出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，某某矿业集团亿能煤矿工人，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月29日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年5月12日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人渠继东，山东众立律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派代理检察员郭建娟出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人渠继东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月29日14时30分许，被告人夏某饮酒后驾驶鲁HZXX**号轿车沿曲阜市天博路由西向东行驶至曲阜金皇活塞股份有限公司门口处时，驶入南侧非机动车道，与驾驶电动自行车的赵某某（女，37岁，住曲阜市）发生交通事故，致赵某某颅脑损伤死亡。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为55.4mg／100ml。经曲阜市交警大队认定，被告人夏某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人夏某被曲阜市公安局民警控制。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了道路交通事故认定书等书证，现场勘查笔录，物证检验报告等鉴定意见，证人孔某某等的证言，被告人夏某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人夏某的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人夏某对于公诉机关的指控供认不讳，未作辩解，并表示愿意让其家人赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。其辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪不持异议，但认为被告人夏某具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人夏某在事故发生后立即拨打120抢救受害人，始终没有离开案发现场，主动投案配合公安机关的调查，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首。2、被告人夏某系初犯、偶犯。3、被告人夏某悔罪态度诚恳，愿意通过其家人筹集资金赔偿被害人近亲属的经济损失。4、被告人夏某在开庭时自愿认罪。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，关于民事赔偿问题，2015年8月13日，附带民事诉讼原告人与中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成调解协议，由该公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失11万元。2015年9月15日，附带民事诉讼原告人与被告人夏某达成调解协议，由被告人夏某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失29万元，附带民事诉讼原告人对被告人夏某表示谅解，同意法院对其从宽处罚。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、被告人夏某的户籍证明、鲁HZXX**号轿车的行驶证和被告人夏某的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、曲阜市公安局道路交通事故认定书、办案说明、酒精含量测试结果单等书证，现场勘查笔录，曲阜市公安局法医学尸体检验意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告等鉴定意见，证人孔某某、宋某某、王某某的证言，被告人夏某的供述与辩解。
本院认为，被告人夏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人夏某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人夏某能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人夏某在交通肇事后没有主动向公安机关报告，依法不能认定为自首，其辩护人所提出的被告人夏某系自首的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人夏某犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 刘 君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 顾巧梅
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执796号
申请执行人：魏政，男，1969年8月22日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省北川羌族自治县安昌镇北山村*组，现住四川省安县花荄镇文胜路东段。
被执行人：魏忠，男，1973年3月17日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省北川羌族自治县安昌镇北山村。
被执行人：费春林，男，1980年10月10日出生，羌族，四川省茂县人，城镇居民，住四川省茂县凤仪镇花园*期*幢。
本院在执行申请人魏政申请执行魏忠、费春林劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0724民初372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、将被执行人魏忠所有的轻骑.铃木牌川BA56**摩托车一辆和江淮牌川BSB8**轿车一辆予以查封。
二、将被执行人费春林所有的北京现代牌川U777**轿车予以查封。
三、查封期限2年。在查封期间内，被执行人不得办理过户手续，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一六年十一月十一日
书记员 闻运刚
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执796号
申请执行人：魏政，男，1969年8月22日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省北川羌族自治县安昌镇北山村3组，现住四川省安县花荄镇文胜路东段。
被执行人：魏忠，男，1973年3月17日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省北川羌族自治县安昌镇北山村。
被执行人：费春林，男，1980年10月10日出生，羌族，四川省茂县人，城镇居民，住四川省茂县凤仪镇花园。
本院在执行魏政、魏忠申请执行费春林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人费春林现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2016）川0724民初372号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龙 东
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4632号
原告：贵州花果园购物中心有限公司（以下简称花果园购物中心），法定代表人：陈晓辉，该公司总经理。
被告：贵州悦读时光咖啡有限公司（以下简称悦读时光公司），
法定代表人：吴岸，该公司总经理。
本院认为：2012年4月18日宏益房开与被告签订《贵阳花果园购物中心（Garland）商铺租赁合同》以及2013年11月30日宏益房开与原告、被告签订《关于＜贵阳花果园购物中心房屋租赁合同＞及其附件的补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效的合同，双方理应按合同约定履行各自的义务。根据补充协议宏益房开各项权利义务全部概括转移给原告，现因被告未按时交纳房屋租金等，原告按合同约定要求解除租赁合同符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，被告于2015年6月5日收到解除合同通知书，被告未提出异议，合同自该日起解除，故被告理应按合同约定支付2015年1月1起的租金及物管费、广告推广费、空调费等至合同解除之日，租金标准按双方约定应为55671元，物管费、广告推广费、空调费标准为每月17714元。关于水电费，原告提交的发票系该大厦商户水电费总费用，其提交的抄表记录没有被告方签字，不能证实被告水电费产生的具体金额，故关于水电费的请求，本院依法不予支持。关于原告为撤除被告商铺所花费用，根据双方约定，被告在收到解除租赁通知三日内不交还商铺，原告有权选择将商铺内动产搬离，由此产生的费用及损失由被告承担，现原告提交的撤除合同及发票证实被告租赁的商铺撤除费用为47000元，本院依法予以支持，根据合同撤除的施工时间2015年7月17日至8月17日，合计32天，该期间被告应比照合同约定的租金标准支付占用费，至于被告收到解除通知至7月16日期间，系原告怠于行使权利，故该期间的占用费，本院不予支持。关于被告主张双方合同约定违约金过高应予调整，且保证金应予以抵扣的辩解，本院认为，双方合同中关于被告违约，按拖欠金额日3‰支付违约金且保证金不退的约定明显过高，应根据合同法相关规定予以调整，酌情按同期银行贷款利息四倍计算为宜，故被告主张保证金应予以扣除或退还。关于律师费用的负担双方在合同中有约定，现原告主张33790元，虽提交代理合同及交费发票，但应根据贵州省律师收费暂行规定的标准计算律师费用，现原告诉请金额为876343元，按收费标准律师费用应为876343元＊3%为26290元。至于被告认为案外人陈融、陈伟应与被告连带承担本案的民事责任的辩解，本院认为租赁合同系被告与宏益公司所签，被告与案外人陈融、陈伟之间系内部协议，不属必要共同诉讼，被告可另诉处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、宏益房地产开发有限公司与被告贵州悦读时光咖啡有限公司于2012年4月18日签订的《贵阳花果园购物中心（Garland）商铺租赁合同》及原告贵州花果园购物中心有限公司与被告贵州悦读时光咖啡有限公司于2013年11月30日签订的《补充协议》自2015年6月5日解除。
二、被告贵州悦读时光咖啡有限公司在本判决生效后三日内支付拖欠原告贵州花果园购物中心有限公司2015年1月1日至6月5日租金合计287506元，并按同期中国人民银行贷款利息标准的四倍支付上述款项从2015年1月17日起至本院确定的支付期限的违约金（其中2015年1月1日起以55671元为基数计算，2015年2月1日起以55671元＊2为基数，以此类推，6月1日起以287506元为基数计算）；前述费用从被告贵州悦读时光咖啡有限公司已支付的100000元保证金中抵扣后支付不足部分。
三、被告贵州悦读时光咖啡有限公司在本判决生效后三日内支付拖欠原告贵州花果园购物中心有限公司2015年1月1日至6月5日物管费、空调费、广告推广费合计91482元，并按同期中国人民银行贷款利息标准的四倍标准支付上述款项从2015年1月5日起至本院确定的支付期限的违约金（其中2015年1月5日起以17714元为基数计算，2015年2月5日起以17714＊2为基数，以此类推，6月5日起以91482元为基数计算）。
三、被告贵州悦读时光咖啡有限公司在本判决生效后三日内支付原告贵州花果园购物中心有限公司2015年7月17日至2015年8月18日期间商铺占有使用费69218元。
四、被告贵州悦读时光咖啡有限公司在本判决生效后三日内支付原告贵州花果园购物中心有限公司商铺撤除费47000元。
五、被告贵州悦读时光咖啡有限公司在本判决生效后三日内支付原告贵州花果园购物中心有限公司律师费26290元。
六、驳回原告贵州花果园购物中心有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，6451元，原告贵州花果园购物中心有限公司负担1451元，被告贵州悦读时光咖啡有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 冷 玫
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁文杰
第4页
第3页
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4632号
原告林江河，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘晓明，男，1986年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林江河诉被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告林江河到庭参加诉讼，被告刘晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林江河诉称,被告刘晓明因做生意缺欠资金，于2010年11月6日向原告林江河借款人民币2300元，当日由被告立下《借条》一张给原告收执；于2010年11月10日向原告借款人民币3500元，并在当日立下《借条》一张给原告收执，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现请求判令被告偿还原告借款5800元及逾期利息（利息按中国人民银行同期基准贷款利率自借款之日计至还清款项之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘晓明未作答辩。
经审理查明，2010年11月6日，被告刘晓明以做生意需要资金为由向原告林江河借款2300元并出具《借条》一张给原告收执,《借条》上写明“借条现因生意需要资金，今向林江河借来人民币×拾×万贰仟叁佰×拾×元（￥：2300元）。并由自愿为本笔借款提供连带责任担保还款。特立此据。以保险单放在这.借款人：刘晓明电话：1535951****.借款人身份证号码：350583198603188431担保人：电话：担保人省份证号码：2010年11月6日”内容。2010年11月10日，被告刘晓明再次以做生意需要为由向原告林江河借款3500元并出具《借条》一张给原告收执，《借条》上写明“借条现因生意需要资金，今向林江河借来人民币×拾×万叁仟伍佰×拾×元（￥：3500元）。并由自愿为本笔借款提供连带责任担保还款。特立此据。借款人：刘晓明电话：1535951****借款人身份证号码：350583198603188431担保人：电话：担保人省份证号码：2010年11月10日”。上述两张《借条》上手写部分均是被告刘晓明书写，并在借款人处亲笔签名并捺印确认。以上两次借款合计5800元，均未约定借款利息和还款期限。借款后，原告林江河因资金需要多次向被告刘晓明催讨未果，诉讼来院请求解决。上述事实，有原告林江河提供被告刘晓明出具的《借条》两张和原告林江河在庭审中的陈述为证，该两张《借条》经原告举证并经庭审审核，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明原告林江河与被告刘晓明之间的债权债务关系，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告刘晓明向原告林江河两次借款合计5800元未还，有被告刘晓明出具给原告收执的《借条》两张和原告林江河的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告刘晓明将借款拖欠不还显属违约，应承担违约责任。现原告林江河要求被告刘晓明偿还借款5800元并支付借款逾期利息，理由正当合法，依法应予支持；但利息应自起诉之日起计至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘晓明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘晓明应于本判决生效后十日内偿还原告林江河人民币5800元及利息（利息自起诉之日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告林仁河的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘晓明负担；被告刘晓明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一五年七月三日
书记员 洪艳菊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4632号
原告天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人靳占伟，该公司职员。
被告荣瑾。
本院在审理原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告荣瑾不当得利纠纷一案中，原告天津百脑汇电子信息有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一五年五月二十八日
书记员 李婵
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4632号原告林江河，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告刘晓明，男，1986年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告林江河诉被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告林江河到庭参加诉讼，被告刘晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林江河诉称，被告刘晓明因做生意缺欠资金，于2010年11月6日向原告林江河借款人民币2300元，当日由被告立下《借条》一张给原告收执；于2010年11月10日向原告借款人民币3500元，并在当日立下《借条》一张给原告收执，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现请求判令被告偿还原告借款5800元及逾期利息（利息按中国人民银行同期基准贷款利率自借款之日计至还清款项之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告刘晓明未作答辩。经审理查明，2010年11月6日，被告刘晓明以做生意需要资金为由向原告林江河借款2300元并出具《借条》一张给原告收执，《借条》上写明“借条现因生意需要资金，今向林江河借来人民币×拾×万贰仟叁佰×拾×元（￥：2300元）。并由自愿为本笔借款提供连带责任担保还款。特立此据。以保险单放在这.借款人：刘晓明电话：1535951****.借款人身份证号码：350583198603188431担保人：电话：担保人省份证号码：2010年11月6日”内容。2010年11月10日，被告刘晓明再次以做生意需要为由向原告林江河借款3500元并出具《借条》一张给原告收执，《借条》上写明“借条现因生意需要资金，今向林江河借来人民币×拾×万叁仟伍佰×拾×元（￥：3500元）。并由自愿为本笔借款提供连带责任担保还款。特立此据。借款人：刘晓明电话：1535951****借款人身份证号码：350583198603188431担保人：电话：担保人省份证号码：2010年11月10日”。上述两张《借条》上手写部分均是被告刘晓明书写，并在借款人处亲笔签名并捺印确认。以上两次借款合计5800元，均未约定借款利息和还款期限。借款后，原告林江河因资金需要多次向被告刘晓明催讨未果，诉讼来院请求解决。上述事实，有原告林江河提供被告刘晓明出具的《借条》两张和原告林江河在庭审中的陈述为证，该两张《借条》经原告举证并经庭审审核，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明原告林江河与被告刘晓明之间的债权债务关系，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告刘晓明向原告林江河两次借款合计5800元未还，有被告刘晓明出具给原告收执的《借条》两张和原告林江河的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告刘晓明将借款拖欠不还显属违约，应承担违约责任。现原告林江河要求被告刘晓明偿还借款5800元并支付借款逾期利息，理由正当合法，依法应予支持；但利息应自起诉之日起计至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘晓明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘晓明应于本判决生效后十日内偿还原告林江河人民币5800元及利息（利息自起诉之日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告林仁河的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘晓明负担；被告刘晓明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员雷劲松二〇一五年七月三日书记员洪艳菊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第722号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，所在地：广西壮族自治区阳朔县龙岳路2号。
负责人李瑞林，该行行长。
委托代理人邹茂臻，该行白沙支行副行长。
被执行人廖华喜，农民。
被执行人李建荣，农民。
被执行人廖开喜，农民。
被执行人黄桥秦，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人廖华喜、李建荣、廖开喜、黄桥秦金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第552号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨乃端
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第722号
申请执行人：齐鲁电缆有限公司，住所地：阳谷县黄河西路389号。
法定代表人：郝继民，职务：总经理。
被执行人：山西宇光电缆有限公司，住所地：山西省晋城市城区北石店司徒村。
法定代表人：张庆丰，职务：董事长。
齐鲁电缆有限公司诉山西宇光电缆有限公司买卖合同贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳商初字第17号民事判决书，已经发生法律效力，判决山西宇光电缆有限公司给付齐鲁电缆有限公司货款1657197.00元及违约金，承担诉讼费19715.00元。
本案在执行过程中查明：本院于2015年4月3日立案执行。依照法定权限分别于2015年4月20日，同年5月27日、5月3日查询被执行人山西宇光电缆有限公司在金融机构的存款、房地产部门房产情况、工商部门股权、车管部门车辆信息均未果，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他的财产线索或可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案执行标的额1657197.00元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明海
审判员 袁振宇
审判员 辛耀云
二〇一五年十月十日
书记员 汪晓青
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第263号
申请执行人金星轮船有限公司(goldstarlinelimited)，住所地香港特别行政区。法定代表人格弗列欧·夏富(gavrielsharf)，该公司董事。委托代理人钱玉林，上海市汇盛律师事务所律师。被执行人上海锦明国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人金星轮船有限公司(goldstarlinelimited)与被执行人上海锦明国际贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第59号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周荣庆
二〇一五年九月二十三日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01984号
原告朱某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇四卜树村东组，居民。
被告侯某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇四卜树村东组，农民。
被告张某，女，汉族，住靖边县张家畔镇四卜树村，农民。
本院在审理原告朱某某与被告侯某某、张某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费750元，收取375元，由原告承担。
审判员 黄 勃
二〇一三年九月二十五日
书记员 霍宏萱
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01053号
原告严某某。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告严某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人谭振文到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年9月经人介绍相识，于2003年12月20日登记结婚，婚后于2004年9月24日生育男孩刘某乙，现读小学。自结婚以来，由于被告不求上进，脾气不好，对家庭缺乏责任心，对原告缺乏关心和照顾，双方缺少沟通交流，夫妻感情日渐淡化。2014年7月，双方发生矛盾后，原告离家至今未归。现原告对婚姻已失去信心，故起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生小孩刘某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。被告未到庭应诉，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2003年9月经人介绍相识，于2003年12月20日登记结婚，婚后于2004年9月24日共同生育男孩刘某乙。婚后前期，原、被告夫妻感情一般。2014年上半年开始，原、被告因缺少沟通，时有争吵，夫妻感情出现矛盾。原告因对婚姻失去信心，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有常口信息、全员人口信息档卡、当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，现双方并无大的矛盾，只要多加强沟通，相互理解，夫妻关系有望改善。故此，对于原告要求离婚的诉讼请求，暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告严某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年三月二十六日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第327号
申请执行人洪志伟，男。
被执行人廖景方，男。
申请执行人洪志伟与被执行人廖景方劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2012）讷民初字第217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷法执字第327号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一四年八月十三日
书记员 杨维权
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第0286号
原告俞某，工人。
被告宋某，驾驶员。
本院在审理原告俞某与被告宋某离婚后财产纠纷一案中，原告俞某于2015年7月9日以被告下落不明，传票无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告俞某负担。
审判员 陈军
二〇一五年七月九日
书记员 刘静
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1081刑初63号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人张××，男。因犯妨害公务罪于2007年6月25日被辽中县人民法院判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪于2009年9月10日被辽中县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年5月15日被释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月17日被灯塔市公安局刑事拘留，2015年12月1日被灯塔市公安局取保候审。2017年2月6日被依法执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员史艇、曹琳琳出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日8时许，在辽阳市灯塔市佟二堡镇高速公路出入口附近，因为卖螃蟹抢占摊位一事，被告人张××持铁管将被害人刘××胳膊打伤。2015年11月9日，经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，刘××身体的损伤程度为轻伤一级。
2015年11月17日，被告人张××经传唤归案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，被告人张××系累犯，应依法从重处罚。
被告人张××对起诉书指控的罪名没有异议，辩称对鉴定被害人的损伤程度为轻伤一级有异议，被害人损伤程度不够一级。
经审理查明，2015年10月3日8时许，在辽阳市灯塔市佟二堡镇高速公路出入口附近，因为卖螃蟹抢占摊位一事，被告人张××持铁管将被害人刘××胳膊打伤。2015年11月9日，经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，刘××身体的损伤程度为轻伤一级。
2015年11月17日，被告人张××经传唤归案。
2015年11月30日，被告人张××赔偿被害人刘××各项经济损失共计人民币三万五千元，刘××不再追究张××的刑事、民事责任。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：
（一）物证：铁管一根，被告人张××打伤被害人刘××使用的铁管。
（二）书证：
1、案件来源：证实本案由白刚向公安机关报案成案。
2、归案经过：证实被告人2015年11月17日张××经公安机关传唤到案。
3、户籍证明，证实被告人张××的个人身份信息。
4、赔偿协议，证实被告人张××赔偿被害人刘××各项损失共计人民币三万五千元。
5、扣押决定书、扣押清单、证实被告人作案工具铁管一根被公安机关扣押。
6、刑事判决书、释放证明，证实被告人张××有因犯故意伤害罪被判处刑罚，被释放后五年内再犯罪，系属累犯。
7、鉴定意见通知书，证实涉案鉴定意见被告人张××本人已经签收。
（三）证人证言：
1、证人白×的证言：证实被告人张××拿铁管殴打被害人刘××，其将张××的铁管抢下来后报警的事实。
2、证人佟××的证言：证实案发当天白×告诉其刘××被人打了，其看见张××拿铁管正打刘××，刘××被打倒在地上说不出来话，其拽着张××直到警察来。
3、证人刘××的证言：证实其父亲刘××被张××用铁管打伤，其和白刚一起把张××拿的铁管抢下来的事实经过。
（四）被害人刘××的陈述，证实案发当天因为卖螃蟹抢占摊位一事，被告人张××持铁管将刘××胳膊打伤的事实经过。
（五）被告人张××的供述与辩解，证实案发当天因为卖螃蟹抢占摊位一事，持铁管将刘××胳膊打伤的犯罪事实。
（六）鉴定意见：法医鉴定书，证实被害人刘××的损伤程度为轻伤一级。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。对被告人张××辩称被害人的损伤程度不够轻伤一级，因未能提供相关证据，不予支持。被告人张××在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚，经公安机关传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张××的刑期从2017年2月6日起至2018年1月21日止。）
二、被告人张××作案工具铁管一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 黄跃发
审 判 员 杜丽媛
人民陪审员 李麟江
二〇一七年二月六日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终714号
上诉人（原审被告）:徐华，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖北省石首市。
被上诉人（原审原告）：杨婷婷，女，1983年9月18日出生，回族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
上诉人徐华因合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2017）粤0113民初9129号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人徐华上诉认为：一、其经常居住地并不在广州市番禺区。根据其自行到广州市番禺区石楼镇来穗人员和出租屋服务管理中心打印的《广州市来穗流动人员基本情况查询打印表》显示其经常居住地并不在广州市番禺区：（1）该表格显示其办理居住证的最后有效期为2014年7月16日，在该期限后，其因并未在广州市番禺区居住，而未再办理居住证。（2）该表格显示其居住登记信息已多处显示为人工注销，即相关工作人员到现场进行核实。发现其并未在该地点居住后而进行了人工注销，即进一步证明了其经常居住地并非在广州市番禺区。二、其从未见过被上诉人杨婷婷提供的《广州市流动人员基本情况》且原审法院亦未组织对该证据进行质证，其对该证据的真实性、合法性不予认可。三、因其是本案的被告，而其住所地为湖北省××关镇××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定并将本案移送至湖北省荆州市石首市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。关于上诉人徐华称本案属于湖北省荆州市石首市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第76号
申请执行人：李某，
被执行人：程某，农民，
被执行人：王某，农民，
本院于2015年4月28日立案执行李某申请执行与被执行人程某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）资民初字第2号判决书内容，被执行人程某、王某应支付申请人李某案款80000元。
本案在执行中查询被执行人程某、王某的银行、房产、国土登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第2号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第2号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一五年十月二十日
书记员 李 铭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3779号
上诉人（原审被告）铜山区远锋水泥制品厂，住所地徐州市铜山区大许镇太山村。
业主王远峰。
委托代理人赵宝磊。
被上诉人（原审原告）张荣堂。
被上诉人（原审原告）李小珊。
被上诉人（原审原告）李小婉。
三被上诉人共同委托代理人周广勇，江苏禾嘉律师事务所律师。
上诉人铜山区远锋水泥制品厂（以下简称远峰水泥厂）因与被上诉人张荣堂等人工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人远峰水泥厂的委托代理人赵宝磊，被上诉人李小珊以及张荣堂等人的委托代理人周广勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张荣堂系李为胜之妻，李小珊、李小婉系李为胜之女。三人亲属李为胜系远锋水泥厂职工，李为胜在2012年11月9日在远锋水泥厂操作搅拌机工作时，被转动的搅拌机挤压致伤，当即送往铜山县第三人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡。
另查明，李为胜妻子张荣堂于2012年12月10日为李为胜申请工伤认定，经徐州市铜山区人力资源和社会保障局受理后，于2013年2月8日作出铜人社工认字（2013）第20号工伤认定决定书，认定李为胜死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。后远锋水泥厂不服，于2013年4月22日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销徐州市铜山区人力资源和社会保障局作出的铜人社工认字（2013）第20号工伤认定决定书。后原审法院于2013年9月10日作出（2013）铜行初字第22号行政判决书，判决驳回徐州市铜山区远锋水泥厂请求撤销徐州市铜山区人力资源和社会保障局作出的铜人社工认字（2013）第20号工伤认定决定书的诉讼请求。后远峰水泥厂不服，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）徐行终字第0098号行政裁定书，裁定本案按上诉人铜山区远锋水泥制品厂自动撤回上诉处理。
还查明，李荣堂三人于2013年12月2日向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后于2013年12月10日对超过法定受理期限确认：依据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条及苏高法审委（2008）19号文件之规定，本委未在法定期限内作出受理决定书，经书面征询申请人意见，申请人书面表示不同意由本委受理。本委对超过5日受理期限予以确认，申请人可据此向有管辖权的人民法院提起诉讼。
原审法院认为，李为胜系远锋水泥厂职工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，且该工伤认定已经徐州市铜山区人力资源和社会保障局认定，又经两级法院行政诉讼，远锋水泥厂不认为是工伤，无正当理由及相应证据证实，故其该抗辩主张不能成立，李荣堂三人主张工伤保险待遇符合法律规定，依法予以支持。关于李荣堂三人诉请的各项赔偿项目是否经过仲裁前置程序。涉案纠纷李荣堂三人于2013年12月2日向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因该委在法定期限内作出受理决定书，申请人书面表示不同意由该委受理，该委已书面确认该事实，并告知申请人可据此向有管辖权的人民法院提起诉讼。故对远峰水泥厂抗辩李荣堂三人诉请未经过仲裁前置的意见，不予采纳。其次，关于李荣堂三人主张的各项费用。关于李荣堂三人主张的一次性工亡补助金539100元，根据《工伤保险条例》第三十九条第三款的规定，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。李荣堂三人的主张符合法律规定，依法予以支持。2、关于交通费，李荣堂三人主张500元，鉴于本案的实际情况，酌情支持交通费200元。3、关于丧葬费22993.5元，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款的规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，李荣堂三人主张不超过法律规定，予以支持。上述合计562293.5元。最后，依据根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。故由远锋水泥厂负担上述费用，即562293.5元。遂判决如下：被告铜山区远锋水泥制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告张荣堂、李小珊、李小婉工伤保险待遇合计562293.5元。
上诉人远峰水泥厂不服上述民事判决，提出上诉称：首先，上诉人的制品厂规模较小，不应认定被上诉人的亲属构成工伤，应适用雇员人身伤害赔偿标准。其次，一审判决的赔偿标准过高。一次性工亡补助金的赔偿标准过高。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李荣堂等人答辩称：被上诉人享有的工伤赔偿待遇是基于被上诉人亲属的死亡并构成工伤，一次性工亡补助金属于工伤赔偿，依据上一年度全国城镇居民可支配收入标准的20倍计算所得，符合法律规定。请求二审法院调整将一审判决的丧葬费调整为23508元。
根据诉辩双方的意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人死亡家属是否构成工伤；原审判决支持的一次性工亡补助金是否正确。
本院二审查明事实同一审法院查明事实相一致。
本院认为，首先，关于被上诉人主张的赔偿费用应否依据工伤保险待遇赔偿标准的问题。被上诉人的亲属在上诉人处工作并发生事故，经相关行政部门认定构成工伤，双方当事人对工伤认定书产生争议，并经行政诉讼，上诉人要求撤销工伤认定书的诉讼请求被驳回。故原审法院认定被上诉人的亲属构成工伤，被上诉人有权依据工伤保险待遇赔偿标准来主张权利，并无不当。
其次，关于一次性工亡补助金的赔偿是否正确的问题。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属可以享有主张一次性工亡补助金的权利，并且一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。原审判决按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍予以支持，并无不当。
综上，上诉人远峰水泥厂的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 苗 鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10603号
原告李翠林，女，1961年1月1日出生。
委托代理人曹丽，河北德盛律师事务所律师。
被告马铁锤，男，1980年4月21日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北路145号。
负责人吴淞，总经理。
委托代理人陈龙，男，1989年1月7日出生。
原告李翠林与被告马铁锤、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李翠林及其委托代理人曹丽、被告永安保险公司的委托代理人陈龙到庭参加了诉讼。被告马铁锤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李翠林诉称：2014年1月20日早7时左右，原告李翠林行至北京市昌平区南丰路长滩壹号小区北路口处，与被告马铁锤驾驶的京QW95**号小客车发生交通事故，造成原告受伤。经交通队认定，被告马铁锤负全全部责任。法院于2014年12月18日作出（2014）昌民初字第8124号判决并生效。现原告遵医嘱在规定时间内进行了内固定物取出术，产生相关费用。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8000.1元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、交通费244元、误工费6000元、护理费4800元。以上共计21144.1元。2、判令被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。3、判令诉讼费由被告承担。
被告永安保险公司辩称：我公司在保险期间、保险责任及保险金额内承担赔偿义务。事故车辆在我公司投保商业三者险10万元，超出交强险部分按照商业险合同约定处理且应当扣除我司根据（2014）昌民初字第124号判决已承担部分。医疗费，需提供医疗机构出具的正式票据、病历、处方等相关证据材料，我公司只赔偿因交通事故造成外伤损失的属于医保范围内的医疗费用。伙食补助费，以实际住院天数每天50元计算。营养费，应有医院加强营养的医嘱以及实际发生的票据，若不能提供，我司不同意赔偿。交通费，需提供正式的交通费票据，并与其就医时间、人数、次数相符，若不符，我公司不同意赔偿。误工费，需提供医疗机构出具的需要休息的诊断证明，且提供原告的劳动合同、误工损失证明，达到纳税标准的还应提供完税证明，若不能完整提供上述证据，我公司不同意赔偿误工费。护理费，应当提供医疗机构出具的需加强护理的医嘱，且提供护理人员的劳动合同、误工损失证明，达到纳税标准的还应提供完税证明，若不能完整提供上述证据，我公司不同意赔偿。诉讼费，我公司不同意承担。
被告马铁锤既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月20日7时10分，在北京市昌平区南丰路长滩壹号小区北路口处，被告马铁锤驾驶小客车（车牌号京QW95**）行至此处时将行人李翠林撞伤。经交通部门认定，被告马铁锤负事故全部责任。原告李翠林受伤后至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗12天。2014年12月18日，北京市昌平区人民法院出具（2014）昌民初字第8124号民事判决书，判决被告马铁锤在交强险范围内赔偿原告李翠林医疗费10000元、死亡伤残类损失110000元、财产类损失800元，被告永安保险公司在商业三者险范围内给付原告李翠林其它损失74276元。2015年5月7日，原告李翠林至北京市红十字会急诊抢救中心住院6天，进行二次手术。
另查，事故车辆（车牌号京QW95**）于事故发生时在被告永安保险公司投保商业第三者责任险（保险金额10万元，含不计免赔）。
原告李翠林主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费8000.1元、住院伙食补助费300元、营养费180元（酌定，30元＊6天）、交通费100元（考虑原告李翠林就医就诊次数，酌定）、误工费4266.67元（依据原告李翠林提交的诊断证明，共休假64天，2000元／30天＊64天）、护理费480元（80元＊6天），共计13326.77元。
上述事实，有医疗费票据、交通费票据、住院病历、费用明细、诊断证明、（2014）昌民初字第8124号民事判决书及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告马铁锤经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，被告马铁锤负事故全部责任，事故发生时未投保交强险，其本人在交强险限额内已满额赔付。被告人财保险公司应在商业第三者责任险范围内先行承担赔偿责任。超出保险范围的，由被告马铁锤承担赔偿责任。原告李翠林诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。原告李翠林诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内给付原告李翠林经济损失一万三千三百二十六元七角七分。
二、驳回原告李翠林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十四元，由原告李翠林负担六十一元，已交纳；由被告马铁锤负担一百零三元，自本判决书生效后七日内交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一五年九月七日
书记员 郑 璐
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第198号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某甲。曾因盗窃于2009年5月20日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留五日，未予执行。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被关押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2451号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日20时许，被告人李某甲欲了解废铁回收价格而进入废品收购站老板李某乙位于乐清市柳市镇七里港七前村H07-B046出租房内。因见房内无人，遂临时起意窃取李某乙放在玻璃柜内的一只单肩包，内有现金人民币14000余元，一条黄金项链和一对黄金耳环。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链、黄金耳环共计价值人民币3627元。现已追回赃款2800元并返还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人农某甲、农某乙的证言、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、前科情况核实证明、公安行政处罚决定书、户籍证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款已追回返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某甲八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年7月17日止。）
二、责令被告人李某甲退赔赃款、赃物折价款共计14827元，返还被害人李余体。退赔财物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈秋晨
二〇一四年二月十一日
书 记 员 叶培斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1138号
原告：冯建华，慈溪市建筑设计研究院有限公司员工。
被告：宁波金鼎钢结构有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业园区。
法定代表人：徐志浪，该公司总经理。
原告冯建华诉被告宁波金鼎钢结构有限公司（以下简称金鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法由审判员胡伯新适用简易程序于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告冯建华到庭参加诉讼。被告金鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯建华起诉称：2011年3月3日，被告因经商需要，向原告借款230000元，未能归还。请求判令被告归还借款230000元，本案诉讼费由被告承担。
原告冯建华为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供由被告出具的借条1份，证明被告向原告借款230000元的事实。
被告金鼎公司既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理查明：2011年3月3日，被告向原告借款230000元，并出具借条一份。该借条载明：本公司向冯建华接到人民币贰拾叁万元整（￥230000）。借款人金鼎公司盖章及沈剑明签名。落款日期为2011年3月3日。被告借款后未履行归还义务。沈剑明系被告金鼎公司股东，并管理公司财务。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告金鼎公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波金鼎钢结构有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告冯建华借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取计2375元，由被告宁波金鼎钢结构有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡伯新
二〇一三年六月二十七日
代书记员 胡铭洁
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01199号
申请执行人：高清海，男，1976年4月7日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
高清海与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8354元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月七日
代理书记员 张莹莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执335号
申请执行人常熟市通润电梯厂有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区儒浜西路8号。
法定代表人袁卫国，董事长。
被执行人常熟市博士德机电设备有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区儒浜西路8号。
法定代表人金元林，总经理。
常熟市通润电梯厂有限公司与常熟市博士德机电设备有限公司企业借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年11月18日作出的（2016）苏05民终8662号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市博士德机电设备有限公司归还常熟市通润电梯厂有限公司借款300万元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费35451元，由常熟市通润电梯厂有限公司负担4651元，由常熟市博士德机电设备有限公司负担30800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法�网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房地产。因（2016）苏0581民初5681号民事判决书确定，申请执行人应向被执行人支付2055775.35元，所以，申请执行人主张与被执行人抵销互负债务2055775.35元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但�权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方互负债务，申请执行主张抵销，被执行人所负债务消灭2055775.36元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏05民终8662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 刘允枫
审判员 罗 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 范群宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍嵊商初字第388号
原告：陈某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：张某某。
被告：马某某。
被告：冯某。
原告陈某某与被告马某某、冯某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年5月6日立案受理后，于2011年8月24日依法组成合
议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代
理人王某某、张某某到庭参加诉讼，被告马某某、冯某经本院
合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年1至6月左右，原告与被告马
科华某某就职于上海邦丝实业有限公司。原告在公司从事行政
工作，被告马某某从事信用卡的销售。期间，被告马某某因公
司内部承包投资需要向原告借款20000元。借款当时未出具书
面手续。2009年5月15日在原告一再要求下被告马某某向原告
出具了借条一份，并承诺上述借款在2009年6月15日前全额归
还。事后该被告因故离开公司，但该借款至今一直未予归还。
另本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该借款用于两
被告共同家某生产、经营所需。故向法院起诉，请求判令被告
马某某、冯某立即归还借款本金20000元，并支付自2009年6月16日起至归还日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计
算的逾期利息；本案诉讼费用由两被告负担。
被告马某某、冯某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明被告马某某的身份情况。
2、借条一份，证明原、被告之间的借款关系。
3、结婚登记申请书一份，证明两被告之间的夫妻关系。
本院认证认为：上述证据具有真实性、合法性，与本案
具有关联性，故对上述证据的证明力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月15日，被告马某
某向原告陈某某借款20000元，被告承诺于2009年6月15日归还
。上述借款到期后，被告马某某至今未予归还。两被告于2002
年9月9日申请登记结婚。
本院认为：原告陈某某与被告马某某之间的借贷行为，
意思表示真实，内容合法，应认定为有效。被告理应按照约定
的时间归还借款。在被告向原告出具的借条中，未约定利息，
根据法律规定，视为不支付利息，但原告主张的逾期利息，符
合法律规定，故对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉
讼请求，本院予以支持。另原告虽然主张要求被告冯某对被告
马某某以个人名义所借的款项承担共同还款责任，但没有提供
以资证明该借款用于被告家某共同生活、经营所需等足以认定
为两被告夫妻共同债务的证据，故应由其承担不利的法律后果
。对原告该项主张，本院不予支持。被告马某某、冯某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决�综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、马某某归还陈某某借款20000元，并支付该款自2009
年6月16日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日
内付清；
二、驳回陈某某其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费350元，由被告马某某负担（款先由原告垫付
，限被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09
00000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 周 荧
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 马思远
二〇一一年八月二十五日
书 记 员 方群英
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付
逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付
催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2375号
原告：邬某某，女，江西省高安市人。
委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：陈某某，男，江西省高安市人。
原告邬某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开进行了审理。原告邬某某及其委托代理人徐峰、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月经亲戚介绍相识，2006年3月20日办理了结婚登记手续。2006年11月2日生下儿子陈某甲，2007年12月12日生下女儿陈某乙。由于原被告双方婚前相识时间太短，认识还不到三个月就草率结婚，之后才发现双方性格差异较大。双方经常为家庭琐事相骂吵架。让原告无法忍受的是，被告经常对原告实施家庭暴力。致使原告的身心长时间受到伤害。被告还嗜好赌博，对家庭缺乏责任心。2014年12月，原告向高安市人民法院起诉离婚，被判决不准离婚之后，双方夫妻感情仍没有好转，分居至今。现原、被告夫妻已经彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院，要求离婚。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，我和原告有感情，我俩感情没有破裂，何况我们还生育了小孩。
经审理查明，原、被告在2005年12月经人介绍相识，2006年2月20日在高安市民政局登记结婚。2006年11月2日生育儿子陈某甲，2007年12月21日生育女儿陈某乙。婚前两人感情一般，婚后一段时间两人关系还可以，由于被告有赌博行为，原、被告为此事发生争吵，2012年3月15日，原、被告因为家庭琐事发生冲突并打架，导致原告受伤。2014年12月1日原告向法院起诉离婚，2015年1月22日高安市人民法院以（2014）高民一初字第2041号民事判决书判决原告与被告不准离婚，原、被告从2014年11月26日开始分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前及婚后一段时间两人感情还可以，由于被告有赌博行为，原、被告为此事发生争吵，原告在2014年12月1日向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚。在庭审过程中，被告认识到赌博行为的错误，并就在2012年3月15日为家庭琐事与原告发生冲突并打原告之事感到后悔，愿改正错误，和原告和好。原、被告之间的感情没有彻底破裂，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告邬某某与被告陈某某离婚；
案件受理费300元，由原告邬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘剑忠
代理审判员 李强华
代理审判员 习 晨
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 莉
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂樊城执字第00053-1号<\\\/div>
申请执行人王某。<\\\/div>
被执行人罗某某。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中
民四终字第00015号民事判决，于2015年1月4日立案执行王某与罗某某民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：<\\\/div>
冻结、划拨被执行人罗某某所有的银行存款8万元。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 周 大 鑫
审判员 马 宏 成
审判员 陈 友 全
二〇一五年二月六日
书记员 陈达顺”
”襄阳市樊城区人民法院执行裁定书（2014）鄂樊城执字第00053-1号申请执行人王某。被执行人罗某某。本院依据已经发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四终字第00015号民事判决，于2015年1月4日立案执行王某与罗某某民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗某某所有的银行存款8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 大 鑫审判员 马 宏 成审判员 陈 友 全二〇一五年二月六日书记员 陈达顺”
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑速初字第58号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1982年10月11日出生。因本案于2015年6月11日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月6日1时10分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为苏A×××××的马自达牌轿车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被民警查获。民警当场对被告人张某某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，并将被告人张某某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张某某的血样中检出乙醇成分，含量为118.2mg／100ml。
被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 海 祥
二〇一五年十一月四日
见习书记员 见习书记员王莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第863号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人康某，男，1976年1月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2007年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，2012年1月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）773号起诉书指被告人康某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年2月23日晚上，在沈阳市沈河区天坛一街17-1号楼外楼梯口处，被告人康某以人民币500元的价格将一袋冰毒（重约1克�卖给芦生。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人芦生、芦春波、彭某的证言，辨认笔录，书证刑事判决书、立功表现情况说明及被告人康某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人康某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人康某协助公安机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人，系立功，可酌情从轻处罚。被告人康某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年七月十日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1799号
罪犯ＸＸ，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年10月22日作出（2012）西刑初字第255号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年6月5日起至2017年12月4日止。
天津市李港监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月5日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第279号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年4月27日出生。1992年11月14日因犯侮辱罪被本院判处拘役三个月；2005年11月28日因非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；2012年4月17日因涉嫌诈骗被渑池县公安局取保候审，同年10月30日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期间自2012年11月16日至2014年11月15日），并处罚金8000元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年5月26日被渑池县公安局刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检监所刑诉（2014）3号起诉书指控被告人陈某某犯非法侵入住宅罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月下旬至5月24日期间，被告人陈某某多次到位于渑池县某某小学北边家属楼某单元某楼某户的姚某某家中，以向李某某要账为由，在姚家中长时间停留和留宿，姚多次要求陈某某离开，陈某某拒不离开，并多次与姚某某发生争吵。2014年5月25日晚，陈某某伙同黄某某（另案处理）、张某某（另案处理）再次到姚某某家中，并在姚家中饮酒滋事，期间陈某某与姚再次发生争吵，姚电话报警后，出警民警到达姚家中，责令陈某某立即离开姚家，陈某某拒不离开，后出警民警将陈某某依法强制带离姚家。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，出警情况说明，出警现场视频资料，被害人姚某某的陈述，证人黄某某、张某某、李某某、孙某某的证言，孙某某辨认陈某某的笔录，渑池县公安局对黄某某的行政处罚决定书及被告人陈某某的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法侵入姚某某住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈某某归案后能够如实供述自己罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月；原犯诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2015年8月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 范方萍
人民陪审员 上官珊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 左小慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8026号
原告上海上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告唐永平。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告唐永平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）1，179.70元、违约金389.68元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李世宇独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志杰到庭参加了诉讼，被告唐永平经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告唐永平自2010年2月至2013年12月止拖欠本市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室1，179.70元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同、小区业主大会与原告签订的物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付违约金389.68元，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告唐永平于本判决生效之日起十日内给付原告上海上房物业管理有限公司物业服务费1，179.70元、违约金389.68元合计1，569.38元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐永平负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李世宇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00900号
原告郭彦，男，1931年12月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告方应超，男，1941年6月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
本院在审理原告郭彦与被告方应超民间借贷纠纷一案中，原告郭彦于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭彦向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分行为，其行为没有规避法律规定，其撤回起诉的请求依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭彦负担。
代理审判员 肖辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨召
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23478号
原告：孙正，男，1971年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：张小艳，女，1967年8月21日出生，汉族。
原告孙正与被告张小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙正的委托诉讼代理人孙宏金到庭参加诉讼。被告张小艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正向本院提出诉讼请求：1.被告张小艳归还原告孙正借款36933.33元；2.被告张小艳支付自2015年10月23日起至实际还款之日止的利息（以36933.33元为基数，以年利率18%为标准）及自2015年10月23日起至实际还款之日止的违约金（以10064.33元为基数，以每日10%为标准，分期计算）；3.被告张小艳支付律师费2000元；4.诉讼费由被告张小艳承担。事实和理由：2015年7月23日，原告孙正与被告张小艳签订借款合同，原告孙正借给被告张小艳55400元，年息18%，每月还款10064.33元，至2016年1月22日还清。借款合同对逾期还款违约金、罚息、律师费的承担等进行了明确约定。被告张小艳仅偿还4期借款，其余款项至今未还。
原告孙正向本院提交借款协议、还款事项提醒函、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同及律师费发票予以证明。
被告张小艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告孙正与被告张小艳及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款协议�，约定：被告张小艳因资金周转向原告孙正借款55400元，分6个月还清，还款起止日期为2015年8月22日至2016年1月22日，年利率18%，每月22日还款，每月偿还本息10064.33元，指定还款账户为原告孙正名下卡号为×××的银行账户。付款方式为网上银行汇款，由原告孙正通过网上银行汇款方式将款项汇入被告张小艳账户。被告张小艳必须按月足额偿还本金和利息。如被告张小艳未按本协议约定的还款时间足额还款，则每日按照月偿本息额未偿还部分的10%计算并收取违约金直至借款清偿之日，每月单独计算；如被告张小艳未按本协议的约定按时足额偿还借款的，原告孙正有权对其当月直至借款结束的应还借款本息按日收取0.05%作为罚息，直至借款本息清偿完毕为止，每月单独计算。若被告张小艳偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金�如被告张小艳逾期达3天及以上或逾期达到两次，原告孙正有权提前终止本协议，并要求被告张小艳提前一次性清偿余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，原告孙正亦有权同时进行诉讼，为此产生的但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费等实现债权的费用均由被告张小艳承担。保证人承担连带偿还责任。被告张小艳签字确认的还款事项提醒函记载，被告张小艳在2015年8月至2016年1月于每月22日偿还本息10064.33元。经核算，每月所还10064.33元中本金为9233.33元（55400/6）、利息为831元（55400*18%/12）。
同日，原告孙正向被告张小艳转账55400元。借款后，被告张小艳还款2期，每期10064.33元。经核算，其中还本金18466.67元。
本案审理过程中，原告孙正明确表示违约金自2015年10月23日起计算至实际还款之日止，分段计算，现尚欠4期，以每月应还而未还款项10064.33元为基数，以每日10%为计算标准，从每期逾期之日起计算至实际还款之日止。
另查，因本案诉讼，原告孙正与北京市诚汇律师事务所签订《委托代理合同》，由北京市诚汇律师事务所指派律师担任原告孙正的委托代理人，原告孙正支付委托代理费2000元，有发票予以证明。
上述事实，有借款协议、还款事项提醒函、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同、发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告张小艳向原告孙正借款55400元，双方签订了借款协议，且原告孙正已将55400元实际交付，故双方借贷关系成立且有效。双方约定利息计算标准为年利率18%，未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。依约定，被告张小艳每月还本息10064.33元，其已还款4期，其中还本金18466.67元，尚欠本金36933.33元。据此，被告张小艳应偿还原告孙正剩余借款本金36933.33元，并支付自2015年10月23日起至实际还款之日止的利息（以36933.33元为基数，以年利率18%为标准）。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告孙正主张的借款利息、违约金总计不得超过年利率24%。本案中，双方约定借期内利率为年利率18%、违约金为每日按当期应还而未还款项的10%计算，借款利息及违约金合计已超过年利率24%，故借款利息及违约金总计超过年利率24%的部分本院不予支持。鉴于本院已按照年利率18%支持了原告孙正主张的自2015年10月23日起至实际还款之日止的利息（以36933.33元为基数，以年利率18%为计算标准），故此期间违约金的计算标准应为年利率6%。据此，被告张小艳应向原告孙正支付自2015年10月23日起至实际还款之日止的违约金（以36933.33元为基数，以年利率6%为计算标准）。借款协议约定，被告张小艳逾期还款，为此产生的律师费由其承担，原告孙正因本案诉讼支付律师费2000元，故该笔费用应由张小艳承担。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张小艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张小艳于本判决生效之日起7日内偿还原告孙正借款本金36933.33元；
二、被告张小艳于本判决生效之日起7日内偿还原告孙正自2015年10月23日起至实际还款之日止的利息（以36933.33元为基数，以年利率18%为计算标准）；
三、被告张小艳于本判决生效之日起7日内给付原告孙正自2015年10月23日起至实际还款之日止的违约金（以36933.33元为基数，以年利率6%为计算标准）；
四、被告张小艳于本判决生效之日起7日内给付原告孙正律师费2000元；
五、驳回原告孙正的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告张小艳负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费774元，由被告张小艳负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张雨嫣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00551号
申请执行人刘某某
被执行人思某某
本院在执行刘某某与思某某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年6月18日作出的（2013）榆巴民初字第00014号民事判决书。申请执行人刘某某于2015年1月30日向本院申请强制执行申请执行人代肖子龙偿还的贷款人民币33583.6元，由被执行人思某某负担案件受理费1000元，案件申请执行费400元。本院依法于2015年2月2日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人思某某无履行义务的能力（听力及语言能力受损，劳动能力障碍），暂无可供执行财产，申请执行人刘某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王毛宁
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00551号
申请执行人长春市翰森担保有限公司
被执行人吉林和和房地产开发有限责任公司，地址长春市长庆街1808号。
被执行人吉林凯通工程有限公司，地址长春市光谷大街900号。
长春市翰森担保有限公司申请执行［吉林和和房地产开发有限责任公司、吉林凯通工程有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于作出的2015吉长信维证字第16399号执行证书［仲裁裁决书］，被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第16399号执行证书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00551号申请执行人长春市翰森担保有限公司被执行人吉林和和房地产开发有限责任公司，地址长春市长庆街1808号。被执行人吉林凯通工程有限公司，地址长春市光谷大街900号。长春市翰森担保有限公司申请执行[吉林和和房地产开发有限责任公司、吉林凯通工程有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于作出的2015吉长信维证字第16399号执行证书[仲裁裁决书]，被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第16399号执行证书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王明东二〇一五年十二月二十九日书记员  李国钊
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00230号
吕红艳：
本院已立案执行农行申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月二十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十四日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第1094号
上诉人（原审原告）四川南部兴发建设工程有限公司。住所地四川省南部县南隆镇滨江路。
法定代表人吴明兴，公司董事长。
被上诉人（原审被告）阿坝藏族羌族自治州公安局。住所地四川省马尔康县马尔康镇马江街***号。
法定代表人吴宗权，阿坝藏族羌族自治州公安局局长。
被上诉人（原审第三人）罗周，男，藏族，1975年7月3日出生，住四川省阿坝县。
上诉人四川南部兴发建设工程有限公司与阿坝藏族羌族自治州公安局、罗周建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出的（2014）阿中民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人四川南部兴发建设工程有限公司提起上诉后，本院委托原审法院于2015年3月7日向其送达缴纳上诉费通知，告知其应在收到缴纳上诉费通知书次日起七日内向本院足额缴纳上诉案件受理费19478.00元。上诉人于2015年3月13日签收该通知。经审查，上诉人在规定的期限内未向本院缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按四川南部兴发建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
代理审判员 王 琦
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 詹 春
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1519号
原告张建国，男，1963年3月24日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔人，盘锦市园林管理处工作人员，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人杨树芳，盘锦市益民法律服务所法律工作者。
被告郑柏峰，男，1980年2月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告张建国诉被告郑柏峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人杨树芳到庭参加诉讼，被告郑柏峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，被告找我说资金周转紧张，向我借款200万元，并约定每月给付我3分利息，一直用到2013年8月份，此后被告一直没在给付我利息，我于2013年12月18日找到被告，被告重新给我打了欠据，并把欠我9个月的利息抹掉2个月，打了7个月的利息42万元，并打了一张新的欠据242万元，约定这笔借款到2014年5月3日还清，如到期不能还款，加收借款总额按每日3%违约金。从2014年5月3日至2015年5月3日被告分文也没给我本金和利息，我于2015年11月13日找到被告索要欠款，被告说让我再等一等，又给改了欠据的时间，此款我多次催要被告总以没钱为由拒绝给付。请求法院判令被告立即给付拖欠借款本金200万元，支付2014年5月3日之前的利息42万元。并按法律规定支付利息至给付之日时止，被告承担涉诉费用。
被告未答辩。
本案的争议焦点为：原告要求被告给付拖欠本金200万元，支付2014年5月3日之前的利息42万元，并按法律规定支付利息至给付之日时止有无事实和法律依据。
原告围绕争议焦点举证如下：
1、借据一份（复印件），2011年8月3日，被告借款200万元。附中国银行转账凭证一份，2011年8月3日原告从中国银行卡（账号：294756619831）向郑柏峰中国银行卡（账号：312954219830）转账192万元，另外给付8万元现金，总计200万元。被告于当日出具欠据。
2、借据一份（复印件），2012年8月3日，由于之前的借款没有如期偿还，重新出具借据，被告承诺于2012年12月1日偿还本金及利息，如到期不能偿还按借款总额每日加付3%违约金。
3、借据一份（复印件），2013年12月18日，金额242万元。被告承诺于2014年5月3日偿还本金及利息，如到期不能偿还按借款总额每日加付3%违约金。其中200万元为本金，42万元为2013年9月至2014年5月3日的利息，抹掉2个月，按7个月月息3分计算。
4、借据一份（原件），2015年11月13日，因2014年5月3日借款没有如期偿还，重新出具此借据，时间有笔误，被告涂改后捺印。该笔借款至今未偿还。
被告未出庭质证。
本院对以上证据的认证：原告提供的以上证据，其形式、来源符合法律规定，对以上证据予以采信。
综合以上证据及当事人的陈述，本院对案件的事实确认如下：
2011年8月3日，被告因资金紧张，向原告借款200万元，并约定月利息3分，期限为一年。2011年8月3日原告从中国银行卡（账号：294756619831）向郑柏峰中国银行卡（账号：312954219830）转账192万元，另外给付8万元现金，总计200万元。被告于当日出具借据。一年到期后被告继续借用此款至2013年8月3日。此期间，被告按约定已支付给原告2013年8月3日之前的利息。2013年8月3日，被告给原告出具借据，承诺2013年12月1日还清本金200万元及其利息，并约定逾期违约金。到期后未偿还本金及利息。2013年12月18日，被告重新给我打了242万元借据，其中包括利息42万元，约定这笔借款到2014年5月3日还清，如到期不能还款，加收借款总额按每日3%违约金。2015年11月13日，被告又出具了相同内容的欠据。此款及利息经原告多次催要被告以没钱为由拒绝给付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
原、被告在借贷时，双方之间约定的利息未高于法律规定的保护范围，已支付年利率36%部分的利息本院不予以调整；被告向原告借款本金200万元应从2013年8月4日起按年利率24%计息给付；原、被告之间既约定逾期利率又约定违约金的总计超过年利率24%的部分，不予以支持，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑柏峰于本判决后十日内给付原告借款本金200万元。借款本金200万元从2013年8月4日起至给付之日时止按年利率24%计息给付。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费26,160.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 陈剑锋
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 马殿苹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邱 冬
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1446号
原告蒋爱云，女，1975年9月14日出生，汉族，住闽清县。
被告詹友良，男，1966年8月11日出生，汉族，住闽清县。
被告蒋宝玉，女，1963年5月24日出生，汉族，住闽清县。
原告蒋爱云与被告詹友良、蒋宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋爱云到庭参加诉讼，被告詹友良、蒋宝玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年、2013年间，被告詹友良以做生意缺乏资金为由，多次向原告借款，口头约定借款月利率为2%，具体为：2012年7月3日借35万元，2013年5月20日借20万元，2013年7月3日借15万元，共计70万元。被告詹友良出具了三张借条给原告，未书面约定借款期限和利息。借款后，被告詹友良有支付原告至2013年11月3日止的约定利息，借款本金均未偿还。被告蒋宝玉与被告詹友良系夫妻关系，依法应对该笔债务负共同清偿责任。故诉至法院，请求判决被告詹友良、蒋宝玉共同偿还借款本金70万元及从起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告詹友良、蒋宝玉未提供书面答辩。
为了证明其主张，原告提供了以下证据：1.借条3张，以此证明被告詹友良三次共向原告借款70万元，未书面约定借款利息及借款期限的事实；2.常住人口证明，以此证明被告詹友良、蒋宝玉的基本身份情况。
因被告詹友良、蒋宝玉未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告詹友良、蒋宝玉系夫妻关系。2012年7月至2013年7月间，被告詹友良三次共向原告蒋爱云借款70万元，具体为：2012年7月3日借款35万元，2013年5月20日借款20万元，2013年7月3日借款15万元。被告詹友良出具了三张借条给原告蒋爱云，未书面约定借款月利率和借款期限。借款后，被告詹友良未偿还借款本金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告詹友良向原告蒋爱云借款后，不偿还借款本金，应承担相应的民事责任。该债务系被告詹友良、蒋宝玉夫妻关系存续期间所借款，系夫妻共同债务，被告蒋宝玉依法应对本债务向共同偿还之责。原告蒋爱云要求被告詹友良、蒋宝玉共同偿还借款70万元及从起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据被告詹友良、蒋宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《》第、《》第之规定，判决如下：
被告詹友良、蒋宝玉在本判决生效后十日内共同偿还原告蒋爱云借款本金70万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月26日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第206-1号
申请执行人李卓，女，1976年9月22日出生，汉族，穆棱法院干警。
被执行人蔡丽敏，女，1970年11月13日出生，汉族，无业。
本院（2014）东商初字第72号民事调解书已经发生法律效力，于2014年2月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人蔡丽敏在中国邮政储蓄银行的账户存款，扣划至东宁法院账户，本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第72号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 义
审 判 员 张福利
代理审判员 蔡晓东
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 谢 伟
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第206-1号
申请执行人凌晓露。
被执行人张桂凤。
本案执行过程中，因被执行人张桂凤无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第63号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2014）东民初字第63号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱晓祯