wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初648号
原告：任丘市新建金属制品有限公司。统一社会信用代码：911309820951312804。
法定代表人：王建立，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，1968年2月24日出生，汉族，住任丘市，系该公司法律顾问。
被告：赵金辉，男，1971年9月9日出生，汉族，秦皇岛市海港区村民。
原告任丘市新建金属制品有限公司（以下简称“新建公司”）与被告赵金辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告新建公司法定代表人王建立、委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告赵金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新建公司向本院提出诉讼请求：l、请判令被告给付原告货款33446元及利息4013元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由;原告与被告原有供货关系，截止2016年年底，被告尚欠原告铝条款33446元。被告给原告写下欠条一张：“赵金辉欠新建金属制品有限公司货款33446元，大写（叁万叁仟肆百肆拾陆元），承诺2017年1月15日前还清。”，到期后原告多次催要，被告拖延至今未还。原告请求法院依法判令被告给付货款33446元及利息（月息1分）4013元（自还款期限届满之日起计算利息）。
被告赵金辉未答辩。
原告新建公司围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张，本院根据原告提供的证据及原告陈述，认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，截止到2016年12月15日，被告赵金辉共欠原告铝条款33446元，被告为原告出具了欠条，并承诺2017年1月15日前还清。
本院认为，被告赵金辉购买原告新建公司货物，并为原告出具欠条，原、被告间的买卖合同关系依法成立，被告收到原告货物后依法负有支付原告货款的义务，其未履行付款义务属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告给付其货款33446元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张货款利息4013元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵金辉于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市新建金属制品有限公司货款33446元；
二、驳回原告任丘市新建金属制品有限公司对被告赵金辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告赵金辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨双年
人民陪审员 檀长满
人民陪审员 史文婧
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 信建辉
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢865号
申请执行人泮根仙。
被执行人张金华。
本院在执行申请执行人泮根仙与被执行人张金华机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7008号
原告：陶雪良，男，1962年6月22日生，汉族，住常熟市。
被告：王晓东，男，1965年12月10日生，汉族，住常熟市。
被告：陆秀珍，女，1964年10月5日生，汉族，住常熟市。
原告陶雪良与被告王晓东、陆秀珍、常熟市虞山镇迅达电动车商行民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本案依法转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告�雪良到庭参加诉讼，被告王晓东、陆秀珍、常熟市虞山镇迅达电动车商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对常熟市虞山镇迅达电动车商行的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陶雪良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2016年1月9日向原告借款20万元，借期半年，可至今仍未归还。
被告王晓东、陆秀珍未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借条、多笔交易查询等证据材料。
根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告王晓东与陆秀珍系夫妻关系，于1988年1月24日登记结婚。2016年1月9日�被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今向陶雪良借到人民币贰拾万元正，年利息20%，借期半年，特此凭证。借款人：王晓东、陆秀珍，常熟市虞山镇迅达电动车商行发票专用章，2016.1.9。”同日，原告转账交付被告上述借款。
本院认为，原告陶雪良与被告王晓东、陆秀珍之间的借款合同关系合法有效。被告王晓东、陆秀珍向原告陶雪良借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求两被告归还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓东、陆秀珍归还原告陶雪良借款20万元，于本判决生效�日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告王晓东、陆秀珍负担（由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵 英
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 刘树英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈佳颖
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终181号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍人升。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人伍人升犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月23日作出（2016）琼0106刑初182号刑事判决,认定：一、被告人伍人升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的人民币400元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。宣判后，原审被告人伍人升不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人伍人升申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人伍人升申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍人升撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 伟
审判员 蒋小马
审判员 李丽欢
二〇一六年五月五日
书记员石炎玉
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑终181号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍人升。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人伍人升犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月23日作出（2016）琼0106刑初182号刑事判决,认定：一、被告人伍人升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的人民币400元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。宣判后，原审被告人伍人升不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人伍人升申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人伍人升申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人伍人升撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 伟审判员 蒋小马审判员 李丽欢二〇一六年五月五日书记员石炎玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2615号
原告:重庆鼎佳物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区杨渡二村31栋附9号，统一社会信用代码：91500107756226472J。
法定代表人：李荣。
委托代理人：田宁，该公司员工。
被告：谢芳。
原告重庆鼎佳物业管理有限公司诉被告谢芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年4月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆鼎佳物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 李飞
二〇一八年四月十七日
法官助理 文婷
书 记 员 刘蕾
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初664号
原告杜培才，男，汉族，应县金城镇人。
被告李松林，男，汉族，应县人。
原告杜培才诉被告李松林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜培才到庭参加了诉讼，被告李松林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月23日，被告李松林因做高速路工程资金周转不开，向原告借款5万元，约定月利息0.03元，并立借条一支。借款后，被告支付原告利息至2013年6月份。2012年7月1日，被告李松林又向原告借款1万元，约定月利息0.03元，并立借条一支，利息分文未付。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直推拖。无奈，原告只好提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金6万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月23日，被告李松林向原告杜培才借款人民币50000元；2012年7月1日，被告李松林向原告杜培才借款人民币10000元，以上两笔借款共计60000元，未书面约定利息，未约定还款期限。
上述事实，有原告陈述以及借条在案为凭，并经庭审核实，足以采信。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，借款事实清楚。由于双方未约定还款期限，因此原告有随时主张还款的权利，被告应当足额归还原告借款本金。由于原告与被告口头约定月利息，无书面证据予以证实，故原告关于要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告迟延履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松林于本判决生效后十日内一次性归还原告杜培才借款本金60000元。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3804号
申请执行人：陈春艳，女，1975年12月12日出生，住丽水市莲都区。
被执行人：赵红飞，男，1970年9月14日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人陈春艳与被执行人赵红飞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息,；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其�制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月5日，被执行人尚未履行标的人民币90000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3804号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 卢 建 青
执 行 员 徐建�
二〇一六年十二月五日
代书记员 宋 永 胜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2016）浙1102执3804号
本院在执行申请执行人陈春艳与被执行人赵红飞民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币90000元及利息，被执行人赵红飞违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将赵红飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3804号
申请执行人陈春艳
被执行人赵红飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02763号，依法向被执行人赵红飞发出执行通知书，责令被执行人赵红飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵红飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵红飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款美元20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3804号
申请执行人陈春艳
被执行人赵红飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02763号，依法向被执行人赵红飞发出执行通知书，责令被执行人赵红飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵红飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵红飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3804号申请执行人：陈春艳，女，1975年12月12日出生，住丽水市莲都区。被执行人：赵红飞，男，1970年9月14日出生，住丽水市莲都区。申请执行人陈春艳与被执行人赵红飞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息,；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其�制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月5日，被执行人尚未履行标的人民币90000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3804号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张   静执 行 员 卢 建 青执 行 员 徐建�二〇一六年十二月五日代书记员 宋 永 胜浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2016）浙1102执3804号本院在执行申请执行人陈春艳与被执行人赵红飞民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币90000元及利息，被执行人赵红飞违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将赵红飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2053号
原告刘恒龙，男，1973年5月13日出生，汉族。
被告永州市建都超市有限责任公司二分店。
公司负责人，曹建清。
第三人泸州老窖股份有限公司。
法定代表人，刘淼。
本院在审理原告刘恒龙诉被告永州市建都超市有限责任公司二分店，第三人泸州老窖股份有限公司销售者产品责任纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘恒龙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恒龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘恒龙负担。
代理审判员 牛君静
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 雷青青
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1982号
原告姜某，女，生于1973年3月8日，汉族，小学文化，住重庆市云阳县。
委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1965年2月21日，汉族，小学文化，住重庆市开县。
委托代理人陈某乙，女，生于1968年7月16日，汉族，住重庆市开县。系被告陈某甲的妹妹。
原告姜某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员彭翔适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人王君，被告陈某甲及其委托代理人陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告2004年正月经人介绍相识并同居生活，2010年10月办理结婚登记，双方均为再婚，婚后未生育子女。后因二人缺乏了解，草率同居生活，导致婚后关系不和睦，时常为各自小孩发生矛盾，从2013年起我们已分居生活。2015年3月我曾起诉要求与被告离婚，但开县人民法院以证据不足驳回我的诉讼请求。判决后，我们二人仍一直分居，没有和好夫妻关系，现再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，我与原告姜某在2003年相识，2004年就同居生活，由于原告姜某身份有问题，在她老家没有户口登记，导致我们一直没有办理结婚证。后来通过原告哥哥出面找关系，我花费了大量的积蓄，给原告买了一户口才改名现在的姜某，这样我们才在2010年办理结婚证。从同居生活起，在2005至2013年我们二人一直共同在山东务工，家庭的经济全由原告在掌管，为抚养原告与前夫的儿子，我花了不少的经济和精力。2013年我母亲患了癌症需我回家照顾，但原告不愿意和我一同照料生病的母亲，也不拿出家中的经济给予支持，这才导致我们分居生活和原告想与我离婚的想法。现在随着年岁增大我逐渐变老，谋生能力也不行了，原告拖了我十几年，只要原告给予补偿，我就同意离婚。
经审理查明：原告姜某与被告陈某甲于2004年农历正月同居生活，2010年10月12日双方在重庆市云阳县婚姻登记机关办理结婚登记，二人均为再婚，共同生活期间未生育子女。原、被告开始同居生活时，原告姜某与前夫的小孩（当时4岁）一直与原、被告一起共同生活。2005年至2013年期间，原、被告共同在山东省务工，2013年8月因家中有事被告陈某甲一人回到重庆开县老家，从此，原、被告开始分居生活。2015年4月原告姜某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告陈某甲离婚，同年5月本院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告二人仍无任何联系和来往。
上述事实，有原、被告的陈述，当事人的身份证明、申请结婚登记声明，本院（2015）开法民初字第02187号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为：原、被告均属再婚，共同生活期间二人在外一同务工多年，建立起了一定的夫妻感情。但从2013年8月被告一人回家后，双方开始分居生活，夫妻感情就逐步淡化，从而导致原告于2015年向法院提起离婚诉讼。法院裁决后，原、被告仍各居一地，互不往来，甚至双方连联系方式都不知晓，这些事实足以证明原、被告二人对自己的婚姻均不抱有希望，其夫妻感情确已完全破裂。原告向本院主张与被告离婚的理由成立，本院予以支持。关于被告提出要原告给予经济补偿的问题，本案被告陈某甲属农村居民，受年龄、文化程度和法律意识的限制，他不可能收集到针对自己主张相应佐证的证据。但根据本案查实的案情，离婚后原告与被告相比谋生的能力从年龄上占有优势（原告小于被告十多岁），加上原、被告共同生活时，原告与前夫的儿子才四岁，在与其共同生活期间被告要承担更多的义务和责任。因此，根据本案当事人的实情，本院酌情支持原告给予被告适当的经济补偿8000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十二条规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告陈某甲离婚。
二、原告姜某在本判决生效后五日内给予被告陈某甲经济补偿8000元。
三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
在本判决发生法律效力前原、被告双方不得另行结婚。
审判员 彭 翔
二〇一六年四月二十五日
书记员 段辉镜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1235号
罪犯唐满华，男，1956年4月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年8月11日作出（2010）中一法刑一初字第573号刑事判决，以被告人唐满华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐满华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐满华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐满华在本次考核期间（2014年1月16日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐满华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐满华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更647号
罪犯张学俊，男，1990年10月10日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）二中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人张学俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，民事赔偿356844.9元。刑期自2009年4月2日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第0151号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年8月29日起至2030年8月28日止。本院以（2012）一中刑执字第4807号刑事裁定，对其减刑十个月；以（2014）一中刑执字第451号刑事裁定，对其减刑十个月；以（2016）津01刑更371号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2011年8月29日起至2027年12月28日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯张学俊的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张学俊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张学俊符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张学俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，物质奖励二次，单项奖励一次。另查，罚金人民币2000元、民事赔偿356844.9元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。其罚金人民币2000元、民事赔偿356844.9元未执行。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学俊减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2027年6月28日止），剥夺政治权利五年、并处罚金人民币2000元，民事赔偿356844.9元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 会 平
审判员 华 勇
审判员 �万久
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 东 行
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9848号
原告赵淑娟，女，1963年9月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨温氏房地产经纪咨询有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区分部街1号1层。
法定代表人：温利农，男，职务总经理。
原告赵淑娟与被告哈尔滨温氏房地产经纪咨询有限责任公司（以下简称温氏房地产经纪咨询公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑娟到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵淑娟诉称：原告向被告购买哈西商厦x号楼x号房间。2013年12月18日，双方解除购买协议，被告承诺2014年3月1日前退还购房款144083元。2014年4月30日，被告退还原告5万元购房款，尚欠原告94083元，原告多次主张权益，被告拒不履行。2016年4月21日，原告起诉至法院，因森耀律师事务所律师的原因，原告未出庭，法院按自动撤诉处理。现原告再次起诉，请求：1、依法判决被告退还原告赵淑娟购房款94083元并支付利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温氏房地产经纪咨询公司未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并举示证据情况如下：
证据一、退款承诺书一份。意在证明：2013年12月18日，被告向原告承诺2014年3月1日前向原告退还购房款144083元。
证据二、收据一张。意在证明：2014年4月30日，被告向原告返还购房款5万元，余94083元未返还。
证据三、收据（复印件）一张。意在证明：2011年4月27日原告向被告支付哈西商厦x号楼x号房屋购房款144083元，被告退还原告5万元后，将该收据原件收回，重新出具了收款金额为94083元的收据。
证据四、民事裁定书、诉讼费票据各一份。意在证明：原告与被告合同纠纷一案，原告已于2016年4月21日起诉，法院按自动撤诉处理。被告于2014年4月30日向原告退款5万元，诉讼时效中断。
被告未出庭发表质证意见，亦向本院提交并举示证据。
本院对原告举示证据情况的认证意见为：被告未出庭对原告举示的证据进行质证，视为其放弃质证权利。经分析，结合庭审情况，原告举示的证据真实有效，本院予以采信。
经审理及审查确认证据，本院认定事实如下：2011年4月27日，原告通过被告购买哈西商厦x号楼x号房屋，并支付部分购房款144083元。2013年12月18日，被告为原告出具退款承诺书，承诺在2014年3月1日前向原告退还购房款144083元。2014年4月30日，被告返还原告购房款5万元，并向原告出具94083元的收据。现被告尚欠原告购房款94083元。2016年4月21日，原告与被告因上述事实发生的合同纠纷向本院提起诉讼，后法院裁定按撤回起诉处理。
本院认为，被告向原告出具的退款承诺书系其真实意思表示，应为合法有效。被告应按该承诺书履行退款义务，现约定期限已届满，被告尚未向原告退还其支付购房款，已属违约，故原告要求被告返还剩余购房款及利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨温氏房地产经纪咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵淑娟支付的剩余购房款94083元及支付利息（自2014年3月1日起至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元、公告费260元，由被告哈尔滨温氏房地产经纪咨询有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苑明哲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初1925号
原告：张国辉，男，1985年2月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：郭孟哲，男，1991年7月19日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告张国辉与被告郭孟哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张国辉、郭孟哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计21000元。事实和理由：2017年10月12日00时15分，郭孟哲驾驶无号牌二轮摩托车遇郭孟哲骑自行车相撞，造成郭孟哲受伤、车辆损失的交通事故。现原告为维护合法权益，诉至法院。
郭孟哲辩称，对张国辉所诉医药费没有异议，对张国辉的诉讼请求不认可，张国辉所诉的各项内容如何怎么得来不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2017年10月12日00时50分，郭孟哲持C1驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（未戴安全头盔）沿纱厂北路东侧非机动车道由南向北行驶至立交桥下涵洞南侧9.5米处时，遇张国辉骑自行车由北向南逆向行驶至该处，两轮摩托车前部与自行车前部相接触，造成车辆损坏、张国辉受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对上述交通事故出具道路交通事故认定书，认定郭孟哲负事故同等责任，张国辉负事故同等责任。
事故发生当天张国辉到河南科技大学第二附属医院住院治疗，诊断为：1.鼻骨骨折；2.上颌骨骨折；3.鼻窦积血；4.右眼挫伤；5.面部软组织挫伤。2017年10月25日出院，实际住院13天，出院医嘱：出院后预防感冒，勿用力揉鼻、擤鼻，不适随诊。张国辉住院期间花费医疗费6579.21元。
本院认为，本案道路交通事故有交警部门的事故认定书为证，本院对事故发生的事实应予认定。本案交通事故造成了张国辉受伤，郭孟哲负事故同等责任，则其依法应对造成张国辉的合理损失承担50%的赔偿责任。对于原告的医疗费6579.21元，有正规发票为证，本院予以支持。原告住院13天，住院期间的住院伙食补助费为650元（50元/天×13天）、营养费为260元（20元/天×13天）；关于误工费，原告虽提交了工作证明，但该工作证明与其民事起诉状上所述职业不符，故本院对其工作证明不予采信，对其误工费按其民事起诉状上所述职业按上一年度居民服务业平均工资进行计算为1312元（36848元/年/365天×13天）；根据原告住院期间长期医嘱单，仅在10月12日及10月18日显示陪护一人信息，故本院认为原告护理费按居民服务业平均工资计算两天为202元（36848元/年/365天×2天）；关于交通费，综合考虑原告住院的时间、地点、人数、次数本院酌定为130元。综上，张国辉因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费6579.21元、住院伙食补助费650元、营养费260元、误工费1312元、护理费202元、交通费130元，共计9133.21元。郭孟哲应按照事故责任比例承担50%的责任即4566.61元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭孟哲于本判决生效后十日内赔偿原告张国辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计4566.61元。
二、驳回原告张国辉的其他诉讼请求。
如被告郭孟哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，减半收取163元，由原告张国辉承担127元、被告郭孟哲承担36元（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 露
二〇一八年五月十日
书记员 李莹莹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初1925号原告：张国辉，男，1985年2月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：郭孟哲，男，1991年7月19日出生，汉族，住河南省嵩县。原告张国辉与被告郭孟哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张国辉、郭孟哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计21000元。事实和理由：2017年10月12日00时15分，郭孟哲驾驶无号牌二轮摩托车遇郭孟哲骑自行车相撞，造成郭孟哲受伤、车辆损失的交通事故。现原告为维护合法权益，诉至法院。郭孟哲辩称，对张国辉所诉医药费没有异议，对张国辉的诉讼请求不认可，张国辉所诉的各项内容如何怎么得来不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年10月12日00时50分，郭孟哲持C1驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（未戴安全头盔）沿纱厂北路东侧非机动车道由南向北行驶至立交桥下涵洞南侧9.5米处时，遇张国辉骑自行车由北向南逆向行驶至该处，两轮摩托车前部与自行车前部相接触，造成车辆损坏、张国辉受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对上述交通事故出具道路交通事故认定书，认定郭孟哲负事故同等责任，张国辉负事故同等责任。事故发生当天张国辉到河南科技大学第二附属医院住院治疗，诊断为：1.鼻骨骨折；2.上颌骨骨折；3.鼻窦积血；4.右眼挫伤；5.面部软组织挫伤。2017年10月25日出院，实际住院13天，出院医嘱：出院后预防感冒，勿用力揉鼻、擤鼻，不适随诊。张国辉住院期间花费医疗费6579.21元。本院认为，本案道路交通事故有交警部门的事故认定书为证，本院对事故发生的事实应予认定。本案交通事故造成了张国辉受伤，郭孟哲负事故同等责任，则其依法应对造成张国辉的合理损失承担50%的赔偿责任。对于原告的医疗费6579.21元，有正规发票为证，本院予以支持。原告住院13天，住院期间的住院伙食补助费为650元（50元/天×13天）、营养费为260元（20元/天×13天）；关于误工费，原告虽提交了工作证明，但该工作证明与其民事起诉状上所述职业不符，故本院对其工作证明不予采信，对其误工费按其民事起诉状上所述职业按上一年度居民服务业平均工资进行计算为1312元（36848元/年/365天×13天）；根据原告住院期间长期医嘱单，仅在10月12日及10月18日显示陪护一人信息，故本院认为原告护理费按居民服务业平均工资计算两天为202元（36848元/年/365天×2天）；关于交通费，综合考虑原告住院的时间、地点、人数、次数本院酌定为130元。综上，张国辉因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费6579.21元、住院伙食补助费650元、营养费260元、误工费1312元、护理费202元、交通费130元，共计9133.21元。郭孟哲应按照事故责任比例承担50%的责任即4566.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭孟哲于本判决生效后十日内赔偿原告张国辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计4566.61元。二、驳回原告张国辉的其他诉讼请求。如被告郭孟哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，减半收取163元，由原告张国辉承担127元、被告郭孟哲承担36元（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇一八年五月十日书记员 李莹莹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初297号
原告：倪亚群，女，1948年10月31日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪永新、宋学飞，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：陈锦祥，男，1943年9月13日生，汉族，住启东市。
原告倪亚群与被告陈锦祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告倪亚群于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪亚群撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告倪亚群负担。
代理审判员 王同武
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 明
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执2424号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1963年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：季菊强，男，1963年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初20502号民事判决，在执行ＸＸＸ与季菊强民间借贷纠纷一案中，于2018年3月20日向被执行人季菊强发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初20502号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 金 慧
二〇一八年六月二十七日
书记员 苏名远
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2424号申请执行人：ＸＸＸ，男，1963年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：季菊强，男，1963年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初20502号民事判决，在执行ＸＸＸ与季菊强民间借贷纠纷一案中，于2018年3月20日向被执行人季菊强发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初20502号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一八年六月二十七日书记员  苏名远附：相关法律条文
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5686号
原告:金华市申华广和酒店物业管理有限公司,住所地金华市丹溪路1113号。
法定代表人：杨秀明。
委托代理人：张学静，公司员工。
被告:金杏艳,女,1979年3月9日出生,汉族，住金华市金东区。
原告金华市申华广和酒店物业管理有限公司与被告金杏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，原告金华市申华广和酒店物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市申华广和酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市申华广和酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市申华广和酒店物业管理有限公司负担。
审判员 徐 磊
二〇一七年二月十三日
书记员 康紫莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20157号
原告唐肇钟，男，1984年1月5日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。
被告上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢4083室。
法定代表人邓晓东，该公司总经理。
被告邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。
上述二被告委托代理人张家峰、王涌（实习），河南国基律师事务所律师。
本院立案受理原告唐肇钟诉被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案后，被告邓晓东在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，2015年7月6日原告与被告上海云合祥金贵金属有限公司共同签订《关于成立克蒂斯郑州分店众筹店（以工商注册核名为准）之投资合作协议》一式两份，双方各执一份，合同17.1条约定，双方发生争议协商不成时“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提交的上述合同封面上签订地点标明为郑州金水区，但被告提交的上述合同封面上签订地点为空白，双方就合同签订地发生争议，后经双方核实，均确认合同实际签订地为郑州市××东新区。合同中目标企业克蒂斯郑州分店众筹店（工商登记注册时的名称为郑州市××东新区克蒂斯珠宝商行），其住所地为郑州市××东新区CBD丹尼斯步行街七天地六天地一楼9271852号。
另查明，基于本案同一众筹项目产生的合同纠纷，已有其他投资人在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已立案受理，被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东已应诉。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同约定管辖条款为“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。现双方均确认合同签订地为郑州市××东新区，且目标企业所在地亦在郑州市××东新区。依据合同约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。同时二被告已对本案相关案件在郑州高新技术产业开发区人民法院应诉，案件移送该院管辖有利于案件审理和纠纷解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田晓
二〇一七年九月四日
书记员 钱浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20157号原告唐肇钟，男，1984年1月5日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。被告上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢4083室。法定代表人邓晓东，该公司总经理。被告邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。上述二被告委托代理人张家峰、王涌（实习），河南国基律师事务所律师。本院立案受理原告唐肇钟诉被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案后，被告邓晓东在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，2015年7月6日原告与被告上海云合祥金贵金属有限公司共同签订《关于成立克蒂斯郑州分店众筹店（以工商注册核名为准）之投资合作协议》一式两份，双方各执一份，合同17.1条约定，双方发生争议协商不成时“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提交的上述合同封面上签订地点标明为郑州金水区，但被告提交的上述合同封面上签订地点为空白，双方就合同签订地发生争议，后经双方核实，均确认合同实际签订地为郑州市××东新区。合同中目标企业克蒂斯郑州分店众筹店（工商登记注册时的名称为郑州市××东新区克蒂斯珠宝商行），其住所地为郑州市××东新区CBD丹尼斯步行街七天地六天地一楼9271852号。另查明，基于本案同一众筹项目产生的合同纠纷，已有其他投资人在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已立案受理，被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东已应诉。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同约定管辖条款为“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。现双方均确认合同签订地为郑州市××东新区，且目标企业所在地亦在郑州市××东新区。依据合同约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。同时二被告已对本案相关案件在郑州高新技术产业开发区人民法院应诉，案件移送该院管辖有利于案件审理和纠纷解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓二〇一七年九月四日书记员  钱浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9850号
上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地：沈阳市铁西区建中路52号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林雨兰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王瑜，男，汉族，住沈阳市皇姑区华山路。
上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润超市”）因与被上诉人王瑜产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初1222号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华润超市上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案商品标签上明确标注通过ISO质量认证，说明涉案商品不存在质量问题。2、上诉人没有欺诈行为，是被上诉人自认为涉案商品有瑕疵而故意购买。
王瑜辩称，同意一审判决，请求维持原判。
王瑜向一审法院起诉请求：1、判令华润超市退还货款3.50元并赔偿500元；2、诉讼费由华润超市承担。
一审法院认定事实：王瑜于2016年12月15日在华润超市购买了单价金额为3.5元的晨光极细中性替芯大笔画MG6101黑0.3一袋。另查明，涉案商品未标识执行标准、生产日期及保质期。
一审法院认为，消费者的合法权益受法律保护。限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。华润超市销售的涉案商品未标识生产日期及保质期，侵害了消费者的知情权，系不履行法定义务的行为，应当认定为华润超市的销售行为对王瑜构成欺诈。据此对王瑜诉请退还货款并赔偿500元一项，有事实和法律依据，予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还王瑜购货款3.5元（王瑜收到货款同时将所购产品退还）；二、辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿王瑜500元；三、驳回双方其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为华润超市是否存在欺诈行为。笔芯作为文具用品，主要是为了满足人们的书写功能需求。虽然华润超市出售的替芯在产品标签标识方面存在不规范之处，但没有证据证明涉案替芯存在质量问题或不符合行业标准，也没有证据证明华润超市在销售过程中就涉案笔芯的生产日期及保质期作引人误解的宣传或故意隐瞒真实情况，因此华润超市的行为不构成销售欺诈行为，对王瑜提出的惩罚性赔偿请求，本院不予支持。华润超市销售的晨光牌替芯未标注执行标准、保质期和生产日期，致使王瑜未能对产品的真实情况得以全面知悉，作为销售者的华润超市销售行为存在瑕疵，一审法院判令双方退货返款正确，本院予以维持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初1222号民事判决第一项；
二、撤销沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初1222号民事判决第二项、第三项；
三、驳回当事人其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，均由王瑜负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十一月一日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终9850号上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地：沈阳市铁西区建中路52号。法定代表人：王松，该公司总经理。委托诉讼代理人：林雨兰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王瑜，男，汉族，住沈阳市皇姑区华山路。上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润超市”）因与被上诉人王瑜产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初1222号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华润超市上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案商品标签上明确标注通过ISO质量认证，说明涉案商品不存在质量问题。2、上诉人没有欺诈行为，是被上诉人自认为涉案商品有瑕疵而故意购买。王瑜辩称，同意一审判决，请求维持原判。王瑜向一审法院起诉请求：1、判令华润超市退还货款3.50元并赔偿500元；2、诉讼费由华润超市承担。一审法院认定事实：王瑜于2016年12月15日在华润超市购买了单价金额为3.5元的晨光极细中性替芯大笔画MG6101黑0.3一袋。另查明，涉案商品未标识执行标准、生产日期及保质期。一审法院认为，消费者的合法权益受法律保护。限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。华润超市销售的涉案商品未标识生产日期及保质期，侵害了消费者的知情权，系不履行法定义务的行为，应当认定为华润超市的销售行为对王瑜构成欺诈。据此对王瑜诉请退还货款并赔偿500元一项，有事实和法律依据，予以支持。一审法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还王瑜购货款3.5元（王瑜收到货款同时将所购产品退还）；二、辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿王瑜500元；三、驳回双方其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为华润超市是否存在欺诈行为。笔芯作为文具用品，主要是为了满足人们的书写功能需求。虽然华润超市出售的替芯在产品标签标识方面存在不规范之处，但没有证据证明涉案替芯存在质量问题或不符合行业标准，也没有证据证明华润超市在销售过程中就涉案笔芯的生产日期及保质期作引人误解的宣传或故意隐瞒真实情况，因此华润超市的行为不构成销售欺诈行为，对王瑜提出的惩罚性赔偿请求，本院不予支持。华润超市销售的晨光牌替芯未标注执行标准、保质期和生产日期，致使王瑜未能对产品的真实情况得以全面知悉，作为销售者的华润超市销售行为存在瑕疵，一审法院判令双方退货返款正确，本院予以维持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初1222号民事判决第一项；二、撤销沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初1222号民事判决第二项、第三项；三、驳回当事人其他诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，均由王瑜负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年十一月一日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2793号
原告厦门银豪饲料有限公司，住所地厦门市同安区同集北路158号第1-3幢。
法定代表人叶根宗，董事长。
委托代理人康志杰、陈海波，福建英合律师事务所律师。
被告谭福根，男，1963年8月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告厦门银豪饲料有限公司与被告谭福根买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门银豪饲料有限公司于2016年8月15日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回对被告谭福根的起诉。
本院审查认为，原告厦门银豪饲料有限公司向本院提出撤回对被告谭福根的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门银豪饲料有限公司撤回对被告谭福根的起诉。
本案案件受理费人民币50元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费人民币25元，由原告厦门银豪饲料有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审 判 员 吴天赐
二〇一六年八月十七日
代书记员 刘妙赛
附页适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1492号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行。
被执行人蒋宏伟，男，汉族。
被执行人陶小玲，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被执行人蒋宏伟、陶小玲信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初329号民事调解。在执行过程中，已查封蒋宏伟名下的车辆无法找到，经查询银行、房产、国土资源局等部门，均未发现被执行人蒋宏伟、陶小玲有其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初329号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 胡媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1492号申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行。被执行人蒋宏伟，男，汉族。被执行人陶小玲，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被执行人蒋宏伟、陶小玲信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初329号民事调解。在执行过程中，已查封蒋宏伟名下的车辆无法找到，经查询银行、房产、国土资源局等部门，均未发现被执行人蒋宏伟、陶小玲有其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初329号民事调解的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 全宏伟审判员 张 华二〇一八年二月六日书记员 胡媛媛
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1106号
原告：赵艳明，47岁，住吉林省洮南市。
被告：董文明，66岁，住吉林省洮南市。
被告：张国民，62岁，住吉林省洮南市。
原告赵艳明与被告董文明、张国民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳明提出的申请理由应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵艳明撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由赵艳明负担。
审判员 卢伟光
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘明玥
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初142号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人沈志坤，男，1979年4月29日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县，户籍地诏安县。因涉嫌非法狩猎罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月30被霞浦县公安局刑事拘留，同年12月1日经霞浦县人民检察院批准，次日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检生态刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人沈志坤犯非法狩猎罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员苏晖，被告人沈志坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法狩猎
2017年7月21日，霞浦县人民政府划定霞浦县全境禁止猎捕野生动物，禁猎期间至2022年7月21日。同年9月间，被告人沈志坤单独或伙同朱某（已判决）在霞浦县松城街道后港村、滨海新村围垦区等处用粘网捕捉鸟类并出售，共计得款人民币2325元。
上述事实，被告人沈志坤在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、霞浦县公安局扣押决定书、被告人手机内存照片、微信截图、霞浦县人民政府文件、刑事判决书、被告人沈志坤户籍证明，证人朱某、石某、郑某、汤某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2017年5月至9月间，兰某（已判决）、雷某4、雷某5（均另案处理）等人未办理狩猎证，在霞浦县沙江镇小马村后仓自然村等处捕捉蛇类，被告人沈志坤明知是非法狩猎的蛇类仍予以收购，通过微信、支付宝等向兰某等人共支付人民币59317元，并经物流将蛇类发往外地出售。
上述事实，被告人沈志坤在开庭审理过程中亦无异议，且有霞浦县林业局证明、手机内存照片、微信截图、银行交易查询单、刑事判决书，证人兰某、钟某1、钟某2、雷某1、雷某2、雷某3、雷某4、雷某5、肖某、沈某、方某、刘某证言，证人辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人沈志坤退出违法所得人民币5325元。
本院认为，被告人沈志坤单独或者伙同他人违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具猎捕野生鸟类，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪且系共同犯罪。被告人沈志坤还海明知是非法狩猎的野生动物而予以收购且收购次数达三次以上，价值达人民币59317元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立。对被告人沈志坤应予数罪并罚。被告人沈志坤经电话通知到案，其到案后如实供述非法狩猎犯罪事实，对该节犯罪可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人沈志坤对掩饰、隐瞒犯罪所该节犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人沈志坤退出违法所得人民币5325元，酌情予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十九条、第六十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项规定，判决如下：
一、被告人沈志坤犯非法狩猎罪，判处拘役三个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2020年10月29日止）。
二、被告人沈志坤的退出的违法所得人民币5325元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的OPPOR9手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
审 判 员 陈美花
人民陪审员 曾凤杰
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王丹阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收
益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:void(0);?)第三百一十二条(?javascript:void(0);?)第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢68号
申请执行人洪亮与被执行人毛兴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月22日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执恢68号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月二十七日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更705号
罪犯潘廷广。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2012年5月19日作出（2012）临河刑初字第157号刑事判决，以罪犯潘廷广犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯潘廷广有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘廷广在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯潘廷广确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘廷广准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2012年3月30日起至2020年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民辖终34号
上诉人（原审被告）：看上了供应链（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路海燕大厦**楼****室。
法定代表人：邬丽君，该公司股东。
被上诉人（原审原告）：黄建文，男，汉族，1970年4月25日出生，住湖南省湘阴县。
上诉人看上了供应链（深圳）有限公司因与被上诉人黄建文产品责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初2107号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人看上了供应链（深圳）有限公司上诉称：原告黄建文的住所地非侵权行为地。因此，本案应由被告住所地法院即深圳市罗湖区人民法院管辖，原审裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人分别系淘宝平台的卖家与买家，申请注册成淘宝用户时，双方均同意了由淘宝平台提供的《淘宝平台服务协议》。根据《淘宝平台服务协议》第十条约定：“【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《淘宝平台服务协议》约定发生纠纷向被告所在地人民法院提起诉讼，因此，本案应当由原审被告看上了供应链（深圳）有限公司住所地深圳市罗湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初2107号民事裁定；
二、本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 蔡鹏飞
审 判 员 毛杰中
二〇一八年四月三日
法官助理 孟 雨
书 记 员 付 丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1532号
原告：白淑媛。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告白淑媛与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告白淑媛于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白淑媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白淑媛撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2243号
原告：董贵铭，男，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。
法定代表人：吕浩。
原告董贵铭与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告董贵铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董贵铭撤回起诉处理。
审判员 薛 梅
二〇一七年十二月五日
书记员 林珊伊
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2243号原告：董贵铭，男，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。法定代表人：吕浩。原告董贵铭与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告董贵铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董贵铭撤回起诉处理。审判员 薛 梅二〇一七年十二月五日书记员 林珊伊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初1251号
原告：牛绍同，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：周兰，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系牛绍同妻子。
被告：李荣，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告牛绍同与被告李荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛绍同的委托诉讼代理人周兰到庭参加诉讼，被告李荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告牛绍同向本院提出诉讼请求：李荣给付牛绍同粮食款19946元及利息。事实与理由：李荣两次拖欠牛绍同19946元粮食款，李荣欠款后没有履行还款义务。
被告李荣未作答辩。
经审理查明：2016年10月20日，李荣拖欠牛绍同9983斤玉米款，李荣为此向牛绍同出具了《收据》，《收据》内容为：“收牛绍同玉米9983斤，每斤0.9元，李荣”。2017年6月13日，李荣拖欠牛绍同8433斤小麦款，李荣为此向牛绍同出具了《收据》，《收据》内容为：“收牛绍同小麦70包，每包120斤，加33斤，每斤1.3元，李荣”。由于李荣两次欠款后没有向牛绍同履行还款义务，牛绍同于2018年3月1日起诉来院。
以上事实有牛绍同举证的收据原件在卷，足以认定。
本院认为：牛绍同举证的收据，能够证明李荣拖欠牛绍同粮食款19940元。债务应当清偿，李荣拖欠牛绍同粮食款19940元后没有履行还款义务，牛绍同要求李荣偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。由于牛绍同与李荣在欠条上对欠款没有约定利息，牛绍同与要求李荣支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣于本判决生效之日起十日内偿还原告牛绍同粮食款19940元。
二、驳回原告牛绍同要求被告李荣支付欠款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一八年三月十四日
书记员 周文娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1348号
被执行人：贾荐，男，汉族，1977年7月28日出生。
本院刑事审判庭移送执行的贾荐财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初271号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1348号被执行人：贾荐，男，汉族，1977年7月28日出生。本院刑事审判庭移送执行的贾荐财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初271号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3447号
原告：刘博，男，1986年10月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，实际经营地不详。
法定代表人：闫亮，职务不详。
原告刘博与被告沈阳宏鑫盛运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2.判令被告返还押金9,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的一台福田牌厢式货车（车牌号：辽AC19**）在被告公司处挂靠，被告向原告收取场地租赁费4,000元，2017年8月12日，被告向原告收取风险抵押金5,000元，挂靠期间被告向原告收取多项不合理费用，且未向原告开出任何票据。被告要求原告在指定的保险公司投保车辆保险。在原告连续3年（2014年至2017年）交强险没有出险的情况下，被告并没有给原告减少交强险费用。原告就前述不合理收费要求被告返还，但被告不同意，根据被告的这一系列违约行为，双方已无法继续合作，故起诉至法院，请求法院判令解除挂靠合同，车辆判归原告名下，返还不合理收费，诉讼费由被告承担。
被告沈阳宏鑫盛运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：现被告的实际经营地址已迁至沈阳市沈河区方荣路，申请将该案移送至沈河区人民法院管辖。
本院经审查认为：主要办事机构是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。根据《中华人民共和国公司法》第十条的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，经本院现场勘查，被告已迁至沈阳市沈河区方荣路。被告主要办事机构所在地位于沈阳市沈河区，故本案应移送到沈阳市沈河区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告沈阳宏鑫盛运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。
案件受理费50元，减半收取计25元（已减半收取），退还原告刘博。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 林诗阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初3447号原告：刘博，男，1986年10月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，实际经营地不详。法定代表人：闫亮，职务不详。原告刘博与被告沈阳宏鑫盛运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2.判令被告返还押金9,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的一台福田牌厢式货车（车牌号：辽AC19**）在被告公司处挂靠，被告向原告收取场地租赁费4,000元，2017年8月12日，被告向原告收取风险抵押金5,000元，挂靠期间被告向原告收取多项不合理费用，且未向原告开出任何票据。被告要求原告在指定的保险公司投保车辆保险。在原告连续3年（2014年至2017年）交强险没有出险的情况下，被告并没有给原告减少交强险费用。原告就前述不合理收费要求被告返还，但被告不同意，根据被告的这一系列违约行为，双方已无法继续合作，故起诉至法院，请求法院判令解除挂靠合同，车辆判归原告名下，返还不合理收费，诉讼费由被告承担。被告沈阳宏鑫盛运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：现被告的实际经营地址已迁至沈阳市沈河区方荣路，申请将该案移送至沈河区人民法院管辖。本院经审查认为：主要办事机构是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。根据《中华人民共和国公司法》第十条的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，经本院现场勘查，被告已迁至沈阳市沈河区方荣路。被告主要办事机构所在地位于沈阳市沈河区，故本案应移送到沈阳市沈河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告沈阳宏鑫盛运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。案件受理费50元，减半收取计25元（已减半收取），退还原告刘博。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 萍二〇一八年四月二十五日书记员 林诗阳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5621号
原告:王开宏，男，1950年9月3日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：王立志，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：倪桂宏，男，1966年3月15日出生，住海安县。
原告王开宏诉被告倪桂宏民间借贷纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开宏的委托诉讼代理人王立志到庭参加诉讼，被告倪桂宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王开宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告200000元，并自2017年8月19日起按年利率24%的标准计算逾期付款的利息至实际还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年底至2017年初，被告籍口承包中铁九局沈阳分公司工程可与原告进行合作，与原告签订协议书一份，约定双方收益比例为60%和40%，违约金500000元。被告先后向原告借款150000元，同时将其缴纳的农民工工资保证金收据作为保证交由原告保管。后因工程无法落实，原告追要借款，经双方协商解除了合作协议，被告承诺给付违约金50000元，并于2017年5月6日重新向原告出具借条，将违约金与借款合并为200000元，承诺40-50天内归还。2017年8月9日，被告向原告出具承诺书：本人承诺在2017年8月16日至18日的时间里，归还所借王开宏人民币壹拾万元整，余款壹拾万元整在其后一个月之中陆续归还，如有违约，每天罚款人民币壹仟元。但被告到今未能给付。为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告倪桂宏未答辩。
经审理查明，2016年12月18日、19日，王开宏从其建设银行账户向倪佳宏共转账30000元。
2017年1月14日，王开宏（甲方）与倪桂宏（乙方）签订协议书一份，主要内容为保利达分公司投资建设的住建房12#、13#……五幢33层住建房合计建筑67650平方米，地下室建筑面积24670平方米由王开宏组织人员施工；甲乙双方的收益分别为60%和40%（赢利的收益）；甲方如违反上述协议，必须承担违约金500000元，乙方如果因工程不实及不能如期开工导致甲方损失，应付违约金500000元。
2017年1月17日，倪桂宏向王开宏出具借条：“借到王开宏人民币壹拾伍万元整，此银行汇款单据为证.建行6236680730003930792沈阳北站开发区支行”。
2017年5月6日，倪桂宏在其身份证复印件上书写借条：“今借到王开宏人民币贰拾万元时间45-50天归还。无息借款人倪桂宏2017.5.6中铁九局沈阳分公司地址：沈阳市浑南新区沈营路28号九号线项目部”。
2017年8月9日，倪桂宏向王开宏出具承诺：“本人承诺在2017年8月16日至18日的时间里，归还所借王开宏人民币壹拾万元整.余额壹拾万元整在其后一个月之中陆续归还。如有违约，每天罚款人民币壹仟元。特此承诺”。
庭审中原告陈述，我系个体瓦工，经常带人承接一些工程。2016年上半年经人介绍认识被告，被告称其是沈阳中铁九局的。我听说被告有工程可做，双方开始交往。2016年年底，被告称其承接了保利达分公司投资建设的住建房，并且已经缴纳了农民工工资保证金，于是双方签订协议由我承建。因为缴纳的农民工工资保证金数额较大，被告遂向我借款。我分两次从银行汇款160000元给被告，后被告退还10000元，并向我出具了150000元借条。后因为工程迟迟不得落实，我又为此工程召集了施工人员、租赁了机械设备，经双方协商，解除了协议。由被告赔偿我50000元。2017年5月6日被告合并向我出具了200000元借条。承诺45天至50天归还。因被告未能及时归还，经多次催要，2017年8月9日，被告出具承诺书，承诺在8月16日至8月18日归还100000元，余款100000元在其后1个月内归还，约定逾期每天罚款1000元。所以我按年利率24%主张的逾期付款损失，从2017年9月19日起算。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、承诺、银行交易明细、协议书在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款150000元事实清楚，证据充分。原、被告之间签订的协议书，本质属于建设工程分包合同，原告亦自认其不具有施工资质，其主张的200000元借款中有50000元基于协议书产生。因原告不具有相关资质，其与被告签订的协议书违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。尽管被告同意将50000元违约金计入借款本金，但根据我国《合同法》第五十八条的规定，原告的该部分请求本院不予支持。被告关于“如有违约，每天罚款人民币壹仟元”的承诺，可以认定是对逾期还款利息的约定，原告要求被告按年利率24%的标准支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告倪桂宏于本判决生效后10日内归还原告王开宏借款本金150000元，并按年利率24%的标准，支付所欠借款自2017年9月19日起至实际还清之日止的逾期利息。
二、驳回原告王开宏的其他诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告王开宏负担538元，被告倪桂宏负担1612元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 邢 毅
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 景和敏
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01939号之一
申请人江苏振泰电缆有限公司。
法定代表人杨振涛。
被执行人扬州军杰电气有限公司。
法定代表人王军。
江苏振泰电缆有限公司与扬州军杰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）金商初字第00453号民事判决书，判决：扬州军杰电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内江苏振泰电缆有限公司支付货款188000元，并自2015年9月6日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率的1.5倍承担违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，减半收取2201元，由江苏振泰电缆有限公司承担200元，扬州军杰电气有限公司承担2001元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 静
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01939号
申请执行人：李长坤，男。
被执行人：韩成江，男。
本院在执行申请执行人李长坤与被执行人韩成江民间借贷纠纷一案过程中，查明，被执行人在大连金州新区登沙河街道办事处的地上物动迁补偿款已被本院扣留，其款项需并案执行。申请执行人同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第06104号民事调解协议的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于金水
二〇一六年四月十八日
书记员 田思雨
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第29号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邱月艳。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王秋裕。
再审申请人邱月艳因与被申请人王秋裕身体权纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱月艳申请再审称，邱月艳并没有致伤王秋裕，有监控录像可以证实。事实上，王秋裕在2013年4月4日11时48分被救护车从邱月艳处接走后，在文登中心医院检查没有任何伤，其后王秋裕步行回家，途中于13时20分被他人的车刮倒摔伤胸部，于14时20分到文登中心医院就诊。该住院病历提供给了威海恒源司法鉴定所进行鉴定，但是该鉴定所摘抄的病历与实际住院病历不一致，因为王秋裕将涂改后的病历提交给了法院。对此邱月艳已经提出异议，但是一、二审法院均不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项申请再审。
本院经审查认为，邱月艳主张王秋裕系他人致伤，但并未提交相关证据证实自己的主张，本院依法不予采信。邱月艳对鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，一、二审判决根据鉴定结论的意见进行裁判并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱月艳的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 程 慧
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第29号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邱月艳。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王秋裕。再审申请人邱月艳因与被申请人王秋裕身体权纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱月艳申请再审称，邱月艳并没有致伤王秋裕，有监控录像可以证实。事实上，王秋裕在2013年4月4日11时48分被救护车从邱月艳处接走后，在文登中心医院检查没有任何伤，其后王秋裕步行回家，途中于13时20分被他人的车刮倒摔伤胸部，于14时20分到文登中心医院就诊。该住院病历提供给了威海恒源司法鉴定所进行鉴定，但是该鉴定所摘抄的病历与实际住院病历不一致，因为王秋裕将涂改后的病历提交给了法院。对此邱月艳已经提出异议，但是一、二审法院均不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项申请再审。本院经审查认为，邱月艳主张王秋裕系他人致伤，但并未提交相关证据证实自己的主张，本院依法不予采信。邱月艳对鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，一、二审判决根据鉴定结论的意见进行裁判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱月艳的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年八月二十四日书记员  程 慧
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0724刑初76号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院
被告人乔敏，女，生于1993年9月27日，汉族，四川省绵竹市人，大专文化，职员，户籍地：四川省绵竹市，居住地：四川省绵阳市游仙区，因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月5日被绵阳市公安局安州区分局取保候审。经本院决定，于2018年4月18日继续对其取保候审。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人乔敏犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院检察员宋剑出庭支持公诉，被告人乔敏到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月7日10时许，被告人乔敏驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿成青路从安州区秀水镇方向驶往河清镇方向，当行驶至路段时，与行驶方向从左往右横过道路的行人曾某相撞，造成曾某受伤经抢救无效当场死亡和车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人乔敏主动拨打报警电话并在现场等候交警处理。经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定，被告人乔敏负此次事故的主要责任，曾某负次要责任。经鉴定，曾某系交通事故致严重颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。
另查明，被告人乔敏已经与被害人曾某的家属达成了赔偿协议，且取得了被害人曾某家属的谅解。
上述事实，被告人乔敏在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、强制措施凭证、扣押清单、调取证据通知书及清单、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控截图、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、调解协议书、谅解书、视听资料、证人刘某某、李某某和唐某某的证言以及被告人乔敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乔敏在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候，且如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人乔敏已与被害人家属达成赔偿协议且取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 超
二〇一八年四月二十四日
法官助理 缑雨杉
书 记 员 本羽晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2545号
原告:耿楠，女，汉族，1987年10月27日出生。
被告：王爱国，男，汉族，1968年12月10日出生。
被告（追加）：王博，男，汉族，1990年12月22日出生。
原告耿楠与被告王爱国、王博追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告耿楠到庭参加了诉讼，被告王爱国、王博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿楠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付借款拾万元整（100000元）本金；2、偿还自2014年11月5日起拾万元（100000元）本金所产生的利息，至起诉日暂计贰万元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日被告以工程资金周转为由，由原告耿楠担保向翟云飞借到现金拾万元整（100000），借期为两个月。到期后以各种理由拒绝还款，后来下落不明，2014年11月5日，由原告向翟云飞还款拾万元整（100000元），有收条为据。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告耿楠于2016年10月23日申请追加王博作为本案被告参加诉讼，要求被告王博为被告王爱国的债务承担保证责任。
被告王爱国、王博缺席未作答辩。
经审理查明：2014年8月15日，被告王爱国因向翟云飞借款10万元，为翟云飞出具《借款借据》，约定借款期限2个月，逾期还款按每日10‰计收违约金。并由原告耿楠、被告王博为该笔借款提供担保，并在该《借款借据》下半部分载明：“担保人保证：我自愿为借款人王爱国担保以上借款，人民币（大写）壹拾万元正，如借款人到期不能还款，我愿意代还该笔借款，承担经济法律责任”。
借款到期后，因借款人（本案被告）王爱国未向翟云飞归还借款，原告耿楠作为保证人于2014年11月5日代被告王爱国向翟云飞还款10万元，翟云飞为原告耿楠出具相应手续。
本院认为，原告耿楠作为担保人，代债务人王爱国向翟云飞偿还借款10万元，有权向债务人王爱国追偿，被告王爱国应对以上10万元借款向原告耿楠承担清偿义务。原告耿楠要求被告王爱国自2014年11月5日起支付相应债务的利息，根据原告提供的证据，未显示双方约定保证范围包括保证人承担保证责任后的债务利息，亦未证明原告耿楠代被告王爱国向翟云飞支付有借款利息。故原告耿楠的利息诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于王爱国的该笔债务，因两个担保人原告耿楠、被告王博未就该笔债务的担保份额作出约定，故依法应由该两个担保人各自承担1/2的保证责任，即5万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，在对被告王爱国的财产依法强制执行后仍不能履行该债务时，被告王博应在5万元限额内向原告承担清偿责任。被告王博承担保证责任后，有权向原债务人王爱国追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王爱国于本判决生效之日起十日内向原告耿楠清偿债务10万元。
二、在对被告王爱国的财产依法强制执行后仍不能履行该债务时，被告王博对以上债务其中5万元向原告耿楠承担清偿责任。
三、驳回原告耿楠的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告王爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵海霞
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初2545号原告:耿楠，女，汉族，1987年10月27日出生。被告：王爱国，男，汉族，1968年12月10日出生。被告（追加）：王博，男，汉族，1990年12月22日出生。原告耿楠与被告王爱国、王博追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告耿楠到庭参加了诉讼，被告王爱国、王博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿楠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付借款拾万元整（100000元）本金；2、偿还自2014年11月5日起拾万元（100000元）本金所产生的利息，至起诉日暂计贰万元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日被告以工程资金周转为由，由原告耿楠担保向翟云飞借到现金拾万元整（100000），借期为两个月。到期后以各种理由拒绝还款，后来下落不明，2014年11月5日，由原告向翟云飞还款拾万元整（100000元），有收条为据。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告耿楠于2016年10月23日申请追加王博作为本案被告参加诉讼，要求被告王博为被告王爱国的债务承担保证责任。被告王爱国、王博缺席未作答辩。经审理查明：2014年8月15日，被告王爱国因向翟云飞借款10万元，为翟云飞出具《借款借据》，约定借款期限2个月，逾期还款按每日10‰计收违约金。并由原告耿楠、被告王博为该笔借款提供担保，并在该《借款借据》下半部分载明：“担保人保证：我自愿为借款人王爱国担保以上借款，人民币（大写）壹拾万元正，如借款人到期不能还款，我愿意代还该笔借款，承担经济法律责任”。借款到期后，因借款人（本案被告）王爱国未向翟云飞归还借款，原告耿楠作为保证人于2014年11月5日代被告王爱国向翟云飞还款10万元，翟云飞为原告耿楠出具相应手续。本院认为，原告耿楠作为担保人，代债务人王爱国向翟云飞偿还借款10万元，有权向债务人王爱国追偿，被告王爱国应对以上10万元借款向原告耿楠承担清偿义务。原告耿楠要求被告王爱国自2014年11月5日起支付相应债务的利息，根据原告提供的证据，未显示双方约定保证范围包括保证人承担保证责任后的债务利息，亦未证明原告耿楠代被告王爱国向翟云飞支付有借款利息。故原告耿楠的利息诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于王爱国的该笔债务，因两个担保人原告耿楠、被告王博未就该笔债务的担保份额作出约定，故依法应由该两个担保人各自承担1/2的保证责任，即5万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，在对被告王爱国的财产依法强制执行后仍不能履行该债务时，被告王博应在5万元限额内向原告承担清偿责任。被告王博承担保证责任后，有权向原债务人王爱国追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王爱国于本判决生效之日起十日内向原告耿楠清偿债务10万元。二、在对被告王爱国的财产依法强制执行后仍不能履行该债务时，被告王博对以上债务其中5万元向原告耿楠承担清偿责任。三、驳回原告耿楠的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，由被告王爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国审 判 员  张 雯人民陪审员  杨 杰二〇一七年四月二十七日书 记 员  赵海霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执336号
申请执行人：湖州舟北饲料有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇和孚村和孚大桥东堍。
法定代表人：沈增贵。
被执行人：高金山。
申请执行人湖州舟北饲料有限公司与被执行人高金山买卖合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2017）浙0503民初5078号民事调解书已发生法律效力，权利人湖州舟北饲料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人湖州舟北饲料有限公司与被执行人高金山正自行协商解决，申请执行人湖州舟北饲料有限公司于2017年11月24日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人湖州舟北饲料有限公司撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503执336号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 张建强
审判员 尹建峰
二〇一八年三月一日
书记员 章 莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20189号
原告杨驰程，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。
被告上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢4083室。
法定代表人邓晓东，该公司总经理。
被告邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。
上述二被告委托代理人张家峰、白明明（实习），河南国基律师事务所律师。
本院立案受理原告杨驰程诉被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案后，被告邓晓东在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，2015年7月6日原告与被告上海云合祥金贵金属有限公司共同签订《关于成立克蒂斯郑州分店众筹店（以工商注册核名为准）之投资合作协议》一式两份，双方各执一份，合同17.1条约定，双方发生争议协商不成时“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提交的上述合同封面上签订地点标明为郑州金水区，但被告提交的上述合同封面上签订地点为空白，双方就合同签订地发生争议，后经双方核实，均确认合同实际签订地为郑州市××东新区。合同中目标企业克蒂斯郑州分店众筹店（工商登记注册时的名称为郑州市××东新区克蒂斯珠宝商行），其住所地为郑州市××东新区CBD丹尼斯步行街七天地六天地一楼9271852号。
另查明，基于本案同一众筹项目产生的合同纠纷，已有其他投资人在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已立案受理，被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东已应诉。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同约定管辖条款为“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。现双方均确认合同签订地为郑州市××东新区，且目标企业所在地亦在郑州市××东新区。依据合同约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。同时二被告已对本案相关案件在郑州高新技术产业开发区人民法院应诉，案件移送该院管辖有利于案件审理和纠纷解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田晓
二〇一七年九月四日
书记员 钱浩