wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更59号
罪犯付景来，男，1975年9月21日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经本溪市平山区人民法院于2014年4月18日以（2014）平刑初字第00081号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳三万五千元）。于2014年5月5日入监狱服刑改造。服刑期间刑期变动：2016年2月29日减刑四个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金七万元（已缴纳三万五千元）。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，该犯属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付景来减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 秦士博
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0705刑初24号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年1月25日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，司机，现住内蒙古自治区集宁市，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市。2017年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，2017年8月26日被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年12月25日被宣化区人民检察院取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。
宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：被告人张某某驾驶车牌号为蒙Ｊ×××××（挂号为蒙Ｊ×××××）的半挂牵引车，将33.82吨电石（碳化钙）由内蒙古自治区察右后旗港原化工厂运往唐山市三友化工厂。2017年8月23日17时许，途经京新高速公路北京方向宣化南服务区时，被民警查获。后经检查发现该车未办理危险化学品运输许可，未悬挂危险化学品警示标志。公诉机关提供了1、过磅单，机动车驾驶证、行驶证复印件，情况说明，证明材料，查获经过，立案决定书，户籍证明；2、被告人张某某的供述；3、公物证鉴字[2017]3274号鉴定报告；4、现场勘验笔录，指认现场笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内对其判处刑罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，被告人张某某在未取得危险品运输从业资格的情况下，驾驶未取得危险品运输资质的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂货车将33.82吨疑似电石由内蒙古自治区察右后旗运往唐山市。2017年8月23日下午17时许，被告人张某某驾车途经京新高速公路北京方向宣化南服务区时被公安机关查获。经鉴定，查获的疑似电石中检出碳化钙、氧化钙、氢氧化钙成分。又查，《危险化学品目录（2015年版）》载明，碳化钙（别名电石）属危险化学品。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人张某某供述，证实其未取得危险化学品运输从业资格、驾驶未取得危险化学品运输资质的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂货车由内蒙古自治区察右后旗向唐山市运输电石，行至宣化南收费站时被公安机关查获；
2、现场勘查笔录、现场方位图及照片、提取痕迹物证登记表，证实查获现场、运输疑似电石的车辆、依法提取疑似电石物质的情况；
3、指认现场笔录及照片，证实被告人张某某指认其运输危险品所驾驶的车辆、车上所载电石的情况；
4、公安部物证鉴定中心检验报告，证实经公安部物证鉴定中心检验，在被告人张某某驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂货车上查获的疑似电石中检出碳化钙、氧化钙、氢氧化钙成分；
5、危险化学品目录（2015年版），证实碳化钙（别名电石）属危险化学品；
6、行驶证、驾驶证复印件、证明材料、情况说明，综合证实被告人张某某的准驾车型为A2型，其取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格，未查到其他从业信息；蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车检验有效期至2017年11月，经营范围为道路普通货物运输；蒙Ｊ×××××系后期顺达公司所属车辆，该公司有道路危险货物运输资质，该车辆年检有效期至2016年9月25日；
7、过磅单，证实蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂货车装载的电石重量为33.82吨；
8、查获经过、立案决定书，综合证实查获及立案情况；
9、户籍证明，证实被告人张某某的出生日期及身份情况。
本院认为，被告人张某某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出在法定刑幅度内对被告人判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，结合本案的事实和被告人张某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已于庭后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 飞
审 判 员 王 平
人民陪审员 韩俊丽
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 强
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0891行初147号
原告林武强，男，汉族，1982年12月11日出生，住湛江市遂溪县
被告遂溪县国土资源局，住所地湛江市遂溪县新风路82号。
法定代表人蔡伟国，局长。
被告黄略镇人民政府，住所地湛江市遂溪县黄略镇塘口村委会。
法定代表人梁李兴，镇长。
本院在审理原告林武强诉被告遂溪县国土资源局、黄略镇人民政府土地行政强制纠纷一案中，原告以与二被告庭外达成和解，矛盾已化解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权自由处分其诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许原告林武强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林武强负担。
审 判 长 范丽萍
人民陪审员 丁 燕
人民陪审员 董金玲
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 尤成东
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1364号
原告:夏培哲，男，汉族，2013年11月23日生，住商水县。
法定代理人：李会会，女，汉族，1990年2月19日生，住。系夏培哲母亲。
委托诉讼代理人：何德智，河南商振律师事务所律师，特别授权。
被告：夏钰涵，女，汉族，2012年11月2日生，住商水县。
被告：夏艳强，男，汉族，1985年10月16日生，住商水县。系夏钰涵之父。
被告：付丹丹，女，汉族，1986年4月10日生，住商水县。系夏钰涵之母。
委托诉讼代理人：高华，河南豫安律师事务所律师，特别授权。
原告夏培哲诉被告夏钰涵、夏艳强、付丹丹监护人责任纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何德智、三被告委托诉讼代理人高华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏培哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计155446.8元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月27日下午3点左右，原告夏培哲在闫庄村村东路边与夏浩轩、夏钰涵玩耍时，原告夏培哲的右眼受伤，后原告认为导致原告夏培哲右眼受伤的只是夏浩轩一方，但是经贵院审理于2017年12月13日作出的（2017）豫1623民初4101号民事判决认定与被告夏钰涵有关，被告夏钰涵应当承担40%的民事赔偿责任，并且此案经二审法院审理作出（2018）豫16民终353号民事判决也认定了这一事实，该二审判决已经生效。原告夏培哲的右眼受伤严重，从来没有放弃该40%的民事赔偿。为了维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。
被告夏钰涵、夏艳强、付丹丹辩称，该案系重复立案，原一、二审均对本案做出了已经生效的判决结果，在原来的一审和二审的庭审中，原告表示所受伤害不是本案的被告所致，不要求被告给予任何赔偿，该表示视为合同的一种，合同分口头和书面协议，在庭审中明确放弃权利的是一种合同约定，原告的再次起诉违背了诚实信用原则，应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了（2017）豫1623民初4101号民事判决书及（2018）豫16民终353号民事判决书，证明原告方按照中院的判决认定依法享有诉权，而且从一审二审中以及庭审笔录，原告从来没有放弃对被告的诉求，在二审庭审中原告方的本人家属，在庭审中都要求二审法院依法判决尊重法院判决，并没有放弃对被告赔偿的权利，只是对原审中的认定有争议；证明本案的被告应当对原告的受伤承担40%的赔偿责任。
三被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年1月27日下午3点左右，在商水县××闫庄村被告夏钰涵、夏艳强、付丹丹家门外东路边，原告夏培哲、被告夏钰涵及夏令辉、刘彦彦的儿子夏浩宇在一起玩耍时，原告夏培哲的右眼受伤。原告夏培哲受伤后，在郑州大学第一附属医院住院治疗两次，分别是：2017年1月27日至2月14日（计18天）；2017年5月15日至5月19日（计4天），原告共支出医疗费30424元。原告的伤情经鉴定为六级伤残，护理期为120日、营养期90日。经郑州永红科技鉴定有限公司出具的残疾辅助器具评定原告右眼安装义眼的费用计148000元。原告受伤支出鉴定费16300元，残疾辅助器具费9400元、交通费3000元、住宿费1000元。原告的母亲在上海上班，每月工资5041元。
同时查明：原告夏培哲的出生年月日为2013年11月23日出生；被告夏钰涵的年月日为2012年11月2日出生；2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元/年。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案属于人身损害赔偿责任纠纷，原告夏培哲、被告夏钰涵及夏浩轩在一起玩耍，导致原告夏培哲的右眼受伤，因没有充分证据证据原告右眼的受伤究竟是被告夏钰涵及夏浩宇哪一方所致，被告夏钰涵与夏浩宇应为共同侵权人，应共同承担对原告的损害赔偿责任。因事故发生时，夏钰涵与夏浩宇均为无民事行为能力人，其赔偿责任应由其监护人承担。故对原告要求三被告承担赔偿各项损失的诉讼请求本院予以支持。夏浩宇监护人的赔偿责任已经生效的（2017）豫1623民初4101号民事判决书及（2018）豫16民终353号民事判决书所确认。
关于原告损失的数额、责任的划分、三被告应赔偿的数额已经生效的（2017）豫1623民初4101号民事判决书及（2018）豫16民终353号民事判决书所确认，即原告的各项损失计为388617元，三被告应承担40%的赔偿责任，赔偿数额为155446.8元（388617元X40%）。关于三被告辩称，本案属于重复立案，原告已放弃诉权，因原告的诉权在生效的（2018）豫16民终353号民事判决书已确认，故三被告的辩称理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏钰涵的监护人夏艳强、付丹丹于本判决生效之日起3日内赔偿给原告夏培哲各项损失共计155446.8元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元（原告夏培哲已预交，可在执行时一并处理），由被告夏艳强、付丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一八年四月十九日
书记员 ＸＸ浩
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1482号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：凌光武，董事长。
被执行人醴陵市金泰房地产�发有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：易军。
被执行人易军，住江西省宜春市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司、易军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金1850000元及利息208686.9，案件受理费21450元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的�产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年五月十六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1482号申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：凌光武，董事长。被执行人醴陵市金泰房地产�发有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：易军。被执行人易军，住江西省宜春市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司、易军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金1850000元及利息208686.9，案件受理费21450元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的�产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年五月十六日书记员  黄望梅
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初92号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人袁某某5，女，1948年6月29日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，城镇居民，户籍所在地辉县，现住辉县。因利用邪教危害社会，2016年9月8日被辉县市公安局行政拘留十五日。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪，于2017年12月15日被辉县市公安局刑事拘留，于2017年12月27日被辉县市公安局逮捕。
辩护人马学新、孙恒，河南恒升律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人袁某某5犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强、代理检察员李骥杰出庭支持公诉，被告人袁某某5及其辩护人马学新、孙恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年12月14日，被告人袁某某5驾驶四轮电动车在辉县市拍石头乡松贡水村路口发放法轮功书籍和宣传品，后被派出所民警当场抓获，在其车上查获法轮功书籍《九评共产党》11本，《明慧期刊》40本，护身符卡片316张，年历53份。经查，袁某某5于2016年9月8日因利用邪教危害社会被辉县市公安局行政拘留十五日。公诉机关提供的证据有：1、物证法轮功书籍、宣传品、书证户籍证明、到案经过等；2、证人马某、王某等证言；3、被告人袁某某5的供述与辩解。公诉机关认为，被告人袁某某5曾因从事邪教活动二年内受过行政处罚，又从事邪教活动，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人袁某某5对起诉书指控的事实不持异议。辩护人认为被告人能够当庭认罪、悔罪，请求对被告人从宽处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2017年12月14日13时许，被告人袁某某5驾驶四轮电动车伙同马某到辉县市拍石头乡松贡水村路口发放法轮功书籍和宣传品，当天15时30分许被辉县市公安局拍石头派出所民警当场抓获，在其电动车上查获法轮功书籍《九评共产党》11本，《明慧期刊》40本，护身符卡片316张，年历53份。
另查明，2016年9月8日，被告人袁某某5因利用邪教危害社会被辉县市公安局行政拘留十五日。
上述事实，有当庭出示并经质证的物证法轮功宣传物品、书证户籍证明、违法犯罪记录查询表、证明2016年9月8日袁某某5因利用邪教危害社会被辉县市公安局行政拘留15日、2017年12月14日马某因利用邪教组织扰乱社会秩序被行政拘留15日的辉县市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证明2017年12月14日辉县市公安局扣押袁某某5的法轮功宣传物品420本（份）的扣押决定书、扣押清单、物证照片、随案移送清单、辉县市公安局拍石头派出所出具的到案证明、证人马某、王某、郑某、杜某证言等证据证明，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某5曾因从事邪教活动二年内受过行政处罚，又从事邪教活动，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人在传播法轮功宣传品过程中被当场查获，携带的大部分宣传品尚未传播出去，且当庭认罪，本院作为量刑情节酌情予以考虑，对辩护人认为被告人能够当庭认罪、悔罪、请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人请求对被告人判处缓刑的意见不当，本院不予采纳。对违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某5犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月15日起至2018年6月14日止。）
二、对扣押的法轮功书刊、卡片、年历等宣传品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 旭
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1213号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：杨潇潇，女，1995年10月10日出生，汉族，住临颍县。
被告：张某某，男，1980年10月20日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 周亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初1213号原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：杨潇潇，女，1995年10月10日出生，汉族，住临颍县。被告：张某某，男，1980年10月20日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一八年四月二十八日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初898号
原告深圳市深沙贸易有限公司。
法定代表人罗民权，该公司总经理。
委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。
委托代理人潘琨，广东广和律师事务所律师。
被告徐日才。
本院在审理原告深圳市深沙贸易有限公司诉被告徐日才房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市深沙贸易有限公司于2016年8月11日向本院提出撤回对被告徐日才诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市深沙贸易有限公司撤回对被告徐日才的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币31.69元，由原告深圳市深沙贸易有限公司承担。
审判员 罗 鸣
二〇一六年 八月十一日
书记员 江雪珠（兼）
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3506号
原告：陈丽卿，女，1961年2月27日出生，汉族，住永安市。
被告：刘强，男，1986年7月29日出生，汉族，住永安市。
被告：林英，女，1987年7月20日出生，汉族，住永安市。
原告陈丽卿与被告刘强、林英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽卿到庭参加诉讼。被告刘强、林英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽卿向本院提出诉讼请求：1.刘强、林英偿还陈丽卿借款本金90,000元；2.由刘强、林英承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，刘强因做生意急需资金向陈丽卿借款90,000元整，并出具一份欠条。刘强借款后未偿还借款本金。刘强与林英系夫妻关系，本案借款发生在刘强与林英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由刘强与林英共同偿还。
刘强、林英未作答辩。
陈丽卿围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表。刘强、林英未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，刘强、林英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，刘强向陈丽卿借款90,000元，并出具一份欠条，该份欠条载明：本人欠陈丽卿90,000元整。同日，陈丽卿将现金90,000元交付给刘强。
刘强借款后，未偿还借款本金，尚欠陈丽卿借款本金90,000元。
另查明，刘强、林英于2010年3月19日办理结婚登记手续；于2017年2月14日办理离婚登记手续。本案借款发生于刘强、林英婚姻关系存续期间。
本院认为，刘强向陈丽卿借款未还，有刘强出具的欠条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。欠条中未约定还款期限，陈丽卿依法有随时要求刘强还款的权利，刘强有随时还款的义务。陈丽卿要求刘强偿还借款本金的主张，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在刘强、林英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由刘强、林英共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘强、林英应于本判决生效后十日内偿还陈丽卿借款本金90,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，公告费600元，合计2,650元，由刘强、林英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 徐 娟
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 余伟明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈春颜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕03执55号
申请执行人陕西京城房地产开发有限公司，住所地凤翔县秦凤路南段。
法定代表人李德诚，该公司执行董事。
委托代理人陈刚，该公司员工。
被执行人程军里，男，生于1965年8月27日，住凤翔县。
陕西京城房地产开发有限公司申请执行程军里房屋买卖合同纠纷一案，（2016）宝仲裁字第99号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人申请本院依法强制执行。本院于2018年4月19日立案执行。本案申请执行标的19059元。
执行中查明，申请执行人依据生效仲裁裁决向本院申请执行被执行人程军里应承担的仲裁费19059元，本院于2018年4月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人在限定期限内自觉履行义务。被执行人表示同意自觉履行义务，但请求法院给其一段时间，由其双方当事人协商解决执行事宜。后经双方当事人协商，同意和解执行解决争议。2018年5月23日，申请执行人向本院书面提交撤回执行申请，表示申请执行争议已经由双方当事人平等协商和解解决，故书面申请撤回执行申请，法院依法终结案件执行。经本院审查，双方当事人在执行中和解解决争议纠纷，申请执行人申请撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应依法予以支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕03执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
执行员 梁有良
执行员 王建军
二〇一八年五月二十三日
书记员 贺 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第1482号
原告：陈建荣。
被告：胡宝兴。
被告：胡荣。
原告陈建荣为与被告胡宝兴、胡荣民间借贷纠纷一案，于2011年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2011年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建荣到庭参加诉讼，被告胡宝兴、胡荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈建荣起诉称，2010年4月5日，胡宝兴向陈建荣借款5万元，约定借款由胡荣担保，借款期限为一个月，在2010年5月4日还款。借期届满，陈建荣多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、胡宝兴返还借款5万元；二、胡宝兴支付借款利息17000元（按月利息2%，自2010年4月5日计算至2011年9月4日，此后至实际还款之日的利息另行计算）；三、诉讼费由胡宝兴承担；四、胡荣对以上三项诉请负连带责任。庭审中，陈建荣变更第二项诉讼请求为：判令胡宝兴支付借款利息15045元（按年利率5.31%的四倍自2010年4月5日计算至2011年9月4日，2011年9月5日起至实际还款日止的利息另计）；
庭审中，原告陈建荣提供了下列证据材料：借条原件一份，用以证明胡宝兴于2010年4月5日向陈建荣借款5万元并约定还款日期，该债务由胡荣担保的事实。
被告胡宝兴、胡荣未作答辩，也未提供证据，并对原告陈建荣提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告陈建荣提供的证据认证如下：该证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年4月5日，胡宝兴向陈建荣借款5万元，并出具借条一份，约定借款时间自2010年4月5日至2010年5月4日，月利息为2.5%计算（从借款之日起到款还清日止），担保人的担保期限从借款之日起到款还清之日，如发生纠纷有余杭区人民法院受理，本借条签字生效后，借款人已收到该借款。胡荣作为担保人在借条上签字。
本院认为：胡宝兴向陈建荣借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。陈建荣提供了借款，胡宝兴未按时还款付息，应承担返还借款并支付借款利息及逾期利息的民事责任。胡荣自愿为胡宝兴的借款提供担保，该担保关系亦合法有效。双方对保证范围未作约定，故胡荣应在法定的保证范围内对胡宝兴的债务承担连带清偿责任。陈建荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡宝兴于本判决生效后十日内返还原告陈建荣借款50000元；
二、被告胡宝兴于本判决生效后十日内支付原告陈建荣借款利息及逾期利息15045元（按本金50000元按年利率5.31%的四倍自2010年4月5日计算至2011年9月4日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）；
三、被告胡荣对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元，减半收取713元，由被告胡宝兴负担，被告胡荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 计艳珏
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0628刑初28号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人魏攀，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市高阳县。2017年7月4日涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年7月6日被高阳县公安局取保候审，2018年2月24日经本院决定，同年3月12日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人魏攀犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员黄某、王某出庭支持公诉，被告人魏攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2016年6月4日15时许，在高阳县邢家南镇赵官佐村北，被告人魏攀因琐事将被害人魏某1右手第四指咬伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：魏某1的损伤属轻伤二级。公诉机关出示相应的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人魏攀对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2016年6月4日15时许，在高阳县邢家南镇赵官佐村村北，被告人魏攀因琐事将被害人魏某1咬伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：魏某1的损伤属轻伤二级。
2017年7月4日被告人魏攀到高阳县公安局邢家南派出所投案。
案发后，被告人魏攀与被害人魏某1达成刑事和解协议，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实有下列庭审中提交并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人魏攀供述，2016年6月4日下午三点，其听说其父亲魏某2在其厂房后面被打了，其到现场后看见其父亲趴在地上，魏某1和陈某正在打其父亲，其就拿棍子朝魏某1和陈某打过去，魏某1扑倒其，二人在地上厮打在一起，在抓打过程中其将魏某1右手无名指手指咬掉一节。
2、被害人魏某1陈述，2016年6月4日下午3点，其听说魏某2去其家垫房基的那挡着拉土的车不让干活，过去后就和魏某2发生争执，魏某2用头撞其身体，用手抓挠其，其当时用手推开魏某2。后来魏攀过来了用棍子打其头部，将其右手无名指咬下去一截，魏攀就跑了，其当时急了，抬起脚来冲着魏攀的父亲魏某2上半身踹了一脚，后来被人们拦开了。
3、证人陈某证言，证实魏攀拿着一个类似于锄头的东西，照魏某1头部打了一下，当时魏某1头部就流血了。魏攀把魏某1按倒在地上打。
4、证人未小良证言，证实案发时，魏某1和魏某2因为拉土垫大坑的事发生口角，魏某1用胳膊一甩把魏某2摔倒在地上，又用木棍打了魏某1身上，用脚踹了魏某2腰部两脚，魏某2当时就倒在了地上，魏某1和魏某2两个人在地上拳头巴掌地打在一起。
5、证人魏某2证言，证实案发时其子魏攀来了跟陈某、魏某1、魏某4抓打在了一起，他们三个人把魏攀摁倒在地上，其跟魏某1抓打在一起，魏攀主要是跟魏某1抓打了。
6、证人魏某3证言，证实2016年6月4日下午，其看见魏攀拿着一米多长的棍子打在陈某脑袋上，又打在魏某1脑袋上，魏攀和魏某1在地上厮打，魏某1推搡魏攀脸部的时候被魏攀把手指咬了，手指从魏攀嘴里出来就流血了。魏某1右手无名指受伤有血。
7、证人赵某1证言，证实其看见魏某1头部和手指破了，手指是魏攀咬伤的。
8、证人郭某1证言，证实其看到魏某1推了魏某2的肩膀，把魏某2推倒了，后来魏攀、魏某1、魏某2就滚打在了一起。魏某1的头部和手破了。
9、诊断证明书、住院病历复印件，证实被害人魏某1受伤及治疗情况。
10、高阳司法医学鉴定中心鉴定意见书，证实魏某1的损伤属轻伤二级。
11、民事调解协议书，证实被告人魏攀与被害人魏某1达成刑事和解协议，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
12、高阳县公安局邢家南派出所证明，证实2017年7月4日被告人魏攀到我单位投案，并交代其对魏某1故意伤害的犯罪事实。
13、户籍证明信，证实被告人魏攀的基本身份情况。
本院认为，被告人魏攀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后主动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，也取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈洪强
人民陪审员 韩 笑
人民陪审员 孙 浩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 段希希
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2176号
原告：林我雄，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
被告：陈钦，女，1971年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林我雄与被告陈钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告林我雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按林我雄撤回起诉处理。
审判员 李小洪
二〇一八年五月二日
书记员 施琳燕
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0128民初2176号原告：林我雄，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。被告：陈钦，女，1971年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林我雄与被告陈钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告林我雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林我雄撤回起诉处理。审判员  李小洪二〇一八年五月二日书记员  施琳燕
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执342号
申请执行人：王启君，男，1965年11月22日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被执行人：柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司。
法定代表人：王德有。
申请执行人王启君与被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人王启君于二Ｏ一七年四月七日向本院申请强制执行，要求被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司履行（2017）吉0524民初376号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人王启君借款本金20万元及利息。本院于二Ｏ一七年四月七日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王启君发现被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执342号申请执行人：王启君，男，1965年11月22日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。被执行人：柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司。法定代表人：王德有。申请执行人王启君与被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人王启君于二Ｏ一七年四月七日向本院申请强制执行，要求被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司履行（2017）吉0524民初376号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人王启君借款本金20万元及利息。本院于二Ｏ一七年四月七日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王启君发现被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年九月二十九日书记员 孙艺博
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初557号
原告:格尔木凯迪工程机械销售有限责任公司，住所地格尔木市黄河西路8号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马光录，经理。
委托诉讼代理人：祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
被告：陈发明，男，1990年9月10日生，汉族，青海省湟中县人，个体，住格尔木市。
被告：赵玉辉，男，1981年5月6日生，汉族，个体，住格尔木市。
本院在审理原告格尔木凯迪工程机械销售有限责任公司与被告陈发明、赵玉辉买卖合同纠纷一案中，原告格尔木凯迪工程机械销售有限责任公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木凯迪工程机械销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1553元，减半收取776.5元，由被告陈发明负担。
审判员马锦萍
二〇一八年四月二十七日
书记员张寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初557号原告:格尔木凯迪工程机械销售有限责任公司，住所地格尔木市黄河西路8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马光录，经理。委托诉讼代理人：祁奋，青海欣悦律师事务所律师。被告：陈发明，男，1990年9月10日生，汉族，青海省湟中县人，个体，住格尔木市。被告：赵玉辉，男，1981年5月6日生，汉族，个体，住格尔木市。本院在审理原告格尔木凯迪工程机械销售有限责任公司与被告陈发明、赵玉辉买卖合同纠纷一案中，原告格尔木凯迪工程机械销售有限责任公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告格尔木凯迪工程机械销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费1553元，减半收取776.5元，由被告陈发明负担。审判员马锦萍二〇一八年四月二十七日书记员张寒
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0425民初260号
原告:胡某，女，1972年2月2日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：黄某，女，1983年10月25日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：吴文，紫云县法律援助中心志愿律师。
代理权限：一般诉讼代理。
被告：狄某某，女，1988年6月12日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告胡某诉被告黄某、狄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由审判员韦江适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告黄某及其委托诉讼代理人吴文、被告狄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款人民币10000元；2、判决二被告连带支付原告借款利息7505元(按年利率24%计算至2018年2月4日，共1126天)；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告黄某因资金周转困难，持借据向原告借得现金10000元，借款期限至2015年6月5日，由被告狄某某在借据背面签约提供担保。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，要求支持原告前述诉请。
被告黄某承认原告所诉持借据与其借得现金10000元的事实，但辩称，借款未约定利息，故不同意支付利息；在借期内已陆续向原告转款25000元(其中10000元是偿还与原告所借的另外一笔10000元借款，该笔借款原告已向法院起诉。)，故案涉借款已偿还清楚，要求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自己承担。
被告狄某某承认为被告黄某与原告借款提供担保的事实，其他答辩内容与被告黄某答辩内容一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据即原告提交的原、被告身份证、借据、担保书，以上证据，本院审查认为，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，故对上述证据本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据即被告黄某所举转账记录、短信聊天记录，原告质证认为，对转账记录中转账金额不持异议，但认为这些转账金额中仅有2015年4月8日转款的2000元、2015年5月25日转款的900元、2015年5月2日转款的800元、2015年5月16日转款的1000元，共计4700元，是被告用于偿还另外一笔借款的金额，而非用于偿还本案借款；2016年6月24日转账的2500元、2016年5月24日转账的1500元、2016年9月24日转账的800元、2016年4月19日转账的3000元、2016年2月25日转账的2000元、2016年7月20日转账的2000元、2016年3月20日转账的2500元，共计14300元，是被告同意与原告合伙与他人“扎会”(多人集资周转)其应承担的“扎会”金额，不是偿还借款金额；对于短信记录中体现的6000元，原告不清楚。对以上证据，本院审查认为，原告认可转账记录中体现的转账金额共计19000元，但未提交相关证据予以证明自己的质证主张，故本院对该证据(转账记录)证明目的予以采信；对短信记录，由于系复制件，被告黄某没有其他证据与之相印证系原告收到该证据体现的金额，故对该证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年1月5日，被告黄某因资金周转困难，持借据向原告借得现金10000元，借款期限至2015年6月5日，由被告狄某某在借据背面签约提供担保。被告黄某借款后，黄某在借期内，分别于2015年4月8日转款2000元、2015年5月25日转款900元、2015年5月2日转款800元、2015年5月16日转款1000元、2016年6月24日转账2500元、2016年5月24日转账1500元、2016年9月24日转账800元、2016年4月19日转账3000元、2016年2月25日转账2000元、2016年7月20日转账2000元、2016年3月20日转账2500元，共计19000元给原告胡某。
本案争议焦点为：原告胡某诉请二被告连带偿还其借款10000元及支付利息7505元是否有事实和法律依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄某持借据与原告胡某借款10000元，由被告狄某某提供担保，并约定了还款期限，系双方真实意思表示，其借款和担保合同均成立并生效，受法律保护，各方均应以此合同约定全面履行各自义务。被告黄某借款后以转账方式转账19000元到原告账户，原告对转账金额不持异议，且以上款项均发生于双方借款合同签定后，原告在没有证据证明以上款项系其他用途之情况下，应视为被告黄某已偿还原告上述借款10000元。其余的转账金额，庭审中，原告胡某与被告黄某均认可双方还有其他借贷关系未结，双方可在其他借贷关系中予以理厘清。综上，被告黄某已清偿原告借款10000元，原告诉请要求二被告连带偿还其借款10000元于法无据，本院不予支持。对于案涉利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”本案中，原告与被告黄某在借款时对支付利息未约定，故该笔借款视为不支付利息，原告也未向本院提交相关证据证明被告黄某尚欠其利息7505元，故对原告要求二被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的全部诉讼请求。
案件受理费已减半收取119元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 韦江
二〇一八年三月十九日
书记员 邵云
附：诚信风险提示书
诚信风险提示书
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或延迟履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0425民初260号原告:胡某，女，1972年2月2日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：黄某，女，1983年10月25日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：吴文，紫云县法律援助中心志愿律师。代理权限：一般诉讼代理。被告：狄某某，女，1988年6月12日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告胡某诉被告黄某、狄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由审判员韦江适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告黄某及其委托诉讼代理人吴文、被告狄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款人民币10000元；2、判决二被告连带支付原告借款利息7505元(按年利率24%计算至2018年2月4日，共1126天)；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告黄某因资金周转困难，持借据向原告借得现金10000元，借款期限至2015年6月5日，由被告狄某某在借据背面签约提供担保。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，要求支持原告前述诉请。被告黄某承认原告所诉持借据与其借得现金10000元的事实，但辩称，借款未约定利息，故不同意支付利息；在借期内已陆续向原告转款25000元(其中10000元是偿还与原告所借的另外一笔10000元借款，该笔借款原告已向法院起诉。)，故案涉借款已偿还清楚，要求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自己承担。被告狄某某承认为被告黄某与原告借款提供担保的事实，其他答辩内容与被告黄某答辩内容一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据即原告提交的原、被告身份证、借据、担保书，以上证据，本院审查认为，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，故对上述证据本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据即被告黄某所举转账记录、短信聊天记录，原告质证认为，对转账记录中转账金额不持异议，但认为这些转账金额中仅有2015年4月8日转款的2000元、2015年5月25日转款的900元、2015年5月2日转款的800元、2015年5月16日转款的1000元，共计4700元，是被告用于偿还另外一笔借款的金额，而非用于偿还本案借款；2016年6月24日转账的2500元、2016年5月24日转账的1500元、2016年9月24日转账的800元、2016年4月19日转账的3000元、2016年2月25日转账的2000元、2016年7月20日转账的2000元、2016年3月20日转账的2500元，共计14300元，是被告同意与原告合伙与他人“扎会”(多人集资周转)其应承担的“扎会”金额，不是偿还借款金额；对于短信记录中体现的6000元，原告不清楚。对以上证据，本院审查认为，原告认可转账记录中体现的转账金额共计19000元，但未提交相关证据予以证明自己的质证主张，故本院对该证据(转账记录)证明目的予以采信；对短信记录，由于系复制件，被告黄某没有其他证据与之相印证系原告收到该证据体现的金额，故对该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年1月5日，被告黄某因资金周转困难，持借据向原告借得现金10000元，借款期限至2015年6月5日，由被告狄某某在借据背面签约提供担保。被告黄某借款后，黄某在借期内，分别于2015年4月8日转款2000元、2015年5月25日转款900元、2015年5月2日转款800元、2015年5月16日转款1000元、2016年6月24日转账2500元、2016年5月24日转账1500元、2016年9月24日转账800元、2016年4月19日转账3000元、2016年2月25日转账2000元、2016年7月20日转账2000元、2016年3月20日转账2500元，共计19000元给原告胡某。本案争议焦点为：原告胡某诉请二被告连带偿还其借款10000元及支付利息7505元是否有事实和法律依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄某持借据与原告胡某借款10000元，由被告狄某某提供担保，并约定了还款期限，系双方真实意思表示，其借款和担保合同均成立并生效，受法律保护，各方均应以此合同约定全面履行各自义务。被告黄某借款后以转账方式转账19000元到原告账户，原告对转账金额不持异议，且以上款项均发生于双方借款合同签定后，原告在没有证据证明以上款项系其他用途之情况下，应视为被告黄某已偿还原告上述借款10000元。其余的转账金额，庭审中，原告胡某与被告黄某均认可双方还有其他借贷关系未结，双方可在其他借贷关系中予以理厘清。综上，被告黄某已清偿原告借款10000元，原告诉请要求二被告连带偿还其借款10000元于法无据，本院不予支持。对于案涉利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”本案中，原告与被告黄某在借款时对支付利息未约定，故该笔借款视为不支付利息，原告也未向本院提交相关证据证明被告黄某尚欠其利息7505元，故对原告要求二被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡某的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取119元，由原告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦江二〇一八年三月十九日书记员  邵云附：诚信风险提示书诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
浙江省温州市洞头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0305行审3号
申请执行人温州市洞头区安全生产监督管理局，住所地温州市洞头区北岙街道人民路16号。
法定代表人陈继海，局长。
委托代理人陈海雄（特别授权代理），温州市洞头区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人洞头县天豪建材有限公司，住所地温州市洞头区霓屿街道长坑垅村田岙（滩头）。
法定代表人项定豪。
申请执行人温州市洞头区安全生产监督管理局向本院申请强制执行洞安监罚〔2017〕第04号行政处罚决定确定的被执行人洞头县天豪建材有限公司罚款20万元一案，本院于2018年4月24日受理后，于次日听取了洞头县天豪建材有限公司的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市洞头区安全生产监督管理局于2017年7月20日作出洞安监罚〔2017〕第04号行政处罚决定，并于同2017年7月25日送达被执行人，责令被执行人洞头县天豪建材有限公司15日内缴纳罚款20万元。2018年4月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人洞头县天豪建材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市洞头区安全生产监督管理局于2017年7月20日作出的洞安监罚〔2017〕第04号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕虹虹
二〇一八年四月二十六日
代书记员 陈思美
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初5267号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。
被告：王宜春，男，1981年9月17日出生，汉族，住福安市。
被告：阮胜逵，男，1971年2月12日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告王宜春、阮胜逵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王林清
二〇一八年六月十三日
书记员 郑艾玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初225号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人顾新泽，男，1987年1月23日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被宿迁市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人吴海涛，男，1985年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市经济技术开发区。曾因赌博，于2016年4月13日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，并处罚款三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被宿迁市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人殷力量，男，1982年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被宿迁市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人吴刚，曾用名吴三雨，男，1985年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被宿迁市公安局经济技术开发区分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］247号起诉书指控被告人顾新泽、吴海涛、殷力量、吴刚犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2018年4月20日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人顾新泽、吴海涛、殷力量、吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2018年1月7日至2018年1月25日期间，被告人顾新泽、吴海涛、殷力量、吴刚多次窜至宿迁市经济开发区世纪大道与南京路交叉口朱庄草莓园、宿迁市宿城区埠子镇肖桥村肖桥队逸香园草莓园等地，偷盗被害人韩某、苗某等人种植的草莓。经鉴定，被盗草莓合计价值人民币3916元。被告人顾新泽、吴海涛、殷力量参与盗窃4起，经鉴定，被盗草莓合计价值人民币3916元。被告人吴刚参与盗窃2起，经鉴定，被盗草莓合计价值人民币2948元。被告人顾新泽、吴刚被公安机关抓获归案，被告人吴海涛、殷力量主动到公安机关投案自首。案发后，被告人顾新泽、吴海涛、殷力量、吴刚已赔偿各被害人的损失，并取得谅解。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人顾新泽、吴海涛、殷力量、吴刚的供述，被害人韩某、苗某等人的陈述，证人杜某、张某的证言，价格认定结论书等证据。据此，公诉机关认为被告人顾新泽、吴海涛、殷力量、吴刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾新泽、吴海涛、殷力量、吴刚共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人顾新泽、吴海涛、殷力量在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴刚在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人顾新泽、吴海涛、殷力量、吴刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明，2018年1月7日至1月25日期间，被告人顾新泽、吴海涛、殷力量、吴刚多次到宿迁市经济技术开发区世纪大道与南京路交叉口的朱庄草莓园、宿迁市宿城区埠子镇肖桥村肖桥队逸香园草莓园等地，盗窃被害人韩某、苗某、董某种植的草莓。经鉴定，被盗草莓合计价值人民币3916元。被告人顾新泽、吴海涛、殷力量参与盗窃4起，涉案金额人民币3916元。被告人吴刚参与盗窃2起，涉案金额人民币2948元。具体事实分述如下：
1.2018年1月7日晚，被告人顾新泽、吴海涛、殷力量到宿迁市经济技术开发区草莓园，由被告人吴海涛、殷力量望风，被告人顾新泽进入棚内盗窃，共盗窃被害人韩某种植的草莓21斤。经鉴定，被盗草莓价值人民币462元。
2.2018年1月17日晚，被告人顾新泽、吴海涛、殷力量、吴刚到宿迁市经济技术开发区草莓园，由被告人吴海涛、殷力量、吴刚望风，被告人顾新泽进入棚内盗窃，共盗窃被害人韩某种植的草莓70斤。经鉴定，被盗草莓价值人民币1540元。
3.2018年1月20日晚，被告人顾新泽、吴海涛、殷力量到宿迁市宿城区埠子镇肖桥村肖桥队逸香园草莓园，由被告人吴海涛、殷力量望风，被告人顾新泽进入棚内盗窃，共盗窃被害人董某种植的草莓23斤。经鉴定，被盗草莓价值人民币506元。
4.2018年1月25日晚，被告人顾新泽、吴海涛、殷力量、吴刚到宿迁市经济技术开发区园草莓园，由被告人吴刚望风，被告人顾新泽、吴海涛、殷力量进入棚内盗窃，共盗窃被害人苗某种植的草莓64斤。经鉴定，被盗草莓价值人民币1408元。
另查明，被告人顾新泽、吴海涛于2018年1月30日被公安机关抓获归案，同日，被告人吴海涛、殷力量主动到公安机关投案自首。案发后，被告人顾新泽、吴海涛、殷力量、吴刚已赔偿被害人韩某、董某、苗某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人顾新泽、吴海涛、殷力量、吴刚在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人韩某、董某、苗某的陈述，证人杜某、张某的证言，公安机关出具或者制作的到案经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、侦查实验笔录及录像、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、谅解书、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾新泽、吴海涛、殷力量、吴刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾新泽、吴海涛、殷力量、吴刚共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人顾新泽、吴海涛、殷力量在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴刚在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人顾新泽、吴刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴海涛、殷力量犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人顾新泽、吴海涛、殷力量、吴刚已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合全案情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾新泽犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金已缴纳。）
被告人吴海涛犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
被告人殷力量犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
被告人吴刚犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 陈玉侠
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 婷
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4297号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：司沛明，男，汉族，1977年11月10日出生，住焦作市山阳区。
本院在审理原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告司沛明借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交诉讼费，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 古荷花
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初4297号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生。被告：司沛明，男，汉族，1977年11月10日出生，住焦作市山阳区。本院在审理原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告司沛明借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交诉讼费，依照《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 敏二〇一七年十一月三十日书记员 古荷花
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初739号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王珍超，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，住云南省威信县。2011年4月29日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留七日。2012年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，于2015年11月12日刑满释放。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]736号起诉书指控被告人王珍超犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓某出庭支持公诉。被告人王珍超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年8月8日，被告人王珍超在嘉兴市南湖区城南路572号“吃得煲”店内，趁被害人邓某不备,窃得其放在桌上的车钥匙，并用该钥匙窃得被害人停放于店门口的勇达牌电动自行车1辆，价值2106元。
2.2017年8月22日，被告人王珍超在嘉兴市南湖区环城西路785号新厨食材配送中心门口，窃得被害人杨某停放在路边的金某玛牌电动自行车1辆及车内的利群香烟3包，合计价值2577元。
案发后，上述被盗电动自行车及香烟已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王珍超在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人邓某、杨某的陈述，以及搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、视听资料及说明、现场勘查笔录、现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王珍超以非法占有为目的，盗窃作案2起，窃得财物合计价值4683元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王珍超到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后赃物已被追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。被告人王珍超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王珍超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年5月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一七年十二月八日
书记员 沈英子
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第14号
申请执行人陈潇。
被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司，住所地临桂县机场路旁。
法定代表人郑文豪，总经理。
申请执行人陈潇依据（2014）临民初字第96号民事判决书，于2014年12月24日向本院申请执行桂林粤豪地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为75999.7元及诉讼费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，已执行回71365.82元，尚欠7404.13元及执行费1000元，本院已向桂林阳朔唐人街酒店有限公司发出协助执行通知书，提取被执行人的租金8404元到本院。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已向桂林阳朔唐人街酒店有限公司发出了提取被执行人租金的协助执行通知书，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一五年六月二十日
书记员 杨 云
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第14号之四
申请执行人范子印，男，1958年2月21日生，临城县民政局退休干部，现住临城县。
被执行人李志峰，男，1976年8月25日生，现住临城县。
被执行人胡志清，男，1964年9月3日生，现住临城县。
被执行人李满圈，男，1946年8月29日生，现住临城县。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2013）临民二初字第145号民事判决书，被执行人李志峰未按生效法律文书履行全部义务，现无其他财产可供执行，被执行人胡志清、李满圈均有固定工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡志清在临城县农村信用合作联社每月工资（包括绩效工资）的50%至临城县人民法院账户88×××08（开户行：邢台银行临城支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 张亚婷
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第14号
申请执行人：邹平县瑞彤助剂有限公司。
法定代表人：宋明芹，总经理。
被执行人：临邑正太包装材料科技有限公司。
法定代表人：崔维洋，董事长。
本院在执行邹平县瑞彤助剂有限公司申请执行临邑正太包装材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人临邑正太包装材料科技有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临商初字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱传民
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第14号之三
申请执行人范子印，男，1958年2月21日生，临城县民政局退休干部，现住临城县。
被执行人李志峰，男，1976年8月25日生，现住临城县。
被执行人胡志清，男，1964年9月3日生，现住临城县。
被执行人李满圈，男，1946年8月29日生，现住临城县。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2013）临民二初字第145号民事判决书，被执行人李志峰未按生效法律文书履行全部义务，现无其他财产可供执行，被执行人胡志清、李满圈均有固定工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李满圈在临城县财政局每月工资的50%至临城县人民法院账户88×××08（开户行：邢台银行临城支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 张亚婷
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第14号之五
申请执行人范子印，男，1958年2月21日生，临城县民政局干部，现住临城县。
被执行人李志峰，男，1976年8月25日生，临城县人，住临城县。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2013）临民二初字第145号民事判决书，于2015年4月15日以（2015）临执字第14-2号执行裁定书扣押了被执行人的徐工集团产矿井王xt992铲车一部，并责令被执行人在七日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已委托有关部门于2016年3月22日对该铲车作出评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李志峰所有徐工集团产矿井王xt992铲车一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一六年八月四日
书记员 张亚婷
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第14号之一
申请执行人范子印，男，1958年2月21日生，临城县民政局干部，现住临城县。
被执行人李志峰，男，1976年8月25日生，临城县人，住临城县。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2013）临民二初字第145号民事判决书，因李志峰未按生效判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李志峰在中国工商银行邢台市桥东支行账户04×××51（卡号62×××84）上的存款147050元扣划到临城县收费管理局综合股账户04×××41（开户行：临城县工行）上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一五年四月十五日
书记员 张亚婷
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第14号
申请执行人范子印，男，1958年2月21日生，临城县民政局干部，现住临城县。
被执行人李志峰，男，1976年8月25日生，临城县人，住临城县。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2013）临民二初字第145号民事判决书，因李志峰未按生效判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李志峰在中国工商银行邢台市桥东支行账户04×××51、卡号62×××84予以冻结六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一五年二月五日
书记员 张亚婷
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第14号之二
申请执行人范子印，男，1958年2月21日生，临城县民政局干部，现住临城县。
被执行人李志峰，男，1976年8月25日生，临城县人，住临城县。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2013）临民二初字第145号民事判决书，因李志峰未按生效判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李志峰所有的徐工集团产矿井王xt992铲车一部扣押到临城县人民法院，限李志峰在七日内履行判决书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法处理该财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一五年四月十五日
书记员 张亚婷
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第14号
申请执行人：张传福
被执行人：孙红军、张立波
本院在执行张传福与孙红军、张立波机动车交通事故责任纠纷（2015）临执字第14号一案中，被执行人孙红军、张立波自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结临江林区基层法院（2014）临民初字第48号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 付福成
二〇一五年三月十一日
书记员 孙有信
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第14号
申请执行人王云峰。
被执行人王百成。
本院在执行王云峰与王百成民间借贷纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2014）临民北初字第476号民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 祝光宇
二〇一五年十月十三日
书记员 王允诚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第14号 申请执行人新泰市鼎立工贸有限公司，住所地：山东省新泰市羊流镇大和庄村南。 法定代表人：徐加奎，董事长。 被执行人淄博华日化工设备有限公司，住所地：临淄区齐陵镇转盘东500,米处。 法定代表人：李守亮，董事长。 新泰市鼎立工贸有限公司与淄博华日化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出（2014）临商初字第350号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人新泰市鼎立工贸有限公司于2014年11月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博华日化工设备有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博华日化工设备有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出（2014）临商初字第350号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博华日化工设备有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一五年四月二十二日 代理书记员  李艳雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初138号
原告蒋翠萍。
被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人许瀚午，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
原告蒋翠萍要求确认被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（以下简称“区房管局”）作出的《公告》注销原告房屋所有权的行政行为违法，于2016年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告蒋翠萍诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月21日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权注销登记，原告的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出上述《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为，在实体和程序上均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益，故原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为违法。
被告区房管局辩称，一、我局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当之处。原告蒋翠萍的房屋已被依法征收，我局以生效的《房屋征收决定》和所作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条不属于人民法院受理范围。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告于2016年5月21日在长江日报上刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人王某某等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理下列房屋的注销登记手续，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告蒋翠萍。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原告如对征收决定和征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋翠萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏建铭
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘若溪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第732号
申请人张光富。
被执行人刘在华。
被执行人李霞。
被执行人陈浩诗。
申请人张光富与刘在华、李霞、陈浩诗民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第4928号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：刘在华、李霞、陈浩诗于2016年1月22日前偿还张光富借款40000元,于2016年4月22日前偿还张光富借款40000元，于2016年7月22日偿还张光富借款40000元,于2017年1月22日偿还张光富借款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月29日与申请人张光富谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年6月29日与申请人张光富到被执行人陈浩诗家中执行，本院执行干警将陈浩诗拘传到法院执行局并予以司法拘留十五天。在拘留期间双方自愿调解达成和解协议。2016年6月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4928号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年七月十三日
书记员 吕修庆
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4153号
申请执行人王喆。
被执行人玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司。
法定代表人：宋维利。
王喆申请玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2091号裁判文书已经发生法律效力。王喆于2016-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2091号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年六月十一日
书记员 许 静
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初7190号原告：吴强，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告：李天忠，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张义，女，1986年2月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川区。原告吴强与被告李天忠、张义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴强及其委托诉讼代理人游斌、被告张义到庭参加诉讼，被告李天忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴强向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告吴强借款50000元，并支付利息（2015年5月20日至2016年5月28日期间的利息5000元；从2016年5月28日起，以50000元为基数，以月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告吴强将第1项诉讼请求中的利息支付变更为：从2015年5月20日起，以50000元为基数，按照年利率6%计算至借款付清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告吴强是朋友。2015年5月，二被告称其在重庆市长寿区葛兰镇有个工程，便请原告吴强及案外人张兴华共同去承包。2015年5月20日，原告吴强向被告张义的银行账户转账50000元，由被告李天忠用于承包工程的保证金。后得知被告李天忠所说的工程根本不存在，原告吴强遂要求二被告退还保证金，二被告虽同意退还，但却以种种借口拖延至今。2016年5月28日，原告吴强找到被告李天忠，被告李天忠同意在3个月内偿还本金100000元及2015年5月20日至2016年5月28日期间的利息10000元，如果在3个月内未支付，则从2016年5月28日起按照月利率2%计算，并向原告吴强出具欠条一份。但二被告至今仍然分文未付。2017年3月13日，原告吴强又找到被告张义，被告张义仍承认拖欠保证金的事实，承诺在2017年5月20日前归还，到期仍未归还。被告李天忠未作答辩。被告张义辩称，原告吴强向我账户转的50000元是工程保证金，不是借款。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告吴强向被告张义XXXXX账户转账50000元，载明用途保证金。2016年5月28日，被告李天忠向原告吴强及案外人张兴华出具欠条，载明“吴强、张新华于2015年5月20日转账李天忠共计保证金110000元整，约定从2016年5月28日起3个月内全部支付完，特此欠条声明，未支付按利息2分计算。”2017年3月13日，被告张义向原告吴强出具借条，载明李天忠、张义借到吴强现金50000元，承诺2017年5月20日前归还。同时查明，被告李天忠与原告吴强于2015年5月19日签订《建设工程施工劳务（模板）班组分包协议》，约定被告李天忠将重庆市长寿区葛兰商都项目建筑模板劳务分包给原告吴强，原告吴强向被告李天忠支付保证金100000元。由于原告吴强无力支付100000元，就和案外人张兴华各自支付50000元。诉讼过程中，原告吴强称被告李天忠2016年5月28日出具的欠条中载明保证金110000元，即为原告吴强和案外人张兴华交纳的保证金100000元及2015年5月20日至2016年5月28日期间的利息10000元；被告张义在借条中写到“如到期未还，全部借款由李天忠承担”的内容，没有与我们协商，系其单方意思表示，我们对此不认可。被告张义称2017年3月13日，原告吴强到其家中退保证金，要求把工程保证金转换为借款，被告李天忠不在家，因原告吴强的行为对其生活造成了干扰，才给原告吴强出具的诉争借条，但实际上并不是借款。另查明，被告李天忠、张义于2012年10月24日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述、借条、客户付款回单、欠条、结婚登记审查处理表、《建设工程施工劳务（模板）班组分包协议》等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告吴强向被告李天忠支付保证金50000元，被告李天忠同意将该保证金退还原告吴强，并向其出具欠条的行为是对双方债权债务关系的确认，意思表示真实，被告李天忠未按照欠条约定时间向原告吴强退还保证金，构成违约，应承担相应违约责任。2017年3月13日，被告张义与原告吴强就退还保证金问题协商一致后向原告吴强出具借条，即将被告李天忠应支付原告吴强的保证金转换为借款。虽然被告李天忠没有在诉争借条上签名确认，但被告李天忠与被告张义系夫妻，原告吴强有理由相信被告张义有权代理被告李天忠向其出具借条，该借条对被告李天忠具有约束力。被告张义称系原告吴强到其家中对其生活造成了干扰，才出具的借条，没有提供证据加以证明，其抗辩意见不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原告吴强依据被告张义出具的借条提起民间借贷诉讼，要求被告李天忠偿还借款50000元，符合法律规定，予以支持。被告李天忠2016年5月28日向原告吴强出具的欠条中载明保证金共计110000元，即为原告吴强和案外人张兴华交纳的保证金100000元及其2015年5月20日至2016年5月28日期间的利息10000元，符合常理，本院对原告吴强要求被告李天忠支付以50000元为基数，从2015年5月20日起按照年利率6%计算至借款付清时止的利息的请求，亦予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争债务发生在被告李天忠与被告张义夫妻关系存续期间，二被告亦未举示证据证明该债务具有不属于夫妻共同债务的法定情形，虽然被告张义2017年3月13日向原告吴强出具的借条中有“如到期未还全部借款由李天忠承担”的记载，但被告张义没有举证证明这是与原告吴强协商后达成的一致意见，原告吴强对该内容亦不认可，认为这仅是被告张义的单方意思表示。故原告吴强主张诉争债务属于被告李天忠与被告张义的夫妻共同债务，符合法律规定，予以支持。被告张义应与被告李天忠承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李天忠与被告张义于本判决生效后五日内共同返还原告吴强借款50000元，并支付以此为基数，从2015年5月20日起按照年利率6%计算至借款付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告李天忠与被告张义共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗淑芳二〇一七年十月二十四日书记员  陈 骜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2731号
上诉人（原审第三人）：洛阳市第八中学。
法定代表人：付耙牯，校长。
委托代理人：尚旭辉、李维鹏，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：高某。
法定代理人：高锡军。
委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师，法律援助，特别授权。
被上诉人（原审被告）：李亚男，男，回族。
法定代理人：宗小霞，女，回族，系李亚男之母。
法定代理人：李卫锋，男，回族，系李亚男之父。
被上诉人（原审被告）：宗小霞。系李亚男之母
被上诉人（原审被告）：李卫锋。系李亚之父。
被上诉人李亚男、宗小霞、李卫锋共同委托代理人：王会利、赵飞虎（实习），河南博同律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：韩某。
法定代理人：董志平，女，汉族，住址同上，系韩某之母。
法定代理人：韩延森，男，汉族，系韩某之父。
被上诉人（原审被告）：董志平。系韩某之母。
被上诉人（原审被告）：韩延森。系韩某之父。
被上诉人韩某、董志平、韩延森共同委托代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师，一般代理。
上诉人洛阳市第八中学因与被上诉人高某、李亚男、宗小霞、李卫锋、韩某、董志平、韩延森健康权纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人洛阳市第八中学委托代理人尚旭辉、李维鹏，被上诉人高某的法定代理人高锡军、委托代理人付小曾，被上诉人李亚男、宗小霞、李卫锋的委托代理人王会利、赵飞虎，被上诉人韩某、董志平、韩延森的委托代理人周亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2254号民事判决；
二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重新审理。
洛阳市第八中学预交的二审案件受理费426元，予以退回。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李紫云
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13698号
原告：徐杰，男，1988年10月7日出生汉族，公司职员，住宁波市海曙区。
诉讼委托代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。
被告：蔡九菊，女，1974年12月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告徐杰为与被告蔡九菊民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序审理。后因被告采用邮政专递等方式无法送达，本院依法适用公告送达，转为适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐杰的委托诉讼代理人潘玉健到庭参加诉讼。被告蔡九菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐杰以被告蔡九菊未按约归还借款本息为由要求判令两被告归还借款人民币60000元，并支付从2017年4月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
本院经审理查明的事实如下：2017年4月14日，被告向原告借款60000元，原告通过银行转帐交付48000元，另外通过现金交付12000元。被告出具了借条，约定借款期限为一个月，借款利息按年利率24%计息。嗣后，被告未按约归还借款本息。
以上事实有原告提交的借条、收条、银行交易明细以及原告在庭审的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡九菊向原告借款，原告按约交付了借款，被告应按约归还借款。现原告诉请要求被告蔡九菊归还借款60000元，并按约定年利率24%计付利息，合理合法，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本�依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡九菊归还原告徐杰借款人民币60000元，并自2017年4月15日起至履行之日止上述借款按年利率24%计付利息，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1465元，由被告蔡九菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐力英
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 胡根世
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐 超
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2881号
申请执行人：周卫国，男，1963年1月3日出生汉族，农民，住宁波市鄞州区。
被执行人：袁祖木，男，1968年1月12日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛仙芬，女，1971年2月13日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人周卫国与被执行人袁祖木、葛仙芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款250000元、执行费3650元、诉讼费5050元，合计258700元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人袁祖木、葛仙芬有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人袁祖木、葛仙芬未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人袁祖木、葛仙芬纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人袁祖木、葛仙芬有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人袁祖木、葛仙芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月十五日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2881号
本院在执行申请执行人周卫国与被执行人袁祖木、葛仙芬为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将袁祖木、葛仙芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2881号申请执行人：周卫国，男，1963年1月3日出生汉族，农民，住宁波市鄞州区。被执行人：袁祖木，男，1968年1月12日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛仙芬，女，1971年2月13日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人周卫国与被执行人袁祖木、葛仙芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款250000元、执行费3650元、诉讼费5050元，合计258700元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人袁祖木、葛仙芬有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人袁祖木、葛仙芬未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人袁祖木、葛仙芬纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人袁祖木、葛仙芬有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人袁祖木、葛仙芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月十五日代书记员 范 翔
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1420号
申请人：梁成。
被申请人：邹平梁邹青龙山水泥有限公司。
被申请人：贾善宝。
申请人梁成因与被申请人邹平梁邹青龙山水泥有限公司等买卖合同纠纷一案，于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平梁邹青龙山水泥有限公司、贾善宝的银行存款110000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币110000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人梁成的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平梁邹青龙山水泥有限公司、贾善宝的银行存款110000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1070元，由梁成预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。