wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18161号
原告肖亚立（精神残疾三级），男，1960年8月27日出生。
法定代理人肖冲，男，1990年3月11日出生。
委托代理人肖亚南，男，1970年10月17日出生。
被告北京思威温泉商贸中心，住所地北京市东城区广渠南水关胡同*号。
法定代表人孙绍霞，经理。
原告肖亚立与被告北京思威温泉商贸中心人格权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖亚立及委托代理人肖亚南，被告法定代表人孙绍霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月的一天，原告发现个人档案中记载内容为违纪辞退，原告认为违纪辞退侵犯了原告的名誉权、人格权，原告在找工作中受到影响，多年找不到工作，孩子在升职和政审方面也受到影响，家庭受到影响。原告的既得利益和将来所得到的利益都受到损失。原告发现后精神受到刺激，产生抑郁状态，原告在受到各种压力和打击的情况下，病情加重，花掉许多医疗费，心里和人格都受到创伤。原告多次找单位协商，要求更改，被告均不同意，遂产生纠纷。为维护原告合法权益，现起诉要求：1、被告停止对原告的侵权行为，将违纪辞退的内容从档案中删除；2、被告向原告赔礼道歉，并登报说明，消除影响；3、被告赔偿原告名誉权、人格权费用2万元；4、被告赔偿原告精神损失1万元；5、被告赔偿原告医疗费5974.18元；6、被告赔偿原告既得利益损失1.5万元；7、被告赔偿原告维权合理支出2000元。
被告辩称：原、被告之间的纠纷多年前就经过劳动仲裁、一、二审法院解决，并由北京市第二中级人民法院出具调解书，内容为：1、双方均同意冶金工业出版社印刷厂作出对肖亚立的辞退决定；2、冶金工业出版社印刷厂给付肖亚立生活帮助费一万一千元。被告一直严格遵守双方自愿达成的协议。被告对原告没有丝毫侵权行为，原告诉讼请求没有道理。为维护法律尊严，还企业一个良好的氛围，希望原告好好生活，享受退休时光。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系冶金工业出版社印刷厂职工。1994年8月25日，冶金工业出版社印刷厂作出《关于对肖亚力予以辞退的决定》，载明“肖亚力，男，34岁，群众，1981年参加工作，冶金工业出版社印刷厂原排字车间工人。1993年2月，该同志因经常完不成生产计划，被所在排字车间优化下岗。此后，工厂按国家劳动政策法规的有关规定多次对其进行工作安排，但是本人以种种借口拒绝服从组织分配或因违纪被用工部门辞退。为此工厂曾对其进行批评教育，本人不但不接受反而变本加利，强词夺理，无理纠缠，干扰厂领导的工作。94年7月18日下午肖亚力来到工厂无理取闹，不听有关人员的劝阻，故意破坏工厂的厂规厂纪，用脚踢厂长办公室门（当时正在开厂长办公会），严重影响工作秩序，在职工中造成不良影响，破坏了工厂正常的管理秩序。根据肖亚力同志以上犯错误的事实，按冶印（90）字第31号文件关于执行《国营企业辞退违纪职工暂行规定》和（92）冶社人字第50号文转发人事部《关于印发﹤全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定﹥的通知》的有关规定，为严肃厂规厂纪，维护我厂正常的生产和管理秩序，现决定对肖亚力同志予以辞退”。
原告不服上述辞退决定，向北京市崇文区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。1994年12月22日，北京市崇文区劳动争议仲裁委员会作出崇劳裁字（1994）第056号劳动争议仲裁裁决书，维持冶金工业出版社印刷厂对原告的辞退决定，对原告的请求事项不予支持。后原告又将冶金工业出版社印刷厂诉至北京市崇文区人民法院，要求撤销对其辞退决定，让其回厂享受劳保待遇或不改变辞退决定而补偿其经济损失10万元，北京市崇文区人民法院以（1995）崇民初字第78号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原告不服（1995）崇民初字第78号民事判决书，提起上诉。经北京市第二中级人民法院调解，双方达成协议并由北京市第二中级人民法院出具（1995）二中民终字第419号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方均同意冶金工业出版社印刷厂作出对肖亚立的辞退决定；二、冶金工业出版社印刷厂给付肖亚立生活帮助费一万一千元（自本调解书送达后七日内执行）。
另，根据失业人员情况表记载，原告所在单位全称为冶金工业出版社印刷厂，失业原因为因违纪被辞退。因企业改制，冶金工业出版社印刷厂在本案中的相关权利义务由现被告承受。现原告诉至法院，诉如所请，被告坚持其答辩意见。
上述事实，有双方的陈述，《关于对肖亚力予以辞退的决定》，失业人员情况表，崇劳裁字（1994）第056号劳动争议仲裁裁决书，（1995）崇民初字第78号民事判决书，（1995）二中民终字第419号民事调解书等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，关于原告被辞退的相关争议业经劳动仲裁、一、二审人民法院予以处理并经调解解决。根据此前的处理及调解结果，现本案原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告肖亚立的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 勃
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 诉 被 告 张 亮 等 人 金 融 借 款 合
同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3895号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告张亮
第二被告李相羽
第三被告黄德武
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告张亮、李相羽、黄德武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告张亮、李相羽、黄德武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2013年3月29日，第一被告李相羽在我行新庙分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年3月28日。此笔贷款由第二被告张亮、第三被告黄德武提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
被告张亮、李相羽、黄德武均未提出答辩。
经审理查明：2013年3月26日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2013年3月26日至2016年3月25日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2013年3月29日向原告借款3万元，借款期限自2013年3月29日至2014年3月28日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告张亮、李相羽、黄德武签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告张亮于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告李相羽、第三被告黄德武承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷 丽
二〇一四年十二月二日
书记员 孙惠敏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第02339号
原告冯某甲。
被告陈某。
委托代理人王水平，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
原告冯某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日不公开开庭进行了审理，原告冯某甲、被告陈某及其委托代理人王水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，1990年5月1日，按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名冯某乙，现已独立生活。我与被告由于婚前缺乏足够了解，婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不和，后又因经济问题导致矛盾升级，双方已无法共同生活。要求法院解除双方的婚姻关系；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，我不同意与原告离婚。1、婚生子冯某乙在境外求学，尚未成家立业；2、原告在婚姻期间，在外有不正当男女关系，导致夫妻感情不和的责任在于原告；3、原告于2012年6月开始有家不归，不尽家庭义务，我要靠借钱度日；4、双方虽存在打架情节，但根源在于原告有外遇而激化矛盾。综上，双方虽有矛盾，夫妻感情受到影响，但顾及儿子的前途与未来，为了家庭的完整美满，我愿意不计前嫌，原谅原告，希望原告回头与我好好过日子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识恋爱，于1990年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名冯某乙，现已独立生活。婚后感情尚可，近年来常因家庭琐事和经济原因产生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。原告曾于2012年10月16日诉至本院要求解除婚姻关系，本院判决不予离婚后夫妻感情未得到改善。原告于2015年7月16日再次诉至本院，要求解除婚姻关系。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提交的结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告属合法夫妻关系，应受法律保护。双方经人介绍相识、相恋，结婚多年已生育一子，有一定的夫妻感情。夫妻之间应当互谅互让、相互尊重、相互帮助、和睦相处，为创造和睦的家庭生活而共同努力。本院在对原、被告双方的婚姻基础、感情基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，原、被告间产生矛盾的主要原因是因家庭琐事和经济原因而争吵，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方当事人以本案为鉴，互谅互让、相互帮助，共建美好家庭。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63用途:诉讼费，注明案号）。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 顾月琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00132号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人干某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月29日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人干某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员赵智勤出庭支持公诉，被告人干某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控，2014年4月5日22时许，被告人干某驾驶皖E×××××号大型货车沿马钢新区钢轧东路由北往南行驶至电业路交叉口（马钢十八号门岗附近）左转弯时，与沈某乙驾驶的沿钢轧东路由南往北行驶至此的皖E×××××号电动自行车相碰，致沈某乙受伤。后沈某乙经马鞍山市中心医院抢救无效，于2014年4月11日死亡。案发后，被告人干某拨打报警电话并在现场等候处理，后到公安机关如实交代了犯罪事实。2014年4月14日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某乙符合交通事故所致颅脑损伤死亡。2014年4月24日，经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：干某负本起事故主要责任；沈某乙负本起事故次要责任。
马鞍山市花山区人民检察院针对起诉书指控的上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人干某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在案发后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。现提请人民法院依法判处。
被告人干某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年4月5日22时许，被告人干某驾驶皖E×××××号大型货车沿马钢新区钢轧东路由北往南行驶至电业路交叉口（马钢十八号门岗附近）左转弯时，与沈某乙驾驶的沿钢轧东路由南往北行驶至此的皖E×××××号电动自行车相碰，致沈某乙受伤。后沈某乙经马鞍山市中心医院抢救无效，于2014年4月11日死亡。
案发后，被告人干某拨打报警电话并在现场等候处理，后到公安机关如实交代了犯罪事实。
2014年4月14日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某乙符合交通事故所致颅脑损伤死亡。
2014年4月24日，经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：干某驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定载质量的机动车上道路行驶至交叉口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负本起事故主要责任；沈某乙醉酒后驾驶非机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，负本起事故次要责任。
2014年5月6日，经马鞍山市道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成协议，马钢汽车运输服务有限公司赔偿被害人沈某乙家属经济损失共计741792.52元。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、当事人相关身份信息等书证，机动车安全技术检验报告，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书及通知书，证人翁某、沈某甲等人的证言，被告人干某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人干某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人干某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人干某能自愿认罪，其服务单位已赔偿被害人亲属的经济损失，酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人干某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行了调查。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人干某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人干某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 张志立
人民陪审员 胡贵平
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第17号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：王雅萍。
被告：俞剑。
被告：杨远芳。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告俞剑、杨远芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日采取诉前登记，于同年12月25日立案受理后，依法由代理审判员吴正独任审判，于同年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人王雅萍到庭参加诉讼，被告俞剑、杨远芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告俞剑、杨远芳于2013年10月17日向原告借款20000元，合同约定到期还本，按季结息，借款到期日为2014年10月16日。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。故原告诉至法院，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、责成被告俞剑、杨远芳偿还原告借款本金20000元并支付利息1213元（利息计算至2014年12月26日），之后利息按照合同约定利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞剑、杨远芳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、循环信用借款合同原件一份，证明被告俞剑向原告借款20000元的事实；2、借款人家属承诺函原件一份，证明被告杨远芳为该借款的共同债务人，有共同偿还借款本息的义务；3、借款借据原件一份，证明双方约定借款月利率为8‰，借款期限至2014年10月16日，原告已实际向被告提供借款，并经被告俞剑签字确认的事实；4、利息清单原件六份，证明截至2014年12月26日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息1213元的事实。
被告俞剑、杨远芳未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且各被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告俞剑、杨远芳系夫妻关系。2013年10月17日，被告俞剑向原告衢州市衢江农村信用合作联社申请借款20000元，双方签订循环信用借款合同一份，约定被告俞剑自2013年10月17日起至2015年10月16日止可向原告循环使用借款额度，但借款总额不得超过20000元，每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告杨远芳出具借款人家属承诺函，承诺该笔借款为夫妻共同债务，有共同偿还借款本息的义务。合同签订当日，原告向被告俞剑实际发放借款20000元，并约定单笔借款期限至2014年10月16日，借款月利率为8‰。借款发放后，被告仅支付部分利息。后借款期限届满，两被告未归还借款，也未支付全部利息，截至2014年12月26日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息1213元，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的循环信用借款合同、借款人家属承诺函均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告俞剑借款后未按期归还借款并支付全部利息，其行为已属违约。被告杨远芳作为被告俞剑的配偶出具借款人家属承诺函，承诺该借款为夫妻共同债务，愿意共同归还，故原告诉请被告俞剑、杨远芳归还借款本息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞剑、杨远芳于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金20000元并支付利息1213元（利息计算至2014年12月26日），之后利息按照合同约定利率据实计算至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告俞剑、杨远芳负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第227号
原告：王永跃。
被告：陈永丰。
被告：王欣喆。
原告王永跃为与被告陈永丰、王欣喆民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告王永跃向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王永跃的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永跃撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告王永跃负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年三月三日
代书记员 叶美霞
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保431号
申请人：裴广会，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：刘树生，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：李淑枝，女，1964年6月20日出生，汉族，农民，住宁城县.
申请人裴广会以与被申请人刘树生、李淑枝发生交通事故纠纷未获赔偿为由，于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘树生在宁城农商银行大明支行账户内的存款15000.00元，冻结被申请人李淑枝在宁城农商银行铁匠营子支行账户内的存款5000.00元，财产保全金额20000.00元。本案因交通事故免担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘树生在宁城农商银行大明支行账户内的存款15000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；
二、冻结被申请人李淑枝在宁城农商银行铁匠营子支行账户内的存款5000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费220.00元，邮寄费44.00元，由申请人裴广会负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二0一七年十月三十日
书记员张国番
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429财保431号申请人：裴广会，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：刘树生，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：李淑枝，女，1964年6月20日出生，汉族，农民，住宁城县.申请人裴广会以与被申请人刘树生、李淑枝发生交通事故纠纷未获赔偿为由，于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘树生在宁城农商银行大明支行账户内的存款15000.00元，冻结被申请人李淑枝在宁城农商银行铁匠营子支行账户内的存款5000.00元，财产保全金额20000.00元。本案因交通事故免担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘树生在宁城农商银行大明支行账户内的存款15000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、冻结被申请人李淑枝在宁城农商银行铁匠营子支行账户内的存款5000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费220.00元，邮寄费44.00元，由申请人裴广会负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一七年十月三十日书记员张国番
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01399号
上诉人（原审被告）扬州市江都区吉祥粉末机械厂，住所在扬州市江都区小纪镇兴旺村兴成组*号。
投资人王小祥，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）扬州市宝祥建设工程有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇高徐繁荣东路。
法定代表人花荣宝，该公司执行董事兼总经理。
原审被告江苏诺克高科数控设备有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇工业集中区。
法定代表人王小祥，该公司董事长。
原审被告王小祥。
原审被告丁粉党。
上诉人扬州市江都区吉祥粉末机械厂因与被上诉人扬州市宝祥建设工程有限公司及原审被告江苏诺克高科数控设备有限公司、王小祥、丁粉党建设工程合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第00168号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人扬州市江都区吉祥粉末机械厂未缴纳上诉费，且经法院催告，其仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 喻彬蓉
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00001号
本�于2014年1月22日，对原告赵悦华、韩诗豪、韩玉刚、钱明芬与被告桑连滨、寿光市云强物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司及英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2014）勉民初字第00001号民事判决书中，表述有误，应予补正，现裁定如下：
裁判文书第6页第14行“被告桑连滨为韩木顺垫付医疗费5135.89元”的表述有误，应更改为“被告桑连滨未向韩木顺垫付医疗费5135.89元。”
第11页第11-12行“（被告桑连滨向四原告垫付的医疗费5135元、丧葬费22165元，合计27300元）”的表述有误，应更改为“（被告桑连滨已向四原告垫付丧葬费22165元）。”
审判员 杨荣华
二〇一四年二月七日
书记员 赵海滨
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第117号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人张某金，曾用名张x朋，绰号英国佬，男。因涉嫌滥伐林木罪，2013年5月29日经汝城县森林公安局决定，于2014年7月28日被汝城县公安局刑事拘留；经汝城县人民检察院批准，2014年8月8日由汝城县公安局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检林刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张某金犯滥伐林木罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院代理检察员何芬出庭支持公诉，被告人张某金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝城县人民检察院指控，被告人张某金伙同他人违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某金在共同作案过程中起主要作用，系主犯；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张某金对汝城县人民检察院指控其犯滥伐林木罪的事实供认不讳，没有提出异议。
经审理查明，2012年年初，被告人张某金通过其侄女婿王国庆结识了广东省仁化县的蔡x强（已判刑），同年3月2日，被告人张某金与蔡x强合伙以每立方米210元的价格购买汝城县大坪镇上祝村祝x意（已判刑）的“东坑垅”山场的杉木林权，该山场为县财政公山，属国家级生态公益林，是祝x意承包经营的山场。当日蔡x强与祝x意签订杉树购买协议书，并由合伙人张某金付了21500元定金给祝x意。因考虑到该山场办不了采伐许可证，在砍树之前蔡x强便告诉张某金，要先请人到山场砍一部分树木，再去报案谎称被人盗伐，之后以清理盗伐木材为由达到办证目的。之后，在同年5月中旬，张某金、蔡x强以每人每天200元的价格雇请2名湖南籍劳方到山场砍伐了2天，并把砍倒的30余棵杉树放在山场，到5月底，蔡x强要祝x意到大坪林业工作站报假案说自己购买的山场树木被人盗砍。汝城县森林公安局刑侦股的民警以及大坪林业工作站的工作人员到现场调查后，同意蔡x强将山场已砍伐的木材清理下山。2012年6月份，蔡x强、张某金请挖机到“东坑垅”山场开路，开始进山大量砍伐木材。自2012年6月底到当年8月底，蔡x强、张某金在未办理林木采伐许可证的情况下，以300元每立方米的价格雇请了6个劳方上山砍伐杉树，并加工成杉原木90余立方米后，用拖拉机运到汝城县大坪镇上祝村综合场等处堆放。8月底，由蔡x强和邝华山（另一合伙人）雇请封闭式货车运了2车约60立方米的杉原木到江西南康销售，张某金私自在汝城以每立方米800元的价格出售3拖拉机约9立方米杉原木，得款7000余元。后因销售木材等方面的问题，张某金与蔡x强产生矛盾，张某金退股。经查实，至张某金退股时除销售的69立方米杉原木外，山场还砍伐有20余立方米杉原木未运出山，综合场还堆放有10余立方米杉原木，张某金参与砍伐杉原木数量共100余立方米。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
被告人张某金的供述和辩解，证明滥伐林木的全过程。
二、同案人蔡x强、祝x意的交代，证人邝x新、李x清、朱x洪、袁x珍、周x生、李x春、李x雄、祝x晨、祝x清、的证言，其证明的事实与被告人交待的事实相符。
书证：⑴接处警案件登记表、受案登记表、抓获经过、到案经过，证明被告人张某金到案情况；⑵湖南省国有山林证书，证明被滥伐的山场是财政公山；⑶东坑垅封山育林公告、承包财政公山造林合同书、东坑垅山场承包合同、管山护林协议书，杉树购买协议书，证明同案人购买杉树的情况；⑷犯罪嫌疑人祝x意记录本复印件，证明该案滥伐林木的情况；⑸案件移送函，受案回执、协助抓获说明、蔡x强一案相关诉讼文书，证明案件来源和被告人的到案情况；⑹现场勘验照片，证明被滥伐山场的概貌；⑺张某金滥伐林木案调查综合情况，证明被告人滥伐林木的情况；⑻蔡x强、祝x意刑事判决书，证明同案人判处刑罚的情况；⑼户籍证明，证明被告人的身份；⑽汝城县森林公安局于2012年9月对东坑垅山场被举报一事进行刑事初查的相关证据材料，证明汝城县森林公安局对该案的调查情况。
四、勘验检查笔录，证明滥伐林木的山场位置。
五、鉴定意见书，证明被滥伐山场的面积及林木立木蓄积。
上述证据，经庭审查证属实，本院予以确认。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某金伙同他人违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某金在共同滥伐林木作案过程中起主要作用，系主犯，到案后如实供述自己的罪行，
认罪态度好，有悔罪表现，且其家属能主动缴纳罚金，酌情依法可以从轻或者减轻处罚。据此，对被告人张某金适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金计人民币10000元。（已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋柏梅
审 判 员 黄方亮
人民陪审员 朱智慧
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 詹 斌
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第117号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘曾用，男，1988年7月17日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月18日被汝阳县公安局刑事拘留，同年6月27日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2014年3月5日凌晨，被告人刘某某在汝阳县付店镇付店村，将被害人胡某某停放在街边的蓝色永盛牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3900元。后该车已追退被害人，被告人赔偿被害人2500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人胡某某的陈述；汝阳县公安局扣押物品清单；辨认笔录及照片；汝阳县价格认证中心鉴定结论书；领条；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3900元，数额较大，其行为已经触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被盗财物已被追退，且取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 乐 乐
二〇一四年九月九日
书记员 王文杰（兼）
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执恢7号
申请执行人：谢某某1。
申请执行人：谢某某2。
申请执行人：宋某。
申请执行人：郭某某。
申请执行人：梁某某1。
申请执行人：梁某某2。
申请执行人：梁某某3。
被执行人：贾某某。
申请人谢某某1、谢某某2、宋某、郭某某、梁某某1、梁某某2、梁某某3与被执行人贾某某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，山西省永和县人民法院于2013年3月29日作出的（2013）永刑初字第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某1、谢某某2、宋某、郭某某、梁某某1、梁某某2、梁某某3于2017年7月19日向本院恢复申请执行，本院予以立案执行，申请标的为2031250.74元人民币，立案号为（2017）晋1126执恢7号。
本院在执行过程中，申请人谢某某1、谢某某2、宋某、郭某某、梁某某1、梁某某2、梁某某3与被执行人贾某某达成和解协议并自动履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并自动履行。
被执行人贾某某承担申请执行费25422元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘二平
二〇一七年十月九日
书记员 杨晓坤
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初3748号
原告倪庆康,男。
被告江苏灏然文化传媒有限公司,住所地江苏省苏州市高新区滨河路厂滩上3号滨河皇冠大厦4320室。
法定代表人：周晓炜。
本院在审理原告倪庆康与被告江苏灏然文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告倪庆康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹 懿
二〇一七年九月四日
书记员 陈彩凤
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第19号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人崔某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，小学文化，系甘肃东部运输集团平凉客运分公司驾驶员农民，住XX区XX镇XX村。2014年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人董立民，天水市法律援助中心律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）第14号起诉书，指控的被告人崔某某犯交通肇事罪于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于同年1月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员张建宁出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人董立民等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年9月20日15时许，被告人崔某某驾驶甘L501**号大型普通客车，由天水往秦安方向行驶至310国道葫芦峡隧道1481KM＋57处，与两辆人力车发生相撞，造成李某某、苏某某、蔡某某现场死亡，苏某某受伤抢救无效后死亡。经事故认定：被告人崔某某承担本次事故的全部责任。公诉机关就其指控，提供了相应证据，认为被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议对被告人崔某某判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人崔某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人崔某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。2、被告人案发后积极协调赔偿，取得被害人的谅解；3、被告人认罪态度好，交通肇事系过失犯罪，且系初犯。建议法庭对被告人从轻或减轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月20日15时许，被告人崔某某驾驶甘L501**号大型普通客车，由天水往秦安方向行驶，当车行驶至310国道葫芦峡隧道1481KM＋57处，由于被告人崔某某超速行驶，临危采取措施不当，与前方两辆人力车发生相撞，造成李某某、苏某某、蔡某某现场死亡，苏某某被送往天水市第一人民医院经抢救无效死亡。2014年10月9日经天水市公安司法鉴定中心鉴定：李某某、苏某某系交通事故致颅脑损伤死亡，苏某某、蔡某某系交通事故致创伤性休克死亡。2014年10月14日，经天水市公安局交通警察支队卦台山大队道路交通事故责任认定：被告人崔某某负本起事故的全部责任；李某某、苏某某、蔡某某、苏某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人崔某某及时拨打120急救电话，并电话报案，保护案发现场，在案发现场等待接受公安机关对其的处理。
再查明，案发后，被告人崔某某所在单位甘肃东部运输集团平凉客运分公司与被害人亲属就民事赔偿均达成协议，赔偿李某某、苏某某的亲属1000000元；赔偿苏某某、蔡某某亲属712000元，共计赔偿损失1712000元。被告人崔某某取得被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书。证明本案件的来源。
2.被告人崔某某的供述、证人刘某某、李某某、白某某的证言，死亡医学证明书、甘肃省中天司法物证鉴定所的机动车辆技术鉴定意见书、营运客车安全例检合格通知单、检查报告单。证实2014年9月20日15时许，被告人崔某某驾驶甘L501**号大型普通客车，当车辆由天水向秦安方向行驶至310国道葫芦峡隧道1481KM＋57处，由于被告人崔某某超速行驶，临危采取措施不当，与前方两辆人力车发生相撞，造成李某某、苏某某、蔡某某当场死亡，苏某某受伤后经抢救无效死亡的事实。
3.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片。证实案发现场的方位及基本情况。
4.天水市公安司法鉴定中心天公鉴字（法死因）（2014）27、28、29、30尸体检验报告。证实2014年10月9日经天水市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定：李某某、苏某某系交通事故致颅脑损伤死亡，苏某某、蔡某某系交通事故致创伤性休克死亡的事实。
5.天水市公安局交通警察支队卦台山大队第6205036201400057号道路交通事故责任认定书。证明2014年10月14日经天水市公安局交通警察支队卦台山大队道路交通事故责任认定：被告人崔某某负本起事故的全部责任；李某某、苏某某、蔡某某、苏某某无责任的事实。
6.天水市公安局交警支队挂台山大队出具的办案说明、协议书3份、收条3份、谅解书2份。证明事故发生后，被告人所系单位与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解的事实。
7.天水市公安局麦积分局的受案登记表、被告人崔某某在侦查机关的供述。证明被告人崔某某有自首的事实。
公诉机关提交的上述证据，经质证，被告人及辩护人均无异议，该证据能够证明起诉书指控的犯罪事实，证据间能够互相印证，形成有效证据链且上述证据符合刑事案件诉讼证据要求，客观、真实、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人崔某某无视国法，违反交通管理法规，驾驶机动车超速行驶，临危采取措施不当，发生重大交通事故，造成四人死亡的严重后果，属于“有其他特别恶劣情节，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人有自首情节，案发后，其所在单位已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故对被告人崔某某可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，但其关于对被告人减轻及适用缓刑的意见不符合罪刑相适应的原则，故不予采纳。据此，为了打击犯罪，维护交通运输秩序，保障人民群众的生命安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2018年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋云
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 霍文强
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 武新星
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1626号
原告王二力，男，1987年12月13日生，布依族，住安顺市平坝区。
被告周明，男，1986年4月7日生，汉族，住安顺市平坝区。
原告王二力诉被告周明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇光适用简易程序，法官助理李延波协助办案，书记员汤雄担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王二力到庭参加诉讼，被告周明经传票传唤无正当理由未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审理。现已审理终结。
原告王二力诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系，2012年6月至2013年11月期间，被告请原告帮助其在上海工地做油漆工，双方商定工资为每天170元，工期完成后核实的工资为33915元，被告支付原告11600元，因当时被告管理不当，造成亏损，未能立即支付原告剩余工资22315元，期间，原告多次向被告索要工资，但被告均以各种理由推脱。原告考虑到被告确实有些困难，后经双方商定，将被告欠原告的20000元的工资打了借条。被告承诺在2014年12月25日前还清，但被告以出门在外等各种理由拖延还款，至今分文未给原告，现原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告周明未提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告周明于2014年3月5日向原告王二力出具借条一份，该借条载明：今借到王二力人民币20000元整，此款在2014年12月25日前还清。后经原告王二力催要，被告周明未给付。
上述事实，有原告当庭陈述，借条证实，予以采信。
本院认为，被告周明向原告王二力出具的借条是其真实意思表示，被告周明应按约定偿还欠款。原告王二力的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周明在本判决生效之日起15日内偿还原告王二力人民币本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李崇光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汤 雄
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执292号
申请执行人刘某，男，1984年7月27日出生，汉族，住所地广西贵港市港南区。
被执行人贵港市金季木业有限责任公司，其他，汉族，住所地贵港市覃塘区甘化工业区。
本院于2017年7月27日立案执行刘某申请贵港市金季木业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书国内仲裁裁决，被执行人贵港市金季木业有限责任公司应支付申请人刘耀杰案款24838.0元，承担执行费273.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人贵港市金季木业有限责任公司暂无履行能力,申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0804执292号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄子鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1003号
原告：池州市百盛房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吕先红，总经理。
被告：孙玉杰，男，1989年8月18日生,汉族，住安徽省池州市贵池区书。
本院在审理原告池州市百盛房地产开发有限公司与被告孙玉杰房屋买卖纠纷一案中，原告池州市百盛房地产开发有限公司在本院发出受理案件通知书的次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周建设
二〇一六年五月二十六日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初448号
原告：萍乡市左氏实业有限公司，住所地，萍乡市开发区工业园西区纬三路，统一社会信用代码9136030176978561X3。
法定代表人左曙晴。
被告：曾绍飞，男，1979年10月24日生，汉族，住萍乡市。
原告萍乡市左氏实业有限公司与被告曾绍飞劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案。原告萍乡市左氏实业有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萍乡市左氏实业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萍乡市左氏实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取计5元，原告萍乡市左氏实业有限公司自愿承担。
审 判 员 王 珊
二〇一七年四月七日
代书记员 陆彦秀
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1354号
原告：沈宁美。
委托代理人：萧国明。
被告：王建农。
原告沈宁美为与被告王建农保证合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序进行审理，后因案情复杂，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人萧国明到庭参加诉讼，被告王建农经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，案外人丁来仁向原告借款5万元，并由被告提供担保，借款期限为2013年2月5日至2014年2月5日，但借款到期后，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告承担保证责任债务与利息65833元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告承担保证责任，代为支付给原告本金5万元、利息12321元（自2013年2月5日起至2015年3月10日按银行同期利息4倍计算）。
被告王建农未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，拟证明案外人向原告借款，并由被告提供担保的事实。被告王建农未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据均系原件，且符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理本院查明，2013年2月5日，案外人丁来仁、丁建平向原告借款5万元，并约定借款期限为2013年2月5日至2014年2月5日，借款利率为银行同期贷款利率4倍，由被告王建农提供担保。
本院认为，原、被告之间的保证关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人丁来仁、丁建平未按约归还借款，被告作为保证人，应按约承担保证责任，故对原告要求被告代为偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王建农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建农应代为偿还原告沈宁美借款本金5万元，并支付利息12321元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1358元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1358元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林 玲
附页：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2644号
原告张红，女，1988年4月8日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市，居民。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告张红诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张红委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月15日雇佣原告工作，每月工资3000元。工作地点为被告单位，从事加厚工作，工作有35个月，经核算尚欠工资款3691元，原告多次去找被告索要此款，被告不予给付，原告于2016年3月25日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款3691元，望法院依法予以判决。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年12月工资2603元，1月工资588元，共计3191元。原告于2016年3月25日以被告尚欠其工资为由向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付上述工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其2015年11月至2016年1月份工资共计3191元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以2016年3月份的工资没有相关证据为由要求另案主张权利。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其2015年11月至2016年1月份工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求另行主张其2016年3月份劳动报酬的请求是对其自身权利的处分，不损害他人的合法权益，亦未违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张红工资款3191元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张红的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，保全费56元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年三月三十一日
书记员 林志安
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1681号
原告：魏晓亮，男。
被告：刘金波，男。
原告魏晓亮诉被告刘金波民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审理，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告魏晓亮、被告刘金波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓亮诉称：2012年3月26日，被告给原告说李迎军因做生意急需用钱想向原告借款，因原告与李迎军不认识，被告愿对借款承担无限连带责任，并用号牌为豫J945**中华牌轿车一辆作抵押。当日，原告将30000元钱交与被告，双方约定利息为5分，李迎军出具了一份32000元（2000元的利息）的借条。借款到期后经原告多次催要，被告一直不履行还款义务，为维护原告的合法权益，根据相关规定特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款32000元，利息按银行同期利率4倍计算。
被告刘金波答辩：借款数额为30000元，月息2000元。钱是李迎军所借，应由李迎军偿还，被告没有经济能力偿还。
经审理查明：2012�3月26日，李迎军向原告借款30000元，双方约定还款期限为2012年4月2日，被告刘金波对借款承担连带清偿责任，并用号牌为豫J945**中华牌轿车一辆作抵押。借款到期后，李迎军与被告未偿还借款。
上述事实有原告魏晓亮陈述、被告刘金波答辩、借条等证据予以证实。
本院认为，李迎军向原告魏晓亮借款30000元并出具了借款凭据，该借贷行为合法有效，应受法律保护。借款逾期后，在主债务人李迎军不能偿还借款的情况下，被告刘金波作为连带担保责任人应履行自己的保证责任，代主债务人偿还借款本息。被告偿还借款本息后，可向李迎军行使追偿权，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告口头约定利息过高，现原告自愿降低利息，主张按同期银行贷款利率的4倍计算利息，该主张是原告对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘金波自本判决生效后十日内偿还原告魏晓亮借款30000元及利息（利息按同期银行贷款利率4倍计算，自2012年3月26日起至借款还清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘金波承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年八月一日
书记员 禹凯凯
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第157号
原告王斌，男，汉族，住上海市。
被告孙雅倩，女，住上海市。
原告王斌诉被告孙雅倩探望权纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王斌、被告孙雅倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，原、被告原系夫妻关系，双方经法院判决离婚。双方在女儿王涵玥出生后不久就分居生活，分居期间原告没有看到过女儿，直到今年4月份在迁女儿户�的时候，原告才看到过女儿一次。原告请求法院判令：原告能每月探望女儿王涵玥两次，具体每月第二周、第四周周六将女儿王涵玥接走探望，周一上午将女儿王涵玥送回被告处。审理中，原告表示假如法院判决在固定场所探望的，希望每周一次。
被告孙雅倩辩称，同意原告每月探望一次女儿，考虑到女儿尚小，原告有家暴行为，女儿与原告没有任何感情，建议采取固定场所探望并由被告陪同。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年7月25日生育女儿，取名王涵玥。2012年年底，原告离开被告住处，双方分居生活，2015年2月28日，原、被告经上海市普陀区人民法院判决离婚，王涵玥随被告共同生活。自双方分居生活至现在，原告仅在2015年4月与其父母看到过王涵玥一次。
审理中，本院征询双方探望事宜，原告表示如果在固定场所探望�地点可选在中环百联，其父母一起探望。被告表示地点可选在上海西郊百联。
上述事实，有民事判决书等证据及原、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。
本院认为，子女与父母的关系，不因父母离婚而消除。离婚夫妻对其子女，依法享有同等的抚养权，不直接抚养子女的一方，还享有探望子女的权利。关于探望的方式，本应由原告携女儿王涵玥回家探望，但考虑到王涵玥目前刚满三周岁，适应性较弱，王涵玥自出生后几乎没有与原告接触和沟通，为了让原告更顺畅地看望女儿，本院特意准许在一段过渡期内，由被告陪同女儿在特定场所探望，但该段时期毕竟不能长久，本院定于王涵玥五周岁之前。五周岁之后，为便于原告与王涵玥之间的父女感情交流，应由原告带女儿回家探望。本院亦需向原、被告指出，在王涵玥人生成长过程中，需要父�和母爱，这样才能更健康地成长，希望双方放弃前嫌，多考虑女儿王涵玥的感受。祖父母探望孙子女符合我国传统伦理道德，亦能让王涵玥感受到长辈的关心和呵护，故此在原告探望女儿时，原告的父母可陪同探望。同时，本院亦需指出探望权协助义务人多次阻碍探望权人正当行使探望权，经法院多次强制执行后，仍拒不履行有关探望权的生效裁判文书，探望权人据此起诉请求变更抚养关系的，人民法院在充分考虑未成年人的生活、学习、身体状况以及双方当事人的抚养条件等因素后，可将此作为变更抚养关系的裁判理由之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王斌于本判决生效后次月起至2017年6月止，每月第二周、第四周周六探望女儿王涵玥，具体探望时间为周六13时30分至该周周六17时，探望地点为上海西郊百联区域。（双方见面地点为上海西郊百联剑河路仙霞西路门口，探望期间可由被告孙雅倩陪同女儿王涵玥。）
二、原告王斌于2017年7月起每月第二周、第四周周六接走女儿王涵玥探望，具体时间为周六上午9时30分至该周周六17时，接送地点为上海西郊百联剑河路仙霞西路门口。
上述探望，被告孙雅倩有协助原告王斌探望的义务。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理减半收取人民币40元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾薛磊
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八�离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第157号
原告王某某，男，生于1983年1月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告李某某，女，生于1983年8月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告王某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李美独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年10月28日，原、被告因感情不和，经济南市长清区人民法院判决离婚，婚生子王某甲由被告李某某抚养。但自孩子2013年9月1日上学后，孩子一直由原告王某某抚养，被告至今既没有尽到抚养孩子的义务也不照管孩子。原告认为孩子若继续由被告抚养会对孩子的身心健康不利，请求法院依法判令：1、原、被告婚生子王某甲变更为由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费800元。2、由被告支付原告垫付的抚养费6600元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原告王某某诉被告李某某自2013年9月份起对孩子没有尽到抚养义务不属实，孩子现在随原告王某某生活是为了便于孩子上学。
经审理本院认定，原告王某某与被告李某某于2006年1月4日登记结婚，于2007年2月19日生育一男孩，取名王某甲。2010年5月24日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，后经本院审理依法作出（2010）长民初字第991号民事判决书，判决：一、准予原告王某某与被告李某某离婚。二、原、被告之子王某甲由被告抚养，原告自2010年9月份起每月支付被告子女抚养费300元，于每月1日支付当月抚养费，至孩子十八周岁止。原告每周可探视孩子一次，被告应予协助。二、……。三、……。四、……。五、……。该判决生效后，孩子随被告生活，后因孩子于2013年9月1日开始在济南市长清区实验小学上一年级，孩子一直随原告生活，孩子在寒暑假及周六、周日有时到被告处生活。在原、被告之子随原告生活期间，被告未向原告支付孩子抚养费。现原告为请求法院依法判令：1、原、被告婚生子王某甲变更为由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费800元。2、由被告支付原告垫付的抚养费6600元。3、本案诉讼费用由被告承担诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告王某某与被告李某某离婚后现均已结婚。原告王某某与她人婚后生育一子，被告李某某与他人婚后尚未生育子女。原告现在在济南市长清区文昌街道卫生院干临时工，每月工资1600元，被告现在在济南市长清区平安街道办事处齐庄村卫生室上班，每月领取300元的补助费。
诉讼中，原告王某某要求被告李某某支付垫付的抚养费6600元，是依照（2010）长民初字第991号民事判决书中判决的由原告每月向被告支付孩子抚养费300元计算的，自2013年9月1日起计算至2015年6月30日止。
本院确认的以上事实，有原告王某某提交（2010）长民初字第991号民事判决书、常住人口登记卡、证明及原、被告的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某某与被告李某某自经（2010）长民初字第991号民事判决书判决准予离婚后至双方所生之子王某甲入小学一年级之前，孩子随被告生活，后因便于双方之子上学，自2013年9月1日起孩子一直随原告生活。以上事实清楚，双方均予认可，本院予以确认。既然自2013年9月1日起至今原、被告之子随原告生活是为了孩子上小学方便，现在孩子刚入三年级仍在上小学期间，若改变孩子的学习生活环境，将对孩子的身心健康造成不利，孩子应继续随原告生活较宜，故原告请求变更子女抚养关系，并要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……。根据以上法律规定及被告的收入情况，原告要求被告每月支付孩子抚养费800元的诉讼请求欠妥，被告可每月向原告支付孩子抚养费350元。被告拒绝支付孩子抚养费的主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告支付垫付的抚养费6600元问题，由于原、被告均认可自2013年9月1日起至今孩子随原告生活，故属于原、被告擅自变更孩子的抚养关系，并没有得到法律确认。虽然在双方之子随原告生活期间，被告未向原告支付过孩子抚养费，应属原告自愿承担，故原告的该项请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某某婚生子王某甲自2015年9月1日起变更为由原告王某某抚养，由被告李某某自2015年9月1日起至孩子独立生活之日止，每月向原告支付孩子抚养费350元，每半年支付一次，于每年的9月1日、3月1日各过付一次。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某负担25元，由被告李某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李美
二〇一五年九月十五日
书记员 叶燕
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1092号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈文吉，男，1991年8月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴梅丽，女，1989年3月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月13日向我院申请执行被执行人陈文吉、吴梅丽计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月20日认定被执行人陈文吉、吴梅丽于2009年7月14日政策外生育第一胎（男），于2011年9月26日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）558号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈文吉、吴梅丽征收社会抚养费97080元，被执行人陈文吉、吴梅丽必须在2015年1月19日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）558号征收社会抚养费决定书于2014年12月20日依法公告送达给被执行人陈文吉、吴梅丽，公告期为2014年12月20日至2015年2月17日。被执行人陈文吉、吴梅丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日作出安人口征催字（2014）558号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月21日依法公告送达给被执行人陈文吉、吴梅丽，公告期为2015年5月21日至2015年7月20日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）558号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈文吉、吴梅丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈文吉、吴梅丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人陈文吉、吴梅丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 洁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1544号
申请执行人马文庆，男，1963年10月13日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区满族村小区1号楼3单802室。
被执行人王绍军，男，1968年10月31日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区胜利街三委二组。
被执行人寇丽，女，1973年7月19日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区胜利街三委二组。
被执行人寇晶，女，1971年3月1日出生，汉族，阿城区社会福利院职工，现住哈尔滨市阿城区胜利街三委二组
本院在执行申请执行人马文庆与被执行人王绍军、寇丽、寇晶民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第285号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年十一月十二日
书记员 项 辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初2106号
原告：王云凯。
被告：潍坊晟翔置业有公司。
法定代表人：聂其安，总经理。
委托诉讼代理人：李冬，山东泛海律师事务所律师。
原告王云凯与被告潍坊晟翔置业有限公司（以下简称晟翔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。王云凯、晟翔公司的委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王云凯向本院提出诉讼请求：1、判令晟翔公司支付逾期交房违约金，截至2017年9月30日为94503元并持续计算至实际交房之日；2、判令晟翔公司支付逾期交付车位的损失，截至2017年9月30日为13200元并持续计算至实际交付之日；3、诉讼费用由晟翔公司负担。事实与理由：双方分别签订《商品房预售合同》、《协议书》各一份，约定王云凯购买晟翔公司开发的位于潍坊市潍城区宝通西街3115号翔和嘉园2号楼2单元1702室房产（以下简称1702号房产）及车位一处。王云凯按约支付了全部购房款及车位款，晟翔公司没有按照约定的时间即2014年12月31日前将1702号房产及车位交付给王云凯。因此按照约定，晟翔公司应当向王云凯支付违约金并赔偿损失。
晟翔公司辩称，1702号房产于2015年1月15日达到合同约定的交房标准，因王云凯拒不接收房屋造成晟翔公司未能按时交房，对此责任不在晟翔公司。1702号房产属部队委托建房，计算的是成本价，没有利润，且1702号房产的价格又低于成本价，因此《商品房预售合同》约定的违约金过高，违反公平原则，请求依法调整，应按照同地段房租标准计算。而买卖车位的《协议书》中对于违约金，双方并没有约定，因此晟翔公司不应承担车位的逾期交付违约金。
本院经审理认定事实如下：2012年11月17日，王云凯与晟翔公司签订《协议书》，约定王云凯以80000元的价格购买晟翔公司开发的翔和嘉园编号为2-2-1702的地下车位一处。约定的交付时间为2014年12月31日。2013年11月7日王云凯与晟翔公司签订《商品房预售合同》，主要约定：王云凯以440575元的价格购买晟翔公司开发的1702号房产；晟翔公司应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付给王云凯；逾期不能交房按0.05%/日由晟翔公司向王云凯支付违约金。截至2013年8月20日王云凯向晟翔公司支付了全部购房款、车位款及维修基金。晟翔公司虽辩称在2015年4至5月份期间通知王云凯收房，但没有提供证据以证明，王云凯对此不予认可。截至一审法庭辩论终结前，双方未就1702号房产及车位完成交付。本案庭审中，晟翔公司要求王云凯于庭后七日内与其办理房屋及车位的交付手续。
本院认为，晟翔公司、王云凯签订的《商品房预售合同》、《协议书》不违反法律法规，故合法有效，双方应当依约履行各自义务。在王云凯依约支付购房款、车位款后，因晟翔公司未能按约定日期交付房屋、车位，故构成违约，王云凯因此主张逾期违约金及相应损失，与法不悖、符合合同约定，本院予以支持。晟翔公司提出违约金过高并请求予以调低，本院予以准许，酌定以中国人民银行同期贷款利率的130%做为晟翔公司逾期交付房屋及车位违约金的计算标准，自合同约定的交付期限届满之日即2015年1月1日起算，至晟翔公司通知王云凯办理房屋交付手续期限（本案一审庭审后七日内）届满之日即2017年12月1日。双方在车位买卖协议中虽没有约定违约金，但按照交易习惯，车位买卖协议通常情况下系依附于房屋买卖合同的成立而订立。因此，关于晟翔公司逾期交付车位对王云凯造成的损失的认定亦同逾期交房违约金的认定标准计算。根据中国人民银行同期贷款利率（一至三年年利率，2014年11月22日为6%；2015年3月1日为5.75%；2015年5月11日为5.5%；2015年6月28日为5.25%；2015年8月26日为5%；2015年10月24日至2017年8月31日为4.75%）的130%计算，晟翔公司应当向王云凯支付逾期交房、车位违约金共计98054元（根据银行利率变化周期计算：2015年1月1日至2月28日59天×6%/365×房款车位款总计520575元=5049元，以此类推计算3月1日至5月10日71天5823元、5月11日至6月27日49天3765元、6月28日至8月25日59天4418元、8月26日至10月23日59天4207元、2015年10月24日至2017年12月1日770天52164元，共计75426元×130%=98054元）。对王云凯高于上述认定数额的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
潍坊晟翔置业有限公司向王云凯支付逾期交房、逾期交付车位的违约金共计98054元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取1227元、保全费1059元，共计2286元，由潍坊晟翔置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵 燕
二〇一七年十二月一日
代书记员 李帅帅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01550号
原告中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地：长沙市望城区雷锋东路19号5501004栋。
负责人孙艳辉，行长。
委托代理人廖可，男，汉族，1970年3月31日出生，该行职员。
被告虢水华，男，汉族，1954年6月2日出生。
被告曾胜，男，汉族，1992年4月13日出生。
被告任新君，男，汉族，1965年11月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司望城县支行与被告虢水华、曾胜、任新君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司望城县支行的委托代理人廖可到庭参加了诉讼，被告虢水华、曾胜、任新君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司望城县支行诉称，2013年6月30日，三被告在原告望城支行高塘岭分理处以农户联保方式分别申请农户小额贷款5万元，共计15万元，借款用于购买农业生资。贷款到期后，被告曾胜、任新君偿还了借款本金及利息，原告多次找三被告要求归还欠款均未果，故诉至法院，请求判令：1、被告虢水华偿还所欠贷款本金（截止至2014年8月18日）50000元、贷款利息3939.74元（利息和罚金按合同约定的逾期利率计算至清偿日止）；2、被告曾胜和被告任新君对被告虢水华的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告虢水华、曾胜、任新君未予答辩。
本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司望城县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
2、农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、记账凭证各三份，拟证明原告与三被告的借款合同关系及原告依约拨付贷款的事实；
3、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，拟证明原告向三被告进行催收的事实；
4、中国农业银行股份有限公司湖南省分行农户小额贷款联保小组情况表，拟证明三被告互相担保向原告借款的事实。
上述证据因三被告均未到庭进行质证，经本院审查后，符合证据的“三性”原则，故本院予以认定。
被告虢水华、曾胜、任新君未向本院提交证据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下事实：被告虢水华、任新君于2013年6月28日、被告曾胜于2013年6月29日因种植水稻购买农业生资缺少资金，以农户联保方式分别向原告借款50000元并签订了农户贷款借款合同，约定由原告分别向被告虢水华、曾胜、任新君提供借款人民币50000元，借款期限为12个月；借款利率为年息7.2%。被告虢水华、曾胜、任新君均在联保承诺声明上签字，承诺自愿组成联保小组，共同为本小组任一成员在原告处申办的共计不超过150000元的农户小额贷款承担不可撤销的连带责任担保，并承诺在联保小组成员所有贷款还清前，不退出联保小组。农户贷款借款合同签订后，原告依约向被告虢水华、曾胜、任新君提供了借款，借款期满后，被告曾胜、任新君偿还了借款本金及利息，被告虢水华未按期偿还借款本金和利息，原告多次找三被告要求归还借款均未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告虢水华偿还所欠贷款本金（截止至2014年8月18日）50000元、贷款利息3939.74元（利息和罚金按合同约定的逾期利率计算至清偿日止）；2、被告曾胜和被告任新君对被告虢水华的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司望城县支行与被告虢水华、曾胜、任新君之间签订的农户贷款借款合同及补充协议系双方意思的真实表示，借款合同真实、合法、有效，三被告理应按照合同约定按期足额偿还借款，逾期未还还应当承担原告的利息损失，因被告曾胜、任新君已经偿还借款本金及利息，故原告要求被告虢水华偿还所欠借款本金50000元、贷款利息3939.74元及2014年8月18日后按合同约定的逾期利率计算利息直至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持；三被告互为担保向原告借款，被告虢水华未依约偿还借款，三被告应当对被告虢水华的上述债务承担连带责任，故对原告要求被告曾胜、任新君对被告虢水华的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；至于罚息部分，因尚未实际发生，故该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虢水华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望城县支行借款本金50000元，利息4284.74元（自2014年10月11日起至借款全部清偿之日止的利息按照双方约定的逾期利率计算）；
二、被告曾胜、任新君对被告虢水华的上述债务互负连带偿还责任，被告曾胜、任新君在承担了连带偿还义务后，有权向被告虢水华追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1148元，因适用简易程序减半收取，实收574元，由被告虢水华、曾胜、任新君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一四年十月十一日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执263号
申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行。
委托代理人：曹彪，该支行客户经理。
被执行人：王树根。
依据本院作出的(2016)皖1825民初219号民事判决书经发生法律效力，因被执行人王树根拒不履行未按规定的期限内履行义务，经过法院调查，王树根名下有一辆牌号为皖PJW5**长安牌小汽车，现予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第44条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王树根名下牌号为皖P*****长安牌小汽车予以查封。
二、被执行人可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年十月八日
书记员 丁秀文
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字869号
原告张新梅，女，1971年5月出生，汉族，住山东陵县�
被告马荣辉，男，1975年2月出生，汉族，住山东陵县。
原告张新梅与被告马荣辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新梅、被告马荣辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月22日原、被告经人介绍登记结婚，婚后1999年11月生育一长子马某甲，2008年3月生育次子马某乙、马某丙（双胞胎）。原、被告婚初夫妻感情较好，自从马某乙、马某丙出生后，原、被告即常因琐事发生矛盾，对原告母子不管不问，不尽应尽的义务，且被告常殴打原告，现原、被告的夫妻感情已完全破裂。为此提出离婚诉讼，要求抚养婚生子马某乙、马某丙，由被告承担抚养费用，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，双方婚后确实发生过矛盾，但从未动手打过原告，夫妻�情较好，现原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，1998年11月26日原、被告经人介绍相识后即举行结婚仪式，1999年1月22日补办登记结婚手续，婚后于1999年11月生育一长子，取名马某甲，现在外打工，2008年3月25日生育二次子，取名马某乙、马某丙，（系双胞胎）现在小学读书，随原告生活。原、被告婚前婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般，双方在共同生活中有时因琐事发生矛盾。2014年5月15日因原告叫被告去原告父母家收麦子一事双方发生矛盾后，原告回娘们居至今。原告于2014年7月3日向法院提出离婚诉讼。
本院确认以上的事实有，原、被告的陈述、原告提供的证据、庭审笔录在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，感情基础尚可，婚后共同生活时间长达十六年，且双方在较长的共同生活中并未发生较大的�盾和冲突，本院认为，原、被告双方应珍惜多年来建立起的夫妻感情，应互谅互让，相互理解，双方应和好为宜。现原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张新梅与被告马荣辉离婚。
案件受理费300元，由原告张新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一四年八月五日
书记员 方振圣
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第329号
原告：孙茂强，农民。
委托代理人（特别授权）：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：赵明喜，农民。
原告孙茂强与被告赵明喜租赁合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙茂强及委托代理人张勇、被告赵明喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂强诉称，2014年6月份被告租赁我的挖掘机为其装土及整理土地，后经结算，租赁费共计20893元。2015年2月27日，被告向我出具欠条一张。我多次向被告催要租赁费，但被告至今未支付，现请求人民法院依法判令被告支付我租赁费20893元，诉讼费用由被告承担。
被告赵明喜辩称，租赁原告挖掘机属实，但租赁原告的挖掘机是为我们村集体修路，我只是经办人，原告要求的租赁费应当由村委承担。
经审理查明，2014年6月份被告租赁原告的挖掘机为其装土及整理土地，约定每小时260元，经双方结算，被告共使用80.36小时，租赁费共计20893元。2015年2月27日，被告向原告出具了欠条一张。欠条上载明：“欠孙茂强挖机劳务费贰万零捌佰玖拾叁元，欠款人赵明喜，2015年2月27日”。原告多次向被告催要未果后诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付租赁费20893元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案的焦点问题是谁是该债务的承担主体问题。被告向原告出具的欠条上并没有写明欠款人为村委会，也没有加盖村委会公章，因此，不能认定村委会为债务人。被告虽然辩称租赁原告的挖掘机是为村集体修路，租赁费应当由村委承担，但没有提供证据予以证明，故本院对被告的答辩意见不予认定。综上，被告租赁原告挖掘机，并向原告出具欠条，双方形成租赁关系，原告向被告提供设备并付出劳务，被告应当依照欠条约定的金额向原告支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告赵明喜于本判决生效后十日内支付原告孙茂强挖掘机租赁费20893元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息
案件受理费322元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一五年五月二十六日
书记员 范育臣
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第329号
原告：孙茂强，
委托代理人（特别授权）：张勇。
被告：赵明喜，
原告孙茂强与被告赵明喜租赁合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙茂强及委托代理人张勇、被告赵明喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂强诉称，2014年6月份被告租赁我的挖掘机为其装土及整理土地，后经结算，租赁费共计20893元。2015年2月27日，被告向我出具欠条一张。我多次向被告催要租赁费，但被告至今未支付，现请求人民法院依法判令被告支付我租赁费20893元，诉讼费用由被告承担。
被告赵明喜辩称，租赁原告挖掘机属实，但租赁原告的挖掘机是为我们村集体修路，我只是经办人，原告要求的租赁费应当由村委承担。
经审理查明，2014年6月份被告租赁原告的挖掘机为其装土及整理土地，约定每小时260元，经双方结算，被告共使用80.36小时，租赁费共计20893元。2015年2月27日，被告向原告出具了欠条一张。欠条上载明：“欠孙茂强挖机劳务费贰万零捌佰玖拾叁元，欠款人赵明喜，2015年2月27日”。原告多次向被告催要未果后诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付租赁费20893元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案的焦点问题是谁是该债务的承担主体问题。被告向原告出具的欠条上并没有写明欠款人为村委会，也没有加盖村委会公章，因此，不能认定村委会为债务人。被告虽然辩称租赁原告的挖掘机是为村集体修路，租赁费应当由村委承担，但没有提供证据予以证明，故本院对被告的答辩意见不予认定。综上，被告租赁原告挖掘机，并向原告出具欠条，双方形成租赁关系，原告向被告提供设备并付出劳务，被告应当依照欠条约定的金额向原告支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告赵明喜于本判决生效后十日内支付原告孙茂强挖掘机租赁费20893元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息
案件受理费322元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一五年五月二十六日
书记员 范育臣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1138号
罪犯王东旭，男，1975年11月24日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）德刑三初字第103号刑事判决，以被告人王东旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王东旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王东旭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王东旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东旭减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月23日起至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3356号之一
原告：张志华，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。
被告：仇恒鹏，女，1958年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：唐运喜，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘冲，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告张志华与被告仇恒鹏、唐运喜、刘冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告张志华于2018年4月16日向本院提出申请请求撤回对被告仇恒鹏的起诉。
本院认为，张志华请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志华撤回对被告仇恒鹏的起诉。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 董筱筱
人民陪审员 张 芳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3356号
原告:张志华,男,1956年10月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:仇恒鹏,女,1958年1月26日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:唐运喜,男,1964年10月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被告:刘冲,男,1990年12月20日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
原告张志华与被告仇恒鹏、唐运喜、刘冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1929号
原告祝远生，农民。
被告冷允都，农民。
原告祝远生诉被告冷允都追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝远生到庭参加诉讼，被告冷允都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝远生诉称：2012年我跟着被告冷允都在外地干活，被告发给我部分工资后，尚欠我工资款13300元，被告给我出具了欠条，经我多次催要，被告至今未还。为了维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告冷允都立即偿还我工资款13300元。
被告冷允都未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年原告祝远生跟随被告冷允都在外地干活，被告发给原告部分工资后，尚欠原告工资款13300元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告祝远生跟随被告冷允都干活，被告至今尚欠原告工资款13300元的事实清楚、证据充分。被告冷允都应积极履行给付义务，但其至今没有给付，其行为显然已经违约，依法应当承担相应的违约责任，即其应及时足额支付所欠原告工资款。原告要求被告支付所欠工资款的理由充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告冷允都于本判决生效后三日内给付原告祝远生工资款13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告冷允都负担。原告已预交，被告在付款时增付130元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一五年二月二日
书 记 员 王雪允
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2641号
原告：王某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜荀
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2246号
原告:龚必华，女，汉族，1956年4月1日出生。
被告:龚应安，男，汉族，1964年8月12日出生。
被告：龚杏华，女，1952年8月24日出生，汉族。
被告：龚伟，男，1978年11月19日出生，汉族。
被告：赵晓稚，男，1983年11月17日出生，汉族�
被告：赵延荣，男，1952年4月24日出生，汉族。
被告：刘桂香，女，1950年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告龚应华与被告龚应安、龚杏华、龚伟、赵晓稚、赵延荣、刘桂香继承权纠纷一案中，原告龚应华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚应华的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚应华撤回起诉。
本案案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告龚应华承担。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄义华
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李 纯
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书[2016]湘0304民初2246号原告:龚必华，女，汉族，1956年4月1日出生。被告:龚应安，男，汉族，1964年8月12日出生。被告：龚杏华，女，汉族，1952年8月24日出生。被告：龚伟，男，汉族，1978年11月19日出生。被告：赵晓稚，男，汉族，1983年11月17日出生。被告：赵延荣，男，汉族，1952年4月24日出生。被告：刘桂香，女，汉族，1950年10月3日出生。本院在审理原告龚必华与被告龚应安、龚杏华、龚伟、赵晓稚、赵延荣、刘桂香继承权纠纷一案中，原告龚必华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龚必华的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚必华撤回起诉。本案案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告龚必华承担。。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  黄义华二〇一六年十一月二十五日代理书记员  李 纯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初2246号申请人：龚必华，女，汉族，1956年4月1日出生。被申请人：龚应安，男，汉族，1964年8月12日出生。本院在审理申请人龚必华与被申请人龚应安继承权纠纷一案中，申请人龚必华于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚应安的银行存款30万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人龚必华以其名下所有的位于岳塘区宝塔街道芙蓉东路98号万博港1单元150103号住宅为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人龚必华的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人龚应安的银行存款30万元或查封（扣押）其同等价值的财产；查封申请人龚必华名下所有的位于岳塘区宝塔街道芙蓉东路98号万博港1单元150103号住宅。案件申请费2020元，由被申请人龚应安承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  黄义华二〇一六年十一月一日代理书记员  李 纯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢3号
申请执行人：管士林，农民。
被执行人：周家彬，居民。
被执行人：刘耀，职工。
管士林申请执行周家彬、刘耀一般建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为84896元，本院于2018年1月3日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人周家彬、刘耀名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人周家彬、刘耀名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，发现被执行人周家彬有可供执行财产液压双缸热熔釜设备一套，经查封拍卖，无人竞买，折抵申请人，折低价4500元。
在执行过程中，本院于2018年4月21日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘东
审判员 王伟
审判员 廉峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢3号申请执行人：管士林，农民。被执行人：周家彬，居民。被执行人：刘耀，职工。管士林申请执行周家彬、刘耀一般建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为84896元，本院于2018年1月3日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人周家彬、刘耀名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人周家彬、刘耀名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，发现被执行人周家彬有可供执行财产液压双缸热熔釜设备一套，经查封拍卖，无人竞买，折抵申请人，折低价4500元。在执行过程中，本院于2018年4月21日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东审判员  王伟审判员  廉峰二〇一八年六月二十八日书记员  王健
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1984号
原告上海瑞承装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴某某，总经理。
委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告上海醇友家具厂，住所地上海市嘉定区。
法定代表人顾建平。
被告顾建平，男，汉族，1967年6月13日生，住上海市嘉定区。
原告上海瑞承装饰材料有限公司与被告上海醇友家具厂（以下简称“醇友厂”）、顾建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐健独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张扬明到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日及同年11月13日，被告因生产需要，向原告购买木制装饰材料，货款分别为535元、19，930元，合计20，465元。原告供货后，两被告拖欠不付。经原告催讨，醇友厂出具了一张金额为20，465元的支票，但该支票因存款不足未能兑现。故原告诉至法院，要求判令两被告共同支付货款20，465元及该款自2014年11月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
两被告未作答辩。
查明，醇友厂因生产需要，于2013年3月21日及同年11月19日向原告购买价值20，465元木制装饰材料。原告供货后，醇友厂向原告交付一张出票日期为2014年10月30日、金额为20，465元的支票，但该支票存款不足，原告催款未果，引起诉讼。
上述事实，有发货暂交单、支票及当事人陈述等为证。
本院认为，原告与醇友厂买卖合同合法有效，当事人应按约履行各自义务，醇友厂未支付相应价款属违约行为，应承担给付所欠价款及相应利息的民事责任。顾建平作为醇友厂的投资人，应醇友厂系个人独资企业，顾建平对醇友厂的债务应负无限责任。两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，放弃了诸如抗辩、质证等权利，应自负后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海醇友家具厂、被告顾建平应于本判决生效之日起10日内给付原告上海瑞承装饰材料有限公司价款人民币20，465元及该款自2014年11月1日起算至本判决生效之日止的利息损失（以中国人民银行同期贷款利率计）。
两被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元减半收取175元，由两被告负担（在判决生效后7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐健
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。