wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第240-1号
申请执行人陆俊。
被执行人宜州市XX房地产开发有限公司。
申请执行人陆俊与被执行人宜州市XX房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）宜民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆俊于2015年4月16日向本院申请执行。本院于当日立案受理，立案号为：（2015）宜法执字第240号。截止2015年1月22日，被执行人宜州市XX房地产开发有限公司应当履行的义务为：支付陆俊逾期交房违约金7683.76元，负担案件受理费60元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：按生效宜州市人民法院（2014）宜民初字第1004号民事判决书，宜州市XX房地产开发有限公司应支付陆俊逾期交房违约金7683.76元，负担案件受理费60元，以上共计7743.76元。现宜州市XX房地产开发有限公司自愿支付给陆俊7743.76元，陆俊自愿放弃宜州市XX房地产开发有限公司因迟延履行而产生的债务利息，并同意在宜州市XX房地产开发有限公司付清以上款项后，终结宜州市人民法院（2014）宜民初字第1004号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第1004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年八月一日
书 记 员 覃 榜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0281民初2494号
原告：杨某，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：王某，女，1989年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员陈金适用简易程序公开进行了审理。
依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一.原告杨某与被告王某自愿离婚。
二.婚生男孩杨明鑫(2009年4月5日出生)由原告自行抚养。
三.夫妻共有的在讷河市御湖园小区13号楼1单元4层02室84.95平方米住宅归原告所有。
四.夫妻共同外债欠讷河市农村信用社贷款36万元归原告负责偿还。
五.夫妻共有的宝骏730小型商务车及贷款归原告所有及偿还。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈 金
二〇一七年五月十六日
书记员 聂鹏宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00131号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：王显瑛。
被上诉人（原审原告）：艾德彰。
被上诉人（原审原告）：艾静娟。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人王显瑛、艾德彰、艾静娟商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）九法民管异初字第00281号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月六日
书 记 员 范艺馨
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民三初字第329号
原告：铜陵市通源融资担保有限公司。
法定代表人：吴立新，系该公司总经理。
被告：铜陵砚利商贸有限公司。
法定代表人：周佑兰，系该公司总经理。
被告：铜陵通大商贸有限公司。
法定代表人：曾照才，系该公司总经理。
被告：南陵县犀牛山铁矿。
法定代表人：黄殿潮，系该公司总经理。
被告：周佑兰。
被告：曾照才。
被告：黄殿潮。
被告：胡红琴，女，汉族，1976年2月16日生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理铜陵市通源融资担保有限公司与铜陵市砚利商贸有限公司、铜陵通大商贸有限公司、南陵县犀牛山铁矿、周佑兰、曾照才、黄殿潮、胡红琴追偿权纠纷一案中，铜陵市通源融资担保有限公司于2014年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对铜陵市砚利商贸有限公司、铜陵通大商贸有限公司、南陵县犀牛山铁矿、周佑兰、曾照才、黄殿潮、胡红琴价值13000000元的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为：铜陵市通源融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结铜陵市砚利商贸有限公司、铜陵通大商贸有限公司、南陵县犀牛山铁矿、周佑兰、曾照才、黄殿潮、胡红琴价值13000000元财产或等额存款。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛丽娜
代理审判员 马海平
人民陪审员 刘 春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姚方向
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第987号
罪犯张学伟，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一一年十二月三十一日作出（2012）莱阳刑初字第16号刑事判决，以被告人张学伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年8月3日起至2015年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑1年5个月2天，执行机关报呈对其予以减刑一年。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯张学伟提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张学伟在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯张学伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张学伟准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年8月3日起至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1098号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人：周前龙，男，1973年7月25日出生,汉族，住广东省东莞市东城区。
被执行人：李雪纲，男，1976年10月16日出生,汉族，住广东省东莞市万江区。
本院在执行周前龙、李雪纲罚金一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月八日
书记员 董宏伟
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第75号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何飞林，绰号“纠子”，男，19XX年XX月X日出生，公民身份号码：43292319XX********，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，家住道县XX乡XX村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月22日被道县公安局刑事拘留，同年1月30日道县人民检察院不予批准逮捕，同年4月1日道县人民检察院对其取保候审，同月4日，本院决定对其取保候审。
被告人李志昌，男，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：43292319XX********，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，家住道县XX乡XX村**组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月1日道县人民检察院对其取保候审，同月4日，本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人何飞林、李志昌犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉。被告人何飞林、李志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2013年7月30日8时许，被告人何飞林在上关零公里处以被害人唐某某等人购置上关乡湘源村位于零公里附近的土地未经自己同意为由，阻止唐某某请来的挖机对该土地进行平整，被告人何飞林与唐某某遂发生口角，随后被告人何飞林用“管杀”将被害人唐某某左颈以及背部等处砍伤。被告人李志昌见唐某某被砍伤后，遂用钢管将何飞林的腰背部打伤。经鉴定，唐某某的伤情为轻伤（甲级），何飞林的伤情为轻伤。
另查明，被告人何飞林于2013年7月30日被道县公安局传唤到案，被告人李志昌于2014年3月1日被道县公安局传唤到案。2014年1月30日，被告人何飞林、李志昌与唐某某三人达成刑事和解，并履行完毕。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及被告人何飞林、李志昌的供述和辩解等证据材料，认为被告人何飞林、李志昌的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处，并建议对被告人何飞林、李志昌分别在有期徒刑六个月至十个月之间的量刑意见。
被告人何飞林、李志昌对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实均未提出异议。
本院审理查明被告人何飞林、李志昌的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、调解协议、领条、申请书、证人唐某华、李某、黄某瑞、何某的证言、被害人唐某某的陈述、被告人何飞林、李志昌的供述和辩解、法医学鉴定书、诊断报告单、现场勘查笔录、现场图、照片、提取笔录、证据保全清单等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何飞林、李志昌故意伤害他人身体致轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何飞林、李志昌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何飞林、李志昌与被害人唐某某三人达成和解并相互谅解，认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人何飞林、李志昌适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何飞林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李志昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第863号
原告隋智慧，女，1965年9月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告宁海波，男，1990年5月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李欣，男，1990年5月6日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告隋智慧诉被告宁海波、李欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日审查受理后，于2015年3月31日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隋智慧的委托代理人王玉成到庭参加了诉讼，被告宁海波、李欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋智慧诉称：被告李欣为被告宁海波担保在原告隋智慧处借款16万元未还，因此，要求被告偿还借款16万元，诉讼费由被告承担。
被告宁海波、李欣未作答辩。
经审理查明：2015年3月14日，被告李欣为被告宁海波担保在原告隋智慧处借款16万元，为原告隋智慧出具借据一枚，此款至今未还。上述事实原告隋智慧提交了被告宁海波、李欣为其出具的借据一枚予以证明。
本院认为，原告隋智慧与被告宁海波之间债权债务关系明确，被告宁海波向原告隋智慧借款未还，应当承担偿还责任。被告李欣为被告宁海波的借款提供担保，未明确约定保证方式及保证范围，应当对全部借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、弟二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海波偿还原告隋智慧借款16万元，限判决生效后十日内给付。
二、被告李欣承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，由被告宁海波、李欣承担，邮寄送达费60元，原告隋智慧承担20元，被告宁海波、李欣承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年三月三十一日
书记员 ： 陈 妍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民申字第00059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州天和药业有限责任公司。
委托代理人：丁玉红，河南新动力律师事务所律师。
再审申请人王军安因与被申请人郑州天和药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2011）郑民一终字第1465号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王军安申请再审称：原审事实没有查清，我与郑州市医药供应公司建立的长期劳动关系，在我不知情的的情况下，将我们分流到被申请人处，签解除劳动合同书也并非我自愿，所以，本案与政府改制没有任何关联。因此，请求再审本案。
被申请人郑州天和药业答辩称：申请人王军安的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：本案系在政府主导下进行企业改制过程中发生的纠纷，并非属于因企业自主进行改制引发的争议，且王军安已经与郑州天和药业有限责任公司签订《解除劳动关系协议书》并获得相应的经济补偿，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，人民法院依法不予受理，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王军安的申请再审的理由不能成立。
综上，王军安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王军安的再审申请。
审判长 魏 超
审判员 路平代理审判员李娟
二〇一四年四月十六日
书记员 韩 微 微
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍法执字第26号
申请执行人陈传振，男，1987年2月4日出生，汉族，无职业，住霍林郭勒市。
被执行单位内蒙古国原矿业技术有限公司。
法定代表人余川江，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第28号民事调解书，于2014年2月26日向被执行单位内蒙古国原矿业技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人单位2014年3月3日前给付申请执行人陈传振货款39，000.00元、执行费485.00元，合计39，485.00元。但被执行单位内蒙古国原矿业技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行单位内蒙古国原矿业技术有限公司所有的在中国工商银行霍林郭勒支行060904941920010xxxx6的存款39，000.00元及执行费485.00元，合计39，485.00元；
二、将该款划拨至申请执行人陈传振在中国工商银行霍林郭勒支行622202060900515xxxx帐户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包哈吐
二〇一四年三月三日
书记员 闫宏义
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍法执字第26号
申请执行人陈某，男，1987年2月4日出生，汉族，无职业，住霍林郭勒市。
被执行单位某技术有限公司。
法定代表人余某，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第28号民事调解书，于2014年2月26日向被执行单位某技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人单位2014年3月3日前给付申请执行人陈某货款39，000.00元、执行费485.00元，合计39，485.00元。但被执行单位某技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行单位某技术有限公司所有的在中国工商银行霍林郭勒支行060904941920010XXXX的存款39，000.00元及执行费485.00元，合计39，485.00元；
二、将该款划拨至申请执行人陈某在中国工商银行霍林郭勒支行622202060900515XXXX帐户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包哈吐
二〇一四年三月三日
书记员 闫宏义
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执270号
申请执行人李政鸿。
被执行人陆云，居民。
被执行人郑国宏，居民。
本院于2016年5月12日立案的申请执行人李政鸿与被执行人陆云、郑国宏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第560号民事判决书确定的义务，被执行人陆云、郑国宏应支付申请人李政鸿欠款30000元，现被执行人郑国宏已经将所欠的债务履行完毕，为此本案应当作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）永民初字第560号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 寿 忠
审 判 长 陈 寿 忠
审 判 员 莫奇云审判员莫奇云
审 判 员 王 宇
�〇一六年九月五日
代书记员 唐 作 明
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执238号
申请执行人马宝，男，1951年11月26日出生，汉族，退休职业，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人陈志军，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人马宝与被执行人陈志军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）冀0827民初3941号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本院在执行过程中,被执行人陈志军所有的楼房在评估中,双方当事人一直在协商过程中,且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 孟凡强
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第849号上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）陈琦砾，男，汉族，住福建省漳平市。陈琦砾与浙江淘宝网络有限公司侵权责任纠纷一案，漳平市人民法院作出（2015）漳民初字第822号民事裁定书，浙江淘宝网络有限公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由：本案属于网络服务合同纠纷，应适用协议管辖，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。本院认为，本案因陈琦砾与浙江淘宝网络有限公司之间履行《淘宝服务协议》产生的纠纷，系网络服务合同纠纷，原审定性错误，本院予以纠正。根据双方当事人签订的《淘宝服务协议》约定：“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一管辖法院”，本案应当由上诉人的住所地人民法院管辖，即杭州市余杭区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销漳平市人民法院（2015）漳民初字第822号民事裁定；二、本案由杭州市余杭区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长杨志炜审判员童寿华审判员邹丽婷二〇一五年七月二十二日书记员江静鹤（代）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行执字第25号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰
被申请执行人罗继波
本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2015）026号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆同交罚（2015）026号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 梁晓晗
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1598号
原告阳建勇，男，汉族，住衡南县。
被告刘小华，男，汉族，住衡南县。
被告刘忠华，男，汉族，住衡南县。
被告衡南县云集镇泉梓村村民委员会。
代负责人唐永军。
本院在审理原告阳建勇与被告刘小华、刘忠华、被告衡南县云集镇泉梓村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经审查：被告刘小华、刘忠华收取原告阳建勇款项，并向原告阳建勇出具加盖被告衡南县云集镇泉梓村村民委员会的《收款收据》的行为涉嫌刑事犯罪，衡南县人民检察院已对刘小华、刘忠华进行立案侦查。本案属于刑事诉讼范围，不属人民法院管辖的民事诉讼范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告阳建勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一六年十二月八日
书记员 聂兰芬
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2126号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。
负责人张某，系该行行长。
委托代理人张某某，男，1966年3月24日出生，汉族，系渭南分行某某区支行员工。
委托代理人杨某某，系渭南分行某某区支行行长。
被执行人尹某，男，1992年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人渭南市某某汽车服务有限公司。
负责人翟某某，系该公司总经理。
上列当事人公�债权一案，渭南市公证处（2017）渭证执字第25号执行证书已发生法律效力。因被执行人尹某、渭南市某某汽车服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，执行标的为：261314.81元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市公证处（2017）渭证执字第25号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 沙 舟
审 判 员 �武竹丽
人民陪审员 严 兆 南
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 程 涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01925号
申请执行人于淑良。
被执行人长沙市双桥食品有限公司。
本院在执行申请执行人于淑良与被执行人长沙市双桥食品有限公司劳务纠纷一案中，查明被执行人长沙市双桥食品有限公司暂无财产可供执行。申请执行人于淑良也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民督字第231号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年二月二十四日
书记员 刘维秀
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第04043号
申请人江门市豪配五金涂装有限公司。
法定代表人黄长贵，该公司总经理。
申请人江门市豪配五金涂装有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3＊＊＊＊1（2＊＊＊＊0），出票日期为2013年9月24日，汇票到期日为2014年3月24日，出票金额为壹拾万元，出票人为湘乡市望日电器销售有限公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为常德美的制冷产品销售有限公司，最后持票人为申请人江门市豪配五金涂装有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人江门市豪配五金涂装有限公司有权向付款行浦发银行长沙分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
代理审判员 张 淳
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 张 凡
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2594号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑某，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月18日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日被变更强制措施为取保候审，后于2015年7月17日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人林顺庆、洪金树，福建百康律师事务所律师。
被告人黄某，农民，家住德化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月4日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，后于2015年7月17日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2035号起诉书指控被告人郑某、黄某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人郑某、黄某及辩护人林顺庆、郭文先到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2015年4月9日4时许，被告人郑某在晋江市青阳街道莲屿社区莲屿路口“福兴”烟酒行买完烟后，欲加入该烟酒行打牌的被害人许某等人的牌局，因认为被害人许某嘲讽其没钱，遂心生不满，与被害人许某发生争吵后率先动手殴打被害人许某，一旁的朋友被告人黄某见状即上前帮忙一起殴打被害人许某，期间二被告人均持酒瓶等工具殴打被害人许某，致被害人许某鼻部等处受伤。经法医鉴定，被害人许某鼻部的损伤程度为轻伤二级。
2015年4月17日，被告人郑某在晋江市青阳街道青华社区“海丰”酒店楼下一烟酒店内被公安机关抓获；5月4日，被告人黄某主动到晋江市公安局投案。案发后，被告人郑某一方赔偿被告人许某人民币5.5万元，被害人许某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某、黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人林某仔的证言，辨认笔录、照片及辨认说明，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病诊断书及病历材料，调解协议及收条，户籍信息，现场监控录像，公安机关出具的投案证明、抓获及破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、黄某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其一方赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，予以从轻处罚；其后加入参与殴打被害人作用较小且已取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。二被告人持械作案，均予以酌情从重处罚。辩护人提出的被告人郑某具有坦白情节、认罪悔罪态度好及赔偿被害人取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出的被告人郑某主观恶性小及建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人黄某具有自首情节、认罪悔罪态度好及取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出的被害人有一定过错及建议对被告人黄某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月5日止。）
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永哲
二〇一五年七月二十三日
书记员 许玉娇
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第732-2号
原告：范保安。
委托代理人（特别授权代理）：向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告：丛佩刚（曾用名李刚）。
被告：徐利民。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：靳吉东，新疆安隆律师事务所律师。
本院在审理原告范保安与被告丛佩刚、徐利民债权转让合同纠纷一案过程中，原告范保案经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告范保案经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动撤诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费13800元（原告已预交），现减半收取6900元，由原告范保安承担，剩余部分本院予以退还原告。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 李志新
人民陪审员 王艳华
二〇一四年六月六日
书 记 员 王亚琴
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02692号
罪犯雷学锋，男，1963年3月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级法院于2001年10月12日作出（2001）宝刑初字第494号刑事判决，认定罪犯雷学锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月2日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，2007年3月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年10月14日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯雷学锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯雷学锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雷学锋的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年3月15日至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6179号
申请执行人缪海洪
被执行人汪善安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4936号，依法向被执行人汪善安发出执行通知书，责令被执行人汪善安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪善安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪善安（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币377000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执6179号申请执行人缪海洪被执行人李望琴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4936号，依法向被执行人李望琴发出执行通知书，责令被执行人李望琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李望琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李望琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币377000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  李中林
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1626号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：潍坊盛源彩印有限公司。
法定代表人：陈爱华，经理。
被告：潍坊兴旺塑胶有限公司。
法定代表人：赵学丽，经理。
被告：潍坊亿阑达电气有限公司。
法定代表人：马效春，经理。
被告：陈爱华。
被告：王洪山。
被告：赵学丽。
被告：王甲军。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊盛源彩印有限公司、潍坊兴旺塑胶有限公司、潍坊亿阑达电气有限公司、陈爱华、王洪山、赵学丽、王甲军金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1262249元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1262249元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年五月九日
书记员 南娟娟
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑更2号
建议机关中牟县司法局。
罪犯宋周洋，男，1992年6月21日出生于河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工，住中牟县。曾因犯交通肇事罪，于2012年11月6日被本院判处有期徒刑一年。
辩护人宋老张，男，1956年7月16日出生，汉族，住中牟县，系罪犯宋周洋父亲。
辩护人王大海，男，1978年10月22日出生，汉族，中专毕业，无业，系罪犯宋周洋表兄。
2015年11月19日，本院作出了（2015）牟刑初字第377号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人宋周洋有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关中牟县司法局于2016年11月26日书面建议本院撤销对罪犯宋周洋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。中牟县司法局指派副局长陶宝明、工作人员孙晨鹏出庭履行职务，中牟县人民检察院指派代理检察员马彬涛出庭。现已审理终结。
执行机关中牟县司法局提出，罪犯宋周洋自中牟县人民法院刑事判决书、执行通知书下达之日起，在社区矫正中心工作人员多次通知、提醒的情况下，罪犯宋周洋曾与其兄弟前来报到，但因未携带齐全办理报到手续所需要的材料，工作人员告知其返回准备齐全后再来办理，但罪犯宋周洋一去不返，至今未到社区矫正中心完成社区矫正报到手续的办理，时间超过一个月。故建议对罪犯宋周洋撤销缓刑。
经审理查明，罪犯宋周洋被宣告缓刑后，本院书面告知其在法律文书生效之日起10日内到户籍所在地社区矫正机构报到，办理报到登记手续。宋周洋于2015年12月22日签署了接受社区矫正保证书。后罪犯宋周洋曾到中牟县司法局两次，但因未按照工作人员的要求携带有关报到材料完成报到手续，在社区矫正中心工作人员的通知、提醒下，仍然不去办理报到登记手续，时间超过一个月。
另查明，罪犯宋周洋因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月20日、10月19日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
上述事实，有本院（2015）牟刑初字第377号刑事判决书、（2015）牟刑执字第377号执行通知书、接受社区矫正保证书、中牟县司法局对罪犯宋周洋和其父送老张的调查笔录、证人张某证言、罪犯宋周洋的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯宋周洋在缓刑考验期内违反关于缓刑的监督管理规定，虽曾到中牟县司法局两次，但均因未按照工作人员的要求携带有关报到材料完成登记报到手续，在社区矫正中心工作人员的通知、提醒下，仍然不去办理报到登记手续，脱离监管时间超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。中牟县司法局申请撤销罪犯宋周洋缓刑的建议，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
罪犯宋周洋及其辩护人辩称法院和司法局工作人员没有告知罪犯宋周洋应当携带什么手续报到登记。经查，罪犯宋周洋被宣告缓刑后，在法院签署的有接受社区矫正保证书，司法局工作人员向其调查时，其自己也认可法院工作人员告诉过其必须10日内去司法局报到，但称忘记了，记不清楚了。故对该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见与本案没有关联性，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）牟刑初字第377号刑事判决中对罪犯宋周洋宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯宋周洋收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 雷
审 判 员 冉满仓
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 路明爽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第553号
罪犯张耀成，原系广东现代博物展览中心保安，原，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年9月6日作出（2010）东二法刑初字第1163号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，刑期自2010年3月15日至2021年3月14日。该犯不服，提出上诉，经广东省东莞市中级人民法院于2010年10月28日以（2010）东中法刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月8日送广东省深圳监狱执行刑罚，2012年5月28日调广西贵港监狱服刑。2012年11月20日经本院以（2012）贵刑执字第2556号裁定减刑一年三个月，减刑后刑期至2019年12月14日止。执行机关广西贵港监狱于2015年3月2日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年3月13日在贵港监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张耀成在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
在本案审理期间，贵港市人民检察院以贵检减意（2015）6号减刑建议检察意见书，向本院提出检察意见，认为罪犯张耀成是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，对该犯减刑应当从严掌握，但执行机关在对该犯提请减刑时并没有从严掌握，而是按照改造表现和奖励分数给予最高的减刑幅度，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，该犯自2012年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2012年度表扬，2013年度劳动能手，截至2014年11月止，累计奖励分98.5分。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2008年6月11日被判处有期徒刑六个月，是累犯。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯张耀成在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，对该犯减刑应当从严掌握，检察机关建议本院对该犯减刑幅度予以调整的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张耀成减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年9月14日止），剥夺政治权利一年、并处罚金人民币三千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十八日
书记员 钟继冰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更967号
罪犯覃玄表，男，1982年11月5日出生，广西壮族自治区柳江县人，壮族，初中文化，住广西壮族自治区柳江县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省攸县人民法院于2012年10月12日作出（2012）攸法刑初字第272号刑事判决，认定被告人覃玄表犯抢夺罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2014年9月1日经本院(2014)常刑执字第2684号刑事裁定减刑一年；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3621号刑事裁定减刑十个月。服刑期至2021年8月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯覃玄表自2015年获减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年无安全事故奖励分，且连续两年被评为优秀学员；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖励分；2015年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中表现突出，先后4次因超额完成生产任务获奖励分；2016年“三防”活动第一名获奖励分。考核截止2017年4月共获表扬5次，并余309.5分。本次履行罚金人民币1000元。共计履行罚金人民币3050元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯覃玄表确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃玄表在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃玄表减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二一年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终4号
上诉人（原审原告）陈法国，农民。
上诉人（原审原告）邱连英，农民。
以上两上诉人共同委托代理人潘云时、汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）灌南县人民政府，住所地在灌南县新安镇人民中路1号。
法定代表人商振江，该县县长。
委托代理人吴宏波，该政府党组成员。
委托代理人张广强，该政府法制办科长。
原审第三人陈彩武，农民。
原审第三人孟德丽，农民。
原审第三人张美娟，无业。
委托代理人徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
原审第三人陈彩文，农民。
上诉人陈法国、邱连英因与被上诉人灌南县人民政府、原审第三人陈彩武、孟德丽、张美娟、陈彩文撤销房产登记一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈法国、邱连英及其委托代理人汪维军，被上诉人灌南县人民政府委托代理人吴宏波、张广强，原审第三人张美娟及其委托代理人徐正奎到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年7月3日，陈彩文、陈彩武（乙方）与灌南县国家税务局（甲方）签订房地产买卖契约一份，由乙方购买甲方位于新安镇乔庄沿西组的房地产607平方米，成交价格为30万元。2005年1月17日，经第三人申请，灌南县人民政府向陈彩文颁发了灌房权证灌南字第××号房屋所有权证，向陈彩武、张美娟、孟德丽颁发了G00103275-1、G00103275-2，G00103275-3号房屋共有权证。陈法国、邱连英以购房款系自己出资为由诉至原审法院。
原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。陈彩文、陈彩武与灌南县国家税务局签订房地产买卖契约，经申请，灌南县人民政府将涉案房产变更登记至陈彩文、张美娟、陈彩武、孟德丽名下。本案陈法国、邱连英虽称涉案房产自己系出资人，但未提供确实充分证据证实，且即使该陈述属实，与本案灌南县人民政府对第三人颁发房屋所有权证和共有权证的行政行为没有法律上的利害关系。陈法国、邱连英与本案不具有原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈法国、邱连英的起诉。案件受理费50元，不予收取（已预交）。
上诉人陈法国、邱连英不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，认定陈彩文、陈彩武系购房人无事实依据，上诉人为实际购房人，认定上诉人与本案不具法律上的利害关系没有依据。原审第三人恶意串通，私自把产权证办理在自己名下，被上诉人未尽审慎审查义务，行政行为存在过错。请求撤销原审裁定，发回重审或径行改判。
被上诉人灌南县人民政府辩称，原审法院认定事实清楚，法律适用准确，上诉人不是房屋出让契约的当事人，与房屋权属登记行为没有实际联系，不具备诉讼主体资格，且其上诉没有事实和法律依据，请求依法驳回。
原审第三人张美娟述称，1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人不具有诉讼主体资格，上诉人与本案没有行政行为上的法律利害关系。3、灌南县政府向第三人颁发房屋产权证程序合法有效，所以上诉人的上诉理由不能成立，请求依法裁定驳回上诉。
原审第三人陈彩武、孟德丽、陈彩文未到庭参加诉讼，也未发表书面陈述意见。
原审审理期间，原审被告灌南县人民政府向原审法院提交的证据有：
1、灌南县公（私）房屋所有权登记申请书一份，证明陈彩文、张美娟、陈彩武、孟德丽于2005年1月17日向县房管处提出登记申请。
2、中华人民共和国契税完税证一份。
3、房地产买卖契约一份。
4、灌南县国家税务局关于出售办公用房的请求、关于同意出售办公用房的批复、闲置的15处办公用房清册。
证据2－4证明陈彩文、张美娟、陈彩武、孟德丽涉案房屋所有权权属来源合法。
5、陈彩文、张美娟身份证及结婚证复印件各一份、陈彩武、孟德丽身份证及结婚证复印件各一份。
6、房屋所有权证。
证据5－6证明四位第三人申请房屋产权登记，具备《城市房屋权属登记管理办法》第十三条所规定的条件，县房管处依法予以办理产权登记。
法律依据为：《城市房屋权属登记管理办法》。
原审原告陈法国、邱连英向原审法院提供的证据有：
1、房屋所有权证一份、共有权证三份。
2、房地产买卖契约一份。
3、杨浩宾的收条一张，证明收到购房款40万元，且该款是由其出资的。
4、陈彩武的证言一份。
5、陈彩文的调查笔录一份。
证据3－5证明真正的买房人是原审原告，原审第三人没有出资且办证只是陈彩武代理办理，其他人均没有到房管处去，且办证后所有权证和共有权证均在陈彩武处保管至今。
原审第三人陈彩武提供证据有：2004年9月19日杨浩宾证明一份，证明购房款40余万元中包含了邱孟国欠陈法国的货款15.9万元，该15.9万元应该算作是陈法国的出资。
原审第三人张美娟提供的证据有：（2014）南少刑初字第261号民事调解书一份，证明第三人陈彩文与张美娟协议离婚，陈彩文将其所有的份额赠与归张美娟及双方子女共同所有。
上诉人陈法国、邱连英提起上诉后，原审法院已将上述证据和依据随卷移送本院。本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。
根据确认的证据，本院查明的案件事实同原审认定事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本案事实，签订涉案房地产买卖契约的双方当事人为陈彩文、陈彩武（乙方）与灌南县国家税务局（甲方），上诉人陈法国、邱连英非涉案房屋买卖合同当事人，上诉人与被诉房屋登记行为不具有法律上的利害关系，原审裁定认定其不具备原告主体资格符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
代理审判员 周文元
代理审判员 张静静
二〇一六年四月八日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初281号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：唐某，男，汉族，1971年出生，住四川省德阳市广汉市。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告唐某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初3065号
原告：江苏银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市玄武区中山路338号101室。
负责人：赵文胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。
被告：杨有泉，男，1975年1月17日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：余静，女，1976年1月24日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：王道远，男，1957年8月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：陈爱菜，女，1965年1月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告江苏银行股份有限公司南京鼓楼支行与被告杨有泉、余静、王道远、陈爱菜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告江苏银行股份有限公司南京鼓楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏银行股份有限公司南京鼓楼支行撤回起诉处理。
审判员 庞晓庆
二〇一七年五月四日
书记员 鲁天琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初3065号原告：江苏银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市玄武区中山路338号101室。负责人：赵文胜，该支行行长。委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。被告：杨有泉，男，1975年1月17日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：余静，女，1976年1月24日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：王道远，男，1957年8月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：陈爱菜，女，1965年1月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告江苏银行股份有限公司南京鼓楼支行与被告杨有泉、余静、王道远、陈爱菜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告江苏银行股份有限公司南京鼓楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏银行股份有限公司南京鼓楼支行撤回起诉处理。审判员  庞晓庆二〇一七年五月四日书记员  鲁天琳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第256号
原告王某甲。
委托代理人何津。
被告雷某。
委托代理人雷激。
原告王某甲与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，并于次日通知双方于7月24日开庭审理，被告于2014年7月20日向本院提出延迟开庭申请书，本院同意延迟后，依法适用简易程序于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人何津与被告雷某的委托代理人雷激到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2007年9月，原被告经人介绍相识，在匆促、草率的情况下，便于××××年××月××日在景宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，一直由原告抚养。原被告结婚后，原告才发现与被告性格不合，且被告脾气暴躁，经常为家庭生活琐事与原告发生争吵，并对原告进行殴打。日常生活中，被告不仅乱发脾气，还动不动就摔家里的物品。为了这个家庭能过得好一点，原告借贷通过被告投资，被告却有意隐瞒投资额挪作他用，导致现在负债在身。对于子女，被告是不闻不问，一直以来均有原告抚养照顾。被告生病后，原告也尽了一个妻子的责任，住院期间，鞍前马后的伺候着被告，但却遭到被告无端谩骂。被告出院后原告也给予照顾，尽一个妻子的责任，而被告却不领原告的情。对于被告的上述种种行为，原告也是一而再，再而三的忍让，原告却是变本加厉，实在令原告无法在这个家庭生活下去，为此，也在被告父亲的劝说下，原告于2013年正月初二开始与被告分开生活、居住。因原被告夫妻感情已完全破裂，已无法继续共同生活下去，为此，在协商无果之下，原告只得于2013年12月3日向景宁县法院起诉离婚，法院以双方多增加沟通、相互扶持、还是有和好可能为由不准原被告离婚。然而，判决不准离婚后，原被告之间仍然是没有往来，没有联系，更没有共同生活居住在一起。为此，原告再向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原被告离婚；2、婚生之子王某乙由原告抚养，由被告支付儿子抚养费1000元／月，于每年的12月31日前一次性支付，医疗费、教育费凭据各半承担，直至儿子独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，答辩人认为原告起诉离婚的理由不能成立，答辩人不同意离婚，理由为：第一、被告2012年9月4日脑中风引起半边瘫，至今已有23月，因考虑到原告与答辩人的孩子年龄小（××××年××月××日出生），答辩人一直由父亲和哥哥照顾、帮助康复训练。自原告提出离婚后，答辩人常常半夜哭泣，情绪低落，使答辩人在饱受身体上伤害的同时又增加了心理上的伤害。答辩人母亲因见如此状态，心急如焚，导致肾病加重病情得不到控制，于2013年12月19日引发肾衰竭，在景宁县人民医院每周三次做透析治疗，月费用近5000元。因此答辩人认为原告在这种情况下提出离婚乃是不负责任的逃避的行为。第二、原告诉称：“原告与被告恋爱时间短，婚后发现性格脾气不和，又经常发生口角”。答辩人认为，在日常生活中偶尔有点小矛盾，夫妻之间意见不同乃是常事，更何况答辩人近年来身体一直不好，情绪不稳定也属正常。且自孩子出生以来，答辩人对原告和孩子更是疼爱有嘉。如果没有感情，原告也不可能会在答辩人生病前向原告的父亲和姐姐借款近壹佰叁万元钱投资做生意。第三、答辩人认为，孩子现在只有4周岁，双方都应该站在维护孩子利益的角度思考。对于孩子来讲，不管是失去母爱或是失去父爱都不利于孩子的健康发展。作为孩子的父亲，答辩人实在不忍心看着孩子在单亲情况下成长，原告作为孩子的母亲也应当充分考虑孩子的长远利益，不要赌一时之气而毁了孩子的童年。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。待证原告的身份主体情况；
2、被告身份证、结婚证、户口本、出生医学证明复印件，待证原被告系夫妻关系、被告的身份情况及子女情况；
3、（2013）丽景民初字第609号民事判决书，待证原告曾因感情破裂起诉离婚的事实；
4、房产证和土地证［房产证号是00××74、00××73，土地证景国用（2013）第0253号］。用以证明景宁县红星街道建设路8号10幢1单元202室属于夫妻共有财产；
5、个人借款担保合同，用以证明2013雷某为借款人向工商银行景宁支行借款28万元的事实。
经质证，被告方证据1、2、3、5无异议。本院认为上述证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用，予以确认。对证据4，被告方有异议，认为，该房产原是被告父亲的房改房，产权转到原、被告名下没经其父亲同意。本院对该证据关联性予以认定，合法性不予认定。
经质证与庭审调查，本院认定本案事实如下：原、被告于2007年9月经人介绍相识，于××××年××月××日在景宁畲族自治县民政局登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名王某乙。2012年9月4日，被告雷某因高血压引发脑中风住院治疗，现在正在康复治疗中，由其父亲照顾生活。2013年3月8日被告雷某以红星街道建设路8号10幢1单元202室房屋作抵押向景宁工行借款28万元（已还3万多）。2013年12月3日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院判决原、被告不准离婚后，夫妻关系仍未改善，故原告于2014年7月7日再次向法院提起离婚诉讼。
案经调解未成。
本院认为，原、被告之间是合法的婚姻关系。双方经人介绍认识成婚，、在婚后七年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。现因被告患病在家休养康复等情况，导致双方暂时分开居住，客观上影响了夫妻双方的沟通、交流，一定程度上影响了夫妻感情。原告虽第二次向法院起诉离婚，但考虑到被告身体状况欠佳还在康复治疗等原因，不能认定原、被告的夫妻感情已到完全破裂的地步。只要双方多增加沟通，相互扶持，共度难关，共同承担起经营家庭和抚养子女的责任，还是有和好可能的。因此，对原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告雷某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林 春
二〇一四年九月××日
代书记员 汤霖玮
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第86号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王凤新，男，汉族，初中文化。1993年曾因犯盗窃罪被舒兰县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌诈骗罪，于2014年2月28日被舒兰市公安局刑事拘留，于同年3月14日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人王凤新涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录。被告人王凤新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王凤新于2013年2月25日，在舒兰市吉舒街赵某某经营的聚源五金商店，以赊账方式骗取赵某某电焊机三台、电镐三台、焊把线200米、电缆150米、角磨机一台、无齿锯一台、水钻一台、水钻头四个、电锯一台等，诈骗价值人民币23000.00余元。
被告人王凤新于2013年3月的一天，在舒兰市白旗镇卢某某的电器修理部，以赊账方式骗取卢某某3.0功率的电机25台，250型电焊机一台，诈骗价值人民币20000.00余元。
被告人王凤新将二次骗取的绝大部分物品以明显低于市场的价格卖给永吉县口前镇的邓某某（另案处理），所得赃款已全部挥霍。本案大部分赃物已被公安机关在邓某某处扣押并返还给被害人。
并认为：被告人王凤新以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取数额巨大公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王凤新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王凤新供述和辩解，被害人赵某某、卢某某陈述，证人邓某某、龚某某、夏某某、史某某证言，舒兰市公安局案件提起、侦查终结、抓获经过、扣押返还清单，物价鉴定结论，前科材料，被告人户卡信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王凤新以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物之行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人王凤新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王凤新认罪态度较好，可酌定从轻处罚；具有前科劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王凤新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000.00元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月28日起至2018年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王险峰
审 判 员 张春阳
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 刘 昭
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第86号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王凤新，男，汉族，初中文化。1993年曾因犯盗窃罪被舒兰县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌诈骗罪，于2014年2月28日被舒兰市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人王凤新涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录。被告人王凤新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王凤新于2013年2月25日，在舒兰市某甲街赵某某经营的某乙五金商店，以赊账方式骗取赵某某电焊机三台、电镐三台、焊把线200米、电缆150米、角磨机一台、无齿锯一台、水钻一台、水钻头四个、电锯一台等，诈骗价值人民币23000.00余元。
被告人王凤新于2013年3月的一天，在舒兰市某丙镇卢某某的电器修理部，以赊账方式骗取卢某某3.0功率的电机25台，250型电焊机一台，诈骗价值人民币20000.00余元。
被告人王凤新将二次骗取的绝大部分物品以明显低于市场的价格卖给永吉县某丁镇的邓某某（另案处理），所得赃款已全部挥霍。本案大部分赃物已被公安机关在邓某某处扣押并返还给被害人。
并认为：被告人王凤新以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取数额巨大公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王凤新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王凤新供述和辩解，被害人赵某某、卢某某陈述，证人邓某某、龚某某、夏某某、史某某证言，舒兰市公安局案件提起、侦查终结、抓获经过、扣押返还清单，物价鉴定结论，前科材料，被告人户卡信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王凤新以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物之行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人王凤新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王凤新认罪态度较好，可酌定从轻处罚；具有前科劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王凤新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000.00元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月28日起至2018年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王险峰
审 判 员 张春阳
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 刘 昭
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民申8号
申请再审人（原审被告）李××，男，1957年9月19日出生。
被申请人（原审原告）张×2，男，1964年7月4日出生。
李××与张×2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）平民初字第05154号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月8日，李××向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李××申请再审称，一审判决认定事实错误，且被申请人所提供的证据系伪造。首先，2015年1月13日13时许，我驾驶车辆行至事发地点时，我与被申请人的车辆并没有发生刮蹭，被申请人的车辆损坏与我无关；其次，交通事故发生的时间是2015年1月13日13时许，而被申请人修车的时间是2015年4月22日至2015年4月25日，被申请人在事发后时隔三个多月才去修车有悖常理；第三，被申请人提供的修车发票显示顾客姓名为王××，非本案的被申请人，很显然被申请人是无权提起诉讼的，该维修结算单及发票不能作为定案的依据；第四，本案一审判决生效后，我给北京×××汽车服务有限公司打电话查询，该公司回复称，从来没有修过涉案车辆，只是按被申请人的要求开具了发票，并收取了发票金额的10%手续费；另外，经申请人向被申请人车辆投保的保险公司查询，被申请人在2015年4月21日就报了两次保险。被申请人当时修车的单位是北京××4S店，最后一笔报销时间是2015年4月21日。也就是说自2015年1月13日事发后至2015年4月22日修车前，被申请人最少已经修了两次车，且均报了保险。事实说明被申请人交到法庭的票据是购买所得，并未实际发生。综上所述，贵院（2015）平民初字第05154号民事判决书的判决认定事实错误，必然导致适用法律错误，故申请人依据法律的相关规定，提出本申请，请求贵院撤销原判，依法改判。
被申请人张×2称，2015年1月13日中午，张×2在位于平谷镇的××饭店一层用餐、李××在该饭店二层用餐。李××酒后驾驶停放在饭店门前的小客车（车牌号×××）离开时，与停放在饭店前的张×2的小客车（车牌号×××）发生剐蹭。张×2另称：”我驾驶的车牌号为×××的小客车，其行驶证登记的车主为案外人王××；造成车辆实际所有人与该车行驶证登记的车主不是同一人的原因，是张×2的女儿张×1与王××的女儿曾在同一单位打工，二人关系较好，王××家有一闲置的机动车号牌，经张×2的女儿张×1与王××女儿沟通，王××同意将机动车号牌让与张×2、张×1父女使用；该车的购买过程中，王××既未参与亦未出资”。总之，李××应向张×2赔偿损失。
本院审查查明，2015年1月13日13时20分，张×2驾驶的小客车（车牌号×××）头南尾北停放在北京市平谷区北二环路××饭店外，适逢李××驾驶的小客车（车牌号×××）由西向南转弯至此，被告小客车右侧与原告小客车左后部相接触，两车均损坏。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告血液中酒精含量为124.1mg／100ml。被告因醉酒驾驶机动车发生交通事故，由本院作出（2015）平刑初字第49号刑事判决书，判决被告犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年1月13日起至2015年3月12日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。后原告支付车辆修理费7300元。2015年6月12日，原告提起诉讼。
另查，1、经本院向北京×××汽车服务有限公司总经理张×11调查，张×3证实：李××提供的电话录音整理材料中记载的内容，确系双方谈话内容；涉案奔驰车确系在北京×××汽车服务有限公司修理过的车辆，车主换了后保险杠，用现金支付了修车款；张×3所在的公司有卖发票的情况，当时与李××的谈话，是张×3误以为是有人要买发票；与李××的谈话，没有涉及到涉案车辆的问题，李××的录音整理材料中记载的内容，也没有记载该车未在北京×××汽车服务有限公司修理过的内容。2、案外人王××向本院证实：张×2向法院所作的陈述属实；王××在将车辆的牌照交与张×2、张×1父女时，双方商定对因该车使用过程中产生的任何纠纷，王××不承担责任。
本院认为，依据北京市公安局平谷分局交通支队针对李××驾驶的小客车与张×2驾驶的小客车发生车体接触后所作出的认定，李××承担事故的全部责任，张×2无责任。原审依据北京市公安局平谷分局交通支队所作的事故认定，确认李××对造成原告车辆损坏承担全部责任，并无不当。至于原审中确定的损失数额，也是以北京×××汽车服务有限公司出具的维修结算单为依据作出的，李××虽对此予以否认，但其未能向本院提供充足的证据予以证实。另外，张×2驾驶的小客车行驶证登记的车主虽为案外人王××，但依照相关的法律规定，在出现本案中当事人之间发生的纠纷时，张×2有权向李××主张权利。综上，原审的处理结果并无不当。李××要求撤销（2015）平民初字第05154号民事判决的主张，没有充足的事实根据和法律依据。本案不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李××的再审申请。
审 判 长 张启如
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 丁宝顺
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王君红
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1017-1号
申请执行人国银金融租赁有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人王学东，董事长。
被执行人柏伟，男，1988年11月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人余燕，女，1989年09月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人国银金融租赁有限公司与被执行人柏伟、余燕融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1381号民事判决�已经发生法律效力。因被执行人柏伟、余燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人国银金融租赁有限公司于2015年7月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人国银金融租赁有限公司将其购买的一台“SY65C”挖掘机租赁给被执行人柏伟使用，现被执行人柏伟持有该台挖掘机在外施工（设备型号“SY65C”，发动机号4＊＊＊＊8，车架编号S＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊001）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人柏伟持有的设备型号为“SY65C”三一牌挖掘机一台（发动机号4＊＊＊＊8，车架编号S＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊001，机器编码13＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊08），扣押期限为两年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一五年九月十一日
书记员 邱晓清
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执171号
申请执行人金亚娟，女，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司。
执行申请执行金亚娟与被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执171号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫 石
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初5773号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：王国海，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告王国海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告王国海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2012年1月10日至2017年1月9日物业服务费人民币3329.7元；2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币719元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：根据与业主大会签订的物业服务合同。
被告王国海未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方续签了物业服务合同，合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，管理服务费用标准为每月每平方米0.5元（按房屋建筑面积计算）。被告系隆春里3号楼1门301号业主，房屋建筑面积为111平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币55.5元。被告自2012年1月10日至2017年1月9日未交纳物业费，累计拖欠物业费人民币3329.7元。被告曾与原告进行庭前调解，但双方未达成一致意见。被告未到庭参加庭审。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市先春园隆春里业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王国海一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年1月10日至2017年1月9日物业服务费人民币3329.7元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王国海负担（自本判决生效之日起十日内给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1190号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人赵兴光，达州市达川区麻柳法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族。
原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何多奇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人赵兴光到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2002年8月在外务工相识恋爱，2004年10月1日生育一女邓甲，2010年2月4日登记结婚。婚后，原告主要生活在娘家，被告对家庭没有尽到义务和责任，被告经常参与赌博，为此原、被告长期发生矛盾，2009年3月起分居至今，夫妻感情已破裂。故原告诉讼来院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女邓甲由原告抚养，原告可以不需要被告承担子女抚养费，被告邓某某有探视婚生女的权利；三、诉讼费由被告承担。
被告邓某某未到庭答辩，也未提交书面意见。
审理查明，原、被告于2002年在外务工相识恋爱，2004年10月1日生育一女邓甲，2010年2月4日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因双方性格差异常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现危机而酿成纠纷。故原告张某某诉讼来院请求判令与被告邓某某离婚，婚生女邓甲由原告抚养，原告可以不需要被告承担子女抚养费，被告邓某某有探视婚生女的权利，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证、调查笔录以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后虽因性格差异等原因为家庭生活琐事时有矛盾发生，导致夫妻感情不睦，但并不足以证明夫妻感情已彻底破裂，双方只要能够充分认识自身的不足和缺点，并加以改正，同时互谅互让、互敬互爱、相互理解，其夫妻感情是可以和好的。为维护婚姻家庭的稳定，原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》条三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告邓某某离婚。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何多奇
二〇一四年三月十一日
书记员 夏 天
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1190号
原告张某某，女，汉族，生于1987年12月17日，住四川省达州市达川区。
委托代理人赵兴光，达州市达川区麻柳法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族，生于1985年4月13日，住四川省达州市达川区。
原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何多奇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人赵兴光到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2002年8月在外务工相识恋爱，2004年10月1日生育一女邓某甲，2010年2月4日登记结婚。婚后，原告主要生活在娘家，被告对家庭没有尽到义务和责任，被告经常参与赌博，为此原、被告长期发生矛盾，2009年3月起分居至今，夫妻感情已破裂。故原告诉讼来院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女邓某甲由原告抚养，原告可以不需要被告承担子女抚养费，被告邓某某有探视婚生女的权利；三、诉讼费由被告承担。
被告邓某某未到庭答辩，也未提交书面意见。
审理查明，原、被告于2002年在外务工相识恋爱，2004年10月1日生育一女邓某甲，2010年2月4日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因双方性格差异常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现危机而酿成纠纷。故原告张某某诉讼来院请求判令与被告邓某某离婚，婚生女邓某甲由原告抚养，原告可以不需要被告承担子女抚养费，被告邓某某有探视婚生女的权利，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证、调查笔录以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后虽因性格差异等原因为家庭生活琐事时有矛盾发生，导致夫妻感情不睦，但并不足以证明夫妻感情已彻底破裂，双方只要能够充分认识自身的不足和缺点，并加以改正，同时互谅互让、互敬互爱、相互理解，其夫妻感情是可以和好的。为维护婚姻家庭的稳定，原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》条三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告邓某某离婚。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何多奇
二〇一四年三月十一日
书记员 夏 天
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保21号
申请人：苏乐。
被申请人：类维强。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年一月十五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第920号
上诉人（原审被告）徐某甲。
被上诉人（原审原告）徐某乙，2015年5月20日死亡。
被上诉人（原审被告）徐某丙。
被上诉人（原审被告）徐某丁。
本院在审理上诉人徐某甲与被上诉人徐某乙、徐某丙、徐某丁法定继承纠纷一案过程中，原审原告徐某乙于2015年5月20日死亡，其继承人徐某丙、徐某丁均表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 尤志春
审判员 孙向东
审判员 冷 杰
二〇一五年八月二十日
书记员 王媛媛
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3826号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：牟海亮，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告牟海亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月17日被告牟海亮在我单位借款25000.00元，约定还款日期为2010年8月20日，利率10.35‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年3月17日被告牟海亮在原告单位借款25000.00元，约定还款日期为2010年8月20日，利率10.35‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告牟海亮于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款25000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 展
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初635号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人扎配，男，1990年6月1日出生于云南省景洪市，拉祜族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月1日被景洪市公安局刑事拘留，2017年8月8日变更为取保候审。经本院决定，于11月14日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）645号起诉书指控被告人扎配犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人扎配到庭参加诉讼。期间，因被告人扎配经本院合法传唤不到案，故于2017年11月1日作出（2017）云2801刑初635号刑事裁定书，裁定本案中止审理，后于2017年11月14日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日，被告人扎配在尚未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车由嘎洒方向沿景大线往东风方向行驶，20时35分许，当行驶至景大线K1+700M处（嘎洒镇曼勉超限检查站）时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第798号血中乙醇检验报告书检验，被告人扎配血液中检出乙醇成分，定量为327.22mg/100ml。
上述事实，被告人扎配在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；身份证、人口基本信息、违法人员前科核查、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第798号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通违法现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、现场检测报告书；被告人扎配在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎配在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人扎配犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前已羁押七天，即刑期自2017年11月14日起至2018年3月6日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 王远峰
人民陪审员 郑剑斌
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第386号
原告包海梅。
被告罗大科。
被告曾建国。
被告贵州奕工贸有限公司。
法定代表人曾建国，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳南明支公司（以下简称人保贵阳南明支公司）。
负责人黄丰，该公司经理。
委托代理人陈根。
原告包海梅诉被告罗大科、曾建国、贵州国奕工贸有限公司、人保贵阳南明支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开�进行了审理。原告包海梅，被告曾建国、贵州国奕工贸有限公司、被告人保贵阳南明支公司的委托代理人陈根到庭参加诉讼。被告罗大科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明海诉称：2014年4月1日14时左右，被告罗大科驾驶的贵A629**号车在行驶于贵阳市南明区201国道龙洞堡路段时因轮胎爆炸起石块将原告砸伤，导致原告在贵州武警总队医院住院3个月，后经贵阳市交警二大队事故认定为被告罗大科负全责。根据法律相关规定，原告的伤害赔偿是被告所致。诉请：依法判决被告赔偿原告经济损失合计20762.25元（1、误工费，按交通运输行业计算3个月：11762.25元，2、交通费每天20元×90天=1800元，3、伙食补助费30元×90天=2700元，4、营养费50元×90天=4500元）。
被告曾建国、贵州国奕工贸有限公司辩称：对事故发生的事实无异议，赔偿范围及金额由法院明确。
被告人保贵阳市南明支公司辩称：本案事故属于意外事故，不属于交通事故，不适用商业险及交强险，另外原告诉请过高。
被告罗大科未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日14时10分，被告罗大科驾驶贵A629**号重型罐式货车由贵阳市往龙里方向行驶，行驶至贵阳市南明区210国道时，因操作不当造成贵A629**号重型罐式货车左后轮爆胎，爆胎炸起石块砸伤同向行驶的贵JW65**号普通二轮摩托车驾驶员宋庆飞、贵JW65**号普通二轮摩托车上乘客包海梅和行人李成美。事故经贵阳市公安局交通管理局南明分局作出责任认定，被告罗大科承担事故全部责任，宋庆飞、包海梅、李成美不承担责任。2014年4月1日至2014年6月28日（88天）原告在武警贵州省总队医院住院治疗，诊断为第2、5肋骨骨折，出院医嘱：继续促进骨折愈合治疗，一年内避免剧烈运动等。被告贵州国奕�贸有限公司为原告垫付医疗费21283.5元，另支付原告生活费2000元、护理费2363.9元。贵A629**号车车主是被告贵州国奕工贸有限公司，被告罗大科是被告贵州国奕工贸有限公司雇佣驾驶员。贵A629**号车在被告人保贵阳市南明支公司投有交强险及商业险。原告提供了其在贵阳市从事货运业务的行驶证及相关货运凭据。事后双方协商未果，原告遂诉至本院，诉请如前。审理中，原告陈述其在本案中不作伤残鉴定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告罗大科驾驶贵A629**号车，因操作不当造成贵A629**号车左后轮爆胎，爆胎炸起石块砸伤原告包海梅。该交通事故经贵阳市公安局交通管理局南明分局作出的《道路交通事故认定书》认定：被告罗大科承担事故全部责任，原告包海梅不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应承�民事责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。因被告罗大科是贵州国奕工贸有限公司雇佣驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，贵州国奕工贸有限公司作为罗大科的雇主，贵州国奕工贸有限公司应就罗大科从事雇佣活动过程中造成原告伤害产生的赔偿款承担赔偿责任。同时，因被告罗大科对事故的发生存在重大过失，应与雇主贵州国奕工贸有限公司就本次事故造成原告伤害产生的赔偿款对原告承担连带赔偿责任。原告请求被�曾建国承担赔偿责任，因原告所受伤害与被告曾建国并无因果关系，本院不予支持。
原告具体损失：1、误工费，按2014年贵州省从事交通运输行业年平均工资47047元，计算88天为11342.83元，超过部分不予支持；2、交通费，考虑原告住院88天，本院酌情支持800元；3、住院伙食补助费，原告住院期间被告贵州国奕工贸有限公司虽支付原告2000元，但原告住院88天，其请求2700元，未超过法律规定，本院予以支持；4、营养费，按每天20元计算88天，为1760元，超过部分本院不予支持。共计16602.83元。原告上述损失，因贵A629**号车在被告人保贵阳市南明支公司投有交强险，由被告人保贵阳市南明支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告。关于被告贵州国奕工贸有限公司垫付的医疗费等费用，由其与被告人保贵阳市南明支公司在交强险或商业险范围内进行结算。审理中�被告人保贵阳市南明支公司认为事故属于意外事故，并非交通事故引发原告受伤，因本案发生交通事故的车辆是在道路上因过错或者意外造成原告人身伤害或财产损失，属于交通事故，该辩解缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告包海梅交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计16602.83元。
二、驳回原告包海梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由原告包海梅负担100元，被告罗大科、贵州国奕工贸有限公司负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李忠明
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 黄淑珍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黎坤换
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第386号
原告尹超，男，系庞大汽贸城员工，居住地山西省晋中市太古县水秀镇庞大汽贸城。
委托代理人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
被告郭孝，男，无业，居住地大同市南郊区马军营乡十里店村。
原告尹超诉被告郭孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年4月27日立案受理，依法由审判员李明杰、刘先燕、人民陪审员王渊组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告尹超及其委托代理人李迎春、被告郭孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹超诉称，2008年10月31日，被告因急需用钱，向原告借款人民币10万元整，同时向原告出具借条一份，现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告以各种理由推托。为维护原告自身权益，现起诉法院依法判令被告归还原告借款10万元整。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，欲以证明原告借款一事。
被告郭孝辩称，原告尹超系庞大乐业租赁有限公司的融资的经办人，被告与原告只是业务往来并不熟悉，被告从未与原告借过款，原告诉争的10万元是车辆融资租赁款，当时打条子时原告对被告说：“你融资车辆，现在没钱打个条子”，当时被告并不愿意打条子，原告说领导相信我不相信你，于是打了条子。现被告已将融资租赁款经原告等人全部结清，车辆权属已归到被告名下。另借条上也写着“暂借”，这说明该款时间很短，借款属于债权，从2008年10月31日时隔7年，债权诉讼时效为两年，而原告在法定时间未主张权利，请法院驳回原告的诉讼请求。
针对上述辩解，被告向本院提交如下辩解证据：
机动车销售发票4份、车辆合格证3份、所有权转移确认书4份，欲以证明融资租赁款已全部付清，车辆所有权已归到被告名下；
收条2份，欲以证明原告与被告存在业务往来关系，条子的10万元就是融资租赁款。2013年7月7日还款20000元，同年8月8日还款31800元。
庭审质证中，被告对原告所提交证据借条没有异议，故本院对原告所提交证据予以采信；对被告提交证据1、2，质证中原告对证据本身真实性没有异议，但对证明事实不认可，认为认为只能证明被告向庞大乐业购买车辆的事实，不能证明给原告所打借条为租赁费，本院核实认为，被告所提供证据只能证明被告在原告公司租赁车辆一事，不能证明借款的归还借款的事实。故对其所提交证据本院不予采信。
经审理查明，2008年10月13日被告向原告借款10万元，并打借条一份，借条写明；“今暂借尹超人民币10万元，借款人郭孝”。现原告起诉法院要求被告归还原告10万元借款
上述事实的认定有原告庭审中陈述、被告答辩及原告提交借条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，被告认可，但被告辩解原告所主张10万元已超诉讼时效，根据《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原被告之间系民间借贷，诉讼时效期限为二年，而被告出具的借条也明确写明暂借二字，证明此借款应为短期借款，按借贷行业惯例短期借贷应为一年，故本案并不是无约定还款期限的借款，适用两年的诉讼时效，原告在借款后一年内未归还，就应知道自己的权利受到侵害，时隔近六年才向法院主张权利，诉讼时效已超，另原告也未提交向被告追要借款一事的证据，故被告郭孝辩解成立，本院予以支持，现原告起诉法院要求被告归还借款10万元一事，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告尹超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李明杰
审 判 员 刘先燕
人民陪审员 王 渊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 丽
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第386号
原告王世永。
委托代理人王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告余洪亮，南皮县电力局职工。
被告毕俊锋。
原告王世永与被告余洪亮、毕俊锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世永诉称，被告余洪亮于2013年12月3日向原告借款50000元，由被告毕俊锋提供连带责任担保，约定2014年3月3日归还，但约定到期后，经过多次追要，二被告以种种理由推拖不能偿还，原告为保护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告方归还原告借款50000元及违约金。
被告余洪亮、毕俊锋均未答辩。
经审理查明，被告余洪亮于2013年12月3日向原告借款50000元，由被告毕俊锋提供连带责任担保，约定2014年3月3日归还，到期不还，愿承担违约责任，自愿给付每日欠款金额千分之五的违约金。借款协议签订后，原告依约向被告余洪亮履行了义务，提供了借款。但约定到期后，经过多次追要，二被告以种种理由推拖不能偿还，原告为保护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告方归还原告本金50000元及违约金。上述事实有原告提交的被告签字的借条一张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的借款协议，有双方的签字，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依约向被告余洪亮履行了义务，给付了借款，被告应按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金50000元及违约金符合双方约定，理据充分，故被告应承担相应的还款责任。被告毕俊锋自愿为被告余洪亮借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余洪亮于判决生效后三日内偿还原告王世永借款本金50000元及违约金（违约金按欠款金额日千分之五计算自2014年3月4日起至还清欠款之日止）；被告毕俊锋承担连带清偿责任。
案件受理费525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一五年三月十日
书记员 朱叶叶
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第386号
原告王海全，男。
被告陈辉，男。
原告王海全诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海全到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
原告王海全诉称，被告陈辉于2011年10月12日在我处借款84600元，到期后经多次催收，被告均未偿还，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告陈辉偿还借款本息并承担本案的诉讼费。
被告陈辉未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告陈辉于2011年10月12日向原告王海全借款人民币84600元，被告向原告书立《借条》一份，内容为“借条今2011年10月12日借到王海全人民币现金84600元（手印）（捌万肆仟陆佰元整）此款于2012年12月30日前全部付清江苏省沛县安国镇闫心庄204号借款人：陈辉（手印）时间：2011年10月12日。”到期后，被告未能偿还此款，原告遂起诉至本院，请求判令被告偿还借款本利息。
本院认为，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利.被告陈辉向原告王海全借款84600元，该事实有被告向原告出具的借条证实，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，应当按照约定，按时向原告返还借款，被告未能按照约定偿还借款，已属违约，应当承担相应的违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息.故原告主张支付利息的时间应当从2014年12月24日起计算。。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“之规定，判决如下：
限被告陈辉在本判决生效之日起十日内向原告王海全返还借款人民币84600元及逾期利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2014年12月24日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至三年期）基准利率的为标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年四月九日
书记员 邓尧文
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第386号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市长城南大街1411号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人杨伟涛，该公司法律顾问。
被告刘玉拥。
被告高云海。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉被告刘玉拥、高云海为合同纠纷一案中，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘玉拥、高云海的起诉。
本院认为，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回对被告刘玉拥、高云海的起诉。
案件受理费15227元，减半收取7613.5元，由原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司负担。
审判员 马喜增
二〇一五年七月二十三日
书记员 路 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第430号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴超平。2008年5月27日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元；2012年9月6日因犯诈骗罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月29日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人吴超平犯诈骗罪一案，于2013年6月6日作出（2013）杭淳刑初字第222号刑事判决。以诈骗罪，判处被告人吴超平有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人吴超平不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴超平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴超平诈骗犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人吴超平申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴超平撤回上诉。
浙江省淳安县人民法院（2013）杭淳刑初字第222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 寿俊峰
代理审判员 高 强
二〇一三年七月十五日
书 记 员 曲振家
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2012）乐执字第114号
被执行人李春胜
申请执行人李洪新与你为其他合同纠纷一案，（2012）棣商初字第100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2012年5月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2012）棣商初字第100号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第114号
申请人刘树香。
被执行人刘文增。
本案在执行申请人刘树香与被执行人刘文增人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）乐民三初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年四月二十日
书记员 冯庆磊
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第114号
本院在执行申请执行人李洪新与被执行人李春胜为其他合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012）棣商初字第100号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李春胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2012）乐执字第114号本院在执行申请执行人李洪新与被执行人李春胜为其他合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012）棣商初字第100号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李春胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十二月二十日