天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第19号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人高超，男。因本案于2014年4月10日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人陈福来，天津万钧律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人高超犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人高超及其辩护人陈福来，被害人赵××的诉讼代理人姜英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人高超与被害人赵××系男女朋友关系，与被害人张一×通过他人介绍相识。2013年4月至12月期间，被告人高超在本市河北区、和平区等地，以虚构事实的方法骗取被害人赵××人民币17.6万元，骗取被害人张一×人民币29万元。具体犯罪事实如下：
一、被告人高超诈骗被害人赵××的犯罪事实
2013年4月至12月期间，被告人高超虚构其帮助朋友搞工程、自己开办婚庆公司等事实，多次以此为借口向被害人赵××索要钱财。被害人赵××分别在本市河北区、和平区等地，以现金支付或汇款方式交付给被告人高超人民币39.4万元。后高超分别于2014年1月17日、2014年1月18日及2014年1月28日归还被害人赵××共计21.8万元，其余17.6万元截至案发仍未归还。
二、被告人高超诈骗被害人张一×的犯罪事实
2013年8月至12月期间，被告人高超谎称可以办理公安民警的工作，通过赵××、李一×与被害人张一×结识，被害人张一×通过银行转账、现金支付的方式交付给李一×25万元，后李一×将其中的17.5万元以银行转账的方式汇给赵××用于办工作，赵××将其中的15万元全部交予被告人高超。后被告人高超谎称能够办理正式编制公安民警的工作，多次以需要考试费、体检费等费用为由向被害人张一×索要钱财，被害人张一×在本市和平区等地交付给被告人高超现金共计18.8万元。被告人高超于2014年1月16日归还被害人张一×4.8万元。案发后，赵××于2014年6月23日返还给李一×2.5万元，李一×退还给被害人张一×10万元，其余29万元截至案发仍未归还。
经被害人赵××报警，公安机关于2014年4月10日10时许在本市和平区附近将被告人高超抓获归案。
公诉机关认为，被告人高超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，并提供了相应的证据。
被告人高超辩称，在给被害人赵××打的39.5万元以及19.5万元的两个条里，均包含了挂件及三部手机的折价11.5万元；关于张一×办工作的15万元，赵××没有给我。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人高超犯诈骗罪不持异议，但起诉书指控高超骗取赵××39.4万元，金额不准确，其中有11.5万元是由一个翡翠挂件和三部手机折价计算的；赵××将给张一×办工作的15万元给了被告人高超证据不足；被告人高超在案发前，在能力范围内积极还款，部分挽回了被害人的损失，历史上一贯表现较好，无前科劣迹，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人高超与被害人赵××系男女朋友关系。2013年4月至12月期间，被告人高超虚构了帮助朋友搞工程、自己开办婚庆公司等事实，多次向被害人赵××索要钱财。被害人赵××先后在本市河北区、和平区等地，以现金支付或汇款方式交付给被告人高超人民币共计39.4万元。后高超分别于2014年1月17日、1月18日、1月28日归还了被害人赵××人民币共计21.8万元，其余17.6万元截至案发仍未归还。
2013年8月至12月期间，被告人高超谎称可以办理公安民警的工作，通过赵××、李一×与被害人张一×结识。后被告人高超谎称能够办理正式编制公安民警的工作，多次以需要考试费、体检费等费用为由向被害人张一×索要钱财，被害人张一×在本市和平区等地交付给被告人高超现金共计18.8万元。后被告人高超于2014年1月16日归还被害人张一×4.8万元，其余14万元截至案发仍未归还。
经被害人赵××报警，公安机关于2014年4月10日在本市和平区将被告人高超抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
一、被害人赵××陈述及出庭作证的当庭证言、收条、借条、还款计划分别证明，其于2013年初认识高超。2013年4月，其被骗走了5000元之后，一直到9月份，高超多次以搞工程欠款、开婚庆公司的名义骗钱。2013年12月27日，赵××与高超回忆后高超写了43万元的欠条，其中包括骗赵××的25万元，办工作的3万元，还有一个以找工作的名义骗15万元。在条的下面还写明了苹果4、苹果5和诺基亚三部手机，翡翠一件（挂件）（价值10万）的字样，这些不包括在43万元里。当天打完了43万元的欠条以后，赵××觉得还差骗的钱，就又让高超打了一个14.4万元的借条，并把高超的母亲李二×叫来，让母子二人分别在借条上签了字。后来于2014年1月17日、2014年2月28日，在和平区福安大街上岛咖啡店，高超、李二×母子又给赵××写过39.5万元以及19.5万元的还款计划。2014年1月，高超归还了21.8万元，还差17.6万元没有归还。
二、被害人张一×陈述证明，其通过赵××认识高超。从2013年8月开始至2013年底，高超以能办民警的工作，多次以需要考试费、体检费等名义索要钱款，在本市和平区某中国银行附近，交给高超人民币共计18.8万元。2014年1月份，高超归还了4.8万元，还差14万元未归还。另外，父亲张二×还通过他的朋友崔××给了办工作的人（李一×）25万元。
三、证人陈××、吕×证言及还款计划分别证明，2014年2月28日，在天津市和平区上岛咖啡店见证了高超还赵××19.5万元的还款计划，在场人高超和其母亲李二×都签了字。
四、证人李二×系被告人高超之母，其证言证明，2013年12月27日下午，接到一个电话说我儿子高超骗人家钱了，就去了河北区格兰云天大酒店，对方是一个女的和三个男的，说高超和那个女的搞对象骗了人家，有借条，借条上是43万元，高超说是他给打的条。之后高超又给打了一个14.4万元的条，这钱包含在43万元里了。2014年1月17日，在和平区上岛咖啡店写了一个还款的计划，四次共还款39.5万元，当时有我和高超，对方有赵××和她的母亲。我后来帮着还了21.8万元，还差19.5万元未还。
五、高超给赵××写的借条及还款计划证明高超骗取被害人钱款的数额。
六、银行账户明细单、客户回单分别表明高超、赵××存取款的情况。
七、中国建设银行转账凭条表明高超的父亲高××在2014年1月先后三次转给赵××人民币共计21.8万元。
八、证人崔××证言证明，与张一×的父亲张二×特别熟，处的关系也不错。经别人介绍认识了一个叫李一×的人，她说能帮着张一×办到天津市人事局或者公安局工作。李一×先要了1万元的现金，在2013年8月的一天，张一×告诉我办工作给李一×打了24万元，说工作办成了，之后我们就来到了天津，发现没有进展，就给李一×打电话，李一×推托，我就回到了大连，因为这件事情就病了，没再管这个事情。后来听张一×说又去了几趟天津，给了办工作的高超人民币18.8万元。接下来，我又找李一×让她还钱，李一×还了5万元，还有15万元在办工作的人那里，再后来就联系不上李一×了。
九、证人李一×证言证明，2013年初，通过朋友介绍认识崔××，后崔××委托我给张一×办工作。有一次回到天津，认识了朋友的女儿赵××，赵××说她认识一个人可以往公安局里办，那天还让我同高超通了一个电话，听高超的意思没有问题。回到大连后，就和崔××说这个事情，找张一×要25万元。2013年7月至8月间，张一×给了我25万元，用来办工作。之后，赵××催我办工作得花钱，我就通过银行分多次给赵××打了17.5万元。最初说是给张一×办合同制民警，后来听说给办正式民警，张一×又给了高超18.8万元。最后没有办成工作我退给了张一×人民币10万元，其中有2.5万元是2014年7月份赵××给打过来的。
十、证人张二×系被害人张一×的父亲，其证言及欠条、银行账户流水分别证明，2013年9月份，朋友崔××讲她有一个朋友李一×可以找人办工作，李一×说办工作需要花钱，由于张一×刚大学毕业，需要找工作，就在大连给了李一×1万元，后来张一×用我的账户给李一×汇了24万元钱，用于办工作。李一×通知张一×到天津市体检、面试，我和张一×就到了天津，接待的人是高超，可几次都没有进行。后来，高超说可以办正式的民警，张一×前后又给了高超18.8万元。我们花了这么多钱，可工作没办成，我们就找李一×还钱，李一×分两次共还了10万元，我给打了收条。后来高超还了我们4.8万元。
十一、公安机关案件来源、抓获经过证明，经赵××报警，公安机关于2014年4月10日在本市和平区将高超抓获归案。
十二、公安机关常住人口信息证明被告人高超的户籍情况。
上述证据，经当庭质证，具有合法性、客观性、相关性，形成证据锁链，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人高超以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民财物共计31.6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高超犯诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑。公诉机关指控的“赵××将其中的15万元全部交予被告人高超”证据不充分，本院不予支持；对其他指控全部予以采纳。关于被告人高超及辩护人辩称，在给被害人赵××打的39.5万元以及19.5万元的两个条里，均包含了挂件及三部手机的折价11.5万元，公诉机关指控高超骗取赵××39.4万元金额不准确的理由不充分，本院不予支持；关于辩护人所提公诉机关指控的被害人赵××将给张一×办工作的15万元给了被告人高超证据不足的辩护意见，经查只有被害人赵××的陈述，没有其他证据相佐证，故对辩护人的意见予以支持；对辩护人的其他辩护意见酌情采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高超犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币320000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2022年4月9日止。罚金自判决生效后付清。）
二、被告人高超犯罪所得人民币316000元，责令退赔被害人赵××、张一×。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 刘慧丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。