wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2233号
原告张丽与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告张丽，女，汉族。
委托代理人，王继红，男，系原告张丽丈夫。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告张丽诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人王继红，被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2006年9月19日，原、被告双方签订了购买文房屋的《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款为399137元。被告长期以验收不合格为由，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2012年10月份才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第3项关于产权登记的约定，买卖双方同意于2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按原告已付房款的1%赔偿买受人损失。原告据此约定要求被告履行合同。一、请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3991.37元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告张丽与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2006年9月19日，签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为399137元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2009年7月25日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2010年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2010年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城6栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2010年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月29日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告张丽的诉讼请求
案件受理费50元，由原告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 许庆海
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第482号
原告：山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司，住所地山西省长治市长治县。
法定代表人：张珍方，该公司董事长。
委托代理人：段宏坤，山西振坤律师事务所律师。
被告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
代表人：张少杰，该支行行长。
委托代理人：张书民，该支行职员。
委托代理人：袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司与被告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司诉称：山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司前身为长治县荫城镇河南村北峙峪煤矿。2010年2月3日，原告与郑州市中原金属机电设备有限公司签订了一份设备转让协议，转让设备为一台型号WBS-110A的变频式空压机，转让价为10万元。郑州市中原金属机电设备有限公司随后付给原告一张银行承兑汇票作为购买款，金额为10万元。该承兑汇票的票号为GA／010XXXX，出票人为河南中亚精密轴承制造有限公司，出票人账号为88×××00；收款人为河南永通特钢北方销售有限公司，账号为89×××10，开户银行为广发商支；付款银行为广发郑州嵩山支，付款行号为306XXXX；出票日期为2009年12月18日，汇票到期日为2010年6月18日，承兑协议编号为131001XXXX。由于原告财务人员疏忽，致使该银行承兑汇票长期存放在保险柜中。2013年底原告进行财务清查，核对往来账目时发现了该支票。2014年1月16日，原告山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司在其开户行中国工商银行股份有限公司办理了委托收款手续，广发郑州嵩山支拒绝付款，并于2014年1月20日出具了拒绝付款理由书，拒付理由为超过票据提示付款期。原告认为：根据《中华人民共和国票据法》第十八条，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票面金额相当的利益。原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告汇票票面金额10万元；被告偿还原告自汇票拒付日（2014年1月20日）起至今的利息750元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告提交的企业名称变更核准通知书显示长治县荫城镇河南村北峙峪煤矿的企业名称于2006年10月24日被核准变更为山西长治北峙峪煤业有限责任公司，而长治县荫城镇河南村北峙峪煤矿系于2013年9月注销登记，原告对于其名称变更及其与长治县荫城镇河南村北峙峪煤矿之间的权利义务承继关系并未提供完整的工商登记资料予以佐证，故原告关于其前身为长治县荫城镇河南村北峙峪煤矿的主张证据不足，本院不予采信。同时，原告主张其与被告之间系票据利益返还请求权纠纷，即本案原告主张的系民事权利，但原告提交的长治县荫城镇河南村北峙峪煤矿与郑州市中原金属机电设备有限公司于2010年2月3日签订的设备转让协议系复印件，本院无法核实真实性，不予采信。
综上，原告提交的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合法律规定，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 丁稳静
人民陪审员 张秀荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙志敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更873号
罪犯刘博，男,1987年1月8日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）大刑一初字第11号刑事附带民事判决，以罪犯刘博犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯刘博不服，提出上诉，经辽宁省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）辽刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年12月24日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1320号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第291号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2031年12月24日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯刘博的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘博服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘博减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2013年6月25日起至2030年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7149号
原告潘春雷，男，1971年2月14日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人朱小涛，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人李燕萍，江苏德音律师事务所实习律师。
被告常州南海船艇科技有限公司，住所地常州市新北区黄海路309号。
法定代表人邵俊，该公司执行董事。
委托代理人蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。
被告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地常州市新北区黄海路309号。
法定代表人邵俊，该公司董事长。
委托代理人蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。
被告朱菊英，女，1947年9月1日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。
原告潘春雷诉被告常州南海船艇科技有限公司（以下简称南海公司）、常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）（以下简称天马公司）、朱菊英公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，由民事审判庭审判员傅璟琳适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱小涛、李燕萍，三被告共同委托代理人蒋光鼐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：撤销被告南海公司于2017年9月29日作出的股东会决议，本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：2015年8月20日，被告南海公司依法成立，原告及其余两被告系被告南海公司的股东，2017年8月22日，被告南海公司作出股东会决议，股东一致同意被告南海公司进行清算注销，并成立了清算小组。2017年9月27日，原告收到被告南海公司委托的律师的短信，通知其参加2017年9月29日召开的清算小组会议，议题为“讨论会计师事务所出具的评估报告”，但会议上不仅讨论了评估报告，还讨论了其余事项并形成股东会决议。原告认为2017年9月29日股东会的召集程序违反公司章程的规定，讨论的议题也远远超出了事先告知的事项，被告南海公司的清算程序不符合法律的规定，遂起诉来院，要求撤销上述决议。
三被告共同辩称，1、2017年8月22日的股东会也仅是提前几天通知的，原告前来参加并无异议，故提前几天召集股东会成为了被告南海公司的一个惯例，并不违反公司章程，且2017年9月29日召开股东会的时间事先与原告进行了协商，原告参加了股东会，也未对股东会的召集程序提出异议，故原告以召集程序违反公司章程的规定为由提起诉讼是没有依据的，而且股东会的表决程序符合公司章程的规定，故即使未严格按照公司章程规定的程序进行召集，也只是召集程序瑕疵，未影响原告的实体权益，决议不应撤销，2、股东会的议题在事先告知时是简化处理的，与被告南海公司平时的程序一致，符合公司惯例，3、被告南海公司现在进行的是公司内部清算，而非公司法上规定的清算程序，故股东会决议的内容也不违反法律或公司章程的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月20日，被告南海公司依法成立，原告及其余两被告系被告南海公司的股东，同时形成公司章程，章程规定：召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。2017年8月22日，被告南海公司作出股东会决议，股东一致同意被告南海公司进行清算注销，并成立了清算小组。2017年9月27日，原告收到被告南海公司委托的律师的短信，载明“定本月29号上午十点，南海清算小组会议，讨论会计师师事务所的评估报告”。2017年9月29日，被告南海公司召开清算小组及股东会会议并形成清算小组及股东会决议，所列事项不仅讨论了评估报告，还涉及清偿债务，股东补缴出资等其他事项。原告认为2017年9月29日股东会的召集程序违反公司章程的规定，讨论的议题也远远超出了事先告知的事项，被告南海公司的清算程序不符合法律及公司章程的规定，遂起诉来院，提出上述请求。
以上事实有原告提供的公司章程、股东会决议、短信通知、清算小组及股东会决议以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，公司的运行应符合公司法及公司章程的规定，公司召开股东会应按照公司章程规定的召集程序进行，被告南海公司于2017年9月29日召开的股东会的召集程序违反公司章程的规定，讨论内容也远远超出了通知的议题范围，故其形成的决议应当予以撤销。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决如下：
撤销常州南海船艇科技有限公司于2017年9月29日作出的清算小组及股东会决议。
案件受理费元80元，减半收取40元，由被告常州南海船艇科技有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 傅璟琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋 巍
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第二十二条:股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00306号
原告秦某，农民。
被告王某，农民。
原告秦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，本案在审理过程中原告秦某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一五年七月一日
书记员 张 宪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第294号
申请执行人：邓君成，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4417。
被执行人：周振华，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××6613。
申请执行人邓君成与被执行人周振华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）佛三法民一初字第2564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周振华逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月12日立案恢复执行。
在本案执行过程中，本院向工商部门、房地产管理部门、土地管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。由于申请执行人无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第294号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何贵豪
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执字第95号
申请执行人：王银凯。
被执行人：李卫帅。
本院在执行申请执行人王银凯与被执行人李卫帅机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，经查被执行人现无房产、车辆、银行存款可供财产可执行，且被执行人长期在外打工且地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结饶阳县人民法院作出的（2014）饶民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 田孟游
二〇一五年十二月十五日
书记员 王玉珠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民特字第00043号
申请人郭卫东，男，1969年3月31日出生，汉族，涪陵区巴通物业有限公司职工，住重庆市涪陵区。
申请人郭卫东要求宣告郭朝霞死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明，郭朝霞，女，1971年3月27日出生，汉族，重庆市涪陵区人，居民，原住四川省涪陵市。郭朝霞于1988年6月离家出走至今已27年，一直音信杳无，申请人郭卫东与郭朝霞系兄妹关系，申请人郭卫东现申请对郭朝霞宣告死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月8日在人民法院报发出寻找郭朝霞的公告，法定公告期间为一年，现已届满，郭朝霞仍然下落不明。
本院认为，申请人郭卫东申请宣告郭朝霞死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郭朝霞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 叶松涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 薇
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2827号
原告
史中和，男，汉族，1964年10月22日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款5561.4元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告史中和种子款5561.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2827号原告史中和，男，汉族，1964年10月22日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款5561.4元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告史中和种子款5561.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第260号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人莫某甲，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月24日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月3日逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年5月20日23时许，怀集县公安局民警接报在怀集县怀城镇上郭居委会登云路附近一家出租屋502房有人吸毒，民警前往查处当场抓获容留他人吸毒的被告人莫某甲及吸毒人员莫某乙、钱某。
经现场甲基安非他命检测：被告人莫某甲及吸毒人员莫某乙、钱某的尿检均呈阳性。
公诉机关认为指控被告人莫某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。建议判处被告人莫某甲六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处四个月以下刑罚。
经审理查明，2015年5月20日晚，被告人莫某甲在怀集县怀城镇上郭居委会登云路附近一家出租屋其租住的502房内容留怀集县吸毒人员莫某乙、钱某吸毒。23时许，公安局民警接报后前往该出租屋，当场抓获被告人莫某甲及吸毒人员莫某乙、钱某。
经对上述人员的尿样进行现场检测，结果均为甲基安非他明（冰毒）检测试剂呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人莫某乙、钱某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书、行政处罚决定书，公安机关抓获被告人莫某甲的经过，被告人莫某甲的基本人口信息情况及其在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲无视国家法律，在其租住的出租屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人莫某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人莫某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年11月23日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 黄亚敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第260号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人莫某甲，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月24日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月3日逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2015]211号起诉书指控被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年5月20日23时许，怀集县公安局民警接报在怀集县怀城镇上郭居委会登云路附近一家出租屋502房有人吸毒，民警前往查处当场抓获容留他人吸毒的被告人莫某甲及吸毒人员莫某乙、钱某。
经现场甲基安非他命检测：被告人莫某甲及吸毒人员莫某乙、钱某的尿检均呈阳性。
公诉机关认为指控被告人莫某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。建议判处被告人莫某甲六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处四个月以下刑罚。
经审理查明，2015年5月20日晚，被告人莫某甲在怀集县怀城镇上郭居委会登云路附近一家出租屋其租住的502房内容留怀集县吸毒人员莫某乙、钱某吸毒。23时许，公安局民警接报后前往该出租屋，当场抓获被告人莫某甲及吸毒人员莫某乙、钱某。
经对上述人员的尿样进行现场检测，结果均为甲基安非他明（冰毒）检测试剂呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人莫某乙、钱某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书、行政处罚决定书，公安机关抓获被告人莫某甲的经过，被告人莫某甲的基本人口信息情况及其在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲无视国家法律，在其租住的出租屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人莫某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人莫某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年11月23日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 黄亚敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第173号
申请执行人王云贵，云南省丘北县人，原住丘北县，现住文山市。公民身份号码：。
被执行人罗云太，云南省广南县人，住广南县。公民身份号码：。
本院在执行申请执行人王云贵与被执行人罗云太民间借贷纠纷一案中，被执行人罗云太无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）广执字第173号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁桂华
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第173号
申请执行人刘永飞。
被执行人廊坊市中油坤宇管道工程有限公司。
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因已经执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结廊劳人仲案字（2015）第46号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 宋洪涛
审判员 王新宇
二〇一五年四月二十日
书记员 苑建军
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第173号
申请人：刘某某。
被执行人：崔某某。
本院执行的申请人刘某某与被执行人崔某某离婚纠纷一案，执行标的额27500元，已执行0元，未执行27500元。经调查，被执行人崔某某无可供执行财产，且申请人刘某某不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第43号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年六月十五日
书 记 员 燕 群
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）广执字第173号 申请执行人四川广旺能源发展（集团）有限责任公司机械制造分公司，住所地：广元市昭化区青梅路29号。 负责人王正贵，经理。 委托代理人王有太，男，汉族，四川广旺能源发展（集团）有限责任公司机械制造分公司办公室主任。 委托代理人尹婧，女，汉族，四川广旺能源发展（集团）有限责任公司机械制造分公司办公室秘书。 被执行人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司，住所地：四川省江油市石元乡铁坪村（五花洞煤矿）。 法定代表人罗永盛，该公司董事长兼总经理。 本院立案执行的四川广旺能源发展（集团）有限责任公司机械制造分公司与四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司租赁合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）川民终字第294号民事判决书，已经发生法律效力。根据《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下： 四川省高级人民法院（2015）川民终字第294号民事判决书，由广元市利州区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨晋晖 审 判 员  孙 炜 代理审判员  程 健 二〇一五年八月二十七日 书 记 员  邓 悦
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1042号
申请执行人赵妙英
被执行人朱金德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00481号，依法向被执行人朱金德发出执行通知书，责令被执行人朱金德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱金德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱金德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币302900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年七月三十日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1042号
申请执行人赵妙英
被执行人朱金德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00481号，依法向被执行人朱金德发出执行通知书，责令被执行人朱金德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱金德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱金德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币302900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 斌
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初4529号
原告：张建，男，汉族，退休工人，住青岛市市北区。
被告：张博，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
原告张建与被告张博合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告张博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟，2013年10月31日，原、被告母亲何乃文去世，因母亲房产归被告所有，双方协商由被告补偿原告60000元，于母亲3周年后一次性付清。现履行期限已到，被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张博未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：协议原件1份，内容为：“今与大哥张健协商母亲遗产（房子），答应给大哥张健补偿人民币陆万圆整，以我个人名义母亲叁周年后对现（一次性付清）。于二O一三年十二月四号张博（立字为证）证明人：张伟同意人：张建”。证明因原、被告母亲何乃文生前已将其名下的位于青岛市李沧区永平路107号6号楼2单元302户房屋过户给张博的儿子张玉隆，故在何乃文去世后，原、被告经协商达成协议，由被告在母亲去世3周年后一次性支付给原告补偿款60000元，原告母亲于2013年10月31日去世，至原告起诉之日已满三年。
本院对协议书上的证明人张伟作调查笔录1份，其述称：张伟的父亲为张禄田、母亲为何乃文，两人共生育子女3人，分别为长子张建、次子张伟、三子张博。张禄田、何乃文夫妇原在李沧区兴国路有一处私房，1999年拆迁后安置了位于青岛市李沧区永平路107号6号楼2单元302户房屋，该房屋办理房产证时张禄田已去世，张伟兄弟三人办理了放弃继承份额的公证，该房屋产权证登记在母亲何乃文名下，拆迁时补交的5000元系张伟出资。当时兄弟三人协商将该房屋给张伟，房屋回迁后张伟同母亲在内居住，后张伟于2010年离婚，搬出上述房屋，何乃文也搬到张博家居住，此后该房屋由张博实际控制。何乃文去世前在张建、张伟不知情的情况下将该房屋过户给了张博的儿子张玉隆。2013年10月何乃文去世，在过五七时，张博将房屋过户的事情告知了张建、张伟，经三人协商，张伟、张建决定不与张博计较房屋过户的事情了，因此张博同意与张伟、张建分别签订协议，张博与张建的协议是张博同意在母亲去世3周年后给张建补偿款60000元，现60000元是否支付张伟不清楚。
本院依据原告申请自青岛市不动产登记中心李沧登记中心调取房屋档案材料1宗，该材料显示：原李沧区兴国路17号58户房屋登记在张禄田名下，2000年3月，该房屋拆迁，安置李沧区永平路107号6号楼2单元302户房屋一处。2005年青岛市公证处作出（2005）青证民字第001298号公证书，内容为被继承人张禄田与妻子何乃文的夫妻共同财产有房屋一处，位于李沧区永平路107号6号楼2单元302户，张禄田于1994年11月4日死亡，其父母均先于其死亡，故张禄田的遗产应由其妻子何乃文、长子张建、次子张伟、三子张博共同继承。现张建、张伟、张博自愿放弃上述遗产的继承权，故张禄田的上述遗产由何乃文一人继承。2006年4月，何乃文领取了上述房屋的产权证书。2010年10月，何乃文以买卖的形式将上述房屋过户至张玉隆名下。
本院受理此案后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，但被告未按时到庭应诉，也未对原告的起诉提出异议。因此，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月4日，原、被告签订协议，被告同意在母亲去世3周年后一次性支付给原告母亲遗产（房屋）的补偿款60000元。
本院认为，房屋档案材料所记载的内容及张伟的陈述，能够与原告提交的协议书相互印证，形成完整的证据链，证明被告自愿在母亲去世3周年后支付给原告补偿款60000元，原告也表示同意，该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。协议签订后，被告应当按照约定履行自己的义务，现履行期限已届满，因此，对原告要求被告支付60000元的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张博于本判决生效之日起10日内支付给原告张建人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元（原告已预交），由被告张博负担。被告于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
审 判 员 黄 超
人民陪审员 刘玉芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 宁汝荃
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭下行审字第61号
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局。
法定代表人施金良。
委托代理人姜维青、王坚。
被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司。
法定代表人黄树梅。
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局于2014年1月30日作出的下人社监处字（2014）0001号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司未支付夏某等20名员工2011年1月至2013年12月期间的工资1269060.94元，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，责令被执行人于2014年2月8日前支付夏某等20名员工2011年1月至2013年12月期间的工资1269060.94元。申请执行人于2014年1月30日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人收到处理决定后，在法定期间未提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付黄某2013年4月至7月、9月至11月期间的工资21178.71元。
经申请人执行人补正申请材料，本院于2014年8月20日立案受理。本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人2014年1月30日作出下人社监处字（2014）0001号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局作出的下人社监处字（2014）0001号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司支付黄某2013年4月至7月、9月至11月期间的工资21178.71元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张 悦
人民陪审员 倪 健
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 裴蕾蕾
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1158号
原告：杨求生，男。
委托诉讼代理人：阳保国，男。
委托诉讼代理人：严但灵，湖南楚信律师事务所律师。
被告：新邵县新邵煤业有限公司，住所地新邵县新田铺镇皂角塘村。
法定代表人：邱文开。
第三人：新邵县新田铺镇人民政府，住所地新邵县新田铺镇新田铺村。
法定代表人：周玉光，系该镇镇长。
原告杨求生与被告新邵县新邵煤业有限公司、第三人新邵县新田铺镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨求生撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨求生负担。
代理审判员 刘文艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 肖承运
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3810号
原告:山东华烨不锈钢制品集团有限公司。
法定代表人：姚伟，经理。
住所地：蒙阴县垛庄镇兴和工业项目集中区。
委托诉讼代理人：唐淑强，男，汉族，1969年11月14日出生，该公司职工，住蒙阴县。
被告：青岛崇正工贸有限公司。
法定代表人：陈召芹，董事长。
住所地：青岛胶州市广州北路617号郭家湾小区*号网点。
原告山东华烨不锈钢制品集团有限公司与被告青岛崇正工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东华烨不锈钢制品集团有限公司委托诉讼代理人唐淑强到庭参加诉讼，被告青岛崇正工贸有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华烨不锈钢制品集团有限公司诉称，2014年12月22日，原告销售给被告不锈钢管，欠货款107846.8元，约定2015年7月30日前付清，被告于2015年7月31日支付给原告货款20000元，其余欠款就没再支付。2015年8月10日，原告销售不锈钢管给被告，总货款67759.7元，8月10日被告先付36400元给原告，原告完成交货，剩余欠款31359.7元，约定2015年8月31日前付清，两次共欠款119206.5元。从此被告不再下单订货，原告虽然经过多次催要欠款，但被告一直以各种理由拖着不还。被告不再偿还至今，故原告具状起诉，请求：判决被告偿还原告货款119206.5元，并支付自2015年9月1日起至2016年9月5日的利息（按年利率36%计）44225.61元，本金、利息两项合计163432.11元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告青岛崇正工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月22日，原告山东华烨不锈钢制品集团有限公司销售给被告青岛崇正工贸有限公司不锈钢管，被告青岛崇正工贸有限公司的法定代表人陈召芹于当日出具货款证明一份，内容为“今欠山东华烨不锈钢集团有限公司2014年12月22日货款100840.00元，定于2015年7月30日前付清，特此证明”。被告青岛崇正工贸有限公司于2015年7月31日偿还原告山东华烨不锈钢制品集团有限公司上述欠款20000元。2015年8月10日，原被告双方签订不锈钢销售合同一份，约定原告供给被告合同约定的不锈钢产品一宗，交货日期为2015年8月11日，货物总金额为67759元，被告应付款37759元，剩余货款3万元定于2015年8月31日前付清，被告如果未按约定时间付清剩余货款，因被告违约给原告造成的损失，按每天百分之一的货款总额作为违约金支付原告，另外，合同还约定了其他内容。合同签订后，被告青岛崇正工贸有限公司支付原告山东华烨不锈钢制品集团有限公司货款36400元，尚欠31359元。综上，被告青岛崇正工贸有限公司共计欠原告山东华烨不锈钢制品集团有限公司货款112199元。
另查明，2015年9月20日，原告与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份，约定原告借山东蒙阴农村商业银行股份有限公司人民币450万元，借款用途为购不锈钢带，借款期限为2015年9月20日至2016年9月15日止，借款利率为年利率10.185%。
上述事实由当事人提供的货款证明、不锈钢销售合同、客户往来明细账、贷款合同、有关身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，本案中，原告山东华烨不锈钢制品集团有限公司与被告青岛崇正工贸有限公司之间的民事法律关系是买卖合同关系，双方的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效。2014年12月22日，被告青岛崇正工贸有限公司的法定代表人陈召芹为原告山东华烨不锈钢制品集团有限公司出具的货款证明，系陈召芹代表被告青岛崇正工贸有限公司所为的职务行为，其行为后果应当由被告青岛崇正工贸有限公司承担，被告青岛崇正工贸有限公司应当支付欠款本金80840元，利息按同期人民银行贷款基准利率水平自2015年7月31日起计算至2015年9月19日，自2015年9月20日起按年利率10.185%计算至2016年9月5日。原被告双方于2015年8月10日签订的不锈钢销售合同，当事人应当按照买卖合同约定全面履行自己的义务，原告山东华烨不锈钢制品集团有限公司依约向被告青岛崇正工贸有限公司供应货物后，被告青岛崇正工贸有限公司未全部支付货款，已构成合同违约，被告青岛崇正工贸有限公司应当按照合同约定继续支付货款本金31359元，双方约定的违约金过高，应当以原告的实际损失计算，即按年利率10.185%自2015年9月1日起计算至2016年9月5日。在本案诉讼过程中，本院依法向被告青岛崇正工贸有限公司寄送开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，但被告青岛崇正工贸有限公司拒绝签收。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故被告青岛崇正工贸有限公司拒绝签收的行为仍应视为诉讼文书已经送达。现被告青岛崇正工贸有限公司未能到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛崇正工贸有限公司于本判决生效后立即偿还原告山东华烨不锈钢制品集团有限公司不锈钢货款112199元及利息。
二、上述货款中的80840元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月31日起计算至2015年9月19日，自2015年9月20日起按年利率10.185%计算至2016年9月5日止；另31359元，利息按年利率10.185%自2015年9月1日起计算至2016年9月5日止。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，由原告负担50元，由被告负担2634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 邹仕兵
人民陪审员 张立新
二〇一七年八月一日
法官 助理 秦 健
书 记 员 于海洋
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1874号
原告：宋永志，现住洮南市，
被告：张淑芬，现住洮南市。
被告：于成福，现住洮南市。
本院在审理原告宋永志诉被告张淑芬、于成福担保合同纠纷一案中，原告宋永志向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋永志撤回起诉。
审判员 王东峰
二〇一七年九月十一日
书记员 丁 杨
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第244号
原告聂某甲，农民，住涟源市。
被告李某，农民，住址同上。
原告聂某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长、人民陪审员阳贵平、李鲁林参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告聂某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告聂某甲诉称，原、被告于2007年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育龙凤胎聂某乙、聂鑫奎。在共同生活期间，两人因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，被告李某多次喊其亲属打骂原告聂某甲。2013年10月，被告李某借口外出打工，实则参加传销组织，原告聂某甲多次劝阻无果，两人自此分居生活至今。现两人夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚；儿子聂某乙由原告聂某甲抚养，女某由被告李某抚养，各自承担小孩抚养费；合理分担夫妻共同债务；共同承担本案诉讼费。
原告聂某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
二、原、被告及婚生子女的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告主体适格以及婚生子女聂某乙、聂鑫奎的基本情况。
被告李某未到庭质证。
被告李某未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告聂某甲提交的证据进行审核，证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告聂某甲提交的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子聂某乙、女某。婚后，由于多方面的原因，原、被告在共同生活期间产生过矛盾。2013年10月以后，原告聂某甲认为被告李某在外参与传销活动，两人夫妻感情亦因此产生裂缝。2015年3月13日，原告聂某甲向本院提起离婚诉讼。
另查明，小孩聂某乙、聂鑫奎现由原告聂某甲在抚养。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，两人共同生活多年，并生育了一儿一女，建立起了较为深厚的夫妻感情。由于各方面的原因，双方在共同生活发生过矛盾，一定程度上影响了夫妻感情的融洽，但并不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告均以家庭利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告聂某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
人民陪审员 阳贵平
人民陪审员 李鲁林
二〇一五年五月六日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1526号
上诉人(原审被告)：徐根娣，女，1959年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：黄玉英，女，1955年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
原审被告：孙金生，男，1955年6月18日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人徐根娣因与被上诉人黄玉英、原审被告孙金生民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐根娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执恢5号
申请执行人陈付勇，男，1969年10月28日生，汉族，住河南省确山县盘龙镇和平街一高路3号楼1单元2楼，身份证号码：412821196910280074。
申请执行人蔡华侨，男，1982年07月05日生，汉族，住河南省确山县盘龙镇和平街一高路3号院西区82号，身份证号码：412821198207050057。
申请执行人王继峰，男，1977年11月06日生，汉族，住河南省确山县盘龙镇和平街一高路3-6-3-5-1，身份证号码：412821197711060057。
被执行人赵好营，男，汉族，1979年8月12日生，住河南省确山县任店镇曹庄村委赵庄东，身份证号码：412821197908124456。
本院在执行陈付勇蔡华侨王继峰申请执行赵好营民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈付勇、蔡华侨、王继峰于2017年08月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2017）豫1725执恢5号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 唐建利
审判员 张冬松
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00026号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年9月18日出生于安徽省淮南市，汉族，木工。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月27日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年11月5日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日被该局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人何流，安徽万世律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序，于2015年元月21日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人何流到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人杨某与被害人刘某均系合肥高新区中科大工地木工班组工人。2014年4月27日上午，在该工地9号专家楼北侧材料堆放处，刘某班组两名师傅因误搬杨某班组材料致双方发生矛盾，两方工人言语不和厮打起来，杨某从现场抄起一根钢管朝刘某右侧头部打去，致使刘某当场倒地，头部血流不止，被送往医院抢救。经鉴定，刘某颅脑损伤程度属重伤二级，右耳鼓膜穿孔六周未愈合伴右耳听力障碍属轻伤二级，综上，其损伤程度属重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：被告人杨某的供述和辩解；被害人刘某的陈述；证人李某、周某、孟某等的证言；辨认笔录；鉴定意见；物证照片；户籍证明、归案经过、病历等证据。
公诉机关认为：被告人杨某伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。无量刑建议。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
辩护人何流对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，主要辩护意见是：1、被告人杨某构成自首；2、其亲属积极赔偿，取得被害人的谅解；3、初犯偶犯，建议判处二年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：被告人杨某于2014年10月27日主动投案，并如实供述自己的罪行；民事赔偿部分已达成协议，其行为取得被害人的谅解。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人杨某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；积极赔偿取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；持械伤害他人可以酌情从重处罚。鉴于被告人杨某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 王劲松
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第93号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人王广义，男，1991年9月7日出生，汉族，初中文化，湛江市东海岛人，农民。因本案于2014年2月25日被羁押，同年3月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王广义犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人王广义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2014年2月25日12时许，吸毒人员陈仁强打电话给被告人王广义要求购买100元冰毒，王广义遂携带毒品来到东山镇伦西内村的一间旧屋旁与陈仁强见面，二人正在交易时被侦查人员当场抓获，民警从王广义的身上缴获疑毒品23袋。经鉴定，送检的23袋疑似毒品净重11.18克，均检见甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人供述、物证、书证、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、现场照片、户籍证明等证据，认为被告人王广义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人王广义判处七年以上八年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人王广义对公诉机关指控的事实和确认的罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月25日12时许，吸毒人员陈仁强打电话给被告人王广义要求购买100元毒品冰毒，并约好在东山镇伦西内村的一间旧屋旁交易。随后，王广义携带毒品来到东山镇伦西内村的一间旧屋旁与陈仁强见面，陈仁强交付100元给王广义，王广义拿出一小袋毒品冰毒正准备交给陈仁强，此时公安民警到场，将二人当场抓获，并从王广义的身上缴获疑毒品23袋。经鉴定，送检的23袋疑似毒品净重11.18克，均检见甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人王广义在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈仁强的证言证实。另有扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场照片以及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人王广义无视国家法律，为了牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王广义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王广义对公诉机关的指控亦无异议。被告人王广义贩卖毒品过程中又被查获持有毒品甲基苯丙胺11.18克，应认定被告人王广义贩卖毒品数量为甲基苯丙胺11.18克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人王广义认罪态度较好，依法可予以从轻处罚，且毒品尚未流向市场，未造成实际危害后果，可酌情对被告人王广义予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王广义处以七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王广义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2021年2月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.18克，予以销毁；扣押的作案工具手机一部，予以没收（由湛江市公安局开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 胜
审判员 梁 毅
审判员 范丽萍
二〇一四年七月七日
书记员 吴培勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1828号
申请执行人姜丽君，女，1969年3月26日出生，蒙古族，公务员，现住通辽市。
被执行人林树清，男，1961年7月23日出生，汉族，公务员，现住通辽市。
申请执行人姜丽君与被执行人林树清民间借贷纠纷一案，申请执行人姜丽君于2017年7月13日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人姜丽君以双方达成和解协议并履行义务为由，向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的(2016)内0502民初6886号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一七年八月十四日
书记员 陈天慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民特字第00018号
申请人：凌德华，女，1941年11月16日出生，汉族，退休人员，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人凌德华要求宣告王圣贵死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
凌德华诉称：王圣贵从2000年其因患老年痴呆症多次离家出走。2005年王圣贵离家出走后一直下落不明。2008年3月7日，合肥市庐阳区人民法院经过审理，作出（2007）庐民特字第7号判决书，宣告王圣贵为失踪人。5年过去，王圣贵至今仍然没有任何音信。现凌德华申请法院宣告王圣贵死亡。
经查，王圣贵，男，1936年9月10日出生，汉族，退休工人。从2000年起王圣贵因患老年痴呆症多次离家出走。2007年11月15日，王圣贵之妻凌德华诉至本院，要求宣告王圣贵失踪，本院依法作出（2007）庐民特字第7号民事判决书，宣告王圣贵为失踪人，并指定凌德华为失踪人王圣贵的财产代管人。此后，王圣贵仍下落不明至今。2013年6月28日，凌德华向本院申请宣告王圣贵死亡。凌德华提供了身份证、户口本、（2007）庐民特字第7号民事判决书等证据证实了以上事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年7月11日发出了寻找王圣贵的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王圣贵仍下落不明。
本院认为：王圣贵自2007年起下落不明，至今已超过四年，该事实有（2007）庐民特字第7号民事判决书予以证实。2013年7月11日本院发出寻找王圣贵公告，现公告期已经届满，但王圣贵仍无下落，故王圣贵符合宣告死亡的法律条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王圣贵死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孔 静
二〇一四年七月十四日
书记员 程业英
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1512号
原告周万发，男，1930年11月3日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人，邵长龙系九台市城子街法律服务所法律工作者。
被告周洪喜，男，1958年3月8日生，汉族，农民，住九台市。
原告周万发诉被告周洪喜土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周万发及委托代理人邵长龙、被告周洪喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周万发诉称，我与被告是父子关系，1997年土地调整时我和我妻子段成珍共分0.6晌土地，我俩是一个土地承包合同，1998年9月17日我妻子去世，我一直领取妻子0.3晌土地的粮食直补款。1997年我妻子的0.3晌土地被告强行耕种至今，为此我于2011年到九台市法院告诉，要求被告支付2009年、2010年2011年的土地承包金，法院依法判决被告支付给我3年的土地承包金4500元，现已执行完毕。事后2012年我要求被告给付土地承包金，被告推脱至今未付。依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，我要求被告立即给付2012年、2013年、2014年、2015年0.3晌土地承包金，每年承包金3600元合计14400元，案件受理费由被告承担。
被告周洪喜辩称，我没有种周万发的土地，我从2012年到2015年现在种的是我母亲的三亩土地，我母亲去世时是我给我母亲办理的后事。同时我母亲也答应我种她的土地了，所以我不能给周万发土地承包金。
经审理查明，原告周万发与被告周洪喜系父子关系，原告周万发之妻段成珍于1998年阴历09月17日去世，在1997年土地调整时，原告周万发及其妻段成珍承包的土地被签订在一个承包合同之内即以原告周万发为户主的一户之内，原告周万发也一直领取其妻段成珍承包3亩土地的直补款，段成珍承包的3亩土地从1997年起由被告周洪喜耕种至今。2008年08月05日本院作出（2008）九民初字1330号判决，判决本案被告周洪喜给付周万发1997年至2008年的3亩土地租金人民币8，400.00元，被告周洪喜已履行给付租金人民币8，400元的义务。2011年7月12日本院作出（2011）九民初字第1274号判决，判决本案被告周洪喜给付周万发2009年至2011年的3亩土地租金人民币4500元。被告周洪喜从2012年起继续耕种段成珍承包3亩土地至今没有给付原告周万发租金，2012年至2015年每亩土地每年租金均价为1200元。
本院认为，原告周万发之妻段成珍与原告周万发属于同一承包户，现原告周万发之妻段成珍已去世，原告周万发有权耕种段成珍承包的3亩土地，并且本院作出的（2008）九民初字1330号判决已经判定2009年始段成珍承包的3亩土地由原告周万发耕种，而被告周洪喜已按该判决履行了给付原告周万发8，400.00元租金的义务，本院作出（2011）九民初字第1274判决，判决被告周洪喜应给付原告周万发3亩土地3年租金人民币4，500.00元，所以被告周洪喜应给付原告周万发2012年至2015年3亩土地4年租金人民币14400元。被告认为其种的不是周万发的地是我母亲段成珍地，所以不能给周万发土地承包金的辩称，因无法律依据，其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十一条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周洪喜于本判决生效之日起一次性给付原告周万发土地租金人民币14400元。
案件受理费160元由被告周洪喜承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 侯艳江
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初246号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人张华，男，1989年5月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。2010年4月9日因抢夺罪被判处有期徒刑八个月，2010年9月7日刑满释放。现因本案于2016年11月28日被毕节市七星关区公安局取保，现在家候审。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2016年11月3日10时许，被告人张华与张某到毕节市七星关区东安路被害人丁某家帮忙搬家。期间，张华趁丁某外出购买搬家所需的封口胶之机，将丁某放在沙发旁边钱包内的2,100元人民币盗走。
另查明，案发后，被告人张华主动到公安机关投案，如实交代了上述指控罪行，并积极赔偿被害人经济损失10,300元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证属实的被告人张华的供述，被害人丁某的陈述，证人张某的证言，到案经过，指认记录、收条，谅解书，现场勘验检查工作记录、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。公诉机关以张华犯盗窃罪，有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议结合张华犯罪前科，在法定刑幅度内量刑。
本院认为，被告人张华以非法占有为目的，窃取他人现金人民币2,100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张华犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后张华主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻判处。同时，被告人张华积极赔偿被害人经济损失10,300元，取得被害人谅解，可酌情从宽判处。据此，根据被告人张华的犯罪事实、情节，结合张华前科间隔时间、处罚轻重，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张华犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张军
二〇一七年四月二十日
书记员 赵媛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1560-3号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人刘学生。
被执行人兰玉荣。
被执行人史兰业。
被执行人周洪峰。
被执行人刘好纪。
被执行人王兰英。
本院依据发生法律效力的（2013）青法商初字第130号民事判决书，对山东青州农村商业银行股份有限公司申请执行刘学生、兰玉荣、史兰业、周洪峰、刘好纪、王兰英金融借款合同纠纷立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年九月十日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1560-3号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人刘学生。
被执行人兰玉荣。
被执行人史兰业。
被执行人周洪峰。
被执行人刘好纪。
被执行人王兰英。
本院依据发生法律效力的（2013）青法商初字第130号民事判决书，对山东青州农村商业银行股份有限公司申请执行刘学生、兰玉荣、史兰业、周洪峰、刘好纪、王兰英金融借款合同纠纷一案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年九月十日
书记员 路 凯
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2922号
原告：武秋香，女，1963年10月21日出生，好在，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区果园路**号。
法定代表人：庞长鸿，经理。
原告武秋香与被告焦作市建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告武秋香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武秋香撤回起诉处理。
代理审判员 李振虎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭慧娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2663号
罪犯娄山高，男，1978年10月29日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年七月八日，山东省济南市长清区人民法院作出（2010）长刑初字第164号刑事判决，以被告人娄山高犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯娄山高在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯娄山高在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯娄山高自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯娄山高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄山高减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第132号
罪犯张义明，男，1987年7月29日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年10月15日作出（2012）隆刑初字第240号刑事判决，以被告人张义明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张义明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张义明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张义明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张义明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月22日起至2022年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终828号
上诉人（原审原告）吴正芬，女，1943年12月5日出生，汉县人贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）尚道夫，男，1959年7月9日出生，汉县人贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）易金先，女，1965年8月8日出生，汉县人贵州省黔西县。
上诉人吴正芬因与被上诉人尚道夫、易金先确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第3254号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原审原告吴正芬诉称：2012年11月11日，康福忠与两被告签订《房屋转让协议》，而该转让协议房屋已于2009年拆除，现不存在，双方借买卖房屋形式转让宅基地，损害原告的利益。根据《土地管理法》的相关规定，涉案《房屋转让协议》无效，请求确认涉案《房屋转让协议》无效。
原审被告尚道夫、易金先辩称：涉案房屋的所有权、宅基地的使用权属于易才学、康福忠共有，原告无权主张康福忠与两被告签订的《房屋转让协议》无效。
原审经审理查明：案外人康福忠丈夫易才学系战斗英雄，政府在黔西县中坪镇老街村新街组福利院旁边修建房屋给其居住，后易才学调离中坪政府，该房由其兄弟易盛云及家人居住至该房屋垮塌时止。2012年11月11日，康福忠与被告尚道夫、易金先签订《房屋转让协议》，将该房屋转让给尚道夫、易金先。涉案房屋于2009年以危房拆除，现变为耕地，政府未对该耕地进行权属确认，原告对该地进行管理使用，转让协议标的物已不存在。
原审认为：本案中被告与康福忠签订的《房屋买卖合同》涉及的房屋已经不存在，实际争议的是该房屋垮塌后宅基地转为耕地权属问题，该土地经中坪镇政法委书记及老街村村支部书记袁清涛证实，在起诉前没有经有关部门登记造册进行确认，政府也未对该土地进行确认，原、被告双方在案件审理过程中也没有提供相关证据证明该土地的权属问题。本案所涉土地所有权和使用争议应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。原审依照依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告吴正芬起诉。案件受理费30元，全额退还原告吴正芬。
上诉人吴正芬不服原审裁定，向本院上诉称：本案系被告侵权提起的确认合同无效之诉，并非确认土地权属的行政前置之诉。被上诉人尚道夫、易金伙与康福忠签订房屋转让协议时土地上根本没有房屋存在，双方转让土地的行为已经侵害上诉人使用土地，其转让行为与上诉人有直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人的起诉符合法律规定，请求二审撤销原审裁定，发回黔西县人民法院重新审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。上诉人吴正芬提起本案诉讼，请求确认被上诉人尚道夫、易金伙与案外人康福忠签订的《房屋转让协议》无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人吴正芬主张双方签订的转让协议实为土地转让、转让行为已侵害自己对案涉土地的使用权，但未能提供相关证据予以证实，其并未实际取得案涉房屋或土地的任何权利，不具备本案原告的主体资格。上诉人吴正芬与涉案合同无利害关系，不能提起诉讼确认合同无效。上诉人吴正芬的上诉理由不能成立，原审裁定驳回其起诉，并无不当，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人吴正芬的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 雄
审判员 张 晶
审判员 朱 莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 周海洋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3352号
原告孔某某，男，1968年4月2日生，汉族，郯城县。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告高某某，男，1988年3月13日生，汉族，郯城县。
被告张某某，男，1983年3月17日生，汉族，郯城县。
原告孔某某与被告高某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔某某及其委托代理人陈伟、被告张某某到庭参加诉讼、被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2011年8月8日，被告高某某以急需资金为由向我借款20000元，约定到2011年10月8日前偿还，并给借款人出具了借据一张，担保人张某某自愿提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付至今。特提起诉讼，要求被告偿还借款20000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告高某某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告张某某辩称，借款担保属实，但是我现在没有钱还。
经审理查明，2011年8月8日，被告高某某因资金困难借用原告孔某某现金20000元，约定于2011年10月8日偿还，并约定被告张某某为该借款提供担保，口头约定借款利息为月息2分，后被告仅支付利息至2011年9月8日，借款到期后，原告向二被告索要，二被告以资金紧张为由一直未能偿还。原告于2013年10月17日诉来本院，要求被告高某某、张某某偿还借款20000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借据等证明，并收录在卷。
本院认为，被告高某某借用原告现金人民币20000元事实清楚，证据确凿充分，有被告高某某为原告出具的借据予以证明，原告要求被告高某某偿还借款人民币20000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告张某某自愿为被告高某某提供担保，双方约定的保证方式不明，应按照连带责任保证承担保证责任，借款时原告与被告张某某未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告张某某应在担保范围内承担连带清偿责任。保证人在实际承担保证责任后，有权向被告高某某追偿。原、被告双方在借款时，未书面约定利息，但是根据原告及被告张某某的陈述可以认定双方借款时口头约定月息按2分计算，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，双方约定的利率未超过同期中国人民银行规定贷款利率的四倍，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持；利息自2011年9月9日起计算。被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还给原告孔某某借款本金人民币20000元及利息。（利息按照约定利率计算，自2011年9月9日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张某某在实际承担保证责任后，有权向被告高某某进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告高某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年十一月二日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3352号
原告孔德夫，男，1968年4月2日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告高永强，男，1988年3月13日生，汉族，郯城县，村民。
被告张玉飞，男，1983年3月17日出生，汉族，郯城县，村民。
原告孔德夫与被告高永强、张玉飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔德夫及其委托代理人陈伟、被告张玉飞到庭参加诉讼、被告高永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德夫诉称，2011年8月8日，被告高永强以急需资金为由向我借款20000元，约定到2011年10月8日前偿还，并给借款人出具了借据一张，担保人张玉飞自愿提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付至今。特提起诉讼，要求被告偿还借款20000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告高永强未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告张玉飞辩称，借款担保属实，但是我现在没有钱还。
经审理查明，2011年8月8日，被告高永强因资金困难借用原告孔德夫现金20000元，约定于2011年10月8日偿还，并约定被告张玉飞为该借款提供担保，口头约定借款利息为月息2分，后被告仅支付利息至2011年9月8日，借款到期后，原告向二被告索要，二被告以资金紧张为由一直未能偿还。原告于2013年10月17日诉来本院，要求被告高永强、张玉飞偿还借款20000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借据等证明，并收录在卷。
本院认为，被告高永强借用原告现金人民币20000元事实清楚，证据确凿充分，有被告高永强为原告出具的借据予以证明，原告要求被告高永强偿还借款人民币20000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告张玉飞自愿为被告高永强提供担保，双方约定的保证方式不明，应按照连带责任保证承担保证责任，借款时原告与被告张玉飞未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告张玉飞应在担保范围内承担连带清偿责任。保证人在实际承担保证责任后，有权向被告高永强追偿。原、被告双方在借款时，未书面约定利息，但是根据原告及被告张玉飞的陈述可以认定双方借款时口头约定月息按2分计算，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，双方约定的利率未超过同期中国人民银行规定贷款利率的四倍，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持；利息自2011年9月9日起计算。被告高永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永强于本判决生效后十日内偿还给原告孔德夫借款本金人民币20000元及利息。（利息按照约定利率计算，自2011年9月9日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张玉飞对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张玉飞在实际承担保证责任后，有权向被告高永强进行追偿
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告高永强、张玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年十一月二日
书记员 李 倩
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第108号
原告：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市人民路37号瑞达国际大厦。
法定代表人：俞裕辉，该行行长。
委托代理人：胡清森，该行法律部职员。
被告：何强。
原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称兴业银行乌市分行）与被告何强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文盛，人民陪审员李国良、安彩霞组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告兴业银行乌市分行委托代理人胡清森到庭参加了诉讼，被告何强经本院公告送达届满60日后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行乌市分行诉称，2013年10月31日，原告与被告签订“个人旅游借款合同”（以下简称借款合同）。借款合同约定原告向被告发放个人旅游借款30000元，借款期间为12个月，自2013年11月7日至2014年11月7日，借款采用固定利率，年利率为7.8%，借款还款方式为按月付息，到期还本。借款合同同时约定，债务人未按照借款合同约�用途使用借款的，罚息利率为对应借款利率上浮100%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2013年11月7日，原告依约向被告发放个人旅游借款30000元。自2014年6月起，被告开始违约，经原告多次催收，被告拒不还款。为此向法院起诉，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金30000元，利息1840.91元（利息计算至2015年2月2日，外加2015年2月3日起至本案执行终结期间的利息）；二、本案诉讼费用、公告费用等全部费用由被告承担。
被告何强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月31日，原告与被告签订“个人旅游借款合同”（以下简称借款合同）。借款合同约定原告向被告发放个人旅游借款30000元，借款期间为12个月，自2013年11月7日至2014年11月7日止，借款采用固定利率，年利率为7.8%，借款还款方式为按月付息，到期还本。借款合同同时约定，债务人未按照借款合同约定用途使用借款的，罚息利率为对应借款利率上浮100%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。被告何强于2013年9月29日在原告兴业银行乌市分行处办理了一张卡号为：51×××44的兴业银行卡，2013年11月7日，原告依约向被告的此卡中打入个人旅游借款30000元。被告于2013年11月8日将原告发放的借款30000元，在茂业超市阳光店一次性消费完。2014年6月起，被告开始违约，经原告多次催收，被告拒不还款。根据原告提交的借款合同和借据以及被告何强的办卡手续、贷款卡明细、消费贷款账户客户明细月报表、欠息表、兴业银行罚息纪录查询系统纪录等证据，证明截至起诉之日被告拖欠原告本金30000元、利息948.05元、未付罚息892.86元，共计31840.91元的事实。原告为此向本院起诉，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金30000元，利息1840.91元（利息计算至2015年2月2日，外加2015年2月3日起至本案执行终结期间的利息）；二、本案诉讼费用、公告费用等全部费用由被告承担。
庭审中被告何强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。因被告未到庭，质证未进行。经本院审查，原告提交的借款合同和借据、被告何强的办卡手续、贷款卡明细、消费贷款账户客户明细月报表、欠息表、兴业银行罚息纪录查询系统纪录等证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理个人旅游借款30000元，承诺遵守《兴业银行个人旅游借款合同条款》的全部内容，与原告达成合意，并签订了兴业银行个人旅游借款合同，该合同合法有效。原告已按照原被告之间的约定向被告发放旅游借款30000元，但被告自2014年6月起开始违约，未按照双方之间的合同按月付息，借款到期以后亦未向原告还清本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中原被告在合同中明确约定原告于2013年11月7日向被告发放借款，被告承诺按月付息（年利率7.8%），到期还本（即2014年11月7日付清），原告已依约向被告发放了借款30000元，但被告违反了约定的义务，未在约定期限还款，为此产生了相应的利息（948.05元）、罚息（894.12元）。故本院对原告要求被告偿还原告借款本金30000元、利息948.05元、未付罚息892.86元（共计31840.91元）的诉讼请求予以支持。�告经本院公告送达届满60日后未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，故应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何强于判决生效后15日内向原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行偿还个人旅游借款本金30000元，利息1840.91元（利息计算至2015年2月2日，从2015年2月3日起止本案执行终结期间的利息按照双方合同约定进行计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596.02元（原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交）、保全费679.20元、邮寄费20元、公告费320元由被告何强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 蔡文盛
人民陪审员 李国良
人民陪审员 安彩霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 米热班
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第108号
原告韩建军，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告康飞，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告韩建军诉被告康飞民间借贷纠纷一案中，原告韩建军于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩建军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩建军撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 黄春梅
二〇一五年三月二十二日
书记员 图娜拉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第145号原告胡济和，男，1956年9月4日出生，汉族，住漳浦县。被告徐启山，男，1961年6月16日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告胡济和诉被告徐启山民间借贷纠纷一案中，原告胡济和于2015年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告胡济和以被告徐启山已偿还全部借款为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡济和撤回起诉。本案受理费人民币2560元，撤诉减半收取为人民币1280元，由原告胡济和负担。审判员杨耀宗二〇一五年七月二十九日书记员林旭东主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第145号原告温州亚德化工贸易有限公司，住所地：浙江省温州市。法定代表人陈挥，董事长。委托代理人李晓，浙江光正大律师事务所律师。被告福建豪派实业有限公司，住所地：福建省南平市荣华山产业组团。法定代表人林荣香，总经理。原告温州亚德化工贸易有限公司诉被告福建豪派实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温州亚德化工贸易有限公司委托代理人李晓到庭参加诉讼，被告福建豪派实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温州亚德化工贸易有限公司诉称，原、被告自2013年以来一直有业务往来，由原告为被告提供化工原料，期间被告支付了部分货款，直至2014年1月15日，双方进行了结算，被告确认尚欠原告货款679837元未付清，2014年1月26日被告出具对帐单一份，再次确认尚欠原告货款679837元，并在对帐单上盖上被告公章予以确认。该款经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推托，至今未还。现要求依法判令被告福建豪派实业有限公司偿还所欠货款679837元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）。被告福建豪派实业有限公司未作答辩。经审理查明：被告福建豪派实业有限公司在2013年期间向原告温州亚德化工贸易有限公司购买化工原料，2014年1月15日，原、被告双方进行了结算，被告确认尚欠原告货款679837元未付清，2014年1月26日被告出具对帐单一份，再次确认尚欠原告货款679837元，并在对帐单上盖上被告财务专用章予以确认。经原告多次向被告催讨，至今未还。现原告要求被告福建豪派实业有限公司偿还原告货款679837元及利息（从2015年3月6日起按银行同期同类贷款利率计算）。上述事实有原告提供豪派合成革有限公司（对账明细表）、对账单及庭审记录在案为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系实事清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。本案被告未能履行支付货款义务，依法应承担违约责任。原告诉请被告福建豪派实业有限公司支付货款679837元及利息，本院予以支持。被告福建豪派实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建豪派实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告温州亚德化工贸易有限公司货款人民币679837元及利息（利息从2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10598元，由被告福建豪派实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  蔡诗俊审 判 员  余成飞人民陪审员  伍林和二〇一五年七月十三日书 记 员  林芬芬附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第144号
原告：王容渠。
原告：王开木。
以上二原告共同委托代理人：颜洪经，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：欧建华。
被告：郭依琛（KuoYi-Chen）。
王容渠、王开木与欧建华、郭依琛（KuoYi-
Chen）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭。王容渠、王开木以与欧建华、郭依琛（KuoYi-
Chen）已庭外和解为由，于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：
王容渠、王开木向本院申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许王容渠、王开木撤回起诉。
一审案件受理费人民币3500元，减半为人民币1750元，公告费用人民币560元，共计人民币2310元，由王容渠、王开木负担。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 孙 雯
代理审判员 陈潇婷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈阿亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第144号
原告：刘志伦，男，1942年2月14日生，汉族，住宁江区。
被告：史小东，男，1970年12月12日生，汉族，住宁江区。
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘志伦撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取，由原告承担225元；剩余225元，由本院退还原告。
审判员 杨文刚
二〇一五年一月九日
书记员 王光玉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第144号
原告崔某。
被告梁某。
本院在审理原告崔某诉被告梁某离婚纠纷一案中原告申请撤诉，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某承担。
审判员 邢立真
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨超军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保31号
申请人：姜雪，女，1973年5月21日出生，汉族，住济南市
被申请人：周海廷，住济南市。其他身份情况不详。
申请人于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周海廷所有的车牌号为鲁A****8吉利美日牌小型轿车予以查封（保全价值5万元）。申请人姜雪于2018年3月12日为本次保全申请向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保财产保全责任保险，保险金额为5万元，并向本院提交中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部的担保书。
本院经审查认为，申请人姜雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周海廷所有的车牌号为鲁A****8吉利美日牌小型轿车（保全价值5万元）。
案件申请费520元，由申请人姜雪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或�申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 方
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4910号之一
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人江婷婷，女，1977年4月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人赵小花，女，1965年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人柯建华，男，1958年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人江婷婷、赵小花、柯建华为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5572号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年11月04日向本院申请执行，要求被执行人江婷婷、赵小花、柯建华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币368627.49元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2460元。2、对被执行人江婷婷所有的坐落在路桥区路北街道银安街679号A幢A-1003的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。3、被执行人赵小花有一处房产位于路桥区路桥人峰社区田洋王新村18栋4号楼301室（产权证号：Ｓ0××78），但该财产已在本院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。4、被执行人柯建华有一处房产位于路桥区话月居话月巷77弄（产权证号：34××24），但该财产已在本院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4910号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年十月十七日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4910号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人江婷婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5572号，依法向被执行人江婷婷发出执行通知书，责令被执行人江婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江婷婷（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××13的存款人民币368627.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4910号之十
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人江婷婷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5572号，依法向被执行人江婷婷发出执行通知书，责令被执行人江婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江婷婷(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币368627.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一六年十一月十八日
书记员 缪哈奈