广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第24号
原告叶成昌，男，汉族。
委托代理人李娜，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告郭应明，男，汉族。
被告郭廉胜，男，汉族。
上述两被告委托代理人肖红，广东义致律师事务所律师。
原告叶成昌诉被告郭应明、郭廉胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娜律师，被告郭应明及两被告的委托代理人肖红律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶成昌诉称，2014年8月12日7时30分许，原告驾驶无号牌电动车由市区裕安路出来经梅江三路往航空十字路向行驶，行至梅江三路与新江路交叉路口左转弯时，与被告郭应明驾驶由航空十字路往市政府环岛行驶的粤MRG0**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该交通事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队处理，认定原告承担此事故的主要责任，被告郭应明承担此事故的次责任。粤MRG0**号两轮摩托车驾驶员是被告郭应明，所有人为被告郭廉胜，两被告为父子关系。原告受伤后，被送至梅州市人民医院检查治疗（住院时间：2014年8月12日至2014年9月6日共26天），经医生诊断：1、左上肺肿物；2、左侧胫骨平台骨折。处理意见：1、建议出院后全休3个月，注意营养，建议评残；2、住院期间陪护2人、右下肢避免负重3月；3、定期复查（费用约600元）、骨折愈合后返院取除内固定（费用约10000元）；4、骨科及胸外科门诊随诊。原告出院后委托广东阳光法医司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2014年11月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：右胫骨平台粉碎性骨折，评定为（九）级伤残。原告因事故造成伤残，其身体与心灵都受到了创伤，被告还应当依法赔偿其精神损害抚慰金等费用。原告是非农家庭户口，长期在家经营蔬菜鲜肉档，每月收入约6000元左右，因此，原告的残疾赔偿金依法应按城镇标准计算。原的母亲（1924年8月15日出生）今年90岁，已无劳动能力，亦无其他经济生活来源，需要靠子女抚养。因此，被告依法还应赔偿原告被抚养人生活费。综上事实，足以确认原告因交通事故造成的具体经济损失如下：1、医疗费32615.62元；2、住院伙食补助费：2600元（100元×26天）；3、护理费：7800元（150元×2人×26天）；4、残疾赔偿金（九级）：117355.32元(32598.70元×18×20%);5、伤残鉴定费2400元；6、误工费：18000元（6000元/月×3月）；7、交通费：1000元；8、后续治疗费10000元；9、定期复查费600元；10、被抚养人生活费：4821.12元（24105.6元×5年×20%÷5个子女）；11、精神损害抚慰金：10000元，以上合计人民币207192.06元。根据交通事故责任认定被告郭应明应承担此次事故的次要责任，因此赔偿原告146157.78元。被告郭廉胜在明知被告郭应明没有驾驶证的情况下将自己所有的机动车交给被告郭应明使用因此承担连带赔偿责任。该起事故发生后至今，原告的上述经济损失仍未赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的上述诉讼请求：一、依法判令被告郭应明赔偿原告因交通事故造成的经济损失146157.78元；二、依法判令被告郭廉胜对上述金额承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭应明、郭廉胜答辩称，本次事故中被告郭应明负担次要责任，事故发生后被告方垫付了10000元医疗费用给原告，原告在诉请中未提到，也未扣除。对原告的各项损失提出异议如下：医疗费用没有提交用药清单，是否合理我方不予辨别。医疗费用的总额中应该分责任。住院伙食补助费的天数应为25天，由法院依法核实。护理费标准偏高，护理人员两人，针对原告的病情应为1人较为合适，天数应为25天，应为80元/天较为合适。对残疾赔偿金有异议，对原告提交鉴定报告有异议，该鉴定报告适用的是理论上的规定，鉴定所参照该规定得出的伤残鉴定提出异议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。对误工费有异议，原告已年满60周岁，不存在误工费用。对交通费无票据，应该提供相应的票据为凭。对被抚养人生活费，被扶养人的相关情况原告没有提交证据予以证实。精神损害抚慰金金额偏高，应为3000元较为合理，应该考虑主次责任进行分摊。对原告的增加诉讼请求，我方认为原告现在还继续治疗，治疗还未终结，对整个费用还未清结，待原告出院后再计算其全部的损失。关于被告郭廉胜并不是本次交通事故的主体，只是肇事摩托车的车主，不应该承担连带赔偿责任，原告合理、合法的损失应由被告郭应明承担。
经审理查明，2014年8月12日7时30分许，原告叶成昌驾驶无号牌电动车由市区裕安路经梅江三路往航空十字路向行驶，行至梅江三路与新江路交叉路口左转弯时，与被告郭应明驾驶由航空十字路往市政府环岛行驶的粤MRG0**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往梅州市人民医院住院治疗，住院时间为2014年8月12日至2014年9月6日，经医生诊断：1、左上肺肿物；2、左侧胫骨平台骨折。建议：1、建议全休3月，注意营养，建议评残；2、住院期间陪护2人、右下肢避免负重3月；3、定期复查（费用约600元）、骨折愈合后返院取除内固定（费用约10000元）；4、骨科及胸外科门诊随诊。被告垫付了10000元医疗费及133.1元门诊费用。2014年11月14日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所[2014]临鉴字第891号法医鉴定意见书，评定原告IX（九）级伤残。2014年8月26日，梅州市公安局交通警察支队直属大队对此事故作出了梅公交（直）认字[2014]第00217号道路交通事故认定书，认定原告叶成昌承担此事故的主要责任；被告郭应明承担此事故的次要责任。2014年12月24日，原告叶成昌向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告作了上述答辩。在庭审中原告增加诉讼请求，原告在2015年3月27日至今发生交通事故时做了固定手术后感染产生的费用，于2015年3月27日至今仍在医院住院，目前所产生的医疗费用16792.62元、误工费3600元（6000元/月÷30天×18天=3600元），护理费5400元（18天×150元/天×2人=5400元）、伙食费1800元（100元/天×18天=1800元），合计26592.62元，因被告承担次要责任，即26592.62元×30%=7977.78元。
原告叶成昌对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格;2、道路交通事故认定书，证明被告郭应明撞伤原告的事实;3、原告的疾病诊断证明书，证明原告受伤诊断情况及医生意见情况;4、原告的病历、彩色多普勒超声检查报告单、放射科报告单、CT检查报告单等，证明原告住院治疗的情况;5、原告住院收费发票，证明原告已花费了医疗费的情况;6、司法鉴定意见书、发票，证明原告因交通事故造成九级伤残的事实和所花费的鉴定费用情况;7、鉴定许可证、组织机构代码证、鉴定人员资质证，证明鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质;8、原告户口本复印件，证明原告的户籍情况;9、护理人员收入证明，证明护理人员工作及收入情况;10、证明，证明原告需抚养的亲属情况。增加证据：11、疾病诊断证明书；12、费用明细清单；证明原告在发生交通事故之后再次住院，原告因为该交通事故再次住院所额外增加的费用。被告对上述证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，陪护人员有异议，合法性及关联性有异议。对证据4与证据3的意见一致。对证据5真实性无异议。对证据6鉴定书有异议，适用的标准依据有异议，不应该参照2002年的标准指南规定，对鉴定结论有异议；对鉴定费的真实性无异议，关联性与合法性均有异议。对证据7无异议。对证据8无异议。对证据9护理人员的收入有异议，应参照当地护工人员的标准较为合理。对证据10居委证明只显示了原告与李珍琴是母子关系，但是无李珍琴的生育证明等证据。对证据11真实性无异议，目前还未出院还在治疗当中，应该待原告出院后按实际发生的费用计算，不适宜在本案中一并解决。其中133.10元的门诊治疗费用发票是被告方垫付，应该在原告的总损失总予以抵减。还有一张3万多元的医疗费发票我方垫付了1万元的医疗费用。
庭审中本院依法出示质证交通事故档案，原告、被告均表示对交警卷宗无异议，对交通事故的事实及责任认定无异议。
查，原告叶成昌是非农业家庭户口。被告郭应明与被告郭廉胜是父子关系。
另查，粤MRG0**号肇事摩托车的登记车主是被告郭廉胜，事故发生时由被告郭应明驾驶该摩托车，该摩托车未购买保险，该摩托车没有进行年审，该摩托车有行驶证，行驶证已经超过年审期限。
本院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队于2014年8月26日作出的梅公交(直)认字[2014]第00217号道路交通事故认定书，程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。广东阳光法医临床司法鉴定所对原告叶成昌作出的阳光司鉴所[2014]临鉴字第891号《法医鉴定意见书》，被告提出异议，认为鉴定报告适用的是理论上的规定，鉴定所参照该规定得出的伤残鉴定有异议，要求对原告的残等级进行重新鉴定；原告认为依照的规定是符合鉴定规定，依照才是使用的标准，参照只是部分学术上的意见，被告没有证据来推翻该份鉴定意见书。本院认为阳光司鉴所[2014]临鉴字第891号《法医鉴定意见书》是经过有资质的机构和有资质的人员作出，程序合法，内容客观真实，被告虽提出异议但未提交任何证据推翻现有的鉴定结论，因此，本院予以采纳。
关于事故损失的计算方式问题：1、原告请求医疗费32615.62元及后来增加的医疗费16792.62元，合计:49408.24元(32615.62+16792.62元=49408.24元)。原告提交有疾病诊断证明书、住院病历、医疗费发票等证据证实其请求，本院依法予以支持；2、原告请求住院伙食补助费2600元（100元/天×26天=2600元）及后来增加的伙食费1800元（100元/天×18天=1800元），合计：4400元（2600元+1800元=4400元），原告提交有疾病诊断证明书、住院病历等证据证实其请求，本院依法予以支持；3、原告请求护理费7800元（150元/天×26天×2人=7800元）及后来增加的护理费5400元（18天×150元/天×2人=5400元），合计：13200元（7800元+5400元=13200元），被告提出异议，对护理人员计算的标准、护理时间有异议，原告提交有疾病诊断证明书、住院病历等证据证实其请求，结合当地护理标准，原告请求标准合理正确，本院依法予以支持；4、原告请求残疾赔偿金117355.32元（32598.7元/年×18年×20%=117355.32元），被告提出异议，对伤残鉴定有异议，原告提交有疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、户口本等证据证实其请求，原告请求符合法律规定，计算合理正确，本院依法予以支持；5、原告请求鉴定费用2400元，原告提交有鉴定费发票证实其请求，该费用属于事故直接损失，本院依法予以支持；6、原告请求误工费18000元（6000元×3个月=18000元）及后面增加的误工费3600元（6000元/月÷30天×18天=3600元），合计：21600元（18000元+3600元=21600元），被告提出异议，认为原告已年满60周岁，不存在误工费用，原告未提供证据证明其最近三年的平均收入计算，参照2013年广东省国有单位在岗职工年均工资计算,本院依法支持17803.5元(59345元/年÷12个月×3个月+59345元/年÷12个月÷30天×18天=17803.5元),原告请求超出部分依法不予支持；7、原告请求交通费1000元，原告未提供证据证实其请求，但考虑到实际发生，本院依法支持500元，原告请求超出部分依法不予支持；8、原告请求后续治疗费10000元，原告提交有疾病诊断证明书等证据证实其请求，本院依法予以支持；9、原告请求定期复查费600元，原告提交有疾病诊断证明书等证据证实其请求，本院依法予以支持；10、原告请求被抚养人生活费4821.12元（24105.6元×5年×20%÷5人=4821.12元）,原告未提供证据证明其被抚养人情况，本院依法不予以支持;11、原告请求精神损害抚慰金10000元，原告提交有司法鉴定意见书、事故责任认定书等证据证实其请求，结合原告伤残情况及双方事故责任，本院依法支持3000元，原告请求超出部分依法不予支持。被告认为增加的费用应待原告治疗终结后再请求，本院认为原告后面增加的诉讼请求，损失能够确定，证据确实充分，原告有权请求，本院依法应予以支持。
综上，原告在事故中的损失为：1、医疗费49408.24元；2、住院伙食补助费4400元；3、护理费13200元；4、残疾赔偿金117355.32元；5、鉴定费用2400元；6、误工费17803.5元；7、交通费500元；8、后续治疗费10000元；9、定期复查费600元；10、精神损害抚慰金3000元，因此，原告叶成昌在此事故中遭受的损失为218667.06元。因粤MRG0**号肇事摩托车未购买第三者责任强制保险，所以第三者责任强制保险责任限额范围内的损失应有被告郭应明承担，被告郭应明需赔偿原告叶成昌120000元(其中在医疗费限额1万元内赔偿1万元;在残疾赔偿金限额11万元内赔偿精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元)。超过部分98667.06元（218667.06元-120000元=98667.06元），按原、被告双方过错承担责任，根据交警事故认定，被告郭应明承担此事故的次要责任；原告叶成昌承担此事故的主要责任，因此，被告郭应明应赔偿人民币29600.12元(98667.06元×30%=29600.12元)给原告叶成昌。被告郭应明垫付的10000元医疗费及133.1元门诊费用应予以抵减，因此，被告郭应明仍需赔偿人民币139467.02元（120000元+29600.12元-10000元-133.1元=139467.02元）给原告叶成昌。被告郭廉胜知道或者应当知道驾驶人被告郭应明没有驾驶资格仍将车辆交给被告郭应明使用，且被告郭廉胜未为车辆MRG021号肇事摩托车购买第三者责任强制保险，原告请求被告郭廉胜承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定判决如下：
一、被告郭应明依法在本判决生效后三十日内赔偿人民币139467.02元给原告叶成昌。
二、被告郭廉胜承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取为1230.7元（原告预交1230.7元），由被告郭应明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黎伟平
审 判 员 肖俊峰
人民陪审员 龚圣明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 钟 城