福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第304号
原告钟某，女，1991年11月21日出生,汉族，农民，住泰宁县。
原告汪景萱，女，2012年10月23日出生,汉族，儿童，住泰宁县。
法定代理人钟某，女，农民，住址同上。
原告汪鑫宇，男，2014年8月11日出生,汉族，儿童，住泰宁县。
法定代理人钟某，女，农民，住址同上。
原告雷深根，男，1953年8月2日出生,汉族，农民，住泰宁县。
原告林玉琼，女，1958年6月11日出生,汉族，农民，住泰宁县。
五原告的委托代理人黄行春，泰宁县法律援助中心法律工作者。
被告曹耀云，男，1967年10月10日出生，汉族，经商，住泰宁县。
委托代理人潘鹏飞，福建建达律师事务所律师。
被告福建省泰宁县三农生态农业综合开发有限公司，住所地泰宁县上青乡上青村坝坵D区21栋3号。组织机构代码：06410301-7。
法定代表人闫利利，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人邱灿恒、陈晓聪，该公司职员。
原告钟某、汪景萱、汪鑫宇、雷深根、林玉琼与被告曹耀云、福建省泰宁县三农生态农业综合开发有限公司（以下简称三农公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月25日、7月28日二次公开开庭进行审理。原告钟某、汪景萱、汪鑫宇、雷深根、林玉琼的共同委托代理人黄行春及原告雷深根，被告曹耀云的委托代理人潘鹏飞二次到庭参加诉讼；被告三农公司的委托代理人邱灿恒第一次到庭参加诉讼，被告三农公司的委托代理人陈晓聪第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某、汪景萱、汪鑫宇、雷深根、林玉琼诉称，2015年3月4日21时30分，汪义华醉酒后驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车从泰宁杉城镇谢家坑路口沿金湖西路往罗汉寺方向行驶，行驶至乡村饭店门口路段时，撞到江泽维违规停放在路边的闽Ｇ×××××小型汽车后摔倒，造成汪义华经抢救无效后死亡的后果。经交警认定江泽维负次要责任。闽Ｇ×××××小型汽车所有人为被告曹耀云，闽Ｇ×××××小型汽车实际使用人为被告三农公司。为此，原告诉至法院，要求：1、被告曹耀云、三农公司在交强险赔偿原告损失111050.58元；2、被告曹耀云、三农公司赔偿损失169427元；3、被告曹耀云、三农公司赔偿精神损害抚慰金30000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。2015年5月25日，原告在庭审最后陈述阶段变更诉讼请求为：1、被告曹耀云、三农公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失111050.58元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告钟某、汪景萱、汪鑫宇、雷深根、林玉琼对自己的主张提供以下证据予以证明：
1、关系证明一份，以此证明五原告与汪义华之间关系；
2、原告钟某的居民身份证复印件、原告雷深根的居民身份证复印件、原告汪景萱的常住人口登记卡复印件、原告汪鑫宇的常住人口登记卡复印件及原告林玉琼的户籍证明各一份，以此证明五原告身份情况；
3、泰公交认字[2015]第00009号道路交通事故认定书一份，以此证明事故造成原因、汪义华负主要责任及江泽维负次要责任等情况；
4、泰宁梅口乡拥坑村民委员会于2015年3月5日出具的证明一份，以此证明汪义华务工情况；
5、泰宁杉城镇水西社区居民委员会于2015年3月5日出具的证明及承租协议书各一份，以此证明汪义华居住情况；
6、泰宁县医院出具的福建省医疗门诊收费票据一份，以此证明原告受伤后在泰宁县医院门诊治疗支出等情况；
7、询问笔录一份，以此证明闽Ｇ×××××小型汽车实际管理等情况。
8、内资企业登记基本情况表（未加盖泰宁工商行政管理局印章）一份，以此证明被告三农公司主体情况；
9、泰宁梅口乡拥坑村民委员会于2015年4月2日出具的证明一份，以此证明原告雷深根无经济来源的情况。
10、（泰）公（法）鉴（尸检）字[2015]1号法医尸体检验鉴定材料，以此证明汪义华死亡原因；
11、泰宁梅口乡拥坑村民委员会于2015年6月18日出具的证明一份（补充证据），以此证明汪义华之父雷深根与汪义华之继母林玉琼共养育一女三子计4人的情况。
被告曹耀云辩称，1、其虽系闽Ｇ×××××小型汽车车主，但其不是侵权人，不是本起交通事故的责任主体，闽Ｇ×××××小型汽车使用人为江泽维，不是三农公司，因江泽维违规停放车辆行为导致事故发生，应由侵权人江泽维承担；2、江泽维应按10%计算交通事故责任比例；3、原告诉请有误，应调整，其中死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，被扶养人生活费明显超过法律规定的限额中，其不应承担精神损害抚慰金。
被告三农公司到庭口头辩称，闽Ｇ×××××小型汽车车主系被告曹耀云，不是被告三农公司，本起交通事故与被告三农公司无关。
本院依职权调取的证据：
1、泰宁工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表一份，以此证明被告三农公司主体情况；
2、闽交警网传（2014）173号《关于转发2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》一份，以此证明本案人身伤害的计算标准。
经庭审举证、质证，对原告方提供的证据1、3、6、8,被告曹耀云、三农公司对其真实性无异议。对原告方提供的证据2，被告曹耀云、三农公司认为其真实性由法庭核实；对原告方提供的证据4，被告曹耀云、三农公司认为不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第115条规定要求“单位出具的证明，应由制作人员签名并加盖公章”，不能作为证据使用，且村委会无法证明汪义华从事泥水工作；对原告方提供的证据5，被告曹耀云、三农公司认为不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第115条规定要求，不能作为证据使用，需由公安户籍管理机关出具；对原告方提供的证据7，被告曹耀云、三农公司未对真实性提出意见，认为闽Ｇ×××××小型汽车是被告曹耀云个人的，与被告三农公司无关；对原告方提供的证据9，被告曹耀云、三农公司认为不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第115条规定要求，不能作为证据使用；对原告方提供的证据10，被告曹耀云、三农公司认为因该证据系复印件，不是原件，真实性由法庭核实，且证据所显示的原告死亡原因仅是一种推断。对原告方提供的证据11，被告曹耀云、三农公司对其真实性无异议，但认为该证据应由法定的户籍管理机关出具，且该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定要求，单位出具的证明提供制作人的身份说明和证明材料，村委会不具备这种法定资格，且未提供制作人身份证明。对本院依职权调取的证据1、2，原告方、被告曹耀云、三农公司均无异议。
对上述证据，本院分析认证如下：对原告方提供的证据1、3、6、8，被告曹耀云、三农公司对其真实性均无异议，故予以采信。对原告方提供的证据2，本院经审查该组证据的真实性可以确认，故予以采信。对原告方提供的证据4，因泰宁梅口乡拥杭村民委员会不是法定有权出具证明的部门，所出具的证明的真实性尚需结合其他证据进行确认，故本案中对该证据不予认定。对原告方提供的证据5，因证据5中出具的证明的泰宁杉城镇水西社区居民委员会不是法定有权出具证明的部门，所出具的证明的真实性尚需结合其他证据进行确认；而证据5中的承租协议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，承租协议的出租方应当出庭作证，接受当事人的质询，故本案中对该证据不予认定。对原告方提供的证据7，被告曹耀云、三农公司对证据的真实性未发表质证意见，仅是对证据的证明对象发表了意见，而该证据的所要证明对象与被告曹耀云、三农公司的庭审陈述不符，故本院在本案中不予认定。对原告方提供的证据9，该证据与本案无关联性，故本院在本案中不予认定。对原告方提供的证据10，本院经审查该组证据的真实性可以确认，且该证据显示汪义华死亡原因与本案交通事故情况相符合，有关联性，故予以采信；对原告方提供的证据11，因被告曹耀云、三农公司对其真实性无异议，且该证据符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第115条规定的形式要求，由村委会出具该证明并无不妥，故对该证据予以采信。对本院依职权调取的证据1、2，原告方、被告曹耀云、三农公司均无异议，故予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
2015年3月4日21时30分，汪义华醉酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××二轮摩托车从泰宁杉城镇谢家坑路口沿金湖西路往罗汉寺方向行驶，行驶至乡村饭店门口路段时，撞到江泽维违规停放在路边的车牌号为闽Ｇ×××××小型汽车后摔倒，事故造成汪义华经抢救无效后死亡及两车不同程度受损的后果。2015年3月31日，泰宁县公安局交通管理大队对该事故作出泰公交认字[2015]第00009号道路交通事故认定书认定，汪义华醉酒后驾驶普通二轮摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，是导致事故发生的原因之一，负主要责任；江泽维违规停放车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十二条规定施划的停车泊位除外。”之规定，是导致事故发生的另一原因，负次要责任。另查明，闽Ｇ×××××小型汽车所有人为被告曹耀云；事故发生时，该车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。汪义华送至泰宁县医院抢救，支出医疗费用计1050.58元。汪义华之妻即原告钟某，生于1991年11月21日；汪义华之长女即原告汪景萱，生于2012年10月23日；汪义华之长子即原告汪鑫宇，生于2014年8月11日；汪义华之父雷深根，生于1953年8月2日；汪义华之继母林玉琼，生于1958年6月11日。汪义华之父雷深根与汪义华之继母林玉琼共养育一女三子计4人。在本案诉讼过程中，原告方曾将江泽维作为被告起诉本院，后因江泽维于2015年4月11日死亡，原告方于2015年4月21日撤回对被告江泽维起诉，获本院准许。原告方自认江泽维因本起交通事故赔偿原告方款项计40000元。2013年度福建省农村居民人均纯收入11184.4元/年、福建省单位从业人员平均工资49328元/年、福建省农村居民人均生活消费支出8151.2元/年。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。当其受到不法侵害时，赔偿权利人有权要求赔偿义务人予以赔偿。江泽维驾驶闽Ｇ×××××小型汽车后违规停放造成汪义华受伤经抢救无效死亡的后果，具有过错，应承担本起交通事故的次要责任；而汪义华在本起交通事故中负主要责任。闽Ｇ×××××小型汽车车主的被告曹耀云作为闽Ｇ×××××小型汽车的投保义务人，未投保机动车交通事故责任强制保险，导致因本起交通事故所造成的损害中的一部分不能从交强险中获得赔偿，这种损害恰恰与未投保交强险的行为具有因果关系，故被告曹耀云理应在交强险责任限额内予以赔偿。本案交通事故造成的损失项目及损失金额确定为：1、死亡赔偿金：⑴对于受害人是农村户口，有关损害赔偿费用可否适用城镇居民标准计算应当根据其经常居住地和主要收入来源地是否在城镇来判断，若其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，反之，应按农村居民的相关标准计算。本案汪义华为农村户口，原告方未能举证汪义华经常居住地在泰宁城关，也未能充分举证汪义华主要收入来源地在城镇的证据，原告方应承担举证不能的法律后果。因此，本案应按农村居民赔偿标准计算死亡赔偿金。⑵因《中华人民共和国侵权责任法》施行后，被抚养人生活费已包含在死亡赔偿金之内，不再单独有此赔偿项目。原告请求项目欠准确，在此予以更正，将被抚养人生活费列入死亡赔偿金之中；⑶根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”规定，汪义华之长女原告汪景萱（生于2012年10月23日，原告同意抚养年限按15年计算）、汪义华之长子原告汪鑫宇（生于2014年8月11日，原告同意抚养年限按17年计算）、汪义华之父雷深根（生于1953年8月2日，原告同意抚养年限按18年计算）、汪义华之继母林玉琼（生于1958年6月11日，原告同意抚养年限按18年计算）的被扶养人生活费为136532.6元[8151.2元/年×15年+8151.2元/年×2年÷2+8151.2元/年×3÷4=136532.6元],综上，死亡赔偿金合计为360220.6元[11184.4元/年×20年（223688元）+被扶养人生活费136532.6元]；2、丧葬费：丧葬费为49328元/年×半年=24664元。3、医疗费用：根据医疗费票据等，确认医疗费用为1050.58元；4、精神损害抚慰金：因汪义华死亡，原告方精神上遭受极大伤害，有权要求获得精神损害赔偿，综合本案汪义华、江泽维的过错程度、承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，并结合原告方主张，酌定精神损害抚慰金为20000元。上述各项损失合计405935.18元。由被告曹耀云在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额1万元内赔偿款项计1050.58元、伤残赔偿限额11万元内赔偿款项计11万元,合计111050.58元。超过机动车交通事故责任强制保险部分，本应由原告方与江泽维按交通事故责任比例计付赔偿数额，但因原告方撤回对江泽维起诉及原告变更诉讼请求的诉讼标的仅为111050.58元。故对超过机动车交通事故责任强制保险部分的赔偿数额，本案不予处理。被告曹耀云提出“若被告曹耀云可能在交通强险责任内承担赔偿责任，应扣除江泽维已支付原告方款项4万元”辩解意见，无法律依据，故不予采纳。被告三农公司提出“本案交通事故的发生与其无关，不应承担赔偿责任”辩解意见，结合本案实际情况，被告三农公司不应认定为闽Ｇ×××××小型汽车的交强险投保义务人，故予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用中法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹耀云在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额、伤残赔偿限额内分别赔偿原告钟某、汪景萱、汪鑫宇、雷深根、林玉琼损失1050.58元、110000元，合计111050.58元。
二、驳回原告钟某、汪景萱、汪鑫宇、雷深根、林玉琼的其他诉讼请求。
本案受理费5957元，诉讼保全费170元，合计6127元，由原告钟某、汪景萱、汪鑫宇、雷深根、林玉琼负担3436元，被告曹耀云负担2691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费5957元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35×××46。）
审 判 长 林建国
审 判 员 黄小金
人民陪审员 曹树志
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王智赋
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE