wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1302民初11505号 原告于某，女，1955年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：冯金凤，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洪涛，山东上和（深圳）律师事务所律师。 被告临沂某某购物广场有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：孙某，董事长。 委托诉讼代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，公司员工。 被告：李某，男，汉族，1978年8月25日生，住兰山区。 原告于某与被告临沂某某购物广场有限公司、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人冯金凤、马洪涛，被告临沂某某购物广场有限公司的委托诉讼代理人葛志超、张某某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款1400000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：截止到2016年9月份被告临沂某某购物广场有限公司因资金周转困难，向原告借款1400000元，约定利息为：月息一分五，此笔借款经办人是李某。后经原告催收，被告拒绝给付。讨还无望，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告临沂某某购物广场有限公司辩称，因我公司2015年3月19日变更了法定代表人，原告主张的该笔债权在公司财务账上没有体现，因此该笔债权我公司无法认可。 被告李某辩称，该笔借款是我经手，但是钱是公司使用的，公司使用的钱在公司账上都有账目。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件，被告的工商登记证明原件、原告于某和汤某某的结婚证复印件、汤某某的银行账户流水单原件；被告临沂某某购物广场有限公司提交的个人债务情况信息表及债权凭证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：1、被告为原告于某出具的收据原件一张，内容为：“收据入账日期2014年9月1日交款单位于某人民币（大写）壹佰肆拾万元正1400000收款事由短期借款，且有被告临沂某某购物广场有限公司的印章”，经质证，被告临沂某某购物广场有限公司对此收据形成时间有异议；被告李某对此收据无异议，但是明确此收据是其2015年3月份为原告补开的。本院认为，虽被告临沂某某购物广场有限公司对此收据有异议，但是被告李某作为当时临沂某某购物广场有限公司的法定代表人，其为原告开具收据，是其履行职务行为，其对此收据予以认可，本院对此予以确认。2、临沂某某购物广场有限公司2016年1月4日，被告单位费用报销单复印件一份，该报销单费用项目记载汤某某、孙某某、于某、于某、汤某某、葛某、李某某等2015年11月、12月份利息，经质证，被告临沂某某购物广场有限公司对该证据所证实的内容有异议，被告李某对该证据无异议，承认系其签字。本院认为，虽被告临沂某某购物广场有限公司对此持有异议，但是被告李某承认报销单上系其本人履行职务时的签字，据此本院对此证据予以确认。对被告李某提交的有争议证据，本院认定如下：财务出纳王艳勤现金日记账原件5本、现金手工帐原件2本，证明该笔借款确实收到并用于公司。经质证，被告临沂某某购物广场有限公司主张该证据系出纳自已手工记账，没有银行汇划凭证，亦找不到对应的银行汇划凭证，无法核实一一对应的关系，因此，无法确认其真实性。原告对该证据无异议。本院认为，虽被告某某购物广场有限公司对此证据持有异议，但其并没有提供其公司内部其他财务入账记录，且某某购物广场有限公司内部如何对账务进行记载，是其内部问题，据此本院对此证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某系临沂某某购物广场有限公司前法定代表人，2015年3月19日临沂某某购物广场有限公司的法定代表人才由李某变更为现在的孙某。截止到2016年9月份被告临沂某某购物广场有限公司因资金紧张，向原告累计借款达1400000元，借款交付被告临沂某某购物广场有限公司后，被告临沂某某购物广场有限公司前法定代表人李某当日给原告出具借条一份，并约定此笔借款利息为月息1.5%，其后于2015年3月份为原告于某补开被告临沂某某购物广场有限公司收据并盖印章。此笔借款经原告催要，被告至今未付，原告遂于2016年9月6日诉至本院。 庭审中，原告称利息已支付至2015年12月31日，并主张自2016年1月1日起按月息1.5分计算至实际付清之日止。 本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案中，原告与汤某某系夫妻关系。原告累计向被告临沂某某购物广场有限公司支付1400000元，被告李某作为法定代表人先出具借条后又补开加盖公司印章的收据，故原告与被告临沂某某购物广场有限公司之间形成借贷关系。被告临沂某某购物广场有限公司辩称因我公司2015年3月19日变更了法定代表人，原告主张的该笔债权在公司财务账上没有体现，因此该笔债权我公司无法认可，本院认为，临沂某某购物广场有限公司的前法定代表人李某对此予以认可，且被告临沂某某购物广场有限公司的法人变更及人员的变动并不影响本案事实的认定，故本院对被告临沂某某购物广场有限公司的辩解不予采信。原告于某主张二被告承担偿还借款责任，本院认为，李某系借款发生时临沂某某购物广场有限公司的法定代表人，其在借条上签字是作为公司法定代表人签字，系履行职务行为，故李某个人不应承担本案偿还借款及利息的责任，而应由临沂某某购物广场有限公司承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告临沂某某购物广场有限公司应在借款到期后及时履行还款义务，现被告临沂某某购物广场有限公司逾期未能偿还该笔借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告临沂某某购物广场有限公司偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张按月息1.5分计算至实际付清之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此对于原告于某要求的逾期利息，本院予以支持。原告在庭审中主张涉案借款利息已还至2015年12月31日，该主张对被告并无不利，故本院将自2016年1月1日起计算涉案借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告临沂某某购物广场有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于某借款本金1400000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年1月1日起至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告于某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，保全费5000元，合计22400元，由被告临沂某某购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在收到判决后十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 孟 波 人民陪审员 李 民 人民陪审员 解成军 二〇一七年二月九日 书 记 员 刘 慧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第763号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
被执行人彭虎，男，生于1973年2月12日，汉族。
被执行人唐丽，女，生于1976年4月13日，汉族。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油非执审字第30号行政裁定书，于2014年5月27日受理申请执行人与被执行人计划生育纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人彭虎、唐丽的银行存款43992元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人彭虎、唐丽应承担的执行费560元一并从被执行人彭虎、唐丽处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年五月二十八日
书记员 童强
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更860号
罪犯冯梁，男，1989年10月14日生，汉族，陕西省榆林市清涧县宽州镇七里湾村人，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2014年10月13日作出（2014）秦刑初字第00227号刑�判决，以冯梁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年6月6日止），并处罚金3000元。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯冯梁减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯梁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分折合9个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯梁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达9个积极，缴纳罚金3000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯冯梁服刑�间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯梁予以减去余刑。罚金已缴清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 安婷烜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5396号
原告杨×（兼原告明×委托代理人），女，1969年1月6日出生。
原告明×，女，1994年11月8日出生。
被告林×，男，1971年10月2日出生。
原告杨×、明×与被告林×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×、被告林×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×、明×诉称：1998年11月，杨×与林×经人介绍相识，后于1999年1月11日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。杨×与林×结婚时，带有一女明×。2008年7月3日，我们二人的户口迁入×区×镇×村，随后×村给我们二人每人分得口粮田2.02亩。因为杨×与林×性格不合，后经大兴法院判决离婚。离婚时，并未解决上述口粮田一事。现在上述口粮田由林×占有，故我们起诉林×，要求其返还我们母女位于北京市×区×镇×村西南的粮田4.04亩。
被告林×辩称：我们家一共10亩地，我都已经种植了玉米。杨×、明×将我种植玉米的本钱2000元给我之后，我就把4.04亩口粮田给她们，否则不同意杨×、明×的诉讼请求。
经审理查明：杨×与林×于1998年11月经人介绍相识，于1999年1月11日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后，杨×、明×的户口迁入×区×镇×村。林×家在×村西南200亩地块承包经营10.1亩土地，包括杨×、明×二人每人承包经营的2.02亩。杨×与林×在婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2014年初，杨×起诉林×要求离婚。2014年3月21日，我院经审理后判决杨×与林×离婚。现该判决已发生法律效力。现杨×、明×承包经营的4.04亩土地，由林×占有使用。
上述事实，有北京市×区×镇×村人民调解委员会证明、（2014）大民初字第596号民事判决书、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，夫或妻离婚时在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护。杨×与林×现已离婚，而林×仍占有杨×、明×母女承包经营的耕地，于法无据。杨×、明×的诉讼请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告林×返还原告杨×、明×位于北京市×区×镇×村西南的口粮田四亩零四厘（于本判决生效后三十日内履行）。
案件受理费三十五元，由被告林×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张冠楠
二〇一四年七月十八日
书记员 王美雪
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00681号
罪犯商金海，男，1977年8月12日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭县。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年1月22日作出（2013）铁银刑初字00014号刑事判决，以被告人商金海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2012年9月7日起至2021年11月6日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯商金海减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月7日起至2021年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第172号
申请人（仲裁被申请人）：曾海贤。
委托代理人：刘锋，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人：闫军，广东鼎为律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：向登光。
委托代理人：林嘉鼎，广东东深律师事务所律师。
委托代理人：康保养。
申请人曾海贤向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2015）深仲裁字第536号仲裁裁决（以下简称536号裁决），本院受理后，依法组成合议庭对曾海贤的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年9月12日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字（2014）第88号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）。
四、仲裁裁决作出的时间：2015年4月29日。
五、申请撤销仲裁裁决的事由：1、仲裁违反法定程序。仲裁委受理该仲裁案件后，未依法向曾海贤的法定地址送达相关仲裁文书，曾海贤也未得知仲裁案件信息。仲裁庭在2015年1月12日开庭当天电话通知曾海贤出庭，而当天曾海贤陪送其父亲在医院就医，客观上不能出庭参与案件审理，也根本没有机会对案件进行准备。仲裁庭违反法定送达程序，使曾海贤未能依法享有相关权利，其作出的裁决依法应予撤销。2、仲裁庭违反法定程序导致曾海贤未能进行充分举证，致使裁决书的内容与客观事实不符。曾海贤与被申请人向登光在建筑合同的履行过程中多次进行资金结算，因双方往来的账目计算太多，导致曾海贤实际支付的款项存在遗漏，现曾海贤己准备相关凭证，足以推翻裁决认定的事实。综上，536号裁决认定事实有误，仲裁程序违法，请求法院予以撤销。
六、其他需要说明的事实：曾海贤没有参加仲裁庭的庭审，但其于庭后向仲裁庭提交了答辩书、质证意见及证据材料。
裁定结果
本院认为：因曾海贤系香港特别行政区永久性居民，其申请撤销的536号裁决属于涉港仲裁裁决，应参照涉外仲裁裁决进行审查。曾海贤主张536号裁决认定事实有误，仲裁程序违法。《中华人民共和国仲裁法》第七十条规定，“当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百六十条第一款（本院注：2012年《中华人民共和国民事诉讼法》修改后该条款变更为第二百七十四条第一款）规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。”《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百七十四条第一款规定，“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。”曾海贤的上述主张均不属于申请撤销涉外仲裁裁决的法定事由，故其以上述理由申请撤销536号裁决没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人曾海贤撤销深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第536号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人曾海贤承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一五年七月八日
书记员 李缓（兼）
附：法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第七十条当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百六十条第一款（本院注：2012年《中华人民共和国民事诉讼法》修改后该条款变更为第二百七十四条第一款）规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；
（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3485号
原告王国林（曾用名王存生），男，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
原告马秀萍（曾用名马翠梅），女，汉族，农民，住址同上，系原告王国林之妻。
被告呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什村民委员会。住所地，呼和浩特市赛罕区。
法定代表人王财（曾用名王玉明），村委会主任。
委托代理人王常清，男，村委会工作人员，现住呼和浩特市赛罕区。
原告王国林、马秀萍诉被告呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什村民委员会（以下简称小台村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，原告王国林于2014年2月17日向本院提出调取新证据申请，申请调取2004年北方电力征用本村杨老全房后地，2008年中海征用本村珠子地，2013年赛罕区政府征用靠背轮地的实际征地亩数证据。2014年5月12日，呼和浩特光大环城建设项目征地拆迁指挥部向本院返回编号为B-60号地上附属物补偿协议书一份。2014年5月20日，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府农村集体经济会计核算中心向本院返回表号为2013年第31号征地款花名表一份。2014年5月23日依法由审判员范虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国林、马秀萍，被告小台村委会的委托代理人王常清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国林、马秀萍诉称，2004年北方电力征用本村土地，征用了原告杨老全房后地3.2亩，并按3.2亩给付了青苗补偿费，但是只按台账记载的2．43亩给付土地补偿款（多耕种的0.77亩耕地，是由于承包地时所分的地是赖地，所以被告多给分了0.77亩耕地予以补偿），2004年的土地补偿费是每亩48000元。2008年中海征用本村土地，征用了原告珠子地3.3亩，并按3.3亩给付了青苗补偿费，但是只按台账记载的3.13亩给付土地补偿款（多耕种的0.17亩耕地，是由于承包地时所分的地是赖地，所以被告多给分了0.17亩耕地予以补偿），2008年的土地补偿费是每亩53000元。2013年因赛罕区政府征用土地，征用了原告背靠轮地0.71亩，并按0.71亩给付了青苗补偿费，但是只按台账记载的0.32亩给付土地补偿款（多耕种的0.39亩耕地，是由于承包地时所分的地是赖地，所以被告多给分了0.39亩耕地予以补偿），2013年的土地补偿费是每亩53000元。在被告给付安置补偿费的同时，原告多次向被告要求按实际耕种面积进行补偿，因双方协商未果故诉至法院，要求被告支付原告安置补助费（0.71亩-0.32亩）×53000元／亩×50%=10335元。
被告小台村委会辩称，征地事实存在，但具体征地亩数不清楚。
庭审中原告提供小台村承包土地台账、征用村民承包地协议书等证据，拟证明征地时多分土地没有进行补偿。被告对该证据证明的征地事实认可，但对于原告实际征地亩数不清楚。
本院经原告申请调取证据一、地上附属物补偿协议书，原告认为证明其在2008年被征用的0.17亩土地没有给付安置补偿款。被告对该证据不予认可。二、征地款花名表，证明原告在2013年征地时已经取得0.32亩土地的征地款和0.71亩土地的地上附着物款。原、被告双方对于该证据予以认可。
经审理查明，农村土地承包时原告王国林、马秀萍应承包小台村背靠轮地0.52亩，2010年征背靠轮地0.2亩，剩余0.32亩。2013年实征原告背靠轮地0.71亩，地上附着物款被告已按照0.71亩进行补偿并已给付原告。但被告仅按土地台账记载的0.32亩给付原告征地款，多分的0.39亩未给补偿，故原告诉至本院要求给付。庭审中原告撤回对2004年、2008年征地款的诉讼请求，变更诉讼请求为（0.71亩-0.32亩）×53000元／亩×50%=10335元。
另查明，原告王国林、马秀萍未按实际所耕种土地交纳相关税费。
又查明，被告给付被征地农民补偿为每亩53000元。
本院认为，原告王国林、马秀萍在土地承包时即以赖地补偿的方式取得了现双方诉争的0.71亩土地的实际耕种权，其对该土地进行改良投入和耕种已多年。且对赖地进行补偿是当时解决农村土地承包矛盾的方式和结果。故原告王国林、马秀萍实际耕种土地多于承包土地台账记载的土地亩数，其责任不在原告，其超出登记的0.39亩土地系善意取得，法律应予保护。原告根据本院调取证据减少的请求应予支持。因此按照尊重历史，面对现实的原则，应当确认原告对0.71亩诉争土地享有实际承包权。鉴于原告在承包期内未按照实际承包土地交纳相关税费，也未对该承包地进行准确登记，故应按照权利义务相一致及公平原则，对发放的征地款酌情予以分配。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第四款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十六条第二项，《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王国林、马秀萍征地款10335元（0.39亩×53000元／亩×50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交633元），由被告承担30元，退还原告603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范虹
二〇一四年五月二十七日
书记员 李巍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3485号
原告王国林，农民，现住呼和浩特市。
原告马秀萍，农民，住址同上，系原告王国林之妻。
被告呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什村民委员会。
法定代表人王财（曾用名王玉明），村委会主任。
委托代理人王常清，男，村委会工作人员，现住呼和浩特市赛罕区小台什住宅楼商住3号楼2单元3楼东户。
原告王国林、马秀萍诉被告呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什村民委员会（以下简称小台村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，原告王国林于2014年2月17日向本院提出调取新证据申请，申请调取2004年北方电力征用本村杨老全房后地，2008年中海征用本村珠子地，2013年赛罕区政府征用靠背轮地的实际征地亩数证据。2014年5月12日，呼和浩特光大环城建设项目征地拆迁指挥部向本院返回编号为B-60号地上附属物补偿协议书一份。2014年5月20日，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府农村集体经济会计核算中心向本院返回表号为2013年第31号征地款花名表一份。2014年5月23日依法由审判员范虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国林、马秀萍，被告小台村委会的委托代理人王常清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国林、马秀萍诉称，2004年北方电力征用本村土地，征用了原告杨老全房后地3.2亩，并按3.2亩给付了青苗补偿费，但是只按台账记载的2．43亩给付土地补偿款(多耕种的0.77亩耕地，是由于承包地时所分的地是赖地，所以被告多给分了0.77亩耕地予以补偿)，2004年的土地补偿费是每亩48000元。2008年中海征用本村土地，征用了原告珠子地3.3亩，并按3.3亩给付了青苗补偿费，但是只按台账记载的3.13亩给付土地补偿款(多耕种的0.17亩耕地，是由于承包地时所分的地是赖地，所以被告多给分了0.17亩耕地予以补偿)，2008年的土地补偿费是每亩53000元。2013年因赛罕区政府征用土地，征用了原告背靠轮地0.71亩，并按0.71亩给付了青苗补偿费，但是只按台账记载的0.32亩给付土地补偿款(多耕种的0.39亩耕地，是由于承包地时所分的地是赖地，所以被告多给分了0.39亩耕地予以补偿)，2013年的土地补偿费是每亩53000元。在被告给付安置补偿费的同时，原告多次向被告要求按实际耕种面积进行补偿，因双方协商未果故诉至法院，要求被告支付原告安置补助费(0.71亩-0.32亩)×53000元／亩×50%=10335元。
被告小台村委会辩称，征地事实存在，但具体征地亩数不清楚。
庭审中原告提供小台村承包土地台账、征用村民承包地协议书等证据，拟证明征地时多分土地没有进行补偿。被告对该证据证明的征地事实认可，但对于原告实际征地亩数不清楚。
本院经原告申请调取证据一、地上附属物补偿协议书，原告认为证明其在2008年被征用的0.17亩土地没有给付安置补偿款。被告对该证据不予认可。二、征地款花名表，证明原告在2013年征地时已经取得0.32亩土地的征地款和0.71亩土地的地上附着物款。原、被告双方对于该证据予以认可。
经审理查明，农村土地承包时原告王国林、马秀萍应承包小台村背靠轮地0.52亩，2010年征背靠轮地0.2亩，剩余0.32亩。2013年实征原告背靠轮地0.71亩，地上附着物款被告已按照0.71亩进行补偿并已给付原告。但被告仅按土地台账记载的0.32亩给付原告征地款，多分的0.39亩未给补偿，故原告诉至本院要求给付。庭审中原告撤回对2004年、2008年征地款的诉讼请求，变更诉讼请求为(0.71亩-0.32亩)×53000元／亩×50%=10335元。
另查明，原告王国林、马秀萍未按实际所耕种土地交纳相关税费。
又查明，被告给付被征地农民补偿为每亩53000元。
本院认为，原告王国林、马秀萍在土地承包时即以赖地补偿的方式取得了现双方诉争的0.71亩土地的实际耕种权，其对该土地进行改良投入和耕种已多年。且对赖地进行补偿是当时解决农村土地承包矛盾的方式和结果。故原告王国林、马秀萍实际耕种土地多于承包土地台账记载的土地亩数，其责任不在原告，其超出登记的0.39亩土地系善意取得，法律应予保护。原告根据本院调取证据减少的请求应予支持。因此按照尊重历史，面对现实的原则，应当确认原告对0.71亩诉争土地享有实际承包权。鉴于原告在承包期内未按照实际承包土地交纳相关税费，也未对该承包地进行准确登记，故应按照权利义务相一致及公平原则，对发放的征地款酌情予以分配。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第四款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十六条第二项，《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王国林、马秀萍征地款10335元（0.39亩×53000元/亩×50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交633元），由被告承担30元，退还原告603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范虹
二〇一四年五月二十七日
书记员 李巍
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第861号
申请执行人肖国芝，女，汉族，1949年10月5日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，身份证号码：×××。
被申请执行人查玉兴，男，汉族，1940年10月7日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，身份证号码：×××。
关于肖国芝诉查玉兴扶养纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2010）安民初字第510号民事判决书，已发生法律效力。权利人肖国芝于2014年11月11日向本院申请执行，执行标的1000.00元。
本案在执行过程中，被执行人查玉兴到庭缴纳1000.00元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2010）安民初字第510号民事判决书第四项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 徐树荣
人民陪审员 唐忠荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 付存留
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第861号
申请执行人张宁，农民。
被执行人迁安市华东建筑工程有限公司，住所地迁安市。
法定代表人柴林楠，该公司经理。
本院在执行张宁与迁安市华东建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被申请人已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）调确字第141号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景 宽
二〇一四年十月十日
书记员 杨春平
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1001号
原告胡维宝，无固定职业。
委托代理人池小水、王可欣，江苏明智达律师事务所律师。
被告范大勇，无固定职业。
原告胡维宝诉被告范大勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员张西灵适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，因被告于庭审中申请证人出庭作证，本案于2014年7月2日再次开庭审理。原告胡维宝及其委托代理人池小水、胡可欣，被告范大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡维宝诉称，原告向被告供应煤炭，2012年12月4日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠胡维宝煤款17780元（一万柒仟柒佰捌拾元）欠款人范大勇2012，12，4”至今未付。原告多次催要欠款，被告总是拖延。为维护合法权益，现依法提起诉讼，要求被告范大勇支付煤款17780元及逾期利息（自2012年12月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告范大勇辩称，原告供应给他的煤炭所有人并非原告，而是案外人闫茂军；2012年12月4日欠条上的署名及日期虽然是被告本人所写，但当时只是在空白纸张上署名，欠条其他内容是胡维宝在被告署名后补写形成的；对于欠条上约定的煤炭重量和价格并不知情。综上，被告并不欠原告的煤炭款。
经审理查明，从2008年起至今，原告胡维宝从事煤炭生意。在此期间，原告从连云港港口买煤后将煤炭储存在连云区陶庵储运公司，后再卖出。2012年12月4日，原告胡维宝将车内煤炭卸了部分给被告范大勇，范大勇出具欠条一张，内容为“今欠胡维宝煤款17780元（一万柒仟柒佰捌拾元）欠款人范大勇2012，12，4”。范大勇在欠条上署名，欠条的其他内容是胡维宝在范大勇授意下补齐。2014年4月中旬，原告向被告主张上述欠款，但被告并未给付。
另查明，原、被告双方与案外人闫茂军相互认识，原告胡维宝自2010年开始供应煤炭给闫茂军，最终一次供应煤炭为2012年10月-11月，其后约10天左右，闫茂军因逃避债务躲了起来。目前，原被告双方均不知其下落。
上述事实由2012年12月4日欠条予以证明，庭审笔录在案佐证，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本案的争议焦点在于涉案煤炭是否为原告胡维宝所有，原告是否有权处分涉案煤炭。
被告于第一次庭审时称涉案煤炭所有人为案外人闫茂军，因为涉案煤炭是原告从当时属于闫茂军所有的连云港茂源泡塑有限公司拉走时卸给被告的。并申请证人于第二次开庭时出庭作证。第二次开庭时，因证人未携带能够证明身份的相关证件，原告对证人身份真实性存有疑惑，证人不具备作证资格，本院依法未准许其出庭作证。另外，被告无其他证据证明其辩解主张。
原告称，因闫茂军尚欠原告煤款十几万元，在闫茂军躲起来后，原告找到闫茂军家人催要煤款，在闫茂军家人同意下，原告出具出货单给闫茂军家人后将曾经供应给闫茂军的煤炭拉走。但是，出卖给被告的煤炭并非是从闫茂军处拉走的煤炭，而是从陶庵储运公司处拉来的煤炭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告胡维宝向被告范大勇供应煤炭后，范大勇应当履行合同义务，向原告支付煤碳价款。关于被告主张不知煤炭重量和价格的辩解意见，并无证据证明，原告也不予认可，相反，虽然被告于欠条上署名在先，原告补齐欠条其他内容在后，但是原告补齐的内容均是在被告授意下所为，由此可知，被告对欠条上煤炭的价格是认可的，原告卸下的煤炭也是给被告的，故本院对该辩解意见不予采信。出卖的标的物应当属于出卖人所有或出卖人有权处分，关于被告主张涉案煤炭并非原告所有的辩解意见，原告对此不予认可。本院限被告在一定期限内举证证明并于2014年7月2日组织第二次庭审，被告并未提供任何证据，仅申请证人出庭作证，因证人未携带任何相关身份证件，原告对证人身份也存有疑惑，证人不具备作证资格，本院未准许其出庭作证，即使证人能够作证，该证人证言也不能单独作为定案根据。相反，原告自2008年开始从事煤炭生意，2010年开始供应煤炭给案外人闫茂军，原告称涉案煤炭并非供应给闫茂军的煤炭而是从陶庵储运公司处拉来的煤炭，另外，被告在原告卸下煤炭时，出具欠条给原告而非案外人闫茂军行为应当视为被告对原告是煤炭所有者身份的认可。故对被告关于原告并非涉案煤炭所有者的辩解意见不予采信。综上，关于被告不欠原告煤炭款的辩解主张无事实和法律依据，本院不予采信。关于原告主张2012年12月4日起至实际给付之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），因原、被告并未约定付款期限及违约责任，原告有权随时向被告主张权利，被告认可原告曾在2014年4月15日向其要过煤炭款，但被告并未履行付款义务，故被告应当从该日起承担延期付款的违约责任，利息应从2014年4月15日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告范大勇于本判决生效之日起十日内给付原告胡维宝煤炭款17780元并支付逾期付款利息（利息从2014年4月15日起至煤炭款判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费245元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张西灵
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 静
法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第386号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人祝某辉。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年7月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年8月1日被该局取保候审，2014年12月17日被本院重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）370号起诉书指控被告人祝某辉犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员尹志平出庭支持公诉，被告人祝某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：被告人祝某辉在益阳市赫山区319国道资江机路段经营一理发店。2014年7月16日晚，被告人祝某辉两次容留妇女夏某丽在其理发店内从事卖淫活动，并为夏某某招来嫖娼人员，收取费用20元。
2014年7月16日，被告人祝某辉被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人祝某辉在庭审过程中亦无异议，并有祝某辉户籍信息等相关书证；证人夏某丽、何某人的证言；被告人祝某辉的供述和辩解；夏某丽、何某人的辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某辉容留、介绍妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人祝某辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人祝某辉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的村委没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝某辉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执71号
申请执行人：张时轩，男，1953年8月28日出生，汉族，住四川省岳池县九龙。
申请执行人：张涛，男，1986年9月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：张波，男，1989年4月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：潘兴义，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李程英，女，1965年10月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张时轩、张涛、张波与被执行人潘兴义、李程英生命权纠纷一案中，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02626号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为222783.86元，诉讼费4505元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02626号民事判决书本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 高广权
审判员 祝 兵
审判员 马从亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 奎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1595号
罪犯熊日雄。现在广西英山监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于1998年12月31日作出（1998）南市刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人熊日雄犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人熊日雄不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年3月25日作出（1999）桂刑核字第43号刑事判决，改判被告人熊日雄犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年4月22日交付执行。2001年3月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯熊日雄曾于2005年11月、2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年7月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑六年五个月。刑期至2016年9月12日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯熊日雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯熊日雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，2011、2013年度获改造积极分子。自2012年1月起至2014年4月止累计获奖励分126.47分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯熊日雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊日雄减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终104号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心分公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号楼7层，组织机构代码号××。
法定代表人：钱振波，经理。
被上诉人（原审原告）：安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路405号，组织机构代码号××。
法定代表人：张林，董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心分公司因与被上诉人安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司保险纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）蚌山民二初字第00698号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心分公司于2016年3月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2371元，减半收取1185.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁小健
审判员 王 琪
审判员 王国强
二〇一六年三月一日
书记员 黄克松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第301号
申请人：王成永。
被申请人：黄振友。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SMMx**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年八月四日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02145号
原告：花某，女，1988年6月出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：董某，男，1985年5月出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理花某与董某离婚纠纷一案过程中，原告花某于2015年8月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告花某在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告花某负担。
代理审判员 陈 习
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵允龙
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第157号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林庆辉，男，汉族，1985年9月21日出生。
被执行人王碧环，女，汉族，1989年3月23日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月25日作出集计生征决（2014）第033（杏滨1）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对林庆辉、王碧环征收社会抚养费398356元，但林庆辉、王碧环未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生征决（2014）第033（杏滨1）号征收社会抚养费决定，已于2014年2月28日送达被执行人林庆辉、王碧环，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计生征决（2014）第033（杏滨1）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计生征决（2014）第033（杏滨1）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币5876元由被执行人林庆辉、王碧环承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄永钦
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第216号
申请人刘凤伍。
被申请人李胜军。
申请人刘凤伍与被申请人李胜军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘凤伍于2014年11月3日向本院提出申请，请求对被申请人李胜军所有的冀H374**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币4万元。
经审查，申请人刘凤伍的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李胜军所有的冀H374**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年十一月三日
书记员 刘娜娜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第595号
原告德州连友轮胎有限公司。
被告爱不停（山东）蛋白质饲料有限公司。
本院受理原告德州连友轮胎有限公司诉被告爱不停（山东）蛋白质饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德州连友轮胎有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州连友轮胎有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德州连友轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费577元，由原告德州连友轮胎有限公司负担。
审判员 高成修
二〇一五年七月二十日
书记员 窦 涛
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01393号
原告闫某某，女，汉族，农民。
被告潘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告闫某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告闫某某经法院多次传唤拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百五十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
代理审判员 赵 周
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘人杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3435号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人俞某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3160号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月3日晚，被告人俞某某酒后驾驶牌号为苏MMXX**的小型轿车沿本区洲海路由东向西行驶至杨高北路东约10米处时，连续撞击在该处等候绿灯通行的由被害人王甲驾驶的牌照号为沪DYXX**小型轿车、由被害人鲁某驾驶的牌照号为沪A6XX**的小型轿车尾部及道路中央的信号灯灯杆，由鲁某驾驶的小型轿车被撞后前冲，又撞及由被害人王乙驾驶的牌照号为渝CEXX**的小型轿车尾部，造成俞某某本�及鲁某受伤、上述车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局认定，被告人俞某某承担本起事故的全部责任，被害人王甲、鲁某、王乙不承担事故责任。经鉴定，被告人俞某某血液中乙醇含量为1.92mg／ml。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人王甲、鲁某、王乙的陈述，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故责任认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，验伤通知书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，相关收条，“110”接警单及案发经过，被告人俞某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞某某系坦白，且赔偿了被害人的损失，予以从轻处罚；被告人俞某某造成交通事故且负事故全部责任，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年八月五日
书记员 张 凡
审判员 倪建军
二〇一四年八月五日
书记员 张 凡
附：相�法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0631号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告陆守文。
被告姜如华。
本院于2015年6月24日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告陆守文、姜如华金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘龙适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陆守文、姜如华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日，被告陆守文向原告淮安农商行（三树支行）借款2万元，期限至2015年2月10日止，约定年利率为12.62%，该借款由被告姜如华提供连带责任保证，保证期间为2年。贷款到期后，原告多次索要未果，被告归还贷款本金900元，其余本金均未归还。现起诉至本院，要求：1、判令被告陆守文立即偿还借款本金19100元及同期利息；2、被告姜如华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陆守文、姜如华均未答辩。
经审理查明：2014年2月14日，被告陆守文、姜如华同原告淮安农商行签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，借款人为陆守文，姜如华自愿为陆守文的此笔借款提供担保。合同约定：从2014年2月14日起至2015年2月10日止，由贷款人在最高贷款限额2万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高额贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。
同日，原告向被告陆守文发放了贷款2万元，同时借款借据上约定：借款到期日为2015年2月10日，贷款用途为买车，贷款利息为年利率12.62%，贷款结息方式为每季21日结息。
另查明：借款期间，两被告共归还利息2968.67元，本金900元，其余本息均未归还。因此，原告以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，有原告委托代理人当庭陈述、原告提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款发放、归还明细等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告淮安农商行与四被告签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同。同时我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定向陆守文发放了贷款，借款人陆守文未按合同约定还款，原告要求陆守文归还欠付本金、利息，保证人姜如华承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆守文于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金19100元及同期利息（从2014年2月14日起，以2万元为基数，按照年利率12.62%计算到2015年2月10日止；从2015年2月11日起，至2015年6月1日止，以2万元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算；从2015年6月2日起至实际给付之日，以19100元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除已归还的已归还的2968.67元利息）；
二、被告姜如华对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，保全费270元，共计409元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 刘龙
二(一五年八月三日
书 记 员 王肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01070号
原告张明。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
委托代理人汪素和，女，1945年12月14日出生，汉族。
被告傅维年。
被告付维香。
原告张明诉被告傅维年、付维香租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加了诉讼，被告傅维年、付维香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明诉称，被告从2008年6月12日开始，租用原告钢管扣件，虽陆续还回，还缺2329.1米钢管至今未还。到2014年8月底止，合计产生租金706648.95元，抵冲已付租金仍欠租金519596.07元，租赁物价值18632.8元。原告多次催要款项，被告均以各种理由推脱。现请求依法判令被告：1、给付租金519596.07元；2、退还租赁物2329.1米；3、承担本案的一切费用。
被告傅维年、付维香未作答辩。
经审理查明，2008年6月12日至2014年1月23日间，被告傅维年、付维香在原告张明处租赁钢管、扣件，共签署租用单64份、退用单70份，租用钢管121365.8米，退还钢管112766.1米，尚有8599.7米未还；租用扣件88666个，退还扣件88666个。双方按照钢管每天每米0.01元、扣件按照每天每个0.005元结算，截止2014年9月30日，被告傅维年、付维香应付原告张明租金706648.95元，在双方履行租赁合同关系过程中，被告傅维年、付维香已付租金91000元、以及原告张明欠被告傅维年、付维香租金96046.88元，且原告张明欠被告傅维年、付维香钢管6270.6米，相互冲抵后，被告傅维年、付维香尚欠原告张明租金519596.07元未付、钢管2329.1米未还。
上述事实有周转材料租用单64份、周转材料退用单70份、结算单以及当事人陈述等在案为证。
本院认为，本案系财产租赁合同关系。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告张明依约将钢模板等租赁物租给被告傅维年和付维香使用、收益，被告傅维年、付维香应当及时向原告张明支付租金。本案中，被告傅维年、付维香租赁使用原告张明的钢管、扣件等租赁物，截止2014年9月30日，尚欠原告张明租金519596.07元未付、钢管2329.1米未还。现原告张明要求被告傅维年、付维香给付租金519596.07元并退还钢管2329.1米的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告傅维年、付维香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告张明所提供的证据质证以及对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅维年、付维香于本判决生效之日起十日内给付原告张明租金519596.07元。
二、被告傅维年、付维香于本判决生效之日起十日内返还原告张明钢管2329.1米。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，保全费3120元，合计12300元，由被告负担（原告已预交，被告在支付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一四年十月十六日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第308号
罪犯陈宝林，男，1990年4月16日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年三月二日作出（2012）沾刑初字第2号，刑事附带民事判决，以被告人陈宝林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零三个月，刑事附带民事赔偿665830元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月二十四日作出（2012）曲中刑终字第113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判关于民事部分的判处。刑期自2011年10月13日起至2016年1月12日止。判决发生效力后，该犯于2012年6月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯陈宝林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈宝林的考核结果，以罪犯陈宝林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈宝林，现刑罚执行已达3年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2015年6月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宝林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人熊某甲。
被告人熊某乙。
被告人熊某丙。
被告人熊某丁。
被告人熊某戊。
被告人刘某甲。
被告人黄某甲。
被告人熊某己。
被告人熊某庚。
被告人刘某乙。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊、刘某甲、黄某甲、熊某己、熊某庚、刘某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于同月29日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊、刘某甲、黄某甲、熊某己、熊某庚、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年9月24日16时许，被告人熊某甲的女儿熊某玲因患病被急送到博白县英桥中心卫生院救治，经医护人员抢救无效死亡。熊某甲以熊某玲的死亡系医院的责任为名，纠集、组织被告人熊某丁、熊某乙、熊某丙、熊某戊、刘某甲、黄某甲、熊某己、熊某庚、刘某乙等人到医院持续哄闹，并在医院内张贴标语、关锁医院大门、把棺材放置在医院大门通道上阻碍他人进出、烧香纸及放鞭炮，并打砸医院财物，拉扯、辱骂医护人员，致使医院的正常生活、工作无法进行，给国家和社会造成严重损失。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊、刘某甲、黄某甲、熊某己、熊某庚、刘某乙聚众扰乱医院的正常活动，情节严重，致使医院的工作、生产无法进行，给国家和社会造成严重损失，应以聚众扰乱社会秩序罪追究其的刑事责任。熊某甲系首要分子；熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊、刘某甲、黄某甲、熊某己、熊某庚、刘某乙系积极参加者。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定对熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊、刘某甲、黄某甲、熊某己、熊某庚、刘某乙定罪处罚。
被告人熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊、刘某甲、黄某甲、熊某己、熊某庚、刘某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年9月24日16时许，被告人熊某甲的女儿熊某玲因患病被博白县英桥镇六浪小学的老师急送到英桥中心卫生院救治，经医护人员全力抢救无效死亡。熊某甲认为熊某玲的死亡系医院的责任，纠集、组织被告人熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊、刘某甲、黄某甲、熊某己、熊某庚、刘某乙等人到英桥中心卫生院长时间进行哄闹，并在医院内张贴标语、关锁医院大门，把棺材放在医院大门通道上阻碍他人进出，燃放鞭炮和烧香纸，打砸医院财物，拉扯、辱骂医护人员，扰乱了医院的正常工作、生活，致使医院工作无法进行，给国家和社会造成严重损失。经估价，被毁坏的财物价值人民币1515元。
上述事实，被告人熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊、刘某甲、黄某甲、熊某己、熊某庚、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、何某、范某甲、冯某甲、冯某乙、冯某丙、罗某、杨某、梁某、韦某、邓某、庞某、刘某丙真、黄某乙、许某、阮某、熊某辛、熊某壬、刘某丙伟、范某乙、熊某癸、熊某子、刘某丙权、刘某丙钜等人的证言，被告人熊某甲、熊某乙、熊某丁、熊某戊、刘某甲、黄某甲、熊某己、熊某丙、熊某庚、刘某乙的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，疾病证明书，24小时入院死亡记录，抢救记录，危重患者护理记录单，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，视频监控截图，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明，案件审理中，经有关部门的调解，被告人熊某甲的妻子阮小平与博白县英桥中心卫生院自愿达成和解协议，英桥中心卫生院对被告人熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊、刘某甲、黄某甲、熊某己、熊某庚、刘某乙的行为予以谅解并请求对上述人员从轻缓刑处罚。有协议书和博白县英桥中心卫生院、中共英桥镇委员会、博白县英桥镇人民政府、博白县英桥镇新圩村民委员会的请求对参与9.24医闹事件人员从轻缓刑处理的报告证实。
本院认为，被告人熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊、刘某甲、黄某甲、熊某己、熊某庚、刘某乙伙同他人聚众扰乱医院正常生活秩序，情节严重，致使医院的工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊、刘某甲、黄某甲、熊某己、熊某庚、刘某乙犯聚众扰乱秩序罪的罪名成立。被告人熊某甲在聚众扰乱社会秩序中纠集、组织人员，起带头作用，系首要分子；被告人熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊、刘某甲、黄某甲、熊某己、熊某庚、刘某乙积极、主动参加，起重要作用，均系积极参加者，但熊某乙、熊某丙的作用相对其他积极参加者较大。熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊、刘某甲、黄某甲、熊某己、熊某庚、刘某乙归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，又取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊某丁、熊某戊、刘某甲、黄某甲、熊某己、熊某庚、刘某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。根据被告人熊某甲、熊某乙、熊某丁、熊某戊、刘某甲、黄某甲、熊某己、熊某丙、熊某庚、刘某乙的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对熊某丁、熊某戊、刘某甲、黄某甲、熊某己、熊某庚、刘某乙从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、被告人熊某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年二个月。
三、被告人熊某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年二个月。
四、被告人熊某丁犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
五、被告人熊某戊犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
六、被告人刘某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
七、被告人黄某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
八、被告人熊某己犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
九、被告人熊某庚犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
十、被告人刘某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十七份。
审 判 长 钟明正
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 汤学强
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第94号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人韩建立，农民。2015年8月18日因涉嫌犯绑架罪被博野县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
辩护人张喜庆，河北大午律师事务所律师。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人韩建立犯绑架罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员朱冲出庭支持公诉，被告人韩建立及其辩护人张喜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院起诉书指控，2015年8月17日凌晨，被告人韩建立潜入其父韩某甲家，将正在卧室睡觉的余某（幼儿，系韩建立外甥）抱走，并将勒索10万元现金的字条放在屋中。当天上午韩建立把余某放在自家地里，将余某的头用布袋套住，用胶带将余某的手脚绑上、嘴封上后，回其父家取钱时被公安机关当场抓获。就其指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。认为，被告人韩建立之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，构成绑架罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应追究刑事责任。
被告人韩建立对检察机关的指控承认属实，未提出异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人韩建立对被害人的人身安全侵害极其轻微，属于犯罪情节较轻。2、被告人韩建立主观恶意较小，社会危害性不大。3、被告人在侦查机关讯问时便主动交待了人质的下落，人质未受到伤害。4、被告人与被绑架人系亲属关系，被害人家属提出谅解，存在社会宽恕的理由。5、被告人认罪态度较好。6、被告人一贯表现良好。
经审理查明，2015年8月17日凌晨，被告人韩建立翻墙进入韩某甲（被告人韩建立之父）家，将正在卧室睡觉的被害人余某（2013年7月22日出生，被告人韩建立外甥）抱走，并将勒索10万元现金的字条放在屋中。当天上午，被告人韩建立用布袋套住被害人余某的头，用胶带绑上被害人余某的手脚，并封上被害人余某嘴后，将其放在自家地里，被告人韩建立回韩某甲家取钱时被公安机关当场抓获。
认定上述事实的证据有：1、博野县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场照片证实现场一为绑架现场，位于河北省保定市博野县城东乡许村东部韩某甲家，北房东数第三间屋室内靠北墙为一东西向木质双人床，该处为中心现场，室内正中地上有一绿色塑料袋，塑料袋内放置有一封勒索信，已提取。现场二为藏匿余某现场，现场位于许村村北韩小站家柳树林地内，中心现场位于韩小站柳树林北侧、中间水垄西侧的一柳树下，该柳树南侧地面上散落一红色布袋，布袋中间为一破口，布袋上有“贝丽喀，休闲精品女裤”汉字，布袋南侧地面为一已经使用过胶带。物证照片证实被告人韩建立绑架被害人余某遗留现场勒索信内容、捆大门用的铁丝特征、捆绑被害人使用的胶带特征等。2、被害人韩某乙（被害人余某之母）的陈述证实自己儿子晚上跟着其父母在自家正房中间这一间屋子睡得，当天凌晨4点左右，其发现自己儿子余某不见了，并在中间这间屋子找到一张字条，上面写着要十万元现金，中午12点有人来取钱，取了钱就放了孩子，还写着不让报警的事实。3、证人韩某甲的证言证实2015年8月17日自己外孙余某被人抱走，其和其老伴带着余某在由东向西数第三间屋的卧室睡觉，当天凌晨3点多，其发现余某不在炕上就赶紧找，发现自家灯不亮，大门被人从外面捆住，且其儿子韩建立曾向其女儿韩某乙借过钱，韩建立现在日子不好过的事实。4、辨认笔录三份分别证实经韩建立辨认指出现场二提取布袋、现场一提取勒索信、塑料袋是其绑架余某时所用布袋、勒索信和装勒索信的塑料袋。博野县公安局刑警大队情况说明证实被害人余某年龄为二周三个月，无法对犯罪嫌疑人韩建立进行辨认。5、保定市公安局印章检验鉴定书证实勒索信书写字迹与韩建立书写的样本上笔迹是同一人所写。6、谅解书证实被害人余某父母对韩建立的行为予以谅解。博野县城东乡西许村村民委员会证明证实韩建立平时表现一贯良好。7、被告人韩建立的口供供认2015年8月17日凌晨4点左右其从其父亲韩某甲家西墙的墙头进了其父家，上了墙头之后，先拉了电闸，从墙头上下来，然后在由东向西数第三间屋把余某抱出来，还留下一张纸条，纸条上写着大概意思是向韩某乙要十万块钱，最后，其把余某的手、脚绑上，用胶带把嘴封上，还在余某头上套了一个红色布袋，在布袋上剪了一个口子，放在村北地里就回家拿钱被公安局带到派出所的事实，所供事实情节与上述证据所证事实情节一致，足以认定属实。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩建立以勒索财物为目的，绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人韩建立未对被害人余某实施伤害行为，且未勒索到钱财，属情节较轻。被告人韩建立能够当庭自愿认罪，且其犯罪行为已取得被害人余某父母谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人韩建立属于犯罪情节较轻，认罪态度好等辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩建立犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2020年8月17日止）。
所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 朱 荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李明华
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第94号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人买某，男，1982年6月23日出生，回族，小学毕业，无业，捕前住博爱县清化镇哈里街***号。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年12月30日被博爱县公安局取保候审，经本院决定，2015年10月25日被博爱县公安局逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人买某犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案受理。本案在审理过程中，因被告人买某脱逃，本院于2015年8月3日中止本案审理。被告人买某被逮捕归案后，本院于2015年12月10日恢复对被告人买某的审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人买某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日晚，被告人买某、王某、丁某甲（已判刑）在博爱县××路“米某”动漫城打游戏时，被告人买某无故让游戏厅领班马某乙给其“上分”被拒绝，被告人买某就先后两次让王某到游戏厅外车内取了两根铁棍，后买某手持铁棍打砸游戏厅内的游戏机，并对马某乙进行殴打。期间，丁某甲和王某也对马某乙进行拳打脚踢，后丁某甲又持铁棍对马某乙进行殴打，马某乙被该三人打伤。经博爱县公安局法医鉴定，马某乙的伤情为轻微伤。经博爱县价格认证中心鉴定，游戏机等物品的损失价值4801元。
案发后，双方已达成民事赔偿协议并已履行完毕，被告人买某取得被害人马某乙谅解。
2015年10月25日，被告人买某到博爱县公安局投案。
上述事实，被告人买某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料，发破案经过，户籍证明，投案证明，无违法犯罪记录证明，刑事判决书，提取笔录和谅解书；证人丁某乙、曹某、丁某甲的证言；被害人马某乙的陈述；被告人买某、王某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人买某伙同他人持凶器随意殴打他人，毁坏财物，致人轻微伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人买某犯寻衅滋事罪成立。被告人买某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，对被告人买某进行处罚。判决如下：
被告人买某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毋本宏
审判员 聂 荣
陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 娟
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第94号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人买某某，男，1982年6月23日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年12月30日被博爱县公安局取保候审，经本院决定，2015年10月25日被博爱县公安局逮捕。现羁押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人买某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案受理。本案在审理过程中，因被告人买某某脱逃，本院于2015年8月3日中止本案审理。被告人买某某被逮捕归案后，本院于2015年12月10日恢复对被告人买某某的审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人买某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日晚，被告人买某某、王某、丁某甲（已判刑）在博爱县清化镇四达路“米奇”动漫城打游戏时，被告人买某某无故让游戏厅领班马某某给其“上分”被拒绝，被告人买某某就先后两次让王某到游戏厅外车内取了两根铁棍，后买某某手持铁棍打砸游戏厅内的游戏机，并对马某某进行殴打。期间，丁某甲和王某也对马某某进行拳打脚踢，后丁某甲又持铁棍对马某某进行殴打，马某某被该三人打伤。经博爱县公安局法医鉴定，马某某的伤情为轻微伤。经博爱县价格认证中心鉴定，游戏机等物品的损失价值4801元。
案发后，双方已达成民事赔偿协议并已履行完毕，被告人买某某取得被害人马某某谅解。
2015年10月25日，被告人买某某到博爱县公安局投案。
上述事实，被告人买某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料，发破案经过，户籍证明，投案证明，无违法犯罪记录证明，刑事判决书，提取笔录和谅解书；证人丁某乙、曹某某、丁某甲的证言；被害人马某某的陈述；被告人买某某、王某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人买某某伙同他人持凶器随意殴打他人，毁坏财物，致人轻微伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人买某某犯寻衅滋事罪成立。被告人买某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，对被告人买某某进行处罚。判决如下：
被告人买某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毋本宏
审判员 聂 荣
陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 娟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第94号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人王某，无固定职业，户籍所在地及捕前住址均为博山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月19日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。经本院决定，于2015年4月14日被淄博市公安局博山分局执行逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日20时许，淄博市公安局博山分局夏家庄派出所民警在出警过程中，被告人王某阻拦警车离开，用拳头将警车前挡风玻璃打碎，并对民警刘某进行殴打。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、出警说明、照片、收据、人民警察证、电话查询记录、办案说明、淄博市公安局夏家庄派出所出具的被告人王某的户籍证明；证人康某、张某、乔某、韩某、杨某等人的证言；被害人刘某的陈述材料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某的亲友已代其赔偿了公安机关的车辆损失，有对被害人刘某告知提起附带民事诉讼笔录在卷为证。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪成立。被告人王某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且其亲友已代其赔偿了公安机关的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家机关工作人员的公务活动不受侵害，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年四月十四日起至二O一五年十月二日止。其中已扣除自二O一四年九月十九日至二O一四年九月二十九日被羁押的十一天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一五年四月十四日
书记员 岳爱华
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）博刑初字第94号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人买康康，男，1982年6月23日出生，回族，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年12月30日被博爱县公安局取保候审。
被告人王兵，男，1984年3月10日出生，回族，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年12月30日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院于2015年5月28日以博检公诉刑诉（2015）78号起诉书，指控被告人买康康、王兵犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人买康康、王兵脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 郭凯世
审判员 毋本宏
审判员 聂 荣
二〇一五年八月三日
书记员 李 娟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第446号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告杜琴锋。
被告任飞。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）与被告杜琴锋、任飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告住房置业公司的委托代理人卞进峰到庭参加诉讼，被告杜琴锋、任飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告住房置业公司诉称：2010年6月2日，杜琴锋、任飞与中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）签订个人额度借款合同，约定建行宜兴支行向杜琴锋、任飞发放贷款25万元，借款期限自2010年6月2日至2020年6月2日止。2010年6月7日，住房置业公司与杜琴锋、任飞签订商业性贷款担保协议书，对于垫付款利息、追偿权行使费用的承担、追偿权纠纷的管辖等进行了约定。2010年6月7日，建行宜兴支行按约履行了放款义务。建行宜兴支行通知住房置业公司履行担保责任，住房置业公司分别于2013年9月13日、2014年1月28日、2014年6月30日、2014年10月30日、2015年2月27日为杜琴锋、任飞代偿12000元、12000元、12200元、12200元、12300元，合计5笔共计60700元。杜琴锋、任飞至今未归还上述垫付款，住房置业公司遂诉讼来院，现要求：1、杜琴锋、任飞支付垫付款60700元及利息（自垫付日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。2、杜琴锋、任飞支付律师费3528元。3、诉讼费由杜琴锋、任飞共同承担。
被告杜琴锋、任飞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年6月2日，杜琴锋、任飞与建行宜兴支行签订个人额度借款合同，约定建行宜兴支行向杜琴锋、任飞发放贷款25万元，借款期限自2010年6月2日至2020年6月2日止。2010年6月7日，住房置业公司与杜琴锋、任飞签订商业性贷款担保协议书，约定：住房置业公司为杜琴锋、任飞的上述借款提供担保，担保的范围包括杜琴锋、任飞的借款本金及利息、罚息、违约金、银行因追索债权发生的诉讼费、律师费等相关费用；住房置业公司代为偿还借款本息后，住房置业公司有权向杜琴锋、任飞追偿全部的本息以及住房置业公司自垫付之日起算的银行贷款利息；发生住房置业公司向杜琴锋、任飞追偿，因追偿发生的诉讼费、律师费及实现债权的费用，均由杜琴锋、任飞承担。
2010年6月7日，建行宜兴支行履行了放款义务。在借款合同履行过程中，因杜琴锋、任飞未按约还款，建行宜兴支行于2013年9月13日、2014年1月28日、2014年6月30日、2014年10月30日、2015年2月27日向住房置业公司发出履行担保责任通知书，住房置业公司分别于2013年9月13日、2014年1月28日、2014年6月30日、2014年10月30日、2015年2月27日为杜琴锋、任飞代偿12000元、12000元、12200元、12200元、12300元，合计5笔共计60700元。杜琴锋、任飞至今未归还，住房置业公司遂诉至本院主张行使追偿权。
另查�：住房置业公司与江苏居和信律师事务所签订聘请律师合同，载明：住房置业公司委托江苏居和信师事务所办理与杜琴锋、任飞追偿权纠纷一案，并向江苏居和信律师事务所支付律师费3528元。
上述事实，有个人额度借款合同、借款借据、银行进账单、履行保证责任通知书、商业性贷款担保协议书、个人贷款还款凭证、还款明细、聘请律师合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：杜琴锋、任飞与住房置业公司签订的商业性贷款担保协议书合法有效，住房置业公司与杜琴锋、任飞间的连带责任担保关系成立；杜琴锋、任飞未能按期还款，住房置业公司为此承担了相应的保证责任，现住房置业公司在实际承担担保责任范围内，向杜琴锋、任飞行使追偿权，符合合同约定，予以支持；住房置业公司要求杜琴锋、任飞承担律师费的主张，符合约定，予以支持。据此�依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜琴锋、任飞于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司代偿款60700元并支付相应利息（自2013年9月13日至实际给付之日止、以12000元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息；自2014年1月28日至实际给付之日止、以12000元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息；自2014年6月30日至实际给付之日止、以12200元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息；自2014年10月30日至实际给付之日止、以12200元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息；自2015年2月27日至实际给付之日止、以12300元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息），息随本清。
二、杜琴锋、任飞于本判决生效后3日内给付无锡市住房置业担保有限公司律师费3528元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，保全费820元，公告费606元，合计2896元（已由住房置业公司预交），由杜琴锋、任飞共同负担。（住房置业公司同意预交案件受理费由杜琴锋、任飞向其直接支付，本院不再退还，由杜琴锋、任飞在本判决生效之日起3日内向住房置业公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一五年九月二日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1927号
原告林某，女，1983年12月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1980年8月25日出生，汉族，江西省贵溪人，住霞浦县。
原告林某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人黄作权到庭参加诉讼，被告吴某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2000年11月依民俗成婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因琐事发生争吵。2011年10月，被告独自外出，双方开始分居生活。2012年10月15日，原告起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿吴某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元至孩子十八周岁止。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原告林某与被告吴某甲于2001年初自行认识，2001年11月双方依民俗成婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，现跟随原告生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。2012年10月15日，原告向法院起诉要求离婚，本院于同年11月5日判决不准离婚。判决生效后，双方仍不能和好，继续分居生活至今。2014年9月9日原告再次向本院诉请离婚。
上述事实，有原告提拱身份证、户口簿及本院（2012）霞民初字第1673号民事判决书为证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告提供下列证据：1、身份证及户口簿，证明原、被告身份及主体资格；2、结婚证，证明双方婚姻关系；3、（2012）霞民初字第1673号民事判决书，证明原告曾于2012年起诉离婚的事实。
本院分析认为，原告提供的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可证明相关事实，可予采信。
本院认为，原告林某与被告吴某甲经政府登记结婚，系合法婚姻关系，但双方婚后未能正确处理家庭婚姻关系，引起夫妻感情不和。2012年10月15日，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方仍无法和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。父母对于子女有抚养和教育的权利义务，不因父母离婚而消除。原告主张女儿吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子十八周岁止。考虑到女儿意愿，并结合女儿长期跟随原告生活的客观事实，从有利子女健康成长的角度出发，结合当地生活水平，原告要求抚养女儿，被告每月支付500元抚养费的主张符合法律规定，可予支持。被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女儿吴某甲甲跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元至孩子十八周岁止。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一四年十一月十日
书记员 高腾涛
附注：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第978号
原告陈炳耀，男，1976年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告翁春强，男，1971年10月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈炳耀诉被告翁春强民间借贷纠纷一案中，原告陈炳耀于2015年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈炳耀以与被告翁春强系朋友关系，有可能自行和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈炳耀撤回起诉。
本案受理费人民币1450元，撤诉减半收取为人民币725元，由原告陈炳耀负担。
审判员 陈海华
二〇一五年四月八日
书记员 林秋皇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初10号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人杨某，湖北嘉略律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人李某甲以及李某甲的辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控，2015年2月8日至2015年3月19日期间，被告人李某甲以十堰市某商务酒店有限公司股东之间存在纠纷为由，先后于2015年2月8日、2015年2月9日、2015年2月13日、2015年2月28日、2015年3月2日、2015年3月15日、2015年3月19日多次到十堰市某商务酒店有限公司对酒店物品进行打砸，造成物品损坏。经物价部门鉴定，被损坏物品价值人民币3166元。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有1、十堰市某商务酒店有限公司报案材料；2、被告人李某甲的供述；3、证人李某乙、王某、金某、邓某的证言；4、十堰市某商务酒店有限公司监控视频；5、价格鉴证意见书；6、现场笔录以及现场照片；7、装修清单；8、十堰市某商务酒店有限公司章程以及营业执照、特种行业许可证、税务登记证、股东会决议、转让协议书、合伙经营协议书；9、接处警登记表；10、被告人李某甲身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲能够积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年一月十八日
书记员 赵会芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城法行非执字第00029号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人谢某，农村居民。
被执行人邹某，农村居民，系谢某之妻。
本院在执行申请执行人谷城县卫生和计划生育局与被执行人谢某，邹某征收社会抚养费决定一案中，依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城行非审字第00197号裁定书，责令二被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费98184元及滞纳金，但二被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢某、邹某价值100000元的财产（含银行存款、房产、车辆、到期债权、有价证劵及合法收益）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明海
审 判 员 胡晓峰
代理审判员 陈雪峰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周书江
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00016号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人宋某（聋哑人），无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月11日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（12月10日被抓获），2014年12月30日被该局取保候审，2014年12月31日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
指定辩护人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被告人孔某（聋哑人），无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月24日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（11月23日被抓获），2014年12月30日被该局取保候审，2014年12月31日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
指定辩护人王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
手语翻译王茜，退休人员。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人宋某、孔某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人宋某、孔某，以及被告人宋某的辩护人韩红霞、被告人孔某的辩护人王海骥、手语翻译王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年11月20日至11月21日，被告人宋某、孔某在本市公交车上，实施扒窃3次，盗窃数额合计人民币400余元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人宋某、孔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某、孔某均系又聋又哑的人，且在归案后均如实交待犯罪事实。在第一次、第二次共同犯罪中，被告人宋某起主要作用，系主犯；被告人孔某起次要作用，系从犯。在第三次共同犯罪中，被告人孔某起主要作用，被告人宋某起次要作用，系从犯。
被告人宋某、孔某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
被告人宋某的辩护人提出：1.被告人宋某主观恶性较小、犯罪情节较轻；2.被告人宋某系聋哑人；3.被告人宋某如实供述犯罪事实，无前科；4.被告人宋某在第三笔犯罪中起次要作用。
被告人孔某的辩护人提出：1.被告人孔某是聋哑人；2.被告人孔某如实供述犯罪事实；3.被告人孔某在共同犯罪中主要系从犯；4.被告人孔某无前科。
经审理查明，2014年11月20日至11月21日，被告人宋某、孔某在本市公交车上，实施扒窃3次，盗窃数额合计人民币410元。具体分述如下：
一、2014年11月20日晚，被告人宋某、孔某在本市261路公交车上，由被告人孔某望风，被告人宋某扒窃得被害人林某的钱包1个，内有人民币200元、身份证等物。
二、2014年11月21日晚，被告人宋某、孔某在本市112路公交车上，由被告人孔某望风，被告人宋某扒窃得被害人成某的钱包1个，内有现金人民币200元、身份证等物。
三、2014年11月21日下午，被告人宋某、孔某在本市60路公交车上，由被告人宋某望风，被告人孔某扒窃得被害人韩某的钱包1个，内有人民币10元。
2014年11月23日、12月10日，被告人孔某、宋某分别被公安民警抓获归案，归案后分别交代了盗窃事实。案发后，赃款已被被告人挥霍，其余赃物均已灭失。
上述事实有如下证据予以证实：
1.案发经过、抓获经过：2014年11月18日以来，姑苏区干将路段附近连续发生在公交车上的系列扒窃案件，公交分局经调阅公交车的监控录像，突出了嫌疑人的体貌特征。11月23日下午，民警抓获其中的一名嫌疑人孔某。次日，公安机关将孔某刑事拘留。经侦查，民警发现宋某也有盗窃嫌疑。12月10日晚，民警抓获宋某。两名嫌疑人均系聋哑人。经审查，两人均交代了三起扒窃事实。
2.被告人供述：被告人宋某、孔某对上述事实予以供认。
3.被害人林某的陈述：11月20日下午5点多，其乘坐261路公交车时钱包被窃，内有人民币300多元。
4.被害人成某的陈述：11月20日，其乘坐112路公交车时钱包被窃，内有人民币210元及身份证等物品。
5.被害人韩某的陈述：11月21日下午，其乘坐60路公交车时钱包被窃，内有人民币200多元。
6.证人鲁某的证言：其和同事在巡逻中抓获盗窃嫌疑人孔某。
7.常住人口信息：被告人宋某、孔某的出生日期、住址。
8.多频稳态检查报告、情况说明：根据听力检查结果，医生称宋某、孔某均系聋人。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，盗窃数额结合被害人的陈述、被告人的供述就低予以认定，其余证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某、孔某共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪。被告人宋某、孔某均系又聋又哑的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，予以从轻处罚。被告人宋某、孔某共同故意犯罪，是共同犯罪；在第一笔、第二笔共同犯罪中，被告人宋某起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人孔某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，予以从轻处罚；在第三笔共同犯罪中，被告人孔某起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人宋某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，予以从轻处罚。被告人宋某、孔某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚，但鉴于被告人孔某是在多次讯问后才交代犯罪事实，量刑时予以考虑。公诉机关的指控成立。辩护人提出的从轻处罚意见本院予以采纳。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年3月9日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年2月22日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
三、责令被告人宋某、孔某退赔被害人林梦翔钱包一只、赃款人民币二百元，退赔被害人成园玲钱包一只、赃款人民币二百元，退赔被害人韩迪钱包一只、赃款人民币十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 王建英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 夏碧琦