wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第33号
申请执行人：伊春农商银行股份有限公司西林支行。
法定代表人：高巍，系该行行长。
被执行人：张彬。
委托代理人：张维范。
本院在执行申请执行人伊春农商银行股份有限公司西林支行诉被执行人张彬金融借款合同一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人张彬用抵押楼房（位于伊春市西林区南苑小区1号楼4单元6楼东厅，面积为71.93平方米）抵偿借款本金及利息，并将该房屋过户至冯洪财（经拍卖生效竞买）名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2015）西民初字第4号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年四月十七日
书记员 李尚兴
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02918号
原告刘六。
委托代理人王贤友。
委托代理人刘合法。
被告大冶市顺雨苗木有限公司。
委托代理人柯章来。
代理权限：一般代理。
委托代理人柯太平。
代理权限：一般代理。
被告大冶市金湖街道办事处。
法定代表人胡国红。
委托代理人陈甲武、卢建良。
代理权限：特别授权。
原告刘六诉被告大冶市顺雨苗木有限公司，被告大冶市金湖街道办事处侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金劲松独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘六，委托代理人王贤友，被告大冶市顺雨苗木有限公司的委托代理人柯章来，柯太平，被告大冶市金湖街道办事处的委托代理人陈甲武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘六诉称：2013年清明时节，原告刘六到大冶市金湖街道办事处黑株林山祭祖时发现，其曾祖刘xx，祖父xx，父亲xx三座祖坟被毁。经打听得知系被被告大冶市顺雨苗木有限公司与被告大冶市金湖街道办事处在该处开办山庄时占用林地而损害，经与两被告多次协商无果，遂诉至法院，请求依法判令二被告连带赔偿原告修复和迁坟费用50000元，精神损害抚慰金10000元，并责令两被告停止侵害，拆除障碍恢复原状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2009年元月17日大冶市汪仁镇刘铺村村民委员会收据一张，记载内容：收到大广高速金湖地段刘氏黑株林坟山占压补偿款人民币80000元。拟证明大广高速金湖地段的建设占用了刘氏黑株林山坟地。
证据二：刘氏族谱一份及黑株林山墓园图一份：拟证明“刘xx、刘xx、刘xx”系原告刘六先祖，并葬于黑株林山。
证据三：刘氏家族与黄xx所订协约，证人黄xx的证明、汪拳村部分村民的证明，公安机关对冯xx、柯xx、程xx所作调查笔录。拟证明黑株林山系刘姓家族祖坟山。
证据四：有关现场照片及录像资料。拟证明祖坟被毁的事实。
被告大冶市顺雨苗木有限公司辩称：我公司依法取得相关流转土地经营权，并未对原告的所谓祖坟实施侵害行为，原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告大冶市顺雨苗木有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了有关“大冶市农村土地承包经营权流转合同”。拟证明其所征用的有关土地系依法取得，并没有侵害原告的权益。
被告大冶市金湖街道办事处辩称：我办事处并未侵害原告权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告大冶市金湖街道办事处未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告大冶市顺雨苗木有限公司、大冶市金湖街道办事处对原告所举证据一、二、三、四均有异议，认为该证据均不能证明二被告对原告存在侵权的事实。原告刘六对被告大冶市顺雨苗木有限公司所举证据也有异议，认为该证据不能否定被告实施了毁坟的事实。本院对原、被告所提供的证据综合审查进行评定。
经审理查明：原告刘六自诉其于2013年清明节期间到位于大冶市金湖街道办事处汪拳村所在地的黑株林山祭祖时发现：其曾祖“刘xx、祖父xx、父xx”三座祖坟被毁，经打听得知系被被告大冶市顺雨苗木有限公司与被告大冶市金湖街道办事处在该处开办山庄时占用林地而损毁，原告遂找两被告协商赔偿等事宜，但二被告坚持并没有实施侵害原告权益之行为，因此拒绝了原告的索赔请求，原告因与被告协商无果，故诉来本院，请求判令二被告连带赔偿原告修复和迁坟费用50000元，精神损害抚慰金10000元，并责令两被告停止侵害、拆除障碍、恢复原状。二被告抗辩其并没有单独或共同实施侵害行为，没有侵犯原告的权益，故请依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人的诉讼主张大相径庭，不可调和，因而成讼。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》中有关承担侵权责任的原则是基于行为人必须具有损害他人民事权益的事实，根据该法规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任。本案争议之焦点并非黑株林山是否是刘姓的祖坟山，而是二被告是否实施了原告所诉称的对其先祖“刘良枝、刘会松、刘合家”三座祖坟的毁损行为。通观原告所举的证据一、二、三、四，该证据既不能证明原告所诉称的“刘xx、刘xx、刘xx”三处墓葬的具体准确位置，及相对应的坟墓被毁损之事实，同时也无法证明本案中的两被告对该墓葬具体实施了毁损的侵权行为这一事实。原告所举证据并不能证明自己的主张，根据当事人举证责任中有关没有证据，或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对此应由刘六承担举证不能的法律后果，故对原告所举证据一、二、三、四、本院均不予采信。在法庭调查中，当法庭询问原告刘六在黑株林山发现所谓被毁损的先祖遗骸作何处理时，原告自认对遗骸并未收奁和移葬，由此也证明原告刘六所主张的修复和迁坟费用50000元，缺乏事实依据。故对原告的诉讼请求本院不予支持。对于被告大冶市顺雨苗木有限公司所举有关“大冶市农村土地承包经营权流转合同”的证据，本院认为该证据证明的是另一民事法律关系，不属本案的审理范围，对此本院也不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘六的诉讼请求。
本案受理费1300元由原告刘六负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1300元款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；账号：。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金劲松
二〇一六年一月二十日
书记员 陈叶安
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1241号
申请执行人中国银行股份有限公司扬中支行。
负责人吴春才。
被执行人扬中市海润贸易有限公司。
法定代表人陈国祥，执行董事。
被执行人潘少华。
被执行人陈国祥。
被执行人潘海伟。
被执行人钱晓燕。
申请执行人中国银行股份有限公司扬中支行与被执行人扬中市海润贸易有限公司、潘少华、陈国祥、潘海伟、钱晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第211号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，扬中市海润贸易有限公司应于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司扬中支行借款本金2400000元、利息125452.7元及自2015年5月1日至本判决确定给付之日按照9.324％计算的利息）、律师代理费80000元；另申请人对潘海伟、钱晓燕提供的抵押物（位于上海市平凉路1199号底层店铺和1157弄20号202室）享有优先受偿权；被执行人潘少华、陈国祥对上述欠款承担连带责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，经协商，申请人同意给付被执行人一定履行期限，并向本院申请暂缓执行。
本院认为，双方达成协议，申请人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发�被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡金陵
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执122号
申请执行人李波
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司
本院在执行申请执行人李波与被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执122号申请执行人李波被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司本院在执行申请执行人李波与被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初238号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人柳亮，男，1990年9月10日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，务农，。因犯抢劫罪，2010年12月22日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年3月15日刑满释放。因本案，于2017年11月1日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人廖海翔，男，1992年3月5日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪，2011年5月19日被江西省萍乡市中级人民法院判处有期徒刑四年，2013年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年9月18日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月10日刑满释放。因本案，于2017月11月1日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人柳亮、廖海翔犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜，被告人柳亮、被告人廖海翔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年9月底至10月期间，被告人柳亮、廖海翔驾驶悬挂假牌的湘AXXX**或赣CXXX**的银灰色三菱牌小轿车先后6次窜至本市小河乡境内盗窃村民放养在路边田中的黑山羊10只，共计价值人民币10520元。具体情况分述如下：
1、2017年9月28日，被告人柳亮、廖海翔驾驶银灰色三菱小车窜至本市小河乡乌石村眉湾组，将被害人杨某某放养在路边田中的两只共计重约60斤的黑山羊盗走。经鉴定，被盗两只黑山羊共计价值人民币1280元。
2、2017年10月1日，被告人柳亮、廖海翔驾驶上述小车窜至本市小河乡乌石村柏树组，将被害人彭某某放养在路边田中的三只共计重约110斤的黑山羊盗走。经鉴定，被盗三只黑山羊共计价值人民币2480元。
3、2017年10月17日，被告人柳亮、廖海翔驾驶上述小车窜至本市小河乡皇碑村段心组，将被害人王某某、左某某放养在河边田中的两只共重约100斤的黑山羊盗走。经鉴定，被盗两只黑山羊共计价值人民币2400元。
4、2017年10月20日，被告人柳亮、廖海翔驾驶上述小车窜至本市小河乡潭湾村严坪片东山组，将被害人唐某某放养在路边的一只重约40斤的黑山羊盗走。经鉴定，被盗黑山羊价值人民币1000元。
5、2017年10月23日，被告人柳亮、廖海翔驾驶上述小车窜至本市小河乡皇碑村上游组，将被害人王润南放养在路边田中的一只重约70斤的黑山羊盗走。经鉴定，被盗黑山羊价值人民币1680元。
6、2017年10月24日，被告人柳亮、廖海翔驾驶上述小车窜至本市小河乡皇碑村东风组，将被害人汤某某放养在路边田中的一只重约70斤的黑山羊盗走。经鉴定，被盗黑山羊价值人民币1680元。
2017年11月1日13时许，被告人柳亮、廖海翔驾驶上述小车窜至本市小河乡准备偷羊时被公安机关抓获。二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人柳亮、廖海翔的家属分别赔偿了被害人彭某某、杨某某、唐某某、汤某某、王润南、左某某、王某某经济损失人民币2480元、1000元、1000元、1680元、1680元、1200元、1200元。
被告人柳亮、廖海翔在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、现实表现证明、归案经过、罪犯档案资料、刑事判决书、释放证明、现场照片、指认现场照片、偷羊车辆卡口照片、收条等书证；证人欧某某证言；被害人彭某某、万某、王某某、汤某某、唐某某、王某某、左某某、杨某某的陈述；被告人柳亮、廖海翔的供述及辩解；鉴定意见及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳亮、廖海翔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳亮、廖海翔系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人柳亮、廖海翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人柳亮、廖海翔归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后,被告人柳亮、廖海翔的家属代为赔偿了各被害人经济损失，对被告人柳亮、廖海翔均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人柳亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年10月31日止）。
被告人廖海翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 粟 畅
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2324号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司
被执行人周小达、王秀兰、郑光明
本院受理的申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人周小达、王秀兰、郑光明借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初3653号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人周小达、王秀兰、郑光明相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年四月二十四日
书记员 ： 徐 春
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3977号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李占国，男，1987年06月19日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李占国信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李占国归还透支款64,649.42元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李占国系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，李占国利用该卡透支资金累计64,649.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李占国催款，但李占国至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李占国住所地信息，无法向李占国送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李占国其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李占国身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李占国主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3977号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李占国，男，1987年06月19日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李占国信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李占国归还透支款64,649.42元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李占国系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，李占国利用该卡透支资金累计64,649.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李占国催款，但李占国至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李占国住所地信息，无法向李占国送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李占国其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李占国身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李占国主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初184号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人温强，男，汉族，1995年12月10日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。2015年1月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年9月4日起至2015年8月3日止。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2018年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人姚忠明，湖北精图治律师事务所律师。
公诉机关以武新检未刑诉[2018]5号起诉书指控被告人温强犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月22日16时许至次日15时许，被告人温强先后入住武汉市新洲区邾城街文昌大道辉望宾馆8138、8198房间。2月23日15时许，温强明知万某（2000年9月7日出生）系未成年人，仍提供毒品“麻果”并容留万伟、李漫在辉望宾馆8198房间吸食，被到该宾馆例行检查的公安民警现场查获。温强等人随即被公安机关传唤到案，经胶体金层析法检测，温强及万某、李某的尿样检测结果均为甲基苯丙胺（M-AMP）呈阳性。温强当日因吸食毒品违法行为被行政拘留十五日，同年3月7日因本案转为刑事拘留。2017年10月30日和同年12月26日，温强先后两次向公安机关提供他人贩卖毒品犯罪线索并协助公安机关抓捕两名犯罪嫌疑人。公诉机关认为被告人温强具有容留未成年人吸食毒品、累犯和毒品再犯、立功、坦白等量刑情节，建议判处被告人温强有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人温强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人温强容留一名未成年人吸食毒品、累犯和毒品再犯、立功、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
被告人温强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年9月19日止，判决执行以前先行羁押的14日已折抵刑期。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一八年四月十三日
书记员 吴鹤峰
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初590号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人段修法，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，小学肄业。籍贯河南省唐河县，住桐柏县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月12日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人段修法犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年11月15日凌晨，被告人段修法和郑本杰、杨闯（二人已判刑）三人驾驶无牌照灰色金杯牌商务面包车到方城县杨集乡高速路口北边的辣椒市场，将李二伟的25袋辣椒盗走，销赃后三人分肥。经鉴定，被盗辣椒价值7097元。案发后已将赃款退还被害人。2017年6月11日，被告人段修法到方城县公安局投案，并如实供述了自己罪行。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人段修法构成盗窃罪，且系自首提请依法惩处。
被告人段修法对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、人口基本信息、前科查询、到案经过、证人王某1、李某、王某2、张某证言、鉴定意见、情况说明、谅解书、收条。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段修法以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值7097元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段修法犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段修法犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文大强
二〇一七年八月二十四日
书记员 司 令
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执585号
申请人：彭贞禄，男，1965年1月3日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：王跃，男，1980年10月25日出生，住贵州省道真自治县。
彭贞禄与王跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）道民初字第1058号民事判决书已发生法律效力，被执行人王跃未按该调解书履行义务，彭贞禄向本院申请执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。经征询申请人执行意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017）黔0325执585号案的本次执行程序。
被执行人出现或有履行能力后申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国红
二〇一八年三月十二日
书记员 邹林志
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢132号
申请执行人：周丽萍
被执行人：衢州玖玖电子商务有限公司
本院在执行申请执行人周丽萍与被执行人衢州玖玖电子商务有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人衢州玖玖电子商务有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
（）
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初9172号之一
原告：赵洪建，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：徐炎，男，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：陈炜，女，1982年1月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。
原告赵洪建与被告徐炎、陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告赵洪建于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪建的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵洪建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵洪建负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 潘保兴
二〇一八年四月十七日
代书 记员 翁琳景
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初425号
原告北京华特物业管理发展有限公司。住所地北京市。
法定代表人赵文发，该公司董事长。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告赵军，住涿州市。
原告北京华特物业管理发展有限公司诉被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的被告赵军地址不准确，不能确定被告送达地址。根据相关法律规定应视为被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告北京华特物业管理发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一六年三月三日
书记员 苏建秋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民特78号
申请人：南京三元佳美文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路48号新月大厦719室。
法定代表人：蔡伟伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李娇，女，该公司员工。
被申请人：赵凡霜，女，汉族，1996年10月16日出生，户籍地山东省单县，现住江苏省南京市。
申请人南京三元佳美文化传媒有限公司（以下简称三元佳美公司）因不服南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的宁玄劳人仲案[2018]85号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
被申请人赵凡霜在仲裁阶段提出仲裁申请，请求裁决三元佳美公司支付：1.2017年10月19日至11月30日加班费用2150.96元；2.2017年10月19日至11月30日扣发的工资1575元；3.2017年10月19日至11月30日内项目百分之一的提成3000元。2018年2月10日，仲裁委作出案涉仲裁裁决：三元佳美公司于裁决生效之日起十日内一次性支付赵凡霜2017年10月、11月加班工资1952.75元；一次性返还赵凡霜被扣发的工资1575元，对赵凡霜的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。
上述仲裁裁决送达后，申请人三元佳美公司不服，向本院提出撤销仲裁裁决申请，认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁委对加班时间计算错误，申请人不应返还被申请人被扣除的通知。理由如下：被申请人赵凡霜2018年10月19日入职，2018年11月29日离开，考勤表中的“孟凡霜”即“赵凡霜”本人，被申请人隐瞒了这一事实。申请人认为被申请人的加班时间计算错误；被申请人在公司担任平面设计工作，在2018年11月的项目中因其设计签到墙质量像素低，出品无法使用，导致公司重新加急打印，给申请人带来了两次制作费用的经济损失，公司只是对其做了部分处罚，扣除其部分工资1575元是有依据的。
被申请人赵凡霜辩称：加班时间计算没有错误，分辨率的工作不是其负责，其是按指示设置分辨率的，不应扣除其1575元工资。综上，请求依法驳回申请人的撤销申请。
本案审查中，申请人三元佳美公司提交案涉仲裁裁决书和2017年10月份的考勤表用以证明其主张。被申请人赵凡霜对以上证据的真实性认可，对证明目的不认可。被申请人赵凡霜没有提交证据。对当事人认可的证据，本院予以确认。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于申请人提出的被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销事由。本院认为，申请人提出的证据即考勤表由公司持有，被申请人不存在隐瞒该证据的情形。故对该撤销事由，本院不予支持。关于申请人提出的仲裁委计算加班时间有误及申请人不应返还被申请人被扣除的工资的撤销事由。本院认为，仲裁委对相关事实和证据的认定，系仲裁委行使裁决权的范畴，不属于法院审查撤销仲裁裁决的范围。故对该撤销事由，本院亦不予支持。综上，三元佳美公司提出的撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京三元佳美文化传媒有限公司要求撤销南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案[2018]85号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人南京三元佳美文化传媒有限公司负担。
定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 石晓英
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3127号
上诉人（原审原告）秦治文，男，1944年12月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
上诉人（原审原告）谭昌玉，女，1955年11月30日出生，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（原审被告）成都长宇实业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
上诉人秦治文、谭昌玉因与被上诉人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院向秦治文、谭昌玉送达了限期预交上诉案件诉讼费通知书，但其未预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人秦治文、谭昌玉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年四月八日
书 记 员 冷 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00718号
原告：李某某，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
被告：尹某，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 冯占领
二〇一四年三月二十八日
书记员 张从顺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00718号
原告：李某，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：尹某，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 冯占领
二〇一四年三月二十八日
书记员 张从顺
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初446号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王志明，男，1970年4月3日出生于浙江省桐庐县，汉族，小学文化，浙江居民，住浙江省桐庐县。2017年6月23日因吸毒、向他人提供毒品被桐庐县公安局行政拘留20日。因本案于2017年7月13日被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人（桐庐县法律援助中心指派）谢建华，浙江合强律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人王志明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人王志明及其辩护人谢建华到庭参加诉讼。
公诉机关指控：
贩卖毒品：
1、2017年5月19日左右的一天晚上9点多，被告人王志明在桐庐县莪山乡丰成建材厂自己房间内，将0.8克甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格贩卖给王某1。
2、2017年6月21日晚上11点多,被告人王志明在桐庐县大浪淘沙洗浴中心门口，将0.8克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给王某1。
容留他人吸毒：
1、2016年12月15日，被告人王志明在莪山乡丰成建材厂容留姚某、李某2吸食甲基苯丙胺。
2、2016年12月至2017年6月间，被告人王志明在莪山乡丰成建材厂内2次容留姚某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月上旬，被告人王志明在莪山乡丰成建材厂容留姚某、王某1吸食甲基苯丙胺。
4、2017年2月28日，被告人王志明在桐庐县海涛宾馆4楼房间内容留姚某吸食甲基苯丙胺。
公诉人当庭宣读出示了：证人姚某、王某1、李某2、沈某等人的证言；扣押笔录、微信转账记录照片、破案经过；常住人口基本信息、行政处罚决定书、被告人王志明的供述和辩解等证据。认为对被告人王志明向他人贩卖毒品的行为；二年内五次容留他人吸毒的行为，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王志明对公诉机关的指控表示没有异议。其辩护人提出，起诉书所指控的2017年5月19日被告人王志明拿了王某1的500元钱一节，不应认定为贩毒行为；本案贩毒的重量也只有0.6克。被告人王志明在莪山乡丰成建材厂内容留姚某吸食甲基苯丙胺2次，依据不足。同时认为，被告人王志明犯罪的主观恶性、人身危险性较小、系初犯、认罪好，请求对被告人王志明从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实：
1、2017年5月19日晚9时许，被告人王志明在桐庐县莪山畲族乡沈冠村丰成建材厂自己房间内，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格贩卖给吸毒人员王某1。
2、2017年6月21日晚11时多,被告人王志明在桐庐县大浪淘沙洗浴中心门口，将1小包甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给吸毒人员王某1。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
被告人王志明对上述事实当庭供认，所供与证人王某1关于向被告人王志明购买冰毒的证言相符，并有证人姚某证言、手机微信转账记录、聊天记录照片、扣押笔录等证据佐证。
本节事实清楚，证据确实、充分。
二、容留他人吸毒事实：
1、2016年12月15日，被告人王志明在桐庐县莪山畲族乡沈冠村丰成建材厂房间内容留姚某、李某2吸食甲基苯丙胺。
2、2016年12月下旬至2017年6月间，被告人王志明在莪山畲族乡沈冠村丰成建材厂房间先后2次容留姚某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月上旬，被告人王志明在桐庐县莪山畲族乡沈冠村丰成建材厂房间容留姚某、王某1吸食甲基苯丙胺。
4、2017年2月28日，被告人王志明在桐庐县城南街道海涛商务宾馆4楼房间内容留姚某吸食甲基苯丙胺。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
被告人王志明对上述事实当庭供认，并有证人王某1、姚某、李某2关于在被告人王志明所住的“丰成建材厂”房间吸食冰毒的证言及证人姚某关于在王志明所住的桐庐城南海涛商务宾馆4楼房间吸食冰毒的证言、证人沈某证言、海涛商务宾馆住宿登记记录、扣押笔录等证据印证。
此外，公安机关出具的破案经过证明，被告人王志明系被公安机关查获归案；常住人口基本信息、行政处罚决定书证明，被告人王志明基本身份及2017年6月22日13时许，被告人王志明等人在横村镇阳山畈路口ＸＸ贤租房内被抓，后因吸食冰毒、提供毒品被行政拘留的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王志明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王志明一人犯两罪，应予两罪并罚。被告人王志明归案后，如实供述基本犯罪事实，当庭认罪，酌情予从轻处罚。辩护人关于被告人认罪的相关辩护意见，予以采纳。辩护人对起诉指控事实提出的异议，经查，证人姚某、王某1的证言彼此印证，证实姚某先联系王志明要求购买冰毒，二人到达“丰成建材厂”后，王志明拿了王某1500元，王某1拿到了1小包大约0.6克的冰毒，实质为钱货交易。姚某证言还证明，姚某与王志明认识后，经常玩在一起，一起在王志明厂里吸毒。故辩护人对起诉指控事实提出的异议，与查证事实不符。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2019年5月12日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林高良
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 胡安富
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蒋玲燕
?
附本判决所援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第521号
原告：唐彩凤，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：崔万亨，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：崔淑珍，女，汉族，住吉林市船营区。
原告唐彩凤与崔淑珍所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐彩凤及其委托代理人崔万亨、被告崔淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐彩凤诉称：原告于2003年3月与郝中国购买坐落于吉林市船营区某房屋，购买价格为人民币10万元。因原告年老体弱便委托被告办理房屋产权手续，被告在办理房产手续时把房产证办到了自己名下。原告直到2012年8月才知道事情的真相，多次找被告要求将房屋变更到自己名下，但被告拒不承认更改的事实并拒不归还。故原告诉讼至法院，请求判令：1、被告向原告归还坐落于吉林市船营区某房屋所有权；2、诉讼费由被告承担。
被告崔淑珍辩称：我不同意返还房屋，我是2000年9月29日购买的，我是房屋购买人。
为证实自己的主张，原告唐彩凤向本院提供如下证据：
1、户籍证明信1份，证明原告在诉争房屋位置住，动迁后是原告购买的房屋；
2、中国农业银行利息及代扣清单1份，证明原告存了3657.02元。
被告崔淑珍对原告唐彩凤所举证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，原告户口在诉争房屋位置，但没在那住过；对证据2记不清了。
为证实自己的主张，被告崔淑珍向本院提交如下证据：
房产证1份，证明诉争房屋登记人是崔淑珍，房子是被告的，不是原告的。
原告唐彩凤对被告崔淑珍所举证据的质证意见为：证据真实性无异议。
针对双方当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：
对原告唐彩凤提供的证据1，来源合法，被告无异议，真实性予以确认；证据2，来源合法，真实性予以确认。被告崔淑珍所举证据来源合法，真实性予以确认。
通过双方当事人的陈述、举证及质证，本院确认如下事实：
唐彩凤现居住在船营区。崔淑珍为吉林市船营区某房屋所有权人。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐彩凤主张坐落于吉林市船营区某房屋是其出资购买，崔淑珍只是帮其代为办理房产证，房屋所有权人应为自己，但未提供证据加以证明，故本院对唐彩凤要求崔淑珍返还房屋的诉讼请求无法支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐彩凤的诉讼请求。
案件受理费2300元由原告唐彩凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
代理审判员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王微琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1148号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）全永龙，男，1999年4月26日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省兴仁县。2015年12月2日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日（不执行）；2016年6月28日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月7日刑满释放；2016年11月16日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年7月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人全永龙犯盗窃罪一案，于2017年10月26日作出（2017）浙0784刑初1172号刑事判决。被告人全永龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月30日上午，被告人全永龙至永康市芝英镇前山杨下村3号三楼一出租房，用自己的钥匙开锁的方式，进入被害人张某的房间，在房间内翻找财物时被当场抓获。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人全永龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
被告人全永龙上诉称，其系犯罪未遂，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人全永龙盗窃犯罪的事实，有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、前科材料、到案经过、户籍信息及被告人全永龙的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人全永龙以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原判已认定被告人全永龙系犯罪未遂，并予以了从轻处罚，根据被告人全永龙犯罪的事实、性质、社会危害程度及归案后的认罪悔罪表现等，所作量刑并无不当。被告人全永龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 周巧慧
二〇一七年十二月十五日
代书记员 钱争红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6417号
原告陈某某，女，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人康晓波，上海邦耀律师事务所律师。被告殷某乙，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。第三人沈某乙，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告陈某某与被告殷某乙、第三人沈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈平、被告殷某乙的委托代理人黄耀勇、第三人沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与第三人系夫妻关系，被告系其二人的女婿。2011年7月1日，被告因经营公司需资金周转向原告及第三人借款，原告于同日通过案外人A厂(以下简称“A厂”)以本票形式交付被告指定的建材有限公司(以下简称“B公司”)100万元(人民币，下同)。次日，被告出具借条一张，约定借款期限至2013年7月1日止。然借款到期后，被告未按约还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告返还原告借款100万元，并偿付原告以100万元为本金计自2013年7月2日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。被告殷某乙辩称，原告与第三人系再婚夫妻关系，被告妻子沈甲与原告系继母女关系。被告结婚时，原告及第三人曾承诺赠送100万元给被告夫妻。被告对于涉案借款100万元及借条予以认可，但该款实际借款人是祺得公司。2012年至2013年期间，被告妻子曾出借给原告、第三人及其二人控制的A厂合计436,229.75元；2014年6月至2014年12月期间，被告出借给第三人合计778,600元；2014年1月至2014年12月期间，被告通过祺得公司支付第三人合计76万元。被告认为，其与原告及第三人之间的涉案借款100万元已相互抵销，故不同意原告的诉讼请求。第三人沈某乙述称，其与原告系再婚夫妻关系，其女儿与被告结婚时，其与原告曾共同答应赠送其二人100万元及一辆车。第三人从不知晓借条一事，现对于原、被告之间的借贷关系没有异议，若法院认定涉案借款100万元成立，应属第三人与原告的共同债权。A厂由原告及第三人实际经营，该厂曾向B公司借款76万元用于生产经营；第三人还曾向被告借款778,600元用于工厂经营；上述两笔借款应与涉案借款100万元相互抵销。经审理查明，2011年7月1日，案外人A厂向上海农村商业银行申请本票一张，收款人为B公司，本票金额为100万元。祺得公司于当日收到该款。2011年7月2日，被告殷某乙出具《借条》一张，记载：“今因资金周转所需向A厂沈某乙、陈某某借款人民币￥XXXXXXX元整(大写：壹佰万元整)。此借款由A厂以本票方式支付给B公司(本票号码为：XXXXXXXX/XXXXXXXX)；借款人殷某乙，连带责任担保人殷某甲。借款期限为：2011年7月2日至2013年7月1日……”。另查明，案外人殷某甲于2013年3月30日因死亡注销户口。被告殷某乙与案外人沈甲系夫妻关系。诉讼中，被告表示对于其辩称的三笔债权(包括其出借给第三人的778,600元、沈甲出借给原告及第三人的436,229.75元以及祺得公司支付第三人的76万元)，将另寻法律途径解决，不要求在本案中处理。第三人亦表示，对于其与被告、祺得公司之间债权债务778,600元、76万元，不要求在本案中处理。以上事实，由原告提供的借条、本票申请书，被告提供的结婚证、户口簿等证据以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据以及当事人的陈述意见，可以认定原告、第三人与被告之间就涉案100万元的民间借贷法律关系成立并生效。被告未按约还款，显属不当，现原告要求被告返还借款之诉请，于法有据。因该债权属于原告与第三人的共同债权，故被告应向其二人履行还款义务。关于利息，原告主张自约定还款之日次日起按年利率6%计算，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告殷某乙于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某、第三人沈某乙借款100万元；二、被告殷某乙于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某某、第三人沈某乙以100万元为本金计自2013年7月2日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由被告殷某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1913号
原告：曹某某，女，1965年5月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：ＸＸ、张芳，河北十力（石家庄）律师事务所律师。
被告：郝某某，男，1965年5月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：某人民财产保险股份有限公司某市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：曹某，公司职员。
原告曹某某与被告郝某某、某人民财产保险股份有限公司某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告曹某某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费667.0元，减半收取计333.5元。
审判员 周雪霞
二〇一八年四月十七日
书记员 张 冉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第85号
罪犯王巨才，又名王五白，男，1965年12月6日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。
2002年1月24日，山西省忻州市中级人民法院作出（2002）忻中刑初字第6号刑事判决，认定被告人王巨才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2002年4月27日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年6月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年7月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2011年7月、2012年1月、2012年4月、2013年1月、2013年9月、2013年9月、2013年10月、2014年1月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯王巨才在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王巨才减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯新刚
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）临刑执字第85号
周响军：
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第118号刑事判决，于2014年10月20日向被执行人周响军发出执行通知书，责令被执行人周响军缴纳罚金款人民币三千元，现被执行人周响军已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一四年十月九日作出的（2014）临刑初字第118号刑事判决对被执行人周响军附加刑罚金人民币三千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年十月二十日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1232号
原告：童成书,男，1968年11月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱小兵,男，1974年9月29日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告童成书诉被告钱小兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童成书申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童成书撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童成书负担。
审判员 詹鹏飞
二〇一七年四月六日
书记员 叶 微
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2567号
原告:王田河，男，1981年10月4日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：吕洪友，男，1973年6月9日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告王田河与被告吕洪友劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王田河到庭参加诉讼，被告吕洪友经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王田河向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款11300元，并自2015年12月30日始按照月利率2%承担利息。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉请。事实与理由：2015年9月2日，被告从原告处借款11300元，约定此款于2015年12月30日前给付。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院。
吕洪友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告自带钩机在被告沙场干活，劳务费每天1200元。2015年9月2日，被告为原告出具11300元的欠据一枚，并约定此款于2015年12月30日给付。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付上述劳务费。
本院认为，吕洪友欠款的事实存在，应依法承担继续履行给付王田河劳务欠款11300元的违约责任。原告的诉请，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕洪友于本判决生效后立即给付原告王田河欠款11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取计41元，由被告吕洪友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员吕阳发
二〇一八年五月二十五日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2567号原告:王田河，男，1981年10月4日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：吕洪友，男，1973年6月9日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告王田河与被告吕洪友劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王田河到庭参加诉讼，被告吕洪友经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王田河向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款11300元，并自2015年12月30日始按照月利率2%承担利息。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉请。事实与理由：2015年9月2日，被告从原告处借款11300元，约定此款于2015年12月30日前给付。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院。吕洪友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告自带钩机在被告沙场干活，劳务费每天1200元。2015年9月2日，被告为原告出具11300元的欠据一枚，并约定此款于2015年12月30日给付。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付上述劳务费。本院认为，吕洪友欠款的事实存在，应依法承担继续履行给付王田河劳务欠款11300元的违约责任。原告的诉请，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕洪友于本判决生效后立即给付原告王田河欠款11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告吕洪友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员吕阳发二〇一八年五月二十五日书记员修静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1450号
原告：扎赉特旗金满神山小额贷款有限公司，住所扎赉特旗。
法定代表人：于某，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：邢某，女，1963年1月28日出生，汉族，职员，现住，扎赉特旗（系公司总经理）。
被告：杨某，女，1974年12月26日出生，蒙古族，农民。
被告：刘某，男，1975年09月15日出生，蒙古族，个体。
原告扎赉特旗金满神山小额贷款有限公司诉被告杨某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法组成合议庭于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗金满神山小额贷款有限公司的委托诉讼代理人邢某到庭参加了诉讼，被告杨某、刘某经本院公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗金满神山小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000元，并自2017年1月10日起按2%的月利率加付利息至给付完毕时止，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告杨桂莉从原告公司借款200000元，用于扩建粮库，约定月利2.6%，被告与原告签订了借款合同。被告按约定偿还了部分利息，此后二被告与原告签订了借款展期合同，利息付至2017年1月10日，被告再未还款。
被告杨某、刘某未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告杨某从原告公司借款200000元，用于扩建粮库，约定月利2.6%，被告杨某与原告签订了借款合同，被告刘某与原告签订了”共同还款承诺书”。原告通过农村信用社为被告提供借款后，被告于2016年5月25日，向原告申请了”借款展期申请书”，利率不变，展期至2017年1月30日，原告方同意，双方签订了抵押协议，被告方用两处房产抵押，2015年7月31日双方办理了他项权登记（抵押期限为2015年7月31日至2018年7月31日），被告按约定偿还利息至2017年1月10日。此后二被告再未还款，并外出失去联系。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的”借款合同”、”共同还款承诺书”、信用社转账支票存根、借款凭证、”展期申请书”、抵押房产证、他项权证复印件、巴彦高勒镇冒山村村民委员会证明在卷佐证，故本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，二被告为扩建粮库向原告借款并签订”借款合同”和”共同还款承诺书”，原告通过信用社转账将借款交付给二被告，后双方展期并签订抵押合同，在房产管理部门办理了他项权证，合同的签订和履行符合法律规定，可以认定原、被告之间的借贷合同合法有效。被告在申请展期后未能按约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。
综上所述，对原告要求被告返还借款200000.00元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某、刘某在本判决生效后即偿付原告扎赉特旗金满神山小额贷款有限公司借款本金200000.00元，此款自2017年1月11日始至该款给付完毕之日止按月利率2%加付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560由被告杨某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长柳忠伟
陪审员张瑛非
陪审员张格日勒图
二〇一八年六月五日
书记员于红英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1450号原告：扎赉特旗金满神山小额贷款有限公司，住所扎赉特旗。法定代表人：于某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邢某，女，1963年1月28日出生，汉族，职员，现住，扎赉特旗（系公司总经理）。被告：杨某，女，1974年12月26日出生，蒙古族，农民。被告：刘某，男，1975年09月15日出生，蒙古族，个体。原告扎赉特旗金满神山小额贷款有限公司诉被告杨某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法组成合议庭于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗金满神山小额贷款有限公司的委托诉讼代理人邢某到庭参加了诉讼，被告杨某、刘某经本院公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗金满神山小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000元，并自2017年1月10日起按2%的月利率加付利息至给付完毕时止，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告杨桂莉从原告公司借款200000元，用于扩建粮库，约定月利2.6%，被告与原告签订了借款合同。被告按约定偿还了部分利息，此后二被告与原告签订了借款展期合同，利息付至2017年1月10日，被告再未还款。被告杨某、刘某未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告杨某从原告公司借款200000元，用于扩建粮库，约定月利2.6%，被告杨某与原告签订了借款合同，被告刘某与原告签订了”共同还款承诺书”。原告通过农村信用社为被告提供借款后，被告于2016年5月25日，向原告申请了”借款展期申请书”，利率不变，展期至2017年1月30日，原告方同意，双方签订了抵押协议，被告方用两处房产抵押，2015年7月31日双方办理了他项权登记（抵押期限为2015年7月31日至2018年7月31日），被告按约定偿还利息至2017年1月10日。此后二被告再未还款，并外出失去联系。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的”借款合同”、”共同还款承诺书”、信用社转账支票存根、借款凭证、”展期申请书”、抵押房产证、他项权证复印件、巴彦高勒镇冒山村村民委员会证明在卷佐证，故本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，二被告为扩建粮库向原告借款并签订”借款合同”和”共同还款承诺书”，原告通过信用社转账将借款交付给二被告，后双方展期并签订抵押合同，在房产管理部门办理了他项权证，合同的签订和履行符合法律规定，可以认定原、被告之间的借贷合同合法有效。被告在申请展期后未能按约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。综上所述，对原告要求被告返还借款200000.00元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某、刘某在本判决生效后即偿付原告扎赉特旗金满神山小额贷款有限公司借款本金200000.00元，此款自2017年1月11日始至该款给付完毕之日止按月利率2%加付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560由被告杨某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长柳忠伟陪审员张瑛非陪审员张格日勒图二〇一八年六月五日书记员于红英
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6611号
原告：龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城莲东新区安置小区B地块4幢1301室。
法定代表人：陈清靓，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：陈沛兰，女，1968年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩华宇物业管理有限公司与被告陈沛兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告龙岩华宇物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩华宇物业管理有限公司在诉讼中以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩华宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩华宇物业管理有限公司负担。
审判员 郭小春
二○一六年九月三十日书记员林增荣（代）
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保198号
申请执行人周长山，男，1961年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人王伯成，曾用名李五，男，1968年1月15日出生，汉族，住高阳县。
高阳县人民法院（2014）高民初字第514号民事判决书已经发生法律效力，2016年10月26日周长山向本院申请财产保全，本院于2016年10月28日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王伯成名下的在5050元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨丽娜
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保198号
申请执行人周长山，男，1961年9月25日出生，汉族，住所地安徽省，证件号码340621196109256959。
被执行人王伯成，地址高阳县。
申请执行人周长山与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院于作出的(2014)高民初字第514号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人王伯成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周长山于2016年10月28日向本院申请强执行，请求被执行人王伯成偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人名下的价值5050元的财产，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保198号申请执行人周长山，男，1961年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被申请人王伯成，曾用名李五，男，1968年1月15日出生，汉族，住高阳县。高阳县人民法院（2014）高民初字第514号民事判决书已经发生法律效力，2016年10月26日周长山向本院申请财产保全，本院于2016年10月28日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王伯成名下的在5050元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年十月三十一日书 记 员 杨丽娜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4221号
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司
被执行人叶定龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3969号，依法向被执行人叶定龙发出执行通知书，责令被执行人叶定龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶定龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶定龙(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币15474.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月八日
书记员 朱兆凌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2294号
原告：王宪军，男，1958年10月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郑权，男，1967年4月5日出生，汉族，农民。
被告：刘刚，男，40岁，汉族，农民。
被告：谷秀兰，女，38岁，汉族，农民。
被告：赵文，男，1967年5月15日出生，汉族，农民。
原告王宪军诉被告刘刚、谷秀兰、赵文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪军，委托诉讼代理人郑权，被告赵文到庭参加诉讼，被告刘刚、谷秀兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宪军向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付借款10000.00元，并自2018年1月20日起至给付完毕止按月利率2%给付利息；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年1月20日，三被告向原告借款人民币20000.00元，由三被告给原告出具借据一枚，约定按月利贰分计算，未约定还款时间，原告经多次索要该笔欠款，三被告拒不偿还，故诉至法院，请求予以解决。
被告赵文辩称，原告所述借款事实及数额均属实，钱是我通过刘刚、谷秀兰借的。原告所述欠款10000.00元我已交给刘刚，没给原告是刘刚的责任，不同意偿还该笔借款或由三名借款人分摊这笔债务。
被告刘刚、谷秀兰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告赵文经刘刚介绍在原告处借款30000.00元，2018年1月20日经结算尚欠20000.00元未偿还，由被告赵文、刘刚、谷秀兰共同给原告出具借款金额为20000.00元的借据一枚，并约定按月利贰分计算，未约定还款时间。出具借据之后，被告赵文给付借款10000.00元，尚欠10000.00元未能给付。
上述事实有原告王宪军，被告赵文当庭陈述及借据在卷，足以确认。
本院认为，原告对自己的主张提交了由三被告出具的借据，且被告赵文对借据及借款事实无异议，足以确认原告与三被告之间的借款合同成立。在出具借据时未约定还款时间，原告可以催告借款方在合理期限内返还，借款人应向原告偿还借款并支付利息。双方约定的利率符合法律规定，依法应予保护。被告赵文称尾欠10000.00元借款已交给被告刘刚，其不应再承担还款责任或由三名借款人分摊该笔债务的抗辩理由，因其未向债权人履行还款责任，其是否将应付款交付与刘刚不能对抗原告向三名借款人主张权利，故赵文的抗辩理由不能成立。
综上所述，原告要求三被告给付尾欠款10000.00元并按约定给付利息的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三被告于本判决生效后即给付原告王宪军人民币10000.00元，并给付以10000.0元为本金，自2018年1月20日起至本金给付完毕止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担75.00元，由三被告负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王效华
二〇一八年五月十日
书记员策乐木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2294号原告：王宪军，男，1958年10月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郑权，男，1967年4月5日出生，汉族，农民。被告：刘刚，男，40岁，汉族，农民。被告：谷秀兰，女，38岁，汉族，农民。被告：赵文，男，1967年5月15日出生，汉族，农民。原告王宪军诉被告刘刚、谷秀兰、赵文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪军，委托诉讼代理人郑权，被告赵文到庭参加诉讼，被告刘刚、谷秀兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宪军向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付借款10000.00元，并自2018年1月20日起至给付完毕止按月利率2%给付利息；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年1月20日，三被告向原告借款人民币20000.00元，由三被告给原告出具借据一枚，约定按月利贰分计算，未约定还款时间，原告经多次索要该笔欠款，三被告拒不偿还，故诉至法院，请求予以解决。被告赵文辩称，原告所述借款事实及数额均属实，钱是我通过刘刚、谷秀兰借的。原告所述欠款10000.00元我已交给刘刚，没给原告是刘刚的责任，不同意偿还该笔借款或由三名借款人分摊这笔债务。被告刘刚、谷秀兰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告赵文经刘刚介绍在原告处借款30000.00元，2018年1月20日经结算尚欠20000.00元未偿还，由被告赵文、刘刚、谷秀兰共同给原告出具借款金额为20000.00元的借据一枚，并约定按月利贰分计算，未约定还款时间。出具借据之后，被告赵文给付借款10000.00元，尚欠10000.00元未能给付。上述事实有原告王宪军，被告赵文当庭陈述及借据在卷，足以确认。本院认为，原告对自己的主张提交了由三被告出具的借据，且被告赵文对借据及借款事实无异议，足以确认原告与三被告之间的借款合同成立。在出具借据时未约定还款时间，原告可以催告借款方在合理期限内返还，借款人应向原告偿还借款并支付利息。双方约定的利率符合法律规定，依法应予保护。被告赵文称尾欠10000.00元借款已交给被告刘刚，其不应再承担还款责任或由三名借款人分摊该笔债务的抗辩理由，因其未向债权人履行还款责任，其是否将应付款交付与刘刚不能对抗原告向三名借款人主张权利，故赵文的抗辩理由不能成立。综上所述，原告要求三被告给付尾欠款10000.00元并按约定给付利息的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：三被告于本判决生效后即给付原告王宪军人民币10000.00元，并给付以10000.0元为本金，自2018年1月20日起至本金给付完毕止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担75.00元，由三被告负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王效华二〇一八年五月十日书记员策乐木格
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01397号
原告：陈根华。
被告：陈钢。
原告陈根华为与被告陈钢买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈钢立即支付原告陈根华货款42700元。本院受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈根华到庭参加诉讼，被告陈钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月起，被告陈钢向原告陈根华购买油漆。2015年9月22日，经原、被告结算，被告陈钢向原告陈根华出具欠条一份，确认其欠陈根华油漆材料款合计42700元并承诺在2015年9月30日还10000元，在2015年10月30日前还10000元，在2015年11月30日前把欠款全部还清。欠条出具至今，经原告陈根华催讨，被告陈钢对欠款42700元至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钢于判决生效后十日内支付原告陈根华货款42700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告陈钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 张昊凰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保85号
申请人：严苏琴，女，1963年5月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：何智勇，男，1960年2月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人严苏琴于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何智勇的财产进行保全。浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人严苏琴与被申请人何智勇民间借贷纠纷一案，申请人严苏琴申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何智勇在丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司占有的1.6%股份。保全金额为人民币2300000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年二月二十三日
代书记员 胡加静
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执1015号
申请人：祖传志，男，汉族，1969年8月出生，住德州市德城区。
被执行人：朱景孝，男，汉族，1970年10月出生，住德州市德城区。
被执行人：康兆英，女，汉族，1973年1月出生，住德州市德城区。
本院在执行申请人祖传志与被执行人朱景孝、康兆英民间借贷纠纷一案，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2018）鲁1402执1015号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年六月二十一日
书记员 于 爽
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5743号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人林琼，总经理。
委托代理人李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律工作者。
委托代理人何芳清，男，1979年10月11日出生，汉族，住屏南县，系该司员工。
被告韩树�，女，1967年3月25日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告韩树梅物业服务合同纠纷一案中，原告福州闽侨物业管理有限公司于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州闽侨物业管理有限公司以其和被告自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 刘春香
人民陪审员 林泽霖
二〇一五年十�月二十三日
书 记 员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3791号
原告漳州市芗城区女人大世界百货商行（其业主李慧婵，女，1981年10月6日出生，汉族）。
委托代理人卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被告蔡毅真，男，1967年7月15日出生，汉族。
原告漳州市芗城区女人大世界百货商行与被告蔡毅真买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢琤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有长期的针织日用品购销业务往来，被告向原告购买针织日用品。2015年10月30日，被告确认共结欠原告货款141526元，原告多次向被告催讨未果，请求法院判令：1、被告向原告支付货款141526元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，从2014年3月起至2015年10月止，被告多次向原告购买针织日用品。2015年10月30日，被告出具一张欠条给原告收执，被告确认尚欠原告货款141526元。欠条中未约定利息及还款期限。以上事实有原告提供的欠条及庭审陈述为据，应予确认。2015年12月1日，原告向本院提起诉讼。
本案审理过程中，经原告申请，本院以（2016）芗民调字第93-1号民事裁定书裁定查封被告蔡毅真址在厦门市同安区禹洲·溪堤尚城之T2010P04地块（4#子地块）2#楼×梯×层×室房产。
本院认为，原告漳州市芗城区女人大世界百货商行与被告蔡毅真的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告货款141526元，并从2015年12月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡毅真应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市芗城区女人大世界百货商行货款141526元，并从2015年12月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率（年利率不超过6%）计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1565.50元、保全费1228元，由被告蔡毅真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 姚建平
二〇一六年四月一日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第697号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某，男，1951年10月13日出生，汉族，小学文化，无业。户籍地厦门市海沧区石塘村埭头新村。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年11月18日被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月11日11时许，被告人林某酒后无证驾驶闽D×××××号普通两轮摩托车从厦门市海沧区石塘村埭头新村41号的家中行驶至厦门市公安局海沧分局钟山派出所，后被民警当场查获。经检测，被告人林某血液中乙醇含量为198.71mg／dl，已达醉酒标准。
公诉机关认为被告人林某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年2月4日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤泽明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈芳序
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第697号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人迟桂香，女，1961年11月2日。曾因贩卖毒品，于1997年1月被劳动教养一年六个月；曾因吸食毒品，于2001年3月被劳动教养一年六个月；曾因赌博，于2012年1月14日被行政拘留十四日，罚款人民币五百元；曾因犯贩卖毒品罪，于2004年2月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2006年12月12日被假释，2007年9月18日假释考验期满；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月30日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月8日刑满释放；曾因吸食毒品，于2014年11月7日被社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人迟桂香犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邹劭坤出庭支持公诉，被告人迟桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日，买毒人向被告人迟桂香约购毒品，后在本市海淀区筹集毒资。当日，被告人迟桂香在本市朝阳区十八里店饮马井胡同内，以人民币500元的价格向买毒人贩卖毒品1包，被民警抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，净重总计0.75克。同时，民警当场起获被告人迟桂香扔在地上的毒品1包，经鉴定，该包毒品系甲基苯丙胺，净重0.48克。被告人迟桂香到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人迟桂香在开庭审理过程中亦无异议，并有起获毒品（附照片），扣押、收缴清单，陈×等三人证言，被告人迟桂香的供述和辩解毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟桂香非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人迟桂香犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人迟桂香曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人迟桂香曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人迟桂香到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人迟桂香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年3月5日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年三月十六日
书记员 孟珊珊
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1836号
原告：杨某某，女，1986年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林某，男，1977年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.准予杨某某与林某离婚；2.婚生子林某甲由林某抚养，抚养费由林某承担。事实和理由：双方认识后确立恋爱关系，2009年1月26日生育一子林某甲，2011年5月30日补办结婚登记手续。婚后，由于林某赌博、吸毒，甚至殴打杨某某，实施家庭暴力，导致夫妻感情恶化，双方自2012年开始分居至今，感情已经破裂，无和好可能。
林某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨某某与林某相识后同居生活，2009年1月26日生育一子林某甲，2011年5月30日补办结婚登记手续。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致原、被告夫妻感情产生隔阂。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”杨某某诉称林某对其实施殴打，双方因感情不和自2012年开始分居至今，导致夫妻感情破裂，但未能提交充分证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对杨某某的上述诉讼主张，本院不予采信。
综上所述，杨某某与林某共同生活多年且生育一子，感情基础较好，现夫妻感情虽有一些隔阂，但只要双方能加强沟通，相互尊重，正确处理婚姻家庭关系，夫妻尚有和好可能，故对杨某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回杨某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁双杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1741-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人刘永申，男性，住所地五常市。
被执行人刘东强，男性，住所地五常市。
被执行人刘阳，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与刘永申、刘东强、刘阳金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第238号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人刘永申、刘东强、刘阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘永申、刘东强、刘阳的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘永申、刘东强、刘阳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永申、刘东强、刘阳新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第238号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王邦臣
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1102号
原告：浙江恒通特种饲料有限公司，住所地湖州市南浔区善琏镇含山村梅口村。
法定代表人：陈根祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵一平，浙江龙山律师事务所律师。
被告：舟山市绿源水产养殖有限公司，住所地舟山市定海区小沙街道珠子山58号。
法定代表人：黄秀癸。
原告浙江恒通特种饲料有限公司与被告舟山市绿源水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江恒通特种饲料有限公司于2017年3月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付原告货款17万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵一平到庭参加诉讼，被告舟山市绿源水产养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告从2014年4月7日起至2014年9月26日期间向被告供应水产饲料，2017年2月18日，经双方对帐确认合计金额为968446元，被告已付款798446元，尚欠原告货款17万元，并于同日向原告出具了对帐单一份。之后原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：原告于2017年1月24日将企业名称由湖州恒通恒通特种饲料有限公司变更为浙江恒通特种饲料有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市绿源水产养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江恒通特种饲料有限公司货款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告舟山市绿源水产养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陆文超
二〇一七年四月十日
书 记 员 庄利华
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1715号
原告杜某某，住五常市。
被告赵某某，住五常市。
原告杜某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，于2008年11月18日经法院调解离婚，当时未涉及家庭承包土地经营权的归属问题。我在村里应分的耕地暂由被告经营，因抚养子女等因素，我当时未主张耕地。现子女已成年，我要求自己经营自己应分的耕地3.75市亩。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告的身份证复印件一份，证实原告的自然情况；（二）五常市人民法院（2008）五民一初字第2039号民事调解书一份，证实原、被告于2008年11月18日经法院调解离婚，协议子女由被告自行抚养，未涉及耕地经营权归属问题；（三）五常市兴隆乡兴隆村村民委员会证明一份，证实该村村民杜某某在该村分得承包田3.75市亩。
被告赵某某未向法庭提供证据。
综上，原告提供的证据来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于2008年11月18日经法院调解离婚，当时未涉及家庭承包土地经营权的归属问题。离婚后，由被告抚养子女，原告在村里应分的耕地3.75市亩也由被告经营。现子女已成年，原告主张由其自己经营分得的3.75市亩耕地。
本院认为，农村土地经营权是农民赖以生存的根本保障，原告根据国家土地政策分得的耕地，应由其自主经营。因此，对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某某将原告杜某某在五常市兴隆乡兴隆东村分得的耕地3.75市亩交还原告杜某某自主经营，于2015年1月1日前履行。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一四年十月十五日
书记员 周振波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13690号
原告孙洁，女，汉族，1993年11月30日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告蔡明学，男，汉族，1993年11月29日出生，住山西省夏县。
被告郑州金诺房地产咨询有限公司第十六分公司，住所地郑州市金水区索凌路8号B5号楼1层010008号。统一社会信用代码：914101050768283065。
法定代表人王锦�。
委托代理人赵玉宝，男，汉族，1984年6月6日，住河南省永城市，公司员工。
委托代理人耿一铭，女，汉族，1991年1月1日出生，住河南省虞城县，公司员工。
原告孙洁诉被告蔡明学、郑州金诺房地产咨询有限公司第十六分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告孙洁、被告郑州金诺房地产咨询有限公司第十六分公司委托代理人赵玉宝、耿一铭到庭参加诉讼，被告蔡明学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年6月15日，通过郑州金诺房地产咨询有限公司第十六分公司的居间，共同签订《房屋买卖居间合同》。合同签订后，原告按照合同的约定，向被告支付了相应的购房定金及首付款项，并办理了二手房按揭贷款。按照合同的约定，原告已经完成了相应的合同义务，被告及居间方应当配合原告办理房产过户手续。但经原告多次催促被告均以各种理由推辞，拒不配合原告办理过户事宜。为维护自身合法权益，原告无奈诉至我院，请求判令：1、被告继续履行合同，协助原告办理位于郑州市金水区××楼××号房屋的过户手续，价值390000元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
原告诉称，在本案审理过程中原告发现继续履行房屋买卖合同的基础已经丧失，于2017年7月5日向我院申请变更诉讼请求。请求判令：1、解除房屋买卖（居间）合同（编号：1600371）；2、被告返还原告已付购房款玖万伍仟（￥95000）元整，并自起诉之日起按央行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息至返还全部本息日止；3、被告向原告支付违约金肆万（￥40000）元整；4、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告蔡明学未到庭，未举证亦未答辩。
被告郑州金诺房地产咨询有限公司第十六分公司答辩称，本被告方作为居间方，应当作为第三人，并非被告；订立合同后中介作为居间方已经完成所有的工作，合同不履行非中介方原因。请求依法驳回原告对本被告的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《买卖合同》一份；
2、收据一份；
3、收条一份；
4、中国银行转账凭证两份；
5、网签合同一份；
6、契税一份；
7、个人所得税两份；
8、房屋买卖（解押）借款协议一份；
9、物业维修基金一份；
10、贷款费用收据一份；
11、税费凭证一份；
12、欠条一份。
经审理�明，2016年6月15日，原告与二被告签订《房屋买卖（居间）合同》一份，该合同约定被告蔡明学将其名下位于金水区索凌路1号8号楼19层271号的房屋卖给原告，合同约定价款为390000元，该合同第十五条对双方的违约责任进行了约定。合同签订当日，原告向被告蔡明学支付购房定金15000元。后被告蔡明学因解押资金不足，与原告签订《房屋买卖（解押）借款协议》一份，该协议约定被告蔡明学向原告借款80000元用于解押还贷，如蔡明学违约，应向原告支付80000元的50%作为违约金。上诉协议签订后，原告于2016年6月22日向被告蔡明学支付80000元。后被告蔡明学未按约完成过户手续，原告于2017年6月23日提起本诉。
另查明，涉案房屋因其他民事纠纷于2016年8月25日被本院查封。
本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖（居间）合同》系各方的真实意思表�，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约支付了首付款及解押款，但涉案房屋因被告蔡明学涉及其他民事纠纷被查封，导致本案所涉合同无法继续履行，原告的合同目的不能实现，故原告要求依法判令解除原告与二被告之间签订的《房屋买卖（居间）合同》及要求被告蔡明学返还原告已付的购房款95000元符合法律规定。本院予以支持。原告要求被告支付违约金40000元，符合《房屋买卖（解押）借款协议》的约定，本院予以支持。因被告郑州金诺房地产咨询有限公司第十六分公司，已履行居间义务，促成原告与被告蔡明学订立合同，且其在履行合同的过程中并无不当之处，故原告要求被告郑州金诺房地产咨询有限公司第十六分公司承担返还房款的责任及违约责任与事实和法律无据，本院不予支持。被告蔡明学经本院合法�唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩权利，不影响本院依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙洁与被告蔡明学及被告郑州金诺房地产咨询有限公司第十六分公司于2016年6月15日签订的《房屋买卖（居间）合同》；
二、被告蔡明学于本判决生效后十日内返还原告孙洁购房款95000元并支付利息（利息以95000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月23日计算至被告蔡明学实际清偿之日止）；
三、被告蔡明学于本判决生效后十日内支付原告孙洁违约金40000元；
四、驳回原告孙洁其他的诉讼请求。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，保全费2470元，由被告蔡明学负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 程 雯
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第186号
申请执行人白城市汇福源小额贷款有限责任公司
被执行人孙喜武，地址现住白城市。
被执行人宋岩，地址现住镇赉县。
被执行人王志学，地址现住白城市。
被执行人李金贵，地址现住白城市。
本院于2014年3月25日立案执行白城市汇福源小额贷款有限责任公司申请孙喜武、宋岩、王志学、李金贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人孙喜武宋岩王志学李金贵已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第186号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年六月四日
书记员 夏 天
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1123号
原告：伍某甲，男，1953年3月18日生，住吉林省榆树市土桥镇永胜村*组，现住吉林省榆树市。
委托代理人曹庆辉，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：伍某乙，1973年4月18日生，住吉林省榆树市于家镇齐乡村*组。
被告：伍某丙，女，1977年4月18日生，汉族，农民，住吉林省榆树市于家镇齐乡村*组。
被告：伍某丁，女，1992年2月7日生，汉族，农民，住吉林省榆树市于家镇齐乡村*组。
原告伍某甲诉被告伍某乙、伍某丙、伍某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某甲及其委托代理人曹庆辉与被告伍某乙到庭参加了诉讼，被告伍某丙、伍某丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与刘凤侠（已故）系夫妻关系，结婚后共生育三名子女，长女伍某乙、次女伍某丙、三女伍某丁，均已成家立业。刘凤霞于2008年因病去世，现原告体弱多病，丧失劳动能力，没有经济来源，三名被告不履行赡养义务，现原告为要求三被告给付赡养费诉至法院。诉讼请求：1、要求三名被告每人每年给付赡养费3000.00元；2、案件受理费由三被告承担。
被告伍某乙辩称：我现在离婚了，净身出户，没有条件给付赡养费。
被告伍某丙未提出答辩。
被告伍某丁未提出答辩。
经审理查明：原告与刘凤侠（已去世）系夫妻，婚后共生育三名子女，长女伍某乙、次女伍某丙、三女伍某丁，均已独立生活。2009年5月20日刘凤侠去世后，原告独居生活。现原告体弱多病，丧失劳动能力，无力支付在养老院生活的费用，故诉至法院要求三被告给付赡养费。
本院认为：赡养老人是中华民族的优良传承及传统美德，原告现已体弱多病，丧失劳动能力，作为子女的三被告理应尽到赡养义务。因原告分得承包地0.75垧及直补款，故结合本案实际情况，三被告应每人每月给付200.00元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍某乙、伍某丙、伍某丁每人每月给付原告伍某甲赡养费200.00元，自2015年9月1日起至原告伍某甲去世时止，2015年的赡养费于12月30日前给付；自2016年起每年的1月20日前给付当年的赡养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元三被告每人承担17.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一五年九月四日
书 记 员 许继纯
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1707号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴六生，男，1977年04月09日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘二香，女，1978年08月02日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人戴六生、刘二香（2015）汀执审字第895号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币41093元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈海红