山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1407号
原告王焕新,女，汉族。
委托代理人姜会利，山东鸣远律师事务所律师。
被告白林路,男，汉族。（未到庭）
被告孟宪高,男，汉族。
委托代理人陈建兵,山东国曜(聊城)律师事务所律师.
被告阳谷县鸿运运输有限公司.
法定代表人杜彦宏,经理.
委托代理人陈立奇,阳谷安平法律服务所法律工作者.
被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司.
负责人刘勇,经理.
委托代理人杨先旺,该公司法律顾问.
原告王焕新诉被告白林路、孟宪高、阳谷县鸿运运输有限公司（以下简称××鸿运运输公司”）、天安保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称××天安保险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘某独任进行了公开开庭审理，原告王焕新的委托代理人姜会利，被告孟宪高及其委托代理人陈建兵，被告阳谷县鸿运运输有限公司委托代理人陈立奇，被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人杨先旺到庭参加诉讼，被告白林路经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕新诉称，2015年10月5日6时，被告白林路驾驶鲁P×××××车与王焕新驾驶三轮摩托车相撞，造成王焕新受伤，事故认定书的结论为白林路承担事故的全部责任，王焕新无责任。现诉求上述被告赔偿原告各项损失共计2269092元。
被告孟宪高辩称：1、涉案车辆鲁P×××××车系答辩人于2014年4月15日从鸿运运输公司借款所购并挂靠在该公司从事道路货物运输经营业务，后因答辩人资金周转困难，鸿运公司于2015年1月5日将车辆扣押，答辩人也因此丧失了履行该挂靠协议的基础性条件即丧失了对涉案车辆的管理支配，至到事故发生后5个多月，答辩人才知晓车辆发生了事故，车辆在鸿运运输公司管理、经营期间发生交通事故，造成他人人身损失和财产损失，应由鸿运运输公司承担民事赔偿责任；2、肇事司机白林路并非答辩人雇用，而是鸿运运输公司自行雇用，也未经答辩人允许，答辩人不是雇主，依法不应承担赔偿责任。
被告鸿运运输公司辩称：原告诉求答辩人承担赔偿责任属诉讼主体错误，肇事车辆鲁P×××××车辆的实际车主为孟宪高，该车辆挂靠于答辩人名下从事货物运输，应由实际车主对原告的损失承担赔偿责任；鲁P×××××号车辆在天安保险聊城公司投有交强险及商业险100万元且有不计免赔；事故发生后我公司已为原告垫付医疗费60000元，要求原告予以返还；被告孟宪高向鸿运公司借款，属借贷关系，与本案非同一关系，该合同至今未解除，仍有效，根据合同的约定，被告孟宪高应对原告造成的损失承担民事赔偿责任。
被告天安保险聊城公司辩称:肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元且有不计免赔，事故发生在保险期间，同意对原告合理合法的损失在交强险限额内承担，对商业险部分按合同约定赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告白林路未提供书面答辩。
为支持自己的主张，原告向本院递交了如下证据：
道路交通事故认定书一份，证实：2015年10月5日6时许，白林路驾驶鲁P×××××车与王焕新驾驶三轮摩托车相撞，造成王焕新受伤，两车损坏，白林路承担事故的全部责任，王焕新无责任。
病历、诊断证明一组，证实：原告的伤情及治疗情况，住院49天。
医疗费、鉴定费、交通费单据，用药清单一组，证实：原告支付医疗费52633.81元及用药情况，支付鉴定费2100元，支付交通费2000元。
司法鉴定意见书一份，证实：原告的伤残等级为二级，营养期60天，伤后护理时间90天，住院期间二人护理，出院后1人护理，评残后的护理依赖程度为大部分护理依赖。
证明、户口本一组，证实：原告的祖母需要抚养。
假肢证明一组，证实：原告需要安装假肢，价格为144000元及相关的维修费用。
护理人员身份证复印件两份，证实：护理人员为农村居民。
费用清单：
医疗费：52633.81元
住院伙食补助费：100*49=4900元
误工费：117.23*140=16412元
评残前护理费：117.23*(49+90)=16294元
评残后护理费：117.23*365天*20年*80%=685032元
交通费：470元鉴定费：1900元营养费:60*30=1800元
残疾赔偿金：11882*20*90%=213876元
被抚养人生活费：7962*5年/4人*90%=8957元
假肢费用：原告47周岁，按人均寿命75岁计算，需更换假肢28年，更换次数28/4=7次。
（144000+144000*5%*4+30*60+117.23*30）*7=（144000+28800+1800+3516.9）*7=1246818元。
精神损失费：20000元
合计：2269092元
被告天安保险聊城公司对原告提交的事故认定书、病历、诊断证明、医疗费结算单据无异议，对交通费有异议，认为数额过高，且无法证实该花费与交通事故有关，鉴定费不属保险公司承担范围；对鉴定书无异议；对村委会证明有异议，无法证明被扶养人与原告具有扶养关系；对户口页内容无异议；对假肢证明有异议，认为出具证明的主体不是专门的鉴定机构，属营利性公司，认定的假肢的价格、使用寿命及更换周期不具有法律效力，从出具的证明来看，只加盖了公章，无负责人或鉴定人员的签字，对检测师姜某能否出具该证明有异议，且出具证明应由二人以上出具；对护理人员身份证明无异议.
对诉求额，对医疗费真实性无异议，认为应扣除15%的非医保用药；对伙补应按每天30元计算；对误工费及评残前的护理无异议，对评残后的护理有异议，认为评残后应按当地护工的标准计算，不应按农村居民标准计算，且按20年计算过高，应酌情按10年计算；大部分护理依赖应按70-80%计算；对残疾赔偿金无异议；对交通费、鉴定费、被扶养人生活费、假肢费同证据质证意见；对营养费认为应有正规支出营养的票据；对精神损害抚慰金认为要求过高，请求法庭酌定。
被告孟宪高对原告所交证据、诉求额同保险公司质证意见，但称其不应承担赔偿责任.
被告鸿运运输公司对证据质证意见同保险公司；
对诉求额评残前及评残后护理费，认为应按农村居民每天30元计算，其他同保险公司意见；公司不是车辆的实际车主，不应承担赔偿责任。
三被告对原告的医疗费要求扣除15%的非医保用药，经本院释明，在法律规定的时间内，未申请鉴定。
被告孟宪高向法庭递交如下证据:
1、借款合同二份，证明2014年4月15日孟宪高从公司借款35万元用于购买鲁P×××××货车，约定孟宪高按月偿还借款；
2、孟宪高与公司经理杜彦宏对话录音一份，证明2015年1月5日鸿运公司扣押了该车辆，白林路系公司雇用的驾驶员，孟宪高对公司雇用的司机及车辆运营情况不清楚；
3、朱某证言一份，证明2015年1月5日前受孟宪高雇用，作为驾驶员进行运输经营，1月5日后该车辆被鸿运公司扣押，朱某被公司雇用，并将车辆行驶证、营运证及车钥匙、运费收入及账目交于公司.
原告对被告孟宪高的证据意见为：三份证据足以证实事发时涉案车辆属于鸿运公司扣押，车辆的实际支配人为鸿运公司。
被告天安保险聊城公司意见为：对该证据保险公司并不知情，与保险公司没有利害关系，对证据请求法庭予以依法认定。
被告鸿运运输公司意见为：证据1仅能证明被告孟宪高向鸿运公司借款购买车辆，与本案交通事故没有因果关系，该证据不能证明孟宪高不是本车的实际车主；证据2不能作为证据使用，该证据系孟宪高草拟的，也不能证明肇事车辆是被鸿运公司非法扣押；对证据3有异议，根据法律规定，证人应出庭作证，而该证人未到庭证明其证言的真实性，不符合法律规定的证据要件，不能作为证据使用。
被告鸿运运输公司向法庭递交如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明答辩人阳谷县鸿运运输有限公司的基本信息及经营状况。
2、肇事车辆驾驶员白林路机动车驾驶证、从业资格证，证明：白林路具备驾驶机动车辆的驾驶资格、从事道路货物运输驾驶资格。
3、挂靠合同，证明肇事车辆鲁P×××××重型自卸大货车辆的所有权人系孟宪高，该车辆挂靠在阳谷县鸿运运输有限公司名下，从事货物运输业务，发生道路交通事故致原告受伤车辆所有权人孟宪高应当承担赔偿责任。
4、保险单，证明肇事车辆在天安财产保险股份有限公司投保交强险及第三者责任险，并不计免赔，投保期限自2015年4月18日至2016年4月17日（交强）第三者责任2015年6月14日至2016年6月13日，发生道路交通事故是在保险有效期限内。
5、收款收据，证明原告在住院治疗期，被告阳谷县鸿运运输有限公司先行垫付医疗费6万元，原告应当返还给被告阳谷县鸿运运输有限公司。
原告对鸿运运输公司递交的证据均无异议。
被告天安保险聊城公司意见为：该证据保险公司并不知情，与保险公司没有利害关系，对证据请求法庭予以依法认定。
被告孟宪高的意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，孟宪高不认识白林路，对该份证据的来源孟宪高不清楚；对证据3真实性无异议，但对与本案的关联性有异议，该合同自2015年1月5日公司扣押车辆起，双方不再实际履行，该事故未发生在合同履行期间，与本案不存在关联性，不能依据该协议确定本次事故的赔偿主体，该合同不能证明孟宪高应承担责任；对证据4真实性无异议，但该保险并非孟宪高购买，而是鸿运公司自行购买，投保日期为2015年4月18日，而1月5日鸿运公司已扣押该车辆；证据5与孟宪高无关，不发表意见。
经审理查明，2015年10月5日06时许，被告白林路驾驶鲁P×××××号重型自卸货车沿国道105线由西向东行驶至483KM+500米处时，与由西向东行驶王焕新无证驾驶的轻骑牌三轮摩托车尾随相撞，造成轻骑牌三轮摩托车驾驶人王焕新受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具聊公交东认字【2015】第00372号道路交通事故认定书认定白林路承担此事故的全部责任，王焕新无责任。事故发生后原告王焕新在东阿县人民医院住院治疗49天，支付医疗费52633.81元。王焕新住院期间由丈夫王某甲、姐姐王某乙二人护理，出院后由王某甲一人护理，护理人员均为农村居民。2016年2月25日，根据原告委托聊城诺特锐司法鉴定所作出[2016]临鉴字第29号司法鉴定意见书，结论为：1、王焕新双下肢之损伤程度为伤残二级；2、王焕新之损伤营养期为60天，伤后90内需陪护：住院期间需陪护人员2名，出院后需陪护人员1名；3、王焕新之损伤评残后的护理依赖程度为大部分护理依赖。原告支付鉴定费1900元。
2015年11月10日，博尔特假肢矫形器有限公司对王焕新安装残疾辅助器具（假肢）出具证明，内容为：经诊断该患者适合装配普通适用型大腿假肢，价格为人民币144000元；该假肢使用寿命约为4年，每年维修费用为该假肢款的5%，装配训练期为30天，住宿费为每天60元/人，装配期间需陪护一人。假肢具体赔偿期限参照××受诉法院所在地的人均寿命”。原告因本次交通事故支出交通费470元。
因三被告对原告的假肢费用和更换周期有异议，本院于2016年5月5日调查了济南市天闻假肢公司职员赵某，她证实：××患者也来过，因为他是双腿，需要带锁的，一般情况下有五至六万、七至八万、十几万的、二十万的也有”；调查了山东德泰假肢公司职员，他证实：××双大腿配置方案有三个，一，普通实用型每条六万五千八百元；二，经济适用型，每条七万六千八百元；三，舒适储能性每条八万六千九百元，更换周期三到五年一次。
2016年5月11日原告在济南市天闻假肢公司进行了实际安装每条七万一千二百元，该公司出具了发票并出具了假肢安装证明，该证明显示诊断结果：1、残端肌力较弱；2、肌肉神经损伤，控制能力较差；3、残端疤痕较明显；××患者达到较好的装配效果，最大限度的回复其生活自理能力，建议其装配国产普通适用型大腿假肢两具，壹具价格为：71200元。该产品的平均使用寿命为3-5年，平均每年的维修费用为该产品初装价位的8%左右。以后每次更换假肢大约需要一周时间，食宿费50元/天。假肢更换次数参照我省平均寿命75周岁，以及假肢使用年限确定，建议患者更换假肢7次。
另本院调取了被告白林路2015年10月10日在东阿××大队的调查笔录，在笔录中陈述他是受雇于阳谷县鸿运运输有限公司，实际车主是杜彦宏。对以上证据证人证言，原告没有异议。被告孟宪高没有异议。被告阳谷鸿运运输有限公司对法院调取的白林路的材料和两份调查笔录没有异议，对原告自行递交的发票和安装证明有异议，认为应当安装普通实用型。保险公司同阳谷鸿运公司质证意见。
另查明，原告王焕新祖母生于1924年11月23日，育有子女一人即王焕新的父亲（已去世），再无其他子女，生活需要原告王焕新进行扶养。
通过庭审质证，本院认定以下事实：肇事车辆鲁P×××××号重型自卸货车的实际车主为孟宪高，该车挂靠于鸿运运输公司，该车在天安保险聊城公司投有交强险及商业三者责任险100万元且不计免赔。后被告孟宪高因资金周转困难，未及时偿还车款，被告鸿运公司于2015年1月4日扣押该车，该车由被告阳谷鸿运公司实际支配和运营管理。后鸿运运输公司雇用司机白林路直到事故发生，对此孟宪高均不知情。事故发生后，被告鸿运运输公司为原告垫付医疗费60000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受到法律保护。2015年10月5日原、被告发生交通事故属实，聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的道路交通事故认定书认定，白林路承担此事故的全部责任，王焕新无责任，原、被告对责任认定书均无异议，本院予以采信。肇事车辆登记车主为鸿运运输公司，实际车主为孟宪高，但从被告白林路在交警队陈述笔录及法庭调查的情况综合来看，自2015年1月5日起被告孟宪高就不再参与涉案车辆的运营、管理及支配，车辆实际支配管理人受益人为被告阳谷鸿运公司，故该公司应承担赔偿责任。被告白林路在本次事故中负事故的全部责任，属重大过失，对原告的损失也应承担民事赔偿责任。被告虽对原告单方申请所做的鉴定不认可，但在规定时间内未提出重新鉴定申请，故对原告的鉴定结论予以采信，原告主张其祖母的被抚养人生活费无法律依据，本院不予支持；三被告虽要求扣除原告医疗费中非医保用药，但在规定时间也内未提出重新鉴定申请，对其主张不予支持。结合原告的病情实际和提交的相关证据，假肢及相关费用，应以济南天闻假肢公司开具的发票和第一次安装证明为依据，且也符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，对此本院予以支持。被告的其他辩称理由既没有事实上的根据也没有法律上的依据，对此不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…………本院确认原告王焕新的损失范围是：1、医疗费：52633.81元；2、住院伙食补助费：100*49=4900元；3、误工费：117.23*140=16412元；4、评残前护理费：117.23*(49+90)=16294元；5、评残后护理费：117.23*365天*20年*80%=684623元；6、交通费：400元；（本院酌定）7、鉴定费：1900元；8、营养费:60*30=1800元；9、残疾赔偿金：11882*20*90%=213876元；10、假肢及相关费用：假肢每条71200元假肢每年维修费为总价的百分之五，装配训练期住食费为60元*30天，护理费为117.23元*30天，原告47周岁，按人均寿命75岁计算，需更换假肢28年，以上合计为1233378元；12、精神损失费：10000元，以上各项共计2236216元。扣除保险公司承担的1120000元，超出保险公司应承担的范围剩余的1116216元由被告鸿运运输公司承担，被告白林路对此承担连带责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十六条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、民事诉讼法第一百四十四条，判决如下：
1、被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、假肢费用、精神抚慰金等各项损失共计1120000元。
2、被告阳谷县鸿运运输有限公司共计赔偿原告王焕新医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、假肢费用、精神抚慰金等各项费用1116216元，扣除已付的六万元，实际再行赔偿1056216元，于本判决生效之日起十日内付清，被告白林路对此承担连带赔偿责任。
3、被告孟宪高不承担民事赔偿责任。
4、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取12570元，由被告阳谷县鸿运运输有限公司承担12000元，原告自行承担570元
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一六年四月九日
书记员 秦建海