wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法镇民初字第41号
原告袁某甲。
委托代理人沈永盛。
被告唐某某。
原告袁某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人沈永盛、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于1992年初经人介绍相识，不久便同居生活，1993年2月生育长子袁某乙，1995年9月在信宜市民政部门进行登记结婚，1995年12月生育次子袁某丙。婚姻期间没有共同财产，没有共同债权、债务。由于双方没有感情基础，性格不合，被告因一点小事情总是大吵大闹，从不听原告的好心相劝，被告对家庭、丈夫未尽过半点责任，一年365天没回家探亲两次。现原、被告名义上为夫妻，但似陌生人，相互间根本没半点夫妻感情可言。为挽救婚姻关系，原告曾多次苦心规劝，但都没有改善。现在原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求准予原告袁某甲与被告唐某某离婚。
被告唐某某辩称，次子出生后，由于家庭困难，被告到深圳打工，打工所有工资都交给家婆。2000年在信宜德桥新开地村建有一栋两层半楼房（户主是原告的父亲，占地面积约150平方米），建房所欠的债务都是由被告负担。楼房建成后于2012年进行装修，装修费用12万元，该款也是被告通过个人账户支付给袁某乙（长子），然后再转交给家公家婆支付的。至于原告说被告很凶、经常吵架，被告作为一个弱女子每天面对工作的辛酸和操心家里的琐碎事情，就原告生病都要被告给钱，基于这样有时难免情绪有些激动。其实被告也想做一个贤妻良母，但现实确让被告不得不像个男人一样来支撑这个家。由于被告严重晕车，很少回家，而原告没有固定工作，在信宜市区租房搞婚外情。原告称夫妻经常吵闹，夫妻感情已彻底破裂，这不是事实。本人意见：1、不同意离婚；2、如果原告坚持要离婚，农村的房屋必须过户给被告两个儿子，由被告母子三人居住；3、如果原告坚持要离婚，原告应补偿不少于10万元。
经审理查明，被告唐某某是广西合浦人。原、被告于1992年在同一间厂打工相识，不久便同居生活。1993年2月12日生育长子袁某乙，1995年9月1日在信宜市民政局补办结婚登记手续，1995年12月14日生育次子袁某丙。被告从1997年至今到深圳打工，工资收入用于家庭生活、偿还建房所欠的债务及房屋装修。原告在信宜市区生活，没有固定的工作，由于被告容易晕车，很少回家，但原告都有到深圳探望被告，双方都有电话联系。每年春节被告都会回家，共同生活。2000年，被告、原告及其父母在信宜德桥新开地村建有一栋两层半楼房（户主是原告的父亲，占地面积约150平方米）。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。2014年4月9日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，提出诉称中的请求。
本院认为，原、被告已婚22年，已生育了两个儿子，且均已长大成人。被告与原告虽然分居两地，但原告都有到深圳探望被告，双方都有电话联系，而且每年春节都会回家，共同生活，可见，原、被告已经建立了比较深厚的夫妻感情，夫妻感情尚未确已破裂，因此，原告请求与被告离婚，本院不予准许。在信宜德桥新开地村的一栋两层半楼房（户主是原告的父亲，占地面积约150平方米），属家庭的共同财产。原告提出离婚，主要是双方两地分居，缺乏沟通所致，只要双方积极沟通，相互理解，珍惜家庭，珍惜已建立了的夫妻感情，双方是可以和好的。被告认为原告有第三者且生育一女孩，证据不足，本院不予采信。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告唐某某离婚。
案件受理费150元由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄章庆
二〇一四年五月十三日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感谢情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1723号
罪犯王小孩，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县�民法院于2009年2月6日作出（2009）温苍刑初字第65号刑事判决，以被告人王小孩犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小孩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王小孩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯王小孩已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王小孩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小孩准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月二十一日
代书记员 张梦婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍越商初字第567号
原告俞某某。
委托代理人：何某某。
被告徐某。
原告俞某某诉被告徐某保证合同纠纷一案，本院依法
进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月16日，借款人陶某某向原告借款10
万元，并出具借条一份，并由被告提供担保。该借款约定2009
年9月25日归还。逾期后，因陶某某未能归还借款，被告也未
履行担保义务，故原告于2009年11月11日向绍兴市越城区人民
法院提起诉讼。同年12月29日，因陶某某涉嫌非法吸收公众存
款罪被绍兴市公安局越城区分局立案侦查。故绍兴市越城区人
民法院认为原告损失应当通过刑事追赃途径予以解决，在经追
赃或退赔后仍不能弥补损失的，方可向人民法院提起诉讼。因
此，绍兴市越城区人民法院作出（2009）绍越商初字第2909号
民事裁定书，驳回原告的起诉。现因陶某某犯罪被绍兴市中级
人民法院判刑，且正在获刑，原告的损失已无法追回，故请求
判令被告归还借款10万元，并支付自2009年9月26日起按人民
银行公布的同期贷款利率至判决生效日止的利息。
本院认为：借款人陶某某因犯罪已被追究刑事责任，原
告俞某某作为受害者，其损失应当通过刑事追赃途径予以解决，在经追赃或退赔后仍不能弥补损失的，方可向人民法院提起
诉讼。另，根据（1990）民他字第38号《最高人民法院关于诈
骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应
如何处理问题的复函》的精神，原告对保证人徐某的起诉不
宜作为民事案件受理。本案中，原告作为刑事案件的受害者没
有证据证明追赃或退赔的程序的救济已经穷尽，故依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款
第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘宏华
二〇一一年三月十四日
书记员 顾瑶瑶
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第310-1号
申请人杨明娟。
被执行人常州市欣达房地产开发有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人姜定仙。
被执行人姜定仙。
杨明娟与常州市欣达房地产开发有限公司(以下简称欣达公司)、姜定仙民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月10日作出（2014）锡民初字第00079号民事判决书已经发生法律效力，依判决书：一、欣达公司自判决生效之日起十日内向杨明娟支付借款本金2000万元及利息（自2011年12月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、如欣达公司到期不能履行判决第一项义务，杨明娟有权以欣达公司抵押的位于常州市武进区湖塘镇湖塘街9号阳湖广场3幢(他项权证为：常房他证武字第01x**号，债权数额为1500万元)及常州市北太平路30号(他项权证为：常房他证字第00xx**号，债权数额为200万元)房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在抵押限额内优先受偿。三、姜定仙对欣达公司的上述判决第一、二项义务履行不足部分承担连带清偿责任。案件受理费203612元、保全费5000元、公告费560元，合计209172元（杨明娟已预交），由欣达公司、姜定仙负担。
因欣达公司、姜定仙履行生效法律文书确定的义务，杨明娟未向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查被执行人的财产情况。查明：被执行人开立的银行帐户无存款。在无锡地区无房产、车辆地产登记。姜定仙在无锡地区无公积金。欣达公司无对外投资。故本案已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡民初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 刘 源
执行员 吴晓东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 尤跃海
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第55号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张孝堂（曾用名张伟齐），男，1973年4月25日出生，汉族。2007年2月8日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；2008年9月20日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年8月17日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2013年3月14日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月9日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年5月19日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2015年7月26日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人张孝堂犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员李肖睿，被告人张孝堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月14日15时许，被告人张孝堂在郑州市百货大楼附近，趁被害人焦某某不备之际，盗窃其挎包内的一个钱包（包内有人民币531元）。现赃款已追回发还被害人。
2015年1月8日7时许，被告人张孝堂伙同史某某、王某某（二人均另案处理）经预谋后，在郑州市金水区花园北路西侧田荣国际建材港大门前的公交站牌处，由被告人张孝堂，王某某望风，史某某盗窃被害人赵某上衣口袋内的一部黑色直板红米1S型手机。经鉴定，该手机价值人民币490元。现赃物已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人张孝堂的供述，被害人焦某某、赵某的陈述，王某某、史某某的证言，价格鉴定意见，刑事判决书，赃物照片，扣押、发还物品清单，受案、到案经过等证据，认为被告人张孝堂的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院判处被告人张孝堂拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人张孝堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张孝堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人张孝堂到案后如实供述自己的罪行且赃款、赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。张孝堂曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人张孝堂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张孝堂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年12月15日起至2015年12月2日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年十月二十日
书记员 苏留涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15822号
原告童某某，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人吴某某。
委托代理人钟某某，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告童某某诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告童某某于2016年11月15日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回对被告深圳市某某有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 娇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第321号
原告：浙江报喜鸟服饰股份有限公司。
法定代表人：吴志泽。
委托代理人（特别授权）：易滨。
被告：齐爽。
本院于2014年7月3日立案受理的原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司诉被告齐爽买卖合同纠纷一案，原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第321号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 吴孙有
二〇一四年九月十五日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第984号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：李彦伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张和平，男，汉族，1973年10月2日出生。
委托代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿保险漯河中心公司）因与被上诉人张和平财产保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险漯河中心公司的委托代理人李彦伟、被上诉人张和平的委托代理人赵珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月26日19时13分左右，张和平驾驶豫L529**／6773重型半挂货车在呈坎服务站入口时，因车辆故障刹车失灵撞上朱晓红驾驶的皖S924**号货车，造成两车车损和乘坐人赵海江受伤的交通事故。经黄山市公安局交通管理支队高速公路三大队作出的道路交通事故认定书，认定张和平承担事故的全部责任。2014年7月26日朱晓红给张和平出具收条，内容：收条，今收到张和平先期垫付费用现金500元（伍佰元整）。2014年7月27日赵海江在黄山市人民医院支付放射费费用311元。2015年3月25日漯河市汇鑫价格事务所有限公司受本院委托给豫L529**（豫L67**挂）出具鉴定意见，认定车辆损失为132920元，并支付鉴定费2500元。2014年7月26日原告支付休宁县黄塔桃高速休宁服务区汽修部道路施救费980元。2014年7月27日原告支付给安徽省交通投资集团黄山高速公路管理有限公司拖车费2520元及路损赔偿500元。2008年7月10日漯河市旗运货物运输有限公司与豫L529**／6773号车辆原车主崔会勇签订漯河市旗运货物运输有限公司车辆挂靠合同书。2013年3月12日原告张和平与崔会勇签订车辆出售转让过户协议，2013年3月12日漯河市旗运货物运输有限公司对原告张和平与崔会勇转让事项记载于挂靠合同中。另查明，豫L529**／6773号在人寿保险漯河中心公司心支公司投保交强险和商业险，（其中豫L529**机动车损失保险限额166050元、第三者责任险50万元且不计免赔，豫L67**挂机动车损失保险限额105480元、第三者责任险5万元且不计免赔），保险期间自2014年7月2日零时起至2015年7月1日二十四时止。
原审法院认为：本案中豫L529**／6773挂在被告处投保交强险及商业险，原告张和平作为实际车主将豫L529**／6773挂挂靠于漯河市旗运货物运输有限公司，该公司以投保人名义为L52930／6773挂在被告处投保交强险及商业险（其中主车的车辆损失险166050元及50万元三责险且不计免赔，挂车车辆损失险105480元及5万元三责险且不计免赔）。故，原告方作为实际车主有权主张赔偿事宜。本案中事故发生在保险期间内，被告应当按保险合同约定对因事故造成的合理损失部分在保险限额内承担赔偿责任。原告主张损失如下：1、车辆维修费132920元。庭审中原告提交有本院委托鉴定的鉴定意见。被告�为鉴定过高，但并未提供重新鉴定申请及相关证据，故，本院对鉴定意见予以采信，对原告的车辆维修费用支出予以认定。2、鉴定费2500元。3、路产损失费500元。4、拖车费2520元。5、赵海江治疗费311元。6、赔偿朱晓红费用500元。7、施救费980元。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告在事故发生后吊拖、施救费用系为减少保险标的损失的合理费用，且原告已经实际支付，故，对施救费予以认定。因此，被告保险公司应该在承保的交强险及商业三责险范围内对原告主张的车辆维修费用及施救费予以赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第�条、第四十二条、第五十七之规定，判决：被告人寿保险漯河中心公司心支公司于本判决书生效后十日内支付原告张和平车辆维修费、施救费、路损费等共计140231元。案件受理费3100元，由被告人寿保险漯河中心公司心支公司承担。
上诉人人寿保险漯河中心公司上诉称：本案受损车辆豫L529**（豫L67**）号车，修理费已达132920元，超出保险价值的部分，应当依法不予支持。鉴定应先对车车辆的实际价值进行估算，若维修费超过实际价值的70%，就应当推定为全损，鉴定结论不合法等，请求撤销原判并依法改判，被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人张和平答辩称：答辩人提供的车损鉴定意见书是有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，上诉人认为鉴定过高，但并未提供重新鉴定申请及相关证据等。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实�致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决上诉人承担相关民事责任是否妥当。
本院经审查认为：本案中的交通事故，经黄山市公安局交通管理支队高速公路三大队作出的道路交通事故认定书，认定张和平承担全部责任。豫L529**／6773号机动车在人寿保险漯河中心公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，因此人寿保险漯河中心公司应当按保险合同约定对事故造成的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。人寿保险漯河中心公司上诉称鉴定结论不合法，但车损鉴定意见是由有鉴定资质的鉴定机构依法作出，同时其并未依照法定程序提供重新鉴定申请及提交相关证据，人寿保险漯河中心公司的上诉理由因无证据予以证明，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元由上诉人中国人寿保险保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年八月十二日
书记员 李佳哲
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0214号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年5月9日20时许，被告人张某驾驶电动自行车沿淮流路由南向北行驶至31KM＋510M处，撞上前方同向行人寇伏勤，致其和寇伏勤受伤。同年5月18日，寇伏勤经抢救无效死亡。经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定：被告人张某负该事故的全部责任。
另查明，2014年5月20日，被告人张某与被害方就民事赔偿达成协议。被害方对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人寇某、孙某证言，公安机关制作的受案登记表、110接警记录单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，公安机关出具的发破案经过及协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。其就民事赔偿与被害方达成协议，并取得被害方谅解，依法可从轻处罚。鉴于其具有上述法定从轻情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年八月十九日
书记员 花 蕾
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第401-2号
申请执行人蒲书增，男，汉族，1964年1月7日出生，住所地中牟县。
被执行人马伟杰，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院于2014年1月27日作出的（2014）牟民初字第62号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人马伟杰给付申请执行人蒲书增劳动报酬965元和案件受理费25元。但被执行人马伟杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人马伟杰和马伟杰之妻马铃妮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人马伟杰和马伟杰之妻马铃妮的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一四年十一月二一日
书记员 刘铭阳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2685号
申请执行人杨建栋，男，1971年1月21日生，汉族，户籍地河北省保定市清苑区，现住江苏省江阴市。
被执行人季晋，男，1974年5月18日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人徐亚烈，女，1974年6月19日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人杨建栋与被执行人季晋、徐亚烈民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）澄青民初字第00889号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：季晋、徐亚烈应归还杨建栋借款65000元及相应利息，负担案件受理费715元。因被执行人季晋、徐亚烈未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨建栋的申请，本院于2016年3月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人季晋、徐亚烈名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，季晋名下有号牌号码为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，但由于汽车具有流动性未扣押到案。此外，未发现被执行人季晋、徐亚烈有可供执行的财产。
本院向申请执行人杨建栋发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杨建栋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00889号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月十五日
书记员 金才兴
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00469号
原告杨世军，男，1969年3月19日出生，汉族，文盲。
委托代理人刘雪，延川县148法律服务所法律工作者。
被告杨志亮，男，1962年5月29日出生，汉族，小学文化。
原告杨世军诉被告杨志亮健康权纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，在法定期限内向被告杨志亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、开庭传票及随案廉政监督卡，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，原告杨世军及其委托代理人刘雪，被告杨志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，原、被告在一起打麻将时因琐事发生矛盾，被告遂用剪子将原告捅伤，至原告的左右手均受伤。原告受伤后在延水关镇中心卫生院治疗一晚，诊断为：1、右手大拇指内侧皮肤损伤；2、左手掌皮肤损伤；次日转院到延川县中医医院治疗14天，出院后继续在家用药物治疗，诊断为：1、双手皮肤裂伤、缝合伤；2、额面部皮肤划伤，花医疗费5797.24元，误工费3000元，护理费1500元，交通费140元，住院伙食补助费450元，营养费300元。此事经张家河派出所调解，双方无法达成调解意见，原告现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等上述各项损失11182.24元。并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原、被告在打麻将过程中发生矛盾，当时被告还拄着拐棍，原告就一直骂被告，被告手一扬打原告，但没有打着，原告就用拳头打被告的头部20多下，还用脚踢被告，被告抱着头扶炕栏边时摸到一把剪刀并抓在剪刀把上，原告就抓住剪刀的头，在互相争夺剪刀的过程中，原、被告均受伤，最后剪刀让麻将馆老板高秀兰夺走。被告受伤后也住院治疗了一段时间，因为没有钱，只在医院住了几天就出院了。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、证人高秀兰、张邦证言各一份，证明原告的伤情系被告的侵权行为所致，应当承担赔偿责任。被告对该份证据的真实性有异议。
2、延水关镇中心卫生院诊断证明一份；延川县中医医院诊断证明、住院病历、出院证、CT报告单、用药清单各一份，证明原告的伤情、住院治理及用药情况。被告对此无异议。
3、医疗费、交通费票据，证明原告受伤后花医疗费5797.24元、交通费140元。被告对延川县中医医院的医疗费结算收据无异议，但对延水关卫生院的医疗费收据有异议，认为该医疗费收据与原告在延水关卫生院住院的时间不一致。被告对交通费不予质证。
被告未向法庭提交证据。
法院依职权调取了延川县公安局张家河派出所卷宗材料中对原告杨世军、被告杨志亮的询问笔录，证人张邦、刘春明询问笔录4份，对杨世军、杨志亮的行政处罚决定书2份，并当庭予以宣读。原、被告对上述证据均无异议。
经庭审举证、质证、法庭认证后认为：
法院调取张家河派出所对原告杨世军、被告杨志亮、证人张邦、刘春明、高秀兰的询问笔录，杨世军、杨志亮的行政处罚决定书等证据，原、被告双方均无异议，证明原、被告因琐事发生矛盾，厮打过程中因为争夺剪刀致原告受伤、住院治疗的事实和经过，可作为本案定案依据，本院予以采信。对原告提供的第一组证据，被告虽有异议，但结合张家河派出所对张邦、高秀兰的询问笔录，该2份证言与张家河派出所的询问笔录内容相一致，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信；对原告提供的第二组证据，证明原告的伤情、住院治理及用药情况，本院予以采信；原告提供的第三组证据中，被告对延川县中医医院的医疗费无异议，但认为延水关卫生院的医疗费收据与原告在延水关卫生院住院的时间不一致，结合延水关中心卫生院诊断证明，及原告当庭陈述，该医疗费票据系原告从延川县中医医院出院回到延水关后结算，本院予以采信；原告提供的交通费票据，根据原告及其陪护人员住院及转院的实际情况，予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证可查明以下事实：
2013年12月17日，原、被告在打麻将过程中发生矛盾，厮打起来，二人在厮打过程中，被告扶炕栏边时摸到一把剪刀并抓在剪刀把上，原告立即抓住剪刀的头，在互相争夺剪刀的过程中，致原告受伤，最后剪刀让麻将馆老板高秀兰夺走。事发后杨世军向延川县公安局张家河派出所派出所报案。2014年4月8日延川县公安局对原告杨世军作出延公（张）行罚决字（2014）60号行政处罚决定书，对杨世军罚款200元，对被告杨志亮作出延公（张）行罚决字（2014）59号行政处罚决定书，对杨志亮罚款500元。原告受伤后当日在延水关镇中心卫生院治疗，诊断为：1、右手大拇指内侧皮肤损伤；2、左手掌皮肤损伤；次日转院到延川县中医医院治疗14天，出院后继续在家用药物治疗，诊断为：1、双手皮肤裂伤、缝合伤；2、额面部皮肤划伤，花医疗费5797.24元，误工费1500元（15天×100元／天），护理费1500元（15天×100元／天），住院伙食补助费450元（15天×30元／天），交通费50元，以上费用共计9297.24元。
本院认为，原、被告在打麻将过程中，因琐事发生争吵，争吵中被告杨志亮与原告杨世军互相厮打，在互相厮打争夺剪刀过程中，至原告受伤并住院治疗。被告应承担致他人身体受损伤而造成的损失。故原告要求被告杨志亮赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求本院应予支持。从原、被告因琐事发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智解决，阻止这一纠纷发生，故原告对损害的发生也有过错，应当承担相应的责任。结合法庭查明事实，原、被告双方以3：7责任划分为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告杨世军花医疗费5797.24元，误工费1500元，护理费1500元，交通费50元，住院伙食补助费450元，以上共计9297.24元。由被告杨志亮于判决生效后十日内赔偿原告杨世军6508元，剩余2789.24元由原告杨世军自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 谢文娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李向云
适用相关法律、法规条款的复印件
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00469号
原告杨世军，男，1969年3月19日出生，汉族，文盲。
委托代理人刘雪，延川县148法律服务所法律工作者。
被告杨志亮，男，1962年5月29日出生，汉族，小学文化。
原告杨世军诉被告杨志亮健康权纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，在法定期限内向被告杨志亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、开庭传票及随案廉政监督卡，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，原告杨世军及其委托代理人刘雪，被告杨志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，原、被告在一起打麻将时因琐事发生矛盾，被告遂用剪子将原告捅伤，至原告的左右手均受伤。原告受伤后在延水关镇中心卫生院治疗一晚，诊断为：1、右手大拇指内侧皮肤损伤；2、左手掌皮肤损伤；次日转院到延川县中医医院治疗14天，出院后继续在家用药物治疗，诊断为：1、双手皮肤裂伤、缝合伤；2、额面部皮肤划伤，花医疗费5797.24元，误工费3000元，护理费1500元，交通费140元，住院伙食补助费450元，营养费300元。此事经张家河派出所调解，双方无法达成调解意见，原告现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等上述各项损失11182.24元。并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原、被告在打麻将过程中发生矛盾，当时被告还拄着拐棍，原告就一直骂被告，被告手一扬打原告，但没有打着，原告就用拳头打被告的头部20多下，还用脚踢被告，被告抱着头扶炕栏边时摸到一把剪刀并抓在剪刀把上，原告就抓住剪刀的头，在互相争夺剪刀的过程中，原、被告均受伤，最后剪刀让麻将馆老板高秀兰夺走。被告受伤后也住院治疗了一段时间，因为没有钱，只在医院住了几天就出院了。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、证人高秀兰、张邦证言各一份，证明原告的伤情系被告的侵权行为所致，应当承担赔偿责任。被告对该份证据的真实性有异议。
2、延水关镇中心卫生院诊断证明一份；延川县中医医院诊断证明、住院病历、出院证、CT报告单、用药清单各一份，证明原告的伤情、住院治理及用药情况。被告对此无异议。
3、医疗费、交通费票据，证明原告受伤后花医疗费5797.24元、交通费140元。被告对延川县中医医院的医疗费结算收据无异议，但对延水关卫生院的医疗费收据有异议，认为该医疗费收据与原告在延水关卫生院住院的时间不一致。被告对交通费不予质证。
被告未向法庭提交证据。
法院依职权调取了延川县公安局张家河派出所卷宗材料中对原告杨世军、被告杨志亮的询问笔录，证人张邦、刘春明询问笔录4份，对杨世军、杨志亮的行政处罚决定书2份，并当庭予以宣读。原、被告对上述证据均无异议。
经庭审举证、质证、法庭认证后认为：
法院调取张家河派出所对原告杨世军、被告杨志亮、证人张邦、刘春明、高秀兰的询问笔录，杨世军、杨志亮的行政处罚决定书等证据，原、被告双方均无异议，证明原、被告因琐事发生矛盾，厮打过程中因为争夺剪刀致原告受伤、住院治疗的事实和经过，可作为本案定案依据，本院予以采信。对原告提供的第一组证据，被告虽有异议，但结合张家河派出所对张邦、高秀兰的询问笔录，该2份证言与张家河派出所的询问笔录内容相一致，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信；对原告提供的第二组证据，证明原告的伤情、住院治理及用药情况，本院予以采信；原告提供的第三组证据中，被告对延川县中医医院的医疗费无异议，但认为延水关卫生院的医疗费收据与原告在延水关卫生院住院的时间不一致，结合延水关中心卫生院诊断证明，及原告当庭陈述，该医疗费票据系原告从延川县中医医院出院回到延水关后结算，本院予以采信；原告提供的交通费票据，根据原告及其陪护人员住院及转院的实际情况，予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证可查明以下事实：
2013年12月17日，原、被告在打麻将过程中发生矛盾，厮打起来，二人在厮打过程中，被告扶炕栏边时摸到一把剪刀并抓在剪刀把上，原告立即抓住剪刀的头，在互相争夺剪刀的过程中，致原告受伤，最后剪刀让麻将馆老板高秀兰夺走。事发后杨世军向延川县公安局张家河派出所派出所报案。2014年4月8日延川县公安局对原告杨世军作出延公（张）行罚决字［2014］60号行政处罚决定书，对杨世军罚款200元，对被告杨志亮作出延公（张）行罚决字［2014］59号行政处罚决定书，对杨志亮罚款500元。原告受伤后当日在延水关镇中心卫生院治疗，诊断为：1、右手大拇指内侧皮肤损伤；2、左手掌皮肤损伤；次日转院到延川县中医医院治疗14天，出院后继续在家用药物治疗，诊断为：1、双手皮肤裂伤、缝合伤；2、额面部皮肤划伤，花医疗费5797.24元，误工费1500元（15天×100元/天），护理费1500元（15天×100元/天），住院伙食补助费450元（15天×30元/天），交通费50元，以上费用共计9297.24元。
本院认为，原、被告在打麻将过程中，因琐事发生争吵，争吵中被告杨志亮与原告杨世军互相厮打，在互相厮打争夺剪刀过程中，至原告受伤并住院治疗。被告应承担致他人身体受损伤而造成的损失。故原告要求被告杨志亮赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求本院应予支持。从原、被告因琐事发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智解决，阻止这一纠纷发生，故原告对损害的发生也有过错，应当承担相应的责任。结合法庭查明事实，原、被告双方以3：7责任划分为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告杨世军花医疗费5797.24元，误工费1500元，护理费1500元，交通费50元，住院伙食补助费450元，以上共计9297.24元。由被告杨志亮于判决生效后十日内赔偿原告杨世军6508元，剩余2789.24元由原告杨世军自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 谢文娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李向云
适用相关法律、法规条款的复印件
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终240号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵记灿，男，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵记灿、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初709号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵记灿未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵记灿作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终240号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵记灿，男，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵记灿、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初709号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵记灿未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵记灿作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
陕西省乾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乾民行字第00002号
原告雷亮亮，男，汉族。
被告乾县公安局。
住所地乾县城关镇文前巷*号。
法定代表人：张继荣，任该局局长。
原告雷亮亮诉被告乾县公安局行政强制措施（行政收缴）行政纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后依法进行了审理，在审理中原告于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以予被告就该行政争议达成协调意见为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定裁定如下：
准许原告雷亮亮撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取由原告承担。
审 判 长 曹都来
审 判 员 李浩博
助理审判员 景 岳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨军刚
陕西省乾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乾民行字第00002号
原告雷亮亮，男，汉族，1994年9月15日生，陕西省乾县人，住乾县阳峪镇黑豹峪村*组，村民，身份证号：6104241994********。
被告乾县公安局。
住所地乾县城关镇文前巷*号。
法定代表人：张继荣，任该局局长。
原告雷亮亮诉被告乾县公安局行政强制措施（行政收缴）行政纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后依法进行了审理，在审理中原告于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以予被告就该行政争议达成协调意见为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定裁定如下：
准许原告雷亮亮撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取由原告承担。
审 判 长 曹都来
审 判 员 李浩博
助理审判员 景 岳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨军刚
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初749号
原告周建国，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，初中文化，住金乡县。
委托诉讼代理人李相果（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告李甲，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告宗灿灿（系李甲之妻），女，1985年2月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李彦军，男，1973年4月14日出生，汉族，金乡县卫计局职工，住金乡县。
委托诉讼代理人周栋（特别授权）,1979年4月16日出生，汉族，城镇居民，住济宁市。
原告周建国诉被告李甲、宗灿灿、李彦军民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉，本院于2016年5月13日作出（2015）金民初字第1448号民事判决，原告不服该判决，上述至济宁市中级人民法院，该院经审理作出（2017）鲁08民终3211号民事裁定，发回本院重审。2018年1月25日重审立案受理后，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托代理人李相果，被告李彦军的委托代理人周栋到庭参加诉讼。被告李甲、宗灿灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告周建国诉称，二被告李甲、宗灿灿系夫妻关系。2014年5月25日，经被告同村李宝旭介绍，二被告李甲、宗灿灿向原告借款50000元，并由被告李彦军签字担保，三被告共同向原告出具了借条一份，双方约定还款时间为2014年11月25日。后该笔借款逾期未还，2014年10月份，原告无法找到被告李甲，通过李宝旭要了被告李彦军的手机号。2015年春节前后，原告通过手机156××××9099向被告李彦军（手机号155××××9699）打过一到二次电话催要借款未果。要求被告李甲、宗灿灿共同偿还借款50000元及其利息(按同期银行贷款利率从2014年11月26日起计算至付清之日止)，被告李彦军承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告李彦军在原审中辩称，二被告李甲、宗灿灿向原告借款50000元属实。被告与李甲熟悉，因为很少回家，与介绍人李宝旭不熟悉。原告没有找过被告催要借款，也没有打其手机催要借款。因双方约定：如借款不还，担保负全部责任，因此，被告应当承担一般担保责任，因原告未能在债务到期后6个月内向被告李彦军催要借款，被告的担保责任应当免除。请驳回原告对被告李彦军的诉求。其在重审中辩称，对于本案被告李彦军的担保期限是2014年11月26日至2015年5月25日，原告未在担保期限内向被告李彦军主张权利，被告李彦军不应承担担保责任，请法院驳回原告对李彦军的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交了一份借条：内容为：“借条今借到周建国现金伍万元50000元正2014年11月25号前一次还清如借款不还，担保负全部责任借款人：李甲宗灿灿担保人李彦军2014年5月25号”。以此主张第一、二被告借原告现金5万元的事实，并约定2014年11月25日前一次性还清，担保人李彦军对该笔债务进行了担保，该借条的书写内容除三被告的签名外，均是由中间人李宝旭书写，三被告的签名及捺印均是由三被告分别签名及捺印。借款5万元大小写处是由第一、二被告分别捺印。经质证，被告李彦军对借条真实性无异议，但认为原告未在担保期限内向被告李彦军主张权利，也没有向法庭提交有效证据证明在担保期限内向李彦军主张权利，因此被告李彦军不再承担担保责任。
综上，本案应认定的事实为,2014年5月25日，被告李甲、宗灿灿向原告出具借条，载明：“借条今借到周建国现金伍万元50000元正2014年11月25号前一次还清如借款不还，担保负全部责任借款人：李甲宗灿灿担保人李彦军2014年5月25号”。原告称是借给被告的现金并在金乡县鸡黍镇大李庄村李甲、宗灿灿的家里实际交付给李甲。借款到期后，原告称其多次找三被告催要未果。被告李彦军对借款的事实无异议，但认为在担保期限内，原告从未向其主张过权利,现已过担保期限。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告李甲、宗灿灿向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告李甲、宗灿灿应予偿还。
关于被告李彦军的保证责任问题，本案“借条”中约定的还款期限是2014年11月25号前，如借款人不还，担保人负全部责任，该保证方式应为连带责任保证，被告李彦军本应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案借款合同未约定保证期间，其主债务履行期届满之日起六个月为2014年11月25日起至2015年5月25日止，原告庭审中只陈述向保证人索要过，但没有提交证据证明，对原告的该项主张本院不予支持。原告直至2015年7月6日才提起诉讼要求保证人承担保证责任，明显超过法定保证期间，保证人免除保证责任。因此，原告请求被告李甲、宗灿灿承担还款责任的诉讼请求事实清楚，依法应予支持；由于，借条中没有约定利息，故原告请求利息没有事实根据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告李彦军承担还款责任的理由不足，依法不予支持，其诉讼请求依法应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李甲、宗灿灿于本判决生效之日起十日内偿还原告周建国借款50000元。
二、驳回原告周建国对被告李彦军的诉讼请求。
三、驳回原告周建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由原告承担50元，被告李甲、宗灿灿承担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王瑞华
人民陪审员 白 浩
人民陪审员 孙 云
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨 纳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释法释》【2015】5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初749号原告周建国，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，初中文化，住金乡县。委托诉讼代理人李相果（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告李甲，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被告宗灿灿（系李甲之妻），女，1985年2月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被告李彦军，男，1973年4月14日出生，汉族，金乡县卫计局职工，住金乡县。委托诉讼代理人周栋（特别授权）,1979年4月16日出生，汉族，城镇居民，住济宁市。原告周建国诉被告李甲、宗灿灿、李彦军民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉，本院于2016年5月13日作出（2015）金民初字第1448号民事判决，原告不服该判决，上述至济宁市中级人民法院，该院经审理作出（2017）鲁08民终3211号民事裁定，发回本院重审。2018年1月25日重审立案受理后，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托代理人李相果，被告李彦军的委托代理人周栋到庭参加诉讼。被告李甲、宗灿灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告周建国诉称，二被告李甲、宗灿灿系夫妻关系。2014年5月25日，经被告同村李宝旭介绍，二被告李甲、宗灿灿向原告借款50000元，并由被告李彦军签字担保，三被告共同向原告出具了借条一份，双方约定还款时间为2014年11月25日。后该笔借款逾期未还，2014年10月份，原告无法找到被告李甲，通过李宝旭要了被告李彦军的手机号。2015年春节前后，原告通过手机156××××9099向被告李彦军（手机号155××××9699）打过一到二次电话催要借款未果。要求被告李甲、宗灿灿共同偿还借款50000元及其利息(按同期银行贷款利率从2014年11月26日起计算至付清之日止)，被告李彦军承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告李彦军在原审中辩称，二被告李甲、宗灿灿向原告借款50000元属实。被告与李甲熟悉，因为很少回家，与介绍人李宝旭不熟悉。原告没有找过被告催要借款，也没有打其手机催要借款。因双方约定：如借款不还，担保负全部责任，因此，被告应当承担一般担保责任，因原告未能在债务到期后6个月内向被告李彦军催要借款，被告的担保责任应当免除。请驳回原告对被告李彦军的诉求。其在重审中辩称，对于本案被告李彦军的担保期限是2014年11月26日至2015年5月25日，原告未在担保期限内向被告李彦军主张权利，被告李彦军不应承担担保责任，请法院驳回原告对李彦军的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交了一份借条：内容为：“借条今借到周建国现金伍万元50000元正2014年11月25号前一次还清如借款不还，担保负全部责任借款人：李甲宗灿灿担保人李彦军2014年5月25号”。以此主张第一、二被告借原告现金5万元的事实，并约定2014年11月25日前一次性还清，担保人李彦军对该笔债务进行了担保，该借条的书写内容除三被告的签名外，均是由中间人李宝旭书写，三被告的签名及捺印均是由三被告分别签名及捺印。借款5万元大小写处是由第一、二被告分别捺印。经质证，被告李彦军对借条真实性无异议，但认为原告未在担保期限内向被告李彦军主张权利，也没有向法庭提交有效证据证明在担保期限内向李彦军主张权利，因此被告李彦军不再承担担保责任。综上，本案应认定的事实为,2014年5月25日，被告李甲、宗灿灿向原告出具借条，载明：“借条今借到周建国现金伍万元50000元正2014年11月25号前一次还清如借款不还，担保负全部责任借款人：李甲宗灿灿担保人李彦军2014年5月25号”。原告称是借给被告的现金并在金乡县鸡黍镇大李庄村李甲、宗灿灿的家里实际交付给李甲。借款到期后，原告称其多次找三被告催要未果。被告李彦军对借款的事实无异议，但认为在担保期限内，原告从未向其主张过权利,现已过担保期限。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告李甲、宗灿灿向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告李甲、宗灿灿应予偿还。关于被告李彦军的保证责任问题，本案“借条”中约定的还款期限是2014年11月25号前，如借款人不还，担保人负全部责任，该保证方式应为连带责任保证，被告李彦军本应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案借款合同未约定保证期间，其主债务履行期届满之日起六个月为2014年11月25日起至2015年5月25日止，原告庭审中只陈述向保证人索要过，但没有提交证据证明，对原告的该项主张本院不予支持。原告直至2015年7月6日才提起诉讼要求保证人承担保证责任，明显超过法定保证期间，保证人免除保证责任。因此，原告请求被告李甲、宗灿灿承担还款责任的诉讼请求事实清楚，依法应予支持；由于，借条中没有约定利息，故原告请求利息没有事实根据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告李彦军承担还款责任的理由不足，依法不予支持，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李甲、宗灿灿于本判决生效之日起十日内偿还原告周建国借款50000元。二、驳回原告周建国对被告李彦军的诉讼请求。三、驳回原告周建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由原告承担50元，被告李甲、宗灿灿承担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王瑞华人民陪审员  白 浩人民陪审员  孙 云二〇一八年五月七日书 记 员  杨 纳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释法释》【2015】5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执702号
申请执行人：林秀坤
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1120号
原告孙某。
被告郝某。
原告孙某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1978年2月份经人介绍相识，1979年8月17日登记结婚，婚后生育一子一女，现都已成年。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，夫妻双方分居长达2年。夫妻感情已彻底破裂。原告现请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告郝某辩称：如果原告净身出户的情况下，我同意离婚，不然不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1979年8月17日登记结婚。婚后生育一子一女，均已成年。
本院认为：原、被告结婚三十多年，且在婚后共同生活中生育一子一女，并共同抚养儿女成年成家，夫妻感情基础较为牢固。双方如能相互尊重、互谅互让、尽量改善夫妻关系，是可以和好共同生活。原告提交的证据不足以证明双方分居满2年，夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告郝某离婚。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一五年七月九日
书记员 张佳晓
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第96号
原告郑梅文。
委托代理人郑富山。
被告贾明宾。
被告河南长顺通运输有限公司，住所地河南省郑州市中州大道北环路交叉口向西300米路北。
负责人焦丽平，经理
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦13、14层。
负责人王涛，总经理。
本院于2014年1月9日受理原告郑梅文诉被告贾明宾、河南长顺通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告郑梅文于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑梅文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑梅文撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告郑梅文负担。
审判员 郭生祥二0一四年一月十四日
书记员 彭 晓 明
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2532号
申请执行人天津中智信工程机械有限公司。
法定代表人魏凤民，董事长。
委托代理人孟庆玉，天津国轩律师事务所律师。
被执行人陈厚亦（曾用名陈宇）。
申请执行人天津中智信工程机械有限公司与被执行人陈厚亦（陈宇）融资租赁合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第4945号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行。
本案执行标的714968元，执行费9550元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款160800元，其中划转执行费9550元，余款发放给申请执行人。被执行人暂无下落且暂无其他财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2532号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周永利
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初508号
原告黄士民，男。
委托代理人李翠华（原告妻子），女。
委托代理人张军闻，内蒙古义德律师事务所律师。
被告孙凤雨，男。
委托代理人全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
第三人赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村，组织机构代码证K0558414-3。
负责人乔立新，主任。
委托代理人季立强，该村委会工作人员。
委托代理人张雪峰，内蒙古千孚律师事务所律师。
本院在审理原告黄士民与被告孙凤雨、第三人赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告黄士民于2016年7月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄士民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄士民撤回起诉。
案件受理费1536元，减半收取768元，由原告黄士民负担。
审 判 长 刘慧阳
代理审判员 高志伟
人民陪审员 卢义超
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 键
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第241号
原告曹某，女，1967年10月29日生，汉族，农民。
被告朱某甲，男，1965年生，汉族，农民。
原告曹某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员徐金陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告经人介绍相识，于1988年按农村风俗举办婚礼。1989年生育一子取名朱某乙。由于性格原因，婚后生活一直不和谐，经常吵闹，被告也经常有家庭暴力，导致夫妻感情破裂，直至2014年双方已分�7年。本人长期居住晶桥，被告长期在常州工作、生活。故本人起诉，请求解除与被告的婚姻关系。
被告朱某甲未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1988年按农村风俗举办婚礼。1989年生育一子取名朱某乙。因原告认为双方由于性格原因导致夫妻婚后生活不和谐，经常吵闹且被告对原告常有家庭暴力，而导致夫妻感情破裂，直至2014年双方已异地分居达7年。原告因而向法院起诉要求与被告解除婚姻关系。
以上事实，有南京市溧水区晶桥镇水晶村村民委员会的证明，庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识并已共同生活多年且育有一子。双方因被告长期在外工作，缺少一定的感情交流和沟通，目前双方并无太大的矛盾，在今后的生活中，双方如能相互尊重，相互理解，互相包容，多加沟通，夫妻感情还有改善的可能，目前�、被告的夫妻感情并未破裂。原告现要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐金陆
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 王莉莉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03469号
原告宁乡县恒桥物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇学庵一组。
法定代表人陈爱明，系该公司总经理。
被告罗正春，男，汉族，1973年2月28日出生，住湖南省宁乡县巷子口镇黄鹤村**组。
被告中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人周福生，系该单位负责人。
原告宁乡县恒桥物业服务有限公司与被告罗正春、中央储备粮宁乡直属库劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告宁乡县恒桥物业服务有限公司于2015年9月10日以原、被告之间的争议将在另案中解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县恒桥物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县恒桥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁乡县恒桥物业服务有限公司负担。
审判员 周 纳
二〇一五年九月十日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第04650号
原告中国银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区南环路57号。
法定代表人包路生，行长。
委托代理人刘景元，男，1972年1月10日出生。
被告叶侠光，男，1970年7月25日出生。
委托代理人胡叶青，北京市智正律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司北京昌平支行诉被告叶侠光借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费九百六十四元由原告负担，已交纳。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 刘慧勤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第04650号
原告中国银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区南环路57号。
法定代表人包路生，行长。
委托代理人刘景元，男，1972年1月10日出生。
被告叶侠光，男，1970年7月25日出生。
委托代理人胡叶青，北京市智正律师事务所律师。
本院受理原告中国银行股份有限公司北京昌平支行诉被告叶侠光借款合同纠纷一案后，被告中国银行股份有限公司北京昌平支行对本案提起管辖权异议的申请，认为本案应由被告住所地法院，即浙江省青田县人民法院审理。
本院认为，原被告之间因借款合同纠纷诉至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，叶侠光与中国银行股份有限公司北京昌平支行签订合同，约定叶侠光向中国银行股份有限公司北京昌平支行借款，接收货币方为叶侠光指定的北京中联亚房地产开发有限公司，该公司住所地位于北京市昌平区，故本案合同履行地位于北京市昌平区，本院对本案具有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告叶侠光对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 莹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6916号
原告：晋江市力兴机械制造有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江西路465号（原旧柴油机场），组织机构代码57298732-2。
法定代表人：颜呈毅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：楼小平，女，1973年11月29日出生，汉族，住浙江省浦江县，
原告晋江市力兴机械制造有限公司与被告楼小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告晋江市力兴机械制造有限公司（下简称“力兴公司”）的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告楼小平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力兴公司向本院提出诉讼请求：判决楼小平立即偿付力兴公司货款8万元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年5月6日，楼小平因生产经营所需向力兴公司订购一台压铸机，并于同日预付1万元货款。2013年7月6日，力兴公司按照双方约定将一台价款为9万元的压铸机交付给楼小平。嗣后，经力兴公司多次催讨，楼小平尚欠力兴公司货款8万元未付。
楼小平未作答辩。
为证明其主张，力兴公司向本院提供一份由楼小平签名确认的送货单，以为证明楼小平尚欠力兴公司货款8万元的事实。
本院认为：楼小平经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。力兴公司提供的送货单由楼小平所签收，可以证明其拖欠力兴公司货款8万元的事实，证据来源以及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：楼小平因生产经营所需，于2013年5月6日向力兴公司订购一台3**热室压铸机，口头约定机台价款为9万元，楼小平于同日预付1万元货款。2013年7月6日，力兴公司按照双方约定将一台价款为9万元的压铸机交付给楼小平。嗣后经力兴公司催讨，楼小平至今尚欠力兴公司货款8万元未付，力兴公司于2016年6月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，力兴公司与楼小平之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。楼小平作为买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。力兴公司起诉要求楼小平支付尚欠货款8万元，有相应的送货单为据，证据充分，本院予以支持。因楼小平未能及时支付货款构成了事实上的违约，力兴公司请求楼小平支付自起诉之日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院依法在起诉之日起至判决确定付款之日止范围内予以支持。楼小平经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
楼小平应于本判决生效之日起十日内支付晋江市力兴机械制造有限公司货款8万元及自2016年6月29日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元及公告费560元，由楼小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 朱天增
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 关 恒
本案适用法律如下：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第28号
原告：黎优俊，男，1967年3月15日出生。
原告：桂英，女，1971年2月19日出生。
上述原告共同委托代理人：李文辉，新疆天阳律师事务所律师。
被告：周继波，男。
原告黎优俊、原告桂英与被告周继波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎优俊、原告桂英的委托代理人到庭参加了诉讼。被告周继波经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黎优俊、原告桂英共同诉称：被告于2011年9月1日，向上述原告夫妻购买了一辆轿车，价款人民币190000元整，后被告给原告支付购车款114000元，经原告多次向被告索要，剩余欠款76000元被告以各种理由一直拖欠至今未给原告还清。原告请求判令被告给付尚欠款76000元、偿付欠款利息8892元，并由被告负担诉讼费用。
被告周继波未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月1日，原告黎优俊、原告桂英将自己名下新ＡUC8**广州本田轿车一辆卖给被告周继波，价值人民币190000元整，原告将车辆交付给被告，被告周继波给原告方出具一份证明，内容载明“新ＡUC8**汽车从今日起如出现任何事情与前车主无关，特此证明”，后被告给原告支付购车款114000元，剩余欠款76000元，原告方在庭审中出具被告给原告于2011年12月23日书写的欠条为据，欠条内容载明“今欠黎优俊现金76000元整”。经原告方多次向被告索要，被告以各种理由一直拖欠至今未给原告还清。另查明，原告方提供的上述两原告于2008年4月21日登记领取的结婚证，证明原告黎优俊、原告桂英系合法夫妻关系。
上述事实有原告提供的欠条、证明、结婚证，原告陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告购买车辆，原告已将车辆交付给被告，有原被告给原告出具的欠条、证明为证，事实清楚，证据确实充分，被告应尽快给原告付清剩余购车欠款及欠款利息，并承担本案诉讼费。被告周继波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周继波偿还原告黎优俊、原告桂英欠款76000元；
二、被告周继波赔偿原告黎优俊、原告桂英欠款利息8892元（从2011年12月23日至2013年12月23日，按月4.875‰计算）。
本案起诉标的84892元，确认给付标的84892元，占起诉标的100％，已收案件受理费1922.30元、财产保全费620元（原告均已预交），由被告负担诉讼费合计2542.30元，送达邮寄费20元、公告费390元（被告均已交纳），被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付上述原告款额合计87844.30元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 肉孜·马合木提
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马 琴
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第28号
原告柏某某，女，汉族，1965年6月6日出生。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告刘某甲，男，汉族，1988年10月16日出生。
委托代理人刘某乙，系刘某甲父亲。
原告柏某某与被告刘某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵义超独任审理，原告柏某某及其委托代理人方丽，被告刘某甲的委托代理人刘某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏某某诉称：2013年10月8日7时许，被告驾驶无牌号三轮摩托车沿新蔡县开源大道由北向南行驶，至新正路南200米公路处，与同方向原告驾驶的老年三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告对此事故负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送新蔡县第二人民医院，经医生检查和诊断，左股骨中上段骨折。住院15天，花医疗费14000多元。经驻马店新康法医临床司法鉴定所评定，原告伤残等级为十级，二次手术费为6871元。为了取得原告应有的权益，特此起诉，请依法判决。
被告刘某甲辩称：对事故事实无意见，但要求赔偿没有钱。
经审理查明：2013年10月8日7时许，刘某甲驾驶无牌三轮摩托车沿新蔡县开源大道由北向南行驶，至新正路南200米公路处，与同方向由柏某某驾驶的老年三轮摩托车发生交通事故，致柏某某受伤。经交警部门认定，刘某甲对此事故负主要责任，柏某某对此事故负次要责任。原告于同日入住新蔡县第二人民医院，于2013年10月23日出院，共住院15天，支付医疗费14643.97元。新蔡县第二人民医院摄影费60元，新蔡县中医院放射费45元。经驻马店新康司法鉴定所鉴定柏某某的伤残等级为十级，后期治疗费为6871元，支付鉴定费1300元。交通费200元。
另查明，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，农村居民人均生活消费支出5032.14元。柏某某育有一女，刘梦茹，2003年2月15日出生，现年11岁。
上述事实，有原、被告陈述及其他证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘某甲驾车与原告柏某某驾车发生交通事故，致原告柏某某受伤的事实清楚。新蔡县公安交警大队所作的事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告要求被告赔偿损失的请求于法有据，应予支持。但部分项目数额过高，应以本院审理查明的为准。现查明原告柏某某的具体损失为；医疗费14748.97元，后期治疗费6871元，营养费20×15=300元，住院伙食补助费30×15=450元，护理费7524.94÷365×15=309.25元，误工费7524.94÷365×132=2721.35元，残疾赔偿金7524.94×20×10%=15049.88元，被抚养人生活费5032.14元×7×10%÷2=1761.25元，计入残疾赔偿金应为16811.13元，精神损害抚慰金综合各种因素考虑3500元，鉴定费1300元，交通费200元。其中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计为23669.97元，由被告刘某甲在交强险的医疗费限额内赔偿10000元，下余13669.97元，由原、被告按三、七承担，被告刘某甲赔偿原告柏某某13669.97元×70%=9568.98元。残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费等合计为23541.74元，由被告刘某甲赔偿。三项合计被告刘某甲共赔偿原告柏某某43110.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘某甲赔偿原告柏某某各种损失人民币43110.72元，于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告柏某某的其他诉讼请求。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告刘某甲负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一四年四月二日
书记员 李 明
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民一初字第28号原告陈红，男，1968年9月14日出生于云南省新平县，汉族，小学文化，农民，家住新平县。系被害人陈某之父。原告魏美华，女，1968年2月25日出生于云南省新平县，汉族，小学文化，农民，家住新平县。系被害人陈某之母。特别授权委托代理人郭健华，云南新宇律师事务所律师。特别授权委托代理人杨强，云南新宇律师事务所实习律师。被告人苏良昌，男，1976年1月20日出生于云南省新平县，汉族，小学文化，农民，家住新平县。因涉嫌交通肇事罪，2013年7月5日被新平县公安局取保候审。被告人苏良华，男，1973年1月25日出生于云南省新平县，汉族，小学文化，农民，家住新平县。特别授权委托代理人施建华，男、1974年1月17日出生于云南省新平县，彝族、大专文化，新盛法律服务所法律工作者，住新平县。本院于2013年12月19日立案受理原告陈红、魏美华诉被告苏良昌、苏良华机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告陈红、魏美华于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈红、魏美华与被告苏良昌、苏良华自愿达成和解协议，即2013年3月10日肇事过程中受损的小松牌“PC56-7型”挖掘机归被告苏良昌所有，由被告苏良昌一次性赔偿原告陈红、魏美华经济损失265000元，并对小松牌“PC56-7型”挖掘机的租赁费、抬班费等问题达成协议，二原告因而向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红、魏美华撤回起诉。审 判 长  王保贵人民陪审员  方 勇人民陪审员  李天华二〇一四年五月十四日书 记 员  罗恒蓉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更995号
罪犯李聪明，男，1989年12月13日出生，汉族，江苏省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年1月20日作出（2011）宝刑初字第5号刑事判决，以被告人李聪明犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9.2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）一中刑终字第113号刑事判决，以上诉人李聪明犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4.6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年。执行机关天津市梨园监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月2日报送本院审理。本院于2017年5月2日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李聪明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子3次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李聪明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李聪明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子3次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李聪明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李聪明减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币4.6万元不变（未缴纳）。
（刑期自2010年8月30日起至2022年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年五月十五日
书记员 薛晨
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4315号
原告：宣桥梁，男，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：方革，男，1952年3月17日出生，汉族，住金东区。
委托诉讼代理人：沈凌，金华市求是法律服务所工作者。
原告宣桥梁诉被告方革买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣桥梁、被告方革的委托诉讼代理人沈凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣桥梁诉称，原、被告十几年来一直有生意往来，由被告向原告购买磨料，货款一直有部分赊欠，双方各自以流水账方式记录，到2014年底被告尚欠原告货款63874元，同时双方也停止生意往来，2015年以来原告多次向被告催讨，被告以其借给贵州人叶小召5万元未能收回为由，拒付货款。2015年12月22日原告妻子张珊琳前去催讨，双方发生争执，公安110出警解决时，被告承认欠款事实，并以同样的理由拒付货款，一直拖欠，至今分文未付，为此，诉至本院，请求判令：1、被告支付货款63874元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、流水账11页，证明被告欠原告63874元货款的事实；2、银行对账单，证明被告汇款情况；3、录音一份，证明被告承认欠款情况。
被告方革辩称，一、被告与原告确实是有过比较长时间业务往来，但到2004年年底为止双方就没有来往了，并不是与原告诉状所述一样到了2014年年底才停止生意往来，二、原、被告双方货款已结算清楚，被告已不欠原告货款。请求法院驳回原告诉请。
被告方革未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据１有异议，认为该对账单不是规范的记账单，而是手稿，且该记账单手稿每页都有明显的涂改地方，没有经过被告核对确认，不能证明原告所说被告尚欠货款的事实；对证据２有异议，即便是原告诉状所述是事实，但根据原告提交的最后交款凭证可知，该案已过了诉讼时效；对证据３三性均有异议，录音时长为2小时05秒，什么时间录的没有，光盘的时间比较长，而原告所提交的文字，总字数是2060个字，对不上号，整理光盘的人是通过估计、猜想来整理文字的，且也有瑕疵认为录音地址不明确，其次人物不明确，特别是警察，没经过警察的允许，采用录音，这是违法的。经本院审核，对于原告提交的录音光盘，被告认可录音中谈话内容的一方为被告方革，从录音内容看，被告方革认可欠款事实，亦认可双方结算是通过记流水账的形式，且对原告妻子张珊琳所提欠款6.3万元没有否认，仅认为双方之间还有其他纠纷，认为如果不是原告宣桥梁把叶小召介绍带来，被告是不会借50000元给叶小召的。同时认为叶小召与原告系合伙关系。应原告、被告、叶小召三方一起协商后，再处理所欠货款。故结合原告提交的流水账、银行转账凭证，本院对被告方革欠原告宣桥梁货款63874元的事实予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及予以确认的证据，本院查明事实如下：
原、被告双方多年来有生意来往。被告向原告购买磨料，因被告赊欠一部分货款，遂双方通过记流水账的方式进行对账。根据原告提交的流水账从2012年开始至2014年被告尚欠原告货款63874元未付。经原告催讨，被告方革以因通过原告宣桥梁介绍于2004年借50000元给叶小召，而叶小召未归还借款，且认为原告与叶小召系合伙关系为由，在与叶小召事情未解决前不支付剩余货款。双方协商不成，遂成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系合法有效，原告在交付货物后，被告应及时履行付款义务，被告一直未支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告辩称双方货款已结算清楚，已不欠原告货款。而根据原告提交的录音，被告方革本人认可尚欠原告方货款，且双方通过记流水账的形式进行记账。故本院对此抗辩不予采信。对于被告认为即便尚欠货款，该案也已过了诉讼时效。本案中被告支付最后一笔款项的时间为2014年4月21日，后原告妻子张珊林于2015年12月22日前往被告家中进行催要，故尚未过诉讼时效期间，本院对此抗辩亦不予采信。对于被告认为叶小召与原告系合伙关系，其借给叶小召的借款及叶小召向其收到货款，应由原告承担。因被告未提供叶小召与原告有合伙关系的证据，且原告对此不予认可，故本院对此抗辩不予采信，被告与叶小召之间的纠纷应另行处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告方革于本判决生效后十日内支付原告宣桥梁货款63874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元（已减半），由被告方革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 莫群红
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2302号
郭秀定、周海峰：
本院依据已发生效力的本院（2016）豫1303民初1872号民事判决书在执行郭秀定与周海峰劳动报酬纠纷一案中，经强制执行，被执行人周海峰已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2016）豫1303民初1872号民事判决书按强制执行方式结案。
二〇一七年一月十九日
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第915号
原告：刘子文，男，1989年5月16日生，汉族，居民。
被告：解现云，女，1975年11月3日生，汉族。
原告刘子文诉被告解现云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员高晓适用简易，公开开庭进行了审理。原告刘子文到庭参加诉讼，被告解现云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子文诉称：2009年7月6日，被告解现云因家中扩大生产规模，急需要资金购买设备，向我借款80000元，并于当日书写欠条一张。现因解现云经营不善，导致生意失败，我多次要求解现云返还借款，但是，解现云一直拖着不还。故诉至法院，请求依法判决被告返还借款80000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告解现云在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明：2009年7月6日，被告解现云因经营需要，向原告借款80000元，并于当日书写借条一张。借条中约定借款年利率为4%，未约定还款期限。上述借款经原告催要，被告解现云未予返还。
以上事实：由原告的陈述、借条在卷予以证实。
本院认为：被告解现云向原告刘子文借款80000元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定年利率为4%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解现云于本判决生效后十日内返还原告刘子文借款80000元及利息（利息自2009年7月6日起算至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2020元（其中案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1120元），由被告解现云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一四年四月二十四日
书记员 龚长峰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2599号
原告衣斌。
委托代理人吕宾，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告杨厚刚。
委托代理人白骞，山东宇明律师事务所律师。
被告周晓芳。
原告衣斌与被告杨厚刚、周晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣斌委托代理人吕宾、被告杨厚刚委托代理人白骞到庭参加了诉讼，被告周晓芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告衣斌诉称，2014年2月22日，被告借原告现金5.7万元，用于购房还款，约定2014年3月30日归还。到期后，经原告索要，被告仅归还6000元，尚欠5.1万元未还，两被告系夫妻关系。请求判令被告返还借款5.1万元，诉讼费用由被告承担。
被告杨厚刚辩称，原告所称借款事实不存在，被告在2014年以前与原告存在借款关系，但至今已经大部分归还。原告从未借给被告5.7万元。
被告周晓芳未提供答辩意见。
经审理查明，被告杨厚刚与被告周晓芳系夫妻关系。2014年2月22日，被告杨厚刚向借原告衣斌借款5.7万元并出具借条，约定借款2014年3月30日前归还。后经原告衣斌索要，被告杨厚刚的父亲代替被告杨厚刚偿还原告衣斌6000元。
在本案的审理过程中，被告杨厚刚主张原告衣斌从其经营的高速公路服务区工艺品摊位拉走价值数万元的货物，并提供案外人胡云红、柳立美、郑砚军书写的证明。原告衣斌对被告提供的证明不予认可。
以上事实，有借条一支、证明三份及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨厚刚向原告衣斌借款，由被告杨厚刚给原告衣斌出具的借条证实，被告杨厚刚应当按约定的时间及时返还。被告杨厚刚主张其货物被原告衣斌拉走，原告未予认可。被告杨厚刚虽提交了签名为胡云红等人的证明，但证人未出庭，本院无法确定该证言的真实性，且原、被告双方未形成以物抵债的协议，被告杨厚刚主张的原告衣斌拉走其货物与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，被告杨厚刚可另行向原告衣斌主张返还。被告杨厚刚与被告周晓芳系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告衣斌要求两被告返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告周晓芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨厚刚、周晓芳于本判决生效之日起十日内返还原告衣斌借款5.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，保全费530元，共计1605元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 马 娜
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2599号
原告王某某，女，1977年2月26日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人苗某（系王某某丈夫），男，1976年12月29日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。
被告朱某某，男，1982年2月8日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
上列当事人身体权纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿医疗费3999.5元、误工费2340元、护理费2473.2元、住院伙食补助费1080元、交通费100元，共计人民币9992.7元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案事实
一、损害事实的发生经过：2014年1月15日9时许，被告驾车经过临陕路收费站时，与当时值班的收费员也就是本案的原告因车是否停在规定的区域发生争执，从开始的言语争执发展到最后双方厮打起来，以致造成双方都有损伤。原告的伤情经巴彦淖尔市中医院诊断为：1、头部外伤后反应；2、右眼部软组织损伤；3、霉菌性阴道炎；4、心肌缺血。事情发生后，临河区公安局城关镇派出所对原被告双方及相关人员做过询问笔录，并对被告朱某某做出行政处罚决定书。
二、受害人的医疗情况：原告王某某受伤后于2014年1月16日至2月12日在巴彦淖尔市中医院住院治疗27天。
三、医疗费：住院医疗费3999.55元。其中治疗霉菌性阴道炎的费用为27.7元，因此项费用与本案无关，故应从医疗费中核减，核减后的医疗费为3971.85元。
四、受害人和护理人员的户籍情况：受害人和护理人员均属非农业家庭户口。误工费原告提供的工资证明为月工资2600元，现主张误工费为2340元（27天×86.67元），经本院查证，该工资情况属实；护理人员无固定职业，护理费参照居民服务和其他服务业的平均工资每日91.60元计算，护理费为2473.2元（27天×91.60元）。
五、住院伙食补助费数额：原告主张其住院27天，每天伙食补助费40元，计1080元，予以支持。
六、交通费：原告主张100元，并提供交通费票据予以佐证。根据案件的实际情况，本院酌定交通费支出为50元。
判决结果
本案系身体权纠纷。原告王某某与被告朱某某素不相识，也无任何矛盾。人与人之间本应以礼相待、互谦互让。原、被告双方因过临陕收费站发生纠纷后，均未冷静处理，而是互不相让，以致在相互撕扯中身体受到伤害。同时原告的同事以及被告的亲属最后也参与到其中，致使矛盾扩大，原、被告对损害的发生都有一定过错，参考公安机关的调查材料及处理意见，同时结合原、被告在此次事情中的过错程度，以4∶6的比例承担损害后果责任为妥。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告朱某某赔偿原告王某某医疗费3971.85元、误工费2340元、护理费2473.2元、住院伙食补助费1080元，交通费50元，共计人民币9915.05元的60％，即5949.03元。款于判决生效后十日内付清。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告已预交250元，由被告负担150元，原告负担100元，其余250元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈曼琴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杜明轩
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00455号
上诉人（原审原告）承德天宝矿业集团宝海有限公司。
法定代表人高东坡。
委托代理人魏军。
被上诉人（原审被告）郝春武。
委托代理人王宗杰，平泉县平泉镇金泉法律服务所法律工作者。
上诉人承德天宝矿业集团宝海有限公司与被上诉人郝春武劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第3073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人承德天宝矿业集团宝海有限公司的委托代理人魏军，被上诉人郝春武及其委托代理人王宗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2012年5月12日被告郝春武开始到原告处从事维修工作。2014年2月27日郝春武在工作中受伤，伤后在平泉县医院门诊治疗，2014年4月9日承德市人力资源和社会保障局认定被告郝春武所受事故伤害为工伤。后经承德市劳动鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期为8个月。被告郝春武受伤后未到原告处工作，原告支付被告停工留薪期工资4613.40元。被告受伤前12个月月平均工资为4144.84元，受伤后垫付检查费141.00元及鉴定费600.00元。
原审法院认为及判决结果：被告因在原告处工作受伤，且被评定为工伤，被告依法应该享受相应的各项工伤待遇。被告停工留薪期满后未到原告处工作，事实上双方劳动关系已解除。故被告要求原告支付的各项合理损失，本院依法予以支持。原告虽然对被告受伤前12个月平均工资的具体数额存在异议，但庭审中未能出示足以反驳被告的相关证据，对此应承担相应的不利后果。原告主张前12个月平均工资按4142.00计算，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告承德天宝矿业集团宝海有限公司支付被告郝春武一次性伤残补助金28994.00元（4142.00元×7个月），一次性工伤医疗补助金28352.00元（3544.00元×8个月），一次性伤残就业补助金14176.00元（3544.00元×4个月），停工留薪期工资33136.00元（4142.00元×8个月），鉴定费600.00元，检查费141.00元，以上合计105399.00元，扣除原告已支付的4613.40元，计100785.60元。此款于判决生效后五日内一次性给付。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由原告承德天宝矿业集团宝海有限公司负担（已交纳）。
宣判后，上诉人承德天宝矿业集团宝海有限公司不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为：被上诉人在我公司受伤，我公司同意依法为其享受工伤保险待遇。被上诉人月平均工资是1828.86元，并不是原审认定的4142.00元，原审依据此数额计算一次性伤残补助金、停工留薪期工资错误。请求撤销一审判决，依法作出公正判决。
被上诉人郝春武答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人承德天宝矿业集团宝海有限公司认可被上诉人所受伤害为工伤，同意依法为被上诉人支付工伤保险待遇。上诉人只是主张被上诉人月平均工资为1828.86元，但依据被上诉人提供的上诉人为其发放工资的客户交易明细能够证明被上诉人的月平均工资为4142.00元，上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。一审判决认定以被上诉人的月平均工资4142.00元计算一次性伤残补助金、停工留薪期工资有事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德天宝矿业集团宝海有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 段映雪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2072号
原告：宁波高新区路磊电器有限公司。
法定代表人：应萌炜。
委托代理人：金国海、屠鹏娟。
被告：绍兴圆盛铜业制造有限公司。
法定代表人：王金云。
委托代理人：钱淼汉。
原告宁波高新区路磊电器有限公司诉被告绍兴圆盛铜业制造有限公司不当得利纠纷一案，于2015年6月16日起诉来院。本院同日立案受理。经原告申请，本院作出（2015）绍柯民初字第2072号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金国海，被告的委托代理人钱淼汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波高新区路磊电器有限公司诉称，2015年6月10日，因原告工作人员疏忽，将本应支付给绍兴圆发铜带有限公司的179320.38元货款从宁波鄞州农村合作银行下应支行错误网汇给了原业务单位即被告，导致绍兴圆发铜带有限公司向我催讨。原、被告之间早已没有经济交往，原告汇款不当，被告也无权收取该款，故诉请被告立即返还原告179320.38元。
被告绍兴圆盛铜业制造有限公司辩称，被告对原告提出返还不当得利179320.38元没有任何异议，原、被告间的业务早已终止，2015年2月5日原告在被告的账已结清，此后双方再无经济交往，被告不应收取该货款，应把该款退还给原告。
经本院审理查明，2015年6月10日，原告（银行账号81×××63）因疏忽（错将被告绍兴圆盛铜业制造有限公司当作绍兴圆发铜带有限公司）向被告（银行账号12×××63）汇款179320.38元，被告已收到该款项。现原告以系疏忽大意错误汇入、被告取得该款构成不当得利为由要求被告返还，故起诉来院。
以上事实认定，由原告提供的汇兑凭证、工矿产品购销合同传真件、浙江增值税专用发票复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据所证实。
本院认为，构建诚信、和谐的社会，人人有责。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告通过银行转账方式将179320.38元错误给付被告，但双方并无经济往来，被告取得上述款项无合法依据。现被告占有该款已造成原告损失，理应返还原告，原告的诉请理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告绍兴圆盛铜业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告宁波高新区路磊电器有限公司不当得利179320.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元，减半收取1943元，财产保全申请费1420元，合计3363元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3886元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 任高翔
二〇一五年八月十一日
书记员 骆俊斌