wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第2号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人强某某，女，住上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人强某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年9月2日10时许，被告人强某某在本市XX区XX路XX弄XX农贸市场内一果蔬店门口，乘被害人魏某某购物之际，扒窃得魏随身携带的黄色环保袋内一只钱包，内有人民币76.7元。
案发后，公安机关已将追缴的违法所得发还了被害人。
上述事实，被告人强某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人强某某到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚；且赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人强某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得人民币七十六元七角发还被害人魏某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年一月十三日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第2号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人罗灿书（又名福秋，绰号光头），男，2012年犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月4日被释放。因涉嫌盗窃罪于2013年12月20日经长顺县人民检察院批捕在逃，2014年9月10日被杭州铁路公安处抓获，同月18日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人罗灿书犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人罗灿书到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2013年11月27日凌晨3时许，被告人罗灿书伙同罗永江（已判决）、罗灿傲（已判决）驾驶租赁的车辆窜至长顺县长寨镇和平中路景泰名茶烟酒店内，盗窃店内香烟及现金200余元、电脑主机一台。后罗灿傲、罗灿书将香烟以2700元的价格卖给杨某（已判决）。经物价鉴定，被盗香烟、电脑价值60304元。被告人罗灿书以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人罗灿书在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。
被告人罗灿书对起诉书指控的事实无异议，辩称盗窃的财物是罗灿傲拿去卖的，自已没有去卖，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人罗灿书与罗永江（已判刑）、罗灿熬（已判刑）分别系惠水县抵季乡、太阳乡、断杉镇的农民。2013年11月27日凌晨3时许，被告人罗灿书伙同罗永江、罗灿熬驾驶租赁的轿车窜至长顺县长寨镇和平中路，用自制的T字形扳手撬开“景泰名茶”烟酒店店门，将店内香烟及飞天茅台酒一瓶、10年红花郎酒6瓶、电脑主机一台盗走。罗灿熬、罗灿书将部分香烟以2700元的价格卖给杨某（已判刑），电脑主机被杨某和罗灿熬丢弃在惠水县百鸟河（地名）附近。经物价鉴定，被盗香烟、酒、电脑价值60304元。2014年9月10日，批捕在逃的被告人罗灿书被杭州铁路公安处抓获。
上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、抓获经过、价格评估认证结论书、证人罗永江、罗灿傲、杨某的证言、被害人景某某的陈述、现场勘查笔录、现场指认笔录、辩认笔录、本院（2014）长刑初字第69号刑事判决、全国违法犯罪人员信息、被告人罗灿书的供述和辩解等证据证实，经庭审举证质证和本院综合审查，证据取证程序和形式合法、内容客观真实，证据间相互印证，能全面客观证实本案事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人罗灿书以非法占有为目的，伙同罗永江、罗灿傲采用秘密手段窃取他人财物，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任，被公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗灿书被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗灿书到案后认罪态度较好，对此可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会稳定，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗灿书犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金伍仟（5000）元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2018年9月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢江龙
审 判 员 何维欣
人民陪审员 金光梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陆 会
山东省长岛县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第2号
自诉人山东省长岛县财政局。
法定代表人包如轩，山东省长岛县财政局局长。
诉讼代理人佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。
被告人苏某某，女汉族，初中文化，无业。
自诉人山东省长岛县财政局以被告人苏某某犯侵占罪，于2014年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，山东省长岛县财政局向本院申请撤回对被告人苏某某的刑事自诉。
本院认为，山东省长岛县财政局自愿撤回对被告人苏某某的刑事自诉，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人山东省长岛县财政局撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉民
审 判 员 谢爱红
人民陪审员 袁承胜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 韩 冬
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第00002号（2015）长刑初字第2号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人孟某甲，男，74岁，1941年1月20日出生，汉族，农民，小学文化，吉林省长岭县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月7日被取保候审。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月6日晚11时30分许，被告人孟某甲在自己家中，因其儿子孟某丙酒后殴打其母亲后，欲殴打他时，孟某甲从炕上拿起一把尖刀，将孟某丙扎伤。案发后，孟某甲拨打110报警投案。经法医鉴定，孟某丙的伤情为重伤。2014年5月7日，孟某甲被公安机关取保候审于住所地。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孟某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟某甲在案发后，主动向公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，属自首。依法可以从轻或减轻处罚。被告人孟某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年5月6日晚11时30分许，被告人孟某甲在自己家中，因其儿子孟某丙酒后殴打其母亲后，欲殴打他时，孟某甲从炕上拿起一把尖刀，将孟某丙扎伤。孟某丙损伤腹部，腹部开放性损伤，泛发型腹膜炎，肠破裂，损伤程度已构成重伤二级，伤情为重伤。案发后，孟某甲拨打110报警投案。另查，被害人孟某丙放弃对孟某甲提起刑事附带民事诉讼，对孟某甲的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1、破案、接警经过证实，被告人孟某甲于2014年5月6日晚11时30分许，用刀将其儿子孟某丙扎伤后，主动打电话报案。到案后，被告人孟某甲如实供述了犯罪事实。2、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书记载证实，伤者孟某丙损伤腹部，腹部开放性损伤，泛发型腹膜炎，肠破裂，损伤程度已构成重伤二级，伤情为重伤。3、提取笔录记载证实，被告人孟某甲作案工具尖刀一把已被公安机关依法提取。4、长岭县公安局现场勘验卷宗中的检查笔录、现场方位示意图、现场照片证实，案发现场情况。5、被害人孟某丙陈述证实，他一直同父母一居生活。2014年5月6日晚上，他在自家喝了二两白酒后又到屯邻黄某家喝了两杯白酒和一瓶啤酒。晚上10时许，他回到家中，父亲孟某甲睡着了，他同卧床的母亲吵起来，把父母骂了，用巴掌打母亲肩膀几下。他父亲孟某甲被吵醒后，他就冲父亲过去了，他父亲拿一把刀就扎在他肚子上。之后，他父亲就打电话报警了。6、证人黄某证言证实，他与孟某甲家是一个屯子的。孟某甲夫妻俩身体都不好，他妻子已经卧床好几年了。孟某丙酒后经常对其父母打骂。2014年5月6日晚上7时许，孟某丙在他家喝了两杯白酒和一瓶啤酒。晚上9时许，孟某丙骑电动车就回家了。7、证人王某某证言证实，孟某丙是她四子。孟某丙一直未婚同他们夫妻俩一居生活。2014年5月6日晚上十点多钟，她儿子孟某丙酒后回到家就开始骂她，还打她后背两巴掌，她丈夫孟某甲被吵醒，孟某丙又去骂孟某甲，孟某甲从褥子底下拿出一把刀，就冲孟某丙划拉两下，她没看见扎到哪，之后，孟某甲就报案了。8、证人孟某乙证实，孟某丙是她四哥。孟某丙酒后经常同爸妈吵架，还打他们，父母怕他闹事，把刀具都藏起来了。2014年5月6日晚12时许，他父亲孟某甲给她打电话，告诉她“你四哥喝酒后回家开始闹，我用刀把他扎了，我已经打电话报警了，你快过来吧。”9、被告人孟某甲供述证实，他儿子孟某丙一直同他夫妻俩一居生活。2014年5月6日晚11时许，孟某丙酒后又对王某某打骂，他被吵醒后，孟某丙就把他被子掀开，骂他，还要打他，他从炕席底下拿出一把刀向孟某丙就扎一刀，不知道扎在什么位置。之后，他就打电话报警了。10、调查笔录证实，被害人孟某丙对被告人孟某甲的行为表示谅解。11、户籍证明证实，被告人孟某甲出生于1941年1月20日。综合以上证据，有破案经过、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书、被害人孟某丙陈述、证人王某某、孟某乙等证人证言等证据予以证实，且被告人孟某甲对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人孟某甲故意伤害他人的事实成立。本院认为，被告人孟某甲因家庭琐事与被害人发生争吵后，用尖刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。孟某甲在案发后主动报案，到案后能如实供述犯罪事实，属自首。鉴于孟某甲已年满七十四周岁，是在被害人酒后对其母亲实施暴力后，欲对其侵害的情形下实施的伤害行为，被害人对矛盾激化负有一定责任，具有明显过错，且被害人对孟某甲的行为予以谅解。另查，孟某甲平时表现良好，无前科劣迹，无再犯罪危险。故依法对被告人孟某甲予以减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  赵清彬二〇一五年一月二十七日书 记 员  郑 娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终103号
上诉人（原审被告）：吴风雷，住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：许建中，住库尔勒市。
上诉人吴风雷租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2136号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，该案合同履行地及被告经常居住地均在轮台县。根据法律规定，该案应由轮台县人民法院管辖。
经审查本院认为，该案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告吴风雷住所地在库尔勒市，其称经常居住地在轮台县，并未提供证据证实其主张。原告选择被告住所地的库尔勒市人民法院进行诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年七月四日
书记员 王 永 波
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第723号
原告邓翠华，女，1970年12月10日出生，汉族，城镇居民。
被告施小康，男，1952年10月12日出生，汉族，城镇居民。
被告魏润兰，女，1955年8月18日出生，汉族，城镇居民。
原告邓翠华与被告施小康、魏润兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告邓翠华到庭参加诉讼，被告施小康、魏润兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓翠华诉称，被告施小康与被告魏润兰系夫妻关系。2014年7月15日，两被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款人民币31万元，约定借款利息按月利率15‰计算。被告借款后开始能按月付息，自2014年11月15日起，被告未能再支付利息，经原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.两被告共同偿还原告借款本金310000元，自2014年11月15日起至2015年7月14日止，按月利率15‰计算的利息37200元，自2015年7月15日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告施小康、魏润兰未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告邓翠华与被告魏润兰系同事关系。被告施小康与被告魏润兰系夫妻关系。2014年7月15日，两被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款人民币31万元，约定借款利息按月利率15‰计算。同日，两被告向原告出具《借条》1张交由原告收执，载明“借到邓翠华人民币叁拾壹万元正（310000元），月利率15‰。借款人：施小康魏润兰”。被告借款后支付利息至2014年11月14日，自2014年11月15日起，被告未能再支付利息，经原告多次催讨未果。原告遂于2015年7月27日向本院提起诉讼，请求法院判令：两被告共同偿还原告借款本金310000元，自2014年11月15日起至2015年7月14日止，按月利率15‰计算的利息37200元，自2015年7月15日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。
上述事实有原告提供的经与原件核对无异的居民身份证、《借条》等复印件及原告庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告邓翠华与被告施小康、魏润兰之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。原告与两被告未约定借款期限，原告可以催告两被告在合理期限内返还。两被告经原告催告后，应当履行还款义务。两被告未返还原告借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。故原告主张要求两被告偿还借款本金31万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张要求两被告按月利率15‰支付借款利息的诉讼请求，未超过银行同类贷款基准利率的四倍，受法律保护，本院予以支持。被告施小康、魏润兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施小康、魏润兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓翠华借款本金31万元及支付借款利息（自2014年11月15日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止以本金31万元，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6508元，由被告施小康、魏润兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 赖丽华
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 王化民
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 丽
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第723号
原告：井某某。
被告：吕某甲。
原告井某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年9月2日向原告送达了受理了案件通知书、举证通知书；于2015年10月2日向原告送到了开庭传票，同日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员马军武担任审判长并主审，代理审判员崔淑霞，人民陪审员金小刚共同审理，书记员燕倩倩担任法庭记录，于2015年11月27日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告井某某，被告吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告人吕某甲是经人介绍相识，于2001年举办了结婚仪式，后于××××年××月××日在洛宁县民政局办理了结婚登记手续。并于2002年6月21日生一女吕某乙，××××年××月××日生一子吕某丙。在婚后十几年里，双方经常为家庭琐事吵嘴打架，被告整日无所事事，不务正业，沉迷赌博游戏之中，对家庭不负责任，我曾无数次劝告，但被告没有任何改变。期间曾两次向法院起诉离婚，最终都因孩子年幼割舍不下而放弃。双方在吵闹中给孩子幼小的心灵蒙上了阴影，为此，请求人民法院判令我与被告离婚。女儿吕某乙由我抚养，儿子吕某丙由被告抚养，抚养费各自负担，我放弃婚前财产和婚后共同财产。
被告辩称：我和原告自愿结婚，有一定的感情基础，并生育二个孩子，夫妻感情没有破裂，现在我有固定的收入，可以承担起家庭的责任，我不同意离婚。
原告向法庭提供了以下证据：1、结婚证原件，证实原被告于××××年××月××日在洛宁县民政局办理了结婚登记手续。2、常驻人口登记卡，证实原被告双方于2002年6月21日生一女，名为吕某乙，××××年××月××日生一子，名为吕某丙。
被告没有向法庭提供相关证据。
经审理查明：2001年原告井某某与被告吕某甲经人介绍相识后，而举办了结婚仪式，××××年××月××日在洛宁县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后感情一般，于2002年6月21日生一女孩吕某乙，于××××年××月××日生一子吕某丙。婚后双方为家庭琐事经常吵嘴打架，原告以被告不务正业，对家庭不负责任为由，于2015年9月2日起诉与被告吕某甲离婚。
本院认为：原告井某某、被告吕某甲经人介绍自愿结婚，婚后感情一般，并生育二个孩子，均尚未成年，需要父母双方共同抚养和照顾，双方离婚不利于孩子的健康成长。原被告在以后家庭生活中，应共同承担家庭责任和义务，相互尊重，相互忠诚。原告井某某以被告整日无所事事，不务正业，沉迷赌博游戏之中，对家庭不负责任等为由提出离婚，且在庭审中又未能提供相关证据证实，认定原被告双方夫妻感情破裂的依据不足，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告井某某与被告吕某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告井某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ：马军武
代理审判员 ：崔淑霞
人民陪审员 ：金小刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ：燕倩倩
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第723号
原告王运波。
被告江建阔。
原告王运波与被告江建阔劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王运波到庭参加诉讼，被告江建阔经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运波诉称，2013年3月份，原告到被告的金顺物流开车（金顺物流没有工商登记），每月工资3000元，2014年9月原告辞职。经最后结算，被告拖欠原告工资款9800元。被告江建阔于2015年3月2日给原告出具欠条，内容为今欠前员工王运波工资9800元整。请求依法责令被告立即给付原告工资款9800元，诉讼费由被告承担。
被告江建阔未予答辩。
经审理查明，2013年3月，原告到被告的金顺物流开车（金顺物流没有工商登记），每月工资3000元，2014年9月原告辞职。经最后核算，被告拖欠原告工资款9800元。被告江建阔于2015年3月2日给原告出具欠条，内容为今欠前员工王运波工资9800元整。后经原告追讨，被告未予偿还。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠款证明在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告江建阔拖欠原告王运波工资款，事实清楚，依法应及时履行付款义务。被告未能及时给付原告工资款，对此纠纷的引起应负全部责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告江建阔经本传票院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江建阔给付原告王运波工资款9800元。判决生效之日起三日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江建阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一五年五月二十日
书记员 张晓婷
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第723号
原告宁河县东棘坨镇津东建材门市部。业主王作亮。
被告拱振强。
本院在审理原告宁河县东棘坨镇津东建材门市部与被告拱振强买卖合同纠纷一案中，原告宁河县东棘坨镇津东建材门市部于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁河县东棘坨镇津东建材门市部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李存喜
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘亚峰
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第723号原告郝某，女，汉族。被告赵某，男，汉族。本院在审理原告郝某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许郝某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元由郝某承担。审 判 长  左新会人民陪审员  石治家人民陪审员  黄 博二〇一五年六月十六日书 记 员  勾燕妮
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第432号
原告：济宁诚信担保有限公司，住所地梁山县水泊东路41号。
法定代表人：张清民，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：被告：王兆荣，农民。
被告：姜荣贤，农民。
被告：付善法，教师。
原告济宁诚信担保有限公司与被告王兆荣、姜荣贤、付善法追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁诚信担保有限公司委托代理人杨长顺到庭参加诉讼，被告王兆荣、姜荣贤、付善法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告济宁诚信担保有限公司诉称，2010年6月，被告王兆荣在中国工商银行股份有限公司济宁分行贷款28000元，原告系贷款保证人，另二被告向原告提供反担保。后被告王兆荣、未能按期还款，导致原告为其垫付借款本金11634.61元。请求判令被告连带偿还原告垫付款本金11634.61元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告王兆荣、姜荣贤、付善法未到庭，亦未答辩。
原告济宁诚信担保有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、被告王兆荣和中国工商银行股份有限公司济宁分行（以下称工行济宁分行）签订的个人借款担保合同一份。证明2010年6月30日，王兆荣从工行济宁分行借款28000元。
2、原告和王兆荣签订的担保业务协议书一份。证明原告为王兆荣向工行济宁分行提供保证担保，同时双方约定，如果王兆荣出现还款逾期导致原告为其垫款时，原告按日万分之七向其计收利息。
3、反担保书二份。证明被告姜荣贤、付善法向原告提供连带责任保证反担保的事实。
4、中国工商银行还款凭证三十份。证明因王兆荣未能按期还款，原告分十次代其偿还了借款本息。其中于2011年2月28日偿还1694元（被告已偿还995.86元，并已付息至2013年8月23日），5月30日偿还1324.36元，6月29日偿还1651.78元、7月29日偿还1641.24元，8月30日偿还1631.13元，9月29日偿还1619.9元，10月31日偿还103.15元，11月29日偿还95.5元，12月29日偿还1587.9元，2012年1月30日偿还1581.51元。被告尚欠垫付款11634.61元及利息。
被告王兆荣、姜荣贤、付善法未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提交证据质证的权利。
经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，2010年6月，被告王兆荣在中国工商银行股份有限公司济宁分行贷款28000元，原告济宁诚信担保有限公司为被告王兆荣提供保证担保，被告姜荣贤、付善法向原告提供反担保，并约定如王兆荣出现逾期还款导致原告为其垫款时，对垫付款项按日万分之七计息。后被告王兆荣未能按期还款，原告分十次代其偿还了借款本息。其中于2011年2月28日偿还1694元（被告已偿还995.86元，并已付息至2013年8月23日），5月30日偿还1324.36元，6月29日偿还1651.78元、7月29日偿还1641.24元，8月30日偿还1631.13元，9月29日偿还1619.9元，10月31日偿还103.15元，11月29日偿还95.5元，12月29日偿还1587.9元，2012年1月30日偿还1581.51元。被告尚欠垫付款11634.61元及利息至今未还。
本院认为，被告王兆荣从中国工商银行股份有限公司济宁分行贷款28000元，原告济宁诚信担保有限公司为其提供保证担保，被告姜荣贤、付善法向原告济宁诚信担保有限公司提供反担保，事实清楚，证据确实充分。因被告王兆荣未按约定偿还贷款，导致原告代其偿还了贷款本息，原告在承担保证责任后向被告王兆荣行使追偿权，并要求被告姜荣贤、付善法连带偿还垫付款本息，符合法律规定，依法应予支持。垫付款利息在原、被告双方签订的担保业务协议书中具有明确约定，其约定不违反强制性法律规定，对于原告要求被告给付垫付款项按日万分之七计息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆荣于本判决生效之日起三日内偿还原告济宁诚信担保有限公司垫付款11634.61元元及相应利息（利息按日万分之七自实际垫付之日计算至判决书确定的还款之日）。
二、被告姜荣贤、付善法对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元、诉讼保全费139元，共计237元，由被告王兆荣、姜荣贤、付善法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘长亮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14951号
原告郑道林。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告申海兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告郑道林与被告申海兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑道林的委托代理人李志兵，被告申海兵以及平安上海分公司的委托代理人鲁晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑道林诉称，2013年11月25日7时05分左右，被告申海兵驾驶鄂F3XX**中型普通客车行驶至虹都建材市场1号库时与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告人伤车损。经交警部门认定，申海兵负事故全责。嗣后，原告进行了就医及鉴定。经查，申海兵驾驶的机动车在平安上海分公司处投保了交强险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费17，961.06元、住院伙食补助费200元、营养费900元、护理费600元、误工费5，960元、衣物损500元、精神抚慰金1，000元、交通费300元、鉴定费1，000元、律师费2，000元，其中，由被告平安上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），余款由被告申海兵赔偿。
被告申海兵辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，其为原告垫付了当天的医药费800余元，支付了原告女儿配眼镜的费用800元（当时原告女儿乘坐于电动车上，眼镜被摔坏），还预付了原告现金2，990元。由于当时医院称原告伤情三个月即可恢复，不需住院，而原告坚持做手术，故不同意原告的诉讼请求。要求法院依法处理。
被告平安上海分公司辩称，同意在交强险内依法进行赔偿。关于原告诉请，医药费、营养费、住院伙食费在交强险限额10，000元内赔付，交通费认可100元，护理费认可450元，误工费按1，820元／月计算，精神抚慰金不予认可，鉴定费及律师费不属保险赔偿范围，衣物损无依据。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院10天，支出医药费17，749.56元，其中原告自行支付17，109.23元，申海兵以刷卡形式支付640.30元。2014年5月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人郑道林因交通事故致右侧第4掌骨骨折，现局部轻度触痛，右手第4指骨屈伸功能尚可。酌情给予伤后休息60日，营养30日，护理15日。原告为此支付鉴定费1，000元。另查，原告因本次诉讼聘请律师支付律师费2，000元。
再查，牌号为鄂F3XX**的机动车于事发期间在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，未投保商业三者险；原告系“闵行区曹行凤林建材店”的业主。
诉讼中，原告对申海兵所述预付现金2，990元一节予以否认，申海兵就此也未提供相应证据。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、鉴定报告、医疗费单据、个体工商户营业执照、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告申海兵负事故全责，其应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车未投保商业险，应由被告申海兵赔偿。
对于赔偿范围和数额，医药费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；关于误工费，应以实际损失确定。虽原告未提供相应的损失依据，但由其提供的营业执照可以确定其所从事的工作性质，故对该具体数额，本院结合鉴定结论中的休息时限及原告所从事的工作予以适当确定；原告提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院亦酌情确定；根据鉴定结论，原告伤情未达残疾程度，相对较轻，故对其精神抚慰金之主张，本院不予支持；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，亦属赔偿范围。此外，关于申海兵为原告垫付医药费一节，因原告自行支付的医药费已超过交强险赔偿限额，故应由申海兵自行承担；对申海兵称预付原告现金一节，因原告予以否认，申海兵也未提供相应证据，故本案不作处理；对申海兵另称支付原告女儿“眼镜费”一节，因与本案并非同一当事人，本案亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、原告郑道林因本起事故造成的损失护理费600元、交通费150元、误工费5，000元、医药费17，749.56元、住院伙食补助费200元、营养费900元、衣物损100元，合计24，699.56元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告5，750元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告100元；
二、被告申海兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项8，209.23元，并赔偿原告鉴定费1，000元、律师费2，000元，共计11，209.23元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计280.26元，由原告负担42.02元，被告申海兵负担238.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年九月十九日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00562号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦。
被告张峰。
本院在审理原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告张峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回对被告张峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王孟春
二〇一四年五月十二日
书记员 郭 颖
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第167号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人李钦彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人李钦彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将李钦彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2015）郯执字第167号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人李钦彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人李钦彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将李钦彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2015）郯执字第167号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人李钦彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人李钦彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将李钦彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第167号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人李虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人李虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将李虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2015）郯执字第167号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人李虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人李虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将李虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2015）郯执字第167号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人李虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人李虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将李虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第167号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人黄继利借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄继利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将黄继利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2015）郯执字第167号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人黄继利借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄继利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将黄继利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2015）郯执字第167号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人黄继利借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄继利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将黄继利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第167号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人黄继利借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄继利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将黄继利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2015）郯执字第167号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人黄继利借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄继利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将黄继利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2015）郯执字第167号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人黄继利借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄继利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将黄继利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第167号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人李虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人李虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将李虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2015）郯执字第167号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人李虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人李虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将李虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2015）郯执字第167号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人李虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人李虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将李虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第167号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人李钦彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人李钦彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将李钦彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2015）郯执字第167号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人李钦彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人李钦彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将李钦彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2015）郯执字第167号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人李钦彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人李钦彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将李钦彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第167号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人李虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人李虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将李虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2015）郯执字第167号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人李虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人李虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将李虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书拟稿纸
（2015）郯执字第167号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人李虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人李虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将李虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第167号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与谢印娟、李钦彩、李虎、黄继利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄继利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将黄继利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第167号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与谢印娟、李钦彩、李虎、黄继利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李钦彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李钦彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第167号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与谢印娟、李钦彩、李虎、黄继利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第167号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人黄继利借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄继利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将黄继利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第167号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人李钦彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人李钦彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将李钦彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第167号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人李虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人李虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将李虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第167号郯城县农村信用合作联社诉李钦彩谢印娟、李虎、黄继利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第302号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务80，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第302号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年六月十六日书记员  李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）�执字第167号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与谢印娟、李钦彩、李虎、黄继利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢印娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将谢印娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4928号
原告：季美瑞，女，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区.
被告：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人：周海峰，总经理。
委托代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。
原告季美瑞与被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季美瑞，被告保险公司之委托代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季美瑞诉称：2013年5月31日16时许，原告骑电动车沿青岛市黄岛区海泊一路由东向西行驶时，马昭飞驾驶重型作业车撞伤。本次事故经胶南市公安局交通警察大队认定，马昭飞负事故主要责任。原告因本次事故造成经济损失：医疗费2151.83元、误工费4800元（2400元／月×2月）、护理费4680元（5400元／月×26天）、交通费315元、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、精神损害赔偿金1000元、修理费200元，共计13666.83元，重型车登记车主是佳木斯市剑桥运输有限公司，马昭飞是其驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险，故请求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失。
被告保险公司辩称：对事故认定书的真实性及认定书认定的双方责任无异议；关于原告主张的损失：医疗费发票应提供原件；误工时间过长，认可住院期间25天；护理费标准过高，按护工标准70元／天计算；交通费认可10元／天；实际住院天数为25天，住院伙食补助费应为500元；精神损害抚慰金无法律依据，不予赔偿；修理费无发票，不予认可；重型作业车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明：2013年5月31日16时许，马昭飞驾驶重型作业车沿山东省青岛市黄岛区泊里镇封家庄路由北向南行驶至封家庄村南口左转弯时，原告骑电动车沿海泊一路由东向西行驶至此处，重型作业车左后轮与原告车前轮相撞，造成原告受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队胶南大队认定，马昭飞负事故主要责任，原告负事故次要责任。原、被告对事故发生的经过、事故责任均无异议。
原告受伤当日被送至青岛市黄岛区泊里中心卫生院住院治疗，于2014年6月25日出院，住院25天。原告支出医疗费2151.83元。该院在原告出院后为原告出具5周的诊断证明书。
本次事故发生时，重型作业车在被告保险公司投保了交强险。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费花费证明、住院费用明细、医嘱单、出院记录、休息证明、交通费票据、保险单、行驶证、驾驶证、检查报告单、身份证复印件等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：公民生命权、健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。马昭飞与原告驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门现场勘查以及调查取证，认定马昭飞负事故主要责任，原告负事故次要责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，本院予以确认。因重型作业车在被告保险公司投保了交强险，故原告损失应由被告保险公司在交强险分项限额范围内赔偿。
关于原告的损失。1、原告主张医疗费2151.83元、住院伙食补助费520元（20元／天×26天），并提交了事故认定书、住院病历、医疗费花费证明、住院费用明细、医嘱单、出院记录等证据，证实了其医疗费，本院予以支持，但原告实际住院25天，住院伙食补助费应为500元（20元／天×25天）；2、原告主张护理费4680元（5400元／月×26天），但未提交护理人员因护理减少的收入的证明，故可按护工标准计算，故其护理费应为1750元（70元／天×25天）；3、原告主张误工费4800元（2400元／月×2月），被告对误工费标准并未提出异议，结合原告提交的休息证明，原告主张并无不当，本院予以支持；4、原告主张交通费315元，结合原告就医地点、住院时间，原告主张并无不当，本院予以支持；5、关于精神损害赔偿金，原告伤情较轻，未造成严重后果，本院对原告该项主张不予支持；6、原告主张修理费200元，但未提交有效证据证明，本院不予支持。综上，原告各项经济损失：医疗费2151.83元、住院生活补助费500元、护理费1750元、误工费4800元、交通费315元，共计9516.83元，未超过交强险限额范围，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额范围内赔偿原告季美瑞经济损失9516.83元，并于本判决生效之日起十日内付清（应付至本院，账号：130101040005869；收款单位：胶南市人民法院；开户行：中国农业银行胶南市支行）。
二、驳回原告季美瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担22元，被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担49元。因原告已预交，被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内给付原告季美瑞49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶军
二〇一四年十月二十八日
书记员 薛峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4928号
原告：刘某甲，女，1993年3月25日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省黄骅市。
被告：刘某乙，男，1990年4月28日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省黄骅市。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某甲的诉讼请求：准予原、被告离婚，依法分割共同财产，婚生子刘某丙归原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某乙的答辩意见：原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经王淑芬介绍在2013年2月份相识，于2013年6月份定亲，于2013年7月9日登记结婚。原告自认与被告婚前曾多次接触，感情尚可，在婚前即同居并怀孕，2014年1月21日儿子刘某丙出生。2014年9月在双方未出现矛盾冲突的情况下原告回娘家居住至今，在此期间被告曾几次去接原告并送去一千元现金。原告提出离婚的主要原因是被告婚后没有较为固定工作和收入来源，有些懒惰，不存在双方吵架打骂情况，被告也无其他不良嗜好。被告认为双方感情基础很好，不同意离婚，希望对方给予合好的机会。
上述事实由双方当事人陈述及书证在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，双方婚前经过一定接触后共同生活，有一定感情基础。婚后生育一子，共同生活中，双方不存在实质性的矛盾冲突。原告起诉离婚后，被告坚决不同意离婚，说明二人之间的感情尚未完全破裂。双方应珍惜已有的感情，共同促建和谐家庭。希望被告在以后的家庭生活中，以家庭责任为重，为妻儿幸福为念，担当起一个丈夫应有的职责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案诉讼费用150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一四年十二月一日
书记员 王雪梅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第689号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张风森。
被告焦玉秀。
被告安士花。
被告焦玉新。
被告焦磊。
原告新泰市农村信用合作联社与被告焦玉秀、安士花、焦磊、焦玉新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告焦玉秀、安士花、焦磊、焦玉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月23日，被告焦玉秀从原告处借款100000元，于2012年3月12日到期，由焦磊、焦玉新提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款97300元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告焦玉秀未答辩。
被告安士花未答辩。
被告焦磊未答辩。
被告焦玉新未答辩。
经审理查明，2010年7月13日，原告与被告焦玉秀签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为100000元，借款用途为种植，借款期限为自2010年7月13日至2012年3月12日，借款月利率为10.9333‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告焦磊、焦玉新签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告焦磊、焦玉新自愿为债务人焦玉秀自2011年7月23日起至2012年3月12日止，在债权人原告处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权最高额100000元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2011年7月23日，被告焦玉秀为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为100000元，到期日为2012年3月12日，利率为10.9333‰。上述借款发生在被告焦玉秀与被告安士花夫妻关系存续期间。借款到期后，被告焦玉秀至今尚欠97300元未还。原告于2015年3月24日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告焦玉秀应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告焦玉秀未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告焦玉秀、安士花夫妻关系存续期间所发生，属被告焦玉秀、安士花夫妻共同债务，应由被告焦玉秀、安士花共同偿还。原告要求被告焦玉秀、安士花偿还借款本金97300元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《最高额保证合同》中约定被告焦磊、焦玉新对被告焦玉秀的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告焦磊、焦玉新对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告焦磊、焦玉新承担连带清偿责任后，有权向被告焦玉秀、安士花追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦玉秀、安士花自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币97300元。
二、被告焦玉秀、安士花自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金97300元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告焦磊、焦玉新对上述第一、二款项承担连带责任。被告焦磊、焦玉新承担连带清偿责任后，有权向被告焦玉秀、安士花追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，保全费993元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 高 雷
人民陪审员 高茂菊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第689号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告焦玉秀。
被告安士花。
被告焦玉新。
被告焦磊。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告焦玉秀、安士花、焦玉新、焦磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款100000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告焦玉秀、安士花、焦玉新、焦磊的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑 坤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17105号
原告黄程程。
委托代理人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人季某某。
原告黄程程与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄程程的委托代理人俞杰，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司的委托代理人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄程程诉称，原告系上海市闵行区×路×弄×号×室商铺的产权人。2007年12月11日，原、被告签订了商铺租赁合同，约定各年度的租金额、按季度支付租金、租金给付日期及违约责任。合同履行过程中，被告自2015年1月1日起未向原告支付租金。原告为此遭受经济损失。为维护原告合法权益，故起诉要求：1、判令被告支付原告自2015年1月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金54,046.50元；2、判令被告支付原告违约金2万元。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司辩称，确实有欠租。合同约定的租金为含税金额，由被告代扣税费。原告主张的违约金过高，应以原告实际损失为基础，以每期租金支付日期为起点，按银行同期贷款利率计算为宜，要求法院调整。
经审理查明,2007年12月11日，原、被告签订《商铺租赁合同》。原告将其所有的上海市闵行区×路×弄×号×室商铺出租给被告经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按36,031元/年（即每月3,002元）计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由原告负责，原告领取租金时应向被告提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，被告逾期支付租金超过三个月，原告在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。
合同签订后，原告向被告交付了商铺。实际履行中，被告自2015年1月1日起未再向原告支付租金。
审理中，原告向本院表示同意由被告先扣除相关税金后再向其支付租金。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、商铺租赁合同等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。被告长期拖欠租金，违反了合同约定，给原告造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，原、被告虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，原告现就低主张2万元，本院根据被告违约的恶意程度和给原告造成的损失，酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄程程自2015年1月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金54,046.50元；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黄程程违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计825.58元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担之款于本判决生效之日起十日内向原告黄程程直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一六年八月十六日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑二终字第79号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1979年8月25日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，农民，住聊城市东昌府区嘉明经济开发区水岸新城小区。2005年7月26日因犯盗窃罪被聊城市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，2010年11月30日被裁定假释，2012年4月22日假释期满。因本案于2014年9月26日被监视居住，同年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
原审被告人李某，男，1975年7月5日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，农民，住阳谷县定水镇坡里村。2002年2月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被东昌府区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元，2010年5月10日刑满释放。因本案于2014年9月26日被监视居住，同年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年10月30日作出（2015）聊东刑初字第186号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，以容留他人吸毒罪判处被告人张某有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东刑初字第186号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨章杰
审 判 员 户凤英
代理审判员 何林林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王相敬
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3562号
申请执行人杨杰。
被执行人许东曙。
被执行人焦红喜。
申请执行人杨杰与被执行人许东曙、焦红喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第1679号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许东曙、焦红喜应偿还申请执行人借款10万元及利息、垫付的案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，在另案执行中查封被执行人许东曙、焦红喜所有的位于兴化市新区南郊九洲城中城8幢309室的房产，冻结被执行人许东曙公积金及工资，申请执行人申请参与分配，未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另案执行中已查封被执行人许东曙、焦红喜所有的位于兴化市新区南郊九洲城中城8幢309室的房产，冻结被执行人许东曙公积金及工资，申请执行人申请参与分配，在本次执行程序中，未查询到被执行人其他可供执行财产。申请执行人明确表示除上述查封房产及冻结公积金、工资外也不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1679号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年一月十六日
书记员 孙 鹏
.
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第445号
申请执行人：梁礼贤，男，1967年6月出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：广州现代信息工程职业技术学院，住所地广州市天河区。
法定代表人沈国松。
申请执行人梁礼贤申请执行被执行人广州现代信息工程职业技术学院仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会于2013年4月28日作出的（2013）穗仲案字第410号调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州现代信息工程职业技术学院应向申请执行人支付欠款22300000元及利息，但上述被执行人至今仍未履行，申请人梁礼贤于2013年12月10日向广州市中级人民法院申请执行，广州市中级人民法院于2013年12月13日指定本院执行，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人负债累累银行存款及车辆均已被其他法院查封、冻结，本院暂时无法处理；现广州现代信息工程职业技术学院仍在正常经营，但其所收取的学费仅够维持基本运作，该学院现有学生9000余人，为不影响学院的正常教学秩序，暂时不宜对该学院采取强制执行措施。本院依法告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人亦表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第445号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年四月四日
书记员 孙泽玲
庭长签字：
拟稿人：
核对人：
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第744号
原告杨志忠，男，1980年10月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区中兴西大街379号胜利南小区**号楼*单元**号，身份证号：1305031980********。
委托代理人武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。
被告特瑞堡轮胎工业（河北）有限公司，住所地邢台市中兴西大街788号，组织机构代码78981407-8。
法定代表人让·保尔·明德曼，该公司董事长。
委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。
原告杨志忠诉被告特瑞堡轮胎工业（河北）有限公司（以下简称特瑞堡公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志忠的委托代理人武鹏飞和杜鹏志，被告特瑞堡公司的委托代理人张毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志忠诉称，原告于2006年7月1日至2014年9月30日在被告处工作，期间连续签订了四次劳动合同，至2014年9月30日劳动合同期限届满。原告在与被告第二次固定期限劳动合同终止前，主张续订劳动合同，被告未按照法律规定与原告订立无固定期限劳动合同。原告因此向邢台市劳动人事争议调解仲裁委提起仲裁申请，该仲裁委于2015年1月28日作出仲裁裁决，裁决驳回原告仲裁请求，原告对邢市劳人仲案字（2014）第176号仲裁裁决书不服，理由如下：一、仲裁裁决书认定案件事实错误。该仲裁裁决书认定，在第二次固定期限合同届满前，被申请人已送达了《劳动合同期满终止通知书》给申请人，申请人也已签收得知被申请人不再续签的意向。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条及劳部发（1995）309号相关规定被申请人已明确表示不再续订劳动合同，因此，不具备续签无固定期限劳动合同的条件，不存在违法解除或终止合同。但该仲裁裁决书对事实的认定是错误的。首先，被告没有证据能够证实，原告已明确表示不再续订劳动合同，也不能证明原告有不续签劳动合同的意向；其次，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，由于原告要求续签劳动合同，被告应当依法予以订立无固定期限劳动合同。因此，该裁定对事实的认定错误。二、邢市劳人仲案字（2014）第176号仲裁裁决书适用法律不当。该裁决依据的劳部发（1995）309号劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见中规定，签订无固定期限劳动合同要求用人单位和劳动者只要达成一致即可。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，连续订立二次固定期限劳动合同，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的应当订立无固定期限劳动合同。由于《中华人民共和国劳动合同法》属于上位法，且属于新法，因此认定本案应当依据该法规定。故原告只需提出续订劳动合同的要求，不需要和被告协商一致，因此被告应当依法与原告订立无固定期限劳动合同。原告在劳动仲裁申请中要求被告支付经济补偿金5704元，但被驳回，理由是“于法无据”。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”因此原告所诉经济补偿金应按照劳动合同法施行前的规定执行，故根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，被告应当向原告支付2006年至2008年的经济补偿金5704元。三、被告应向原告支付经济赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据上述法律规定结合被告违法解除劳动合同的事实，被告应当依法向原告支付经济赔偿金。综上，原告认为邢市劳人仲案字（2014）第176号仲裁裁决书认定案件事实错误、适用法律不当、裁决结果明显错误。为维护劳动者合法权益不受侵害，诉至法院，诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金5704元、经济赔偿金25668.2元。
被告特瑞堡公司辩称，原告与被告之间的劳动合同期满终止，双方未就续签劳动合同达成一致，而被告也依法向原告支付了相关劳动合同终止的补偿，原告也承诺不再向被告提出任何请求，故原告要求被告支付经济补偿金及经济赔偿金的诉请没有事实和法律上的依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告于2006年7月1日至2014年9月30日在被告处工作，期间双方连续签订了四次劳动合同。2014年9月30日劳动合同期限届满，2014年10月8日原告领取了法定经济补偿金、一个月工资额外补贴。特瑞堡公司终止劳动合同补偿金结算表备注处内容为：本人同意并接受公司在《劳动合同期满终止通知书》附件内对本人所支付的全部金额。确认公司完成了《劳动合同》存续期间的所有法定和约定的义务，并承诺不再向公司提出任何其他的要求或采取任何法律行动。原告在该结算表上签字。原告于2014年12月18日向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2006年7月至2008年1月的经济补偿金及经济赔偿金。该仲裁委作出邢市劳人仲案字第（2014）第176号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁申请，原告不服该裁决诉至法院。
以上事实，有裁决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”第十四条第二款第三项规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”本案中，双方当事人虽然自《中华人民共和国劳动合同法》实施后，已连续签订两次固定期限劳动合同，但双方是否续签劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。10月8日原告领取了2008年1月至2014年9月30日合同届满期间的七个月经济补偿金和一个月工资的额外补贴也得知被告不再续签合同的意向。因此，被告并未违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定终止劳动合同，故不应当支付经济赔偿金。庭审中，原告主张根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的规定，被告应当支付2006年至2007年的经济补偿金，但该条规定的前提条件是“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的”，而本案是双方当事人签订的劳动合同期限届满，劳动合同终止，并非解除劳动合同，因此原告的主张不符合该条规定的条件，故对其主张的经济补偿金不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条、第八十七条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨志忠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨志忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘 茹
审判员 胡立华
审判员 刘静宇
二〇一五年十二月三十日
书记员 王永霞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第744号
原告崔培明，农民。
委托代理人王春霖、袁丽萍，山东旗云律师事务所律师。
被告崔洪勋，农民，现羁押于山东省潍北监狱。
原告崔培明与被告崔洪勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春霖、袁丽萍、被告崔洪勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日，原告在地里干活时，被告持刀将原告脸部砍伤，构成十级伤残。请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费4715.57元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、伤残赔偿金31462元（15731元×20×10%）、护理费1053元（117元／天×9天）、误工费15327元（117元／天×131天）、原告之母被扶养人生活费978.6元（9786元×5×10%÷5）、原告之女被扶养人生活费2935.8元（9786元×6×10%÷2）、交通费200元、鉴定费1000元，合计58051.97元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求的数额过高，请求法院依法裁决。我现在没有偿还能力，出狱后根据法院判决逐步赔偿。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、鉴定费单据、车票、伤残鉴定书、村委证明，欲证明原告因伤住院治疗情况、经鉴定构成十级伤残，以及被扶养人情况。
被告质证称，请法院依法审查。
经本院审查，原告2014年4月19日的医疗费单据（金额6元）与本案时间不符，本院不予采信；原告主张交通费200元，但其提交的车票无日期无地点，本院酌定为交通费100元。其他证据本院予以确认。
被告对本院（2014）西刑初字第589号刑事判决书复印件无异议。
经审理查明，2014年5月2日15时许，被告因怀疑原告而窜至本村村东原告的耕地内，持菜刀将原告右侧面部砍伤，创口长度达12.1CM。2014年10月11日，本院判处被告有期徒刑一年六个月。原告当日到莱西市人民医院住院治疗9天，支付医疗费4709.57元。2014年5月6日，原告支付莱西市公安局伤情鉴定费200元。2014年9月10日，莱西市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，鉴定费1000元。原告母亲董桂芳生于1926年6月25日，董桂芳生育子女5名均已成年。原告女儿崔霜霜生于2002年10月30日。
以上事实，有门诊病历，住院病案，出院记录，医疗费单据，本院（2014）西刑初字第589号刑事判决书，莱西市中医医院司法鉴定所鉴定意见书，村委证明，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因怀疑原告而持菜刀将原告右侧面部砍伤，过错完全在于被告，被告应对原告受伤造成的经济损失承担全部责任。原告请求赔偿住院伙食补助费180元、伤残赔偿金31462元、原告之母被扶养人生活费978.6元（9786元×5×10%÷5）、原告之女被扶养人生活费2935.8元（9786元×6×10%÷2），有事实依据和法律依据，本院予以采信。原告请求赔偿医疗费4715.57元，与实际花费不符，应为4709.57元；原告请求赔偿误工费15327元（117元／天×131天），因其并无接受治疗的医院出具的休息时间证明，故其主张误工时间131天本院不予采信，其误工时间应为9天，计算标准应为116.95元／天，其误工费为1052.55元（116.95元／天×9天）。原告请求赔偿护理费1053元（117元／天×9天），计算标准应为116.95元／天，其护理费为1052.55元（116.95元／天×9天）。上述损失加上交通费100元，原告经济损失合计为42471.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：
被告崔洪勋于本判决生效之日起10日内赔偿原告崔培明人民币42471.07元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，减半收取625.5元，鉴定费1000元，合计1625.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一五年四月九日
书记员 姜 文
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第744号
原告王庆，男，汉族，大连瑞源科技发展有限公司法定代表人，住大连市甘井子区海口路海桥园。
被告徐建，男汉族，住大连市西岗区香工街。
原告王庆与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月2日公开开庭进行审理。原告王庆到庭参加诉讼，被告徐建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告因经营需要从原告处分两次共计借款228万元，并出具其亲笔签名的借条，承诺2014年11月25日偿还，并声明自愿以其名下位于大连市甘井子区泉水H2区14-5号1层公建房屋进行抵押担保。后原告多次催要款项未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款228万元利息（自2014年11月25日起至款项还清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告未到庭，但在本院送达笔录中陈述总计欠原告228万元。
经审理查明，2014年7月21日，被告向原告借款190万元，并出具借条，承诺同年11月25日前偿还。同日，被告再次向原告借款38万元，并出具借条。借款当天，原告通过华夏银行大连奥林匹克广场支行分两笔转账给徐建10万元。后被告指定原告将款项给付案外人吴晶，2014年7月28日、9月2日、原告通过华夏银行大连奥林匹克广场支行分别给付吴晶30万元、22.4万元；2014年7月23日、7月24日、8月1日、8月22日，原告通过中国民生银行大连西岗支行给付吴晶20万元、30万元、25万元、33.6万元。上述款项共计171万元，剩余57万元为现金给付。2014年11月25日，被告为原告开具两张转账支票，数额分别为190万、38万，以上共计228万元，但上述转账支票为空头。被告至今未还款。
上述事实有原告提供的起诉状、借条、转账明细、转账支票及当事人当庭陈述等证据在案为凭，且经本院审查，予以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和质证的权利，故对原告提供的证据及陈述的真实性予以确认。公民间合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并出具借条，原、被告间借贷关系合法有效。原告依约给付被告借款，被告应依约偿还借款，现被告怠于还款系违约，故对于原告要求被告偿还228万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未对利息标准进行约定，故逾期利息应自2014年11月25日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告主张超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆借款228万元及利息（自2014年11月25日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如被告徐建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25040元（原告已预交），由被告徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 范文诗
人民陪审员 邹德斌
人民陪审员 许艳红
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 龙
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1855号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
被执行人：冠县润达塑业有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处驻地。
法定代表人：王海军。
被执行人：山东华通塑胶有限公司，住所地：冠县工业园。
法定代表人：郭学明。
被执行人：王海军，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省冠县。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2016）鲁1525民初2437号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人山东华通塑胶有限公司房权证冠县字第××、00××91、0012492、00××93号共四个房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李海勋
二〇一七年十月二十七日
书记员 林 涛
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1855号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
被执行人：冠县润达塑业有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处驻地。
法定代表人：王海军。
被执行人：山东华通塑胶有限公司，住所地：冠县工业园。
法定代表人：郭学明。
被执行人：王海军，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省冠县。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2016）鲁1525民初2437号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人冠县润达塑业有限公司房权证冠县字第××、00××23、0009224、00××25号共四个房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李海勋
二〇一七年十月二十七日
书记员 林 涛
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更562号
罪犯王敬元，男，出生于1965年5月17日，甘肃省庄浪县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年10月19日作出（2011）庆西刑初字第269号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。本院于2014年12月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王敬元减去有期徒刑八个月(刑期自2011年6月17日起至2018年4月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更562号罪犯王敬元，男，出生于1965年5月17日，甘肃省庄浪县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年10月19日作出（2011）庆西刑初字第269号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。本院于2014年12月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王敬元减去有期徒刑八个月(刑期自2011年6月17日起至2018年4月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审92号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人陈忠辉，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人杨婷，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年9月22日向本院申请执行被执行人陈忠辉、杨婷征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人陈忠辉、杨婷于2010年1月7办理结婚登记，于2009年6月5日生育第一胎一女孩，于2011年7月14日生育第二胎一女孩，又于2014年11月12日在福建省将乐县医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2015）第103031号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是陈忠辉、杨婷有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费61062元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第103031号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人陈忠辉、杨婷。被执行人陈忠辉、杨婷在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第103031号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈忠辉、杨婷在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第103031号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人陈忠辉、杨婷应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币61062元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人陈忠辉、杨婷逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第873-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王宗民其他合同纠纷一案中查明，被执行人王宗民有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王宗民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 解洪法
二〇一五年十月二十三日
书记员 李建春
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04140号
原告陈凤，女，1989年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告朱伟，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）朱智荣，男，1954年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告陈莉，女，1987年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告陈凤与被告朱伟、陈莉民间借贷纠纷一案中，原告陈凤于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈凤撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告陈凤负担。
代理审判员 朱 浩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 樊锦红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4531号
原告：周升峰。
委托代理人：程明俊，日照东港南湖法律服务所法律服务工作者。
被告：孙光美，居民。
原告周升峰与被告孙光美房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告周升峰诉称：2016年4月10日，原、被告经中介协商签订了楼房买卖协议，合同约定了首付款、违约责任等条款。合同签订后，原告周升峰向被告孙光美支付定金1万元。后被告孙光美无理中断了合同履行。经双方及中介协商未果，现诉至法院，请求法院判令被告孙光美支付原告违约金244000元；并要求被告承担本案案件受理费。
本院认为：原告周升峰在提起诉讼后不能提供被告孙光美准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告孙光美的送达地址，致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周升峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年九月二十四日
书记员 隋秀芹
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初242号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人徐娟，女，1979年9月6日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年6月8日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；于2017年6月22日被刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月4日被逮捕，分别于2017年9月19日、2017年10月25日被取保候审。
被告人韩凤芝，女，1966年1月21日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年6月8日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；于2017年6月22日被刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月4日被逮捕，分别于2017年9月19日、2017年10月25日被取保候审。
被告人宁红，女，1971年11月20日生，满族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年6月8日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；于2017年6月22日被刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月4日被逮捕，分别于2017年9月19日、2017年10月25日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人徐娟、韩凤芝、宁红犯妨害公务罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人徐娟、韩凤芝、宁红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐娟、韩凤芝、宁红于2017年6月6日15时50分许，在徐娟家共同饮酒后，三人一起到韩凤芝家稻田地看放水情况，见水已放满，韩凤芝便不让村民尹某继续放水，并去拽堵水线的袋子，不小心掉入水线，宁红去拽韩凤芝时也掉入水线，徐娟见状便骑尹某的摩托车带着韩凤芝、宁红到二龙山乡人民政府。三人因醉酒，意识不清，无故对二龙山乡政府工作人员李某、徐某、张某进行辱骂和殴打，严重妨碍二龙山乡人民政府办公秩序。东丰县公安局二龙山派出所接到报警到达现场后，徐娟等三人拒不配合民警工作，还对民警邱某、董某辱骂和撕扯，将邱某颈部抓伤，后被公安民警强行带至二龙山派出所。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，自述材料，出警经过，人民警察证，伤情照片，收据，传唤证，通知书，行政处罚决定书、笔录，行政拘留执行通知书、回执，罚没款专用票据，谅解书，证人尹某、杨某等人的证言，被告人徐娟、韩凤芝、宁红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐娟、韩凤芝、宁红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，三被告人均积极参与犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，故不宜区分主从犯。三被告人在犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人徐娟、韩凤芝、宁红的犯罪事实、情节、性质及犯�后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩凤芝犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人宁红犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一七年十一月八日
书记员 张天赐