福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1089号
原告江启荣，男，1969年12月31日出生，汉族。
委托代理人赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李春来，南平市延平区法律援助中心实习律师。
被告钟建忠，男，1971年5月7日出生，畲族。
委托代理人沈团新，福建福兴律师事务所律师。
被告福建祥源生态农业发展有限公司。
法定代表人陈晓健，总经理。
委托代理人郑锦，福建全信律师事务所律师。
原告江启荣与被告钟建忠、福建祥源生态农业发展有限公司（以下简称福建祥源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员郑传兵适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告江启荣及其委托代理人赵敏、李春来，被告钟建忠的委托代理人沈团新，被告福建祥源公司的委托代理人郑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江启荣诉称，2013年3月8日，被告福建祥源公司将其在南平市延平区峡阳镇蔡源村的钢结构猪舍承包给被告钟建忠建设，被告钟建忠承包钢结构猪舍建设后，雇佣了原告进行施工。同年5月21日下午原告在施工时，因竹梯滑落，原告从约2米高处坠楼。原告受伤后即被送往中国人民解放军第九二医院抢救治疗，原告共住院81天，出院后原告的伤情诊断为：T12椎体爆裂性骨折、脊髓损伤，出院后医嘱建议术后3个月内戴支具起床活动，继续休息半年，加强营养。原告住院期间共花费医疗费110497.53元，原告住院期间就医疗费问题在峡阳镇法律服务所的主持下，三方达成《协议书》，约定被告按协议书的约定先垫付医疗费20000元，剩余的90497.53元由两被告支付。2013年8月14日原告出院前三方当事人再次在峡阳镇法律服务所的主持下达成《补充协议》，被告祥源公司按补充协议支付原告复查费1090.83元，这样原告先行垫付的医疗费20000元、被告祥源公司支付的复查费3000元及原告支付的复查费511元相互折抵，原告垫付的医疗费为17511元。同时原告还需二次手术，二次手术的手术费经九二医院估价为10940元。2013年12月4日，原告的伤情经福建东方司法鉴定中心评定为七级伤残。对此，原告认为因本人受雇于被告钟建忠在施工被告祥源公司的猪舍时受伤，被告钟建忠应当承担赔偿责任，而被告祥源公司将猪舍承包给没有资质的被告钟建忠承建，并引发原告高坠的安全生产事故，因此，被告福建祥源公司应对被告钟建忠承担的赔偿款承担连带赔偿责任。为此，请求法院依法判令：1、被告钟建忠赔偿原告垫付的医疗费17511元、误工费33120元、住院伙食补助费1920元、护理费16479.6元、营养费1920元，残疾赔偿金89473.6元，鉴定费700元，交通费650元，二次手术费10940元，精神抚慰金20000元，共计：192714元。2、请求判令被告福建祥源生态农业发展有限公司对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。3、请求判令两被告承担本案的诉讼费。2014年5月13日，原告江启荣将诉讼请求第一项中的残疾赔偿金由79737.6元增加到89473.6元，各项总损失变更为192714元。
被告钟建忠答辩称，第一，钟建忠不是适格的被告，因钟建忠并不具备合格的资质承包相关工程资质上，钟建忠也是福建祥源生态发展有限公司被雇佣的员工，第二，本事故当中原告也具有过错，原告的工作本是在地上传瓦的工作，但是擅自到屋顶，并未经过钟建忠的同意，才导致了事故的发生。而且从协议书中对医疗费的分担其实也是一种责任的分担，因此，原告也应该承担事故三分之一的责任。第三，针对诉讼请求，医疗费方面被告认为已经做出了分担，因此，这部分是由原告自己承担，对于误工费部分，根据解释误工费是要根据受害人的误工时间和收入状况确定的，受害人有固定收入的，本案中原告并没有提供任何证据证明其是有固定收入的，也没有证据证明原告从事哪一行业，事实上，原告在本案当中只是作为雇佣者，因此其并没有固定工作，主张误工费没有法律依据。
被告福建祥源公司答辩称，第一、本案事故发生主要是在原告和被告钟建忠之间的雇佣劳动关系形成，与被告福建祥源公司无关，有关赔偿责任事宜，由被告钟建忠具体协商，被告福建祥源公司不承担本案事故的民事赔偿责任。第二、本案原告诉请被告福建祥源公司承担连带赔偿责任缺乏事实依据和法律依据，原告针对被告福建祥源公司的诉讼请求不能成立。
原告江启荣向本院提供如下证据：
证据1、钢结构制作安装施工合同一份，以此证明2013年3月8号被告祥源公司将其在南平市延平区峡阳镇菜源村的钢结构猪舍承包给被告钟建忠建设。
证据2、协议书，补充协议、授权委托书各一份，以此证明2013年6月7号在原告住院期间，就原告医疗费尚需6万元的问题在峡阳镇法律服务所的主持下，三方当事人达成《协议书》，各方各付医疗费20000元，原告出院前，三方当事人再次达成《补充协议书》，原告后续医疗费由两被告各付50%，被告祥源公司暂付原告复查费3000元，两份协议书均约定各方当事人具体承担数额以法院确定为准。
证据3、入院记录、诊断证明、出院记录、检查诊断报告各一份，以此证明原告受伤后在中国人民解放军第九二医院抢救治疗，共住院81天，伤情诊断为：T12椎体爆裂性骨折、脊髓损伤。出院后医嘱建议术后3个月内戴支具起床活动，继续休息半年，加强营养。
证据4、医疗费发票、用药清单、估价清单各一份，以此证明原告住院期间共花费医疗费111077.86元，出院后进行了3次复查，原告共付出医疗费511元，二次手术需住院15天，手术费经估价为10940元。
证据5、司法鉴定及发票一份，以此证明2013年12月4日原告的伤情经福建东方司法鉴定中心评定为七级伤残，原告花费鉴定费700元。
证据6、车票一组，以此证明原告因伤产生的车费。
经庭审质证，被告钟建忠对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，钟建忠不具备承包相关工程的合法资质，被告钟建忠也只是被雇佣者。被告福建祥源公司对证据1的真实性无异议，但钟建忠不具备承包相关工程的合法资质，因此钟建忠责任的主体需要更明显；被告钟建忠对证据2的真实性没有异议，但是关联性有异议，首先这份协议书恰好证明原告对两万元的医疗费自愿作出承担，因此从责任上来说也是作为责任的分担，原告自愿承担三分之一的责任，被告1钟建忠将其应付的两万元也已经支付给原告了。被告福建祥源公司对证据2的真实性无异议，但是6月7号协议书中在这份协议书中已经得到体现，原告方已自动承担两万元医疗费；被告钟建忠对证据3真实性无异议，关联性有异议，被告认为原告的工作本是在地上进行传瓦，但却从两米余高的高处坠落，被告认为原告方自身是有过错的。被告福建祥源公司对证据3的真实性无异议；被告钟建忠对证据4的真实性无异议，但对于估价清单的关联性有异议，我们认为后续的手术费还未发生，因此与本案是没有关联的。被告福建祥源公司对证据4的真实性无异议。但是有几个问题，每份用药清单里我们参照医保药用目录清单里，这里面原告计算总金额的时候没有相应扣除原告方自行承担的比例部分。二次手术费里，我们认为此行为目前还未生成，此事提出诉讼是不恰当的；被告钟建忠对证据5的真实性关联性无异议。被告福建祥源公司对证据5的真实性无异议，但是对伤残等级有异议；被告钟建忠对证据6的真实性无异议，但是关联性有异议，这份证明没有显示时间是于住院期间产生的。
本院认为，因二被告对原告提供的证据1-5的真实性均无异议，故本院对证据1-5的真实性予以采信。对证据3，被告福建祥源公司虽提出存在不合理用药问题，但其并未提出鉴定申请，故本院对其质证意见不予采纳。针对证据5，被告福建祥源公司虽提出异议，但经本院重新鉴定，鉴定意见仍为7级伤残。对证据6，因被告方提出无法明确所支出的时间及趟次，庭审中原告表示由法院酌定，本院予以确认。
被告钟建忠未提供证据。
被告福建祥源公司向本院提交付款凭证四份，以此证明被告福建祥源公司于2013年6月8号付了10000元，2013年6月28号支付了10000元，2013年8月15号支付了22997.53元，2013年8月26号支付3000元，总计支付45997.53元。
经庭审质证，原告对福建祥源公司提供的证据无异议。被告钟建忠
2014年3月3日被告钟建忠提出对原告的伤情进行重新鉴定，经原被告三方同意，本院于2014年3月12日委托闽北司法鉴定中心对原告江启荣的伤残等级进行鉴定。2014年4月15日，福建闽北司法鉴定中心出具闽北司鉴（2014）临鉴字第74号鉴定意见书：被鉴定人江启荣的损伤评定为交通事故标准（柒）级伤残。经庭审质证，原告江启荣、被告钟建忠对鉴定报告均无异议。被告福建祥源公司对结论有异议，认为伤残等级偏高，且这份鉴定混合了其他疾病。本院认为，被告福建祥源公司对该鉴定报告虽有异议，但并未提出实质性的反对意见，且该鉴定报告是经本院委托的重新鉴定，故本院对该鉴定报告予以认可。
综合原、被告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
2013年3月8日，被告福建祥源公司与被告钟建忠签订了一份《钢结构制作安装施工合同》，将福建祥源公司位于南平市延平区峡阳镇蔡源村山坊的猪舍钢结构及彩钢瓦的制作安装等工程承包给被告钟建忠。该协议约定以总价14元／平方米的价格确定。合同签订后，被告钟建忠雇佣原告江启荣在内的工人进场施工。
2013年5月21日下午，在传递瓦片时，原告钟建忠从2米余高处坠落。原告受伤后在中国人民解放军第九二医院治疗81天，从2013年5月26日至8月15日止。出院后的诊断证明为：1、T12椎体爆裂性骨折，2、脊髓损伤，3、尿路感染。出院后医嘱建议术后3个月内戴支具起床活动，继续休息半年，加强营养。住院期间原告江启荣共花费医疗费111077.86元，出院后经过三次复查，支出医药费511元。2013年8月15日，中国人民解放军第九二医院对原告江启荣的再次手术费用作出一份估价清单，载明再次手术预计需住院15天，合计金额为10940元。2013年12月4日经福建东方司法鉴定中心伤残等级鉴定：“被鉴定人江启荣的损伤评定为七级伤残。”本案在审理过程中，因被告钟建忠对该鉴定报告不服，经原被告三方同意，本院本院于2014年3月12日委托闽北司法鉴定中心对原告江启荣的伤残等级进行重新鉴定。2014年4月15日，福建闽北司法鉴定中心出具闽北司鉴（2014）临鉴字第74号鉴定意见书：被鉴定人江启荣的损伤评定为交通事故标准（柒）级伤残。
原告受伤后，原告江启荣、被告钟建忠及被告福建祥源公司三方于2013年6月7日在南平市延平区峡阳镇法律服务所达成一份《协议书》，该协议载明：“钟建忠承包福建祥源生态农业发展有限公司猪舍钢结构及彩钢瓦的制作安装，雇用江启荣进行施工，施工过程中江启荣意外受伤。目前，江启荣还需要花费6万元医疗费，现就江启荣6万元医疗费的给付进行协商，协商结果如下：一、6万元医疗费三方当事人各分担2万元；二、钟建忠在2013年7月15日前付清其应付的2万元；祥源公司2013年6月8日先付1万元，剩余1万元2013年7月15日前付清；三、待诉讼结束后，各人所付金额抵扣法院判决书认定的各人应付金额……”。8月14日，三方又对第一次协议之后的剩余费用进行协商，达成一份《补充协议》，约定：“一、江启荣的后续医药费及取钢板费用由钟建忠和祥源生态农业发展有限公司各付百分之五十；二、祥源公司暂付江启荣3000元作为复查费用，祥源公司在江启荣出院后三天内付清；三、待诉讼结束后，各人所付金额抵扣法院判决书认定的各人应付金额；……”。
原告江启荣受伤后，二被告向原告支付了91077.86元。其中被告福建祥源公司向原告支付四笔费用，分别为：2013年6月8日支付10000元，2013年6月28日支付10000元，2013年8月15日支付22997.53元，2013年8月26日支付3000元，总计支付45997.53元。现因原告江启荣受伤后的各项损失未得到赔偿，经协调未果，遂于2014年2月17日诉至本院。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告江启荣受雇于被告钟建忠从事被告福建祥源公司养猪场钢结构的施工工作，依法与被告钟建忠形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告钟建忠作为雇主，未能提供安全的工作条件，致使原告在传瓦过程中从二米余高处坠落，应当对原告的损失承担赔偿责任。但原告江启荣在传递瓦片过程中，作为完全民事行为能力人，应当在工作中对自身的人身安全尽到安全的审慎注意义务，故应当认定原告江启荣对其自身受伤亦存在一定的过错。根据其过错程度，本院认为该责任以确定为10%的比例为宜。综上，原告受伤所产生的各项损失的90%应由作为雇主的被告钟建忠承担赔偿责任。关于被告方以三方在延平区峡阳镇司法所签订的二份协议为依据提出原告江启荣应当承当相应责任的问题。本院认为，该二份协议系三方在原告受伤期间如何支付医疗费所达成的关于疗养费垫付的协议，并非三方事故责任的划分。对此，该二份协议均明确了“待诉讼结束后，各人所付金额抵扣法院判决书认定的各人应付金额”，由此可见，三方关于本次事故并未约定责任的划分，而是将该责任认定交由法院裁判。因此，被告方关于以协议来划分各方责任的抗辩理由，本院不予采纳。
本案中被告福建祥源公司因建设大型养猪场的需要将钢结构制作安装施工工程以安装定价14.00元／平方米的形式承包给被告钟建忠，双方形成了承包合同关系。被告钟建忠作为自然人不具有建筑施工资质，其承包工程后在施工中未能提供安全的防护措施，致使本案事故的发生。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告福建祥源公司作为发包人，其明知被告钟建忠没有施工资质而将猪场的施工发包给被告钟建忠，应当对雇员即原告江启荣的受伤承担连带赔偿责任。现原告诉请要求二被告承当连带责任，符合法律规定，本院予以支持。至于被告福建祥源生态农业发展有限公司、被告钟建忠之间的内部责任如何划分，并非本案需解决的问题，各被告之间可根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，另行处理。
关于原告江启荣的具体损失问题，本院做如下分析、认定：
一、医疗费。原告住院期间支出111077.86元，出院后3次复查支出医疗费511元。庭审中原告主张其中的91077.86元（其中被告福建祥源公司向本院提交四份付款凭证共计45997.53元），二被告已支付完毕，其自身垫付了20000元及511元的复查费，并收到被告福建祥源公司的3000元费用，现尚有医疗费17511元未获得赔偿，本院予以确认。关于二次手术费经估价为10940元的问题，其中被告方对二次手术费提出异议，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，为避免当事人诉累，在医疗机构已出具正式的评估报告的情况下，该部分的医疗费应当予以支持。综上，原告方的医疗总费用为：111588.86元＋10940元=122528.86元。
二、误工费。原告受伤共计住院81天，出院后医嘱注明休息半年即180天，以及二次手术住院15天，合计276天。原告主张该误工费标准按照每天120元标准计算，被告钟建忠对此提出异议，主张原告未提供受伤时前一年度的平均收入，而被告福建祥源公司提出休息180天无依据。福建东方司法鉴定中心出具鉴定书为2013年12月4日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定，持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。从原告受伤之日到第一次出具报告时间达266天，加上二次手术的15天，已超过原告主张的276天。因此原告主张务工天数以276天计算，本院予以确认。因原告并未提供其上一年度平均工资，故其主张按照每天120元计算，没有依据，本院不予支持。原告系临时性工作，属农民工务工人员，故应当根据2014年福建省道路交通事故赔偿标准的数据计算原告的误工费。农林牧副渔的在岗平均工资为32391元，故误工费为（32391元／年÷365天）×276=24492.92元。
三、住院伙食补助费1920元。因二被告对此均无异议，本院予以确认。
四、护理费。原告住院天数为81天，加上二次手术的15天，合计96天。另原告主张出院医嘱三个月内佩戴支具，故护理费应当增加三个月。对此，二被告提出异议。本院认为，护理费应当主要指住院期间的护理，而出院后需要护理应当有相应的证据予以证明。现医院的出院医嘱并未注明出院后需要护理，而佩戴支具并不等于需要护理。因此，本院对该部分请求不予支持。故护理费为（32391元／年÷365天）×96=8519.27元。
五、营养费1920元。因二被告对此均无异议，本院予以确认。
六、残疾赔偿金。因原告构成七级伤残，故残疾赔偿金为11184.2元／年×20年×40%=89473.6元。
七、鉴定费700元。因二被告对此均无异议，本院予以确认。
八、交通费。原告主张650元计算，但并未提供充分的证据，且被告方提出异议。本院根据原告就诊时间及二次鉴定情况，酌定予以支持500元。
九、精神损害抚慰金。原告主张2万元。本院认为，原告受伤后经鉴定已构成了七级伤残，因此原告关于精神抚慰金的主张有事实依据，本院予以支持。
综上，原告江启荣的各项损失为：1、医疗费（含二次手术费）122528.86元；2、误工费24492.92元；3、住院伙食补助费1920元；4、护理费8519.27元；5、营养费1920元；6、残疾赔偿金89473.6元；7、鉴定费700元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金20000元。以上合计270054.65元。根据上述分析，被告钟建忠应当承担（被告福建祥源公司连带承担的）：270054.65×90%=243049.18元。因被告钟建忠、福建祥源公司共同支付了医疗费91077.86元，故二被告应当连带承担的部分为243049.18元-91077.86元=151971.33元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八第二款、第十条之规定，判决如下：
被告钟建忠应于本判决生效之日起十日内一次性向原告江启荣支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、二次手术费用、精神损害抚慰金等共计151971.33元。
被告福建祥源生态农业发展有限公司对本判决第一项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告江启荣其他诉讼请求。
如果被告钟建忠、福建祥源生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元（原告江启荣申请缓交），由被告钟建忠负担，被告福建祥源生态农业发展有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑传兵
二〇一四年七月十五日
书记员 何新平
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。