wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1033号
原告：王玉梅，女，1964年4月11日出生，汉族，蛟河市奶子山中心校教师，现住蛟河市河南街万宝村本屯。
身份证号：220281196404116649
被告：段德安，男，1968年12月3日出生，汉族，蛟河市河南街道万宝村农民，住蛟河市河南街道万宝村本屯。
身份证号：220281196812030537
原告王玉梅与被告段德安离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员张海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉梅、被告段德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称：我与被告经人介绍相识，并于2010年1月5日登记结婚，双方均系再婚。婚后感情一般，未生育子女。由于被告不工作经常呆在家中，靠我一个工资维持生活，经常因琐事与我发生争吵，并于2014年9月份分居至今，双方夫妻感情已破裂，无和好的可能。现提起诉讼，要求与被告离婚，并由双方承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告于2010年1月5日登记结婚。
3.常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份情况。
被告段德安辩称：我不同意离婚。我与原告之间还有感情，原告所述不属实，我在煤矿井口上班每个月二、三千元，后来煤矿停产，我只好靠出力气挣钱，我能养活我自己，而且我挣的钱都交给原告。原告要求与我离婚的主要原因是我在没有原告同意的情况下，给我前婚生子3000.00元生活费，所以原告才要和我离婚的。
被告段德安未向本院提供证据证明自己的主张。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1-3均没有异议，本院予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2010年1月5日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，自2014年9月份分居至今。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，并表示改正错误。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情尚未破裂，不应准予离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，婚后并未出现明显感情破裂迹象，且被告庭审中不同意离婚，并对自己的过错表示悔改，积极争取与原告和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致感情破裂的情形。”的规定，双方之间并未达到法律规定的离婚标准。”的规定，双方之间并未达到法律规定的离婚标准，且原告又未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王玉梅的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告王玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐丹丹
（此件3页，共印6份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1033号
原告：王某某，女，51岁，汉族，住蛟河市。
被告：段某某，男，47岁，汉族，蛟河市河南街道万宝村农民，住蛟河市河南街道万宝村本屯。
原告王某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员张海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识，并于2010年1月5日登记结婚，双方均系再婚。婚后感情一般，未生育子女。由于被告不工作经常呆在家中，靠我一个工资维持生活，经常因琐事与我发生争吵，并于2014年9月份分居至今，双方夫妻感情已破裂，无和好的可能。现提起诉讼，要求与被告离婚，并由双方承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告于2010年1月5日登记结婚。
3.常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份情况。
被告段某某辩称：我不同意离婚。我与原告之间还有感情，原告所述不属实，我在煤矿井口上班每个月二、三千元，后来煤矿停产，我只好靠出力气挣钱，我能养活我自己，而且我挣的钱都交给原告。原告要求与我离婚的主要原因是我在没有原告同意的情况下，给我前婚生子3000.00元生活费，所以原告才要和我离婚的。
被告段某某未向本院提供证据证明自己的主张。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1-3均没有异议，本院予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2010年1月5日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，自2014年9月份分居至今。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，并表示改正错误。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情尚未破裂，不应准予离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，婚后并未出现明显感情破裂迹象，且被告庭审中不同意离婚，并对自己的过错表示悔改，积极争取与原告和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致感情破裂的情形。”的规定，双方之间并未达到法律规定的离婚标准。”的规定，双方之间并未达到法律规定的离婚标准，且原告又未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐丹丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15547号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告舒朝莉，女，汉族，1967年2月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告舒朝莉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告舒朝莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年8月15日，舒朝莉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。舒朝莉从其信用卡账户中透支，截至2016年5月24日共透支本金38087.61元、利息4396.54元、滞纳金1305.47元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、舒朝莉立即偿还信用卡透支本金38087.61元，及截至2016年5月24日的利息4396.54元、滞纳金1305.47元,并支付自2016年5月25日起至欠款付清时止，以本金38087.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4396.54元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由舒朝莉承担。
被告舒朝莉未答辩。
经审理查明，2011年7月30日，舒朝莉向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。舒朝莉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向舒朝莉发放了信用卡。舒朝莉从其信用卡账户中透支，截至2016年5月24日，舒朝莉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38087.61元、利息4396.54元、滞纳金1305.47元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，舒朝莉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向舒朝莉发放了信用卡，舒朝莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。舒朝莉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告舒朝莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒朝莉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金38087.61元，截至2016年5月24日的利息4396.54元、滞纳金1305.47元；并支付从2016年5月25日起至欠款付清时止，以本金38087.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4396.54元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取447元，由被告舒朝莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执665号
申请执行人:李复华
被执行人:唐淑敏
本院在执行申请执行人李复华与被执行人唐淑敏民间借贷纠纷一案中。经查，各被执行人仅有坐落在在某镇兴工街一委三组建筑面积2143.96平方米的营业用房可供执行，在对该房屋进行评估拍卖、流拍后，因上述房屋坐落在辉南县城东村集体土地上，又不能依法以物抵债，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》中第一条“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件”第（三）项“已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”，以及该规定第四条“本规定第一条第三项中的'发现的财产不能处置'，包括下列情形”中的第（一）项“被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的”的规定，以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初1033号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：丁栋国
审判员 ：穆晓华
审判员 ：高俊德
二〇一八年五月三十日
书记员 ：薛海涛
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执665号申请执行人:李复华被执行人:唐淑敏本院在执行申请执行人李复华与被执行人唐淑敏民间借贷纠纷一案中。经查，各被执行人仅有坐落在在某镇兴工街一委三组建筑面积2143.96平方米的营业用房可供执行，在对该房屋进行评估拍卖、流拍后，因上述房屋坐落在辉南县城东村集体土地上，又不能依法以物抵债，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》中第一条“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件”第（三）项“已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”，以及该规定第四条“本规定第一条第三项中的‘发现的财产不能处置’，包括下列情形”中的第（一）项“被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的”的规定，以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初1033号民事判决书的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：丁栋国审判员 ：穆晓华审判员 ：高俊德二〇一八年五月三十日书记员 ：薛海涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2591号
申请执行人姚兆刚。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的姚兆刚申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第866号
原告贾某。
被告刘某。
原告贾某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员张洪洲适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告贾某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告贾某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告贾某承担。
审判员 张洪洲
二〇一四年九月一日
书记员 郑全波
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00700号
原告王建波，男，生于1975年5月29日，汉族，农民。
委托代理人王顺清，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告王有杰，男，生于1986年1月14日，汉族，农民。
委托代理人曹德艳（王有杰之母），女，生于1967年3月20日，汉族，农民。
委托代理人李三全，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
原告王建波与被告王有杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建波及其委托代理人王顺清、被告王有杰的委托代理人曹德艳、李三全到庭参加诉讼。被告王有杰经本院依传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建波诉称，原、被告居住相邻，系同族叔侄关系。2013年10月2日14时左右，原告在挖排水沟时，被告母亲曹德艳阻挡并诀骂原告，原告与被告母亲曹德艳发生纠纷。被告王有杰见状一拳打向原告嘴部，致原告门牙一颗断落，三颗松动。次日，原告到西乡县人民医院进行了门诊治疗，2014年3月7日进行了植牙手术，共花医疗费6427.44元。原告的伤经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费1300元。现请求法院判令被告赔偿：1、医疗费6427.44元，误工费200元（2天ⅹ100元）、后续植牙费用14400元；2、鉴定费1600元，伤残赔偿金13006元，共计35633.44元。
被告王有杰辩称，2013年10月2日11点左右，因原告修水渠挖被告家边界，被告母亲不让挖，从而发生纠纷，原告将被告家动力电线打断，造成被告修房无法施工，被告母亲与原告理论，原告与被告母亲撕扯并将被告母亲打倒在地。被告从新房二楼跑下来将其母亲扶起时，原告咬住被告胸口衣服，将其牙齿扯落，被告不承担任何责任。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2013年10月2日，原告王建波在硬化院场，被告王有杰家在修建房屋。当天11时左右，原告王建波在修排水沟时，因边界与被告母亲曹德艳发生争议。在争执中，曹德艳进入到原告家堂屋与原告争吵，后被他人劝开，曹德艳返回自家院场，并称让原告的排水渠修不成。原告王建波便称“要搞不成都搞不成”，来到被告家院场用锄头将被告家正在使用的电线钩掉。继而王建波与曹德艳再次发生撕扯。被告王有杰见状，跑到纠纷现场与王建波撕玩在一起，致王建波下门牙脱落，后双方被他人劝开。原告王建波受伤后，于2013年10月3日在西乡县人民医院门诊治疗，支付医疗费123.54元。2014年3月7日，原告在西乡县人民医院口腔科进行普通烤瓷修复治疗，支付医疗费6300.70元。2014年3月4日，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对原告的伤情出具陕汉辉司所（2014）法临鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤残等级评定为拾级伤残；牙齿修复治疗，一颗费用为壹仟贰佰元，肆颗共计肆仟捌佰元，每十年更换安装一次，全国人口平均预期寿命为74.83岁，其具体更换年限及次数依据其实际年龄计算。2014年3月13日，原告王建波支付鉴定费1300元。本案在审理中，被告王有杰对该鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。2014年12月20日，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所出具的汉中市中心医院司鉴所（2014）临鉴字第（437）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王建波，C1缺失，C2D1D2脱落，为拾级伤残。王建波，行C1C2C3C4D1D2D3D4普通烤瓷修复，其修复费用建议以实际发生费用为准。2015年2月5日，被告王有杰支付鉴定费1300元。
上述事实，有下列证据证明：1、证人王建毛、王梅、张玉琴、郭远华、杨林、王有林、张坤平、赵刚义的证言，证明了纠纷发生的起因、时间、地点及原告受伤的事实；2、原告提交的西乡县人民医院出具的门诊病历、诊断证明书、门诊发票，证明了原告的伤情及门诊医疗费支出情况；3、原告提交的陕西汉中汉辉法医司法鉴定书出具陕汉辉司所（2014）法临鉴字第67号司法鉴定意见书，被告申请鉴定的陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所出具汉中市中心医院司鉴所（2014）临鉴字第（437）号司法鉴定意见书，证明了原告的伤残等级及后续植牙的参考意见；4、原、被告提交的鉴定费票据，证明了支付鉴定费用的事实。
上列证据，经庭审举证质证，各证据与本案具有关联性，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
原告提供的机动车驾驶证，因与本案无关联性，该证据本院不予采信。被告提供的证人明建根、魏强、朱小进的证言，因证人证言内容完全一致，与其他证人证言相矛盾，本院不予采信。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告与被告母亲因水沟边界发生争议，被告在与原告的纠纷中致原告下门牙脱落，被告王有杰应承担民事赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。但原告王建波与被告的母亲发生纠纷，经人劝解后，到被告家，将被告家正在使用的电线勾断，致使纠纷再次发生，原告具有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告主张的后续植牙费用，因该费用尚未实际发生，后续费用尚不具体，待实际费用发生后可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条第一、三款、第二十五条第一款之规定。判决如下：
一、确认原告王建波的经济损失为：医疗费6427.44元、误工费200元、伤残赔偿金13006元，鉴定费1300元，合计20933.44元，由被告王有杰赔偿70%即14653.41元，限判决生效后30日内付清；
二、驳回原告王建波的其他诉讼请求；
三、被告王有杰申请鉴定的鉴定费1300元由王有杰负担。
如果未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王建波负担200元，被告王有杰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 范湖胜
审判员 龚清荣
审判员 余明书
二〇一五年四月八日
书记员 祝 敏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00700号
原告彭某，石家庄市长安区高营镇政府工作人员。
被告张某，河北省化工设计院工作。
本院在审理原告彭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某承担。
审 判 员 韩丽娟
二〇一四年五月二十六日
代书记员 王 欣
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01591号
申请执行人金亚。
被执行人邵胜云。
被执行人邵兴贤。
被执行人江苏驿都置业发展有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道新都西路8号。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地江苏省盐城市仓头路88号。
法定代表人邵胜云，该公司董事长。
被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地江苏省盐城市世纪大道603号。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长
申请执行人金亚与被执行人邵胜云、邵兴贤、江苏驿都置业发展有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司之间债权转让合同纠纷一案，本院作出（2015）都潘民初字第0743号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行人的资产现不便处置。申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请本案终结执行，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都潘民初字第0743号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韩翀炜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1672号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人许金水，男，该公司客户经理。委托权限一般代理。
被告汤文清，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林玉顺，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告翁清华，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告汤文清、林玉顺、翁清华因金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司以被告汤文清已全部归还借款本息为由，申请撤回对被告汤文清、林玉顺、翁清华的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3626元，减半收取人民币1813元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑志生
二〇一四年四月十八日
书记员 蔡晓芬
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
-3-
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第273号
上诉人（原审被告）：任立君，住吉林市。
委托代理人：董保军，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林高新技术产业开发区深圳街1号。
代表人：孙智勇，行长。
原审被告：吉林市格来得房地产开发有限责任公司，住所：吉林市丰满区宜山路29号。
法定代表人：张明泽，董事长。
上诉人任立君因与被上诉人中国银行股份有限公司吉林市分行，原审被告吉林市格来得房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2011）吉高新民二初字第146号民事判决，向本院提起上诉。上诉人任立君在提交上诉状时预交二审案件受理费100.00元。经审查，其预交案件受理费的金额不符合《诉讼费用交纳办法》关于财产案件收费标准的规定，不足部分应当补交。本院于2013年8月15日书面通知上诉人任立君于7日内补交案件受理费，并向其释明如逾期不交，本案将按自动撤回上诉处理。上诉人任立君逾期未向本院补交案件受理费，又未提交司法救助申请，申请减、缓、免交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 卫 如
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02395号
原告花祝月。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告花祝月与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花祝月的委托代理人李新中到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花祝月诉称，2011年5月7日，原告以总价171022元购买了被告恒丰置业公司出售的30幢221号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金17102.2元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月7日，原告花祝月与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港30幢221号商铺出售给原告花祝月，总价171022元。
2011年5月7日，原告花祝月与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告花祝月将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告花祝月获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告花祝月房屋租金。原告花祝月于2015年10月16日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告花祝月提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告花祝月从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告花祝月房屋租金8551.1元；
二、驳回原告花祝月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费228元，减半收取114元，由原告花祝月负担57元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10215号
原告：徐宝国，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：吕广贺，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
被告：许海一，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区（或百一幼儿园）。
原告徐宝国与被告吕广贺、许海一买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，徐宝国于2017年3月22日向本院提出撤回对被告许海一的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告徐宝国申请撤回对被告许海一的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐宝国撤回对被告许海一的起诉。
审 判 长 刘香凝
审 判 员 张建新
人民陪审员 张孝君
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 骆长杰
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第7号原告刘某。被告印某甲。本院于2013年12月2日立案受理了原告刘某与被告印某甲离婚纠纷一案，依法由昌黎县人民法院审判员朱峰适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子印某乙。现因双方感情不和原告诉讼离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告印某甲自愿离婚。二、婚生子印某乙随原告刘某生活。三、被告印某甲从2014年3月起每月20日前给付婚生子印某乙抚养费400元，给付至孩子满18周岁止。四、双方无财产纠纷。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员朱峰二〇一四年三月十七日代理书记员吴波
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第379号
原告黄某，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0213。
被告邝某，男，汉族，英德市人，原住英德市，身份证号码：×××0235。
原告黄某诉被告邝某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年12月30日公开开庭审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告邝某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某起诉称，2013年4月15日，被告邝某以做生意周转资金为由，向原告黄某借款100000元，并约定于2013年10月15日前还清，但至今仍未还款。借款借据中备注：逾期不归还，借款人需按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍向出借人支付本金及利息。原告认为被告违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告不得已才依法向人民法院提起诉讼。据此，原告要求法院判令：一、被告立即偿还欠款100000元给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。2、借款借据，金额为100000元，拟证明被告欠原告借款。3、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格。
被告邝某未到庭应诉，未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2013年4月15日，被告邝某以资金周转为由，向原告黄某借款100000元。借款时双方约定借款应于2013年10月15日还清。并约定逾期不归还时，借款人需按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍向出借人黄某支付本金及利息，直至借款全部还清为止。如双方因此发生借款纠纷，所有法院起诉费用等均由借款人承担。被告出具借款借据给原告收执。由于被告未按约定还款，原告追索未果，现原告向本院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。庭审中，原告除坚持其诉讼请求外，还增加要求被告支付按银行贷款利息的4倍计算逾期还款的利息，并认可被告借款后支付了1万元利息。由于被告未到庭应诉，导致本案未调解结案。
上述事实，有原告提交的起诉书、原告身份证复印件、借款借据及被告身份证复印件、庭审笔录等证据在案佐证，本院对上述事实及原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和合同法》当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定。因此，被告欠原告借款100000元，有被告立具的借款借据、庭审笔录等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予归还。对于原告要求按照被告的借款借据约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息的请求，利息计算应从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利率如超过年利率24%的按年利率24%计算至欠款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邝某于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告黄某借款本金100000元及其利息【利息从2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算（如利率超过年利率24%的按年利率24%计算利息）至还清欠款之日止】。
本案诉讼费2300元（原告已预交），由被告邝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李三妹
人民陪审员 陈国添
人民陪审员 吕春娇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李明荃
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛某甲，男，1976年5月17日生，汉族，教师，大学文化，住河北省沙河市。
委托代理人郭园园，女，系毛某甲妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某某，女，1949年7月2日生，汉族，无业，文盲，住河北省沙河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛某乙，男，1984年4月28日生，汉族，农民，中专文化，住河北省沙河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛某丙，男，1984年4月28日生，汉族，农民，初中文化，住河北省沙河市。
一审第三人：王某某，女，1921年11月26日生，汉族，农民，文盲，住河北省沙河市。
再审申请人毛某甲因与被申请人张某某、毛某乙、毛某丙继承纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛某甲申请再审称：原审认定事实错误、适用法律错误，请求依法再审。2005年养父去世后，遗产未进行分割，养母将没有进行分割的养父母共同财产于2007年建成了诉争的东楼房，被申请人认可2007年建诉争东楼房前未对养父遗产进行分割，因此，诉争的东楼房应是包括养父在内的夫妻共同财产，应分得十分之一的份额。
本院认为，毛某甲主张诉争的东楼房是其养母张某某用未进行分割的养父母共同财产所建，其应享有十分之一的份额，三被申请人对此予以否认。因毛某甲并未提供有效证据予以证明，故原审对毛某甲继承诉争东楼房十分之一份额的主张未予支持并无不妥。
综上，毛某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛某甲的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 姚发敏
二〇一四年十月三十日
书记员 曹 菲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛某甲，男，1976年5月17日生，汉族，教师，大学文化，住河北省沙河市。
委托代理人郭园园，女，系毛英杰妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某某，女，1949年7月2日生，汉族，无业，文盲，住河北省沙河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛某乙，男，1984年4月28日生，汉族，农民，中专文化，住河北省沙河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛某丙，男，1984年4月28日生，汉族，农民，初中文化，住河北省沙河市。
一审第三人：王亲的，女，1921年11月26日生，汉族，农民，文盲，住河北省沙河市。
再审申请人毛某甲因与被申请人张某某、毛某乙、毛某丙继承纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛某甲申请再审称：原审认定事实错误、适用法律错误，请求依法再审。2005年养父去世后，遗产未进行分割，养母将没有进行分割的养父母共同财产于2007年建成了诉争的东楼房，被申请人认可2007年建诉争东楼房前未对养父遗产进行分割，因此，诉争的东楼房应是包括养父在内的夫妻共同财产，应分得十分之一的份额。
本院认为，毛某甲主张诉争的东楼房是其养母张某某用未进行分割的养父母共同财产所建，其应享有十分之一的份额，三被申请人对此予以否认。因毛某甲并未提供有效证据予以证明，故原审对毛某甲继承诉争东楼房十分之一份额的主张未予支持并无不妥。
综上，毛某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛某甲的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 姚发敏
二〇一四年十月三十日
书记员 曹 菲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1654号
原告柳利萍，女，汉族，1962年12月17日出生。
被告罗哲华，男，汉族，1964年2月13日出生。
被告罗波，男，汉族，1987年6月12日出生，系被告罗哲华之子。
原告柳利萍与被告罗哲华、罗波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员肖伟群适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。书记员肖增担任庭审记录。原告柳利萍到庭参加诉讼，被告罗哲华、罗波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳利萍诉称，经朋友介绍，被告罗哲华、罗波于2013年12月27日向原告借款人民币30000元，并立据在2014年1月15日前归还，如不按期归还，每月违约金1500元，同时承担一切责任。原告多次向被告催收借款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告罗哲华、罗波偿还借款人民币30000元；2、被告罗哲华、罗波支付违约金人民币18000元；3、被告罗哲华、罗波承担本案诉讼费用。
原告柳利萍为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条，拟证明原、被告之间借贷关系的事实；
2、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
3、被告罗哲华、罗波身份证，拟证明两被告的主体资格。
被告罗哲华、罗波未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
被告罗哲华、罗波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3没有进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的陈述，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2013年12月27日，被告罗哲华、罗波向原告柳利萍借款人民币30000元，被告罗哲华、罗波向原告柳利萍出具了一份借条，内容为：“因家中办喜酒，急需用钱，特向柳利萍借人民币叁万元整（30000元），还款时间2014年元月15日前归还（婚庆后三至四天）。未按时归还，由信誉借款人每月支付违约金壹仟伍佰元（1500元），依次类推，并承担一切责任，并用2011年7月21号房款欠条抵押。信誉借款人罗哲华、罗波”。借款到期后，被告没有向原告偿还分文本息，且经多次催讨未果，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗哲华、罗波向原告柳利萍借款30000元，为此被告罗哲华、罗波向原告柳利萍出具了借条，原告柳利萍也提供了借款，双方的民事借贷关系成立。经原告催收后，被告罗哲华、罗波没有按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金部分，原、被告双方约定每月违约金1500元过高，超出月利率2%的部分，不符合法律规定，本院不予支持；按照月利率2%计算自2014年1月16日至2015年11月10日起诉之日的违约金为13280（具体计算方式：30000元×2%÷30天×664天=13280元），被告向原告支付违约金13280元，原告请求被告支付违约金18000元，超出部分，本院不予支持。被告罗哲华、罗波未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定﹥》（法释（2015）18号）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗哲华、罗波于本判决生效后十五日内偿还原告柳利萍借款本金人民币30000元；
二、被告罗哲华、罗波于本判决生效后十五日内向原告柳利萍支付违约金人民币13280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告罗哲华、罗波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补偿协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定﹥》（法释（2015）18号）
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1654号
原告柳利萍，女，汉族，1962年12月17日出生。
被告罗哲华，男，汉族，1964年2月13日出生。
被告罗波，男，汉族，1987年6月12日出生。系被告罗哲华之子。
原告柳利萍与被告罗哲华、罗波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员肖伟群适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。书记员肖增担任庭审记录。原告柳利萍到庭参加诉讼，被告罗哲华、罗波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳利萍诉称，经朋友介绍，被告罗哲华、罗波于2013年12月27日向原告借款人民币30000元，并立据在2014年1月15日前归还，如不按期归还，每月违约金1500元，同时承担一切责任。原告多次向被告催收借款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告罗哲华、罗波偿还借款人民币30000元；2、被告罗哲华、罗波支付违约金人民币18000元；3、被告罗哲华、罗波承担本案诉讼费用。
原告柳利萍为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条，拟证明原、被告之间借贷关系的事实；
2、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
3、被告罗哲华、罗波身份证，拟证明两被告的主体资格。
被告罗哲华、罗波未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
被告罗哲华、罗波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3没有进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的陈述，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2013年12月27日，被告罗哲华、罗波向原告柳利萍借款人民币30000元，被告罗哲华、罗波向原告柳利萍出具了一份借条，内容为：“因家中办喜酒，急需用钱，特向柳利萍借人民币叁万元整（30000元），还款时间2014年元月15日前归还（婚庆后三至四天）。未按时归还，由信誉借款人每月支付违约金壹仟伍佰元（1500元），依次类推，并承担一切责任，并用2011年7月21号房款欠条抵押。信誉借款人罗哲华、罗波”。借款到期后，被告没有向原告偿还分文本息，且经多次催讨未果，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗哲华、罗波向原告柳利萍借款30000元，为此被告罗哲华、罗波向原告柳利萍出具了借条，原告柳利萍也提供了借款，双方的民事借贷关系成立。经原告催收后，被告罗哲华、罗波没有按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金部分，原、被告双方约定每月违约金1500元过高，超出月利率2%的部分，不符合法律规定，本院不予支持；按照月利率2%计算自2014年1月16日至2015年11月10日起诉之日的违约金为13280（具体计算方式：30000元×2%÷30天×664天=13280元），被�向原告支付违约金13280元，原告请求被告支付违约金18000元，超出部分，本院不予支持。被告罗哲华、罗波未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定>》（法释[2015]18号）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗哲华、罗波于本判决生效后十五日内偿还原告柳利萍借款本金人民币30000元；
二、被告罗哲华、罗波于本判决生效后十五日内向原告柳利萍支付违约金人民币13280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告罗哲华、罗波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 增
附相关法律条�：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补偿协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定>》（法释[2015]18号）
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）株荷法民一初字第1654号原告柳利萍，女，汉族，1962年12月17日出生。被告罗哲华，男，汉族，1964年2月13日出生。被告罗波，男，汉族，1987年6月12日出生。系被告罗哲华之子。原告柳利萍与被告罗哲华、罗波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员肖伟群适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。书记员肖增担任庭审记录。原告柳利萍到庭参加诉讼，被告罗哲华、罗波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳利萍诉称，经朋友介绍，被告罗哲华、罗波于2013年12月27日向原告借款人民币30000元，并立据在2014年1月15日前归还，如不按期归还，每月违约金1500元，同时承担一切责任。原告多次向被告催收借款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告罗哲华、罗波偿还借款人民币30000元；2、被告罗哲华、罗波支付违约金人民币18000元；3、被告罗哲华、罗波承担本案诉讼费用。原告柳利萍为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借条，拟证明原、被告之间借贷关系的事实；2、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；3、被告罗哲华、罗波身份证，拟证明两被告的主体资格。被告罗哲华、罗波未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：被告罗哲华、罗波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3没有进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。综合原告的陈述，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2013年12月27日，被告罗哲华、罗波向原告柳利萍借款人民币30000元，被告罗哲华、罗波向原告柳利萍出具了一份借条，内容为：“因家中办喜酒，急需用钱，特向柳利萍借人民币叁万元整（30000元），还款时间2014年元月15日前归还（婚庆后三至四天）。未按时归还，由信誉借款人每月支付违约金壹仟伍佰元（1500元），依次类推，并承担一切责任，并用2011年7月21号房款欠条抵押。信誉借款人罗哲华、罗波”。借款到期后，被告没有向原告偿还分文本息，且经多次催讨未果，酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗哲华、罗波向原告柳利萍借款30000元，为此被告罗哲华、罗波向原告柳利萍出具了借条，原告柳利萍也提供了借款，双方的民事借贷关系成立。经原告催收后，被告罗哲华、罗波没有按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金部分，原、被告双方约定每月违约金1500元过高，超出月利率2%的部分，不符合法律规定，本院不予支持；按照月利率2%计算自2014年1月16日至2015年11月10日起诉之日的违约金为13280（具体计算方式：30000元×2%÷30天×664天=13280元），被�向原告支付违约金13280元，原告请求被告支付违约金18000元，超出部分，本院不予支持。被告罗哲华、罗波未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》（法释[2015]18号）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗哲华、罗波于本判决生效后十五日内偿还原告柳利萍借款本金人民币30000元；二、被告罗哲华、罗波于本判决生效后十五日内向原告柳利萍支付违约金人民币13280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告罗哲华、罗波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  肖伟群二〇一五年十二月十六日书记员  肖 增附相关法律条�：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补偿协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》（法释[2015]18号）第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1132号
原告姚双，女，1979年3月31日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人李果，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告丁波，男，1983年3月24日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，总经理。
本院在审理原告姚双与被告丁波、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚双于2015年11月26日，向本院申请撤回对被告丁波、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的起诉。
本院认为，原告姚双的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚双撤回对被告丁波、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 杰
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 谢凤兰
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李 纯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第308号
上诉人（原审原告）：园城实业集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区文化宫后街88号。
法定代表人：徐诚惠，该公司董事长。
委托代理人：时晓旸，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台树堂，济南军区后勤部新华果场退休人员。
委托代理人：吕志晓，山东烟泰光远律师事务所律师。
上诉人园城实业集团有限公司（以下简称园城公司）因与被上诉人台树堂房屋租赁合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）烟民一初字第192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，台树堂是根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十七条“拆迁租赁房屋，被拆迁人与房屋承租人解除租赁关系的，或者被拆迁人对房屋承租人进行安置的，拆迁人对被拆迁人给予补偿；被拆迁人与房屋承租人对解除租赁关系达不成协议的，拆迁人应当对被拆迁人实行房屋产权调换，产权调换的房屋由原房屋承租人承租，被拆迁人应该与原房屋承租人重新订立房屋租赁合同”之规定，作为71146后勤部队新华果场被拆迁房屋的实际承租人，取得了涉案房屋的承租权。园城公司虽然提交了烟房权证芝字第××号房产证和烟国用（2004）第3**号土地证的复印件，但园城公司取得上述证件是基于其地产开发商的特殊身份，不能据此认定园城公司系涉案房屋的实际产权人，其作为本案权利主体不适格。原审法院于2013年12月16日裁定：驳回园城公司的起诉。
上诉人园城公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：2003年，上诉人以出让的方式依法从中国人民解放军第71146部队后勤部取得了位于幸福新华果厂地段的秃顶，烟台市国土资源局也核发了建设用地使用权证。上诉人作为房地产开发区在该地段土地上拆除原有房产并重新建造房屋用于商业和住宅，房屋建成后，依法取得该地上建筑物的所有权并由烟台市住房和城乡建设局核发房屋所有证。被上诉人是基于被拆迁房屋的合法承租人而取得的回迁安置房，上诉人与被上诉人间虽未签订房屋租赁合同，但双方的租赁关系并没有发生改变，被上诉人理应支付房屋占用使用费。一审裁定适用法律错误，认定事实不清，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
本院经审理认为，上诉人根据与中国人民解放军第71146部队后勤部的拆迁安置补偿协议及已生效民事判决确定的内容，对被上诉人进行了拆迁安置补偿的事实清楚。被上诉人是基于其与中国人民解放军第71146部队后勤部间的房屋租赁关系而取得的涉案房屋承租权，上诉人认为其公司系涉案房屋的所有权人，并与被上诉人间形成了房屋租赁关系的主张，没有事实及法律依据。原审驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一四年三月十四日
书记员 辛婷婷
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00105号
申请人谷海山。
被申请人徐红卫。
申请人谷海山2015年3月20向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人徐红卫驾驶的冀A×××××号轻型普通货车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐红卫驾驶的冀A×××××号轻型普通货车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年三月二十日
书记员 赵 丹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00105号
申请人谷海山。
被申请人徐红卫。
申请人谷海山2015年3月20向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人徐红卫驾驶的冀A号轻型普通货车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐红卫驾驶的冀A号轻型普通货车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年三月二十日
书记员 赵 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11492号
原告刘安贵，男，汉族。
被告重庆宠灵机械制造有限公司。
法定代表人黄天久，重庆宠灵机械制造有限公司总经理。
本院在审理原告刘安贵与被告重庆宠灵机械制造有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刘安贵于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告刘安贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘安贵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘安贵负担，本院予以免收。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘佳林
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初916号
原告孙晓，男，1951年6月7日出生，汉族，住济南市。
被告山东盟舜文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人周桂山，总经理。
本院受理原告孙晓与被告山东盟舜文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案后，原告孙晓向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东盟舜文化传媒有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告孙晓的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙晓撤回对被告山东盟舜文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费人民币1350元，减半收取人民币675元，由原告孙晓负担。
审判员 于骐宁
二〇一七年二月十六日
书记员 王恩辉
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初679号
原告王某某，女，汉族，1992年7月6日出生。
委托代理人曹忠启，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1989年11月10日出生。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由审判员王一丁适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年12月28日举行结婚仪式，于2014年1月15日补办结婚证。××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。双方婚前缺乏了解，婚后没有建立感情因家庭琐事，经常生气吵架。故要求离婚。
被告张某甲答辩称不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如果原、被告夫妻感情破裂子女如何抚养。
原告王某某为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：证明1份，证明原告和被告系合法夫妻关系。
被告张某甲未向本院提交证据材料。
经庭审，被告张某甲对原告王某某提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以认定。
本院依据当事人陈述及上述有效证据确认以下案件事实：原、被告于2010年12月28日举行结婚仪式，于2014年1月15日补办结婚证。××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告王某某请求与被告张某甲离婚，原告王某某应对其主张的事实负举证责任。但原告王某某所提供证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告虽然提起离婚诉讼，但本院认为原、被告只是因生活琐事发生矛盾，原、被告夫妻感情并未完全破裂。故原告王某某请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一六年四月二十日
书记员 马宇飞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执异27号
异议人：丁琴，女，1977年1月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人：淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司，住淮安市淮安区建淮乡纬三路。
法定代表人：王应黎，该公司董事长。
被执行人：曹忠林，男，汉族，1978年11月1日生，淮安市淮安区。
被执行人：涂志娟，女，汉族，1981年6月26日生，住淮安市淮安区。
异议人丁琴与申请执行人淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司、被执行人曹忠林、涂志娟金融借款民间借贷纠纷执行异议一案，本院立案受理后，异议人丁琴向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人丁琴申请撤回执行异议是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人丁琴撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 武
审 判 员 季学平
助理审判员 闫瑞杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郑小莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14714号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告代磊，男，汉族，1989年2月12日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告代磊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第0404号
申请执行人谢某某，女，1952年12月1日出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1975年2月28日出生，汉族。
谢某某申请执行宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年7月6日审结，该案（2011）安民三初字第44号民事判决书已立案执行，现因宋某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封王某某所有豫EBP5**号小型汽车。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十二月一日
书记员 程秀来
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢150号
申请执行人咸阳某某区海某某有限责任公司。
住所地咸阳市某某东118号某某大厦13E。
法定代表人党某某，该公司执行董事。
委托代理人张某某，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人张某某，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被执行人翁某某，男，1972年2月6日出生，汉族，福建省某某县人，现住西安市某某八路20号。
被执行人陕西某某实业有限公司。
住所地西安市某某八路20号付3号。
法定代理人翁某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人咸阳某某区某某贷款有限责任公司依据（2015）渭城民初字第00226号民事判决书申请执行被执行人翁某某、被执行人陕西某某实业有限公司借款合同纠纷一案中，2017年8月28日，咸阳市中级人民法院作出（2017）陕04执他26号执行裁定书，依法将本案予以提级执行，该案件已移送咸阳市中级人民法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0404执恢150号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月六日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1060号
申请执行人：袁艳平，女，1966年12月5日出生，汉族，个体工商户，住洞口县。
被执行人：舒立新，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：余香平，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行以洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新、余香平为被执行人的借款合同纠纷一案中，查明除洞口县橘城置业开发有限公司名下有期房，被执行人无其他可供执行财产。由于该期房尚未完工，本院依法查封后，暂时无法拍卖变卖，亦不能交付抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一七年三月十四日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1060号申请执行人：袁艳平，女，1966年12月5日出生，汉族，个体工商户，住洞口县。被执行人：舒立新，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：余香平，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行以洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新、余香平为被执行人的借款合同纠纷一案中，查明除洞口县橘城置业开发有限公司名下有期房，被执行人无其他可供执行财产。由于该期房尚未完工，本院依法查封后，暂时无法拍卖变卖，亦不能交付抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨恢喜审判员  李同改审判员  王立保二〇一七年三月十四日书记员  刘煊熔
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初882号
原告：刘先威，男，1991年2月27日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
被告：王逸平，男，1979年4月2日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
本院在审理原告刘先威诉被告王逸平民间借贷纠纷一案中,原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告需要补充证据，现申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘先威撤回起诉。
本案受理费减半收取计202元，由原告刘先威负担。
审判员 彭星基
二〇一八年五月二日
书记员 李晓婕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3668号
原告:冯婕,女,1985年9月2日出生,汉族，住铜陵市铜官区。
被告:铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张先国。
原告冯婕诉被告铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告冯婕于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯婕的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯婕撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告冯婕负担。
审判员 史源明
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3346-1号
原告陶世铁，男，生于1964年4月24日，汉族，住济南市。
被告北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司，住所地济南市，实际经营地济南市高新区舜泰广场1号楼东605室。
负责人王景云，经理。
被告北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人王春雷，董事长。
本院受理原告陶世铁与被告北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司、被告北京城乡建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司、被告北京城乡建设集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司认为自己公司注册地虽是济南市历城区，但实际经营场所在济南市高新区舜泰广场1号楼，而其集团公司住所地是北京市。根据法律规定，本案应移送至济南市高新区人民法院或北京市丰台区人民法院审理。被告北京城乡建设集团有限责任公司认为北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司不具备法人资格，故不具有独立的诉讼权利能力，不应列为本案的被告，自己公司住所地在北京市。根据法律规定，本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司提供的“房屋租赁合同”及舜德物业管理有限公司出具的证明显示，被告北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司自2011年10月至今，一直在济南市高新区舜泰广场办公。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司实际经营地在济南市高新区。因此，被告北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司提出的管辖权异议理由成立。由于被告北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司依法设立并领取营业执照的分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织可以作为民事诉讼的当事人，因此，被告北京城乡建设集团有限责任公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第四十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
一、被告北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院处理。
二、驳回被告北京城乡建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年十一月十日
书记员 王兴云
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民管字第6号
原告自贡市富康实业有限责任公司。住所地四川省富顺县交通局。
法定代表人刘元，总经理。
被告江西赣基集团工程有限公司。住所地江西省九江市长虹大道***号九江银行大厦15F。
法定代表人沈泽民，总经理。
本院在受理原告自贡市富康实业有限责任公司诉被告江西赣基集团工程有限公司借款合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其与原告无借款合同关系，不是本案适格的被告；若原告非要列其为被告，根据原告就被告的管辖原则，本案应由江西省九江市庐山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方虽未签订书面借款合同，但被告于2010年1月18日向原告出具金额为400万元的借条以及在2010年1月13日向原告出具的委托书，均能证明双方所产生的法律关系是借款合同关系，争议标的为给付货币。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告可以选择其中任何一个人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告江西赣基集团工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 熊碧珊
二〇一五年五月十五日
书记员 罗 玲
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第703号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人崔洪伟，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔洪伟的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第2719号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司。
负责人：严建红，该公司总经理。
委托代理人：徐扬，男，1982年12月16日出生，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州龙凤汽车租赁有限公司。
法定代表人：邓翠连。
原审原告：秦汉周，男，1957年11月20日出生，土家族。
原审原告：秦春云，女，1922年12月18日出生，汉族。
原审原告：秦玲燕，女，1985年8月21日出生，汉族。
上述三原审原告的共同委托代理人：李成富，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：曾晓茵，广东明盛律师事务所律师助理。
原审被告：罗文华，男，1969年10月30日出生，汉族。
原审被告：刘超楠，女，1983年4月22日出生，回族。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。
负责人：刘家庆，该公司总经理。
委托代理人：徐扬，男，1982年12月16日出生，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司的职员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民六初字第393号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司以与对方当事人达成和解协议为由，于2014年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司申请撤回上诉是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费因撤诉减半收取2581.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李蕴妍
何柳辉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第630号
原告：张荣茂，男，1983年8月26日出生，汉族，经商。
被告：钟振辉，曾用名志辉，男，1972年4月22日出生，畲族，经商。
原告张荣茂与被告钟振辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣茂到庭参加诉讼，被告钟振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣茂诉称：原告在晋江市内坑镇下村村开办一家织带厂并暂定字号为“成兴织带”，但未办理工商注册登记，被告钟振辉因经营需要向原告购买织带，双方于2013年1月5日进行对账，被告出具对帐单确认拖欠原告货款46115元，后被告于2013年2月7日支付原告11000元，此后再未偿付货款，至今尚欠原告货款35115元，请求判令被告立即支付原告货款35115元。
被告钟振辉未作书面答辩。
原告向本院提交对帐单、送货单、村委会证明，证明被告拖欠原告货款35115元。
本院认为：被告钟振辉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：被告钟振辉因经营需要向原告购买织带，双方于2013年1月5日进行对账，被告出具对帐单确认拖欠原告货款46115元。后被告于2013年2月7日支付原告11000元，至今尚欠原告货款35115元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款35115元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟振辉应于本判决生效之日起十日内支付原告张荣茂货款35115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，因适用简易程序减半收取339元，由被告钟振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一四年二月二十四日
书记员 洪贝琪
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05982号
原告：温某某，女，汉族，1970年3月17日出生，农村居民，住重庆市江津区。
被告：施某某，男，汉族，1972年4月28日出生，农村居民，住重庆市江津区。
原告温某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告温某某，被告施某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱谈婚，1998年12月15日在原江津市金泉乡人民政府办理结婚登记。婚后于1999年7月28日生育一女，取名施某甲；2006年9月28日生育一子，取名施某乙。婚后共同生活中，因性格不合，常为生活琐事闹矛盾，被告脾气暴躁，被告及家人经常无理谩骂原告，经亲朋好友多次劝说，被告仍不改正。被告于2015年农历正月初八离家出走不与家人联系，后于2015年6月初回家要求与原告离婚，双方对子女抚养、财产分割未达成一致协议产生分歧，现夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决：1、准予离婚；2、婚生女施某甲、婚生子施某乙由被告直接抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、夫妻共同债务共同偿还。
被告施某某辩称：对谈婚时间、结婚时间及生育子女的事实无异议，其余的不是事实。我没有打过原告，我今年正月初八是出去打工，然后把钱打回家了的。原告经常无理取闹，前年我曾经多拿了50元钱给我女儿买书包，原告就吃药，然后又送到医院抢救，我认为我们的关系还可以，我不想与原告离婚。
经审理查明：原告温某某与被告施某某于1998年经人介绍相识谈婚，1998年12月15日，双方自愿在原江津市金泉乡人民政府登记结婚。1999年7月28日生育一女，取名施某甲，现已在打工独立生活，2006年9月28日生育一子，取名施某乙，现与被告一起生活。婚后，双方在共同生活中，夫妻感情较好，后因爱好不同，偶尔为生活琐事发生纠纷。原告于2015年6月独自离家出走，不与被告联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在婚后共同生活中，夫妻感情较好，后因爱好不同偶尔为家庭琐事发生纠纷，是夫妻生活中的正常现象，不能由此认定夫妻感情已经破裂。只要夫妻之间多交流沟通、相互理解对方，顾及子女的健康成长，夫妻关系是可以和好的。原告起诉与被告离婚的证据不足，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告温某某与被告施某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一五年七月三十日
书记员 李俞佳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初501号
原告：冯敬丽，女，1979年4月30日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王彬懿，山东及时雨律师事务所实习律师。
被告：宋广建，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：戚庆杰，女，1983年4月1日出生，汉族，个体工商户，住梁山县。
原告冯敬丽诉被告宋广建、戚庆杰所有权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯敬丽及其委托代理人宋广军、王彬懿到庭参加诉讼，被告宋广建、戚庆杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯敬丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还被告擅自处分的夫妻共同财产190000元及利息；2、案件受理费、保全申请费、保费（诉讼财产保全责任保险）等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告冯敬丽与被告宋广建为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告宋广建擅自处分夫妻共同财产，将夫妻共同财产190000元转账给被告戚庆杰，损害原告合法权益，违背公序良俗。为维护原告合法权益，维护良好社会风气，现提起诉讼，请法院依法判决。
被告宋广建、戚庆杰均未到庭参加诉讼，亦未答辩。
为支持其主张，原告提交以下证据：1、原告与被告宋广建的结婚证1份，证明原告与被告宋广建系夫妻关系。2、被告宋广建所出具的情况说明1份，证明被告宋广建与被告戚庆杰存在不正当男女关系，且给了戚庆杰大量的财物。3、照片1组，证明被告宋广建与戚庆杰存在不正当男女关系。4、银行交易明细1组，证明被告宋广建擅自处分夫妻共同财产，其中将191000元转账给被告戚庆杰。
经审查，原告提交的证据1、2、4，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。原告提交的证据3，不能证明其待证事实，本院不予采信。
由以上原告提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：原告与被告宋广建系夫妻关系。在其夫妻关系存续期间，被告宋广建自认与被告戚庆杰发展为男女朋友关系，并因此给付被告戚庆杰大量财物，其擅自处分行为违反了法律规定及公序良俗，同意婚内财产归原告所有。自2016年5月27日至2016年7月2日，未经原告同意被告宋广建分7次擅自转款190999元给被告戚庆杰。
本院认为，原告与被告宋广建在夫妻关系存续期间，被告宋广建未经原告同意擅自将夫妻共同财产190999元转给被告戚庆杰，违背公序良俗原则，亦侵犯了原告的财产所有权。原告要求二被告返还夫妻共同财产190000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋广建、戚庆杰于判决生效之日起三日内返还给原告冯敬丽190000元。
案件受理费2050元，由被告宋广建、戚庆杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一七年三月三日
书记员 高丽敏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥商初字第7号
原告南京中誉货架制造有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园。
法定代表人汪国富，该公司总经理。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告山东朝阳轴承有限公司，住所地在山东省德州市夏津县经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ振，该公司总经理。
委托代理人周明堂，该公司行政主任。
原告南京中誉货架制造有限公司（以下简称中誉公司）与被告山东朝阳轴承有限公司（以下简称朝阳公司）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中誉公司的委托代理人颜景泉，被告朝阳公司的委托代理人周明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中誉公司诉称，2012年2月20日，原、被告签订重型货架定作合同，总价35000元，约定安装完毕后7日内，开具发票付清全部款项。2012年3月2日安装完毕，原告开具发票。被被告已支付3万元，尚欠5000元经原告多次索要无果。现要求被告立即给付货款5000元，并承担逾期利息。
被告朝阳公司辩称，我公司确实与原告发生货架定作合同关系。但已结清所有货款，原告起诉没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年2月20日签订货架定作合同，合同总价35000元。2012年3月2日原告将货架安装完毕，并开具一张金额为35000元的增值税发票给被告。2012年3月21日，原告出具二张收据给被告，收据金额分别为3万元和5000元，收据上均盖有原告公司的财务专用章。
以上事实有原、被告陈述，合同1份，增值税发票1张，收据2张在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的合同所确定的订做货架的金额为35000元，被告在庭审中出具其持有的2张收据原件足以证明被告已经全面履行自己的付款义务，原告要求被告支付货款5000元及逾期利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中誉公司的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中誉公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邵晓瑞
二〇一四年八月十二日
书记员 周 颖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1087号
罪犯张永强，男，1968年11月3日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，现在石河子监狱七监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）杭刑初字第233号刑事判决，以被告人张永强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2011年4月8日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年；于2012年10月18日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年4月17日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张永强参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计272分，获表扬7次，嘉奖2次，立功1次，2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张永强在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2021年12月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16656号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李清中，男，汉族，1967年8月30日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李清中信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、曹娜到庭参加诉讼，被告李清中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2014年，李清中与中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李清中申请以信用卡透支方式支付购车款720000元，并分期支付手续费88632元。嗣后，工行建新北路支行按约向李清中指定的账户发放贷款。但李清中未能按时足额履行还款义务。为维护工行建新北路支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李清中立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金415150.84元、手续费56551.16元、透支利息48741.67元、滞纳金6970.31元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金315150.84元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告李清中承担。
被告李清中未答辩。
经审理查明，2014年，李清中与工行建新北路支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李清中申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为720000元，分期36期，首期偿还的金额为22462元，以后每期偿还金额为22462元；并按照约定的方式支付手续费88632元；如李清中没有按本合同约定按时足额存入资金，工行建新北路支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李清中收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李清中通过信用卡透支的方式支付购车款720000元，但李清中未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，李清中尚欠本金415150.84元、手续费56551.16元、透支利息48741.67元、滞纳金6970.31元。
另查明，工行建新北路支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李清中与工行建新北路支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行建新北路支行按约向李清中发放了信用卡，李清中通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李清中应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李清中主张权利。现工行重庆市分行要求李清中偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李清中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清中在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金415150.84元、手续费56551.16元、透支利息48741.67元、滞纳金6970.31元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金315150.84元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4425元，由被告李清中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01662号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦长安，男，1957年8月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京房修一建筑工程有限公司。住所地：北京市西城区太平湖东里**号。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京房修一建筑工程有限公司机运分公司。住所地：北京市丰台区西道口大瓦窑***号。
负责人：冯立钧，该分公司经理。
再审申请人秦长安因与被申请人北京房修一建筑工程有限公司（以下简称房修一公司）、北京房修一建筑工程有限公司机运分公司（以下简称机运分公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦长安申请再审称：（一）新证据：1.《塔吊操作证》、《准考证》、《市建委信息查询》，可以证明2005年2月24日至2012年7月23日期间，申请人的工作单位是机运分公司，机运分公司为申请人办理《塔吊操作证》。机运分公司未给职工办理过《工作证》，《塔吊操作证》是向社会证明职工与单位工作关系的唯一证件。2.二审询问笔录，被申请人的证人李×出庭证言，为申请人提供了举证责任倒置的证据，可以证明申请人申请《塔吊操作证》的事实和具体工作内容，接受王力安和肖瑞厂的双重领导，隶属上下级管理和被管理关系。3.《塔吊管理安全协议》、《机械设备检查维修保养记录》，证明申请人在塔吊管理中的两项具体工作内容。4.申请人向一、二审法院提交了2005年2月至2012年7月的主要证据原件、证人证言和二审询问笔录，被申请人没有出具相应的证据，法庭对此证据、事实认定模糊。5.二审时，申请人变更诉求时间为2005年2月24日至2012年7月23日，索赔请求是双休日加班、带薪休假、违法解除劳动合同赔偿。（1）法院审理查明2003年申请人与原单位解除劳动合同、经济补偿及2004年与赵迎晨承包塔吊，超出诉求时间。（2）社保不在劳动争议案范畴，质证范围与本案无关。（3）非全日制工作的双重劳动关系受法律保护。（4）依据与原单位2003年解除劳动合同、补偿结算单、社保各项表单，判定2005年2月以后申请人不能重新与被申请人建立劳动合同关系没有法律依据，认定事实错误。（二）申请人向一、二审法院提交了证据原件，证人出庭证言及新证据：《塔吊操作证》、《塔吊管理安全协议》、《机械设备检查维修保养记录》，互补、充实原有的证据链。申请人与被申请人之间存在上下级关系，事实劳动合同关系。塔吊24小时运转，塔吊维修人员加班无休息日。上述事实形成了一个完整的证据链。
房修一公司、机运分公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：秦长安与机运分公司在2004年之后未签订书面劳动合同，秦长安提交的证人证言以及部分书证虽证明了其与房修一公司解除劳动关系后，依然与机运分公司存在某种联系，但并无直接证据或充分的间接证据用以证明机运分公司制定的规章制度适用于秦长安，以及秦长安受机运分公司的管理等劳动关系的基本特征。现有证据不足以证明秦长安与机运分公司之间存在劳动关系。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，秦长安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦长安的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第844号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人郑某明，男，汉族，阳江市人，小学文化。因本案于2015年8月5日被抓获，同月6日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人郑某明犯开设赌场罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉。被告人郑某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，为牟取非法利益，被告人郑某明在梁某近开设的赌场内放高利贷给参赌人员。从2015年2月份至2015年6月16日，梁某近纠集洪某香、郑某记、洪某有、洪某光（均另案处理）等人在阳江市江城区某某村委会某某路五巷中开设赌场。被告人郑某明在梁某近知情的情况下，到该赌场内按借1000元收取50元的利息放高利贷给曾竹国等参赌人员。
被告人郑某明于2015年8月5日到阳江市公安局江城分局投案自首。
上述事实，被告人郑某明、徐耀华在开庭审理过程中均没有异议，且有受案登记表、证人的证言、辨认笔录、扣押物品清单、被告人供述与辩解、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明无视国家法律，明知他人实施开设赌场犯罪活动，而为赌博行为提供资金等帮助，被告人郑某明的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人郑某明犯开设赌场罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。在共同犯罪中，被告人郑某明起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人郑某明犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某明犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何静虹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许冬梅
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第653号
申请执行人孔淑林，女，1959年12月24日生，汉族，高中文化，楚雄市人。
委托代理人李凌云。
被执行人中国工商银行股份有限公司楚雄东路支行。
负责人：李蜀昆。
本院在执行孔淑林与中国工商银行股份有限公司楚雄东路支行储蓄存款合同纠纷的云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1193号、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民二终字第18号民事判决书一案中，申请执行标的389126元，执行申请费5737元，合计394863元。现已全部执行到位并已支付申请执行人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1193号、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民二终字第18号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祝 军
二〇一五年八月二十五日
书记员 金文平