wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初第113号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人许定雄，无业。2014年9月22日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年11月11日刑满释放。2015年10月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月13日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人许定雄犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人许定雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月18日5时50分许，被告人许定雄因无钱吸毒欲行盗窃，后窜至台州市椒江区前所街道信质电机厂门口，窃得赵某停在此处的黑色绿佳牌电动自行车，价值人民币1519余元。同日8时许，被告人许定雄在该街道椒江村被民警抓获，绿佳牌电动自行车被民警追回，已返还被害人。
上述事实，被告人许定雄在开庭审理过程中亦无异议，且有橇锁工具照片、电动自行车照片、扣押、返还物品清单、被害人赵某的陈述、检查、辨认笔录及照片、收款收据、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、价格鉴定意见书、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许定雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次，价值人民币1519余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许定雄曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判有期徒刑之盗窃罪的，是累犯，予以从重处罚；被告人许定雄归案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，予以从轻处罚。对被告人许定雄要求从宽处理的意见予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许定雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十月三十日起至二O一六年七月二十九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、已扣押的“T”形橇锁工具一套，由台州市公安局椒江分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年二月二日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4324号
原告：林某（身份证号码3326031972********），男，1972年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈明，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：梁某（身份证号码3326031974********），男，1974年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。
原告林某与被告梁某为离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告林某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币1500元，减半收取计750元，由原告林某负担。
代理审判员 李羿男
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张成龙
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1211号
原告：张玉珍，女，汉族。
被告：王殿忠，男，汉族。
本院在审理原告张玉珍与被告王殿忠买卖合同纠纷一案中，因被告王殿忠已给付欠款，原告张玉珍于2015年12月2日提出撤诉申请，自愿撤回对被告王殿忠的起诉。
本院认为，原告张玉珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉珍撤回对被告王殿忠起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告张玉珍负担。
审判员 侯耀光
二〇一五年十二月二日
书记员 朱晓琳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4988号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
被告：南宁市公共交通总公司。住所地：广西壮族自治区南宁星湖路**号。
法定代表人：可漓江。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告南宁市公共交通总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年六月十九日
代书记员 王 琰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初119号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人沈某某1，男，1973年11月7日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业；曾因寻衅滋事，于1996年3月被劳动教养二年；又因诈骗，于2000年8月被劳动教养一年；再因犯抢劫罪，于2002年8月9日被株洲县人民法院判处有期徒刑三年六个月；还因犯绑架罪，于2006年4月20日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2016年1月29日减刑释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月17日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2018年1月25日被依法执行逮捕；现羁押于攸县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]131号起诉书指控被告人沈某某1犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人沈某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年12月25日18时许，被告人沈某某1在株洲市芦淞区白关镇姚家坝乡沈家桥村烟包山组25号沈某某2家中，因向沈某某2借钱无果，持刀将被害人沈某某2的脸部、颈部、手部等处划伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人沈某某2的伤情为轻伤一级。
2018年1月16日，被告人沈某某1经电话传唤到案。案发后，被告人沈某某1取得了被害人沈某某2的谅解。
另查明，被告人沈某某1因本案故意伤害行为，于2017年12月26日被株洲市公安局董家段分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元整，未执行。
上述事实，被告人沈某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某2的陈述、证人沈某某3、刘某某、张某的证言、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、提取笔录、照片、证据保全清单、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、抓获经过、破案经过、人口信息材料、被告人沈某某1的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人沈某某1犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人沈某某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人沈某某1经电话传唤到案，可视为自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人沈某某1已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定,判决如下：
一、被告人沈某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年3月16日止。）
二、对公安机关已扣押被告人沈某某1作案工具水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨兴华
二〇一八年四月二十日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0524民初239号
原告：郝焕朝，男，1963年12月10日出生，汉族，现住柏乡县。
委托代理人：吕占松，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，现住柏乡县，系郝焕朝女婿。
被告：秦增良，男，出生时间不详，汉族，农民，现住柏乡县。
原告郝焕朝与被告秦增良劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝焕朝到庭参加诉讼，被告秦增良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郝焕朝向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付我劳务费27，811元。事实与理由：2015年5月，受被�秦增良雇佣，我带几个人给秦增良承包的柏乡县水岸城邦工程干活，截止到2015年10月，被告共欠我工费27，811元，后被告于2016年3月6日给我打一欠条，证明欠我工费27，811元。后经我们多次催要被告迟迟没有给付。
原告为支持自己的诉讼请求向本院递交了秦增良于2016年3月6日所打欠条一张。
秦增良没有递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，受被告秦增良雇佣，原告带几个人给秦增良承包的柏乡县水岸城邦工程干活，截止到2015年10月，被告共欠原告工费27，811元，被告于2016年3月6日给原告打一欠条，证明欠原告工费27，811元。以上事实原告提供的欠条一张可以认定证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告接受劳务并在结算的基础上给原告打有劳务费用欠条，原被告之间形成劳务合同关系，原告要求被告按照欠�上确定的数额支付劳务工费的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
秦增良自本判决生效之日起10日内偿付郝焕朝工费27，811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由秦增良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贾宝记
二〇一八年五月二日
书记员 王雷倩
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终294号
上海市第三中级人民法院行政判决书(2016)沪03行终294号上诉人(原审原告)任宇剑，女，1969年5月10日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市财政局，住所地上海市徐汇区。法定代表人宋依佳，局长。委托代理人杜隽。委托代理人杨文豪。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，市长。委托代理人张坚。委托代理人崔国强。上诉人任宇剑因政府信息公开申请告知及行政复议决定一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定：2015年9月17日，上海市财政局(以下简称“市财政局”)收到任宇剑的政府信息公开申请，要求获取至2014年11月底为止市财政局拨付给市土地储备中心静安区67街坊相关土地储备周转金18.3479亿元的拨付付款指令信息。同年10月14日，市财政局作出(2015)116号《告知书》，告知对其政府信息公开申请延期予以答复。同年11月4日，市财政局作出(2015)122号《告知书》(以下简称“被诉告知”)答复，该机关向市土地储备中心拨付的土地储备周转资金，均是根据其年内资金总体安排按批次拨付，而非按具体项目(或地块)分别拨付，故无法提供任宇剑要求获取的信息。任宇剑不服提出行政复议。上海市人民政府(以下简称“市政府”)于同年11月13日受理行政复议申请，并于同日向市财政局发出行政复议答复通知书。同年11月26日，市政府收到市财政局提供的行政复议答复书及相关证据材料。2016年1月7日，市政府向任宇剑、市财政局发出行政复议延长审理期限通知书。2016年1月23日，市政府作出沪府复字(2015)第743号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持市财政局作出的被诉告知行政行为。任宇剑遂诉至原审法院，要求撤销被诉告知、被诉复议决定，责令市财政局重新作出答复。原审认为：市财政局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职责。市政府作为行政复议机关，具有受理行政复议申请并作出行政复议决定的职责。本案中，市财政局收到任宇剑的政府信息公开申请后，经审查认为，市财政局向市土地储备中心拨付的土地储备周转资金均是根据安排按批次拨付，该机关并未就静安区67街坊该项目或地块单独发出过拨付付款指令，据此答复无法提供其要求获取的信息。市财政局履行了政府信息公开的答复职责，答复行为适用法律正确，程序合法，内容并无不当。市政府受理任宇剑的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定，复议程序合法，履行了行政复议职责，亦并无不当。任宇剑的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2016年6月7日判决如下：驳回任宇剑的诉讼请求，案件受理费50元由任宇剑负担。判决后，任宇剑不服，上诉于本院。上诉人任宇剑上诉称：土地储备资金应当专款专用、分账核算，不存在所谓的“打包支付”；市财政局仅凭其内部管理系统“财政业务信息处理平台”，也无法证明是“打包支付”的；如果确实没有单独的“付款指令”，市财政局也应当在每批次的付款指令后再附加明细来说明。市财政局逃避信息公开的法定职责，原审判决错误，请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人市财政局辩称：所谓“付款指令”，可以理解为财政部门在拨款凭证上加盖专用印章后，向国家金库或代理银行发出的财政资金付款指示。国家金库或代理银行根据该指示，将财政资金付款至用款单位。“付款指令”只是拨款活动中的一个环节。涉案资金是与其他拨款一起打包拨付，且由多批次拨款累加而成，并不存在以静安区67街坊这一项目名义发出的付款指令。“专款专用、分账核算”并不意味着财政部门在资金拨付环节必须“单独拨付”，不能就此推断出财政部门不能“打包拨付”。原审判决正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。被上诉人市政府辩称：市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项等规定，作出被诉复议决定合法，原审判决正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。经审理查明，市财政局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，作出被诉告知。原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案争议焦点在于上诉人任宇剑向被上诉人市财政局申请公开的信息是否存在。根据上诉人的申请内容，其要求的政府信息内容为“拨付付款指令信息”，同时提出了明确的特定指向及特征描述，即“至2014年11月底为止市财政局拨付给市土地储备中心静安区67街坊相关土地储备周转金18.3479亿元”。被上诉人就被诉告知行政行为的合法性，已经在原审中提供了沪发改财金(2013)018号《市发展改革委关于上海市土地储备中心2013年第一批市级土地出让收入支出计划的批复》、沪土储(2013)第41号《关于土地储备周转拨款的申请》、财政业务信息处理平台的《开单明细查询表》等证据、依据予以证明，本院对此予以确认。因市财政局未就涉案项目或地块单独发出过拨付付款指令，故市财政局依据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定作出被诉告知，并在告知书中对于无法提供上诉人所要求的特定信息的理由进行了说明，该被诉告知行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、法律适用正确。被上诉人市政府作出维持的被诉复议决定正确合法。需要指出，上诉人对于土地储备资金“打包支付”的异议，系对拨款行为是否合法的争议，并不属于本案对被诉政府信息公开申请告知行政行为的合法性审查范围。原审判决理由并无不当，本院不再赘述。综上，上诉人的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人任宇剑负担。本判决为终审判决。审判长张文忠审判员丁晓华审判员沈莉萍二○一六年十月十九日书记员林博宸
审判长 张文忠
审判员 沈莉萍
审判员 丁晓华
二〇一六年十月十九日
书记员 林博宸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽金路建设集团有限公司，住所地在安徽省宿州市金海大道6号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘为明，男，1974年8月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏盛元公路工程有限公司，住所地在江苏省泗阳县众兴镇人民北路14号。
法定代表人：张南海，该公司董事长。
再审申请人安徽金路建设集团有限公司（以下简称金路公司）因与被申请人刘为明、江苏盛元公路工程有限公司（以下简称盛元公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终198号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金路公司申请再审称，（一）一、二审裁定以金路公司的诉讼违反一事不再理的原则为由，驳回金路公司的起诉违背事实和法律规定。本案与盛元公司诉金路公司一案的诉讼主体、诉讼种类、诉讼请求内容不同，二诉不是同一事件、同一诉讼，不存在一事不再理的情形。（二）一、二审裁定认定“但在盛元公司向安徽省宿州市中级人民法院提起诉讼，要求金路公司退还履约保证金3184000元案件中，金路公司却未提出相应的抗辩并提供相关证据，（2014）宿中民二初字第00025号民事判决书发生法律效力后，金路公司既未提起上诉又未提出再审”，从而认定金路公司的诉讼属于一事不再理的情形违背事实。（三）一、二审裁定认定“金路公司明确表示该50万元名为‘劳务费’，实为履约保证金”与事实不符。金路公司在一审诉状中明确表述“金路公司认为工程没有竣工，不同意退还履约保证金。……金路公司考虑到盛元公司的实际情况，在2011年8月17日通过转账的方式，通过刘为明的账户汇款50万元整。”二审中，金路公司也明确表示案涉50万元实际上是金路公司给盛元公司临时周转的资金，具有借款的性质，但二审没有采信。（四）一、二审裁定适用《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定驳回金路公司的起诉适用法律错误。金路公司请求刘为明、盛元公司返还50万元款项没有合同约定，不应当适用《中华人民共和国合同法》第六十条。而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定是指原告对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件又起诉的，不是指被告，金路公司在安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00025号案件中是被告而不是原告。综上，金路公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”据此，一、二审裁定认定本案与盛元公司诉金路公司合同纠纷一案构成重复起诉并无不当，具体分析如下：1.本诉与前诉的当事人相同。虽然金路公司在本案起诉时将刘为民列为共同被告，但金路公司明确表示刘为明是盛元公司员工，系代盛元公司到金路公司处催要履约保证金，则据金路公司的主张，刘为明与盛元公司之间系职务代理关系，刘为明的行为由盛元公司承担法律后果，其在本案中应仅处于辅助地位，并非适格被告，因此本案当事人与盛元公司诉金路公司合同纠纷一案的当事人并无不同。2.本诉与前诉的诉讼标的相同。金路公司在诉状中表明系因盛元公司派刘为明到金路公司处催促退还履约保证金，金路公司考虑到盛元公司的实际情况，遂通过刘为明账户汇款50万元。一审庭审中，其再次明确付至刘为明账户的案涉50万元“用途写劳务费，但实际是履约保证金，因为合同约定保证金不能退，就以劳务费的名义退。”二审中，金路公司虽改称该50万元系借款，但该主张与其一审中陈述矛盾，金路公司也未能提供相反证据证明。因此，一、二审裁定认为本案诉讼标的与盛元公司诉金路公司合同纠纷一案的诉讼标的相同，皆为履约保证金，并无不当。3.金路公司在本案中的诉讼请求将实质上否定前诉的裁判结果。安徽省宿州市中级人民法院已就前诉作出判令金路公司支付3184000元的判决，金路公司在本案中主张在前诉法庭辩论终结前其已经通过刘为明向盛元公司支付50万元履约保证金，并诉请返还，实质上否定前诉的裁判结果。综上，本诉与前诉构成重复起诉，一、二审裁定驳回起诉并无不当。亦因此，无论金路公司在前诉盛元公司诉金路公司合同纠纷一案中是否已经就本案所涉50万元的支付提出过抗辩，以及无论金路公司是否就前诉提起上诉与申请再审，本案金路公司诉请盛元公司返还履约保证金的纠纷均应在前诉中解决，一、二审法院对金路公司在前诉中关于抗辩及上诉、申请再审等情况的查明，并非本案据以驳回起诉的事由，亦不属于本案基本事实，不影响本案裁判结果，金路公司就该项事由申请再审，于法无据，本院不予支持。
至于本案的法律适用问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定应解释为判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件的各个当事人均不得再作为新案的原告又起诉，金路公司将已经发生法律效力的案件的“当事人”仅理解为该案的“原告”缺乏法律依据。而《中华人民共和国合同法》第六十条确非本案必须引用的法条，但一审裁定该瑕疵不影响本案裁判结果，金路公司据此申请再审不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条关于原裁判适用法律确有错误导致裁判结果错误的规定，因而不能成立。
综上，金路公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽金路建设集团有限公司的再审申请。
审判长 章 润
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一八年三月二十九日
书记员 张璐璐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10263号
原告：谢林龙，男，1996年1月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张轲，男，1996年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告谢林龙与被告张轲民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：被告张轲返还原告谢林龙借款56400元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告张轲返还原告谢林龙借款55400元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张轲陆续向原告谢林龙借款。2016年6月20日，被告出具给向原告借款金额分别为30000元、4400元的借条二份，约定借款期限为一个月，于同年7月20日前返还借款；同年6月30日，被告出具给原告借款金额均为10000元的借条二份，约定于同年7月30日前返还借款；同年8月12日，被告出具给原告借款金额为2000元的借条一份，约定借款期限为一个月。上述借款合计56400元。借款期限届满后，被告仅返还借款1000元，对剩余借款55400元至今未还。原告谢林龙为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张轲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢林龙借款55400元，并支付该款自2017年10月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元（已减半），由被告张轲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月七日
代书记员 陈思安
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终985号
上诉人（原审被告）：蒋李氏，女，1957年10月18日生，汉族，农民，住新蔡县。
上诉人（原审被告）：蒋启法，男，1957年6月7日生，汉族，农民，住新蔡县。
二上诉人委托诉讼代理人陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋刘氏，女，1953年1月15日生，汉族，农民，住新蔡县。
被上诉人（原审原告）：蒋治全，男，1952年3月20日生，汉族，农民，住新蔡县。
二被上诉人委托诉讼代理人蒋秀芳，系二原告女儿。
上诉人蒋李氏、蒋启法因与被上诉人蒋刘氏、蒋治全健康权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条关于适用小额诉讼程序的规定，应当适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初4260号民事判决；
二、本案发回新蔡县人民法院重审。
上诉人蒋李氏、蒋启法预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王建峰
审判员 贾保山
�判员任蕴力
二〇一八年二月十二日
书记员 夏 鹏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终985号上诉人（原审被告）：蒋李氏，女，1957年10月18日生，汉族，农民，住新蔡县。上诉人（原审被告）：蒋启法，男，1957年6月7日生，汉族，农民，住新蔡县。二上诉人委托诉讼代理人陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋刘氏，女，1953年1月15日生，汉族，农民，住新蔡县。被上诉人（原审原告）：蒋治全，男，1952年3月20日生，汉族，农民，住新蔡县。二被上诉人委托诉讼代理人蒋秀芳，系二原告女儿。上诉人蒋李氏、蒋启法因与被上诉人蒋刘氏、蒋治全健康权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条关于适用小额诉讼程序的规定，应当适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初4260号民事判决；二、本案发回新蔡县人民法院重审。上诉人蒋李氏、蒋启法预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王建峰审判员  贾保山�判员任蕴力二〇一八年二月十二日书记员  夏 鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5291号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里21号。
主要负责人：湛府明，行长。
委托诉讼代理人：李冰，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：张晓燕，天津长丰律师事务所律师。
被申请人：刘莉，女，1961年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：天津市聚天行商务信息咨询有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号。
法定代表人：郝方明。
被申请人：天津市峰宇纳汇国际贸易有限公司，住所地天津市南开区白堤路307号底商。
法定代表人：刘莉。
被申请人：张文明，男，1957年3月23日出生，汉族，住天津市西青区。
天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与刘莉、天津市聚天行商务信息咨询有限公司、天津市峰宇纳汇国际贸易有限公司、张文明金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘莉、天津市聚天行商务信息咨询有限公司、天津市峰宇纳汇国际贸易有限公司、张文明冻结银行存款1837560.83元或其他等值财产，担保人天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行以保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘莉、天津市聚天行商务信息咨询有限公司、天津市峰宇纳汇国际贸易有限公司、张文明名下1837560.83元的银行存款或其他等值财产，期限三年。
案件申请费5000元，由天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行预付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 衡
人民陪审员 李志芬
人民陪审员 朱志萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初109号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王摇，男，1997年5月28日出生，汉族，文化程度初中，农民，四川省高县人，家住四川省高县。2018年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月15日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］111号起诉书指控被告人王摇犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘娅萍出庭支持公诉，被告人王摇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2018年1月3日晚，被告人王摇在德清县新市镇三里湾路朝阳饭店后面楼下，采用推车等方式窃得失主马荣富停放在该处的钱江牌二轮摩托车一辆，价值人民币6080元。
案发后，被盗的二轮摩托车已被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人王摇在开庭审理过程中亦无异议，且有失主马荣富的陈述，书证人口信息、抓获经过、前科查询、扣押清单、发还清单、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、辨认现场照片、现场照片、搜查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王摇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王摇虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王摇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪庆新
二〇一八年四月三日
代书记员 娄 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2434号
原告：刘洋洋，现住榆树市。
被告：榆树市弓棚镇春阳村村民委员会
法定代表人：胡斌，主任。
本院在审理原告刘洋洋与被告榆树市弓棚镇春阳村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2907元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一八年六月二十二日
书记员 周 鑫
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0321民初266号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文，男，该公司职员。特别授权代理。
被告：云南衡泰建设有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区春融街上海东盟大厦A座20楼。
法定代表人：王桂花，该公司总经理。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告云南衡泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法适用普通程序审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告上海东方泵业（集团）有限公司在本案开庭审理之前，以原、被告已经和解，被告云南衡泰建设有限公司已经支付了拖欠的货款，原告的诉讼目的已经达到为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费1350.00元，依法减半收取675.00元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审 判 长 朱永平
审 判 员 高云东
人民陪审员 陈小翠
二〇一八年五月八日
书 记 员 祖雯静
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0321民初266号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路**。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文，男，该公司职员。特别授权代理。被告：云南衡泰建设有限公司，住所，住所地：云南省昆明市呈贡区春融街上海东盟大厦****div>法定代表人：王桂花，该公司总经理。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告云南衡泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法适用普通程序审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告上海东方泵业（集团）有限公司在本案开庭审理之前，以原、被告已经和解，被告云南衡泰建设有限公司已经支付了拖欠的货款，原告的诉讼目的已经达到为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费1350.00元，依法减半收取675.00元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。审 判 长  朱永平审 判 员  高云东人民陪审员  陈小翠二〇一八年五月八日书 记 员  祖雯静
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执659号
申请执行人：万真，女，汉族，1971年5月16日生，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：万青安，男，汉族，1964年12月3日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在执行万真与万青安合伙纠纷一案过程中，江西省进贤县人民法院于2017年6月15日作出的（2016）赣0124民初2647号民事判决书已经发生法律效力。权利人万真于2017年9月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人万青安应给付申请执行人万真退伙款544000元及利息141440元（利息暂计至2017年元月3日，之后利息按本金544000元，月息2%计算至还清本金之日止）、诉讼费11360元及公告费300元、执行费8730元，至今仍未履行。经查，被执行人万青安暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人万青安暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初2647号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 青
审判员 ： 吴 磊
审判员 ：万安民
二〇一八年五月二十五日
书记员 ： 王 诚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7515号
原告：双辽市北方种业有限公司地址：吉林省双辽市郑家屯街法定代表人：金海鹰职务：经理。
委托代理人：姜卫东，男，1969年3月15日出生，汉族，个体，现住吉林省双辽市郑家屯街，身份证号×××.
被告：敖民，男，1990年3月18日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
原告双辽市北方种业有限公司诉被告敖民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员花荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜卫东到庭参加诉讼，被告敖民经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，于2012年3月26日，被告敖民从我处赊购价值3341.00元的种子，约定2012年12月31日偿还，约定超期按月息0.03元计算。但是到期后经我多次向被告索要，被告拒绝给付，无奈我诉至法院，要求被告给付货款3341.00元及逾期利息3207.00元{3341.00元X0.02元X48个月（2012年12月31日至2016年12月31日）}合计6548.00元。
被告敖民未答辩。
经审理查明，于2012年3月26日，被告敖民从原告双辽市北方种业有限公司处赊购价值3341.00元的种子，约定2012年12月31日偿还，约定超期按月息0.03元计算。但到期后经原告方多次向被告索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告敖民给付货款本金3341.00元及逾期利息3207.00元{3341.00元X0.02元X48个月（2012年12月31日至2016年12月31日）}本利合计6548.00元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告敖民欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖民自本判决生效后十日内给付原告双辽市北方种业有限公司货款本金3341.00元。
二、被告敖民自本判决生效后十日内给付原告双辽市北方种业有限责任公司货款逾期利息3207.00元{3341.00元X0.02元X48个月（2012年12月31日至2016年12月31日）}，本利合计6548.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费85.00元，由被告敖民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 乌兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初7515号
原告：双辽市北方种业有限公司，地址:吉林省双辽市郑家屯街。法定代表人：金海鹰职务：经理.
被告：敖民，男，1990年3月18日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市.
本院在审理原告双辽市北方种业有限公司与被告敖民买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告敖民名下的一卡通（卡号：×××）中的存款依法进行扣押（止付），并已提供财产担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告敖民名下的一卡通（卡号：×××）中的存款依法进行扣押（止付），扣押（止付）期间不得转移、变卖、赠予，止付期限2年，扣留金额为6548.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 乌兰
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民特字第00008号
申请人：孙某，男，2004年4月28日出生，汉族，住安徽省六安市。
法定代理人：孙士学，系孙某爷爷。
申请人孙某要求申请宣告吴细香失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙某于2014年5月20日起诉来院称，其母吴细香由于其父孙乃江遭遇交通事故死亡受到严重的精神打击，在2006年6月26日离家外出打工后，至今未与家人联系，现下落不明，特向本院申请宣告吴细香失踪。
经查：吴细香，女，1979年9月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县画桥镇基墩村基墩组27号，与申请人孙某系母子关系。吴细香于2006年6月26日外出后至今未归，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月2日在《法制日报》上发出寻找吴细香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴细香仍然下落不明。
本院认为，吴细香自2006年6月26日外出打工后至今没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人孙某作为吴细香的子女，现申请宣告吴细香失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告吴细香为失踪人；
二、指定孙士学为失踪人吴细香的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 沈远东
二〇一四年九月二日
书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执501号
申请执行人王利群，女，1986年8月22日出生，汉族。
被执行人余双桂，男，1976年8月7日出生，汉族。
申请执行人王利群与被执行人余双桂借款合同纠纷一案，申请执行人王利群依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1922号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。经查明被执行人余双桂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1922号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 胜
审判员 彭中心
审判员 胡棕盛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐鑫璐
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初129号
原告静长德，男，汉族，住西平县。
被告乔俊起，男，汉族，住遂平县。
被告驻马店市瑞翔农副产品有限公司，住所地遂平县产业集聚区众品路南段。统一社会信用代码：91411728551615992W。
法定代表人金瑞，总经理。
委托代理人寇红，系该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。组织机构代码：78223160－3。
代表人刘喜坡，总经理。
委托代理人汪明杰，系该公司理赔部经理。
原告静长德诉被告乔俊起、驻马店市瑞翔农副产品有限公司（以下简称瑞翔公司）、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静长德、被告乔俊起、被告瑞翔公司的委托代理人寇红、被告保险公司的委托代理人汪明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静长德诉称，2015年7月6日9时3分，乔俊起驾驶豫X**号轻型厢式货车沿遂平县富强路由北向南行驶至富强路与建设路交叉口时，与沿建没路由东向西行驶由静长德驾驶的裕兴牌电动车相撞，造成两车不同程度损坏、静长德受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队认定，静长德应负此事故的主要责任，乔俊起应负此事故的次要责任。豫X**号轻型厢式货车在保险公司入有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计115000元。
被告乔俊起辩称，我不应承担赔偿责任。
被告瑞翔公司辩称，乔俊起系我公司雇佣的司机；事故发生后，我公司已支付原告7500元，不再要求原告予以退还。
被告保险公司辩称，如有证据证明被保险人在我公司投有保险，肇事车辆检验合格、手续齐全，肇事司机驾驶证合法有效，并且事故发生在保险期间内，原告提供的证据确实充分，我公司愿意在保险限额内承担原告合法、合理的损失；原告诉请过高，没有证据和法律依据的部分不应支持；不承担事故的间接损失；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年7月6日9时3分，乔俊起驾驶豫X**号轻型厢式货车沿遂平县富强路由北向南行驶至富强路与建设路交叉口时，与沿建没路由东向西行驶由静长德驾驶的裕兴牌电动车相撞，造成两车不同程度损坏、静长德受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队认定，静长德应负此事故的主要责任，乔俊起应负此事故的次要责任。豫X**号轻型厢式货车所有人为被告瑞翔公司，乔俊起系瑞翔公司雇佣司机。该车在保险公司入有交强险，保险期间自2015年3月10日至2016年3月9日。事故发生后，原告静长德被送往遂平县人民医院住院治疗，住院74天，支付医疗费20791.70元。根据医院出具的护理证明，原告住院期间需二人陪护。2015年12月23日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告静长德伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：头部伤残程度评定为X级（十级）伤残；肋骨骨折伤残程度评定为X级（十级）伤残。原告支付鉴定费700元。原告静长德为农业家庭户口，系遂平县第一建筑有限公司职工，月工资3000元。原告静长德自2009年一直居住在遂平县建设路中段建苑小区。在本院审理过程中，原告静长德与被告乔俊起、瑞翔公司达成赔偿协议：除事故发生后瑞翔公司已赔偿原告静长德的7500元外，原告静长德不再要求被告瑞翔公司承担赔偿责任；被告瑞翔公司已赔偿原告静长德的7500元，被告瑞翔公司不再要求原告静长德予以返还。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元；居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、出院证、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的静长德应负此事故的主要责任，乔俊起应负此事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院依法予以采信。在本院审理过程中，原告静长德与被告乔俊起、瑞翔公司达成赔偿协议，该协议是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以确认，因此，在本案中，被告乔俊起、瑞翔公司不再承担赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告静长德虽为农业家庭户口，但长期在城镇居住、工作、生活，有其工作单位出具的工作、工资、误工证明以及居委会出具的居住证明等证据在卷为据，足以认定，因此，对原告静长德的残疾赔偿金应当按照河南省城镇居民的相关标准计算。原告静长德要求按照护理人员工资收入标准赔偿护理费的请求，证据不足，本院不予支持，对原告静长德的护理费可参照居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算。对原告静长德请求合理合法部分，本院依法予以支持。对原告静长德的损失本院核定为：1、医疗费20791.70元。2、护理费11544.81元（28472元÷365天×74天×2人）。3、关于误工费，误工时间从原告静长德受伤之日计至定残前一日共计170天，按照其事故发生前月工资标准计算，其误工费为17000元（3000元÷30天×170天）。4、残疾赔偿金58539.48元（24391.45元×20年×12%）。5、根据原告静长德伤残程度及侵权人过错程度，精神损害抚慰金酌情支持5000元。6、住院伙食补助费2220元（30元×74天）。7、营养费740元（10元×74天）。8、交通费，根据本案实际酌情支持300元。9、鉴定费700元。原告静长德以上损失共计116835.99元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为102384.29元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费11544.81元＋误工费17000元＋残疾赔偿金58539.48元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费300元；在医疗用赔偿范围内赔偿医疗费10000元）。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告静长德损失共计102384.29元。
二、驳回原告静长德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告静长德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一六年二月十四日
书记员 王二勇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3137-1号
原告：卢邓燕。
被告：杨平。
本院在审理原告卢邓燕与被告杨平民间借贷纠纷一案中，因原告卢邓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告卢邓燕负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 周云飞
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初755号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某，男，1961年4月25日出生，汉族，高中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月14日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2017年10月27日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）516号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年9月19日15时许，被告人杨某与唐某2在淅川县厚坡镇唐庄村杨湾组杨某家门口相遇，二人因言语不和发生冲突，杨某从杨某院子里拿锄头将唐某2打伤。经淅川县公安局法医鉴定，唐某2的损伤构成轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人杨某的供述与辩解，被害人唐某2陈述，证人杨某、唐某1等人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其系正当防卫，不构成犯罪。
经审理查明：
2017年9月19日15时许，被告人杨某与唐某2在淅川县厚坡镇唐庄村杨湾组杨某家门口相遇，二人因言语不和发生争执推搡，杨某从杨某院子里拿锄头将唐某2打伤。经鉴定，唐某2的损伤构成轻伤二级。
2017年11月15日，被告人杨某家属与被害人唐某2达成赔偿协议，一次性赔偿唐某2各项经济损失共计人民币1.25万元，唐某2对杨某予以谅解。
上述事实，有被告人杨某的供述与辩解，被害人唐某2陈述，证人杨某、唐某1等人证言，鉴定意见，书证到案经过、谅解书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某的家属于案发后主动赔偿被害人唐某2的经济损失，被害人唐某2对被告人杨某予以谅解，可酌定对被告人杨某从轻处罚。被告人杨某与被害人唐某2之间的争执、推搡行为，并未对被告人杨某造成人身威胁和伤害，被告人杨某实施的行为也并非为制止正在进行的不法侵害行为，该行为不具备正当防卫所必须的正当性、紧迫性等要素，故其行为不构成正当防卫，本院对于被告人杨某提出其系正当防卫的辩解意见不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏成锟
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第110号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行，住所地平舆县。
被执行人何帆，男，汉族，住平舆县。
被执行人位移民，男，汉族，住平舆县。
被执行人常金花，女，汉族，住址同上，系位移民之妻。
被执行人霍二亮，男，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被执行人何帆、位移民、常金花、霍二亮借款合同纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第110号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 冯国勇
审判员 刘 晓
二〇一五年六月二日
书记员 麻 旭
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第110号
申请执行人毛秀莲，女，1965年6月生，汉族。
被执行人许正亮，男，1991年7月生，汉族。
申请人毛秀莲与被执行人许正亮机动车交通事故责任纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）东川初字第75号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许正亮未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人毛秀莲于2015年7月22日向西宁市城东区人民法院申请强制执行，要求被执行人许正亮给付赔偿款3000元。西宁市城东区人民法院于2015年7月30日向本院委托执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许正亮的财产进行了查询，发现被执行人许正亮确无财产可供执行，且申请人毛秀莲在指定期限内不能提供可供执行财产线索，现申请人毛秀莲同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第110号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，经申请人申请，本案可立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 马海玉
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第110号之一
申请执行人：卢月惠，女，1970年9月11日出生，汉族，住平和县。
被执行人：叶宝珍，女，1957年1月15日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人卢月惠与被执行人叶宝珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并予以罚款。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权9500元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年九月六日
书记员 吴 琼
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第110号
申请执行人张栗村
被执行人平泉齐盛矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人修理合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第110号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异80号
案外人：蔡铠吉，男，汉族，住安阳市文峰区。
案外人：蔡文昌，男，汉族，住安阳市文峰区。系蔡铠吉的舅舅。
申请执行人：卢新昌，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人：胡思哲，该公司董事长。
被执行人：胡思哲，男，汉族，住浙江省永康市西城街道。
在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人蔡铠吉、蔡文昌对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蔡铠吉、蔡文昌称，其与城房置业公司签订商品房买卖合同，购买了该房产，支付价款345,431元，已装修入住，请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据卢新昌的申请，于2016年8月19日作出（2016）豫05民初96号民事裁定，对城房置业公司、胡思哲的财产进行保全。2016年8月30日，本院预查封城房置业公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园2、24、25、26号楼的部分房产，其中包括该房产。2017年10月15日，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，城房置业公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；城房置业公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡思哲、城房置业公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫民终1号民事裁定，按自动撤回上诉处理。判决发生法律效力后，城房置业公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，2018年3月9日，申请执行人卢新昌向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，诉讼保全措施自动转为执行中的预查封措施。2018年4月12日，本院作出（2018）豫05执75号公告，将对预查封的房产依法进行评估拍卖。案外人蔡铠吉、蔡文昌对执行该房产提出书面异议。
另查明，案外人蔡铠吉、蔡文昌提供如下证据：1.2016年3月4日蔡铠吉、城房置业公司签订的商品房买卖合同；2.支付全部价款的交款收据；3.安阳城房物业服务有限公司出具的已办理入住手续的证明、前期物业管理服务协议、香格里拉客户竣工交款明细单、国网河南省电力公司安阳供电公司电费统一收据等证据，证明在本院预查封之前已合法占有该房产。
又查明，2018年5月17日，安阳市不动产登记中心出具香格里拉小区办证调查情况：城房置业公司开发的香格里拉城市花园小区，至今尚未到不动产登记中心申请2号楼、24号楼、25号楼、26号楼的首次登记。开发企业办理首次登记后，才具备为业主办理相关不动产手续条件。
本院认为，金钱债权执行中，案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人蔡铠吉、蔡文昌的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年五月十八日
书记员 冯书健
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民特35号
申请人：陈影，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇朱庄村。
委托诉讼代理人：王振有，盖州市交通法律服务所法律工作者。
申请人陈影申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈影称，2017年12月1日其丈夫于保顺所在的“辽营渔55078”渔船在辽宁大连海域被外轮“CHENGLONG”轮碰撞沉没，“辽营渔55078”渔船上于保顺等九名船员下落不明，经有关部门证明已没有生还可能，为维护合法权益，请求宣告于保顺死亡。
经审理查明：下落不明人于保顺，男，汉族，1980年6月12日出生，户籍地安徽省阜阳市颖州区西湖镇朱庄村于庄14户，公民身份证号341202198006122711，系申请人陈影的丈夫。2017年12月1日2357时许中国籍渔船“辽营渔55078”轮在仙人岛海域1号灯浮西南约6海里处（概位40°05.24′N/121°33.27′E）倾覆，船上于保顺等九人失踪，营口市海上搜救中心出具了于保顺等九名失踪人员不可能生存证明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年2月7日在人民法院报发出寻找于保顺的公告。法定公告期为三个月，现已届满，于保顺仍然下落不明。
本院认为，于保顺在出海作业期间失踪，经多方寻找仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人陈影作为于保顺的妻子，申请宣告于保顺死亡，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告于保顺死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽萍
二〇一八年五月九日
书记员 朱永成
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终908号
上诉人（原审被告)：江苏沃得植保机械有限公司，住所地丹阳市开发区齐梁路东侧。
法定代表人：朱双富，总经理。
委托诉讼代理人：顾翠，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱莎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周泽民，男，汉族，1954年5月23日生，住镇江。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江经济法律服务所法律工作者。
上诉人江苏沃得植保机械有限公司（以下简称沃得机械公司）因与被上诉人周泽民劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初字7075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
沃得机械公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初字7075号民事判决，依法改判上诉人支付被上诉人养老保险待遇损失27783（3969元/月*7），并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人于2014年5月达到法定退休年龄，劳动关系自动终止，应当按照2013年度的职工平均工资计算，且自2007年9月1日起计算至退休时间，应当计算7年。一审判决不当，请求二审法院依法改判。
周泽民辩称，一审判决按照双方实际终止劳动关系时并以上一年度职工平均工资标准计算养老保险待遇损失符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
周泽民向一审法院起诉请求：判令沃得机械公司支付经济补偿金61223.64元（5101.97×12）；赔偿养老、医疗等五金损失235098.77元（5101.97×32%×144），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：周泽民于2004年5月26日至沃得机械公司上班，双方曾于2007年12月、2012年9月、2015年8月各签订过一份劳动合同，沃得机械公司未为周泽民办理及缴纳社会保险。2015年11月17日，周泽民在下班途中发生交通事故受伤，被认定为工伤，伤残等级为九级，受伤前十二个月平均工资为5101.97元。周泽民向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沃得机械公司支付工伤待遇款50738.32元，该委于2017年7月28日作出丹劳人仲案字[2017]第593号仲裁裁决书，裁决沃得机械公司一次性支付周泽民一次性伤残补助金45917.73元，该裁决现已生效。
2016年7月31日，周泽民向沃得机械公司寄送“被迫解除劳动关系通知书”，称单位违反劳动合同法第三十八条的规定，未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险费，故要求解除与公司的劳动关系。2017年7月，周泽民向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沃得机械公司支付经济补偿金、养老保险待遇损失、医疗保险待遇损失，该委经审查后，以周泽民超过法定退休年龄为由，决定不予受理，周泽民遂向法院起诉。
一审法院认为，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同关系终止，劳动者主张用人单位支付经济补偿的，人民法院不予支持。本案中，周泽民已超过法定退休年龄，故对其要求沃得机械公司给付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。
劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确定不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。本案中，沃得机械公司未为周泽民缴纳养老保险，且双方解除劳动关系时周泽民已超过法定退休年龄，不能补缴，故沃得机械公司应当从《江苏省企业职工基本养老保险规定》实施之日（2007年9月1日）起，按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资的标准一次性支付周泽民养老保险待遇损失，经计算应为5231.25元/月×9＝47081.25元。对周泽民主张的医疗保险待遇损失，劳动者应提交相关医疗单据，由法院委托医疗保险经办机构协助核算确定用人单位承担医疗费数额，现周泽民未能提供相关单据，故不予支持。对于周泽民主张的工伤保险待遇，已由劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，且已生效，周泽民没有损失，不予支持。对于失业和生育保险待遇损失，无事实依据，亦不予支持。
遂判决：一、沃得机械公司支付周泽民养老保险待遇损失47081.25元；二、驳回周泽民的其他诉讼请求。
二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据有关劳动法律规定，劳动者达到或超过法定退休年龄，因用人单位未依法为其办理养老保险手续，且社会保险机构不能补办，导致其无法享受养老保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失的，应予支持。计算赔偿数额自用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。本案中，上诉人沃得机械公司未为被上诉人周泽民缴纳养老保险，且双方解除劳动关系时被上诉人周泽民已超过法定退休年龄，也不能在社会保险机构补缴，周泽民的养老保险待遇损失,从《江苏省企业职工基本养老保险规定》在2007年9月1日实施起，每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准进行计算，沃得机械公司一次性支付给周泽民。虽然周泽民于2014年5月达到法定退休年龄，但其达到法定退休年龄后继续在单位工作至2016年7月31日提出解除劳动关系，因此，计算周泽民养老保险待遇损失的工作年限自2007年至2016年为9年，并且以上一年度即2015年度职工月平均工资标准进行计算，故一审法院确认周泽民养老保险待遇损失为5231.25元/月×9＝47081.25元，并无不当，沃得机械公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人沃得机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏沃得植保机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一八年五月二十四日
书记员 潘 悦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终908号上诉人（原审被告)：江苏沃得植保机械有限公司，住所地丹阳市开发区齐梁路东侧。法定代表人：朱双富，总经理。委托诉讼代理人：顾翠，该公司员工。委托诉讼代理人：朱莎，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周泽民，男，汉族，1954年5月23日生，住镇江。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江经济法律服务所法律工作者。上诉人江苏沃得植保机械有限公司（以下简称沃得机械公司）因与被上诉人周泽民劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初字7075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。沃得机械公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初字7075号民事判决，依法改判上诉人支付被上诉人养老保险待遇损失27783（3969元/月*7），并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人于2014年5月达到法定退休年龄，劳动关系自动终止，应当按照2013年度的职工平均工资计算，且自2007年9月1日起计算至退休时间，应当计算7年。一审判决不当，请求二审法院依法改判。周泽民辩称，一审判决按照双方实际终止劳动关系时并以上一年度职工平均工资标准计算养老保险待遇损失符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。周泽民向一审法院起诉请求：判令沃得机械公司支付经济补偿金61223.64元（5101.97×12）；赔偿养老、医疗等五金损失235098.77元（5101.97×32%×144），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：周泽民于2004年5月26日至沃得机械公司上班，双方曾于2007年12月、2012年9月、2015年8月各签订过一份劳动合同，沃得机械公司未为周泽民办理及缴纳社会保险。2015年11月17日，周泽民在下班途中发生交通事故受伤，被认定为工伤，伤残等级为九级，受伤前十二个月平均工资为5101.97元。周泽民向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沃得机械公司支付工伤待遇款50738.32元，该委于2017年7月28日作出丹劳人仲案字[2017]第593号仲裁裁决书，裁决沃得机械公司一次性支付周泽民一次性伤残补助金45917.73元，该裁决现已生效。2016年7月31日，周泽民向沃得机械公司寄送“被迫解除劳动关系通知书”，称单位违反劳动合同法第三十八条的规定，未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险费，故要求解除与公司的劳动关系。2017年7月，周泽民向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沃得机械公司支付经济补偿金、养老保险待遇损失、医疗保险待遇损失，该委经审查后，以周泽民超过法定退休年龄为由，决定不予受理，周泽民遂向法院起诉。一审法院认为，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同关系终止，劳动者主张用人单位支付经济补偿的，人民法院不予支持。本案中，周泽民已超过法定退休年龄，故对其要求沃得机械公司给付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确定不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。本案中，沃得机械公司未为周泽民缴纳养老保险，且双方解除劳动关系时周泽民已超过法定退休年龄，不能补缴，故沃得机械公司应当从《江苏省企业职工基本养老保险规定》实施之日（2007年9月1日）起，按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资的标准一次性支付周泽民养老保险待遇损失，经计算应为5231.25元/月×9＝47081.25元。对周泽民主张的医疗保险待遇损失，劳动者应提交相关医疗单据，由法院委托医疗保险经办机构协助核算确定用人单位承担医疗费数额，现周泽民未能提供相关单据，故不予支持。对于周泽民主张的工伤保险待遇，已由劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，且已生效，周泽民没有损失，不予支持。对于失业和生育保险待遇损失，无事实依据，亦不予支持。遂判决：一、沃得机械公司支付周泽民养老保险待遇损失47081.25元；二、驳回周泽民的其他诉讼请求。二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据有关劳动法律规定，劳动者达到或超过法定退休年龄，因用人单位未依法为其办理养老保险手续，且社会保险机构不能补办，导致其无法享受养老保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失的，应予支持。计算赔偿数额自用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。本案中，上诉人沃得机械公司未为被上诉人周泽民缴纳养老保险，且双方解除劳动关系时被上诉人周泽民已超过法定退休年龄，也不能在社会保险机构补缴，周泽民的养老保险待遇损失,从《江苏省企业职工基本养老保险规定》在2007年9月1日实施起，每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准进行计算，沃得机械公司一次性支付给周泽民。虽然周泽民于2014年5月达到法定退休年龄，但其达到法定退休年龄后继续在单位工作至2016年7月31日提出解除劳动关系，因此，计算周泽民养老保险待遇损失的工作年限自2007年至2016年为9年，并且以上一年度即2015年度职工月平均工资标准进行计算，故一审法院确认周泽民养老保险待遇损失为5231.25元/月×9＝47081.25元，并无不当，沃得机械公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人沃得机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏沃得植保机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张伍龙审判员  朱云云审判员  贾黛舒二〇一八年五月二十四日书记员  潘 悦
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:康强,男,汉族。
委托诉讼代理人：盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:紫阳县交通运输局。住所地：陕西省紫阳县城关镇绕城路。
法定代表人：朱元地，该局局长。
委托诉讼代理人：李世秉，该局职员。
一审被告:河南省广宇建设集团有限公司。
法定代表人：刘全有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国华，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。
再审申请人康强因与被申请人紫阳县交通运输局、河南省广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2017)陕09民终314号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康强申请再审称：原审判决适用法律错误，其以广宇公司名义与紫阳县交通运输局签订的合同虽然无效，但被申请人恶意拖欠工程款，应当承担违约责任，故请求再审改判被申请人按合同约定向其支付逾期工程款的利息125477元。
被申请人紫阳县交通运输局提交意见称，原审认定康强以广宇公司名义与紫阳县交通运输局签订的合同无效，故合同中关于违约责任的约定亦属无效。原审判决适用法律正确，应予维持。
本院审查认为，河南广宇建设集团有限公司重庆分公司出借施工资质，允许他人以河南省广宇建设集团有限公司名义承揽工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款及《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释>》第四条的规定，原审判决认定本案建设工程施工合同无效并无不当。因合同无效，其违约条款的约定亦属无效，故康强要求被申请人按照合同约定即月息5.6‰支付逾期工程款利息的请求原审未予支持亦无不当。康强申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人康强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回康强的再审申请。
审 判 长 桂红
审 判 员 董琪
代理审判员 王毅
二〇一八年五月十一日
书 记 员 赵磊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:康强,男,汉族。委托诉讼代理人：盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:紫阳县交通运输局。住所地：陕西省紫阳县城关镇绕城路。法定代表人：朱元地，该局局长。委托诉讼代理人：李世秉，该局职员。一审被告:河南省广宇建设集团有限公司。法定代表人：刘全有，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国华，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。再审申请人康强因与被申请人紫阳县交通运输局、河南省广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2017)陕09民终314号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康强申请再审称：原审判决适用法律错误，其以广宇公司名义与紫阳县交通运输局签订的合同虽然无效，但被申请人恶意拖欠工程款，应当承担违约责任，故请求再审改判被申请人按合同约定向其支付逾期工程款的利息125477元。被申请人紫阳县交通运输局提交意见称，原审认定康强以广宇公司名义与紫阳县交通运输局签订的合同无效，故合同中关于违约责任的约定亦属无效。原审判决适用法律正确，应予维持。本院审查认为，河南广宇建设集团有限公司重庆分公司出借施工资质，允许他人以河南省广宇建设集团有限公司名义承揽工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款及《最高人民法院》第四条的规定，原审判决认定本案建设工程施工合同无效并无不当。因合同无效，其违约条款的约定亦属无效，故康强要求被申请人按照合同约定即月息5.6‰支付逾期工程款利息的请求原审未予支持亦无不当。康强申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人康强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康强的再审申请。审 判 长  桂红审 判 员  董琪代理审判员  王毅二〇一八年五月十一日书 记 员  赵磊
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第287号
原告孙培胜，男，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告司玉海，男，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告孙培胜与被告司玉海民间借贷纠纷一案，原告孙培胜于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙培胜及其委托代理人马玉梅，被告司玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培胜诉称，2013年3月29日及2013年4月4日，被告分两次向原告共借款4万元用于做生意，约定10天还款。到期后经原告多次索要未果。故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。
被告司玉海辩称：两张欠据是我为原告出具的，但这个钱我给案外人姓崔，赌博用了，案外人崔某在卖完地就以将钱偿还完毕，我与原告是同村村民，平时关系处的非常不错，偿还完借款后，没想到收回欠据。崔某是在第二次借款期满后的第三天偿还了全部借款40000元。
在本院开庭审理过程中，原告孙培胜为证明其所主张的事实成立，举示了证据。
原告孙培胜举示证据如下：
证据1、被告司玉海于2013年3月29日及2013年4月4日分两次向原告借款20000元，分别出具20000元的欠据二份，拟证明被告司玉海尚欠原告孙培胜借款40000元的事实，被告向原告借的钱以欠据名义出具的，实际为借款。
被告司玉海以暂时联系不上案外人崔某为由，无法向本院提供证据。
本院确认：原告孙培胜举示的证据1来源合法，真实有效。
本院经审理查明：被告司玉海于2013年3月29日及2013年4月4日分两次向原告借款20000元，分别出具20000元的欠据二份。
本院认为，被告司玉海承认向原告孙培胜借款的事实，并为原告出具了欠据二份，在被告孙培胜答辩中，被告本人称要找到案外人崔某才能证实钱已经还给原告，称案外人崔某于2015年年底才会回来，目前，被告司玉海没有能力偿还借款。因此应当认定原、被告之间系借贷关系；原告孙培胜主张被告偿还借款40000元，符合法律规定，其诉讼请求本院予以维护。
综上所诉，原告孙培胜的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告司玉海偿还原告孙培胜借款40000元，于判决生效之日起5日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告司玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
审 判 员 李君龙
人民陪审员 刘玉鑫
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴佳浩
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初1001号
原告：鄄城县运输公司，住所地鄄城县鄄二路中段39号。
法定代表人：郭秋喜，公司经理。
委托诉讼代理人：刘兴玉，男，1965年7月25日出生，汉族，鄄城县法制办工作人员，住鄄城县。
被告：陈德芹，男，1970年7月11日出生，汉族，鄄城县运输公司副经理，住鄄城县。
委托诉讼代理人：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告鄄城县运输公司与被告陈德芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城县运输公司委托诉讼代理人刘兴玉、被告陈德芹及委托诉讼代理人谭华民、张振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄄城县运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告办公楼下自南向北第十六、十七间（即自北向南第十二、十三间）门市归原告所有；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告于2009年11月26日签订房屋买卖合同一份，约定被告购买原告办公楼下自南向北第十六、十七间（即自北向南第十二、十三间）沿街门市两间；价款一次性付清，共53600元。同时约定原告与原租赁户签订的合同有效，在租赁期满后，被告才对买卖房屋享有支配权；被告取得使用权前，如遇政府政策调整和统一开发，致使被告无法真正拥有门市使用权和拥有权，双方可另行签订还款协议本金及一分四厘利息；被告真正拥有门市支配权前不得转让使用权。同年，被告就买卖的两间门市办理了房产登记。2017年4月，原告所在的区域县政府进行集中开发，因被告所购买的两间门市原租赁期限未到，原告与被告协商，按一分四厘利息偿还被告53600元本金及利息，收回门市，被告不同意，双方发生纠纷。原告认为原、被告约定的是附条件的买卖，在所附条件未成就前，原告保留所有权，因政府政策调整和统一开发致使所附条件无法成就时，按照一分四厘利息偿还被告53600元本金及利息；现在政府统一开发致使所附条件无法成就，因此该房屋仍归属原告。
陈德芹辩称，一、涉案房屋系被告所有，原告之诉请没有事实与法律依据。原告将涉案房屋卖给被告，被告将房款支付给原告，房屋买卖合同已经履行，原、被告之间已经形成了合法的房屋买卖合同关系。原告将房屋卖给被告后，原告为被告办理了房权证书，其房权证记载房屋所有权人为被告陈德芹，并记载为被告陈德芹独立所有。根据《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当登记；未经登记，不发生物权效力，但法律另有规定的除外，第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理，第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明之规定，涉案房屋所有权依法应当归属于被告陈德芹，因此原告诉称的涉案房屋买卖合同是附条件的买卖合同，所附条件没有成就，房屋所有权仍应属于原告之主张无法成立。即使原告诉称的房屋买卖合同第三条第四款存在，也不能确定涉案房屋所有权归属于原告，因为所约定的是“双方可另行签订还款协议”，按照此约定是可以签也可以不签，明显不具有必须和肯定性，此约定明显约定不明确，应当不具有法律效力，不能作为认定案件事实的依据。二、举证责任与证据的采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》与《民事举证规则》所规定的民事案件谁主张谁举证之原则，首先应当由原告向法庭提交证据证实自己主张事实的客观真实性。原告没有向法庭提交任何合法有效的证据证实涉案房屋所有权归属于自己，而被告向法庭提交了原告收取被告房屋买卖款的证明，房权证书、因为拆迁补偿原告为被告出具被告是涉案房产所有权人无异议证明一份等反证据材料，证实了涉案房产所有权归属于被告，不归属于原告，因此对原告提交的证据不应当予以采信，原告依法应当承担举证不能的不利于自己的法律后果。三、涉案房屋被政府征收，被告与政府签订征收补偿协议后，现已经拆掉，涉案房屋已经不存在，原告再主张将涉案房屋所有权确认给自己，没有事实依据。综上所述，原告诉请之主张依法不能成立，原告诉请将涉案房屋判决所有权归属于原告没有事实与法律依据，应当依法驳回原告之诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年，鄄城县运输公司（甲方）与陈德芹（乙方）签订房屋买卖合同一份，内容如下：经甲乙双方共同协商，就乙方购买甲方办公楼下沿鄄二路门市事宜达成一致意见，特签订本合同。一、房屋具体位置，办公楼下自南向北第十六、十七间……。二、价格及付款方式，53600元，一次性付清。三、1、…2、…3、…4、在乙方取得门市使用权前，如遇政府政策调整和统一规划开发以及地震等不可抗力因素，致使乙方无法真正拥有门市使用权和所有权，双方可另行签订还款协议，本金及一分四厘利息，与本合同具有同等法律效力。四、……。五、……。六、……。
后陈德芹向鄄城县运输公司交纳了上述房款53600元。
2010年1月19日，被告陈德芹就上述房产办理了房产证。
2018年4月份，涉案房产因鄄城县人民政府棚改项目被拆迁。陈德芹与拆迁主管部门签订了拆迁补偿协议。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依据上述法律规定，本案涉及的房产从不动产物权登记角度，所有权归属于陈德芹可以确认。原告请求判令房子归其所有的依据是其与陈德芹签订的买卖合同第三条第4项，但本院考量该条合同约定的本意，实际上是赋予陈德芹在“政府政策调整和统一规划开发以及地震等不可抗力因素致使乙方无法真正拥有门市使用权和所有权”时，有选择权，即选择坚持保留房屋或者选择退款，而本案中陈德芹事实上拥有了房产的所有权且没有选择退款，故原告请求确定房产归其所有的事实和法律依据并不充分，本院不能在本案中否定陈德芹取得的房屋所有权，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下：
驳回原告鄄城县运输公司的诉讼请求。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牟尊允
二〇一八年五月十日
书记员 高春芬
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1726民初1001号原告：鄄城县运输公司，住所地鄄城县鄄二路中段39号。法定代表人：郭秋喜，公司经理。委托诉讼代理人：刘兴玉，男，1965年7月25日出生，汉族，鄄城县法制办工作人员，住鄄城县。被告：陈德芹，男，1970年7月11日出生，汉族，鄄城县运输公司副经理，住鄄城县。委托诉讼代理人：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。原告鄄城县运输公司与被告陈德芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城县运输公司委托诉讼代理人刘兴玉、被告陈德芹及委托诉讼代理人谭华民、张振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄄城县运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告办公楼下自南向北第十六、十七间（即自北向南第十二、十三间）门市归原告所有；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告于2009年11月26日签订房屋买卖合同一份，约定被告购买原告办公楼下自南向北第十六、十七间（即自北向南第十二、十三间）沿街门市两间；价款一次性付清，共53600元。同时约定原告与原租赁户签订的合同有效，在租赁期满后，被告才对买卖房屋享有支配权；被告取得使用权前，如遇政府政策调整和统一开发，致使被告无法真正拥有门市使用权和拥有权，双方可另行签订还款协议本金及一分四厘利息；被告真正拥有门市支配权前不得转让使用权。同年，被告就买卖的两间门市办理了房产登记。2017年4月，原告所在的区域县政府进行集中开发，因被告所购买的两间门市原租赁期限未到，原告与被告协商，按一分四厘利息偿还被告53600元本金及利息，收回门市，被告不同意，双方发生纠纷。原告认为原、被告约定的是附条件的买卖，在所附条件未成就前，原告保留所有权，因政府政策调整和统一开发致使所附条件无法成就时，按照一分四厘利息偿还被告53600元本金及利息；现在政府统一开发致使所附条件无法成就，因此该房屋仍归属原告。陈德芹辩称，一、涉案房屋系被告所有，原告之诉请没有事实与法律依据。原告将涉案房屋卖给被告，被告将房款支付给原告，房屋买卖合同已经履行，原、被告之间已经形成了合法的房屋买卖合同关系。原告将房屋卖给被告后，原告为被告办理了房权证书，其房权证记载房屋所有权人为被告陈德芹，并记载为被告陈德芹独立所有。根据《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当登记；未经登记，不发生物权效力，但法律另有规定的除外，第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理，第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明之规定，涉案房屋所有权依法应当归属于被告陈德芹，因此原告诉称的涉案房屋买卖合同是附条件的买卖合同，所附条件没有成就，房屋所有权仍应属于原告之主张无法成立。即使原告诉称的房屋买卖合同第三条第四款存在，也不能确定涉案房屋所有权归属于原告，因为所约定的是“双方可另行签订还款协议”，按照此约定是可以签也可以不签，明显不具有必须和肯定性，此约定明显约定不明确，应当不具有法律效力，不能作为认定案件事实的依据。二、举证责任与证据的采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》与《民事举证规则》所规定的民事案件谁主张谁举证之原则，首先应当由原告向法庭提交证据证实自己主张事实的客观真实性。原告没有向法庭提交任何合法有效的证据证实涉案房屋所有权归属于自己，而被告向法庭提交了原告收取被告房屋买卖款的证明，房权证书、因为拆迁补偿原告为被告出具被告是涉案房产所有权人无异议证明一份等反证据材料，证实了涉案房产所有权归属于被告，不归属于原告，因此对原告提交的证据不应当予以采信，原告依法应当承担举证不能的不利于自己的法律后果。三、涉案房屋被政府征收，被告与政府签订征收补偿协议后，现已经拆掉，涉案房屋已经不存在，原告再主张将涉案房屋所有权确认给自己，没有事实依据。综上所述，原告诉请之主张依法不能成立，原告诉请将涉案房屋判决所有权归属于原告没有事实与法律依据，应当依法驳回原告之诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，鄄城县运输公司（甲方）与陈德芹（乙方）签订房屋买卖合同一份，内容如下：经甲乙双方共同协商，就乙方购买甲方办公楼下沿鄄二路门市事宜达成一致意见，特签订本合同。一、房屋具体位置，办公楼下自南向北第十六、十七间……。二、价格及付款方式，53600元，一次性付清。三、1、…2、…3、…4、在乙方取得门市使用权前，如遇政府政策调整和统一规划开发以及地震等不可抗力因素，致使乙方无法真正拥有门市使用权和所有权，双方可另行签订还款协议，本金及一分四厘利息，与本合同具有同等法律效力。四、……。五、……。六、……。后陈德芹向鄄城县运输公司交纳了上述房款53600元。2010年1月19日，被告陈德芹就上述房产办理了房产证。2018年4月份，涉案房产因鄄城县人民政府棚改项目被拆迁。陈德芹与拆迁主管部门签订了拆迁补偿协议。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依据上述法律规定，本案涉及的房产从不动产物权登记角度，所有权归属于陈德芹可以确认。原告请求判令房子归其所有的依据是其与陈德芹签订的买卖合同第三条第4项，但本院考量该条合同约定的本意，实际上是赋予陈德芹在“政府政策调整和统一规划开发以及地震等不可抗力因素致使乙方无法真正拥有门市使用权和所有权”时，有选择权，即选择坚持保留房屋或者选择退款，而本案中陈德芹事实上拥有了房产的所有权且没有选择退款，故原告请求确定房产归其所有的事实和法律依据并不充分，本院不能在本案中否定陈德芹取得的房屋所有权，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下：驳回原告鄄城县运输公司的诉讼请求。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  牟尊允二〇一八年五月十日书记员  高春芬
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初825号
原告：张祖耀，男，1985年3月16日出生，汉族，个体养殖户，住湖北省南漳县。确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：陈友超，南漳县李庙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：高爱会，男，1984年10月21日出生，汉族，个体工商户，住江苏省沭阳县。
原告张祖耀与被告高爱会为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖耀及其委托诉讼代理人陈友超到庭参加了诉讼，被告高爱会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖耀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿赊欠原告鸡蛋货款20000元（自2018年2月1日起至还清之日止利息按月息2%计算）。2、本案诉讼费、保全费、代理费等费用由被告承担。事实和理由：被告高爱会在江苏省沭阳县润信农副产品批发市场从事经营禽蛋批发销售生意，原告向被告供应鸡蛋，截止2018年2月1日，经结算后被告赊购原告鸡蛋货款累计欠20000元，给原告出具一张欠条，并约定于2018年4月1日全部付清。双方还约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生�各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。逾期后经原告多次索要无果，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告张祖耀为证实其主张向法庭提供了下列证据：
1、张祖耀身份证复印件、高爱会驾驶证复印件各1份，证明原、被告身份。
2、欠条1份，证明原、被告之间的买卖关系、被告尚欠原告鸡蛋货款20000元及双方对权利义务的约定。
3、照片1张，证明被告高爱会目前经营批发商店的情况。
被告高爱会未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据和书面答辩意见。
原告向法庭提供的证据，结合庭审认定如下：原告提供的证据符合民事诉讼有效证据“三性”，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理查明认定事实如下：原告张祖耀与被告高爱会系禽蛋交易供需关系，原告从事蛋鸡养殖并供应鸡蛋，被告从事禽蛋批发销售，双方通过鸡蛋销售微信群认识并建立了买卖关系。原告通过物流将鸡蛋运输给被告，被告收到鸡蛋后向原告付款。原、被告最后一次交易后，被告一直未能偿清货款，原告向被告索要时，被告给付部分鸡蛋款后经结算，被告尚欠原告鸡蛋货款20000元，并于2018年2月1日给原告出具了一张欠条，内容为：“欠条，本人高爱会（身份证号：，住址江苏省沭阳县茆圩乡李圩村河西组19号）由于鸡蛋款项事情，于2018年2月1日亏欠债权人张祖耀（身份证号：，住址湖北省××市××）人民币20000元整（贰万元整），债务人必须于2018年4月1日前将本金和利息清偿完毕，债务人高爱会，2018年2月1日。”双方在欠条上未明确约定利息支付标准。后原告多次向被告催要欠款无果，遂诉至本院，要求被告偿清鸡蛋货款。
本院认为，依法成立的民事合同受法律保护，合同当事人应当依照约定履行自己的义务。本案被告高爱会因从事禽蛋批发销售向原告张祖耀赊购鸡蛋，原告蛋鸡养殖户张祖耀通过物流运输将鸡蛋交付给被告高爱会，双方由此形成的买卖合同合法、有效。被告赊购鸡蛋后理应积极支付货款，其长期拖欠不予支付，违背了民事交往中的诚实信用原则。原告据此提起民事诉讼，理由正当，证据充分，应予支持。原告主张的欠款利息部分，因双方在欠条上未明确约定利息，故本院对原告主张利息的请求不予支持。因被告未到庭参加诉讼，无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告高爱会于本判决生效后五日内偿付原告张祖耀鸡蛋货款20000元。
二、驳回原告张祖耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高爱会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 冯延寿
二〇一八年六月十四日
法官助理 吴楚君
书 记 员 杨志东
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0624民初825号申请人：张祖耀，男，1985年3月16日出生，汉族，个体养殖户，住湖北省南漳县。被申请人：高爱会，男，1984年10月21日出生，汉族，个体工商户，住江苏省沭阳县。张祖耀与高爱会为买卖合同纠纷一案，申请人张祖耀于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人高爱会的银行账户进行查询，并冻结存款20000元。担保人柳伟军自愿以其所有的一辆北京现代牌BH6440LA2（车牌号为鄂Ｆ×××××）小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人张祖耀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人高爱会的银行账户，并冻结其存款20000元。冻结期限为一年。案件申请费220元，由申请人张祖耀负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯延寿审 判 员  罗小明人民陪审员  黄成英二〇一八年五月三日书 记 员  杨志东
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审792号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县楚门星火模具厂，住所地玉环县楚门镇环城北路**弄**号。
法定代表人，耿维星。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资楚监（2008）95号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2004年5月和2008年7月，未经批准，擅自在玉环县楚门镇筠岗村土地上填土并建厂房，用地面积901.6㎡，非法占用土地面积901.6㎡，已于2004年11月份经我局作出行政处罚，又于2007年7月，在原已处罚901.6㎡的土地上继续违法建造厂房，其中建筑占地面积344.22㎡，建筑面积688.44㎡；经玉环县国土资源局规划中心确认，该地块地类为水田，规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地344.22㎡，是其已处罚已退还过901.6㎡土地范围内；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施688.44㎡；3.恢复土地原状。申请执行人于2008年12月3日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地344.22㎡，是其已处罚已退还过901.6㎡土地范围内；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施688.44㎡；3.恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监（2008）95号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
�申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监（2008）95号行政处罚决定书号中：1.退还非法占用的土地344.22㎡，是其已处罚已退还过901.6㎡土地范围内；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施688.44㎡；3.恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初152号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张新，男，1967年3月6日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。因本案于2017年1月18日被查获，同月22日投案并被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人张新犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人张新到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月18日凌晨2时30分许，被告人张新饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在温州市鹿城区东明路与矮凳桥路交叉路口行驶过程中，与被害人李某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，同时造成路人马某、刘某1、黄某、王某先后受伤。事故发生后，被害人一方报警，张新在事故现场等候交警处理。经认定，张新对事故负全部责任。经检测，张新的乙醇含量为185mg/l00ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张新已对被害人李某、马某、刘某1、黄某、王某作出赔偿。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。
被告人张新对公诉机关指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月18日凌晨2时30分许，被告人张新饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在温州市鹿城区东明路与矮凳桥路交叉路口行驶过程中，与被害人李某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车毁损及路人马某、刘某1、黄某、王某先后受伤的交通事故。事故发生后，被害人一方报警，张新在事故现场等候交警处理，经呼气式酒精测试结果为76mg/l00ml，后提取血液，经检测，张新血液中乙醇含量为185mg/l00ml，属醉酒驾驶。经认定，张新对事故负全部责任。
同月22日，被告人张新经电话传唤至公安机关，但未如实供述罪行。
案发后，被告人张新已赔偿被害人李某损失1000元、被害人马某损失700元、被害人刘某1、黄某、王某三人损失1500元。
上述事实，被告人张新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、马某、刘某1、黄某、王某的陈述，接警单，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，道路交通事故协议书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于本案民事部分已调解，被害人损失已获赔偿，故予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年3月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年二月七日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
?PAGE?
?PAGE?4?