广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9274号
原告：广州市晴星装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：黄干林，总经理。
委托诉讼代理人：陈雪，广东舜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小华，广东舜华律师事务所实习律师。
被告：刘明高，男，1汉族，住江西省九江市武宁县。
原告广州市晴星装饰设计工程有限公司与被告刘明高合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市晴星装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人陈雪、刘小华到庭参加了诉讼。被告刘明高经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市晴星装饰设计工程有限公司诉称：被告看中原告在装修行业具有的高知名度，经与原告协商，被告与原告于2014年3月10日签订了《广州市晴星装饰设计工程有限公司名称、商号许可使用合同》，由被告在江苏省镇江市丹阳县成立原告的分公司，独立进行经营管理、盈亏自负；在合同签订期间，由被告向原告支付商号许可使用费20000元，每年支付管理费10000元。合同签订后，原告协助被告在约定的区域成立了分公司，并由被告独立进行经营管理，原告履行了自己的合同义务，然而被告未按合同约定按时向原告支付费用。截止至起诉之日，被告仍欠原告2015年、2016年、2017年的管理费共计30000元整。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付管理费30000元；2.被告向原告支付欠款利息3512.39元，按中国人民银行同期贷款利率，分别以10000元为本金从2015年3月15日起、以10000元为本金从2016年3月15日起、以10000元为本金从2017年3月15日起计付至还款之日止，现暂计算至2017年8月31日为3512.39元；3.被告支付原告为实现债权而产生的律师费6000元；4.被告连带承担本案的全部诉讼费用。
被告刘明高无答辩。
经审理查明：2014年3月10日，原告（甲方、许可方）与被告（乙方、使用方）签订了一份《公司名称、商号许可使用合同》（以下简称涉案合同），约定甲方仅授权乙方在装饰装修行业范围内使用“晴星装饰”商号，未经书面许可，乙方不得跨行业使用；甲方授权乙方使用“睛星装饰”商号包含甲方资质的许可，但该资质仅限乙方以本协议约定的分公司名义自行使用，乙方不得以其他方式和名义使用；甲方仅授权乙方在江苏省镇江市丹阳县使用“晴星装饰”商号，乙方不得超出许可区域使用；应乙方要求，甲方在江苏省镇江市丹阳县设立分公司，分公司名称为：广州市晴星装饰设计工程有限公司丹阳分公司（下称丹阳分公司），乙方通过经营分公司的形式使用“晴星装饰”商号，丹阳分公司由乙方独立经营、自负、盈亏；甲方与乙方之间不存在任何共同投资、代理、雇佣、劳资、承包关系；在乙方全面履行本协议的前提下，许可期限为3年，自2014年3月15日起至2017年3月14日止；许可期限届满，乙方全面履行本协议，且有继续使用的需求，在同等条件下有优先权，可另行签订协议确定；乙方需注销好丹阳分公司工商、税务（国地税）、机构代码、银行等一切相关手续，并结清丹阳分公司的一切税用和员工之间、与工人之间、与业主之间、与往来商户之间的债权债务和责任，不得再使用丹阳分公司或“晴星装饰”，商号名义经营；“晴星装饰”商号许可使用费为20000元，管理费用2014年免交，2014年以后每年管理费10000元；乙方方应于每年3月14日之前向甲方缴交本年度的管理费，在缴清管理费之后，乙方方可使用“晴星装饰”商号；甲、乙双方均应本着诚实信用的原则履行本合同，若任何一方违反本合同之约定，守约方有权追究违约方的责任，并有权要求违约方赔偿损失，由此而产生的一切费用由违约方承担（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费以及其他经济损失）；在履行本合同中如发生争议，首先应友好协商，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。
2014年3月24日，丹阳分公司经工商注册成立为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人为被告，经营范围为房屋建筑工程施工、室内装饰及设计、室内水电安装。
2016年8月22日，丹阳市云阳镇宏轩管业经营部以丹阳分公司欠付货款为由提起诉讼，要求丹阳分公司支付货款32790元，并由原告承担连带清偿责任。2016年10月9日，江苏省丹阳市人民法院作出（2016）苏1181民初×××号民事判决书，判决如下：一、丹阳分公司给付丹阳市云阳镇宏轩管业经营部价款32790元；二、原告对丹阳分公司的上述债务不能清偿的部分承担连带清偿责任。
诉讼中，原告主张涉案合同一直在履行，被告自广州市晴星装饰设计工程有限公司丹阳分公司成立时开始经营至今，但拒绝支付管理费；2014年的管理费是免交的，每年3月14日支付的是当年3月15日至次年3月14日的管理费。
原告为证明支出的律师费，提交了2017年6月25日签订的《民事委托代理合同》及金额为18000元的律师费发票（发票号码为：×××）作为证据，并明确该发票所涉的律师费为本案及（2017）粤0111民初9275号、9276号案三案的总律师费，每案为6000元。其中《民事委托代理合同》中约定，“甲方（原告）因与杨辉林、杨月正；舒自金；刘明高、刘明慧承包合同纠纷一案，……聘请乙方（广东舜华律师事务所）的律师作为委托代理人。……甲方委托乙方代理人上述事项每个案子应向乙方支付律师代理费为：陆仟元，三个案子共收取律师费壹万捌仟元……”。
以上事实，有《公司名称、商号许可使用合同》、企业注册信息、《民事委托代理合同》、发票、民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的《公司名称、商号许可使用合同》未违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告主张被告自2014年3月24日丹阳分公司注册成立后，一直经营至今却未支付管理费，对此，提交了丹阳分公司的企业信息、（2016）苏1181民初×××号民事判决书作为证据。而被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院采信被告未按双方合同的约定向原告支付管理费，已构成违约。被告应按合同约定，向原告支付许可经营期间即2015年3月15日至2017年3月14日的管理费20000元（10000元/年×2年）。由于被告未能按约定的时间向原告支付管理费，实际占用了原告的资金，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率，分别以10000元为本金从2015年3月15日起、以10000元为本金从2016年3月15日起计付利息至实际清偿之日止并无不当，本院予以支持。另，根据双方的合同约定，被告违约的，原告有权要求被告承担律师费，现原告要求被告支付律师费6000元，有《民事委托代理合同》及律师费发票为证，且未超出合同约定，本院予以认定支持。
鉴于原、被告的合同约定，许可期限为3年，许可期限届满后，可另行签订协议确定，而原告并未提供证据证实在许可期限届满后双方有签订新的协议，及被告实际仍有继续使用，故对于原告要求被告支付2017年3月15日起的管理费及利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告刘明高向原告广州市晴星装饰设计工程有限公司支付管理费20000元；
二、在本判决生效之日起五日内，被告刘明高向原告广州市晴星装饰设计工程有限公司支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，分别以10000元为本金从2015年3月15日起、以10000元为本金从2016年3月15日起计付利息至实际清偿之日止）；
三、在本判决生效之日起五日内，被告刘明高向原告广州市晴星装饰设计工程有限公司支付律师费6000元；
四、驳回原告广州市晴星装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625.2元，由原告广州市晴星装饰设计工程有限公司负担980元（已预交1625.2元），被告刘明高负担645.2元，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张翠玉