wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某，无业。因本案于2014年8月12日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
东兰县人民检察院指控，2014年5月13日凌晨1时许，被告人韦某酒后在韦某飞家门前与被害人覃某乙发生争吵，后覃某乙先动手打了韦某一拳并将韦某推倒在地，继而双方相互扭打。韦某遂拿出随身携带的匕首朝覃某乙乱捅数刀，致覃某乙的右肩、右颈部被捅伤。经在场的韦某飞将两人拉开后，覃某乙便往大同小学方向逃跑，韦某仍持匕首追赶，当被害人覃某乙跑到大同乡邮政所门前时摔倒，韦某即用匕首捅了覃某乙左侧胸部一刀后就逃离现场。经法医鉴定，被害人覃某乙的损伤程度达轻伤二级。
另查明，2014年5月13日12时33分被告人韦某自动到东兰县公安局大同派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人韦某已支付被害人覃某乙住院费共计8150元、门诊收费491.91元。
被告人韦某在开庭审理过程中对上述事实无异议，但提出其行为应当属于防卫过当。
上述事实有作案凶具匕首1把，受案登记表，到案经过，户籍证明，覃某乙住院费用清单，人身安全检查笔录，接受证据材料清单，随案移送清单，证人韦某飞、韦某兵、谭某、韦某弟、覃某甲、黄某、韦某的证言，被害人覃某乙的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人韦某兵的辨认笔录、辨认照片，被告人韦某的供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录、现场照片，现场方位平面示意图，物证照片，伤情照片，东兰县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（伤）字（2014）24号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦某持管制刀具伤害他人，可以酌定从重处罚。被告人韦某在犯罪后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某主动支付被害人的医疗费用，可以酌情从轻处罚。本案系被害人先动手打被告人，具有一定的过错，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人韦某当庭辩解称，其行为应当属于防卫过当，经查，本案虽系被害人覃某乙先动手推倒被告人韦某，但这一推倒行为对被告人的人身侵害程度比较轻微，没有形成紧急危害的不法侵害，因此对这一行为不必要实行正当防卫，且被告人被推倒后即跟被害人发生扭打，双方都有侵害对方的故意，应属互殴行为，故对被告人的辩解意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害性及认罪态度，对被告人韦某适用缓刑不致于再危害社会，本院决定对被告人韦某依法适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人韦某被扣押在案的作案凶具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 高
二〇一四年十二月十八日
书记员 韦步长
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第125号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年1月2日出生于甘肃省临夏市，回族，小学文化，2013年7月31日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日10时许，被告人王某某在西宁市城东区下南关街地摊销售假药时，被公安人员抓获。当场查获销售的疑似假药16个品种。经西宁市城东区卫生和食品药品监督管理局情况说明，16个品种中有5个品种共12盒为假药（保胃丹2瓶、圣之源三肾丸3盒、龟鹿丸1盒、德国强力消石素1瓶、地塞米松片5瓶）。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有物证假药品刑事照片、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家药品管理制度，在没有取得药品批准文号情况下，销售药品，其行为己构成销售假药罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。并处罚金1000元（己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一四年四月十日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陆华德，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月22日被田东县公安局刑事拘留，同年8月28日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人陆华德犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人陆华德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人陆华德、小保等人经事先商量，于2013年5月9日结伙到田东县汽车客运站内寻找作案目标。当天早晨小保在候车室内成功与刚从广东回来的被害人黄某某搭上话并取得黄某某信任。陆华德上前询问小保与黄某某是否看见其掉的钱包，黄某某否认后陆华德离开，小保借口捡到该钱包并把黄某某带离车站，陆华德则以怀疑黄某某、小保与捡到钱包的人是一伙为由跟随黄某某、小保一起离开。三人来到某商务宾馆。在408号房间内陆华德以查看小保、黄某某银行卡是否有同伙转帐为由，假装与银行客服联系让黄某某拿出银行卡并说出密码，后小保将黄某某的银行卡偷偷藏起来并设法支开黄某某。而陆华德与小保随即到田东县平马镇东宁西路新芒果大道路口附近的建设银行自动提款机用黄某某的银行卡取走20000元人民币，取到钱后两人到田阳县城跟高天锋、何兴建等人汇合，由何兴建用黄某某的银行卡在田阳县银丰金店刷卡购买了3条总价值为71256元的黄金项链。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陆华德的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人陆华德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人陆华德、“小保”（另案处理）等人经事先商量，于2013年5月9日结伙窜到田东县汽车客运站内寻找作案目标。当天早晨“小保”在候车室内成功与刚从广东回来的被害人黄某某搭上话并取得黄某某信任。被告人陆华德趁机上前询问“小保”与黄某某是否看见其掉的钱包，黄某某否认后被告人陆华德离开，“小保”借口捡到该钱包并把黄某某带离车站。被告人陆华德则以怀疑黄某某、“小保”与捡到钱包的人是一伙为由跟随离开。后三人来到某商务宾馆。在408号房间内被告人陆华德以查看“小保”、黄某某银行卡是否有同伙转帐为由，假装与银行客服联系让黄某某拿出银行卡并说出密码，后“小保”将黄某某的银行卡偷偷藏起来并设法支开黄某某。而被告人陆华德与小保随即到田东县平马镇东宁西路新芒果大道路口附近的建设银行自动提款机用黄某某的银行卡取走20000元人民币。取到钱后两人到田阳县城跟高天锋、何兴建（另案处理）等人汇合，由何兴建用黄某某的银行卡在田阳县银丰金店刷卡购买了3条总价值为71256元的黄金项链。
另查明，被害人黄某某系残疾人。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某某的陈述；2、证人陆某某、何某、林某某、叶某某、高天锋的证言；3、辨认笔录；4、旅客住宿登记表、中国农业银行卡交易流水清单、田阳兴阳村镇银行结算业务凭证、银丰金店质量保证单；5、人口信息查询表；6、被告人陆华德的供述。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆华德目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆华德庭上自愿认罪，态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陆华德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2019年7月21日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴。）
二、责令被告人陆华德退赔被害人黄某某经济损失91256元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 农家成
代理审判员 苏北海
人民陪审员 向智作
二〇一四年八月五日
书 记 员 向治朝
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈某，绰号“高佬”，男，1987年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日20时许，被告人陈某接到李某要求购买毒品“猪肉”的电话，两人约在东兴市贵州路五巷68号“家外家公寓”进行交易。被告人陈某与李某在现场交易完准备离开时被东兴市公安局民警抓获。公安民警当场从陈某身上搜出疑似毒品“冰毒”一小包、毒资200元人民币；在李某身上搜出疑似毒品“冰毒”一小包。经称重，陈某贩卖给李某的毒品“冰毒”净重为0.54克，陈某身上搜出的毒品“冰毒”净重为0.08克，共净重0.62克。经检验，陈某贩卖的毒品“冰毒”及在其身上搜查出的毒品“冰毒”均含甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述，证人李某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，称量证明及指认称量照片，提取封存检材笔录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，辨认现场笔录及照片，现场方位示意图，辨认笔录及照片，通话清单，防城港市公安局检验报告，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行并在庭审中认罪，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的手机一部属于作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年6月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
二〇一四年五月二十三日
书记员 朱晓祯
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2014）东刑初字第125号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省昌乐县，初中文化，无固定职业，住东营市东营区。2013年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年2月24日被本院取保候。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉［2014］63号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员贾红胜出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月7日14时，被告人张某某酒后驾驶鲁E1****号小型轿车沿东营市东营区六户村至梅宅村南北路由北向南行驶，当行驶至东营区秀芬养殖农民专业合作社门口处时，与路边树木相撞，致张某某受伤，造成道路交通事故。经酒精含量检测，被告人张某某血液中的酒精含量为214.66mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了鉴定意见、被告人供述与辩解、刑事科学技术照片等证据。
被告人张某某对指控不持异议。
经审理查明：2013年6月7日14时，被告人张某某酒后驾驶鲁E1****号小型轿车沿东营市东营区六户村至梅宅村南北路由北向南行驶，当行驶至东营区秀芬养殖农民专业合作社门口处时，与路边树木相撞，致张某某受伤，造成道路交通事故。经酒精含量检测，被告人张某某血液中的酒精含量为214.66mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，由过路群众拨打报警电话，被告人张某某因受伤被送往东营市东营区人民医院救治，办案民警赶至医院对被告人张某某抽血检验。被告人归案后如实交代了醉酒驾车发生事故的经过。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有”122”接警记录单，酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，户籍信息，现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人的犯罪行为造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。综合被告人所具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年5月27日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙一超
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第125号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张某甲。
被告人张某乙。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯滥伐林木罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贾倩出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12日至13日，被告人张某甲、张某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员非法采伐位于东平县银山镇某村的杨树共计163棵。经东平县林业局检尺，被伐林木立木蓄积23.5584立方米。
被告人张某甲、张某乙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人刘某甲、刘某乙、赵某、张某丙、张某丁、张某戊、张某己的证言，现场勘验、检查笔录，检尺记录，书证立案决定书及东平县林业局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙违反森林法的规定，无林木采伐许可证，擅自采伐树木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某甲、张某乙具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
被告人张某乙犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年五月十九日
书记员 武士梅
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第125号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王一×。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被取保候审。
被告人王一×不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年1月4日13时许，被告人王一×驾车行至本市河东区万新村成荫路嵩山歌厅门前时与驾车相向而行的被害人李××因让路问题发生争吵，继而厮打起来，在厮打过程中被告人王一×将被害人李××鼻部打伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人李××鼻部损伤程度为轻伤二级。经报警，公安机关到现场将被告人王一×查获归案。
庭审中，被告人王一×对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人李××的陈述；证人王二×的证言；鉴定结论，医院诊断证明，案件来源及抓获经过，接警单，户籍材料，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本案附带民事部分双方已和解解决，由被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币30000元，被害人撤回附带民事诉讼，并表示谅解。
本院认为，被告人王一×无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王一×能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王一×积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一四年六月二十七日
书记员 郭 萱
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第125号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人陈洪明，男。2009年7月22日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2009年8月26日刑满释放。2011年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。2011年6月15日刑满释放。2011年12月20日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。2013年1月22日刑满释放。2013年11月5日因盗窃被牡丹江市公安局先锋分局行政拘留十五日，并处罚款500元。2014年4月23日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年5月19日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陈洪明犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员杨清梅出庭支持公诉，陈洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年2月，被告人陈洪明在牡丹江市东安区农贸市场旁边发现了一辆黑色“大船”摩托车（车主王XX），陈洪明将这台摩托车推走，放在离原位置不远的垃圾箱旁边。大约过了六、七天后，陈洪明见无人挪动摩托车，便将摩托车推到了牡丹江市东安区北龙大市场附近的一个十字路口。2014年4月20日，陈洪明见摩托车仍在此处停放，便将摩托车推到牡丹江市西安区西一条路一家修理部，将摩托车修好，并将摩托车换锁，又将盗窃来的黑C046**车牌加装到这台摩托车上自己驾驶。经鉴定，被盗摩托车价值1700元。
2014年2月18日早，被害人王XX发现摩托车被盗后报警。2014年4月23日，王XX与丈夫李X在牡丹江市东安区东一条路远东大厦附近，看见被告人陈洪明驾驶其丢失的摩托车后报警，公安机关赶到现场后将陈洪明抓获。被盗摩托车经公安机关依法扣押已返还被害人。
上述事实，被告人陈洪明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过及证明材料，扣押、返还赃物清单，赃物照片，刑事判决书，释放通知书，行政处罚决定书，证人李X的证言笔录，被害人王XX的陈述笔录，陈洪明的供述笔录，骨龄鉴定意见书，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控陈洪明犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。陈洪明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈洪明自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其所盗赃物已追缴返还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金
2000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一四年七月八日
书记员 孙甜
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第125号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年11月10日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化程度，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月13日被取保候审。
日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派代理检察员杜世民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市东港区人民检察院指控，2012年10月31日7时许，被告人陈某驾驶苏G×××××号牌重型厢式货车沿222省道由北向南行驶至日照市东港区西湖镇卫生院路段时，与被害人徐某驾驶的摩托车相撞，致被害人颅脑损伤和内脏破裂死亡。被告人陈某负事故的主要责任。案发后被告人报警，并在现场等候。
本院另查明，被告人陈某已对被害人进行民事赔偿。
上述事实被告人陈某在庭审中无异议，且有证人焦某的证言、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告书、现场勘察笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后报警，并在现场等候，属自首，可从轻处罚；被告人已赔偿受害人损失、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。缓刑考验期内，依法应实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算；在缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张守相
二〇一四年三月十三日
书记员 石玉娇
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第125号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人玉苏甫艾力·尼亚孜，男，1992年4月20日。因犯盗窃罪于2013年6月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被羁押，同年11月25日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人玉苏甫艾力·尼亚孜犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人玉苏甫艾力·尼亚孜及维语翻译马笑燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月11日7时许，被告人玉苏甫艾力·尼亚孜在北京市东城区广渠门内大街广渠门公交车站附近的自行车道内，扒窃被害人江×放在挎包内的苹果牌手持电话一部，经鉴定价值人民币3241元。被告人玉苏甫艾力·尼亚孜于当天被公安机关抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人玉苏甫艾力·尼亚孜在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过；起赃经过、物证照片、扣押及发还清单等书证；价格鉴定结论书；被害人江×的陈述；证人何×、李×的证言；被告人玉苏甫艾力·尼亚孜的供述、户籍及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉苏甫艾力·尼亚孜以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人玉苏甫艾力·尼亚孜犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人玉苏甫艾力·尼亚孜系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。根据被告人玉苏甫艾力·尼亚孜犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人玉苏甫艾力·尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄艳淼
二〇一四年一月二十七日
书记员 李晓萌
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第125号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人洪胜，男，1967年12月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2000年12月26日因犯敲诈勒索罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；2006年2月9日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2006年9月19日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪由南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人洪胜犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人洪胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人洪胜于2013年11月13日15时许，在本市东湖区建德观路，窃得被害人王某某价值人民币500元的白色GT-S7568型三星牌手机1部，随后被公安人员抓获，所获手机被公安机关扣押并发还被害人王某某。2013年11月23日，被告人洪胜伙同黄琛（另案处理）在本市胜利路185号依思Q鞋店，窃得被害人温某某内有现金人民币200余元的黑色挎包1个，之后两人将包内现金取走，挎包等物品被抛弃。2013年12月18日，被告人洪胜被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人洪胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、温某某在公安机关的报案笔录及陈述、犯罪嫌疑人黄某的供述、公安机关扣押、发还清单和涉案物品照片、视频资料、涉案物品价格鉴证结论书、归案经过，被告人洪胜的供述、身份证明、前科劣迹材料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人洪胜以非法占有为目的，采取秘密手段，两次在公共场所扒窃他人财物价值人民币700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人洪胜有多次违法犯罪记录，予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，又可从轻处罚。综上，根据被告人洪胜的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人洪胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千二百元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 妍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第42747号
原告高美芳，女，1984年4月12日出生。
委托代理人陈祖扬，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告蔡香荣，女，1976年2月26日出生。
委托代理人沈君怀，北京市季诺律师事务所律师。
原告高美芳与被告蔡香荣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高美芳的委托代理人陈祖扬，被告蔡香荣及其委托代理人沈君怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高美芳向本院提出诉讼请求：1、高美芳向蔡香荣支付店面转让费余款6万元；2、蔡香荣向高美芳支付会员卡余额25831元；3、以上述85831元为基数，自2015年4月7日至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、蔡香荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日，高美芳与蔡香荣签订《店铺转让协议书》，协议书约定合同期限、付款方式、违约责任等内容。合同签订后，高美芳按照合同约定履行义务，然后蔡香荣不按照合同约定履行义务。在合同履行期间内，于2015年1月6日向北京市海淀区人民法院提起诉讼，明确表示不再继续履行合同，并自愿放弃与翠微百货商场签订场地使用协议，以及与纤傲丹依品牌公司签订加盟协议书，并且违反合同约定保密义务，向案外第三人泄露转让协议的内容。蔡香荣接手店铺经营之后，高美芳委托刘菲菲将会员预存折后余额25831元交付给蔡香荣，合同期限届满之后，蔡香荣不再经营，应当将余额款项返还给高美芳，再由其将该款项交付给纤傲丹依品牌公司，但高美芳屡次向蔡香荣主张返还会会员存折余额，均遭拒绝，故诉至贵院。
被告蔡香荣辩称，不同意高美芳诉讼请求，高美芳请求没有事实和法律依据。对于会员卡押金可以另议，因为押金在高美芳实际持有店铺、拥有品牌的情况下，应属于高美芳所有，但是不能现在给付，应当协商解决。因高美芳违约，导致合同根本不能履行，所以不能支付。蔡香荣对数额不持异议。
经审理查明，2014年11月4日，高美芳（转让方、甲方）与蔡香荣（乙方、受让方）签订《店铺转让协议书》，自愿就翠微百货四层纤傲丹依专卖店铺转让事宜达成协议：一、转让标的，北京市海淀区翠微百货四层纤傲丹依专卖店的加盟经营权。二、转让经营期限，2014年11月4日至2015年4月6日，期限届满，双方不再续订，合同履行完毕。三、转让价格以及付款方式，转让价格：双方协商店铺转让费共计388965元，其中包括但不限于店铺的装修、装饰、营业设备、库存货品、转让费、店铺押金等。付款方式：在签订协议书当天，乙方先支付甲方转让费308965元；甲方在2015年1月底前将翠微百货商场的租赁权转让给乙方的当天，乙方需支付2万元，在本协议约定的2015年4月底前，办理完毕该店铺的纤傲丹依专卖加盟权的一切手续，使乙方通过总公司的授权取得该品牌的加盟权，并与总公司签订合同的当天，乙方将未付清的转让费4万元，一次性全部付给甲方。经甲、乙双方约定，签订协议前的所有债权、债务以及纠纷，都由甲方承担和解决。本协议签订后产生的债权、债务以及纠纷，如果是甲方之前因甲方的名义产生的债权、债务和纠纷，均由甲方承担；如果是因乙方的名义产生的债权、债务及纠纷和经营期间出现的违规违法现象，均由乙方全权自行承担和解决。在翠微百货商场使用场地期限届满前，甲方必须协助、配合乙方与商场续签场地使用合同书。在本协议的转让期限届满前，甲方必须协助、配合乙方与供应商签订纤傲丹依品牌运营加盟合同书。甲乙双方签订本协议时，乙方已经付给甲方的定金同时抵充本协议的转让费。2014年12月31日前，乙方向甲方保证与翠微百货商场签订场地使用协议。乙方向甲方承诺从供应商处进货，不从其他渠道进货。双方保证对本协议负有保密义务，不向第三人泄露。如果甲方在本协议约定的期限届满前，没有履行第五条约定的义务的，应当退还乙方已支付的所有转让费。如果乙方违反第七条中的承诺与保证，致使场地租赁和公司授权合同未顺利签成，其后果由乙方全权承担。在2015年1月底前签署翠微百货场地租赁合同时，因变更产生的额外费用，由甲方承担。在2015年4月底前签署公司授权合同时，若出现另外的加盟费和手续费，由甲方承担。合同尾部有甲方担保公司海鹏公司签章确认，有乙方担保公司北京亨瑞源钢铁有限公司（以下简称亨瑞公司）签章确认。次日，蔡香荣向高美芳支付308965元，其中向刘菲菲账户转款108965元；刘菲菲向蔡香荣交付会员预存折后余额25831元。此后双方进行了交接，蔡香荣进场开始经营。同年12月间，双方就交付账目是否存在虚假有过争议。2015年1月4日、1月28日，蔡香荣向翠微商场支付房租、电费。
2015年1月8日，本院受理本案。
同年4月7日，蔡香荣撤出经营场地，停止经营。
另查，根据蔡香荣与高美芳之间的短信、微信记录，双方签订合同时蔡香荣知晓二人系私下转让华服公司授权，蔡香荣收到2015年1月20日海鹏公司的《通知函》，但以未收到翠微公司通知为由未去续签合同。根据高美芳与华服公司李天一之间的短信记录，李天一希望促成续签合同，并表示可以签蔡香荣、高美芳二人名字，在协商无果且已诉讼的情况下，高美芳告知李天一不再续签合同。
以上事实，有原告高美芳提交的《店铺转让协议书》、短信和微信记录、起诉状、收据，被告蔡香荣向本院提交的缴费单据、短信和微信记录等证据材料及本院笔录在案佐证。
本院认为，蔡香荣与高美芳签订的《店铺转让协议书》于法不悖，应为有效。本案中，高美芳主张蔡香荣存在不与翠微商场按时签订场地使用协议等违约行为而应承担相应违约责任。根据在案证据可知，蔡香荣在《店铺转让协议书》约定的期限届满前即提起另案诉讼并主张解除合同（此后撤回）的诉请，而此时并无证据显示高美芳存在相应违约情形，蔡香荣实际经营上述店铺至双方协议经营期限届满之日，但因蔡香荣一方主观意愿等原因，导致未再续签场地使用和品牌加盟等协议，由此带来的责任应由蔡香荣承担，故高美芳诉请的6万元转让费，本院予以支持。对于会员卡余额25831元，双方对数额并无异议，属于应由蔡香荣负担的部分，本院亦予以支持。对于高美芳主张的利息损失，因其主张的起算时间和标准并无不妥，且应承担相应付款义务，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蔡香荣于本判决生效之日起十日给付原告高美芳款项
85
831元以及相应违约损失（以85831元为基数，自2015年4月7日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元（原告高美芳已预交），由被告蔡香荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷 华
二〇一六年九月三十日
书记员 刘慧芳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5065号
原告：姚风志，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：付玉山，男，1967年8月15日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：白振祥，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：许海珍，女，1961年1月1日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告姚风志与被告付玉山、白振祥、许海珍保证合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚风志、被告付玉山到庭参加诉讼。被告白振祥、许海珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告姚风志向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款10万元，并自2016年5月8日起按月息2分给付利息至本金还清之日止。事实和理由：2016年5月8日，赵金元向原告姚风志借款10万元，约定月息2.4分，由靳博雅、李宝峰、白振祥、付玉山、许海珍提供担保，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要至今未还。
被告付玉山辩称，2017年5月份，准确日期记不清了，赵金元向原告姚风志借款5万元，但出具的是10万元的借据，约定月息1角，由我和靳博雅、李宝峰、白振祥、许海珍提供担保；我不同意偿还此笔借款。
被告白振祥、许海珍未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，赵金元向原告姚风志借款10万元，约定月息2.4分，由靳博雅、李宝峰及被告付玉山、白振祥、许海珍提供担保，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要至今未还。以上事实，有原告提交的借据在卷佐证，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，本案为保证合同纠纷。被告付玉山、白振祥、许海珍系借款保证人，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告要求三被告偿还借款、按月息2分给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告付玉山辩解”实际借款时间是2017年5月”，认为借据中的日期”2016年5月8日”是后写的，并要求对借据日期进行文字鉴定，但在本院指定期限内未交纳鉴定费，应视为放弃。被告付玉山辩解借款数额是5万元，但未能提交相应证据予以证实，本院不予采纳。被告白振祥、许海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付玉山、白振祥、许海珍于本判决生效之日起10日内偿还原告姚风志借款10万元并自2016年5月8日起按月息2分给付利息至本金还清之日止；
二、被告付玉山、白振祥、许海珍承担保证责任后，有权向债务人赵金元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、邮寄费66元，合计1216元，由被告付玉山、白振祥、许海珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张丽红
二○一七年九月三十日
书记员王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5065号原告：姚风志，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：付玉山，男，1967年8月15日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：白振祥，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：许海珍，女，1961年1月1日出生，汉族，居民，住宁城县。原告姚风志与被告付玉山、白振祥、许海珍保证合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚风志、被告付玉山到庭参加诉讼。被告白振祥、许海珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告姚风志向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款10万元，并自2016年5月8日起按月息2分给付利息至本金还清之日止。事实和理由：2016年5月8日，赵金元向原告姚风志借款10万元，约定月息2.4分，由靳博雅、李宝峰、白振祥、付玉山、许海珍提供担保，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要至今未还。被告付玉山辩称，2017年5月份，准确日期记不清了，赵金元向原告姚风志借款5万元，但出具的是10万元的借据，约定月息1角，由我和靳博雅、李宝峰、白振祥、许海珍提供担保；我不同意偿还此笔借款。被告白振祥、许海珍未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，赵金元向原告姚风志借款10万元，约定月息2.4分，由靳博雅、李宝峰及被告付玉山、白振祥、许海珍提供担保，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要至今未还。以上事实，有原告提交的借据在卷佐证，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，本案为保证合同纠纷。被告付玉山、白振祥、许海珍系借款保证人，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告要求三被告偿还借款、按月息2分给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告付玉山辩解”实际借款时间是2017年5月”，认为借据中的日期”2016年5月8日”是后写的，并要求对借据日期进行文字鉴定，但在本院指定期限内未交纳鉴定费，应视为放弃。被告付玉山辩解借款数额是5万元，但未能提交相应证据予以证实，本院不予采纳。被告白振祥、许海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付玉山、白振祥、许海珍于本判决生效之日起10日内偿还原告姚风志借款10万元并自2016年5月8日起按月息2分给付利息至本金还清之日止；二、被告付玉山、白振祥、许海珍承担保证责任后，有权向债务人赵金元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、邮寄费66元，合计1216元，由被告付玉山、白振祥、许海珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张丽红二○一七年九月三十日书记员王宇轩
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第423号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县永福镇凤城路95号。
代表人莫庆玲，行长。
委托代理人廖家豪，该支行桃城分理处主任。（特别授权）
被告廖彦明，农民。
被告韦荣翠（系被告廖彦明之妻），农民。
被告邱新明，农民。
被告廖文飞，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告廖彦明、韦荣翠、邱新明、廖文飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人廖家豪到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告廖彦明于2009年6月5日向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，保证人为被告邱新明、廖文飞。贷款逾期后，被告廖彦明一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息3390.13元未归还。被告廖彦明作为借款人依法应当承担偿还责任，被告韦荣翠系被告廖彦明之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告邱新明、廖文飞作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告廖彦明、韦荣翠归还借款本金30000元及利息3390.13元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告邱新明、廖文飞对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》及《记账凭证》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告廖彦明，被告邱新明、廖文飞自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
3、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年6月8日到期，被告廖彦明尚欠本金30000元及利息3390.13元未归还。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月5日，被告廖彦明向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人邱新明、廖文飞在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。该联保小组成员（廖彦明、邱新明、廖文飞）与原告签订了《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年6月8日到期，截止到2013年3月20日，被告廖彦明尚欠借款本金30000元及利息3390.13元未归还。被告韦荣翠与被告廖彦明系夫妻关系。原告于2013年5月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依据原告的财产保全申请，依法对被告廖彦明的银行存款进行了冻结。
本院认为，原告与被告廖彦明、邱新明、廖文飞订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告廖彦明作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告韦荣翠系被告廖彦明之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告邱新明、廖文飞作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告廖彦明的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告邱新明、廖文飞承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告廖彦明、韦荣翠归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息3390.13元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告邱新明、廖文飞对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费635元，减半收取318元，财产保全费354元，合计672元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费635元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月二十六日
代理书记员 胡丽芸
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第423号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县。
代表人莫庆玲。
委托代理人廖家豪，男，汉族。（特别授权）
被告廖彦明，农民。
被告韦荣翠（系被告廖彦明之妻），农民。
被告邱新明，农民。
被告廖文飞，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告廖彦明、韦荣翠、邱新明、廖文飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人廖家豪到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告廖彦明于2009年6月5日向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，保证人为被告邱新明、廖文飞。贷款逾期后，被告廖彦明一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息3390.13元未归还。被告廖彦明作为借款人依法应当承担偿还责任，被告韦荣翠系被告廖彦明之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告邱新明、廖文飞作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告廖彦明、韦荣翠归还借款本金30000元及利息3390.13元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告邱新明、廖文飞对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》及《记账凭证》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告廖彦明，被告邱新明、廖文飞自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
3、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年6月8日到期，被告廖彦明尚欠本金30000元及利息3390.13元未归还。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月5日，被告廖彦明向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人邱新明、廖文飞在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。该联保小组成员（廖彦明、邱新明、廖文飞）与原告签订了《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年6月8日到期，截止到2013年3月20日，被告廖彦明尚欠借款本金30000元及利息3390.13元未归还。被告韦荣翠与被告廖彦明系夫妻关系。原告于2013年5月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依据原告的财产保全申请，依法对被告廖彦明的银行存款进行了冻结。
本院认为，原告与被告廖彦明、邱新明、廖文飞订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告廖彦明作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告韦荣翠系被告廖彦明之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告邱新明、廖文飞作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告廖彦明的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告邱新明、廖文飞承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告廖彦明、韦荣翠归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息3390.13元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告邱新明、廖文飞对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费635元，减半收取318元，财产保全费354元，合计672元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费635元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月二十六日
代理书记员 胡丽芸
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第423号
原告王某某，女，2007年11月7日出生，汉族，永城人。
法定代理人赵素兰，女，1972年6月3日出生，汉族，农民，住永城市茴村镇茴西村茴***组***号，系原告王某某之母。
被告王某某，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，永城人。
委托代理人刘杰，河南卓衡律师事务所律师。
原告王某某因与被告王某某抚养费纠纷一案，本院2013年1月28日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某法定代理人赵素兰、被告王某某及其委托代理人刘杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年4月20日，原告王某某之母赵素兰与被告王某某结婚。2007年11月7日生育原告王某某。2011年7月，被告王某某向法院起诉，要求与原告王某某之母赵素兰离婚，后法院判决双方不准离婚。自2011年7月始，被告王某某对原告王某某不闻不问，并拒绝支付抚养费。为此，要求被告王某某每月支付抚养费500元至原告王某某十八周岁止。
被告王某某辩称，因原告王某某之母赵素兰与被告王某某并未离婚，不存在婚内抚养费问题。被告王某某无固定收入，且身体多出受伤，无力支付抚养费，故不同意原告王某某的诉讼请求。
原告王某某的法定代理人赵素兰向本院提交的证据材料有：1、2012年1月23日，赵锋自书证明一份，证明2000年9月借被告王某某10000元，2011年5月份归还欠款。2、黄XX自书证明一份，证明2011年6月至9月，被告王某某为黄XX开车，每月工资4500元。3、2010年1月，闫XX自书证明一份，证明2000年9月至11月，被告王某某为闫XX开车，每月工资4000元。4、管XX自书证明一份，证明2010年12月至2011年6月，被告王某某为管XX开车，每月工资5000元。5、2012年2月25日，征地房屋购置协议书一份，证明被告王某某分得两套房屋，另外又出资3万元购买三楼房屋一套。6、车辆登记表两份，证明被告王某某现在一直驾驶豫NB52**（挂车528，车型09）货车，被告王某某有固定收入，且与他人共同购买了车辆。7、2011年11月17日，被告王某某离婚诉状一份，证明被告王某某在诉状中，自述整天不分白天黑夜地操劳、挣钱，从而说明被告王某某有固定收入。8、河南法制频道录像一份，证明被告王某某自述，自己农活不会干，只会开车。9、（2012）永民初字第1654号民事判决书一份，证明原告王某某抚养费应从2011年11月17日开始计算。
被告王某某向本院提交的证据材料有：1、2013年1月29日，永城市公安局茴村派出所收条一份，证明被告王某某已支付女儿王某某四个月抚养费1000元。2、2013年2月27日，商都法医临床司法鉴定书一份，证明2004年9月13日，被告王某某因交通事故身体多处受伤，经鉴定为十级伤残。
庭审中，被告王某某对原告王某某委托代理人赵素兰提供的证据1、2、3、4提出异议，认为四位证人未出庭作证，证据来源不详，均不能作为有效证据使用。证据5、6、7与本案无关联。对证据8有异议，认为开车不是固定职业，况且被告王某某早已经不再开车。证据9民事判决书属实，但是法院判决不准离婚后，原告王某某随其母赵素兰生活，才没有抚养原告王某某。在此之前，被告王某某一直抚养原告王某某。
庭审中，原告王某某法定代理人赵素兰对被告王某某提交的证据1的真实性无异议，但认为被告王某某已经构成遗弃，经永城市公安局茴村派出所调解，被告王某某才支付四个月的抚养费1000元。对证据2有异议，认为被告王某某以前因车祸受伤属实，但其损伤早已痊愈，并不影响开车。
经庭审质证，本院认为，原告王某某代理人赵素兰提交的证据1、2、3、4，因证人未到庭接受质询，不符合证据规则的规定，本院不予确认。其他证据因其形式合法，客观真实，可以作为有效证据使用。被告王某某提交的证据1，因原告王某某法定代理人赵素兰无异议，本院予以确认。证据2中，被告王某某的伤情属实，但从其他有效证据可以印证，被告王某某现仍然可以从事运输行业。
本院依据双方当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：2007年4月20日，原告王某某之母赵素兰与被告王某某登记结婚。2007年11月7日生育原告王某某。2011年11月17日，被告王某某向法院起诉，要求与原告王某某之母赵素兰离婚。2012年7月13日，本院判决双方不准予离婚，后原告王某某随赵素兰生活至今。
另查明，2013年1月29日，经永城市公安局茴村派出所调解，被告王某某支付原告王某某四个月抚养费共计1000元。
本院认为，原告王某某之母赵素兰虽与被告王某某系婚姻关系存续期间，但被告王某某自2012年7月13日起，拒不履行抚养义务。现原告王某某要求被告王某某支付抚养费，理由正当，应予支持。被告王某某辩称，其与原告王某某之母赵素兰并未离婚，不存在婚内抚养费问题，理由不能成立，依法不予支持。因被告王某某已经支付原告王某某四个月抚养费1000元，因此，抚养费的支付应从2012年11月13日起至原告王某某十八周岁止，具体抚养费数额以每月300元为宜。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下：
被告王某某每月给付原告王某某抚养费300元，自2012年11月13日起至原告王某某十八周岁止，每年履行一次，2012、2013年度抚养费于本判决生效之日起十日内履行完毕。自2014年起，每年的1月10日前付清当年度抚养费。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一三年三月十八日
书记员 李芳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字216号
申请人：李玉华，女，1962年11月26日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所天津市河西区。组织机构代码78639678-X。
法定代表人：李军，总经理。
被申请人：李军，男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人李玉华与被申请人天津津彩吉荣商贸股份有限公司、被申请人李军民间借贷纠纷一案，申请人李玉华于2017年4月14日向本院申请财产保全，要求本院对被申请人天津津彩吉荣商贸股份有限公司、被申请人李军名下价值349255.5元财产采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人李玉华提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李军名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年四月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字216号申请人：李玉华，女，1962年11月26日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所天津市河西区。组织机构代码78639678-X。法定代表人：李军，总经理。被申请人：李军，男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。申请人李玉华与被申请人天津津彩吉荣商贸股份有限公司、被申请人李军民间借贷纠纷一案，申请人李玉华于2017年4月14日向本院申请财产保全，要求本院对被申请人天津津彩吉荣商贸股份有限公司、被申请人李军名下价值349255.5元财产采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人李玉华提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李军名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年四月十九日书记员  高畅一
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4694号
原告:孔建增，男，1982年6月1日生，汉族，现住河北省沧州市。
委托代理人:张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
被告:赵学信，男，1979年3月4日生，汉族，现住宁江区。（缺席）
原告孔建增诉被告赵学信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔建增的委托代理人张庆宇到庭参加诉讼，被告赵学信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告孔建增诉称，2016年11月1日被告向原告借款人民币15000元，定于2017年5月1日偿还完毕。当天原告还为被告垫付了2100元的罚款，被告当时承诺两三天就还。因被告至今未还，故起诉请求法院判令被告偿还原告借款17100元及利息，利息以17100元为本金，从2017年5月2日起按照6%支付利息至给付之日止。
被告赵学信未出庭答辩。
经审理查明，2016年11月1日被告赵学信向原告借款人民币15000元，出具借款条一枚，约定2017年5月1日偿还。当日原告为被告垫付了2100元的罚款。上述两项合计17100元被告至今未偿还。
上述事实有原告的当庭陈述及借款条一枚、光盘一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告赵学信向原告孔建增借款，并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。双方未约定利息，故原告主张的逾期利息，应从被告违约之日起按照年利率6%给付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：
被告赵学信于本判决生效后立即偿还原告孔建增借款人民币17100元，自2017年5月1日开始按照年利率6%给付利息至执行之日止。
案件受理费114元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年十月十七日
书记员 刘奕含
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1151号
原告林兰娣（系死者林良贵之妻），女，1968年3月19日生，汉族，农民，住武平县。
原告林跃龙（系死者林良贵之子），男，1991年11月12日生，汉族，农民，住武平县。
二原告的共同委托代理人肖树天，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告林庆春，男，1969年3月4日生，汉族，农民，住武平县。
原告林兰娣、林跃龙与被告林庆春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人肖树天，被告林庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兰娣、林跃龙诉称，被告于2010年2月9日向原告林兰娣先夫林良贵手中借款人民币50000元，并书写借条一份。后林良贵因患病于2011年12月病故。过后至今，俩原告曾多次向被告索要该笔借款，但被告均以种种理由拖延，最后干脆就扬言不予归还。为此，原告请求依法判令被告归还借款人民币50000元，并支付该款自2011年2月10日起至还清止按月利率1％计算的利息。
被告林庆春辩称，林良贵向银行贷款了5万元，被告因六合彩欠林良贵120**多元，林良贵帮被告归还被告欠别人的3万元，林良贵给了被告一万元现金，被告就写了该《借条》5万元给林良贵。被告已经归还给林良贵及家属合计3万元，还款的具体时间被告记不清楚了，大概是2011年9-10月间还款的。款是被告打到林良贵及其儿子的账号里，被告向林良贵账户里打了23000元，林良贵死之前被告打了3000元到林良贵儿子账户里，2012年农历12月底被告拿了现金4000元给原告林兰娣。被告总计尚欠2万元未归还。
经审理查明，被告于2010年2月9日向原告林兰娣已故丈夫林良贵手中借款人民币50000元，但未约定具体利息计算，只书写“按月交息、到期还清本金”的字样，并书写借条一份。后林良贵因患病于2011年12月病故。届期，被告陆续归还原告30000元，仍欠20000元经俩原告多次向被告索要，被告未归还。
上述事实有原告提供的借条、证明各一份、被告提供的转账凭证及原、被告的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告林庆春与林良贵订立借款合同，林良贵将款项支付给被告林庆春后，双方之间即成立了借款合同法律关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告林庆春无法定免责事由未归还林良贵借款属违约，应承担继续履行及承担利息的违约责任；被告林庆春与林良贵订立的借款合同，内容清楚，形式合法；被告林庆春向林良贵借款的事实清楚，证据充分。因林良贵已死亡，作为其第一顺序继承人的原告对该笔借款主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因借条未约定明确的利息，所以利息计算应自原告起诉之日即2014年10月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。对于被告已还款30000元的事实，原告予以认可，本院予以确认。该款应属归还本金，故尚欠借款本金为20000元。因此，对原告要求被告归还原告借款50000元，并承担自2011年2月10日起至款项还清日止按月利率1％计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款之规定，判决如下：
一、被告林庆春应于本判决生效后十日内支付给原告林兰娣、林跃龙借款20000元及自2014年10月22日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告林兰娣、林跃龙负担630元，被告林庆春负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 罗时龙
人民陪审员 练安平
书 记 员 邹文锋
二〇一五年三月二十三日
书记员邹文锋
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1242号
原告张翠华。
被告林涛，现羁押于济宁市看守所。
被告许敬波。
被告邵辉。
被告济宁华圣瑞德市政工程集团有限公司，驻济宁市火炬路1号。
法定代表人马长征，董事长。
原告张翠华与被告林涛、许敬波、邵辉济宁华某德市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告张翠华于2014年5月12向本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。
本院认为，本案被告林涛涉嫌刑事案件正在审查阶段，本案无法进行审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题》的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张翠华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马忠艳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5329号
原告张某某，女，1988年1月14日出生，汉族。
被告李某某，男，汉族，1986年3月7日出生。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。在诉讼过程中，原告于2015年12月10日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
案件诉讼费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某承担。
审判员 张朝辉
二〇一五年十二月十日
书记员 康可健
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00486号公诉机关太和县人民检察院
被告人吴某某，男，1963年1月11日出生于安徽省太和县，汉族，太和县运输公司职工，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月8日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2104年1月13日被芜湖市公安局汀棠派出所抓获，同年1月15日被太和县公安局执行刑事拘留，同年1月17日太和县公安局决定对其取保候审，经本院决定，于2014年12月1日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）440起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2012年12月25日17时许，在太和县城关镇文明路运输公司院内，被告人吴某某与张某、从某等人因为停车问题发生争执，引起厮打，被告人吴某某用拳脚对从某殴打，致其右手第五掌骨完全性骨折。经太和县公安局及阜阳市公安局法医鉴定，从某的人体损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求法院依法判处。
被告人吴某某对上述事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年12月25日17时许，在太和县城关镇文明路运输公司院内，被告人吴某某当日负责值班，与张某、从某因为停车问题发生争执，引起厮打，被告人吴某某用拳脚对从某殴打，致其右手第五掌骨完全性骨折，经法医鉴定，从某的人体损伤程度为轻伤。案发后吴某某与从某达成民事赔偿调解协议、吴某某赔偿从某经济损失13.6万元，取得了被害人从某不追究其刑事责任的谅解意见。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、调解协议书、谅解书、鉴定意见通知书、现场勘验、勘查笔录、辨认笔录、照片、鉴定意见，证人徐某、胡某、曹某、孙某、张某、李某等人的证言，被害人从某的陈述，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太和县人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪罪名成立。吴某某到案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法对其可以从轻处罚；吴某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔改表现，依法对其可以酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，对吴某某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。为此，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐卫东
二〇一四年十二月八日
书记员 郑小慧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00486号公诉机关太和县人民检察院
被告人孔某某，男，1946年12月8日生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因殴打他人，被太和县公安局决定行政拘留十日，又因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月23日被太和县公安局刑事拘留，同年8月28日被太和县公安局取保候审，经本院决定，于2014年12月9日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）454起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年8月9日6时许，在太和县李兴镇昝寨北地，被告人孔某某因琐事与本村村民昝某发生争执并引起厮打，孔某某将昝某殴打致伤，经法医鉴定，昝某的人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孔某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求法院依法判处。
被告人孔某某对上述事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月9日6时许，在太和县李兴镇昝寨北地，被告人孔某某因琐事与本村村民昝某发生争执并引起厮打，孔某某将昝某殴打致伤，经法医鉴定，昝某的面部软组织损伤，鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。案发后孔某某与昝某达成民事赔偿调解协议、孔某某赔偿昝某经济损失7000元，取得了被害人昝某不追究其刑事责任的谅解意见。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的户籍证明、抓获经过、调解协议书、收条、行政处罚决定书及告知书、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘验、勘查笔录、照片、证人范某、马某的证言，被害人昝某的陈述，被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太和县人民检察院指控被告人孔某某犯故意伤害罪罪名成立。孔某某到案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法对其可以从轻处罚；孔某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔改表现，依法对其可以酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，对孔某某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。为此，根据被告人孔某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐卫东
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑小慧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00486号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人许某，无业。曾因殴打他人、吸食毒品，�别于2014年3月20日、6月17日被太仓市公安局行政拘留15日。因涉嫌本案于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）894号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员霍磊出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年6月2日凌晨，被告人许某结伙马某等人持钢管乘车至太仓市浏浮路新港路路口对被害人邹某、赵某进行随意殴打，致被害人邹某构成轻微伤，被害人赵某不够成伤情。2014年6月5日下午，被告人许某容留马某等人在其暂住处以烫吸法吸食毒品甲基苯丙胺，后被查获。公诉机关认为，被告人许某持械�意殴打他人，且又容留他人吸毒，其行为应分别以寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人许某起主要作用，系主犯。被告人许某犯数罪，应当数罪并罚。被告人许某到案后如实供述寻衅滋事的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人许某当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪的事实认罪。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2014年6月2日凌晨，马某、刘某（均另案处理）、吕某（未成年人）行至太仓市浏家港中学附近时，遇到被害人邹某、赵某。在双方并未发生矛盾冲突的情况下，被告人许某与马某、刘某、吕某预谋后持钢管乘车至太仓市浏浮路新港路路口，以拳打脚踢、钢管殴打等方式对被害人邹某、赵某进行随意殴打。
经法医鉴定，被害人邹某的人体损伤程度构成轻微伤。
被告人许某到案后如实供述了寻衅滋事的�罪事实。
二、容留他人吸毒
2014年6月5日下午，被告人许某容留马某、刘某、吕某（未成年人）三人在其暂住处太仓市浏家港龙江路383号二楼以烫吸法吸食毒品甲基苯丙胺，后被查获。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人邹某、赵某陈述；未到庭证人马某、刘某、吕某、薛某、朱某、陈某、陆某证言及部分证人的辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、情况说明；房屋租赁合同、门诊病例复印件、自述书、行政处罚决定书；太仓市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人许某的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人许某在庭审中均无异议。
本院认为，被告人许某持械随意殴打他人，情节恶劣，且又容留他人吸毒，其行为已分别构成寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪。被告人许某犯数罪，应予�罪并罚。在共同犯罪中，被告人许某起主要作用，系主犯。被告人许某曾被处以行政处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人许某到案后如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三百五十四条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年6月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 袁 辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 潘丽丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8474号
原告：尹文亚，女，1956年4月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波格隆塑料机械有限公司（组织机构代码为74499721-0），住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业园区（红舒）。
法定代表人：陈明君，该公司执行董事。
被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204674714008Q），住所地：宁波市江东区会展路128号17幢8-2、8-3、8-5、8-6、8-55、8-56、8-65~8-79。
代表人：陈永红，该分公司负责人。
本院在审理原告尹文亚与被告宁波格隆塑料机械有限公司、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尹文亚在本院指定期限内未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 勇
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 谢露露
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8474号原告：尹文亚，女，1956年4月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：宁波格隆塑料机械有限公司（组织机构代码为74499721-0），住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业园区（红舒）。法定代表人：陈明君，该公司执行董事。被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204674714008Q），住所地：宁波市江东区会展路128号17幢8-2、8-3、8-5、8-6、8-55、8-56、8-65~8-79。代表人：陈永红，该分公司负责人。本院在审理原告尹文亚与被告宁波格隆塑料机械有限公司、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尹文亚在本院指定期限内未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 沈 勇二〇一六年十一月二十一日代书 记员 谢露露
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2026号
原告陈太亚，男，汉族，1966年2月17日生。
委托代理人赵可群，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告吴昌成，男，汉族，1978年5月1日生。
委托代理人唐修虎，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原告陈太亚诉被告吴昌成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员沈金适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈太亚及其委托代理人赵可群到庭参加诉讼，被告吴昌成经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太亚诉称：2013年11月18日，原被告经陈某某介绍相识，因被告承包土地约500亩，急需资金周转，于是向原告借款10万元，口头约定2个月归还，至原告起诉前被告分文未还。故请求法院判决被告吴昌成偿还原告借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告吴昌成未作答辩。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2013年11月18日，被告吴昌成以需要资金周转为由，向原告借款10万元，口头约定借期2个月，并于借款当日出具借条一份。2014年1月17日，陈某某对该借款签字担保。后经原告多次索要，被告吴昌成未履行还款义务，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条一份、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告陈太亚与被告吴昌成之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告吴昌成向原告借款，有其所立的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告在原告多次催要后拒不偿还，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告吴昌成偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴昌成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴昌成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈太亚支付借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告吴昌成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 金
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2026号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路领世湖城会所。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人王春燕，女，回族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告魏强，男，47岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司诉被告魏强物业服务合同纠纷一案，原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2014年9月4日向本院递交书面申请，请求撤回对被告魏强的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 黄锟亮
二〇一四年九月四日
书记员 杨 肖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保421号
申请人河南亿达汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号6层601号。
法定代表人刘园园。
委托代理人王驰，河南亚太人律师事务所律师。
被申请人董辉，男，汉族，1975年7月6日出生，住河南省正阳县。
申请人河南亿达汽车销售服务有限公司诉被申请人董辉追偿权纠纷一案，申请人于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董辉银行存款229364.37元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人董辉银行存款229364.37元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年三月七日
书记员 赵淑霞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第126号
原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。
负责人：余秀位。
委托代理人：陈铭波。
被告：庄国辉。
被告：裘爱妙。
被告：奉化市裘村镇国辉服装厂。
负责人：庄国辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告庄国辉、裘爱妙、奉化市裘村镇国辉服装厂金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行负担。
审判员 陈海洲
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐 午
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2348号
原告：吴学军，男，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
原告：殷勤，女，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告:宿松县鑫鑫房地产开发有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路67号。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
原告吴学军、殷勤与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司关于确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,原告吴学军、殷勤于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学军、殷勤申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴学军、殷勤撤诉。
案件受理费50元，由原告吴学军、殷勤负担。
审 判 员 骆 琼
二〇一七年九月三十日
法官助理 陶家香
书 记 员 郭 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第454号
原告梁某。
被告黄某甲。
原告梁某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李钦城独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，其与被告黄某甲于2002年打工相识，××××年××月××日在钦州市钦北区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙。其与被告黄某甲结婚初期感情尚可，但近几年因性格原因及生活琐事双方经常吵架，夫妻没有共同语言，无法继续共同生活。2010年开始，其与被告开始分居，至今双方感情仍没有任何改善。其认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，为此请求法院判决：1、其与被告黄某甲离婚；2、婚生儿子黄某乙由被告抚养，其每月支付500元抚养费直至黄某乙年满十八周岁。
原告梁某为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1、身份证，以证明原告诉讼主体资格；
2、户籍证明，以证明黄某甲的户籍信息；
3、结婚证，以证明原、被告是合法夫妻关系；
4、户籍登记证明，以证明婚生儿子黄某乙；
5、柳城县六塘镇黄冲村民委出具的证明，以证明梁某与黄某甲的分居情况。
被告黄某甲辩称，原告梁某所述属实，其同意原告的诉讼请求。但是由于黄某乙身有××，以后可能需要住院治疗，遂要求原告也要承担儿子黄某乙未来的治疗费用。
被告黄某甲没有为其辩解向本院提供证据。
经开庭质证，被告黄某甲对原告提供的证据没有异议。对于上述证据，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告梁某与被告黄某甲于2002年打工相识，××××年××月××日在钦州市钦北区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙。两人结婚初期感情尚可，但近几年因性格原因及生活琐事双方经常吵架，无法继续共同生活。2010年11月原告梁某与被告黄某甲开始分居至今，分居期间双方互不联系。原告梁某与被告黄某甲夫妻存续期间无夫妻共同财产、债权和债务。2015年1月27日原告梁某以其与被告黄某甲夫妻感情确已完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
本院认为，婚姻自由是公民的合法权利，婚姻自由既包括结婚自由也包括离婚自由。原告梁某请求与被告黄某甲离婚，被告黄某甲表示同意，因此原告梁某请求与被告黄某甲离婚本院予以支持。原告梁某请求婚生儿子黄某乙由被告抚养，其每月支付500元抚养费直至黄某乙年满十八周岁，被告黄某甲没有异议，本院予以支持。关于黄某乙未来的医疗费如何负担的问题，黄某乙作为原告梁某与被告黄某甲的婚生儿子，黄某乙与梁某、黄某甲的关系不因梁某、黄某甲离婚而消除，离婚后，梁某、黄某甲对于黄某乙仍有抚养和教育的权利和义务，但是黄某乙未来是否需要医疗费还处于待定状态，黄某乙医疗费用还没有发生，故被告请求原告承担黄某乙医疗费，没有事实依据，本院不以支持。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告黄某甲离婚；
二、婚生儿子黄某乙由被告黄某甲直接抚养，从2015年5月起，定于每月28日前，由原告梁某每月支付当月抚养费500元，直至黄某乙年满十八周岁止。
受理费50元，减半收取25元，由原告梁某承担（已交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院（在本案判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚）。
代理审判员 李钦城
二〇一五年四月十四日
书 记 员 许 硕
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第535号
申请执行人：周送宝，男，聊城市大顺发超市工作人员。
被执行人：高开集团有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园经三纬四路。
法定代表人：蒋成孝，董事长。
被执行人：蒋成孝，高开集团有限公司董事长。
被执行人：山东高开变压器制造有限公司，住所地：东阿县香江路东。
法定代表人：蒋梦特，董事长。
被执行人：山东高开电缆有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园。
法定代表人：赵建益，董事长。
申请执行人周送宝与被执行人高开集团有限公司、蒋成孝、山东高开变压器制造有限公司、山东高开电缆有限公司债权转让纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）聊商初字第36号民事判决，于2014年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的财产情况。被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）聊商初字第36号民事判决的本次执行程序。
本案（2014）聊商初字第36号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 朱瑾瑾
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰执字第6-2号
申请执行人罗某某，男。
委托代理人莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被执行人谢某某，男。
被执行人常某某，女。
被执行人杨某某，男。
被执行人吕某某，男。
被执行人蔡某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人谢某某、常某某、杨某某、吕某某、蔡某某、刘某某不当得利纠纷一案中，已提取被执行人常某某、杨某某、吕某某、蔡某某、刘某某等在衡阳市公安局暂扣款136700元（含诉讼费、执费费、公告费）。申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡蒸鹰民一初字第31号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
审 判 员 张永升
二〇一五年五月十五日
代理书记员 谢唯涛
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初934号
原告：董玉蔚，男，1981年3月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：巩志艾，山东博实律师事务所律师。
被告：张强，男，1982年2月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：威海泰浩建设集团有限公司，住所威海市青岛中路188号。
法定代表人：王建华，董事长。
委托诉讼代理人：徐国荣、罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
原告董玉蔚与被告张强、威海泰浩建设集团有限公司（以下简称泰浩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉蔚及委托诉讼代理人巩志艾、被告泰浩公司委托诉讼代理人罗仁军到庭参加诉讼。被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董玉蔚向本院提出诉讼请求：1.判令张强支付劳务报酬55150元，并自2017年9月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.判令泰浩公司在其欠付张强工程款范围内承担垫付责任。事实和理由：2017年5月中旬，张强将其承包的泰浩公司泰浩广场地下洗浴中心工程中的抹灰劳务分包给董玉蔚。工程完工后，张强于2017年9月20日出具工程量证明，证实尚欠董玉蔚劳务报酬55150元，但其至今未给付。故起诉至法院，请求依法处理。
张强未作答辩。
泰浩公司辩称，根据合同的相对性原则，其与本案无关，泰浩广场地下洗浴中心工程被其分包给鞍山峰岩装饰工程有限公司（峰岩公司）施工，该公司具有装饰装修资质，属合法分包，其已将工程款付清，泰浩公司不欠张强任何款项。请求依法驳回董玉蔚对其的起诉。
本案在诉讼过程中，董玉蔚为证明其主张，向本院提供了落款时间为2017年9月20日的工程量结算证明一份，内容为：“工程量泰浩广场地下洗浴抹灰4150㎡×13元=53950元＋1200元。张强2017.9.20”。泰浩公司对董玉蔚提供的证据中“张强”签名的真实性无异议，对其他内容表示无法确认。张强对董玉蔚提供的证据未提出异议，也未提供证据。
泰浩公司为证实其主张，向本院提供了落款时间为2017年6月27日的《收款条及保证书》、《收条》、《商品房认购书》各一份。董玉蔚对泰浩公司提供的《收款条及保证书》、《收条》中“张强”的签名均无异议，对内容及《商品房认购书》表示无法确认。
本院认为，一、本案在审理过程中，本院已依法将董玉蔚提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了张强，张强在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了举证权利。本院经审查，董玉蔚提供的工程量结算证明内容清楚、具体，且与其陈述之间可以相互印证，故对董玉蔚提供的该工程量结算证明，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据及董玉蔚陈述，本院对董玉蔚主张的张强尚欠其劳务报酬55150元的事实依法予以认定。董玉蔚该诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。董玉蔚提供的证据并不能证明与张强约定了付款日期，其要求自2017年9月20日起计算利息，无事实根据，本院依法不予支持。二、本案系劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，董玉蔚与张强存在劳务合同关系，与泰浩公司并无合同关系，根据合同相对性原则及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，董玉蔚无权要求泰浩公司承担垫付责任，其要求泰浩公司承担垫付责任的诉讼请求无法律和事实依据，本院依法不予支持。张强经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张强于判决生效后十日内给付董玉蔚劳务报酬55150元；
二、张强以55150元为基数，自2018年4月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
三、驳回董玉蔚要求威海泰浩建设集团有限公司承担垫付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元减半收取590元、诉讼保全费580元，均由张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 徐东舰
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张 锋
书 记 员 常翠娟