wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第85号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人雷某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被静宁县公安局刑事拘留，6月12日被逮捕。现押于静宁县看守所。
辩护人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2015]55号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人张鼎荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2015年4月24日23时许，被告人雷某某驾车拉载被害人雷某甲返家途中，二人因故发生口角，雷某某朝雷某甲面部击打一拳致其受伤。雷某甲的损伤程度经鉴定属重伤。指控雷某某的行为构成故意伤害罪，被告人有自首情节。提请判处。
被告人雷某某对指控事实及罪名无异议。
辩护人张鼎荣辩护认为，被告人有自首情节，犯罪后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且被害人在本案中有过错。建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人雷某某与被害人雷某甲系同村人。2015年4月24日下午,雷某某驾车拉载雷某甲夫妇去治平、李店信用社为雷某某办理贷款事宜，返回途中雷某甲嫌雷某某车速过快，双方因此发生争执。雷某甲将雷某某面包车前挡风玻璃踏破。二人下车后，雷某甲将雷某某推倒在地，并朝雷某某臀部踢踏一脚，雷某某起身后挥拳朝雷某甲面部击打一下，当即致雷某甲下嘴唇破裂流血，四枚牙齿脱落，一枚牙齿折断，二枚牙齿松动。雷某甲即拨打110报案，雷某某在现场等待。后雷某甲被他人送往静宁县人民医院治疗。
2015年5月25日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：雷某甲外伤后致七枚牙齿缺失（六枚脱落，一枚折断），损伤程度为重伤二级；外伤后致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人雷某某与被害人雷某甲就民事赔偿达成协议：由被告人赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计160000元，已全部履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人免予刑事处罚。
上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表、立案决定书，被害人雷某甲陈述，证人朱某某、雷某丙、雷某丁证言笔录，诊断证明书，鉴定意见书，抓获经过，赔偿协议书、谅解书，户籍证明及被告人在侦查环节的供述等证据证实，经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体健康致人重伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人犯罪后明知被害人已经报案仍在现场等待，归案后如实供述其罪行，属自首；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且被害人在本案中亦有过错，对被告人依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。辩护人建议对被告人减轻处罚的辩护意见不予采纳，对适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
审 判 员 李 勇
人民陪审员 张剑锋
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01766-3号
申请执行人：王荣侠，女。
被执行人：孙洪友，男。
申请执行人王荣侠依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第1958号公证书于2015年5月7日向本院申请执行，本院已受理。
该案在执行中，权利人王荣侠应受偿金额本金1400000元及相关费用，未受偿金额本金1400000及相关费用，因被执行人孙洪友暂无可供执行财产，经合议庭合议，裁定本次执行程序终结。申请执行人王荣侠以后如发现被执行人有可供执行财产，可随时向我院申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第1958号公证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周东平
审 判 员 王秋灵
代理审判员 王 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘福宝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00272号
申请人：谢柏平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人谢柏平因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币5836.1元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人谢柏平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币5836.1元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03399号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：刘友建，男，生于1981年4月17日，汉族，重庆市荣昌县人，该支行客户经理，一般代理。
被告：胡孝俊，男，生于1955年8月5日，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告胡孝俊金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年八月十五日
书 记 员 兰国彭
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13625号
原告黄河，男，汉族，1971年6月1日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人冯时，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人蓝洋，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告蒋莉，女，汉族，1972年1月17日出生，住重庆市大渡口区。
原告黄河与被告蒋莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员郭建蓉任审判长，与人民陪审员刘运祥、孔祥金组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯时到庭参加了诉讼，被告蒋莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄河诉称，被告向原告借款22万元并签订《借款合同》，约定借款期限3个月，从2012年10月23日始至2013年1月22日止，每月利息为2%，按月付息，如未能按期归还，逾期按每日3‰支付违约金。原告于2012年10月24日向被告支付现金22万元，被告于当日写下借条确认收到22万元，但借款到期后被告一直未能归还本金及相应的其他款项。故原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金22万元及利息13200元（从2012年10月24日起至2013年1月23日），按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息，利随本清。2、被告承担原告为实现债权所支付的律师费12000元。
被告蒋莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告黄河与被告蒋莉签订《借款合同》一份，约定的主要内容是：被告向原告借款22万元，期限自2012年10月23日至2013年1月22日止，借款利率为2%（月息），按月付息；实际借款金额、期限以借条、借款收到确认书或银行划款凭证为准；被告必须按合同规定的期限归还借款本息，到期未归还的部分，除按约定利率支付利息外，每日另按逾期未还款金额的3‰支付违约金；本合同自其项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用得到全部清偿时，自动失效。
2012年10月24日，原告将借款22万元支付给被告蒋莉，被告出具借条一份，载明：借款人蒋莉（身份证号51290219720117××××）今向黄河借到人民币现金22万元（小写贰拾贰万元）用于周转。上述借款期限为叁个月，利息自出借之日起，按每月2%计算。如不按期归还，逾期按每日3‰支付违约金。
另查明，因被告蒋莉未按期还款，原告黄河因本案诉讼，与重庆华立万韬律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所律师蓝洋、冯时为其一审代理人参加诉讼，为此支付代理费12000元。
上述事实，有借款合同、借条、招商银行客户回单、法律事务委托合同、代理费发票及原告代理人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告蒋莉与原告签订借款合同，约定了双方的权利义务，并出具借条确认收到原告提供的借款，双方建立借款合同关系，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应当偿还原告借款本息。故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。关于利息标准，双方约定了月息2%，但不应高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。对于原告因本案诉讼委托代理人产生的代理费12000元，因系被告逾期未还款所致，故亦应由被告承担。被告蒋莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋莉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄河借款本金22万元；
二、被告蒋莉于本判决生效之日起十日内向原告黄河支付借款利息，以22万元为基数，从2012年10月24日起按月息2%但不超过按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，支付至本清时止；
三、被告蒋莉支付原告黄河代理费12000元；
四、驳回原告黄河的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6230元，由被告蒋莉负担（此款原告已预交，被告负担之金额在支付上述判决款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 郭建蓉
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 孔祥金
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘晓晓
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第71号
被告人蔡某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日到案，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月20日被变更强制措施为取保候审，同月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2015年3月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人吴兰英，浙江民理律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人吴兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年1月中旬，被告人蔡某伙同郭某（已判决）至本市江东区和丰创意广场地下车库实施盗窃，窃得宁波和丰创意广场投资经营有限公司放在仓库内铝材1吨多（价值人民币43507元），后二人将所窃铝材以每公斤10.8元的价格进行销售，获利人民币21000余元。事后，郭某付给被告人蔡某人民币10000元。
2013年1月的一天下午，被告人蔡某伙同郭某至本市江东区和丰创意广场地下车库实施盗窃，窃得宁波和丰创意广场投资经营有限公司放在仓库内铝材1吨多（价值人民币36649元），后二人将所窃铝材以每公斤11.6元的价格销售，获利人民币19000余元。事后，郭某付给被告人蔡某人民币8000元。
2013年3月的一天下午，被告人蔡某伙同郭某至本市江东区和丰创意广场地下车库实施盗窃，窃得宁波和丰创意广场投资经营有限公司放在仓库内铝材1吨多（价值人民币32791元），后二人将所窃铝材以每公斤11.6元的价格进行销售，获利人民币17000余元。事后，郭某付给被告人蔡某人民币7000元。
2013年4月的一天下午，被告人蔡某伙同郭某至本市江东区和丰创意广场地下车库实施盗窃，窃得宁波和丰创意广场投资经营有限公司放在仓库内铝材半吨多（价值人民币9645元），后二人将所窃铝材以每公斤11.6元的价格进行销售，获利人民币5000余元。事后，郭某付给被告人蔡某人民币5500元。
案发后，被告人蔡某自动投案后如实供述了全部犯罪事实，并赔偿了被害单位人民币30500元。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：照片、银行交易记录、情况说明、表格、刑事判决书、扣押发还物品清单、户籍证明、抓获经过、证明；2.证人郭某、张某、孟某、叶某、李某等的证言；3.被告人蔡某的供述与辩解；4.鉴定意见：价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人蔡某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。案发后，被告人蔡某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院予以判处。
被告人蔡某对犯罪事实及指控的罪名没有异议，但认为其系从犯。
被告人蔡某的辩护人认为犯罪金额应按照获利来计算，应属数额较大，被告人有自首情节，又系初犯、从犯，请求法院从轻处罚并处缓刑。
经审理查明：2013年1月中旬，被告人蔡某伙同郭某（已判决）至宁波市江东区和丰创意广场地下车库实施盗窃，窃得宁波和丰创意广场投资经营有限公司放在仓库内铝材1吨多，后二人将所窃铝材以每公斤10.8元的价格进行销售，获利人民币21000余元。事后，郭某付给被告人蔡某人民币10000元。
2013年1月的一天下午，被告人蔡某伙同郭某至宁波市江东区和丰创意广场地下车库实施盗窃，窃得宁波和丰创意广场投资经营有限公司放在仓库内铝材1吨多，后二人将所窃铝材以每公斤11.6元的价格销售，获利人民币19000余元。事后，郭某付给被告人蔡某人民币8000元。
2013年3月的一天下午，被告人蔡某伙同郭某至宁波市江东区和丰创意广场地下车库实施盗窃，窃得宁波和丰创意广场投资经营有限公司放在仓库内铝材1吨多，后二人将所窃铝材以每公斤11.6元的价格进行销售，获利人民币17000余元。事后，郭某付给被告人蔡某人民币7000元。
2013年4月的一天下午，被告人蔡某伙同郭某至宁波市江东区和丰创意广场地下车库实施盗窃，窃得宁波和丰创意广场投资经营有限公司放在仓库内铝材半吨多，后二人将所窃铝材以每公斤11.6元的价格进行销售，获利人民币5000余元。事后，郭某付给被告人蔡某人民币5500元。
案发后，被告人蔡某自动投案后如实供述了全部犯罪事实，并赔偿了被害单位人民币30500元。
另查明，在本院审理中，被告人蔡某又退赃人民币
10000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：
1.同案犯郭某的证言及其辨认笔录，证实了其在2010年1月至2013年5月25日，六次伙同蔡某（前四次）、郭某（后二次）、张某（后二次）在宁波市江东区和丰创意广场地下车库进行盗窃的事实；
2.证人张某的证言及其辨认笔录，证实了其六次帮郭某搬运，还代为销售。其前四次不知系盗窃，直到2013年5月份才知是盗窃的事实；
3.证人孟某的证言及其辨认笔录，证实了其在2013年1月份和2013年5月底二次帮张某搬运物品的事实；
4.证人李某的证言，证实了其系宁波和丰创意广场投资经营有限公司的员工，2013年6月17日该公司发现放在负二层的地下车库内的材料被盗的事实；
5.扣押发还物品清单、代转款票据，证实了被告人蔡某已经赔偿了被害单位人民币30500元，后又于2015年2月11日向本院退赃人民币10000元的事实；
6.刑事判决书，证实了同案犯被本院判处刑罚的事实；
7.户籍证明、到案经过、证明，证实了被告人蔡某的身份情况及到案经过；
8.被告人蔡某的供述，证实了其伙同郭某至宁波市江东区和丰创意广场地下车库四次实施盗窃，其本人共分得人民币30500元的事实。
本院认为，被告人蔡某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人蔡某每笔盗窃物品的价值，没有证据予以证实，本院不予认定，据此，本院认定被告人蔡某盗窃数额较大，对公诉机关认为被告人盗窃数额巨大的意见不予采纳。被告人及辩护人认为被告人系从犯，根据现有证据，不能认定被告人系从犯。案发后，被告人蔡某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害单位的部分损失，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2016年1月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃款人民币10000元发还被害单位，责令被告人继续退赔其余犯罪所得，并返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 郭文煌
二〇一五年三月二日
代书 记员 朱淑燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2574号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
翻印份
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0107刑初79号
自诉人暨附带民事诉讼原告人斯某某，无职业。
被告人王某某，华润武钢总医院职工。
自诉人斯某某以被告人王某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年2月2日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人斯某某与被告人王某某达成和解，并向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人斯某某撤回刑事诉讼的申请符合相关法律规定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人斯某某撤诉。
审判长张敏
人民陪审员倪萍
人民陪审员秦白昆
二〇一六年四月一日
书记员李炟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1915号
原告：段宝文，个体。
委托代理人：纪宝义，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：何巧丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李宝勇，居民。
原告段宝文与被告李宝勇公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告段宝文的委托代理人何巧丽到庭参加了诉讼，被告李宝勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段宝文诉称，自2013年3月至2013年5月，原告一直为被告李宝勇运输矿粉，运费合计58766.50元。经原告多次催要，被告先后支付运费41000元，尚欠17766.50元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判令被告支付原告运费17766.50元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李宝勇未答辩。
经审理查明，2013年3月至2013年5月，原告段宝文为被告李宝勇运输矿粉，共计产生运费58766.50元。被告先后共计给付原告运费41000元，尚欠17766.50元运费没有给付。
以上事实，有当事人陈述、段宝文车队为李宝勇运输矿粉统计表、收条等证据证实。
本院认为，原告段宝文与被告李宝勇虽未订立书面的运输合同，但依据查明的事实可知，二者之间存在合法、有效的运输合同关系。原告段宝文依约已将货物运输到指定地点，被告李宝勇理应全额支付运费。被告尚欠原告运费的行为构成了违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付尚欠运费17766.50元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李宝勇于本判决生效后十日内给付原告段宝文运费17766.50元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取184.50元，由被告李宝勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年六月二十五日
书记员 马敬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1915号
原告丰宁满族自治县玉怀家园业主委员会。
负责人李文友，现住丰宁满族自治县。
委托代理人张富春，现住承德市丰宁满族自治县。
委托代理人崔桂芳，现住丰宁满族自治县。
被告葛涛，现住丰宁满族自治县。
委托代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。
本院在审理原告丰宁满族自治县玉怀家园业主委员会与被告葛涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丰宁满族自治县玉怀家园业主委员会撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告丰宁满族自治县玉怀家园业主委员会交纳。
审 判 长 丛春林
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二0一五年九月月二十二日
书 记 员 马云霄
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1915号原告：田某，丰南区路通桥梁模板有限公司小时工。被告：刘某。原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女，大女儿田秀蕾，现已成年，二女儿田秀卉，现年13周岁。婚后起初，原、被告夫妻感情尚可。后双方常因家庭琐事争吵，2013年原告曾向丰南区人民法院起诉离婚，后通过调解，与被告和好。调解和好后，原告与被告的感情并没有因此得到缓解，反而更加恶化，原告认为与被告不可能再维持名存实亡的夫妻关系，已与被告没有任何夫妻感情可言，故原告起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生女天秀卉的抚养权法院依法判决；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原、被告夫妻感情一直较好，虽偶有口角，并未达到夫妻感情破裂的程度，原告起诉离婚是因为原告有外遇，但被告愿予以原谅，坚决不同意离婚。原告提供的证据有：1.婚姻登记申请书一份（自唐山市丰南区档案局复印），用于证明原、被告的夫妻关系。2.婚生女田秀蕾、田秀卉的常住人口登记卡，用于证明原、被告婚生女儿的出生时间。被告对原告提供的证据1、证据2均无异议，对其证明效力本院予以确认。经审理查明：原告田某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，于1993年12月29生长女田秀蕾，2001年8月16日生次女田秀卉。原、被告婚后感情一直较好，近期偶有口角。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据所证实。本院认为，原、被告结婚多年，感情一直较好，且育有两女。虽近期有些口角，但无证据证明夫妻感情确已破裂，尚有和好可能。双方当事人应珍惜夫妻情感，尽量维护婚姻家庭的稳定与和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：、不准予原、被告离婚。案件受理费人民币200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  董立超代理审判员  马俊海人民陪审员  许洪岭二〇一五年八月三十一日书 记 员  闫 菲
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟福刑初字第13号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人尹某。
辩护人杨春芸，山东海峰律师事务所律师。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日不公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人尹某及其辩护人杨春芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人尹某于2014年3月12日晚和王某乙、胡某等人一起在烟台市福山区某酒店吃饭，被告人尹某和王某乙、胡某一起上厕所时因琐事和被害人李某乙发生口角，后被告人尹某掐着被害人李某乙的脖子将其推出厕所，后被告人尹某用水果刀将被害人李某乙捅伤。经法医鉴定：被害人李某乙左上臂损伤属轻伤二级。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
其辩护人辩称，一、对起诉书指控的罪名无异议。
二、被告人尹某具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节。
1、被告人尹某系未成年人犯罪，应从轻或减轻处罚。
2、被告人尹某自愿认罪，可以从轻处罚。
3、被告人尹某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻、减轻处罚。
4、被告人尹某系初犯、偶犯、认罪态度好，社会危害性小，可酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人尹某于2014年3月12日晚和王某乙、胡某等人一起在烟台市福山区某酒店吃饭，被告人尹某和王某乙、胡某一起上厕所时因琐事和被害人李某乙发生口角，后被告人尹某掐着被害人李某乙的脖子将其推出厕所，后被告人尹某用水果刀将被害人李某乙捅伤。经法医鉴定：被害人李某乙左上臂损伤属轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿部分双方已达成调解协议。由被告人尹某赔偿被害人李某乙人民币40000元，并已履行完毕。被害人李某乙要求对被告人不追究任何责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人尹某的供述，证实2014年3月12日晚，其和王某乙、胡某等人一起在烟台市福山区某酒店吃饭，席间其和王某乙、胡某一起上厕所时因琐事和被害人发生口角，后其掐着被害人的脖子将被害人推出厕所，双方一起吃饭的人均闻讯赶来，其抢过对方一人手持的水果刀将被害人捅伤的有关情况。
2、被害人李某乙的陈述，证实2014年3月12日晚其和王某甲、李某甲等几个朋友一起在烟台市福山区某酒店吃饭，其上厕所时被几个小伙子推出厕所，闻讯赶来的李某甲和王某甲和这几个小伙子相互推吧期间，其胳膊被捅两刀，其看见是一个胖子拿刀的有关情况。
3、证人吕某的证言，证实2014年3月12日晚，其和李某乙等人一起在烟台市福山区某酒店吃饭时，李某乙去上厕所期间和一伙人发生争执，后看见李某乙在向一扎小辫的男子道歉并被该男子捅伤胳膊的有关情况。
4、证人王某甲的证言，证实2014年3月12日晚，其和李某乙等人在烟台市福山区某酒店一起吃饭，李某乙去上厕所期间和他人发生争执，后看见李某乙被一个胖子掐着脖子推出厕所，李某乙和该男子厮打期间胳膊被捅伤的有关情况。
5、证人李某甲的证言，证实2014年3月12日晚，其和李某乙等人在烟台市福山区某酒店一起吃饭，李某乙去上厕所期间和他人发生争执，后看见李某乙被一个胖子掐着脖子推出厕所，后同桌吃饭的王某甲拿出水果刀吓唬对方，李某甲去追对方其中一人回来后发现李某乙胳膊被捅伤的有关情况。
6、证人田某的证言，证实2014年3月12日晚其和被告人尹某等人在烟台市福山区某酒店一起吃饭，王某乙和胡某、被告人尹某三人去上厕所期间和他人发生争执，后看见被告人尹某掐着一个戴眼镜男子的脖子将其推出厕所，戴眼镜男子的同伙拿出一把刀时，被告人尹某将刀夺下并和对方互相厮打，后戴眼镜的男子胳膊出血了的有关情况。
7、证人孙某的证言，证实2014年3月12日晚其和被告人尹某等人在烟台市福山区某酒店一起吃饭，王某乙和被告人尹某去上厕所期间和他人发生争执，后看见王某乙、被告人尹某在厕所外推人，随后一个戴眼镜的人捂着胳膊从其身边跑过的有关情况。
8、证人王某乙的证言，证实2014年3月12日晚其和被告人尹某等人在烟台市福山区某酒店一起吃饭，其和胡某、被告人尹某三人去上厕所期间因琐事与一戴眼镜男子发生争执，后被告人尹某掐着该男子的脖子将其推出厕所，后其看见戴眼镜男子左胳膊出血了，后来被告人尹某告诉王某乙是自己捅伤的该男子的相关情况。
9、人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某乙左上臂损伤属轻伤二级的有关情况。
10、受案登记表、报案材料、抓获材料，证实该案由吕某于2014年3月12日晚20时许报案至烟台市公安局福山分局天府街派出所，被告人尹某当日被抓获的有关情况。
11、户籍信息，证实被告人尹某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪的有关情况。
12、协议书、谅解书、收条，证实被告人尹某已经对被害人李某乙进行了赔偿，被害人李某乙对被告人尹某已经表示谅解的有关情况。
13、烟台某有限公司技工学校、福山区某公司证明，证实被告人尹某在学校和单位表现一贯良好的有关情况。
被告人尹某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某系未成年人，依法应从轻处罚，被告人尹某系初犯，认罪态度较好，能积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。其辩护人关于上述的辩护意见，于法有据，本院予以采纳，而其他辩护观点，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 梁 玉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00756号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，
被执行人：刘玉华
被执行人：董占付
被执行人：刘东杰
关于申请执行人太平庄信用社与被执行人刘玉华等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2013年9月29日作出（2013）建白民初字第01846号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年4月23日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00756号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年十月二十三日
书记员 尹 雪
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00756号
申请人邹某某。
被执行人王某。
邹某某申请执行王某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建喇民初字第00568号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00756号申请人邹某某。被执行人王某。邹某某申请执行王某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建喇民初字第00568号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初3651号
原告：刘跃新，住广东省兴宁市。
委托代理人：卢俊恩，广东粤海律师事务所律师。
被告：王祖斌，住湖北省南漳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司,住所地广州市番禺区。
负责人：彭辉，职务总经理。
委托代理人：简洁琳、刘耀伟，均系该公司工作人员。
本院在审理原告刘跃新诉被告王祖斌、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘跃新以已经与被告王祖斌、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司达成调解为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘跃新申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘跃新撤回起诉。
本案受理费1998元，由原告刘跃新负担。
代理审判员 王 仓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄桂欢
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初10号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人唐某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日晚9时53分，被告人唐某酒后驾驶鄂A×××××号黑色丰田牌小型汽车，沿本市东西湖区一清路由北向南行驶至东西湖大道路口时被民警查获。经现场对被告人唐某进行呼气式酒精检测，其结果为154.9mg／100ml。后公安民警将被告人唐某送到武汉市汉阳医院醒酒中心采集静脉血送检并约束醒酒。经湖北三真司法鉴定中心对被告人唐某静脉血送检血液检测，其血液乙醇浓度为178.93mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、抓获及破案经过、机动车行驶证及车辆信息、机动车驾驶证及驾驶证信息、扣押决定书、发还清单、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，证人徐某的证言，被告人唐某的供述，司法鉴定意见书，执法视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年一月十九日
书记员 王 菁
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初315号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人邓成斌，无固定职业。因犯盗窃罪，于2015年3月24日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2016年4月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年6月14日被钟祥市公安局莫愁湖派出所民警抓获并留置，2017年6月15日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年7月19日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］307号起诉书指控被告人邓成斌犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人邓成斌到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至2017年6月，被告人邓成斌在钟祥市郢中镇、南湖原种场等地�采取翻墙入室等手段盗窃作案多起。具体事实如下：
1、2016年8月，邓成斌到钟祥市郢中镇王家湾三巷47号胡某家，用手打开大门进入室内，将一楼卧室床上的女式手提包内的450元现金盗走。
2、2016年8月，邓成斌到钟祥市郢中镇林集路西十巷21号林某家，从侧门进入室内，将二楼卧室电脑桌抽屉里的重2.04克的千足金耳环和重4055克的千足金吊坠盗走。经鉴定，千足金耳环价值人民币608元，千足金吊坠价值人民币1356元。
3、2016年9月9日，邓成斌到钟祥市郢中镇林集路东9巷29号熊某乙家，翻墙入室，用钥匙打开后门将熊某乙放在卧室衣柜内的9700元现金盗走。
4、2017年2月，邓成斌到钟祥市郢中镇大土地庙巷42号刘某乙家，翻窗入室，将刘某乙放在衣柜内和床被褥下的1300元现金盗走。
5、2017年4月，邓成斌到钟祥市郢中镇大土地庙巷147-1号张某家，翻墙从后门进入室内，将放在床头柜抽屉里的重3.75克的千足金戒指和重10.97克的千足金手链盗走。经鉴定，千足金戒指价值人民币1193元，千足金手链价值人民币3488元。
6、2017年5月15日，邓成斌到钟祥市郢中镇大土地庙一巷11号王某家，用手打开后门进入室内，将放在一楼卧室衣柜和床头柜里的1200元现金盗走。
7、2017年5月，邓成斌到钟祥市郢中镇襄汉路西端北九巷21号郑某家，翻窗进入室内，将二楼卧室衣柜里的一个重20.76克的千足金手镯盗走。经鉴定，千足金手镯价值人民币6228元。
8、2017年5月，邓成斌到钟祥市�湖原种场边家台村5组95号邹某家，打开后门进入室内，将放在二楼卧室床头柜抽屉里的600元现金盗走。
9、2017年5月，邓成斌到钟祥市南湖原种场建设东五巷1号江某家，翻墙进入室内，将放在床头柜抽屉里的一个重35克的银手镯盗走。经鉴定，银手镯价值人民币280元。
10、2017年6月7日下午，邓成斌到钟祥市郢中镇襄汉路西端北八巷20号冯某家，翻墙进入室内，将二楼卧室床上枕头下面垫套内的4450元现金盗走。
11、2017年6月14日，邓成斌到钟祥市郢中镇王家湾一巷43号刘某甲家，翻窗进入室内，未找到现金及财物遂离开现场，被居民涂某发现后抓获。
综上，被告人邓成斌盗窃作案十一起，盗得现金及金银首饰价值共计人民币30853�。
2017年6月14日，被告人邓成斌在刘某甲家未盗得东西离开时被他人抓获，邓成斌主动拨打了报警电话。归案后，被告人邓成斌如实供述了本案的全部事实。
上述事实，被告人邓成斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、胡某、林某、熊某乙、刘某乙、王某、张某、郑某、邹某、江某、冯某的陈述，证人涂某、熊某甲、邓某、董某、范某的证言，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，接受证据清单，龙凤珠宝金行质量保证单，钟祥市物价局价格认证中心价格认定结论书，湖北省钟祥市人民法院［2015］鄂钟祥刑初字第00087号刑事判决书，释放证明书，钟祥市公安局莫愁湖派出所办案民警出具的办案情况说明，被告人邓成斌的供述�户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓成斌以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值共计人民币30853元，其行为已构成盗窃罪，属刑法第二百六十四条规定的“有其他严重情节”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。钟祥市人民检察院指控被告人邓成斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓成斌曾犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人邓成斌在盗窃离开现场时被他人发现后主动拨打报警电话，归案后，被告人邓成斌能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人邓成斌多次盗窃作案，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人邓成斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2020年8月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邓成斌对其违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 陈 军
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一七年十月三十日
书 记 员 伍 静
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第01329号
原告付某某，女。
委托代理人欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
原告付某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曹娉适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人欧阳素芳到庭参加诉讼，被告何某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，相识一个星期后，即2011年9月28日办理结婚登记。婚后因性格不和，加之被告脾气暴躁，两人经常吵架、打架。2012年在原告怀孕5个月时被告因小事殴打原告，致使小孩七个月时早产，经医院抢救无效夭折。被告便把怨气发泄到原告身上，经常骂原告。2013年5月10日因与被告发生争吵，原告便离开被告，与被告分居生活至今。2013年7月原告因感情不和向法院起诉离婚，2015年3月13日再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直未和好，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
证据2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系合法夫妻。
证据3、（2013）桂阳法民初字第897号民事裁定书、（2015）桂阳法民初字第534号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情不好，原告曾向法院起诉离婚，一直未和好。
被告未到庭，未提供书面答辩，也未提供相关证据。
根据庭审认证及当事人的陈述，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1、2、3符合证据的合法性、客观性、关联性，本院均予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告付某某与被告何某某于2011年9月经人介绍相识恋爱，同年9月28日办理结婚登记，婚后未生育小孩。2013年7月原告向法院起诉离婚，后向法院申请撤诉。2015年3月原告再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情未得到改善，致使原告第三次向法院提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权，无共同债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚前接触时间短，婚姻基础差，婚后因家庭琐事经常发生争吵，未建立深厚的夫妻感情。原告曾两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻感情并未改善致使第三次向法院起诉，可视为原、被告的夫妻感情已经完全破裂。原告的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告付某某请求与被告何某某离婚，本院予以准许
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
代审判员 曹 娉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邱雪飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02071-1号
原告某房地产开发有限公司。
法定代表人白某，任公司经理。
委托代理人焦某，河南某律师事务所律师。
被告徐某，男，1965年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告某房地产开发有限公司与被告徐某排除妨害纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈新科
二〇一五年十一月九日
书记员 何 盟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5958号
原告闻平
委托代理人ＸＸ徽，上海达真律师事务所律师
被告上海庆福制衣厂
法定代表人刘根生，该厂厂长
原告闻平与被告上海庆福制衣厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻平的委托代理人ＸＸ徽、被告上海庆福制衣厂的法定代表人刘根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻平诉称，原告于2013年3月起为被告提供劳务，负责烧饭，每月劳务费2100元。2014年7月27日，被告突然宣布停产。8月13日，被告出具欠条，确认欠付原告2014年4月1日至7月27日的劳务费6558元。现起诉要求被告立即支付。
被告上海庆福制衣厂辩称，2014年8月13日确认欠付原告劳务费6558元，但8月22日之后员工、房东及其他债权人擅自处置被告财产，且不让被告法定代表人参与过问，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年3月起在被告处负责烧饭。2014年8月13日，被告出具欠条，确认欠原告2014年4月1日至7月27日期间劳务费6558元。原告催款无着，遂起诉来院。
以上事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据，经庭审质证，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告出具的欠条，被告欠付原告劳务费的事实清楚，双方建立的劳务关系应受法律保护。至于被告认为原告及其他人擅自处分被告财产，因没有提交相应证据，本院对此难以采信。原告的诉请合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海庆福制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告闻平2014年4月1日至2014年7月27日的劳务报酬人民币6558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告上海庆福制衣厂负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一四年九月十日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执318号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭，住所：长春市二道区自由大路6233号。
被执行人：潘某，户籍所在地：吉林省长春市南关区。
被执行人：张某，户籍所在地：吉林省德惠市。
被执行人：金某，户籍所在地：吉林省长春市双阳区。
被执行人：陈某，户籍所在地：吉林省长春市双阳区。
上列当事人因保险诈骗罪、敲诈勒索罪罚金执行一案，由于本院经调查未发现被执行人潘某、张某、金某、陈某有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）二刑初字第292号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜楠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李敏
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第767号
原告徐某，女，汉族，户籍地东阿县，现住德州市齐河县，农民。
被告李某，男，汉族，住东阿县，农民。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日、7月29日两次公开开庭进行了审理。原告徐某，被告李某及委托代理人杨天忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2006年冬，原、被告经人介绍相识，在没有深入了解的情形下，于××××年××月××日在齐河县民政局登记结婚，婚前没有感情基础，婚后亦没有建立起夫妻感情。2013年6月4日生次女，因其患有血管瘤，原、被告夫妻感情出现破裂。2014年3月30日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后，原被告一致未能和好。现原告为了解除婚姻关系，再次向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担相应抚养费用，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我不同意离婚，原、被告共同生活十余年，没有闹乱子和打仗，仅因家庭经济条件差，就提出离婚，我不能接受。
经审理查明：2006年冬，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在齐河县民政局登记结婚，2006年农历11月26日举行迎娶仪式。2008年4月5日生长女，取名李甲，2013年6月4日生次女，取名李乙，现都随原告生活。李乙患有血管瘤，曾多次到医院就诊，双方均认可李乙治病花费399元。2013年腊月29日，被告离家出走，原、被告开始分居，原、被告夫妻感情出现破裂。2014年3月30日，原告曾向法院起诉离婚，法院做出（2014）东民初字第491号民事判决书，判决双方不准离婚。之后，原、被告一致未能和好，也未共同生活。原、被告有以下共同财产：鲁N×××××号五菱之光面包车一辆，双方均认可该面包车价值为1万元。原告称有四笔借款总额为2万元，用于生活花费和李乙治疗花费，被告不认可。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、（2014）东民初字第491号民事判决书、李乙的门诊病历、收费单据等以及原、被告当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告从认识到结婚，仅仅两三个月的时间，认识时间短，感情基础薄弱。特别是次女李小丹出生后，因患有血管瘤，给原、被告造成很大压力，被告于2013年年底离家出走，一年多时间不与家人联系，将两个孩子都扔给原告一个人照顾，至今没有给过孩子抚养费，被告不负责任的行为导致夫妻感情出现危机。原告曾于2014年3月份起诉至法院要求离婚，在判决双方不准离婚后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，现原告再次起诉离婚，被告虽不同意离婚，但没有改善夫妻感情的行为，原告离婚态度坚决，综合分析二人的婚姻情形，确实无和好希望，本院依法准予原、被告离婚。
关于孩子抚养问题，原、被告在庭审中就该问题基本达成一致意见，原告抚养次女李小丹，被告抚养长女李晓彤。关于抚养费的承担，双方没有达成一致意见，依照法律规定，原、被告双方应支付对方抚养孩子的抚养费至十八周岁。综合考虑孩子的年龄，学习及生活情况，每月支付孩子抚养费330元为宜。因李小丹患有××，可能需要治疗，该医疗费用应由双方共同承担。对已经花费的诊断检查费399元，为了照顾女方及孩子利益，该费用由被告承担。
对于共同财产问题，原、被告均认可共同财产五菱之光面包车价值为1万元，因共同财产都在被告处，按照共同财产平均分割的原则，被告应给付原告5000元。
关于原告主张的2万元借款，因被告不认可，本院不予支持。出借人可通过诉讼或其他方式主张自己的权利。原、被告均认可自2013年腊月29日（2014年1月29日）之后被告没有支付过抚养费，这期间两个孩子均跟随原告生活，由原告一人抚养，且次女李乙患有××，在此期间多次就医诊疗，原告为此付出较多，被告应给予适当的经济补偿，参照《中华人民共和国婚姻法》第四十条的规定：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”按照两个孩子的抚养费每月330元的标准，从2014年2月份起到2015年7月份，共计18个月，总额为11880元，被告一次性给付原告经济补偿11880元为宜。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告李某离婚；
二、婚生长女李甲由被告李某抚养，原告徐某每月支付抚养费330元，自2015年8月1日起至李甲满十八周岁为止，限每年12月31日前一次性支付全年抚养费；婚生次女李乙由原告徐某抚养，被告李某每月支付抚养费330元，自2015年8月1日起至李乙满十八周岁止，限每年12月31日前一次支付全年抚养费；
三、原、被告的共同财产鲁N×××××号五菱之光面包车归被告所有，被告李某给付原告徐某现金5000元，于本判决生效后十日内支付；
四、被告李某给付原告徐某医疗费399元、一次性经济补偿11880元，合计12279元，于本判决生效后十日内支付；
案件受理费300元，由原告徐某承担150元，被告李某承担150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。性
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 张召靖
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张岩霞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第767号
原告郭景杰，无职业。
被告天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104。
法定代表人张虎顺，该公司总经理。
委托代理人许壮涛，该公司员工。
原告郭景杰诉被告天津泰豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭景杰到庭参加了诉讼，被告天津泰豪酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月入职被告处工作，职务是宴会领班。双方签有书面劳动合同，现劳动合同还在履行期，原告在被告处工作期间每月工资2800元，工作时间是上六休一。原告在被告处尽职尽责，勤勤恳恳，但被告拖欠原告2014年4月1日至2014年12月31日期间工资，故提起诉讼请求判令：1、被告给付拖欠原告工资25200元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、不予受理案件通知书复印件1份；
2、劳动合同1份；
3、通知复印件1份。
被告未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原告于2013年8月开始在被告处工作，月工资标准2800元。被告拖欠原告2014年4月1日至2014年12月31日期间工资25200元未支付。
被告曾于2014年9月15日在被告处张贴通知，承诺于2014年9月16日下午17：30分之前将5个月工资一并下发。庭审中原告主张被告并未实际履行。
2015年2月3日原告以要求被告支付工资为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年2月5日作出劳人仲案不字（2015）第051号不予受理案件通知书。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告到被告处工作，双方形成了劳动关系。根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告并未向原告支付2014年4月1日至2014年12月31日期间的工资，不符合上述规定，故本院对于原告主张被告支付2014年4月1日至2014年12月31日期间工资的诉讼请求予以支持。关于原、被告约定的工资标准及被告拖欠原告工资的期间，原告主张工资标准为每月2800元，拖欠工资的期间为2014年4月1日至2014年12月31日，因被告未出庭应诉，应视为其放弃了答辩的权利，故被告应自行承担由此带来的不利后果，故被告应向原告支付工资25200元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津泰豪酒店管理有限公司给付原告郭景杰2014年4月1日至2014年12月31日期间工资25200元。
如果被告天津泰豪酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津泰豪酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年三月六日
书 记 员 张妍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第767号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告孟庆录。
被告郑红霞。
被告马玉波。
被告于海。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告孟庆录、郑红霞、马玉波、于海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告孟庆录、郑红霞、马玉波、于海经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告孟庆录2012年3月6日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年3月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，告诉至东丰县人民法院，要求依法判令被告孟庆录偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告马玉波、郑红霞、于海承担连带担保责任。
被告孟庆录、郑红霞、马玉波、于海未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人孟庆录借款及其他担保人担保的事实；证据2、借款凭证一份，证明借款人孟庆录在原告处领取借款10，000.00元的事实；证据3、农户联保协议一份，证明借款人孟庆录借款及其他担保人担保的事实。原告对该份证据没有异议。
被告孟庆录、郑红霞、马玉波、于海均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告孟庆录于2012年3月6日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款人民币10，000.00元，约定借款期限自2012年3月6日起至2013年3月5日止，借款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率12.42‰，并郑红霞、马玉波、于海在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告孟庆录担保。借款到期后，被告未偿还本金及利息，原告经多次派人催要该借款无果，故起诉到法院，请求法院判令被告孟庆录偿还本金10，000.00元及利息，被告郑红霞、马玉波、于海承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告孟庆录在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10，000.00元，并签订了《农户联保借款合同》一份，被告孟庆录没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告郑红霞、马玉波、于海在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告孟庆录担保，应承担连带偿还责任。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司在诉讼过程中自愿撤回对崔振和、孙全的起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孟庆录于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元及利息（利息从2012年3月6日至2013年3月5日按照月利率8.28‰计算，从2013年3月6日起至本判决生效之日止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告郑红霞、马玉波、于海对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告孟庆录负担，由被告郑红霞、马玉波、于海承担连带责任，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院
审 判 长 潘显波
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 卜 宁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第767号
原告邢台市天德物业服务有限公司，住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人赵志刚，该公司经理。
委托代理人刘国杰，该公司职工。
被告董雨生。
本院在受理原告邢台市天德物业服务有限公司与被告董雨生物业服务合同纠纷一案后，原告邢台市天德物业服务有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市天德物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市天德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取为34元，由原告邢台市天德物业服务有限公司负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年六月八日
书 记 员 袁莉莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1133号
罪犯于忠，男，1971年2月2日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）长刑一初字第8号刑事判决，认定被告人于忠犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月15日以（2011）吉刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯于忠端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1996年9月25日伙同他人携带猎枪在长春市大华烤鸭店将被害人腿部打伤，致人重伤。1996年伙同他人在长春市红旗街火凤凰舞厅朝天棚开枪，扰乱秩序，是受黑社会组织头目沙金河指使，社会危害大，又有劣迹。现在吉林省长春监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月30日获得表扬，2013年12月31日获得监狱积极分子，获得考核积分324分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但犯数罪，有劣迹，在实施犯罪时又受黑社会组织头目指使，社会危害极大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于忠减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
此件与原件核对无异
书记员 王庆岐
西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1133号
罪犯李伟，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李伟因犯盗窃罪被山西省介休市人民法院于2012年12月5日以（2012）介刑初字第210号刑事判决判处有期徒刑二年十个月（刑期从2012年3月25日起至2015年1月24日止），并处罚金15000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经�理查明后本院认为，罪犯李伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，嘉奖1次，余12.1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初第169号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人金某，于安徽省蚌埠市，教学人员。2016年3月29日，被告人金某因涉嫌妨害公务罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年4月8日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人金某犯妨害公务罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年3月28日21时许，被告人金某酒后到蚌埠市禹会区安德快捷宾馆要求入住，因其未出示身份证与宾馆服务员发生纠纷，后宾馆服务员报警。蚌埠市公安局大庆派出所民警刘建平、李梦尧出警到场后，对被告人金某进行劝解其仍不听，并辱骂殴打民警刘建平，用摩托车头盔砸民警李梦尧并摔掉民警携带的出警记录仪。公诉机关认为，被告人金某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序。
经审理查明：2016年3月28日21时许，被告人金某酒后到蚌埠市禹会区安德快捷宾馆要求入住，因其未出示身份证与宾馆服务员发生纠纷，后宾馆服务员报警。蚌埠市公安局大庆派出所民警刘建平、李梦尧出警到场后，对金某进行劝解。金某不听劝解并辱骂殴打民警刘建平，后金某用摩托车头盔砸民警李梦尧，并摔掉民警李梦尧携带的出警记录仪。当日，金某被公安民警带至派出所，后移交禹会公安分局治安管理大队处理。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，受案回执，接警情况登记表，接警单，出警情况说明，立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场图及照片，事情经过说明，视听资料，证人周某、张某、石某、唐某证言，被告人金某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人金某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。被告人金某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人金某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 殳成雨
附相关法律条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初第169号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人金某，于安徽省蚌埠市，教学人员。2016年3月29日，被告人金某因涉嫌妨害公务罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年4月8日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日�蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人金某犯妨害公务罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年3月28日21时许，被告人金某酒后到蚌埠市禹会区安德快捷宾馆要求入住，因其未出示身份证与宾馆服务员发生纠纷，后宾馆服务员报警。蚌埠市公安局大庆派出所民警刘建平、李梦尧出警到场后，对被告人金某进行劝解其仍不听，并辱骂殴打民警刘建平，用摩托车头盔砸民警李梦尧并摔掉民警携带的出警记录仪。公诉机关认为，被告人金某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序。
经审理查明：2016年3月28日21时许，被告人金某酒后到蚌埠市禹会区安德快捷宾馆要求入住，因其未出示身份证与宾馆服务员发生纠纷，后宾馆服务员报警。蚌埠市公安局大庆派出所民警刘建平、李梦尧出警到场后，对金某进行劝解。金某不听劝解并辱骂殴打民警刘建平，后金某用摩托车头盔砸民警李梦尧，并摔掉民警李梦尧携带的出警记录仪。当日，金某被公安民警带至派出所，后移交禹会公安分局治安管理大队处理。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，受案回执，接警情况登记表，接警单，出警情况说明，立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场图及照片，事情经过说明，视听资料，证人周某、张某、石某、唐某证言，被告人金某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人金某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。被告人金某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十�条第一、五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人金某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 殳成雨
附相关法律条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人�警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（�）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第508号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某某。
被告人张某，女，1971年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省崇州市。2014年4月2日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2015年9月21日经本院决定，由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人刘某某，女，1971年12月4日出生，，汉族，初中文化，无业，住成都市武侯区。2014年4月2日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人张某某、张某、刘某某犯赌博罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人张某某、张某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日，被告人张某某、张某以人民币1200元一天的价格租在本市武侯区机投镇半边街4组的被告人刘s某某的房屋，并邀约多人在房屋内使用麻将牌“押对子”进行赌博，从中抽成获利。2014年4月2日凌晨，民警对该赌博场所进行查处，现场挡获被告人张某某、张某、刘某某及其他违法赌博人员24人，并现场查获赌资人民币78200元。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、案发现场图和物证照片、检查笔录、扣押清单、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、涉案人员行政处罚材料、三被告人身份证明材料等。公诉机关认为被告人张某某、张某、刘某某的行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定处罚。
被告人张某某、张某、刘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯赌博罪的事实、出示的指控证据无异议，均当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某某、张某、刘某某犯赌博罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张某某、张某以营利为目的，组织、招引他人参加赌博，被告人刘某某明知张某某、张某从事赌博活动依然提供场地收取租金，三被告人的行为均已构成赌博罪。三被告人系共同犯罪，不宜区分主从犯，根据三被告人的地位、作用分别量刑；三被告人当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人刘某某在共同犯罪过程中，地位、作用较小，认罪、悔罪态度明显，具有社区服刑条件，本院决定对其适用缓刑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张某某、张某、刘某某犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。据此，为维护社会管理序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月25日起至2015年10月26日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月21日起至2016年1月22日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，追缴三被告人犯罪所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 毅
代理审判员 施洪波
人民陪审员 魏建蓉
二０一五年九月二十四日
书 记 员 王水蓉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第205号
原告李长明，男，1964年9月13日出生，汉族。
委托代理人任秀芳（原告妻子），女，1964年2月20日出生，汉族。
被告佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区建国路中段。
法定代表人黄凯，男，董事长。
委托代理人贡锐，男，公司法律顾问。
原告李长明与被告佳木斯永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员王胜江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长明的委托代理人任秀芳与被告永佳房地产公司的委托代理人贡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长明诉称：原告与被告签订房屋拆迁补偿协议，被告拆迁原告房屋，安置时间为18个月，但实际安置超过协议约定20个月。对超期安置，被告应每月每平方米应加补10元，经多次向被告追索未果，故诉讼至人民法院，请求判令被告立即支付原告
违约补偿款5382元；案件受理费由被告承担。
被告永佳房地产公司辩称：被告给原告安置了房屋，并支付了相应的补助费，原告已经接受并认同该补助费用；双方协议没有超期安置补助的约定，原告的起诉没有法律依据。根据原告签订的回迁交房确认书，明确了双方回迁的权利义务即告终结，故原告无权诉讼，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告李长明提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告李长明及委托代理人任秀芳身份证（复印件2页）、结婚证（复印件1页）、被告永佳房地产公司企业信息表（复印件1页），用以证明原、被告及委托代理人身份信息及主体资格。
证据二、房屋拆迁补偿安置协议书（复印件），用以证明拆迁房屋面积，协议约定的安置时间及临迁补助费标准。
证据三、回迁安置结算明细单（复印件1页），用以证明被告对超期安置没有按照每月每平方米20元的标准执行。
经庭审质证，被告永佳房地产公司认为：对以上证据的真实性没有异议。
本院经审查认为：被告永佳房地产公司对以上证据的真实性均没有异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告永佳房地产公司提供如下证据支持其诉讼主张：
永佳新天地回迁交房确认书（复印件1页），用以证明被告给原告安置了房屋，支付了临迁补助费，双方权利义务履行完毕。原告入住后，被告不再承担回迁安置义务，仅承担房屋质量问题。
经庭审质证，原告李长明认为：是本人签的字，对证据的真实性没有异议。
本院经审查认为：原告李长明对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2010年4月19日，原、被告双方签订房屋拆迁补偿安置协议书，被告拆迁原告所有的20.7平方米房屋原地另行安置，安置时间18个月，临时安置补助费207元∕月。2012年8月2日，双方对临迁补助进行了结算，确定支付至2012年12月30日止，原告签字认可，并向被告支付了结构差价、上靠面积费及超面积安置费，签订了回迁交房确认书，原告安置房屋为永佳新天地A1楼1单元3楼4号。
本院认为：原、被告双方在平等自愿的情况下，签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告存在违反协议逾期安置的行为，原告要求被告承担违约责任即对逾期安置按照相关政策执行每月每平方米20元的临迁补助标准。但入户前，原、被告已对临迁补助费进行了结算，原告对临迁补助的计算方式及金额没有异议，并以此为依据向被告支付了结构差价、上靠面积费及超面积安置费，应视为对回迁安置问题双方达成一致性意见。另原告在交房确认书中，签字确认对回迁相应权利予以放弃，原告没有证据能够证明该确认书的签署非是本人意愿。至此，原、被告依据房屋拆迁补偿安置协议产生的权利义务已经履行完毕，故原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告李长明的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告李长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王胜江
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 琳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第205号
原告熊某，农民。
委托代理人艾贵平，江西汝河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告万某甲，农民。
原告熊某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊某及委托代理人艾贵平到庭参加诉讼，被告万某甲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称,1993年初，原、被告经他人介绍相识，双方按照农村风俗举行了订婚仪式，之后就共同生活在一起，1994年，原、被告举办了结婚仪式，但是未办理结婚登记。在共同生活期间，××××年××月××日生一女儿万某甲，××××年××月××日生一儿子万某乙。婚后，经过接触和生活，由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执。平时只要被告喝酒，就会发酒疯，有时甚至动手打人。2004年之后，原告就孤身一人离开被告外出打工，但是到年才回家与亲人团聚，尽管这样，被告从未对原告好言相见过。考虑到当时小孩还小，就只有忍受，但夫妻之间并无夫妻感情可言，只不过维持着家庭表面现象。原告也已经彻底失去了与被告共同生活的勇气。综上所述，原告与被告按农村风俗举行了婚礼，婚后虽生育了二个子女，但是被告经常酒后动手打原告，自2004年双方开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂。故诉请，1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产均分。
被告万某甲未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明,1993年初，原、被告经他人介绍相识，双方按照农村风俗举行了订婚仪式，之后就共同生活在一起，1994年初，原、被告举办了结婚仪式，但是未办理结婚登记。在共同生活期间，××××年××月××日生一女儿万某甲，××××年××月××日生一儿子万某乙。婚后，经过接触和生活，由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执。被告在外面喝多了酒回家，双方因此发生争吵。为了生活，原告一人外出打工，由于没有在一起工作生活，双方很少沟通，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告提供的户籍信息，东乡县杨桥殿镇山下村的婚姻状况证明材料，被告的户籍信息等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1994年初按照农村风俗举办婚礼，属事实婚姻，依法受法律保护。由于双方性格方面差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。但是只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻双方会和好如初的，故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告万某甲离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 刘奇根
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李佳芮
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第205号
原告韦德海。
被告广西华夏建设集团，住所地南宁市民族大道141号。
诉讼代表人李志继，经理。
本院在审理原告韦德海诉被告广西华夏建设集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦德海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告申请缓交），由原告韦德海负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年二月十日
书 记 员 李伟钊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3947号
罪犯姜庭欢，男，1992年5月8日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年10月19日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2012）白刑初字第327号刑事判决，认定罪犯姜庭欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（巳履行完毕）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月20日起至2015年12月19日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜庭欢在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年7月至2014年7月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜庭欢在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯姜庭欢假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜庭欢予以假释（假释考验期至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月八日
书记员 裴梧先
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6136号
原告：程云荣,女，1972年1月24日出生，汉族，住桐庐县。
被告：黄刚，男，1977年9月23日出生，汉族，住桐庐县。
原告程云荣与被告黄刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告程云荣到庭参加诉讼；被告黄刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告程云荣起诉称：2016年9月26日，被告向原告借款10000元，出具借条1份，约定借款月利率2%，借款期限3个月。到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款10000元及支付自2016年12月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告程云荣将第1项诉讼请求变更为：判令被告黄刚支付车辆租赁费用10000元。
原告程云荣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告车辆后结欠租金及费用10000元的事实。
被告黄刚未作答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告黄刚向原告程云荣租赁车辆，结欠车辆租金4000元，车辆违章罚款6000元。2016年9月26日，被告以借条形式向原告出具金额为10000元的欠款凭证1份，约定付款期限为2016年12月31日前。到期后，被告未履行付款的义务。
本院认为，原告程云荣与被告黄刚之间的租赁合同关系成立且合法有效，被告黄刚应按约支付所欠租金及原告垫付的费用。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄刚支付原告程云荣车辆租赁费用10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费93元，减半收取46.50元，由被告黄刚负担。
原告程云荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 宣 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第657号
原告徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族。
被告广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区天河棠下村口中山大道南。
法定代表人FORANGREGORYSTEPHEN。
本院在审理原告徐大江诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐大江于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告徐大江负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑旭昇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2082号
申请执行人商瑞龙。
被执行人大庆市让胡路区天晟建筑材料厂。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第88号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月14日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 帆
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5594号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人王天军、马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘伟，男，汉族，1975年11月2日出生，住沧县。
委托代理人陈亮、董延琦，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人刘伟财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民终956号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年4月3日，刘正驾驶原告刘伟所有的冀Ｊ×××××号小型轿车沿沧河公路由东向南行驶至高才村路段时，因躲避情况采取措施不当驶入沧河公路南侧路边沟内与枣树相撞，造成车辆损坏的交通事故。2016年4月6日，沧县公安交警大队出具（2016）第201650584号道路交通事故认定书，认定刘正负此事故的全部责任。另查明，原告刘伟于2015年4月20日在被告人保财险处投保保险限额为384000元的机动车损失保险一份，保险期间自2015年4月26日至2016年5月25日，事故发生在保险期间内。另双方在该保险合同的特别约定部分明确约定受益人为中国农业银行沧州分行。再查明，经原告申请，本院依法委托沧州市鉴正价格事务所对涉案车辆的损失进行鉴定，后该鉴定所出具沧鉴正价字（2016）第67号评估报告，认定1、合计更换部件费用240170元；2、合计修理工时费16400元；3、合计残值作价1000元；4、车损金额共计255570元；5、评估费金额12780元。另，原告方为事故车辆支出施救费2000元。
原审认为，原、被告双方签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告辩称保险单中明确约定第一受益人为中国农业银行沧州分行，本案原告不具有诉讼主体资格的理由，原审认为，根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，根据该规定受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定，故本案中双方关于受益人的约定没有法律依据，约定无效，原告作为被保险人依法享有诉讼主体资格，对被告相应抗辩理由，不予采信。被告辩称相应评估金额过高，但未提交相应证据予以证实，且未在法定期限内提交重新鉴定申请，故对相应抗辩理由，不予采信。被告辩称原告方提交的施救费票据不能证实与本案的关联性，原审认为，本案事故发生后对原告方车辆受损理应采取救援措施，被告方对关联性提出异议，但未提交相应的证据予以反驳，应承担举证不利的后果，故对其该抗辩理由亦不予采信。综上，原告因此次事故造成的损失为：1、车损255570元；2、评估费12780元；3、施救费2000元；以上各项共计270350元。本案经调解无效，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车损失险保险限额内赔付原告各项损失共计270350元。案件受理费5355元，减半收取2678元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提出上诉，其上诉请求为：撤销原判中我司多承担的50000元，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一、我司对鉴定报告不予认可。二、鉴定费不属于保险责任，我司不应承担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人主张评估金额过高，但其未提交相应证据予以证实，且其未在原审法定期限内提交重新鉴定申请，故原审法院以此鉴定报告作为本案定案依据，并无不当，本院予以维持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用范围，根据《保险法》第六十四条、第六十六条之规定，鉴定费由保险人承担，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 赵文甲
审判员 刘晓丽
二〇一六年十一月二日
书记员 曹鑫红
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第276-2号
申请执行人：郝某。
被执行人：焦某。
申请执行人郝某与被执行人焦某继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第761号民事判决书，因被执行人焦某至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人焦某在银行存款44000.00元。至邹城市人民法院账户
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年四月七日
书记员 惠祥文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第89号
原告渠章渊，男，1933年5月1日出生。
委托代理人�娟，女，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
委托代理人张蒙恩，女，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告渠冬萍，女，1963年1月11日出生。
委托代理人翟公社，河南常青律师事务所律师。
原告渠章渊诉被告渠冬萍赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠章渊的委托代理人代娟，被告渠冬萍及其委托代理人翟公社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系，原告与妻子共生育二女一子，被告系原告大女儿，原告妻子生病直至去世，被告从未尽到抚养义务，且一直不与家人联系。原告已81岁，随儿子生活，现经郑州大学第五附属医院诊断患有高血压三级、左眼白内障等疾病，需要大量医疗费治疗。作为原告的子女，被告理应负有赡养义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告自2014年1月起每月支付赡养费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、赡养包括物质赡养和精神赡养；2、原告的工资收入和其他收入已经超过了郑州市2013年市民人均可支配收入的标准，也超出2013年郑州市城镇居民人均支出的标准，因此原告不需要被告用货币的形式尽赡养义务。
经审理查明，渠章渊与李惠兰系夫妻关系，二人共生育子女三人：长女渠冬萍、次女渠丽萍、儿子渠滨。李惠兰于1998年死亡。渠章渊现随儿子渠滨生活。自2008年起，渠冬萍未向渠章渊支付赡养费。渠章渊称其他子女已尽赡养义务，而渠冬萍未尽赡养义务，遂诉至法院。
在诉讼过程中，渠章渊提交郑州大学第五附属医院门诊病历、健康体检表，2010年5月16日的《服务协议》及收据。渠章渊称妻子死亡后其一人居住在石化路50号院12号楼附5号房屋中，其患有高血压、白内障、皮肤病等�病，平时需要有人护理，2010年5月16日签订服务协议后，由郑州市全帮家庭服务有限公司派保姆随其一起生活。2012年下半年其随儿子渠滨在二七区陇海路老酒精厂生活至今，在与儿子一起生活期间，也是郑州市全帮家庭服务有限公司派保姆照顾。渠章渊还称其每月的退休工资为2100元左右，主要用于生活开支，平时还需支付一些医疗费用。儿子渠滨是郑州铁路局电务段工程师，每月收入4000元左右，其住院医疗费均由渠滨支付，渠滨每月另支付其生活费400-500元；女儿渠丽萍在郑州铁路局客运段工作，每月收入2000-3000元左右，渠丽萍也经常去看望，逢年过节亦支付其生活费。渠冬萍也在郑州铁路局客运段工作，因很长时间未来往，故对渠冬萍每月收入情况不清楚。根据《服务协议》，每月服务费是4500元，由三个子女分担，故要求渠冬萍每月支付赡养费1500元。
渠冬萍对上述证据的真实性均无异议，称2010年渠章渊生病住院，渠滨不愿意去照顾，故签订《服务协议》，聘请保姆照顾，但仅照顾了三个月。渠章渊出院以后，生活可以自理，自己居住在淮河路的一个小区至今，没有保姆照顾。渠冬萍还称2008年渠章渊买了新房搬走后，不告诉其地址，其没有办法去看望。2010年5月，渠章渊住院，其去医院看望两次，因渠章渊态度不好，之后未再去看望。2013年4月，其在路上遇见渠章渊，因渠章渊对其未予理睬，直至渠章渊起诉，双方未再见面。渠冬萍再称其以前是郑州铁路局客运段的职工，因生病，已经20多年没有上班了，没有收入，但未提交其收入证明。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老�人的特殊需要。原告现年老多病，生活困难，被告未尽赡养义务，故其要求被告给付赡养费，理由正当，本院予以支持。根据原告的实际生活需要及子女情况，被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付原告赡养费500元，过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条第一款、第十八条第二款的规定，判决如下：
被告渠冬萍自本判决生效之日起每月10日前支付原告渠章渊赡养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告渠冬萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上�于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 张 政
人民陪审员 何长海
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋文梅
\--