wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1746号
原告：金沂蒙集团有限公司。
委托代理人：徐海波。
委托代理人：龚波。
被告：山东常林机械集团股份有限公司。
委托代理人：吴静。
被告：临沭县常发房地产有限公司。
委托代理人：吴静。
原告金沂蒙集团有限公司（以下简称金沂蒙公司）诉被告山东常林机械集团股份有限公司（以下简称常林集团）、临沭县常发房地产有限公司（以下简称常发公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金沂蒙公司的委托代理人徐海波、龚波、被告常林集团的委托代理人吴静、被告常发公司的委托代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沂蒙公司诉称：被告常林集团于2015年9月17日向原告金沂蒙公司借款2000万元用于公司经营，双方约定还款日期为2015年9月30日。原告按照约定将2000万元打到被告常林集团账户。借款期限届满后，原告多次催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款1600万元并支付逾期利息200万元。
被告常林集团辩称：借款属实，2000万元的借款我公司已经返还400万元。
被告常发公司辩称：我公司是该笔借款的担保人，借款到期后，被告常林集团已返还借款400万元，经原告主张权利，我公司未能承担保证责任。
经审理查明：2015年9月17日，被告常林集团向原告金沂蒙公司借款2000万元，并为原告出具借条一份，约定还款日期为2015年9月30日，未约定借款利息。被告常发公司为上述借款提供担保，未约定保证方式。同日，原告金沂蒙公司通过网上银行分三次向被告常林集团汇款2000万元。借款到期后，经原告催要，被告常林集团返还借款本金400万元，尚欠借款1600万元未予返还，被告常发公司亦未履行保证责任。庭审中，原告金沂蒙公司表示对主张的借款逾期利息200万元是对未返还借款本金1600万元按年利率24%计算的，并要求二被告按年利率24%支付逾期利息至借款还清之日止。被告常林集团、常发公司均要求按年利率6%支付利息。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借据、中国农业银行电子银行交易回单三份在卷佐证。
本院认为：被告常林集团尚欠原告金沂蒙公司借款1600万元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定利息，被告常林集团应自逾期之日即2015年10月1日起按照年利率6%支付利息。原告金沂蒙公司要求按年利率24%支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。被告常发公司为上述借款提供担保，未约定保证方式，应为连带责任保证，在保证期间内经原告金沂蒙公司主张权利未能承担保证责任，应对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告常林集团追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告山东常林机械集团股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告金沂蒙集团有限公司借款1600万元及利息（利息自2015年10月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、被告临沭县常发房地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告山东常林机械集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费69900元（案件受理费129800元减半收取64900元，保全费5000元），由原告金沂蒙集团有限公司负担7000元、由被告山东常林机械集团股份有限公司负担62900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年六月七日
书记员 王雨萌
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝执字第00082号
申请执行人贺某某，女，汉族，农民。
被执行人韩某某，男，汉族，职业同上。
本院在执行贺某某与韩某某离婚纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）蓝民初字第00957号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵哲强
二〇一二年三月二十七日
书记员 李 洋
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执628号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人张同军、张行荣、高青利昇商贸有限公司、杨京花、易波、董军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第191号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并向本院提出书面申请，申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）天商初字第191号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年五月二十六日
书记员 王嘉超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第267号
原告陈长法。
委托代理人陈良。
被告陈银樑。
本院在审理原告陈长法诉被告陈银樑健康权纠纷一案中，原告陈长法于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈长法在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈银樑的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈长法撤回对陈银樑的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由陈长法负担。
审判员 邱利明
二〇一五年二月九日
书记员 赵国琴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1069号
罪犯陈光辉，男，1990年10月13日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省龙山县人民法院于2014年5月7日作出(2014)龙刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人陈光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年5月18日经本院裁定一年。服刑期至二○一九年十月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈光辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余126分。本次执行民事赔偿人民币3000元。共计执行民事赔偿人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈光辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光辉减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一九年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第897号
原告：四川宜宾树高房地产开发有限公司，住所四川省宜宾县柏溪镇二二四福乐苑。
法定代表人：梁树高，董事长。
委托代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师。
委托代理人：许丽，四川富绅律师事务所律师。
被告：张武强，男，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现下落不明。
原告四川宜宾树高房地产开发有限公司（以下简称树高房产公司）诉被告张武强房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告树高房产公司诉称：2013年4月28日，我司与被告张武强签订了合同编号为（2013）005号的《整栋房屋租赁合同》，约定了租赁房屋的位置、面积、用途、租赁期限、租金标准及支付方式，并约定了违约责任。合同签订后，被告向我司交纳了保证金及第一季度房租，我司向被告交付了合同约定的房屋。2013年7月11日，被告向我司提出了《转租申请书》，申请将其租赁的房屋第一层及夹层转租给宜宾市商业银行，我司综合考虑后予以同意，双方当日签订了《补充协议》，并对原合同租金支付方式进行了变更：“将原合同第五条租金付款方式变更为按年支付。乙方从签订合同之日，支付第一年总租金168万元整（2013年7月28日至2014年7月27日）。当年度届满前10日内，支付下一年度租金。”截止2014年7月28日，被告应当向我司支付下一年度（2014.7.28-2015.7.27）的租金1814400元，但被告以诸多理由拒付。2014年7月30日，我司向被告送达了催告函，要求被告在2014年8月11日前付清租金、物管费及违约金，如届时被告仍未履行其义务，原告将解除租赁合同。2014年9月12日，被告向我司出具承诺书，承诺于2014年9月22日前付清租金764400元及违约金20万元。截止2014年9月29日，被告仅向我司支付租金105万元及违约金20万元，尚有租金764400元未付。在我司向被告催收过程中，发现原告未经我司同意将房屋第二层转租给了案外人海之香自助火锅店。现根据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、请求人民法院判令原、被告双方解除合同编号为（2013）005号的《整栋房屋租赁合同》；2、请求人民法院判令被告返还租赁房屋；3、请求人民法院判令被告每日按逾期应付租金的0.5%向原告支付逾期违约金直至被告返还房屋之日止，暂计至起诉之日的违约金为194922元；4、请求人民法院确认因被告的违约行为，原告对被告的30万元保证金不予退还；5、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年4月28日，原被告双方签订《整栋房屋租赁合同》，载明：“出租方：树高房产公司（甲方），地址：宜宾县柏溪镇二二四福乐苑；承租方：张武强（乙方），地址：杭州市江干区学源街某号；合同签订地点：树高集团办公室”。该合同第十三条争议的解决，载明：“甲乙双方因履行本合同发生争议，应当尽量通过友好协商解决。协商未能达成协议的，任何一方均可提请合同签订所在地的仲裁委员会仲裁解决”。
本院认为，原被告签订的《整栋房屋租赁合同》明确约定双方发生争议后由“合同签订所在地的仲裁委员会仲裁解决”，现双方合同签订地点为“四川省宜宾市宜宾县柏溪镇二二四福乐苑树高集团办公室”，经查，该合同签订地仅有“宜宾仲裁委员会”一家仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条的规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。…”故宜宾仲裁委员会应视为原被告双方约定的仲裁机构，现原告诉至法院请求解决双方争议不符合合同约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回四川宜宾树高房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒 波
代理审判员 王 利
人民陪审员 任玉峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曹 艺
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1747号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人黄友义，职员。
被执行人孙华强，男，1991年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人孙华强信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月23日作出（2013）思民初字第1738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支款本息及滞纳金3563.63元，此后计至实际还款之日的利息、滞纳金。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1747号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1963号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：王关羽，1977年5月23日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王关羽借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人姚某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年
10月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人姚某甲犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立
案，并依法组成合议庭，于2015年1月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日11时许，被告人姚某甲吸食毒品后无证驾驶车号牌为桂A×××××小型轿车沿着103线从灵山县新圩镇往灵城镇十里村委会方向行驶，
行至省道103线92公里加600米路段时，由于操作不当碰撞倒同向在前方驾驶两轮电动车的被害人宁某，造成宁某当场死亡、两车损坏的交通事故。被告人姚某甲肇事后逃
离现场，后于当天下午到灵山县公安局交通管理大队自动投案。经灵山县公安局对被告人姚某甲人体生物现场检测，结果冰毒试剂和K粉试剂呈阳性。经灵山县公安局交通管理大队依
法认定，被告人姚某甲负此事故的全部责任，被害人宁某不负事故责任。同日被告人姚某甲因本案被刑事拘留。
事故发生后，被告人姚某甲赔偿了被害人宁某的丧葬费人民币22000元。在本案审理过程中，被告人姚某甲的亲属一次性代赔偿被害人宁某亲属的经济损失共人民币59
000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、到案说明、常住人口详细信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、
灵山县公安局行政处罚决定书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片、证人朱某、姚某乙、姚某丙的证言、
灵山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、道路交通事故车辆检验照片、本院询问笔录、赔偿收据、交通事故处理调解协
议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通
肇事罪。公诉机关指控被告人姚某甲犯交通肇事罪成立。被告人姚某甲吸毒后且无驾驶资格而驾驶机动车辆，均应当酌情从严处罚。被告人姚某甲肇事后逃逸，应对其从严处罚。被告
人姚某甲逃逸后又自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人姚某甲赔偿了被害人亲属的部分经济损失，并取得被害方亲属的谅解，均可对其
酌情从轻处罚。根据被告人姚某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人姚某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一
款、第六十三条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第二款第（一）项、第（二）项、第三条，
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年
10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 梁 震
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谢冬梅
【法条内容】
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他
特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供实自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条（减轻处罚）
犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第12号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人赵某某，男，湖南省张家界市慈利县人。2014年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。灵石县人民检察院指派检察员李彩玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2014年4月25日6时40分许，被告人赵某某驾驶晋A32T**号大众牌小型轿车由北向南行驶至G108线786KM＋750M处，由于操作不当撞至公路左侧防撞墙后致车侧滑，造成乘车人李某经抢救无效死亡，驾驶员赵某某及其他乘车人刘某、朱某某受伤的交通事故。经灵石县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人赵某某承担此事故的全部责任，乘车人李某、刘某、朱某某不承担责任。2014年12月11日，被告人赵某某主动到灵石县公安局投案自首。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据，并认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年4月25日6时40分许，被告人赵某某驾驶刘某所有的晋A32T**号大众FV71牌小型汽车，由北向南行驶至G108线786KM＋750M处，由于操作不当撞至公路左侧防撞墙后致车辆侧滑，造成乘车人李某经抢救无效死亡，被告人赵某某及其它乘车人刘某、朱某某受伤的交通事故。经灵石县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人赵某某应承担此事故的全部责任，乘车人李某、刘某、朱某某不承担责任。
2014年12月11日被告人赵某某主动到灵石县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人赵某某与被害人李某父母于2014年4月28日经灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议书，车主刘某和被告人赵某某一次性赔偿被害人亲属经济损失共计人民币145000元，被告人赵某某得到被害�亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被告人赵某某的供述，证实2014年4月24日18时刘某驾驶晋A32T**捷达牌小轿车载着我从灵石动身到昔阳办事，路上刘某告我去的时候他开，从昔阳回来的时候让我开车。在昔阳办完事和老乡李某、朱某某汇合，吃了饭玩了一会，从昔阳动身到了25日凌晨三点左右，我开上车，载着刘某、李某、朱某某就朝灵石方向走，下了灵石高速，就奔着段纯镇走，行驶至108国道夏门收费站附近路段，有一段弯路，也不知道是不是瞌睡，还是技术不行，总之拐弯时没操作好小轿车一刹那间就撞到路左侧防撞墙上，车头随着弹回左侧路边，车尾摆到右侧排水渠渠沿，跑过来几个路人，开驾驶室门开不开，我扭头看到李某额骨流血，就告路人赶紧先抢救后边的人，路人把我们救出来后报案，直到120�来之后把我们送到灵石县人民医院救治。经抢救，李某死亡，后我与车主刘某共同赔偿死者家属14.5万元。
2、证人刘某的证言，证实2014年4月24日18时许，我驾驶自有的晋A32T**号小轿车内载被告赵某某到昔阳县一个露天煤矿接人，大约22时到达昔阳县，次日4时许返回途中由赵某某驾驶该车，我坐副驾驶位置，后排左侧为李某，后排右侧为朱某某。大约6时40分左右行驶至G108线快到灵石收费站一拐弯处，当时我在车里迷迷糊糊听到电子狗一直叫超速，有时跑100多迈，有时跑80多迈，具体怎样撞的，我也不清楚，后车上人全部受伤，李某经抢救无效死亡。
3、交通事故现场勘查笔录及照片，证实本案案发现场状况。
4、尸体检验报告书，证实被害人李某的死亡原因。
5、灵石县公安局交警大队交通事故认定书，证实被告人赵某某应承担此事故的全部责任。
6、机动车驾驶�，证实被告赵某某驾驶资质情况。
7、晋A32T**车辆信息和机动车行车证，证实该车所有人为刘某。
8、灵石县人民医院诊断书，证实被告人赵某某和被害人李某、证人刘某、朱某某的受伤情况。
9、灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书和被害人李某父亲李某某、母亲杨某某出具的谅解书，证实车主刘某赔偿被害人李某亲属人民币75000元，被告人赵某某赔偿被害人亲属人民币70000元，并已取得被害人父母谅解。
10、户籍证明和到案证明，证实了被告人赵某某和被害人李某及其父母的身份情况以及被告人赵某某于2014年12月11日主动到灵石县公安局交警大队投案自首。
上述证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡二人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，�依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人赵某某归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款。第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（从缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘万全
审判员 张力勤
审判员 陈 楷
二〇一五年二月十五日
书记员 李 娟
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第12号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人秦某，因涉嫌盗窃罪，2014年11月17日被灵川县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员卿燕飞出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月10日，被告人秦某窜至灵川县潭下镇卫生院大门对面停车场，将被害人毛某停放在此的一辆三轮电动车的4个电瓶盗走。秦某销赃后获得赃款人民币70元。
2014年9月2日，被告人秦某窜至灵川县潭下镇卫生院大门右侧走廊，将被害人李某停放在此的一辆二轮电动车的4个电瓶盗走。秦某销赃后获得赃款人民币80元。
2014年9月5日，被告人秦某窜至灵川县潭下镇桂通加油站，将被害人王某停放在此的一辆三轮电动车的4个电瓶盗走。秦某销赃后获得赃款人民币140元。
2014年9月29日，被告人秦某窜至灵川县潭下镇保健幼儿园对面围墙外，将被害人周某停放在此的一辆三轮电动车的4个电瓶盗走。秦某销赃后获得赃款人民币70元。
上述事实，被告人秦某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人秦某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
2�广西灵川县公安局行政处罚决定书【灵川公行罚决字（2014）00950号】，证实被告人秦某因盗窃，2014年11月11日被灵川县公安局行政拘留10日。
3、抓获经过一份，证实被告人秦某被抓获归案的经过。
4、被害人王某、李某、周某、毛某的陈述，证实其车辆被盗的时间、地点以及被盗车辆的特征和价值等情况。
5、证人黎某的证言，证实2014年9月的一天其收购了被告人秦某卖给他的四个电瓶。
6、被告人秦某的供述。
7、证人黎某的辨认笔录及照片，证实黎某对被告人秦某进行了辨认。
8、被害人王某、李某、周某、毛某的指认笔录，证实四被害人分别对其电瓶被盗地点进行了指认。
9、被告人秦某的辨认笔录，证实秦某分别对盗窃地点及销赃地点进行了指认。
10、现场勘查笔录、现场图、照片�证实灵川县公安局对案发现场进行了勘验及案发现场的情况。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即从2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伍科
代理审判员 苏 倩
人民陪审员 毛文华
二〇一五年一月十五日
代书 记员 朱林萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人姚某1，男，1989年10月21日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人姚某1犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈某出庭支持公诉，被告人姚某1到庭参加了诉讼。�已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日11时许，被告人姚某1吸食毒品后无证驾驶车号牌为桂Ａ×××××小型轿车沿着103线从灵山县新圩镇往灵城镇十里村委会方向行驶，行至省道103线92公里加600米路段时，由于操作不当碰撞倒同向在前方驾驶两轮电动车的被害人宁某，造成宁某当场死亡、两车损坏的交通事故。被告人姚某1肇事后逃离现场，后于当天下午到灵山县公安局交通管理大队自动投案。经灵山县公安局对被告人姚某1人体生物现场检测，结果冰毒试剂和Ｋ粉试剂呈阳性。经灵山县公安局交通管理大队依法认定，被告人姚某1负此事故的全部责任，被害人宁某不负事故责任。同日被告人姚某1因本案被刑事拘留。
事故发生后，被告人姚某1赔偿了被害人宁某的丧葬费人民币22000元。在本案审理过程中，被告人姚某1的亲属一次性代赔偿被害人宁某亲属的经济损失共人民币59000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、到案说明、常住人口详细信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、灵山县公安局行政处罚决定书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片、证人朱某、姚某1、姚成秋的证言、灵山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、道路交通事故车辆检验照片、本院询问笔录、赔偿收据、交通事故处理调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人姚某1违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某1犯交通肇事罪成立。被告人姚某1吸毒后且无驾驶资格而驾驶机动车辆，均应当酌情从严处罚。被告人姚某1肇事后逃逸，应对其从严处罚。被告人姚某1逃逸后又自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人姚某1赔偿了被害人亲属的部分经济损失，并取得被害方亲属的谅解，均可对其酌情从轻处罚。根据被告人姚某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人姚某1减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第二款第（一）项、第（二）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人姚某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谢冬梅
【法条内容】
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供实自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条（减轻处罚）
犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
甘肃省灵台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第12号公诉机关灵台县人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，1976年6月9日生。灵台县人民检察院以灵检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，灵台县人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结（民事部分已处理）。灵台县人民检察院起诉书指控，2014年12月5日14时40分，被告人姚某某驾驶甘L189**号“五征”牌汽车，上乘陈某甲从新开乡街道出发，驶往陈某甲家中，当车行驶至新开乡高岭塬村厥平社新庄坡生产路段，由北向南上坡过程中因车辆打滑，被害人陈某甲下车后，被告人姚某某驾驶该三轮车倒车时操作不当，与被害人陈某甲发生碰撞，致陈某甲死亡。事故发生后被告人委托朋友郭某甲电话报警。经灵台县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某甲系交通事故致呼吸循环功能衰竭死亡；经甘肃中天司法物证鉴定所鉴定，肇事甘L189**号“五征”牌汽车的制动系统、转向系统符合国家相关技术规定，肇事时的瞬间时速范围为15-20KM／h；灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人姚某某承担本起事故的全部责任。公诉机关认为，上述指控，有证人证言及相关书证等证据材料证实。被告人姚某某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人姚某某犯罪后主动投案，如实供述，属自首。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人姚某某提起公诉，请依法判处。被告人姚某某对起诉书指控内容无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年12月5日14时40分，被告人姚某某驾驶甘L189**号“五征”牌汽车，上乘陈某甲从新开乡街道出发，驶往陈某甲家中为陈某甲运送粮食，当车行驶至新开乡高岭塬村厥平社新庄坡生产路段，由北向南上坡过程中因车辆打滑，陈某甲下车后，被告人姚某某倒车时操作不当，与陈某甲发生碰撞，致陈某甲受伤，车辆侧翻，陈某甲在送往灵台县人民医院抢救途中死亡。事故发生后被告人委托朋友郭某甲电话报警。经灵台县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某甲系交通事故致呼吸循环功能衰竭死亡；经甘肃中天司法物证鉴定所鉴定，肇事甘L189**号“五征”牌汽车的制动系统、转向系统符合国家相关技术规定，肇事时的瞬间时速范围为15-20KM／h；经灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，姚某某应承担本起事故的全部责任。另查明，被害人陈某甲，男，殁年64岁，农民。全家六口人，其妻郭某乙，现年64岁，农民；其女陈某乙、陈某丙、陈某丁，其子陈某戊，均已成年。肇事发生后，被告人积极与被害人亲属协商，达成162000元的赔偿协议并已履行。被害人亲属递交了谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，请求司法机关对被告人免予刑事处罚，给予其改过自新的机会。上述事实，有经当庭质证的如下证据证实：1.灵台县交通警察大队受案登记表、立案决定书，反映了案件的来源。2.道路交通事故现场图、照片、交通事故现场勘查笔录，固定记录了本起交通事故现场的基本情况。3.中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，反映了被告人具有C4型驾驶资格。4.酒精测试单，反映了被告人驾驶车辆期间未饮酒的事实。5.证人冯某某、郭某己、郭某乙、郭某甲的证言与被告人姚某某的供述相互印证，证实肇事发生的时间、地点、经过以及被告人委托报警及抢救伤者的事实。6.灵台县公安司法中心（灵）公（刑）鉴（尸）字（2014）41号法医学尸体检验鉴定书，反映了被害人的死亡原因系交通事故致呼吸循环功能衰竭死亡。7.灵台县交通警察大队第2014120501号交通事故认定书，反映了被告人姚某某在本起事故中承担全部责任的事实。8.甘肃中天司法物证鉴定所机动车技术鉴定意见书，反映了肇事甘L189**号“五征”牌汽车的制动系统、转向系统符合国家相关技术规定，肇事时的瞬间时速范围为15-20KM／h的事实。9.鉴定意见通知书，反映了鉴定意见告知被害人家属及被告人的事实。10.取保候审决定书，反映了被告人姚某某在本案中被采取强制措施的事实。11.户籍证明、和解协议、领条、谅解书反映了被害人及其亲属人口信息情况和肇事后被告人支付被害人亲属经济费用并取得被害人亲属谅解的事实。12.被告人的户籍证明，反映了被告人的身份及在本案中的刑事责任年龄的事实。上述证据互相关联印证，客观全面的反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，本院予以确认。本院认为，被告人姚某某驾驶机动车辆上路行驶，违反道路交通运输管理法规，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人亦供认不讳，指控罪名成立，应予确认。事故发生后，被告人及时委托他人报案、积极抢救被害人，归案后如实供述，其行为属自首，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张灵萍审判员  王明学审判员  孙晰然二〇一五年三月十九日书记员  贾 蕾
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第12号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人黄相华，男，1970年5月2日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：河南省淮阳县，现租住灵宝市故县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月20日被灵宝市公安局取保候审，2014年9月1日被灵宝市公安局刑事拘留,2014年9月23日被灵宝市公安局取保候审，2014年11月27日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年12月22日被本院取保候审。辩护人马志强，河南华灵律师事务所律师。被告人黄相才（别名黄爱忠），男，1974年8月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地：河南省淮阳县，现租住灵宝市故县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月23日被灵宝市公安局取保候审，2014年9月1日被灵宝市公安局刑事拘留,2014年9月23日被灵宝市公安局取保候审，2014年11月27日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年12月22日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉〔2014〕550号起诉书指控被告人黄相华、黄相才犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派助理检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人黄相华及其辩护人马志强、被告人黄相才到庭参加诉讼。期间，灵宝市人民检察院建议延期审理，后又将本案移送本院，现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2013年7月19日，灵宝市公安局故县派出所民警在灵宝市故县镇某院内检查卤肉生产点时，发现被告人黄相华、黄相才在煮牛肉过程中添加亚硝酸盐。经查，被告人黄相华、黄相才从2013年2月至2013年7月在自己的加工作坊加工卤肉制品，并在生产过程中添加亚硝酸盐，将生产的卤肉销往灵宝市豫灵镇、陕西省潼关县等地，总计一万七千余斤，价值35万余元。经鉴定，黄相华、黄相才生产的牛肉中的亚硝酸盐残留量为56mg/kg。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人黄相华、黄相才的供述和辩解；证人证言；现场勘验笔录；鉴定意见；指认笔录及照片；书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人黄相华、黄相才生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人黄相华对指控罪名不持异议，辩称其加工卤肉时会捏一小撮亚硝酸盐放进锅里，随意性强，多少不均，不一定都超标。辩护人马志强提出的辩护意见是：1、现有证据仅能证实查获的40余斤熟牛肉中亚硝酸盐超标，无证据证实此前销售的熟牛肉中亚硝酸盐超标，将推算所得的全部销售金额，认定为生产、销售不符合食品安全标准的食品所得金额，无事实及法律依据，被告人黄相华的犯罪行为属一般情节，不属情节严重。2、被告人黄相华有自首情节；属初犯、偶犯；且其销售的牛肉也未造成实际危害后果，故可以对其从轻处罚。3、被告人黄相华从事牛肉生产仅仅是为了谋生，出于侥幸心理忽视了食品安全，主观恶性较小。故请求对被告人黄相华从轻处罚，适用缓刑。被告人黄相才对指罪名不持异议，辩称在加工卤肉时，主要是其哥黄相华添加亚硝酸盐，黄相华不在加工点时自己才帮忙添加一点，作用较小。经审理查明，2012年4月份，黄相华在灵宝市故县镇某院内无证加工卤肉制品，并雇佣黄相才帮忙。2013年年初，被告人黄相华从山西一个收牛皮的中年男子手中购买了约15斤的亚硝酸盐准备加工牛肉时添加。2013年2月份左右，被告人黄相华在加工卤牛肉制品时，为了让卤肉颜色发红，好煮好卖，开始在生产过程中添加亚硝酸盐，被告人黄相才在黄相华有事外出时也帮忙添加亚硝酸盐，二人将生产的卤肉以每斤35元的价格销往灵宝市豫灵镇、陕西省潼关县等地。2013年7月19日，灵宝市公安局故县派出所民警在灵宝市故县镇某院内检查卤肉生产点时，发现被告人黄相华、黄相才在加工牛肉过程中添加亚硝酸盐，遂当场查获扣押26.5公斤卤牛肉。经河南省产品质量监督检验院检验，扣押黄相华、黄相才生产的卤牛肉中亚硝酸盐残留量为56mg/kg。2013年8月20日、8月23日，被告人黄相华、黄相才分别到灵宝市公安局故县派出所投案。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明证实被告人黄相华、黄相才作案时已达到完全刑事责任年龄；案件来源、到案经过、情况说明等证实了被告人黄相华、黄相才的年龄、身份及到案情况；扣押物品清单、说明证实了公安机关当场扣押被告人黄相华、黄相才所加工牛肉的情况。2、鉴定意见证实公安机关扣押黄相华、黄相才生产的牛肉中亚硝酸盐残留量不符合GB2760-2011标准要求。3、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录证实了被告人黄相华、黄相才加工制作卤牛肉的地点及现场情况。4、证人胡某松、宋某、吴某、任某、王某、万某、党某、刘某、张某、李某1、李某2、黄某1、黄某2等人的证言证实了被告人黄相华、黄相才加工制作卤牛肉以及在加工时添加亚硝酸盐的情况。5、被告人黄相华、黄相才的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄相华、黄相才生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，对其应当按照各自在共同犯罪中的作用大小，予以惩处。公诉机关指控被告人黄相华、黄相才犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但指控二被告人在生产卤肉过程中添加亚硝酸盐，销售一万七千余斤，价值35万余元，生产的卤牛肉中亚硝酸盐残留量不符合标准，属“情节严重”，证据不足。被告人黄相华、黄相才犯罪以后主动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的二款的规定，判决如下：一、被告人黄相华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。二、被告人黄相才犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）三、禁止被告人黄相华、黄相才在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一五年三月二十六日书 记 员  李新梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第12号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人刘某，男，1982年5月24日出生，汉族，大学文化，住宁夏青铜峡市，系宁夏青铜峡某厂职工。2014年10月17日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同年10月31日被灵武市人民检察院批准逮捕。2014年12月1日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。同年12月31日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。因被告人刘某当庭自愿认罪，本院依法适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人刘某无视道路交通法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人刘某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年10月17日12时20分，被告人刘某驾驶宁CGXX**号美亚牌小型普通客车，沿灵武市亲和路由东向西超速行驶至杨洪桥村四队苏某某家门前处时，因避让不及，与前方左转弯处被害人赵甲驾驶的千里马牌二轮电动车相撞，造成被害人赵甲当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人刘某负此事故主要责任，被害人赵甲负此事故的次要责任。另查明，2014年11月20日，被告人刘某与被害人赵甲亲属达成赔偿协议，被告人刘某赔偿被害人赵甲亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计10万元整。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、魏某某、赵某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及照片、法医学尸体检验鉴定文书、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视道路交通法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某肇事后，主动拨打报警电话并在案发现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极主动赔偿被害人家属的各项经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张旭代理审判员  戴昕人民陪审员  杨军二〇一五年二月六日书 记 员  刘娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60473号
原告：王天英，女，1963年6月17日出生，汉族，住河北省黄骅市，。
委托诉讼代理人：程爱铭，男，1974年4月19日出生，汉族，黄骅市程氏正通木业有限公司经理，住天津市津南区，。
被告：任玉占，男，1955年11月23日出生，汉族，黄骅市万通机械制造有限公司职工，住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：任桂娟（系被告任玉占之女），女，1984年4月16日出生，汉族，河北省唐山市乾晋鼎信息咨询有限公司经理，住天津市武清区，。
原告王天英与被告任玉占机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天英的委托诉讼代理人程爱铭，被告任玉占的委托诉讼代理人任桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1582.12元、误工费3246元、护理费757.40元、营养费500元、交通费500元，共计6585.52元。事实和理由：2016年9月13日7时50分许，任玉占未取得机动车驾驶证，驾驶未登记的红色“大阳”牌四轮汽车，在天津市滨海新区大港港中公路东聚馆村口北侧无名路由北向东左转港中公路时，遇代金星驾驶红色“格林”牌电动自行车，驮带王天英由南向北行驶至港中公路停在路口内让行东西方向的车辆，任玉占未按操作规范安全驾驶，导致其车前部左侧与无号牌电动二轮车左侧前部接触，造成代金星及其乘车人王天英受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，任玉占承担事故的全部责任，代金星、王天英不承担事故责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院公正判决。
被告任玉占辩称，对事故的责任有异议，国家没有明确的规定说老年代步车必须要持证驾驶，而且代金星骑行电动车驮带人也要承担一定的事故责任，所以，被告不应该承担全部责任。被告对原告请求的医疗费、护理费没有异议，误工费同意赔偿15天，营养费及交通不同意赔偿。
本院经审理后认定事实如下：2016年9月13日7时50分许，任玉占未取得机动车驾驶证，驾驶未登记的红色“大阳”牌四轮汽车，在天津市滨海新区大港港中公路东聚馆村口北侧无名路由北向东左转港中公路时，遇代金星驾驶红色“格林”牌电动自行车，驮带王天英由南向北行驶至港中公路停在路口内让行东西方向的车辆，任玉占未按操作规范安全驾驶，导致其车前部左侧与自行车左侧前部接触，造成代金星及其乘车人王天英受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，任玉占承担事故的全部责任，代金星、王天英不承担事故责任。
原告王天英因交通事故受伤到天津医院治疗，其伤情经医院诊断为：右足、右膝软组织损伤。原告治疗共支出医疗费1582.12元。
另查，被告任玉占即其驾驶的红色“大阳”牌四轮汽车的所有人，本案交通事故发生时，该车未投保保险。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、原告的病历手册、检查报告、医疗费票据等证据证明，并经当事人当庭质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告任玉占无证驾驶由其所有并且未经登记的机动车发生交通事故致原告伤害，经交管部门认定，被告任玉占承担事故的全部责任。被告在庭审中抗辩代金星骑电动自行车驮带人也应承担一定责任的主张，本院认为即使代金星骑电动自行车驮带人违反交通规则，但也并不因其违反交通规则而导致交通事故的发生，两者之间没有必然因果关系。交管部门对被告任玉占承担事故的全部责任的认定合理合法，本院予以支持。被告任玉占对原告因交通事故产生的合理损失应予赔偿。
关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故到天津医院治疗伤害，支出医疗费1582.12元，被告应予赔偿。2.护理费。原告因交通事故受伤，请求7天的护理费757.40元，被告没有异议，本院予以支持。3.误工费。原告因交通事故受伤，请求30天的误工费3246元，被告只同意赔偿15天的误工费，本院按天津市2015年居民服务业在岗职工平均工资39494元标准支持原告15天的误工费1623元。4.营养费。原告请求营养费，但原告未提供医疗机构其需要加强营养的证明，本院对原告的营养费请求不予支持。5.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、复查实际发生的费用计算。原告主张500元交通费，本院根据实际情况酌情支持原告300元交通费。原告的损失本院共支持4262.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任玉占于本判决生效后10日内赔偿原告王天英损失4262.52元；
二、驳回原告王天英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告任玉占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 徐 彬
二〇一七年四月十日
法官助理 刘 新
书 记 员 马嘉兴
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民三初字第1394号
原告：沈阳山特工程机械有限公司，住址：沈阳市铁西区兴工北街57号。
法定代表人：李红。
委托代理人：刘中国。
委托代理人：张素萍。
被告：王立成。
本院在审理原告沈阳山特工程机械有限公司与被告王立成融资租赁合同纠纷一案中，原告沈阳山特工程机械有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山特工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，已减半收取650元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王任凭
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1677号
罪犯杨德才，男，1947年7月22日生，汉族，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。系老年犯。
贵州省习水县人民法院于2010年10月20日作出（2010）习刑初字第144号刑事判决，认定罪犯杨德才犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑一年。刑期自2010年3月1日起至2016年2月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德才自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月考核周期累计获得月表扬12次，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德才减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00314-2号
申请执行人陆晓珂。
被执行人杨德杰。
本院在执行陆晓珂与杨德杰物权保护纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第01048号民事判决书，执行标的50000元，受理费1050元，执行费766元，合计51816元。判决书生效后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年5月5日立案申请本院强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。并责令其在五日内履行案款。被执行人未按期执行。经查询后依法划拨了被执行人杨德杰在金融机构存款51816元，兑付申请人51050元，缴纳执行费766元。本案现执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第01048号民事判决书的执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 齐晓娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第102号
原告孙旭明，男，1986年11月9日生，汉族，住长春汽开区。
被告郭鲁，男，1974年12月12日生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告孙旭明诉被告郭鲁健康权纠纷一案中，原告孙旭明于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙旭明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙旭明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙旭明负担。
审判员 张多娇
二〇一四年四月四日
书记员 徐庆伟
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第106号
再审申请人（原审原告）：英忠有限公司（EnehongCo，Ltd.）。住所地：台湾地区台北市大安区。
法定代表人：费工平，负责人。
委托代理人：许光玉、周崇宇，广东海建律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：庆达海运有限公司（ChingDarshippingS.A.）。住所地：巴拿马共和国。
再审申请人英忠有限公司因与庆达海运有限公司海事债权确权纠纷一案，不服广州海事法院（2012）广海法初字第277号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，英忠有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年九月十四日
书 记 员 田 青
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢少民初字第00049号
原告刘某某，女，1992年生，汉族，住河南省潢川县魏岗乡，现住深圳市罗湖区。
委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。
被告胡某一，男，1988年出生，汉族，住潢川县春申办事处。
委托代理人费斌，潢川县城关法律服务所工作人员。
原告刘某某与被告胡某一离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人宋成彬、被告胡某一及其委托代理人费斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年认识并确立恋爱关系，双方于2012年12月13日在潢川县民政部门办理结婚登记手续，2011年4月20日生一子取名胡某二。原被告因性格不和导致夫妻感情完全破裂，现无和好可能。原告于2014年7月17日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现双方继续分居无和好可能，特起诉要求离婚，婚生儿子胡某二随原告一起生活。
被告辩称，其同意离婚，但婚生子应由其抚养，不要求原告支付抚养费，并保证原告可以随时来看孩子，若逢寒暑假被告可以把孩子送到原告处居住。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识并确立恋爱关系，双方于2012年12月13日在潢川县民政部门办理结婚登记手续，双方婚前感情尚可，婚后感情一般。2011年4月20日双方婚生一子取名胡某二。婚后双方均在深圳打工，后由于双方性格不合及家庭琐事发生矛盾，被告于2013年9月离开深圳回潢川。婚后双方在孩子10个月左右将孩子送到潢川由被告父母照顾，于2013年4月将孩子接到深圳，2013年底原告将孩子带到潢川住两天后将孩子有带到深圳抚养至今。原告于2014年7月17日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年9月10日判决不准双方离婚（详见﹤2014﹥潢民初字第940号民事判决书）。但判决后双方仍继续分居，原告于2015年10月12日再次向法院提起诉讼，要求：（1）离婚；（2）婚生子胡某二随原告一起生活，原告不要求被告支付孩子的抚养费。
另查，原被告婚前婚后均无财产。
庭审中，原被告均主张由自己抚养孩子，并不要求对方支付孩子的抚养费。为此，原告向法庭出示了其在深圳工作收入证明、父母在深圳购房两套的证明（因为原告共姐弟二人，其父母买二套房是为了姐弟一人一套）、父母在深圳做生意的工商营业执照及孩子在深圳上学所获奖状等；被告向法庭出示了其父母愿意帮其带孩子的《声明》、家中在潢川县定城办事处购房合同、被告的工作收入证明、之前被告方带孩子的证明等。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、证人证言、（2014）潢民初字第940号民事判决书等在案佐证。
本院认为，婚姻自由是公民的一项基本权利，其内涵包含结婚自由和离婚自由两个方面。本案原告刘某某和被告胡某一在婚后生活中，不能本着互谅互让的精神处理家庭矛盾，经常因生活习惯不同及性格差异发生争吵，使夫妻感情受到伤害。特别是在本院为挽救二人婚姻关系，在判决不准其离婚后，双方未珍惜此机会，仍继续分居长达一年以上，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，庭审中原被告双方也均同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。双方婚生一子胡某二出生后随原告和被告生活均有相当时间，现双方均愿意抚养孩子，且情绪激烈，但孩子只有一个，考虑到之前孩子单独随爷奶生活时间较长，现孩子的爷奶又愿意帮助被告照顾孩子，本院酌定暂由被告抚养。被告当庭表示不要求原告支付孩子的抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十八条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告胡某一离婚；
二、婚生子胡某二归被告抚养，原告不支付孩子的抚养费；
三、原告刘某某有探望孩子的权利，被告应予协助，但应以不影响孩子的正常生活学习为宜；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
审 判 员 李世林
人民陪审员 黄守志
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 莉
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执异24号
异议人（被执行人）临武县泡金山铅锌矿有限公司，住所地湖南省临武县花塘乡铺下。
法定代表人邝发良，该公司董事长。
委托代理人舒洪武，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人黄柯，湖南融邦律师事务所律师。
异议人（被执行人）邝军。
委托代理人舒洪武，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人黄柯，湖南融邦律师事务所律师。
申请执行人蒋福龙。
被执行人骆卓琳。
本院在执行申请执行人蒋福龙与被执行人邝军、临武县泡金山铅锌矿有限公司（以下简称泡金山公司）债务清偿纠纷一案【生效执行文书为长沙仲裁委员会（2015）长仲调字第575号调解书】中，邝军、泡金山公司因对摇号选定评估机构向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
邝军、泡金山公司称：请求撤销本院于2016年2月1日摇号选定的评估机构郴州宏信资产评估事务所。事实和理由：本院办理的蒋福龙与邝军、泡金山公司债务清偿纠纷一案执行过程中，于2016年2月1日摇号选择评估机构，并选定郴州宏信资产评估事务所对异议人泡金山公司持有的郴州农村商业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、湖南汝城农村商业银行股份有限公司、临武浦发村镇银行股份有限公司等股权进行价值评估。但本院未依法有效通知异议人参加，该摇号选择专业机构的行为违法，为此提出异议。
本院审查查明：本院根据已经生效的长沙仲裁委员会（2015）长仲调字第575号调解书，于2015年11月5日作出（2015）郴执字第146号执行裁定书，裁定：冻结、划拨邝军、泡金山公司银行存款135,854,180元（其中：1、本金121,635,080元，利息13,708,330元；2、仲裁费300,000元，执行费210,770元）及后续利息与迟延履行期间的加倍债务利息。如银行存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。因蒋福龙申请追加骆卓琳为本案被执行人，本院于2016年3月7日作出（2016）湘10执异3号执行裁定书，裁定追加骆卓琳为被执行人，并要求骆卓琳以夫妻共同财产对邝军所欠蒋福龙的借款本息69,100,000元，以及以60,000,000元为本金自2015年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至清偿之日止的利息承担连带清偿责任。骆卓琳不服该裁定，向湖南省高级人民法院申请复议，湖南省高级人民法院现正在复议当中。
2015年11月9日，本院向郴州农村商业银行股份有限公司送达（2015）郴执字第146号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、协助冻结泡金山公司在你公司名下的37,440,000元股权，持股比例7.2%。二、冻结期限为三年，从2015年11月9日至2018年11月8日止。三、冻结期间不许其办理抵押、过户、变更的相关手续。四、提取泡金山公司在你公司的所有收益，此款转入下列账号：户名湖南省郴州市中级人民法院，开户行交通银行郴州五岭支行，账号437680000018010003381。之后，本院又分别于2015年11月11日向湖南资兴农村商业银行股份有限公司送达协助执行通知书，要求协助冻结泡金山公司8,000,000元股权；2015年11月12日向湖南汝城农村商业银行股份有限公司送达协助执行通知书，要求协助冻结泡金山公司10,800,000元股权；2015年11月20日向临武浦发村镇银行股份有限公司送达协助执行通知书，要求协助冻结泡金山公司3,000,000元股权。本院送达给湖南资兴农村商业银行股份有限公司、湖南汝城农村商业银行股份有限公司、临武浦发村镇银行股份有限公司等三份协助执行通知书，要求冻结的权利限制、冻结期限和提取所有权益等内容均与郴州农村商业银行股份有限公司的内容基本相同。2016年1月19日，本院执行部门将上述四项冻结的股权财产委托院司法技术室进行价值评估。本院司法技术室决定于2016年2月1日16时00分在本院审判楼三楼摇号室进行选择专业机构程序。同年1月25日、26日，本院司法技术室经办人袁韬两次通过手机短信告知邝军，并1月25日手机通话亦要求邝军参加或者派人参加摇号确定评估机构的程序。本院司法技术室还通过法院邮政特快专递给泡金山公司送达《选择专业机构通知书》，回执显示于2106年1月24日签收。本院司法技术室又于2106年1月25日在人民法院诉讼资产网对上述四项股权财产价值选择评估机构进行了网络摇号公告。2016年2月1日16时20分，本院司法技术室依法组织进行了摇号选择评估机构，申请执行人蒋福龙参加，本院执行部门派人参加，泡金山公司和邝军未参加。根据摇号结果，确定评估机构为郴州宏信资产评估事务所。
另查明，骆卓琳与邝军系夫妻关系；泡金山公司的股东系邝军、邝发良，且邝发良系邝军之父。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第一条规定“人民法院司法技术管理部门负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的变卖工作，依法对委托评估、拍卖机构的评估、拍卖活动进行监督”，该司法解释第九条规定“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人”。本案中，本院司法技术室在选择确定评估机构前已经通过电话、手机短信和邮政特快专递等多种方式通知了异议人泡金山公司和邝军，但泡金山公司和邝军均未参加。同时，骆卓琳与邝军系夫妻关系，泡金山公司的股东系邝军、邝发良，且邝发良系邝军之父，因此本院司法技术室在选择评估机构时，已完全履行了通知义务。本院司法技术室选择确定评估机构时，进行了网络公告，通知了执行实施部门派人参加，且采取摇号的方式，程序是公开、公正的。因此，泡金山公司、邝军的异议理由不成立，对其提出的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人临武县泡金山铅锌矿有限公司、邝军的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 李气春
审判员 陈英辉
审判员 龙丽莎
二〇一六年五月十九日
书记员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执异24号异议人（被执行人）临武县泡金山铅锌矿有限公司，住所地湖南省临武县花塘乡铺下。法定代表人邝发良，该公司董事长。委托代理人舒洪武，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人黄柯，湖南融邦律师事务所律师。异议人（被执行人）邝军。委托代理人舒洪武，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人黄柯，湖南融邦律师事务所律师。申请执行人蒋福龙。被执行人骆卓琳。本院在执行申请执行人蒋福龙与被执行人邝军、临武县泡金山铅锌矿有限公司（以下简称泡金山公司）债务清偿纠纷一案【生效执行文书为长沙仲裁委员会（2015）长仲调字第575号调解书】中，邝军、泡金山公司因对摇号选定评估机构向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。邝军、泡金山公司称：请求撤销本院于2016年2月1日摇号选定的评估机构郴州宏信资产评估事务所。事实和理由：本院办理的蒋福龙与邝军、泡金山公司债务清偿纠纷一案执行过程中，于2016年2月1日摇号选择评估机构，并选定郴州宏信资产评估事务所对异议人泡金山公司持有的郴州农村商业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、湖南汝城农村商业银行股份有限公司、临武浦发村镇银行股份有限公司等股权进行价值评估。但本院未依法有效通知异议人参加，该摇号选择专业机构的行为违法，为此提出异议。本院审查查明：本院根据已经生效的长沙仲裁委员会（2015）长仲调字第575号调解书，于2015年11月5日作出（2015）郴执字第146号执行裁定书，裁定：冻结、划拨邝军、泡金山公司银行存款135,854,180元（其中：1、本金121,635,080元，利息13,708,330元；2、仲裁费300,000元，执行费210,770元）及后续利息与迟延履行期间的加倍债务利息。如银行存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。因蒋福龙申请追加骆卓琳为本案被执行人，本院于2016年3月7日作出（2016）湘10执异3号执行裁定书，裁定追加骆卓琳为被执行人，并要求骆卓琳以夫妻共同财产对邝军所欠蒋福龙的借款本息69,100,000元，以及以60,000,000元为本金自2015年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至清偿之日止的利息承担连带清偿责任。骆卓琳不服该裁定，向湖南省高级人民法院申请复议，湖南省高级人民法院现正在复议当中。2015年11月9日，本院向郴州农村商业银行股份有限公司送达（2015）郴执字第146号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、协助冻结泡金山公司在你公司名下的37,440,000元股权，持股比例7.2%。二、冻结期限为三年，从2015年11月9日至2018年11月8日止。三、冻结期间不许其办理抵押、过户、变更的相关手续。四、提取泡金山公司在你公司的所有收益，此款转入下列账号：户名湖南省郴州市中级人民法院，开户行交通银行郴州五岭支行，账号437680000018010003381。之后，本院又分别于2015年11月11日向湖南资兴农村商业银行股份有限公司送达协助执行通知书，要求协助冻结泡金山公司8,000,000元股权；2015年11月12日向湖南汝城农村商业银行股份有限公司送达协助执行通知书，要求协助冻结泡金山公司10,800,000元股权；2015年11月20日向临武浦发村镇银行股份有限公司送达协助执行通知书，要求协助冻结泡金山公司3,000,000元股权。本院送达给湖南资兴农村商业银行股份有限公司、湖南汝城农村商业银行股份有限公司、临武浦发村镇银行股份有限公司等三份协助执行通知书，要求冻结的权利限制、冻结期限和提取所有权益等内容均与郴州农村商业银行股份有限公司的内容基本相同。2016年1月19日，本院执行部门将上述四项冻结的股权财产委托院司法技术室进行价值评估。本院司法技术室决定于2016年2月1日16时00分在本院审判楼三楼摇号室进行选择专业机构程序。同年1月25日、26日，本院司法技术室经办人袁韬两次通过手机短信告知邝军，并1月25日手机通话亦要求邝军参加或者派人参加摇号确定评估机构的程序。本院司法技术室还通过法院邮政特快专递给泡金山公司送达《选择专业机构通知书》，回执显示于2106年1月24日签收。本院司法技术室又于2106年1月25日在人民法院诉讼资产网对上述四项股权财产价值选择评估机构进行了网络摇号公告。2016年2月1日16时20分，本院司法技术室依法组织进行了摇号选择评估机构，申请执行人蒋福龙参加，本院执行部门派人参加，泡金山公司和邝军未参加。根据摇号结果，确定评估机构为郴州宏信资产评估事务所。另查明，骆卓琳与邝军系夫妻关系；泡金山公司的股东系邝军、邝发良，且邝发良系邝军之父。本院认为：《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第一条规定“人民法院司法技术管理部门负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的变卖工作，依法对委托评估、拍卖机构的评估、拍卖活动进行监督”，该司法解释第九条规定“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人”。本案中，本院司法技术室在选择确定评估机构前已经通过电话、手机短信和邮政特快专递等多种方式通知了异议人泡金山公司和邝军，但泡金山公司和邝军均未参加。同时，骆卓琳与邝军系夫妻关系，泡金山公司的股东系邝军、邝发良，且邝发良系邝军之父，因此本院司法技术室在选择评估机构时，已完全履行了通知义务。本院司法技术室选择确定评估机构时，进行了网络公告，通知了执行实施部门派人参加，且采取摇号的方式，程序是公开、公正的。因此，泡金山公司、邝军的异议理由不成立，对其提出的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人临武县泡金山铅锌矿有限公司、邝军的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  李气春审判员  陈英辉审判员  龙丽莎二〇一六年五月十九日书记员  郭慧英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法岭民初字第120号
原告电白县农村信用合作联社马踏信用社。
负责人许有强。
被告杨全。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社马踏信用社诉被告杨全金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石忠玉
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨胜祥
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧天民初字第00022号
原告王强。
被告彭俊。
本院在审理原告王强诉被告彭俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆英撤回起诉。
案件受理费325元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张云
二〇一五年一月十五日
书记员 王丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8604号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：陈发林。
被告：蒋孝防。
被告：刘应亮。
被告：李龙。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告陈发林、蒋孝防、刘应亮、李龙金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告陈发林、蒋孝防、刘应亮、李龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金140000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至四被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人陈发林于2013年11月8日在沙河支行贷款200000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二至四被告提供担保，定于2014年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告共计偿还本金60000元，尚欠本金140000元至今未还。
被告陈发林、蒋孝防、刘应亮、李龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告陈发林作为借款人，被告蒋孝防、刘应亮、李龙、徐广峰及案外人董自中作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年11月8日至2014年10月10日止；借款金额200000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年11月8日，作为借款人的被告陈发林向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款200000元；贷款期限自2013年11月8日至2014年10月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告陈发林在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，案外人董自中归还借款本金60000元，余欠借款140000元及利息，作为借款人及担保人的被告均未再归还。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任借款到期后，经原告催要，作为借款人的被告归还了部分借款。余欠借款诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求四被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈发林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币140000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年10月31日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年10月10日起至付款之日止。应扣除被告已归还60000元的利息及罚息）。
二、被告蒋孝防、刘应亮、李龙对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3150元，由四被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年十月二十四日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03291号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
委托代理人：汪皖，该公司经理。
被告：王方全，男，1982年07月06日出生，汉族。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告王方全物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告合肥申大物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 盛泽澄
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒯文翰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21072号
原告：陶驰，男，汉族，1983年2月15日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路山河大厦15-8。
法定代表人彭翔。
原告陶驰与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
原告陶驰诉称，原告于2015年7月1日进入被告处工作，担任学员教练，工作地点在重庆市南岸区南坪，工资由1800元底薪加提成构成，平均工资每月6000元。被告未与原告签订劳动合同，未给原告购买社会保险，未安排原告休年休假。2016年9月13日，被告单方强制终止双方劳动合同关系。原告请求判决被告支付2015年7月1日至2016年9月13日未签订劳动合同二倍工资差额72000元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经核实，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，原告的工作地点也在重庆市南岸区。因此，本案被告所在地和原、被告双方劳动合同履行地均在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，本院无管辖权。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初21072号原告：陶驰，男，汉族，1983年2月15日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路山河大厦15-8。法定代表人彭翔。原告陶驰与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陶驰诉称，原告于2015年7月1日进入被告处工作，担任学员教练，工作地点在重庆市南岸区南坪，工资由1800元底薪加提成构成，平均工资每月6000元。被告未与原告签订劳动合同，未给原告购买社会保险，未安排原告休年休假。2016年9月13日，被告单方强制终止双方劳动合同关系。原告请求判决被告支付2015年7月1日至2016年9月13日未签订劳动合同二倍工资差额72000元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经核实，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，原告的工作地点也在重庆市南岸区。因此，本案被告所在地和原、被告双方劳动合同履行地均在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  罗晓军二〇一六年十月二十日书 记 员  刘娇娇
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执异3号
案外人唐建平，男，汉族，1973年6月5日出生，住湖南省中方县。
案外人邓先琼，女，汉族，1975年12月14日出生，住湖南省中方县。
案外人潘仁高，男，汉族，1972年10月29日出生，住湖南省中方县。
案外人唐承斌，男，汉族，1974年4月19日出生，住湖南省中方县。
案外人唐首洪，男，汉族，1973年11月27日出生，住湖南省中方县。
案外人唐承高，男，汉族，1950年3月12日出生，住湖南省中方县。
案外人唐首青，男，汉族，1974年10月12日出生，住湖南省中方县。
案外人潘仁菊，女，汉族，1950年7月20日出生，住湖南省中方县。
案外人唐斌，男，汉族，1968年6月1日出生，住湖南省中方县。
案外人潘仁兴，男，汉族，1958年2月5日出生，住湖南省中方县。
案外人李元香，女，汉族，1973年3月3日出生，住湖南省中方县。
案外人毛瑞美，女，汉族，1966年9月28日出生，住湖南省中方县。
案外人曾庆玉，女，汉族，1939年9月10日出生，住湖南省中方县。
案外人唐首辉，男，汉族，1968年4月2日出生，住湖南省中方县。
案外人唐顺，男，汉族，1966年12月2日出生，住湖南省中方县。
案外人唐承均，男，汉族，1972年6月16日出生，住湖南省中方县。
案外人唐平，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省中方县。
案外人唐首科，男，汉族，1970年4月12日出生，住湖南省中方县。
案外人潘仁望，男，汉族，1974年11月4日出生，住湖南省中方县。
案外人唐承洪，男，汉族，1976年5月14日出生，住湖南省中方县。
案外人唐首高，男，汉族，1977年9月4日出生，住湖南省中方县。
案外人潘爱玲，女，汉族，1981年4月12日出生，住湖南省中方县。
案外人曾凡菊，女，汉族，1952年6月19日出生，住湖南省中方县。
案外人曾美春，女，汉族，1975年10月23日出生，住湖南省中方县。
案外人唐冬云，男，汉族，1987年9月20日出生，住湖南省中方县。
案外人潘桃英，女，汉族，1964年9月20日出生，住湖南省中方县。
案外人潘小琴，女，汉族，1979年9月6日出生，住湖南省中方县。
案外人唐甲，男，汉族，1964年10月15日出生，住湖南省中方县。
案外人潘长兰，女，汉族，1966年5月8日出生，住湖南省中方县。
案外人唐晴晴，女，汉族，1986年12月24日出生，住湖南省中方县。
案外人唐贵，男，汉族，1961年6月5日出生，住湖南省中方县。
申请执行人唐高军，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
申请执行人唐首明，男，1954年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
申请执行人潘仁武，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
申请执行人潘年玉，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
申请执行人潘仁文，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住湖南省中方县.
申请执行人唐首柏，男，1950年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
申请执行人唐首爱，男，1949年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
申请执行人唐承富，男，1934年3月6日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
申请执行人唐首荣，男，1949年6月22日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
申请执行人唐首均，男，1952年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
申请执行人王四美，女，1935年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
申请执行人唐承元，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
申请执行人唐仲田，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
申请执行人唐首发，男，1955年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
申请执行人唐承兴，男，1944年6月30日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
申请执行人唐碧，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
申请执行人唐首银，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
被执行人中方县牌楼坳镇罗渔村牛丫田组。
代表人唐首福，组长。
本院在执行申请执行人唐高军等17人与被执行人中方县牌楼坳镇罗渔村牛丫田组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，案外人唐建平等31人对执行根据即中方县人民法院（2015）方民一初字第505号民事判决书认为有错误，侵害了案外人的合法权益提出书面异议，要求对本案中止执行。本院于2016年5月24日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人唐建平等31人称：中方县人民法院在执行申请执行人唐高军等17人与被执行人中方县牌楼坳镇罗渔村牛丫田组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，所依据的中方县人民法院（2015）方民一初字第505号民事判决有错误，一是判决认定事实有误，证据不足，该案原告提供的证据之一即1982年颁发的自留山使用证已失效，经几十年的变化，当时的自留山已开发成农田重新进行了分配，没有开发成农田的已由中方县人民政府于2009年10月19日颁发了林权证，土地均已统一收归被执行人，土地性质及承包人均已发生了变化，故以当时自留山使用证作为判决依据显然错误，且2014年7月17日与怀化工业园区签订的征用土地协议书中总计征收的旱地只有72.44亩，金额为2723744元，其余是水田，但判决书中确认的旱地是87.18亩，金额为3277968元，超出了与工业园区协议的征地面积和补偿款金额；二是判决土地补偿款具体金额没有法律依据，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，因此该判决适用法律不当。综上所述等理由，该判决认定事实有误，证据不足，适用法律不当，侵害了案外人的合法权益，依法应予撤销，请求裁定该案中止执行。
经审查，本院认为，案外人唐建平等31人提出的异议，系对本案执行根据即中方县人民法院（2015）方民一初字第505号民事判决书的判决认为有错误损害其民事权益提出的异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条的规定，案外人认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审，因此，案外人唐建平等31人在本案执行中提出原判决有错误，要求本案中止执行的异议理由不成立，如认为原判决有错误，可以依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回案外人唐建平等31人的异议。
如对本裁定不服，认为原判决错误，可以自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖景憧
审判员 杨 毅
审判员 陈 亮
二〇一六年五月三十日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执异3号案外人唐建平，男，汉族，1973年6月5日出生，住湖南省中方县。案外人邓先琼，女，汉族，1975年12月14日出生，住湖南省中方县。案外人潘仁高，男，汉族，1972年10月29日出生，住湖南省中方县。案外人唐承斌，男，汉族，1974年4月19日出生，住湖南省中方县。案外人唐首洪，男，汉族，1973年11月27日出生，住湖南省中方县。案外人唐承高，男，汉族，1950年3月12日出生，住湖南省中方县。案外人唐首青，男，汉族，1974年10月12日出生，住湖南省中方县。案外人潘仁菊，女，汉族，1950年7月20日出生，住湖南省中方县。案外人唐斌，男，汉族，1968年6月1日出生，住湖南省中方县。案外人潘仁兴，男，汉族，1958年2月5日出生，住湖南省中方县。案外人李元香，女，汉族，1973年3月3日出生，住湖南省中方县。案外人毛瑞美，女，汉族，1966年9月28日出生，住湖南省中方县。案外人曾庆玉，女，汉族，1939年9月10日出生，住湖南省中方县。案外人唐首辉，男，汉族，1968年4月2日出生，住湖南省中方县。案外人唐顺，男，汉族，1966年12月2日出生，住湖南省中方县。案外人唐承均，男，汉族，1972年6月16日出生，住湖南省中方县。案外人唐平，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省中方县。案外人唐首科，男，汉族，1970年4月12日出生，住湖南省中方县。案外人潘仁望，男，汉族，1974年11月4日出生，住湖南省中方县。案外人唐承洪，男，汉族，1976年5月14日出生，住湖南省中方县。案外人唐首高，男，汉族，1977年9月4日出生，住湖南省中方县。案外人潘爱玲，女，汉族，1981年4月12日出生，住湖南省中方县。案外人曾凡菊，女，汉族，1952年6月19日出生，住湖南省中方县。案外人曾美春，女，汉族，1975年10月23日出生，住湖南省中方县。案外人唐冬云，男，汉族，1987年9月20日出生，住湖南省中方县。案外人潘桃英，女，汉族，1964年9月20日出生，住湖南省中方县。案外人潘小琴，女，汉族，1979年9月6日出生，住湖南省中方县。案外人唐甲，男，汉族，1964年10月15日出生，住湖南省中方县。案外人潘长兰，女，汉族，1966年5月8日出生，住湖南省中方县。案外人唐晴晴，女，汉族，1986年12月24日出生，住湖南省中方县。案外人唐贵，男，汉族，1961年6月5日出生，住湖南省中方县。申请执行人唐高军，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。申请执行人唐首明，男，1954年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。申请执行人潘仁武，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。申请执行人潘年玉，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。申请执行人潘仁文，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住湖南省中方县.申请执行人唐首柏，男，1950年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。申请执行人唐首爱，男，1949年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。申请执行人唐承富，男，1934年3月6日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。申请执行人唐首荣，男，1949年6月22日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。申请执行人唐首均，男，1952年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。申请执行人王四美，女，1935年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。申请执行人唐承元，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。申请执行人唐仲田，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。申请执行人唐首发，男，1955年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。申请执行人唐承兴，男，1944年6月30日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。申请执行人唐碧，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。申请执行人唐首银，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。被执行人中方县牌楼坳镇罗渔村牛丫田组。代表人唐首福，组长。本院在执行申请执行人唐高军等17人与被执行人中方县牌楼坳镇罗渔村牛丫田组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，案外人唐建平等31人对执行根据即中方县人民法院（2015）方民一初字第505号民事判决书认为有错误，侵害了案外人的合法权益提出书面异议，要求对本案中止执行。本院于2016年5月24日受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人唐建平等31人称：中方县人民法院在执行申请执行人唐高军等17人与被执行人中方县牌楼坳镇罗渔村牛丫田组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，所依据的中方县人民法院（2015）方民一初字第505号民事判决有错误，一是判决认定事实有误，证据不足，该案原告提供的证据之一即1982年颁发的自留山使用证已失效，经几十年的变化，当时的自留山已开发成农田重新进行了分配，没有开发成农田的已由中方县人民政府于2009年10月19日颁发了林权证，土地均已统一收归被执行人，土地性质及承包人均已发生了变化，故以当时自留山使用证作为判决依据显然错误，且2014年7月17日与怀化工业园区签订的征用土地协议书中总计征收的旱地只有72.44亩，金额为2723744元，其余是水田，但判决书中确认的旱地是87.18亩，金额为3277968元，超出了与工业园区协议的征地面积和补偿款金额；二是判决土地补偿款具体金额没有法律依据，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，因此该判决适用法律不当。综上所述等理由，该判决认定事实有误，证据不足，适用法律不当，侵害了案外人的合法权益，依法应予撤销，请求裁定该案中止执行。经审查，本院认为，案外人唐建平等31人提出的异议，系对本案执行根据即中方县人民法院（2015）方民一初字第505号民事判决书的判决认为有错误损害其民事权益提出的异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，案外人认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审，因此，案外人唐建平等31人在本案执行中提出原判决有错误，要求本案中止执行的异议理由不成立，如认为原判决有错误，可以依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人唐建平等31人的异议。如对本裁定不服，认为原判决错误，可以自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  杨 毅审判员  陈 亮二〇一六年五月三十日书记员  贺 谦
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1258号
原告:罗芳，女，汉族，1981年7月17日出生，住蓝山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗绪善，男，汉族，1954年11月8日出生，系原告之父。
委托诉讼代理人（特别授权）：李郭金，湖南湘蓝律师事务所律师。
被告蓝山县三圆有限责任公司。
法定代表人：唐荣华。
地址：蓝山县。
原告罗芳与被告蓝山县三圆有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告罗芳于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗芳向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗芳撤诉。
案件受理费863元，减半收取计432元，由蓝山县三圆有限责任公司负担。
审 判 长 雷格英
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 唐晖然
二〇一七年十月十七日
代理书记员 陈 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2366号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告陈天彬。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告陈天彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费796元，减半收取，计398元，由原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司负担。
审判员 张劲松
二〇一五年六月十日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……