福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初81号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。
负责人吕建波，行长。
委托代理人肖庆康、王家团，福建诚真律师事务所律师。
被告翁瑞明，女，汉族，1974年10月25日出生，住福建省福州市晋安区。
被告吴剑华，男，汉族，1973年11月28日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈曦律师，福建远东大成律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告翁瑞明，吴剑华借款合同纠纷一案中，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司福州分行的委托代理人肖庆康，被告吴剑华委托代理人陈曦到庭参加诉讼，被告翁瑞明经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉称，被告翁瑞明、吴剑华系夫妻因经营周转需要向原告申请贷款。2010年5月12日被告翁瑞明、吴剑华与原告签订《最高额抵押、保证额度借款合同》（合同编号：11××××031号）约定：1、被告在本合同约定的额度使用期间内可向原告申请使用的借款额度为人民币925000元，使用期间为2010年5月13日至2015年5月13日；2、借款利息为同期贷款基准利率上浮20%，逾期未付本金，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算逐月累算，不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算逐月累算，逾期利率及罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；3、被告提供坐落于晋安区鼓山镇单元。4、约定有关本合同的一切争议，由原告所在地人民法院管辖；合同签订后，原告依被告申请于2014年5月27日向被告发放贷款800000元。但借款后被告未能按约还本付息，原告多次催讨依然未果。故请求法院判令：1、判令被告翁瑞明、吴剑华偿还借款本金人民币800000元及相应利息等（利息按合同约定标准计算至还清借款本息之日止，暂计至2015年11月28日相应利息为57363.05元，本息共计人民币857363.05元）；2、判令被告翁瑞明、吴剑华承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币25720元。3、判令原告有权对被告设定的抵押物，即鼓楼区福州市晋安区鼓山苑房产（榕××号）予以拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告向本院提供如下证据：
A1、结婚证，证明二被告系夫妻关系。
A2、《最高额抵押、保证额度借款合同》，证明2010年5月13日被告与原告签订，约定：借款金额、借款期限、借款利息、还款方式、担保形式及违约责任等。
A3、房产他项权证，证明原告依法取得房产抵押权，对该房产具有优先受偿权。
A4、借款凭证，证明2014年5月27日，原告向被告发放贷款人民币800000元，并约定贷款到期日为2015年5月13日，执行年利率16.8%
A5、委托代理协议，
A6、律师费发票，证明原告因本案支付律师代理费事实及金额。
补充证据如下：
A7、《借款支用申请书》，证明银行是按照合同约定遵照被告翁瑞明的指示，代为向黄支付。
A8、中国民生银行个人账户对账单和还款明细，证明被告翁瑞明所借款本金及利息情况。
被告翁瑞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应证据，但2016年6月23日被告翁瑞明确认原告提供的《最高额抵押、保证额度借款合同》系其所签名，也确实系其向原告借款。
被告吴剑华辩称，一、确认被告吴剑华对其作为抵押人在原告与被告翁瑞明签订的《最高额抵押、保证额度借款合同》上签字的事实予以确认。二、原告主张的“合同签订后，原告依被告申请于2014年5月27日向被告发放贷款800000元”一事，事实不清，证据不足。原告提供的证据仅有一份自制的借款凭证，该借款凭证上虽然载明借款人为翁瑞明，但并没有翁瑞明的签字或捺印，且收款人户名为黄鸣。支持原告诉求的证据明显不足，导致以下事实不清：1、借款人是否是翁瑞明？没有翁瑞明签字捺印的借款合同，无法证实向原告借款的事实；2、原告是否完成支付行为？没有转账凭证，仅仅依据自制的所谓“借款凭证”的表格，无法证实原告诉称的800000元已完成支付；3、假如原告已完成支付行为，其系将诉争款项支付给谁？原告提供的证据显示收款人为黄鸣，那么这与翁瑞明有关系？原告未提供任何翁瑞明签字确认的委托转款书或确认书，如何确定该笔款项由翁瑞明所借？
综上，本案事实严重不清，原告明显缺乏证据支持自身诉请。假如翁瑞明不存在借款行为抑或无法证实翁瑞明存在委托借款的事实，被告吴剑华的抵押担保责任便无从谈起。被告吴剑华在最高额抵押担保合同上签字，便表示其愿意为合同借款人在限额内的借款提供担保，但原告与被告翁瑞明是否存在借款关系显然没有明显证据支持，为保护被告合法权益，恳请法庭依法驳回原告诉讼请求！
经庭审质证，因被告翁瑞明放弃到庭质证的诉讼权利，被告吴剑华对原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8的真实性无异议，故本院对原告提供的上述8份证据的真实性予以确认。
经庭审举证质证并认证，对本案主要事实作如下认定：被告翁瑞明、吴剑华系夫妻关系。因经营周转需要，2010年5月12日被告翁瑞明作为借款人与原告签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》（合同编号：11××××031号），合同约定：1、被告翁瑞明在本合同约定的额度使用期间内可向原告申请使用的借款额度为人民币925000元，使用期间为2010年5月13日至2015年5月13日；2、借款利息按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮20%；逾期未付本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；3、被告翁瑞明、吴剑华提供坐落于晋安区鼓山镇单元为本合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，并办理了他项权利证（榕房他证TR字第xxxxx**号）。4、约定有关本合同的一切争议，由原告所在地人民法院管辖；因一方违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的实现债权和担保权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
合同签订后，原告依被告翁瑞明的申请，于本合同约定的额度使用期间内的2014年5月27日向被告翁瑞明指定的黄账户发放贷款800000元。但借款后被告翁瑞明未能按约还本付息，其行为均已构成违约。现被告翁瑞明尚拖欠借款本金人民币800000元及相应利息等；
另查，原告委托福建诚真律师事务所代理本案诉讼，实际支付律师代理费5144元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告依约向被告翁瑞明发放贷款，已履行了合同义务。被告翁瑞明未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告翁瑞明借款时，与吴剑华系夫妻关系，现原告诉请被告翁瑞明、吴剑华偿付尚欠的借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告翁瑞明、吴剑华应向原告偿还借款本金800000元及相应利息57363.05元（利息暂计至2015年11月28日，之后至判决确认还款之日止的利息按《个人最高额抵押、保证额度借款合同》的约定计付）。
原告因本案诉讼实际支付律师代理费5144元，该事实清楚，被告翁瑞明、吴剑华应按《个人最高额抵押、保证额度借款合同》的约定向原告赔偿该费用。
被告翁瑞明、吴剑华以其所有的坐落于晋安区鼓山镇单元房为本合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，且原、被告就该抵押房产办理了抵押登记手续，该抵押权依法成立，原告有权在借款人翁瑞明、吴剑华逾期不能偿还价款时，就上述抵押财产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。至于本案被告吴剑华认为原告与被告翁瑞明是否存在借款关系没有明显证据的辩解缺乏依据，本院不予采纳。被告翁瑞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告翁瑞明、吴剑华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金人民币800000元及相应利息（利息暂计至2015年11月28日为人民币57363.05元，之后按编号为115112010801031的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》之约定计算至被告实际清偿之日止）。
2、被告翁瑞明、吴剑华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司福州分行律师代理费损失人民币5144元。
3、原告中国民生银行股份有限公司福州分行有权以被告翁瑞明、吴剑华所有的位于晋安区鼓山镇单元房产折价、变卖、拍卖所得价款中优先受偿上述第一项、第二项判决所确定的金额。
4、驳回原告其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12626元、保全费4970元，共计17596元；由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈江艳
人民陪审员 郑 滨
人民陪审员 胡梅贞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条、
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条【保证合同的订立】保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。、
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法
第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条【抵押物登记及其效力】当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。