江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15203号
原告：杭正明，男，1971年4月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告：孙文全，男，1964年1月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王荣朝（受杭正明、孙文全共同授权委托），江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤谦（受杭正明、孙文全共同授权委托），江苏普悦律师事务所实习律师。
被告：陈华新，男，1968年12月27日生，汉族，住江阴市。
原告杭正明、孙文全与被告陈华新民间借贷纠纷一案，本院于2016年９月７日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告杭正明、孙文全及其诉讼委托代理人王荣朝、汤谦到庭参加诉讼，被告陈华新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年4月25日第二次公开开庭进行了审理，原告孙文全及其与杭正明的共同诉讼委托代理人王荣朝、汤谦到庭参加诉讼，被告陈华新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭正明、孙文全诉称：两原告系劳务工程承包人，2015年6月经人介绍与被告陈华新认识。2015年7月2日、7月17日被告陈华新分别以所谓的“南京板桥”有工程项目为由向两原告计收取40万元的押金和保证金。此后被告陈华新未能帮助原告获得该工程的劳务分包项目，事实上陈华新也不可能帮助原告获得该项目的劳务承包(该工程项目系子虚乌有)。2015年10月15日原告向被告催要该款，被告承诺于同年10月30日前全额归还，如不偿还，自愿承担每月10%的利息。届期被告未归还，原告于2015年11月22日再次向被告催要时，被告自愿将此前收取原告的40万元款项作为借款并承诺于2015年12月20日前分两次归还，并承担因不还款发生的经济费用与全部损失等。经原告多次催要，直至诉讼时被告仍未归还，无奈，诉至法院，请求法院判令：1、立即归还借款40万元并承担相应的银行利息，其中20万元自2015年7月2日起至2015年10月30日止按银行同期贷款利率计算；20万元自2015年7月17日起至2015年10月30日止按银行同期贷款利率计算；40万元自2015年10月31日起至实际还清之日按24%利率计算；2、给付原告因实现债权而支付的律师费32000元；3、承担本案诉讼费用。
被告陈华新辩称：他已支付了原告15万元，原告主张的律师费用与他没有关系，也没有依据，不应由其承担。
经审理查明：2015年7月2日，杭正明通过其43×××88银行卡汇款给陈华新62×××75银行卡10万元，并于2015年7月6日由陈华新出具收条一份，收条载明：收到南京板桥中江集团架子工押金10万元整。2015年7月2日陈华新另出具收条载明：今收到南京板桥镇中江集团钢筋工班组孙文全人民币10万元。2015年7月17日杭正明通过其43×××88银行卡汇款给陈华新62×××75银行卡20万元，并于2015年7月18日由陈华新出具收条一份，载明：今收到南京中江集团工地瓦工组押金20万元。2015年10月17日陈华新出具承诺书，承诺：孙文全、杭正明的保证金40万元于2015年10月30日前付掉，如果30日之前不付掉，追加利息每月10%计算付款。2015年11月22日，陈华新出具借条一份，借条载明：本人借杭正明、孙文全人民币40万元，在2015年11月30日前付掉20万元，剩余20万元在2015年12月20日前付清，如果不还，所发生的经济费用和损失全部由陈华新承担。
另查明：2016年11月2日，杭正明、孙文全与江苏普悦律师事务所签订民事委托代理合同一份，合同约定杭正明、孙文全另向江苏普悦律师事务所支付律师费32000元。
审理过程中，杭正明、孙文全对被告答辩状中所陈述的已归还15万元予以确认，其中1万元是2015年11月23日归还的，2017年1月26日陈华新分别归还给孙文全3万元、杭正明5万元，另外6万元杭正明、孙文全确认已收到，但不能明确具体收款时间。
审理过程中，杭正明、孙文全将诉讼请求予以减少，将原来的诉讼请求的第1项减少为：请求被告归还本金25万元，并承担相应的银行利息，其中20万元自2015年7月2日起至2015年10月30日按照银行同期贷款利息计算，另20万元自2015年7月17日起至2015年10月30日按照银行同期贷款利息计算；33万元自2015年10月31日至2017年1月26日按照年息24%计算；25万元自2017年1月27日起至实际还清之日按照年息24%计算。
以上事实，有收条、转账凭证、承诺书、借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈华新以工程押金的名义收取原告杭正明、孙文全40万元，之后双方约定该款为借款，双方达成了借款合意，陈华新已向杭正明、孙文全出具了借条，双方之间的民事法律关系系民间借贷合同关系。陈华新逾期未返还借款是纠纷产生的原因，应承担返还借款的民事责任。陈华新于2015年10月17日承诺应于2015年10月30日之前付掉欠款，如果不付掉，每月追加利息10%；在2015年11月22日的借条中承诺分别于2015年11月30日、12月20日各付20万元，如果不付，所发生的费用和损失由陈华新承担。结合承诺书和借条，双方对借款的利息损失进行了约定，即每月10%；该约定超过法定利息，杭正明、孙文全现主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。对于2015年11月23日归还的9975元，杭正明、孙文全自愿按1万元计算，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。对于已归还但未明确归还日期的6万元，杭正明、孙文全自愿同意自2015年10月31日起至实际归还之日止不计算利息，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。故对杭正明、孙文全第1项诉讼请求予以支持。对于原告主张的律师费32000元，因原被告双方未在借条和承诺书中明确约定此项费用，故本院对律师费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈华新应于本判决发生法律效力之日起十日内返还杭正明、孙文全借款25万元，并赔偿20万元自2015年7月2日起至2015年10月30日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息，20万元自2015年7月17日起至2015年10月30日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息；33万元自2015年10月31日至2017年1月26日止按照年息24%计算的利息；25万元自2017年1月27日起至实际还清之日止按照年息24%计算的利息。
二、驳回杭正明、孙文全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3890元（杭正明、孙文全已预交），由杭正明、孙文全负担1450元，由陈华新负担2440元，陈华新应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付杭正明、孙文全。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘尧宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。