安徽省�肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2705号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码67585593-9。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：霍佳慧，女，该公司法务部员工。
被告：夏鹏，男，汉族，1977年9月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈登友，男，汉族，1967年11月3日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）诉被告夏鹏、陈登友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥润通工程机械有限公司的委托代理人霍佳慧到庭参加了诉讼。被告夏鹏、陈登友经本�公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付全部剩余款项473020元和违约金48894元(违约金按照日万分之六暂计算至2017年3月20日，之后的违约金顺延计算至实际还清之日止)，合计为521914元；二、被告二对上述第一项诉请承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。后因被告夏鹏偿还了部分款项，被告将诉请第一项变更为：被告支付全部剩余款项383020元和违约金48894元(违约金按照日万分之六暂计算至2017年3月20日，之后的违约金顺延计算至实际还清之日止)，合计为431914元。事实和理由：2015年3月14日，原告与被告签订一份《买卖合同》，约定被告需从原告购买挖掘机一台（机型XG822，机号CXG00822CEL1C3711），价格为850000元，被告应支付首付款170000元，保证金42500元，担保管理费25500元�公证费1000元，余款及利息786920元分36期按月付清款项，每月还款金额及还款时间详见买卖合同第二条的约定，首期付款时间为2015年3月14日。在被告付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。合同还约定被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。合同签订后，被告未按约定向原告还款，时至今日，被告仅支付款项552900元，总欠款累计473020元。经原告多次催要，被告至今仍不偿还。为维护原告的合法权益，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告的各项诉请。
被告夏鹏、陈登友未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年3月14日，润通公司（合同中为甲方，出卖人）与被告夏鹏（合同中为乙方，买受人）、陈登友（丙方，保证人）签订编号为RT-2607号买卖合同，约定：甲乙双方就买卖挖掘机事宜在合肥市蜀山区订立本�同；标的物及配件情况：厦工挖掘机新机一台，机型XG822，机号CXG00822CEL1C3711，设备价格为850000元整，制造商厦门厦工机械股份有限公司；付款方式为分期付款，乙方于2015年3月14日前向甲方支付首付款170000元，担保管理费25500元，保证金42500元，以上合计239000元，剩余本金680000元和利息106920元（利息按照月利率0.85%的标准计算）合计人民币786920元由乙方分36次付清，付款的时间和标准为2015年5月20日至2018年3月20日共计35期，每期于20日当日付款21859元，余款21855元于2018年4月20日支付；交货方式为由甲方依乙方委托代办运输，交货时间为2015年3月14日；乙方的违约责任：乙方应按合同约定向甲方支付款项，否则，每逾期一日，按应付款项的日万分之六支付违约金；若乙方逾期付款30日，甲方有权要求乙方提前支付剩余全部款项；保证人丙方自愿为乙方在本合同项下产生的�部债务向甲方提供连带责任保证担保。
当日，原告将案涉挖掘机交付被告夏鹏，夏鹏向原告出具工程机械设备交接验收单，载明：1、乙方在2015年3月14日收到从合肥润通工程机械有限公司购买的厦工挖掘机一台（（型号XG822，机号CXG00822CEL1C3711）；2、经验收，标的物件在所有方面均符合质量标准。
另查明：被告夏鹏于2015年3月16日向原告支付40000元，2015年3月31日向原告支付180000元，2015年5月31日向原告支付21900元，2015年8月5日向原告支付25000元，2015年10月12日向原告支付22000元，2015年11月30日向原告支付21000元，2016年1月25日向原告支付30000元，2016年3月1日向原告支付21000元，2016年4月15日向原告支付21000元，2016年6月30日向原告支付11000元，2016年7月30日向原告支付30000元，2016年9月14日向原告支付30000元，2016年10月31日向原告支付30000元，2016年12月14日向原告�付20000元，2017年1月26日向原告支付50000元，2017年5月1日向原告支付30000元，2017年5月29日向原告支付30000元，2017年6月29日向原告支付30000元，后未再向原告付款。
原告围绕其诉请，提交了以下证据：1、产品买卖合同（含工程机械设备交接验收单）；2、欠款及违约金明细（原告自制）。对原告提交的证据，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效且已发生法律效力，各方应遵照合同履行各自义务，现原告已将标的物交付被告夏鹏，被告夏鹏应依约按期支付货款及其他款项，至起诉时被告已拖欠原告款项超过一年，原告有权要求被告支付剩余全部款项并按照约定支付违约金和利息，因原告主张的利息106920元包含截止2018年4月20日的利息，其主张的未来的利息尚不应计算，扣除按原约定尚未到期的利息，截止2017年2月20日夏鹏应支付的剩余款项为297940元（设备价款850000元+担保管理费25500元+已产生的利息65340元-已支付的642900元）。至于违约金，按照合同约定的标准分期分段累计计算至2017年2月20日为29658元，之后的违约金被告应当以297940元为基数、按照日万分之六的标准支付至其实际清偿上述款项之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付保证金和公证费无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈登友系本案买卖合同项下债务人夏鹏的连带责任保证人，其依法应对被告夏鹏就该合同项下的债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏鹏于本判决生效之日起十日内支付原告合肥润通工程机械有限公司货款及其他款项合计297940元及截至2017年2月20日的逾期付款违约金29658元，之后的逾期付款违约金被告夏鹏应以297940元为基数、按照日万分之六的标准支付至其实际清偿上述款项之日止；
二、被告陈登友对被告夏鹏的上述第一项债务向原告合肥润通工程机械有限公司承担连带清偿责任；陈登友承担保证责任后，有权向夏鹏追偿；
三、驳回原告合肥润通工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7779元，由原告合肥润通工程机械有限公司负担1879元，由被告夏鹏、陈登友共同负担5900元；公告费800元，由被告夏鹏、陈登友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。