wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21175号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。
负责人：赖荣琴，行长。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：陈辉亮，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：胡学武，男，1967年4月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称：邮储银行重庆渝北区支行）与被告陈辉亮、胡学武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员代小戈、彭燕组成合议庭适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行重庆渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加了诉讼。被告陈辉亮、胡学武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈辉亮立即向原告归还借款本金99999.99元及截至2017年4月16日的利息1825.93元，罚息1636.75元，复利42.58元，之后的罚息以未偿还的借款本金99999.99元为基数，按贷款合同执行利率的1.3倍计收，之后的复利以未按时支付的利息1825.93元为基数，按贷款合同执行利率1.3倍计收，利随本清；2、判令被告陈辉亮向原告偿付因本案诉讼支付的律师代理费5000元；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担；4、被告胡学武对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年2月14日，原告与被告陈辉亮签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款10万元，贷款期限1年。同日，原告与被告胡学武签订了《小额贷款保证合同》，约定为被告陈辉亮的贷款提供连带责任保证担保。
根据前述合同，原告于2016年2月14日向被告发放了贷款10万元。贷款发放后，被告并未按期还款，原告起诉来法院，望判如所请。
被告陈辉亮、胡学武未作答辩。
原告邮储银行重庆渝北区支行依法向本院提交了如下证据：《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借款借据、个人贷款放款单、贷款结算试算单、还款流水。经审查，本院对原告提交的上述证据均予确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月14日，原告（贷款人、甲方）与被告陈辉亮（借款人、乙方）签订了《小额贷款借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款10万元用于进购食材、酒水及装修店铺；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款期限1年；还款方式为按季付息，到期一次性还本；贷款利率为年利率7.35%；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
同日，原告与被告胡学武签订了《小额贷款保证合同》，约定被告胡学武为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2016年2月14日，原告向被告陈辉亮发放贷款10万元。
贷款发放后，被告陈辉亮并未按照合同约定履行还款义务。原告在庭审中陈述，截至2017年4月16日被告尚欠原告本金99999.99元，利息1825.93元，罚息1636.75元，复利42.58元。庭审中，原告称律师费并未实际支付。
本院认为，原告邮储银行重庆渝北区支行与被告陈辉亮签订的《小额贷款借款合同》以及与被告胡学武签订的《小额贷款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予履行。原告按约向被告陈辉亮发放了贷款，被告陈辉亮未按约还款，构成违约。原告有权要求被告陈辉亮还本付息，并有权按照罚息利率向被告陈辉亮计收罚息和复利。原告要求被告偿还贷款本金99999.99元，并支付截至2017年4月16日的利息1825.93元、罚息1636.75元、复利42.58元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2017年4月17日起，分别以尚欠本金99999.99元、利息1825.93元为基数，按照罚息利率（在贷款执行利率的基础上上浮30%）支付罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
原告要求被告陈辉亮支付律师费5000元，但是合同并未明确约定律师费由违约方或者被告承担，且律师费尚未实际支付，对于原告主张的律师费，本院不予支持。
被告胡学武为上述借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内向被告胡学武主张权利，被告胡学武应当对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈辉亮、胡学武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行借款本金99999.99元，并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2017年4月16日的利息1825.93元、罚息1636.75元、复利42.58元；
二、被告陈辉亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行从2017年4月17日起至本息清偿之日止的罚息与复利（罚息和复利分别以借款本金99999.99元、利息1825.93元为基数，均按照年利率9.555%计算）；
三、被告胡学武对被告陈辉亮的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2470元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行负担50元，由被告陈辉亮、胡学武负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 彭 燕
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈娇娇
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初362号
原告：冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社，住所地衡水市冀州区北漳淮乡北漳淮村。
负责人：范世广。
被告：赵某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被告：常某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，衡水市冀州区人。
原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社与被告赵某某、常某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社的负责人范世广到庭参加了诉讼，被告赵某某、常某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社诉称：被告赵某某于2014年7月28日，由常某某提供连带责任保证担保，从我社借款人民币3万元整。该借款于2016年7月21日到期。此贷款经我社多次催收，至今尚欠借款本金3万及利息。为了维护我社的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，要求被告立即偿还贷款本金人民币3万元及其利息并承担一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1、借款借据1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份；4、催款通知书1份。
被告赵某某、常某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审理查明：2014年7月28日，原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社与被告赵某某签订《个人借款合同》一份，借款金额为3万元整，借款期限为2014年7月28日至2016年7月21日，借款利率为月利率9.225‰，逾期利率按合同约定利率上浮50%。同日，原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社与被告常某某签订《保证合同》一份，被告常某某为被告赵某某的债务提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、违约金、赔偿金等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，原告向借款人赵某某按约发放了3万元借款并签订了借款借据。2017年6月20日，原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社向被告赵某某、常某某送达了贷款催收通知书。上述借款3万本金及利息至今未还。
本院认为，原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社与被告赵某某、常某某签订的个人借款合同、保证合同，分别系借款人、保证人各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告赵某某向原告贷款3万元，原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，拒不偿还应承担违约责任。现原告起诉要求被告赵某某偿还借款本金3万元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告常某某与原告约定保证方式为连带责任保证，现原告起诉要求被告常某某承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告赵某某、常某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社借款3万元及利息（按个人借款合同的约定计算）；
二、被告常某某对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵某某、常某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张云秋
二〇一八年三月九日
书记员 孔娜琳
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初81号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人杨振强，汉族，高中文化，甘肃省宁县人，住宁县，农民.2017年3月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2017）第87号起诉书指控被告人杨振强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人杨振强到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2012年5月分的一天，被告人杨振强从宁县早胜镇姜虎刚（已死亡）处以3000元的价格购买一辆价值7220元的福田五星牌正三轮摩托车，车辆识别号为：×××.发动机号：KB0826056.经查该车系西峰区董志镇贺录文于2012年4月18日丢失的车辆。经鉴定，该车价值7220元。在侦查阶段，该车被追回退还失主。被告人杨振强明知是被盗车辆而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨振强无异议且有被害人陈述、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振强明知是被盗车辆而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实陈述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨振强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李啸南
二〇一七年四月二十日
书记员 张 媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终2520号
上诉人（原审被告）：张艳芹，住哈尔滨市呼兰区利民开发区。
委托诉讼代理人:安锡文，黑龙江广福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张青海，住哈尔滨市呼兰区利民镇。
委托诉讼代理人:张丽娟，黑龙江龙水律师事务所律师。
上诉人张艳芹与被上诉人张青海不当得利纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张艳芹及其委托代理人安锡文，被上诉人张青海及其委托代理人张丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张艳芹上诉请求：1、撤销（2015）呼民一初字第100号民事判决；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在银行调取的存款利息清单、取款凭条签字均为张青海和张艳芹，就凭此证实该笔取款的业务不是张青海本人办理，是由张艳芹代为办理的，从而推断张青海本人不在现场，该笔取款被张艳芹个人占为己有，应予返还。这明显不符合逻辑，是错误的推断。张青海主张张艳芹不当得利，应当举证证明银行存折在2010年1月9日取款之前即交付张艳芹占有，告知张艳芹密码，并且取款时本人不在现场，此笔取款被张艳芹取走的事实。法院调取的证据仅仅证实银行取款凭证的字是张艳芹签署，就推断取款被张艳芹取走并占有，明显不能成立，并且张青海没有任何证据来证明上述事实。本案的基本事实是，张青海不认识字，请张艳芹帮其在银行取款时签字，2010年1月9日取款当日给张艳芹打电话要求把前一天存款取出，张艳芹就按张青海的要求来到银行，一起排队，叫号后张青海直接将存款存折交给银行工作人员，由其本人输入密码后由张艳芹代其签字，后银行工作人员将款项直接交付给张青海本人，完成取款流程，自始至终张艳芹没有占有该笔取款。依据《民法通则》第九十二条之规定，不当得利的构成要件为：第一，一方获得利益；第二，他方受有损失；第三、一方获得利益没有法律上的依据。前述的三个构成要件均为案件的证明对象。本案中，负有举证责任的张青海必须举证证明2010年1月9日在银行取款时的存折，其在取款之前即交付张艳芹占有，告知张艳芹密码，其本人不在现场，并且此笔取款被张艳芹个人取走的事实，张青海没有任何证据证明该证明对象。
张青海辩称，同意一审判决，请求维持原判。
张青海向一审法院起诉请求：1、法院依法判决张艳芹返还人民币20万元；2、请求法院依法判决张艳芹从2010年1月8日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至全部返还20万元本息时止；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：上诉人张艳芹与被上诉人张青海系父女关系。2010年1月8日，张青海收到本村村民沈凤文给付的渔池承包款40万元，同日张青海将其中的20万元存入中国建设银行利民开发区支行，2010年1月9日，该20万元存款被支取，存款利息清单和取款凭条的签字均为张青海、张艳芹。张艳芹经合法传唤，未到庭参加诉讼，其在庭审后否认支取20万元，对取款凭条上“张青海”及“张艳芹”的签字是否是其本人书写未予以确认，未向法院申请进行鉴定，亦未提交证据证明其主张的事实。
一审法院认为，根据银行取款的流程，本人持存折及身份证，密码输入正确即可取款，非本人亲自取款，需由代办人持开户人及代办人的身份证件，并输入正确的密码，并由代办人进行签字，本院在银行调取的存款利息清单、取款凭条签字均为张青海及张艳芹，可以证实该笔取款20万元的业务非张青海本人办理，是由张艳芹代为办理的；张艳芹辩称张青海不认识字，其帮张青海代办过银行的业务，但是每次代签时张青海都在场，但未向本院提交证据证明其在支取本案争议的20万元时张青海在场，其上述辩称主张本院不予采纳。没有合法依据，取得不当利益的，应当予以返还，张艳芹应当将取得的不当利益20万元返还给原告张青海；返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息，被告张艳芹占有期间的利息也应一并返还。原告张青海要求按照中国人民银行同期同类贷款利率返还利息不妥，按照原告张青海存款所在银行中国人民建设银行同期5年定期存款利率计算比较适宜。原告张青海的诉讼请求，本院予以部分支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张艳芹于本判决生效之日起十日内返还给原告张青海20万元。二、被告张艳芹于本判决生效之日起十日内给付原告张青海利息（以本金20万元为基数，按照中国人民建设银行同期五年期整存整取利率计算，自2010年1月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。三、驳回原告张青海其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,803元，由原告张青海负担803元、由被告张艳芹负担5,000元，保全费1,520元，由被告张艳芹负担。
本院二审期间，张艳芹申请证人出庭作证，证人张彦伟证言：我妹妹没有拿钱，钱是张青海自己出去挥霍和赌博了，一个小时就输八九万块钱，之后带着我的孩子还有我妈去海南玩了半个月，我们管不了他，卖地的时候我们跟他说他都不听，从2012年开始就经常不在家。2010年1月9日我没有拉着我父亲去银行存款，我也不知道张艳芹是否将张青海的20万元取出，也不清楚张艳芹是否将20万元交给张青海。张青海出去旅游和赌博是花的他本人的钱，卖地的钱。
张青海的质证意见：证人证言无法证实上诉人将银行取出的20万元交给了张青海，同时也证明不了张青海在2010年以后的消费是来自于张艳芹给张青海的20万元，该证人证言不能证明待证事实，不具有关联性、客观性。
本院的认证意见：证人张彦伟的证言无法证明张艳芹将取款的20万元交付给了张青海，亦无法证明张青海旅游等所花费用为本案所涉钱款，该证人证言与本案不当得利纠纷不具有关联性，故不予采纳。
被上诉人张青海未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据原审法院在银行调取的存款利息清单、取款凭条签字为张青海及张艳芹，张艳芹亦承认签字确实系其本人所签。而根据银行取款的流程，本人持存折及身份证，密码输入正确即可取款，非本人亲自取款，需由代办人持开户人及代办人的身份证件，并输入正确的密码，并由代办人进行签字，可以证实该笔取款20万元的业务非张青海本人办理，是由张艳芹代为办理的。且张艳芹在二审中承认系其从银行将该笔款项取出，并以直接交给张青海进行抗辩，这与其在一审调查时及上诉状所述矛盾，且张艳芹并未举示出已将该笔款项交给张青海的相关证据，因此，原审法院在张艳芹拒不到庭参加诉讼，并撕毁法院调查笔录等情形下认定张艳芹没有合法依据，取得不当利益，造成张青海损失，符合不当得利的构成要件并无不当。因此，对张艳芹提出的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。另外，本案诉争当事人张青海与张艳芹系父女关系，此纠纷的产生，双方均有责任，应当遵循中华民族的传统妥善处理。
综上所述，张艳芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5803元，由上诉人张艳芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松江
代理审判员 王桂玲
代理审判员 张惟光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 翀
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终2520号上诉人（原审被告）：张艳芹，住哈尔滨市呼兰区利民开发区。委托诉讼代理人:安锡文，黑龙江广福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张青海，住哈尔滨市呼兰区利民镇。委托诉讼代理人:张丽娟，黑龙江龙水律师事务所律师。上诉人张艳芹与被上诉人张青海不当得利纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张艳芹及其委托代理人安锡文，被上诉人张青海及其委托代理人张丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张艳芹上诉请求：1、撤销（2015）呼民一初字第100号民事判决；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在银行调取的存款利息清单、取款凭条签字均为张青海和张艳芹，就凭此证实该笔取款的业务不是张青海本人办理，是由张艳芹代为办理的，从而推断张青海本人不在现场，该笔取款被张艳芹个人占为己有，应予返还。这明显不符合逻辑，是错误的推断。张青海主张张艳芹不当得利，应当举证证明银行存折在2010年1月9日取款之前即交付张艳芹占有，告知张艳芹密码，并且取款时本人不在现场，此笔取款被张艳芹取走的事实。法院调取的证据仅仅证实银行取款凭证的字是张艳芹签署，就推断取款被张艳芹取走并占有，明显不能成立，并且张青海没有任何证据来证明上述事实。本案的基本事实是，张青海不认识字，请张艳芹帮其在银行取款时签字，2010年1月9日取款当日给张艳芹打电话要求把前一天存款取出，张艳芹就按张青海的要求来到银行，一起排队，叫号后张青海直接将存款存折交给银行工作人员，由其本人输入密码后由张艳芹代其签字，后银行工作人员将款项直接交付给张青海本人，完成取款流程，自始至终张艳芹没有占有该笔取款。依据《民法通则》第九十二条之规定，不当得利的构成要件为：第一，一方获得利益；第二，他方受有损失；第三、一方获得利益没有法律上的依据。前述的三个构成要件均为案件的证明对象。本案中，负有举证责任的张青海必须举证证明2010年1月9日在银行取款时的存折，其在取款之前即交付张艳芹占有，告知张艳芹密码，其本人不在现场，并且此笔取款被张艳芹个人取走的事实，张青海没有任何证据证明该证明对象。张青海辩称，同意一审判决，请求维持原判。张青海向一审法院起诉请求：1、法院依法判决张艳芹返还人民币20万元；2、请求法院依法判决张艳芹从2010年1月8日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至全部返还20万元本息时止；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：上诉人张艳芹与被上诉人张青海系父女关系。2010年1月8日，张青海收到本村村民沈凤文给付的渔池承包款40万元，同日张青海将其中的20万元存入中国建设银行利民开发区支行，2010年1月9日，该20万元存款被支取，存款利息清单和取款凭条的签字均为张青海、张艳芹。张艳芹经合法传唤，未到庭参加诉讼，其在庭审后否认支取20万元，对取款凭条上“张青海”及“张艳芹”的签字是否是其本人书写未予以确认，未向法院申请进行鉴定，亦未提交证据证明其主张的事实。一审法院认为，根据银行取款的流程，本人持存折及身份证，密码输入正确即可取款，非本人亲自取款，需由代办人持开户人及代办人的身份证件，并输入正确的密码，并由代办人进行签字，本院在银行调取的存款利息清单、取款凭条签字均为张青海及张艳芹，可以证实该笔取款20万元的业务非张青海本人办理，是由张艳芹代为办理的；张艳芹辩称张青海不认识字，其帮张青海代办过银行的业务，但是每次代签时张青海都在场，但未向本院提交证据证明其在支取本案争议的20万元时张青海在场，其上述辩称主张本院不予采纳。没有合法依据，取得不当利益的，应当予以返还，张艳芹应当将取得的不当利益20万元返还给原告张青海；返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息，被告张艳芹占有期间的利息也应一并返还。原告张青海要求按照中国人民银行同期同类贷款利率返还利息不妥，按照原告张青海存款所在银行中国人民建设银行同期5年定期存款利率计算比较适宜。原告张青海的诉讼请求，本院予以部分支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张艳芹于本判决生效之日起十日内返还给原告张青海20万元。二、被告张艳芹于本判决生效之日起十日内给付原告张青海利息（以本金20万元为基数，按照中国人民建设银行同期五年期整存整取利率计算，自2010年1月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。三、驳回原告张青海其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,803元，由原告张青海负担803元、由被告张艳芹负担5,000元，保全费1,520元，由被告张艳芹负担。本院二审期间，张艳芹申请证人出庭作证，证人张彦伟证言：我妹妹没有拿钱，钱是张青海自己出去挥霍和赌博了，一个小时就输八九万块钱，之后带着我的孩子还有我妈去海南玩了半个月，我们管不了他，卖地的时候我们跟他说他都不听，从2012年开始就经常不在家。2010年1月9日我没有拉着我父亲去银行存款，我也不知道张艳芹是否将张青海的20万元取出，也不清楚张艳芹是否将20万元交给张青海。张青海出去旅游和赌博是花的他本人的钱，卖地的钱。张青海的质证意见：证人证言无法证实上诉人将银行取出的20万元交给了张青海，同时也证明不了张青海在2010年以后的消费是来自于张艳芹给张青海的20万元，该证人证言不能证明待证事实，不具有关联性、客观性。本院的认证意见：证人张彦伟的证言无法证明张艳芹将取款的20万元交付给了张青海，亦无法证明张青海旅游等所花费用为本案所涉钱款，该证人证言与本案不当得利纠纷不具有关联性，故不予采纳。被上诉人张青海未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据原审法院在银行调取的存款利息清单、取款凭条签字为张青海及张艳芹，张艳芹亦承认签字确实系其本人所签。而根据银行取款的流程，本人持存折及身份证，密码输入正确即可取款，非本人亲自取款，需由代办人持开户人及代办人的身份证件，并输入正确的密码，并由代办人进行签字，可以证实该笔取款20万元的业务非张青海本人办理，是由张艳芹代为办理的。且张艳芹在二审中承认系其从银行将该笔款项取出，并以直接交给张青海进行抗辩，这与其在一审调查时及上诉状所述矛盾，且张艳芹并未举示出已将该笔款项交给张青海的相关证据，因此，原审法院在张艳芹拒不到庭参加诉讼，并撕毁法院调查笔录等情形下认定张艳芹没有合法依据，取得不当利益，造成张青海损失，符合不当得利的构成要件并无不当。因此，对张艳芹提出的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。另外，本案诉争当事人张青海与张艳芹系父女关系，此纠纷的产生，双方均有责任，应当遵循中华民族的传统妥善处理。综上所述，张艳芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5803元，由上诉人张艳芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘松江代理审判员  王桂玲代理审判员  张惟光二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐 翀处理过的文书
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0722执646号
申请人:柴新建,男,1972年8月16日出生,汉族,住江苏省东海县。
被执行人:徐胜霞,女,1980年7月13日出生,汉族,住江苏省东海县。
申请执行人柴新建依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初8783号判决书，于2018年1月22向本院申请执行，本院已立案执行。
现因被执行人申请再审，本院已另行组成合议庭再审，申请人书面申请撤销对被执行人的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0722执646号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月三日
书记员 刘 刚
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0722执646号申请人:柴新建,男,1972年8月16日出生,汉族,住江苏省东海县。被执行人:徐胜霞,女,1980年7月13日出生,汉族,住江苏省东海县。申请执行人柴新建依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初8783号判决书，于2018年1月22向本院申请执行，本院已立案执行。现因被执行人申请再审，本院已另行组成合议庭再审，申请人书面申请撤销对被执行人的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0722执646号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  徐兴彬审判员  刘兆柱二〇一八年五月三日书记员  刘 刚
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初628号
原告陈顺成，男，1944年10月30日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告陈顺成诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告陈顺成于2017年12月13日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈顺成申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈顺成撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告陈顺成负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张亚楠
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审95号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人雷金良，男，1970年2月10日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年4月8日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第486号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人雷金良于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县富江乡泉源沟村六组孙林沟集体林地内，非法占用林地2684平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年7月13日对其作出通县林罚决字[2017]第486号行政处罚决定书：1、给予26840元的罚款（2684平方米×10元/平方米＝26840元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年7月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦2684平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2018年3月8日，申请执行人通化县林业局又向被执行人雷金良送达了通县林强执催字[2018]第486号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地；缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第486号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第486号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年四月九日
书记员 南红阳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1525号
原告冯永超，男，1970年6月20日出生，汉族，住高碑店市。
被告高淑芬，女，1962年10月6日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告冯永超诉被告高淑芬买卖合同纠纷一案中，原告冯永超于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯永超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙妙笛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初75号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人潘某，男。2017年11月13日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月28日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
辩护人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人于东哉到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年11月12日22时30分许，被告人潘某在酒泉市肃州区雄关路香鸽庄火吧地下室5号包厢内，被告人潘某与一起唱歌的被害人赵某酒后发生言语冲突，赵某拿一个玻璃啤酒杯砸向潘某，啤酒杯被潘某躲开砸在了包厢墙上的液晶电视上，被告人潘某拿起同样的玻璃杯砸在赵某眼部将其致伤，后潘某和在场的杨某1等人将赵某送到酒泉市人民医院救治。经酒泉市人民医院诊断，被害人赵某的伤为，1、左眼钝挫伤；2、左眼角膜穿通上伴玻璃体嵌顿；3、左眼无晶体眼；4、左眼睑皮肤重度挫裂伤；5、左眼睑皮下异物。经法医鉴定，被害人赵某的损伤程度为重伤二级。支持公诉的依据有被害人陈述，现场勘查笔录及照片，证人证言，书证，鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人潘某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人潘某对指控的事实及罪名未提出辩解意见。其辩护人提出被害人赵某对引发本案存在重大过错，被告人潘某具有自首情节的辩护观点。
经审理查明，2017年11月12日22时30分许，在酒泉市肃州区雄关路香鸽庄火吧地下室5号包厢内，被告人潘某与一起唱歌的被害人赵某酒后发生言语冲突，被害人赵某拿一玻璃啤酒杯砸向被告人潘某，被告人潘某躲开后，啤酒杯砸在包厢墙上的液晶电视上，将液晶电视损坏，被告人潘某拿起同样的玻璃杯砸在被害人赵某眼部将其致伤。随后，被告人潘某和在场的杨某1等人将被害人赵某送到酒泉市医院救治。经酒泉市人民医院诊断，被害人赵某的伤为，1、左眼钝挫伤；2、左眼角膜穿通伤伴玻璃体嵌顿（左眼）；3、左眼无晶体眼；4、左眼睑皮肤重度挫裂伤；5、左眼睑皮下异物；6、多发肋骨骨折。经法医鉴定，被害人赵某的损伤程度为重伤二级。审理中，被害人赵某要求被告人潘某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人潘某赔偿被害人赵某的各项经济损失共计220000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，有以下经控方举证、法庭质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案件来源；
2、被害人赵某陈述，证实被被告人伤害的时间、地点、经过及造成的后果；
3、证人杨某1、周某、王某、李某、尤某、杨某2证言，证实案件发生的时间、起因及经过；
4、现场辨认笔录及照片，证实案发的现场情况；
5、医院诊断证明及病历、住院收费票据、门诊票据、伤情照片，证实被害人赵某的伤情及花费情况；
6、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人赵某的损伤程度为重伤二级；
7、户籍证明，证实被告人潘某的身份信息；
8、查询违法犯罪记录情况说明，证实未发现被告人潘某违法犯罪记录；
9、被告人潘某供述，证实其殴打被害人赵某的起因、经过；
10、调解协议、案件款凭证及谅解书，证实被告人已赔偿被害人赵某各项经济损失共计220000元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人潘某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人赵某对引发本案存在重大过错，可相应减轻被告人的罪责。被告人潘某认罪态度好，有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人潘某的辩护人提出被害人有重大过错的辩护观点，与事实相符，予以采信；提出被告人潘某有自首情节的辩护观点，经查，案发后，被告人潘某与一起饮酒的人送被害人到医院救治，经医院检查伤情较重时，一同饮酒人员拨打110报警电话，公安民警到现场后对被告人潘某进行询问，被告人潘某如实供述犯罪行为，但不符合自首中主动投案的要件，故该辩论观点不予采信。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长柴丽
人民陪审员陈治林
人民陪审员杨月玲
二〇一八年四月四日
书记员解晨强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初75号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人潘某，男。2017年11月13日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月28日逮捕。现羁押于肃州区看守所。辩护人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人于东哉到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年11月12日22时30分许，被告人潘某在酒泉市肃州区雄关路香鸽庄火吧地下室5号包厢内，被告人潘某与一起唱歌的被害人赵某酒后发生言语冲突，赵某拿一个玻璃啤酒杯砸向潘某，啤酒杯被潘某躲开砸在了包厢墙上的液晶电视上，被告人潘某拿起同样的玻璃杯砸在赵某眼部将其致伤，后潘某和在场的杨某1等人将赵某送到酒泉市人民医院救治。经酒泉市人民医院诊断，被害人赵某的伤为，1、左眼钝挫伤；2、左眼角膜穿通上伴玻璃体嵌顿；3、左眼无晶体眼；4、左眼睑皮肤重度挫裂伤；5、左眼睑皮下异物。经法医鉴定，被害人赵某的损伤程度为重伤二级。支持公诉的依据有被害人陈述，现场勘查笔录及照片，证人证言，书证，鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人潘某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人潘某对指控的事实及罪名未提出辩解意见。其辩护人提出被害人赵某对引发本案存在重大过错，被告人潘某具有自首情节的辩护观点。经审理查明，2017年11月12日22时30分许，在酒泉市肃州区雄关路香鸽庄火吧地下室5号包厢内，被告人潘某与一起唱歌的被害人赵某酒后发生言语冲突，被害人赵某拿一玻璃啤酒杯砸向被告人潘某，被告人潘某躲开后，啤酒杯砸在包厢墙上的液晶电视上，将液晶电视损坏，被告人潘某拿起同样的玻璃杯砸在被害人赵某眼部将其致伤。随后，被告人潘某和在场的杨某1等人将被害人赵某送到酒泉市医院救治。经酒泉市人民医院诊断，被害人赵某的伤为，1、左眼钝挫伤；2、左眼角膜穿通伤伴玻璃体嵌顿（左眼）；3、左眼无晶体眼；4、左眼睑皮肤重度挫裂伤；5、左眼睑皮下异物；6、多发肋骨骨折。经法医鉴定，被害人赵某的损伤程度为重伤二级。审理中，被害人赵某要求被告人潘某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人潘某赔偿被害人赵某的各项经济损失共计220000元，并取得了被害人谅解。上述事实，有以下经控方举证、法庭质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证实案件来源；2、被害人赵某陈述，证实被被告人伤害的时间、地点、经过及造成的后果；3、证人杨某1、周某、王某、李某、尤某、杨某2证言，证实案件发生的时间、起因及经过；4、现场辨认笔录及照片，证实案发的现场情况；5、医院诊断证明及病历、住院收费票据、门诊票据、伤情照片，证实被害人赵某的伤情及花费情况；6、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人赵某的损伤程度为重伤二级；7、户籍证明，证实被告人潘某的身份信息；8、查询违法犯罪记录情况说明，证实未发现被告人潘某违法犯罪记录；9、被告人潘某供述，证实其殴打被害人赵某的起因、经过；10、调解协议、案件款凭证及谅解书，证实被告人已赔偿被害人赵某各项经济损失共计220000元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人潘某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人赵某对引发本案存在重大过错，可相应减轻被告人的罪责。被告人潘某认罪态度好，有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人潘某的辩护人提出被害人有重大过错的辩护观点，与事实相符，予以采信；提出被告人潘某有自首情节的辩护观点，经查，案发后，被告人潘某与一起饮酒的人送被害人到医院救治，经医院检查伤情较重时，一同饮酒人员拨打110报警电话，公安民警到现场后对被告人潘某进行询问，被告人潘某如实供述犯罪行为，但不符合自首中主动投案的要件，故该辩论观点不予采信。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长柴丽人民陪审员陈治林人民陪审员杨月玲二〇一八年四月四日书记员解晨强
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更63号
罪犯李春金，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年9月24日作出（2015）大东刑初字第00692号刑事判决，以被告人李春金犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，原判犯抢劫罪判处有期徒刑三年�缓刑三年，并处罚金人民一万五千元，撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）（刑期自2015年9月24日起至2018年6月29日止）。判决生效后，于2015年11月18日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年1月22日向本院提出（2017）减字第343号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）143号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春金能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功2次、表扬1次、有效减刑分218分，2016、2017年度评审鉴定均为“良”，月均消费1800余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记�等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春金减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年二月八日
书记员 于 淼
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初844号
原告：李正夺，男，1974年10月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告：林国良，男，1975年2月6日出生，汉族，住广西博白县。
原告李正夺与被告林国良买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李正夺到庭参加诉讼,被告林国良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款20450元及工钱10000元。事实与理由：被告林国良在承建德保县古美高速路服务区期间欠原告铁钉、铁线、扎线共20450元，工钱10000元，并写下欠条约定于2014年4月5日前付清。到期后，被告拒绝还款，经原告多次催讨（2015年3月至2016年元月），被告仍未支付欠款。为维护合法权益，向法院起诉并提出上述诉讼请求。
被告未提出答辩意见和提交证据。
原告向法庭举证如下：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、欠条，拟证明被告欠原告货款及工钱的事实；3、被告身份证，拟证明被告身份情况。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。
本院的认证意见为：原告所提供的证据合法有效，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告李正夺在靖西经营旺国五金店。2013年，被告林国良在承建德保县古美高速路服务区期间向原告的五金店购买铁钉、铁线、扎线等共计20450元，且原告李正夺还帮助林国良做工，工钱计10000元。后林国良写下欠条，对上述事实予以确认，并约定于2014年4月15日前付清货款及工钱。此后，原告经多次催促未果，遂诉至本院。
本院认为，被告林国良向原告李正夺购买五金材料，双方虽未签订书面合同，但双方对交易总价及付款时间达成协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告向被告交付了货物，被告未履行付款义务，实属违约，现原告请求支付货款及工钱，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林国良支付原告李正夺货款及工钱30450元。
本案受理费561元，由被告林国良负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闭晟毓
人民陪审员 梁普忠
人民陪审员 赵秀菜
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陆东钰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1044号
原告：陈秀珍。
委托代理人：华微茸、叶壮臣。
被告：王成微。
被告：王春亭。
被告：张小华。
被告：陈苏茹。
原告陈秀珍与被告王成微、王春亭、张小华、陈苏茹民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款80万元及利息（自2014年3月7日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。本案现已经审理终结。
本院经审理认定：被告王成微与王春亭系父子关系，共同承包建设工程，因工程建设资金需要，被告王成微与王春亭于2009年至2011年间陆续向原告借款。2012年9月3日，双方经结算，被告王成微与王春亭向原告出具欠条，确认尚欠原告借款80万元，月利率2%，即每月7日支付利息，借款期限至2013年1月31日，其中45万元于2012年12月31日前还清，其中35万元在2013年1月31日前还清，被告王春亭在借款人处签字，被告王成微在担保人处签字。2014年5月7日，被告王成微与王春亭又向原告出具欠条，确认尚欠原告借款80万元，利息从2013年10月份开始计算，被告王成微与王春亭均在借款人处签字。出具欠条后，被告王成微、王春亭仅支付利息至2014年3月6日。另查明，被告王成微、张小华于1981年2月2日以夫妻名义共同生活，于2011年3月17日补办结婚登记手续。被告王春亭、陈苏茹于2006年2月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春亭、陈苏茹、王成微、张小华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀珍借款80万元及利息（按月利率2%，从2014年3月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告王春亭、陈苏茹、王成微、张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一五年十二月十六日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更36号
罪犯李继军，男，1995年5月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市隆德县，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年11月25日作出（2015）石大刑初字第325号刑事判决，以被告人李继军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，刑期自2015年6月26日起至2018年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯李继军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。建议对罪犯李继军予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯李继军符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李继军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯李继军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继军减去有期徒刑一个月十八天。
（刑期自2015年6月26日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更36号罪犯李继军，男，1995年5月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市隆德县，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年11月25日作出（2015）石大刑初字第325号刑事判决，以被告人李继军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，刑期自2015年6月26日起至2018年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯李继军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。建议对罪犯李继军予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯李继军符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯李继军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯李继军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李继军减去有期徒刑一个月十八天。（刑期自2015年6月26日起至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24624号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。
主要负责人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。
被告：周波，男，1982年6月18日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市浉河区，
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告周波信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心因被告周波拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：1.被告周波向原告偿还欠款本金294428.53元及费用、利息（暂计至2016年6月27日，费用63661.33元、利息8938.57元，之后的费用、利息计算至欠款清偿之日止），合计367028.43元；2.被告周波承担本案律师费4000元。
庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金；费用是指滞纳金、违约金和账单分期手续费，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告周波向原告清偿截至2017年4月27日尚欠的信用卡透支本金294095.50元、利息47859.61元、滞纳金121584.13元、违约金94964.47元、分期手续费34022.42元，合计592526.16元，以及从2017年4月28日起至清偿之日止的利息、违约金。
因被告周波下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告周波在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡行:民生银行信用卡中心。
信用卡申请人：周波。
信用卡卡号：42×××96。
卡种：民生钻石信用卡。
利息计收标准：持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照每日0.5‰计息。
滞纳金计收标准：持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
账单分期手续费计收标准：手续费采取分期收取的方式，手续费每期收取的费率分别为12期0.67％、24期0.70%。
欠款情况：截至2017年4月27日，周波尚欠信用卡透支本金294095.50元、滞纳金121584.13元、违约金94964.47元、分期手续费34022.42元，合计592526.16元。
实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，发卡行有权依法向持卡人催收，发卡行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及发卡行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。
民生银行信用卡中心委托广东登都律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东登都律师事务所接受委托，开具了票面金额4000.01元的律师费发票。
庭审中，民生银行信用卡中心当庭明确确认其未与周波就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为,周波在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周波使用该卡进行透支消费，却不及时足额还款给民生银行信用卡中心，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、分期手续费的违约责任。周波拖欠款项的具体项目及金额，民生银行信用卡中心已提供证据予以证明，且周波没有证据予以推翻，故本院予以认定。
自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”现民生银行信用卡中心当庭确认其未与周波就信用卡逾期还款违约行为是否收取违约金达成一致协议，其起诉要求周波偿还自2017年1月1日起计收的违约金于法无据，理由不成立，本院对其该项诉讼请求依法不予支持。
民生银行信用卡中心起诉要求周波支付本案律师费，提交了委托代理协议及律师费发票证据证实其已实际支付了相应费用，证据充分，理由正当，本院予以支持。
周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告周波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2017年4月27日信用卡透支本金、滞纳金、分期手续费合计497561.69元，以及从2017年4月28日起至债务清偿之日止的利息（以实欠消费透支本金为基数，按日利率0.5‰按日计收）。
二、被告周波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9725元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1559元，被告周波负担8166元（该款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告周波应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 练雅文
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24624号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：杨科，总裁。委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。被告：周波，男，1982年6月18日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市浉河区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告周波信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心因被告周波拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：1.被告周波向原告偿还欠款本金294428.53元及费用、利息（暂计至2016年6月27日，费用63661.33元、利息8938.57元，之后的费用、利息计算至欠款清偿之日止），合计367028.43元；2.被告周波承担本案律师费4000元。庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金；费用是指滞纳金、违约金和账单分期手续费，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告周波向原告清偿截至2017年4月27日尚欠的信用卡透支本金294095.50元、利息47859.61元、滞纳金121584.13元、违约金94964.47元、分期手续费34022.42元，合计592526.16元，以及从2017年4月28日起至清偿之日止的利息、违约金。因被告周波下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告周波在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：开卡行:民生银行信用卡中心。信用卡申请人：周波。信用卡卡号：42×××96。卡种：民生钻石信用卡。利息计收标准：持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照每日0.5‰计息。滞纳金计收标准：持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。账单分期手续费计收标准：手续费采取分期收取的方式，手续费每期收取的费率分别为12期0.67％、24期0.70%。欠款情况：截至2017年4月27日，周波尚欠信用卡透支本金294095.50元、滞纳金121584.13元、违约金94964.47元、分期手续费34022.42元，合计592526.16元。实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，发卡行有权依法向持卡人催收，发卡行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及发卡行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。民生银行信用卡中心委托广东登都律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东登都律师事务所接受委托，开具了票面金额4000.01元的律师费发票。庭审中，民生银行信用卡中心当庭明确确认其未与周波就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。本院认为,周波在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周波使用该卡进行透支消费，却不及时足额还款给民生银行信用卡中心，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、分期手续费的违约责任。周波拖欠款项的具体项目及金额，民生银行信用卡中心已提供证据予以证明，且周波没有证据予以推翻，故本院予以认定。自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”现民生银行信用卡中心当庭确认其未与周波就信用卡逾期还款违约行为是否收取违约金达成一致协议，其起诉要求周波偿还自2017年1月1日起计收的违约金于法无据，理由不成立，本院对其该项诉讼请求依法不予支持。民生银行信用卡中心起诉要求周波支付本案律师费，提交了委托代理协议及律师费发票证据证实其已实际支付了相应费用，证据充分，理由正当，本院予以支持。周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告周波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2017年4月27日信用卡透支本金、滞纳金、分期手续费合计497561.69元，以及从2017年4月28日起至债务清偿之日止的利息（以实欠消费透支本金为基数，按日利率0.5‰按日计收）。二、被告周波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9725元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1559元，被告周波负担8166元（该款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告周波应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年十一月十日书 记 员  练雅文周晓文
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第450号
申请执行人肖辉，男，1968年6月8日出生，汉族，职业个体工商户。
被执行人陈修福，男，1964年8月26日出生，汉族，职业个体。
本院在执行肖辉与陈修福定作合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第366号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年十一月五日
书记员 ＸＸＸ
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9344-9355号
上诉人（原审原告)深圳市蓝韵实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张力华。
委托代理人周力思，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司法务部经理。
委托代理人梁丽，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司人力资源部经理。
被上诉人（原审被告）厉胜杰，身份证住址湖北省襄樊市襄城区。（9344号案）
被上诉人（原审被告）赵伟，身份证住址四川省达县。（9345号案）
被上诉人（原审被告）雷芸，身份证住址贵州省兴义市。（9346号案）
被上诉人（原审被告）安珊，身份证住址广东省深圳市福田区。（9347号案）
被上诉人（原审被告）魏德兵，身份证住址贵州省石阡县。（9348号案）
被上诉人（原审被告）冯敏，身份证住址湖北省英山县。（9349号案）
被上诉人（原审被告）余小芳，身份证住址湖北省钟祥市。（9350号案）
被上诉人（原审被告）何红纪，身份证住址广东省深圳市宝安区。（9351号案）
被上诉人（原审被告）陈文倩，身份证住址广东省韶关市曲江区马坝镇桃园。（9352号案）
被上诉人（原审被告）陈常春，身份证住址广东省兴宁市。（9353号案）
被上诉人（原审被告）黄良静，身份证住址广东省深圳市南山区。（9354号案）
被上诉人（原审被告）李良，身份证住址山西省祁县。（9355号案）
上述12名被上诉人共同委托代理人田晓峰，深圳市法律援助处指派北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市蓝韵实业有限公司（以下简称蓝韵公司）因与被上诉人厉胜杰等12人经济补偿纠纷十二案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初4487-4498号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本十二案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，厉胜杰等12人与蓝韵公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于蓝韵公司应否支付厉胜杰等12人解除劳动合同的经济补偿。蓝韵公司主张因公司连续两年亏损，在延迟发放工资之前已与包括厉胜杰等12人在内的所有员工进行协商并得到全体员工的谅解与支持，但未能提供与员工协商且员工同意的相关证据，厉胜杰等12人对此亦不予认可，本院不予采信。因蓝韵公司确实存在拖欠厉胜杰等12人2015年5月1日或2015年6月1日至2015年10月14日期间工资的事实，厉胜杰等12人以蓝韵公司拖欠上述期间工资为由向劳动仲裁委申请仲裁，并要求支付解除劳动合同经济补偿，应视为厉胜杰等12人以蓝韵公司拖欠工资为由直接向劳动仲裁机构申请仲裁的方式提出解除劳动合同，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的情形，蓝韵公司应支付厉胜杰等12人解除劳动合同经济补偿。因蓝韵公司与厉胜杰等12人均对原审判决的该项金额未提出异议，本院予以确认。原审判决认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人蓝韵公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
十二案二审案件受理费共120元，上诉人深圳市蓝韵实业有限公司已预交，由上诉人深圳市蓝韵实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 徐 玉 婵
代理审判员 李 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄延彰(兼)
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法槎民初字第381号
原告周某，女，汉族，住所佛山市南海区，公民身份号码×××4041。
被告吴某，男，汉族，住所佛山市禅城区，公民身份号码×××3411。
本院在审理原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案中，于2014年8月15日依法通知原告预交诉讼费，但原告在收到本院通知7日后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 欧阳云
二〇一四年八月二十五日
书记员 李宝莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4311号
原告：嘉兴市嘉力达汽车部件有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新篁镇菊花路*号。统一社会信用代码：91330402732413070N。
法定代表人：洑卫良，董事长。
委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
被告：湖南中联重科车桥有限公司。住所地：湖南省常德市津市市孟姜女大道***号。统一社会信用代码：91430781190243264Y。
法定代表人：殷正富。
原告嘉兴市嘉力达汽车部件有限公司（以下简称嘉力达公司）因与被告湖南中联重科车桥有限公司（以下简称中联公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告嘉力达公司委托代理人陈伯铭到庭参加诉讼。被告中联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉力达公司起诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买各类汽车弹簧制动气室等汽车配件。截至2015年12月8日，双方以企业询证函的形式进行账目核对，确认被告尚欠原告货款68651.3元。但是被告却至今拒不支付，故诉请判令：一、被告立即支付货款68651.3元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中联公司未作答辩。
针对自己的主张，原告嘉力达公司提供了企业询证函一份，证明被告结欠原告货款68651.3元的事实。
被告中联公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，故本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：被告曾向原告购买汽车配件，双方以企业询证函的形式确认：至2015年12月8日，被告尚欠原告68651.3元。因被告至今未付该款，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款68651.3元，有双方盖章确认的企业询证函为凭，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告立即支付68651.3元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告中联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南中联重科车桥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市嘉力达汽车部件有限公司68651.3元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取758元，由被告湖南中联重科车桥有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一六年八月二十四日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7531号
原告：叶显林，男，1943年11月11日出生汉族，住宁海县。
被告：胡雨虹，女，1972年5月20日出生汉族，住宁海县。
被告：娄平安，男，1967年12月13日出生汉族，住宁海县。
原告叶显林与被告胡雨虹、娄平安为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告叶显林于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶显林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶显林撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告叶显林负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年十月十九日
代书记员 林霞虹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第983号
原告孟运来，男，浙江省天台县某某街道人，现居天祝县华藏寺镇岔口驿开发区，个体工商户。
被告陈德仁，男，天祝县某某镇人。
原告孟运来诉被告陈德仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告孟运来到庭参加诉讼。被告陈德仁经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票后仍未到庭参加应诉。本案现已于法定审限内审理终结。
原告孟运来诉称，2013年10月1日被告陈德仁到我经营的轮胎修理部购买汽车轮胎，价值18590元，因被告无现金，向我出具了欠条一份，被告承诺于2个月内还清，后经我多次索要，被告以各种理由推托，现依法起诉，要求被告偿还我欠款18590元，被告承担本案诉讼费用。
被告陈德仁缺席无答辩。
原告就其诉请主张提供了以下证据：出示原告身份证复印件一份，证明其身份合法有效；欠条一份，证明被告拖欠其轮胎款18590元的事实成立。
经原告申请，本院依法调取了以下证据：被告户籍证明一份、关朵村村委会证明一份、王万珍调查笔录一份，证明被告的身份关系及被告离开居住地及去向不明的事实。经质证原告对以上证据无异议。
原告出示和法庭调取的以上证据，来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
在上述原、被告认可的事实及本院认定的证据基础上，查明：2013年10月1日被告陈德仁在原告孟运来经营的轮胎修理部赊欠汽车轮胎，价值18590元，向原告出具欠条一份，承诺于2个月内还清，后经原告多次索要，被告以各种理由推托，现原告依法起诉，要求被告偿还欠款18590元，被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告陈德仁下落不明，于2015年11月28日在《人民法院报》依法向被告陈德仁公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加应诉。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护，被告未按期偿还欠款，构成违约。原告孟运来要求被告陈德仁偿还轮胎款18590元的主张，由被告于2013年10月1日出具的欠条在案证实，其诉请主张合法有据，应予支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未按期到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款和《中华人民共和国民法通则》八十四条二款以及《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈德仁于本判决生效后10日内支付原告孟运来汽车轮胎款18590元；
案件受理费265元，由被告陈德仁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 李治安
代理审判员 赵多金
人民陪审员 张春桂
二〇一六年三月十日
书 记 员 张芳珊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2957号
申请执行人徐远红，男，1969年10月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人蓝朝晖，男，1969年12月9日出生，畲族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省建德市，现住。
被执行人程颜开，女，1973年2月15日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省建德市，现住。
申请执行人徐远红与被执行人蓝朝晖、程颜开民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3644号民事判决书，于2017年10月18日立案执行，执行标的为借款人民币50000元及诉讼费人民币525元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年10月18日，通过点对点网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息，未发现被执行人有可执行的财产；10月19日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年10月24日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;
3、2017年11月1日，被执行人蓝朝晖母亲来本院报告被执行人的财产状况，表示被执行人因办厂亏损，女儿患病，已外出联系不上；
4、2017年11月2日，被执行人程颜开来本院申报财产情况，计划每月归还申请执行人人民币1000元；
5、2017年11月10日，将被执行人纳入人民银行征信系统；
6、2017年11月27日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
7、2017年11月30日，本院向申请执行人了解被执行人情况，同时告知申请执行人本次执行情况，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意被执行人程颜开每月归还人民币1000元，直至还清的执行方案，同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序；
8、2017年12月20日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
9、2018年2月7日，本院依法对被执行人采取限制出入境的执行措施；
10、2018年3月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单执行措施；同日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息，未发现有可执行的财产；
截至2018年3月14日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币46000元及诉讼费人民币525元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 毅
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异361号
案外人：胡茂和，男，汉族，1968年10月27日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人胡茂和对执行大连金州新区胜利路906号2单元5层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡茂和称，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封，确认胡茂和是案涉房屋的所有权人。事实与理由为：大连剑元建筑工程有限公司（以下简称剑元公司）为中天公司的建筑商，双方签有抵顶房产协议。后胡茂和与剑元公司签订抵房协议，将案涉房屋抵给胡茂和。胡茂和领取了房屋钥匙，缴纳了相关费用，并装修入住至今。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。
在本院异议审查阶段，胡茂和提供了中天公司与剑元公司签订的《抵顶房产协议》、剑元公司与胡茂和签订的《抵房协议》、案涉房屋水电费等缴费单据，拟证明其通过抵债方式合法取得案涉房屋。建银国际对上述证据的质证意见为：通过抵债方式取得的房屋，不能依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定排除执行。抵债双方不存在实际的付款凭证，抵房行为和工程欠款的真实性都无法核实，不能排除建银国际抵押权的实现。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，胡茂和自认其通过抵债的房屋取得案涉房屋，而抵债行为仅能产生债法上的效力，其享有的为抵债标的物的登记请求权和物的交付请求权，在对抵债标的物进行物权变更登记之前，仍为债权请求权，不符合物权期待权的法律特征，不能通过物权期待权进行保护。故无论胡茂和的抵债关系是否真实、合法，该权利均不足以排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回胡茂和的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异361号案外人：胡茂和，男，汉族，1968年10月27日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人胡茂和对执行大连金州新区胜利路906号2单元5层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡茂和称，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封，确认胡茂和是案涉房屋的所有权人。事实与理由为：大连剑元建筑工程有限公司（以下简称剑元公司）为中天公司的建筑商，双方签有抵顶房产协议。后胡茂和与剑元公司签订抵房协议，将案涉房屋抵给胡茂和。胡茂和领取了房屋钥匙，缴纳了相关费用，并装修入住至今。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。在本院异议审查阶段，胡茂和提供了中天公司与剑元公司签订的《抵顶房产协议》、剑元公司与胡茂和签订的《抵房协议》、案涉房屋水电费等缴费单据，拟证明其通过抵债方式合法取得案涉房屋。建银国际对上述证据的质证意见为：通过抵债方式取得的房屋，不能依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定排除执行。抵债双方不存在实际的付款凭证，抵房行为和工程欠款的真实性都无法核实，不能排除建银国际抵押权的实现。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，胡茂和自认其通过抵债的房屋取得案涉房屋，而抵债行为仅能产生债法上的效力，其享有的为抵债标的物的登记请求权和物的交付请求权，在对抵债标的物进行物权变更登记之前，仍为债权请求权，不符合物权期待权的法律特征，不能通过物权期待权进行保护。故无论胡茂和的抵债关系是否真实、合法，该权利均不足以排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回胡茂和的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月二日书记员杨宁
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第2277-2号
申请执行人：刘鹏，住肥城市。
被执行人：山东朝阳建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人在山东石横特钢集团有限公司的债权25万元（包含案件本金、迟延履行期间的利息、案件受理费、执行费等），申请执行人同意放弃其他执行请求并同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2012）肥民初字第2369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一四年九月五日
书记员 张卫华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12185号
原告：李华兵，男，1987年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：张辉，男，1982年12月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：宁夏莱茵电梯有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街东方国际公寓12层12号。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
原告李华兵与被告张辉、宁夏莱茵电梯有限公司（以下简称莱茵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。被告张辉、莱茵公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2017）宁0104民初12185号民事裁定，裁定被告张辉、莱茵公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贺兰县人民法院处理。被告张辉、莱茵公司不服该裁定，上诉至银川市中级人民法院。银川市中级人民法院作出（2018）宁01民辖终32号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2017）宁0104民初12185号民事裁定；二、本案由本院管辖。本院依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告李华兵的委托诉讼代理人王田雨及被告张辉、莱茵公司委托诉讼代理人韩其杞、郭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告张辉偿还原告借款本金30万元，支付利息16.80万元（自2015年7月2日至2017年11月2日，按月利息率2%计算），并主张利息至借款实际清偿之日；2、被告莱茵公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告张辉、莱茵公司负担。事实与理由:2015年7月2日，被告张辉因资金周转需要，向原告借款30万元，其中银行转账20万元，现金支付10万元，借款期限半年，月利率2%。被告莱茵公司向原告出具担保函，承诺对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故诉至法院。
张辉、莱茵公司辩称，涉案款项并非借款，而是原告支付给张辉的购房款。2014年8月30日，张辉购买原告位于永宁县某号营业房，原告向张辉支付了购房款20万元，双方约定张辉在2017年7月31日之前协助原告办理产权登记，如届时无法办理，该款的性质变为借款。但因案外人未能将该房屋进行解押，导致至今无法办理产权登记。因此，导致房屋不能办理产权登记的原因在案外人，原告无权要求张辉支付利息。另外，莱茵公司提供担保时，未召开股东会，违反了公司法及公司章程规定，莱茵公司不应承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告张辉向原告出具一张借条，载明：”今借李华兵叁拾万元整，300000元，月息贰分。”原告向被告张辉转账20万元，原告称下剩10万元系现金支付。2017年9月21日，被告莱茵公司向原告出具担保函，载明”我公司已知悉你与张辉于2015年7月2日发生的自然人借款合同（借款金额：人民币30万元整）以及2016年8月8日签订的《房屋买卖合同》（房屋坐落：永宁县某号营业房，面积141.17平方米），我公司愿意为上述两合同中张辉之法律以及合同约定义务承担连带责任保证。”被告张辉在该公司法定代表人处签字，并加盖公司印章。
本院认为，被告张辉向原告出具借条，明确载明向原告借款30万元，此后又在向原告出具担保函时对该笔借款进行确认，可以证明原告与被告张辉借贷关系成立，故对被告关于该款为购房款的辩解意见，本院不予采信。该借款未约定借款期限，原告可以要求被告张辉在合理期间内偿还，故对原告要求被告张辉偿还借款本金30万元，本院予以支持。原告主张利息16.80万元（自2015年7月2日至2017年11月2日，按月利息率2%计算），符合合同约定，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告莱茵公司向原告出具担保函，对上述借款提供连带责任保证担保，该担保函未明确约定保证范围，莱茵公司应对全部债务承担责任，故对原告要求被告莱茵公司对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。莱茵公司辩称公司提供担保时未召开股东会，程序不合法，因莱茵公司是否就担保事宜召开股东会，系公司内部事务，不影响担保的对外效力，故本院对莱茵公司的该辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李华兵借款本金30万元，支付利息16.80万元，并按月利率2%支付自2017年11月2日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告宁夏莱茵电梯有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，由被告张辉、宁夏莱茵电梯有限公司负担（该款原告已预交，二被告随上述借款本息一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 白 莉
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
附：本案适用相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12185号
原告：李华兵，男，1987年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：张辉，男，1982年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：宁夏莱茵电梯有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县虹桥南街陕西大厦B座9层4号。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
原告李华兵与被告张辉、宁夏莱茵电梯有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
李华兵向本院提出诉讼请求：1、被告张辉偿还原告借款本金300000元，支付利息168000元（截止2017年11月2日），并主张利息至借款实际清偿之日；2、被告宁夏莱茵电梯有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由二被告负担。事实和理由：2015年7月2日，被告张辉因资金周转需要，向原告借款300000元，约定月利率两分，其中转账支付200000元，现金支付100000元，双方口头约定借款期限为半年，被告宁夏莱茵电梯有限公司向原告出具担保函，对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款，故诉至法院，请求判如所请。
张辉、宁夏莱茵电梯有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张辉的住所地为四川省仪陇县某号，宁夏莱茵电梯有限公司的住所地为贺兰县虹桥南街陕西大厦B座9层4号，本案应移送被告张辉住所地法院即四川仪陇县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告以被告张辉、宁夏莱茵电梯有限公司住所地陕西大厦在本院辖区为由诉至本院，经查，陕西大厦在贺兰县辖区，被告张辉、宁夏莱茵电梯有限公司在签收法律文书时向本院确认的送达地址亦为贺兰县虹桥南街陕西大厦B座9层，故本院对本案没有管辖权，本案应移送贺兰县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告张辉、宁夏莱茵电梯有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贺兰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初460号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张国平，男，1975年1月5日出生于贵州省正安县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省正安县。曾因犯盗窃罪分别于2003年6月16日、2012年、2013年11月21日、2016年3月15日、2017年1月10日被本院判处有期徒刑十一年、拘役六个月、有期徒刑二年、有期徒刑八个月、有期徒刑九个月，2017年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）378号起诉书指控被告人张国平犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉。被告人张国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月4日凌晨，被告人张国平翻墙进入乐清市城南街道南岸村昌盛东路6×号柳某家中欲窃取财物，因听到外面有声响，怕被发现而逃离，在逃到大马路上时被民警抓获。
上述事实，被告人张国平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某的陈述、证人王某的证言、抓获经过、现场照片、辨认笔录、被告人张国平的前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张国平原故意犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之本罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人张国平归案后能如实供述自己的罪行，且属犯罪未遂，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张国平六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一八年四月八日
书记员 董 利
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502财保31号
申请人：东营银行股份有限公司。住所地：东营市东营区井冈山路808号，统一社会信用代码：91370000732595249Ｑ。
法定代表人：高传星，董事长。
委托诉讼代理人：丁仲辉，山东德文律师事务所律师。
被申请人：东营市东营区胜利街道办事处。住所地：东营市东营区北一路***号。
负责人：李玉峰，主任。
申请人东营银行股份有限公司与被申请人东营市东营区胜利街道办事处侵权责任纠纷一案，申请人东营银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结存放在被申请人东营市东营区胜利街道办事处的原华星商场（现汇佳商场）一楼拆迁补偿款950万元并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人东营银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结存放在被申请人东营市东营区胜利街道办事处的原华星商场（现汇佳商场）一楼拆迁补偿款950万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，申请人东营银行股份有限公司已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年五月七日
书记员 ＸＸ辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1515号
原告:赵继梅，女，1968年3月11日出生，蒙古族，农民。住址内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：李国涛，系沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告：沈阳蒲兴禽业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河镇黄泥村。
法定代表人:王会琴。
原告赵继梅与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告工资款15760元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年4月至2015年3月期间给被告公司打工，做销售工种，被告欠原告工资款15760元，虽经催要至今未给付。原告认为被告应当给付所欠工资款，并有被告单位出具的工资明细表，确认被告欠原告工资款15760元，请求法院支持原告诉求。
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至2015年3月原告在被告处打工，被告拖欠原告劳务费15760元，原告多次索要，被告未能给付。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃�答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬15760元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司支付原告赵继梅工资报酬15760元；
上述款项，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费194元，减半收97元，由被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一八年四月十日
书记员 项越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。