江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初99号
原告：邹某，男，1988年2月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上饶中心支公司。住所地江西省上饶市信州区五三大道***号12-1。
负责人：方宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑雅，该公司员工。
委托诉讼代理人：王孝仪，分公司员工。
原告邹某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上饶中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人余红柳、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上饶中心支公司委托诉讼代理人郑雅、王孝仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付保险金36，291.15元：2、判令被告支付后续治疗费10，000元（两年以后拆钢钉）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日晚，原告在广丰党校宾馆内打篮球受伤（在保险期内），第二天原告去广丰区人民医院做磁共振检查。磁共振检查未能查出原告右膝十字韧带撕裂，医生建议观察治疗。时间一天一天过去，原告伤情也渐渐好转。大概4个月以后（2016年12月23日），原告认为伤情虽然好转，但是没有以前灵活。又去广丰区人民医院做磁共振，磁共振显示原告右膝十字韧带可能已经撕裂。为了确定伤情，原告于2016年12月29日到上海市第六人民医院检查，医生确定了伤情并预约了手术。由于排队手术患者较多，原告被安排在2017年5月23日手术。受伤期间，原告一直与保险公司工作人员联系，时刻报告原告的伤情及治疗经过。被告工作人员只是叫原告先治疗，至于报销的问题等治疗结束后再说。当原告准备好资料要求报销时，被告知保险治疗天数不能超过180天，保险公司拒绝理赔。原告认为受伤一直持续治疗的，手术时间也不是原告能控制的。故向法院起诉。
原告提供了以下证据证明其上述主张：
1、江西省上饶市广丰区人民医院检查报告单，证明原告邹某在2016年8月18日打篮球受伤，造成右膝十字韧带撕裂；
2、上海市第六人民医院门诊病历、手术医生说明及转院申请报告单，证明原告因此次篮球比赛受伤并转院治疗，因患者较多，原告手术经预约安排在2017年5月23日；
3、医疗保险外伤调查表，证明原告因为此次篮球比赛受伤并转院治疗；
4、上海市第六人民医院费用清单及发票，证明原告受伤，花费医疗费56，178.82元；
5、出院小结，证明原告在上海医院治疗四天；
6、上饶市职工医疗保险费用结算单，证明原告报销19,887.67元；
7、保险公司理赔决定通知书，证明原告在事故后已通知保险公司理赔的事实；
8、微信聊天记录，证明原告在保险期间内一直和保险公司李凤兰沟通事故后理赔问题。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：原告于2016年8月18日受伤，2016年12月23日诊断为其右膝十字韧带可能已经撕裂，2016年12月29日在上海市第六人民医院确诊并预约手术，2016年5月23日接受手术，并于同年5月25日出院。从意外伤害的发生到治疗，该过程耗时279天。根据《附加险意外伤害团体医疗保险条款》第2条第4款规定，被保险人在保险期内因意外伤害而住院治疗，至保险期间届满治疗仍未结束的，本公司继续承担本条前列所列的保险责任，但最长不超过意外伤害发生之日起第180天。原告本次住院治疗产生于意外事故发生起180天后，保险公司无需承担保险责任。保险公司已按保险合同的约定赔付了原告的相关费用283.8元。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告提供了以下证据证明其上述主张：
1、团体人身保险被保险人凭证，证明保险期间自2016年8月8日零时至2016年9月7日；
2、江西省上饶市广丰区人民医院资料和上海交通大学附属第六人民医院资料，证明原告于2016年8月18日发生意外伤害，并于2017年5月21日在上海市第六人民医院接受治疗，2017年5月25日出院，。治疗时长共计279天，超过保险公司与其约定的自意外伤害发生之日起的180天;
3、赔案处理工资单，证明保险公司按约定赔付了原告的相关费用；
4、附加意外伤害团体医疗保险条款第2条第4款，证明被告保险人在保险期间内因意外伤害而住院治疗，至保险期间届满治仍未结束的，保险公司继续承担本条前述所列的保险责任，但最长不超过意外伤害发生之日起第180天；
5、团体人身保险投保单，证明投保人上饶京新药业有限公司为原告等12人向被告进行投保。
经庭审质证，原、被告对互相提供的证据真实性均无异议，本院对双方提供的证据均予以确认，并作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：上饶京新药业有限公司为原告邹某等12人向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上饶中心支公司投保了团体意外伤害保险（主险），附加（2008）意外伤害团体医疗保险，并签订了合同。保险期间，自2016年8月8日零时起至2016年9月7日二十四时，附加险保险金额为30，000元。附加（2008）意外伤害团体医疗保险条款第2条第4款保险责任规定，被保险人在保险期内因意外伤害而住院治疗，至保险期间届满治疗仍未结束的，本公司继续承担本条前列所列的保险责任，但最长不超过意外伤害发生之日起第180天。投保人上饶京新药业有限公司在团体人身保险投保单上盖章并由法定代表人签名确认被告业务人员按照“投保须知”的要求对投保事项和保险条款的所有内容，特别是免除和限制保险公司保险责任的条款作详细解释和明确说明。2016年8月18日晚，原告在广丰党校宾馆内打篮球受伤。第二天，原告到上饶市广丰区人民医院做磁共振检查。磁共振检查报告单诊断提示：1、右膝内侧半月板前后角信号增高，结合临床病史，考虑半月板损伤。2、右侧膝关节髌上囊及关节腔积液。3、右膝关节周围软组织水肿。原告的治疗费用在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上饶中心支公司理赔283.80元。因原告感觉右膝没有以前灵活。于2016年12月23日又去广丰区人民医院做磁共振，磁共振显示：1、右膝外侧半月板前角信号稍高，考虑退变，请结合临床。2、右膝前交叉韧带信号模糊，结合临床病史，拟为韧带撕裂后改变。3、右膝关节腔少量积液，对比前片积液明显减少。为了确定伤情，原告于2016年12月29日到上海市第六人民医院检查，医生确定了伤情并预约了手术。因医院患者较多，手术时间定于2017年5月23日。原告一直就医疗费能否理赔问题与被告工作人员联系。被告工作人员回复，公司该赔的不会少赔。2017年5月21日，原告入住上海市第六人民医院手术治疗，入院诊断为右膝前交叉韧带、半月板损伤，于2017年5月23日在全麻下行膝关节镜下右膝前交韧带重建术+关节清理术。原告支付医疗费用合计56,178.82元。原告的上述费用在医保部门报销19,887.67元。原告就该次治疗产生的剩余费用向被告提出理赔申请。2017年9月5日，被告向原告发出理赔决定通知书，告知原告对其索赔申请拒赔。故原告向法院起诉。
本院认为：原告与被告均未提供投保方上饶京新药业有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上饶中心支公司签订的保险合同，但双方对该份合同均无异议，故本院对案涉保险合同予以确认。合同各方应按合同约定履行。被告提供该合同附件六附加（2008）意外伤害团体医疗保险条款第2.4款保险责任规定，被保险人在保险期内因意外伤害而住院治疗，至保险期间届满治疗仍未结束的，本公司继续承担本条前列所列的保险责任，但最长不超过意外伤害发生之日起第180天。合同附件作为合同的组成部分具有同等的法律效力。现原告主张的医疗费发生在意外伤害发生之日起180天后，故被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上饶中心支公司对涉案医疗费不再承担保险责任的意见符合约定，本院对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上饶中心支公司的辩解意见予以采纳。原告提出原告受伤从预约手术到正式手术是个持续的医疗过程，而预约时间是在意外伤害发生之日起第180天医疗期内，应当认定原告的治疗期是在医疗期内，因该主张没有法律依据，本院不予采纳。原告提出被告没有告知案涉意外伤害团体医疗保险医疗期为180天，才会导致原告超出180天的治疗期。因被告提供的团体人身保险投保单证明被告业务人员对投保事项和保险条款的所有内容，特别是免除和限制保险公司保险责任的条款向投保人上饶京新药业有限公司作详细解释和明确说明。故被告对案涉保险合同的有关内容已经尽到了告知义务。原告的意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一八年三月二十九日
书记员 佘海娟