四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4335号
原告李福秀，女，1940年8月8日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
原告舒娟，女，1964年10月31日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
原告舒兰，女，1966年11月3日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
原告舒林，男，1969年5月5日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
原告舒华，女，1971年8月19日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告赵志鹏，男，1993年1月27日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市。
负责人石奋忠，职务：经理。
委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
原告李福秀、舒娟、舒兰、舒林、舒华诉被告赵志鹏、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：人保彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，由审判员佘法剑适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告李福秀、舒娟、舒兰、舒林、舒华及其委托代理人周渊，被告赵志鹏，被告人保彭州支公司的委托代理人蒲朝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福秀、舒娟、舒兰、舒林、舒华诉称，2015年2月19日晚19时55分，被告赵志鹏驾驶川A＊＊＊**小型汽车在彭州市石化大道万人小区路段与步行的舒义荣相撞，致舒义荣当场死亡。本次事故交警大队作出道路交通事故证明书，未作责任认定。事故车辆在被告人保彭州支公司投保了相关保险。故起诉来院请求判令被告赵志鹏赔偿死亡赔偿金146286元、丧葬费22848.5元、家属处理丧葬事宜误工费3505元、交通费600元、精神抚慰金50000元、鉴定费800元，以上合计224041.5元；被告人保彭州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告赵志鹏辩称，对事故的发生事实无异议，垫付了30000元丧葬费，请求在本案中一并处理，请求依法判决。
被告人保彭州支公司辩称，对事故的发生及造成原告亲属舒义荣死亡的事实无异议，对事故划分责任问题，认为根据交警的询问笔录及勘验笔录，能够证明死者在事故发生时违反了道路交通安全法，死者存在没有走人行横道，没有根据指示灯通过等交通违法行为，事故责任的划分应根据原因力来划分，被告赵志鹏只应承担次要责任；关于原告的各项诉请，认为残疾赔偿金应适用农村标准计算，丧葬费无异议，其他各项请求依法判决。
经审理查明，2015年2月19日晚19时55分许，被告赵志鹏驾驶川A＊＊＊**小型轿车沿石化大道由石化基地方向往彭州市市区方向行驶，行驶至彭州市石化大道万人小区路段时与行人舒义荣相撞，致车辆受损，舒义荣当场死亡。彭州市公安局交通警察大队对本次交通事故作出彭公交证字（2015）第A009号道路交通事故证明，对本次交通事故查明的事实为被告赵志鹏的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者容易发生危险的路段行驶以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”的规定。因无法查清舒义荣的具体交通行为，交警大队未对本次事故作出责任划分。
另查明，事故发生后，被告赵志鹏垫付丧葬费用30000元，其所有的川A＊＊＊**小型轿车在被告人保彭州支公司购买了机动车交通事故强制保险和不计免赔限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。舒义荣出生于1940年11月21日，死亡时年满74周岁，自2013年9月起一直居住于彭州市某镇某陆某号某栋某号房屋。原告李福秀系死者舒义荣的妻子，原告舒娟、舒兰、舒林、舒华系舒义荣的子女。
本院所确认的上述案件事实，有原、被告当庭相一致的陈述、身份证、亲属关系证明、企业法人营业执照、道路交通事故证明、死亡证明、火化证、天彭镇百和社区居民委员会及彭州市公安局繁江路派出所证明，被告的驾驶证、行驶证、机动车保险单、现场图、现场照片、询问笔录等证据，上列证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，关于本案责任的认定问题。本次交通事故交警大队虽未作出责任认定，但根据查明的案情，被告赵志鹏的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者容易发生危险的路段行驶以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”的规定，被告赵志鹏的行为对事故的发生具有一定过错。而根据道路交通事故现场图、现场照片、询问笔录可知，本次交通事故发生地系机动车道内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”的规定，死者舒义荣横过道路，在未确认安全的情况下在机动车道上行走，对事故的发生也有一定过错。综上，本院认定被告赵志鹏承担本次事故的主要责任，舒义荣承担事故次要责任。因本次事故系机动车与行人间的事故，本院认定被告赵志鹏承担事故80%责任，舒义荣承担事故20%责任。对死亡赔偿金的适用标准问题，本院认为死者舒义荣事故发生前长期随女舒娟一直居住于城镇，死亡赔偿金应按照城镇标准赔偿，对二被告辩称死亡赔偿金应适用农村标准的意见，本院不予采纳。本次事故发生在事故车辆川A＊＊＊**小型轿车保险期间，被告人保彭州支公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，原告请求判令被告赵志鹏承担赔偿责任，被告人保彭州支公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
本次交通事故的损失，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合本案证据，并参照四川省2014年度有关统计数据予以确认。对原告主张的死亡赔偿金146286元、丧葬费22848.5元符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的误工费3505元，应为1126.78元（45697÷365天×3人×3次），超出部分，本院不予支持；对原告主张的精神抚慰金50000元，根据原告亲属舒义荣死亡的后果及受诉法院所在地平均生活水平及本案事实，本院认为精神抚慰金30000元适宜，过高部分，本院不予支持；对原告主张的交通费600元，因舒义荣死亡后原告处理丧葬事宜，必然会产生一定的交通费，结合本案案情、本地的实际，本院认为原告的主张适宜，本院对此予以支持；对原告主张的鉴定费800元，原告提供的发票只能证明产生的尸检服务费为200元，故本院认定鉴定服务费为200元。
本次事故共造成原告损失为：死亡赔偿金146286元、交通费600元、误工费1126.78元、精神抚慰金30000元（该款在交强险范围内给付）、丧葬费22848.5元、鉴定费200元，共计201061.28元。其中，鉴定费200元，由被告赵志鹏承担160元，原告承担40元，其余损失200861.28元，由被告人保彭州支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元（含精神抚慰金），超过交强险部分90861.28元，由被告人保彭州支公司在商业第三者责任保险范围内承担72689.02元。综上，被告人保彭州支公司共计应赔偿182689.02元（110000﹢72689.02），扣除被告赵志鹏应承担的费用160元及垫付款30000元后，被告人保彭州支公司应向原告支付赔偿款152849.02元，向被告赵志鹏支付垫付款29840元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第六十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在本判决生效之日起十日内向原告李福秀、舒娟、舒兰、舒林、舒华支付赔偿款152849.02元，向被告赵志鹏支付垫付款29840元；
二、驳回原告李福秀、舒娟、舒兰、舒林、舒华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由原告负担162元，被告赵志鹏负担648元。（此款已由原告垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在向被告赵志鹏支付垫付款时扣除后直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 马 丹