wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0102民初79号原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。法定代表人刘军，该公司经理。委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。委托代理人赵剑国，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司某某小区小区物业主任。被告黄秋玲，女，1967年出生。原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司（以下简称建安物业公司）与被告黄秋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月15日立案受理。依法由审判员刘迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建安物业公司的委托代理人陆峻、赵剑国，被告黄秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建安物业公司诉请：1、依法判令被告向原告支付2008年至2014年12月间物业综合服务费744元、垃圾清运费391元、水费397.5元，共计1532.5元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告建安物业公司的经营范围为园林绿化、锅炉供暖等。根据农一师办公室2006年6月22日印发的师办发（2006）63号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位移交至新疆塔里木建筑安装工程有限公司的通知》、农一师国资委2006年6月30日印发的师国资复（2006）18号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位的资产划转给新疆塔里木建筑安装工程有限公司有关财务处理的批复》，以及新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》，原告自2006年7月1日起统一管理包括被告居住的某某小区等四个物业小区，为小区提供水、暖、电等物业服务。2013年12月20日，原告与阿克苏市某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告自2014年1月1日至2016年12月31日止对阿克苏市某某小区进行物业服务，物业综合服务费按照业主拥有物业产权建筑面积住宅0.5元／月·平方米收费，生活垃圾清运费按照每户每月5元收取，代收市供排水公司的居民、商铺生活用水费。2013年12月5日经阿克苏市某某小区业主委员会同意，阿克苏市住房和城乡建设局审核，并于2014年8月15日经阿克苏市发展和改革委员会审批，核定建安物业公司服务等级为二级，综合物业服务收费标准为多层0.45元／月·平方米。被告居住的阿克苏市某某小区某某楼某室建筑面积为26.67平方米，2008年—2014年12月，被告交纳了部分费用，剩余物业综合服务费712元、垃圾清运费391元、水费277.26元，合计1380.26元至今未付，故形成纠纷。本院认为，原告建安物业公司向法庭提供的新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》、《物业服务合同》、《综合物业管理费备案审批表》、《阿克苏地区建安物业某某小区业主欠缴各项费用明细表（截止2014年12月）》等证据，以及当事人在庭审中的陈述，能够证明原告建安物业公司自2006年7月开始向被告黄秋玲所居住的小区提供了物业服务，原、被告之间形成了合法的物业服务合同关系，被告黄秋玲作为接受服务人应向原告建安物业公司交纳物业综合服务费、垃圾清运费、水费。对被告所欠综合物业服务费，因原告提交的证据能够证明2014年原告是按照二级标准进行物业服务，且经阿克苏市发展和改革委员会核定多层楼房物业综合服务费收费标准为0.45元／月·平方米，因此对原告要求2014年的物业综合服务费按照0.45元／月·平方米收取依法予以支持，即144元／年；对2008年至2013年12月间的物业综合服务费，因原告未提交相关证据证明其提高收费标准的依据，因此按照原告此前计算的物业综合服务费0.30元／月·平方米予以计算，即96元／年；故被告黄秋玲共欠物业综合服务费为712元，其中2008年-2013年12月间568元（96元／年×6年-被告已交纳的8元）、2014年144元（144元／年×1年）。对被告所欠垃圾清运费391元，因被告无异议，本院依法予以支持。对被告所欠水费，原告主张自2013年1月起按照每月每户5方水予以收取，但被告只认可继续按照2013年1月之前的标准每户每月2方水予以计算，本院认为原告不按照被告家水表进行用水量计算，也未能提交证据证明其按照5方水收取的依据，因此对被告要求按照每户每月2方水交纳水费的答辩意见予以采纳，即2008年至2014年12月间被告尚欠水费277.26元，其中2012年12月以前197.1元＋2013年1月至2014年12月间80.16元（2年×12个月／年×2方水／月×1.67元／方水）。综上，对原告建安物业公司要求被告黄秋玲支付物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计1380.26元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄秋玲于本判决生效后三日内一次性向原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司支付2008年至2014年12月期间的物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计1380.26元；二、驳回原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取25元），由被告黄秋玲负担。本判决为终审判决。审判员  刘迎春二〇一六年一月二十日书记员  李 鹏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1287号
原告郭全景，农民。
被告邢台兴融农作物种植农民专业合作社，住所地邢台市桥西区八一大街阳光印象第17栋2单元商3号。
法定代表人姚鹏飞，系该合作社理事长。
委托代理人赵学炎，系该公司职工。
委托代理人文清生，系该公司职工。
原告郭全景诉被告邢台兴融农作物种植农民专业合作社（以下简称兴融合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭全景、被告兴融合作社的委托代理人赵学炎和文清生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭全景诉称，2015年2月18日原告在被告兴融合作社分五次存款10万元，并约定年利息为5.04%，被告口头承诺存取自由。原告有四笔已到期，2015年4月17日原告到被告处取款，被告给原告支取了1万元，剩余的款项拒不支付给原告，被告均以各种理由推拖，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院请求判决被告立即给付原告在其处的存款90000元及利息。诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告在其处的五笔存款共计90000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告兴融合作社辩称，合作社从正月初十以后，40个村成立了推选9名代表成立监督管理小组，结合桥西政府和桥西公安分局对外欠兴融合作社的款项，协助合作社追讨欠款，外欠合作社共计3800万元，合作社欠村民3400万元。管理小组主要是监督追款和协助合作社追讨欠款。对要回的款项进行分类，每年每月要回的现金根据各村的股金余额多少，按百分比进行分配、清退股金，现合作社已经分配三次款，截止现在尚汪庄村大约2万元，各村出现任何的特殊情况，各村所分配的现金由各村处理。
经审理查明，原告郭全景分别于2014年2月18日存入被告兴融合作社处30000元；2014年4月5日存入10000元；2014年4月12日存入10000元；2014年5月27日存入20000元；2015年1月8日存入30000元，期限均为一年，年利息均为5.04%。原告郭全景于2015年4月17日从2015年1月8日存入30000元中支取10000元。庭审中原告郭全景主张上述款项系存款，被告兴融合作社主张系入股。
以上事实，有被告兴融合作社出具的凭证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告兴融合作社于答辩中称已成立监督小组，并与政府、公安局协助追款的情况，庭后经与被告兴融合作社核实本案所涉事项尚未在公安部门正式立案侦查，故本案应继续审理。本案中，被告兴融合作社出具的凭证上虽记载为“入股日期”，被告兴融合作社并不符合招募入股的条件，原告郭全景的上述款项实为借款。上述借款虽然未到期，但被告兴融合作社当庭表示目前无偿还能力，即使上述借款到期被告兴融合作社也无法履行合同义务，因此对借款关系予以解除，被告兴融合作社应当予以返还90000元借款。原、被告双方约定的年利率并未超过同期贷款利率的四倍，对此本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邢台兴融农作物种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告郭全景本金共计90000元并按照年息5.04%计算利息至本金还清之日止（其中本金30000元的利息自2014年2月起计算；本金20000元的利息自2014年4月起计算；本金20000元的利息自2014年5月起计算；本金20000元的利息自2015年1月起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告邢台兴融农作物种植农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘 茹
审判员 胡立华
审判员 刘静宇
二〇一五年十一月五日
书记员 张文丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1287号
原告白某某，男，汉族，1971年2月23日出生，住西平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所工作人员。
被告李某某，女，汉族，1969年11月11日出生，住址同上。
委托代理人李桂香，西平县法律援助中心工作人员。
原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告于1993年7月16日登记结婚，1995年5月25日生育儿子白某甲，我们性格不合，常因家庭琐事生气打架，我认为我们双方夫妻感情确己破裂，故要求：1、与被告离婚，2、依法分割财产。
被告李某某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年7月16日登记结婚，1995年5月25日生育儿子白某甲，原、被告在共同生活中曾因家庭琐事生气。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原告白某某提出离婚，应提出夫妻感情破裂的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告仅自己陈述，但不能提出其他相关证据，证明夫妻感情己彻底破裂，因原告提供夫妻感情破裂的证据不足，且原、被告结婚多年并生育有儿子，双方有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告白某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 伟
二〇一五年九月六日
书记员 王丹丹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1287号
原告展日江。
被告曲仁志。
被告王菲，于莱西市威海东路中国移动莱西分公司工作。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告展日江撤回对被告曲仁志、王菲的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费1020元，速递费120元，由原告负担。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵少馥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2743号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告詹进旺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹进旺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹进旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，022.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，022.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1046号
申请执行人孟祥玉，居民。
被执行人齐中正，居民。
被执行人康传奇，居民。
孟祥玉申请执行齐中正、康传奇民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30000元，本院于2018年3月19日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人齐中正、康传奇名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人齐中正、康传奇名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月8日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廉峰
审判员 王伟
审判员 刘东
二〇一八年七月十四日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1046号申请执行人孟祥玉，居民。被执行人齐中正，居民。被执行人康传奇，居民。孟祥玉申请执行齐中正、康传奇民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30000元，本院于2018年3月19日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人齐中正、康传奇名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人齐中正、康传奇名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月8日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉峰审判员  王伟审判员  刘东二〇一八年七月十四日书记员  王健
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4816号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张必水，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：江小林，女，1983年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人张必水、江小林商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1446号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2288元予以退回。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月七日
书 记 员 王亚珊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初39号
原告苏某，女，1985年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张某，男，1976年9月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告苏某负担。
代理审判员 杨学东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 尹 欢
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初24号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人赵爱兵，男，1982年3月28日出生，汉族，出生于河北省磁县，小学文化，农民，住磁县。曾因犯盗窃罪于2014年5月9日被河北省邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑六个月。又曾因犯盗窃罪，2015年1月7日被河北省临漳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月4日被磁县公安局刑事拘留，2016年10月19日被磁县公安局执行逮捕。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人赵爱兵犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员申俊峰出庭支持公诉，被告人赵爱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2016年9月28日15时许，被告人赵爱兵在磁县第二医院东住院部楼三楼15病房39床床头柜盗走索玉龙女式粉色手提包一个，后其将包内现金1007元、vivO白色手机、索玉龙身份证盗走，将包及包内化妆品、工商银行卡丢弃在该医院东住院楼北楼一楼楼梯后。经磁县价格认证中心磁价（鉴）字（2016）第146号价格认定结论书认定，vivO白色手机价格为517元。
公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪对被告人赵爱兵进行处罚。
被告人赵爱兵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，供认不讳。
经审理查明，2016年9月28日15时许，被告人赵爱兵在磁县第二医院东住院部楼三楼15病房39床床头柜盗走索玉龙女式粉色手提包一个，后其将包内现金1007元、vivO白色手机、索玉龙身份证等盗走，将包及包内化妆品、工商银行卡丢弃在该医院东住院楼北楼一楼楼梯后。经磁县价格认证中心磁价（鉴）字（2016）第146号价格认定结论书认定，vivO白色手机价格为517元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭当庭质证的下列证据予以证实：
1、被盗人索玉龙陈述，2016年9月28日9时左右，她到磁县张二庄医院住院部照顾她父亲，她把手提包放到住院部三楼内科15房39床的床头柜内。中午12点左右，她躺在住院部三楼内科15房38床上休息，醒来后就发现她的手提包被盗了。她的包是一个粉色的方形包，能提也能背。包里都有步步高白色手机一部，现金，还有老凤祥钻戒一个，身份证，医院的饭卡。手机2015年12月份左右买的，价值800多元钱。被盗钻戒是2016年9月25日在峰峰矿区世纪华联老凤祥专柜买的，是圆形刻面（配镶仿钻石），总质量3.3539g，当时花了2000元。
侦查机关辨认笔录载明，破案后，侦查机关组织索玉龙对赵爱兵的照片进行混合辨认，确认赵爱兵就是在磁县第二医院15号病房盗窃其现金的男子。
2、磁县公安局白土派出所出具的提取证明、领取证明、指认照片载明，2016年9月28日20时30分许，该所民警王臣、赵景海在磁县第二医院东住院楼北楼一楼楼梯下方提取索玉龙被盗粉色手提包一个，包内有化妆品和工商银行卡一张；2016年9月28日20时30分许，该所民警王臣、岳彬在赵爱兵家东屋床铺下提取白色vivO手机一部、索玉龙身份证一个，该手机和身份证已由索玉龙领取。侦查机关组织赵爱兵对盗窃现场、扔包地点、盗窃物品进行了指认，并有指认照片在卷。
3、侦查机关现场勘验检查笔录、现场图、照片、磁县第二医院监控截图载明盗窃现场情况。
4、磁县价格认证中心磁价（鉴）字〔2016〕第146号价格认定结论书载明，vivO白色手机价格为517元。
5、磁县公安局白土派出所出具的抓获证明载明，2016年10月3日17时许，该所民警冯兴林、王臣在犯罪嫌疑人赵爱兵家中将其抓获归案，抓获时赵爱兵无反抗行为。
6、河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）邯峰刑初字第81号刑事判决书、河北省临漳县人民法院（2015）临刑初字第20号刑事判决书、释放证明书载明，2014年5月9日，被告人赵爱兵因犯盗窃罪，被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年1月7日，又因犯盗窃罪，被临漳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年8月19日刑满被释放。
7、户籍证明信及社会调查载明，被告人赵爱兵的身份信息及社会表现有前科。
8、被告人赵爱兵对上述犯罪事实的相关供述。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵爱兵以非法占有为目的，趁被害人睡觉之机，在医院秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律准确。被告人赵爱兵因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵爱兵当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚纪泽
审 判 员 郭志敏
人民陪审员 苗艳华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初292号
原告陈珠明，男，1965年3月5日出生，汉族，福建省清市人，住福建省福清市。
被告陈海明，男，1973年8月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈珠明与被告陈海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈珠明到庭参加诉讼；被告陈海明经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈珠明诉称：被告陈海明因投资工程缺乏流动资金，于2015年2月26日向原告陈珠明借款人民币130000元，并由被告陈海明出具借条交给原告陈珠明收执，双方口头约定一个月还清借款。嗣后，原告陈珠明经多次催讨未果。请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币130000元及利息，利息按年利率6%自2015年3月27日起计算至还款之日为止；二、本案受理费由被告负担。
被告陈海明未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告陈海明以投资工程缺乏流动资金为由，于2012年9月19日向原告陈珠明借款人民币130000元（原告陈珠明通过案外人陈泽香的银行帐户汇款人民币130000元至被告陈海明的银行账户），并由被告陈海明于2015年2月26日出具借条一份交给原告陈珠明收执。该借条载明：“兹向陈珠明借出人民币130000元（壹拾叁万元整）”。嗣后，原告陈珠明经催讨未果而诉至本院。
上述事实，有原告陈珠明的居民身份证、被告陈海明的户籍查询回执、借条、中国工商银行股份有限公司福建省人民币个人同城转账专用凭证及个人同城跨行转账结算单以及陈泽香的当庭证言等为证。被告陈海明经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告陈海明向原告陈珠明借款人民币130000元，有被告陈海明向原告陈珠明出具的借条及相应的银行转帐凭证等为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告陈珠明可随时主张还款。由于原、被告未明确约定借款利息，依法应视为不支付利息，原告陈珠明可要求被告陈海明支付催告后的利息即自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告陈珠明主张被告陈海明应从2015年3月27日起按年利率6%支付借款利息，该主张超过部分，本院不予支持。被告陈海明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈海明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈珠明的借款人民币130000元及利息，利息按年利率6%自2016年1月8日起计算至款项还清之日止；
二、驳回原告陈珠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3060元，由原告陈珠明负担人民币106元（已交纳），被告陈海明负担人民币2900元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 林新华
人民陪审员 林 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 游林英
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第1157-3号
申请执行人李慧擎。
被执行人文少祥。
申请执行人李慧擎与被执行人文少祥合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第7132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币252525元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控与扣划，共扣得人民币11937.21元，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 薛玮玮
二〇一二年十二月一日
书记员 郝肖男
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4919号
上诉人（原审被告）加阜五金塑胶（深圳）有限公司。
法定代表人陈三记，董事长。
委托代理人梅春来，广东鹏翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴秀华，女。
委托代理人徐辉，广东君一律师事务所律师。
上诉人加阜五金塑胶（深圳）有限公司（以下简称加阜公司）因与被上诉人戴秀华劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人加阜公司申请其工会主席、保安队长吕志功出庭作证。吕志功作证时称：上诉人加阜公司的《人事管理手册》已告知被上诉人戴秀华，并进行了培训；2015年3月17日其与被上诉人戴秀华因宿舍管理问题发生争执，被上诉人戴秀华对其进行了辱骂和厮打，并把前来劝阻的副理抓伤；之后其就以被上诉人戴秀华不服从公司宿舍管理，辱骂、殴打上级领导为由申请上诉人加阜公司将被上诉人戴秀华辞退，上诉人加阜公司的管理人员也同意了其申请；上诉人加阜公司的工会成员也开会同意该辞退决定。被上诉人戴秀华认为吕志功是上诉人加阜公司的管理人员，对其证言不予认可。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
本案的争议焦点在于上诉人加阜公司解除双方的劳动合同是否符合法律规定。对于被上诉人戴秀华是否存在上诉人加阜公司所主张的“不服从公司宿舍管理，辱骂、殴打上级领导”的违纪行为以及上诉人加阜公司解除劳动合同决定是否告知工会，上诉人加阜公司依据的其工会主席、保安队长吕志功的证人证言。但证人吕志功作为与被上诉人戴秀华发生争执的一方当事人，其陈述带有一定的主观性和倾向性，不能作为认定事实的唯一证据。同时，吕志功是作为上诉人加阜公司的管理人员与被上诉人戴秀华在工作管理过程中发生争执，其不适宜同时作为工会代表参与此次事件的处理，否则有违工会在处理事件中的中立地位，也与工会维护职工合法权益的法定职责不符。上诉人加阜公司没有提供其他证据证明被上诉人戴秀华存在上述违纪行为，亦没有其他证据显示上诉人加阜公司已将解除劳动合同决定告知了除吕志功外的其他工会成员。因此，本院认为上诉人加阜公司主张被上诉人戴秀华存在违纪行为的证据不足，也没有证据显示其作出的解除劳动合同决定已告知工会。上诉人加阜公司解除与被上诉人戴秀华的劳动合同不符合法律规定，属于违法解除劳动合同，依法应当支付赔偿金。原审核算金额正确，本院予以确认。原审由此计算的律师费用亦无误，本院予以维持。
综上，上诉人加阜公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人加阜五金塑胶（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第271号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：王成凯，男，1985年12月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王德贞，男，1965年10月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王玉杰，男，1956年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王庆君，男，1965年4月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王成凯、王德贞、王玉杰、王庆君借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第030号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第030号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第117号
原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代理人王涛，总经理。
诉讼代理人梁冰洁，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人谭某某，女，1966年8月8日出生，汉族，农民，系被害人张某印之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某娟，女，1986年10月1日出生，汉族，系被害人张某印之女。
原审附带民事诉讼原告人张某旭，男，1988年3月13日出生，汉族，系被害人张某印之子。
原审附带民事诉讼原告人张某东，男，1940年11月24日出生，汉族，农民，系被害人张某印之父。
原审附带民事诉讼原告人张某珍，女，1945年12月5日出生，汉族，农民，系被害人张某印之母。
诉讼代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。系原审附带民事诉讼原告人谭某某、张某娟、张某旭、张某东、张某珍的代理人。
原审被告人南某某，男，1980年5月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月11日被鲁山县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。由鲁山县人民法院决定，于2014年1月22日取保候审。因判决已生效，于2014年2月2日撤销取保候审予以释放。
原审附带民事诉讼被告人平顶山市顺风汽车运输有限公司。
法定代表人袁玉霞，经理。
河南省鲁山县人民法院审理鲁山县人民检察院指控原审被告人南某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人谭某某、张某娟、张某旭、张某东、张某珍提起附带民事诉讼一案，于二О一四年二月二十四日作出（2013）鲁刑初字第359-1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2013年9月23日18时50分许，被告人南某某驾驶号牌为豫D-789**号的重型特殊结构货车，沿鲁山县城中州路由西向东行驶至中州路中段时，因未确保安全车速，将骑电动车同向行驶的辛集乡东肖楼村村民张某印撞倒，致其当场死亡。经鲁山县公安局交警大队认定，被告人南某某负此事故的全部责任。2014年1月21日，被告人南某某被鲁山县人民法院以交通肇事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审另查明，肇事豫D-789**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险，保险日期自2013年6月19日至2014年6月18日止，其中商业险赔偿最高限额为50万元。被害人张某印生前系河南省鑫河建设有限公司合同工人，长年在该公司工作。被害人之父母，均系农民，分别出生于1940年11月24日和1945年12月5日，其子女除张某印外，其余二人均已成年。
原审认定上述事实的证据有：
1、被告人南某某的供述；2、证人周某、田某某、张某军等人的证言；3、鲁山县公安局道路交通事故尸体检验报告、鉴定意见、现场勘验笔录，案发证明；4、鲁山县公安局交通事故认定书；5、附带民事诉讼原告人的身份证，用工单位证明，婚姻关系证明，用工单位营业执照，用工单位工资表等。
原审法院认为，附带民事诉讼原告人因亲属人身权利受到犯罪侵犯，有权提起刑事附带民事诉讼并获得法律规定的赔偿。附带民事诉讼原告人请求的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费有相关证据予以印证，应予支持。根据附带民事诉讼原告人当庭提供的相关证据及法律法规的具体规定，确认以下赔偿数额：1、丧葬费17101.5元（34203元÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金408852.4元（20442.62元×20年）；3、被扶养人生活费33547.6元（张某东1940年11月24日生，5032.14元×7年÷3人；张某珍1945年12月5日生，5032.14元×13年÷3人）。以上共计人民币459501.5元。附带民事诉讼原告人请求的精神损失费，无法律依据，不予支持。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为应当按照农村标准计算死亡赔偿金，因被害人已在城镇居住超过一年，根据有关规定应当按照城镇标准进行计算理赔数额，该意见不予采信。附带民事诉讼被告人平顶山市顺风汽车运输有限公司认为保险公司应当在保险范围内赔偿原告人，有相关法律依据，予以采信。原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决：一、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人谭某某、张某娟、张某旭、张某东、张某珍丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计人民币459501.5元。二、驳回附带民事诉讼原告人谭某某、张某娟、张某旭、张某东、张某珍的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉理由为：“对被害人张某印的死亡赔偿金应按照农村标准进行赔偿”。
本院二审查明的事实、证据同原审相一致。在二审审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提交新的证据，原审所采信的证据已在一审开庭时经当庭出示并质证，本院对原审所采信的证据予以确认。
本院认为，原审附带民事诉讼原告人因亲属人身权利受到犯罪侵犯，有权提起刑事附带民事诉讼并获得法律规定的赔偿。其请求的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等与法有据，应予支持。请求的精神损失费等因无法律依据，不予支持。对于原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司所提“对被害人张某印的死亡赔偿金应按照农村标准进行赔偿”的上诉理由，经查，原审认定被害人张某印已在城镇居住超过一年，根据有关规定应当按照城镇标准进行计算理赔数额属事实清楚，并无不当。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，附带民事赔偿判决合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 徐发营
二〇一四年六月九日
书记员 赵雨琪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢300号
申请人：邢志民，男，汉族，农民。
被申请人：赵奎祥，男，汉族，农民。
申请人邢志民与被执行人赵奎祥民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第4400号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人赵奎祥在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年八月二十二日
书记员 阿拉木斯
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初390号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人魏某某，男，1970年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因无证驾驶于2017年1月22日被行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月6日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月21日17时许，被告人魏某某在福清市三山镇魏庄村91号家中饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮摩托车经三山镇泽岐村前往三山镇前薛村其岳父家，后因家庭琐事纠纷驾驶上述摩托车在附近绕行两圈继而趴在车上休息，公安民警接群众报警后到现场查获被告人魏某某。经检验，被告人魏某某血样中的乙醇含量为333.85mg／l00ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人魏某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人魏某某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某某因本案被先行羁押的七日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈韵歆
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00300号
原告马某某，男，1959年1月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，科长。
委托代理人王喜奎，辽宁平正律师事务所律师。
被告马某甲，女，1960年10月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工。
被告马某乙，男，1963年1月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，副主任科员。
委托代理人左某某，女，1965年2月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
原告马某某诉被告马某甲、马某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人王喜奎、被告马某甲及被告马某乙的委托代理人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与两被告系同胞兄妹，我母亲白某某于1992年4月23日去世，父亲马某丙于2013年9月17日因病去世。两位老人去世后留下私有住房一处价值人民币20万元、银行存款16万元。现我与两被告之间因继承问题多次协商没有达成一致意见。故来院提起本案诉讼，请法院依法裁判：1、原告继承被继承人马某丙、白某某存款16万元及房屋的应得份额；2、被告承担诉讼费用。
被告马某甲辩称：不同意原告的诉讼请求，原告及被告马某乙应少分或不分遗产，原告在河南有两处房屋，被告马某乙在本溪也有住房，他们都有赡养老人的义务，但他们二人均未尽到赡养义务，从不看望父亲。父亲生前一直由我照顾，我对父亲尽到了主要的赡养义务。我主张房屋由我继承，同意给付原告及被告马某乙房屋折价的三分之一，我要求继承存款中的6万元，给原告及被告马某乙各2万元。
被告马某乙辩称：不同意马某甲的意见，按照遗产法定继承。
经审理查明：被继承人马某丙、白某某婚后育有三名子女，即本案原告马某某、被告马某甲、被告马某乙。被继承人马某丙、白某某分别于2013年9月及1992年4月去世。被继承人马某丙去世时留有房产一处及现金10万元（该款现在被告马某甲处）。
在本案审理期间，原、被告双方均表示本案诉争的房屋价值按18万元计算，原告马某某，被告马某甲均主张继承该房屋，被告马某乙不主张继承该房屋，但要求继承者给予其应得份额补偿款。
上述事实，有死亡医学证明书、房屋查档证明及双方当事人陈述笔录等材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，两被继承人去世后，遗留本案所涉房屋一套及现金10万元。关于诉争房屋一节，因原告马某某不在本地居住，被告马某乙不主张该房屋所有权，被告马某甲主张房屋的所有权，故该房屋由被告马某甲继承较为合理，双方均认同该房屋价值为十八万元，故被告马某甲给予原告马某某及被告马某乙房屋折价款每人六万元。关于十万元现金一节，亦应由三继承人平均分割，即每位继承人继承十万元现金的三分之一。关于原、被告均主张对两被继承人尽到主要赡养义务一节，因双方均无法提供证据加以证明，本院不予支持。关于被告马某甲提供的被继承人的住院治疗费用及日常开销凭据，因被告马某甲无法证明上述费用系自己垫付，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、坐落于本溪市平山区私产房屋一处，归被告马某甲所有，被告马某甲给付原告马某某、被告马某乙房屋继承折价款各六万元；
二、被继承人马某丙、白某某的存款十万元由原告马某某、被告马某乙各继承三万三千元、被告马某甲继承三万四千元（原告马某某、被告马某乙所继承款项由被告马某甲给付）。
上述一、二项给付款，被告马某甲于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元（原告已预交），由原告马某某、被告马某乙各负担一千九百三十三元，被告马某甲负担一千九百三十四元。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨洪远
代理审判员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2361号
原告张然，男，满族，敦化市源祥物业管理服务处总经理，住敦化市。
委托代理人李春华，女，汉族，敦化市源祥物业管理服务处经理，住敦化市。
委托代理人董文娟，女，汉族，敦化市源祥物业服务处经理，住敦化市。
被告苏霞，自然情况不详。
本院在审理原告张然诉被告苏霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告张然负担。
审判员 宋杰
二〇一四年十二月一日
书记员 蔺达
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初283号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人林坤文，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。曾因吸毒，在2012年至2016年期间先后三次被云霄县公安局行政处罚。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人林坤文犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同11月18日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人林坤文到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年7月12日早上7时许，被告人林坤文在自家门前，将大约0.1克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币50元的价格卖给吸毒人员蔡某某。
另经审理查明，被告人林坤文系吸毒人员。本案在审理中，林坤文的亲属替其向本院预交罚金2000元，退缴违法所得50元。
以上事实，被告人林坤文在开庭审理过程中亦无异议，并有林坤文的供述及指认笔录，证人蔡某某的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的关于林坤文的到案情况说明及前科劣迹查询表，云霄县公安局的行政处罚决定书，现场检测报告书，云霄县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林坤文违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺约0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。检察机关指控林坤文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应追究林坤文的刑事责任，责令其退缴违法所得。归案后，林坤文能如实供认自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；本案在审理期间，林坤文的亲属积极替其缴交罚金，并退缴违法所得，可视为林坤文的悔罪表现，对林坤文可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林坤文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金2000元，限于本判决生效之日缴纳（罚金已交；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。）
二、被告人林坤文已退缴的违法所得50元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武中执异字第1号
案外人甘肃致远商贸有限公司。住所地：兰州市城关区张掖路街道庆阳路***号。
法定代表人张凯，该公司总经理。
委托代理人成震海，甘肃天马律师事务所律师。
申请执行人张剑霞、史子源、桑万德、赵全国、蔡忠顺、刘全基、杨秀梅等422名职工（名单详见附表）。
委托代理人郭锐，男，汉族，1987年8月8日生。
被执行人甘肃武酒酒业（集团）有限公司。
法定代表人朱永忠，该公司董事长。
委托代理人银守安，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人张剑霞、史子源、桑万德、赵全国、蔡忠顺、刘全基、杨秀梅等422名职工与被执行人甘肃武酒酒业（集团）有限公司（以下简称武酒集团）追索劳动报酬纠纷一案中，案外人甘肃致远商贸有限公司（以下简称致远公司）于2014年1月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人致远公司称，武威中院于2014年1月7日查封的位于兰州市城关区东岗西路670号（原东岗西路588号）的甘肃省新陇贸易公司办公楼第六层属该公司所有，并提交了相关证据。被执行人武酒集团和申请执行人的债权债务关系与致远公司无关。法院查封该房产无事实、法律依据，故请求依法解除查封。
本院查明，2013年8月24日，案外人致远公司与甘肃新陇贸易公司（以下简称新陇公司）签订了房屋买卖合同，合同约定新陇公司将位于兰州市城关区东岗西路670号（原东岗西路588号）的该公司办公楼第六层出售给致远公司，并于2013年11月7日在兰州市住房保障和房地产管理局办理了房屋产权过户登记手续。上述事实，有兰房权证（城关区）字第××号房产证复印件以及致远公司与新陇公司签订的《房地产买卖合同》在案证实。
本院认为，新陇公司将位于兰州市城关区东岗西路670号（原东岗西路588号）的办公楼第六层已出售给案外人致远公司，并办理了房屋产权过户登记手续，案外人致远公司所持异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：
一、中止对位于兰州市城关区东岗西路670号（原东岗西路588号）的新陇公司办公楼第六层的执行。
二、解除对本裁定书第一项所指房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世钦
审判员 秦伯荣
审判员 夏忠堂
二〇一四年一月十四日
书记员 郝丽萍
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执247号
申请执行人宝日胡，男，1968年12月3日出生，蒙古族，无职业。
被执行人安代东，男，1970年10月10日出生，汉族，无职业。
宝日胡因刑事附带民事纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726刑初16号刑事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年7月12日立案执行。经本院调查，被执行人安代东无存款、无房产、无车辆，申请人也不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726刑初16号刑事判决书的本次强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 苏日嘎拉图
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王 栋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初172号
原告张某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉与被告黄某民间借贷纠纷一案，原告张某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费150元，共计175元，由原告负担（已交）。
审判员 韦永莽
二〇一六年二月十七日
书记员 吴燕惠
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00039号
申请执行人李明远。
被执行人武汉市龙海拆迁安置有限责任公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡工业园特1号，实际经营地江岸区永清小路伽禾商务宾馆1楼。
法定代表人浦梦友，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02127号民事调解书于2013年12月17日向被执行人武汉市龙海拆迁安置有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、被执行人武汉市龙海拆迁安置有限责任公司向李明远支付人民币280，000元；2、案件邮寄费20元，执行费2，600元由被执行人负担。执行中双方达成执行协议，但被执行人未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市龙海拆迁安置有限责任公司的银行存款282，620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一四年七月二日
书记员 余 敏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2134号
申请执行人项正立
被执行人朱双凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第02488号，依法向被执行人朱双凤发出执行通知书，责令被执行人朱双凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱双凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱双凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1436667元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2134号申请执行人项正立。被执行人朱双凤。本院在执行项正立与朱双凤（2016）浙0726执2134号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人朱双凤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执2134号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  吴利川审判员  张劲松二〇一六年九月二十八日书记员  李文祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02565号
原告：王国民，男，1975年5月21日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
被告：卫德兵，男，1981年12月8日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘正春，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告王国民诉被告卫德兵、刘正春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员徐巧珍、人民陪审员卫晓明、窦中山组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告王国民到庭参加诉讼，被告卫德兵、刘正春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，卫德兵因经营所需向原告借款人民币20000元，约定2013年6月1日前归还，出具书面借条，承诺如不按时归还，自愿按每日500元承担违约金。刘正春在借条担保栏签字，对该借款本金及逾期归还违约金承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。综上，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、卫德兵立即归还原告借款本金20000元及自2013年6月1日开始按年利率24%的利息，款清息止；2、刘正春对上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告王国民为证明其主张，所举证据如下：证据1、原、被告身份证（复印件）一份，证明原、被告主体适格；证据2、借条、协议各一份，证明卫德兵向原告借款20000元，且刘正春对该借贷本金及违约金承担连带担保责任。
被告卫德兵、刘正春未答辩，也未提供证据。
上述证据本院经审核认定如下：原告所举证据1、2中的借条符合证据三性要求，证明效力予以确认；证据2中的协议因不同时符合证据三性要求，证据效力不予确认。
经审理查明：2013年5月15日，卫德兵出具借条一份，内容为“今借到王国民现金人民币贰万元整（￥20000），借款期限自2013年5月15日起至2013年6月1日归还，如违约，自愿承担违约金为人民币每日500元。担保人因对借款人的行为进行履行保证，如借款人到期不能按时归还该项借款的本金及违约金，由担保人承担该项借款的本金及违约金和去讨款的一切费用。担保人如同意上述条款，请在下面担保人处签名。借款人：卫德兵，担保人：刘正春。”
另查明：2013年6月1日起中国人民银行公布的金融机构同期贷款年利率为6.15%（一至三年）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卫德兵向王国民借款20000元，有借条为凭，双方之间形成借贷法律关系。双方对期限有约定，现借款期限已到，故王国民要求卫德兵偿还借款20000元，本院予以支持。王国民要求卫德兵支付自2013年6月1日起按年利率24%计算至款清息止的利息，该借款利息未超过银行同期贷款利率的四倍，故本院对该项诉讼请求予以支持。刘正春作为担保人在借条上签名，对担保方式无约定，视为连带责任担保，王国民要求刘正春对上述借款本息承担连带责任，符合双方的约定和法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫德兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王国民借款20000元；并按年利率24%支付原告王国民自2013年6月1日计算至借款还清之日止的利息；
二、被告刘正春对本判决第一项中的款项承担连带还款责任；被告刘正春承担担保责任后，有权向被告卫德兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费586元，公告费800元，由被告卫德兵、刘正春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民审判员 窦中山
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王天祥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02565号
原告：王国民，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：卫德兵，男，1981你那12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘正春，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告王国民与被告卫德兵、刘正春民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐巧珍
二〇一五年七月十三日
书记员 王天祥
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更249号
罪犯覃愈纯，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西天峨县人民法院于2011年12月22日作出（2011）峨刑初字第127号刑事判决，以被告人覃愈纯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币28000元，刑期自2011年3月3日起至2017年9月2日止，于2012年1月30日交付执行。在执行过程中，罪犯覃愈纯于2014年10月29日获减刑八个月，刑期截至2017年1月2日止。2000年因犯抢劫罪被江苏省吴县市判处有期徒刑十一年，2009年1月10日刑满释放。2009年因犯盗窃罪被广西宜州市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年7月刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第55号提请减刑建议书提出，罪犯覃愈纯在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃愈纯减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃愈纯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，自2014年6月起至2015年11月底止，共获奖励分79.68分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃愈纯在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行罚金刑，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃愈纯减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月3日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00177号
原告方某，农民。
被告雷某，农民。
本院在审理方某与雷某民间借贷纠纷一案中，原告方某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告方某负担。
审判员 万锐锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 付帮武
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第848号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人生兆财，男，1970年1月15日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。1996年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2007年9月7日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年；2015年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月。2015年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人郑庆刚，男，1961年6月1日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住山东省邹城市。2015年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）233号起诉书指控被告人生兆财、郑庆刚犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员刘乐出庭支持公诉，被告人生兆财、郑庆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日10时许，被告人生兆财、郑庆刚等人经预谋，驾车至滕州市东沙河镇商业街，趁被害人陈某某在银行存钱之机，将其放置在电动三轮车前车筐内的钱包偷走，内有现金20元、三星牌手机一部。后被盗钱包、20元现金及手机被被害人追回。经鉴定，被盗手机价值1611元。
另查明，被告人生兆财1996年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2007年9月7日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年；2015年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年6月22日刑满释放。被告人郑庆刚2015年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年6月11日刑满释放。
上述事实，被告人生兆财、郑庆刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人赵某某证言，鉴定意见，辨认笔录，本院（2007）滕刑初字第264号、（2015）滕刑初字第209号、第401号刑事判决书，在押人员基本情况登记表，公安机关的抓获经过说明及办案说明，被告人生兆财、郑庆刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人生兆财、郑庆刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人生兆财、郑庆刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人生兆财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年4月9日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人郑庆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付仰刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 奚传梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第141号
原告：上海某物业管理有限公司。
法定代表人：张某。
委托代理人：沈某。
被告：李某。
本院在审理原告上海某物业管理有限公司与被告李某物业管理服务合同纠纷一案中，原告上海某物业管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海某物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海某物业管理有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年二月二十七日
书记员 许 晔
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1870号
上诉人（原审原告）：徐某。
委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审被告）：张某品。
被上诉人（原审被告）：孟某。
上诉人徐某因与被上诉人张某、张某品、孟某买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初4248号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
徐某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。
事实和理由：首先，徐某在一审期间提供了结婚证、挖掘机产品合格证、购买挖掘机票据，证明徐某与张树冬是夫妻关系，而挖掘机在夫妻关系存续期间购买，属于徐某与张树冬的夫妻共同财产，一审认定徐某并非挖掘机的所有人错误。其次，张某、张某品未经徐某的同意，与孟某签订挖掘机买卖合同，侵犯了徐某的合法权益，徐某的起诉以及主张，均符合法律规定。最后，徐某要求追加原告。
张某、张某品、孟某二审未作答辩。
一审法院认为：徐某提供的购车发票及买卖协议显示涉案标的物所有人并非其本人，其无法证明与本案具有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,一审裁定：驳回徐某的起诉。
本院经审理查明：2010年1月18日，徐某与张树冬登记结婚。2010年5月29日，南通鼎诚机械有限公司向张树冬出具了购买挖掘机的发票。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”。本案中，上诉人徐某提供的其与张树冬的结婚证及张树冬购买挖掘机的发票，可以证明其与诉争的挖掘机具有直接利害关系，故徐某的起诉符合法律规定的起诉条件，一审驳回徐某的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初4248号民事裁定；
二、指令安徽省长丰县人民法院对本案进行审理。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年四月七日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1327号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行。住所地鞍山市千山区大孤山镇崔家屯村。
负责人时向辉，系该支行行长。
被告张某明，男，汉族，现住海城市西关三明委，系无业。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行诉被告张某明借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行撤回被告张某明的起诉。
案件受理费2300元免交。
审判员 李伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 董明
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终824号
上诉人马域程，男，1949年7月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
被上诉人迁安市人力资源和社会保障局。
上诉人马域程不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，上诉人起诉被告给付应得医疗报销款79196.8元符合行政诉讼法第十二条第十款规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定，请求二审法院查�事实，撤销原审裁定，依法改判。
本院认为，被上诉人迁安市人力资源和社会保障局执行有关文件规定为上诉人报销医疗费的行为属于行政行为，上诉人对该行政行为不服提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2016）冀0283行初53号行政裁定；
二、本案由河北省迁安市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 璐
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01709号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：施朝勇。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告施朝勇船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告施朝勇的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告施朝勇的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第241号
申请执行人陶万财，男，汉族，生于1945年4月15日，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，退休工人，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏金冠储罐设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人尹健，系该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1288号民事调解书，即申请执行人陶万财与被执行人宁夏金冠储罐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，确定由被执行人宁夏金冠储罐设备有限公司支付给申请执行人陶万财劳务费14010元，案件受理费75元，本案执行费111元，执行标的共计14196元。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、土地等均无财产可供执行。申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1288号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2014）贺民初字第1288号民事调解书所确定债权14085元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保生
审 判 员 赵 力
代理审判员 高秀荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 婷 婷
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第435-1号
申请执行人曹璐，男，回族，1975年1月18日出生。
被执行人孙长河，男，汉族，1966年7月4日出生。
曹璐申请执行孙长河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民小字第9号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告孙长河偿还原告借款7000元）。被执行人孙长河未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人曹璐于2015年12月3日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙长河的银行存款及其他经济收入7050元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一五年十二月十六日
书记员 翟 威
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第342号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人赵成，曾用名赵军，男，1972年4月14日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，司机，户籍地山东省莱芜市莱城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被取保候审。
辩护人吴东玲，山东中苑律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人赵成犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张芹出庭支持公诉，被告人赵成及其辩护人吴东玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年12月31日15时20分许，被告人赵成醉酒后驾驶鲁S×××××号重型半挂车，在本市前湾港港运停车场内，与冀A×××××号重型半挂车发生事故。后被告人赵成被查获到案。经检验，在赵成的血样中检出乙醇，含量为184.5㎎／100ml。
被告人赵成对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：1、被告人赵成在陈某报案后在现场等候，无拒捕行为，属自首。2、被告人赵成系初犯，无前科，平时表现良好，其驾车是为了给他人提供方便，请求对被告人免予刑事处罚。辩护人提交证明一份。
经审理查明，2013年12月31日12时许，被告人赵成将其驾驶的鲁S×××××号重型半挂车停放在青岛市前湾港港运停车场内，后其饮酒后回到车上睡觉。15时20分许，因其车停的地方挡道，被告人赵成即驾驶鲁S×××××号重型半挂车往后方行驶停下。期间，陈某驾驶冀A×××××号重型半挂车将被告人赵成驾驶的车辆的后视镜撞碎，被告人赵成下车与陈某发生争执。陈某报警，被告人赵成知道陈某报警后留在现场等候处理，民警赶到现场后当场对被告人赵成进行了酒精呼吸测试，将赵成带至黄岛区医院提取血液样本。
经检测，在赵成的血样中检出乙醇，含量为184.5㎎／100ml。
上述事实，被告人赵成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵成的供述，证人陈某的证言，辨认笔录，现场图，发破案及抓获经过，机动车信息查询资料，驾驶证，行驶证，身份证，强制措施凭证，物证检验报告，血样提取表，酒精测试报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵成醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵成在案发后明知他人报案而留在现场等待处理，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，被告人到案后如实供述犯罪事实，属自首。鉴于被告人赵成系自首，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵成犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 张峰先
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第342号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人曾小波，男。因犯非法持有毒品罪，�2012年5月17日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年8月14日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）362号起诉书指控被告人曾小波犯盗伐林木罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人曾小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾小波因盖房子需要木材，于2014年7月31日上午，雇请3名工人到柳州市柳北区长塘镇青茅村“射击场”内，将属于空军某部队所有的9棵桉树砍伐盗走。经柳州市世丰林业勘测设计有限责任公司现场勘查，被伐林木树种为巨尾桉�立木蓄积量为6.15立方米。
2014年7月31日，被告人曾小波被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已将缴获的被盗木材发还给被害单位。
公诉机关认为，被告人曾小波的行为构成盗伐林木罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人曾小波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾XX、李XX、胡XX、周XX、陈XX等的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、归案经过、情况说明、柳州市森林公安局柳北分局现场勘查工作记录、现场图、现场照片、柳州市世丰林业勘测设计有限公司的现场查验报告、现场平面示意图、扣押、发还物品清单、柳州市柳南区人民法院（2012）南刑初字第232号刑事判决书、释放证明书、被告人曾小波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小波以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木�。公诉机关指控罪名成立。被告人曾小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾小波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曾小波的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾小波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年8月13日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 陈健邦
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）内民三初字第25号
原告张建军，男，1969年5月28日生，汉族。
被告王秋亮，男，成年，汉族。
本院在审理原告张建军与被告王秋亮买卖合同纠纷一案中,原告于2012年5月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告张建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张建军承担。
审判员 康运庄
二〇一二年五月十一日
书记员 赵磊刚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更243号
罪犯钟亮。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯钟亮曾因犯盗窃罪，于2012年9月被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元；又因犯盗窃罪，于2014年6月被湖南省沅江�人民法院撤销原判缓刑，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。在缓刑期间，因发现漏罪，湖南省沅江市人民法院于二○一四年十一月十二日作出（2014）沅刑初字第342号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人钟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后于2014年11月23日交付执行。服刑期至二○一六年九月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O15年12月底止，共获考核分55分。财产刑已执行7000，其中本次执行2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟亮减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保195号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人詹权与被申请人仲国平民间借贷诉讼保全一案，我院已做出（2017）鄂0302民初1413号民事裁定书。因涉案不动产在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人仲国平位于茅箭区五堰街办山西路9号3幢3-1-1号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
二、查封担保人余飞、胡静共有的提供保全担保的位于茅箭区五堰街办北京北路99号8幢9-15-1号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××52号）。
三、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
附：（2017）鄂0302民初1413号民事裁定书一份。
二〇一七年五月二日
联系人：张雄联系电话：1380728****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03074号
申请人南京靓涤科技有限公司（注册号320107000035669），住所地江苏省南京市下关区中央北路97号。
法定代表人杨亚洲，总经理。
被执行人东方家园家居建材商业有限公司（注册号110000410279111），住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，经理。
南京靓涤科技有限公司与东方家园家居建材商业有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第01773号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还南京靓涤科技有限公司保证金十一万元；二、驳回南京靓涤科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百八十六元，由南京靓涤科技有限公司负担一千一百零二元（已交纳），由东方家园家居建材商业有限公司负担一千四百八十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人南京靓涤科技有限公司于2015年4月8日向本院申请执行。本院已依法受理。
本院依法查询东方家园家居建材商业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人东方家园家居建材商业有限公司无可供执行的财产，申请执行人南京靓涤科技有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03074号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年九月××日
书 记 员 郑 莉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第838号
原告苏某某，女，1981年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告王某某，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经朋友介绍相识建立恋爱关系，2007年4月9日办理结婚登记手续，婚后于2007年12月15日生育婚生子王明威。原告在婚后发现被告嗜酒如命，酒后经常发酒疯和别人吵架，对原告的劝说不但置之不理，且经常殴打原告，长此以往导致双方感情破裂。婚生子自出生后主要由原告抚养照顾，家庭生活费用基本由原告负担。2012年初原告与婚生子一起离开被告独立生活，婚生子随原告生活至今。由于被告没有自己的房屋，原、被告共同生活期间租用他人房屋。2011年双方申请购买经济适用房，2012年间原、被告均支付购房款60000元，未还贷款约140000元，该套房屋为夫妻共同财产，应于分割，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费71000元；3、依法分割夫妻共同财产石狮市＊＊小区（二期）经济适用房（约270000元）。
被告王某某辩称，不同意离婚。双方夫妻感情未破裂，为了婚生子健康的生活、成长，请求原告给被告一个机会，被告保证以后对原告有暴力行为，并负担起家庭责任。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2007年4月9日双方办理结婚登记手续，并举行结婚仪式，2007年12月15日生育婚生子王某甲。
以上事实，有原、被告的陈述及原告身份证、被告及其婚生子家庭户口簿、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书予以证明，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。看夫妻感情是否破裂需综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、双方有无和好的可能。原、被告双方系自由恋爱一段时间后办理结婚登记，同时婚后生育一子，说明原、被告双方具有一定的婚姻基础。双方为家庭琐事产生矛盾，相互未能及时沟通谅解，也未通过正确合理的方法予以处理，致夫妻关系不和，对此双方均有责任。当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不利的后果。本案中，原告未提供证据予以证明双方所购买房产的相关证明材料及双方夫妻感情确已破裂或双方符合离婚的法定条件，且被告明确表示不愿意离婚。原、被告双方只要在今后的生活中增进沟通、互相尊重、互敬互爱，是能妥善处理好家庭矛盾的，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告王某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初725号
原告沧州市金狮物业服务有限公司
组织机构代码68823654-7。
法定代表人宋秀东，该公司董事长。
委托代理人许东河，该公司员工。
被告赵明，女，汉族，1980年7月2日生，住河北省沧州市运河区。
本院在审理原告沧州市金狮物业服务有限公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市金狮物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤回对被告赵明的起诉。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取后25元由原告承担。
代理审判员 郭 静
人民陪审员 马志才
人民陪审员 戚鹏志
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡翔越
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终379号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)丁莉萍，女，1964年7月5日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人丁莉萍犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月10日作出(2017)沪0110刑初139号刑事判决，对被告人丁莉萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；查获的毒品予以没收。丁莉萍不服，提出上诉。本院审理过程中，丁莉萍申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人丁莉萍犯非法持有毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人丁莉萍申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁莉萍撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更637号
罪犯史林，男，1969年12月5日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙铁路衡阳运输法院于二0一二年八月九日作出（2012）衡铁刑初字第32号刑事判决，认定罪犯史林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十月二十七日经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史林在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史林减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初557号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈正陈某，男，1987年6月6日出生于广西博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被刑事拘留，7月20日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）517号起诉书指控被告人陈正陈某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于10月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人陈正陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日凌晨0时许，被告人陈正陈某与一名男子（姓名不详，另案处理）窜至玉州区人民中路金浪网吧门口旁边，动手将梁莉梁某的一辆红色台铃牌小龟王型电动车盗走。破案后，该被盗电动车被民警缴获并返还被害人。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2410元。
上述事实，被告人陈正陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，合格证、收据复印件，抓获经过，在逃证明，现场辨认笔录及照片，现场方位图，指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈正陈某犯盗窃罪成立。被告人陈正陈某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈正陈某起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与全部犯罪处罚。被告人陈正陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈正陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈正陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年12月16日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 毅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第20号
原告杨晓东，住址辽中县。
被告陈晓强，住址辽中县。
本院在审理原告杨晓东诉被告陈晓强劳务合同纠纷一案中，原告杨晓东于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨晓东撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 曹健刚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 程 玉
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00548号
申请执行人正定县农村信用合作联社。
法定代表人郝会斌，该社理事长。
被执行人李清社，男，1965年1月5日生，汉族，住正定县。
被执行人张志宾，男，1978年5月9日生，汉族，住正定县。
被执行人张童军，男，1976年6月24日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人正定县农村信用合作联社与被执行人李清社、张志宾、张童军为金融借款合同纠纷的（2013）正民二初字第00064号民事判决书一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民二初字第00064号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔景国
二〇一四年十二月五日
书记员 曹雯雯