福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3547号
原告：曾亚连，女，1980年9月22日出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇。
委托诉讼代理人：王坪、刘侹杰，福建融成律师事务所律师。
被告：林军，男，1987年3月25日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区。
主要负责人：耿捷，总经理。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告曾亚连与被告林军、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾亚连委托诉讼代理人王坪、被告林军、被告平安公司委托诉讼代理人杨丁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾亚连向本院提出诉讼请求：1.判令林军、平安公司共同赔偿曾亚连各项损失共计228401元，其中平安公司在交强险及商业三者险任限额内承担赔偿责任，超出部分由林军承担；2.本案诉讼费由林军、平安公司共同承担。事实和理由：2015年9月19日21时许，林军驾驶闽ARF2**小型轿车沿义序路北侧机动车道由东向西行驶至迎飞小区路段向左转向变道进入对向车道时，右车头与沿义序路南侧机动车道由西往东行驶至该路段的曾亚连所驾驶台江61652两轮电动自行车车头相刮碰，造成曾亚连受伤的交通事故。2015年9月23日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出第3501042201503175号《道路交通事故认定书》，认定：林军负事故主要责任，曾亚连负事故次要责任。事故发生后，曾亚连即被送往福州市第二医院住院治疗20天，于2015年10月9日出院，出院医嘱：密切观察患肢状况，及时复查，患肢禁下地、禁负重和剧烈活动，加强营养等。2016年7月11日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，曾亚连伤残程度为九级伤残，伤后误工期300日，护理期120日，营养期90日。曾亚连因本起事故导致损失如下：医疗费107776.65元、住院伙食补助费1000元、营养费8000元、误工费47304.6元、交通费1000元、残疾赔偿金133100元、护理费19308元、被扶养人生活费14112元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金10000元，以上总计343001元；后续治疗费待实际发生后另行主张。林军系肇事车辆车主，平安公司系该车承保单位，二者应承担相应赔偿责任；因曾亚连承担事故次要责任，且事发后，林军、平安公司共已垫付70000元，故曾亚连最终诉请228401元，请求予以支持。
林军辩称，肇事闽ARF2**号车辆系其所有，其对事故事实及责任认定无异议。事故发生后，其向曾亚连垫付了医疗费11000元。其因维修自有的闽ARF2**号小车花费维修费5063元，曾亚连承担事故次要责任，应按20%责任比例向其支付维修费1012元。其多垫付的医疗费及曾亚连应向其支付的车辆维修费请求由平安公司从曾亚连理赔款中抵扣后直接向其返还。
平安公司辩称，一、肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险（保额500000元，已投保不计免赔率特约险），事故发生在保险期间内。在确定驾驶证、行驶证合法有效情形下，其在承保范围内承担保险理赔责任。二、其已向曾亚连垫付60000元，应予扣减。三、林军负事故主要责任，曾亚连负事故次要责任，曾亚连超出交强险的合理合法损失，其仅在商业三者险范围内承担70%赔偿责任。四、曾亚连诉求赔偿项目金额过高，部分项目缺乏事实与法律依据，应予扣减或剔除。各项损失异议如下：医疗费无异议；住院伙食补助费应30元／天计算；曾亚连住院期间的用药已给予营养补给，其诉请营养费8000元明显过高，同意参照伙食补助费标准认可600元；曾亚连未提供城镇务工证明，不能证实收入减少情况，即使计算误工费，亦应按农村标准96元／天计算，曾亚连未提供持续误工证明，误工期不应计算至定残日前一天，结合其伤情，认可误工期为住院天数加出院后休息90天（合计110天）；住院期间无交通费支出，且曾亚连未提供有相关票据，交通费酌情认可200元；福建南方司法鉴定中心出具的鉴定意见不符合伤残评定时机要求，曾亚连至今遗留内固定物，内固定物的存在必然影响其日常活动能力，且福建南方司法鉴定中心及其鉴定人员未对曾亚连的下肢主动和被动活动度进行测量，仅在分析说明中记载“使其日常生活能力部分受限，工作能力下降”，在无依据情形下计算曾亚连的日常活动能力受限程度，主观臆断曾亚连的伤残等级，其对福建南方司法鉴定中心的伤残等级评定结论有异议；曾亚连未提供护理费发票，其诉请按城镇标准计算护理费无依据，根据福州市中级人民法院《民事司法信箱回复》第四点，其认可住院20天的护理费按80元／天计算，出院记录无出院后继续护理医嘱，且曾亚连未申请鉴定机构就出院后护理依赖程度予以鉴定，其诉请出院后全部护理无依据，故仅认可出院后酌情护理2个月，为部分护理依赖，出院后护理费按50元／天标准计算；曾亚连未提供丧失劳动能力程度证明，被扶养人生活费无依据，不应予以支持；伤残鉴定费800元无异议，鉴定机构的业务范围不包括三期评定，三期评定费600元不属于合理合法损失，应由曾亚连自行承担；曾亚连负事故次要责任，其诉请精神损害抚慰金10000元过高，其认为最高不超过3000元。四、其不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日21时许，林军驾驶其自有的闽ARF2**小型轿车沿义序路北侧机动车道由东向西行驶至迎飞小区路段向左转向变道进入对向车道时，右车头与沿义序路南侧机动车道由西往东行驶至该路段的曾亚连所骑行台江61652两轮电动自行车车头相刮碰，造成曾亚连受伤、双方车辆受损的交通事故。2015年9月23日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出第3501042201503175号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：林军负事故主要责任，曾亚连负事故次要责任。事故发生后，曾亚连至福州市第二医院门诊及住院治疗（住院20天，于2015年10月9日出院，最近一次门诊时间为2016年7月11日），共计花费医疗费107776.65元；出院诊断：左股骨、胫腓骨骨折，头部外伤；出院医嘱：密切观察患肢状况，若发现问题及时复查，按医生指导下严格功能锻炼，患肢禁下地、禁负重和剧烈活动，加强营养、促进骨折愈合等。2016年7月11日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，曾亚连损伤构成九级伤残，其本次损伤后误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天。曾亚连为此支出鉴定费1400元。事发后，林军因维修闽ARF2**车辆支出维修费5063元。闽ARF2**车辆交强险及商业三者险（保额500000元，已投保不计免赔率特约险）由平安公司承保，本案事故发生在保险期间内。另，双方当事人庭审确认：曾亚连治疗期间，林军向其垫付了10000元，平安公司向其垫付了60000元；林军多垫付款项及曾亚连应向林军支付的车辆维修费由平安公司从曾亚连理赔款中抵扣后，由平安公司直接向林军返还。
本院认为，林军驾驶车辆与曾亚连所骑行电动自行车发生碰撞，造成曾亚连受伤及双方车辆受损，该事故经交警部门认定，林军负事故主要责任，曾亚连负事故次要责任，双方当事人均对事故认定书不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。曾亚连诉请各项损失认定如下：医疗费107776.65元有门诊病历、入院记录、出院记录、收费票据、每日清单等予以证实，本院予以支持；曾亚连住院治疗20天，住院伙食补助费按50元／天计算为1000元；曾亚连因事故致左股骨、胫腓骨骨折等损伤，伤情构成九级伤残，营养费本院酌定3000元；曾亚连所提供暂住证、暂住证明、其子林伟民教育情况登记表、就读证明等材料基本可证实其于事故发生前一年居住生活于福州的情况，其诉请残疾赔偿金按33275元／年标准计算，本院予以支持；曾亚连因事故致左股骨、胫腓骨骨折，影响躯体负重及肢体运动功能，其进行第一次治疗后于2015年10月9日出院，并于2016年7月11日进行伤残等级鉴定，其间相隔6个月以上，伤残评定时机并无不妥，且平安公司未提供足以反驳曾亚连自行委托鉴定机构所作出鉴定结论的证据，平安公司申请重新鉴定曾亚连的伤残等级，本院不予采纳，福建南方司法鉴定中心评定曾亚连损伤构成九级伤残的鉴定意见本院予以确认，故曾亚连诉请残疾赔偿金133100元，本院予以支持；曾亚连于福州住院治疗20天，住院期间护理费应按160.9元／天（单位从业人员平均工资58719元／年÷365年／天）计算，经鉴定其护理期120天，考虑其居住生活于福州的情况，出院后护理费本院酌定100元／天，护理费为13218元［160.9元／天×20天＋100元／天×（120天-20天）］；曾亚连居住生活于福州，误工费应按160.9元／天计算，事故发生时（2015年9月19日）至定残日（2016年7月11日）前一天共计296天，误工费为47626.4元（160.9元／天×296天），其诉请47304.6元，本院予以支持；曾亚连未举证证实其劳动能力丧失情况，其诉请被扶养人生活费14112元，本院不予支持；曾亚连因事故致左股骨、胫腓骨骨折，伤情构成九级伤残，事故对其精神造成一定损害，其诉请精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；考虑交通费在曾亚连就医过程中确实发生，结合其就诊次数等情况，交通费本院酌定600元；鉴定费1400元系实际支出，本院予以支持。
上述损失中，医疗费用赔偿限额项下费用共计111776.65元（包括医药费107776.65元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元），死亡伤残赔偿限额项下费用共计204222.6元（残疾赔偿金133100元、误工费47304.6元、护理费13218元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元），肇事闽ARF2**号车辆交强险由平安公司承保，平安公司应依据交强险合同约定在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任，故平安公司应在交强险范围内赔偿曾亚连120000元，扣除已垫付的60000元，还应向曾亚连支付60000元。超出交强险赔偿限额部分195999.25元（101776.65元＋94222.6元），林军与曾亚连分别负事故主、次责任，双方分属机动车与非机动车一方，林军应承担156799.4元（195999.25元×80%），曾亚连应承担39199.85元；但林军已就肇事闽ARF2**号车辆向平安公司投保了商业三者险及不计免赔率特约险，平安公司应依据商业三者险及不计免赔率特约险条款约定对林军所承担的156799.4元予以赔付。鉴定费1400元不属于保险赔付范围，应由林军承担1120元（1400元×80%），曾亚连承担280元。林军因维修肇事闽ARF2**号车辆支出维修费5063元，曾亚连负事故次要责任，应赔付林军肇事车辆维修费1012.6元（5063元×20%），林军主张1012元，本院予以支持。综上，林军应向曾亚连赔付108元（1120元-1012元），扣除其已垫付的10000元，实际多支付9892元，林军主张由平安公司直接向其返还，曾亚连及平安公司均予以同意，本院予以支持。故平安公司应在交强险及商业三者险范围内共计支付曾亚连206907.4元（60000元＋156799.4元-9892元），并返还林军9892元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内支付曾亚连206907.4元，并返还林军9892元；
二、驳回曾亚连的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，适用简易程序减半收取计2335元，由林军负担。林军负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 曾雪莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田润泽