wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初147号
原告：涂春光，男，1993年7月8日生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告涂春光与被告南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂春光的委托诉讼代理人汪春凤、刘跃武，被告田中公司的委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂春光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款3219元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，双方签订劳动合同，后至被告处工作。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告未按照约定及时足额支付劳动报酬。2017年10月13日，双方协商解除劳动合同。经结算，被告应支付原告工资款及补偿金合计10219元，后经催讨，被告仅支付7000元，尚欠3219元未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司辩称，确实尚欠原告工资及补偿金共计3219元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，涂春光与田中公司签订劳动合同，后在营销经理岗位工作。2017年10月13日，双方签订离职备忘录，约定：离职结算日截止到2017年10月13日，未结清工资8929.23元，补偿金1290元，合计10219.23元，定于2017年10月20日支付3000元，余款7219.23元于2017年12月31日前结清；自劳动关系解除之日起，双方基于劳动关系的权利义务全部结清，涂春光不得再向田中公司主张基于劳动关系的任何权利等。因田中公司未按约支付上述款项，涂春光于2017年12月25日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2018年1月10日，涂春光诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中机电公司尚欠涂春光劳动报酬及补偿金合计3219元。
以上事实，有劳动合同、离职备忘录、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方签订了离职备忘录，庭审中，被告亦对尚欠原告劳动报酬及补偿金3219元的事实予以认可，本院予以认定。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、自2017年10月13日起解除涂春光与南京田中机电再制造有限公司之间的劳动关系；
二、南京田中机电再制造有限公司支付涂春光劳动报酬及补偿金合计3219元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 江 怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00477号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人常某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月21日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月24日被该分局取保候审。2015年12月1日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
辩护人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞718号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人葛高玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年9月19日19时40分左右，被告人常某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市城南新区伍佑老街向西行驶至伍西路路口时，发生单方事故，致使车子发生侧翻。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人常某体内每百毫升血液中乙醇含量为每百毫升159毫克。盐城市公安局交警支队六大队认定，被告人常某负事故的全部责任。
被告人常某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人常某当庭亦予供认，并有证人陈某的证言、盐城市公安局交通警察支队六大队出具的现场被查获以及抽血等物证照片、盐城市公安局交通警察支队六大队出具的发破案经过、被告人常某户籍证明等书证、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见以及盐城市公安局交通警察支队六大队出具的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人常某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4104号
原告：蒋某某。
委托诉讼代理人：李立，江苏以立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泳昌，江苏以立律师事务所实习律师。
被告：郭某某。
原告蒋某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人李立、陈泳昌，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告270万元；2、被告支付原告逾期利息100万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2011年8月18日，双方至民政机关协议离婚，约定苏堤北路畔苑小区及纺织路阿卡迪亚房屋归女方所有；另，被告同意另行补偿原告150万元。其后，双方约定将上述150万元转为原告向被告的借款，双方遂签订了借款合同。2012年，被告因用款需要，将上述原告所有的苏堤北路畔苑小区及纺织路阿尔卡迪亚房屋转让用于偿还被告个人债务。同时，被告向原告出具了120万元的借条。上述借款，经原告多次催要，被告种种理由予以推诿，导致原告至今生活没有保障。现原告无奈诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告郭某某辩称，离婚协议约定的两套房产是事实，被告与原告协商用两套房产偿还婚内债务，也到房产局进行了公证处理。被告承认120万元里欠原告60万元，关于150万元的欠款无事实及法律依据，原告应提供银行流水等证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的离婚证、离婚登记证明、离婚协议、借款合同、借据、证明、协议书及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告曾系夫妻关系，2011年8月18日，双方经鼓楼区民政局登记协议离婚，约定苏堤北路畔苑小区及纺织路阿尔卡迪亚室房产归原告所有，无债权债务。2011年8月7日，被告向原告出具借款合同，约定被告向原告借款150万元用于资金周转，借款期限自2011年8月7日至2012年8月8日，未约定借款利率，约定了逾期利息及违约金。同日，被告向原告出具借据，内容为“借据今收到借款人民币壹佰伍拾万元整（大写），￥1500000（小写）。借款期限自2011年8月7日至2013年8月8日，年利率__,按月支付。借款到期，借款人如未按时还本付息，借款人每日应向贷款人支付该笔借款金额0.5%的逾期付款利息及该笔借款金额百分之二十的违约金。此据。从2011年8月6日起每月支付利息壹万元整（10000.00）至2012年8月8日一次性支付本息计壹佰柒拾柒万元整（1770000.00�借款人：郭某某2011年8月7日”。
2012年5月19日，被告向原告出具证明，内容为“现因郭某某资金周转有困难，将蒋某某名下的阿尔卡迪亚房子出售，待资金回笼后购买同等房子给蒋某某或同等金额现金。愿以九龙凤凰城别墅作为担保（同等地段90㎡的房子）郭某某2012年5月19日”。2012年10月22日，被告又向原告出具证明及借条，证明内容为“今将属于蒋某某的畔苑小区及阿尔卡迪亚房子出售共计人民币壹佰贰拾万元整（1200000.00）”，借条内容为“今借蒋某某上述房款共计壹佰贰拾万元整（1200000.00）借款人：郭某某”。
2013年5月6日，双方协议约定：根据离婚协议书，郭某某应将阿尔卡迪亚房产一套及现金150万�作为补偿与蒋某某。现郭某某因债务将阿尔卡迪亚房产一套抵偿与梁广森，现金150万元亦未补偿。经双方认可，郭某某待久隆凤凰城房产将银行贷款还清后，将该房产补偿给蒋某某所有，完成过户手续。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。一、本案中，关于原告要求被告偿还150万元借款能否成立的问题。被告虽向原告出具150万的借据，但借款合同签订后，原告并未向被告支付相应借款，故双方之间的借款合同并未生效，原告按照民间借贷关系要求被告偿还借款150万元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请的150万债权系基于双方协议离婚时被告补偿原告现金150万元的约定，该债权债务关系系原被告之间离婚后财产纠纷，原告可依据相应法律关系另行主张。二、关于原告主张的120万元借款能否成立问题。首先，原被告双方离婚时约定苏堤北路畔苑小区及纺织路阿尔卡迪亚室房产归原告所有，上述离婚协议经双方签字确认，并经民政部门认可，具有法律效力，对双方均有约束力。被告将原告上述房产出售得120万元用于偿还债务，可视为原告与被告以约定的其他方式提供借款并实际履行完毕，双方之间的借款合同成立并生效。其次，因双方在离婚协议中明确约定无债权债务，故关于被告辩称该120万元系用于偿还双方夫妻共同债务，其仅需向原告偿还60万元借款的主张，本院不予采信。被告应当依据约定向原告偿还借款120万元。三、关于原告主张的逾期利息问题。因双方关于120万元的借款并未约定利息，故原告要求被告支付逾期利息，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭某某自本判决生效之日起十日内向原告蒋某某偿还借款本金1200000元；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，保全费5000元，合计41400元，由原告承担27973元，被告承担13427元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺秀风
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 林 峰
二〇一八年二月六日
书 记 员 朱薇薇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执恢235号
申请执行人温州市华彦鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城沿江工业区沿兴路146-3号第一层，统一社会信用代码：330302000120071。
被执行人浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区，组织机构代码:14845807-7。
本院在执行申请执行人温州市华彦鞋材有限公司与被执行人浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理了申请人陈建和于2016年10月26日以被申请人浙江天泰鞋业有限公司无力清偿到期债务为由向本院提出对被申请人浙江天泰鞋业有限公司�行破产清算申请，并于2017年12月27日以（2017）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江天泰鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢235号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月十六日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执恢235号申请执行人温州市华彦鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城沿江工业区沿兴路146-3号第一层，统一社会信用代码：330302000120071。被执行人浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区，组织机构代码:14845807-7。本院在执行申请执行人温州市华彦鞋材有限公司与被执行人浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理了申请人陈建和于2016年10月26日以被申请人浙江天泰鞋业有限公司无力清偿到期债务为由向本院提出对被申请人浙江天泰鞋业有限公司�行破产清算申请，并于2017年12月27日以（2017）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江天泰鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢235号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月十六日代书记员 舒 云
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初127号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。
负责人：崔家鲲，行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被告：张广建。
被告：张佳珍。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告张广建、张佳珍金融合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后依法适用简易程序审理。依原告申请，本院依法裁定对被告名下的财产采取保全措施。本案于2018年2月9日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托诉讼代理人雷宁到庭参加诉讼，被告张广建、张佳珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告贷款本金余额980368.33元，欠息（包括利息、罚息、复利）7180.93元，共计987549.26元（欠息暂算至2017年12月8日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、判令被告承担原告律师费损失41626元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费；4、判令原告就上述债权对被告所抵押的位于**************享有优先受偿权。
事实与理由：原告与被告签订个人购房借款及担保合同，约定原告为被告张广建提供贷款用于购房,被告以其名下的房产作抵押。被告张佳珍承担共同还款责任。原告依约发放贷款后被告未按约定还款，经催告无果，故原告诉至本院。
被告张广建、张佳珍未答辩。
原告围绕诉讼请求提交申请表、个人购房借款及担保合同、借款借据、共同还款承诺书、已出账单列表、贷款信息、他项权证、律师代理协议证实，本院予以确认。
经审理查明，2016年9月5日，被告张广建（借款人/抵押人）、被告张佳珍（抵押人）与原告招商银行签订了个人购房借款及担保合同，约定原告向被告张广建提供996000元贷款购买*****************房产，借款期限为360个月，自2016年9月12日起至2046年9月12日止，浮动利率，执行利率按基准利率下浮5%，如遇利率调整，则次年对应日调整。借款人未按约定按时足额还款的，贷款人有权对其未偿还的本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月等额还本付息。被告以所购房屋作为抵押，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。在借款人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数承担。借款人未按本合同约定还本付息的视为违约，贷款人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付费用。
2016年9月5日，被告张佳珍向原告出具共同还款承诺书，约定被告张佳珍对于被告张广建签订的《个人购房借款及担保合同》项下的债务承担无限连带清偿责任。
2016年9月12日，原告招商银行依约发放贷款996000元，被告张广建出具了借款借据，扣款日为10日。
2016年9月20日，双方就合同约定的抵押物办理了抵押登记，他项权证编号苏（2016）苏州市不动产证明第*********号，登记债权数额为99.6万元。截止2018年2月7日，被告尚欠原告借款本金980368.33元、利息14734.81元、罚息45.71元、复利126.31元，自2018年2月8日起至实际清偿之日止按合同约定，以本金980368.33元中未付部分为基数计算罚息，以利息14734.81元中未付部分为基数计算复利。
另查明，原告招商银行与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师代理费41626元。
再查明，被告张广建向原告出具确认函，约定以指定地址（苏州市****************室）作为送达地址，适用于法院对本案的审理、执行阶段，因本人提供或者确认的送达地址不准确、变更未及时书面告知，本人或指定的代收人拒收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向前述地址送达诉讼材料，邮件于2018年1月12日因原址查无此人被退回。
本院认为，上列原、被告双方所签订的个人购房借款及担保合同、共同还款承诺书系真实意思表示，合同有效。被告张广建作为借款人，被告张佳珍作为共同还款人应按合同约定履行还款义务，被告多期未按时足额还款，原告依约有权提前收回贷款本金。
关于原告主张的利息、罚息、复利，有合同依据，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，有合同依据，本院予以支持。
关于原告主张的对抵押房产实现抵押权，本院认为，有合同依据且办理了抵押登记，予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张广建、张佳珍于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金980368.33元、暂算至2018年2月7日的利息14734.81元、罚息45.71元、复利126.31元及自2018年2月8日起至实际履行之日按借款合同约定的逾期罚息利率计算的罚息（以本金980368.33元未还部分为基数），复利（以利息14734.81元未还部分为基数）；
二、被告张广建、张佳珍应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费41626元；
三、如被告张广建未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告张广建、张佳珍所有的苏州市*************房产（他项权证编号苏（2016）苏州市不动产证明第********号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额99.6万元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7031元、诉讼保全费5000元，合计12031元，由被告张广建、张佳珍负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李雅静
二〇一八年二月九日
书记员 刘佳玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3418号
上诉人（原审被告）：武汉阳逻港产业园开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村创业服务中心1206室。
法定代表人：徐海波，该公司总经理。
委托代理人：朱浩壬，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱安云。
委托代理人：张兴华、汪群，湖北立丰律师事务所律师。
原审第三人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
负责人：董敏，该支行行长。
上诉人武汉阳逻港产业园开发有限公司（以下简称阳逻港公司）因与被上诉人朱安云、原审第三人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行商品房销售合同纠纷一案，不服（2015）鄂新洲阳民商初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人阳逻港公司的委托代理人湖北光年律师事务所律师魏著伟、被上诉人朱安云的委托代理人张兴华、汪群均到庭参加了诉讼。原审第三人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审之后，阳逻港公司申请变更其委托代理人，本院予以准许。
在本案审理过程中，阳逻港公司于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，阳逻港公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉阳逻港产业园开发有限公司撤回上诉，各方均按一审判决执行。
减半后的二审案件受理费2190元，由武汉阳逻港产业园开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 夏循平
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 艳
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初191号
原告：东光县建伟铝业有限公司，住所地：河北省东光县城东开发区。
法定代表人：董大伟，董事长。
委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。
被告：天津华宝建材有限公司，住所地：天津市经济开发区第十大街开-8-15-1。
法定代表人：尹明勋，董事长。
原告东光县建伟铝业有限公司与被告天津华宝建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县建伟铝业有限公司的委托诉讼代理人李云超到庭参加诉讼，被告天津华宝建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东光县建伟铝业有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告货款270699.80元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告间素有业务往来，原告为被告供货铝合金型材。截止2015年10月份，经过双方对账被告欠原告货款270699.80元。经原告多次催要，被告拖延不还。
被告天津华宝建材有限公司未作答辩，也未提交相关证据。
审理中，原告向本院提交了“东光县建伟铝业有限公司2015年发货对账单”1份，原告主张，在此对账单中可以明确体现由2015年以前转来被告欠原告货款为305109.9元，2015年，原告在3、4、5、6、7、10月份多次继续为被告送货，而被告在4月15日、5月8日、6月9日、7月10日、10月12日也支付过货款，截至2015年10月份被告共计欠原告款项270699.80元。该证据来源系原告将对账单传真至被告公司，被告公司工作人员对欠款数额盖章确认后并就原告欠其增值税发票的情形后进行说明后盖章确认，从电子邮箱258×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发至原告公司工作邮箱129×××＠ｑｑ.ｃｏｍ后，原告公司工作人员将该邮件提存打印。经审查，该证据能够客观反映原告为被告送货数量、送货单价以及余欠货款金额，具备证据的客观真实性，证据的形式和来源合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信，对原告主张的事实本院依法予以确认。
本院认为，原被告间买卖合同关系成立，被告欠原告货款270699.80元事实清楚、证据充分，对原告的诉讼主张本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津华宝建材有限公司付给原告东光县建伟铝业有限公司货款270699.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5361元，减半收取计2681元由被告天津华宝建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪磊
二〇一八年五月四日
书记员 赵萍
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初191号
申请人：东光县建伟铝业有限公司，住所地河北省东光县城东开发区。
法定代表人：董大伟，董事长。
被申请人：天津华宝建材有限公司，住所地天津市经济开发区第十大街开-8-15-1。
法定代表人：尹明勋，董事长。
原告东光县建伟铝业有限公司与被告天津华宝建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东光县建伟铝业有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津华宝建材有限公司在价值275000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人东光县建伟铝业有限公司以银行存款提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津华宝建材有限公司的银行存款275000或查封其相应价值财产，期限为银行存款一年，动产二年，不动产三年。
案件申请费1895元，由东光县建伟铝业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
审判员 倪 磊
二〇一八年三月十四日
书记员 耿潇迪
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执821号
申请执行人朱世英。
被执行人覃元珠。
本院作出的（2015）湖德新商初字第510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人覃元珠的银行存款人民币268348元或查封、扣押其价值为人民币268348元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 田 芳
二〇一七年四月二十八日
代书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执821号申请执行人朱世英。被执行人覃元珠。本院作出的（2015）湖德新商初字第510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人覃元珠的银行存款人民币268348元或查封、扣押其价值为人民币268348元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  田 芳二〇一七年四月二十八日代书记员  邵鹏云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9132号
原告：戚一红，女，1972年12月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市人民西路192号。
负责人：徐虎。
原告戚一红与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告戚一红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戚一红撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 楼科威
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟银飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初9132号原告：戚一红，女，1972年12月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市人民西路192号。负责人：徐虎。原告戚一红与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告戚一红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戚一红撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  楼科威二〇一七年七月二十八日书记员  钟银飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2705号
上诉人（原审被告）：徐州精艺成食品有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇黄东村。
法定代表人：吕永乐，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
原审被告：徐州市恒丰投资有限公司，住所地徐州市泉山区苏堤北路75#。
法定代表人：李军，该公司经理。
原审被告：徐州景茂农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园。
法定代表人：杨玉和，该公司经理。
原审被告：徐州福泰珠宝有限公司，住所地徐州市中山南路48号。
法定代表人：朱雷，该公司经理。
原审被告：徐州精艺成新能源科技有限公司，住所地徐州市铜山区第二工业园银山路东、银河路北。
法定代表人：王赞，该公司经理。
原审被告：李军，男，1958年12月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：吕永久，男，1967年12月30日生，汉族，住徐州市。
原审被告：祝清玲，女，1967年9月6日生，汉族，住徐州市。
原审被告：雷泰来，男，1979年11月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人徐州精艺成食品有限公司因与被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司、原审被告徐州市恒丰投资有限公司、徐州景茂农业科技�限公司、徐州福泰珠宝有限公司、徐州精艺成新能源科技有限公司、李军、吕永久、祝清玲、雷泰来金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初7670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州精艺成食品有限公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州精艺成食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 欣
审判员 魏志名
审判员 曹 辛
二〇一八年四月二日
书记员 刘禹宏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终2705号上诉人（原审被告）：徐州精艺成食品有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇黄东村。法定代表人：吕永乐，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。原审被告：徐州市恒丰投资有限公司，住所地徐州市泉山区苏堤北路75#。法定代表人：李军，该公司经理。原审被告：徐州景茂农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园。法定代表人：杨玉和，该公司经理。原审被告：徐州福泰珠宝有限公司，住所地徐州市中山南路48号。法定代表人：朱雷，该公司经理。原审被告：徐州精艺成新能源科技有限公司，住所地徐州市铜山区第二工业园银山路东、银河路北。法定代表人：王赞，该公司经理。原审被告：李军，男，1958年12月8日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：吕永久，男，1967年12月30日生，汉族，住徐州市。原审被告：祝清玲，女，1967年9月6日生，汉族，住徐州市。原审被告：雷泰来，男，1979年11月23日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐州精艺成食品有限公司因与被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司、原审被告徐州市恒丰投资有限公司、徐州景茂农业科技�限公司、徐州福泰珠宝有限公司、徐州精艺成新能源科技有限公司、李军、吕永久、祝清玲、雷泰来金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初7670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州精艺成食品有限公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州精艺成食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 欣审判员 魏志名审判员 曹 辛二〇一八年四月二日书记员 刘禹宏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1433号
罪犯李超，男，1990年4月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年三月十八日，吉林省高级人民法院作出（2011）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一八年十一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1433号
罪犯李超，男，1990年4月18日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年三月十八日，吉林省高级人民法院作出（2011）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一八年十一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢231号
王逸明、郑兴、郑英：
关于申请执行人王逸明与被执行人郑兴、郑英民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初2018号民事判决书，本院于2018年02月05日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执2663号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0926民初271号
原告：铜鼓县银利鑫机电设备服务中心，住所地：铜鼓县定江东路***号，注册号：360926600053371。
法定代表人：吴洪健，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴云梅，女，该公司股东。
被告：江西省恒兴水晶科技有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县生态经济区(三都镇东浒村)，统一社会信用代码：91360926568656010X。
法定代表人：吴增潭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楼曙光，男，该公司经理。
原告铜鼓县银利鑫机电设备服务中心（以下简称原告）与被告江西省恒兴水晶科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴云梅、被告委托诉讼代理人楼曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货物欠款55998元，并支付利息（按银行利率算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年7月-2014年7月12日期间在原告五金店内赊欠货物55998元，至今分文未付。为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所请。
被告辩称，确实在原告店里拿了货，需要回去核对一下账目，基本上应该差不多。
经审理查明：被告于2013年6月29日至2014年7月12日陆续在原告处购买五金设备等货物，每张送货单均由被告公司员工钟芳林签字确认，尚欠货款共计55998元。上述事实，有原告提交的钟芳林签字确认的原告送货单和被告货物入库单以及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述予以证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但是原告向被告实际交付货物，被告收到货物并书面确认了货物金额，双方构成了事实上的买卖合同关系，属于双方当事人的真实意思表示，应为合法、有效，原告将货物实际交付给被告后有取得相应货款的权利，双方没有约定货款支付的时间，亦未说明交易习惯，那么可以推定被告应该在收到货物时即须支付相应的货款，但被告至今仍未支付，存在违约行为，故原告主张被告立即支付拖欠货款55998元以及同期银行贷款利息的诉讼请求本院予以支持。原告向被告出卖五金设备等货物从2013年6月持续到2014年7月12日，累计拖欠货款55998元，原告因被告违约产生的损失宜自2014年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告江西省恒兴水晶科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告铜鼓县银利鑫机电设备服务中心货款55998元以及该款自2014年7月13日起至货款还清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告江西省恒兴水晶科技有限公司负担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 陈任生
二〇一八年五月十八日
书记员 易慕函
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条……买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4455号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：魏庆栋，系该行职工。
被告：杨怀玉，男，1982年10月15日出生，汉族，住阳谷县。
被告：陈爱华，女，系被告杨怀玉之妻，1984年07月18日出生，汉族，住阳谷县。
被告：杨怀政，男，1987年05月01日出生，汉族，住阳谷县。
被告：戴运姣，女，系被告杨怀政之妻，住，汉族，阳谷县阿城镇海会寺村海会寺街***号。
被告：李玉龙，男，1980年10月25日出生，汉族，住阳谷县。
被告：苑桂秀，女，系被告李玉龙之妻，1980年03月25日出生，汉族，住阳谷县。
被告：王西科，男，1979年04月21日出生，汉族，住阳谷县。
被告：李汝冰，男，1981年05月23日出生，汉族，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告杨怀玉、陈爱华、杨怀政、戴运姣、李玉龙、苑桂秀、王西科、李汝冰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告杨怀玉、陈爱华、杨怀政、戴运姣、李玉龙、苑桂秀、王西科、李汝冰经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告杨怀玉、陈爱华偿还原告借款本金34万元及相应利息；2、判令被告杨怀政、戴运姣、李玉龙、苑桂秀、王西科、李汝冰对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月28日，原告与被告杨怀玉签订个人借款合同，与被告杨怀政、李玉龙、王西科、李汝冰签订最高额保证合同，被告陈爱华签订共同还款责任承诺书，被告戴运姣、苑桂秀签订担保承诺函，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金。借款人杨怀玉于2013年9月28日在原告处共借款34万元，现结欠借款本金共计34万元。借款到期后，各被告均未履行相应义务。
被告杨怀玉、陈爱华、杨怀政、戴运姣、李玉龙、苑桂秀、王西科、李汝冰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告杨怀玉、陈爱华系夫妻关系，2013年9月23日，被告陈爱华签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告杨怀玉在原告处的贷款承担连带还款责任。2013年9月28日，原告与被告杨怀玉签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为承接贷款，借款金额34万元，借款期限自2013年9月28日至2014年9月27日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告杨怀玉分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，原告与被告杨怀政、李玉龙、王西科、李汝冰签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告杨怀玉的借款提供担保。被告戴运姣、苑桂秀签订《担保承诺函》，承诺对被告杨怀玉在原告处的借款提供保证。合同签订后，被告杨怀玉于2013年3月28日在原告处共借款34万元。借款到期后，被告杨怀玉尚欠原告借款本金34万元及相应利息，被告陈爱华未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告杨怀玉的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告杨怀玉向原告借款34万元的事实清楚，证据确凿，现被告杨怀玉尚欠原告借款本金34万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告杨怀玉应支付原告相应利息。被告杨怀玉、陈爱华系夫妻关系，被告陈爱华自愿对上述借款与杨怀玉承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告杨怀政、戴运姣、李玉龙、苑桂秀、王西科、李汝冰分别在《最高额保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，承诺对原告向被告杨怀玉发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告杨怀政、戴运姣、李玉龙、苑桂秀、王西科、李汝冰是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告杨怀玉、陈爱华未能按约定履行还款义务的情形下，被告杨怀政、戴运姣、李玉龙、苑桂秀、王西科、李汝冰作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告杨怀政、戴运姣、李玉龙、苑桂秀、王西科、李汝冰承担还款责任后，依法享有向被告杨怀玉、陈爱华追偿的权利。被告杨怀玉、陈爱华、杨怀政、戴运姣、李玉龙、苑桂秀、王西科、李汝冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨怀玉、陈爱华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金34万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告杨怀政、戴运姣、李玉龙、苑桂秀、王西科、李汝冰对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告杨怀政、戴运姣、李玉龙、苑桂秀、王西科、李汝冰承担还款责任后，依法享有向被告杨怀玉、陈爱华追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年十二月七日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4455号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：魏庆栋，系该行职工。被告：杨怀玉，男，1982年10月15日出生，汉族，住阳谷县。被告：陈爱华，女，系被告杨怀玉之妻，1984年07月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨怀政，男，1987年05月01日出生，汉族，住阳谷县。被告：戴运姣，女，系被告杨怀政之妻，住，汉族，阳谷县阿城镇海会寺村海会寺街***号。被告：李玉龙，男，1980年10月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：苑桂秀，女，系被告李玉龙之妻，1980年03月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：王西科，男，1979年04月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：李汝冰，男，1981年05月23日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告杨怀玉、陈爱华、杨怀政、戴运姣、李玉龙、苑桂秀、王西科、李汝冰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告杨怀玉、陈爱华、杨怀政、戴运姣、李玉龙、苑桂秀、王西科、李汝冰经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告杨怀玉、陈爱华偿还原告借款本金34万元及相应利息；2、判令被告杨怀政、戴运姣、李玉龙、苑桂秀、王西科、李汝冰对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月28日，原告与被告杨怀玉签订个人借款合同，与被告杨怀政、李玉龙、王西科、李汝冰签订最高额保证合同，被告陈爱华签订共同还款责任承诺书，被告戴运姣、苑桂秀签订担保承诺函，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金。借款人杨怀玉于2013年9月28日在原告处共借款34万元，现结欠借款本金共计34万元。借款到期后，各被告均未履行相应义务。被告杨怀玉、陈爱华、杨怀政、戴运姣、李玉龙、苑桂秀、王西科、李汝冰未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告杨怀玉、陈爱华系夫妻关系，2013年9月23日，被告陈爱华签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告杨怀玉在原告处的贷款承担连带还款责任。2013年9月28日，原告与被告杨怀玉签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为承接贷款，借款金额34万元，借款期限自2013年9月28日至2014年9月27日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告杨怀玉分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，原告与被告杨怀政、李玉龙、王西科、李汝冰签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告杨怀玉的借款提供担保。被告戴运姣、苑桂秀签订《担保承诺函》，承诺对被告杨怀玉在原告处的借款提供保证。合同签订后，被告杨怀玉于2013年3月28日在原告处共借款34万元。借款到期后，被告杨怀玉尚欠原告借款本金34万元及相应利息，被告陈爱华未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告杨怀玉的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告杨怀玉向原告借款34万元的事实清楚，证据确凿，现被告杨怀玉尚欠原告借款本金34万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告杨怀玉应支付原告相应利息。被告杨怀玉、陈爱华系夫妻关系，被告陈爱华自愿对上述借款与杨怀玉承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告杨怀政、戴运姣、李玉龙、苑桂秀、王西科、李汝冰分别在《最高额保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，承诺对原告向被告杨怀玉发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告杨怀政、戴运姣、李玉龙、苑桂秀、王西科、李汝冰是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告杨怀玉、陈爱华未能按约定履行还款义务的情形下，被告杨怀政、戴运姣、李玉龙、苑桂秀、王西科、李汝冰作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告杨怀政、戴运姣、李玉龙、苑桂秀、王西科、李汝冰承担还款责任后，依法享有向被告杨怀玉、陈爱华追偿的权利。被告杨怀玉、陈爱华、杨怀政、戴运姣、李玉龙、苑桂秀、王西科、李汝冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨怀玉、陈爱华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金34万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告杨怀政、戴运姣、李玉龙、苑桂秀、王西科、李汝冰对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告杨怀政、戴运姣、李玉龙、苑桂秀、王西科、李汝冰承担还款责任后，依法享有向被告杨怀玉、陈爱华追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年十二月七日书记员  张 冰
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初1436号
原告：李爱红，女，1964年7月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：马言方，男，1964年6月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告李爱红诉被告马言方民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告李爱红到庭参加诉讼，被告马言方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元、承担利息14500元（利息暂算至2018年3月24日止），合计114500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月23日原告通过邻居孙木英介绍认识被告，被告向其借款10万元，并出具借条1份，约定月息1.5%。之后，被告于2018年2月7日通过微信支付了20000元，后经原告多次催讨，被告至今未支付本金及利息。
被告马言方未答辩。
认定上述事实有借条、还款凭证及庭审陈述在卷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强行性规定，其借款行为体现了双方当事人真实意思表示，应认定合法、有效。被告马言方借款后未能归还，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告认为，被告支付的20000元系归还的利息的诉请，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马言方应于本判决生效后10内归还李爱红借款100000元及利息（以100000元为基数，以月利率为1.5%，自2015年4月24日起计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由马言方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张道金
二〇一八年四月十二日
书记员 吴燕云
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初1436号原告：李爱红，女，1964年7月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：马言方，男，1964年6月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告李爱红诉被告马言方民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告李爱红到庭参加诉讼，被告马言方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元、承担利息14500元（利息暂算至2018年3月24日止），合计114500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月23日原告通过邻居孙木英介绍认识被告，被告向其借款10万元，并出具借条1份，约定月息1.5%。之后，被告于2018年2月7日通过微信支付了20000元，后经原告多次催讨，被告至今未支付本金及利息。被告马言方未答辩。认定上述事实有借条、还款凭证及庭审陈述在卷。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强行性规定，其借款行为体现了双方当事人真实意思表示，应认定合法、有效。被告马言方借款后未能归还，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告认为，被告支付的20000元系归还的利息的诉请，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马言方应于本判决生效后10内归还李爱红借款100000元及利息（以100000元为基数，以月利率为1.5%，自2015年4月24日起计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由马言方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张道金二〇一八年四月十二日书记员  吴燕云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6178号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张子龙，男，1983年9月16日生，汉族，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张子龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张子龙系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计233,508.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款233,508.41元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张子龙，男，1983年9月16日生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张子龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张子龙系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计233,508.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款233,508.41元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1414号
申请人刘志强，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人蔡涛。
申请人刘志强、深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司于2014年7月29日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07153号），符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07153号）有效。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴海芬
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4875号
原告：吴昱萱，男，1991年11月9日生，汉族，福建省闽侯县人，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告吴昱萱与被告南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昱萱的委托诉讼代理人汪春凤、刘跃武，被告田中公司的委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昱萱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年6月至11月期间拖欠的工资22737.09元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，双方签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠部分工资未付。现仅主张2017年6月至11月拖欠的工资22737.09元，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司辩称，确实尚欠原告2017年6月至11月期间工资22737.09元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，吴昱萱与田中公司签订劳动合同，后在软件研发部岗位从事UI设计师工作。因田中公司未支付部分工资，吴昱萱于2017年12月11日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2017年12月23日，吴昱萱诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中机电公司尚欠吴昱萱2017年6月至11月期间劳动报酬22737.09元。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至11月期间劳动报酬22737.09元的事实予以认可，本院予以认定。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
南京田中机电再制造有限公司支付吴昱萱劳动报酬22737.09元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 江 怡
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5574号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人金绍斌。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义刑初字第02736号，依法向被执行人金绍斌发出执行通知书，责令被执行人金绍斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金绍斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金绍斌(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币82000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋彩萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢370号
申请执行人：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人:牛勇刚，该公司总经理。
被执行人：代晓程，女，1985年11月28日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市财富联合酒店管理有限公司与被执行人代晓程物业服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人代晓程按判决履行完给付义务，并已履行完毕，本案全部执行完毕，申请执行人吉林市财富联合酒店管理有限公司申请结案，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执恢370号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月七日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢370号申请执行人：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人:牛勇刚，该公司总经理。被执行人：代晓程，女，1985年11月28日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市财富联合酒店管理有限公司与被执行人代晓程物业服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人代晓程按判决履行完给付义务，并已履行完毕，本案全部执行完毕，申请执行人吉林市财富联合酒店管理有限公司申请结案，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执恢370号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月七日代理书记员  田家宁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2063号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。
被执行人：侯庆稳，男，1972年4月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西龙虎寨村村民，住。
被执行人：许秀春，女，1968年1月5日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人侯庆稳之妻。
被执行人：国素英，女，1973年4月29日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西龙虎寨村村民，住。
被执行人：秦增民，男，1966年8月8日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘坑村村民，住。
被执行人：张月花，女，1980年1月17日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处岳海村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人侯庆稳、许秀春、国素英、秦增民、张月花金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初623号民事判决书已经发生法律效力。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初623号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额30万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费5800元及申请执行费4500元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2063号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：侯庆稳，男，1972年4月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西龙虎寨村村民，住。被执行人：许秀春，女，1968年1月5日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人侯庆稳之妻。被执行人：国素英，女，1973年4月29日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西龙虎寨村村民，住。被执行人：秦增民，男，1966年8月8日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘坑村村民，住。被执行人：张月花，女，1980年1月17日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处岳海村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人侯庆稳、许秀春、国素英、秦增民、张月花金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初623号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初623号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额30万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费5800元及申请执行费4500元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5398号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。
负责人：郭素香，行长
被告：马某某，男，1976年11月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告马某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5398号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。负责人：郭素香，行长被告：马某某，男，1976年11月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告马某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年十二月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执783号
申请执行人宁波大榭开发区金欧保险箱制造有限公司，住所地宁波大榭开发区榭北工业园区，组织机构代码:78431433-0。
法定代表人孙万忠。
被执行人黄凯磊，男，1988年1月31日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波大榭开发区金欧保险箱制造有限公司与被执行人黄凯磊民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人宁波大榭开发区金欧保险箱制造有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7271号民事调解书于2017年02月23日向本院申请执行，要求被执行人黄凯磊给付3060.5元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人黄凯磊车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封了被执行人配偶林莉的财产，因汽车下落不明不能处置。未发现被执行人黄凯磊有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人黄凯磊拒不申报，本院已对被执行人黄凯磊采取了司法拘留措施，并已将被执行人黄凯磊纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执783号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一七年八月二十三日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执783号申请执行人宁波大榭开发区金欧保险箱制造有限公司，住所地宁波大榭开发区榭北工业园区，组织机构代码:78431433-0。法定代表人孙万忠。被执行人黄凯磊，男，1988年1月31日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波大榭开发区金欧保险箱制造有限公司与被执行人黄凯磊民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人宁波大榭开发区金欧保险箱制造有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7271号民事调解书于2017年02月23日向本院申请执行，要求被执行人黄凯磊给付3060.5元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法对被执行人黄凯磊车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封了被执行人配偶林莉的财产，因汽车下落不明不能处置。未发现被执行人黄凯磊有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人黄凯磊拒不申报，本院已对被执行人黄凯磊采取了司法拘留措施，并已将被执行人黄凯磊纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执783号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兴法审 判 员 薛天祥审 判 员 李静杰二〇一七年八月二十三日代书记员 邹璐璐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1683号
申请执行人李代南，男，1973年1月3日生，汉族，住江西省九江市星子县。
委托代理人马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
被执行人薛自建，男，1975年11月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人李代南与被执行人薛自建欠款纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0682民初2705号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、薛自建于本判决生效后立即偿还李代南款项35000及逾期利息（以35000元为本金，从逾期之日即2015年8月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。二、案件受理费680元，由被告薛自建负担。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：欠款35000元、利息3100元、案件受理费680元，执行费482元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额。本院于2017年9月4日委托秦皇岛市海港区人民法院查封了被执行人薛自建名下冀Ｃ×××××车辆（未被实际扣押）。本院通过点对点的网络查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月16日到被执行人薛自建住所进行调查，发现被执行人薛自建住所已被拆迁。其所在村干部反映，薛自建在拆迁后分得一间安置房，已被其用于抵债，目前薛自建长期在外，去向不明。本院于2017年9月15日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产。本院查封了被执行人薛自建名下冀Ｃ×××××汽车，但因未实际扣押，致无法处置。被执行人薛自建目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初2705号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1683号申请执行人李代南，男，1973年1月3日生，汉族，住江西省九江市星子县。委托代理人马亚林，江苏敏政律师事务所律师。被执行人薛自建，男，1975年11月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人李代南与被执行人薛自建欠款纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0682民初2705号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、薛自建于本判决生效后立即偿还李代南款项35000及逾期利息（以35000元为本金，从逾期之日即2015年8月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。二、案件受理费680元，由被告薛自建负担。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：欠款35000元、利息3100元、案件受理费680元，执行费482元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额。本院于2017年9月4日委托秦皇岛市海港区人民法院查封了被执行人薛自建名下冀Ｃ×××××车辆（未被实际扣押）。本院通过点对点的网络查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月16日到被执行人薛自建住所进行调查，发现被执行人薛自建住所已被拆迁。其所在村干部反映，薛自建在拆迁后分得一间安置房，已被其用于抵债，目前薛自建长期在外，去向不明。本院于2017年9月15日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产。本院查封了被执行人薛自建名下冀Ｃ×××××汽车，但因未实际扣押，致无法处置。被执行人薛自建目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初2705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘国军
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初1315号
原告：陈守明，男，1961年9月28日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：陈正国（父子关系），男，住浙江省德清县。
被告：姚仿囝，男，1965年7月27日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告陈守明与被告姚仿囝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。陈守明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，姚仿囝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
陈守明向本院提出诉讼请求：姚仿囝立即归还借款150000元。
事实与理由：姚仿囝因资金周转的需要，于2017年7月19日向陈守明借款150000元，双方约定于借款后15日内归还该借款。陈守明于2017年7月19日履行资金出借的义务。借款到期后，陈守明多次要求姚仿囝归还该借款150000元，但姚仿囝至今分文未还，双方纠纷成讼。为此，诉至法院。
陈守明为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条、中国农业银行银行卡交易明细清单原件各一份作为证据。
姚仿囝未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对陈守明提交的上述证据，虽未经姚仿囝质证，但结合陈守明的庭审陈述，本院依法进行审核认为，陈守明提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明陈守明所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2017年7月19日，姚仿囝向陈守明借款150000元，并出具借条一份予以确认。借条约定借款本金150000元，借款期限十五天。借款当日，陈守明以银行转账方式将借款150000元交付给姚仿囝。现借款期限已过，陈守明多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，陈守明与姚仿囝之间的民间借贷法律关系，事实清楚，有借条为证，合法有效，应受法律保护。因姚仿囝至今未归还借款，从而引起本案诉争，依法应承担本案全部民事责任，故陈守明诉请姚仿囝归还借款的理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚仿囝归还原告陈守明借款150000元，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告姚仿囝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 顾敏芳
二〇一八年四月十一日
法官助理 嵇 阳
书 记 员 范荣晖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初93号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：浙江省金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛，男，金华市江南中学管理人工作人员。
委托诉讼代理人：金剑婷，女，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：梅潇,女,1975年12月19日出生，汉族,住浙江省金华市。
原告金华市江南中学管理人与被告梅潇请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告金华市江南中学管理人于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市江南中学管理人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市江南中学管理人撤诉。
案件受理费429元（已减半收取），由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一七年四月六日
代书 记员 季丽华
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申831号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王晓峰，男，1971年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王建明，男，1962年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区四子王旗。
一审被告：董九斤，男，1958年8月16日出生，汉族，现因诈骗罪在呼和浩特第四监狱服刑。
再审申请人王晓峰因与被申请人王建明、一审被告董九斤保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王晓峰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求依法再审。事实与理由：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审庭审中王晓峰问董九斤这笔借款是不是拿房屋做过担保，董九斤陈述是后来做的，但房子说没有手续，不能担保。王建明虽以房屋买卖合同系复印件为由予以否认，但却未作出合理解释，故二审认为《抵押权属证明》和《房屋买卖合同》不能佐证王建明与董九斤串通骗取王晓峰保证的事实，属认定的基本事实不清，缺乏证据证明。2、《保证担保合同》与《房屋买卖合同》系同日签订，王晓峰是在王建明与董九斤告知已经签订《房屋买卖合同》的情况下，才签订的《保证担保合同》，上述事实因王建明没有到庭无法查明，且《房屋买卖合同》王晓峰不可能持有原件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十四条第二款的规定，本案王建明必须到庭，以便查清案件基本事实。（二）二审判决适用法律错误。根据担保法司法解释第四十条的规定，主合同债务人采取欺诈、胁迫手段，使保证人在违背真实意思表示的情况下提供保证的，债权人知道或应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。本案中，担保合同系王晓峰、王建明、董九斤三方签订，王建明、董九斤故意提供虚假信息，使王晓峰认为王建明与董九斤之间的借款存在抵押担保，在担保关系中对王晓峰构成欺诈。本案正是王建明与董九斤多次反复强调存在抵押物的情形下，王晓峰才签订《保证担保合同》，二审判决以主合同当事人与担保人作出担保意思表示之间不存在因果关系为由，认定担保人承担责任，没有合同及法律依据。
本院经审查认为，王晓峰申请再审的主要理由为王建明、董九斤提供虚假信息，使王晓峰认为王建明与董九斤之间的借款存在抵押担保，在有抵押担保的情况下王晓峰才签订的保证担保合同，因此，王晓峰不承担担保责任。从王建明、董九斤、王晓峰三方签订的保证担保合同内容来看，并没有约定涉案借款还有房屋抵押担保。从王晓峰提供的《房屋买卖合同》复印件来看，也不能证明董九斤与王建明之间用合同中所涉房屋对涉案借款进行抵押担保，且董九斤在一审中辩称，其与王建明签订的《房屋买卖合同》是为了抵押其他借款，与本案无关。故王晓峰现有证据不足以证明董九斤采取欺诈手段,使王晓峰在违背真实意思的情况下提供保证，王晓峰主张其不承担保证责任的理由不能成立。综上，王晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王晓峰的再审申请。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一七年八月九日
书记员 王海瑞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申831号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王晓峰，男，1971年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王建明，男，1962年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区四子王旗。一审被告：董九斤，男，1958年8月16日出生，汉族，现因诈骗罪在呼和浩特第四监狱服刑。再审申请人王晓峰因与被申请人王建明、一审被告董九斤保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓峰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求依法再审。事实与理由：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审庭审中王晓峰问董九斤这笔借款是不是拿房屋做过担保，董九斤陈述是后来做的，但房子说没有手续，不能担保。王建明虽以房屋买卖合同系复印件为由予以否认，但却未作出合理解释，故二审认为《抵押权属证明》和《房屋买卖合同》不能佐证王建明与董九斤串通骗取王晓峰保证的事实，属认定的基本事实不清，缺乏证据证明。2、《保证担保合同》与《房屋买卖合同》系同日签订，王晓峰是在王建明与董九斤告知已经签订《房屋买卖合同》的情况下，才签订的《保证担保合同》，上述事实因王建明没有到庭无法查明，且《房屋买卖合同》王晓峰不可能持有原件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条第二款的规定，本案王建明必须到庭，以便查清案件基本事实。（二）二审判决适用法律错误。根据担保法司法解释第四十条的规定，主合同债务人采取欺诈、胁迫手段，使保证人在违背真实意思表示的情况下提供保证的，债权人知道或应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。本案中，担保合同系王晓峰、王建明、董九斤三方签订，王建明、董九斤故意提供虚假信息，使王晓峰认为王建明与董九斤之间的借款存在抵押担保，在担保关系中对王晓峰构成欺诈。本案正是王建明与董九斤多次反复强调存在抵押物的情形下，王晓峰才签订《保证担保合同》，二审判决以主合同当事人与担保人作出担保意思表示之间不存在因果关系为由，认定担保人承担责任，没有合同及法律依据。本院经审查认为，王晓峰申请再审的主要理由为王建明、董九斤提供虚假信息，使王晓峰认为王建明与董九斤之间的借款存在抵押担保，在有抵押担保的情况下王晓峰才签订的保证担保合同，因此，王晓峰不承担担保责任。从王建明、董九斤、王晓峰三方签订的保证担保合同内容来看，并没有约定涉案借款还有房屋抵押担保。从王晓峰提供的《房屋买卖合同》复印件来看，也不能证明董九斤与王建明之间用合同中所涉房屋对涉案借款进行抵押担保，且董九斤在一审中辩称，其与王建明签订的《房屋买卖合同》是为了抵押其他借款，与本案无关。故王晓峰现有证据不足以证明董九斤采取欺诈手段,使王晓峰在违背真实意思的情况下提供保证，王晓峰主张其不承担保证责任的理由不能成立。综上，王晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓峰的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年八月九日书记员  王海瑞
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执83号
申请执行人:王顺生，男，1955年12月6日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人:广西忻城县都乐运输有限公司，住所地忻城县城关镇芝州二路56号。
法定代表人：莫喜良，该公司经理。
申请执行人王顺生与被执行人广西忻城县都乐运输有限公司运输合同纠纷一案，忻城县人民法院于二〇一七年六月二十三日作出的（2017）桂1321民初514号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的5463.2元，本院于二〇一八年三月五日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人未主动履行义务。现查明，被执行人广西忻城县都乐运输有限公司在银行有存款,依法划拨其存款中的部分款项来偿还案件款,申请执行人已领取案件款,本案执行完毕。
本院认为，被执行人有财产可供执行，本院应当依法执行。被执行人有履行能力而不履行义务，经采取强制措施后,申请执行人申请要求支付的款项已得到实现,其合法权益已经实现,案件符合结案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初514号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 樊宗瓒
审判员 卢健峰
二〇一八年四月十一日
书记员 蓝龙恒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3093号
原告：杨×，男，汉族，1941年10月21日出生。
被告：××××典藏文化传播有限公司（以下简称××公司）。
法定代表人：王×。
原告杨×与被告××公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告杨×向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告130100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告杨×与被告××公司签订《中国琴棋书画古典文学委托单》，约定原告自被告处购买总价值34900元的5套中国琴棋书画古典文学邮票，原告将前述邮票委托给被告进行挂牌，被告承诺于2016年7月份返还本金和收益。2016年5月26日，原告与被告签订《中国航天辉煌60周年纪念币控庄表》，约定原告自被告处购买总价值59000元的50套中国航天辉煌60周年纪念币，其中原告出资47200元，原告并委托被告进行变现，被告承诺于2017年3月返还本金和收益。2016年6月19日，原告与被告签订《李必达书法拍卖会登记表》，约定原告认购被告处的总价值62400元的20平尺李必达书法并由被告进行拍卖，其中原告出资48000元，被告承诺于2016年秋季组织拍卖后对原告返还本金和收益。现被告返还原告本金和收益的时间早已届满，原告曾多次与被告进行沟通，被告一直以各种理由拖延还款，且现在被告已经拒绝接听原告电话，也拒绝与原告会面，被告的行为已经表明其不再会主动履行约定。
本院经审查认为：本案涉及刑事案件，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨×的起诉。
案件受理费2902元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 灿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初272号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：季立梅，女，1984年1月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：范方军，男，1981年3月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告季立梅、范方军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告交行广西区分行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年三月六日
书 记 员 高文姬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1960号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行（以下简称邮储银行赣榆支行）。住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路*号。
法定代表人陈伟，行长。
被执行人朱孔岗，居民。
邮储银行赣榆支行与朱孔岗、高艳、高潮、张华、韩涛、梁昌萍金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年11月7日作出（2014）赣商初字第1731号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱孔岗、高艳、高潮、张华、韩涛、梁昌萍应偿还邮储银行赣榆支行借款58003.14元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月十三日
书记员 吕修庆
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审35号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人田润龙，男，住重庆市忠县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行田润龙行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年4月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年四月二十日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1039号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：杨睿奇，万小平，江西华罡律师事务所律师。
被告：新建区芳之港湾量贩式歌城，住所地：南昌市新建区，统一社会信用代码：92360122MA360KDK96。
经营者:邓六香，女，汉族，1970年6月16日生，住南昌市新建区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告新建区芳之港湾量贩式歌城著作权权属，侵权纠纷一案，本院于2017年08月02日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年08月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2271元，减半收取计1135.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 但志燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 丽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第981号
原告李某，农民。
委托代理人李栋，青龙满族自治县律舟法律服务所法律工作者。
被告阚某某，农民。
被告朱某某，农民。
原告李某与被告阚某某、被告朱某某追偿权纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，依法适用普通程序，2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李栋到庭参加了诉讼，被告阚某某、被告朱某某经公告传票传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告李某诉称，几年前，原告与被告阚某某都赶集出摊卖货，原告卖调料，被告卖副食。两人熟识后，也时常有经济往来。2013年10月7日，被告因养羊急需资金，来到大巫岚乡大巫岚村借款。经过协商，由原告提供连带责任保证，青龙满族自治县衡润经济信息服务有限公司在当日借给被告阚某某5万元，借期从2013年10月7日至2014年2月7日，但未约定利息。借款到期后，被告阚某某未能偿还借款，而且还去向不明，无法联系了。为此，出借人青龙满族自治县衡润经济信息服务有限公司将我告上法庭。2014年9月15日，青龙县法院作出（2014）青民初字第2156号民事判决，判决李某偿还借款本金5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付2014年2月8日以后的利息。判决生效后，原告在2014年12月8日，履行了保证责任，向出借人偿还了5万元的借款本金，并支付利息4665元，而且还承担了案件受理费1050元，合计55715元。由于被告阚某某在2013年10月7日借款时，二被告是夫妻关系，并且所借款项用于养羊，所以，该笔债务应为二被告的夫妻共同债务，且二被告为连带债务人。原告作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第31条之规定，在原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告请求判决二被告连带偿还55715元。
原告为证实和支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
1、2014年8月4日青龙满族自治县衡润经济信息服务有限公司起诉李某的民事起诉状及（2014）青民初字第2156号民事判决书，用以证明原告承担保证责任的事实和法律根据。
2、2014年12月8日原告承担保证责任的收条，证明原告已承担保证责任的事实。
3、二被告的公民户籍信息证明，证实二被告的身份情况及夫妻关系。
二被告既未到庭应诉，也未提交答辩。
经审查，原告当庭出示的证据，具有真实性、关联性、合法性，并且能够相互印证，本院予以采信，但对原告可予追偿的数额，在依法计算后确认。
根据原告法庭陈述及其提交的证据，审理查明事实如下：原告与被告阚某某为朋友关系，并有日常经济往来。2013年10月7日，被告阚某某因养羊向青龙满族自治县衡润经济信息服务有限公司借款50000元，原告为其提供连带责任保证，但未约定利息。2014年2月7日借款期限届满，因未还款，并无法找到借款人阚某某，出借人起诉保证人李某承担保证责任。2014年9月15日，本院作出（2014）青民初字第2156号民事判决，判令李某偿还借款本金5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付2014年2月8日以后逾期履行利息。2015年12月8日，原告履行保证义务，偿还了借款50000元，支付了利息4665元，并且承担了案件受理费1050元，合计55715元。
另查明，被告阚某某在2013年10月7日借款时，其与被告朱某某系夫妻关系，且该款用于了养羊。
本院认为，原告作为保证人，在其承担保证责任后，依法享有追偿的权利，应由债务人承担最终的还款责任。2013年10月7日借款，虽为被告阚某某一人借款，但其用于养羊，而且与被告朱某某当时是夫妻关系，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，二被告为该笔借款债务的连带债务人，因此，原告有权向二被告主张追偿。由于保证债务在内容和范围上具有从属性，保证人也只能在主债权范围内行使追偿权。本案中，根据生效判决确定的给付内容，原告应予支付利息为50000×0.06÷12×10=2500元，而不是4665元，故对超出的利息部分，其无权向被告追偿。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起，被告阚某某、被告朱某某连带偿还原告李某人民币53550元。
二、驳回原告李某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 ：吴春龙
人民陪审员 ：张奎江
人民陪审员 ：李月福
二〇一五年十月九日
书 记 员 ：张春波
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第981号
原告许敏，女。
被告刘行雪，男。
被告肖清峰，女。
被告李湛，男。
本院在审理原告许敏诉被告刘行雪、肖清峰、李湛民间借贷纠纷一案中，原告许敏未按规定预交案件受理费，又未提出缓交申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓正信
二〇一五年十二月十四日
书记员 李珂怡