济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1929号
原告：尹艳梅，女，1987年5月10日出生，汉族，会计，住济南市。
委托诉讼代理人：孟庆英，山东储誉律师事务所律师。
被告：高翔，男，1983年4月9日出生，汉族，个体，住济南市。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：李春辉，总经理。
委托诉讼代理人：鲁强，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李三超，山东鹊华律师事务所律师。
原告尹艳梅与被告高翔、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称：太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹艳梅的委托诉讼代理人孟庆英，被告高翔，被告太平财险公司的委托诉讼代理人鲁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令太平财险公司在保险范围内支付医疗费10000元，超出保险范围的由高翔承担。误工费、护理费、后续治疗费、营养费待鉴定后确定；2、鉴定费、诉讼费由高翔、太平财险公司承担。诉讼过程中，尹艳梅变更第一项诉讼请求为：判令高翔、太平财险公司赔偿医疗费20994.89元、误工费2790元、护理费1395元、后续治疗费18000元、面部瘢痕治疗费1000元、交通费930.69元、眼镜费640元、衣物损失500元、电动车维修费50元，共计46300.58元。当庭增加诉讼请求为：营养费450元。事实与理由：2016年9月6日16时，高翔驾驶车牌号为鲁JPX3**号在凤凰路借道通行时，遇尹艳梅驾驶电动车沿非机动车道由南向北行驶，两车发生刮碰，造成车辆受损，尹艳梅受伤。根据济南市公安局交通警察支队高新大队作出的第1502266号道路交通事故认定书，高翔承担全部事故责任，尹艳梅不承担事故责任。鲁JPX3**号车车主是高翔，车辆在太平财险公司处投保交强险和商业险。尹艳梅多次向高翔索要赔偿未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。
高翔辩称，事故属实，对责任划分没有异议，事故车辆在太平财险公司投保交强险及商业三者险，为尹艳梅垫付费用12000元左右。
太平财险公司辩称，在无任何拒赔事由下，同意在保险范围内对尹艳梅合理合法的损失予以承担。对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、尹艳梅提交医疗费发票36张、药费单据3张，证明其支付医疗费。太平财险公司对山东省立医院三张药费票据的真实性、关联性不予认可，上述三张药费单据未记载药品种类及用于何种治疗，无法证实与尹艳梅伤情有关联，对上述三张药费单据不同意支付；对山东省医疗收费门诊票据中日期为2017年1月23日的费用不予以赔付，该票据没有相关门诊病历及其他医疗机构诊疗记录予以佐证，无法予以赔付；对医疗费要求扣除10%的非医保用药。高翔意见同太平财险公司。对尹艳梅提交的山东省齐天医药有限责任公司省立东院大药房出具的发票两张（日期分别为2016年9月13日、9月19日，金额分别为52.9元、15.7元）及省立大药房零售发货单一张（日期为9月19日，金额为15.7元），无相关病历予以佐证，且未记载付款人姓名，本院不予采信；2017年1月23日的山东省立医院出具的医疗费发票中载明的就诊时间均有医疗门诊病历予以佐证，本院予以采信。2、尹艳梅提交眼镜维修费单据一张，证明其因此次事故造成物品损失。太平财险公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该单据不是正式发票，同时关于送修人员也没有明确记载，结合事故认定书，无法看出尹艳梅眼镜受损，对该费用不同意赔付。高翔同太平财险公司意见。本院认为，尹艳梅提交的该证据并非正式发票，且缺少送修人员的明确记载，无法证实证据与案件的关联性，本院对该证据不予采信。3、尹艳梅提交交通费发票16张，证明其因此次事故花费的交通费。太平财险公司对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为根据尹艳梅的伤情及救治情况，其主张的交通费明显过高，且加油费发票时间与诊疗时间不一致。结合尹艳梅治疗情况，同意在300元范围内予以赔付。高翔同太平财险公司意见。本院认为，尹艳梅提交的交通费票据不足以证实全部与本次交通事故有关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月6日16时20分许，高翔驾驶鲁JPX3**号牌小型轿车在凤凰路借道通行，遇尹艳梅驾驶电动车沿非机动车道由南向北行驶，两车刮碰受损，尹艳梅受伤。事故发生后，尹艳梅被送往山东省立医院治疗，伤情诊断为：唇部挫裂伤，21⊥1牙外伤，1⊥牙折。
2016年9月6日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第1502266号道路交通事故认定书（简易程序），认定高翔负事故的全部责任，尹艳梅无事故责任。在损害赔偿调解结果栏载明“1、由高翔负责本次事故两车损失。2、由高翔负责尹艳梅的医疗救治、误工等费用（凭单据）”。
经尹艳梅申请，本院通过济南市中级人民法院技术室委托济南三和司法鉴定所于2017年12月4日作出济三和司鉴所[2017]临鉴字第952号司法鉴定意见书（以下简称：司法鉴定意见书），鉴定意见为：1.被鉴定人尹艳梅伤后误工时间为30天；2.被鉴定人尹艳梅伤后护理时间为15天；3.被鉴定人尹艳梅伤后营养时间为15天；4.被鉴定人尹艳梅2┷1牙齿修复及治疗费约为1500元每颗,15年左右更换一次;面部瘢痕治疗费约为1000元。
另查明，鲁JPX3**号轿车在太平财险公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。
庭审过程中，高翔称其向尹艳梅垫付费用共计11800元，尹艳梅认可其收到7000元，对4800元不予认可。
诉讼过程中，尹艳梅明确其各项赔偿项目计算方式为：根据医疗费单据主张医疗费20994.89元；根据司法鉴定意见书，尹艳梅误工期限为30天，按照城镇人口标准计算93元/天，计算误工费为30天×93元=2790元；护理期限为15天，按照城镇人口标准计算93元/天，计算护理费为15天×93元=1395元；营养期限为15天，按照30元/天计算，营养费为450元；后续治疗费为尹艳梅受伤时为30岁，根据女性平均寿命79岁，需要更换4次，每颗牙齿需要1500元，有三颗牙齿需要更换，故主张后续治疗费为1500元×3颗×4次=18000元；交通费、眼镜费根据票据予以计算；根据司法鉴定意见书主张瘢痕修复费用为1000元；衣物损失、电动车维修费无证据证明，请求法院酌定。太平财险公司对误工费无异议；对护理费有异议，根据尹艳梅提交的证据，事故发生前护理人员在济南生活，根据户籍地，同意按照农村标准计算护理费；对后续治疗费有异议，对牙齿颗数有异议，根据鉴定意见书，鉴定意见写明尹艳梅受伤三颗牙齿，经治疗种植一颗，其需要修复的牙齿为左边的第二颗及右边的第一颗，修复牙齿为两颗；更换次数应为3次，尹艳梅现年龄为30岁，更换三次后年龄已达75周岁，后续已无更换必要，对该费用可待实际产生后，根据实际情况予以主张；对面部瘢痕治疗费尹艳梅可待产生后根据实际支出予以主张；对营养费无异议；对衣物损失及电动车维修费没有证据证实，不予赔偿；其他费用同质证意见。高翔同太平财险公司意见。
就尹艳梅主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合尹艳梅提交的山东省立医院急诊病历、医疗费发票，能够证实尹艳梅实际花费医疗费20994.89元，本院予以认定。
2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。司法鉴定意见书足以证实尹艳梅误工时间为30天，本院予以确认。尹艳梅主张误工费按照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入93元/天计算，可得2790元。太平财险公司、高翔无异议。故本院确认尹艳梅的误工费数额为2790元。
3、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合司法鉴定意见书，尹艳梅的护理期限为15天。因尹艳梅未提交证据证实护理人员因护理而减少的误工损失，结合本地司法实践，尹艳梅的护理费可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按照90元计算。综上，本院认定尹艳梅的护理费为（90元/天×15天×1人）=1350元。
4、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据司法鉴定意见书，本院确定尹艳梅营养期限为15天。尹艳梅主张营养费按照30元/天计算，可得450元，太平财险公司及高翔无异议，故本院予以支持。
5、后续治疗费：尹艳梅的后续牙齿修复费用属于后续治疗费，该项费用虽未实际发生，但依据司法鉴定意见书，牙齿修复费用属于尹艳梅必然发生的费用，为避免诉累，本院在本案中予以一并处理。依据司法鉴定意见书及门诊病历，可见尹艳梅2┺1咬物不适，医院建议根管治疗后桩冠修复，为两颗牙齿受损需进行后续修复。结合女性平均寿命及尹艳梅受伤情况，本院酌定后续治疗费计算至75岁，根据司法鉴定意见书，鉴定意见“15年左右更换一次”，本院酌定尹艳梅后续治疗次数为3次。综上，本院确认尹艳梅的后续治疗费为（1500元/颗×2颗×3次）=9000元。
6、面部瘢痕治疗费：尹艳梅的面部瘢痕治疗费虽未实际发生，但依据司法鉴定意见书，该费用属于尹艳梅必然发生的费用，为避免诉累，本院在本案中予以一并处理。依据司法鉴定意见书，本院确认其面部瘢痕治疗费为1000元。
7、眼镜费、衣物损失、电动车维修费：尹艳梅虽提交眼镜维修费收据主张其眼镜费为640元，但该证据无法确定眼镜受损与本案事故存在因果关系，且不足以证实其受到的损失，故本院对其主张的眼镜费640元不予认定；关于衣物损失500元，尹艳梅未提交证据证实其衣物损失价值，亦无法确定与本次事故存在关联性，本院不予支持；关于电动车维修费50元，尹艳梅未向本院提交证据证实其因本次事故维修电动车实际支出的费用，故本院对该费用不予支持。
8、交通费：通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。尹艳梅提交的证据不足以证实其支出交通费与本次事故的关联性，本院不予全部认定。结合尹艳梅受伤及就诊情况，本院酌定尹艳梅交通费为500元。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定高翔负本次事故全部责任，尹艳梅无责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，太平财险公司作为鲁JPX3**号轿车交强险及商业三者险的承保公司，应先在交强险责任限额范围内赔偿尹艳梅医疗费10000元、误工费2790元、护理费1350元、交通费500元，共计14640元。在交强险范围之外，太平财险公司根据保险合同在商业三者险限额内，按照100%的责任比例，赔偿尹艳梅医疗费（20994.89元-10000元）=10994.89元、营养费450元、后续治疗费9000元、瘢痕治疗费1000元，共计21444.89元。关于高翔辩称其向尹艳梅垫付款项共计11800元，尹艳梅仅认可其垫付的7000元，对剩余4800元不予认可，且高翔未提交证据证实其垫付该款项，本院对高翔垫付的4800元不予认可。因太平财险公司已在交强险及商业三者险责任范围内赔偿完毕尹艳梅的损失，故尹艳梅应在本案处理完毕后返还高翔垫付的7000元。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告尹艳梅医疗费10000元;
二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告尹艳梅交通费500元;
三、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告尹艳梅护理费1350元;
四、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告尹艳梅误工费2790元;
五、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告尹艳梅医疗费10994.89元；
六、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告尹艳梅营养费450元；
七、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告尹艳梅后续治疗费9000元；
八、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告尹艳梅瘢痕治疗费1000元;
九、原告尹艳梅于本判决生效之日起十日内返还高翔垫付的款项7000元；
十、驳回原告尹艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由原告尹艳梅承担211元，被告高翔承担747元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一八年五月十六日
书 记 员 阮伟萍