wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3450号
原告郑福家。
委托代理人甄庆峰。
被告鲁商置业青岛有限公司。
法定代表人董红林。
委托代理人宋振伟。
委托代理人陈晓如。
原告郑福家与被告鲁商置业青岛有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑福家诉称，2007年原告向被告购房时，青岛星洲世源置业有限公司向原告承诺销售的四季景园二期的楼房一楼均有小院子，当时被告承诺“一层专享私家花园”，并赠送本园区整体规划宣传光盘。签合同时青岛星洲世源置业有限公司用格式化的合同让业主签字，业主均属法律方面的弱势群体，对合同的商业欺诈行为不知情，但业主人手一份的宣传光盘依法应属于合同的一部分。被告以办理房产证为由收回合同一直未给原告购房合同，拖到起诉之日，合同仍在被告处，原告不能提供购房合同。原告入住后一再维权，均得不到保障。青岛星洲世源置业有限公司只为40座楼一层补建了小院，原告入住的剩余11座楼迟迟没有建小院。房产证上也没有标注有小院子。为此原告多次找青岛星洲世源置业有限公司交涉，青岛市市北区办事处于部长，青岛星洲世源置业有限公司刘亚庆等经理和业主代表的协调会上，商定“住楼上的80%业主签字同意即可建小院子”。业主签字完善了认可书后，青岛星洲世源置业有限公司仍百般推诿不按承诺补建小院。后业主代表又多次找青岛星洲世源置业有限公司交涉并到市政府、区政府、街道办事处上访，至今无果。由于未建小院子，个别娱乐场所扩建至业主窗下，影响业主安静生活，且隐私权得不到保障，家庭财产安全存在隐患，还有小区一楼业主家中被盗。请求：1.依法判令被告依据买房时合同约定给原告住宅补造小院子（价值约4500元）；2.诉讼费用由被告承担。
被告鲁商置业青岛有限公司辩称，1.本案诉讼主体不适格，法院应驳回原告的诉讼请求。被告和本案四季景园项目没有任何的法律关系，也不是该项目的建设单位，被告与青岛星洲世源置业有限公司是不同的法律主体，原告的起诉有误。另外，原告主体资格也有问题，青岛星洲世源置业有限公司是出售涉案房屋给赵国华的，并非出售给原告。2.为了减少诉争诉累，避免驳回原告起诉后原告再进行无谓的诉讼，被告将青岛星洲世源置业有限公司建设该项目的情况跟法院进行说明，即使原告另行起诉青岛星洲世源置业有限公司，也不应得到法院的支持。根据2007年原告与青岛星洲世源置业有限公司签订的合同，在附件房屋建筑平面图中根本没有小院子，根据补充条款第七条、第八条的约定，销售广告与合同不一致的应当以合同为准，所有的建设应当由政府审批。3.所谓的宣传光盘也是青岛星洲世源置业有限公司销售一期多层的光盘，一期的多层房屋是有小院子的，而本案的原告均是购买的高层房屋，这些房屋本身没有小院，跟一期的宣传没有关系。4.原告在诉状中所述的维权的情况也与事实不符，其要求也没有任何依据，业主委员会也就该事情通知过青岛星洲世源置业有限公司，其他业主也根本不允许另行建设小院。
经审理查明，2007年9月5日青岛星洲世源置业有限公司与案外人赵国华签订青岛市商品房预售合同，约定赵国华向青岛星洲世源置业有限公司购买青岛市市北区合肥路*户房屋，房屋暂测建筑面积105.64平方米等。
以上事实由青岛星洲世源置业有限公司与赵国华签订的青岛市商品房预售合同、当事人当庭陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民。根据本院已查明的事实，青岛市市北区合肥路666号河马石四季景园50号楼3单元101户房屋系案外人赵国华向青岛星洲世源置业有限公司所购买的，原告未提交证据证明原告与本案存在直接利害关系，原告的起诉不符合法律规定，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑福家的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一六年六月七日
书记员 孙晓蕾
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第845号
罪犯许铁付，男，45岁，汉族，吉林省东辽县人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯许铁付因犯故意杀人罪经吉林省高级人民法院于2004年5月29日作出（2004）吉刑核字第113号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月19将许铁付的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年8月7将许铁付的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2011年8月29日对罪犯许铁付的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许铁付能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许铁付在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许铁付减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第1014号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，该公司职员。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：陈××，男，汉族，身份证地址福建省泉州市丰泽区，通讯地址东莞市，公民身份号码×××0030。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告陈××物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司撤回起诉。
审判员 朱广毅
二〇一五年十二月十日
书记员 周嫣娉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第548号
申请执行人任贺华，男，1989年3月11日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇。
被执行人滕洪峰，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇。
申请执行人任贺华与被执行人滕洪峰提供劳务者受害责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷法执字第548号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔广贺
二〇一五年二月十一日
书记员 娄云云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1257号
原告薛玉红，女，汉族，1967年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告曹军礼，男，汉族，1973年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
原告薛玉红与被告曹军礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告薛玉红到庭参加了诉讼，被告曹军礼经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉红诉称：2014年6月20日，被告向原告借款50000元，借期90天。借款到期后被告无力偿还，现被告下落不明，要求人民法院依法判令被告偿还借款50000元。
被告曹军礼经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告曹军礼于2014年6月20日向原告薛玉红借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限3个月。ＸＸ、蒋雪为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，双方于2014年10月14日就该笔借款达成车辆抵押借款合同一份，约定被告将自己所有的甘GJ11**号小型轿车抵押给原告，同时约定该笔借款若被告不能在2014年10月20日还清，则原告可以将上述车辆变卖抵顶原告借款40000元。现原告诉讼要求被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，由原告提交的借条一张、车辆抵押借款合同一份、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿付借款50000元，由被告出具的借条一张为据，证明双方形成民间借贷法律关系。被告在期限内未偿还原告借款，已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告应承担民事清偿责任。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于双方签订的抵押借款合同，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国担保法》第四十二条第（四）项规定以航空器、船舶、车辆抵押的，办理抵押物登记的部门为运输工具的登记部门。本案中原告薛玉红虽然与被告曹军礼签订了抵押合同，但未到县级车管所办理车辆抵押登记，从而导致抵押合同成立，但不能生效。被告曹军礼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹军礼于本判决生效后十日内一次性偿付原告薛玉红借款50000元。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元由被告曹军礼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
人民陪审员 张作民
人民陪审员 王建虎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘韦娜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1257号
原告樊树国，男，1967年9月7日出生，汉族，公务员，住黑龙江省XXXXX.
被告许景河，男，1970年11月8日出生，汉族，宝山乡联通支局职员，住XXXXX.
原告樊树国与许景河买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月16日立案受理，依法由审判员丛文权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊树国诉称，2015年2月11日，被告将一辆本田轿车以35万元价格卖给了原告。由于该车在银行有抵押，加之有违章记录，双方在签合同时约定：1、原告交一次性购车款35万元现金；2、被告在2015年3月底之前把违章去掉，把银行贷款还清，并且负责办理过户手续。到期后，被告未履行合同的约定。为此，2015年6月10日双方又约定，如2015年6月20日前不能履行2015年2月11日签订的车辆买卖合同则合同解除。到期后，被告又未履行。故诉至法院要求解除与被告签订的车辆买卖合同，退还买车款。
被告许景河辩称，2015年3月份，原告找被告只说车过户的事，当时被告提出还贷款的钱不够，让原告帮忙抬款，原告也答应帮忙，说利率3分，被告认为利息太高。4月份，原告又找被告，被告说用车抵账，原告说以后再说，此事一直拖到现在。被告不存在违约行为，故不同意解除合同，也不同意返还车款。
原告樊树国为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、车辆买卖合同一份及收据一张，证实在2015年2月11日，被告将一辆本田轿车卖给了原告，原告交给被告车款35万元。对以上证据，原被告均无异议，故本院予以采信。
2、车辆买卖合同补充协议一份，证实在2015年6月10日，原被告约定，如在2015年6月20日之前，被告不能履行车辆买卖合同，则合同自动解除。对此协议，原被告双方均无异议，故本院予以采信。
综上，根据当事人的举证、质证及认证情况，本院确定如下法律事实：2015年2月11日，被告许景河将一辆本田轿车以35万元价格卖给了原告樊树国。由于该车在银行有抵押，加之有违章记录，双方在签合同时约定：1、原告交一次性购车款35万元现金；2、被告在2015年3月底之前把违章去掉，把银行贷款还清，并且负责办理过户手续。到期后，被告未履行合同的约定。为此，2015年6月10日双方又约定，如2015年6月20日前不能履行2015年2月11日签订的车辆买卖合同则合同解除。到期后，被告又未履行。故诉至法院要求解除与被告签订的车辆买卖合同，退还买车款35万元。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。出卖人没有履行或者不当履行给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的应予支持。2015年2月11日，本案被告将其本田牌轿车卖给了原告，原告亦支付了买车款，但被告没有按合同约定的时间履行偿还该车贷款的义务。2015年6月10日，原被告签订补充协议，约定在2015年6月20日前仍不能履行合同，解除双方签订的车辆买卖合同。到期后，被告未履行，故原告要求解除双方的车辆买卖合同，返还买车款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第四款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告许景河于判决生效后十日内返还原告樊树国购车款人民币350，000.00元。同时原告樊树国将车牌照号黑BR79**本田轿车返还给被告许景河。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700.00元，减半收取3350.00元，由被告许景河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛文权
二〇一五年八月十一日
书记员 张剑峰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1257号原告樊树国被告许景河原告樊树国与许景河买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月16日立案受理，依法由审判员丛文权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊树国诉称，2015年2月11日，被告将一辆本田轿车以35万元价格卖给了原告。由于该车在银行有抵押，加之有违章记录，双方在签合同时约定：1、原告交一次性购车款35万元现金；2、被告在2015年3月底之前把违章去掉，把银行贷款还清，并且负责办理过户手续。到期后，被告未履行合同的约定。为此，2015年6月10日双方又约定，如2015年6月20日前不能履行2015年2月11日签订的车辆买卖合同则合同解除。到期后，被告又未履行。故诉至法院要求解除与被告签订的车辆买卖合同，退还买车款。被告许景河辩称，2015年3月份，原告找被告只说车过户的事，当时被告提出还贷款的钱不够，让原告帮忙抬款，原告也答应帮忙，说利率3分，被告认为利息太高。4月份，原告又找被告，被告说用车抵账，原告说以后再说，此事一直拖到现在。被告不存在违约行为，故不同意解除合同，也不同意返还车款。原告樊树国为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、车辆买卖合同一份及收据一张，证实在2015年2月11日，被告将一辆本田轿车卖给了原告，原告交给被告车款35万元。对以上证据，原被告均无异议，故本院予以采信。2、车辆买卖合同补充协议一份，证实在2015年6月10日，原被告约定，如在2015年6月20日之前，被告不能履行车辆买卖合同，则合同自动解除。对此协议，原被告双方均无异议，故本院予以采信。综上，根据当事人的举证、质证及认证情况，本院确定如下法律事实：2015年2月11日，被告许景河将一辆本田轿车以35万元价格卖给了原告樊树国。由于该车在银行有抵押，加之有违章记录，双方在签合同时约定：1、原告交一次性购车款35万元现金；2、被告在2015年3月底之前把违章去掉，把银行贷款还清，并且负责办理过户手续。到期后，被告未履行合同的约定。为此，2015年6月10日双方又约定，如2015年6月20日前不能履行2015年2月11日签订的车辆买卖合同则合同解除。到期后，被告又未履行。故诉至法院要求解除与被告签订的车辆买卖合同，退还买车款35万元。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。出卖人没有履行或者不当履行给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的应予支持。2015年2月11日，本案被告将其本田牌轿车卖给了原告，原告亦支付了买车款，但被告没有按合同约定的时间履行偿还该车贷款的义务。2015年6月10日，原被告签订补充协议，约定在2015年6月20日前仍不能履行合同，解除双方签订的车辆买卖合同。到期后，被告未履行，故原告要求解除双方的车辆买卖合同，返还买车款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第四款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十五条之规定，判决如下：被告许景河于判决生效后十日内返还原告樊树国购车款人民币350，000.00元。同时原告樊树国将车牌照号×××本田轿车返还给被告许景河。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700.00元，减半收取3350.00元，由被告许景河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇一五年八月十一日书记员  张剑峰
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第102号
申请执行人莫玉湘，女，壮族。
被执行人磨文军，男。
申请执行人莫玉湘与被执行人磨文军民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院（2014）丹民初字第104号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人磨文军应履行的还款义务为22000元及利息（待计）。申请人于2014年8月11日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2014）丹执字第102号。
本案在执行过程中，经对被执行人财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人在地税局工作，工资收入因另案被其他法院每月扣留1500元，尚余1014元，其家属无业，有小孩，工资不宜再扣取。据此，本院认为，被执行人磨文军暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹执字第102号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
审 判 员 金善宏
代理审判员 刘顺武
二〇一四年九月十日
书 记 员 覃丹露
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
瓦民初字第4968号
原告：宁某某，女。
被告：郝某某，男。
原告宁某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年07月14日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某某、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告二人于2002年X月X日登记结婚，原告系丧偶后与被告结婚，婚后无子女，双方因性格不和，经常打仗，无法在一起共同生活，感情完全破裂。双方在婚姻共同的十多年间，无存款、无债务、无任何共同财产。因此原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，我现在无家无业，如果离婚后也没有地方住了。我想维持一个正常的家，我现在对原告还有挺重、挺大的感情。我们不怎么经常打仗，有时也争吵几句。我们的感情没有破裂。
经审理查明，原告宁某某与被告郝某某于2002年09月03日登记结婚，双方婚后无子女。现原告起诉至法院请求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证二本，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，并经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互扶持、相互关爱，共同营造一个平等、和睦、温馨、文明、幸福的婚姻家庭生活环境。本案当中，原告请求与被告离婚，被告在庭审时多次明确表示不同意离婚，并表明现在对原告还有挺重的挺大的感情，认为与原告的夫妻感情还没有破裂。本院认为原、被告双方自2002年结婚以来已经在一起生活了十多年时间，被告对原告的子女也有一定的抚养之恩，原告应慎重考虑双方之间这十多年以来的夫妻情份，本院认为原、被告双方之间的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宁某某与被告赫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可于判决于送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第325号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人鞠鹏，男，汉族，1990年10月28日出生，身份证号码：3707241990********，初中文化，无职业，山东省临朐县人，住临朐县城关街道。2015年1月23日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）133号起诉书指控被告人鞠鹏犯运输毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派代理检察员薛莲出庭支持公诉，被告人鞠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日16时50分许，被告人鞠鹏在昆明长水国际机场被民警抓获，从其体内排出毒品甲基苯丙胺净重400.06克。
公诉机关认为，被告人鞠鹏非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人鞠鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，庭审中表示认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明：2015年1月22日16时50分许，被告人鞠鹏在昆明长水国际机场被民警抓获，民警查获从被告人鞠鹏体内排出的毒品甲基苯丙胺净重400.06克。
上述事实，有以下经当庭出示并质证的证据予以证实：
1、山东省临朐县公安局城关派出所出具的户籍证明，证实：被告人鞠鹏的自然情况与起诉书所列一致。
2、民警林某某、徐某某分别出具的抓获经过、现场盘问笔录，证实：2015年1月22日16时50分许，民警在昆明市长水国际机场进行公开查缉时，发现一名男子形迹可疑，随即上前对该男子进行盘问，该男子交代自己叫鞠鹏，但并没有承认体内藏匿毒品的犯罪事实，后民警将鞠鹏带到昆明市官渡区空军医院进行X射线检查，发现被告人鞠鹏体内有毒品可疑物存留，遂将被告人鞠鹏带回公安机关进一步审查。
3、DDR检查报告单，证实：被告人鞠鹏结肠及直肠内有多发类圆形异物存留。
4、排毒记录、毒品提取笔录、毒品指认笔录及照片、毒品称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、涉案财物管理入库登记表等，经当庭出示由被告人鞠鹏质证后，证实：民警查获从被告人鞠鹏体内排除的毒品可疑物，经称量净重400.06克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。鉴定意见告知被告人鞠鹏后，鞠鹏对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。
5、登机牌，证实：被告人鞠鹏乘坐MU5745航班从临沧到昆明，后欲乘坐MU2716航班从昆明前往长沙。
6、通话记录，已在卷佐证。
7、被告人鞠鹏供述：2014年12月，我在网上找工作，认识了一个广东男子，他让我帮一个四川西昌人走私，我按照他的指引到了缅甸果敢，在飞龙宾馆碰到了一名陕西男子，陕西男子告诉我说走私就是运输毒品，不运的话可以走，我当时身上没钱，就同意了。2015年1月19日晚，他让我吞毒品，我吞了50粒，但我吐出来40多粒，还有四五粒在肚子里。20日，他告诉我路线该怎么走。21日，他叫我22日准备去长沙。到了22日凌晨，他提了一些毒品来让我吞，我吞了80多粒，后还往肛门里塞了两坨大的和一坨小的。我吞完后，他给了我1500元路费，我坐车到南伞后，他拿了我的身份证去帮我买了机票，下午14时我坐上临沧飞往昆明的飞机，17时左右我到昆明机场就被警察查获了。那个广东人，我们是用QQ或手机联系的，但到了缅甸后，号码就被那个陕西人删除了。那个陕西人，我们是通过手机联系，他帮我存了两个号，一个是“老哥”，一个是“舅舅”，具体号码我不知道，陕西人，身高185cm，陕西口音，体型偏瘦，平头，其他的我就不知道了。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人鞠鹏无视国家法律，明知是毒品而进行非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人鞠鹏犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示并经质证的在案证据，足以证实被告人鞠鹏作为完全刑事责任能力人，为了获取报酬采用隐蔽方式非法运输毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，其应对实施非法运输毒品甲基苯丙胺的犯罪行为承担相应的刑事责任。据此，根据被告人鞠鹏的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2030年1月22日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺400.06克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 牟又红
代理审判员 张秀琴
人民陪审员 李克昌
二〇一五年七月二日
书 记 员 方 馨
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第596号
原告：洪永杰，女，东辽县人。
委托代理人：王金贵，男，东辽县人。
被告：中十冶集团（吉林）有限公司。
法定代表人：贺云，公司经理。
原告洪永杰与被告中十冶集团（吉林）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员孟凡君适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金贵到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告起诉称：2012年8月9日至9月23日间，原告在王金贵带领下在被告承包工程的东辽县开发区做镶大边石、界石、步道石等工作，工程结束经被告质检部门验收合格给原告等人出具了结算单，共欠原告等人工资30686元，其中包括原告工资2182元。虽经原告多次催要但被告至今未给付。原告请求法院判令被告立即给付工资2812元，交通费、误工费计1000元，合计3812元。
被告未到庭，未向法庭提交答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：1、企业档案登记材料，证明被告企业的注册登记情况。2、结算单一份，证明被告欠原告等十人工资计30686元。3、工资名单，证明被告所欠原告等十人工资30686元中有原告的2182元。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：2012年8月9日至9月23日间，原告洪永杰等十人在王金贵的具体组织带领下，在被告中十冶集团（吉林）有限公司承包的东辽县开发区修路工程负责镶大边石、界石、步道石等工作，原告等十人的工作完工后，并经被告验收后，被告给原告等十人出具了结算单，结算单体现被告欠原告等十人工资计30686元，其中王金贵工资6000元、孔范争工资2182元、刘杰伟工资2182元、张万福工资2182元、张素贤工资4000元、张有工资4000元、王宝库工资2182元、张艳工资5200元、戚连军工资576元、洪永杰工资2182元。
本院认为：被告中十冶集团（吉林）有限公司在原告等十人完成工作后，出具了结算单，即证明对原告人的工作质量无异议，应该给付工资，未及时给付属违约行为。原告要求给付工资的请求应予支持，对原告要求支付交通费、误工费合计1000元的请求，因无法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中十冶集团（吉林）有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告洪永杰工资2812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一四年七月十六日
书记员 曹锦武
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更580号
罪犯昔跃聪，男，出生于1991年12月12日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）庆中刑初字第32号刑事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2013年10月、2015年8月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯昔跃聪减去有期徒刑八个月(刑期自2010年7月16日起至2022年8月15日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更580号罪犯昔跃聪，男，出生于1991年12月12日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）庆中刑初字第32号刑事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2013年10月、2015年8月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯昔跃聪减去有期徒刑八个月(刑期自2010年7月16日起至2022年8月15日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川04执69号
申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。
法定代表人：古昭平，公司董事长。
被执行人：任朝成，男，汉族，1972年9月5日出生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人四川乾亨建设工程有限公司与任朝成建设工程合同纠纷一案，由本院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
攀枝花仲裁委员会（2013）攀仲裁字第85号裁决由攀枝花市东区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘益宏
二〇一八年五月十四日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川04执69号申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。法定代表人：古昭平，公司董事长。被执行人：任朝成，男，汉族，1972年9月5日出生，住四川省攀枝花市东区。申请执行人四川乾亨建设工程有限公司与任朝成建设工程合同纠纷一案，由本院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：攀枝花仲裁委员会（2013）攀仲裁字第85号裁决由攀枝花市东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判员  刘益宏二〇一八年五月十四日书记员  苏 颖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2251号
罪犯匡大庆，男，1963年4月4日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）保中刑初字第77号刑事判决，以被告人匡大庆犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯匡大庆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯匡大庆在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯匡大庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡大庆减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月30日起至2024年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初288号
原告:石皓，男，1984年7月21日出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师。
被告：许友弟，男，1980年1月25日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：石艳辉，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告石艳辉委托诉讼代理人：刘海霞，女，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
追加被告：裴红，女，1980年1月25日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告石皓与被告许友弟、石艳辉、追加被告裴红为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石皓的委托诉讼代理人魏艳杰到庭参加诉讼，被告许友弟、石艳辉、追加被告裴红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告许友弟偿还原告借款17万元及利息（利息自2014年4月1日起至履行清之日，按月息2%计算）；二、诉讼费由被告承担。三、被告石艳辉对上述借款本息及诉讼费承担连带清偿责任。四、追加被告裴红承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月14日，原告与许友弟签订借款合同，合同约定许友弟向原告借款18万元，借款期限5个月，利息按月利息千分之二计算，石艳辉作为保证人为该借款提供连带责任担保，合同签订后，原告按合同约定提供了借款，借款到期后，原告多次催要，许友弟及担保人石艳辉没能偿还，后原告与许友弟协商一致，将还款期限延长至2014年11月15日，但延长后的借款期限过后，被告仍未偿还，追加被告裴红系许友弟妻子，借款时在婚姻关系存续期间，故其亦应该承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特起诉，请依法判决。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许友弟、裴红、石艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，对原告与被告许友弟的借款合同、展期协议书、催收通知书、加盖邮中国政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行业务章的资金往来信息结果表、中证人石某与石艳辉曾经多次催收的证明及录音、被告许友弟与裴红的夫妻关系证明，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：1.2013年12月14日，原告与被告许友弟签订借款合同，借款本金为180000元，借款期限约定为5个月，借款利息约定为20‰,该笔借款通过银行打款到许友弟账号内，石艳辉作为担保人在该借款合同中签名并承担连带担保责任。有借款合同证实。2.2014年5月16日，原告与被告许友弟又签订了延期协议书，将借款期限延期至2014年11月15日，约定到期偿还本息。3.许友弟于2015年2月25日还款1万元，利息还到2014年3月31日，原告方认可。
另说明，庭审结束后，2017年4月6日，原告石皓与被告石艳辉达成调解协议并签订（2017）冀0926民初288号之一调解书，石艳辉替被告许友弟承担5万元的还款责任后，不再承担担保责任，该调解书已经执行完毕。
本院认为，原、被告系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间签订的借款合同，月利息约定为20‰，那么年利率为24%，本院支持。被告裴红在借款时与被告许友弟为夫妻关系，许友弟的借款属于夫妻共同债务，其应对许友弟的借款本金、利息及实现债权发生的费用承担共同清偿责任。被告石艳辉已经与原告达成和解并代许友弟清偿了5万元本金，原告同意其不再承担担保责任，本院采信，故被告许友弟借款本金变更为12万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许友弟偿还原告借款本金120000元及利息（利息自2014年4月1日起至2017年4月6日按本金17万元年利率24%计算，自2017年4月7日至履行请之日按本金12万元年利率24%计算）。
二、被告裴红对上述借款本金及利息承担共同清偿责任。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费5575元由被告许友弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 李长京
人民陪审员 鞠双士
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘建慈
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初288号原告:石皓，男，1984年7月21日出生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师。被告：许友弟，男，1980年1月25日生，汉族，农民，住肃宁县。被告：石艳辉，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告石艳辉委托诉讼代理人：刘海霞，女，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。追加被告：裴红，女，1980年1月25日出生，汉族，农民，住肃宁县。原告石皓与被告许友弟、石艳辉、追加被告裴红为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石皓的委托诉讼代理人魏艳杰到庭参加诉讼，被告许友弟、石艳辉、追加被告裴红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告许友弟偿还原告借款17万元及利息（利息自2014年4月1日起至履行清之日，按月息2%计算）；二、诉讼费由被告承担。三、被告石艳辉对上述借款本息及诉讼费承担连带清偿责任。四、追加被告裴红承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月14日，原告与许友弟签订借款合同，合同约定许友弟向原告借款18万元，借款期限5个月，利息按月利息千分之二计算，石艳辉作为保证人为该借款提供连带责任担保，合同签订后，原告按合同约定提供了借款，借款到期后，原告多次催要，许友弟及担保人石艳辉没能偿还，后原告与许友弟协商一致，将还款期限延长至2014年11月15日，但延长后的借款期限过后，被告仍未偿还，追加被告裴红系许友弟妻子，借款时在婚姻关系存续期间，故其亦应该承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特起诉，请依法判决。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许友弟、裴红、石艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，对原告与被告许友弟的借款合同、展期协议书、催收通知书、加盖邮中国政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行业务章的资金往来信息结果表、中证人石某与石艳辉曾经多次催收的证明及录音、被告许友弟与裴红的夫妻关系证明，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：1.2013年12月14日，原告与被告许友弟签订借款合同，借款本金为180000元，借款期限约定为5个月，借款利息约定为20‰,该笔借款通过银行打款到许友弟账号内，石艳辉作为担保人在该借款合同中签名并承担连带担保责任。有借款合同证实。2.2014年5月16日，原告与被告许友弟又签订了延期协议书，将借款期限延期至2014年11月15日，约定到期偿还本息。3.许友弟于2015年2月25日还款1万元，利息还到2014年3月31日，原告方认可。另说明，庭审结束后，2017年4月6日，原告石皓与被告石艳辉达成调解协议并签订（2017）冀0926民初288号之一调解书，石艳辉替被告许友弟承担5万元的还款责任后，不再承担担保责任，该调解书已经执行完毕。本院认为，原、被告系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间签订的借款合同，月利息约定为20‰，那么年利率为24%，本院支持。被告裴红在借款时与被告许友弟为夫妻关系，许友弟的借款属于夫妻共同债务，其应对许友弟的借款本金、利息及实现债权发生的费用承担共同清偿责任。被告石艳辉已经与原告达成和解并代许友弟清偿了5万元本金，原告同意其不再承担担保责任，本院采信，故被告许友弟借款本金变更为12万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许友弟偿还原告借款本金120000元及利息（利息自2014年4月1日起至2017年4月6日按本金17万元年利率24%计算，自2017年4月7日至履行请之日按本金12万元年利率24%计算）。二、被告裴红对上述借款本金及利息承担共同清偿责任。上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费5575元由被告许友弟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李孔山人民陪审员  李长京人民陪审员  鞠双士二〇一七年四月十一日书 记 员  刘建慈
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2094号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。
法定代表人唐志明，该公司董事长。
委托代理人宁永全，湖南宏彦律师事务所律师。
被告申浪平，男，1967年9月9日出生，汉族。
被告程凯芬，男，1958年2月28日出生，汉族。
原告农商行与被告申浪平、程凯芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，原告农商行于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农商行自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1221元，减半收取610元，由原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 陈代宏
审 判 员 匡自力
人民陪审员 石 崇
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 胡传芳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一初字第00036号
原告：张俊杰，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：江苏万诚置业有限公司。
法定代表人：孙文化，该公司总经理。
被告：江苏万诚置业有限公司泗县分公司。
负责人：李闯，该分公司经理。
本院在审理原告张俊杰诉被告江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司泗县分公司建设工程施工合同纠纷一案中，张俊杰于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对登记在江苏万诚置业有限公司泗县分公司名下的位于泗县泗城镇泗水文苑8号综合楼西侧二至五层（203-1、303-1、403-1、503-1）南侧圆弧的房屋进行查封。案外人黄立梅自愿以其位于泗县泗城镇泗州路新西后仓小区12号楼302室的房屋（房地权皖泗字第000038**号）为张俊杰提供担保。
本院认为：原告张俊杰的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在江苏万诚置业有限公司泗县分公司名下的位于泗县泗城镇泗水文苑8号综合楼西侧二至五层（203-1、303-1、403-1、503-1）南侧圆弧的房屋予以查封。查封期间，不得进行买卖、抵押、赠与等处分行为；
二、对黄立梅位于泗县泗城镇泗州路新西后仓小区12号楼302室的房屋（房地权皖泗字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李德道
二〇一四年五月三十日
书 记 员 丁小伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25114号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告姜贵文，男，土家族，1981年11月11日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告姜贵文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告姜贵文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年3月4日，姜贵文向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。姜贵文从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共透支本金92692.01元、利息150468.74元、滞纳金18104.77元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、姜贵文立即支付截止2016年11月1日的本金92692.01元、透支利息150468.74元、滞纳金18104.77元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金92692.01元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由姜贵文承担。
被告姜贵文未答辩。
经审理查明，2010年3月4日，姜贵文向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姜贵文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向姜贵文发放了信用卡。姜贵文从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，姜贵文尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金92692.01元、透支利息150468.74元、滞纳金18104.77元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姜贵文与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向姜贵文发放了信用卡，姜贵文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。姜贵文应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告姜贵文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜贵文在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金92692.01元、利息150468.74元、滞纳金18104.77元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金92692.01元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2609元，由被告姜贵文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第552号
原告：李旭可，男，汉族。
委托代理人：罗登富，河南天时达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人：屈培东，系公司经理。
委托代理人：胡兵兵，男，汉族，系公司员工。
原告李旭可诉被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“平安财险许昌支公司”）财产保险合同纠纷一案，原告李旭可于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李旭可的委托代理人罗登富，被告平安财险许昌支公司的委托代理人胡兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭可诉称：2015年8月24日17时10分许，原告驾驶豫DBD0**号小型客车行至襄城县十里铺王庄村路段，与一行人相撞，造成一人死亡的交通事故。经交警队认定，原告负全部责任。原告在事故发生后，处理赔偿事宜，本次事故造成第三方损失140000元已经赔偿到位。原告的车辆在被告平安财险许昌支公司处投有交强险。当原告到被告处索赔时，被告不予理赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔付原告保险金110000元。本案诉讼费由被告负担。
被告平安财险许昌支公司辩称：1、本次交通事故中死者谢秀英系农村居民，其死亡赔偿金约定按照农村居民人均纯收入计算赔偿；2、原告赔偿死者家属仅含丧葬费和死亡赔偿金，精神损害抚慰金不再计算；3、间接损失保险公司不承担。
根据原告诉称和被告辩称，经征询各方当事人意见后，本院将本案的争议焦点归纳如下：原告的诉讼请求双方是否有证据予以支持。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组，保险单一份、保险费票据、李旭可的身份证、李旭可的驾驶证、豫DBD0**号小型客车行驶证，证明原告与被告对豫DBD0**号小型客车签订了保险合同。
第二组，交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、户口注销证明、尸检报告、火化证明、直系亲属关系证明、谢秀英、姬选民、姬要选、姬宣身份证复印件，证明原告车辆发生交通事故赔偿140000元，被告应当予以理赔。
被告平安财险许昌支公司对上述证据的质证意见为：第一组证据无异议。第二组证据的调解书有异议，李旭可仅赔偿谢秀英家属丧葬费及死亡赔偿金，不包含其他项目，也不能计算其他费用，谢秀英户籍性质为农村居民，其并没有在城镇生活或工作一年以上，不能按照城镇标准计算。
本院对原告李旭可提供的证据审核后认为：第一组证据，被告平安财险许昌支公司对其真实性无异议，且该组证据内容真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。第二组证据，该组证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以采信。
被告平安财险许昌支公司为未向本院提供证据。
综合上述证据的认证以及庭审情况，本院确认以下案件事实：2015年8月24日，李旭可驾驶豫DBD0**号小型客车行至襄城县十里铺王庄村路段倒车时，与行人谢秀英相撞，造成谢秀英当场死亡的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定，原告李旭可负事故的全部责任，谢秀英无事故责任。原告在事故发生后与死者家属达成赔偿协议，李旭可一次性赔偿谢秀英家属丧葬费、死亡赔偿金共计140000元，并履行完毕。死者谢秀英为农村居民，于1932年3月4日出生。经双方协商，2015年9月25日死者近亲属与李旭可达成交通事故损害赔偿调解书，主要内容为：“双方自愿达成如下协议：1、李旭可一次性赔偿谢秀英家属丧葬费、死亡赔偿金共计壹拾肆万元整（140000元）；2、该交通事故一次性处理，双方永不反悔。”被告李旭可已赔偿完毕。
豫DBD0**号小型客车的登记车主为李旭可，李旭可为该车在被告平安财险许昌支公司投有机动车交通事故责任强制保险（交强险），保险期间自2015年7月21日0时起至2016年7月20日24时止，交强险的责任金额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。
本院认为：原告李旭可与被告平安财险许昌支公司签订的机动车交强险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告李旭可作为车辆的被保险人和保险事故的利益人，享有本案保险金请求权，被告平安财险许昌支公司负有向原告李旭可赔付保险金的义务。根据交通事故损害赔偿调解书中确定的赔偿项目，本次事故造成死者近亲属的损失为：丧葬费19402元，死亡赔偿金47080.5元（2014年度河南省农村居民人均可支配收入9416.10元／年×5年），以上共计66482.5元，对原告李旭可超出上述损失的赔偿数额，视为原告李旭可的自愿行为。按照双方保险合同约定，被告平安财险许昌支公司应在机动车交强险限额内赔偿原告李旭可保险金66482.5元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔付原告李旭可保险金66482.5元；
二、驳回原告李旭可的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告李旭可负担989元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担1511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴真真
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执811号
被执行人魏万君。
被执行人魏万君罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403刑初101号刑事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院依法进行“四查”，被执行人无可供执行的财产，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执811号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 涛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第513号
原告马某甲，女，1994年6月22日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马某乙，男，1989年3月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以再考虑一下，暂时先不离婚为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审判员 郭海茹
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 勇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00148号
原告陈某某，住重庆市永川区五间镇。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告刘某某，住重庆市永川区五间镇。
本院于2013年12月24日立案受理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法组成由审判员邓勇担任审判长，代理审判员朱伟斌、人民陪审员秦德芬参加的合议庭，适用普通程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人段廷会到庭参加诉讼；被告刘某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告经人介绍相识，于1992年3月15日登记结婚，1993年10月29日生育长子刘勇，现已独立生活，2001年2月16日生育次子刘顺。婚后，因原、被告性格不合，为家庭琐事常发生吵架、打架纠纷。其于2012年2月起诉离婚，被告口头保证以后不再打原告，经法院调解和好，事后，被告并未改正，仍为家庭琐事打骂原告，2012年7月双方再次发生纠纷后，被告即私自外出未归，与其分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子刘顺由原告抚养教育，被告每月给付刘顺生活费200元，并承担医疗费、教育费50%。
原告陈某某为证明其与被告夫妻感情完全破裂，在举证期限内出示了以下证据：
1、结婚审批手续，证明原、被告于1992年3月15日登记结婚，系夫妻关系；
2、永川区五间镇合兴村石埂子村民小组证明，证明原、被告夫妻关系不好，长期为家庭琐事发生纠纷；
3、法院调解笔录，证明原告曾起诉与被告离婚，法院于2012年2月14日进行调解时，在被告保证不再出手打原告和儿子刘顺后，调解和好的事实；
4、重庆市永川区五间镇合兴村村民委员会证明，证明原、被告夫妻感情不好，长期为家庭琐事发生纠纷，双方在2012年7月再次发生纠纷后，原告外出务工，被告在家务农，双方分居生活至今的事实；
5、常住人口登记卡，证明被告的身份情况和婚生长子刘勇出生于1993年10月29日，次子刘顺出生于2001年2月16日；
6、婚生子刘顺书写的说明，证明原、被告经调解和好后，也没有在一起生活，刘顺与原告外出务工，原、被告离婚，愿意跟随原告生活。
法院调查的证据1、重庆市永川区五间镇合兴村何家坝村民小组证明，证明被告刘某某在近几年外出未归，不知其下落；
2、证人张焕银（被告户籍所在地村民小组组长）书面证词，证明被告外出务工未归，不知其下落。
被告刘某某未向本院提出答辩意见。
对于原告提供的证据，经庭审核实，本院认为其收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院根据上述认证查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年3月15日登记结婚，1993年10月29日生育长子刘勇（已独立生活），2001年2月16日生育次子刘顺，现跟随原告生活。婚后，双方在原告母亲家居住期间，因原、被告性格不合，为家庭经济常发生吵架、打架纠纷，原告曾起诉离婚，本院于2012年2月14日进行调解时，被告口头保证不再打原告和其子刘顺，原告谅解被告调解和好。2012年7月，原、被告再次发生纠纷后，被告即离家外出不与原告联系，双方分居生活至今。审理中，原告陈述无夫妻共同财产和债权、债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告虽系自由婚姻，但婚后性格不和，夫妻感情未能正常发展，为家庭琐事发生纠纷，加剧了双方的矛盾。原告曾起诉离婚，经本院调解和好后，夫妻关系仍未得到改善，2012年7月原、被告再次发生纠纷后，被告离家出走，不与原告联系，双方分居生活至今，致使夫妻感情名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于婚生子刘顺的抚养问题，由于被告下落不明，婚生女刘顺由原告抚养教育为宜；关于子女抚养费，根据重庆市城镇人口平均生活标准，原告要求被告每月给付子女生活费200元，并负担医疗费、学杂费的50%的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予陈某某与刘某某离婚；
二、婚生子刘顺由原告陈某某抚养教育，被告刘某某从2014年4月1日起，每月给付生活费200元至刘顺独立生活时止，刘顺的教育费、住院医疗费原告陈某某与被告刘某某各负担50%（限每年的3月30日前和9月30日前各给付一次）。
案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 勇
代理审判员 朱伟斌
人民陪审员 秦德芬
二〇一四年四月三日
书 记 员 姜 杰
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1075号
原告杨居文。
被告岳玉杰。
被告郭胜河。
被告安建平。
本院在审理原告杨居文与被告岳玉杰、郭胜河、安建平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨居文于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨居文撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 王忠海
审 判 员 王 彦
代理审判员 马卫华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冯思慧
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮中法执字第16号
申请执行人：施某某。
法定代理人：施某胜，男，1967年10月12日，汉族，施某某之父。
法定代理人：吕某真，女，1967年7月15日，汉族，系施某某之母。
被执行人：施强，男，1993年3月2日，汉族。
申请执行人施某某与被执行人施强刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2013）潮中法刑一初字第24号之一刑事附带民事判决的附民部分已发生法律效力，并移送执行，本院于2014年7月7日立案执行。依上述判决，施强应赔偿申请执行人施某某的经济损失人民币85779.09元，限于判决生效之日起五日内履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人施强发出执行通知书限期履行还款义务。同时，本院通过向广东省高级人民法院执行指挥中心查询被执行人的相关财产信息，经查询，查找不到被执行人有可供执行的财产。本院还于2014年7月16日向被执行人施强和申请执行人施某某所在的村民委员会了解情况，也获悉被执行人无财产可供执行。在本案执行过程中，申请执行人同意将本案的赔偿金额减为人民币55779.09元。根据本院查明的事实，被执行人施强没有财产可供执行，同时申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。鉴于前述情况，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）潮中法执字第16号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈景存
代理审判员 余丹平
代理审判员 林书焕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 斌
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02246号
原告杜勇，男，1962年2月7日生，汉族，住鹿泉市获鹿镇后街。
委托代理樊文龙，河北中宇律师事务所律师。
被告梁杰，男，1988年7月12日生，汉族，住鹿泉市宜安镇永乐村昌平街*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司。住所地：鹿泉市新凯路10号
法定代表人：牛新忠，公司经理。
委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。
原告杜勇与被告梁杰、中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称中国人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国人保公司委托代理人到庭参加本案诉讼，被告梁杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告杜勇起诉称，2014年4月12日，原告杜勇驾驶冀A239**号小型轿车，沿232省道由北向南行驶至同阁村路口时，与沿苍岩路由西向东行驶至路口左转弯的梁杰驾驶冀A571**号重型自卸货车相撞，致杜勇受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定，杜勇负此事故主要责任，梁杰负此事故次要责任。被告车辆在中国人保公司投保，故原告诉至人民法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告损失49646.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人保公司辩称，事故车辆投保交强险及50万元商业三责险。我司在交强险各分项限额内予以赔付，超出交强险部分按事故责任在商业险责任范围内赔偿。且要求原告提供合法有效的证据，增加诉讼请求部分应当补交诉讼费。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
原告提交证据如下：
1、事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定。
2、交警队委托的物价局对车辆进行车损鉴定。数额为160823元。按照交强险承担2000元，剩余部分承担30%计算。
被告中国人保公司质证意见：1、事故责任认定书无异议；2、鉴定结论书无相应的车辆损失照片，我司要求在7个工作日内向法庭提出重新鉴定逾期视为放弃，原告应当提交行车证、驾驶证。
经审理查明，2014年4月12日，原告杜勇驾驶冀A239**号小型轿车，沿232省道由北向南行驶至同阁村路口时，与沿苍岩路由西向东行驶至路口左转弯的梁杰驾驶冀A571**号重型自卸货车相撞，致杜勇受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定，杜勇负此事故主要责任，梁杰负此事故次要责任。冀A571**号重型自卸货车在中国人保公司投保交强险及商业三者险50万元。原告车辆损失经鉴定为160823元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出事故责任认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院予以认定。原告提交的鉴定结论证实其车辆损失数额为160823元，本院予以认可。被告中国人保公司应在承保事故车辆交强险责任限额内赔付2000元，超出较强险部分由中国人保公司在商业三者险范围内按事故责任承担158823元×30%＝47646.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司赔偿原告杜勇损失49646.9元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元减半收取520.5元，由被告梁杰负担156.15元，原告杜勇负担364.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵建芳
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审122号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区行政中心，组织机构代码00249358-2。
法定代表人蒋应东，该局局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人杭州魂之力科技有限公司，住所地杭州市滨江区南环路1672号2幢203室，统一社会信用代码91330108583217569N。
法定代表人蒋伟林。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月24日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0311号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工叶玲2016年9月至10月工资合计8220.38元。2016年12月5日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0311号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付叶玲2016年9月至10月工资8220.38元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年6月12日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内履行支付员工工资的义务。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录、月度工资表、欠薪明细统计表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0311号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
审 判 员 项炳那
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高佳音
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2292号
罪犯张宙，男，1987年9月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年1月7日作出（2011）东一法刑初字第11号刑事判决，以被告人张宙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张宙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯张宙在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，罚金已缴3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3060号
原告：梁跃雷，男，1984年11月11日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：王晓涛，登封市法律援助中心指派律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司，住所地：博爱县中山路东段，组织机构代码：78809961-5。
负责人：吴楠，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李锦涛，男，1966年5月15日生，汉族，住河南省温县。
原告梁跃雷与被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁跃雷的委托诉讼代理人王晓涛、被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人李锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费、停车费、拖车费等共计25000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月4日l5时30分许，杨涵珺驾驶豫Ｈ×××××轻型普通货车沿河南省登封市少林大道由东向西行驶至与黄楼路交叉口东100M路段时，与同车道行驶的原告驾驶的金彭电动三轮车尾随相撞，致原告受伤、两车损坏。2016年7月12日，登封市公安局交通巡逻警察大队出具郑公交认字（2016）第00448号道路交通事故认定书，认定原告不承担事故责任，杨涵珺承担事故全部责任。发生交通事故后，原告随即被送到郑州市第十六人民医院住院治疗，医院诊断为：1、头部外伤；2、颈部外伤；3、全身多处软组织损伤。杨涵珺驾驶的豫Ｈ×××××轻型普通货车在被告中华联合财险公司投保了交强险。
被告中华联合财险公司辩称，我公司同意在交强险限额内承担原告主张的合法损失，诉讼费、鉴定费我公司依法不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的加盖“郑州快通速递服务有限公司郑州登封营业部”印章的两份证明无经办人和负责人签名，也无工资表等相关证据印证，证明力较低，不足以证明原告的收入状况和停发工资情况，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日l5时30分许，杨涵珺驾驶豫Ｈ×××××轻型普通货车沿河南省登封市少林大道由东向西行驶至与黄楼路交叉口东100M路段时，与同车道行驶的原告梁跃雷驾驶的金彭电动三轮车尾随相撞，致原告梁跃雷受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2016）第00448号道路交通事故认定书认定，原告梁跃雷不承担事故责任，杨涵珺承担事故的全部责任。原告梁跃雷受伤后被诊断为“1、头部外伤；2、颈部外伤；3、全身多处软组织损伤”，在郑州市第十六人民医院住院治疗9天，花费医疗费10253.25元，出院医嘱：注意休息6-8周。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告的正三轮电动车估损总值为1385元，原告支出停车及拖车费250元。
另查明：1、2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元（79.39元／天），2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元（84.56元／天）；2、杨涵珺驾驶的豫Ｈ×××××轻型普通货车在被告中华联合财险公司投保了交强险；3、原告梁跃雷与杨涵珺对超出交强险责任限额的损失已达成调解协议。
本院认为，原告的损失认定如下：医疗费10253.25元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费135元（15元／天×9天）、误工费4604.62元（参照出院医嘱，酌定出院后休息7周，79.39元／天×58天）、护理费761.04元（84.56元／天×9天）、交通费酌定为100元、车辆损失1385元、停车拖车费250元，以上各项共计17758.91元。杨涵珺驾驶的豫Ｈ×××××轻型普通货车在被告中华联合财险公司投保了交强险，且杨涵珺负事故的全部责任，故被告中华联合财险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费计10658.25元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费和交通费5465.66元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，车辆损失、停车拖车费计1635元，未超出交强险2000元的财产损失赔偿责任限额，故被告中华联合财险公司应当在交强险责任限额内承担17100.66元（10000元＋5465.66元＋1635元）。原告梁跃雷与杨涵珺对超出交强险责任限额的损失已达成调解协议，本院对此不再处理。原告请求被告赔偿25000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁跃雷17100.66元；
二、驳回梁跃雷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告梁跃雷负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张根生
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2404号
申请执行人：刘珊霞，职工。
被执行人：陆建国。
申请执行人刘珊霞与被执行人陆建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆建国未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人刘珊霞于2015年6月29日向本法院申请强制执行，要求被告陆建国支付原告刘珊霞执行款143570元及支付利息，诉讼费1570元，执行费2053.55元，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人陆建国于2015年7月2日采取了司法拘留15日（另案）。经执行查明，被执行人陆建国无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的被执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2404号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月十三日
代书记员 李世进
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03124号
原告：李桂素，女，1967年11月7日生，汉族。
委托代理人：李桂荣，男，1964年12月16日生，汉族，系李桂素之兄，特别授权。
被告：唐祖珍，女，1970年12月29日生，汉族。
原告李桂素与被告唐祖珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员朱俊亨，人民陪审员胡汉英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂素的委托代理人李桂荣到庭参加了诉讼。被告唐祖珍经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂素诉称：唐祖珍从2014年3月12日起至2015年3月12日租赁天正鼎盛海棠三号楼四号门面，用于开麻将馆。但此期间未交纳物业服务费，共计382元。现原告请求法院判决：被告支付2014年3月至2015年3月期间的物业服务费共计384元。审理中，原告增加诉讼请求，即被告承担本案受理费及公告费用。
被告唐祖珍未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年3月12日签订《房屋租赁合同》。合同约定由被告向原告租赁原告天正鼎盛海棠三号楼四号门面。租期为一年，即2014年3月12日至2015年3月11日。租赁期间，由被告负责交纳水、电、气及物管费。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了房屋租金，但未交纳物业服务费，此后，原告代被告向物管公司交纳了物业服务费共计384元（32元／元，共12月）。
上述事实，有原告陈述、房屋租赁合同、收据予以证实。
本院认为：依法签订的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应自觉履行合同。根据原、被告双方签订的房屋租赁合同，应由被告支付物业服务费，但被告并未实际履行，现原告已为被告代为交纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐祖珍于本判决生效后十日内支付原告李桂素384元。
如果被告唐祖珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费260元，由被告唐祖珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 朱俊亨
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 珊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民特字第00024号
申请人：葛某。
临时监护人：葛云杰（申请人葛念茹的爷爷），男，汉族，1950年11月10日出生，住址同上，身份证号码：××。
申请人葛某要求申请宣告曹红春失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人葛某诉称，被申请人与申请人的父亲葛红利系夫妻关系，于2006年7月3日举行结婚仪式，2012年7月7日申请人的父亲因服毒去世，在父亲去世后二十几天，被申请人即抛弃尚未成年的申请人离家外出，至今下落不明。为寻找被申请人回来抚养未成年的申请人，申请人的爷爷出资委托亲友外出寻找被申请人，但终无任何信息，自被申请人离家出走后，申请人一直由爷爷抚养。目前，申请人处于上学阶段，在今后的日常生活中，尚有许多事务须由法定监护人签字方可，因被申请人下落不明而无法实现。请求宣告曹红春为失踪人。
申请人葛某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请人户口簿，证明申请人诉讼主体适格。
2、临时监护人身份证、户口簿，证明申请人与被申请人、临时监护人的身份关系及被申请人诉讼主体适格。
3、蒙城县小辛集乡辛集社区居民委员会及蒙城县公安局小辛集派出所、蒙城县殡仪馆证明各一份，证明2012年7月7日葛红利因交通事故去世（同年7月9日火化），曹红春外出两年多未归至今下落不明。
经审理查明，曹红春，女，汉族，1987年4月9日出生，住蒙城县小辛集乡辛集社区葛庄72号，身份证号码：××，系申请人葛某的母亲。曹红春与葛红利于2006年7月3日同居生活，2008年12月27日生育葛某；2012年7月7日葛红利因服毒去世、同年7月9日火化；曹红春于2013年5月份离家外出，下落不明。申请人的爷爷葛云杰及其亲友寻找曹红春，但没有任何信息，自曹红春离家出走后，申请人一直由其爷爷抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月10日在《检察日报》发出寻找曹红春的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，曹红春仍然下落不明。
本院认为，曹红春于2013年5月份离家外出，下落不明已满二年。申请人葛某关于宣告曹红春失踪的请求，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告曹红春为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李茂军
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6054号
原告:陈新宇，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告:于成道，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院受理原告陈新宇与被告于成道民间借贷纠纷一案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未办理申请缓交或免交的手续。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年八月十七日
代书记员 隋倩倩
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖终7号
上诉人（原审被告）：肖陈送，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
被上诉人（原审原告）：凤海山，男，1963年8月15日出身，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，
被上诉人（原审被告）：东至滨江投资管理有限公司，住所地安徽省东至县大渡口经济开发区，统一社会信用代码91341721050173962E。
上诉人肖陈送与被上诉人凤海山、东至滨江投资管理有限公司与公司有关的纠纷一案，肖陈送不服安徽省池州市东至县人民法院（2017）皖1721民初2648号民事裁定，向本院提起上诉。认为：上诉人户籍地、经常居住地为安庆市潜山县，本案应由潜山县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至潜山县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案公司住所地为安徽省东至县，东至县人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈广明
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一八年一月三十日
书记员 李 欣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3111号
申请执行人盛之伦，居民。
被执行人徐阳路，居民。
盛之伦与徐阳路借贷纠纷一案，本院于2013年12月28日作出的（2013）赣海商初字第0065号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：
徐阳路于本判决生效之日起十日内给付原告盛之伦劳务费8500元.
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣海商初字第0065民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭建涛
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初104号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人于波，男，1970年4月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月12日被吉林市公安局取保候审，经本院决定，于2018年2月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人于波犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2017年9月14日20时许，被告人于波醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至本市船营区时被公安机关查获，经鉴定，于波血液内酒精含量为195.92mg/100ml。
公诉机关认为，被告人于波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人于波在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、案件提起和到案经过、工作纪实、呼气酒精测试小票、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盗抢车辆查询、情况说明、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人于波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于波如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案在审理过程中，被告人于波的亲属积极提供财产保证其罚金刑的执行，本院对其酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一八年二月六日
书记员 张维秀
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3369号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告任海林。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告任海林物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 佟 博
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第523号
杨利平申请执行冯科科机动车交通事故责任纠纷一案，偃�市人民法院作出的（2013）偃民一初字第00210号民事判决书已发生法律效力。权利人杨利平于2014年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人冯科科长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民一初字第00210号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 ： 王 伟
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00780号
原告夏位英，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被告齐鸣火锅自助城，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处莲花市场A区二楼。
负责人张杰，该火锅自助城经营者。
本院在审理原告夏位英诉被告奇鸣火锅自助城追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏位英撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告夏位英负担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年三月十三日
书 记 员 屈 缋
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第232号
申请执行人龚灼娇，女，1962年5月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人张曙芳，女，1978年12月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人龚灼娇与被执行人张曙芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）寿民初字第58号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龚灼娇于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人张曙芳返还借款40000元及利息。
立案后，同日本院向被执行人张曙芳发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务，2015年9月10日本院将被执行人张曙芳纳入失信人员名单。执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人张曙芳的财产及履行义务能力等情况，但均无可供执行财产，及被执行人的下落地址。现申请执行人再举不出被执行人其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）寿民初字第58号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条：人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民执字第71号
申请执行人陶永利，住吉林省长春市二道区。
被执行人王楠平。
本院在执行申请执行人陶永利与被执行人王楠平建设工程施工合同一案，经松原市中级人民法院作出（2014）松民二初字第68号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行。现申请执行人无法提出被执行人财产线索，法院亦未查到其财产。申请执行人明确表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2014）松民二初字第68号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年六月二十二日
书记员 包琦石
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第374号
原告夏寿凤。
被告倪军。
原告夏寿凤与被告倪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏寿凤到庭参加诉讼，被告倪军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏寿凤诉称，我和被告系同学，2011年至2012年期间，被告以做生意缺钱为名向我借款三次，共借款6万元，口头约定月息2分。2013年5月23日，被告将3张借条收回，合并后重新打了6万元借条给我。2013年2月8日，被告以小孩刚结婚家中缺钱为由跟我借款12000元，并打了欠条给我。2013年9月23日，我和被告结算利息，被告无力偿还利息，就又打了一张欠条给我，说欠我利息钱18000元。以上共计9万元。后原告索要借款未果，遂起诉至人民法院，要求被告偿还本金9万元，并承担本案诉讼费用。
被告倪军未作答辩。
经审理查明，2011年至2012年期限，被告以做生意缺钱为名向原告三次借款，借款金额为6万元。2013年5月23日，因原告要求，被告收回以上三张借条，合并出具新的借条给原告，上书：“借到借到夏寿凤人民币陆万元整￥60000.00。据：倪军2013.5.23”。2013年2月8日，被告再次向原告借款1.2万元，并出具借条，上书：“借到夏寿凤人民币壹万贰仟元正。据：倪军2013.2.8”。2013年9月22日，双方结算利息后，被告再次出具一份欠条给原告，上书：“欠条今欠夏寿凤利息钱壹万捌仟元。以前欠条利息已清。据：倪军2013.9.22月底结账。”后原告多次索要借款，被告均已各自理由搪塞。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条二张、欠条一张在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告夏寿凤主张被告倪军欠其9万元，有被告倪军出具的借条证实，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告经索要后被告仍未能返还借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款9万元，符合法律规定，本院予以支持。被告倪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪军于本判决生效之日起十日内返还原告夏寿凤借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，公告费600元，由被告倪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 衡永金
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03205号
原告西安市公共交通总公司第六分公司，住西安市未央区玄武路X号
负责人梁钢，该公司经理
委托代理人王胜利，男，1975年12月10日出生，汉族，西安市公共交通总公司第六分公司安技员。
委托代理人杨恩智，男，1951年8月4日出生，汉族，西安市公共交通总公司第六分公司法律顾问。
被告杨旭巍，女，汉族，1967年11月18日出生，中国人民财产保险股份有限公司西安分公司职工。
被告宋永安，男，汉族，1963年8月12日出生，西安军事管理代表局退休军人。
委托代理人李西龙，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人高晶，陕西伟天律师事务所律师。
原告西安市公共交通总公司第六分公司（以下简称公交六公司）与被告杨旭巍、宋永安不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜利、杨恩智、被告杨旭巍、被告宋永安委托代理人李西龙、高晶到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告西安市公共交通总公司第六分公司诉称，2012年5月15日9时30分许，西安市公共交通公司第六公司驾驶员驾驶陕AB50**号大客车沿和平路公交道内由北向南行驶至和平门里时，适逢被告宋永安骑电动车同方向行使至此，两车发生刮蹭，至宋永安受伤。2012年7月19日西安市公共交通公司第六公司为被告宋永安就医支付医药费443435.97元。被告杨旭巍于2012年12月3日从原告处借走被告宋永安医疗票据3张，票面金额共计443435.97元，并向原告出具了借条。现被告杨旭巍不能将所借票据返还原告，且该票据上盖有小条章及冲账红色内容，至原告无法报账，造成企业损失。为维护原告合法权益，特诉至法院要求二被告赔偿损失443435.97元。
被告杨旭巍、宋永安共同辩称，2012年5月15日发生交通事故后，被告宋永安在西京医院治疗共支付医疗费443435.97元，其中有60000元系被告宋永安支付。因被告宋永安还需要后续治疗费，被告杨旭巍找原告要求支付后续治疗费，原告不给，便将医疗票据给了被告杨旭巍，被告杨旭巍将该票据交给了被告宋永安的单位，共报销420000余元。后被告宋永安将原告诉至西安市碑林区人民法院，要求其赔偿损失，请求的损失数额中已经扣除了由原告支付的383435.97元，该部分款项系应由原告承担的部分，故被告无需向原告支付该款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月15日，原告公司的驾驶员雷勋驾驶陕AB50**号扬子江大客车沿和平路经公交车专用道由北向南行至梅园宾馆门前，适逢被告宋永安驾驶电动自行车在公交车专用道内同方向行驶，该客车右侧后轮与宋永安左腿相挂，致宋永安受伤倒地，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通事故认定书认定，陕AB50**号扬子江大客车驾驶员负事故主要责任，被告宋永安负次要责任。事故发生后，被告宋永安被送入第四军医大学西京医院进行治疗，共支付医疗费443435.97元，其中60000元由被告宋永安支付，383435.97元系原告支付。2012年12月3日，被告杨旭巍从原告处借走了共计443435.97元的三张医疗费用票据，并向原告出具了借条，后被告杨旭巍将该票据用于被告宋永安的医疗报销，报销额度为420000余元。该报销款已由报销单位存入被告宋永安的个人账户。由于肇事车辆属于原告并参加了商业保险和交强险，故原告要求被告返还票据用于报销自己已垫付的医疗费，但被告杨旭巍归还票据时，该票据已经过报销，导致原告不能再进行报销。2014年10月27日，永安财产保险股份有限公司陕西分公司出具了说明，该说明载明了保险公司对医疗票据的赔付原则为：1、提供发票原件；2、已经在其他医疗报销机构（或其他商业保险）报销过的票据，保险公司仅针对未补偿的部分予以审核赔付。2014年12月，被告宋永安将原告、驾驶员雷勋、永安财产保险股份有限公司陕西分公司诉至西安市碑林区人民法院，要求支付其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计300968.69元（不包含原告已经垫付的383435.97元）。庭审中，原告称将医疗票据借于被告，是因为双方当时口头约定，如果被告宋永安在西安市碑林区人民法院诉讼得到赔偿多于443435.97元，多出的部分退给原告，如果少于该数额，则由原告给被告补齐，即“多退少补”，但被告杨旭巍对此予以否认，且双方对此均未举证。原告称其知道被告杨旭巍借医疗票据是为被告宋永安办事的，且共报销数额为421130.87元，被告对这一数额不予认可，但未向法庭举证证明具体数额，且没有证据证明该报销数额的明细。
以上事实有医疗票据、银行小票、民事起诉书、交通事故认定书、借条、保险公司说明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告宋永安遭受交通事故受伤后就医所支出的医疗费用系原告与其共同支付，其中由原告支付的数额为383435.97元。因原告为肇事车辆投保了交强险及商业保险，在其支付医疗费用后，可凭该医疗票据及其他医疗资料进行报销，弥补其因为交通肇事遭受的经济损失。现被告杨旭巍将该医疗票据用于了被告宋永安的医疗报销，并获得了报销款，即被告因同一医疗行为，获得了两次赔付，致使原告无法再进行报销，且被告对原告所主张的口头约定“多退少补”一事不予认可，被告获得该报销款没有合法根据，且客观上造成了原告的损失，故原告要求被告赔偿其损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。唯原告主张的数额中含被告支付的60000元，故该费用应从被告退还的数额中予以扣除。虽然被告没有获得医疗费的全部报销，但被告对报销明细亦未提交证据，故依法应承担举证不能的不利后果。该医疗票据系被告杨旭巍所借，目的是为被告宋永安办理报销，报销的医疗费用亦转入被告宋永安的账户上，被告宋永安对此事是知悉的，故二被告应共同承担返还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨旭巍、宋永安在本判决生效后十五日内支付原告西安市公共交通总公司第六分公司383435.97元。
二、驳回原告西安市公共交通总公司第六分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7952元，由原告西安市公共交通总公司第六分公司承担1300元，由被告杨旭巍、宋永安承担6652元（此款原告已预付，二被告随上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 耿 垒
人民陪审员 王文丽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 车小文
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03205号
原告王超。
被告何书信。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告王超与被告何书信买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王超，被告何书信的委托代理人连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：2012年，被告陆续从原告门市购买钢材，货款共计5.1万元。后被告支付2万元，下欠3.1万元重新出具欠条一张，约定一周之后还款，但拖欠至今未付。为此，请求被告支付货款3.1万元及违约金（自2012年2月9日起按照银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告何书信辩称：欠原告3.1万元钢材款属实，但是双方未约定利息，且3.1万元材料款中已经包含了利润，原告再主张利息不妥。为此，被告同意支付3.1万元。
经审理查明：被告何书信因从原告王超处购买钢材欠付货款，于2012年2月9日向原告出具3.1万元欠条一张，约定“计息3分”。该款经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的钢材买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效。原告交付货物后，被告应按约定及时支付货款，逾期付款，还应按照双方约定支付违约金。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算违约金，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告何书信应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王超支付货款3.1万元及违约金（以3.1万元为基数，自2012年2月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告何书信负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 蒋思瑞
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵 帅