wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第895号
原告谭小英，农民。
被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会。
法定代表人唐伯明，村主任。
委托代理人艾振荣。
原告谭小英诉被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭小英、被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会的委托代理人艾振荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小英诉称，2000年11月1日，原、被告签订果树地承包合同一份，原告承包被告村集体土地5亩。合同约定：“承包期暂定为10年。自2000年11月1日至2010年11月1日止。同时，补充条款约定：合同期限满后乙方（本案原告）再续合同，甲方（本案被告）不能作无理的要求和刁难乙方”。合同签订后，原告按约定交纳承包费，栽植经营果树。2010年11月1日暂定的10年承包期限满，原告即找被告要求续合同，被告虽未明确答复，但照常收取了原告2011年度的承包费，之后原告便继续经营上述承包地；2012年原告向被告交上述土地的承包费时，被告不收，但并未终止承包收回土地。目前，原告承包的上述5亩土地已被国家征收4.4亩，政府按87500元／亩给付的地上附着物及青苗综合补偿款385000元已拨付到被告账户，而被告却拒绝将该款支付给原告。原告诉至法院，要求被告给付原告地上附着物及青苗综合补偿款385000元。
被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会辩称，法院应依法驳回原告的诉讼请求。第一，涉案土地是村机动地发包，不是家庭联产承包地，不适用家庭联产承包地的征地补偿政策，也就是每亩87500元的综合补偿办法只适用家庭联产承包地，不适用本案。第二，本案所涉土地双方的合同期限自2000年11月1日至2010年11月1日，共10年。到期后村两委会及村民代表会没有就该土地是延续承包还是收回形成决议，所以村委会只在2011年收取了一年的承包费，以后就没再收取，也没有续签合同。所以此次征地并不在原告承包合同期内，原告无理要求地上物及青苗补偿款。
经审理查明，2000年11月1日，原告承包被告村机动地，双方订立了书面《果树地承包合同》，合同主要内容为：承包地面积5亩；承包期限自2000年11月1日至2010年11月1日；承包费上打租，一次性交清下年度承包费；合同期限满后，再续合同。合同签订后，原告在承包地上栽种了桃树、核桃树、李子树并按约定交纳承包费。2010年11月1日承包合同到期后，双方未再续签承包合同，承包费交付至2010年。2011年11月份原告交纳2012年承包费时，被告未再收取。2013年7月，该5亩承包地中有4.4亩因城市建设需要被纳入唐山市国土资源局路北区分局征地范围，该次征地补偿标准为地上附着物补偿8.25万元／亩，在规定时间腾清土地的奖励0.5万元／亩。上述4.4亩土地的补偿款已拨付至宋学新庄村委会，因原、被告双方就补偿款分配问题未能达成一致意见，原告遂诉至法院。
上述事实有原、被告陈述、《果树地承包合同》、征地公告等证据可证实。
本院认为，承包地被依法征收，地上附着物补偿费除当事人双方另有约定外，附着物补偿费应归所有人所有。原告承包的土地期限虽已届满，但在2013年7月征地时，该土地仍由原告实际经营管理，且土地上的附着物即桃树、核桃树、李子树的实际投入人也系本案原告，因此，该被征收的4.4亩土地的地上附着物补偿款应归原告所有，但考虑到在征地时原告的承包期限已届满，承包费也未实际交纳，因此，该4.4亩土地的地上附着物补偿按70%比例给付原告为妥。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告谭小英被征收土地4.4亩的地上附着物补偿费385000元的70%即269500元。
案件诉讼费用7075元（缓交），原告负担2122元，被告负担4953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第776号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一五年三月九日
书记员 唐之淇
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第776号原告莫某，农民。被告梁某，农民。本院在审理原告莫某诉被告梁某离婚纠纷一案的过程中，原告莫某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取150元，由原告莫某负担。审判员黄捷二〇一五年七月八日书记员吴丽娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8694号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告田德生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告田德生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8694号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告田德生，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告田德生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第768号
申请执行人江曲妹，男，1927年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人沈月宋，女，1926年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人潘才生，男，1961年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人潘玉龙，男，1985年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人潘玉凤，女，1983年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人秦能敏，男，1960年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人江曲妹、沈月宋、潘才生、潘玉龙、潘玉凤与被执行人秦能敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3087号民事判决已发生法律效力，上述申请执行人于2014年2月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向上述申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人秦能敏公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人秦能敏未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国光大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。本院已将被执行人秦能敏纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3087号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 翁宇东
执行员 施忠国
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡友亮
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初553号
原告：李彦明，男，1952年1月1日出生，汉族，住长治市。
委托诉讼代理人：耿富明，系山西耿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳兵，系山西耿诚律师事务所律师。
被告：李海桥，女，1983年1月22日出生，汉族，住长治市。
原�李彦明与被告李海桥股东资格确认纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年4月22日以庭外调解为由向本院申请延期开庭，本院依法予以准许。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方自行达成和解为由，申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彦明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李彦明负担。
审判长 毛文亮
审判员苗睿铮
审判员王琼琼
二〇一七年六月二十九日
书记员沈玲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行终字第00163号
上诉人（原审原告）李红华。
被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。
法定代表人张育林，该市市长。
李红华因诉泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）房屋征收决定一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2014）泰中行初字第00051号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年11月3日立案受理后依法组成合议庭。因本案事实清楚，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，本案被诉的具体行政行为，即泰兴市政府于2014年5月30日作出的泰政房征（2014）4号《泰兴市人民政府房屋征收决定书》（以下简称《4号房屋征收决定》），另案原告叶菊兰已于2014年6月10日向法院提起诉讼。泰州中院于2014年7月14日作出的（2014）泰中行初字第0026号行政判决书已对《4号房屋征收决定》的合法性进行了审查，并判决驳回了叶菊兰的诉讼请求。该判决业已生效。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）第四十四条第一款第（十）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李红华针对《4号房屋征收决定》提起行政诉讼，但该诉讼标的已为生效判决的效力所羁束。依照《司法解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回李红华的起诉。
上诉人李红华上诉称，泰州中院在审理（2014）泰中行初字第0026号案件的过程中，未依照《司法解释》第二十四条的规定通知作为利害关系人的李红华参加诉讼，审理程序违法，故李红华并未丧失诉权。请求本院撤销一审裁定，判令原审法院依法受理。
被上诉人泰兴市政府未提交答辩意见。
上诉人李红华提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，依照《司法解释》第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。2014年7月14日泰州中院作出的（2014）泰中行初字第0026号行政判决已对《4号房屋征收决定》的合法性进行了审查，且该判决业已发生法律效力，《4号房屋征收决定》已为生效判决的效力所羁束。现李红华针对《4号房屋征收决定》提起行政诉讼，原审依照《司法解释》第四十四条第一款第（十）项的规定裁定驳回李红华的起诉并无不当。
综上，上诉人李红华的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昕
代理审判员 季 芳
代理审判员 沙永梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 唐 颖
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第41号
申请执行人漳平市城乡规划建设局，住所地漳平市和平中路62号中国银行大厦九楼，机构代码：00409468-1。
法定代表人陈志平，局长。
被执行人厦门市百佳安物业管理有限公司漳平分公司，住所地漳平市和平北区（万城家天下售楼部内）。
负责人罗素平，经理。
申请人漳平市城乡规划建设局于2014年3月21日向我院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市城乡规划建设局于2013年8月22日以被执行人厦门市百佳安物业管理有限公司漳平分公司未取得资质证书从事物业管理行为，违反了《物业管理条例》第六十条第的规定为由，依据《物业管理条例》第六十条之规定，作出了漳建决字（2013）7号行政处罚决定书。该决定的内容是：处人民币70000元的罚款。
本院经审查认定：申请人漳平市城乡规划建设局作出的漳建决字（2013）7号行政处罚决定书，于2013年8月22日依法送达给被执行人厦门市百佳安物业管理有限公司漳平分公司，被执行人厦门市百佳安物业管理有限公司漳平分公司在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告后被执行人厦门市百佳安物业管理有限公司漳平分公司在规定的期限内仍未行政处罚决定确定的履行义务。本院认为，申请人漳平市城乡规划建设局作出的漳建决字（2013）7号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人厦门市百佳安物业管理有限公司漳平分公司在法律规定的期间既不起诉又不履行义务，申请人漳平市城乡规划建设局于2014年3月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人漳平市城乡规划建设局于2013年8月22日作出的漳建决字（2013）7号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 苏 建 宝
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邱惠琳（代）
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第41号
申请执行人漳平市城乡规划建设局，住所地漳平市和平中路62号中国银行大厦九楼，机构代码：00409468-1。
法定代表人陈志平，局长。
被执行人厦门市百佳安物业管理有限公司漳平分公司，住所地漳平市。
负责人罗素平，经理。
申请人漳平市城乡规划建设局于2014年3月21日向我院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市城乡规划建设局于2013年8月22日以被执�人厦门市百佳安物业管理有限公司漳平分公司未取得资质证书从事物业管理行为，违反了《物业管理条例》第六十条第的规定为由，依据《物业管理条例》第六十条之规定，作出了漳建决字（2013）7号行政处罚决定书。该决定的内容是：处人民币70000元的罚款。
本院经审查认定：申请人漳平市城乡规划建设局作出的漳建决字（2013）7号行政处罚决定书，于2013年8月22日依法送达给被执行人厦门市百佳安物业管理有限公司漳平分公司，被执行人厦门市百佳安物业管理有限公司漳平分公司在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告后被执行人厦门市百佳安物业管理有限公司漳平分公司在规定的期限内仍未行政处罚决定确定的履行义务。本院认为，申请人漳平市城乡规划建设局作出的漳建决字（2013）7号行政处罚决定书在行政主�、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人厦门市百佳安物业管理有限公司漳平分公司在法律规定的期间既不起诉又不履行义务，申请人漳平市城乡规划建设局于2014年3月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人漳平市城乡规划建设局于2013年8月22日作出的漳建决字（2013）7号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 苏 建 宝
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邱惠琳（代）
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1958号
申请执行人：张之明，男，汉族，1985年8月26日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：云南锦圣房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530000678740803D。
住所：昆明市西山区华苑路358号马街街道办事处204办公室。
法定代表人：董跃龙，系总经理。
申请人张之明与被执行人云南锦圣房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人云南锦圣房地产开发有限公司履行了146400元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初8104号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年八月三日
书记员 顾娅婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1322号
原告刘超荣，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
被告李志国，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
被告郎国兰，女，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
委托代理人李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘超荣与被告李志国、郎国兰民间借贷纠纷一案中，原告刘超荣于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘超荣撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交2870元），减半收取25元，由原告刘超荣负担。
审判员 李 扬
二〇一四年十二月二日
书记员 衡永金
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第557号
原告廖秋兰。
被告象州县大乐社区第四村民小组。
诉讼代表人韦秀伟，组长。
本院在审理原告廖秋兰与被告象州县大乐社区第四村民小组财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，出自原告自愿、意思表示真实，既不损害社会公共利益也不损害他人利益，符合法律规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廖秋兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖秋兰负担。
审判员 计洪齐
二〇一五年六月八日
书记员 覃鹬婷
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第700号
原告史洪林，安顺市西秀区货场路洪林豆腐坊经营者。
委托代理人谢希涛，男，1951年3月8日生，汉族。
代理权限：特别授权。
被告陈绍荣。
原告史洪林诉被告陈绍荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由审判员王一雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史洪林及其委托代理人谢希涛，被告陈绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史洪林诉称：2014年1月8日21时40分，被告陈绍荣驾驶车牌号为贵G×××××的越野车行驶至华西办竹林村时，将位于立交桥下望西货场方向的第三根电杆撞到，造成供电线路扯断，供电区域断电二天的事故。原告系洪林豆腐坊业主，以加工泡豆腐和豆腐皮为业，加工时使用电能打浆、煮浆，每天生产数量为2500市斤左右，生产模式为头天下午将需制作豆腐皮的黄豆下水泡发至第二天上午九点，由打浆工人进行打浆，再由煮浆工人进行煮浆。但事故发生之日，由于被告车辆撞断电杆导致停电，致使原告应在2014年1月9日的生产无法进行，待第三天恢复通电后组织工人生产时，原告发现黄豆经长时间浸泡后已无法提炼豆皮和凝固成豆腐，致使原告价值12000元的2400市斤的黄豆成为废品，造成了原告的直接经济损失13800元（含人工工资1800元）。事故发生后被告来到现场，原告曾就被告的过错造成的损失要求被告赔偿，被告表示要去咨询供电局后再与原告协商，但经原告多次电话、短信与被告联系，被告都以各种理由进行搪塞。被告的行为已经侵害了原告的权利，现诉至法院请求判决：被告陈绍荣赔偿因其驾车撞断电杆给原告造成的损失13800元并承担本案的诉讼费用。
被告陈绍荣辩称：原告所述不属实，首先，我撞断电杆是事实，但撞断当时并未停电，是供电局后来才将电停掉，并且在第二天供电局就恢复通电。其次，原告所述的加工数量和人工工资也不属实，据了解他家从未一次性泡过2500斤的黄豆，停电超过24小时也没有影响。故原告无理由向被告索赔，被告不应对其进行赔偿。
经审理查明：原告史洪林系安顺市西秀区货场路洪林豆腐坊业主，经营范围为豆腐皮的加工销售。2014年1月7日下午，原告史洪林在其经营的豆腐坊内浸泡黄豆，欲用作次日加工豆腐皮的材料。同日晚9时许，被告史洪林驾驶贵G×××××号越野车从安顺市西秀区华西办西货场往竹林村方向行驶时，碰撞位于立交桥下往西货场方向的第三根电线杆，造成该电线杆倾斜.同日晚10时40分，供电部门到现场，于22时57分许将该片区断电隔离，至次日晚9时55分恢复该片区通电。期间原告史洪林豆腐作坊因断电停产，而因黄豆浸泡时间过长，无法作为豆腐皮生产的材料使用。2014年1月10日，被告陈少荣到原告史洪林的作坊，双方对赔偿事宜协商未果，致成诉讼。审理中，被告陈少荣认可原告史洪林500市斤黄豆损失。
另查明：2014年1月，安顺市西秀区黄豆市场价格为每市斤人民币2.84元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告史洪林提交的身份证、营业执照、食品卫生许可证、贵G×××××号车辆照片、销货清单；被告陈绍荣提交的身份证；调查笔录、安顺市经济技术开发区供电局生产技术部证明在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告陈少荣驾驶贵G×××××号越野车碰撞位于立交桥下往西货场方向的第三根电线杆，造成该电线杆倾斜，而供电部门因此将该片区紧急断电抢修，致原告史洪林豆腐作坊未能如期生产，被告陈少荣的行为是导致原告史洪林豆腐作坊停产的直接原因，故被告陈少荣应对原告史洪林因停产造成的财产损失承担赔偿责任。被告陈少荣关于原告无理由向其索赔的辩称理由，本院不予采纳。当事人对自己的主张，有责任提供证据，关于原告史洪林诉称的因停产豆腐皮导致的经济损失及人工工资损失，因其未提供证据证实，本院不予确认。但原告的作坊因断电导致浸泡的黄豆变质无法作为生产豆腐皮的原材料使用，确会造成其一定经济损失，结合原告史洪林作为证据提交的安顺市西秀区宏旭粮油经营部2014年元月6日、元月9日的销货清单及本院对“洪林豆腐坊”工人的调查笔录，能客观反映原告史洪林经营的“洪林豆腐坊”在事故发生期间每日的生产情况，故对原告诉称的2500市斤黄豆损失，本院予以确认，损失金额依照原告提交的安顺市西秀区宏旭粮油经营部销货清单记载的2014年1月市场平均黄豆价格计算为2.84元／市斤×2500市斤＝7100元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告陈绍荣限判决生效之日起十五日内赔偿原告史洪林财产损失人民7100币元。
二、驳回原告史洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，迟延履行期间的债务利息按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告史洪林负担35元，被告陈少荣负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王一雯
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 莉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第700号
原告：邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：赵某某，该社区主任。
委托代理人：高某，男，1982年12月8日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥东区。
被告：赵某某，男，1971年5月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会（以下简称居委会）诉被告赵某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居委会的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告居委会诉称，2005年1月1日，被告赵某某与我单位签订《租赁协议》，由被告承租原告所有北大郭农贸市场九间房屋。约定年租金4000元，租赁期限自2005年1月1日至2010年12月31日。合同到期后，原告即通知被告租赁协议终止，不再续约，原告多次找被告要求被告搬离，被告拒不搬离。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实后，判决支持原告的诉讼请求，判令被告按照合同约定搬离原告所有北大郭农贸市场九间房屋。
被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2005年1月1日，原告为甲方被告为乙方签订《租赁合同》一份，约定的主要内容：甲方将大队房屋9间，空地60平方米，租赁给乙方使用，期限为5年，自2005年1月1日至2010年12月31日止，年租金为500元，一年一交，到期不交纳合同自行终止，甲方另行招租。甲方保证乙方自主生产，合法经营，乙方的财产安全由乙方自行防护。乙方生产经营所需的一切手续，均由乙方负责，乙方自购的一切设备，建筑均由乙方自负，甲方概不接受。
合同签订后，原告一直使用租赁的空地，租赁费交至2010年12月，双方未续签租赁合同。
本院认为，原、被告双方所签订的《租赁合同》合法有效，双方应本着诚实信用原则履行合同的义务。合同到期后，未续签租赁合同，被告在2010年12月以后就没有向原告交纳过租金。原告称经催要被告仍不交纳，因被告无正当理由拒不到庭、视为其放弃诉讼权利。按合同的约定，租赁期间为2005年1月1日至2010年12月，且到期不交纳合同自行终止。据此可以认定原告的主张成立，原、被告的租赁关系至合同到期之日即终止。原告请求被告搬离北大郭农贸市场九间房屋，符合法律的规定和合同的约定，应当依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后一个月内搬离其租赁原告所有的北大郭农贸市场九间房屋。
案件受理费减半收取40元，由被告赵某某负担。原告已预交的诉讼费40元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 萌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第700号
原告孟祥民，男，1950年4月20日出生。
被告牛金玲，女，1963年2月13日出生。
原告孟祥民诉被告牛金玲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐艳茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥民、被告牛金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥民诉称，2011年被告在原告南房的西侧空地上建起三层违章建筑，距离原告的南房西山墙不足30公分，且被告还将这不足30公分的距离垒墙封堵，这样造成原告南房排水、通风困难。原告多次找被告协商，让其排除妨害，被告都置之不理，且态度蛮横。由于被告所建房屋是违章建筑，如果被告房屋发生倒塌势必给原告生命和财产安全造成很大伤害。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告将其大门东侧夹道南边堵墙拆除，夹道北边的堵墙垒起来，夹道上方搭建排水沟。
被告牛金玲辩称，我家的房屋是2011年翻建的，按照原告的要求，两间房屋中间留了三十厘米的缝隙，这个缝隙位于我的院子里。为了美观，在缝隙夹道两头砌墙遮挡，预留了排水孔。堵墙高约1.7米，可以通风。我方对原告的房屋没有造成妨害，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告孟祥民在北京市XXX院内有私产房两间（其中南房一间、北房一间），被告牛金玲在北京市XXX院居住。2011年被告在无相关部门规划许可的情况下将XXX院的门道连同门道西侧的房屋进行改建，加盖为三层楼房，门道东侧墙与原告所有XXX南房的西侧山墙之间形成一条不足30厘米宽的夹道，被告在该夹道南北两侧砌砖墙进行了封堵，仅在南侧砖墙下方预留一排水口，排水口呈方形，边长约10厘米，排水口内侧有障碍物遮挡，该夹道上方无任何遮挡。庭审中，原告称夹道现状容易造成积水，排水不畅会造成房屋反潮，原告自述其房屋于2013年5月进行翻建，尚无潮湿痕迹。现原告以被告建造的违章建筑对其房屋造成妨害为由诉至法院，请求判令被告将其大门东侧夹道南边堵墙拆除，夹道北边的堵墙垒起来，夹道上方搭建排水沟。被告以对原告的房屋未造成妨害，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、产权证、照片在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告在无相关部门规划许可的情况下，搭建的三层楼房属于违章建筑，与原告的房屋之间形成四周封闭的夹道，虽留有排水口，但由于夹道上方无遮挡，排水口处有障碍物，雨季来临，势必会造成夹道内积水，对原告的房屋造成侵害，现原告要求排除妨害，理由正当，本院予以支持。被告应在夹道上方建造排水沟，清除排水口处的障碍物，防止夹道内积水，如有雨水进入，保证排水通畅。关于原告主张拆除夹道南侧堵墙，影响街道美观，而且在保证排水通畅的情况下，拆除该墙已无必要。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告牛金玲在北京市西城区XXX院门道东侧墙与原告孟祥民居住的北京市西城区XXX院南房之间的夹道上方建造排水沟，并将夹道南侧堵墙下方排水口内障碍物清除，保证夹道内无积水。
二、驳回原告孟祥民的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告牛金玲负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐艳茹
二〇一四年三月十七日
书记员 吕春燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14557-1号
原告深圳市业鸿电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区榭丽花园三期7座，组织机构代码。
法定代表人饶建民，公司总经理。
委托代理人张凌云，广东胜业律师事务所律师。
被告深圳市沃克斯能源技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区南环大道50号E栋3楼A区，组织机构代码。
法定代表人刘浩，公司总经理。
委托代理人赖永明，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人周海燕，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成调解为由于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市业鸿电子有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4978元，减半收取2489元，由原告承担。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年九月二十日
书记员 黄燕（兼）
书记员 何 孝 剑
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00818号
原告陈某，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告潘某，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告陈某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴红梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2117号
罪犯段景君，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年7月28日作出（2009）武刑初字第193号判决，以被告人段景君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币130000元。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段景君减去有期徒刑一年四个月，罚金人民币130000元不变。
（刑期自2008年12月30日至2019年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更665号
罪犯谭超，男，1995年1月13日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2015年4月3日作出（2015）临法刑初字第122号刑事判决，撤销临朐县人民法院（2013）临刑初字第66号刑事判决中对被告人谭超的缓刑执行部分；被告人谭超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，合并原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯谭超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谭超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯谭超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 魏 铭
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00150号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李某某，（化名郑文成、绰号大个）。
辩护人房某某，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年10月的一天，被告人李某某以女友做手术急需用钱为由，向在本市丹江路一茶馆打麻将认识的牌友张某某借钱5000元，没打条，约定一个月后还本付息共6000元。2013年11月15日，被告人李某某还不了钱，遂与张某某约定向张再借8000元，一个月后还本付息共2万元，被告人李某某收到8000元后向张某某出具了借到现金2万元的借条，并向张某某提供了虚假的身份证复印件，后被告人李某某因无法还钱遂逃回山西朔州老家。张某某找不到李某某遂报警。案发后，被告人李某某的亲友已偿还给被害人张某某共2万元整，张某某对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证借条一张、收条一份，被害人张某某陈述，证人郝某某、李某甲、刘某某证言，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，其亲友已偿还了被害人张某某的本息，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。因此，辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年7月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈俊飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第852号
罪犯雷小伟，男，1989年6月25日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年12月22日作出（2010）榕刑初字第237号刑事判决附带民事判决，以被告人雷小伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；合并决定执行有期徒刑十六年，被告人应赔偿人民币25000元，对赔偿总额219078元（已存入人民币205000元）负连带责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）闽刑终字第123号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院检察员游波、游晓勇，福建省福清监狱干警易智明、黄迪霖到庭履行职务。罪犯雷小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯雷小伟犯数罪，第一次减刑的起始时间应适当延长，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷小伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 静
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第696号
申请执行人张言，男。
被执行人谢晶娜，女。
被执行人谭家荣，女。
被执行人谢凤春，男。
申请执行人张言与被执行人谢晶娜、谭加荣、谢凤春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）虎商初字第612号民事判决书已经发生法律效力。由于谢晶娜、谭加荣、谢凤春未履行生效法律文书确定的义务，张言于2015年9月6日向本院申请强制执行，请求谢晶娜、�加荣、谢凤春给付借款2.015万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢晶娜、谭加荣、谢凤春的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前谢晶娜、谭加荣、谢凤春确无其他财产可供执行，且申请执行人张言已明确表示等谢晶娜、谭加荣、谢凤春有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人谢晶娜、谭加荣、谢凤春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张言在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现谢晶娜、谭加荣、谢凤春新的线索，张言可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于占忠
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第442号
原告陈加旭，男，1956年2月21日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
委托代理何朝阳，四川嘉云律师事务所律师。
被告杨存吉，男，1972年4月28日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
原告陈加旭诉被告杨存吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈加旭的委托代理人何朝阳到庭参加诉讼，被告杨存吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈加旭诉称，被告杨存吉因经商急需资金，于2011年5月19日向原告借现金292000元，并口头约定三个月内偿还，同年7月1日被告向原告出具承诺书承诺以自己位于彭州市致和镇双龙路南三巷29号附1号的房屋作借款抵押。因被告逾期未偿还原告借款，经原告多次催收未果，故原告向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款292000元，并要求被告按中国人民自银行同期贷款利率的四倍支付原告从借款之日起至清偿借款之日止的资金利息。
被告杨存吉未作答辩。
经审理查明，被告杨存吉于2011年5月19日向原告陈加旭借款292000元，双方没有约定还款期限，也没有约定借款利息。2011年7月1日，被告向原告出具承诺书承诺愿以自己位于彭州市致和镇双龙路南三巷61号的房产作抵押担保。后经原告催收未果，双方酿成纠纷。故原告本院起诉，要求被告偿还借款692000元，并要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息。
上述事实，有原告的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、借款承书证明。上列证据，经庭审举证和本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，被告杨存吉因经商缺乏资金于2011年5月19日向原告陈加旭借款692000元属实，虽然双方没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还借款”的规定，故原告向本院起诉，要求被告返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的请求，因双立未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息”的规定，故原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨存吉于本判决生效之日起五日内一次性向原告陈加旭支付借款本金692000元；
二、驳回原告陈加旭其的他诉讼请求。
案件受理费2855元，由被告杨存吉负担（此款先由原告垫付，被告在给付原告借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年四月三日
书记员 尹 娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1883号
原告石嘴山市荣达物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区贺兰山南路怡心花园小区25号。
法定代表人薛效军，该公司经理。
原告马洪剑，男，出生年月日、民族、职业及地址均不祥。
本院在审理原告石嘴山市荣达物业服务有限公司与被告马洪剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市荣达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市荣达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一五年六月二十九日
书记员 谢卓言
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12432号
原告：百川生物科技有限公司，住所地：浙江省乐清市雁荡镇雁山路85号。统一社会信用代码9133038267956467X2（1/1）。
法定代表人：陈彪。
委托诉讼代理人：阮璐燕，女，系该公司职员。
被告：岳阳国康味业食品有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区康王工业园。统一社会信用代码91430600722518485N。
法定代表人：孙炳文。
原告百川生物科技有限公司与被告岳阳国康味业食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告货款36000元及利息损失（以36000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系植物蛋白生产经营企业。被告因生产所需于2015年3月至2015年8月间陆续向原告购买植物蛋白，2017年6月26日经双方结算，被告尚欠原告货款36000元，并由被告一方在对账单上签章确认。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳阳国康味业食品有限公司应偿付原告百川生物科技有限公司货款36000元并赔偿利息损失（以36000元为基数，自2017年11月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告岳阳国康味业食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包素素
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 何美蓉
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 侯寒冰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03077号
原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司
被告：刘玉晶
本院在受理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司诉被告刘玉晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年七月九日
书记员 曲懿（代）
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第580号
罪犯杨永标，男，佤族，1983年12月12日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年7月14日作出（2010）临中刑初字第196号刑事判决，以被告人杨永标犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年1月23日起至2017年1月22日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第304、275号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零十个月（刑期至2015年3月22日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第761号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永标在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永标减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3845号
罪犯岑龙，男，1983年6月7日出生，布依族，出生地贵州省安龙县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）泉刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人岑龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人100573.72元（已交付200元）。判决生效后，交付执行。因罪犯岑龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年3月31日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年1月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯岑龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积�参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一四年五月累计获得达标分十八点二分，获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。罪犯岑龙此次减刑未积极履行民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯岑龙予以减去有期�刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3424号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。驻所地：寿光市城区广场街118号。
法定代表人：江文胜，行长。
被执行人：张向民。
被执行人：张相军。
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）寿商初字第1506号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第1582号
上诉人（原审被告）：庄河天瑞水泥有限公司（曾用名“庄河市永盛水泥制造有限公司”），住所地：庄河市徐岭镇大房身村。
法定代表人：李海军，系该公司董事长。
委托代理人：张强，男，1960年1月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被上诉人（原审原告）：庄河市四通建材商店，住所地：庄河市城关街道工会委。
负责人：陈曦，女，1959年5月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：矫仁铎，男，1974年6月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市四通建材商店员工。
原审被告：张志清，男，1963年3月11日出生，汉族，辽宁省丹东市人，无职业。
原审被告：陈兆强，男，1980年11月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业。
上诉人庄河天瑞水泥有限公司因与被上诉人庄河市四通建材商店、原审被告张志清、原审被告陈兆强买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院作出的(2015)庄民初字第3716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张强，被上诉人的负责人陈曦及其委托代理人矫仁铎、原审被告张志清到庭参加了诉讼。原审被告陈兆强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决存在以下问题。
一、事实问题。首先，关于自2011年1月1日至2014年8月14日期间被上诉人给付上诉人水泥款，上诉人认可收到12996519.85元，被上诉人认可给付9970673元，具体交易数额应予以查明。其次，关于双方之间的交货方式，因双方未签订书面合同，对交货方式亦未有补充约定，上诉人主张其按被上诉人指示已向第三人交付全部货物，被上诉人主张其全部采取自提方式取货，应依据《中华人民共和国合同法》第六十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条之规定，确定本案双方之间的具体交货方式或交易习惯。
另，二审庭审中，上诉人提供大连长城市政工程有限公司证明一份，内容为：兹证明我单位于2014年在陈曦处购买庄河市永盛水泥制造有限公司生产的32.5#水泥460吨，由厂家直接送到我单位，我单位给开具产品验收凭证，陈曦持我单位给开具的产品验收凭证到我单位结算水泥款。情况属实并附有产品验收凭证，凭证号0035001-0035050。证明人：大连长城市政工程有限公司，2015年12月27日，加盖单位公章，并有张林强签字。同时提交一份收据，内容为：人民币88550元，款系付水泥（永盛）32.5#=300*295，含运费，收款单位陈曦（签字），经手人孙晓娟（签字），2014年3月14日，并有大连长城市政工程有限公司加盖单位公章和张林强签字。上诉人提供上述证据拟证明在上诉人与被上诉人之间的交易中，存在上诉人按照被上诉人的指示直接向第三人交付水泥的交易方式。上诉人还提供陈曦在大连天瑞金海岸水泥有限公司购买水泥的付货卡、提货卡、发货票，在大连富民水泥制造有限公司购买水泥的付货卡、水泥出库凭证，和2014年8月14日后在上诉人处购买水泥的付货卡、水泥销售临时票及送货司机的证人证言等证据，拟证明被上诉人在购买水泥时采用指示卖方向第三人交货，无需陈曦签字。被上诉人提供2011年
--
2014年总计2952吨材料明细账，拟证明其全部采取自提方式提货。在二审庭审中，上诉人称自2011年1月1日至2014年8月14日共计收到被上诉人给付水泥款1290余万元，且已将水泥全部交付给被上诉人，1290余万元包含案涉997余万元。被上诉人辩称1290余万元与案涉997余万元是两笔款，两笔款没有交叉，1290余万元款项货物也没有给付。原审法院在重审时，应一并对以上事实予以查明。
二、程序问题。
本案原审在2015年10月15日第四次庭审法庭辩论结束后，被上诉人于2015年11月16日增加诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求、被告提出反诉、第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院应当合并审理”之规定，原审法院在法庭辩论结束后对被上诉人新增加的诉讼请求合并审理，属于违反法定程序。
综上，原审判决认定事实不清，违反法定程序，依法应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院(2015)庄民初字第3716号民事判决；
二、发回辽宁省庄河市人民法院重审。
上诉人庄河天瑞水泥有限公司预交上诉费75295元予以退回。
审判长 桑盛红
审判员 吴义军
审判员 高雅男
二〇一六年三月四日
书记员 李 波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字第1582号上诉人（原审被告）：庄河天瑞水泥有限公司（曾用名“庄河市永盛水泥制造有限公司”），住所地：庄河市徐岭镇大房身村。法定代表人：李海军，系该公司董事长。委托代理人：张强，男，1960年1月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被上诉人（原审原告）：庄河市四通建材商店，住所地：庄河市城关街道工会委。负责人：陈曦，女，1959年5月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人。委托代理人：矫仁铎，男，1974年6月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市四通建材商店员工。原审被告：张志清，男，1963年3月11日出生，汉族，辽宁省丹东市人，无职业。原审被告：陈兆强，男，1980年11月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业。上诉人庄河天瑞水泥有限公司因与被上诉人庄河市四通建材商店、原审被告张志清、原审被告陈兆强买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院作出的(2015)庄民初字第3716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张强，被上诉人的负责人陈曦及其委托代理人矫仁铎、原审被告张志清到庭参加了诉讼。原审被告陈兆强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决存在以下问题。一、事实问题。首先，关于自2011年1月1日至2014年8月14日期间被上诉人给付上诉人水泥款，上诉人认可收到12996519.85元，被上诉人认可给付9970673元，具体交易数额应予以查明。其次，关于双方之间的交货方式，因双方未签订书面合同，对交货方式亦未有补充约定，上诉人主张其按被上诉人指示已向第三人交付全部货物，被上诉人主张其全部采取自提方式取货，应依据《中华人民共和国合同法》第六十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条之规定，确定本案双方之间的具体交货方式或交易习惯。另，二审庭审中，上诉人提供大连长城市政工程有限公司证明一份，内容为：兹证明我单位于2014年在陈曦处购买庄河市永盛水泥制造有限公司生产的32.5#水泥460吨，由厂家直接送到我单位，我单位给开具产品验收凭证，陈曦持我单位给开具的产品验收凭证到我单位结算水泥款。情况属实并附有产品验收凭证，凭证号0035001-0035050。证明人：大连长城市政工程有限公司，2015年12月27日，加盖单位公章，并有张林强签字。同时提交一份收据，内容为：人民币88550元，款系付水泥（永盛）32.5#=300*295，含运费，收款单位陈曦（签字），经手人孙晓娟（签字），2014年3月14日，并有大连长城市政工程有限公司加盖单位公章和张林强签字。上诉人提供上述证据拟证明在上诉人与被上诉人之间的交易中，存在上诉人按照被上诉人的指示直接向第三人交付水泥的交易方式。上诉人还提供陈曦在大连天瑞金海岸水泥有限公司购买水泥的付货卡、提货卡、发货票，在大连富民水泥制造有限公司购买水泥的付货卡、水泥出库凭证，和2014年8月14日后在上诉人处购买水泥的付货卡、水泥销售临时票及送货司机的证人证言等证据，拟证明被上诉人在购买水泥时采用指示卖方向第三人交货，无需陈曦签字。被上诉人提供2011年—2014年总计2952吨材料明细账，拟证明其全部采取自提方式提货。在二审庭审中，上诉人称自2011年1月1日至2014年8月14日共计收到被上诉人给付水泥款1290余万元，且已将水泥全部交付给被上诉人，1290余万元包含案涉997余万元。被上诉人辩称1290余万元与案涉997余万元是两笔款，两笔款没有交叉，1290余万元款项货物也没有给付。原审法院在重审时，应一并对以上事实予以查明。二、程序问题。本案原审在2015年10月15日第四次庭审法庭辩论结束后，被上诉人于2015年11月16日增加诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求、被告提出反诉、第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院应当合并审理”之规定，原审法院在法庭辩论结束后对被上诉人新增加的诉讼请求合并审理，属于违反法定程序。综上，原审判决认定事实不清，违反法定程序，依法应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院(2015)庄民初字第3716号民事判决；二、发回辽宁省庄河市人民法院重审。上诉人庄河天瑞水泥有限公司预交上诉费75295元予以退回。审判长  桑盛红审判员  吴义军审判员  高雅男二〇一六年三月四日书记员  李 波
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第262号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，该管理处干部。
被申请执行人高毅，男，1978年10月8日出生，汉族，慈利县人，个体工商户。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2014）A-058号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人高毅未按规定缴纳生活垃圾处理费1200元、罚款950元及加处罚款950元，共计3100元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被申请执行人高毅未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。故申请执行人对其罚款950元系在部门规章所规定的范围内。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已生效，申请执行人在向本院申请强制执行前，向被申请执行人送达了《慈利县环境卫生管理处行政处罚限期履行告知书》，但被申请执行人仍未履行。故对申请执行人要求被申请执行人缴纳生活垃圾处理费1200元及罚款950元的请求，予以支持；由于《决定书》明确了被申请执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%罚款，该《决定书》于2014年5月27日送达被申请执行人，申请执行人要求准予强制执行被申请执行人加处罚款950元的主张，亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈环行罚字（2014）A-058号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人高毅征缴生活垃圾处理费1200元、罚款950元，加处罚款950元，合计执行人民币3100元。限被申请执行人在收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。
申请执行费50元，由被申请执行人高毅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年十一月五日
书记员 李 迅
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第262号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路110号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，该管理处干部。
被申请执行人高毅，男，1978年10月8日出生，汉族，慈利县人，个体工商户。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2014）A-058号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人高毅未按规定缴纳生活垃圾处理费1200元、罚款950元及加处罚款950元，共计3100元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被申请执行人高毅未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。故申请执行人对其罚款950元系在部门规章所规定的范围内。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已生效，申请执行人在向本院申请强制执行前，向被申请执行人送达了《慈利县环境卫生管理处行政处罚限期履行告知书》，但被申请执行人仍未履行。故对申请执行人要求被申请执行人缴纳生活垃圾处理费1200元及罚款950元的请求，予以支持；由于《决定书》明确了被申请执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%罚款，该《决定书》于2014年5月27日送达被申请执行人，申请执行人要求准予强制执行被申请执行人加处罚款950元的主张，亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈环行罚字（2014）A-058号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人高毅征缴生活垃圾处理费1200元、罚款950元，加处罚款950元，合计执行人民币3100元。限被申请执行人在收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。
申请执行费50元，由被申请执行人高毅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年十一月五日
书记员 李 迅
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第384号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案于2014年4月14日被取保候审，同年6月10日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日19时40分许，被告人杨某某酒后驾驶辽Axx**号“飞碟”牌中型普通货车沿某路由西向东行驶至某隧道出口处时，被公安机关执勤交通警察查获。经鉴定，杨某某血液乙醇（酒精）含量为157.69mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人杨某某的供述与辩解，书证案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、测试单，血液乙醇含量检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年8月9日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨海燕
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第169号
原告：孙某某，女，1984年9月6日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：张某某，男，1982年1月28日生，汉族，农民，柏乡县人。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
审判员 王韵珍
二〇一五年五月十一日
书记员 郭文龙
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第131号
申请执行人蒙阴县卫生和计划生育局。
法定代表人李再成，局长。
被执行人王宗胜，农民。
本院在执行蒙阴县卫生和计划生育局申请执行王宗胜行政征收一案中，因被执行人经济困难，暂无履行能力，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙阴县卫生和计划生育局申请的蒙阴计征决字（2014）052226A号行政处罚决定书的本次执行程序。
审判长 张宗忠
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 李淑宝
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11737号
上诉人（原审被告）广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人罗卫民，董事长。
委托代理人韩立红，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
委托代理人孙萍，北京市炜衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）赵亚军，男，1977年3月22日出生。
被上诉人（原审原告）兼赵亚军的委托代理人杨艳子，女，1981年9月2日出生。
原审被告北京保利兴房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号楼黄村镇政府东配楼317室。
法定代表人刘翔，董事长。
委托代理人智丽虹，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人朱倩，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人广州富利建筑安装工程有限公司（下称“富利公司”）因与被上诉人杨艳子、赵亚军、原审被告北京保利兴房地产开发有限公司（下称“保利兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第10469号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨艳子、赵亚军在一审中起诉称：杨艳子、赵亚军与保利兴公司于2013年9月2日签订《北京市商品房预售合同》（下称“《预售合同》”），约定杨艳子、赵亚军购买保利兴公司出售的位于北京市大兴区×××房屋；商品房单价（套内）标准基本符合申报预售许可证的申报价格，但保利兴公司为规避监管变相涨价而进行分拆合同和强制性捆绑销售，该公司在《预售合同》外，另行制定了《幸福筑家解决方案及装修协议书》（下称“《装修协议书》”），杨艳子、赵亚军系该《装修协议书》约定甲方（买受方），富利公司系约定乙方（装修公司），保利兴公司系约定丙方（出卖方）；杨艳子、赵亚军认为《装修协议书》中约定的装修款是保利兴公司在申报价格之外违规收取的购房款，以达到规避国务院调控政策和北京市调控细则的目的，该《装修协议书》侵害了杨艳子、赵亚军的合法权益。杨艳子、赵亚军现以房屋买卖合同纠纷为由起诉，请求判决确认杨艳子、赵亚军与富利公司、保利兴公司签订的《装修协议书》无效等。
一审法院向保利兴公司、富利公司送达起诉状后，富利公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，富利公司注册地在广东省广州市海珠区，且本案所涉《装修协议书》的前期设计、材料采购等行为的履行地均位于广东省广州市，故申请将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案系因房屋买卖引发的纠纷，涉案房屋坐落于北京市大兴区，且保利兴公司住所地位于北京市大兴区，作为原审被告住所地及合同履行地人民法院，一审法院对本案具有管辖权；富利公司提出的管辖权异议依据不足，一审法院不予支持。一审法院裁定：驳回广州富利建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
富利公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。
杨艳子、赵亚军对于富利公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，杨艳子、赵亚军系依据其二人与保利兴公司、富利公司签订的《预售合同》、《装修协议书》等相关证据材料，以房屋买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，要求判决确认《装修协议书》无效等，属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，《预售合同》及《装修协议书》涉及的房屋地址及原审被告保利兴公司的住所地均位于北京市大兴区，故一审法院依法对本案具有管辖权。杨艳子、赵亚军选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；富利公司关于本案应由广东省广州市海珠区人民法院管辖的上诉理由不成立，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广州富利建筑安装工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁永爽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1027号
罪犯张海军，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张海军因犯非法采矿罪被山西省襄垣县人民法院于2012年01月17日以（2012）襄刑初字第9号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期从2011年08月26日起至2015年08月25日止）。并处罚金40万元，未执行。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张海军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余9.1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑九个月。
（刑期从2011年08月26日起至2014年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第0102号
原告远东电缆有限公司。
法定代表人张希兰。
委托代理人张清华、谈玲玲（受该公司的特别授权委托）。
被告安阳县博鑫棒材有限责任公司。
本院在审理原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告安阳县博鑫棒材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，远东公司于2014年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远东公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告远东公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1893元，保全费1770元，共计3663元，由远东公司负担。
（此页无正文）
审判员 乔建良
二〇一四年四月十八日
书记员 张 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更287号
罪犯郭永锋（绰号小郭子），男，30岁，（1985年3月5日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年3月31日作出（2014）大刑初字第149号刑事判决，认定被告人郭永锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2016年2月17日提出对罪犯郭永锋减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯郭永锋在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年11月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据郭永锋的改造及奖励情况，提出对郭永锋的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭永锋在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郭永锋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郭永锋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永锋减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 蒙
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执指字第3-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人朱骅。
被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人邵佰煊，董事长。
被执行人邵佰煊。
被执行人胡娟娣。
中国建设银行股份有限公司上虞支行与浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、邵佰煊、胡娟娣金融借款合同纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院作出的（2015）浙绍商初字第3号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月30日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封了被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司所有的房产因轮候查封故暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执指字第3号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杜亚钦
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字853号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李珍，女，汉族，1978年生人，农民。
被申请执行人巩艳祥，男，汉族，1979年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月29日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F589、F590号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F589、F590号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F589、F590征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初688号
原告：赵某，女，1987年10月21日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
被告：朱某1，男，1982年11月21日生，汉族，住镇江市。
原告赵某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员陈文勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚，婚生女朱某2由被告领带抚养；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年10月通过他人介绍相识，登记结婚，后生一女，取名朱某2。婚后双方夫妻感情一般。现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院。
被告朱某1辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年下半年通过他人介绍相识，某年登记结婚，后生一女，取名朱某2。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。现原、被告双方已结婚多年并生育子女，也已建立了一定的夫妻感情。目前双方虽有矛盾，只要双方能够珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心和照顾，加强沟通交流，双方和好是有可能的，且原告并没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈文勇
二〇一七年四月二十日
书记员 刘婷婷
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1147号
申请执行人：朱卫林
被执行人：顾明德身份证：330225196209270637
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00931号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人顾明德履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明顾明德名下有房产（镇海区招宝山街道建筑新村11号楼302室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（镇海区招宝山街道建筑新村11号楼302室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王颂君
二〇一五年九月十六日
（）
书记员 褚一彬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4085号
原告:辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人:严观，该公司董事长。
委托代理人:王春丽，该公司员工。
委托代理人:赵阳，该公司员工。
被告:林永浩，无职业。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告林永浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行审理，原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人王春丽、赵阳，被告林永浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，被告系“保利花园第五季”沈河区新宁街28号6幢2-6-2房屋的业主。房屋建筑面积为85.14平方米。2010年8月31日，原告、被告签订前期物业管理协议一份，约定小区物业管理费按每平方米1.2元，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理费，如未按期交纳，每逾期一日原告有权按欠金额的千分之一收取滞纳金，原告按照约定为园区提供了物业服务，可是被告拖欠从2011年10月1日至2016年9月30日，计60个月。现原告诉至法院请求判令被告支付物业服务费人民币6130元及滞纳金人民币496.5元；被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告林永浩辩称，房子是我所有，房屋地址、建筑面积均属实，欠费期间属实，我欠费原因是：2014年8、9月份的时候我向原告交纳过我全部的物业费，当时是经过沈河区法院，当时原告承诺是我交纳全部物业费，原告给我在园区内找个停车位，当时我物业费与停车费一同交纳给原告了，但是过了10天，原告物业公司并每年履行约定，我找到法院，法院又找了原告物业公司，这样原告物业公司就将钱又给我返还回来了，当时物业公司与我是等2015年的时候车位会重新摇号，到时候肯定会摇到我，等摇到我后，再向我要物业费，但是至今园区内也没有重新进行车位的摇号，所以我才一直没有交纳物业费。
经审理查明，被告林永浩系位于沈阳市沈河区新宁街28号6幢2-6-2房屋的业主，建筑面积85.14平方米。原告（原名保利物业管理沈阳有限公司）是具有资质的物业服务公司。自2009年9月起，原告向被告所在园区（保利花园第五季）提供了物业服务。物业费收取标准为每月每平方米人民币1.2元。原告实际提供了服务，被告拖欠2011年10月1日至2016年9月30日的物业费，共计人民币6130元（85.14平方米1.2元/月/平方米60个月）。原告催要未果,起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、前期物业服务协议、物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是“保利花园第五季”小区的物业管理企业。被告房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。
关于被告因原告未提供车位而未交物业费的问题。原告为园区提供物业服务，车位的划分并非其职责范围，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付全部物业费的正当理由。
关于被告应当向原告支付物业费具体数额的问题。因2016年度物业费尚未发生，故被告应当支付物业费至庭审前为宜，即2011年10月1日至2016年4月30日的物业费，共计人民币5619.24元（85.14平方米1.2元/月/平方米55月）。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林永浩于本判决生效后二十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司从2011年10月1日至2016年4月30日的物业费人民币5619.24元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告林永浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年五月十九日
书记员 马勇
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民初字第669号
原告张教广，男，1954年11月3日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
委托代理人谭立红，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人郭绍丰，山东博睿律师事务所律师。
被告济南智凯建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王鹏程，董事长。
被告谷铭昆，男，1966年10月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘纯清，山东明湖律师事务所律师。
委托代理人师鑫，山东明湖律师事务所律师。
被告张成来，男，1954年11月3日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人刘纯清，山东明湖律师事务所律师。
委托代理人师鑫，山东明湖律师事务所律师。
被告济南市供销社姚家分社，住所地济南市。
本院在审理原告张教广与被告济南智凯建筑工程有限公司、谷铭昆、张成来、济南市供销社姚家分社建设工程施工合同纠纷一案中，原告张教广于2014年2月10日以需要补充证据，另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张教广的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张教广撤回起诉。
案件受理费16408元，减半收取8204元，由原告张教广负担。
审 判 长 马东升
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 崇尚杰
二〇一四年二月十日
书 记 员 范 翠
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00365号
原告程杰，汉族。
委托代理人高威，湖北阳阳律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人刘松，湖北阳阳律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李汉钢，汉族。
本院受理原告程杰诉被告李汉钢合同纠纷一案后，被告李汉钢在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地虽然是在湖北省武汉市青山区钢花村街112街坊32门1号，但被告于2006年起就在河南省郑州市金水区居住，至原告程杰起诉时已超过1年；本案合同签订地和履行地均在河南省郑州市金水区，合同在河南省郑州市金水区被告家中签订，合同约定原告程杰从被告李汉钢现居住地河南省郑州市金水区自提货物并负责运输，合同履行地亦在郑州市金水区，故本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的河南省郑州市金水区人民法院审判。
经审查，本院认为，原、被告于2014年3月28日在河南省郑州市金水区签订的《协议》约定：甲方（被告）按照乙方（原告）提供的样品做出成品，样品附图及实物签字由乙方带走……乙方负责成长途及短途运输；……以上协议如有未尽事宜，双方友好协商处理，本协议自签订之日起执行，本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”该协议未明确约定合同履行地，亦未约定管辖。经本院调查核实，被告李汉钢的户籍地为湖北省武汉市青山区钢花村街112街坊32门1号，但该房屋系其父母所有并居住，被告李汉钢现居住于河南省郑州市金水区郑花路59号新楼中楼9号楼西4单元4层西户。
本院认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地不明确，故应由被告住所地管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李汉钢虽然户籍地在湖北省武汉市青山区，但其至起诉时在河南省郑州市金水区已连续居住1年以上。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第9条的规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。因此，本案应由被告李汉钢的经常居住地河南省郑州市金水区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权，被告李汉钢提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李汉钢对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 程红丹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙际彩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更406号
罪犯孙一雷，现在江苏省边城监狱服刑。
丰县人�法院于2012年9月12日作出（2012）丰少刑初字第0039号刑事判决，以被告人孙一雷犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月29日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年1月30日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯孙一雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明�执行机关提出的罪犯孙一雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙一雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙一雷减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 道 清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾 黛 舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 �赵岚
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2618号
原告李绍明，男，1966年12月30日生，汉族，个体户。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告姚波，男，1985年5月22日生，汉族，个体户。
原告李绍明诉被告姚波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告李绍明委托代理人孟军到庭参加诉讼，被告姚波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍明诉称：2011年7月21日，被告姚波因经营需要向原告李绍明借款50000元，约定月利率2%。后被告按月支付原告四个月的利息（1000元／月），合计4000元。余款经原告多次催要，被告没有偿还。故请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息（从2011年7月21日起按月利率2%计算至实际还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告姚波未作答辩。
经审理查明：2011年7月21日，被告姚波因经营需要向原告李绍明借款50000元，约定月利率2%，没有约定借款期限。后被告姚波按月支付了原告四个月的利息（1000元／月），合计4000元，余款一直拖欠未付。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一张予以证实。
另查明：中国人民银行2011年7月21日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为6.1%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告姚波经原告李绍明催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告李绍明要求被告姚波归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定月利率2%，没有超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，原告主张按月利率2%计息，本院予以支持。被告姚波按月支付的四个月利息没有超出当时的合法利息，应从利息中予以扣除，故利息起算时间为2011年11月21日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚波偿还原告李绍明借款50000元及利息（从2011年11月21日起按月利率2%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告李绍明的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告姚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 李婷
二〇一四年一月二日
书 记 员 余芳
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1428号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区
被执行人郝锦生，男，1971年7月12日出生，汉族，住天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人郝锦生借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日向被执行人郝锦生出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 岳 兵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00708号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王涛。
安徽定远农村商业银行股份有限公司诉王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）定民二初字第00794号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案执行。本案执行标的为27621.51元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人长期下落不明，且现无任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00794号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年七月三日
书记员 边 欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第592号
原告吴素云。
被告季永亮。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月十一日
代书记员 牛晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第592号
原告吴素云。
被告季永亮。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告吴素云诉被告季永亮、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴素云于2014年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴素云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告吴素云负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 王晓飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1772号
原告：夏靖，男，汉族，住住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：王有飞，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：于晶，女，汉族，住吉林省德惠市。
原告夏靖与被告王有飞、于晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行了审理。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1772号原告：夏靖，男，汉族，住住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被告：王有飞，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：于晶，女，汉族，住吉林省德惠市。原告夏靖与被告王有飞、于晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行了审理。夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 敏
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初2105号
原告：张松强，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住广西平南县，
委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。
被告：刘文挺，男，1979年6月12日出生，汉族，居民，住广西平南县，
被告：郑健凤，女，1984年8月10日出生，汉族，居民，住广西平南县，
原告张松强与被告刘文挺、郑健凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张松强于同年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张松强撤诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告张松强负担。
审判员 覃献军
二〇一七年七月十七日
书记员 谢邦华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第3285号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告谭敏荣
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币5916元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币5916元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币5916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第231号
上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。
法定代表人林高吉，董事长。
被上诉人（原审原告）何启林，男，1978年8月28日出生，汉族。
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人何启林商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3170号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
代理审判员 许 莹
代理审判员 洪德琨
二〇一四年一月二十日
代书 记员 潘婉燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第236号
罪犯陈鹏，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2012年9月20日作出（2012）凤刑初字第107号刑事判决，以被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2012年5月23日起至2018年3月22日止），并处罚金7000元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯陈鹏确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励99.2分。上述事实，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极履行判决确定的义务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减刑一年（减刑后的刑期至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月一日
代理书记员 唐一超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初704号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人边世飞，男，汉族，1984年12月8日出生，初中文化，个体，户籍所在地陕西省榆林市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留,同年8月7日被该局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人边世飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院检察员卢广伟、代理检察员王娜娜出庭支持公诉，被告人边世飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1.2017年7月初，被告人边世飞在东胜区福祥新农花园13号楼下，将停放于此的一辆RFENG牌变速自行车盗走。经鉴定，该辆自行车价值人民币100元。
2.2017年7月18日0时许，被告人边世飞在东胜区九盛涮坊东侧巷内，将停放于此的一辆UCC牌自行车盗走。经鉴定该辆自行车价值人民币1912元。
公诉机关认为，被告人边世飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白的量刑情节，依法从轻处罚；被盗物品已退还被害人，酌情从轻处罚，建议判处被告人边世飞单处罚金刑。
被告人边世飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人边世飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人边世飞犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年九月七日
书 记 员 李卓阳