河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第157号
原告张某某，男，汉族，1987年6月17日。
委托代理人贾某，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
被告某医院。
委托代理人韩某某，该院法律顾问，特别授权代理；
被告河南省洛阳某医院。
委托代理人李某，刘某，该医院职工，特别授权代理。
第三人某血站。
委托代理人苏某，男，汉族，1970年10月8日生。
委托代理人刘某某，男，汉族，1976年5月3日，该单位工作人员，特别授权代理。
原告张某某诉被告某医院、河南省洛阳某医院，第三人某血站医疗损害赔偿纠纷一案，原告于2014年1月17日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭于2014年3月13日、2014年8月6日、2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人贾某，被告河南省洛阳某医院的委托代理人李某，刘某，被告某医院的委托代理人韩某某，第三人某血站委托代理人苏某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日，原告张某某在盖房时从约8米的高处坠落受伤，同日入住被告某医院治疗，当天进行手术，分别于当天19时许和22时许输0型血6单位和4单位。经住院治疗原告于2011年10月14日出院。后于2011年10月17日到被告河南省洛阳某医院继续住院治疗。但在河南省洛阳某医院从未输过血，2012年3月19日被告河南省洛阳某医院对原告进行验血，发现丙肝抗体呈阳性，原告及其父母均不相信这个结论，随后到洛阳市第一人民医院检查，原告丙肝抗体仍为阳性。原告随到河南省东海肝病医院接受丙肝治疗，为此原告支出大量医疗费用，同时给原告精神造成无限的痛苦和折磨，严重摧残了原告的身心健康。原告认为，原告入院时验血丙肝抗体为阴性，经几个月的医院治疗，丙肝抗体出现阳性，其家族中并没有丙肝遗传因素，原告目前患上丙肝是在被告的治疗过程中感染的，被告应对原告的损失承担赔偿责任，因此原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费4389.94元、误工费24455元、护理费875.6元。住院伙补及营养费660元、交通费2000元、残疾赔偿金67802.72元、精神抚慰金30000元、鉴定费700元、鉴定时的检查费200元、被抚养人生活费15757.64元，以上共计146840.9元；2、后续治疗费保留诉权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告某医院辩称，由于我院对原告所使用的血液是从正常渠道购进，由第三人提供，且血液质量合格，依照血站管理办法及法律规定，我院不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉求。
被告河南省洛阳某医院辩称，根据权威的医疗学术记载丙肝主要传染渠道是母婴传播、性传播、血液传播，原告在我院治疗期间，并未有输血行为，母婴传播、性传播与我院无关，原告感染丙肝均与我院无关；原告对我院的诉讼无任何证据支持，综上，应驳回原告对我院的诉求。
第三人某血站辩称，某血站是一个合法的供血机构，化验标准参照国家标准；有国家献血者的健康标准；丙肝的传染不止血液传播，还有其他传播途径，母婴传播、性传播、破损的皮肤及粘膜传播等，血站的血都是根据国家标准采集的。原告患病与血站提供的血液没有因果关系。
经审理查明，2011年6月9日，原告张某某从高处坠落，下午17点18分入住被告某医院接受住院治疗，诊断为：双跟骨爆裂性骨折、左距骨粉碎性骨折、腰椎骨折（L1-3）、创伤性休克。入院当天术前验血抗HCV阴性，随后行双跟骨爆裂性骨折开放复位内固定术，术中出血300ml，输“O”型去白细胞悬浮红细胞2单位，某医院在输血前告知了原告及其家属输血风险。被告某医院为张某某所输的“O”型去白细胞悬浮红细胞2单位（血袋流水号为4102211123727D6611000和412211123453D6611000），由第三人某血站提供，该站提供了采血记录、检验科原始数据、检测报告单、血站出库单明细及交接单等证明该血液制品是依据国标GB18467-2001经检合格。某医院，于2011年8月26日再次对原告张某某进行验血，报告单显示抗HCV阴性。2011年8月27日对原告行右足软组织缺损带蒂皮瓣转移修复并右小腿取皮植皮术。原告在被告某医院住院127天，于2011年10月14日出院，出院时双足跟创面未愈合，右足骨质外露，左足创面深约2cm，建议院外继续治疗。
2011年10月17日原告入住河南省洛阳某医院继续治疗，河南省洛阳某医院以原告双跟骨骨折感染收院治疗，诊断为：双足感染、双跟骨开放粉碎性骨折、左距骨粉碎性骨折、腰椎多发骨折。于2011年10月18日对原告采血化验，化验单显示丙型肝炎病毒抗体HCV-
Aｂ阴性。于2011年11月3日17时对原告进行左足感染病灶清除及PVF负压吸引术，2011年11月17日行右足感染病灶清除及PVF负压吸引术。2012年1月13日出院，在河南省洛阳某医院住院88天，出院时原告左跟底伤口愈合良好，左足局部压痛明显，右小腿内侧有一条长约8厘米的手术疤痕，愈合良好。右足内侧有一范围约7厘米×2.5厘米的植皮区，颜色暗红，愈合良好，右跟底伤口愈合良好。2012年3月19日在河南省洛阳某医院对张某某采血化验发现丙型肝炎病毒抗体（HCV-
Ab）为阳性，张某某于2012年3月20日到洛阳市第一人民医院再次采血化验，丙型肝炎抗体仍为阳性。原告张某某于2012年3月23日到河南东海肝病医院住院治疗，诊断为病毒性肝炎丙型慢性（中度），实际住院治疗9天，病情好转，于2012年4月2日出院，支出医疗费4389.94元。原告与二被告之间就赔偿问题发生纠纷，原告诉至法院。在审理过程中，原告申请对伤残等级进行鉴定，经法院依法委托，于2014年5月30日开封大宋法医临床司法鉴定所作出鉴定，张某某的损伤属七级伤残。另查明，原告张某某为农业户口，其家属丙肝病毒抗体均为阴性，张某某的大女儿张馨一（2010月1月5日生），二女儿张姿一（2011年1月28日生）。
原告张某某在检查及治疗肝病11天的各项费用：1、医疗费4389.94元，2、护理费553.29元，按当年河南省居民服务业工资标准22438元／年计算11天；3、伙食补助费270元，按30元／天计算9天，4、营养费90元，按10元／天计算9天；5、误工费24457元，应按河南省农林牧副渔业24457元／年，从2012年3月19日起计算至定残前一日，但原告主张1年的误工费用，本院予以确认，；6、交通费550元，7、伤残赔偿金67802.72元，按河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×40%，8、精神抚慰金20000元，9、鉴定及检查费900元，10、被抚养人生活费15757.64元，原告大女儿张馨一（2010月1月5日生），二女儿张姿一（2011年1月28日生），张某某主张按上年度农村居民人均消费性支出5627.73元／年×14年×40%÷2计算，未超出法律规定，本院予以确认
以上共计134770.59元。
本院认为：在因医疗行为而引发的患者一方提出的侵权损害赔偿纠纷诉讼中，根据医疗行为的专业性并结合长期的司法实践，应由患者一方就存在医疗行为并受到损害承担举证责任，由医疗单位就其医疗行为不存在过错或其医疗行为与患者一方的损害不存在因果关系承担举证责任。就本案而言，张某某因从高处坠落摔伤入住某医院，入院检查化验其本人丙型肝炎病毒抗体HCV-
Ab阴性。经某医院手术、输血及术后抗感染治疗，张某某的伤口长期未愈合且已感染的情况下，转入河南省洛阳某医院，该医院再次对张某某采血化验，其丙型肝炎病毒抗体HCV-
Ab仍为阴性，该医院对张某某进行两次手术，但在张某某恢复两个月左右被查出丙型肝炎病毒抗体HCV-
Ab阳性，后被确诊为病毒性肝炎丙型慢性（中度），据此，张某某一方已经完成了在本案中应当承担的举证责任。二被告对某血站提交的化验单及提供的血液制品合格等证据不持异议，该证据应作为本案的有效证据采信，本院认定某血站提供的血液制品合格，其不承担赔偿责任。二被告应就输血、手术及治疗过程与张某某感染丙肝之间不存在因果关系进行证明。二被告不能举证证明张某某在某医院手术、输血及治疗过程以及河南省正骨医院手术治疗前后是通过其他途径感染丙肝，与其医疗行为不存在因果关系。张某某入院治疗前抗体HCV-
Ab阴性，通过二被告的治疗后抗体HCV-
Ab阳性，感染丙肝给其本人及其家庭造成严重的精神和经济损害，故张某某要求二家医院承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。河南省洛阳某医院辩称的其他传播途径，无证据证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某医院和被告河南省洛阳某医院于本判决生效后十日内共同赔偿张某某医疗费等各项费用共计134770.59元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费3236元，由原告张某某承担262元，由被告中国人民解放军第155中心医院承担2974元（被告承担的案件受理费原告已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 烨