wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0402刑初159号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人祁联政，男，1988年10月11日出生，汉族，专科文化，住平顶山市湛河区，无业，无前科。2018年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留，2018年3月30日被平顶山市公安局光明路分局取保候审；2018年4月12日经平顶山市新华区人民检察院决定取保候审，由平顶山市公安局轻工路分局执行取保候审。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人祁联政犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员康薇、马军川出庭支持公诉，被告人祁联政到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2018年3月27日20时30分许，被告人祁联政与魏某等人吃饭期间饮酒后驾驶小型普通客车沿平顶山市新华区凌云路自北向南行至凌云路湛北路交叉口时，被正在执勤的民警拦下例行检查，被告人祁联政弃车逃跑企图逃避公安机关依法检查，后被民警当场拦下，民警随即将被告人祁联政带至平顶山市第一五二医院抽取血样，后将其带至平顶山市公安局光明路分局接受调查。从送检的祁联政血液中检出乙醇成分，含量为168.98mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人祁联政供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视频资料、被告人户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息等证据。据此，公诉机关认为，被告人祁联政的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人祁联政对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。
经审理查明：2018年3月27日20时30分许，被告人祁联政与魏某等人吃饭期间饮酒后驾驶小型普通客车沿平顶山市新华区凌云路自北向南行至凌云路湛北路交叉口时，被正在执勤的民警拦下例行检查，被告人祁联政弃车逃跑企图逃避公安机关依法检查，后被民警当场拦下，民警随即将被告人祁联政带至平顶山市第一五二医院抽取血样，后将其带至平顶山市公安局光明路分局接受调查。从送检的祁联政血液中检出乙醇成分，含量为168.98mg/100ml。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被告人祁联政供述：证实自己于2018年3月27日下午与两个朋友在南环路一饭店内吃饭期间饮酒后，自己驾车载着两位朋友自凌云路由南向北行至湛北路后被执勤民警查获的事实。
2、证人魏某证言：证实2018年3月27日晚其与祁联政在一中对面三味厨饭店吃饭期间共同饮酒后，祁联政驾驶白色SUV轿车载着自己和郭飞三人行驶至凌云路湛北路口时被查获的事实。
3、证人任某证言：证实其在凌云路湛北路交叉口夜查时发现驾驶的嫌疑人有酒驾嫌疑，在其上前检查时司机突然弃车逃跑后被追上拦下的事实。
4、平顶山市公安局交通事故鉴定所2018年3月27日出具的（平）公（交）鉴（毒）检字【2018】384号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告显示：证实祁联政血液乙醇含量为168.98mg/100ml。
另有被告人户籍证明、前科情况、抓获经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、视听资料等证据在卷予以证实。
以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭举证、质证，能相互印证，形成了完整的证据链接，符合证据之间的客观性、关联性、合法性的要求，可以作为本案的定案依据，足以认定。
本院认为，被告人祁联政违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁联政犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人祁联政对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议。鉴于被告人祁联政到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，被告人祁联政在公安民警例行检查时，有逃避公安机关依法检查行为，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，参照河南省平顶山市湛河区司法局调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定判决如下：
被告人祁联政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币20000元(已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
助理审判员 姚 博
人民陪审员 郭爱君
二〇一八年六月十一日
书 记 员 马姣南
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更167号
罪犯李宁宁。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2014年4月17日作出（2014）门刑初字第0087号刑事判决，以被告人李宁宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李宁宁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李宁宁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宁宁在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李宁宁的刑罚减去有期徒刑十一个月零五天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初240号
原告：那坡县民政局。
住所地：那坡县睦边大道***号。
法定代表人：朱宁波，该局局长。
委托代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：梁瑞珍，女，壮族，个体户。
原告那坡县民政局诉被告梁瑞珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告那坡县民政局于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人在法律规定范围内有权处分其诉讼权利。现原告撤回起诉是原告处分其诉讼权利的行为，符合上述法律规定，依法应予准许。因此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告那坡县民政局撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告那坡县民政局负担。
审判员 黄运军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张秀连
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6520号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴雪飞
湖南省新邵�人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字245号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人罗湘中，男，1970年05月24日生，汉族，农民，新邵县人。
被执行人潘海莉，女，1977年05月12日生，汉族，农民，新邵县人，系罗湘中之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 彬
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第183号
原告黄某。
委托代理人罗盛东，广西凤山律师事务所律师。
被告韦某甲。
委托代理人陈祥品，男，1963年7月6日出生，壮族。
原告黄某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，于8月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人罗盛东、被告韦某甲及其委托代理人陈祥品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育长女韦某乙，××××年××月××日生育次女韦某丙。原、被告是经人介绍而结婚，婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。随着时间推移，两人感情日益疏远，小孩出生后，被告很少支付女儿的生活费用，不关心家庭生活，家中事务大都由原告承担，生活中因遭受被告谩骂，原告曾多次离开被告外出。基于感情不和，双方已分居三年多时间，期间没有往来、沟通，感情已彻底破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。2013年1月，原告起诉与被告离婚，诉讼中被告承认错误，并写下保证书，双方在法官主持下调解和好。之后，被告没有改错，且在2014年1月12日，女儿韦某丙因车祸受伤严重，被告在女儿入院时仅预付300元，事后竟向原告要回所付的300元，原告对被告已彻底失望，维持名存实亡的夫妻关系已毫无意义。为此，特提起民事诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决原、被告婚生女儿韦某丙跟随被告生活，由原告每月支付抚养费500元，直至其独立生活为止；三、平均分割原、被告夫妻共同财产：两间两层半楼房（价值60000元）、男式两轮摩托车一辆（价值4000元），共计64000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据1、居民身份证，证明原告基本情况；
证据2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据3、户口簿，证明被告及婚生女儿的基本情况；
证据4、凤山县人民法院（2013）凤民初字第60号民事调解书；
证据5、保证书；
证据6、凤山县人民法院民事调解笔录。
证据4-6证明原告于2013年1月起诉与被告离婚，诉讼中，被告承认错误并答应改正，并写下保证书，原告同意与被告和好。
被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩意见未向法庭提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-3无异议；对证据4-6真实性无异议，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，依法予以确认，作为认定本案事实的证据，有争议的证明事项，结合全案证据综合予以认定。
据此，本院确认以下法律事实：
××××年××月××日，原告黄某与被告韦某甲在婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女韦某乙，××××年××月××日生育次女韦某丙。2013年1月21日，原告黄某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年4月9日，经本院调解和好。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚多年并育有二个女儿，有一定的感情基础，婚后双方虽因生活琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要夫妻双方能正确处理婚姻家庭关系，做到互谅互让、互相尊重、多些沟通，仍有和好的可能。原告以夫妻感情确已破裂为由主张离婚，但未能提供充分的证据予以证实，其诉讼理由不成立，本院依法不予支持。由于子女抚养等问题，均依附于婚姻，因不支持原告的离婚请求，故对这些问题不作处理。希望原、被告能珍惜夫妻感情及家庭关系，共同建立美满和睦的夫妻及家庭关系。综上，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情，要求离婚原因和夫妻关系的现状，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告韦某甲离婚。
案件依法减半收取受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴坦骏
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄雪梅
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2400号
原告郭全富，男，1950年6月16日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告赵云鹏，男，1987年7月17日生，汉族，山西省泽州县人，司机，现住山西省晋城市泽州县。
委托代理人苏晋平，山西涛瑞律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：晋城市城区凤台西街****号。
负责人梁仲国，公司经理。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告郭全富诉被告赵云鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常建萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭全富、被告赵云鹏的委�代理人苏晋平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司委托代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭全富诉称，2015年9月25日11时25分，被告赵云鹏驾驶“比亚迪”小型轿车，于晋城市城区文昌街岭杰小区物业公司处左转弯时，与路南向路北横过公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往晋城市人民医院接受救治，经诊断原告胸十二椎骨折，胸十一椎右侧椎弓骨折。晋城市公安局交警支队直属四大队以第1405020201503311号道路交通事故认定书（简易程序）对此次事故作出认定，认定被告赵云鹏承担事故的全部责任，原告不承担责任。经查明，事故车辆“比亚迪”小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司投有机动车交通事故责任强制险。此次事故给原告造成住院伙食补助费、护理费、营养费、交�费等各项损失共计27037元，医疗费被告赵云鹏已付。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院在查明案件事实的基础上支持原告的诉讼请求。
被告赵云鹏辩称，原告请求的数额请法院依法核实，被告赵云鹏的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司投有交强险，原告的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司进行赔偿，被告赵云鹏总计为原告垫付6127.9元（含500元现金），应由中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司辩称，愿在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿;不承担诉讼费。
经审理查明，原、被告双方对本次交通事故发生的经过、责任、事故车辆投有交强险无争议。
本案的争议焦点为：一、原告因此次交通事故所受的损失数额分别是多少？二、被告应如何承担赔偿责任？
关于赔偿项目和相应数额问题
针对原告的损失，结合原告和被告的举证、质证，本院逐
一认定如下：
1、医疗费，原告提供住院病历一份、诊断治疗建议书两份，证明原告在晋城市人民医院总计住院28天，医疗费用由被告赵云朋全额支付。被告质证意见：对住院病历的真实性无异议，但住院天数应当以出院记录的26天计算。
被告赵云鹏主张，为原告垫付6127.9元，为此提供费用明细及出院证各一份，证明为原告垫付医疗费的事实；医疗费单据4支，计5620.7元；医院的计费单一份，证明购买便盆、便壶7.2元；支付原告现金500元。原告对被告赵云鹏的证据无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司对辅助用品7.2元有异议，其他无异议。
本院认为：原告医疗费为5627.9元，住院26天。被告赵云鹏为原告垫付6127.9元。
2、住院伙食补助费，原告主张2800元。被告质证住院伙食补助费应以26天计算，对计算标准无异议。
本院认为：原告住院伙食补助费为2600元。
3、营养费，原告主张1400元。被告质证营养费无医嘱，不予支持。
本院认为：原告受伤适当增加营养是必要的，本院酌定原告营养费为390元。
4、护理费，原告主张2337元。被告质证意见：应当以2014年山西省居民服务业标准计算住院的26天。
本院认为：原告护理费按2014年山西省居民服务业标准30467元，计算住院的26天，为2170.25元。
5、误工费，原告主张20000元，提供劳务合同一份、泽州县龙辰工贸有限公司证明一份、工资表三份（2015年7月、8月、9月），证明原告的每月工资5000元，从2015年9月26日至今未上班。被告质证意见：对证据的真实性有异议，应当提供用工单位的营业执照和纳税证明等(庭后原告提供用工单位泽州县龙辰工贸有限公司的营业执照、组织机构代码证)，且原告已经超过法定退休年龄，不应支持。
本院认为：原告未提供其纳税证明，其误工费按2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元，计算3个月，为6017.25元。
6、交通费，原告主张500元。被告质证意见，无证据不应支持。
本院认为：原告的交通费本院酌定260元。
综上所述，本次交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计17065.4元（含被告赵云鹏垫付6127.9元）。
二、本起事故的责任承担问题
本次事故经山西省晋城市公安局交通警察四大队认�，被告赵云鹏负事故全部责任。因本案事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司投有交强险，故对于原告的损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；超出保险限额的部分，由被告赵云鹏承担。即被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等8617.9元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费等8447.5元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后10日内在“比亚迪”小型轿车所投交强险限额内赔偿原告郭全富医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计17065.4元（含被告赵云鹏垫付的6127.9元）。
二、驳回原告郭全富的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告赵云鹏承担200元，原告郭全富承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 常建萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋志宽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1271号
原告覃远锋。
委托代理人顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。
被告欧承德。
被告郑芳莲。
原告覃远锋诉被告欧承德、郑芳莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告覃远锋的委托代理人顾玉欣到庭参加诉讼，被告欧承德、郑芳莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告覃远锋诉称，2014年4月10日，被告欧承德签署借条确认借到原告人民币500000元，并提供位于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会龙洲路98号龙湾豪庭八期五幢503单元（房产证号：C52629**）作为抵押担保并办理了抵押登记手续，约定于2014年11月1日归还。
2014年9月28日，被告欧承德签署借条确认借到原告人民币1600000元，并提供位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路113号碧桂园豪庭八街3座1703室（房产证号：03140452**）和位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路113号碧桂园豪庭1559号汽车位（房产证号：03140423**）作为抵押担保并办理了抵押登记手续，约定于2014年11月1日归还。
1995年3月29日，两被告登记结婚。借款到期后，原告多次催收未果。据此，请求法院判令：1.两被告连带向原告归还借款2100000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院依法向被告欧承德、郑芳莲送达了应诉通知和开庭传票，但被告欧承德、郑芳莲既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
原告向本院提供的证据及证明的内容如下：
1．原告身份证，两被告身份证复印件，结婚证复印件各1份，证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系；
2．借条2份，房地产权证复印件2份，他项权证3份，牡丹灵通卡账户历史明细清单1份，转账记录查询14份，证明被告欧承德于2014年4月签署借条确认向原告合计借款50万元，被告郑芳莲于2014年9月签署借条确认向原告合计借款160万元，原告通过银行转账及现金的方式支付上述款项，两被告以其所有的两套房产及一个车位作为抵押，并办理了抵押登记手续。
经审查，原告提供的证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据1-2予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告欧承德拖欠原告借款人民币500000元，被告郑芳莲拖欠原告借款人民币1600000元的事实清楚，证据确实充分，被告欧承德、郑芳莲均应予以偿还。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应当承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧承德、郑芳莲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告覃远锋偿还借款人民币2100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费11800元（已减半收取），由被告欧承德、郑芳莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年一月二十八日
书记员 张捷云
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00665号
原告枝江市为民法律服务所，住所地：枝江市董市镇。
被告董广文，农民。
本院在审理原告枝江市为民法律服务所与被告董广文委托合同纠纷一案中，原告枝江市为民法律服务所于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枝江市为民法律服务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告枝江市为民法律服务所撤回起诉。
案件受理费120元由原告枝江市为民法律服务所负担。
代理审判员 柴 兰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 薛红菊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3583号
申请执行人孙克光。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市华侨科技园经二路58号。
法定代表人杨世宝，总经理。
本院在执行申请执行人孙克光与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月22日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1204号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董洪波
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初637号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告凌春，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告凌青金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告凌青居住在湛江市××××区南调办。被告于1985年3月30日，在原告处借款5000元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金5000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年五月九日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终79号
上诉人（原审原告）：西吉县新营小学，住所地：宁夏西吉县新营乡街道。
负责人：王海龙，系该校校长。
委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：麻金花，女，1965年1月10日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：马良军,系麻金花丈夫。代理权限为特别授权。
上诉人西吉县新营小学因与被上诉人麻金花劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西吉县新营小学的委托诉讼代理人王永仓，被上诉人麻金花及委托诉讼代理人马良军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西吉县新营小学上诉请求：依法撤销原判，裁定驳回西吉县新营小学的一审起诉；本案诉讼费用由被上诉人负担。
事实和理由：一、原审认定上诉人与被上诉人之间形成全日制劳动合同关系属认定事实错误。上诉人与被上诉人口头协商一致，由被上诉人于2012年9月份到上诉人处为回族学生做午餐，其性质为钟点工，确定工资标准为1500元每月，不上班期间不发工资，工资由上诉人的主管单位西吉县新营乡中心小学发放。本案中，被上诉人在上诉人单位仅为回族学生做一顿午餐，其余时间是自由的，但原审法院将此工作性质确定为全日制劳动合同关系没有任何依据。二、原审处理结果错误。上诉人并非享有法人资格的单位，属于西吉县新营乡中心小学的下属报账单位，不具有参加诉讼和承担民事责任的主体的资格，因此本案因上诉人主体资格不适格而应裁定驳回一审起诉，但一审判决驳回上诉人的原审诉讼请求，处理错误。
麻金花辩称：原判认定事实清楚，处理正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
西吉县新营小学向一审法院起诉请求：1.请求确认原告与被告之间为非全日制用工方式；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。本案原、被告一致认可原告的工资按月发放，庭审中，被告麻金花陈述其每日工作超过四小时，原告西吉县新营小学对此未明确表示反对，原告西吉县新营小学作为用人单位亦未能向法庭提供麻金花每日工作时间不超过四小时的证据。根据按月支付工资和每日工作四小时以上的显著特点，本院认定原告西吉县新营小学与被告麻金花之间的用工形式为全日制用工。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，判决：驳回原告西吉县新营小学的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。
二审经审理查明：上诉人西吉县新营小学不是独立的法人单位，其人事、财务均由西吉县新营乡中心小学管理和支配。
本院认为，虽然被上诉人麻金花与上诉人西吉县新营小学建立了事实劳动关系，但因上诉人西吉县新营小学不是独立的法人单位，其人事、财务均由西吉县新营乡中心小学管理和支配，故西吉县新营小学不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初2036号民事判决；
二、驳回原审原告西吉县新营小学的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，退还上诉人西吉县新营小学。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁04民终79号上诉人（原审原告）：西吉县新营小学，住所地：宁夏西吉县新营乡街道。负责人：王海龙，系该校校长。委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：麻金花，女，1965年1月10日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：马良军,系麻金花丈夫。代理权限为特别授权。上诉人西吉县新营小学因与被上诉人麻金花劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西吉县新营小学的委托诉讼代理人王永仓，被上诉人麻金花及委托诉讼代理人马良军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西吉县新营小学上诉请求：依法撤销原判，裁定驳回西吉县新营小学的一审起诉；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审认定上诉人与被上诉人之间形成全日制劳动合同关系属认定事实错误。上诉人与被上诉人口头协商一致，由被上诉人于2012年9月份到上诉人处为回族学生做午餐，其性质为钟点工，确定工资标准为1500元每月，不上班期间不发工资，工资由上诉人的主管单位西吉县新营乡中心小学发放。本案中，被上诉人在上诉人单位仅为回族学生做一顿午餐，其余时间是自由的，但原审法院将此工作性质确定为全日制劳动合同关系没有任何依据。二、原审处理结果错误。上诉人并非享有法人资格的单位，属于西吉县新营乡中心小学的下属报账单位，不具有参加诉讼和承担民事责任的主体的资格，因此本案因上诉人主体资格不适格而应裁定驳回一审起诉，但一审判决驳回上诉人的原审诉讼请求，处理错误。麻金花辩称：原判认定事实清楚，处理正确。请求二审驳回上诉，维持原判。西吉县新营小学向一审法院起诉请求：1.请求确认原告与被告之间为非全日制用工方式；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。本案原、被告一致认可原告的工资按月发放，庭审中，被告麻金花陈述其每日工作超过四小时，原告西吉县新营小学对此未明确表示反对，原告西吉县新营小学作为用人单位亦未能向法庭提供麻金花每日工作时间不超过四小时的证据。根据按月支付工资和每日工作四小时以上的显著特点，本院认定原告西吉县新营小学与被告麻金花之间的用工形式为全日制用工。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，判决：驳回原告西吉县新营小学的诉讼请求。二审中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明：上诉人西吉县新营小学不是独立的法人单位，其人事、财务均由西吉县新营乡中心小学管理和支配。本院认为，虽然被上诉人麻金花与上诉人西吉县新营小学建立了事实劳动关系，但因上诉人西吉县新营小学不是独立的法人单位，其人事、财务均由西吉县新营乡中心小学管理和支配，故西吉县新营小学不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初2036号民事判决；二、驳回原审原告西吉县新营小学的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，退还上诉人西吉县新营小学。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘克雄审 判 员  马晓红代理审判员  苟改莉二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨 静
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3495号
原告王兆铨，男，汉族，1963年3月15日出生。
被告南京江涛物业管理有限公司，住所地南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤茗苑51幢318号商务房，实际经营地南京市栖霞区丁家庄燕歌园。
法定代表人肖建东。
委托代理人陶永林，男，汉族，1961年11月23日出生，系被告员工。
原告王兆铨与被告南京江涛物业管理有限公司（以下简称物业公司）劳动争议一案，本院于2015年10月12日受理，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王兆铨，被告物业公司的委托代理人陶永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆铨诉称，原告于2013年10月18日进入被告物业公司工作，每天工作12小时，没有休息日。原告于2013年12月31日离职，后一直追索加班工资和超时工资，现诉至法院，请求判令：1、被告支付2013年10月18日至2013年12月31日双休日加班工资1615.4元及超时工资3634.62元；2、诉讼费由被告承担。
被告物业公司辩称，原告干了二个多月，到2013年12月就辞职了。原告主张的是2013年的加班工资，应该在2014年就主张，其诉请已严重超过了诉讼时效。
经审理查明，原告2013年10月18日到被告处从事安保工作，2013年12月31号离职，2015年向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求物业公司支付加班工资、超时工资。原告自认申请时间为2015年8月。该委以超过仲裁时效为由于2015年10月9日作出不予受理通知。原告后诉至本院。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的仲裁通知书，被告提交的员工离职情况表等证据证实。
本院认为，原告2013年12月31日离职，其诉请至2015年已过仲裁时效。原告未能证明时效中断，故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王兆铨的诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一六年一月八日
书 记 员 张海燕
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初700号
原告：李某某，女，1977年XX日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市**号。公民身份号码：530XXX。
被告：张某某，女，1979年XX日生，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省楚雄彝族自治州XXX。公民身份号码：532XXX。
委托代理人：赵安华、李继红，云南泊江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李某某诉被告张某某身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后依法适用普通程序，由本院审判员及人民陪审员依法组成合议庭，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某的委托代理人赵安华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年8月4日至2015年12月19日，原告受雇佣为被告商铺卖服装。之前，原告就口头给被告说，做工到12月19日就不做了。到了12月19日下午18时左右，原告要求被告结算给付19天的工资，被告拒不支付，反而说原告经手的服装、鞋子短少，原告强调核对销售记录，互相发生争吵。被告于是动手撕扯原告，并抓伤原告左面部，留下毁容疤痕。经连然派出所主持调解，由被告支付19天工资1100元。经昆明鼎立医院多次治疗，支付治疗费5476.50元。经昆明法医院司法鉴定，原告此次损伤程度构成轻微伤，确定误工期为20天，营养期为7天，故为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、由被告赔偿原告医疗费5476.5元，法医鉴定费1580元，误工损失费2000元，营养费140元，交通费47元，合计9243.5元；二、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：一、我们愿意在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任；二、冲突的起因双方均有过错，因此在赔偿时请法庭考虑原告自身承担的过错比例；三、原告要求赔偿的项目中有些没有法律依据，不应当得到支持，具体的意见在质证阶段我方会一一说明。
原告为证明其所主张的诉讼请求，提交了以下证据：
一、《医疗费票据》六张，金额为5476.46元。
二、《鉴定费票据》一张。
三、《交通费票据》八张。
四、安宁市公安局连然派出所《接待报警三联单》一份。
五、《医疗机构门诊通用病历本》一份。
六、《照片》一张。
七、《三期评定司法鉴定意见书》一份。
以上七组证据欲证明原告的受伤情况及产生的费用情况以及误工期限。
经质证，被告张某某对证据一中2015年12月20日金额为280元、2015年12月21日金额为42.46元和2015年12月26日金额为580元的三张票据的真实性、合法性、关联性无异议，对其余票据均不认可；对第二组证据伤情鉴定费票据关联性不予认可，对三期鉴定的票据三性不予认可；对第三组证据的三性不予认可；对第四组证据的三性予以认可，但对其证明目的不予认可；对第五组证据的三性予以认可；对第六组证据的关联性不予认可；对第七组证据中三期鉴定的真实性予以认可，对关联性不予认可。对伤情鉴定的关联性不予认可。
经审查，本院对上述原告方所提交的第一、三、四、五、六、七组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，依法予以采纳；对上述原告方所提交的第二组证据中伤情鉴定发票的三性予以认可并依法予以采纳，对三期鉴定发票的三性不予认可，依法不予采纳。
被告张某某向法庭提交以下证据证明其辩解主张：
一、金沙眼镜店、大全眼镜店配镜单各一份。欲证明在此次冲突中被告的眼镜被原告打坏，也产生了损失。
二、工资单复印件三份。欲证明原告的工资是按时发放的及工资标准。
经质证，原告李某某对被告提交的第一组证据不予认可；对第二组证据的三性均予以认可。
经审查，本院对被告提交的上述第一组证据的关联性不予认可，依法不予采纳；对第二组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可并依法予以采纳。
本案经过审理，本院确认以下法律事实：原告李某某受雇于被告张某某在被告所开的商店作为服务员卖货。2015年12月19日下午原告与被告因离职发生口角，被告抓伤原告左面部。后原告至昆明鼎立医院进行治疗，共花去医疗费5476.5元。并在昆明法医院进行司法鉴定，经鉴定，原告此次损伤程度构成轻微伤。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，本案中，从原告方提交的证据和庭审过程中查明的案情来看，原告李某某与被告张某某在相互斗殴的过程中各自主观上都存在过错，被侵权人即原告李某某虽然遭受了损害但因其主观上也存在过错故也应当承担相应的责任。在斗殴过程中被告方先动手推搡原告李某某是此次斗殴的开端，在斗殴过程中双方也各自负有责任，故应当为自己的过错承担相应的责任。考虑到双方各自的过错大小及原告在庭审过程中当庭表示愿意承担相应的责任。本院认为在本案中确定应由被告方承担原告所产生的损失中80%的赔偿责任，原告方自行承担所产生的损失中20%的责任。
针对原告李某某的各项诉请，本院评判认定如下：
一、原告主张医疗费5476.5元。通过庭审查明本次事故原告共计产生医疗费5476.5元，有原告方提供的医院发票证明，原告的该项主张本院支持5476.5元。
二、原告主张法医鉴定费1580元。根据原告方提供的鉴定费发票可证实原告伤情鉴定费损失为790元，因三期鉴定本院不予认可，故对三期鉴定费本院不予支持，对原告的该项诉讼请求本院支持790元。
三、原告主张误工费2000元。根据被告方所提交有关原告在被告方雇佣后上班期间的工资单可以证实原告的日工资为58元/天，结合原告的门诊治疗单据及做相关鉴定的事实，对其误工天数认定为20天，本院对该项费用确定为58元/天×20天=1160元。
四、原告主张营养费140元。对该项主张因原告未能提交伤后需要加强营养的相关证据，故本院不予支持。
五、原告主张交通费47元。对该项主张，结合原告受伤的情况，本院认为原告在进行治疗及做相关鉴定的过程中必然会产生交通费，且原告诉请的金额并未超过合理范围，故对原告的此项主张本院予以支持47元。
综上所述，因此次事故给原告造成的损失为：医疗费5476.5元、鉴定费790元、误工费1160元、交通费47元，共计人民币7473.5元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李某某各项损失共计人民币7473.5元的80%，计人民币5978.8元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张某某承担40元,由原告李某某自行承担10元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘跃武
人民陪审员 杨舒媛
人民陪审员 彭 玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴 茜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第373号
申请执行人：张茂伟，男，汉族。
被执行人：赵参军，男，汉族。
申请执行人张茂伟与被执行人赵参军建筑设备租赁合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第142号民事判决书已经发生法律效力。权利人张茂伟于2015年5月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的66414.70元，已执行标的0元，未执行标的66414.70元（不含延期支付利息及执行费883元）。
在执行过程中，本院经过多次“四查”，未发现被执行人财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵参军暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 阿依登古丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第373号
申请执行人赵丽杰，女，住哈尔滨市呼兰区胜利街。
被执行人吕伟，男，住哈尔滨市呼兰区利民经济开发区。
本院依据已发生法律效力的呼兰区人民法院（2014）呼民二商初字第463号民事判决书，受理申请人赵丽杰申请执行被执行人吕伟民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人吕伟无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ；张雨波
审判员 肖 志 军
审判员 张 松 柏
二〇一五年二月三日
书记员 王 文 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1223号
原告扬州市明众物业管理服务有限公司，住所地在扬州市老虎山路4-5号。
法定代表人李晓芬，该公司董事长。
委托代理人王巨顺。
被告刘彪，50幢407室。
原告扬州市明众物业管理服务有限公司（以下简称明众物业公司）与被告刘彪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员尹颖适用小额诉讼程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告明众物业公司委托代理人王巨顺到庭参加诉讼，被告刘彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明众物业公司诉称：2008年3月6日原告明众物业公司与扬州市旅游发展有限公司签订《物业管理委托合同》，并从2008年4月1日起对瘦西湖新苑小区进行物业管理。被告刘彪系扬州市瘦西湖新苑小区33幢501室（公安幢号）的业主。根据扬州市物价局核准的收费标准，被告欠缴物业费972元。原告多次派员工上门催要均无果。原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判令被告刘彪支付2011年6月27日至2013年7月31日的物业费972元。
被告刘彪未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告刘彪为扬州市瘦西湖新苑小区33幢501室（建筑面积为111.03平方米，建筑幢号为131幢501室）住宅的业主，原告明众物业公司为该小区的物业管理单位。原、被告于2008年6月27日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为瘦西湖新苑小区提供物业管理服务，被告按建筑面积收取物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用），住宅物业按每月每平方米0.35元计算，因被告原因空置按70%的标准收取物业费，物业费每年一交。被告刘彪2011年6月27日至2013年7月31日期间的管理管理费至今未交纳。2013年8月1日起原告撤出瘦西湖新苑小区，不再提供物业管理服务。原告在2013年8月26日在被告住处张贴催缴物业费通知，要求被告在2013年9月15日前一次性付清全部物业费972元，被告未予理睬。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、催缴通知照片、物价局批文及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告为瘦西湖新苑小区提供了物业管理服务，被告作为业主应履行自己及时足额交纳物业费的法定义务，促进物业管理水平进入不断完善的良性循环。而被告欠原告2011年6月27日至2013年7月31日期间的物业费972元并经原告催缴后至今未交，违反了合同约定，故原告主张被告交纳物业费972元，不超过法律规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利并自负不到庭的不利后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彪于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市明众物业管理服务有限公司物业费972元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘彪负担，（此款原告已预交，本院不再退还，由被告刘彪在本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
本判决为终审判决。
（此业无正文）
代理审判员 尹颖
二〇一四年四月三十日
书 记 员 程锦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第519号
原告王晓红，女，汉族，1973年8月5日生。
委托代理人胡亚萍、董晓东，河南信鼎律师事务所律师。
被告张彬，男，汉族，1982年6月1日生。
被告杨晓峰，男，汉族，1962年7月30日生。
委托代理人张彬，男，汉族，1982年6月1日生，系杨晓峰女婿。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告王晓红诉被告张彬、杨晓峰、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳市分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓红及其委托代理人董晓东、被告人保财险信阳市分公司委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼，被告张彬、杨晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓红诉称，2011年11月28日，被告张彬驾驶豫L×××××号轿车沿漯河市八一路由西向东行驶过程中，追尾撞上了前方同向行驶的原告王晓红，导致王晓红受伤住院的交通事故。该事故经交警部门处理后，认定张彬负事故全部责任，王晓红不负事故责任。经查，豫L×××××号轿车实际车主为杨晓峰，该车在人保财险信阳市分公司投保有交强险和商业三责险。王晓红出院后，曾于2012年4月23日向召陵区人民法院提起诉讼，但在该诉讼中未对被抚养人生活费事项进行请求，并且在该案一审辩论终结后，王晓红又经漯河市第二人民医院和郑州市骨科医院诊断发现因该交通事故还造成其左膝前交叉韧带损伤，仍需住院治疗，故原告再次提起诉讼，请求依法判令被告支付原告后续治疗费、被抚养人生活费等共计32856.56元，并承担本案诉讼费。
被告张彬未答辩。
被告杨晓峰未答辩。
被告人保财险信阳市分公司辩称，原告请求的后续治疗费没有实际发生，并且原伤残鉴定结论书中说的很清楚不需要后续治疗，如果确实需要后续治疗，应当在实际治疗终结后按照实际花费计算。保险公司在原判决书生效后已经赔偿原告101419.24元，原告要求的被抚养人生活费已经计入到残疾赔偿金中，再另行主张应当不予支持。另鉴定费、诉讼费我公司不承担。
原告王晓红为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1，（2012）召民一初字第253号民事判决书一份，证明被抚养人生活费、后续治疗费在上次诉讼中未处理；
证据2，诊断证明一份、诊断报告两份、漯河市中心医院评定意见一份，证明原告因交通事故受伤后续治疗费需25000万元，花费鉴定费1400元；
证据3，交通费、餐费、住宿费票据若干，证明原告为看病所花的合理费用；
证据4，户口本、村委会证明，证明原告有被抚养人两人，即父亲王某、女儿李嘉欣。
被告张彬未质证。
被告杨晓峰未质证。
被告人保财险信阳市分公司质证认为，证据1真实性无异议，但是本次诉讼原告举证提交的户口本和判决结果有矛盾，上次判决显示原告为城镇户口，但原告提交的户口本为2013年11月5日才办理；证据2有异议，诊断证明在上次诉讼中已经作为证据出示，不应当再作为新证据提交，2012年6月27日的诊断报告不属于新证据，2013年8月15日的诊断报告结果显示为“可能性大”，不是确诊报告，2013年8月15日的医疗费票据应当属于鉴定费的一种，我公司不承担，100元照相费我公司也不承担，2012年8月16日的门诊费票据不属于新证据，对于漯河市中心医院的后续治疗费评定意见我公司认为无效，该评定意见与上次诉讼的司法鉴定结论相矛盾，上次诉讼的司法鉴定意见书中显示对原告的后续治疗不予评定，故该评定意见应不予采信；证据3不予认可；证据4被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金，残疾赔偿金在上次诉讼中我公司已经赔付，本案不应当支持。
被告张彬未向本院提交证据。
被告杨晓峰未向本院提交证据。
被告人保财险信阳市分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2011年11月28日，被告张彬驾驶豫L×××××号轿车沿漯河市八一路由西向东行驶过程中，追尾撞上了前方同向行驶的原告王晓红，导致王晓红受伤住院的交通事故。该事故经交警部门处理后，认定张彬负事故全部责任，王晓红不负事故责任。王晓红出院后，就本次交通事故向召陵区人民法院提起诉讼，召陵区人民法院于2012年9月28日作出（2012）召民一初字第253号民事判决书，判决人保财险信阳市分公司赔偿王晓红各项损失共计101419.24元，但在该诉讼中，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2012年6月5日作出的司法鉴定意见书中对王晓红的后续治疗费未予评定。本案在审理过程中，经原告申请，漯河市中心医院接受本院委托，于2013年8月23日作出《关于对王晓红继续治疗费用的评定意见》，评定王晓红的继续治疗费用大致需要人民币25000元。
另查明，豫L×××××号轿车实际车主为杨晓峰，事故发生时驾驶人为张彬，该车在人保财险信阳市分公司投保有交强险和商业三责险，其中商业三责险责任限额为200000元，以上事实在生效的（2012）召民一初字第253号民事判决书中已经认定。
还查明，王晓红有被抚养人两人，事故发生时父亲王某（1933年5月17日生）78岁，女儿李嘉欣（2000年4月27日生）11岁，其中王某生育有儿子王付善和女儿王晓红两个子女。王某为农业家庭户口，李嘉欣为非农业家庭户口。2011年河南省农村居民人均消费性支出为4319.95元／年，城镇居民人均消费性支出为12336.47元／年。
本院认为，涉案交通事故经召陵区人民法院审理后于2012年9月28日作出（2012）召民一初字第253号民事判决书，判决人保财险信阳市分公司赔偿王晓红各项损失共计101419.24元，但在该诉讼中漯河冠东法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中对王晓红的后续治疗费未予评定，现王晓红因事故受伤仍需继续治疗，向本院再次提起诉讼，要求支付后续治疗费，本院应予支持。关于原告王晓红的后续治疗费，以漯河市中心医院评定意见为准，为25000元。因张彬负事故全部责任，且未超出交强险和商业三责险赔偿限额，故应当由人保财险信阳市分公司直接赔付给原告王晓红。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王晓红后续治疗费人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王晓红的其它诉讼请求。
本案诉讼费620元，鉴定费700元，共计1320元，由被告张彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊英
审 判 员 张 俭
人民陪审员 娄志民
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵 琼
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第519号
原告王晓红，女，汉族。
委托代理人胡亚萍、董晓东，河南信鼎律师事务所律师。
被告张彬，男，汉族。
被告杨晓峰，男，汉族。
委托代理人张彬，系杨晓峰女婿。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告王晓红诉被告张彬、杨晓峰、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳市分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓红及其委托代理人董晓东、被告人保财险信阳市分公司委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼，被告张彬、杨晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓红诉称，2011年11月28日，被告张彬驾驶豫L869**号轿车沿漯河市八一路由西向东行驶过程中，追尾撞上了前方同向行驶的原告王晓红，导致王晓红受伤住院的交通事故。该事故经交警部门处理后，认定张彬负事故全部责任，王晓红不负事故责任。经查，豫L869**号轿车实际车主为杨晓峰，该车在人保财险信阳市分公司投保有交强险和商业三责险。王晓红出院后，曾于2012年4月23日向召陵区人民法院提起诉讼，但在该诉讼中未对被抚养人生活费事项进行请求，并且在该案一审辩论终结后，王晓红又经漯河市第二人民医院和郑州市骨科医院诊断发现因该交通事故还造成其左膝前交叉韧带损伤，仍需住院治疗，故原告再次提起诉讼，请求依法判令被告支付原告后续治疗费、被抚养人生活费等共计32856.56元，并承担本案诉讼费。
被告张彬未答辩。
被告杨晓峰未答辩。
被告人保财险信阳市分公司辩称，原告请求的后续治疗费没有实际发生，并且原伤残鉴定结论书中说的很清楚不需要后续治疗，如果确实需要后续治疗，应当在实际治疗终结后按照实际花费计算。保险公司在原判决书生效后已经赔偿原告101419.24元，原告要求的被抚养人生活费已经计入到残疾赔偿金中，再另行主张应当不予支持。另鉴定费、诉讼费我公司不承担。
原告王晓红为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1，（2012）召民一初字第253号民事判决书一份，证明被抚养人生活费、后续治疗费在上次诉讼中未处理；
证据2，诊断证明一份、诊断报告两份、漯河市中心医院评定意见一份，证明原告因交通事故受伤后续治疗费需25000万元，花费鉴定费1400元；
证据3，交通费、餐费、住宿费票据若干，证明原告为看病所花的合理费用；
证据4，户口本、村委会证明，证明原告有被抚养人两人，即父亲王铁川、女儿李嘉欣。
被告张彬未质证。
被告杨晓峰未质证。
被告人保财险信阳市分公司质证认为，证据1真实性无异议，但是本次诉讼原告举证提交的户口本和判决结果有矛盾，上次判决显示原告为城镇户口，但原告提交的户口本为2013年11月5日才办理；证据2有异议，诊断证明在上次诉讼中已经作为证据出示，不应当再作为新证据提交，2012年6月27日的诊断报告不属于新证据，2013年8月15日的诊断报告结果显示为“可能性大”，不是确诊报告，2013年8月15日的医疗费票据应当属于鉴定费的一种，我公司不承担，100元照相费我公司也不承担，2012年8月16日的门诊费票据不属于新证据，对于漯河市中心医院的后续治疗费评定意见我公司认为无效，该评定意见与上次诉讼的司法鉴定结论相矛盾，上次诉讼的司法鉴定意见书中显示对原告的后续治疗不予评定，故该评定意见应不予采信；证据3不予认可；证据4被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金，残疾赔偿金在上次诉讼中我公司已经赔付，本案不应当支持。
被告张彬未向本院提交证据。
被告杨晓峰未向本院提交证据。
被告人保财险信阳市分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2011年11月28日，被告张彬驾驶豫L869**号轿车沿漯河市八一路由西向东行驶过程中，追尾撞上了前方同向行驶的原告王晓红，导致王晓红受伤住院的交通事故。该事故经交警部门处理后，认定张彬负事故全部责任，王晓红不负事故责任。王晓红出院后，就本次交通事故向召陵区人民法院提起诉讼，召陵区人民法院于2012年9月28日作出（2012）召民一初字第253号民事判决书，判决人保财险信阳市分公司赔偿王晓红各项损失共计101419.24元，但在该诉讼中，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2012年6月5日作出的司法鉴定意见书中对王晓红的后续治疗费未予评定。本案在审理过程中，经原告申请，漯河市中心医院接受本院委托，于2013年8月23日作出《关于对王晓红继续治疗费用的评定意见》，评定王晓红的继续治疗费用大致需要人民币25000元。
另查明，豫L869**号轿车实际车主为杨晓峰，事故发生时驾驶人为张彬，该车在人保财险信阳市分公司投保有交强险和商业三责险，其中商业三责险责任限额为200000元，以上事实在生效的（2012）召民一初字第253号民事判决书中已经认定。
本院认为，涉案交通事故经召陵区人民法院审理后于2012年9月28日作出（2012）召民一初字第253号民事判决书，判决人保财险信阳市分公司赔偿王晓红各项损失共计101419.24元，但在该诉讼中漯河冠东法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中对王晓红的后续治疗费未予评定，现王晓红因事故受伤仍需继续治疗，向本院再次提起诉讼，要求支付后续治疗费，本院应予支持。关于原告王晓红的后续治疗费，以漯河市中心医院评定意见为准，为25000元。因张彬负事故全部责任，且未超出交强险和商业三责险赔偿限额，故应当由人保财险信阳市分公司直接赔付给原告王晓红。原告请求的被抚养人生活费，该项费用在第一次诉讼中已经发生但原告未请求，视为对该项权利的放弃，原告在本次诉讼中再次提出请求，本院不予支持。原告请求的检查费、交通费等，系重复请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王晓红后续治疗费人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王晓红的其它诉讼请求。
本案诉讼费620元，鉴定费700元，共计1320元，由被告张彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊英
审 判 员 张 俭
人民陪审员 娄志民
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵 琼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6442号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：张振振，男，1983年9月15日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张振振信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年九月一日
代理书记员 张 锟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1578号
原告温某，学龄前儿童。
法定代理人温国印，男，1964年3月9日出生，汉族，农民。系原告温某的父亲。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告宁晋县凤凰镇北鱼台小学，住所地河北省邢台市宁晋县。
法定代表人刘献荔，该学校校长。
委托代理人冯素娟，女，1982年4月3日出生，汉族。
原告温某为与被告宁晋县凤凰镇北鱼台小学教育机构责任纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某的法定代理人温国印、委托代理人王军锐，被告宁晋县凤凰镇北鱼台小学的委托代理人冯素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，2010年原告温某开始在被告处上学，2013年6月6日下午课间期间，原告温某被被告方学生在打秋千时，造成原告的左腿左股骨干骨折，后原告被送往宁晋县医院住院治疗20天，经宁�县司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤系10级伤残。由于该事故给原告造成医疗费等损失30000元。现诉于法院，请求法院判令被告赔偿原告人身损失款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告宁晋县凤凰镇北鱼台小学辩称，原告并不在被告处上学，被告处未发生学生受伤的事情，原告所述不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告温某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告户口本，欲证明原告和法定代理人的基本情况；
2、2014年6月12日宁晋县教育局出具的证明，欲证明被告的基本情况；
3、宁晋县教育局回复函，欲证明原告发生事故时所在的幼儿园系被告的一个幼儿班；
4、证人孙建波的出庭证言，欲证明本案的原告是在被告处上学期间受伤；
5、录音资料一份，欲证明孙建波和原告的父亲曾找学校的领导调解此事，其中涉及到与被告的老师孙建校、中心校长ＸＸ恩谈话，本案的原告是在被告处上学期间受伤。
6、照片3张，欲证明发生事故时被告学校的地点，并且显示北鱼台中心幼儿园现在已经搬迁至原中心幼儿园斜对面，现在挂的牌子是凤凰镇北鱼台中心小学。
7、住院病历、检查报告单、门诊病历、诊断证明，欲证明原告在2013年6月6日至26日在宁晋县医院住院治疗20天，出院医嘱为继续给予石膏固定左下肢2周后复查，不适随诊，证明原告的伤情为左股骨干骨折，并且原告在出院后2013年8月23日、11月30日、7月12日进行了复查。
8、医疗费票据3张，欲证明由于本次事故给原告造成医疗费损失为2371元。
9、鉴定费票据，欲证明原告由于评残花去鉴定费760元。
10、司法医学鉴定书，欲证明原告的损伤系10级伤残。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对于1号证据户口本无异议。2号证据校长姓名不准确，而且北鱼台�学的学校地址也不完整，盖的章不是教育局的章是学籍管理专用章，不能代表教育局，而且没有教育局法定代表人的盖章签字。3号证据中宁晋县教育局普教科不是合法的法人，不是被告的上级机构，不能证明所谓的函上面写的所谓的幼儿园与小学的关系，事实上被告处并未开设任何幼儿园。4号证据认为单个证人证言不能作为定案的依据，并不能证明原告在被告处上学期间受伤。5号证据录音并不能证明所证事实，录音中是谁、发生了什么事不清楚，认为该录音与本案无关。6号证据照片与本案无关。对7、8、9、10号证据真实性无异议，但认为与本案无关。
经审理查明，原告温某在被告宁晋县凤凰镇北鱼台小学附设的幼儿班上学，2013年6月6日下午课间期间，原告与其他学生玩耍时被秋千碰伤左大腿，随即被送至宁晋县医院住院治疗，于2013年6月26日出院，住院20天，支�医药费2371元，交通费180元。宁晋县医院于2013年12月16日出具诊断证明，诊断为：左骨骨干骨折。原告住院期间由其父亲温国印一人护理。宁晋县司法医学鉴定中心于2013年12月30日作出冀邢宁法医鉴定中心（2013）评字第156号伤残评定意见书，鉴定意见为：温某为十级伤残。原告支付鉴定费760元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的户口本、证明、回复函、证人证言、录音资料、照片、住院病历、诊断证明、检查报告单、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，被告虽然否认原告在其处上学，也否认原告在其处受伤，但并未提供其所办�儿班学生花名册，以证明原告不在其处上学。故本院根据原告提供的证据，结合被告没有提供有力的反驳证据，对本案事实予以认定。原告受伤构成十级伤残，确给原告造成一定的精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金，应予支持，但原告要求数额过高，本院酌定为5000元。原告的损失有：医疗费2371元，交通费180元，鉴定费760元，住院伙食补助费按住院20天每天50元计算为1000元，护理费按2013年度河北省农林牧渔业年工资标准13564元，一人护理20天，为743元；残疾赔偿金为18204元，精神抚慰金5000元，以上合计28258元，应由被告赔偿。原告其他诉讼请求于法无据，不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告宁晋县凤凰镇北鱼台小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告温某各项经济损失共计28258元；
二、驳回原告温某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由被告宁晋县凤凰镇北鱼台小学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一四年十月十二日
书记员 马晓晶
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1578号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行，住所地宁河县宁河镇。
负责人于连望，支行副行长。
被告夏怀娟，女，1961年8月17日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被告夏怀娟借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后。依法由审判员李长喜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行的负责人于连望到庭参加了诉讼，被告夏怀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行诉请：1、要求被告夏怀娟偿还原告贷款本金9762.62元及贷款利息2972.51元（截止2010年3月28日）以及贷款实际还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。
本院经审理查明，2007年11月29日，天津市宁河县农村信用合作联社大辛分社与被告夏怀娟的丈夫田跃明签订农户小额信用借款合同，借款合同号为070484号。合同约定天津市宁河县农村信用合作联社大辛分社为被告夏怀娟的丈夫田跃明提供贷款10000元，用于养羊。借款到期日为2008年11月10日，借款月利率为9.1125‰。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2009年6月30日田跃明死亡。后天津市宁河县农村信用合作联社大辛分社并入天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行。截止到2010年3月28日，被告夏怀娟尚欠贷款本金9762.62元，利息2972.51元。被告夏怀娟至今未履行还款义务。现原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行要求被告夏怀娟偿还借款本金及至本金付清之日止的利息。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社大辛分社与被告夏怀娟的丈夫田跃明于2007年11月29日签订的农户小额信用借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社大辛分社依约向田跃明提供了贷款，田跃明与被告夏怀娟用此贷款进行养殖经营，但田跃明未能按合同的约定履行偿付贷款本金及利息的义务，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。因该笔贷款是被告夏怀娟与田跃明夫妻关系存续期间为家庭生产、生活所欠共同债务，被告夏怀娟有共同清偿责任，在田跃明死亡后，被告夏怀娟也未及时履行偿付贷款本金及利息的义务，其行为违反法律规定，侵害了天津市宁河县农村信用合作联社大辛分社的合法权益，天津市宁河县农村信用合作联社大辛分社并入天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社之后，天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行，天津市宁河县农村信用合作联社大辛分社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行要求被告夏怀娟偿付贷款本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告夏怀娟于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行借款本金9762.62元，截止至2010年3月28日的利息2972.51元，并自2010年3月29日起按借款合同约定的逾期利率标准支付至判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取59元，由被告夏怀娟承担。
本判决为终审判决。
审判员 李长喜
二〇一四年六月十日
书记员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1578号
原告王宝利。
委托代理人孙亚男。
被告王海全。
被告王雨。
被告李春莲。
本院在审理原告王宝利诉被告王海全、王雨、李春莲租赁合同纠纷一案中，原告王宝利于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王宝利撤回起诉。
案件受理费1715元，由原告王宝利负担857.5元；其余857.5元由本院返还给原告王宝利。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1578号
原告王宝利。
委托代理人彭旭，吉林策业律师事务所律师。
被告薛大鹏。
本院在审理原告陈婷婷诉被告薛大鹏买卖合同纠纷一案中，原告陈婷婷于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈婷婷撤回起诉。
案件受理费292元，由原告陈婷婷负担146元；其余146元由本院返还给原告陈婷婷。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1578号
原告陈婷婷。
被告薛大鹏。
本院在审理原告陈婷婷诉被告薛大鹏买卖合同纠纷一案中，原告陈婷婷于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈婷婷撤回起诉。
案件受理费292元，由原告陈婷婷负担146元；其余146元由本院返还给原告陈婷婷。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 颖
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1037号
原告民权县孙六镇人民政府，住所地河南省民权县。
法定代表人张耀民，镇长。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告李维全，男，1928年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告民权县孙六镇人民政府与被告李维全合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李维全的起诉。
本院认为，原告民权县孙六镇人民政府向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告民权县孙六镇人民政府撤回对被告李维全的起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告民权县孙六镇人民政府负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 门 艳
人民陪审员 郁正卿
二〇一六年六月十五日
书 记 员 薛莹莹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3634号
原告：何玉强。
被告：陈立庆。
第三人：四川兴兴建设集团有限公司。
原告何玉强诉被告陈立庆、第三人四川兴兴建设集团有限公司（下称兴兴建设公司）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员黄承军适用简易程序公开开庭进行审理。原告何玉强的委托代理人陈渡强、被告陈立庆的委托代理人李琴、廖祎到庭参加诉讼。第三人兴兴建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玉强诉称：陈立庆向何玉强、兴兴建设公司及四川大陆新兴建设有限责任公司等多公司供砖数年。应陈立庆的要求，何玉强、陈立庆、兴兴建设公司于2013年11月12日订立《供砖补充协议书》，何玉强愿意对兴兴建设公司的债务承担连带责任。因协议三方存在供砖的关系时间较长，项目点较多，何玉强在陈立庆承诺保证债务没有问题的情况下进行签字盖章。然而在履行过程中，却发现该协议所确定的债务竟然包含陈立庆向其他公司供货所应收的货款。因协议存在重大误解、显失公平，且陈立庆有欺诈故意。现诉请法院判令：撤销原告何玉强、被告陈立庆、第三人兴兴建设公司于2013年11月12日所订立的《供砖补充协议书》。
被告陈立庆辩称：1.订立《供砖补充协议书》不存在重大误解或显示公平；2.《供砖补充协议书》的形成系经过多次磋商；3.《供砖补充协议书》所确定的债务包括四川大陆新兴建设有限责任公司的债务246323元，但该债务转让系经过何玉强等确认，转让合法有效。
第三人兴兴建设公司未陈述意见。
经审理查明：2013年4月10日，陈立庆与四川大陆新兴建设有限责任公司就圣灯乡拆迁安置房供砖进行结算，明确下欠砖款246323元。同日，陈立庆与兴兴建设公司就供砖进行结算，分别明确蓝光锦秀城1－4地块下欠砖款1315266元、高新西区富士康员工宿舍下欠砖款22824元。
2013年5月2日，何玉强作为四川大陆新兴建设有限公司（甲方）、兴兴建设公司（甲方）的法人代表，陈立庆作为成都市新都区木兰十里页岩砖厂的法人代表签订《还款协议书》。协议明确鉴于乙方向甲方各项目建筑工地供应页岩砖，结算金额为1584413元整，另甲方因资金短缺向乙方借款15万元、甲方因拖欠乙方材料款主动向乙方提出10万元的赔偿金，三项合计1834413元。协议就还款达成约定：2013年5月30日前，还61万；2013年6月30日前，还61万元；2013年7月30日前，还614413元。
2013年11月12日，兴兴建设公司（债务人）、何玉强（债务人）、陈立庆（债权人）达成《供砖补充协议书》，协议明确至2013年8月应支付货款165万元。各方约定：一、由兴兴建设公司和何玉强个人共同承担对陈立庆的连带付款责任。二、付款方式：从2013年12月起，由债务人分十六期在每个自然月的30日前付款10万元整，最后一期付款15万元，每年的2月、3月不用付款。三、如逾期超过两个月未付款，债权人可以随时要求债务人一次性支付所欠款项，并经各方同意由债务人支付从2013年8月起以165万元本金按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；同时由债务人承担由此产生的诉讼费、差旅费、律师费。若遇特殊情况，债务人须提前与债权人沟通，在经双方协议同意后，可对款项支付情况进行调整。四、各方在2013年5月2日签订的还款协议书作废。
另查明：陈立庆于2014年8月14日以兴兴建设公司、何玉强、李晓莉为被告，向本院提起诉讼，诉请判令按照《供砖补充协议书》（2013年11月12日）给付下欠货款138万元及利息等。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《供砖补充协议书》、《还款协议书》、《陈立庆供货结算》3张等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、何玉强认为《供砖补充协议书》（2013年11月12日）所确认偿还的债务包括四川大陆新兴建设有限公司应付砖款，《供砖补充协议书》订立的存在重大误解。本院认为，《供砖补充协议书》系在磋商基础之上形成，在2013年5月2日就案涉债务达成《还款协议书》时，何玉强系以四川大陆新兴建设有限公司、兴兴建设公司的法人代表身份签署协议，对所达成的债务包括四川大陆新兴建设有限公司的债务应为明知，而《供砖补充协议书》系在《还款协议书》基础之上所达成的新的和解协议，依日常经验能推定何玉强对《供砖补充协议书》中所确定的偿还债务包括四川大陆新兴建设有限公司所欠砖款是知悉的。对何玉强主张订立《供砖补充协议书》存在重大误解，本院不予支持。二、何玉强自愿为他人债务承担连带偿还责任，不违反法律规定，《供砖补充协议书》不存在显示公平。三、本案所审理对象局限于何玉强撤销《供砖补充协议书》的诉请，至于《还款协议书》的订立主体是否按约定承担完全责任不属于本案审理范围。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何玉强的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告何玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一四年十二月五日
书记员 何章科
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执字第129号
申请执行人唐凤臣，
被执行人王海波，
本院在执行唐凤臣与王海波刑事附带民事赔偿纠纷一案中，执行被执行人王海波货车一台，价值13万元（由唐凤臣、于万军、于悦梅、朱繁荣、张兵、郭秀平、周建梅、孙虹、孙长所、李凤香按申请执行标的额比例进行分配）因被执行人暂无其他财产可供执行，经查被执行人无其它财产可供执行，根据当事人的申请终结本案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黑龙江省五大连池市人民法院（2016）黑1182刑初字第56号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭另行立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一七年四月十二日
书记员 张 博
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7507民初28号
原告李英勇，男，1974年9月8日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被告佳木斯融和房地产开发有限公司，地址佳木斯市东风区。
法定代表人张凤滨，经理。
被告王平，男，1965年6月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
委托代理人卢儒同，黑龙江明阳律师事务所律师。
本院在审理原告李英勇诉被告佳木斯融和房地产开发有限公司、王平所有权确认纠纷一案中，因本案须以另案的处理结果作为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 韩柏彦
审 判 员 王振武
代理审判员 杨兆岭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 藏博闻
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1901号
原告临商银行股份有限公司东岳支行，住所地临沂市兰山区通达路北段。
代表人白春华，行长。
委托代理人沈迎九，该单位职工。
被告孙汉海，居民。
被告高桂林，居民。
被告陈洪光，居民。
原告临商银行股份有限公司东岳支行与被告孙汉海、高桂林、陈洪光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈迎九到庭参加诉讼，被告孙汉海、高桂林、陈洪光经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，孙汉海向我行借款17.475万元，期限自2010年4月16日至2010年7月16日，由高桂林、陈洪光提供连带责任保证。贷款到期后，我行多次派人催收，未果。现提起诉讼，请求判令被告孙汉海、高桂林、陈洪光连带向我行偿还贷款17.475万元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙汉海、高桂林、陈洪光均未作答辩。
经审理查明，2010年6月22日，原告作为贷款人与作为借款人的被告孙汉海、与作为保证人的被告高桂林、陈洪光签订编号为2010年临商银东岳（个）借字第088号《个人借款合同》约定：孙汉海向原告借款人民币174750元用于借新还旧，期限3个月，自2010年6月22日起至2010年9月22日止，借款月利率8.91‰，借款人按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期，结清本息。还款方式采用一次偿还，即在借款到期时一次偿还全部所借款项。借款人未按合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起银行对未偿还的逾期贷款，按合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按合同约定借款利率计收复利。本合同项下的借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等实现债权的费用由被告葛长征提供自借款到期日起二年的连带责任保证担保。
《个人借款合同》签订后，原告依约于2010年6月22日向孙汉海发放借款174750元，孙汉海向原告签署了借款凭证。2010年9月22日借款到期后，被告孙汉海未向原告偿还借款本息。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告与被告孙汉海、高桂林、陈洪光签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当全面履行合同约定。被告孙汉海未按约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告高桂林、陈洪光作为保证人，未按约定履行保证人义务，应当在保证范围内承担保证责任。被告孙汉海、高桂林、陈洪光经本院合法传唤，无正当理由未到庭陈述答辩、举证、质证，应当承担相应的法律后果。原告诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙汉海于本判决生效之日起10日内偿还原告临商银行股份有限公司东岳支行借款174750元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定利率计算，利息自2010年6月22日起计算至2010年9月22日，逾期利息自2010年9月23日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告高桂林、陈洪光对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、被告高桂林、陈洪光承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告孙汉海追偿的权利。
案件受理费3796元，由被告孙汉海、高桂林、陈洪光共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆 静
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初144号
原告：杨某某，女，生于1991年2月26日，汉族，天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。
被告：秦某某，男，生于1982年1月4日，汉族，天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。
本院在审理原告杨某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告杨某某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 张 征
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭晨阳
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）六行终字第00040号
上诉人（一审原告）：马保付，男，1952年5月13日生，身份证号码3424231952********，汉族，农民，住安徽省霍邱县高塘镇冀台村黑台组。
被上诉人（一审被告）：霍邱县公安局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道367号。
法定代表人：黄生全，该局局长。
马保付诉霍邱县公安局治安行政处罚一案，安徽省霍邱县人民法院于2015年5月14日作出（2015）霍行初字第00012号行政判决。宣判后，马保付不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年12月26日，霍邱县公安局作出霍公（高）行罚决字（2014）716号处罚决定，认定马保付为举报他人之事，到北京上访，扰乱了北京中南海地区的公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予马保付行政拘留七日的处罚。
马保付一审诉称：原告因举报本村支部书记贪污公款、滥用职权、侵吞农保赔偿款等行为，到本县县委、县组织部、县纪委等部门，但无人给予答复，遂于2014年12月23日到北京市信访接待处上访，第二天上午到公安部，下午被送到北京西城区分局府右街派出所进行身份登记后送到马家楼接待处，然后就被霍邱县高塘镇政府工作人员接访回来，本人没有非正常上访。原告于2014年12月26日晚被送到拘留所拘留，2015年1月7日结束，共拘留12天，但是行政处罚决定书只决定拘留7天，被告的行为严重地侵犯了我的人身自由，为此诉讼要求撤销被告作出的霍公（高）行罚决字（2014）716号行政处罚决定，并要求赔偿拘留12天的损失2400元。
霍邱县公安局一审辩称：马保付于2014年12月23日16时29分到北京市中南海地区非正常上访，扰乱了上述地区的公共场所秩序，并被北京市西城分局府右街派出所训诫。其行为已经触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，扰乱公共场所秩序。霍邱县公安局于2014年12月26日作出霍公（高）行罚决字（2014）716号处罚决定：对马保付行政拘留七日。马保付还于2014年4月份上访被霍邱县公安局行政处罚拘留五日但未执行，于2014年12月26日被依法合并执行行政拘留12日。因此被告的处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量罚适当，执行无误。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定：马保付于2014年2月25日以来，为反映本村干部违法违纪问题，两次到北京中南海周边进行信访，被北京警方两次训诫，2014年5月20日被霍邱县公安局作出行政拘留五日的行政处罚，该决定一直没有执行。2014年12月23日马保付再次到北京中南海地区非正常上访，被当地派出所训诫。2014年12月26日霍邱县公安局作出霍公（高）行罚决字（2014）716号行政处罚决定：给予马保付行政拘留七日。两次处罚合并执行完毕。2015年2月2日马保付对霍公（高）行罚决字（2014）716号行政处罚决定申请行政复议，霍邱县人民政府于3月24日作出维持该处罚决定的复议决定。原告不服提起本案诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定对扰乱公共场所秩序的违反治安管理行为的人公安机关应当处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。2014年上半年马保付曾因两次到北京非信访区信访，已经受到过行政处罚。2014年12月23日又到北京非访区上访，扰乱了当地公共场所秩序，违反了治安管理的规定，依法应当受到处罚。霍邱县公安局给予马保付行政拘留七日的处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，原告的要求撤销公安机关的行政处罚及行政赔偿的诉讼请求理由不能成立。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告马保付的诉讼请求。案件受理费50元由原告马保付负担。
马保付上诉称：上诉人为了维护国家和村民的利益而依法逐级上访，从未到过中南海周边，所去的地方都是公共场所，并没有实施扰乱公共秩序的行为，被上诉人认定事实错误，请求撤销原判，判如所请。
霍邱县公安局在法定期限内向一审法院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、原告马保付2014年12月26日笔录、证人戴泽厚2014年12月26日笔录、证人余恒宝2014年12月25日笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、安徽省驻京接访劝返工作组出具的非正常上访事项交办通知单，证明马保付到中南海周边地区非访，扰乱过该地区的公共场所秩序。
2、受案登记表、行政处罚告知书及行政处罚决定书、霍邱县人民政府行政复议决定书，证明处罚的程序合法。
马保付向一审法院提供的主要证据有：1、行政处罚决定书；2、行政复议决定书。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审对事实及证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。上诉人到北京中南海周边非信访接待场所上访，违反了上述条款的规定，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被上诉人据此认定上诉人的行为构成扰乱公共场所秩序的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对其作出行政拘留七天的处罚决定，并履行了立案、处罚事先告知等程序。被诉处罚决定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，一审法院判决驳回上诉人的诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马保付承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年七月一日
书 记 员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3461号
罪犯肖永通，男，1990年4月10日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）穗中法刑二终字第63号刑事判决，以被告人肖永通犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖永通在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯肖永通在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖永通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得表扬，嘉奖1次。2015年5月在劳动过程中睡觉，扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖永通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖永通予以减去有期徒刑一个月二天（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1182号
原告：张传梅，女，1981年12月15日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层，统一社会信用代码91340400786523136F。
法定代表人：周庆义，系该公司董事长。
被告：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所一层，统一社会信用代码91340400592678797T。
法定代表人：李肃，该公司总经理。
原告张传梅与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张传梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张传梅撤回起诉处理。
审判员 徐慧平
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏 慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1182号原告：张传梅，女，1981年12月15日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层，统一社会信用代码91340400786523136F。法定代表人：周庆义，系该公司董事长。被告：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所一层，统一社会信用代码91340400592678797T。法定代表人：李肃，该公司总经理。原告张传梅与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张传梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张传梅撤回起诉处理。审判员  徐慧平二〇一七年八月二十八日书记员  夏 慧附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第424-1号
申请执行人：呙中银。
委托代理人：邓文强，广东明盛律师事务所律师。
被执行人：彭昭勇。
被执行人：殷淑清。
申请执行人呙中银与被执行人彭昭勇、殷淑清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江海法民三初字第126号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付赔偿款112100元、利息及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人呙中银与被执行人彭昭勇、殷淑清达成和解，被执行人分期向申请执行人履行义务。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，分期履行生效法律文书所确认的义务，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第424号案的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 余韵欣
第1页共2页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第493号
原告袁博仪，女，住广东省东莞市。
被告洪志豪，男，住广东省化州市。
原告袁博仪诉被告洪志豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员叶志文适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告袁博仪到庭参加诉讼。被告洪志豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁博仪诉称，被告与原告于2015年4月8日签订借据、借款合同、抵押协议书，约定被告向原告借款80000元，借款期限为12个月，自2015年4月8日至2016年4月8日，并用粤S×××××号小型轿车作为抵押物，并在东莞市车辆管理所作了抵押登记手续。被告确认此借款为分期等额等息每月8日还款，但被告没有按期还款，经过多次催收，被告在原告电话催收过程中向原告作出承诺按期还款，但却没有实现承诺。因此，原告2015年6月15日通过广东砝码律师事务所陈景华律师向被告发送了律师函，但被告仍没有还款。原告认为被告已违约，需解除合同，要求被告提前归还全部本息。请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金及利息97600元及逾期还款违约金13225.6元，合计110825.6元；二、被告支付原告律师费10000元；三、原告对被告的提供抵押的车牌为粤S×××××号的小型轿车享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪志豪未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2015年4月9日，原告袁博仪与被告洪志豪分别签订了借款合同、借据和二手车贷还款清单各一份，约定原告向被告出借80000元，借款期限为12个月，即自2015年4月8日起至2016年4月8日止，利息为月息2%。分12期还款，每期归还本金6666元及利息1600元，最后一期还清剩余的本金及利息。双方约定如借款本金发生逾期，每逾期一日除按照合同约定支付利息之外，每日应按已到期未还金额的1%向原告支付违约金。同日被告与原告签订抵押协议书，由被告提供其所有的车牌号码为粤S×××××号丰田牌TV＊＊＊小型轿车为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记手续。同日，原告向被告指定的账户汇入72330元。庭审中，原告主张另有7670元以现金的方式支付给被告，但在本院指定的期限内，原告未能提供证据证实该主张。后原告认为被告没有按照约定归还本金以及利息，遂向本院起诉，并提出上列诉求。
另原告主张律师费10000元，但没有提交律师费发票等证据佐证律师费的实际支出。
以上事实有借款合同、借据、二手车贷还款清单、抵押协议书、中国工商银行电子银行回单、律师函、机动车登记证书、二手车销售统一发票、行驶证、保险单以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告洪志豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方在合同中约定被告向原告借款80000元，但原告仅通过银行转账出借了72330元，另有7670元原告主张支付现金，但原告没有证据证实，因此本院认定原告实际向被告出借72330元。原、被告双方约定上述借款分12期归还，每期归还本金6666元及利息1600元，最后一期还清剩余本息，被告没有向本院举证证明其有归还借款，因此本院对原告主张被告分文未还予以采信。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，现原告主张解除借款合同，提前收回借款，符合上述规定。因此本院对原告要求被告归还借款72330元的诉讼请求予以支持。
至于利息以及违约金，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。根据以上规定，双方当事人约定的利息、违约金等叠加不能超过法律规定的利息上限。本案双方约定利息为月息2%，逾期还款违约金为每日1%。两者叠加的利息已经远超银行同期贷款利率的四倍，本院将按照法律规定的利息上限支持原告诉请的逾期还款利息、违约金，超出法律规定的利息、违约金不予支持。原告主张律师费10000元，但原告没有证据证实支付了律师费，因此，本院对此不予支持。
至于抵押权，双方约定被告以粤S×××××号丰田牌TV＊＊＊小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，本院对原告主张对该轿车享有有限受偿权的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，缺席判决如下：
一、限被告洪志豪于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告袁博仪借款72330元及利息（以72330元为本金，从2015年4月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日为止）；
二、原告袁博仪对被告洪志豪提供抵押的粤SB5L**号丰田牌TV＊＊＊小型轿车的折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告袁博仪的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元，由被告洪志豪负担1100元，原告袁博仪负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶志文
二〇一五年十月二十日
书记员 钟小敏
黄晓菲
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中国人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。