重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01966号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
法定代表人张远志，董事长。
委托代理人李辉，该公司员工。
被告沈正香，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
被告陈华珍，女，1968年9月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
被告赵一川，男，1963年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告尹牧，女，1956年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司，住所地重庆市荣昌县。
法定代表人赵一川。
被告重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司，住所地重庆市荣昌县。
法定代表人赵一川。
原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇融资公司）与被告沈正香、陈华珍、尹牧、赵一川、重庆川宇钢结构加工制造有限公司（以下简称川宇钢结构公司）、重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司（以下简称川宇彩钢公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣、人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告融汇融资公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼。被告沈正香、被告陈华珍、被告尹牧、被告赵一川、被告川宇钢结构公司、被告川宇彩钢公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇融资公司诉称，2011年8月30日，融汇融资公司与沈正香签订《委托担保服务合同》约定：融汇融资公司为沈正香向重庆农村商业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农商行渝中支行）申请购买汽车的贷款70万元提供贷款担保服务，若沈正香出现逾期还款，应向融汇融资公司支付违约金及为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、评估费、执行费、律师费等）。同时该合同还约定，沈正香应按融汇融资公司垫付金额支付利息，该利息按照同期同档国家基准贷款利率的四倍计算。同时，陈华珍、尹牧、赵一川、川宇钢结构公司、川宇彩钢公司分别与融汇融资公司签订《反担保协议书》，其为沈正香向融汇融资公司提供连带保证反担保。沈正香提供车牌号为渝B6H9**的奥迪小型越野客车抵押给融汇融资公司，并办理了抵押登记。上述合同签订后，农商行渝中支行按约向沈正香发放了贷款，但沈正香未能按照约定向农商行渝中支行偿还贷款本息，导致融汇融资公司承担保证责任为其垫付了款项共计492029.2元。融汇融资公司遂起诉来院，请求判令：1、沈正香立即向融汇融资公司偿还代偿款项492029.2元，自2012年12月29日起至付清时止，以22196.8元为基数，自2013年3月1日起至付清时止，以44635.35元为基数，自2013年4月1日起至付清时止，以22211.45元为基数，自2013年6月1日起至付清时止，以66656.33元为基数，自2013年10月1日起至付清时止，以67330.32元为基数，自2014年3月1日起至付清时止，以113262.38元为基数，自2014年4月1日起至付清时止，以44210.45元为基数，自2014年7月1日起至付清时止，以44657.34元为基数，自2014年8月30日起至付清时止，以44642.67元为基数，自2014年10月1日起至付清时止，以22226.11元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；2、融汇融资公司对沈正香提供抵押的车牌号为渝B6H9**奥迪小型越野客车享有优先受偿权；3、陈华珍、尹牧、赵一川、川宇钢结构公司、川宇彩钢公司对沈正香的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由沈正香、陈华珍、尹牧、赵一川、川宇钢结构公司、川宇彩钢公司共同承担。
被告沈正香未答辩。
被告陈华珍未答辩。
被告尹牧未答辩。
被告赵一川未答辩。
被告川宇钢结构公司未答辩。
被告川宇彩钢公司未答辩。
经审理查明，2011年8月30日，贷款农商行渝中支行与借款人沈正香、保证人融汇担保公司签订《个人贷款合同》，主要约定：沈正香向农商行渝中支行借款70万元用于购买汽车；贷款期限36个月，从2011年8月30日起至2014年8月29日止；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮30%。在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次月1日按原上浮比例进行调整；还款方式为等额本息还款法；融汇担保公司提供全程担保；沈正香未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；沈正香逾期还款的，农商行渝中支行有权宣布合同项下贷款立即到期，要求沈正香立即归还贷款本息及相关费用；农商行渝中支行为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费及其他实现债权的费用，由沈正香、融汇担保公司共同承担。
同日，沈正香与融汇担保公司签订《委托担保服务合同》，主要约定：沈正香向农商行渝中支行申请个人汽车消费贷款，并委托融汇担保公司提供担保服务。融汇担保公司在全部满足下列条件后同意为沈正香在农商行渝中支行的个人贷款提供担保服务：a沈正香与农商行渝中支行的《个人贷款合同》已经签订并生效；b融汇担保公司为沈正香贷款担保的《担保通知书》已经生效；c本合同及其有关附件已经签订并生效；d沈正香向融汇担保公司支付完相关费用。融汇担保公司在获取贷款前向沈正香提供借款70万元，在沈正香申请的贷款办理完毕后不可撤销地同意并全权委托融汇担保公司从农商行渝中支行将全部贷款以转账方式或现金方式支付到融汇担保公司用于归还以上借款；沈正香出现逾期还款，则该期还款除当期或多期应还本息外，农商行渝中支行须加收罚息，鉴此，沈正香应在还款账户内存入足额的款项以备农商行渝中支行扣划，同时应向融汇担保公司支付违约金及融汇担保公司为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、评估费、执行费、律师费、鉴定费等），违约金的计算方式为：沈正香每逾期一次，沈正香支付风险准备金的30%作为违约金给融汇担保公司，沈正香累计逾期三次（含三次）或连续逾期两次以上（含两次）的，沈正香风险准备金将全部转为违约金支付给融汇担保公司；贷款行于还款日在沈正香还款账户内划收未得或不足并通知融汇担保公司垫付的，融汇担保公司有权向沈正香催收，如融汇担保公司以电话或信函的方式催收，沈正香仍未还款，融汇担保公司将前往沈正香住所或单位催收，沈正香应向融汇担保公司以现金形式支付500元／次的催收费，同时沈正香应按照融汇担保公司垫付金额支付利息，该利息按照同期同档国家基准贷款利率的四倍计算；为保证沈正香与农商行渝中支行签订的贷款合同以及本合同有序履行，沈正香向融汇担保公司支付风险准备金40000元；若沈正香发生还款逾期的行为，则视为沈正香违约，融汇担保公司有权从沈正香的风险准备金中扣减作为违约金；沈正香逾期还款造成农商行渝中支行划扣融汇担保公司账户资金的，融汇担保公司公司可向沈正香追偿，由此发生的相关费用由沈正香承担。
同日，陈华珍、尹牧、赵一川、川宇钢结构公司、川宇彩钢公司作为反担保人分别与融汇担保公司签订了五份《反担保协议书》，主要约定：鉴于融汇担保公司为向农商行渝中支行《个人贷款合同》的借款人沈正香向主合同债权人贷款金额为人民币70万元，期限为36个月的贷款提供担保而进行的相关反担保；担保方式为不可撤销的连带责任保证；担保范围为《个人贷款合同》项下借款人江淑容的全部债务本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费）和所有其他应付费用。
另外，沈正香与融汇担保公司签订《反担保抵押合同》，约定由于沈正香向农商行渝中支行申请个人汽车消费贷款70万元，并委托融汇担保公司为此笔贷款提供连带责任担保，为保证融汇担保公司的利益不受损害，沈正香提供自有车辆一辆，作为对保证融汇担保公司权益的反担保抵押物，抵押车辆牌照号为渝B6H9**，车型为奥迪WAVAY541，发动机号为BHK104792，车架号为WAVAY54149D037540；抵押担保范围为沈正香与农商行渝中支行签订的《个人贷款合同》约定贷款本金70万元和产生的利息及相关费用，以及融汇担保公司为实现抵押权发生的费用；2011年3月2日，该车办理了抵押登记，抵押权人为融汇担保公司。
2011年8月30日，农商行渝中支行按照《个人贷款合同》的约定履行了发放贷款的义务，但借款人沈正香未按期还款。融汇担保公司分别于2012年12月28日代偿22196.8元，于2013年2月28日代偿44635.35元，于2013年3月30日代偿22211.45元，于2013年5月31日代偿66656.33元，于2013年9月30日代偿67330.32元，于2014年2月28日代偿113262.38元，于2014年3月30日代偿44210.45元，于2014年6月30日代偿44657.34元，于2014年8月29日代偿44642.67元，于2014年9月30日代偿22226.11元，共计代偿492029.2元。
另查明，2013年7月15日，融汇担保公司经重庆市工商行政管理局批准，更名为融汇融资公司。
上述事实，有《个人贷款合同》、《委托担保服务合同》、《反担保协议书》、内部贷（收）方传票、贷款收回凭证、内部借（付）方传票、委托代理合同、发票以及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，沈正香与农商行渝中支行、融汇融资公司签订的《个人贷款合同》，与融汇融资公司签订的《委托担保服务合同》，陈华珍、尹牧、赵一川、川宇钢结构公司、川宇彩钢公司与融汇融资公司签订的《反担保协议书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。沈正香在取得贷款后未按合同约定按时偿还到期借款，其行为已违反合同约定，构成违约。融汇融资公司作为借款合同的连带责任担保方，按照合同约定已为借款人沈正香垫付了借款本息，用于沈正香归还农商行渝中支行的贷款。因此，融汇融资公司作为沈正香的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人沈正香追偿并按照担保合同的约定计收利息。
沈正香提供自有车辆向融汇融资公司为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为融汇融资公司，根据《担保法》的相关规定，融汇融资公司对沈正香提供抵押的车辆享有优先受偿权。
陈华珍、尹牧、赵一川、川宇钢结构公司、川宇彩钢公司作为反担保人为本案所涉借款向担保人融汇融资公司提供了反担保，该担保适用《担保法》担保的规定，因此，陈华珍、尹牧、赵一川、川宇钢结构公司、川宇彩钢公司应当对沈正香的债务承担连带保证责任。
被告沈正香、被告陈华珍、被告尹牧、被告赵一川、被告川宇钢结构公司、被告川宇彩钢公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈正香应自本判决生效之日起十日内向原告重庆融汇融资担保有限公司偿还492029.2元，并支付自2012年12月29日起至付清时止，以22196.8元为基数，自2013年3月1日起至付清时止，以44635.35元为基数，自2013年4月1日起至付清时止，以22211.45元为基数，自2013年6月1日起至付清时止，以66656.33元为基数，自2013年10月1日起至付清时止，以67330.32元为基数，自2014年3月1日起至付清时止，以113262.38元为基数，自2014年4月1日起至付清时止，以44210.45元为基数，自2014年7月1日起至付清时止，以44657.34元为基数，自2014年8月30日起至付清时止，以44642.67元为基数，自2014年10月1日起至付清时止，以22226.11元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的资金占用损失；
二、被告陈华珍、被告尹牧、被告赵一川、被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司、被告重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司对被告沈正香的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告重庆融汇融资担保有限公司对被告沈正香提供抵押的车牌号为渝B6H9**的奥迪小型越野客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
本案收取受理费10106元，由被告沈正香承担，被告陈华珍、被告尹牧、被告赵一川、被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司、被告重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月五日
书 记 员 阳文敏