宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1612号
原告：习秀贤，女，1970年5月1日出生，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师。
被告：任冬冬，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：李韦超，男，1983年8月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街177号商业楼。
负责人：任天磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
原告习秀贤与被告任冬冬、李韦超、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院依原告申请作出诉前财产保全后于2016年5月3日立案受理，2016年5月17日，依原告申请，本院裁定本案中止审理。2017年2月，因工作调动本案改由审判员吕海涛审理。2017年8月，被告人保公司申请重新鉴定。审理期间，原告更换了诉讼代理人。2018年3月16日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告习秀贤的委托诉讼代理人蒋学峰、赵雪琴、被告任冬冬、被告人保公司的委托诉讼代理人马靖涛到庭参加诉讼，被告李韦超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日，被告任冬冬酒后驾驶被告李韦超所有的×××号车，沿宁东镇宁东大街由北向南行驶至”隆翔商务酒店”门前处，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被告任冬冬弃车逃离现场，并于次日到交警队自首。原告受伤后被送往医院救治，被告任冬冬、李韦超支付了大部分医疗费，但被告人保公司未进行理赔，故原告起诉请求：1.判令被告任冬冬、李韦超连带赔偿原告各项经济损失共计676229.17元；2.判令被告人保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告任冬冬、李韦超承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据1.灵武市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份，证明2016年3月5日21时，被告任冬冬驾驶被告李韦超所有的×××号哈弗牌小轿车将原告撞伤，被告任冬冬负事故全部责任，原告无责任的事实；
证据2.宁夏医科大学总医院门诊收费发票41张（8944.56元）、住院发票1张（195187.64元）、住院病案1份、检验报告1份、证明1份、疾病诊断证明2份、出院证1张、第四军医大学第二附属医院门诊收费发票4张（6247.94元）、住院发票1张（149705.54元）、住院病案1份、费用清单1份、疾病诊断证明1张、出院证1张，证明原告受伤后，先后在宁夏医科大学总医院住院治疗36天、第四军医大学第二附属医院住院治疗43天，共花费医疗费360085.68元的事实；
证据3.交通费票据43张，证明原告为治疗花费大量交通费，其中保留票据的共有2500元的事实；
证据4.住宿费票据40张，证明原告为治疗共花费住宿费3638元的事实；
证据5.宁夏证泰司法鉴定所鉴定意见书1份、增值税发票1张、西安交通大学第一附属医院门诊发票1张（260元），证明经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级属于5级伤残，附一项8级，三项10级伤残，休息期为360日，护理期为165日，营养期为105日，原告为鉴定支出鉴定费1000元，检查费260元的事实；
证据6.西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明经原、被告双方同意重新委托西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为七级、八级、十级的事实；
证据7.宁夏医科大学总医院病案复印费收据1张，证明原告为复印病案花费95元的事实；
证据8.超市购物收据11张，证明原告就医期间因伤情严重，购买成人护理用品共花费1814元的事实；
证据9.工资证明3张、银行流水1份，证明事故发生前，原告年工资收入为74142.9元，原告在受伤期间由其姐姐及丈夫护理，其姐姐月工资收入为2800元，其丈夫月工资收入为5900元的事实；
证据10.户口本1份（赵三喜、习秀贤、赵威）、身份证2张（复印件，杨海斌、王芝环）、户口本3张（复印件，杨海斌、王芝环）、合阳县路井镇西吴村村民委员会证明1份，证明原告姐妹4人，交通事故发生时原告父亲82周岁，原告母亲72周岁，无劳动能力，儿子17周岁，三人均需要原告扶养的事实。
对原告提交的证据，被告任冬冬质证后对证据1、证据3、证据6、证据7、证据8无异议；对证据2的三性没有异议，对证明目的有异议，经被告对票据进行核对，其医疗费用应该为360075.68元；对证据4中2016年4月11日的收款收据（500元）有异议，该票据并非宾馆发票也非带有住宿地公章的收据，因此对这一份证据不予认可，同时经被告核对，包括该证据在内的全部住宿费应当为3628元；对证据5司法鉴定意见及发票的合法性、关联性及证明目的均有异议，该证据系原告单方委托作出，且该鉴定意见已被西安交通大学司法鉴定意见书所修正，不应作为认定原告伤残等级的依据；对证据9的三性及证明目的均有异议，首先住院病案中并未显示原告伤情需要两人护理，因此护理费应当只计算一人费用，其次对于原告习秀贤的工资证明，仅有项目部盖章，并无其他发放证明及缴税凭证予以佐证，对于习红贤的工资证明，同样没有其他证据予以佐证，且该公司盖章为发票专用章，对于赵三喜的工资介绍信及银行流水，虽然明确赵三喜月收入为5900元，但依然没有提供缴税凭证，同时，银行明细为2017年7月1日至2018年2月20日，不能证明事故发生时赵三喜的上一年度平均工资，不能因此作为认定护理费的凭证；对证据10中原告儿子的户口本原件的三性及证明目的没有异议，对于原告父亲及母亲户口本复印件的三性均有异议，该证据为复印件，不能核对其真实性，同时，村委会的证明恰恰说明原告父母作为被扶养人，其生活费计算应当以农村居民人均消费支出计算。
被告人保公司质证后对证据1的三性无异议，但认为通过事故认定书能够证实被告任冬冬系饮酒后驾驶涉案车辆，即被保险车辆，且被告任冬冬存在发生事故后逃离现场的事实；对证据2同意被告任冬冬的意见，且门诊票号为55360576、姓名为韩刚，金额为7元的票据，不属于原告的医疗费用，不予认可，对除住院期间以外所产生的门诊费用，原告应提交相应的门诊病历予以佐证，否则应承担举证不能的不利后果，因为无法证实该门诊费用系治疗本次交通事故受伤部位所产生费用，原告提供的超基本医疗保险服务范围医患协议，能够证实原告住院期间所产生的费用包含超基本医疗保险的费用，该费用不属于保险赔付的项目，同时原告应提交住院费用比例清单，用于证实原告住院期间所产生的费用均系合理必要的未超出基本医疗保险范围，否则原告应承担举证不能的不利后果；对证据3由法院结合原告住院的天数、往返的次数、合理的予以认定；对证据4本身的真实性没有异议，但对其合法性、关联性均有异议，原告住院期间已产生住院的床位费，对于他人所产生的费用，不属于保险理赔范围；对证据5同被告任冬冬的意见相同，补充一点，该司法鉴定机构不具有三期鉴定的司法资质，其作出的三期鉴定不具有合法性，不应以该机构作出的三期期限予以确认；证据6不属于原告应当提供的证据；证据7、证据8不属于保险赔付的项目和范围，且超市收据证据不合法；对证据9的三性及证明目的均有异议，首先住院病案中并未显示原告伤情需要两人护理，因此护理费应当只计算一人费用，其次对于原告习秀贤的工资证明，仅有项目部盖章，并无其他发放证明及缴税凭证予以佐证，同时也无法证实原告因本次交通事故造成了实际收入的减少，对于习红贤的工资证明，同样没有其他证据予以佐证，且该公司盖章为发票专用章，无法证实其因护理原告导致实际收入的减少，对赵三喜的工资介绍信及银行流水，虽然明确赵三喜月收入为5900元，但已超过个人应纳税部分，应当提供完税凭证，同时，银行明细为2017年7月1日至2018年2月20日，不能证明事故发生时赵三喜的上一年度平均工资，不能以此作为认定护理费的凭证，且无法证实赵三喜因护理造成了实际收入减少至诉请数额，根据法律规定，对于主张固定收入的，应当提交证据证实因本次交通事故造成了实际收入减少，否则主张不能成立；对证据10中证据为复印件的不予认可，村委会的证明尽管加盖了公章，但村委会无权对身份进行证明确认。
被告任冬冬辩称，其对交通事故及责任划分没有异议，但灵武市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，对被告任冬冬”饮酒后驾驶”以及”弃车逃离现场”的认定与事实不符，不应据此免除被告人保公司的保险责任。被告任冬冬”饮酒后驾驶”涉案车辆，但在对事故形成原因的分析中，并未将”饮酒”作为造成本次事故的原因之一，也并未对被告任冬冬进行血液酒精浓度测试，没有证据证明被告任冬冬达到了法律规定的饮酒驾车的酒精含量标准，更没有对其所谓的”饮酒驾驶”行为进行相关行政处罚。被告任冬冬确实离开了事故现场，但离开原因并非为了逃离现场，而是为了积极救助受伤的原告，且被告任冬冬垫付了大量的医疗费。被告人保公司应当在交强险范围内赔偿原告的经济损失，超出交强险赔偿限额部分按事故责任比例在商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由被告任冬冬依法赔偿。原告主张的各项费用中，医疗费应以票据和相关病历病案确认，因事故发生时宁夏回族自治区交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准尚未施行，故误工费应以2015年度相同或相近行业在岗职工的年平均工资加以计算，误工期应结合原告受伤及恢复情况予以确定，护理费应按照原告丈夫1人计算，同样参照2015年度相同或相近行业在岗职工的年平均工资，护理期结合原告受伤及需要护理的程度进行计算，营养期应当结合医疗机构的意见及原告伤残情况予以确定，交通费应以正式票据为凭，但原告主张2500元属于合理范围，住宿费因原告实际已经入院治疗并向医院缴纳了相关床位费用，住宿费不应支持，后续治疗费未进行鉴定也并未实际发生，不应支持，残疾赔偿金应参照2015年度的标准按照44%确定伤残系数，被扶养人生活费中原告父亲、母亲的部分应参照农村居民人均生活消费支出进行计算，原告儿子的部分可以参照城镇居民人均消费性支出进行计算，鉴定费和精神损害抚慰金于法无据，不应支持。对被告任冬冬垫付的费用，被告人保公司应当予以返还。
为支持其抗辩意见，被告任冬冬向法庭提交了如下证据：
证据1.任冬冬银行卡客户交易查询单1份、任冬冬个人账户明细查询1份、收条3份，证明事故发生后，直到次日原告家属到达医院，被告一直积极协助医院救助原告，并持续支付住院费用，且从2016年4月12日到2016年5月16日被告向原告丈夫支付各项费用共计92000元，2016年7月13日，原告丈夫确认被告累计垫付宁夏医科大学总医院住院费196000元，2016年4月10日收到被告垫付医疗费60000元，加上在法院主持下向原告丈夫支付的20000元，截至开庭，被告共垫付费用368000元的事实；
证据2.机动车强制保险单1份、机动车商业保险单1份，证明涉案车辆在被告人保公司投保了交强险及100万元商业三者险，保险期间为2015年12月10日至2016年12月10日的事实。
对被告任冬冬提交的证据，原告质证后对证据1和证据2均无异议。被告人保公司质证后认为证据1是原告与被告任冬冬之间的法律关系，与被告公司无关，原告也未诉请该笔费用，未依法缴纳诉讼费用，且该事实系被告任冬冬与保险公司之间的保险合同法律关系，不应一并审理、处理，同时，该证据不能证实被告任冬冬在发生交通事故时不属于逃离现场；对证据2的三性及证明目的均无异议。
被告人保公司辩称，被告人保公司并非原告受伤的侵权人，而仅是依据与被告李韦超形成的保险合同法律关系作为义务赔偿人，因此，在审理本案时，对原告的各项赔偿，应首先遵守和尊重保险法、交强险条例和保险合同约定，而根据上述法律规定和保险合同约定，原告诉请的后续治疗费、鉴定费、诉讼费、精神损失费，不属于保险赔付的项目和范围，同时根据事故认定书，被告任冬冬存在商业三者险拒赔事由，对超出交强险的部分，被告人保公司不承担赔偿责任，应由侵权人予以赔偿，对原告的其他诉请，以质证意见为准。
为支持其抗辩意见，被告人保公司向法庭提交了履行义务告知书1份（出示原件提交复印件）、机动车综合商业保险条款1份，证明被告任冬冬存在商业三者险免责拒赔事由，且已就相关免责拒赔事由向被保险人李韦超履行了告知义务的事实。
对被告人保公司提交的证据，原告质证后对告知书的真实性有异议，认为李韦超的签字和前面的保险率浮动的签字不一致，对保险条款的三性无异议，但不能证明商业保险条款已向车主李韦超送达，该证据不能达到其证明目的。被告任冬冬质证后首先同意原告的质证意见，并认为仅凭该证据不能证明被告任冬冬存在商业三者险的拒赔事由，要证明其饮酒驾车，应当出示公安机关对被告任冬冬的酒精检测结果。
经被告人保公司申请，本院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告习秀贤的伤残等级进行了重新鉴定，司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》显示，原告习秀贤的伤残等级为七级、八级、十级。
对西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，各到庭当事人质证后均无异议。
被告李韦超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，本院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，可以证明原告的伤残等级为七级、八级、十级的事实，本院予以采信。原告提交的证据1，可以证明事故责任情况，本院予以采信，证据2中有1张姓名为”韩刚”、金额为7元的门诊收费票据无法证实与本案的关联性，本院不予采信，其他证据可以证明原告习秀贤共产生360068.68元的医疗费，本院予以采信，证据3中汽车票据未显示乘车人姓名，无法确定与本案的关联性，本院不予采信，火车票可以证明原告及其陪护人员乘车花费情况，本院予以采信，证据4所主张的住宿费，因原告住院治疗，不属于法律规定的赔偿住宿费的情形，对其证明目的本院不予采信，证据5中宁夏证泰司法鉴定所开具的发票可以证明原告为进行司法鉴定支出鉴定费1000元的事实，本院予以采信，司法鉴定意见书已为重新鉴定修正，本院不予采信，门诊收费发票可以证明原告支出门诊费260元的事实，本院予以采信，证据6系本院委托鉴定机构出具，不符合原告举证的形式，本院不予认定，证据7、证据8经被告任冬冬质证无异议，可以证明原告支出复印费95元、购买护理用品支出1814元的事实，本院予以采信，证据9中原告习秀贤的证明可以证明原告系河北方圆工程检测有限公司神华项目部文控岗位员工，但因无相应的银行流水佐证，无法证实原告的收入情况，故对该项证据的证明目的本院不予采信，习红贤的工资证明可以证明原告月收入2800元的事实，本院予以采信，赵三喜的工资证明虽无相应的银行流水佐证，但结合其工作性质，月收入5900元属于合理范围，本院予以采信，银行流水显示的时间与本案没有关联性，本院不予采信，证据10中赵威的户口本为原件，可以证明原告之子赵威出生于1999年3月31日的事实，本院予以采信，原告父母的身份证、户口本复印件和合阳县路井镇西吴村村民委员会证明，因原告在庭后书面放弃主张涉及其父母的被扶养人生活费，故本院不予采信。被告任冬冬提交的证据1，可以证明被告任冬冬为原告支付各项费用共计368000元的事实，本院予以采信，证据2可以证明肇事的×××号车在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险的事实，本院予以采信。被告人保公司提交的证据，不能证明被告任冬冬存在商业三者险免责拒赔的事由，对其证明目的本院不予采信。
经审理查明，2016年3月5日21时40分，被告任冬冬饮酒后驾驶被告李韦超所有的×××号车，沿宁东镇宁东大街由北向南行驶至”隆翔商务酒店”门前处时，将原告习秀贤撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交管部门认定，被告任冬冬负事故全部责任，原告习秀贤无责任。因原告亲属未在事故现场，事故发生后被告任冬冬将×××号车留置于事故现场，并将原告送往宁东医院抢救，因原告伤势严重，随即被告任冬冬又随同救护车陪同原告前往宁夏医科大学总医院救治，被告任冬冬向宁东医院支付了1000元费用，事故发生当日，被告任冬冬在宁夏医科大学总医院（注：银行卡客户交易查询显示的名称为宁夏医科大学附属医院，下同）交纳了3120.51元的费用，事故发生次日，被告任冬冬在宁夏医科大学总医院交纳了9笔共计23035元费用。原告习秀贤先后在宁夏医科大学总医院和第四军医大学第二附属医院住院治疗共计79天，花费医疗费360068.68元，其中被告任冬冬垫付了348000元，被告任冬冬还单独向原告支付了2万元。原告治疗终结后委托宁夏证泰司法鉴定所鉴定，原告为此支出了鉴定费1000元，后因被告人保公司申请，本院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心重新鉴定并出具《司法鉴定意见书》，原告的伤残等级为七级、八级、十级，原告为鉴定支出了检查费260元。
另查明，×××号车在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期间内。原告之子赵威出生于1999年3月31日。
本院认为，本案争议的焦点，是被告人保公司以车辆驾驶人被告任冬冬饮酒后驾车且事故逃逸为由，主张免除商业三者险的保险责任。本院认为，被告任冬冬不构成法律意义上的饮酒后驾车，也不构成事故逃逸，理由如下：
一、关于饮酒后驾车。根据原国家质量监督检验检疫总局发布的《中华人民共和国国家标准--
车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》的规定，车辆驾驶人员每100ml血液中的酒精含量大于或等于20mg、小于80mg时，属于法律意义上认定的饮酒后驾车，且车辆驾驶人员饮酒后或醉酒后驾车时的酒精含量检验应进行呼气酒精含量检验或血液酒精含量检验。从法律的角度讲，行政处罚的前提是行为人的行为违反了法律法规的强制性规定，换言之，车辆驾驶人员驾车时每100ml血液中的酒精含量小于20mg时，不对其进行行政处罚是因为该行为并非违法性行为，因此，在没有确切证据证明被告任冬冬驾车时每100ml血液中的酒精含量大于或等于20mg时，不能认定被告任冬冬属于法律意义上的饮酒后驾车。
二、关于事故逃逸。根据相关法律规定，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或遗弃车辆逃离事故现场的行为。逃逸的目的是逃避法律追究。灵武市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》显示，本次事故发生于2016年3月5日21时40分，地点位于灵武市宁东镇宁东大街”隆翔商务宾馆”门前处，通过被告任冬冬提交的客户名称为任冬冬的中国建设银行银行卡客户交易查询单可以看出，2016年3月5日被告任冬冬的银行卡在宁东医院产生了1000元的费用，在宁夏医科大学总医院产生了3120.51元的费用，2016年3月6日在宁夏医科大学总医院产生了9笔共计23035元的费用，结合原告陈述的原告家属于2016年3月6日凌晨0点至1点之间接到交警通知前往宁东医院，被告知原告已转院至宁夏医科大学总医院救治，原告家属赶到后看到被告任冬冬在医院抢救室门口等情况，并综合考虑事故发生地点到宁东医院再到宁夏医科大学总医院的实际距离，以及被告任冬冬在事故发生后的2个小时内在宁东和银川的两家医院刷卡消费的实际情况，可以认定被告任冬冬离开事故现场是为协助抢救原告并支付抢救费，并且，被告任冬冬在原告治疗期间垫付了原告几乎所有的医疗费，总数超过34万元，足以证明被告任冬冬未寻求逃避法律追究的后果，故不宜认定被告任冬冬的行为构成事故逃逸。
综上，被告任冬冬并未构成商业三者险约定的拒赔事由。被告任冬冬系合法驾驶被告李韦超的车辆，该车辆同时投保了交强险和商业三者险，对原告的损失首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照事故责任比例分担。本案中，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期间内，被告人保公司应当在保险范围内承担赔偿责任。根据法律规定并结合原告举证情况，本院确定原告习秀贤的各项经济损失共计717383.08元【医疗费360328.68元（360068.68元＋260元）、住院伙食补助费7900元（100元／天×79天）、营养费5000元、误工费54000元（4500元／月×12个月）、护理费43800元（5900元／月×6个月＋2800元／月×3个月）、伤残赔偿金226674元（25186元／年×20年×45%）、被扶养人生活费4271.4元（儿子18983.9元／年×1年×45%÷2人）、交通费2500元、鉴定费1000元、病案复印费95元、购买护理用品费用1814元、精神损害抚慰金10000元】。其中，原告习秀贤虽举证其年工资收入为74142.9元，但其未能提供完税证明和误工损失证明，综合考虑其从业情况，本院按照其提供的赔偿清单中的月收入4500元予以确定，护理费综合考虑原告受伤住院情况和护理人员的从业情况，在住院期间和出院后短期内按照2人护理予以支持，伤残赔偿系数及其附加系数按照45%计算，被扶养人生活费按照2016年度宁夏回族自治区居民人均消费性支出计算，交通费和精神损害抚慰金结合原告受伤及治疗情况酌定支持，后续治疗费尚未实际发生不予支持，待其实际发生后原告可另行主张。原告的损失中，保险理赔范围内的704474.08元由被告人保公司赔偿，但被告任冬冬垫付的368000元应当退还被告任冬冬。保险理赔范围以外损失鉴定费1000元、病案复印费95元、购买护理用品费用1814元、精神损害抚慰金10000元，由被告任冬冬赔偿。被告李韦超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部于本判决发生法律效力后十日内在保险范围内赔偿原告习秀贤各项经济损失共计336474.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部于本判决发生法律效力后十日内退还被告任冬冬垫付费用368000元；
三、被告任冬冬于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告习秀贤各项经济损失共计12909元；
四、驳回原告习秀贤的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10562元，减半收取5281元（原告预交2900元，剩余2381元原告已申请缓交），保全费1170元（原告已预交），合计6451元，由被告任冬冬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一八年四月二日
书记员 路 展
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
','2018-11-13
22:26:13',0,'web',NULL),(1087814,'7e8c1b68-e6f0-4cd3-8186-ffc2bb65927c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"7e8c1b68-e6f0-4cd3-8186-ffc2bb65927c\",\"案件名称\":\"浙江祥源典当有限责任公司、吴升赋执行执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）浙0483执4466号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(-62135596800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"桐乡市人民法院\",\"法院ID\":\"1101\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"嘉兴市\",\"法院区县\":\"桐乡市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初3025号，依法向被执行人吴升赋发出执行通知书，责令被执行人吴升赋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴升赋至今未履行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"浙江祥源典当有限责任公司、吴升赋执行执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"浙江祥源典当有限责任公司、吴升赋执行执行裁定书
（2016）浙0483执4466号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7e8c1b68-e6f0-4cd3-8186-ffc2bb65927c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"浙江祥源典当有限责任公司、吴升赋执行执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0483执4466号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"桐乡市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1101\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"桐乡市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-30\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"浙江祥源典当有限责任公司,吴升赋\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条\',法条内容:\'
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浙江祥源典当有限责任公司、吴升赋执行执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"0001-01-01\\\\\",\\\\\