甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第44号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人芦某某，别名芦某甲，绰号光哥、芦哥，男，汉族，吉林省双辽市人，高中文化，无业。1984年1月20日，因犯抢劫罪、流氓罪被武威铁路运输法院判处有期徒刑十一年。1991年5月23日，在服刑期间，因犯流氓罪、伤害罪被金昌市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，2007年7月15日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2014年8月30日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年9月29日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
辩护人李钰，甘肃经纶律师事务所律师。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）35号起诉书，指控被告人芦某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员何慧娇出庭支持公诉，被告人芦某某及其辩护人李钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2008年5月31日，被告人芦某某与武威铁路公安处金昌车站派出所签订承包协议，由被告人芦某某对金昌火车站停车场进行管理、收取停车费。2010年至2014年，被告人芦某某在管理停车场期间，长期对不服从管理的司机刘某某、陈某甲等十几人随意进行殴打。
2012年12月31日23时许，永昌县河西堡镇居民潘某某在火车站停车场倒车时与他人车辆刮蹭，被告人芦某某从中调解时，与潘某某、被害人陈某某发生争执。被告人芦某某对陈某某拳打脚踢，并令其脱光上衣跪在停车场地上长达40分钟。被告人芦某某向陈某某亲属索要现金2500元后让其离开。
永昌县人民检察院认为，被告人芦某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人芦某某犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录。
被告人芦某某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪；辩解其在管理火车站停车场期间，确实用脚踢、用手拍打过不服从管理的司机，但打的不严重；2012年12月31日晚，是被害人陈某某先动手的，自己也被陈某某打伤了，陈某某的衣服是他拉掉的，但是他没有主动向被害人及家属要过钱，是一个叫刘某甲的人主动提出给他赔偿医药费的，钱也是刘某甲给的，不是陈某某家属给的，而且只给了1700元，不是2500元。
被告人芦某某的辩护人的辩护意见：被告人芦某某的行为确有失当之处，但不构成寻衅滋事犯罪。提出，1、被告人芦某某受金昌车站派出所的授权收取停车费期间，曾对司机有过踢屁股、扇巴掌的行为，但不是殴打，是打招呼的方式，其主观上不具有犯罪的动机与故意；2、客观上，被告人芦某某也未实施过犯罪行为，公诉机关提供的证据不能相互印证，不足以认定起诉书指控的事实；3、被告人芦某某的行为未达到寻衅滋事情节恶劣的程度，不能以寻衅滋事罪追究刑事责任；4、案发后被告人具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，且被害人亦有过错，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2008年5月31日，被告人芦某某与武威铁路公安处金昌车站派出所签订“金昌车站广场停车场承包协议”，由被告人芦某某对金昌火车站门前停车场进行管理，并对在停车场内接送旅客的车辆收取停车费。2010年至2014年，被告人芦某某在管理停车场期间，永昌县河西堡镇出租车司机刘某某、陈某甲等30余人长期在停车场附近揽客，每月向被告人芦某某交纳停车费120元。被告人芦某某多次以维持秩序为名，对刘某某、陈某甲、文某某、齐某某、李某某、曹某某、崔某某、张某、张某某、董某某等司机进行辱骂，并采用打嘴巴、拳打脚踢等手段随意进行殴打。
2012年12月31日23时许，永昌县河西堡镇居民陈某某将其出租车借给朋友潘某某前往金昌火车站接人。潘某某在火车站停车场倒车时将他人车辆刮蹭，被告人芦某某从中调解处理时，与潘某某及随后赶来的陈某某发生争执。被告人芦某某与陈某某互相打了对方一个嘴巴后，陈某某转身逃离。被告人芦某某将陈某某追至火车站附近金凤宾馆门前，对陈某某拳打脚踢，并以陈某某将其打伤为由，将陈某某拉至停车场收费亭门口，令其脱光上衣跪在地上长达40分钟，并让其赔偿医药费。陈某某妻子赵某某交给被告人芦某某现金2500元后，陈某某才被允许离开。
案发后，被告人芦某某向被害人陈某某退赔违法所得2500元，并赔偿了陈某某因伤造成的经济损失500元；陈某某对被告人芦某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、文件处理单、局长信箱文件、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见告知书、到案经过说明，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人芦某某采取强制措施的情况；
2、永昌县公安局辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、停车场管理制度、停车场管理人员工作职责、停车场承包费收据、金昌车站广场停车场承包协议、金昌车站示意图、税务登记证、永昌县物价检查所证明、永昌县河西堡镇人民政府证明、武威铁路公安处金昌车站派出所情况说明，证人雷某某、田某某、杨某某、郭某某、罗某、丁某某、吴某某、刘某某、曹某某、崔某某、张某某、张某甲、丁某甲、刘某甲、陈某甲、孟某某、刘某乙、文某某、张某、齐某某、王某某、王某甲、王某、丁某乙、李某某、张某乙、许某某、张某丙、蒋某某、董某某、牛某某、马某某、梁某某、喻某某、张某丁、余某某、王某乙的证言，被告人芦某某的供述和辩解，证实被告人芦某某在管理停车场期间，长期对揽客司机实施辱骂、殴打行为，并收取停车费的事实；
3、永昌县公安局现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，证人赵某某、王某丙、陈某、潘某某、张某戊、闫某某、刘某甲、张某己的证言，被害人陈某某的陈述，被告人芦某某的供述和辩解，证实被告人芦某某无故殴打被害人陈某某，并向其勒索现金2500元的犯罪事实；
4、被害人陈某某的陈述、被告人芦某某的供述、谅解书，证实被告人芦某某已向被害人退赔违法所得、赔偿经济损失，并取得谅解；
5、永昌县公安局抓获经过，被告人芦某某的供述和辩解，证实被告人芦某某的到案经过；
6、甘肃省金昌市中级人民法院刑事判决书、武威铁路运输法院刑事判决书、甘肃省金昌监狱释放证明书、刑满释放人员通知书，证实被告人芦某某曾因犯罪受过刑事处罚；
7、户籍证明，证实被告人芦某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人芦某某及其辩护人虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人芦某某违反社会管理秩序，为逞强耍横，随意辱骂、殴打他人，强行索要他人财物，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人芦某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。证人刘某某、陈某甲、曹某某、崔某某等三十余人均为长期在停车场揽客的出租车司机，其证言均证实被告人芦某某在管理停车场期间，多次对司机随意辱骂、殴打，恶意滋事，被告人芦某某提出其未对揽客司机实施过殴打的辩解，辩护人提出的被告人芦某某主观上无犯罪故意，其对他人实施的踢打行为是一种打招呼的方式的辩护意见，与查证的事实不符，亦不符合公序良俗及法律规定，均不予支持；被告人芦某某提出未向被害人陈某某及亲属索要过现金，是刘某甲主动给付的辩解，因被害人陈某某的陈述、证人陈桂秀、陈某、张某戊、潘某某、刘某甲等人证言，均证实被告人芦某某对被害人实施殴打并勒索财物的事实，且证人刘某甲证实其并不认识陈某某，案发当日未居中处理过陈某某与被告人的纠纷，也未给过被告人现金1700元，故被告人的辩解与事实不符，不予采纳。被告人芦某某持逞强、耍威风的主观心态，恶意滋事，多次随意殴打他人，强行索要财物，情节恶劣，严重扰乱了社会管理秩序，造成了恶劣社会影响，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应予惩处；公诉机关向法庭提供的证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录等证据相互印证，足以证实起诉书指控的犯罪事实，对辩护人提出的被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，不予采纳。永昌县公安局出具的到案经过及相关书证证实，侦查机关对本案立案侦查后，将被告人依法传唤到案，故其不具有自首情节，对辩护人提出被告人有自首情节应从宽处罚的意见，不予采纳。被告人芦某某犯罪后自愿认罪，退赔了违法所得，并赔偿了被害人因伤造成的经济损失，可对其依法从轻处罚，对辩护人据此提出的部分辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（三）项、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人芦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓永花
代理审判员 张万龙
代理审判员 唐玉梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王义凤