江西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣民终418号
上诉人（原审被告）:婺源县华阳实业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文博路。
法定代表人：周剑凭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司弋阳县支行。
负责人:方春才，该支行副行长。
原审被告:江西华尔圣实业有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县工业园。
法定代表人：朱饶燕，该公司股东及董事长。
原审被告:江西省德鸿控股实业有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区三清山西大道58号。
法定代表人:朱新国，该公司董事长。
原审被告:朱饶燕，女，1965年4月20日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原审被告：朱新国，男，1969年3月20日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原审被告:倪建宏，男，1969年4月9日生，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告:�峰，男，1982年7月13日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
上诉人婺源县华阳实业有限公司（以下称华阳公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行（以下称农行弋阳县支行）、原审被告江西华尔圣实业有限公司（以下称华尔圣公司）、江西省德鸿控股实业有限公司（以下称德鸿实业公司）、朱饶燕、朱新国、倪建宏、姚峰金融借款合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民一初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月13日立案后，依法组成合议庭。经阅卷审查，并询问当事人，没有新的事实和证据，合议庭决定书面审理。本案现已审理终结。
华阳公司上诉请求：1、变更（2015）饶中民一初字第171号民事判决书第一项（1）减少华尔圣公司支付农行××县支行利息10000元；（2）自2015年12月1日起至上述借款本息全部清偿之日止继续按合同约定的利率支付利息、罚息及复利变更为“自2015年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利率支付利息、罚息及复利”。2、本案一、二审的诉讼费用全部由被上诉人负担。
事实和理由：第一，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。按此规定计算，一审判决多计算利息10000元（具体金额以二审法院计算为准）。第二，自2015年12月1日起按合同约定的利率支付的利息、罚息及复利只能计算至判决书确定的履行期限届满。
农行××县支行没有答辩。
农行××县支行向一审�院起诉请求:1、责令华尔圣公司立即偿还贷款本金人民币18000000元及利息249188.41元（算至2015年11月30日以后利息按借款合同约定计算，直至还清）；2、判令华阳公司以其房地产为上述借款抵押担保合法有效；依法处置（变卖或拍卖等）抵押物后所得款项，农行××县支行享有优先受偿权；3、判令德鸿实业公司、朱饶燕、朱新国、倪建宏、姚峰对贷款本息承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月22日，华尔圣公司与农行××县支行签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定华尔圣公司在农行××县支行处借款人民币1800万元，期限一年，按月结息。同时签订《LPR利率方式补充条款》，约定借款利率执行年利率8．40%，并计算罚息等。2015年1月5日农行××县支行向华尔圣公司发放了贷款人民币1800万元。2014年12月22日农行××县支行还与华阳公司签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定以华阳公司名下座落在婺源县紫阳镇文博路房权证婺源县字第××、99××94、99××96、99××97号、婺房权证紫阳镇字第××、14××83、99××31、99××32号的房地产为华尔圣公司在农行××县支行处的贷款提供最高额人民币2160万元的抵押担保，抵押期限自2014年12月23日至2016年12月22日，并依法办理了抵押登记。2015年1月5日，农行××县支行与德鸿实业公司、朱饶燕、朱新国、倪建宏、姚峰签订了一份《最高额保证合同》，德鸿实业公司、朱饶燕、朱新国、倪建宏、姚峰为华尔圣公司在农行××县支行处的贷款提供最高额为2160万元的连带保证担保，保证期间自2015年1月5日至2017年1月7日。华尔圣公司于2015年8月21日开始不能按期结息，后经催收偿付部分利息，截止2015年11月30日，华尔圣公司仍未�行偿债义务，尚欠贷款本金1800万元及利息249188．41元未还。
一审法院认为：农行××县支行与华尔圣公司签订的《流动资金借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。农行××县支行依约向华尔圣公司支付了1800万元借款，华尔圣公司尚欠借款本金1800万元及利息249188.41元，未予偿还，华尔圣公司已违反合同约定，应承担逾期还款的违约责任。故农行××县支行要求华尔圣公司归还借款本金及利息，应予以支持。农行××县支行与德鸿实业公司、朱饶燕、朱新国、华阳公司、倪建宏、姚峰签订的《最高额保证担保合同》、《最高额抵押合同》，该保证合同系双方当事人的真实意思，其担保主体及保证责任均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，农行××县支行要求德鸿实业公司、朱饶燕、朱新国、华阳公司、倪建宏、姚峰在�保责任范围内承担连带偿还责任，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第六条、十二条、十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由华尔圣公司于判决生效之日起十日内归还农行××县支行借款本金人民币1800万元及利息249188.41元（含罚息、复利），并自2015年12月1日起至上述借款本息全部清偿之日止继续按合同约定的利率支付利息、罚息及复利；二、德鸿实业公司、朱饶燕、朱新国、倪建宏、姚峰对华尔圣公司的上述债务承担连带清偿责任；德鸿实业公司、朱饶燕、朱新国、倪建宏、姚峰在承担保证责任后有权向江西华尔圣公司追偿；三、华阳公司在抵押物价值范围内对�尔圣公司的上述债务承担清偿责任，农行××县支行对华阳公司抵押担保的房产（房权证婺源县字第××、99××94、99××96、99××97号、婺房权证紫阳镇字第××、14××83、99××31、99××32号）有抵押权和优先受偿权。华阳公司在承担保证责任后有权向华尔圣公司追偿。
案件受理费131295元，诉讼保全费5000元，由华尔圣公司、德鸿实业公司、朱饶燕、朱新国、华阳公司、倪建宏、姚峰共同承担。
二审期间，当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本案争议焦点为：华尔圣公司借款2015年12月1日之后如何计息？本院认为，华尔圣公司与农行××县支行签订《流动资金借款合同》，同时签订《LPR利率方式补充条款》
是双方真实意思表示，一审法院认定有效并按照合同约定判决支付利息正确。但对逾期还款判决借款人同时支付罚息和复利不当，应予纠正。罚息是对借款人逾期还款的处罚，如在对同一笔借款逾期后要求借款人既支付罚息又支付复利，则构成双重处罚，导致借贷双方利益失衡。
华阳公司与农行××县支行签订的是《最高额抵押合同》，一审判决主文中“华阳公司在承担保证责任后有权向华尔圣公司追偿”的表述有误，应予纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定，判决如下：
一、变更江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民一初字第171号民事判决第一项为：由江西华尔圣实业有限公司于判决生效之日起十日内归还中国�业银行弋阳县支行借款本金人民币1800万元及利息249188.41元，并自2015年12月1日起至上述借款本息全部清偿之日止按年利率12.6%计算利息；
二、变更江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民一初字第171号民事判决第二项为：江西省德鸿控股实业有限公司、朱饶燕、朱新国、倪建宏、姚峰对江西华尔圣实业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；江西省德鸿控股实业有限公司、朱饶燕、朱新国、倪建宏、姚峰在承担保证责任后有权向江西华尔圣实业有限公司追偿；
三、变更江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民一初字第171号民事判决第三项为：华阳公司在抵押物价值范围内对华尔圣公司的上述债务承担清偿责任，农行弋阳县支行对华阳公司抵押担保的房产（房权证婺源县字第××、99××94、99××96、99××97号�婺房权证紫阳镇字第××、14××83、99××31、99××32号）有抵押权和优先受偿权。华阳公司在承担抵押担保责任后有权向华尔圣公司追偿。
一审案件受理费131295元、诉讼保全费5000元，二案案件受理费50元，共计136345元；由华尔圣实业有限公司、江西省德鸿控股实业有限公司、朱饶燕、朱新国、婺源县华阳实业有限公司、倪建宏、姚峰共同承担136000元，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行负担345元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱民
代理审判员 汪娣娣
代理审判员 颜凌云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 娟