wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1704号
罪犯陈汉宽，男，1977年11月29日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）惠中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人陈汉宽犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元（已缴纳五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月20日作出（2011）粤高法刑四终字第253号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈汉宽在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年3月17日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年7月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈汉宽在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汉宽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月20日，共获嘉奖15次；2014年6月、2014年12月获得监狱表扬；2014年12月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因2013年度超额完成生产劳动任务30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汉宽悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉宽予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈妙珊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01616-1号
申请执行人：杭志康，退休工人。
被执行人：合肥凯程置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01540号民事调解书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，尚欠本金10900000元及部分未付利息1500000元，诉讼费48100元，执行费78300元，总计12526400元及利息（自2015年6月1日起以1090万元为基数按月息2%的标准继续计算利息至款清时止）和迟延履行利息（以10900000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年6月5日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥凯程置业发展有限公司所在银行帐户上的存款人民币12526400元及利息（自2015年6月1日起以1090万元为基数按月息2%的标准继续计算利息至款清时止）和迟延履行利息（以10900000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年6月5日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年五月二十九日
书记员 严啸东
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第303号
申请人邴勇。
被执行人朱云杰。
被执行人赵全文。
被执行人王和祥。
本院依据已生效的克山县人民法院（2013）克民初字第607号民事判决书。邴勇申请执行朱云杰等3人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，责令被执行人履行义务，被执行人已经履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2013）克民初字第607号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李德春
二〇一五年十一月十二日
书记员 毕士奎
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第621号
原告：陈彩霞，女，1977年8月5日生。
被告：苏光祥。
被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区沿江大道208号。
负责人：胡国华，该公司总经理。
委托代理人：刘婧，该公司职员（特别授权）。
本院在审理陈彩霞与苏光祥、永安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告要求继续治疗，原告陈彩霞于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈彩霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈彩霞撤回起诉。
案件受理费减半收取675.5元，由原告陈彩霞承担。
审判员 黄烈平
二〇一四年十一月三日
书记员 王 玥
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5159号
原告：马铁栓，男，1965年4月19日生，汉族，住荥阳市。
被告：河南印明实业有限公司，住所地郑州荥阳市塔山南路15号。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡朋，该公司员工。
原告马铁栓诉被告河南印明实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马铁栓、被告委托诉讼代理人胡朋到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告3个月失业金2700元及未就业损失56000元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2008年8月前，原告在被告处上班期间，公司未为其缴纳社会保险费，被告将原告辞退后也未向社会保险机构呈报失业名单，原告进行过仲裁，但公司拒交，原告起诉荥阳市人力资源和社会保障局未履行社会保险检查职责行政行为违法，2013年10月，郑州市上街区人民法院判决荥阳市社保局未履行社保检查职责构成违法，社保�责令2014年12月被告才给原告缴纳养老保险，但至今没有缴纳失业保险，更没有为原告呈报失业名单材料，造成原告至今享受不到失业金等社保待遇。原告起诉社保局要求赔偿因此造成的损失，但2016年8月16日，郑州中院判决认为原告的损失是原告用人单位未缴纳失业保险费原因造成的，并告知按照郑州市失业保险条例规定起诉救济。被告违反该条例第六条第一项、第19条第一项、第35条规定，导致原告至今无法享受领取失业金待遇严重后果，致使原告至今无法在社会保险机构申领失业金和求职重新再就业机会。原告多次要求被告赔偿，因失业金损失和未就业损失双方未达成协议，原告起诉至法院。
本院认为，被告提交了2015年3月5日为原告缴纳失业保险金的专用票据，原告认为，被告2008年至2014年未及时缴纳失业保险，本案被告为原告缴纳了失业保险，至于缴纳的时间问题、数额问题及是否补交问题等不属于民事案件受案范围，应由有关部门处理，故应驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告马铁栓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨玉洁
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执975号
申请执行人陈月华，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人袁京卫，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
陈月华与袁京卫买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初1208号民事判决书，于2016年11月5日向被执行人袁京卫发出执行通知书，责令被执行人袁京卫履行生效法律文书确定的义务。但被执行人袁京卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人袁京卫工资奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭志军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第458号
原告银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人夏冬兰，该公司董事长。
委托代理人庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
被告宁夏第一建筑公司第十二分公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
负责人薛加祥，该公司经理。
被告刘东江，男，住宁夏吴忠市盐池县。
原告银川军浩兰砼业有限责任公司与被告宁夏第一建筑公司第十二分公司、刘东江买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已达成还款协议，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏第一建筑公司第十二分公司、刘东江的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告银川军浩兰砼业有限责任公司撤回对被告宁夏第一建筑公司第十二分公司、刘东江的起诉。
案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告银川军浩兰砼业有限责任公司负担。
审 判 长 蒲 涛
代理审判员 薛敬阔
代理审判员 陈美西
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 哈志斌
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民再终字第51号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州新寅科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市环城东路464号。
法定代表人林光进，该公司经理。
委托代理人王俊，贵州中创联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭峰。
委托代理人刘流，贵州心海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）徐明才。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王崇海。
郭峰诉徐明才身体权纠纷一案，经徐明才申请，贵州省贵阳市云岩区人民法院追加王崇海、贵州新寅科技发展有限公司为本案被告参加诉讼，并于2012年11月1日作出（2012）云民一（二）初字第96号民事判决。徐明才、王崇海不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年3月28日作出（2013）筑民终字第191号民事判决。该判决发生法律效力后，贵州新寅科技发展有限公司不服，向本院提出再审申请，本院于2014年7月14日作出（2013）筑民申字第319号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理，再审申请人贵州新寅科技发展有限公司的委托代理人王俊、被申请人郭峰的委托代理人刘流、及被申请人徐明才、王崇海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销本院（2013）筑民终字第191号民事判决及
贵州省贵阳市云岩区人民法院（2012）云民一（二）初字第96号民事判决；
本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
审判长 何 艳
审判员 马亚东
审判员 赵 曜
二〇一四年十二月十六日
书记员 袁小林
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新民再296号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):秦军，男，汉族，1962年7月12日出生，无业，住喀什疏勒县。
委托代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阿克陶县众合煤业有限责任公司。住所地:阿克陶县沙色地克矿区。
法定代表人:马佐成，该矿矿长。
再审申请人秦军因与被申请人阿克陶县众合煤业有限责任公司(简称众合煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2015）克民一终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月3日作出（2016）新民申第462号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人秦军及委托代理人张向文到庭参加诉讼。被申请人众合煤业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
秦军申请再审称:原审法院仅对我要求众合煤业公司支付拖欠我130000元工资的诉讼请求予以支持，而对我要求众合煤业公司承担90364.27元违约金的诉讼请求未予支持是错误的。请求再审予以纠正。
秦军向一审法院起诉请求：判令众合煤业公司支付130000元工资，逾期利息90364.27元。一审法院认定事实：原告秦军于2010年4月至2011年7月23日期间担任被告5号井井队负责人并兼任安全监督员，被告公司原法定代表人周学文向原告承诺井队长每月工资8000元。2011年7月，被告违反领取和使用火工品的规定，被阿克陶县公安部门查封库房，停业整顿。被告误认为查封库房与原告有关，于2011年7月23日单方免去了原告安全监督员职务，并以此为借口不发工资。原告通过有关部门反映情况后，被告同意支付原告工资130000元，并于2012年1月3日书写欠条一张，约定2012年1月10日前支付70000元，剩余60000元于2012年5月15日前付清。一审法院作出（2014）陶民初字第346号民事判决：一、被告阿克陶县众合煤业有限责任公司支付原告秦军工资130000元；二、驳回原告秦军的其他诉讼请求。
秦军不服一审判决，上诉请求：一审法院仅支持了130000元的工资，未支持其逾期赔偿金90364.27元。请求二审法院支持逾期赔偿金90364.27元。二审法院认定的事实与一审法院认定的事实相同。二审法院认为，众合煤业因拖欠秦军的工资，于2012年1月3日出具欠条一张，写明具体的欠款金额及偿还日期，双方当事人均无异议，众合煤业本应自愿履行，但却未能履行，众合煤业负有偿还该笔欠款的义务。由于秦军向一、二审法院主张的逾期利息和逾期赔偿金在众合煤业出具的欠条中未写明，故秦军提出的上诉请求于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院于二〇一五年五月二十八日作出（2015）克民一终字第60号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审查明的事实与原判决查明的事实相同。
本院再审认为，秦军就职于众合煤业公司，担任5号井井队长一职，双方虽只有口头约定，但已形成了事实劳动合同关系。秦军付出劳动，众合煤业公司应支付劳动报酬。众合煤业公司于2012年1月3日向秦军出具了欠条一张，约定2012年1月10日前支付70000元，剩余60000元于2012年5月15日前付清，逾期支付众合煤业公司承担违约金为每天500元。众合煤业公司向秦军出具欠条的行为，表明双方已由劳动合同关系转化为债权债务关系，众合煤业公司未按约履行付款义务，除应承担清偿130000元债务的义务以外，还应承担相应违约责任。按照欠条约定众合煤业公司应于2012年5月15日以前清偿债务，否则应向秦军每天支付500元违约金，从2012年5月15日开始计算违约金到2015年5月18日二审结案，计1000余天，众合煤业公司按欠条应向秦军支付的违约金远高于秦军在本案中所主张的数额，且众合煤业公司并未以欠条约定的违约金过高为由提请减免，秦军主张违约金90364.27元并未超出欠条约定的违约金数额，故对秦军主张的违约金应予以支持。二审法院认定秦军向原审法院提供的欠条中未写明逾期利息和逾期赔偿金，属认定事实错误。原判据此判令驳回秦军主张众合煤业公司应向其支付逾期赔偿金的上诉请求不当，应予纠正。
综上，原判认定部分事实有误，判决结果不当，应予纠正。秦军的申请再审理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2015）克民一终字第60号民事判决；
二、撤销阿克陶县人民法院（2014）陶民初字第346号民事判决第二项，即”驳回原告秦军的其他诉讼请求”；
三、维持阿克陶县人民法院（2014）陶民初字第346号民事判决第一项，即”被告阿克陶县众合煤业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告秦军工资130000元”；
四、阿克陶县众合煤业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付秦军违约金90364.27元。”
一审案件受理费4606元，由被告阿克陶县众合煤业有限责任公司负担。二审案件受理费2060元，由被告阿克陶县众合煤业有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
二〇一七年二月十七日
书记员 王 雯
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初74号
原告：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼，统一社会信用代码：91659004722336681H。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托代理人：靳燕生，该公司总经理。
被告：马占军，男，1962年5月15日出生，住第六师六运湖农场。
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司（以下简称宏寓公司）与被告马占军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员孙仪独任审理，于2017年2月14日公开开庭审理。原告宏寓公司的委托代理人靳燕生到庭参加诉讼。被告马占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宏寓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款20000元；2、判令被告支付违约金3150元（20000元×0.5‰×315天，自2015年12月20日计至2016年11月1日共315天），合计23150元；3、判决被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年6月15日，被告从原告处购买位于第六师六运湖农场华祥苑小区13号楼2单元302室的房屋一套，该房屋总价款为187242元，其中农场补贴款为25000元。原告与被告就该房屋的付款方式达成了《分期付款协议》，约定被告首付定金142242元，余款20000元于2015年12月20日前付清，如未按照协议约定按期足额付清房款……原告有权向人民法院提起诉讼，并要求被告支付原告总房款每日千分之五的违约金。嗣后，被告仅支付房款142242元，农场支付房屋补贴款25000元，余款20000元被告至今未付，原告多次索要未果，诉至法院。
被告马占军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月15日，被告从原告处购买位于第六师六运湖农场华祥苑小区13号楼2单元302室的房屋一套，该房屋总价款为187242元，其中农场补贴款为25000元。原告与被告就该房屋的付款方式达成了《分期付款协议》，约定被告首付定金142242元，余款20000元于2015年12月20日前付清，如未按照协议约定按期足额付清房款……原告有权向人民法院提起诉讼，并要求被告支付原告总房款每日千分之五的违约金。嗣后，被告仅支付房款142242元，农场支付补贴款25000元，余款20000元被告至今未付，原告多次索要未果，诉至法院。
上述事实，有原告提交的《分期付款协议》一份、收入凭单六张及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告马占军应当按照约定的时间支付房款，被告剩余房款20000元至今未付，故对原告要求被告支付房款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期付清剩余房款，构成违约，故对原告要求被告支付逾期付款违约金976元（20000元×4.35%/年×130%÷365天×315天，自2015年12月20日计至2016年11月1日共315天）的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告马占军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马占军于本判决生效之日起十日内向原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司支付房款20000元，违约金976元，共计20976元；
二、驳回原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费189元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司负担18元，由被告马占军负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一七年二月十四日
书记员 弥博勃
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二恢执字第19号
申请执行人：王洪义，住长春市二道区。
被执行人：赵云财，住长春市二道区。
申请执行人王洪义与被执行人赵云财买卖合同纠纷一案，依据本院（2010）二民初字第263号民事调解书，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，本案已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）二民初字第263号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 国
二〇一四年十月二十七日
书记员 李德林
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01704号
原告马×，女，1960年9月25日出生。
委托代理人高冉，北京市京剑律师事务所律师。
被告王×，男，1956年7月15日出生。
原告马×与被告王×离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马×的委托代理人高冉及被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：我与王×经第三人介绍，于2012年3月16日登记结婚。婚后双方因感情不合，于2013年12月23日签订了《离婚协议书》并办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定，男方自愿支付女方生活费15万元，于双方办理完离婚登记手续之后给付10万，剩余5万元于半年之内给付完毕。同日，王×向我支付10万元，但剩余的5万元至今未予支付。故我诉至法院，请求：1.判令王×立即偿还拖欠我的生活费5万元及利息，利息自2014年6月24日计算至王×实际付清5万元之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由王×承担。
被告王×辩称：起诉书中称“马×曾就此事与我多次协商但未果”不是事实，实际上她就给我打过一次电话。我对生活费这点有异议，离婚协议书上写的是我支付给她生活费，但我当时没有注意，接到起诉书之后我才注意看了一下，生活费用词不当。这个协议是我起草的，但是我当时没有注意生活费这三个字。离婚是她提出来的，我问她需要什么，她说需要10万元。我承认我从她手里拿过钱，不到2万元，她说我欠她钱，我说是，答应给她20万元，就达成协议了。但是我没有钱我只有退休工资，我去借钱没有借来，我跟她说20万元不行只能给15万元，她经过考虑后同意了，我说当时给不了15万元只能给10万元，剩下5万元到时候再说。她说给个时间，我说半年。我去律师事务所咨询过，如果通过法院离婚我最多给她一万多元钱，我当时昏头了答应给她这笔钱，我不是政府为什么要给她生活费，我也不欠她的。我现在没有钱，她让我和她一起卖房子我不同意，我就让她来法院起诉我了。
经审理查明：马×与王×原系夫妻关系，二人于2012年3月16日登记结婚，于2013年12月23日协议离婚，双方于当日签订《离婚协议书》，内容为：1.男女双方自愿离婚。2.双方婚后无共同子女。3.双方婚姻存续期间无共同债权债务，如存在共同债权债务，双方约定各自债务归各自所有，各自债务归各自承担。4.男方自愿支付女方生活费人民币15万元，于双方办理完离婚登记手续之后给付10万元，剩余5万元于半年之内给付完毕。5.男方婚前名下的房产（北京市昌平区×室）离婚后归男方所有，女方无争议。男女双方无其他财产争议。同日，王×给付马×10万元并为其出具欠条一份，内容为：王×欠马×5万元整，2014年6月23日之前还清。
上述事实，有《离婚协议书》、欠条及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：马×与王×签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效。王×明确表示《离婚协议书》由其起草后双方签字，其主张在签协议时未看清生活费相关内容的辩解意见，依据不足，本院不予采信。现有证据未显示双方在签订《离婚协议书》时存在胁迫或重大误解的情形，故《离婚协议书》不具备可撤销的事由，双方应当按照《离婚协议书》约定的内容履行各自的义务。双方签订的《离婚协议书》明确写明王×自愿给付马×生活费15万元，且在双方办理离婚手续后，王×已支付马×10万元，并为马×出具《欠条》，明确写明剩余5万元于2014年6月23日前付清，现王×未按照双方协议约定支付马×剩余5万元生活费，马×要求王×支付剩余5万元及2014年6月24日至实际付清5万元之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王×于本判决生效后十日内支付原告马×生活费五万元及利息，利息以五万元为基数，自二○一四年六月二十四日计算至被告王×实际付清五万元之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告王×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田雅娟
二〇一五年二月九日
书记员 娄月娇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第974号
罪犯罗建桥，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2012年8月20日作出（2012）辰刑初字第86号刑事判决，以被告人罗建桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。2012年9月26日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯罗建桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分105.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗建桥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建桥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯罗建桥减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建桥减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3253-1号
申请执行人：珠海市海宏物业管理有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：刘剑锋，总经理。
被执行人：梁伟清。住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0411。
关于申请执行人珠海市海宏物业管理有限公司与被执行人梁伟清物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民一初字第1796号民事判决已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
划拨被执行人梁伟清名下的银行存款人民币元至本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张念波
二○一五年七月十六日
书记员孙瑜
第2页共2页
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初102号
原告罗某某，女，1973年1月9日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，文盲，住贵定县岩下乡。
被告徐某某，男，1971年7月1日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县岩下乡.
原告罗某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序进行审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1989年7月相识，1990年1月开始同居生活，双方未办理结婚登记。1995年10月6日生育女儿徐梅，1998年1月28日生育女儿徐艳，2000年8月6日生育儿子徐某某。大女儿徐梅现已成年并已结婚，二女儿徐艳在贵定中学读高中，儿子徐某某在凯里打工，夫妻没有共同债权，原告自愿承担自己所欠的债务。共同生活中，被告喝酒后经常打骂原告，怀疑原告出轨，故向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女徐艳由原告抚养至成年，婚生子徐某某由被告抚养至成年；3、本案诉讼费原、被告各承担一半。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据证实其主张：
1、身份证，用以证明原告的身份信息和主体资格；
2、户口本，用以证明原告及其子女的基本情况；
3、贵定县铁锁岩村民委员会证明，用以证明原、被告结婚的事实；
被告徐某某未向本院提交书面答辩及证据。
经本院审查，原告所提交的1-3号证据均具备合法性、真实性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1989年7月相识，1990年1月一起同居生活，双方未办理结婚登记。1995年10月6日生育女儿徐梅，现已成年；1998年1月28日生育女儿徐艳，现在贵定中学读书；2000年8月6日生育儿子徐某某，现在外打工。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，2016年1月11日，原告以双方感情破裂为由向本院起诉提出如前诉讼请求。
本院认为，原告罗某某与被告徐某某于1990年1月以夫妻名义同居生活，符合事实婚姻法定条件，双方婚姻关系合法有效。双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，双方应站在互谅互让的角度，多加强沟通和交流来解决矛盾。原告罗某某与被告徐某某都应该懂得家庭关系的维护是夫妻双方应有的责任和义务，双方应该互相尊重，和睦相处，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告罗某某以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，但其未提供相关证据，对于原告罗某某的该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 吴开志
二〇一六年三月二十一日
书记员 李姝乐
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2723民初102号原告罗某某，女，1973年1月9日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，文盲，住贵定县岩下乡铁锁岩村**号，公民身份号码5227231973********。被告徐某某，男，1971年7月1日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县岩下乡铁锁岩村**号，公民身份号码522723197107013919.原告罗某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序进行审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告罗某某诉称：原、被告于1989年7月相识，1990年1月开始同居生活，双方未办理结婚登记。1995年10月6日生育女儿徐梅，1998年1月28日生育女儿徐艳，2000年8月6日生育儿子徐某某。大女儿徐梅现已成年并已结婚，二女儿徐艳在贵定中学读高中，儿子徐某某在凯里打工，夫妻没有共同债权，原告自愿承担自己所欠的债务。共同生活中，被告喝酒后经常打骂原告，怀疑原告出轨，故向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女徐艳由原告抚养至成年，婚生子徐某某由被告抚养至成年；3、本案诉讼费原、被告各承担一半。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据证实其主张：1、身份证，用以证明原告的身份信息和主体资格；2、户口本，用以证明原告及其子女的基本情况；3、贵定县铁锁岩村民委员会证明，用以证明原、被告结婚的事实；被告徐某某未向本院提交书面答辩及证据。经本院审查，原告所提交的1-3号证据均具备合法性、真实性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。经审理查明：原、被告于1989年7月相识，1990年1月一起同居生活，双方未办理结婚登记。1995年10月6日生育女儿徐梅，现已成年；1998年1月28日生育女儿徐艳，现在贵定中学读书；2000年8月6日生育儿子徐某某，现在外打工。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，2016年1月11日，原告以双方感情破裂为由向本院起诉提出如前诉讼请求。本院认为，原告罗某某与被告徐某某于1990年1月以夫妻名义同居生活，符合事实婚姻法定条件，双方婚姻关系合法有效。双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，双方应站在互谅互让的角度，多加强沟通和交流来解决矛盾。原告罗某某与被告徐某某都应该懂得家庭关系的维护是夫妻双方应有的责任和义务，双方应该互相尊重，和睦相处，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告罗某某以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，但其未提供相关证据，对于原告罗某某的该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  吴开志二〇一六年三月二十一日书记员  李姝乐
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6621号
原告刘汉章，男，39岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人张晓芝。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告刘汉章诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区1号楼3单元501室房屋。2011年3月9日，被告向原告收取了余热入网费4587元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费4587元，并支付利息1361.42元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费4587元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区1号楼3单元501室房屋。2011年3月9日，被告向原告收取了余热入网费4587元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告刘汉章的余热入网费4587元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋春祎
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初234号
原告怀集县天翔物业管理有限责任公司。住所地怀集县。组织机构代码L1637246－9。
法定代表人施升华，经理。
被告莫江妹，女，汉族，住怀集县。
本院审理原告怀集县天翔物业管理有限责任公司诉被告莫江妹物业服务合同纠纷一案，由于被告莫江妹已缴清所欠的物业服务费用，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间因被告已还清了物业服务费用而向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怀集县天翔物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取受理费25元，由原告怀集县天翔物业管理有限责任公司负担。
内容）
审判员 文坚生
二〇一六年二月三日
书记员 陈珮怡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保37号
申请人：重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪。
法定代表人：姜涛，系该公司总经理。
委托代理人：初云鄂、李芬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人：武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人：黄雍，系该公司总经理。
申请人重庆长征重工有限责任公司于2017年1月23日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人武桥重工集团股份有限公司名下的中国建设银行股份有限公司等银行存款人民币300000元采取诉前财产保全措施.担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函（保单号10931001900316023831）予以担保。
本院经审查认为，申请人重庆长征重工有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武桥重工集团股份有限公司名下的中国建设银行股份有限公司等银行存款人民币300000元采取诉前财产保全措施并予以查封或冻结。冻结期限一年。
案件申请费2020元，由被申请人武桥重工集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴绍军
二〇一七年三月六日
书记员 汪亚玲
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00331号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1974年7月6日出生于安徽省天长市，个体工商户住天长市杨村镇龙集社区农科二队14号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月11日被天长市公安局取保候审。2014年7月2日被天长市人民检察院取保候审。同年9月18日被本院取保候审。
被告人张某，男，汉族，1990年7月12日出生于安徽省天长市，无业，住天长市杨村镇龙集社区翁庄队**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月11日被天长市公安局取保候审。2014年7月2日被天长市人民检察院取保候审。同年9月18日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人李某、张某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人李某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2013年5月2日，被告人李某因债务纠纷同胡某发生争吵。当日晚，被告人李某与被告人张某到天长市秦栏北路与石梁东路交叉路口处的“重庆富桥”足疗店门前路段，对胡某拳打脚踢，致胡某轻伤。
指控认为：被告人李某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人李某、张某的刑事责任。
被告人李某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月2日，被告人李某向胡某索要债务，双方发生争吵。当日22时许，被告人李某、张某到天长市秦栏北路与石梁东路交叉路口处的“重庆富桥”足疗店门前路段，找到胡某。被告人李某、张某对胡某拳打脚踢，致胡某左尺骨鹰嘴骨折。经法医鉴定，胡某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李某、张某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实。并与胡某达成协议，赔偿胡某15万元。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人王某、陈某甲、刘某、陈某乙的证言、天长市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见、受案登记表、被告人李某、张某的到案情况说明、协议书、收条、被告人李某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、张某故意伤害他人身体，致胡某轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某、张某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，对被告人李某、张某可以从轻处罚。被告人李某、张某积极赔偿被害人损失，对被告人李某、张某可以酌情从轻处罚。被告人李某、张某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某、张某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张梅
二〇一四年九月二十六日
书记员 沈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第740号
上诉人（原审原告）吴士祥。
被上诉人（原审被告）上海市公安局黄浦分局交通警察支队。
负责人朱炅。
委托代理人巢燕鸣。
委托代理人李小绯。
上诉人吴士祥因交通行政处罚决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第400号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴士祥，被上诉人上海市公安局黄浦分局交通警察支队（以下简称“黄浦交警支队”）的委托代理人李小绯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月12日上午7时17分许，黄浦交警支队执勤民警认定吴士祥驾驶机动车在本市浙江中路进芝罘路北约10米处实施了违反禁止标线指示的违法行为，现场执勤民警遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第三十八条、第九十条的规定，作出编号为XXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定，决定对吴士祥罚款人民币200元，并制作了《公安交通管理简易程序处罚决定书》向吴士祥当场送达。吴士祥不服，遂诉至原审法院，要求撤销上述处罚决定。
原审法院认为，依照《道路交通安全法》及相关规定，黄浦交警支队具有对违反道路交通安全法规的相对人进行处理的行政职权。本案中，吴士祥驾驶机动车驶入浙江中路进芝罘路北约10米处后实施了跨越白色实线占用非机动车道停车的行为，有监控视频、现场照片等证据证实，双方当事人均无争议。吴士祥提出的主要异议是认为其虽跨越实线，但目的为停车，应按停车的有关规定处理。但根据本案上述查明的事实，吴士祥实际实施了数个交通违法行为，黄浦交警支队现对其跨越白色实线的行为进行处罚，理应按交通标线的有关规定进行处理。根据《道路交通标志和标线》（国家标准GB5768.3-2009）4.5.2的规定，车行道边缘白色实线用于指示禁止车辆跨越的车行道边缘或机非分界。根据《道路交通安全法》第二十五条第二款的规定，交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。因此，吴士祥驾驶车辆跨越白色实线的行为属于未按交通信号通行的行为。黄浦交警支队就此依照《道路交通安全法》第九十条的规定作出罚款人民币200元的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。遂判决：驳回吴士祥的诉讼请求。判决后，吴士祥不服，向本院提起上诉。
上诉人吴士祥上诉称：事发当天，上诉人并未实施违反禁止标线指示的违法行为，其是为了接送客户在事发地点临时停车，并未影响该路段及周边道路通行；事发当天有一名着便装中年男子以手持对讲机呼叫方式让执勤警车到现场，存在恶意执法的情形。被上诉人所作处罚认定事实不清，原审判决错误，请求二审法院撤销原判，支持一审时的诉讼请求。
被上诉人黄浦交警支队辩称：为保证非机动车通行，涉案路段路面标有白色实线，禁止机动车跨越，被上诉人在原审中提供的证据可以证明上诉人驾驶机动车跨越了白色实线，其违反禁止标线指示的违法事实成立；不存在上诉人所称的便衣男子，事发当天系执勤民警在巡逻过程中发现上诉人的违法行为，遂依法对其作出处罚，无恶意执法的情形。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实由被上诉人提供的被诉公安交通管理简易程序处罚决定书、现场照片、视频监控资料及文字说明等证据证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：《道路交通安全法》第五条第二款规定：“县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款规定：“对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证处罚的，由县级以上公安机关交通管理部门作出处罚决定。”故被上诉人黄浦交警支队具有作出被诉公安交通管理简易程序处罚决定的职权。从被上诉人提供的视频监控资料显示，浙江中路从北京东路至芝罘路路段狭窄，为保证非机动车通行而标有白色实线。根据《道路交通标志和标线》（国家标准GB5768.3-2009）4.5.2规定，车行道边缘白色实线用于指示禁止车辆跨越的车行道边缘或机非分界。根据《道路交通安全法》第二十五条第二款规定：“交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。”第三十八规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”据此被上诉人认定上诉人于2014年9月12日7时17分，驾驶沪D6XX**大型客车在本市浙江中路进芝罘路北约10米处实施了违反禁止标线指示的违法行为，认定事实清楚。根据上述查明事实，被上诉人依照《道路交通安全法》第九十条的规定，对上诉人处以人民币200元罚款，适用法律正确，罚款额度在其自由裁量幅度内，执法程序亦无不当。事发当天，上诉人驾驶大型客车在事发地点跨越白色实线后占用非机动车道停车，实际实施了多个交通违法行为，被上诉人现对上诉人以违反禁止标线指示违法行为作出处罚，并无不当。另，被上诉人提供的视频监控资料显示，事发时系执勤民警驾驶两轮摩托警车经过现场时发现上诉人的违法行为而进行处置，上诉人主张现场有一名便衣男子以对讲机呼叫方式要求执勤民警到场执法，就此未提供事实证据，亦与被上诉人提供的视频监控资料证明内容不符。上诉人与执勤民警之间并无利害关系，本案中也不存在恶意执法的情形，故对上诉人的上述主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人吴士祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 张 璇
代理审判员 沈亦平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1685号
原告：金子群，女，1986年5月7日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人原相宝，系青岛市南联泰法律服务所法律工作者。
被告：许诺，女，1980年5月25日生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
负责人：林庆珍，职务：总经理。
本院在审理原告金子群与被告许诺、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金子群于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金子群撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 綦荣玲
二〇一七年三月二十日
书记员 刘琤琤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02795号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月十日
书记员 丁纯
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初667号
原告郭瑞，男，1978年3月28日出生，汉族。
被告马旭影，女，1987年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告郭瑞与被告马旭影相邻关系纠纷一案中，现因被告的母亲及妹妹已搬离红岗区庆泰小区10-2-302室，被告承诺此后不会再居住及租赁该房屋，因此原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：
准许原告郭瑞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告负担。
审判员 梁智博
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04968号
原告张×，男，1965年10月21日出生。
被告苏×，女，1968年6月28日出生。
原告张×与被告苏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告苏×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告于1991年9月27日登记结婚，于1993年2月1日生一子苏×1，因感情不合，双方于2000年5月18日协议离婚，但后又于2013年3月8日复婚，然而被告并不珍惜失而复得的家庭关系，复婚后未与原告共同生活过一天，故原告诉至法院要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏×辩称：不同意离婚，不是被告不想跟原告过，因为双方分开这么久，原告从不主动跟被告示好，反而动不动就提离婚，从不跟被告好好谈。
经审理查明：张×与苏×于2013年3月8日登记结婚，双方系复婚，现因家庭生活琐事产生矛盾，张×以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，而苏×认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证和户口簿在案佐证。
本院认为，原、被告经历离婚后复婚，二人相处时间较长，具有一定感情基础，现因缺乏良好的沟通，致使双方为家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜失而复得的婚姻，加强理解和交流，共同努力克服障碍、改善夫妻关系，因此对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚 娉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 辛明明
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执778-1号
申请执行人王某某，男，1977年12月出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1976年3月出生，汉族。
被执行人郑某某，女，1976年6月出生，汉族。
王某某与刘某某、郑某某借款合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的(2016)豫0522民初2929号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院(2016)豫0522民初2929号民事判决书号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年十一月三日
书记员 黄兰照
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执778-1号申请执行人王某某，男，1977年12月出生，汉族。被执行人刘某某，男，1976年3月出生，汉族。被执行人郑某某，女，1976年6月出生，汉族。王某某与刘某某、郑某某借款合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的(2016)豫0522民初2929号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结安阳县人民法院(2016)豫0522民初2929号民事判决书号民事判决书本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年十一月三日书记员  黄兰照
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执768-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人苏德山与淮南市架河镇苏涂村村民委员会民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市架河镇苏涂村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4014号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
统一社会信用代码：914116008754120838（1-1）。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙雪冬，男，汉族，1985年12月18日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：徐春营，河南明辨律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人孙雪冬财产保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人周军伟、被上诉人孙雪冬的委托诉讼代理人徐春营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法减少中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不应承担的赔偿部分，诉讼费由孙雪冬承担。事实和理由：一审法院认定事实证据不足，关于车辆损失，孙雪冬并未就维修项目、方式、费用和保险公司进行协商，其委托进行的评估违反了双方保险合同的约定，且数额明显过高，不应作为认定本案事实的依据，孙雪冬应当提供其维修发票和维修清单，请求人民法院予以核实。
孙雪冬辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应依法予以驳回。
孙雪冬向一审法院起诉请求：1、判令赔偿孙雪冬的车辆损失费、评估费、施救费等共计139024元；2、诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月7日21时15分许，孙雪冬驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿息淮高速公路行驶至事故地点，与高速设施发生碰撞的道路交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队第201710017号道路交通事故认定书认定，孙雪冬负事故全部责任。事故发生后，经孙雪冬申请，法院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估原告车辆损失价格为129224元，评估费6000元，原告并支付施救费3600元。
另查明，孙雪冬所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和机动车损失保险291208元等保险，保险期间为2016年9月11日至2017年9月10日，且不计免赔。本案发生在保险期间内。
一审法院认为，孙雪冬与中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。孙雪冬作为豫Ｐ×××××号小型轿车的实际所有人，享有保险利益，其所投保的车辆在保险期限内发生事故，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应按照保险合同的约定在保险限额内进行赔偿。孙雪冬要求中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿车辆损失费129224元，评估费6000元，施救费3600元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告孙雪冬车辆损失费129224元，评估费6000元，施救费3600元，合计139024元。(该款履行至孙雪冬的银行卡上，卡号62×××82，开户行：中原银行周口北花园支行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明：豫Ｐ×××××号小型轿车已经在周口市博世汽车维修服务有限公司完成修理，孙雪冬二审中向本院提交了其维修发票和维修清单，显示豫Ｐ×××××号小型轿车实际花去的修理费用为152416元。
本院认为，豫Ｐ×××××号小型轿车因交通事故而致车辆损失的事实清楚，证据充分，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应依法在其承保范围内予以赔付。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司主张应以涉案车辆的维修清单和发票判断其损失数额，经本院要求，被上诉人已经向法庭予以提供，结合其一审提交的评估报告，被上诉人要求上诉人支付各项费用139024元的请求并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司主张原审判决过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3080元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张子亚
代理 审 判员 刘 潇
代理 审 判员 张 昊
二〇一七年九月十一日
书记员（代） 陈阿辉
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第386号
申请执行人郴州市天和电子科技有限责任公司。
被执行人资兴市达达农产品冷链物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2014年5月20日作出的（2014）资民二初字第58号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人达达物流公司发出执行通知书，责令被执行人达达物流公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人达达物流公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人资兴市达达农产品冷链物流有限公司的银行存款260476元，或扣留、提取被执行人资兴市达达农产品冷链物流有限公司的收入260476元至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一四年十月十一日
书记员 黄龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4941号
原告：章华，男，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：林庆滔，男，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：顾樱桃，女，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林张，男，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告章华与被告林庆滔、顾樱桃、林张民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告章华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章华撤回起诉处理。
审判员 陈德锡
二〇一七年六月九日
书记员 陈晓晓
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01080号
原告吴桂军。
被告候家林。
被告夏晓梅。
原告吴桂军诉被告候家林、夏晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，原告吴桂军于同年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告候家林、夏晓梅购买的位于本市北京北路57号11幢1-9-5号房屋予以扣押，并提供郑雅君所有的、产权证号为十堰房权证茅箭区字第20147107的房屋一套作担保。
本院认为，原告吴桂军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告候家林、夏晓梅购买的、位于十堰市北京北路57号11幢1-9-5号房屋的抵押、转让、过户手续；
二、冻结担保人郑雅君所有的、产权证号为十堰房权证茅箭区字第20147107的房屋一套的抵押、转让、过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 武思友
二〇一四年八月十九日
书记员 张 甜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高初字第00542号
原告徐正兵，农民。
委托代理人张玉德，涟水县杨口法律服务所法律工作者。
被告涟水县杨口办事处金郑村村民委员会，住所地杨口办事处金郑村。
法定代表人于四强，该村村委会主任。
原告徐正兵与被告涟水县杨口办事处金郑村村民委员会（以下简称金郑村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正兵及其委托代理人张玉德、被告金郑村委会的法定代表人于四强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正兵诉称，2009年3月31日，原、被告签订金郑村中心村代建合同，被告将坐落在金郑村小丁组，丁占同家西边的14.4亩土地，以每亩1.2万元出售给原告代建中心村房屋。后原告建了6户房屋，用地2.4亩。尚有土地12亩因种种原因未能使用。现原告以双方签订的协议违法为由，要求确认双方签订的合同无效，并要求被告返还14.4万元及违约金等。
被告金郑村委会辩称，对原、被告所签订的土地买卖合同无异议，原告不能施工和被告无关，不同意返还土地款。
经审理查明，2009年3月31日，涟水县杨口办事处金郑村村民委员会提供9.25亩农业用地给原告徐正兵建房，该土地系非建设用地，徐正兵按每亩12000元给付土地款给金郑村村民委员会，2015年1月19日，被告向原告出具收条1张，载明收到原郑洼集体土地9.25亩土地款111000元，和原郑洼一组农户5.15亩土地款61800元。后原告在郑洼一组土地上建设6户房屋，使用土地2.4亩，其余土地因国土部门以原告违法用地为由，要求原告停止使用，导致原告无法施工。现原告要求确认双方签订的合同无效，并要求被告返还11.1万元和违约金等。
另查明，审理中，原告仅要求被告返还9.25亩土地款111000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的买卖土地合同1份、金郑村委会给县国土局情况汇报材料1份、金郑村委会的收条1份等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。我国法律规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案，原、被告之间所签订的土地租赁合同，名为租赁，实为买卖，被告提供的土地系非建设用地，没有经过县级人民政府规划和批准，属违法行为，原告明知该土地不能用于建设房屋而实施违法行为，本身也过错，故原、被告之间的土地买卖协议属无效协议。我国法律还规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。原告要求将被告的9.25亩土地归还给被告符合法律规定，本院照准，被告对收取的土地款111000元应当返还给原告。对原告要求被告承担其他损失的主张，因原告也有过错，故本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县杨口办事处金郑村村民委员会于本判决生效后20日内返还原告徐正兵111000元，同时原告徐正兵退还被告涟水县杨口办事处金郑村村民委员会位于金郑村小丁组（丁占同家西边）的9.25亩土地。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一五年八月二十一日
书记员 王赜宬
附相关法条
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10320号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。
法定代表人：梅建芳。
委托代理人：刘庚。
被告：蒋德元。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告蒋德元物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王任凭
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执229号
郝承刚：
本院于2017年3月1日收到申请执行人李新春的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
偿还李新春100万元及利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费18480元，申请执行费2120元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一七年五月三日
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0423执229号
本院在执行申请执行人李新春与郝承刚合同纠纷一案中，经查，被执行人郝承刚有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将郝承刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月十日
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第40号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人吕庆超，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人王彦波，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第34号起诉书指控被告人吕庆超犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张志萍出庭支持公诉，被告人吕庆超及其辩护人王彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人吕庆超于2013年8月21日，撬门进入吉林市丰满区益和大药房林苑路店，盗走现金人民币2500元。
被告人吕庆超于2013年8月26日，撬门进入吉林市昌邑区益和大药房上海路店，盗走现金人民币3000元。
被告人吕庆超于2013年9月3日凌晨，将药房门砸坏进入吉林市船营区益和大药房南京路店，盗走现金人民币3000余元。
被告人吕庆超于2013年9月4日凌晨，撬门进入吉林市昌邑区益和大药房重庆路店，盗走现金人民币1000余元。
被告人吕庆超于2013年8月30日凌晨，撬窗进入吉林市丰满区吉林大药房玉山路店，持刀抢走现金人民币2700余元。
被告人吕庆超于2013年9月2日凌晨，砸门进入吉林市丰满区吉林大药房烽火店，持刀抢走现金人民币890余元。
被告人吕庆超于2013年9月4日凌晨，砸门进入吉林市昌邑区益和大药房延安路店，持刀抢走现金人民币900余元。
被告人吕庆超于2013年9月7日凌晨，砸坏吉林市船营区益和大药房长春路店门玻璃并持刀进入店内，因店内人员要打电话报警，吕庆超离开了药店。
被告人吕庆超于2013年9月7日凌晨，砸门进入吉林市船营区吉林大药房长春路店，持刀抢走现金人民币500余元。
综上，被告人吕庆超盗窃作案4起，盗得现金人民币9500余元；抢劫作案5起，抢得现金人民币4990余元。
公诉机关认为，被告人吕庆超秘密窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，持刀当场劫取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条之规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。
被告人吕庆超对公诉机关指控其犯盗窃罪及抢劫罪的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人吕庆超的辩护人认为：1、此案应认定为自首。因为公安机关只是发现被告人形迹可疑，在被告人到案之前公安机关没有掌握吕庆超的任何犯罪证据，被告人到公安机关之后对抢劫、盗窃的事实如实供述；2、被告人吕庆超在船营区益和大药房长春路店实施的犯罪行为应认定为未遂；3、抢劫这两家店，应该是被告人服用曲马多后神志受到了影响，因为受到家里人的斥责所以对药店产生了对立情绪；4、被告人吕庆超没有前科劣迹，认罪态度好，有悔罪表示。综上，请求对被告人吕庆超犯抢劫罪、盗窃罪判处十年至十一年。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本院审理过程中，被告人吕庆超的亲属代替被告人吕庆超全部返赃，并提供财产以担保其罚金刑的执行。
上述事实，被告人吕庆超在开庭过程中无异议，并有证人柏某某、史某某、张某某、田某某、才某某、王某某、刘某某、马某某、徐某某、邢某某、关某某、张某甲、姜某某、戴某某、邱某某、栾某某、吕某某、杨某某证言、办案、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、辨认笔录及指认现场照片、搜查笔录、吉林市益和大药房有限责任公司被盗、被抢情况说明、吉林大药房吉林市药业有限责任公司被抢事件说明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吕庆超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；其以非法占有为目的，多次持刀劫取他人财物，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕庆超在吉林市船营区益和大药房长春路店实施抢劫的过程中已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，本院量刑中予以考虑。被告人吕庆超当庭自愿认罪，具有悔罪表现，其家属已代替其全部返赃，并积极提供财产性担保，本院量刑中亦予考虑。关于被告人吕庆超的辩护人认为被告人吕庆超具有自首情节部分，因与本院查明事实不符，故不予采纳。被告人吕庆超虽是在长春路益和大药房、吉林大药房两起作案经公安机关通过录相锁定后被抓捕归案，但在归案后能对其他多起犯罪事实如实进行供述，应属坦白，本院在量刑中予以考虑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十五条、第五十六条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人吕庆超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币19000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币28500元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2024年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
审 判 员 王竹云
代理审判员 刘晓英
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第40号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人吕庆超，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人王彦波，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第34号起诉书指控被告人吕庆超犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张志萍出庭支持公诉，被告人吕庆超及其辩护人王彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人吕庆超于2013年8月21日，撬门进入吉林市丰满区某某甲大药房林苑路店，盗走现金人民币2500元。
被告人吕庆超于2013年8月26日，撬门进入吉林市昌邑区某某甲大药房上海路店，盗走现金人民币3000元。
被告人吕庆超于2013年9月3日凌晨，将药房门砸坏进入吉林市船营区某某甲大药房南京路店，盗走现金人民币3000余元。
被告人吕庆超于2013年9月4日凌晨，撬门进入吉林市昌邑区某某甲大药房重庆路店，盗走现金人民币1000余元。
被告人吕庆超于2013年8月30日凌晨，撬窗进入吉林市丰满区某某乙药房玉山路店，持刀抢走现金人民币2700余元。
被告人吕庆超于2013年9月2日凌晨，砸门进入吉林市丰满区某某乙药房烽火店，持刀抢走现金人民币890余元。
被告人吕庆超于2013年9月4日凌晨，砸门进入吉林市昌邑区某某甲大药房延安路店，持刀抢走现金人民币900余元。
被告人吕庆超于2013年9月7日凌晨，砸坏吉林市船营区某某甲大药房长春路店门玻璃并持刀进入店内，因店内人员要打电话报警，吕庆超离开了药店。
被告人吕庆超于2013年9月7日凌晨，砸门进入吉林市船营区某某乙药房长春路店，持刀抢走现金人民币500余元。
综上，被告人吕庆超盗窃作案4起，盗得现金人民币9500余元；抢劫作案5起，抢得现金人民币4990余元。
公诉机关认为，被告人吕庆超秘密窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，持刀当场劫取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条之规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。
被告人吕庆超对公诉机关指控其犯盗窃罪及抢劫罪的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人吕庆超的辩护人认为：1、此案应认定为自首。因为公安机关只是发现被告人形迹可疑，在被告人到案之前公安机关没有掌握吕庆超的任何犯罪证据，被告人到公安机关之后对抢劫、盗窃的事实如实供述；2、被告人吕庆超在船营区某某甲大药房长春路店实施的犯罪行为应认定为未遂；3、抢劫这两家店，应该是被告人服用曲马多后神志受到了影响，因为受到家里人的斥责所以对药店产生了对立情绪；4、被告人吕庆超没有前科劣迹，认罪态度好，有悔罪表示。综上，请求对被告人吕庆超犯抢劫罪、盗窃罪判处十年至十一年。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本院审理过程中，被告人吕庆超的亲属代替被告人吕庆超全部返赃，并提供财产以担保其罚金刑的执行。
上述事实，被告人吕庆超在开庭过程中无异议，并有证人柏某、史某某、张某甲、田某某、才某、王某、刘某某、马某、徐某某、邢某某、关某某、张某甲乙、姜某、戴某某、邱某某、栾某某、吕某、杨某某证言、办案、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、辨认笔录及指认现场照片、搜查笔录、吉林市某某甲大药房有限责任公司被盗、被抢情况说明、某某乙药房吉林市药业有限责任公司被抢事件说明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吕庆超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；其以非法占有为目的，多次持刀劫取他人财物，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕庆超在吉林市船营区某某甲大药房长春路店实施抢劫的过程中已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，本院量刑中予以考虑。被告人吕庆超当庭自愿认罪，具有悔罪表现，其家属已代替其全部返赃，并积极提供财产性担保，本院量刑中亦予考虑。关于被告人吕庆超的辩护人认为被告人吕庆超具有自首情节部分，因与本院查明事实不符，故不予采纳。被告人吕庆超虽是在长春路某某甲大药房、某某乙药房两起作案经公安机关通过录相锁定后被抓捕归案，但在归案后能对其他多起犯罪事实如实进行供述，应属坦白，本院在量刑中予以考虑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十五条、第五十六条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人吕庆超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币19000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币28500元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2024年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
审 判 员 王竹云
代理审判员 刘晓英
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 张维秀
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第84号
申请执行人：张振国，男，汉族。
被执行人：王猛，男，汉族。
本院在执行申请执行人张振国与被执行人王猛机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人于2015年4月13日向本院申请撤回本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1194号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
�〇一五年四月十三日
书记员 董玉钢
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00893号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉，公司执行董事。
委托代理人：王琛，系原告单位职工。委托权限：特别授权。
被告：李玉祥。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者。委托权限：特别授权。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告李玉祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 晏晓明
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第1210号
申请执行人：宋元杰。
被执行人：高青众益化工有限公司。
申请执行人宋元杰与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案，查明被执行人高青众益化工有限公司确无财产可供执行。申请执行人宋元杰申请执行标的9393.94元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1884号判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 史雪慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0302号
原告严某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告严某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄立远
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执425号
申请人陈瑞雄，男，汉族，1966年2月28日出生，武宣县三里镇台村村民委台村7队。
被执行人霍正建，男，1983年3月4日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。现服刑于广西壮族自治区鹿州监狱。
被执行人韦海乖，男，1994年10月15日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。现服刑于广西壮族自治区鹿州监狱。
申请执行人陈瑞雄与被执行人霍正建、韦海乖责令退赔一案，武宣县人民法院作出的（2015）武刑初字第130号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人霍正建、韦海乖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈瑞雄于2016年8月1日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人霍正建、韦海乖发出了执行通知书，查询了被执行人霍正建、韦海乖银行、车辆、房产、地产信息，但均无记录信息。被执行人霍正建、韦海乖亦无其他可供执行的财产，且正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武刑初字第130号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年八月十五日
书记员 覃意兰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2695号
原告：孙某某，男，1960年2月19日生，汉族，职工，住昌图县。
被告：杨某某，男，1968年10月27日生，汉族，下岗职工，住昌图县。
原告孙某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员王志刚担任审判长，与审判员褚亚兴，人民陪审员朱若宁依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1、要求被告杨某某立即归还借款本金40000元并从借款之日到还清借款之日每月按2%给付利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告杨某某未提交书面答辩。
原告孙某某向本院提供如下证据：
1、借据原件一张，欲证明被告于2016年7月5日向原告借款40000元，双方约定月息三分，还款期限至2016年10月5日的事实。
该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
2、证人韩某某到庭证言一份。证明被告杨某某向原告孙某某借款40000元的事实。
该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证人到庭作证，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告杨某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告和被告系朋友关系，2016年7月5日被告杨某某向原告孙某某借得人民币40000元整。约定按月利率3分给付利息，2016年10月5日还款付息。借款到期后本金及利息被告未予偿还且下落不明，致原告诉至本院。
本院认为，原告为主张借贷事实成立，向本院提供了借条原件及证人证言，该证据能够证明被告向原告借款40000元事实存在，原告要求被告按书面约定给付本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某偿还原告孙某某借款本金40000元，此款于判决书生效后十五日内给付完毕。
二、被告杨某某从2016年7月5日起以本金40000元按月利率2%给付原告利息，至欠款全部给付之日止。
如果被告杨某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 朋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4231号
罪犯赖金养，男，1977年3月13日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年5月19日作出（2014）杭刑初字第180号刑事判决，以被告人赖金养犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赖金养在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖金养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至八月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯赖金养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖金养予以减去有期徒刑十六天（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第945号
申请执行人赵某某。
被执行人长岭县长岭镇先锋谱村村民委员会，住所地吉林省长岭县长岭镇先锋谱村官草坨子屯。
负责人高某某，村长
申请执行人赵某某与被执行人长岭县长岭镇先锋谱村村民委员会承揽合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月14日作出（2014）长民初字第2389号民事调解，协议如下：
被告长岭县长岭镇先锋谱村村民委员会于2014年8月16日前给付原告赵某某人民币484200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8563元，减半收取4281.5，由被告承担；剩余4281.5元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行，2014年8月20日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人赵某某撤销了对该案的执行申请。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2389号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第945号
申请执行人赵某华
被执行人某某村民委员会
负责人高某武
申请执行人赵某华与被执行人某某村民委员会承揽合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月14日作出（2014）长民初字第2389号民事调解，协议如下：
被告某某村民委员会于2014年8月16日前给付原告赵某华人民币484200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8563元，减半收取4281.5，由被告承担；剩余4281.5元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行，2014年8月20日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人赵某华撤销了对该案的执行申请。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2389号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘昌民
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2号
原告卢桂荣，居民。
委托代理人韦绍新。
被告黄国华，居民。
被告兰艳梅，居民。
原告卢桂荣诉被告黄国华、兰艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告卢桂荣的委托代理人韦绍新到庭参加诉讼，被告黄国华、兰艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卢桂荣诉称，被告黄国华和被告兰艳梅由于经营平果县富利来大酒楼资金周转不足，先后四次向原告借款700，000元，口头承诺于2013年10月31日前一次性偿还全部借款给原告。借款期限届满后，经原告多次追偿，两被告仍未偿还借款给原告。为此，请求法院判令两被告共同偿还给原告借款700，000元及利息（利息计算：从2013年11月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）；本案诉讼费由两被告负担。
被告黄国华、兰艳梅未作答辩。
原告卢桂荣为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《电脑咨询单》一份，证明被告黄国华经营平果县富利来大酒楼；
证据二、《借条》二张，证明2012年5月11日两被告向原告借款400，000元，2012年5月15日两被告向原告借款100，000元；
证据三、《借据》二张，证明2013年7月9日两被告向原告借款100，000元，2013年7月31日两被告向原告借款100，000元。
证据四、《中国工商银行账户单／汇款明细》二张，证明2013年7月9日原告通过其外甥周某祖将借款100，000元汇入被告黄国华的银行账户；
证据五、《中国农业银行银行卡存款业务回单》一张，证明2013年7月31日原告将借款100，000元汇入被告黄国华的银行账户。
被告黄国华在举证期限内没有向本院提交证据。
被告兰艳梅在举证期限内没有向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告黄国华、兰艳梅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据一、二、三的证明力予以确认。
根据原告的陈述和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告卢桂荣与被告黄国华、兰艳梅系朋友关系。自2012年5月11日至2013年7月31日期间，被告黄国华、兰艳梅分四次向原告卢桂荣借款共计700，000元。其中，2012年5月11日两被告向原告借款400，000元；2012年5月15日两被告向原告借款100，000元；2013年7月9日两被告向原告借款100，000元，当日，原告通过其外甥周某祖将借款100，000元汇入被告黄国华的银行账户；2013年7月31日两被告向原告借款100，000元，当日，原告通过银行将借款100，000元汇入被告黄国华的银行账户。以上四次借款两被告均出具《借条》、《借据》给原告。借款时，原、被告双方未约定借款利息。借款后，原告经追偿未果即诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄国华、兰艳梅向原告卢桂荣借款事实存在，有原告提交的《借条》、《借据》、《中国工商银行账户单／汇款明细》及《中国农业银行银行卡存款业务回单》证实，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告请求两被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告诉称两被告口头承诺限于2013年10月31日前偿还全部借款，因原告未能提供证据证实，本院不予采信。关于原告主张的借款利息，因借款时双方未约定利息，原告请求按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付利息本院不予完全支持，原告主张的利息应从其主张权利之日（起诉之日）起计算至本案生效判决规定的履行期限内实际清偿之日止，以700，000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。被告黄国华、兰艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告黄国华、兰艳梅共同偿还给原告卢桂荣借款700，000元及利息（利息计算：自2013年12月23日起至本案生效判决规定的履行期限内实际清偿之日止，以700，000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。）。
案件受理费10，800元，公告费700元，共计11，500元，由被告黄国华、兰艳梅共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄光德
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 覃月燕
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄荣威
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2号
原告张永宏，男，汉族，生于1972年9月1日，住甘肃省白银市平川区。
委托代理人王进彩，白银长征律师事务所律师。
被告雒建宏，男，汉族，生于1962年6月18日，住甘肃省兰州市永登县。
原告张永宏与被告雒建宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马应胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告雒建宏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告委托代理人诉称：2011年12月，被告因急需用钱，便以其在永登大有的白灰窑提供担保从原告处借去现金173000元，承诺于2012年元月1日前全部还清，如到期不能归还，则按月利率五分计算利息，另外双方还约定，如产生纠纷在平川区人民法院解决。借款到期后，被告未能依约还款。原告多次向被告催要，但是被告仍分文未还。无奈，诉至法院要求被告立即偿还借款本金173000及利息124560元。
被告雒建宏未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：2011年12月6日，被告雒建宏向原告张永宏借款173000元，并出具借条一张，约定按2012年元月1日还清，若到期还不了，按月息5分计息。雒建宏并承诺用其在永登大有镇白灰窑做担保。借款到期后，经原告催款，被告未还款付息。
上述事实，有雒建宏出具的借条一份在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定期限还款，则应按约定向原告支付利息，但双方对利率的约定超出法律规定，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告雒建宏在本院传唤后未到庭应诉，是对自己诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雒建宏返还原告张永宏借款173000元，并支付利息85346元（利息按月息2%计，自2012年1月1日起，算至2014年1月20日），于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告张永宏其他诉讼请求。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告雒建宏承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一四年一月二十日
书记员 万萍萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2号
原告邵某，农村居民。
被告楚某，农村居民。
本院在审理原告邵某与被告楚某离婚纠纷一案中，原告邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告邵某负担。
审判员 于端尧
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杜佳佳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初203号
原告朱某，1982年03月14日生，黎族，初中文化，住关岭布依族苗族自治县。
被告郑某，1980年10月16日生，黎族，小学文化，住关岭布依族苗族自治县
原告朱某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年02月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年03月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱后于2003年按农村风俗举行婚礼后共同生活，同年生育长子郑某甲，2004年05月26日在坡贡镇人民政府婚姻登记处登记结婚，2009年07月28日生育长女郑某乙。农历2008年正月，原、被告向某村村民卢某转让得某村的一宗土地使用权，2010年原、被告在该宗土地上开始建房，至2013年修建三层房屋后竣工搬家。2013年原、被告各自外出打工，原告发现被告有外遇认识第三者，2015年被告提出离婚，双方都表示同意，但因对孩子抚养及财产分割出现分歧没有协议离婚。原、被告夫妻感情已完全破裂，再继续下去已无意义，请求判决原、被告离婚；婚生长子郑某甲由被告抚养，女方有权随时进行探望，长女郑某已由原告抚养；原、被告婚姻关系存续期间修建的三层房屋归原、被告共同所有。
被告辩称：同意解除与原告的婚姻关系；原告没有对孩子尽到母亲的责任，与孩子没有感情，孩子不愿与她共同生活，不同意原告抚养孩子，抚养费由原告承担一半；房屋是父母购买并建造的，原、被告都是与父母居住，无权享受房产。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2003年共同生活，2004年05月26日双方在关岭布依族苗族自治县补办结婚登记手续。双方于2004年02月10日生育长子郑某甲；2009年07月28日生育次女郑某乙。由于双方在生活中为家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求解除双婚姻关系；双方所生长子某甲由被告抚养，女方有权随时进行探望，长女郑某乙由原告抚养；原、被告婚姻关系存续期间修建的三层房屋归原、被告共同所有。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证在卷，经庭审质证属实，依法予以认定。原告提供的15张福建农村信用社业务凭证，其中09张证实从福州农村商业银行岭头分理处被告账户付款到贵州省关岭布依族苗族自治县农村信用合作联社某信用社被告账户的情况；其中02张证实从福州农村商业银行岭头分理处原告账户付款到贵州省关岭布依族苗族自治县农村信用合作联社某信用社被告账户的情况；其中01张证实从福州农村商业银行岭头分理处原告账户付款到贵州省关岭布依族苗族自治县农村信用合作联社某信用社郑某丙账户的情况；其中03张证实从福州农村商业银行岭头分理处原告账户付款到贵州省关岭布依族苗族自治县农村信用合作联社某信用社朱某某账户的情况；上述凭证均不能证实原告将上述款项用于修建房屋。被告提供的9张微信截图及1张原告与他人的合影照片，均不能证实原告与他人有不正当关系。
本院认为，原、被告共同生活后到婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于双方在生活中为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告亦表示同意，对原告离婚之诉依法应予支持。双方对所生子女均负有抚养教育的义务，为有利于孩子的健康成长，双方所生长子郑某甲由被告抚养，次女郑某乙由原告抚养较为适宜。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，原告主张随时探望长子郑某甲，根据实际情况，在不影响孩子身心健康的前提下，可每周对孩子探视一次，被告也可按此条件对郑某乙进行探视。原告主张分割双方共同修建的三层房屋，未能提供有效证据予以证实，对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告朱某与被告郑某的婚姻关系。
二、双方所生长子郑某甲由被告郑某抚养，原告每周可探视一次；次女郑某乙由原告朱某抚养，被告每周可探视一次。抚育费用各自负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈 猛
二〇一六年三月十八日
书记员 韦中旭
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第966号
罪犯金础桐，男，1979年9月25日出生，汉族，小学文化，广东省汕头市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年4月3日作出（2013）诏刑初字第59号刑事判决，认定被告人金础桐犯抢劫、盗窃罪（主犯、累犯、病犯），判处有期徒刑八年六个月，（刑期自2012年11月8日起至2021年5月7日止）。并处判罚金8000元，共同退赔10129元，单独退赔3757元。决生效后，于2013年5月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯金础桐在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金础桐自2013年5月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年5月至2015年4月累计达标分9分。考核期间有二次违规，累计扣3分。
另查明，罪犯金础桐原判罚金8000元，共同退赔10129元，个人退赔3757元。本次减刑缴交罚金1200元，汕头市澄海区隆都镇民政办公室出具了该犯家庭经济困难证明。福建省建新医院医务科出具了福建省监狱管理中心医院疾病鉴定书，鉴定意见为“1、特发性血小板减少性紫癜；2、慢性乙型＋丙型病毒性肝炎；3、脂肪肝。”
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯金础桐减刑的异议材料。
本院认为，罪犯金础桐在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，又系病犯，符合法定减刑条件，但有部分财产刑未能履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯金础桐减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年11月8日起至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十一日
书记员 黄溢琼
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第01125号
原告游振平。
委托代理人闵卫华，系湖北东楚律师事务所律师，系特别授权。
被告罗克佐。
被告黄石扬子房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石大道352-87号。
法定代表人罗才能，系该公司董事长。
两被告的共同委托代理人罗凤，黄石扬子房地产开发有限公司员工，系特别授权。
两被告的共同委托代理人马意洲，系湖北知有律师事务所律师，系一般授权。
原告游政平诉被告罗克佐、黄石扬子房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告游政平于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告游政平与被告罗克佐、黄石扬子房地产开发有限公司达成庭外和解，原告游政平提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告游政平撤回起诉。
本案受理费减半收取70723元，财产保全5000元，由原告游政平负担（已交纳）。
审判员 彭亚萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 威