常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2147号
原告吴XX，男，汉族。
被告XX交通集团公司，住所地常州市天宁区。
被告高X，女，汉族。
被告XX财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市武进区。
原告吴XX诉被告XX交通集团公司（以下简称公交公司）、高X、XX财产保险有限公司常州中心支公司公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王立独任审�，公开开庭进行了审理，原告吴XX委托代理人吴X和孙XX、被告公交公司委托代理人储XX和陆XX、被告高X、被告保险公司委托代理人陆XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年5月21日11时10分，蔡X持证驾驶被告公交公司所有的苏D**号大型客车沿怀德路由东向西行驶至怀德路家家爱门口时，遇被告高X驾驶其本人所有的苏D**号小型客车向右变更车道，蔡X驾驶被告公交公司所有的苏D**号大型客车经紧急刹车，致使苏D**号大型客车的原告吴XX受伤，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察大队作出第3204048201306989号道理交通事故认定书，认定蔡X负事故主要责任，被告高X负次要责任，原告不承担事故责任。另被告公交公司就其所有的苏D**号大型客车在XX保险股份有限公司常州市中心支公司投保了机动车强制保险，保险期限为2012年12月8日至2013年12月7日，被告�X就其所有的苏D**号小型客车在被告保险公司处投保了机动车强制保险和商业保险，保险期限均为2013年1月26日至2014年1月25日，被告XX保险股份有限公司常州市中心支公司与被告保险公司均应在保险限额内对原告承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告医疗费等各项费用40090元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回对蔡刚、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司的起诉。
三被告均未作书面答辩。
经审理查明，2013年5月21日11时10分，蔡X驾驶登记所有人为被告公交公司的苏D**号大型客车沿本市怀德路由东向西行驶至怀德路家家爱门口时，遇被告高X驾驶苏D**号小型客车向右变更车道，蔡X驾驶苏D**号大型客车紧急刹车，致使苏D**号大型客车上乘客原告吴XX、吴XX受伤，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队�楼大队认定蔡X负主要责任，被告高X负次要责任，原告及吴XX无责任。事故发生后当天，原告被送往常州市第一人民医院治疗，原告的伤情经该院诊断为“右锁骨骨折，右肩胛骨骨折，头皮裂伤”，同日原告又至常州市中医医院治疗，住院25天，前后共用去医疗费63596元（含被告公交公司垫付医疗费60856.6元）。南京东南司法鉴定中心受本院委托对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作了法医学评定，于2014年8月26日鉴定原告因交通事故致右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工（休息）期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜，原告支出鉴定费2504元。被告保险公司认为原告的护理期限过长，认可护理期限为60日，不需要鉴定人出庭作证。经本院通知，南京东南司法鉴定中心向本院出具回复函，表示原告原发性损伤�重，伤后两次入院手术治疗，参照江苏省《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的相关规定，经全面分析、综合考虑评定原告的护理期限（第一次手术为60日，第二次手术为30日）共计以90日为宜。被告保险公司表示对回复函内容予以认可，但仍认为护理期偏长。
另查明，苏D**号小型客车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告高X与被告保险公司确认该车还向被告保险公司投保了第三者责任保险（以下简称三者险，赔偿限额为300000元，同时约定了不计免赔），本案事故发生在保险期间内，审理中，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。被告公交公司表示蔡X是其员工，在履行职务时发生本案事故，苏D**号大型客车没有投保与车上人员有关的保险。经本院调查，本案交通事故中另一伤者吴生娣表示本�交强险限额优先赔偿原告，原、被告对此均无异议。原、被告同意交通费按300元计算。
以上事实由道路交通事故认定书、车辆保险单、病历卡、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、调查笔录等证据及当事人陈述予以证实。
审理中，被告保险公司发表如下意见：被告保险公司垫付医疗费60856.6元，要求法院一并处理；因为原告已经七十多岁，系退休人员，对残疾赔偿金应当予以酌减，要求按22776.6元的八折计算残疾赔偿金；被告高X在事故中负次要责任，对原告精神损害抚慰金应当按照责任比例承担1500元。
本院认为，被告高X驾驶机动车与苏D**号大型客车发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，且吴XX表示本案交强险限额优先赔偿原告，故应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围�承担对原告的赔偿责任；原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因被告高X在本案交通事故中承担次要责任，应由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿30%，因本案交通事故中蔡刚承担主要责任，被告公交公司表示蔡X系其员工，在履行职务期间发生本案事故，剩余70%应由被告公交公司赔偿。原告的医疗费63596元（含被告公交公司垫付的60856.6元）由相应医疗费票据、病历卡等证据予以证实，本院依法予以认定，因原、被告均不能就医保外项目及医保内同类医疗费用标准进行举证，本院酌情认定医保外费用为医疗费的10%，即6359.6元，因在本案交通事故中蔡刚承担主要责任，被告高X承担次要责任，故该费用由被告公交公司负担70%，即4451.72元，由被告高X负担30%，即1907.88元；原告主张的住院伙食补助费450元、营养费720元符合法律规定，本院依法予以认定；原告的护理期限由司法鉴定意见书予以证实，且鉴定机构已针对被告的异议出具回复函，被告对回复函内容予以认可，故原告主张的护理费5400元符合法律规定，本院依法予以认定；原告主张的残疾赔偿金22776.6元符合法律规定，本院依法予以认定；原告主张的精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院依法予以认定，并根据原告的选择在交强险内优先赔付。原、被告就原告的交通费300元达成一致，本院依法予以确认。综上，原告的损失经庭审质证，本院认定为：医疗费63596元（含被告公交公司垫付的60856.6元）、住院伙食补助费450元、营养费720元、护理费5400元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金22776.6元、交通费300元，上述费用合计98242.6元。原告主张的鉴定费2504元由相应票据予以证实，本院依法予以认定，并在诉讼费部分一并处理。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴XX医疗费用10000元、伤残费用33476.6元，在三者险限额内赔偿原告吴XX医疗费用14521.92元，交强险、三者险合计赔偿57998.52元，该款由被告XX财产保险有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告37294.12元，支付被告XX交通集团公司20704.4元；
二、被告XX交通集团公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴XX医疗费用38336.2元（已支付原告）；
三、被告高X于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴XX医疗费用1907.88元；
三、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费804元，本院减半收取402元，鉴定费2504元，合计2906元（原告已预交），由原告吴XX负担163元，被告XX交通集团公司负担1816元（已支付原告），被告高X负担148元，被告XX财产保险有限公司常州中心支公司公司负担779元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王立
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 钱怡