福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1381号
原告邓丽英，女，1965年9月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告夏秋冬，女，1981年11月5日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市。
被告叶祥翔，男，1981年10月19日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市。
委托代理人夏秋兰，。
原告邓丽英与被告夏秋冬、叶祥翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由代理审判员江建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓丽英、被告叶祥翔及其委托代理人夏秋兰到庭参加诉讼，被告夏秋冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽英诉称，两被告系夫妻关系，2015年1月13日，被告夏秋冬以经营需要资金为由向原告借款人民币30000元；同年3月28日，被告又以同样的理由向原告借款人民币30000元，上述两笔借款被告夏秋冬均以现金交付给原告，原、被告均口头约定借款按月利率1.5%计算的利息。被告夏秋冬以现金方式交付利息至2015年12月止。嗣后，原告向两被告催讨借款本息，两被告均不予偿还。两被告于2004年8月25日登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，依据法律规定诉至法院，请求判令两被告立即共同偿还原告借款本金人民币60000元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期利息；诉讼费及财产保全费由两被告共同负担。
被告夏秋冬未作答辩。
被告叶祥翔答辩称，原告主张的两笔借款中，被告叶祥翔从未在借条上签过字，且被告夏秋冬的签名与其个人书写习惯不同，要求对二份借条进行是否是同一人书写的笔迹鉴定；原告陈述被告夏秋冬是于2015年1月3日、2015年3月28日因急需周转资金配货为由向原告借款6万元整，而实际情况是被告夏秋冬并没有经营生意，原告所述与事实情况不相符；被告叶祥翔从未听说过被告夏秋冬曾向原告借款，该款与被告叶祥翔无关；原、被告之间不是朋友关系，也没有经济往来，被告向原告借款与常理不符；原告所出示的借条未载明借款利息，故原告主张的按年利率6%计算的利息没有法律依据。
经审理，原告提供证据1、借条原件两份，证明2015年1月13日、2015年3月28日，被告夏秋冬向原告各借款30000元的事实；证据2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告系夫妻关系，该债务为两被告夫妻共同债务；证据3、保全费发票复印件一份，证明原告依法向法院申请对两被告的财产进行诉讼保全，花费保全费620元的事实。
被告夏秋冬未到庭质证，亦未提交证据。
被告叶祥翔质证认为，对证据1的真实性有异议，被告夏秋冬的笔迹不一致，且被告叶祥翔从未在借条上签字。对证据2、3真实性、合法性、且与本案的关联性均无异议。
被告叶祥翔未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1被告叶祥翔经质证对此真实性提出异议，但其未提交其他证据予以佐证，该证据有被告夏秋冬的签字确认，且与本案有关联性，本院予以采信；证据2、3系相关部门出具，合法有效，亦予以采信。
根据原告的陈述及举证，结合本院的认证，对下列事实本院予以确认：
2015年1月13日、2015年3月28日，被告夏秋冬分别向原告借款人民币30000元，均出具借条一张，内容均为“夏秋冬向邓丽英借叁万元整”。以上借款被告夏秋冬至今未予偿还。
另查明，被告夏秋冬与被告叶祥翔于2004年8月25日登记结婚。
本院认为，被告夏秋冬欠原告邓丽英借款人民币60000元的事实，有被告夏秋冬出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。原告邓丽英主张被告夏秋冬偿还借款人民币60000元并支付该款自起诉之日（2016年6月6日）起至款还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告夏秋冬、叶祥翔于1994年2月18日办理结婚登记，被告夏秋冬向原告借款时间系被告夏秋冬、叶祥翔夫妻关系存续期间，被告叶祥翔未提供证据证明，上述借款原告与被告夏秋冬之间有约定，属于夏秋冬个人债务，或两被告存在夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知道该约定。故根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告夏秋冬向原告所借的60000元，应当认定为被告夏秋冬、叶祥翔夫妻共同债务。故原告主张被告夏秋冬、叶祥翔共同偿还借款60000元及逾期利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第（三）款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏秋冬、叶祥翔应于本判决生效之日起五日内偿还原告邓丽英借款人民币60000元，并支付该款自2016年6月6日起至款还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元、保全费620元，由被告夏秋冬、叶祥翔共同负担。上述案件受理费被告应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江建文
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。