浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2418号
原告：阳光财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，组织机构代码66286257-4。住所地：台州市黄岩区东铺路***号东方大厦*楼。
主要负责人：顾斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡海立，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被告：陈文富，男，1984年12月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，统一社会信用代码913302827133599024。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
主要负责人：王亦先，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛佳园，女，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司员工。
委托诉讼代理人：张婷婷，女，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司员工。
原告阳光财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称阳光保险公司）为与被告陈文富、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年6月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，后因被告陈文富下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人胡海立，被告人保慈溪支公司的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告陈文富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文富偿付车损赔偿保险金100100元；2.判令被告人保慈溪支公司在保险责任范围内承担赔偿责任102100元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告陈文富赔付原告车损赔偿金100100元；2.判令被告人保慈溪支公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元。事实和理由：陈军荣在原告处为浙J×××××车辆投保了交强险和车损、三者责任等险种并不计免赔，保险期限自2013年1月22日至2014年1月21日止。2014年1月15日，被告陈文富驾驶的浙B×××××车辆与陈军荣驾驶的浙J×××××车辆在G15（沈海）高速公路往上海方向1443公里+900米（宁波慈溪市境内）处发生交通事故，造成车辆损失。浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈文富负事故的主要责任，陈军荣负事故次要责任。被保险人陈军荣在向被告索赔无果的情况下，向原告申请先行赔付保险赔偿金102100元并出具了一份权益转让书，原告根据保险合同的相关约定支付了陈军荣保险赔偿金145000元（其中有42900元为次要责任的应赔款）。由于被告陈文富承担事故的主要责任，另外，被告人保慈溪支公司作为被告车辆的交强险承保方，需在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。
被告陈文富未作答辩。
被告人保慈溪支公司辩称，浙B×××××车辆在被告人保慈溪支公司处只投保了交强险，限额2000元，同意在交强险范围内赔付2000元。
原告阳光保险公司向本院提供了以下证据：
证1.机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，拟证明浙J×××××车辆在原告处投保了商业第三者责任险、车损险等险种的事实。
证2.道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明涉案事故经过以及被告陈文富负事故主要责任的事实。
证3.车辆核损信息（复印件）一份、结算结果报告一份、修理费发票二份，拟证明浙J×××××车辆的定损金额及维修费用的事实。
证4.权益转让书、付款凭证各一份，拟证明原告已赔付被保险人陈军荣浙J×××××车辆损失费145000元，被保险人已将权益转移给原告，原告有权向各被告代位求偿的事实。
被告陈文富未提供证据。
被告人保慈溪支公司向本院提供了以下证据：
证5.保险单一份、车辆损失情况确认书一份，拟证明浙B×××××车辆在被告人保慈溪支公司投保了交强险及交强险范围内损失确认2000元的事实。
对原告及被告人保慈溪支公司提供的上述证据，本院依法当庭进行出示。被告陈文富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证、抗辩的权利。被告人保慈溪支公司对原告提供的上述证1至证4均没有异议。原告对被告人保慈溪支公司提供的上述证5没有异议。经审查，本院认为，原告及被告人保慈溪支公司提供的上述证据真实、合法，且与本案相关联，故本院均予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
案外人陈军荣就其名下的浙J×××××车辆向原告阳光保险公司投保了商业第三者责任保险（赔偿限额300000元）、车辆损失险（赔偿限额296010元）、不计免赔率特约条款等险种，保险期间均为自2013年1月22日0时起至2014年1月21日24时止。2014年1月15日20时43分许，案外人陈军荣驾驶浙J×××××车辆途径G15（沈海）高速公路上海方向1443公里+900米时，碰撞因单车事故停在第一与第二车道之间的由被告陈文富驾驶浙B×××××车辆，造成浙J×××××车辆左前部损坏、浙B×××××车辆左前部、左侧车身及车顶损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈文富负事故的主要责任，案外人陈军荣负事故的次要责任。经保险公司定损，浙J×××××车辆维修费损失为145000元。案外人陈军荣将车辆维修完毕后，向原告提出理赔，原告依照保险合同约定予以理赔，并于2014年9月18日向陈军荣支付了保险理赔款145000元。陈军荣向原告出具了索赔权益转让书，将向责任方请求赔偿的权利转让给了原告。
另查明，浙B×××××车辆在被告人保慈溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为自2013年12月31日15时起至2014年12月31日15时止。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人陈军荣与原告之间存在车辆保险合同关系，在保险期间内被保险车辆浙J×××××轿车发生保险事故，原告应当向案外人陈军荣承担相应的保险赔偿责任。现原告已按约向案外人陈军荣赔付了保险金145000元，且案外人陈军荣向原告出具了权益转让书，原告已取得向事故责任方请求赔偿的权利。根据交警部门的事故认定，被告陈文富承担事故的主要责任；被告人保慈溪支公司作为肇事车辆即浙B×××××车辆交强险的承保单位，根据相关法律规定，被告人保慈溪支公司应当在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付2000元。对超出交强险部分的损失143000元，应当由被告陈文富承担70%的赔偿责任，即100100元。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈文富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告阳光财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司赔偿款2000元；
二、被告陈文富于本判决生效之日起五日内支付原告阳光财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司赔偿款100100元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2342元，由被告陈文富负担2302元，由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞 洁
代理审判员 孙平平
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年十月十四日
代书 记员 蒋 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。