wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行初169号
原告杨文杰，男，汉族，1979年10月21日出生，住湖南省湘潭县。
被告常德市食品药品监督管理局，住所地常德市武陵区青年路723号。
法定代表人马麦秋，局长。
委托代理人梅刚，湖南群杰律师事务所律师。
委托代理人郑勇，该局工作人员。
被告湖南省食品药品监督管理局，住所地长沙市岳麓区金星中路469号。
法定代表人刘湘凌，局长。
委托代理人王云波，该局政策法规处工作人员。
委托代理人王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。
原告杨文杰（以下简称原告）诉被告常德市食品药品监督管理局（以下简称被告一）、被告湖南省食品药品监督管理局（以下简称被告二）不履行法定职责及行政复议一案，于2017年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理，并于2018年2月13日公开开庭审理了此案。原告杨文杰，被告一委托代理人梅刚、郑勇，被告二委托代理人王云波、王艺霏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年6月26日向被告二投诉举报常德市九芝堂连锁胜利药店违法销售药酒，被告二将该投诉交由被告一办理。但被告一未在60个工作日内对原告的投诉作出办结回复，原告于2017年10月11日向被告二申请行政复议。被告二经复议认定被告一已经于2017年7月20日通过电话告知原告处理结果，作出了驳回原告复议申请的复议决定。原告对此不服，请求法院判令：一、确认被告一未在法定期限内对原告的投诉举报办结结果进行回复的行为违法；二、确认被告二作出的湘食药监复决字【2017】68号《行政复议决定书》违法并撤销。
经审理查明，原告于2017年6月26日向被告二投诉举报常德市九芝堂连锁胜利药店违法销售药酒，被告二于2017年6月30日将该投诉交由被告一办理。因案件情况复杂，被告一于2017年9月2日将该案办理期限延长至90个工作日。原告认为被告一未在法定期限内对原告的投诉作出办结回复，于2017年10月11日向被告二申请行政复议，要求确认被告一未在法定期限内对原告的投诉作出回复的行为违法并责令其作出正确的行政行为，被告二于2017年11月14日作出湘食药监复决字【2017】68号《行政复议决定书》，认为被告一不存在原告所述的未在法定期限内对原告的投诉作出回复的情形，驳回原告的行政复议申请。原告不服，遂诉至法院。
本院认为，根据《食品药品投诉举报管理办法》（国家食品药品监督管理总局令第21号）第二十条和第三十八条的规定，投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60个工作日内向投诉举报人反馈办理结果，情况复杂的，可延长办理期限，延长期限一般不超过30个工作日。且确定管辖的食品药品投诉举报机构或者管理部门所需时间不计算在投诉举报办理期限内。被告一在60个工作日办理期限届满前将办理期限延长至90个工作日符合法律规定，故本案中被告一对原告投诉举报的办理期限应为90个工作日。被告一于2017年6月30日收到被告二转来的原告的投诉举报，至2017年10月11日原告向被告二提出行政复议申请，尚未超过投诉举报办理期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满后提出。原告向被告一提出投诉举报后，在办理期限尚未届满的情况下即向被告二申请行政复议，在复议机关作出复议决定后又就原行政行为提起行政诉讼，其起诉不符合上述法律规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨文杰的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
人民陪审员 易建辉
人民陪审员 李秋莲
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《食品药品投诉举报管理办法》
第二十条投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果;情况复杂的，在60日期限届满前经批准可适当延长办理期限，并告知投诉举报人正在办理。办结后，应当告知投诉举报人办理结果。
投诉举报延期办理的，延长期限一般不超过30日。法律、行政法规、规章另有规定的，从其规定。
下列时间不计算在投诉举报办理期限内:
(一)确定管辖的食品药品投诉举报机构或者管理部门所需时间;
(二)投诉举报承办部门办理投诉举报过程中因检验检测、鉴定、专家评审或者论证所需时间;
(三)其他部门协助调查所需时间。
特别复杂疑难的投诉举报，需要继续延长办理期限的，应当书面报请投诉举报承办部门负责人批准，并将延期情况及时告知投诉举报人和向其转办投诉举报的食品药品投诉举报机构或者管理部门。
投诉举报人在投诉举报办理过程中对办理进展情况进行咨询的，投诉举报承办部门应当以适当方式告知其正在办理。
第三十八条本办法规定的投诉举报受理、办理等期限以工作日计算，不含法定节假日。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0104行初169号原告杨文杰，男，汉族，1979年10月21日出生，住湖南省湘潭县。被告常德市食品药品监督管理局，住所地常德市武陵区青年路723号。法定代表人马麦秋，局长。委托代理人梅刚，湖南群杰律师事务所律师。委托代理人郑勇，该局工作人员。被告湖南省食品药品监督管理局，住所地长沙市岳麓区金星中路469号。法定代表人刘湘凌，局长。委托代理人王云波，该局政策法规处工作人员。委托代理人王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。原告杨文杰（以下简称原告）诉被告常德市食品药品监督管理局（以下简称被告一）、被告湖南省食品药品监督管理局（以下简称被告二）不履行法定职责及行政复议一案，于2017年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理，并于2018年2月13日公开开庭审理了此案。原告杨文杰，被告一委托代理人梅刚、郑勇，被告二委托代理人王云波、王艺霏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年6月26日向被告二投诉举报常德市九芝堂连锁胜利药店违法销售药酒，被告二将该投诉交由被告一办理。但被告一未在60个工作日内对原告的投诉作出办结回复，原告于2017年10月11日向被告二申请行政复议。被告二经复议认定被告一已经于2017年7月20日通过电话告知原告处理结果，作出了驳回原告复议申请的复议决定。原告对此不服，请求法院判令：一、确认被告一未在法定期限内对原告的投诉举报办结结果进行回复的行为违法；二、确认被告二作出的湘食药监复决字【2017】68号《行政复议决定书》违法并撤销。经审理查明，原告于2017年6月26日向被告二投诉举报常德市九芝堂连锁胜利药店违法销售药酒，被告二于2017年6月30日将该投诉交由被告一办理。因案件情况复杂，被告一于2017年9月2日将该案办理期限延长至90个工作日。原告认为被告一未在法定期限内对原告的投诉作出办结回复，于2017年10月11日向被告二申请行政复议，要求确认被告一未在法定期限内对原告的投诉作出回复的行为违法并责令其作出正确的行政行为，被告二于2017年11月14日作出湘食药监复决字【2017】68号《行政复议决定书》，认为被告一不存在原告所述的未在法定期限内对原告的投诉作出回复的情形，驳回原告的行政复议申请。原告不服，遂诉至法院。本院认为，根据《食品药品投诉举报管理办法》（国家食品药品监督管理总局令第21号）第二十条和第三十八条的规定，投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60个工作日内向投诉举报人反馈办理结果，情况复杂的，可延长办理期限，延长期限一般不超过30个工作日。且确定管辖的食品药品投诉举报机构或者管理部门所需时间不计算在投诉举报办理期限内。被告一在60个工作日办理期限届满前将办理期限延长至90个工作日符合法律规定，故本案中被告一对原告投诉举报的办理期限应为90个工作日。被告一于2017年6月30日收到被告二转来的原告的投诉举报，至2017年10月11日原告向被告二提出行政复议申请，尚未超过投诉举报办理期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满后提出。原告向被告一提出投诉举报后，在办理期限尚未届满的情况下即向被告二申请行政复议，在复议机关作出复议决定后又就原行政行为提起行政诉讼，其起诉不符合上述法律规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告杨文杰的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  易建辉人民陪审员  李秋莲二〇一八年二月二十四日书 记 员  李 思相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《食品药品投诉举报管理办法》第二十条投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果;情况复杂的，在60日期限届满前经批准可适当延长办理期限，并告知投诉举报人正在办理。办结后，应当告知投诉举报人办理结果。投诉举报延期办理的，延长期限一般不超过30日。法律、行政法规、规章另有规定的，从其规定。下列时间不计算在投诉举报办理期限内:(一)确定管辖的食品药品投诉举报机构或者管理部门所需时间;(二)投诉举报承办部门办理投诉举报过程中因检验检测、鉴定、专家评审或者论证所需时间;(三)其他部门协助调查所需时间。特别复杂疑难的投诉举报，需要继续延长办理期限的，应当书面报请投诉举报承办部门负责人批准，并将延期情况及时告知投诉举报人和向其转办投诉举报的食品药品投诉举报机构或者管理部门。投诉举报人在投诉举报办理过程中对办理进展情况进行咨询的，投诉举报承办部门应当以适当方式告知其正在办理。第三十八条本办法规定的投诉举报受理、办理等期限以工作日计算，不含法定节假日。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1624号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人许周根，曾用名许志文，男，1979年1月15日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省泾县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人顾斌钦，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告人樊磊，男，1989年7月3日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省广德县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人王福群，浙江甄博律师事务所律师。
被告人陈彦琼，绰号“燕子”，女，1982年11月13日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省简阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人丁赛乐，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告人李咏梅，绰号“艾琳”，女，1982年9月27日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月29日到案，次日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年11月15日被取保候审。
指定辩护人张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1505号起诉书指控被告人许周根、樊磊、陈彦琼、李咏梅犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐某1、代理检察员赵某出庭支持公诉，被害人徐某2，被告人许周根及其指定辩护人顾斌钦，被告人樊磊及其指定辩护人王福群，被告人陈彦琼及其指定辩护人丁赛乐，被告人李咏梅及其指定辩护人张旭蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至2016年10月份，被告人许周根、樊磊、陈彦琼、李咏梅等人自称有专业的管理团队，以入股合作经营美容美发为名，骗取被害人的信任，以协议书的方式获取经营管理权。在经营过程中，被告人许周根、樊磊等人以虚报装修款、虚报产品、设备价格的方式骗取经营款，前期以高折扣的方式吸引客户充值，不顾经营成本，将每个月结余资金作为盈利分红，一段时间后便脱离经营并寻找下一家店铺继续行骗。具体如下：
1.2016年3月份，被告人许周根、樊磊等人以此种诈骗方法骗取被害人徐某2一起合作经营“乔某”美容美发店。经营过程中，被告人许周根、樊磊、李咏梅等人以瞒报装修款、虚报产品、设备价格等方式骗取5万余元，之后直接脱离经营。
2.2016年4月份，被告人许周根、樊磊等人以此种诈骗方法骗取被害人潘某一起合作经营“生命密码”美容美发店，诱使被害人刘某、吴某、高某以58万元的金额投资入股。在经营过程中，被告人许周根、樊磊、陈彦琼等人以虚报装修款的方式骗取26万余元，之后直接脱离经营。
3.2016年8月份，被告人许周根、樊磊等人以此种诈骗方法骗取被害人柯某一起合作经营“拉菲国际”美容美发店，双方约定装修由被告人负责。因柯某发现经营模式不正常�拒绝与被告人继续合作，被告人许周根、樊磊等人遂离开乐清，并将该店前期收取的卡金一并带走。而后，被告人许周根、樊磊、陈彦琼以同样的方式继续在其他地区参与美容美发店的经营。2017年3月12日，被告人许周根、樊磊、陈彦琼在浙江省东阳市横店镇被抓获。
另查明，2017年3月29日，徐某3（樊磊妻子）、李咏梅（许周根妻子）与被害人徐某2和陈某达成调解，因许周根、樊磊、陈彦琼等人涉嫌诈骗案，退赔被害人徐某2和陈某经济损失23万元，得到被害人谅解。同日，被告人李咏梅到乐清市公安局刑侦大队机动中队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人许周根、樊磊、陈彦琼、李咏梅在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、股份合作协议书、账目清单、记账笔记、设计项目表、银行交易明细、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、证人姚某、李某、徐某3、杨某、陈某、张某、林某、王某的证言、归案经过、被害人徐某2、潘某、吴某、高某、柯某的陈述、辨认笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许周根、樊磊、陈彦琼、李咏梅以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，其中被告人许周根、樊磊、陈彦琼犯罪数额巨大，被告人李咏梅犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许周根、樊磊的辩护人分别提出许周根、樊磊归案后如实供述自己的罪行，且与被害人徐某2达成调解并退还赃款，要求从轻处罚的辩护意见与查明的事实及相关法律规定相符，予以采纳。被告人樊磊的辩护人提出对被告人樊磊判处四年以下有期徒刑的量刑意见于法不符，不予采纳。被告人陈彦琼的辩护人提出�彦琼在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，要求减轻处罚；被告人李咏梅的辩护人提出李咏梅在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且有自首情节，无前科劣迹，要求从轻处罚并适用缓刑，以上辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人许周根、樊磊判处四年以上五年以下有期徒刑并处罚金；对被告人陈彦琼判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金；对被告人李咏梅判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金，适用缓刑，上述量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及四被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许周根犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2021年3月11日止）。
二、被告人樊磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2021年3月11日止）。
三、被告人陈彦琼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2018年9月11日止）。
四、被告人李咏梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
五、责令被告人许周根、樊磊、陈彦琼退赔赃款26万元，返还被害人刘某、吴某、高某。款限本判决生效后十日内向本院交纳。
六、随案移送的涉案手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 张汝怡
二〇一七年十二月九日
此件与原件核对无异
代书 记员 王梦青
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0181行审79号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人朱学勇，男，1980年9月22日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人付玲，女，1982年12月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月21日作出的浏阳市征决[2017]X2955号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2955号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人朱学勇与付玲于2004年7月28日登记结婚，双方均系初婚。2005年10月27日生育第一个子女，系女孩。2010年9月6日生育第二个子女，第女孩。2015年11月23日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对朱学勇征收社会抚养费46372元，对付玲征收社会抚养费46372元，合计征收社会抚养费92744元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年2月28日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人朱学勇、付玲送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2955号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一八年五月七日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0181行审79号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。法定代表人阳武，局长。被执行人朱学勇，男，1980年9月22日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人付玲，女，1982年12月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月21日作出的浏阳市征决[2017]X2955号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2955号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人朱学勇与付玲于2004年7月28日登记结婚，双方均系初婚。2005年10月27日生育第一个子女，系女孩。2010年9月6日生育第二个子女，第女孩。2015年11月23日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对朱学勇征收社会抚养费46372元，对付玲征收社会抚养费46372元，合计征收社会抚养费92744元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年2月28日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人朱学勇、付玲送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2955号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一八年五月七日书记员  黎 萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初492号
原告：锦州嘉洁物业有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：毕再兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐一宁，系该公司员工。
被告：李利，男，1960年2月**日出生，汉族，住锦州市古塔区锦城四月天，身份证号码210726196002******。
本院在审理原告锦州嘉洁物业有限公司与被告李利物业服务合同纠纷一案中，原告锦州嘉洁物业有限公司于2018年5月
4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州嘉洁物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告锦州嘉洁物业有限公司负担。
审判员 姜伟
二〇一八年五月四日
书记员 于丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4858号
原告：张伟民，男，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省缙云县新建镇凝碧村碧中*****号，现住缙云县。
被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路102号。
法定代表人：赵云枝。
原告张伟民与被告浙江兴城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告张伟民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张伟民撤回起诉处理。
审 判 员 钦建丽
法官助理 李万军
二〇一七年十二月十二日
代书记员 夏静霞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终120号
原公诉机关：吉林省永吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵桂琴，吉林省吉林市人，初中文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月21日被取保候审。
上诉人（原审被告人）曹秀龙，吉林省吉林市人，高中文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月18日被取保候审。
原审被告人赵淑华，吉林省吉林市人，初中文化，住吉林省松原市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月18日被取保候审。
原审被告人高亚芹，吉林省永吉县人，小学文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月21日被取保候审。
原审被告人金凤美，吉林省九台市人，初中文化，住吉林省九台市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月15日被取保候审。
原审被告人金文俊，吉林省吉林市人，初中文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月17日被取保候审。
原审被告人张淑兰，吉林省吉林市人，公民身份号码：×××，高中文化，现住址吉林省吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月23日被取保候审。
原审被告人吴佳玥，吉林省吉林市人，初中文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月13日被取保候审。
原审被告人董连，吉林省吉林市人，初中文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月20日被取保候审。
原审被告人姜广春，吉林省永吉县人，高中文化，住吉林省永吉县，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月23日被取保候审。
原审被告人陈玉英，吉林省吉林市人，高中文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月23日被取保候审。
原审被告人王妍，吉林省永吉县人，高中文化，住吉林省永吉县，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月24日被取保候审。
吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控原审被告人赵桂琴、曹秀龙、赵淑华、高亚芹、金凤美、金文俊、张淑兰、吴佳玥、董连、姜广春、陈玉英、王妍犯诈骗罪一案，于2018年2月12日作出（2017）吉0221刑初127号刑事判决：一、被告人赵桂琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人曹秀龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人赵淑华犯诈骗罪，免予刑事处罚；四、被告人高亚芹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人金凤美犯诈骗罪，免予刑事处罚；六、被告人金文俊犯诈骗罪，免予刑事处罚；七、被告人张淑兰犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元；八、被告人吴佳玥犯诈骗罪，免予刑事处罚；九、被告人董连犯诈骗罪，免予刑事处罚；十、被告人姜广春犯诈骗罪，免予刑事处罚；十一、被告人陈玉英犯诈骗罪，免予刑事处罚；十二、被告人王妍犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元；十三、责令被告人赵桂琴退赔永吉县社会保险事业管理局人民币20482.90元；责令被告人曹秀龙退赔永吉县社会保险事业管理局人民币18768.59元；责令被告人高亚芹退赔永吉县社会保险事业管理局人民币19241.15元。宣判后，赵桂琴、曹秀龙不服原审判决提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵桂琴、曹秀龙自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人赵桂琴、曹秀龙请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵桂琴、曹秀龙撤回上诉。
吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一八年三月十四日
代理书记员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑终120号原公诉机关：吉林省永吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵桂琴，吉林省吉林市人，初中文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月21日被取保候审。上诉人（原审被告人）曹秀龙，吉林省吉林市人，高中文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月18日被取保候审。原审被告人赵淑华，吉林省吉林市人，初中文化，住吉林省松原市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月18日被取保候审。原审被告人高亚芹，吉林省永吉县人，小学文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月21日被取保候审。原审被告人金凤美，吉林省九台市人，初中文化，住吉林省九台市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月15日被取保候审。原审被告人金文俊，吉林省吉林市人，初中文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月17日被取保候审。原审被告人张淑兰，吉林省吉林市人，公民身份号码：×××，高中文化，现住址吉林省吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月23日被取保候审。原审被告人吴佳玥，吉林省吉林市人，初中文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月13日被取保候审。原审被告人董连，吉林省吉林市人，初中文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月20日被取保候审。原审被告人姜广春，吉林省永吉县人，高中文化，住吉林省永吉县，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月23日被取保候审。原审被告人陈玉英，吉林省吉林市人，高中文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月23日被取保候审。原审被告人王妍，吉林省永吉县人，高中文化，住吉林省永吉县，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月24日被取保候审。吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控原审被告人赵桂琴、曹秀龙、赵淑华、高亚芹、金凤美、金文俊、张淑兰、吴佳玥、董连、姜广春、陈玉英、王妍犯诈骗罪一案，于2018年2月12日作出（2017）吉0221刑初127号刑事判决：一、被告人赵桂琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人曹秀龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人赵淑华犯诈骗罪，免予刑事处罚；四、被告人高亚芹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人金凤美犯诈骗罪，免予刑事处罚；六、被告人金文俊犯诈骗罪，免予刑事处罚；七、被告人张淑兰犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元；八、被告人吴佳玥犯诈骗罪，免予刑事处罚；九、被告人董连犯诈骗罪，免予刑事处罚；十、被告人姜广春犯诈骗罪，免予刑事处罚；十一、被告人陈玉英犯诈骗罪，免予刑事处罚；十二、被告人王妍犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元；十三、责令被告人赵桂琴退赔永吉县社会保险事业管理局人民币20482.90元；责令被告人曹秀龙退赔永吉县社会保险事业管理局人民币18768.59元；责令被告人高亚芹退赔永吉县社会保险事业管理局人民币19241.15元。宣判后，赵桂琴、曹秀龙不服原审判决提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵桂琴、曹秀龙自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人赵桂琴、曹秀龙请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵桂琴、曹秀龙撤回上诉。吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一八年三月十四日代理书记员  邵馨瑶
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初917号
原告：马有贵，男，1990年5月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：兰宏，男，1982年2月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马有贵与被告兰宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告马有贵于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马有贵以其与被告兰宏私下协商处理完毕为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马有贵撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马有贵负担。
审判员李文科
二〇一八年四月二十三日
书记员李静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初917号原告：马有贵，男，1990年5月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：兰宏，男，1982年2月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马有贵与被告兰宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告马有贵于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马有贵以其与被告兰宏私下协商处理完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马有贵撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马有贵负担。审判员李文科二〇一八年四月二十三日书记员李静附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执213号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：王楠楠，男，汉族，1997年3月20日出生，住安徽省阜南县。
北京恒元信业信息技术有限公司与王楠楠民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月4日作出（2017）湛仲字第E00168930号裁决书已生效，该裁决书确认：一、被执行人王楠楠尚欠申请执行人本金6334.42元；二、被执行人逾期若不履行义务，按月利率2%向申请执行人支付逾期利息，直至借款还清之日止。因王楠楠未履行上述生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人王楠楠发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，经网络查询，在不动产、银行、互联网银行、证券、车辆等部门均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人王楠楠纳入失信被执行人民名单和限制其高消费。经本院与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司进行终本约谈，申请执行人认可本院调查，书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 许汝佺
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱佳国
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖12执213号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：王楠楠，男，汉族，1997年3月20日出生，住安徽省阜南县。北京恒元信业信息技术有限公司与王楠楠民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月4日作出（2017）湛仲字第E00168930号裁决书已生效，该裁决书确认：一、被执行人王楠楠尚欠申请执行人本金6334.42元；二、被执行人逾期若不履行义务，按月利率2%向申请执行人支付逾期利息，直至借款还清之日止。因王楠楠未履行上述生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人王楠楠发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，经网络查询，在不动产、银行、互联网银行、证券、车辆等部门均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人王楠楠纳入失信被执行人民名单和限制其高消费。经本院与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司进行终本约谈，申请执行人认可本院调查，书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  戴云秋审判员  许汝佺二〇一八年五月二十五日书记员  朱佳国附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34466号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于世海,男，1969年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告于世海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告于世海系其行信�卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,143.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,143.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34466号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于世海,男，1969年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告于世海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告于世海系其行信�卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,143.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,143.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3752号
原告：张玉坤，男，汉族，城镇居民。
被告：聊城阳工工具有限公司。住所地：阳谷县十五里园镇政府驻地。
法定代表人：刘玉海，总经理。
原告张玉坤与被告聊城阳工工具有限公司社会保险缴费争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
原告张玉坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补交医疗保险；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年12月，原告从黑龙江大兴安岭新林林业局红林林场调入被告处，从1993年3月开始上班，但被告一直未给原告办理医疗保险手续，原告多次与被告交涉，被告一再推脱，至今未予办理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十四条及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系、欠缴社会保险费，应由社会保险行政部门责令其限期整改、限期缴纳或补足。在征缴社会保险中形成的法律关系是社会保险行政部门与用人单位以及劳动者之间管理与被管理的行政关系，而非用人单位与劳动者之间的民事关系，因欠缴社会保险费发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张玉坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胥凤莲
二〇一六年八月二十三日
书记员 丰丽娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终284号
上诉人（原审被告）：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。
法定代表人：董明珠，董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号。
法定代表人：冷泠，总经理。
原审被告：宁波市鄞州姜山阿明家用电器商行，经营地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明山路**号。
经营者：毛伟民。
上诉人珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）因与被上诉人宁波奥克斯空调有限公司（以下简称奥克斯公司）、原审被告宁波市鄞州姜山阿明家用电器商行（以下简称阿明电器商行）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初979号民事裁定，向本院提起上诉。
格力公司上诉称，其未在原审法院具有管辖权的区域内实施被诉侵权行为，阿明电器商行与其亦不存在共同侵权行为，本案被诉侵权行为实施地及格力公司住所地均在广东省珠海市，故原审法院对本案没有管辖权，据此请求将本案移送至广州知识产权法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，奥克斯公司将阿明电器商行作为原审共同被告之一诉至原审法院，并提供了（2017）浙甬鄞证民字第2408号公证书等证据初步证明阿明电器商行实施了销售被诉侵权产品的行为，且对其提出了明确的诉讼请求。因此，阿明电器商行是本案适格的原审被告，原审法院作为其住所地的享有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。综上，格力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王亦非
审判员 陈 为
审判员 郭剑霞
二〇一七年十二月一日
书记员 王莉莉
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终284号上诉人（原审被告）：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。法定代表人：董明珠，董事长。被上诉人（原审原告）：宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号。法定代表人：冷泠，总经理。原审被告：宁波市鄞州姜山阿明家用电器商行，经营地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明山路**号。经营者：毛伟民。上诉人珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）因与被上诉人宁波奥克斯空调有限公司（以下简称奥克斯公司）、原审被告宁波市鄞州姜山阿明家用电器商行（以下简称阿明电器商行）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初979号民事裁定，向本院提起上诉。格力公司上诉称，其未在原审法院具有管辖权的区域内实施被诉侵权行为，阿明电器商行与其亦不存在共同侵权行为，本案被诉侵权行为实施地及格力公司住所地均在广东省珠海市，故原审法院对本案没有管辖权，据此请求将本案移送至广州知识产权法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，奥克斯公司将阿明电器商行作为原审共同被告之一诉至原审法院，并提供了（2017）浙甬鄞证民字第2408号公证书等证据初步证明阿明电器商行实施了销售被诉侵权产品的行为，且对其提出了明确的诉讼请求。因此，阿明电器商行是本案适格的原审被告，原审法院作为其住所地的享有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。综上，格力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  郭剑霞二〇一七年十二月一日书记员  王莉莉??1?·??3?·
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执636号
申请执行人青岛永利工程发展有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大周村，统一社会信用代码91370214264798204D。
法定代表人江春英，该公司总经理。
被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。
法定代表人邵先涛，该公司董事长。
申请执行人青岛永利工程发展有限公司与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司建设工程纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2563号民事判决书。在执行过程中，本院受理青岛道格拉斯洋酒有限公司破产清算一案，现查实被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2563号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 焦彩霞
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执636号申请执行人青岛永利工程发展有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大周村，统一社会信用代码91370214264798204D。法定代表人江春英，该公司总经理。被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。法定代表人邵先涛，该公司董事长。申请执行人青岛永利工程发展有限公司与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司建设工程纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2563号民事判决书。在执行过程中，本院受理青岛道格拉斯洋酒有限公司破产清算一案，现查实被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2563号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年十月二十五日书 记 员  焦彩霞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1221号
罪犯张瑜文，男，1983年5月18日出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西平果县人民法院于2011年9月16日作出（2011）平刑初字第126号刑事判决，以被告人张瑜文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑一年五个月，刑期自2010年11月23日起至2020年6月22日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年12月26日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵杨出庭履行职务，罪犯张瑜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑜文能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分152.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张瑜文在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张瑜文减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1433号
申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司西三路支行，住所地东营市东营区西三路46号。统一社会信用代码913705003261901901。
负责人：刘朋，行长。
被申请人：王敏，女，1995年10月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：东营市海鑫石油装备有限公司，住所地东营市河口区经济开发区顺河街。统一社会信用代码91370503663531259L。
法定代表人：王小峰，总经理。
被申请人：东营市海河机械有限责任公司，住所地东营区胜利工业园。统一社会信用代码913705027535386145。
法定代表人：王可连，总经理。
被申请人：王安成，男，1977年7月2日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：张新威，男，1989年8月23日出生，汉族，住山东省曹县。
被申请人：刘蓬勃，男，1976年10月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：王可连，男，1950年1月6日出生，汉族，东营市东营区。
被申请人：王小峰，男，1975年1月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：蔡安玲，女，1969年10月29日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人东营莱商村镇银行股份有限公司西三路支行与被申请人王敏、东营市海鑫石油装备有限公司、东营市海河机械有限责任公司、王安成、张新威、刘蓬勃、王可连、王小峰、蔡安玲金融借款合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院提出申请，要求冻结或查封被申请人的银行存款100万元或同等价值的其他财产。并出具财产保全担保承诺函。
经审查，本院认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司西三路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王敏、东营市海鑫石油装备有限公司、东营市海河机械有限责任公司、王安成、张新威、刘蓬勃、王可连、王小峰、蔡安玲的银行存款1000000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程全刚
二〇一八年四月十七日
书记员 周海鸥
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初1625号
原告：黄某，男，1983年1月13日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：廖杰良，广西振祺律师事务所律师。
被告：伍某，男，1980年12月24日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：李某，女，1982年7月14日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告黄某与被告伍某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人廖杰良到庭参加诉讼，被告伍某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款360000元；2、请求判令两被告连带偿还原告逾期还款利息（以360000元为基数，自立案之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告是初中同学。2015年9月初，两被告因做生意急需资金周转，多次要求原告借款，2015年9月，原告借给两被告360000元，有部分转账，部分现金，虽经原告多次追讨，至今尚未偿还。2018年5月，被告伍某重新立写借条确认借款事实。被告借款行为，违背诚实信用原则，要求两被告依法承担偿还借款连带偿还责任。
被告伍某、李某没有提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据有：借条一张，并附卷在案。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院确认的案件事实如下：原告黄某与被告伍某系同学。被告伍某与被告李某系夫妻。2015年9月，被告伍某因做生意急需资金向原告黄某借款360000元。2018年5月2日，被告伍某立写借条一张给原告黄某。借条写明“今我伍某借到黄某人民币叁拾陆万元整（￥360000元）”。借款后，被告伍某已归还2000元给原告黄某，尚欠借款本金358000元至今没有归还。原告为此诉至本院。
本院认为，被告伍某向原告黄某借款，原告黄某向法庭提供了借条一张，经庭审质证，被告伍某不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供证据的证明效力依法应予采信并作为本案认定借款事实的直接有效证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间债权债务关系属合法真实有效民间借贷关系，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告伍某偿还借款本金360000元，扣除已偿还2000元，尚欠借款本金358000元，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告伍某支付逾期还款利息，利息从立案之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算，符合上述法律规定，理由正当，依法应予支持。至于被告伍某向原告黄某借款，应否认定为被告伍某与被告李某夫妻共同债务，被告李某应否承担本案偿还借款连带清偿责任。根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案被告伍某向原告黄某借款360000元，被告李某既没有在被告伍某立写借条上签字，而且该案债务完全超出家庭日常生活所需，因此，本案债务依法不能认定为被告伍某、李某夫妻共同债务，原告请求被告李某共同偿还借款本金360000元及利息的连带清偿责任，因缺乏充分证据，理由不成立，依法不予支持。
综合上述，原告请求被告伍某归还借款本金358000元及逾期还款利息，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。原告请求被告李某承担偿还借款358000元及逾期还款利息的连带责任，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍某偿还借款本金358000元给原告黄某；
二、被告伍某支付逾期还款利息给原告黄某（利息计算，以358000元为基数，从2018年6月4日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告黄某要求被告李某承担偿还借款本息连带清偿责任的诉讼请求。
上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元（原告预交），由被告伍某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费6700元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20：405201040005857）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李棍麟
二〇一八年六月二十二日
书记员 张秀丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1046-1号
本院2018年4月10日对原告石淑娟诉被告松原市迎鑫涂料厂、刘万清劳务合同纠纷一案作出的（2018）吉0702民初1046号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中“原告杜江”全部更正为“原告石淑娟”。
审判员 于占玖
二〇一八年四月二十五日
书记员 鹿 雨
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2089号
再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX号。
法定代表人：潘恩华，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李明，上海东炬律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海市青浦区绿化和市容管理局，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱奇，该局局长。
委托诉讼代理人：张静。
再审申请人上海西园绿化工程有限公司(以下简称西园公司)因与被申请人上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称徐泾镇政府)、上海市青浦区绿化和市容管理局租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西园公司申请再审称，原判事实认定错误，对其地上构筑物、树木以及种植树木补偿不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，提出再审申请。
徐泾镇政府和上海市青浦区绿化和市容管理局提交意见称，原审认定事实和适用法律正确，请求依法驳回西园公司的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。西园公司认为徐泾镇政府要获得西园公司投资建设的地上物以及林木所有权，必须通过征用或采用市场价来支付对价的等价有偿方式取得。根据双方当事人合同约定承租方必须保留定植树每亩不少于80株，原审认定承租方西园公司返还的现状应当是每亩不少于80株树木，其他树木应当由西园公司在返还之前自行处理，并无不当。因西园公司对除无偿保留的树木以外的其余树木未能自行处理，原审按评估报告补偿西园公司，补偿价格以现状为基础以苗圃价为基准，此外徐泾镇政府也自愿给予西园公司一定补偿，原审据此做出判决亦无不当。西园公司再审申请的意见，缺乏充分的依据予以佐证，本院不予支持。综上，西园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海西园绿化工程有限公司的再审申请。
审判长 赵禹
审判员 肖宁
审判员 方遴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2089号再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市青浦区。法定代表人：王建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX号。法定代表人：潘恩华，该镇镇长。委托诉讼代理人：李明，上海东炬律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海市青浦区绿化和市容管理局，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱奇，该局局长。委托诉讼代理人：张静。再审申请人上海西园绿化工程有限公司(以下简称西园公司)因与被申请人上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称徐泾镇政府)、上海市青浦区绿化和市容管理局租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西园公司申请再审称，原判事实认定错误，对其地上构筑物、树木以及种植树木补偿不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，提出再审申请。徐泾镇政府和上海市青浦区绿化和市容管理局提交意见称，原审认定事实和适用法律正确，请求依法驳回西园公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。西园公司认为徐泾镇政府要获得西园公司投资建设的地上物以及林木所有权，必须通过征用或采用市场价来支付对价的等价有偿方式取得。根据双方当事人合同约定承租方必须保留定植树每亩不少于80株，原审认定承租方西园公司返还的现状应当是每亩不少于80株树木，其他树木应当由西园公司在返还之前自行处理，并无不当。因西园公司对除无偿保留的树木以外的其余树木未能自行处理，原审按评估报告补偿西园公司，补偿价格以现状为基础以苗圃价为基准，此外徐泾镇政府也自愿给予西园公司一定补偿，原审据此做出判决亦无不当。西园公司再审申请的意见，缺乏充分的依据予以佐证，本院不予支持。综上，西园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海西园绿化工程有限公司的再审申请。审判长  赵禹审判员  肖宁审判员  方遴二〇一七年十一月二十四日书记员  陈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初325号
原告刘春厚，男，1956年7月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告全志德，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王殿伟，内蒙古典威律师事务所律师。
被告任玉龙，男，1991年8月8日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告刘春厚诉被告全志德、任玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以搜集新证据为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春厚撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘春厚负担。
审判员 吴善昌
二〇一六年五月十日
书记员 庄 琪
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初325号原告刘春厚，男，1956年7月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告全志德，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人王殿伟，内蒙古典威律师事务所律师。被告任玉龙，男，1991年8月8日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告刘春厚诉被告全志德、任玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以搜集新证据为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春厚撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘春厚负担。审判员  吴善昌二〇一六年五月十日书记员  庄 琪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初3097号
原告：张统付，男，1959年3月3日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王怀明，新沂市草桥法律服务所法律工作者。
被告：新沂市草桥镇坝头村村民委员会，住新沂市草桥镇坝头村。
法定代表人：周遵宇，该村委会主任。
被告：张绍金，男，1935年10月3日出生，住新沂市。
原告张统付与被告新沂市草桥镇坝头村村民委员会、张绍金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张统付于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张统付的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张统付撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一八年五月八日
书记员 张洁璐
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑终46号
原公诉机关甘肃省陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈红，男，汉族，生于1982年9月10日，不识字，甘肃省陇南市人，农民。2012年5月24日因犯妨害公务罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月23日刑满释放。2017年10月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武都区看守所。
甘肃省陇南市武都区人民法院审理武都区人民检察院指控原审被告人陈红犯故意伤害罪一案，于2017年12月13日作出（2017）甘1202刑初469号刑事判决，以陈红犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。被告人陈红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈红提出申请，撤回上诉。
本院认为，陈红撤回上诉系本人真实意思表示，经查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈红撤回上诉。
甘肃省陇南市武都区人民法院（2017）甘1202刑初469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 张芳兰
审 判 员 宁向阳
二〇一八年三月六日
法官助理 赵 娟
书 记 员 周 浩
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1011刑初168号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人刘照友，男，汉族，1961年11月18日出生，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民，住四川省内江市东兴区。2018年3月7日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人刘照友犯非法持有枪支罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、书记员夏威出庭支持公诉，被告人刘照友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘照友自2016年以来将一支用射钉枪改装的疑似枪支存放于四川省内江市东兴区某乡某村2组的家中。2018年3月3日15时许，被告人刘照友的外孙魏某1（现年13岁）趁被告人刘照友未在家之机，用该疑似枪支打死了邻居家的一只狗。内江市公安局东兴区分局太安派出所接到群众举报后，民警在被告人刘照友家附近的一个山坡上将魏某1丢弃的枪支查获。
2018年3月6日，经内江市公安局物证鉴定所《枪支鉴定书》鉴定，被告人刘照友所有的疑似枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
2018年3月7日，公安机关对本案立案侦查。同日，被告人刘照友接民警电话通知后主动前往派出所，如实供述了其犯罪事实，并于当日被取保候审。2018年3月7日，内江市公安局东兴区分局对被告人刘照友持有的枪支一支、枪弹40发依法予以收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘照友的供述，证人潘某、魏某1的证言，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片，内江市公安局物证鉴定所的《枪支鉴定书》，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、证据保全决定书及清单、收缴物品清单等证据证实，足以认定。以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘照友非法持有以火药为动力、具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘照友尚未受到讯问、未被采取强制措施前，接民警电话通知后主动到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。无犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘照友犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛战英
二〇一八年五月四日
书记员 刘盼希
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0402行初90号
原告：马仓娃，男，回族，1947年9月11日出生，文盲，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。
原告：禹林忠，男，回族，1941年3月28日出生，文盲，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。
原告：禹红奎，男，回族，1969年5月24日出生，文盲，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。
原告：禹胡蝶，女，回族，1952年5月10日出生，文盲，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。
原告：禹银宝，男，回族，1964年10月24日出生，文盲，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。
原告：秦西彦，女，回族，1960年10月6日出生，文盲，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。
原告：冶治民，男，回族，1965年5月5日出生，文盲，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。
原告：马春红，男，回族，1974年1月15日出生，文盲，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。
原告：冶志成，男，回族，1970年4月16日出生，小学文化，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。
原告：禹德文，男，回族，199502031051年4月16日出生，小学文化，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。
被告泾源县新民乡人民政府
法定代表人魏宵鹏，男，该乡乡长。
住所地：泾源县新民乡街道。
委托代理人：马忠贤，男，回族，1976年8月10日出生，宁夏泾源县人，大专文化，居民，系该泾源县新民乡人民政府副乡长，住宁夏泾源县新民乡人民政府。代理权限为特别授权。
委托代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告泾源县林业局
法定代表人禹新仓，该局局长。
住所地：泾源县西苑路**号。
委托代理人：马永斌，男，回族，1977年6月29日出生，宁夏泾源县人，大专文化，居民，系该局副局长，住宁夏泾源县廉租房小区7号楼2单元601室。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：龙天明，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马仓娃等十人与被告泾源县新民乡人民政府、泾源县林业局林权行政确认纠纷一案，2016年12月8日立案受理后，于2017年4月26日作出（2016）宁0402行初81号行政判决书。马仓娃等十人与泾源县林业局均不服提出上诉。固原市中级人民法院作出（2017）宁04行终44号行政裁定书，撤销（2016）宁0402行初81号行政判决书，发回本院重新审理。本院于2017年9月12日立案。本案在审理过程中，原告马仓娃等十人以本次起诉遗漏了必须参加诉讼的原告人秦仓仓和被告人泾源县六盘山林业局，于2017年10月26日向本院提出申请，要求撤回本案诉讼，变更主体后重新起诉。
本院认为，原告马仓娃等十人提出撤回诉讼申请系自愿的，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马仓娃等十人撤回起诉。
本案受理费50元，由原告马仓娃等十人负担。
审判长邵芳萍
审判员唐灵霞
人民陪审员金义宝
二○一七年十月二十六日
书记员王晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0402行初90号原告：马仓娃，男，回族，1947年9月11日出生，文盲，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。原告：禹林忠，男，回族，1941年3月28日出生，文盲，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。原告：禹红奎，男，回族，1969年5月24日出生，文盲，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。原告：禹胡蝶，女，回族，1952年5月10日出生，文盲，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。原告：禹银宝，男，回族，1964年10月24日出生，文盲，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。原告：秦西彦，女，回族，1960年10月6日出生，文盲，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。原告：冶治民，男，回族，1965年5月5日出生，文盲，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。原告：马春红，男，回族，1974年1月15日出生，文盲，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。原告：冶志成，男，回族，1970年4月16日出生，小学文化，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。原告：禹德文，男，回族，199502031051年4月16日出生，小学文化，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。被告泾源县新民乡人民政府法定代表人魏宵鹏，男，该乡乡长。住所地：泾源县新民乡街道。委托代理人：马忠贤，男，回族，1976年8月10日出生，宁夏泾源县人，大专文化，居民，系该泾源县新民乡人民政府副乡长，住宁夏泾源县新民乡人民政府。代理权限为特别授权。委托代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告泾源县林业局法定代表人禹新仓，该局局长。住所地：泾源县西苑路**号。委托代理人：马永斌，男，回族，1977年6月29日出生，宁夏泾源县人，大专文化，居民，系该局副局长，住宁夏泾源县廉租房小区7号楼2单元601室。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙天明，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马仓娃等十人与被告泾源县新民乡人民政府、泾源县林业局林权行政确认纠纷一案，2016年12月8日立案受理后，于2017年4月26日作出（2016）宁0402行初81号行政判决书。马仓娃等十人与泾源县林业局均不服提出上诉。固原市中级人民法院作出（2017）宁04行终44号行政裁定书，撤销（2016）宁0402行初81号行政判决书，发回本院重新审理。本院于2017年9月12日立案。本案在审理过程中，原告马仓娃等十人以本次起诉遗漏了必须参加诉讼的原告人秦仓仓和被告人泾源县六盘山林业局，于2017年10月26日向本院提出申请，要求撤回本案诉讼，变更主体后重新起诉。本院认为，原告马仓娃等十人提出撤回诉讼申请系自愿的，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马仓娃等十人撤回起诉。本案受理费50元，由原告马仓娃等十人负担。审判长邵芳萍审判员唐灵霞人民陪审员金义宝二○一七年十月二十六日书记员王晓
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初259号
原告张上海。
被告丰县王沟镇人民政府，住所地江苏省丰县王沟镇单楼。
法定代表人王新文，该镇镇长。
被告丰县国土资源局，住所地丰县中阳大道中段东首。
法定代表人渠波，该局局长。
原告张上海诉被告丰县王沟镇人民政府、丰县国土资源局不履行拆除违法建筑法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张上海诉称,被告丰县国土资源局以不作为方式纵容他人占用原告家庭承包地建房，原告多次请求丰县国土资源局、王沟镇人民政府，拆除从孙家驴肉向东至宏磊修造厂大门共计26间门面房，但两被告对原告申请不予理会。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、七十四条、七十六条、七十七条、八十条之规定，丰县国土资源局应当答复并处理原告的申请，故起诉至法院请求判决两被告依法履行拆除涉案门面房的法定职责。原告向本院提交了《农村土地承包经营权证》、《关于王宗印等人建房许可撤销决定书》、《申请拆除违章建筑书》及涉案门面房现状照片一张。
经审理查明，2015年6月24日原告以丰县王沟镇人民政府违法许可邵长美等13人占用原告家庭承包地建房（即本案中原告请求拆除的涉案门面房）为由，向丰县人民法院提起行政赔偿诉讼，一审法院判决驳回其诉讼请求，原告不服上诉至徐州市中级人民法院。2016年4月20二审法院作出（2016）苏03行终59号行政判决书维持了一审判决，认定：张上海一家对其原始承包地已失去使用权，邵长美等13人的建房许可未涉及张上海农户调整后的承包地，张上海与该行政许可无法律上的利害关系。原告认为,其多次向被告丰县王沟镇人民政府、丰县国土资源局申请拆除邵长美等13人的违法建筑，两被告均不履行法定职责，遂于2016年6月20日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本条是对原告资格的规定，原告应具备“与行政行为有利害关系”的条件才能以自己名义提起行政诉讼。第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本条是对起诉条件的规定。由于原告一家对其原始承包地已失去使用权，故原告与涉案门面房所占土地无法律上的利害关系，被告丰县王沟镇人民政府、丰县国土资源局是否拆除涉案门面房对原告的权利义务不产生实际影响，原告亦无权请求两被告拆除邵长美等13人的门面房，故本案原告张上海不具备提起本案行政诉讼的主体资格，不符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”本院经审理后查明，原告不符合法定起诉条件的事实清楚，由于该案已经立案，应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张上海的起诉。
本案不收取案件受理费。原告张上海预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 崔 萍
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条第（一）项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1065号
罪犯毛成义，男，1971年10月13日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年1月12日作出（2012）宜珙刑初字第01号刑事判决，以被告人毛成义犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。2014年8月6日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛成义确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛成义在减刑后的服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分126分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯毛成义确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛成义减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月6日起至2016年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执56号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市市府大道529号。组织机构代码：84888073-8。
代表人：贾正生，该分行行长。
被执行人：苏秦，男，1980年12月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：汪月琴，女，1984年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行（以下简称台州农行）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2017年1月4日作出的（2016）台仲裁字第495号裁决，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人苏秦、汪月琴履行该裁决确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据该裁决，苏秦、汪月琴应归还台州农行分期资金人民币108038元、分期手续费22354.17元及利息；仲裁费用人民币8567元（已由台州农行预交），由苏秦、汪月琴承担（在支付上述款项时一并支付给台州农行）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人台州农行与被执行人苏秦、汪月琴经自行协商，于2017年11月2日就本案的执行自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。同年12月7日，申请执行人台州农行在被执行人偿还其4.3万元款项（不包括本院另收取的2207.62元执行费）后，以双方当事人已自行达成分期履行的执行和解协议为由，自愿向本院书面请求撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、收据、撤回执行申请书等材料在卷证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙10执56号案件的执行。
申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年十二月十三日
代书记员 章 瑜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9873号
原告:金云源,男，1956年6月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：金丽莉，女，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕开平，男，1980年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金云源为与被告吕开平民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金云源到庭参加诉讼，被告吕开平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金云源起诉称：2003年2月28日被告向原告借款10万元，并出具一张欠条，载明欠款事实，事后经原告催讨被告未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告吕开平归还原告借款10万元并赔偿利息损失（利息损失自2017年11月14日起按年利率6%计算至款清之日止）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告吕开平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告金云源为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2003年2月28日欠条一份，欲证明被告吕开平向原告金云源借款10万元的事实。
被告吕开平未到庭质证，未提交证据。
被告吕开平未到庭质证，视为放弃质证权利。原告金云源提供的证据系书证，符合证据的形式要件，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
本院查明事实如下：2003年2月28日，被告吕开平向原告金云源借款10万元，并出具欠条一份，此后被告未归还该款项。
本院认为，被告吕开平向原告金云源借款10万元而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告吕开平尚欠原告金云源借款本金10万元的事实清楚，有其出具的欠条为证，被告吕开平理应承担归还欠款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告金云源的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕开平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕开平归还原告金云源借款本金10万元并赔偿利息损失（利息损失自2017年11月14日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告吕开平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计人民币2700元，由被告吕开平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 朱妙江
二〇一八年四月十一日
代书 记员 朱晶晶
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执71号
申请执行人：易县鑫源达农作物专业合作社。
被执行人：许桂琴，女，1970年09月15日出生，汉族，易县城内，居民。
本院在申请执行人易县鑫源达农作物专业合作社与许桂琴一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 苏俊波
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执71号申请执行人：易县鑫源达农作物专业合作社。被执行人：许桂琴，女，1970年09月15日出生，汉族，易县城内，居民。本院在申请执行人易县鑫源达农作物专业合作社与许桂琴一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  苏俊波二〇一七年八月二十九日书记员  李 强
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初1133号
原告孙婷婷，女，1988年9月18日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告王世栋，女，1986年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告孙婷婷与被告王世栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告孙婷婷到庭参加了诉讼，被告王世栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速偿还借款人民币25000元及违约金；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王世栋于2015年6月从其处借款25000元，开具了借条，约定2016年3月1日还清，逾期不还，每逾期一个月按照5%收取违约金，至今已逾期9个月，经多次追要无果，现起诉。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告于2015年6月从原告处借款25000元，于2016年2月27日向原告借款3000元，被告承诺于2016年2月28日18时前偿还3000元，于2016年3月1日前偿还25000元，如不还按月息5%收取违约金。
被告未答辩亦未提交证据。
本院对原告所举证�依法进行了审查，原告所举证据真实有效，本院对原告上述证据依法予以采信。
根据原告所举证据证明的事实及庭审查明的情况，本院综合认定事实如下：
原告孙亭亭于2015年6月以现金的方式向被告王世栋支付借款25000元，于2016年2月27日通过微信转账的方式向被告支付借款3000元，被告于2016年2月27日出具借条1份，约定被告于2016年2月28日18时前偿还3000元，于2016年3月1日前偿还25000元，如不还按月息5%收取违约金。截至起诉被告已经偿还3000元借款，剩余25000元借款被告未于约定的2016年3月1日偿还。
本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷，合法的债权、债务关系受法律保护。原告持有被告出具的借条，故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干�律问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张按照借条中约定如不还按月息5%收取违约金，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持；对于不超过年利率24%部分予以支持，支持数额为以25000元为基数，按年利率24%计算的自2016年3月2日起至判决生效之日止的违约金。被告王世栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王世栋于本判决生效之日起10日内偿付原告孙亭亭借款人民币25000元，并承担以25000元为基数，按年利率24%计算的自2016年3月2日起至判决生效之日止的违约金。
案件受理费425元，由被告负担，被告于履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 芹
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 刘晓蕾
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙明军
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民终115号
上诉人（原审被告）：王从富。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广德县民间融资服务中心有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：潘富国，该公司董事长。
委托代理人：陈龙，男，该公司员工。
委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
原审被告：张玲。
原审被告：汤林。
本院在审理上诉人王从富与被上诉人广德县民间融资服务中心有限公司、原审被告张玲、汤林小额借款合同纠纷一案过程中，上诉人王从富于2016年3月17日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王从富自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王从富撤回上诉。
本案受理费5070元，减半收取2535元，由上诉人王从富负担。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙 文
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）渝05行赔终5号
上诉人（一审原告）王亚富，男，汉族，1970年11月12日出生。住址：重庆市九龙坡区。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人周道敏，重庆道润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局九龙坡区分局。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道*号。
法定代表人廖勇，该分局局长。
委托代理人杨俊杰，该分局工作人员。
委托代理人聂静，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区财政局。住所地：重庆市九龙坡区西郊路**号。
法定代表人裴健，该局局长。
委托代理人刘彦东，该局工作人员。
委托代理人聂静，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
上诉人王亚富因诉被上诉人重庆市公安局九龙坡区分局（简称区公安分局）、重庆市九龙坡区财政局（简称区财政局）行政赔偿一案，不服重庆市大渡口区人民法院2017年12月25日作出的(2017)渝0104行赔初23号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，审理行政赔偿案件，应以被诉行政行为违法为前提。本案中,王亚富所提行政赔偿请求系其以区公安分局、区财政局为被告向人民法院提起行政诉讼要求确认行政行为违法时一并提出的行政赔偿请求。王亚富所提该行政诉讼因没有事实根据和不属于行政诉讼受案范围，已由重庆市大渡口区人民法院审理后作出裁定（[2017]渝01**行初85号《行政裁定书》），裁定驳回起诉。故王亚富本次提出行政赔偿请求缺乏行政行为违法的前提，且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回王亚富的起诉。
上诉人王亚富上诉称，被上诉人在履行职权的过程中，查封、占用的场地包括邦家公司及其相关公司承租的商场物业部分，亦包括未承租的车库部分，上诉人对此享有合法权益；被上诉人查封、占用上诉人产业来保管处置刑事案件涉案财物的行为是违法行政行为，侵犯了上诉人的合法权益，依法应当赔偿。故上诉人认为该案属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人提起行政诉讼符合法定起诉条件，人民法院应当依法开庭审理。而一审法院认为上诉人提起该行政诉讼缺乏事实根据，且不属于人民法院行政诉讼受案范围，无需开庭审理，迳行裁定驳回起诉。一审法院认定事实错误，适用法律、法规错误，故请求：1.撤销（2017）渝0104行赔初23号行政裁定，裁定一审法院继续开庭审理；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人区公安分局辩称，上诉人所诉的查封行为是区公安分局因重庆邦家租赁服务有限公司及相关责任人涉嫌非法吸收公众存款案，在侦查过程中依法对涉案物品（含车辆）就地扣押的刑事司法行为，该刑事司法行为是合法的。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，刑事司法行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2013年12月30日九龙坡区法院依法判决重庆市邦家租赁服务有限公司及其多名责任人非法吸收公众存款罪成立，并分别判处了刑罚（见刑事判决）。区公安分局没有查封、扣押本案讼争的上诉人租赁房屋及场地，上诉人与其承租户之间发生租赁关系，上诉人的租金、物业管理费等损失，应当由其承租户承担，区公安分局不应承担赔偿责任。一审裁定驳回起诉适用法律正确，故请求维持原判。
被上诉人区财政局辩称，上诉人所诉的查封行为是区公安分局因重庆邦家租赁服务有限公司及相关责任人涉嫌非法吸收公众存款案，在侦查过程中，依法对涉案物品（含车辆）就地扣押的刑事司法行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，该刑事司法行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。区财政局未对上诉人实施任何行政强制行为，上诉人亦未举示任何证据证明行政强制行为的存在，其起诉不符合起诉条件。行政强制行为不存在，没有行政赔偿的基础，一审裁定驳回起诉适用法律正确，故请求维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案上诉人选择在提起行政诉讼时一并提起国家赔偿诉讼。由于上诉人提起的行政诉讼案件因不符合法定的起诉条件而被法院裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿案件，缺乏事实依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，其赔偿诉讼亦不符合起诉条件。一审法院在裁定驳回王亚富的行政诉讼的同时，一并裁定驳回其赔偿诉讼并无不当。
综上，一审裁定适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
审 判 员 乐 巍
审 判 员 周 琦
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘琴琴
书 记 员 罗 理
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4156号
申请执行人黄松，男，汉族，1979年8月27日出生，住所地北京市朝阳区小红门乡南辛庄村**号。
玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司。
法定代表人：宋维利。
黄松申请玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2981号裁判文书已经发生法律效力。黄松于2016-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2981号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年六月十一日
书记员 许 静
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0728行初9号
原告张国军，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告原阳县公安局，住所地：原阳县城关镇和平街4号。
法定代表人张保旺，任局长。
组织机构代码：00555950-8
委托代理人李保安，原阳县公安局蒋庄派出所所长。
原告张国军诉被告原阳县公安局不履行公开职责一案，原告向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告张国军自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张国军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张国军承担。
审 判 长 王美荣
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐 悦
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03606号
原告李某某，男，汉族，生于1991年5月19日，住重庆市开县。
委托代理人徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，女，汉族，生于1991年11月10日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭某乙，男，汉族，生于1958年8月12日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）赵某，男，汉族，生于1963年10月20日，住重庆市万州区。
原告李某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人徐志权，被告谭某甲的代理人谭某乙、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告谭某甲于2014年1月28日经人介绍相识，同年2月12日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告给付被告20000元用于购买电器之类的东西。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异而无法建立起夫妻感情，双方曾多次协商离婚未果。2014年9月，原告起诉与被告离婚，法院审理后判决驳回原告诉讼请求，之后，原、被告仍未和好夫妻关系。为此，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚；被告退还原告所给付的现金20000元。
被告谭某甲辩称，原告李某某给付被告谭某甲的现金20000元是彩礼。原告起诉与被告离婚，被告要求退还嫁妆液晶电视机一台、冰箱一台、沙发一套、床垫一个、五门柜一套、电烤炉一台、被盖十二床、煤气灶、罐一套、锡锅二口、高压锅一口、皮箱四个、窗帘二个、床单三床、餐桌一个、餐椅八把、席子一床；分割夫妻共同财产约30000元；归还原告的工资13500元；赔偿精神抚慰金1000元。
经审理查明：原告李某某与被告谭某甲于2014年2月12日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院审理后作出（2014）开法民初字第03688号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告给付被告彩礼20000元。被告有嫁妆液晶电视机一台、冰箱一台、沙发一套、床垫一个、五门柜一套、电烤炉一台、被盖六床、煤气灶、罐一套、锡锅二口、高压锅一口、皮箱二个、床单一床、餐桌一个、餐椅八把、席子一床。
上述事实，有身份信息证明、结婚证、民事判决书及原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告李某某曾起诉与被告谭某甲离婚，虽经本院判决不准予离婚，但说明原、被告间的夫妻感情出现裂痕；原、被告在本院判决不准予离婚后未能和好夫妻关系，以至于原告再次起诉要求离婚，说明原、被告已无和好的希望，夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的法定条件，依法可判决准予原、被告离婚。原告要求被告返还彩礼款20000元的请求于法无据，本院不予支持。被告的嫁妆系被告婚前个人财产，离婚后应归其所有。被告主张分割夫妻共同财产30000元、归还其个人工资13500元及要求原告赔偿精神抚慰金1000元的请求，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，为维护健康、文明、和睦的婚姻家庭关系，保障婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告谭某甲离婚；
二、被告谭某甲的嫁妆（详见事实部分）归被告所有；
三、驳回原告李某某、被告谭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 刘少辉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐清建
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0791行初37号
原告王全民，男，1962年1月19日出生，汉族，住潍坊高新区。
被告潍坊市公安局。
本院在审理原告王全民诉被告潍坊市公安局不履行法定职责一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告王全民的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王全民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 马永平
人民陪审员 李忠成
二〇一八年五月十四日
书 记 员 邱 玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初196号
原告樊某与被告湖北省随州市远望房地产开发有限公司、湖北省随州市东兴建筑工程有限公司、张某某、余某某劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 崔福旺
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李培辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3816号
罪犯万长湧，男，1939年12月29日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2014年11月4日作出（2014）新地刑初字第116号刑事判决，认定被告人万长湧犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万长湧在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2018年3月获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万长湧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万长湧减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年4月18日起至2018年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳