福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终5065号
上诉人（原审被告）：张丽容，曾用名张丽旋，女，1968年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吕梅灵，福建协力人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴巧绵，女，1965年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
原审被告：杨碧华，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层及二层一部分。
负责人：耿捷，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学阳，�，该支公司职员。
上诉人张丽容因与被上诉人吴巧绵及原审被告杨碧华、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财保泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张丽容上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判张丽容无须承担本案赔偿责任。事实与理由：一、本案一审法院第二次庭审时，以吴巧绵情绪激动且张丽容委托有代理人为由，拒不让张丽容参加庭审，剥夺了张丽容的诉讼权利，程序违法。二、吴巧绵发生交通事故后，第一时间收治的是晋江市医院，根据该医院的诊断，吴巧绵自身存在腰椎退行性病变的病情，即其腰椎的自然老化、退化是造成其伤情治疗的直接原因，张丽容对此要求补充鉴定是合情合理的，一审不予准许直接导致错误的鉴定结论被采纳，二审应予纠正。三、本案交通事故是吴巧绵突然闯入机动车道所导致，张丽容不存在违法行为，不应承担主要责任，交警部门及一审判决的认定对张丽容不公，二审依法应调整责任分配。四、吴巧绵一审中对误工时间仅主张为133天，一审判决对此认定为165天已超出吴巧绵的诉讼请求，亦应予纠正。
吴巧绵辩称，一、本案一审中是张丽容、杨碧华鉴于庭审情况主动退庭，且其委托有代理人，一审并不存在剥夺其诉讼权利的情形。二、晋江市医院记载的“腰椎退行性病变”是吴巧绵的自然生理状态，吴巧绵在事故发生前并未因该情况感到不适，而且晋江市医院的X光检查结果也显示吴巧绵有腰椎骨折的事实，该结果与厦门大学附属第一医院的出院记录在入院时间、事故发生时间上是相互吻合的。福建天行司法鉴定所的鉴定结论是有效证据，依法应予采信。三、本案事故经认定后，又经泉州市交警支队复核，且现场监控画面也显示张丽容转弯时车速明显过快，其车辆头部撞到吴巧绵，一审判决据此认定其对事故承担主要责任是正确的。四、吴巧绵一审中关于误工费的主张为21,284元，且明确误工时间应计至定残前一天，因此对此表述为4个月零13天明显属于笔误，一审虽认定误工时间为165天，但认定误工费为20,687.84元，并未超过吴巧绵的诉讼请求。
杨碧华辩称，一审未让杨碧华参加庭审，程序违法；杨碧华认可张丽容的上诉意见，不认同吴巧绵的答辩意见。
平安财保泉州支公司辩称，吴巧绵的各项损失由法院依法认定，平安财保泉州支公司仅承保交强险，应按交强险各分项赔偿限额确定保险人的交强险责任。
吴巧绵向一审法院起诉请求：判决张丽容、杨碧华共同赔偿吴巧绵因事故遭受的经济损失暂计199,003.77元，平安财保泉州支公司在交强险限额内就原告上述经济损失承担保险理赔责任。审理过程中，吴巧绵增加诉讼请求中的赔偿金额为384,627.17元。
一审法院认定事实：2016年11月11日15时许，张丽容驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿晋江市世纪大道自青阳（北）往社店（南）方向行驶于路右右起第一车道上，至市政府灯控路口驾车右转弯往罗裳山（西）方向行驶时，遇同向吴巧绵驾驶公共自行车自非机动车专用道驶入路口欲直行，两车避让不及在路口内发生刮碰，造成吴巧绵受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，张丽容负事故的主要责任，吴巧绵负事故的次要责任。事故发生后，吴巧绵先被送往晋江市医院检查，伤情诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰椎退性病变。吴巧绵于当日转往厦门大学附属第一医院住院治疗17天，伤情诊断为L1、L4脊柱骨折、头部外伤。杨碧华系闽Ｃ×××××号车登记车主，该车在平安财保泉州支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。2017年2月13日，吴巧绵提起本案诉讼。审理中，吴巧绵申请对其伤残等级、护理期限、护理人数进行鉴定，经一审法院依法委托，福建天行司法鉴定所评定吴巧绵的损伤构成九级伤残、护理时间90日、伤后护理人数一人。张丽容申请对吴巧绵在厦门大学附属第一医院住院治疗与本事故的关联性进行鉴定，经一审法院依法委托，福建天行司法鉴定所评定二者之间存在直接关联性。一审法院认为，一、根据张丽容提供的监控视频显示，在有交通信号灯控制的交叉路口，张丽容驾驶肇事小轿车在路右起第一车道通过路口欲右转弯前，吴巧绵驾驶公共自行车在张丽容同向右前方的非机动车道上已自非机动车道驶入路口欲直行，张丽容能够或者应当预见到吴巧绵欲直行，却未及时减速，让直行车辆先行，是造成事故的主要原因；吴巧绵驾驶自行车通过有人行横道的路口未能下车推行从人行横道通过，是造成事故的次要原因。道路交通事故认定书的制作程序合法、依据充分、责任划分恰当，张丽容在事故中的过错程度较大，交警部门认定其负事故的主要责任，并无不当。事后，张丽容对事故认定书提出异议并申请复核，泉州市公安局交�支队亦维持了原责任认定。因此，对事故认定书的证明力，依法应予以认定。二、经审查，吴巧绵因本交通事故所遭受的经济损失如下：1.医疗费，根据吴巧绵先后治疗的病历材料、收费票据、费用清单记载，排除无医嘱依据的费用，该医疗费总额为152,162.77元（149,633.27元+130元+999元+989.25元+168元+220.25元+23元）；2.住院伙食补助费，根据吴巧绵住院治疗17天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，该笔费用为850元；3.营养费，根据吴巧绵治疗情况酌定为10,000元；4.交通费，吴巧绵伤后就医治疗及家属看护、探望确需支出必要的交通费用，对此可酌定为500元；5.护理费，吴巧绵受伤住院治疗，住院期间确需护理，其住院期间可确认为完全护理依赖，出院后医嘱继续卧床休息1个月，支具保护下可适当坐起活动，根据吴巧绵伤情仍需大部分护理，相应的赔偿比例根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定可确定为100%、80%，鉴定机构评定吴巧绵伤后护理期限为90日，伤后护理人数为1人，参照上一年度福建省农业在岗职工平均工资标准计算，该笔费用应为9453.71元[45764元/年÷365日/年×（17日+73日×80%）]；6.误工费，吴巧绵伤后住院治疗，出院后医嘱卧床休息，确实存在误工损失，误工期限计算至评残前一日止计165天。吴巧绵为农村居民，未提供收入证明，误工费可参照上一年度福建省农业在岗职工平均工资标准计算为20,687.84元（45764元/年÷365日/年×165日）；7.残疾赔偿金，吴巧绵的伤情依鉴定意见构成九级伤残，相应的赔偿指数为20%，残疾赔偿金参照上一年度福建省农村居民人均可支配收入标准计算为59,996.8元（14999.2元/年×20年×20%）；8.精神损害抚慰金，吴巧绵因本事故致残，造成了一定的精神痛苦，综合考虑侵权人的过错程度、承担责任的能力及受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金确定为8000元；9.残疾辅助器具费，吴巧绵伤后需佩戴夹克式背架矫形器，因此支出残疾辅助器具费2200元，有相应发票及医嘱为凭，应予以认定；10.鉴定费，吴巧绵为确定其事故损失申请鉴定，产生的检查费、鉴定费为2696元（96元+2600元）。以上各项共计266,547.12元。三、因闽Ｃ×××××号车在平安财保泉州支公司处投保了交强险，故平安财保泉州支公司应在交强险赔偿限额内（即医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2000元）赔偿吴巧绵的损失。吴巧绵的上述损失中与交强险医疗费用赔偿限额项下对应的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计163,012.77元（152,162.77元+850元+10,000元），超过赔偿限额，平安财保泉州支公司应在限额内赔偿10,000元。吴巧绵上述经济损失中与交强险伤残赔偿限额项下对应的交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费合计100,838.35元（500元+9453.71元+20,687.84元+59,996.8元+8000元+2200元），未超过赔偿限额，平安财保泉州支公司应在限额内赔付100,838.35元。据此，平安财保泉州支公司应在交强险范围内赔付吴巧绵经济损失110,838.35元（10,000元+100,838.35元）。交强险赔付后，吴巧绵除鉴定费尚有经济损失153,012.77元（163,012.77元－10,000元），因张丽容负事故主要责任，应由闽Ｃ×××××号车承担80%的赔偿责任即122,410.22元（153,012.77元×80%）。吴巧绵主张杨碧华将未年检的车辆借用给被告张丽容使用，存在过错，应承担连带赔偿责任。经查，根据《中华人民共和国侵权责任法�第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，杨碧华作为闽Ｃ×××××号车登记车主，依法为车辆投保了交强险，驾驶员张丽容亦具有相应驾驶资质。虽然杨碧华未及时对车辆进行年检，但年检属于行政管理范畴，交警部门认定肇事车方承担事故主要责任的事实依据是驾驶员的不当操作行为，与车辆自身原因无关。吴巧绵未举证证明车辆缺陷是事故发生原因之一等车辆所有人对损害的发生具有过错，应当承担连带赔偿责任的情形，故对吴巧绵前述主张，不予支持。张丽容作为直接侵权人，应当赔付吴巧绵除鉴定费外的余下经济损失122,410.22元。综上所述，张丽容驾驶机动车发生交通事故造成吴巧绵受伤并负事故主要责任，因肇事车辆向平安财保泉州支公司投保了交强险，故平安财保泉州支公司应在交强险�围内赔付吴巧绵经济损失110,838.35元。交强险赔付后，吴巧绵除鉴定费外的余下经济损失122,410.22元应由直接侵权人张丽容赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，且该条未同时规定当事人可通过保险合同另行约定。吴巧绵支出的鉴定费2696元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，依法应由平安财保泉州支公司承担。鉴于鉴定费用不计入保险合同约定的保险责任限额且已由吴巧绵支付，可由平安财保泉州支公司直接支付给吴巧绵。吴巧绵的其他诉讼请求，予以驳回。杨碧华经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国�险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决：一、平安财保泉州支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔吴巧绵110,838.35元，另支付吴巧绵鉴定费2696元，合计113,534.35元；二、张丽容应于本判决生效之日起十五日内赔偿吴巧绵122,410.22元；三、驳回吴巧绵的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，但张丽容向本院申请调取事故发生时现场各个方位的监控视频。本院经审查认为，本案交通事故发生后，晋江市公安局交通警察大队在事故认定过程中已调取了现场监控视频进行分析，且张丽容也将现场监控视频作为证据提交一审法院，说明现场监控视频并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条所规定当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，不属于人民法院调查收集证据的范围，且本案的交通事故责任认定已经泉州市公安局交通警察支队复核，张丽容再申请调取现场监控视频已无必要，故本院对其申请不予准许。经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，经交警部门认定，张丽容承担事故主要责任，吴巧绵承担事故次要责任，一审判决对此认定予以采信并确定张丽容对吴巧绵因本事故所造成的经济损失在交强险赔偿范围外承担80%的赔偿责任、吴巧绵自行承担20%的责任是适当的，依法应予确认。经查，一审判决对于吴巧绵上述经济损失的审查认定均符合相关法律规定，认定误工费为20687.84元也未超出当事人的诉讼请求。关于吴巧绵在厦门大学附属第一医院住院的治疗情况与本事故的关联性问题，一审中已通过司法鉴定予以确定，张丽容申请对此进行重新鉴定，但并未能提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二十七条所规定的应予重新鉴定的情形，也未能提供足以反驳的相反证据和理由，一审法院对其重新鉴定申请不予准许，并根据该司法解释第七十一条的规定，对上述鉴定意见的证明力予以认定亦是正确的。另查，因张丽容并不属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条所规定的必须到庭的被告，且其委托有诉讼代理人，对其委托诉讼代理人表述不足的问题也可通过书面等方式予以补充，因此即使一审法院因当事人情绪问题未让张丽容参加第二次庭审，也不存在剥夺其诉讼权利的问题，不属于违法违法的情形，张丽容有关于此的上诉理由，缺乏事实和法律依据。
综上所述，张丽容的上诉请求不能成立。一审判决认定事�清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费7069.40元，由张丽容负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳波
审判员 张国琴
审判员 戴 强
二〇一七年十二月八日
书记员 朱尽忠
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。