wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）杏刑初字第413号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人周某，捕前系个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2006年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于太原市公安局杏花岭分局看守所。
辩护人任弘斌，山西丹清律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉字（2006）第385号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2006年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人周某及辩护人任弘斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2006年9月1日晚19时10分许，被告人周某驾驶晋A×××××白色佳宝面包车由南向北行驶至本市五一路山西省军区招待所附近时，将步行由东向西横过马路的被害人武某（男，72岁）碰撞后，被告人周某驾车逃离现场。被害人武某经送医院抢救无效死亡。次日，公安机关将被告人周某抓获。经公安交通管理部门认定，被告人周某负事故的全部责任。
被告人周某对起诉指控的犯罪事实予以供认。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人周某构成交通肇事罪不持异议；被害人在禁止横穿的路段横穿马路，对该事故负有一定的责任；被告人认罪态度尚好，建议对其从轻处罚。并当庭提供了庞大帅的证明材料一份。
经审理查明，2006年9月1日晚19时10分许，被告人周某驾驶车牌号晋A×××××白色佳宝面包车由南向北行驶至本市五一路山西省军区招待所附近时，将步行由东向西横过马路的被告人武某（男，72岁）碰撞后，被告人周某驾车逃离现场。被害人武某经送医院抢救无效死亡。次日，公安机关将被告人周某抓获。经太原市公安局交通事故技术鉴定，被害人武某系因车祸致其颅脑损伤死亡。经太原市公安局交警支队二大队交通事故认定，被告人周某负事故的全部责任。
证实上述事实的证据有：
1、被害人武某之子武某、武某的报案材料，证实2006年9月1日晚7时许，被害人武某在山西省军区招待所门前横过马路时，被一辆汽车碰撞，肇事车辆逃逸。后经两位好心人拨打120急救电话，将伤者送至中心医院救治。当晚10时许被害人死亡。
2、张海峰的证言，证实2006年9月1日晚19时多，其乘坐102电车由北向南走到省军区招待所门前时，看到一位老人由东向西横穿马路，这时看见一辆白色面包车由南向北行驶。后听见“砰”的一声，其回头看时，老人已平躺在马路双黄线东侧，那辆白色面包车距老人五、六米远，继续向北行驶。其立即拨打110报警。同车的其他乘客说那辆白色面包车的车牌号是晋A×××××。
3、柴四兰的证言，证实2006年9月1日晚19时10分，其从山医二院出来打了一辆出租车，当行驶至省军区招待所附近时，司机突然急刹车，说前面的一辆面包车撞人了，其看到一辆白色面包车在前面大约�米远，那辆车未停顿就由南向北跑了。出租车就追，追到小北门时，司机告其前面的面包车的车牌号是晋A×××××。
4、高某的证言，证实2006年9月2日上午10时左右，车牌号晋A×××××面包车到其所在的汽修厂修车。当时该车的右前小灯和灯罩坏了。
5、受理交通事故案件登记表、交通事故连登记表。
交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。
6、太原市公安局交警支队二大队（2006）第B1020号交通事故认定书，证实经认定，被告人周某负事故的全部责任。
7、交通事故尸体检验报告，证实经检验，被害人武某的死因系因车祸致其颅脑损伤死亡。
8、太原市道路交通事故司法鉴定�心事故车辆安全技术司法技术鉴定书，证实肇事车辆晋A×××××白色佳宝面包车的转向系统、制动系统、灯光系统经鉴定均符合机动车运行安全技术条件。
9、太原市道路交通事故司法鉴定中心事故车辆痕迹检验司法技术鉴定书，证实经鉴定，肇事车辆晋A×××××白色佳宝面包车右前转向灯罩破碎、前机盖右面凹陷及擦痕是与横过道路的行人碰撞形成。
10、太原市中心医院的证明，证实2006年9月1日晚7时零9分，太原市中意友好急救中心（“120”）接到报警，7时20分中心站拉回太原市中心医院急诊科一武某，男，73岁。
11、肇事车辆信息及行驶证复印件。
12、被害人武某的身份证明。
13、被告人周某的驾驶证复印件及身份证明。
14、被告人周某的供述，证实2006年9月1日晚7时10分许，其驾驶晋A×××××白色佳宝面包车在五一路由南向北行驶至省军区招待所门口时，将一由东向西横过马路的老人碰撞，其没有停车，驾车逃离现场。其连夜驾车到了榆次，次日在一汽修厂将破碎的右前小灯及灯罩换掉。下午回到清徐后被交警抓获。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述事实。
本院认为，被告人周某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致一人死亡且肇事后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。关于民事赔偿部分，经调解双方已达成协议并获得被害人亲属的谅解，对被告人周某酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现�因素，可对被告人周某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 杜建荣
人民陪审员 张 勇
二〇〇七年一月××日
代书 记员 刘 琴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初448号之一
原告：中国光大银行股份有限公司上海长宁支行，营业场所上海市长宁区天山路919号1楼121#、122#、127#商铺及2楼119-b#、120-b#、121-b#商铺。
负责人：陈旭东，行长。
委托诉讼代理人：封晓骏，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡朝康，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海华信国际集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。
法定代表人：李勇。
原告中国光大银行股份有限公司上海长宁支行诉被告上海华信国际集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出财产保全裁定，查封、扣押、冻结上海华信国际集团有限公司的银行存款人民币220,265,833.33元或其他等值财产。庭审之前，原告申请撤诉，本院裁定准许。原告还申请解除对被告的全部财产保全措施。
本院认为，原告申请解除对被告的财产保全，系其行使合法的诉讼权利，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告上海华信国际集团有限公司的全部财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 聪
审 判 员 范德鸿
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年四月八日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条
……
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初448号
申请人：中国光大银行股份有限公司上海长宁支行，营业场所上海市长宁区天山路919号1楼121#、122#、127#商铺及2楼119-b#、120-b#、121-b#商铺。
负责人：陈旭东，行长。
被申请人：上海华信国际集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。
法定代表人：李勇。
中国光大银行股份有限公司上海长宁支行与上海华信国际集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海华信国际集团有�公司查封、扣押、冻结银行存款人民币220,265,833.33元或其他等值财产。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司上海长宁支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人上海华信国际集团有限公司银行存款人民币220,265,833.33元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）
本案申请费人民币5,000元，由申请人中国光大银行股份有限公司上海长宁支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 聪
审 判 员 范德鸿
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者�本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01986号
原告闫某
委托代理人韩文成，河南豫东律师事务所律师。
被告李某
委托代理人尹中涛
被告驻马店市泰华汽车贸易有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路西段（水厂东侧）
法定代表人宋湘霞，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层
委托代理人刘如良
原告闫某诉被告李某、驻马店市泰华汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某及其委托代理人韩文成，被告李某的委托代理人尹中涛和被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人刘如良均到庭参加了诉讼。被告驻马店市泰华汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2015年4月28日9时40分许，被告李某驾驶自已所有挂靠被告驻马店市泰华汽车贸易有限公司运营的豫Q×××××号重型自卸货车自东向西行驶至项××××西段时，碰住原告驾驶同方向行驶的三轮汽车，造成原告受伤和三轮汽车损坏的交通事故，该事故经项城市公安交通警察大队调查认定，被告李某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住项城市中医院治疗近一个月（2015.4.28-2015.5.26），花去医疗费25874.19元，购买防褥疮垫花费619元，购买轮椅和拐杖花费2800元。原告治疗终结（出院）后遗留有后遗症。肇事的豫Q×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买交强险和商业险，原告和三被告就赔偿问题协商未果。为此起诉法院，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿100000元，后变更诉讼请求为146676.09元。
被告李某辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告要求赔偿的全部款项应当由保险公司进行赔偿。诉讼费用我可以承担，但不承担鉴定费。我为原告垫付13000元款，要求原告返还给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告的各项损失，交强险不足部分由商业险承担，但如果驾驶员驾证不符，我公司不承担赔偿责任；2超出交强险医疗限额部分，我公司扣除10%的非医保用药；3、原告主张赔偿的误工费和住院伙食补助费标准过高，要求赔偿的购买防褥疮垫花费619元及购买轮椅和拐杖花费2800元证据不足；4、我公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
经庭审查明，2015年4月28日9时40分许，被告李某驾驶自已所有的挂靠在被告驻马店市泰华汽车贸易有限公司名下的豫Q×××××号重型自卸货车自东向西行驶至项××××西段时，碰住原告驾驶同方向行驶的三轮车，造成原告受伤和三轮车损坏的交通事故，该事故经项城市公安交通警察大队调查认定，被告李某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住项城市中医院治疗28天，花去医疗费25934.19元，购买防褥疮垫花费619元，购买轮椅和拐杖花费2800元。原告的伤情经周口三川法医临床司法所作出（2015）临鉴字第244号司法鉴定意见书，鉴定闫某骨盆骨折经手术治疗后，其伤残评定为十级，“三期”评估意见：护理期限为30日、营养期限60日、误工期限120日，并支出鉴定费1300元。肇事车辆豫Q×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买交强险和商业“第三者”责任险，商业第三者责任险限额500000元，事故发生在保险期限内。被告李某已支付原告医疗费13000元。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、残疾用具费、精神抚慰金计款145376.09元，鉴定费、诉讼费由被告承担。
另查明，原告闫某为城镇户口，河南省2014年度城镇居民人均纯收入24391.45元。
本院认为，公民健康、生命权受法律保护，原告闫某与被告李某发生交通事故使原告闫某受伤致残是事实。由项城市交通警察大队项公交认字（2015）第000363号道路交通事故认定书和周口三川司法鉴定所（2015）临鉴第244号鉴定意见书为证。本院予以确认。原告住院期间的医疗费25934.19元、住院生活补助费840元（30元／天×28天）、营养费1800元（30元／天×60天），计款28574.19元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，不足部分18574.19元在商业第三者险限额内赔偿原告。原告住院期间的护理费2184.15元（28472元／年÷365×28天）、误工费8019.10元（24391.45元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金48782.90元（24391.45×20×10%）、精神抚慰金5000元、残疾用具费3419元，共计67405.15元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告，原告支出的鉴定费1300元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业“第三者”限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告闫某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、伙食补助费、残疾用具费、精神抚慰金77405.15元，在商业“第三者”责任保险限额内赔偿原告闫永元医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费19874.19元。原告闫某得到保险公司的赔偿款后返还被告李某已支付的13000元。
二、驳回原告闫某的其它诉讼请求。
上述赔偿费用，限被告于本判决发生效之日起十日内交本院转付（汇至开户行：中国工商银行股份有限公司项城支行，户名：项城市人民法院执行案件款，账号：1717026129064018838）。
案件受理费3207元，原告闫某承担762元，被告李某承担2445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 凡秀兰
审判员 田济民
审判员 邢艳梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 周焕翔
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初560号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人严仕远，男，1971年5月18日生，汉族，小学文化，无业，住广东省阳春市。2010年4月6日因犯诈骗罪被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月7日刑满释放；2014年9月26日因犯诈骗罪被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年8月25日刑满释放。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人严仕远犯诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人严仕远到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控：2017年8月9日上午7时许，被告人严仕远与一名叫“机头”（身份不详，在逃）男子商量决定以“捡钱”后分钱的方法去骗取他人财物。物色好作案目标后，严仕远负责与被害人搭讪，而“机头”扮演“捡钱”的人员。两人准备好作案工具后各自驾驶助力车去到阳江市江城区双某镇圩里寻找作案目标。当天上午9时许，俩人发现被害人陆某1在双某圩兴和商场门口站着，严仕远即上前与陆某1搭讪，称认识他的儿子，并对他诱骗说刚才看见一个男子拾到一个钱包，自己可以找到这个男子，到时要他讲是自己丢了两万多元，便可以将这个男子捡到的钱平分，陆某1听后同意。于是严仕远假装去找人，一会儿将“机头”带来陆某1面前，陆某1对“机头”说是自己丢了两万多元，“机头”说不相信他有这么多钱并提出要陆某1回家取钱来证实他是有钱的，陆某1为了证实自己有钱而回家取了4000元出来交给严仕远。为了博得陆某1的信任，“机头”将事先准备好的作案工具递给严仕远，严仕远则将他们两人交给他的东西均放在自己助力车的车桶里。为了骗取更多的钱，“机头”对陆某1讲：你带来的钱太少不能证实你就是丢钱的人员，要求他拿出更多的钱出来证实。随后陆某1又回家取存折回来与严仕远、“机头”一起去银行取钱时，途中被陆某2的侄子陆达祖发现并报警，现场抓获严仕远，而“机头”则逃跑了。民警当场从严仕远的助力车车桶里搜出被害人陆某1被骗的人民币4000元、两只黑色塑料包（一只里面装着晨光牛奶一盒，另一只里装着几张报纸和5张100元面额人民币）。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被抓经过、缴获被骗的人民币等物证、证人证言、被害人陈述、被告人严仕远的供述与辩解、扣押清单及发还物品清单等证据，认为被告人严仕远的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定定罪处罚,并建议本院以诈骗罪判处被告人严仕远十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人严仕远在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人严仕远的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，民警已将缴获的4000元人民币发还给被害人陆某2。
本院认为，被告人严仕远无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人严仕远犯诈骗罪，罪名成立。被告人严仕远是累犯，应当从重处罚；被告人严仕远到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人严仕远犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年6月8日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡定娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本节另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终258号
上诉人（原审被告）：刘明友，男，1957年11月29日生，汉族，住湖北省广水市。
上诉人（原审被告）：周友谊，男，1962年2月19日生，汉族，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：付锡兰，女，1960年4月5日生，汉族，住湖北省广水市。
原审被告：卢世金，男，1975年1月19日生，汉族，住湖北省广水市。
原审被告：徐光芝，女，1975年6月28日生，汉族，住湖北省广水市。
上诉人刘明友、周友谊因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初98852号民事裁定，向本院提起上诉。
刘明友、周友谊上诉称，虽约定由丙方XX公司管辖，但其非本案当事人，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖北省广水市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款协议》约定：协商不成的，由丙方所在地上海市浦东新区人民法院管辖，该约定不违反法律，应属有效。丙方即XX公司系本案借款协议的居间方，与本案争议有实际联系，该公司联系地址在浦东新区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1224号
原告张辉，男，汉族，1970年4月6日生，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人肖成劲，江西共创律师事务所律师。
被告鑫业集团有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人林承芳，系公司总经理。
委托代理人李婉睿，系公司法务部员工。
原告张辉诉被告鑫业集团有限公司（以下简称鑫业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖成劲及被告委托代理人李婉睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告鑫业公司中标泰和县上模至枧头水泥路修筑工程后，交由原告负责组织施工。2013年工程完工后，泰和县交通局将工程款拨至被告处，此时被告本应及时将该款付给原告，但被告一拖再拖。后经多次催付，被告仅于2014年11月11日出具欠条，并承诺“半年付清”。如今早已期满，而被告又没有兑现承诺，给原告造成巨额利息损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款200000元及利息20000元（具体数额从应还款日期按同期同类贷款利率计算至判决支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息按年利率6%计算。
被告辩称，对欠款本金没有异议，因为是工程款转化为借款，对利息计算有异议，欠条上并没有约定利息。
经审理查明，2012年3月27日，被告与泰和县县乡水泥路建设项目经理部签订《合同协议书》，承包了泰和县上模至枧头水泥路工程。之后被告将该工程交由原告负责施工。2014年1月24日，泰和县县乡水泥路建设项目经理部将200000元工程款付至被告账号，该款本应由被告支付给原告，但被告一直未予支付，被告于2014年11月11日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到张辉现金计人民币贰拾万元整，半年付清。欠款期满后，被告在原告多次催促下仍未履行，原告遂诉至法院请求处理。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、合同协议书复印件、结算业务申请书复印件、发票复印件、欠条等证据证实，经当庭质证，事实清楚，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因欠原告200000元工程款未付自愿将该款转化为欠款，并向原告出具欠条，被告应按欠条约定向原告履行还款义务，被告未按期履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告归还欠款本金及自逾期还款之日即2015年5月11日起按年利率6%计算利息至判决支付之日的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告鑫业集团有限公司欠原告张辉借款本金计人民币200000元，被告应当在本判决生效后十日内偿还给原告；
二、被告鑫业集团有限公司在偿还借款本金的同时应当自2015年5月11日起按年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告鑫业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年六月十九日
代理书记员 张声涛
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第119号
申请执行人河间市人口和计划生育局。。
法定代表人田振武，局长。
被执行人孙超。
被执行人刘丹丹。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2014）A6－458号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月11日作出河计育征字（2014）A6－458号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费30335元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A6－458号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A6－458号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月七日
书记员 任建河
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1079号
原告：詹秋莉，女，1992年9月9日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
被告：余弘旭，男，1993年8月5日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告詹秋莉诉被告余弘旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告詹秋莉在本案宣判前自愿申请撤回对被告余弘旭的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹秋莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹秋莉负担。
审判员 吴建中
二〇一七年三月二十三日
书记员 项红华
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2113号
上诉人（原审原告）：青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司。住所地：河北省青龙满族自治县青龙镇中兴路西段。
组织机构代码证代码：75894943－9。
法定代表人：廖荣海，该公司董事长。
委托代理人：钟卫涛，河北法润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨玉刚，工人。
委托代理人：汤志勇，河北韩柏律师事务所律师。
上诉人青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文黄金公司）为与被上诉人杨玉刚劳动争议纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初591号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告宏文黄金公司是依法成立的有限责任公司，青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司清河沿金矿（以下简称清河沿金矿）系原告宏文黄金公司的分公司。被告杨玉刚系原告宏文黄金公司所属清河沿金矿副矿长，主管安全保卫工作。原告宏文黄金公司2010年3月9日下发《关于2010年度月工资标准、工资结算、奖惩办法及标准的通知》，根据该通知要求，原告宏文黄金公司及所属各矿如完成公司下达的2010年度各项目标任务，原告宏文黄金公司即奖励矿长60000元，书记和主管安全生产技术的副职36000元，其他副职30000元；奖励公司机关各部部长50000元，正经理40000元，主管安全生产的副职30000元，其他副职26000元。被告杨玉刚认为其所在的清河沿金矿2010年度超额完成了公司规定的生产任务，作为该矿实际负责安全保卫工作的副矿长，其理应享受奖金待遇，但原告宏文黄金公司并未给付，并且原告宏文黄金公司已向原清河沿金矿矿长崔凤林给付了2010年度奖金60000元，故被告杨玉刚向青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告宏文黄金公司给付拖欠工资34678元、经济补偿金33520.38元、社会保险费23817.88元及2010年度奖金30000元。青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年1月25日作出青劳人仲案字（2016）10号仲裁裁决书，裁决原告宏文黄金公司向被告杨玉刚给付2010年度奖金30000元。原告宏文黄金公司不服此仲裁裁决，提起诉讼，请求依法判决原告宏文黄金公司不给付被告杨玉刚2010年度奖金30000元。
原审法院认为，原告宏文黄金公司下发的《关于2010年度月工资标准、工资结算、奖惩办法及标准的通知》系内部规定，对其所属各部、办及各矿山均适用，属劳动合同的一部分。根据该规定，所属各矿完成2010年全年生产任务，同时属于领导职务的员工方可领取奖金，两个条件缺一不可。综合庭审中原、被告的陈述及相关证据，原告宏文黄金公司对已实际给付原清河沿金矿矿长崔凤林2010年度奖金60000的事实予以认可，据此可以证实该矿已经完成了该年度生产任务，同时庭审中，原告对被告杨玉刚系原告宏文黄金公司所属清河沿金矿主管安全保卫工作副矿长的职务予以认可，故被告杨玉刚符合原告宏文黄金公司给付2010年度奖金的两个条件，原告宏文黄金公司理应按照通知的要求给付其相应数额的奖金。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第二十九条之规定，判决原告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告杨玉刚2010年度奖金人民币30000元。
判后，青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司不服，提出上诉。请求依法撤销原审判决，改判上诉人不支付奖金。主要理由为：上诉人名下三座矿山在2010年均未完成生产任务，原审判决认定事实不清。上诉人2010年3月份下发文件规定：矿山完成公司下发的年度生产任务，对副矿级以上领导干部给予奖金，三座矿山均完成年度生产任务对公司机关副经理以上职务给予奖金。清河沿金矿并未完成生产任务，否则矿上各领导应当和三家金矿领导一样在2013年政府组织清理上诉人遗留问题时主张，而被上诉人2013年申请仲裁时并未主张奖金，说明当时其认为不符合领取奖金的条件。崔凤林对青劳人仲案字（2015）第57号仲裁裁决向法院起诉，庭审中双方达成和解，上诉人才给付崔凤林60000元，并不是根据（2015）第57号仲裁裁决给付其奖金，仅凭上诉人给付崔凤林款项，无法证实清河沿金矿完成了生产任务。如果包括被上诉人所在清河沿金矿在内的三座矿山均完成了生产任务的话，根据当时的黄金价格，上诉人的股东一克金子未拿走，每年还要拿出上千万元现金解决工人工资、占山占地等问题与事实不符。综上，上诉人自2010年至今连年亏损是不争的事实，三座矿山均未完成生产任务，原审判决认定事实不清，恳请依法改判上诉人不向被上诉人支付奖金。
被上诉人辩称，被上诉人在公司及矿山所任职务双方没有争议，同时2010年3月份下发的文件双方没有争议。本案的争议焦点是是否完成生产任务，本案在一审过程中出示了（2015）57号青劳人仲案字仲裁裁决书，该裁决书的内容为本案的上诉人宏文公司应当支付原清河沿金矿矿长崔凤林2010年度奖金60000元，同时依据（2015）61号仲裁裁决书应支付宏文公司所属半壁山金矿矿长赵国林2010年度奖金60000元，该两笔奖金已经兑现，同时依据（2013）45号仲裁裁决书，该裁决确认宏文公司应支付所属三家金矿矿长杨志奎奖金60000元，该裁决已经发生效力。同时宏文公司依据（2015）54号仲裁裁决书已经支付宏文公司办公室主任周建兴2010年度奖金50000元，结合上述给付对象及款项，能够认定宏文公司所属的三家矿山全部完成了生产任务，而且宏文公司机关人员也已经有部分人员得到了2010年度的奖金，宏文公司亦应足额向本案被上诉人支付2010年度的奖金。据此一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序符合法律规定，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，双方当事人对于被上诉人宏文黄金公司2010年3月9日下发了《关于2010年度月工资标准、工资结算、奖惩办法及标准的通知》及被上诉人所任职务没有争议，该通知规定，宏文黄金公司及所属各矿如完成公司下达的2010年度各项目标任务，宏文黄金公司即奖励矿长60000元，书记和主管安全生产技术的副职36000元，其他副职30000元；奖励公司机关各部部长50000元，正经理40000元，主管安全生产的副职30000元，其他副职26000元。综上，可以看出奖金的领取是基于宏文黄金公司及所属各矿完成公司下达的2010年度各项目标任务。而该笔奖金一直没有支付。2015年10月份，上诉人给付了矿长和其他机关人员2010年的奖金，视为上诉人承认各矿完成了2010年的生产任务，上诉人也应该支付被上诉人2010年的奖金。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 郭玉田
助理审判员 桑华民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初2756号
原告：张文君，女，1987年10月2日出生。
委托诉讼代理人：郭艳红，北京京翔律师事务所律师。
被告：王翠云，女，1928年10月4日出生。
第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
委托诉讼代理人：马燕凯，男，1994年11月2日出生。
原告张文君与被告王翠云、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张文君委托诉讼代理人郭艳红，我爱我家公司委托诉讼代理人马燕凯到庭参加诉讼。王翠云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文君向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除张文君与王翠云就北京市朝阳区某某号房屋（以下称涉诉房屋）签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2.要求王翠云向张文君返还定金8万元。事实和理由：2016年8月21日，张文君与王翠云在我爱我家公司的居间服务下签订了编号为E1608040410的《北京市存量房屋买卖合同》，约定张文君以360万元的价格购买涉诉房屋。签订合同当日，张文君即向王翠云支付了购房定金8万元。此后，张文君一直积极履行合同。2016年8月30日，王翠云正式通知张文君由于王翠云家庭内部原因无法继续履行合同，张文君对此不予认可，并与王翠云多次沟通，王翠云均表示不同意将涉诉房屋出售给张文君。2016年9月王翠云直接将8万元定金退还至张文君银行卡中。王翠云存在严重的违约行为，侵害了张文君的合法权益。
王翠云未到庭，亦未提交书面答辩状。
我爱我家公司述称，合同签订后十天左右，王翠云向我爱我家公司告知因其家庭内部就售房款分配存在争议，故不出售涉诉房屋了。张文君确实于2016年8月21日向王翠云支付了8万元定金，但不清楚定金是否退还。张文君的诉讼请求与我爱我家公司无关，不发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张文君与李某某系夫妻关系。
2016年8月21日，在我爱我家公司的居间服务下，王翠云作为出售方与张文君作为买受方签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定王翠云将涉诉房屋（建筑面积为59.37平方米）出售给张文君，房屋成交总价为360万元，张文君于合同签订当日向王翠云支付定金8万元；张文君采取贷款方式支付购房款，拟贷款金额为225万元，张文君分两次向王翠云支付除定金与贷款金额外的购房款，第一次于网签后且缴税之前支付126万元，第二次于交房当日支付1万元；双方最晚应于合同签订之日起90日内，共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，王翠云应在房屋产权转移登记后15日内将该房屋交付给张文君。
同日，王翠云作为收款人出具《定金收据》，内容为“今收到买受方张文君购买某某房屋定金人民币捌万元整。以此为证”。
庭审中，张文君提交中国工商银行汇款凭证及中国建设银行账户交易明细，用以证明张文君向王翠云支付了8万元定金，其中中国工商银行汇款凭证显示李某某于2016年8月22日向苗某某卡号为某1的账户内转账4万元，中国建设银行账户交易明细显示李某某于2016年8月22日向苗某某卡号为某2的账户内转账4万元，张文君表示苗某某系王翠云之儿媳，李某某代张文君通过苗某某的账户向王翠云支付购房定金。我爱我家公司对该组证据不持异议，表示苗某某系王翠云的儿媳，签订买卖合同时王翠云的儿子和儿媳均在场，王翠云要求张文君将定金支付至其儿媳苗某某的账户内。
张文君提交借记卡账户历史明细清单，显示苗某某于2016年9月3日通过卡号为某3的账户向张文君转账8万元。我爱我家公司对该证据不持异议。
张文君提交其配偶李某某与王翠云儿子、我爱我家公司工作人员于某某于2016年8月30日的谈话录音、张文君与王翠云儿子于2016年8月31日的电话录音，用以证明王翠云提出不出售涉诉房屋，出现违约行为，李某某要求王翠云承担违约责任。我爱我家公司对谈话录音不持异议，对电话录音不发表质证意见。
张文君提交北京市公安局人口信息查询打印表，用以证明苗某某是王翠云儿媳，二人的户籍所在地均位于北京市朝阳区某某号。我爱我家公司对该证据的真实性无法确认。
经询，张文君表示其与王翠云系在2016年8月21日晚将近12点的时候签订的买卖合同，定金于22日零点支付，故定金收据的出具日期是2016年8月21日。
张文君表示合同签订后，王翠云的儿子于2016年8月30日向张文君的配偶表示不出售涉诉房屋；我爱我家公司表示，在2016年8月30日前，王翠云就向我爱我家公司表示过不出售涉诉房屋了，后我爱我家公司约双方见面协商，但没有协商成，再后来就联系不上王翠云了。
张文君表示王翠云不将涉诉房屋出售给张文君且将定金退还给张文君的行为构成违约，应当双倍返还定金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保；债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。
本案中，张文君与王翠云签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应据此行使权利、履行义务。现王翠云通过苗某某的账户将8万元定金退还给张文君，王翠云已以实际行为表明不继续履行《北京市存量房屋买卖合同》，王翠云的行为构成根本违约，张文君有权解除合同并要求王翠云双倍返还定金，因王翠云已向张文君返还了8万元定金，故王翠云需再向张文君返还8万元定金。综上，张文君的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
王翠云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张文君与被告王翠云就北京市朝阳区某某号房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、被告王翠云于本判决生效后七日内向原告张文君返还定金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王翠云负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告王翠云负担（于判决生效后七日内给付原告张文君）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 柯 岩
审 判 员 斯晓荷
代理审判员 尹 殷
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 晨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9196号
原告：马奎，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省西充县xx。
委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。
被告：成都华达家装有限公司。住所地成都市xx。
法定代表人：于存仲，成都华达家装有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。
原告马奎与被告成都华达家装有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告马奎于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马奎自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马奎撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告马奎负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜恒杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终895号
上诉人（原审被告）：陈冠，男，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：萧勇，浙江德当律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王增辉，男，1982年1月30日出生，满族，户籍地河北省保定市雄县，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
上诉人陈冠因与被上诉人王增辉买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初13125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈冠上诉请求：撤销原判，依法改判降低赔偿金额或者发回重审；一、二审诉讼费用由王增辉承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案的案由应为房屋买卖合同纠纷，根据陈冠、王增辉签订的买卖合同及补充协议内容看，双方之间不是单纯的汽车买卖关系，实质是房屋买卖关系，王增辉的汽车属于购房款的一部分，用作抵购房款150万元。因第三方未能交付房屋，陈冠无法向王增辉履行交房义务，双方协商同意解除合同。房屋买卖合同解除后，汽车折抵条款及补充协议也同时解除，故陈冠、王增辉签订的合同未实际履行，陈冠不欠王增辉20万元。王增辉将汽车收回后，为了多得利益，找陈冠无理取闹，陈冠不懂法律，在不胜其扰的情形下出具了20万元的欠条。王增辉的损失根本没有20万元，一审判决陈冠赔偿王增辉20万元，缺乏事实依据，也显失公平。根据法律规定，合同解除后相关违约条款继续有效，根据涉案买卖合同第四条第4款、第6款的约定，陈冠、王增辉都有违约，应互不承担责任。一审法院未审查王增辉的实际损失，王增辉在一审中也没有举证证明具体损失金额，且陈冠出具的欠条实际上是对违约金的暂时约定，并不是最终确定的违约金。
王增辉答辩称：一审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律准确。陈冠上诉主张欠条不是最终赔偿金额是暂时约定，与事实不符。该欠条经双方协商，陈冠认可并承认该赔偿金额，是双方确定的最终赔偿金额。综上，要求二审驳回上诉，维持原判。
王增辉向一审法院起诉请求：1.陈冠支付王增辉欠款200000元并赔偿利息损失（从2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.陈冠承担诉讼费。
一审法院认定：2017年1月6日，王增辉（甲方）与陈冠（乙方）签订买卖合同一份，约定买卖物为“1.甲方：小轿车三台，包括路虎车一台，车牌号京Ｎ-×××××，品牌型号路虎揽胜，发动机号12051502252508PS；奥迪车一台，车牌号京Ｑ-×××××，品牌型号奥迪A8，发动机号BVJ022416；大众迈腾一台，车牌号冀Ｊ-×××××，品牌型号：大众迈腾，发动机号098034；2.乙方：位于河北省涿州市房屋一套，面积205.02平米，单价12819.64元/平米，总价人民币2628282.59元”，买卖形式、支付方式及日期为“1.乙方将上述房屋优惠5%后，以优惠后的总价2496868.46元出售给甲方，甲方以上述三台车辆作价1500000元，于2016年1月20日前支付给乙方，用于购买乙方房屋，乙方在当日为甲方办理房屋产权登记，剩余房款996868.46元由甲方以现金承兑汇票方式支付给乙方；2.乙方以人民币1450000元购买甲方上述三台车辆。2017年1月27日前支付给甲方750000元，剩余700000元于2017年3月17日前支付给甲方，全部款项支付完毕当日，甲方将车辆过户给乙方；3.上述两种买卖交易方式中，达成其中任何一种交易，则另外一种交易将自行失效”，违约责任为“乙方如在约定日期内不能为甲方办理房屋产权，或在办理过程中违约，甲方有权解除合同，在此过程中所支付的相关费用由乙方承担，并向甲方支付房款总额10%的违约金”等内容。同日，王增辉（甲方）、陈冠（乙方）签订买卖（补充）协议一份，约定“甲方将自有车辆三台（车辆信息见原合同）卖给乙方，乙方暂支付给甲方首批购车款大写人民币柒拾伍万元整（全部车款支付期限按原合同执行），车辆与价款均于本协议签订之日交付”。以上两份合同均由案外人吕钱锋代陈冠签字。合同签订当日，王增辉将合同约定的三辆车辆交付给陈冠。后因陈冠无法履行向王增辉交付房屋的义务，双方合意解除合同，王增辉陆续取回三辆合同约定车辆。经王增辉向陈冠主张相应损失，陈冠于2017年5月向原告出具欠条一份，载明：“今欠王增辉人民币贰拾万元整。于2017年6月20日归还。双方原签订买卖合同作废。协商按此赔偿。”后经催讨，陈冠至今分文未付。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈冠于判决生效后十日内赔偿王增辉损失200000元及逾期付款利息损失（自2017年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由陈冠负担。
二审期间，王增辉向本院提供其与陈冠之间的短信聊天记录一份，证明陈冠出具欠条是其真实意思表示；陈冠将王增辉的三辆轿车，在浙江、山东各地行驶，存在多次违章；陈冠在短信中承认先归还5万元；王增辉向陈冠多次催讨等事实。针对该证据，陈冠质证后认为，其与王增辉有短信交流，但因相关短信已删除，具体内容记不太清楚，真实性请法院核实。如果该证据为真实，恰恰可以证明王增辉通过电话不断骚扰陈冠，给陈冠的生活和工作造成不必要的麻烦，为了避免王增辉的再次骚扰，陈冠才暂时出具了一份违约金的欠条，对于违约金的最终金额需要双方对王增辉的损失数额确认后得出。另，双方的聊天内容中提到“给其他人一个交代”，可能车辆不属于王增辉所有，故需要进一步核实损失赔偿的债权人。本院认为，该证据未提供原件核实，本院不予认定。
陈冠未向本院提供证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，陈冠向王增辉出具的欠条明确“今欠王增辉人民币贰拾万元整，于2017年6月20日归还，双方原签订买卖合同作废，协商按此赔偿”。该欠条系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。陈冠主张因不懂法律、不胜其扰而出具，并非其真实意思表示，但未能提供证据证明其因受欺诈、胁迫而出具该欠条，其也未申请撤销该欠条。根据该欠条载明的内容可知，王增辉、陈冠协商解除买卖合同，后一致确认陈冠赔偿王增辉20万元，陈冠上诉主张合同解除后双方应互不承担责任，又主张20万元系暂时约定并非最终确定的赔偿金额，前后矛盾，且与上述欠条记载内容不符。一审法院根据欠条的内容判决陈冠赔偿王增辉20万元及利息损失，并无不当。另，一审法院认定本案案由为买卖合同纠纷，亦无不当。
综上，陈冠的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陈冠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄良飞
审 判 员 盛 伟
二〇一八年四月二十日
代书记员 陈 欢
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3938号
原告：白慧（曾用名白智慧），女，回族，1972年4月2日出生，住淮阳县。
被告:陈少白，男，汉族，1988年6月20日出生，住福建省泉州市洛江区。
原告白慧诉被告�少白买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白慧到庭参加诉讼，被告陈少白经本院委托送达依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在淮阳县城关镇经营一个干调门市部，原被告系合作伙伴，2016年4月10日被告以订货为由收取原告货款五万元，原告在门市部亲手交给被告现金五万元，被告并亲笔出具收条，原告给付货款时被告承诺于2016年年底全部给付货物，后原告要求被告供货，但被告找各种理由推脱。原告认为被告收取原告货款，双方即形成买卖合同，被告在收取货款之后即不按照约定给原告供货又不给付原告货款，已经构成根本违约。
被告陈少白�向本院提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在淮阳县城关镇经营干调门市部，原被告系合作伙伴，2016年4月10日被告以订货为由收取原告货款五万元，并出具活动收条，内容为“陈少白今收白智慧，活动现金50000（伍万）元，陈少白，2016年4月10日”，后被告陈少白未向白慧交付货物，原告起诉来院。
本院认为，原告白慧在被告陈少白举行活动时交付被告订货款50000元，系原被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同成立。被告在收取原告订货款50000元后一直未向原告交付货物，应属被告一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，故原被告之间订立的买卖合同应予解除。原告要求被告退还活动订货款50000元，理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间订立的买卖合同；
二、被告陈少白于判决生效后5日内退还原告白慧活动订货款50000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈少白承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
人民陪审员 牛洪彬
人民陪审员 朱东营
二�一八年元月二十二日
法官助理梅殿军
书记员崔奇伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第461-3号
原告：张黎明，农民。
原告：马寄翔，农民。
原告：张杰，农民。
原告马寄翔、张杰委托代理人：张磊，工人。
被告：胡国彬，农民。
被告：韩雪娇，农民。
被告：中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市西山道110号
负责人：刘云超，经理。
本院在审理原告张黎明、马寄翔、张杰与被告胡国彬、韩雪娇、中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张黎明、马寄翔、张杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张黎明、马寄翔、张杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，合计370元，由原告张黎明、马寄翔、张杰负担。
审判员 高力军
二〇一六年四月二十八日
书记员 王利英
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙金初字第006号
原告南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司。
住所地南阳市。
。
法定代表人常跃平，任该公司董事长。
委托代理人李义东，任该公司经理。代理权限为特别授权。
被告张爽，女，1982年7月25日出生，汉族。
被告贾亮，男，1973年10月30日出生，汉族。
被告郝欣，男，1989年9月5日出生，汉族。
原告南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司与被告张爽、贾亮、郝欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司的委托代理人李义东到庭参加了诉讼，被告张爽、贾亮、郝欣经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司诉称，2014年5月8日，被告张爽与其签订借款合同，约定由其贷给被告张爽10万元，期限自2014年5月8日至2014年11月7日止，月利率为13‰，被告郝欣、贾亮自愿对其借款进行担保，并签订连带责任保证合同。贷款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还。现诉至法院，请求被告张爽支付借款本金10万元，并按合同约定月利率13‰支付从2014.11.21日起至借款本息付清之日止的利息，同时按银行同期同类贷款利率的4倍支付从2014.11.21日起至借款本息付清之日止的罚息，由被告郝欣、贾亮承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张爽、贾亮、郝欣未答辩。
经审理查明，2014年5月8日，原告与被告张爽签订借款合同，约定由原告借给被告张爽10万元，借款期限自2014年5月8日起至2014年11月7日止，月利率为13‰。该合同第十一条“违约责任”第二款约定“借款人未及时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的利率计收利息，并计收复利：（1）逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%……”。同日，原告与被告郝欣、贾亮签订保证合同，约定由被告郝欣、贾亮对上述债权的实现提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同所产生的借款人的所有义务及借款合同所产生的贷款人的所有权利的费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。贷款到期后，经原告催要，被告张爽未偿还本金10万元，并自2014年11月21日起利息未偿还。
以上事实，由原、被告陈述、借款合同、借据、保证合同、转账凭证及回执、被告张爽逾期贷款明细予以证实，并经法庭举证，记录在卷。
本院认为，关于原告要求请求被告张爽支付借款本金10万元并按合同约定月利率13‰支付从2014.11.21日起至借款本息付清之日止的利息的请求，原告与被告张爽在平等、自愿的基础上签订借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原告与被告张爽之间形成合法有效的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告依约定向被告张爽发放了贷款，履行了合同义务，被告张爽未按约定时间及时偿还借款本息，显属违约，其除应还清贷款本息外还应承担相应的违约责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张爽按银行同期同类贷款利率的4倍支付从2014.11.21日起至借款本息付清之日止的罚息的请求，罚息产生于借款人未依照约定偿还借款本息之后，从性质上讲，是一种违约金的形式，故可以与利息一并主张。本案中，合同约定逾期偿还贷款的罚息为合同约定利率上浮100%，该利率的约定超出了四倍银行贷款利率，超过法定标准部分不受法律保护。原告该请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求由被告郝欣、贾亮承担连带清偿责任的请求，既符合保证合同的约定，又于法有据，本院予以支持。被告张爽、贾亮、郝欣经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、写一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张爽偿还原告南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司贷款本金10万元，并按合同约定月利率13‰支付自2014年11月21日起至贷款本息付清之日止的利息，并按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍支付自2014.11.21日起至借款本息付清之日止的罚息。
二、被告贾亮、郝欣对上述第一项全部数额担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1270元，由被告张爽、贾亮、郝欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 万 萍
审判员 相庆磊审判员常丽
二〇一六年二月十九日
书记员 韩 冬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙金初字第006号
原告南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司。
法定代表人常跃平，任该公司董事长。
委托代理人李义东，男。代理权限为特别授权。
被告张爽，女
被告贾亮，男
被告郝欣，男
原告南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司与被告张爽、贾亮、郝欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司的委托代理人李义东到庭参加了诉讼，被告张爽、贾亮、郝欣经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司诉称，2014年5月8日，被告张爽与其签订借款合同，约定由其贷给被告张爽10万元，期限自2014年5月8日至2014年11月7日止，月利率为13‰，被告郝欣、贾亮自愿对其借款进行担保，并签订连带责任保证合同。贷款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还。现诉至法院，请求被告张爽支付借款本金10万元，并按合同约定月利率13‰支付从2014.11.21日起至借款本息付清之日止的利息，同时按银行同期同类贷款利率的4倍支付从2014.11.21日起至借款本息付清之日止的罚息，由被告郝欣、贾亮承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张爽、贾亮、郝欣未答辩。
经审理查明，2014年5月8日，原告与被告张爽签订借款合同，约定由原告借给被告张爽10万元，借款期限自2014年5月8日起至2014年11月7日止，月利率为13‰。该合同第十一条“违约责任”第二款约定“借款人未及时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的利率计收利息，并计收复利：（1）逾期贷款的罚息=罚息利率逾期本金金额逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%……”。同日，原告与被告郝欣、贾亮签订保证合同，约定由被告郝欣、贾亮对上述债权的实现提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同所产生的借款人的所有义务及借款合同所产生的贷款人的所有权利的费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。贷款到期后，经原告催要，被告张爽未偿还本金10万元，并自2014年11月21日起利息未偿还。
以上事实，由原、被告陈述、借款合同、借据、保证合同、转账凭证及回执、被告张爽逾期贷款明细予以证实，并经法庭举证，记录在卷。
本院认为，关于原告要求请求被告张爽支付借款本金10万元并按合同约定月利率13‰支付从2014.11.21日起至借款本息付清之日止的利息的请求，原告与被告张爽在平等、自愿的基础上签订借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原告与被告张爽之间形成合法有效的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告依约定向被告张爽发放了贷款，履行了合同义务，被告张爽未按约定时间及时偿还借款本息，显属违约，其除应还清贷款本息外还应承担相应的违约责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张爽按银行同期同类贷款利率的4倍支付从2014.11.21日起至借款本息付清之日止的罚息的请求，罚息产生于借款人未依照约定偿还借款本息之后，从性质上讲，是一种违约金的形式，故可以与利息一并主张。本案中，合同约定逾期偿还贷款的罚息为合同约定利率上浮100%，该利率的约定超出了四倍银行贷款利率，超过法定标准部分不受法律保护。原告该请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求由被告郝欣、贾亮承担连带清偿责任的请求，既符合保证合同的约定，又于法有据，本院予以支持。被告张爽、贾亮、郝欣经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、写一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张爽偿还原告南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司贷款本金10万元，并按合同约定月利率13‰支付自2014年11月21日起至贷款本息付清之日止的利息，并按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍支付自2014.11.21日起至借款本息付清之日止的罚息。
二、被告贾亮、郝欣对上述第一项全部数额担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1270元，由被告张爽、贾亮、郝欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王万萍
审判员 相庆磊
审判员 常 丽
二〇一六年二月十九日
书记员 韩 冬
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初413号
原告：史琦，女，1993年3月17出生，汉族，住平湖市。
被告：曹俊晖，男，1991年3月12日出生，汉族，住平湖市。
原告史琦与被告曹俊晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告史琦到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款本金10500元并支付逾期利息（庭审中原告请求逾期利息以本金10500元为基数、从2016年12月31日起、按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。事实与理由：被告曾多次向原告借款。2016年10月11日，原、被告双方签订欠款协议书一份，确认被告欠原告借款13000元，于2016年10月起每月还款2500元以上，并于12月30日还清。后被告还款2500元，尚欠本金10500元未付。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠款协议书一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月11日，原、被告双方签订欠款协议书一份，载明：“被告欠原告借款13000元，于2016年10月30日、11月30日、12月30日每月还款2500元以上，于2016年12月30日之前还清”。协议还约定了其他内容。后被告还款2500元，尚欠本金10500元未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供了欠款协议书，该协议书系原件，具有较强的证明力，协议载明被告尚欠原告13000元，而被告并未提供相反证据否定欠款之事实。故本院确认截止2016年10月11日被告尚欠原告13000元。协议载明的还款期限届满后被告仅还款2500元,其行为构成违约。因此，对原告要求被告返还原告欠款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹俊晖于本判决生效之日起十日内给付原告史琦本金10500元并支付逾期利息（以本金10500元为基数、从2016年12月31日起、按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一七年三月十四日
书记员 张志青
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民三初字第744号
原告曲生绪
被告褚振铎
本院在审理原告曲生绪与被告褚振铎民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曲生绪撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 陈曦
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 吴姝
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初5206号
原告：闫丽，女，1981年2月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：韩金喜，男，1978年10月3日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告闫丽诉被告韩金喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告主体不适格，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫丽申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫丽承担。
代理审判员 尹洁
二〇一八年六月一日
书 记 员 王莹
吉林省农安县人民法院
民事裁�书
（2018）吉0122民初1280号
原告：刘丽华，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：王海东，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告刘丽华与被告王海东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘丽华于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽华撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由刘丽华负担。
审判员 孙茂春
二〇一八年五月十七日
书记员 韩 超
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01877号
原告：左某，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎刚，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某1，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
原告左某诉被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人王奎刚、被告陆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某诉称：我与陆某1于2006年4月经人介绍相识，2006年10月1日举行婚礼，2007年7月16日领取结婚证。同年的6月15日生育女孩取名陆某2。我与陆某1婚后感情一般，生孩子之前感情还可以，生完孩子后，陆某1常常对我打骂，我经常身上青肿不断。2015年9月5日，陆某1把我打得不能动，经村委会调解，他才写了保证书。但事隔一个月，2015年10月18日下午，陆某1又打我，我全身多处青肿，手指被砍伤，后我到派出所报警，警察只对陆某1进行批评教育，回到家陆某1把我锁在屋里不准出来。我们的感情已破裂，我要求与陆某1离婚，女儿陆某2由陆某1抚养，抚养费自理。
陆某1当庭辩称：我与左某之间还有感情，我们有孩子，考虑到孩子我不同意离婚�如果法院判决离婚，我要求抚养小孩，左某必须支付小孩的抚育费，并平均分割夫妻共同债务。
左某为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、结婚登记审查处理表一份，据以证明双方存在合法的婚姻关系。陆某1因看不懂未予质证。
2、保证书一份，据以证明陆某1殴打左某并保证以后不会再殴打。陆某1的质证意见为：保证书上面的内容是我找人写的，左某家人怎么说我就让人怎么写，签名也是我找人代签的，公章是我到村委会找人盖的。
3、接处警情况登记表一份，据以证明陆某1殴打左某，并经派出所处理。陆某1的质证意见为：证据不属实，其没有殴打左某。
4、门诊病历一份，据以证明陆某1殴打左某造成的伤情及治疗情况。陆某1的质证意见为：我不知道左某怎么受伤的，我没有殴打她。
5、照片10张，据以证明陆某1殴打左某的伤情、殴打位置。陆某1的质证意见为其不知道这一情况。
陆某1未向法庭提交证据。
本院对证据的分析和认定意见如下：左某提交的证据一、三，均加盖了出具机关的公章，本院予以采信。左某提交的证据二，虽然陆某1辩称保证书是左某家人强制其出具的，上面的内容和签名是他人代写的，但其在庭审中陈述他人书写的时候其在场，是其让他人代写的，并没有提供存在受胁迫的证据，其将保证书交给左某，左某有理由相信保证书是其出具的，因婚姻属于身份关系，不能协议解除，故本院对该份证据予以部分采信。左某提交的证据四、五，能够与证据三相互印证，本院予以采信。
经审理查明：左某与陆某1于2006年4月经人介绍相识，2006年10月1日举行婚礼，2007年7月16日领取结婚证。同年的6月15日生育女孩取名�某2。双方有共同财产：一部台式电脑、一辆比德文电瓶车、一台美菱挂式空调。左某当庭表示放弃分割上述夫妻共同财产。2015年10月18日陆某1与左某因家庭琐事发生争吵后厮打，造成左某全身多处软组织伤、右手中指开放性软组织伤。
本院认为：陆某1在给左某出具的保证书中承认从前殴打左某，2015年10月18日，陆某1再次殴打左某，造成左某受伤。左某与陆某1虽然结婚时间较长，但因未能正确处理家庭琐事，最终导致夫妻感情破裂，故对于左某要求离婚的诉讼请求，应予支持。左某要求女儿陆某2由陆某1抚养，陆某1当庭表示愿意抚养小孩，但左某应当承担相应的抚育费，本院予以确认。左某要求小孩的抚养费由陆某1自理，因未向法庭提供证据证实其没有经济能力，本院不予支持。陆某1要求分割夫妻共同债务，因未提供证据证实，本院不予认可。依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告左某与被告陆某1离婚；
二、陆某2由被告陆某1抚养，从本判决生效之日起原告左某每月承担抚养费300元，至陆某2年满18周岁，每年的抚养费于当年12月31日前付清；
三、驳回原告左某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省�埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
�三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5758号
原告：钱文斌，男，1978年6月19日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被告：潘林牛，男，1966年5月30日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：仇耀方，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。
原告钱文斌与被告潘林牛土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告钱文斌以及委托诉讼代理人邓洪泉，被告潘林牛的委托诉讼代理人仇耀方到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法组成合议庭于2018年2月27日再次公开开庭进行了审理，原告钱文斌以及委托诉讼代理人邓洪泉，被告潘林牛的委托诉讼代理人仇耀方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱文斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告潘林牛返还承包土地1.4亩，并承担该1.4亩土地自2003年1月1日起至2017年12月31日止、按每年每亩1000元计算的土地租金21000元；本案诉讼费用由被告潘林牛承担。事实和理由：1998年元月1日，本人的母亲赵明秀与原武进市奔牛镇董墅村经济合作社签订承包期限为30年的土地承包合同书,取得了本案诉争农田30年的承包经营权,后赵明秀于2000年7月17日因交通事故死亡,该土地由本人耕种。后因本人长期不在家，被告潘林牛强行将该土地占为己有，另作它用。
被告潘林牛辩称，原告钱文斌所述与事实不符。该土地在1993年前就被移做它用，先被用于村民建房，后因修建239省道被占用；原告钱文斌要求本人支付土地租金21000元，没有事实依据，原、被告之间从未签订过土地租赁协议或者承包合同以及其他相关的合同，且已经丧失了诉讼时效;请求依法驳回原告钱文斌的诉请。
经审理查明，1998年1月，原武进市人民政府向赵明秀发放土地承包经营权证书，赵明秀承包了原武进市奔牛镇董墅村经济合作社农村集体所有的6.10亩土地，有效期为30年。赵明秀于2000年7月因交通事故去世，原告钱文斌系赵明秀的儿子，后该土地由原告钱文斌使用。自2003年起,该土地为被告潘林牛占用并作他用。
又查明，经原、被告以及证人当庭陈述核对，一致认可原告钱文斌主张的1.4亩地系赵明秀土地承包经营权证书中所载承包地6.10亩中的一部分。
上述事实，有原告钱文斌提交的土地承包经营权证一份、证人潘某1、潘某2的证词等证据以及原、被告在庭审过程中的陈述与自认附卷佐证。
本院认为，1998年1月，赵明秀承包了原武进市奔牛镇董墅村经济合作社农村集体所有的6.10亩土地，持有合法有效的土地承包经营权证，原告钱文斌系家庭成员。虽然赵明秀已于2000年7月去世，但原告钱文斌作为家庭成员在承包期限内仍有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。被告潘林牛未经原告钱文斌同意,占用本案所涉土地,应依法向原告钱文斌归还所占用土地。本案中，本院就本案所涉的土地经与原、被告以及证人当庭核实确认：原告钱文斌主张的1.4亩地系赵明秀土地承包经营权证书中所载承包土地中的一部分，故对原告钱文斌要求被告潘林牛返还土地的请求，本院予以支持；关于原告钱文斌主张的要求被告潘林牛支付租金21000元，因原告钱文斌未提供证据证明被告潘林牛使用该涉案土地相关收益的依据以及双方就相关收益作出约定的依据，本院对原告钱文斌的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条第一款、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告潘林牛于本判决生效之日起十五日内向原告钱文斌返还土地1.40亩。
二、驳回原告钱文斌的其他诉讼请求。
案件受理费325元，由原告钱文斌自行负担245元，被告潘林牛负担80元（该款，原告钱文斌已预交，本院不退，被告潘林牛于本判决生效之日起十五日内将80元直接支付给原告钱文斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨奕婷
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2615号
原告：张双央，女，1966年6月13日出生，汉族，无业，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告:严红伟，男，1966年12月14日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告张双央诉被告严红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董佳艺到庭参加诉讼，被告严红伟经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款100000元，并支付自2016年9月19日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2015年9月19日，被告因经营需要为由向原告借款100000元，并出具借条一份。双方口头约定借款利率为月息2分。原告将款项以现金形式交付被告。借款后，被告支付利息至2016年9月，后未再还本付息。原告经催讨未果，故诉至法院。
被告严红伟未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告严红伟经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，被告因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份。借条未约定借款期限及借款利率。借款后，被告未归还款项，故原告诉至本院。
本院认为：民间借贷关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告为证明其与被告之间的借贷关系向本院提供了借条，被告也未提供相反证据，原被告之间就该100000元所形成的民间借贷关系合法有效。原被告虽未约定借款的还款期间，但经原告催讨，被告理应及时归还。原告诉请要求被告还款符合法律规定，予以支持。关于利息方面，因借条并未约定，且原告亦无证据证实双方就利息有过约定，应视为不支付利息。故就原告主张按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持。但被告仍应支付资金占用期间的利息，利息可自起诉之日即2017年7月7日起按年利率6%计算。被告严红伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严红伟于本判决生效之日起五日内归还原告张双央借款本金100000元，并自2017年7月7日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告严红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 董 艳
人民陪审员 冯信友
人民陪审员 范荣新
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王秉律
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2615号原告：张双央，女，1966年6月13日出生，汉族，无业，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。被告:严红伟，男，1966年12月14日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。原告张双央诉被告严红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董佳艺到庭参加诉讼，被告严红伟经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款100000元，并支付自2016年9月19日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2015年9月19日，被告因经营需要为由向原告借款100000元，并出具借条一份。双方口头约定借款利率为月息2分。原告将款项以现金形式交付被告。借款后，被告支付利息至2016年9月，后未再还本付息。原告经催讨未果，故诉至法院。被告严红伟未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告严红伟经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，被告因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份。借条未约定借款期限及借款利率。借款后，被告未归还款项，故原告诉至本院。本院认为：民间借贷关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告为证明其与被告之间的借贷关系向本院提供了借条，被告也未提供相反证据，原被告之间就该100000元所形成的民间借贷关系合法有效。原被告虽未约定借款的还款期间，但经原告催讨，被告理应及时归还。原告诉请要求被告还款符合法律规定，予以支持。关于利息方面，因借条并未约定，且原告亦无证据证实双方就利息有过约定，应视为不支付利息。故就原告主张按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持。但被告仍应支付资金占用期间的利息，利息可自起诉之日即2017年7月7日起按年利率6%计算。被告严红伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严红伟于本判决生效之日起五日内归还原告张双央借款本金100000元，并自2017年7月7日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告严红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  董 艳人民陪审员  冯信友人民陪审员  范荣新二〇一七年十一月七日书 记 员  王秉律?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4996号
申请执行人：汪丁丰，男，1982年9月2日出生，汉族，单位职工，住余姚市。
被执行人：张星儿，男，1977年8月15日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人汪丁丰与被执行人张星儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初3978号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的40000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人张星儿名下的浙Ｂ×××××、BQ66A1号汽车本院已书面查封，被执行人名下的余姚市梁弄望湖农家饭店已被拆迁，申请人已分得拆迁款4433元，现其名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4996号
被拘留人:张星儿公民身份号码:
本院在执行汪丁丰与张星儿（2017）浙0281执4996号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张星儿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8324号
原告：项孟干，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：郑傲虔，男，1993年12月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告项孟干诉被告郑傲虔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员刘波独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告项孟干到庭参加诉讼，被告郑傲虔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月4日被告郑傲虔因急需用钱向原告借款10000元，并出具借条约定于2017年8月3日归还、逾期利率为银行同期贷款利率四倍。后经原告催讨无果，故诉至法院，并于庭审期间变更诉请，明确为：1、被告归还原告借款本金8200元及利息（自2017年8月4日起至实际归还之日按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交2017年7月4日借条一份。证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
被告郑傲虔未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定被告已归还原告借款本金1800元，其余事实与原告项孟干陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑傲虔拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告郑傲虔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑傲虔归还原告项孟干借款人民币8200元及利息（自2017年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告郑傲虔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘 波
二〇一七年十二月五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 尤丹凤
?PAGE?-2-?
?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8324号原告：项孟干，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：郑傲虔，男，1993年12月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告项孟干诉被告郑傲虔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员刘波独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告项孟干到庭参加诉讼，被告郑傲虔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月4日被告郑傲虔因急需用钱向原告借款10000元，并出具借条约定于2017年8月3日归还、逾期利率为银行同期贷款利率四倍。后经原告催讨无果，故诉至法院，并于庭审期间变更诉请，明确为：1、被告归还原告借款本金8200元及利息（自2017年8月4日起至实际归还之日按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交2017年7月4日借条一份。证明被告向原告借款人民币10000元的事实。被告郑傲虔未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定被告已归还原告借款本金1800元，其余事实与原告项孟干陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑傲虔拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告郑傲虔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑傲虔归还原告项孟干借款人民币8200元及利息（自2017年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告郑傲虔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  刘 波二〇一七年十二月五日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员  尤丹凤??-2-??
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审23号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人方燕平，男，1986年01月23日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县.
被执行人兰芳，女，1989年09月16日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县.
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年05月13日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对方燕平、兰芳计划外生育一案于2016年08月14日作出的修计生征决[2016]第0014号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年05月13日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第0014号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第0014号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第0014号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 周义生
二〇一七年六月一日
书记员 余程蓓
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审23号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人方燕平，男，1986年01月23日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县.被执行人兰芳，女，1989年09月16日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县.申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年05月13日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对方燕平、兰芳计划外生育一案于2016年08月14日作出的修计生征决[2016]第0014号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年05月13日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第0014号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第0014号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第0014号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  周义生二〇一七年六月一日书记员  余程蓓
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民特8号
申请人：中信银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街新都大道68号馨庭花园F、G、H座12号商铺，统一社会信用代码91440101671847827N。
负责人：赖正林，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
被申请人：周小惠,女,1988年5月13日出生,汉族,住湖南省祁东县。
被申请人:邓珍珠,男,1984年11月25日出生,汉族,住广东省乐昌市。
申请人中信银行股份有限公司广州花都支行（以下简称中信银行花都支行）与被告申请人周小惠、邓珍珠申请实现担保物权一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中信银行花都支行向本院申请：l.拍卖被申请人周小惠、邓珍珠所有的位于广州市花都区宝峰南路53号405房，申请人对经拍卖、变卖后所得价款对被申请人抵押担保范围内的债权优先受偿，上述债权包括借款本金535352.48元、律师代理费8000元以及计至抵押物变价日止的欠息（欠息包括：利息、罚息和复利，借款期限内按合同约定的借款利率计算利息，未按时支付的利息按合同约定借款利率加收50%的利率计收复利，借款逾期后按合同约定借款利率加收50%的利率计收罚息和复利，暂计至2016年12月8日合计8641.12元）；2.本案公告费、邮递费及申请费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人周小惠因购房需要，于2014年1月26日与申请人中信银行花都支行签订《中信银行个人房地产抵押综合授信协议》，约定申请为被申请人周小惠提供总额为67万元的借款授信额度，授信期间为120个月，自2014年1月27日起至2024年1月27日止。同日，申请人与被申请人周小惠、邓珍珠签订《中信银行个人房地产抵押综合授信最高额抵押合同》，约定由被申请人周小惠、邓珍珠提供位于广州市花都区宝峰南路53号405房作为周小惠在授信协议项下各具体合同债务作抵押担保。同日，中信银行花都支行与周小惠、邓珍珠签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定：中信银行花都支行向周小惠发放贷款67万元，贷款利率为年利率7.8993%，贷款期限120个月，自2014年1月27日至2024年1月27日，按月等额本息还款。其后，申请人依约发放贷款67万元，并于2014年11月5日取得上述抵押物的《房地产他项权证》。
2015年9月1日，周小惠、邓珍珠经济状况出现严重恶化，无力偿还借款，案外人张正良与申请人签订了《借款合同代为清偿协议》，约定由张正良代周小惠、邓珍珠清偿涉案借款本息，并承诺违反协议约定时自愿承担违约责任及赔偿申请人因此产生的全部损失。但自2016年10月1日起，张正良并未依约清偿借款，根据借款合同约定，周小惠已严重违约，申请人已向周小惠宣布发放贷款提前到期，要求周小惠立即偿还贷款本金及欠息。
被申请人周小惠、邓珍珠没有对中信银行花都支行的申请提出意见。
本院经审查认为：被申请人周小惠、邓珍珠以其所有的位于广州市花都区宝峰南路53号405房作为周小惠在上述授信协议项下各具体合同债务作抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权在形式上合法有效。申请人中信银行花都支行严格按照合同履行了发放贷款义务，主债权债务关系成立。被申请人周小惠、邓珍珠已经连续4个月未按时足额还款，申请人中信银行花都支行有权依照法律规定的方式处理抵押物。因此，申请人中信银行花都支行关于拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人周小惠、邓珍珠所有的抵押物即位于广州市花都区宝峰南路53号405房的房产（他项权证号：粤房地他项权证穗花字第0300166559号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人中信银行股份有限公司广州花都支行对变价后所得款项在借款本金535352.48元、律师代理费8000元及自2016年10月1日起至抵押物变价日止按合同约定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
申请费1527元、财产保全费3203元，由被申请人周小惠、邓珍珠负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘丽琼
二〇一七年二月十五日
书记员 袁美华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民特8号申请人：中信银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街新都大道68号馨庭花园F、G、H座12号商铺，统一社会信用代码91440101671847827N。负责人：赖正林，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。被申请人：周小惠,女,1988年5月13日出生,汉族,住湖南省祁东县。被申请人:邓珍珠,男,1984年11月25日出生,汉族,住广东省乐昌市。申请人中信银行股份有限公司广州花都支行（以下简称中信银行花都支行）与被告申请人周小惠、邓珍珠申请实现担保物权一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中信银行花都支行向本院申请：l.拍卖被申请人周小惠、邓珍珠所有的位于广州市花都区宝峰南路53号405房，申请人对经拍卖、变卖后所得价款对被申请人抵押担保范围内的债权优先受偿，上述债权包括借款本金535352.48元、律师代理费8000元以及计至抵押物变价日止的欠息（欠息包括：利息、罚息和复利，借款期限内按合同约定的借款利率计算利息，未按时支付的利息按合同约定借款利率加收50%的利率计收复利，借款逾期后按合同约定借款利率加收50%的利率计收罚息和复利，暂计至2016年12月8日合计8641.12元）；2.本案公告费、邮递费及申请费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人周小惠因购房需要，于2014年1月26日与申请人中信银行花都支行签订《中信银行个人房地产抵押综合授信协议》，约定申请为被申请人周小惠提供总额为67万元的借款授信额度，授信期间为120个月，自2014年1月27日起至2024年1月27日止。同日，申请人与被申请人周小惠、邓珍珠签订《中信银行个人房地产抵押综合授信最高额抵押合同》，约定由被申请人周小惠、邓珍珠提供位于广州市花都区宝峰南路53号405房作为周小惠在授信协议项下各具体合同债务作抵押担保。同日，中信银行花都支行与周小惠、邓珍珠签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定：中信银行花都支行向周小惠发放贷款67万元，贷款利率为年利率7.8993%，贷款期限120个月，自2014年1月27日至2024年1月27日，按月等额本息还款。其后，申请人依约发放贷款67万元，并于2014年11月5日取得上述抵押物的《房地产他项权证》。2015年9月1日，周小惠、邓珍珠经济状况出现严重恶化，无力偿还借款，案外人张正良与申请人签订了《借款合同代为清偿协议》，约定由张正良代周小惠、邓珍珠清偿涉案借款本息，并承诺违反协议约定时自愿承担违约责任及赔偿申请人因此产生的全部损失。但自2016年10月1日起，张正良并未依约清偿借款，根据借款合同约定，周小惠已严重违约，申请人已向周小惠宣布发放贷款提前到期，要求周小惠立即偿还贷款本金及欠息。被申请人周小惠、邓珍珠没有对中信银行花都支行的申请提出意见。本院经审查认为：被申请人周小惠、邓珍珠以其所有的位于广州市花都区宝峰南路53号405房作为周小惠在上述授信协议项下各具体合同债务作抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权在形式上合法有效。申请人中信银行花都支行严格按照合同履行了发放贷款义务，主债权债务关系成立。被申请人周小惠、邓珍珠已经连续4个月未按时足额还款，申请人中信银行花都支行有权依照法律规定的方式处理抵押物。因此，申请人中信银行花都支行关于拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：一、准予对被申请人周小惠、邓珍珠所有的抵押物即位于广州市花都区宝峰南路53号405房的房产（他项权证号：粤房地他项权证穗花字第0300166559号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人中信银行股份有限公司广州花都支行对变价后所得款项在借款本金535352.48元、律师代理费8000元及自2016年10月1日起至抵押物变价日止按合同约定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。申请费1527元、财产保全费3203元，由被申请人周小惠、邓珍珠负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘丽琼二〇一七年二月十五日书记员  袁美华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5788号
申请执行人：杨年岳，男，1959年1月22日出生，住慈溪市。
被执行人：张晓华，男，1971年8月2日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初8861号杨年岳与张晓华民间借贷纠纷一案中，张晓华应归还杨年岳借款50000元及相应利息。本案在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人杨年岳向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0282执5788号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 房赤敏
人民 陪 审员 王周琦
人民 陪 审员 张灵芳
二〇一七年十一月十日
书记员（代） 施淑芳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1108号
原告：公伟红，女，1980年3月7日生，，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：高亚彬，女，1984年10月1日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。（未到庭）
原告公伟红与被告高亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公伟红到庭参加诉讼，被告高亚彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公伟红向本院提出诉讼请求：1.要求高亚彬偿还借款6000元；2.由高亚彬承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月9日，高亚彬因资金短缺向公伟红借款6000元并向公伟红出具借据一份，双方口头约定十日内偿还，未约定利息。约定到期后，高亚彬拒不偿还借款。
高亚彬未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，高亚彬向公伟红借款1700元，后又于11月9日向公伟红借款4300元并向高亚彬出具借6000元借条一份。期间，高亚彬偿还部分款项，高亚彬尚欠公伟红5258元借款。
上述事实，均有当事人提供的相关证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，高亚彬向公伟红借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。公伟红已经按约定向高亚彬提供了借款本金，高亚彬应当按照诚实信用原则履行还款义务，高亚彬至今未履行还款义务，故公伟红要求高亚彬偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。高亚彬经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
高亚彬自本判决生效后三日内偿还公伟红借款5258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由高亚彬负担。
本判决为终审判决
审 判 员 李 群
二〇一八年五月三十日
法官助理 张佶铭
书 记 员 于家婧
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保145号
申请人:郭某。
法定代理人:郭某某，男，1987年11月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。
法定代理人:李某某，女，1987年9月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：孙文霞，女，汉族，1987年11月12日生，汉族，住潍坊市昌乐县。
申请人郭某于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙文霞所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押孙文霞所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年5月22日至2020年5月21日。
案件申请费320元，由申请人郭某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李爱玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡伟艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）内2201民初1510号
原告：武秀芬，女，1968年4月20日出生，汉族，个体。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告：刘建平，男，1993年3月1日出生，汉族，个体司机，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：丛喜亮,男，1984年5月7日出生，满族，司机，住乌兰浩特市城市之星**号楼*单元***室。
身份证号：×××
被告：于风波，男，1984年10月18日出生，汉族，个体司机。
身份证号：×××
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司。
负责人：王宇何，职务：经理。
住所地：乌兰浩特市五一南路**号。
委托诉讼代理人：付治斌，男，1990年10月22日出生，满族，该公司法务，住乌兰浩特市清真路3号。
本院于2018年3月7日立案受理原告武秀芬诉被告刘建平、于风波、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
2017年9月14日，原告武秀芬乘坐被告于风波驾驶的×××号小型普通客车沿乌兰浩特市天骄路由南向北行驶，当行驶至天骄路交叉路口时，与沿阿尔山街由西向东行驶的被告刘建平驾驶的×××号小型普通各车相撞，事故发生后，原告武秀芬被送往兴安盟人民医院住院治疗，诊断为：胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、头部外伤、四肢外伤、副鼻窦炎，共住院22天，后好转出院，经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队作出乌公交认字（2017）第2017192号道路交通事故认定书认定，被告刘建平负事故的主要责任，被告于风波负次要责任，原告武秀芬无责任，另查明被告刘建平驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司投保了交强险和商业险，现因双方就赔偿问题协商未果，原告武秀芬诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司在交强险及商业险范围内于2018年4月15日前赔偿原告武秀芬医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等共计18400.00元；
二、被告于风波赔偿原告武秀芬医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等共计5200.00元；
三、被告刘建平不承担赔偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费206.00元，由原告武秀芬自愿承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
。
审判员韩树坤
二〇一八年三月二十九日
书记员刘钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）内2201民初1510号原告：武秀芬，女，1968年4月20日出生，汉族，个体。身份证号：×××委托诉讼代理人：田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：刘建平，男，1993年3月1日出生，汉族，个体司机，住乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：丛喜亮,男，1984年5月7日出生，满族，司机，住乌兰浩特市城市之星**号楼*单元***室。身份证号：×××被告：于风波，男，1984年10月18日出生，汉族，个体司机。身份证号：×××被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司。负责人：王宇何，职务：经理。住所地：乌兰浩特市五一南路**号。委托诉讼代理人：付治斌，男，1990年10月22日出生，满族，该公司法务，住乌兰浩特市清真路3号。本院于2018年3月7日立案受理原告武秀芬诉被告刘建平、于风波、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年9月14日，原告武秀芬乘坐被告于风波驾驶的×××号小型普通客车沿乌兰浩特市天骄路由南向北行驶，当行驶至天骄路交叉路口时，与沿阿尔山街由西向东行驶的被告刘建平驾驶的×××号小型普通各车相撞，事故发生后，原告武秀芬被送往兴安盟人民医院住院治疗，诊断为：胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、头部外伤、四肢外伤、副鼻窦炎，共住院22天，后好转出院，经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队作出乌公交认字（2017）第2017192号道路交通事故认定书认定，被告刘建平负事故的主要责任，被告于风波负次要责任，原告武秀芬无责任，另查明被告刘建平驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司投保了交强险和商业险，现因双方就赔偿问题协商未果，原告武秀芬诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司在交强险及商业险范围内于2018年4月15日前赔偿原告武秀芬医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等共计18400.00元；二、被告于风波赔偿原告武秀芬医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等共计5200.00元；三、被告刘建平不承担赔偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费206.00元，由原告武秀芬自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。。审判员韩树坤二〇一八年三月二十九日书记员刘钢