福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑再初字第1号
原公诉机关漳浦县人民检察院。
原审被告人黄某甲，男，1984年7月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同年12月17日被取保候审。现在家。
原审被告人黄某乙，男，1983年10月17日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯故意伤害罪于2004年6月15日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月29日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院指控原审被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪一案，本院于2014年6月6日作出（2014）浦刑初字第180号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院发现原审被告人黄某甲检举揭发黄某丁盗窃的事实而具有立功表现的认定不当，应予再审。本院于2015年12月1日作出（2015）浦刑监字第5号再审决定，对本案提起再审，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院检察员林永强、代理检察员黄文宝出庭履行职务，原审被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定的事实：
2013年8月16日晚上9时许，被告人黄某甲及黄某丙（另案处理）在漳浦县古雷港区后井水库钓鱼时遭到水库管理处员工王某、林某乙、陈某和林某丙等人制止后怀恨离开。2013年8月19日下午3时许，被告人黄某甲纠集被告人黄某乙及黄某丙、卢某得、卢某龙、卢某甲、卢某乙（均另案处理）到后井水库伺机殴打王某、林某乙、陈某和林某丙等人。被告人黄某甲安排黄某丙与卢某甲在后井水库钓鱼引诱水库管理人员前来制止，被告人黄某甲、黄某乙及卢某得、卢某龙等人则埋伏在其周围。当晚8时许，王某、林某乙、陈某和林某丙巡逻时见有人在钓鱼，即上前制止，被手持木棍的黄某丙及头戴猫帽、手持锄头柄、西瓜刀的被告人黄某甲、黄某乙和卢某得、卢某龙等人围住殴打，共同致陈某的左跟骨粉碎性骨折，构成轻伤，致林某乙、林某丙轻微伤。
2013年9月28日，在被告人黄某甲的动员下，被告人黄某乙主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
2013年10月18日，被告人黄某甲向公安机关检举揭发犯罪嫌疑人黄某丁涉嫌盗窃的重要线索，经查证属实。
2014年1月29日，经漳浦县人民检察院主持调解，双方当事人已自愿达成民事赔偿协议，由被告人黄某甲、黄某乙及黄某丙共同赔偿被害人陈某、王某、林某乙、林某丙的经济损失计人民币278000元。赔偿款均已履行。陈某、王某、林某乙、林某丙对被告人黄某甲、黄某乙表示谅解，要求对其从轻处罚。
原审认定上述事实的证据：书证被告人黄某甲、黄某乙的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄某乙主动投案和被告人黄某甲具有立功表现的证明材料、和解协议书及赔偿款领取条据、被害人陈某、王某、林某乙、林某丙对被告人黄某甲、黄某乙表示谅解的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人黄某丙、卢某甲、卢某乙的证言，被害人林某乙、陈某、王某、林某丙的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书。
原判认为，被告人黄某甲、黄某乙因琐事与陈某、林某乙、林某丙、王某发生纠纷时，持刀及木棍击打陈某、林某乙、林某丙、王某，致1人轻伤，2人轻微伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某乙的作用稍次于被告人黄某甲。被告人黄某甲、黄某乙持械伤害他人，均可酌情从重处罚。案发后，被告人黄某甲能动员被告人黄某乙投案自首，并向公安机关检举揭发他人犯罪线索，经查证属实，具有立功表现，被告人黄某乙能投案自首，依法均可以从轻处罚；二被告人能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑及对被告人黄某乙在拘役五个月至有期徒刑九个月的幅度内处刑的量刑建议适当，均予以采纳。被告人黄某甲、黄某乙均没有提出具体的量刑意见。根据被告人黄某甲、黄某乙的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
再审中，出庭履行职务的检察人员在法庭上提出，2013年10月18日，原审被告人黄某甲向公安机关检举揭发其他案件犯罪嫌疑人黄某丁涉嫌盗窃的线索来源不合法，原审认定原审被告人黄某甲的上述行为构成立功错误，应予以纠正。
原审被告人黄某甲对其于2013年10月18日向公安机关检举揭发其他案件犯罪嫌疑人黄某丁涉嫌盗窃的线索来源不合法的事实没有异议。
经再审查明，2013年8月16日晚上9时许，原审被告人黄某甲及黄某丙（已被判刑）在漳浦县古雷港区后井水库钓鱼时遭到水库管理处员工王某、林某乙、陈某和林某丙等人制止后怀恨离开。同月19日下午3时许，原审被告人黄某甲纠集原审被告人黄某乙及黄某丙、卢某得（已被判刑）、卢某龙（另案处理）等人到后井水库伺机殴打王某、林某乙、陈某和林某丙等人，由黄某丙等人在后井水库钓鱼引诱水库管理人员前来制止，原审被告人黄某甲、黄某乙及卢某得、卢某龙等人则埋伏在周围。当晚8时许，王某、林某乙、陈某和林某丙巡逻时见有人在钓鱼，即予以制止。原审被告人黄某甲、黄某乙和卢某得、卢某龙分别头戴猫帽、手持锄头柄、西瓜刀与手持木棍的黄某丙等人便上前围殴陈某等四人，共同致陈某的左跟骨粉碎性骨折，构成轻伤二级，致林某乙、林某丙轻微伤。
2013年9月28日、29日，在原审被告人黄某甲的动员下，原审被告人黄某乙及黄某丙分别主动到漳浦县公安局投案，并均如实供述了犯罪事实。
2014年1月29日，经漳浦县人民检察院主持调解，双方当事人已自愿达成民事赔偿协议，由原审被告人黄某甲、黄某乙及黄某丙共同赔偿被害人陈某、王某、林某乙、林某丙的经济损失计人民币278000元。赔偿款均已履行。陈某、王某、林某乙、林某丙对原审被告人黄某甲、黄某乙表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，有原公诉机关提交及本院依职权收集的下列证据予以证明：
1、被害人陈某的陈述，证实2013年8月19日晚上8时许，其与同事林某乙、王某、林某丙在后井水库巡逻时被几个持木棍、西瓜刀的蒙面男子殴打，其被木棍打中左手臂和左脚等事实。
2、被害人林某乙的陈述，证实2013年8月19日晚上8时许，其与同事王某、陈某、林某丙在后井水库巡逻时被几个蒙面男子持木棍殴打，其被木棍打中头部、背部、腹部及右腿等事实。
3、被害人林某丙的陈述，证实2013年8月19日晚上8时许，其与同事林某乙、陈某、王某在后井水库巡逻时被几个蒙面男子持木棍殴打，其被木棍打中头部等事实。
4、被害人王某的陈述，证实2013年8月19日晚上8时许，其与同事林某乙、陈某、林某丙在后井水库巡逻时被几个蒙面男子持木棍殴打，其被木棍打中背部等事实。
5、证人黄某丙的证言，证实2013年8月16日晚上9时许，其与黄某甲在漳浦县古雷港区后井水库钓鱼时遭到水库管理处员工王某、林某乙、陈某和林某丙等人制止后心怀不满，同月19日晚上8时许，黄某甲纠集其与黄某乙、卢某得、卢某龙等人到后井水库等候欲报复王某等人，其按黄某甲的安排在后井水库钓鱼引诱水库管理人员王某等人前来制止时，其与黄某甲、黄某乙、卢某得、卢某龙等人分别持木棍、锄头柄、西瓜刀殴打王某等人等事实。
6、证人卢某甲的证言，证实2013年8月19日下午，其在后井水库钓鱼，看到黄某甲、黄某丙等人与他人打架的事实。
7、证人卢某乙的证言，证实2013年8月19日傍晚，其与黄某甲、黄某乙、卢某龙、卢某得五个人驾乘一辆现代派越野车去后井水库途中，其听黄某甲等人商量要去打架，到后井水库后其留在车上等候等事实。
8、证人黄某戊的证言，证实2013年9月28日下午3时许，其接到一位公安民警的电话，电话中其丈夫黄某甲交代其以他的名义动员规劝黄某乙、黄某丙投案自首，后其分别联系黄某乙、黄某丙，向他们转达黄某甲规劝他们投案自首等事实。
9、原审被告人黄某甲、黄某乙的户籍证明，证实原审被告人黄某甲、黄某乙的身份情况。
10、漳浦县公安局关于原审被告人黄某甲、黄某乙到案经过的情况说明，证实原审被告人黄某甲于2013年9月5日被传唤到案，原审被告人黄某乙于同月28日主动投案等事实。
11、漳浦县公安局情况说明，证实原审被告人黄某甲通过办案民警的手机交代其妻子黄某戊以其名义动员原审被告人黄某乙及黄某丙主动投案，后原审被告人黄某乙及黄某丙分别于2013年9月28日、29日主动到漳浦县公安局投案等事实。
12、和解协议书、赔偿款领取条据及被害人陈某、王某、林某丙、林某乙出具的对原审被告人黄某甲、黄某乙及黄某丙表示谅解并要求对其从轻处理的书面材料，证实原审被告人黄某甲、黄某乙及黄某丙共同赔偿被害人的经济损失计人民币278000元，并取得被害人的谅解等事实。
13、本院对原审被告人黄某乙前科定罪判刑的（2004）刑初字第号刑事判决书，证实原审被告人黄某乙于2004年6月15日被本院判处有期徒刑八个月。
14、本院分别对同案人黄某丙、卢某得定罪判刑的（2014）刑初字第号、（2015）刑初字第号刑事判决书，证实黄某丙、卢某得因犯故意伤害罪分别于2014年6月6日、2015年10月13日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月及有期徒刑八个月，缓刑一年。
15、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证实原审被告人黄某甲、黄某乙具备社区矫正条件。
16、现场平面图及现场照片，证实案发现场情况。
17、漳浦县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实陈某左跟骨粉碎性骨折构成轻伤二级，林某乙、林某丙的损伤程度均为轻微伤，王某体表未检见损伤。
18、原审被告人黄某甲、黄某乙的供述，其供述与上述证据相符合。
上述证据经法庭举证、质证属实，本院予以确认。
另查明，原审被告人黄某甲因本案被羁押于漳浦县看守所101监室期间，时任漳浦县看守所101监室管教民警的林某甲（已被判刑）违规向原审被告人黄某甲提供黄某丁盗窃的犯罪线索，帮助原审被告人黄某甲立功。
上述事实，有本院依职权出示的以下新证据予以证实：
1、证人黄某己的证言，证实2013年10月间，其违法提供黄某丁盗窃案的线索给林某甲，请林某甲转告给漳浦县看守所在押人员黄某甲，用于帮助黄某甲举报立功等事实。
2、证人林某甲的证言，证实2013年10月间，其受黄某己委托将黄某丁的两起盗窃事实告诉在押人员黄某甲，作为黄某甲举报立功的材料，后其将黄某甲写的举报信按程序转递给刑事侦查大队等事实。
3、证人黄某庚的证言，证实2013年10月间的一天晚上，林某甲通过纸条向其和黄某甲提供黄某丁的两起盗窃犯罪事实，后其和黄某甲找黄某丁询问了解及林某甲告诉其黄某丁盗窃的线索是要给黄某甲作为立功材料等事实。
4、证人黄某丁的证言，证实2013年10月间，其因涉嫌犯盗窃罪被羁押于漳浦县看守所101监室，期间，同监室在押人员黄某甲向其询问了解有关其已向公安民警交代的盗窃犯罪事实。
5、证人黄某戊的证言，证实2013年9月间，其丈夫黄某甲被关押在漳浦县看守所期间，有打电话叫其送款人民币一万元给林某甲，以感谢林某甲帮黄某甲立功等事实。
6、本院对林某甲定罪判刑的（2015）刑初字第号刑事判决书，证实林某甲因犯徇私枉法罪于2015年11月16日被本院判决免予刑事处罚。
7、原审被告人黄某甲的供述，其供述与上述证据相符合。
上述证据经法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄某甲、黄某乙因琐事与陈某、林某乙、林某丙、王某发生纠纷时，持刀及木棍击打陈某、林某乙、林某丙、王某，致1人轻伤二级，2人轻微伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人黄某乙的作用稍次于原审被告人黄某甲。原审被告人黄某甲、黄某乙持械伤害他人，均可酌情从重处罚。案发后，原审被告人黄某甲能动员原审被告人黄某乙及黄某丙投案自首，具有立功表现，原审被告人黄某乙能投案自首，依法均可以从轻处罚；二被告人能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。原判决认定原审被告人黄某甲向公安机关检举揭发他人犯罪线索经查证属实，具有立功表现，经再审查明，该立功线索系看守所管教民警林某甲违规向原审被告人黄某甲提供的，来源不合法，依法不能认定为有立功表现，因此，原判决的上述认定确有错误，应予更正。出庭的检察人员在法庭上提出原审被告人黄某甲向公安机关检举揭发其他案件犯罪嫌疑人黄某丁涉嫌盗窃的线索来源不合法，原审认定原审被告人黄某甲的上述行为构成立功错误，应予以纠正的意见成立，予以采纳。根据原审被告人黄某甲、黄某乙的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、维持本院（2014）浦刑初字第180号刑事判决的第二项，即原审被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限已届满）。
二、撤销本院（2014）浦刑初字第180号刑事判决的第一项，即原审被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、原审被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限已届满）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 黄志玉
二〇一六年二月四日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。