江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商终字第0087号
上诉人（原审被告）扬州金马房地产开发有限公司。
法定代表人周安禧，董事长。
委托代理人周福伟，江苏证融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行。
负责人张伟，行长。
委托代理人王忠、刘雪雪，江苏理华律师事务所律师。
原审被告扬州烟花三月生态度假村有限公司。
法定代表人薛玉林。
原审被告薛玉林，男，1953年5月9日出生，汉族。
原审被告薛斌，男，1979年3月17日出生，汉族。
上诉人扬州金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行（以下简称泰安支行）及原审被告扬州烟花三月生态度假村有限公司（以下简称烟花三月度假村）、薛玉林、薛斌借款合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广商初字第0567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
泰安支行一审诉称：2011年12月6日，泰安支行与烟花三月度假村签订了一份流动资金循环借款合同，约定：自2011年12月6日起至2013年12月5日止，烟花三月度假村在合同期内可循环使用最高借款额度为300万元的借款，年利率10.2%，按月结息、到期还本，逾期按合同约定利率的150%计收利息。泰安支行与金马公司、薛玉林、薛斌签订了保证合同，保证人为烟花三月度假村提供最高额连带责任保证担保。2012年10月15日，烟花三月度假村分别向泰安支行借款130万元、170万元用于装潢及支付道路绿化工程，约定的归还日期分别为2013年9月12日和2013年8月15日。借款到期后，烟花三月度假村未偿还借款本息。请求判令烟花三月度假村偿付借款本金300万元及利息，承担本案律师费55162元，并判令金马公司、薛玉林、薛斌承担连带还款责任。
金马公司一审辩称：1、保证合同上的金马公司公章是真实的，但法定代表人周安禧的签名非其本人签名。合同第十条约定：“本合同经各方签章或签字后生效”，“签章”的意思是签字并盖章，而金马公司法定代表人并未签字，故合同并未生效。金马公司签订保证合同并未经公司股东会决议同意，泰安支行作为专业金融机构，未履行该必要程序，也未核实法定代表人签名真实性，保证合同无效；2、借款合同中约定借款发放采用受托支付方式，但泰安支行却直接将款项发放给了烟花三月度假村，其疏于监管，导致烟花三月度假村将款项挪作他用，泰安支行应对此承担一定的责任。
烟花三月度假村、薛玉林、薛斌一审未答辩。
原审判决认定：2011年12月6日，泰安支行与烟花三月度假村签订了一份流动资金循环借款合同，约定：自2011年12月6日起至2013年12月5日止，烟花三月度假村在合同期内可循环使用最高借款额度为300万元的借款，年利率10.2%，按月结息、到期还本，逾期按合同约定利率的150%计收利息。泰安支行与金马公司、薛玉林、薛斌签订了最高额保证保证合同，约定，三保证人为烟花三月度假村提供最高额300万元连带责任保证担保，保证期间为主合同约定额债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本息、逾期利罚息、律师代理费等，合同经各方签章或签字后生效。金马公司在保证合同上盖章。2012年10月15日，烟花三月度假村分别向泰安支行借款130万元、170万元用于装潢及支付道路绿化工程，约定的归还日期分别为2013年9月12日和2013年8月15日。借款到期后，烟花三月度假村未偿还借款本息。泰安支行为实现债权提起诉讼花费律师费用55162元。
本案一审争议焦点为，保证合同对金马公司是否发生效力。
原审法院认为：保证合同约定了“各方签章或签字后生效”，签章可以是签字加盖章，也可以是签字或盖章，合同对采取哪种形式并无特别约定。对企业法人而言，企业公章代表企业，金马公司盖章真实则保证合同即生效，对金马公司发生法律效力。泰安支行与烟花三月度假村签订流动资金循环借款合同、泰安支行与金马公司、薛玉林、薛斌签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应认定为合法有效。合同签订后，泰安支行履行了放款义务，烟花三月度假村未按约付息，显属违约，应还本付息并承担律师费用，保证人承担保证责任。泰安支行的诉讼请求，应予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、扬州烟花三月生态度假村有限公司于本判决生效后十日内给付江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金3000000元及利息（截至2013年9月16日为54154.95元，自2013年9月17日起按合同约定计算至贷款还清之日止）、律师费55162元；二、扬州金马房地产开发有限公司、薛玉林、薛斌承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为15837元、保全费5000元，合计20837元，由烟花三月度假村负担，金马公司、薛玉林、薛斌承担连带还款责任。
上诉人金马公司不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，本案保证合同约定合同经各方签章或签字后生效，故对于单位而言应当盖章加法定代表人或委托代理人签名，而办案合同中金马公司虽加盖了印章，但法定代表人签名处并非周安禧亲笔签名，因此对于金马公司而言保证合同尚未成立；其次，金马公司对本案债务提供担保未经股东会或董事会同意，泰安支行举证的股东会决议一方面签名有假，另一方面比例不足，故保证无效；再者，泰安支行发放贷款时未采取受托支付方式，导致借款人将贷款挪作他用，故也应当减轻金马公司的保证责任。请求撤销原判，改判驳回对金马公司的诉讼请求。
被上诉人泰安支行辩称：金马公司在保证合同的保证人处加盖了公司印章，代表了公司的真实意思表示，保证合同已生效；股东会决议是公司内部管理的形式，并非保证合同对外生效的前提，对债权人而言，保证人盖章后，保证合同后就已经生效；关于支付方式，泰安支行在本案中的贷款发放符合银监局相关规定，保证人不能减轻保证责任。请求驳回上诉、维持原判。
本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：1、保证合同对金马公司而言有无成立；2、金马公司能否以公司股东会未对担保形成有效决议对抗债权人；3、根据贷款发放情况，本案中是否存在应减轻保证人保证责任的情形。
本院认为：金马公司为烟花三月度假村的流动资金循环借款合同提供最高额保证担保，在泰安支行提供的格式合同的保证人处加盖了公司印章，该格式合同第十条载明合同经各方签章或签字后生效，而各方并未对合同的生效条件作其他特别约定。因此，金马公司在保证人处加盖公司印章，其意思表示已经明确作出，保证合同对于金马公司具有约束力。金马公司为烟花三月度假村的企业债务提供担保，并不违反法律禁止性规定，金马公司提出公司股东会或董事会未对本案担保形成有效决议的理由，不能对抗债权人。受托支付方式的设定，是出借人加强贷款风险管理的一种监督措施，泰安支行将贷款发放给烟花三月度假村，放弃了通过受托支付这一途径对贷款用途的监管，但并不必然得出泰安支行没有通过其他途径对贷款的使用进行监管的结论，且贷款监管源于行业规范管理的需要，监督措施的落实与否并不当然改变合同当事人之间的权利义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，泰安支行向合同相对人已经履约，相对金马公司而言，也没有加重保证人的担保人责任，故保证人无权仅以实际发放方式的变化作为减轻保证责任的事由对抗债权人。综上，金马公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费31674元，由上诉人金马公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晗
审 判 员 秦集成
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年六月十二日
书 记 员 袁海兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。