wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6175号
原告云南建投第四建设有限公司。
法定代表人孟春柳。
住所地云南省昆明市五华区。
委托代理人陈婷芬、宛甘露，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨帆，男，1968年6月11日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区，
原告云南建投第四建设有限公司诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告云南建投第四建设有限公司的委托代理人陈婷芬、宛甘露，被告杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云南建投第四建设有限公司诉称：被告杨帆自2000年起任职于原告云南建投第四建设有限公司安装一分公司，其为水电处临沧项目部项目经理，在其任职期间多次从原告处截留款项。自2000年年末至2015年4月底，被告欠原告的借款金额共计人民币445508.57元，在此期间杨帆写了还款计划但一直未还过任何款项。2015年9月1日，杨帆与原告解除劳动合同，其所欠原告款项至今仍未支付，经原告多次催要，被告拒不支付借款，故诉至法院请求判令被告清偿原告借款人民币445508.57元及自2015年8月21日起至还清款项之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率标准），并承担本案诉讼费用。
被告杨帆答辩称：本案不是借款关系，而是在工程中发生的欠款。我写的还款计划中明确是工程欠款，而不是本人借公司的钱，欠款一览表中我负责的工程项目是盈利的，但是公司不给入账，公司表示是亏损而无法入账，是工程亏损后尚欠工人的工资，公司要求我进行偿还。当时我按照领导要求写的还款计划，公司才派我到新的项目担任项目经理，用以填补原先的亏损。原工程是盈利105万，公司领导却说亏损不让我入账，让我产生了极大的误解，迫于压力才写下了还款计划，但是款项不是用于我个人而是用于工程员工工资的支付。
本案在审理过程中，原告云南建投第四建设有限公司针对自己的诉请向本院提交以下证据：
1、营业执照（副本）、准予变更登记通知书、居民身份证、法定代表人证明书各一份，欲证明原、被告的身份情况及主体资格；
2、安装一分公司杨帆项目情况及个人欠款一览表、还款计划、辞职申请、云建四劳人[2015]47号云南建工第四建设有限公司文件各一份，欲证明被告杨帆自2000年起任职于原告安装一分公司，其为水电处临沧项目部经理，在其任职期间多次从云南建投第四建设有限公司处借支款项。自2000年年末至2015年4月底，杨帆欠云南建投第四建设有限公司的借款金额共计人民币445508.57元，在此期间杨帆写了还款计划但一直未还付任何款项。2015年9月1日，被告杨帆与云南建投第四建设有限公司解除劳动合同，其所欠款项445508.57元至今仍未支付。
经质证，被告杨帆对证据1、2的真实性予以认可，但是不认可款项为个人借款，欠款一览表中的账目应该重新审核。
被告杨帆针对自己的答辩主张向本院提交：收条九份、证明一份，欲证实被告将从公司中借支的款项用于支付给民工工资，但是这些钱支付出去之后，原告就不允许入公司的账目。
经质证，原告对被告提交的证据三性均不予认可，收据上的款项是否真实发放我们无法证实，而且被告从我们公司借支出来的钱不是在同一个项目上欠的。
本院认为，原告提交证据1、2，被告对其真实性均无异议，本院对此予以确认，对其欲证实的主张本院将结合庭审核实情况综合予以认定；对被告提交的证据真实性无法核实，本院不予采信。
综上所述，根据原、被告庭审陈述及双方对证据举证、质证，本院确认本案以下法律事实：原告原名称为云南建工第四建设有限公司，2017年3月15日经核准变更为云南建投第四建设有限公司，被告杨帆自1987年8月到原告云南建投第四建设有限公司工作，自2000年起任职于云南建投第四建设有限公司安装一分公司，期间担任过水电处临沧项目部经理。2009年4月13日被告在《还款计划》书上签字，确认与公司财务对账，尚欠工程处往来帐约48万元，计划分期进行偿还。2015年8月21日被告向原告提出书面申请，因身体不适应工作需要，申请无条件解除与原告签订的劳动合同，同日被告在原告公司财务出具的“安装一分公司杨帆项目情况及个人欠款一览表”上对统计的欠款金额签字确认。2015年9月1日原告公司出具云建四劳人（2015）47号文件，作出关于解除杨帆同志劳动合同的决定，被告杨帆在云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书及协议书上签字确认。现原告认为被告自解除劳动合同后至今一直未偿还尚欠公司的款项，故诉至本院提出前述诉请。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系？被告是否应当偿还原告借款445508.57元？针对双方争议焦点，本院认为，对原、被告之间是否存在借贷关系的审查，应当从双方之间是否存在借款合意、款项是否实际交付及双方约定的内容等，综合审查双方之间是否存在借贷事实。本案中，首先原告与被告之间原存在劳动合同关系，系用人单位与职工的关系。其次原告以双方存在借贷关系为由，向本院提出上述诉请，但依据其庭审中向本院提交的由被告签字的欠款一览表及还款计划，均显示的是被告在原告单位担任项目经理期间，所负责的工程项目成本、结算等盈亏情况，同时根据原告庭审陈述，欠款一览表中的款项为被告在担任项目经理期间，向公司财务借支款项后未及时入账及代收工程款后所产生的款项，并非原告向被告交付的借款，被告在庭审中也明确否认对上述款项与原告达成过借贷合意，故本院认为，原告提交的证据不能充分证实双方之间借贷关系的成立，本院对原告要求被告偿还其借款的诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告云南建投第四建设有限公司的诉讼请求；
本案案件受理费8318元由原告云南建投第四建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 施云红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨稀童
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初3754号
原告：阳孝明，男，1957年8月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县牛埠镇牛埠街道大东关***号，现住江苏省江阴市。
被告：江阴市华顺船舶设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道白玉路802号。
法定代表人：华国清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束勇强，江苏致邦律师事务所实习律师。
原告阳孝明与被告江阴市华顺船舶设备制造有限公司（以下简称华顺公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳孝明，被告华顺公司的委托诉讼代理人张晓龙、束勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳孝明向本院提出诉讼请求：判令华顺公司支付：1、2017年7月至11月期间法定节假日、平日休息日加班加点工资差额及2017年7月至9月的高温费9966元；2、年假工资840元；3、经济补偿金3465元。事实与理由：2017年6月24日至2017年12月3日，他应聘在华顺公司从事钳工工作，双方约定工价每8小时为140元。在此期间：1、华顺公司只给了一份空白的全日制劳动合同书让他签字。在仲裁时华顺公司以欺诈之手段，将此合同书各空白处胡乱填之，已达到之欺诈目的；2、华顺公司经常安排他加班加点，但未足额支付加班加点工资，也未支付高温费、中秋节、国庆节法定节假日休假工资；3、华顺公司每月发放全体职工工资时扣压30%工资额以达到违法之目的（他辞职时，结算的是原扣压的30%工资，实际加班等工资并未结清，有他每月签订的工资表为凭证）。故他在2017年12月4日书面函告终止与华顺公司的劳动关系。华顺公司上述行为违反了相关法律、规章。现请求法院依法、依规判令华顺公司支付他诉请的14271元，以维护他的合法权益。
被告华顺公司辩称：1、双方在办理离职手续时，阳孝明已经签字确认工资全部结清，今后与公司无任何关系。这是阳孝明真实意思表示，应当具有法律效力。同时，阳孝明也未提供证明其存在加班以及应当支付加班费的相应证据。故他公司无需支付工资（包括高温费）；2、双方在履行劳动合同过程中，阳孝明已经达到了法定退休年龄，在2017年12月4日办理离职手续时也已超过法定退休年龄，因此双方之间为劳务关系；且阳孝明是主动提出辞职的，他公司不存在违法情形，因此不应支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：阳孝明自2017年6月24日至华顺公司处从事钳工工作，双方签订了一份合同期限自2017年6月24日起至2018年2月28日止的劳动合同。华顺公司以自然月为工资结算周期，一般于本月20日左右支付员工上月工资的70%，剩余30%的工资在年终一次性结清。阳孝明在华顺公司工作至2017年12月3日。2017年12月4日，阳孝明向华顺公司出具一份收据，内容为：“兹有本人阳孝明在江阴市华顺船舶设备制造有限公司工作，自2017年11-12月份工资为5223元及6-10月份余留30%工资为6317元，其中扣款借款500元，合计人民币11040元，今已与公司全部结清，至此，我与公司已无任何关系。”2017年12月5日，阳孝明通过顺丰速运向华顺公司邮寄了辞职函，以华顺公司结欠其2017年7月至11月份加班工资及高温费为由提出辞职。2017年12月6日，华顺公司向阳孝明支付了工资11040元。
2017年12月27日，阳孝明向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求华顺公司支付：1、法定节假日、平日、休息日加班加点工资及2017年7月至9月的高温费9966元；2、经济补偿金3465元。2018年3月12日，仲裁委裁决对阳孝明的仲裁请求不予支持。阳孝明不服此裁决，于2018年3月14日诉至本院。
当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、华顺公司是否还需支付阳孝明工资和高温费；2、双方之间是劳动关系还是劳务关系，华顺公司应否支付经济补偿金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于第一个争议焦点：高温津贴也属于工资的范畴。本案中，阳孝明在收据中确认工资已与华顺公司全部结清，与华顺公司已无任何关系。该收据系阳孝明真实的意思表示，华顺公司也按照收据的内容支付了阳孝明相应的款项。现阳孝明又未提供足以推翻的相反证据，故其要求华顺公司支付2017年7月至11月期间加班工资、2017年7月至9月高温费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，阳孝明至2017年8月6日达到了法定退休年龄，故其与华顺公司之间的劳动合同已终止；阳孝明在收据中也明确至2017年12月4日他与华顺公司已无任何关系，至此双方之间也不存在劳务关系。故阳孝明之后又向华顺公司提出辞职并据此主张经济补偿金于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
驳回阳孝明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由阳孝明负担（阳孝明已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李 萍
二〇一八年四月九日
书记员 邬晨洁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6147号
原告：秦淑荣，女，1950年5月20日出生。
被告：王德旺，男，1954年12月12日出生。
委托诉讼代理人：王巍（被告之女）。
原告秦淑荣与被告王德旺相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦淑荣、被告王德旺及委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告将堆放在过道上的沙子、木头、石块、自行车、砖块等杂物清除干净；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2009年租住原平谷区峪口镇×家属宿舍，该家属宿舍南侧有一东西向过道，供家属院8家住户通行。原告居住该过道里侧第八家，被告居住该过道里侧第六家，原告出行需经被告家门口通过。该过道仅宽4尺。若干年来，被告在过道上堆放沙子、木头、石块、炉子、梯子、自行车等杂物，影响原告出行。故原告诉至法院。
被告辩称，我不同意清除。我确实在过道上堆放沙子、石块、木头、自行车，有时放炉子、梯子，有时不放炉子、梯子，但原告是租户，自行车停放在过道上属于约定俗成，我堆放的东西在我家门口南面前排房子的滴水下面，并不影响原告通行，原告的车可以通过。
本院经审理认定事实如下：原、被告均居住于平谷区峪口镇×家属院，两家共用一条东西方向的过道，该过道由东向西进入。原告是租户，居住在过道从东数第八家，被告居住在过道从东数第六家，原告出行必须经过被告家门口的过道。过道含垛南北宽度为1.59米，不含垛南北宽度为1.47米；原告家大门最窄处0.92米，原告所有的电动车最宽处0.97米，电动三轮车无法停入原告家院落；被告现在过道上堆放了沙子、砖块、木头、石块，停放了自行车，上述物品占据过道的最宽处约0.56米。双方均认可被告系在过道上临时停放自行车。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的照片、现场示意图，被告提交的照片、北京市公安局通告、道路交通安全法，本院的现场照片、勘查笔录、现场示意图等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、便利生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中原、被告两家共用的过道较为狭窄，原告出行需经被告家门口，被告应给原告出行提供便利，被告在过道上堆放沙子、石块、木头、砖块杂物，占用了公用空间，影响了原告的出行,故原告要求被告清除堆放在过道上的杂物理由正当，本院予以支持。自行车属于交通工具，被告在过道上停放自行车属于临时停放，故对原告要求被告清除过道上自行车的诉求，本院不予支持。但仍应指出双方在日常生活中均应互谅互让。对于被告的答辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告王德旺于本判决生效后七日内将堆放在过道上的沙子、石块、木头、砖块杂物予以清除干净;
二、驳回原告秦淑荣其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告王德旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李晓彤
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初692号
原告：刘君，男，1968年9月30日出生，汉族，住集贤县。
被告：王广仁，男，1969年4月17日出生，汉族，住集贤县。
刘君与王广仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君、被告王广仁。本案现已审理终结。
刘君向本院提起诉讼：1.依法判令被告立即给付借款10万元。2.判令被告立即给付利息117600元（100000×0.024×49个月）。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月18日被告在原告处借款10万元并约定利息3分，借款期限至2014年7月18日，到期后被告没有按约定还款。
王广仁辩称，原告的诉讼已经超过诉讼时效期间，不受法律的保护，应当依法驳回其诉讼请求；原告主张的借款是赌资，不合法，法院不应当支持其诉讼请求。
经审理查明，2014年1月18日，王广仁向刘君借款10万元，出具两张欠据，均约定3分利息，还款日期2014年7月18日。至刘君起诉之日，王广仁未偿还借款本息。
另查明，王广仁于2014年1月4日入境，2014年3月29日出境，2015年2月12日入境，2015年4月18日出境，2017年6月7日入境，2017年6月10日出境，2018年2月6日入境。
本院认为，刘君与王广仁之间的借款合同合法有效，王广仁逾期未还借款本息，应承担违约责任。王广仁关于诉讼时效的抗辩，有证据证明刘君因王广仁出国不能行使请求权，诉讼时效中止，中止原因消除后，刘君提起本次诉讼并未超过法定诉讼时效，故王广仁的抗辩理由不能成立，不予支持；王广仁关于案涉借款属于赌资的抗辩，刘君予以否认且王广仁未履行举证责任，不予支持。刘君请求王广仁按月利率2.4%计算给付约期内及逾期利息违反法律规定，对以月利率2%计算利息的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王广仁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘君借款本金10万元及利息98400元（2014年1月18日至2018年2月17日，月利率2%），本息合计198400元。
二、驳回原告刘君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，减半收取计2282元（原告已预交），由被告王广仁负担2082.74元，原告刘君负担199.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 董 海
二〇一八年三月十四日
书记员 王福全
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0521民初692号原告：刘君，男，1968年9月30日出生，汉族，住集贤县。被告：王广仁，男，1969年4月17日出生，汉族，住集贤县。刘君与王广仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君、被告王广仁。本案现已审理终结。刘君向本院提起诉讼：1.依法判令被告立即给付借款10万元。2.判令被告立即给付利息117600元（100000×0.024×49个月）。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月18日被告在原告处借款10万元并约定利息3分，借款期限至2014年7月18日，到期后被告没有按约定还款。王广仁辩称，原告的诉讼已经超过诉讼时效期间，不受法律的保护，应当依法驳回其诉讼请求；原告主张的借款是赌资，不合法，法院不应当支持其诉讼请求。经审理查明，2014年1月18日，王广仁向刘君借款10万元，出具两张欠据，均约定3分利息，还款日期2014年7月18日。至刘君起诉之日，王广仁未偿还借款本息。另查明，王广仁于2014年1月4日入境，2014年3月29日出境，2015年2月12日入境，2015年4月18日出境，2017年6月7日入境，2017年6月10日出境，2018年2月6日入境。本院认为，刘君与王广仁之间的借款合同合法有效，王广仁逾期未还借款本息，应承担违约责任。王广仁关于诉讼时效的抗辩，有证据证明刘君因王广仁出国不能行使请求权，诉讼时效中止，中止原因消除后，刘君提起本次诉讼并未超过法定诉讼时效，故王广仁的抗辩理由不能成立，不予支持；王广仁关于案涉借款属于赌资的抗辩，刘君予以否认且王广仁未履行举证责任，不予支持。刘君请求王广仁按月利率2.4%计算给付约期内及逾期利息违反法律规定，对以月利率2%计算利息的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王广仁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘君借款本金10万元及利息98400元（2014年1月18日至2018年2月17日，月利率2%），本息合计198400元。二、驳回原告刘君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，减半收取计2282元（原告已预交），由被告王广仁负担2082.74元，原告刘君负担199.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长 董 海二〇一八年三月十四日书记员 王福全
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1841号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：蔡素华，女，1965年10月14日出生。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告蔡素华物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告预交），由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7253号
原告：杨雁栋，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍所在地山西省太谷县，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。
被告：王涛，男，1967年9月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。
原告杨雁栋与被告王涛合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告杨雁栋的委托诉讼代理人杨利飞到庭参加诉讼。被告王涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雁栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还50000元款项；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承诺为原告小孩就读杭州市长青小学办理入学手续，并且收取了原告40000元读书赞助费和10000元读书费用。款项收取后，被告一直没有办妥就读入学手续，原告多次找被告沟通，被告事后说无法办理就读入学手续，但是一直没有将收取的款项归还给原告。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告王涛未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨雁栋依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告王涛未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月19日，被告王涛出具《收条》1份，载明：“今收到杨雁栋捌万叁仟元整，其中肆万为读书赞助费，壹万为读书费用，剩余叁万叁仟元整为个人借款，定于8月31日之前归还。”现原告以被告未按期还款为由诉至本院，要求判如所请。
另查明，2017年9月22日，原告杨雁栋就《收条》中涉及的个人借款33000元另行向本院提起诉讼，要求被告王涛予以归还。本院于同日立案受理，案号为（2017）浙0103民初7250号。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王涛出具《收条》确认收到原告杨雁栋交付的读书赞助费、读书费用合计50000元，并承诺于8月31日之前归还，但未按期履行还款义务，现原告据此要求被告王涛归还上述款项，应属合理，本院予以支持。被告王涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起十日内归还原告杨雁栋50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王涛负担。
原告杨雁栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 潘保兴
人民陪审员 傅广平
二〇一八年二月十一日
代书 记员 翁琳景
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2061号
原告：毛某，女，1970年12月出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所实习律师。
被告：李某，男，1970年5月出生，汉族，住邵武市。
原告毛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告毛某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行和好为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛某撤诉。
案件受理费2，090元，减半收取计1，045元，由毛某负担。
审判员 郑秀云
二〇一六年九月十四日
书记员 林丽春
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初886号
原告：铜陵市金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码91340700070944293U（1-1）。
法定代表人：张羽，该公司董事长。
委托代理人：孙记平，该公司职工。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：周佑兰，女，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵砚利商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码9134070055181756X1。
法定代表人：周佑兰，该公司执行董事。
被告：南陵明鸿矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇戴汇，统一社会信用代码913402235649858530。
法定代表人：周佑兰，该公司执行董事。
原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司诉被告周佑兰、被告铜陵砚利商贸有限公司、被告南陵明鸿矿业有限公司借款合同纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民 陪 审员 叶来华
二〇一七年十一月三日
书记员（代） 袁 浩
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1112号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王思允，女，汉族，1975年生，农民。
被申请执行人赵守念，男，汉族，1978年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1127号、F1128号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1127号、F1129号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1127号、F1128号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初232号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月21日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年5月17日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人胡某某犯非法经营罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法由本院代理审判员张振宇独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年9月至2016年4月，被告人胡某某在桃江县三堂街镇自己家中非法从事“地下六合彩”活动，接受码民胡某华、胡甲华、龙某娥、胡乙华、胡某春等码民码单共计18期77000余元。其中由被告人胡某某自己坐庄接受码民码单59000余元，上报给上线“胡正英”18000余元，从中获取手续费1800余元。
被告人胡某某于2016年4月19日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证：被告人胡某某的户籍信息，扣押笔录，扣押决定书、扣押物品清单，写码单据，桃江县公安局受案登记表、立案决定书；证人赵某英、胡某亮、胡某华、龙某娥、胡甲华、胡某春、胡乙华的证言；被告人胡某某的供述和辩解；检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家规定，非法从事“地下六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人胡某某犯非法经营罪的指控成立，应在五年以下有期徒刑，或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金幅度内量刑。到案后，被告人胡某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡某某的刑期自2016年4月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张振宇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初38号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某某1，男，1970年2月13日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月2日被淅川公安局刑事拘留，2016年1月13日被淅川县公安局取保候审,2017年2月21日被淅川县公安局监视居住。
被告人刘某某2，男，1963年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月2日被淅川公安局刑事拘留，2016年1月16日被淅川县公安局取保候审,2017年2月21日被淅川县公安局监视居住。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）502号起诉书指控被告人刘某某1、刘某某2犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人刘某某1、刘某某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日16时许，刘某1驾车行至淅川县九重镇范岗村东岗组路段时，因超车与驾驶三轮车的被害人刘某2发生争执，刘某1便打电话给被告人刘某某1、刘某某2，刘某某1、刘某某2接到电话后先后赶到现场并与被害人刘某2、贾某发生厮打。经鉴定：贾某的损伤均构成轻伤二级，刘某2与刘某某2、刘某某1、刘某1的损伤均构成轻微伤。
2016年1月7日，被告人刘某某1、刘某某2的代理人刘某1与被害人贾某等人达成赔偿协议，被告人刘某某1、刘某某2等人一次性赔偿被害人贾某等人各项经济损失共计人民币170000元，贾某等人对刘某某1、刘某某2等人予以谅解。
上述事实，被告人刘某某1、刘某某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人贾某、刘某2陈述，证人刘某1、范某等人证言，鉴定意见片以及书证到案经过、通话记录、伤情照片及病历、协议书、收条、谅解书二被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某1、刘某某2随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某1、刘某某2共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘某某1、刘某某2认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，经社区矫正部门评估，认为二被告人符合社区矫正条件，同意对二被告人进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人刘某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（二被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一八年一月三十日
书记员 陈晓菲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初860号
原告：上海倍烽精密工具有限公司，住所地青浦区练塘镇章练塘路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。
法定代表人：吴明贵，执行董事。
委托诉讼代理人：胡东建。
委托诉讼代理人：李琳，乐天(上海)律师事务所律师。
被告：蒋令令，女，1982年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告上海倍烽精密工具有限公司与被告蒋令令、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海倍烽精密工具有限公司的法定代表人吴明贵及委托代理人胡东建、李琳，被告蒋令令，被告平安财险的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海倍烽精密工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、蒋令令赔偿原告财产损失共计人民币91,228元(车辆修理费88,316元、物损评估费2,560元、拖车费260元、事发当晚出租车费用92元)。2、平安财险就原告财产损失在其承保范围内承担保险赔偿责任。事实理由：2017年3月4日22时40分，蒋令令驾驶浙F5XX**号牌的轿车与原告所有的沪C3XX**小轿车在闵行区莲花南路曙建路路口处发生碰撞。经事故责任认定，蒋令令承担全部责任。原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估后，共支出维修费88,316元，鉴定费2,560元、拖车费260元及原告支出的交通费92元，共计损失91,228元。事故发生后原告多次与两被告协商理赔事宜，均未得回复。无奈诉至法院，请求维护原告权益。
蒋令令辩称，对于案件事实及原告主张没有意见，但其不同意平安财险不赔偿交通费、评估费的保险条款。
平安财险辩称，愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任，原告车辆修理费过高，因为原告车辆并不是在4S店修理的，平安财险定损价格是5万元。对上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书不予认可，申请重新评估。平安财险不同意赔偿评估费和交通费。
经审理查明，事故经过与原告所述一致，该起事故同时还造成了案外两辆车辆受损。交警部门认定蒋令令负事故全部责任，其余各方均不承担责任。2017年3月21日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，认为原告受损的奔驰车辆，直接损失为88,316元，原告为此花费了评估费2,560元。随后，原告将车辆送至上海普宁进口车修理厂维修，花费维修费88,316元。
原告称事发后，平安财险的定损员与原告有过联系，但按照平安财险给出的定损价格，修理厂表示无法修理。
另查明，肇事车辆浙F5XX**轿车在被告平安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，强制险赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险保险金额100万元，并投保了不计免赔险。
原告还表示，放弃案外无责车辆的强制险限额主张。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、上海道路交通事故物损评估中心车辆勘估表、定损单、评估费发票、维修费发票、信用卡刷卡对账单，上海普宁进口车修理厂出具的情况说明，保险公司提供的定损单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，当事人对事故的责任认定并无异议，本院予以确认。对于平安财险的重新评估申请，本院认为，平安财险的重新评估申请无充足的理由，只是单方认为第三方定损价格过高，并提及材料进销差。产生材料进销差系正常市场行为，这也反映出平安财险作为赔偿主体的当事方，其给出的定损的价格过低，且现在距事发时已近一年，原告车辆已经修复，再次定损已无实际意义，只能拖延原告应获得的赔偿款，故本院不再准许。同时，原告还陈述事发后平安财险的定损员与原告有过电话沟通，给出了六万多的定损价格，但这个价格无法完成修复。本院认为，第三方的评估意见较为公证合理，本院予以采信，认定原告的损失金额为88,316元。
对于原告主张的修复费用，无论原告在哪个修理厂维修，原告的实际损失应为88,316元，且有相应的支出凭证予以证实，故本院予以支持。拖车费260元，当事人无异议，本院予以支持。评估费2,560元，合理公允的定损价格是此案车辆维修前的必经程序，如前所述，平安财险虽然出具了定损单，但给出的定损价格较低，无法完成修复，故原告找第三方估损是不得已而为之，此项为查明案件事实的必要支出，本院依法在当事人之间分配。交通费92元，系事发时因交通事故非经营车辆无法运行，而产生的替代性交通工具合理费用，本院予以支持。另外，对于原告放弃的另外两辆车交强险无责赔偿限额的费用200元，本院依法予以扣减。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告上海倍烽精密工具有限公司2,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔偿原告上海倍烽精密工具有限公司86,376元；
三、被告蒋令令于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海倍烽精密工具有限公司92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,040.35元，由被告蒋令令负担；评估费2,560元，由被告蒋令令负担1,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一八年三月十五日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初305号
原告：富根明，男，1951年7月15日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：白铁山，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告富根明与被告白铁山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告富根明于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富根明的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告富根明撤回起诉。
案件受理费349元减半收取为174.5元，公告费200元，合计374.5元，由原告富根明负担。
审 判 长 席都达古拉
审 判 员 海 长 林
人民陪审员 甘 银 山
二〇一八年四月十二日
书 记 员 付 泽 鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第549号
原告：黄元作。
被告：张邦平。
原告黄元作诉被告张邦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄元作到庭参加诉讼，被告张邦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日，被告因经商投资需要向原告借款100000元，由被告亲笔写借条一份，后被告并未如约归还原告本金及利息，经原告多次催讨，被告均未偿付。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金100000元及利息共计115000元（利息从借款之日至2015年8月25日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款100000元及利息，利息以本金100000元为基数，从借款之日起按月利率3%计算至2015年8月25日止，共计115000元。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告因需于2015年3月24日向原告借款100000元，约定“每月息3000元”，即月利率3%，借款期限自2015年3月24日起至2015年7月24日，本息一次性付清，被告亲笔出具领款收据一份。后经原告催讨，被告分文未付。
以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、领款收据原件及原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金100000元理由正当，应予支持。原、被告之间约定借款月利率按3%计算，该利息约定高于国家有关限制借款利率的规定，对于超出部分的利息本院不予支持。被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张邦平应于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄元作借款100000元及利息（以本金100000元为基数，从2015年3月24日起按月利率2%计算至2015年8月25日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告黄元作的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，公告费200元，合计2800元，由原告黄元作负担113元，被告张邦平负担2687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 金 飞
二〇一六年一月二十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10766号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10766号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1359号
上诉人（原审被告）南阳市鸿德房地产开发有限公司。
法定代表人陈继平，该公司董事长。
委托代理人林雪阳，系公司职员。
被上诉人（原审原告）张金月，女，汉族。
委托代理人于玲，河南盛春律师事务所律师。
上诉人南阳市鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）因与被上诉人张金月为合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人鸿德公司的委托代理人林雪阳，被上诉人张金月及其委托代理人于玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告张金月与被告南阳市豪盛房地产开发有限公司于2013年11月30日签订了南阳市豪盛房地产开发有限公司建设并所有的豪盛购物公园D区103、131号商铺的买卖协议，原告张金月于2013年11月30日、2013年12月6日、2013年12月9日分三次向被告南阳市豪盛房地产开发有限公司支付了108万总购房款，2013年12月9日被告将原告所购商铺支付原告所有，并由原告占有使用至今。《房屋买卖协议》约定被告应于2014年5月31日前将该房屋的产权证办理到原告名下，每延迟一天按照商铺总价的万分之三支付违约金。被告至今未向原告办理房屋产权证，双方发生纠纷。另查明：被告南阳市豪盛房地产开发有限公司于2015年1月30日将公司名称变更为南阳市鸿德房地产开发有限公司，公司法人陈继平。
原审认为：原、被告双方于2013年11月30日签订的《房屋买卖协议》真实、有效，原告已按协议约定缴清了108万元的总房款，已完全履行协议；被告应按《房屋买卖协议》第四条的第2项的约定于2014年5月31日前为原告办理房屋产权证，被告至今未给原告办理房屋产权证实属违约，应按双方约定的自2014年6月1日期按商铺总价格的万分之三承担违约责任。被告辩称的原告只有先缴纳税费，被告才能为其办理产权证及违约责任在原告而不在被告的理由，由于被告没有出具通知原告缴纳税费的相关证据支持，本院不予认可，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告南阳市豪盛房地产开发有限公司名称变更为南阳市鸿德房地产开发有限公司，应当对名称变更前原公司名称下应承担的民事义务继续承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、判令被告南阳市鸿德房地产开发有限公司继续履行合同，自判决生效十日内为原告张金月办理房屋产权证。二、判令被告南阳市鸿德房地产开发有限公司自2014年6月1日起按总房款108万元的日万分之三向原告张金月支付违约金至房屋产权证办理完毕之日止。三、本案的受理费100元由被告承担。
鸿德公司上诉称：2013年11月30日，被上诉人与上诉人签订关于上诉人名下豪盛购物公园D区103、131号商铺的房屋买卖协议，双方约定在2014年5月31日将商铺所有权办理在被上诉人名下，逾期将支付违约金。依据《中华人民共和国房产税暂行条例》第三条的规定，房产税由产权所有人缴纳，即业主个人缴纳，而房产税是否缴纳是办理商铺产权的前置条件，即使双方约定日期办理房屋产权证书，但被上诉人未及时缴纳相关税费，并把缴纳税费的证明提交上诉人，客观上造成上诉人不能为其办理产权手续，因此商铺买卖协议约定部分不能实现，非上诉人原因，上诉人不应该承担违约责任。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，全部诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张金月辩称：1、根据双方房屋买卖协议约定，上诉人负办理产权证分割事项义务，而被上诉人按照上诉人指定账户，早将相关税款转入专门负责办理产权分户手续负责人卡上，但因上诉方人员配合不够，仍不能及时办理分户产权证。此后，上诉方以短期内不能办理为由，将税款退回被上诉人，办理产权分户证是上诉人的义务，上诉人以未缴纳税费为借口，明显是企图免除违约责任，其上诉理由不能成立；2、上诉人称被上诉人未能及时交纳相关税费造成部分约定不能实现，但上诉人未出示其通知被上诉人交纳税款的书面或电子文本的证据，或者自己办理产权分户任何程序的书面表格、申请、通知等证据，也未出示通知被上诉人应缴纳税款数额、向谁交纳税款的通知证据，上诉人应当承担举证不能法律后果。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人是否应承担违约责任？
二审中被上诉人张金月向本院提交如下证据：1、税款汇款单一份，以证明张金月已向上诉人交过税费；2、证人何某出庭作证，以证明个人上交相关费用时间系公司通知，由于公司手续不齐全导致无法办理房权证，上诉人代收税费的情况很多。上诉人未向本院提交新的证据。
经质证，对被上诉人二审提供的税款汇款单，上诉人对真实性无异议，但认为：根据规定税费由个人上交，严禁开发商代收，张金月称由上诉人进行收费办理，没有相关证据。对何某证言，上诉人质证认为：对何某称公司代收税款这一说法不予认可，根据法律规定是不允许的。本院经审查认为：证人何某系上诉人副总经理，何某证言能够与税款汇款单互相印证，证明上诉人有通知被上诉人缴纳税款的义务，业主的税款一般由上诉人代缴，上诉人也曾收到被上诉人相关款项的事实，故被上诉人的证据主张成立，本院对被上诉人二审提供的上述证据依法予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年11月30日签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，符合相关法律规定，对当事人双方均具有约束力。关于税费缴纳问题，通知被上诉人缴纳相关税费系上诉人应当承担的合同附随义务，现上诉人没有任何证据证明其对被上诉人履行了相关通知义务，故上诉人称其未办理房屋产权手续的责任在被上诉人的理由不成立，本院不予采纳。上诉人未按照协议约定时间为被上诉人办理房屋产权手续，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人南阳市鸿德房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 生
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一六年六月六日
书记员 陈小小
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执352号
申请人杨某某。
委托代理人杨玉才。
被申请人张某某。
被申请人张某某诉申请人杨某某离婚纠纷一案，本院已经调解，2016年8月24日本院作出的（2016）甘1202民初1137号调解书，双方当事人已领取，现调解书已发生法律效力，申请人杨某某申请本院执行该调解书的内容。现被申请�张某某已将10000元执行款交至武都区人民法院执行专户帐上，申请人杨某某已于2016年8月26日领取。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，中国人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘1202民初1137号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 丹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王菊云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12640号
原告汪承良。被告上海采莲超市有限公司。法定代表人SoopakijChearavanont（谢吉人），董事长。委托代理人赵亮，男，上海采莲超市有限公司工作。委托代理人陶钧杰，男，上海采莲超市有限公司工作。本院在审理原告汪承良与被告上海采莲超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告汪承良于2016年8月23日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告夏金龙向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪承良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪承良负担。
审判员 费正权
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0709民初212号
原告方向成，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
原告周鹏程，男，1973年2月5日出生，汉族，无业，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告孟占英，男，1941年4月24日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
被告张家口市崇礼区四台嘴乡老虎沟村村民委员会。
住所地张家口市崇礼区四台嘴乡老虎沟村。
法定代表人孟宪兵，村委会主任。
委托诉讼代理人裴晓璐，河北环都律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
原告方向成、原告周鹏程与被告孟占英、被告张家口市崇礼区四台嘴乡老虎沟村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方向成、原告周鹏程及其委托诉讼代理人张建忠，被告孟占英、被告村委会委托诉讼代理人裴晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向成、原告周鹏程向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告返还给原告征占土地补偿款472000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：经原告与被告共同协商同意，被告自愿将其第二轮土地承包时承包的崇礼区四台嘴乡老虎沟村11亩土地转包给原告经营管理，转包金110000元，原被告双方于2015年5月27日签订了《土地经营权<使用权>承包<转让>协议书》。协议第四条约定：在土地转包期间内，如遇国家、政府、开发商建设等项目征占或开发利用，所给付的土地及经营权补偿全部归原告所有。2017年12月份，我区冬奥征占上述土地时给付了被告土地补偿款后，被告则以种种理由搪塞推诿不愿给付原告上述征占土地补偿款。原告认为，被告的行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告孟占英辩称，我包给原告的地，承包金大约11万元，现在该地国家占了，钱也没给的我手里。
被告村委会辩称，根据相关法律规定，土地承包经营权转让应当征得发包方同意，且只能转让给本集体组织成员，二原告不属于被告集体组织成员，该协议的签订违反国家强制性法律规定，应属无效协议。且孟占英与村委会签订的二轮土地承包土地的亩数为12.7亩，村委会给付义务已经履行，该案不应该牵扯到村委会。
经审理查明，被告孟占英与被告村委会于1998年5月1日签订土地承包合同书，双方约定“被告孟占英承包土地12.7亩，项目坐落:东长岭门、碗架板、三角地、长条地、后麻地”。2017年12月1日，被告村委会与被告孟占英签订崇礼区棋盘梁片区征收补偿安置协议书，就被告孟占英承包的12.7亩地进行补偿，共计款3681940元。
另查明，2015年5月27日，原告方向成、原告周鹏程与被告孟占英签订土地经营权（使用权）承包（转让）协议书，双方约定“被告孟占英自愿将位于张家口市崇礼区四台嘴乡老虎沟村五道沟承包土地10亩（东至石美地、西至坡地、北至秦万宝牛羊地、南至滩），以壹拾壹万元整的价格发包（转让）给原告，原告对上述土地享有经营权、使用权”。原告方向成、原告周鹏程已经支付给被告孟占英转包费110000元。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。被告村委会补偿给被告孟占英的土地补偿款是基于双方签订的土地承包合同中的土地，原告方向成、原告周鹏程承包被告孟占英的土地的四至不同于被告村委会与被告孟占英双方签订的土地承包合同中土地的四至。原告方向成、原告周鹏程未能提供被告村委会就本案争议土地给付被告孟占英征地补偿款的书面证据，故原告方向成、原告周鹏程主张被告返还给原告征占土地补偿款472000元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方向成、原告周鹏程的诉讼请求。
案件受理费4190元由原告方向成、原告周鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一八年五月二日
书记员 杨莉芳
附相关法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包法的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0709民初212号原告方向成，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。原告周鹏程，男，1973年2月5日出生，汉族，无业，现住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告孟占英，男，1941年4月24日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。被告张家口市崇礼区四台嘴乡老虎沟村村民委员会。住所地张家口市崇礼区四台嘴乡老虎沟村。法定代表人孟宪兵，村委会主任。委托诉讼代理人裴晓璐，河北环都律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。原告方向成、原告周鹏程与被告孟占英、被告张家口市崇礼区四台嘴乡老虎沟村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方向成、原告周鹏程及其委托诉讼代理人张建忠，被告孟占英、被告村委会委托诉讼代理人裴晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向成、原告周鹏程向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告返还给原告征占土地补偿款472000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：经原告与被告共同协商同意，被告自愿将其第二轮土地承包时承包的崇礼区四台嘴乡老虎沟村11亩土地转包给原告经营管理，转包金110000元，原被告双方于2015年5月27日签订了《土地经营权承包协议书》。协议第四条约定：在土地转包期间内，如遇国家、政府、开发商建设等项目征占或开发利用，所给付的土地及经营权补偿全部归原告所有。2017年12月份，我区冬奥征占上述土地时给付了被告土地补偿款后，被告则以种种理由搪塞推诿不愿给付原告上述征占土地补偿款。原告认为，被告的行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告孟占英辩称，我包给原告的地，承包金大约11万元，现在该地国家占了，钱也没给的我手里。被告村委会辩称，根据相关法律规定，土地承包经营权转让应当征得发包方同意，且只能转让给本集体组织成员，二原告不属于被告集体组织成员，该协议的签订违反国家强制性法律规定，应属无效协议。且孟占英与村委会签订的二轮土地承包土地的亩数为12.7亩，村委会给付义务已经履行，该案不应该牵扯到村委会。经审理查明，被告孟占英与被告村委会于1998年5月1日签订土地承包合同书，双方约定“被告孟占英承包土地12.7亩，项目坐落:东长岭门、碗架板、三角地、长条地、后麻地”。2017年12月1日，被告村委会与被告孟占英签订崇礼区棋盘梁片区征收补偿安置协议书，就被告孟占英承包的12.7亩地进行补偿，共计款3681940元。另查明，2015年5月27日，原告方向成、原告周鹏程与被告孟占英签订土地经营权（使用权）承包（转让）协议书，双方约定“被告孟占英自愿将位于张家口市崇礼区四台嘴乡老虎沟村五道沟承包土地10亩（东至石美地、西至坡地、北至秦万宝牛羊地、南至滩），以壹拾壹万元整的价格发包（转让）给原告，原告对上述土地享有经营权、使用权”。原告方向成、原告周鹏程已经支付给被告孟占英转包费110000元。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。被告村委会补偿给被告孟占英的土地补偿款是基于双方签订的土地承包合同中的土地，原告方向成、原告周鹏程承包被告孟占英的土地的四至不同于被告村委会与被告孟占英双方签订的土地承包合同中土地的四至。原告方向成、原告周鹏程未能提供被告村委会就本案争议土地给付被告孟占英征地补偿款的书面证据，故原告方向成、原告周鹏程主张被告返还给原告征占土地补偿款472000元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告方向成、原告周鹏程的诉讼请求。案件受理费4190元由原告方向成、原告周鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凤燕二〇一八年五月二日书记员  杨莉芳附相关法律条文一、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条任何组织和个人侵害承包法的土地承包经营权的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2097号
原告长垣县庆华广告部。
经营者：毛庆华
经营场所：长垣县蒲西区蒲西街路西。
统一社会信用代码：92410728MA418AMM6A(1-1)。
委托代理人陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被告王建文，男，1972年4月13日生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。
原告长垣县庆华广告部诉被告王建文定作合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，在审理过程中长垣县庆华广告部于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长垣县庆华广告部自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许长垣县庆华广告部撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由长垣县庆华广告部承担。
审判员 葛丽
二〇一八年五月八日
书记员 张硕
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初420号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：济宁市心岸心理咨询有限公司，住所地山东省济宁市任城区瑞和花园AB商业幢0单元3层0313号房。
法定代表人：张徐彦。
原告杭州快版科技有限公司诉被告济宁市心岸心理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋文炜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初189号
原告：周松林，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江爱家伯爵家居有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村临东路A8幢一层。
法定代表人：滕燕红，系执行董事。
原告周松林诉被告浙江爱家伯爵家居有限公司定做合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，由审判员杨奇进适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年5月15日、2017年9月15日两次公开开庭进行了审理。原告周松林到庭参加诉讼，被告浙江爱家伯爵家居有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周松林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告重新定制酒柜，原定作物由被告自行取回，另外更换其他所有定制物抽屉及柜门拉手螺丝；二、依法判令被告支付延期交货赔偿金52000元整（2015年8月17日至9月11日计26天）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在义乌市开设有爱家伯爵衣柜移门店。2015年5月17日，被告总裁陈坚亲自在爱家伯爵义乌店签售，原告当场签订了销售定单，并交款3万元整。2015年7月3日，原告与被告签订合同订单，总价款55800元，同日原告支付清全部货款。合同订单另约定工期为45天，如延期交货，赔偿2000元/天。后被告于2015年9月中旬才送货至约定交货地点，原告当场提出要求被告承担逾期交货的责任。且在安装过程中原告又发现货物存在质量问题，酒柜顶线短5厘米，酒柜4根罗马柱与柜门存在色差，使用中发现所有定制物抽屉及柜门拉手螺丝全部不合格。后原告多次与被告交涉，至今未果。综上原告认为被告逾期交付货物，且货物存在质量问题根本不能实现原告的合同目的，遂向人民法院起诉。
被告浙江爱家伯爵家居有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、照片一组，以证明被告已经超过约定的安装时间。
证据二、图纸一份，以证明报价和细节。
证据三、合同订单一份，以证明总价是55800元整，约定过要求工期为45天，合同签订是2015年7月3日，如果延期一天赔偿2000元/天。
证据四、销售定单一份，以证明定单款项为30000元，有被告的总裁签字。
证据五、发货单一份，以证明里面有日期和件数，说明工期已经逾期很久，发货时间是2017年9月11日。
证据六、被告公司的公司登记情况，以证明被告的身份信息。
被告浙江爱家伯爵家居有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证等相应的诉讼权利，本院依法对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告周松林于2017年5月17日在爱家伯爵禾香板衣柜董事长签售惠上签订了销售定单一份，并预交30000元现金，定单上有被告浙江爱家伯爵家居有限公司股东陈坚的签名。2015年7月3日，原告周松林与爱家伯爵衣柜移门义乌门市店签订合同订单一份，向其定制客厅酒柜、主卧衣柜、小孩房衣柜、书房衣柜与客房衣柜，约定“全款55800元整……如若延迟一天，赔偿2000元/天，工期45天。”原告于当日付清全款。2015年9月14日，被告派工作人员为原告上门安装。现原告以客厅酒柜存在质量问题为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方存在定作合同关系，原告支付价款后，被告应根据合同要求向原告提供定制服务。原被告签订的合同订单中，约定了酒柜的颜色、款式和型号，被告也已按合同约定为原告上门安装酒柜。现原告周松林提出酒柜的质量存在瑕疵，但未能提供有效证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任，且原告述称与被告多次对酒柜质量问题进行确认，也未能提供相关的确认材料，故原告要求被告重新定制酒柜、更换定制物抽屉及柜门拉手螺丝的诉请，本院不予支持。关于逾期交货赔偿金的问题。原被告签订合同时未对交货时间及开工时间进行约定，原告也未能提供证据证明其有催告或与被告协商过交货时间，故原告诉称被告逾期交货，缺乏事实依据，本院不予采信。故本案应视为被告按约定完成了合同约定的履行义务，原告诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
驳回原告周松林的诉讼请求。
案件受理费1100元，公告费900元，由原告周松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 丁国嵘
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 余晓雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初189号原告：周松林，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：浙江爱家伯爵家居有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村临东路A8幢一层。法定代表人：滕燕红，系执行董事。原告周松林诉被告浙江爱家伯爵家居有限公司定做合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，由审判员杨奇进适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年5月15日、2017年9月15日两次公开开庭进行了审理。原告周松林到庭参加诉讼，被告浙江爱家伯爵家居有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周松林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告重新定制酒柜，原定作物由被告自行取回，另外更换其他所有定制物抽屉及柜门拉手螺丝；二、依法判令被告支付延期交货赔偿金52000元整（2015年8月17日至9月11日计26天）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在义乌市开设有爱家伯爵衣柜移门店。2015年5月17日，被告总裁陈坚亲自在爱家伯爵义乌店签售，原告当场签订了销售定单，并交款3万元整。2015年7月3日，原告与被告签订合同订单，总价款55800元，同日原告支付清全部货款。合同订单另约定工期为45天，如延期交货，赔偿2000元/天。后被告于2015年9月中旬才送货至约定交货地点，原告当场提出要求被告承担逾期交货的责任。且在安装过程中原告又发现货物存在质量问题，酒柜顶线短5厘米，酒柜4根罗马柱与柜门存在色差，使用中发现所有定制物抽屉及柜门拉手螺丝全部不合格。后原告多次与被告交涉，至今未果。综上原告认为被告逾期交付货物，且货物存在质量问题根本不能实现原告的合同目的，遂向人民法院起诉。被告浙江爱家伯爵家居有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、照片一组，以证明被告已经超过约定的安装时间。证据二、图纸一份，以证明报价和细节。证据三、合同订单一份，以证明总价是55800元整，约定过要求工期为45天，合同签订是2015年7月3日，如果延期一天赔偿2000元/天。证据四、销售定单一份，以证明定单款项为30000元，有被告的总裁签字。证据五、发货单一份，以证明里面有日期和件数，说明工期已经逾期很久，发货时间是2017年9月11日。证据六、被告公司的公司登记情况，以证明被告的身份信息。被告浙江爱家伯爵家居有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证等相应的诉讼权利，本院依法对原告提供证据的证明力予以确认。经审理查明：原告周松林于2017年5月17日在爱家伯爵禾香板衣柜董事长签售惠上签订了销售定单一份，并预交30000元现金，定单上有被告浙江爱家伯爵家居有限公司股东陈坚的签名。2015年7月3日，原告周松林与爱家伯爵衣柜移门义乌门市店签订合同订单一份，向其定制客厅酒柜、主卧衣柜、小孩房衣柜、书房衣柜与客房衣柜，约定“全款55800元整……如若延迟一天，赔偿2000元/天，工期45天。”原告于当日付清全款。2015年9月14日，被告派工作人员为原告上门安装。现原告以客厅酒柜存在质量问题为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方存在定作合同关系，原告支付价款后，被告应根据合同要求向原告提供定制服务。原被告签订的合同订单中，约定了酒柜的颜色、款式和型号，被告也已按合同约定为原告上门安装酒柜。现原告周松林提出酒柜的质量存在瑕疵，但未能提供有效证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任，且原告述称与被告多次对酒柜质量问题进行确认，也未能提供相关的确认材料，故原告要求被告重新定制酒柜、更换定制物抽屉及柜门拉手螺丝的诉请，本院不予支持。关于逾期交货赔偿金的问题。原被告签订合同时未对交货时间及开工时间进行约定，原告也未能提供证据证明其有催告或与被告协商过交货时间，故原告诉称被告逾期交货，缺乏事实依据，本院不予采信。故本案应视为被告按约定完成了合同约定的履行义务，原告诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:驳回原告周松林的诉讼请求。案件受理费1100元，公告费900元，由原告周松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨奇进人民陪审员  侯化槐人民陪审员  丁国嵘二〇一七年十一月十五日书 记 员  余晓雯?*MERGEFORMAT?4?
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申315号
再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。
委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。
被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，总经理。
被申请人（一审原告）：段晓娟，女，1970年12月17日出生，汉族，西安秋林公司员工，住西安市碑林区。
再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人段晓娟借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初字第997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘国强
审判员 王 泉
审判员 冯满印
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申315号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，总经理。被申请人（一审原告）：段晓娟，女，1970年12月17日出生，汉族，西安秋林公司员工，住西安市碑林区。再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人段晓娟借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初字第997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘国强审判员  王 泉审判员  冯满印二〇一七年十二月二十七日书记员  赵佳圆
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2109号之一
原告：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地浙江省温州市龙湾区永强大道4567号滨海大酒店有限公司1幢101室西首1-2楼，统一社会信用代码91330300667133661A。
负责人：张邦业。
委托诉讼代理人：潘海迪，浙江金克明律师事务所律师。
被告：温州恒通人工环境工程有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道A区塘河北路230、231号，统一社会信用代码913303817933692886。
法定代表人：潘卫荣。
被告：潘卫荣，男，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：郑国英，女，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：杜春兰，女，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：宋岳，男，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：董树飞，男，1968年5月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：杜春柳，女，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：杜建光，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院审理的原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州恒通人工环境工程有限公司、潘卫荣、郑国英、杜春兰、宋岳、董树飞、杜春柳、杜建光金融借款合同纠纷一案，原告于2017年十月三十一日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行撤回起诉。
本案受理费11196元，减半收取5598元，公告费580元，均由原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行负担。
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 林 森
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨介森
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初2109号之一原告：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地浙江省温州市龙湾区永强大道4567号滨海大酒店有限公司1幢101室西首1-2楼，统一社会信用代码91330300667133661A。负责人：张邦业。委托诉讼代理人：潘海迪，浙江金克明律师事务所律师。被告：温州恒通人工环境工程有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道A区塘河北路230、231号，统一社会信用代码913303817933692886。法定代表人：潘卫荣。被告：潘卫荣，男，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：郑国英，女，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：杜春兰，女，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：宋岳，男，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：董树飞，男，1968年5月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：杜春柳，女，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：杜建光，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院审理的原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州恒通人工环境工程有限公司、潘卫荣、郑国英、杜春兰、宋岳、董树飞、杜春柳、杜建光金融借款合同纠纷一案，原告于2017年十月三十一日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行撤回起诉。本案受理费11196元，减半收取5598元，公告费580元，均由原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行负担。审 判 长  林津津人民陪审员  陈继秀人民陪审员  林 森二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨介森·??2?··??3?·
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0111行审38号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地合肥市包河区包河大道118号包河区政府内，统一社会信用代码113401110029926565。
法定代表人：范恒超，局长。
委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。
被执行人：孔金春，男，1987年11月1日出生，户籍地安徽省庐江县）。
申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人孔金春在法定期间内不履行该局作出的包环罚字（2017）089号《行政处罚决定书》为由，于2018年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：因合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）089号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）089号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 刘星月
人民陪审员 邓苏建
二〇一八年三月二十日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0111行审38号申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地合肥市包河区包河大道118号包河区政府内，统一社会信用代码113401110029926565。法定代表人：范恒超，局长。委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。被执行人：孔金春，男，1987年11月1日出生，户籍地安徽省庐江县）。申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人孔金春在法定期间内不履行该局作出的包环罚字（2017）089号《行政处罚决定书》为由，于2018年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）089号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）089号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁爱民审 判 员  刘星月人民陪审员  邓苏建二〇一八年三月二十日书 记 员  严啸东附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
湛江市坡头区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）粤0804执190号
被拘留人黄五弟，男，汉族，1976年1月9日出生，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
本院在受理执行申请执行人李梁生与被执行人黄五弟民间借贷纠纷一案中，被执行人黄五弟因有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产状况，妨碍民事诉讼与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下：
对黄五弟拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十八日
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执190号申请执行人：李梁生，男1967年10月7日出生，汉族。住所地：湛江市坡头区。被执行人：黄五弟，男，1976年1月9日出生。住所地：广东省湛江市坡头区。本院在执行申请执行人李梁生与被执行人黄五弟民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰文审判员  林土源审判员  陈 敏二〇一七年九月二十五日书记员  黄土华附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2269号
原告邱艳，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人邱忠杰，男，居民，系原告邱艳大伯，住沂水县委托代理人李兴国，山东天达星律师事务所律师。
被告赵玉停，男，汉族，住沂水县。
被告杨峰，男，汉族，住沂水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司。住所地临沂市兰山区沂洲路与金坛路交汇处。
负责人李连亮，职务：该公司经理。
委托代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。
被告临沂市博远物流有限公司。住所地沂水县。
法定代表人苗大庆，该公司经理。
委托代理人邵国强，山东天达星律师事务所律师。
原告邱艳诉被告赵玉婷、被告杨峰、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司、被告临沂市博远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱艳的委托代理人邱忠杰、李兴国，被告赵玉婷，被告杨峰，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司的委托代理人王康波，被告临沂市博远物流有限公司的委托代理人邵国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱艳诉称，2015年4月15日，原告之父邱忠亮驾驶电动自行车沿沂水县双马路由南向北行驶至龙家圈镇安达驾校北路段，在向西左转弯过程中与由南向北行驶的被告赵玉婷驾驶的鲁Q789**重型厢式货车相撞，致使原告父亲邱忠亮死亡，两车辆不同程度受损的交通事故。该事故经沂水交警大队处理认定，邱忠亮负事故主要责任，赵玉婷承担事故次要责任。事故发生后原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告均拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特提起此诉讼请求法院依法调解或判令被告支付原告各项损失共计375356.21元。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵玉停辩称，交通事故发生属实，我是杨峰雇佣的驾驶员。
被告杨峰辩称，事故车辆是我实际所有，在被告保险公司投保强险和商业三者险50万并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，赵玉停是我雇佣的驾驶员。原告合理损失由保险公司在限额内全额赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司辩称，对交通事故发生事实没有异议，肇事车辆鲁在我公司投保交强险及商业三者险50万并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在被告出示合法驾驶资格及行驶证后，不存在免赔情形，同意在交强险及商业险范围内按责任比例赔偿，对原告的诉讼请求，待原告提供证据后再质证答辩。保险公司不承担案件诉讼费、鉴定费等损失。
被告临沂市博远物流有限公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险，应当由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由实际车主承担赔偿责任，我公司与实际车主是挂靠关系。
经审理查明，2015年4月15日8时31分许，原告之父邱忠亮驾驶电动自行车沿沂水县双马路由南向北行驶至沂水县龙家圈镇安达驾校北路段，在向西左转弯过程中与由北向南行驶的被告赵玉婷驾驶的鲁Q789**重型厢式货车相撞，造成原告父亲邱忠亮经抢救无效死亡，两车辆不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告赵玉婷负事故的次要责任，邱忠亮负事故的主要责任。鲁Q789**重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司处投保交强险和商业险，其中交强险保单号为PDZA201437130000144351;商业险保单号：PDAA201437130000071526，商业三者险50万并投保不计免赔。鲁Q789**重型厢式货车系被告杨峰购买，并挂靠在被告临沂市博远物流有限公司名下经营，被告杨峰系实际车主。被告赵玉婷系被告杨峰雇佣的司机，被告赵玉婷在履行雇佣驾驶中发生本案事故。
认定上述事实的证据有交通事故责任认定书、收费票据、住院病例、门诊病历及诊断证明、死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书、尸检检验报告书及活化证明、病历复印费票据、原告邱艳身份证复印件、邱忠亮和邱艳的户口复印件、死亡证明等及原、被告双方的陈述与答辩，均记录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同限额予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。本案中，原告邱艳要求被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司先在交强险责任限额内对其损失予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告邱艳要求被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在商业三者险限额内按相应责任比例内对其损失予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告邱艳扣除交强险责任限额和商业险保险合同责任限额后的剩余经济损失部分，因交通事故认定书认定被告赵玉婷负事故的次要责任，被告赵玉婷应承担部分赔偿责任，本院根据双方的过错程度，认为由被告赵玉婷一方按40%的比例承担为宜，该部分的剩余损失由原告邱艳自行负担。被告赵玉婷与被告杨峰形成雇佣关系，其从事雇佣活动中造成原告本案损失，应由雇主杨峰承担相应赔偿责任，被告赵玉婷不承担民事赔偿责任。
根据相关法律及司法解释规定，原告邱艳因交通事故造成的各项损失为：医疗费41814.3元，死亡赔偿金630900元；误工费172.84元（86.42元*2天）；护理费345.68元（86.42元*2天*2人）；住院伙食补助60元（30元*2天）；尸检费：1000元；病例复印费40元；精神抚慰金10000元；丧葬费29098.5元；处理事故人员误工费交通费酌情为777.78元（86.42元*3天*3人）。以上共计：713431.32元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险分项限额内赔偿原告邱艳损失120000元（其中死亡赔偿金110000元，医疗费10000元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在商业三者险合同责任限额内赔偿原告邱艳交强险限额之外的损失236972.53元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告杨峰、临沂市博远物流有限公司连带赔偿原告邱艳以上交强险和商业险之外的损失400元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
四、驳回原告邱艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6931元，由被告杨峰、临沂市博远物流有限公司连带负担3631元，在履行以上付款义务时一并支付，剩余3300元由原告邱艳自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 贾立平
审判员 张树银
二〇一六年八月二日
书记员 李洪莲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1797号
申请执行人李卫华，男，1972年3月17日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人李卫华与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1146号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1797号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与李卫华劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初278号
原告：刘金阶，男，生于1957年2月27日，汉族，湖北省建始县人，住本县，
被告：王光田，女，生于1973年1月29日，汉族，湖北省建始县人，住本县，
被告：侯贤军，男，生于1994年7月25日，汉族，湖北省建始县人，住址同上，
原告刘金阶与被告王光田、侯贤军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金阶、被告王光田、侯贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金阶向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还借款人民币6000.00元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王光田的丈夫侯明兴（2017年6月死亡）于2009年11月24日从原告处借款现金5000.00元整，口头约定还款期限为一年，期间原告多次与侯明兴协商未果。2016年11月，原告再次找到侯明兴，侯明兴给原告重新出具欠条一份，约定支付原告利息1000.00元，定于2017年12月1日前付清。诉讼中，原告刘金阶以借款属于夫妻共同债务为由申请放弃向被告侯贤军主张权利。
被告王光田辩称，侯明兴此笔借款没有经过王光田及其子侯贤军，不知道借钱这个事，原告起诉后，王光田也询问过周边的人，均表示不知道此事，故原告主张的事实不成立。
被告侯贤军辩称，不知情侯明兴借钱的事，原告主张的事实不成立。
当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条原件两份及证人侯某1、侯某2出庭作证的证言，相互印证，能够证明借贷关系产生以及更换欠条的事实，本院予以采信。二被告关于两份欠条非侯明兴所写且字迹不一致、证人证言达不到证明侯明兴借款事实的证明目的等质证意见，因二被告未举证对原告提交的证据予以反驳，本院不予采纳。二被告申请的证人郭某出庭作证的证言证实的是2009年之前侯明兴曾向原告借钱及还钱的事实，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：2009年11月24日，侯明兴到原告家找原告借款5000.00元并出具欠条一份。经原告催讨，侯明兴于农历2016年11月给原告刘金阶更换了欠条，载明“今欠到刘金阶人民币6000.00元大写陆千元整，欠币人侯明兴，2017.12.1号还清”，所欠款项中含借款利息1000.00元。侯明兴与被告王光田系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，侯明兴于2017年6月5日去世。
本院认为，原告与侯明兴之间的借贷关系明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”之规定，本案中被告王光田未举证证实侯明兴所欠债务为个人债务或者有婚姻法第十九第三款规定的情形，故本案所涉债务应认定为王光田与侯明兴的夫妻共同债务。原告在诉讼中放弃对被告侯贤军诉讼权利的主张，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。
综上所述，原告主张的债权成立，约定的利息符合相关法律规定，被告王光田应承担及时清偿夫妻共同债务的义务。故对原告主张被告王光田偿还借款6000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对被告王光田的抗辩理由，因被告王光田未向本院提交证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王光田于本判决生效后十日内偿还原告刘金阶人民币6000.00元。
本案诉讼受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王光田负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，帐号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾姣华
二〇一八年四月十七日
书记员 曾 云
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终216号
上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市。统一社会信用代码：914101007156037106。
法定代表人：秦羡胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：田振宽，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：段群，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告:杨军，男，1964年6月13日出生，回族，住河南省商丘市。
原审被告：曾玉林，男，1965年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人泰宏建设发展有限公司因与被上诉人田振宽、段群及原审被告杨军、曾玉林建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初5683号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泰宏建设发展有限公司上诉称，其与被上诉人之间无合同关系，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人田振宽、段群未答辩。
本院经审查认为，被上诉人田振宽、段群诉称上诉人泰宏建设发展有限公司把承包的位于商丘××××区310国道北侧商丘市十五中学的建设工程转包于原审被告杨军、曾玉林，杨军、曾玉林又将工程分包于其，因催要工程款未果形成纠纷，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，涉案建设工程位于商丘××××区，河南省商丘市梁园区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年九月十三日
书记员 王 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终216号上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市。统一社会信用代码：914101007156037106。法定代表人：秦羡胜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：田振宽，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：段群，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告:杨军，男，1964年6月13日出生，回族，住河南省商丘市。原审被告：曾玉林，男，1965年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人泰宏建设发展有限公司因与被上诉人田振宽、段群及原审被告杨军、曾玉林建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初5683号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泰宏建设发展有限公司上诉称，其与被上诉人之间无合同关系，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。被上诉人田振宽、段群未答辩。本院经审查认为，被上诉人田振宽、段群诉称上诉人泰宏建设发展有限公司把承包的位于商丘××××区310国道北侧商丘市十五中学的建设工程转包于原审被告杨军、曾玉林，杨军、曾玉林又将工程分包于其，因催要工程款未果形成纠纷，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，涉案建设工程位于商丘××××区，河南省商丘市梁园区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年九月十三日书记员  王 宁
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初158号
原告：中国银行股份有限公司崇义支行，住所地：江西省赣州市崇义县城解放路273号。
负责人：曾明华，该支行行长。
委托诉讼代理人：张俊勇，该支行业务发展部主任。
被告：刘甫文，男，1965年10月30日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：扶启梅，女，1973年12月30日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告中国银行股份有限公司崇义支行与被告刘甫文、扶启梅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊勇到庭参加了诉讼。被告刘甫文、扶启梅经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2018年1月21日所欠本息96355.23元；2、判令被告支付自2018年1月22日起至清偿日产生的利息；3、诉讼费用和执行费用由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，被告刘甫文向我行申请办理了银行信用卡1张，卡号62×××04，初始额度0元，2016年4月8日额度调整为50000元，但持卡人消费后从2017年7月份开始便未能依约履行还款的义务，截止2018年1月21日该卡欠款1161.05元。另外，2016年1月12日，刘甫文向我行再次申请办理了银行信用卡1张，卡号62×××62，初始额度12000元，2016年4月8日额度调整为50000元，但持卡人消费后从2017年6月份开始便未能依约履行还款义务，截止2018年1月21日该卡欠款95194.18元，我行多次催收无果，持卡人共欠款96355.23元。
被告刘甫文、扶启梅未提出书面答辩意见。
本院经审理查明，2013年6月7日，被告刘甫文向原告申请长城环球通系列信用卡，约定该信用卡申请人知晓并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称合约）的各项规则。上述合约约定：信用卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。原告向被告刘甫文审核发放了卡号为62×××04的信用卡。2013年11月1日，被告刘甫文向原告申请“直客式”消费分期付款业务，申请分期额度300000元，还款期数36期，被告刘甫文的配偶扶启梅在申请表中签字并书面声明对上述额度获批后的信用卡欠款作为夫妻共同债务承担还款责任。原告将“直客式”消费分期业务贷款300000元发放至被告刘甫文卡号为62×××04的信用卡中，被告按期归还“直客式”消费分期业务贷款后，继续持该卡进行消费，截止2018年1月21日，被告刘甫文拖欠该信用卡透支本息、违约金、手续费共计1161.05元。又查明，2016年1月12日，被告刘甫文向原告申请中国银行信用卡，双方亦约定知晓并遵守相关合约规则。原告向被告刘甫文审核发放了卡号为62×××62的信用卡，被告刘甫文持卡消费，截止2018年1月21日，拖欠该信用卡透支本息、违约金、手续费共计95194.18元。以上两项合计96355.23元。
以上事实有原告提供且本院予以采信的信用卡申请表、信用卡合约、“直客式”消费分期付款业务申请表、信用卡交易明细、信用卡分行客服系统账户查询证明、被告身份证、结婚证等证据为证，并有原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告刘甫文向原告申请信用卡，原告审核同意并发放信用卡，原、被告之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。原告提供了信用卡透支服务，被告刘甫文持卡消费后应承担归还信用卡透支本金并支付利息及手续费的义务。合约约定的滞纳金，目的是惩罚不履行还款义务的行为，其实质为双方约定的违约金，被告刘甫文逾期未还款已构成违约，应支付相应的违约金。因原告提交的账户交易明细不足以证明信用卡欠款为被告家庭日常生活所需所负债务或为用于夫妻共同生活、共同生产经营的债务，被告扶启梅仅书面签字确认“直客式”消费分期付款业务贷款为夫妻共同债务，并未书面确认信用卡欠款为夫妻共同债务，故被告扶启梅无需对被告刘甫文的信用卡欠款承担共同还款责任。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘甫文、扶启梅经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘甫文于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行归还信用卡透支本息、违约金、手续费共计96355.23元（截止2018年1月21日）；
二、被告刘甫文于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行支付自2018年1月22日起至信用卡欠款还清之日止的利息（利息计算按合约约定执行）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司崇义支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取计1104元，由被告刘甫文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟素芳
二〇一八年三月十三日
书记员 刘福斌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终626号
上诉人（原审被告）：许宗志。
上诉人（原审被告）：安徽九鼎置业咨询有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区滨湖世纪城福徽苑3-802室。
法定代表人：许宗志，经理。
被上诉人（原审原告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，董事长。
委托诉讼代理人：马爱军，天津建津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑跃龙，天津建津律师事务所律师。
原审被告：彭益平。
上诉人许宗志、安徽九鼎置业咨询有限公司因与被上诉人中国建筑第六工程局有限公司、原审被告彭益平建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初20869号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许宗志、安徽九鼎置业咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许宗志、安徽九鼎置业咨询有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
审 判 员 杨宝华
代理审判员 庞 艺
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张新进