wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初2287号原告：王福昌男，1964年3月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：王安国男，1960年7月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：沈文素女，1961年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告王福昌与被告王安国、沈文素民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告王福昌到庭参加诉讼。被告王安国、沈文素经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王福昌起诉称：2011年9月25日，二被告向原告借款116800元，由被告王安国出具借条1份，且借款发生时，被告沈文素系被告王安国的妻子，之后二被告未归还上述借款。现原告提起诉讼，请求判令：二被告立即归还原告借款116800元，并支付自起诉之日起至二被告归还借款之日止的利息。审理中，原告陈述被告已归还借款3000元，原告变更诉讼请求为：要求二被告立即归还原告借款113800元。被告王安国、沈文素未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。经审理本院认定如下事实：被告王安国、沈文素系两夫妻，于2007年9月10日登记结婚，2011年9月25日，被告王安国向原告借款116800元，并向原告出具借条1份，对上述借款予以确认，之后，二被告归还原告借款3000元，余款至今未还。以上事实由原告提供的被告王安国于2011年9月25日出具的借条1份及本院依职权向北仑区档案馆调取的二被告结婚登记审查处理表1份并结合原告庭审陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告王安国之间的借款事实清楚，被告王安国理应及时归还借款。同时，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”以及“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的或夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”等的规定，原告诉请被告沈文素对被告王安国前述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告王安国、沈文素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安国、沈文素应于本判决生效后七日内归还原告王福昌借款113800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2576元，由被告王安国、沈文素负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  方祖军人民陪审员  柯赛琴人民陪审员  贺佩君二〇一七年七月十三日代书 记员  柯元芬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初46号
原告:周廷莲,女,1951年4月4日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:何生龙，男，1970年5月6日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:杨文兰，女，1970年5月3日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告周廷莲与被告何生龙、杨文兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周廷莲到庭参加诉讼，被告何生龙、杨文兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周廷莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告何生龙偿还原告借款60000元，支付违约金18000元；2.被告杨文兰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告何生龙因资金周转困难向原告借款60000元，并向原告出具欠款凭据一份，承诺2017年7月18日偿还，被告杨文兰为上述借款提供担保。期间届满，二被告不予偿还，原告遂诉至法院。
被告何生龙、杨文兰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何生龙、杨文兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的证据借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月18日，被告何生龙因资金周转困难向原告周廷莲借款60000元，向原告出具借条一张，约定借款期限自2016年7月18日至2017年7月18日，逾期偿还支付借款总额30%违约金，被告何生龙将被告杨文兰名字签于借条上担保人处。期间届满，经原告催要，二被告未偿还借款。
本院认为，原告周廷莲与被告何生龙之间形成民间借贷关系，被告何生龙应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告何生龙向原告出具的借条可以证实向原告借款60000元，故对原告要求被告何生龙偿还借款本金60000元的诉讼请求，予以支持;关于原告要求被告何生龙支付违约金18000元的诉讼请求，双方约定的违约金超出了法律的限制性规定，依据法律规定按年利率24%计算，自2017年7月19日（违约之日）至2018年1月25日（开庭之日）为7495.90元（24%÷365天×190天×60000元），超出部分不予支持。原告当庭认可被告杨文兰在借条上担保人处的签名系被告何生龙书写，由于并非被告杨文兰签名，故被告杨文兰不承担责任。被告何生龙、杨文兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告何生龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告周廷莲借款60000元、支付违约金7495.90元，共计67495.90元；
二、被告杨文兰不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，原告周廷莲负担131元，被告何生龙负担744元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘成波
二〇一八年一月二十五日
书记员海鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初46号原告:周廷莲,女,1951年4月4日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市。被告:何生龙，男，1970年5月6日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:杨文兰，女，1970年5月3日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告周廷莲与被告何生龙、杨文兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周廷莲到庭参加诉讼，被告何生龙、杨文兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周廷莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告何生龙偿还原告借款60000元，支付违约金18000元；2.被告杨文兰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告何生龙因资金周转困难向原告借款60000元，并向原告出具欠款凭据一份，承诺2017年7月18日偿还，被告杨文兰为上述借款提供担保。期间届满，二被告不予偿还，原告遂诉至法院。被告何生龙、杨文兰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何生龙、杨文兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的证据借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告何生龙因资金周转困难向原告周廷莲借款60000元，向原告出具借条一张，约定借款期限自2016年7月18日至2017年7月18日，逾期偿还支付借款总额30%违约金，被告何生龙将被告杨文兰名字签于借条上担保人处。期间届满，经原告催要，二被告未偿还借款。本院认为，原告周廷莲与被告何生龙之间形成民间借贷关系，被告何生龙应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告何生龙向原告出具的借条可以证实向原告借款60000元，故对原告要求被告何生龙偿还借款本金60000元的诉讼请求，予以支持;关于原告要求被告何生龙支付违约金18000元的诉讼请求，双方约定的违约金超出了法律的限制性规定，依据法律规定按年利率24%计算，自2017年7月19日（违约之日）至2018年1月25日（开庭之日）为7495.90元（24%÷365天×190天×60000元），超出部分不予支持。原告当庭认可被告杨文兰在借条上担保人处的签名系被告何生龙书写，由于并非被告杨文兰签名，故被告杨文兰不承担责任。被告何生龙、杨文兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告何生龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告周廷莲借款60000元、支付违约金7495.90元，共计67495.90元；二、被告杨文兰不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，原告周廷莲负担131元，被告何生龙负担744元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘成波二〇一八年一月二十五日书记员海鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初42号
原告：陈秀芹，女，1973年7月6日出生，汉族，磁县人。
委托诉讼代理人：张智，磁县新世纪法律服务所法律工作者。
被告：唐某1，男，2001年7月31日出生，汉族，邯郸冀南新区人。
法定代理人：唐某2（唐某1父亲），邯郸冀南新区人。
法定代理人：尚某（唐某1母亲），邯郸冀南新区人。
被告：唐某2，男，1978年6月9日出生，汉族，邯郸冀南新区人。
被告：尚某，女，1979年12月4日出生，汉族，邯郸冀南新区人。
原告陈秀芹与被告唐某1、唐某2、尚某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芹及其委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼。被告唐某1、唐某2、尚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计10223.61元。事实和理由：2017年8月5日22时50分许，被告唐某1驾驶无号牌二轮摩托车，沿磁县磁州镇平安路由东向西行驶至政通路交叉口处时，与由南向北斜穿道路驾驶电动自行车的赵勇衡相撞，造成电动自行车乘车人陈秀芹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。磁县公安交警部门认定唐某1承担事故的主要责任，赵勇衡承担事故的次要责任，陈秀芹无责任。事故发生后，原告为治疗伤痛住院5天，造成不应有的损失。诉诸本院判如前请。
被告唐某1、唐某2、尚某未答辩。
本院经审理认定事实如下：唐某2、尚某为唐某1的父母亲。2017年8月5日22时50分许，唐某1（时年未满十八周岁）驾驶无号牌二轮摩托车，沿磁县磁州镇平安路由东向西行驶至政通路交叉口处时，与由南向北斜穿道路驾驶电动自行车的赵勇衡相撞，造成电动自行车乘车人陈秀芹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。磁县公安交警大队作出的磁公交认字【2017】第00805号“道路交通事故认定书”认定：唐某1未取得机动车驾驶证夜间驾驶无号牌二轮摩托车上路，通过路口未减速慢行是造成此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；赵勇衡未满16周岁不得驾驶电动自行车上路且违法载人是造成此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任；陈秀芹无责任。陈秀芹受伤后，被送往磁县人民医院住院治疗4天，入院诊断为：第5骶骨骨折。出院医嘱：加强营养。陈秀芹共支出医疗费2083.7元。对陈秀芹因交通事故所致各项赔偿费用，根据陈秀芹所举证据及相关法律规定，并参照鉴定部门对“误工期、护理期、营养期”的评定所依据的规范，依法确认为：医疗费2083.7元；误工费5421元，计算方式为21987元（河北省2016年度农林牧渔业职工年平均工资）÷365天×90天（误工期限）＝5421元；护理费1807元，计算方式为21987元（河北省2016年度农林牧渔业职工年平均工资）÷365天×30天（护理期限）＝1807元；住院伙食补助费200元，计算方式为50元（日标准）×4天（住院期限）＝200元；营养费250元(陈秀芹主张金额)。以上各项赔偿款总金额为9761.7元。陈秀芹对其交通费主张，未向本院提供证据。以上为本案事实，均有相关证据在卷佐证。
本院认为，公安机关交通管理部门经过调查取证，对本案交通事故的形成原因以及事故各方的过错及责任而出具的交通事故认定书，本案当事人各方均未提出异议，本院予以采信。对陈秀芹诉请被告方按交通事故过错责任大小承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。唐某1承担此交通事故的主要责任，应承担陈秀芹各项赔偿款70%的赔偿责任，计款6833元（9761.7元×70%）。因陈秀芹未提供交通费相关票据，其对交通费的主张不能成立，本院不予支持。因唐某1在发生本案交通事故时年未满十八周岁属限制民事行为能力的未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”《中华人民共和国婚姻法》第二十三条“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务”及《中华人民共和国民法总则》第二十七条“父母是未成年子女的监护人”的规定，应由唐某1承担的事故赔偿责任，依法由其父母唐某2和尚某承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐某2、尚某赔偿原告陈秀芹因交通事故所致各项损失6833元；
二、驳回原告陈秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告唐某1的法定代理人唐某2、尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张云广
二〇一八年一月三十日
书记员 田 红
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第793号
原告刘丽枝，律师，现住黄骅市。
原告盛彦卿，公务员，现住黄骅市。
被告黄骅市金宇房地产开发有限公司。
法定代表人黄景春，经理。
地址：黄骅市建设大街中心路。
原告刘丽枝、盛彦卿与被告黄骅市金宇房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘丽枝、盛彦卿于2015年5月6日向本院申请撤回对被告黄骅市金宇房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘丽枝、盛彦卿的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘丽枝、盛彦卿撤回对被告黄骅市金宇房地产开发公司的起诉。
案件受理费50元，由原告刘丽枝、盛彦卿承担。
审判长 张文庆
审判员 韩永贵
审判员 胡德忠
二〇一五年五月六日
书记员 王 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第793号
原告：青岛欧立华建筑保温工程有限公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人：邓春祥，该公司经理。
委托代理人：刘乘进，男，1971年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，该公司员工。
被告：青岛金海荣春置业有限公司，工商登记地址：青岛经济技术开发区。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
本院在审理原告青岛欧立华建筑保温工程有限公司与被告青岛金海荣春置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，按原告提供的被告青岛金海荣春置业有限公司的住所地及工商登记信息查询结果所载住所地，本院无法向其送达应诉材料。经本院释明，原告明确表示其不能提供被告青岛金海荣春置业有限公司现在的详细住址，也不同意向本院预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费70507元，退回原告。
审判长 李宏伟
审判员 李 宁
审判员 崔满良
二〇一五年十二月一日
书记员 刘晓敏
双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第346号
原告王某某，女，1990年8月5日生，汉族，农民，住公主岭市。
被告马某某，男，1987年8月5日生，汉族，农民，住双辽市。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会玲、被告马俊强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年7月2日登记结婚，婚后夫妻感情不好，经常吵架。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，今诉至法院请求判决离婚。婚生子马广宇由被告抚养。无夫妻共同财产及债务。
被告马某某辩称，同意离婚及婚生子马广宇归其抚育。同意原告所述无夫妻共同财产及债务。要求原告每月给付抚育费500元。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张进行了陈述，并出示和宣读了有关书证。通过双方质证认证，双方对下列事实无异议：原告要求离婚，被告表示同意。婚生子由被告抚育。以上事实法院予以确认。双方当事人诉讼的争议焦点是：抚育费如何给付。现根据原被告的诉讼请求及本院确认的案件事实，针对双方的争议焦点是，本院综合评判如下：
原告每月给付抚育费300元。
庭审中，被告主张原告每月给付抚养费500元。原告辩称每月工资仅1000余元且不稳定。
经审理查明：原被告于2010年7月2日登记结婚，婚生子马某某，现年5岁。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚且认可无共同财产与债务。原告主张由被告抚育婚生子，被告表示同意。原被告对给付抚育费的数额意见不一，原告主张其月收入1000余元且不稳定，被告要求原告每月给付抚养费500元。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告虽无固定工作，且收入不稳定，但给婚生子提供抚育费是其当然的及法定的义务。被告要求原告每月提供500元抚育费，但未提供确切的证据。考虑到原被告现实情况，本院酌情确定原告给付抚育费数额每月300元为宜。
综上所述，本院认为，原、被告均同意离婚，应准予离婚。原被告均同意婚生子由被告抚育，婚生子可随被告生活。原告适当给予抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告马某某离婚。
二、婚生子马某某随被告生活。
三、原告王某某每月给付婚生子马某某抚育费300元，从2015年8月起至18周岁止。
案件受理费300元，由原被告负担150元。
审 判 长 ：魏世平
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年八月五日
书 记 员 ：候健美
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2567号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
被告：徐永华，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告徐永华金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐钰莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13578号
原告：李阿海，男，1976年6月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被告：丁长军，男，1979年8月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告李阿海诉被告丁长军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法由审判员赵丽丹适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理，原告李阿海及其委托诉讼代理人邹叶锋到庭参加诉讼，被告丁长军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阿海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26360元，并支付原告自起诉之日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率的1.95倍赔偿原告的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应水泥，截止2015年被告结欠原告货款26360元，并向原告出具了欠条。该款经原告多次催讨，被告分文未付，故向法院起诉。
被告丁长军未作答辩。
经审理查明，原、被告之间自2014年下半年开始发生业务往来，由被告向原告购买水泥。2015年6月3日被告丁长军向原告李阿海出具欠条一份载明：结止2015年5月31日结欠李阿海水泥款43529元，上年结余付17169元，结欠26360（大写贰万陆仟叁佰陆拾元整）。欠款人：丁长军，2015年6月3日。后原告以被告未能履行付款义务为由诉讼来院。
庭审中，原告陈述，原、被告于2014年下半年发生业务往来，由原告向被告供应水泥，货由被告至原告码头自提，结账时被告支付了承兑汇票5万元，多给付了17169元。2015年又发生货款43529元，扣除多支付的17169元，余款26360元向原告出具了欠条。出具欠条后被告分文未付，故坚持诉请，因被告未到庭致调解未成。
以上事实，由欠条、场地租赁协议、调查笔录及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买水泥的事实，由原告提供的欠条及庭审中当事人的陈述等证据为凭，本院予以认定。由于被告未及时给付货款而引起纠纷，责任在被告。故对原告要求被告给付货款26360元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率的1.95倍计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告丁长军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、抗辩的权利，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁长军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李阿海货款人民币26360元及利息（以本金26360元为基数，自2017年12月26日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率的1.95倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元、保全费300元，合计人民币530元，由被告丁长军负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 赵丽丹
二〇一八年二月二十二日
书记员 潘 莉
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执84号
申请执行人：王金崇，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，现住金沙新区马场一队。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
本院在执行申请执行人王金崇与被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司应给付申请人王金崇14,957.00元，本院于2018年01月12日依法向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行给付义务，但被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法查询被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司的财产情况，经查询，被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落已被拍卖，并按比例给付申请人王金崇7,805.43元，除此被执行人无任何可供执行的财产，且无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :杨正刚
审判员 :王兴才
二〇一八年六月二十六日
书记员 : 程 芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初671号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人熊宗元，男，1994年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。因本案于2017年10月28日被刑事拘留,同年11月30日逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕637号起诉书指控被告人熊宗元犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人熊宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月至10月间，被告人熊宗元伙同“老板”(另案处理)等人，时分时合，在中山市南朗镇盗窃摩托车4次，共计价值人民币18600元。具体如下：
1.同年8月3日晚10时许，被告人熊宗元伙同“老板”来到南朗镇南苑新村翠苑街27号旁，盗走被害人吴某停放该处的粤Ｔ×××××号摩托车1辆（价值人民币6900元）。破案后，赃物未缴回。
2.同年9月3日晚9时许，被告人熊宗元伙同“老板”及“老板”的老乡来到南朗镇兴顺街29号出租屋后门，盗走被害人邓某停放该处的湘Ｎ×××××号摩托车1辆（价值人民币2500元）。破案后，赃物未缴回。
3.同年10月25日晚10时许，被告人熊宗元伙同“老板”来到南朗镇南苑大道供电公司宿舍楼下，盗走被害人张某停放该处的粤Ｔ×××××号摩托车1辆（价值人民币6500元）。破案后，赃物未缴回。
4.同年10月28日凌晨4时许，被告人熊宗元来到南朗镇社工综合服务中心旁，盗窃被害人赖某1停放该处的粤Ｊ×××××号摩托车1辆（价值人民币2700元），后驾驶该摩托车至珠海市唐家湾镇国华摩托车行内维修。随后，接报的公安人员根据GPS定位系统接收的信息追踪至上述摩托车行内将被告人熊宗元抓获，并缴获上述被盗的摩托车1辆。归案后，被告人熊宗元如实供认了上述全部犯罪事实。破案后，缴获的摩托车已发还被害人赖某1。
上述事实，被告人熊宗元在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊宗元无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。被告人熊宗元有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊宗元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人熊宗元退赔被害人吴文俊人民币6900元；退赔被害人邓长兴人民币2500元；退赔被害人张卓垣人民币6500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁文虎
吴曼榕
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执461号
申请执行人谢莉，女
被执行人王翠红，女
谢莉与王翠红借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2017）湘0981民初293号已经发生法律效力。由于被执行人王翠红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢莉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人王翠红目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王翠红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王翠红新的财产线索，申请执行人谢莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭泉
二〇一八年三月一日
代理书记员 徐明
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保160号
申请人：胡某某。
被申请人：益阳华诚运输有限公司。
法定代表人：潘某某，该公司执行董事。
关于申请人胡某某与被申请人益阳华诚运输有限公司诉前财产保全一案，申请人胡某某于2018年4月10日向本院提出申请，要求扣押登记于被申请人名下的重型半挂牵引车以及挂重型平板自卸半挂车。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具担保函为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对益阳华诚运输有限公司所有的重型半挂牵引车及挂重型平板自卸半挂车予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费2020元，由申请人胡某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏 宜
二〇一八年四月十七日
书记员 刘唐寅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保30号
申请人武占友
被申请人张利东
申请人武占友与被申请人张利东买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月29日向本院提出申请，请求对被申请人张利东所有的冀H795**号汽车采取诉前保全措施。
经审查，申请人武占友的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张利东所有的冀H795**号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何玉花
审 判 员 刘井臣
代理审判员 张淑君
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王秋芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6511号
原告：余某，男，汉族，1971年12月31日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市九龙坡区马王三村综合市场，住所地重庆市九龙坡区石马王三村66-99号，统一社会信用代码91500107750071326C。
法定代表人：赵剑波。系被告单位总经理。
委托代理人：张琪玲，重庆立元律师事务所律师。
本院在审理原告余某诉被告重庆市九龙坡区马王三村综合市场追索劳动报酬纠纷一案中，原告余某于2018年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 刘 宇
二〇一八年五月七日
法官助理 杨雪莉
书 记 员 郭耘彤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1472号
申请执行人厦门厦港旧城改造有限公司，住所地厦门市思明区民族路127号。
法定代表人柴伯申，总经理。
委托代理人黄光仪、吴隆榕（实习），福建厦宇律师事务所律师。
被执行人黄彩銮，女，1950年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门厦港旧城改造有限公司与被执行人黄彩銮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月8日作出（2015）思民初字第11429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付83000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1472号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执30号
龙兴致、东安县白牙市镇文星村第一村民小组
本院执行的龙兴致申请东安县白牙市镇文星村第一村民小组用益物权纠纷一案，经被执行人东安县白牙市镇文星村第一村民小组自动履行，执行金额已交纳，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月五日
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川20行终28号
上诉人（原审原告）杨茂如，男，1938年9月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
行政机关出庭应诉负责人李雪梅，资阳市雁江区工商行政管理局副局长。
委托代理人汪小刚，资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
委托代理人胡柏涛，资阳市雁江区工商行政管理局行政审批股股长。
上诉人杨茂如因诉被上诉人资阳市雁江区工商行政管理局行政其他纠纷一案，不服雁江区人民法院（2017）川2002行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭通过询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告杨茂如诉称，原告于2006年9月26日办理“资阳市雁江区洋礼建材材料厂”营业执照及副本。以后逐年均完善年检及相关手续。2013年8月25日始得知在其不知情情况下，被告将“资阳市雁江区洋礼建材材料厂”的营业执照和副本中的经营者姓名篡改为李某某，侵害了原告的权利，故起诉至法院，请求：1、确认被告将原资阳市雁江区洋礼建材材料厂营业执照变更为李某某的行为违法；2、判令恢复原告所有的资阳市雁江区洋礼建材材料厂营业执照及副本；3、诉讼费由被告承担。
原审查明，原告杨茂如与李某某于1984年开始同居生活，两人于1988年生育一子，取名杨某甲，于2003年1月23日生育一女，取名杨某乙。2006年9月25日，原告杨茂如向被告资阳市雁江区工商行政管理局提交《个体工商户设立登记申请书》及相关材料，申请办理字号名称为资阳市雁江区洋礼建材材料厂、经营者姓名为杨茂如、组成形式为个人经营的个体工商户营业执照，被告于2006年9月25日受理并准予登记，并于2006年9月26日颁发《个体工商户营业执照》。2009年8月14日，原告向被告提交《个体工商户变更登记申请书》及相关材料，申请由杨茂如个人经营变更为杨茂如、李某某共同经营的家庭经营，主持经营者为杨茂如，被告于2009年8月14日受理并准予登记，颁发《个体工商户营业执照》。2012年1月6日，李某某向被告提交《个体工商户变更登记申请书》及相关材料，申请由杨茂如、李某某共同经营变更为李某某、杨某甲共同经营，其主持经营者为李某某，被告于当日受理并准予登记，于2012年2月13日颁发《个体工商户营业执照》。原告杨茂如于2017年2月12日起诉至资阳市雁江区法院，称其2013年8月25日始得知被告在其本人不知情的情况下，将资阳市雁江区洋礼建材材料厂营业执照和副本中的经营者改为李某某，侵犯其权利，请求人民法院：1、确认被告将原资阳市雁江区洋礼材料厂营业执照变更为李某某的行为违法；2、判令恢复原告所有的资阳市雁江区洋礼建材材料厂营业执照或副本；3、诉讼费用由被告承担。
原审认为，原告杨茂如与李某某系事实婚姻关系，且系共同生活的家庭成员。资阳市雁江区洋礼建材材料厂组成形式为家庭经营，李某某于2012年1月6日向被告提交《个体工商户变更登记申请书》及相关材料，申请由杨茂如、李某某共同经营变更为李某某、杨某甲共同经营，其主持经营者为李某某，被告于当日受理并准予登记，于2012年2月13日颁发《个体工商户营业执照》。原告杨茂如于2017年2月12日起诉至资阳市雁江区人民法院，其在诉状中称其于2013年8月25日始得知被告于2012年2月13日颁发《个体工商户营业执照》的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，原告杨茂如未提交证据证明其符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定中“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形，故原告杨茂如的起诉超过了法定期限，现杨茂如需变更《个体工商户营业执照》的经营者，可向相关职能部门申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）之规定裁定驳回了原告杨茂如的起诉。
上诉人杨茂如上诉称，上诉人于2006年9月26日办理“资阳市雁江区洋礼建材材料厂”营业执照及副本。以后逐年均完善年检及相关手续。2013年8月25日始得知在其不知情情况下，被上诉人将“资阳市雁江区洋礼建材材料厂”的营业执照和副本中的经营者姓名篡改为李某某，侵害了上诉人的权利。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院，撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，上诉人杨茂如在一审诉状以及二审的上诉状明确写明“2013年8月25日始得知在其不知情情况下，资阳市雁江区工商行政管理局将资阳市雁江区洋礼建材材料厂的营业执照和副本中的经营者姓名篡改为李某某”。可以确定，上诉人在2013年8月25日就知道被上诉人变更登记的行政行为，其起诉期限从2013年8月25日开始计算，其2017年2月12日提起行政诉讼，已超过法定六个月的起诉期限。且上诉人也未提交证据证明其符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定中“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形。原审以上诉人的起诉超过了法定期限，驳回其起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈淮英
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终429号
上诉人（原审原告）：十堰宝路物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号东方大厦****号。
法定代表人：毛爱勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐秀敏，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托诉讼代理人：朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人（原审被告）：王湘龙，男，1960年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：武亚飞，陕西简能律师事务所律师。代理权限：代为参加法庭调查、提供证据、调解、签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：陈文贤，女，1961年11月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：陈东升，男，1967年5月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。代理权限：代为参加法庭调查、提供证据、调解、和解。
被上诉人（原审被告）陈东升，男，1967年5月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
上诉人十堰宝路物资贸易有限公司（以下简称：宝路公司）、王湘龙因与被上诉人王湘龙、宝路公司、陈文贤、陈东升追偿权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
宝路公司上诉请求：维持原判一、二项，撤销原判第三项，改判支持宝路公司在一审的利息请求。事实和理由：宝路公司给王湘龙代还款，占用了宝路公司的资金，王湘龙应从代还款之日向宝路公司支付资金占用利息，对利息计算标准应参照《汽车贷款合同》约定的利息标准计算。
王湘龙上诉请求：撤销一审判决，裁定将本案发回重审或依法予以改判。事实和理由：宝路公司作为诉讼主体的资格存疑。一审法院仅以东风汽车财务有限公司提供的还款情况说明，即认定宝路公司代为履行了还款义务，从而起得追偿权资格，没有说服力。该还款说明书只能是东风汽车财务有限公司作为宝路公司的证人，出具的证人证言，且东风汽车财务有限公司亦未出庭作证证明该事实，故依法不应予以采信。
宝路公司、王湘龙均辩称，请求驳回对方的上诉，支持已方的上诉请求。
陈文贤、陈东升辩称，因购买车辆发生质量问题，我们将车辆交还给厂商湖南波特重工制造有限公司（以下简称：波特公司），宝路公司作为经销商应当知情。宝路公司只有替我们还了钱才有主体资格，如果宝路公司没有替我们还钱，就没有资格。我方同意王湘龙的上诉观点。
宝路公司向一审法院起诉请求：判令王湘龙偿还垫付款371864元、支付截止2017年4月20日利息77958.03元、支付2017年4月21日开始的后期利息（本金371864元，按年利率13.455%计算至清偿之日止）；陈文贤、陈东升在王湘龙不能清偿的范围内，各自按1/3的比例向宝路公司清偿。
一审法院认定事实：2014年6月1日，波特公司作为甲方、王湘龙作为乙方签订《混凝土泵买卖合同》，约定购买混凝土泵，总金额59万元。7月8日，宝路公司作为甲方、王湘龙作为乙方签订《汽车消费信贷购车合同》，约定：购买车辆型号为DFC5120THBGL3的特种车，单价为59万元。7月10日，东风汽车财务有限公司作为贷款人、王湘龙作为借款人、陈文贤、陈东升、宝路公司作为保证人签订《汽车贷款合同》，约定：贷款金额为35.4万元，期限为24个月，年利率8.97%，等额本息还款，月供款16168元，保证人自愿为借款人申请本合同项下贷款提供不可撤销连带责任保证担保，保证范围为本合同项下未结的贷款本金、利息（含罚息）等。后王湘龙仅支付一期款项16168元，担保人宝路公司代王湘龙还款371864元。2015年4月26日，高玉龙作为接车人、王湘龙作为交车人签订《交接车协议》，载明：经湖南波特公司、吴勇江同意，于2015年4月26日王湘龙本人将鄂Ｃ×××××车载泵车LCHXCC1M7E6105027交与高玉龙接收车一部，随车工具一套，从交车之日起一切交通安全事故由高玉龙负责。2017年4月21日，东风汽车财务有限公司出具还款清偿说明，载明：借款人王湘龙从我公司借款35.4万元，应自2014年8月10日起按月还款，每月还款金额为16168元，还款期为24期，截止2016年7月10日，借款人王湘龙应还款24期共计388032元，但我司按前述合同约定仅从借款人王湘龙指定的还款卡上成功扣取款项1期计16168元，其余23期款项共计371864元由保证人宝路公司支付。
一审法院认为，宝路公司、王湘龙签订的《汽车消费信贷购车合同》、《汽车贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效。东风汽车财务有限公司按照约定向王湘龙发放贷款，王湘龙未按约定偿还本金和支付利息，构成违约，宝路公司作为担保人代王湘龙向东风汽车财务有限公司偿还贷款371864元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王湘龙、陈东升抗辩车辆存在质量问题、且车辆已被波特公司收回系另一法律关系，王湘龙、陈东升可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、之规定，判决：一、王湘龙自判决生效之日起10日内向宝路公司支付垫付款371864元；二、陈文贤、陈东升对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回宝路公司的其他诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8047元、保全费2830元，合计10877元，由王湘龙负担。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，王湘龙对《汽车贷款合同》签订后，仅向东风汽车财务有限公司支付一期款项计16168元不持异议。
本院认为，当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，应当承担不利后果。王湘龙在《汽车贷款合同》签订后，对约定向贷款人的24期还款仅支付一期的事实没有异议，东风汽车财务有限公司作为贷款人出具证据证明宝路公司作为保证人代王湘龙向东风汽车财务有限公司偿还了余款，故宝路公司完成了其承担保证责任的举证义务。王湘龙反驳宝路公司的该诉讼请求没有提交证据证明，故王湘龙当承担不利后果。宝路公司承担保证责任后，依法有权向王湘龙追偿。因为宝路公司与王湘龙之间并未就代付款后支付利息问题进行约定，故宝路公司主张代付款之日起的利息没有事实依据。
另外，宝路公司在一审法院起诉请求陈文贤、陈东升在王湘龙不能清偿的范围内，各自按1/3的比例向宝路公司清偿债务，一审法院判令陈文贤、陈东升连带清偿债务。虽然前述判决超出了宝路公司的诉讼请求，但陈文贤、陈东升并未就一审判决提起上诉，应视为陈文贤、陈东升对自己民事权利和诉讼权利的处分，在该判决结果未损害国家、集体或案外人利益的前提下，本院对该判项予以支持。
综上所述，宝路公司、王湘龙的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8626.91元，由上诉人十堰宝路物资贸易有限公司1748.95元，上诉人王湘龙负担6877.96元。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一八年四月二十四日
书记员 乔 文
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20339号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张瑞芝，女，1963年5月25日出生于天津市塘沽区，汉族，户籍地天津市滨海新区。2015年5月25日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元，2017年6月4日缓刑考验期满。2017年7月8日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年8月14日因涉嫌犯赌博罪被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人张瑞芝犯赌博罪，于2018年5月10日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人张瑞芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年7月4日，被告人张瑞芝在天津市滨海新区塘沽惠安里X栋X门X号房间内，以提供百家乐账号的形式加入刘某、吴某（均已判刑）组织的网上赌博。2017年7月7日，张瑞芝、刘某、吴某等人被民警查获。民警当场查获参赌人员赌资共计40580元，张瑞芝提供的赌博账号内投注记录从2017年7月4日至7月7日，投注金额共计55万余元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片，书证，证人证言，被告人供述，检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张瑞芝曾因开设赌场罪被刑事处罚，不思悔改，以营利为目的，明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供赌博账号，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张瑞芝对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年7月4日至7月7日间，被告人张瑞芝伙同刘某、吴某（均已判刑）组织多人在天津市滨海新区塘沽惠安里X栋X门X号房间内，使用张瑞芝提供的网络赌博账号以百家乐形式进行赌博，投注金额共计55万余元。2017年7月7日，民警将正在进行赌博的张瑞芝等人抓获，现场查获赌资40580元，其中，公安机关扣押张瑞芝赌资600元，扣押刘某赌资2000元，扣押吴某赌资1000元，均未随案移送，其他赌资被公安机关依法收缴。现场扣押的康佳牌电视机1台已发还，扣押张瑞芝持有的华为牌手机1个，扣押刘某持有的OPPO牌手机1个及电脑主机1台，均未随案移送。
被告人张瑞芝到案后如实供述上述涉案事实，自愿认罪认罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源，到案经过，证据保全清单及照片，扣押清单，房屋租赁合同，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，情况说明，证人金某、杨某、周某、李某2、周某1、于某、王某、刘某、吴某证言，被告人张瑞芝供述，检查笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人张瑞芝以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。天津市滨海新区人民检察院指控张瑞芝犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张瑞芝因开设赌场罪被宣告缓刑，缓刑考验期满后又伙同他人组织多人进行赌博，酌情从重处罚。张瑞芝到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，是坦白，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。涉案扣押的财物未随案移送本院，由扣押机关天津市滨海新区公安局塘沽分局依法处理。根据张瑞芝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张瑞芝犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年6月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯树娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终304号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，男，1990年11月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控被告人余某犯妨害公务罪一案，于二○一六年四月十八日作出（2016）闽0322刑初216号刑事判决：被告人余某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人余某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余某申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余某撤回上诉。
福建省仙游县人民法院（2016）闽0322刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 陈若男
代理审判员 李启昌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许丽珊
附：本案有关的法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2017号
原告：朱贵俊，男，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：朱青波，男，1982年1月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：张秀平，男，1976年11月18日出生，汉族，住玉环市。
原告朱贵俊与被告朱清波、张秀平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告朱贵俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱贵俊撤回起诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年三月十六日
代理书记员 颜菊平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第6950号
原告周宽寿。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告彭作华。
被告游天标。
原告周宽寿与被告彭作华、游天标民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告彭作华、游天标下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭审理此案，原告的委托代理人汤卫忠到庭参加诉讼，被告彭作华、游天标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宽寿诉称：被告彭作华于2012年12月17日向原告借款500万元，约定借款日期自2012年12月17日至2013年6月17日，被告游天标系该借款的担保人。现两被告均未按约还款，故原告为维护自己的合法权益，诉请判令：一、被告彭作华立即归还原告借款500万元；二、被告彭作华支付原告自2013年6月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、被告游天标承担连带保证责任。
被告彭作华、游天标未作答辩。
经审理查明：2012年8月14日，同年9月10日，同年10月29日，原告先后以银行转帐方式向被告彭作华交付出借款300万元、150万元、50万元，合计500万元。后经原、被告对账，被告彭作华于2012年12月17日向原告出具借条一份，载明：“乙方彭作华向甲方周宽寿借人民币伍佰万元，借款期限为2012年12月17日至2013年6月17日，借款人承诺如果无能力还款时可以以自己的房产及资产作为还款，担保人承担连带责任”。被告彭作华以借款人名义在该借条上签名，被告游天标以担保人名义在该借条上签名。借款期限届满后，两被告均未履行还款义务，原告催款未果，遂成讼。
以上事实，有借条、银行汇款凭证及当事人陈述等证据真实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原告周宽寿与被告彭作华之间的债权债务关系明确，被告彭作华向原告出具的借条及银行汇款凭证等证据相互印证，足以证明彭作华向原告周宽寿借款500万元并约期归还的事实。现借款已逾期，被告彭作华未按约还款，已属违约，故原告诉请要求被告彭作华立即归还借款500万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息，证据充分，本院予以支持。被告游天标以担保人名义在借条上签名，但未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，对被告彭作华的债务承担连带偿付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭作华于本判决生效之日起十日内归还原告周宽寿借款5，000，000元；
二、被告彭作华于本判决生效之日起十日内支付原告周宽寿本金5，000，000元自2013年6月18日起至本判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
三、被告游天标对上述第一、二项债务承担连带偿付责任。
如果被告彭作华、游天标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，800元，公告费560元，合计诉讼费47，360元，由被告彭作华、游天标负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 苗明辉
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第2668号
原告赖某某，女，1969年02月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周庭娟，富顺西城法律服务所法律工作者。
委托代理人钟朝富，富顺西城法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1971年03月06日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告赖某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某自愿撤回起诉属自主处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为300元，由原告赖某某负担。
审判员 李正槐
二〇一三年七月十五日
书记员 罗雪梅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初1357号
原告：陈某某，男，1942年12月30日出生，汉族。
被告：江苏人民出版社有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路1号A楼。
法定代表人：徐海，社长。
委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
被告：西安市新华书店钟楼书店，住所地西安市东大街***号。
负责人：何小平。
原告陈某某与被告江苏人民出版社有限公司、西安市新华书店钟楼书店著作权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告停止侵权、销毁尚未发行的图书、在《人民教育》杂志显著位置向原告公开赔礼道歉（广告版面不小于1／8版），费用由其承担；2.判令第一被告赔偿原告经济损失4800元；3.判令第一被告赔偿原告在诉讼期间支付的各项合理开支约500元；4.判令第一被告承担本案的全部诉讼费用；5.判令第二被告停止销售涉讼图书；6.判令两被告互负连带经济赔偿责任。
被告江苏人民出版社有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。经查，原告提交的购书发票上加盖的公章及购书小票上载明的销货单位均为西安市新华书店，并无原告所诉的西安市新华书店钟楼书店的相关记载及证据，而西安市新华书店与西安市新华书店钟楼书店是不同的诉讼主体。为此，本院在对管辖权异议做出裁定前，依法征求原告意见，是否同意将被告变更为西安市新华书店，原告明确予以拒绝，但同意本案由本院移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院认为，原告所诉第二被告主体有误，经本院释明后拒绝变更，本案应裁定驳回原告起诉。但鉴于双方均同意本案由南京市鼓楼区人民法院管辖，为减轻当事人诉累，本院认定被告江苏人民出版社有限公司的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
江苏人民出版社有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
案件受理费50元，退还原告陈某某，由陈某某根据南京市鼓楼区人民法院的缴费通知书另行缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨淑香
二〇一八年五月八日
书记员 宗世艳
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执399号
申请执行人杨丽萍，女，1960年10月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人李静，女，1960年9月4日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行杨丽萍与李静民间借贷纠纷一案中，于2018年2月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行太原市中级人民法院（2015）并民终字第198号民事判决书所确定的由其归还申请执行人30000元及利息877元,向申请执行人加倍支付自2018年1月26日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息的义务，并交纳案件受理费1144元，执行费380元，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
按照太原市中级人民法院（2015）并民终字第198号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2018年1月26日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人李静的银行存款。
审判员 马长青
二〇一八年三月五日
书记员 李云锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10517号
原告：丁某，女，1976年8月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：董某，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
原告丁某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告董某及其委托诉讼代理人张晓芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、女儿董海笛、董海卿均由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、由被告负担诉讼费。事实和理由：原被告经他人介绍相识，于××××年××月××日，生育长女董海笛。××××年××月××日，生育次女董海卿。后于××××年××月××日在铜山区民政局办理了结婚登记。因双方夫妻感情不和，原告于2017年2月4日起诉离婚，后判决不准予离婚。判决后，原被告夫妻关系并未改善，已经无法在一起生活，夫妻感情彻底破裂。故原告再次诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告董某辩称，其不同意离婚。被告认为其夫妻二人感情一直很好，且为了两个孩子有一个完整的家庭，更为了孩子的成长和学习，其不同意和原告离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育长女董海笛，于××××年××月××日生育次女董海卿。××××年××月××日，双方在徐州市铜山区民政局办理了结婚登记手续。庭审中查明，长女董海笛现和原告一同生活，次女董海卿现和被告一同生活。2017年2月4日，原告曾以双方感情不和为由诉至本院。经审理后，本院认为原被告双方感情尚可，遂判决不准原被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、（2017）苏0312民初1109号判决书及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原被告生育的长女虽然在庭审中作证被告有对原告及其子女施以家庭暴力的情况，但鉴于长女的年龄及其认知能力，在没有其他证据相互佐证的情况下，不能认定存在家庭暴力的情况。原、被告双方共同生活十多年，在共同生活中育有两女，且目前孩子尚小，需要父母关爱。为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。原被告相处这么多年更应该珍惜缘分，对于婚姻生活中产生的误会发生的矛盾，双方要多沟通交流，互相谅解。本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，认为原被告之间的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。从有利于彼此婚姻长久的角度，望被告管理好自己的脾气，原告多给予被告信任，双方妥善经营婚姻生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告董某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙莉
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初65号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人：王惠珍，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：邝静林，男，1984年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告邝静林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新田农商行的委托诉讼代理人肖凌波到庭参加了诉讼，被告邝静林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息。事实和理由：被告向原告（原新田县农村信用合作联社）借款20000元，至今未按借款合同约定清偿本金利息。经原告多次催收，被告拒不清偿。
被告邝静林未作答辩。
原告新田农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《农村信用合作社贷款借据》复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实；2、《证明》一份，拟证明原告向被告催收欠款的事实。本院认为，原告提交的证据1系与原件核对无异的复印件，与证据2均符合客观事实及证据规则。故，本院均依法予以采信。
本院依据庭审确认之证据并结合原告之委托诉讼代理人的陈述，查明如下事实：2009年4月22日，被告邝静林向原告新田农商行（原新田县农村信用合作联社）借款20000元用于经商，双方签订了《农村信用合作社贷款借据》，约定月息8.85‰，借款期限为12个月（2010年4月22日到期）。双方约定：如按期归还确有困难，要在到期三天前向原告申请办理延期手续，如未经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由原告按规定加收利息。借款到期后，原告多次派员工到被告邝静林家进行催讨，被告邝静林除偿还了2009年4月22日起至2009年12月30日止的利息外，借款20000元及自2009年12月31日起至今的利息未偿还支付。
案件审理过程中，原告自愿放弃请求被告清偿借款20000元至贷款清偿之日止的罚息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邝静林因经商向原告借款20000元，双方签订了《农村信用合作社贷款借据》，对借款期限、借款利率等事项进行了约定，该借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应受法律保护。因此，双方的债权债务关系明确，被告应按约定履行还本付息的义务。但延期的借款到期后，被告邝静林仅偿还了2009年4月22日起至2009年12月30日止的利息，借款20000元及自2009年12月31日起至今的利息未偿还支付，违反了合同义务，除还本付息外，依法应承担违约（罚息）责任。鉴于原告请求放弃“被告清偿借款20000元至贷款清偿之日止的罚息”的诉讼请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，原告新田农商行要求被告邝静林清偿借款20000元及至贷款清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告邝静林于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款20000元，自2009年12月31日起按月息8.85‰的利率计付利息至借款实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邝静林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 陈子君
人民陪审员 彭光林
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 何燕兰
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4580号
原告:何茂菘，男,1967年10月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：黄卫东，男，1968年11月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理本院在审理原告何茂菘诉被告黄卫东追偿权纠纷一案中，因原告何茂菘经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费1517元，减半收取为758元，由原告何茂菘负担。
审 判 长 向 真
人民陪审员 乔汉怀
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨玉雪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初293号
原告：杜建成，男，1962年3月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：张坤，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告杜建成与被告张坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜建成到庭参加了诉讼。被告张坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建成向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿还欠款38000元及逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份，原告为被告在沈丘范营承包的工地修路，结算后欠工程工资款38000元，经原告多次催要，被告仍一拖再拖，仍不还钱款，请求法院依法追回欠款及逾期利息和误工费，现依法向法院提起诉讼请求，请求法院依法判决。
被告张坤未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杜建成在沈丘范营为被告张坤提供劳务，被告张坤为杜建成出具欠款条一张，具体内容显示：今欠杜建成沈丘范营工程款，叁万捌仟圆整。张坤，16.11.26。后经原告催要，被告张坤未归还该笔欠款。原告来院起诉，要求被告张坤偿还欠款38000元及逾期利息。
本院认为，原告杜建成为被告张坤承包的工程提供劳务，经原被告双方结算后，被告张坤为原告杜建成出具欠款38000元的欠条，双方形成合法的债权债务关系，被告张坤应及时向原告支付劳务报酬。因被告所欠款项系原告的劳务报酬，原告主张支付逾期利息，于法无据，该诉求不予支持。被告张坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告杜建成要求被告张坤支付劳务报酬38000元合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤向原告杜建成偿还欠款38000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杜建成的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取为375元，由被告张坤承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一八年一月三十日
书记员 张丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3021号
原告：华某，女，汉族，个体工商户。
被告：黄某，男，汉族，农民。
原告华某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员李某甲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，登记后发现双方性格不合，未共同生活。要求离婚，诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称：同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日原被告办理结婚登记手续，未生育子女，无夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷为凭。
本院认为：原被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告华某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年七月五日
书记员 李玉霞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2240号
上诉人（原审被告）：天津华悦制衣有限公司，住所地天津市蓟县东赵各庄乡。
法定代表人：唐学荣，经理。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂芬，女，1958年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人天津华悦制衣有限公司因与被上诉人刘桂芬劳动争议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初9128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津华悦制衣有限公司向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人天津华悦制衣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津华悦制衣有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津华悦制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜纪超
代理审判员 康 艳
代理审判员 郝 真
二〇一八年四月二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1786号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告闫秀玲，女，1968年7月14日出生，汉族，住山东省。被告陈光学，男，1966年6月29日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告闫秀玲、被告陈光学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告闫秀玲、被告陈光学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月，被告闫秀玲、被告陈光学与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告闫秀玲、被告陈光学向原告借款人民币(以下币种同)99,000元，用于购买东营石大汽车销售服务有限公司经销的朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7147FRD，车架号LSVAD2182BXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年10月起的每月16日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮603个基点，合同签订时年利率为12.68%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.02%。被告闫秀玲以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告闫秀玲、被告陈光学自2013年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告闫秀玲、被告陈光学构成违约，截止至2013年12月31日，被告闫秀玲、被告陈光学尚欠原告借款本金37,141.82元，借款利息、逾期利息1,420.48元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告闫秀玲、被告陈光学归还原告借款本金37,141.82元，支付原告利息、逾期利息1,420.48元(上述利息暂计算到2013年12月31日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告闫秀玲已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明两被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告闫秀玲、被告陈光学未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告闫秀玲、被告陈光学支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告闫秀玲以抵押物承担抵押担保责任。被告闫秀玲、被告陈光学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫秀玲、被告陈光学应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币37,141.82元，支付至2013年12月31日止的利息及逾期利息人民币1,420.48元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告闫秀玲、被告陈光学届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告闫秀玲协议，以朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7147FRD，车架号LSVAD2182BXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告闫秀玲、被告陈光学继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币764.10元，由被告闫秀玲、被告陈光学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初339号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人安龙，男，1990年2月1日出生于吉林省吉林市，满族，文化程度初中，家住吉林省吉林市昌邑区。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年5月4日被金华市公安局交通警察支队直属四大队处以罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月23日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人安龙犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人安龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月22日23时40分许，被告人安龙在驾驶证被暂扣期间驾驶临时号牌为G62825号的小型轿车行驶至金华市金东区李渔大桥东桥头路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人安龙送检血液中检出乙醇成分，含量为112mg/100mL。
上述事实，被告人安龙在审理过程中亦无异议，并有被告人安龙的户籍证明；查获经过；血样提取登记表；车、驾信息查询；呼气测试单；行政处罚决定书；证人丁某的证言；被告人安龙的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。案发后被告人安龙能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2017年11月22日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年十月九日
书记员 傅晓庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初352号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，男，198O年7月9日出生青岛市黄岛区，汉族，中专文化程度，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，务工。1999年9月因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处拘役三个月；20O0年7月因犯故意杀人罪被原胶南市人民法院判刑四年六个月；2008年因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。2011年11月28日执行刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月28日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]325号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2017年8月17号，被告人孙某某至黄岛区铁山办丙村209号汝金海住处，撬门入室盗窃红色欢肩包一个，人民币930元钱，后又至东南庄村127沈利娟住处，撬门入室盗窃行李箱、单肩背包等物品；
2、2017年8月24号，被告人孙某某至丙村207号金套住处，撬门入室盗窃金镶玉观音、十余元现金；后又至丙村121号赵慧玲住处，撬门入室盗窃金色的行李箱，联想牌E450笔记本电脑一台，白色单肩包一个，十余元现金，防晒霜，衣服，日用品等；经鉴定，被告人孙某某盗窃的笔记本电脑价值2400元；
3、2017年10月27号晚上，被告人孙某某至丙村205号高元财住处，撬门入室盗窃真龙烟六盒，黄鹤楼一盒，硬包白沙烟两盒，黑色皮包一个，六十余元现金。经鉴定，被告人孙某某盗窃的香烟价值127.9元。
综上，被告人孙某某3次入户盗窃3537.9元。
公诉机关认为被告人孙某某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某自愿认罪认罚，系自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议，也未提出任何辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2017年8月28日被告人孙某某至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，有报案记录、查获经过、常住人口基本信息、刑事判决书等书证，被害人陈述，被告人孙某某的供述，烟草价格证明，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某有前科，酌情予以从重处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙某某系自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某某退赔人民币3537.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 琳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执恢110号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：陈凤飞，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院依据（2011）双流刑初字第398号刑事判决书于2018年1月18日移送执行陈凤飞罚金一案，执行标的10000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一八年六月十二日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执恢110号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：陈凤飞，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院依据（2011）双流刑初字第398号刑事判决书于2018年1月18日移送执行陈凤飞罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 谭学君二〇一八年六月十二日书记员 宋茄利
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初604号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人周某，男，l971年4月3日出生于青海省西宁市格尔木县，汉族，小学文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。1999年10月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑五年,2003年1月18日被刑满释放。2015年4月24日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局强制隔离戒毒二年。2012年9月30日因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，2013年4月12日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日，2015年4月5日因吸毒、非法携带管制器具，被烟台市公安局芝罘分局行政拘留二十日。2017年8月3日被刑事拘留，同年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被烟台市公安局莱山分局逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]571号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年11月30向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高珺出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人周某于2017年8月1日、8月2日，在烟台市芝罘区作案2次，向他人贩卖毒品（冰毒）共计2克，获利人民币2000元。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人周某于2017年8月1日13时许，在烟台市芝罘区桃花街“乐天拉面”门口，向刘某贩卖毒品1克，获利人民币1000元。
2、被告人周某于2017年8月2日20时许，在烟台市芝罘区所城里大街21号，向王某2贩卖毒品1克，获利人民币1000元。
在法庭审理中，公诉人提供了相关的证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人周某贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控其贩卖毒品2次的事实未提出异议，但对起诉书第1笔犯罪事实中指控其获利1000元提出异议，辩称其从范烟杰（音）处拿了毒品交给刘某，刘某付款后其直接给了范烟杰，未从中获利。
经审理查明，2017年8月1日至2日，被告人周某在烟台市芝罘区向2人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）2次，共计2克，非法所得共计人民币2000元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2017年8月1日13时许，被告人周某在烟台市芝罘区桃花街“乐天”拉面馆门前，向刘某贩卖甲基苯丙胺1克，非法所得人民币1000元。
2、2017年8月2日20时许，被告人周某以800元的价格向姜某购买冰毒1克后又在烟台市芝罘区所城里大街21号，以1000元的价格贩卖向王某2，从中获利人民币200元。案发后，赃款人民币200元被公安机关扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某的证言证实，2017年8月1日13时许，其朋友王某1让其帮忙购买冰毒，其联系姜峰（音同）购买，姜峰将周某的电话提供给其，其打电话和周某联系购买冰毒，后其与王某1驾车到芝罘区“乐天”拉面馆门前，其下车将1000元现金交给周某，周某给其2小袋冰毒，每小袋0.6克，其回到车上将毒品交给王某1，后其与王某1共同吸食了毒品。
2、证人王某1的证言证实，其让刘某帮忙联系购买冰毒，刘某联系后，其与刘某到“乐天”拉面馆门前与周某交易。其在车上等候，看到刘某将1000元现金给了周某，周某交给刘某2袋冰毒，每袋纯重约0.6克。
3、证人姜某的证言证实，2017年8月2日17时许，周某约其到芝罘区“乐天”拉面馆吃饭并提出向其购买冰毒。当日18时许，其到芝罘区“乐天”拉面馆与周某见面，周某提出要买800元的冰毒，其中500元通过支付宝支付，又给其现金300元，其将2袋冰毒交给周某，每袋冰毒净重约0.6克，共1.2克。
4、证人王某2的证言证实，其从“狼儿”（即被告人周某）处购买冰毒2个，每个纯重约0.5克，其付给周某1000元，其中500元通过微信转账，另500元系周某到其家中送冰毒时给的现金。
5、被告人周某的供述证实，2017年8月1日13时，其与范烟杰（音同）在芝罘区“乐天”拉面馆吃饭期间，刘某打电话联系其购买冰毒，其从范烟杰处拿了2袋冰毒（每袋纯重约0.5克）在“乐天”拉面馆门前交给刘某，刘某给其1000元现金，其回到“乐天”拉面馆内将该1000元现金给了范烟杰。2017年8月2日晚20时许，王某2联系向其购买冰毒，其从姜某处以800元的价格购买了2袋冰毒，每袋净重约0.5克，以1000元的价格贩卖给王某2，并到王某2家中进行了交易。其中，王某2微信转账给其500元，又支付给其500元现金，其用支付宝转账给姜某500元，又给姜某现金300元。
6、当庭出示的被告人周某的微信及支付宝交易记录证实了其与王某2和姜某间上述转账的金额及时间。
7、辨认笔录证实，王某2、王某1、刘某均辨认出周某系向其贩毒的人；周某辨认出刘某、王某2系向其购买冰毒的人；姜某与周某互相辨认出对方。
8、公安机关出具的扣押清单证实，案发后，公安机关从被告人周某处扣押人民币200元。
9、公安机关出具的抓获经过证实了被告人周某系被抓获归案的事实。
10、（1999）烟芝刑初字第301号刑事附带民事判决书、释放证明及烟公开决字[2012]第00763号、烟公芝决字[2013]第00245号、烟公芝（南大）行罚决字[2015]00049号行政处罚决定书及烟公芝（南大）强戒决字[2015]00003号强制隔离戒毒决定书证实了被告人周某有前科犯罪及曾被行政处罚的事实。
11、公安机关出具的人口信息查询记录证实了被告人周某的身份情况。
本院认为，被告人周某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人周某提出起诉书指控其贩卖给刘某毒品获利1000元有误，其未从中获利的辩解理由，经查，证人刘某的证言与被告人周某的供述相吻合，能够证实刘某向被告人周某联系购买冰毒，被告人周某与其在约定地点交易毒品，其向被告人周某支付现金1000元的事实，证人王某1的证言进一步印证了上述事实。本院认为，因毒品交易系非法行为，由此获取的款项均属非法所得，被告人周某即使未从中获取1000元的利润，并不影响其成立贩卖毒品罪。故被告人周某的该辩解理由，本院不予采纳。被告人周某曾因故意犯罪被刑事处罚，不思悔改仍实施犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于其能够当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年10月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、已扣押的违法所得人民币200元，予以没收，由公安机关上缴国库。责令被告人周某继续退缴违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 李 静
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李慧慧
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1765号
杜雷：
你（单位）与杜国林民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初3595号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人杜国林于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）杜雷偿还杜国林本金400000元及利息327170元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费5220.7、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十月二十三日
（院印）
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1765号
申请执行人：杜国林，男，1963年9月1日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
被执行人：杜雷，男，汉族，1978年12月20日出生，个体工商户，住安徽省临泉县。
原告杜国林与被告杜雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)皖1221民初3595号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜雷未履行生效判决确定的义务，杜国林于2017年10月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杜雷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。在执行过程中，被执行人杜雷未履行生效法律�书所确定的义务，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017)皖1221民初3595号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙文政
二〇一八年四月十九日
书记员 孙发展
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4014号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地温岭市城东街道横山头村。
法定代表人：程海勇，该公司董事长。
被告：江建华，男，1979年9月2日出生，汉族，住温岭市。
浙江实创物业服务有限公司与江建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告浙江实创物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江实创物业服务有限公司撤诉。
案件受理费246元，减半收取计123元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审判员 马招财
二〇一八年四月二日
书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4014号原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地温岭市城东街道横山头村。法定代表人：程海勇，该公司董事长。被告：江建华，男，1979年9月2日出生，汉族，住温岭市。浙江实创物业服务有限公司与江建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告浙江实创物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江实创物业服务有限公司撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。审判员  马招财二〇一八年四月二日书记员  胡丹丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1612号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：韦永文。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人韦永文房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第44号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初711号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某甲，女，1986年4月16日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆省綦江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审，同年2月25日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年4月11日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年5月13日经本院决定予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）702号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，
2015年11月至12月间，被告人杨某甲先后四次在其租住的石狮市香江路怡家公寓601房间内，容留何某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年12月9日，公安人员在上述地点抓获被告人杨某甲及吸毒人员何某，并从何某处扣押吸毒工具及5克毒品甲基苯丙胺。经鉴定，被扣押的毒品检出甲基苯丙胺。
2016年2月24日晚上至次日凌晨，被告人杨某甲先后二次在其租住的石狮市金盛路建明酒店旁金永利公寓308房间内，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年2月25日，公安人员在上述地点抓获被告人杨某甲及吸毒人员朱某，并从被告人杨某甲处扣押吸毒工具。
另查明，经尿检被告人杨某甲和何某、朱某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，并有证人何某、朱某、杨某乙、张某某证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，相关照片，称量笔录，现场检测报告书，房屋租赁合同，收款收据，行政处罚决定书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人杨某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具一套，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄子杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。