wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02217号
原告：李国珍。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告李国珍诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李国珍的委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国珍诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢585、586、587号业主。2010年1月31日与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢585、586、587号房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月17日，原被告再次签订创智广场委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2013年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2013年起，被告仅支付收益10831元，尚欠64043.4元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款64043.4元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之四标准，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年1月31日，李国珍（甲方）与创智公司（乙方）签订三份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋5层585、586、587室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款分别为219176元、219176元、219068元，委托经营管理期限均自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，李国珍依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号、15××26号、150047030号）交付创智公司经营管理。
2014年1月17日，李国珍与创智公司还签订三份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案6栋5层585、586、587室2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款分别为4383.52元（219176元×24%÷4÷3）、4383.52元、4381.36元（219068元×24%÷4÷3）。2014年1月1日至2015年6月30日期间，创智公司已付14847元收益款，尚欠64043.4元未付，故李国珍诉至法院。
以上事实，除有原告李国珍当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告李国珍与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告李国珍已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告主张2014年1月1日至2015年6月30日期间欠付收益款64043.4元，本院予以支持。关于原告诉请按照日万分之四计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告李国珍创智广场6栋5层585、586、587室2014年1月1日至2015年6月30日期间收益款64043.4元及利息（利息计算方式：以64043.4元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李国珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元减半收取701元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02217号
原告：李国珍，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告李国珍诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李国珍的委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国珍诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢585、586、587号业主。2010年1月31日与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢585、586、587号房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月17日，原被告再次签订创智广场委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2013年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2013年起，被告仅支付收益10831元，尚欠64043.4元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款64043.4元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之四标准，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年1月31日，李国珍（甲方）与创智公司（乙方）签订三份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋5层585、586、587室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款分别为219176元、219176元、219068元，委托经营管理期限均自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，李国珍依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号、15××26号、15××30号）交付创智公司经营管理。
2014年1月17日，李国珍与创智公司还签订三份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案6栋5层585、586、587室2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款分别为4383.52元（219176元×24%÷4÷3）、4383.52元、4381.36元（219068元×24%÷4÷3）。2014年1月1日至2015年6月30日期间，创智公司已付14847元收益款，尚欠64043.4元未付，故李国珍诉至法院。
以上事实，除有原告李国珍当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告李国珍与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告李国珍已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告主张2014年1月1日至2015年6月30日期间欠付收益款64043.4元，本院予以支持。关于原告诉请按照日万分之四计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告李国珍创智广场6栋5层585、586、587室2014年1月1日至2015年6月30日期间收益款64043.4元及利息（利息计算方式：以64043.4元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李国珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元减半收取701元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1011号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务信贷营业部主任。
被告杨洪文，男，1975年9月8日出生，汉族，农民。
被告何金花（杨洪文配偶），女，1979年1月16日出生，汉族，农民。
被告于宝金，男，1961年12月14日出生，汉族，农民。
被告李宝花（于宝金配偶），女，1965年6月1日出生，汉族，农民。
被告刘金生，男，1970年2月12日出生，汉族，农民。
被告吴志文（刘金生配偶），女，1974年6月13日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告杨洪文、何金花、于宝金、李宝花、刘金生、吴志文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告杨洪文、何金花、于宝金、李宝花、刘金生、吴志文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年6月3日原告与被告杨洪文、何金花、于宝金、李宝花、刘金生、吴志文签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年6月3日起至2016年6月3日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年6月3日，被告杨洪文、何金花与原告签订借款合同，约定：原告向杨洪文提供贷款4万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告杨洪文不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告杨洪文发放贷款4万元。自2015年5月12日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，杨洪文、何金花拖欠贷款本息合计41，074.72元。因此诉至法院，要求被告杨洪文、何金花偿还贷款本息合计41，074.72元（截止到2015年9月4日），被告于宝金、李宝花、刘金生、吴志文承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告杨洪文、何金花、于宝金、李宝花、刘金生、吴志文未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告杨洪文、何金花身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告杨洪文、何金花是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告杨洪文、何金花、于宝金、李宝花、刘金生、吴志文未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告杨洪文、何金花系夫妻关系。2014年6月3日原告与被告杨洪文、何金花、于宝金、李宝花、刘金生、吴志文签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年6月3日起至2016年6月3日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月4日，杨洪文、何金花向原告申请借款4万元，经审查2014年6月3日被告杨洪文、何金花与原告签订借款合同，约定：原告向杨洪文提供贷款4万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告杨洪文不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告杨洪文发放贷款4万元。自2015年5月12日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告杨洪文、何金花共计拖欠贷款本息合计41，074.72元。原告诉讼来院，要求被告杨洪文、何金花偿还贷款本息合计41，074.72元（截止到2015年9月4日），被告于宝金、李宝花、刘金生、吴志文承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告杨洪文、何金花签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告杨洪文名下由其签字确认的里面存有4万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告杨洪文开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告杨洪文未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告何金花作为配偶与被告杨洪文共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告杨洪文、何金花、于宝金、李宝花、刘金生、吴志文与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨洪文、何金花于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计41，074.72元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告于宝金、李宝花、刘金生、吴志文对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827.00元，由被告杨洪文、何金花承担。被告于宝金、李宝花、刘金生、吴志文对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王佳琦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4609号
原告：陈军。
委托代理人张成玲，与原告关系。代理权限为特别代理。
被告：宋乃江。
被告：马小凤。
原告陈军与被告宋乃江、马小凤担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈军的委托代理人张成玲到庭参加了诉讼，被告宋乃江、马小凤经经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2010年11月20日，被告宋乃江、马小凤向唐山市路南区润华小额贷款有限公司贷款60万元，我作为担保人为二被告提供了担保，借款期限为6个月，二被告一直未还款。在贷款公司多次催要未果的情况下，宋乃江、唐山润华小额贷款公司、陈军三方于2014年4月5日签订了还款协议。唐山市路南区润华小额贷款有限公司多次向我发出催收通知书，催促我承担保证责任，2014年5月6日，我替宋乃江偿还唐山市路南区润华小额贷款有限公司借款本金60万元，利息30万元，共计90万元，通过农行卡汇入唐山市路南区润华小额贷款有限公司指定帐户（赵雪梅的帐户），我替二被告偿还借款后，多次找二被告要求其偿还我垫付的借款90万元，但被告未给付我，后来根本就找不到二被告了。故起诉到法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款90万元，并承担本案诉讼费用。
被告宋乃江未作答辩。
被告马小凤未作答辩。
经审理查明：2010年11月20日，被告宋乃江、马小凤与唐山市路南区润华小额贷款有限公司签订了借款合同，借款金额�60万元，借款期限自2010年11月20日至2011年5月19日，借款利率为2.4分；原告陈军作为担保人为二被告提供了担保。借款期限过后，二被告一直未偿还借款，在贷款公司多次向二被告催要借款未果的情况下，2013年7月18日，唐山市路南区润华小额贷款有限公司向原告发出催收通知书，催促原告承担保证责任，2014年4月5日，被告宋乃江、唐山市路南区润华小额贷款有限公司、原告陈军三方签订了《还款协议》；但二被告未按《还款协议》偿还借款。
2014年5月6日，原告替二被告偿还唐山市路南区润华小额贷款有限公司借款本金60万元，利息30万元，共计90万元，原告陈军通过农行卡6228480656411663767汇入唐山市路南区润华小额贷款有限公司指定帐户62×××77（赵雪梅的帐户），原告替二被告偿还借款后，多次找二被告要求其偿还垫付的借款及利息90万元，但二被告未偿还�告。故起诉到法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款90万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的催收通知书、资金往来信息结果表、证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈军、被告宋乃江、马小凤与唐山市路南区润华小额贷款有限公司签订了借款保证合同，系三方当事人真实的意思表示，合法有效。在二被告长期拖欠唐山市路南区润华小额贷款有限公司借款的情况下，原告陈军履行了保证责任，替被告宋乃江、马小凤偿还唐山市路南区润华小额贷款有限公司借款及利息90万元，被告宋乃江、马小凤应当将该款归还原告，但被告拒不偿还原告，二被告应依法承担民事责任。因此原告陈军所诉要求被告宋乃江、马小凤归还垫付款90万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋乃江、马小凤偿还原告陈军垫付款90万元，于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告宋乃江、马小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢建晖
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2015）京民初字第3098号
原告镇江市京口区正东路街道京口路社区居民委员会，住所镇江市京口区京口路88号。
负责人孟家园，该居委会主任。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被告宇天实业国际有限公司，住所地丹阳市练湖工业园7号。
法定代表人商皇冠，该公司董事长。
原告镇江市京口区正东路街道京口路社区居民委员会与被告宇天实业国际有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口区正东路街道京口路社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市京口区正东路街道京口路社区居民委员会负担。
审判员 吴福君
二〇一六年三月二十二日
书记员 乐 娟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初907号
原告：宁波市象山防腐工程有限公司联合破产管理人。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号永泰广场*楼。
诉讼代表人：姚武强，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，浙江子城律师事务所律师。
被告：宁波华恒建筑材料开发有限公司。住所地：宁波市海曙区盛海路**弄**号。
委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，浙江甬信律师事务所实习律师。
原告宁波市象山防腐工程有限公司联合破产管理人与被告宁波华恒建筑材料开发有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年3月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市象山防腐工程有限公司联合破产管理人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市象山防腐工程有限公司联合破产管理人负担。
审 判 员 励芝燕
二〇一八年三月十六日
代书记员 林晓燕
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执24号
申请执行人易国华，男。
被执行人陶香珊，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛民四初字第136号民事调解书，责令被执行人陶香珊履行义务，但被执行人陶香珊至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陶香珊在金融机构的存款305364元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一六年三月九日
书记员 秦向梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1127号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101层。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：樊文红、张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：深圳市莎尔商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村一区339号好运公寓1楼。
法定代表人：赵桂煌。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1号楼6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
原告厦门雅瑞光学有限公司为与被告深圳市莎尔商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第二项诉讼请求变更为判令赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的律师费、公证费、差旅费等合理开支共计人民币10000元,本院经审查予以准许。同日，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
原告厦门雅瑞光学有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 徐 雁
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐洳丹
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1127号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101层。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：樊文红、张如红，江苏致邦律师事务所律师。被告：深圳市莎尔商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村一区339号好运公寓1楼。法定代表人：赵桂煌。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1号楼6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。原告厦门雅瑞光学有限公司为与被告深圳市莎尔商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第二项诉讼请求变更为判令赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的律师费、公证费、差旅费等合理开支共计人民币10000元,本院经审查予以准许。同日，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。原告厦门雅瑞光学有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  徐 雁人民陪审员  欧林宏人民陪审员  陈怡清二〇一八年二月一日书 记 员  徐洳丹?????2?
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第781号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人鲍×，男，1985年9月20日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月7日被羁押，同年12月12日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人鲍×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张志婧出庭支持公诉，被告人鲍×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年9月起，被告人鲍×在互联网发布销售“黄金伟哥”等保健食品的广告，后群众岳×将上述线索向公安机关举报并协助约购。2014年11月7日，被告人鲍×在本市海淀区清缘里底商一店内向岳×销售保健食品时被公安机关抓获，并被当场查获共计57盒（瓶）保健食品。经检测，上述保健食品均含有西地那非成分。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人鲍×的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，系犯罪未遂，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人鲍×对起诉书指控其犯罪的罪名及事实均未提出异议。
经审理查明，2014年9月起，被告人鲍×在互联网发布销售“黄金伟哥”等保健食品的广告，后群众岳×将上述线索向公安机关举报并协助约购。2014年11月7日，被告人鲍×在本市海淀区清缘里底商一店内向岳×销售保健食品时被公安机关抓获，并被当场查获共计57盒（瓶）保健食品。经检测，上述保健食品均含有西地那非成分。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人鲍×的供述和辩解，证人岳×、韩×、郭×的证言，扣押笔录，扣押清单，搜查笔录，照片，接受刑事案件登记表、到案经过等证据。
经法庭质证，被告人鲍×对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人鲍×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人鲍×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人鲍×已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；此次犯罪系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人鲍×在缓刑考验期内从事食品制作、销售及相关活动。
三、扣押于北京市公安局海淀分局的涉案保健食品五十七盒（瓶）予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谢思凡
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终4857号
上诉人（原审被告）：林福良，男，1974年4月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：林振国，男，1977年3月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
原审被告：潘一霞，女，1977年11月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
上诉人林福良因与被上诉人林振国、原审被告潘一霞民间借贷纠纷一案，不服泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林福良上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人林振国在原审的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人对其借款供上诉人赌博的事实没有异议，借款用途明确，原审不予采信不妥。二、原审法院对借款是否属于夫妻共同债务的问题上认定有误，判决有失公允。三、从农村交易习惯考量，一般的借款利率在月3%左右，而本案借款月利率6%，不排除为赌博欠赌资而不惜借高利贷的事实，�以推定本案借款用于赌博。
林振国辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
林振国向一审法院起诉请求：被告林福良、潘一霞共同偿还原告借款30000元及利息（自2016年7月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
一审法院认定事实：被告林福良于2016年7月11日出具借条1份交原告收执。借条中载明：“本人林福良因家庭、生意需资金周转，于2016年7月11日借现金款，金额为大写叁万元整（￥30000元），月利息2.5份。借款人愿意承担催讨过程中产生的一切费用（包括律师费等）。借款人：林福良，身份证号码：，借款时间：2016年7月11日。”上述借条上未载明还款期限。庭审中，双方共认�诉借款另口头约定按月利率6%计息，且借款后被告林福良通过银行转账的方式分2次即2016年8月16日、同年9月12日各偿付利息1800元，共计3600元。2017年3月21日，原告诉诸一审法院。另查明，被告林福良、潘一霞于2000年12月30日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告持有的被告林福良出具的借条，结合原、被告的陈述，可认定被告林福良尚欠原告借款27623.39元的事实。因借款双方对所借款项约定计息利率和未约定还款期限，属于不定期有息借贷，原告依法可随时主张被告林福良偿还尚欠借款本金27623.39元及利息，故原告请求判令被告林福良偿还借款30000元，予以部分支持。因双方约定按月利率6%计算的利息超出法律规定计息利率，应以年利率24%（即月利率2%）为�，且被告林福良已支付原告利息至2016年9月11日止，故原告请求判令被告林福良支付自借款之日即2016年7月11日起按年利率24%计至还清款项之日止的利息，予以部分支持，即被告林福良支付原告利息应以尚欠借款本金27623.39元为基数，自2016年9月12日起至还清款项之日。对被告林福良主张原告在明知其将借款用于赌博而出借属于无效借款合同，虽提供录音资料，但不足证明，又未能进一步提供证据，应承担举证不能的法律后果，故不予采纳。被告主张原告借款时先予扣除利息后实付28200元，未能提供证据加以证实，原告又予以否认，故被告的该主张不能成立，不予采信。涉诉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告林福良辩称被告潘一霞不知情，无需承担共同偿还责任，被告未能提供证据证实涉诉借款属于非夫妻共同债务，故原告请求判令被告潘一霞对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。
一审法院判决：一、被告林福良、潘一霞应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林振国借款27623.39元及利息（自2016年9月12日起计至还款之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告林振国其他的诉讼请求。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告负担114.5元，两被告负担245.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，林福良与林振国之间的借贷关系事实清楚，其合法性受到法律保护。林福良主张该借贷关系非法，缺乏事实与法律依据，不予采信。一审认定林福良与林振国借贷关系合法成立并判令林福良偿还欠款并无不当，二审予以维持。同时，本案的借贷关系形成于林福良�潘一霞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由林福良、潘一霞共同承担责任。原审判决林福良、潘一霞共同承担偿还责任并无不当，二审也予维持。
综上所述，林福良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由林福良负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇�七年十月二十日
书记员 赖少花
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5132号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告黄振发，男，1962年4月4日生，汉族，农民。住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告黄振发金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告黄振发的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告黄振发的起诉。
案件受理费187.5元（缓交）由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4484号
原告：普晶。
委托代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南望城经济开发区xxx。
法定代表人：刘俊余。
委托代理人：王葆莳，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告普晶与被告湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告普晶向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普晶的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普晶撤回对被告湖南湘商商品交易中心有限公司的起诉。
案件受理费475元，因撤诉减半收取237.5元，由原告普晶负担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 喻 艳
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1611号
申请执行人董晓慧，女，1990年2月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇曹孟村。
被执行人烟台四维高科生化有限公司。住所地：招远市金城路。
本院在执行申请执行人董晓慧与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人烟台四维高科生化有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1611号申请执行人董晓慧，女，1990年2月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇曹孟村。被执行人烟台四维高科生化有限公司。住所地：招远市金城路。本院在执行申请执行人董晓慧与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人烟台四维高科生化有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十月三十一日书记员  刘彩彬
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更219号
罪犯章辉飞,男，1976年6月19日出生于江西省万年县，汉族，大学本科文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省玉山县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）玉刑初字第231号刑事判决，以被告人章辉飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议。本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励2次、单项表扬1次、新表扬2次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯章辉飞在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯章辉飞准予假释（假释考验期至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初307号
原告：谢鹏，男，1977年10月15日出生，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告谢鹏与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
谢鹏诉称，1、判令方正集团赔偿谢鹏投资损失79996.67元；2、方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日至2015年7月14日，谢鹏基于对方正集团及其控股的方正证券的合理信赖买入了方正证券的股票。2015年7月15日，方正证券发布公告称，方正证券于2015年7月14日收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）《调查通知书》。因方正证券涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等，中国证监会根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，决定对方正证券立案调查。2017年5月5日，中国证监会以信息披露违法对方正集团及其控股的方正证券进行了行政处罚。谢鹏认为，方正集团实施的上述虚假陈述行为给谢鹏造成了重大经济损失，严重侵害了谢鹏的合法权益。现谢鹏为挽回损失，依据相关法律规定，提起本案诉讼。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年6月22日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 杨玉清
书 记 员 李依檬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第675号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年7月14日被抓获，7月15日被刑事拘留，8月21日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人黄文华，江西省宜春市袁州区法律援助中心律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）655号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黄文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年7月13日12时许，被告人陈某某驾驶摩托车携带套筒、铁锤、起子等作案工具搭乘甘卫（在逃），两人结伙在长沙市寻找目标伺机盗窃。13时许，两人窜至长沙市芙蓉区东岸办事处西龙村4组高家坡路旁，发现被害人杨某某停放一辆红色“宇峰牌”063-3型电动正三轮车，于是由甘卫动手持撬锁工具将该车盗走。陈某某在长沙市芙蓉区马王堆沁园小区将该车以400元的价格低价销赃，两人平分赃款。
2015年7月14日13时许，陈某某在长沙市芙蓉区沁园小区被公安机关抓获，民警从其驾驶的摩托车箱内收缴套筒、铁锤、起子等作案工具。
经鉴定，被盗的电动车价值人民币2720元。案发后，陈某某的家属代为赔偿被害人杨某某2720元，被害人出具了谅解书。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议。辩护人辩称，陈某某系初犯，如实供述，且其家属已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有抓获经过及线索来源，扣押经过、扣押物品清单，指认现场照片，现场方位示意图，视频截图照片，辨认笔录，价格鉴定意见，被害人杨某某的陈述，收条、谅解书，被告人陈某某的户籍证明及现实表现材料，被告人陈某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币2720元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某携带作案工具，盗窃得手后负责销赃，与另一同案犯平分赃款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某的家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。）
二、扣押的作案工具予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一五年十二月三日
书记员 谢利国
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初2561号
原告：赵淑晶。
被告：孙祥春。
原告赵淑晶与被告孙祥春民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵淑晶撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵淑晶负担。
审判员 张景馨
二〇一八年五月二十二日
书记员 王嘉明
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1210号
原告湄潭县平会模板经营部，住所地：湄潭县湄江镇茶海路复烤厂新大门旁。
负责人胡茂金。
被告夏丹强，男，汉族，生于1968年5月2日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告湄潭县平会模板经营部与被告夏丹强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湄潭县平会模板经营部的负责人胡茂金到庭参加了诉讼，被告夏丹强经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告湄潭县平会模板经营部诉称，2014年12月31日，被告夏丹强因做工程，在原告处欠下9200元的材料款，双方约定2015年元月30日前一次性付清，超期三天外，按总货款每天加收3%的违约金，并亲自写下欠条为证，约定的时间到期后，经原告多次催收，被告却一拖再拖，至今未还款。特起诉请求判令：1、被告立即给付原告材料款9200元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏丹强未答辩。
经审理查明，被告夏丹强在原告湄潭县平会模板经营部处购买广西模板，通过结算共购买200张广西模板，单价46元/张，共计9200元，被告夏丹强出具了书面的欠条给原告湄潭县平会模板经营部，载明：“今欠到湄潭县平会建材胡茂金经营部广西模板200张×46元=9200元材料款，总合计大写玖仟贰佰元整，从2014年12月31日至2015年元月30日前一次付清，超期三天外，按总货款每天加收3%的违约金，超期十五天不付清该货款和违约金，湄潭县平会建材胡茂金经营部有权到该工地和单位或个人，阻止停工，停电，造成一切后果由欠款单位或个人负责，备注：如限期未付按每月每张模板加收1元计算，欠款人夏丹强，时间2014年12月31日”。
以上事实，有原告陈述、欠条载卷佐证，经庭审举证，本院认证，足以认定。
本院认为，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告夏丹强与原告湄潭县平会模板经营部虽没有签订书面的买卖合同，但是双方均部分履行合同的主要义务，形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告夏丹强出具给原告湄潭县平会模板经营部的欠条，是买卖双方交易过程和货款总额的确认，是双方当事人的真实意思表示，真实有效，对原告起诉要求被告支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告夏丹强每天按欠款总额的3%支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告夏丹强在本判决生效后十日内支付原告湄潭县平会模板经营部货款人民币9200元。
二、驳回原告湄潭县平会模板经营部的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告夏丹强负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈星禄
审 判 员 廖文刚
人民陪审员 刘 旭
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵沙沙
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1210号
原告：周登发，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：王澍泽，贵州上善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明，贵州上善律师事务所实习律师。
被告：湄潭县高台镇人民政住所地：湄潭县高台镇街上。
法定代表人：何永奇，镇长。
委托诉讼代理人：申勇，黄家坝镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：吴刚，该镇综治办主任。
本院在审理原告周登发诉被告湄潭县高台镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告周登发于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周登发撤诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告周登发负担。
审判员 丁 波
二〇一七年五月十六日
书记员 向桂均
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初141号
公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
被告人阮烈明，男，1973年2月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省龙岩市永定区，现住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年8月8日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
福建省龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人阮烈明犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人阮烈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日中午和晚上，被告人阮烈明在其位于龙岩市永定区抚市镇基安村水口煤矿的宿舍中饮酒，次日11时24分，其驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的轻型普通货车途经龙岩市永定区公里处时，被执勤民警拦下进行酒精吹气测试，测试结果酒精含量为109mg/100ml。随后民警将被告人阮烈明带至龙岩市永定区抚市卫生院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人阮烈明送检血液中乙醇含量为103.41mg/100ml。
另查明，被告人阮烈明持有C1类机动车驾驶证，具有驾驶小型轿车的资格。
上述事实，被告人阮烈明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阮烈明的供述与辩解，证人阮某证言，福建南方司法鉴定中心作出的〔2017〕醇鉴字第1570号司法鉴定意见书、补正书，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片、当事人血样提取登记表及出具的到案经过，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政处罚决定书、发还清单，驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，被告人阮烈明的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮烈明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阮烈明到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人阮烈明有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人阮烈明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（此款应于本判决生效后五日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭华珍
二〇一八年四月二十五日
书记员 张世椿
附：本案所适用的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5755号
申请执行人：盐城南洋机场有限责任公司，组织机构代码×××。
法定代表人：葛春宽，董事长。
委托诉讼代理人：罗应勇，天津律云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云霞，北京市中永律师事务所律师。
被执行人：斯迈尔航空地面服务股份有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：朱林，董事长，公民身份号码×××。
申请执行人盐城南洋机场有限责任公司与被执行人斯迈尔航空地面服务股份有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）京0113民初13872号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，执行标的额为人民币4048200元及利息，本院于2017年8月23日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人其名下登记有二套房屋本院依法对该房屋进行司法拍卖，因房产拍卖二次流拍，本院决定将该房产以物抵债，得补交差价款3112810元，案款在本案立案前已分配完毕，故本案未分得案款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13872号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5755号申请执行人：盐城南洋机场有限责任公司，组织机构代码×××。法定代表人：葛春宽，董事长。委托诉讼代理人：罗应勇，天津律云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云霞，北京市中永律师事务所律师。被执行人：斯迈尔航空地面服务股份有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：朱林，董事长，公民身份号码×××。申请执行人盐城南洋机场有限责任公司与被执行人斯迈尔航空地面服务股份有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）京0113民初13872号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，执行标的额为人民币4048200元及利息，本院于2017年8月23日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人其名下登记有二套房屋本院依法对该房屋进行司法拍卖，因房产拍卖二次流拍，本院决定将该房产以物抵债，得补交差价款3112810元，案款在本案立案前已分配完毕，故本案未分得案款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13872号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十一月二十九日书记员 刘东梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12217号
原告：周秀梅，女，1979年2月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：死海旅游度假有限公司，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇火井胡家坝，统一社会信用代码915109237422664817。
法定代表人：白燕川，死海旅游度假有限公司董事长。
委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1956年5月15日出生，死海旅游度假有限公司法务部员工，住四川省达州市。
原告周秀梅与被告死海旅游度假有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告周秀梅，以及被告的委托诉讼代理人罗宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告死海旅游度假有限公司支付原告款项1100000元；2、判决被告支付原告企业投资收益132000元；3、判决被告支付原告资金占用利息，该利息以上述1、2项合计金额1232000元为基数，从2016年11月20日起按每日万分之五计算至本金付清之日止（暂计算至起诉之日止为160776元）。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告签订《<合伙企业财产份额转让协议书>转让价款支付协议》，约定：由被告支付原告转让价款1100000元及投资收益132000元，并在2016年11月20日前付清，逾期每天按未支付金额的0.05%支付资金占用利息。上述协议签订后，被告一直未支付款项给原告。后原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告死海旅游度假有限公司辩称，对于原告周秀梅诉称的转让合同关系，以及本金和收益金额均无异议；但是原告要求将收益作为资金占用损失的计算基数不合理，因为收益本来就具有利息的性质；资金占用损失的计算标准过高，希望法院依法调整，按银行存款活期利率计算。
原告周秀梅为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《重庆道庭投资中心（有限合伙）合同收益权转让及回购基金确认函》及银行流水，证明原告向重庆道庭投资中心（有限合伙）投资3000000元。2、《合伙企业财产份额转让协议书》，证明重庆道庭投资中心（有限合伙）将上述财产份额中的1100000元转让给重庆游哉旅行社有限公司。3、《<合伙企业财产份额转让协议书>转让价款支付协议》，证明重庆游哉旅行社有限公司将上述1100000元债务转让给了被告，且原、被告以及重庆游哉旅行社有限公司三方对转让价款、收益金额、支付期限、逾期付款违约责任等进行了约定。该支付协议系原告（乙方）、被告（丙方）以及重庆游哉旅行社有限公司（甲方）于2015年11月20日签订，协议主要内容为：鉴于甲乙双方于2015年11月19日签订《合伙企业财产份额转让协议书》，约定乙方向甲方转让其对重庆道庭投资中心（有限合伙）的财产份额，甲方应向乙方支付转让价款1100000元；丙方同意代甲方向乙方支付前述款项。一、本协议签订之日起365日内，丙方向乙方支付1100000元。二、甲、乙、丙三方确认并同意乙方享有自2015年11月19日起至2016年11月18日对重庆道庭投资中心（有限合伙）企业的投资收益，共计132000元。三、丙方向乙方付清本协议第一条约定的款项及乙方依照本协议第二条约定的投资收益后，视为《合伙企业财产份额转让协议书》的付款义务履行完毕。四、丙方向乙方付清本协议第一条约定的款项后，甲方同丙方在相应的债权债务范围内发生抵消，甲丙双方无需另行约定或通知。五、丙方逾期付款的，按照应付款金额的万分之五每日向乙方支付资金占用利息。庭审中，原、被告双方确认：上述协议中约定的“365日内”支付，是指2016年11月20日之前支付；收益132000元与转让款本金一同支付。
对于上述三组证据，被告死海旅游度假有限公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，对被告承接的债务本金和收益也无异议，但认为将收益作为计算利息的基数没有合同依据，且合同约定的利息计算标准过高。因上述证据均为原件，且被告对其均无异议，故本院对上述三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告陈述的事实予以确认。
审理中，原告周秀梅称因“投资收益132000元”实际上是指2015年11月19日至2016年11月18日之间的资金占用利息，故放弃对投资收益132000元主张资金占用利息的请求，相应诉讼请求变更为：以1100000元为基数按日万分之五从2016年11月21日计算至转让款本金付清之日止。因原告放弃对投资收益132000元主张资金占用利息的请求，系在法律规定的范围内对自己民事权利与诉讼权利的处分，本院予以准许。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案所涉《合伙企业财产份额转让协议书》、《〈合伙企业财产份额转让协议书〉转让价款支付协议》，系协议各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按约履行各自的义务。
本案中，原、被告双方对被告应代重庆游哉旅行社有限公司向原告支付的股份转让价款本金及收益金额均无异议，审理中，原告放弃了要求对投资收益主张逾期付款资金占用利息的请求，故本案的争议焦点为日万分之五的资金占用利息计算标准是否过高。因该利息计算标准系原、被告双方的明确约定，且符合法律规定，故对于被告关于该计算标准过高的辩解意见，本院不予采纳。因此，对于原告要求被告支付股份转让款1100000元、投资收益132000元以及以1100000元为基数按日万分之五从2016年11月21日计算至转让款本金清偿之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告死海旅游度假有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告周秀梅股份转让款1100000元、投资收益132000元，以及以应付未付股份转让款为基数按日利率万分之五从2016年11月21日计算至股份转让款清偿之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17336元，减半收取8668元（原告已预交），由被告死海旅游度假有限公司负担，此款限被告死海旅游度假有限公司于本判决发生法律效力后三日内迳付原告周秀梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 唐颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初12217号原告：周秀梅，女，1979年2月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：死海旅游度假有限公司，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇火井胡家坝，统一社会信用代码915109237422664817。法定代表人：白燕川，死海旅游度假有限公司董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1956年5月15日出生，死海旅游度假有限公司法务部员工，住四川省达州市。原告周秀梅与被告死海旅游度假有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告周秀梅，以及被告的委托诉讼代理人罗宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周秀梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告死海旅游度假有限公司支付原告款项1100000元；2、判决被告支付原告企业投资收益132000元；3、判决被告支付原告资金占用利息，该利息以上述1、2项合计金额1232000元为基数，从2016年11月20日起按每日万分之五计算至本金付清之日止（暂计算至起诉之日止为160776元）。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告签订《转让价款支付协议》，约定：由被告支付原告转让价款1100000元及投资收益132000元，并在2016年11月20日前付清，逾期每天按未支付金额的0.05%支付资金占用利息。上述协议签订后，被告一直未支付款项给原告。后原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。被告死海旅游度假有限公司辩称，对于原告周秀梅诉称的转让合同关系，以及本金和收益金额均无异议；但是原告要求将收益作为资金占用损失的计算基数不合理，因为收益本来就具有利息的性质；资金占用损失的计算标准过高，希望法院依法调整，按银行存款活期利率计算。原告周秀梅为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《重庆道庭投资中心（有限合伙）合同收益权转让及回购基金确认函》及银行流水，证明原告向重庆道庭投资中心（有限合伙）投资3000000元。2、《合伙企业财产份额转让协议书》，证明重庆道庭投资中心（有限合伙）将上述财产份额中的1100000元转让给重庆游哉旅行社有限公司。3、《转让价款支付协议》，证明重庆游哉旅行社有限公司将上述1100000元债务转让给了被告，且原、被告以及重庆游哉旅行社有限公司三方对转让价款、收益金额、支付期限、逾期付款违约责任等进行了约定。该支付协议系原告（乙方）、被告（丙方）以及重庆游哉旅行社有限公司（甲方）于2015年11月20日签订，协议主要内容为：鉴于甲乙双方于2015年11月19日签订《合伙企业财产份额转让协议书》，约定乙方向甲方转让其对重庆道庭投资中心（有限合伙）的财产份额，甲方应向乙方支付转让价款1100000元；丙方同意代甲方向乙方支付前述款项。一、本协议签订之日起365日内，丙方向乙方支付1100000元。二、甲、乙、丙三方确认并同意乙方享有自2015年11月19日起至2016年11月18日对重庆道庭投资中心（有限合伙）企业的投资收益，共计132000元。三、丙方向乙方付清本协议第一条约定的款项及乙方依照本协议第二条约定的投资收益后，视为《合伙企业财产份额转让协议书》的付款义务履行完毕。四、丙方向乙方付清本协议第一条约定的款项后，甲方同丙方在相应的债权债务范围内发生抵消，甲丙双方无需另行约定或通知。五、丙方逾期付款的，按照应付款金额的万分之五每日向乙方支付资金占用利息。庭审中，原、被告双方确认：上述协议中约定的“365日内”支付，是指2016年11月20日之前支付；收益132000元与转让款本金一同支付。对于上述三组证据，被告死海旅游度假有限公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，对被告承接的债务本金和收益也无异议，但认为将收益作为计算利息的基数没有合同依据，且合同约定的利息计算标准过高。因上述证据均为原件，且被告对其均无异议，故本院对上述三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告陈述的事实予以确认。审理中，原告周秀梅称因“投资收益132000元”实际上是指2015年11月19日至2016年11月18日之间的资金占用利息，故放弃对投资收益132000元主张资金占用利息的请求，相应诉讼请求变更为：以1100000元为基数按日万分之五从2016年11月21日计算至转让款本金付清之日止。因原告放弃对投资收益132000元主张资金占用利息的请求，系在法律规定的范围内对自己民事权利与诉讼权利的处分，本院予以准许。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案所涉《合伙企业财产份额转让协议书》、《〈合伙企业财产份额转让协议书〉转让价款支付协议》，系协议各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，原、被告双方对被告应代重庆游哉旅行社有限公司向原告支付的股份转让价款本金及收益金额均无异议，审理中，原告放弃了要求对投资收益主张逾期付款资金占用利息的请求，故本案的争议焦点为日万分之五的资金占用利息计算标准是否过高。因该利息计算标准系原、被告双方的明确约定，且符合法律规定，故对于被告关于该计算标准过高的辩解意见，本院不予采纳。因此，对于原告要求被告支付股份转让款1100000元、投资收益132000元以及以1100000元为基数按日万分之五从2016年11月21日计算至转让款本金清偿之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告死海旅游度假有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告周秀梅股份转让款1100000元、投资收益132000元，以及以应付未付股份转让款为基数按日利率万分之五从2016年11月21日计算至股份转让款清偿之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17336元，减半收取8668元（原告已预交），由被告死海旅游度假有限公司负担，此款限被告死海旅游度假有限公司于本判决发生法律效力后三日内迳付原告周秀梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄燕二〇一七年八月三十日书 记 员  唐颖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第156号
申请执行人韩某某
被执行人宋某某
申请执行人韩某某与被执行人宋某某提供劳务者受害责任纠纷一案，权利人韩某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年6月5日作出的（2013）铁民初字第973号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年2月15日作出的（2014）齐民一终字第461号民事判决书于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现双方当事人于2015年6月19日自愿达成分期给付的执行和解协议，申请执行人韩某某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第156号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 静
审判员 赵国范
审判员 邓文恒
二〇一五年六月十九日
书记员 刘希龙
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第156号
申请执行人付某某，女，1969年5月17日出生，汉族，初中文化。
被执行人周某某，男，1969年7月21日出生，汉族，初中文化。
申请执行人付某某与被执行人周某某离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2012）铁民初字第426号民事调解书，责令被执行人周某某履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人周某某已履行义务。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一五年四月七日
书记员 宋 策
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12406号
原告：金轶，男，汉族1984年1月14日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：金林蔚，浙江泽大律师事务所律师。
被告：叶宏伟，男，汉族，1966年11月22出生，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告金轶诉被告叶宏伟不当得利纠纷一案中，原告金轶于2016年10月8日向本院提出申请撤回对被告叶宏伟的起诉。
本院认为：原告金轶提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金轶撤回对被告金轶的起诉。
本案案件受理费3035元，由原告金轶负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12406号原告：金轶，男，汉族1984年1月14日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：金林蔚，浙江泽大律师事务所律师。被告：叶宏伟，男，汉族，1966年11月22出生，住浙江省兰溪市。本院在审理原告金轶诉被告叶宏伟不当得利纠纷一案中，原告金轶于2016年10月8日向本院提出申请撤回对被告叶宏伟的起诉。本院认为：原告金轶提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金轶撤回对被告金轶的起诉。本案案件受理费3035元，由原告金轶负担。代理审判员 孟 斌二〇一六年十月八日书 记 员 周鹏菲??
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3389号
原告：应显钟，男，1962年2月5日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：倪英华、董宇律，浙江凯运律师事务所律师。
被告：赵左良，男,1966年8月29日出生,汉族，住桐庐县。
被告：何小平，男,1964年11月26日出生,汉族，住桐庐县。
原告应显钟诉被告赵左良、何小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序，同年8月17日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应显钟的委托诉讼代理人倪英华到庭参加了诉讼。被告赵左良、何小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告撤回对被告何小平的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告应显钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵左良归还借款本金100万元，并承担利息6万元（利息从2016年9月21日计算到2017年6月21日，后续利息按每月2分计算），律师代理费23000元，合计1083000元；2、判令被告何小平对上述款项承担连带保证清偿责任（庭审中原告撤回该项诉讼请求）；3、本案诉讼费用、财产保全费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告赵左良因经营所需向原告借款100万元，并出具借条一份，约定利息为每月3%，借款期限至2016年12月21日止。被告何小平提供保证担保。二被告至今未还分文。
原告应显钟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、借款协议一份，证明原、被告之间的借贷关系；二、汇款凭证一份，证明原告向被告交付借款的事实；三、委托代理合同，委托代理费发票一份，证明原告为本案支付律师代理费23000元的事实。
被告赵左良未予答辩，也未提供证据材料。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年9月21日，被告赵左良向原告应显钟借款100万元，并签订借款协议，约定：借款期限3个月，即自2016年9月21日至2016年12月21日止，借款月利率为3分。逾期不还借款人承担该借款引起诉讼而产生一切费用和损失（包括诉讼法、律师代理费、交通费等）。担保人对借款人的借款、借款利息、违约金及该借款引起诉讼而产生的一切费用和损失（包括诉讼费、律师代理费、交通费等）承担连带清偿责任。担保期限为该借款到期后的二年。何小平在丙方（担保人）处签名捺印。原告于同日通过银行转账向被告赵左良交付100万元的借款。被告赵左良支付该款从2016年9月21日起至2017年3月20日止的利息。借款本金及2017年3月21日起的利息被告至今未付分文。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告赵左良违约，还应承担原告支付的律师代理费。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵左良归还原告应显钟借款100万元，并支付自2017年3月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵左良支付原告应显钟律师代理费23000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费14547元，保全费5000元，合计19547元，由被告赵左良负担。
原告应显钟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵左良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪 莎
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 夏凤乔
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高柳萍
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3389号原告：应显钟，男，1962年2月5日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：倪英华、董宇律，浙江凯运律师事务所律师。被告：赵左良，男,1966年8月29日出生,汉族，住桐庐县。被告：何小平，男,1964年11月26日出生,汉族，住桐庐县。原告应显钟诉被告赵左良、何小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序，同年8月17日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应显钟的委托诉讼代理人倪英华到庭参加了诉讼。被告赵左良、何小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告撤回对被告何小平的起诉，本院口头裁定予以准许。原告应显钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵左良归还借款本金100万元，并承担利息6万元（利息从2016年9月21日计算到2017年6月21日，后续利息按每月2分计算），律师代理费23000元，合计1083000元；2、判令被告何小平对上述款项承担连带保证清偿责任（庭审中原告撤回该项诉讼请求）；3、本案诉讼费用、财产保全费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告赵左良因经营所需向原告借款100万元，并出具借条一份，约定利息为每月3%，借款期限至2016年12月21日止。被告何小平提供保证担保。二被告至今未还分文。原告应显钟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、借款协议一份，证明原、被告之间的借贷关系；二、汇款凭证一份，证明原告向被告交付借款的事实；三、委托代理合同，委托代理费发票一份，证明原告为本案支付律师代理费23000元的事实。被告赵左良未予答辩，也未提供证据材料。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年9月21日，被告赵左良向原告应显钟借款100万元，并签订借款协议，约定：借款期限3个月，即自2016年9月21日至2016年12月21日止，借款月利率为3分。逾期不还借款人承担该借款引起诉讼而产生一切费用和损失（包括诉讼法、律师代理费、交通费等）。担保人对借款人的借款、借款利息、违约金及该借款引起诉讼而产生的一切费用和损失（包括诉讼费、律师代理费、交通费等）承担连带清偿责任。担保期限为该借款到期后的二年。何小平在丙方（担保人）处签名捺印。原告于同日通过银行转账向被告赵左良交付100万元的借款。被告赵左良支付该款从2016年9月21日起至2017年3月20日止的利息。借款本金及2017年3月21日起的利息被告至今未付分文。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告赵左良违约，还应承担原告支付的律师代理费。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵左良归还原告应显钟借款100万元，并支付自2017年3月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵左良支付原告应显钟律师代理费23000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费14547元，保全费5000元，合计19547元，由被告赵左良负担。原告应显钟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵左良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  倪 莎人民陪审员  叶忠明人民陪审员  夏凤乔二〇一七年十一月二十二日书 记 员  高柳萍?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20b72134-eede-47ee-a77e-a8e1009e5b10&imgId=MjBiNzIxMzQtZWVkZS00N2VlLWE3N2UtYThlMTAwOWU1YjEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执816号
申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，负责人:扎斯拉,男，1978年2月23日出生，蒙古族，职务:行长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：李新玉，男，1988年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：刘红武，男,1974年5月15日�生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：孙太龙，男,1972年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：李拥军，男,1969年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：孙太平，男,1973年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：常金�，女,1977年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与刘红武、孙太龙、李拥军、孙太平、常金艳借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3081号民事调解书已发生法律效力，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行已向本院申请强制执行，要求被执行人刘红武、孙太龙、李拥军、孙太平、常金艳给付借款12157.08元，案件受理费51.96元，合计12209.04元。
本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项已自行履行完毕，执行费83元由被执行人交�完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3081号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱丽渊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执816号申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，负责人:扎斯拉,男，1978年2月23日出生，蒙古族，职务:行长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：李新玉，男，1988年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘红武，男,1974年5月15日�生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：孙太龙，男,1972年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李拥军，男,1969年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：孙太平，男,1973年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：常金�，女,1977年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与刘红武、孙太龙、李拥军、孙太平、常金艳借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3081号民事调解书已发生法律效力，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行已向本院申请强制执行，要求被执行人刘红武、孙太龙、李拥军、孙太平、常金艳给付借款12157.08元，案件受理费51.96元，合计12209.04元。本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项已自行履行完毕，执行费83元由被执行人交�完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3081号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱丽渊二〇一八年四月二十五日书 记 员  郭雪斌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第288号
原告穆某某，女，1987年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告胡某某，男，1978年6月25日出生，汉族，现羁押于黑龙江省华山监狱二监区。
原告穆某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，于2014年4月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月14日登记结婚，婚后无子女及共同财产，被告在结婚后因运毒行为触犯法律，构成犯罪，现羁押于黑龙江省华山监狱服刑，双方的感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、结婚证两份，证明原、被告存在婚姻关系；证据二、哈尔滨市香坊区文政街道办事处中治社区居委会出具的证明一份，证明原告在该社区居住。
被告对上述二份证据的真实性及证明问题均无异议。
被告未提供证据。
综合双方当事人举证、质证、认证及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告于2013年1月14日登记结婚，婚后无子女及共同财产，被告在结婚后因运毒行为触犯法律，构成犯罪，现羁押于黑龙江省华山监狱服刑。
本院认为，被告在婚后因运毒触犯法律，构成犯罪，其行为严重影响了夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，双方感情已经彻底破裂。故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告穆某某与被告胡某某离婚；
案件受理费300元（原告已预交），由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宋志明
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春燕
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 硕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第288号
原告穆某某，住哈尔滨市香坊区。
被告胡某某，现羁押于黑龙江省华山监狱二监区。
原告穆某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，于2014年4月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月14日登记结婚，婚后无子女及共同财产，被告在结婚后因运毒行为触犯法律，构成犯罪，现羁押于黑龙江省华山监狱服刑，双方的感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、结婚证两份，证明原、被告存在婚姻关系；证据二、哈尔滨市香坊区文政街道办事处中治社区居委会出具的证明一份，证明原告在该社区居住。
被告对上述二份证据的真实性及证明问题均无异议。
被告未提供证据。
综合双方当事人举证、质证、认证及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告于2013年1月14日登记结婚，婚后无子女及共同财产，被告在结婚后因运毒行为触犯法律，构成犯罪，现羁押于黑龙江省华山监狱服刑。
本院认为，被告在婚后因运毒触犯法律，构成犯罪，其行为严重影响了夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，双方感情已经彻底破裂。故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告穆某某与被告胡某某离婚；
案件受理费300元（原告已预交），由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宋志明
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春燕
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 硕
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初93号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年1月3日出生，因本案于2015年10月14日被取保候审。
辩护人郑永军，河南金誉律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人刘某及其辩护人郑永军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日18时许，被告人刘某驾驶豫SN32**号轻型普通货车沿信阳市平桥区平桥大道由西向东行驶至平桥区机砖厂门口路段时，与被害人刘某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘某某当场死亡。被告人刘某立即电话报警，在现场等候交警处理。被告人刘某负此事故的全部责任。
另查明，被告人刘某为豫SN32**号轻型普通货车购买有交强险和商业险，第三者责任险为30万元。被告人刘某与被害人近亲属自行调解自愿达成协议：被害人近亲属通过诉讼理赔外，被告人刘某再一次性补偿被害人近亲属20万元，被害人近亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，证人桂某某的证言，协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某案发后电话报警，在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首；已补偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。信阳市平桥区司法局依法对其进行调查评估，认为刘某具备社区矫正条件。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年三月三日
书 记 员 余抒衡
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更379号
罪犯李金才,男，1967年10月15日出生于江西省南丰县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2016年3月18日作出（2015）抚刑一终字第101号刑事判决，以被告人李金才犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次、老表扬3次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯李金才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯余刑不足五个月，减去有期徒刑四个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金才减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8755号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：李运锋，行长。
委托代理人：植建丰、翁春辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：赵惠华，男，1980年9月19日出生，汉族，住广东省台山市。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告赵惠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人植建丰到庭参加诉讼。被告赵惠华经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告归还原告贷款本金49415.67元;2、被告支付利息42.34元、逾期利息2312.78元（截至2016年3月2日止），并支付自2016年3月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付;3、如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××××，发动机号为A138J308N13B16A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵惠华无答辩。
经审理查明：2013年1月10日，原告（甲方，贷款人）与被告（乙方，借款人，抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额184000元，用途为购买汽车；贷款期限36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮25.2%；按期等额还款，具体为按月还款；逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同担保方式为抵押担保，抵押物为粤Ａ×××××车辆。上述抵押物已办理抵押登记手续。
同年2月4日，原告向被告发放贷款184000元。借款期满后，被告赵惠华未清偿借款。截至2016年3月2日，被告赵惠华尚欠本金49415.67元，积欠利息42.34元、罚息及复利2312.78元，成讼。
本院认为：《个人担保贷款合同》合法有效，抵押担保关系依法成立生效。借款期限届满，被告赵惠华未依约偿还借款，构成违约，原告主张要求被告赵惠华清偿借款本息，对逾期还款计收罚息、复利，对处分抵押物所得价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵惠华向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金49415.67元及利息、复利、罚息（计至2016年3月2日，利息42.34元、复利及罚息2312.78元，从2016年3月3日起按照《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）。
二、被告赵惠华不履行上述判决时，则依法处分粤Ａ×××××车辆，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1094元，由被告赵惠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韦昇瑜
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2004）宿中行终字第044号
上诉人（原审第三人）宋以清，男，1941年8月21日出生，汉族，沭阳县人。
委托代理人孙以林，江苏宿迁雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷联明，女，1964年8月5日出生，汉族，农民，沭阳县人。
委托代理人侍江，男，1963年8月2日出生，汉族，市民。
原审被告沭阳县人民政府（下称沭阳县政府）。
法定代表人蒋建明，县长。
委托代理人舒连春，沭阳县政府法制办公室工作人员。
上诉人宋以清因认为行政确认行为侵权一案，不服泗阳县人民法院（2004）泗行初字8号行政判决，向本院提起上诉。本院2004年8月30日受理后依法组成合议庭，于2004年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人宋以清的委托代理人孙以林、被上诉人殷联明的委托代理人侍江、原审被告沭阳县政府法定代表人蒋建明的委托代理人舒连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，殷联明与宋以清之子宋成文原系夫妻关系，双方于2003年离婚。2002年7月26日，沭阳县政府向宋以清颁发0001645号和0001646号房屋所有权证，将位于沭阳县沭城镇南苑小区22幢204室房屋及车库确归宋以清所有。殷联明称因溧阳市建工集团公司宿迁分公司（下称宿迁分公司）欠宋成文材料款，后该公司用此房屋抵款，故该房屋产权应归其与宋成文共同所有，沭阳县政府为宋以清颁发该房屋所有权证侵犯其合法权益。原审认为，沭阳县政府在申请人未提供原房屋所有权证，未对房屋权属进行审核的情况下即为宋以清办理了房屋所有权转移登记手续，并颁发房屋所有权证，该颁证行为违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2、3目规定，判决撤销沭阳县政府为宋以清颁发的0001645号和0001646号房屋所有权证。案件受理费100元和其他诉讼费570元判决由沭阳县政府负担。
上诉人宋以清上诉称，争议房屋是上诉人用现金购买，并非宋成文的抵款所得，该房屋产权理应属上诉人所有。因争议房屋是通过买卖方式取得，又因争议房屋所在的小区属政府开发建设，根据沭阳县当地实际情况，该小区房屋均未进行初始登记，故原审被告为上诉人办理房屋所有权转移登记，颁发房屋所有权证是正确的。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以撤销。
被上诉人殷联明辩称，宿迁分公司欠宋成文材料款，遂将该争议房屋抵款给宋成文，该房屋应属被上诉人与宋成文共同所有。上诉人主张争议房屋系其用现金购买无事实根据。原审被告未按规定对争议房屋进行权属审核，在争议房屋未经过初始登记的情况下，即为上诉人办理房屋所有权转移登记，并颁发房屋所有权证，该行政行为程序违法，一审判决撤销正确，请求二审予以维持。
原审被告答辩意见与上诉人的意见基本一致。
原审原告、被告及第三人在一审中所举的证据均已遂案移送本院。
二审中，各方当事人复述了一审证据，并发表了质证意见。
二审庭审中上诉人向法庭提交了沭阳县房地产管理处出具的情况说明，证明原审被告为上诉人办理房屋产权手续符合法律规定。
被上诉人质证认为，该证据所述的房屋无初始登记登记亦可直接进行所有权转移登记的观点于法无据，该证据不能作为有效证据。原审被告对该证据不持异议。
本院认为，上诉人一审提供的收条，因收款人未出庭作证，亦无其他证据印证，其真实性难以确定，对其证明效力不予确认。被上诉人一审提供的证据相互印证，能够证明被上诉人对涉诉房屋事实上存在争议。原审被告一审提供的证据证明其是按照房屋所有权转移登记程序为上诉人办理了有关房屋产权手续。上诉人二审中所提供的证据，不能证明原审被告颁证程序合法，且已超过最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定的举证期限，该证据效力不予确认。
本院查明的案件事实与一审认定的案件事实基本一致。
本院认为，建设部《城市房屋权属登记管理办法》第十条第（二）项规定了房屋权属登记机关在进行房屋权属登记时必须履行房屋权属审核程序。该《办法》第十七条规定，因房屋买卖等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。由此可见，申请房屋所有权转移登记必须提交房屋权属证书。本案中，争议房屋未经过初始登记，无房屋权属证书，且被上诉人对该房屋所有权存有争议，原审被告在此情况下未对争议房屋的权属作必要的审核，直接为上诉人办理了房屋所有权转移登记手续，并为其颁发了房屋所有权证，该颁证行为违反法定程序。一审判决予以撤销正确。上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，其他诉讼费570元，合计670元，由宋以清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李笑梅
审 判 员 刘志群
代理审判员 陈志意
二〇〇四年十月十一日
书 记 员 黄亚非
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32790号
原告：李玉祥，男，1945年10月3日出生，汉族，无职业。被告：魏连盈。
原告李玉祥与被告魏连盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。李玉祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款20,000元及10年未还经济补偿款20,000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2006年，魏连盈搬迁至东丽区华明园达园（大）17栋1门402房屋居住，2007年12月13日向原告借款20,000元用于装修。借款由魏连盈之妻刘同英拿回并答应两个月内返还。原告在2008年，2009年多次催要借款，被告仍未偿还。故起诉。
本院经审查认为，原告无法提供被告准确的身份信息及送达地址，且无法补充材料和提供可供查询的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告李玉祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马雨楠