广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民初547号
原告:广东省金属材料公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘向平，该公司执行董事。
委托代理人：杨俊，广东三民律师事务所律师。
委托代理人：陈篇，广东三民律师事务所律师。
被告:河北鑫达钢铁有限公司,住所地河北省迁安市。
法定代表人：刘凤国，该公司总经理。
委托代理人：郑远坤，该公司职员。
委托代理人：张秀田，该公司法律顾问。
被告：河北鑫达矿业集团有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人：王松伟，该公司董事长。
委托代理人：张秀田，该公司法律顾问。
被告：吉林鑫达钢铁有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
被告：王艳丽，住河北省迁安市。
本院在受理原告广东省金属材料公司（以下简称省金属公司）诉被告河北鑫达钢铁有限公司（以下简称河北鑫达公司）、河北鑫达矿业集团有限公司（以下简称鑫达矿业公司）、吉林鑫达钢铁有限公司（以下简称吉林鑫达公司）、王艳丽合同纠纷一案中，本院依法由审判员莫芳、审判员汤瑞、代理审判员马莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。省金属公司委托代理人杨俊;河北鑫达公司委托代理人张秀田、郑远坤;鑫达矿业公司委托代理人张秀田到庭参加了诉讼。被告吉林鑫达公司、王艳丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告省金属公司向本院提起诉讼请求：1.被告河北鑫达公司向省金属公司退还货款50400OOO元；2.被告河北鑫达公司以上述货款50400000元为基数，按照双倍当期银行利率的标准，向省金属公司支付自2013年9月15日起至款项付清之日止的违约金。(其中暂计至2014年10月31日止的部分为6783840元)；3.省金属公司有权就上述债权对被告河北鑫达公司提供抵押的、抵押登记编号为“2013-013”的《动产抵押登记书》所列抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.省金属公司有权就上述债权对被告吉林鑫达公司提供抵押的、抵押登记编号为东工商动抵押字(2013)第29号的《动产抵押登记书》所列抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.被告鑫达矿业公司、吉林鑫达公司、王艳丽对省金属公司的上述债权承担连带偿付责任；6.本案诉讼费由四被告共同承担。
事实和理由：2013年1月1日，省金属公司与河北鑫达公司、鑫达矿业公司、吉林鑫达公司订立了编号为“JS-XD-
MY201301”的《贸易合作项目总体协议书》，约定进行购销合作，上述三被告为省金属公司对上述三被告中任一被告的债权承担连带赔偿责任。2013年1月1日，被告河北鑫达公司（曾用名“河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司”）与省金属公司订立合同编号为JS-
XD-
DY201301的《最高额抵押合同》，约定被告河北鑫达公司以其所有的列于《抵押物概况（附页）》中所列资产明细表项下的全部财产作为抵押物，对于省金属公司对上述三被告的债权在6亿元范围内提供抵押担保。该抵押在迁安市工商行政管理局进行了登记，登记编号：2013-013。2013年6月1日，省金属公司与天津广物金鑫国际贸易有限公司以及被告河北鑫达公司、鑫达矿业公司、吉林鑫达公司订立了编号为“JX-
JLXD-
MY201302”的《贸易合作项目总体协议书》，约定进行购销合作，上述三被告为省金属公司对上述三被告中任一被告的债权承担连带赔偿责任。2013年6月1日，被告吉林鑫达公司与省金属公司订立合同编号为JX-
JLXD-
DY201302的《最高额抵押合同》，约定被告吉林鑫达公司以其所有的列于《抵押物概况（附页）》中所列资产明细表项下的全部财产作为抵押物，对于省金属公司对上述三被告的债权在15.84亿元的范围内提供抵押担保。该抵押在东丰县工商行政管理局进行了登记，登记编号：“东工商动抵押字（2013）第29号”。2013年5月1日，被告河北鑫达公司、鑫达矿业公司、吉林鑫达公司向省金属公司出具编号为“GL2013-02”的《担保函》，承诺以各自公司的全部财产为其余各方在2013年1月1日至2018年12月31日期间产生的对省金属公司的债务承担连带担保责任。2013年5月1日，被告王艳丽向省金属公司出具编号为“GR2013-02”的《担保函》，承诺以其个人及家庭的全部财产为其余被告在2013年1月1日至2018年12月31日期间产生的对省金属公司的债务承担连带担保责任。省金属公司与被告河北鑫达公司于2013年7月31日签订了编号为HBXD-
GDJS-2013-6-28/GP的《工业品买卖合同》。双方约定：省金属公司向被告河北鑫达公司购买Q235钢坯（规格型号：150*150*12）18000吨，单价2800元/吨，合同总金额50400000元被告鑫达公司在收到省金属公司货款后45日内将货物发至省金属公司指定地点。如被告河北鑫达公司逾期供货，需就逾期供货的货值按双倍当期银行贷款利率支付违约金给省金属公司，且省金属公司有权要求终止合同，被告河北鑫达公司应无条件退款及支付违约金。该《工业品买卖合同》签订后，省金属公司于2013年8月1日支付货款50400000元，但被告河北鑫达公司未如期交货。省金属公司催促多次无果，遂提起诉讼。因涉案两份《贸易合作项目总体协议书》及《工业品买卖合同》均约定诉讼由省金属公司所在地人民法院管辖，现特向法院提起诉讼。
被告河北鑫达公司、鑫达矿业公司共同答辩称：一、省金属公司请求退还货款50400000元与事实不符，在双方签订《工业品买卖合同》后，河北鑫达公司曾经委托天津恒利万通金属贸易有限公司向省金属公司付款1026万元，截至目前，河北鑫达公司所欠货款为4014万元，故省金属公司要求支付货款及违约金的数额均不予确认。二、对省金属公司提出的第3项、第5项诉讼请求均予以认可，其他涉及吉林鑫达公司及王艳丽的担保责任不发表意见。
被告吉林鑫达公司、王艳丽未作答辩。
原告省金属公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1，编号为“JS-XD-MY201301”的《贸易合作项目总体协议书》，拟证明原告与被告河北鑫达公司、鑫达矿业公司、吉林鑫达公司订立了编号为“JS-
XD-MY201301”的《贸易合作项目总体协议书》，约定进行购销合作；
证据2，合同编号为JS-XD-DY201301的《最高额抵押合同》；
证据3，《动产抵押登记书》，证据2-3拟证明2013年1月1日，被告河北鑫达公司与原告订立合同编号为JS-XD-
DY201301的《最高额抵押合同》，约定被告河北鑫达公司以其所有的列于《抵押物概况（附页）》中所列资产明细表项下财产为抵押物。该抵押已进行登记。
证据4，编号为“JX-JLXD-
MY201302”的《贸易合作项目总体协议书》，拟证明2013年6月1日，原告与天津广物金鑫国际贸易有限公司以及被告河北鑫达公司、鑫达矿业公司、吉林鑫达公司订立了编号为“JX-
JLXD-MY201302”的《贸易合作项目总体协议书》，约定进行购销合作。
证据5，JX-JLXD-DY201302的《最高额抵押合同》；
证据6《动产抵押登记书》，证据5-6拟证明2013年6月1日，被告吉林鑫达公司与原告订立合同编号为JX-JLXD-
DY201302的《最高额抵押合同》，约定被告吉林鑫达公司以其所有的列于《抵押物概况（附页）》中所列资产明细表项下财产作为抵押物。该抵押已进行登记；
证明7，编号为“GL2013-02”的《担保函》，拟证明被告河北鑫达公司、鑫达矿业公司、吉林鑫达公司向原告出具编号为“GL2013-02”的《担保函》，承诺以各自公司的全部财产为其余各方在2013年1月1日至2018年12月31日期间产生的对省金属公司的债务承担连带担保责任；
证据8，编号为“GR2013-02”的《担保函》，拟证明被告王艳丽向省金属公司出具编号为“GR2013-02”的《担保函》，承诺以其个人及家庭的全部财产为其余被告在2013年1月1日至2018年12月31日期间产生的对原告的债务承担连带担保责任；
证据9，编号为HBXD-GDJS-2013-6-28/GP《工业品买卖合同》，拟证明省金属公司与被告河北鑫达公司于2013年7月31日签订了编号为HBXD-
GDJS-2013-6-28/GP《工业品买卖合同》；
证据10，《确认书》，拟证明被告河北鑫达公司对其未发货情况进行确认；
证据11，《国内跨行大额汇款凭证》，拟证明2013年8月1日省金属公司向被告河北鑫达公司预付货款50400000元；
证据12，（2014）穗中法民二初字65号判决书作为证据，拟证明证据1-8已在该份生效判决书中予以确认；
证据13，天津恒利万通金属贸易有限公司与省金属公司于2013年7月31日签订的《委托订货合同》，拟证明天津恒利万通金属贸易有限公司的付款行为与本案无关，是基于另外合同关系支付的款项。
被告河北鑫达公司、鑫达钢铁公司就省金属公司提交的证据1-13发表质证意见表示：对证据1、2、3、4、5、6、7、10、11的真实性、关联性没有异议；对于证据8属于王艳丽个人出具的担保函，不发表质证意见；对于证据12没有异议，该案件与64-68号案件为一批系列案；对于证据9、13，两被告均表示庭后予以核实，但在本院指定期间内两被告未能提交质证意见。
被告河北鑫达公司提交了以下证据：
证据1，天津恒利万通金属贸易有限公司提交的情况说明，拟证明天津恒利万通金属贸易有限公司受河北鑫达公司委托，于2013年7月31日支付省金属公司合同保证金1026万元；
证据2，电子回单，拟证明天津恒利万通金属贸易有限公司于2013年7月31日向省金属公司支付1026万元。
原告省金属公司对被告河北鑫达公司提交的证据发表质证意见表示：对证据1不予认可，其没有按照民诉法规定的形式要求，也与事实不符，是其他合同项下的付款；对证据2的真实性予以确认，关联性不予确认，其中的付款行为与本案无关，而是基于其他合同关系所支付的款项。
经审理查明，2013年1月1日，省金属公司（甲方）与河北鑫达公司（乙方）、鑫达矿业公司（丁方）、吉林鑫达公司（丙方）共同签订《贸易合作项目总体协议书》（协议书编号为JS-
XD－MY201301），约定：一、省金属公司向河北鑫达公司、鑫达矿业公司、吉林鑫达公司销售生产原料，或省金属公司向河北鑫达公司、鑫达矿业公司、吉林鑫达公司采购钢铁产品，省金属公司委托河北鑫达公司、鑫达矿业公司、吉林鑫达公司保管货物或四方商定的其他业务；二、协议期限为2013年1月1日至2018年12月31日。三、协议书中还约定，违约方按违约部分金额的5%作为违约金赔偿给守约方，属于河北鑫达公司、鑫达矿业公司、吉林鑫达公司三方中任何一方或多方违约时，三方对违约责任承担连带赔偿责任……。
2013年1月1日，河北鑫达公司（甲方）与省金属公司（乙方）签订了编号JS-XD-
DY201301《最高额抵押合同》，该合同约定，由河北鑫达公司将其提供的附于抵押合同的《抵押物概况》所列财产抵押给省金属公司，为省金属公司与河北鑫达公司、鑫达矿业公司及吉林鑫达公司于2013年1月1日签订的《贸易合作项目总体协议书》（协议书编号为JS-
XD－MY201301）及该协议书项下合同中的所有债权设立抵押担保。担保主合同的期间为2013年1月1日至2018年12月31日，省金属公司与河北鑫达公司、鑫达矿业公司、吉林鑫达公司之间包括但不限于主合同、补充协议、附件或合同履行中对合同条款所进行的书面变更等事项以及明确归入主合同约束的其他文件。债权范围包括双方之间的主合同和包括但不限于主合同确定的本金、利息、违约金、赔偿金，债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、律师费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费）。合同附有抵押物清单。上述合同同时约定，抵押担保期至主合同以及其他各单项合同的债务履行期限届满后六年。抵押权人有权按照合同的约定，依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿；受偿不足部分，抵押权人继续向债务人追偿，抵押人对优先受偿不足部分承担连带保证责任。合同签订后，河北鑫达公司到工商管理部门将用于抵押的机器设备作了抵押登记。
2013年6月1日，吉林鑫达公司与省金属公司签订了编号JX-JLXD-
DY201302《最高额抵押合同》，将其提供的附于抵押合同的《抵押物概况（附页）》所列财产抵押给省金属公司，为省金属公司与河北鑫达公司、鑫达矿业公司及吉林鑫达公司于2013年1月1日签订的《贸易合作项目总体协议书》（协议书编号为JS-
XD－MY201301）及该协议书项下合同中的所有债权设立抵押担保。担保主合同的期间为2013年1月1日至2018年12月31日，省金属公司与河北鑫达公司、鑫达矿业公司、吉林鑫达公司之间包括但不限于主合同、补充协议、附件或合同履行中对合同条款所进行的书面变更等事项以及明确归入主合同约束的其他文件。债权范围包括双方之间的主合同和包括但不限于主合同确定的本金、利息、违约金、赔偿金，债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、律师费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费）。合同附有抵押物清单。上述合同同时约定，抵押担保期至主合同以及其他各单项合同的债务履行期限届满后六年。抵押权人有权按照合同的约定，依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿；受偿不足部分，抵押权人继续向债务人追偿，抵押人对优先受偿不足部分承担连带保证责任。合同签订后，吉林鑫达公司到工商管理部门将用于抵押的机器设备作了抵押登记。
2013年5月1日，河北鑫达公司、鑫达矿业公司、吉林鑫达公司向省金属公司出具编号为“GL2013-02”的《担保函》，承诺以各自公司的全部财产为其余各方在2013年1月1日至2018年12月31日期间产生的对省金属公司的债务承担连带担保责任。
2013年5月1日，王艳丽向省金属公司出具编号为“GR2013-02”的《担保函》，承诺以其个人及家庭的全部财产为河北鑫达公司、鑫达矿业公司及吉林鑫达公司在2013年1月1日至2018年12月31日期间产生的对省金属公司的债务承担连带担保责任。
2013年7月31日，河北鑫达公司与省金属公司签订《工业品买卖合同》（合同编号HBXD-
GDJS-2013-6-28/GP），买方：广东省金属材料公司，买方：河北鑫达钢铁有限公司，合同约定：一、货物名称、规格型号、数量、单价、金额：产品名称Q235钢坯，规格型号150*150*12米，数量（约吨）18000，含税单价（元/吨）2800，总金额（万元）5040，备注：现金含税送到唐山地区。1.单价确定方法特别规定：最终结算价格以货物发运期间“我的钢铁网”唐山地区安丰同类产品平均价格的最低一天的价格下浮50元/吨。2.实际交货数量以厂家发货为准……六、结算方式、时间：合同签订后四个工作日内买方以现款方式支付全部货款，出卖方收到货款作为发货的前提条件。在买方支付货款之日起45日内将货物发清至买方指定地点，买方出具《收货证明》视为交货完毕，交货完毕后卖方以实际交货吨数给买方开具17%增值税票结算，货款多退少补……八、违约责任、合同解除条件：1.若甲方逾期供货，须就逾期供货的货值按双倍当期银行贷款利率支付违约金给乙方；且乙方有权要求终止合同，甲方应无条件退款及支付违约金。2.若乙方不能如期支付货款，须对逾期付款金额按双倍当期银行贷款利率向甲方支付违约金；且甲方有权要求终止合同……。
上述合同签订后，省金属公司于2013年8月1日向河北鑫达公司预付5040万元。
2013年11月28日，河北鑫达公司、吉林鑫达公司向省金属公司出具《确认书3》，载明：我司收到贵司于2013年9月17日发出的《催货函》，我司确认收到贵司5040万元货款，至今未予发货，我司承诺在2013年12月20日前完成发货。上述我司应发货物受河北鑫达公司、吉林鑫达公司提供的担保约束。
诉讼中，被告河北鑫达公司为证实其司曾通过天津恒利万通金属贸易有限公司向省金属公司付款1026万元的事实，提供了天津恒利万通金属贸易有限公司于2017年2月25日出具的《情况说明》以及该公司于2013年7月31日向省金属公司支付1026万元的电子银行交易回单，《情况说明》内容为：“针对河北鑫达公司和省金属公司签订的合同纠纷一案，我司曾受河北鑫达公司委托，于2013年7月31日就签订该合同的同日，支付给省金属公司该合同保证金1026万元。”
省金属公司质证认为天津恒利万通金属贸易有限公司支付的该款项与本案无关联，系支付其他合同项下的履约保证金。省金属公司另行提供省金属公司与天津恒利万通金属贸易有限公司于2013年7月31日签订的《委托订货合同》，其中约定天津恒利万通金属贸易有限公司需向省金属公司支付合同货款20%（1026万元）作为履约保证金。
本院认为：省金属公司与河北鑫达公司、鑫达矿业公司、吉林鑫达公司订立的编号为“JS-XD-
MY201301”的《贸易合作项目总体协议书》，省金属公司与河北鑫达公司订立的合同编号分别为“JS-XD-
DY201301”的《最高额抵押合同》以及设立的抵押登记，河北鑫达公司、省金属公司订立登记编号为“2013-013”的《动产抵押登记书》，天津广物金鑫国际贸易有限公司、省金属公司、河北鑫达公司、吉林鑫达公司、鑫达矿业公司签订编号为“JX-
JLXD-MY201302”的《贸易合作项目总体协议书》，吉林鑫达公司、省金属公司签订的标号为“JX-JLXD-
DY201302”的《最高额抵押合同》，吉林鑫达公司、省金属公司签订的登记编号为“东工商动抵押字（2013）第29号”的《动产抵押登记书》，河北鑫达公司、鑫达矿业公司、吉林鑫达公司出具的编号为“GL2013-02”的《担保函》，王艳丽出具的编号为“GR2013-02”的《担保函》，省金属公司、河北鑫达公司签订的编号为“HBXD-
GDJS-2013-6-28/GP”的《工业品买卖合同》，均为各方真实意思表示，合同条款无悖于法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方均应恪守履行。
河北鑫达公司与省金属公司签订编号为“HBXD-
GDJS-2013-6-28/GP”《工业品买卖合同》明确约定，省金属公司支付货款之日起45日内，河北鑫达公司应将货物发清至买方指定地点。现根据河北鑫达公司出具的《确认书3》所载，已确认其在2013年8月1日收取省金属公司预付的5040万元货款后一直未履行发货义务，故河北鑫达公司的行为已构成违约，省金属公司要求终止合同履行并由河北鑫达公司返还货款、支付违约金，符合双方合同约定，本院予以确认。现本案主要争议焦点为被告河北鑫达公司需返还货款金额的确定。诉讼中，河北鑫达公司抗辩认为其曾委托天津亨利万通金属贸易有限公司向省金属公司付款1026万元，并提供相应《情况说明》及付款凭证，但根据省金属公司另行提供的其司与天津亨利万通金属贸易有限公司于2013年7月31日签订的《委托订货合同》，充分证实天津亨利万通金属贸易有限公司与省金属公司之间存在其他交易关系，且上述付款时间、金额均与对方合同约定事项相吻合，故本院对河北鑫达公司的该项抗辩意见不予采信。据此，省金属公司要求河北鑫达公司返还货款5040万元，并从2013年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍给付违约金，理据充分，本院予以支持。
吉林鑫达公司、鑫达矿业公司、王艳丽分别出具《担保函》，承诺为河北鑫达公司的相关债务承担连带担保责任。同时，河北鑫达公司、鑫达矿业公司另行与省金属公司签订《最高额抵押合同》，并就相应抵押物办理抵押登记手续。故省金属公司要求吉林鑫达公司、鑫达矿业公司、王艳丽对河北鑫达公司的债务承担连带清偿责任，并主张对吉林鑫达公司、鑫达矿业公司提供的担保物行使抵押权，均符合相关法律规定，本院均予以确认。吉林鑫达公司、鑫达矿业公司、王艳丽在承担保证责任后，有权向河北鑫达公司进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告河北鑫达钢铁有限公司向原告广东省金属材料公司返还货款人民币50400000元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告河北鑫达钢铁有限公司向原告广东省金属材料公司支付违约金（违约金以人民币50400000元为本金，从2013年9月15日起至清还货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计付）；
三、原告广东省金属材料公司有权就本判决第一、二项所确定的被告河北鑫达钢铁有限公司的债务，对被告河北鑫达钢铁有限公司提供的抵押财产（抵押登记编号为“2013-013”的《动产抵押登记书》所列抵押财产）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、原告广东省金属材料公司有权就本判决第一、二项所确定的被告河北鑫达钢铁有限公司的债务，对被告吉林鑫达钢铁有限公司所提供的抵押财产（抵押登记编号为东工商动抵押字（2013）第29号的《动产抵押登记书》所列抵押财产）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
五、被告河北鑫达矿业集团有限公司就本判决第一、二项所确定的被告河北鑫达钢铁有限公司的债务向原告广东省金属材料公司承担连带偿付责任，被告河北鑫达矿业集团有限公司承责后，有权向被告河北鑫达钢铁有限公司追偿；
六、被告吉林鑫达钢铁有限公司就本判决第一、二项所确定的被告河北鑫达钢铁有限公司的债务向原告广东省金属材料公司承担连带偿付责任，被告吉林鑫达钢铁有限公司承责后，有权向被告河北鑫达钢铁有限公司追偿；
七、被告王艳丽就本判决第一、二项所确定的被告河北鑫达钢铁有限公司的债务向原告广东省金属材料公司承担连带偿付责任，被告王艳丽承责后，有权向被告河北鑫达钢铁有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327719元，由被告河北鑫达钢铁有限公司、河北鑫达矿业集团有限公司、吉林鑫达钢铁有限公司、王艳丽共同负担；诉讼保全费5000元，由被告河北鑫达钢铁有限公司、河北鑫达矿业集团有限公司、吉林鑫达钢铁有限公司、王艳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 莫 芳
审 判 员 汤 瑞
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨佐堂
李泳筠