江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第794号
原告钟信源，男，1975年1月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告肖志跃，男，1990年4月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告遂川县草林金宝路物流有限公司
住所地：江西省遂川县草林镇。组织机构代码：58655944-1。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司。
住所地：吉安市遂川县工农兵大道27号，组织机构代码：49255152-9。
负责人：李彦杰，该公司经理。
委托代理人黄佳俊，江西共创律师事务所律师，特别授权。
原告钟信源诉被告肖志跃、遂川县草林金宝路物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员刘玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟信源及其委托代理人罗文德，被告肖志跃，被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司委托代理人黄佳俊到庭参加诉讼，被告遂川县草林金宝路物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟信源诉称，2015年1月1日14时10分许，被告肖志跃驾驶赣D497**号自卸货车，由泰和县文田驶往泰和县城，途经泰和县澄江镇盟欧路东门饭庄路段，在超越原告驾驶二轮摩托车靠右边同向行驶时，撞翻原告倒地，造成原告受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经泰和县公安局交通警察大队认定，肖志跃承担事故的主要责任，钟信源承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往泰和县人民医院治疗。2015年1月13日，钟信源转至南昌曙光手足外科医院治疗，原告的伤势经诊断为：1、左第一趾趾骨开放性骨折并第1、2趾坏死；2、左足皮肤软组织缺损、坏死并感染。原告于2015年2月6日办理出院手续。2015年6月24日，原告再次入住南昌曙光手足外科医院行左足皮瓣休整术，并于7月1日出院。2015年7月30日，原告的伤势经泰和求真司法鉴定中心鉴定，意见为：1、达到伤残十级；2、鉴定后再行皮瓣休整术治疗费一万元；3、后三期时间，伤后到鉴定时多次住院按实际情况计算，鉴定后按医嘱再次行皮瓣休整术，误工期30天，护理期15天，营养期30天。原告虽为农村户籍，但原告一直在泰和县火车站与妻共同租赁房屋经营餐饮业至今，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告有三个被扶养人，即原告母亲曾兴云（1950年7月10日出生，生育有四个子女），女儿钟丽萍（1998年4月9日出生），儿子钟磊（2003年8月14日出生）。肇事车辆赣D497**号自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任保险。本次交通事故造成原告的损失为：医疗费77714元、误工费按江西省上一年度在岗职工年平均工资算至定残前一日为27327.04元（208天×131.38元／天）、护理费以住院天数加上法医鉴定意见护理期15天计算（87.8元／天×57天）、住院伙食补助费及营养费均按30元每天计算结合鉴定意见分别为1710元及2160元、残疾赔偿金按城镇标准计算共计为48618元、精神抚慰金4000元、三个被抚养人生活费按上一年度农村居民消费性支出计算共计为5283.60元、后续治疗费10000元、交通费8000元、鉴定费1300元及摩托车损失2000元，总计193117.24元。鉴于原告承担事故的次要责任，原、被告因赔偿事宜协商未果。原告遂起诉至本院要求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计168252.04元；2、诉讼费由被告承担。
被告肖志跃辩称，被告肖志跃驾驶的赣D497**号自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任保险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后被告肖志跃垫付了53000元，主张在本案中一并处理。
被告遂川县草林金宝路物流有限公司未到庭亦未提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司辩称，被告虽投保了商业第三者责任保险，但并未约定不计免赔率，被告肖志跃承担事故的主要责任，免赔率为15%，另交警认定被告肖志跃超载，应在15%免赔率的基础上增加10%的免赔率。关于医疗费，应核减非医保用药，另原告未提供正式发票的医疗费应核减。关于误工费及残疾赔偿金，原告未提供误工损失的相关证据，原告提供其配偶从事餐饮行业的证据材料，并不能证明原告亦参与经营，原告系农村户口，误工损失应按该行业标准计算，其伤残赔偿金也应按江西省农村标准计算。关于护理费，应只计算住院期间的，并按护理依赖程度为50%进行计算。住院伙食补助费及营养费主张30元每天过高。精神抚慰金按2000元计算为宜。被抚养人生活费第一年只能算原告儿子和女儿，算三人超出法律规定的限额。交通费过高。车损未评定，不予赔偿。诉讼费及鉴定费，保险公司不承担。
原告钟信源为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：
1、原告及其母亲曾兴云身份证复印件各一份、常住人口登记卡复印件4张和泰和县澄江镇桂花村委会证明一份，证明原告及被扶养人的身份情况；
2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过及责任划分情况；
3、出院记录三份及疾病诊断证明书三份，证明原告受伤后在泰和县人民医院住院治疗12天及在南昌曙光手足外科医院住院治疗30天的事实；
4、医疗费发票及用药清单各一份，证明原告花费的医疗费及用药情况；
5、车票44张及餐费收据一份，证明原告花费车费及餐费情况；
6、鉴定费发票一张，证明原告花费鉴定费1300元的事实；
7、租房协议复印件一份、营业执照复印件两份、餐饮服务许可证复印件一份、卫生许可证复印件一份、结婚证复印件一份、税收完税证一份及照片六张，证明原告夫妇自1996年起就在泰和县火车站从事餐饮行业的事实；
8、泰和求真司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告因交通事故造成的伤势情况；
9、摩托车照片及合格证各一份，证明摩托车受损的事实。
经当庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司对原告提交的证据质证后认为：第1、6组证据无异议；第2、3组证据真实性无异议；第4组证据，其中医疗机构出具的正规发票无异议，卫生所的处方笺非正式医疗费发票，不予认可，应当核减；第5组证据中出租车费用票据关联性有异议，认为交通费票据应按住院及鉴定期间正常交通费用计算，其余应予以核减，用餐票据不属于住院伙食补助费，应予以核减；第7组证据真实性及关联性均有异议，认为该组证据记载早餐店的负责人为原告妻子，不能证明原告亦从事餐饮行业，另该组证据中营业执照为2015年8月份即交通事故发生后办理的，与本案没有关联性，另该组证据中完税证明亦无法证明期限情况；第8组证据真实性无异议，但有些项目应以重新鉴定后的意见为依据；第9组证据关联性有异议，认为无法证明损失情况。被告肖志跃同意被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司的质证意见。
被告肖志跃为支持其辩称意见向法庭提交了以下证据材料：
1、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告肖志跃具有合法驾驶资格；
2、保单两份，证明被告肖志跃驾驶的肇事车辆投保了交强险及限额为20万元的商业三者险的事实；
3、借条一张，证明被告肖志跃垫付了30000元医疗费的事实。
经当庭质证，到庭其他当事人对被告肖志跃提交的证据无异议。
被告遂川县草林金宝路物流有限公司未向法庭提交证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司向法庭提交了以下证据材料：
1、鉴定费发票一份，证明重新鉴定费用情况及该费用保险公司不承担；
2、保险条款一份，证明免赔事项及免赔率的相关约定。
经当庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司提交的两组证据。原告对其真实性无异议，关联性有异议。被告肖志跃无异议。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司对原告医疗费中非医保用药及后续治疗费提出重新鉴定申请，后经本院委托江西神州司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出编号为江西SZ司鉴中心（2015）临鉴字第F543号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人钟信源的后续治疗费为9000元；医疗费用为77050.43元，其中不属于国家基本医疗保险内支付的费用为16178.98元。
经当庭发表意见，被告肖志跃及被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司对该鉴定意见无异议。原告认为后续治疗费用应以原告提交的鉴定意见即后续治疗费为10000元为依据，另非医保用药与原告无关。
经审查，本院对原、被告所提交的证据分析认定如下：
原告提交的第1、6组证据，到庭被告无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该两组证据予以采信。原告提交的第2、3、8组证据，到庭被告对其真实性无异议，本院对该三组证据的真实性予以采信。原告提交的第4组证据，到庭被告对医疗机构出具的正规发票无异议，本院对该部分证据予以采信，该组证据中卫生所出具的处方笺系非正式医疗费票据，到庭被告提出异议，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该组证据中卫生所出具的处方笺不予采信。原告提交的第5组证据，到庭被告提出异议，该组证据虽有瑕疵，但原告因交通事故受伤住院及鉴定要花费交通费的事实予以确认。原告提交的第7组证据，能够证明原告居住在城镇及收入来源于城镇的事实，本院对该组证据予以采信。第9组证据，被告提出异议，该组证据不能证明原告车损具体情况，本院对该组证据不予采信。被告肖志跃提交的三组证据，到庭其他当事人无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该三组证据予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司提交的两组证据，到庭其他当事人对其真实性无异议，本院对该两组证据的真实性予以采信。江西神州司法鉴定中心鉴定作出编号为江西SZ司鉴中心（2015）临鉴字第F543号司法鉴定意见书，系经本院委托的有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出的鉴定意见，无明显瑕疵，本院对该鉴定意见予以采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
2015年1月1日14时10分许，肖志跃驾驶赣D497**号自卸低速货车（该车挂靠在遂川县草林金宝路物流有限公司名下）由泰和县文田驶往泰和县城，途经泰和县澄江镇盟欧路东门饭庄路段时，超越其右侧同向行驶的由钟信源驾驶的无牌普通二轮摩托车相刮撞并碾压，造成钟信源受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经泰和县交警大队认定，肖志跃驾车超越前车时未与被超越车辆拉开必要的安全距离，且载物超过核定载质量（核载：990kg、实载：13370kg），违反相关法律规定，应负事故的主要责任，钟信源负事故的次要责任。原告钟信源受伤后被送往泰和县人民医院住院治疗12天，花费医疗费22255.20元。2015年1月13日转院至南昌曙光手足外科医院治疗23天，2015年2月6日出院，花费医疗费47735.40元。2015年6月24，钟信源再次入住南昌曙光手足外科医院治疗7天，并于2015年7月1日办理了出院手续，花费医疗费6964.83元。事故发生后，被告肖志跃赔付53000元给原告钟信源。2015年7月30日，原告钟信源的伤势经泰和求真司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具求真鉴定（2015）临鉴字第538号鉴定意见书，意见为：1、达到伤残十级；2、鉴定后再行皮瓣休整术治疗费一万元；3、后三期时间，伤后到鉴定时多次住院按实际情况计算，鉴定后按医嘱再次行皮瓣休整术，误工期30天，护理期15天，营养期30天，原告为此花费鉴定费1300元及检查费95元。被告肖志跃驾驶的赣D497**号自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任保险，未约定不计免赔条款。本次交通事故发生在被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司承保本案肇事车辆期限内。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司对原告医疗费中非医保用药及后续治疗费提出重新鉴定申请，后经本院委托江西神州司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出编号为江西SZ司鉴中心（2015）临鉴字第F543号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人钟信源的后续治疗费为9000元；医疗费用为77050.43元，其中不属于国家基本医疗保险内支付的费用为16178.98元。
另查明，钟信源，系农村户籍，但自1996年始，一直在泰和县城镇居住，从事餐饮行业。原告母亲曾兴云（1950年7月10日出生，生育有四个子女），女儿钟丽萍（1998年4月9日出生），儿子钟磊（2003年8月14日出生）。
原告钟信源因交通事故所受损失核定为：一、医疗费部分：住院医疗费77050.43元（22255.20元＋47735.40元＋6964.83元＋95元）、后续治疗费9000、住院伙食补助费1140元［20元×（7＋12＋23＋15）天］、营养费1440元［20元×（7＋12＋23＋30）天］，合计88630.43元。二、伤残赔偿部分：护理费5004.6元［87.8元／天×（7＋12＋23＋15）天］、误工费26954元（47299元÷365天×208天，2014年江西省职工平均工资为47299元／年，时间算至定残前一日］、被扶养人生活费5283.6（7548元÷2人×10%×5年＋7548元÷2人×10%＋7548元÷4人×10%×16年，2014江西省农民生活消费支出7548元每年）、残疾赔偿金48618元（24309元×20年×10%，2014年城镇住户人均可支配收入为24309元）、精神抚慰金本院酌定为4000元、交通费本院酌定为4000元，总计93860.2元。三、鉴定费1300元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，综合本案情况，本院酌定被告肖志跃承担70%的事故责任，原告钟信源承担30%的事故责任。重新鉴定费用2038.83元系被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司调查取证所花费的费用，应由其自行承担。原告主张车损2000元，但未能提供充分的证据加以证实，本院对其该主张不予采纳。本起交通事故发生在被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司应根据法律规定在交强险限额内赔偿钟信源103860.2元（10000元＋93860.2元）及根据合同约定核减非医保用药、免赔率在商业三者险赔偿限额内赔偿钟信源32787元（88630.43元-10000元-16178.98元）×70%×（1-15%-10%）。故被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司应赔偿钟信源136647.2元（103860.2元＋32787元）。核减不计免赔率，另被告肖志跃应承担的70%非医保用药，其还应赔偿钟信源22254元［（88630.43元-10000元-16178.98元）×70%×（15%＋10%）＋16178.98元×70%］。被告肖志跃主张在本案中一并处理其垫付的医疗费53000元，不违反法律规定，本院予以确认，其应从原告处得回30746元（53000元-22254元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告钟信源136647.2元，核减被告肖志跃应得回的30746元，原告钟信源实际还应得回105901元，被告肖志跃实际还应得回30746元；
二、驳回原告钟信源的其他诉讼请求。
本案诉讼费3582元减半收取1791元，鉴定费1300元，合计3091元由被告肖志跃负担2164元，原告钟信源负担927元。。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶斌彬