wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3679号
原告:李乐民,男,1971年6月27日出生,汉族,居民,中国邮政政聊城分公司职工,住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：薛兆凤，女，1966年9月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：周建飞，男，1990年3月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院受理上列原、被告追偿权纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
另查明:原告以薛兆风、周建飞、薛守涛、周立忠、侯庆谨、周鲁民、周保玉、吴文勇、周立波、高荣立、陈琦为被告担起本案诉讼，后原告又自愿撤回对被告薛守涛、周立忠、侯庆谨、周鲁民、周保玉、吴文勇、周立波、高荣立、陈琦的起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李乐民撤回起诉。
案件受理费275元由原告李乐民承担。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 刘绪国
二〇一八年五月十六日
书 记 员 邢丽燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3679号之一
原告：李乐民，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，中国邮政集团聊城分公司，住聊城市东昌府区。
被告：薛兆凤，女，1966年9月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：周建飞，男，1990年3月27日出生，汉族，居民，住址同上。
在审理原告李乐民诉被告薛兆凤、周建飞追偿权纠纷一案，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 刘绪国
人民陪审员 何景亚
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邢丽燕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1059号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。住所地运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人翟文辉，男，1974年9月27日出生，汉族，山西省闻喜县城关镇姚村九组居民。
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与翟文辉分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，也确无可供执行的财产，申请执行人表示认可，并向本院申请终结对本案的本次执行程序，申请执行人的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1069号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 黄志勤
执行员 杨文保
执行员 张 峰
二〇一五年四月二十日
书记员 毛田田
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终2048号
上诉人（原审被告）：付永军，男，1975年9月12日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：高淑清，女，1965年7月22日出生，汉族，个体。
上诉人付永军因与被上诉人高淑清租赁合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付永军于2018年5月14日申请撤回上诉。
本院认为，付永军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许付永军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费664元，由上诉人付永军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长孙晓东
审判员王旭文
审判员张欢欢
二0一八年五月十五日
法官助理魏乐
书记员王婧婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终2048号上诉人（原审被告）：付永军，男，1975年9月12日出生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）：高淑清，女，1965年7月22日出生，汉族，个体。上诉人付永军因与被上诉人高淑清租赁合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付永军于2018年5月14日申请撤回上诉。本院认为，付永军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许付永军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费664元，由上诉人付永军负担。本裁定为终审裁定。审判长孙晓东审判员王旭文审判员张欢欢二0一八年五月十五日法官助理魏乐书记员王婧婷
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审176号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人王辉。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-84号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-84号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人王辉未经县级以上人民政府批准，于2017年4月15日非法占用北桃子村集体土地224平方米建住宅。申请执行人大城县国土资源局于2017年5月11日作出大国土资罚字[2017]3-84号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2017年6月7日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县国土资源局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-84号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-84号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令王辉退还非法占用的224平方米土地。（四至为：东至王红良，西至空地，南至道，北至空地）
二、拆除王辉非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大尚屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 佟俊苓
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2339号
原告：高安市江南渔港餐饮管理有限公司，地址：高安市锦惠中路538号，统一社会信用代码：91360983063460047P，
法定代表人：胡益群。
委托代理人：黄志亮，男，1964年9月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：黄某某，男，1977年11月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告高安市江南渔港餐饮管理有限公司与被告黄某某餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案受理。原告高安市江南渔港餐饮管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高安市江南渔港餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费1184元减半收取592元，由原告高安市江南渔港餐饮管理有限公司承担。
审判员 陈 蔚
二〇一八年六月四日
书记员 黄微微
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5650号
申请执行人陈锡清
被执行人陈邦烽
本院受理的申请执行人陈锡清与被执行人陈邦烽买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3617号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈邦烽相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十六日
书记员 ： 徐 春
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3439号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林纲越，男，汉族，1989年8月15日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行林纲越盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初310号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林纲越盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人林纲越未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人林纲越发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人林纲越暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人林纲越有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3439号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：林纲越，男，汉族，1989年8月15日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行林纲越盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初310号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林纲越盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人林纲越未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人林纲越发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人林纲越暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人林纲越有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0724民初399号
原告：阳泉市腾飞商贸有限公司。住所地：阳泉市。
法定代表人：董维功，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞珍，女，1969年12月27日出生，任该公司员工。
被告：王学敏，女，1979年11月9日出生�现住晋中市昔阳县。
本院在审理原告阳泉市腾飞商贸有限公司诉被告王学敏买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市腾飞商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费2968.47元，由原告阳泉市腾飞商贸有限公司减半负担向本院交纳。
审判员 李保全
二〇一八年六月八日
书记员 马 蓉
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异213号
异议人（案外人）：李沅鸿
法定代理人：张琳丽
被申请人（申请保全人）：江命生
被申请人（申请保全人）：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)824室房屋(以下简称824室房屋)。案外人李沅鸿对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人李沅鸿提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月4日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期824室房屋出售给李沅鸿，华阳公司同意以上房款一次性在华阳公司欠李沅鸿款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李沅鸿的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，2017年4月30日，甲方厉彦英与乙方华阳公司、丙方李沅鸿签订债务结算协议书，确认乙方欠甲方贷款本金200万元，甲方同意用该款项购买乙方富江一品2栋820-825号，合计面积454.06平方米。乙方保证在2017年5月15日前为甲方办理好商品房网签合同登记，网签至甲方指定的丙方李沅鸿名下。华阳公司于当日开具收据：“今收到李沅鸿交来富江一品2栋820-825室房款(未实际收款，房款抵往来款)2724360元。”2017年5月4日，华阳公司与李沅鸿签订编号为HY2017030208《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期824室房屋以每平方米单价6000元出售给李沅鸿，总价款395340元。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期824室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉824室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于厉彦英与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭厉彦英对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李沅鸿或厉彦英仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人李沅鸿的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月九日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异213号异议人（案外人）：李沅鸿法定代理人：张琳丽被申请人（申请保全人）：江命生被申请人（申请保全人）：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)824室房屋(以下简称824室房屋)。案外人李沅鸿对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李沅鸿提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月4日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期824室房屋出售给李沅鸿，华阳公司同意以上房款一次性在华阳公司欠李沅鸿款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李沅鸿的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，2017年4月30日，甲方厉彦英与乙方华阳公司、丙方李沅鸿签订债务结算协议书，确认乙方欠甲方贷款本金200万元，甲方同意用该款项购买乙方富江一品2栋820-825号，合计面积454.06平方米。乙方保证在2017年5月15日前为甲方办理好商品房网签合同登记，网签至甲方指定的丙方李沅鸿名下。华阳公司于当日开具收据：“今收到李沅鸿交来富江一品2栋820-825室房款(未实际收款，房款抵往来款)2724360元。”2017年5月4日，华阳公司与李沅鸿签订编号为HY2017030208《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期824室房屋以每平方米单价6000元出售给李沅鸿，总价款395340元。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期824室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉824室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于厉彦英与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭厉彦英对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李沅鸿或厉彦英仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李沅鸿的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨丹慧审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一八年四月九日书记员  龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初126号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕钢军，男，1974年12月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2018年1月26日被陆川县公安局行政拘留十五日，2018年2月7日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日被陆川县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人吕钢军犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人吕钢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2018年1月25日17时许，被告人吕钢军在陆川县大桥镇三善村小学门口前公路，将一小包可疑毒品海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员阮某。交易完成后，公安民警当场抓获被告人吕钢军和吸毒人员阮某，并缴获可疑毒品海洛因一小包（净重0.23克）、被告人吕钢军和吸毒人员阮某使用的手机各一台。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕钢军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕钢军对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人吕钢军的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押、返还物品清单、证人阮某的证言、当场检查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品抽样送检笔录、情况说明、辨认手机说明、辨认人员笔录、照片及名单、现场辨认笔录和照片、辨认涉案物品笔录和照片、理化检验报告、被告人吕钢军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕钢军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕钢军犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吕钢军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕钢军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年1月6日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯文辉
二〇一八年五月八日
书记员 覃科文
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初1601号
原告：王伟东,男,1981年11月7日出生,汉族,住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：许琴,女,1979年12月20日出生,汉族,住浙江省德清县。
原告王伟东与被告许琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏建伟，被告许琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告许琴立即归还借款20000元，并支付违约金（按月利率2%，自2018年1月4日起计算至判决确定履行之日止）。
事实和理由：2017年12月4日，许琴向原告借款20000元，并出具借条一份，约定还款期限为2018年1月3日。如逾期还款，按借款总额每日1%承担违约金。
被告许琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了借条原件1份，该证据虽未经许琴质证，但证据系为原件，本院予以确认在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系由借条为证，应为合法有效，依法应予保护。李任借款后未能按期还款，已属违约，应当承担相应的民事责任。对王伟东要求归还借款的诉讼请求，予以支持。王伟东请求的违约金，基于双方自愿约定，且其主动调整至法律允许范围，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许琴于本判决生效之日起十日内归还原告王伟东借款20000元，并支付相应违约金（按年利率24%，自2018年1月4日计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳150元，由被告许琴负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王昆明
二〇一八年五月三日
书记员 仇梦娅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂南法民初字第609号
原告茂名市城区农村信用合作联社。住址：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人朱家，男，1981年7月12日出生，汉族，茂名市城区农村信用合作联社职员，住茂名市。
被告吴北源，男，1950年4月22日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告吴恒，男，1982年2月4日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告吴北源、吴恒借款合同纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由代理审判员陈文锋适用简易程序审理，于2012年4月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年9月14日公开开庭进行了审理。原告茂名市城区农村信用合作联社的委托代理人朱家到庭参加诉讼。被告吴北源、吴恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉称：被告吴北源于2009年1月5日由被告吴恒作担保借到我社人民币29000元，月利率为8.975‰，期限为2年，于2011年1月4日到期。借款到期后，被告一直怠于履行还款义务，经我社多次催收，仍拒绝偿还借款本息，已构成严重违约。据此，请求法院判令被告吴北源偿还借款本金人民币29000元，利息10600元，本息合计39600元（以上利息自2009年1月5日起暂计至2012年1月20日，余下利息按合同约定月利率8.975‰上浮40%即月利率12.565‰计算，直至履行债务完毕时止）；判令被告吴恒对上述借款承担连带偿还责任；判令本案诉讼费用由以上被告负担。
被告吴北源不作答辩。
被告吴恒不作答辩。
经审理查明：2009年1月5日，茂名市茂南区鳌头农村信用合作社与被告吴北源、吴恒双方签订《担保借款合同》一份，约定被告吴北源由被告吴恒作担保向茂名市茂南区鳌头农村信用合作社借款人民币29000元，约定利息按月利率8.975‰计算，借款期限自2009年1月5日至2011年1月4日止。不按合同约定的期限归还贷款本金的，对逾期贷款根据逾期天数按合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息。保证方式为连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告吴北源借款后，至今借款本息分文未还。
另查明，2008年12月23日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批复茂名市茂南区农村信用合作联社为茂名市茂南区辖内自然人、企业法人和其他经济组织入股组成，具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；该联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作联社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。茂名市茂南区鳌头农村信用合作社变更为茂名市茂南区农村信用合作联社鳌头信用社。2009年9月30日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局又批复茂名市茂南区农村信用合作联社变更为茂名市城区农村信用合作联社；茂名市茂南区农村信用合作联社鳌头信用社变更为茂名市城区农村信用合作联社鳌头信用社。
以上事实，有原告茂名市城区农村信用合作联社提供的《个人小额借款申请表（一）》，《个人小额借款申请表（二）》，《担保借款合同》，《广东省农村信用合作社借款借据》，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局文件茂银监复[2008]197号《关于茂名市茂南区农村信用合作联社开业的批复》，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局文件茂银监复[2009]171号《关于茂名市茂南区农村信用合作联社及其分支机构变更名称的批复》以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告吴北源于2009年1月5日由被告吴恒作担保借到茂名市茂南区鳌头农村信用合作社人民币29000元，至今仍未按约定履行还款义务。茂名市茂南区鳌头农村信用合作社变更为茂名市茂南区农村信用合作联社鳌头信用社。茂名市茂南区农村信用合作联社鳌头信用社为茂名市茂南区农村信用合作联社辖区内的农村信用合作社。茂名市茂南区农村信用合作联社开业的同时，该联社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。茂名市茂南区农村信用合作联社变更为茂名市城区农村信用合作联社。原告茂名市城区农村信用合作联社起诉要求吴北源偿还借款本金29000元及支付该款的利息，要求被告吴恒对上述借款承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。依照《担保借款合同》的约定，在借款期限内利息按月利率8.975‰计算，逾期上浮40%计算，即逾期利息按月利率12.565‰计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴北源偿还借款本金29000元给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告吴北源支付借款本金29000元的利息（利息从2009年1月5日起至2011年1月4日按月利率8.975‰计算，从2011年1月5日起至还清借款本金时止按月利率12.565‰计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
三、被告吴恒对以上一、二项的款项承担连带偿还责任。
以上一、二项的款项限被告吴北源、吴恒于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告茂名市城区农村信用合作联社。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，其他诉讼费120元，由被告吴北源、吴恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 颜 辉
代理审判员 陈文锋
人民陪审员 梁统华
二〇一二年九月十八日
书 记 员 吴碧华
速 录 员 龚衍芬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2514号
原告：林光辉。
委托代理人：邱宝卫，浙江平凡律师事务所律师。
被告：方贤兵。
被告：杭州华楼建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和路129号301室。
法定代表人：吕忠华。
被告：杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处，住所地浙江省杭州市西湖区转塘直街7号。
法定代表人：吴克青，主任。
委托代理人：毛洪辉，浙江泽大律师事务所律师。
本院在受理原告林光辉诉被告方贤兵、杭州华楼建设工程有限公司、杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告林光辉于2015年10月15日向本院提出撤回对被告方贤兵、杭州华楼建设工程有限公司、杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林光辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林光辉负担。
审判员 朱小琼
二〇一五年十月十五日
书记员 吴佳萍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4095号
原告裴倡俭，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告刘文英，女，1968年5月11日出生，汉族，住址同上。
被告曲文定，男，1981年2月5日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告裴倡俭、刘文英诉被告曲文定合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，按原告提供的被告曲文定地址，本院无法向其送达相关应诉手续，且无法查明被告的目前下落。本院多次与原告联系，要求其到庭说明情况，向本院提供被告的明确地址，再次送达；而原告亦未按照本院传票传唤时间及时到庭。
本院认为：原告提起民事诉讼必须具有明确的被告，属法定起诉的条件。现本院按照原告裴倡俭、刘文英在起诉时提供的被告曲文定地址，无法对其送达应诉手续，且原告裴倡俭、刘文英亦不按照本院要求及时到庭，致使本案长期无法正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告裴倡俭、刘文英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市人民法院
审判长 肖德昌
审判员 郑少强
审判员 王兆南
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执646号
申请执行人：周凤翔，女，1960年5月2日出生，汉族，住所地天津市津南区。
申请执行人：刘崇海，男，1961年9月5日出生，汉族，住所地天津市津南区。
被执行人：彭素容，女，1969年4月4日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。
本院在执行申请执行人周凤翔、刘崇海与被执行人彭素容租赁合同纠纷一案中，向被执行人彭素容发出执行通知书，责令被执行人彭素容履行支付房屋租金3000元，支付违约金2000元及房屋使用费15000元，案件受理费，申请执行费的义务，但被执行人彭素容未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭素容银行存款21124元。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈可进
审 判 员 张宏文
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月十一日
法官助理 谢兴旺
书 记 员 张耀丹
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初40号
公诉机关陇南市武都区人民检察院
被告人李某，男，汉族，生于1994年6月10日，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省陇南市。因涉嫌盗窃罪、寻衅滋事罪，经陇南市武都区人民检察院批准，于2017年12月20日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人闻某，甘肃秦陇律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人李某及辩护人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年6月6月21时许，被告人李某在武都区两水镇后村赵某家中盗窃人民币1500元，部分赃款用于吸食毒品。
2017年6月9日17时许，周龙鹏（未达到刑事责任年龄）、龙伟强（未达到刑事责任年龄）、辛利飞在大爷庙附近遇到张郑等人，张郑（未达到刑事责任年龄）等人对辛利飞进行殴打，被告人李某遇到李某将张郑打了一顿后，让张郑跟着自己混，接着李某便约张郑、周龙鹏、龙伟强晚上见面玩。20时许，四人见面后，因身上未带钱，便商议到网吧找人撬钱，随后，四人先后两次从网吧叫出来四个人，其中，在刘子鹤和田才让扎西二人处拿走一部白色VIVO手机，从陶某、马某2处拿走一部浅黄色”YEPEN”手机及一部白色”MEIZU”手机并12元人民币。以上三部手机共计价值人民币2550元。
2017年12月，被害人马某2、陶某、刘某、赵某分别对李某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、谅解书、收条等。
公诉机关认为，被告人李某入户盗窃；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第三项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、寻衅滋事追究其刑事责任。
被告人李某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对我从轻处罚。
辩护人意见：一、被告人盗窃财物价值较少，社会危害性小；二、认罪态度很好，具有改过自新的强烈愿望；三、被告人案发后已经将赃物完好无损的上交公安机关，并且已向被害人赔礼道歉，偿还被害人财物，取得被害人谅解；四、被告人未实施抢占手机的行为，也非主犯，并且已获被害人谅解，应予以从轻处罚；五、被告人具备缓刑的条件，建议对其缓刑。
经审理查明：2017年6月6月21时许，被告人李某在武都区两水镇后村赵某家中盗窃人民币1500元，部分赃款用于吸食毒品。
2017年6月9日17时许，周龙鹏（未达到刑事责任年龄）、龙伟强（未达到刑事责任年龄）、辛利飞在大爷庙附近遇到张郑等人，张郑（未达到刑事责任年龄）等人对辛利飞进行殴打，被被告人李某遇到，李某将张郑打了一顿后，让张郑跟着自己混，接着李某便约张郑、周龙鹏、龙伟强晚上见面玩。20时许，四人见面后，因身上未带钱，便商议到网吧找人撬钱，随后，四人先后两次从网吧叫出来四个人，其中，在刘子鹤和田才让扎西二人处拿走一部白色VIVO手机，从陶某、马某22处拿走一部浅黄色”YEPEN”手机及一部白色”MEIZU”手机并12元人民币。以上三部手机共计价值人民币2550元。
2017年12月，被害人马某22、陶某、刘某、赵某分别对李某的行为予以谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、谅解书等证据证实。
上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某入户盗窃，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪、寻衅滋事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪、寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人李某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某到案后如实供述案件事实，能够当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护理由部分成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，罚金2000（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 成全义
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张高宝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初2387号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人：艾民，该单位行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，原告单位职员，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，原告单位职员，住哈尔滨市南岗区。
被告：宫健，男，1987年10月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告宫健借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵凤义到庭参加诉讼，被告宫健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行诉称，2013年11月8日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定：原告给予被告5万元旅游借款，期限为1年（2013年11月8日至2014年11月8日），担保方式为信用担保。2013年12月5日，原告按上述合同约定向被告发放借款5万元，还款方式为按月付息、到期一次性还本，年息8%。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。自2014年12月5日起，原告为被告发放的该笔借款发生逾期。被告除偿还43000.03元本金外，尚欠本金6999.97元,截止到2017年11月14日欠利息4295.89元（根据合同约定如逾期还款，按贷款利率上浮50%计算罚息即按年息12%计息），严重影响了原告信贷资金的安全。根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如被告违约未能按期偿还原告借款本息，原告有权解除上述合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，同时要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金。故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金6999.97元、利息（截至2017年11月14日利息为4295.89元，自2017年11月15日起以实欠本金为基数按年利率8%上浮50%计算利息至实际给付之日止）及违约金2500元（5万元×5%）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告宫健未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定：被告向原告借款用于旅游消费支出，借款金额为5万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率8%，还款方式为按月付息、到期一次性还本；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于逾期情形下的罚息利率，除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付合同项下借款金额5%的违约金。2013年12月5日，原告依约向被告的银行账户发放借款5万元。被告自2014年12月5日开始未按月偿还本息，截至2017年11月14日，被告尚欠原告本金6999.97元、利息（逾期利息及罚息）4295.89元。
上述事实原告提供了《个人旅游借款合同》、兴业银行借款借据、贷款账务信息明细、还款明细加以证明，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。原告要求被告清偿个人旅游贷款借款本金6999.97元、利息（截至2017年11月14日利息为4295.89元，自2017年11月15日起以实欠本金为基数按年利率8%上浮50%计算利息至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2500元（5万元×5%）的诉讼请求，因合同中明确约定已适用具体违约责任的违约行为不适用违约金的约定，双方在合同中对逾期还款的违约责任已有具体约定，且原告未举证证明被告有其他违约行为，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告宫健于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金6999.97元；
二、被告宫健于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截止2017年11月14日利息为4295.89元，自2017年11月15日至本金清偿完毕日止，以未偿还本金为基数，按年利率12％计算）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告宫健负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一八年三月二十日
法官助理 焦 洋
书 记 员 倪倩文
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2332号
原告沧州爱民物业服务有限公司。
法定代表人肖树峰，职务经理，身份证号：。
机构代码证号：××。
被告李玉敏。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年十月二十一日
书记员 邵英琪
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2932民初355号
原告李丽均，男，白族，1977年8月8日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被告李元妹，女，白族，1937年8月17日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（未到庭）。
委托诉讼代理人王利三，草海镇法律工作者（特别授权）。
被告李海玉，女，白族，1973年10月10日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告李丽均诉被告李元妹、李海玉相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李丽均及被告李元妹委托代理人王利三、被告李海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽均向本院提出诉讼请求：请求法院给予处理被告无理阻止原告搭架粉刷墙的施工。事实和理由：原告的房屋与被告家的一块荒弃的老宅基地相邻，原告户居南、被告家的弃地在北。原告在2018年3月8日请了粉刷外墙的师傅工人，在原告修建的房屋外围搭钢管架，进行外墙粉刷施工。被告李元妹、李海玉来到施工现场，恐吓搭架工人，谁来搭就打谁。不论原告怎么说，搭架师傅都不敢来搭架。现在被告阻止之前搭成的架子摆在现场，且有被告来阻止搭架的视频为证，请予支持原告的诉讼请求。
李元妹，李海玉辩称：两答辩人为母女关系，与原告两户祖遗房相邻，原告居南，答辩人居北。2009年正月，答辩人家因火灾将西房烧毁，仅剩北厨房和东房。现李元妹夫妇仍居住在北厨房生活，该地并非是“荒弃的老宅基地”。由于原告建房，双方间引发相邻关系纠纷，后经村委会调解，双方就宅基地、菜地界线及建设等事宜达成书面协议，明确约定各自地基尺寸及对原告北房限高等内容。后双方为原告北墙体开窗口之事，引发纠纷，且原告态度恶劣，导致纠纷难以调和。2018年3月8日，被答辩人未征得答辩人同意。将施工脚手架搭建在答辩人地基范围内的花台上，答辩人发现后，认为双方仍处在纠纷中，便及时到村委会反映情况。村委会派村主任到现场调处，被答辩人态度坚硬，不予配合，调处终止。被答辩人诉称的侵权事实不成立，诉讼请求无相关法律依据。答辩人深知双方当事人矛盾较深，为此向板桥村委会反映了当天情况，没有恐吓或阻止被答辩人搭架的不理智的行为。被答辩人诉讼请求所依据的事实由负有举证责任的被答辩人提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明被答辩人的事实主张的，由负举证责任的被答辩人承担不利后果。原告的诉讼请求不成立，请依法驳回。
本院经审理认定案件事实如下：原被告相邻居住，原告户居南，被告户居北。2009年。被告户西房遭火灾烧毁。现原告将原有房屋拆除重建，房屋主体工程已建筑完毕。2018年3月8日，原告户在与被告户相邻地段搭设施工钢架，准备对房屋北面墙体进行粉刷施工，遭到被告李元妹、李海玉母女阻止，认为搭架施工应征得相邻方同意。原告遂起诉至法院，要求被告方不得阻止原告搭架粉刷墙体的施工。
上述事实，有原告方提供的视频光碟一盘及被告方提供的照片、双方当事人的陈述及本院拍摄的现场照片在案为凭。
本院认为，根据我国法律相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中原告方因粉刷房屋墙体，需在双方相邻处搭架施工，被告方应予提供方便，不得实施阻挠行为。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。原告方在施工中，应避免对被告方财产造成损害，工程结束后，应将建筑废料清除。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十一条的规定，判决如下：
对原告搭架施工粉刷墙体的行为，被告应提供方便，不得实施阻止；施工中，原告不得危害相邻不动产安全。施工结束后，应将建筑废料及时清除。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李耀中
二〇一八年五月七日
书记员 韩鑫鑫
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00520号
原告王某某，女，1975年出生，汉族，住所大荔县冯村镇。
被告赵某某，男，1972年出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告任某某，女，1974年出生，汉族，住所大荔县城关镇。
本院在审理王某某诉赵某某、任某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年3月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告任某某在大荔县信用合作社账号的存款予以冻结。并向本院提供了担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告任某某在大荔县信用合作社账号的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑建忠
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 甜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00520号
原告王某某，女，1975年1月19日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告赵某某，男，1972年出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告任某某，女，1974年出生，汉族，住所大荔县城关镇.
本院在审理王某某诉赵某某、任某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年3月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告任某某在大荔县羌白信用合作社账号XX的存款予以冻结。并向本院提供了担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告任某某在大荔县羌白信用合作社账号XX的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑建忠
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 甜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00520号
原告王某某，女，1975年1月19日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告赵某某，男，1972年出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告任某某，女，1974年出生，汉族，住所大荔县城关镇.
本院在审理王某某诉赵某某、任某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年3月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告任某某在大荔县羌白信用合作社账号XXXX的存款予以冻结。并向本院提供了担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告任某某在大荔县羌白信用合作社账号XXXX的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑建忠
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 甜
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执467号
申请执行人：王毅梅，女，生于1978年9月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：钟平，男，生于1978年9月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1745号民事调解书,受理王毅梅申请执行钟平民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款5800元，负担执行费50元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1745号民事调解书的执行。
终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期�自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年八月一日
书 记 员 黎 平
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4551号
原告：胡XX，男，1963年9月8日生，汉族，江西省南昌县人。
委托诉讼代理人：龚瑞堂，江西赣美律师事务所律师，执业证号13601199410357031。
被告：胡X，女，1968年3月27日生，汉族，江西省南昌县人。
被告：胡X1，男，1940年7月24日生，汉族，江西省南昌市人。
两被告共同委托诉讼代理人：陈涛，江西赣联律师事务所律师，执业证号13601199310909196。
原告胡XX诉被告胡X、胡X1确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡纪斌及其委托代理人龚瑞堂、廖成京，被告胡珺、胡乐宁及委托代理人陈涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡纪斌诉称：XX号系公有住房，XX号房屋由原告奶奶熊瑞芝承租，之后转为原告母亲胡玉菊，后增加了XX号附X号，熊瑞芝及母亲胡玉菊都表示过XX路XX号和XX号附1号将由原告及原告儿子胡烨继承。由于XX路XX号和XX号附X号拆迁，原告到社区协商拆迁事宜，被告XX房屋承租权已经转到胡珺名下。为此，原告于2016年6月23日到墩子塘房管所查看2012年12月28日《南昌市公有住房承租权有偿转让合同》，认为该合同不是胡玉菊亲笔签名，同时也违反了《南昌市公有住房承租权有偿转让时实施细则》规定，是无效合同，且被告在办理公有住房承租权有偿转让合同时，正值胡玉菊病重期间,生活不能处理.原告多次向南昌新闻网民声通道、东湖区民声通道及墩子塘房管所、东湖区住房保障和房产管理局、南昌市住房保障和房产管理局反映情况。为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令1、确认2012年12月28日胡玉菊、胡乐宁与被告胡珺就XX路XX号和XX号附X号签订的两份公有住房承租权转让合同无效。2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡珺、胡乐宁辩称：转让合同系原承租人胡玉菊和胡乐宁在神志清醒的情况下自愿所签，且已经公有房管理部门确认承租权更名至胡珺名下，手续合法，原告所述无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告胡纪斌与被告胡珺系被告胡乐宁与妻子胡玉菊婚生子女。
位于XX路XX号和XX号附X号系南昌市东湖区墩子塘房管所管理的公有住房，原承租人为胡乐宁、胡玉菊夫妻。2012年12月28日胡乐宁、胡玉菊作为转让人与被告胡珺签订一份有偿转让合约，明确将上述房屋的承租权转让给胡珺，并向房屋产权人缴纳按规定应收取的转让补偿款。同日，胡乐宁、胡玉菊向墩子塘房管所出具书面报告，要求将房屋过户给女儿胡珺，2013年2月至3月经墩子塘房管所及东湖区房管局审批同意办理过户，胡玉菊作为缴款人向该房管所交付住房转让相关款项。被告胡珺据此取得公有房屋租用证并向房管所缴纳租金。
本院认为，XX路XX号和XX号附X号系南昌市东湖区墩子塘房管所管理的公有住房，墩子塘房管所依据南昌市房产管理局、南昌市物价局颁布的《南昌市公有住房有偿转让实施细则》及南昌市物价局《关于公有住房承租权有偿转让补偿费收费标准》等相关政策规定，在收到胡乐宁、胡玉菊的书面报告及2012年12月28日胡乐宁、胡玉菊与被告胡珺签订公房承租权转让协议，办理了公房承租权转让审批手续，属于其行使管理国有资产的职权范围。现诉争公房承租权证已办理至被告胡珺名下，原告要求确认2012年12月28日胡玉菊、胡乐宁与被告胡珺就南昌市东湖区党家路35号和35号附1号签订的两份公有住房承租权转让合同无效，应向相关房管部门提出异议或提起行政诉讼，本案原告诉请不属于民事案件审理范围，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡纪斌起诉。
本案由原告胡纪斌预交的案件受理费2880元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 张晓茜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶媛媛
附:有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3782号
原告武汉市东西湖鑫宝石业经营部。
经营者吴勋。
被告新八建设集团有限公司。
法定代表人刘先成。
本院受理原告武汉市东西湖鑫宝石业经营部与被告新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告武汉市东西湖鑫宝石业经营部以被告已偿还货款本金、愿意放弃违约金诉求为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告武汉市东西湖鑫宝石业经营部向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖鑫宝石业经营部撤回起诉。
案件受理费718元（已减半收取），由原告武汉市东西湖鑫宝石业经营部负担。
审 判 长 李振华
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 姚 慧
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭 婷
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异178号
异议人（案外人）：李志云
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人：邓承金
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)818室房屋(以下简称818室房屋)。案外人李志云对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李志云提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年9月30日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期818室房屋出售给李志云，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠李志云款项中扣除，华阳公司开具了房款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李志云的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，华阳公司作为乙方，异议人李志云作为甲方，于2017年9月30日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年9月30日止，乙方尚欠甲方借款本息合计壹仟伍佰万元整。二、甲方同意乙方直接用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品1栋801-819号房，合计面积1470.27平米，按单价8000元/平方米，作价壹仟壹佰柒拾陆万贰仟壹佰陆拾元整（11762160元），直接冲抵乙方欠甲方的本息，剩余本息甲方双方另行结算。三、乙方保证在2017年9月30日前为甲方办理好商品房网签合同登记，并在网签合同约定的日期前办理好不动产登记权证”。根据上述约定，2017年9月30日，华阳公司与李志云签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期818室房屋出售给李志云，华阳公司同日开具收据。收据内容为：“收到李志云交来富江一品1栋818室购房款576320元。”
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期818室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉818室房屋现初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人李志云与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭李志云对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李志云仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人李志云的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高 斌
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月八日
书记员 王 敏
校对责任人：高斌 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异178号异议人（案外人）：李志云申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人：邓承金在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)818室房屋(以下简称818室房屋)。案外人李志云对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李志云提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年9月30日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期818室房屋出售给李志云，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠李志云款项中扣除，华阳公司开具了房款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李志云的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，华阳公司作为乙方，异议人李志云作为甲方，于2017年9月30日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年9月30日止，乙方尚欠甲方借款本息合计壹仟伍佰万元整。二、甲方同意乙方直接用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品1栋801-819号房，合计面积1470.27平米，按单价8000元/平方米，作价壹仟壹佰柒拾陆万贰仟壹佰陆拾元整（11762160元），直接冲抵乙方欠甲方的本息，剩余本息甲方双方另行结算。三、乙方保证在2017年9月30日前为甲方办理好商品房网签合同登记，并在网签合同约定的日期前办理好不动产登记权证”。根据上述约定，2017年9月30日，华阳公司与李志云签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期818室房屋出售给李志云，华阳公司同日开具收据。收据内容为：“收到李志云交来富江一品1栋818室购房款576320元。”另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期818室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉818室房屋现初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人李志云与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭李志云对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李志云仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李志云的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 高 斌审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一八年四月八日书记员 王 敏校对责任人：高斌                     打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初98号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人赵五喜，男，1976年10月2日，蒙古族，无文化，无职业，现住呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎�刑诉（2018）86号起诉书指控被告人赵五喜犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员敖红军出庭支持公诉，被告人赵五喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2018年3月19日13时50分许，被告人赵五喜醉酒后无证驾驶二轮摩托车在扎赉特旗巴彦乌兰苏木北侧水泥路上由南向北行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵五喜酒精含量为158.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵五喜在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵五喜违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵五喜犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵五喜无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。庭审中被告人赵五喜自愿认罪，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人赵五喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员常林
二〇一八年四月二日
书记员刘红玉
适用的法律条款（节录）：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
刑事审判庭联系电话：（0482）666****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初98号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人赵五喜，男，1976年10月2日，蒙古族，无文化，无职业，现住呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎�刑诉（2018）86号起诉书指控被告人赵五喜犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员敖红军出庭支持公诉，被告人赵五喜到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2018年3月19日13时50分许，被告人赵五喜醉酒后无证驾驶二轮摩托车在扎赉特旗巴彦乌兰苏木北侧水泥路上由南向北行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵五喜酒精含量为158.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵五喜在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵五喜违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵五喜犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵五喜无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。庭审中被告人赵五喜自愿认罪，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人赵五喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员常林二〇一八年四月二日书记员刘红玉适用的法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；刑事审判庭联系电话：（0482）666****
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审190号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人郑献兵，男，1976年8月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人焦利梅，女，1978年4月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月12日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）520号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定郑献兵、焦利梅不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年9月13日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对郑献兵、焦利梅作出邯山卫计征决南（2017）520号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37150元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）520号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）520号征收社会抚养费决定；
二、郑献兵、焦利梅于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37150元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3801号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：魏建设，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告魏建设供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费81元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 常 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3801号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：魏建设，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告魏建设供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费81元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 常 红二〇一七年十一月三十日书记员 黄军辉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4280号
原告沂水平兴电雕制版有限公司。
住所地沂水县。
法定代表人陈晓东，该公司董事长。
委托代理人王振官，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人赵凯，山东铭星律师事务所律师。
被告牛司明，男，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水平兴电雕制版有限公司诉被告牛司明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水平兴电雕制版有限公司委托代理人赵凯、被告牛司明到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告沂水平兴电雕制版有限公司诉称，原告为被告加工制作印刷版，经双方2014年12月30日对账被告欠原告制版费37700元，该款经原告多次催要，被告仅归还部分欠款，尚有22811元未予归还。现为维护原告自身合法权益，特具状诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告制版费22811元及利息，诉讼费由被告承担。
被告牛司明辩称，欠款属实，至今未付款是因为原告版质量存在问题，给我造成较大经济损失，我供货的厂子还有二十多万没有给我。
经审理查明，原被告之间存在制版生意往来。2014年12月30日经原被告双方对账，被告尚欠原告制版费37700元，后被告归还部分欠款，余款22811元尚未归还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告制版费22811元及利息。
认定上述事实的证据有原告的陈述、被告答辩、原被告双方对账函等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，债务应当偿还。被告牛司明出具对账函一份确认尚欠原告制版费22811元，被告牛司明承认欠款属实，但答辩称因产品存在质量问题故不付款，对产品质量纠纷被告可准备证据另案诉讼。自然人之间的欠款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告要求欠款人偿还逾期利息或者经催告后不还，原告要求偿还催告后利息的，可按照银行同期贷款利率计算。故对原告要求被告牛司明归还欠款22811元及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告牛司明于本判决生效后十日内支付原告沂水平兴电雕制版有限公司欠款人民币22811元及利息（利息自2016年7月20日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元减半收取185元，由被告牛司明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一六年八月十五日
书记员 高 云
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第145号
原告：牟晓萍，女，满族，通化县快大茂镇政府职员，住通化县。
被告：胡玉全，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告牟晓萍诉被告胡玉全追偿权纠纷一案过程中，原告牟晓萍于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡玉全的告诉。
本院认为，原告牟晓萍在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告牟晓萍撤回对被告胡玉全的起诉。
案件受理费552元减半收取276元，由原告负担。
审判长 张秀芹
审判员 于丽娜
审判员 朱魁忠
二〇一五年四月十六日
书记员 吴奕潭
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第145号
原告：牟晓萍，女，满族，住通化县。
被告：胡玉全，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告牟晓萍诉被告胡玉全追偿权纠纷一案过程中，原告牟晓萍于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡玉全的告诉。
本院认为，原告牟晓萍在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告牟晓萍撤回对被告胡玉全的起诉。
案件受理费552元减半收取276元，由原告负担。
审判长 张秀芹
审判员 于丽娜
审判员 朱魁忠
二〇一五年四月十六日
书记员 吴奕潭
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5504号
本院于2017年11月7日对原告陈单兵与被告钱勇、徐建春、陆洪发、钱辉民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0684民初5504号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
1、判决书主文第4页第2行“98万元×36%÷365天×48天=46396元”应为“98万元×36%÷365天×78天=75393元”；
2、判决书主文第4页第4行“53604元”应为“24607元”；
3、判决书第5页倒数第11行“53604元”应为“24607元”。
审判员 周 旋
二〇一七年十一月十日
书记员 朱思雨
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第778号
申请执行人谭建国，住所地白城市，证件号码×××。
被执行人郭宏亮，地址白城市。
谭建国与郭宏亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年9月24日作出的（2014）白洮重审初字第38号已经发生法律效力。由于被执行人郭宏亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭建国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郭宏亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谭建国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭宏亮新的财产线索，申请执行人谭建国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘兆杰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第117号
申请人北京龙磁众诚传动设备有限公司，住所地北京市朝阳区拂林路9号景龙国际D-1005。
法定代表人陈耀军，总经理。
委托代理人林雪杨，男，汉族，1973年1月24日出生，该单位职工，住北京市东城区。
申请人北京龙磁众诚传动设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码30300051/22695437号，票面金额为肆万零柒佰叁拾陆元整，出票人为山西东杰智能物流装备股份有限公司，收款人为太原东杰装备有限公司，付款行为中国光大银行太原分行本部，出票日期为2014年5月21日，到期日为2014年11月21日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京龙磁众诚传动设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年二月十日
书 记 员 张晓霞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第117号
申请人北京龙磁众诚传动设备有限公司，住所地北京市朝阳区拂林路9号景龙国际D-1005。
法定代表人陈耀军，总经理。
委托代理人林雪杨，该单位职工。
申请人北京龙磁众诚传动设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码30300051／22695437号，票面金额为肆万零柒佰叁拾陆元整，出票人为山西东杰智能物流装备股份有限公司，收款人为太原东杰装备有限公司，付款行为中国光大银行太原分行本部，出票日期为2014年5月21日，到期日为2014年11月21日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京龙磁众诚传动设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年二月十日
书 记 员 张晓霞
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第858号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人曹某，农民。因寻衅滋事于2009年7月24日被临安市公安局处行政拘留五日；因吸毒于2010年7月5日被临安市公安局处行政拘留五日；因寻衅滋事于2010年10月19日被临安市公安局处行政拘留九日；因吸毒于2014年6月9日被临安市公安局处行政拘留十二日，同年6月21日被决定责令社区戒毒三年。因本案于2015年9月16日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）795号起诉书，指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年9月15日晚，被告人曹某在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车从临安市锦城街道西苑路出发，后沿临天路由北向南行驶。23时20分许，被告人曹某驾车行至临天路劳动局附近路段时被交警查获。经酒精呼气测试，结果为103mg／100ml。后被告人曹某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人曹某的血液中检出乙醇，含量为116.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人曹某在庭审中无异议，且有证人胡某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，酒精含量呼气测试单及照片、现场笔录、当事人血样提取登记表及照片，户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、光盘及刻录经过、机动车驾驶证查询结果、行驶证及车辆信息、保险单、查获经过、情况说明，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年十一月五日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第858号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人曹某，农民。因寻衅滋事于2009年7月24日被临安市公安局处行政拘留五日；因吸毒于2010年7月5日被临安市公安局处行政拘留五日；因寻衅滋事于2010年10月19日被临安市公安局处行政拘留九日；因吸毒于2014年6月9日被临安市公安局处行政拘留十二日，同年6月21日被决定责令社区戒毒三年。因本案于2015年9月16日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）795号起诉书，指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年9月15日晚，被告人曹某在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从临安市锦城街道西苑路出发，后沿临天路由北向南行驶。23时20分许，被告人曹某驾车行至临天路劳动局附近路段时被交警查获。经酒精呼气测试，结果为103mg／100ml。后被告人曹某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人曹某的血液中检出乙醇，含量为116.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人曹某在庭审中无异议，且有证人胡某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，酒精含量呼气测试单及照片、现场笔录、当事人血样提取登记表及照片，户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、光盘及刻录经过、机动车驾驶证查询结果、行驶证及车辆信息、保险单、查获经过、情况说明，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年十一月五日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更767号
罪犯李红军，曾用名李文浩，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二○○五年八月二十六日以被告人李红军犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万八千元。2010年9月1日被假释。因在假释考验期限内犯新罪，山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一一年十月二十八日作出（2011）钢刑初字第96号刑事判决，以被告人李红军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，撤销对被告人李红军的假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万八千元。刑期自2011年5月22日起至2020年11月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李红军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李红军认罪悔�，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李红军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李红军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李红军减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年5月22日起至2019年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初436号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周庆旭，男，1991年5月13日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：浙江省温州市洞头区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人周庆旭犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人周庆旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月18日3时52分许，被告人周庆旭饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车行经浙江省温州市龙湾区龙江路机场大道路口南侧处时，因酒后犯困，遂将车辆停放在机动车道上，并在驾驶座上睡觉，后因群众报警，被出警民警现场查获。经检测，周庆旭血液中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml。
上述事实，被告人周庆旭在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试呼吸单、提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周庆旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周庆旭归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周庆旭在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周庆旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年五月二日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初436号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人周庆旭，男，1991年5月13日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：浙江省温州市洞头区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人周庆旭犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人周庆旭到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月18日3时52分许，被告人周庆旭饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车行经浙江省温州市龙湾区龙江路机场大道路口南侧处时，因酒后犯困，遂将车辆停放在机动车道上，并在驾驶座上睡觉，后因群众报警，被出警民警现场查获。经检测，周庆旭血液中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml。上述事实，被告人周庆旭在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试呼吸单、提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周庆旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周庆旭归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周庆旭在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周庆旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年五月二日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??第??3?页共?NUMS?4?页
浙江省淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督49号
申请人：胡莹女，1988年11月8日出生，汉族,住淳安县里商乡五兴村胡家村61号，现住淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，该公司董事长。
申请人胡莹于2016年7月20日向本院申请支付令，凭杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单1份，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司给付申请人胡莹2015年4月至6月间的工资6270元。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人胡莹工资6270元。
本案受理费17元，由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议、或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余黎明
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪志康