wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民重字第2395号
原告楚萌萌，居民。
委托代理人靳涛（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人楚瑞丽（系原告胞姐、特别授权），居民。
被告王海鹰，居民。
被告张风，居民。
委托代理人杨德坤（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
第三人楚冬锋，农民。
委托代理人郗金庆（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
原告楚萌萌与被告王海鹰、第三人楚冬锋占有物返还纠纷一案，本院判决后，被告王海鹰不服，提出上诉。济宁市中级人民法院以（2015）济民终字第1048号民事裁定书发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人靳涛、楚瑞丽，被告张风委托代理人杨德坤，第三人委托代理人郗金庆到庭参加了诉讼，被告王海鹰经本院合法传唤未到庭。在审理过程中，因被告提出行政复议而中止审理，后恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人楚冬锋于2014年1月27日以工作需要为由借原告大切诺基小型越野车（车牌号鲁H×××××，车辆识别代号1C4RJFBG0CC223501，发动机号CC223501）一辆。后向其索要该车时，第三人以其车辆被被告开走为由不予归还。为此，原告向第一派出所报案要求追回，经派出所了解，派出所以第三人与被告存在借贷关系，属民事争议为由不予立案。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令被告立即归还上述车辆，并赔偿其扣车期间的经济损失130500元。
被告王海鹰辩称，承认现悬挂鲁H×××××的小型客车与原告所说的鲁H×××××系同一辆车，但原告陈述的情况根本不是事实，该车并没有在原告处，而是由案外人张凤占有和使用。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张风辩称，车牌号鲁H×××××，车辆识别代号1C4RJFBG0CC223501，发动机号CC223501）是2013年9月1日，第三人以车辆置换的方式，与原登记车主李某达成协议书，第三人收取了张风320000元，2014年1月27日，第三人曾使用该车，并不知道车辆过户登记。被告已向相关部门申请依法撤销该车辆转移登记。请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉。
第三人楚冬锋述称，原告的诉求无事实根据和法律依据依法应予驳回。
经审理查明，原告楚萌萌于2014年1月27日在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆变更登记手续，将原属于李某的大切诺基IC4RJFBG小型越野客车（车牌号鲁H×××××；车辆识别代码号1C4RJFBG0CC223501；发动机号CC223501），过户自己名下，其车牌号变更为鲁H×××××，并办理了车辆行驶证，车辆所有人为原告。同日，原告将其借于第三人楚冬锋使用。后楚冬锋将该车放至被告王海鹰处。原告为主张财产所有权，诉至本院。
诉讼期间，根据原告申请，本院依法作出（2014）嘉民初字第2395-1号民事裁定，对上述车辆采取了查封的诉讼保全措施，后并告知二被告在法院未对车辆处理前不得再行转让。
上述事实，由原、被告及第三人陈述，原告提交的《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车登记证书》、车辆保险单、车牌费用、二手车销售发票三张、车辆完税证明、楚东峰与原告签订的借款合同，本院调取的济宁市公安局交通警察支队车辆管理所档案资料，证人曹某、梁某的证言，原一审卷宗材料，经质证本院予以采信。
本院认为，涉案的大切诺基小型越野客车的财产所有权归属是本案的焦点问题。为此，原告提交了《机动车登记证书》、《中华人民共和国机动车行驶证》。经审查，能够证明原告楚萌萌为涉案车辆的所有权人，并有第三人向原告出具的证明条相印证。被告虽提交了署名李某的《中华人民共和国机动车行驶证》，但因原告的变更登记行为而使其失去法律效力。因此，原告对涉案车辆拥有合法的财产所有权。被告张风辩称其未发现车辆变更登记，且提出相关变更申请，未得到相关部门的支持，被告张风应驳回原告诉讼请求的观点，本院不予采纳。原告对涉案车辆经济损失的诉讼请求，其未提供充分的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十四条、第三十二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王海鹰、张风自本判决生效之日起3日内，返还原告楚萌萌大切诺基IC4RJFBG小型越野客车（车牌号鲁H×××××；车辆识别代码号1C4RJFBG0CC223501；发动机号CC223501）；
二、驳回原告楚萌萌其他诉讼请求。
案件受理费4750元，诉讼保全费1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苏余伦
审 判 员 楚遵安
人民陪审员 牛 丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡华敏
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3800号
原告：张中池，男，1964年6月22日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：郭衍浩，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：李后垒，男，1984年3月3日出生，住东平县。
原告张中池诉被告李后垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张中池撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告张中池负担。
审 判 长 赵德州
审 判 员 王丰垒
人民陪审员 郭成金
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 侯召伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3415号
原告黄某甲。
被告韦某（曾用名韦新园）。
原告黄某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常发生争吵，被告对家庭、对孩子没有责任感，抛弃家庭和孩子离家外出多年不回，导致夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判令准予离婚，判令婚生女儿三个均随原告生活，被告支付三个女儿的抚养费每个子女每个月300元。
被告韦某未作答辩。
经审理查明，原告黄某甲与被告韦某自由恋爱，相识半年后双方于××××年××月××日在来宾县（即今来宾市兴宾区）人民政府登记结婚，××××年××月××日生育大女儿黄某乙，××××年××月××日生育二女儿黄某丙，××××年××月××日生育小女儿黄某丁。原、被告结婚以后，夫妻感情一般，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻产生矛盾，被告因此打过原告。2004年9月，被告从原告家出走，出走后被告曾经回过娘家，从2009年至今，被告再也没有回来过，现被告下落不明。2015年9月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令准予离婚，判令婚生女儿三个均随原告生活，被告支付三个女儿的抚养费用每个孩子每月300元。
本院依法向被告之母陆兰英调查被告的下落，陆兰英对被告的下落表示不知情，并表示被告下落不明已有六年，本院于2015年9月29日向被告公告送达有关诉讼文书，公告期限届满，被告未到庭应诉。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债权、共同债务的处理争议。自被告出走后，婚生女儿黄某乙、黄某丙、黄某丁随原告生活，由原告抚养至今。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚证、户口本、本院依职权调查被告之母陆兰英所得的调查笔录等证据予以证明。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，有一定的感情基础，但婚后由于双方性格不合，经常争吵，夫妻矛盾不断恶化，夫妻感情逐渐淡漠。被告没能面对现实问题，且婚姻家庭观念、责任意识淡薄，不顾及三个女儿的养育，离家出走，多年不归，至今下落不明，导致夫妻感情确已完全破裂，婚姻关系名存实亡。原告因此要求离婚，应予支持。被告目前不知下落，离婚后，孩子应随原告生活，由原告直接抚养，被告负担部分抚养费用。原告要求被告支付每个孩子每月300元抚养费，予以支持。被告不直接抚养孩子，有权探视孩子，原告有义务协助。被告不到庭，不影响本案实体的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告韦某离婚。
二、婚生女儿黄某乙、黄某丙、黄某丁均随原告黄某甲生活，自本判决生效之日起，被告韦某支付三个女儿抚养费每个孩子每月300元，直到孩子独立生活止。
三、被告韦某每个月有权探视孩子两次，原告黄某甲有协助的义务。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 张 祥
人民陪审员 韦筱彧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谭耀仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3415号
原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会。
法定代表人霍秀山，村主任。
被告李长海，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会（以下简称大杖子村委会）诉被告李长海农村土地承包合同纠纷一案中，原告大杖子村委会于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大杖子村委会提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大杖子村委会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大杖子村委会负担。
代理审判员 崔博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3415号
原告齐进侠，女，1964年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人白涧，宁夏兴业律师事务所律师。
被告金兆胜，男，1964年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
本院在审理原告齐进侠与被告金兆胜合同纠纷一案中，原告齐进侠以自行协商解决为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐进侠的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐进侠撤回起诉。
案件受理费75元，由原告齐进侠负担。
审判员 丁秀琴
二〇一五年八月十四日
书记员 金俊婷
黑龙江省�川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初773号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李子栋，男，职务信用社信贷员。
被告龚振河，男，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告龚振河金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
经审查，2013年4月23日徐玉飞借用被告龚振河种地之名向悦来信用社借款100000元，双方约定借款期限为2013年4月23日起至2014年1月5日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。被告如果未按约定期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至�息清偿为止。对应付未付利息计收复利。现被告至今拖欠原告借款本金100000元及利息。2014年12月3日桦川县公安局作出了桦公（经）立字（2014）343号立案决定书。决定对徐玉飞骗取贷款案立案侦查。
本院认为，徐玉飞借用被告龚振河之名向悦来信用社贷款事宜在原告诉讼之前桦川县公安局已对徐玉飞骗取贷款案进行了立案侦查，原告现以龚振河为被告提起金融借款合同之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1150元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙智慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 樊建超
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保533号
申请人：徐志兰，男，1958年10月20日生，住新泰市。
被申请人：陈振生，男，1971年2月5日生，住新泰市。
被申请人：肖同爱，女，1971年8月31日生，住新泰市。
申请人徐志兰于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求查封陈振生所有的房产，保全金额80万元，泰安市瑞恒非融资担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈振生所有的房产，保全金额80万元。
案件申请费4520元，由申请人徐志兰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 琦
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初420号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人许稻稻，男，1984年5月15日出生于武汉市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]438号起诉书指控被告人许稻稻犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月26日12时许，被告人许稻稻因自己做事用的木箱子被李某1、李某2保父子拾走，遂与许某、祝某驾驶三轮麻木车追至本区庙山开发区金龙大道庙山小学附近，双方发生纠纷。被告人许稻稻用拳头、脚将李某2保腰部等处打伤，后明知他人报警而在现场等待公安人员处理。经鉴定李某2保左侧面部擦挫伤、左侧第3腰椎横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人许稻稻向李某2保赔偿人民币3万元并取得谅解。
公诉机关认为被告人许稻稻具有自首的法定从轻处罚情节；赔偿并取得谅解、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人许稻稻拘役四个月至有期徒刑九个月。
被告人许稻稻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人许稻稻犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许稻稻认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人许稻稻的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人许稻稻犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年十月十日
书记员 张锭杰
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初789号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人左传喜，男，1957年8月28日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省临泉县人，住临泉县。被告人左传喜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被临泉县公安局取保候审，同年10月20日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]795号起诉书指控被告人左传喜犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人左传喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年9月6日21时许，被告人左传喜酒后驾驶皖Ｋ×××××号江淮牌小型汽车沿临泉县老S102线自东向西行驶，行驶至解放路与老S102线交叉口东30米处时，被执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，左传喜静脉血液中乙醇含量为145.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科证明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，呼吸式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表，证人王某的证言，被告人左传喜的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定书，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左传喜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人左传喜到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人左传喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第487号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人鄢敬德，男，1991年2月1日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年5月14日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人王小萍，江西华兴律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）495号起诉书指控被告人鄢敬德犯抢劫罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员刘杰出庭支持公诉，被告人鄢敬德及其指定辩护人王小萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月13日21时许，被告人鄢敬德尾随被害人王某来到南昌市某某住宅小区某栋某单元某楼楼道处，持刀抢劫王某现金90元。
2、2014年1月17日1时许，被告人鄢敬德尾随被害人罗某来到南昌市西上谕亭某号某单元某楼楼道处，持刀抢劫罗某现金800元。
3、2014年2月3日10时许，被告人鄢敬德尾随被害人樊某来到南昌市西湖路某某号某单元某楼楼道处，持刀抢劫樊某现金6000元。
4、2014年5月5日17时许，被告人鄢敬德尾随被害人熊某来到南昌市某某某住宅小区某区某栋某单元某楼楼道处，持刀抢劫熊某现金1400元。
5、2014年5月12日22时许，被告人鄢敬德尾随被害人程某来到南昌市渊明南路某某号某单元某楼楼道处，持刀抢劫程某现金40余元。
6、2014年5月13日16时45分许，被告人鄢敬德尾随被害人南昌市某某某住宅小区某区某某栋某单元某楼楼道处，持刀抢劫徐某现金126元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1.作案工具的刑事照片等物证；2.抓获经过等书证；3.被害人徐某等人的陈述；4.被告人鄢敬德的供述和辩解；5.被害人徐某等人的辨认笔录；6.视听资料。公诉机关认为，被告人鄢敬德以非法占有为目的，先后六次持刀抢劫他人财物共计人民币8456余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的坦白情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人鄢敬德对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出在抢劫过程中持刀主要是为了恐吓，没有伤害被害人；其抢劫也只抢现金，没抢别的贵重物品。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，其提出的辩护意见是被告人如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人在六次抢劫过程中没有利用手中的凶器伤害被害人，只是想抢点钱供自己消费，被告人自愿认罪，没有前科，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年11月13日21时许，被告人鄢敬德尾随被害人王某来到南昌市某某某住宅小区某栋某单元某楼楼道处，持刀抢劫王某现金90元。
上述事实，被告人鄢敬德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案笔录及陈述，指认现场照片，讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
2、2014年1月17日1时许，被告人鄢敬德尾随被害人罗某来到南昌市西上谕亭某号某单元某楼楼道处，持刀抢劫罗某现金800元。
上述事实，被告人鄢敬德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的报案笔录及陈述，指认现场照片，讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
3、2014年2月3日10时许，被告人鄢敬德尾随被害人樊某来到南昌市西湖路某某号某单元某楼楼道处，持刀抢劫樊某现金6000余元。
上述事实，被告人鄢敬德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某的报案笔录及陈述，指认现场照片，辨认笔录，讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
4、2014年5月5日17时许，被告人鄢敬德尾随被害人熊某来到南昌市某某某住宅小区某区某栋某单元某楼楼道处，持刀抢劫熊某现金1400元。
上述事实，被告人鄢敬德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的报案笔录及陈述，扣押物品清单，物证照片，指认现场照片，辨认笔录，讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
5、2014年5月12日22时许，被告人鄢敬德尾随被害人程某来到南昌市渊明南路某某号某单元某楼楼道处，持刀抢劫程某现金40余元。
上述事实，被告人鄢敬德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害程某的报案笔录及陈述，扣押物品清单，物证照片，指认现场照片，辨认笔录，讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
6、2014年5月13日16时45分许，被告人鄢敬德尾随被害人徐某来到南昌市某某某住宅小区某区某某栋某单元某楼楼道处，持刀抢劫徐某现金126元。公安民警在接到被害人徐某报案后，通过调取相关天网视频发现被告人的体貌特征，于2014年5月14日下午15时30分许将被告人鄢敬德抓获归案。
上述事实，被告人鄢敬德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的报案笔录及陈述，书证抓获经过、受案登记表、常住人口信息，搜查笔录，扣押物品清单、物证照片，指认现场照片，辨认笔录，监控视听资料、讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
综上，被告人鄢敬德实施抢劫作案六次，抢劫被害人财物价值共计人民币8456余元。
本院认为，被告人鄢敬德以非法占有为目的，先后六次持刀抢劫他人财物共计人民币8456余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人鄢敬德归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鄢敬德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币9000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2027年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 黄玉华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 江 舸
山东省莱西市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第487号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，农民。
附带民事诉讼原告人杨某乙，农民。
附带民事诉讼原告人杨某丙，农民。
上列三附带民事诉讼原告人之诉讼代理人王秀娜、董悦文，山东恒日律师事务所律师。
被告人崔某，农民。2014年4月23日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月29日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）第374号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪于2014年7月10日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙以被告人崔某的交通肇事行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人崔某承担赔偿责任，本院依法公开开庭进行了合并审理。莱西市人民检察院指派代理检察员李绍磊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某丙、附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙的诉讼代理人董悦文、被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年3月21日10时24分许，被告人崔某驾驶无号牌农用三轮车（车架号××××××）沿莱西市店埠镇店埠村前东西水泥路由西向东行驶至店埠镇店埠村前处，恰遇被害人杨某财骑自行车在前顺行相撞，致杨某财受伤，经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，崔某应承担事故全部责任。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、破案经过、现场勘验笔录、法医尸体检验报告、道路交通事故车辆安全技术检验报告、被告人供述与辩解、证人证言、道路交通事故责任认定书、相关文书等证据。公诉机关认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，因此发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙诉称，三原告系死者杨某财的子女。2014年3月21日，被告人崔某驾驶无号牌农用三轮车沿店埠村前东西水泥路由东向西行驶至店埠镇店埠村前处，遇杨某财驾驶自行车在前顺相撞，致杨某财受伤，经抢救无效死亡。该事故经莱西市交通警察大队认定，被告人崔某承担事故全部责任，杨某财不负事故责任。因此，具状要求被告人崔某赔偿三原告处理事故误工费3157.65元、交通费人民币1000元、死亡赔偿金人民币78655元、丧葬费人民币21344元、尸检费人民币750元、精神损害抚慰金人民币20000元，共计人民币124906.65元，扣除已经赔偿的人民币10000元，被告人崔某应赔偿人民币114906.65元。
附带民事诉讼原告人向法庭提供了交通费单据、尸体检验费单据、死亡医学证明等证据。
被告人崔某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未辩解；对民事诉讼原告人的诉讼请求未提异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人崔某拨打110报警，在现场等候，并如实供述自己的罪行。被告人崔某已赔偿被害人亲属丧葬费人民币10000元。
还查明：杨某财系农村户口，出生于1928年10月5日，生前务农。为处理死者杨某财的丧葬事宜，原告等3人分别误工9天，并支出交通费1000元、尸检费750元。杨某财父母和妻子李某英在本案交通事故发生前已经去世。死者杨某财和妻子李某英二人共生育四名子女，其中长子杨某福2013年病故。附带民事诉讼原告人杨某甲系死者杨某财之女，附带民事诉讼原告人杨某乙、杨某丙系死者杨某财之子。
上述事实，被告人开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、破案经过、现场勘查笔录及现场照片、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、被告人供述与辩解、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某驾车违反交通运输管理法规，驾驶无号牌三轮车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某案发后自动报案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。
关于附带民事部分。附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙要求被告人崔某赔偿的死亡赔偿金78655元（15731元／年×5年）、丧葬费21344元（42688元／年÷12月×6月）、交通费1000元、尸检费750元，符合法律规定，本院予以支持；要求被告人赔偿按3人每人误工期限9天、每天损失116.95元计算误工损失，因未提交其他有效证据证实其误工损失情况，应按统计部门公布的上年度社会在岗职工平均工资计算，三原告主张按照日116.95元计算，符合统计部门公布的上年度职工收入标准。因此，三原告请求被告人赔偿误工损失3157.65元符合法律规定，本院予以支持；要求被告人赔偿精神损失20000元，根据相关法律规定，该项损失不属于刑事附带民事赔偿范围，因此，该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙因被害人杨某财死亡所产生的经济损失共计104906.65元，因被告崔某在本次事故中承担全部责任，因此，上述经济损失应由被告人崔某负责赔偿，因被告人崔某已经赔偿10000元，因此，被告人崔某尚应赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙因被害人杨某财死亡所产生的经济损失共计94906.65元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年8月22日止。）
二、被告人崔某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙因被害人杨某财死亡所产生的经济损失共计人民币94906.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 娟
审判员 解英明
审判员 刘敬荣
二〇一四年八月二十七日
书记员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第487号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王永军，男，1974年6月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人王永军犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人王永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年7月14日10时许，吸毒人员陈立打电话联系被告人王永军欲购买毒品，王同意贩卖并约定在西固广家坪庙门口交易。二人见面后，陈将70元钱交给王永军，王将一小包毒品交给陈。二人交易后准备逃离时被公安人员当场抓获。并从陈立身上查获毒品一小包，从王永军身上查获毒资70元。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品净重为0.05克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人王永军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人王永军一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王永军在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局西固分局先锋路派出所出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、提取笔录、证人证言、情况说明、通话记录、调取证据通知书、辨认笔录、理化检验鉴定意见书及通知书、扣押物品清单及照片、被告人王永军的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王永军违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王永军归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、毒资70元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一四年十一月六日
书记员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第487号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人郑某，现在押。
辩护人徐勇，贵州虹湖律师事务所律师。
辩护人黄学庆。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察�葛彦燕出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人徐勇、黄学庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日早上7时许，安顺市公安局西秀分局西街派出所所长许某带领西街派出所民警与安顺市交警直属二大队民警按照安顺市公安局开展摩托车专项整治行动统一安排，在安顺市西秀区老大十字设卡检查摩托车，在执行公务时，被告人郑某驾驶一辆无牌照二轮摩托车搭载乘客帅某行经此处，许某向被告人郑某打出靠边停车接受检查的手势，被告人郑某无视许某的手势强行闯过，许某上前阻拦摩托车时，被郑某撞倒在地，致使许某腿部被撞伤，摩托车侧翻。事发后，被告人郑某弃车逃离，后被其他执勤民警当场抓获，经法医鉴定，许某主要损伤为左侧膝关节损伤、右侧胫前皮肤软组织挫擦伤，其伤情属轻微伤。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有�籍证明，相关书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人郑某的辩护人提出的辩护意见是，被告人郑某认罪态度好，具有悔罪表现，应从轻处罚。
本院认为，被告人郑某在遇民警执行公务时，不听从现场民警的指示，以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郑某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某的辩护人提出被告人郑某认罪态度好，具有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年12月21日止）。
二、扣押的作案工具宗申牌150型红色二轮摩托车，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 邹 圣 妮
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 罗琴（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第2029号
上诉人（原审原告）敖某，男。
委托代理人杨力球，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某，女。
上诉人敖某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙民初字第91号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人敖某于2015年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人敖某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人敖某撤回上诉。
本案无需交纳二审案件受理费。上诉人敖某已预交二审案件受理费300元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 付 璐 奇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何明辉（兼）
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执278号
申请执行人万某某，女，汉族。
被执行人罗某某，女，汉族。
申请执行人万某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）扶民初字第01178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万某某向本院申请执行，请求被执行人罗某某返还34000元及利息。本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人罗某某及其丈夫名下有存款3万元，本院及时依法予以扣划，万某某已于2016年8月23日将款领回。剩余4000元及利息暂无可供执行的财产及线索，申请人也提供不出可执行财产及线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）扶民初字第01178号民事判决书终结本次执行。
申请执行人万某某如发现被执行人罗某某有可供执行的财产或线索时，可随时向财产所在地人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 丹
**新疆维吾尔自治区高级人民法院**
**民事裁定书**
（2017）新民申601号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛忠杰，男，汉族，1989年2月14日出新疆和硕县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘泽甜，女，蒙古族，1989年3月19日出生， 库尔勒市。
再审申请人牛忠杰因与被申请人刘泽甜合伙协议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终804号（2016）新28民终1368号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛忠杰申请再审称，二审法院在审理案件期间主持双方当事人进行调解，调解过程中，我表示愿意把别人欠合伙经营期间的43000元欠条给刘泽甜，并未表示同意给其现金，但二审调解书内容与我的真实意思不相符。请求撤销原二审民事调解书，依法再审本案。
本院经审查认为，二审法院庭审笔录记载的内容载明，原二审法院在庭审期间当庭主持双方当事人及案外人周双进行调解，各方当事人均同意调解并在庭审笔录中签字。二审法院依据调解笔录的内容，制作了民事调解书后送达了双方当事人，并未违反法律规定。牛忠杰称民事调解书内容与其真实意思不符的理由，无事实依据，依法不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛忠杰的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
审 判 员 黄竹玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 苏依木罕
新疆维吾尔自治区高级人民法院					民事裁定书					（2017）新民申601号					再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛忠杰，男，汉族，1989年2月14日出新疆和硕县。					被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘泽甜，女，蒙古族，1989年3月19日出生， 库尔勒市。					再审申请人牛忠杰因与被申请人刘泽甜合伙协议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终804号（2016）新28民终1368号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。					牛忠杰申请再审称，二审法院在审理案件期间主持双方当事人进行调解，调解过程中，我表示愿意把别人欠合伙经营期间的43000元欠条给刘泽甜，并未表示同意给其现金，但二审调解书内容与我的真实意思不相符。请求撤销原二审民事调解书，依法再审本案。					本院经审查认为，二审法院庭审笔录记载的内容载明，原二审法院在庭审期间当庭主持双方当事人及案外人周双进行调解，各方当事人均同意调解并在庭审笔录中签字。二审法院依据调解笔录的内容，制作了民事调解书后送达了双方当事人，并未违反法律规定。牛忠杰称民事调解书内容与其真实意思不符的理由，无事实依据，依法不能成立，本院不予支持。					依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：					驳回牛忠杰的再审申请。					 					审  判  长   王福生					审  判  员   郭长安					审  判  员   黄竹玲					 					二〇一七年四月七日					 					书  记  员   苏依木罕
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2128号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，该公司总经理。
委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告贾亮，男，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告贾亮供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计4514元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 刘 涛
二〇一七年五月十五日
法官助理 郑 洁
书 记 员 史荣荣
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0723刑初81号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人钱海超，男，1969年2月1日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。被告人钱海超因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月7日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。2016年9月14日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日由灌云县公安局执行取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人钱海超犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰，被告人钱海超到庭参加诉讼，现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年8月26日17时20分许，被告人钱海超无证驾驶无号牌自卸货车，严重超载稻谷至204国道506KM+600M处，在遇情况向右打方向中致车辆侧翻,与停在路边骑二轮电动车的任某2发生碰撞，致被害人任某2死亡，车辆损坏事故。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人钱海超违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人钱海超对起诉指控交通肇事的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年8月26日17时20分许，被告人钱海超无证（持C3驾驶证）驾驶悬挂晋02·033**号假牌中型自卸货车,严重超载稻谷,沿204国道由南向北行驶至灌云县伊山镇朱韩村境内506KM+600M路口时，在遇情况急向右侧打方向过程中，致车辆向左侧侧翻,与停在路东侧骑二轮电动车的任某2发生碰撞，致被害人任某2当场死亡，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局法医鉴定：任某2符合因严重开放性颅脑损伤、胸腹腔脏器毁损性死亡。被告人钱海超应承担事故的全部责任。
另查，2016年9月12日，被告人钱海超与被害人任某2近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人任某2的近亲属对被告人钱海超的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人钱海超在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某1、祁某、丁某、王某2、钱某的证言，现场勘察笔录、现场勘察记录，现场图、现场照片，事故车辆技术检验报告、车辆照片，法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，道路交通事故认定书，调解书、谅解书、收条，驾驶人信息查询结果单，假牌行驶证复印件、行驶车辆铭牌、整车产品公告信息、协查函、核查情况回复，送货单，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人钱海超违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人钱海超犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人钱海超到案后能如实交代犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。本案民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行完毕，且被害人任某2的近亲属对被告人钱海超的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人钱海超有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱海超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审239号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人肖连生，男，1956年9月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人张美英，女，1956年7月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行丽土资行政[2015]字第8号行政决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，丽水市土地储备中心与被执行人肖连生、张美英坐落于莲都区下河村13号的房屋拆迁补偿安置达不成协议，向本局申请作出行政决定。本局于2016年4月28日依法作出丽土资行政[2015]字第8号行政决定书，限被执行人肖连生、张美英于本决定书送达之日起七日内将坐落于莲都区下河村13号的房屋腾空完毕，交付拆除。2016年5月3日，本局将行政决定书送达后，被执行人于6月20日向丽水市人民政府提起行政复议。丽水市人民政府于9月14日作出丽政复决[2016]16号行政复议决定书，决定维持。被执行人不服，于9月26日向莲都区法院起诉，莲都区法院经审理后于2017年4月1日判决驳回其诉讼请求。被执行人不服，提出上诉，丽水市中级人民法院于同年9月11日判决驳回上诉，维持原判，现该判决已经生效。2017年9月25日，经本局催告后，被执行人仍未履行义务，请求法院依法予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资行政[2015]字第8号行政决定，经丽水市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持一审驳回诉讼请求的判决。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对丽水市国土资源局于2016年4月28日作出的丽土资行政[2015]字第8号行政决定，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎丽群
审判员 卢柔辰
审判员 朱燕红
二〇一七年十二月二十七日
代�记员胡静雪
?PAGE?
?PAGE?-3-?
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1102行审239号申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719法定代表人邢志行，局长。被执行人肖连生，男，1956年9月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人张美英，女，1956年7月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行丽土资行政[2015]字第8号行政决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人提出，丽水市土地储备中心与被执行人肖连生、张美英坐落于莲都区下河村13号的房屋拆迁补偿安置达不成协议，向本局申请作出行政决定。本局于2016年4月28日依法作出丽土资行政[2015]字第8号行政决定书，限被执行人肖连生、张美英于本决定书送达之日起七日内将坐落于莲都区下河村13号的房屋腾空完毕，交付拆除。2016年5月3日，本局将行政决定书送达后，被执行人于6月20日向丽水市人民政府提起行政复议。丽水市人民政府于9月14日作出丽政复决[2016]16号行政复议决定书，决定维持。被执行人不服，于9月26日向莲都区法院起诉，莲都区法院经审理后于2017年4月1日判决驳回其诉讼请求。被执行人不服，提出上诉，丽水市中级人民法院于同年9月11日判决驳回上诉，维持原判，现该判决已经生效。2017年9月25日，经本局催告后，被执行人仍未履行义务，请求法院依法予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资行政[2015]字第8号行政决定，经丽水市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持一审驳回诉讼请求的判决。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对丽水市国土资源局于2016年4月28日作出的丽土资行政[2015]字第8号行政决定，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阎丽群审判员  卢柔辰审判员  朱燕红二〇一七年十二月二十七日代�记员胡静雪????-3-?
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02202号
原告吴代琼，女，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇枣园村*组**号，公民身份号码5122211974********。
委托代理人冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所�作者。
被告刘榜春，男，1971年2月13日出生，汉族，住址同原告，公民身份号码5122211971********。
原告吴代琼诉被告刘榜春离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员王涛独任审判，适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴代琼及委托代理人冯久到庭参加了诉讼，被告刘榜春均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴代琼诉称，原、被告于1989年经人介绍认识确立恋爱关系，1995年1月16日登记结婚，1995年8月26日生育一子刘云。因性格不合，原、被告婚后为家庭琐事经常争吵，加上被告脾气暴躁，经常殴打原告，导致感情彻底破裂，无法继续生活。2013年5月，原告诉至法院离婚，2013年7月法院开庭审理后双方调解和好，被告当庭书面承诺要善待原告，不再殴打原告，之后被�不思悔改，多次殴打原告。请求判决与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告刘榜春未作答辩。
经审理查明，原告吴代琼与被告刘榜春于1995年1月16日登记结婚，1995年8月26日生育一子刘云。2013年5月16日，原告吴代琼向本院起诉与被告刘榜春离婚，本院于2013年6月4日开庭调解双方和好，被告刘榜春并当庭书写《保证书》，保证不再动手打原告。庭审中原告吴代琼自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，不要求本院处理财产。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的《结婚证》，前案庭审笔录、《保证书》等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴代琼与被告刘榜春婚后因感情不和，在原告吴代琼向本院起诉离婚、本院调解和好后，双方仍未实际和好，致原告吴代琼再次起诉离婚，其夫妻感情确已破裂，对原告吴代琼要求离婚的请求，符合法律规定，�院予以支持。其自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告刘榜春经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴代琼与被告刘榜春离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元，该费已由原告吴代琼预付，被告刘榜春应承担的部分，限于本判决生效后补付原告吴代琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
无本院的生效证明，此判决书不能�为双方当事人另行结婚的依据。
审判员 王 涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 任英龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03469号
罪犯赵德臣。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北�辛集市人民法院于2011年6月20日作出（2011）辛刑初字第00055号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵德臣有期徒刑十三年零四个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功3次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯赵德臣在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵德臣在�刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵德臣减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月3日起至2021年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1926号
原告白瑞红，女，汉族，1985年5月15日出生，住址濮阳县柳屯镇柳屯村***号，身份证号4109281985********，联系电话1520393****。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住址濮阳市华龙区金堤路**号院，身份证号4109011970********，联系电话1363968****。
被告刘海宾，男，汉族，1974年5月6日出生，事故车辆豫JHB3**号轿车车主及驾驶员，住址濮阳市益民路与振兴路交叉口王助乡政府家属院*楼*楼西，身份证号4109011974********，联系电话1350393****。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码78917778-5，住所地濮阳市开州路北段路西。
负责人原红卫，该公司经理。
委托代理人李晓平，河南依言律师事务所律师，联系电话1853935****。
原告白瑞红与被告刘海宾、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白瑞红的委托代理人韩洪峰，被告刘海宾，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人李晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白瑞红诉称，2014年3月2日17时50分许，原告驾驶豫JB11**号小型轿车在濮阳市石化路与科技大道交叉口处，与被告刘海宾驾驶的豫JHB3**号小型轿车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，被告刘海宾负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫JHB3**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计17665.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计24665.53元（包括：医疗费1445.5元、车辆损失费20920元、评估费900元、拆检费1000元、施救费400元）。
被告刘海宾辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告刘海宾向原告已支付赔偿款7000元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告刘海宾返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险财产赔偿限额2000元范围内向原告承担民事赔偿责任。评估报告是原告单方委托的，不予认可。诉讼费、施救费、拆检费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月2日17时50分，在濮阳市华龙区石化路与科技大道交叉口处，被告刘海宾驾驶其自有的豫JHB3**号小型轿车沿科技大道由南向北行驶时，与原告白瑞红驾驶其自有的豫JB11**号小型轿车、申玉彪驾驶的豫JEE8**号轿车发生追尾事故，造成三车损坏的道路交通事故。2014年3月7日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0817861号道路交通事故认定书，认定：刘海宾负事故的全部责任。事故发生后，原告于当日到濮阳市人民医院急诊观察治疗损伤，支付医疗费1445.5元。2014年3月5日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告白瑞红自有的豫JB11**号小型轿车在本次事故的车辆损坏程度进行了评估，评估结论为：该车车损总价值为20920元。原告支付评估费900元。因本次交通事故，原告支付拆检费1000元、施救费400元。被告刘海宾向原告已支付赔偿款7000元。
另查明，事故车辆豫JHB3**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、医疗票据、评估报告、评估费票据、拆检费票据、施救费票据、收据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告刘海宾在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JHB3**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费1445.5元。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认；
2、车辆损失20920元、评估费900元、拆检费1000元、施救费400元。根据原告提供的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计24665.5元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计24665.5元。被告刘海宾向原告垫付的费用共计7000元，应由被告保险公司从原告的赔偿款中予以扣除，扣除被告刘海宾已支付的赔偿款7000元后，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计17665.5元。被代扣的7000元，由被告保险公司向被告刘海宾返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告白瑞红各项损失共计17665.5元；
二、驳回原告白瑞红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费417元（已交242元、应补交175元），由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王耀存
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1926号
原告白瑞红，女，汉族。
委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告刘海宾，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告白瑞红与被告刘海宾、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白瑞红的委托代理人韩洪峰，被告刘海宾，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人李晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白瑞红诉称，2014年3月2日17时50分许，原告驾驶豫JB11**号小型轿车在濮阳市石化路与科技大道交叉口处，与被告刘海宾驾驶的豫JHB3**号小型轿车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，被告刘海宾负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫JHB3**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计17665.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计24665.53元（包括：医疗费1445.5元、车辆损失费20920元、评估费900元、拆检费1000元、施救费400元）。
被告刘海宾辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告刘海宾向原告已支付赔偿款7000元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告刘海宾返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险财产赔偿限额2000元范围内向原告承担民事赔偿责任。评估报告是原告单方委托的，不予认可。诉讼费、施救费、拆检费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月2日17时50分，在濮阳市华龙区石化路与科技大道交叉口处，被告刘海宾驾驶其自有的豫JHB3**号小型轿车沿科技大道由南向北行驶时，与原告白瑞红驾驶其自有的豫JB11**号小型轿车、申玉彪驾驶的豫JEE8**号轿车发生追尾事故，造成三车损坏的道路交通事故。2014年3月7日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0817861号道路交通事故认定书，认定：刘海宾负事故的全部责任。事故发生后，原告于当日到濮阳市人民医院急诊观察治疗损伤，支付医疗费1445.5元。2014年3月5日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告白瑞红自有的豫JB11**号小型轿车在本次事故的车辆损坏程度进行了评估，评估结论为：该车车损总价值为20920元。原告支付评估费900元。因本次交通事故，原告支付拆检费1000元、施救费400元。被告刘海宾向原告已支付赔偿款7000元。
另查明，事故车辆豫JHB3**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、医疗票据、评估报告、评估费票据、拆检费票据、施救费票据、收据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告刘海宾在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JHB3**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费1445.5元。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认；
2、车辆损失20920元、评估费900元、拆检费1000元、施救费400元。根据原告提供的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计24665.5元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计24665.5元。被告刘海宾向原告垫付的费用共计7000元，应由被告保险公司从原告的赔偿款中予以扣除，扣除被告刘海宾已支付的赔偿款7000元后，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计17665.5元。被代扣的7000元，由被告保险公司向被告刘海宾返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告白瑞红各项损失共计17665.5元；
二、驳回原告白瑞红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费417元（已交242元、应补交175元），由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王耀存
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00447号
原告唐柏莉，女，汉族。
被告闫秀芳，女，汉族。
委托代理人陈立伟、高亚忠，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
原告唐柏莉诉被告闫秀芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐柏莉，被告委托代理人陈立伟、高亚忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告经人介绍与被告商谈后，口头约定原告租赁被告位于汉中市汉台区天汉大道与将坛西路三二O一医院门口馨香园房产西头第一间（144平方米）门面房，口头约定第一年房租172800元，第一、二年租金不变，第三、四、五年每年上浮6%。被告于2014年10月16日收取原告租赁该门面房定金1万元，并于当日向原告出具《收条》一份。后原告得知，被告向原告出租的该门面房系未按照建设工程规划许可证规定建设的房屋，且被告并非该门面房的产权人，被告至今也未取得合法授权出租该门面房收取定金的权利。原告多次找被告与其协商返还定金一事，被告均以各种理由推脱。被告因自身责任导致双方无法继续履行租赁门面房的权利义务关系。该门面房在不具备出租条件的情况下，被告收取原告定金，属违法行为。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求：依法判决被告返还原告定金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方在收条上明确记载就颐馨园13号门面房的租赁合同的主要条款已达成一致，且双方在短信来往中已把商定的合同内容加进合同模板中，多次沟通达成了一致。2014年11月8日，原告从被告处拿到了门面房钥匙，后来却又不租了，于2015年2月10日交回了门面房钥匙，原告对该门面房占用时间超过了3个月。原告退租的真正原因是其被导师召回上课，原筹划的生意做不成了，且原告也向被告进行了道歉，被告收取原告的定金是1万元并非2万元。原告诉称被告提供的房屋属非法建筑，事实上，该建筑是经主管部门批准建设的，且也无须原告担心。原告诉请被告返还定金2万元，没有事实和法律依据，因为退租违约的原因在于原告单方面，故此应予驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年10月14日，被告闫秀芳和汉中市欣兴置业有限责任公司签订《商品房订购协议书》一份，约定被告闫秀芳订购汉中市欣兴置业有限责任公司开发的位于“颐馨园”营业房1单元1层12号、13号（即本案诉争租赁房屋），房款总价360万元，被告闫秀芳按约定向汉中市欣兴置业有限责任公司支付了购房款。2014年10月，原告经颐馨园售房部中介介绍与被告相识，双方口头约定原告租赁被告位于汉中市汉台区天汉大道与将坛西路3201医院门口馨香源门面房西头第一间。同年10月16日，原告向被告交付租赁房屋定金1万元，被告向原告出具收条一份，载明：今收到三二0一医院门口馨香源门面房西头第一间（144平方米），门面房定金一万元整，口头约定第一、二年不动，三、四、五年每年上浮6%，第一年租金172800元。后被告于2014年12月11日前，将房屋钥匙交付原告。随后双方通过手机短信商谈租赁房屋相关事宜，但一直未签定正式房屋租赁合同。2015年2月10日，原告将房屋钥匙通过他人交还被告。后原、被告就退还租金问题协商未果，原告遂诉至本院。审理中，原、被告均不同意进行调解。
原告向本院提交2014年10月16日被告出具的《收条》一份以及2015年2月10日原告交还钥匙收条一份，该证据经当庭质证，对证据效力本院予以确认。
对被告提交的：2012年10月14日被告和汉中市欣兴置业有限责任公司签订的《商品房订购协议书》和交房款收据一份，以及汉中市欣兴置业有限责任公司《建筑工程施工许可证》一份，经当庭质证，对其证据效力予以确认。
本院认为，原告向被告交付租赁房屋定金，并约定租金数额后，被告将房屋钥匙交付原告，但双方并未就租赁房屋的具体时间及其他相关事项达成一致书面意向，因租赁期限未约定，原告向被告交付定金后，被告已经将租赁房屋钥匙交付原告故原告辩称被告违约无法交付房屋的理由不能成立，因本案诉争房屋系被告购买，虽尚未办理房屋产权证，但原告诉称被告非该房屋产权人的理由没有事实依据，被告亦不存在违反双方约定的情节，故对原告诉请判令被告双倍返还定金2万元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告唐柏莉的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告唐柏莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 韩晓琴
人民陪审员 李春燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 笛
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00149号
原告李宁洁，女，1989年10月29日出生，汉族，村民。
委托代理人李佳，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告马严，男，1986年12月23日出生，汉族，村民。
原告李宁洁诉被告马严离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告李宁洁及其委托代理人李佳、被告马严均到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁洁诉称，原告和被告经人介绍相识，于2010年9月3日登记结婚，2011年生一女儿取名马某某，现随原告生活，2011年3月购买农用车一辆，当时价值10万元。由于婚前了解不够，婚后经常因生活琐事吵闹打架，严重影响了夫妻感情，2012年5月原告离开被告家至今没有回去，被告也从来没有叫我回去，现已时过两年多没有同居生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、孩子随原告生活并抚养，被告每月承担抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马严辩称，我不同意离婚，我觉得没有离婚的必要，不存在感情破裂，我觉得我们还有一块生活的必要，原告提出离婚是无理的要求，原告年龄小，希望多考虑一下孩子。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2010年9月3日依法登记结婚，2011年7月13日生育一女儿取名马某某。由于婚前了解不够，婚后二人常因家庭琐事吵闹，2012年5月原告和孩子离开被告家，一直居住生活在原告娘家至今，2012年年底原被告开始分居，平常原被告不见面，也不联系。现原告认为与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，要求同被告离婚，故诉至本院。另查明，原被告婚后无共同债权。
以上事实有原告提交的婚姻状况证明、高陵县鹿苑街道上院村村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原被告自愿结婚，且婚后生有一女儿，应当和睦相处，幸福生活，但本案原被告在生活中却不能互相理解，相互包容，婚后常因家庭琐事吵闹，夫妻分居已两年多，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求同被告离婚之诉讼请求，依法予以支持。原被告的婚生女儿马某某现年4岁，一直随原告生活并抚养，也因是女孩，所以孩子随其母亲生活有利于其身心健康成长，但父母均有抚养孩子的义务，孩子的抚养教育应由父母双方承担，原告要求被告每月承担孩子抚养费600元，但综合考虑孩子的成长环境及生活水平，本院认为被告每月应承担孩子的抚养费300元。原告要求分割婚后共同财产，但当庭未提交证据加以证明，故对此项诉讼请求依法不予支持。被告辩称婚后有共同债务，但原告当庭不予认可，被告也未提交证据加以证明，故本院依法不予采纳。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款四项、三十六条、三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李宁洁同被告马严离婚；
二、婚生女马某某随原告李宁洁生活并抚养，被告马严每月承担孩子的抚养费300元（从2015年7月1日起至孩子18周岁时止，每年度支付一次），被告马严享有对孩子的探视权，每周探视一次；
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费300元由被告承担（原告已预交300元，履行判决时被告直付原告300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 李玉龙
代理审判员 车晓鹏
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 盼
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2992号
原告吕前喜，男，1970年4月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县马集镇吕庙村***号。身份证号3708291970********。
被告ＸＸ芝，男，1978年8月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县梁宝寺镇曹铺村***号。身份证号3708291978********。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座。组织机构代码29710899-3。
负责人赵辉，系该公司总经理。
委托代理人崔德鹏，男，系该公司员工。住济宁市任城区汇翠园小区。
本院在审理原告吕前喜诉被告ＸＸ芝、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吕前喜于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕前喜撤回起诉。
案件受理费275元、诉讼保全费320元，由原告吕前喜负担。
审判员 崔维坤
二〇一六年一月七日
书记员 夏丽梦
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初962号
原告：潘建伟，男，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托诉讼代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。
被告：浙江玖宝网络科技有限公司，统一社会信用代码：91330102MA27XF227P，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号1601室。
法定代表人：池志强，该公司执行董事。
被告：徐欣强，男，1982年4月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：兰利荣，男，1987年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被告：夏雪忠，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：金许伟，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：许文波，男，1986年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：黄光进，男，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省。
被告：鄢邦泽，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：王春雷，男，1976年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：洪昌志，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：丁仿明，男，1959年5月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：池志强，男，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省。
被告：汪永强，男，1980年11月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：王赛银，女，1979年1月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈凤娟，女，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：杨帅，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院受理原告潘建伟与被告浙江玖宝网络科技有限公司、徐欣强、兰利荣、夏雪忠、金许伟、许文波、黄光进、鄢邦泽、王春雷、洪昌志、丁仿明、池志强、汪永强、王赛银、陈凤娟、杨帅买卖合同纠纷一案,本院依法进行审理，现已审理终结。
原告潘建伟起诉称：被告浙江玖宝网络科技有限公司系其余被告于2016年4月22日设立。被告浙江玖宝网络科技有限公司宣称：以每份交纳12500元可在其开设的网站上注册一个会员账户，被告即向客户以2500元/对的价格售予“一脉相承”或“百年土茅”白酒，并且每天返利500元；如果发展下一级客户，每发展一个客户，每天返利100元；下一级客户再发展次二级客户，则发展一名每天返利70元；次二级客户再发展次三级客户，则发展一名每天返利30元。可购买多份，上不封顶。原告于2016年4月29日入会，并发展了亲朋好友等数十人下线。后被告浙江玖宝网络科技有限公司被怀疑为传销，又未能兑现返利及交付白酒，被人举报，故被告于2016年9月14日向会员提出，一是将未返还的款项折抵加入浙江众生态农业股份有限公司的股权，二是在180日分三次退清款项，同时承担银行同期存款4倍利率，由浙江众生态农业股份有限公司提供担保。被告浙江玖宝网络科技有限公司与原告等人签订了《退款协议书》。原告发展的下线因对被告失去信心，针对原告索要款项，原告无奈当时就兑付了20余人，该20余人的债权转由原告享有。原告自己名下及兑现下线的债权本金共891660元，及各以本金879660元和12000元分别自2016年9月20日起、2016年10月18日起至付清之日止按银行同期同类存款利率4倍计算的利息。至今，被告池志强仅支付75000元。现请求判令：一、被告浙江玖宝网络科技有限公司支付原告891660元及自2017年7月21日起至付清之日止按年利率10%计算的利息；二、其余被告在各自未出资的范围内对被告浙江玖宝网络科技有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，将未出资款项直接支付给原告，且其余被告之间互负连带责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据该规定，当事人因纠纷诉至人民法院，要求作民事案件受理的，必须满足该纠纷系人民法院受理民事诉讼的范围，否则该起诉因不符合法定条件将被不予受理或依法驳回。具体到本案中，根据原告自述，被告浙江玖宝网络科技有限公司经营模式涉嫌传销或者变相传销。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》之精神，因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘建伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一八年四月十二日
法官助理 米超锋
代书记员 吴庆燕
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1124民初962号原告：潘建伟，男，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。被告：浙江玖宝网络科技有限公司，统一社会信用代码：91330102MA27XF227P，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号1601室。法定代表人：池志强，该公司执行董事。被告：徐欣强，男，1982年4月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：兰利荣，男，1987年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被告：夏雪忠，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：金许伟，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：许文波，男，1986年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：黄光进，男，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省。被告：鄢邦泽，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：王春雷，男，1976年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：洪昌志，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：丁仿明，男，1959年5月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：池志强，男，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省。被告：汪永强，男，1980年11月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：王赛银，女，1979年1月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈凤娟，女，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：杨帅，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院受理原告潘建伟与被告浙江玖宝网络科技有限公司、徐欣强、兰利荣、夏雪忠、金许伟、许文波、黄光进、鄢邦泽、王春雷、洪昌志、丁仿明、池志强、汪永强、王赛银、陈凤娟、杨帅买卖合同纠纷一案,本院依法进行审理，现已审理终结。原告潘建伟起诉称：被告浙江玖宝网络科技有限公司系其余被告于2016年4月22日设立。被告浙江玖宝网络科技有限公司宣称：以每份交纳12500元可在其开设的网站上注册一个会员账户，被告即向客户以2500元/对的价格售予“一脉相承”或“百年土茅”白酒，并且每天返利500元；如果发展下一级客户，每发展一个客户，每天返利100元；下一级客户再发展次二级客户，则发展一名每天返利70元；次二级客户再发展次三级客户，则发展一名每天返利30元。可购买多份，上不封顶。原告于2016年4月29日入会，并发展了亲朋好友等数十人下线。后被告浙江玖宝网络科技有限公司被怀疑为传销，又未能兑现返利及交付白酒，被人举报，故被告于2016年9月14日向会员提出，一是将未返还的款项折抵加入浙江众生态农业股份有限公司的股权，二是在180日分三次退清款项，同时承担银行同期存款4倍利率，由浙江众生态农业股份有限公司提供担保。被告浙江玖宝网络科技有限公司与原告等人签订了《退款协议书》。原告发展的下线因对被告失去信心，针对原告索要款项，原告无奈当时就兑付了20余人，该20余人的债权转由原告享有。原告自己名下及兑现下线的债权本金共891660元，及各以本金879660元和12000元分别自2016年9月20日起、2016年10月18日起至付清之日止按银行同期同类存款利率4倍计算的利息。至今，被告池志强仅支付75000元。现请求判令：一、被告浙江玖宝网络科技有限公司支付原告891660元及自2017年7月21日起至付清之日止按年利率10%计算的利息；二、其余被告在各自未出资的范围内对被告浙江玖宝网络科技有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，将未出资款项直接支付给原告，且其余被告之间互负连带责任；三、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据该规定，当事人因纠纷诉至人民法院，要求作民事案件受理的，必须满足该纠纷系人民法院受理民事诉讼的范围，否则该起诉因不符合法定条件将被不予受理或依法驳回。具体到本案中，根据原告自述，被告浙江玖宝网络科技有限公司经营模式涉嫌传销或者变相传销。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》之精神，因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告潘建伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李金泉二〇一八年四月十二日法官助理 米超锋代书记员 吴庆燕·??-2-?··??-1-?·
山东�淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保200号
申请人：王永波，男，1977年7月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：郭磊，男，1989年1月3日生，汉族，现住邹城市。
被申请人：潘玉国，男，1969年1月8日生，汉族，现住邹城市。
被申请人：潘雪艳，女，1989年1月16日生，汉族，现住现住邹城市。
本院在审理申请人王永波诉被申请人郭磊、潘玉国、潘雪艳买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郭磊、潘玉国、潘雪艳的银行存款1703764元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王永波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人郭磊、潘玉国、潘雪艳的银行存款1703764元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年二月十二日
代理书记员 崔美慧
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初704号
原告：李兵兵。
委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。
被告：陆丹。
被告：陆明权（陆丹父亲）。
原告李兵兵诉被告陆丹、陆明权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兵兵及其委托诉讼代理人龚立华到庭参加了诉讼，被告陆丹、陆明权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兵兵向本院提出诉讼请求：1.判令陆丹偿还借款本金50000元及利息；2.判令陆明权对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：李兵兵与陆丹系朋友关系，2014年12月18日，陆丹因承接工程需要支付农民工工资，便向李兵兵借款50000元，因双方比较熟悉且陆丹承诺当年12月31日就还款，所以就没有约定利息，借款当日陆丹出具借条1张，承诺按期还款，若逾期愿意按银行利率标准付利息。借款到期后，李兵兵向陆丹催要借款，但陆丹却以种种理由加以推拖。2015年4月15日，当李兵兵再次向陆丹催要借款时，其父陆明权出具保证书，保证借款于2015年10月1日前还清。陆明权承诺的期限过后，两被告仍没有还款。
陆丹、陆明权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既未提交答辩状，也未提交相关证据。
李兵兵主张的事实，有陆丹出具的借条及陆明权出具的保证书予以证实，李兵兵提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院认为，陆丹借款后应如约向李兵兵偿还借款，经李兵兵催要后，陆丹未还款，其依法应承担相应的民事责任。在李兵兵催要借款的过程中，陆明权自愿为陆丹提供担保，保证书未写明保证方式，应视为连带责任保证。陆明权出具保证书后陆丹仍未还款，故陆明权依法应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆丹向原告李兵兵偿还借款50000元及利息（按本金50000元，年利率6%，从2015年1月1日起计算至本判决生效之日）。
二、被告陆明权对上述借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
上列应付款项，限于本判决生效之日付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陆丹、陆明权共同负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 张群安
人民陪审员 潘咏梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 管军军
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2028号
原告张新安，阿拉善盟农业发展银行工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王珑焱，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告阿拉善左旗巴彦浩特镇风田集成厨房电器，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
经营者童峰，个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告张新安诉被告阿拉善左旗巴彦浩特镇风田集成厨房电器产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员巴依斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新安的委托代理人王珑焱、被告阿拉善左旗巴彦浩特镇风田集成厨房电器的经营者童峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月中旬，原告在被告处购买了一个雨沐牌家用水嘴（型号为9131），并且由被告负责安装在新装修的房屋内。由于原告尚没有在新房内居住，2013年7月27日至28日，原告接到小区物业的通知说原告新房内漏水，待原告到了新房发现水深有40公分，部分装修家具损坏。由于该产品投了质量责任险，故原告立即拨打了平安保险95511的电话，保险人员到现场进行了拍照取证。2014年3月31日，生产厂家南安市仑苍雨沐卫浴洁具厂通过被告给原告送来函件一份，称“产品由于缺损造成开关水的地方意外弹起漏水，导致屋主造成损失”，并且称保险公司理赔2000元，厂家愿意补偿原告2600元，合计4600元。后经原告了解，4600元已支付给银川的代理商。原告要求被告支付该4600元的赔偿款，但是被告不予支付。原告认为，被告作为销售者，按《产品质量法》的规定，原告有权要求销售者予以赔偿。故原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告赔偿金4600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实及理由认可，但是赔偿款项已经支付到银川的厂家，我给银川的厂家打电话打不通，即使打通厂家也称没有钱，并且原告没有将购买水龙头的尾款付清。
经审理查明，2013年6月，原告在被告处购买了雨沐牌水龙头一个，并由被告负责安装在原告家中。后原告在2013年7月的一天发现家中水龙头漏水，造成房屋内部分装修、家具损失。原告遂拨打了平安保险电话，保险公司接到电话后到现场进行了拍照取证。2014年3月31日，水龙头生产厂家南安市仑苍雨沐卫浴洁具厂通过被告给原告送来说明一份，载明保险公司对原告的损失理赔2000元，厂家愿意补偿原告2600元，并已经向银川代理商支付了4600元赔偿款。后原告多次要求被告支付赔偿款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、收据一张、照片七张、
南安市仑苍雨沐卫浴洁具厂出具的说明一份、平安保险系统内部网页截图一张在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，本案系产品销售者责任纠纷，原告购买了被告店内销售的水龙头，因该产品存在质量问题，对原告造成了经济损失，被告对此事实予以认可，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》的规定：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。该产品的生产厂家通过邮寄说明的方式承诺向原告履行赔偿义务，且原、被告双方均认可厂家已将该笔赔偿款项支付给了银川代理商，现原告要求按照厂家已支付的赔偿款4600元向被告主张权利于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阿拉善左旗巴彦浩特镇风田集成厨房电器于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告财产赔偿款4600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阿拉善左旗巴彦浩特镇风田集成厨房电器负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 巴依斯
二〇一六年一月十八日
书记员 李彦荣
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民三终字第289号
上诉人（原审原告）ＸＸ安，自由职业者。
委托代理人高峰，天津至大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市垠钛车业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口工业区（安光村北）。
法定代表人李丽华，总经理。
委托代理人刘世坤，该公司职员。
上诉人ＸＸ安因与被上诉人天津市垠钛车业有限公司票据追索权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第394号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ安委托代理人高峰，被上诉人天津市垠钛车业有限公司委托代理人刘世坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，ＸＸ安持有3张加盖了天津市垠钛车业有限公司财务专用章和法人刘世杰印章的转账支票。其中票号为3130123206441886、3130123206441884的两张转账支票，出票日期为2012年8月26日，付款银行均为锦州银行天津分行，票面金额均为100000元，收款人均为ＸＸ安，用途均为还款。被背书人处均填写了中行王庆坨支行委托收款字样，ＸＸ安均在背书人处签字，背书时间均未填写。第三张支票票号为3100123200661758，出票日期为2012年9月20日，付款银行为浦发天津分行浦德支行；票面金额是100000元，收款人为ＸＸ安，用途为还款。被背书人处填写中行王庆坨支行委托收款字样，ＸＸ安在背书人处签字，背书时间未填写。2012年9月4日，ＸＸ安委托中行王庆坨支行对两张锦州银行转账支票进行收款，2012年9月5日，该行以存款不足为由将支票退回，并出具退票理由书。2012年9月20日，ＸＸ安委托中行王庆坨支行对浦发银行转账支票进行收款，2012年9月22日，该行以票据已挂失依法止付为由将支票退回，并出具退票理由书。
另查，天津市垠钛车业有限公司于2012年9月5日向锦州银行申请将该行出具的两张转账支票挂失，于2012年8月向一审法院申请宣告出票行为浦发银行天津浦德支行出具的3100123200661758号转账支票无效。2012年11月5日，一审法院作出（2012）辰民催字第26号民事判决书宣告出票人和持票人均为申请人的该转账支票无效；自判决公告之日起，申请人天津市垠钛车业有限公司有权向支付人请求支付。天津市垠钛车业有限公司在2012年9月7日的《今晚报》第19版上刊登遗失声明，声明包括涉案三张转账支票在内的共计六张支票遗失。
再查，对以上票据的取得，ＸＸ安诉称为2012年6月26日，案外人冯振以经营需周转资金为由口头向ＸＸ安借款400000元，冯振给付ＸＸ安四张由天津市垠钛车业有限公司为出票人的转账支票作担保。其中一张锦州银行的转账支票因冯振偿还了100000元，已将支票退还冯振。天津市垠钛车业有限公司对上述三张转账支票上加盖的天津市垠钛车业有限公司财务专用章和法人刘世杰印章无异议。但认为上述三张支票系天津市垠钛车业有限公司丢失，用途和收款人均不是出票人填写，也从未授权他人填写。经查，天津市垠钛车业有限公司以票据丢失为由无法提供上述转账支票票根。一审审理中，天津市垠钛车业有限公司称，其与ＸＸ安和案外人冯振并不认识，也均无业务往来。案外人冯振因贩毒罪被羁押于天津市第一看守所，无法到庭参加诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点为ＸＸ安是否享有票据权利。ＸＸ安认为其享有票据权利，并以票据追索权为由要求天津市垠钛车业有限公司给付票面款项。天津市垠钛车业有限公司不同意ＸＸ安的诉讼请求，理由为：1、对ＸＸ安取得票据的事实有异议，因为天津市垠钛车业有限公司已就涉案支票遗失举证证明及时采取了补救措施；2、天津市垠钛车业有限公司与ＸＸ安无直接的债权债务关系，与案外人冯振亦无业务往来。一审法院认为，涉案三张转账支票形式上记载完整、签章真实，系有效票据。但票据的取得和转让应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，同时，票据的取得必须给付对价，对价关系的关键在于持票人取得票据的合法性，持票人可以从未在票据上记载的案外人处取得票据，但须举证证明。而本案ＸＸ安未能举证证实与案外人冯振的借贷关系真实存在，即对票据的基础法律关系的真实性无法证实。同时ＸＸ安也无证据证实冯振与天津市垠钛车业有限公司存在业务关系而合法取得票据。
另，即使ＸＸ安所述的借贷关系真实存在，本案实质应为票据质押，而ＸＸ安的证据不符合票据质押的形式要件，既无书面质押合同也未在票据上背书“质押”字样，票据质押应属无效。根据相关法律规定，ＸＸ安应就其举证不能承担相应的法律后果。故对ＸＸ安的请求依法予以驳回。如ＸＸ安认为其与案外人就该款项有未尽事宜，可另行主张。综上，根据《中华人民共和国票据法》第十条、第十五条、第三十五条第二款、第六十一条第一款、第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回ＸＸ安的全部诉讼请求。案件受理费3050元，由ＸＸ安担负。
判决后，上诉人ＸＸ安不服一审判决，向本院提起上诉认为，上诉人取得票据符合法律的相关规定，被上诉人天津市垠钛车业有限公司未能提供证据证明，上诉人ＸＸ安取得被上诉人天津市垠钛车业有限公司票据不合法，根据票据法的相关规定，被上诉人天津市垠钛车业有限公司应承担票据责任。一审法院在没有查清事实的情况下，判决驳回上诉人ＸＸ安一审的诉讼请求，属认定事实错误，且没有法律根据，请求二审法院依法改判，支持上诉人ＸＸ安一审的诉讼请求。
被上诉人天津市垠钛车业有限公司答辩称，一审法院依据上诉人ＸＸ安及被上诉人天津市垠钛车业有限公司提供的相关证据，并根据本案事实及法律规定，判决驳回ＸＸ安一审的诉讼请求，符合法律规定，要求维持原判。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。本院对一审判决认定的证据及查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人ＸＸ安以一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人ＸＸ安的上诉请求，经本院审查后认为，证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经一审法院查明，上诉人ＸＸ安未能举证证实与案外人冯振的借贷关系真实存在，即对票据的基础法律关系的真实性无法证实。并且ＸＸ安也无证据证实冯振与天津市垠钛车业有限公司存在业务关系而合法取得票据。一审法院根据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十五条第二款的相关规定，判令驳回ＸＸ安一审的全部诉讼请求，并无不当。虽然上诉人ＸＸ安上诉请求二审法院依法改判，要求支持其一审的诉讼请求，但在本院审理期间也未提供新证据证实，故对上诉人ＸＸ安的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人ＸＸ安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 陈清芳
代理审判员 杨 羚
二０一四年六月三日
书 记 员 苗法礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1240号
原告王某某。
被告龙某某。
原告王某某与被告龙某某离婚纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告王某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 于南萍
二〇一四年五月四日
书记员 李 丹
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1201号
原告姜文亮，男，1983年12月28日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人张月明，女，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告张宝云，男，1976年2月19日出生，汉族，山东省庆云县人，现下落不明。
原告姜文亮诉被告张宝云建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜文亮及其委托代理人张月明出庭参加了诉讼，被告张宝云经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年8月份，原告姜文亮承包了被告张宝云在北京市朝阳区华贸城四期工程27号楼钢结构夹层预制安装及夹层楼板铺设工程，双方约定工程价款为155元／㎡，总价款应为1157850元。原告将12层楼的钢结构夹层预制安装施工完毕后，铺设夹层楼板到了5080平方米时，被告称因工程款紧张不再拨付工程款。在这个情况下原告只好停工了，只剩下2390平方米的夹层楼板没有铺设。原、被告双方约定没施工完的2390平方米的夹层楼板铺设每平方米按40元扣除工程款，扣除没施工完的工程款为95600元。原告施工工程的总工程款为1062250元，被告只给付原告712250元，尚欠原告350000元工程款未付。另外，被告在原告未承包被告工程之前，向原告借款100000元，一直未偿还。以上欠款经原告多次追要，被告于2013年2月8日就欠原告的350000元工程款及借原告的100000元借款给原告出具借据一张，约定于2013年3月底将欠原告的以上款项全部结清。2013年2月9日，被告给付原告人民币30000元，2014年2月15日被告又给付原告10000元，这样，尚欠原告410000元。后原告经多次追要未果，起诉要求被告偿付欠款410000元，并承担自2013年4月1日起至全部还清欠款之日止按本金410000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张宝云在法定答辩期内未提交书面答辩。
经审理查明：原告针对自己的诉讼请求，向法庭提交欠据一张，内容为：“2011年8月份华贸27号楼欠姜文亮工程款叁拾伍万元整（350000元），借姜文亮为壹拾万元整（100000元），共计肆拾伍万元整（450000元）。此款于2013年3月底全部结清。张宝云20**年2月8日如到期未还起诉于庆云法院”。
庭审中，原告述称，该证据书写内容均系被告张宝云自己书写并按的手印。
本院认为：原告提交的书面证据记载欠款事实清楚、债权债务关系明确，符合证据要求，本院确认为有效证据。被告张宝云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未答辩，属放弃自己的诉讼权利。《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。因此，原告主张被告偿还410000元欠款，本院予以支持。
原告要求被告自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，原告主张被告自承诺还款之日起按银行同类贷款利率计息，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝云偿还原告姜文亮欠款410000元并支付相应利息（自2013年4月1日起，按本金410000元、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元、诉讼保全费2570元，共计10020元由被告张宝云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审 判 长 王春华
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 刘芳芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张国驹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1423号
罪犯沈小波，男，1994年2月5日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县平正乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年11月12日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红少刑初字第102号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年11月23日交付执行（刑期自2012年5月29日起至2018年5月28日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈小波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年6月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈小波在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈小波予以假释（假释考验期至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第00201号
申请执行人曹宝升，男，汉族，1962年10月2日出生，住所地太原市迎泽区。
被执行人刘月强，男，汉族，1963年4月28日出生，住所地太原市迎泽区。
被执行人油卫华，曾用名由静，女，汉族，1962年12月13日出生，住所地太原市迎泽区。
本院于2012年7月9日作出的（2012）迎民初字第694号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，权利人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结本院（2012）迎民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一三年五月十二日
书记员 李亚楠