湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2356号
原告：聂兴兵，男，1971年6月29日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赵文才，男，1979年11月7日出生，湖北省建始县人，住建始县。
被告：谢和林，男，1992年6月29日出生重庆市溪人，恩施市号。
被告：永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道419号。统一社会信用代码：91422800691766610L。
负责人：李晓兰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴前乾，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告聂兴兵诉被告赵文才、谢和林、永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称永安财保恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂兴兵及其委托诉讼代理人袁坤、被告赵文才、被告永安财保恩施支公司的委托诉讼代理人吴前乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵文才、谢和林连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计176335.71元；2、判令被告永安财保恩施支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2017年3月30日，被告谢和林驾鄂Ｑ×××××8号随车吊货车从旗峰坝出发，沿大龙潭经过龙凤坝集镇朝建始方向行驶，行至209国道1928KM+670M处的缓下坡直线路段时，因车速过快、天雨路滑和采取措施不当，与对向行驶的原告驾驶鄂Ｑ×××××6号货车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告谢和林负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在恩施州中心医院住院治疗29天，花费医疗费49918.77元，随后转入建始县中医院，住院治疗164天，花去医疗费8069.73元。经司法鉴定，原告构成十级伤残、后期医疗费25000元、误工期237天、护理期90天、营养期90天。肇事车辆系被告赵文才所有，在被告永安财保恩施支公司投保了交强险和商业三者险。原告现诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告按照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准将赔偿总金额变更为191693.37。
被告赵文才辩称，对事故经过和责任划分无异议，被告谢和林是我雇请的驾驶员，其应承担的责任由我来承担。
被告永安财保恩施支公司辩称，将在交强险限额内依照法律规定及保险合同的约定进行赔偿。本案事故车辆为营运车辆，而驾驶员没有从业资格证、营运证等证件，故商业三者责任险应当免赔。此外，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年3月30日14时许，被告谢和林持B2证鄂Ｑ×××××8号红色“王牌”中型“随车吊”货车从旗峰坝出发，沿大龙潭经过龙凤坝集镇往建始方向行驶，行驶至209国道1928KM+670M处的缓下坡直线路段时，在遇对向来车的过程中，立即采取紧急制动减速措施，因车速过快、天雨路滑和措施不当，该车在制动减速过程中车辆侧滑并横摆，致使该车左后货箱角横摆到左侧车道上，直接撞在对向正常行驶的由原告驾驶鄂Ｑ×××××6号货车驾驶楼上，致使原告受伤、车辆受损。恩施市公安局交通警察大队作出恩公交认字（2017）第201708002号《道路交通事故认定书》，认定被告谢和林负事故全部责任，原告无责任。
原告伤后即被送往恩施州中心医院，住院治疗29天，产生医疗费49918.77元。2017年10月19日，原告转入建始县中医医院，住院治疗164天，产生医疗费8069.73元。经建始广润司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故受伤，后遗左髋关节功能障碍，构成十级伤残，后期医疗费预计25000元，其误工期为237天、护理期90天、营养期90天。原告为此开支鉴定费1900元、检查费254.80元。
被告谢和林系被告赵文才聘请的驾驶员，事发时谢和林驾驶的车辆，系被告赵文才所有，该车在被告永安财保恩施支公司购买了交强险和保险金额为50万元且不计免赔率的商业三者责任险，保单载明投保车辆使用性质为“特种车营业”，事故发生在保险期内。事发后，被告永安财保恩施支公司垫付了医疗费10000元；被告赵文才垫付了医疗费48243.30元、鉴定费1900元及生活费10000元，共计60143.30元。此外，原、被告在事发后协议确定原告的车辆损失金额为24000元。
另查明，原告聂兴兵自2006年起租住建始县××州镇镇指阳社区，并自2015年3月16日起至2018年2月15日在建始县永昌新型建材有限责任公司从事蒸压加气混凝土砌块运输工作。其母杜克秀（1947年4月27日出生）与其父聂茂海共育有子女二人，即原告聂兴兵及案外人聂兴国，1995年分家立户后，杜克秀随原告生活并由原告赡养、聂茂海随聂兴国生活并由其赡养。原告聂兴兵与妻子育有子女二人，长女聂琼生于1994年9月20日，次子聂学涛生于2001年1月15日。因赔偿事宜协商未果，原告具状诉至法院，请求判准前述诉请。
审理过程中，被告赵文才表示应由被告谢和林承担的赔偿责任，均由被告赵文才承担。原告对此无异议。同时，被告永安财保恩施支公司提交了《特种车综合商业保险免责事项说明书》，拟证实在“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他证书”情况下发生的损失，三者险范围内不予赔偿。
本院认为，原、被告双方对事故经过和责任划分均无异议，双方的争议焦点在于商业三者险是否免赔。被告永安财保恩施支公司认为免赔的理由在于事故车辆为特种营运车辆，而驾驶员并不具备相关许可证书。本案中，事故车辆在投保时，保单上已明确其车辆性质为“特种车营业”，即保险公司在接收该车投保时，已明确知晓其为从事营运的特种车。驾驶员是否具备相关资质，保险公司应在办理保险业务之初便进行核查并存档。若驾驶员并无相关资质，保险公司可拒绝为其办理相应险种，或告知投保人在驾驶员取得相应资质后另行办理；若投保人明确表示虽无相关资质但坚持投保，保险公司亦可对该意思表示形成明确记录，以证实保险公司尽到了明确的告知义务。综上，作为特种营运车辆，在投保时保险公司就应当对相关证照进行核查，不能既以“特种车营运”为标准收取费用、办理保险，又在事故发生后以该车未取得营运证或者特种从业资质为由免赔，故对被告永安财保恩施支公司的该辩解理由本院不予采纳。
原告主张的各项赔偿，本院综合证据及庭审查明的事实分项评述如下：
1、医疗费。医疗费49918.77元+8069.73元+254.80元=58243.30元，有医疗费发票在卷为证，本院予以确认。被告永安财保恩施支公司辩称应当扣除非医保用药的费用，但其对此并未提交任何证据加以证实，故对该辩解理由本院不予采纳。
2、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。
①残疾赔偿金：根据原告提交的证据显示，其长期在建始城区居住、务工，其相关赔偿可以适用城镇居民标准进行计算，故本院将原告的残疾赔偿金计算为31889元/年×20年×10%=63778元。
②被扶养人生活费：原告关于其子的费用计算方式及适用标准正确，但其已年满17周岁，故年限只应当计算1年，应为21276元/年×1年×10%÷2人=1063.80元；
关于其母的费用，原告根据分家协议，主张其母只由原告一人赡养，但赡养老人是法定义务，不能仅以家庭内部的分家协议当然的免除其他子女的义务，故本院对原告的该主张不予支持并将此项计算为21276元/年×9年×10%÷2人=9574.20元。
3、误工费。原告提交了运输合同证实其为运输业从业人员，故本院根据2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输行业在岗职工年平均工资将其误工费计算为64574元/年÷365天×经鉴定误工期237天=41928.87元。
4、护理费。原告未主张其住院期间的护理费，仅主张其后续治疗时预计住院90天的护理费，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认并将护理费计算为35214元/年÷365天×90天=8682.90元。
5、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期为90天，本院酌情支持营养费2000元。
6、住院伙食补助费。根据实际住院天数，本院将住院伙食补助费计算为50元/天×（29天+164天）=9650元。
7、鉴定费。鉴定费1900元，有发票原件在卷为证，本院予以确认。
8、交通费。虽无交通费票据加以证实，但由于治疗、诉讼等确会有交通费用产生，本院酌情支持交通费500元。
9、车辆损失费。原告主张车辆损失金额为24000元，被告在庭审中予以认可，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金。原告因此次事故构成10级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。
11、后续治疗费。后续治疗费25000元，有鉴定意见在卷为证，本院予以确认。
综上，原告因此次事故遭受的损失共计249321.07元，其中鉴定费1900元由被告赵文才赔偿；余款247421.07元由被告永安财保恩施支公司在交强险限额内赔偿122000.00元、在商业三者险限额内赔偿125421.07元，二被告已垫付的款项从中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内向原告聂兴兵一次性赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金等各项损失共计122000.00元，在商业三者险限额内向原告聂兴兵一次性赔偿前述损失共计125421.07元，以上合计247421.07元（含已支付的10000.00元）。
二、被告赵文才于本判决生效之日起十日内向原告聂兴兵一次性赔偿鉴定费1900元（含已支付的60143.30元）。
三、被告谢和林在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告聂兴兵的其他诉讼请求。
为便于赔偿，前述款项汇至法院账户后，由原告聂兴兵领取179177.77元，由被告赵文才领取58243.30元。
本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××444。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3826.72元，减半收取计1913.36元，由被告赵文才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜炼
二〇一八年六月四日
书记员 唐露