上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30434号
原告：王兴全，男，1954年11月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
法定代理人：王琛，女，系原告之女。
委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：王佩，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：张丹枫,男。
委托诉讼代理人：刘君,男。
原告王兴全与被告王佩、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴全的委托诉讼代理人毛建国，被告王佩，被告保险公司的委托诉讼代理人张丹枫、刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴全向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种相同)34,719.28元、营养费3,600元、交通费500元、残疾赔偿金228,460.32元、精神损害抚慰金11,000元、误工费13,800元、护理费6,900元、住院日用品费497元、物损费500元、车辆损失500元、鉴定费5,850�、律师费4,500元，上述损失，要求由被告保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，精神损害抚慰金优先进交强险理赔，超出交强险和商业险限额的损失由被告王佩承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月15日17时05分许，被告王佩驾驶沪GYXX**车辆行驶至申长路天山西路时与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，王佩负事故全责，原告无责。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。经查，被告保险公司系沪GYXX**车辆的交强险及商业险承保单位。
被告王佩辩称，对事故发生及责任认定无异议。沪GYXX**车辆由王佩实际运营，不清楚投保情况。对于损失，认可住院用品费497元；认可律师代理费，其余损失的意见与被告保险公司相同。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业险150万元，含不计免赔，同意承担保险责任。对于原告主张的各项损失，医疗费中应当扣除非医保及住院伙食补助费；认可住院伙食补助费445元；原告系退休人员，不认可误工费；不认可鉴定结论，要求重现鉴定，且残疾赔偿金计算年限仅认可17年；认可营养30元/天、护理40元/天；交通费200元；不认可住院用品费、衣物损和车损。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。为治疗原告伤情已支付医疗费34,274.28元(含急救费，且扣除住院伙食费445元)，原告治疗期间另支付住院用品费497元。
原告系非农户籍。2017年5月11日，原告的伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人王兴全之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX级伤残；酌情给予休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日。注：王兴全同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。2017年5月5日，原告的伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人王兴全因交通事故致右肩关节丧失功能达25%以上，构成XXX级伤残；酌情给予休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日。注：王兴全同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。原告为此共支付鉴定费5,850元。另，原告支付律师代理费4,500元。
另查明，事发时，沪GYXX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费�赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；机动车第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)1,500,000元，及该项的不计免赔险。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、户口本、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历、出院小结、诊断报告、费用清单、医疗费发票、律师代理费发票、日用品费发票及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现被告王佩驾驶机动车与骑非机动车的原告发生事故并负事故的全部责任，导致原告受损，应当由被告保险公司在机动车交通事故�任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王佩承担赔偿责任。另，被告保险公司虽对原告的伤残等级有异议并要求进行重新鉴定，但其未能提供相应证据对此予以证明，故本院对被告保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。
关于原告的各项损失：1、医疗费，与医疗费发票相对应的费用，均系原告治疗过程中产生的合理损失，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，结合被告保险公司的意见，本院确认住院伙食补助费445元；3、营养费及护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院确定营养费3,600元及护理费3,600元；4、误工费，事发时原告已退休，其对主张的误工费未提供充分证据，故本院对原告主张误工费不�支持；5、残疾赔偿金，原告系非农户籍，结合原告的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为228,460.32元；6、交通费，结合原告的就诊情况及伤情，其主张交通费500元在合理范围内，本院予以确认；7、鉴定费，均系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；8、精神损害抚慰金，本次事故已致原告九、XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，结合原告的伤残程度，其主张精神损害抚慰金11,000元在合理范围内，本院予以确认；9、物损费(指衣物损)，虽然原告对此未提供相应证据予以证明，但考虑到其在事故中受伤的实际情况，本院酌定衣物损200元；10、律师代理费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，应计入赔偿范围；11、住院用品费，被告王佩对原告主张的该项损失予以认可，本院予以确认；12、物损费(指车损)，原告对此未提供相应证据予以证明，本院�予支持。
综上所述，本起事故造成的损失有：医疗费34,274.28元、住院伙食补助费445元、营养费3,600元、护理费3,600元、残疾赔偿金228,460.32元、交通费500元、鉴定费5,850元、精神损害抚慰金11,000元、物损费200元、律师代理费4,500元、住院用品费497元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金11,000元、医疗费10,000元、残疾赔偿金99,000元、物损费200元，合计120,200元。超出交强险限额的医疗费24,274.28元、住院伙食补助费445元、营养费3,600元、护理费3,600元、残疾赔偿金129,460.32元、交通费500元、鉴定费5,850元，合计167,729.60元，由被告保险公司在商业三者险理赔范围内赔偿。超出保险范围的住院用品费497元、律师代理费4,500元,合计4,997元，由被告王佩赔偿。
据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国�权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告王兴全120,200元、在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王兴全167,729.60元，合计287,929.60元；
二、被告王佩于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴全4,997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费减半收取2,981.20元，由被告王佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一八年三月五日
书记员 薛 芹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费�死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。