湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01573号
原告张光明。
原告黄小丽。
二原告的委托代理人宋继红，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李连坤，司机。
被告高国菊。系李连坤之妻。
二被告的委托代理人赵伟，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告宋梓源，学生。
法定代理人宋世强，男，1968年6月11日出生。系宋梓源之父。
被告（追加）宋世强，男，1968年6月11日出生，职工，住址同上。
以上二被告的委托代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告（追加）袁梅，女，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区新牌坊三路***号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市孝南区北京路**号。
负责人汪钻桥，总经理。
委托代理人周晓俊，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张光明、黄小丽与被告李连坤、高国菊、宋梓源、宋世强、袁梅、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称“人寿财保孝感支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光明及其与原告黄小丽的委托代理人宋继红，被告李连坤、高国菊的委托代理人赵伟，被告宋梓源、宋世强的委托代理人陈星明、被告人寿财保孝感支公司的委托代理人周晓俊到庭参加诉讼，被告袁梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张光明、黄小丽诉称，2015年7月10日，被告李连坤驾驶安全设施不全的鄂S号重型自卸货车沿迎宾大道由市区往何店方向行驶。22时20分许，当车行至迎宾大道南郊前进村十一组路段道路左侧逆向停在路边，未关左侧车门即下车与他人讲话，遇被告宋梓源未戴安全头盔无证驾驶无牌现代125两轮摩托车（后载我儿子张智威，未戴安全头盔）沿迎宾大道由何店往市区方向行驶时与鄂S号车相撞，事故造成二原告之子张智威、被告宋梓源受伤、两车受损的交通事故。我儿子张智威经抢救无效于2015年7月11日死亡。经交警现场勘查后认定，李连坤负事故的主要责任，宋梓源负事故次要责任，张智威无责任。事故发生后，被告李连坤及被告宋梓源各支付3万元后再未赔付。被告李连坤驾驶的鄂S号车辆在被告人寿财保孝感支公司投有保险，并投有不计免赔附加险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。请求依法判令：1、被告李连坤、高国菊、人寿财保孝感支公司赔偿414975.92元及我夫妇俩生活费的70%，即467068元；2、被告宋梓源、宋世强赔偿125561.10元及我们生活费的30%，即200172元。庭审过程中，另增加诉讼请求，要求被告赔偿张智威抢救费用5304.20元；3、被告承担诉讼费、保全费。
被告李连坤、高国菊辩称，鄂S号车辆在被告人寿财保孝感支公司投有交强险和商业第三者责任险，并投有不计免赔附加险，且李连坤有合法驾驶证，因此原告的损失应先由保险公司承担，不足部分由我们承担。我们支付原告的3万元赔偿款在保险公司赔付后应返还给我们。另外，我方对交通事故认定书有异议，我方只应承担60%的赔偿责任。
被告宋梓源、宋世强辩称，事故发生属实，我在事故中也受到了损伤，并落下终身后遗症，在这样困难的情况下我还给原告送去了3万元。从本次交通事故中不难看出被告李连坤负有特别重大责任，故我方应承担20%的赔偿责任。
被告袁梅未进行答辩。
被告人寿财保孝感支公司辩称，如被保险人系合法驾驶车辆，我公司在合同约定范围内赔偿，但我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，张智威（男，1999年9月8日出生，住曾都区北郊办事处孔家坡居委会二组）系原告张光明、黄小丽之子。2015年7月10日，被告李连坤驾驶鄂S号自卸货车沿随州市迎宾大道由市区往何店方向行驶。22时20分许，当车行至迎宾大道南郊前进村十一组路段时，将车逆向停在路边与他人讲话，遇被告宋梓源未戴安全头盔无证驾驶无牌现代125型两轮摩托车（后载张智威，未戴安全头盔）沿迎宾大道由何店往市区方向行驶时与鄂S号车相撞，造成张智威及被告宋梓源受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，张智威被送往随州市中心医院治疗，于7月11日经医治无效死亡。2015年7月11日，随州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出随公交认字（2015）第0195号道路交通事故认定书认定：李连坤负事故主要责任，宋梓源负次要责任，张智威无责任。
另查明，鄂S号重型自卸货车登记车主系被告高国菊，该车在被告人寿财保孝感支公司投有交强险，保险责任限额12.2万元（其中：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）。又投保机动车商业第三者责任保险，责任限额为30万元，并投有不计免赔险。保险期间均自2014年11月16日零时起至2015年11月15日24时止。
还查明，张智威死亡造成的经济损失为：医疗费5304.20元、死亡赔偿金497040元（24852元／年20年）、丧葬费21608.50元（43217元／年÷2），以上共计523952.70元。原告另请求赔偿精神损害抚慰金2万元。2015年7月11日，被告李连坤支付原告3万元；2015年7月16日，被告宋梓源支付原告3万元。被告李连坤被本院判处有期徒刑9个月，现已刑满释放。
本院认为，被告李连坤、宋梓源驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告李连坤对张智威死亡事故负主要责任，被告宋梓源对张智威死亡事故负次要责任，张智威无责任。被告李连坤、宋梓源对随州市公安局交通巡逻警察支队四大队的事故认定无异议，本院予以采信。被告李连坤对张智威死亡造成的经济损失承担70％的赔偿责任，被告宋梓源对此承担30％的赔偿责任。鄂S号重型自卸货车在被告人寿财保孝感支公司投有机动交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告人寿财保孝感支公司应在其保险责任范围内赔付，不足部分由被告李连坤赔偿。原告诉请的被扶养人生活费，因二原告不属于丧失劳动能力又无生活来源的被扶养对象，对该项诉请本院不予支持。因被告李连坤已被追究刑事责任并受到刑罚处罚，根据有关规定，原告诉请精神损害抚慰金的赔偿请求，本院不予支持。原告张光明、黄小丽因其张智威死亡造成的经济损失523952.70元，由人寿财保孝感支公司在交强险范围内赔偿9.6万元，其余损失427952.70元，由人寿财保孝感支公司在商业第三者责任险范围内赔偿24万元，剩余损失59566.89元由被告李连坤承担；被告宋梓源承担128385.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告张光明、黄小丽因张智威死亡形成的经济损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在交强险赔偿范围限额内赔偿9.6万元，在商业第三者责任险范围内赔偿损失24万元；
二、被告李连坤、高国菊赔偿原告张光明、黄小丽经济损失59566.89元，扣减已垫付原告费用3万元，还应支付29566.89元；
三、被告宋梓源、宋世强、袁梅赔偿原告张光明、黄小丽经济损失128385.81元，扣减已垫付原告费用3万元，还应支付98385.81元；
四、驳回原告张光明、黄小丽的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，诉讼保全费2020元，由被告李连坤负担7714元，被告宋梓源负担3306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陆彩凤