重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特866号
申请人：戴宾，女。
被申请人：中国建设银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。
负责人：李云泽，行长。
委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋敏，重庆索通律师事务所实习律师。
申请人戴宾与被申请人中国建设银行股份有限公司重庆分行（建行重庆分行）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人戴宾称，重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1653号仲裁裁决应当被撤销。事实和理由：第一，申请人与被申请人签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》第六条约定，争议解决方式为向人民法院起诉。第二，被申请人有权向申请人宣布贷款提前到期，但并未向申请人出具提前还款通知函，申请人并未收到相关的提前还款通知函，说明该笔贷款还在合同有效期内。第三，重庆仲裁委员会在（2016）渝仲字第1653号仲裁裁决书中认为申请人收到参加仲裁通知书等材料，申请人在这段期间并没有收到相关的电话，告知有快件。由于申请人不清楚仲裁开庭时间，所以无法在规定期限内提交书面答辩意见书。第四，欠钱还款天经地义，并不意味着被申请人可以要求申请人承担50600元律师费，该案就是一般的银行借贷，且有抵押物，无需请律师，被申请人不能为了实现自己的债权扩大费用；更没有法律规定申请人必须承担律师费。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合《仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请贵院裁定撤销裁决。
被申请人建行重庆分行称，第一，被申请人取得抵押权的依据是依据借款合同的抵押条款，在借款合同中双方约定了仲裁条款。第二，被申请人已经向申请人宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息。第三，重庆仲裁委员会的送达程序合法。根据《重庆仲裁委员会金融仲裁规则》第十条的规定，以特快专递方式邮寄至受送达人工商登记的营业地、身份证地址、户籍所在地、经常居住地、合同约定通讯地址或者被送达人书面确认的联系地址的，均视为已经送达。重庆仲裁委员会向申请人的身份证地址以及合同约定的通讯地址都进行了送达。第四，双方在合同第二十一条约定了贷款人为实现债权所产生的全部费用均由借款人承担。因此，重庆仲裁委员会裁决申请人承担律师费有合同依据。第五，申请人提出撤销仲裁裁决的时间已经超过法定时间。从重庆仲裁委员会向申请人送达的时间至申请人提出本案申请已经超过六个月。综上，应当驳回申请人的全部申请。
经审查查明：2011年8月16日，建行重庆分行作为贷款人、戴宾作为借款人、抵押人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同第十三条载明，抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。第二十五条载明，本合同任何一方当事人传递给其他各方的通知，须按照合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人、担保人通讯地址、联系方式如有变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知其他各方，因未及时通知而造成损失由变动方承担。贷款人发生需通知借款人、担保人的事项时，也可采用在贷款人网点张贴公告、网上银行、电话银行、手机银行等方式通知。第二十七条载明了戴宾的住所及通讯地址，并载明其手机号码和两个座机号码。第三十七条载明了本合同项下的抵押财产。第四十二条载明，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第壹种方式解决：壹：提交重庆仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则，选择简易程序进行仲裁。贰，提交重庆仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则，选择普通程序进行仲裁。叁，向贷款人住所地人民法院起诉。
编号为（2011）按揭第11061030066号的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，贷款方（抵押权人）为建行重庆分行，借款方（抵押人）为戴宾，抵押物为双方在《个人住房（商业用房）借款合同》第三十七条中约定的抵押财产。前述《重庆市预购商品房抵押贷款合同》第六条载明，本合同在履行中若发生争议，双方应采取协商的办法解决。协商不成时双方选择以下第（2）中方式解决。1.向重庆仲裁委员会申请仲裁。2.向人民法院起诉。该合同双方签章的部分均未签署日期，仅在登记机关意见栏显示登记机关签章的日期为2011年11月15日。
后双方发生纠纷，建行重庆分行以戴宾为被申请人向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会于2016年8月5日受理，经审理，重庆仲裁委员会于2016年9月22日作出（2016）渝仲字第1653号裁决，裁决戴宾支付本金、利息、罚息、复利、律师费等，并裁决建行重庆分行有权对合同约定的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
在仲裁程序中，重庆仲裁委员会多次通过邮政特快专递向戴宾寄送相关材料，重庆仲裁委员会留存的国内特快专递邮件详情单及相应改退批条载明，所有邮件均注明了收件人联系电话送达情况如附表。
寄送材料
邮件号码
投递结果
退回签收时间
寄送地址
参加仲裁通知书及仲裁须知、仲裁申请书或反申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册、仲裁员选（指）定书、证据材料
EY800272031CN
2016年8月13日，投递员注明：退回原址，原因为上门收件人在外地，不知何时回重庆。
未注明
重庆市渝中区
参加仲裁通知书及仲裁须知、仲裁申请书或反申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册、仲裁员选（指）定书、证据材料
EY800272062CN
2016年8月13日，投递员注明：未妥投，原因为查无此人或单位。
未注明
重庆市渝北区
开庭通知书、组庭通知书
EY800241357CN
退回原址，原因为收件人在外省，不能收件。
二〇一六年九月五日
重庆市渝北区
裁决书
EY800312053CN
退回原址，原因为上门无人，电话联系收件人在外省，叫退。
2016年11月7日
重庆市渝北区
裁决书
EY800312036CN
退回，迁移新址不详。
2016年11月8日
重庆市渝中区





在本案审查过程中，申请人戴宾认可上述地址分别是其身份证上载明的住所以及合同中记载的通讯地址，但是认为其本人均未在前述二地址实际居住，因此，没有收到快递。且，快递详情单上记载的电话是其本人使用的电话，但从来没有收到过投递员的电话。
另，戴宾在本案审理过程中陈述双方是先签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，后签订《个人住房（商业用房）借款合同》。
又查明，戴宾向本院提交的《撤销仲裁裁决申请书》的落款时间为2017年6月3日。
本院认为，申请人戴宾申请撤销涉案仲裁裁决的理由有四，其中第二项和第四项理由涉及证据以及事实认定的问题，属于仲裁机构独立审查的范围，不属撤销仲裁裁决案件审查范围，对于其第一项和第三项撤销仲裁裁决的理由以及被申请人关于申请人提出撤销申请的时间超过法定期限的问题，本院评述如下：
一、双方是否存在仲裁协议。
就纠纷解决方式的问题，双方在《个人住房（商业用房）借款合同》第四十二条约定了仲裁，而在《重庆市预购商品房抵押贷款合同》第六条约定了向法院起诉，两个合同存在冲突。一般而言，就同一合同内容，存在两个存在冲突的合同时，签订在后的合同应视为对签订在前的合同的内容进行了变更。但，从本案来看，双方在《重庆市预购商品房抵押贷款合同》上签章时并未签署时间，从两份合同的合同文本无法判断两者的签署时间的先后。但，在本案审理过程中，戴宾陈述《重庆市预购商品房抵押贷款合同》在前，故，在戴宾自认的情况下，本院认为《个人住房（商业用房）借款合同》签订在后，双方的纠纷解决方式以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的为准，双方存在仲裁协议。
二、重庆仲裁委员会向戴宾送达仲裁文书是否违反了法定程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。在本案中，双方约定将纠纷提交重庆仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则，选择简易程序进行仲裁。《重庆仲裁委员会金融仲裁规则》第一条规定，为公正、高效解决当事人之间的金融争议，根据《中华人民共和国仲裁法》和有关法律规定，制定本规则。同时，第二条规定，本规则所称的金融争议，是指银行、小额贷款公司、担保公司之间或其与其他法人、自然人、其他组织之间因借款合同、担保合同产生的争议。建行重庆分行与戴宾之间的借款合同纠纷符合前述关于金融争议的界定，可以适用《重庆仲裁委员会金融仲裁规则》。
《重庆仲裁委员会金融仲裁规则》第十条第一款规定，仲裁文书和其他案件资料除直接送达或留置送达外，以特快专递方式邮寄至受送达人工商登记的营业地、身份证地址、户籍所在地、经常居住地、合同约定通讯地址或者被送达人书面确认的联系地址的，均视为已送达。第三款规定，特快专递以签收日或被退回日为送达日期。从本院查明的事实来看，重庆仲裁委员会向戴宾送达仲裁文书的方式是特快专递、地址是身份证地址和合同约定通讯地址，符合重庆仲裁委员会的仲裁规则，视为已送达。至于戴宾所称从来没有收到过投递员的电话的问题。本院认为，从退改批条来看，多封邮件的退回原因注明“上门收件人在外地，不知何时回重庆。”等，尤其是号码为EY800312053CN的邮件退回原因为“上门无人，电话联系收件人在外省，叫退。”在戴宾没有提供相反证据的情形下，本院对其主张不予认可。
综上，重庆仲裁委员会向戴宾送达仲裁文书未违反法定程序。
三、戴宾提出撤销仲裁裁决申请的时间是否超过法定期限。
《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。在本案中，重庆仲裁委员会以特快专递的方式向戴宾身份证地址和合同约定通讯地址邮寄的裁决书，分别于2016年11月7日、2016年11月8日退回。依据《重庆仲裁委员会金融仲裁规则》第十条第三款规定，特快专递以签收日或被退回日为送达日期。那么退回之日即为戴宾收到裁决书之日。从前述日期至戴宾向本院提交的《撤销仲裁裁决申请书》的落款时间2017年6月3日，已经超过六个月。故，其提出撤销仲裁裁决申请的时间超过法定期限。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人戴宾的申请。
申请费400元，由申请人戴宾负担。
审判长刘娟娟代理审判员姜蓓
代理审判员张琰
二〇一七年九月七日
书记员钟梦思