天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初21226号
原告：崔洪明，男，1946年8月20日出生，汉族，天津鑫源停车服务有限公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李艳，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭凯，北京京师（天津）律师事务所实习律师。
被告：任玉枝，男，1967年11月19日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统�社会信用代码91120000803062678Y。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，该公司职员。
原告崔洪明与被告任玉枝、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告崔洪明的委托诉讼代理人李艳、郭凯、被告任玉枝、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔洪明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费21809元、住院伙食补助费500元、营养费9000元、误工费42000元、护理费10336元、鉴定费4060元、伤残赔赔偿金37110元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元；要求被告人民保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不�部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额范围内按照保险合同赔偿50%，仍有不足的由被告任玉枝赔偿50%；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日14时，崔洪明驾驶津CJ180**号残疾人代步车沿解放路由东向西未按信号灯指示行驶至解放路与营口道交口转盘处时，与任玉枝驾驶的津Ｊ×××××号车沿营口道由西向东相撞，造成两车不同程度损坏及崔洪明、王凤兰受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，崔洪明承担事故主要责任，任玉枝承担事故次要责任，王凤兰不承担事故责任。原告陈述事故发生的地点是一个世纪广场，那有一个转盘，当时原告驾驶车辆通过安全岛已经进入了烟台道的单行路中线以东，这个时候被告的车道变成了绿灯，被告车辆越过烟台道中线想在右侧超过原告的车辆，被告车辆已经处于逆行了，并且没有避让原告，撞�了原告的车门上。原告认可主次责，但是原告认为对方应该承担50%的责任。
原告提交如下证据：
1、两张照片，证明现场的情况；
2、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细，证明医疗费损失；
4、误工证明、营业执照、法人身份证复印件、工资表、建休证明、三级残疾证复印件，证明原告的误工费损失；
5、鉴定报告、户口本、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、三期时间、户籍性质及鉴定费损失。
被告人民保险公司辩称，被告公司承认原告所诉主体、事实及责任认定。津Ｊ×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额20万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，被告公司同意在超出交强险保险限额内后在第三者商业保险限额内赔偿原告合理合法的损失的30%。机动车交强险内医疗费限额剩余9760元，伤残限额剩余109900元。被告公司对医疗费要求扣除外购药和社保报销部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可90天，每天25元；误工费不认可，没有第三方证据证明实际损失；护理费无异议；鉴定费不属于合法费用，不属于理赔范围；伤残赔偿金在事故鉴定前一日，原告是71周岁，应该是9年；精神损害抚慰金原告是主要责任，认可1500元；交通费认可500元。
被告人民保险公司未提交证据。
被告任玉枝辩称，被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。津Ｊ×××××号车系被告任玉枝所有，该车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额20万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险�内，被告同意承担原告合理合法损失的30%责任。被告同意被告人民保险公司对原告各项费用的意见，要求所有费用由被告人民保险公司承担。
被告任玉枝提交一份事故认定书，证明双方的事故责任。
原告提交的证据1、2，二被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据3，二被告认为外购药489.5元没有医嘱，不认可；其他真实性没有异议。由于原告未能提供医疗机构出具需要外购药的医嘱，且未能提供合理性证据，故对外购药不予确认；医疗费中医保统筹支付部分应予扣除。原告提交的其他证据3合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据4，二被告对误工证明、营业执照、法人身份证复印件不认可，认为应该提供劳动合同、银行流水予以佐证，合法性不认可；建休以鉴定报告为准，真实性没有异议；残疾证真实性均没有�议。本院认为，原告提交的建休证明时间并不连续，故根据原告的伤情，对出院后连续的建休证明予以确认，对超出部分，不予确认；原告虽未能提供劳动合同、银行流水予以佐证，但根据原告提供的误工损失的相应证据，及本院的调查情况，能够证实原告的误工费损失，原告的年龄虽然超过退休年龄，但根据原告提供的证据能够证实其有固定收入，且被告未能提供相反证据予以反驳，故本院对证据的真实性予以确认。原告提交的证据5，二被告对鉴定报告中的伤残等级没有异议，但是认为属于单方委托，所以合法性不认可；户口本真实性没有异议；鉴定费发票程序不合法不认可，且不属于理赔范围。本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴�的，人民法院应予准许。”的规定，原告委托具有资质的鉴定部门出具的评估报告，被告人民保险公司未能提供该鉴定程序不合法及足以反驳鉴定结论的证据，故不予采信。原告提交的证据5合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告任玉枝提交的事故认定书，原告及被告人民保险公司对真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日14时，崔洪明驾驶津CJ180**号残疾人代步车沿解放路由东向西未按信号灯指示行驶至解放路与营口道交口转盘处时，与任玉枝驾驶的津Ｊ×××××号车沿营口道由西向东相撞，造成两车不同程度损坏及崔洪明、王凤兰受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，崔洪明承担事故主要责任，任玉枝承担事故次要责任，王凤兰不承担事故责任。原告于2017年2月1日至2017年2月6日在天津市天津医院住院5天，经诊断伤情为：右踝部骨折、右胫骨平台髁间后区骨软骨骨折、右股骨内外髁骨骨折。产生医疗费21325.05元（其中医保统筹支付1124.13元），产生外购药489.5元。2017年7月8日，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定报告，崔洪明外伤致右胫骨远端骨折，现遗留右下肢关节活动障碍，右下肢丧失功能达10%以上，为十级伤残。崔洪明伤后，建议其护理期为90日，营养期为90日。产生鉴定费4060元。原告系城镇户籍。
津Ｊ×××××号车系被告任玉枝所有，该车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额20万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。机动车交强险内医疗费限额剩余9760元，伤残限额剩余109900元。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任�根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告人民保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿30%，再不足部分由被告任玉枝承担30%。原告主张对事故责任认定无异议，但要求被告任玉枝承担50%的责任，二被告不予认可。庭审中，原告虽提供了两张照片证据，但该证据仅能证实事发后现场的车辆碰撞情况，及事故发生的地点，由于原告未能提供加重被告任玉枝在本次事故中责任的证据，故原告的主张不予支持。
原告主张的要求被告赔偿医疗费21809元，二被告要求扣除外购药和社保报销部分。由于原告未能提供医疗机构出具需要外购药的医嘱，且未能提供合理性证据，故对外购药不予支持；根据原告提交的医疗费票据，能够证实原告产生医疗费21325.05元（其中医保统筹支付1124.13元），医保统筹支付应予扣除，故本院支持医疗费为20200.92元。超出部分，不予支持。原告主张住院伙食补助费500元、护理费10336元，�于合理损失，且二被告无异议，本院予以支持。原告主张鉴定90天每天100元的营养费9000元，二被告认可90天每天25元，根据原告的伤情，本院支持营养费90天×50元／天＝4500元。原告主张按照每月3500元计算12个月的误工费42000元，二被告不予认可。根据原告提交的住院病案、建休证明，能够证实原告住院3天后医疗机构建休3个月，根据原告的伤情，本院对原告后续再开具的建休证明，不予支持，确认原告误工期为3个月零3天。原告虽然出具了误工证明，但未能提供完税证明，故根据原告的行业标准，本院参照天津市居民服务业标准支持误工费为41920元／年÷12个月×3个月＋41920元／年÷365天×3天＝10824元。超出部分，不予支持。原告主张鉴定费4060元，二被告不予认可，根据原告提交的鉴定费票据，能够证实原告的鉴定费损失，且该费用系为鉴定伤残及护理期、营养期产生的合理损失，故本院予以支持。原告主张按照城镇标准每年37110元计算10年系数为10%的伤残赔赔偿金37110元，二被告认可9年的伤残赔赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告在定残之日，年满70周岁，故原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，二被告认为原告是主要责任，认可1500元，根据原告在本次事故中的责任，本院支持精神损害抚慰金2400元。原告主张交通费1000元，二被告认可500元，根据原告的就医情况�本院支持交通费600元。
被告人民保险公司辩称鉴定费不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，保险人不得约定评估、公估的免责事项，故不予采信。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内，故被告任玉枝在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，本院支持原告医疗费20200.92元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、误工费10824元、护理费10336元、鉴定费4060元、伤残赔赔偿金37110元、精神损害抚慰金2400元、交通费600元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告崔洪明医疗费9760元、误工费10824元、护理费10336元、伤残赔赔偿金37110元、精神损害抚慰金2400元、交通费600元，共计71030元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告崔洪明医疗费10440.92元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、鉴定费4060元，共计19500.92元�30%即5850元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费954元，减半收取477元，由被告任玉枝负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一八年四月十一日
书记员 鲁秋亭
附法律释明：
《中华人民共和�保险法》第六十四条：保险人、保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失
程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属要求承保交强险的保险公司优先赔偿的，�予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；�十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。