上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2973号
原告陈中献。
原告徐祥宝。
委托代理人陈中献。
原告陈忠妹。
委托代理人陈中献。
被告王春。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告上海中杰物流有限公司。
法定代表人王怡华。
委托代理人谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。
负责人许升云。
委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
原告陈中献、徐祥宝、陈忠妹与被告王春、上海中杰物流有限公司（以下简称中杰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。原告陈中献（即原告徐祥宝、陈忠妹的共同委托代理人）、陈忠妹，被告王春的委托代理人王昊，被告中杰公司的委托代理人谢祥兴，被告人寿扬州支公司的委托代理人高晓光到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈中献、徐祥宝、陈忠妹诉称，2014年9月29日5时55分许，被告王春驾驶被告中杰公司名下牌号为沪DBXX**重型半挂牵引车拖挂牌号为沪G9X**挂重型集装箱半挂车，沿嘉兴市东方大道由北向南行驶至嘉兴石化有限公司路段时，撞击同向陈金虎驾驶的车辆，导致陈当场死亡。经公安机关认定，王春负事故主要责任。原告陈中献系陈金虎之子，原告徐祥宝系陈金虎之妻，原告陈忠妹系陈金虎之女。因各方就赔偿事宜未能达成一致，故起诉请求判令：1、四被告赔偿原告死亡赔偿金613，914元（人民币，下同）、丧葬费28，150元、家属误工费20，000元，交通费10，000元、精神损害抚慰金50，000元、财产损失10，000元，要求四被告在强制保险范围内承担全责，并在超出强制保险的范围内承担80%的赔偿责任；2、被告王春对上述第一项诉请承担连带赔偿责任；3、四被告在强制保险及商业保险范围内承担赔付责任。
被告中杰公司辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。对赔偿责任，请求法院依法判决。肇事车辆沪DBXX**在被告太保上海分公司处投保了交强险，在被告人寿扬州支公司处投保了限额为100万元（含不计免陪）的商业险。事故发生在保险期间，被告王春是其员工，事故发生时属于职务行为，其愿意承担相应的责任。其垫付了原告40万元，要求在本案中一并处理。
被告王春辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。其系被告中杰公司处员工，事故发生时属于职务行为。其他同意被告中杰公司的意见。
被告人寿扬州支公司辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。肇事车辆沪DBXX**在其处投保了商业险100万元（含不计免陪）。事故发生在保险期间，其愿意在商业险责任限额内承担赔偿责任。根据保险合同约定，其可以直接赔付给原告，但需被告中杰公司提供被告王春的由江苏省发放的从业资格证书，需要原告提供尸检证明。
被告太保上海分公司书面辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。肇事车辆沪DBXX**在其处仅投保了一份交强险，事故发生在保险期间，其愿意在交强险责任限额内承担责任。
本院经审理查明，2014年9月29日5时55分许，被告王春驾驶被告中杰公司名下牌号为沪DBXX**重型半挂牵引车拖挂牌号为沪G9X**挂重型集装箱半挂车，沿嘉兴市东方大道由北向南行驶至嘉兴石化有限公司路段时，撞击同向陈金虎驾驶的电动自行车，导致陈倒地并被碾压，造成陈金虎当场死亡，车辆损坏，构成交通事故。后经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队对事故认定，王春负事故主要责任，陈金虎负事故次要责任。
还查明，死者陈金虎系浙江省平湖市城镇居民，原告徐祥宝系陈金虎妻子，原告陈中献系陈金虎之子，原告陈忠妹系陈金虎之女。
另查明，沪DBXX**的车辆在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿扬州支公司处投保了限额为100万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），本起事故发生于交强险和第三者责任商业保险的保险期间。
再查明，事故发生后，原告与被告王春、中杰公司于2014年10月15日签订和解协议，内载：“……本条规定的甲乙两方（王春和中杰公司）支付的10万元额外补偿款不得在民事诉讼中作为已赔付款项抵扣丙方陈金虎家属）的赔偿请求……”。被告中杰公司的法定代表人王怡华分别于2014年10月15日和2014年10月17日出具承诺书。其中2014年10月17日承诺书内载：“……现经过三方协商，上海中杰物流有限公司和王春共同赔偿陈金虎家属人民币70万元……”。庭审中，原告确认收到50万元，但认为该款项均系补偿款。
以上事实由原、被告双方提供的交通事故认定书、派出所出具的证明、村民委员会出具的证明、征地协议、户口簿、常住人口登记卡、陈金虎死亡证明及火化证明、刑事判决书、和解协议、2份承诺书、保险单、驾驶证、行驶证、银行转账凭证、收条等及当事人的陈述所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太保上海分公司作为承保肇事机动车交强险的保险公司，应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对于超出交强险限额部分，应由承保肇事机动车第三者责任商业保险的被告人寿扬州支公司依照第三者责任商业保险合同向原告赔付。原告超出交强险及第三者责任商业保险限额部分的损失，应由被告中杰公司赔偿。本起事故系机动车与非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定王春承担事故的主要责任，陈金虎承担事故的次要责任，因被告王春系被告中杰公司员工，在工作中致陈金虎死亡，应由其单位承担赔偿责任。本院因此确定被告中杰公司应承担80%的赔偿责任。原告要求被告王春承担赔偿责任之诉请，于法无据，本院不予支持。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于死亡赔偿金613，914元及丧葬费28，150元，数额合理，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，原告因本事故失去亲人，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，本院根据事故各方的过错等因素酌定精神损害抚慰金40，000元。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失，本院酌定为1，500元和3，000元。对于物损，陈金虎在事故中死亡造成衣物损失尚属常情，本院酌情支持500元。
综上，原告因陈金虎死亡所致的损失有：死亡赔偿金613，914元、家属误工费3，000元、物损500元、交通费1，500元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金40，000元，共计687，064元。由被告太保上海分公司在交强险死亡赔偿限额内承担精神损害抚慰金40，000元及死亡赔偿金、丧葬费、交通费、家属误工费70，000元，合计110，000元；在交强险财产损失赔偿限额内承担500元，合计110，500元。超出交强险部分576，564元，由被告人寿扬州支公司在第三者责任商业保险内按80%的责任比例赔付原告461，251.20元。原告表示中杰公司已经支付的50万元均属于补偿款，除其中10万元原告与被告王春、中杰公司均确认系补偿款外，原告未能提供相应的证据对其主张予以证明，故本院对原告的该项陈述实难采信。故原告应予返还40万元，为减少当事人诉累，本院于本案中一并处理。被告太保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈中献、徐祥宝、陈忠妹110，500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈中献、徐祥宝、陈忠妹61，251.20元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司返还被告上海中杰物流有限公司400，000元；
四、驳回原告陈中献、徐祥宝、陈忠妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，400.12元，由原告陈中献、徐祥宝、陈忠妹负担1，000.12元，被告上海中杰物流有限公司负担4，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年四月八日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。