宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2484号原告：刘永星，男，1965年6月29日出生汉族，无固定职业，住天台县。委托代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。被告：宁波市鄞州力和塑料模具厂（个人独资企业，注册号为330212000256950）。住所地：宁波市鄞州区集士港工业园区。法定代表人：马建军，该公司总经理。委托代理人：陈亚波，该公司员工。被告：潘常江，男，1972年9月6日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：新昌县，现住宁波市鄞州区。委托代理人：张信国，宁波市宁高法律服务所法律工作者。被告：汪岳芳，男，1962年8月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：袁芳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。原告刘永星为与被告宁波市鄞州力和塑料模具厂（以下简称力和厂）、潘常江、汪岳芳提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序进行审理，于同年4月20日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于同年6月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年8月9日再次公开开庭进行了审理。庭审中，原告刘永星及其委托代理人冯亚刚，被告力和厂的委托代理人陈亚波，被告潘常江及其委托代理人张信国，被告汪岳芳及其委托代理人袁芳、叶丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永星起诉称：原告于2015年3月受雇被告潘常江、汪岳芳承包的被告力和厂搭建阁楼，每天工资240元。同年3月30日，原告在工作中不慎自高处摔伤，导致腰1椎体骨折及右耻骨上下支骨折。同年12月14日，原告经鉴定为伤残等级9级，休养期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续医疗费12000元。请求判令被告力和厂、潘常江、汪岳芳共同赔偿原告医疗费9913元、护理费10800元、误工费43200元、住院伙食补助费390元、交通费600元、残疾赔偿金176620元、营养费3000元、精神抚慰金60000元、后续医疗费12000元、鉴定费2370元，合计264893元。被告力和厂答辩称：被告力和厂将阁楼搭建工程承包给被告汪岳芳，原告也系其叫来的，被告力和厂从未与原告发生过劳务关系；原告受伤自身亦未尽到安全注意义务，也应承担责任，被告力和厂也同意出于人道主义适当补偿原告。被告潘常江答辩称：被告力和厂的阁楼搭建工程并非由被告潘常江承包的，其也从未替原告支付过医疗费，故原告受伤与被告潘常江无关。被告汪岳芳答辩称：第一，原告在事故发生当天未注意到地面有油污，未带安全装置就进行工作，致使高空坠落，故原告自身对事故发生应承担主要责任；第二，被告汪岳芳仅系按照被告力和厂厂长马建军要求找人搭建阁楼，被告汪岳芳找到被告潘常江，由其找人干活，于是被告潘常江叫了包括原告在内的几个工人搭建阁楼，故原告系受雇于被告潘常江，与被告汪岳芳无关；第三，被告汪岳芳与被告力和厂没有任何书面及口头约定承包上述阁楼搭建工程，其仅受雇于被告力和厂负责管理阁楼搭建工程，约定工资为每天400元；第四，对于原告主张的部分赔偿项目金额有异议。原告刘永星为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1.宁波市第六医院出院记录及门诊病历各一份，拟证明原告受伤治疗的情况的事实；2.医药费发票八份，拟证明原告因伤花费医药费68981元，原告自付9913元，其余均由三被告共同支付的事实；3.宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告因受伤导致伤残等级是九级、误工期、护理期、营养期以及支出的鉴定费用等事实；4.2014年11月10日至2016年11月10日的临时居住证一份，拟证明原告自2014年11月一直居住在鄞州区以及一直在此工作的事实；5.2013年11月29日至2014年11月29日的临时居住证一份，拟证明原告已在宁波市鄞州区生活了近20年，其长期在企业工作或建筑工地工作等事实。被告力和厂、潘常江对原告提供的证据1的真实性无异议；被告汪岳芳对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为原告的肺部感染与本案摔伤无关。本院认为，三被告对该证据1的真实性均无异议，而门诊病历中载明了原告的肺部感染系因高空坠落引起，故本院对该证据1予以认定。被告力和厂、潘常江对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为其中署名罗先龙的发票应予扣除；被告汪岳芳对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为其中部分医疗费系用于治疗原告的肺部感染，该部分费用与本案摔伤无关，应在医疗费中予以扣除。本院认为，原告同意将其中署名为罗先龙的医疗费发票金额予以扣除，三被告对该证据2中除署名为罗先龙的医疗费发票外的其余发票的真实性均无异议，而门诊确认了原告的肺部感染系因高空坠落引起，故本院对该证据2中除署名为罗先龙的医疗费发票外的其余发票予以认定，但该些医疗费发票金额应为60671.54元。被告力和厂、潘常江、汪岳芳对原告提供的证据3的真实性无异议，本院对该证据3的真实性予以认定。被告力和厂、潘常江对原告提供的证据4、5的真实性无异议；被告汪岳芳对原告提供的证据4、5的真实性无异议，但认为原告生活在宁波市鄞州区农村，对其证明的居住期限也有异议。本院对该证据4、5的真实性予以认定。被告潘常江为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，拟以证明被告汪岳芳向其借款10000元用于治疗原告受伤的事实。原告刘永星、被告力和厂对被告潘常江提供的证据有异议，认为该借款关系发生于被告潘常江与汪岳芳之间，原告刘永星及被告力和厂并不知情；被告汪岳芳对该证据无异议。本院认为，该借贷双方对借款事实均无异议，故对该证据予以认定。被告汪岳芳为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1.医疗费发票及门诊发票各两份，拟证明被告力和厂先行垫付了10000元用于治疗原告受伤的事实；2.光盘一份，拟证明原告在被告力和厂工作时的环境以及原告受伤其自身存在过错等事实；3.照片两份，拟证明受伤时候工作的环境，地面上有油污以及原告未尽到安全注意义务等事实。原告刘永星、被告力和厂、潘常江对被告汪岳芳提供的证据1的真实性无异议，本院对该证据1的真实性予以确认。原告刘永星对被告汪岳芳提供的证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为无法确认光盘中反映的环境为涉案事故发生地；被告力和厂及潘常江对该证据2的真实性无异议。本院认为，该证据2经被告力和厂确认该光盘中显示的确系其工厂情况，故对该证据2的真实性予以确认。原告刘永星对被告汪岳芳提供的证据3无异议，但认为系其未对工作环境进行清理，故原告并无过错；被告力和厂、潘常江对被告汪岳芳提供的证据3无异议。本院对该证据3的真实性予以认定。结合原、被告双方的陈述和举证、质证情况，本案争议的焦点是：1.原告刘永星是受被告潘常江、汪岳芳雇佣，还是受其中一人雇佣？2.原告刘永星提出的各项赔偿请求是否符合法律规定？关于争议焦点1，原告刘永星认为其系受被告潘常江、汪岳芳雇佣，涉案的阁楼搭建工程系被告潘常江、汪岳芳承建。被告汪岳芳认为其仅系受被告力和厂的委托负责管理阁楼搭建，实际是被告潘常江承包该工程，原告刘永星也系受被告潘常江雇佣。被告潘常江认为其并非涉案工程承包者，其仅将原告介绍给被告汪岳芳去搭建阁楼。被告力和厂辩称其将阁楼搭建工程承包给被告汪岳芳，其下属工人包括原告均系汪岳芳雇佣，而其并不认识被告潘常江，被告潘常江也并未在该工程中工作。本院认为，原告刘永星及被告汪岳芳均未能提供相应证据证明被告潘常江承包了涉案的阁楼搭建工程以及原告系被告潘常江所雇佣，而结合被告力和厂陈述以及被告汪岳芳自认其除原告以外其他的工人工资亦由其支付，则被告潘常江辩称其仅为介绍人说法更具可能性和合理性，本院予以采信，故认定原告系受被告汪岳芳雇佣。关于争议焦点2，原告刘永星提出的部分赔偿请求确属过高，本院对原告的经济损失认定如下：一、医疗费：被告汪岳芳辩称涉案的原告部分用药系治疗肺部感染，则该部分费用与本案受伤无关应予以扣除，但根据门诊病历记载，原告因高空坠落致使肺部感染，故本院对于被告汪岳芳的辩称不予采信。根据原告和被告汪岳芳提供的医疗费票据等证据，本院确认原告花费的医疗费共计61559.54元。根据原告和被告汪岳芳的陈述，可以确认被告汪岳芳已经为原告垫付了医疗费50956.34元的事实。二、护理费：根据司法鉴定意见，原告需要护理时间累计90天（包括住院期间、拆除内固定期间及出院后相应期限）。原告共计住院13天，三被告对于住院期间护理费120元／天均无异议，则住院期间护理费应为1560元；出院后77天的护理费，按每天60元计算较为合理，且三被告均无异议，则出院期间的护理费为4620元，合计护理费为6180元。三、误工费：原告收入并不固定，又不能证明其最近三年的平均收入状况，故原告的误工费可参照职工平均工资计算。原告的误工时间共为180天，故本院确认原告的误工费为28775元。四、住院伙食补助费：原告主张按每天30元计算住院伙食补助费，共计390元，三被告均无异议，本院予以确认。五、交通费：本院根据原告治疗伤情实际情况，酌情确定原告的交通费为500元。六、鉴定费：原告因伤进行了司法鉴定，支出鉴定费2370元，三被告均无异议，本院予以确认。七、残疾赔偿金：原告的伤势经鉴定构成九级伤残，原告请求按2014年度本地区城镇居民人均纯收入44155元的标准计算残疾赔偿金。三被告认为原告应当按照2014年度本地区农村居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告提交的暂住证信息显示其在受伤前已居住在宁波市鄞州区，居住期限已超出一年，且其收入主要来源于非农业，故对于原告的主张予以准许。为此，本院依法确认原告的残疾赔偿金为176620元。八、营养费：根据司法鉴定意见，原告的营养期限为90天，本院根据原告的伤情，营养费按30元／天比较合理，故营养费应为2700元。九、精神损害抚慰金：原告在本案事故中受伤致残，其身心造成永久伤害，要求被告支付精神损害抚慰金的理由正当，应予支持，根据原告的伤残程度，原告主张6000元，于法有据，本院予以支持。十、后续医疗费：根据司法鉴定意见，原告今后拆除手术内固定物的医疗费用为12000元，三被告均无异议，故本院对该请求予以支持。综上，本院确定案件事实如下：2015年3月份，被告力和厂将其阁楼搭建工程承包给被告汪岳芳，被告汪岳芳雇佣原告刘永星等人进行阁楼搭建工作。2015年3月30日，原告刘永星在工作期间从高处摔下受伤。原告刘永星受伤后被送至宁波市第六医院住院治疗，住院13天。2015年4月13日出院后又多次门诊治疗，共花去医疗费61559.54元，被告汪岳芳已经为原告垫付了医疗费50956.34元。2015年12月14日，宁波三益司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告腰1椎体粉碎性骨折经手术治疗后的伤残等级为九级，建议伤后的休养期为180天，护理期90天，营养期90天（上述三期均包括住院期间、拆除内固定期间及出院后相应期限），拆除内固定物的医疗费用12000元左右。原告支付鉴定费2370元。另查明：被告汪岳芳不具有阁楼搭建等高空作业的从业资质。在事故发生当时，在被告力和厂内前往搭建阁楼处的道路地面存有油污，虽铺撒了黄沙，但未有覆盖全部地面。原告刘永星在在高空作业未佩戴安全帽等防护设施。被告汪岳芳向被告潘常江借款10000元，该款用于了原告受伤治疗。本院认为，被告汪岳芳雇佣原告刘永星等人为被告力和厂进行阁楼搭建，原告刘永星在施工过程中受伤，被告汪岳芳作为原告劳务的接受者，未对原告的施工加强控制防范，亦未尽到对原告从事劳务活动的安全注意和劳动保护的义务，对于原告的损害存在主要过错，应承担主要赔偿责任。被告力和厂应当知道被告汪岳芳不具有从业资质和安全生产条件，仍把阁楼搭建工程发包给被告汪岳芳，存在选任上的过错，且工作期间地面存有油污，虽铺撒了黄沙，但未有覆盖全部地面，增加了高空作业的危险性。故其应承担一定的赔偿责任。原告刘永星在明知进入作业区域的道路上存于油污，其在高空作业仍未佩戴安全防护设施，工作当中亦未能完全尽到安全注意义务，其对自身的损害也有一定过错。根据原、被告双方的过错程度，本院认为被告汪岳芳应对原告的损害承担50%的赔偿责任，被告力和厂承担20%的赔偿责任，并互负连带责任，原告刘永星自负30%的责任。原告未能举证证明被告潘常江系雇主，其要求被告潘常江承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告刘永星因伤所产生的医疗费61559.54元、护理费6180元、误工费28775元、住院伙食补助费390元、交通费500元、鉴定费2370元、残疾赔偿金176620元、营养费2700元、精神损害抚慰金6000元、后续医疗费12000元，合计297094.54元。该款由被告宁波市鄞州力和塑料模具厂承担20%即59418.90元；被告汪岳芳承担50%即148547.27元，扣除被告汪岳芳已经为原告刘永星垫付的50956.34元，尚应支付原告刘永星97590.93元，两被告之间并互负连带责任，均限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘永星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5273元，由原告刘永星负担2458元，由被告宁波市鄞州力和塑料模具厂负担1065元，由被告汪岳芳负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  汪 鹏人民陪审员  翁志道人民陪审员  金夏生二〇一六年九月三十日代书 记员  罗 敏?????7?