wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1699号
原告：姚凯，男，1989年9月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县嵊山镇沙角弄**号，现住浙江省定海区。
被告：邬涛涛，男，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省定海区临城街道恒大晶筑城*幢*单元****室，现住浙江省舟山市普陀区。
原告姚凯诉被告邬涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序审理，后因被告邬涛涛去向不明,本院依法转为普通程序组成合议庭并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚凯诉称，2016年9月20日、2016年12月20日，被告以做生意为由分别向原告借款15000元、10000元，合计25000元。上述两笔借款均约定，月利率为2%，每月支付一次；借款到期日为2017年2月20日。借款后，被告仅支付利息至2017年2月20日。借款到期后，被告未归还借款。故原告诉至本院请求依法判令：被告立即归还原告借款本金25000元，并按月利率2%支付利息至清偿日止（其中15000元自2016年9月20日起算，10000元自2016年12月20日起算）；本案诉讼费由被告承担。
原告姚凯为证明其诉称的事实向本院提供了借条2份。
被告邬涛涛未到庭，亦未向本院提交证据材料。
被告邬涛涛未到庭视为放弃质证及抗辩权利，本院对原告提供的证据经审查后予以确认。
经本院审理查明，2016年9月20日、2016年12月20日，被告分别向原告借款15000元、10000元，合计25000元。上述两笔借款均约定，月利率为2%，每月支付一次；借款到期日为2017年2月20日。原告自认被告支付利息至2017年2月20日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了25000元借款，被告应按约归还借款本息。借款期限届满后，被告未归还借款且去向不明，其行为已构成违约，应立即向原告归还借款本金及逾期利息。原告在庭审中自认被告已支付利息至2017年2月20日，故逾期利息应自2017年2月21日按月利率2%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邬涛涛于本判决生效之日起十日内归还原告姚凯借款25000元，并支付自2017年2月21日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告邬涛涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢440号
申请执行人周友春。
被执行人王森连。
本院在执行申请执行人周友春与被执行人王森连为民间借贷纠纷的（2008）黄民二初字第01392号民事判决一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第303号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢440号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十三日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6843号
申请执行人洪文友，男，1958年7月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人潘银根，男，1972年1月31日生，汉族，住如皋市。
被执行人汤伟伟，女，1991年1月1日生，汉族，住如东县。
被执行人陆建国，男，1979年1月9日生，汉族，住如皋市长江镇。
申请执行人洪文友与被执行人潘银根、汤伟伟、陆建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2016）苏0682民初12074号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、潘银根、汤伟伟应本判决发生法律效力之日起十日内向洪文友偿还借款本金200000元及利息（自2015年2月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、陆建国对潘银根、汤伟伟的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费4300元，由潘银根、汤伟伟、陆建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金200000元，利息132000元，案件受理费4300元，执行费4880元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，本院以332000元为限额冻结被执行人银行存款，但实际控制金额不足百元，冻结期限自2017年11月29日至2018年11月28日。本院查封被执行人潘银根名下苏Ｆ×××××、被执行人陆建国名下苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限自2018年4月19日至2020年4月18日，但未能实际扣押。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。
4、本院于2017年12月4日对被执行人陆建国司法拘留15日，2017年12月6日对被执行人潘银根司法拘留15日，但拘留后均未能履行。
5、被执行人汤伟伟向本院反映，其与丈夫潘银根已离婚，目前一人抚育未满两周岁小孩，并向本院提供2018年3月16日出院记录一份，其于2018年3月11日行羊膜腔内依沙吖啶注射术、刮宫术。故暂不宜对其采取司法拘留措施。
6、本院依职权将被执行人潘银根、汤伟伟、陆建国纳入失信被执行人名单。
7、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人虽申报财产，但并未有实际可处置的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封被执行人潘银根名下苏Ｆ×××××、被执行人陆建国名下苏Ｆ×××××汽车各一辆，但因未能实际控制，致本案无法处置。其他暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院对被执行人潘银根、陆建国各司法拘留15日，但拘留后均未能履行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初12074号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6843号申请执行人洪文友，男，1958年7月6日生，汉族，住如皋市。被执行人潘银根，男，1972年1月31日生，汉族，住如皋市。被执行人汤伟伟，女，1991年1月1日生，汉族，住如东县。被执行人陆建国，男，1979年1月9日生，汉族，住如皋市长江镇。申请执行人洪文友与被执行人潘银根、汤伟伟、陆建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2016）苏0682民初12074号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、潘银根、汤伟伟应本判决发生法律效力之日起十日内向洪文友偿还借款本金200000元及利息（自2015年2月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、陆建国对潘银根、汤伟伟的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费4300元，由潘银根、汤伟伟、陆建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金200000元，利息132000元，案件受理费4300元，执行费4880元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，本院以332000元为限额冻结被执行人银行存款，但实际控制金额不足百元，冻结期限自2017年11月29日至2018年11月28日。本院查封被执行人潘银根名下苏Ｆ×××××、被执行人陆建国名下苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限自2018年4月19日至2020年4月18日，但未能实际扣押。3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。4、本院于2017年12月4日对被执行人陆建国司法拘留15日，2017年12月6日对被执行人潘银根司法拘留15日，但拘留后均未能履行。5、被执行人汤伟伟向本院反映，其与丈夫潘银根已离婚，目前一人抚育未满两周岁小孩，并向本院提供2018年3月16日出院记录一份，其于2018年3月11日行羊膜腔内依沙吖啶注射术、刮宫术。故暂不宜对其采取司法拘留措施。6、本院依职权将被执行人潘银根、汤伟伟、陆建国纳入失信被执行人名单。7、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人虽申报财产，但并未有实际可处置的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封被执行人潘银根名下苏Ｆ×××××、被执行人陆建国名下苏Ｆ×××××汽车各一辆，但因未能实际控制，致本案无法处置。其他暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院对被执行人潘银根、陆建国各司法拘留15日，但拘留后均未能履行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初12074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十五日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民催22号
申请人柳州某某公司。
法定代表人吕绍坚。
申请人柳州某某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年12月16日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告兴业银行股份有限公司柳州支行承兑汇票（票号30……54，出票金额为人民币81931.41元，出票人为柳州五菱汽车工业有限公司，收款人柳州某某公司，付款行为兴业银行股份有限公司柳州支行，出票日期为2017年2月27日，汇票到期日为2017年8月27日，持票人为申请人，支付人为兴业银行股份有限公司柳州支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人柳州某某公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨美艳
审 判 员 傅馨慧
审 判 员 林玥希
二〇一八年三月三十日
代书记员 汤 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执118号
申请执行人谭继红,女,1951年11月22日生,汉族,住广西桂林市叠彩区。
被执行人陈路，男，1969年2月24日生，汉族，住广西桂林市七星区。
本院在执行谭继红与陈路民间借贷纠纷一案中,桂林市七星区人民法院于2015年8月28日作出的(2015)星民初字第552号民事判决书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,被执行人无财产线索可供执行,申请执行人谭继红于2016年5月30日向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定,裁定如下:
终结对(2015)星民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杭德冰
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢 静
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2120号
原告冯建轩，男，1974年3月16日生，汉族，住长垣县。
被告高文献，男，1974年2月8日生，汉族，住长垣县蒲西区。
委托代理人高建霞，女，1969年2月4日生，汉族，住长垣县。
原告冯建轩诉被告高文献民间借贷纠纷一案，冯建轩于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯建轩申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予冯建轩撤回起诉，案件受理费5423元，本院减半收取2711.5元，由冯建轩承担。
审判员 王霞
二〇一八年五月十一日
书记员 张硕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终903号
上诉人（原审被告）：贾兴明，男，1960年4月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：郭春玲，女，1963年3月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原审第三人：段荣林，男，1961年8月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
上诉人贾兴明因与被上诉人郭春玲、原审第三人段荣林财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾兴明以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾兴明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人贾兴明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元减半收取4900元，由上诉人贾兴明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 张志伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1170号
罪犯刘明旭，男，1996年10月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）一中刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人刘明旭犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币两万元。刑期自2011年5月19日起至2030年5月18日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2013）津高刑一终字第35号刑事附带民事判决，以刘明旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币两万元。刑期自2011年5月19日起至2024年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更820号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年5月19日起至2023年7月18日止。执行机关天津市河西监狱对罪犯刘明旭提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘明旭在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘明旭符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘明旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获积极分子奖励1次，获监狱级表扬奖励2次，禁闭处分1次。另查，原判罚金人民币两万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚通知书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘明旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明旭减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月19日起至2022年11月18日止），并处罚金人民币两万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 张秀云
审判员 李 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 张桂杰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1521号
原告琚势昌，男，1980年10月24日生，汉族，住辉县。
被告牛王军，男，1989年8月13日生，汉族，住辉县。
原告琚势昌与被告牛王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚势昌到庭参加诉讼，被告牛王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚势昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告牛王军于2015年10月9日以急需用钱为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还，故诉至法院。
被告牛王军未到庭答辩。
原告琚势昌围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借据一份。内容：“借条今借到琚势昌现金：（10000元）大写：（壹万圆），用30天，到期如数归还。借款人：牛王军2015年10月9日”。以证明2015年10月9日被告向原告借款10000元的事实。
被告牛王军未向本院提交证据。
经庭审质证，被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。经审核，原告提交的证据具有证明力，可以证明案件事实，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年10月9日，被告牛王军向原告琚势昌借款10000元。双方约定借款期限三十天，被告为原告出具了一份借据。借款到期后，经原告催要，被告返还原告2000元借款。下余8000元借款，原告多次向被告催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告牛王军向原告借款并为原告出具借据，双方之间借贷关系成立。被告应当按照约定期限履行返还借款义务，被告推脱拒付属违约行为。被告已返还给原告的2000元借款，应从借款总额中予以扣除，故对原告要求被告牛王军返还借款10000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛王军于本判决生效后三日内返还原告琚势昌借款8000元。
二、驳回原告琚势昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 平玉科
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初108号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王耀欣，男，1982年9月25日出生，身份证号
码41272519820925001x，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郑州市惠济区，住鹿邑县卫真办事处东关行政村东关村。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月2日被鹿邑县公安局刑事拘留。现押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人王耀欣犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人王耀欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2018年3月1日15时许，被告人王耀欣酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车，沿鹿邑县紫气大道自东向西行驶，至鹿邑县紫气大道与真源大道交又口东迎君宾馆附近时，与李某驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车相刮擦，致使豫Ｐ×××××小型轿车受损，随后王耀欣被鹿邑县公安局交警大队执勤民警控制。经安徽省龙鑫司法鉴定所检验，王耀欣静脉血血液中酒精含量为446.43毫克/100毫升。民事部分已解决。
鹿邑县人民检察院认为，被告人王耀欣醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人王耀欣对上述指控无异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
上述事实，被告人王耀欣供述称其当天因和妻子生气，在车里喝了五、六两白酒后准备驾车到乡下散心，当行驶到迎君酒店门口附近时与一辆小轿车发生擦碰，被执勤民警查获；被害人李某陈述，证明当天下午五点左右，其驾车在紫气大道行驶时，和一辆车牌号为A6L6**的小型客车发生擦碰，发现小型客车司机满身酒气，后被执勤民警处理；执勤民警王磊、宋伟峰证实其二人在中心岗执勤时，发现一辆越野车和一辆红色小型轿车发生碰撞，越野车司机涉嫌酒驾，并当场对其进行了呼吸式酒精测试，后带到医院抽血检测；鉴定检验报告书，证明被告人王耀欣血液中酒精含量为446.43毫克/100毫升，属醉酒驾驶；呼吸式酒精测试结果单、酒精检验报告书，证明被告人醉酒驾驶的事实；交通事故责任认定书，证明王耀欣负是事故的全部责任；赔偿凭证，证明事后被告人王耀欣赔偿李某车辆损失200元；现场照片和查获经过证明现场查获被告人的情况；被告人的户籍证明和无前科证明，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人王耀欣醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，指控的罪名成立。鉴于被告人王耀欣在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王耀欣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月2日起，至2018年7月1日止。罚金已于判决宣告前缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王溶
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初724号
原告：禄丰县金山镇何家采石场。
住所地：禄丰县金山镇鲁家村村委会何家村。
统一社会信用代码：91532331568848469K。
法定代表人：杨定生，该采石场场长。
委托诉讼代理人：杨正禄，男，1969年12月12日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，禄丰县金山镇何家采石场员工，现住，（特别授权代理）
委托诉讼代理人：李宏伟，云南延德律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：董云华，男，1972年9月13日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
原告禄丰县金山镇何家采石场与被告董云华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告禄丰县金山镇何家采石场以双方已和解为由于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禄丰县金山镇何家采石场撤诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告禄丰县金山镇何家采石场负担。（已交）
审判员 张自华
二〇一八年六月十二日
书记员 杨会云
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初480号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年6月19日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省应城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人胡某某，男，1953年3月10日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省应城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人杨某某，女，1953年8月24日出生于湖北省应城市，汉族，文盲，无职业，户籍地湖北省应城市。2011年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人范敏，湖北诚明律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2018）504号起诉书指控被告人孙某某、胡某某、杨某某犯诈骗罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人孙某某、胡某某、杨某某及武汉市江岸区法律援助中心为其指派的律师范敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月，被告人孙某某、胡某某、杨某某经预谋，准备到武汉市用假金元宝实施诈骗活动，并事先约定分工：由被告人杨某某寻找目标，被告人胡某某假冒杨某某的农民工哥哥，被告人孙某某负责望风接应。2018年8月14日10时许，被告人杨某某至本市江岸区二七北路顶鑫菜场17号即被害人彭某经营的水果店内，谎称其“哥哥”在工地上挖到金子，将彭某带至本市江岸区二七横路发展大道路口处，由在此等候的被告人胡某某冒充杨某某的哥哥，拿出假金元宝，引诱彭某购买。其间，被告人胡某某故意从假金元宝上掰下一小块，与事先准备好的真金样品调换，由彭某带至江岸区百步亭一金银加工点进行检验，取得彭某的信任。当日17时许，上述被告人在本市江岸区发展大道二七纪念馆附近，以12个假金元宝冒充真金元宝骗取被害人彭某人民币2万元。上述整个诈骗过程，被告人孙某某全程负责望风和接应。后三名被告人将所骗取的赃款予以分赃挥霍。经湖北省金银饰品质量监督检验站检验，上述12个“金元宝”的首饰成色（检测项目金）为0‰。
2017年11月22日，公安人员将被告人孙某某、胡某某、杨某某抓获归案。同年12月19日，三名被告人的亲属自愿代为退出全部赃款，被害人彭某对三名被告人的行为表示谅解。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪不持异议，提出以下辩护意见：被告人杨某某的犯罪行为主观恶性不深，社会危害性较小，且归案后认罪态度较好，亦当庭自愿认罪；本案三名被告人已向被害人支付了全部赔偿款，并取得了被害人的谅解；被告人杨某某在此次诈骗案的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，请法庭在量刑时对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人孙某某、胡某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人彭某的报案及陈述；证人戴某的证言；检查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；物证照片；湖北省金银饰品质量监督检验站出具的检验报告单；收条及谅解书；公安机关的抓获经过、破案经过；刑事判决书；被告人孙某某、胡某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、胡某某、杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。武汉市江岸区人民检察院指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三名被告人事先预谋、分工明确、积极参与、均分赃款，其地位作用相当，不宜区分主、从犯。故被告人杨某某的辩护人提出的“被告人杨某某在此次诈骗案的共同犯罪中起辅助作用，系从犯”的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某某有前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人孙某某、胡某某、杨某某的亲属已退出全部赃款，且在本院审理期间，能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一八年五月十四日
书记员 姚玲美
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1090号
申请执行人:谭丽川，女，1973年11月30日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人谭丽川依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第74号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3084.63元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第600号
上诉人（原审被告）台州市路桥区人民政府，住所地台州市路桥区金水路1号。
法定代表人潘建华，代区长。
被上诉人（原审原告）刘成飞，男，1975年4月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
刘成飞诉台州市路桥区人民政府房屋拆迁安置政府信息公开一案，台州市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）浙台行初字第122号行政判决。台州市路桥区人民政府不服，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人台州市路桥区人民政府未按规定的期限预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对台州市路桥区人民政府的上诉，按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 董跃进
代理审判员 万成兆
代理审判员 何 淼
二〇一六年一月八日
书 记 员 韦若莎
?PAGE?
?PAGE?-1-?
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行终字第600号上诉人（原审被告）台州市路桥区人民政府，住所地台州市路桥区金水路1号。法定代表人潘建华，代区长。被上诉人（原审原告）刘成飞，男，1975年4月17日出生，汉族，住台州市路桥区。刘成飞诉台州市路桥区人民政府房屋拆迁安置政府信息公开一案，台州市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）浙台行初字第122号行政判决。台州市路桥区人民政府不服，向本院提出上诉。本院经审查认为，上诉人台州市路桥区人民政府未按规定的期限预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：对台州市路桥区人民政府的上诉，按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  董跃进代理审判员  万成兆代理审判员  何 淼二〇一六年一月八日书 记 员  韦若莎????-1-?
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初52号
原告:潘英光，男，1950年12月17日出生，壮族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：潘秀，男，1965年11月22日出生，壮族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：梁文力，广西华尚（柳城）律师事务所律师。
被告：黄旭文，男，1955年5月28日出生，壮族，广西柳州市柳北区人，住广西象州县（温泉源头宾馆）。
被告：黄维松，男，1964年3月20日出生，壮族，广西象州县人，住广西象州县。
共同委托诉讼代理人：黄旭斌，象州县法律事务中心法律工作者。
被告：潘许，男，1966年12月15日出生，壮族，广西象州县人，住广西象州县。
原告潘英光与被告黄旭文、黄维松、潘许返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告潘英光的委托诉讼代理人潘秀、梁文力，被告黄旭文、黄维松及其共同委托诉讼代理人黄旭斌，被告潘许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘英光向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告位于象州县罗光岭的土地1.28亩，并赔偿原告5年经济损失6，400元（每年按1，000元/亩计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年开始，被告未经原告同意，强占原告位于亩的承包地。原告多次要求被告退还土地并赔偿损失，被告要么借故推脱，要么横蛮地加以拒绝。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄旭文、黄维松辩称，其承包经营的土地是在2014年1月23日，通过与被告潘许签订承包合同合法转包所得，承包期限20年，并且支付了承包金256，000元。合同签订后一直在该土地经营了5年，没有发生过任何纠纷，被告基于法律行为取得土地承包权，是有权占有人，原告的请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告潘许辩称，2001年起就在罗光岭挖矿，争议的土地一直丢荒，被告经营种植时也没有人进行干涉，而且被告也与原告签订了土地租赁合同，租期为30年，现原告要求退还土地及赔偿损失是无理要求，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了1《身份证、户口簿复印件》、2《情况证明》作为证据。被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对证明的目的不予认可。被告黄旭文、黄维松向本院提交了1《土地承包协议书》、2《收条》、3《土地租赁合同》、4《证明》、5《证人证言》、6《开采协议》、7《承包旱地协议书》作为证据，被告潘许向本院提交了《收条》作为证据。原告对被告提交的证据均不予认可。
经审查，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认为，原告提交的证据2《情况证明》没有标明四至界限，无法确定原告所承包土地的具体位置，该证据不是有效的权属证明，可作为本案的参考材料。被告黄旭文、黄维松提交的证据1《土地承包协议书》、2《收条》有当事人的签名确认，是真实有效的证据，本院予以确认；被告潘许提交的证据《收条》有当事人签字确认，对该证据本院亦予以确认。其他证据与本案有一定的关联性，可作为本案的参考材料。
本院经审理认定事实如下：原告系象州县村民，在本村罗光岭承包有1.28亩土地。2014年元月8日，被告潘许支付了1，500元补偿费给原告，原告将位于本村罗光岭的土地交由被告潘许经营管理。2014年1月23日，被告黄旭文、黄维松与被告潘许签订土地承包协议书，被告潘许将位于象州县罗光岭的土地转包给被告黄旭文、黄维松经营至今，被告黄旭文、黄维松于协议签订当日支付了承包金256，000元。2018年1月8日，原告以三被告共同侵害其土地承包经营权为由，向本院提起诉讼，提出如前述诉请。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告收取被告潘许支付的土地补偿费，默许被告潘许经营其承包的土地。被告黄旭文、黄维松经过流转，支付了相应的对价，善意取得了土地承包经营权，应受法律保护。对原告以三被告侵害其土地承包经营权，要求返还土地及赔偿经济损失的诉请，因原告提供的证据不足以证实其主张，故，本院不予支持。原告因土地承包经营权纠纷，可另行主张，本案不作评述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘英光的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘英光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
二〇一八年三月二十二日
书记员 曾维秋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初244号
原告：张玉明，男，1963年8月3日出生，汉族，现住邯郸市磁县，。
被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山，组织机构代码74018378-9。
法定代表人：刘英祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戈大旺，该公司法务。
原告张玉明与被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉明，被告邯郸市世龙建材有限公司委托诉讼代理人戈大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告邯郸市世龙建材有限公司工作，被告拖欠我的工资以种种理由至今不予支付。被告的行为违反了有关法律规定，请求人民法院依法判令被告给付我的工资、误工费等损失。
原告为证实其主张，提供了身份证明、工资表（考勤表）邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据。
被告邯郸市世龙建材有限公司辩称，原、被告非劳动关系，原告起诉内容不实；原告起诉未经过劳动仲裁前置程序，不符合法律规定；原告未提交支持其主张的证据，应驳回原告的诉讼请求。
被告邯郸市世龙建材有限公司未提交证据。
原告所举证据均当庭质证。
经审理查明，原告于2016年3月起在被告邯郸市世龙建材有限公司处上班。因被告邯郸市世龙建材有限公司拖欠原告2个月工资共6667元，导致纠纷发生。
原、被告发生纠纷后，原告以被告未给其发工资等为由向邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出不予受理通知书。在诉讼期间，原告变更诉讼请求为要求被告支付其约定的工资，放弃其他诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳动，享有获取劳动报酬的权利。原告在被告邯郸市世龙建材有限公司处工作，为被告提供劳动，被告理应按约定每月向原告支付工资。被告应对原告的工资情况承担举证责任，因其未提供证据，故需承担举证不利的后果，对原告请求被告支付工资的请求，本院予以支持。被告辩称不存在劳动关系，原告诉请需经劳动仲裁的前置程序的理由均与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邯郸市世龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玉明工资6667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邯郸市世龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭良海二〇一八年三月十五日
书记员 郑 增 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖延劳动者工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。...
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执124号
申请人董进生，男，1965年3月9日出生，汉族，住唐山市丰润区任各庄镇前泥河村东街北片223号。
被执行人唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地唐山市路北区钢厂道28号。
法定代表人于清，总经理。
本院在执行董进生申请唐山瑞丰建业集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人唐山瑞丰建业集团有限公司在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1053号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年三月二十九日
书记员 靳国良
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1431号
上诉人（原审被告）：常州正大面粉有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇金联村。
法定代表人张志强。
被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事。
原审被告：张志强，男，汉族，1964年3月3日生，住江苏省丹阳市。
原审被告：肖夕英，女，汉族，1963年5月10日生，住址同上。
上诉人常州正大面粉有限公司因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、原审被告张志强、肖夕英金融借款合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2261号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查武进区人民法院先后2次向上诉人常州正大面粉有限公司送达了《上诉费用交纳通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费10340元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人常州正大面粉有限公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常州正大面粉有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年四月十日
书记员 储心怡
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执304号
申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：陈雪松，行长。
被执行人：母秀琼，女，1969年9月18日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：王逸伟，男，2000年7月18日生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行与被执行人母秀琼;王逸伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初962号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人母秀琼、王逸伟支付共计人民币1963434.2元。
在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人母秀琼、王逸伟名下坐落于上海市杨浦区邯郸路XXX号乙XXX室的房产已被本院轮候查封，但上述房产共有人为案外人王某，且被虹口法院正式查封，故本院暂不处分。其他均未查到线索。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一八年五月三十一日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执304号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行，住所地上海市徐汇区。主要负责人：陈雪松，行长。被执行人：母秀琼，女，1969年9月18日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：王逸伟，男，2000年7月18日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行与被执行人母秀琼;王逸伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初962号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人母秀琼、王逸伟支付共计人民币1963434.2元。在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人母秀琼、王逸伟名下坐落于上海市杨浦区邯郸路XXX号乙XXX室的房产已被本院轮候查封，但上述房产共有人为案外人王某，且被虹口法院正式查封，故本院暂不处分。其他均未查到线索。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一八年五月三十一日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2252号
原告：张立霞，女，1967年11月22日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被告：淄博民通热力有限公司，住所地，临淄区闻韶路29号。统一社会信用代码：91370305493196071W。
法定代表人：张效明，经理。
被告：朱东彪，男，1961年10月29日出生，汉族，居民，住临淄区。
原告张立霞与被告淄博民通热力有限公司、朱东彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告张立霞于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立霞提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张立霞负担。
审 判 员 杨新强
二〇一八年六月十三日
代理书记员 王晓旭
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执281号
申请执行人刘某
委托代理人刘某某
被执行人齐齐哈尔市某某公共交通有限公司
法定代表人钟某某，该公司总经理。
委托代理人姜某某，该公司经理。
申请执行人刘某与被执行人齐齐哈尔市某某公共交通有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年2月4日作出的（2018）黑0204民初85号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市某某公共交通有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人齐齐哈尔市某某公共交通有限公司于2018年4月8日将全部执行款30,350.28元交付本院指定账户，并已给付申请执行人刘某。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初85号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一八年四月二十八日
书记员 侯文涛
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋刑更15号
罪犯赵玉山，男，1964年8月26日出生，汉族，山西省汾西县人，小学文化。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年5月18日，山西省临汾市中级人民法院作出（2008）临刑初字第091号刑事判决，认定被告人赵玉山犯非法买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人赵玉山的违法所得予以追缴。判决后，被告人赵玉山不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2012年2月13日作出（2011）晋刑三终字第53号刑事判决，维持一审法院对上诉人赵玉山的刑事判决。判决发生法律效力后即交付执行。2014年10月15日，本院作出（2014）晋刑执字第227号刑事裁定，将罪犯赵玉山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2017年12月22日，执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，罪犯赵玉山在减刑考核期内，能认罪悔罪、遵规守纪、努力学习、积极劳动，共获得监狱表扬八次，结余348分，确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯赵玉山的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利减为十年。并提供了提请减刑建议书、罪犯奖励审批表等证据材料。
经审理查明，罪犯赵玉山因犯非法买卖爆炸物罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，违法所得予以追缴。2014年10月15日，本院作出（2014）晋刑执字第227号刑事裁定，将罪犯赵玉山的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死缓执行期满之次日，即自2014年4月28日起执行），剥夺政治权利终身不变。该犯在无期徒刑执行期间，能认罪悔罪、遵规守纪、努力学习、积极劳动，共获得监狱表扬八次，结余积分348分，
本院认为，罪犯赵玉山在被判处死刑缓期执行减为无期徒刑后的执行期间，能认罪悔罪，认真学习，积极参加劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考察罪犯赵玉山犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵玉山的刑罚，减为有期徒刑二十五年（无期徒刑减为有期徒刑的刑期，自裁定减刑之日起计算，即自2018年6月1日起，至2043年5月31日止），剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘合廷
审判员 王世明
二〇一八年六月一日
书记员 王 慧
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初350号
原告：张某某，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：苏某某，台湾地区居民，男，1957年7月30日出生，汉族，住台湾地区台南市。
原告张某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：2006年原告与被告经人介绍认识，2006年10月27日在福州市民政局办理结婚登记，结婚后原、被告未共同生活，双方互不履行夫妻义务，更无生育子女，夫妻关系名存实亡。原、被告双方无夫妻共同财产或共同债权、债务。原告曾于2014年向法院起诉离婚，后因双方拟自行协商，故于同年9月22日申请撤诉。现双方协商未果，至今没有联系，原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告再次起诉。
被告苏某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年10月27日在福州市民政局依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产或共同债权、债务。原告曾向本院起诉请求与被告离婚，后又申请撤回起诉，本院于2014年9月22日作出（2014）梅民初字第419号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。现双方关系仍未改善，原告再次起诉请求离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后即草率结婚，感情基础薄弱，婚后又分居生活多年，未建立起稳定的夫妻感情。原告张某某曾经向本院起诉要求与被告苏某某离婚，经撤诉后，双方关系仍然没有改善，分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚，可以确认原、被告夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，原告的离婚诉讼请求依法予以准许。被告苏某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告张某某与被告苏某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 庞俊洁
审 判 员 冀 东
人民陪审员 黄斐斌
二〇一六年八月三日
书 记 员 潘楚楚
附一：本案证据目录
原告张某某提交的证据和证明目的如下：
1.结婚证、结婚登记审查处理材料各一本，证明原、被告于2006年10月27日登记结婚的事实。
2.户口本一份，证明原告主体资格。
3.（2014）梅民初字第419号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
附二：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘02刑终100号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟武飞，男，1983年5月2日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月30日被醴陵市公安局取保候审，2018年1月16日被醴陵市人民检察院取保候审，同年3月26日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
辩护人唐锋，株洲市法学会工作人员。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控被告人钟武飞犯交通肇事罪一案，于2018年3月26日作出（2018）湘0281刑初20号刑事判决。原审被告人钟武飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，根据被告人所提出的上诉理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年9月25日，被告人钟武飞驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿106国由北往南行驶，当日15时23分许，途经106国道浦口镇花椒村路缘加油站路口左转弯时，与相对直行的张某驾驶的湘Ｂ×××××号二轮摩托车（后载李美荣）相撞，造成张某受伤，李美荣经医院抢救无效于2017年11月11日死亡，车辆受损的道路交通事故。经醴陵市公安局交警大队认定，钟武飞承担此事故的全部责任。案发后，被告人钟武飞主动到醴陵市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人钟武飞所驾驶的车辆购买了交强险和500000元的第三者责任险，事故发生在保险责任期限内，人寿财险长沙市中心支公司已按民事判决书确定的赔偿金额将赔偿款赔偿给被害人近亲属（钟武飞垫付的费用已在赔偿总金额中冲减）。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1、户籍信息、无犯罪记录证明、到案经过、当事人身份信息、当事人驾驶证、行驶证、保险信息、疾病诊断书、死亡证明、道路交通事故认定书、现场照片、行政强制措施凭证、本院（2017）湘0281民初3266号民事判决书、领款手续；2、证人文某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人钟武飞的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录、现场图片等。
醴陵市人民法院认为，被告人钟武飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人钟武飞自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚。保险公司已按本院生效的民事判决书所确定的赔偿金额将赔偿款支付给被害人的近亲属，对被告人钟武飞可酌情从轻处罚。根据被告人钟武飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟武飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人钟武飞上诉提出：具有自首情节，赔偿了被害全部损失，与被害人家属达成刑事和解协议，并取得谅解，请求二审法院改判缓刑。
其辩护人提出的辩护意见与上诉人钟武飞一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
另查明，2018年4月30日，上诉人钟武飞与被害人家属冯某自行达成刑事和解协议，并支付冯某人民币二万元，冯某对钟武飞的行为表示谅解，并请求法院对钟武飞从轻、减轻或免除处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟武飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，钟武飞主动向公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。上诉人钟武飞及其辩护人提出“具有自首情节，赔偿了被害全部损失，与被害人家属达成刑事和解协议，并取得谅解，请求二审法院改判缓刑”的意见。经查，二审审理期间，钟武飞与被害人家属达成刑事和解协议，并取得被害人家属谅解属实，本院予以确认。鉴于钟武飞具有自首情节、全额赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有悔罪表现，其所在的社区建议对其适用社区矫正，综合考虑本案具体情况，可对钟武飞宣告缓刑。该上诉理由成立，予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省醴陵市人民法院（2018）湘0281刑初20号刑事判决的定罪部分，即被告人钟武飞犯交通肇事罪。
二、撤销湖南省醴陵市人民法院（2018）湘0281刑初20号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑八个月。
三、上诉人钟武飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（上诉人钟武飞应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
本判决为终审判决。
审判长 韦曼辉
审判员 谭加云
审判员 包 佶
二〇一八年五月十八日
书记员 旷佳辉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初371号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人懂某某,男,1977年1月20日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，俄罗斯族,小学文化程度,务工,住山东省青岛市黄岛区,户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市苏沁地区。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2018年1月30日被刑事拘留,同年2月8日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]324号起诉书指控被告人懂某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人懂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2018年1月29日20时许,被告人懂某某酒后驾驶无号牌红色嘉陵牌JH125-19型号二轮摩托车从青岛市黄岛区灵山卫街里的冰花饭店出发,后沿东门街路由南向北行驶,在行驶至东门街路与开城路交叉路口处时被执勤的公安民警查获,经呼气式酒精检测,乙醇含量为145mg/10Om1。在处警民警亮明身份、要求被告人懂某某配合的过程中,被告人懂某某以辱骂、撕扯的方式抗拒检查,期间,被告人懂某某将协警周晓文的反光背心撕坏,将谢平的嘴部打伤、将苗立华的手部抓伤。经法医学鉴定,谢平的伤情已构成轻微伤。后经抽取血样检测,在被告人懂某某的血液中检出乙醇,含量为208mg/10Om1。
公诉机关认为，被告人懂某某违反道路交通管理法律法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人懂某某以暴力方法阻碍公安机关正常处警工作,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫二百七十七条笫一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人懂某某认罪态度较好,自愿认罪认罚,可以从宽处理,驾驶无牌车辆,建议危险驾驶罪判处拘役三个月至四个月,建议妨害公务罪判处有期徒刑六个月至一年,应二罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》笫一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人懂某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有受案登记表、查获经过、常住人口基本信息，伤情鉴定，车辆文书，血样提取登记表和照片，被告人懂某某的供述，证人证言，物证照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人懂某某违反道路交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人懂某某以暴力方法阻碍公安机关正常处警工作，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人懂某某犯二罪，依法予以二罪并罚。被告人懂某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十九条、第四十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人懂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 琳
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执568号
申请执行人刘健，男。
被执行人何柏洋，男。
本院于2017年11月1日立案执行刘健申请何柏洋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初1602号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人何柏洋应支付申请人刘健案款17160.0元，承担执行费157.0元。本院已执行0.0元,尚有17160.0元未执行,现因被执行人何柏洋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执568号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一八年五月七日
书记员 宋华章
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1630号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：项加祥，男，1956年6月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，该公司董事长。
再审申请人项加祥因与被申请人浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信公司）追偿权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终6179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
项加祥申请再审称，其车辆销售者系乐清市五洲汽车销售有限公司而非兴信公司所称的乐清市红源汽车销售有限公司。兴信公司所提交材料中的项加祥结婚证复印件、其妻子陈岳凤身份证复印件及签字、涉案《车辆抵押合同》《牡丹信用卡透支分期付款合同》《抵押合同》《担保合同》，以及涉案车辆抵押登记均系伪造。原审法院对其要求调查收集上述伪造证据来源及办理流程、比对陈岳凤身份证件及指印和签字等的主张不予采纳不当。项加祥据此申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回兴信公司的诉讼请求，并追究其伪造证件及恶意串通银行违法办理银行卡的法律责任，赔偿项加祥的经济损失。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。兴信公司为证明其主张的事实，提交了《牡丹信用卡透支分期付款合同》《担保合同》《抵押合同》《车辆抵押合同》等证据，且能够相互印证。项加祥对此予以反驳，认为前述合同非由其本人签署，应对其主张所依据的事实提供证据加以证明。一审期间，项加祥申请对其在前述合同上的签名进行司法鉴定，一审法院业已准许，但项加祥未在限定期限内预交鉴定费用，视为放弃鉴定申请。因项加祥未能对其主张所依据的事实提供证据加以证明，故原审判决以依据不足为由，对其主张不予支持并无不当。项加祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回项加祥的再审申请。
审判长 范启其
审判员 王 丽
审判员 徐乐盛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：项加祥，男，1956年6月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，该公司董事长。再审申请人项加祥因与被申请人浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信公司）追偿权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终6179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。项加祥申请再审称，其车辆销售者系乐清市五洲汽车销售有限公司而非兴信公司所称的乐清市红源汽车销售有限公司。兴信公司所提交材料中的项加祥结婚证复印件、其妻子陈岳凤身份证复印件及签字、涉案《车辆抵押合同》《牡丹信用卡透支分期付款合同》《抵押合同》《担保合同》，以及涉案车辆抵押登记均系伪造。原审法院对其要求调查收集上述伪造证据来源及办理流程、比对陈岳凤身份证件及指印和签字等的主张不予采纳不当。项加祥据此申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回兴信公司的诉讼请求，并追究其伪造证件及恶意串通银行违法办理银行卡的法律责任，赔偿项加祥的经济损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。兴信公司为证明其主张的事实，提交了《牡丹信用卡透支分期付款合同》《担保合同》《抵押合同》《车辆抵押合同》等证据，且能够相互印证。项加祥对此予以反驳，认为前述合同非由其本人签署，应对其主张所依据的事实提供证据加以证明。一审期间，项加祥申请对其在前述合同上的签名进行司法鉴定，一审法院业已准许，但项加祥未在限定期限内预交鉴定费用，视为放弃鉴定申请。因项加祥未能对其主张所依据的事实提供证据加以证明，故原审判决以依据不足为由，对其主张不予支持并无不当。项加祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回项加祥的再审申请。审判长  范启其审判员  王 丽审判员  徐乐盛二〇一七年九月二十五日书记员  王雅倩
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执559号
浙江久天建设有限公司、夏敏：
申请执行人李贤俊与被执行人浙江久天建设有限公司、夏敏承揽合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执559号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初340号]，于二〇一八年二月十四日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执363号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人周韻,该行行长。
委托代理人张晓芳，江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡市潋滟化纤印染有限公司，住所地无锡市锡北私营经济园前村工业A区。
法定代表人徐伟锋，该公司总经理。
被执行人徐伟锋。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称渣打银行）与被执行人无锡市潋滟化纤印染有限公司（以下简称潋滟公司）、徐伟锋金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市工业园区人民法院（以下简称园区法院）作出的（2014）园商初字第2832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潋滟公司、徐伟锋未自觉履行付款义务，申请执行人渣打银行向园区法院申请强制执行，要求潋滟公司、徐伟锋支付借款82195.99元及相应利息，并承担诉讼费用8883元。园区法院立案执行后委托本院代为执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人潋滟公司、徐伟锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但各被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人潋滟公司、徐伟锋有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人潋滟公司、徐伟锋名下有不动产登记信息。
经向市场监管部门查询，未查到被执行人潋滟公司、徐伟锋有其他对外投资记录。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人徐伟锋有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人潋滟公司、徐伟锋名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往锡山区锡北镇光明村村委调查，查得被执行人徐伟锋长期下落不明，潋滟公司也早已停止经营，暂无履行能力。本院通过关联案件查询，查得被执行人潋滟公司在无锡市各级人民法院涉案100多起，涉案标的巨大，目前大部分案件均因无财产可供执行而终结执行。
因被执行人潋滟公司、徐伟锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的91078.99元及相应利息暂未执行到位，执行费1270元未收取。本院依法于2016年6月24日向申请执行人渣打银行通报相关执行情况，并限渣打银行在接到本通知后于2016年6月29日前向本院提供被执行人潋滟公司、徐伟锋其他可供执行财产的线索及确切证据，并告知其如不能按期提供被执行人其他可供执行处理的财产及线索，本院将对本案裁定终结本次执行程序。同时本院特别告知，如不同意本院终结本次执行程序，请于2016年6月29日上午9时至本院参加听证。申请执行人渣打银行至今未向本院提供被执行人相关可供执行的财产或财产线索，亦未到庭参加听证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院通过各种执行措施，暂未查找到被执行人潋滟公司、徐伟锋有可供执行的财产，申请执行人渣打银行在接到本院通知后未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索且未前来参加听证，故应认定被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结江苏省苏州市工业园区人民法院作出的（2014）园商初字第2832号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人潋滟公司、徐伟锋确有可供执行的财产后，申请执行人渣打银行可以向本院申请恢复执行。
被执行人潋滟公司、徐伟锋有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年七月五日
书 记 员 侯 彬
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初955号
原告攀枝花市长河建筑设备安装有限公司，住所：攀枝花市东区新华街二村。
法定代表人刘松，该公司总经理。
委托代理人张进，四川三才律师事务所律师。
委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所：江西省贵溪建设路436号。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
被告中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司，住所四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段133-3。
法定代表人杜树成，该公司总经理。
二被告共同委托代理人姜先杰，江西华星律师事务所律师。
二被告共同委托代理人夏亚萍，江西华星律师事务所律师。
本院在审理原告攀枝花市长河建筑设备安装有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司及攀枝花分公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市长河建筑设备安装有限公司撤回对被告中国第四冶金建设有限责任公司及攀枝花分公司的起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告攀枝花市长河建筑设备安装有限公司承担。
审判员 黄 艳
二〇一六年七月四日
书记员 何泓霖
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1429号
申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。
被申请人：山东隆兴管业有限公司。
被申请人：山东志同农业科技有限公司。
被申请人：辛东明。
被申请人：王杰。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人山东隆兴管业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东隆兴管业有限公司、山东志同农业科技有限公司、辛东明、王杰的银行存款5040000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币5040000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东隆兴管业有限公司、山东志同农业科技有限公司、辛东明、王杰的银行存款5040000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年五月三日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1497号之一
申请执行人湖南华联金属材料有限公司。
法定代表人蔡胜科。
被执行人秦科应。
被执行人湖南家和建设有限责任公司。
法定代表人向顺祥。
申请执行人湖南华联金属材料有限公司申请执行被执行人秦科应、湖南家和建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终8413号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被执行人秦科应向申请执行人湖南华联金属材料有限公司支付货款1451655元及违约金，被执行人湖南家和建设有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人秦科应、湖南家和建设有限责任公司未履行全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人秦科应、湖南家和建设有限责任公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人湖南华联金属材料有限公司亦不能提供被执行秦科应、湖南家和建设有限责任公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终8413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年八月十八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1497号
申请执行人湖南华联金属材料有限公司。
法定代表人蔡胜科。
被执行人秦科应。
被执行人湖南家和建设有限责任公司。
法定代表人向顺祥。
申请执行人湖南华联金属材料有限公司申请执行被执行人秦科应、湖南家和建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终8413号民事判决书已经发生法律效力,但被执行秦科应、湖南家和建设有限责任公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦科应、湖南家和建设有限责任公司存款人民币1893702元，或扣留、提取被执行人秦科应、湖南家和建设有限责任公司收入人民币1893702元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二0一七年八月十八
代理书记员 曾 胜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保157号
申请人：王之明，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人：于芹芹，女，1989年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：邵恒发，男，1969年9月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人王之明、于芹芹于2016年8月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人邵恒发停驶的无号“中国龙工”牌铲车一辆，并已提供郭蕾所有的“皖C×××××”号“大众汽车”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人王之明、于芹芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人邵恒发停驶的无号“中国龙工”牌铲车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封郭蕾所有的“皖C×××××”号“大众汽车”牌小型轿车一辆。查封期间交由郭蕾看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保157号之一
申请人：王之明，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡三关村前王组92号，身份证号码340321196808196039。
申请人：于芹芹，女，1989年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡南海村于东组39号，身份证号码340321198907275305。
被申请人：邵恒发，男，1969年9月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县淝河乡三关村邵庄组26号，身份证号码340321196909116018。
本院于2016年8月24日作出（2016）皖0321财保157号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人邵恒发停驶的无号“中国龙工”牌铲车一辆，并已提供郭蕾所有的“皖C×××××”号“大众汽车”牌小型轿车一辆作为担保。现因被申请人提供50000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人邵恒发停驶的无号“中国龙工”牌铲车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年八月二十五日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保157号
申请人：王之明，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人：于芹芹，女，1989年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：邵恒发，男，1969年9月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人王之明、于芹芹于2016年8月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人邵恒发停驶的无号“中国龙工”牌铲车一辆，并已提供郭蕾所有的“皖C”号“大众汽车”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人王之明、于芹芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人邵恒发停驶的无号“中国龙工”牌铲车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封郭蕾所有的“皖C”号“大众汽车”牌小型轿车一辆。查封期间交由郭蕾看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保157号之一
申请人：王之明，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡三关村前王组92号，身份证号码340321196808196039。
申请人：于芹芹，女，1989年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡南海村于东组39号，身份证号码340321198907275305。
被申请人：邵恒发，男，1969年9月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县淝河乡三关村邵庄组26号，身份证号码340321196909116018。
本院于2016年8月24日作出（2016）皖0321财保157号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人邵恒发停驶的无号“中国龙工”牌铲车一辆，并已提供郭蕾所有的“皖C”号“大众汽车”牌小型轿车一辆作为担保。现因被申请人提供50000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人邵恒发停驶的无号“中国龙工”牌铲车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年八月二十五日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保157号
申请人：王之明，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人：于芹芹，女，1989年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：邵恒发，男，1969年9月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人王之明、于芹芹于2016年8月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人邵恒发停驶的无号“中国龙工”牌铲车一辆，并已提供郭蕾所有的“皖C×××××”号“大众汽车”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人王之明、于芹芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人邵恒发停驶的无号“中国龙工”牌铲车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封郭蕾所有的“皖C×××××”号“大众汽车”牌小型轿车一辆。查封期间交由郭蕾看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保121号之一
申请人：钱朵华，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡红星村梅湖组8号，身份证号码340321198411275002。
申请人：杨淑娟，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区永镇乡杨圩村门西杨东组74号，身份证号码342201198412179320。
被申请人：崔普健，男，1987年11月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县淝河乡庙东村小海组92号，身份证号码340321198711285034。
本院于2016年5月25日作出（2016）皖0321财保121号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人崔普健驾驶的“浙J×××××”号小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人崔普健驾驶的“浙J×××××”号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员蒋新文
二○一六年五月二十七日
书记员张珺
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2423号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。
被执行人项海平，男，1969年12月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人邱章旺，男，1963年1月10日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人项海平、邱章旺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 舒 云
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3582号之一
申请执行人：史曌炜，男，1978年9月22日出生，住甘肃省泾川县。
被执行人：李锦秀，女，1964年2月19日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人史曌炜与被执行人李锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）湖安商初字第706号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人史曌炜于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人李锦秀支付案件款60900元（含诉讼费900元）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人史曌炜已受偿10000元，尚有债权50900元未受偿。现被执行人李锦秀暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月十六日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执3582号
本院在执行申请执行人史曌炜与被执行人李锦秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李锦秀违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将李锦秀纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十七日
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0426民初438号
申请人黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县城南村。
法定代表人李朝曦，职务公司经理。
委托代理人张丞义，黎佳律师事务所律师。被申请人孙某，男，汉族，1968年6月24日生，黎城县人。
申请人黎城太行钢铁有限公司于2018年3月23日向本院申请不予执行其与孙某劳动争议纠纷一案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（以下简称规定）第八条规定：被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请，且该规定于2018年3月1日起施行。申请人黎城太行钢铁有限公司作为黎劳人仲裁字【2017】第011号仲裁裁决书的被执行人应当在收到执行通知书之日起十五日内向本院提出不予执行申请，但申请人在2018年2月9日收到本院的执行通知书后，才于2018年3月23日向本院提出不予执行申请，超过了法律规定的期限。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条、第二十四条裁定如下：
对申请人黎城太行钢铁有限公司的不予执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院上诉。
审判长张海芳
审判员成志萍
审判员韩立红
二○一八年五月二十五日
书记员贾璐曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初438号申请人黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县城南村。法定代表人李朝曦，职务公司经理。委托代理人张丞义，黎佳律师事务所律师。被申请人孙某，男，汉族，1968年6月24日生，黎城县人。申请人黎城太行钢铁有限公司于2018年3月23日向本院申请不予执行其与孙某劳动争议纠纷一案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（以下简称规定）第八条规定：被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请，且该规定于2018年3月1日起施行。申请人黎城太行钢铁有限公司作为黎劳人仲裁字【2017】第011号仲裁裁决书的被执行人应当在收到执行通知书之日起十五日内向本院提出不予执行申请，但申请人在2018年2月9日收到本院的执行通知书后，才于2018年3月23日向本院提出不予执行申请，超过了法律规定的期限。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条、第二十四条裁定如下：对申请人黎城太行钢铁有限公司的不予执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院上诉。审判长张海芳审判员成志萍审判员韩立红二○一八年五月二十五日书记员贾璐曼
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执757号
申请执行人：袁建华，男，生于1976年4月16日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：周济华，女，生于1973年2月25日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行袁建华申请执行周济华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）川0402民初2726号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一八年五月三日
书记员 周渝浩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执427号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人：黄代舜，该公司董事长。
被执行人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人：何洁萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。该执行案系（2016）桂0903执575号案件的系列案。本院向被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍发出执行通知书，责令被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金48万元、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款利息、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费9211元，负担申请执行费7238元的义务，但被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院根据该执行案（2016）桂0903执575号系列案对被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍财产查控情况，作以下处置：一、依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000194号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000196号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号房屋（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）一幢（10层）；查封被执行人黄代舜所有的座落于广西××区××大道广源国际社区11号楼2单元2603号房屋一套。由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。
依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车一辆，由于未能扣押车辆，无法对上述查封的车辆采取拍卖等处分措施。
依法冻结了被执行人黄代舜持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权。由于本院对上述被执行人持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权系属于轮候查封，暂时无法对上述股权采取拍卖等处分措施。
四、本院依法查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批（具体详见清单），已由（2017）桂0903执483号进行处置。
五、1、冻结被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司在玉林市信用合作联社玉州分社的账户50×××10并划拨该账号的存款人民币910元；在中国农业银行成均营业所的账户20×××79；在招商银行南宁分行的账户77×××85；在招商银行南宁分行东盟支行的账户77×××88；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××77；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××10，上述冻结期限为一年。
2、冻结被执行人黄代舜在中国农业银行南宁中鼎分理处的账户00×××23；在中国农业银行玉林城东支行的账户62×××40；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××10、62×××12；在中国农业银行玉林市城郊支行的账户62×××17；在中国农业银行南宁沁景苑支行的账户62×××12；在中国农业银行玉林市金穗分理处的账户62×××15；在中国农业银行玉林市福绵营业所的账户62×××10；在中国民生银行南宁分行的账户50×××37并划拨该账号的存款人民币101.42元；在中国银行玉林分行的账户46×××75；在中国银行玉林市教育路支行的账户62×××97并划拨该账号的存款人民币21.59元；在中国建设银行玉林铁路支行的账户43×××82；黄代舜在中国建设银行玉林分行的账户62×××62并划拨该账号的存款人民币6.61元；在玉林市农村信用合作联社玉州分社的账户50×××08并划拨该账号的存款人民币998.28元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××30；在玉林市农村信用合作联社成均分社的账户50×××00并划拨该账号的存款人民币11.5元；在中国工商银行广西玉林市火车站支行的账户21×××12并划拨该账号的存款人民币122.29元；在中国工商银行广西玉林分行营业部的账户21×××78并划拨该账号的存款人民币84.27元；在中国工商银行广西玉林分行银行卡中心的账户62×××98并划拨该账号的存款人民币0.06元。
3、冻结被执行人何洁萍在中国建设银行玉林光明支行的账户62×××12并划拨该账号的存款人民币663.17元；在中国建设银行玉林玉州支行的账户62×××33；在招商××××商务区支行的账户62×××71；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××67、40×××35并划拨该账号的存款人民币4.32元、6228480840665827019并划拨该账号的存款人民币4.32元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××82；在玉林市农村信用合作联社南江信用社的账户50×××81并划拨该账号的存款人民币415.89元；在中国工商银行玉林玉桂支行的账户21×××40并划拨该账号的存款人民币60.10元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人黄代舜持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权及被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批已由（2017）桂0903执483号进行处置，且未发现被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 杜春燕
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初156号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。
被告：杜伟，女，1965年2月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告杜伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鸣皋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计83595.67元（截止2017年2月16日，欠款本金77047.92元，利息990.42元，费用5557.33元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告杜伟自2017年11月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××04。截至2017年2月16日累计欠款本息共计83595.67元整未给付。原告自2016年10月17日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年11月7日，被告为在原告处申请办理VISA奥运信用卡，按照要求填写了一张《VISA奥运信用卡申请表》，该《申请表》上声明事项处载明：“本人和附属卡申请人共同声明上述双方关系属实，并连带承担本表背面《领用合约》乙方责任。本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”。被告在申请表上签字。《申请表》背面附《VISA奥运信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），《领用合约》第三条使用和收费规定：“被告（乙方）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告（甲方）按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告（乙方）及其附属卡持卡人以VISA奥运卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨发生的交易按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告（甲方）记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。”第四条对账和缴款规定：“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担”。第七条规定：“本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲乙双方均有约束力。”第十条规定：“乙方及其附属卡持卡人已完全知悉并了解本合约的各项条款，并自愿遵守本合约的规定。”经审核原告为被告办理了信用卡，卡号为43×××04，消费额度10万元，取现额度为5万元。被告于2007年12月7日开始使用该卡，截至2017年2月16日，被告欠付原告信用卡借款本金77047.92元、利息990.42元，欠款费用5557.33元（其中分期手续费为2345.99元、滞纳金为3211.34元），合计83595.67元。
本院认为，信用卡是指中华人民共和国境内各商业银行向个人和单位发行的信用支付工具。信用卡具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类。贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。准贷记卡是指持卡人先按发卡银行要求交存一定金额的备用金，当备用金账户余额不足支付时，可在发卡银行规定的信用额度内透支的信用卡。本案被告在原告处申领信用卡（贷记卡），原告审批通过后向被告发放了信用卡，被告依约到特约单位进行消费，原、被告双方之间的借款合同关系依法成立并生效，原、被告双方理应按照《领用合约》的约定履行其各自的义务。被告领取信用卡后一直正常消费使用，对使用期间产生的欠款，理应按照《领用合约》的约定按期还款，对于非现金交易，在账单免息日内还款的，不用支付利息；逾期还款的，还应支付利息；分期还款的，还应当支付分期还款手续费。截至2017年2月16日，被告共欠原告信用卡借款本金77047.92元、利息990.42元、滞纳金3211.34元、分期手续费2345.99元，合计83595.67元。对于2017年2月17日至清偿之日的利息、滞纳金，被告应当以所欠借款本息作为本金基数，依照《领用合约》的约定向原告支付利息、滞纳金。被告未到庭亦未答辩视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜伟于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2017年2月16日所欠原告借款本金77047.92元、利息990.42元、滞纳金3211.34元、分期手续费2345.99元，合计83595.67元。
二、自2017年2月17日起至实际给付之日止，被告杜伟仍应当以所拖欠的借款本息为基数，按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定向原告计付利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元减半收取计945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 余春桃
二〇一八年二月八日
书记员 王抨胭