wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2481号
原告：虞国强。
被告：张书文。
原告虞国强与被告张书文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞国强到庭参加诉讼并当庭变更诉讼请求，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日，被告因缺少资金向原告借款人民币187万元，并签订借款合同，约定借款金额为1870000元，借期从2012年3月26日至2014年3月26日，借款月利率2%，若被告未按期归还本金及利息的，其利息应按银行同期贷款利率四倍支付给出借方，并承担债权人为实现债权所支付的一切费用。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。原告现诉请要求被告归还借款本金175万元，并支付利息（从起诉之日起按月利率2%计算到实际履行之日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据借条及中国农业银行业务回单各一份，证明原告借款给被告的事实。
被告张书文未作答辩，也未提供任何证据。
经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，无相反证据予以否定，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月26日，被告张书文向原告虞国强借款人民币5000000元，后被告陆续归还了借款3250000元，剩余1750000元未予归还。经双方结算，被告张书文出具借条及收条各一份，具明向原告虞国强借款1870000元（其中120000元为利息），借款期限从2012年3月26日至2014年3月26日，月利率2分，逾期不还应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用。
借条出具后，被告张书文未归还借款或支付利息，故原告诉请来院。
本院认为：原告虞国强与被告张书文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张书文应按时归还借款并支付约定利息，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告虞国强当庭变更诉请，未加重被告的负担，本院予以准许。原告虞国强诉请合理合法，应予支持。被告张书文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张书文于本判决生效后十日内归还原告虞国强借款本金1750000元，并支付利息（按月利率2%从2014年10月8日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费20550元，减半收取10275元，由被告张书文承担。被告张书文须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费20550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 虞秀丽
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00134号
原告戴茂昌。
被告倪建兰。
本院在审理原告戴茂昌与被告倪建兰执行分配方案异议之诉纠纷一案中，原告戴茂昌于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴茂昌撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告戴茂昌负担。
审 判 长 徐卫宁
审 判 员 赵卫平
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年七月十四日
书 记 员 樊晓华
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅非诉执审字第46号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人向阳，男，1972年12月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人谢爱兰，女，1976年12月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2013年11月28日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对向阳、谢爱兰因计划生育行政征收一案于2013年4月23日作出的沅计生征字（2013）第103002号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第103002号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：向阳、谢爱兰于2012年10月10日违法生育笫二个子女，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，沅陵县人口和计划生育局决定对被执行人向阳、谢爱兰征收社会抚养费42182元。在规定的期限内，被执行人向阳、谢爱兰既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2013）第103002号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第103002号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 维
审判员 吴 艳
审判员 张珍敬
二〇一三年十一月二十八日
书记员 伍文毅
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执607号
申请执行人王朝辉。电话：。
被执行人刘和平。电话：。
王朝辉与刘和平为民间借贷纠纷一案诉至本院，井陉县人民法院于2016年3月28日作出（2016）冀0121执700号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月22日向本院申请执行。执行标的额为44000元及利息，诉讼费910元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请44000元及利息，诉讼费910元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜志平
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黔六中行终字第54号
上诉人（原审原告）黄先明，男，汉族。
上诉人（原审原告）黄明权，男，汉族。
上诉人（原审原告）黄先舜，男，汉族。
以上三人的特别授权委托代理人李桥林，男，汉族。
上诉人黄先明、黄明权、黄先舜不服盘县人民法院（2013）黔盘行受字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权”以及《中华人民共和国森林法实施条例》第五条第二款“单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认林木所有权”的规定，盘县林业局作为县级人民政府林业主管部门不具备林木、林地确权职权，本案中，盘县林业局作出的《民主镇砂厂村八组刘华波建房位置的现场勘查说明》是盘县人民政府林地、林木确权的参考依据。上诉人如对该勘查说明有异议，可以向盘县林业局申请重新勘查。上诉人的请求事项不属于人民法院审理行政案件的受案范围，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 勇
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 武 静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00381号
原告：张祝军，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：杨绪涛，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张祝军与被告杨绪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张祝军的委托代理人吴际到庭参加了诉讼，被告杨绪涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祝军诉称：2011年1月，被告因不能偿还滁州市泰诚投资发展有限公司借款，向原告借款20万元用于偿债，为此原告代为偿还20万元，被告将其所有的龙蟠小区安置房15幢501室房屋抵押给原告，并签订《抵押合同》，约定抵押期限2011年1月21日至2013年1月20日，在此期间如被告未能偿还上述借款，原告有权要求法院处理抵押物，原告多次催要，被告至今未能清偿，诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼身份信息；
2、被告户口本复印件，拟证明被告主体身份情况；
3、抵押合同和拆迁补偿安置协议书，拟证明原告借款20万元给被告，被告用其位于滁州龙蟠小区15号楼501室，作抵押担保；
4、证明一份，拟证明被告因不能偿还滁州市泰诚投资发展有限公司借款，由原告代为偿还；
5、证人陈某证言：2010年底，杨绪涛向滁州市泰诚投资发展有限公司借款20万元，到期因其无力偿还，2011年1月，杨绪涛与张祝军一同到公司，由张祝军代替杨绪涛向公司付款20万元，杨绪涛当场向张祝军提交一份房屋拆迁安置协议原件，并书写了一份借款抵押合同一并交给张祝军。
杨绪涛没有提交书面答辩意见，也未提交书面证据。
经审理查明：2011年1月，被告杨绪涛因不能偿还滁州市泰诚投资发展有限公司借款，向原告借款20万元用于偿债，并将记载有位于滁州市龙蟠小区安置房15幢510室房屋内容的拆迁安置协议原件交给原告张祝军处，双方签订一份《抵押合同》，合同载明：“鉴于杨绪涛欠张祝军贰拾万元不能偿还，为担保还款，将龙蟠小区安置房15幢510室房屋抵押给张祝军，抵押期限2011年1月21日至2013年1月20日，在此期间如被告未能偿还上述借款，原告有权要求法院处理抵押物。2011年1月21日订立”。借款到期后，原告向被告催要该借款产生纠纷，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2011年1月21日，被告杨绪涛向原告张祝军借款20万元用于偿付其对滁州市泰诚投资发展有限公司借款，双方行为合法有效，被告杨绪涛应当按照约定清偿借款本金，原告张祝军在催要无果情况下向本院起诉，要求被告杨绪涛偿还借款本金20万元，其诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨绪涛于本判决生效后立即偿付给原告张祝军借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由杨绪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
人民陪审员 朱印美
人民陪审员 宫恩祥
二〇一五年八月十三日
代理书记员 陈 丹
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00381号
原告：黄玉龙，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
原告：黄玉美，女，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：黄玉霞，女，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
以上三原告共同委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：南陵县籍山爱心老年公寓，住所地安徽省芜湖市南陵县开发区，组织机构代码××。
法定代表人：王晓义，职务：院长。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
原告黄玉龙、黄玉美、黄玉霞与被告南陵县籍山爱心老年公寓侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄玉龙、黄玉美及其委托代理人李大东，被告南陵县籍山爱心老年公寓的委托代理人余水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉龙、黄玉美、黄玉霞诉称，2014年2月，三原告母亲顾兰英入住被告南陵县籍山爱心老年公寓。2014年12月20日，三原告母亲顾兰英在被告处摔倒受伤，后经医院抢救无效死亡。因被告未尽到合理注意义务，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计76151.54元，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，南陵县籍山爱心老年公寓从2012年起未进行年检，其福利机构实业批准证书已作废，属于违规经营，且现该公寓已不存在。
本院认为，现三原告要求被告南陵县籍山爱心老年公寓承担赔偿责任，所诉主体有误。南陵县籍山爱心老年公寓不是本案适格被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄玉龙、黄玉美、黄玉霞的起诉。
案件受理费852元，由原告黄玉龙、黄玉美、黄玉霞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一五年四月十五日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十二条下列情形，以行为人为当事人：
（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00381号
原告：冷东喜，男，1980年10月2日生，汉族，农民。
被告：吕世利，男，1986年11月20日出生，汉族，农民。
原告冷东喜诉被告吕世利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 振
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执异字第00010号
案外人丁某。
申请执行人张某。
委托代理人李某，湖北某律师事务所律师。
被执行人郑某。
被执行人襄樊某工程有限公司。
法定代表人吴某，该公司总经理。
委托代理人符某，该公司技术负责人。
委托代理人丁某，该公司职工。
本院在执行张某与襄樊某有限公司（现变更为襄樊某工程有限公司，以下简称某公司）、郑某借款纠纷一案中，于2009年12月9日作出（2003）樊执字第1268-7号民事裁定书，扣留、提取某公司收入款项21万元。2015年4月9日丁某提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人丁某称，2013年7月法院强制从老河口国土资源局扣划的21万元工程款，实际是其挂靠某公司中标的国家基本农田土地整理项目，该项目由其个人投资、个人施工、自主经营、自负盈亏，全额个人垫资完成，其与某公司签订有该项目承包协议，该项目工程款属其个人财产，与某公司无关。该项目系报国家投资项目，属耕地补助资金，实行专款专用，单独核算，不得截留、挪用和挤占。法院强制扣划，侵害了案外人的合法权益，致使案外人无款支付工人的工资，造成工人多次上访。恳请法院依法将扣划的工程款退还给案外人。
本院查明，张某与某公司、郑某借款纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2003）樊民初字第31号民事调解书，调解内容是：一、被告郑某欠原告张某借款58000元，从2002年11月3日起至2003年3月21日的利息6000元，合计64000元。于2003年7月30日付清；若到期不能付清，还应按本金50000元计算利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2003年8月1日起算至付清之日止。二、被告郑某到期不付，被告某公司承担连带清偿责仼。案件受理费2250元，财产保全费600元，合计2850元。张某负担600元，被告负担2250元。
另查明，2009年6月25日，丁某与某公司签订《建筑项目挂靠协议》一份，主要内容为：某公司同意丁某挂靠经营，并以某公司的名义对外承揽工程；挂靠期间自主经营、独立核算、自负盈亏；挂靠管理费2万元。2009年7月20日，某公司向丁某出具“收到丁某交来老河口市孟楼镇基本农田土地整理项目第一标段工程管理费2万元”收据一张。2009年7月27日，某公司为丁某出具书面授权委托书，载明“丁某作为其公司代理人，以其公司名义进行老河口市孟楼镇基本农田土地整理项目第一标段负责施工的一切事项。”2009年8月2日，丁某与某公司又签订《项目承包责任合同书》一份，合同规定，本工程由丁某（项目负责人）承包经营组织施工。项目实行独立核算，项目负责人全面承包。主要内容为：一、工程名称：老河口市孟搂镇基本农田土地整理项目第一标段。二、工程规模：总造价358.32万元。三、某公司为工程中标承包单位，协助项目负责人全面履行工程承包合同，选派一名会计及时拨付本工程建设单位拨到账的工程款给丁某。所有工程款必须全部划入某公司账户，经某公司财务科审核后再拨给丁某。
又查明，2009年12月11日，某公司向老河口市国土资源局出具书面证眀，载明“我公司于2009年6月25日与丁某同志签订了建筑项目挂靠协议，约定丁某同志以某公司旳名义承揽老河口市孟搂镇基本农田土地整理项目第一标段工程，我公司已收取该项目管理费人民帀贰万元，除此之外不再收取任何费用。该项目为丁某同志个人独立投资，该项目的债权债务与我公司无关。某公司的所有债权债务与丁某同志无关。”2012年11月2日，老河口市国土资源局向本院出具“关于协助执行的情况复函”，内容为：“贵院（2003）樊执字第1268号、（2004）樊执字第1178号、（2009）樊执字第192号、（2009）樊执字第446号协助协行通知书我局已收到，现将协助执行情况函复如下：国家投资老河口市孟搂镇基本农田土地整理项目系报国务院国土资源部，省国土资源厅备案及批准项目，根据国土资源部（2000）282号文件“土地开发项目资金管理暂行办法”规定：此类工程的项目资金实行专款专用，单独核算，不得截留，挪用或挤占。因此，贵院要求我局协助执行的74万元，我局提供了协助。但目前工程己全部完工，我局按约定应向某公司支付剩余工程款”。2013年7月23日本院从老河口市国土资源局提取某公司执行款648598.88元。
本院认为，丁某与某公司签订的《建筑项目挂靠协议》系双方当事人自愿协商达成，该协议明确约定，挂靠期间丁某以某公司的名义自主经营、独立核算、自负盈亏，某公司仅收挂靠管理费2万元。对该工程项目的所有经营、投资、管理活动概不参与。丁某完成老河口市孟搂镇基本农田土地整理项目工程后，由发包方老河口市国土资源局按工程进度划拨工程款进入银行专户，该专户没有某公司的其它款项进出，相关的收据等财务凭证亦均在丁某手中。并且，国土资源部《土地开发整理项目资金管理暂行办法》第三条明确要求：项目资金应实行专款专用，单独核算，不得截留、挪用或挤占。故案外人丁某提出的异议理由成立，其要求法院依法将扣划的工程款退还给案外人丁某的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
中止（2003）樊执字第1268-7号民事裁定书和对老河口市国土资源局（2003）樊执字第1268-7号协助执行通知书扣留、提取某公司收入款的执行。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内，向湖北省襄阳市樊城区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 许 璐
审 判 员 施愉乐
代理审判员 杨大波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 付 芳
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初772号
原告支宝瑞，男，1962年9月12日出生，满族，住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告梁春东，男，1978年4月20日出生，汉族，住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告洪亚明，男，1983年1月24日出生，满族，住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告韩亚峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告宋建华，女，1983年2月14日出生，汉族，住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告支文龙，男，1986年6月5日出生，满族，住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告邵玉国，男，1975年11月9日出生，汉族，住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
以上七原告委托代理人：李福德，男，内蒙古蓝元律师事务所律师。
被告：隋永军，男，1970年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：张玉民，男，1965年11月26日出生，汉族，住赤峰市林西县。
被告：宋常伟，男，1972年4月19日出生，汉族，住赤峰市。
被告：付占军，男，1959年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人：白新维，该公司董事长。
委托代理人：高正，系鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司多伦旅游公司总经理。
原告支宝瑞、梁春东、洪亚明、韩亚峰、宋建华、支文龙、邵玉国诉被告隋永军、宋常伟、付占军、鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支宝瑞、梁春东、洪亚明、韩亚峰、宋建华、支文龙、邵玉国委托代理人李福德及原告支宝瑞，被告隋永军委托代理人张玉军到庭参加诉讼。被告宋常伟、被告付占军、被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告共同支付所欠原告工人工资17万元，并支付自2015年2月19日至给付完毕之日止的利息。事实与理由：2014年5月，被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司将多伦县西山湾水库环县旅游公路项目的部分工程发包给了被告宋常伟和付占军，被告宋常伟和付占军又分包给了隋永军。2014年5月26日，原告为被告修理西山湾水库环涵洞、地下桩及粱厂工程至2014年9月末。工程停工后，被告未能给付原告工人工资。被告隋永军给原告出具欠条一份，其上载明：”西山湾恒信路桥西环路工程，欠工人工资壹拾柒万元整（￥170000.00元），支宝瑞工人工资，欠款人：隋永军，2015年2月19日”。当时口头约定工程停工即时结算工人工资，但事后被告未给付原告上述款项，被告应按银行同期同类贷款利率支付原告自所欠工人工资之日起至实际给付之日止期间的利息。
被告隋永军口头辩称，被告宋常伟是2014年7月27日将工程承包给隋永军的，之前由谁干的活不清楚。对欠工人工资17万元不认可，因为当时将工程承包给隋永军后，一切都让其承担，包括工人工资，但是工程完工后，自2014年7月27日之前的工程量及工人工资都不给隋永军结算。
被告宋常伟、付占军、鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告支宝瑞、梁春东、洪亚明、韩亚峰、宋建华、支文龙、邵玉国受被告隋永军雇佣从事修理西山湾水库环涵洞、地下桩及粱厂的工作，工作结束后被告隋永军因未向七原告支付工人工资，故于2015年2月19日向原告出具欠据，其上载明：”西山湾恒信路桥西环路工程，欠工人工资款壹拾柒万元整（￥170000.00元），支宝瑞工人工资，欠款人：隋永军，2015年2月19号”。以上工资款至今未给付。
以上事实，有原告及被告隋永军陈述、欠据原件1张予以证实，并经当庭质证。
被告宋常伟、付占军、鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司未向本院提供证据，未到庭质证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案七原告受雇于被告隋永军为其务工，双方形成的劳务关系受法律保护，被告隋永军应将工人工资及时支付给原告。现被告隋永军对其拖欠原告的工人工资出具欠据予以确认，其应按照欠据约定的数额将工人工资给付原告，故本院对原告要求被告隋永军给付工人工资的主张予以支持，对其要求其他各被告共同支付工资的诉求不予支持。对原告主张的利息，因七原告与被告隋永军对利息未进行约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋永军于本判决生效之日起五日内给付原告支宝瑞、梁春东、洪亚明、韩亚峰、宋建华、支文龙、邵玉国工人工资17万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告隋永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 萌
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初293号
原告：周立坤，男，1971年12月27日生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王彦芬，女，1971年8月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：鞠英丽，女，1968年3月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：徐辉，女，1949年12月2日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：鞠英娟，女，1975年9月25日生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告周立坤与被告鞠英丽、徐辉、鞠英娟健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立坤的委托诉讼代理人王彦芬、被告鞠英丽到庭参加诉讼，被告徐辉和鞠英娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
周立坤提出诉讼请求：请求法院判令鞠英丽、徐辉、鞠英娟互负连带责任，赔偿经济损失17979元。事实与理由：2014年6月22日约10时30分，鞠英丽在我回家后对我进行谩骂，发生口角，其将我抓挠导致我受伤，并越过杖子将我家里鱼缸推倒摔坏，里面的鱼也受到损失，并将花盆和玻璃砸坏，后又过来打我，双方厮打在一起，将我的衣服撕坏。鞠英娟过来后用木棒子打我，我往外跑，徐辉拽着我的胳膊骂我，三人对我进行殴打，徐辉在厮打过程中受伤。我拿出手机报警，被鞠英丽和鞠英娟将手机抢走摔坏。我受伤后在桦甸市人民医院住院治疗8天，花医药费4860元，交通费600元。为此请求法院判令鞠英丽等人赔偿我的全部损失17979元，其中医疗费4868元，护理费1200元，伙食补助费1500元，鉴定费300元，水缸150元，12条鱼价值120元，花和花盆的损失150元，劲霸半袖上衣399元，误工费3500元，名誉损失5000元，手机500元，玻璃300元。
鞠英丽辩称，是周立坤先动手打我，我是正当防卫，他受伤与我无关，不同意赔偿。
徐辉和鞠英娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。周立坤提供的金额为300元的收据，不具有证据的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月22日10时30分许，周立坤与邻居鞠英丽因琐事发生争吵后，双方在桦甸市夹皮沟镇夹皮沟街周立坤家院内发生厮打，鞠英丽的母亲徐辉赶到并参与，双方在厮打中均不同程度受伤。周立坤受伤后在桦甸市人民医院住院治疗8天，住院期间二级护理，周立坤主张支出医疗费4860元，出院医嘱休息1周。2014年8月4日，经桦甸市公安司法鉴定中心评定，周立坤面部多处划伤及双上肢淤血均评定为轻微伤，周立坤支出鉴定费300元。2014年10月28日，桦甸市公安局对鞠英丽、徐辉、周立坤分别作出行政拘留10日和罚款500元的行政处罚。鞠英丽和徐辉不服行政处罚决定分别向吉林市公安局申请行政复议，吉林市公安局作出行政复议决定书，维持原行政处罚决定。后鞠英丽、周立坤又分别向本院提出行政诉讼，本院分别作出行政判决，驳回了鞠英丽、周立坤的诉讼请求。2016年初，鞠英丽向本院提起民事诉讼，要求周立坤赔偿其各项经济损失9779.44元，本院于2016年11月1日作出（2016）吉0282民初87号民事判决，判决周立坤赔偿鞠英丽合理经济损失的50%为4849.72元。上述判决均已经发生法律效力。
本院认为，本案所涉周立坤和鞠英丽、徐辉之间纠纷的相关事实已经生效判决予以确认，鞠英丽和徐辉系共同侵权，对造成的周立坤的合理损失，鞠英丽和徐辉依法应当承当相应的赔偿责任；周立坤本身存在过错，且与相对方的过错责任相当，由此可以减轻鞠英丽和徐辉的赔偿责任；周立坤并无证据证明鞠英娟存在侵权行为，其要求鞠英娟承担赔偿责任，不予支持。本院认定周立坤的合理损失为9078.86元，其中医疗费4860元，住院伙食补助费800元（8天×100元），护理费966.56元（8天×120.82元），误工费1812.3元（15天×120.82元），伤情鉴定费300元，合理交通费340元。周立坤多主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失，没有事实依据和法律依据，本院不予认定。周立坤在上述合理损失之外主张的名誉损失费、水缸、花盆、花、鱼、玻璃、手机、衣物等损失，没有事实依据和法律依据，对其该部分请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠英丽、徐辉于本判决生效之日赔偿原告周立坤4539.43元（周立坤的合理损失9078.86元×50%）；
二、被告鞠英丽与被告徐辉承担连带责任；
三、驳回原告周立坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费125元，由被告鞠英丽和徐辉共同负担50元，由原告周立坤负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一七年四月十四日
书记员 王洪玲
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第214号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
委托代理人卢苍忠、杨志，浙江省永嘉县枫林镇人民政府工作人员。
被执行人周勇。
被执行人陈秀珍。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年6月3日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第0501997号征收社会抚养费决定，本院于同日受理，由代理审判员胡朝俊进行书面审查。申请执行人2014年6月10日以行政决定书认定事实错误为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人永嘉县人口与计划生育局撤回要求强制执行2014年1月7日作出的永人口计生征字�2014）第0501997号征收社会抚养费决定内容的申请。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03280号
原告唐华，女，1967年10月18日出生，汉族，住合川区。
原告毛远芳，女，1965年1月30日出生，汉族，住合川区。
原告王小燕，女，1970年3月31日出生，汉族，住合川区。
原告唐华、毛远芳、王小燕共同委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被告中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人潘亚文，系该公司董事长。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐华、毛远芳、王小燕与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告唐华、毛远芳、王小燕于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐华、毛远芳、王小燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐华、毛远芳、王小燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐华、毛远芳、王小燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐华、毛远芳、王小燕负担。
审判员 陈果
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈勇
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00088号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人范本付，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人范本付土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为：一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第046号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第046号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第407号
原告：万某某，女，1985年10月1日生，汉族，南昌县人。
委托代理人：熊七根，南昌市148法律服务所法律服务工作者。
被告：黄某，男，1985年1月16日生，汉族，南昌市人。
原告万某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某某及委托代理人熊七根、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识，2013年1月登记结婚，同年6月生下女儿黄某某。原告认为，原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立感情，被告多次伤害原告，种种迹象表明夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，更无法共同生活，理当结束这段婚姻。故原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿黄某某由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本着照顾子女和女方的原则依法分割夫妻共同财产；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告于2010年认识，2013年登记结婚，且生下小孩，生活非常融洽，被告不同意离婚。恳请法庭给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。对子女抚养问题及夫妻共同财产、共同债务问题不作任何答辩。
经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍相识，2013年1月登记结婚，同年6月生育女儿黄某某。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中原、被告各执己见，调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱自愿结婚，有一定的感情基础，只是因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系有可能重归于好。且双方有责任共同关心爱护年幼的孩子，为孩子提供一个完整的家庭，让孩子幸福健康地成长。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告万某某诉被告黄某离婚，不予准许。
本案由原告万某某预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某承担，退回原告万某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 王莉
二〇一四年五月十九日
书记员 肖芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第407号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系董事长。
委托代理人闫闯，系公司业务员。
被告马龙水。
被告郑洪军。
被告张春立。
被告张凤宝。
被告栾凤。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告马龙水、郑洪军、张春立、张凤宝、栾凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告马龙水、郑洪军、张春立、张凤宝、栾凤经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告马龙水于2011年3月9日同我行签订借款合同，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2012年3月8日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰。贷款到期后我行主张债权无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告马龙水偿还本金10，000.00元，支付贷款利息、支付相应的诉讼费用，被告郑洪军、张春立、张凤宝、栾凤承担连带担保责任。
被告马龙水、郑洪军、张春立、张凤宝、栾凤在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告马龙水于2011年3月9日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2011年3月9日起至2012年3月8日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2011年3月9日贷款给被告马龙水本金10，000.00元，利率为月息7.8‰，逾期利率为月息11.7‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告马龙水偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告郑洪军、张春立、张凤宝、栾凤承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明被告马龙水借款，担保人郑洪军、张春立、张凤宝、栾凤担保的事实；借款凭证一份，证明被告马龙水收到借款的事实。
本院认为，被告马龙水在2011年3月9日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告马龙水在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告马龙水未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告郑洪军、张春立、张凤宝、栾凤对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告马龙水给付欠款本金及利息并请求被告郑洪军、张春立、张凤宝、栾凤对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告马龙水于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年3月9日起到2012年3月8日按照月利率7.8‰计算；从2012年3月9日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率11.7‰计算）。被告郑洪军、张春立、张凤宝、栾凤承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
代理审判员 鄂义飞
代理审判员 齐曼丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 臧 琪
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第407号
原告艾木阳，男。
被告王长根，男。
原告艾木阳与被告王长根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜担任审判长，人民陪审员周智英、林小琴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告艾木阳到庭参加诉讼，被告王长根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾木阳诉称，2014年2月18日，被告以资金周转为由，向原告借款21.5万元，约定借款期限为1个月，并于当日出具欠条一张。还款期限过后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由摧托。为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款21.5万元及按银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王长根未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月18日，被告王长根以资金周转为由，向原告艾木阳借款215000元，约定不计利息，于3月18日前归还，并于当日出具借条一张，内容为：今借到艾木阳人民币贰拾壹万伍仟元整，不计利息，3月18日前归还。此据今借人：王长根2014年2月18日。还款期限已过，原告多次催要未果，于2014年4月18日诉到本院，请求法院判令被告王长根偿还借款215000元及利息并承担诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证，并经法庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告艾木阳与被告王长根虽未书面签订借款合同，但被告王长根出具了借条给原告艾木阳，艾木阳也已实际履行出借义务，形成事实上的民间借贷关系。现原告艾木阳要求被告王长根返还借款本金215000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告要求被告支付经催告后的利息，按银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王长根于本判决生效十日内归还原告艾木阳借款215000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月18日起至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4525元，由被告王长根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 周智英
人民陪审员 林小琴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 莹
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第116号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年出生，现住山东省威海市高新区。2012年5月24日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月21日逮捕。现羁押于烟台市看守所。
被告人闫某某，男，1979年出生，现住烟台市莱山区。2001年5月22日因犯抢劫罪被黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张某某、闫某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员林宏出庭支持公诉。被告人张某某、闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人张某某、闫某某于2013年12月15日12时许，窜至烟台市莱山区万象城步行街、烟大小吃街附近，由被告人张某某具体实施扒窃、被告人闫某某望风和转移赃物，结伙作案两起，盗得手机两部。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币1247.6元。具体犯罪事实如下：
1.被告人张某某、闫某某于2013年12月15日12时许，在烟台市莱山区万象城步行街附近，扒窃祝某某黑色联想A278T型手机一部，经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币215.6元。
2.被告人张某某、闫某某于2013年12月15日12时许，在烟台市莱山区烟大小吃街附近，扒窃岳某某金立GN7010W手机一部，经物价部门鉴定，被盗手机及手机套价值人民币1032元。
案发后，被盗手机已被追回并发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人祝某某、岳某某的陈述；证人康某某的证言；公安机关出具的人口信息查询单、刑事判决书、行政处罚决定书，归案经过、扣押发还物品清单等书证；辨认笔录；涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、闫某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人闫某某能协助公安机关将被盗手机追回，未给失主造成其他经济损失，依法酌情从轻处罚。二被告人均有前科劣迹，依法酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年8月15日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年7月15日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 于 萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 焦正国
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初37号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人廉某，女，1985年9月16日出生，汉族，中专文化，无业。2015年9月7日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局取保候审。2016年1月26日被本院取保候审。
辩护人陈建军，山西振坤律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人廉某犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员席梦、被告人廉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日，被告人廉某租住潘某某位于长治市城区某某小区2号楼4单元7层A户的房屋，后廉某伪造该房购房合同并在网络上发布售房信息。同年8月21日，廉某冒用潘某某的名义与张某某签订二手房买卖协议，8月25日廉某在中国邮政储蓄银行长治某某某支行骗取张某某230000元。立案前，廉某已退还张某某42000元，立案后，廉某又退还张某某188000元，并取得其谅解。
综上，被告人廉某诈骗作案一起，诈骗价值188000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、商品房买卖合同、谅解书、收条等书证；被害人张某某的陈述；证人李某某、潘某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。辩护人之本案诈骗数额应以188000元认定的辩护意见，本院采纳。被告人廉某当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人廉某的犯罪情节和悔罪表现及长治市城区司法局的评估意见，对被告人廉某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廉某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 李 斌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 捷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第416号
原告魏峰，男，1973年9月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告王跃凯，男，1973年9月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告魏峰与被告王跃凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告魏峰到庭参加诉讼。被告王跃凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏峰诉称，2015年3月6日，被告王跃凯为了进货，从原告处借款40000元，约定于2015年4月6日还清，借款到期后，经原告索要，被告推脱不还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告王跃凯返还欠款4万元。
被告王跃凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，本案的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告提供的借条一份予以证实。
本院认为，原告魏峰与被告王跃凯之间的借款合同合法有效，被告王跃凯未及时返还欠款，应当承担继续返还欠款的违约责任。原告魏峰要求被告王跃凯返还欠款40000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王跃凯于本判决生效之日起的十日内返还原告魏峰借款40000元。
如果被告王跃凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王跃凯负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨文华
二〇一五年九月二十九日
书记员 马莎莎
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第416号
原告李超，公民身份号码×××，现住址齐齐哈尔市。
被告赵凤山，公民身份号码×××，现住址黑龙江省依安县。
被告赵晓雷，公民身份号码×××，现住址黑龙江省依安县。
原告李超诉被告赵凤山、被告赵晓雷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李超称：原、被告系朋友关系，2013年6月5日二被告向原告李超借款6，000，000.00元，借款期限为3个月，月息2分，借款到期后，原告多次向二被告索要欠款，但二被告以种种理由拒不归还。为维护原告合法权益诉至贵院。
本院认为，原告李超不能提供二被告的联系地址，法院也无法查到二被告的居住地，因被告赵凤山、被告赵晓雷的送达地址不明确，故驳回原告李超的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李超的起诉。
案件受理费37，040.00元，退回给原告李超。（未交款）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年一月七日
书 记 员 路泽远
黑龙江齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第416号
原告李超，男，汉族，1984年6月23日生，现住址齐齐哈尔市龙沙区。
被告赵凤山，男，汉族，1956年6月29日生，现住址黑龙江省依安县。
被告赵晓雷，男，汉族，1981年2月19日生，现住址黑龙江省依安县。
原告李超诉被告赵凤山、被告赵晓雷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李超称：原、被告系朋友关系，2013年6月5日二被告向原告李超借款6，000，000.00元，借款期限为3个月，月息2分，借款到期后，原告多次向二被告索要欠款，但二被告以种种理由拒不归还。为维护原告合法权益诉至贵院。
本院认为，原告李超不能提供二被告的联系地址，法院也无法查到二被告的居住地，因被告赵凤山、被告赵晓雷的送达地址不明确，故驳回原告李超的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李超的起诉。
案件受理费37，040.00元，退回给原告李超。（未交款）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年一月七日
书 记 员 路泽远
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4388号
原告：孟庆杨，男，1959年10月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：关辉，男，1976年8月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告孟庆杨诉被告关辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告孟庆杨到庭参加诉讼，被告关辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款29150元及利息（利息以29150元为基数，按照银行同期贷款利率从2017年2月5日起计算至实际支付之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从事收购废旧塑料，原告长期为其提供废旧塑料。双方口头约定：被告到原告指定地点自提货物，货物及时结清。被告每次从原告处提货后，货款都没有及时付清，均承诺下次提货时一并结算。2017年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计29150元，被告主动向原告写下欠条。原告催要该货款时，被告总以各种借口拖欠。故提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告关辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
被告关辉从原告孟庆杨处购买废旧塑料，于2017年2月5日向原告出具一份欠条，载明：“欠到孟庆杨货款29150元。欠款人：关辉。2017年2月5日。手机：137××××7277.身份证：”，因被告未向原告偿还上述欠款，经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，原告依据被告出具的欠条主张债权于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张被告从出具欠条之日起支付货款利息，不违反法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关辉于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆杨货款29150元及利息（利息以29150元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年2月5日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元、公告费520元，合计1048元，由被告关辉负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告1048元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 柴新月
人民陪审员 孙加太
人民陪审员 冯光云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张秀玲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3419号
原告：四川庞源机械工程有限公司。住所地：成都市金牛区抚琴街南三巷1号6栋2楼3号。
法定代表人：黎敏，执行董事。
被告：四川凯欣建筑机械租赁有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙都南路4幢18号。
法定代表人：肖肖，董事长。
本院在审理原告四川庞源机械工程有限公司与被告四川凯欣建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告四川庞源机械工程有限公司未在指定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王小明
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟 林
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执8028号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴引力，男，1986年12月5日出生，住温岭市太平街道虎山路1号住温岭市太平街道虎山路*号。
关于本院刑事
追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初458号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金40000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因吴引力未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年12月05日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。被执行人仅履行5000元。
本院认为，因被执行人吴引力暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执8028号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年三月十六日
代书 记员 张慰慰
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执8028号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人吴引力，男，1986年12月5日出生，住温岭市太平街道虎山路1号住温岭市太平街道虎山路*号。关于本院刑事追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初458号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金40000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因吴引力未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年12月05日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。被执行人仅履行5000元。本院认为，因被执行人吴引力暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执8028号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一八年三月十六日代书 记员  张慰慰
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2765号
原告：陈成军。
委托诉讼代理人：李艳波，河北诺普律师事务所律师。
被告：祁秀岩。
原告陈成军与被告祁秀岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳波到庭参加诉讼，被告祁秀岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成军向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理过户登记手续，同时收取原告剩余房款50000元，并判令被告给付原告违约金65000元；2.判令被告承担居间代理费8775元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原、被告通过香河瑞家房产经纪有限公司签订了房屋买卖合同，约定被告将其所有位于香河县兴济路2号五一经典小区2号楼1单元2302室房屋出售给原告，总价款为650000元，包括附属设施设备、装饰装修和相关物品。并约定被告在收到600000元购房款当日交付该房屋，在产权证办理下来后15个工作日内办理过户登记手续，同时收取剩余房款50000元。合同签订当日，原告按约定支付了购房款600000元，并支付了居间代理费8775元，被告也交付了房屋。但在该房屋产权证办理下来后，被告拒绝配合原告办理过户登记手续，要求增加购房款。被告的行为属恶意违约，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告祁秀岩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告陈成军、被告祁秀岩与香河瑞家房产经纪有限公司签订居间服务合同。当日，香河瑞家房产经纪有限公司促成原、被告签订了房屋买卖合同及补充协议，约定被告将其所有位于香河县兴济路2号五一经典小区2号楼1单元2302室房屋（包括房屋附属设施设备、装饰装修和相关物品）出售给原告，房屋建筑面积为94.32平方米，总价款为650000元。当日，原告按约定向被告交付购房款600000元，被告也按约定将涉案房屋交付原告占有、使用。合同及补充协议另约定，待涉案房屋产权证办理后，被告在15个工作日内配合原告办理过户登记手续，过户当日原告将剩余房款50000元给付被告，若被告逾期10日不予办理视为违约，被告应于10日内退还原告所付全部房款，并按所付全部房款的10%向原告支付违约金。
另查明，居间服务合同约定，合同签订后，原、被告任何一方违约，由违约方支付全部居间代理费。现原告已向香河瑞家房产经纪有限公司支付了居间代理费8775元。
再查明，2016年6月2日，涉案房屋完成了权属登记办理，房屋所有权人为被告祁秀岩，产权证号为廊房权证香字第××号。在诉讼过程中，原告已于2016年9月21日将剩余房款50000元汇入之前付款时被告指定的账户中。
上述事实，有原告陈述、居间服务合同、委托支付买卖定金协议书、银行卡支付签购单、房屋买卖合同、补充协议、承诺书、银行转账凭单、收据、不动产权属证书（复印件）等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，客观真实、合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定完全履行各自的义务。被告未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利。经本院核实，原告提供的不动产权属证书（复印件），真实、有效，现原告已将全部房款付清，且按合同约定办理过户登记手续的条件已经成就，故原告要求被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理过户登记手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但应在合理期限内履行，应以在判决生效后5日内履行为宜。
被告未按合同约定及时协助原告办理过户登记手续，确系违约，按照居间服务合同的约定，居间代理费应由被告支付，故原告要求被告承担其已向居间人交纳的居间代理费8775元于法有据，本院予以支持。
庭审中，原告按补充协议的约定，主张被告应给付违约金65000元。经审查，该违约金应为解除合同的约定，原告并未要求解除合同，且赔偿违约金应以实际损失为基础，本案中，涉案房屋被告已按约定实际交付给原告占有，未影响原告使用，原告亦未提供证据证明其实际损失的存在，故本院对原告该项请求不予支持。
综上所述，本院对原告合理合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈成军与被告祁秀岩于2016年3月1日签订的房屋买卖合同及补充协议继续履行，被告于判决生效后5日内协助原告办理涉案房屋（位于香河县兴济路2号五一经典小区2号楼1单元2302室，现房屋所有权人为被告祁秀岩，产权证号为廊房权证香字第××号）过户登记手续，过户到原告陈成军名下。
二、被告祁秀岩于判决生效后5日内给付原告陈成军居间代理费8775元。
三、驳回原告陈成军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取822元，由原告负担747元，被告负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 邳万树
二〇一六年九月二十五日
书记员 张宗杰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第1069号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何卫东，男，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张付强，男，汉族，住河南省兰考县。
被申请人（一审被告）：李宝玉，男，汉族，住河南省获嘉县。
被申请人（一审被告）：延津县汽车运输公司。住所地：延津县西关。
法定代表人：高敬武，该公司经理。
被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市红旗区公务员小区北区。
负责人：王文清，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人：杨文胜，该公司经理。
再审申请人何卫东因与被申请人张付强、延津县汽车运输公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称联合财险新乡支公司）、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）及一审被告李宝玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何卫东申请再审称：生效判决认定的何卫东的经济损失数额没有问题，但何卫东的经济损失应该在商业第三者责任险限额内先行赔偿，然后再由商业车上人员险限额内赔偿�本案中应该先由联合财险新乡支公司承担交强险保险金15000元，其次在商业第三者责任险限额内承担152465.66元，最后再由平安财险开封支公司在车上人员险限额内赔偿。生效判决将该赔偿顺序颠倒导致何卫东多承担经济损失达7000余元，故申请再审。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条作出了交强险优先于商业三者险予以赔偿的规定，但对商业三者险与其它机动车商业险赔偿有无顺序的问题该司法解释及其它法律文件没有规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条对关于民事诉讼法第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误”再审事由之规定，生效判决在商业保险范围内酌定赔偿何卫东经济损失的顺序不能视为适用法律确有错误。
综上，何卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何卫东的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谷丽娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0520号
原告泰兴锦云染料有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港路10号。
法定代表人赵卫国，总经理。
委托代理人丁佐荣（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
委托代理人张红武（特别授权），该公司员工。
被告江阴东达印染有限公司，住所地江阴市周庄镇云顾路500号。
法定代表人包红艳。
原告泰兴市锦云染料有限公司与被告江阴东达印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人丁佐荣、张红武到庭参加诉讼，被告江阴东达印染有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一直向原告购买活性染料，截止2014年6月30日，原被告双方签署往来对账单，被告确认欠原告货款5986元。后原被告双方又继续发生往来，截止2015年3月1日，被告结欠原告货款291961元。原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款291961元，并支付利息（从2015年3月1日计算至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算），被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原被告系多年业务往来单位，由原告供给被告活性染料。截止2014年6月30日，被告共欠原告货款5986元。2014年6月30日后，双方又继续发生往来，但被告仅给付部分货款，至2015年3月1日，被告累计欠原告货款291961元。原告催要无着遂诉至本院。
审理过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
上述事实有往来对账单、往来明细、增值税专用发票、产品提货单及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告间买卖合同依法成立，合法有效。原告供货后，被告应当依约及时给付货款。被告拖欠原告货款291961元，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。原告要求被告立即给付货款291961元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿放弃主张逾期付款利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院不持异议。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴东达印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰兴市锦云染料有限公司货款人民币291961元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币5760元，由被告江阴东达印染有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 杨旭波
审 判 员 虞 峰
人民陪审员 燕 明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆 莉
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第981号
原告杨某某，女，1968年7月24日出生，汉族，威县人。
委托代理人张永群，威县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，1960年6月24日出生，汉族，威县人。
委托代理人梁某乙，男，威县人，系被告之子。
原告杨某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由赵洪生独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告同居生活时年仅16岁，是在父母的操办下，按照农村风俗草率结婚的，至今没有登记。同居生活后，二人没有共同语言，经常争吵，被告对原告不信任，疑神疑鬼，借酒发疯，对原告非打即骂。同居当年生一儿子。原告曾于2014年1月诉讼离婚，因被告威胁原告，导致原告不敢到庭，故按撤诉处理。现在时过半年之久，无法继续维持毫无感情的婚姻。故起诉到法院，要求与被告离婚。
被告梁某甲辩称，原告诉状所述不实，原、被告感情很好，婚后生育一男孩，今年23岁，并且还修建房屋，因原告出去打工后才变心。我不同意离婚，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1989年农历6月19日开始共同生活，没有办理结婚登记。共同生活期间生育儿子梁某乙，今年23岁，已结婚育女。原告主张因被告对原告不信任，经常借酒发疯对原告实施家庭暴力，未提交相应证据。双方于2013年农历10月分居。原告在上次离婚诉讼过程中，于2014年2月25日以和好为由提出撤诉申请，法院予以准许。原告现未孕。原告所述其他情况均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但双方在1994年2月1日以前已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻对待。原、被告结婚时间较长，且生有子女，夫妻感情并未破裂，只要互谅、互让，双方是有和好可能的。原告主张二人经常争吵且被告对其借酒发疯进行打骂，没有相应证据予以证实，本院不予采信。原告没有证据证实夫妻感情破裂.故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一四年十一月七日
书记员 史养栋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1524号
申请执行人：高景华，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：庞成田，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：高雪梅，女，1979年12月3日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
本院在执行申请人高景华与被执行人庞成田、高雪梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3257号民事判决书，向被执行人庞成田、高雪梅发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人庞成田、高雪梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人庞成田在牡丹区政府征收2012-10号地块旧城区改建项目中有回迁安置房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、查封牡丹区政府征收2012-10号地块旧城区改建项目中回迁至杨学信、庞成田名下的其中属于被执行人庞成田所有的回迁安置房91平方米。丈量编号为：8-4号。
二、查封期限为三年。从2017年11月3日至2020年11月2日止。需要续行查封的，应当在查封期限局满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏保平
二〇一七年十一月二日
书记员 何启文
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第161号
申请人奚浙宁，男，1963年8月14日生，汉族。
申请人韩晓兰，女，1966年7月25日生，仡佬族。
被申请人陈攀，男，1973年3月26日生，汉族。
被申请人王月，女，1977年9月18日生，汉族。
申请人奚浙宁、韩晓兰与被申请人陈攀、王月民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人价值180万元的财产。申请人韩晓兰自愿提供相应价值的财产作保全担保。经审查，本院认为申请人奚浙宁、韩晓兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押申请人韩晓兰价值180万元的财产。
二、查封、扣押被申请人陈攀、王月价值180万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范国庆
二〇一五年十月九日
书记员 翟 涛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第161号
申请人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行。
负责人张文波，行长。
被申请人李明军。
被申请人宋叶玲。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被申请人李明军、宋叶玲诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人李明军、宋叶玲银行存款人民币203.24万元或查封同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行自愿以银行名下所属资产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封申请人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李明军、宋叶玲银行存款人民币203.24万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 涌
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋韶欣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02250号
原告：陈磊，男，1976年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：梁策，男，1991年6月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现在安徽省××监狱服刑。
原告陈磊与被告梁策追偿权纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙秀适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。陈磊的委托代理人王明、梁策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈磊诉称：2013年3月19日，梁策向居某某借款210000元，借款期限1个月零10天，陈磊为该笔借款担保。同年8、9月份，居某某起诉陈磊，经濉溪县人民法院调解，双方达成调解协议。陈磊认可为梁策担保借款210000元并支付了该笔借款，承担诉讼费2225元。陈磊向梁策催要，梁策至今未还。故诉请法院判令梁策偿还陈磊现金210000元及诉讼费2225元；诉讼费用由梁策负担。
陈磊为证明其诉讼请求，举证：1、陈磊、梁策的身份证复印件。证明陈磊、梁策的主体资格。2、本院（2013）濉民一初字第01695号案件的立案审批表、民事诉状、借条等。证明居某某于2013年7月3日起诉梁策、陈磊借款210000元，其中梁策是借款人、陈磊系担保人。3、本院（2013）濉民一初字第01695号民事调解书和收据2张。证明陈磊履行担保责任，替梁策偿还210000元借款。
梁策辩称：借款属实，是陈磊担保的，答辩人同意向陈磊偿还，但是答辩人正在监狱服刑，没有偿还能力。但其未举证。
经庭审举证、质证，梁策对陈磊所举证据1-3无异议。
本院经审查认为：陈磊所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，且对方无异议，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：陈磊与梁策系朋友关系，2013年3月19日，梁策向居某某借款210000元，借款期限为1个月零10天，陈磊为其担保（承担连带保证责任）。梁策为居某某出具“借条”，陈磊作为担保人在借条上签字。后居某某向梁策及陈磊催要欠款，两人均未偿还借款。2013年7月31日，居某某向本院起诉，要求梁策、陈磊偿还210000元。2013年9月2日，本院依法作出（2013）濉民一初字第01695号民事调解书：一、陈磊于2013年9月6日前偿还借居某某款110000元；于2013年9月15日前偿还借居某某款100000元；二、诉讼费2225元由陈磊负担。后陈磊经转账及给付现金履行了上述调解书确定的义务。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈磊作为梁策借款的保证人，替梁策还清居某某的欠款，陈磊在承担保证责任后，有权向债务人梁策追偿。故对陈磊的诉讼请求，本院予以支持。梁策的辩称与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告梁策于本判决生效后十日内偿还原告陈磊欠款210000元及诉讼费2225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，减半收取2242元，由被告梁策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3621号
上诉人（原审被告）：唐银，男，汉族，1965年5月4日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：陈栩可，男，汉族，1986年2月26日出生，住四川省南充市。
上诉人唐银因与被上诉人陈栩可民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2016)川1302民初5160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人唐银预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 韩 莉
二〇一七年十二月六日
书记员 梁 月
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托代理人陶迎宏，该行职工。
被告魏全，身份号码×××，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告张彦芬，身份号码×××，女，1969年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告尹玉斌，身份号码×××，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告徐景芳，身份号码×××，女，1965年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告闫庆付，身份号码×××，男，1968年4月22日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告庞玲，身份号码×××，女，1969年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称肇源邮储银行）与被告魏全、张彦芬、尹玉斌、徐景芳、闫庆付、庞玲金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李云峰独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏、被告魏全、尹玉斌、闫庆付到庭参加诉讼，被告张彦芬、徐景芳、庞玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇源邮政银行诉称，2011年4月1日，与六被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议约定被告魏全、尹玉斌、闫庆付3人自愿成立以尹玉斌为联保小组组长的三户联保小组，联保小组成员魏全、尹玉斌、闫庆付及三人的配偶张彦芬、徐景芳、庞玲同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，三人的配偶对联保小组成员协议规定的义务承担共同还款责任，并且约定从2011年4月1日起至2013年4月1日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币4万元且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款。2012年2月18日，被告魏全、张彦芬经其他四被告担保向我单位借款40000元。约定借款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。而被告魏全、张彦芬未按约定按时履行偿还本息，已够成违约。截止2015年4月28日，被告魏全、张彦芬未清偿本息合计44089.40元。现起诉要求被告魏全、张彦芬给付欠款本金及利息，利息计算至给付时至，并且要求另四被告承担连带保证责任，同时要求六被告承担本诉讼费用及其他费用。
被告魏全辩称，对原告起诉的借款金额没有异议，但现在没钱给，待有钱可以偿还。
被告尹玉斌辩称，我对魏全、张彦芬欠款的金额本息及我承担连带责任均没有异议。
被告闫庆付辩称，对借款和承担的连带责任没有异议，我们确实承担连带责任。
另三被告缺席，未予答辩。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
出示被告魏全、张彦芬借款合同书、个人贷款发放单、小额贷款手工借据及联保协议书复印件各1份。欲证实被告魏全、张彦芬在原告处借款及被告尹玉斌、徐景芳、闫庆付、庞玲对被告魏全、张彦芬的借款承担连带保证责任的事实。被告魏全、尹玉斌、闫庆付质证，无异议。另三被告缺席，未质证。本院认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。
出示（2015）源商督字第18号支付令及终结督促程序裁定书各1份。欲证实原告于2015年4月15日向六被告主张权利，因被告尹玉斌、徐景芳、闫庆付、庞玲提出异议，后原告依法诉讼。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
魏全与张彦芬、尹玉斌与徐景芳、闫庆付与庞玲均系夫妻关系。2011年4月1日，被告魏全、张彦芬、尹玉斌、徐景芳、闫庆付、庞玲组成三户联保小组，向原告申请贷款。其中魏全与张彦芬、尹玉斌与徐景芳、闫庆付与庞玲三户在与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定的期限内，2012年2月18日，被告魏全、张彦芬经其他四被告担保向原告处借款40000元。约定借款期限14个月，即2012年2月23日至2013年4月23日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。到期后，被告魏全、张彦芬未按约定履行偿还借款义务，原告按约定开始向被告魏全、张彦芬收取违约金。截止2015年4月28日，被告魏全、张彦芬未清偿本金29180.42元，利息及罚息14908.98元，本息合计44089.40元。原告于2015年4月15日向本院申请支付令，要求六被告共同偿还被告魏全、张彦芬在原告处借款，本院于2015年4月18日向六被告送达了支付令。被告尹玉斌、徐景芳、闫庆付、庞玲在法律规定异议期内向本院提出异议，本院依法作出终结督促程序。后原告向本院起诉，要求被告魏全、张彦芬偿还借款本息，另四被告对被告魏全、张彦芬的借款承担连带担保责任，并要求六被告承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点：原告诉请应否支持？
本院认为，原告肇源邮政银行与被告魏全、张彦芬、尹玉斌、徐景芳、闫庆付、庞玲之间借款、担保合同成立，合法有效。被告魏全、张彦芬到期后未按约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。被告尹玉斌、徐景芳、闫庆付、庞玲应对被告魏全、张彦芬以上借款本息承担连带给付责任。故原告要求被告魏全、张彦芬给付欠款，并要求另四被告承担连带保证责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告魏全、张彦芬互付偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金29180.42元及利息、罚息14908.98元，本息合计44089.40元，之后利息、罚息从2015年4月29日起计算至给付时止；
二、被告尹玉斌、徐景芳、闫庆付、庞玲对被告魏全、张彦芬以上借款本息承担连带给付责任。
以上款项于本判决生效日执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一五年五月十八日
书记员 房琦琦
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第498号
上诉人（原审被告）李占顺，男，汉族，生于1965年6月5日。
委托代理人李勤，女，汉族，生于1966年5月5日。（系李占顺之妻）
被上诉人（原审原告）王风风（曾用名王静），女，汉族，生于1991年7月18日。
上诉人李占顺健康权纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民一初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月29日17时许，被告与租户裴艳红因门前树沟倒脏水的事发生争吵，原告也在现场，原告和裴艳红回到打工的餐厅，餐厅老板刘金兰了解吵架的情况后，和原告来到被告家，原告和被告及其妻子李勤发生争吵，被告在将原告从院子里往外推的过程中发生撕拉，撕拉中原告将被告的眼镜子打掉了，被告将原告推倒后踏了一脚，然后从屋里拿了根橡皮管殴打原告头部、背部、腿部致原告受伤。原告受伤后，在金塔县人民医院门诊检查花医疗费516.8元，住院治疗15天，花医疗费7193.50元，住院期间原告到嘉峪关市第一人民医院作核磁共振检查，花检查费527元。2014年9月19日，酒泉市公安局司法鉴定中心作出法医学损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告王风风的损伤不构成重伤、轻伤及轻微伤。2014年10月29日金塔县公安局作出金公（塔）行罚决字（2014）59号行政处罚决定书，对被告李占顺处以行政拘留五日的处罚。
原审认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李占顺将原告王风风往门外推的过程中发生撕拉，撕拉中被告李占顺将原告王风风推倒后踏了一脚，然后取来橡皮管将原告致伤，被告李占顺应承担主要责任。裴艳红与被告李占顺发生矛盾后，原告王风风来到被告李占顺家发生争吵，原、被告在撕拉过程中，原告王风风将被告李占顺的眼镜子打掉，原告王风风处理纠纷的方式欠妥，存在过错，应减轻被告李占顺的赔偿责任。原告王风风主张的医疗费8237.3元，被告李占顺认为有治疗其他疾病的花费，被告也没有提供证据证实不属于治疗外伤的花费，被告的抗辩理由不能成立，被告李占顺对原告在嘉峪关市第一人民医院检查的花费不予认可，因原告王风风被诊断为脑震荡，故原告作头部核磁共振检查是合理的，予以支持，医疗费以8237.3元认定。原告主张的误工费2040元（30天×68元／天），被告对68元／天没有异议，按照原告住院15天计算，误工费以1020元认定。原告主张的住院伙食补助费600元（15天×40元／天），被告没有异议，予以支持。原告主张的交通费150元，原告提供的其父亲王建兵从敦煌到酒泉的乘车花费76元及乘坐出租车花费15元，与本案没有关系，不予认定；原告提供的从金塔到酒泉乘车花费7元及嘉峪关到金塔乘车花费14元，属于原告去嘉峪关第一人民医院检查乘车的合理花费，予以认定，原告从酒泉到嘉峪关的交通费没有提供票据，属于原告实际花费部分，酌情认定5元，交通费以26元认定。原告主张的护理费4050元（15天×225元／天）和营养费150元（15天×10元／天），因原告没有提供需要护理和增加营养的证据，不予支持。原告主张的住宿费800元，原告提供了其父亲王建兵在金塔县东街旅社的住宿花费720元的收据，因原告并不需要专人护理，故对住宿费不予支持。原告主张的精神抚慰金1000元，因并没有造成原告严重精神损害，对精神抚慰金不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告李占顺赔偿原告王风风医疗费8237.3元、误工费1020元（15天×68元／天）、住院伙食补助费600元（15天×40元／天）、交通费26元，合计9857.3元的70%，计6900.11元；二、驳回原告王风风的其他诉讼请求。案件受理费226元，适用简易程序审理减半收取113元，由原告王风风承担67元，被告李占顺承担46元。
宣判后，李占顺上诉称：1、一审认定被上诉人的医疗花费不合理，被上诉人治疗其他疾病的费用不应当计算在医疗费里面；2、一审认定被上诉人的误工费不合理；3、双方责任划分不合理，被上诉人应当承担主要责任。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王风风未提交答辩意见。
经审理查明：针对上诉人所提被上诉人医疗费中有治疗其他疾病的费用问题，二审中，本院依职权调查核实了王风风（曾用名王静）在金塔县人民医院的住院费用明细汇总清单，金塔县人民医院出具证明证实有三笔共计629.5元药费与治疗外伤无关，其余费用都是与治疗外伤有关的费用。对此，上诉人质证认为该证明真实性无异议，但认为被上诉人治疗其他疾病的费用远远不止这些。被上诉人对该证据无异议。
二审查明的其他事实与一审认定的事实无异，有金塔县人民医院诊断证明、入院通知单、病历、门诊收费票据、住院收费票据、嘉峪关市第一人民医院门诊收费票据、金塔县公安局行政处罚决定书、法医学损伤程度鉴定意见书、金塔县公安局的询问笔录及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人遇事不能冷静处理，殴打被上诉人，对纠纷的发生负有主要过错责任；被上诉人处理纠纷的方式欠妥，也存在过错，应减轻上诉人的赔偿责任，原审认定上诉人承担70%的赔偿责任并无不当，上诉人所提责任划分不当的上诉理由不能成立。经二审审查，被上诉人治疗与其外伤无关的费用629.5元，应当予以相应扣除，上诉人所提该上诉理由部分成立。关于上诉人所提被上诉人误工费计算不合理的问题，原审结合上诉人对被上诉人的误工费无异议的意见及本案实际，认定被上诉人误工费每天68元亦无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实基本清楚，证据确实充分，适用法律正确，唯对被上诉人医疗费的认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销金塔县人民法院（2015）金民一初字第138号民事判决；
二、上诉人李占顺赔偿被上诉人王风风医疗费7607.8元（8237.3元-629.5元）、误工费1020元（15天×68元／天）、住院伙食补助费600元（15天×40元／天）、交通费26元，合计9253.8元的70%，计6477.7元。限于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回被上诉人王风风的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费113元，二审案件受理费50元，合计163元，上诉人李占顺负担62元，被上诉人王风风负担101元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 吴克东
代理审判员 张小青
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许建华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终850号
上诉人（一审原告）：徐天华。
委托诉讼代理人：林灿，广西皓元律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李凤英。
被上诉人（一审被告）：林萃明。
委托诉讼代理人：李念东，广西顺景律师事务所律师。
上诉人徐天华因与被上诉人李凤英、林萃明民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2015）龙民初字第659号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人徐天华的委托诉讼代理人林灿，被上诉人林萃明及其委托诉讼代理人李念东到庭参加了诉讼。被上诉人李凤英经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的公正判决。为查清本案事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2015）龙民初字第659号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院重审。
本案二审案件受理费3500元（徐天华已预交），由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫金华
审判员 周松贤
审判员 林 远
二〇一六年十二月十五日
书记员 熊 利
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01130号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行。
负责人周同恩。
委托代理人徐新颖。
被告王肖植。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）与被告王肖植信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人徐新颖到庭参加诉讼、被告王肖植经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江苏银行诉称，2008年6月，被告向我行成功申领信用卡，截止至2015年4月25日，被告信用卡账户尚欠本金18792.04元，利息10836.86元，滞纳金47899.46元，合计77528.36元，被告欠款经多次催收未还，为维护我行的合法权益，诉至法院，请求判令被告归还信用卡账户本金18792.04元、利息10836.86元、滞纳金47899.46元（截止至2015年4月25日）及至信用卡账户还清之日的利息及滞纳金，由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告王肖植未作答辩。
经审理查明，2008年6月3日，被告王肖植向江苏银行成功申领信用卡，并签署《江苏银行紫金卡合约》，合约规定，如逾期还款，利息按日万分之五计息，滞纳金按最近一期还款额的月5%计算，截止至2015年4月25日，被告信用卡账户尚欠本金18792.04元，利息10836.86元，滞纳金47899.46元，合计77528.36元。
上述事实，有信用卡账户欠款明细、信用卡申请材料、信用卡交易明细、信用卡逾期催收情况登记表及原告当庭陈述在案予以证明。
本院认为，被告王肖植经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据原告提供的证据，能够证明原告江苏银行与被告王肖植之间成立信用卡合同关系，该合同不违反法律规定，应受法律保护，原告按约向被告发放了信用卡，被告按约使用信用卡并按照约定还本付息，由于被告未能按约定付清欠款本息，被告的行为违约，应当承担违约责任，原告要求被告给付信用卡账户欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王肖植于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金18792.04元，利息10836.86元，滞纳金47899.46元及自2015年4月26日起至给付之日止的逾期付款利息（以29628.9元为基数，按日万分之五计算）、滞纳金（以77528.36元为基数，按月5%计算）。
案件受理费1740元、公告费800元，合计元2540元，由被告王肖植负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1740元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零一条、贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零四条、办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初774号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：金某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告金某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告，导致案件无法审理为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费675元，依法减半收取338元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 梁克诚
二〇一七年五月九日
书记员 石晓霞
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1381号
杭锦旗农村信用合作联社、额定巴特尔、额定毕力格、巴音道尔计、黄国俊、色旺诺日布
杭锦旗农村信用合作联社申请执行额定巴特尔、额定毕力格、巴音道尔计、黄国俊、色旺诺日布借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第3120号民事调解书，于2017年5月5日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月五日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1604号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，董事长。
委托代理人吴景仲，王平坊支行信贷专管（特别授权）。
被告洪建新，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告程刘随，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王为占，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野农村商业银行股份有限公司与被告洪建新、程刘随、王为占借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2016年6月3日向本院提出申请，请求撤回对被告洪建新、程刘随、王为占的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告洪建新、程刘随、王为占的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年六月三日
书记员 姚 倩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03543号
申请执行人王涛，农民。
被执行人睢宁县邱集镇小高村村民委员会，住所地：睢宁县邱集镇。
法定代表人孙远强。
王涛与睢宁县邱集镇小高村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）睢民一初字第1854号民事调解书已发生法律效力。因被执行人睢宁县邱集镇小高村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王涛向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
؀本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2007）睢
民一初字第1854号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01785号
申请执行人：孙继红，女，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥融盛儿童用品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：丁敬文，该公司总经理。
申请执行人：孙继红，女，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥融盛儿童用品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：丁敬文，该公司总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会的（2014）合瑶劳仲裁字第58号仲裁裁决书已经发生法律效力，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥融盛儿童用品有限公司银行存款22738元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
二〇一四年九月一日
书记员 傅有勤