广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初287号
原告：邹绪启，男，汉族，1971年12月11日出生，身份证住址重庆市江津区。
委托诉讼代理人：夏万征，广东博浩律师事务所律师。
被告：邓光荣，男，汉族，1973年7月9日出生，身份证住址广东省乐昌市。
被告：广州市三鼎金属制品有限责任公司，住所广东省广州市番禺区大龙街新桥村祥兴大街4号之三。
法定代表人：蒋志洪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简晓琳，国信信扬律师事务所律师。
原告邹绪启与被告邓光荣、广州市三鼎金属制品有限责任公司（以下简称三鼎公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹绪启的委托诉讼代理人夏万征、被告人保财险广州市分公司的委托诉讼代理人简晓琳到庭参加诉讼。被告邓光荣、三鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹绪启向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓光荣、三鼎公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计12317.30元；2.被告人保财险广州市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日中午时分，原告在番禺××东路骑电瓶车，不慎被邓光荣驾驶的登记在三鼎公司名下的粤Ａ×××××轻型仓栅式货车撞倒，造成原告双腿及足趾受伤的交通事故。后广州市公安局交通警察支队番禺大队对该事故依法作出道路交通事故认定书（简易程序），认定邓光荣负事故主要责任，原告负事故次要责任。三鼎公司为粤Ａ×××××轻型仓栅式货车在人保财险广州市分公司处投保了保险。原告于2017年9月起诉至贵院要求被告赔偿相应损失，贵院已于同年10月18日开庭审理，并于同年12月初作出生效判决。但原告在开完庭后的10月26日，因为伤口不适到广东省第二人民医院就医，住院3天，家属刘某再次专门请假照顾原告，此次住院期间共支出医疗费5547.50元。邓光荣、三鼎公司应对原告的后续各项损失承担主要损害赔偿责任，人保财险广州市分公司应在保险范围内对原告承担责任。原告此次出院后，要求被告履行赔偿义务，但被告迟迟不履行。原告是家庭经济支柱，因右足趾等部位未痊愈，在住院期间及出院后一个月后，仍然无法进行工作。原告损失计算如下：1.医疗费5547.50元；2.误工费7534元（原�从事装卸搬运工作，参照同行业在岗职工年平均工资82184元计算月均工资为6849元，6849元/月÷30天×33天=7534元）；3.护理费500元（刘某月工资5000元，5000元/月÷30天×3天=500元）；4.交通费100元；5.住院伙食补助费300元（100元/天×3天）。以上五项共计13981.50元。被告应赔偿12317.30元[5547.50元×70%+（13981.50元-5547.50元）]。
被告邓光荣未作答辩。
被告三鼎公司未作答辩。
被告人保财险广州市分公司辩称，一、本案事故车辆粤Ａ×××××向其司投保了交强险和责任限额50万元商业第三者责任险（含不计免赔），本案事故发生于保险责任期间。二、本次事故交强险医疗限额已用完，伤残限额剩余61683.99元，商业第三者责任险剩余463131元。三、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。1.医疗费：原告提供的医疗费发票，个人缴费总金额为5545.40元，请法院依据医疗费发票核实总医疗费。其中10月31日、11月3日医疗费发票共167元，无对应病历、费用清单，其关联性不予确认，不同意支付该费用；2.误工费：原告无提供证据证明本次住院后实际全休一个月，以及实际产生误工损失。（2017）粤0113民初7594号民事判决认定，原告未因伤持续误工，已酌情确定误工期为130天，且本次治疗也在该误工期内，原告再次请求误工费，但无提供证据证明，无事实依据，不应再支持该项请求；3.护理费：无医嘱证明原告住院期间有陪护，且原告未提供证据证明护理人员收入情况，及因此而产生误工损失，不同意支付；4.交通费：原告无提供证据证明，不同意支付；5.住院伙食补助费：原告住院3天，按100元/天计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邓光荣、三鼎公司没有对原告提交的证据提出异议，人保财险广州市分公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日14时50分许，在番禺××××东路，邓光荣驾驶的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车与原告驾驶的电动助力车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，邓光荣承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
事发时，粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车登记所有人是三鼎公司，该车在人保财险广州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔率），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额50万元，被保险人是三鼎公司。邓光荣是三鼎公司的工作人员，当时邓光荣正在执行三鼎公司的工作任务。
2017年9月7日，原告就事故损害赔偿向本院提起第一次诉讼，本院以（2017）粤0113民初7594号立案，于2017年12月5日作出（2017）粤0113民初7594号民事判决。该民事判决认定原告该案损失包括医疗费62670元（计至2017年10月7日。其中，原告自付9736元，三鼎公司垫付医疗费42934元，人保财险广州市分公司垫付医疗费10000元）、误工费29271.01元[参照本院所在地上一年度同行业（装卸搬运和运输代理业）在岗职工年平均工资82184元标准，计算误工时间130天]、护理费10000元（根据原告提供的刘某收入证明、原告和邓光荣陈述，按照刘某工资5000元/月计算护理期60天）、陪床费545元、交通费800元、住院伙食补助费6700元、精神损害抚慰金1000元，共计110986.01元；扣减三鼎公司、人保财险广州市分公司前述垫付医疗费后，判决人保财险广州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告误工费、护理费、陪床费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金合计42251.01元。前述民事判决已经发生法律效力，人保财险广州市分公司已履行付款义务。
2017年10月13日，原告就事故伤情到广东省第二人民医院门诊复诊，医嘱定期换药，注意休息，支出诊金10元。
2017年10月23日，原告就事故伤情到广东省第二人民医院住院治疗，于同年10月26日出院，住院天数3日，出院诊断为右足背外侧植皮术后伤口局部不愈并溃疡形成，出院医嘱建议全休一个月，保持伤口干洁，定期门诊换药，术后2周拆线等，支出住院医疗费5284元。
2017年10月27日、同年10月31日、同年11月3日，原告到广东省第二人民医院门诊复诊作换药处理等，支出门诊医疗费241.40元（原告提交的2017�10月27日挂号诊金收费收据记载诊金10元，已在当日医疗收费票据中核算，不予重复计算）。
本院认为，本案是原告就涉案交通事故损害赔偿提起的第二次诉讼，根据事故责任和第一次诉讼生效判决认定，原告本案损失，应由人保财险广州市分公司在交强险和商业第三者责任险余下责任限额范围内承担相应赔偿责任。
根据双方诉辩意见，依照相关法律规定，本院认定原告本案损失如下：
1.医疗费5535.40元。根据原告提交的医疗收费票据核算，其实际支出医疗费为5535.40元。该医疗费，有相应出院记录、门诊病历证实。经庭审质证，人保财险广州市分公司不持异议，本院予以确认。
2.误工费7430.33元。事故发生于2017年4月17日，本院（2017）粤0113民初7594号民事判决支持原告130天误工费，相应误工期计至2017年8月24日。本案中，原告于2017年10月23日住院治疗，同年10月26日出院，出院医嘱建议全休一个月，根据原告该次住院诊断伤情和出院后门诊复诊等情形，原告根据前述住院天数和病休意见主张误工时间33天，未包含在前述民事判决确定的误工期内，合理有据，本院予以采纳。根据原告从事工作，参照本院所在地上一年度同行业（装卸搬运和运输代理业）在岗职工年平均工资82184元标准，本院支持原告误工费7430.33元（82184元/年÷365天×33天）。
3.护理费240元。根据原告本案住院治疗情况，其主张赔偿住院期间一人护理费，在合理范围内，本院酌情予以采纳。本案中，原告未举证证明护理人员收入状况和误工损失情况，本院酌情参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准80元/天计算护理费，故本院支持原告护理费240元（80元/天×3天）。
4.交通费100元。根据原告本案就医情况，原告请求赔偿交通费100元，合理，本院予以支持。
5.住院伙食补助费300元（100元/天×3天）。
综上，本院确定原告上述第1至5项损失共计13605.73元。其中，第1项损失5535.40元，由人保财险广州市分公司在商业第三者责任险余下责任限额范围内赔偿70%即3874.78元（5535.40元×70%）；第2至5项损失合计8070.33元，由人保财险广州市分公司在交强险死亡伤残余下赔偿限额范围内予以赔偿。原告本案其余诉讼请求，本院予以驳回。邓光荣、三鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残余下赔偿限额范围内赔偿原告邹绪启8070.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险余下责任限额范围内赔偿原告邹绪启3874.78元；
三、驳回原告邹绪启其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费108元，减半收取计54元（原告邹绪启已预交），由原告邹绪启负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担52元。
本判决为终审判决。
审判员 吴春燕
二〇一八年四月二日
书记员 何佳玲