九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2028号
原告陈淼枝，女，1951年9月11日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
委托代理人刘扬明，男，1971年7月16日出生，汉族，宁波欧琳厨具股份有限公司操作工，住江西省九江市九江县。
委托代理人刘珺，九江市法律援助中心律师，执业证号13604199481252628。
被告九江市浔阳区人民路街道办事处市容环境卫生管理所，住所地九江市十里大道42号，统一社会信用代码12360403556007507J。
法定代表人罗光明，所长。
委托代理人柳长青，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200810188843。
原告陈淼枝与被告九江市浔阳区人民路街道办事处市容环境卫生管理所（以下简称人民路街道市容环卫所）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈淼枝及其委托代理人刘扬明、刘珺、被告人民路街道市容环卫所的委托代理人柳长青到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告陈淼枝诉称：我系被告人民路街道市容环卫所聘用的环卫工。2016年11月6日20时20分，我在十里大道大树下附近路段作业时被驾驶赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车的柯五球撞伤。我被送往九江市第三人民医院抢救，经诊断为：1、急特重型颅脑损伤；2、肋骨多发骨折。2017年5月22日九江司法鉴定中心出具鉴定鉴定意见书，评定我颅脑损伤偏瘫伤残等级为三级，肋骨骨折伤残等级为十级，护理依赖程度为大部分护理依赖。事发后，被告赔付了医疗费80000元，柯五球赔付了医疗费118995.96元，其余费用均未赔付。故起诉要求被告赔偿我医疗费185388元、误工费10047元、护理费787095元、住院伙食补助费1700元、营养费7092元、交通费500元、残疾赔偿金352677.90元、鉴定费1400元、精神抚慰金16000元、其他费用2544.20元，共计1364444.10元的80%即1091555.28元，扣除已经赔付部分，被告应赔偿我892559.32元。
原告陈淼枝为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、环卫所证明一份，以证明原告陈淼枝系环卫所保洁员；
3、环卫所证明一份，以证明原告的停薪时间是在2016年11月6日；
4、临时工资表一份，以证明原告的工资情况，原告三个月的平均工资为1540元；
5、交通事故认定书一份，以证明交通事故发生后的事实及责任划分，柯五球承担主要责任，原告承担次要责任；
6、九江市第三人民医院出院记录两份、疾病证明书两份，以证明原告的治疗情况、伤情及出院医嘱；
7、住院费票据、门诊票据、购物发票共20张，以证明原告陈淼枝因受伤住院产生的住院费为185388元；
8、护理费收条、护工身份证复印件各一份，以证明原告雇请护理人员产生的护理费用为3000元；
9、司法鉴定意见书一份，以证明原告的伤残等级和护理依赖程度；
10、鉴定费发票一张，以证明鉴定费用为1400元；
11、租房合同和房主身份证复印件各一份，以证明原告的租房时间是2015年9月10日到2018年9月9日，在城镇居住满1年，应该按照城镇标准赔偿；
12、其他发票14张，以证明原告因伤购买所需物品的费用共2544.2元，有食品、轮椅、尿不湿、蛋白粉；
13、长期医嘱单37张，以证明原告住院期间用药护理明细。
14、医疗费凭证一份，以证明太平洋保险公司直接划拨10000元医疗费给柯五球；
15、原告儿子出具的收条两张，以证明原告分别收取柯五球88995.96元、20000元。
被告人民路街道市容环卫所辩称：本案是提供劳务者责任纠纷，根据侵权责任法第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应责任。原告陈淼枝在本次交通事故承担次要责任，也应承担相应的责任。本案交通事故的主要责任人是柯五球，依据道路交通安全法及相关规定，柯五球应当承担原告陈淼枝百分之八十的赔偿责任。如果柯五球已经对原告陈淼枝给予了赔偿，则我所无需对原告陈淼枝再给予赔偿，如果原告陈淼枝放弃了对柯五球的赔偿请求权，则其放弃部分我所也无需给予赔偿。原告陈淼枝是2016年4月才被我所临时聘请工作的，至2016年11月受伤，时间不足一年，由于陈淼枝是农村居民，应当按照农村居民纯收入计算残疾赔偿金。原告请求的其他赔偿项目均过高，请求法庭驳回原告陈淼枝不合理的诉讼请求。
被告人民路街道市容环卫所为支持其答辩意见，向法庭提供如下证据：
收条两份，以证明被告向原告垫付医疗费80000元；
2、考勤表一份，以证明原告是2016年4月至2016年11月在被告单位上班，时间不足一年。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，但认为原告是农村户口并且也不是适格的劳动者；对证据2无异议，但提出系临时雇佣；对证据3无异议，表示因为是临时人员不工作就没有收入；对证据4无异议，认为原告在其单位工作时间不足一年；对证据5无异议，认为事故认定书证明本案是一起交通事故，因交通事故所产生损害的由事故发生人赔偿损失，原告无权放弃对柯五球的赔偿责任，其单位不会承担，他有交强险，可以先行赔付；对证据6请求法院审查，由法院认定；认为证据7中医药费发票与事故无关的不在赔偿范围内，不应该由其承担；认为证据8收条护理费用过高，请法院依法认定；提出证据9鉴定是单方做的，鉴定内容多数是主观判断，没有依据；认为证据10应该由侵权者承担；认为证据11没有提供房产证明无法判断房屋是否存在，要求提供水电证明辅佐证明原告在城镇居住1年以上；认为证据12没有法律依据，对关联性、合理性、必要性无法判断；认为证据13与事故无关的应该由原告自行承担；对证据14、15表示只能证明是原告自认的数额，不能代表实际付款数额。原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明：原告陈淼枝系被告人民路街道市容环卫所雇佣的环卫工人。2016年11月6日20时20分，案外人柯五球驾驶赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车沿十里大道由南向北方向行驶至十里大道大树下附近路段时，与正在此路段作业由东向西方向横过道路的环卫工人即原告陈淼枝发生交通事故，事故致原告陈淼枝受伤。当日，原告被送往九江市第三人民医院抢救，经诊断：1、急特重型颅脑损伤；2、肋骨多发骨折。原告住院治疗70天，于2017年1月14日出院，出院医嘱“1、注意休息，加强营养；2、出院后休息壹月；3、继续加强康复治疗及锻炼；4出院后壹月脑外科门诊复诊；5、如有不适，门诊随诊”。2017年4月24日，原告再次住院治疗15天，共花费医疗费用185388元，被告支付了80000元，案外人柯五球向原告支付了118995.96元。2017年5月22日，九江司法鉴定中心出具九司鉴中心[2017]临鉴字第267号鉴定意见书，评定原告颅脑损伤偏瘫伤残等级为三级，肋骨骨折伤残等级为十级，护理依赖程度为大部分护理依赖。嗣后，双方因赔偿协商不成，故原告诉来我院。
本案在审理过程中，经被告人民路街道市容环卫所申请，本院委托九江南湖司法鉴定中心对原告陈淼枝的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，九江南湖司法鉴定中心于2017年9月20日出具浔南司[2017]临鉴字第0044号鉴定意见书，评定原告陈淼枝颅脑损伤偏瘫伤残等级为四级伤残，护理依赖程度评定为完全护理依赖。
本院认为：原告陈淼枝接受被告人民路街道市容环卫所的雇佣从事环卫工作，双方形成劳务关系。原告在提供劳务过程中遭受人身损害应由被告承担赔偿责任。被告提出原告工作中未尽安全注意义务导致交通事故，自身存在过错，应承担相应责任的答辩意见，因公安机关交通管理部门作出的责任认定事实清楚，适用法律准确，应予以确认，故本院予以采纳；被告提出主要责任人是案外人柯五球，应由案外人柯五球承担80%赔偿责任，因原告在工作期间因交通事故导致人身损害，其可以向案外人柯五球请求赔偿，也可以请求被告承担赔偿责任，被告承担赔偿责任后有权向案外人追偿，故对此答辩意见本院不予采纳；被告提出原告为农村居民应当按照农村居民纯收入计算残疾赔偿金，因原告提供租房合同证实其在城镇居住已满一年，应当按照城镇标准赔偿，故对被告此项答辩意见本院亦不予采纳。原告要求被告支付医疗费185388元的诉讼请求，有医疗机构出具的治疗费发票予以证实，外购药品亦提供医嘱证明，故本院予以支持；原告主张的误工费10047元（1540元/月÷30天/月×197天），原告虽已超过退休年龄，但事故发生前一直接受被告雇佣参加社会劳动并获取劳动报酬，在工作时间因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残前一天，原告的诉请未超过法律规定，故本院予以支持；原告主张的护理费787095元（3000元+15年×52273元/年），因重新鉴定原告的护理依赖程度为完全护理依赖，本院参照本地居民服务业行业就业人员年平均工资收入标准予以部分支持774465元（3000元+51631元/年×15年）；原告主张的住院伙食补助费1700元（85天×20元/天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费7092元（36元/天×197天），因原告伤情构成伤残四级伤残，住院治疗85天，其提供出院医嘱加强营养并全休一个月，故本院按其住院天数和全休时间予以部分支持3910元（34元/天×115天）；原告主张交通费500元，但其未提供的交通费票据予以证实，本院根据原告就医的交通费实际需要酌情予以支持352元（4元/天×83天+10元/天×2天）；原告主张的残疾赔偿金352677.9元（28673元/年×15年×82%），因重新鉴定原告的伤残等级为四级伤残，故本院予以部分支持301066.5元（28673元/年×15年×70%）；原告主张鉴定费1400元有鉴定机构出具的鉴定费发票予以证实，故本院亦予以支持；原告主张精神损害抚慰金16000元，因本次事故造成原告四级伤残，对其精神造成一定损害，故本院结合其伤情及被告过错程度予以部分支持14000元；原告要求的其他费用2544.2元，因未提供证据证实与本次事故有关，故本院不予支持，以上合计1292328.5元。扣除被告和案外人柯五球已支付的198995.96元（80000元+118995.96元），被告应向原告赔偿765332.78元【（1292328.5元-198995.96元）×70%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告九江市浔阳区人民路街道办事处市容环境卫生管理所于本判决生效后七日内向原告陈淼枝支付赔偿款共计765332.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12726元，由原告陈淼枝负担1814元，被告九江市浔阳区人民路街道办事处市容环境卫生管理所负担10912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 昝 晴
人民陪审员 张惠惠
人民陪审员 徐军明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈多多