wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0242号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员郭小勤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年7月29日13时50分左右，被告人杨某酒后驾驶苏H×××××普通二轮摩托车，从本区泾口镇蛇丰村自己家中开出，行至本区淮博路3KM＋200M处，被执勤民警查获。经对杨某血液检验，其血液中乙醇浓度为85mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，公安机关出具的发破案经过，行驶线路图，检查照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告，抽取血样登记表，血液酒精浓度检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年九月二日
书记员 华 蓉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第876号
罪犯代春荣，男，1982年11月28日出生，汉族，小学文化，住建瓯市吉阳镇。现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
建瓯市人民法院于2009年4月1日作出（2009）瓯刑初字第100号刑事判决，以被告人代春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年9月28日以（2012）南刑执字1602号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代春荣在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年7月至2014年1月累计获达标分12.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代春荣减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年8月3日至2014年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1278号
原告陈玉红。
委托代理人许杨波，河南昊中律师事务所律师。
被告张艳丽。
原告陈玉红与被告张艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阔晓晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许杨波、被告张艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月2日，被告向原告借款100000元并出具借条一张�被告承诺一个月内还款，但拖欠近两年拒不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款100000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清全部款项之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：2011年7月2日借条一份。
被告辩称，我是中间人，钱是翟小平借的，翟小平按月给原告付利息，翟小平现在还欠我的钱。
被告提供的证据有：2011年3月1日翟小平所打借条一份。
经审理查明：2011年7月2日，被告向原告出具借条，借条载明：今借陈玉红现金100000元，借款人张艳丽。双方未约定还款期限及利息。后被告至今未归还借款。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款100000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息并付清全部款项之日止；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，有其向原告出具的借条为证，足以认定，其至今未向原告归还借款应当承担民事责任。因原、被告未约定还款期限，被告应当自原告向其催告要求归还借款之日起支付利息，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称其是中间人，借款人是翟小平，但其提供的证据不能证明其主张，其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张艳丽于判决生效之日起十日内归还原告陈玉红借款100000元，并自原告起诉之日（2013年6月21日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息至判决确定给付之日止。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张艳丽负担，余额1150元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 阔晓晖
二〇一三年八月十五日
书记员 常 琳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第489号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人贾建伟。
徐工集团工程机械股份有限公司与贾建伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第93号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为816000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年3月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年3月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年9月8日与本案申请人的代理人张艳谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第93号确认决定书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月八日
书记员 赵博涵
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第105号
原告：吕公安，男，1995年2月13日出生，汉族。
委托代理人：张玉萍，女，1968年8月8日出生，汉族，系吕公安的母亲。
被告：王林军，男，1980年11月22日出生，汉族。
被告：南陵运山出租车有限责任公司，：74086430-6。
法定代表人：李汝福，职务：总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，：78306825-4。
负责人：朱维武，职务：总经理
委托代理人：周桃程，公司员工。
原告吕公安与被告王林军、南陵运山出租车有限公司（以下简称运山出租车公司）、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吕公安的委托代理人张玉萍，被告王林军，被告安邦财保安徽分公司的委托代理人周桃程到庭参加诉讼，被告运山出租车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，被告以双方正在调解为由申请中止诉讼。
本院认为，被告以双方正在调解为由申请中止诉讼符合法定中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 牧丽
二〇一四年一月十四日
代理书记员 张婷
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第105号
原告王某某，男，1957年12月21日出生，汉族，南和县人，农民。
被告高某某，女，1959年9月15日出生，汉族，南和县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（按诉讼费收费办法减半收取）由原告负担。
审判员 张红卫
二〇一四年三月六日
书记员 李 栋
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00301-1号
申请执行人：李玉东，男，1978年1月8日出生，汉族，住云南省云县幸福镇。
被执行人：芜湖市中天管桩有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区临江工业园区。
法定代理人：卢韬，该公司董事长。
本院于2014年10月30日作出（2014）三执字第00301号执行裁定书，对被执行人芜湖市中天管桩有限公司存款人民币257419.41元予以冻结。现因双方当事人已经达成执行和解协议，被执行人已经按照协议内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市中天管桩有限公司存款人民币257419.41元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁瑀荷
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3717号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因为家务琐事争吵、打架。双方感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，不同意离婚。
原告本案提交结婚证复印件一份，证实双方××××年××月××日登记结婚，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍认识，双方建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2014年9月28日分居。
本院所确认的上述事实，有结婚证复印件、庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告经人介绍相识，恋爱半年后登记结婚，双方有一定的感情基础；婚后已经共同生活2年多时间，亦建立了一定的夫妻感情。双方经过冷静沟通，还是有和好的可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元、速递费60元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姜 文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2870号
原告张款，女，汉族，住所地青岛市黄岛区XXX。
被告青岛凤凰岛运输有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
法定代表人李积伟，公司经理。
被告王凯，男，汉族，住所地青岛市市南区XXX。
被告陈浩，男，汉族，住所地青岛经济技术开发区XXX。
原告张款诉被告青岛凤凰岛运输有限公司、王凯、陈浩股权转让纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张款撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担，退原告50元。
审判员 熊 敏
二〇一五年九月二十日
书记员 陈祥波
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初559号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人桂仁义，男，1997年10月20日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，无业，住安徽省南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被宁波市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］527号起诉书指控被告人桂仁义犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人桂仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年6月27日21时50分左右，被告人桂仁义在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶他人的鄂Ｊ×××××号二轮摩托车沿本区康庄北路由北往南行驶到该路应嘉丽园（费市村）附近时，因驾驶不慎与机非隔离花坛相撞，致摩托车摔倒，造成自身面部、腿部等处表皮擦伤。后民警接到路人报警在处理事故时，发现桂仁义有酒驾嫌疑，于是对其抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在桂仁义的血液中检出乙醇成份，浓度为121mg/100ml。
上述事实，被告人桂仁义在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人桂某的证言及执勤报告，书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、人口信息、事件单等，鉴定意见理化检验鉴定报告，视听资料及被告人桂仁义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂仁义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂仁义归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂仁义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一六年十二月六日
代书记员 孙晓琴
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初30号
原告蒋某，女，汉族，河南省商水县人，农民，住安福县。
委托代理人陈某，江西安平律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告蒋某与被告周某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 颜建明
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴相如
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4709号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：郑青，该行行长。
委托代理人：尹朝辉、徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被告：周仙通。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告周仙通金融借款合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人尹朝辉到庭参加诉讼，被告周仙通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行起诉称：2013年8月23日，被告周仙通与原告签订个人担保贷款合同一份，约定被告周仙通以其所有的浙J×××××大众牌小型轿车抵押向原告借款人民币201000元，借款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，并按年浮动，以按月等额方式向原告偿还借款；被告未按约履行合同义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息及实现债权的费用。2013年8月28日，原、被告对浙J×××××大众牌小型轿车进行了抵押登记。后被告周仙通仅偿还部分借款本息，自2015年7月26日起未及时履行偿还义务。现要求判令被告周仙通偿还借款本金人民币84808.45元、截止2015年11月5日止的利息2261.41元、逾期利息466.34元，并支付自2015年11月6日起至实际偿还之日止按合约约定计算的逾期利息；确认原告对浙J×××××大众牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了平安银行个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表、注册登记机动车信息表各一份，证明被告以其所有的浙J×××××大众牌小型轿车抵押向原告借款人民币201000元且未按约偿还的事实。
被告周仙通未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告周仙通未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立抵押借款合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告周仙通尚欠原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金84808.45元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确实。因被告周仙通未按约偿还借款本息，原告要求被告周仙通提前偿还上述款项，符合原被告在个人担保贷款合同中的约定，本院对此予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周仙通于判决法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币84808.45元、截止2015年11月5日止的利息人民币2261.41元、逾期利息人民币466.34元，并支付自2015年11月6日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决履行之日的逾期利息。
二、被告周仙通如未按期偿还上述款项，原告可就被告周仙通所有的抵押给原告的牌号为浙J×××××号大众牌小型轿车的拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，依法减半收取950元，由被告周仙通负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年一月六日
书记员 李伟星
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第399号
原告左维灵。
被告朱占辉。
原告左维灵诉被告朱占辉买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左维灵到庭参加诉讼，被告朱占辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务关系，被告于2011年从原告处拉木材、多层板等多次欠款共计80707元，并出具欠条6张，欠款中约定了付款时间，以及到期付不清货款应按总货款的3%支付违约金。但到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：一、判令被告偿还欠原告木材款80707元及违约金；二、案件受理费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告间系买卖关系，自2011年1月被告多次在原告处购买木材，共欠原告货款94960元（其中2011年1月12日欠12200元、2011年2月24日欠10000元、2011年3月12日欠15400元、2011年3月22日欠17660元、2011年5月1日欠22900元、另欠16800元，未载明欠款时间），被告均给原告书写了欠条，欠条中约定了付款时间，到期付不清货款，每逾期一日，应按总货款的3%向原告支付违约金等内容。被告欠款后，至今未付清所欠原告货款，原告起诉来院。
庭审中，因原、被告约定的付款时间不一，原告同意将付款时间延迟到2011年8月1日。违约金同意按银行同期贷款利率计算。
以上事实由原告的陈述、被告签字的欠条等证据证实。
本院认为，被告购买原告木材，事实清楚，由被告签字的欠条证实，本院予以确认，故对原告要求被告偿还货款的请求，本院应予支持。被告欠原告木材款94960元，原告只主张了80707元，故被告偿还原告木材款80707元，对超出请求部分，本院不作处理。庭审中，原告表示被告所欠货款按银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告朱占辉偿还原告左维灵货款80707元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2011年8月2日起至判决确定还款之日止）。限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由被告朱占辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 惠 英
审判员 杨 建 立
审判员 张 淑 惠
二〇一三年三月十八日
书记员 张翠芹（兼）
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6796号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：胡勇，男，1968年4月19日出生，汉族，住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告胡勇为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告胡勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年度、2013年度物业管理费4106元（142.6平方米×1.2元/平方米/月×12个月×2年）、违约金2366元，合计6472元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买了靖江市中天城市花园房屋。2010年1月中天城市花园小区业主成立了业主大会，选举产生了业主委员会，即与原告签订了《靖江市中天城市花园物业服务合同》，该合同每年续订至今，对物业费及逾期缴纳物业费均作了明确约定，合同对原、被告均具有约束力。被告欠缴物业费共计4106元，经原告多次催缴，被告仍不支付，为维护原告的合法权益，请求支持原告诉请。
被告胡勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年间，原告每年与靖江市中天城市花园业主委员会签订物业服务合同，约定业委会选聘原告为靖江市中天城市花园住宅小区（包括被告的房屋在内）提供物业服务，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，服务费标准为高层住宅1.2元/月/平方米，原告每年向业主收取物业服务费一次，具体收费时间为每年1月1日至每年的12月31日，逾期缴纳物业服务费的，原告应书面催告限期交纳，经催告仍不交纳的，原告可从催告期限届满之日起按应缴费用额万分之五另行收取滞纳金。原告按合同约定提供了物业服务，被告系靖江市中天城市花园15幢304室业主，房屋建筑面积为142.6平方米。被告未及时交纳2012年、2013年的物业服务费共计4106元。
以上事实有原告陈述以及物业服务合同、住户登记表、房屋面积登记表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。原告与靖江市中天城市花园业主委员会签订的物业服务合同，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力。原告为小区提供了物业服务，被告有义务按照合同约定支付物业服务费，逾期缴纳，应承担违约责任，按约定支付滞纳金。原告请求判令被告支付物业服务费，并承担违约金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡勇于判决生效后十日内支付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司物业服务费4106元、违约金2366元，合计6472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹永清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范楚楚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1451号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心），住所地，机构代码45534752-9。
负责人：王恕慧，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：杨国铵，男，1963年1月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告杨国铵追偿权纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员唐娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民和被告杨国铵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月16日，被告与广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）签订《人民币借款合同》，约定借款50000元，借款期限为24个月，由广州市融资担保中心提供连带责任还款保证。同日，广州市融资担保中心与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。同年9月18日，广州银行依约划付50000元给被告。两年借款期满后，被告没有依约还款，于2011年9月18日与广州银行签订《展期协议书》，向广州银行申请贷款展期。同日，广州市融资担保中心与广州银行签订《小额担保贷款展期保证合同》，同意继续为被告借款提供担保。三方约定贷款从原来的到期日2011年9月18日展期至2012年9月18日。展期期满后，被告仍没有依约还款，广州银行于2012年10月8日向被告发出《信贷业务催款通知单》，但被告不予理睬。2012年12月7日，广州银行向广州市融资担保中心发来《履行担保责任申请书》，要求广州市融资担保中心履行代偿义务，将代偿本金及利息合计50055.42元划入被告的银行账户。广州市融资担保中心遂于同年12月19日将该款划付至被告的银行账户。此后，广州市融资担保中心反复向被告催告还款义务，无果。2012年7月，经广州市人民政府批准，广州市融资担保中心实施转企改制，名称变更为广州市融资担保中心有限责任公司。2013年3月7日，原告现名的企业法人据此成立。原告依法取得广州市融资担保中心本案所涉债权。据此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告代偿债务50055.42元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2012年12月20日起计算至债务清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，但目前没有偿还能力。
经审理查明：2009年9月16日，被告（借款人）与广州银行（贷款人）签订《人民币借款合同》。合同约定：贷款用途为个人经营、资金周转；贷款金额为50000元；贷款期限为24个月，起止日期以借据记载为准；借款利率为年率5.4%，合同有效期内，双方同意按年调整利率，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；借款人每季支付利息一次，每年3月20日、6月20日、9月20日和12月20日为付息日；借款人应于2009年9月18日一次性提款；本合同项下的全部债务由广州市融资担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订《保证合同》；如借款人未按约定期限还款，且又未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权有权就逾期部分按在本合同规定的利率水平上加收50%的罚息利率计收利息；借款人按季付息（财政贴息），到期一次性还本等。同日，广州市融资担保中心（保证人、甲方）与广州银行（贷款人、乙方）签订《小额担保贷款保证合同》。合同约定：为确保杨国铵（借款人）与乙方所签订的借款合同（主合同）的切实履行，甲方愿意为主合同项下的债务提供连带责任保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；根据主合同，借款人向乙方借用的贷款本金为50000元，贷款期限为两年，贷款项目为经营广州市天河区石牌艺鸣轩文化用品经营部，属微利项目，甲方仅承担以下范围的连带责任保证：借款人向乙方借用的贷款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用；甲方的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起3个月等。同年9月18日，广州银行依约向被告划付借款50000元，借款凭证载明起息日期为2009年9月18日，还款日期为2011年9月18日。
2011年9月18日，被告与广州银行签订《人民币借款展期协议书》，约定被告因资金周转原因不能按期归还《人民币借款合同》项下的贷款，向广州银行申请贷款展期；展期后的金额为50000元，到期日为2012年9月18日。同日，广州市融资担保中心（甲方）与广州银行（乙方）签订《小额担保贷款展期保证合同》，约定为确保杨国铵（借款人）与乙方所签订的展期借款合同（主合同）的切实履行，甲方愿意为主合同项下的债务提供连带责任保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；根据主合同，借款人向乙方借用的贷款本金为50000元，贷款期限为两年，贷款项目为经营广州市天河区石牌艺鸣轩文化用品经营部，属微利项目，甲方仅承担以下范围的连带责任保证：借款人向乙方借用的贷款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用；甲方的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起3个月等。上述借款展期期限届满后，被告未依约还款。
2012年10月8日，广州银行向被告作出《信贷业务催款通知书》，要求被告立即归还逾期本息及滞纳金。
同年12月7日，广州银行向广州市融资担保中心发出《履行担保责任申请书》，申请其代偿上述《人民币借款合同》（《人民币借款展期协议书》）项下被告尚欠的本金50000元及利息（从2012年12月12日至2012年12月18日，按年利率6.65%计算）55.42元。广州市融资担保中心在收到上述申请书之后，于同年12月19日为被告代偿借款本息50055.42元，被告至今未归还上述欠款，成讼。
另查明：广州市金融担保中心于2013年1月5日更名为广州市融资担保中心有限责任公司。
本院认为：《人民币借款合同》、《小额担保贷款保证合同》、《人民币借款展期协议书》与《小额担保贷款展期保证合同》是各方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。广州银行依据《人民币借款合同》履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款及利息收益的权利。原告依据《小额担保贷款保证合同》履行其连带担保责任，向广州银行支付了代偿款50055.42元后，依法取得向被告追偿的权利，被告应向原告清偿上述代偿款项。被告没有按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，给原告造成了资金占有的实际损失，现原告要求被告从代偿次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨国铵向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还50055.42元及该款利息（从2012年12月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取601元，由被告杨国铵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 娜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韦昇瑜
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第743号
原告：崔勇。
被告：赵建明。
原告崔勇诉被告赵建明追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员康明学独任审判，2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告崔勇到庭参加诉讼，被告赵建明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔勇诉称，被告于2012年11月27日从周春红处借款10万元至2013年2月27日三个月，用于资金周转，后续签到2013年8月27日。由于2013年8月份以后无法联系上被告，原告崔勇作为担保人，于2013年11月22日替被告偿还周春红本金10万元整，并附带利息3000元。原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由推脱，至今未付。请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金10万元及借款利息3000元，共计10.3万元；2、偿还原告10.3万元的利息（2013年11月22日至还清之日，按同期银行贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告赵建明未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2012年8月27日，被告赵建明与周春红签订借款协议书，被告向周春红借款10万元用于资金周转，月利率3%，借款期限从2012年8月27日至2012年11月27日。原告崔勇为该借款提供保证担保。由于期满后被告未归还借款，经周春红、原告、被告三方协商，借款期限延长至2013年8月27日。但被告除向周春红支付了2013年4月前的利息外，借款到期后被告仍未归还借款。2013年11月22日，原告作为担保人向周春红清偿了本金10万元和6个月利息，周春红给原告打了收到条，写明收到原告10.3万元。该款经原告向被告催要后，被告至今未付。
上述事实由借款协议书2份、证明1份、收到条1份和庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告承担保证责任后，有权向被告赵建明追偿。从2013年11月22日至今，原告向被告赵建明催要后，被告仍不向原告偿付该10.3万元，应对本案承担全部责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建明给付原告崔勇10.3万元；
二、被告赵建明给付原告崔勇10.3万元的利息（从2013年11月22日至付清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
上述两项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，减半收到1262.5元，由被告赵建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一六年一月二十七日
书记员 闫 哲
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00001号
原告亢志国。
委托代理人刘晓红。特别授权。
被告王守灿。
被告武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司
负责人郑宇庭。
委托代理人王大军，湖北博智律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告亢志国诉被告王守灿、武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亢志国撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年三月十九日
书记员 杜君兰
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第146号
原告彭xx，女，1963年4月14日生，汉族，农民。
被告杨xx，男，1961年10月9日生，汉族，农民。
原告彭xx与被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理。依法由代理审判员方芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告彭xx到庭参加诉讼，被告杨xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭xx诉称，原、被告经人介绍认识，1983年农历10月19日按照农村习俗结婚，1984年补办结婚登记，婚后生育四个子女，均已成年。2006年被告因犯故意伤害罪被元阳县人民法院判处有期徒刑12年，整个家庭的重担落在原告的肩上，一人苦钱供孩子上学，被告服刑后，为让被告安心服刑，争取减刑早日回家，原告每年到监狱看望被告。2014年，被告刑满释放时，原告将被告接回家，原以为可过上正常生活，被告却无端怀疑原告在其服刑期间与其他男人有不正当关系，对原告的工作和生活横加指责，并多次殴打原告，严重影响原告的工作和生活，迫使原告数次报警处理，现原告对与被告共同生活完全失去信心，双方感情已完全破裂，要求与被告离婚、自愿放弃夫妻共同财产坐落于元阳县嘎娘乡街上四层楼房屋一幢的分割，家庭共同债务41000元由被告负担。
被告杨xx书面辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1983年农历10月19日按农村习俗以夫妻名义同居生活，共同生活后生育一女三子，现均已成年。2006年被告因犯故意伤害罪被元阳县人民法院判处有期徒刑12年，2014年5月16日刑满释放。被告刑释回家后，无端怀疑原告在其服刑期间有外遇，夫妻间失去信任，产生矛盾。故原告提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；自愿放弃夫妻共同财产坐落于元阳县嘎娘乡街上四层楼房屋一幢的分割；夫妻共同债务41000元由被告负担。
上述事实，有原告的陈述、书面答辩状、身份证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉称双方于1984年补办结婚登记，未提供结婚证及婚姻登记机关的婚姻登记证明予以证实，但原、被告于1983年农历10月19日按农村习俗以夫妻名义同居生活，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条之规定，双方系事实婚姻。婚姻关系应否解除以夫妻感情是否破裂为标准，本案中，原告提出与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对原告的离婚诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭xx与被告杨xx离婚。
案件受理费人民币150元，由原告彭xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 方芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李綪
第1页共3页
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第806号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人尹开山，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王智耀，男，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年6月25日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人尹开山挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人尹开山挂靠经营合同纠纷，于2014年6月20日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人尹开山解除2014年1月1日签订的《品牌使用协议》。（蒙L215**）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 科
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第670号
原告：张某某，女，1975年3月1日出生，汉族，保德县人，农民。
被告：刘某某，男，1973年12月17日出生，汉族，保德县人，农民。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 徐旺旺
二〇一四年十一月十二日
书记员 翟晓霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0392号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王正宝，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日、9月28日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人王正宝犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人王正宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年5月11日20时许，被告人王正宝持已注销可恢复的准驾车型为D的驾驶证醉酒后驾驶苏N076**号普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区西安路由南向北行驶至盐河桥南侧时，与同方向在道路东侧步行的李某某发生碰撞，致李某某受伤。后对被告人王正宝进行血醇检验。经鉴定，被告人王正宝血液中乙醇含量为184mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王正宝明知他人报警，主动在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。另，被告人王正宝与被害人李某某达成调解协议，并已经赔偿到位，得到被害人谅解。
上述事实，被告人王正宝在开庭审理过程中并无异议，且有被害人李某某陈述，未到庭证人孙某某、郭某某、陈某某等人证言笔录，血醇检验鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，协议书及收条，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正宝在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，发生轻微交通事故，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王正宝在案发后，明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王正宝认罪、悔罪，并已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王正宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一四年十一月十日
书记员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第122-2号
申请执行人：王龙刚，男，1989年6月7日生，汉族，山西省人，现住原籍。
被执行人：杨俊飞，男，1977年9月21日生，汉族，保德县人。
被执行人：ＸＸＸ，男，1984年8月20日生，汉族，保德县人。
本院接受山西省阳曲县人民法院的委托，依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第145号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨俊飞的银行存款6351元
二、划拨被执行人ＸＸＸ妻子杨俊霞的银行存款2897元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高飞
二〇一五年十月九日
书记员 陈宇
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01926号
申请执行人刘跃辉，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳实瑞置业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-9号。
法定代表人郑泽涛，系经理。
申请执行人刘跃辉与被执行人沈阳实瑞置业有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年4月10日作出（2015）浑南民三初字第49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘跃辉于2015年7月9日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01926号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓岳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1171号之一
申请执行人赵兰云，女，1955年3月7出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人高卫东，男，1968年9月20日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人刘俊锦，女，1966年12月14日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行申请执行人赵兰云与被执行人高卫东、刘俊锦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金220000元及利息，向法院交纳案件受理费2630元、保全费1920元、执行费4222.25元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人视案情同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1045号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年十一月九日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1171号
申请执行人赵兰云,女,汉族,1955年3月7日出生,现住衡水市桃城区。
被执行人高卫东,男,汉族,1968年9月20日出生,现住衡水市。
被执行人刘俊绵,女,汉族,1966年12月14日出生,现住衡水市。
依据已经发生法律效力的衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1405号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金220000元、利息85800元，迟延履行期间的债务利息6660元（计算至2016年10月25日，以后另计），并向法院交纳案件受理费2630元、诉讼保全费1920元、执行费4222.25元，以上共计311232.25元，但被执行人至今未履行判决义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高卫东、刘俊绵银行帐户存款311232.25元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押二被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1171号申请执行人赵兰云,女,汉族,1955年3月7日出生,现住衡水市桃城区。被执行人高卫东,男,汉族,1968年9月20日出生,现住衡水市。被执行人刘俊绵,女,汉族,1966年12月14日出生,现住衡水市。依据已经发生法律效力的衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1405号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金220000元、利息85800元，迟延履行期间的债务利息6660元（计算至2016年10月25日，以后另计），并向法院交纳案件受理费2630元、诉讼保全费1920元、执行费4222.25元，以上共计311232.25元，但被执行人至今未履行判决义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高卫东、刘俊绵银行帐户存款311232.25元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押二被执行人相当价值的财产变价抵偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙新卷二〇一六年十月二十五日书记员  杜 淼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第720号
原告深圳市西贝尔酒店用品有限公司，住所地深圳市龙岗区南。
法定代表人王锋。
委托代理人苏新明、高兰，广东深亚太律师事务所律师、实习律师。
被告北京青龙湖国际会展有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人左坤。
本院在审理原告深圳市西贝尔酒店用品有限公司诉被告北京青龙湖国际会展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值3779310.38元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、扣押、冻结财产清单为准），担保人深圳市汇融融资投资担保有限公司向本院出具编号《财产保全保函》，为原告的本次财产保全提供担保，担保金额以3779310.38元为限，若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。
本院认为，原告的申请及担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告北京青龙湖国际会展有限公司名下价值3779310.38元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 向 翔
二〇一五年六月十二日
书记员 梁靖欣
第2页共2页
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第575-1号
申请执行人：广东森维园林工程设计有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：胡刚。
被执行人：惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：周梅香。
关于广东森维园林工程设计有限公司诉惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第72号民事判决书已经发生法律效力。因惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司未予履行，广东森维园林工程设计有限公司向本院申请强制执行。被执行人应负担申请执行费680元。
本案在执行过程中，查明被执行人惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司有银行存款可供执行。为保障案件顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司银行存款人民币73966.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一五年十二月十日
书记员 ：黄凯周
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执523号
申请执行人崔所治，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人贾石山，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人沈桂联，任该公司董事长。
被执行人山东省博兴县天隆钢结构有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人泥曰强，该公司经理。
申请执行人崔所治、贾石山与被执行人山东莱钢建设有限公司、山东省博兴县天隆钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已生效的山东省菏泽市中级人民法院作出的（2017）鲁17民终363号民事调解书所确定的义务，被执行人山东莱钢建设有限公司、山东省博兴县天隆钢结构有限公司应支付申请执行人崔所治、贾石山工程款25万元。在执行过程中，被执行人山东莱钢建设有限公司、山东省博兴县天隆钢结构有限公司已履行生效法律文书确定的义务且款项已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终363号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一七年九月二十一日
书记员 逯俊芳
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00322号
原告杨满军，男，1979年3月10日出生，汉族，系铜川市宜君县太安镇寺坪村村民，住该村东马武组22号，陕B623**号小型普通客车车主。身份证号：6102221979********。
被告闻恒，男，1990年1月2日出生，回族，无职业，河南省镇平县张林乡闻家营村人，现住铜川市印台区玉华镇窑洞社区，陕BHF8**号小型普通客车实际车主。身份证号：4113241990********。
被告史纪迎，男，1984年3月26日出生，汉族，系渭南市大荔县双泉镇北石铁村村民，住该村八组。身份证号：6105231984********。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司。
法定代表人侯茂来，公司经理。
�托代理人王忠诚，公司法律顾问。
原告杨满军诉被告闻恒、被告史纪迎、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨满军和被告闻恒、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司（以下简称保险公司）委托代理人王忠诚到庭参加诉讼，被告史纪迎经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨满军诉称，2013年6月7日19时许，被告史纪迎驾驶被告闻恒所有的陕BHF8**号小型普通客车沿印台区玉华镇由北向南行至田卫水房路段，与相对方向行驶的由原告杨满军驾驶自己的陕B623**号小型普通客车相撞，导致原告车辆受损、乘车人徐善文受伤，造成交通事故。事故发生后，原告垫付了徐善文所有的费用。此次事故经铜川市交�二大队认定，被告史纪迎承担事故的全部责任，原告和徐善文不承担责任。被告闻恒所有的陕BHF8**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。现要求被告按各自责任赔偿原告因交通事故产生的车辆损失费15000元，车损鉴定费1100元，医疗费、误工费1300元，文印费335元，车费836元，食宿费764元，务工损失费5500元，施救费、停车费1800元，共计26635元，由被告承担诉讼费用。
原告提交的证据有：身份证明、交通事故认定书、原告的车辆行驶证和驾驶证、陕BHF8**号车辆的行驶证和保险单、被告史纪迎的驾驶证、原告的车辆损失价格鉴定结论书、维修费票据、停车费票据、鉴定费票据、徐善文的医疗费票据、交通费票据、文印费票据等证据。
被告闻恒辩称，被告对原告所述事实没有异议。被告是陕BHF8**号车辆的实际车主，和史纪迎是原来打工的同事。2013年6月7日19时许，被告在家洗脸时，史纪迎叫被告去接他朋友，被告让他等一会，谁知他自己将被告停在家门口的车开走了，没有二十分钟，他就打电话说肇事了，被告不承担赔偿责任。
被告闻恒没有提交证据。
被告史纪迎经传票传唤未到庭应诉，没有答辩。
被告保险公司辩称，被告对原告所述事实没有异议。陕BHF8**号车辆在被告处只投保有交强险，被告只在交强险范围内赔偿原告垫付伤者的医疗费134元和合理的交通费，2000元财产损失费，其余不属于保险赔偿范围，被告不承担。
被告保险公司提交的证据有：陕BHF8**号车辆保险单抄件。
经审理查明，被告闻恒与被告史纪迎是以前在玉华矿打工的同事。2013年6月7日19时许，闻恒在家洗脸时，史纪迎到闻恒家叫闻恒去接他朋友，闻恒让史纪迎等�会，史纪迎就自己将闻恒停在自家门口的陕BHF8**号小型普通客车开走了。史纪迎驾车沿印台区玉华镇街道由北向南行至田卫水房路段，与相对方向行驶的由原告杨满军驾驶自己的陕B623**号小型普通客车相撞，导致两车受损、原告车上乘车人徐善文受伤，造成交通事故。2013年6月18日，铜川市交警二大队以公交认字（2013）第00111号交通事故认定书对事故认定，被告史纪迎承担事故的全部责任，原告和乘车人徐善文不承担事故责任。徐善文受伤后在焦坪煤矿医院门诊治疗，花费医疗费134元，医疗费及其他费用均由原告垫付。原告的陕B623**号小型普通客车于2013年6月28日经铜川市价格认证中心以铜价认车鉴字（2013）第35号交通事故车物损失价格鉴定结论书认定，车辆损失为15000元。另查明，陕BHF8**号小型普通客车原车主为陈建文，被告闻恒购买后未过户，系实际车主，该车�被告保险公司投保有交强险，保险期限为2013年1月1日至2014年12月31日止。
本院认为，我国法律规定，侵权人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告史纪迎驾驶被告闻恒所有的陕BHF8**号小型普通客车，在正常行驶中与原告杨满军驾驶自己的陕B623**号小型普通客车相撞，导致两车受损、原告车上乘车人徐善文受伤，造成交通事故，经铜川市交警二大队认定，被告史纪迎承担事故的全部责任，原告和乘车人徐善文不承担事故责任，该责任认定，事实清楚，本院予以认定。被告史纪迎应当按照自己的责任程度，向受害人承担相应的赔偿责任。被告闻恒虽为陕BHF8**号车辆车主，但车辆是被告史纪迎私自驾驶的，被告闻恒并无过错，不承担赔偿责任。陕BHF8**号车辆在被告保险公司投保有交强险，车辆在保险期限内发生交通事故，首先由保险公司在交强�限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，由责任人赔偿。原告车辆的乘车人徐善文因交通事故受伤，被告应当赔偿医疗费、交通费，赔偿数额以正式票据和合理支出计算，原告已给徐善文垫付，由被告直接赔付于原告。原告虽然给徐善文除了垫付医疗费外还垫付有误工费，但徐善文受伤后仅在门诊进行治疗，医疗机构没有证明其误工时间，故被告不应赔偿误工费。原告的车辆损失经铜川市价格认证中心鉴定为15000元，也有维修费票据证明，被告应当赔偿。原告要求赔偿的停车费、鉴定费、处理事故的交通费、文印费，也是因交通事故造成的损失，被告亦应当赔偿，具体数额以正式票据和合理支出计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，第四十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告杨满军因交通事故产生的医疗费134元、交通费200元、车辆损失费15000元、停车费200元、鉴定费1100元、文印费285元，共计16919元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司在陕BHF8**号车辆交强险限额范围内，在医疗费赔偿限额项下，赔偿原告医疗费134元；在死亡伤残赔偿限额项下，赔偿原告交通费200元；在财产损失赔偿限额项下，赔偿原告车辆损失费2000元，共计2334元。交强险不足赔偿部分的车辆损失费13000元、停车费200元、鉴定费1100元、文印费285元，共计14585元，由被告史纪迎赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，赔偿义务人于本判决生效之日起二十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告史纪迎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 秦胜利
人民陪审员 周金凤
人民陪审员 朱淑芹
二〇一四年一月六日
书 记 员 曹 鹏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00097号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶友世，农民。因犯故意伤害罪，2013年1月10日被恩施市人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，2014年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人饶友世犯盗窃罪一案，于2015年1月29日作出（2015）鄂恩施刑初字第00027号刑事判决，判决如下：一、撤销原审法院（2013）鄂恩施刑初字第00001号刑事判决收对饶友世判处的缓刑部分。二、被告人饶友世犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑一年五个月合并后，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。三、责令被告人饶友世退赔给被害人张某的经济损失人民币4750元。四、追缴被告人饶友世盗窃的陈述大运牌150型摩托车、杨某鄂Q×××××号摩托车、张某某宗申比亚乔牌150型摩托车、盗窃祝某新宝牌摩托车、饶某宗申牌摩托车各1辆，应返还给被害人（已返还）。一审宣判后，被告人饶友世不服，向本院提出上诉。其上诉理由主要为：一、上诉人犯罪时系未成年人。二、第6次盗窃，上诉人只负责望风。三、第1次盗窃摩托车，只责令上诉人一人退赔不当。四、上诉人如实供述谭亚、方忠伟、张德磊等人的电话号码和住址，并协助公安机关抓获同案犯，应属立功。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人饶友世，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2015）鄂恩施刑初字第00027号刑事判决；
二、发回恩施市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 陈 敏
代理审判员 黄薇薇
二〇一五年八月十日
书 记 员 邓旭辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第729号
罪犯张志柱，男，1948年6月2日生，汉族，吉林省长白县人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）白山刑一初字第7号刑事判决，认定被告人张志柱犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯张志柱端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志柱劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯张志柱在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志柱减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第729号
罪犯杨晓鹏，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯杨晓鹏因犯盗窃罪经北京市海淀区人民法院于二〇一一年九月二十日以（2011）海刑初字第2574号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年11月20日起至2015年05月19日止），并处罚金6000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨晓鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7159号
原告罗某，居民。
被告江某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 张玉龙
二〇一六年六月七日
法官助理 王 琪
书 记 员 沈 珉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更986号
罪犯罗朝淋，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年9月25日作出（2013）温瓯刑初字第1269号刑事判决，以被告人罗朝淋犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗朝淋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗朝淋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗朝淋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝淋准予减刑一年（刑期至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1128号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:王根梅，女，1981年5月13日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告王根梅信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还截至2016年5月13日的信用卡透支本息189867.15元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年4月18日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度20万元，期限2年，到期日2016年4月9日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2014年10月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年5月13日，在我行信用卡透支本息189867.15元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告王根梅信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费4097元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈福玲
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第148号
原告徐某，女，汉族，住庆云县。
被告王某，男，汉族，住庆云县。
本院于2014年2月13日立案受理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以证据不足，需收集证据为由自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 赵红梅
二〇一四年三月十二日
书记员 张 晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第939号
原告：杨启。
被告：黄宗城。
被告：常玉婷。
被告：杨培宝。
本院在审理原告杨启与被告黄宗城、常玉婷、杨培宝民间借贷纠纷一案中，原告杨启于2015年6月2日以原、被告之间已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨启撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由杨启负担。
审判员 刘崇岭
二〇一五年六月二日
书记员 陈秀明
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第482号
申请执行人杨洪，证件号码×××。
被执行人白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会，地址白城市。
法定代表人葛海。
本院于2015年6月15日立案执行杨洪申请白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮东民初字第18号法院民事判决书生效，被执行人白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会应支付申请人杨洪案款1350000元，承担执行费15900元。本院已执行1350000元，尚有0.0元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第482号案件的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 顾 群
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第482号
申请执行人杨洪，证件号码×××。
被执行人白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会，地址白城市洮北区东风乡友谊村。
法定代表人葛海。
本院于2015年6月15日立案执行杨洪申请白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮东民初字第18号法院民事判决书生效，被执行人白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会应支付申请人杨洪案款1350000元，承担执行费15900元。本院已执行1350000元，尚有0.0元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第482号案件的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 顾 群
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1815-2号
原告：中山市东朋化工有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：蔡镇汉，董事长。
委托代理人：陈靖球，员工。
被告：泉州市玮鹏包装制品有限公司，住所地福建省泉州市南安市。
法定代表人：黄弼阳。
本院在审理原告中山市东朋化工有限公司诉被告泉州市玮鹏包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市东朋化工有限公司以被告泉州市玮鹏包装制品有限公司已清还所欠货款为由，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市东朋化工有限公司以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市东朋化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，诉讼保全费98元，合计123元，由原告中山市东朋化工有限公司负担（原告中山市东朋化工有限公司已付25123元）。
审判员 区瑞樱
二〇一四年九月四日
书记员 郭淑玲
第-2-页，共2页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初922号
原告：李晓光，男，1972年10月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：王磊、祁克东，安徽承义律师事务所律师。
被告：巢湖市鑫汇实业有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：朱良平，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
本院在审理原告李晓光诉被告巢湖市鑫汇实业有限公司股权转让纠纷一案中，原告李晓光于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓光撤回起诉。
案件受理费156770元，减半收取78385元，由原告负担。
审判员 王家胜
二〇一六年三月二十五日
书记员 项化雨
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字00547号
原告杨小梅，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇。
被告张义民，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇。
本院在审理原告杨小梅与被告张义民离婚纠纷一案中，原告杨小梅于2012年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小梅在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨小梅负担。
审判员 贾小兵
二〇一二年六月六日
书记员 田宗鑫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第931号
原告邓吉刚（曾用名邓吉伟），男，26岁，汉族，瓦工。
被告程方琳，女，23岁，汉族，农民。
委托代理人徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告程继广（系程方琳之父），男，45岁，汉族，农民。
委托代理人陈海霞（系程继广之妻），女，44岁，汉族，农民。
原告邓吉刚与被告程方琳、程继广返还婚约财产纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，由审判员姜永恒独任审判于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告邓吉刚，被告程方琳及其委托代理人徐再兴，被告程继广的委托代理人陈海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓吉刚诉称，2013年农历11月8，原告与被告经人介绍订立婚约，被告向原告索要彩礼60000元、三金及楼房。2013年农历11月12日换盅前，原告通过介绍人付文祥、陈海龙、田淑芬将彩礼款60000元给付二被告。农历11月12日换盅时又给付被告程方琳三金（金项链、金耳环、金戒指）价值13500元，一身定亲衣价值500元，一双皮鞋价值150元。2014年4月18日被告程方琳给原告打电话，要求解除婚约，原告去被告家协商婚约财产事宜，被告轰赶殴打原告，现要求二被告返还彩礼款60650元及三金。并承担本案的诉讼费用。
被告程方琳辩称：我确实收到彩礼款60000元，三金价格为12350元，我只同意返还原告30000元，其他属于赠与性质不同意返还。另外，彩礼款给原告返回1000元，还有4050元在订婚后实际花了。索要彩礼款是第一被告的行为，与第二被告无关，由第一被告承担返还责任。
被告程继广辩称：同意第一被告的辩解意见。彩礼款是第一被告要的，彩礼款是在我们家给的，放在我家炕上了，是第一被告拿走的，应该由第一被告返还。
本案无争议的事实为2013年农历11月8，原告与被告经介绍人付文祥、陈海龙、田淑芬在二被告家将彩礼款60000元过给被告程方琳，又给了定亲衣及皮鞋钱650元，2013年农历11月12日换盅时又给付被告程方琳三金（金项链、金耳环、金戒指）价值12350元，订婚当天被告返还原告1000元。
本案争议焦点为，1、被告程方琳应返还原告多少彩礼款？2、被告程继广是否承担返还彩礼款的义务？
原被告双方就本案争议焦点均未提供证据。
经审理查明，2013年农历11月8，原告邓吉刚与被告程方琳经介绍人介绍订立婚约，原告经介绍人付文祥、陈海龙、田淑芬手在二被告家将彩礼款60000元过给被告程方琳，又给了定亲衣及皮鞋钱价值650元，2013年农历11月12日换盅时又给付被告程方琳三金（金项链、金耳环、金戒指）价值12350元，订婚当天被告返还原告1000元。2014年4月18日被告程方琳给原告打电话，要求解除婚约，原告向被告索要彩礼款被告未给付。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的的对婚姻关系事先约定。我国法律禁止借婚姻索取财物。一方按照习俗给付对方彩礼，如果男女双方未办理结婚登记手续，一方要求返还的应当予以支持。本案中，原告邓吉刚与被告程方琳经介绍人介绍订立婚约。原告又通过介绍人付文祥、陈海龙、田淑芬将彩礼款60000元过给被告程方琳，并给了定亲衣及皮鞋钱650元，换盅时又给付被告程方琳价值12350元的三金（金项链、金耳环、金戒指）。2014年4月18日原被告解除婚约后，原告要求被告返还婚约彩礼款，被告程方琳应将彩礼款、三金返还给原告，因此，对于原告诉请的要求被告返还彩礼款、三金的诉讼请求本院应予支持。定亲衣及皮鞋钱650元属赠予性质，不予返还。订婚当天被告返还原告的1000元钱应从彩礼款中扣除。被告程继广系被告程方琳的父亲，在原告过彩礼款时与被告程方琳共同生活，且自认彩礼款当时是放在他们家的炕上，因此，应负连带给付责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，应判决如下：
一、由被告程方琳、程继广于本判决书生效后立即返原告邓吉刚彩礼款59000元（60000元-1000元）及价值
12350元的三金（金项链、金耳环、金戒指）。二被告负连带清偿责任。
二、驳回原告邓吉刚的其他诉讼请求。
案件受理费1654元由原告邓吉刚负担93元，由被告程方琳、程继广负担1561元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一四年七月十日
书记员 李 玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第399号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人王凯杰，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告林洛平，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告李运坤，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告崔宏锁，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告王立仁，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告林洛平、李运坤、崔宏锁、王立仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告林洛平、李运坤、崔宏锁、王立仁经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年8月10日，被告林洛平与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年8月起至2014年8月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告李运坤、崔宏锁、王立仁担保。原告于当日放款。林洛平按约定偿还部分利息后尚欠本息29073.97元。故原告要求四被告连带偿还借款本金25078.34元（利息计算至2015年3月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实�立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人林洛平借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，四被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明林洛平实际取得借款50000元。
被告林洛平、李运坤、崔宏锁、王立仁未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告林洛平、李运坤、崔宏锁、王立仁未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年8月10日，被告林洛平与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年8月起至2014年8月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。林洛平取得借款后，按约定偿还部分借款及利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年3月，林洛平欠原告借款本金25078.34元，利息3995.63元，本息合计29073.97元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林洛平、李运坤、崔宏锁、王立仁经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合�有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向林洛平发放借款。林洛平取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在林洛平拒不偿还借款时，李运坤、崔宏锁、王立仁做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告林洛平于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金25078.34元及利息3995.63元，本息合计29073.97元（利息计算至2015年3月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告李运坤、崔宏锁、王立仁对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告林洛平、李运坤、崔宏锁、王立仁连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 郑大光
人民陪审员 邹继昌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏嫣嫣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1502-1号
申请执行人苏州银行股份有限公司甪直支行。
负责人殷健，行长。
委托代理人张晓雯，该公司工作人员。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人胡宁，1983年4月30日。
被执行人吴囡。
被执行人沈学富。
苏州银行股份有限公司甪直支行与胡宁、吴囡、沈学富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）吴甪商初字第172号民事判决已生效。依该判决，胡宁、吴囡应归还苏州银行股份有限公司甪直支行借款本金200000元，并支付该款自2013年9月3日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款日止的利息，沈学富对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5780元、公告费600元，合计6380元，由胡宁、吴囡、沈学富负担。权利人苏州银行股份有限公司甪直支行以胡宁、吴囡、沈学富未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求胡宁、吴囡、沈学富支付206380元及相应利息。本院已立案，执行标的206380元及相应利息，执行费2996元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人胡宁名下有车牌为苏E×××××汽车一辆，被执行人沈学富名下有车牌为苏E×××××汽车一辆，本案均已查封（查封期限自2015年6月17日至2017年6月16日），但均下落不明，无法处置。除此外，查无被执行人银行存款、房屋等其他可供执行的财产登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪商初字第172号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年七月二十七日
书记员 虞 虹
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2196号
原告成强芳，农民。
被告何淑林，农民。
原告成强芳诉被告何淑林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员陈建光适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，书记员梁欢担任庭审记录。原告成强芳、被告何淑林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成强芳诉称，原告与被告是朋友关系，被告于2016年3月5日因资金周转困难向原告借款2500元，同时立写借条一张给原告收执。原告借款给被告后，原告多次向被告催还借款，但被告以暂时无款为由至今未还款给原告。为了维护原告的利益，特诉请人民法院判令被告偿还借款本金人民币2500元。
被告何淑林在庭中口头称辩，原告诉称被告向原告借款2500元是事实，但被告现在确实是经济困难近期无法还清借款给原告。
经审理查明，原告与被告是朋友关系；被告因经商资金周转困难于2016年3月5日向原告借款人民币2500元，被告在借款时写有一份《借条》给原告。被告向原告借款后，原告经多次追索被告还款，而被告均以资金周转困难由未还款给原告。2016年9月1日，原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原告与被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然《借条》上未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，原告可随时向本院主张权利。原告请求被告归还借款本金2500元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告何淑林归还借款本金人民币2500元给原告成强芳。
本案收取受理费25元，由被告何淑林负担。该款原告已预交，判决生效后由被告直接返还给原告。
上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行义务期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈建光
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁 欢
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3846号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人周庆永。
被执行人陈伟，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4501号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 董训明
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3632号
申请执行人余锦玲，女，汉族，1962年6月20日生，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人青龙满族自治县蕴宝黄金有限公司,住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县凤凰山乡岳丈子村。
法定代表人邵国华。
被执行人刘会华,男,满族，1957年3月5日生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
申请执行人余锦玲与被执行人青龙满族自治县蕴宝黄金有限公司、刘会华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事判决书，被执�人青龙满族自治县蕴宝黄金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人余锦玲借款本金100000元及利息，并承担相应的诉讼费，刘会华对青龙满族自治县蕴宝黄金有限公司的债务承担连带保证责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初612号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3632号申请执行人余锦玲，女，汉族，1962年6月20日生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人青龙满族自治县蕴宝黄金有限公司,住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县凤凰山乡岳丈子村。法定代表人邵国华。被执行人刘会华,男,满族，1957年3月5日生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。申请执行人余锦玲与被执行人青龙满族自治县蕴宝黄金有限公司、刘会华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事判决书，被执�人青龙满族自治县蕴宝黄金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人余锦玲借款本金100000元及利息，并承担相应的诉讼费，刘会华对青龙满族自治县蕴宝黄金有限公司的债务承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初612号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十一月十四日书记员  裴 勇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第682号
上诉人（原审被告）浙江东亚工程玻璃有限公司。
法定代表人李东彦。
被上诉人（原审原告）上海禾顺中空实业有限公司。
法定代表人潘永锋。
上诉人浙江东亚工程玻璃有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第1978号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江东亚工程玻璃有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件�提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初994号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。
负责人：马爱红。
委托代理人：谭伟红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：胡凤婷，北京市盈科（广州）律师事务所职员。
被告：黄海灵，住广州市花都区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告黄海灵保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗学云适用简易程序公开开庭审理。原告太平洋保险公司的委托代理人谭伟红、胡凤婷及被告黄海灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司诉称：原告承保刘某成所有的粤R×××××号车交强险及机动车辆损失险等商业保险，保险期间为2014年10月11日零时至2015年10月10日24时。
2014年11月10日2时35分，黄海灵驾驶未定期进行安全技术检验的粤A×××××号轿车沿花都区曙光路西侧路面由北往南行驶至7天酒店路段，忽视行车安全，碰撞西侧路面快车道内的由刘伟成停放的粤R×××××号轿车及由俞永枱停放的粤A×××××号轿车，造成三车受损的后果，事后黄海灵逃离现场。经广州市公安局交通警察支队花都大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告黄海灵承担事故主要责任，刘某成和俞某枱共同承担事故次要责任。
后，刘伟成就粤R×××××号车受损向广州市花都区人民法院提起民事诉讼，要求原告支付车辆损失险保险金。广州市花都区人民法院以（2015）穗花法民二初字第368号民事判决书判令原告支付车辆损失险保险金58941元及利息（以保险赔偿金58941元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给刘某成，并承担案件受理费637元，上述判决生效后，原告按人民法院生效判决履行了支付义务。
被告黄海灵在事故中承担主要责任，依法应对粤R×××××号车的损失承担主要的赔偿责任。现，原告已对粤R×××××号车的损失进行了全责代赔，依法可行使代位求偿权，被告应以其在交通事故中应承担的责任比例即70%向原告支付保险赔偿金41258.7元，因被告一直逃避处理，故诉至法院，现请求判令：1、被告黄海灵支付原告保险赔偿41258.7元；2、被告承担本案的诉讼费用。
太平洋保险公司为证明其起诉理由成立，提供以下证据：
1、交通事故认定书（复印件），证明2014年11月10日被告黄海灵驾驶粤A×××××号轿车与刘某成停放的粤R×××××号车发生碰撞，《道路交通事故认定书》认定，被告黄海灵承担粤R×××××号车损失70%的赔偿责任。
2、（2015）穗花法民二初字第368号民事判决书，证明广州市花都区人民法院生效民事判决确认了证据1证明的事实，同时确认原告承保粤R×××××号车车辆损失险，并判令原告赔偿被保险人保险金58941元。
3、出纳卡片打印件，证明原告履行了（2015）穗花法民二初字第368号民事判决书确定的在车辆损失险保险限额内赔偿被保险人保险金58941元支付义务，依法取得代位求偿权。
黄海灵答辩称：我同意支付给原告总损失金额的70%，即41258.7元，但是我方的车辆也有维修，原告也应该支付我的车辆维修费26819元的30%。对原告关于事实与理由的陈述没有意见。
经审理查明：2014年11月10日2时35分，黄海灵驾驶未定期进行安全技术检验的粤A×××××号轿车沿花都区曙光路西侧路面由北往南行驶至七天酒店路段，忽视行车安全，碰撞西侧路面快车道内的由刘伟成停放的粤R×××××号轿车及由俞永枱停放的粤A×××××号轿车，造成三车受损的后果，事后黄海灵逃离现场。广州市公安局交通警察支队花都大队出具《道路交通事故认定书》认定，黄海灵承担事故主要责任，刘某成和俞某枱共同承担事故次要责任。
因本次事故造成粤R×××××号轿车受损及刘某成为该车在太平洋保险公司处投保了车辆损失险等保险，刘某成于2015年1月26日将太平洋保险公司诉至本院[案号为：（2015）穗花法民二初字第368号]，诉求太平洋保险公司支付其车辆损失险赔款58941元，并从起诉之日起，按同期金融机构贷款利率计付利息。本院经审理后判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某成支付保险赔偿金58941元及利息（利息计算方式：以保险赔偿58941元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。”该判决发生法律效力后，太平洋保险公司于2015年6月2日向刘某成支付58941元。
本院认为：根据事故现场情况、交警部门关于事故责任的认定，结合双方当事人的过错程度等因素，综合认定，粤A×××××号车应承担的民事责任比例为70%，粤R×××××号车应承担的民事责任比例为30%。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，太平洋保险公司作为粤R×××××号车的保险人已依据生效民事判决书向刘某成支付了保险金58941元，故有权向黄海灵追偿。由于黄海灵对粤R×××××号车的损失58941元应承担70%的赔偿责任，故太平洋保险公司诉求黄海灵赔偿保险赔偿金损失41258.7元（即58941元×70%），合法合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告黄海灵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司保险金损失41258.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告黄海灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗学云
二〇一六年四月八日
书记员 黄远果
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04870号
申请执行人：侯晓君，女。
被执行人：大连大华数控机床有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人：孙宇蓉，女，系该公司经理。
委托代理人：王笑，女。
申请执行人侯晓君与被执行人大连大华数控机床有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月8日作出了庄劳人仲裁字（2015）第455号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月2日向本院申请执行。执行标的额为：30000元、执行费350元（未交）。
本院在执行过程中，经工作，双方当事人自愿达成和解执行协议，被执行人大连大华数控机床有限公司于2016年1月10日前给付申请执行人15000元，余款及执行费于2016年3月3日前全部付清。逾期不执行按原仲裁裁决书执行，现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人未按协议履行义务时，可再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张瑞昌
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）叙永行初字第1号
原告刘焱华，男，生于1950年11月4日，汉族，四川省泸县人。
委托代理人程宗伙，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告泸州市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈剑波，局长。
第三人四川省泸县第九建筑工程有限公司。住所地：泸县云锦镇。组织机构代码：73163063-9。
法定代表人赵应富，系该公司董事长。
原告刘焱华诉被告泸州市人力资源和社会保障局及第三人四川省泸县第九建筑工程有限公司工伤认定一案，由泸州市中级人民法院指定本院管辖。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，本院适用简易程序。原告以与第三人四川省泸县第九建筑工程有限公司达成赔付协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系依法处分自身的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘焱华撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 姜 平
二〇一三年十二月十六日
书记员 罗玉欣