wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第139号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年1月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，由抚州市公安局临川分局决定刑事拘留，同年1月20日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员徐宝童出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2014年10月份，被告人陈某在抚州市文昌桥垃圾站附近捡到胡某掉落的农商银行卡存折，存折账号为18×××92。2014年12月9日，陈某持该胡某的存折到抚州市南城县孔家岭储蓄所查询该账户中是否有钱，储蓄所工作人员告知陈某，该卡账户中有存款25468元人民币。当日陈某在该储蓄所采取试密码的方式，发现胡某该存折密码为123456。当日陈某分别在南城县孔家岭储蓄所、南街分社各取走1000元、22000元。2014年12月10日，陈某在中国农商银行抚州市马家山分理处取走胡某存折账户中1400元人民币。2014年12月18日，陈某在中国农商银行龙津路分理处取走胡某存折账户中200元人民币。
2015年1月9日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
公诉机关据以指控的证据有：1.书证；2.物证；3.视听光盘；4.搜查笔录；5.辨认笔录；6.被害人胡某的陈述；7.被告人陈某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陈某隐瞒真相，骗取他人2.46万元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月，被告人陈某在抚州市文昌桥垃圾站附近捡到被害人胡某掉落的中国农商银行卡存折，之后带回家藏匿。2014年12月9日，被告人陈某持胡某的存折到抚州市南城县孔家岭农商银行储蓄所查询到该账户有存款25468元后，采取试密码的方式，发现胡某该存折密码为123456，被告人陈某即分别在中国农商银行南城县孔家岭储蓄所、南街分社冒用被害人胡某签名取走胡某存折中现金1000元、22000元。之后，被告人陈某以同样方式于次日在中国农商银行抚州市临川区马家山分理处取走现金1400元，于2014年12月18日在中国农商银行抚州市临川区龙津路分理处取走现金200元。
2015年1月9日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人陈某被公安机关追缴赃款16200元.该款已发还被害人。
认定上述事实，由公诉方举证、并经庭审质证、认证的证据有：
1、书证、物证
（1）抚州市公安局临川分局受案登记表证实：该刑事案件属临川分局管辖。
（2）抚州市公安局临川分局归案说明证实：2015年1月9日，被告人陈某被该局抓获归案。
（3）胡某活期存折银行明细清单证实：该存折2014年12月9日在南城县农村信用社合作联社孔家岭储蓄所被取出1000元，第二次在南城县农村信用合作社南街分社被取出22000元，第三次在抚州市临川区马家山农商银行分理处被取出1400元，第四次2014年12月18日在抚州市上顿渡农商银行被取出了200元，总共24600元。
（4）常住人口信息证实：陈某系1952年3月1日出生，案发前系具有完全负刑事责任能力人。
（5）被告人陈某农商银行腾桥支行活期存折证实：被告人陈某帐户于2014年12月9日存入20000元，2014年12月10日存入1000元。
（6）抚州市公安局临川分局扣押物品清单证实：该局2015年1月8日依法扣押被告人陈某作案现场穿着的黑色皮衣一件、绿色解放鞋一双及本人农商银行活期存折一本。
（7）农商银行监控录像、取款录像截图若干、物证照片证实：被告人陈某实施诈骗犯罪的作案现场。
（8）被告人陈某指认现场照片证实：其在抚州市文昌桥垃圾中转站捡到涉案存折。
（9）抚州市公安局临川分局搜查笔录证实：2015年1月9日9时许，该局对被告人陈某位于抚州市临川区腾桥镇陈家村的住处依法进行了搜查。
（10）辨认笔录证实：潘某辨认出在银行取款的男子即为其丈夫陈某。
（11）抚州市公安局临川分局证明（补充）证实：被告人陈某被公安机关追缴赃款16200元，后该局依法将此款发还被害人胡某。
2、证人潘某的证言证实：她老公陈某平时呆在抚州市铁路工地上，很少回家，喜欢打牌赌博。刚看的照片是陈柄祥本人。
3、被害人胡某的陈述证实：2014年12月21日上午她到银行取钱时发现银行卡里面的余额24600元被人取走了。通过查询，发现2014年12月9日在南城县农村信用社合作联社孔家岭储蓄所被取了1000元，第二次在南城县农村信用合作社南街分社被取了22000元，第三次在抚州市临川区马家山农商银行分理处被取了1400元，第四次2014年12月18日在抚州市上顿渡农商银行被取走了200元，总共24400元，通过查询录像，发现是一名老年男子用存折取走的。
4、被告人陈某的供述证实：其2014年10月在文昌桥垃圾中转站捡到户名胡某信用社的存折，采用套用密码、冒签胡某名字的方式，分四次在不同地点信用社取款24600元，并将21000元钱存入自己的存折，部分已用于个人消费。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，拾得被害人胡某存折后，采用试用密码的方式，多次冒用被害人名义在银行柜台取款，非法获取现金人民币2.46万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月8日起至2016年7月7日止。罚金限判决生效之三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄超凡
人民陪审员 戴建平
人民陪审员 丁筱玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 罗 曼
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第139号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人牛某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、付梦琳出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2015年3月26日22时许，被告人牛某某驾驶豫K585**重型自卸货车在临颍县大屈路口西侧行车道由西向东左转弯准备上临颍县107国道东侧行车道时，与一辆由北向南行驶的车牌号为豫SA07**的货车相撞，造成该货车驾驶人即被害人曾宪群当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2015年3月31日，经临颍县公安交警大队集体研究，被告人牛某某负事故的主要责任，被害人曾宪群负事故的次要责任。
公诉机关认为：被告人牛某某违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致被害人曾宪群当场死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年3月26日22时许，被告人牛某某驾驶豫K585**重型自卸货车在临颍县大屈路口西侧行车道由西向东左转弯准备上临颍县107国道东侧行车道时，与一辆由北向南行驶的车牌号为豫SA07**的货车相撞，造成该货车驾驶人即被害人曾宪群当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2015年3月31日，经临颍县公安交警大队集体研究，被告人牛某某负事故的主要责任，被害人曾宪群负事故的次要责任。
2015年7月10日，经本院主持调解，被告人牛某某亲属赔偿被害人曾宪群家属2万元，被害人曾宪群家属对被告人牛某某表示谅解。其他民事赔偿部分，被害人家属已另行提起民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人牛某某供述，2015年3月26日22时许，我驾驶豫K585**重型自卸货车在临颍县大屈路口从西面出来左转弯上107国道行驶，当时车头已经行驶到107国道东侧行车道上，我听见我的车后面响了一声，我的车被一辆由北向南行驶的货车撞了，我停车发现那辆车的司机夹在车头里下不来，受伤了。我拨打120急救电话，这时我的车老板从恒基搅拌站也过来了，车老板拨打110报警电话，之后我就在原地等交警过来处理。
2、证人关某某证明，我是车主，那天晚上我和司机牛某某一起开车从鲁山拉了一车沙子往恒基搅拌站送，卸完沙子后，牛某某开车沿107国道向南去调头，我在搅拌站等着拿票，刚过几分钟，牛某某给我打电话说出事故了，我就赶忙过去，随后拨打了110、120、119电话。
3、临颍县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片。
4、临颍县公安局交警大队道路交通事故（2015）第00006号事故认定书。
5、临颍县公安局物证鉴定室法医学尸体检验（2015）009号鉴定书。
6、尸检照片及死亡证明。
7、鉴定意见通知书。
8、110、120信息查询单。
9、肇事车辆驾驶人信息及车辆信息。
10、案件来源及抓获经过。
11、被告人牛某某的户籍证明。
12、本院调解笔录及收到条。
上述证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成被害人曾宪群死亡，两车不同程度损坏的交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人牛某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审过程中认罪态度较好，系初犯，且对被害人进行了部分赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
代理审判员 鲁远卓
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘保雷
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第139号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人史某某，无业，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年2月4日16时0分许，被告人史某某无证醉酒后驾驶鲁C×××××号“力之星”牌二轮摩托车顺淄博市临淄区南沣路由东向西行驶至建设路路口，与站立在路口中间的薛某某刮擦后二轮摩托车倒地，致史某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经血样鉴定，被告人史某某血液中的酒精含量为237.82mg／100ml。
公诉机关以被告人史某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过、证人薛某某的证言、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，被告人史某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人史某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月十日起至二○一五年六月九日止。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 军
二〇一五年三月十七日
书记员 于晓蒙
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第139号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李某，男，1984年8月17日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住临湘市XX镇XX村XX�**号。2015年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局抓获，3月26日被临湘市公安局刑事拘留，同年4月20日被临湘市人民检察院批准逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日至16日，被告人李某先后在本市中兴商务宾馆309、202号房间内，容留吸毒人员李某某、苏某某、刘某某、胡某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、苏某某、刘某某、胡某、罗某某的证言、被告人李某的供述和辩解、户籍资料、行政处罚决定书、旅客住宿登记表、通话详单、线索来源和到案经过、临湘市公安局尿检报告、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下﹕
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第139号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李x，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月16日被临县公安局刑事拘留，现押临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李x犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员樊旭出庭支持公诉。被告人李x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日21时15分许，临县交警大队民警在临县太和南路任家沟以北路段执勤时，将酒后驾驶无牌二轮摩托车的被告人李x查获，经呼气酒精测试仪检测结果为218mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所对送检的李x血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为211.73mg／100ml，被告人李x系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、查获移交记录、照片、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪现场测试结果单、前科劣迹查证表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、入所体检健康表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李x违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李x无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精浓度含量超过200毫克／100毫升，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人李x到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李x犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年6月16日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一五年七月十三日
书记员 高佳丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第496号
罪犯黄国金，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一一年八月三十一日作出（2011）宝刑初字第852号刑事判决，认定黄国金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年二月二十七日提出（2015）沪司狱青减字第13号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄国金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄国金系毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄国金的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国金在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年5月11日起至2019年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审156号
申请人泰州市民防局，住所地泰州市凤凰东路48号。
法定代表人王根余，该局局长。
被申请人泰州实验中学，住所地泰州市泰州经济开发区寺巷镇泰事达路。
法定代表人何世祥。
因被申请人未按国家规定缴纳人防易地建设费，其行为违反了《江苏省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十二条、《江苏省人民防空建设经费筹集管理规定》（苏防办字〔2002〕XX号、苏财综〔2002〕XXX号、苏价服〔2002〕XXX号）第二条第四款及《泰州市人民防空工程建设和使用管理规定》（泰政发〔2006〕XXX号）之规定。故申请人泰州市民防局于2016年3月28日依照《江苏省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十三条第二款的规定，对被申请人作出泰防决字〔2016〕X号行政决定书。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政决定，经申请人书面催告后，仍未履行缴款义务。故申请人于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求法院对被申请人欠缴的人防易地建设费4.8008万元、滞纳金2.448万元，合计7.2488万元强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人泰州市民防局于2016年3月28日作出的泰防决字〔2016〕X号行政决定书，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市民防局于2016年3月28日作出的泰防决字〔2016〕X号行政决定书中被申请人泰州实验中学欠缴的人防易地建设费4.8008万元、滞纳金2.448万元，合计7.2488万元，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人泰州实验中学负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 环 震
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一六年十二月二十一日
书记员 卜 玲
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第759号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人陈某。
新乡市牧野区人民法院申请执行陈某刑事罚金一案的（2014）新牧刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈某未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新牧刑初字第62号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ：王嘉凯
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01830号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年9月22日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年11月14日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月25日刑满释放。因本案于2014年11月24日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）2017号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某于2014年11月24日18时许，在本市渝中区儿童医院旁的人行天桥上，趁被害人袁某某不备之机，从其上衣右侧口袋内扒得1部价值367元的小米牌2A型手机，被公安机关当场捉获。赃物手机已被依法扣押并发还被害人。
被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪。其系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案财物照片，书证受案登记表、立案决定书、捉获经过、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户口资料等，被害人袁某某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，现场指认笔录，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年4月23日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴 娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1283号
原告詹红莉，女，汉族，1975年11月25日，住重庆市九龙坡区。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇南街124号，该公司员工，特别授权。
原告詹红莉与被告重庆海翔房地产开发有限公司（以下简称“海翔公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序开庭进行了审理。原告詹红莉到庭参加诉讼，被告海翔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹红莉诉称，原告入职被告公司工作后，因被告无法发放员工工资及绩效考核工资，原告于2015年9月底离职。被告向原告出具了工资欠条，但被告一直未支付工资，现要求被告给付原告工资54985.84元。
被告海翔公司未作答辩。
经审理查明，原告詹红莉原系被告重庆海翔房地产开发有限公司职工，于2015年9月底离职。被告重庆海翔房地产开发有限公司就该拖欠工资向原告詹红莉出具欠薪证明一份，被告重庆海翔地产开发有限公司共拖欠原告詹红莉工资54985.84元。
以上事实，有原告陈述、被告出具的欠薪证明等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告詹红莉举示欠薪证明一张，能够充分证明被告海翔公司拖欠其工资54985.84元。因被告海翔公司应对其出具欠薪证明后，是否已支付上述款项承担举证责任，审理中被告海翔公司未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的法律后果，本院依法确认被告海翔公司尚欠原告詹红莉工资54985.84元未支付，故原告詹红莉要求被告海翔公司支付工资54985.84元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告海翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付詹红莉工资54985.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（此款詹红莉已预交），由重庆海翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵馨娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8956号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈月仙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈月仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈月仙信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，493.09元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，493.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初113号
原告：周信虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：徐美珍，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：徐刚怀，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年1月12日立登记原告周信虎与被告徐美珍、徐刚怀承揽合同纠纷一案，依法由审判员吴小安进行诉前调解。2016年1月15日，周信虎向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告周信虎撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告周信虎撤回诉前调解。
审判员 吴小安
二〇一六年一月十五日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1173号
申请执行人赵忠秋
被执行人李长国
本院在执行申请执行人赵忠秋与被执行人李长国民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年7月17日作出的(2014)前民初字第2152号判决书。该判决生效后，申请人于2014年9月24日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人45000元及利息。在执行过程中，因被执行人下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2014)前民初字第2152号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十二月二十日
书记员 钮东方
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执146号
申请执行人郝贵珍，女，1959年11月24日出生，汉族。
被执行人岳玉萍，女，1973年1月9日出生，汉族。
被执行人岳青春，男，1968年2月6日出生，汉族，山西省沁源县王和镇红莲村人。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初370号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人岳青春所属财产及银行存款在8202.68元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦荣生
二〇一七年六月十九日
书记员 席华敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01070号
原告李培信。
委托代理人韩进。
被告刘文升。
委托代理人胡海东。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。
诉讼代表人纪毅。
委托代理人徐聪颖。
原告李培信诉被告刘文升、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培信的委托代理人韩进、被告刘文升及其委托代理人胡海东、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人徐聪颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李培信诉称，2014年03月04日07时许，被告刘文升驾驶苏03-432**号变型拖拉机在铜山区单集镇李庄村由东向西倒车时，与其车后由原告李培信骑着的电动三轮车发生道路交通事故，造成原告李培信受伤住院，并支付大量医疗费用，原告车辆损坏。经查，苏03-432**号变型拖拉机在被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。请求法院判令被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告刘文升承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计213386.3元。
被告刘文升辩称，原告所诉事实基本属实，其诉求超过法律规定，请求法庭依法计算数额，予以赔偿。该肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，请依法予以扣除一定比例。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，被告保险公司对事故真实性无异议，愿意在交强险的限额内对原告的合理合法诉请予以赔付。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年3月4日7时许，被告刘文升驾驶苏03432**号变型拖拉机沿铜山区单集镇乡道Y803线由东向西倒车至3KM＋170M处，与其车后由原告李培信骑着的电动三轮车发生道路交通事故，造成原告李培信受伤，电动三轮车损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘文升负此事故的全部责任，原告李培信无责任。原告伤后即被送往徐州仁慈医院住院治疗，原告于2014年3月29日出院，出院医嘱为加强功能锻炼、建议佩戴义肢、定期复诊、不适门诊复诊、必要时二期手术。原告住院25天，花费35711.3元。其中被告刘文升支付32400元。后经徐州市中心医院司法鉴定所鉴定，原告李培信左下肢伤残等级为六级，根据其损伤情况营养期限为50日为宜，护理期限至伤残鉴定前一日为宜，住院期间护理人数需2人，出院后护理人数为1人。同时经江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见书鉴定，建议原告李培信安装普通适用性非常规小腿假肢，价格为23152元，此假肢使用年限为五年，每年维修费为产品总造价的5%。由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练20天，康复训练住宿费用为120元／天。患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，被告刘文升驾驶苏03432**号变型拖拉机登记车主为案外人赵亮，后赵亮将该车卖给被告刘文升，现该车实际车主为被告刘文升。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故责任认定书、病历、费用清单、入院记录、出院记录、医疗费发票、徐州市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见书、保单、行驶证、驾驶证及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告李培信因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院认定35711.3元。2、住院伙食补助费，本院确认18元／天计算住院期间25天即450元。3、营养费，结合鉴定报告，本院确认15元／天计算50天即750元。4、护理费，结合鉴定报告，住院期间为50元／天计算25天＊2人即2500元，出院后（2014年3月30日）至伤残鉴定前一日（2014年5月4日）为50元／天计算35天即1750元，护理费合计为4250元。5、残疾赔偿金，因原告已年满75周岁，依据法律规定按5年计算，结合原告户籍性质及伤残等级为六级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入13598元标准计算为33995元；6、精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌定为25000元。7、残疾辅助器具费，结合鉴定意见的价格及使用年限，配置费用本院确认为23152元；维修费用本院酌定为5年即23152元＊5%＊5年为5788元；康复训练费用，因未实际发生，本院不予支持。本项费用合计为28940元。8、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定为200元。9、车辆修理费，原告未提供证据证明，本院不予支持。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告刘文升负此次事故的全部责任。被告刘文升驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，故由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内负担医药费10000元、护理费4250元、残疾赔偿金33995元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费28940元、交通费200元，合计102385元。对于超出交强险限额部分，被告刘文升承担医药费25711.3元、住院伙食补助费450元、营养费750元，合计26911.3元，因被告刘文升已支付32400元，其已多支付5488.7元，故被告刘文升不需再支付。被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司应支付102385元，扣除被告刘文升多支付5488.8元，尚应支付96896.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李培信医药费10000元、护理费4250元、残疾赔偿金33995元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费28940元、交通费200元，合计102385元，扣除被告刘文升已支付5488.8元，尚应支付96896.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李培信其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取250元，鉴定费2000元，诉讼保全费320元，由被告刘文升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一四年九月三日
书记员 权琳琳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第450号
原告李金峰。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司。
负责人巩选伟，该公司经理。
委托代理人董教兵，该公司职工。
原告李金峰与被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2015年6月16日立案受理。依法由审判员丁北北适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李金峰的委托代理人高清潭，被告太平保险公司的委托代理人董教兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金峰诉称，原告所有的鲁M×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车，在被告处投保了交强险及商业险。2014年7月5日，王炳强驾驶该车顺张古村至岭子村公路由南向北行至事故地点处，车前部与同向行驶的李银身驾驶的鲁M×××××号半挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，王炳强承担事故全部责任。后原告就其损失向无棣县人民法院起诉被告，经无棣县人民法院审理，作出（2014）棣商初字第1266号民事判决书，现已生效，该判决因原告未在法定期限内补交诉讼费用，超出部分未予支持。请求法院判令被告给付原告保险理赔款12132元；诉讼费用由被告承担。
被告太平保险公司辩称，根据一事不再理原则，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李金峰于2014年12月3日向本院起诉被告太平保险公司，诉求被告赔付保险金70000元，庭审中，原告李金峰增加诉讼请求，诉求被告给付保险金120000元，但原告未在规定期限内交纳诉讼费用。经滨州市正兴资产评估有限公司鉴定，原告李金峰所有的鲁M×××××／冀D×××××挂号车辆车损数额为71942元，原告李金峰因本次事故支出施救费6800元、鉴定费3390元。本院于2015年4月16日作出（2014）棣商初字第1266号民事判决书，判决被告太平保险公司赔偿原告保险金70000元，该判决已发生法律效力。被告太平保险公司已赔付原告保险金70000元。
上述事实，有当事人的陈述、（2014）棣商初字第1266号民事判决书佐证，足以认定。
本院认为，无棣富安运输有限公司与被告太平保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告李金峰系鲁M×××××／冀D×××××挂号车辆的投保人与被保险人，对该车具有保险利益。本案中，原告李金峰的涉案车辆在保险期间内发生了交通事故，原告李金峰因该事故造成的损失为82132元，被告太平保险公司已赔付原告70000元，余款12132元未予赔付，原告李金峰诉求被告太平保险公司赔付该款项，于法有据，本院予以支持。被告太平保险公司提出的根据一事不再理原则，应驳回原告的诉讼请求的辩解意见，因原告李金峰在（2014）棣商初字第1266号案件庭审中，未在指定期限内就增加的诉求部分交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，在指定期限内仍未交纳案件受理费的，按照当事人自动撤诉处理，再次向法院起诉的，人民法院应予受理，故本案不适用一事不再理原则，对被告提出的该项辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款，第十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李金峰保险金12132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一五年八月十七日
书记员 宋 欣
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第231号
原告安阳市安琦物流有限责任公司。
负责人任书民，职务董事长。
被告宋清林，男，1966年12月23日生，汉族。
二原告共同委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告蔡振猛，男，1994年7月29日生，汉族。
委托代理人马成义，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告蔡振奇，男，1989年2月4日生，汉族。
委托代理人宗德民，内黄县法律援助中心律师。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司。
负责人齐吉忠，职务总经理。
委托代理人路凤云，女，1986年7月9日生，汉族，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人郭涛，职务，总经理。
委托代理人常志飞，男，1986年2月6日生，汉族，该公司员工。
原告安阳市安琦物流有限责任公司（以下简称安琦物流公司）宋清林、诉被告蔡振猛、河南省安阳市安运交通运输有限公司（以上简称安阳安运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，诉讼中根据当事人申请，依法追加蔡振奇、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（中华联合财险安阳中心支公司）作为被告参加诉讼，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告安琦物流公司、宋清林及其共同委托的代理人张明恩，被告蔡振猛的委托代理人马成义、蔡振奇的委托代理人宗德民、安阳安运公司委托代理人路凤云、中华联合财险安阳中心支公司委托代理人常志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安琦物流公司、宋清林诉称，原告宋清林将自己所有的车辆豫EXXX**／豫EXXX**挂靠到安阳市安琦物流公司名下经营，原告宋清林与原告安琦物流公司系挂靠及被告挂靠关系。2014年8月23日7时，原告宋清林的司机宋山鹏驾驶豫EXXX**豫EXXX**挂号半挂货车沿省道301线由东向西行驶至楚旺路路口时，与沿楚旺4号路由北向南行驶至省道301线向东转弯的被告蔡振猛驾驶的属于被告安阳安运公司所有的豫EXXX**客车相撞，造成宋山鹏、原告车辆损失的交通事故。事故造成原告的车损96040元，评估费3200元，施救费2800元，共计102040元。事故经内黄县公安交通警察大队认定，宋山鹏负此事故的主要责任，被告蔡振猛负此事故的次要责任。经查，豫EXXX**客车依照法律规定应投交强险而没有投交强险。请求判令被告赔偿二原告经济损失32012元，诉讼费由被告承担。
被告蔡振奇辩称，本案客车实际车主是蔡振奇，挂靠在被告安阳安运公司，蔡振猛是我的司机。该车在被告中华联合财险安阳中心支公司投有交强险，在安阳安运公司有内保，原告的损失应由保险公司及挂靠公司承担。
被告蔡振猛的辩称意见同被告蔡振奇的意见。
被告安阳安运公司辩称，我方只是登记车主，没有收益权、控制权，该车投有交强险，应由保险公司赔偿。我公司不是侵权人，根据侵权法的规定，应驳回对我方的诉请。
中华联合财险安阳中心支公司辩称，客车在我公司投保交强险，根据条例及条款的规定，客车司机无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月23日7时，原告宋清林雇佣的司机宋山鹏驾驶挂靠在原告安琦物流公司名下的豫EXXX**豫EXXX**挂号半挂货车沿省道301线由东向西行驶至楚旺4号路路口时，与沿楚旺4号路由北向南行驶至省道301线向东转弯的被告蔡振奇雇佣的司机即被告蔡振猛驾驶的挂靠在被告安阳安运公司名下的豫EXXX**大型普通客车相撞，造成宋山鹏、蔡振猛及乘坐豫EXXX**号车的多名乘客受伤，两车扣坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队认定，宋山鹏负事故的主要责任，被告蔡振猛负事故的次要责任。
事故发生后，为处理事故，原告为豫EXXX**豫EXXX**挂号货车花去拖车费2800元。针对车辆的财产损失，原告委托内黄县价格认证中心对车损进行了评估，经评估车辆损失为96040元，并花去评估费3200元。被告蔡振奇对原告的车损评估报告以与事实不符为由，申请重新鉴定，但未提供证据。
另查，被告蔡振猛驾驶车辆未取得机动车驾驶证。豫EXXX**客车在被告中华联合财险安阳中心支公司投保有交强险，其中财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、挂靠合同、行驶证及驾驶证复印件、保单复印件、施救费票据、价格鉴定结论书，被告安阳安运公司提供的挂靠合同，经当庭质证、认证，结合当事人当庭相互印证的陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公安交通管理部门对本事故的责任划分并无不当，本院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，由于被告蔡振猛属无证驾驶，保险公司对被保险车辆造成的财产损失不予赔偿，故原告宋清林的车辆损失应根据双方过错大小由被告蔡振奇按比例赔偿。因原告宋清林的司机承担主要责任，被告蔡振奇雇佣的司机承担次要责任，根据双方的过错，被告蔡振奇应承担30％的赔偿责任。原告宋清林花去的拖车费2800、评估后的车损96040元及评估费3200元，符合法律规定，本院予以认定。由此，被告蔡振奇应赔偿原告宋清林财产损失为30612元。
由于被告蔡振奇与被告安阳安运公司之间系车辆挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告安运运输公司与被告蔡振奇对原告宋清林的损失应承担连带责任。被告安运运输公司辩称的理由不能成立，本院不予采信。
被告蔡振奇以原告的评估结论缺乏事实依据提出重新鉴定请求，因其并未提供足以反驳的证据，对此请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告蔡振奇、被告河南省安阳安运交通运输有限公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告宋清林财产损失30612
二、驳回原告安阳市安琦物流有限责任公司、宋清林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告宋清林承担6元，由被告蔡振奇承担574元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘改英
审判员 曹欢庆
审判员 王慧娟
二〇一五年三月二日
书记员 王 杰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4919号
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市中山区五五路45号。
法定代表人：吴承磊。
委托诉讼代理人：王思佳，男，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：王韶林。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告王韶林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孟凡红
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1538号
原告：程景芳，女，1957年11月22日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日生，汉族，住淄博市张店区。
原告程景芳与被告王世坤股权转让纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程景芳的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼,被告王世坤，第三人胡庆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程景芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4125股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月，原、被告签订《委托持股协议书》，约定：原告委托被告作为自己对山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出资入股4125股的名义持股人（第一条）；原告为相关股份的实际所有人（第三条、第四条）；原告将相关股份转让时，被告“无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续”。现原告将其所持股份转让给胡庆坤并依据《委托持股协议》的约定要求被告将其代持股份变更至胡庆坤名下时，被告拒不办理相关手续，故诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王世坤向本院提交书面答辩状辩称，我与原告已于2017年3月解除了委托持股协议书，并经淄博市中级人民法院认定成立，根据公平诚实信用原则，委托事项应恢复原状，期间我已协助多名实际股东办理了转让手续，凡我代持的股份一律随时全力协助转让给实际股权人，因此，原告对我的诉讼是毫无理由和不公平的，更为甚者是个别别有用心并被利用的，恳请法院查明事实审慎判决。
第三人胡庆坤向本院提交书面答辩状述称，原告诉求事实清楚、证据充分，答辩人同意原告的诉讼请求，请求法院依法审理。
原告围绕诉讼请求依法提供证据：1、委托持股协议，证明原告为王世坤代持股权的所有人，委托持股协议第三条第二项明确约定，原告将相关股东权益转移到自己或公司其他正式员工名下，或由公司回购，被告无条件同意并接受；2、股权代持证明，证明被告代持股份实际股东为原告，原告享有股东权益，被告不享有；3、股份转让协议书，证明原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，该协议是双方真实意思表示，合法有效；4、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具的证明，证明原告与第三人达成协议，第三人为公司正式员工，符合受让条件；5、天津股权交易所的回函一份，证明原告诉求合法合规，具有可行性；6、委托持股协议书解除通知书，证明2017年3月17日被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知被委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。因被告与第三人未到庭放弃质证权利，原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告程景芳系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东，第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的4125股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份4125股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
2017年11月20日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：因王美玲等39位隐名股东（含本案原告程景芳）申请,现本司据各隐名股东与王世坤(身份证号)签订的《委托持股协议书》等相关代持证明文件,特此说明如下：1、本司现注册资本为人民币3000万元，均已实缴出资,股本总额为人民币3000万元。2、兹有王美玲等39名隐名股东持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份共计197581股，上述股份均由王世坤代持并分别签订有《委托持股协议书》等相关代持证明文件。据各方委托代持事实，王世坤仅代持有上述股份，实际并不享有由代持股份产生的收益及相关股东权利。
本院认为，2010年，王世坤与程景芳签订《委托持股协议书》，王世坤代程景芳持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司4125股股份。2017年3月17日，王世坤通过公告向程景芳送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，程景芳的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代程景芳持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现程景芳要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。程景芳虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告程景芳将王世坤原代程景芳持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4125股变更至第三人胡庆坤名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年三月十三日
书记员 田皓月
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第262号
原告赵桂平，农民。
被告任光庆，文化程度不详，职业不详。
本院在审理原告赵桂平诉被告任光庆为民间借贷纠纷一案中，原告赵桂平于2014年8月20日向本院提出申请，撤回对被告任光庆的起诉。
本院认为，原告赵桂平的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵桂平撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵桂平承担。
审判长 韩晓礼
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘会丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00297号
申请执行人王某，男，1945年10月10日出生，满族，教授，住北京市朝阳区。
被执行人景某某，男，1954年2月28日出生，汉族，经理，住锦州市凌河区。
被执行人王某某，女，1952年11月19日出生，汉族，退休干部，住址同被执行人景某某。
申请执行人王某与被执行人景某某、王某某民间借贷纠纷一案，我院作出（2010）凌河民一初字第00463号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某于2015年10月23日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金20万元。
本院在执行过程中查明，除被执行人王某某工资被扣留、房屋被查封外，二被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金20万元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，经申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）凌河民一初字第00463号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 王泽鸣
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第89号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年4月30日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日以来，被告人张某某利用在淄博金环线业有限公司工作之机，趁该公司铸造车间下班无人之际，先后四次从该车间内盗得阀门6个、阀门下脚料7块及铝丝3斤，经鉴定价值4019元。案发后已退赔被害人的损失4019元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某的证言，辨认笔录及照片，物证照片，涉案物品价格鉴定结论书、书证受案登记表、户籍证明、无前科证明、发破案经过证明、阀门价格表、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵二日；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一四年四月八日
书记员 侯 芳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第2195号
被告曹桂富，男，1960年7月2日出生，汉族，住永安市。
委托代理人钟首桃，福建商通律师事务所律师。
被告林庆松，男，1968年11月24日出生，汉族，住永安市
原告曹桂富与被告林庆松民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桂富及其委托代理人钟首桃到庭参加诉讼。被告林庆松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂富诉称：2013年9月1日，被告向原告借款200000元，约定月息2分。被告口头承诺2013年底还清，但原告多次向被告催讨，被告以各种理由推托。原告请求：判令被告偿还原告借款本金200000元，并按月利率2%支付自2013年9月1日至判决确定还款日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告林庆松未作答辩。
经审理查明：2013年8月，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款。2013年9月1日，原告将筹措好的现金200000元交付被告。被告向原告出具借条一张。该借条载明：向曹桂富借到现金200000元，月息2分。借款后，被告未支付原告分文款项。原告经催讨无果遂提起了诉讼。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的陈述在案为证。被告林庆松经本院合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告林庆松向原告曹桂富借款200000元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。在原告的催讨下被告仍未清偿债务，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，理由合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林庆松应于本判决生效后三日内偿还原告曹桂富借款本金200000元，并按月利率2%支付自2013年9月1日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告林庆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一四年九月十二日
书记员 徐伟敏
吉林省吉林市�邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执706号
申请执行人：姜兴义，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：秦启健，男，住吉林省船营区。
申请执行人姜兴义与被执行人秦启健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0202民初2202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行判决确定的义务，申请人于2018年3月2日申请强制执行，本院已立案受理，执行标的为18766.00元。
在执行过程中，本院于2018年3月23日冻结了被执行人秦启健在中国建设银行吉林市哈达湾支行账号内的存款18,947.00元，于2018年5月8日扣划了被执行人秦启健在中国建设银行吉林市哈达�支行账号内的存款21,237.00元（含执行费181.00元、利息损失2,290.00元），本院已将上述执行款21,056.00元给付申请人姜兴义，现本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉0202执706号案件执行完毕。
审 判 员 黄 鹏
二〇一八年六月一日
代理书记员 王令宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3153号
原告：朱银海。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：叶爱忠。
被告：谢珠芽。
原告朱银海为与被告叶爱忠、谢珠芽民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人管优优到庭参加诉讼；被告叶爱忠、谢珠芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱银海诉称：被告叶爱忠、谢珠芽系夫妻关系，于2008年12月1日登记结婚。2014年4月15日，被告叶爱忠因资金周转需要向原告借款人民币10万元，双方签订借款合同一份。合同约定：借款月利息2分，借款期限三个月，利息先予支付，借款到期后归还本金。合同签订后，原告当即交付被告10万元。当日，原、被告再次签订《房屋抵押合同》，约定将被告所有的坐落于椒江区某处房产为借款提供抵押担保。同时，被告先行支付原告三个月利息，即6000元。后因约定抵押的房产并非被告所有，故未能办理抵押登记手续。借款之后，被告叶爱忠未予偿还。经原告催讨无果，故引起诉讼。现原告诉请要求两被告偿还借款本金10万元，并按约定支付自2014年7月14日至付清之日止的利息。
被告叶爱忠、谢珠芽既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述�事实一致。
以上事实由原告向法庭当庭提供的借款合同书、房屋抵押合同、协助查询婚姻状况函、协助查询户籍函以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告叶爱忠、谢珠芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告叶爱忠向原告朱银海借款的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款利息不得在借款本金中预先扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告向被告出借款项10万元，当天支付利息6000元，故应认定借款金额为94000元，并应按本金94000元自借款之日开始计算利息。原告主张借款本金10万元，本院支持。因本案债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告谢珠芽负有共同偿还的义务。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶爱忠、谢珠芽于本判决生效后十日内偿还原告朱银海借款本金人民币94000元，并支付自2014年4月15日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告叶爱忠、谢珠芽共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 沈兴萍
二〇一五年三月二十日
代理书记员 胡琳琳
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第289号
申请执行人武吉，男，汉族，生于1993年10月。
申请执行人汪国斌，男，汉族，生于1978年7月。
被执行人陈孝华，男，汉族，生于1982年3月。
申请执行人武吉、汪国斌申请执行被执行人陈孝华劳动合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）镇民初字第157、158号民事判决书已发生法律效力。武吉、汪国斌于2015年8月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院依法向被执行人陈孝华送达了执行通知书及相关法律文书后，被执行人陈孝华未自觉履行了该案生效判决书确定的给付义务，本院通过强制执行措施后，本案现已执行完毕。本案据以执行生效法律文书所确定的给付义务已执行完毕，故依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）镇民初字第157、158号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋邦雄
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡 红
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第433号
申请人：张西霞。
被执行人：楚宝忠。
申请人张西霞依据已经发生法律效力的（2013）嘉商初字第455号民事判决书申请执行被执行人楚宝忠民间借贷纠纷一案。我院依法于2014年5月8日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 董孝增
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹泽阳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03275号
原告李建明，男，1971年1月6日出生。
委托代理人全晓威，男，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
委托代理人郭俊芳，女，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告张立志，男，1978年6月28日出生。
委托代理人李国新，男，1970年6月26日出生，北京建新宇信息咨询中心负责人。
被告吴景利，男，1960年3月8日出生。
原告李建明诉被告张立志、吴景利农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建明及其委托代理人全晓威、郭俊芳，被告张立志、吴景利参加了第一次庭审，原告李建明的委托代理人全晓威、被告张立志的委托代理人李国新、被告吴景利参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李建明诉称：2013年北京市房山区韩村河镇XX村被告吴景利将自家的民用住宅楼承包给被告张立志施工建设，后被告张立志又将该工程的人工一项以每平米300元的价格轻包工的方式发包给原告，并签订了劳务合同。原告于2013年5月18日进场施工，并在合同约定的工期内完工，施工总面积为449.28平米。工程完工后，二被告尚欠原告部分工程款未支付。无奈之下，起诉到法院，请求法院判决：被告张立志给付原告工程款81784元；被告吴景利支付原告合同之外的工程款12000元。
被告张立志辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，张立志已经将工程款全部支付给原告，其中包括李建明给张立志打了收条的8.1万元以及没有打收条的5.3万元。其次，李建明与张立志之间并非劳务关系，而是工程承包关系。李建明在建房过程中，由于施工不当，所建房屋存在质量问题，李建明应当承担因此给张立志造成的损失。再次，李建明在没有完工的情况下就撤场，使得张立志又雇佣其他工人进场施工，李建明的行为属于违约，应当赔偿张立志损失。
被告吴景利辩称：不同意原告的诉讼请求。我是与张立志签订的农村宅基地建房合同，我只对张立志负责。我已经向张立志支付了50万元工程款，工程款已经全部付清。对李建明要求我承担工程款12000元不予认可，当时我和李建明约定的是大工170元一天，小工120元一天，共八天。对做大墙以及上钩机一共是48个工。经过核算，认可11290元。对这个事情也没有和张立志说过。
经审理查明：2013年5月15日，张立志承包了吴景利家的农村房屋建设工程。2013年5月16日，张立志又与李建明签订了劳务合同一份，该合同约定：甲方张立志将尤家坟民建工程承包给乙方李建明；工程施工范围为砌砖、抹灰、打地面、镶瓷砖、水电安装等；乙方以清包工的形式承包，工程一切材料由甲方负责，乙方负责全部工具；本合同单价为每平米300元，2013年6月15日开工，2013年8月10号竣工；支付方式为每月15日支付已完成施工量的80%工程款，余款竣工后一月内一次性付清。2013年10月16日，吴景利与张立志就该项工程补签了宅基地自建房合同一份，对该项工程建设过程中出现的问题作了说明。该合同载明：甲方吴景利将自家的农村房屋建设工程承包给乙方张立志；工程名称为宅基地自建房，工程结构为砖混结构、圈梁、地梁、组合柱，2层（20.8X10.8X2）449平米，工程地点为北京市房山区韩村河镇XX村南121号，承包内容为大包，按每平米1100元人民币；工程施工期限为2013年5月15日至2013年10月11日；劳务报酬共计49.28万元，实际已经支付50万元整；工程主体前东西两房角出现裂缝较为严重，故决定扣除乙方工程款5万元整。
李建明与张立志签订合同后，即组织工人进场施工。2013年8月份，李建明撤离施工现场。截止到该项工程完工，该工程的施工总面积为449.28平米，吴景利分批次共向张立志支付了工程款50万元。
在庭审过程中，张立志向法庭出示了8组证据，证明其已经向李建明支付了工程款8.1万元。对该组证据，李建明对2013年5月19日、2013年7月22日、2013年6月25日以及2013年7月17日的收条认可；对2013年9月12日杨继成出具的收条因为没有李建明的签字，不予认可；对2013年8月28日的收条签名认可，但是认为数额经过篡改；对2013年6月8日以及2013年7月5日的收条签名不予认可。对此，李建明向本院提出对不认可的收条做鉴定的申请，后又撤回申请。本院依据证据规则向李建明做出释明，但李建明明确说明对收条不再做鉴定。2014年8月8日，北京华夏物证鉴定中心向本院发出了终止鉴定函。
另查明，李建明在施工过程中，吴景利要求李建明为其建设另外一项工程，包括打围墙地基、垫槽和化粪池等工程。该项工程李建明与吴景利并没有向张立志说明。对该项工程的费用，吴景利认可11290元。
上述事实，有李建明提交的劳务合同、张立志提交的收条，吴景利提交的宅基地自建房合同、收据、银行转账记录以及双方当事人陈述等在案佐证。以上证据经庭审质证以及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：张立志与李建明签订的劳务合同，根据该合同的性质、内容以及签订目的，应当认定为建设工程施工合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，双方当事人均应当依约履行。该合同的全部工程款，经本院核实为134784元。对张立志提供的收条，因2013年9月12日收条的签名人为杨继成，李建明对收到该笔工程款不予承认，故对该收条与本案的关联性本院不予认可。对其余七张收条的真实性，李建明不能提供充足的证据予以否认，本院对该七张收条的真实性予以认可。张立志辩称已经将该项工程款全部结清，但没有充足的证据予以证明，本院不予采信。对张立志认为李建明未完工以及工程质量存在问题的抗辩，证据不充分，本院亦不予认可。综合李建明与张立志签订合同工程款的全部数额以及张立志已经偿还的部分，本院认定张立志尚欠李建明的工程款数额为59784元。对李建明要求吴景利支付打围墙地基、垫槽和化粪池等工程所欠工程款的诉讼请求，因该项工程是李建明与吴景利二人订立的合同，张立志并不知情，也不在张立志与吴景利所签订合同的约定范围内，故该笔工程款应当由吴景利直接支付给李建明。对该笔工程款的具体数额，李建明并没有提供充足的证据证明，故本院只对吴景利自认的11290元予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张立志自本判决生效之日起七日内向原告李建明支付工程款五万九千七百八十四元。
二、被告吴景利自本判决生效之日起七日内向原告李建明支付工程款一万一千二百九十元。
三、驳回原告李建明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十三元，由原告李建明负担二百六十元（已交纳），被告张立志负担六百八十四元（于本判决生效之日起七日内交纳），被告吴景利负担一百二十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上述案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 金英骏
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第5号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
被申请人樊庆昌，男，汉族，1979年4月出生。
被申请人崔玉平，女，汉族，1978年4月出生。
单县人口和计划生育局申请执行樊庆昌、崔玉平社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2012）第7642号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计费征字（2012）第7642号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 谢国素
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13056号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区迪城酒吧，住所地重庆市渝中区较场口88号得意世界A裙01-05铺位、负一娱B1-10号铺位。
经营者何洪杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区迪城酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江明鸣
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00906-1号
原告：胡忠好，男，1967年2月27日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：盛吉洪，安徽韶美律师事务所律师。
被告：淮南市洛河镇顺安装卸运输队，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：胡宗贺，系该队负责人。
被告：大通区洛河镇顺安装卸服务队，住所地安徽省淮南市。
经营者：胡忠安。
原告胡忠好与被告淮南市洛河镇顺安装卸运输队、大通区洛河镇顺安装卸服务队劳动争议纠纷一案，依法由审判员岳文莲适用简易程序审理。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 岳文莲
二〇一五年十月十二日
书记员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00448号
申请人：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路55号新华大厦A27层。组织机构代码：74065295-2。
法定代表人：林敏，总经理。
被申请人：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路9号。组织机构代码：77542731-7。
法定代表人：马骏，董事长。
申请人江苏海外集团国际技术工程有限公司因与被申请人太仓新港物流管理中心有限公司发生仓储保管合同纠纷，于2014年11月6日向本院提出海事证据保全申请，要求调取被申请人太仓新港物流管理中心有限公司在中华人民共和国南京海关、中华人民共和国太仓海关办理报关提单编号为0214NASL6420S相关的全部材料。
经审查，本院认为，申请人江苏海外集团国际技术工程有限公司的诉前证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十八条规定，裁定如下：
一、准予申请人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请；
二、自即日起，调取被申请人太仓新港物流管理中心有限公司在中华人民共和国南京海关、中华人民共和国太仓海关办理报关提单编号为0214NASL6420S相关的全部材料。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈楠
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第00601号
原告赵凤清，女。
委托代理人左文明，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。
被告许丽华，女。
被告杨国敏，男。
原告赵凤清诉被告许丽华、杨国敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵凤清起诉称，二被告系夫妻关系，2013年2月20日被告夫妻与原告借款50000元人民币用于从事建筑工程，被告许丽华向原告出示借条，并约定借款期限为6个月；同年3月8日，被告许丽华再次向原告借款10000元人民币，原告将该款汇到被告许丽华的建设银行卡。被告借款以后至今未归还，故起诉，请求判令被告归还借款本息。
本院认为，本院受理后将相关诉讼材料以原告提供的被告信息送达被告住所，被告收到应诉材料后杨国敏答辩称，被告本人与原告并未借款，被告许丽华已于2011年10月离家出走，至今下落不明，被告因此于2014年3月25日以被告许丽华下落不明为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月8日做出（2014）隆民初字第00639号民事判决书，判决准予离婚。本院认为，原告提供的被告许丽华信息与事实不符，不能送达相关诉讼材料，被告许丽华也未到庭应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵凤清的起诉。
本案减半征收案件受理费650元，由原告赵凤清负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杜文华
二〇一五年四月七日
书记员 何丽洁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3589号
罪犯崔ＸＸ。现在河北省定州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）任刑初字第795号刑事判决，以被告人崔ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔ＸＸ在服刑期间，于2014年1月18日至2015年1月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔ＸＸ减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年7月27日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第380号
原告葛某甲。
委托代理人陈三华。
被告许某。
委托代理人周洁芳、陈炳正。
原告葛某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人陈三华、被告许某及其委托代理人周洁芳、陈炳正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名葛某乙，现在里庄中学读初三。因婚前双方考虑简单、相互了解不深，导致原、被告婚后发生矛盾。请求法院判令原、被告离婚，女儿葛某乙随被告生活、由原告依法承担抚养费。
原告向本院提供结婚证及出生证各一份，证明原、被告系夫妻关系及生育子女的情况。
被告辩称，我认为我们的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。即使我们之间有矛盾，也是因为原告舍近求远、长期在无锡打工造成的。且考虑到女儿即将参加中考，我也不同意离婚。
被告向本院提供原、被告与顾金华、言荷芳签订的房屋买卖协议一份，证明原、被告的共同财产情况。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名葛某乙，现在里庄中学读初三。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生纠纷。原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解和好未成。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生育了一个女儿，后因家庭琐事原、被告之间开始产生矛盾。但原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，今后如果双方能互相理解、多加沟通，多为子女着想，夫妻感情是可以和好的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某甲与被告许某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 林 俊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00061号
原告刘波。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队。
负责人朱安。
委托代理人李雅辉。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队新城大队公安交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘波于2014年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘波自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘波承担。
审 判 长 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第631号
罪犯褚贵明，男，1975年4月5日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1998年12月26日作出（1998）双刑初字第75号刑事判决，以被告人褚贵明犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年5月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年4月30日减去有期徒刑一年八个月；于2008年8月30日减去有期徒刑二年；于2011年9月20日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯褚贵明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯褚贵明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚贵明减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1853号
罪犯侯安礼，现在湖北省汉阳监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2003年1月16日作出（2003）郑铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人侯安礼犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2008年1月4日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2010年1月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯侯安礼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯侯安礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯侯安礼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年3季度，获得六次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯侯安礼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯侯安礼的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年8月3日起至2020年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08035号
原告廖登富，男，汉族，1966年9月3日�生，住贵州省桐梓县。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告重庆润旺人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第17层D3#，组织机构代码06827394-5。
法定代表人陈利能，总经理。
本院受理原告廖登富诉被告重庆润旺人力资源管理有限公司（以下简称“润旺公司”）工伤保险待遇纠纷一案后，经审查，被告润旺公司的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区杨家坪斌鑫世纪城杨家坪斌鑫世纪城A2栋11-6，劳动者廖登富的工作地点在重庆市九龙坡区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案润旺公司的主要办事机构所在地、廖登富的劳动合同履行地均不在本院辖区，而在重庆市九龙坡区，故本院对本案无管辖权，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐浩然
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第6号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人丁某某，男，1978年2月11日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地承德县。2013年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局行政拘留。现羁押于承德县拘留所。
承德县人民检察院以承检刑诉（2013）第163号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员曾令省出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年11月21日20时许，被告人丁某某未戴安全头盔醉酒驾驶未登记的普通两轮摩托车（车上载杨某某），自东向西行驶至承德县下板城镇板城东大街杨树林村大桥路段时，与对向李某某未戴安全头盔驾驶的未登记的逆向行驶的轻便两轮摩托车相撞，造成两车损坏、丁某某、李某某、杨某某受伤的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定被告人丁某某血液中酒精含量为168.7mg／100ml，属于醉酒。经承德县公安局交警大队现场勘验检查认定被告人丁某某在此次事故中负有同等责任。上述事实清楚，证据充分，被告人行为已构成危险驾驶罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人丁某某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，2013年11月21日20时许，被告人丁某某未戴安全头盔醉酒驾驶未登记的普通两轮摩托车（车上载杨某某），自东向西行驶至承德县下板城镇板城东大街杨树林村大桥路段时，与对向李某某未戴安全头盔驾驶的未登记的逆向行驶的轻便两轮摩托车相撞，造成两车损坏、丁某某、李某某、杨某某受伤的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定被告人丁某某血液中酒精含量为168.7mg／100ml，属于醉酒。经承德县公安局交警大队现场勘验检查认定被告人丁某某在此次事故中负有同等责任。
认定上述事实的证据有，1、证人李某某的证言，证实自己驾驶的车辆与一辆摩托车相撞的事实；2、证人杨某某的证言，证实被告人丁某某骑着摩托车载着自己与一辆摩托车相撞的事实，同时证实丁某某在案发当天喝酒的事实；3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人丁某某有证驾驶；5、承德县公安局交通警察大队事故责任认定书，证实丁某某在交通事故中负同等责任；6、承德县司法医学鉴定中心（2013）检字第210号司法鉴定检验报告书，证明丁某某案发后血液中酒精浓度为168.7mg／100ml；7、被告人丁某某的供述，对酒后驾车的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪，量刑时予以从轻考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金伍仟元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕兴存
二〇一三年十二月三日
书记员 屈文君
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2790号
原告：吴东来，男，1988年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区龙头铺镇农坛寺村云田湾组**号。
唐淼，女，1991年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区龙头铺镇农坛寺云田湾**号。
共同委托诉讼代理人：周涛，株洲市卓进律师事务所律师。
被告：何焕，男，1992年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。
中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住湖南省株洲市天元区珠江南路555号城市星座A栋306号。
法定代表人：丁虎，该公司负责人。
原告吴东来、唐淼与被告何焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告吴东来于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴东来向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴东来撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吴东来、唐淼共同负担。
审判员 康铁球
二〇一七年十一月七日
书记员 刘沛曦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1488号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：赵万中。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告赵万中为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取148.50元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 余燕苹
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第335号
原告中国电信股份有限公司惠州惠阳区分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇承修路16号。
负责人：凌征利。
诉讼代理人梁玉松，系该公司业务经理。
被告锦多（惠州）国际企业有限公司，住所地：广东省惠阳县永湖镇工业开发区。
法定代表人：李群华。
原告中国电信股份有限公司惠州惠阳区分公司诉被告锦多（惠州）国际企业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人梁玉松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由2014年1月起拖欠通信费用及通信终端使用违约金71577.73元，经多次追收无效。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠的通信费用及通信终端违约金71577.73元；二诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交的证据有：
1、原告营业执照及组织机构代码复印件；
2、被告营业执照复印件；
3、本地电话业务登记表和客户关系管理打印表、惠阳市电信局电话用户缴费规定、锦多（惠州）国际企业有限公司欠费清单、锦多（惠州）国际企业有限公司移动终端违约金的清单、锦多（惠州）国际企业有限公司与中国电信股份有限公司惠州惠阳区分公司订立之全业务常青树优惠协议。
4、《关于重要老移动到期续约申请零预存享受800元代金卷优惠补贴的请示》（惠州分公司工作联系单【2013】38298号）、《关于重要客户移动业务到期续约申请零预存享受400元代金卷优惠补贴的请示》（惠州分公司工作联系单【2013】36625号），证明我司已为被告垫资购买了终端。
5、LAN2074751、QYZJ1170688及部分电话号码的业务受理单。
被告锦多（惠州）国际企业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月18日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《锦多（惠州）国际企业有限公司与中国电信股份有限公司惠州惠阳区分公司订立之全业务常青树优惠协议》，该协议第二条2.1约定，甲方接受服务的各项费用由乙方获入网许可的计费系统实时记录，并作为双方资费结算的依据。除特殊约定外，后付费方式的甲方按月支付费用，计费周期为一月，根据甲方办理入网的情况约定每个计费周期起算时间，具体的计费周期以甲方确认的业务受理登记单为准。在当个计费周期内发生的通话、信息、数据通信及其他服务和代收费服务，如因结算时间的延误，未能在当个计费周期内结算的，将顺延到之后的计费周期中结算。话费及相关通信服务费以人民币结算。第三条3.2约定，享受本协议优惠的通信业务（含固定电话、移动电话、宽带、无线宽带、数据业务等）在协议期内用户不能终止业务，否则甲方须支付用户终止业务前发生的所有费用并一次性向乙方支付在协议期内用户所享受的所有优惠费用。如享受手机终端补贴的，需全额补缴补贴款且原预存话费额度未使用完的不作退还；如享受自带机入网预存话费送话费优惠的，需全额补缴已赠送话费。第三条3.3约定，甲方对本协议中涉及零预存赠送终端补贴优惠的甲方员工移动电话或无线宽带消费提供连带担保，如该批移动电话用户出现欠费，则甲方负责支付；如移动电话在规定期限内离网，甲方须按照用户开户协议上载明的终端销售价格支付移动电话终端费用。如不涉及零预存，本条款不生效。
另查明，该合同还包括附件一：甲方享受优惠的通信业务列表（移动手机）共181部；附件三：甲方一定电话每月指定消费额度（由单位统一付费部分）共169个号码；附件四：甲方指定移动电话每月赠送话费额度共136个号码。2013年10月9日，原告作出《关于重要客户移动业务到期续约申请零预存享受400元代金卷优惠补贴的请示》（惠州分公司工作联系单【2013】36625号），申请的号码共有121个；2013年10月30日，原告作出《关于重要老移动到期续约申请零预存享受800元代金卷优惠补贴的请示》（惠州分公司工作联系单【2013】38298号），申请的号码有6个。上述终端签约使用两年。原告提交的LANS2074751光纤专线业务受理单协议费用为2000元/月，QYZJ1170688企业总机的业务受理单载明月租类型为后付费月租。
还查明，因涉及号码数量多，本院责令原告提交部分号码及终端的业务受理单，原告均能提供。原告向本院提交的终端业务受理单业务说明部分载明，终端补贴协议期内如需取消优惠或拆机，系统将按（违约金=用户实际享受的终端补贴金额*未完成的协议月份数/协议约定月份数）的规定收取违约金。承诺消防38元预存送400元（3G）购机补贴（适用全业务套餐及以上手机）
再查明，原告向本院提交被告锦多（惠州）国际企业有限公司147部手机号码、213部固定电话号码、LANS2074751光纤专线、QYZJ1170688企业总机于2014年1、2月份的欠费清单，合计欠费27685.73元。122部移动终端补贴违约金合计43892元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据原被告签订的《锦多（惠州）国际企业有限公司与中国电信股份有限公司惠州惠阳区分公司订立之全业务常青树优惠协议》、业务受理单及原告内部作出的《关于重要客户移动业务到期续约申请零预存享受400元代金卷优惠补贴的请示》、《关于重要老移动到期续约申请零预存享受800元代金卷优惠补贴的请示》，本院认定原被告之间存在电信服务合同关系。依照协议及业务单的约定：1、协议期内用户不能终止业务，否则甲方须支付用户终止业务前发生的所有费用并一次性向乙方支付在协议期内用户所享受的所有优惠费用。2、如享受收据终端补贴的，需全额补缴补贴款且原预存话费额度未使用完的不作退还；如享受自带机入网预存话费送话费优惠的，需全额补缴已赠送话费。3、终端补贴协议期内如需取消优惠或拆机，系统将按（违约金=用户实际享受的终端补贴金额*未完成的协议月份数/协议约定月份数）的规定收取违约金。本案被告使用和接受原告提供的电话线路和服务，理应按约向原告支付费用。被告在协议期内终止业务，理应按约向原告支付违约金。综上，原告请求被告支付欠付的通信费27685.73元及手机终端补贴违约金43892元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告锦多（惠州）国际企业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证权利，应以缺席论处。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告锦多（惠州）国际企业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠付通信费27685.73元及手机终端补贴违约金43892元。
本案受理费1589元、公告费690元由被告锦多（惠州）国际企业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 叶仕平
审判员 李树程
审判员 张少琼
二〇一四年九月三十日
书记员 李 幸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初485号
原告烟台市华东建艺装饰设计工程有限公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人孙宝春，总经理。
委托代理人杨玉改，天津津海律师事务所律师。
被告烟台乐之灵文化艺术交流中心有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人孙倬龙，总经理。
本院受理原告烟台市华东建艺装饰设计工程有限公司与被告烟台乐之灵文化艺术交流中心有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告提供被告名称错误。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告提供的被告信息错误，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告烟台市华东建艺装饰设计工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲少雪
二〇一六年三月二十四日
书记员 迟卓林
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2464号
原告：李德超，男，1953年9月7日出生，汉族，住阿克苏市。
委托代理人：金建生，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：王辉，男，1971年3月8日出生，汉族，阿克苏市。
被告：马魁，男，1961年1月13日出生，汉族，住阿克苏市。
原告李德超诉被告王辉、被告马魁合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告李德超于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告李德超申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德超撤回起诉。
案件受理费1425元，已减半收取713元，由原告李德超负担。
审 判 长 王新安
助理审判员 步 锰
人民陪审员 魏 萍
二〇一六年八月五日
书 记 员 向秀波
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第79号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人郭某，男，汉族，1971年某月某日出生。2015年1月19日因交通肇事被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。
2015年4月7日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后于同年5月12日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员吕振华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日19时59分许，被告人郭某醉酒后超速驾驶青A-
BK某号“比亚迪”牌小型轿车，沿本市城北区柴达木路由东向西行驶至“青海石油公司”门前时，与前方同向行驶由驾驶人聂某某驾驶载有乘车人谢松菊的无号牌“五羊”牌三轮摩托车发生尾随相撞，致摩托车驾驶人聂某某当场死亡，乘车人谢松菊受伤，两车受损的交通事故。
经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：死者聂某某系钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
经甘肃天信司法鉴定所鉴定：被告人郭某驾驶青A-BK某号小型轿车发生事故时的车速范围为72.6km／h—77km／h。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：被告人郭某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为152.02mg／ml。
道路交通事故认定书认定：被告人郭某负此事故的全部责任，驾驶人聂某某无责任。
另查明：对民事赔偿部分，被告人郭某已赔偿被害人亲属经济损失共计人民币17万元，并得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、刑事照片、被告人的身份证明、被害人亲属出具的谅解书等经当庭质证在案佐证，与被告人郭某的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人郭某积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，被害人家属已向其出具谅解书且被告人郭某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，核其一贯表现，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 哈梅兰
人民陪审员 陈 祎
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。