浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5893号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地:浙江省绍兴市越城区越西路833号。
负责人：何少华，总经理。
委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李应杰，男，1948年3月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：徐国建，浙江八婺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴建友，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审被告）:曾五姣，女，1975年1月5日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人民财保越城支公司）因与被上诉人李应杰、吴建友、曾五姣机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初8442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人民财保越城支公司上诉请求：一、依法改判人民财保越城支公司不承担李应杰非医保、误工费、残疾赔偿金等不合理费用或发回重审；二、诉讼费由李应杰、吴建友、曾五姣承担。事实与理由：原审法院未扣除医保范围外用药，存在不当，人民财保越城支公司按照医保政策规定处理有法律依据及合同依据，即交强险条例第三十二条以及保险合同交强险条款第十九条和商业三者险条款第二十五条第二款。原审认定误工费不合理，也无相应证据支持。李应杰的鉴定费和残疾赔偿金等赔偿项目也明显不合理，不符合法律规定。
李应杰辩称：人民财保越城支公司的上诉请求不成立。非医保用药都是合理的，误工费也是正确的。交强险和保险法都对非医保中有法律规定的，不能通过约定排除。至于误工费，实际情况是误工的事实是客观存在的。李应杰是在金华居住生活打工的，年龄68岁，也是没有退休的。
吴建友、曾五姣在二审中未予答辩。
李应杰向原审法院提起诉讼，请求判令：1．吴建友、曾五姣、人民财保越城支公司赔偿李应杰医疗费、营养费、住院伙食费、伤残赔偿金等经济损失491936.84元，以上损失由人民财保越城支公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由吴建友、曾五姣承担连带赔偿责任;2.案件诉讼费由吴建友、曾五姣、人民财保越城支公司承担。
原审法院审理查明：2015年12月18日，李应杰驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿金华市金星街由北往南行驶，13时31分许，车辆行驶至二环南路与金星街交叉路口左转弯进入路口后，与沿二环南路由东往西直行进入路口的吴建友驾驶的晋Ｂ×××××号自卸低速货车（车主曾五姣）发生碰撞，造成李应杰、无号牌轻便正三轮摩托车上乘员魏传华受伤及车损的交通事故。该事故经交警部门认定：李应杰负事故主要责任，吴建友负事故次要责任，魏传华无责任。之后，李应杰经金华市中医院门诊及住院135日治疗，共花医疗费185137.26元，吴建友已垫付5000元。李应杰伤残等级、误工时间等经金华广福司法鉴定所鉴定：李应杰构成一级伤残；误工时间截止至本评残前一日止；李应杰自受伤日起至本次评残前一日止需专人护理，本次评残后存在完全护理依赖，需长期护理；营养时间6个月。晋Ｂ×××××号自卸低速货车在人民财保越城支公司处投保交强险及100万元的三者险。李应杰车辆经评估车损为3710元。另花评估费200元、停车施救费350元。事故后，李应杰与另一伤者魏传华就交强险限额享有事宜达成1份协议，约定：交强险12万元限额中1万元医疗费全部由李应杰享有，其余11万元由李应杰享有6万元，魏传华享有5万元。
原审法院审理认为：对该起道路交通事故，交警部门作出的责任认定准确，予以采纳。李应杰因该次事故受伤，依法有权获得合理赔偿。李应杰因交通事故直接引起的损失，根据责任按比例赔偿。李应杰在金华城区务工多年，其赔偿标准按城标计算。李应杰的护理人数按1人计算。李应杰交通事故经济损失超出交强险部分，由人民财保越城支公司在商业险范围内承担30%。该案有两位伤者，现李应杰与另一伤者魏传华已达成交强险享有比例分配，予以采纳。对李应杰诉讼请求中合情合理合法部分，予以支持。对人民财保越城支公司合理的辩解，予以采纳。综上，李应杰的合理损失为：医疗费185137.26元、住院伙食补助费4050元、营养费16200元、护理费349264元、误工费21206.28元、残疾赔偿金524568元、残疾器具费6842.40元、交通费2660元、精神损害抚慰金50000元，车辆修理费3710元、评估费200元、停车费、施救费350元，合计人民币1164187.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第九条第（一）项、第十条、第十一条等规定，判决：一、由人民财保公司越城支公司在交强险范围内赔偿李应杰交通事故经济损失人民币72000元；二、由人民财保公司越城支公司在商业险范围内赔偿李应杰交通事故经济损失人民币327656.38元；三、驳回李应杰要求曾五姣承担民事责任的诉讼请求。四、因吴建友已垫付5000元，扣除其应承担的诉讼费和鉴定费4329元后，人民财保越城支公司直接支付李应杰398985.38元，返还吴建友671元。限于判决生效之日起十日内履行。五、驳回李应杰的其他诉讼请求。上述款项限于判决生效之日起十日内履行。如果吴建友、曾五姣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429.80元，鉴定费3200元，李应杰均已预交，由李应杰负担300.8元，由吴建友负担4329元。限于判决生效之日起十日内履行。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，一、关于非医保用药问题。人民财保越城支公司未提供充分证据证明涉案非医保用药及替代非医保用药所对应医保用药的具体数额，考虑治疗过程中受害人无从自主选择用药，且保险公司也未提供证据证明李应杰治疗过程中存在不合理用药，故人民财保越城支公司主张不承担非医保费用的意见，本院不予支持。二、关于误工费的问题。根据涉案居住证及保单中载明的内容可知，李应杰在年满60周岁后仍在从事劳动，因此，原审法院基于涉案侵权行为导致其丧失劳动能力和劳动报酬的，并结合李应杰的年龄、健康状况以及从事的具体行业等因素，酌情确定误工费为21206.28元并无不当。三、关于残疾赔偿金的问题。涉案居住证及保单中载明的内容可以证明李应杰在事故发生前在金华城区务工多年，故原审依据本市人身损害赔偿相关标准确定残疾赔偿金524568元亦无不妥。关于人民财保越城支公司所称鉴定费不合理的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2398.3元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一七年三月十五日
代书 记员 金巧芳