wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初538号
原告：王建明男，1992年6月8日出生，汉族，住淳安县。
被告:王玉康男，1992年10月26日出生，汉族，住淳安县。
原告王建明与被告王玉康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王建明到庭参加诉讼，被告王玉康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元并支付自2017年1月6日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月17日，王玉康以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份、抵押合同一份，约定于2017年1月5日返还借款。借款到期后，经原告多次催讨未果，故起诉。
本院经审理认定事实如下：针对原告提供的借条和抵押合同，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的借条与抵押合同均具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。另查明，原、被告约定如被告未按时返还借款，则被告支付原告借款本金20%的违约金，如逾期超30天，则按照借款本金8‰/天计算支付违约金。
本院认为，原告王建明与被告王玉康之间的的民间借贷关系合法有效。原告已经向被告提供借款，被告未能按约还款，应承担相应的民事违约责任。原告诉请中关于利息的计算符合双方的约定，也不违反法律的规定，予以确认。综上所述，原告的诉请于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王玉康于本判决生效之日起十日内返还原告王建明借款20000元并支付该款自2017年1月6日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王玉康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一七年三月二日
书记员 占 炜
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初538号原告：王建明男，1992年6月8日出生，汉族，住淳安县。被告:王玉康男，1992年10月26日出生，汉族，住淳安县。原告王建明与被告王玉康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王建明到庭参加诉讼，被告王玉康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元并支付自2017年1月6日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，王玉康以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份、抵押合同一份，约定于2017年1月5日返还借款。借款到期后，经原告多次催讨未果，故起诉。本院经审理认定事实如下：针对原告提供的借条和抵押合同，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的借条与抵押合同均具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。另查明，原、被告约定如被告未按时返还借款，则被告支付原告借款本金20%的违约金，如逾期超30天，则按照借款本金8‰/天计算支付违约金。本院认为，原告王建明与被告王玉康之间的的民间借贷关系合法有效。原告已经向被告提供借款，被告未能按约还款，应承担相应的民事违约责任。原告诉请中关于利息的计算符合双方的约定，也不违反法律的规定，予以确认。综上所述，原告的诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉康于本判决生效之日起十日内返还原告王建明借款20000元并支付该款自2017年1月6日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王玉康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  姜勇军二〇一七年三月二日书记员  占 炜?附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3291号
上诉人(原审被告)：天津泰达都市开发建设有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路316号。
法定代表人：杨星，总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘丽军，男，1965年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李洪杰，男，住天津市滨海新区，天津市滨海新区寨上街新村里社区居民委员会推荐。
上诉人天津泰达都市开发建设有限公司因与被上诉人刘丽军商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初40217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津泰达都市开发建设有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人第一项诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉诉房屋所在项目已经于2017年11月8日取得准许交付使用证，上诉人依约于2017年12月1日向被上诉人邮寄了书面交房通知，上诉人至此已不应再承担任何逾期交房的违约责任，但一审法院却认定上诉人附条件交房，因此判令上诉人承担直至2018年1月2日的逾期交房责任。一审法院认定并无事实依据，应属认定事实不清，故请求二审法院予以改判。
刘丽军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘丽军向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告逾期交房利息10958.7元、违约金9069.28元，共计20027.98元（自2017年7月17日至2018年1月2日）；2、判令被告立即向原告交付天津市滨海新区汉沽朝阳街以北美源庭苑房屋，同时向原告交付《天津市商品住宅质量保证书》以及《天津市商品住宅使用说明书》且自收房之日起收取各种费用；3、案件受理费由被告依法承担。
一审法院认定事实：原告2014年8月12日自被告处购买了其开发建设的天津市滨海新区汉沽东风路以东、朝阳街以北美源庭苑，房屋价款为533487元，涉诉房屋商品房买卖合同约定被告应于2016年3月16日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。合同另约定，被告如未按照上述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定交房之日次日起至实际交房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述期限的，被告应向原告支付已付款利息外，还应每日按照商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，故原告于2017年7月3日诉至一审法院，请求判令被告支付2016年3月17日至2017年7月16日期间的逾期交房已付款利息以及违约金。后经审理，被告按照一审法院出具的（2017）津0116民初44269号民事判决书向原告支付了逾期交付房已付款利息以及违约金。另查，涉诉房屋于2017年11月8日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，被告按照合同约定于2017年12月1日向原告邮寄送达了交付房屋通知书，原告按照被告指定的时间前往被告处办理房屋交付手续时，被告以业主必须签订《承诺书》（主要内容为：业主必须认可交房流程，即首先签订承诺书，将逾期交房违约责任期限确定在2017年9月30日，如果不先签订承诺书，则后续交房流程无法继续进行）为前置条件，方可办理房屋交付手续，否则不予办理交付手续，导致双方产生争议，致使原告呈诉来院。
一审法院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告应按约履行向原告交付房屋的义务并应按约同时向原告交付涉诉房屋的《天津市商品住宅质量保证书》以及《天津市商品住宅使用说明书》。经庭审查明，涉诉房屋虽已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，具备合同约定的交付条件，但被告附条件之交付房屋的行为违反法律规定，故原告主张被告支付2017年7月17日至2018年1月2日期间的逾期交付房屋已付款利息以及违约金符合法律规定，一审法院予以支持。根据合同约定、银行同期贷款利率以及原告主张的起止期间，被告应支付原告的逾期交房违约金为533487元×4.75%（一年至五年同期银行贷款利率）÷360天×170天＝11966.41元；同时，被告应支付原告逾期交房违约金533487元×1?×170天＝9069.28元。原告主张的逾期交房已付款利息以及违约金均未超出法律规定，一审法院予以支持。关于原告主张的交房之日收取各种费用系诉求不明确，一审法院不予支持。至于被告主张的涉诉房屋逾期交房事宜已经法院审理，法院再次受理违反了一事不再理原则，对此一审法院不予支持，具体理由如下：原告2017年4月10日诉至一审法院主张的违约时间为2016年3月17日至2017年7月16日，本次主张的违约时间为2017年7月17日至2018年1月2日，违约时间不属同一时间段，故不违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：“一、被告天津泰达都市开发建设有限公司于判决书生效之日起三日内，向原告刘丽军支付购买商品房的已付款利息10958.7元以及违约金9069.28元；二、被告天津泰达都市开发建设有限公司于判决书生效之日起三日内向原告刘丽军交付天津市滨海新区汉沽东风路以东、朝阳街以北美源庭苑房屋并同时交付该房屋《天津市商品住宅质量保证书》以及《天津市商品住宅使用说明书》；三、驳回原告刘丽军的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告负担，并在本判决生效后三日内直接给付原告。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应承担逾期交房的违约责任及违约金的数额。上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。现上诉人未在合同约定的日期履行交付房屋的合同义务，应承担相应的逾期交房责任。上诉人主张其已经在2017年12月1日向被上诉人邮寄送达书面交房通知，被上诉人最晚应于2017年12月5日进行收房，逾期交房违约金应计算至上述日期，但包括被上诉人在内的涉诉房屋所在小区的其他购房人均向一审法院及本院表示，上诉人在交房的同时要求购房人签署相关协议对于逾期交房利息及违约金自行放弃，以此作为交房的条件，结合一审期间被上诉人提交的相关录音证据，综合考虑本案相关情况，本院认为，一审法院认定上诉人存在附条件的交付房屋行为，并据此认定上诉人应承担相应的逾期交房责任，并无不妥，应予维持。上诉人该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人天津泰达都市开发建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费301元，由上诉人天津泰达都市开发建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张新进
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初283号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李洪日，出生于吉林省榆树市，中专文化，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2017年4月26日被刑事拘留，2017年5月5日被取保候审。
辩护人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2018]200号起诉书指控被告人李洪日犯投放危险物质罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员李晓梅出庭支持公诉，被告人李洪日及其辩护人张红梅均到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李洪日于2017年4月20日中午，在未放警示牌、未圈围栏的情况下，向榆树市土桥镇忠厚村自家的地里投放老鼠药拌的苞米粒。2017年4月24日，被害人张某1赶羊经过该山地，结果羊群误食鼠药，致使张某1家的38只羊被毒死。经价格鉴定，被毒死羊只价值人民币12895元，经鉴定，张某1家死羊的肝脏、李洪日家山地里提取的玉米粒、李洪日家提取的透明玻璃瓶中均检出氟乙酸根离子。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，并认为被告人李洪日投放毒害性物质危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。
被告人李洪日对公诉机关指控的罪名及事实均无意见。
被告人李洪日辩护人张红梅的意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人具有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月20日中午，被告人李洪日在未放警示牌、未圈围栏的情况下，向榆树市土桥镇忠厚村自家的地里投放老鼠药拌的苞米粒。2017年4月24日，被害人张某1赶羊群经过该山地，羊群误食鼠药，致使张某1家的38只羊被毒死。经鉴定，被毒死的羊价值人民币12895元，张某1家死羊的肝脏、李洪日家山地里提取的玉米粒、李洪日家提取的透明玻璃瓶中均检出氟乙酸根离子。案发后，被告人李洪日赔偿被害人张某1经济损失人民币4万元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、破案报告证实，公安机关于2017年4月26日受理案件，同日立案侦查，将李洪日传唤到公安机关。
2.现场勘验检查工作记录、勘查笔录及照片证实，公安机关办案人员对现场进行勘查并拍照。
3.提取笔录证实，2017年4月26日11时许，公安机关侦查人员在李洪日家院内，将一瓶被李洪日称为毒鼠药的红色液体提取。
4.谅解书、收条、协议书证实，李洪日家属李凤义与张某1妻子张某2达成协议，赔偿经济损失人民币4万元，并取得谅解。
5.户籍信息证明证实，李洪日于1993年9月20日出生，无前科劣迹。
（二）鉴定意见
1.公安部物证鉴定中心检验报告证实，张某1家死羊的肝脏、李洪日家山地里提取的玉米粒、李洪日家提取的透明玻璃瓶中均检出氟乙酸根离子。
2.榆树市价格认证中心价格认定结论书证实，被毒死的38只羊价值共计人民币12895元。
（三）视听资料
光盘两张证实，张某1提交给公安机关的对毒死羊的处理情况。
（四）证人张某3证言，我是张某1的妹妹，2017年4月24日，因为下雨，我就去张某1家了，正好张某1放羊回来，我看见羊死了，我问怎么死的，张某1说下雨往回赶羊时，羊走到李洪日家山头吃了苞米粒中毒了，当天下午大约4点多钟，我去李洪日家，他媳妇在家，我问她是不是在山头下苞米粒了，她说下了，并且说苞米粒是用耗子药拌的，李洪日还把耗子药拿出来给我看了，说这药可好使了，家还有两瓶，第二天大约5点多，当时羊死了10多只了，我又去李洪日家了，我说你家在山头下药为什么不告诉我们一声，李洪日说他花钱买的山，愿意怎么下药就怎么下。
（五）被害人陈述
1.被害人张某1陈述，2017年4月25日下午4点30分左右，我在李洪日家山地南边的山放我家养的45只羊回来，路过李洪日家山，羊都往山边跑，我看见那边有苞米粒和耗子药，我就赶我的羊不让吃，当时羊太多，也没赶走，羊就将耗子药吃了，这群羊走到家门口时就有一只羊死了，之后我将羊赶回家后找的兽医，打的解药，看了一宿，第二天早上也没救过来，一共死了36只羊。当天下午我妹妹张某3就去李洪日家找他了，李洪日媳妇承认苞米粒是用耗子药拌的，第二天也去他家找了的。我和李洪日家没有矛盾，他家山没用围栏圈着。
2.被害人张某2陈述，张某1是我丈夫，我家一共养了47只羊，被毒死了38只羊，报案时我丈夫说死了36只羊，报案后又死了2只，一共是38只羊，李洪日家赔偿了我家4万元的经济损失，我们不追究他的责任了。
（六）被告人李洪日供述，2017年4月20日中午，为了毒老鼠，我用毒鼠液拌的苞米粒，把苞米粒撒在我家西北岗山头了，一共投入了13、14堆，堆与堆之间相隔三米左右，我没往此处放警未牌，也没用围栏将苞米粒圈住，以前没看见过张某1家的羊到我家山上吃草，张某1家的羊被毒死后，他妹妹去我家两次，第一次我没在家，我媳妇在家，她问是不是往山头投放鼠药了，我媳妇说投放鼠药了，第二次去我在家，张某1的妹妹让我去张某1家看看羊，我说不去，这事跟我没关系，她问我下药怎么不吱一声，我说山是我自己的，我愿意下就下。我家的地和山是不允许有其他人畜来这里活动，但是也有人来挖野菜，牲口吃草啥的。我就是想毒老鼠，我知道人、畜使用后会有危险，但当时没想那么多。张某1家的羊一共被毒死了38只。
上述证据经庭审举证、质证，被告人李洪日及其辩护人均无异议，证据来源合法，客观、真实，已形成完整的证据体系，可以作为本案的定案依据，予以确认。
针对辩护人关于“被告人具有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见。
经查，被告人李洪日到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，其赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对辩护人此辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人李洪日投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，充分考虑控辩双方的意见。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李洪日投放危险物质罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建臣
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 高 军
二〇一八年五月十八日
书 记 员 范晗罡
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1584号
原告：彭某。
被告：张某。
原告彭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
原告彭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。2016年5月，被告辱骂原告父母并殴打原告母亲，给原告父母身心造成伤害，致使原、被告夫妻感情破裂。二人夫妻关系存续期间共同购买了坐落于唐山市路北区裕华嘉苑502楼2门1601室房屋一套，现该房交纳首付264000元，共同还贷20278元。因原、被告多次协商离婚未果，原告特提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，依法承担夫妻共同债务。
被告张某在提交答�状期间，对管辖权提出异议，被告的户籍所在地为唐山市路北区部东里20楼1门101号，原、被告婚后共同生活的住所地为唐山市路北区裕华嘉苑502楼2门1601室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告的户籍地及经常居住地均在唐山市路北区，因此本案应由唐山市路北区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送至路北区人民法院。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交的户口页复印件显示其户籍所在地为唐山市路北区部东里20楼1门101号。被告提交的唐山市路北区钓鱼台街道裕华嘉苑第二社区居民委员会出具的�明一份和唐山市建科物业服务有限公司出具的证明一份，证实被告自2015年5月29日起至今一直在裕华嘉苑502楼2门1601室居住，在此居住一年以上，因此能证实被告的经常居住地为唐山市路北区裕华嘉苑502楼2门1601室。故本院对本案无管辖权，本案应移送路北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市路北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谭志刚
二〇一六年九月二日
书记员 李金玲
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执324号
申请执行人李勇，男，汉族，1970年4月3日出生。
被执行人高闯，男，1978年9月16日出生，汉族。
被执行人魏信有男，1960年1月11日出生，汉族。
关于李勇申请执行高闯、魏信有提供劳务者受害责任纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2015）泌民初字第02049号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执324号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十月十七日
书记员 梁 曦
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审218号
申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市如城街道解放西路18号。
法定代表人吴鹏，局长。
委托代理人曹均，如皋市市场监督管理局稽查科科长，特别授权。
委托代理人王志刚，如皋市市场监督管理局江安分局副分局长，特别授权。
被执行人闻强，男，1972年10月20日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人如皋市市场监督管理局于2017年12月4日向本院申请强制执行皋市监案字[2017]第0095-12号《行政处罚决定书》，要求被执行人闻强缴纳罚款40000元、每日加处3%的罚款40000元及违法所得78元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，闻强系个体工商户，注册号320682601428079，经营场所在如皋市江安镇人民路201号，经营范围是散装食品零售。2017年1月4日，被执行人闻强自外购进涉案批次的猪舌和鸭肫，置于店内用于对外销售，猪舌的购进价格为80元/kg，鸭肫的购进价格为60元/kg。闻强以现金方式将购进的涉案批次猪舌和鸭肫以及其他卤菜的货款支付给对方，未向对方索要结算凭证和送货单。2017年1月5日，闻强店内共计有3kg猪舌和3kg鸭肫待销售。同日，如皋市市场监督管理局会同如皋市综合检验检测中心抽样人员在闻强经营场所内对其销售的涉案3kg猪舌和3kg鸭肫依法进行抽样。依据如皋市综合检验检测中心出具的编号为2017JDCCO045、2017JDCC0051的《检验报告》，闻强销售经营的涉案猪舌和鸭肫样品经检验，判定为亚硝酸盐项目不符合GB2760-2014标准规定的要求，超限量添加了超过食品安全标准限量的亚硝酸盐。闻强销售经营超限量使用亚硝酸盐的食品货值金额以其销售价格计算为498元（90元/kg*3kg+76元/kg*3kg）。闻强销售经营超限量使用亚硝酸盐的食品的违法所得按其销售商品的销售收入扣除所售商品的购进款计算为78元。申请执行人认为，闻强涉嫌销售经营不符合食品安全标准的猪舌和鸭肫，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定。
2017年4月17日，申请执行人如皋市市场监督管理局向被执行人闻强送达了皋市监处告字[2017]第0043-12号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被执行人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人提出陈述申辩，未要求听证。申请执行人如皋市市场监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款之规定，对被执行人作出皋市监案字[2017]第0095-12号行政处罚决定：责令改正违法行为、没收违法所得78元、罚款50000元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2017年4月21日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2017年6月19日缴纳罚款10000元。申请执行人如皋市市场监督管理局于2017年11月13日向被执行人送达皋市监催履字[2017]第005-12号《行政决定履行催告书》，被执行人在规定期限内未履行完毕相关义务，故申请执行人如皋市市场监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2017]第0095-12号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚决定书已经生效并具备法定执行效力。行政强制法规定行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案中，申请执行人对被执行人所作的行政处罚决定已发生法律效力，经催告后，被执行人仍未全部履行处罚决定确定缴纳罚款义务，依法对其加处罚款。综上，申请执行人如皋市市场监督管理局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十七条之规定裁定如下：
对申请执行人如皋市市场管理局作出的皋市监案字[2017]第0095-12号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人闻强缴纳罚款40000元、加处罚款40000元及违法所得78元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十二月七日
见习书记员 夏文婷
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执保66号
关于申请人金同月与被申请人程康�前财产保全一案，现我局已冻结程康名下的银行存款210000元。现已保全完毕，（2018）苏0703执保66号案件作结案处理。
二〇一八年五月三十日
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1051号
原告：王金香，女，1963年9月8日生，住柳河县。
委托诉讼代理人：陶珺，男，1964年4月10日生，法律工作者，住柳河县。
被告：柳河县圣水镇后沈家村东盛屯。
负责人：肖长贵，男，1972年5月17日生，住柳河县。
负责人：王长波，男，1965年8月12日生，住柳河县。
原告王金香与被告柳河县圣水镇后沈家村东盛屯林业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行了审理。
王金香向本院提出诉讼请求：要求被告柳河县圣水镇后沈家村东盛屯返还林地承包费19500元。事实和理由：2015年4月1日，原告之夫唐国君（已病逝）与被告签订了“林地承包合同”，合同上承包面积230.9亩，每亩300元。原告之夫一次性交承包费67770元。原告之夫承包被告的林地设计造林为225.9亩。2018年，林业部门实际勘查栽树面积为160.9亩，比设计造林面积少65亩。原告之夫是按设计造林面积225.9亩缴纳的承包费，多交65亩地承包费，多交金额为19500元（65亩×300元）。因被告柳河县圣水镇后沈家村东盛屯不同意返还多收承包费，原告故起诉，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：案涉林地属于柳河县圣水镇后沈家村东盛屯一组、六组所有，且案涉承包费也是一组、六组分别收取。柳河县后沈家村东盛屯既无组织机构，也没有土地等生产资料，其不具备诉讼主体资格，原告所提起的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王金香的起诉。
案件受理费144元（已减半），退还原告王金香。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一八年六月十五日
书记员 张天楠
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初1051号原告：王金香，女，1963年9月8日生，住柳河县。委托诉讼代理人：陶珺，男，1964年4月10日生，法律工作者，住柳河县。被告：柳河县圣水镇后沈家村东盛屯。负责人：肖长贵，男，1972年5月17日生，住柳河县。负责人：王长波，男，1965年8月12日生，住柳河县。原告王金香与被告柳河县圣水镇后沈家村东盛屯林业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行了审理。王金香向本院提出诉讼请求：要求被告柳河县圣水镇后沈家村东盛屯返还林地承包费19500元。事实和理由：2015年4月1日，原告之夫唐国君（已病逝）与被告签订了“林地承包合同”，合同上承包面积230.9亩，每亩300元。原告之夫一次性交承包费67770元。原告之夫承包被告的林地设计造林为225.9亩。2018年，林业部门实际勘查栽树面积为160.9亩，比设计造林面积少65亩。原告之夫是按设计造林面积225.9亩缴纳的承包费，多交65亩地承包费，多交金额为19500元（65亩×300元）。因被告柳河县圣水镇后沈家村东盛屯不同意返还多收承包费，原告故起诉，提出上述诉讼请求。本院经审查认为：案涉林地属于柳河县圣水镇后沈家村东盛屯一组、六组所有，且案涉承包费也是一组、六组分别收取。柳河县后沈家村东盛屯既无组织机构，也没有土地等生产资料，其不具备诉讼主体资格，原告所提起的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王金香的起诉。案件受理费144元（已减半），退还原告王金香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  戴洪源二〇一八年六月十五日书记员  张天楠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初2199号
原告：沈嘉财，男，1995年1月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：戴晓阳，男，1973年6月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告沈嘉财与被告戴晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑耀辉到庭参加诉讼，被告戴晓阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈嘉财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币20000元及自2017年1月11日起至实际还款日止按月利率2％计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转需要为由于2016年12月31日向原告借款人民币20000元，并约定于2017年1月10日还款，如不能按期归还借款，被告应向原告按月支付违约金人民币400元。被告借款后出具一张借条给原告收执。被告至今未偿还原告任何借款本息。
被告戴晓阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴晓阳拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年12月31日，被告戴晓阳向原告沈嘉财借款人民币20000元，被告出具一张借条给原告收执。借条上载明：“本人戴晓阳向沈嘉财借来现金人民币贰万元整……限于2017年1月10日一次性还清。如不能按期归还借款，借款人应向出借人按月支付违约金人民币肆佰元即按月支付利息人民币肆佰元。……借款人签名（指目）戴晓阳，身份证号码：，借条出具日期：2016.12.31。“现双方约定的还款日期已过，被告至今未偿还原告任何借款本息。
本院认为，原告沈嘉财与被告戴晓阳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告戴晓阳向原告沈嘉财借款人民币20000元的事实，有其出具的借条为据，应予确认。被告逾期未还款，原告有权要求被告按照约定支付从逾期之日起至实际还清借款之日止按照月利率2%计付的利息，故原告要求被告支付逾期还款的利息，于法有据，应予支持。综上所述，原告沈嘉财要求被告戴晓阳偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴晓阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈嘉财借款本金人民币20000元及支付从2017年1月11日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取计203元，由被告戴晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈志兴
二〇一八年二月二十七日
书记员 杜 薇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0602民初2199号原告：沈嘉财，男，1995年1月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告：戴晓阳，男，1973年6月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告沈嘉财与被告戴晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑耀辉到庭参加诉讼，被告戴晓阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈嘉财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币20000元及自2017年1月11日起至实际还款日止按月利率2％计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转需要为由于2016年12月31日向原告借款人民币20000元，并约定于2017年1月10日还款，如不能按期归还借款，被告应向原告按月支付违约金人民币400元。被告借款后出具一张借条给原告收执。被告至今未偿还原告任何借款本息。被告戴晓阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴晓阳拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告戴晓阳向原告沈嘉财借款人民币20000元，被告出具一张借条给原告收执。借条上载明：“本人戴晓阳向沈嘉财借来现金人民币贰万元整……限于2017年1月10日一次性还清。如不能按期归还借款，借款人应向出借人按月支付违约金人民币肆佰元即按月支付利息人民币肆佰元。……借款人签名（指目）戴晓阳，身份证号码：，借条出具日期：2016.12.31。“现双方约定的还款日期已过，被告至今未偿还原告任何借款本息。本院认为，原告沈嘉财与被告戴晓阳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告戴晓阳向原告沈嘉财借款人民币20000元的事实，有其出具的借条为据，应予确认。被告逾期未还款，原告有权要求被告按照约定支付从逾期之日起至实际还清借款之日止按照月利率2%计付的利息，故原告要求被告支付逾期还款的利息，于法有据，应予支持。综上所述，原告沈嘉财要求被告戴晓阳偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴晓阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈嘉财借款本金人民币20000元及支付从2017年1月11日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由被告戴晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈志兴二〇一八年二月二十七日书记员  杜 薇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初186号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人胡亚周，男，1991年2月21日生，汉族，通城县人，无业，大专文化，住通城县。2016年4月12日因涉嫌交通肇事被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人胡亚周犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人胡亚周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日10时许，被告人胡亚周驾驶鄂Ｌ×××××号小型客车，由通城县驶往崇阳县。行至崇阳县石城镇八一村路段，因未保持安全行驶速度，撞倒行人熊素牛（男，60岁）。肇事后，胡亚周到公安机关投案。熊素牛经救治无效于同月18日死亡，法医鉴定，熊素牛因颅脑严重损伤致脑功能衰竭死亡。交警部门认定胡亚周负事故的全部责任。
上述事实，有证人龙某的证言、法医检验意见书等证据证实。被告人亦供认不讳。
案发后，经交警部门调解，由胡亚周在保险额赔偿之外，额外赔偿被害人经济损失55000元，被害人亲属不要求追究胡亚周刑事责任。
本院认为，被告人胡亚周驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。案发后，其主动投案，积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡亚周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐 灏
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初186号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人胡某，无业。2016年4月12日因涉嫌交通肇事被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日10时许，被告人胡某驾驶鄂L×××××号小型客车，由通城县驶往崇阳县。行至崇阳县石城镇八一村路段，因未保持安全行驶速度，撞倒行人熊素牛（男，60岁）。肇事后，胡某到公安机关投案。熊素牛经救治无效于同月18日死亡，法医鉴定，熊素牛因颅脑严重损伤致脑功能衰竭死亡。交警部门认定胡某负事故的全部责任。
上述事实，有证人龙某的证言、法医检验意见书等证据证实。被告人亦供认不讳。
案发后，经交警部门调解，由胡某在保险额赔偿之外，额外赔偿被害人经济损失55000元，被害人亲属不要求追究胡某刑事责任。
本院认为，被告人胡某驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。案发后，其主动投案，积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐 灏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保377号
申请人刘广晓，男，1970年3月11日生，住临沂市兰山区。
被申请人陈孝军，男，1972年5月20日生，住山东省莒南县。
申请人刘广晓与被申请人陈孝军的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人陈孝军所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈孝军所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一八年三月十三日
代书记员 王维慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01675号
原告孙维定。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
被告陈楠。
被告王丽。
委托代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人王敏，江苏民泰律师事务所实习律师。
原告孙维定诉被告陈楠、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙维定及其委托代理人付桂茂、被告王丽的委托代理人盖小军到庭参加诉讼，被告陈楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日、1月20日，被告陈楠因经营需要分别向案外人王大怀借款人民币七十万元整，人民币二十万万整。由原告孙维定向案外人王大怀出具金额分别为人民币七十万元，人民币二十万元的借据，所借资金由被告使用，同时被告陈楠向原告也出具了上述金额的借据两份，现案外人王大怀向原告追要借款人民币九十万元整。2015年3月27日，被告陈楠因经营需要向案外人吕建明出具金额为人民币五十万元整，由原告向案外人吕建明出具金额为人民币五十万元的借据，同时被告陈楠向原告出具同样金额的借据，现案外人吕建明将原告诉至法院，法院已作出由原告履行给付金额为人民币五十万整的判决，该判决已发生法律效力。经原告多次向被告陈楠追要借款，被告陈楠不是不见面，就是以各种理由搪塞，至今分文未归还。被告王丽与被告陈楠系夫妻关系，被告陈楠所借款项在夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务。故原告起诉要求被告陈楠、王丽共同归还借款140万元并承担从诉讼之日起按银行同期贷款利率的利息，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同偿还借款97.3万元并承担从诉讼之日起按银行同期贷款利率的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告陈楠未答辩。
被告王丽辩称：原告需提供相应的支付凭证，且此借款是被告陈楠个人所为，并未用于夫妻生活，其都不知情，故其不应承担归还责任。
经审理查明：被告陈楠因经营需要资金，原告孙维定就代其分别向案外人王大怀、吕建明借款。为此，被告陈楠向原告孙维定出具借据两份，一份是2015年1月20日，借据上载明的金额为70万元，借款实际发生60万元；一份是2015年3月27日，金额为50万元。同时，原告孙维定就上述60万元和50万元分别向案外人王大怀、吕建明出具了借条。借款后，被告陈楠陆续归还了12.7万元，余款至今未还。原告多次催要未果后诉至本院。
另查明，被告陈楠与被告王丽原系夫妻关系，二人于2015年6月8日登记离婚。
以上事实有当事人的当庭陈述及原告方当庭提供的被告陈楠所写的借条、离婚登记审查处理表、（2015）邮民初字第0732号民事判决书、（2015）邮民初字第00829号民事调解书予以佐证。
由于被告陈楠未到庭，致本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈楠欠原告借款97.3万元，有陈楠所立借条及（2015）邮民初字第0732号民事判决书、（2015）邮民初字第00829号民事调解书等为凭，借款事实清楚，证据确实充分，被告陈楠应承担还款责任。被告王丽与被告陈楠在借款发生时系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，被告王丽在庭审中未提供证据证明被告陈楠所借债务未用于家庭生活，故被告王丽应共同偿还该笔债务。原告主张自诉讼之日（2015年10月22日）起按银行同期贷款利率的计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈楠、王丽应于本判决生效后十日内归还原告孙维定借款人民币97.3万元及逾期利息。（逾期利息计算方法：自2015年10月22日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的计算）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元（已减半收取），由被告陈楠、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费17400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一五年十二月八日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条：当事人对自己的主张有义务提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的或财产归各自所有，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3770号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴翔。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴翔信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴翔系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,912.82元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,912.82元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初2820号
原告：孔祥慧（公民身份号码×××），女，1971年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：中国农业银行股份有限公司北京京石支行（统一社会信用代码×××），营业场所北京市丰台区莲花池西里6号院17号楼。
负责人：于艳芳，行长。
委托诉讼代理人：张巍，男，中国农业银行股份有限公司北京市分行员工。
委托诉讼代理人：龚玲，女，中国农业银行股份有限公司北京石景山支行员工。
原告孔祥慧与被告中国农业银行股份有限公司北京京石支行（以下简称农行京石支行）银行卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥慧、被告农行京石支行的委托诉讼代理人张巍、龚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告盗刷存款损失5933.5元；2.请求判令被告承担原告报案车费三次60元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月26日下午16时5分，原告于工作中突然收到农业银行手机短信提醒：“银行卡尾号9014账户11月26日16:05完成现支人民币-5000，人民币余额976.96，尾号9014账户11月26日16:05完成手续费人民币-27，人民币余额949.96。”当日16时6分，原告再次收到农业银行的短信：“您的尾号9014账户I1月26日16:06完成现支人民币-900，完成手续费人民币-6.5元，人民币余额43.46”。经原告向农业银行客服查询并核实，银行卡尾号9014在原告毫不知情的情况下，确实被盗刷5933.5元，当时原告用63368897向95599客服说明卡在原告手中，收到短信有刷卡记录和手续费记录，客服怀疑被盗刷这一情况后，让客服立即办理了账户冻结业务。随后原告拨打110报警，羊坊店派出所来电话让原告去，因工作单位隶属羊坊店派出所管辖，原告随即与同事立即赶往羊坊店派出所做笔录。经派出所警察询问事由，确认农业银行京石分行归西局派出所管辖，原告同事开车即刻赶往西局派出所报案，由宋鑫瑜警官接待受理此案，当时验证了银行卡和身份证确实是原告本人后并做笔录，警官给出答复须获得银行卡交易明细清单，损失钱款由银行赔付。27日早上9点原告到达农业银行京石分行打印银行卡尾号9014交易明细清单，然后大堂经理核实确认银行卡尾号9014在建设银行郑州分行被盗刷。因被告拒绝赔偿盗刷损失，故原告诉至法院。
被告农行京石支行辩称，不同意原告全部诉讼请求。第一，现有证据无法证明诉争交易为伪卡交易，涉案交易发生时，原告并无证据证明银行卡所在位置，郑州离北京较近，所以无法确定是他人伪卡盗刷；第二，因持卡人卡片、密码保管不善造成的后果应由持卡人本人承担；第三，原告损失应在刑事案件侦破后向犯罪人求偿。
本院经审理认定事实如下：
孔祥慧于2010年7月1日在农行京石支行办理借记卡一张，卡号为×××，卡面为绿色。2017年11月26日16时5分至6分，涉案银行卡发生两笔ATM机取款支出，支出金额分别为5000元、900元，并分别发生手续费27元、6.5元，交易地点为建行郑州铁路支行铁支营业部。孔祥慧发现后，随即到北京市公安局丰台分局西局派出所报案。派出所民警于2017年11月26日21时至21时30分对其进行了询问并制作了询问笔录，后向其出具受案回执。该案现仍在侦破中。
孔祥慧主张涉案银行卡被盗刷5933.5元，要求农行京石支行赔偿盗刷款项及报案车费损失未果，故诉至法院。
庭审过程中，经孔祥慧申请，本院向北京市公安局丰台分局西局派出所调取了询问笔录和涉案ATM机监控视频，监控视频显示，2017年11月26日16时5分至6分，一名男子手持白色卡面的银行卡在涉案ATM机进行了两次操作取款。
以上事实，有原告提交的涉案银行卡、受案回执、中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡账户主档查询，被告提交的个人账户业务申请书、中国农业银行金穗借记卡章程、账户交易明细清单及表格，本院经原告申请调取的ATM机监控视频光盘、询问笔录等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：孔祥慧向农行京石支行申领借记卡，农行京石支行经审核后予以发卡，双方之间形成借记卡合同关系。该合同关系为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，当事人均应依约履行。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。据此，农行京石支行作为涉案银行卡的发卡行和银行交易操作平台及设备的提供者，负有保障持卡人账户存款安全和信息安全的基本义务，并理应承担保证其服务场所、系统设备安全的义务和识别伪卡的义务。本案中，根据现有证据可以认定，涉案银行卡真卡由孔祥慧本人持有，涉案交易发生期间本人未在交易地点，涉案交易系他人所为，即孔祥慧银行账户内的存款系被他人使用复制的伪卡在异地取款支出，证明农行京石支行在银行卡管理、识别方面存在一定安全隐患，其发放的此类银行卡存在被复制的可能性且复制的伪卡不能被交易系统识别，故农行京石支行在履行合同过程中未尽到安全保障义务，应当承担相应的违约责任。农行京石支行辩称涉诉交易系使用密码进行的交易，故应视为本人交易，对此本院认为，在现有证据已经能够认定涉案的交易属于伪卡交易情况下，农行京石支行未能举证证明本案存在孔祥慧与他人恶意串通及孔祥慧故意或重大过失导致密码泄露的情形，应当承担举证不能的法律后果，故本院对该辩称意见不予采纳。关于农行京石支行辩称本案应以刑事案件处理结果为前提的意见，本院认为，孔祥慧系依据双方之间的借记卡合同关系而起诉，本案的审理无须以刑事案件的认定事实为依据，故对该辩称意见不予采纳。因此，孔祥慧要求农行京石支行赔偿存款5933.5元的诉讼请求，具有事实和法律根据，本院予以支持。关于孔祥慧要求农行京石支行赔偿报案车费损失的诉讼请求，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、中国农业银行股份有限公司北京京石支行于本判决生效之日起十日内向孔祥慧赔偿5933.5元；
二、驳回孔祥慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司北京京石支行负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨 灵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦美杰
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初107号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈某某，1997年3月11日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市，2017年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2018]49号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员杨文静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日10时35分许，被告人陈某某驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿滕州市杏坛路由南向北行驶至滕州市大同路与杏坛路转盘路口掉头行驶时，与由东向西步行过路的行人李某发生道路交通事故，致李某受伤，于2017年10月23日死亡。经法医学鉴定，李某系因挤压致双肺挫裂伤、血气胸、呼吸循环衰竭死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担事故的主要责任。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人近亲属损失，取得了谅解。
另查明，2017年12月21日，被告人陈某某自动到公安机关投案，如实供述了自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程�亦无异议，并有被害人李某陈述，证人张某的证言，鉴定意见，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，事故认定书，死亡证明书，赔偿协议书，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，�处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一八年二月八日
书记员 丁 琳
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初248号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人王大雪，男，1978年11月11日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化程度，务农，住东海县。因无证驾驶，于2017年11月16日被定陶县公安局决定行政拘留15日、罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被定陶县公安局刑事拘留，2017年12月5日被本院决定取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）225号起诉书指控被告人王大雪犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓出庭支持公诉。被告人王大雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2017年11月11日19时许，被告人王大雪酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿菏泽市定陶区漓江路自西向东行驶至友邦科技东侧处时，与同向步行行驶的被害人曹某相撞，造成被害人曹某受伤。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王大雪血液中乙醇含量为113.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人王大雪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车�其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王大雪醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，又无驾驶资格，应对其从重处罚，被告人王大雪赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议对其在拘役二个月至四个月量刑，请依法判处。
被告人王大雪对指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月11日19时许，被告人王大雪酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿菏泽市定陶区漓江路自西向东行驶至友邦科技东侧处时，与同向步行行驶的被害人曹某相撞，造成被害人曹某受伤。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王大雪血液中乙醇含量为113.1mg/100ml。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人王大雪负此次事故的全部责任。
在审理期间，被告人王大雪与被害人曹某就民事赔偿部分已达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、定陶县公安局受案登记表、122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书及被告人归案情况说明证明：2017年11月11日19时许，该局110指挥中心接匿名电话报案称，在仿山游集漓江路，对方骑一辆无牌摩托车撞到自己的母亲，摩托车主和其母亲受伤，请求处理。民警达到现场后，被告人王大雪及被害人均被送往定陶区医院。被告人王大雪因无证驾驶，于2017年11月16日被该局决定行政拘留15日、罚款200元。后经鉴定，在送检的被告人王大雪血液中检测出乙醇含量为113.1mg/100ml，涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月24日该局对王大雪决定立案侦查，同月28日对其刑事拘留。
2、被告人王大雪身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单证明：被告人王大雪于1978年11月11出生，经系统查询，未查询到被告人王大雪的机动车驾驶证信息。
3、菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书证明：被告人王大雪承担事故的全部责任。
4、当事人血样（尿样）提取登记表证明：2017年11月11日21时，医务人员在定陶区人民医院对被告人王大雪血液进行提取。
5、菏泽市定陶区人民医院出具的检查诊�证明书证明：被告人王大雪、被害人曹某在事故后的伤情。
6、定陶县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执证明：被告人王大雪因无证驾驶，于2017年11月16日被该局决定行政拘留15日、罚款200元，并于当日执行行政拘留。
7、调解协议、谅解书等证据。
（二）证人证言
1、证人王某证言证明：王大雪是他雇佣的员工。事发那天，他不在工地，不知道王大雪酒后驾驶他的无号牌二轮摩托车出去。后知道王大雪开车撞伤了一个老太太，王大雪本人也受伤了。
2、证人游某证言证明：曹某是他的母亲，曹某被王大雪撞伤了。
（三）被害人陈述
被害人曹某陈述证明：2017年11月11日19时许，她在定陶区漓江路南侧自西向东散步，行至友邦科技东侧处时被后方的一辆二轮摩托车撞倒，之后被救护车送至医院。
（四）被告人供述
被告人王大雪询问笔录、供述证明：2017年11月11日18时许，他在工地上和工友喝酒，他饮酒约4两后驾驶在工地上其老板王某的无号牌二轮摩托车外出买烟，在漓江路自西向东行驶至友邦科技东侧处时，与一步行的妇女相撞，他和那名妇女都受伤被送到了医院。
（五）鉴定意见
菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鉴定意见通知书证明：经检验，被告人王大雪血液中检出乙醇成分，含量为113.1mg/100ml。
（六）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片证明：2017年11月11日20时10分至20时40分，定陶交警大队民警对事故案发现场进行勘查，事故地点为定陶区漓江路友邦科技东侧，现场有无号牌二轮摩托车一辆，受伤二人，摩托车驾驶人和行人均受伤被送到医院，并进行制图拍照。
（七）视听资料
抽血录像光盘一份证明：案发后医务人员对被告人王大雪血液进行抽取情况。
本院认为，被告人王大雪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王大雪无驾驶资格驾驶二轮摩托车，又发生交通事故，且负�故的全部责任，依法对其从重处罚。被告人王大雪归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人王大雪积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人王大雪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王大雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 刘敏峰
人民陪审员 王瑞刚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1023号
申请执行人朱鹏，住哈尔滨市道外区。
被执行人吕桂珍，住黑龙江省七台河市。
被执行人李英东，住黑龙江省依兰县。
被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号。
法定代表人陈喜顺，职务经理。
申请执行人朱鹏与被执行人吕桂珍、李英东、大庆市嘉谊伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）外民一初字第724号民事判决书，已向被执行人吕桂珍、李英东、大庆市嘉谊伟业运输有限公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人吕桂珍、李英东、大庆市嘉谊伟业运输有限公司未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为975，054元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，已查封被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司，没有查找到被执行人其他有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为975，054元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外执字第1023号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为975，054元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年十月二十日
书记员 李 微
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11442号
原告：宋运生，男，汉族，1960年6月12日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。
被告：林聪星，男，汉族，1970年10月21日出生，住福建省泉州市泉港区。
被告：林月玲，女，汉族，1969年8月16日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：熊也，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所律师。
原告宋运生诉被告林聪星、林月玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日、2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋运生的委托诉讼代理人黄意文，被告林月玲的委托诉讼代理人熊也、张骁到庭参加了诉讼，被告林聪星经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋运生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还货款69240元及其利息（利息自起诉之日2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部款项之日止。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告林聪星自2013年开始进行林木交易，原告在花都××××道经营林木场，被告林聪星向原告购买林木，用于小区工程的使用，双方采用一段时间结算付款的方式进行交易。2015年期间，被告林聪星向原告购买园林绿化苗木用于花都区狮岭镇芙蓉春晓楼盘小区的园林绿化建设，经核算，截至2015年9月底止，被告林聪星尚欠原告货款69240元未付清。被告林月玲与被告林聪星于2006年9月4日登记结婚，是合法夫妻关系，本案的买卖行为发生在其夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，被告林聪星所欠款项及利息应属夫妻共同债务。现原告多次催讨无果，为了维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。
林聪星未作答辩。
林月玲辩称：原告与两被告均没有发生任何买卖合同关系，两被告均不需支付任何货款。涉案送货单载明的收货单位及经手人是魏润飞，原告并无证据证明魏润飞是林聪星的员工，且该送货单中的“林聪星”签名与其他证据中的林聪星签名大相径庭，即使是林聪星本人签名，该送货单载明的日期是2015年9月15日，而林聪星与林月玲已于2014年9月9日登记离婚，涉案债务也不是林聪星与林月玲的夫妻共同债务，林月玲不应对林聪星的债务承担连带清偿责任。另，涉案结算单与送货单中的内容不能一一对应，且林聪星的签名位于结算单页面中部，无法证明其所确认的具体金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：第一，关于2015年9月15日的送货单。该送货单载明送货单位及经手人是宋运生，收货单位及经手人是魏润飞，备注中有“林聪星”的名字，现尚无证据证明魏润飞是林聪星的员工，也无证据证明备注中“林聪星”的名字是林聪星本人所签，且林月玲对此均予以否认，故本院对该送货单所证明的林聪星尚欠宋运生69240元货款的事实不予采信。第二，关于2015年12月25日的结算单。根据对账习惯，债务人确认货款时应是在所有货物及货款明细下方签名确认，本案中，林聪星在结算单的中部位置签名，故本院仅认可其签名上方的货款总额，即57200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋运生与林聪星之间存在林木交易,2015年12月25日，林聪星签名确认尚有57200元货款未付。另，林聪星与林月玲于2006年9月4日登记结婚，于2014年9月9日登记离婚。
本院认为：林聪星欠宋运生货款57200元，有林聪星签名确认的《结算单》为证，而林聪星未到庭应诉抗辩，应承担不利后果，故本院对此予以确认。宋运生主张林聪星欠其货款69240元，但没有提供充分的证据，故对超出57200元的部分，本院不予确认。债务应当清偿。现宋运生向本院起诉要求林聪星付清货款，合法合理，本院予以支持，但货款总额应调整为57200元。
关于利息。虽然宋运生、林聪星双方没有约定利息，但根据买卖关系的一般交易习惯，收货后即付款，林聪星收货后未付款的不作为已经造成宋运生的财产孳息损失，故宋运生要求林聪星支付利息，从起诉之日2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清全部款项之日止，合法合理，本院予以支持，但计算基数应调整为57200元。
关于连带清偿责任。本案货款由林聪星于2015年12月25日签名确认，而林聪星与林月玲已于2014年9月9日离婚，故涉案货款57200元是林聪星与林月玲离婚后所欠，系林聪星的个人债务，应由林聪星个人清偿，林月玲无需对本案债务承担连带清偿责任。
林聪星经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告林聪星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋运生支付货款57200元及利息（以57200元为基数从2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清全部款项之日止）。
二、驳回原告宋运生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由原告负担302元，被告林聪星负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张仲娟
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初11442号原告：宋运生，男，汉族，1960年6月12日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。被告：林聪星，男，汉族，1970年10月21日出生，住福建省泉州市泉港区。被告：林月玲，女，汉族，1969年8月16日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：熊也，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所律师。原告宋运生诉被告林聪星、林月玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日、2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋运生的委托诉讼代理人黄意文，被告林月玲的委托诉讼代理人熊也、张骁到庭参加了诉讼，被告林聪星经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋运生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还货款69240元及其利息（利息自起诉之日2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部款项之日止。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告林聪星自2013年开始进行林木交易，原告在花都××××道经营林木场，被告林聪星向原告购买林木，用于小区工程的使用，双方采用一段时间结算付款的方式进行交易。2015年期间，被告林聪星向原告购买园林绿化苗木用于花都区狮岭镇芙蓉春晓楼盘小区的园林绿化建设，经核算，截至2015年9月底止，被告林聪星尚欠原告货款69240元未付清。被告林月玲与被告林聪星于2006年9月4日登记结婚，是合法夫妻关系，本案的买卖行为发生在其夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，被告林聪星所欠款项及利息应属夫妻共同债务。现原告多次催讨无果，为了维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。林聪星未作答辩。林月玲辩称：原告与两被告均没有发生任何买卖合同关系，两被告均不需支付任何货款。涉案送货单载明的收货单位及经手人是魏润飞，原告并无证据证明魏润飞是林聪星的员工，且该送货单中的“林聪星”签名与其他证据中的林聪星签名大相径庭，即使是林聪星本人签名，该送货单载明的日期是2015年9月15日，而林聪星与林月玲已于2014年9月9日登记离婚，涉案债务也不是林聪星与林月玲的夫妻共同债务，林月玲不应对林聪星的债务承担连带清偿责任。另，涉案结算单与送货单中的内容不能一一对应，且林聪星的签名位于结算单页面中部，无法证明其所确认的具体金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：第一，关于2015年9月15日的送货单。该送货单载明送货单位及经手人是宋运生，收货单位及经手人是魏润飞，备注中有“林聪星”的名字，现尚无证据证明魏润飞是林聪星的员工，也无证据证明备注中“林聪星”的名字是林聪星本人所签，且林月玲对此均予以否认，故本院对该送货单所证明的林聪星尚欠宋运生69240元货款的事实不予采信。第二，关于2015年12月25日的结算单。根据对账习惯，债务人确认货款时应是在所有货物及货款明细下方签名确认，本案中，林聪星在结算单的中部位置签名，故本院仅认可其签名上方的货款总额，即57200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋运生与林聪星之间存在林木交易,2015年12月25日，林聪星签名确认尚有57200元货款未付。另，林聪星与林月玲于2006年9月4日登记结婚，于2014年9月9日登记离婚。本院认为：林聪星欠宋运生货款57200元，有林聪星签名确认的《结算单》为证，而林聪星未到庭应诉抗辩，应承担不利后果，故本院对此予以确认。宋运生主张林聪星欠其货款69240元，但没有提供充分的证据，故对超出57200元的部分，本院不予确认。债务应当清偿。现宋运生向本院起诉要求林聪星付清货款，合法合理，本院予以支持，但货款总额应调整为57200元。关于利息。虽然宋运生、林聪星双方没有约定利息，但根据买卖关系的一般交易习惯，收货后即付款，林聪星收货后未付款的不作为已经造成宋运生的财产孳息损失，故宋运生要求林聪星支付利息，从起诉之日2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清全部款项之日止，合法合理，本院予以支持，但计算基数应调整为57200元。关于连带清偿责任。本案货款由林聪星于2015年12月25日签名确认，而林聪星与林月玲已于2014年9月9日离婚，故涉案货款57200元是林聪星与林月玲离婚后所欠，系林聪星的个人债务，应由林聪星个人清偿，林月玲无需对本案债务承担连带清偿责任。林聪星经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告林聪星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋运生支付货款57200元及利息（以57200元为基数从2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清全部款项之日止）。二、驳回原告宋运生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由原告负担302元，被告林聪星负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  姚叶勤人民陪审员  汤少微二〇一七年十月十一日书 记 员  张仲娟本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0402民初231号
原告：高美华，女，1967年4月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：张旋，女，1963年12月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市。
委托诉讼代理人：官文，男，1957年5月24日生，汉族，住云南省昆明市西山区，系被告张旋表哥。特别授权代理。
原告高美华诉被告张旋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。由于被告张旋下落不明，本院于2018年2月26日发出公告，向被告张旋公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书。公告期间，被告张旋的委托诉讼代理人官文到庭领取了法律文书，本院于2018年4月16日适用普通程序公开开庭进行审理。原告高美华、被告张旋的委托诉讼代理人官文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高美华向本院起诉要求：一、请求判令被告偿还原告借款本金10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告高美华与被告张旋系朋友关系。2016年8月10日，被告称其做生意需要资金周转向原告借款，原告于2016年8月10日借款5万元给被告，2016年11月2日又借款5万元。利息都是4分。8月10日的借款是原告的女儿杨佳佳从农业银行取款49000元，11月2日的借款是原告从农业银行取款46000元。被告出具了两张5万元的借条给原告。之后，被告先后支付了利息54000元，其余借款经原告多次催讨未还。被告拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，为此特向人民法院起诉，要求扣除被告已经支付的利息，由被告再偿还借款本金10万元，并承担诉讼费及公告费。
被告张旋辩称，原告借给被告的借款是96000元，不是10万元。5万元的借条实际收到现金是48000元。被告每月都归还原告2000或者4000元，直到2017年11月已经归还了54000元。原告说多次向被告催讨不是事实。被告付到2017年11月，只拖欠了1个月的利息原告就向法院起诉，诉讼费应由原告承担。
本案在审理过程中，原告高美华向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
二、借条原件二份，证明被告张旋于2016年8月10日向原告借款5万元，2016年11月2日向原告借款5万元；
三、银行卡明细账，证明8月10日原告的女儿杨佳佳从农业银行取款49000元，11月2日原告从农业银行取款46000元。原告已经支付了被告借款。
经质证，被告对原告所举证据的真实性无异议。
被告提供了银行流水明细，证明被告先后共计支付原告54000元。每个月2000元或者4000元。原告对被告已经归还54000元无异议，但认为是支付利息。双方约定的利息是4分。被告的委托诉讼代理人称被告的答辩没有明确是还本金还是利息，其不能代被告承认是利息，请法院依法调查认定。原告因此申请杨某出庭作证。杨某证明被告是卫校的老师，其通过他人介绍认识被告五六年了。2016年8月被告找其借款，还叫其介绍其他人借款。其就打电话问原告，将被告介绍给原告。原告当天借了5万给被告，利息是4分。后来听说又借了5万。原告对证人的证言无异议，被告的委托诉讼代理人不认可。
本院认为，原被告双方对借款和已还借款的金额无异议，争议的问题是被告归还的54000元是利息还是本金，结合双方提交的证据、当事人的陈述和杨某的证言，本院认为两次借款的借条金额均为5万元，两次借款原告都只支付了48000元给被告。2016年11月前被告每月打款给原告2000元，2016年12月起被告每月打款4000元给原告，直到2017年11月13日，说明5万元借款利息每月2000元，借款时原告就扣了一个月的利息，实际付款48000元，之后被告均按5万元每月2000元利息打款给原告，也就是4分的利息。证人杨某的证言也印证了上述事实。因此本院认定双方属于有息借款，利率为4分。
综上，本院认定本案事实如下：
2016年8月10日，被告张旋因做生意需要资金周转向原告高美华借款5万元，双方口头约定利息为4分，原告支付48000元给被告，被告出具了5万元的借条给原告。从2016年9月起，被告每月通过银行转账支付利息2000元给原告。2016年11月2日，被告又向原告借款5万元，利息仍然是4分，原告支付48000元给被告，被告出具了5万元的借条给原告。从2016年12月起，被告通过银行转账每月支付利息4000元给原告，一直支付到20107年11月13日，共计支付了54000元。2017年12月的利息被告未按约支付，原告经多次催讨未果，向本院起诉要求解决。
本案审理过程中，本院到玉溪二小区10幢1单元101室查找被告，经询问邻居，邻居称无人居住。本院又找到小区物业，物业公司称被告是住在该小区，但见不到人，打电话也联系不上被告，2018年物业费被告也没有交。庭审中，原告明确诉讼请求为：由被告从借款之日起按年利率24%计算支付利息，扣除已经归还的54000元，本金和利息由法院计算，还剩多少还多少，诉讼费和公告费由被告承担。被告表示利息问题由法院依法裁判。原告明确诉讼请求后被告不要求重新确定举证期限，不需要再次开庭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告高美华与被告张旋之间的民间借贷关系，除利息约定过高，高于法律规定部分无效外，其余部分合法有效。借款时原告扣掉了第一个月的利息，依法应以实际支付的金额认定借款本金。因双方约定的借款利息过高，本案诉讼期间，原告降低请求，要求从借款之日起按年利率24%计算利息，利随本清，不违反法律规定，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告张旋于本判决生效之日起十五日内偿还原告高美华借款本金人民币96000元，并按照年利率24%计算支付资金占用利息，利随本清。其中：2016年8月10日所借的48000元从2016年8月10日起计算利息；2016年11月2日所借的48000元，从2016年11月2日起计算利息。本息计算后的总额应扣除被告张旋已经支付的54000元；
二、驳回原告高美华的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告高美华负担300元，由被告张旋负担2000元。公告费300元，由被告张旋承担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 滕永金
审判员 柴进伟
审判员 严 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 梁舰文
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执840号之一
浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路831、833、835号。
负责人：冯杰，行长。
被执行人严东波，男，1975年6月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住舟山市普陀区。
被执行人张丽丽，女，1979年3月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执840号执行裁定书，于2017年9月19日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人严东波、张丽丽名下位于舟山市普陀区东港街道香榭街昌正名都北区55幢601室不动产及一间车棚。拍卖过程中，竞买人张冬强、周玲玲（公民身份号码、33090319871111062X）以156.77万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除舟山市定海区人民法院（2016）浙0902执407-1号执行裁定书、本院（2016）浙0903执2202号之一执行裁定书对被执行人严东波、张丽丽名下位于舟山市普陀区东港街道香榭街昌正名都北区55幢601室不动产及一间车棚的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、将被执行人严东波、张丽丽名下位于舟山市普陀区东港街道香榭街昌正名都北区55幢601室不动产及一间车棚的所有权归买受人张冬强、周玲玲所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人张冬强、周玲玲时起转移。
三、买受人张冬强、周玲玲可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由张冬强、周玲玲承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人严东波、张丽丽名下位于舟山市普陀区东港街道香榭街昌正名都北区55幢601室不动产（含一间车棚）的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执840号
浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行、严东波、张丽丽：
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行与被执行人严东波、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初3603号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人严东波、张丽丽支付借款80万元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人严东波、张丽丽名下的位于舟山市普陀区东港街道香榭街昌正名都北区55幢601室不动产，成交价为156.77万元，扣除拍卖相关税费及案件受理费6043.5元、执行费10400元，申请执行人在优先受偿918220.49元后，向本院出具结案证明，表示已全额收取借款本金及利息，案件已执行完毕。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月一日
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3998号
申请执行人：余金祥。
被执行人：钟金潮。
申请执行人余金祥与被执行人钟金潮民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月23日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人钟金潮名下位于绍兴市柯桥嘉里花园的房产已另案查封处置，除上述财产外被执行人钟金潮目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3998号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱琳淑
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1958号
申请执行人邓杭梅，女，汉族，1977年11月10日出生，住南宁。
被执行人李海锋，男，汉族，1977年5月25日出生，住南宁市青秀区。
被执行人罗政莲，汉，壮族，1975年3月9日出生，住南宁市青秀区。
邓杭梅申请执行李海锋、罗政莲民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初11236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币677957元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一七年六月十五日
书记员 黄婧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2050号
原告：韩同喜，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：韩文忠，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：邓娜，女，户籍地泰州市海陵区，现住上海市浦东新区。
原告韩同喜与被告韩文忠、邓娜赡养费纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩同喜撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审 判 员 杨 进
法官助理 李苗苗
二〇一八年五月四日
书 记 员 夏清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第876号
申请执行人鲍振林，住木兰县。
被执行人李彦军，住通河县。
本院于2015年12月8日依据已生效的（2015）通民初字第765号民事调解书，受理了鲍振林申请执行李彦军土地租赁合同纠纷一案，执行标的：人民币70000元。本案在执行过程中，申请执行人鲍振林于2015年12月8日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人鲍振林撤回执行申请。
二、终结本院（2015）通法执字第876号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一五年十二月八日
书记员 邴云鹏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第191号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人曹某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹某、刘某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2909号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹某、刘某于2013年11月12日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹某、刘某征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2909号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹某、刘某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2909号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曹某、刘某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执80号
申请执行人:东辽县卫生和计划生育局。
被执行人：刘宝珠。
被执行人：赵红波。
本院在执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局与被执行人刘宝珠、赵红波行政非诉执行一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2018）吉0422执80号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年五月十五日
书记员 王宪辉
东辽县人民法院结 案 通 知(2018)吉0422执80号东辽县农村信用合作联社：东辽县农村信用合作联社与于世大借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10710元。经本院立案执行，现已强制执行到位10710元。本院已于2018年8月20日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2003）东民一初字第1021号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十九日
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第509号
原告孙露露，男，1987年6月19日生。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师，特别授权。
被告谭洲业，男，1975年9月21日生。
原告孙露露与被告潭洲业劳务合同纠纷一案，本院于于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员王润赓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙露露的委托代理人秦丽娜、被告潭洲业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙露露诉称，2013年7月21日，原、被告经朋友介绍认识，原告受雇于被告为其开挖掘机，并口头约定月工资6500元，每月15日结算工资。原告干了两个月，因被告不按约定支付工资，原告不干了，经结算，被告欠原告工资5700元，有被告2013年10月2日为原告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告立即支付原告工资5700元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告潭洲业承认原告在本案中所主张的事实，即被告欠原告工资款5700元属实，但认为原告修路时把别人车上的轮胎弄报废了，被告将原告开除，并代原告赔偿损坏轮胎款2300元；被告给过原告母亲工资款192元；原告在工地上有16车装车不满，每车36元；工地罚款两次，一次是100元，一次是200元，这300元该原告拿，以上费用应从原告工资中扣除。
本院认为，被告潭洲业承认原告孙露露在本案中主张的被告欠其工资款5700元的事实，对原告主张被告欠其工资款5700元的事实本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告孙露露为被告潭洲业开挖掘机，双方形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应当支付劳动报酬，现原告持被告出具的欠据向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称被告代原告赔偿损坏轮胎钱2300元；给过原告母亲工资款192元；原告在工地上有16车装车不满，每车36元；工地罚款两次共计300元，以上费用应从5700元工资中扣除的抗辩意见，因被告未提供证据，原告对以上事实也不予认可，且与本案并非同一法律关系，故对被告的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告潭洲业于本判决生效后五日内支付原告孙露露工资五千七百元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告潭洲业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 王润赓
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 职颖颖
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第509号
原告肖刚，男，现住吉林市。
被告白淑艳，女，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。
地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街五一南路。
本院在审理原告肖刚与被告白淑艳、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告肖刚撤回起诉。
案件受理费3365.00元由原告承担。
审 判 长 ： 于 涛
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：郭晓伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 ：张秋宁
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1421号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张顺进，男,1989年1月26日出生，汉族，云南省昭通市人，高中文化,系农民，住云南省昭通市彝良县。2017年9月20日因犯故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月21日经昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1563号起诉书指控被告人张顺进犯故意伤害罪,向本院提起公诉，本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人张顺进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年9月14日5时许，在本市五华区北仓村92号，被告人张顺进因琐事使用拳头对公民胡某进行殴打，致胡某：1、头部损伤，颅内少量出血；2、鼻骨损伤，鼻骨骨折，鼻中隔骨折；3、颈部软组织挫伤。后经云南维权司法鉴定中心鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。2017年9月20日19时10分许，公安机关在本市火车北站地铁口将被告人张顺进抓获。认为应当以故意伤害罪追究被告人张顺进的刑事责任。公诉人当庭发表被告人张顺进到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人对被害人进行了赔偿并达成了谅解，请法庭酌情从轻处罚的公诉意见。
被告人张顺进自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护与辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人张顺进与被害人达成调解协议并履行，被害人出具书面材料表示对被告人张顺进予以谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人胡某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书及被告人张顺进当庭提交的谅解赔偿协议，谅解书等证据予以印证，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张顺进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人张顺进到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张顺进对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张顺进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张智斌
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1434号
申请执行人：周启万,男，汉族，1964年4月12日出生，住贵州省水城县。
申请执行人：李祝祝,女，汉族，1969年2月8日出生，住贵州省水城县。
申请执行人：周凯,男，汉族，1989年11月12日出生，住贵州省水城县。
被执行人：嵊州市三江街道能祥五金机械厂（注册号：330683601000259），住所地：嵊州鹿山街道新市村。
经营者：范能祥。
申请执行人周启万、李祝祝、周凯与被执行人嵊州市三江街道能祥五金机械厂劳动争议仲裁一案。嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的嵊劳人仲案字（2017）第027号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币15325元。本院于2017年5月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市三江街道能祥五金机械厂无银行存款、房产、车辆及证券登记信息，目前被执行人无其他可供执行财产，本案执行标的未能履行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，本院已向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，申请人未提出异议。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1434号申请执行人：周启万,男，汉族，1964年4月12日出生，住贵州省水城县。申请执行人：李祝祝,女，汉族，1969年2月8日出生，住贵州省水城县。申请执行人：周凯,男，汉族，1989年11月12日出生，住贵州省水城县。被执行人：嵊州市三江街道能祥五金机械厂（注册号：330683601000259），住所地：嵊州鹿山街道新市村。经营者：范能祥。申请执行人周启万、李祝祝、周凯与被执行人嵊州市三江街道能祥五金机械厂劳动争议仲裁一案。嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的嵊劳人仲案字（2017）第027号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币15325元。本院于2017年5月2日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市三江街道能祥五金机械厂无银行存款、房产、车辆及证券登记信息，目前被执行人无其他可供执行财产，本案执行标的未能履行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，本院已向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，申请人未提出异议。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十一月二十四日书 记 员 胡海鹏（代）
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2506号
原告中国移动通信集团福建有限公司南安分公司，住所地南安市柳城办事处普莲路。组织机构代码：X2989434-3。
法定代表人蔡子恩，系该公司经理。
被告黄君子，男，1964年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理中国移动通信集团福建有限公司南安分公司诉与被告黄君子电信服务合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团福建有限公司南安分公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅梓缺
二〇一四年五月二十日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。