wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2986号
原告：张勤，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘建磊，男，1984年3月1日出生，住天津市宝坻区。
原告张勤与被告刘建磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤到庭参加诉讼，被告刘建磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年4月7日向原告借款30000元，承诺于2015年5月7日还清。到期后，被告均以各种理由推脱，至今分文未付，故诉至法院。
刘建磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一张，因被告未到庭，亦未提供证据材料，视其放弃举证和质证权利。本院认定原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告向原告借款30000元，并为原告出具《借条》一张，载明：今借张勤现金叁万元整（30000）、于2015年5月7日还清。该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告提供的借条足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，到期后，未偿还借款，显属违约，被告应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就原告的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘建磊于判决生效后十日内偿还原告张勤借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘建磊负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常锁苓
二〇一七年四月十日
书记员 张文裕
本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4680号
原告：王瑞弘。
被告：赵震。
原告王瑞弘与被告赵震民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王瑞弘、被告赵震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞弘向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金250000元及利息（按月息2%从2015年5月22日起至还款之日止；从2015年5月22日至2017年8月22日按月息2%计算利息共计170000）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年5月22日，被告以向银行归还贷款需要资金周转为由，向原告借款550000元，原告按被告要求分两次将55万元转入被告母亲杨彩霞账户，一笔20万元、一笔35万元，双方口头约定数日后归还。被告向原告出具借据一份。数日后，原告向被告催要借款，被告未能及时还款，双方口头约定了借款利息为月息2%。后经原告多次催要，被告于2016年3月20日止，分三次向原告归还借款本金30万元，并于同年3月2日向原告出具了一份还款保证书。又于2017年7月26日向原告出具一份欠利息16.5万元的欠条。之后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，原告遂诉至法院。
被告赵震辩称，原告所诉借款时间、中途还款时间、利息约定均属实，本金、诉讼费被告愿意偿还，希望原告减少利息或者免除利息。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年5月22日，被告以向银行归还贷款需要资金周转为由，向原告借款550000元，原告按被告要求分两次将55万元转入被告母亲杨彩霞账户，一笔20万元、一笔35万元，双方口头约定数日后归还。被告向原告出具借条一张。数日后，原告向被告催要借款，被告未能及时还款，双方即口头约定了借款利息为月息2%。后经原告多次催要，截止2016年3月20日，被告分三次向原告归还借款本金30万元，并于同年3月2日向原告出具了一份还款保证书。原告向被告催要剩余25万元本金及利息，被告于2017年7月26日向原告出具一份欠原告利息16.5万元的欠条。之后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、借条、转账凭证等证据在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵震归还原告王瑞弘借款本金250000元及利息（按月利率2%计算，从2015年5月22日起至归还之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告赵震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑亚妮
二〇一七年十月十九日
书记员 张潇潇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4680号
原告：孙振伟，男，汉族，1983年9月17日出生，华池县人，农民，住庆阳市西峰区。
被告：胡文喜，男，汉族，1969年7月11日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告：冯军堂，男，汉族，1972年12月16日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
原告孙振伟与被告胡文喜、冯军堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，原告孙振伟于2017年10月23日以其与被告协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙振伟�请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙振伟撤回起诉。
案件受理费26960元，减半收取13480元，退付原告孙振伟13480元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何 希 宏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 亚 东
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第430号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人许元萍，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社申请执行许元萍金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第298号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金19987.50元及息，代垫诉讼费150.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄定豪
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第178号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
代表人张森，该公司经理。
委托代理人芦璐，女，1985年11月28日出生。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被上诉人（原审被告）牛力，男，1988年3月9日出生。
委托代理人张龙，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人牛力保险合同纠纷一案，牛力于2014年10月8日向山城区人民法院提起诉讼，请求判令：太平洋保险公司在保险责任限额内赔偿牛力车辆损失208620元。山城区人民法院于2014年12月15日作出（2014）山民初字第1006号民事判决。太平洋保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。太平洋保险公司的委托代理人卢璐，牛力的委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山城区人民法院一审认定：2014年9月7日，蔡秉睿驾驶牛力所有的豫F037**号轿车在107国道682公里处因超速行驶发生单方事故，该事故经新乡县公安交通警察大队处理，蔡秉睿负事故的全部责任，豫F037**号轿车在太平洋保险公司处投有车辆损失险，保险限额为208620元，同时投保有不计免赔率特约险，保险期间为2014年6月25日至2015年6月24日止。本案保险合同中第十一条载明：机动车车损保险金额自以下方式中选择一种（一）、按投保时保险机动车的新车购置价确定；（二）、在投保时保险机动车的新车购置价内协商确定，但保险金额不得低于新车购置价的20%；第二十条第一款载明：（一）全部损失或推定全损：当保险金额高于出险时的实际价值时，赔款=（出险时的实际价值-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）；当保险金额等于或低于出险时的实际价值时，赔款=（保险金额-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）；本案保险合同中载明豫F037**号轿车的新车购置价为208620元，该车辆的初次登记日期为2011年8月25日。保险合同约定的第一受益人上海通用汽车金融有限责任公司已书面同意将该次事故的理赔款支付给牛力，在诉讼中，太平洋保险公司申请对豫F037**号轿车损失价值进行鉴定，通过鹤壁市中级人民法院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出司法鉴定书一份，载明豫F037**号轿车损失价值为256050元。
山城区人民法院一审认为：双方签订的保险合同系当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照保险合同的约定履行合同义务，在保险合同有效期内，牛力所有的豫F037**号轿车因发生交通事故受损，在事故中承担全部责任，此属于保险合同约定的保险责任范围，太平洋保险公司应按照保险合同的约定承担赔付保险金的责任，豫F037**号轿车的损失费用为256050元，符合保险合同的约定，故牛力要求太平洋保险公司在保险责任限额内赔偿牛力车辆损失208620元的诉讼请求，予以支持。太平洋保险公司辩称，依据保险合同约定，车辆维修费用超过实际价值的80%，按照实际价值的80%计算赔偿，按照保额月折旧率的6‰进行计算，不足一个月不予折旧，该车辆的登记日期为2011年8月25日，至事故发生时为36个月，按照208620元×（1-36×6‰）=事故发生时的实际价值为163558.08元，因此牛力的诉讼请求过高。根据查明的事实，在投保机动车车损险时，双方当事人可供选择的方式有两种，缴纳的保费也根据保额而不同，但根据保险公司制定的保险条款，无论选择何种投保方式，在赔偿时均以保险事故发生时被保险的机动车的实际价值为限，显属对合同相对方的权利进行限制，有效减轻自身的保险责任。牛力投保时选择的保险金额为208620元，即新车购置价，并据此缴纳了该项保险费用，根据合同权利义务相一致的原则，太平洋保险公司按照新车购置价收取了保费，牛力理应在保险金额范围内获得应有的赔偿，故太平洋保险公司的辩称无法律及事实依据，不予采信。本案鉴定费用保险公司未提交有关鉴定费票据，也未提出要求，法院不予处分。
山城区人民法院一审判决：太平洋保险公司于判决生效后十日内支付牛力208620元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
太平洋保险公司上诉称：1、一审判决牛力车损208620元错误，根据双方合同条款，车辆损失大于车辆的实际价值时，应按车辆的实际价值赔付。本案牛力车辆的实际价值为163558.08元，保险公司应按该数额赔付。2、案件受理费2215元不应由保险公司负担。因此，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
牛力答辩称：1、一审判决正确。本案牛力投保的车辆保险金额为208620元，经鉴定牛力车辆的损失为256050元，一审法院按保险金额判决保险公司赔付牛力车辆损失正确。2、诉讼费由人民法院予以确定。应驳回太平洋保险公司的上诉，维持原判。
经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人双方的陈述及意见，本院确认山城区人民法院一审认定的事实成立。
本院认为：牛力所有的豫F037**号轿车在太平洋保险公司投保车辆损失险，保险期间该车发生交通事故，太平洋保险公司应按照双方合同的约定承担赔偿责任。经鉴定豫F037**号轿车的损失费用为256050元，但双方所签订保险合同的保险金额为208620元，故太平洋保险公司应按投保的保险金额承担对牛力车辆损坏的赔偿责任。太平洋保险公司上诉称应按车辆实际价值163558.08元予以赔付，该数额的确定太平洋保险公司既未提交证据予以证明，也没有相关法律依据，本院不予采信。对于案件诉讼费用的承担，系人民法院依据人民法院收费办法，按照当事人的胜败诉情况确定诉讼费的负担，符合法律规定。
综上，一审法院认定事实清楚，判决结果适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4463元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年二月十六日
书记员 李方玉
-5-
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第178号
上诉人（原审被告）鹤岗市园林管理处。住所地鹤岗市向阳区儿童公园正门东侧。
法定代表人时晓红，职务处长。
委托代理人冯立民，该处法律顾问。
被上诉人（原审原告）ＸＸ民，男，汉族，无职业。
委托代理人ＸＸ（系被上诉人之女），汉族，鹤岗市人民医院护士，住黑龙江省鹤岗市。
上诉人鹤岗市园林管理处因劳务合同纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民初字第51号民事判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人鹤岗市园林管理处的委托代理人冯立民，被上诉人ＸＸ民及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月，原告ＸＸ民经人介绍到鹤岗市园林管理处从事驾驶打药车的临时工作。同年4月15日正式上岗，7月3日上午10时45分，其驾驶鹤岗市园林管理处的洒水车在文化广场灌水时，浇水工人边某从车上摔下。第二天鹤岗市园林管理处没有通知ＸＸ民上班，后ＸＸ民从事其他工作。工作期间鹤岗市园林管理处未支付ＸＸ民工资。原审法院依据上述事实，以被告鹤岗市园林管理处应及时支付原告ＸＸ民的劳动报酬，ＸＸ民的工作期间应以（2014）年工民初字第237号民事判决认定的事实确定ＸＸ民的工作时间，其薪酬标准应以参照同类行业的工资标准即每月2600元确定为由，判决：被告鹤岗市园林管理处于本判决生效之日起10日内一次性给付原告ＸＸ民劳动报酬6，845.00元。宣判后，被告鹤岗市园林管理处不服，以原被告之间系劳动关系，而非劳务关系，且原告ＸＸ民就其工作期阿金未举示证据，原审仅以生效判决确定不足以认定为由，提出上诉。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人ＸＸ民与上诉人鹤岗市园林管理处之间形成了劳务合同关系，被上诉人ＸＸ民已为上诉人鹤岗市园林管理处提供劳务，上诉人鹤岗市园林管理处应当向被上诉人ＸＸ民支付劳务报酬，上诉人鹤岗市园林管理处的上诉主张缺乏法律依据，二审中未能提交相关证据加以证明，其上诉理由不成立，故对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人鹤岗市园林管理处承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一五年八月五日
书 记 员 于红焦
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00104号
原告：莘县立信物流有限公司，（闫庄）。
法定代表人：贾爱云，该公司经理。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：杨坤，男，1979年3月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠恒泰运输有限公司。
法定代表人：王贵英，该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：王众，该公司总经理。
本院在审理原告莘县立信物流有限公司与被告杨坤、蚌埠恒泰运输有限公司、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，莘县立信物流有限公司于2015年1月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，莘县立信物流有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莘县立信物流有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莘县立信物流有限公司负担。
审 判 员 陈平
二〇一五年一月四日
代理书记员 郭娟
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执保9号
申请执行人王新春
被执行人台州华天置业有限公司，组织机构代码73843015-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民终01010号，依法向被执行人台州华天置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州华天置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州华天置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州华天置业有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××03的存款人民币3514900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 袁 凡
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第165号
原告李香廷。
委托代理人，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告李香廷与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李香廷委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李香廷诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年被告共拖欠原告工资9185元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬9185元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年的工资报酬共计9185元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬9185元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告李香廷工资报酬9185元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02785号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告江南，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告江南物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年六月八日
书 记 员 王 双
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5751号
原告：童作佳,女，1984年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈宏，重庆志和智律师事务所律师。
被告：张伟,男，1981年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告童作佳与被告张伟不当得利纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童作佳及其委托诉讼代理人陈宏，被告张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利23381.7元，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算资金占用损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，原告驾驶被告所有的渝CXFX**号小客车发生交通事故导致人员受伤和财产损失。原告垫付了伤者损失和财产损失赔偿费用共计24669.1元。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于2016年7月26日对该次保险事故进行赔付，并将保险赔偿金23381.7元汇入被告的银行账户内。原告知悉理赔情况后要求被告将该笔保险赔偿金返还原告，但被告拒绝返还，故原告诉至法院请求判令前述诉讼请求。
被告张伟辩称，这笔钱我应当返还，但原告欠我的车辆租金和车辆损失费应从此款中予以抵扣，抵扣后我还应返还原告4681.7元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，原告驾驶被告所有的渝CXFX**号小客车发生交通事故导致人员受伤和财产损失。原告垫付了伤者损失和财产损失赔偿费用共计24669.1元。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于2016年7月26日对该次保险事故进行赔付，并将保险赔偿金23381.7元汇入被告的银行账户内。原告知悉理赔情况后要求被告将该笔保险赔偿金返还原告，但被告未返还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、有中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司提供的索赔资料21页、索赔材料齐全回执单、收条等证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，原告驾驶被告所有的车辆发生交通事故后，事故车辆的投保单位即中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司将保险赔偿金23381.7元汇入被告的银行账户内，但被告实际并未赔付此次交通事故的各项损失费用，各项损失赔偿费用实际系原告垫付。被告不应当因此而获利，故此笔保险赔偿金被告应返还原告。关于被告辩称车辆租金和车辆损失费应予抵扣的意见，本院认为这两项费用涉及其他法律关系，在本案中不应一并处理，被告可另行起诉。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起五日内返还原告不当得利23381.7元及利息（利息从2016年8月25日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告负担（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳。原告预交的案件受理费192元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪 旻
二〇一六年十一月十六日
书记员 贺小芩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4385号
原告王用彬，女，汉族，1967年11月25日出生，住所地：四川省资阳市雁江区。
委托代理人寸辉、刘春艳，四川时代经纬律师事务所律师。
被告四川省奇特数控设备制造有限公司，住所地：乐至县天池镇工业集中发展区。
被告成都兴中盛贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
本院在审理原告王用彬与被告四川省奇特数控设备制造有限公司、成都兴中盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王用彬未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王用彬自动撤回起诉处理。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年七月九日
书记员 刘 铮
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00554号
原告：崔某，女，1984年4月2日，汉族，农民，住临泉县。
被告：张某，男，1978年2月17日，汉族，农民，住址。
本院在审理原告崔某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告崔某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告崔某负担。
代理审判员 张珍珍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张耀东
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第57号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某甲，性别：××，××族，农民，住河北省任丘市。2014年8月22日因涉嫌犯污染环境罪被任丘市公安局取保候审，同年12月19日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）710号起诉书指控被告人刘某甲犯污染环境罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年10月至2014年7月，被告人刘某甲在任丘市北汉乡小李庄村经营镀锌厂。该厂未经处理，将生产过程中产生的含有重金属的废水直接排入厂区东侧大坑内。经任丘市环保局监测站监测，该厂排放的废水中总锌浓度为19mg／L，超出国家排放标准11.7倍。针对上述指控，检察机关提供了被告人刘某甲供述，证人刘某乙、孙某证言，现场勘验检查笔录及污水监测报告等证据，指控被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，提请依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控他们犯污染环境罪的犯罪事实未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，自2013年10月至2014年7月24日，被告人刘某甲在没有办理环境影响评价审批、建设项目竣工验收和排污许可证，且没有任何污水处理设施的情况下，在任丘市北汉乡小李庄村经营镀锌厂，并将生产过程中产生的含有重金属的废水，未经处理直接排入厂区东侧沟渠内。经任丘市环保局监测站监测，该厂排放的废水中总锌浓度为19mg／L，超出国家排放标准11.7倍。该监测数据经河北省环境保护厅审查后予以认可。2014年8月20日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、任丘市公安局现场勘查笔录、现场照片及现场方位图。证明现场勘查于2014年7月24日进行，现场位于北汉乡小李庄村东北角，前邻张锁庄家，对面张贺林家，房后是土路，东侧是废弃地，进门后住房五间，西配房三间，南面是铁棚子，东南角是厕所，从院东北角小门过去后是一个小车间，里面是镀锌设备，东北角有两间板房。
任丘市环境保护局现场检查（勘察）笔录。证明勘察时间2014年7月24日，所勘查项目位于北汉乡小李庄村东北角，东为大坑，南为张锁庄住宅，西为大街，北为土道，有大门和院墙，占地面积100平方米。院内有镀锌池1个，内有4个滚筒，钝化槽1个，除锈滚筒1个，清洗池1个，内有镀好的产品2吨，待镀铁件2吨，检查时有三名工人正在镀锌生产中，生产中产生的废水未经处置直接排入东侧大坑内。
涉案录像资料证明该镀锌厂的全貌及厂内设备及生产情况。
2、任丘市环境保护局提取笔录。证明2014年7月24日，该局监察人员联合公安局环保大队在检查中发现北汉乡小李庄村刘某甲镀锌厂正在生产，勘察完现场后，该局监测人员对该厂所排废水采取了3个水样进行监测。
涉案录像资料证明任丘市环保局工作人员对上述提取过程进行了全程录像。
3、任丘市环保局环境监测站2014年7月25日（任）环监（2014）字第（W072401）号监测报告。经对任丘市环保局监察大队委托送检的样品名称为“刘某甲镀锌厂外排口”水样监测，结论为：该水样中PH值为6.58（无量纲）、六价铬浓度为未检出、总锌浓度为19mg／L。
河北省环境保护厅2014年8月1日冀环测函（2014）983号《关于对任丘市环保监测站出具的样品名称为“刘某甲镀锌厂外排口”的监测数据认可申请的复函》：经审查，该厅对该监测报告的监测数据予以认可。
4、被告人刘某甲在任丘市环境保护局调查时供述：其所经营的镀锌生产项目没有办理过环境影响评价审批、建设项目竣工验收和排污许可证，什么手续也没有办理过。2013年3月份建厂并投产，有活就干，没活就停。主要是为防盗门配件镀锌加工，生产工艺：原料件-
除油除锈-镀锌-甩干-成品。没有污水处理设施，生产的废水不处理，直接排放，通过管道排入厂区东侧的大坑中。
被告人刘某甲在2014年8月20日到任丘市公安局会战南道派出所投案供述：他经营的镀锌厂在任丘市小李庄村东北角其家东侧，主要加工钉子和门窗合页，自2013年10月份开始经营，一天出两吨左右的加工件，每吨铁件加工费500元左右。一共购买过用于除锈的盐酸500公斤左右，用过的费盐酸水直接排入厂子东面的大坑中。
5、证人刘某乙（涉案镀锌厂工人）证言。证明他在刘某甲经营的镀锌厂上班才三天，该镀锌厂就被环保局和公安机关联合查获了。该厂就是给铁合页镀锌，厂里有一个整流器、四个池子和四个小滚筒，第一个和第四个池子是冲洗池，中间两个是镀锌池。该厂多的时候一天出三四吨加工件，少的时候一两吨。该厂的废水冲洗完直接排在东边大水坑里。
证人孙某（涉案镀锌厂工人）证言。亦证明其在刘某甲经营的镀锌厂上班三天，该镀锌厂被环保局和公安机关联合查获了，所证明厂内经营情况和废水排放情况与证人刘某乙证言一致。
6、任丘市公安局会战南道派出所出具到案经过。证明2014年8月13日经河北省环保厅检测中心监测，刘某甲镀锌厂外排口排放的污水总锌含量超出国家标准11.7倍，涉嫌犯污染环境罪。2014年8月20日，被告人刘某甲到该所投案。
7、被告人刘某甲身份信息证明其身份情况。
本院认为，被告人刘某甲违反国家规定，在未办理任何手续，未建污水处理设施的情况下，将含有超过国家污染物排放标准三倍以上的重金属总锌的工业废水未经处理直接排入沟渠，严重污染了环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘某甲主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年6月18日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭志梅
审 判 员 刘石青
人民陪审员 王建强
二〇一五年二月十三日
书 记 员 梁 艳
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第57号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年8月22日因涉嫌犯污染环境罪被任丘市公安局取保候审，同年12月19日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）710号起诉书指控被告人刘某甲犯污染环境罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年10月至2014年7月，被告人刘某甲在任丘市北汉乡小李庄村经营镀锌厂。该厂未经处理，将生产过程中产生的含有重金属的废水直接排入厂区东侧大坑内。经任丘市环保局监测站监测，该厂排放的废水中总锌浓度为19mg／L，超出国家排放标准11.7倍。针对上述指控，检察机关提供了被告人刘某甲供述，证人刘某乙、孙某证言，现场勘验检查笔录及污水监测报告等证据，指控被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，提请依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控他们犯污染环境罪的犯罪事实未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，自2013年10月至2014年7月24日，被告人刘某甲在没有办理环境影响评价审批、建设项目竣工验收和排污许可证，且没有任何污水处理设施的情况下，在任丘市北汉乡小李庄村经营镀锌厂，并将生产过程中产生的含有重金属的废水，未经处理直接排入厂区东侧沟渠内。经任丘市环保局监测站监测，该厂排放的废水中总锌浓度为19mg／L，超出国家排放标准11.7倍。该监测数据经河北省环境保护厅审查后予以认可。2014年8月20日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、任丘市公安局现场勘查笔录、现场照片及现场方位图。证明现场勘查于2014年7月24日进行，现场位于北汉乡小李庄村东北角，前邻张锁庄家，对面张贺林家，房后是土路，东侧是废弃地，进门后住房五间，西配房三间，南面是铁棚子，东南角是厕所，从院东北角小门过去后是一个小车间，里面是镀锌设备，东北角有两间板房。
任丘市环境保护局现场检查（勘察）笔录。证明勘察时间2014年7月24日，所勘查项目位于北汉乡小李庄村东北角，东为大坑，南为张锁庄住宅，西为大街，北为土道，有大门和院墙，占地面积100平方米。院内有镀锌池1个，内有4个滚筒，钝化槽1个，除锈滚筒1个，清洗池1个，内有镀好的产品2吨，待镀铁件2吨，检查时有三名工人正在镀锌生产中，生产中产生的废水未经处置直接排入东侧大坑内。
涉案录像资料证明该镀锌厂的全貌及厂内设备及生产情况。
2、任丘市环境保护局提取笔录。证明2014年7月24日，该局监察人员联合公安局环保大队在检查中发现北汉乡小李庄村刘某甲镀锌厂正在生产，勘察完现场后，该局监测人员对该厂所排废水采取了3个水样进行监测。
涉案录像资料证明任丘市环保局工作人员对上述提取过程进行了全程录像。
3、任丘市环保局环境监测站2014年7月25日（任）环监（2014）字第（W072401）号监测报告。经对任丘市环保局监察大队委托送检的样品名称为“刘某甲镀锌厂外排口”水样监测，结论为：该水样中PH值为6.58（无量纲）、六价铬浓度为未检出、总锌浓度为19mg／L。
河北省环境保护厅2014年8月1日冀环测函（2014）983号《关于对任丘市环保监测站出具的样品名称为“刘某甲镀锌厂外排口”的监测数据认可申请的复函》：经审查，该厅对该监测报告的监测数据予以认可。
4、被告人刘某甲在任丘市环境保护局调查时供述：其所经营的镀锌生产项目没有办理过环境影响评价审批、建设项目竣工验收和排污许可证，什么手续也没有办理过。2013年3月份建厂并投产，有活就干，没活就停。主要是为防盗门配件镀锌加工，生产工艺：原料件—除油除锈—镀锌—甩干—成品。没有污水处理设施，生产的废水不处理，直接排放，通过管道排入厂区东侧的大坑中。
被告人刘某甲在2014年8月20日到任丘市公安局会战南道派出所投案供述：他经营的镀锌厂在任丘市小李庄村东北角其家东侧，主要加工钉子和门窗合页，自2013年10月份开始经营，一天出两吨左右的加工件，每吨铁件加工费500元左右。一共购买过用于除锈的盐酸500公斤左右，用过的费盐酸水直接排入厂子东面的大坑中。
5、证人刘某乙（涉案镀锌厂工人）证言。证明他在刘某甲经营的镀锌厂上班才三天，该镀锌厂就被环保局和公安机关联合查获了。该厂就是给铁合页镀锌，厂里有一个整流器、四个池子和四个小滚筒，第一个和第四个池子是冲洗池，中间两个是镀锌池。该厂多的时候一天出三四吨加工件，少的时候一两吨。该厂的废水冲洗完直接排在东边大水坑里。
证人孙某（涉案镀锌厂工人）证言。亦证明其在刘某甲经营的镀锌厂上班三天，该镀锌厂被环保局和公安机关联合查获了，所证明厂内经营情况和废水排放情况与证人刘某乙证言一致。
6、任丘市公安局会战南道派出所出具到案经过。证明2014年8月13日经河北省环保厅检测中心监测，刘某甲镀锌厂外排口排放的污水总锌含量超出国家标准11.7倍，涉嫌犯污染环境罪。2014年8月20日，被告人刘某甲到该所投案。
7、被告人刘某甲身份信息证明其身份情况。
本院认为，被告人刘某甲违反国家规定，在未办理任何手续，未建污水处理设施的情况下，将含有超过国家污染物排放标准三倍以上的重金属总锌的工业废水未经处理直接排入沟渠，严重污染了环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘某甲主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年6月18日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭志梅
审 判 员 刘石青
人民陪审员 王建强
二〇一五年二月十三日
书 记 员 梁 艳
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第57号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年9月26日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人何某犯过失致人死亡罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察�张茵出庭支持公诉，被告人何某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年6月9日11时许，被告人何某驾驶自家的联合收割机在济宁市任城区唐口街道办事处新庄村东南麦地给被害人陈某家某麦子时，因倒车时观察不细，将在收割机后面拾麦子的陈某轧伤，后经抢救无效死亡。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述和辩解，证人夏某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，户籍证明、抓获经过、办案说明、说明、驾驶证复印件等书证。公诉机关认为，被告人何某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院予以处罚。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年6月9日11时许，被告人何某驾驶其自家的福田牌自走式红色联合收割机在济宁市任城区唐口街道办事处新庄村东南麦地给被害人陈某（女，64岁）家某割麦子时，因观察不够，倒车时将在收割机后面拾麦子的陈某轧伤，何某随即拨打120急救电话，被害人陈某因车辆碾压心脏破裂经抢救无效死亡。
案件审理过程中，被告人何某的亲属与被害人近亲属达成民事赔偿调解协议，赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、杨某、张某的证言，济宁市公安局市中区分局出具的法医学尸体检验鉴定书、抓获经过、办案说明、关于何某受刑事处罚记录的情况说明、在押人员基本情况登记表，济宁市�城区农机安全监理站出具的说明，被告人何某的常住人口查询结果及驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无证驾驶农业机械过失造成他人死亡，且情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 刘来双
人民陪审员 王 勇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周 雯
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字108号
罪犯纳新，男，1983年8月27日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，现押青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2009年10月24日作出（2009）宁刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人纳新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124280.38元。宣判后，纳新提出上诉，青海省高级人民法院于2010年1月8日作出（2010）青刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月5日送青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）青刑执字第222号刑事裁定，将罪犯纳新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书。青海省监狱管理局于2014年9月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日开庭审理。现已审理终结。
青海省西宁监狱提出，罪犯纳新在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬4次确有悔改表现，建议对罪犯纳新的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯纳新在服刑期间确有悔改表现，同意将罪犯纳新的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，青海省西宁监狱提出罪犯纳新在服刑期间确有悔罪表现的事实，有刑罚执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯纳新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯纳新的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月13日至2032年11月12日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴毛旦
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冉剑侠
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初187号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月10日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，无业，住辉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月3日被辉县市公安局刑事拘留，2016年9月28日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，2017年4月28日被辉县市公安局取保候审。2017年6月1日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人高扬，河南百泉律师事务所律师。
被告人张某（曾用名张某1），男，1983年5月19日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，无业，住辉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月19日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，2017年4月28日被辉县市公安局取保候审。2017年6月1日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人李献宾，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人张某某、张某犯敲诈勒索罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、孙艳出庭支持公诉。被告人张某某、张某，指定辩护人高扬、李献宾均到庭参加诉讼，现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年9月1日晚上，在辉县市西环路玉龙轩洗浴中心院内西南角的游戏厅内，被告人张某某、张某发现胡某、李某玩捕鱼机作弊，后将胡某、李某约至辉县市东外环汽车站广场，以将二人作弊行为告知游戏厅老板为由相威胁，勒索二人人民币10000元。当晚胡某、李某交给张某某、张某现金6900元，次日下午张某某在辉县市城北街农业银行附近收取胡某剩余3100元时被公安机关抓获。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、现场录音光盘、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张某某、张某的行为已构成敲诈勒索罪，共同犯罪中，被告人张某某、张某均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控犯罪事实不持异议；辩护人的辩护意见是：被害人对事情的发生存在过错，被告人的行为应认定为敲诈勒索未遂，建议法庭对被告人张某某判处缓刑或者免予刑事处罚。
被告人张某对起诉书指控犯罪事实不持异议；辩护人的辩护意见是：被告人张某有自首情节，且系初犯，认罪态度较好，积极退赃，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月1日晚上，被告人张某某、张某在辉县市西环路玉龙轩洗浴中心院内西南角的游戏厅内，发现胡某、李某玩捕鱼机作弊，后将胡某、李某约至辉县市东外环汽车站广场，以将二人作弊行为告知游戏厅老板为由相威胁，勒索二人人民币10000元。当晚胡某、李某交给被告人张某某、张某现金6900元，次日下午张某某在辉县市城北街农业银行附近收取胡某剩余3100元时被公安机关抓获。2016年12月30日、2017年4月25日，公安机关将从被告人张某某、张某处扣押的10000元现金退还给胡某、李某。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的辉县市公安局城关派出所户籍证明，辉县市公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，辉县市公安局刑事侦查大队情况说明、证明、到案证明，现场录音光盘一张，被害人胡某、李某陈述等证据证实，被告人张某某、张某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、张某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。共同犯罪中，被告人张某某、张某均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某某、张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。被告人张某某的辩护人的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人张某虽主动投案，但未如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首，被告人张某辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年8月5日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年8月31日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 屈彦男
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05876号
原告于炜。
被告李兵兵。
原告于炜与被告李兵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪官胜独任审判，公开进行了审理。原告于炜及被告李兵兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李兵兵因急需用钱，多次向原告借款，后于2013年1月9日为原告出具欠据一份，载明所欠款项，但被告一直未偿还原告，故请求判令被告偿还原告借款9300元。
被告辩称，我不同意原告诉讼请求，理由是原告所诉的欠款数额不对，我欠原告7200元，并非原告所称的9300元。
经审理查明，被告多次向原告借款，被告于2013年1月9日为原告出具借据一份，借据中载明“欠前阳糖酒玖仟叁佰元正，9300元，李兵兵”。此款被告至今未给付。被告抗辩称涉案借据并非被告所出具，但未提供相关证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。被告应及时偿还原告借款，借故拖欠应承担民事责任。原告诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李兵兵于本判决生效后十日内偿还原告于炜借款9300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由被告一并给付原告。
如不服本决判，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 汪官胜
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 健
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执495号
申请人：孙兆昌，退休。
申请人：刘爱玲，退休。
申请人：王敬举，淄博利群集团职工。
申请人：孙子丰，儿童。
法定代理人：申请人王敬举。
被执行人:淄博齐众运输服务有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇炒米村（昌国路与湖罗路路口南400米）。
法定代表人：邢成香，经理。
本院在执行孙兆昌、刘爱玲、王敬举、孙子丰诉淄博齐众运输服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执495号执行案件的本次程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一六年九月二十三日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执495号
申请人：孙兆昌，男，1958年4月8日出生，汉族，退休，现住山东省淄博市张店区。
申请人：刘爱玲，女，1959年8月1日出生，汉族，退休，现住山东省淄博市张店区。
申请人：王敬举，女，1985年9月22日出生，汉族，淄博利群集团职工，现住山东省淄博市张店区。
申请人：孙某。
法定代理人：申请人王敬举。
被执行人:淄博齐众运输服务有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇炒米村（昌国路与湖罗路路口南400米）。
法定代表人：邢成香，经理。
本院在执行孙兆昌、刘爱玲、王敬举、孙某诉淄博齐众运输服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执495号执行案件的本次程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一六年九月二十三日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执495号申请人：孙兆昌，男，1958年4月8日出生，汉族，退休，现住山东省淄博市张店区。申请人：刘爱玲，女，1959年8月1日出生，汉族，退休，现住山东省淄博市张店区。申请人：王敬举，女，1985年9月22日出生，汉族，淄博利群集团职工，现住山东省淄博市张店区。申请人：孙某。法定代理人：申请人王敬举。被执行人:淄博齐众运输服务有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇炒米村（昌国路与湖罗路路口南400米）。法定代表人：邢成香，经理。本院在执行孙兆昌、刘爱玲、王敬举、孙某诉淄博齐众运输服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执495号执行案件的本次程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一六年九月二十三日书记员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执495号申请人：孙兆昌，退休。申请人：刘爱玲，退休。申请人：王敬举，淄博利群集团职工。申请人：孙子丰，儿童。法定代理人：申请人王敬举。被执行人:淄博齐众运输服务有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇炒米村（昌国路与湖罗路路口南400米）。法定代表人：邢成香，经理。本院在执行孙兆昌、刘爱玲、王敬举、孙子丰诉淄博齐众运输服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执495号执行案件的本次程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一六年九月二十三日书记员  郑云静
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第34号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人吴苏龙，居民。（公民身份号码：×××1352）
被执行人马丽萍，农民。（公民身份号码：×××4524）
2015年3月26日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月11日作出的龙计生征字（2014）第188号对吴苏龙、马丽萍征收社会抚养费人民币66000元的决定。
本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第188号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局龙计生征字（2014）第188号关于对被执行人吴苏龙、马丽萍征收社会抚养费人民币66000元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 辉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01099号
罪犯肖建波，男，生于1983年9月16日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2004年8月17日作出（2004）宜刑初字第36号事判决，以被告人肖建波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。执行中，2007年6月、2008年10月、2011年3月、2013年6月四次经本院共减刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯肖建波在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖建波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年3月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖建波在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯肖建波减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年10月12日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00030号
原告河南省信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司，住所地河南省信阳市商城城关北大转盘。
法定代表人李华平，系该公司经理。
委托代理人陈景伟（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告武汉市江岸区交通运输局，住所地武汉市江岸区黑泥湖西路金涛翰林苑5号楼3楼。
法定代表人姜冬生，系该局局长。
委托代理人吴宁（一般授权代理）。
委托代理人郭锋（一般授权代理），湖北英达律师事务所律师。
原告河南省信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司（以下简称商城汽运分公司）不服被告武汉市江岸区交通运输局（以下简称江岸区交通局）作出的证据登记保存行为一案，于2014年2月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告江岸区交通局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由代理审判员唐玲莉担任审判长和代理审判员杨洁、人民陪审员夏文芳参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告商城汽运分公司的委托代理人陈景伟，被告江岸区交通局的委托代理人吴宁、郭锋到庭参加诉讼。审理中，本院应双方当事人申请组织协调。经协调，原告商城汽运分公司认为已达到其诉讼目的，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告商城汽运分公司的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告河南省信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元，由原告河南省信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司负担。
审 判 长 唐玲莉
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 夏文芳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张东洋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1425号
原告：孙玉强，男。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：董世海，男。
本院在审理原告孙玉强与被告董世海买卖合同纠纷一案中，原告孙玉强于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙玉强申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙玉强负担。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢振涛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1286号
原告李兴菊，农民。
被告陈纯如。
被告王萍。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区解放南路富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司职员。
原告李兴菊诉被告陈纯如、王萍、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安盛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴菊与被告陈纯如、王萍及其安盛公司委托代理人蔡智梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴菊诉称，2013年11月10日14时30分许，被告陈纯如驾驶津N×××××号高尔夫牌轿车沿津南区北闸口镇北营路由北向南行驶，行驶至北营路与富惠道交口时，其驾车右转弯将后方顺行原告骑行的自行车相刮，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告陈纯如承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
经交管部门调查，第一被告车辆登记在第二被告名下，在第三被告处投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告被送往天津市津南区咸水沽医院治疗，住院59天，产生经济损失数万元。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失医药费21316.53元，误工费6400元、护理费14850元、住院伙食补助费2900元、营养费2900元、交通费600元，精神损失费5000元、自行车损失费300元，共计54266.53元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈纯如辩称，同意承担原告合理合法的损失。
被告王萍辩称，尊重法院判决。
被告安盛公司辩称，车辆在被告公司投保交强险，在被告无免责的情况下同意承担合理合法的损失。
经审理查明，2013年11月10日14时30分，被告陈纯如驾驶车牌号为津N×××××号小客车，沿北营公路由北向南行驶至北营路与富惠道交口时，其驾车右转弯，将后方顺行骑自行车的原告李兴菊刮倒，造成原告李兴菊受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告陈纯如承担事故的全部责任，原告李兴菊不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市咸水沽医院住院59天（2013年11月10日至2014年1月8止），共计花费医药费21316.53元。原告出院后，医院出具诊断证明书，诊断结果为：腰3椎体压缩性骨折、左髋、右髋挫伤，各约10×10cm，左肘皮擦伤3×3cm，髋关节滑膜炎。处理意见为：续卧床，休息60日，一月后复诊。
另查明，原告系天津市津南区北闸口镇高庄房村村民，系低保户，从事保姆工作。原告与案外人曾签订了家政服务人员劳动合同，约定原告每月工资1600元。工作期限为2013年7月15日至2014年7月15日。原告因车祸误工4个月，误工损失6400元。
再查明，被告陈纯如驾驶的津N×××××号小客车在被告安盛公司投保了交强险及商业第三者责任险50000元，保险期间为2013年11月1日至2014年10月31日止。该车所有人为王萍。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医药费发票、病历记录、陪伴证，被告提交的行驶证、驾驶证、保险单及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人身体健康造成的损害，应承担相应的民事赔偿责任。被告陈纯如驾驶的车辆（津N×××××号）在被告安盛公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应当首先由被告安盛公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告损失为：医药费21316.53元，住院伙食补助费为59×50=2950元，原告只主张2900元，本院准许。营养费，考虑原告伤情，参照住院伙食补助标准，支持2900元。误工费，原告误工4个月，每月按1600元计算，共计6400元，本院予以支持。护理费，原告虽提交了聘用护工协议两份，但在2013年11月10日签订的协议中，合同期限为2013年11月10日至2014年1月8日。考虑到协议为住院当天所签，其不可能住院当天就知道其将于2014年1月8日出院，故该证据的真实性本院不予认可，相应的第二份协议真实性亦不予认可。但考虑到原告住院期间需护理人员护理，出院后，医院建议其卧床60日，考虑其仍需人员护理，故本院支持护理费4个月，按居民服务业标准，每月2380元计算，金额为9520元。关于交通费，酌情考虑300元。原告主张的精神损失费及自行车、衣物损失费无证据予以证实，本院不予支持。综上，原告各项损失共计43336.53元。原告的上述损失，被告安盛公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、误工费6400元、护理费9520元、交通费300元。原告的医药费余额11316.53元及住院伙食补助费2900元、营养费2900元由被告在其商业险第三者责任险项下赔偿原告。因事故车辆投保的交强险及商业险能够足额赔付原告，故被告陈纯如个人不再承担赔偿义务，被告王萍不承担赔偿义务。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告李兴菊医药费10000元、误工费6400元、护理费9520元、交通费300元，共计26220元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李兴菊医药费11316.53元、住院伙食补助费2900元、营养费2900元，共计17116.53元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告陈纯如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00259号
申请执行人屈亚，男。
被执行人湖南德胜房地产开发有限公司。
上述申请执行人屈亚与被执行人湖南德胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）天民初字第02552号已经发生法律效力。由于被执行人湖南德胜房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人屈亚于2015年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人湖南德胜房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人屈亚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南德胜房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人屈亚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第259号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 周 辉 跃
执 行 员 周 洪 波
执 行 员 袁勇二〇一五年四月十五日
代理书记员 叶 心 玫
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第355号
上诉人（一审原告）：周敬才，男，1938年7月11日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇沿河街。
委托代理人：周长艳（周敬才的女儿），女，1974年11月13日生，汉族，松江河镇政府职员，住吉林省抚松县泉阳镇沿河街。
被上诉人（一审被告）：闫秀臣，�，1957年7月12日生，汉族，农民，住吉林省抚松县池西区西参村。
委托代理人：王春华，吉林松江河律师事务所律师。
上诉人周敬才因与被上诉人闫秀臣返还原物纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周敬才一审诉称：周广成（1975年去世）系周敬才的二叔，1959年，周敬才与周广成共同建造了四间大坯房，当时周敬才的母亲、弟弟、妹妹均与周广成生活在一起。1963年，周敬才被招工到露水河粮库上班，母亲、弟弟、妹妹也都跟着去了露水河，房子留给了周广成居住。1971年，周广成找了个老伴，第二年，周广成老伴的孙子即闫秀臣来到了周广成家，和周广成居住在一起。1975年周广成去世时口头遗嘱将房子留给周敬才，周广成的老伴�居住权没有处分权。1980年左右，周广成的老伴去了山东，将房子留给了闫秀臣居住至今。周敬才多次索要该房屋，但均遭到拒绝。综上，请求法院判令：闫秀臣返还该四间房屋。
闫秀臣一审辩称：周敬才的起诉已经超过诉讼时效。关于周广成口头遗嘱的问题，其不符合有关遗嘱的相关规定。周敬才主张的房屋已灭失，闫秀臣现在居住的房屋是后来翻盖的，同时闫秀臣取得了房屋所有权证。闫秀臣一直将周广成和他老伴照顾到去世为止。综上应驳回周敬才的诉求。
一审法院认定：闫秀臣的奶奶叫张翠花，老家在山东省沂水县，其爷爷在闫秀臣没有出生时就去世了。张翠花在上个世纪六十年代的时候来抚松县投奔亲戚，后经别人介绍认识了周广成并同居生活。1971年闫秀臣来到原抚松县东岗镇西参村照顾周广成和张翠花。周广成于1975年去世，张翠�于1980年回到山东老家，于第二年去世，现葬在了山东。周广成系周敬才的二叔。周广成生前在原抚松县东岗镇西参村有房屋四间。1996年9月14日，抚松县人民政府向闫秀臣颁发了房产执照（所有人为闫秀臣，地址为抚松县东岗镇西参村，栋号为16-279，土木结构，面积为76.44平方米，间数为四间）和集体土地建设用地使用证。闫秀臣居住该房屋至今。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。周敬才自述周广成于1975年去世，其老伴也于1980年左右离开涉诉房屋，该房屋由闫秀臣占有使用，但周敬才在知道自己权利受到侵害后未向侵权人即闫秀臣主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的�人民法院可以延长诉讼时效期间”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第169条“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’”的规定，周敬才的诉讼已超过二十年的诉讼时效，其未提供证据证明存在“特殊情况”，故无法支持其主张。同时，闫秀臣提供了该房屋的房屋产权证及集体土地使用权证，而周敬才未能提供相关管理部门出具的证明房屋所有权情况的证据材料，仅凭证人证言主张对该房屋享有物权，明显证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条：“……主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法�关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，其应承担此举证责任。
一审判决如下：“驳回原告周敬才的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告周敬才承担”。
上诉人周敬才不服，向本院提起上诉。上诉理由为：1、一审法院认定周敬才的诉讼请求超过诉讼时效错误，诉讼时效的计算是基于权利被侵害，即双方发生争议时开始计算，而本案中，周敬才是最近1、2年才向闫秀臣主张权利，之前未发生争议。2、周敬才的诉讼请求是基于物权而非债权，物权不应适用诉讼时效规定。3、一审法院适用法律错误。本案应当适用《物权法》不应适用《民法通则》的规定。
被上诉人闫秀臣答辩认为：周敬才主张的标的物已灭失，该房屋已拆除，闫秀臣的房屋是翻建之后的房屋。周敬才没有办理权利登记，闫秀臣的房屋办理了权利登记，有房屋所有权�和土地使用证。周敬才所说的房屋产权不明确，其陈述的事实和理由与证人证明存在矛盾，周敬才在起诉中说是他与周广成盖的房子，而证人却说是周敬才盖的房子。如果说房子是周敬才自己的，周广成的遗嘱之说则是多余；如果是周广成的，周敬才的主张应先在办理完继承之后提出；如果是与周广成合伙的，也需要办理继承手续才能再主张返还房屋。周敬才的请求是返还房屋，可其主张的房屋已不存在，且没有登记，而物权法保护的对象是依法登记的物权。另外假使诉争房屋存在，也不是物权问题，因为是亲属关系人的使用，是无偿借用的合同关系，解除合同便是，依据周敬才陈述的事实和理由就是债务关系，应适用诉讼时效的规定，反之如果按物权来对待，其物已不存在，只能是赔偿，赔偿损失是债权纠纷，仍适用诉讼时效的规定。综上，原审判决正确。
二审期间，周敬才提供长白山保护开发区池西区房地产交易中心调取的房产执照存根一份，该房产执照存根记载：产权人闫秀臣，单位西参村、现住址东岗西参村、建筑面积81.4平方米、间数4间、建房时间66年8月、确定日期86年4月10日、房屋坐落西参村、坯瓦结构、用途住宅、来源自建、共有人姓名张怀英等，证明其现在索要的房子就是提供的房照存根的房子。
闫秀臣质证认为：对证据的真实性有异议，本案争议的房子就是其在一审中提供房照的房子。现在我有两个房子。
周敬才提供两张照片，证明其要的房子现在还存在，不是翻盖的。我的房子着过火，房子上有痕迹。
闫秀臣质证认为：其提供的证据真实性无异议，但是周敬才要的这个房子就是翻盖的。
本院认为：周敬才二审提供的房照存根因不能证实与本案具有关联性，本院不予采信。周敬才提供的照片，因闫秀臣对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：依据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”和第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”的规定，周敬才主张周广成生前曾有口头遗嘱将本案诉争房屋全部留给周敬才，周广仁的妻子有居住权，但没有出卖权利。即使周广成的口头遗嘱合法有效，但是由于被继承人周广成于1975年去世，本案继承开始时间为1975年，而周敬才于2015年要求归还诉争房屋的请求也已经超过20年，故本院对周敬才的诉讼请求不予支持。综上，上诉人周敬才�上诉理由不能成立。原判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周敬才承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 毕 凝
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保135号
申请人：黄某，男，1994年5月28日出生，汉族，住商丘市。
被申请人：刘某1，男，1988年3月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被申请人：刘某2，女，成年人，汉族，住商丘市。
申请人黄某于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘某1驾驶的刘某2所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号北京现代牌轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，事故发生后，申请人和被申请人无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某1驾驶的刘某2所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号北京现代牌轿车一辆；
二、查封申请人黄某提供的担保车辆豫Ｎ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆；
案件受理费520元，由申请人黄某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 侠
二〇一七年八月十七日
书记员 张萌萌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5758号
原告:李贵礼。
被告:王锦星。
被告：徐红芳。
原告李贵礼为与被告王锦星、徐红芳民间借贷纠纷一案，2017年7月4日向本院起诉，本院同日立案受理后。依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李贵礼到庭参加诉讼，被告王锦星、徐红芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵礼向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还原告借款20万元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起至判决确定还款之日止按2.8分/月计算）。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令两被告归还原告借款20万元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因资金周转需要于2016年12月30日向原告借款20万元，并承诺于2017年2月30日前归还，但两被告在借款到期后也未归还。
被告王锦星、徐红芳未作答辩。
原告李贵礼为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告王锦星、徐红芳的人口信息一份，用以证明本案两被告的身份情况。
2、格式借条一份、取款凭条一份，用以证明两被告于2016年12月30日向原告借款20万元，双方约定借款期限为60天，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用。由被告王锦星在借条上书写“收到现金贰拾万元”的字样，确认收到借款20万元的事实。
被告王锦星、徐红芳未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告王锦星、徐红芳未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年12月30日两被告向原告借款20万元，并由两被告出具格式借条一份，双方约定借款期限为60天，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用。并由被告王锦星在借条上确认收到借款现金20万元。双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，两被告至今未归还借款本金。
本院认为，原告李贵礼与被告王锦星、徐红芳之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告王锦星、徐红芳尚欠原告李贵礼借款20万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告王锦星、徐红芳未按约归还，应承担相应的违约责任。原告可要求两被告从逾期之日起支付逾期利息，原告主张从起诉之日起要求两被告支付利息的诉请系其对自身部分实体权利的放弃，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王锦星、徐红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王锦星、徐红芳于判决生效后十五日内归还原告李贵礼借款20万元并支付逾期利息（逾期利息从2017年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告王锦星、徐红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年八月十一日
代书 记员 蒋华莹
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第259号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省方正县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月8日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2014）第168号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日20时许，被告人李某某在朋友家吃饭，席间喝四瓶啤酒。同日21时许，李某某驾驶黑LU25**号吉利牌小汽车返家，其驾车沿方正县方正镇莲花街自西向东行驶至方正县人民检察院家属楼时，被公安机关当场查获。经抽血检测，被告人李某某血液中乙醇含量为112.85mg／100ml。
上述事实，由公诉机关向本院提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
案件来源、到案经过及受案登记表：2014年9月17日21时许，李某某醉酒状态下驾驶车牌号为黑LU25**号吉利牌汽车沿方正镇莲花街由西向东行驶至方正县老检察院家属楼附近，被正在执勤的民警当场查获。经检验鉴定：李某某血液中乙醇含量为112.85mg／100ml，属于醉酒状态。
现场勘查笔录、平面图及照片：2014年9月17日21时许，李某某醉酒状态下驾驶车牌号为黑LU25**号吉利牌汽车沿方正镇莲花街由西向东行驶至方正县老检察院家属楼附近，被正在执勤的民警当场查获。
驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及车辆照片：被告人李某某具有B2驾驶资格。其所驾的黑色黑LU25**号吉利牌小型轿车的登记所有人为温某。
黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告：李某某血液中乙醇含量为112.85mg／100ml。
户籍证明及现实表现：被告人李某某，男，汉族，方正县公安局兴方派出所未发现李某某在其辖区居住期间有违法犯罪行为。
6、被告人李某某的供述：2014年9月17日晚间，我在朋友家吃饭，喝四瓶啤酒，吃完饭我驾驶自家黑LU25**号吉利轿车从龙寓高墅出来回家，走到方正县老检察院家属楼时被执勤的交警当场查获。我对血液中酒精含量为112.85mg／100ml的检验结果没有异议。
被告人李某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人李某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000.00元，罚金自本判决生效后十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一四年十一月二十一日
书记员 梁传艳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1861民初454号
原告王某某。
被告袁某某。
原告王某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告袁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告袁某某于2015年1月17日向原告借现金30000元，并给原告出具借条一份，后到约定的还款日期后被告拒不履行还款义务，为此引起纠纷。原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元，诉讼费由被告负担。
被告袁某某在法定答辩期限内未提出答辩。
经审理查明，被告袁某某因生意没有资金，向原告王某某借款30000元。于2015年1月17日出具30000元欠条。约定到2015年5月1日还款，后经原告找被告追要，被告以种种理由一拖再拖，拒不偿还。为此引起纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据确凿充分，对其要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款30000元。
案件受理费550元由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 张大伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 张建立
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第130号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山中山中路36号，组织机构代码：85750242-1。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人陈建安，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省周宁县七步镇。
被执行人张汶花，女，1984年7月13日出生，汉族，住福建省周宁县七步镇。
被执行人上海舜勋金属材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈建安。
被执行人上海九丰实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人龚匡华。
被执行人上海亮龙实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人詹德清。
被执行人上海昆宁金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑玉林。
被执行人上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑玉平。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖志凯，男，1957年12月1日出�，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人郑玉平，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省寿宁县凤阳乡。
被执行人郑仕平，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省寿宁县凤阳乡。
被执行人詹德清，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省寿宁县凤阳乡。
被执行人陆春伟，女，1977年4月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被执行人龚匡华，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省寿宁县鳌阳镇。
被执行人周美金，女，1983年9月22日出生，汉族，住广东省佛冈县汤塘镇。
被执行人肖婷，女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人阮慧平，女，1961年3月4日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人李议江，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省寿宁县鳌阳镇。
被执行人阮金花，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省寿宁县鳌�镇。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人陈建安、张汶花、上海舜勋金属材料有限公司、上海九丰实业有限公司、上海亮龙实业有限公司、上海昆宁金属材料有限公司、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖志凯、郑玉平、郑仕平、詹德清、陆春伟、龚匡华、周美金、肖婷、阮慧平、李议江、阮金花金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第572号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行申请于2015年1月29日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第572号民事判决书由寿宁县人�法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第130号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路26-1号东方。
负责人：郭新杰，总经理。
被执行人：郑学涛，农民。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2013）宁民初字第109号民事判决书（判决内容：被告郑学涛支付给原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司赔偿款49297.7元。）向本院申请执行郑学涛保险纠纷一案，本院于2015年4月27日依法受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人郑学涛现无财产可供执行，其尚欠申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司赔偿款49297.7元。
本院认为，被执行人郑学涛现无财产可供执行，经询问，申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2013）宁民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2013）宁民初字第109号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 黄正南
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一五年七月三十日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第130号之一
申请执行人河北省宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县天宝东街65号。
法定代表人郝彦辉，系该行董事长。
被执行人商立涛。（已死亡）
被执行人孙金开。
被执行人马明涛。
申请执行人河北省宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人商立涛、孙金开、马明涛借款纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）宁民初字第852号民事判决书，于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北省宁晋农村商业银行股份有限公司于2016年6月29日向本院申请撤回对（2014）宁民初字第852号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民初字第852号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文水
执行员 吕 峰
执行员 田 飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第130号
申请执行人曹学工。
被执行人李源。
被执行人高红岩。
被执行人李伟。
被执行人常洪福。
本院在执行申请执行人曹学工与被执行人李源、高红岩、李伟、常洪福民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3436号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年七月八日
书记员 贾立冬
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第130号
申请执行人：陈世强，男，汉族，农民。
被执行人：董红，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第776号民事判决书，于2015年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。查明：被执行人董红多年外出谋生，很少回家，且无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
宁县人民法院（2015）宁民初字第776号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克永
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 康
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第130号申请执行人宁都县农村信用合作联社。住所地宁都县梅江镇城南一路一号。法定代表人，温小洪，系该联社理事长被执行人黎月生,男,1969年7月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县安福乡。本院于2016年7月7日立案执行，申请执行人宁都农村信用合作联社与被执行人黎月生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）宁民二初字第2016号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黎月生应支付申请人宁都农村信用合作联社案款20525.0元，承担执行费207.87元。本院已执行0.0元,尚有20525.0元未执行,现因被执行人黎月生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)宁执字第130号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  张 俊审判员  陈春文二〇一七年一月五日书记员  李 源
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法仲执字第49号
申请人：郭连群，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司。
法定代表人：徐天中，董事长。
本案在执行申请执行人郭连群申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳仲案字（2014）第99号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月三日
书记员 吴 震
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第459号
申请执行人淄博市商业银行松龄支行。
被执行人淄博圣迪陶瓷有限公司、淄博市淄川密封件厂、淄博伊萨多建陶有限公司、淄博新溪铭建陶有限公司、淄博市淄川区中小企业信用担保中心、王国庆、翟丽、张本德、冯祚清。
申请执行人淄博市商业银行松龄支行与被执行人淄博圣迪陶瓷有限公司、淄博市淄川密封件厂、淄博伊萨多建陶有限公司、淄博新溪铭建陶有限公司、淄博市淄川区中小企业信用担保中心、王国庆、翟丽、张本德、冯祚清金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第1124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博圣迪陶瓷有限公司、淄博市淄川密封件厂、淄博伊萨多建陶有限公司、淄博新溪铭建陶有限公司、淄博市淄川区中小企业信用担保中心、王国庆、翟丽、张本德、冯祚清未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市商业银行松龄支行于2009年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第459号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年八月二十日
书记员 翟慎平
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02316号
原告彭某甲，女，1981年6月10日生，汉族。
委托代理人蒋祖军（一般代理），系重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
委托代理人宋万培（一般代理），系重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1977年8月8日生，汉族。
委托代理人龚兵（一般授权），系重庆渝深律师事务所律师。
原告彭某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员李容华独任审判，适用简易程序并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人宋万培、被告张某甲及其委托代理人龚兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于2006年2月经人介绍认识，同年6月在一起共同生活并于同年11月1日办理结婚登记。2007年4月23日生育一女张某乙，现在巫山县读书。原、被告均无婚前个人财产。有夫妻共同财产即位于重庆市巫山县的房屋一套。无夫妻共同债权，有夫妻共同债务原告父亲彭某乙处8万元。婚后被告长期在外务工，只每年春节才回家，而家庭所有开支均是原告一个人负担，原告一个人在家抚养小孩。被告春节回家后经常因为家庭琐事与原告发生纠纷，甚至殴打小孩。由于原、被告婚前缺乏充分的了解，婚后性格不合，长期因家庭琐事发生争吵，被告的行为严重的伤害了夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告起诉要求原、被告离婚；婚生女张某乙跟随原告生活，由被告每月支付抚养费600元，医疗费、教育费凭正式票据各承担一半；夫妻共同财产平均分割。
被告张某甲辩称，原告所诉的结婚、生育子女情况属实，其余所诉不实。位于重庆市巫山县的房屋为2006年以前购买。原、被告婚后在巫山县修建了砖混结构房屋一幢（2层）。原告诉称的债务不属实，有债权彭某丙处4000元。原、被告之间的感情很好，被告在外务工收入全部寄给了原告，由原告在家抚养孩子，被告尽到了家庭义务。被告没有与原告争吵，更没有殴打小孩，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年2月经人介绍认识后同居生活，并于2006年11月1日办理结婚登记。于2007年4月23日生育一女张某乙，现在平湖小学读书。
以上事实，有原告提交的原告身份证、结婚证复印件各1份，被告及其子女户口证明原件各1份，原、被告的陈述及庭审笔录等在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告同居生活后在婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受到法律保护。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担其举证不利的后果，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告现已育有一女，有和好的纽带。被告外出务工目的是共建美好家园，原、被告在今后的生活中，只要互谅互让，加强沟通，还有和好的可能。原、被告的财产和债权、债务，本案不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 李容华
二〇一四年十一月六日
书记员 冉 萱
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8036号
原告单秀丽，女，1978年8月7日出生。
委托代理人张晓英，北京市盈科律师事务所律师。
被告英瑞德（北京）体育管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼102室。
法定代表人孙洪飞，经理。
委托代理人宋晓可，男，英瑞德（北京）体育管理有限公司员工。
委托代理人吴新伟，男，英瑞德（北京）体育管理有限公司员工。
原告单秀丽与被告英瑞德（北京）体育管理有限公司（以下简称英瑞德公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂然独任审判，公开开庭进行了审理。原告单秀丽的委托代理人张晓英，被告英瑞德公司的委托代理人宋晓可、吴新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单秀丽诉称：2015年10月24日，原告在被告处办理了健身卡。12月7日，原告第一次去被告的马家堡店健身。原告在跑步机上运动时，忽然胳膊被跑步机摆动的上臂绕住，导致原告摔倒在地受伤。原告家人当即带原告到医院就诊，经诊断为桡骨茎突骨折等。后原告在北京博爱医院住院治疗，并进行了手术。至今，原告尚未痊愈。被告在明知原告是初次到健身会所运动的情况下，未对原告进行任何指导，且未做任何安全操作提示，导致原告受伤。原告根据侵权责任法第37条，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费7626.03元、病历复印费16元、住院伙食补助费350元（50元*7天）、营养费4500元（50元*90天）、误工费30000元（4个月）、护理费6463元（按2014年平均工资标准计算1个月）、交通费800元，共计49755.03元；诉讼费由被告承担。
被告英瑞德公司辩称：原告确实是我们的会员，会员第一次来，我们一般会进行指导，但我们客流量大，不能保证一对一指导，一般是我们发现或者会员要求时指导。原告当时没有找会籍顾问和巡场教练，巡场教练不是一对一的。另，原告是从椭圆仪上摔下来的，不是跑步机，椭圆仪没有外在动力，不会自动加速，是原告运动时扭头与后面的人说话才摔下来的，不是正规运动时摔下的。此外，原告主张的误工费不能按北京市标准计算，还应当有完税证明。
经审理查明：单秀丽系英瑞德公司的健身会员，会员卡类型系计次会员卡。2015年12月7日，单秀丽首次至英瑞德公司处健身，期间，单秀丽在椭圆仪上运动时摔下受伤。英瑞德公司提交的椭圆仪的照片显示，该椭圆仪由机架、脚踏板、摆动握杆、小手柄等部分构成，其中，脚踏板与摆动握杆连动，两个摆动握杆之间有一个显示屏，显示屏下方有两个朝下的小手柄。单秀丽称其碰到小手柄时，摆动握杆的摆动速度加快，其手被摆动握杆缠住，不下心摔下受伤。英瑞德公司对此不予认可，并称椭圆仪无外在动力，小手柄主要为扶手，并无加速作用，单秀丽系因回头跟别人说话才导致摔下。单秀丽对此不予认可，并称其与爱人张忠春聘请了私教，但其首次至被告处并没有人指导其如何使用大型器械，单秀丽并提交张忠春名下聘请私教的收据一张。英瑞德公司认可该收据的真实性，但称私教仅针对张忠春一人，并不针对单秀丽，事发时私教正在指导张忠春，单秀丽需要指导可以自行询问巡场教练。
单秀丽受伤当日至北京博爱医院、北京协和医院就诊，其北京博爱医院的影像科检查报告的印象诊断为右侧桡骨远端骨折。单秀丽于12月8日至12月15日在北京博爱医院住院治疗，其12月14日的诊断证明书载明的出院诊断为：桡骨茎突骨折（右）、软组织挫伤（右上肢）。后单秀丽又至医院复查，至2016年4月12日，单秀丽共支出医疗费7618.03元。2016年4月6日，单秀丽复印北京博爱医院的病历，支出16元。
庭审中，为证明误工损失，单秀丽提交经营者为其本人的个体工商户营业执照副本。英瑞德公司认可该营业执照副本的真实性，但不同意承担其误工费。
上述事实，有双方当事人的陈述及入会申请表、收据、住院病历、医疗费票据、营业执照副本、照片等相关证据在案佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。单秀丽首次至英瑞德公司处健身，期间，在椭圆仪上运动时不慎摔下受伤，根据椭圆仪的构造及运作原理等，本院依法认定单秀丽使用椭圆仪存在不当，对自身损害的发生存在过错。但英瑞德公司对其健身会员应具有提示、指导等义务，根据单秀丽与其爱人的会员卡类型、聘请私教的情况及单秀丽摔倒受伤的情况等，应认为英瑞德公司未完全尽到安全保障义务，故英瑞德公司应对单秀丽的损害承担相应的赔偿责任，本院依法确定其责任比例为30%。
单秀丽实际支出的医疗费7618.03元，本院予以确认。单秀丽主张的住院伙食补助费，合法有据，本院予以支持。关于误工费、护理费、营养费，本院根据单秀丽的伤情等，依法分别确认为10500元、3000元、3000元。关于交通费，虽单秀丽未提交相关证据，但鉴于其就医必然发生一定的交通费支出，故本院依法确定为300元。单秀丽主张的病历复印费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告英瑞德（北京）体育管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告单秀丽医疗费二千二百八十五元四角一分、住院伙食补助费一百零五元、误工费三千一百五十元、护理费九百元、营养费九百元、交通费九十元；
二、驳回原告单秀丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十二元，由原告单秀丽负担四百四十四元（已交纳），由被告英瑞德（北京）体育管理有限公司负担七十八元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 聂然
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高月
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00473号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该该公司董事长。
委托代理人：黄芝久，该行职工。
被告：马殿平，男，1960年6月12日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告马殿平借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一四年九月十四日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民二初字第00473号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王守岩，该该公司董事长。委托代理人：黄芝久，该行职工。被告：马殿平。本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告马殿平借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈彩先二〇一四年九月十四日书记员  栗艳鹏
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第233号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人王银生，主任。
被告韩顶国，男，汉族。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社诉被告韩顶国金融借款合同纠纷一案中，原告青川县农村信用合作联社于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告青川县农村信用合作联社的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 ：徐胜勇
二〇一五年二月六日
书记员 ：李忠林