wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第282号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人于某，女。因涉嫌妨害公务，于2014年3月20日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月22日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
被告人王某某，男。因涉嫌妨害公务，于2013年12月26日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月27日被松原市公安局宁江二分局取保候审。于2014年6月18日由本院决定取保候审，现取保候审于居住地。
被告人孙某某，男。因涉嫌妨害公务，于2013年12月26日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月27日由松原市公安局宁江二分局取保候审。于2014年6月18日由本院决定取保候审，现取保候审于居住地。
被告人于某某，男。因涉嫌妨害公务，于2013年12月26日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月27日由松原市公安局宁江二分局取保候审。于2014年6月18日由本院决定取保候审，现取保候审于居住地。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）250号起诉书，指控被告人于某、王某某、孙某某、于某某犯妨害公务罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日21时许，被告人于某、王某某、孙某某、于某某同谢某某五人在宁江区中东购物广场四楼观看晚会节目时，因被告人孙某某无故将晚会中摆设的彩蛋砸坏，被该广场一保安打了一下，双方遂发生争执，被告人孙某某无故躺在办公区地上不动，被告人王某某遂在现场大声吵闹，声称中东广场保安杀人了。广场晚会被迫中断。接到群众报警后，松原市公安局宁江二分局沿江派出所副所长张某某、民警赫某、司机吕某某随即来到中东购物广场出警，在对被告人王某某、孙某某劝阻无效后便依法传唤二人到沿江派出所处理相关事宜，被告人王某某、孙某某拒绝前往派出所并撕扯副所长张某某和民警赫某，致赫某警服损坏。被告人于某、于某某见状，也上前撕打司机吕某某面部，并将吕某某面部抓伤。而后，被告人王某某又上前将副所长张某某腿部咬伤。后执勤民警合力将犯罪嫌疑人王某某、孙某某、于某某三人带至公安机关。被告人于某等人行为致使演出停滞长达30余分钟，并造成众多观看演出的群众围观，给演出秩序造成混乱。经法医鉴定：张某某腿部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人于某、王某某、孙某某、于某某赔偿张某某、赫某、吕某某人民币合计20000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人于某、王某某、孙某某、于某某的供述；被害人张某某、赫某、吕某某的陈述；证人李某某、张某甲、孙某某、谢某某的证言；书证；鉴定结论：松原市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据，并认为被告人于某、王某某、孙某某、于某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，张某某、赫某、吕某某出具谅解书，对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，四被告人庭审中无异议，并有被害人张某某、赫某、吕某某的陈述；证人李某某、张某甲、孙某某、谢某某的证言；书证；鉴定结论：松原市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
经庭审质证，四被告人对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人于某、王某某、孙某某、于某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。四被告人庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，四被告人赔偿了被害人张某某、赫某、吕某某的经济损失20000元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其所居住的社区矫正领导小组办公室能够对其负责监管的实际，对四被告人可以宣告缓刑。经本院审判委员会2014年第20次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人于某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一四年六月二十四日
书记员 马秀美
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第282号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年9月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省宜阳县樊村乡铁炉村*组。因犯盗窃罪于2010年2月2日被义马市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃于2014年7月10日被宜阳县公安局抓获并同日送宜阳县看守所羁押，同年7月14日被洛宁县公安局刑事拘留，经洛宁县人民检察院批准，同年7月31日被洛宁县公安局执行逮捕。
辩护人刘钢民，河南明耀律师事务所律师。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘刚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月6日，被告人杨某某伙同侯辉辉（已判决）到河南省渑池县黄花广宇制药厂内盗窃一辆五羊本田摩托车，后侯辉辉以1200元的价格卖给付延鹏（已判决）。案发后，被盗的五羊本田摩托车一辆已于2013年9月10日发还受害人。经洛宁县价格认证中心鉴定，该车价值为4920元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨某某的讯问笔录，同案犯侯辉辉、付延鹏的询问笔录，受害人薛海法的报案笔录，辨认笔录及说明，扣押和发还物品清单，价格鉴定结论书，同案犯侯辉辉、付延鹏的刑事判决书，被告人杨某某的身份证明、抓获经过和羁押证明、犯罪前科证明及义马市人民法院刑事判决书等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。辩护人关于被告人属于坦白和认罪态度较好、赃物已追回并退回被害人的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳；辩护人提出的被告人属从犯的辩护意见证据不足，不予采信。到案后，被告人杨某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某某的刑期从2014年7月10日起至2015年4月9日止。）
罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宏伟
审 判 员 谭继东
人民陪审员 王振声
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田玉囡
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03249号
原告王盛孙。
原告刘敏高。
委托代理人曾磊，江苏圆点律师事务所律师。
被告上海航颖建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号A1-2537室。
法定代表人李方传,该公司经理。
第三人睢宁县睢城镇七井村新农村建设办公室，住所地睢宁县睢城镇七井村。
原告王盛孙、刘敏高与被告上海航颖建筑工程有限公司（以下简称上海航颖建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王盛孙、刘敏高及二原告的委托代理人曾磊到庭参加诉讼，被告上海航颖建筑公司、第三人睢宁县睢城镇七井村新农村建设办公室经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盛孙、刘敏高诉称：2014年7月7日，原、被告签订建设工程劳务合同，约定了工程名称、地点、承包范围、承包方式。原告在同年8月1日向被告缴纳30万元保证金，陆续投入材料设备款124726元、运费10000元。由于被告的原因，导致工地停工，给原告造成很大损失。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令解除与被告的合同，判令被告返还保证金30万元、材料款124726元、运费1万元。
被告上海航颖建筑公司、第三人睢宁县睢城镇七井村新农村建设办公室经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年7月7日，原告王盛孙、刘敏高与被告上海航颖建筑公司签订建设施工劳务合同，该合同书最后落款系加盖上海航颖建筑工程有限公司睢宁光明小区项目部的印章及受托人凌玉明的个人签字。合同的内容为，被告上海建筑公司将其承建的睢宁县睢城镇七井村光明小区住宅楼工程中的土方清基、泥工、木工、模板、箍筋的劳务工作分包给二原告，约定由原告缴纳工程安全质量保证金30万元，劳务费用按照建筑面积包干。合同签订后，原告按约缴纳30万元保证金给被告上海航颖建筑公司，同时也进场作了一些劳务工作，并替被告垫资5万元购买建材。至同年9月，被告因资金短缺导致工程无法继续，与原告协商后，书面约定保证在同年9月30日开工，如不能按期开工，退保证金30万元并赔偿损失。然至诉前，工程仍未开工，遂引讼争。
以上事实，有建设工程劳务合同书、保证金收据、付款证明及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方所签订的合同，被告方是以上海航颖建筑工程有限公司睢宁光明小区项目部的名义所签订，故被告公司作为适格主体应承担相应的民事责任。原告王盛孙、刘敏高并无专业的劳务承包资质，其与被告签订的劳务分包合同系无效合同。合同无效，自始无效，故本院对原告要求解除合同的请求不予支持。合同无效后，因该合同所取得的财产应予返还。故合同签订后，被告所收取的保证金30万元应该返还给原告，同时二原告为被告垫付的材料款5万元亦应支付给原告。关于原告要求第三人睢宁县睢城镇七井村新农村建设办公室承担责任的请求。第三人非涉案合同的相对人并且第三人无相应的法人资格，因此本院对于原告要求第三人承担责任的请求不予支持。关于原告请求的损失，双方对此有明确约定，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海航颖建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王盛孙、刘敏高工程保证金30万元、垫付款5万元并赔偿利息损失（利息损失计算方法：以35万元为本金，按人民银行同期同类同档贷款基准利率计算，自2014年11月25日起，算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王盛孙、刘敏高对第三人睢宁县睢城镇七井村新农村建设办公室的起诉。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，公告费600元，合计8620元，由被告上海航颖建筑工程有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 王献明
人民陪审员 鲍书香
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭 占
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。…….
《最高人民法院关于审理建顺工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五款的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第1167号
原告：滕秀梅，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市吉舒街石顶村民委员会
法定代表人：郭军
住所地：吉林省舒兰市。
原告滕秀梅诉被告舒兰市吉舒街石顶村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本院受理后，原告滕秀梅于2013年12月31日向本院申请，要求撤回对被告舒兰市吉舒街石顶村民委员会的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告滕秀梅承担。
代理审判员 李 杨
二〇一四年一月二日
书 记 员 李艳霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第1735号
原告陈某某。
委托代理人谭某甲。
委托代理人谭某乙。
被告修某某。
被告巩某某。
被告刘某某。
原告陈某某诉被告修某某、被告巩某某、被告刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张伟担任审判长，审判员杜娟（主审）、人民陪审员王立岩组成合议庭，书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告陈某某委托代理人谭某甲、谭某乙到庭参加了诉讼，被告修某某、被告巩某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年1月19日晚，原告去被告修某某经营的日星浴池洗澡，因被告巩某某与被告刘某某在吧台旁边发生纠纷相互撕扯，将原告撞倒滚下楼梯受伤，导致原告左肱骨近端粉碎性骨折，故请求判令被告赔偿原告医疗费人民币33882元，伙食补助费人民币800元，护理费人民币1264元，营养费人民币800元。
被告修某某未答辩。
被告巩某某未答辩。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2013年1月19日晚，原告去被告修某某经营的日星浴池洗澡，因被告巩某某与被告刘某某在吧台旁边发生纠纷相互撕扯，将原告撞倒滚下楼梯受伤，导致原告左肱骨近端粉碎性骨折，原告经120急救送往沈阳医学院奉天医院诊治，住院15天，住院期间为二级护理，共花费120急救费人民币132元，住院医药费人民币32532.60元，门诊医药费人民币1217.90元，交通费人民币18元。事后原告向被告索要赔偿未果，遂于2013年7月25日起诉来院。
上述事实，有原告陈述，沈阳市公安局铁西区分局工人村派出所询问笔录，司法鉴定书，门诊病历，住院病历，门诊医药费收据，120急救费收据，住院医药费收据，交通费收据等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告巩某某与被告刘某某因发生纠纷互相撕扯，在此过程中将原告撞倒受伤，导致原告左肱骨近端粉碎性骨折，对此被告巩某某和被告刘某某应承担侵权责任。原告主张医药费、交通费、护理费、营养费理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费人民币800元，数额过高，根据相关法律规定本院依法核定伙食补助费为人民币750元。原告向日月星浴池经营者修某某要求赔偿，因本案为健康权纠纷，实际侵权人为被告巩某某和被告刘某某，被告修某某对原告不存在侵权行为，故原告这一主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告巩某某、被告刘某某赔偿原告陈某某医药费人民币33882.50元，伙食补助费人民币750元，护理费人民币1264元，营养费人民币800元，交通费人民币18元；
以上给付项目合计人民币36714.50元于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告巩某某与被告刘某某对上述赔偿项目相互承担连带赔偿责任；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由被告巩某某和被告刘某某各承担人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 苏欣宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更596号
罪犯王益波，男，生于1979年11月19日，汉族，小学文化程度，河北省沧县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2007年10月15日作出（2007）苍刑初字第00688号刑事判决，以被告人王益波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行中，2010年5月经浙江省金华市中级人民法院减刑十一个月。2012年11月、2014年1月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王益波在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王益波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王益波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王益波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2016年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2064号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：苏斌，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：苏惟武，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：苏强，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：苏茂程，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告苏斌、苏惟武、苏强、苏茂程金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告苏斌、苏惟武、苏强、苏茂程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏斌偿还原告借款本金99902元，借款利息18596.18元（利息算至2016年10月20日），合计118498.18元，自2016年10月21日之后的利息及复利继续由被告承担，直至还清借款本息为止。2、判令担保人即被告苏惟武、苏强、苏茂程对上述借款本息承担连带保证责任。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月24日，被告苏斌在我行借款10万元，2015年10月14日到期，由被告苏惟武、苏强、苏茂程提供担保并承担连带保证责任。借款发放后，被告将2015年8月20日之前的利息缴清，自2015年8月21日开始欠息。2015年9月21日收回复利1.64元，收回利息36.74元，2015年11月20日收回复利10.81元，收回利息1189.19元，2016年2月6日收回本金98元，之后一直未缴纳贷款本息。该借款到期后，经原告农商银行历城支行多次催要，被告以种种理由拒不归还借款本息，为此诉至法院。
被告苏斌（缺席）未答辩。
被告苏惟武（缺席）未答辩。
被告苏强（缺席）未答辩。
被告苏茂程（缺席）未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告苏斌与原历城信用联社的分支机构董家信用社签订个人借款合同，该合同约定被告苏斌向历城董家信用社借款10万元，借款期限自2014年10月21日至2015年10月15日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。同日，被告苏惟武、苏强、苏茂程作为被告苏斌该笔借款的担保人与董家信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年10月24日，董家信用社向被告苏斌发放借款10万元，利率为月息9.0‰，借款到期日为2015年10月14日，被告苏斌在董家信用社借据上签名确认。该笔借款到期后，被告苏斌未偿还借款本金10万元，被告苏斌缴清2015年8月20日之前的利息，自2015年8月21日起欠息，董家信用社于2015年9月21日，扣回利息36.74元、复利1.64元；2015年11月20日，扣回利息1189.19元、复利10.81元；2016年2月6日，扣回本金98元。截止2016年10月20日，被告苏斌欠借款本金99902元，逾期利息（包含复利）18596.18元未付，被告苏惟武、苏强、苏茂程作为担保人未履行担保义务。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名为原告农商银行历城支行。原告农商银行历城支行向四被告主张还款未果引起诉讼。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告苏斌、苏惟武、苏强、苏茂程之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告苏斌的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告苏斌在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行部分借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告苏斌偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告苏惟武、苏强、苏茂程作为被告苏斌的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告苏惟武、苏强、苏茂程承担连带清偿责任后，有权向被告苏斌追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏斌偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99902元。
二、被告苏斌支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期利息及复利18596.18元（该利息以99902元为基数，按月利率9.0‰上浮50%计算至2016年10月20日）。
三、被告苏斌支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（以99902元为基数，自2016年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或四被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9.0‰上浮50%计算，按月计收复利）。
四、被告苏惟武、苏强、苏茂程对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
五、被告苏惟武、苏强、苏茂程承担保证责任后，有权向被告苏斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱 虎
二〇一七年六月五日
书记员 娄焕霞
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1088号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行，住所地如东县。
法定代表人黄智勇，行长。
委托代理人孙玉新，江苏如东商业银行股份有限公司新光支行职员。
被执行人陈平。
被执行人张学成。
被执行人徐亚琴。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行与被执行人陈平、张学成、徐亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）东商初字第0377号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陈平偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行借款本金95000元，并支付利息（含罚息）45589.5元（计算至2014年5月20日），合计人民币140589.5元。于2014年12月20日前给付40000元，余款于2015年6月20日履行完毕。二、被告张学成、徐亚琴对被告陈平的上述借款本息承担连带责任。案件受理费3112元，减半收取计人民币1556元，由被告陈平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现有可供执行的财产线索。又查明，被执行人长期外出，下落不明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月18日依法将陈平、张学成、徐亚琴纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的178528.60元和执行费2578元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0377号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 陈金平
执行员 郭炳楠
二〇一六年八月二十九日
书记员 于 刘
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1033号
原告贾×，女，1961年2月16日出生，。
被告孟×，男，1960年9月5日出生。
本院在审理原告贾×诉被告孟×离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告贾×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告贾×负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年三月二日
书 记 员 昝 彤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1234号
原告：宁波市鄞州奇骏货运代理有限公司（组织代码：06660022-8）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道金达路70号。
法定代表人：廖永康，职务不明。
被告：宁波瑞华医疗器械有限公司（组织代码：66558422-3）。住所地：宁波市鄞州区下应街道葛家村富强路577号。
法定代表人：黄敬师，职务不明。
本院在审理原告宁波市鄞州奇骏货运代理有限公司与被告宁波瑞华医疗器械有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州奇骏货运代理有限公司以已与被告达成和解为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州奇骏货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告宁波市鄞州奇骏货运代理有限公司负担。
审 判 员 陈文生
二〇一四年七月三十一日
代书记员 任俊辉
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第310号
原告毛利，男。
委托代理人程洪友，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告李城，男。
被告史洪军，男。
原告毛利与被告李城、史洪军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员周铮担任审判长，与审判员刘永强（主审）、人民陪审员单春颖组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告毛利的委托代理人程洪友到庭参加诉讼，被告李城、史洪军经公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛利诉称，2014年6月3日16时左右，我开车途经法库县某某经济开发区时，此地正组织人员进行划线工作，当时我与划线的工作人员史洪军发生争吵，并发生撕扯，此时被告李城借拉架名义上前推拦我，我在用手脚挣脱过程中，脚踢了李城一下，李城用铁棍击打我头部及身体多个部位。伤后我到法库县惠民医院住院治疗，诊断为轻度闭合性颅脑损伤，左上肢、双下肢外伤，住院6天，现我起诉至法院要求二被告赔偿我医疗费3，500元、误工费5，000元、护理费95.88元／天×6天=575.28、住院伙食补助费50元／天×6元＝300元，合计9，375.28元。
被告李城、史洪军经公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼、未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月3日16时左右，原告毛利与被告史洪军因道路画线处行车问题发生争吵，随后二人发生撕打，在二人撕打过程中，被告李城过来拉架，原告用脚将被告李城踢倒，被告李城用铁棍击打原告毛利，将原告毛利致伤。原告伤后到法库县惠民医院住院治疗，于2014年6月3日入院，于2014年6月8日出院，住院5天，经诊断：“诊断轻度闭合性颅脑损伤、头皮下血肿、左前臂烫伤、左手中指皮肤裂伤、左环指皮肤擦伤、左大腿皮肤擦伤、多处软组织挫伤”，支出医疗费3，354.40元。住院期间Ⅱ级护理。原、被告经法库县某某派出所调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失9，375.28元，并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的法库县惠民医院门诊病历、住院病案、法库县惠民医院门诊医药费专用收据1张、住院医药费专用收据1张及费用清单、法库县中心医院门诊医药费专用收据1张、验伤记录、沈阳某某公司的营业执照、代码证。公安卷宗对毛利、李城、史洪军的询问笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院公告合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告毛利提供的证据材料，对原告毛利陈述的案件事实予以认定。
公民的身体健康权受法律保护。原告毛利与被告史洪军因道路画线处行车产生纠纷时，本可通过协商等方法解决，以维护相互间的团结，但原告毛利与被告史洪军均未能克制自己激动的情绪进行撕打。被告李城在拉架过程中因原告毛利用脚踢到自己而用铁棍将原毛利身体致伤，对原告身体所受到的伤害结果，二被告均应承担相应民事责任。原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等其合理部分，应予支持。在本次纠纷过程中，原告与被告史洪军争吵撕打，对损害事实的发生也有过错，可以减轻二被告的责任，本院酌定由二被告承担原告经济损失的60%。
关于原告要求赔偿医疗费，本院根据原告提供的医疗费收据，确定原告医疗费支出3，354.40元。应由被告李城、史洪军赔偿2，012.64元（3，354.40元×60%）。
关于原告要求赔偿误工费，主张误工费标准按166.67元／
天计算，因其提供沈阳某某公司的证明不能证明其有稳定固定的收入。本院参照2014年度辽宁省交通运输、仓储、邮政业在岗职工平均工资的标准确定原告误工费为每天153.79元／天。误工天数为5＋14=19天。误工费为2，922.01元（153.79元／天×19天）。应由被告李城、史洪军赔偿1，753.21元（153.79元／天×19天×60%）。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费，主张住院伙食补助标准按50.00元／天计算，符合法律规定。原告住院伙食补助费为250元（50元／天×5天），应由被告李城、史洪军赔偿150元（50元／天×5天×60%）。
关于原告要求赔偿护理费，主张护理费按95.88元／天计算，符合法律规定。护理级别二级护理，护理费为479.40元（95.88元／天／人×5天×1人）。应由被告李城、史洪军赔偿287.64元（95.88元／天／人×5天×1人×60%）。
综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李城、史洪军连带赔偿原告毛利医疗费2，012.64元（3，354.40元×60%）；
二、被告李城、史洪军连带赔偿原告毛利误工费1，753.21元（153.79元／天×19天×60%）；
三、被告李城、史洪军连带赔偿原告毛利住院伙食补助费150元（50元／天×5天×60%）；
四、被告李城、史洪军连带赔偿原告毛利护理费287.64元（95.88元／天／人×5天×1人×60%）；
五、驳回原告毛利的其他诉讼请求。
上述赔偿款项共计4，203.49元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告毛利承担200元，被告李城、史洪军承担300元。
公告费800.00元，由被告李城、史洪军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 铮
审 判 员 刘永强
人民陪审员 单春颖
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 娄 颖
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第1145号
原告瑞金市农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ华，系该社理事长。
委托代理人邹李军，系该社叶坪信用社主任。
被告谢海平。
被告谢彩梅，系谢海平之妻。
原告瑞金市农村信用合作联社诉被告谢海平、谢彩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹李军到庭参加了诉讼，被告谢海平、谢彩梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，被告向原告借款50000元，约定期限为1年，月利率8.25‰，用途为经销服装，到期日为2014年3月20日，借款人当即在叶坪信用社取得借款。借款到期后原告多次催收，被告均借故不归还借款。至起诉日止尚欠本金49813.86元，利息约2696.8元。两被告向原告借款形成的借贷关系应受法律保护，两被告应承担偿付全部本息的责任，故向法院起诉，要求：一、判决两被告立即向原告偿还借款本金49813.86元，并支付自2014年3月21日起至款清之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢海平、谢彩梅未作答辩。
经审理查明：2013年4月2日，被告谢海平、谢彩梅以经营服装为由向瑞金市农村信用合作联社叶坪信用社借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限至2014年3月20日，月利率为8.25‰，若到期未归还借款，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加上50%计收利息，并且对拖欠的每月利息按罚息利率计收复利。被告谢海平、谢彩梅当日取得了该借款，并在借款凭证上签字确认。借款到期后，两被告仅归还了186.14元本金（从关联账户中自动扣减），仍剩余49813.86元借款本金未付，利息也仅支付至2014年3月20日，经原告多次催收，两被告均借故予以拖欠，故而成讼。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、原告法定代表人身份证明书、组织机构代码证、被告身份证、结婚证、借款合同、借款凭证等证据以及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原告瑞金市农村信用合作联社与被告谢海平、谢彩梅签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告谢海平、谢彩梅取得原告借款后，理应依约履行还款义务，但两被告仅支付了186.14元本金及2014年3月20日前的利息，对剩余借款49813.86元及利息一直未付，显属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款49813.86元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据合同约定，逾期未归还借款，被告应当按照逾期利率1.24%【8.25‰×（1＋50%）】支付利息；两被告支付利息至2014年3月20日，故两被告应当自2014年3月21日起按逾期月利率1.24%支付利息，直至付清时止。合同约定贷款人可以对借款人未按月支付的利息计收复利，本院认为该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，故被告应当自2014年4月21日起按月利率1.24%向原告支付所欠利息的复利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海平、谢彩梅应于本判决生效后十日内向原告瑞金市农村信用合作联社归还借款49813.86元并支付利息（利息按照合同约定自2014年3月21日起计算至款清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告谢海平、谢彩梅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 廖晓津
代理审判员 刘 超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李恭明
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00763号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张健（小名“健健”），无职业。2008年4月22日因犯抢劫罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2012年5月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人张健犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张健于2014年4月9日19时许，在武汉市武昌区武泰闸丰收村17号的湖南米粉馆门口，以人民币300元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品1包（5颗）贩卖给张某后，被公安民警查获归案。公安民警当场从被告人张健身上查获毒资人民币300元，从张某身上查获其刚购得的毒品1包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.48克。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过和办案说明材料；2、书证扣押清单、物证照片及作案现场照片；3、证人张某的证言及其在公安某4、书证武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；5、书证证实被告人张健前处情况的武汉市江汉区人民法院刑事判决书及湖北省监狱管理局罪犯档案资料；6、被告人张健的供述。足以认定。
本院认为，被告人张健违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张健曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人张健的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张健归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年八月二十二日
书记员 裴 辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01222号
原告：王某，女，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：邓某，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告王某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琴适用简易程序，于2015年9月16日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张函松、被告邓某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，2013年2月21日在安庆市宜秀区民政局婚姻登记处登记结婚。由于两人草率结婚，感情基础较差，婚后，原、被告经常吵架，被告曾几次用脚踢原告，导致婚后夫妻感情日益淡薄，且被告有生理上的障碍，致使原、被告多年来一直未生育子女，原告为此也被染上了宫颈等妇科疾病，几次奔波于苏州和上海医院治疗，花去费用一万多元，被告从未过问过原告的情况，这给原告造成了极大的伤害。原告认为，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，被告不履行夫妻之间的相互照顾和扶养义务，现夫妻感情已完全破裂、无和好可能，故诉至法院要求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告承担扶养责任，支付原告治疗妇科疾病的费用一万元。
被告邓某辩称：原告得病的原因我不知道，且我多次要求带原告去看病，但原告自己不愿意去，婚姻存续期间，我没有动手打过原告，也没有生理障碍。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2013年2月21日登记结婚。婚后未生育子女，双方经常因琐事发生争吵，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后双方虽因家庭琐事争吵，但原告并未能提供确实充分的证据证明双方感情确已破裂且无和好可能。为维护稳定的婚姻家庭关系，反对轻率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘琴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4739号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：宋飞，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告宋飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4739号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：宋飞，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告宋飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7699号
原告宋某，居民。
委托代理人陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。
被告赵某，居民。
本院在审理原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 彭洪荟
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 霄
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1048号
原告田蓬飞。
被告袁齐邦。
原告田蓬飞诉被告袁齐邦装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田蓬飞到庭参加诉讼。被告袁齐邦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告田蓬飞诉称：被告袁齐邦于2013年12月承接本市如城镇海洋路1号的阿玛尼美容美发装修业务后，又将装修工程中的玻璃门业务发包给原告进行施工，形式为包工包料。原告在为被告完成了相关施工后，被告一直拖欠装修款。经原告多次催要，目前尚欠30000元。原告等人自2014年5月以来多次报警，被告人仍以各种理由拖欠，原告被逼无奈起诉要求法院判决被告立即给付原告装修款30000元，并承担本案的所有费用。
被告袁齐邦未答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2013年12月被告袁齐邦将承接本市如城镇海洋路1号的阿玛尼美容美发装修工程中的玻璃门业务发包给原告进行施工，形式为包工包料，双方未有书面协议。后原告完成了相关施工，被告袁齐邦立据欠条一份，内容载明：“欠玻璃店田蓬飞叁万元整（30000元），袁齐邦，2014年6月6日，电话1582159****，身份证号320825197310131530”。此后，经原告追要欠款未果，原告遂于2014年7月31日诉至本院，诉请同前所述。
以上事实，有原告当庭的陈述，被告出具给原告的欠条等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案被告将装修工程中的玻璃门业务发包给原告施工，经双方结账，被告结欠原告人民币30000元，有被告出具的欠条予以证明，该款应由被告立即给付原告。被告袁齐邦经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁齐邦于本判决生效后立即支付原告田蓬飞欠款30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁齐邦负担（原告已垫付，由被告于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一五年一月十四日
书 记 员 许 燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1048号
原告田蓬飞，男，1987年1月1日生，汉族，居民身份证号码3206821987********，住如皋市磨头镇丁冒村**组**号。
被告袁齐邦，男，1973年10月13日生，汉族，居民身份证号码3208251973********，住江苏省泗阳县裴圩镇陈石村*组**号。
原告田蓬飞诉被告袁齐邦装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田蓬飞到庭参加诉讼。被告袁齐邦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告田蓬飞诉称：被告袁齐邦于2013年12月承接本市如城镇海洋路1号的阿玛尼美容美发装修业务后，又将装修工程中的玻璃门业务发包给原告进行施工，形式为包工包料。原告在为被告完成了相关施工后，被告一直拖欠装修款。经原告多次催要，目前尚欠30000元。原告等人自2014年5月以来多次报警，被告人仍以各种理由拖欠，原告被逼无奈起诉要求法院判决被告立即给付原告装修款30000元，并承担本案的所有费用。
被告袁齐邦未答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2013年12月被告袁齐邦将承接本市如城镇海洋路1号的阿玛尼美容美发装修工程中的玻璃门业务发包给原告进行施工，形式为包工包料，双方未有书面协议。后原告完成了相关施工，被告袁齐邦立据欠条一份，内容载明：“欠玻璃店田蓬飞叁万元整（30000元），袁齐邦，2014年6月6日，电话1582159****，身份证号320825197310131530”。此后，经原告追要欠款未果，原告遂于2014年7月31日诉至本院，诉请同前所述。
以上事实，有原告当庭的陈述，被告出具给原告的欠条等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案被告将装修工程中的玻璃门业务发包给原告施工，经双方结账，被告结欠原告人民币30000元，有被告出具的欠条予以证明，该款应由被告立即给付原告。被告袁齐邦经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁齐邦于本判决生效后立即支付原告田蓬飞欠款30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁齐邦负担（原告已垫付，由被告于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一五年一月十四日
书 记 员 许 燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3573号
原告包头市阳光建设机械有限公司，住所地包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。
法定代表人王志武，总经理。
委托代理人牛春雁，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告张敬伟，男，1968年6月13日出生，汉族，无固定职业，住山东省枣庄市。
被告刘成侠，女，1970年4月15日出生，汉族，无固定职业，住山东省枣庄市。
被告张勇，男，1971年5月13日出生，汉族，无固定职业，住山东省枣庄市。
原告包头市阳光建设机械有限公司诉被告张敬伟、刘成侠、张勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市阳光建设机械有限公司的委托代理人牛春雁到庭参加诉讼。被告张敬伟、刘成侠、张勇经本院合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告包头市阳光建设机械有限公司诉称，2012年3月18日，原告包头市阳光建设机械有限公司与被告张敬伟签订了《购车合同》，合同约定被告张敬伟向原告包头市阳光建设机械有限公司购买CASE牌CX360挖掘机两台，合同总价款为396万元。2012年5月30日，被告张敬伟与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行签订了一份《个人贷款合同》，贷款金额为316.8万元，贷款期限为36个月，被告刘成侠为该笔贷款的共同抵押人，被告张勇为该笔贷款提供担保。自2013年3月4日，被告张敬伟未按约定履行还款义务，经银行催告，原告包头市阳光建设机械有限公司代被告张敬伟支付了部分贷款共2965286.16元。故原告包头市阳光建设机械有限公司诉至本院，要求三被告支付代偿款2965286.16元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月4日起，至本金付清为止），并由三被告负担本案的诉讼费。
被告张敬伟、刘成侠、张勇未进行答辩。
经审理查明，2012年3月18日，原告包头市阳光建设机械有限公司与被告张敬伟签订了《购车合同》，合同约定被告张敬伟向原告包头市阳光建设机械有限公司购买CASE牌CX360挖掘机两台，合同总价款为396万元。被告张勇为该合同提供连带责任保证。2012年5月30日，被告张敬伟与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行签订了一份《个人贷款合同》，贷款金额为316.8万元，贷款期限为36个月，被告刘成侠为该笔贷款的共同抵押人，原告包头市阳光建设机械有限公司为该笔贷款提供连带责任担保。后被告张敬伟未按约定履行还款义务，经银行催告，原告包头市阳光建设机械有限公司于2012年11月30日至2015年6月17日代被告张敬伟支付了部分贷款共2965286.16元。
另查明，被告张敬伟与被告刘成侠系夫妻关系。
原告包头市阳光建设机械有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，证据一《购车合同》，证明被告张敬伟向原告包头市阳光建设机械有限公司购买了CASE牌CX360挖掘机两台，合同总价款为396万元；证据二《个人贷款合同》，证明被告张敬伟向中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行贷款316.8万元，贷款期限为36个月，被告刘成侠为该笔贷款的共同抵押人；证据三付款凭证、代偿证明及还款明细表，证明原告包头市阳光建设机械有限公司代被告张敬伟支付了部分贷款共2965286.16元。
被告张敬伟、刘成侠、张勇未到庭举证、质证。
本院认为，被告张敬伟向中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行贷款316.8万元的事实，有其签订的《个人贷款合同》足以证明。被告张敬伟作为借款人，有义务按约定及时清偿借款。现因其未按约定支付借款，原告包头市阳光建设机械有限公司作为该合同的保证人，在履行代偿义务后，有权利向被告张敬伟行使追偿权。关于原告包头市阳光建设机械有限公司的代偿金额，有付款凭证及代偿证明足以证实。关于利息，自2015年6月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘成侠与被告张敬伟系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告张勇系保证人，应承担连带责任。为此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、由被告张敬伟、刘成侠、张勇支付原告包头市阳光建设机械有限公司代偿款2965286.16元；
二、由被告张敬伟、刘成侠、张勇支付原告包头市阳光建设机械有限公司代偿款利息（自2015年6月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本金付清为止）；
上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告包头市阳光建设机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30522元（原告包头市阳光建设机械有限公司已预交），由被告张敬伟、刘成侠、张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 燕中华
人民陪审员 张清功
二〇一五年十月十八日
书 记 员 薛湾湾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第3573号
原告昆山东苏克纺织有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路。
法定代表人藤原洋治，该公司董事长。
委托代理人洪静海，上海市毅石律师事务所律师。
委托代理人佘雪晴，上海市毅石律师事务所律师。
被告张美凤。
委托代理人谢勤民，系被告张美凤配偶。
原告昆山东苏克纺织有限公司与被告张美凤福利待遇纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山东苏克纺织有限公司委托代理人洪静海、被告张美凤及委托代理人谢勤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山东苏克纺织有限公司诉称：被告要求原告对其进行离职前的职业健康检查及诊断，不属于劳动争议受理范围。为此，要求驳回被告的仲裁请求。
被告张美凤辩称：原告为职业危害重点监管企业。2013年原告为职业病危害岗位人员做了健康检查，被告检查结论是双耳语频平均听阈位移，与原告的工作环境有关。为此，要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于1995年进入原告处工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限至2015年6月30日止，原告安排被告从事接触职业病危害作业的，应定期为被告进行职业健康检查，并在被告离岗前进行职业健康检查。2013年4月23日原告安排被告进行了职业健康检查，检查结论及建议：双耳语频平均听阈位移，建议复查电测听。劳动合同期满前，被告因身体原因不愿续签劳动合同，双方劳动合同期满终止，被告没有进行离岗前职业健康检查。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求做职业健康检查。该委作出裁决：原告为被告进行职业健康检查。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、职业健康检查表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。《劳动合同法》第四十二条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条（劳动者患病或者非因工负伤、劳动者不能胜任工作、劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，用人单位提前三十日通知解除之情形）、第四十一条（用人单位裁减人员之规定）的规定解除劳动合同：从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的等。《中华人民共和国职业病防治法》第五十一条规定，职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者病史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议，可以向当地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁等。本案中，原告与被告签订了劳动合同，明确了双方之间权利义务，且劳动合同已终止，双方对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间无争议，被告要求原告进行职业健康检查，即不属于人民法院受理民事案件范围，原告应当通过向有关职能部门反映解决，原告起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告昆山东苏克纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年九月二十一日
书记员 袁晓霞
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2486号
原告陈光忠。
被告青县金发砖厂。
经营者：张同虎。
被告张同虎。
原告陈光忠诉被告青县金发砖厂、张同虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈光忠诉称，原告于2012年2月在被告张同虎个人经营的青县金发砖厂开始负责成品车间代班工作和机房代班工作，工作期间工资3万元，原告多次催要，被告于2013年12月15日为原告出具欠条。为维护自己的合法权益，请求判令被告给付原告工资30000元及相应利息。
被告青县金发砖厂在答辩期内未作答辩，举证期内亦未举证。
被告张同虎在答辩期内未作答辩，举证期内亦未举证。
经审理查明，原告陈光忠在被告青县金发砖厂从事代班工作，至2013年12月15日被告拖欠原告代班费30000元，由被告张同虎为原告签写欠条并加盖了青县金发砖厂印章。
另查明，青县金发砖厂系个体工商户，为张同虎个人经营。
上述事实由原告提交欠条、个体工商户登记信息及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告拖欠原告工资事实清楚、证据充分。原告要求被告支付逾期利息的主张本院予以支持。因原被告未约定还款日期，逾期利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2014年9月17日起计算至判决生效之日止。被告青县金发砖厂系个体工商户，为被告张同虎个人经营，应以张同虎个人财产承担。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张同虎给付原告陈光忠工资款30000元及逾期利息，于判决生效之日起三日内履行，逾期利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9月17日起计算至判决生效之日止。
如未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告张同虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费550元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王凤玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姚雪然
附：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支持迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2486号
原告高某，农民。
被告于某甲，农民。
原告高某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保权独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高某、被告于某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原、被告经刘晓英介绍相识，后发展为恋爱关系。××××年××月××日原、被告依法登记结婚。××××年××月××日生育长女于某乙，现年不满两周岁。由于原、被告婚前相处时间短暂，在互不了解的情况下便草率结婚。婚后经过长�间相处，才知原、被告性格根本不和，脾气属性差别较大。原、被告在一起没有共同语言，日常生活中常因生活琐事发生口角。有时被告还对原告大打出手，将原告打得遍体鳞伤。被告经常殴打原告的行为，已致使原、被告夫妻感情彻底破裂。2014年4月，原、被告在秦皇岛市打工期间，因生活琐事争吵后，被告再次对原告实施家庭暴力，因此，原告与被告分居生活至今。在分居期间被告及家人并没有接过原告，根本没有和好的意思。经与被告协商离婚未果的情况下，故原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生长女于某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、夫妻共同财产依法平均分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告的确是经媒人介绍相识的，认识二个月左右原告怀孕了，因为怀孕的原因进行了结婚登记。之前闹过几次分手，后因为孩子的原因一�没有分手，的确没有感情基础，可以称为草率结婚。但原、被告夫妻感情很好。原告说的基本都对，确实闹过矛盾，但原告陈述的矛盾原因不清楚。这些琐事本来能调解好，但是原告比较情绪化，因此到现在这个程度。被告不同意离婚，有缓和的余地。
原告为支持其诉讼主张向法庭申请了证人钱某出庭作证，用以证明原、被告在2013年10月份左右去秦皇岛租房子在证人处借了1万元钱至今未还。
被告对证人钱某的当庭证言表示无异议。
经庭审质证认证，本院对证人钱某的当庭证言予以采信。
经审理查明，2012年3月，原、被告经刘晓英介绍相识，后发展为恋爱关系。××××年××月××日原、被告依法登记结婚，××××年××月××日生育长女于某乙。婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事常闹矛盾，偶有相互动手现象。2014年4月，原、被告在秦皇岛市打工期间，因生�琐事再次闹矛盾，原告与被告分居生活至今。
另，原告有婚前个人财产美菱冰箱一台、长虹42寸电视一台、EVD一台，现均在被告处。共同生活期间无共同财产，无共同债权。原、被告到秦皇岛租房时从原告母亲钱某处借款10000元未还。
本院认为，原、被告经人介绍相识便很快结婚，虽婚前感情基础不是很牢固，但婚后不久育有一女，增进了夫妻间的相互关爱，加固了夫妻感情。共同生活期间原、被告虽有闹矛盾并偶有相互动手现象，但纵观原、被告庭审时所述的矛盾原委，均系因日常生活中的琐事，若原、被告略用心理智处理均不至发生，更不会发生相互动手现象。夫妻共同生活期间因家庭琐事闹矛盾在所难免，夫妻双方均不能因此而断然认为夫妻感情已彻底破裂，如原、被告能够互相理解、谦让，完全有和好的可能。况且原告对导致夫妻感情彻底破裂的事实并未举证。综上，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告于某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张保权
二〇一四年十一月十一日
书记员 丁子峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00589号
原告：徐乌苟，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告徐乌苟与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐乌苟委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乌苟诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资51000元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资51000元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014年1-3月工资、4-6月少发工资及7-9月工资，共计51000元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年12月至2014年10月，原告在被告处就职，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，员工每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2014年4-6月部分工资；2014年1月工资为6500元、2月工资为6500元、3月工资为6500元、4-6月少发工资为12000元、7月工资为6500元、8月工资为6500元、9月工资为6500元，合计51000元，至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司今欠员工徐乌苟2014年1月工资6500元、2月工资6500元、3月工资6500元、7月工资6500元、8月工资6500元、9月工资6500元、4-6月少发工资12000元，合计伍万壹仟元整（￥51000元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资51000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐乌苟工资款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00589号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-671****，1510558****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00589号
原告：郑贤文。
原告：朱玉涵。
上述两原告的共同委托代理人：王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地滁州市紫薇北路1123号。
法定代表人：安娟，该公司总裁。
委托代理人：张菊英，公司员工。
本院在审理原告郑贤文、朱玉涵与被告滁州三巽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑贤文、朱玉涵于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑贤文、朱玉涵撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由原告郑贤文、朱玉涵负担。
审 判 员 唐伟
二〇一五年七月十五日
代理书记员 张艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸城民初字第915号
原告万汝祥。
委托代理人王波。
被告姜丽娥。
被告韩学义。
两被告共同委托代理人朱卫江。
两被告共同委托代理人刘正波。
本院在审理原告万汝祥与被告姜丽娥、韩学义房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，财产保全费3520元，由原告负担。
审判长 姜永华
审判员 王洪芳
审判员 唐俊杰
二〇一四年四月一日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2012）诸城民初�第915号原告万汝祥。被告姜丽娥。被告韩学义。本院在受理原告万汝祥与被告姜丽娥、韩学义房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情需要，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  姜永华审判员  王洪芳审判员  唐俊杰二〇一四年一月九日书记员  于振伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18397号
原告王×，男，1968年3月31日出生。
被告眭×，女，1973年12月15日出生。
原告王×与被告眭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告王×、被告眭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原被告2011年7月经人介绍，在2011年12月13日在北京登记结婚。结婚初期，被告眭×就开始在生活琐事中说谎，后经过双方沟通，被告向原告保证不再说谎。2013年12月18日，被告眭×被云南省昆明市盘龙区公安分局刑侦大队以涉嫌诈骗刑事拘留，后经云南省昆明市盘龙区法院2014年9月5日以诈骗罪判处有期徒刑11年。原告才知道被告眭×在后来生活中并没有改正，而且继续隐瞒欺骗。现要求判决原被告离婚。
被告眭×辩称，原告起诉状所述基本属实，我同意离婚。
经审理查明：原告王×与被告眭×经人介绍相识，后于2011年12月13日登记结婚。双方婚后无子女。双方现在无共同债权、共同债务、共同财产。
另查，2013年12月18日，眭×因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。2014年9月5日，云南省昆明市盘龙区人民法院以诈骗罪判处眭×有期徒刑11年，该判决现已发生法律效力。
再查，由于眭×被羁押在湖南省女子监狱，故本院委托湖南省女子监狱委派干警代为向被告眭×进行了询问。眭×回答了询问提纲的问题。
上述事实，有结婚证、（2014）盘刑一初字第553号刑事判决书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告王×与被告眭×系自主婚姻，现原告王×要求离婚，被告眭×表示同意，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王×与被告眭×离婚。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一五年一月三十日
书记员 王 楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2764号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告藏邹贤，女，1980年5月生，汉族，住上海市嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海同进物业服务有限公司诉被告藏邹贤物业服务合同纠纷一案中，原告上海同进物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海同进物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 黄燕
二〇一五年四月二十日
书记员 奚鹏
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执183号
移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人彭志辉，男，1990年9月2日出生，汉族，罗定市人。
本院作出的（2014）云罗法刑初字第413号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳罚金8000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年2月29日�送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月15日通过所在监狱向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金8000元，并负担执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，并对其银行小额存款扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前尚在服刑。
本院认为，本案在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况进行查询，并对其银行小额存款扣划外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人目前尚在服刑。导致本案无法执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执183号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年八月三日
书记员 王钰文
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执418号
申请执行人：倖辉。
被执行人：焦成茂。
被执行人：湖北宽达房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店开发区。
法定代表人焦成茂，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初65号民事调解书，于2016年4月1日向被执行人焦成茂、湖北宽达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令履行其义务：向申请执行人倖辉支付人民币650，000.00元，承担本案执行费人民币8，900.00元。但被执行人焦成茂、湖北宽达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供�执行人可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初65号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月七日
书记员 祝海军
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第673号
申请人易珍花，女，汉族，1965年1月28日出生，住四川省金堂县。
申请人ＸＸ，男，汉族，1980年9月14日出生，住四川省成都市金堂县。
申请人易珍花与申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月14日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-112号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人易珍花与申请人ＸＸ达成的编号2015-10-112号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 施建华
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 雪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第67号
原告庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人陈伟，该公司职员，特别代理。
被告田东。
被告田辛基。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告田东、田辛基追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告田东、田辛基经本院依法传票传唤吴正当理由未拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司诉称，2012年6月3日，被告田东以消费信贷分期付款方式购解放车一辆，原告为其贷款提供了担保，被告田辛基向原告提供了反担保。在履行合同过程中，由于被告田东未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付78763.52元，依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订有关合同之规定，被告田东不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告田东追偿并要求其支付违约金，由被告田辛基承担连带责任。请求法院依法判令被告田东给付原告为其代偿的借款本息78763.52元及违约金23629.06元，并由被告田辛基承担连带责任，本案诉讼费由二被告担负。
被告田东、田辛基未作答辩。
经审理查明，2012年6月3日，朔州市庞大汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告田东（买受方）和原告庞大汽贸集团股份有限公司（担保方）、被告田辛基（反担保方）四方签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，该合同条款第一条约定被告田东从朔州市庞大汽车销售服务有限公司处购买解放汽车一辆，车价款为131250元；第三条约定朔州市庞大汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告田东（买受方）和原告庞大汽贸集团股份有限公司（担保方）、被告田辛基（反担保方）四方在签订合同时，被告田东向朔州市庞大汽车销售服务有限公司首付车价款40250元，其余车款91000元由原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，被告田东从一汽汽车金融有限公司办理借款直接转入原告账户内；第九条约定如买受方田东违约，买受方田东应向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；第十一条约定被告田辛基已详细阅读了合同条款，愿为被告田东履行本合同约定的义务向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供连带责任保证。被告田辛基同意为被告田东履行借款合同约定的义务向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供反担保，担保方式为连带责任保证。原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保义务后，有权向被告田东、田辛基追偿。2012年6月3日被告田东与一汽汽车金融有限公司签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》合同约定：贷款金额91000元，贷款期限24个月。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与一汽汽车金融有限公司签订了《汽车贷款保证合同》。另查明，原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告田东逾期贷款向一汽汽车金融有限公司代还款至2013年9月27日到期借款本息38324.07元、未到期借款本金40439.45元，共计78763.52元，被告田东尚欠原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿款78763.52元。故发生纠纷。
上述事实有原告的陈述及原告提供的消费信贷分期付款买卖汽车合同合同、一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同、汽车贷款保证合同、扣划证明、收款收据等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告和朔州市庞大汽车销售有限公司与被告田东、田辛基签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告对被告田东向一汽汽车金融有限公司进行贷款提供了担保，由于被告田东违约未偿还贷款，导致原告被一汽汽车金融有限公司要求承担担保责任，即代被告田东还款78763.52元，故该款原告有权向被告田东追偿。原告按照合同约定，要求被告田东按其代偿的借款金额的30%给付违约金，约定过高，本院酌情调整为按到期借款本息30%支付违约金。因被告田辛基为被告田东的贷款向原告提供了反担保，其应当向原告承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告田东给付原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的借款本息人民币78763.52元。此款于本判决生效后5日内履行完毕。
被告田东给付原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的到期借款本息的违约金11497.22元。此款于本判决生效后5日内履行完毕。
被告田辛基对本判决上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告田东负担。此款于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2348元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 兵
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)滦民初字第67号原告:张某某。被告：汪某某。本院在审理原告张某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪某某的起诉。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案受理费100.00元，由原告张某某负担。代理审判员  崔晓明二〇一三年十二月十九日书 记 员  汪利栋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执223号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司三峡分行,住所地湖北省宜昌市胜利四路10号，组织机构代码88251819-3。
法定代表人肖达,该分行行长。
被执行人:闫友明,男,1963年3月28日出生,汉族,住湖北省枝江市,
被执行人:周光芬,女,1964年9月7日出生,汉族,住湖北省枝江市,
被执行人:宜昌宝天物贸有限公司,住所地湖北省宜昌市夜明珠路56号D301号，统一社会信用代码91420500573720048Q。
法定代表人闫友明,该公司经理。
被执行人:宜昌市九鼎投资担保有限公司,住所地湖北省宜昌市沿江大道97号,组织机构代码72208123-6。
法定代表人史启贵,该公司董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司三峡分行与闫友明、周光芬、宜昌宝天物贸有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经调查,被执行人闫友明、周光芬、宜昌宝天物贸有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司无可供执行的财产,由于执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月十二日
书记员 付晓满
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执223号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行,住所地湖北省宜昌市胜利四路10号，组织机构代码88251819-3。
法定代表人肖达,该分行行长。
被执行人闫友明,男,1963年3月28日出生,汉族,住湖北省枝江市,
被执行人周光芬,女,1964年9月7日出生,汉族,住湖北省枝江市,
被执行人宜昌宝天物贸有限公司,住所地湖北省宜昌市夜明珠路56号D301号，统一社会信用代码91420500573720048Q。
法定代表人闫友明,该公司经理。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司,住所地湖北省宜昌市沿江大道97号,组织机构代码72208123-6。
法定代表人史启贵,该公司董事长。
中国银行股份有限公司三峡分行与闫友明、周光芬、宜昌宝天物贸有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）鄂0503民初18号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告闫友明偿还原告中国银行股份有限公司三峡分行借款本金2899450.37元、利息12421.46元,罚息178839.66元,合计3090711.49元。二、闫友明支付中国银行股份有限公司三峡分行律师服务费116674元。三、被告宜昌市九鼎投资担保有限公司、周光芬、宜昌宝天物贸有限公司对判决第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费31068元、保全费5000元、公告费560元,合计36628元,由闫友明、宜昌市九鼎投资担保有限公司、周光芬、宜昌宝天物贸有限公司连带负担。因闫友明、宜昌市九鼎投资担保有限公司、周光芬、宜昌宝天物贸有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，闫友明、宜昌市九鼎投资担保有限公司、周光芬、宜昌宝天物贸有限公司应偿还中国银行股份有限公司三峡分行借款本金2899450.37元、利息12421.46元、罚息178839.66元,支付律师服务费116674元,并负担案件受理费31068元、保全费5000元、公告费560元、执行费34840元，以上合计3278853.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人闫友明、宜昌市九鼎投资担保有限公司、周光芬、宜昌宝天物贸有限公司的银行存款3278853.49元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人闫友明、宜昌市九鼎投资担保有限公司、周光芬、宜昌宝天物贸有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一七年四月二十六日
书记员 付晓满
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第76号
异议人张皓天，男，汉族，1992年12月5日出生，户籍地址：广东省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司，住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住所地广东省。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人张皓天提出执行异议，本院已经受理，案号为（2015）惠阳法执外异字第76号。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
异议人张皓天称，光耀投资公司与其签订了《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给异议人。异议人张皓天已付总房款22万元的31.53%，即10.13万元。因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院停止对上述房屋处置，解除对上述房屋查封。
异议人提供相关证据有：1、身份证复印件，证明异议人身份；2、异议人与光耀投资公司签订的《楼房认购书》《广东省商品房买卖合同》复印件，证明光耀城投资公司将名下涉案房产卖给异议人，并签订了认购书及买卖合同，开具了收据；3、收款收据复印件，证明异议人已支付部分房款。
查明，异议人张皓天与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，约定光耀投资公司将开发建设的商品房屋出售给异议人。合同履行期间，异议人向光耀投资公司支付了部分购房款，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠阳法执字第49-2号执行裁定书，裁定对上述房产及土地使用权委托相关机构进行评估、拍卖。为此，异议人向本院书面提出异议，请求法院停止对上述涉案房屋处置，解除对上述涉案房屋的查封。
本院认为，异议人张皓天与光耀投资公司签订商品房买卖合同，但仅仅只支付部分房款，所支付的房款未达总房款的50%。参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用＜合同法＞第286条的指导意见》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，异议人提出的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张皓天的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林娴娴
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第647号
申请执行人夏某某，男，1940年3月3日出生，汉族，济南二机床集团有限公司技工学校退休职工，住济南市。
被执行人张某某，女，1939年7月14日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人崔某某（被执行人张某某之夫），1940年3月10日出生，汉族，济南二机床集团有限公司退休职工，住址同被执行人张某某。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年3月3日作出的（2014）槐民初字第2059号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第647号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十六日
书记员 逄 燕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第147号
申请执行人马恩友，男，1980年6月20日出生，汉族，现住址黑龙江省宁安市。
被执行人代小琼，女，1968年9月16日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人李洪杰，男，1968年11月14日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行马恩友与代小琼、李洪杰劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经过四查被执行人名下无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市东安区人民法院（2014）东民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年十一月十九日
书记员 白 雪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1054号
罪犯杨柳平，男，1983年8月22日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一一年十二月八日作出（2011）州刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定罪犯杨柳平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨柳平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨柳平在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2024年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第684号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈明启，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0001017号交通运输行政处罚决定，要求被执行人陈明启缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0001017号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第LH0001017号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人陈明启须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 ＸＸ聪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1760号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人林剑伟，该联社信贷员，特别代理。
被执行人张占庆，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄志辉，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张朝阳，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人张占庆、黄志辉、张朝阳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3373号民事判决，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币85000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张占庆、黄志辉、张朝阳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3373号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十月二十七日
书记员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第997号
罪犯冯虎军，男，1981年10月19日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市高新技术开发区人民法院于二○一○年四月一日作出（2010）开刑初字第226号刑事判决，认定被告人冯虎军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。该犯不服提出上诉，经河南省郑州市中级人民法院于二○一○年九月四日以（2010）郑刑二终字第426号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。后又因犯盗窃罪被河南省平顶山市中级人民法院于二○一三年三月二十一日作出（2013）平刑初字第16号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元，与前罪合并执行有期徒刑十八年，罚金八万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人冯虎军在2005年至2009年间，伙同孙书峰在郑州市，先后14次进行盗窃，盗得汽车15辆，价值人民币一百万余元。
罪犯冯虎军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯虎军自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯虎军减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年十月十七日起至二○二六年十月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执7号
申请执行人丁昌永，男，1972年12月14日出生，住台州市椒江区。
被执行人王昱，男，1972年8月8日出生，住台州市椒江区。
被执行人潘利红，女，1975年10月17日出生，住台州市椒江区。
申请执行人丁昌永与被执行人王昱、潘利红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）台椒商初字第3769号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁昌永于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王昱、潘利红支付借款本金350000元及利息、案件受理费3275元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过金融机构、房管部门及车管所进行查询，未发现被执行人目前有可供执行的财产。申请执行人丁昌永以被执行人王昱、潘利红目前无财产可供执行为由，于2016年2月5日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人丁昌永以被执行人王昱、潘利红目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执7号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月五日
代理书记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执7号
申请执行人丁昌永
被执行人潘利红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03769号，依法向被执行人潘利红发出执行通知书，责令被执行人潘利红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘利红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘利红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月四日
书记员 周玲旭
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02310号
原告：陈某，男，1973年9月5日出生，汉族。
被告：彭某某，女，1977年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半预交120元，实际收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3419号
原告ＸＸ刚，男，1969年10月23日生，汉族，住济南市。
委托代理人赵云梅，女，济南市春晖法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李旭东，男，1963年9月28日生，汉族，住济南市。
被告孟祥霓，女，1963年3月28日生，汉族.
原告ＸＸ刚与被告李旭东、孟祥霓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚的委托代理人赵云梅到庭参加了诉讼。被告李旭东、孟祥霓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ刚诉称，2012年8月18日，被告李旭东因家中急需用款给妻子看病为由，向我借款，并承诺于10日之内偿还。我出于对被告李旭东的信任于当日向被告李旭东支付5万元。被告李旭东与孟祥霓系夫妻关系。借款发生后，二被告至今未能偿还。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还我借款5万元并支付利息（自2012年8月29日至本判决生效之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李旭东未答辩。
被告孟祥霓辩称，我和被告李旭东已于2013年8月26日离婚，我从未听说过原告ＸＸ刚这个人，对于借款的事情也不清楚，我也没有得过大病，我不应当承担还款责任。
经审理查明，原告ＸＸ刚与被告李旭东系朋友关系，二被告原系夫妻关系，二人于1987年3月11日登记结婚，于2013年8月26日离婚。2012年8月18日，被告李旭东向原告ＸＸ刚出具借条一份，载明“借条今借ＸＸ刚现金五万元整，特此，于拾日内如数一次性归还。借款人：李旭东2012年8月18日”。原告ＸＸ刚主张，被告李旭东以给妻子看病为由向其借款，其系东方正捷公司的财务总监，年薪12万元，其以现金方式向被告李旭东支付了借款。借款发生时未约定利息，被告一直未能偿还借款。
以上事实，由借条、婚姻登记记录证明、离婚协议书、离婚证以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告李旭东在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告ＸＸ刚提供的证据予以采信。本案中，原告ＸＸ刚向本院提交了借条，可以证实原告ＸＸ刚与被告李旭东之间存在真是合法的民间借贷关系，借款金额为5万元。借款发生后，被告李旭东至今未能偿还借款，原告ＸＸ刚要求被告李旭东偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告ＸＸ刚同时要求被告李旭东支付借款利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告ＸＸ刚主张的利息计算方式，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告李旭东与被告孟祥霓系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，应当认定为二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李旭东、孟祥霓于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ刚借款50000元及利息（自2012年8月29日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，由被告李旭东、孟祥霓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 丁 爽