河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第235号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王建丰，无业。2012年7月20日因犯敲诈勒索罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年8月11日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年8月26日经曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
辩护人马国强。
被告人王某乙，无业。2014年1月1日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年4月9日经曹妃甸区人民检察院决定，2014年8月11日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
辩护人张林喜。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人马国强、被告人王某乙及其辩护人张林喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年11月6日下午3点许，被告人王某乙、王某甲以及同案犯付永跃、李维汉（该二人已判决）等人在曹妃甸区幸福花园小区内、昆泰房地产公司门口附近发现被害人胡某等人驾乘捷达轿车停放于此而产生怀疑，后上述被告人伙同他人驾乘三辆汽车无故追逐、拦截该捷达轿车，在附近公路上将捷达车围堵、撞击后，用槁柄、钢管等工具砸损该捷达车，将被害人胡某、张某、常某、司某四人从捷达车上拽出打伤，并强制其交出手机（手机下落不明）。经鉴定，被害人常某、司某的伤情为轻伤；胡某为轻微伤；张某为头部外伤、胸部闭合伤、四肢软组织挫伤；被砸损捷达车的损失为11639元人民币；被害人五部手机价值人民币10840元。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙无视法纪，伙同他人在公共场所随意殴打、追逐、拦截他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（二）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某甲在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，依照本法第六十九条之规定，数罪并罚；被告人王某甲犯罪后主动投案，并协助公安机关抓获同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条之规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关对该二人指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人王某甲的辩护人辩称，被告人王某甲的同案人案发后积极赔偿受害人全部经济损失，其本人犯罪行为获被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实具有自首情节，且协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，可从轻处罚。
被告人王某乙的辩护人辩称，被告人王某乙同案人案发后积极赔偿受害人全部经济损失，其犯本人罪行为获被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人王某乙此次犯罪为初犯、偶犯且能当庭认罪亦可作从轻处罚情节考虑。加之被告人王某乙犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。
经审理查明，2013年11月6日下午3点许，被告人王某乙、王某甲以及同案犯付永跃、李维汉（该二人已判决）等人在曹妃甸区幸福花园小区内、昆泰房地产公司门口附近发现被害人胡某等人驾乘捷达轿车停放于此而产生怀疑，后上述被告人伙同他人驾乘三辆汽车无故追逐、拦截该捷达轿车，在附近公路上将捷达车围堵、撞击后，用槁柄、钢管等工具砸损该捷达车，将被害人胡某、张某、常某、司某四人从捷达车上拽出打伤，并强制其交出手机（手机下落不明）。经鉴定，被害人常某、司某的伤情为轻伤；胡某为轻微伤；张某为头部外伤、胸部闭合伤、四肢软组织挫伤；被砸损捷达车的损失为11639元人民币；被害人五部手机价值人民币10840元。案发后被告人王某甲、王某乙的同案人赔偿了四被害人全部经济损失，被告人王某甲、王某乙犯罪行为获四被害人谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实，1、证人孙某、高某的证言，其中孙某的证言“小区门口有一辆黑色路虎汽车，车牌号是京N×××××，还有一辆黑色捷豹汽车，车牌号是冀B×××××，还有一辆黑色的桑塔纳车，另外我看见胡某开的银灰色的捷达轿车停在马路中间，车玻璃和车身都被砸坏了，从路虎汽车副驾驶位置上下来一个二三十岁的小伙子骂我们说‘你妈逼的，你们干啥来了？你们老板呢？’我说：‘老板没在这，我过来给工人发工资的。’我看见旁边站着十几个20岁左右的小伙子，有拿着钢管的，有拿着匕首的，后来对方的人从捷豹汽车上将我们被打的保安拽下来之后，捷豹汽车、普桑都走了，后来路虎汽车也走了，我看见我们的四个保安被他们打得挺严重的，宋兵就报警了”，高某证言“胡某的捷达轿车也被对方的人开回来了，而且车被砸的挺严重的。路虎车的司机打了个电话后，从对面房地产公司那边过来五六个男的，手里拿着镐柄、钢管还有拿着刀的，当时也想打我着，因为有人报警了，就没打我”证实了案发现场的情形；2、被害人张某、胡某、常某、司某的陈述，其中张某陈述“一辆黑色捷豹汽车顶到我们车前，四车门都打开了，下来四五个人，开车的站在副驾驶处问我们：‘上我们这儿干啥来了？’胡某说‘没干啥。’对方说：‘下车！操你妈的！’其他人也骂我们。”“捷豹车到了我们前边拦我们，我们掉头往回跑时，有一辆黑色路虎车也追过来了，我们想再调回去跑时，一辆桑塔纳3000撞在了我们车右边了，捷豹车撞在我们车左边了，路虎车正面停在了我们车前边了，之后对方十多个人有拿钢管的，有拿搞把子的，有拿棒球棒子的，就开始砸我们的车”，胡某陈述“那辆捷豹也追过来了，一直往路边撞我们，我们这样跑了约一公里左右，那辆车到我们前面时，我就掉头往回跑，这时又来了一辆黑色路虎车，后来我们人说车牌是京N×××××，之后我又掉头往南跑，这两辆车都追我们、堵我们，另外还有一辆黑色的不知道啥车，撞在我们右边了，我动不了了，他们围过来十多个人，开始用镐柄和钢管砸我们车”“下车后他们就用钢管、镐柄朝我们身上乱打”，证实了案发时的过程；3、被告人王某甲、王某乙供述和辩解，与案件查明的事实基本一致；4、现场勘验检查笔录、辨认笔录，被害人胡某、张某、常某、司某四人及证人孙某的辨认笔录证实了二被告人参与了寻衅滋事行为并对四被害人实施了殴打；5、车辆痕迹检验报告、法医临床鉴定意见；物价鉴定意见，证实了被害人财产损失的情况；6、协议书、收条，证实二被告人的同案人对各被害人进行了赔偿，该二人寻衅滋事行为获各被害人谅解。其他事实有案件来源、扣押物品清单及照片、伤情照片、被毁车辆照片、病历资料、电话记录清单、办案说明、户籍证明等书证予以证实，证据确实充分足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙无视法纪在公共场所随意殴打、追逐、拦截他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对该二人的指控成立。被告人王某甲缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人王某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，协助公安机关抓获同案犯，属立功，可从轻处罚；二被告人辩护人提出的，被告人同案人案发后积极赔偿受害人全部经济损失，二被告人犯罪行为获被害人谅解，且能当庭认罪，可对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十二条、七十三条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，并撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2018年1月12日止）。
被告人王某乙犯衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
审 判 员 于海光
代理审判员 张路晗
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王錾淞