浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第17号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：沈国峰。
被告：莫平建。
被告：姚玉华。
被告：洪仁建。
被告：莫燕芳。
被告：林曙光。
被告：鲍灵芝。
被告：欧仁利。
被告：周吉树。
被告：胡杏国。
被告：莫亚珍。
被告：郑根法。
被告：陈亚青。
被告：黄九昂。
被告：张红霞。
原告象山县农村信用合作联社为与被告莫平建、姚玉华、洪仁建、莫燕芳、林曙光、鲍灵芝、欧仁利、周吉树、胡杏国、莫亚珍、郑根法、陈亚青、黄九昂、张红霞金融借款合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因被告莫平建、姚玉华、洪仁建、莫燕芳、胡杏国、莫亚珍下落不明，本院于2014年1月26日向被告莫平建、姚玉华、洪仁建、莫燕芳、胡杏国、莫亚珍公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人沈国峰，被告郑根法、周吉树到庭参加诉讼，被告莫平建、姚玉华、洪仁建、莫燕芳、林曙光、鲍灵芝、欧仁利、胡杏国、莫亚珍、陈亚青、黄九昂、张红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社起诉称：2010年6月2日，原告与被告签订《保证借款合同》一份，约定被告莫平建向原告借款3000000元，借款期限为2010年6月2日至2011年5月15日，月利率为8.18625‰，同时约定了借款人违约责任：（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。（二）未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告洪仁建、莫燕芳、林曙光、鲍灵芝、胡杏国、莫亚珍、欧仁利、周吉树、郑根法、陈亚青、黄九昂、张红霞对上述借款本息承担连带保证责任。被告姚玉华出具《保证函》一份，自愿为上述借款本息承担连带保证责任。同日，原告向被告莫平建发放贷款3000000元。借款期限届满后，被告未予归还，经原、被告协商，双方达成《展期还款协议》一份，在其他条款不变的前提下，将还款日期定为2012年4月20日，利率调整为10.933333‰。达成《展期还款协议》后，被告归还原告借款本金1308300元，但是自2011年6月20日起被告未予支付利息。经原告多次催讨未果，被告莫平建未还本付息，担保人也未承担担保责任。现起诉请求判令：一、被告莫平建立即归还原告借款本金1691700元，并支付利息774087.92元（自2011年6月20日起算至2013年9月22日，以后按借款借据、借款合同约定的违约利息计算至全部付清之日止）；二、被告姚玉华、洪仁建、莫燕芳、林曙光、鲍灵芝、胡杏国、莫亚珍、欧仁利、周吉树、郑根法、陈亚青、黄九昂、张红霞对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山县农村信用合作联社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）被告莫平建于2010年6月2日向原告出具的《借款申请书》、原告与被告莫平建、洪仁建、莫燕芳、林曙光、鲍灵芝、胡杏国、莫亚珍、欧仁利、周吉树、郑根法、陈亚青、黄九昂、张红霞于同日签订的《保证借款合同》以及被告姚玉华于同日出具给原告的《保证函》各一份，拟证明被告莫平建向原告申请贷款3000000元，由被告姚玉华、洪仁建、莫燕芳、林曙光、鲍灵芝、胡杏国、莫亚珍、欧仁利、周吉树、郑根法、陈亚青、黄九昂、张红霞为该借款提供连带责任保证担保，以及约定的其他有关借款权利义务内容的事实；（2）被告莫平建于2010年6月2日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告莫平建发放贷款3000000元以及约定有关借款期限、利率等内容的事实；（3）《展期还款协议》一份，拟证明原告与被告莫平建、洪仁建、莫燕芳、林曙光、鲍灵芝、胡杏国、莫亚珍、欧仁利、周吉树、郑根法、陈亚青、黄九昂、张红霞对2010年6月2日的贷款达成延期还款协议，并重新约定还款日期为2012年4月20日及月利率10.933333‰、其他条款不变的事实；（4）利息清单一份，拟证明截至2013年9月22日，被告莫平建尚欠原告借款本金1691700元、利息774087.92元的事实。
被告周吉树未提供证据，在庭审中答辩称：担保属实，对原告诉称无异议。
被告郑根法未提供证据，在庭审中答辩称：担保属实，但被告莫平建在原告处有股份，要求原告明确其股金抵扣的具体情况。
被告莫平建、姚玉华、洪仁建、莫燕芳、林曙光、鲍灵芝、欧仁利、胡杏国、莫亚珍、陈亚青、黄九昂、张红霞未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告莫平建、姚玉华、洪仁建、莫燕芳、林曙光、鲍灵芝、欧仁利、胡杏国、莫亚珍、陈亚青、黄九昂、张红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认。并采原告诉称事实为本案基本事实。另查明，被告姚玉华在《展期还款协议》上未签字，亦未向原告重新出具《保证函》。
本院认为：原告与被告洪仁建、莫燕芳、林曙光、鲍灵芝、胡杏国、莫亚珍、欧仁利、周吉树、郑根法、陈亚青、黄九昂、张红霞订立《保证借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告莫平建发放贷款3000000元，被告莫平建未按合同约定还本付息，显属违约，原告有权依照合同约定收回贷款，被告洪仁建、莫燕芳、林曙光、鲍灵芝、胡杏国、莫亚珍、欧仁利、周吉树、郑根法、陈亚青、黄九昂、张红霞理应对此承担保证责任。被告洪仁建、莫燕芳、林曙光、鲍灵芝、胡杏国、莫亚珍、欧仁利、周吉树、郑根法、陈亚青、黄九昂、张红霞承担保证责任后，有权向被告莫平建追偿。根据我国担保法相关规定，债权人如未在合同约定的保证期间要求连带责任保证的保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告姚玉华向原告出具《保证函》，承诺在贷款清偿期限届满之日起2年即2013年5月15日前承担保证责任，之后，姚玉华未在《展期还款协议》上签字，亦未向原告重新出面《保证函》，至原告起诉时显已超过保证期间，故本院对原告要求被告姚玉华承担保证责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告莫平建、姚玉华、洪仁建、莫燕芳、林曙光、鲍灵芝、欧仁利、胡杏国、莫亚珍、陈亚青、黄九昂、张红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫平建于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金1691700元，并支付约定利息774087.92元（暂算至2013年9月22日，以后利息按《保证借款合同》及《展期还款协议》约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告洪仁建、莫燕芳、林曙光、鲍灵芝、胡杏国、莫亚珍、欧仁利、周吉树、郑根法、陈亚青、黄九昂、张红霞对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告洪仁建、莫燕芳、林曙光、鲍灵芝、胡杏国、莫亚珍、欧仁利、周吉树、郑根法、陈亚青、黄九昂、张红霞承担保证责任后，有权向被告莫平建追偿；
四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26526元，由被告莫平建负担，被告洪仁建、莫燕芳、林曙光、鲍灵芝、胡杏国、莫亚珍、欧仁利、周吉树、郑根法、陈亚青、黄九昂、张红霞负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陶振明
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一四年五月十三日
代书 记员 郑 绵