重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5908号
原告：任伟，男，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
被告：谢仁凡，男，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地：重庆市大渡口区大堰三村2-1，统一社会信用代码：91500104902992889K。
负责人：唐华锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
原告任伟与被告谢仁凡、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟的委托诉讼代理人曾莉佳、被告谢仁凡、被告人保财险公司的委托诉讼代理人秦永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任伟向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费42374元、住院伙食补助费1950元、护理费1.2万元、残疾赔偿金118440元、续医费8000元、鉴定费2230元、误工费22296元、被扶养人生活费182970元、交通费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费1934元、残辅器具费137元，合计401331元。事实和理由：2016年12月15日，被告谢仁凡驾驶渝CJ2X**小型客车与原告驾驶的渝BFDX**普通摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告谢仁凡承担本次事故的全部责任。渝CJ2X**小型客车系被告谢仁凡所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为九级伤残，护理时限为120日，需续医费8000元。
被告人保财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝CJ2X**小型客车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元；事故发生后，本公司已经在交强险内垫付医药费1万元。对住院病案资料、医疗费票据、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、出生医学证明、户口本、车辆维修费票据等证据均无异议，住院期间的护理费认可按照100元/天进行计算，出院后的护理费应当按照50元/天进行计算，原告的误工费应当扣除事发后原告领取的部分工资，对残辅器具费不予认可，交通费、营养费、精神损害抚慰金过高。本公司在保险范围内承担赔偿责任，在交强险外的医疗费要求扣除20%的非医保用药，本公司不承担鉴定费与诉讼费。
被告谢仁凡辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝CJ2X**小型客车系本人所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，同意被告人保财险公司的全部答辩意见。交通事故发生后，本人为原告垫付了医疗费4948元，该款应当在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日20时40分许，被告谢仁凡驾驶渝CJ2X**小型客车沿服装城大道行驶至重庆市渝北区服装城大道转盘时，客车与转盘内原告任伟驾驶的渝BFDX**普通摩托车相撞，造成原告任伟受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告谢仁凡承担本次事故的全部责任，原告任伟不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆芳华医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①轻型颅脑损伤；②右股骨颈骨折；③全身多处软组织损伤。在该院住院治疗11天（2016年12月15日至2016年12月26日），用去医疗费8926元。出院时医嘱：转渝北区人民医院治疗。
随后原告转入重庆市渝北区人民医院继续住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右侧股骨颈头下型骨折；②右肩部软组织挫伤。在该院住院治疗28天（2016年12月26日至2017年1月23日），用去医疗费32925元。出院时医嘱：休息叁月，前贰月需卧床休息，加强营养支持，适当在床上练习坐立活动，继续进行患肢股四头肌等长收缩训练，膝关节主被动屈伸活动锻炼，定期复查X片以了解骨折的恢复情况（3月内：1次/月，3月后1次/2-3月），建议术后三月内患肢不能负重行走活动，骨折愈合后，需要再次手术取出内置物，远期注意随访有无股骨头缺血坏死发生的可能。门诊随时治疗。
2017年2月28日、2017年3月28日、2017年4月24日，原告遵医嘱到重庆市渝北区人民医院门诊治疗三次，又用去医疗费492元。因此，原告因本次交通事故受伤后一共用去医疗费42343元。
2017年4月18日，经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告任伟的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2017年4月25日得出以下的鉴定意见：①任伟右下肢活动障碍属九级伤残；②任伟的续医费约需人民币8000元；③任伟护理时限以伤后120日评定为宜。原告为此用去鉴定费2200元。
原告的户籍登记为城镇居民，受伤前在重庆凯嘉机械制造有限公司上班，受伤前平均工资为5145元/月；原告因本次交通事故受伤后，该公司仅再为原告发放了工资300元。
原告父亲任之华生于1955年11月9日，每年领取养老金7260元（605元/月）；原告母亲徐建容生于1957年8月5日，每年领取养老金10920元（910元/月）；两人一生仅养育原告任伟一个子女。原告儿子任忆生于2008年4月15日。
原告驾驶的渝BFDX**摩托车系原告任伟所有，该摩托车受损后，用去维修费1934元。
渝CJ2X**小型客车系被告谢仁凡所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告谢仁凡同意被告人保财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药且不承担鉴定费的意见。
交通事故发生后，被告人保财险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，被告谢仁凡为原告垫付医疗费4948元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为29610元/年，城镇居民人均消费支出为21031元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、父母子女关系证明、出生医学证明、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书、原告的工资发放银行流水、纳税证明、摩托车定损单及维修费票据、被告谢仁凡的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。
本案中，渝CJ2X**小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告人保财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付），在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的车辆损失费。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为118440元（29610元/年×20年×20%）。
原告定残时，其父亲任之华61周岁，其母亲徐建容59周岁，其儿子任忆9周岁，依法可以分别获得19年、20年、9年的被扶养人生活费；根据我国婚姻法规定，夫妻之间有互相扶养的义务；又根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；因此在前9年中，三个人的被扶养人生活费合计为37856元（21031元/年×9×20%）；在9年以后，任之华的生活费为13771元【（21031元/年－7260元/年）×10年×20%÷2】；徐建容的生活为11122元【（21031元/年－10920元/年）×11年×20%÷2】；三个人的被扶养人生活费合计为62749元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金应当由118440元直接变更为181189元。
原告于2016年12月15日受伤住院，截至2017年4月24日（定残日前一天），其持续误工时限为130天；原告受伤前的平均工资为5145元/月，交通事故发生后其实际得到工资300元，因此其误工费为21995元（5145元/月÷30天×130天－300元）。
经鉴定，原告的护理期限为120天，因此其护理费为1.2万元（100元/天×120天）。原告在两家医院一共住院治疗39天，因此其住院伙食补助费为1950元（39元/天×50天）。
原告要求被告赔偿营养费2000元和交通费1000元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对营养费和交通费分别酌情支持600元和500元。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，符合本案的实际情况，本院对此予以支持。
原告要求被告赔偿残辅器具费137元，向本院举示的证据不足，被告亦不认可，本院对此不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费42343元、住院伙食补助费1950元、护理费1.2万元、残疾赔偿金181189元、续医费8000元、鉴定费2200元、误工费21995元、交通费500元、营养费600元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费1934元，合计278711元。
原告的上述损失款278711元，应当由被告人保财险公司在交强险内赔偿原告的医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失费合计121934元，其余的156777元则应当由被告人保财险公司在商业三者险内赔偿148108元（32343元×80%＋122234元），由被告谢仁凡赔偿8669元（32343元×20%＋2200元）。
交通事故发生后，被告人保财险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，该款应当在上述的121934元中予以扣除，即被告人保财险公司在交强险内仅再赔偿111934元即可。被告谢仁凡已经垫付医疗费4948元，该款应当在上述的8669元中予以扣除，即被告谢仁凡仅再赔偿原告3721元即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司重庆市大渡口支公司在交强险内赔偿原告任伟的各种损失合计111934元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产股份有限公司重庆市大渡口支公司在商业三者险内赔偿原告任伟的各种损失合计148108元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告谢仁凡赔偿原告任伟的各种损失合计3721元（限本判决生效后十日内付清）；
四、驳回原告任伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已是减半收取），由原告任伟负担200元，被告谢仁凡负担1000元（此款原告已经预交，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一七年七月十一日
书记员 梁晓艳