广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第53号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市东山区临江北路***号。
负责人陈钦城，总经理。
委托代理人吴玉梅。
被上诉人（原审原告）甘远来，男。
委托代理人丁志云，广东通用律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨廷福，男。
被上诉人（原审被告）资溪县东宇汽车运输有限公司。住所地：江西省抚州市资溪县乌石镇横山街*号。
法定代表人邹常俊。
被上诉人（原审被告）魏晓娜，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司因与被上诉人甘远来、杨廷福、资溪县东宇汽车运输有限公司、魏晓娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2014）惠城法水民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
2014年2月12日，原审原告甘远来向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告一、被告二、被告三、被告四向原告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、后期安装及更换义齿费用共计人民币232094.58元，被告四在交强险赔偿限额内直接赔偿给原告，被告四在商业险赔偿限额内先行赔付给原告；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。主要的事实与理由：2013年11月28日15时25分许，杨廷福驾驶赣FX**号重型厢式货车从揭阳往河南岸方向行驶，行至惠城区三环路文头岭路口路段时，与从江北往河南岸方向行驶由甘远来驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成甘远来受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后入住惠州市第四人民医院住院治疗。惠州市公安局交通警察支队江东大队作出的41304（2013）D0601号道路交通事故认定书认定杨廷福负事故的主要责任，甘远来负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司辩称：1、我司同意在交强险的赔偿范围内予以赔偿原告的损失，但应当分项予以赔偿；2、原告属于农村户口，没有任何证据证明其在城镇生活工作满一年以上，应当按照农村标准予以计算伤残赔偿金，原告提供的证据不能证明其有固定收入，其误工费的标准应当按照当地的标准予以计算，原告构成10级伤残，结合惠州地区的标准，原告请求营养费过高，交通费3000元原告没有提供相应的票据，交通费的请求没有事实和法律依据，护理费按120元每天计算没有事实和法律依据，应当按照普通护理50元每天计算，原告的母亲尚未达到退休年龄，也没有提供丧失劳动能力的证明，原告的女儿没有提供户口本、出生证；3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；4、原告在本次事故承担次要责任，应当在商业险的赔偿范围内承担30%的责任。
被告杨廷福、被告东宇汽车运输公司、被告魏晓娜未作答辩。
原审法院查明的事实
原审法院查明：2013年11月28日15时25分许，被告杨廷福驾驶赣FX**号重型厢式货车从揭阳往河南岸方向行驶，行至惠城区三环路文头岭路口路段时，与从江北往河南岸方向行驶由原告甘远来驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告甘远来受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨廷福承担事故的主要责任，原告甘远来承担事故的次要责任。
2014年2月12日，原告甘远来向原审法院提起诉讼。案经受理后，原审法院依法于2014年4月14日公开开庭审理了本案。查明，赣FX**号重型厢式货车的车主是被告东宇汽车运输公司，保险人是被告魏晓娜，该车在被告人民保险揭阳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额500000元（不计免赔）。原审法院依法主持原告与被告进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告甘远来住院49天。原告甘远来花去医疗费用共计45490.6元，其中被告杨廷福支付了医疗费30468元。
2014年1月16日，惠州市第四人民医院作出《住院小结》1份，出院医嘱：1、注意休息，全休叁个月；2、加强营养……定期复查；3、住院期间留陪人一人；4、不适随诊。
2014年3月5日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费2300元，鉴定意见为：1、甘远来的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、甘远来……，构成X（10）级伤残。3、甘远来后期安装及更换义齿的费用共计42000元。从事故发生之日即2013年11月28日至评残日前一天即2014年3月4日，共计96天。
原告甘远来的父亲甘XX，1953年11月30日出生；母亲邹XX，1958年6月6日出生；女儿甘XX，2011年5月5日出生。原告甘远来共五兄弟姐妹。
经核算，原告甘远来的各项赔偿款如下：医疗费45490.6元（凭医疗票据）、住院伙食补助费2450元（50元／天×49天）、营养费2450元（50元／天×49天）、误工费8640元（90元／天×96天；原告提供了惠州市惠城区江北街道望江村民委员会出具的证明、广东省居住证、房屋租赁合同书、照片、银行明细查询、房租收据、收款收据、送货单予以证实原告的收入及居住情况，但未提供《营业执照》，原审法院按标准90元／天计算；从事故发生之日至评残日前一天共计96天）、护理费4410元（90元／天×49天）、交通费1000元（酌情）、伤残赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%，原告符合按照城镇标准计算的条件，按照城镇标准予以计算）、精神损害抚慰金7000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，原审法院予以支持，但要求精神损害抚慰金20000元过高，原审法院酌情支持7000元）、鉴定费2300元（凭发票）、被抚养人生活费8950.27元［父亲甘桂玲未达到退休年龄，原审法院不予支持；母亲邹青兰2983.42元（7458.56元／年×20年×10%÷5，达到退休年龄）＋女儿甘晨阳5966.85元（7458.56元／年×16年×10%÷2）、后期安装及更换义齿费用42000元（凭司法鉴定意见书），共计185144.29元。原告对营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费计算有误，原审法院予以纠正。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：被告杨廷福于2013年11月28日15时25分驾驶赣FX**号重型厢式货车从揭阳往河南岸方向行驶，与从江北往河南岸方向行驶由原告甘远来驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告甘远来受伤，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告杨廷福承担事故的主要责任，原告甘远来承担事故的次要责任。因此，原告甘远来请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费及后期安装及更换义齿费用，有事实和法律依据，理由充分，原审法院予以采纳，金额为上述核算共计185144.29元，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告人民保险揭阳分公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告甘远来予以赔偿102753.69元［死亡伤残赔偿限额项下92753.69元（未超过限额）＋医疗费用赔偿限额项下10000元（已超过限额）］。
超过交强险责任限额部分82390.6元（185144.29元－102753.69元），按过错责任承担，由被告人民保险揭阳分公司在商业第三者责任保险限额500000元内向原告甘远来支付赔偿款27205.42元（82390.6元×70%=57673.42元－被告杨廷福已支付款30468元）。
经原审法院合法传票传唤，被告杨廷福、被告东宇汽车运输公司、被告魏晓娜无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告甘远来支付赔偿款102753.69元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任保险限额向原告甘远来支付赔偿款27205.42元。三、驳回原告甘远来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元（原告已预交700元），保全费820元（原告已预交），共计1970元，由被告杨廷福和被告资溪县东宇汽车运输有限公司共同负担1379元，原告甘远来负担591元。
当事人二审的意见
上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判（2014）惠城法水民初字第65号民事判决之判决；2、上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人认为一审判决认定甘远来的部分诉讼请求没有事实证据的依据，依法不应得到支持。1、伤残赔偿金部分：根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”如前所述，甘远来证据虽能证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上的事实，但一审法院亦认定甘远来所提供的证据不能证明其每月有固定收入的事实，而广东省高院的意见规定是两个条件必须同时具备，甘远来为农村户口，其计算甘远来伤残赔偿金时应按农村标准进行计算，故一审法院按照城镇计算甘远来的伤残赔偿金证据不足。2、后期安装及更换义齿的费用部分：后期安装及更换义齿的费用42000元数额明显偏高，即便按照市场价格，义齿的安装及电池更换也不过500-1000元／个，而本案中甘远来的安装及更换义齿却每个达到1500元／个，上诉人认为此项费用的计算不公平。3、医疗费应依据当地医保标准进行用药，对于非医保用药部分，上诉人不承担赔偿责任；误工费及护理费应按照19744元／年的标准进行计算，原审法院计算标准无相关依据，诉讼费、鉴定费及评估费不属保险责任，不应由上诉人承担。4、精神抚慰金不属上诉人的责任范围，请二审法院依法判决上诉人不承担该项目的赔偿责任。另赣FX**号车应提供行驶证的年检记录，对于无年检的，上诉人依据条款约定不承担商业险的赔偿责任。综上所述，上诉人认为一审法院的判决部分证据不足，不公平公正，请求二审法院依法改判。
被上诉人甘远来答辩称：1、答辩人及家人所在区域紧临市政府不到5分路程，周边也有五星级酒店等等，城镇化程度非常高，属于城镇范围，甘远来一审提交了证明、广东省居住证、房屋租赁合同书、照片、银行明细查询、房租收据、收款收据、送货单形成完整证据，证实了收入及居住情况，甘远来残疾赔偿金应按城镇标准计算。2、广东惠中法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，该鉴定所是经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，保险公司在一审未申请重新鉴定，对上述鉴定结论无异议，因此，一审对后期安装及更换义齿的费用处理结果正确。3、医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等属于本案答辩人交通事故所造成的损失，一审判决结果公正合理。请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨廷福、资溪县东宇汽车运输有限公司、魏晓娜经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定杨廷福负事故主要责任，甘远来负事故次要责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：
关于残疾赔偿金适用标准的问题。被上诉人甘远来提供了《房屋租赁合同》、《广东省居住证》、银行流水以及居住证明等证据，充分证实了被上诉人甘远来在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原审法院对此认定无误，本院予以维持。
关于后期安装及更换义齿的费用问题。原审法院于2014年2月20日依被上诉人甘远来的申请委托广东惠中法医临床司法鉴定所对甘远来的损伤因果关系、伤残程度及后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2014年3月5日作出惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第067号《司法鉴定意见书》。本院认为，该鉴定所及其鉴定人员具有相应的鉴定资质，且为原审法院依法委托鉴定，上诉人未能提供证据反驳上述《司法鉴定意见书》的鉴定结论，故原审法院依据鉴定结论认定后期安装及更换义齿的费用正确，本院予以维持。
关于医疗费、误工费、护理费、诉讼费和鉴定费的问题。医疗费有医疗收费票据予以证实，原审法院认定无误，予以维持；对于误工费和护理费，由于甘远来在城镇居住且以城镇收入作为主要生活来源，故原审法院认定的误工费和护理费合理，应予维持；对于诉讼费，一审并未判决上诉人承担诉讼费用，但根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”上诉人应承担相应的二审诉讼费。对于鉴定费，上诉人未能举证证明鉴定费用不属于保险范围，故原审法院判决上诉人承担鉴定费合理，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金的问题。精神损害抚慰金依法属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，上诉人应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。原审法院对此认定无误，本院予以维持。
关于免责条款的问题。上诉人未举证证明本次交通事故存在免责事由，故对上诉人在商业险范围予以免责的诉请，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
代理审判员 张佳誉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何 珂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。