山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0781民初554号
原告：王海鸿，女，汉族，介休市人，现住介休市南街村。
委托诉讼代理人：秦雅桂，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告：武卫杰，男，汉族，介休市绵山镇村民，现住本村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。
原告王海鸿与被告武卫杰、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海鸿及委托诉讼代理人秦雅桂，被告武卫杰，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托诉讼代理人宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海鸿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故所致损失32767.8元。2.因原告颅脑干损伤，需进行后续治疗，保留主张后续治疗等费用的权利。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日21时15许，原告驾驶“雅迪”牌电动自行车沿新建路由东向西逆向行驶，行驶至介休市新建路万紫千红附近时，与相对方向的被告武卫杰驾驶的晋KJL2**号“时风”牌轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。后被介休市公安局交警大队认定原告负主要责任，被告武卫杰负次要责任。后原告被送往介休市人民医院治疗，住院治疗56天后出院。出院后医生建议休息，不适随诊。被告武卫杰所驾驶的车辆在晋中中心支公司投保有交强险。为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告武卫杰辩称：1.对事故的发生及责任认定没有异议。2.车牌号为晋KJL2**号的“时风”牌轻型普通货车在平安财险投保有交强险一份。3.事故发生后，我垫付了住院费用13000元及急诊费用3534.58元。4.关于原告的诉请，请依法裁判。
被告平安财险辩称：1.对事故的发生及责任认定没有异议。2.请求人民法院依法核验车辆驾驶人驾驶资格、驾驶证状态、及其行驶证。3.车牌号为晋KJL2**号的“时风”牌轻型普通货车在我公司投保有交强险一份，保险期限为2017年1月19日至2018年1月18日，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司依法向原告方垫付医药费用10000元整。4.本案诉讼费不予承担。5.其他意见待原告举证之后再行发表。
围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据1.事故责任认定书一份，证明事故的发生及责任划分；
证据2.介休市人民医院出具的诊断证明、出院证、病历、明细清单各一份，证明原告伤情及住院期间的治疗情况，住院天数为56天；
证据3.介休市人民医院医药费单据一支，共计55268.67元（其中包含平安财险垫付的10000元及被告武卫杰垫付医疗费13000元），证明原告受伤治疗费用情况；
证据4.陪侍人张煜月工资证明一份，证明其在弘盛昌建材城送家具，每月收入3800元；
证据5.介休市城关乡南街村委会出具证明一份，证明原告无职业、务农；（附户口薄复印件一份）；
证据6.介休市城区宏大车行一部出具的证明一份，证明王海鸿在其店里购置了一辆电动车；收款收据一份，证明原告的财产损失价值。
具体赔偿明细如下：
1.医疗费：55268.67元；
2.伙食补助费：56天×100元|天＝5600元；
3.营养费：56元×50元|天＝2800元；
4.误工费：56天×125.7元|天＝7039.2元；
5.护理费：56天×188元|天＝10528元；
6.交通费：300元；
7.电动车损失费：1800元；
以上费用共计：32767.8元。
被告武卫杰的质证意见为：同平安财险质证意见一致。
被告平安财险的质证意见为：1.对证据1没有异议；2.对证据2中，医药费票据、诊断证明、出院证、病历、明细清单均无异议。提醒法庭注意一点，对于出院证以及病历，显示原告方右肺上叶陈旧性肺结核，并不是此次事故所致，请求法庭依法核减。3.对证据4真实性有异议。另外，从证据的基本形式上看，该份证明中，无该单位法定代表人或负责人签字；结合其月工资收入为3800元，原告方应提供完税证明。故我公司认为护理费应当按照居民服务业标准进行计算。4.对证据5有异议，认为村委不具有出具该证明的主体资格。5.对户口本真实性不持异议。6.对证据6有异议。首先该证据不符合证据的基本形式，该证明上没有法定代表人或者负责人签字，无法核实其真实性；其次，从证明内容来看，只能证明原告购买过电动车这一事实，与本案是否存在损失及损失价值不具备关联性，也无法通过该证明佐证其损失情况。对于由该车行出具的收款收据的真实性及关联性持有异议。
被告武卫杰向本院提交如下证据:急诊医疗费票据九支，证明事故发生后被告为原告垫付门诊医疗费3534.58元。
原告王海鸿及被告平安财险对该证据无异议。
被告平安财险未提供证据。
经审理查明，2017年9月11日21时15许，原告王海鸿驾驶“雅迪”牌电动自行车沿新建路由东向西逆向行驶，行驶至介休市新建路万紫千红附近时，与相对方向的被告武卫杰驾驶的晋KJL2**号“时风”牌轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。介休市公安局交警大队出具责任认定书，认定原告王海鸿承担此次事故的主要责任，被告武卫杰承担次要责任。后原告被送往介休市人民医院治疗，住院治疗56天后出院。
另查明，被告武卫杰驾驶的晋KJL2**号“时风”牌轻型普通货车在被告平安财险投保有交强险一份，事故发生于保险期间。事故发生后，被告平安财险垫付医疗费10000元，被告武卫杰垫付医疗费16534.58元。
以上为本案事实。
本院认为，投保有机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保的保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中发生的交通事故，经介休市公安局交警大队认定，认定原告王海鸿承担此次事故的主要责任，被告武卫杰承担次要责任，本院予以认定。故对原告王海鸿的诉请，应当先由被告平安财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应该由原告王海鸿与被告武卫杰按照7：3的责任比例承担。
本案中，原告王海鸿就实际发生费用部分先行起诉，要求保留向各被告主张后续治疗等费用的诉权，本院予以支持。对原告王海鸿所主张的费用，本院作如下认定：医疗费58803.25元，有正规医疗费票据佐证，本院予以认定。关于营养费，原告未提交相关医嘱或其他证据证明其住院期间确实有补充营养的必要，故本院对该部分费用不予支持。原告王海鸿住院时间为56天，故住院伙食补助费计算为100元/天×56天=5600元。二被告对张煜为原告住院期间的护理人员有异议，原告也未提供证据证明张煜为其护理人员，故对原告主张的住院期间护理费，按照居民服务业的标准，计算为100元|天×56天×1人=5600元。关于原告主张的误工费，因原告未能举证证明其收入状况，故按照100元|天计算标准计算为100元|天×56天=5600元。对原告诉请的交通费，系实际必须发生的费用，故本院酌情支持200元。对原告主张的电动车损失费用，因原告未能提供车损鉴定意见或正规的维修费用发票来证明其电动车实际损失，其应承担举证不能的法律后果，故本院对该项主张不予支持。以上医药费部分合计为58803.25元+5600元=64403.25元；伤残部分赔偿款合计为5600元+5600元+200元=11400元。医药费部分及伤残部分赔偿款合计为64403.25元+11400元=75803.25元。因涉案车辆在被告平安财险处投保有交强险，故被告平安财险应在交强险医疗费用责任限额内赔付原告王海鸿10000元，在交强险伤残赔偿责任限额内赔付原告11400元。医药费部分剩余为54403.25元（64403.25元-10000元），原告王海鸿应自行承担54403.25元×70%=38082.28元，被告武卫杰应承担54403.25元×30%=16320.97元。因事故发生后，被告平安财险垫付医疗费10000元，被告武卫杰垫付医疗费16534.58元，故原告王海鸿应退还被告武卫杰垫付款213.61元（16534.58元-16320.97元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿责任限额内赔偿原告王海鸿误工费等11400元。
二、限原告王海鸿于本判决生效后二十日内退还被告武卫杰医疗费垫付款213.61元。
三、驳回原告王海鸿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担85元；原告王海鸿自行负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨学武
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 静