江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1248号
原告：罗增恩，男，汉族，1952年7月2日生，住江西省赣州市南康区。
委托代理人：蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告：赣州经济技术开发区凤岗镇中心卫生院（原南康市凤岗中心卫生院），住所地：赣州经济技术开发区凤岗镇朝阳路**号。
法定代表人：张斌，系该院院长。
委托代理人：高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告：赣州市公共交通总公司，住所地：赣州经济技术开发区兴国路。
法定代表人：孟宁，系该公司总经理。
委托代理人：郭春荣，江西南芳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：章贡区章江北大道144号春江花月小区41-42栋2楼。
法定代表人：陈智，系该公司负责人。
委托代理人：李永，男，汉族，成年，系该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（开发区营销服务部），住所地：赣州经济技术开发区金辉路安居小区27栋6号店面。
法定代表人：邱贤信，系该公司经理。
委托代理人：张新生，男，汉族，成年，系该公司员工。
原告罗增恩诉被告赣州经济技术开发区凤岗镇中心卫生院、赣州市公共交通总公司、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告罗增恩的委托代理人蒋国宝，被告赣州经济技术开发区凤岗镇中心卫生院的委托代理人高品舜、赣州市公共交通总公司的委托代理人郭春荣，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人李永，被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人张新生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗增恩诉称，2016年10月6日6时26分许，被告赣州经济技术开发区凤岗镇中心卫生院司机朱贤标履职时，驾驶赣Ｂ×××××小型客车搭载原告，在经开区迎宾大道金潭大道交叉口，与赣州市公共交通总公司司机廖宇灯履职时驾驶的赣Ｂ×××××号大型普通客车相撞，致原告受伤。经交警认定：被告一雇请的司机朱贤标与被告二雇请的司机廖宇灯承担此事故同等责任。经司法鉴定，原告两个十级伤残。被告三、四是事故车辆承保机构。根据法律法规规定向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失计87947.96元；判令被告三、四在责任范围内承担赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费用。
被告赣州经济技术开发区凤岗镇中心卫生院辨称，1、对事故责任认定的事实和责任没有异议；2、应由被告赣州市公共交通总公司公司先行赔付；3、对原告护理费有异议，精神抚慰金过高，请求法庭予以核减。
被告赣州市公共交通总公司辨称：1、对事故责任认定的事实和责任没有异议；2、我司为原告垫付医疗费38785.68元，我司车辆修理费5330元，请求在本案中合并处理；3、我司对此次事故车辆在天安财产保险公司投保了交强险及30万元第三者责任险含不计免赔，应由保险公司在其保险限额内先行赔付；4、本案是同等责任，超过交强险部分应按照责任划分；5、原告未提供证据支持其护理费主张，应当按护理行业标准计算护理费；交通费虽可能实际发生，但原告未提供证据予以证明，因此交通费计算标准过高，请求法院核减；6、鉴定费系因原告主张权利产生的费用，保险公司应当承担。
中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，1、对事故责任认定的事实和责任没有异议；2、被告凤岗卫生院的车辆仅在我司购买车上人员责任险，我司只在该限额内承担保险责任。
天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辨称，1、对事故责任认定的事实和责任没有异议；2、医疗费需扣减20%非医保用药；3、护理费、交通费未提供证据证明，计算标准过高，伤残赔偿金伤残系数过高，应按11%计算伤残系数，精神抚慰金过高；4、鉴定费不属于保险公司应承担的责任。
经审理查明，2016年10月6日6时26分左右，朱贤标驾驶赣Ｂ×××××号小型专用客车（搭载罗增恩、董彬华）沿迎宾大道由西往东行驶，当行驶至金潭大道交叉口时与沿金潭大道南往北行驶由廖宇灯驾驶的赣Ｂ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成罗增恩受伤，董彬华经医院治疗于2016年10月18日死亡，两车损坏的交通事故。事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，朱贤标驾驶救护车通过交叉路口时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此事事故的原因之一，负事故同等责任；廖宇灯驾驶公交车通过交叉路口时思想麻痹大意，遇紧急情况未及时采取措施避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此事事故的原因之一，负事故同等责任；原告罗增恩无责任。事故发生后原告被送往赣南医学院第一附属医院进行住院治疗48天，用去医疗费45943.10元，门诊费142.58元，合计46085.68元，其中被告赣州市公共交通总公司支付35785.65元，原告支付10300元。原告经南康明信司法鉴定中心鉴定为二个十级伤残。
另查明，朱贤标驾驶的赣Ｂ×××××号小型专用客车系被告赣州经济技术开发区凤岗镇中心卫生院所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了车上人员责任险1万元；廖宇灯驾驶的赣Ｂ×××××号大型普通客车系被告赣州市公共交通总公司所有，该车在天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间内和车辆检验有效期内。
再查明，原告罗增恩系非农业家庭户口，1952年7月2日出生。
以上事实有原告提供的原告身份证、户口本、交通事故认定书、医疗费票据、入院记录、出院记录、影像资料报告单、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、护工人员工作证明等证明，本院予以认定。
本院认为：本案交通事故的责任已经交警部门予以认定，朱贤标与廖宇灯在此次事故中承担同等责任。原、被告对该事故认定均未提出异议，本院对交警部门作出的事故认定予以采信。事故车辆赣Ｂ×××××号小型专用客车系被告赣州经济技术开发区凤岗镇中心卫生院所有，事故发生时由朱贤标驾驶，虽朱贤标系本案事故侵权人，但因其系被告赣州经济技术开发区凤岗镇中心卫生院聘请的司机，事故发生时朱贤标的行为系职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此被告赣州经济技术开发区凤岗镇中心卫生院应承担本案的赔偿责任。本案另一肇事车辆赣Ｂ×××××号大型普通客车系被告赣州市公共交通总公司所有，事发时系由廖宇灯驾驶，廖宇灯系被告赣州市公共交通总公司聘请的司机，事故发生时廖宇灯的行为系职务行为，因此被告赣州市公共交通总公司应承担本案的赔偿责任。由于赣Ｂ×××××号小型专用客车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司处购买了车上人员责任险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期间内，因此保险公司应在保险限额内对本案承担赔偿责任；赣Ｂ×××××号大型普通客车在天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司处购买了交强险与30万元不计免赔三者险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期间内，因此其应在保险限额内对本案承担赔偿责任。原告主张的医疗费有医疗费发票证明，本院对该主张予以支持，被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司提出应扣除20%非医保用药，本院认为该主张无事实与法律依据，本院不予支持。原告罗增恩经南康明信司法鉴定中心鉴定为构成二个十级伤残，原、被告对此鉴定未提出异议，本院对该鉴定意见予以采信，但原告主张的伤残赔偿金按15.75年计算有误，本院对此予以调整。原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费应当按照上一年度居民服务、修理和其他服务业工资标准予以计算。交通事故给原告造成巨大的精神伤害，本院将根据当地生活水平和审判实践予以确定精神损害抚慰金。原告主张的交通费标准过高，本院将酌情予以认定。被告赣州市公共交通总公司主张其车辆维修费5330元应当另行主张权利。被告赣州市公共交通总公司在本案中支付医疗费35785.65元，在本案的赔偿款中一并抵扣。经计算原告罗增恩的各项合理损失为：医疗费46085.68元、住院伙食补助费960元（48天×20元/天）、营养费960元（48天×20元/天）、护理费6864元（143元/天×48天）、残疾赔偿金55912.35元（28673元/年×15年×13%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费480元（48天×10元/天），合计人民币114962.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告赣州经济技术开发区凤岗镇中心卫生院、赣州公共交通总公司赔偿原告罗增恩医疗费46085.68元、住院伙食补助费费960元、营养费960元、护理费6864元、残疾赔偿金55912.35元、精神损害抚慰金3000元、交通费480元合计114262.03元，该款由被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险责任限额内承担76256.35元，剩余38005.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在车上人员责任险限额内承担10000元，由被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业三者险限额内承担14002.84元；由被告赣州经济技术开发区凤岗镇卫生院承担14002.84元（被告赣州市公共交通总公司垫付医疗费35785.65元）。
二、由被告赣州经济技术开发区凤岗镇中心卫生院、赣州公共交通总公司赔偿原告罗增恩鉴定费700元，其中由被告赣州经济技术开发区凤岗镇卫生院承担350元，被告赣州市公共交通总公司承担350元。
上述各项由被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付给原告罗增恩55823.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付原告罗增恩10000元，由被告赣州经济技术开发区凤岗镇卫生院支付原告罗增恩14352.84元；由被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付给被告赣州市公共交通总公司垫付的医疗费34436.15元（已抵扣鉴定费、诉讼费）。
上述款项限本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。如未在上述期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，被告赣州经济技术开发区凤岗镇中心卫生院承担999.5元，被告赣州市公共交通总公司承担999.5元（已抵扣）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 张承和
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十二月一日
代理书记员 张声涛