广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1205号
原告：吴添怡，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：池芳荣，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：黄维存，男，1975年11月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市金山路832号1-8层、830号1-4层、828号前面向北1-3层。
主要负责人：梁世锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭兰娇，女，该公司员工。
原告吴添怡与被告池芳荣、黄维存、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称人寿保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴添怡及其委托诉讼代理人岑明华、被告人寿保险阳江公司的委托诉讼代理人谭兰娇到庭参加诉讼,被告池芳荣、黄维存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴添怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿保险阳江公司在交强险内赔偿120000元给原告吴添怡；2、判令被告池芳荣、黄维存共同赔偿65641.98元给原告吴添怡；3、本案诉讼费由三被告负担。在诉讼过程中，原告吴添怡变更诉讼请求为：1、判令被告人寿保险阳江公司在交强险内赔偿120000元给原告吴添怡；2、判令被告池芳荣、黄维存共同赔偿69681.27元给原告吴添怡；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年7月18日，池芳荣驾驶严重超载的粤Ｑ×××××号重型厢式货车(载黄维存)沿北惯镇赤城八路由北往南方向行驶，当日11时30分行驶至北惯镇赤城八路与新工业大道交汇处，遇吴添怡驾驶严重超载的粤Ｊ×××××号重型平板自卸货车沿北惯镇新工业大道由西往东方向行驶，双方避让不及，致使两车发生碰撞，造成吴添怡受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，池芳荣、吴添怡分别承担此事故的同等责任，黄维存无责任。事故发生后，吴添怡即被送到阳江市人民医院进行门诊及住院治疗25天，发生门诊费3527.88元，医疗费70004.99元。出院后因伤情需要，吴添怡分别于2016年8月31日、2016年9月30日、2017年1月18日到江门市五邑中医院进行门诊治疗，共发生门诊费1447.6元。经鉴定，吴添怡被评定为一个九级伤残和一个十级伤残，后续治疗费需12000元。本次事故造成吴添怡的损失有：1、医疗费74980.72元；2、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）；3、营养费1000元；4、后续治疗费12000元；5、护理费2500元（25天×100元/天）；6、误工费44761.04元（265天×61652元/年÷365天)；7、残疾赔偿金60951.24元（14512.2元/年×20年×21%）；8、精神损害抚慰金8000元；9、鉴定费2700元；10、被扶养人生活费49969.56元[12414.8元/年×（12+14）年×21%÷3人+12414.8元/年×（6+15）年×21%÷2人]。以上合计189681.27元。黄维存系粤Ｑ×××××号重型厢式货车的车主，该车在人寿保险阳江公司处投保了交强险，本次事故发生于保险期间内。经计算，人寿保险阳江公司应赔偿120000元给吴添怡，池芳荣和黄维存应共同赔偿69681.27元给吴添怡。
被告人寿保险阳江公司辩称，1、粤Ｑ×××××号重型厢式货车在人寿保险阳江公司购买了交强险，保险期限为2016年6月28日至2017年6月28日；2、原告诉请的医疗费应按国家医保目录范围扣除10%自费费用；对原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费没有异议；3、原告诉请的工资收入没有提供相关的银行流水、劳动合同、医保证明等证据证明，应按其户籍标准计算误工费，且误工天数应按150天计算；4、原告的伤残等级最终确定为两个十级伤残，其伤残系数应为11%；5、原告在残疾赔偿金诉求损失赔偿，其诉请精神损害抚慰金属于重复主张，人寿保险阳江公司不予承担精神损害抚慰金；6、根据相关法律规定，人寿保险阳江公司不应承担本案鉴定费、诉讼费。
被告池芳荣、黄维存缺席，无答辩及举证。
经审理查明：2016年7月18日，池芳荣驾驶严重超载的粤Ｑ×××××号重型厢式货车（载黄维存）沿北惯镇赤城八路由北往南方向行驶，当日11时30分行驶至北惯镇赤城八路与新工业大道交汇处，遇吴添怡驾驶严重超载的粤Ｊ×××××号重型平板自卸货车沿北惯镇新工业大道由西往东方向行驶，双方避让不及，致使两车发生碰撞，造成吴添怡受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，池芳荣、吴添怡分别承担此事故的同等责任，黄维存无责任。
事故发生后，吴添怡即被送到阳江市人民医院进行门诊抢救及住院治疗25天，于2016年8月12日出院，发生门诊费3527.88元及住院医疗费70004.99元。吴添怡在出院时被诊断为：1、左侧胫骨下段开放性骨折；2、左侧腓骨下段骨折；3、右侧胫骨上段骨折；4、左足第4趾骨骨折；5、全身多处皮肤软组织挫裂伤；6、右肺挫伤；7、中度贫血；8、左下肢皮神经损伤待排。该院处理意见：1、住院期间陪护壹名；2、全休并继续门诊治疗捌个月；3、注意加强营养及休息。吴添怡出院后因伤情需要，分别于2016年8月31日、2016年9月30日、2016年10月27日、2017年1月18日、2017年5月23日到江门市五邑中医院及阳江市人民医院进行门诊治疗，发生门诊费共1447.85元。
吴添怡于2017年4月26日自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对吴添怡的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2017年5月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴添怡的伤残程度属一项九级伤残和一项十级伤残；2、被鉴定人吴添怡的后期医疗费（胫骨髓内钉取出）为人民币壹万贰仟元整。吴添怡为此支付鉴定费用2700元。在本案诉讼过程中，本院依人寿保险阳江公司的申请，依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对吴添怡的伤残等级进行重新鉴定以及对吴添怡的误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2017年11月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴添怡的损失符合车祸钝物暴力作用所致；2、右膝关节丧失功能25%以上，评定为人体损伤十级伤残；3、左踝关节丧失功能50%以上，评定为人体损伤十级伤残；4、误工期150日、护理期60日、营养60日。
另查明：吴添怡出生于1979年12月2日，属农业家庭户口。粤Ｊ×××××号重型平板自卸货车的所有人是冯忠良，吴添怡是冯忠良雇请的司机，吴添怡平均每月工资收入为4500元。在发生本次事故时，吴添怡正在执行驾驶职务。在本次事故发生时，需由吴添怡扶养的近亲属有：1、吴添怡的父亲吴炎景，出生于1949年11月29日，；2、吴添怡的母亲李清瑞，出生于1951年12月2日；3、吴添怡的儿子吴乐明，出生于2005年2月22日；4、吴添怡的女儿吴露楠，出生于2014年7月4日。吴添怡的父母由包括吴添怡在内的三名成年子女共同扶养。吴添怡的子女由吴添怡及其妻子共同扶养。
又查明：粤Ｑ×××××号重型厢式货车的所有人是黄维存，池芳荣是黄维存雇请的司机。在发生本次事故时，池芳荣正在执行驾驶职务。粤Ｑ×××××号重型厢式货车已在人寿保险阳江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生于保险期间内。粤Ｑ×××××号重型厢式货车没有投保商业第三者责任保险。
以上事实，有原告吴添怡提供的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳江市人民医院门（急）诊通用病历、出院记录、诊断证明书、门诊费发票、医疗费发票、江门市五邑中医院门诊费发票等病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、恩平市公安局君堂派出所及恩平市君堂镇西园村民委员会共同出具的二份证明，被告人寿保险阳江公司提供的司法鉴定意见书，以及本院向交警部门调取的本次交通事故档案资料、本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，对本次交通事故，交警部门经现场勘查及调查取证，认定池芳荣、吴添怡分别承担此事故的同等责任，黄维存无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
吴添怡因本次交通事故受伤致残，其诉请医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。
关于被扶养人生活费的问题。本案中，需由吴添怡扶养的近亲属分别是其父亲吴炎景、母亲李清瑞、儿子吴乐明、女儿吴露楠。其中，吴炎景需扶养14年、李清瑞需扶养16年、吴乐明需扶养6年7个月、吴露楠需扶养16年。参照2016年度全省农村居民人均生活消费支出12414.8元/年的标准计算，上述被扶养人的生活费合计为29076元（12414.8元/年×14年÷3人×11%+12414.8元/年×16年÷3人×11%+12414.8元/年×6年7个月÷2人×11%+12414.8元/年×16年÷2人×11%）。
综上，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合吴添怡的诉请，本案中吴添怡的合理损失有：1、医疗费74980.72元（3527.88元+70004.99元+1447.85元）；2、住院伙食补助费2500元(100元/天×25天)；3、营养费1000元（根据吴添怡的伤残情况参照医疗机构的意见确定）；4、护理费2500元(100元/天×25天)；5、残疾赔偿金61003元（14512.2元/年×20年×11%+被扶养人生活费29076元）；6、误工费22500元（4500元/月÷30天×150天）；7、精神损害抚慰金2750元（根据侵权人的过错程度、吴添怡的伤残程度以及当地平均生活水平确定）；8、鉴定费1350元（吴添怡自行委托鉴定的鉴定结论没有被本院全部采纳，根据本案实际情况，本院酌情确定鉴定费由双方各负担一半，即为2700元×50%=1350元）；9、后续治疗费12000元。综上，吴添怡的合理损失合计为180583.72元。其中，上述第1、2、3、9项属交强险医疗费用赔偿项目，合计为90480.72元；上述第4、5、6、7、8项属交强险死亡伤残赔偿项目，合计为90103元。吴添怡诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
本案中，粤Ｑ×××××号重型厢式货车在人寿保险阳江公司处投保了交强险，本次事故发生于保险期间内，故人寿保险阳江公司依法应先在交强险责任限额内赔偿100103元（10000元+90103元）给吴添怡。吴添怡的合理损失超过交强险责任限额部分为80481元（总损失180583.72元-100103元），根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，该部分损失应由池芳荣的雇主即黄维存根据事故责任予以赔偿，即黄维存应赔偿40241元（80481元×50%）给吴添怡。吴添怡诉请池芳荣对其损失承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。池芳荣、黄维存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿100103元给原告吴添怡；
二、被告黄维存于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿40241元给原告吴添怡；
三、驳回原告吴添怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4092元，减半收取计2046元，由原告吴添怡负担532元，被告黄维存负担434元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一八年三月十六日
书记员 黄俊奋