wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00013号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人管明树，男，1972年4月15日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人张锡萍，女，1975年3月24日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第1768号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年5月12日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第1768号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月30日向被执行人管明树、张锡萍进行了送达。被执行人管明树、张锡萍收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年10月1日发生法律效力后，被执行人管明树、张锡萍仍未自觉履行缴纳社会抚养费64898元的义务。2014年10月22日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人管明树、张锡萍送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人管明树、张锡萍于2014年11月10日前履行缴纳社会抚养费64898元的义务。到期后，被执行人管明树、张锡萍仍未履行缴纳社会抚养费64898元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第1768号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第1768号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费873元，由管明树、张锡萍承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谢晓丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2672-1号
申请执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人胡松林，该公司总经理。
被执行人吴华业，男，1972年10月12日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司与被执行人吴华业买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第5376号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴华业应偿还申请执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司货款1109504元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经多次查询银行、国土、房产，均查无被执行人可供执行的财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司的法定代表人胡松林到庭表示因被执行人一向在外省，又暂时查无可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 易
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宕执字第123号
申请执行人韩宁家，男，1951年4月4日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
被执行人杨宝勤，男，1970年2月8日生，汉族，住宕昌县，农民。
本院依据已经发生法律效力的宕昌县人民法院2015年4月22日作出的（2015）宕民初字第326号民事判决书，责令被执行人杨宝勤履行生效判决书确定的义务，但被执行人杨宝勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人杨宝勤在宕昌县信用联社两河口信用社的账号为611220121000043318的账户内存款依法予以冻结13404.2元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 君
二〇一五年七月二十七日
书记员 安玉星
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1322号
原告张绍志，男，1950年2月9日生，住所地密山市密山镇。
被告魏凤臣，男，1969年11月18日生，现下落不明。
被告邱密生，男，1954年8月5日生，住所地密山市柳毛乡。
被告张志杰（曾用名张君），男，1971年12月21日生，汉住所地密山市柳毛乡。
原告张绍志与被告魏凤臣、邱密生、张志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。张绍志、邱密生、张志杰到庭参加诉讼。魏凤臣经本院公告送达开庭传票及诉状期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张绍志诉称，2009年3月25日，被告魏凤臣向张绍志借款20000元，约定月利率1分。被告邱密生、张志杰为上述借款提供担保。借款到期后，经张绍志多次索要，魏凤臣偿还了6400元利息，余款本金及利息经张绍志索要，魏凤臣、邱密生、张志杰均推托不付。张绍志因此诉讼到法院，要求魏凤臣偿还借款本金20000元及利息10400元，邱密生、张志杰承担连带清偿责任。
被告邱密生辩称，被告魏凤臣是借款人，应由魏凤臣偿还借款。
被告张志杰辩称，被告魏凤臣是借款人，有还款能力，应由魏凤臣偿还借款。
本案争议的焦点是，原告张绍志与被告魏凤臣之间的借贷关系是否成立，上述借款是否已履行，被告邱密生、张志杰是否应承担连带清偿责任。围绕以上问题，双方当事人在庭审中进行了举证、质证及当庭陈述。
经审理查明，2009年3月25日，被告魏凤臣因购买黄牛需要用钱，向原告张绍志借款20000元，约定月利率1分，还款期限为2009年秋天。被告邱密生、张志杰为上述借款提供担保。借款到期后，经张绍志索要，魏凤臣偿还了6400元的借款利息。余款经张绍志多次索要，魏凤臣、邱密生、张志杰均推托不付。现魏凤臣已下落不明。上述事实有张绍志提供的借据、密山市柳毛乡同心村委会证明及张绍志、邱密生、张志杰的当庭陈述证实。截止到起诉时止，上述借款的利息余额为10400元（扣除已给付的6400元利息）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告魏凤臣借款后应按照约定及时履行还款义务，拖延不付是无理的。被告邱密生、张志杰作为担保人应承担连带清偿责任。张绍志要求魏凤臣偿还借款本金及利息和要求邱密生、张志杰承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。魏凤臣经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告魏凤臣给付原告张绍志借款20000元及利息10400元，于本判决生效后十日内付清；被告邱密生、张志杰承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告魏凤臣、邱密生、张志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 曾凡义
二〇一六年七月十四日
书 记 员 荆 瑶
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00536号
原告陈某，男，汉族，农民。
被告牛某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告牛某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费用1050元，减半收取525元，由原告承担。
代理审判员 申朝阳
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 旭
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1866号
上诉人（原审原告）：桐城市佳诚广告传媒有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路。
法定代表人：尹文武，总经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:安徽省桐城市可邦出租车有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区东一北路。
法定代表人：潘华玉，总经理。
委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
上诉人桐城市佳诚广告传媒有限公司因与被上诉人安徽省桐城市可邦出租车有限公司广告合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，桐城市佳诚广告传媒有限公司于2017年11月3日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，桐城市佳诚广告传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人桐城市佳诚广告传媒有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人桐城市佳诚广告传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺文华
审判员 金 京
审判员 高 平
二〇一七年十一月三日
书记员 朱 彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初75号
原告：铁岭某派遣有限公司，住所地铁岭银州区。
法定代表人:柴某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：路村，系辽宁国制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，系该公司员工。
被告：程某，女。
委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：调兵山某有限公司，地址，调兵山市。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关某，女。
原告铁岭某派遣有限公司（以下简称某公司）诉被告程某、调兵山某有限公司（以下简称某甲公司）劳动争议纠纷一案，因原告某公司不服本院（2016）辽1281民初520号民事判决，提出上诉，铁岭市中级人民法院做出（2016）辽12民终1412号民事裁定，发回本院重审，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告某公司委托诉讼代理人路村、刘某某、被告程某委托诉讼代理人王连河、某甲公司委托诉讼代理人关某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、撤销劳动仲裁裁决书；2、确认原告与某甲公司职工不存在法律上和事实上的劳动关系。
事实理由：23名员工是与某甲公司形成的劳动关系，中途某甲公司与原告协商想以派遣的方式变更劳动关系，但事实上该变更并未成立，我认为劳动者和原告未形成事实上的劳动关系。因此不承担未签订劳动合同而需支付的赔偿款。
被告某甲公司答辩称：1、我们是为派遣公司代招的员工，我认为劳动者和派遣公司的劳动关系应该成立，是原告给员工办的交社会养老保险的相关手续，原告也给员工交了，就是签字有的是本人签字的，有的不是本人签字的。
被告程某答辩称：1、原告与本案另一被告合同关系依法有效。2、原告和答辩人事实劳动关系成立。3、原告和另一被告应当为自己的过错承担责任。4、本案是因为原告与另一被告，在劳动者不知情的情况下，为了各自利益，相互串通，所引发了侵害劳动者合法权益的劳动争议案件。原告与大商公司劳务派遣合同应当认定有效。5、我方与原告之间是存在劳动关系但没有劳动合同，所谓的劳动合同是原告方单方制造的，因此应当定性为原告与我方未订立劳动合同，因此原告依据劳动合同法82条规定，承担未订立劳动合同的责任。我们认定劳动仲裁的金额。我方跟谁有劳动关系由法院裁定，我方事实劳动合同是存在的，我方劳动者也不知道签的什么字，什么材料也没有，都没有签字，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的劳动仲裁裁决书、劳动合同、劳务代理协议，本院予以确认并在卷佐证。
被告某甲公司未向法庭提供证据。
被告程某未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告调兵山某有限公司于2014年9月招收员工，被告程某于2014年9月19日调兵山某有限公司开业时入职，任超市理货员，办理了工资卡，月工资1500元。2014年9月30日，被告某甲公司与原告铁岭某派遣公司签订劳务派遣合同，被告某甲公司将被告程某身份证复印件、户口本复印件等相关入职手续转交原告某公司，并在被告程某不知情的情况下，代签了其与被告程某的劳务派遣合同，从2014年12月至2015年8月，通过原告铁岭某派遣公司向被告程某名下银行卡内支付工资及缴纳社会保险。2015年8月，因被告调兵山某有限公司效益不好宣布裁员，被告程某离职。另，调兵山某有限公司收取被告程某押金300元。
被告程某以本案被告某甲公司未与其签订书面合同为由申请劳动仲裁，要求本案被告某甲公司支付双倍工资，返还押金300.00元。调兵山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中，将本案原告铁岭某派遣公司列为第三人，裁决本案原告铁岭某派遣公司以第三人身份支付未签订书面合同二倍工资差额14934.85元。本案被告某甲公司以被申请人身份返还申请人本案被告程某300元押金。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因此本案被告程某要求用人单位支付未签订书面合同二倍工资差额的请求于法有据，应予支持。本案的争议焦点在于程某与原告铁岭某派遣公司及被告调兵山某有限公司哪个单位形成了事实上的劳动关系。从本案事实看，被告调兵山某有限公司在2014年9月初某甲公司开业前以自己的名义招工，被告程某在9月19日某甲公司开业时上岗，从事某甲公司安排的工作，由某甲公司办理了工资卡，核定了工资数额并向劳动者发放工资，但未与劳动者签订书面劳动合同，形成了事实上的劳动关系。之后，某甲公司与原告铁岭某派遣公司签订了劳务派遣协议，在劳动者不知情的情况下，将劳动者个人资料移交派遣公司，并从2014年12月起通过派遣公司向劳动者支付工资及缴纳社会保险，其实质是某甲公司委托派遣公司进行的代发代缴行为，某甲公司未提供证据证明其向被告程某进行了告知，程某的工作岗位在此后亦无变化。关于派遣公司与程某签订的劳动合同，派遣公司称合同是某甲公司转交的，某甲公司称对此不知情，可以证明程某所称属实，可以认定无论是派遣公司还是某甲公司，均未与劳动者就派遣事宜进行协商及签订合同，合同上劳动者的签名非本人签字，该劳动合同并非无效，而是合同并未成立。劳动派遣合同涉及三方当事人，必须在三方合意的基础上形成，仅有用工单位与劳务派遣单位的协议，并不能针对特定的劳动者发生劳务派遣的效力。某甲公司与派遣公司在劳动者不知情的情况下签订的协议，对劳动者不产生效力，某甲公司与被告程某形成事实上的劳动关系，其自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者被告程某订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资差额。关于工资差额的计算，在劳动仲裁时，已经按劳动者的工资台账进行了核对计算，程某、某甲公司及派遣公司均未提出异议，原审、重审中诉讼各方亦认可其工资数额，故对该工资差额予以采信。由于用人单位不得向劳动者收取费用，因此被告某甲公司收取的押金300元应予退还。原告关于撤销劳动仲裁裁决书的诉讼请求，因原告向本院起诉后，裁决书未发生法律效力，请求撤销无法律依据；关于确认原告与某甲公司职工不存在法律上和事实上的劳动关系的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。程某在本案中虽是被告，但其是劳动争议仲裁中的申请人，为维护劳动者的合法权益，对其诉请一并判决，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告铁岭某派遣有限公司与被告程某不存在法律上和事实上的劳动关系。
二、被告调兵山某有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告程某支付人民币14934.85元；
三、被告调兵山某有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告程某返还人民币300元。
四、驳回原告铁岭某派遣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元（原告铁岭某派遣有限公司已预交），由被告调兵山某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张芳& # xB;
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一七年三月三日
书 记 员 于 乐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2761号
罪犯刘松清，男，1984年10月16日出生，汉族，出生地贵州省黎平县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）茂中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人刘松清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月16日作出（2011）粤高法刑一终字第295号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘松清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘松清为严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年5月、10月、2013年3月、9月、2014年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘松清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘松清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1615号
申请执行人黄礼峻。
被执行人霍佳妮。
申请执行人黄礼峻与被执行人霍佳妮借款合同纠纷一案，我院（2014）成华非诉执行字第55号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人霍佳妮未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄礼峻于2014年11月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）成华非诉执行字第55号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年十二月三日
书记员 倪海娟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1615号
申请执行人黄XX。
被执行人霍XX。
申请执行人黄XX与被执行人霍XX借款合同纠纷一案，我院（2014）成华非诉执行字第55号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人霍XX未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄XX于2014年11月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）成华非诉执行字第55号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年十二月三日
书记员 倪海娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶凤伦，又名叶凤麟，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司广东阳江石油分公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：敖岸，该公司经理。
再审申请人叶凤伦因与被申请人中国石化销售有限公司广东阳江石油分公司（以下简称阳江石化分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法民一终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶凤伦申请再审称：叶凤伦并未存在不挂枪回零的情况，更没有克扣顾客油品谋取私利，阳江石化分公司完全是在找借口辞退叶凤伦。自叶凤伦与阳江石化分公司的劳动关系于2011年8月25日得到仲裁部门的确认，阳江石化分公司多次无故刁难叶凤伦，2012年6月以来，曾三次调换叶凤伦工作，叶凤伦因病或其他合理原因申请休假常无法得到准许；此外，叶凤伦曾两次因为上班时数问题及周某、日休假问题向劳动监察部门投诉，此举也激怒了阳江石化分公司。阳江石化分公司在没有任何事实依据的情况下作出的解除劳动合同的处理决定是没有法律依据的。综上，依法申请再审。
本院认为，根据叶凤伦的再审申请理由并结合原审判决情况，可确定本案争议的焦点为原审法院认定阳江石化分公司解除与叶凤伦的劳动合同符合法律规定是否正确的问题。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”本案中，阳江石化分公司提供的《阳江石油分公司员工奖惩办法》已经职工代表大会表决通过和印发，叶凤伦也参加培训学习了该《阳江石油分公司员工奖惩办法》，故该《阳江石油分公司员工奖惩办法》依法属于阳江石化分公司的规章制度。该办法第3.4.8条规定：“员工有下列行为之一的，为严违纪行为，给予降职、撤职、留用察看或辞退处分，且单位有权根据违纪情节直接进行辞退：……违反公司营销纪律，损害公司利益谋取私利的，如偷盗油品、套取差价、IC卡套现、收取小费等”。阳江石化分公司为证实其主张的叶凤伦违反上述规定，存在克扣顾客油品的行为，提交了客户投诉、监控视频、阳江石化分公司督查人员与叶凤伦的谈话以及《叶凤伦同志错误事实见面材料》等证据证实，且叶凤伦已对《谈话笔录》和《叶凤伦同志错误事实见面材料》签名确认，故原审法院据此认定叶凤伦严重违反单位的规章制度并无不当。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”本案中，阳江石化分公司在与叶凤伦解除劳动关系前已通知工会，工会已复函同意解除叶凤伦劳动合同关系。据此，原审法院认定阳江石化分公司因叶凤伦“严重违反用人单位的规章制度”决定与其解除劳动合同符合法律规定并无不当。
综上，叶凤伦的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回叶凤伦的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 彭晓君
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2003号
原告：马勇，男，1976年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董艳艳、王二浩（实习），河南亮辅律师事务所律师。
被告：郑州宝利隆货运服务有限公司。
法定代表人：韩现委，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓少波，河南信永律师事务所律师。
原告马勇与被告郑州宝利隆货运服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告马勇于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马勇以双方已协商解决纠纷申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马勇撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告负担。
审判员 揭培绿
二〇一六年八月二十二日
书记员 李梦霖
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03126号
原告张冬波，男，1979年4月10日出生，汉族。
被告常正航，男，成年，汉族。
原告张冬波与被告常正航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬波到庭参加了诉讼，被告常正航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日，被告向其借款5万元，双方约定利率为月息3分。后经其多次催要，被告一直拒不归还。现请求法院依法判令被告归还其借款5万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年6月10日起至实际还款之日止的利息。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：借条1张，以此证明被告借其款项属实。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年6月10日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，约定利率为月息3分。后经原告催要，被告一直未付借款本金及利息。
本院认为：被告借原告款项，应当归还。原告现要求被告归还借款5万元，有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。因双方约定的利率过高，原告现要求被告自2012年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常正航于本判决生效后十日内归还原告张冬波借款5万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，从2012年6月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一五年八月五日
书记员 史芳芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5964号
上诉人（原审原告）：田杰坤,男,1955年9月15日出生,汉族,住河北省黄骅市。
委托代理人王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄骅市三信丙纶有限责任公司。住所地河北省黄骅市*排河。
法定代表人刘树森，总经理。
委托代理人田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人田杰坤因与被上诉人黄骅市三信丙纶有限责任公司（以下简称三信丙纶公司）劳动争议纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1878号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
田杰坤上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定,指令黄骅市人民法院依法立案审理本案。事实和理由：一、上诉人所提供证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人主管部门黄骅市工信局书记、黄骅市化肥厂(后改为平板玻璃厂)原厂长、书记、办公室主任、财务科长均以视频方式证实黄骅市化肥厂、平板玻璃厂、丙纶丝厂改制(未在工商局登记)是同一家企业在不同时期的不同名称,具有前后延续关系;而改制文件则证实被上诉人是由丙纶丝厂改制而来,且其已接受丙纶丝厂全部财产、债权债务和人员。既然原审认定上诉人系化肥厂职工,则当然即与被上诉人存在劳动关系。二、本案相关举证责任应由被上诉人承担,举证不能后果当然应由其承担,要上诉人承担显示公允和常理。档案材料由用人单位而非劳动者保管,这是一个人人都清楚的无需证实的公认事实,且原政工科长（负责人事档案)和财务科长(负责工资、财务档案)均在视频中明明白白地证实化肥厂也即丙纶丝厂的人事和工资档案材料是完整、齐全的。对于自己属于丙纶丝厂职工,上诉人己经提供了原厂领导和人事、工资档案负责人的视频证言予以证实,并有经这些老领导签字予以确认的花名册及合影照片相佐证。在此情况下,举证责任当然应当由档案材料的掌管着承担。这一点应当是最起码的举证责任分配原则。
田杰坤向一审法院起诉请求：1、责令被告以每年在岗职工平均工资数额为基数为原告补缴养老保费（自开始实行社会统筹年度起至原告达到退休年龄年度止);2、诉讼费费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告田杰坤主张自己为原黄骅县化肥厂职工,后来该厂变更为平板玻璃厂,随后在其基础上成立三信丙纶公司,并主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系,提供了工商企业变更申请登记表、原化肥厂部分领导成员共同签字确认的化工厂待业至今登记表、工信局书记的录像资料、黄骅市深化企业改革文件、原黄骅县化肥厂培训队照片,证明原告是原黄骅县化肥厂职工,但未能提供证据证明原告在企业改制后为三信丙纶公司职工的事实,也未能提供原告与三信丙纶公司之间存在事实劳动关系的有效证据。
一审法院认为，原告田杰坤主张与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系,但未能提供证据予以证实。原告主张证据不足,应承担举证不能的法律后果。原告所诉主体资格不适格。遂裁定：驳回原告田杰坤对被告三信丙纶公司的起诉。
本院认为：本案系劳动争议纠纷，上诉人田杰坤针对自己的主张负有举证责任，其主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但其所提供的证据未能证实，应属证据不足，其不具备本案的诉讼主体资格。在此情况下，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。
综上，田杰坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 徐腾飞
审判员 王铁川
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 爽
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第51号申请人秦志强，农民。被申请人张学强，农民。2015年6月26日9时50分，张学强驾驶冀C×××××的轻型自卸货车沿青乐线由南向北行驶至93公里900米处时，与前方同向行驶的秦志强驾驶的冀C×××××的小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：张学强负事故的全部责任，秦志强无责任。申请人秦志强申请对被申请人张学强驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××的轻型自卸货车予以查封，并向本院提供30000元担保金予以担保。本院认为，申请人秦志强的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人张学强驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××的轻型自卸货车予以查封。本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王印厚二〇一五年七月二日代理书记员徐盈
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7718号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，系局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村成华集团内。
法定代表人：杜安福，系总经理。
原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平阳县人力资源和社会保障局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈海琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 王光伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初3221号
原告冯金成。
被告吕华。
本院在审理原告冯金成与被告吕华追索劳动报酬纠纷一案中，查明原告在规定的期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 袁立峰
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第94号
原告徐某远。
委托代理人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。
被告徐某梅。
原告徐某远诉被告徐某梅同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某远及其委托代理人陶泰勤和被告徐某梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某远诉称：原、被告在1994年底举行结婚仪式并在1996年生一子徐明，但原、被告一直没有办理结婚登记。原、被告长期在一起同居生活，现因感情不好，无法一起共同生活，故起诉要求分割同居期间取得的共同财产。
被告徐某梅辩称：我和原告在九江市庐山区周岭乡政府（现姑塘镇政府）办理了结婚登记，我没有过错，我不同意原告分割财产。
经审理查明：原告徐某远和被告徐某梅从1994年底举行了结婚仪式并以夫妻名义共同生活，1996年2月14日原、被告子女徐某明出生。
九江市公安局周岭派出所2010年10月19日签发的原告徐某远的户口本上有被告徐某梅的户口，户口本注明原、被告的关系为夫妻关系。
2015年11月20日，九江市庐山区姑塘镇人民政府出具证明一份，证明内容为：经查我镇现存档案，无徐某远与徐某梅结婚登记资料。
庭审中，原、被告都一致陈述：原、被告在1998年购买了坐落于九江市庐山区姑塘镇集镇新八栋3栋26号房屋一套。但原、被告都未提交原、被告对该房屋具有所有权的证明。
以上事实户口本、九江市庐山区姑塘镇人民政府证明及庭审笔录作为认定依据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。原告徐某远和被告徐某梅虽然共同生育了一子并且在户口本上注明为夫妻关系，但原告徐某远和被告徐某梅没有办理结婚登记，本院认定原告徐某远和被告徐某梅系同居关系。原告徐某远和被告徐某梅虽然在庭审中一致陈述在1998年购买了坐落于九江市庐山区姑塘镇集镇新八栋3栋26号房屋一套，但原、被告都未提交原、被告对该房屋具有所有权的证明，本院对坐落于九江市庐山区姑塘镇集镇新八栋3栋26号房屋的所有权属于原、被告的陈述不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某远的诉讼请求。
案件受理费2150元由由原告徐某远负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 刘燕平
审判员 罗会钧
审判员 崔 芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 晨
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第544号
原告余志强，男，1963年4月5日出生，汉族，干部，住全南县。
被告叶振正，男，1982年6月5日出生，汉族，个体，住全南县。
原告余志强诉被告叶振正民间借贷纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告余志强到庭参加了诉讼，被告叶振正经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志强诉称，被告于2013年8月2日向原告借人民币伍拾伍万元整、于2013年8日20日向原告借人民币壹拾伍万元整，合计借人民币柒拾万元整（700000元），现请求判令被告归还借款柒拾万元、￥700000元及利息，利息从2014年6月2日起计算至还清款止，按贰分五厘结算，即每月利息壹万柒仟伍佰元整。
被告叶振正未进行答辩。
经审理查明，2013年8月2日，被告叶振正因资金周转向原告余志强借现金人民币550000元，并出具了一张《借条》给原告余志强。《借条》内容为：今借到余志强人民币伍拾伍万元正（￥：550000.00元），注：每月付息，月利贰分伍计算，每月利息计人民币壹万叁仟柒佰伍拾元整；2013年8月20日，被告叶振正又因资金周转向原告余志强借现金人民币150000元，并出具了一张《借条》给原告余志强。《借条》内容为：今借到余志强人民币壹拾伍万元正（￥：150000.00元），注：每月付息，月利息贰分伍计算。被告叶振正均在二张《借条》中的今借人处签了名和捺了印，原告余志强按《借条》的金额700000元转账给了被告叶振正。之后，被告叶振正支付了2014年6月2日前的利息给原告余志强，借款本金700000元及之后的利息，原告余志强多次向被告叶振正催取，被告叶振正至今分文未付。为此，原告余志强诉至本院，请求判令被告归还借款柒拾万元（￥700000元）及利息，利息从2014年6月2日起计算至还清款止，按贰分五厘结算，即每月利息壹万柒仟伍佰元整。
上述事实，有原告余志强提供的被告叶振正出具的《借条》和《转账凭单》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶振正向原告余志强借现金人民币700000元，有被告叶振正出具的《借条》和《转账凭单》予以证明，因此，原告余志强与被告叶振正之间的借贷法律关系明确。被告叶振正本应积极归还原告余志强的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告余志强主张被告叶振正归还借款700000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告余志强主张被告叶振正按照月利率2.5%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告余志强借款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶振正应当归还原告余志强借款人民币700000元及利息（利息从2014年6月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清
借款之日止），限被告叶振正于本判决生效后15日内支付给原告余志强。
二、驳回原告余志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、二次公告费560元，合计人民币11360元，由被告叶振正承担，限被告叶振正连同上述款项一并支付给原告余志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 赖兰耀
二〇一四年十月二十日
代理书记员 袁静玉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2327号
罪犯杨某，男，1992年1月14日出生于江西省新干县，汉族，高中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年12月10日作出（2013）梅刑初字第222号刑事判决，以被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2013年5月7日起至2014年10月6日止）。宣判后，同案不服，提出上诉。本院2014年1月17日作出（2014）三刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月14日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2014年6月考核达标累计0.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、2014年度罪犯考核统计表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年5月7日起至2014年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02265号
原告李某某，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
委托代理人马安民，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告大荔县城关镇某村组，住大荔县城关镇某村组。
负责人杨照水，系该组组长。
委托代理人周新贤，陕西同州律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告大荔县城关镇某村组财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 杨冬
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨欢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5490号
原告：吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区沿江东路2266号，统一社会信用代码91220700550487183J。
法定代表人：陈兆波，经理。
被告：苏彦泽，男，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司诉被告苏彦泽物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司撤回起诉。
案件受理费52元，由原告承担。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月十六日
书记员 贾 冰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第691号
上诉人（原审被告）德才装饰股份有限公司。
法定代表人叶德才，董事长。
委托代理人孙国奇，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）冷汉清。
委托代理人冷芬强。
原审被告周建国。
上诉人德才装饰股份有限公司因与被上诉人冷汉清、原审被告周建国买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员李欣主审，与代理审判员曲波共同组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人孙国奇，被上诉人的委托代理人冷芳强到庭参�了诉讼。原审被告周建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
在二审审理过程中，上诉人德才装饰股份有限公司向我院申请撤回对被上诉人冷汉清的上诉，被上诉人冷汉清向我院申请撤回对上诉人德才装饰股份有限公司以及原审被告周建国的起诉。
本院经审查认为，因上诉人德才装饰股份有限公司与被上诉人冷汉清已达成和解协议，上诉人申请撤回上诉以及被上诉人申请撤回起诉均符合法律规定，本院予以准许。上诉人撤回上诉以及被上诉人撤回起诉后，青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第47号民事判决书并不因此而生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条和第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第47号民事判决。
二、准许上诉人德才装饰股份有限公司撤回对被上诉人冷汉清的上诉。
三、准许被上诉人冷汉清撤回对上诉人德才装饰股份有限公司以及原审被告周建国的起诉。
一审案件受理费304元，由青岛市城阳区人民法院减半收取152元，余款152元，由青岛市崂山区人民法院向被上诉人冷汉清予以退还；一审公告费600元，由上诉人德才装饰股份有限公司承担，因被上诉人已预交，由上诉人向被上诉人支付600元；二审案件受理费304元，减半收取152元，由上诉人德才装饰股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 李 欣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭晓凤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第950号
原告刘某某，1970年6月28日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告张某某，1968年1月8日出生（公民身份号码：×××），原户籍地址哈尔滨市道外区孝纯街**号*单元*楼1门，现户籍已注销。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1996年10月30日登记结婚，婚后育有一子张强，现年21岁。原、被告婚初感情尚好，婚后不久被告开始嗜酒成性，经常喝的不省人事，后来发展到经常不回家。2004年被告离家至今未归，原告已在当地派出所报案。现被告音讯皆无已经有十多年，哈尔滨市道外区仁里派出所为原告出具了一份被告已经失踪十年以上的证明。被告失踪以后，原告一人照顾孩子，现孩子已经长大成人，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，诉讼请求是：一、判令原告与被告离婚；二、案件受理费由被告承担。
被告张某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、结婚证，拟证明：原、被告于1996年10月30日登记结婚。
证据二、户籍证明，拟证明：被告失踪十年以上。
证据三、常住人口登记卡，拟证明：原、被告婚后育有一子张强，现年21岁。
被告张某某未质证、未举证。
本院确认：原告举示的证据一、证据二、证据三来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
通过庭审中原告的陈述及对原告提供证据的分析认定，本院认定事实如下：
原、被告于1996年10月30日登记结婚，于1994年4月21日生育一子张强。2014年7月30日，哈尔滨市公安局仁里街派出所出具户籍证明，证明被告已失踪十年以上，现已注销户口。
本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务，作为配偶的一方应该知道另一方的下落，本案原告与被告失去联系十年以上，夫妻之间的各项义务也就无法履行，夫妻关系形同虚设，原告起诉要求与被告离婚，态度坚决，能够认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，依法应准许原告与被告离婚。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某某负担。公告费560元（原告已预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 杨 毅
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张紫祎
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00361-2号
申请执行人：尹文贵。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司有印刷设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽现在彩色印务有限公司的印刷设备（祥见清单）。
二、被执行人安徽现在彩色印务有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，当事人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵伟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1514号
申请执行人刘民，男，1974年2月4日出生。
被执行人北京宏怀房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南华园四区28号。
法定代表人刘厚成，董事长。
申请执行人刘民与被执行人北京宏怀房地产开发有限公司民事纠纷一案，本院于2013年2月4日作出（2013）怀民初字第00418号民事判决书，被执行人北京宏怀房地产开发有限公司应给付申请执行人刘民自二00九年十二月五日始至办理过户登记手续之日止按每日四十五元七角计算的逾期办证违约金；案件受理费433元由被执行人北京宏怀房地产开发有限公司负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人刘民于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月1日依法向申请执行人刘民发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人北京宏怀房地产开发有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人北京宏怀房地产开发有限公司名下财产进行统查，未发现可供执行财产。被执行人北京宏怀房地产开发有限公司的财产已被法院查封。经调查，被执行人北京宏怀房地产开发有限公司确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人北京宏怀房地产开发有限公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘民尚未实现的债权，应由被执行人北京宏怀房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘民发现被执行人北京宏怀房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人北京宏怀房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马玺镇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初10号
原告：安庆市迎江区恒达小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜城路131号公路大厦一楼。统一社会信用代码91340800689767614G（1-1）。
法定代表人：刘华安，总经理。
被告：杨林学，男，1961年3月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：董志雪，女，1971年3月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：李九大，男，1969年12月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：郜春霞，女，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安庆市迎江区恒达小额贷款有限责任公司与被告杨林学、董志雪、李九大、郜春霞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告安庆市迎江区恒达小额贷款有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安庆市迎江区恒达小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告安庆市迎江区恒达小额贷款有限责任公司负担（此款原告已预缴2000元）。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 程 颖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴秀青
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第476号
罪犯田家坤，现在山东省枣庄监狱服刑。
枣庄市薛城区人民法院于2012年5月30日作出（2011）薛刑初字第230号刑事判决，以被告人田家坤犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产四万元，追缴违法所得244825元（刑期自2011年4月6日起至2021年4月5日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯田家坤认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。报请程序合法。
经审理查明，罪犯田家坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月被记功1次，表扬1次，嘉奖2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯田家坤入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田家坤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。刑罚执行机关报请程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯田家坤减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月6日起至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高 天
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第476号
罪犯兰三高，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一一年十一月九日作出(2011)峄刑初字第104号刑事判决，以被告人兰三高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元（刑期自2011年3月10日起至2021年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第710号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯兰三高认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯兰三高在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯兰三高入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯兰三高能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰三高减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月10日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武清民一初字第760号
原告：武邑县农户自立服务社。
住址：武邑县新时代嘉园西门南行100米路东。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托代理人：张玉民，河北利华律师事务所律师。
被告：艾凤艳，农民。
被告：白高娃，农民。
被告：吴站锁，农民。
被告：李桂琴，农民。
原告武邑县农户自立服务社与被告艾凤艳、白高娃、吴站锁、李桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员赵爱国担任审判长，与审判员宋俊军、人民陪审员李庆生依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武邑县农户自立服务社委托代理人张玉民到庭参加诉讼，被告艾凤艳、白高娃、吴站锁、李桂琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日四被告申请在原告处分别贷款12000元，合计48000元，贷款用途均为种植。被告贷款后，艾凤艳分四次偿还贷款本金及用管费共5448元，尚欠贷款本金及用管费7549元，违约金120元，合计7669元。白高娃分四次偿还贷款本金及用管费共5448元，尚欠贷款本金及用管费7549元，违约金120元，合计7669元。吴站锁分四次偿还贷款本金及用管费共5448元，尚欠贷款本金及用管费7549元，违约金120元，合计7669元。李桂琴分四次偿还贷款本金及用管费共5448元，尚欠贷款本金及用管费7549元，违约金120元，�计7669元。四被告共欠原告30676元。原告诉至法院要求：要求艾凤艳偿还贷款本金及用管费、违约金7669元，要求白高娃偿还贷款本金及用管费、违约金7669元，要求吴站锁偿还贷款本金及用管费、违约金7669元，要求李桂琴偿还贷款本金及用管费、违约金7669元。四被告共欠原告30676元，四被告之间对上述债务负有连带清偿责任；本案的诉讼费用由四被告担负。
为支持原告主张，原告举证如下：
贷款协议书一份，主要内容为原告借款给五被告本金60000元，五被告互负连带责任。
借款凭证一份，用于证明五被告从原告处分别支取12000元。
五被告的书面证明一份，用于证明五被告借款的实际用款人为孙晓刚。
还款证明四份，用于证明五被告借款的还款情况。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月9日，四被告与原告签订贷款协议书。协议书中约定，四被告自愿组成一个贷款小组，向武邑县农户自立服务社申请贷款，贷款数额为每人12000元，贷款用途均为种植业；四被告组成连带责任保证小组，小组所有成员对贷款的偿还和用管费、违约金的缴纳及武邑县农户自立服务社为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任；四被告须向武邑县农户自立服务社分期偿还贷款本金并缴纳用管费，宽限期后每月还款一次，分十次还清。第一次还款时间为2014年3月5日，最后一次还款时间为2014年12月5日。每次还款金额为1362元，其中包括1620元的用管费；四被告未按期如数向武邑县农户自立服务社偿还当期应还贷款时，武邑县农户自立服务社有权向四被告按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额日千分之一收取。2013年12月9日，四被告在原告处分别支取借款本金12000元。四被告借�的实际用款人为孙晓刚。四被告分别于2014年3月5日、2014年4月5日、2014年5月30日、2014年9月5日向武邑县农户自立服务社还款，每人每次还款金额为1362元，每人四次共计还款5448元。四被告每人尚欠贷款本金及用管费7549元，违约金120元，每人合计尚欠7669元。
本院认为：原告与四被告之间签订的借款协议，约定内容是原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定和社会公共利益，在当事人之间具有法律约束力，双方应遵照协议履行义务。原告已经按照合同的约定将贷款提供给被告，相应地，被告应当按照贷款协议的内容按期、如数返还借款及用管费。原告主张四被告应当每人支付借款合同中未还贷款及用管费7549，于法有据，本院予以支持。四被告未按照贷款协议的内容按期、如数返还贷款本金及用管费，且五被告的借款被孙晓刚挪用，已构成违约，原告要求�被告按照贷款协议的内容支付违约金120元，于法有据，本院予以支持。贷款协议中约定，四被告组成连带责任保证小组，小组所有成员对贷款的偿还和用管费、违约金的缴纳负连带清偿责任。原告要求艾凤艳偿还贷款本金及用管费、违约金7669元，要求白高娃偿还贷款本金及用管费、违约金7669元，要求吴站锁偿还贷款本金及用管费、违约金7669元，要求李桂琴偿还贷款本金及用管费、违约金7669元。四被告对上述债务负有连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、艾凤艳偿还贷款本金及用管费、违约金7669元。判决生效后五日内履行。
二、白高娃偿还贷款本金及用管费、违约金7669元。判决生效后�日内履行。
三、吴站锁偿还贷款本金及用管费、违约金7669元。判决生效后五日内履行。
四、李桂琴偿还贷款本金及用管费、违约金7669元。判决生效后五日内履行。
五、四被告对上述债务负有连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费567元由四被告平均担负，并由四被告负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 宋俊军
人民陪审员 李庆生
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张兴晨
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪高行终字第106号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区人民政府。
法定代表人曹立强。
委托代理人时某。
委托代理人杜某。
上诉人张某因政府信息公开一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人上海市虹口区人民政府（以下简称“虹口区政府”）的委托代理人时某、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月24日，虹口区政府收到张某要求获取“虹口区海南路XXX号地块的房屋征收决定及其房屋征收与补偿方案”的政府信息公开申请。虹口区政府于次日出具收件回执并送达张某。同年4月28日，虹口区政府依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项之规定作出虹府信公开（2014）第KAXXXXXXXX号-告《政府信息公开申请告知书》，告知张某其要求获取的信息属于政府信息公开范围，已在“上海虹口”门户网站上主动公开，建议通过浏览“信息公开”栏目的相关页面获取。张某不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销上述政府信息公开申请答复，并责令虹口区政府重新作出答复。
原审法院认为，虹口区政府经查询发现，张某申请获取的信息已主动公开在“上海虹口”门户网站上，并告知张某获取该信息的方式和途径，符合《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项之规定，并无不当，遂判决驳回张某的诉讼请求。张某不服，向本院提起上诉。
上诉人张某上诉称，其申请公开的信息属于政府主动公开的范围，被上诉人未向其提供纸质文本，而是告知其到政府门户网站上获取，属不履行“虹口区政府信息公开申请需知”的承诺事项，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人虹口区政府辩称，一审判决正确，上诉人张某要求获取的信息属于主动公开的范围，其已根据《上海市政府信息公开规定》告知了上诉人查询方式并无不当，故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人虹口区政府具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。被上诉人于2014年4月24日收到上诉人张某的政府信息公开申请后，于同年4月28日作出被诉政府信息公开答复，并送达答复书，符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定，执法程序合法。上诉人申请获取的政府信息为“虹口区海南路XXX号地块的房屋征收决定及其房屋征收与补偿方案”。被上诉人经审查后认为该信息属于政府信息公开的范围且已主动公开，故依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定答复上诉人该信息已在“上海虹口”门户网站上公开，并告知其获取该信息的方式，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一四年十一月十日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03348号
罪犯刘一兵，男，1957年4月17日出生，湖南省长沙市人，汉族，大学文化，原系湖南警察学院警体教学部主任，家住湖南省长沙市岳麓区咸嘉新村悦峰园13栋1楼101室。现在湖南省看守所服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年11月30日作出（2012）岳刑初字第378号刑事判决，以被告人刘一兵犯受贿�，判处有期徒刑十二年，并处没收财产十万元。湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）长中刑二终字第00025号刑事判决，以被告人刘一兵犯受贿罪判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。刑期自2012年5月25日起至2017年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省看守所于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯刘一兵假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并于2015年7月30日公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘一兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改�任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。财产刑已缴纳2.4万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘一兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘一兵予以假释（假释考验期至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年八月七日
书记员 李 文
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第460号
申请执行人金宝东，男，汉族，农民。
被执行人袁汉波，男，汉族，农民。
本院在执行金宝东与袁汉波民间借贷纠纷（2015）富裕商初字第414号一案中，经强制执行被执行人袁汉波已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第414号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙海波
代理审判员 孙继承
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王云飞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更878号
罪犯高和平，男，1984年1月19日出生于四川省甘洛县，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省保山市中级人民法院于2013年6月10日作出(2013)保中刑初字第135号刑事判决，以被告人高和平犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年1月4日起至2028年1月3日止。2013年7月3日交付执行。本院于2015年11月18日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高和平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯高和平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。2017年上半年被评为监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱一监区149名罪犯第46名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高和平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高和平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年1月4日起至2026年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
1
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初122号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，公司经理。
委托代理人李秀娟，女，1981年4月8日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告朱明煜，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告朱明煜电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 潘梅新
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴建伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2761号
罪犯李庆忠，男，1968年10月7日生，汉族，吉林省和龙市人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年2月15日以（2012）朝刑初字第46号刑事判决，认定被告人李庆忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币（以下币种同）46万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李庆忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年4月，被害人马某某的弟弟马某因犯走私、贩卖毒品被公安机关抓获，李庆忠以能从公安机关将其办出来所需费用为由先后两次骗取马某某11万元。同年6月，被害人王某某的丈夫因贩卖毒品被公安机关抓获。李庆忠以能从公安机关将其办出来所需费用为由先后三次骗取王某某35万元。案发后，李庆忠家属全部退赔被害人经济损失，并得到被害人谅解。该犯现在长春市净月监狱九监区参加服装裁剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，优秀，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分266.5分。本次考核期内执行财产刑1万元，狱内月均消费933.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李庆忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯诈骗数额巨大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李庆忠减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起，至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 笑
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第600号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孟XX，男，1985年3月31日出生于天津市，汉族，中专文化。2014年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第492号起诉书指控被告人孟XX犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人孟XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年6月27日17时30分，被告人孟XX在天津港焦炭码头有限公司洗澡间更衣室内，趁无人之机，盗窃被害人苏X更衣柜内存放的三星牌“NOTE3”手机一部，并将该手机藏匿于其驾驶的车牌号为津HMY8**红色本田“思域”牌轿车后备厢内，后在其转移赃物时被民警查获。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币2800元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孟XX的行为已构成盗窃罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人孟XX对指控的事实供认不讳。
经庭审另查明，案发后，公安机关扣押了被盗手机，并发还被害人。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过（天津港公安局南港分局南航路派出所出具），被害人苏X陈述，证人杨XX证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书（天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具），照片，户籍证明、情况说明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人孟XX以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孟XX如实供述自己罪行，且被盗赃物已发还被害人的情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟XX犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一四年十月十四日
书记员 杨惠文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34868号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁祖献，男，1976年4月15日出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁祖献信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计164,326.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款164,326.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执36号
申请人江西省天怡物业管理有限公司，住所地江西省资溪县鹤城镇繁华街东二栋，组织机构代码：79476783-5。
法定代表人徐坤亮，总经理。
委托代理人付清华，男，1971年2月28日出生，住资溪县，系申请人单位职工，特别授权。
被执行人邹金水，男，1981年8月22日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县，
申请执行人江西省天怡物业管理有限公司与被执行人物业服务合同纠纷一案，江西省资溪县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）赣1028民初405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹金水没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西省天怡物业管理有限公司于2017年3月8日向本院申请强执行，请求被执行人邹金水偿还物业管理费776.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹金水在浦发银行上海分行作业中心，账号为98×××15内的存款1164.0元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 黄武明
助理审判员 王希茜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 增
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00953号
原告：ZHENGYUWANG，美国国籍。
委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：熊国海。
本院在审理原告ZHENGYUWANG与被告熊国海民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG于2015年9月22日向本院申请撤回对被告熊国海的起诉。
本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ZHENGYUWANG撤回对被告熊国海的起诉。
本案案件受理费3141元，减半收取1570.5元，由原告ZHENGYUWANG负担。
审判�长杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第02051号
原告方灏霖，男，汉族，个体户。
被告黎梅香，女，汉族，个体户。
委托代理人万有世，男汉族，个体户，代理权限为特别代理。
原告方灏霖与被告黎梅香买卖合同纠纷一案于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周青独任审理，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告方灏霖与被告黎梅香的委托代理人万有世到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方灏霖诉称，从2014年至2015年期间，被告因做生意需要分三次向原告赊购货款39000元、74308元、16936元，合计130244元。有关此事，由被告2015年5月10日给原告打下证明条一支予以证实。此款经原告索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款130244元；2、本案诉讼费和实支费等由被告黎梅香承担。
被告黎梅香辩称，对原告所述无异议。但被告与原告还有其他经济往来，原告也有拖欠被告的钱，且被告已还款7万元，有原告所立收条为证。
原告方灏霖提供证据及被告质证情况：
证明原件一支，拟证明被告拖欠原告货款130244元的事实。
被告黎梅香无异议。
被告黎梅香提供证据及原告质证情况：收条原件两支，拟证明原告打给万有国收条两支，收到的货款总计70000元的事实。
原告方灏霖质证认为，认可收条是本人所写，但40000元是2013年时候供货欠下的货款，是给万有国打的，30000元是给万有国付的，这条子跟被告没关系，不予认可。
对于原告方灏霖提供的证据，本庭认为符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，故本庭予以采信。
对于被告黎梅香提供的证据，日期在被告给原告所立证明之前，付款人为万有国，无法确认与本案的关联性，故本庭不予认可。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年至2015年期间，被告黎梅香分三次向原告赊购冷拔丝，分别拖欠货款39000元、74308元、16936元，合计130244元。该事实由被告于2015年5月10日出具的证明条一支予以证实。此款经原告索要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告之间的买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律的规定，为有效的民事法律行为。原告按约定向被告提供了冷拔丝货物，被告也应按照双方约定的价款支付货款，而被告未及时结清货款，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付欠款的请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称与原告有其他法律关系，可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告黎梅香于本判决生效之日偿还欠原告方灏霖的货款130244元。
二、驳回原告方灏霖的其他诉讼请求。
如果被告黎梅香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904.88元，减半收取1452.44元，由被告黎梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一六年一月六日
书记员 王洪英
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开少民初字第0002号
原告钱某，女，1975年6月25日生，汉族。
被告周某，男，1974年10月16日生，汉族。
本院在审理原告钱某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案中，原告钱某向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告钱某负担。
审判员 唐勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2060号
原告邓桂荣，
被告杜仲英
被告姚坤峰、
被告姚坤宇
原告邓桂荣诉被告郭明晓合同纠纷一案。原告邓桂荣向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜仲英、姚坤峰、姚坤宇的起诉。
本院认为，原告邓桂荣在本案宣判前，申请撤回对被告杜仲英、姚坤峰、姚坤宇的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓桂荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元，余额25元退回原告。
审判员 周俊萍
二〇一三年十一月二十一日
书记员 成 旭
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第42号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人陈某某，男。2002年4月27日因抢劫犯罪被景泰县人民法院判处有期徒刑五年，2005年6月刑满释放。因涉嫌合同诈骗犯罪于2013年3月18日被白银市公安局白银分局取保候审。2014年12月10日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2013）81-2号起诉书，指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月4日，被告人陈某某将朋友的一辆夏利轿车置押于于某某处借款22000元，并出具借条一张。后夏利车主向被告人陈某某索要该车，2012年10月底，被告人陈某某在无力将该车赎回的情况下与唐某某（已判刑）合谋，将唐某某2012年9月29日从白银四方利通汽车租赁公司租赁的一辆长城哈弗越野车（价值86100元），在租凭公司不知情的情况下抵押给于某某，换回被告人陈某某之前抵押在于某某处的夏利车，未再更换借条。破案后追回被骗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，景泰县人民法院（2002）景刑初字第10号刑事判决书、户籍证明、抓获经过、行驶证、购车发票、扣押清单、发还清单等书证，被害人魏某某陈述，证人于某某等人的证言，白银市白银区价格认证中心出具的价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人陈某某以合同诈骗罪判处二年以下有期徒刑并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人陈某某伙同唐某某将唐某某租赁的车辆私自抵押，属共同犯罪，陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，刑罚执行完毕后，仍不思悔改又实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人主动到案后如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。综合上述情节，对被告人依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金于本判决生效后10内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 刘朝晖
二〇一五年二月三日
书记员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；其中对于犯罪较轻的，可以免除处罚。
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第42号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月3日被白沙县公安局取保候审。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于2015年4月20日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员廖远东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日23时许，被告人陈某与粟某、周某、李某酒后在白沙县牙叉镇祥和街壹岛茶艺馆喝茶聊天，聊天过程中，陈某与粟某发生争执，粟某朝陈某的头部打了一拳后，陈某便拿起茶桌上的茶杯扔向粟某，致粟某头部被砸伤。发现粟某受伤后，陈某将粟某送往白沙县人民医院治疗。经白沙县公安司法鉴定中心鉴定，粟某头面部损伤为钝器伤。头部损伤属轻微伤；面部损伤属轻伤二级。
案发后，被告人陈某经白沙县公安局城北派出所传唤后，主动到案配合调查，并赔偿被害人粟某经济损失人民币56000元，于2015年1月5日与被害人粟某达成刑事和解协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有：书证：受案登记表、陈某的常住人口登记表、到案经过、医院病历、申请书、刑事和解协议书、收据、医疗费情况说明；证人周某、李某、吕婷的证言；被害人粟某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录等证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。应追究被告人陈某的刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某主动到案，如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。本案中被害人存在一定过错。被告人陈某案发后赔偿了被害人的损失，且双方达成刑事和解，本院予以确认，依法可对被告人陈某从宽处罚。根据被告人陈某的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 林 白 浩
审判员 卓廷龙人民陪审员王大坤
二〇一五年七月一日
书记员 符 晓 枫
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1036号
原告：肇庆市荣基物业管理有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：孔文旭，该公司总经理。
委托代理人：李祖周、赵汝玲，该公司员工。
被告：谢国友，男，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
被告：黄佩英，女，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理肇庆市荣基物业管理有限公司诉被告谢国友、黄佩英物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市荣基物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原
告负担。
代理审判员 林 达
二〇一六年五月十三日
书 记 员 林嘉慧
第1页共2页
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1944号
原告：高云禄，男，1945年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：景万芳，女，1978年4月6日出生,汉族，住四川省彭州市。
原告高云禄与被告袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告高云禄到庭参加诉讼，被告袁贤友、景万芳经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高云禄向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金85000元、利息12750元，合计97750元。事实和理由：2016年初，二被告以开办制冷设备厂需要资金为由向原告请求借款，原告考虑到与被告系邻里关系遂同意借款，后原告先后于2016年3月8日、2016年4月26日分别向原告借款50000元、35000元，约定借期一年，到期利息12750元。上述两笔借款届期后，经原告多次催收，但被告至今拖延不还。
被告袁贤友未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告景万芳未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻里关系。2016年初，二被告以开办制冷设备厂差缺资金为由向原告提出借款请求，原告应允后于2016年3月8日向被告出借现金50000元，同日二被告即向原告出具借条一份，载明“今借到高云禄现金人民币50000元正，大写伍万元正，借期壹年，到期利息7500元正，大写柒仟伍佰元正，此据”。2016年4月26日，原告再向被告出借现金35000元，同日二被告再向原告出具借条一份，载明“今借到高云禄现金人民币35000元正，大写叁万伍仟元正，借期壹年，到期利息5250元正，大写伍仟贰佰伍拾元正（到期归还本息共计40250元），此据”。被告前后共计在原告处借款85000元。上述两笔借款届期后，被告迟迟不予还款，后经原告多次催收，二被告以其他理由至今拖延不还，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有原告提交的原、被告当事人身份信息资料，证明双方诉讼主体适格；袁贤友、景万芳出具的借条两份，证明袁贤友、景万芳共同向原告借款85000元，且约定借款利息为12750元的事实，以及当事人的当庭陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告袁贤友、景万芳在原告处借款85000元的事实有其书立的借据为凭，其借款事项约定清楚、完整，双方建立的借贷关系真实、有效，本院对此予以确认。案涉借款届期后，被告本应按约诚信履行还款义务，现被告在借款逾期后经原告多次催收仍拖延不还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。关于借款利息，双方约定借款本金85000元的一年期利息为12750元，换算成年利率为15％，不违反法律规定，本院予以确认。另，本案借款系被告袁贤友、景万芳共同向原告所借，故二被告为共同债务人，应由二被告共同承担对本案债务的偿还责任，并相互承担连带责任。诉讼中，被告袁贤友、景万芳经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。
综上所述，二被告在共同借款逾期后长时期拒不履行还款义务的行为，当共同承担继续履行偿还借款本金、支付相应利息的违约责任，故原告要求二被告共同偿还借款本金85000元及利息12750元的诉讼请求合法、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁贤友、景万芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高云禄借款本金85000元、利息12750元，合计97750元；
二、被告袁贤友、景万芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告袁贤友、景万芳共同负担（此款原告已先行预交，被告袁贤友、景万芳于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 周林云
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5226号
原告杜万华，居民。
被告马争春，居民。
被告李磊，居民。
被告王毛团，居民。
被告王韦韦，居民。
原告杜万华诉被告马争春、李磊、王毛团、王韦韦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员石海英于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告杜万华到庭参加诉讼，被告马争春、李磊、王毛团、王韦韦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，2014年1月8日被告马争春租用原告的车辆，约定租金每天400元，被告李磊、王毛团、王韦韦签字担保。被告马争春于2014年4月8日将车辆归还，并结算，欠原告租金23000元。诉请判令四被告偿还原告租金23000元及违约金5000元。
被告马争春、李磊、王毛团、王韦韦未答辩。
经审理查明，2014年1月8日被告马争春租用杨付堂所有的苏C×××××尼桑轿车一辆，约定租金每天400元，被告李磊、王毛团、王韦韦签字担保。被告马争春于2014年4月8日将车辆归还，并结算，欠原告租金23000元，并在借车协议上书写“欠苏C×××××车费贰万叁千元整（￥23000元），于2014年4月11日归还，如违约每天加收500元。欠款人：马争春、李磊2014.4.8”。2014年9月18日杨付堂将车辆卖给原告，同时约定将上述租金一并归原告所有。后因被告未偿还借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的租车协议一份、售车协议一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告归还租金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于违约金，约定每天500元，显然不符合法律规定，对于拖欠的租金被告应按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.3倍计算给付原告。因违约责任系被告马争春、李磊所写，故违约金由被告马争春、李磊承担。被告李磊、王毛团、王韦韦作为担保人签字担保，意思表示真实，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马争春、李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华租金23000元及违约金（以23000元为本金，自2014年4月11日起至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王毛团、王韦韦对被告马争春、李磊上述所欠租金23000元承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
案件受理费减半收取250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 雪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5497号
原告巴彦淖尔市新明玻璃销售有限公司。
法定代表人董映丽，总经理。
被告巴彦淖尔市永博工贸有限责任公司。
法定代表人邬飞，总经理。
本院在审理原告巴彦淖尔市新明玻璃销售有限公司与被告巴彦淖尔市永博工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔市新明玻璃销售有限公司于2016年10月8日向本院提出对被告巴彦淖尔市永博工贸有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市新明玻璃销售有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市新明玻璃销售有限公司撤回对被告巴彦淖尔市永博工贸有限责任公司的起诉。
案件受理费238元，原告已预交119元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 冯增平
二〇一六年十月八日
书记员 焦 瑞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2892号
罪犯祝相东，男，1974年12月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00六年十一月二日，长春市二道区人民法院作出（2006）刑初字第261号刑事判决，认定罪犯祝相东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院依法减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯祝相东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝相东减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一五年三月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01318号
罪犯任浩，男，1985年10月27日出生，汉族，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十八分监区服刑。系累犯。
安徽省怀宁县人民法院于2013年1月22日作出（2012）怀刑初字第00193号刑事判决，认定任浩无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人因抢救无效死亡，二人受伤，事故发生后任浩弃车逃逸；此外，任浩因与洪某发生矛盾，伙同何某某、李某等五人持砍刀、钢管等作案工具在潜山县城将他人砍伤。遂以交通肇事罪判处任浩有期徒刑一年一个月；以聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，决定合并执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，任浩于2013年2月8日被交付执行有期徒刑刑罚（刑期自2012年7月12日至2015年10月11日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以任犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，曾因超越警戒线于2013年6月被扣思想分2分。经教育后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习统考成绩均在90分以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2015年1月共获计分考核累积分104.8分，受到计分考核记功一次、表扬一次的奖励。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、任犯的管教民警及同监犯人为任犯出具的证明材料等。以上证据在卷佐证，据以作为对任犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯任浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，对其减刑应从严掌握；但该犯在案发后能投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人解，庭审中自愿认罪，结合其服刑期间的表现以及剩余刑期已不足三个月的情况，对该犯可以减去未执行完毕的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯任浩减去尚未执行的有期徒刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐 凯
附：本案适用法律、行政法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1683号
原告：蒋余海，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：ＸＸ刚，吉林北国律师事务所律师。
被告：吉林市大唐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李金城，董事长。
委托代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。
本院在审理原告蒋余海与被告吉林市大唐房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案中，原告蒋余海于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋余海以与吉林市大唐房地产开发有限责任公司自行和解完毕为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋余海撤回起诉。
案件受理费358元由原告蒋余海负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1683号
原告：蒋余海，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：ＸＸ刚，吉林北国律师事务所律师。
被告：吉林市大唐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李金城，董事长。
委托代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。
本院在审理原告蒋余海与被告吉林市大唐房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案中，原告蒋余海于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋余海以与吉林市大唐房地产开发有限责任公司自行和解完毕为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋余海撤回起诉。
案件受理费358元由原告蒋余海负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张笑男
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00402号
原告王成秀，男，1943年10月15日生，汉族，退休工人，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人田丰艳，系锦州市翠岩法律服务所法律工作者。
被告张绍清，男，1955年12月17日生，汉族，住锦州市太和区。
被告毛玉顺，男，1958年9月25日生，汉族，住济南市市中区。
本院在审理原告王成秀诉被告张绍清、毛玉顺民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王成秀撤回起诉。
案件受理费人民币550元，退还给原告王成秀。
审 判 长 才 月
人民陪审员 魏羽楠
人民陪审员 贾天琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ＸＸ芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00402号
原告：周晓雨，男，1981年2月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张正凯，男，1977年1月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告周晓雨诉被告张正凯买卖合同纠纷一案中，原告周晓雨于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周晓雨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周晓雨撤回起诉。
案件受理费5125元，减半收取2562元，由原告周晓雨承担。
审 判 长 闫建仁
代理审判员 李建彬
人民陪审员 付 杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王晓珊