河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4100号
原告荆州市宏达盛物流股份有限公司。
法定代表人卢鹏，任经理。
委托代理人尚海军，湖北思捷律师事务所律师。
委托代理人郑必华，系公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人尚俊峰，任公司总经理。
委托代理人张林，河南子午律师事务所律师。
委托代理人杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
被告博爱县鹏程汽车运输有限公司。
法定代表人闪瑞亮，任公司经理。
被告周建军，男，1973年出生，住河南省焦作市武陟县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
负责人李迪聪，任公司经理。
委托代理人赵阳子，该公司员工。
委托代理人罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。
原告荆州市宏达盛物流股份有限公司（以下简称“荆州宏达盛物流公司”）诉被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“阳光财险邢台支公司”）、被告博爱县鹏程汽车运输有限公司、被告周建军、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称“人寿财险晋城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荆州宏达盛物流公司委托代理人尚海军、郑必华，被告阳光财险邢台支公司委托代理人张林、杨冰，被告人寿财险晋城支公司委托代理人赵阳子、罗亍亍到庭参加了诉讼，被告博爱县鹏程汽车运输有限公司、被告周建军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆州宏达盛物流公司诉称：2014年10月22日7时5分左右，李春雷驾驶冀Ｅ×××××/冀EG3**挂车行驶在兰南高速由襄阳至南阳方向304公里处时，在中间行车道内与前方正在排队等候下站的由原告单位驾驶员刘航向驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××××/鄂D07**挂平板挂车所载货物左侧相撞，又与在超车道内排队等候下站的由郭亮驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××号东风日产牌小型汽车右侧相撞，后又与在豫Ｒ×××××小型汽车前方排队等候下站的由被告周建军驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号半挂牵引车相撞，造成李春雷死亡、原告所载货物损坏、多车受损的交通事故。经交警部门认定：李春雷负该事故的主要责任，驾驶员刘航向和周建军共同负该事故的次要责任。李春雷驾驶的车辆在被告阳光财险邢台支公司投保有交强险和商业三者险500000元，被告周建军驾驶的车辆在人寿财险晋城支公司投保有交强险和商业三者险1000000元。此次交通事故造成原告车载货物（南水北调大型电动法兰蝶阀）各项损失236500元，原告要求被告各方在交强险财产损失限额内赔偿原告4000元后，再由原、被告按照事故责任划分（即70%和15%比例）承担各自赔偿责任，由被告赔偿原告197625元，两项相加，共计被告赔偿原告201625元。诉讼费由被告承担。
原告向本院递交如下证据：
1、原告单位营业执照、车辆行车证及驾驶员刘航向的驾驶证，证实原告主体资格。
2、事故责任认定书。内容同原告的陈述一致，原告以此证实双方各自的责任。
3、荆州市荆州区物价局价格认证中心于2014年11月18日出具的车载货物损失价格鉴定结论书，物品损失价格认证清单两项：一、车载货物大型电动法兰蝶阀维修费用5项合计163860元；二、受损货物其他费用4项，包括高速施救费30000元、过路费及油费5640元、吊车费用5000元、转运费用32000元，合计72640元，两项共计236500元。原告以此证实在交通事故中所受的货物损失。
被告阳光财险邢台支公司辩称：原告在事故发生后两天才报险，致使保险公司无法查看现场，也无法确认受损标的物的真实情况；原告未出示受损标的物受损前的价值，无法确认维修价值是否高于原始价值；原告未出具实际维修的证据，在维修情况说明中，显示扣除运费，但没有厂方扣除运费的说明，无书证印证；鉴定结论中显示的过路费、油费、吊车费及转运费不是保险公司应赔偿的项目，施救费明显过高。鉴定结论不客观、依据不足，该鉴定结论不能作为赔偿依据；阳光财险邢台支公司因此次交通事故，承保车辆的交强险已赔付完毕，承包的车辆为营运车辆，原告未提交该车辆营运许可证，驾驶员驾驶证，阳光财险邢台支公司在商业三者险内不承担赔偿责任。
被告阳光财险邢台支公司未向本院递交证据。
被告人寿财险晋城支公司辩称：原告诉请的货物损失过高，其中的过路费、油费、吊车费及转运费属间接损失，保险公司不应承担；被告人寿财险晋城支公司所承保周建军的车辆交强险已赔付完毕，另外，该车辆挂车的商业三者险未在我公司处投保，而是在中国人民保险公司投保50000元的商业三者险，原告的合理合法损失应当由我公司和挂车投保的保险公司在商业险内按比例承担。
被告人寿财险晋城支公司向本院递交如下证据：被告周建军驾驶的车辆在中国人民保险公司投保商业三者险50000元的保单照片复印件。
二被告对原告举证的质证意见：1、对原告单位营业执照、车辆行车证无异议；2、驾驶员刘航向的驾驶证没有年审，保险公司三者险拒赔，对事故责任认定书有异议；3、对货物损失鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
原告对被告人寿财险晋城支公司举证的质证意见，认为系复印件，无法核实真实性。但在法庭辩论时，认可被告周建军驾驶车辆的挂车在中国人民保险公司投保商业三者险50000元，同意人保公司应承担的责任原告放弃对被告的请求权。
庭审中，被告阳光财险邢台支公司申请对原告的货物损失价值重新评估鉴定，双方共同选定由南阳世纪正泰资产评估有限公司进行评估，2018年5月15日，南阳世纪正泰资产评估有限公司以在评估过程中双方均不予配合评估，致使评估无法进行为由向本院出具退回评估鉴定情况说明。
根据原、被告陈述、举证、质证及重新评估的情况，本院认证如下：1、对原告出具的营业执照、车辆行驶证、驾驶员的驾驶证及事故责任认定书的真实性予以认定采信。2、对原告出具的车载货物损失价值鉴定结论，被告方申请重新鉴定，但因双方的原因，致使评估鉴定无法进行。车载货物系南水北调大型电动法兰蝶阀，事故发生后，货物受损是事实，该货物已经维修如初，早已投入使用，现确定货物损失的唯一证据，只能是原告提供的评估鉴定结论，该鉴定结论认定的损失中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，对属于法律规定的财产损失包括大型电动法兰蝶阀维修费163860元及高速施救费30000元，共计193860元予以认定，其他费用中的过路费、油费、吊车费及转运费不属于法律规定的财产损失，不予认定。3、对被告人寿财险晋城支公司提交的证据，原告认可该事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月22日7时5分左右，李春雷驾驶冀Ｅ×××××/冀EG3**挂车行驶在兰南高速由襄阳至南阳方向304公里处时，在中间行车道内与前方正在排队等候下站的由原告单位驾驶员刘航向驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××××/鄂D07**挂平板挂车所载货物左侧相撞，又与在超车道内排队等候下站的由郭亮驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××号东风日产牌小型汽车右侧相撞，后又与在豫Ｒ×××××小型汽车前方排队等候下站的由被告周建军驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号半挂牵引车相撞，造成李春雷死亡、原告所载货物损坏、多车受损的交通事故。经交警部门认定：李春雷负该事故的主要责任，驾驶员刘航向和周建军共同负该事故的次要责任，驾驶员郭亮无责任。李春雷驾驶的车辆在被告阳光财险邢台支公司投保有交强险和商业三者险500000元，被告周建军驾驶的车辆在人寿财险晋城支公司投保有交强险和商业三者险1000000元。此次交通事故造成原告车载货物（南水北调大型电动法兰蝶阀）财产损失193860元。
另查明：阳光财险邢台支公司承保的李春雷驾驶的车辆，在事故中将交强险已赔付用完，500000元商业三者险已赔付使用了63003.5元；人寿财险晋城支公司承保的被告周建军驾驶的车辆，在事故中将交强险已赔付用完，1000000元商业三者险已赔付使用了144788.1元。
本院认为：李春雷驾驶车辆与原告荆州宏达盛物流公司驾驶员刘航向、被告周建军驾驶的车辆发生交通事故，造成原告方车载货物受损，事实清楚。李春雷、周建军驾驶的车辆分别在阳光财险邢台支公司、人寿财险晋城支公司投保有交强险和商业三者责任险，交强险均已在事故中赔付使用完毕，现原告要求二保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，理由正当，对原告请求予以支持。该事故经交警部门认定，驾驶员李春雷负事故主要责任，原告方驾驶员刘航向和被告周建军共同负事故的次要责任，则李春雷、周建军，刘航向的责任以70%、15%、15%的比例划分为宜。本院认定原告货物受损数额为193860元，根据责任划分，李春雷应承担的193860元X70%=135702元，由被告阳光财险邢台支公司在商业三者险范围内对原告进行赔偿。被告周建军应承担的193860元X15%=29079元，按周建军主挂车投保比例，由被告人寿财险晋城支公司对原告赔付29079X1000000/（1000000+50000）=27694元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司分别在商业三者险范围内赔偿原告荆州市宏达盛物流股份有限公司财产损失135702元和27694元，共计163396元。
二、驳回原告荆州市宏达盛物流股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4325元，由原告荆州市宏达盛物流股份有限公司承担820元，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担2905元，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 周 丹
审判员 王兆南
二〇一八年五月三十一日
书记员 苏 静