河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00277号
原告赵浩阳。
原告（赵浩阳法定代理人）赵红涛，男，系赵浩阳之父。
原告郭晓英。
三原告委托代理人梁勤拴，河北冠宇律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（原天平汽车保险股份有限公司河北分公司），住所地石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501。
代表人柳艺云。
委托代理人王宝丽。
被告赵玉超。
被告杨小宁。
原告赵红涛、郭晓英、赵浩阳与被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安盛保险公司）、赵玉超、杨小宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员魏军栋适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人、被告安盛保险公司委托代理人、被告赵玉超和杨小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年4月6日16时10分，在赵县东晏头村与赵双线道口北侧，赵玉超驾驶冀A×××××号轿车沿东晏头村内东西公路由西向东行驶至赵双线左转弯时，与沿赵双线由北向南行驶的赵洪涛驾驶的电动摩托车（载郭晓英、赵浩阳）发生交通事故，造成赵红涛、郭晓英、赵浩阳受伤、车辆受损。经赵县公安交通警察大队勘验、调查，认定赵玉超负此事故的全部责任，赵红涛、郭晓英、赵浩阳无此事故责任。事发后赵红涛、郭晓英、赵浩阳入住赵县第二人民医院进行治疗。此事故给赵红涛、郭晓英、赵浩阳所造成的损失包括，医疗费21771.23元（赵红涛9126.22元，郭晓英9841.96元，赵浩阳2803.05元），住院伙食补助费每天按50元计算为4250元（赵红涛1150元，郭晓英1550元，赵浩阳1550元），营养费每天按30元计算为2550元（赵红涛690元，郭晓英930元，赵浩阳930元），赵红涛误工38天、误工费为2584元，郭晓英误工46天、误工费为1964元，高进虎护理赵红涛23天，护理费为2415元，赵雪红护理郭晓英31天，护理费为3410元，王静护理赵浩阳3个月零31天，护理费为13894元。合计52838.23元。赵玉超驾驶的车辆在天平保险公司投保了第三者责任强制险和第三者责任商业险，请求依法判令保险公司在强制险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险赔偿限额范围内予以赔偿，如果还有不足，由被告赵玉超和杨小宁予以赔偿。
为证明其主张，原告提交了以下证据材料：
（一）《道路交通事故认定书》，用以证明交通事故发生的经过以及责任的划分；
（二）赵红涛在赵县妇幼保健院的《住院病例》、《诊断证明书》、《住院费用汇总单》、《住院收费票据》，赵红涛所在工作单位的《执业许可证》、《误工证明》、2014年1-3月份《工资表》，护理人高进虎工作单位的《营业执照》、《护理证明》和2014年1-3份《工资表》，用以证明赵红涛的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费和护理费。
（三）郭晓英在赵县妇幼保健院的《住院病例》、《诊断证明书》、《住院费用汇总单》、《住院收费票据》，郭晓英所在工作单位的《营业执照》、《误工证明》、2014年1-3月份《工资表》，护理人赵雪红工作单位的《营业执照》、《护理证明》和2014年1-3份《工资表》，用以证明郭晓英的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费和护理费。
（四）赵浩阳在赵县妇幼保健院的《住院病例》、《诊断证明书》、《住院费用汇总单》、《住院收费票据》，护理人王静工作单位的《营业执照》、《护理证明》和2014年1-3份《工资表》，用以证明赵浩阳的医疗费、住院伙食补助费、营养费和护理费。
被告安盛保险公司对以上证据的质证意见为，关于第一组证据无异议。关于第二组证据，《住院病例》中记载的是患者主因发生车祸并被他人打伤头部和肢体两小时入院，据了解打人一事也报了110，所以原告的损失并非全部由交通事故伤造成，如果原告不能举证证明哪些属于交通事故的医疗费用，保险公司不承担赔偿责任；医嘱单中自4月26日后无任何治疗记录，系挂床，挂床费用应当核减，基于相同原因，住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费也应当计算至4月26日，用药清单中的小牛血去蛋白非医保范围用药，依据保险条款不属保险公司的赔偿范围。单位误工证明上无出具证明人和单位负责人签名，未记载扣发工资金额，请求数字与实发工资不符，并且保险公司在进行查勘时原告称工资系以转帐形式发放，请求法院让原告提供事发前以及误工期间银行流水，用以证明工资收入的真实性和实际的误工损失。赵红涛系其就诊医院的医生，对于该单位所出具诊断证明的合理性、必要性和证明效力有异议。在保险公司查勘时赵红涛的护理人系其母亲而非郭晓英的表哥高进虎，对于由非直系亲属长期护理的真实性有异议。对护理人工资证明的意见同误工费工资证明的意见，且没有护理人员与劳动单位的劳动合同，证明上未记载护理谁，故对高进虎护理的真实性以及实际损失不认可。病例的出院医嘱上并没有增加营养，只是诊断证明书上有增加营养，对诊断证明书的真伪除了上述意见外，还因为是先盖章后签字，且未提供购买营养品的票据证实其发生，因此对增加营养费不予认可。关于第三组证据，《住院病历》医嘱单中自4月30日后无任何治疗记录，之后系挂床，挂床费用应当核减，住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费也应当计算至4月30日；其他同关于第二组证据的质证意见。关于第四组证据，《住院病历》医嘱单中自4月22日后无任何治疗记录，之后系挂床，挂床费用应当核减，住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费也应当计算至4月22日；诊断证明的开具人并非赵浩阳的医生，诊断证明内容与病例、出院医嘱不符，赵浩阳系幼儿，本身就需要有人照看，并非因交通事故增加的损失；其他同关于第二组证据的质证意见。
被告赵玉超对上述证据的质证意见，除病历记录中有打伤的记载不属实之外，其他同安盛保险公司的质证意见。
被告杨小宁对上述证据的质证意见，同赵玉超的质证意见。
被告安盛保险公司辩称，安盛保险公司愿意依据保险条款约定的赔偿范围和限额，赔偿三原告合理合法的损失，对于非因交通事故所造成的损失不予承担，诉讼费用不予承担。
安盛保险公司提交了关于赵红涛、郭晓英和赵浩阳三个人的《车险人伤查勘信息表》，用以证明赵红涛和郭晓英的工资发放形式为转帐，应当由银行流水证实其误工损失数额，还用以证明赵红涛的护理人为其母亲，护理费应当按照农村居民人均纯收入进行计算。
三原告对安盛保险公司所提交证据的质证意见为，《车险人伤查勘信息表》中所记载的赵红涛的工资发放形式并不正确，实际上是现金发放，当时的护理人并不只是一个，安盛公司查勘信息时恰好赵红涛的母亲在场。
被告赵玉超和杨小宁对安盛保险公司所提交的证据无异议。
被告赵玉超辩称，赵玉超所驾驶的车辆在安盛保险公司投保了第三者责任强制险和第三者责任商业险，三原告所主张的损失应当由安盛公司承担。
赵玉超提交了驾驶证，用于证明其具有驾驶资格。
三原告和其他二被告对赵玉超所提交的驾驶证无异议。
被告杨小宁的答辩意见同赵玉超。
杨小宁提交了事故车辆的行驶证、安盛保险公司的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险保险单》，用以证明事故车辆属于合法上路，在安盛保险公司分别投保了第三者责任交强险和第三者责任商业险。
三原告和其他二被告对杨小宁所提交的证据无异议。
经审理查明，2014年4月6日16时10分，赵玉超驾驶冀A×××××号轿车沿赵县东晏头村内东西公路由西向东行驶至赵双线左转弯时，与赵洪涛驾驶的沿赵双线由北向南行驶的电动摩托车（载郭晓英、赵浩阳）发生交通事故，造成赵红涛、郭晓英、赵浩阳受伤、车辆受损。经赵县公安交通警察大队勘验、调查，认定赵玉超负此事故的全部责任，赵红涛、郭晓英、赵浩阳无此事故责任。事故发生后赵红涛、郭晓英、赵浩阳入住赵县妇幼保健院进行治疗。赵红涛于2014年4月29日出院，住院23天，出院诊断为：1、头面部外伤，①头面部软组织挫伤、②脑震荡，2、左下肢及右手外伤（软组织损伤）；出院医嘱为：1、注意休息，2、如有不适，及时复诊；所支付的医疗费为9126.22元（住院费253元）。郭晓英于2014年5月7日出院，住院31天，出院诊断为1、头面部外伤，①头面部软组织挫伤、②脑震荡，2、胸腰及肢体外伤（软组织损伤）；出院医嘱为：1、注意休息，2、如有不适，及时复诊；所支付的医疗费为9841.96元（住院费341元）。赵浩阳于2014年5月7日出院，住院31天，出院诊断为左足第三跖骨骨折；出院医嘱为：1、注意休息，2、如有不适，及时复诊；所支付的医疗费为2803.05元（住院费341元）。事故发生后，安盛保险公司到赵县妇幼保健院对人伤进行查勘时，赵红涛称其与郭晓英的工资发放形式均是转账，月工资均为3000元，当时由赵红涛的母亲在护理赵红涛。
另查明，赵红涛在赵县妇幼保健院上班，事故发生前三个月的日平均工资为（2055＋1975＋2105）÷90≈68元，护理人高进虎在石家庄子规科技有限公司上班，前三个月的日平均工资为（3310＋3160＋2940）÷90≈105元；郭晓英在赵县广电信息网络公司上班，前三个月的日平均工资为1280÷30≈42.7元，护理人赵雪红在赵县瑞锁织布厂上班，前三个月的日平均工资为3300÷30=110元；赵浩阳的护理人王静在石家庄市新华区华源电脑商行上班，前三个月的日平均工资为（3455＋3420＋3330）÷90≈113.39元。赵玉超与杨小宁系夫妻关系，为冀A×××××号轿车的车主，该车于2014年1月3日在安盛保险公司投保了第三者责任强制险和第三者责任商业险，保险期间分别为2014年1月3日至2015年1月3日和2014年1月4日至2015年1月3日，其中第三者责任强制险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业险赔偿限额为30万元。
还查明，赵红涛《住院病例》中记载的入院情况是患者主因发生车祸并被他人打伤头部和肢体两小时入院，长期医嘱单和临时医嘱单中4月26日和4月27日无诊疗记录，医院于2014年4月27日所出具的诊断证明书中建议：1、休息半月并复查右侧上下肢正侧照片，2、增加营养，3、定期复查；郭晓英《住院病例》中记载的入院情况是患者主因发生车祸并被他人打伤头胸腰和肢体两小时入院，长期医嘱单中5月1日至5月6日期间无诊疗记录，医院于2014年5月7日所出具的诊断证明书中建议：1、休息半月，2、3月后复查脑电地形图（是否为癫痫），3、定时服治晕药物，4、增加营养；赵浩阳《住院病例》中记载的入院记录入院为前2小时患儿发生车祸，家长与当事人发生口角并产生肢体冲突，停止后发现患儿哭闹不安，左足不能着地，长期医嘱单中4月23日至5月6日期间无诊疗记录，医院于2014年5月7日出具的诊断证明书中建议：1、休息三月并由一人照看，2、恢复期间复查足正侧照片两次，3、加强营养。
上述事实，有当事人的陈述以及所提交的相关证据所证实。
本院认为，关于三原告受伤的原因，虽然在住院病历的记录中记载的是事故伤和人为伤，但这仅是当事人的单方陈述，被告赵玉超和杨小宁并不认可，三原告也无其他证据予以证明，交警部门的《道路交通事故认定书》也认定三原告因交通事故而受伤，故安盛保险公司对三原告受伤原因的反驳意见不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
关于三原告所主张的医疗费21771.23元（赵红涛9126.22元，郭晓英9841.96元，赵浩阳2803.05元），赵红涛的医嘱单中仅有两天时间无诊疗记录，不能证明有挂床现象，郭晓英的医嘱单中有6天无诊疗记录，赵浩阳的医嘱单中有14天因无诊疗记录，有挂床的嫌疑，安盛保险公司的反驳意见部分成立，可扣除郭晓英3天和赵浩阳11天共计14天的住院费（253÷23）×14=154元，故医疗费应当支持的数额为21771.23-154=21617.23元；关于安盛保险公司主张的小牛血去蛋白属非医保药品，保险公司不予承担的反驳意见，没有提交证据加以证明，不予采纳。所主张的住院伙食补助费（23＋31＋31）×50=4250元，因有14天涉嫌挂床，应当相应扣减14×50=700元，为4250-700=3550元。关于三原告所主张的住院期间的营养费（23＋31＋31）×30=2550元，三被告对其标准没有提出异议，但因有14天涉嫌挂床，应当相应扣减14×30=420元，为2550-420=2130元，至于诊断证明中的加强营养指的是出院后，而不是住院期间，故诊断证明书与原告所主张的营养费无关，既然出院后都需要加强营养，住院期间就理所当然。关于原告赵红涛所主张的住院期间23天和出院后15天的误工费38天×68元／天=2584元，和原告郭晓英所主张的住院期间31天和出院后15的误工费46天×42.7元／天=1964元，合计4548元，根据二原告的伤情和医院的诊断证明，为合理要求，应当予以支持，与是否存在挂床无关；三被告主张计算至停止诊疗之日有违常理，不予采纳。关于三原告所主张的护理费，赵红涛和郭晓英需要护理的天数为需要住院的天数，赵红涛为23天、郭晓英需扣除疑似挂床的3天，为31-3=28天，而赵浩阳因跖骨骨折，不但在住院期间需要护理，出院后也需要护理一定的时间，虽然其年龄尚幼，即使没有受伤也需要护理，但其父母均受伤住院，需要找其他人护理，虽然出院后可以护理，但如果是在没有受伤的情况下可以送到幼儿园，或者委托其他人顺便看护，而在受伤的情况下，只能请假在家护理或者请其他人专门护理，故对出院后的护理天数需按成年人的标准予以折算，诊断证明建议休息3个月，可酌定为49天，加上住院期间的31天，为80天；关于护理费的标准，三原告所提交的证据可以证明其主张，予以支持，故赵红涛的护理费为23×105元／天=2415元，郭晓英的护理费为28×110元／天=3080元，赵浩阳的护理费为80×113.39元／天≈9071元，合计14566元；三被告关于护理天数、护理人员和护理标准的反驳意见均不足以推翻三原告证据的证明力，不予采纳。
以上损失，属于死亡伤残赔偿范围的有误工费4548元、护理费14566元，合计19114元；属于医疗费用赔偿范围的有医疗费21617.23元、住院伙食补助费3550元、营养费2130元，合计27297.23元；因属于死亡伤残赔偿范围的损失数额19114元，没有超过110000元的赔偿限额，可在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，属于医疗费用赔偿范围内的损失数额27297.23元超过了10000元的赔偿限额，超过部分17297.23元第三者责任商业险赔偿限额30万元的范围予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十、二十一条和第二十三、二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵红涛、郭晓英、赵浩阳19114元＋10000元=29114元；在第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告赵红涛、郭晓英、赵浩阳17297.23元，合计29114元＋17297.23元≈46411元；
二、驳回原告赵红涛、郭晓英、赵浩阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费560元，保全费320元，合计880元，由原告赵红涛和郭晓英负担107元，由被告赵玉超和杨小宁负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 魏军栋
二〇一四年七月三日
书记员 范兴昆