wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1799号
原告谢龙莲，××族，居民。
委托代理人崔彦，邹城市法律援助中心律师。
被告王玉标，××族，居民。
委托代理人（特别授权代理）李涛，邹城市天合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢龙莲与王玉标侵权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢龙莲撤回起诉。
诉讼费50元由原告负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 倩
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00929号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2001年原、被告经人介绍订婚，同年3月登记结婚，2002年2月8日生育一女王甲某，2006年4月16日生育一子王长发。原、被告婚前互不了解，相识不到两个月便登记结婚，2007年起双方便常因琐事吵闹，致原告外出打工。2012年6月8日，原告将被告诉至法院要求离婚，后经法院判决驳回诉讼请求。从2007年至今，被告均未劝说原告回家生活，亦不愿缓和关系。原告遂于2014年7月29日再次将被告诉至法院请求法院依法判处原、被告离婚；子、女均由原告抚养，并由被告给付抚养费人民币10000元；共同财产及原告个人财物自愿放弃。
原告张某某针对其主张提供以下证据：（2012）彬民初字第00571号民事判决书一份，证明原、被告经法院判决驳回起诉后双方仍未和好，感情确已破裂。
被告王某某未到庭，本院在与其谈话时，其表示不同意离婚亦不到庭应诉，但认可（2012）彬民初字第00571号民事判决书中认定的婚姻登记及生育子女的事实，双方无共同财产及债务。如离婚两孩子均由其抚养，抚养费自理，原告向其退还银元6枚。2009年腊月23日晚原告人将其打伤，应向其支付医疗费50000元。
被告王某某针对其主张未举证。
本院当庭出示2014年10月29日与王甲某谈话笔录一份，王甲某表示愿随其父生活。原告张某某对该谈话笔录无异议。
经审查，原告提交的（2012）彬民初字第00571号民事判决书系生效的法律文书，对该证据予以认定。
本案争议焦点原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍订婚，同年3月登记结婚，2002年2月8日生育一女王甲某，2006年4月16日生育一子王长发，现随被告父母生活。2007年起双方便常因琐事吵闹，原告离家外出打工，未共同生活。2012年6月8日，原告将被告诉至法院要求离婚，法院判决驳回其诉讼请求，后双方再未联系。原告遂于2014年7月29日再次将被告诉至法院请求法院依法判处原、被告离婚；子、女均由原告抚养，并由被告给付抚养费人民币10000元；共同财产及原告个人财物自愿放弃。
本院认为，原、被告草率结婚，婚后不能相互理解、和睦相处，2012年经我院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，两人仍未珍惜彼此感情，及时挽救婚姻，分居业已两年有余，现原告要求与被告离婚，被告经两次合法传唤均未到庭参加诉讼，放弃其答辩的权利，亦未作出挽回婚姻的努力，据此，能够认定原、被告感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均要求抚养子女，但本着尊重子女意愿及有利于子女成长的原则，两名子女由被告抚养较为适宜，原告应当支付被告子女抚养费。由于被告拒不到庭，亦未对其陈述的事实提交相应证据证明，故对其要求原告退还银元6枚、支付医疗费50000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、女孩王甲某、男孩王长发均由被告王某某抚养，原告张某某一次性支付子女抚养费人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 征
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 王丽荣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杜 遥
附法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05430号
原告陈保利，女，1971年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告段志华，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县锦界镇。
原告陈保利与被告段志华保证合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由本院审判员郭刚公开开庭进行了审理，原告陈保利、被告段志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保利诉称，2012年12月11日借款人安某、王某某向原告借款6万元，约定月利率为2%，并由被告段志华为该笔借款提供保证。借款后，借款人安某、王某某未偿还借款本金，将利息结算至2014年4月11日，后于2015年7月27日被告段志华向原告偿还借款0.1万元，剩余本金及利息至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令一、由被告段志华偿还原告借款本金6万元及利息（利息自2014年4月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已付利息0.1万元）。二、由被告承担本案的诉讼费。
原告陈保利向法庭提交了以下证据：
提供2012年12月11日借款人安某、王某某由被告段志华提供保证向原告出具的借据一支，证明借款人安某、王某某向原告借款6万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，并由被告段志华为该笔借款提供保证，未约定保证期限、保证范围、保证方式。
被告段志华辩称，本被告为借款人安某、王某某向原告借款6万元提供保证属实。但借款后，借款人安某、王某某具体向原告偿还借款本金及利息情况本被告不清楚。在原告提起诉讼后，本被告和原告协商，愿意每月偿还借款本金0.2万元。现在仍愿意向原告每月偿还借款0.2万元，无力承担利息。
被告段志华未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告段志华对原告陈保利提供的证据无异议。
经庭审陈述、举证、质证，本院审查认为，原告提供证据，可以证明借款人安某、王某某向原告陈保利借款6万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，并由被告段志华为该笔借款提供保证，未约定保证期限、保证范围、保证方式。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年12月11日借款人安某、王某某向原告陈保利借款6万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，并由被告段志华为该笔借款提供保证，未约定保证期限、保证范围、保证方式。借款后，借款人安某、王某某未偿还借款本金，将利息结算至2014年4月11日，后于2015年7月27日被告段志华向原告陈保利偿还借款0.1万元，剩余本金及利息至今未付。
本院认为，被告段志华为借款人安某、王某某向原告陈保利借款6万元提供保证事实清楚，证据确凿，被告段志华作为保证人在借据上签字，与原告陈保利形成了合法的保证关系。被告段志华作为该笔借款的保证人，在借款时未与原告陈保利约定保证范围、保证方式、保证期限。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告段志华应对借款人安某、王某某向原告借款承担连带保证责任，保证范围为全部债务，保证期间为债权人即本案原告要求债务人即借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月，因借款时借款人安某、王某某亦未与原告约定借款期限，现未超保证期间，故被告段志华应对借款本息承担连带责任。借款后，借款人安某、王某某将利息结算至2014年4月11日，被告段志华于2015年7月27日偿还借款0.1万元，经推算，该款不足以支付欠付利息，故应计做利息。被告段志华作为保证人承担保证责任后，有权向借款人安某、王某某追偿。另外，借款时双方约定月利率为2%，现原告陈保利自愿要求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告段志华于本判决生效后三日内偿还原告陈保利借款本金6万元及利息（利息自2014年4月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算计算）。被告段志华承担保证责任后，有权向借款人安某、王某某追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告段志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年八月二十日
书记员 高亚
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05430号
原告陈保利，女，1971年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告段志华，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县锦界镇。
原告陈保利与被告段志华保证合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由本院审判员郭刚公开开庭进行了审理，原告陈保利、被告段志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保利诉称，2012年12月11日借款人安某、王某某向原告借款6万元，约定月利率为2%，并由被告段志华为该笔借款提供保证。借款后，借款人安某、王某某未偿还借款本金，将利息结算至2014年4月11日，后于2015年7月27日被告段志华向原告偿还借款0.1万元，剩余本金及利息至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令一、由被告段志华偿还原告借款本金6万元及利息（利息自2014年4月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已付利息0.1万元）。二、由被告承担本案的诉讼费。
原告陈保利向法庭提交了以下证据：
提供2012年12月11日借款人安某、王某某由被告段志华提供保证向原告出具的借据一支，证明借款人安某、王某某向原告借款6万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，并由被告段志华为该笔借款提供保证，未约定保证期限、保证范围、保证方式。
被告段志华辩称，本被告为借款人安某、王某某向原告借款6万元提供保证属实。但借款后，借款人安某、王某某具体向原告偿还借款本金及利息情况本被告不清楚。在原告提起诉讼后，本被告和原告协商，愿意每月偿还借款本金0.2万元。现在仍愿意向原告每月偿还借款0.2万元，无力承担利息。
被告段志华未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告段志华对原告陈保利提供的证据无异议。
经庭审陈述、举证、质证，本院审查认为，原告提供证据，可以证明借款人安某、王某某向原告陈保利借款6万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，并由被告段志华为该笔借款提供保证，未约定保证期限、保证范围、保证方式。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年12月11日借款人安某、王某某向原告陈保利借款6万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，并由被告段志华为该笔借款提供保证，未约定保证期限、保证范围、保证方式。借款后，借款人安某、王某某未偿还借款本金，将利息结算至2014年4月11日，后于2015年7月27日被告段志华向原告陈保利偿还借款0.1万元，剩余本金及利息至今未付。
本院认为，被告段志华为借款人安某、王某某向原告陈保利借款6万元提供保证事实清楚，证据确凿，被告段志华作为保证人在借据上签字，与原告陈保利形成了合法的保证关系。被告段志华作为该笔借款的保证人，在借款时未与原告陈保利约定保证范围、保证方式、保证期限。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告段志华应对借款人安某、王某某向原告借款承担连带保证责任，保证范围为全部债务，保证期间为债权人即本案原告要求债务人即借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月，因借款时借款人安某、王某某亦未与原告约定借款期限，现未超保证期间，故被告段志华应对借款本息承担连带责任。借款后，借款人安某、王某某将利息结算至2014年4月11日，被告段志华于2015年7月27日偿还借款0.1万元，经推算，该款不足以支付欠付利息，故应计做利息。被告段志华作为保证人承担保证责任后，有权向借款人安某、王某某追偿。另外，借款时双方约定月利率为2%，现原告陈保利自愿要求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告段志华于本判决生效后三日内偿还原告陈保利借款本金6万元及利息（利息自2014年4月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算计算）。被告段志华承担保证责任后，有权向借款人安某、王某某追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告段志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年八月二十日
书记员 高亚
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01607号
原告：王玉成。
被告：陈士兵，农民。
本院在审理原告王玉成诉被告陈士兵农村建房施工合同纠纷一案中，原告以需要进一步收集证据为由于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王玉成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王玉成负担。
审判员 张 野
二〇一五年七月七日
书记员 岳露露
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第273号
原告：江西欧林实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：刘运，该公司总经理。
委托代理人：涂小华，该公司员工。
被告：江西欧亚集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：陶学铜，该公司董事。
原告江西欧林实业有限公司与被告江西欧亚集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员喻文勇适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告江西欧林实业有限公司的委托代理人涂小华到庭参加诉讼，被告江西欧亚集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西欧林实业有限公司诉称：2013年4月8日，原、被告签订《家具采购合同》，约定：1、被告向原告购买家具，合同金额为147,202元；2、合同签订后3个工作日内，被告支付29,440元（即合同金额的20%）为合同定金，该定金在合同正常履行时抵作货款；3、合同尾款110,402元（即合同金额的75%）在产品验收合格完毕后15日内支付；4、质量保证金7360元（即合同金额的5%）；5、被告若没有按照合同支付款项，原告有权提出赔偿，赔偿的计算方法为按未付金额的0.2%每天增加，最高不超过该货物的20%。2013年4月15日，被告向原告支付了合同定金29,440元。在原告向被告交付了合同规定的货物后，被告分别于2013年9月25日、12月19日支付了30,000元和80,401.5元。原告于2014年、2015年多次催促被告支付剩余款项7360.5元，但被告始终没有支付。故起诉要求：1、被告支付合同尾款7360.5元及利息579.6元；2、被告支付违约赔偿金1472.1元；3、被告支付本次诉讼费用。
被告江西欧亚集团有限公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年4月8日，原、被告签订《家具采购合同》，合同约定:被告向原告订购家具，合同金额（货物总值）为147,202元，合同签订后3个工作日内支付合同定金（合同金额的20%）29,440元，产品验收合格完毕后15日内支付合同尾款（合同金额的75%）110,402元，被告预留（合同金额的5%）7360元作为产品质量保证金，产品验收合格完毕6个月后，如未出现任何质量问题，则向原告支付该笔质量保证金，被告须按合同期内付款给原告，若超过规定期限15个工作日（原告需提前通知被告），原告有权提出赔偿，赔偿计算方法为按未付金额0.2%每天累加，最高赔偿不超过该货物的20%。
2013年4月15日，被告向原告支付29,440元。2013年9月25日，被告向原告支付30,000元。2013年12月19日，被告向原告支付80,401.5元。因合同尾款及产品质量保证金7360.5元未付清，原告诉至本院。
上述事实，有家具采购合同、转账凭证、入账通知书、单位客户专用回单及当事人陈述、庭审笔录等在案证明。
本院认为：原、被告签订的《家具采购合同》依法成立，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。被告分别于2013年4月15日、9月25日、12月19日向原告支付29,440元、30,000元、80,401.5元，与合同约定的“合同定金”及“合同尾款”基本相符（合同尾款少付0.5元），结合原告陈述，可以认定原告已于2013年9月25日前交付了产品且该产品已经验收合格。产品验收合格6个月后，无证据表明出现任何质量问题，被告应将产品质量保证金7360元支付给原告。故原告要求被告支付合同尾款及产品质量保证金（均为货款）7360.5元的请求，本院予以支持。关于违约赔偿金，根据双方合同约定，被告超出规定期限15个工作日（原告需提前通知被告），原告有权要求赔偿，赔偿计算方法为按未付金额0.2%每天累加，最高不超过该货物的20%，因原告未提供证据证明已通知被告，故以本院通知被告应诉的时间2015年8月18日为通知时间较为适宜，计算至开庭日2015年9月15日，违约赔偿金为412元，原告主张违约赔偿金超过412元的部分，本院不予支持。原告在庭审中以已主张违约赔偿金为由放弃利息主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江西欧亚集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西欧林实业有限公司支付货款7360.5元及违约赔偿金412元；
二、驳回原告江西欧林实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江西欧亚集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 喻文勇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 婵
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保87号
申请人:安尚娇，女，1989年9月生，汉族，郯城县人。
申请人：彭东，男，1989年11月生，汉族，吉林人。
被申请人：朱勇奇，男，汉族，1987年6月生，郯城县郯东路，公民身份号码371322198706260417。
申请人安尚娇、彭东于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱勇奇驾驶的鲁QM6C66号轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人安尚娇、彭东要求对被申请人朱勇奇驾驶的鲁QM6C66号轻型普通货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人朱勇奇驾驶的鲁QM6C66号轻型普通货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人安尚娇、彭东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a02ca966-4927-492b-a312-a72700ea6523&imgId=YTAyY2E5NjYtNDkyNy00OTJiLWEzMTItYTcyNzAwZWE2NTIzMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年二月十三日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保87号	申请人:安尚娇，女，1989年9月生，汉族，郯城县人。	申请人：彭东，男，1989年11月生，汉族，吉林人。	被申请人：朱勇奇，男，汉族，1987年6月生，郯城县郯东路，公民身份号码371322198706260417。	申请人安尚娇、彭东于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱勇奇驾驶的鲁QM6C66号轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人安尚娇、彭东要求对被申请人朱勇奇驾驶的鲁QM6C66号轻型普通货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人朱勇奇驾驶的鲁QM6C66号轻型普通货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人安尚娇、彭东负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年二月十三日	书记员徐军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第578号
原告中国工商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区采荷嘉业大厦5幢新塘路17-1、17-2、17-3号。
负责人丁文东，该支行行长。
委托代理人陈艳，该支行员工。
被告王爱青，）戚家浜29号。
原告中国工商银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称工商银行城东支行）为与被告王爱青金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行城东支行的委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告王爱青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行城东支行基于与被告王爱青签订的《逸贷协议》、《宣布贷款提前到期通知书》（编号2014-001）及被告王爱青签字的回执起诉，要求：1、判令被告王爱青归还原告贷款本金122738.55元，支付利息2031.35元、罚息及复利144.68元（暂算至2015年1月20日，此后按照贷款协议约定和人民银行有关规定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王爱青未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：王爱青；
贷款本金：189500元；
贷款期限：36个月（即2013年9月6日至2016年9月6日），原告于2014年11月19日宣布贷款提前到期，贷款提前到期通知书于当天送达被告，通知要求借款人于收到通知之日起5日内承担还款责任，被告王爱青当天在回执借款人处签字，表示将及时还款；
协议执行利率：年利率6.765%（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%确定，随基准利率按年调整）；
逾期（罚息、复息）利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收30%；
约定还款方式：按月等额本息还款，月还款金额5477.02元，还款日为贷款发放次月起每月的6日；
实际欠款情况：截止2015年1月20日，本金122738.55元，利息2031.35元，罚息（含复利）144.68元。
本院认为，原告工商银行城东支行与被告王爱青之间的借款合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，事实清楚、证据充分，依法应认定有效。借款人应当按照协议约定还本付息，因王爱青未能按期归还贷款本息，原告有权按照协议约定要求被告归还贷款本金、支付利息并计收罚息和复利。现原告要求王爱青归还贷款本金122738.55元、支付利息2031.35元、罚息（含复利）144.68元，其计算金额符合协议约定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱青归还原告中国工商银行股份有限公司杭州城东支行贷款本金人民币122738.55元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王爱青、林小军支付原告中国工商银行股份有限公司杭州城东支行利息人民币2031.35元、罚息（含复利）144.68元（暂算至2015年1月20日，此后按中国人民银行相关规定及协议约定计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1399元，由被告王爱青负担。被告王爱青应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2798元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张波
二〇一五年五月十八日
书记员 郑亚
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01205号
原告梁某某（反诉被告），男，1992年7月14日出生，汉族。
委托代理人余家军，河南人天律师事务所律师。
被告郑某某（反诉原告），女，1991年9月30日出生，汉族。
被告郑某甲（反诉原告），男，1969年7月29日出生，汉族。
被告吴某某（反诉原告），女，1968年2月25日出生，汉族。
三被告委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
原告梁某某（反诉被告）诉被告郑某某（反诉原告）、郑某甲（反诉原告）、吴某某（反诉原告）婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某（反诉被告）及其委托代理人余家军、被告郑某甲（反诉原告）及其委托代理人上官同义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告梁某某（反诉被告）诉称，2014年阴历2月经人介绍与被告郑某某（反诉原告）认识并确立恋爱关系。当时按农村风俗给了被告郑某某（反诉原告）现金10900元。后按农村习俗分别在送日子时和举行婚礼前各给被告郑某甲（反诉原告）、吴某某（反诉原告）现金30000元。2014年阴历4月16日与被告郑某某（反诉原告）按农村习俗举行婚礼，后开始同居生活。在同居生活期间被告郑某某（反诉原告）经常无理取闹殴打原告梁某某（反诉被告），并与原告梁某某（反诉被告）父母吵架。2014年阴历6月初6日，被告郑某某（反诉原告）再次无理取闹后将家里的电�等物品砸坏，次日离家出走至今不归。故诉求判令被告郑某某（反诉原告）、郑某甲（反诉原告）、吴某某（反诉原告）返还彩礼现金共计70900元，诉讼费用由被告郑某某（反诉原告）、郑某甲（反诉原告）、吴某某（反诉原告）承担。
原告梁某某（反诉被告）为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：
1、证人梁庆虎、吴永琴、肖作英、胡启海、曾照平证言各一份；
2、照片7张；
3、接处警登记表一份。
被告郑某某（反诉原告）、郑某甲（反诉原告）、吴某某（反诉原告）答辩并反诉称，1、没有收到原告梁某某（反诉被告）彩礼现金70900元，不存在返还问题；2、要求原告梁某某（反诉被告）返还陪嫁物品的折价款24356元。
为证明自己的反诉主张，被告郑某某（反诉原告）、郑某甲（反诉原告）、吴某某（反诉原告）向本院提交如下证据：
1、2014年5月4日光�县寨河镇名牌家电专卖店收据一张；
2、2014年7月4日汇丰饭店押金收据一张；
3、2014年5月4日光山县金辉家私厂收据一张；
4、王家永、陈可方证明各一份；
5、诊断证明一份。
经审理查明，2014年初，原告（反诉被告）梁某某经吴永琴介绍与被告（反诉原告）郑某某相识并确立恋爱关系。被告（反诉原告）郑某某“瞧家”时原告（反诉被告）梁某某给被告郑某某（反诉原告）现金10100元，给陪同人员现金800元。原告（反诉被告）梁某某按农村习俗送“日子”（婚期）时又给被告（反诉被告）郑某某现金30000元，举行婚礼前给被告（反诉原告）郑某甲现金30000元。2014年阴历4月16日，被告（反诉原告）郑某某与原告（反诉被告）梁某某在原告（反诉被告）梁某某家按农村习俗举行婚礼，被告（反诉原告）郑某某带有被告（反诉原告）郑某甲、吴某某（反诉原告）、郑�某（反诉原告）按农村习俗购买的电视、洗衣机等陪嫁物品。后二人开始同居生活。双方至今未办理结婚登记。同居生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年阴历7月份双方再次发生争吵后，被告（反诉原告）郑某某离家出走，并于2014年7月3日在光山县弦城医院做了终止妊娠手术。
本院认为，原告（反诉被告）梁某某与被告（反诉原告）郑某某相识的介绍人即本案的证人吴永琴证实被告（反诉原告）郑某甲、吴某某（反诉原告）、郑某某（反诉原告）总计收受了原告梁某某（反诉被告）彩礼现金共计70100元，与证人梁庆虎、曾照平、肖作英的证言证明一致。且证人吴永琴与原告（反诉被告）梁某某、被告（反诉原告）郑某甲、吴某某（反诉原告）、郑某某（反诉原告）双方均有亲戚关系（郑某某是吴永琴嫂子的侄女，梁某某是吴永琴的外甥）和利害关系，其证言客观真实、符合情理。足以确认被告（反诉原告）郑某甲、吴某某（反诉原告）、郑某某（反诉原告）共计收受原告梁某某（反诉被告）彩礼现金70100元。故对被告（反诉原告）郑某某、郑某甲（反诉原告）、吴某某（反诉原告）答辩称没有收受原告梁某某（反诉被告）彩礼的意见，与证据及当地习俗不符，本院不予采纳。原告（反诉被告）梁某某与被告（反诉原告）郑某某以结婚为目的订立婚约，为此原告（反诉被告）梁某某向被告（反诉原告）郑某某、郑某甲（反诉原告）、吴某某（反诉原告）给付彩礼现金70100元，因双方没有形成合法的婚姻关系，故原告（反诉被告）梁某某诉求返还彩礼符合法律规定，本院应予支持。被告（反诉原告）郑某某、郑某甲（反诉原告）、吴某某（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）梁某某返还其陪嫁物品电视机等物品的折价款24356元，因未提供合法有效正规的发票，原告（反诉被告）梁某某只认可物品数量，愿意返回物品，不认可物品价款金额，故对被告（反诉原告）郑某某、郑某甲（反诉原告）、吴某某（反诉原告）主张陪嫁物品的折价款金额本院不予认定。但陪嫁物品确实存在，且由原告梁某某（反诉被告）实际受益至今，不宜再由原告（反诉被告）梁某某返还给被告（反诉原告）郑某某、郑某甲（反诉原告）、吴某某（反诉原告），对此本院酌定从被告（反诉原告）郑某某、郑某甲（反诉原告）、吴某某（反诉被告）应返还原告（反诉被告）梁某某的彩礼金额中酌情扣减。综合原告（反诉被告）梁某某虽未与被告（反诉原告）郑某某办理结婚登记手续，但双方已经举办结婚仪式，并共同生活有两个多月时间，且被告（反诉原告）郑某某还做过终止妊娠手术，故本院酌定被告�反诉原告）郑某某、郑某甲（反诉原告）、吴某某（反诉原告）向原告（反诉被告）梁某某返还彩礼40000元为宜。原告（反诉被告）梁某某诉称被告（反诉原告）郑某某、郑某甲（反诉原告）、吴某某（反诉原告）还收有彩礼现金800元的意见，经查，该800元是其当时赠送给被告（反诉原告）郑某某的陪同人员所有的，不是给被告（反诉原告）郑某某、郑某甲（反诉原告）、吴某某（反诉原告）所有的彩礼，故对该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郑某某、郑某甲（反诉原告）、吴某某（反诉原告）返还原告（反诉被告）梁某某彩礼现金40000元，于本判决生效后十日内付齐；
二、驳回原告（反诉被告）梁某某的过高诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）郑某某、郑某甲（反诉原告）、吴某某（反诉原告）的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费1570元，由原告梁某某承担570元，被告郑某某、郑某甲、吴某某承担1000元。反诉费409元由被告郑某甲、郑某某、吴某某承担209元，由原告梁某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
审 判 员 陈 义
人民陪审员 张盈盈
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王彬彬
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2014）光民初字第01205号原告梁某1（反诉被告），男，1992年7月14日出生，汉族，农民，住河南省光山县。委托代理人余家军，河南人天律师事务所律师。被告郑某1（反诉原告），女，1991年9月30日出生，汉族，农民，住河南省光山县。被告郑某2（反诉原告），男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。被告吴某1（反诉原告），女，1968年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。三被告委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。原告梁某1（反诉被告）诉被告郑某1（反诉原告）、郑某2（反诉原告）、吴某1（反诉原告）婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某1（反诉被告）及其委托代理人余家军、被告郑某2（反诉原告）及其委托代理人上官同义到庭参加诉讼。现已审理终结。原告梁某1（反诉被告）诉称，2014年阴历2月经人介绍与被告郑某1（反诉原告）认识并确立恋爱关系。当时按农村风俗给了被告郑某1（反诉原告）现金10900元。后按农村习俗分别在送日子时和举行婚礼前各给被告郑某2（反诉原告）、吴某1（反诉原告）现金30000元。2014年阴历4月16日与被告郑某1（反诉原告）按农村习俗举行婚礼，后开始同居生活。在同居生活期间被告郑某1（反诉原告）经常无理取闹殴打原告梁某1（反诉被告），并与原告梁某1（反诉被告）父母吵架。2014年阴历6月初6日，被告郑某1（反诉原告）再次无理取闹后将家里的电视等物品砸坏，次日离家出走至今不归。故诉求判令被告郑某1（反诉原告）、郑某2（反诉原告）、吴某1（反诉原告）返还彩礼现金共计70900元，诉讼费用由被告郑某1（反诉原告）、郑某2（反诉原告）、吴某1（反诉原告）承担。原告梁某1（反诉被告）为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：1、证人梁某2、吴某2、肖某、胡某、曾某证言各一份；2、照片7张；3、接处警登记表一份。被告郑某1（反诉原告）、郑某2（反诉原告）、吴某1（反诉原告）答辩并反诉称，1、没有收到原告梁某1（反诉被告）彩礼现金70900元，不存在返还问题；2、要求原告梁某1（反诉被告）返还陪嫁物品的折价款24356元。为证明自己的反诉主张，被告郑某1（反诉原告）、郑某2（反诉原告）、吴某1（反诉原告）向本院提交如下证据：1、2014年5月4日光山县寨河镇名牌家电专卖店收据一张；2、2014年7月4日汇丰饭店押金收据一张；3、2014年5月4日光山县金辉家私厂收据一张；4、王家永、陈可方证明各一份；5、诊断证明一份。经审理查明，2014年初，原告（反诉被告）梁某1经吴某2介绍与被告（反诉原告）郑某1相识并确立恋爱关系。被告（反诉原告）郑某1“瞧家”时原告（反诉被告）梁某1给被告郑某1（反诉原告）现金10100元，给陪同人员现金800元。原告（反诉被告）梁某1按农村习俗送“日子”（婚期）时又给被告（反诉被告）郑某1现金30000元，举行婚礼前给被告（反诉原告）郑某2现金30000元。2014年阴历4月16日，被告（反诉原告）郑某1与原告（反诉被告）梁某1在原告（反诉被告）梁某1家按农村习俗举行婚礼，被告（反诉原告）郑某1带有被告（反诉原告）郑某2、吴某1（反诉原告）、郑某1（反诉原告）按农村习俗购买的电视、洗衣机等陪嫁物品。后二人开始同居生活。双方至今未办理结婚登记。同居生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年阴历7月份双方再次发生争吵后，被告（反诉原告）郑某1离家出走，并于2014年7月3日在光山县弦城医院做了终止妊娠手术。本院认为，原告（反诉被告）梁某1与被告（反诉原告）郑某1相识的介绍人即本案的证人吴某2证实被告（反诉原告）郑某2、吴某1（反诉原告）、郑某1（反诉原告）总计收受了原告梁某1（反诉被告）彩礼现金共计70100元，与证人梁某2、曾某、肖某的证言证明一致。且证人吴某2与原告（反诉被告）梁某1、被告（反诉原告）郑某2、吴某1（反诉原告）、郑某1（反诉原告）双方均有亲戚关系（郑某1是吴某2嫂子的侄女，梁某1是吴某2的外甥）和利害关系，其证言客观真实、符合情理。足以确认被告（反诉原告）郑某2、吴某1（反诉原告）、郑某1（反诉原告）共计收受原告梁某1（反诉被告）彩礼现金70100元。故对被告（反诉原告）郑某1、郑某2（反诉原告）、吴某1（反诉原告）答辩称没有收受原告梁某1（反诉被告）彩礼的意见，与证据及当地习俗不符，本院不予采纳。原告（反诉被告）梁某1与被告（反诉原告）郑某1以结婚为目的订立婚约，为此原告（反诉被告）梁某1向被告（反诉原告）郑某1、郑某2（反诉原告）、吴某1（反诉原告）给付彩礼现金70100元，因双方没有形成合法的婚姻关系，故原告（反诉被告）梁某1诉求返还彩礼符合法律规定，本院应予支持。被告（反诉原告）郑某1、郑某2（反诉原告）、吴某1（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）梁某1返还其陪嫁物品电视机等物品的折价款24356元，因未提供合法有效正规的发票，原告（反诉被告）梁某1只认可物品数量，愿意返回物品，不认可物品价款金额，故对被告（反诉原告）郑某1、郑某2（反诉原告）、吴某1（反诉原告）主张陪嫁物品的折价款金额本院不予认定。但陪嫁物品确实存在，且由原告梁某1（反诉被告）实际受益至今，不宜再由原告（反诉被告）梁某1返还给被告（反诉原告）郑某1、郑某2（反诉原告）、吴某1（反诉原告），对此本院酌定从被告（反诉原告）郑某1、郑某2（反诉原告）、吴某1（反诉被告）应返还原告（反诉被告）梁某1的彩礼金额中酌情扣减。综合原告（反诉被告）梁某1虽未与被告（反诉原告）郑某1办理结婚登记手续，但双方已经举办结婚仪式，并共同生活有两个多月时间，且被告（反诉原告）郑某1还做过终止妊娠手术，故本院酌定被告（反诉原告）郑某1、郑某2（反诉原告）、吴某1（反诉原告）向原告（反诉被告）梁某1返还彩礼40000元为宜。原告（反诉被告）梁某1诉称被告（反诉原告）郑某1、郑某2（反诉原告）、吴某1（反诉原告）还收有彩礼现金800元的意见，经查，该800元是其当时赠送给被告（反诉原告）郑某1的陪同人员所有的，不是给被告（反诉原告）郑某1、郑某2（反诉原告）、吴某1（反诉原告）所有的彩礼，故对该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）郑某1、郑某2（反诉原告）、吴某1（反诉原告）返还原告（反诉被告）梁某1彩礼现金40000元，于本判决生效后十日内付齐；二、驳回原告（反诉被告）梁某1的过高诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）郑某1、郑某2（反诉原告）、吴某1（反诉原告）的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1570元，由原告梁某1承担570元，被告郑某1、郑某2、吴某1承担1000元。反诉费409元由被告郑某2、郑某1、吴某1承担209元，由原告梁某1承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  余艳丽审 判 员  陈 义人民陪审员  张盈盈二〇一四年十二月二十二日书 记 员  王彬彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1269号
原告：上海多凯复合材料有限公司。
法定代表人：李节萌。
委托代理人：黄钰。
委托代理人：徐嘉妮。
被告：上海市建工机械工程有限公司。
法定代表人：吴江。
本院在审理原告上海多凯复合材料有限公司诉被告上海市建工机械工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海多凯复合材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9055元，减半收取计4527.5元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈 晔
二〇一五年九月六日
书 记 员 施雪女
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3408号
原告杨振胜，男，1983年11月18日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托代理人庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。
被告赵兰鑫，男，1989年2月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告中国平安财险保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财险临沂支公司）。
住所地：临沂市骨科医院对面。
负责人王磊，经理。
委托代理人范娜，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。
住所地：临沂市金源路**号。
法定代表人李连亮，经理。
委托代理人程龙，该公司员工。
原告杨振胜与被告赵兰鑫、中国平安财险保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告杨振胜、被告赵兰鑫、中国平安财险保险股份有限公司临沂中心支公司代理人范娜、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司代理人程龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙连俊诉称，2014年8月21日0时20分许，被告赵兰鑫驾驶鲁Q×××××号“北京现代”牌小型轿车沿河东区汤头办事处集沂庄东岭路由南向北行驶，与由东向西行驶的河东区汤头办事处贾官庄村376号杨振胜驾驶的鲁Q×××××号“雪弗兰”牌小型轿车发生碰撞后，鲁Q×××××号“雪弗兰”牌小型轿车又与河东区汤头办事处集沂庄村274号王金庆家的围墙相撞，致车辆及围墙部分受损的道路交通事故。2014年9月12日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201408214087号事故认定书，认定被告赵兰鑫负事故的主要责任，杨振胜负事故次要责任，王金庆对围墙的损失无事故责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计19939.20元，诉讼费由被告承担。
被告平安财险临沂支公司辩称，本次肇事车在我公司投保交强险属实，我公司在交强险各分项限额内对原告提出合理、合法的损害承担赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告人保临沂分公司辩称，肇事车辆0201N在我公司投保商业险30万元，附加不计免赔，我公司同意在合理、合法情况下进行赔付。程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年8月21日0时20分许，被告赵兰鑫驾驶鲁Q×××××号“北京现代”牌小型轿车沿河东区汤头办事处集沂庄东岭路由南向北行驶，与由东向西行驶的河东区汤头办事处贾官庄村376号杨振胜驾驶的鲁Q×××××号“雪弗兰”牌小型轿车发生碰撞后，鲁Q×××××号“雪弗兰”牌小型轿车又与河东区汤头办事处集沂庄村274号王金庆家的围墙相撞，致车辆及围墙部分受损的道路交通事故。2014年9月12日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201408214087号事故认定书，认定被告赵兰鑫负事故的主要责任，杨振胜负事故次要责任，王金庆对围墙的损失无事故责任。事故发生后，原告杨振胜在山东煤矿临沂医院住院治疗8天，住院期间由其父亲杨秀堂护理。2014年9月9日河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2014）临鉴字第923号鉴定意见书，认定原告杨振胜的误工损失日为120日。
另查明，肇事车鲁Q×××××车的登记车主和实际车主均为被告赵兰鑫，该车在平安财险临沂支公司投保了交强险，在人保临沂分公司投保了保额为30万元的商业第三者责任险，且附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。因被告在本次事故中负事故的主要责任，所以本院认为被告应对原告的损失承担70%的责任为宜。原告主张的医疗费2977.20元、护理费49.35元×8天=395元、住院伙食补助费30元×8天=240元、法医鉴定费620元、赔偿王金庆围墙损失1407元，本院予以支持。交通费酌情支持200元。因原告为农村居民，但提供了其收入不单纯依赖农业收入的证明，所以本院认为其误工费以城乡结合为宜，即（77.44元＋49.35元）÷2×120天=7607.4元。原告杨振胜的损失共计13446.6元。因肇事车鲁Q×××××车在平安财险临沂支公司投保了交强险，所以被告平安财险临沂支公司应在交强险赔偿范围内承担12826.4元，原告杨振胜的剩余损失620元由被告赵兰鑫承担620元×70%=434元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告杨振胜因本次交通事故造成的损失共计13446.6元，由被告平安财险临沂支公司在交强险赔偿范围内承担12826.4元，由被告赵兰鑫承担434元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告杨振胜的其他诉讼请求。
案件受理费300元，保全费320元，由被告赵兰鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘建鹏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初273号
原告：屈拯民，男，汉族，1943年6月28日生，住石家庄市长安区。
被告：贾振国，男，1959年7月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：河北绿之源农林科技有限公司。住所地：石家庄市藁城区廉州镇系井园区。
法定代表人：贾振国，该公司经理。
上述二被告委托代理人：王素霞，女，汉族，1959年9月29日生，藁城区。该公司股东，与贾振国系夫妻关系。
原告屈拯民诉被告贾振国、河北绿之源农林科技有限公司（以下简称绿之源公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员陈存利适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告屈拯民、二被告委托代理人王素霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所借款项系原告养老和医疗的备用金，因当时暂不使用，此时被告因扩大生产经营急需一批款项并主动提出愿借款六个月，利率15%，到期保证本息一次付清，如违约同意按合同履行违约责任。原告为防止资金贬值同时可支援农林业发展故与其订立借款合同，现合同早已到期，借款本金20万元尚未偿还，被告按合同约定给付利息至2015年2月。现我年事已高身体多病急需用款；要求被告立即归还所借本金20万元及资金占用期间的利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、借款合同一份。证明被告借原告款20万元；
2、收据。证明被告收到原告借款20万元；
3、银行转账凭条。证明原告已向被告按约定转账借款20万元；
二被告辩称：对原告起诉提供的证据无异议，原告所诉属实。现尚欠原告本金20万元，公司没有偿还能力，对尚欠利息可按月息1分给付。
经审理查明：2014年11月27日屈拯民与绿之源公司签订借款合同。合同约定借款总金额为20万元，借款期限自2014年11月27日至2015年5月27日，收益率（即利率）为15%／6个月，绿之源公司以现有的总资产及个人的所有财产为借款和收益做担保。绿之源公司签订合同时盖章及法定代表人贾振国在合同中盖个人印章。该合同系续签合同，借款20万元已在2014年5月28日通过建设银行转账至贾振国账户中。绿之源公司为屈拯民出具的收据中收款方式注明续签合同，收款20万元。合同签订后绿之源公司按约定支付屈拯民利息至2015年2月份，之后本息未付。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为主体合法，双方意思表示真实，法律应予保护，原告主张权利，本院予以支持。双方对借款20万元及利息偿还至2015年2月份无争议，对此本院予以确认。双方约定的年利率30%已超过法定的年利率24%，超过部分本院不予支持。被告主张按年息12%给付利息没有法律依据，本院亦不予支持。绿之源公司及法定代表人贾振国在借款合同中约定了绿之源公司以现有的总资产及个人的所有财产为借款和收益做担保，应认定贾振国为担保人，被告贾振国应当对全部债务承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北绿之源农林科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告屈拯民借款20万元并自2015年3月1日起至本院确定的履行之日止按本金20万元年利率24%给付原告屈拯民利息；
二、被告贾振国对被告河北绿之源农林科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告河北绿之源农林科技有限公司、贾振国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈存利
二〇一六年三月二日
书记员 马梦思
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第839号
公诉机关民检察院。
被告人周云辉，别名周辉辉，原超威电源有限公司品管部退货检测科检测员，于2014年9月16日被依法刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人林亮，浙江百易律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1692号起诉书指控被告人周云辉犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人周云辉及其辩护人林亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
被告人周云辉自2010年8月起在超威电源有限公司品管部退货检测科工作，主要负责对市场退回的电池进行检测。其间，被告人周云辉利用职务上的便利，向超威电源有限公司的代理商索取钱财，伙同其他检测员对代理商退货的电池采取不检测或者少检测的手段，使非合理退货的电池变为合理退货，降低代理商退货电池的误退率，从而减少超威电源有限公司对代理商的处罚，为代理商谋取利益。具体如下：
1、2012年10月至2014年4月，被告人周云辉向超威电源有限公司河北沧州市代理商王志东索取贿赂66000元。
2、2012年7月至2014年6月，被告人周云辉向超威电源有限公司天津市代理商王某乙索取贿赂35050元。
3、2013年8月至2014年1月，被告人周云辉向超威电源有限公司江苏徐州丰县代理商王某甲索取贿赂34000元。
4、2012年6月29日，被告人周云辉向超威电源有限公司河北唐山市滦南县代理商李天永索取贿赂5000元。
5、2014年6月1日，被告人周云辉向超威电源有限公司山东济宁市代理商郭某索取贿赂22000元。
6、2014年7月18日，被告人周云辉向超威电源有限公司山东淄博桓台县代理商姜华索取贿赂28000元。
综上，被告人周云辉共索取贿赂190050元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据，并认为，被告人周云辉的行为已构成非国家工作人员受贿罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定追究其刑事责任。
被告人周云辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，惟请求法庭从轻处罚。
被告人周云辉的辩护人对起诉书指控被告人周云辉的行为构成非国家工作人员受贿罪的定性无异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人周云辉系初犯，法律意识淡薄；2、被告人周云辉到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；3、被告人周云辉犯罪情节较轻。综上，恳请法庭对被告人周云辉从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、人口信息、抓获经过，超威公司电源有限公司报案材料、银行账单明细等书证；2、证人余某、王某甲、王某乙、郭某等人证言；3、被告人周云辉的供述及辩解。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人周云辉的辩护人提出的对被告人周云辉适用缓刑的辩护意见，审理认为，因被告人周云辉犯罪数额巨大，按照法律规定应判处五年以上有期徒刑，被告人亦无其他法定减轻处罚之情节，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人周云辉在公司工作期间，利用职务上的便利，非法向他人索取财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周云辉认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。为维护公司、企业的管理活动及其工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人周云辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周云辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2020年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 于卫芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李学娟
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4545号
原告天津市仁爱物业管理有限公司
组织机构代码：71823149－X。
法定代表人：杨世玲，职务经理。
被告李炳红，女，33岁，住静海县大邱庄镇。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告李炳红物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告天津市仁爱物业管理有限公司以无法提供被告住址和联系方式为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请自愿、合法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币340元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 缴健
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张陆
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第160号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王滨滨，男，1982年9月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月4日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年1月16日被该局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王滨滨犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院审查后经与郑州市管城回族区人民检察院协商，同意适用速裁程序。经审查，本院于2015年4月21日决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉�被告人王滨滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日16时许，被告人王滨滨在郑州市管城回族区十八里河镇小刘村“绿色宾馆”409房间内，与老板被害人朱某某因工资问题发生纠纷继而厮打，朱持右手搧王左脸一巴掌，王将左手中的玻璃杯朝朱右脸砸去，致朱右脸受伤。经郑州市公安局物证鉴定所法医学鉴定：朱某某面部皮肤创口单个长达4.7cm，损伤程度构成轻伤二级。
2015年1月4日16时许，王滨滨主动到郑州市公安局十八里河分局投案并如实供述上述犯罪事实。同年3月23日，王滨滨家属赔偿朱某某人民币48000元并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王滨滨供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、协议书、申请及收条、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明、鉴定意见等证据，认为被告人王滨滨的行为已构成�意伤害罪，并建议本院对被告人王滨滨判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王滨滨对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王滨滨故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》规定，对被告人王滨滨依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人王滨滨量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人王滨滨犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、被告人王滨滨家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以对被告人王滨滨从轻处罚。综合以上法定、酌定从轻情节，被告人王�滨犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王滨滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年四月二十一日
（代）书记员 琚 璟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02842号
申请执行人王大。
被执行人杨月平。
被执行人姜佩珍。
王大男与杨月平、姜佩珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）太民初字第01229号民事调解书已经发生法律效力。依调解书：杨月平、姜佩珍结欠朱锡东借款本金110000元、利息96250元，合计206250元，该款由杨月平、姜佩珍分期偿还。履行方式：杨月平、姜佩珍于2015年10月10日前给付王大男50000元，于2015年11月10日前给付王大男60215元，于2015年12月底前、2016年1月底前各给付王大男30000元，于2016年3月31日前给付王大男36035元。如杨月平、姜佩珍任意一期逾期未付，则王大男可就未付余额全额申请执行；杨月平、姜佩珍还应于2016年3月31日前直接支付王大男诉讼费3965元。因杨月平、姜佩珍未履行调解书确定的义务，王大男向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理，申请执行标的为210215元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。本院扣划了被执行人房屋拆迁款374660.72元，本案申请执行人参与分配获得98486元。杨月平名下的苏e×××××小车一辆被本院查封，但车辆未查扣到。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋拆迁款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第01229号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年四月二十日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02842号
申请执行人王大男。
被执行人杨月平。
被执行人姜佩珍。
王大男与杨月平、姜佩珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）太民初字第01229号民事调解书已经发生法律效力。依调解书：杨月平、姜佩珍结欠朱锡东借款本金110000元、利息96250元，合计206250元，该款由杨月平、姜佩珍分期偿还。履行方式：杨月平、姜佩珍于2015年10月10日前给付王大男50000元，于2015年11月10日前给付王大男60215元，于2015年12月底前、2016年1月底前各给付王大男30000元，于2016年3月31日前给付王大男36035元。如杨月平、姜佩珍任意一期逾期未付，则王大男可就未付余额全额申请执行；杨月平、姜佩珍还应于2016年3月31日前直接支付王大男诉讼费3965元。因杨月平、姜佩珍未履行调解书确定的义务，王大男向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理，申请执行标的为210215元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。本院扣划了被执行人房屋拆迁款374660.72元，本案申请执行人参与分配获得98486元。杨月平名下的苏e×××××小车一辆被本院查封，但车辆未查扣到。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋拆迁款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第01229号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年四月二十日
书记员 展鹏飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03858号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告唐世才，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告唐世才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 谭小东
二〇一四年十月十日
书记员 李 宁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第918号
申请执行人天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人朱键，总经理。
委托代理人李天亮，天津坤德律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津坤德律师事务所律师。
被执行人王子友，男，1963年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市安华物业有限公司与被告王子友房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年3月5日作出（2013）南民初字第6197号民事判决书，判令被告王子友给付原告天津市安华物业有限公司82499元租金并腾交房屋。判决生效后，被告王子友没有按规定的期限履行。2014年5月13日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，由于本案不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第918号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 张保群
审判员 曹守城
二〇一四年七月三十日
书记员 何水涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第918号
申请执行人：韦家州，19＊年＊月＊日生，联系电话：136＊。
被执行人：柳州柳二空机械股份有限公司，现住柳州市城站路94号。
本院在执行韦家州申请执行柳州柳二空机械股份有限公司关于买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人柳州柳二空机械股份有限公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月3日做出的（2014）南民初（二）字第487号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年四月十日
书记员 龙 华
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1203号
原告：卢志满，男。
被告：朱翠云，女。
被告：师运川，男。
原告卢志满与被告朱翠云、师运川为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢志满与被告朱翠云、师运川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志满诉称：2015年6月30日，二被告因做生意从原告处借款110万元，约定月息2分，并向原告出具借据一张。2015年9月，原告向二被告讨要借款本息无果，诉诸法院，请求人民法院依法判令二被告偿还借款110万元及利息。
二被告辩称：借款属实，但现在拿不出来这么多钱。
原告卢志满为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借据一张，证明二被告从原告处借款110万元，以及双方约定月息2分的事实。
以上证据，经质证、认证，二被告均无异议，依据证据规则，应为为有效证据。
二被告无证据向本院提交。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2015年6月30日，被告朱翠云、师运川从原告处借款110万元，约定月息2分，并出具借据一张，上载明：“借条，兹因经营万亿美超市流资需要，今借卢志满现金壹佰壹拾万元整（1100000.0元整），约定利息为月息2分。借款人：朱翠云、师运川，2015.6.30号。”上述借款二被告未如约付息，本金至今未还。诉讼中本院根据原告申请，对被告所有的位于内乡县师岗镇文化路东段南侧的房产（产权证号：15010225**）和内乡县师岗镇东环路西侧的房产（产权证号：08007**）的处分权予以查封。
另查，被告朱翠云、师运川系夫妻关系。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还清借款并支付利息的合同。本案中，从二被告给原告出具的借据来看，属双方真实意思表示，现被告未能及时偿还借款本息，实属违约行为，违背了诚实信用的民事活动原则，故原告要求二被告支付借款本金的请求，理由正当，本院依法予以支持。关于借款利率，因双方约定月利率2%并未超出法律规定，本院依法也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱翠云、师运川于本判决生效后十日内偿还给原告卢志满借款本金110万元及利息（月利率按2％计算，自2015年6月30日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，由被告朱翠云、师运川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一五年九月二十四日
书记员 秦峻潭
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1417号
孙实明：
你与胡剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）皖1702民初3721号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡剑锋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人胡剑锋支付借款人民币68400元及利息。
（2）负担本案受理费755元、执行费937元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂罗田执字第00510-4号
申请人柒承光。
被执行人李格春。
柒承光与李格春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人柒承光于2012年9月4日向本院申请执行，本院于2012年9月6日依法立案执行。被执行人李格春至今未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，查明李格春账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李格春在罗田骆驼坳邮政储蓄所账号的存款12666元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程忠明
二〇一四年四月二十一日
书记员 雷 燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7215号
罪犯郑其优，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2008年9月17日作出（2008）永刑初字第443号刑事判决，以被告人郑其优犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周三才出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯郑其优，证人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑其优在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯郑其优对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对该犯服刑期间的改造表现无异议。建议合议庭综合考虑罪犯郑其优的退赃和履行财产刑情况确定减刑幅度。
经审理查明，罪犯郑其优在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功奖励；罪犯郑其优已部分履行财产刑。
上述事实，有证人洪某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯郑其优在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑其优准予减刑十个月（刑期自2008年3月29日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱勤超
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第665号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人蔡某，务工。曾因犯诈骗罪，于2011年1月25日被本院判处有期徒刑一年，2011年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月12日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）624号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月的一天，被告人蔡某在徐州市铜山区柳新镇泰发钢铁厂内的车棚里，趁人不备通过用钥匙开锁的方式将车棚内徐某的二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1000元。
2、2014年6月18日8时许，被告人蔡某在徐州市铜山区大成物流园内的唯一物流公司工作期间，趁无人之机通过撬锁的方式盗走公司办公室抽屉内的350元现金。后利用公司同事张某的摩托车钥匙，将张某的白色正大牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1060元。
案发后，部门被盗摩托车及赃款被追回，并发还失主。
另查明，被告人蔡某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、张某的陈述，证人蒋某、孟某的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，扣押及发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2014年10月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单凤侠
二〇一四年九月十七日
书记员 彭 凡
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温泰行审字第41号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人林观海。
被申请执行人季庆连。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2013）86号土地行政处罚决定一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请人泰顺县国土资源局于2013年12月31日作出泰土资罚（2013）86号土地行政处罚决定，认定被申请执行人季庆连于2013年5月份，未经批准擅自在雅阳镇中村动工建雅阳老人协会活动室，至同年8月已建成一座两层砖混结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积228.80平方米，建筑面积457.60平方米。土地权属为雅阳镇中村集体土地。根据1996年土地利用现状图显示的土地类型为耕地和园地，在《雅阳镇土地利用总体规划（2006-2020年）》上确定的用途为限制区，不符合土地利用总体规划。其四至为东至空地，南至天坪，西至空地，北至空地。
申请人认为，被申请执行人季庆连未经批准擅自兴建老人协会活动室的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令季庆连退还在雅阳镇中村非法占用228.80平方米的集体土地；二、限季庆连15日内自行拆除在雅阳镇中村非法占用的228.80平方米土地上新建的建筑物，建筑面积457.60平方米。该行政处罚决定书已于2014年1月1日送达给被申请执行人季庆连，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年3月6日，申请人向被申请执行人季庆连送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定。为此，申请人泰顺县国土资源局于2014年5月9日向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2013年12月31日作出的泰土资罚（2013）86号土地行政处罚决定，并由泰顺县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 翁桂松
陪审员 郑庆表
二〇一四年五月二十九日
书记员 滕叶佩
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执131号
申请执行人胡社林。男，汉族，1957年5月29日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被执行人吴小双，男，汉族，1972年12月23日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
胡社林与吴小双买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0922民初241号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡社林于2016年6月12日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币74540元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0922民初241号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可申请执行湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初241号民事判决书确定的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十月二十九日
书记员 谈 湛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第72号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孙某，无业。2005年5月26日犯窝藏罪被唐山市路北区人民法院判处拘役6个月，2013年11月19日至2013年12月4日因吸毒被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留十五日，2013年12月4日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年12月10日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同年12月11日由唐山市公安局曹妃甸区公安局执行逮捕。现押曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪于2014年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年11月17日20时30分许，被告人孙某吸食毒品后驾驶冀B11K**号轿车沿于唐线唐海路口由东向西行驶至路口西约500米处时，与由东向西行走的行人张某、徐宝林相撞，造成张某受伤、徐宝林经医院抢救无效死亡，小型轿车受损的死亡交通事故。事故发生后孙某驾车逃逸，行驶至沿海路十一场场部路口东约500米处时与土堆相撞，后又弃车逃逸。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告人孙某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年11月17日20时30分许，被告人孙某吸食毒品后驾驶冀B11K**号轿车沿于唐线唐海路口由东向西行驶至路口西约500米处时，与由东向西行走的行人张某、徐宝林相撞，造成张某受伤、徐宝林经医院抢救无效死亡，小型轿车受损的死亡交通事故。事故发生后孙某驾车逃逸，行驶至沿海路十一场场部路口东约500米处时与土堆相撞，后又弃车逃逸。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告人孙某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人孙某于2013年11月19日到唐山市曹妃甸区公安交警支队一大队投案自首。案发后，被告人孙某的亲属赔偿了被害人家属经济损失30000元。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、案件来源、到案经过、公安行政处罚决定书、受案登记表、人体毒品成份检测笔录、道路交通事故照片、刑事刑事判决书、户籍证明、办案说明；2、证人赵某、张某、刘某证言；3、被告人孙某供述与辩解；4、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人孙某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某家属能积极赔偿被害者家属的经济损失，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 莉
代理审判员 于海光
代理审判员 张路晗
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第72号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年1月28日生，汉族，初中文化，无业。2005年5月26日犯窝藏罪被唐山市路北区人民法院判处拘役6个月，2013年11月19日至2013年12月4日因吸毒被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留十五日，2013年12月4日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年12月10日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同年12月11日由唐山市公安局曹妃甸区公安局执行逮捕。现押曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪于2014年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年11月17日20时30分许，被告人孙某某吸食毒品后驾驶冀B×××××号轿车沿于唐线唐海路口由东向西行驶至路口西约500米处时，与由东向西行走的行人张某某、徐某某相撞，造成张某某受伤、徐某某经医院抢救无效死亡，小型轿车受损的死亡交通事故。事故发生后孙某某驾车逃逸，行驶至沿海路十一场场部路口东约500米处时与土堆相撞，后又弃车逃逸。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告人孙某某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年11月17日20时30分许，被告人孙某某吸食毒品后驾驶冀B×××××号轿车沿于唐线唐海路口由东向西行驶至路口西约500米处时，与由东向西行走的行人张某某、徐某某相撞，造成张某某受伤、徐某某经医院抢救无效死亡，小型轿车受损的死亡交通事故。事故发生后孙某某驾车逃逸，行驶至沿海路十一场场部路口东约500米处时与土堆相撞，后又弃车逃逸。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告人孙某某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人孙某某于2013年11月19日到唐山市曹妃甸区公安交警支队一大队投案自首。案发后，被告人孙某某的亲属赔偿了被害人家属经济损失30000元。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、案件来源、到案经过、公安行政处罚决定书、受案登记表、人体毒品成份检测笔录、道路交通事故照片、刑事刑事判决书、户籍证明、办案说明；2、证人赵某某、张某某、刘某某证言；3、被告人孙某某供述与辩解；4、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人孙某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某某家属能积极赔偿被害者家属的经济损失，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 莉
代理审判员 于海光
代理审判员 张路晗
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张宗晖
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丰行初字第365号
原告张宗钢，男，1977年2月4日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人李元知，女，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告张宗钢不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的京公丰（2013）第21号-答复告《政府信息答复告知书》一案，于2013年11月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张宗钢诉称：2012年7、8月份，梁××、景××带领上千名身穿警服、带防暴头盔、手持盾牌的警察，先后6次在原告房屋所在地石榴庄村拉起警戒线，利用暴力手段对包括原告在内的石榴庄村30户左右村民家进行非法强拆，没有任何手续、也不出示任何证件，强行拆毁了包括原告在内的石榴庄村民的合法房屋，致使原告无家可归流浪街头。公安部《2011年公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》指出：“各级公安机关要把维护党的政治纪律放在首位，要认真贯彻国务院严格征地拆迁管理工作的有关要求，严禁公安民警参与征地拆迁等非警务活动，对随意动用警力参与强制拆迁造成严重后果的，严肃追究相关人员的责任。”国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》也对警察参与征地拆迁提出了禁止性要求。尽管如此，也没有阻止被告实施违法行为。这是什么动机使其罔顾法律，铤而走险，若不是利益驱使，难道是其土匪本性使然。基于此，原告于2013年9月6日以邮寄方式，向被告提出政府信息公开申请，要求公开涉案的政府信息，但遭到拒绝。依据《政府信息公开条例》规定，提供涉案的政府信息，是被告的法定职责，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息。然而，被告拒绝依法行政，拒不公开。依据《行政诉讼法》规定，特依法提起行政诉讼，请求人民法院判令：1、撤销被告2013年10月10日作出的政府信息答复告知书（京公丰（2013）第21号-答复告）；2、责令被告公开“石榴园派出所警察景××在石榴庄拆迁中得到多少套安置房”的政府信息。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的要件。对不具备法定要件的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张宗钢的请求事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，内容亦不属于行政诉讼的审查范畴，不符合法律规定的起诉要件，对其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告张宗钢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 阎雪莲
人民陪审员 杨永才
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 悦
夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第178号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华职务：局长
被申请人李文利
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人李文利非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年2月16日作出夏卫计生征决（2015）109006号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人李文利款项22208元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月十四日
书记员 王 健
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1833号
原告：天津市金正坤物业服务管理有限公司（组织机构代码06689041-3），住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部706号。
法定代表人：董乃山，总经理。
委托诉讼代理人：王东，该公司员工。
委托诉讼代理人：李秋先，该公司员工。
被告：苏四顺，男，1955年3月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市金正坤物业服务管理有限公司与被告苏四顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市金正坤物业服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市金正坤物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市金正坤物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 王微
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李健
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01193号
申请执行人袁占平，男，1974年4月17日出生，汉族，居民。
被执行人李小平，男，1970年8月23日出生，汉族，农民。
被执行人胡月兰，女，1969年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人谢青莲，女，1970年1月8日出生，汉族，农民。
本院执行的袁占平诉李小平、胡月兰、谢青莲民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00420号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人李小平、胡月兰、谢青莲应偿付申请执行人袁占平案款4527148元，申请执行费47672元，现已支付案款1151932元，剩余案款尚未执行。现因双方自愿达成执行和解协议，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01193号案件的本次执行程序。
对被执行人李小平、胡月兰尚未履行的义务，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人袁占平可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01193号申请执行人袁占平，男，1974年4月17日出生，汉族，居民。被执行人李小平，男，1970年8月23日出生，汉族，农民。被执行人胡月兰，女，1969年12月8日出生，汉族，农民。被执行人谢青莲，女，1970年1月8日出生，汉族，农民。本院执行的袁占平诉李小平、胡月兰、谢青莲民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00420号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人李小平、胡月兰、谢青莲应偿付申请执行人袁占平案款4527148元，申请执行费47672元，现已支付案款1151932元，剩余案款尚未执行。现因双方自愿达成执行和解协议，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01193号案件的本次执行程序。对被执行人李小平、胡月兰尚未履行的义务，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人袁占平可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一五年十二月三十日书 记 员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1152号
原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县。
负责人：兰涛，该行行长。
委托代理人：王有淼，男，1962年5月5日生，汉族，系该行员工，住安徽省定远县。
被告：潘华群，女，汉族，1988年4月3日生，住安徽省定远县。
被告：吴维玖，男，汉族，1987年2月23日生，住址同上。
被告：定远县万汇龙置业有限公司，住所地安徽省定远县双塘安置点。
法定代表人：曹红寿，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司定远支行与被告潘华群、吴维玖、定远县万汇龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司定远支行于2016年9月7日向本院提出撤回对被告潘华群、吴维玖、定远县万汇龙置业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司定远支行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司定远支行撤回对被告潘华群、吴维玖、定远县万汇龙置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张华昌
代理审判员 余 彪
人民陪审员 徐友高
二〇一六年九月七日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、�三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初1152号原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县。负责人：兰涛，该行行长。委托代理人：王有淼，男，1962年5月5日生，汉族，系该行员工，住安徽省定远县。被告：潘华群，女，汉族，1988年4月3日生，住安徽省定远县。被告：吴维玖，男，汉族，1987年2月23日生，住址同上。被告：定远县万汇龙置业有限公司，住所地安徽省定远县双塘安置点。法定代表人：曹红寿，该公司经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司定远支行与被告潘华群、吴维玖、定远县万汇龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司定远支行于2016年9月7日向本院提出撤回对被告潘华群、吴维玖、定远县万汇龙置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司定远支行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司定远支行撤回对被告潘华群、吴维玖、定远县万汇龙置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张华昌代理审判员  余 彪人民陪审员  徐友高二〇一六年九月七日书 记 员  边 欣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第166号
原告陈某文，男，汉族，1975年1月4日出生，身份证地址湖南省公安县杨家厂镇马龙村7组17号。
委托代理人曾娜，广东华途律师事务所律师。
委托代理人李洪星，广东华途律师事务所实习律师。
被告深圳市腾X物业管理有限公司。
法定代表人欧阳丹凤。
本院在审理原告陈某文与被告深圳市腾X物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈某文无正当理由逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告逾期未交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某文撤回起诉处理。
审判员 刘 光 耀
二〇一四年三月十日
书记员 叶丽敏（兼）1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初759号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行
被告李极
被告周有莲
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告李极、周有莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初759号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行被告李极被告周有莲本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告李极、周有莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘稀阳附：裁定书引用法律条文原文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4209号
申请执行人：广州金川环保设备有限公司，住所地广州市天河区天河北路906号1306房。
法定代表人：温镜新，职务：总经理。
委托代理人：赵磊，广东穗新律师事务所律师。
委托代理人：姚涛，广东穗新律师事务所律师。
被执行人：浩蓝环保股份有限公司，住所地广州市黄埔区（中新知识城）九佛建设路115号2003房。
法定代表人：潘振鹏，职务：总经理。
申请执行人广州金川环保设备有限公司与被执行人浩蓝环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2950、2951号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 胡伟东
审判员 李小明
二〇一七年九月二十六日
书记员 赖 千
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初235号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人郝某某，男，1980年8月1日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月12日被渑池县公
安局刑事拘留，2016年3月25日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、段丽鹏出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月12日5时20分左右，被告人郝某某驾驶晋M×××××号重型仓栅式货车沿仰韶大街自东向西行驶至渑池县卫生局路口处，与在机动车道上打扫卫生的环卫工人郭四章相撞，造成郭四章当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故民警勘查现场时被告人主动到案接受调查。2016年3月15日，渑池县公安局交通警察大队对该事故做出责任认定，被告人郝某某承担该事故的全部责任，郭四章无责任。
另查明，事故发生后，被告人家属与被害人亲属达成协议，一次性赔偿45万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人吴某、孙某的证言，渑池公安交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验记录、现场照片，渑池县公安局尸体鉴定意见，赔偿协议书、谅解书、收条及被告人的驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致使发生一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人郝某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，案发后取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨爱霖
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 冰
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第153号
原告冯军挺，男，住云浮市云城区。
委托代理人廖永坚，广东合邦律师事务所律师。
被告严丹，住云浮市云城区。
本院在审理原告冯军挺诉被告严丹供用气合同纠纷一案中，因原告冯军挺收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一四年三月十三日
书记员 邓伟静