江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6623号
原告：无锡市羽和机械有限公司，组织机构代码31407337-6，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇钱巷社区。
法定代表人：钱建军，该公司总经理。
委托代理人：许大椿，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告：上海寅泽电子科技有限公司，组织机构代码05768848-3，住所地上海市杨浦区双阳路控江七村61号172幢217-2室。
法定代表人：叶俊。
被告：叶俊，男，1981年1月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：叶敏（叶俊父亲，受该公司、叶俊共同特别授权委托），男，1952年7月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告无锡市羽和机械有限公司（以下简称羽和公司）与被告上海寅泽电子科技有限公司（以下简称寅泽公司）、叶俊合作合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审理，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告羽和公司委托代理人许大椿，被告寅泽公司法定代表人及被告叶俊以及共同委托代理人叶敏到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告羽和公司的委托代理人许大椿到庭参加诉讼，被告寅泽公司、叶俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告羽和公司诉称：双方于2015年9月19日签订《项目合作协议书》，约定合作生产流体设备、色谱管等，羽和公司负责生产制造，寅泽公司负责技术及销售，并约定达纲年限为180天。项目启动后，羽和公司按约履行租赁场地、购买设备、雇用人员等义务，但寅泽公司却未能按约提供可靠的技术支持，合作项目无法投入正常生产，致使羽和公司无法实现合同目的。寅泽公司系叶俊个人投资的独资公司，其应对寅泽公司的债务承担连带责任。现要求解除双方签订的《项目合作协议书》；判令寅泽公司偿还羽和公司支出的项目费用258094.1元；判令寅泽公司承担合作产生的债务105504元;判令叶俊对上述寅泽公司的债务承担连带责任。
被告寅泽公司、叶俊共同辩称：羽和公司起诉的理由不成立，要求驳回其诉讼请求。
经审理查明：2015年9月19日，叶敏代表寅泽公司（甲方）与羽和公司（乙方）签订《项目合作协议书》，约定双方合作开发生产流体设备和生物化工设备应用色谱管。合同约定：达纲年限180天，如产品销售上不去，导致企业运转困难，所造成的一切费用有甲方承担；甲方主营技术品质，市场销售及产品转型及资金回笼等，乙方主营生产制造，场地扩建和人员分配及后勤采购保安消防；企业固定资产和盈利按照取得的销售净利润由双方分配，分配百分比，甲方叶敏49%，乙方钱建军51%，甲乙双方共同投资。（附：甲方己提供一台流体设备，乙方己出资5万元整；如甲方提供的流体磨光设备生产不锈钢管件产品达不到要求，由甲方承担经济损失。）协议书中还约定了一些其他内容。协议签订后，羽和公司即着手租赁厂房宿舍、购买设备办公家俱、定作模具、购买各种配件五金件、聘请员工等，并支付给寅泽公司部分款项用于购买设备。之后，因寅泽公司负责的技术问题未解决，合作项目一直未投入生产，后羽和公司认为寅泽公司违约，双方协商未能达成一致意见，羽和公司于2016年11月3日诉至本院。
另查明：寅泽公司为叶俊一个自然人投资的一人有限责任公司。叶俊未提供证据证明寅泽公司的资产独立于其自己的其他财产之外。
审理中，羽和公司提供证据证明：购买工具273元；购买链条钳86.1元；购买配件762.9元；购买各种配件、工具1324.1元；购买废旧二手钻床500元;支付黄山电焊加工费500元;支付殷胜贤车床加工费5000元（有叶敏签字）;支付朱闻宇工装夹具加工费5000元；支付华奇公司SBR配件款4100元；支付奇货五金店配件款648元；支付常州潞星公司超声波清洗设备款7000元；支付田俊伟运费800元；购买办公家俱8800元；支付予斌机械部件厂模具费3500元；向瑞焕公司定作配件、材料总计65004元，己交货37854元，己做好未交货27150元，己付款18000元，结欠47004元（有叶敏签字）；与上海立奥公司协议试生产过滤器圆片，承诺承担模具费1万元，己付6000元，所欠4000元承诺在2017年2月付清；为叶敏租赁居住房，支付顾月刚房租等费用9300元；向福达公司租赁厂房共计租金101000元（有叶敏签字），己付款81500元；向叶敏、叶俊转帐预支购买设备款85000元；聘用蒋根龙工资计55000元，己支付20000元（羽和公司只提供了己支付20000元的证据，未提供应付55000元的证据）。以上合计363598.1元，己付258094.1元，还欠债务105504元。寅泽公司、叶俊质证认为：羽和公司正常投入是有的，但这些票据所反映的项目寅泽公司不清楚，羽和公司的投入主要有几大件，一是合作中所设计设备的控制系统，大概价值7000多元；二是超声波清洗机，大概价值7000多元；三是切割机，大概价值几百元，还有其他橡皮管等，每件价值几元钱，还有抛光的金刚砂，大概价值1000多元。至于工人工资不清楚，只知道请了一个蒋根龙，工资多少不清楚；房屋租赁确实有，租金大概十万多元，办公家俱也有，为叶敏租的房子也有。付给叶敏、叶俊的钱无异议，这些钱是在协议之前付的。寅泽公司、叶俊提供了色谱柱检测报告三份、内圆弧焊接弯通检测报告一份，证明技术是可靠的，而且是经过国家相关部门的检测的。羽和公司质证认为，该四份检测报告是在与羽和公司合作协议前产生的，而不是与羽和公司在合作过程中所产生的；这四份检测报告所送检的产品也不能证明是寅泽公司自己生产的，故这四份检测报告与本案无关。
以上事实，有合作协议书、收据、销售单、凭证、收条、租赁合同、协议、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方所签订的合作协议书，系双方真实意思表示，合法有效。协议中明确约定甲方（寅泽公司）主营技术品质、市场销售及产品转型及资金回笼，现寅泽公司未能履行技术品质达到生产要求的主要义务，导致合作项目未能形成生产，更谈不上销售，寅泽公司己构成违约，由于该违约行为，导致羽和公司不能实现合同目的，其要求解除合同，理由正当，应予支持。寅泽公司提供的几份检测报告，并不能证明其相关技术己成熟完善，更不能掩盖其在合作中未完成技术方面义务的事实，故寅泽公司未违约的抗辩意见与事实不符，不予采信。合同约定：达纲年限180天，如产品销售上不去，造成的一切费用由甲方（寅泽公司）承担，现因寅泽公司负责的技术不成熟，未能在约定的180天内达纲形成生产，羽和公司以此为由要求寅泽公司承担己投入的相关费用258094.1元，理由正当，应予支持。羽和公司所称的债务105504元，其中欠蒋根龙工资35000元未提供相应证据，不能认定，其他70504元也是合作中产生的费用，因此，羽和公司要求寅泽公司承担，理由正当，应予支持。寅泽公司为叶俊一个自然人投资的一人有限责任公司，叶俊未提供证据证明寅泽公司的资产独立于其自己的其他财产之外，因此，叶俊应当对寅泽公司的债务承担连带清偿责任，羽和公司的该项请求，亦应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除羽和公司与寅泽公司签订的项目合作协议书。
二、寅泽公司于本判决生效后十日内赔偿羽和公司己投入的费用258094.1元、产生的债务70504元，合计328598.1元。
三、叶俊对上述寅泽公司结欠羽和公司的债务承担连带清偿责任。
四、驳回羽和公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6754元，由羽和公司负担650元，寅泽公司、叶俊负担6104元。（该款己由羽和公司预交，寅泽公司于本判决生效后将应负担部分直接支付给羽和公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
人民陪审员 吴 星
人民陪审员 孙耀龙
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨雪霞