wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06866号
原告黄检琼，女，1977年9月1日出生。
委托代理人黄印，特别授权。
被告朱占忠，男，1963年7月12日出生。
被告陈秀英，女，1964年11月18日出生。
原告黄检琼与被告朱占忠、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨悦担任审判长，与人民陪审员冉纯蜀、董艾琳组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄检琼及委托代理人沈黄印到庭参加诉讼，被告朱占忠、陈秀英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄检琼诉称，被告朱占忠与被告陈秀英系夫妻关系。被告朱占忠于2013年11月12日向原告黄检琼借款90000元并出具借条一份，双方约定两个月后归还借款。借款期限届满后，被告朱占忠仅归还原告黄检琼借款60000元，尚欠借款30000元。请求依法判决二被告共同归还原告黄检琼借款30000元并从2014年1月12日起至付清时止按同期商业银行的贷款利率计付逾期还款利息及承担本案诉讼费、公告费。
被告朱占忠未作答辩。
被告陈秀英未作答辩。
经审理查明，2013年11月12日，原告黄检琼在农行重庆万州大操坝支行分三次分别取款20000元、80000元及1000元，共计101000元。同日，被告朱占忠向原告黄检琼出具借条一份，借条载明“今借到黄检琼现金玖万元整（90000.00元）。身份证：×××××××××××××××××××电话：××××××××××××借款人：朱占忠2013年11月12日此款借款人以小型越野车作抵押、行驶证、车牌：渝F××××××，但放款人不能以任何理由开此车。注：此款必须在两个月还，如逾期不能还，放款方可以卖此车抵借款。见证人：黄进财”。庭审中，原告黄检琼自认于借款期限届满后已由他人代被告朱占忠清偿借款60000元，现被告朱占忠尚欠借款30000元。另查明，二被告户籍地均为重庆市开县×××××××××××××，被告朱占忠系“户主”，被告陈秀英与户主关系系“妻”。
上列事实有原告黄检琼的当庭陈述及原告黄检琼提供的借条、中国农业银行借记卡明细对账单、二被告户籍信息在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告黄检琼与被告朱占忠之间的民间借贷关系有被告朱占忠向原告黄检琼出具的借条为证，双方民间借贷关系成立，本院予以认定。原、被告双方在借条中明确约定还款期限为二个月，被告朱占忠仅在该期限内由他人代为返还借款60000元，尚欠原告黄检琼借款30000元，该行为构成违约，故被告朱占忠应承担继续返还原告黄检琼借款30000元并支付逾期利息的违约责任。被告陈秀英与被告朱占忠系夫妻关系，本案借款亦发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告陈秀英应对本案借款承担共同清偿责任。原告黄检琼主张由二被告共同偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱占忠、陈秀英于本判决生效后五日内共同归还原告黄检琼借款30000元并从2014年1月12日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，共计1250元，由被告朱占忠、陈秀英负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 悦
人民陪审员 冉纯蜀
人民陪审员 董艾琳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 余方东
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第953号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐贯华，男。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2013年3月29日被深圳市公安局刑事拘留；同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人卢某某，上海市xxx（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴爱明，男。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2013年6月9日被贵阳市公安局抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人甘某，北京市xx（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王纯（绰号福清老王），男。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2013年6月10日被深圳市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人钟某某，广东xx律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）饶某某，男。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2013年3月29日被深圳市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人田某某，广东xx律师事务所律师。
辩护人李某某，广东xx律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）林某某，男。因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪，于2013年3月29日被深圳市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人朱某，广东xx律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某，男。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2013年4月19日被深圳市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人杨某某，广东xxx律师事务所律师。
辩护人罗某，广东xxx律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）胡某某，男。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2013年3月29日被深圳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。2014年11月28日取保候审。
原审被告人何某某，男。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2013年3月29日被深圳市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人谢某某，男。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2013年3月29日被深圳市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，2014年3月21日取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人徐贯华、吴爱明、王纯、饶某某、林某某、何某某、孙某、胡某某、谢某某犯组织他人偷越国（边）境罪、胡某某犯伪造国家机关印章罪一案，于2014年8月15日作出（2014）深福法刑初字第215号刑事判决：一、被告人徐贯华犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。二、被告人吴爱明犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。三、被告人王纯犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。四、被告人饶某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。五、被告人林某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。六、被告人孙某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。七、被告人何某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。八、被告人胡某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。九、被告人谢某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。十、扣押在案的电脑和手机等作案工具全部予以没收，上缴国库。
原审被告人徐贯华、吴爱明、王纯、饶某某、林某某、孙某、胡某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第215号刑事判决。
二、发回深圳市福田区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第116号
原告张某某，女，1980年8月3日生。
被告王某甲，男，1976年7月23日生。
原告张某某诉被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告经人介绍，于农历1999年8月19日按农村习俗举行了结婚仪式，于2010年6月10日在方城县民政部门补办了结婚登记手续，婚后于2001年2月6日生育长子王某乙，与2007年生育长女王某丙，与2009年9月22日生育次子王浩然。原被告性格不合，缺乏共同语言，在婚后的共同生活中，常因家庭琐事生气吵架，甚至动手打架。自2015年元月份至今被告常常无故殴打原告及孩子让原告心生恐惧。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，无继续生活的可能。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生长子王某乙、次子王浩然、长女王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
原告身份证；
原被告结婚证、照片5张，保证书复印件1份。
被告王某甲辩称：诉状上说的打她以及生气，是因为原告去鸭河打牌，才生的气。为了孩子应该好好挣钱养家，我不同意离婚。
被告为支持其答辩意见的成立，向法庭提供的证据材料为：被告的身份证。
经审理查明：原告张某某与被告王某甲经人介绍相识后于2000年9月6日登记结婚，2001年2月6日生育长子王某乙，2007年9月13日生育长女王某丙，2009年9月22日生育次子王浩然。原被告婚后因琐事生气，原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生长子王某乙、次子王浩然、长女王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告张某某与被告王某甲婚后夫妻感情尚可，并生育三个子女，原被告双方有一定的感情基础。原告诉请离婚，但未能向法庭提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告明确表示不同意离婚，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹天祥
二〇一五年八月十二日
书记员 邓富国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00586号
原告：淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路翠竹园小区3号楼门面12号。
法定代表人：常顶柱，该公司总经理。
委托代理人：钱锦玉，该公司法律主任。
被告：湖北民族建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街438号学雅芳邻13栋写字楼西区15层。
法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。
委托代理人：高福平，该公司法务部职员。
委托代理人：孔维钊，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：安徽天凌建筑工程有限公司，住所地淮南市田家庵区人民南路金地海顿宾馆对面，其他信息不详。
法定代表人：姚宝东，该公司董事长。
委托代理人：龙峰，该公司职员。
委托代理人：孔维钊，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司诉被告湖北民族建设集团有限公司、安徽天凌建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，计600元，由原告淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司负担。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 赵 松
人民陪审员 江 波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ晶
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初2号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭某甲，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌开设赌场犯罪，2015年8月26日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年9月18日被湖南省涟源市公安局取保候审；同年11月24日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2016年1月8日经本院决定逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人谭某甲犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员董亚运出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2012年5月份左右的一天，被告人谭某甲与梁某甲、谭某乙、赵某某、谭某丙（均另案处理）等五人在涟源市六亩塘镇芙蓉南路吴某甲家开设赌场，以扑克牌开“闭十”的方式进行赌博。由梁某丙坐庄，谭某甲、谭某丙、谭某戊三人坐向，赌注100元起，上不封顶，由赵某某采取“零三水”的方式从中抽水，赌场抽头渔利8000余元，其中谭某甲从中分得赃款800余元。
之后不久的一天下午，被告人谭某甲与梁某甲、谭某乙、赵某某、谭某丙等五人在涟源市六亩塘镇芙蓉南路吴某甲家再次开设赌场，以扑克牌开“闭十”的方式进行赌博。由吴某乙坐庄，梁某丙、谭某戊等人坐向，赌注100元起，上不封顶，由赵某某采取“零三水”的方式从中抽水，赌场抽头渔利5000余元，其中谭某甲从中分得赃款800余元。
2012年7-8月份左右的一天，被告人谭某甲与梁某甲、谭某乙、赵某某、谭某丙等五人在涟源市六亩塘镇塘湾砖厂附近的谭某丁家房内开设赌场，组织梁某丙、谭某戊等人以扑克牌开“闭十”的方式从中抽水，赌场抽头渔利4000余元，其中谭某甲从中分得赃款800余元。
综上，被告人谭某甲伙同他人开设赌场并从中抽头渔利1.7万余元。其中，谭某甲分得赃款2400余元。
2015年8月26日，被告人谭某甲在娄底高铁南站候车时被长沙铁路公安处娄底南站派出所民警抓获。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某乙、梁某甲、梁某乙、梁某丙、吴某甲、吴某乙等人的证言，民警盘问、检查笔录、扣押决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料等书证，被告人谭某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭某甲行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年4月13日止，原已羁押24日；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、追缴被告人谭某甲违法所得人民币二千四百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘 洁
二〇一六年一月十八日
代理书记员 张恒丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第586号
民＋事＋判＋决＋书
原告：李永亮，男，1975年1月21日出生，汉族，农民。
身份证号：×××
被告：董瑞英，女，1961年10�6日出生，汉族，农民。
身份证号：×××
被告：宋立伟，男，1979年5月3日出生，汉族，农民。
身份证号：×××
原告李永亮与被告董瑞英、宋立伟民间借贷纠纷一案，原告李永亮于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永亮到庭参加诉讼。被告董瑞英、宋立伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日，被告董瑞英向原告借款本金10，000.00元用于种地，双方约定借款月利率为1.5%，还款日期为2013年12月2日，并由被告宋立伟提供担保。借款逾期后，原告多次索要，被告未能偿还借款，原告诉至法院，要求被告董瑞英立即给付借款本息11，650.00元及嗣后利息，同时要求被告宋立伟承担连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费用。
被告董瑞英、�立伟未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、借据一份。意在证明2013年6月2日被告董瑞英向原告借款10，900.00元，还款日期为2013年12月2日，并由被告宋立伟提供连带责任保证的事实。
本院认证意见为，虽然被告董瑞英、宋立伟未出庭，但原告所举证据一可以证明被告董瑞英向原告借款并由被告宋立伟提供担保的事实，因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月2日，被告董瑞英向原告李永亮借款本金10，000.00元，双方约定借款月利率为1.5%，还款日期为2013年12月2日，被告董瑞英向原告借款时由被告宋立伟提供担保，截止2014年5月2日，被告董瑞英拖欠原告利息1，650.00元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告李永亮与被告董瑞英、宋立伟之间形成的借贷关系合法有效，原告要求被告董瑞英给付借款本息，并由被告宋立伟承担连带保证责任的诉讼请求的，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定之规定，判决如下：
被告董瑞英给付原告李永亮借款本金10，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告董瑞英按照约定利率给付原告李永亮借款利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
三、被告宋立伟对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费91.00元由被告董瑞英、宋立伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年八月一日
书记员 罗 煜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终字第2782号
上诉人（原审原告）：徐州市鑫鹏公交客运有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第二工业园内大寨路栋、社教路北。
法定代表人：孙龙，经理。
委托代理人：马西军，江苏忠清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟孝成。
委托代理人：席远航、陈君，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
上诉人徐州市鑫鹏公交客运有限公司（以下简称鑫鹏公司）因与被上诉人翟孝成追偿权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2015)铜民初字第03157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鑫鹏公司的委托代理人马西军，被上诉人翟孝成及其委托代理人席远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫鹏公司上诉请求：依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、本案事故经徐州市公安局交巡警大队认定，翟孝成驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行是事故发生的原因，故认定翟孝成负事故的全部责任，从事故卷宗翟孝成的刹车痕迹可看出，事发前翟孝成并未减速行驶，能够认定翟孝成未减速行驶时引发事故的主要原因，其疏忽大意且未减速行驶应当认定构成严重的过失行为。2、涉案车辆技术检验是在事发后车辆停放停车场近一个月的时间后才作出，不应作为认定事实的依据。
被上诉人翟孝成辩称，我是在履行职务过程中发生的交通事故，且涉案事故是因鑫鹏公司提供的车辆不合格所致，根据侵权责任法三十四条规定，鑫鹏公司的追偿权不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鑫鹏公司向一审法院起诉请求：1、翟孝成赔偿因过错给鑫鹏公司造成的损失399960.85元；2、诉讼费由翟孝成承担。
一审法院认定事实：2014年4月24日11时24分许，翟孝成驾驶苏C×××××号大型普通客车沿徐州市北京路由南向北行驶至管道小区西门口时，与由西向东步行通过人行横道的行人靳永英相撞，造成靳永英受伤，大型普通客车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定翟孝成负事故的全部责任，靳永英无责任。事故发生后，靳永英被送往徐州市中心医院抢救并入住重症监护室治疗，后因病情渐恶化，于2014年6月13日7时40分死亡，实际住院天数50天。靳永英住院治疗期间共花费医疗费用455297元，翟孝成已支付押金23000元及急救费70元，渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司已在交强险责任范围内支付医疗费10000元，鑫鹏公司已支付剩余医疗费。
靳永英死亡时年满72岁，丈夫吴永杰于2006年4月去世，吴靳系靳永英之女，吴浩系靳永英之子。
另查明，翟孝成驾驶苏C×××××号大型普通客车系鑫鹏公司所有，事故发生时翟孝成系工作期间。鑫鹏公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。商业第三者责任险保险限额为300000元，含有不计免赔特约险。
2014年5月12日，江苏省徐州市公安局交通警察支队出具交通事故车辆技术检验报告，检验结果为经检验该车一轴制动率有数据不够，其他数据均未发现异常数据；结论为该车为不合格。
另查明，2014年6月6日，吴靳、吴浩将渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司、鑫鹏公交公司、翟孝成诉至徐州市泉山区人民法院，要求赔付各项费用。该院经审理后，于2014年11月6日作出（2014）泉民初字第2463号民事判决，判决渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内向吴靳、吴浩支付精神损害抚慰金等110000元，在商业第三者责任险范围内支付死亡赔偿金等230593.5元并驳回吴靳、吴浩的其他诉讼请求。
徐州市泉山区人民法院于2015年5月8日作出（2015）泉刑初字第123号刑事判决，确认翟孝成犯交通肇事罪并判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可向雇员追偿。原告主张被告存在重大过错，认为道路交通事故认定书等证据可以证明其观点。事故认定书中确认翟孝成驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行是此事故发生的原因。该认定作出当时尚未对车辆进行检测，所以未能对事故发生的原因进行全面分析。之后作出的交通事故车辆技术检验报告已确认事故车辆一轴制动率有数据不够，车辆不合格。综合上述认定书及报告确认的事实，在不能排除车辆故障是事故成因的情况下，原告未能提供其他证据证明被告翟孝成在操作时的重大过失，故对原告向被告主张追偿损失的请求，不予支持。遂判决：驳回原告徐州市鑫鹏公交客运有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，首先，根据查明的事实，能够认定翟孝成系鑫鹏公司的工作人员，其在履行职务行为期间造成本案事故，考虑到翟孝成与鑫鹏公司之间并非是基于一般生活关系而建立的个人劳务关系，而是基于从事生产经营工作建立的劳务关系，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定情形,即：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。此时，应当认定责任的承担者为用人单位。其次，本案事故发生后，公安交警部门便对涉案车辆安全性能进行技术检验，根据涉案交通事故车辆技术检验报告能够认定涉案车辆不合格（一轴制动率数据不够），根据涉案道路交通事故现场图、公安机关询问笔录亦能认定事发时翟孝成采取过制动措施，事故认定书认定翟孝成遇行人正在通过人行横道时未停车让行是事故发生的原因，但在鑫鹏公司交付给翟孝成的车辆存在不合格的情形下，结合事故发生时翟孝成采取了制动措施，此时，原审法院认定本案不能排除车辆安全性能不合格与本案事故之间不存在因果关系，符合本案事实情况。故原审法院判决驳回鑫鹏公司的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人鑫鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人徐州市鑫鹏公交客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王俞卜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第1335号
原告：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：邓文生，该行行长。
委托代理人：张温阳，广东东风昆仑律师事务所律师。
委托代理人：钟文强，广东东风昆仑律师事务所律师。
被告：黄伟钟，住广州市花都区。
被告：危美莲，住广州市花都区。
被告：黄树让，住广州市花都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州花都支行诉被告黄伟钟、危美莲、黄树让金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州花都支行于2014年12月3日向本院申请撤回对上述三被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州花都支行撤回对被告黄伟钟、危美莲、黄树让的起诉。
案件受理费569元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司广州花都支行负担。
代理审判员 李紫晖
二〇一四年十二月四日
书 记 员 江 莹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第459号
原告：陈某某，（公民身份号
码：33021119861026105x），汉族，宁波市镇海康腾塑料制品
厂职工，住宁波市镇海区骆驼街道河角村河角头陈。
委托代理人：史某某。
被告：严某某。
被告：徐某某。
原告陈某某为与被告严某某、徐某某民间借贷纠纷一案
，于2011年6月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法由审判员刘丽适用简易程序独任审判。因两被告下落不明，
本院于2011年7月26日依法组成合议庭，并于2011年11月1日公
开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人史某某到庭参
加诉讼，被告严某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2010年7月10日、7月19日和9月14日
，被告严某某分别向原告借款人民币300000元、200000元、55
0000元，并分别出具借条一份，被告徐某某作为担保人分别在
2010年7月10日、7月19日的借条上盖章确认。2011年1月8日被
告徐某某出具担保书一份，承诺对2010年9月14日严某某的借
款提供担保。后因被告严某某未按约返还借款，被告徐某某也
未按约承担担保责任，故原告诉至法院，请求判令：1.被告严某某偿还借款本金1050000元；2.被告徐某某承担连带保证责
任。
原告陈某某在举证期限内向本院提供了借条三份、担保
书一份、银行取款单三份，以证明原告诉称的事实。
本院依职权对杨某某、陈某某、张某某制作了询问笔录
。经庭审质证，原告对上述笔录均无异议。
被告严某某、徐某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且
未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的
证据及本院依职权制作的笔录进行质证和对原告诉称进行辩驳
的权利，本院对原告提供的证据及本院依职权制作的笔录依法
予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈某某与被告严某某之间存在借款合同
关系，因双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被
告严某某返还借款。被告徐某某系被告严某某与原告陈某某之
间借款关系的担保人，应当为被告严某某向原告的借款承担连
带保证责任。故原告要求被告严某某返还借款，被告徐某某对
被告严某某的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告严某某返还原告陈某某借款人民币1050000元，
于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告徐某某对上述第一条被告严某某应履行之义务
承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14250元，由被告严某某、徐某某共同负
担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 周吟春
代理审判员 谢国斌
二〇一一年十一月一日
书 记 员 郑 瑶
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第72号
申请执行人：泰安市一恒商贸有限公司。住所地：山东省泰案市岱岳区泰安高新区汶苑工业园。
法定代表人：高健，总经理。
被执行人：孟凡山，男。
被执行人：蔡开坚，男。
泰安市一恒商贸有限公司与蔡开坚、孟凡山企业借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年2月13日做出的（2015）东仲调字第46号调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人泰安市一恒商贸有限公司于2015年3月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，经查，被执行人蔡开坚持有中捷资源（002021）股票已经被其它法院查封处分。两被执行人在金融机构无银行存款，在房产管理部门无房地产登记，在车管部门无车辆登记信息，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东营仲裁委做出的（2015）东仲调字第46号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，被执行人有履行能力或申请执行人发现被执行有财产可供执行，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕彦松
审判员 ：张庆彬
审判员 ：周爱辉
二〇一五年五月十三日
书记员 ： 袁 丁
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第72号
申请执行人：泰安市一恒商贸有限公司。住所地：山东省泰案市岱岳区泰安高新区汶苑工业园。
法定代表人：高健，总经理。
被执行人：孟凡山。
被执行人：蔡开坚。
泰安市一恒商贸有限公司与蔡开坚、孟凡山企业借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年2月13日做出的（2015）东仲调字第46号调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人泰安市一恒商贸有限公司于2015年3月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，经查，被执行人蔡开坚持有中捷资源（002021）股票已经被其它法院查封处分。两被执行人在金融机构无银行存款，在房产管理部门无房地产登记，在车管部门无车辆登记信息，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东营仲裁委做出的（2015）东仲调字第46号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，被执行人有履行能力或申请执行人发现被执行有财产可供执行，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕彦松
审判员 ：张庆彬
审判员 ：周爱辉
二〇一五年五月十三日
书记员 ： 袁 丁
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第72号
申请执行人东山县海月明食品有限公司，住所地东山县铜陵镇文峰街工贸冻厂职工住宅3-6号。
法定代表人林月姬，经理。
被执行人林加勇，男，1972年11月1日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
申请执行人东山县海月明食品有限公司依据本院作出的（2014）东民初字第950号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林加勇付还租金人民币9000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年七月十七日
书记员 林 莹
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第72号
申请执行人东山县海月明食品有限公司，住所地东山县铜陵镇文峰街工贸冻厂职工住宅3-6号。组织机构代码证：58113136-6。
法定代表人林月姬，经理。
被执行人林加勇，男，1972年11月1日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
申请执行人东山县海月明食品有限公司依据本院作出的（2014）东民初字第950号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林加勇付还租金人民币9000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年七月十七日
书记员 林 莹
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第72号
申请执行人：东阿县华丰物流有限公司，住所地：东阿县工业园区胶光路南鱼山路，法定代表人：卓孔山。
被执行人：刘X，男，1986年4月2日出生，汉族，住东阿县陈集乡XX村X-X号。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第687号民事判决书已发生法律效力。东阿县华丰物流有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人现下落不明且暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金50995元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为50995元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年六月十五日
书记员 ： 刘 帅
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第72号
申请执行人天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。
被执行人天津多亚商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区C18号。
被执行人天津腾辉投资担保有限公司，住所地天津市东丽区新立街道务本一村津塘公路北。
申请执行人天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被执行人天津多亚商贸有限公司、天津腾辉投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第72号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
代理审判员 张 楠
二〇一五年八月五日
书 记 员 张钦耕
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第72号
申请执行人杨百东，男，汉族，住东明县。
被执行人张水成，男，汉族，住东明县。
申请执行人杨百东申请执行被执行人张水成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年01月13日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第704号民事调解书所确定的义务，被执行人张水成应偿还申请人杨百东吊车费7050元。在执行过程中，被执行人张水成已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第704号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一五年五月二十二日
书记员 李仪德
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第72号申请执行人：窦丽燕。被执行人:通化市万合华园喜事文化有限公司。本院在执行申请执行人窦丽燕与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司合同纠纷执行一案中，因通化市中级人民法院受理了被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司破产清算案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第301号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判员  叶小彭二〇一五年三月二十五日书记员  刘宝军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)东执字第72号申请执行人乔凤祥，男，汉族，42岁，鄂尔多斯市人。被执行人王宝才，男，汉族，42岁，鄂尔多斯市人。被执行人刘在琴，女，汉族，42岁，鄂尔多斯市东胜人，现住址同上。本院在执行申请执行人乔凤祥申请执行被执行人王宝才、刘在琴合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人王宝才、刘在琴除共同所有的位于校园路1号街坊16号楼3单元502室房屋一套（房产证号：0705**）外暂无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第3867号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕永春代理审判员王健代理审判员孙燕二〇一六年十月二十日书记员奇特龙
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第3434号
申请执行人王莉。
被执行人安相东（又名安向东），个体、现住巴彦淖尔市临河区园丁小区5-1-101。
被执行人徐福娥，个体、现住巴彦淖尔市临河区园丁小区5-1-101。
本院作出的（2015）临民初字第4906号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条、第四百八十七的规定。裁定如下：
一、对被执行人徐福娥所有的丰田小轿车一辆予以查封（车号蒙lfe555号）。
二、被执行人徐福娥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨哲
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第01号
申请执行人永兴镇共和村村民委员会。
代表人雷光福，主任。
申请执行人ＸＸ明。
申请执行人李德全。
被申请执行人永兴镇梁家坝村村民委员会。
代表人禹兴贵，主任。
被申请执行人陶鸿飞。
被申请执行人黄顺荣。
2014年1月9日本院收到申请执行人永兴镇共和村村民委员会、ＸＸ明、李德全的强制执行申请书，请求执行湄潭县人民政府于2013年6月30日作出的湄府行确（2013）2号行政确权决定，将争议林地“芭蕉湾”已被征收的2.6787亩林地补偿款（含安置补助费）32546.21归申请人所有。
本院经审查认定：杭瑞高速公路征用土地，被征土地农户永兴镇梁家坝村大湾组陶鸿飞、黄顺荣与永兴镇共和村ＸＸ山组村民ＸＸ明、李德全对被征用地权属发生争议，经湄潭县人民政府于2013年6月30日作出湄府行确（2013）2号行政确权决定：争议的“芭蕉湾”林地所有权属于永兴镇共和村村民委员会，由陈远明、李德全共同管理使用，已征收的2.6787亩林地补偿款（含安置补助费）32546.21元中的林地补偿费归永兴镇共和村村民委员会所有，并由其决定内部分配方式，安置补助费支付给陈远明、李德全所有。被执行人不服湄潭县人民政府作出的湄府行确（2013）2号行政确权决定向遵义市人民政府申请复议，遵义市人民政府于2013年11月7日作出遵府行复（2013）186号行政复议决定：维持湄潭县人民政府作出的湄府行确（2013）2号行政确权决定。杭瑞高速公路湄潭段建设协调服务指挥部将被征用的林地补偿款32546.21元，提交中国农业银行股份有限公司湄潭县支行（永兴分理处），并于2010年9月21日开立户名为陶鸿飞定期储蓄存款存折（存折现暂存于农行永兴分理处）。后农行永兴分理处根据永兴镇政府通知，因申请人和被执行人对被征用林地权属发生争议，待明确兑付人后再办理相关事宜。
本院认为：湄潭县人民政府于2013年6月30日作出的湄府行确（2013）2号行政确权决定，事实清楚，证据充分，程序合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十四）项、第九十条、第九十三条的规定，裁定如下：
湄潭县人民政府于2013年6月30日作出的湄府行确（2013）2号行政确权决定，本院准予执行。
案件申请执行费50元，由申请执行人ＸＸ明、李德全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 谢明华
审判员 代 明
二〇一四年一月二十一日
书记员 张绍念
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1382号
申请人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人邱佑中，男，1969年10月5日出生，汉族，涟源市农村信用合作联社六亩塘信用社主任。
被申请人蒋命姣，女，1963年9月6日出生，汉族，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人蒋命姣金融借贷纠纷一案的（2015）涟民督字第1371号支付令已发生法律效力。本院于2015年9月14日依法向被执行人蒋命姣发出执行通知，责令被执行人蒋命姣在2015年9月18日前给付申请执行人涟源市信用合作联社支付标的款13928元，并承担案件受理费148元及申请执行费109元，而被执行人未在本院指定时间内支付该款。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人蒋命姣现暂无可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）涟民督字第1371号支付令的本次执行程序。
本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 黄雪姣
审 判 员 黄 瑛
二〇一五年十月八日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第11号
原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行，住所地平乡县。
负责人王永巍，该行行长。
委托代理人黄清国，该行客户经理。
委托代理人孔祥锋，该行客户经理。
被告李仁坤，男，汉族，1958年3月19日出生，平乡县人，现住本村。
被告郑云芝，女，汉族，1958年12月20日出生，平乡县人，现住本村。
被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社，住所地平乡县。
法定代表人张献龙，该社负责人。
原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行诉郑成格、被告李仁坤、郑云芝、平乡县天府蔬菜种植专业合作社（以下简称天府合作社）借款合同纠纷一案，本院受理后，查明郑成格已于2011年8月18日死亡，遂作出（2015）平民初字第11号民事裁定书，驳回原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行对郑成格的起诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄清国、孔祥锋到庭参加了诉讼，被告李仁坤、郑云芝、平乡县天府蔬菜种植专业合作社本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，郑成格于2009年8月14日在我行贷款10000元，由被告李仁坤、郑云芝、平乡县天府蔬菜种植专业合作社提供保证担保，用途为大棚菜，于2011年2月12日到期，贷款逾期后，经我行多次催收，至今欠我行贷款本金9988.26元及利息3326.57元未还。保证人也未履行连带保证责任，为维护我行合法权益，请求判令三被告偿还我行贷款本金9988.26元及利息3326.57元（截止到2014年6月17日），从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
三被告均未向本院提交答辩状。
经审理查明，2009年8月14日，原告与郑成格及三被告签订一份最高额担保个人借款合同，约定：自2009年8月14日起至2010年8月13日止，郑成格可以在人民币10000元的额度内向原告申请借款；在此期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2011年2月13日；在上述期间和最高借款本金余额内，郑成格申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。原告业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。营业柜台借款的金额、期限、利率等以相关凭证为准，其余自助借款渠道的借款（还款）及要素以贷款人的业务系统形成的电子记录款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。借款利率为7.9%；原告根据借款凭证约定的时间，将借款金额划入郑成格在原告处开立的惠农卡账户；被告应妥善保管惠农卡、密码、和个人信息。凡与原告惠农卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为被告本人或本人授权实施；被告李仁坤、郑云芝、天府合作社为该笔贷款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告于2009年8月18日将贷款10000元划入郑成格惠农卡账户上。借款到期后，被告一直未还。后原告从被告账户上扣收本金11.47元。截止到2014年6月17日，被告尚欠原告借款本金10000元及利息3326.57元未还。另查明，郑成格已于2011年8月18日死亡。
上述事实有原告提交的借款合同、自助循环贷款额度签约修改通知单、郑成格的死亡证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告与郑成格及三被告签订的最高额担保个人借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，郑成格应当在贷款到期时按约清偿原告贷款本息，被告李仁坤、郑云芝、天府合作社也应履行担保义务。因郑成格已经死亡，原告请求三被告履行还本付息的义务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李仁坤、郑云芝、平乡县天府蔬菜种植专业合作社自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行贷款本金9988.26元及利息3326.57元（该利息计算到2014年6月17日），2014年6月17日以后的利息按利率7.9%上浮50%计算，直至本息还清为止。
二、被告李仁坤、郑云芝、平乡县天府蔬菜种植专业合作社对上述贷款互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建锋
人民陪审员 逯保坤
人民陪审员 李彐平
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐红磊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第11号
原告侯贝贝，男，汉族，1988年2月20日出生。
被告吴帅，男，汉族，1979年6月11日出生。
被告李山岭，男，汉族，1969年12月16日出生。
被告鲁山县农工商实业有限公司，住所地鲁山县鲁平大道与墨公路交叉口南50米。
法定代表人虎彬彬，该公司经理。
被告鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇鲁南路中段路西。
法定代表人马召锋，该公司经理。
原告侯贝贝与被告吴帅、李山岭、鲁山县农工商实业有限公司、鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，侯贝贝于2014年12月23日向本院提起诉讼，并申请缓缴诉讼费，本院批准侯贝贝缓缴诉讼费77250元至开庭前，并于2014年12月31日受理该案。2015年5月8日，本院书面通知侯贝贝预交诉讼费77250元，侯贝贝在笔录中同意本案按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨延琼
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第11号
原告赵安平。
被告任小兵。
原告赵安平诉被告任小兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告任小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵安平诉称：在2010年期间，我给被告任小兵劳动，被告任小兵欠我工资8900元一直未予给付。在2012年1月9日，我去到被告家索要工资而发生争吵，被告任小兵给我出具欠据并约定偿还日期，但一直没有给付。故起诉要求被告任小兵支付所欠工资款及利息。
被告任小兵在法定期间未作答辩。
经审理查明：在2010年期间，原告赵安平为被告任小兵经营的汽车开车，双方口头约定月工资为5000元，后被告任小兵欠原告赵安平二个月工资9000元一直没有给付。后在原告屡次的索要过程中给付100元，剩余的8900元一直未还。在2012年1月9日，原告赵安平前去被告家，双方再次因所欠工资发生争吵，后经南政派出所从中调解，被告任小兵为原告赵安平出具欠据一张，显示“今欠到赵安平工资捌仟玖佰元整（人民币），本人承诺于2012年10月底前全部还清。欠款人：任小兵，2012年元月21日”为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠据等证据在卷为证。
本院认为：被告任小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表示其放弃了答辩和质证的权利，本院只能对原告提供的证据作形式上的审查，原告赵安平提供的欠据一张符合证据的形式要求，本院依法予以确认，故对原告赵安平的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任小兵在本判决书生效后一个月内清偿所欠原告赵安平欠款8900元及承担从2015年1月5日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
如被告任小兵在限期内未能履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于山西省晋中市中级人民法院
审 判 员 闫俊红
人民陪审员 梁永安
人民陪审员 张轶慧
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡志东
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第11号
原告贺某某。
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告邓某某。
本院于2014年12月10日立案受理原告贺某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，依法由审判员牟永军担任审判长与人民陪审员饶克荣、张玉海组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人鲜忠明到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告1984年12月经人介绍相识，1986年10月17日举行婚礼并办理结婚登记（现结婚证已损毁），1987年生育长女邓某甲，1992年生育次女邓某乙，1995年生育三子邓某丙，因为家庭贫困，原告长期在家务农并抚养子女，被告一直在巴中务工，但自2002年3月被告离家去巴中后就一直失去联系，至今已有12年多时间，相互无任何联系往来，夫妻感情完全破裂，现诉讼至平昌县人民法院，要求离婚，并要求婚生子女由原告负责抚养。
被告邓某某未答辩。
经审理查明：原、被告1984年12月经人介绍相识，1986年10月17日举行婚礼并办理结婚登记（现结婚证已经损坏）。婚后于1987年生育长女邓某甲，1992年生育次女邓某乙，1995年生育三子邓某丙，现三个子女均独立生活。原、被告婚后感情一直尚可，原告贺某某在家代养子女，被告在巴中务工，但自2002年3月左右被告到巴中后中断与原告的联系至今，期间相互未履行夫妻义务。现原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述，证人邓迁成、何丽华、何茂林、林金莲证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后共同生活较长时间，生育三个子女，双方建立了一定的夫妻感情，但自2002年3月起双方中断联系，至今已有12年多时间，在这12年多时间里原、被告相互无联系往来，也未履行夫妻义务，现原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。但原、被告的三个子女均已独立生活，不需要继续抚育，故对原告要求婚生子女由原告具体抚养的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告邓某某离婚。
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告贺某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟 永 军
人民陪审员 饶 克 荣
人民陪审员 张 玉 海
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王俊杰（代）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第11号原告侯贝贝。被告吴帅。被告李山岭。被告鲁山县农工商实业有限公司。法定代表人虎彬彬，该公司经理。被告鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司。法定代表人马召锋，该公司经理。原告侯贝贝与被告吴帅、李山岭、鲁山县农工商实业有限公司、鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，侯贝贝于2014年12月23日向本院提起诉讼，并申请缓缴诉讼费，本院批准侯贝贝缓缴诉讼费77250元至开庭前，并于2014年12月31日受理该案。2015年5月8日，本院书面通知侯贝贝预交诉讼费77250元，侯贝贝在笔录中同意本案按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长 谢 磊审判员 杜军伟审判员 赵红燕二〇一五年五月二十二日书记员 杨延琼
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第11号原告：孙某某，男，山东省平原县。被告：梁某，女，山东省平原县。原告孙某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行审理。原告孙某某、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年原被告在打工时相识，于2012年2月2日登记结婚。婚后双方性格不和，因家务琐事经常吵闹，致夫妻感情破裂，被告回娘门居住不归。2014年10月，被告以双方夫妻感情完全破裂，无合好可能为由起诉离婚，诉讼中双方就离婚、孩子抚养已达成协议，但被告拒绝原告探视孩子，双方发生分岐后，被告撤诉，现原被告夫妻感情已完全破裂，根本没有和好的可能，为此提起诉讼，要求离婚，婚生女孩孙骏瑜由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意离婚。经审理查明：原被告于2012年2月2日登记结婚，于2012年7月27日生育一女孩，取名孙某某，现随被告生活。婚后初期夫妻关系尚可，后期因家庭琐事发生纠葛，被告于2014年正月回娘门不归。以上事实有原被告当庭陈述、原告提交的结婚登记证明、所证实，并经当庭质证。本院认为：原被告婚后共同生活多年，夫妻感情尚可，应认定双方建立了一定的夫妻感情。虽然原被告因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，现被告不同意离婚，原告也未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的主张本院不予支持；原、被告应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务，多沟通，多交流，共建和谐美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告梁某离婚。案件受理费300元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  夏子水人民陪审员  黄鲁生人民陪审员  张和亮二〇一五年五月二十七日书 记 员  葛文君
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第501号
申请执行人：郭连君，男，1968年1月29日出生，汉族，现住图们市石岘镇，公民身份号码×××。
被执行人：郑世富，男，1974年4月30日出生，汉族，个体户，住图们市石岘镇河北村2委，身份证号码×××。
申请执行人郭连君申请执行郑世富民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月14日作出的（2010）图民一初字第381号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭连君于2014年11月14日向本院申请执行，申请执行标的额为：26005.00元及利息。
本院在执行过程中，在2010年10月14日给付申请执行人郭连君执行款3995.00元，因被执行人郑世富没有履行其承诺，我院对被执行人所有的住房、养猪场、158头猪、饲料和粉碎机进行扣押，交由12位申请执行人保管，并对被执行人郑世富进行法制教育，接受法制教育后，被执行人郑世富和申请执行人卢文等12人达成执行和解协议，被执行人郑世富将住房、养猪场、158头猪、粉碎机和饲料等以物抵债（估价440000.00元）给12人，12位申请执行人放弃剩余债权和迟延债务利息，由12位申请执行人负担银行根据债权比例分得的执行款，由12位申请执行人一次性给付被执行人郑世富生活费和租房费24000.00元。现执行和解协议已履行完毕，申请执行人郭连君分得的执行财产价值为15242.00元。申请执行人郭连君同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2010年6月14日作出的（2010）图民一初字第381号民事判决书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一四年十二月一日
书记员 金明霖
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初226号
原告陈某某，女，1990年1月24日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告董某，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告陈某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告董某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2011年10月14日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告在共同生活期间，由于感情不和，经常因琐事发生争吵，且被告对家庭不负责任，经我多次劝告仍不悔改，我与被告的感情已经破裂，故我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，家庭共同财产要求依法分割，即被告名下房产一处，自结婚后由我与被告共同偿还贷款，我要求被告给付我已经偿还的房贷的一半，诉讼费用由被告承担。
被告董某经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月14日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后偶因家庭琐事发生口角，但感情较好。现原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚后虽因日常生活琐事偶有矛盾，但双方感情并未破裂，只要原告放弃离婚的想法，给予被告机会，此婚姻还是有和好的可能，因此原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年一月十二日
书记员 魏杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保505号
申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，地址：淄博市临淄区闻韶路41号。
负责人：郭洪志，行长。
被申请人：淄博飞荣经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路292号。统一社会社会信用代码：9137030555784425B。
被申请人：徐建军，男，汉族，1977年8月1日生，现住淄博市临淄区。
被申请人：李乐芬，女，汉族，1987年6月24日生，现住淄博市临淄区。
被申请人：淄博乾能机械有限公司，地址：淄博市临淄区凤凰镇南金村。组织机构代码：66196112-4。
法定代表人：边亮，经理。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博飞荣经贸有限公司、徐建军、李乐芬、淄博乾能机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博飞荣经贸有限公司、徐建军、李乐芬、淄博乾能机械有限公司的银行存款3400000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博飞荣经贸有限公司、徐建军、李乐芬、淄博乾能机械有限公司的银行存款3400000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年十月十一日
书记员 张晓晗
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00678号
罪犯菅传磊，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2012年9月10日作出（2012）辛刑初字第00154号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人菅传磊有期徒刑十三年十个月，并处罚金八万元。判决生效后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功3次，考核表扬2次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯菅传磊在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯菅传磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯菅传磊减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年12月21日起至2024年10月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2817号
原告:姚金美，女，1976年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀山、丁向展（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：蒋建军，男，1970年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：苗东锋、柳卫，河南旺达律师事务所律师。
原告姚金美因与被告蒋建军合伙协议纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姚金美之委托诉讼代理人刘怀山和丁向展、被告蒋建军及其委托诉讼代理人柳卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金美诉称，原、被告合伙经营服装加工厂，现已经散伙，但被告拒不返还原告投入的个人财产，并给原告造成了严重经济损失。为此，请求依法判决被告蒋建军返还原告姚金美杰克型号电脑缝纫机15台、800号飞马拷边机2台、打扣机2台、佳岛双针机1台、绷缝车1台、发热器1台、大烫台1台、凳子20个、塑料筐23个、净水器1台、饮水机1台，并赔偿因扣押设备造成的经济损失87456元。
被告蒋建军辩称，一是原告诉称的物品在被告处是事实，但原告从未向被告主张过权益，因此，被告不应当赔偿原告损失；二是因原、被告合伙纠纷事宜，原告尚欠被告款项，在原告未清偿完毕之前，被告不应返还原告所诉物品。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告姚金美要求被告蒋建军返还杰克型号电脑缝纫机15台、800号飞马拷边机2台、打扣机2台、佳岛双针机1台、绷缝车1台、发热器1台、大烫台1台、凳子20个、塑料筐23个、净水器1台、饮水机1台，并赔偿因扣押机器设备造成的经济损失87456元，有何事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、2016年1月16日，原、被告签订的合伙协议书一份；2、原、被告签字认可的机器设备清单一份。证据1、2证明原、被告之间存在合伙关系，原告以机器设备清单中的设备和技术作为合伙的投入；3、永城市人民法院（2016）豫1481民初5305号民事判决书一份，证明原、被告双方已解除合伙关系，原告有权要求被告返还机器设备和赔偿经济损失；4、设备租赁价格清单一份，证明原告主张的经济损失有事实依据。
被告向本院提交的证据材料有：永城市人民法院（2017）豫1481民初第265号民事判决书一份，证明被告曾起诉原告主张债务分割，而原告从未向被告主张过权益，被告不应当赔偿原告损失。
庭审中，被告对原告提交的证据材料质证意见为：对证据1、2真实性无异议，原告诉称的物品在被告处是事实；对证据3真实性无异议，但不能证明原告向被告主张过权益，被告不应当赔偿原告损失；对证据4不予认可，相反，原告应当向被告支付保管费用。
庭审中，原告对被告提交的证据材料质证意见为：对证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据1-3及被告提交的证据材料均客观真实，可作为本案的有效证据使用。原告要求被告赔偿经济损失87456元，但未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，本案对原告提交的证据4不予确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年1月16日，原告姚金美（称作甲方）与被告蒋建军（称作乙方）就合伙经营服装厂事宜签订合伙协议，双方约定：甲方以现有加工服装的机器（数量及型号见详单）、技术作为投入，乙方以厂房作为投入，乙方另行投入资金用于购买满足生产规模的机器及其他附属物品，散伙时甲方投入的设备归甲方所有，乙方投入的固定资产归乙方所有。原告投入的设备包括：杰克型号电脑缝纫机15台、800号飞马拷边机2台、打扣机2台、佳岛双针机1台、绷缝车1台、发热器1台、大烫台1台、凳子20个、塑料筐23个、净水器1台、饮水机1台。2016年5月底，原、被告合伙关系终止，双方发生纠纷。原告要求被告赔偿经济损失87456元，但未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原、被告签订合伙协议合伙经营服装厂，在合伙关系终止后，对合伙财产的处理应当按照协议处理，原告投入的设备应归原告所有，现被告占有原告投入的设备应予返还。原告要求被告赔偿经济损失87456元，因未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，本院不予审理。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条、五十五条之规定，判决如下：
被告蒋建军于本判决生效后10日内返还原告姚金美杰杰克型号电脑缝纫机15台、800号飞马拷边机2台、打扣机2台、佳岛双针机1台、绷缝车1台、发热器1台、大烫台1台、凳子20个、塑料筐23个、净水器1台、饮水机1台。
案件受理费100元，由原告姚金美和被告蒋建军各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年七月五日
书记员 李 英
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第03666号
原告赵小桃，女，1968年4月10日出生，汉族。
被告王长鑫，男，成年，汉族。
被告晋祥光，男，成年。
本院在审理原告赵小桃与被告王长鑫、晋祥光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小桃撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 卫 云
二〇一五年九月十一日
书记员 史芳芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1310号
申请人梁老布增，男，1959年3月19日出生，蒙古族，农民。
被执行人李志强，男，1969年3月27日，汉族，农民。
本院在执行申请人梁老布增与被执行人李志强买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产状况，经申请人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第1338号民事调解书的本次执行程序。
申请人梁老布增发现被执行人李志强有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 宝银柱
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 侯庆峰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03257号
申请执行人长兴美盛纺织有限公司，住所地湖州市长兴县。
法定代表人许生琪，总经理。
被执行人南通沃达纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人李建峰，总经理。
被执行人李建峰。
被执行人薛红梅。
关于长兴美盛纺织有限公司与被执行人南通沃达纺织品有限公司、李建峰、薛红梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）通商初字第00554号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为404173元（未含执行费5963元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未能履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，已扣划被执行人南通沃达纺织品有限公司仅有的银行存款7761.9元，退付申请执行人，另外本院于2015年12月16日查封了被执行人薛红梅的苏F×××××汽车，查封期限两年，但未实际控制。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00554号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书级副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王于峰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第393号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告朱晓辉，农民。
被告林艳丽，农民，系被告朱晓辉之妻。
被告林华茂，农民。
被告邹花亭，农民。
被告朱国法，农民。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告朱晓辉、林艳丽、林华茂、邹花亭、朱国法金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告朱晓辉、林艳丽、林华茂、邹花亭、朱国法在金融机构的存款40000元，或查封其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告朱晓辉、林艳丽、林华茂、邹花亭、朱国法在金融机构的存款40000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付。或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵佩佩
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第762号
原告：福建省合达建设工程有限公司，住所地南安市码头镇厝尾街98号。
法定代表人：黄雅棉，董事长。
委托代理人：乐光回，男，1972年11月6日出生。
原告：福建省合达建设工程有限公司大田分公司，住所地大田县均溪镇上太村38号。
负责人：乐光回，经理。
被告：大田县石牌镇下洋村民委员会，住所地大田县石牌镇下洋村。
法定代表人：魏开仁，村主任。
被告：大田县石牌镇龙坑村民委员会，住所地大田县石牌镇龙坑村。
法定代表人：乐丁校，村主任。
原告福建省合达建设工程有限公司（以下简称南安合达公司）、福建省合达建设工程有限公司大田分公司（以下简称大田合达公司）与被告大田县石牌镇下洋村民委员会（以下简称下洋村委会）、大田县石牌镇龙坑村民委员会（以下简称龙坑村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安合达公司的委托代理人乐光回、原告大田合达公司、被告下洋村委会、龙坑村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安合达公司、大田合达公司诉称：请求依法判令二被告立即共同支付尚欠原告承建石牌镇龙下桥危桥改造项目工程款人民币184809元。
被告下洋村委会、龙坑村委会辩称：龙下桥危桥改造项目于2010年12月完成施工后，二被告未收到参与验收的报告，2012年村委会换届离任审计中未体现尚欠原告工程款的数额，且原告从未向二被告催讨过工程款，原告主张的工程款184809元与事实不符，工程招标时，双方已明确二被告各承担工程款30000元，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理，查明的主要事实如下：
大田县石牌镇龙下桥危桥改造工程于2010年6月10日向社会公开招标，确定原告南安合达公司为承包施工单位。2010年6月14日，被告下洋村委会、龙坑村委会（甲方）与原告南安合达公司（乙方）签订《石牌镇龙下桥危桥改造工程施工合同》，该合同主要内容为：1、工程价款：543100元。2、付款方式：本工程由乙方全额垫资，省市县镇配套资金到位后，扣除0.5%作为质量保证金（质量保证期满一年支付），该配套资金款项余额一次付清。自筹部分由下洋村委会、龙坑村委会支付。3、乙方自签定合同即日起90日内完工等。原告南安合达公司承接上述工程后，由其分公司原告大田合达公司实际施工。2010年12月22日，大田县交通局会同石牌镇政府、下洋村委会、龙坑村委会、设计单位、监理单位、施工单位等对龙下桥危桥改造工程进行竣工验收，该工程经验收合格并交付使用。
另查明，在龙下桥危桥改造工程施工过程中，二被告与原告对龙下桥危桥改造工程外的浆砌挡墙、清理滑坡土方等附属工程达成协议，约定附属工程由原告施工，附属工程款由二被告承担。2012年1月9日，经大田县固定资产投资审计咨询服务中心审计，龙下桥危桥改造工程及附属工程含税总造价为人民币703909元，其中龙下桥危桥改造工程造价为543100元，附属工程造价为160809元。工程竣工后，原告收取该工程政府相关配套资金为414600元，被告下洋村委会支付的工程款为60000元，龙坑村委会支付的工程款为83500元，其余工程款145809元因向被告催讨未果，原告遂诉至本院。
以上事实，原告提供其企业法人营业执照、组织机构代码证、大田县建设工程中标通知书、《石牌镇龙下桥危桥改造工程施工合同》、工程竣工报告、大田县交通局田交（2010）239号关于印发《大田县石牌镇龙下桥危桥改造工程竣工验收会议纪要》的通知、大田县固定资产投资审计咨询服务中心田建审（2012）07号审计报告、收款收据、现金付出凭证等证据予以证实，本院予以认定。
本案双方争议的焦点：关于二被告是否承担剩余工程款的问题。
被告认为，2010年6月10日，在龙下桥危桥改造工程招标时，明确二被告对龙下桥危桥改造工程只各自承担工程款30000元，二被告同意各自承担工程款30000元。对附属工程尚欠的工程款，因经济困难，要求分期支付。提供大田县石牌镇农业服务中心出具的龙下危桥重建工程投标记录1份。
原告认为，其没有参加2010年6月10日的招标会议，且该工程招标时，尚不清楚省市县镇配套资金有多少，原告不可能认可二被告只各自承担工程款30000元。
本院经审查认为，原告中标后，与被告签订的施工合同中有关付款方式的条款系约定“本工程由乙方全额垫资，省市县镇配套资金到位后，扣除0.5%作为质量保证金（质量保证期满一年支付），该配套资金款项余额一次付清款。自筹部分由下洋村委会、龙坑村委会支付”，并未约定二被告对改造工程只各自承担工程款30000元，且二被告未能举证证明是否尚有省市县镇配套资金，因此，二被告对剩余工程款145809元应承担支付责任。
综上所述，本院认为：原告南安合达公司与被告下洋村委会、龙坑村委会签订的《石牌镇龙下桥危桥改造工程施工合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按施工合同的约定履行义务。原告南安合达公司承包后，将工程交由其分公司原告大田合达公司施工，不违反法律规定。因施工合同未约定二被告对改造工程只各自承担工程款30000元，故对被告的上述辩解，本院不予支持，因此，工程竣工验收合格后，二被告作为发包人应对剩余工程款承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百六十九条、二百七十九条第一款之规定，判决如下：
被告大田县石牌镇下洋村民委员会、大田县石牌镇龙坑村民委员会应支付工程款人民币145809元给原告福建省合达建设工程有限公司、福建省合达建设工程有限公司大田分公司，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告负担358元，被告负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一四年七月十五日
书记员 林晓峰
附：法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第762号
原告王胜远。
被告孟庆东，1982年6月18日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。
企业代码：57958567-6。
负责人李立增，该公司总经理。
委托代理人刘培永，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限廊坊中心支公司。
企业代码：67031411-3。
负责人祝向前，该公司总经理。
委托代理人刘韶浛，该公司职员。
委托代理人张蕊，河北凌翔律师事务所律师。
原告王胜远与被告孟庆东、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司、阳光财产保险股份有限廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜远，被告阳光财产保险股份有限廊坊中心支公司的委托代理人张蕊，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的委托代理人刘培永到庭参加诉讼。被告孟庆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日14时50分，在廊沧高速连接线流标路段，被告孟庆东驾驶的冀R×××××号小型轿车与原告王胜远无驾驶证驾驶的无牌照三轮摩托车相刮撞，造成二车损坏，原告王胜远受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告孟庆东负主要责任，原告王胜远负次要责任。事故发生后，原告在大城县医院治疗。被告孟庆东驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，在被告阳光财产保险股份有限廊坊中心支公司投保了责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告孟庆东未提出答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司、阳光财产保险股份有限廊坊中心支公司辩称，在保险限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年4月6日14时50分，在廊沧高速连接线流标路段，被告孟庆东驾驶的冀R×××××号小型轿车与原告王胜远无驾驶证驾驶的无牌照三轮摩托车相刮撞，造成二车损坏，原告王胜远受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告孟庆东负主要责任，原告王胜远负次要责任。事故发生后，原告在大城县医院治疗29天，医嘱住院期间二人护理，出院后加强护理八周；其伤情经大城司法鉴定中心鉴定，肢体伤残程度达到十级，营养期60日。原告王胜远从事家电维修；原告的护理人王义明系大城县祖寺双星纱窗厂职工，日工资120元，护理人蔡焕弟系大城县盛华矿山机械配件有限公司职工，日工资100元。综上，原告的经济损失有：医疗费22216.98元，误工费17668元（按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的修理业年平均工资28409元计算227天），护理费11980元，住院伙食补助1450元，残疾赔偿金18204元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费920.10元，营养费3000元，交通费850元，车辆损失530.09元，施救费1200元，鉴定费1758元，评估费200元。另查明，被告孟庆东驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，在被告阳光财产保险股份有限廊坊中心支公司投保了责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。交通事故发生后，被告孟庆东为原告垫付医疗费20000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、交通费、鉴定费、评估费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，原告的护理人员的收入证明；5，大城司法鉴定中心司法鉴定意见书；6，廊坊兴树机动车评估有限公司鉴定评估报告书。
本院认为，在此次交通事故中，被告孟庆东负主要责任，原告王胜远负次要责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告孟庆东驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，在被告阳光财产保险股份有限廊坊中心支公司投保了责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告孟庆东在此次交通事故中负主要责任，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司、阳光财产保险股份有限廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内依照法律关于交强险的规定以及保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。交通事故发生后，被告孟庆东为原告垫付的医疗费20000元，应在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告的损失中扣减后给付被告孟庆东。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条，第28条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告王胜远46352.19元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司给付被告孟庆东20000元。
三、被告阳光财产保险股份有限廊坊中心支公司赔偿原告王胜远11666.98元。
四、被告孟庆东赔偿原告王胜远鉴定、评估费1370.60元。
上述一、二、三、四项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费962元，保全费870元，由原告王胜远负担549.60元，被告孟庆东负担1282.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一五年二月九日
书记员 许盛彬
附：汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：04×××53
开户行：工行大城县支行
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第762号
原告王胜远。
被告孟庆东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。
企业代码：57958567-6。
负责人李立增，该公司总经理。
委托代理人刘培永，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限廊坊中心支公司。
企业代码：67031411-3。
负责人祝向前，该公司总经理。
委托代理人刘韶浛，该公司职员。
委托代理人张蕊，河北凌翔律师事务所律师。
原告王胜远与被告孟庆东、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司、阳光财产保险股份有限廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜远，被告阳光财产保险股份有限廊坊中心支公司的委托代理人张蕊，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的委托代理人刘培永到庭参加诉讼。被告孟庆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日14时50分，在廊沧高速连接线流标路段，被告孟庆东驾驶的冀R×××××号小型轿车与原告王胜远无驾驶证驾驶的无牌照三轮摩托车相刮撞，造成二车损坏，原告王胜远受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告孟庆东负主要责任，原告王胜远负次要责任。事故发生后，原告在大城县医院治疗。被告孟庆东驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，在被告阳光财产保险股份有限廊坊中心支公司投保了责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告孟庆东未提出答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司、阳光财产保险股份有限廊坊中心支公司辩称，在保险限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年4月6日14时50分，在廊沧高速连接线流标路段，被告孟庆东驾驶的冀R×××××号小型轿车与原告王胜远无驾驶证驾驶的无牌照三轮摩托车相刮撞，造成二车损坏，原告王胜远受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告孟庆东负主要责任，原告王胜远负次要责任。事故发生后，原告在大城县医院治疗29天，医嘱住院期间二人护理，出院后加强护理八周；其伤情经大城司法鉴定中心鉴定，肢体伤残程度达到十级，营养期60日。原告王胜远从事家电维修；原告的护理人王义明系大城县祖寺双星纱窗厂职工，日工资120元，护理人蔡焕弟系大城县盛华矿山机械配件有限公司职工，日工资100元。综上，原告的经济损失有：医疗费22216.98元，误工费17668元（按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的修理业年平均工资28409元计算227天），护理费11980元，住院伙食补助1450元，残疾赔偿金18204元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费920.10元，营养费3000元，交通费850元，车辆损失530.09元，施救费1200元，鉴定费1758元，评估费200元。另查明，被告孟庆东驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，在被告阳光财产保险股份有限廊坊中心支公司投保了责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。交通事故发生后，被告孟庆东为原告垫付医疗费20000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、交通费、鉴定费、评估费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，原告的护理人员的收入证明；5，大城司法鉴定中心司法鉴定意见书；6，廊坊兴树机动车评估有限公司鉴定评估报告书。
本院认为，在此次交通事故中，被告孟庆东负主要责任，原告王胜远负次要责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告孟庆东驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，在被告阳光财产保险股份有限廊坊中心支公司投保了责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告孟庆东在此次交通事故中负主要责任，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司、阳光财产保险股份有限廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内依照法律关于交强险的规定以及保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。交通事故发生后，被告孟庆东为原告垫付的医疗费20000元，应在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告的损失中扣减后给付被告孟庆东。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条，第28条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告王胜远46352.19元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司给付被告孟庆东20000元。
三、被告阳光财产保险股份有限廊坊中心支公司赔偿原告王胜远11666.98元。
四、被告孟庆东赔偿原告王胜远鉴定、评估费1370.60元。
上述一、二、三、四项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费962元，保全费870元，由原告王胜远负担549.60元，被告孟庆东负担1282.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一五年二月九日
书记员 许盛彬
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第762号
原告杨某某。
被告杨某某某。
原告杨某某诉被告杨某某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，1994年12月3日登记结婚，1995年5月3日生育女儿。婚后，原、被告感情一般。最近几年，被告性格暴躁无常，经常与原告发生争吵，并不照顾父母、子女，不顾家庭，不干家务事，家庭的生活开支、女儿的读书费用、被告的医药费等均由原告筹措解决，双方夫妻感情现已破裂，无法共同生活，请求判令原、被告离婚；原告自愿承担女儿的大学费用；依法分割共同财产并依法承担共同债务。
被告杨某某某辩称，原告所述属实，但其不干家务事、不照顾家庭是因为其疾病未愈，导致四肢无力。其与被告的感情尚未破裂，其不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：
原告杨某某与被告杨某某某1990年经人介绍认识后，于1994年12月3日登记结婚，1995年5月3日生育女儿。婚后，原、被告感情一般。原、被告的夫妻共同财产有砖混结构房一幢，共两层七间。
庭审中，原告主张夫妻共同债务有向信用社贷款5万元、房屋装修款2.8万元未偿还，但未举证证实。被告则认为其不清楚原告所述债务，其不认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告就上述债务的主张未能提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果，故对原告主张的上述债务，本院不予确认。
综上，本院认定以上双方当事人无争议的案件事实。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告杨某某与被告杨某某某经人介绍认识数年后登记结婚，说明原、被告之间有一定的婚姻感情基础。双方虽然在婚后的共同生活中发生矛盾，但只要在今后的共同生活中，原、被告相互理解、相互关心，正确对待和解决矛盾，在婚姻家庭生活中协调处理好家庭关系，切实担起责任，婚姻关系是可以继续维持的。现原告诉称夫妻感情彻底破裂，没有提供足够的证据予以证明，被告亦不同意离婚，为维护婚姻家庭的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望原、被告双方能够以夫妻感情为重，以家庭、子女为重，积极化解矛盾，共同构建和睦的婚姻家庭。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告杨某某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一四年八月二十日
书记员 范冬妮
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第762号
原告韦某甲，农民。
特别授权委托代理人卢坚，广西百澄律师事务所律师。
被告韦某乙，农民。
本院在审理原告韦某甲与被告韦某乙离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且既不违反法律的强制性规定，也不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韦某甲负担。
代理审判员 黄 茜
二〇一五年一月四日
书 记 员 韦凤久
-2-
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第814号
原告：林志惠，住广州市增城区。
委托代理人：简鸿就，广东达盛律师事务所律师。
被告：ＸＸ，住广州市增城区。
原告林志惠诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告林志惠的委托代理人简鸿就到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志惠诉称：2015年3月25日，被告向原告借款人民币11万元，并向原告出具《借据》予以明确。后虽经原告多次催促，被告仍拒不支付，而且被告现已不知去向。根据《合同法》、《民法通则》等法律规定，原、被告之间已形成合法的债权债务关系，被告应向原告偿还上述款项及利息。因此，为了维护自身的合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还人民币11万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并自本案起诉之日即2015年5月4日起计至付清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告述称原告与被告是朋友关系，在2015年初，被告因生意资金周转需要多次向原告借款，共向原告借款人民币11万元。2015年3月25日，被告出具《借据》给原告，确认向原告借款人民币11万元。该《借据》载明：“兹本人ＸＸ因生意资金周转问题，现向林志惠借到现金人民币（大写）：拾壹万元整，（小写）：110000.00元整，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付。若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息。”
被告出具《借据》给原告后，没有偿还借款及利息给原告，原告向被告催款未果，在2015年5月4日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《借据》、《账户历史交易明细清单》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告向原告借款人民币11万元，有原告的陈述，以及原告提供的《借据》、《账户历史交易明细清单》等证据证实。事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告借款后，没有偿还借款及利息给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告返还借款本金11万元及利息（从2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清日止），证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金11万元及利息（从2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清日止）给原告林志惠。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一五年七月三十日
书记员 柳志君
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0943号
原告杨满宝，女，1963年4月30日生，汉族。
被告亢义坤，男，1978年4月19日生，汉族。
被告季萍，女，1981年11月11日生，汉族。
原告杨满宝与被告亢义坤、季萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨满宝到庭参加诉讼。被告亢义坤、季萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨满宝诉称：亢义坤因资金周转需要，于2012年9月5日向她借款250000元并出具借条，约定借款期限三个月。借款到期后，亢义坤未按约定归还借款。亢义坤、季萍系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款本金106000元，并支付该款自2013年4月5日至判决给付之日止按银行贷款利率计算的逾期利息。2、本案律师费、诉讼费、交通费等相关费用由被告支付。
被告亢义坤、季萍未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月5日，亢义坤向杨满宝借款250000元并出具借条1张，借条载明：“今有亢义坤因做生意资金周转困难，向杨满宝借到人民币贰拾伍万元正，至2012年12月4日前归还。逾期违约，本人亢义坤愿承担债权所产生的律师费、诉讼费、交通费等相关费用。”同日，亢义坤在该借条的背面书写收条1张，收条载明：“今本人亢义坤收到杨满宝人民币贰拾伍万元正。”同日，亢义坤支付杨满宝利息20000元。借条出具后，亢义坤陆续归还杨满宝借款本金144000元。
庭审中，杨满宝明确将收到亢义坤的20000元利息抵扣借款本金，并将其诉讼请求变更为要求亢义坤、季萍共同归还借款86000元及该款自2012年12月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
另查明：亢义坤、季萍于2002年5月17日办理结婚登记手续，于2014年7月24日办理离婚登记手续。
上述事实，有借条、收条、承诺书、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。亢义坤与杨满宝之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。亢义坤借款后未及时履行还款义务是纠纷产生的原因，亢义坤应负归还借款本息之责。杨满宝明确收到亢义坤20000元利息抵扣借款本金，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。亢义坤结欠杨满宝借款本金86000元，有借条、收条、承诺书及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。亢义坤未能按约归还借款，造成杨满宝利息损失，且杨满宝主张自借款期限届满之日起至判决给付之日止以86000元为基数按银行贷款利率计算利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。故杨满宝要求亢义坤归还借款本金86000元及该款自2012年12月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案中的债款发生在亢义坤与季萍夫妻关系存续期间，季萍未提供证据证明亢义坤与杨满宝明确约定该债务是亢义坤的个人债务，也未提供证据证明她与亢义坤对夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产有约定且第三人知道该约定，故该债务系季萍与亢义坤的夫妻共同债务，季萍应与亢义坤共同承担还款之责。亢义坤、季萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由此自行承担；亢义坤、季萍未向本院提交归还借款的证据，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、亢义坤、季萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨满宝借款本金86000元及利息（86000元自2012年12月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回杨满宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、公告费650元，合计3070元（杨满宝已预交），由杨满宝负担580元，由亢义坤、季萍负担2490元，于本判决生效之日起10日内直接给付杨满宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张 铮
代理审判员 尹德元
人民陪审员 蒋梦绮
二〇一五年四月二日
书 记 员 蒋乔瑜
援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第01386号
原告张松，教师。
被告梁慧巧，成年，市民。
本院在审理原告张松与被告梁慧巧民间借贷纠纷一案中，原告张松于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张松撤回起诉。
案件受理费4975元，减半收取2487元，由原告张松负担（原告已预交4975元）。
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沈 凯
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第616号
申请执行人李XX，男，1973年5月14日出生，汉族，农民。
被执行人李XX，女，1978年6月9日出生，汉族，农民。
被执行人李XX，女，1975年10月2日出生，汉族，农民。
本院在执行李XX与李XX、李XX继承纠纷一案中，通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第587号民事调解书所确定的房屋过户至李XX名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第587号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钱海欧