湖南省张家界永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第461号
原告张家界飞虎旅游实业有限公司，住所地张家界市机场口天门山大酒店内。
法定代表人向旺，董事长。
委托代理人向建国，男，1970年9月29日出生，土家族，公民身份号码4308021970********，住张家界市永定区尹家溪镇九家坪村*组。系张家界飞虎旅游实业有限公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告张家界飞龙出租汽车有限公司，住所地张家界市永定区崇文路17号。
法定代表人田培德，董事长。
委托代理人钟金梅，女，1965年2月1日出生，公民身份号码4308021965********，土家族，住湖南省张家界市永定区崇文路**号。系张家界飞龙出租汽车有限公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市崇文路394号。
代表人李官军，总经理。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。
原告张家界飞虎旅游实业有限公司（以下简称“飞虎公司”）与被告张家界飞龙出租汽车有限公司（以下简称“飞龙公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称“人保财险张家界分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员龚朝军独任审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，并由审判员陈建琳与人民陪审员刘光明、陈红星组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，书记员孙云梦担任记录。原告飞虎公司的委托代理人向建国、被告飞龙公司的委托代理人钟金梅和被告人保财险张家界分公司委托代理人吴若彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告飞虎公司诉称，2014年12月31日15时20分左右，被告公司的钟金梅驾驶湘GX63**号小型出租车从新汽车站方向向官黎坪医院方向行驶，当被告的该车行驶至城区火车站环岛路段变更车道时，与同向原告公司向建国驾驶的湘GX61**号出租车发生碰撞，导致原告车辆受损。2015年1月4日，该交通事故经张家界市公安局交通警察支队直属一队作出道路交通事故认定书，认定被告公司的钟金梅负全部责任，原告公司的向建国无责任。事故发生后，被告公司的钟金梅拒不承认自己在该次交通事故中的责任，并因此导致原告的湘GX61**号出租车因责任认定被扣5天，给原告造成了巨大的经济损失。综上，由于被告公司钟金梅在该事故中负全责，且在事后拒不给原告赔偿，从而导致原告车辆被扣，又造成了二次损失，损害了原告的合法权益。故原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：（1）被告支付原告湘GX61**号出租车的车损、经营损失等共计人民币4700元；（2）本案诉讼费用由被告承担。
原告飞虎公司为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、《道路交通事故认定书》一份，拟证明被告在本次交通事故中负全部责任的事实；
2、证明10份，拟证明扣车期间也就是元旦期间的一般营运收入，以及运营损失按照一个班400元标准计算的依据；
3、收据一份，拟证明车辆施救费100元的事实；
4、票据一份，拟证明当时发生交通事故后，原告修保险杠的修理费为200元的事实。
被告飞龙公司对原告提交的全部证据均提出异议。
被告人保财险张家界分公司对原告提交的证据的质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2，认为停运损失不属于保险公司理赔范畴，不予发表质证意见；对证据3，认为车辆施救费票据不能作为有效证据采信，因为收据不是发票，且原告车辆被损坏部位是车辆保险杠，无需托运施救；对证据4，认为修理费票据系白纸记载卡，且没有修理单位的印章，依法不能作为有效票据采信。
被告飞龙公司辩称：（1）被告请求原告给被告支付湘GX63**出租车的营运损失费4900元，本案的诉讼费由原告承担；（2）本案的实际情况是被告公司的钟金梅驾驶湘GX63**出租车从新汽车站行驶至火车站前环岛路段时，见6路车下客处有一男一女两游客，便停车喊客。在钟金梅喊客的同时，原告公司的司机向建国驾驶GX6167号出租车，也看见了客人，前来争客，向建国把车从钟金梅车后开过来将其车右前轮抵住。向建国将钟金梅的车故意抵挡住车门，目的就是不让其将客人拉走，故意制造交通事故，还称是钟金梅占了向建国的道造成车辆抵撞。双方的车辆没有任何损失，如果车辆有损失，必须报保险公司理赔，现场勘查情况。向建国没有通知保险公司现场查案，而是叫来交警，交警来之后跟钟金梅没有说任何话，只在一边跟向建国说了几句话，就把车辆扣了，一直扣了七天。钟金梅交了2000元押金，才将车取回来。
被告飞龙公司未向本院提交任何证据。
被告人保财险张家界分公司辩称，对原告飞虎公司与被告飞龙公司出租车之间发生交通事故的事实没有异议，但事故发生后，被告飞龙公司未在现场及时报案，而是在2015年1月7日才报案，之后又申请注销该案，放弃人保财险张家界分公司对该案的赔偿。人保财险张家界分公司对原告所主张的停运损失依法不承担赔偿责任，且对本案诉讼费用、鉴定费用等不承担不承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释规定，原告所诉车辆修理损失，应先由交强险在财产损失赔偿限额内予以赔付，不足部分因被告飞龙公司未及时报案且事后又注销案件放弃索赔，人保财险张家界分公司不承担赔偿责任。
被告人保财险张家界分公司未向本院提交任何证据。
本院经审查认为，原告飞虎公司提交的证据1、4真实、合法，且与本案相关联，故予以采纳；证据2，作出证明的10位证人身份不明，也未出庭接受质询，其证言的真实性无法核实，不予采纳；证据3，因原告车辆受损部位为保险杠，不需要施救托运，故本院不予采纳。
根据对本案证据的认定，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年12月31日下午，被告飞龙公司的驾驶员钟金梅驾驶车牌号为湘GX63**的出租车从新汽车站方向向官黎坪医院方向行驶，15时20分，当车行驶至城区新火车站环岛路段变更车道时，与同向行驶的由原告飞虎公司的驾驶员向建国驾驶的车牌号为湘GX61**的出租车发生碰撞。事发后，张家界市公安局交通警察支队直属一大队的交通警察及时出警，并于2015年1月4日作出了道路交通事故认定书，认定：钟金梅驾驶机动车上路行驶，变更车道时影响正常行驶的机动车负此事故的全部责任，向建国无责任。因原、被告双方就车辆损坏的赔偿未达成调解协议，张家界市公安局交通警察支队直属一大队于2014年12月31日将湘GX63**、GX6167号出租车扣押，GX6167号出租车于2015年1月4日取出，湘GX63**号出租车于2015年1月6日取出。事故发生后，原告公司的GX6167号出租车因此次事故支出车辆修理费200元。
另查明，事故发生时，被告飞龙公司湘GX63**出租车在被告人保财险张家界分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年9月12日至2014年9月11日。
本院认为，被告飞龙公司的驾驶员钟金梅驾驶机动车上路行驶，变更车道时影响正常行驶的机动车，经张家界市公安局交通警察支队直属一大队认定，钟金梅负此事故的全部责任，原告公司的驾驶员向建国无责任。原、被告对此责任认定意见均无异议，本院予以确认。根据道路交通安全法第七十六条的规定，被告人保财险张家界分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内，对原告因本次交通事故造成的直接财产损失承担赔偿责任。原告因本次交通事故支出车辆修理费200元，该事实客观存在，本院予以确认。关于原告因本次事故造成的经营损失，因原告并未提供相关证据予以证实，且扣车系张家界市公安局交通警察支队直属一大队的行为，与被告公司的钟金梅造成的碰撞事故并没有直接的关联，原告要求被告赔偿车辆停运的经营损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张家界飞虎旅游实业有限公司车辆修理费200元；
二、驳回原告张家界飞虎旅游实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张家界飞龙出租汽车有限公司承担。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈建琳
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 陈红星
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙云梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。