wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民特28号
申请人：何加付，男，1951年1月2日出生，汉族，无职业。
被申请人：何朋，男，1983年7月22日出生，汉族，无职业。
申请人何加付申请撤销监护人资格一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人何加付称，被监护人何怡萱、何奕诺系未成年人，二人之母已去世，被申请人何朋系被监护人何怡萱、何奕诺的父亲，申请人何加付系被监护人何怡萱、何奕诺的祖父。因被申请人何朋无固定工作及收入来源，不履行监护职责，被监护人何怡萱、何奕诺实际由申请人何加付抚养管理，故起诉请求撤销何朋对何怡萱、何奕诺的监护人资格，指定何加付为何怡萱、何奕诺的监护人。
被申请人何朋称，申请人所述情况属实，同意申请人意见。
经审理查明，被监护人何怡萱，2007年6月27日出生，被监护人何奕诺，2009年6月12日出生，二人系未成年人，为被申请人何朋之女，申请人何加付之孙女。二人之母于2013年11月29日去世，何朋无固定收入及经济来源，被监护人何怡萱、何奕诺实际由祖父何加付抚养照顾。
本院认为，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素综合确定。被监护人何怡萱、何奕诺系未成年人，其法定监护人何朋未能恰当履行监护职责，保护二被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活、对被监护人进行管理和教育并维护被监护人的其他合法权益。现被申请人何朋同意变更何加付为何怡萱、何奕诺的监护人，且何怡萱、何奕诺一直与申请人何加付共同生活，由何加付抚养至今，赋予申请人何加付监护人身份，有利于稳定家庭关系及社会秩序，促进未成年人权益保障，故对申请人何加付的主张，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第14条之规定，判决如下：
一、撤销何朋为何怡萱、何奕诺的监护人资格。
二、指定何加付为何怡萱、何奕诺的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙鑫
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
(一)祖父母、外祖父母；
(二)兄、姐；
……
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项…规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第418号
原告：黎光香，女，＊出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。
委托代理人：朱樱娜，广东诺成律师事务所律师。
被告：广州市泰莱投资管理顾问有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郑岳龙，执行董事。
委托代理人：孙开兵，广东中天律师事务所律师。
本院受理原告黎光香诉被告广州市泰莱投资管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年2月5日书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎光香撤诉。
本案受理费10元由原告黎光香负担。
审判员 王庆勋
二〇一五年二月五日
书记员 杨 熙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0053号
原告高某，女，1986年6月30日出生，。
委托代理人徐某某、秦某某，江苏征远律师事务所律师。
被告潘某，男，1984年2月13日出生，。
委托代理人张某某，江苏华朋律师事务所律师。
原告高某与被告潘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人徐广飞，被告潘某及其委托代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告于2011年下半年经人介绍相识恋爱，2012年6月8日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立夫妻感情。婚后被告不履行家庭义务及责任，尤其在我怀孕后对我关心不够，还对我无理漫骂，并殴打我，自2013年9月17日起双方即分居至今。我认为夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告潘某辩称：我与原告夫妻感情并未破裂。双方恋爱近1年，婚后夫妻感情尚好，也未发生大的矛盾，且原告目前已怀孕，离婚对孩子也不适宜。现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年下半年经人介绍相识恋爱，2012年6月8日登记结婚。原、被告婚后一度时期夫妻感情较好，近来因家庭琐事双方发生矛盾，现原告已怀有身孕。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一度时期较好，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，增强互相信任，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
（此页无正文）
审判员 陈 军
二〇一四年一月三日
书记员 刘晓欣
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00207号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人金某，农民。因阻碍人民警察依法执行职务于2010年12月30日被凤阳县公安局处以行政拘留七日并处两百元罚款；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月1日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月26日21时许，被告人金某驾驶无牌两轮电瓶车沿凤阳县武店镇和平路自南向北行驶至凤阳县武店镇和平路武店医院南侧时，与李某自北向南驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成金某、盛某、李某受伤，车辆受损的道路交通事故。李某经抢救无效死亡。2012年10月16日经凤阳县交警大队事故中队认定，金某负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任。经安徽中和司法鉴定所鉴定，金某驾驶的无号牌两轮电动车属于机动车。案发后双方民事部分达成调解协议并履行。2014年4月1日，被告人金某到公安机关自首。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人金某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述、证人李某乙、杜某的证言，户籍证明、凤阳县公安局凤公（武）决字（2010）第247号公安行政处罚决定书、凤阳县公安局交通管理大队到案经过证明、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、凤阳县殡仪馆遗体火化证明、调解书、谅解书、收条、尸检报告、安徽中和司法鉴定所皖中司鉴（2012）毒检第172、173号酒精检测检验报告书、安徽中和司法鉴定所皖中司鉴所（2012）车鉴字第0921号车辆痕迹鉴定意见书、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2012）第330号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人金某与被害人亲属达成民事赔偿协议，积极赔偿对方经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人金某有上述从轻处罚情节，具有悔罪表现，符合缓刑条件，应适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一四年七月十八日
代理书记员 于靖
附适用法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00207号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1969年9月9日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月11日被凤台县公安局刑事拘留，同年2月25日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人崔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月9日14时许，被害人蒋某乙及其子蒋某丙、蒋某丁等人到凤台县老祖坟上坟，被告人蒋某甲和其弟蒋某戊等人也去上坟，蒋某戊将鞭炮放在正在烧纸的蒋某丙面前引燃，两人发生争执并相互厮打，蒋某甲见状，便和蒋某丁、蒋某乙发生厮打，蒋某甲用脚踢蒋某乙的头部，致蒋某乙颅脑损伤。经凤台县公安局法医及安徽天正司法鉴定中心鉴定，蒋某乙的伤情属重伤，蒋某乙的伤残等级为十级。
在本院主持调解下，被告人蒋某甲与被害人蒋某乙达成和解协议，被告人蒋某甲赔偿被害人蒋某乙经济损失42000元，被害人蒋某乙对被告人蒋某甲表示谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某乙的陈述，证人蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某子、蒋某寅、蒋某卯的证言，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2013）91号人体损伤程度鉴定书及安徽天正司法鉴定所鉴定意见书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人蒋某甲归案情况说明，和解协议、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某甲因琐事故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某甲当庭自愿认罪，与被害人蒋某乙达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人蒋某乙的谅解，依法对被告人蒋某甲酌情予以从轻处罚。被告人蒋某甲的辩护人辩护提出，被告人蒋某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。辩护人辩护提出，被告人蒋某甲有防卫行为，且被害人有重大过错，建议对被告人蒋某甲减轻处罚的意见，经查，被害人陈述、证人证言与被告人蒋某甲供述能相互印证，证实蒋某甲见其弟和蒋某丙发生厮打，便参与殴打，致蒋某乙重伤，不具有防卫行为，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 王 咏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张明跃
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第485号
原告郭建英，女，1975年9月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告何希天，男，1971年1月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人王创，男，1972年12月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告福清万翔房地产开发有限公司，住所地：福清阳下奎岭村。
法定代表人陈春，董事长。
原告郭建英、何希天与被告福清万翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告郭建英与原告何希天的委托代理人王创到庭参加诉讼。被告福清万翔房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月16日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的万翔世家26幢301号单元房，房价为539972元，交房日期为2008年5月1日前。被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记所需要的由被告提供的资料报产权登记部门备案。如因被告的原因无法在规定期限内取得房产属证书的，其应按原告已付房价款的银行同期利率支付违约金。嗣后，原告按约定履行付款义务，被告于2008年9月27日交付讼争房屋给原告，2010年11月11日原告向被告支付超面积差价3882.44元。但被告至今未按约定履行诉争房屋土地初始登记义务，被告办证行为已构成违约。请求判令：1、被告立即办理讼争房屋的国有土地使用权证需由其提供的资料报土地登记机关备案；2、被告支付给原告违约金，违约金以购房款543854.44元为基数，从2012年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告履行义务之日止。
被告福清万翔房地产开发有限公司未作书面辩称，也未提交任何证据材料。
经审理查明：2007年5月16日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买万翔世家26幢301号套房，建筑面积为172.46平方米、房价款为539972元；被告应于2008年5月1日前交付经验收合格的房屋；被告应当在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出击人按已付房价款的银行同期利率向买受人支付违约金；还约定其他事项。合同签订后，原告支付了购房款543854.44元，于2008年9月27日收房，未取得国有土地使用权证。被告于2014年5月27日向福清市国土局提交办理讼争房屋土地使用权证初始登记，于2014年6月14日获准登记（一期3#楼与二期22楼除外）。现原告向本院起诉。
以上事实，有居民身份证、外资企业登记基本情况表、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证等证据在案佐证，经庭审举证、质证与本院审核，予以认定。
本院认为：讼争的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，对双方均有约束力。原告已按讼争合同约定支付房款，被告应按讼争合同约定交房并履行相应的办证义务。被告应按讼争合同约交房并履行相应的办证义务。现被告的行为已构成违约，应当按照约定的计算方法向原告支付逾期办证违约金，考虑到被告的违约行为并未给原告造成严重的损失，本院给予调整违约金的起算点为原告起诉之日前二年即2013年1月13日，此后的逾期办证违约金本院予以支持。被告已经办理了讼争房屋土地登记备案手续，故原告的第一项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告福清万翔房地产开发有限公司应于本判决生效日起十日内支付给原告郭建英、何希天逾期办理国有土地使用权证违约金（以543854.44元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年1月13日起计算至2014年5月27日止）；
二、驳回原告郭建英、何希天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由原告负担396元，被告负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年六月十六日
书记员 王 星
附：一、本判决所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中行终字第7号
上诉人（原审原告）：杨朝阳，男，1957年3月5日出生，汉族，新疆盐湖制盐有限责任公司员工。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：张少军，男，1971年2月3日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤保险处科员。
原审第三人：新疆盐湖制盐有限责任公司。
法定代表人：宋为兵，新疆盐湖制盐有限责任公司董事长。
委托代理人：李红兵，男，1967年12月11日出生，汉族，新疆盐湖制盐有限�任公司书记。
上诉人杨朝阳与被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（以下简称社保局）、原审第三人新疆盐湖制盐有限责任公司（以下简称制盐公司）劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨朝阳自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨朝阳申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人杨朝阳撤回上诉，当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（杨朝阳已预交），本院减半收取25元，由杨朝阳负担，余款25元退还杨朝阳。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥华
�判员刘瑞东代理审判员韩璟
二〇一四年一月二十四日
书记员 王海亮
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1045号
原告：石永天，男，1992年12月27日出生，汉族，学生，住址：唐山市大学西道。
被告：岳建海，男，1972年7月14日出生，汉族，无业，住址唐山市开平区。
被告：闫立民，男，1986年5月20日，汉族，司机，住址河北省秦皇岛市卢龙县。
被告：唐山交通运输集团通程货物运输有限公司，住所地：唐山市路南区平安西街。统一社会信用代码91130200599928007A。
法定代表人：郭立新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司。住所地：广西壮族自治区防港市港口区友谊路13号。统一社会信用代码91450602899360249M。
本院在审理原告石永天与被告岳建海、闫立民、唐山交通运输集团通程货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石永天撤回起诉。
案件受理费350元,减半收取175元。由原告石永天自愿负担。
审判员 孟维艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 王雅玲
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第251号
原告徐伟君，男，汉族。
委托代理人：段定全，男，汉族。
被告赖法强，男，汉族。
原告徐伟君诉被告赖法强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，于2015年6月4日依法由审判员房敏玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟君的委托代理人段定全与被告赖法强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟君诉称：原告与被告是朋友关系，被告赖法强是大埔县金山茶叶有限公司的负责人。2005年6月15日，被告因资金周转困难向原告借款后经双方结算，被告结欠原告利息29900元，被告于2005年6月15日写有《欠据》。后因原告想收回借款及利息，多次催收被告还款未果。为此，原告徐伟君请求法院判令：一、被告立即还清利息29900元，并承担自2015年4月27日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告赖法强辩称：对于原告徐伟君起诉的利息29900元，实际欠款人是本人，与“广东省大埔县金山茶业有限公司”无关，对结欠利息的事实本人无异议。
经审理查明：原告徐伟君与被告赖法强是朋友关系，2000年6月16日，作为大埔县金山茶叶有限公司负责人的被告赖法强向原告徐伟君借款人民币80000元，用于经营茶叶生意的资金周转。2005年6月15日，原、被告双方就上述借款的利息进行结算，至2005年6月15日止，被告仍结欠原告利息款29900元，被告于同日向原告出具《欠据》1份，内容为“兹欠徐伟君利息合计人民币贰万玖仟玖佰元正（￥29900元），此据。欠款人：赖法强（有被告本人手指模），2005年6月15日（有广东省大埔县金山茶业有限公司印章）”。被告在庭审中承认实际借款人是其本人，与“广东省大埔县金山茶业有限公司”无关。原、被告双方在庭审中确认此张利息《欠据》是自2000年6月16日起至2005年6月15日止以借款本金80000元为基数按月息7‰计算所得33600元，减去茶叶款3700元后结余的29900元。立下《欠据》后，被告赖法强未实际偿还《欠据》中的利息，原告徐伟君遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
审理中，被告赖法强对结欠利息款的事实予以认可。原告自愿放弃“要求被告承担自2015年4月27日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息”的诉讼请求。
另查明：原告就被告结欠的借款本金80000元及自2005年6月16日起至2011年6月15日止未付的利息款40320元也已另行向法院提起诉讼。
以上事实，有经过质证的《欠据》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告赖法强结欠原告徐伟君自2000年6月16日起至2005年6月15日止的利息33600元，减去茶叶款3700元后仍结欠的利息款人民币29900元，有被告赖法强于2005年6月15日向原告徐伟君出具的《欠据》为据，被告赖法强亦认可结欠利息款的事实。因此，原告起诉要求被告支付利息款29900元的请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告在案件审理过程中自愿放弃“要求被告承担自2015年4月27日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息”的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于庭审中被告提到的另有茶叶款抵扣借款利息的问题，因原、被告双方在诉讼期间未提供茶叶款的具体数额及抵扣借款利息的金额，本案不作处理，由原、被告双方核对结算后另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告赖法强应在本判决生效后10日内向原告徐伟君偿清利息款29900元。
如果被告赖法强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告赖法强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 房敏玲
二〇一五年七月十五日
书记员 潘 琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07370号
原告重庆巨辉商贸有限责任公司，住所地重庆市长寿区长寿路93号，组织机构代码75305388-7。
法定代表人刘朝辉，总经理。
被告上海倍安实业有限公司，住所地上海市中山南二路601号，组织机构代码不详。
法定代表人闵永林，董事长。
原告重庆巨辉商贸有限责任公司与被告上海倍安实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员谢葵适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告重庆巨辉商贸有限责任公司法定代表人刘朝辉到庭参加了诉讼，被告上海倍安实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆巨辉商贸有限责任公司诉称，自2009年5月起，原告就开始长期向被告供应钢管、钢件等货物，交货地点在重庆市长寿区，收货单位为被告指定的上海倍安实业有限公司重钢工程项目部。截止2013年7月25日共计供货金额为1372704.48元，但被告仅支付了部分货款。2013年11月28日，经原、被告对账，尚欠原告货款277962.13元，之后被告未再支付货款。现诉请法院判令被告立即支付尚欠货款277962.13元，并从2013年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失至货款付清时止。
被告上海倍安实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告重庆巨辉商贸有限责任公司自2009年5月起陆续向被告供应钢管、钢件等货物，2009年5月至2012年3月12日期间双方没有签订书面合同。2012年3月12日，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应价值310617.60元的不锈钢无缝管、镀锌无缝管、管阀、钢材，交货地点为长寿江南重钢新区，同时约定货款结算方式及期限为“预付定金40%，货到按实际数量、重量结算，余款15日内付清”合同签订后，原告向被告供应了合同约定货物。
截止2013年7月25日，原告向被告供货金额为1372704.48元，原告向被告开具了相应的增值税发票，被告仅支付了部分货款。原告向被告开具的最后一张增值税发票的开票时间为2013年7月25日。2013年11月28日，经原、被告对账确认，原告应收金额为277962.13元。此后，被告未再向原告支付货款。
同时查明，2013年11月6日，被告工作人员向原告工作人员发送了两封电子邮件，对原、被告之间的往来账目进行了确认。
上述事实，有原告的陈述、增值税发票39张、对账函、电子邮件等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间没有签订书面买卖合同，但结合原告的陈述、对账函、增值税发票、电子邮件等证据，可以认定原被告之间存在买卖合同关系。现被告尚欠原告货款277962.13元的事实，有对账函等证据证明，本院予以确认，但对于货款付款时间却无证据证明，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定仍不能确定付款时间，可以依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应当在收到标的物的同时支付货款。本案中，原、被告于2013年11月28日就原告应收货款金额进行了确认，对账函足以证明原告已完成货物交付义务，被告应及时支付货款。综上，原告要求被告支付原告货款277962.13元的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于被告未及时支付货款，确实造成原告资金占用损失，被告最迟应从对账次日即2013年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失。
本案中，被告上海倍安实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海倍安实业有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆巨辉商贸有限责任公司支付货款277962.13元及资金占用损失，该损失从2013年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5470元，减半收取为2735元，由被告上海倍安实业有限公司负担（原告已预缴，被告在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 谢葵
二〇一五年十二月十四日
书记员 廖芮
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵12民终183号
上诉人（原审被告）：哈密市东方明珠机动车尾气检测有限责任公司，住所地哈密火箭农场西城区产业聚集园区。
法定代表人：瞿梦宁，董事长。
委托诉讼代理人：高彬，男，1989年10月21日生，系哈密市东方明珠机动车尾气检测有限公司办公室主任，住哈密市。
委托诉讼代理人：尚志崇，男，1970年3月2日生，系哈密市东方明珠机动车尾气检测有限公司经理，住哈密市。
被上诉人（原审原告）李培常，男，1967年10月生，租住十三师火箭农场。
委托诉讼代理人：张军，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。
上诉人哈密市东方明珠机动车尾气检测有限公司因与被上诉人李培常劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人（原审被告）哈密市东方明珠机动车尾气检测有限公司以双方自愿协商为由，于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告）哈密市东方明珠机动车尾气检测有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会利益及他人的合法权益，符合民事诉讼法的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人哈密市东方明珠机动车尾气检测有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1384元，减半收取692元，由上诉人哈密市东方明珠机动车尾气检测有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟新
审 判 员 祁晓玉
代理审判员 曾 燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 培
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01737号
原告王美平。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉，出庭诉讼，调解，撤诉，代领标的款，签收法律文书等。
被告孙利珍。
被告潘群芳。系被告孙利珍丈夫。
本院在审理原告王美平诉被告孙利珍、潘群芳民间借贷纠纷一案中，原告王美平于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美平撤回对被告孙利珍、潘群芳的起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元由原告王美平承担。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一五年十一月九日
书记员 梅艳芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1763号
原告：唐某1，女，2010年10月16日生，汉族，学生，住吉林省松原市宁江区。
法定代理人：夏某，女，1987年9月15日生，住吉林省松原市宁江区。
被告：唐某2，男，1986年4月10日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告唐嘉潞诉被告唐春雨抚养费纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。唐嘉潞于2017年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐嘉潞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予唐嘉潞撤诉。
案件受理费减半收取50元，由唐嘉潞承担。
审判员 朱广新
二〇一七年四月十八日
书记员 烨 倩
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1572号
申请执行人宋红梅,女,1970年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人韩召峰,男,1978年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人名下有股金，本院依法采取相应的执行措施将被执行人名下的股金过户到申请执行人名下，剩余欠款也已结清，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1724民初1184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周广伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈广安
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初56号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人孟某，个体货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月19�被奉化市公安局决定刑事拘留，于同年7月19日被执行刑事拘留，于同月31日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）960号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日上午，被告人孟某在驾驶证被超过扣分限额的情况下，驾驶超过核定载质量50%以上的吉A×××××号重型特殊结构货车沿本市石溪线由南往北行驶。8时20分许，当车行驶至本市石溪线世茂桃园工地门口左转弯借道通行时未按规定让行，车头左前角与相对方向由被害人蒋某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成被害人蒋某及正某被害人唐某受伤、两车损坏的重大道路交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人孟某承担事故的主要责任。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某因车祸致右前臂及右手脱套伤、右桡骨末端骨折伴下尺桡关节脱位、右第4掌骨骨折、右手多发骨折，右腕正中神经运动支完全损伤、尺神经部分损伤、尺神经深支完全损伤，鉴定时右腕关节功能丧失程度约为60%，右手累计功能丧失达36%以上，其损伤程度为重伤二级；被害人唐某因遭外力作用致左侧额颞叶脑挫伤伴出血、枕骨骨折、头皮裂伤，伤后未出现神经系统症状和体征，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人孟某主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。后经民警传唤拒不到案，于2015年7月19日被抓获归案。
本案民事部分已达成调解协议，民事赔偿基本履行完毕，被告人孟某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、唐某的陈述，人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图及勘查笔录，行政强制措施凭证，驾驶人及机动车基本信息查询单，驶证及行驶证复印件，保险材料，事故照片，车辆过磅记录，人民调解协议书，谅解书，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人孟某有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，发生致一人重伤一人轻伤的重大道路交通事故，负事故主要责任，且系严重超载驾驶，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某自愿认罪，�实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案民事赔偿基本履行完毕，被告人孟某得到了被害人的谅解，对其又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 方婷婷
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓�考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无�证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1659号
原告孟凡好。
委托代理人郑安平，山东畅通律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人兰如达，经理。
本院在审理原告孟凡好诉被告某公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟凡好于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告孟凡好的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟凡好撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告孟凡好负担。
审判员 潘兴濂
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 璐
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第419号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。�所地巨野县。
负责人王晋忠，行长。
委托代理人姚明强，该行客户经理。
委托代理人李春立，该行客户经理
被告张米才，男，1962年3月4日出生，住巨野县。
被告张来红，男，1969年3月27日出生，住巨野县。
被告张良成，男，1977年1月21日出生，住巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称“农行”）与被告张米才、张来红、张良成借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚明强到庭参加诉讼，被告张米才、张来红、张良成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张米才于2010年12月30日由被告张来红、张良成担保从我行借款45000元，借款于2011年12月18日到期。借款到期后，经催要被告归还本金10000元。下欠本金35000元被告未归还�请求法院判令被告张米才归还借款本金35000元及利息，被告张来红、张良成承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，2009年12月20日，被告张来红、张米才、张良成与原告签订了农户贷款借款合同（合同编号：371192200900332962）。合同约定，贷款人在额度有效期（自2009年12月20日至2011年12月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、还款，但借款金额不得超过约定的45000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人为张米才，保证人为张来红、张良成。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定。保证人担保的范围为本合同的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。借款人不按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担保证责任。2010年12月30日被告张米才向原告借款45000元，到期日为2011年12月18日。借款到期后，经原告多次催要，被告归还本金10000元。下欠本金35000元被告未归还。为此，原告诉于法院，请求判令被告张米才归还借款35000元及利息，被告张来红、张良成承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的农户贷款借款合同及当事人陈述在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告张米才、张来红、张良成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供的农户贷款借款合同及当事人的陈述，确认为有效证据。被告张米才由被告张来红、张良成担保向原告借款45000元。经原告催要，被告归还借款本金10000元，下欠借款本金35000元未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告“农行”与被告张米才所签订的借款合同，是双方在平等自愿的基础上经协商一致所签�的。双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告“农行”依约向被告张米才履行了支付贷款的义务，被告张米才在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。因此，原告“农行”要求被告张米才归还借款35000元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。在被告张米才不按合同约定的期限归还借款并支付利息的情况下，根据法律规定和借款合同约定，被告张来红、张良成应承担连带清偿责任，原告要求张来红、张良成承担连带清偿责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告张来红、张良成承担保证责任后，有权向债务人张米才追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张米才于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行归还借款35000元及利息（利率按合同约定计付）；
二、被告�来红、张良成对上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人张来红、张良成承担保证责任后，有权向债务人张米才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告张米才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一三年十月十二日
书 记 员 姚苗苗
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执252号
申请执行人林水英，女，1947年4月23日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
被执行人福建亚达集团有限公司，住所地松溪县。
法定代表人詹有代，公司董事长。
本院在执行林水英与福建亚达集团有限公司借款合同一案中，被执行人的房地产及银行账户已查封和冻结，查封的房地产暂时未能变现，目前暂无其他可供执行的流动资产，本案先予终结本次执行程序，待被执行人财产可变现及有可供执行的财产后，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初188号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许 菲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01252号
申请执行人：蒯文树，男，1962年2月20日生，汉族。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司。
法定代表人：田维衡，总经理。
申请执行人蒯文树与被执行人江苏广通建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行标的为1860528元。本院在执行过程中查明，江苏广通建设工程有限公司因经营管理不善，负债较多，在各地法院有多个案件正在被执行中，目前该公司查无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 孟
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第113号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人白某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人白某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年9月9日9时30分许，被害人张某报案称停放在成华区桃蹊路的本田雅阁汽车被盗，当日11时许，一名叫白某的藏族男子驾驶该车，在四川康定县机场路被抓获，经审查，白某交代其驾驶的车辆系一名叫“多吉”（在逃）的男子在成都盗窃所得，“多吉”于2013年9月9日凌晨3时许在本市肖家河罗马假日广场附近将该车交给白某，让白某开回甘孜州交给“扎波”（在逃），同时支付了500元油钱，并承诺白某交车后另支付报酬2000元。经勘验，该车左前门锁芯处、点火开关处、变速箱右侧按钮均有撬压痕迹，同时从该车上查获作案工具改刀和自制机动车钥匙。经鉴定，该车价值人民币155000元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，受案登记表，证人陈某某的证言，被害人张某、张某某的陈述，扣押及发还物品清单，被盗现场方位图及现场照片，指认被盗车辆照片，被盗行驶证、驾驶证、车钥匙及作案工具照片，现场勘验笔录，机动车销售发票复印件，车辆信息查询表，价格鉴定意见书，关于白某手机通话基站位置的情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某明知是他人盗窃所得的汽车而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人白某系初犯，归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚；2、被盗汽车已追回并发还被害人，减轻了被害人的经济损失，对白某可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第245号
原告：王兆龙。
委托代理人：邓涛、李海彬，河北浩博律师事务所律师。
被告：叶怀文。
委托代理人：刘翔宇、刘如，河北天汉律师事务所律师。
第三人：姬建军。
本院于2015年1月21日立案受理了原告王兆龙诉被告叶怀文、第三人姬建军案外人执行异议之诉一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兆龙及委托代理人邓涛、被告叶怀文及委托代理人刘如、第三人姬建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆龙诉称：2013年11月23日，姬建军、沙圪塔乡和寨村村民委员会经大名县沙圪塔乡（现为沙圪塔镇）新农村建设办公室同意，向原告出具证明一份，并由各方在证明上签字盖章，同意将：“沙东中心社区新民居房产“项目整体转让给原告，并由原告承担项目后期建设投资。项目转让后，原告投入了全部的建筑款。大名县人民法院因叶怀文诉姬建军建筑施工合同纠纷一案作出了（2014）大民初字第1285号民事裁定书，查封了原告所有的“沙东中心社区新民居房产“项目中位于大名县沙圪塔镇沙东社区临肥馆公路门市房14套，其中大门以东13套及大门以西第一套。为维护原告的合法权益，原告于2014年12月3日向大名县人民法院提出了财产保全异议，大名县人民法院于2015年1月6日作出了（2014）大民初字第1285-2号民事裁定书，裁定驳回了异议。诉讼请求：1、请求依法解除对原告所有的大名县沙圪塔镇沙东社区临肥馆公路门市房14套的查封行为；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、大名县人民法院民事裁定书；
3、购房协议书及购房房产明细表；
4、买房收据，收款票据，证明王兆龙于2013年7月15日购买位于沙圪塔镇沙东新民社区和寨村东南共52间门市；
5、2013年11月23日证明一份，证明沙圪塔镇沙东新民社区项目于2013年11月23日全部转让给王兆龙所有；
6、2014年4月29日宋志华证明，证明沙圪塔镇和寨村占地款由王兆龙全部开清；
7、银行转账三笔凭证，证明给村委会的占地款；
8、王丽亚证明一份；
9、宋志华收条7笔，证明王兆龙给付的土地款转账60万元，现金158.6万元；
10、王兆龙支付吴振祥的施工款凭证，转账凭证12份，转款444.8万元，剩下的现金支付，共计701万元；
11、吴振祥的收款凭证；
12、由王兆龙给姬建军的11笔工程款、买地款996.4万元凭证；
13、靖玉江收款凭证，是由王兆龙支付的工程款。
被告叶怀文对以上证据经过质证认为：证据1、2无异议；证据3有异议，认为原子签章是后来补盖的，两份盖章不一致；证据4有异议，日期不一样，和寨村村委会不知道有这个协议，章是补盖的；证据5对签名有异议；证据6对签名和真实性有异议；证据7有异议，不能证明打款给村委会；证据8有异议，不能证明王丽亚是王兆龙的女儿；证据9有异议，不能证明与村委会有关系，只是打款给宋志华个人，打款时间是2014年以后，与前面的证据相矛盾；证据10、11、13与本案没有关联性；证据12有异议，该证据是借款，不能证明是王兆龙买的地。
第三人姬建军对原告提交的证据均无异议。
被告叶怀文辩称：1、法院的查封行为合法；2、驳回原告诉讼请求。
被告为支持其答辩理由提交以下证据：
1、2015年1月29日大名县人民法院调解笔录一份，证明姬建军没有将该案工程转让给王兆龙；
2、大名县沙圪塔镇和寨村村民委员会2014年12月25日出具的证明一份。
原告对以上证据经过质证认为：证据1有异议，调解笔录中的陈述不能作为案件事实；证据2有异议，和寨村村委会应当出庭作证，宋志华当时已不是村支书，不具有合法性。
第三人姬建军对以上证据经过质证认为：在做调解笔录之前已经将工程转让给了王兆龙。
第三人姬建军述称：被查封的房产是王兆龙的，已于2013年11月23日将沙东中心社区新民居房产整体项目转让给王兆龙。
经审理查明，2011年10月份，大名县沙圪塔乡和寨村开始建设沙东中心社区新民居房产项目，2013年12月至2014年12月和寨村村支书为宋志华，大名县沙圪塔乡后更名为大名县沙圪塔镇。姬建军系该项目开发商，姬建军将该工程承包给了被告叶怀文。沙东中心社区新民居房产项目前期（包括查封的门市房14套）由姬建军投资建设，2013年11月23日后由原告王兆龙投资建设。
另查明，经询问原大名县沙圪塔乡和寨村村支书宋志华，宋志华对于2013年7月15日的购房协议书及附后的沙东新民社区房产明细表内容不予认可，且和寨村村民委员会并没有收到王兆龙给付的购房款300万元。这300万元实际是借款，即姬建军以沙东中心社区新民居房产项目南侧3000平方米商品房作抵押，不包括门市房，向王兆龙借了300万，并写有欠条，宋志华做了担保，并盖有和寨村村民委员会的章。姬建军开始给了和寨村委会10万元土地补偿款，剩余的土地补偿款已由原告王兆龙全部付清。
被告叶怀文因与姬建军建筑施工合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院于2014年11月28日将位于大名县沙圪塔镇沙东社区临肥馆公路门市房14套予以查封。原告王兆龙于2014年12月3日提出异议，认为该14套门市房归其所有。本院于2014年12月13日驳回了原告王兆龙的异议。原告王兆龙不服该裁定，遂向本院提起诉讼。
上述事实有身份证复印件、民事裁定书、宋志华证明、转账凭证、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”原告王兆龙在被告叶怀文与第三人姬建军建筑施工合同纠纷案件审理过程中，对本院作出的查封大名县沙圪塔镇沙东社区临肥馆公路门市房14套行为提出异议，本院驳回了原告王兆龙的异议。因被告叶怀文与姬建军建筑施工合同纠纷案件尚在审理过程中，本院的查封行为是财产保全措施，并未进入执行程序，未对该查封的房产进行任何处分。原告王兆龙的起诉，不符合案外人提起执行异议之诉的条件。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告王兆龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王子明
审 判 员 邓 博
人民陪审员 潘平武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 关永鹏
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第245号
原告昝日飞，男，汉族。
被告大同市经济技术开发区城南街道办事处。
法定代表人胡少振。
被告大同市经济技术开发区管委会社会处。
法定代表人蒋嵘飞。
二被告的委托代理人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
原告昝日飞诉被告大同市经济技术开发区城南街道办事处（以下简称城南街道办事处）、被告大同市经济技术开发区管委会社会处（以下简称管委会社会处）人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昝日飞及被告城南街道办事处、被告管委会社会处的委托代理人王志君、ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝日飞诉称：本人是山西省大同开发区蔚洲疃村民昝日飞，2014年11月27日，本人到村选委自愿报名了村委会主任的竞选，准备在2014年12月8日参加选举，并递交了自己的竞选承诺书。本人向村民承诺如果当选，在未来三年为村民办六件实事。在随后的几天时间里，本人挨门逐户的向村民介绍本村现在存在的问题和自己如果当选要为村民办的事情，在村民中引起了很大反响，村民对这次选举充满了希望，想通过这次选举为蔚洲疃的发展带来新的发展机遇。但是，以蒋嵘飞、胡少振为主要成员的“两委”换届选举工作领导小组，借本人2012年3月26人去北京向国家访信局反映问题，曾被北京市公安局西城分局右街派出所训诫之名，对本人进行打击报复，在2014年12月4日下午，竟然做出了违背宪法的决定：取消了本人村委会主任候选人资格。二被告在没有任何法律依据的情况下将本人的被选举权剥夺，给本人的身心造成了极大伤害。为此，原告为维护自己的合法权利，维护宪法的尊严，向本院提起诉讼，请求被告以书面形式承认其错误的决定：昝日飞不宜确定为蔚洲疃村村委会主任竞选人，并要求被告对原告造成的精神损害给予9万元赔偿。
被告城南街道办事处、被告管委会社会处辩称：本案不属于法院的受理范围；被告没有违宪；原告赔偿精神抚慰金无事实依据。总之，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告昝日飞以人格权纠纷提起诉讼，在庭审中又改称被选举权受到侵害，经审查，本案实际是被选举权纠纷，选举权和被选举权是我国公民的重要政治权利，被选举权受到侵害，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第五十五条之规定，原告昝日飞应向有关机关申请解决，原告昝日飞请求由此造成的精神损害赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告昝日飞的起诉。
案件受理费100元退还原告昝日飞。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 范贵林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王叶兵
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第245号
原告李XX，女，汉族。
被告白XX，男，汉族。
原告李XX与被告白XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告白XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告与被告于2009年8月经人介绍相识，于2010年7月2日在大宁县民政局登记结婚，双方均系二婚。结婚第一年，被告对原告及家庭尚可，但是到了第二年，被告就经常赌博，对家庭不负责任，经常不回家，家庭开销也不管。2014年11月18日，原、被告吵架后，被告将原告的个人信息公布在陌生QQ群，经常有陌生人打骚扰电话，严重影响了原告的生活，导致夫妻感情完全破裂，我要求与被告离婚。
原告李XX向法庭提供以下证据：
结婚证。
被告白XX未作书面答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识，于2010年7月2日在大宁县民政局登记结婚，双方均系二婚。原告婚前有一女白某某，被告婚前有一女白某。婚后，双方感情一般，因被告经常赌博，对家庭不负责任，导致双方经常发生矛盾纠纷，故原告要求与被告离婚。
上述事实有原告当庭陈述及原告向法庭提供的证据予以佐证。
本院认为，原告李XX与被告白XX经人介绍相识后结婚，两人已经共同生活六年，双方已经建立了一定的感情，且双方均系二婚，彼此应该珍惜这次婚姻。婚后虽因一些家庭琐事发生矛盾，但原告亦无相应证据证明夫妻感情确已完全破裂，为维护稳定的婚姻家庭关系，故对原告李XX的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告白XX离婚。
案件受理费200元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马晓霞
审 判 员 王红霞
人民陪审员 贺红艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 涛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第245号
原告米×，男，1984年10月7日出生。
被告郝×，女，1983年2月11日出生。
委托代理人宫殿安，北京市大铭律师事务所律师。
原告米×与被告郝×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘更超独任审判，公开开庭进行了审理。原告米×、被告郝×及其委托代理人宫殿安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米×诉称：原、被告于2012年9月28日登记结婚，婚后于2013年6月7日生育一女米XX。婚前被告性情温柔，婚后却性情大变，经常找事吵架，还动手打人；被告多次提出离婚要挟原告屈服于她，原告为了家庭和孩子一再忍让，被告却愈发变本加厉；2014年4月，被告将原告赶出家门，并将家里的门锁换掉，导致原告无处可去，只能借宿在朋友家中；由于被告的种种行为，导致双方无法共同生活，感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女米高怡由原告自行抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告郝×辩称：我同意离婚。女儿米XX尚不满两周岁，应由我抚养。我有正当工作，经济收入稳定，有能力单独抚养女儿，不要求原告支付子女抚养费。
经审理查明：原告米×与被告郝×于2012年9月28日登记结婚，婚后于2013年6月7日生育一女米XX，现随被告郝×共同生活。原、被告结婚之初感情尚可，后在共同生活中常因生活琐事发生矛盾。原告米×于2014年12月17日向本院起诉，要求与被告郝×离婚，被告郝×亦同意离婚。经本院调解，双方均表示无和好可能。
庭审过程中，原、被告均主张离婚后由己方抚养婚生女米XX，且均不要求对方支付子女抚养费。原告认为，自己收入较高，且家庭环境优于被告方，对待孩子也比被告更好；被告认为，孩子尚不满两周岁，出生后一直由被告照顾，被告更加熟悉孩子的生活习惯。同时，被告有稳定的收入，家人也愿意帮助共同照顾孩子，由母亲抚养孩子更有利于其健康成长。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚证、出生证明、劳动合同等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，原告米×与被告郝×在共同生活中发生矛盾，现原告米×起诉要求与被告郝×离婚，被告郝×亦同意离婚，经本院调解，原、被告未能和好，故对原告米×要求与被告郝×离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，予以妥善处理。米XX尚未满两周岁，且一直随被告郝×共同生活，综合考虑本案具体情况，米XX应由被告郝×抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、原告米×与被告郝×离婚；
二、原告米×与被告郝×之女米XX由被告郝×抚养；
三、驳回原告米×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告米×负担三十八元（已交纳），由被告郝×负担三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴语佳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第245号
原告刘某，女，1988年11月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告羊某，男，1981年7月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院于2015年3月3日受理原告刘某诉被告羊某离婚纠纷一案后，原告刘某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原、被告已协议离婚，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈功
二〇一五年三月六日
书记员 尹苗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第245号原告梁全军，农民。被告安振宁，农民。原告梁全军诉被告安振宁买卖合同纠纷一案，现原告以与被告庭下达成和解为由申请撤回起诉，本院认为，原告撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁全军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长李桂伟审判员刘保健审判员焦静二〇一五年六月十五日书记员卞志媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8429号
原告夏某某。
委托代理人余芳科，上海市宏洲律师事务所律师。
被告乔甲。
委托代理人尹耀忠。
被告乔乙。
法定代理人乔甲。
原告夏某某与被告乔甲、乔乙共有纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪水芳独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告夏某某及委托代理人余芳科、被告乔甲及委托代理人尹耀忠到庭参加了诉讼。后本案依法转为普通程序审理，由审判员倪水芳、代理审判员叶利芳、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年7月29日再次公开开庭进行了审理，原告夏某某及委托代理人余芳科、被告乔甲及委托代理人尹耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告与被告乔甲原系夫妻关系，2013年7月11日双方在民政部门协议离婚，并共同签订了“自愿离婚协议书”，关于财产分割双方约定：1、原告放弃上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称XX路房屋）的产权，归两被告所有；2、沪XXXX**通用五菱车辆归原告所有，沪XXXX**大众帕萨特车辆归被告乔甲所有；3、原告放弃上海XXXX**有限公司权益，被告乔甲补偿原告30万元（人民币，下同）。当时双方约定此协议的前提条件是被告乔甲答应在离婚协议以外另行补偿原告100万元，现被告乔甲只给付原告4万元，并否认另行补偿100万元的事实，被告乔甲存心欺诈，故要求撤销“自愿离婚协议书”中关于原告放弃XX路房屋的约定，依法重新分割。
被告乔甲、乔乙辩称，原告与被告乔甲签订的“自愿离婚协议书”是双方真实意思的表示，一经签名即具有法律效力。从双方的财产分割来看，当时连车辆如何分割都在协议中明确，对于100万元的补偿怎会在协议中不写明，且被告乔甲处总资产不满100万元不可能另行补偿原告100万元，可见原告所称被告承诺另行补偿原告100万元，系无中生有，捏造事实，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告乔甲原系夫妻关系，被告乔乙系其两人婚生女儿。2013年7月11日，原告与被告乔甲在民政部门协议离婚，“自愿离婚协议书”约定的主要内容：“1、双方女儿乔乙随女方共同生活，女儿的一切费用由女方承担。2、双方婚后因拆迁所得的XX路房屋归女方及女儿所有，男方对此房产放弃。3、双方于2009年4月购买的五菱牌车辆（车牌沪XXXX**）归男方所有，2008年12月购买的帕萨特轿车（车牌沪XXXX**）归女方所有。4、女方持有的上海XXXX**有限公司的股份不管亏损与盈利，男方自愿放弃，女方一次性补偿男方30万元，在本协议签订后两天内付清。5、双方婚后无共同债务，各自名下的债务由各自承担。”离婚后，被告乔甲支付原告现金4万元。2013年11月19日，原告向本院提出起诉要求分割被告乔甲名下未分割的存款，经本院查明后判决，被告乔甲名下存款共计67万元，其中34万元判归原告所有，现已履行完毕。
另查明，2014年1月13日，本案的被告乔甲、乔乙向本院提出起诉要求确认XX路房屋归其两人所有，目前该案中止审理中。现原告夏某某提出起诉要求撤销“自愿离婚协议书”中关于其放弃XX路房屋的约定，依法重新分割。
上述事实，由离婚证、自愿离婚协议书、（2013）浦民一（民）初字第XXXXX号民事判决书、上海市房地产权证，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，根据婚姻法相关规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理；人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告与被告乔甲在民政部门协议离婚时，在分割财产中明确约定XX路房屋归两被告所有，原告自愿放弃该房屋的产权。原告虽称当时因被告乔甲承诺除“自愿离婚协议书”中约定的财产分割以外，另行给付其100万元，其才同意放弃XX路房屋的产权，被告乔甲存在欺诈行为，但未提交证据予以佐证；且被告乔甲予以否认。故原告诉称被告乔甲在离婚分割财产时存在欺诈行为，本院难以采信，原告与被告乔甲签订的“自愿离婚协议书”系双方真实意思的表示，现原告要求撤销关于XX路房屋产权的原分割协议，重新分割房屋产权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费16，431元（原告夏某某已预交），由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
代理审判员 叶利芳
人民陪审员 梅天红
二〇一四年九月二日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
．．．．．．
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1353号
原告刘友光，男，1961年12月13日生，汉族，务农。
委托代理人吴琪，徐州市离退休法院工作者协会鼓楼法律服务部法律工作者。
被告吴光海，男，1964年7月2日生，汉族，个体。
原告刘友光诉被告吴光海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员丁贺独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘友光及其委托代理人吴琪、被告吴光海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友光诉称，2013年，被告吴光海承包了徐州阿尔卡迪亚九里风景商业楼部分项目，被告找到原告等十人为其劳动，现在该项目已完工，发包方也将工程款结算完毕，可被告以种种理由不愿给付工资，现被告共欠原告13150元。原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令被告给付工资13150元。
被告吴光海辩称，一、发包方工程款结算完毕不是事实；二、被告欠原告劳动报酬不符合事实。
经审理查明，2013年，被告吴光海雇佣原告刘友光等人负责徐州阿尔卡迪亚九里风景商业楼部分项目的施工工作，约定劳动报酬为150元／天，并于当年将劳动报酬付清。后原告刘友光在被告吴光海处分别工作103.5天、39.5天，共计143天，工作结束后劳动报酬没有结算完毕。2014年1月29日，被告吴光海出具欠条两张，其中一张被告吴光海以原告消极怠工为由拒绝支付全额报酬，主张按照50%支付报酬，关于刘友光报酬部分描述为“103.5×150÷2=7763-5000=2763”，并有被告吴光海及其子吴浩签名；另一张关于刘友光报酬部分描述为“38.5×150=5775＋150”，并有被告吴光海签名。
原告刘友光曾支借5000元，2014年1月30日被告另支付原告3000元，后又支付300元，原告现主张尚欠劳动报酬13150元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、被告吴光海及其子吴浩签名的劳动报酬欠条、付款明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴光海雇佣原告刘友光从事劳动，双方形成雇佣关系。原告向被告提供了劳务，被告理应支付相应报酬。关于被告吴光海提出的原告消极怠工，应当按照全部报酬的50%支付劳动报酬的主张，因打折欠条为被告及其子吴浩单方书写，没有原告签字确认，原告亦不予认可，又因被告未提供其他证据予以支持其主张，故被告吴光海应当按照约定支付劳动报酬。故，被告吴光海应支付原告刘友光劳动报酬21450元（103.5天×150元／天＋39.5天×150元／天），扣除被告已支付的8300元（5000元＋3000元＋300元），还应向原告刘友光支付劳动报酬13150元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告吴光海于本判决生效之日起十日内支付原告刘友光劳务报酬13150元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告吴光海负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
代理审判员 崔 悦
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋海梅
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1414号
申请执行人：姜忠刚，无职业。
被执行人：辽宁盛宇土石方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区团结路7-1号（1-23-10）。
法定代表人：周庆。
上列当事人因承揽合同纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第503号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金356000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，向第三人送达了履行债务通知书冻结了被执行人对第三人的到期债权，申请执行人同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1414号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 王 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 梅新旭（代）
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00159号
申请执行人：卢忠明，男，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区老峰镇。
被执行人：安庆市宏鑫商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区建设路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00307号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市宏鑫商贸有限公司银行存款25万或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4069号
申请执行人淄博市张店区人民检察院。
被执行人荆常峰，男，1986年5月6日生，汉族，住淄博市桓台县。
本院在执行荆常峰诈骗罪一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初547号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4069号
被执行人王强。
本院在执行王强盗窃罪一案中，尚有25700元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第487号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4069号被执行人王强。本院在执行王强盗窃罪一案中，尚有25700元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第487号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十一日书 记 员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4069号申请执行人淄博市张店区人民检察院。被执行人荆常峰，男，1986年5月6日生，汉族，住淄博市桓台县。本院在执行荆常峰诈骗罪一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初547号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一七年六月二十七日书 记 员  郑云静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2691号
申请人马继江，男，汉族。
被执行人新疆巴州陶瓷耐火材料总厂，住所地：本市塔什店镇。
申请人马继江与被执行人新疆巴州陶瓷耐火材料总厂租赁合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2013年8月5日作出的（2013）库民初字第1386号民事判决书生效后，被执行人新疆巴州陶瓷耐火材料总厂未履行义务，执行标的730130.97元，执行费1081.96元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆和银行存款及房产，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2013年8月5日作出的（2013）库民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行730130.97元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一五年二月十六日
书记员 朱 聪
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1184号
原告彭晋富，男。
委托代理人童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告马辉，男。
委托代理人翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告周秀英，女。
委托代理人翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
原告彭晋富与被告马辉、周秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭晋富的委托代理人童中崃、被告马辉、周秀英的委托代理人翦林友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晋富诉称，马辉、周秀英系夫妻，2013年3月7日、6月15日，马辉、周秀英因投资购买门面需要资金先后2次向彭晋富借款共计150000元，口头约定2年内偿还。借款期满后，马辉、周秀英未能偿还彭晋升富借款。故彭晋富诉至法院，请求判令马辉、周秀英偿还借款150000元。
原告彭晋富向本院提交了马辉出具的《借条》2张，证明马辉于2013年3月7日、6月15日分别向彭晋升富借款100000元、50000元，共计150000元。
被告马辉、周秀英辩称，彭晋富诉称马辉向其借款的事实属实。
被告马辉、周秀英未向本院提供证据。
经审查，原告彭晋富提交的证据均系书证原件，来源合法，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，马辉、周秀英系夫妻，因购买门面缺少资金，马辉、周秀英先后于2013年3月7日、6月15日向彭晋富借款100000元、50000元。此后，虽经彭晋富多次索讨，马辉、周秀英亦未偿还，以致酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。马辉、周秀英因购买门面缺少资金而向彭晋富借款的行为，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因马辉、周秀英与彭晋富没有约定借款期限，故彭晋富可以随时要求马辉、周秀英偿还借款，因此对彭晋富要求马辉、周秀英偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告马辉、周秀英偿还原告赵敢借款150000元，款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告马辉、周秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 许仲俊
审 判 员 郭橙程
人民陪审员 肖英钧
二〇一五年八月十四日
代理书记员 刘瑶俊
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初35号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人王子华，男，1978年1月14日生，汉族，高中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年7月23日被洱源县公安局取保候审，2017年4月24日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人王子华犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员陈艳娟、书记员李旭出庭支持公诉，被告人王子华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日至2016年6月5日，被告人王子华驾驶其所有的云LXXX**（黄牌）重型仓栅式货车在杭瑞高速公路通过使用向他人购买的变造的高速公路通行卡偷逃公路通行费四次，偷逃费用共计人民币10295元。2016年7月23日，王子华到洱源县公安局投案，并如实交代了偷逃公路通行费的事实，且向洱源县公安局退缴了偷逃的公路通行费人民币10295元。
上述事实，被告人王子华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查实验笔录复印件、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、逃费车辆云LXXX**费率具体验算公式、关于云LXXX**（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明、云LXXX**（黄牌）使用伪卡逃费汇总表、云LXXX**（黄牌）货车高速公路收费站进出口记录详情、王子华的驾驶证复印件、云LXXX**重型仓栅式货车照片及其行驶证复印件、商用车挂靠协议、扣押决定书和扣押清单、云高法发〔2008〕3号文件、交公路发〔2005〕492号文件、云政复〔2013〕75号文件、云政复〔2014〕28号文件、云政复〔2015〕16号文件、云政复〔2015〕46号文件、被告人王子华的照片和户口证明、证人温某和马某某的证言以及被告人王子华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子华以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王子华自动到公安机关投案，并如实供述所犯事实，其行为系自首；对其依法可以从轻处罚。被告人王子华退缴了犯罪所得，对其可酌定从轻处罚。被告人王子华多次偷逃公路通行费，对其可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人王子华判处三个月以上六个月以下拘役的量刑意见不符合罪责刑相适应原则，不予采纳；根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人王子华的认罪态度、悔罪表现，对被告人王子华可适用缓刑。被告人王子华退缴到案的犯罪所得人民币10295元系云南省公路开发投资有限责任公司的合法财产，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王子华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币10200元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的犯罪所得人民币10295元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王仁忠
二〇一七年六月一日
书记员 张 玲
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第840号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人商×，男，1991年6月6日；2008年3月、8月，因殴打他人被重庆市公安局九龙坡分局行政拘留；2008年9月8日，因寻衅滋事被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月17日被拘留，同年5月23日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）752号起诉书指控被告人商×犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉，被告人商×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人商×于2014年5月16日23时许，在北京市顺义区×镇×区北京×有限公司宿舍内，与焦×（男，37岁，甘肃省人）发生口角，后商×持酒瓶将焦×左臂打伤，后被查获。经鉴定，焦×左尺骨骨折，构成轻伤二级。
双方民事问题已和解并履行。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人商×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
在庭审中，被告人商×对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明：被告人商×于2014年5月16日23时许，在北京市顺义区×镇×区北京×有限公司宿舍内，与焦×（男，37岁，甘肃省人）发生口角，后商×持酒瓶将焦×左臂打伤，后被查获。经鉴定，焦×左尺骨骨折，构成轻伤二级。
双方民事问题已和解并履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人商×的供述，证实2014年5月17日1时许，商×在公司宿舍内休息，焦×到宿舍找曹×要平时干活时垫付的饭钱。后曹×与焦×发生口角并发生打斗，商×上前劝架，被焦×用手打了头部右侧一下，商×就用一个方便面碗砸了焦×一下，后用啤酒瓶子砸了焦×胳膊两下。
2.被害人焦×的陈述，证实2014年5月17日1时许，焦×到曹×宿舍要垫付的饭费，与曹×发生冲突，后被人拉开。焦×感觉商×拉偏架，就用手朝商×的脑袋抡了一下，商×急了，用手里拿的一个啤酒瓶子朝我左胳膊砸了两下。
3.证人曹×的证言，证实其与焦×因饭费问题发生冲突，曹×将焦×打伤，后被人拉开，之后焦×又与他人发生冲突的情况。
4.证人王×的证言，证实2014年5月16日晚22时许，焦×到王×居住的宿舍要之前在工地吃饭的钱，后焦×和曹×发生争吵，后曹×与焦×打了起来，在这个过程中商×在拉架。焦×觉得商×在拉偏架，就让商×躲开，商×不躲开，焦×就用手打了商×几下。商×用手里拿着的一个东西打焦×，焦×用胳膊挡着，打了几下就被拉开了。
5.证人杨×的证言，证实打架之后杨×准备带商×、曹×、焦×上医院，准备私下解决。后焦×自行报警，在警察回电话时焦×说不清楚，杨×告诉警察基本经过并说带他们三人去派出所。开车经过赵全营派出所时，杨×看到警察在那里等了，就停车了，警察简单询问了三人打架的事情，就让我们先去医院，说已经由警察在那里了。到医院后，警察已经在那里了，就带商×和曹×去公安机关了。
6.人体损伤程度法医学鉴定、工作说明，证实被害人焦×左尺骨骨折的损伤程度构成轻伤二级及因焦×离职现无法将鉴定送达的情况。
7.受案登记表、110出警单、破案报告、到案经过，证实被害人焦×报警的情况及被告人商×到案的情况。
8.身份证明证实被告人商×的身份情况。
9.调解协议书、谅解书、收条，证实被害人焦×与被告人商×达成赔偿协议并对商×予以谅解的情况。
10.劳动教养决定书证实被告恩商×的劣迹情况。
本院认为，被告人商×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人商×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人商×到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人商×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 张玉芹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 月
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第228号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人杨蕾、曲春悦，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告冠县海纳物流有限公司，住所地冠县。
法定代表人王金锋，总经理。
被告王金锋，男，1970年11月25日出生，汉族，住冠县。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告冠县海纳物流有限公司（以下简称海纳公司）、王金锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人杨蕾、曲春悦到庭参加诉讼，被告海纳公司、王金锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司诉称：原告与第一被告于2014年7月8日签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定：由第一被告融资租赁原告的车辆，租金225800元，于合同签订之日起三日内一次性向原告交纳首付租金152000元，余款每月15日交纳6150元。被告王金锋与原告签订《不可撤销连带担保承诺函》，约定由第二被告为第一被告提供保证担保。现第一被告尚欠原告车辆租金49200元，为此原告诉至法院，要求第一被告支付49200元及违约金，第二被告承担连带还款责任，并由两被告承担诉讼费。
原告港联公司提供的证据有：车辆融资租赁合同、租赁条款、提车单等。
被告海纳公司、王金锋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月8日，原告港联公司与被告海纳公司签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》各一份，合同约定原告依据被告海纳公司对租赁车辆的选择，购买车辆并租赁予被告海纳公司，被告海纳公司同意从原告租赁车辆并支付租金，租赁期限为12个月，租金总额225800元，被告海纳公司于合同签订之起3日内一次性向原告交纳首付租金152000元，剩余租金73800元，从2014年8月至2015年7月，每月15日前交纳6150元。违约责任约定被告海纳公司未按时足额向原告港联公司交纳租金及其他应付款项的，被告海纳公司须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的5%向原告港联公司交纳当月违约金。双方并就其他事项进行了约定。
合同签订之前，原告港联公司与被告海纳公司、王金锋签订不可撤销连带担保承诺函，约定被告王金锋自愿为被告海纳公司在包括租赁合同在内的项下所有合同义务承担连带责任保证担保。上述合同签订后，被告海纳公司及被告王金锋均在合同落款处加盖公章并签字确认。
2014年7月8日，原告港联公司将租赁合同约定的车辆交付给被告海纳公司，被告海纳公司在提车单落款处加盖公章，确认收到合同中约定的租赁车辆。
以上事实有原告港联公司提供的车辆融资租赁合同、租赁条款、提车单等及开庭笔录为证。
本院认为，原告港联公司与被告海纳公司签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，以及原告港联公司与被告海纳公司、王金锋签订的《不可撤销连带担保承诺函》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告港联公司按照合同约定交付了车辆，被告海纳公司收到车辆后，未按约交纳租金，已构成违约，根据审理查明的事实，被告海纳公司迄今尚欠原告港联公司租金49200元，应当予以支付。原告港联公司要求被告海纳公司支付自最后一笔付款，即2014年12月16日起的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。原告港联公司要求被告王金锋承担连带还款责任，有双方签订的不可撤销连带担保承诺函为证，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县海纳物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司租金49200元。
二、被告冠县海纳物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司违约金（以49200元为基数，自2014年12月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、被告王金锋对被告冠县海纳物流有限公司的上述一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告冠县海纳物流有限公司、王金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 郑乃民
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于 娟
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00048-9号
申请执行人王志奇，男，汉族，居民。
被执行人广东长宏公路工程有限公司（以下简称广东长宏公司）
法定代表人林田夫，系该公司董事长。
委托代理人郭名成，系该公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的（2011）山民初字第00413号民事判决书，向被执行人广东长宏公司发出执行通知书，责令被执行人广东长宏公司自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人广东长宏公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广东长宏公司在中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行帐号内存款430559元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年四月二十三日
书记员 李昌辉
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第302号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年8月3日出生，因犯聚众斗殴罪于2013年4月21日被本院判处有期徒刑七个月，2013年5月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月2日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月6日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
辩护人马志强，河南华灵律师事务所律师。
被告人黄某甲（曾用名黄曾用），男，1989年8月7日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月2日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月6日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
辩护人宋青苗，河南华灵律师事务所律师。
被告人李某某（曾用名李曾用），男，1987年7月29日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月14日被郑州铁路公安处开封站派出所抓获并羁押于郑州铁路公安处看守所，同年7月22日被灵宝市公安局刑事拘留，因犯故意伤害罪于同年8月4日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人黄某某、黄某甲、李某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某、李某甲向本院提起附带民事诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某某、李某甲与被告人李某某的家属达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人赵某某、李某甲向本院申请撤回对被告人黄某某、黄某甲、李某某的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人马志强，被告人黄某甲及其辩护人宋青苗，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年5月1日15时许，被告人黄某某等人在灵宝市朱阳镇朱阳街朱阳大酒店门前，与被害人赵某某、李某甲因会车问题发生争执，黄某某给其正在朱阳镇朱阳街“福来网吧”上网的哥哥黄某甲打电话，黄某甲又叫和他一起上网的李某某、严某某（另案处理）赶到现场，后黄某甲、黄某某、李某某、严某某持木棍、酒瓶对赵某某、李某甲进行殴打。经灵宝市公安局法医鉴定，赵某某、李某甲伤情均为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：被告人黄某某、黄某甲、李某某的供述和辩解；被害人赵某某、李某甲的陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；指认笔录及照片；书证户籍证明、抓获证明等；物证木棍；视听资料现场监控录像。公诉机关认为，被告人黄某某、黄某甲、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人黄某某、黄某甲、李某某对指控事实及罪名均不持异议。被告人黄某某的辩护人马志强提出的辩护意见是：1、被告人黄某某在案发时报警，并在派出所主动供述，系自首，可以从轻处罚；2、被害人先动手，存在过错；3、被告人黄某某认罪态度好，且赔偿被害人部分损失，应酌情从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人宋青苗提出的辩护意见是：1、被告人黄某甲有自首情节，在案发时让被告人黄某某报案，且如实供述，可以酌情从轻处罚；2、被告人黄某甲系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年5月1日下午3时许，被告人黄某某在灵宝市朱阳镇朱阳街朱阳大酒店门前，与被害人赵某某、李某甲因会车问题发生争执，被告人黄某某给其正在朱阳镇朱阳街“福来网吧”上网的哥哥被告人黄某甲打电话，被告人黄某甲又叫和他一起上网的被告人李某某、严某某（另案处理）赶到现场，后严某某与被告人黄某甲、黄某某、李某某持木棍、酒瓶对赵某某、李某甲进行殴打，将二人致伤。经灵宝市公安局法医鉴定，赵某某、李某甲伤情均为轻伤二级。
案发后，被告人黄某某、黄某甲的家属赔偿被害人赵某某、李某甲损失4000元。严某某赔偿被害人赵某某、李某甲损失55000元。审理中，被告人李某某的家属赔偿被害人赵某某、李某甲损失30000元，赵某某、李某甲对被告人李某某表示谅解，请求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，有控辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、刑事判决书，证实被告人黄某某、黄某甲、李某某作案时已达到完全刑事责任年龄及被告人黄某某前科情况；
2、被害人赵某某、李某甲的陈述，证人李某乙、李某、何某某、赵某甲等人的证言，辨认笔录及照片，证实了被告人黄某某、黄某甲、李某某伙同严某某故意伤害被害人赵某某、李某甲的事实；
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人赵某某、李某甲的伤情及损伤程度；
4、书证赔偿协议书、收条、谅解书，证实了案发后赔偿及被告人李某某取得谅解情况；
5、被告人黄某某、黄某甲、李某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、黄某甲、李某某伙同他人，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某、黄某甲、李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某、黄某甲、李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某能够积极赔偿被害人赵某某、李某甲的损失且取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人黄某某、黄某甲赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人黄某某、黄某甲的辩护人提出被告人黄某某、黄某甲如实供述，认罪态度好，赔偿被害人部分损失的辩护意见，理由正当，予以采纳，提出的其他辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
二、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2014年5月2日起至2015年8月1日止；被告人黄某甲的刑期自2014年5月2日起至2015年3月1日止；被告人李某某的刑期自2014年7月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何肖飞
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执366号
申请执行人李长信，男，1957年9月13日出生，住所地抚顺县。
被执行人董梦宇，男，1980年10月21日出生，住所地顺城区。
李长信申请董梦宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初3271号已经发生法律效力。李长信于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执366号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨志爽