贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3071号
原告：胡德刚，男，1977年4月13日生，汉族，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：旷维身，安龙县新安法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：朱世新，男，1978年8月24日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：黔西南州兴兴机电设备有限责任公司，住所地贵州省兴义市。
法定代表人：陈秋林，系公司经理，未到庭。
委托诉讼代理人：黄焰，系该公司法务。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区开发大道，统一社会信用代码915223285650227681。
负责人：兰世秀，未到庭。
原告胡德刚诉被告朱世新、黔西南州兴兴机电设备有限责任公司（以下简称“兴兴机电公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡德刚及其委托诉讼代理人旷维身，被告朱世新、被告兴兴机电公司的委托诉讼代理人黄焰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票合法传唤无正当理由拒绝到庭应诉，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告122000元，余下的409171.35元，被告朱世新承担100%的责任，即409171.35元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；2.被告兴兴机电公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年12月17日，被告朱世新驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸货车（下称贵Ｅ×××××号车）由安龙东妹场往安龙县城方向行驶，17时16分，当行驶至安龙干井坡路段处变更车道时，与前方同向行驶的由胡德刚驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（下称贵Ｅ×××××号二轮摩托车）追尾相撞，造成两车受损及贵Ｅ×××××号二轮摩托车驾驶人胡德刚受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到兴义西南骨科医院住院治疗91天，出院后到黔西南州司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定为七级伤残，在开庭时被告要求按照新标准重新鉴定，原告只好撤诉，后经重新鉴定，原告为九级伤残。同时，原告到贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所进行下肢假肢鉴定，鉴定为具体假肢每两年更换壹具，具体更换年限按照男性人口平均寿命计算。事故发生后，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字［2016］第52232862016200282号事故认定书，认定朱世新负本次道路交通事故的全部责任；胡德刚在本次道路交通事故中无责任。事故发生后原告在住院91天当中，花费若干费用，现要求被告赔偿如下费用：1.医疗费59018.99元+10002.72=69021.71元;2.误工费（鉴定残疾前一天）原告平均工资5900元/月÷30天×300天=59000元；3.护理费5900元/月÷30天×91天=17896.70元；4.交通费1230元+390元=1620元;5.住院伙食补助费100元/天×91天=9100元；6.必要营养费5000元；7.残疾赔偿金（城镇）26742.62元/年×4年=106970.48元；8.鉴定费2700元+700元=3400元；9.财产损失（包括停车费及其他费用）2000元；10.被扶养人生活费①胡顺发19201.68元／年×（18岁-15岁）×20%（九级伤残）÷2人=5760.50元；胡顺婷19201.68元／年×（18岁-8岁）×20%（九级伤残）÷2人=19201.68元;王仕琴（胡德刚之母）19201.68元／年×5年（已经满75周岁）×20%（七级伤残）÷6人=3200.28元；11.精神抚慰金5000元；12.后续治疗费20000元；13.假肢费用（74岁-40岁）÷2年×12000元/具=204000元，合计：531171.35元。本案中被告朱世新驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应当在交强险范围内优先赔偿。但原告找到被告朱世新，其至今置之不理，被告保险公司要求法院判决。
原告在举证期限内提供下列证据：
1.原告身份证（复印件）、户口册（复印件），证明原告基本身份信息及其被扶养人身份信息。
2.安龙县公安局交通警察大队安公交字[2016]第5223286201600282号道路交通事故认定书（复印件），证明该起交通事故的责任划分。
3.医疗费票据17张（复印件）、兴义西南骨科医院病历2份（复印件），证明医疗费共计69021.71元。
4.交通费票据复印件41张、原件13张，证明在治疗过程中所花去的交通费共计1620元。
5.收款收据1张（复印件）、特快专递邮件收据，证明停车费、拖车费275元，邮寄费16元。
6.黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]临鉴字第226号鉴定意见书（复印件）、黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]临鉴字第586号鉴定意见书，证明原告在该起事故中所受损伤被评定为九级伤残。
7.黔西南州人民医院门诊收费票据1张，证明原告因重新鉴定产生鉴定费700元。
8.贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所贵肢康假矫司鉴所[2017]假鉴字第012号下肢假肢鉴定报告（复印件），证明原告适用普通型部分足假肢12000元/具，每两年更换一次，损坏后只能更换不能维修，更换年限至我国男性人口平均寿命年限。
9.打印资料1份，证明根据世界卫生组织报告中国男性平均寿命为74岁。
10.耕地承包合同一份（复印件）、安龙国土局栖凤分局证明一份（复印件）、安龙国土局证明一份（复印件），证明原告土地被征收的事实。
11.安龙栖凤街道办事处响乐村民委员会出具的证明一份，证明原告母亲王仕琴的抚养人数为6人。
12.安龙通达水泥制品厂证明一份、劳动合同书一份（均为复印件），证明原告2014年6月起在安龙通达水泥制品厂上班至2016年12月，月平均工资为5900元。
被告兴兴机电公司辩称，1.对本次交通事故的发生无异议；2.对原告主张的赔偿金额意见为：医疗费、交通费、住院伙食补助费由法院根据原告提交的证据审查判决；原告主张的误工费标准过高，应以农村居民收入标准计算90天；护理费应按相近行业标准计算；营养费不予认可；原告因第一次鉴定产生的鉴定费由其自行承担，第二次鉴定产生的鉴定费无异议；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准进行计算；精神抚慰金诉请过高，请法院根据现行案例进行判决；后续治疗费没有证据证明，不予认可。
被告朱世新辩称，答辩意见与被告兴兴机电公司一致。另外，因我驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。第一次开庭时我已经提交证据证明我为原告垫付了医疗费38718.99元，被告保险公司垫付了10000元医疗费至医院，除此之外我还向原告支付了10000元现金。
被告朱世新未提交证据。
被告保险公司提交书面答辩意见辩称，对交通事故认定书认定的事故经过和责任认定无异议；贵Ｅ×××××号车在我公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间；事故发生后，我公司垫付了10000元医疗费。对原告主张各项赔偿的意见为：1.医疗费以医疗费票据为准；2.护理费应按上一年度居民服务业平均工资82元/天计算；3.误工费应按上一年度农林牧渔标准计算90-120天；被扶养人生活费应提供被扶养人丧失劳动能力及扶养人数的证明；残疾赔偿金应提交原告系城镇的户口簿证明，并结合鉴定报告进行计算；交通费应提交与就医时间、地点、人数吻合的正规发票；假肢费用原告主张的计算年限不准确，根据侵权责任纠纷的相关规定，该项最长计算20年，如实际产生再另行主张；后续治疗费应待实际产生后另行主张；案件受理费应由侵权人承担，我公司非侵权人，不应承担案件受理费。
被告保险公司未提交证据。
本院依职权调取以下证据：
1.兴义市骨科医院收费专用票据4张、交通事故抢救费支付（垫付）通知书、原告出具的收条2张、保险单2张（以上均系复印件）。
2.本院（2017）黔2328民初1834号民事裁定书。
3.本院对案外人张卫洪的通话记录内容：我是安龙通达水泥制品厂的负责人，胡德刚在我公司做工，其提交给法院的证明是我公司出具的，胡德刚的工资是按件进行计算的，其受伤后未到我公司工作，我公司也未向其发放工资。
经审理查明：2016年12月17日，被告朱世新驾驶贵Ｅ×××××号车由安龙东妹场往安龙县城方向行驶，17时16分，当行驶至安龙干井坡路段处变更车道时，与前方同向行驶的由原告胡德刚驾驶的贵Ｅ×××××号二轮摩托车追尾相撞，造成两车受损及贵Ｅ×××××号二轮摩托车驾驶人即原告胡德刚受伤的道路交通事故。2016年12月29日，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字［2016］第5223286201600282号道路交通事故认定书，认定被告朱世新负本次道路交通事故的全部责任；原告胡德刚在本次道路交通事故中无责任。
事故发生当日，原告由安龙县人民医院救护车（产生检查费、救护车费共计1184元，系原告自行支付）送至兴义西南骨科医院住院治疗90天（2016年12月17日至2017年3月17日），产生医疗费共计59018.99元（其中被告朱世新垫付38718.99元，被告保险公司垫付10000元）。出院诊断为：一、右足压砸毁损伤：l.右足第1、2、3、4、5足趾毁损伴缺失；2.右足第1、2、3跗跖关节开放；3.右足内侧楔骨、舟骨、距骨、内踝部分骨质缺如；4.右足跖跗韧带、跟舟跖韧带部分断裂并缺失；5.右足大隐静脉、足背动脉、胫后动脉、跗内侧动脉、腓深神经、胫神经跟支、足底外侧神经、足底内侧神经断裂；6.右足内侧伴内踝大面积皮肤软组织缺失；7.右足背皮肤撕脱伤；8.右足外伤术后部分组织坏死。二、左大腿术后创面残留。后原告因右足毁损伤术后骨愈合、右足毁损伤术后内固定物断裂到兴义西南骨科医院住院治疗8天（2017年5月17日至2017年5月25日），产生医疗费共计4602.36元。2017年4月24日，黔西南州人民医院司法鉴定所作出［2017］临鉴字第226号鉴定意见书，原告因本次交通事故所受伤评定为七级伤残，原告为此花费鉴定费700元。2017年5月4日，贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所作出［2017］假鉴字第012号下肢假肢鉴定，鉴定意见为：1.假肢配置：部分足假肢档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为12000元/具。2.更换及维修：部分足假肢每贰年更换壹具，损坏后只能更换不能维修。3.更换年限：建议假肢更换年限至我国男性人口平均寿命年限。原告支付鉴定费2000元。2017年8月8日，黔西南州人民医院司法鉴定所作出［2017］临鉴字第586号鉴定意见书，原告因本次道路交通事故所受损伤评定为九级伤残，原告支付鉴定费700元。
同时查明：被告朱世新驾驶的贵Ｅ×××××号车的所有人系被告兴兴机电公司，被告朱世新与被告兴兴机电公司系挂靠关系，贵Ｅ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，保险期限自2016年6月8日至2017年6月8日，事故发生在保险期间。
原告自2014年7月至2017年12月在安龙通达水泥制品厂担任脱模师，工资系计件计算，事故发生后，原告持续误工，该厂也未向原告发放工资。
原告与其妻子龙德会于2002年8月9日生育长子胡顺发（事故发生时年满15周岁）、2009年2月14日生育长女胡顺婷（事故发生时年满8周岁）。原告之母王仕琴生于1942年12月13日（事故发生时年满75周岁），其与原告之父胡中海（已故）共生育有六个子女，分别是长子胡德云、长女胡德分、次子胡德金、次女胡德英、三子胡德刚、三女胡德敏。
以原告之父胡中海为户主的农村土地承包经营户所承包的土地已在安龙县××大道建设中被征用0.276亩，在安龙物流电商平台项目建设中被征用0.512亩。
2017年2月19日、5月18日，被告朱世新分别向原告支付了5000元，共计向原告支付10000元。
2017年7月7日，原告以机动车交通事故责任纠纷诉至本院，要求各被告承担赔偿责任，在该案审理过程中，原告以重新鉴定伤残等级为由于同年8月1日向本院申请撤诉，本院于同日作出（2017）黔2328民初1834号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
以上事实，有原告，被告朱世新、兴兴机电公司在庭审中的陈述，原告提交的上述证据及本院依职权调取的证据在卷为据，经当事人质证及本院审查，故作认定。
本案争议焦点：原告诉请的各项赔偿项目是否合法合理。
本院认为，各方当事人对道路交通事故认定书均无异议，应以交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告朱世新应就原告因本次交通事故受伤产生的损失承担相应的民事赔偿责任。同时，被告朱世新、兴兴机电公司均认可双方系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张被告兴兴机电公司承担连带责任的诉请，本院予以支持。贵Ｅ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告朱世新、兴兴机电公司在本次事故中承担的赔偿责任，由被告保险公司先在交强险122000元限额内进行赔偿，超过交强险部分，由被告保险公司在商业三者险1000000元限额内赔偿。
关于本案争议焦点，原告诉请的各项赔偿项目是否合法合理。1.医疗费，原告主张该项为69021.71元（59018.99元+10002.72元），结合原告提交的医疗票据及本院依职权调取证据，该项计算该项为64805.35元（兴义西南骨科医院59018.99+4602.36元+安龙县人民医院1184元），对原告诉请超过部分，本院不予支持。
2.误工费，原告主张该项为59000元（5900元／月÷30天×300天）。首先，关于计算标准。原告提交安龙通达水泥制品厂证明、劳动合同书证明其主张，各被告质证对该证据均不予认可。经查，原告的工资收入不固定，虽然该证明载明了原告自2014年至2016年12月的工资情况，并载明原告月平均工资为5900元，但原告未提供该公司职工工资清册予以佐证，本院对该证据载明原告月工资为5900元的真实性，不予采信，故本院参照相同或者相近行业即制造业上一年度职工的平均工资142.53元/天（52024元/年÷365天）计算；其次，关于误工时间。原告主张该项计算300天，因原告右足毁损致残，其从事的水泥制品脱模系重体力劳作，故该项可计算至定残前一日即2017年4月23日为127天。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，该项为18101.31元（142.53元/天×127天），对原告诉请超过部分，本院不予支持。
3.护理费，原告主张该项为17896.70元（5900元／月÷30天×91天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，因原告未提交护理人员收入证明，故本院参照贵州省统计局公布上一年度的居民服务、修理和其他服务业平均工资97.34元/天（35528元/年÷365天），结合其实际住院90天计算，该项为8760.60元（97.34元/天×90天），对原告诉请超过部分，本院不予支持。
4.交通费，原告主张该项为1620元（1230元+390元），并提交了交通票据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，因原告提交的部分交通费票据未产生在住院或鉴定期间，故本院根据就医及鉴定期间的交通费票据支持该项1050元，对原告诉请超过部分，不予支持。
5.住院伙食补助费，原告诉请该项为9100元（100元／天×91天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定及贵州省统计局公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，结合其实际住院90天计算该项为9000元（90天×100元/天），对原告诉请超过部分，不予支持。
6.营养费，原告主张该项为5000元，但未提交相应证据证明需要加强营养，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。
7.残疾赔偿金，原告户籍虽登记为农民，但其提交的劳动合同、安龙国土局栖凤分局出具的证明、安龙国土局出具的证明等能够印证原告自2014年7月起至事故发生时在安龙通达水泥制品厂务工，且以原告之父胡中海为户主的土地承包户的承包地已被征收，故原告的收入来源已不再依赖务农。另外，原告户籍地原××村已于2015年被撤销，该区域现由栖凤街道办事处管辖，故原告收入来源和居住地均为城镇，其诉请残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算，本院予以支持。（一）残疾赔偿金，原告主张该项为106970.48元。双方当事人对第二次鉴定作出的黔西南州人民医院［2017］临鉴字第586号鉴定意见书不持异议，且该鉴定意见书系具有鉴定资质的机构作出，具有真实性、合法性、关联性，根据该鉴定意见书，原告因本次事故所受损伤被评定为九级伤残，则赔偿系数为20%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，该项计算为106970.48元（26742.62元/年×20年×20%），原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。（二）被扶养人生活费，原告请该项为胡顺发19201.68元/年×（18岁-15岁）×20%÷2人=5760.50元；胡顺婷19201.68元/年×（18岁-8岁）×20%÷2人=19201.68元;王仕琴19201.68元／年×5年×20%÷6人=3200.28元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，本院予以支持。
8.财产损失，原告主张该项为2000元，但仅提交安龙永胜汽车维修服务有限公司出具的收款收据一张证明停车费及施救费275元，经各被告质证无异议，故本院依据原告提交的收款收据支持该项275元，原告诉请超过部分，不予支持。
9.鉴定费，原告主张该项为3400元（2700元+700元），因黔西南州人民医院司法鉴定所作出［2017］临鉴字第226号鉴定意见书系依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》作出的伤残等级评定，而该评定标准已经于2017年3月23日废止，本院对该鉴定意见不予采信，原告据此产生的鉴定费700元，应由其自行承担。本院根据原告第二次伤残鉴定的鉴定费票据及假肢鉴定费发票计算该项为2700元（700元+2000元），对原告诉请超过部分，本院不予支持。
10.精神抚慰金，原告主张该项为5000元，鉴于原告因此次交通事故受伤导致右足毁损被评定为九级伤残，必然使原告的生活、身心遭受了一定打击，故本院酌情支持该项为2000元，原告诉请超过部分，不予支持。
11.后续治疗费，原告主张该项为20000元，并提供兴义西南骨科医院病历证明其主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“……受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”的规定，原告因右足毁损伤术后骨愈合，右足毁损伤术后内固定物断裂，于2017年5月17日起至2017年5月25日止在兴义西南骨科医院住院治疗8天，根据原告提交的证据，该项计算为：（1）医疗费，因原告已经在前述医疗费中主张了后续治疗产生的医疗费，本院已根据原告提交的医疗费发票计算该项，此项不再计算医疗费；（2）护理费，根据前述关于护理费的规定及理由，本院参照贵州省统计局公布的上一年度居民服务及其他服务业职工年平均工资35528元/年，结合后续治疗住院治疗8天，计算为778.72元（97.34元/天×8天）；（3）误工费，根据前述关于误工费的规定及理由，参照贵州省统计局公布的上一年度制造业职工的平均工资52024元/年，结合后续治疗住院8天，计算为1140.24元（142.53元/天×8天）；（4）交通费，原告已经在前述交通费中主张了后续治疗产生的交通费，本院已经根据原告提交的交通费发票进行了支持，在此不再计算交通费。（5）住院伙食补助费，根据前述关于住院伙食补助费的规定及计算标准，结合原告后续治疗住院8天，计算为800元（100元/天×8天）。综上，该项计算为2718.96元，原告诉请超过部分，本院不予支持。
12.残疾辅助器具费，原告主张该项为204000元［（74岁-40岁）÷2年×12000元/具］，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”、第三十二条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”的规定及贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所作出［2017］假鉴字第012号下肢假肢鉴定的意见：“1.假肢配置：部分足假肢档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为12000元/具。2.更换及维修：部分足假肢每贰年更换壹具，损坏后只能更换不能维修。3.更换年限：建议假肢更换年限至我国男性人口平均寿命年限。”，本院结合残疾赔偿金的赔偿年限综合确定残疾辅助器具费赔偿期限暂计20年为宜，起止时间为2017年12月17日至2037年12月16日，该项计算为12000元/具×（20年÷2年/次）=120000元，原告诉称超过部分，本院不予支持。超过20年后的残疾辅助器具费，原告可另行主张。
综上，原告因本次交通事故所受损失计算如下：
1.医疗费64805.35元；
2.误工费18101.31元；
3.护理费8760.60元；
4.交通费1050元；
5.住院伙食补助费9000元；
6.残疾赔偿金135132.94元［残疾赔偿金106970.48元+被扶养人生活费28162.46（胡顺发5760.50元+胡顺婷19201.68元+王仕琴3200.28元）］；
7.财产损失275元；
8.鉴定费2700元；
9.精神抚慰金2000元；
10.后续治疗费2718.96元；
11.残疾辅助器具费120000元。
以上11项共计364544.16元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，超出部分242544.16元，由被告保险公司在商业三者险1000000元限额内赔偿。
据此，依照上述理由和法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡德刚122000元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告胡德刚242544.16元。
上述款项[含被告朱世新垫付的48718.99元（38718.99元+5000+5000元），由原告胡德刚在被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙支公司的理赔款中退还被告朱世新；被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙支公司垫付的10000元，由其在理赔时自行扣除。]限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱世新、黔西南州兴兴机电设备有限责任公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告胡德刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，原告胡德刚负担1380元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙支公司负担3170元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵匡灵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘黎明