wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1086号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：唐宗耀，男，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：李占堂，男，汉族，该公司职工，住。
被告：高密市冠森木业有限公司。
被告：李莎，女，汉族，居民，住高密市。
被告：侯运瑜（系李莎之夫），男，汉族，居民，住高密市。
被告：任大伟，男，汉族，居民，住高密市。
被告：王蕾蕾（系任大伟之妻），女，汉族，居民，住高密市。
被告：张艳桥，女，汉族，居民，住高密市。
被告：袁向东（系张艳桥之夫），男，汉族，居民，住高密市。
被告：李强，男，汉族，居民，住高密市。
被告：王萍（系李强之妻），女，汉族，居民，住高密市。
被告：ＸＸＸ，女，汉族，居民，住高密市。
被告：胡堃（系ＸＸＸ之夫），男，汉族，居民，住高密市。
被告：张圣瑜，男，汉族，居民，住高密市。
被告：张杰，男，汉族，居民，住高密市。
被告：刘玉香（系张杰之妻），女，汉族，居民，住高密市。）
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密市冠森木业有限公司、李莎、侯运瑜、任大伟、王蕾蕾、张艳桥、袁向东、李强、王萍、ＸＸＸ、胡堃、张圣瑜、张杰、刘玉香金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人唐宗耀、李占堂到庭参加诉讼，被告张艳桥、袁向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告高密市冠森木业有限公司、李莎、侯运瑜、任大伟、王蕾蕾、李强、王萍、ＸＸＸ、胡堃、张圣瑜、张杰、刘玉香经本院公告送达开庭传票期满后未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告高密市冠森木业有限公司偿还原告借款本金980万元及逾期罚息；2.原告对抵押物依法享有优先受偿权；3.被告ＸＸＸ、胡堃、张圣瑜、张杰、刘玉香对被告高密市冠森木业有限公司的借款承担连带清偿还款责任；4.诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实与理由：2014年11月17日原告与被告高密市冠森木业有限公司签订流动资金借款合同一份，与被告李莎、任大伟、张艳桥、李强签订最高额抵押合同一份，与被告侯运瑜、王蕾蕾、袁向东、王萍签订财产共有人同意抵押证明，以坐落于高密市xx街道xx路（北）x号x幢x号营业房、x号营业房、x号营业房、x号营业房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号）在17869700元范围内提供最高额抵押担保，最高额抵押期限2013年11月19日至2016年11月18日期间,并在有权部门办理抵押登记，他项权证是鲁潍房他证高密市字第**号。被告ＸＸＸ、胡堃、张圣瑜、张杰、刘玉香签订《保证合同》同意为被告高密市冠森木业有限公司在原告处发生的借款980万元（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供连带责任保证，并约定物保和保证并存时，原告有权要求保证人先于物保承担保证责任。合同签订后，被告高密市冠森木业有限公司于2014年11月17日向原告借款980万元，经展期约定到期日2016年10月9日，约定月利率7.5‰，逾期上浮50%即月利率11.25‰。借款后本金未还，利息偿还至2016年11月20日。
被告高密市冠森木业有限公司、李莎、侯运瑜、任大伟、王蕾蕾、张艳桥、袁向东、李强、王萍、ＸＸＸ、胡堃、张圣瑜、张杰、刘玉香未提交答辩意见。
庭审时原告为证明自己的主张，提供了如下证据：贷转存凭证一份、借款申请书一份、企业借款申请书一份、流动资金借款合同一份、保证合同二份、最高额抵押合同五份、借款展期申请书二份、借款展期协议一份、担保证明六份、财产共有人抵押证明八份、承诺书二份、股东会决议一份、租房合同二份、房地产抵押清单一份、房权证四份、房他证一份、土地证四份、土地他项权证四份、被告身份证、户口本、结婚证各一份，本院已全部确认为有效证据并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同、最高额抵押合同、借款展期协议、担保证明、财产共有人抵押证明和承诺书均应认定有效。原告按约向被告高密市冠森木业有限公司交付借款本金980万元，被告高密市冠森木业有限公司理应按约偿付本息，逾期应承担约定罚息，ＸＸＸ、胡堃、张圣瑜、张杰、刘玉香作为保证人应承担连带清偿责任，原告对抵押物享有优先受偿权。被告高密市冠森木业有限公司、李莎、侯运瑜、任大伟、王蕾蕾、张艳桥、袁向东、李强、王萍、ＸＸＸ、胡堃、张圣瑜、张杰、刘玉香未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市冠森木业有限公司偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司本金980万元及逾期罚息（980万元自2016年11月21日起至本判决确定的付清之日止，按月利率11.25‰计算）；
二、被告ＸＸＸ、胡堃、张圣瑜、张杰、刘玉香对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告高密市冠森木业有限公司追偿；
三、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对被告侯运瑜、王蕾蕾、袁向东、王萍位于高密市xx街道xx路（北）x号x幢x号营业房、x号营业房、x号营业房、x号营业房（他项权证号为：鲁潍房他证高密市字第**号）在17869700元范围内享有优先受偿权，被告侯运瑜、王蕾蕾、袁向东、王萍承担责任后有权向被告高密市冠森木业有限公司追偿。
上述一、二两项，被告高密市冠森木业有限公司、ＸＸＸ、胡堃、张圣瑜、张杰、刘玉香于本判决生效之日起十日内付清。
如果高密市冠森木业有限公司、ＸＸＸ、胡堃、张圣瑜、张杰、刘玉香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80400元，公告费600元，共计81000元，由被告高密市冠森木业有限公司、李莎、侯运瑜、任大伟、王蕾蕾、张艳桥、袁向东、李强、王萍、ＸＸＸ、胡堃、张圣瑜、张杰、刘玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉霞
人民陪审员 郑光明
人民陪审员 郝秀淑
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吕艳萍
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第886号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谢某，住广东省广宁县（上述身份情况均系自报）。因本案于2015年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人曾凡星、钟玉婷，广东宏安信律师事务所律师。
广州�海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]855号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人曾凡星、钟玉婷均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日18时许，被告人谢某经事前电话联系，到本市海珠区南洲路金悦酒家门口，以人民币2200元的价格向证人梁某乙贩卖毒品甲基苯丙胺。交易完成后，公安人员现场抓获被告人谢某并在其身上缴获人民币2200元、红色药片1包（经鉴定，净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分）及黑色三星牌手机1部，在其驾驶的车牌为粤K×××××的别克小汽车上缴获白色晶体1包（经鉴定，净重25.75克，检出甲基苯丙胺成分），在证人梁某乙身上缴获�色晶体1包（经鉴定，净重22.31克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还及移交清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、现场检测报告书、情况说明、被告人谢某的身份材料及前科查询材料，现场照片、缴获的毒品、毒资、作案工具手机照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的电话号码为020-2986****的通话记录清单、中国电信股份有限公司广州分公司出具的手机号码为189××××8124机主资料及通话清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2015]883号化验检验报告，证人梁某乙的证言及辨认笔录，现场检测报告书，被告人谢某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人谢某提出在其车里缴获的毒品是其自己吸食的并非用于贩卖的辩解意见，依照相关规定，对从被告人身上、车上查获的毒品数量应一并认定为其犯罪的数量，但在量刑时可考虑其吸食毒品的情节酌情处理。对于辩护人提出本案属于公安机关“犯意引诱”的辩护意见，经查，在本次犯罪中，被告人谢某在接到证人梁某乙的电话称要购买25克毒品甲基苯丙胺后，在短时间内即出资购入了近50克毒品甲基苯丙胺，并将其中的22.31克用于贩卖，证明其具有相对稳定的毒品购销渠道和贩卖较大数量毒品的能力，现有证据不能认定被告人谢某本来没有实施毒品犯罪的故意而受特情引诱实施了数量较大的贩卖毒品行为，故不能认定本案存在“犯意引诱”的情形。但考虑到本案确实存在举报人主动联系被告人谢某购买毒品，并在公安人员安排下进行毒品交易的特情介入因素，虽不宜认定为“犯意引诱”，但应作为量刑情节予以考虑，酌情对被告人谢某从轻处罚。谢某的辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。惟被告人谢某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某在有期徒刑十一年至十三年判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人谢某判处有期徒刑七年至八年的量刑意见与被告人谢某的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和�刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2026年3月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的毒品白色晶体2包、红色药片1包、作案工具黑色三星牌手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨嘉智
黄韩琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终225号
上诉人（原审被告）：上海华久电器有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农亭枫公路2398号。
法定代表人：倪孔森。
被上诉人（原审原告）：上海姚富塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇经济园区华腾路4号2044室。
法定代表人：王秀玲，总经理。
上诉人上海华久电器有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。
上海华久电器有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，且双方不存在承揽合同关系，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为承揽合同纠纷，被上诉人上海姚富塑料制品有限公司作为特征义务履行方，其住所地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年三月十二日
书记�姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初384号
原告：王建伟，男，汉族，山西省吕梁市离石区城北街道办长大局村陈家墕人。
原告王建辉，男，汉族，山西省吕梁市离石区城北街道办长大局村陈家墕人，
被告：王艳平，男，汉族，山西省临县人，
委托代理人：王瑞，女，汉族，1973年3月2日生，内蒙古巴彦淖尔市五原县人，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。（系王艳平之姐姐）身份证×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司
负责人：晋田兆总经理
住所地：离石区龙凤大街副食品公司二层
委托代理人：杜永红，男，汉族，1983年6月17日生，临汾市祁县人，系该公司员工
原告王建伟、王建辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，被告王艳平交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟，王建辉，被告王艳平及其委托代理人王瑞，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托代理人杜永红均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告王建伟、王建辉向本院提出对被告王艳平的撤诉申请，本院准予。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月7日10时许，二原告的父亲王如柱驾驶×××号二轮摩托车沿滨河北东路由西向东行驶至高崖湾五巷附近路段左转湾过程中，与相向而行的被告王艳平驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，致王如柱受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后，王如柱即被送往吕梁市人民医院住院治疗，被告王艳平垫付9000余元医疗费后对王如柱不管不问，二原告因经济能力有限，无力承担王如柱住院费用。2017年11月20日，王如柱伤情得不到有效控制的情况下出院，转为在家养伤。出院诊断为：外伤后头疼头晕，头部软组织损伤，脑梗死（左侧基底节区及侧脑室），周身多处软组织损伤。因被告王艳平垫付医疗费用，票据由被告保管，所以王如柱虽然出院但无法办理出院手续。2018年1月1日，王如柱在外散步活动时忽然晕倒，送往吕梁市人民医院就诊。因病情严重，抢救机会不大在住院治疗5天后，由于没有治疗费用，在2018年1月6日被迫出院，并与当天晚上9时死亡。交通道路事故认定书认定：王如柱负主要责任，被告王艳平负次要责任。被告王艳平所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险。
请求：判令被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任范围内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、摩托车损失以及处理丧葬事宜人员误工费总计121000元，被告王艳平赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、以及处理丧葬事宜人员误工费总计222848元。本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称：
因本案当事人王如柱于2017年11月7日驾驶摩特车与王艳平驾驶的小轿车相撞，伤者王如柱于2017年11月7日出险后只是头部外伤，经医院检查诊断为头部软组织损伤，全身多处软组织损伤，头颅CT显示伤者有皮质下动脉硬化性疾病，左侧基底关节区及侧脑室旁脑梗死，均为伤者自身的基础疾病，伤者住院后13天于2017年11月20日出院，出院显示伤者精神食欲尚可，生命体征平稳，意识清楚查体合作，2018年1月1日，吕梁市人民医院病历显示伤者在路边自己摔倒住院治疗，CT显示伤者脑部右侧基底节区破入脑室出血，脑梗死，高血压病3期，既往史显示伤者曾因脑梗死于2016年住院治疗，高血压病史两年，均上所诉伤者第二次住院及出院后死亡均因自身疾病导致与本次交通事故无关。误工费建议按住院时间计算，标准75元/天*13天=975元，护理费建议按住院时间计算，标准75元/天*13天=975元，交通费无正规发票建议300元，以上共计5150元。
被告王艳平辩称：这次交通事故是原告之父骑车撞我车上引起的，之后我积极协助治疗先后垫付9960元，道路事故认定书认定，原告方承担主要责任，我承担次要责任。原告之父不听医嘱，两原告不给其父治病，本人反而经常照料，第一次14天的住院费用按主次责任本人愿意承担一部分。原告之父第二次住院，及后来的死亡，于我无关。
经审理查明：2017年11月7日10时许，王如柱驾驶×××号嘉陵牌二轮摩托车沿滨河北东路由西向东行驶至高崖湾五巷附近路段左转弯过程中，与相向而行的王艳平驾驶的×××号长城牌小型汽车发生碰撞，致王如柱受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定，王如柱负主要责任，被告王艳平负次要责任。被告王艳平所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险，保险期间自2017年2月7日0时起至2018年2月6日0时止。事发当日，王如柱被送往吕梁市人民医院治疗，经吕梁市人民医院诊断为外伤后头疼头晕，头部软组织损伤，周身多处软组织损伤，住院13天。共花治疗费用8470.07元。2018年1月1日，王如柱在外散步突然晕倒被送往吕梁市人民医院治疗，入院诊断：脑出血（右侧基底节区破入脑室），左侧基底节区陈旧性脑梗死，高血压病3期（极高危组）住院治疗5天。于2018年1月6日10时36分出院，出院诊断：脑出血（右侧基底节区破入脑室），左侧基底节区陈旧性脑梗死，高血压病3期（极高危组），双侧肺炎，低钠血症、出院医嘱：建议继续住院治疗。并与当晚9时许死亡。本次住院总计花费医疗费用24171.75元。王如柱因遭受人身伤害，各项费用认定如下：医疗费元8470.07元，护理费1300、交通费300、住院伙食补助费1300、营养费650。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告父亲王如柱因该交通事故造成损害，交警部门有明确的故事责任划分，本院予以采纳。王艳平因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致王如柱受伤，作为车辆所有人应依法按责承担民事赔偿责任。但在审理过程中，原告王建伟、王建辉向本院提出撤回对被告王艳平的起诉，依法应予准许。由于事故车辆×××号长城牌小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告方的损失应先由承保交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车辆交通强制保险限额范围内赔偿原告王建辉、王建伟医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计12020.07元。
上述赔偿款在本判决生效之日起三十日内给付原告。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6458元，减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担950元，原告承担2279元。
如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员薛宁柱
二0一八年五月二日
书记员武力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初384号原告：王建伟，男，汉族，山西省吕梁市离石区城北街道办长大局村陈家墕人。原告王建辉，男，汉族，山西省吕梁市离石区城北街道办长大局村陈家墕人，被告：王艳平，男，汉族，山西省临县人，委托代理人：王瑞，女，汉族，1973年3月2日生，内蒙古巴彦淖尔市五原县人，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。（系王艳平之姐姐）身份证×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负责人：晋田兆总经理住所地：离石区龙凤大街副食品公司二层委托代理人：杜永红，男，汉族，1983年6月17日生，临汾市祁县人，系该公司员工原告王建伟、王建辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，被告王艳平交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟，王建辉，被告王艳平及其委托代理人王瑞，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托代理人杜永红均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告王建伟、王建辉向本院提出对被告王艳平的撤诉申请，本院准予。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月7日10时许，二原告的父亲王如柱驾驶×××号二轮摩托车沿滨河北东路由西向东行驶至高崖湾五巷附近路段左转湾过程中，与相向而行的被告王艳平驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，致王如柱受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后，王如柱即被送往吕梁市人民医院住院治疗，被告王艳平垫付9000余元医疗费后对王如柱不管不问，二原告因经济能力有限，无力承担王如柱住院费用。2017年11月20日，王如柱伤情得不到有效控制的情况下出院，转为在家养伤。出院诊断为：外伤后头疼头晕，头部软组织损伤，脑梗死（左侧基底节区及侧脑室），周身多处软组织损伤。因被告王艳平垫付医疗费用，票据由被告保管，所以王如柱虽然出院但无法办理出院手续。2018年1月1日，王如柱在外散步活动时忽然晕倒，送往吕梁市人民医院就诊。因病情严重，抢救机会不大在住院治疗5天后，由于没有治疗费用，在2018年1月6日被迫出院，并与当天晚上9时死亡。交通道路事故认定书认定：王如柱负主要责任，被告王艳平负次要责任。被告王艳平所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险。请求：判令被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任范围内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、摩托车损失以及处理丧葬事宜人员误工费总计121000元，被告王艳平赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、以及处理丧葬事宜人员误工费总计222848元。本案诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称：因本案当事人王如柱于2017年11月7日驾驶摩特车与王艳平驾驶的小轿车相撞，伤者王如柱于2017年11月7日出险后只是头部外伤，经医院检查诊断为头部软组织损伤，全身多处软组织损伤，头颅CT显示伤者有皮质下动脉硬化性疾病，左侧基底关节区及侧脑室旁脑梗死，均为伤者自身的基础疾病，伤者住院后13天于2017年11月20日出院，出院显示伤者精神食欲尚可，生命体征平稳，意识清楚查体合作，2018年1月1日，吕梁市人民医院病历显示伤者在路边自己摔倒住院治疗，CT显示伤者脑部右侧基底节区破入脑室出血，脑梗死，高血压病3期，既往史显示伤者曾因脑梗死于2016年住院治疗，高血压病史两年，均上所诉伤者第二次住院及出院后死亡均因自身疾病导致与本次交通事故无关。误工费建议按住院时间计算，标准75元/天*13天=975元，护理费建议按住院时间计算，标准75元/天*13天=975元，交通费无正规发票建议300元，以上共计5150元。被告王艳平辩称：这次交通事故是原告之父骑车撞我车上引起的，之后我积极协助治疗先后垫付9960元，道路事故认定书认定，原告方承担主要责任，我承担次要责任。原告之父不听医嘱，两原告不给其父治病，本人反而经常照料，第一次14天的住院费用按主次责任本人愿意承担一部分。原告之父第二次住院，及后来的死亡，于我无关。经审理查明：2017年11月7日10时许，王如柱驾驶×××号嘉陵牌二轮摩托车沿滨河北东路由西向东行驶至高崖湾五巷附近路段左转弯过程中，与相向而行的王艳平驾驶的×××号长城牌小型汽车发生碰撞，致王如柱受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定，王如柱负主要责任，被告王艳平负次要责任。被告王艳平所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险，保险期间自2017年2月7日0时起至2018年2月6日0时止。事发当日，王如柱被送往吕梁市人民医院治疗，经吕梁市人民医院诊断为外伤后头疼头晕，头部软组织损伤，周身多处软组织损伤，住院13天。共花治疗费用8470.07元。2018年1月1日，王如柱在外散步突然晕倒被送往吕梁市人民医院治疗，入院诊断：脑出血（右侧基底节区破入脑室），左侧基底节区陈旧性脑梗死，高血压病3期（极高危组）住院治疗5天。于2018年1月6日10时36分出院，出院诊断：脑出血（右侧基底节区破入脑室），左侧基底节区陈旧性脑梗死，高血压病3期（极高危组），双侧肺炎，低钠血症、出院医嘱：建议继续住院治疗。并与当晚9时许死亡。本次住院总计花费医疗费用24171.75元。王如柱因遭受人身伤害，各项费用认定如下：医疗费元8470.07元，护理费1300、交通费300、住院伙食补助费1300、营养费650。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告父亲王如柱因该交通事故造成损害，交警部门有明确的故事责任划分，本院予以采纳。王艳平因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致王如柱受伤，作为车辆所有人应依法按责承担民事赔偿责任。但在审理过程中，原告王建伟、王建辉向本院提出撤回对被告王艳平的起诉，依法应予准许。由于事故车辆×××号长城牌小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告方的损失应先由承保交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车辆交通强制保险限额范围内赔偿原告王建辉、王建伟医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计12020.07元。上述赔偿款在本判决生效之日起三十日内给付原告。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用6458元，减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担950元，原告承担2279元。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员薛宁柱二0一八年五月二日书记员武力
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1628号之三
申请执行人:夏舟勇，男，1979年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：刘海挺，男，1981年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告夏舟勇与被告刘海挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1551号民事调解书已发生法律效力。权利人夏舟勇于2017年8月2日向本院申请执行应由被执行人偿付借款4000元。本院于同日立案执行。
经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、车辆和房产等可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产的线索并于2017年11月13日对本院的财产查控结果书面予以认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1628号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
代理审判员 於昭辉
代理审判员 齐培君
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 钱笑盈
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1628号之四
申请执行人:夏舟勇,男,1979年1月27日出生,汉族,住舟山市普陀区:33090319790127521X?
被执行人:刘海挺,男,1981年10月20日出生,汉族,住舟山市普陀区,公民身份号码:33090319811020521X?
本院作出的（2017）浙0903民初1551号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：号牌号码为浙Ｌ×××××的汽车登记在被执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘海挺名下的号牌号码为浙Ｌ×××××的汽车。
二、被执行人刘海挺负责保管负责保管被查封的不动产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 员 张佩勇
二〇一七年八月八日
代书记员 励晓慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1628号
申请执行人夏舟勇
被执行人刘海挺。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1551号，依法向被执行人刘海挺发出执行通知书，责令被执行人刘海挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘海挺(证件号码:)在省农信社的62×××32的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1628号之一
申请执行人夏舟勇
被执行人刘海挺。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1551号，依法向被执行人刘海挺发出执行通知书，责令被执行人刘海挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘海挺(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1628号之二
申请执行人夏舟勇
被执行人刘海挺。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1551号，依法向被执行人刘海挺发出执行通知书，责令被执行人刘海挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘海挺(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年八月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1628号
被拘留人:刘海挺公民身份号码:
本院在执行夏舟勇与刘海挺（2017）浙0903执1628号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘海挺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1649-2号
申请执行人杨志军，男，现住巴林左旗。
被执行人徐杰，男，现住巴林左旗。
申请执行人杨志军执行被执行人徐杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2657号，于2016年7月4日向被执行人徐杰发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人徐杰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐杰在中国建设银行巴林左旗支行的账户内的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年七月五日
书记员 翟大群
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初6943号原告:朱谦，男，55岁，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：谢竞先、张晶金，江苏金牌律师事务所律师。被告:江苏五丰物流商贸投资有限公司，住所地：盱眙县淮河东路57号，现下落不明。法定代表人：苏冬梅，职务不详。原告朱谦与被告江苏五丰物流商贸投资有限公司（以下至判决主文简称五丰公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱谦的委托诉讼代理人谢竞先、张晶金到庭参加了诉讼，被告五丰公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱谦向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付工程款5400997.01元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年度，被告与常州华东装潢有限公司与五丰公司签订《五丰国际商贸物流城A1A2楼幕墙（门窗）施工合同》，合同价款4900000元，审定价4755000元，后被告付款42795000元；《五丰钢结构屋面施工合同》，合同价款3500000元，后被告付款3325000元；《五丰自动扶梯装饰施工合同》，合同价款610000元，后被告付款580000元；《五丰国际商贸物流城A1-A2#楼装饰工程》金额10960997.01元，后被告付款5940500元。上述未付工程款总额为5700997.01元，被告拖欠三年之久。2016年11月8日，常州华东装潢有限公司将上述债权转让给原告，原告于2016年11月15日向被告送达债权转让通知书。后原告多次催要款项未果，遂具状请求判决如诉请。被告五丰公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2012年5月8日，案外人常州华东装潢有限公司与被告五丰公司签订《幕墙（门窗）施工合同》，约定将五丰国际商贸物流城A1、A2楼的幕墙及门窗制作安装工程以包工包料的形式发包给常州华东装潢有限公司；工程采取固定总价的方式计价，总工程款为490万元；付款进度为：外框安装完成，支付合同总价的20%，内框安装完成支付合同总价的20%。全部完成并通过验收备案后支付至审定价的80%（决算送审30天内），余款在两年内付清（第一年支付合同总价的10%，第二年支付合同总价的10%）；对工程的工期、违约责任等亦作了约定。2013年1月10日，双方对上述工程进行了决算，决算总价为4755000元。2013年5月12日，案外人常州华东装潢有限公司与被告五丰公司签订《五丰自动扶梯装饰施工合同》，约定将五丰国际商贸城A1、A2楼自动扶梯装饰工程发包给常州华东装潢有限公司施工；承包方式：包工包料；合同的计价方式为：固定总价61万元；对工程的工期、违约责任、付款方式等亦作了约定。2013年7月5日，案外人常州华东装潢有限公司与被告五丰公司签订《五丰钢结构屋面施工合同》，约定将五丰国际商贸城A1、A2楼屋面钢结构工程发包给常州华东装潢有限公司施工；承包方式：包工包料；合同的计价方式为：固定总价350万元；对工程的工期、违约责任、付款方式等亦作了约定。2013年10月31日，案外人常州华东装潢有限公司与被告五丰公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定将五丰国际商贸城A1、A2楼装饰工程发包给常州华东装潢有限公司施工；承包方式：包工包料；工程暂定价1159万元；对工程的工期、违约责任、付款方式等亦作了约定。2013年9月30日，被告五丰公司办理了案涉工程房屋的产权登记手续。2016年1月5日，常州华东装潢有限公司（乙方）与被告五丰公司（甲方）签订工程款支付协议约定，甲方愿以23套（建筑面积646.44㎡）计总价4559341.32元的盱眙县五丰国际商贸物流城商铺来抵充应付乙方的施工工程款，乙方同意接受甲方该支付方式……。并对履行方式等作了约定。协议签订后，双方并未实际履行该付款协议。2016年11月8日，常州华东装潢有限公司向被告五丰公司发出债权转让通知，将上述四项合同的剩余工程应收款转让给原告朱谦，被告五丰公司张阿拼于2016年11月15日签字确认收到该债权转让协议，后原告朱谦向我院提起诉讼要求被告五丰公司支付工程款。原告朱谦主张要求被告五丰公司支付工程款5400997.01元，对于超出4559341.32元的部分除签证单复印件外未提供其他证据加以证明。本院认为，案外人常州华东装潢有限公司与被告五丰公司签订施工合同，系双方真实意思表示。合同签订后，常州华东装潢有限公司案涉合同约定履行了施工义务，2016年1月5日经结算，被告五丰公司欠常州华东装潢有限公司工程款4559341.32元，双方同意以被告五丰公司的23套房产清偿该款，但未实际履行。2016年11月15日，案外人常州华东装潢有限公司将案涉的债权转让给原告朱谦，现原告朱谦要求被告五丰公司支付上述款项，该主张符合法律规定，本院予以支持，对于超出4559341.32元以外的款项，因原告朱谦未提供相关的证据原件，故在本案中属证据不足，本院依法不予支持。原告朱谦要求被告五丰公司自起诉之日即2016年12月30日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付逾期付款利息至款项付清之日止，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏五丰物流商贸投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱谦工程款4559341.32元及利息（自2016年12月30日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告朱谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49607元，保全费5000元，合计54607元，由被告江苏五丰物流商贸投资有限公司负担46877元，由原告朱谦负担7730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  王宜国人民陪审员  范文成二○二○一七年六月五日书 记 员  马 伟附本案执行账号信息附相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。3、《最高人民法院》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1161号
申请执行人宋世强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张忠仁，山东辰乾律师事务所律师。
被执行人宋世会，男，汉族，住胶州市。
申请执行人宋世强与被执行人宋世会民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2018年1月25日作出的（2017）鲁0281民初1981号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人2018年3月15日向本院提出执行申请，本院依法于2018年3月15日立案执行。执行标的为：218677元。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1981号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二日
书记员 王 刚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6776号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。
被告：张桂芳，女，住重庆市。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6776号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被告：张桂芳，女，住重庆市。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗静
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初350号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人卢灿磊，男，1983年2月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省宿州市泗县。因本案于2017年3月16日被查获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人卢灿磊犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人卢灿磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月16日晚，被告人卢灿磊饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小轿车从温州市鹿城区东瓯大酒店驶往鞋都三期，23时14分许车辆途经黄龙商贸城前时被设卡执勤的交警查获。经检测，卢灿磊血液中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢灿磊在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢灿磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人卢灿磊归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，可适用缓刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢灿磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一七年三月三十日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初350号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人卢灿磊，男，1983年2月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省宿州市泗县。因本案于2017年3月16日被查获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人卢灿磊犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人卢灿磊到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月16日晚，被告人卢灿磊饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小轿车从温州市鹿城区东瓯大酒店驶往鞋都三期，23时14分许车辆途经黄龙商贸城前时被设卡执勤的交警查获。经检测，卢灿磊血液中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人卢灿磊在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢灿磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人卢灿磊归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，可适用缓刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢灿磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇一七年三月三十日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????4?
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2621号
原告崔某某，女，汉族，1982年11月13日生，住登封市。
委托代理人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
被告耿某甲，男，汉族，1984年1月30日生，住登封市。
被告耿某乙，男，汉族，1956年8月17日生，住址同上。
被告刘某乙，女，汉族，1959年11月20日生，住址同上。
被告耿某丙，女，汉族，1990年7月15日生，住址同上。
以上四被告共同委托代理人李新中，男，汉族，1951年2月16日生，住登封市。
本院在审理原告崔某某诉被告耿某甲、耿某乙、刘某乙、耿某丙分家析产纠纷一案中，原告崔某某于2015年4月24日向本院提出撤回对被告耿某甲、耿某乙、刘某乙、耿某丙的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告耿某甲、耿某乙、刘某乙、耿某丙的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔某某在本案中撤回对被告耿某甲、耿某乙、刘某乙、耿某丙的起诉。
本案受理费2300元，减半收取，由原告崔某某承担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 李听云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 石朝辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终497号
上诉人（原审被告）：赤峰海杰建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会3号楼2层。
法定代表人：耿海杰，董事长。
上诉人（原审被告）：耿海杰，男，1976年3月2日出生，汉族，赤峰海杰建筑工程有限责任公司董事长，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：邵桂华，女，1977年10月20日出生，汉族，桥北办事处职工，住赤峰市。
上诉人赤峰海杰建筑工程有限责任公司、耿海杰因与被上诉人邵桂华民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初6026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赤峰海杰建筑工程有限责任公司、耿海杰于2018年3月19日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赤峰海杰建筑工程有限责任公司、耿海杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰海杰建筑工程有限责任公司、耿海杰撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人赤峰海杰建筑工程有限责任公司、耿海杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长姚美竹
审判员黄树华
审判员郭光宇
二0一八年三月十九日
法官助理刘威
书记员李思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终497号上诉人（原审被告）：赤峰海杰建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会3号楼2层。法定代表人：耿海杰，董事长。上诉人（原审被告）：耿海杰，男，1976年3月2日出生，汉族，赤峰海杰建筑工程有限责任公司董事长，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：邵桂华，女，1977年10月20日出生，汉族，桥北办事处职工，住赤峰市。上诉人赤峰海杰建筑工程有限责任公司、耿海杰因与被上诉人邵桂华民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初6026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰海杰建筑工程有限责任公司、耿海杰于2018年3月19日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赤峰海杰建筑工程有限责任公司、耿海杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赤峰海杰建筑工程有限责任公司、耿海杰撤回上诉。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人赤峰海杰建筑工程有限责任公司、耿海杰负担。本裁定为终审裁定。审判长姚美竹审判员黄树华审判员郭光宇二0一八年三月十九日法官助理刘威书记员李思颖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终280号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限责任公司正阳支行（以下简称正阳工商银行）。
委托代理人樊文军，该行副行长。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小分，女，1965年7月12日出生，汉族。
原审被告驻马店丰腾粮油购销有限公司（以下简称丰腾粮油公司）。
法定代表人张春明，该公司负责人（现已死亡）。
上诉人正阳工商银行因借款合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民金初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人正阳工商银行的委托代理人樊文军、智勇，被上诉人张小分到庭参加诉讼，被上诉人驻马店丰腾粮油购销有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年8月25日被告丰腾粮油公司与原告签订一份《网贷循环借款合同》，丰腾粮油公司为购小麦向原告循环借款300万元，借款使用期限自本合同生效之日起至2015年8月25日，借款利率为中国人民银行与该笔借款期限相对应档次贷款基准利率上浮30%，即年利率7.8%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日丰腾粮油公司与原告签订了最高额抵押合同，以其公司位于正阳县袁寨乡正寒公路开发区西侧的两幢房屋提供抵押担保（房产证号为字第××号），并依法办理了抵押登记。最高抵押额为300万元，抵押担保该公司2014年8月25日至2015年8月24日在原告处发生的贷款。同日丰腾粮油公司法定代表人张春明（现已死亡）与原告签订了保证合同，对该笔贷款提供连带责任担保，保证期间为借款期满以后两年。被告系张春明配偶张小分出具声明，事先知晓并完全同意张春明对该借款合同项下的债务承担不可撤销的连带保证责任。以上抵押和保证合同的保证范围均为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告于合同签订当日将该300万元借款支付给丰腾粮油公司。合同履行过程中，被告丰腾粮油公司将利息结至2015年7月21日，归还贷款本金3871.07元。尚欠借款本金2996128.93元及2015年7月21日以后的利息、罚息。后张春明意外死亡，原告起诉来院，其委托律师的代理费为53700元。
原审法院认为，原告正阳工商银行在2014年8月25日与丰腾粮油公司签订的《网贷循环借款合同》、《最高额抵押合同》，与张春明签订的《保证合同》，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。丰腾粮油公司不按照借款合同履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为。丰腾粮油公司应当按照合同约定承担偿还责任，偿还借款本金2996128.93元及利息、罚息，支付律师代理费53700元。并用该公司抵押的房产承担清偿责任。张春明已死亡，其保证责任灭失。被告张小分没有为该笔贷款提供担保，其出具的声明，是同意其配偶张春明为该笔贷款提供担保，没有自己承担保证责任的意思表示，原告要求被告张小分承担清偿责任缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，原审法院判决：一、限被告驻马店丰腾粮油购销有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限责任公司正阳支行借款2996128.93元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率自2015年7月22日计算至还清借款之日止）；二、限被告驻马店丰腾粮油购销有限公司于本判决生效后十日内向原告支付律师代理费53700元；三、逾期被告驻马店丰腾粮油购销有限公司以其抵押的房屋（房产证号为字第××号）承担清偿责任；四、驳回原告的其它诉讼请求。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费31215元，由被告驻马店丰腾粮油购销有限公司承担。
宣判后年，正阳工商银行不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，张小分作为连带保证人，应当对债务承担连带清偿责任，请求二审予以改判。
被上诉人张小分辩称，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，张小分于2014年8月25日向正阳工商银行出具声明一份，该声明载明：“中国工商银行正阳支行：本人系张春明的合法配偶，事先知晓并完全同意张春明对贵行与驻马店丰腾粮油购销有限公司（借款人）2014年8月25日签订的编号为17150229-2014正阳第0017号的《网贷循环借款》合同项下的债务承担不可撤销的连带保证责任，本人已仔细阅读了于2014年8月25日签署的编号为2014正阳字0017号的《保证合同》，并愿意接受所有合同条款。特此声明。声明人：张小分”。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因借款合同发生纠纷，双方当事人争议的焦点为张小分应否作为借款保证人承担连带清偿责任。根据已查明的事实，张小分于2014年8月25日在其向正阳工商银行出具的声明中表示，愿意接受编号为2014正阳字0017号《保证合同》的所有合同条款，表明其已同意作为驻马店丰腾粮油公司向正阳工商银行借款的保证人提供连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，第三人以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。张小分向正阳工商行出具声明表示其接受2014正阳字0017号《保证合同》的所有条款，正阳工商行无异议，双方当事人之间的保证合同成立，张小分应依约对驻马店丰腾粮油公司向正阳工商银行的借款承担连带清偿责任。正阳工商银行的上诉理由成立，二审予以采纳，原审法院处理不当，二审予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持正阳县人民法院（2015）正民金初字第107号民事判决第一、二、三项及诉讼费承担部分。
二、撤销正阳县人民法院（2015）正民金初字第107号民事判决第四项。
三、张小分对驻马店丰腾粮油购销有限公司向中国工商银行股份有限责任公司正阳支行所负债务承担连带清偿责任。
如被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费31215元，由被上诉人张小分负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 聪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终280号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限责任公司正阳支行（以下简称正阳工商银行）。
委托代理人樊文军，男，该行副行长。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小分，女，1965年7月12日出生，汉族。
原审被告驻马店丰腾粮油购销有限公司（以下简称丰腾粮油公司）。
法定代表人张春明，男，该公司负责人（现已死亡）。
上诉人正阳工商银行因借款合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民金初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人正阳工商银行的委托代理人樊文军、智勇，被上诉人张小分到庭参加诉讼，被上诉人驻马店丰腾粮油购销有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年8月25日被告丰腾粮油公司与原告签订一份《网贷循环借款合同》，丰腾粮油公司为购小麦向原告循环借款300万元，借款使用期限自本合同生效之日起至2015年8月25日，借款利率为中国人民银行与该笔借款期限相对应档次贷款基准利率上浮30%，即年利率7.8%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日丰腾粮油公司与原告签订了最高额抵押合同，以其公司位于正阳县袁寨乡正寒公路开发区西侧的两幢房屋提供抵押担保（房产证号为字第00627**号），并依法办理了抵押登记。最高抵押额为300万元，抵押担保该公司2014年8月25日至2015年8月24日在原告处发生的贷款。同日丰腾粮油公司法定代表人张春明（现已死亡）与原告签订了保证合同，对该笔贷款提供连带责任担保，保证期间为借款期满以后两年。被告系张春明配偶张小分出具声明，事先知晓并完全同意张春明对该借款合同项下的债务承担不可撤销的连带保证责任。以上抵押和保证合同的保证范围均为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告于合同签订当日将该300万元借款支付给丰腾粮油公司。合同履行过程中，被告丰腾粮油公司将利息结至2015年7月21日，归还贷款本金3871.07元。尚欠借款本金2996128.93元及2015年7月21日以后的利息、罚息。后张春明意外死亡，原告起诉来院，其委托律师的代理费为53700元。
原审法院认为，原告正阳工商银行在2014年8月25日与丰腾粮油公司签订的《网贷循环借款合同》、《最高额抵押合同》，与张春明签订的《保证合同》，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。丰腾粮油公司不按照借款合同履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为。丰腾粮油公司应当按照合同约定承担偿还责任，偿还借款本金2996128.93元及利息、罚息，支付律师代理费53700元。并用该公司抵押的房产承担清偿责任。张春明已死亡，其保证责任灭失。被告张小分没有为该笔贷款提供担保，其出具的声明，是同意其配偶张春明为该笔贷款提供担保，没有自己承担保证责任的意思表示，原告要求被告张小分承担清偿责任缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，原审法院判决：一、限被告驻马店丰腾粮油购销有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限责任公司正阳支行借款2996128.93元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率自2015年7月22日计算至还清借款之日止）；二、限被告驻马店丰腾粮油购销有限公司于本判决生效后十日内向原告支付律师代理费53700元；三、逾期被告驻马店丰腾粮油购销有限公司以其抵押的房屋（房产证号为字第00627**号）承担清偿责任；四、驳回原告的其它诉讼请求。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费31215元，由被告驻马店丰腾粮油购销有限公司承担。
宣判后年，正阳工商银行不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，张小分作为连带保证人，应当对债务承担连带清偿责任，请求二审予以改判。
被上诉人张小分辩称，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，张小分于2014年8月25日向正阳工商银行出具声明一份，该声明载明：“中国工商银行正阳支行：本人系张春明的合法配偶，事先知晓并完全同意张春明对贵行与驻马店丰腾粮油购销有限公司（借款人）2014年8月25日签订的编号为17150229-2014正阳第0017号的《网贷循环借款》合同项下的债务承担不可撤销的连带保证责任，本人已仔细阅读了于2014年8月25日签署的编号为2014正阳字0017号的《保证合同》，并愿意接受所有合同条款。特此声明。声明人：张小分”。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因借款合同发生纠纷，双方当事人争议的焦点为张小分应否作为借款保证人承担连带清偿责任。根据已查明的事实，张小分于2014年8月25日在其向正阳工商银行出具的声明中表示，愿意接受编号为2014正阳字0017号《保证合同》的所有合同条款，表明其已同意作为驻马店丰腾粮油公司向正阳工商银行借款的保证人提供连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，第三人以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。张小分向正阳工商行出具声明表示其接受2014正阳字0017号《保证合同》的所有条款，正阳工商行无异议，双方当事人之间的保证合同成立，张小分应依约对驻马店丰腾粮油公司向正阳工商银行的借款承担连带清偿责任。正阳工商银行的上诉理由成立，二审予以采纳，原审法院处理不当，二审予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持正阳县人民法院（2015）正民金初字第107号民事判决第一、二、三项及诉讼费承担部分。
二、撤销正阳县人民法院（2015）正民金初字第107号民事判决第四项。
三、张小分对驻马店丰腾粮油购销有限公司向中国工商银行股份有限责任公司正阳支行所负债务承担连带清偿责任。
如被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费31215元，由被上诉人张小分负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 聪
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终2302号
上诉人（原审原告）：李金南，女，1967年4月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：童应龙，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，女，1970年4月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：胡志星，男，1962年5月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人李金南因与被上诉人ＸＸＸ、胡志星民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月30日向上诉人李金南的委托诉讼代理人送达缴纳诉讼费通知，限李金南在接到通知后7日内预交上诉费700元，但李金南未在指定期限内交纳上诉费。上诉人李金南未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李金南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终2302号上诉人（原审原告）：李金南，女，1967年4月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：童应龙，湖南星奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，女，1970年4月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：胡志星，男，1962年5月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人李金南因与被上诉人ＸＸＸ、胡志星民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年11月30日向上诉人李金南的委托诉讼代理人送达缴纳诉讼费通知，限李金南在接到通知后7日内预交上诉费700元，但李金南未在指定期限内交纳上诉费。上诉人李金南未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李金南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  王小娥代理审判员  曾永萍二〇一七年十二月二十一日代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1250号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：王立国，男，1979年6月15日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王立国借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹亮
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第661号
罪犯王敬望，男，1984年6月26日出生，汉族，初中文化，山东省青州市人。
山西省临猗县人民法院于2012年8月15日作出（2012）临刑二初字第193号刑事判决，认定被告人王敬望犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2012年1月17日起至2025年1月16日止。2012年9月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敬望在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2014年5月获二次监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年5月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王敬望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯王敬望减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 郭建功
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张琳洁
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1705号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号,社会统一信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，系该公司理事长。
被告：陈景全，男，1954年5月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告陈景全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵启秀
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第202号
原告姚敬生，男，汉族。
委托代理人莫炳文，男，汉族。
被告李锦明，男，汉族，农民。
委托代理人李树兴，男，汉族。
原告姚敬生诉被告李锦明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚敬生及其委托代理人莫炳文、被告李锦明及其委托代理人李树兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚敬生诉称，被告李锦明于2013年2月18日和2013年2月26日两次以生意周转困难为由向我借到现金25000元人民币，并立下两张《借据》，约定借款期限为三个月，现借款期限已过仍未见被告还款，我也多次向被告追讨借款无果。我无奈向法院起诉，希望法院判决被告李锦明归还借款25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李锦明辩称，原告所诉不是事实，我是在封开县南丰镇帝豪宾馆赌钱的时候，原告设下圈套让我输了钱，然后放贷给我，还是高利贷。
经审理查明，原告姚敬生与被告李锦明于2007年至2008年间认识，相识后双方来往不多。后被告李锦明因赌博输钱分别于2013年4月18日与2013年4月26日向原告姚敬生借款15000元与10000元，并约定3个月内还清。借款期限届满后，原告向被告追讨借款无果后，遂起诉至本院，要求被告李锦明归还借款25000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”，被告李锦明向原告姚敬生借款，虽出具有《借条》，但原告明知被告借款用于赌博仍将钱借给被告，属于出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的行为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。”因此，原告与被告之间的借贷关系不受法律保护，原告请求被告偿还其25000元借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条的规定，判决如下：
驳回原告姚敬生的诉讼请求。
本案受理费426元，减半交纳213元，由原告姚敬生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一四年九月十九日
书记员 麦伟杰
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执443号
申请执行人廖雪萍，女，汉族，1977年2月11日出生，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
申请执行人李光勤，男，汉族，1967年10月12日出生，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
申请执行人易荣宁，女，汉族，1970年8月9日出生，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
申请执行人刘新林，女，汉族，1984年1月30日出生，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
申请执行人吴永菊，女，汉族，1973年10月22日出生，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司，统一社会信用代码：91360323756795683Q。
法定代表人:易培云。
本院在执行的申请执行人廖雪萍、李光勤、易荣宁、刘新林、吴永菊等人与被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月23日向被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司发出执行通知书，责令萍乡市大哥大购物中心有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司所有的房屋产权证号为ＬＦ××82的房产。萍乡市大哥大购物中心有限公司法定代表人易培云所有的：1、坐落于芦溪镇麦园社区居委会A03A18，产权证号为792-1176-46（土地证号为户国土证编号586（A03A**）号）的房产；2、坐落于芦溪镇田心阁居委会，产权证号为793-1304号的房产；3、坐落于芦溪镇麦园社区居委会（凯景花园）产权证号：792-1186-98的三处房产，4、位于芦溪镇华光社区（日江路）住房用地，土地证号为2013-××号的土地。拍卖被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司法定代表人易培云与人共有的：1、位于上栗县上栗镇萍栗与浏万路的房屋三处，产权证号为上栗镇字第0310415、0310416、0310418号的房产，2、位于上栗县上栗镇萍栗路与浏万路交叉处的土地二处，土地使用证号为栗国用（2010）第5118号、栗国用（2010）第5119号的土地。拍卖上饶市华夏房地产开发有限公司所有的1、位于上栗县萍栗路与浏万路交叉处第二层04-31、36-38号商铺，产权证号为上栗镇字02140190号的房产。拍卖李振萍所有的：1、位于江西省芦溪县芦溪镇麦园社区凯景花园房屋所有权证号为792-1186-97房屋（土地使用权证号为芦国用（2008）第408号）的房产；2、位于芦溪镇麦园社区居委会（凯景花园）产权证号为792-1176-47号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司所有的房屋产权证号为ＬＦ××82的房产。
二、拍卖被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司法定代表人易培云所有的：1、坐落于芦溪镇麦园社区居委会A03A18，产权证号为792-1176-46（土地证号为户国土证编号586（A03A**）号）的房产；2、坐落于芦溪镇田心阁居委会，产权证号为793-1304号的房产；3、坐落于芦溪镇麦园社区居委会（凯景花园）产权证号：792-1186-98的三处房产；4、位于芦溪镇华光社区（日江路）住房用地，土地证号为2013-××号的土地。
三、拍卖被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司法定代表人易培云与人共有的：1、位于上栗县上栗镇萍栗与浏万路的房屋三处，产权证号为上栗镇字第0310415、0310416、0310418号的房产；2、位于上栗县上栗镇萍栗路与浏万路交叉处的土地二处，土地使用证号为栗国用（2010）第5118号、栗国用（2010）第5119号的土地。
四、拍卖上饶市华夏房地产开发有限公司所有的位于上栗县萍栗路与浏万路交叉处第二层04-31、36-38号商铺，产权证号为上栗镇字02140190号的房产。
五、拍卖李振萍所有的：1、位于江西省芦溪县芦溪镇麦园社区凯景花园房屋所有权证号为792-1186-97房屋（土地使用权证号为芦国用（2008）第408号）的房产；2、位于芦溪镇麦园社区居委会（凯景花园）产权证号为792-1176-47号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年一月十日
书记员 廖波廖波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3716号
上诉人（一审原告）：柳州市柳工物资有限公司，住所地柳州市东环大道西一巷6号协和嘉年华庭14-2号商铺。
法定代表人：黎睦汉，总经理。
委托代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：武汉宝源三通商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉商业街西正街19号（9）。
法定代表人：李龙华。
上诉人柳州市柳工物资有限公司（以下简称柳工物资公司）因与被上诉人武汉宝源三通商贸有限公司（以下简称宝源商贸公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人柳工物资公司的委托诉讼代理人周漠到庭参加诉讼，被上诉人宝源商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳工物资公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法判决被上诉人退还上诉人货款2357140.66元，赔偿损失141428元。2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用、公告费用。事实与理由：1、被上诉人收到上诉人给付的票据后，是否承兑与上诉人无关，被上诉人确认收到汇票可以认定为收到上诉人的付款。2、一审法院认定事实不清，应查明是否供货的事实。
柳工物资公司向一审法院起诉请求：1、解除柳工物资公司、宝源商贸公司双方签订的《钢材购销合同》；2、宝源商贸公司退还货款2357140.66元、赔偿损失141428元（以2357140.66元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，从2014年7月19日计至起诉之日），合计2498568.66元；3、宝源商贸公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：柳工物资公司成立于1997年7月16日，经营范围包括普通机械、电器机械、工程机械、装载机销售、金属材料（不含贵稀金属）销售等。
宝源商贸公司成立于2010年11月5日，经营范围包括金属材料、建材、五金交电等销售。
2014年7月25日，宝源商贸公司（甲方、供方）与柳工物资公司（乙方、需方）签订《钢材购销合同》，合同约定甲方向乙方供应Q345B牌钢材585吨，单价3780元/吨（含税），货款金额2211300元，运费117000元，合同总价2328300元。交货时间为2014年8月30日前。关于结算方式及期限约定，货款以3个月银行承兑汇票全额支付。本合同一式二份，一份一页，双方各执一份，甲乙双方签字并加盖供需双方合同章后即日起生效，传真件有效。双方以传真件的方式签订合同，甲乙双方委托代理人分别签字并加盖合同专用章。
合同签订后，宝源商贸公司未履行供货义务。
一审法院经审理认为，柳工物资公司与宝源商贸公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行约定的义务。合同签订后，宝源商贸公司未履行供货义务，导致合同目的无法实现，构成根本违约。对于柳工物资公司要求解除双方签订的《钢材购销合同》的诉讼请求，一审法院予以支持。
对于柳工物资公司主张宝源商贸公司退还货款2357140.66元、赔偿损失141428元（以2357140.66元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，从2014年7月19日计至起诉之日）的诉讼请求，柳工物资公司应就其已支付货款2357140.66元的事实承担举证责任，根据柳工物资公司提交的证据，一审法院经审查认为，上述证据无法形成证据链，不能达到其已支付上述货款的证明目的，应承担不利的法律后果。故，对于柳工物资公司的该项诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，一审法院缺席判决如下：一、解除柳州市柳工物资有限公司与武汉宝源三通商贸有限公司于2014年7月25日签订的《钢材购销合同》；二、驳回柳州市柳工物资有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费26788元、公告费300元，合计27088元（柳工物资公司已预交），由柳州市柳工物资有限公司负担27048元，武汉宝源三通商贸有限公司负担40元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，亦对一审查明的事实无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，柳工物资公司与宝源商贸公司于2014年7月25日签订的《钢材购销合同》合法有效应受法律保护。宝源商贸公司无故不履行合同义务构成根本违约，柳工物资公司诉请解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;……”的规定。一审法院对此项诉请予以支持，于法有据，应予维持。
柳工物资公司与宝源商贸公司之间除了本案所涉此笔业务外还有其它供货，柳工物资公司陈述自己的付款超出本案所涉供货的价值，有部分款项为争议合同签订前已存放于宝源商贸公司账户上，但柳工物资公司不能证明其它货款已结清，并且于争议合同签订前存放部分货款于相对方公司账户的做法不符合常理，本院对其陈述不予采信。一审法院以证据不足为由驳回柳工物资公司请求退还货款和赔偿损失的诉请亦应维持。
综上所述，柳工物资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26788元，由柳州市柳工物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章 滢
审 判 员 陈蔚红
审 判 员 赵 鹏
二〇一七年十一月二十日
法官助理 邱冠群
书 记 员 刘诗皓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3716号上诉人（一审原告）：柳州市柳工物资有限公司，住所地柳州市东环大道西一巷6号协和嘉年华庭14-2号商铺。法定代表人：黎睦汉，总经理。委托代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：武汉宝源三通商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉商业街西正街19号（9）。法定代表人：李龙华。上诉人柳州市柳工物资有限公司（以下简称柳工物资公司）因与被上诉人武汉宝源三通商贸有限公司（以下简称宝源商贸公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人柳工物资公司的委托诉讼代理人周漠到庭参加诉讼，被上诉人宝源商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳工物资公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法判决被上诉人退还上诉人货款2357140.66元，赔偿损失141428元。2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用、公告费用。事实与理由：1、被上诉人收到上诉人给付的票据后，是否承兑与上诉人无关，被上诉人确认收到汇票可以认定为收到上诉人的付款。2、一审法院认定事实不清，应查明是否供货的事实。柳工物资公司向一审法院起诉请求：1、解除柳工物资公司、宝源商贸公司双方签订的《钢材购销合同》；2、宝源商贸公司退还货款2357140.66元、赔偿损失141428元（以2357140.66元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，从2014年7月19日计至起诉之日），合计2498568.66元；3、宝源商贸公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：柳工物资公司成立于1997年7月16日，经营范围包括普通机械、电器机械、工程机械、装载机销售、金属材料（不含贵稀金属）销售等。宝源商贸公司成立于2010年11月5日，经营范围包括金属材料、建材、五金交电等销售。2014年7月25日，宝源商贸公司（甲方、供方）与柳工物资公司（乙方、需方）签订《钢材购销合同》，合同约定甲方向乙方供应Q345B牌钢材585吨，单价3780元/吨（含税），货款金额2211300元，运费117000元，合同总价2328300元。交货时间为2014年8月30日前。关于结算方式及期限约定，货款以3个月银行承兑汇票全额支付。本合同一式二份，一份一页，双方各执一份，甲乙双方签字并加盖供需双方合同章后即日起生效，传真件有效。双方以传真件的方式签订合同，甲乙双方委托代理人分别签字并加盖合同专用章。合同签订后，宝源商贸公司未履行供货义务。一审法院经审理认为，柳工物资公司与宝源商贸公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行约定的义务。合同签订后，宝源商贸公司未履行供货义务，导致合同目的无法实现，构成根本违约。对于柳工物资公司要求解除双方签订的《钢材购销合同》的诉讼请求，一审法院予以支持。对于柳工物资公司主张宝源商贸公司退还货款2357140.66元、赔偿损失141428元（以2357140.66元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，从2014年7月19日计至起诉之日）的诉讼请求，柳工物资公司应就其已支付货款2357140.66元的事实承担举证责任，根据柳工物资公司提交的证据，一审法院经审查认为，上述证据无法形成证据链，不能达到其已支付上述货款的证明目的，应承担不利的法律后果。故，对于柳工物资公司的该项诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院缺席判决如下：一、解除柳州市柳工物资有限公司与武汉宝源三通商贸有限公司于2014年7月25日签订的《钢材购销合同》；二、驳回柳州市柳工物资有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费26788元、公告费300元，合计27088元（柳工物资公司已预交），由柳州市柳工物资有限公司负担27048元，武汉宝源三通商贸有限公司负担40元。二审中，双方当事人均未提交新证据，亦对一审查明的事实无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，柳工物资公司与宝源商贸公司于2014年7月25日签订的《钢材购销合同》合法有效应受法律保护。宝源商贸公司无故不履行合同义务构成根本违约，柳工物资公司诉请解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;……”的规定。一审法院对此项诉请予以支持，于法有据，应予维持。柳工物资公司与宝源商贸公司之间除了本案所涉此笔业务外还有其它供货，柳工物资公司陈述自己的付款超出本案所涉供货的价值，有部分款项为争议合同签订前已存放于宝源商贸公司账户上，但柳工物资公司不能证明其它货款已结清，并且于争议合同签订前存放部分货款于相对方公司账户的做法不符合常理，本院对其陈述不予采信。一审法院以证据不足为由驳回柳工物资公司请求退还货款和赔偿损失的诉请亦应维持。综上所述，柳工物资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26788元，由柳州市柳工物资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  章 滢审 判 员  陈蔚红审 判 员  赵 鹏二〇一七年十一月二十日法官助理  邱冠群书 记 员  刘诗皓
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1028刑初64号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人刘长春，男，1975年9月18日出生，汉族，福建省顺昌县人，小学文化，户籍地福建省顺昌县，住隆昌市。2017年9月4日被隆昌市公安局抓获归案，次日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年9月19日被隆昌市公安局取保候审。
指定辩护人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人刘长春犯妨害公务罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员廖敏、被告人刘长春及辩护人高麒麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月4日17时许，隆昌市公安局交通警察大队民警代某带领协警数人对隆昌城区非法上路行驶的三轮车进行整治。代某等人在巡逻中，发现被告人刘长春驾驶一辆非法改装过的机动三轮车在隆昌市古湖街道办隆华西路莲峰公园北门附近行驶，即要求其出示相关证件及下车。被告人刘长春拒不配合，并在被强制下车过程中将代普敏右手手掌咬伤。随后，被告人刘长春被代普敏等人押送至公安机关。
经鉴定：刘长春患有双相情感障碍（躁狂相），在案发时具部分刑事责任能力；代普敏右手损伤属轻微伤。
上述事实，被告人刘长春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘长春的户籍证明、隆昌市公安局出具的到案经过、情况说明、执法情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、福建省顺昌县某村民委员会出具的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民警察证、隆昌市人民医院诊疗证明书、代某伤情照片，证人邓某、李某、何某、江某、杨某、刘某、曾某的证言及辨认笔录，被害人代某的陈述及辨认笔录，被告人刘长春的供述及辨认、指认笔录，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书、隆昌市公安局物证鉴定室法医学活体检验意见书，执法记录仪视频，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长春以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并暴力袭击人民警察致其轻微伤，其行为触犯了刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人刘长春的辩护人提出被告人刘长春在犯罪时具有部分刑事责任能力，且归案后能如实供述自己犯罪事实的辩护意见与查明的事实相符，建议对其从轻处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘长春犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏明华
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 吴宗敏
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谢欣林
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初166号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张素琼，女，1968年9月26日出生于四川省南充市，汉族,初中文化，户籍地四川省南充市顺庆区，暂住青岛市李沧区。2014年11月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年三个月；2016年6月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，2016年10月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]151号起诉书指控被告人张素琼犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人张素琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2017年7月2日上午，被告人张素琼在本市孟庄路附近，以人民币380元的价格卖给杨某约0.5克甲基苯丙胺(俗称冰毒)。
2017年8月17日，被告人张素琼在本市李沧区沧怡路X号X号楼X单元X户内，以人民币约8000元的价格卖给张某约17克甲基苯丙胺。
2017年9月17日，被告人张素琼在本市李沧区沧怡路X号小区内，以人民币400元的价格卖给杨某约1克甲基苯丙胺。当日18时许，被告人张素琼在上述地点，以人民币1200元的价格卖给杨某约3克甲基苯丙胺。
后被告人张素琼被查获到案。
为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张素琼贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条。提请本院依法判处。
被告人张素琼对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年7月2日上午，被告人张素琼在青岛市孟庄路附近，以人民币380元的价格贩卖给杨某约0.5克甲基苯丙胺(俗称冰毒)。
2017年8月17日，被告人张素琼在青岛市李沧区沧怡路X号X号楼X单元X户内，以人民币约8000元的价格贩卖给张某约17克甲基苯丙胺。
2017年9月17日，被告人张素琼在青岛市李沧区沧怡路X号小区内，以人民币400元的价格贩卖给杨某约1克甲基苯丙胺。当日18时许，被告人张素琼在上述地点，以人民币1200元的价格贩卖给杨某约3克甲基苯丙胺。
后被告人张素琼被查获到案。
上述事实，被告人张素琼开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张素琼的供述，证人张某、杨某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，发破案及抓获经过，搜查笔录，称量记录，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张素琼贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张素琼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张素琼系累犯、毒品再犯，应从重处罚不得假释。被告人张素琼到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张素琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2027年8月7日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 杨海英
二〇一八年五月八日
书 记 员 王晓冬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民特83号
申请人：孙某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：孙某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人孙某1申请确定被申请人孙某2监护人一案，申请人孙某1于2018年3月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人孙某1申请撤回确定被申请人孙某2监护人的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人孙某1撤回申请。
审判员 陈妙
二〇一八年三月八日
书记员 赵俊
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2720号
原告:营山县土地统征储备中心。
单位负责人:唐小刚，系该中心副主任（主持工作）。
委托代理人:蒋安城，系该中心工作人员。
被告:张杨，四川省营山县人，住营山县济川镇。
本院在审理原告营山县土地统征储备中心诉被告张杨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告营山县土地统征储备中心于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县土地统征储备中心申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县土地统征储备中心撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告营山县土地统征储备中心负担。
审判长 刘永忠
审判员 易斌华
审判员 唐洪国
二〇一七年十月二十日
书记员 方 鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第225号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵志军。
被告：代天文，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告代天文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵志军及被告代天文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月23日，被告在我下属单位黑林支行借款10000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.690000‰，还款日期为2007年12月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款情况属实，但是我暂时没有能力还款。
经审理查明：2007年5月23日，被告在原告下属单位黑林支行借款10000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.690000‰，还款日期为2007年12月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代天文于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁峰
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ： 孙 雪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ：李百玲
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第225号
原告刘x，男，汉族，1979年9月1日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
被告谈xx，女，汉族，1969年4月19日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
本院在审理原告刘x与被告谈xx买卖合同纠纷一案中，原告刘x于2014年8月26日以被告自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘x撤回起诉。
案件受理费509元，减半收取254.5元，保全费320元，合计574.5元，由原告刘x负担。
审判员 刘亚莉
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈晓俊
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第192号
上诉人（原审原告）姚大林。
上诉人（原审原告）姚万元。
被上诉人（原审被告）孟津县朝阳镇人民政府，住所地：河南省孟津县朝阳镇朝阳街。
法定代表人孙论兵，镇长。
委托代理人周海燕，孟津县朝阳镇政府工作人员，特别授权。
委托代理人李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所工作者。特别授权。
上诉人姚大林、姚万元因不服孟津县人民法院作出的（2015）孟行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚大林、姚万元，被上诉人孟津县朝阳镇人民政府的委托代理人周海燕、李晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人姚大林、姚万元因对姚凹村第六、七、八组土地用于房产建设的行为不服，于2015年5月12日提起行政诉讼，诉讼请求：1、依法确认被上诉人孟津县朝阳镇政府改变土地使用用途，指示姚凹村委进行“小产权房”建设与销售的行为违法；2、依法责令被上诉人终止“小产权房”建设与销售，拆除违法建筑，恢复土地原貌。一审孟津县人民法院认为，二上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，以原告主体资格不适格裁定驳回了二上诉人的起诉。本院认为，二上诉人既非涉诉土地的所有权人，又非涉诉土地的使用权人，与被诉行政行为没有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。一审法院裁定驳回二上诉人起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张蔚昭