重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初4168号
原告：刘光才，男，1953年12月3日生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：唐彩红，重庆承业律师事务所律师。
被告：谢正刚，男，1979年6月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
被告：敬远平，男，1971年5月15日生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：敬中全(被告敬远平之父），男，1943年2月18日生，汉族，住四川省资阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，统一社会信用代码91500226750081890T。
负责人：张正红，总经理。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。
原告刘光才与被告谢正刚、敬远平、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称平安财险荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，裁定转为普通程序，依法由审判员龙静担任审判长，与人民陪审员胡汉英、龙秀群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘光才的委托诉讼代理人唐彩红，被告谢正刚的委托诉讼代理人毛成勇，被告敬远平的委托诉讼代理人敬中全，被告平安财险荣昌支公司的委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光才向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费109846.45元、住院伙食补助费6350元、营养费2000元、护理费37400元、残疾赔偿金78533.2元、残疾辅助器具费715元、鉴定费1950元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，共计258794.65元，由被告平安财险荣昌支公司在交强险和商业三者险限额内赔付，不足部分由被告谢正刚承担90%的赔偿责任，由被告敬远平承担10%的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日15时20分许，被告谢正刚驾驶渝C0V7**号轻型货车，沿吴家镇辖区村道由十烈往安岳县努力乡方向行驶，行驶至事故地点，被告谢正刚驾驶该车与相对方向行驶由敬远平驾驶并搭乘原告的电动三轮车相刮擦，造成电动三轮车受损，敬远平和原告受伤的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，被告谢正刚承担此次事故的主要责任，被告敬远平承担次要责任，原告不承担事故责任。事发后，原告被救护车送至重庆医科大学附属第二医院骨科住院治疗，经诊断为左股骨远端开放性粉碎性骨折，左膝关节部分毁损伤，左髌骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损，左胫骨平台开放性骨折，左髌腱断裂，左侧腘动脉损伤伴血栓形成，左腘静脉断裂，左大腿远端皮肤脱套伤伴皮肤缺损，左股四头肌断裂，左大腿及膝关节创口感染，失血性贫血，创伤后脑认知障碍，低蛋白血症，阴囊肿大等。后原告于2017年3月13日遵医嘱转该院康复科进一步治疗，待行第二期手术。经查，被告平安财险荣昌支公司系渝C0V7**号轻型货车的交强险和商业三者险承保人。此次事故给原告的身体造成了难以弥补的损伤，给整个家庭造成了极大的精神痛苦与压力，原告至今已产生医疗费30万元，后期还需长时间康复治疗和多次手术治疗，现被告拒绝继续支付医疗费。为此，原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
谢正刚辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。我是渝C0V7**号轻型货车的驾驶人和所有权人，该车在被告平安财险荣昌支公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事发之日属保险期内，应先由被告平安财险荣昌支公司承担保险责任。被告敬远平驾驶的电动三轮车车主为原告，原告是在教被告敬远平驾驶电动车过程发生的事故，我不同意承担90%的责任。事发后，我已向原告垫付医疗费63500元，要求在本案中一并处理。
平安财险荣昌支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。渝C0V7**号轻型货车在我司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔）属实，我司愿意依法承担赔偿责任。事发后，我司已向原告垫付医疗费135000元，要求在本案中一并处理。我司不承担本案的鉴定费、诉讼费和非医保费用。
敬远平辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。被告敬远平驾驶的渝C0V7**号电动三轮车的所有权人是原告。事发前，敬远平在原告处学开电动车学了几天，敬远平是残疾人，手脚本来就不方便。事发当日，原告要去接其孙女放学，就叫被告敬远平一起去学车并一道接原告孙女，由敬远平开车，原告坐在旁边，行驶过程中就发生了本次交通事故。对于交通事故的发生，敬远平和原告均有一定责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日15时20分许，被告谢正刚持A2类驾驶证驾驶渝C0V7**号轻型货车，沿吴家镇辖区村道由十烈往安岳县努力乡方向行驶，行驶至吴家镇辖区村道十烈至努力村道交界处路段，谢正刚驾驶该车与相对方向行驶由敬远平驾驶并搭乘刘光才的电动三轮车相刮擦，造成电动三轮车受损，敬远平和刘光才受伤的道路交通事故。2017年1月5日，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出第5002264201602740号道路交通事故认定书，载明：谢正刚驾驶机动车上道路行驶，会车时未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，承担此事故的主要责任；敬远平驾驶非机动车搭乘人员上道路行驶，对道路上情况观察不够，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条以及《重庆市道路交通实施条例》第五十四条第八项之规定，承担此事故的次要责任；当事人刘光才不承担事故责任。
原告刘光才受伤后，于当日被送往重庆市荣昌区吴家镇中心卫生院，产生门诊医疗费79.12元。同日，原告又被送至永荣矿业有限公司总医院，产生救护车费、治疗费共计1522.5元。2016年12月27日至2017年3月13日，原告在重庆医科大学附属第二医院住院治疗76天，产生住院医疗费276752.97元。重庆医科大学附属第二医院出具给原告的出院证上诊断载明：1.左股骨远端开放性粉碎性骨折；2.左膝关节部分毁损伤；3.左髌骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损；4.左胫骨平台开放性骨折；5.左髌腱断裂；6.左侧腘动脉损伤伴血栓形成；7.左腘静脉断裂；8.左大腿远端皮肤脱套伤伴皮肤缺损；9.左股四头肌断裂；10.左大腿及膝关节创口感染；11.失血性贫血；12.高血压病；13.乙型肝炎小三阳；14.创伤后脑认知障碍；15.低蛋白血症；16.阴囊肿大。出院医嘱载明：1.注意休息……。原告出院后于2017年3月13日至2017年5月3日继续在重庆重医附二院宽仁康复医院住院治疗51天，产生住院医疗费29542.36元、门诊医疗费8.5元。重庆重医附二院宽仁康复医院出具给原告的出院证上诊断载明：1.左侧股骨骨折内固定术后；2.左侧陈旧性髌骨骨折；3.左侧胫骨平台陈旧性骨折；4.左侧髌腱断裂；5.左侧腘动脉损伤吻合术后；6.左侧腘静脉断裂吻合术后；7.左侧大腿皮肤脱套伤伴皮肤缺损植皮术后；8.左侧股四头肌腱断裂；9.乙型肝炎小三阳；10.高血压病？11.左大腿切口感染。出院医嘱载明：1.继续双拐辅助行走，左下肢避免负重……4.加强营养，避免跌倒……。2017年3月22日，原告在重庆达辉医疗器械有限公司购买拐杖一支，产生费用115元。2017年4月5日，原告在重庆达辉医疗器械有限公司购买轮椅一台，产生费用600元。
2017年7月31日，原告申请对其伤残等级、后续治疗费和护理时限进行鉴定，本院依法予以准许，并委托重庆市明正司法鉴定所进行鉴定。2017年9月6日，重庆市明正司法鉴定所作出明正司法鉴定所[2017]伤鉴字第379号鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘光才目前属七级伤残；2.刘光才需后续医疗费共计约36000元人民币；3.刘光才伤后需护理时限约为伤后至伤残评定前一日。原告为此支付鉴定费1900元，专家会诊费、阅片费和邮寄费650元。
另查明：原告刘光才于1953年12月3日出生，系农村居民，亦系被告敬远平驾驶的电动三轮车的所有权人。事发前，被告敬远平由原告刘光才无偿教导驾驶电动三轮车，事发当日，被告敬远平在搭乘人原告刘光才的指导下驾驶电动三轮车去接原告孙女途中发生交通事故。被告谢正刚系渝C0V7**号轻型货车的所有权人，该车在被告平安财险荣昌支公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事发之日交强险和商业三者险均属保险期内。事发后，被告谢正刚已向原告支付医疗费63500元，被告平安财险荣昌支公司已向原告支付医疗费135000元。
本次事故的另一伤者敬远平尚未就赔偿事宜提起诉讼。本案在审理过程中，被告谢正刚与被告平安财险荣昌支公司对商业三者险中非医保费用的扣除比例达成一致意见，即超出交强险限额应由被告谢正刚按责任承担的医疗费中扣除15%作为非医保费用，由被告谢正刚承担，原告对此无异议。庭审中，原告称其骨折愈合不良致钢板断裂，需后期继续治疗，明确表示在本案中不处理后续治疗费和续医费鉴定费，并且自愿按照农村标准主张残疾赔偿金；原、被告均认可鉴定费1900元包括伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元、护理时限鉴定费600元。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，永荣矿业有限公司总医院的门诊医疗费票据，重庆医科大学附属第二医院的住院病历、出院证、病人费用小项统计、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、病情介绍，重庆重医附二院宽仁康复医院的住院病历、出院证、费用清单、住院医疗费票据、门诊医疗费票据，重庆市明正司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费票据、收据，（2017）渝0153民初1784号民事裁定书、常住人口登记卡、交强险和商业三者险保单，谢正刚的驾驶证，渝C0V7**机动车行驶证，借条，预付支付回单、人伤住院查勘表、录音光盘等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告谢正刚驾驶的渝C0V7**号轻型货车在行驶过程中与原告刘光才搭乘的由被告敬远平驾驶的电动三轮车相刮擦，致使原告刘光才的身体健康受到伤害，故本院对原告要求被告给予赔偿的请求依法予以支持。该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告谢正刚承担主要责任，被告敬远平承担次要责任，原告不承担事故责任，原、被告双方对该责任认定均无异议，本院予以采信。被告平安财险荣昌支公司作为渝C0V7**号车交强险的保险人，应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，由被告谢正刚、敬远平按照各自过错比例承担赔偿责任。被告谢正刚承担主要责任，被告敬远平承担次要责任，且敬远平驾驶的是非机动车，故本院酌定由被告谢正刚对超出交强险赔偿限额部分的损失向原告承担80%的赔偿责任为宜。又因原告作为电动三轮车的所有权人，在应当知道其所有的电动三轮车不能载人情况下仍搭乘该车并指导敬远平驾驶，增加了出行的危险性，其自身存在过错，应依法减轻被告敬远平的责任，故综合案情由被告敬远平承担12%的赔偿责任，原告自行承担8%的责任为宜。
渝C0V7**号车在被告平安财险荣昌支公司投保了100万元的商业三者险（含不计免赔），故被告谢正刚应承担的赔偿责任应先由被告平安财险荣昌支公司在商业三者险限额内进行赔偿，其中，超出交强险限额由被告谢正刚按责任比例承担的医疗费应扣除15%的非医保费用，由被告谢正刚承担。
对原告本次交通事故的损失，本院认定如下：
医疗费：原告在重庆市荣昌区吴家镇中心卫生院、永荣矿业有限公司总医院、重庆医科大学附属第二医院、重庆重医附二院宽仁康复医院产生的门诊医疗费1610.12元、住院医疗费306295.33元，共计307905.45元，有相应有效票据予以证实，本院予以确认。因该医疗费已由被告谢正刚垫付63500元，由被告平安财险荣昌支公司垫付135000元，且二被告均要求其垫付的医疗费在本案中一并处理，故本院对二被告垫付的医疗费在本案中一并主张。原告主张其自行支付的医疗费为109846.45元，因原告举示的五张2016年12月27日门诊医疗费票据中均载明：“渝财C0032，医生赖宗，收款人罗代琼”，但其中一张金额为441元的票据加盖永荣矿业有限公司总医院印章，其余四张加盖重庆市荣昌区吴家镇中心卫生院的印章，而原告举示的另两张加盖永荣矿业有限公司总医院印章的门诊医疗费票据载明：“渝财00401，收款人郭丽媛”，故2016年12月27日金额为441元的门诊医疗费票据与原告举示的其他证据相矛盾，与事实不符，本院不予采信，故本院对原告自行支付的医疗费支持为109405.45元（109846.45元-441元）。综上，本院对医疗费主张为307905.45元（109405.45元+63500元+135000元）。
住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为6350元（50元/天×127天），符合法律规定，本院予以支持。
营养费：重庆重医附二院宽仁康复医院在出院医嘱中建议原告加强营养，故本院对原告的营养费酌情支持为2000元。
护理费：原告主张护理天数为374天，被告方不予认可，本院参照重庆市明正司法鉴定所作出“护理时限约为伤后至伤残评定前一日”的意见以及目前相关标准，对护理费支持为25200元（100元/天×252天）。
残疾赔偿金：原告系农村居民，其自愿按照农村居民标准计算残疾赔偿金的意见本院予以支持。重庆市明正司法鉴定所鉴定原告因本次事故造成七级伤残，故本院结合原告的年龄，对原告的该项请求支持为78533.2元（11549元/年×17年×40%）。
残疾辅助器具费：原告主张拐杖、轮椅费用715元，有正式发票予以证实，考虑到原告的伤情并结合重庆重医附二院宽仁康复医院的出院医嘱“继续双拐辅助行走”的意见，本院对原告的该项请求予以支持。
交通费：原告主张交通费为2000元，考虑到原告就医及进行鉴定的客观需要，本院酌情支持为1000元。
鉴定费：原、被告在庭审中均认可金额为1900元的鉴定费票据中包括伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元、护理时限鉴定费600元，现原告主张鉴定费为1950元（700元伤残等级鉴定费+600元护理时限鉴定费+650元专家会诊费、阅片费、邮寄费），均有有效票据予以证实，三被告对此亦无异议，本院予以支持。
精神损害抚慰金：结合原告的伤情及其在交通事故认定中无责的事实，本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元的请求酌情支持为10000元。
原告的以上损失共计433653.65元，其中医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等项计316255.45元；伤残赔偿限额项下包括护理费（含护理时限鉴定费）、残疾赔偿金（含伤残等级鉴定费、专家会诊费、阅片费、邮寄费）、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等项计117398.2元，均已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元和伤残费用赔偿限额110000元，故被告平安财险荣昌支公司应在交强险限额内向原告赔偿120000元。
对于超出交强险限额部分金额313653.65元（433653.65元-120000元），应由被告谢正刚承担80%的赔偿责任即250922.92元（313653.65元×80%），由被告敬远平承担12%的赔偿责任即37638.44元（313653.65元×12%）。被告谢正刚承担的250922.92元由被告平安财险荣昌支公司在商业三者险限额内向原告进行赔偿。因超出交强险限额由被告谢正刚按责任比例承担的医疗费应扣除15%作为非医保费用由被告谢正刚承担，故被告谢正刚应赔偿原告非医保费用35748.65元[（307905.45元-10000元）×80%×15%]，被告平安财险荣昌支公司应在商业三者险限额内赔偿原告215174.27元(250922.92元-35748.65元)。因被告平安财险荣昌支公司已支付原告135000元，故被告平安财险荣昌支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告200174.27元（120000元+215174.27元-135000元）。原告已收到被告谢正刚支付的63500元，故被告谢正刚多支付原告27751.35元（63500元-35748.65元），该27751.35元视为代被告平安财险荣昌支公司的垫付款。因此，被告平安财险荣昌支公司实际赔偿原告172422.92元（200174.27元-27751.35元）。被告谢正刚多支付原告的27751.35元款项可另向被告平安财险荣昌支公司主张。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘光才本次交通事故损失172422.92元；
二、被告敬远平于本判决生效后十五日内赔偿原告刘光才本次交通事故损失37638.44元；
三、驳回原告刘光才的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司、敬远平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元，减半收取计2591元，由原告刘光才负担259元，由被告谢正刚负担2073元，由被告敬远平负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 龙 静
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 龙秀群
二〇一八年一月九日
法官 助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健