江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4887号
原告：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，住所地:丹阳市东方路东方嘉园6-8幢。组织机构代码：55709819－9。
法定代表人：毛玉飞，该银行行长。
委托诉讼代理人：周亮、戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告：丹阳市俏森鞋业有限公司(以下简称俏森公司)，住所地：丹阳市陵口镇大运河南，组织机构代码06454135-9。
法定代表人：宦晓宇，该公司经理。
被告：丹阳市诚和机械有限公司(以下简称诚和公司)，住所地：丹阳市陵口镇大运河南，组织机构代码：14245337-1。
法定代表人：陈和生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王江南，江苏王江南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。
被告：镇江市菲视特眼镜有限公司(以下简称菲视特公司)，住所地：丹阳市开发区齐梁路99号，组织机构代码67487919-7。
法定代表人：曹霞，该公司经理。
被告：宦晓宇，女，汉族，1979年8月15日生，住丹阳市。
被告：陈金平，男，汉族，1978年6月5日生，住丹阳市。
被告：曹霞，女，汉族，1978年5月9日生，住丹阳市开发区。
被告：孙明忠，男，汉族，1975年1月18日生，住丹阳市开发区。
被告：张国泉，男，汉族，1969年12月22日生，住丹阳市。
被告：陈玉琴，女，汉族，1970年8月21日生，住丹阳市。
被告：孙明龙，男，汉族，1981年8月22日生，住丹阳市。
被告：葛相相，女，汉族，1982年5月22日生，住丹阳市。
被告：邱志芳，男，汉族，1971年1月30日生，住丹阳市。
被告：曹静，女，汉族，1976年10月7日生，住丹阳市。
原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被告俏森公司、诚和公司、菲视特公司、宦晓宇、陈金平、曹霞、孙明忠、张国泉、陈玉琴、孙明龙、葛相相、邱志芳、曹静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴宏正、被告诚和公司委托诉讼代理人陈雪娇到庭参加诉讼；被告俏森公司、菲视特公司、宦晓宇、陈金平、曹霞、孙明忠、张国泉、陈玉琴、孙明龙、葛相相、邱志芳、曹静经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告俏森公司立即偿还贷款本金687202元、利息12218.69元（利息计算至2016年6月1日），2016年6月2日至还清之日的利息按合同约定继续计算，承担律师费用40000元；2、被告诚和公司、菲视特公司、宦晓宇、陈金平、曹霞、孙明忠、张国泉、陈玉琴、孙明龙、葛相相、邱志芳、曹静对被告俏森公司上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告偿还贷款本金338607元、利息74603.64元（利息计算至2017年6月9日），2017年6月10日至还清之日的利息按合同约定继续计算；其他诉请不变；事实和理由：2015年5月20日，原告与被告俏森公司签订借款合同，约定被告俏森公司向原告借款100万元，借款期限自2015年5月20日起至2016年5月19日止，借款年利率11.577%，按月结息；合同对双方的权利义务均作了明确的约定。另原告与被告诚和公司、菲视特公司、宦晓宇、陈金平、曹霞、孙明忠、张国泉、陈玉琴、孙明龙、葛相相、邱志芳、曹静分别签订最高额保证合同，合同约定被告诚和公司、菲视特公司、宦晓宇、陈金平、曹霞、孙明忠、张国泉、陈玉琴、孙明龙、葛相相、邱志芳、曹静为被告俏森公司向原告的借款在最高额本金100万元及相应利息范围内提供连带责任保证担保。原告发放贷款后，被告未能按约还款，截止2016年6月1日结欠原告贷款本金687202元。诉讼中，被告偿还了部分款项。
原告向本院提供以下证据：
1、被告的身份证及营业执照、结婚证、户口簿一组，证明各被告的诉讼主体资格。
2、人民币借款合同一份，证明被告俏森公司向原告借款100万元，并由其余被告为借款提供担保的事实。
3、借款借据一份，证明原告依约向被告俏森公司发放了100万元贷款。
4、最高额保证合同七份，证明其余被告为被告俏森鞋业公司提供最高额保证担保的事实。
5、本息清单一份，证明被告截止2017年6月9日俏森公司结欠原告贷款本金338607.10元，利息74603.64元。
6、委托代理合同一份、律师费发票二份，证明原告为本案实现债权支付了4万元律师费。
被告诚和公司辩称，对原告主张的本金及利息具体金额不清楚，请求法庭核实；本案诉讼后，诚和机械已向原告转账289635.36元，原告将此款计算在归还贷款金额中，但诚和公司不应承担担保责任，该款项应返还；本案原告诉讼主张的借款本息金额已明确，但原告申请法院查封我公司的房产已经超标的，应予以解封。其未向本院提供证据。
被告俏森公司、菲视特公司、宦晓宇、陈金平、曹霞、孙明忠、张国泉、陈玉琴、孙明龙、葛相相、邱志芳、曹静未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告诚和机械对原告证据1中诚和机械及陈金平的身份信息没有异议，其余被告不发表意见；证据2、3不能确认；对证据4最高额保证合同中诚和公司的骑缝章不能完全吻合，可能存在缺页或伪造的情形，但对最后一页公司印章的真实性没有异议；对证据5真实性无法确认；对证据6中代理合同的真实性无法确认，对代理费发票真实性没有异议，原告应提供律师费实际支付的凭证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告与被告诚和公司、菲视特公司分别签订最高额保证合同，合同约定，被告诚和公司、菲视特公司均同意为被告俏森公司自2015年5月9日至2016年5月18日期间向原告的借款提供连带责任保证担保，担保最高本金余额为100万元，担保的范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。同日，原告还与被告(宦晓宇、陈金平)、(曹霞、孙明忠)、(张国泉、陈玉琴)、(孙明龙、葛相相)、(邱志芳、曹静)分别签订个人最高额保证合同，合同约定，被告宦晓宇、陈金平、曹霞、孙明忠、张国泉、陈玉琴、孙明龙、葛相相、邱志芳、曹静均同意为被告俏森公司自2015年5月9日至2016年5月18日期间向原告的借款提供连带责任保证担保，担保最高本金余额为100万元，担保的范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。
2015年5月20日，原告与被告俏森公司签订一份人民币借款合同。合同约定，被告俏森公司向原告借款100万元，借款期限自2015年5月20日起至2016年5月19日止，借款年利率11.577%，每月20日按月结息；如借款人未按约定期限还款，原告有权在借款利率水平上加收40%收取罚息；对于借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期后按合同约定的罚息利率计收复利；如借款人未按合同约定还款，原告可以宣布借款合同立即到期；合同第十六条约定，因本合同订立、履行及解决争议发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。合同对双方的其他权利义务均也作了明确的约定。
2015年5月20日，原告按约向被告俏森公司发放贷款100万元；借款期限自2015年5月20日起至2016年5月19日止，借款年利率11.577%。贷款到期后，被告俏森公司未能按约偿还借款本息。截止2017年6月9日，被告俏森公司结欠原告贷款本金338607.10元，利息74603.64元。另原告委托江苏朱方律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师费40000元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被告俏森公司签订的借款合同及与被告诚和公司、菲视特公司、宦晓宇、陈金平、曹霞、孙明忠、张国泉、陈玉琴、孙明龙、葛相相、邱志芳、曹静签订的最高额保证合同均合法有效。原告按合同约定向被告俏森公司发放贷款100万元，但到期后，被告俏森公司未能按约还款。截止2017年6月9日，被告俏森公司结欠原告借款本金338607.10元，利息74603.64元，合计413210.74元的事实清楚，本院予以确认。关于原告主张律师费，结合本案实际情况，本院酌情确定由被告承担20000元。原告要求被告俏森公司偿还尚欠借款本息、承担律师费并由被告诚和公司、菲视特公司、宦晓宇、陈金平、曹霞、孙明忠、张国泉、陈玉琴、孙明龙、葛相相、邱志芳、曹静承担连带清偿责任的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于诚和公司的辩称意见，本院认为，诚和公司对保证合同其公司印章的真实性并没有异议，其认为骑缝章不能完全吻合，可能存在缺页或伪造的情形也未能举证，故其应按合同约定承担保证责任。被告俏森公司、菲视特公司、宦晓宇、陈金平、曹霞、孙明忠、张国泉、陈玉琴、孙明龙、葛相相、邱志芳、曹静经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市俏森鞋业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司截止2017年6月9日尚欠的借款本金338607.10元，利息74603.64元，合计413210.74元，2017年6月10日至实际还清之日的利息按合同约定计算并支付；承担原告律师费20000元。
二、被告丹阳市诚和机械有限公司、镇江市菲视特眼镜有限公司、宦晓宇、陈金平、曹霞、孙明忠、张国泉、陈玉琴、孙明龙、葛相相、邱志芳、曹静为被告丹阳市俏森鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8098元，保全费4520元，公告费600元，合计13218元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 束永辉