wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1124行审2号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人叶利军，男，汉族，1987年11月23日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行松土资罚[2017]8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人叶利军未经批准擅自在松阳县古市镇上河村的土地上建造建筑物，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占地。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的589.62平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的589.62平方米土地上建造的建筑物、围墙、水泥地面，恢复土地原状；3.对非法占用的基本农田589.62平方米土地，处占用基本农田开垦费1.5倍计每平方米56元的罚款（处1倍以上2倍以下的罚款），计人民币叁万叁仟零壹拾捌元柒角貮分整。被执行人叶利军收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2017]8号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2017]8号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县古市镇人民政府组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2017]8号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹伟平
审判员 杨宗磊
审判员 陈志伟
二〇一八年一月十六日
书记员 孟吴超
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第927号
原告杨友林，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
被告周锦，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
被告张晓敏，女，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
原告杨友林诉被告周锦、张晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨友林到庭参加了诉讼，被告周锦、张晓敏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告周锦与被告张晓敏于2011年3月17日登记结婚，2014年7月7日离婚。2012年7月25日被告周锦以做生周转资金不足为由，向原告提出借款150000元，并承诺于2012年8月25日偿还。被告周锦出具借条给原告收执，原告依约出借了150000元给被告周锦。还款期限届满，借款经原告催收，被告周锦不能如约还款。故请求人民法院判令被告偿还原告借款本金150000元及利息86000元，并承担本案诉讼费。
被告周锦、张晓敏未作答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提交下列证据：
1、借条一份。证明被告周锦向原告借款150000元。
2、还款协议一份。证明被告周锦书写还款协议交给原告收执。
3、农村信用社储蓄取款凭证及储蓄存款凭证的复印件各一份。证明2012年7月25日原告从农村信用社转账127000元给被告周锦。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，与本案相关联，本院予以予采信。
经审理，本院确认下列法律事实：2012年7月25日被告周锦以经营禄劝亿兴汽车修理厂周转资金不足为由，向原告杨友林提出借款150000元，承诺2012年8月25日偿还借款，被告周锦出具《借条》一份交给原告杨友林收执。《借条》中载明：“今借到杨友林现金150000元，大写壹拾伍万元整，借款定于2012年8月25日全部归还。本人以公司及自己车辆作为抵押担保，并加盖公司公章为证。”被告周锦在《借条》上借款人处签名，并加盖了禄劝亿兴汽车修理厂的公章。当天，原告杨友林从禄劝彝族苗族自治县农村信用社向被告周锦转账127000元，原告杨友林主张余款23000元当时用现金支付给了被告周锦。还款期限届满，被告周锦未还款。2013年11月24日被告周锦出具《还款协议》一份交给原告杨友林收执，至今被告周锦仍未偿还原告杨友林借款。另查明，被告周锦与被告张晓敏于2011年3月17日登记结婚，后于2014年7月7日离婚。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告周锦向原告借款150000元的事实，有被告周锦出具给原告收执的《借条》及《还款协议》予以证实，《借条》及《还款协议》能相互印证，被告周锦向原告借款150000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告周锦偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周锦支付利息86000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”由于本案的借款没有约定要支付利息，因此，本案的借款不应支付利息。故原告要求被告周锦支付利息86000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告张晓敏与被告周锦共同偿还借款本金150000元及支付利息86000元的诉讼请求问题。虽然本案的借款发生在被告张晓敏与被告周锦婚姻关系存续期间，但庭审中原告认可其出借借款给被告周锦时，被告张晓敏不知情，借款实际用于被告周锦经营禄劝亿兴汽车修理厂。而且原告无证据证实本案的借款用于被告周锦与被告张晓敏家庭共同生活所开支，因此，原告要求被告张晓敏与被告周锦共同偿还借款本金及利息的主张，不符合法律的规定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告周锦、张晓敏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其已放弃庭审举证、质证与辩论的权利，应承担缺席判决对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周锦在本判决生效后十五日内给付原告杨友林借款本金150000元。
二、驳回原告杨友林对被告张晓敏的诉讼请求。
三、驳回原告杨友林的其他诉讼请求。
案件受理费4846元及公告费300元，由原告杨友林负担1852元，由被告周锦负担3294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 熊 宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 龙晓丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禄民初字第927号 原告杨友林，男，汉族，1967年11月12日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。 被告周锦，男，汉族，1984年12月9日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。 被告张晓敏，女，汉族，1986年10月8日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。 原告杨友林诉被告周锦、张晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨友林到庭参加了诉讼，被告周锦、张晓敏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称：被告周锦与被告张晓敏于2011年3月17日登记结婚，2014年7月7日离婚。2012年7月25日被告周锦以做生周转资金不足为由，向原告提出借款150000元，并承诺于2012年8月25日偿还。被告周锦出具借条给原告收执，原告依约出借了150000元给被告周锦。还款期限届满，借款经原告催收，被告周锦不能如约还款。故请求人民法院判令被告偿还原告借款本金150000元及利息86000元，并承担本案诉讼费。 被告周锦、张晓敏未作答辩。 原告针对其诉讼请求向法庭提交下列证据： 1、借条一份。证明被告周锦向原告借款150000元。 2、还款协议一份。证明被告周锦书写还款协议交给原告收执。 3、农村信用社储蓄取款凭证及储蓄存款凭证的复印件各一份。证明2012年7月25日原告从农村信用社转账127000元给被告周锦。 本院认为，原告提交的上述证据来源合法，与本案相关联，本院予以予采信。 经审理，本院确认下列法律事实：2012年7月25日被告周锦以经营禄劝亿兴汽车修理厂周转资金不足为由，向原告杨友林提出借款150000元，承诺2012年8月25日偿还借款，被告周锦出具《借条》一份交给原告杨友林收执。《借条》中载明：“今借到杨友林现金150000元，大写壹拾伍万元整，借款定于2012年8月25日全部归还。本人以公司及自己车辆作为抵押担保，并加盖公司公章为证。”被告周锦在《借条》上借款人处签名，并加盖了禄劝亿兴汽车修理厂的公章。当天，原告杨友林从禄劝彝族苗族自治县农村信用社向被告周锦转账127000元，原告杨友林主张余款23000元当时用现金支付给了被告周锦。还款期限届满，被告周锦未还款。2013年11月24日被告周锦出具《还款协议》一份交给原告杨友林收执，至今被告周锦仍未偿还原告杨友林借款。另查明，被告周锦与被告张晓敏于2011年3月17日登记结婚，后于2014年7月7日离婚。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告周锦向原告借款150000元的事实，有被告周锦出具给原告收执的《借条》及《还款协议》予以证实，《借条》及《还款协议》能相互印证，被告周锦向原告借款150000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告周锦偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周锦支付利息86000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”由于本案的借款没有约定要支付利息，因此，本案的借款不应支付利息。故原告要求被告周锦支付利息86000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告张晓敏与被告周锦共同偿还借款本金150000元及支付利息86000元的诉讼请求问题。虽然本案的借款发生在被告张晓敏与被告周锦婚姻关系存续期间，但庭审中原告认可其出借借款给被告周锦时，被告张晓敏不知情，借款实际用于被告周锦经营禄劝亿兴汽车修理厂。而且原告无证据证实本案的借款用于被告周锦与被告张晓敏家庭共同生活所开支，因此，原告要求被告张晓敏与被告周锦共同偿还借款本金及利息的主张，不符合法律的规定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告周锦、张晓敏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其已放弃庭审举证、质证与辩论的权利，应承担缺席判决对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周锦在本判决生效后十五日内给付原告杨友林借款本金150000元。 二、驳回原告杨友林对被告张晓敏的诉讼请求。 三、驳回原告杨友林的其他诉讼请求。 案件受理费4846元及公告费300元，由原告杨友林负担1852元，由被告周锦负担3294元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  李志平 审 判 员  杭明亮 人民陪审员  熊 宇 二〇一五年三月十六日 书 记 员  龙晓丽
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初543号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：蒋小军，男，1980年12月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，户籍地湖南省永州市零陵区XXX，现租住湖南省永州市零陵区XXX，公民身份号码：XXX；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2017年11月20日被该局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人蒋小军犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年12月25日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人蒋小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月15日21时左右，被告人蒋小军驾驶湘X**普通二轮摩托车，从零陵区珠山镇往零陵区南津渡电站方向行驶，途经零陵区东风大桥河东路口时，被执勤民警查获。经委托永州市大正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被告人蒋小军的血液中乙醇含量为:123.45mg/100m1。
上述事实，被告人蒋小军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、刑事照片等书证；被告人蒋小军的供述与辩解；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋小军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人蒋小军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人蒋小军归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；根据被告人蒋小军的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1909号
原告：袁明贵，男，1955年8月5日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：杨志兴，上海宇天律师事务所律师。
被告：戴锋，男，1975年10月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告袁明贵与被告戴锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明贵之委托诉讼代理人杨志兴到庭参加诉讼，被告戴锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁明贵向本院提出诉讼请求：要求被告戴锋归还原告借款人民币(以下币种同)60,000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告戴锋因经营汽车修理厂需要，向原告借款66,000元并出具欠条，承诺2016年2月底前偿还原告借款66,000元，被告于2016年8月25日偿还6,000元，后原告多次催要，但被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出上列诉请。
被告戴锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等，由于被告戴锋未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告戴锋向原告所借之款，有原告出具的欠条等佐证，民间借贷关系成立，被告戴锋应当按约还款，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，被告戴锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴锋应于本判决生效之日起十日内返还原告袁明贵借款人民币60,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1,300元，减半收取650元，由被告戴锋负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一八年三月二十日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10537号
原告郑纯武，男，1949年4月24日出生。
委托代理人蔡振华，北京市智远律师事务所律师。
被告孙齐，男，1963年9月9日出生。
原告郑纯武诉被告孙齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员魏振山、任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑纯武的委托代理人蔡振华到庭参加了诉讼，被告孙齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑纯武诉称：在2011年1月19日之前，被告曾多次向我借款，共计43000元，被告于2011年1月19日给我出具了借款43000元的借条，并约定每月支付我利息600元。此后被告没有还款和支付利息，现我诉至法院，要求被告返还借款43000元，并支付利息32400元（按每月600元的标准，自2011年1月计算至2015年6月，共计54个月），诉讼费由被告负担。
被告孙齐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：因被告陆续向原告借款，2011年1月19日，被告为原告出具借款一份，载明：今借郑纯武现金肆万叁仟元整（43000.00元），利每月陆佰元整。被告在落款借款人处签字。借条上另注明以前的借条全部作废。此后被告并未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故现原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，不违反国家的法律法规的规定，但原告主张的计息时间段有误，原告主张的实为五十三个月的利息，故本院按此时间长度对利息予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙齐于本判决生效后十日内归还原告郑纯武借款四万三千元。
二、被告孙齐于本判决生效后十日内给付原告郑纯武利息三万一千八百元（二〇一一年一月至二〇一五年六月的利息）。
三、驳回原告郑纯武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十五元，由原告郑纯武负担十五元（已交纳），由被告孙齐负担一千六百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告孙齐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 任建民
人民陪审员 魏振山
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 安 双
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4685号
申请执行人：慈溪市桥头镇益明鞋厂（普通合伙）。住所地：慈溪市桥头镇上林湖村，组织机构代码：70485864-6。
执行合伙事务人：陈成范，该厂厂长。
委托代理人：房益女，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被执行人：徐立钧，男，1968年11月2日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行慈溪市桥头镇益明鞋厂与徐立钧（2016）浙0282民初2046号买卖合同纠纷一案中，慈溪市桥头镇益明鞋厂与徐立钧已达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4685号申请执行人：慈溪市桥头镇益明鞋厂（普通合伙）。住所地：慈溪市桥头镇上林湖村，组织机构代码：70485864-6。执行合伙事务人：陈成范，该厂厂长。委托代理人：房益女，宁波市经纬法律服务所法律工作者。被执行人：徐立钧，男，1968年11月2日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行慈溪市桥头镇益明鞋厂与徐立钧（2016）浙0282民初2046号买卖合同纠纷一案中，慈溪市桥头镇益明鞋厂与徐立钧已达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年十月二十一日书 记 员 施淑芳（代）
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5790号
原告：刘某，女，1948年5月24日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：宋立，男，1962年1月19日出生，普兰店区新海法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告：姜某，男，1938年3月28日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托诉讼代理人：李忠梅，女，1970年7月1日出生，汉族，无业，住普兰店市。（被告儿媳）
原告刘某诉被告姜某为扶养纠纷一案。本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付医疗费27242元、住院期间护理费5400元、营养费5400元、伙食补助费5400元、后续治疗费10000元、生活费10000元、后续护理费10000，合计73442元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系。2013年起原告因治病花费大量医疗费用，被告仅支付了部分医疗费用后，再未支付过任何费用，夫妻之间有扶养的义务，故诉至法院。
被告姜某辩称，不同意原告的各项诉讼请求。1.原告的住院费用实际上由被告出的而不是原告主张的部分由被告支付；2.被告与原告已经分居3年半多，而且被告已经80岁，年迈体弱，现在有糖尿病、心脏病等多种疾病，生活不能自理，他的收入已不够正常维持自己的生活，还需要儿女加以补贴，被告实际上是更需要扶养和照顾的人，所以被告没有能力扶养照顾原告；3.扶养义务是双方的，相互的，原告一再提出要被告扶养她，可原告从不尽扶养照顾的义务，一味索取；4.原告有四个儿女，对原告有赡养义务，其不主张儿女赡养，却要求已经80岁的被告扶养，这不符合情理，更不符合法理，所以要求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的医院短缺药品使用申请表一份，预证明原告存在医疗费票据外用药花销3600元，本院认为，该证据虽有医疗机构盖章，但申请表上仅体现药品名称及数量，并未显示金额，且该证据仅能证明药品存在短缺，无法体现原告已经购买并使用该药物，本院无法核实该证据与本案的关联性，故本院不予采信。对于各方争议的事实，本院认定如下：2005年11月4日，原、被告登记结婚。2014年1月至2016年11月期间，原告因患肺恶性肿瘤、肺栓塞、肠梗塞等疾病住院治疗六次，经新型农村合作医疗报销单报销后个人需支付医疗费合计36901.74元。现原、被告已不在一起生活，原告返回大潭镇双山村居住，被告因患病在大连租赁房屋居住。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否需要向原告支付扶养费用。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻之间有扶养的义务。原、被告于2005年11月4日登记结婚，系合法夫妻，彼此之间存在相互扶养的义务。本案原告系癌症患者，且没有收入来源，生活上确需他人照顾，故对于原告主张被告支付扶养费用的诉讼请求本院予以支持。2.被告需要支付的合理金额。本院认为，原告主张的医疗费27242元已经支付完毕，原告在庭审中陈述是由原告个人支付，考虑原告没有个人收入的现实情况，且该费用支出的时间在双方夫妻存续期间，应属于二人夫妻共同财产的支付，故对于原告主张被告向其支付医疗费的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；对于原告主张请求参照侵权纠纷标准，要求被告支付住院期间护理费5400元、营养费5400元、伙食补助费5400元的主张，本院认为本案系扶养纠纷而非侵权纠纷，原告住院亦是因为身患疾病，而非因被告的过错造成，故原告这一主张亦缺乏法律依据，本院不予支持；对于原告主张的后续治疗费及后续护理费，原告均未提供证据加以证明，且均未实际发生，缺乏事实依据，本院不予支持；对于原告主张的生活费，虽属于夫妻之间扶养费用的范畴，但原告并未明确计算明细，且主张金额较高。本院认为，被告已是年过八旬且自身患有疾病尚需要他人照顾的老人，其收入的绝大部分均用于个人治疗。另，原告在与被告结婚前已养育多名子女，现子女均已成年，亦应向原告尽相应的赡养义务。原告称被告承诺每月给付原告2000元生活费的事实被告不予认可，原告亦未提供证据加以证明。且在2014年1月原告患病前，原、被告一直生活在一起，仅在2014年后二人才处于分居状态。结合原告现居住在农村且属于农业户口的事实，故本院酌情判令被告支付原告扶养费5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告姜某于本判决生效之日起10日内给付原告刘某扶养费5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由原告刘某负担500元，被告姜某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高秀钰
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1631号
原告中国民生银行股份有限公司舟山分行。
负责人费刚林。
委托代理人陈磊、夏晶晶。
被告王光伟。
被告贺芬。
被告徐枫。
被告舟山市港泰远洋渔业有限公司。
法定代表人付纪国。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司舟山分行与被告王光伟、贺芬、徐枫、舟山市港泰远洋渔业有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现本案不属本院管辖。本案所涉从合同为船舶抵押合同，应当由海事法院专属管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》之规定，裁定如下：
本案移送宁波海事法院舟山法庭管辖。
审判员 沈 玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙丽娜
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2267号
原告：王洪秀，男，汉族，1953年6月18日生，住项城市。
被告：王国强，男，汉族，1964年1月14日生，住项城市。
被告：杨爱，女，汉族，1966年2月22日生，住项城市。
二被告共同委托诉讼代理人：刘国明，项城市义正法律服务所法律工作者。
原告王洪秀与被告王国强、杨爱买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月2日立案。原告张妞妞于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪秀的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪秀撤诉。
案件受理费317元，由原告王洪秀负担。
审判员 魏陆军
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩 博
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第6329号
原告龙海市胜达羽绒制品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村，机构代码：X2946468-5。
法定代表人许海溪，总经理。
委托代理人章慧星，福建方圆人律师事务所律师。
被告张红云，男，1979年7月25日出生，汉族，经商，住四川省巴中市巴州区，现住厦门市湖里区。
原告龙海市胜达羽绒制品有限公司（以下简称胜达公司）与被告张红云买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。诉讼中，本院根据原告胜达公司的申请，依法查封、冻结被告张红云所有的闽DSJ5**号小轿车。本案依法由审判员严美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜达公司委托代理人章慧星到庭参加诉讼，被告张红云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜达公司诉称，被告多次向原告购买轮胎。双方于2015年11月8日进行对账结算，被告确认尚欠原告货款人民币74540元。被告出具了《欠条》交由原告收执。《欠条》约定如双方发生纠纷，由供方住所地法院管辖。之后，被告不予还款。请求判令被告偿还货款74540元及逾期利息（从2015年11月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张红云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告长期向原告购买轮胎。2015年11月8日，原、被告进行结算，被告向原告出具《欠条》，确认被告尚欠原告货款74540元，并约定“如双方发生纠纷，应由供方辖区人民法院解决”。之后，经原告一再催促，被告拒不还款，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有原告提供的《欠条》一张。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，双方应按约定履行义务。经原、被告对账结算，双方确认截止2015年11月8日被告尚欠原告货款74540元，事实清楚，证据充分。因此，原告请求被告张红云偿还货款74540元，合法有据，应予支持。被告张红云至今未能偿还货款，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告从结算之日（即2015年11月8日）起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，可予支持。被告张红云经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张红云应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市胜达羽绒制品有限公司货款74540元及逾期利息（从2015年11月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1664元，减半收取832元，保全费765元，由被告张红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一六年一月八日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第513号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告陈莉萍。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告陈莉萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：陈莉萍在建行无锡分行办理了龙卡贷记卡（信用卡号：43×××32），至2015年11月5日共欠款本息33511.28元。经建行无锡分行多次催讨未果，现要求陈莉萍立即偿还欠款本息33511.28元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，本案诉讼费用由陈莉萍承担。
被告陈莉萍未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告陈莉萍未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈莉萍应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息33511.28元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元、公告费73元，两项合计653元（已由建行无锡分行预交），由陈莉萍负担。陈莉萍于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
、
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初1276号
原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队（简称公路监察直属支队）
法定代表人司利，单位支队长。
委托诉讼代理人李贞，内蒙古振义律师事务所律师。
被告曹建华，男，1975年8月23日出生，汉族，现住宁夏自治区平罗县康佳花园*号楼*单元***室。公民身份号码×××。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司（以下简称平安财险石嘴山支公司）
负责人常志杰，公司总经理。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告曹建华、平安财险石嘴山支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告路产损失12178元。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：2017年3月28日23时28分许，曹建华驾驶宁BS18**号欧铃牌轻型普通货车（内乘贾耀廷）沿G6高速公路由东向西行驶至833KM+800M处，驾驶车辆操作不当与左侧中心护栏发生碰撞，车辆向右侧侧翻，致驾驶员曹建华受伤、乘员贾耀廷甩出车外，高速公路路产及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后乘员贾耀廷自行离开现场昏倒，后经发现经抢救后死亡。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书认定，曹建华承担本起事故的全部责任，贾耀廷不承担本起事故责任。有道路交通事故责任认定书为证。
三、财产损失：原告路产损失12178元，有蒙直路政赔（补）通（2017）13040054号内蒙古自治区公路路政赔（补）偿通知书和赔（补）偿项目清单以及路政文书送达回证佐证。予以支持。
四、车辆的保险情况：被告曹建华驾驶的宁BS18**号欧铃牌轻型普通货车在被告平安财险石嘴山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告曹建华驾驶机动车因操作不当与高速公路护栏发生碰撞，致曹建华受伤、车辆及高速公路路产损坏的道路交通事故。经交警部门认定，曹建华负事故的全部责任。被告曹建华驾驶的宁BS18**号欧铃牌轻型普通货车在被告平安财险石嘴山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先应由被告平安财险石嘴山支公司在交强险财产损失责任限额内予以赔偿。超出部分由被告曹建华承担赔偿责任。经核定，原告损失共计12178元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告损失2000元。
二、被告曹建华赔偿原告超出交强险限额的损失10178元。
以上一、二项款于判决生效后十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告曹建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 徐毓尧
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初806号
申请人潍坊胜利天然气有限公司。住所地：寿光市营里镇政府驻地辛沙路南。
被申请人杨晓东，男，1981年12月7日生，汉族，住青州市。
被申请人李惠青，女，1980年2月1日生，汉族，住青州市。
本院在审理申请人潍坊胜利天然气有限公司诉被申请人杨晓东、李惠青买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨晓东、李惠青的银行帐户存款15410000元或查封其等值财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨晓东的银行账户存款15410000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊胜利天然气有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年一月三十日
书记员 董坤坤
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第589号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县。
负责人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行职员。
被执行人陈焕琼。
被执行人韦卫华。
被执行人韦德满。
本院于2015年8月14日立案执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行申请陈焕琼、韦卫华、韦德满借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）宾民二初字第265号民事判决书，被执行人陈焕琼韦卫华韦德满应支付申请人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行案款35627.62元，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宾执字第589号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 陈俊儒
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第589号
申请执行人孙喜国，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住宾县。
被执行人许海鸥，男，出生年月不详，汉族，工人，住宾县。
本院在执行孙喜国诉许海鸥保证合同纠纷一案中，宾县人民法院的（2014）宾民初字第2928号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，已全部履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宾县人民法院的（2014）宾民初字第2928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁影
二〇一五年七月十五日
书记员 富 强
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1602号
原告：张志国，男，1966年8月15日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：黄彩颜，上海博群律师事务所律师。
被告：上海嘉定江桥出租汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGCHIYUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宝坤。
被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：张鸿平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴珏。
原告张志国与被告上海嘉定江桥出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称渤保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄彩颜、被告出租公司委托诉讼代理人张宝坤、渤保上海公司委托诉讼代理人吴珏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币8,687.02元(以下币种均为人民币)、营养费1,200元、误工费39,080元、护理费2,300元、交通费1,076元、车辆损失费2,798元、鉴定费900元，前款由被告渤保上海公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告出租公司承担80%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费3,000元。
被告出租公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担80%的赔偿责任。自费药不同意承担，其余交强险范围内同被告渤保上海公司意见一致；鉴定费赔偿80%；律师代理费认可1,500元。
被告渤保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法处理。医疗费扣除非医保；营养费认可30元/天；护理费认可30元/天；误工费认可3,500元/月；交通费认可300元；车辆损失费认可500元；鉴定费、律师代理费不在交强险范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日19时50分，被告出租公司驾驶员曹某某驾驶牌号为沪CVXX**的小型轿车由东向西行驶至上海市嘉定区沪宜公路大碾路口东侧处，适逢原告张志国骑自行车由西向南行驶至事发地点，由于曹某某驾车未让先绿灯先行，原告张志国未确保安全，致使两车相撞，造成原告张志国受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费8,687.02元。2017年7月2日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定曹某某承担事故的主要责任，原告张志国承担事故的次要责任。2017年12月26日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：张志国因交通事故致头部外伤及全身多处软组织损伤，现一般情况尚可，酌情给予伤后休息90日、营养、护理各30日。为此，原告支付鉴定费900元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪CVXX**的小型轿车在被告渤保上海公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费3,000元；4、本起事故发生后，被告出租公司支付了原告540元；5、原告系汩鸿(上海)环保工程设备有限公司员工，月均收入5,922.33元；原告因本起事故受伤休息三个月，期间用人单位扣发其工资收入。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定曹某某承担事故的主要责任，原告张志国承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告出租公司应承担其驾驶员曹某某的替代赔偿责任。原告张志国要求被告出租公司承担其经济损失80%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告渤保上海公司依法应在强制保险范围内承担先行赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费8,687.02元、鉴定费900元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费900元、误工费17,766.99元、护理费1,200元、交通费300元、车辆损失费500元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为1,600元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张志国医疗费8,687.02元、营养费900元、误工费17,766.99元、护理费1,200元、交通费300元、车辆损失费500元，合计人民币29,354.01元；
二、被告上海嘉定江桥出租汽车有限公司应赔偿原告张志国鉴定费720元、律师代理费1,600元，合计2,320元，扣除其先行垫付的540元，被告上海嘉定江桥出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志国人民币1,780元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,276元，减半收取638元，由原告负担296元，被告上海嘉定江桥出租汽车有限公司负担342元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一八年三月二十九日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执473号
申请执行人山东恒洁贸易有限公司。住所地，淄博市高新区万杰路***号*座***室。
被执行人山东恒丰房地产开发有限公司。住所地，淄博市周村区南闫镇新民村***号。
本院执行的山东恒洁贸易有限公司申请执行山东恒丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初第286号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6427号
原告：罗荣进，男，1979年1月1日出生，彝族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：叶赛丹，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：何荣胜，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
本院审理的原告罗荣进与被告何荣胜房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗荣进撤回起诉。
本案受理费488元，减半收取244元，由原告罗荣进负担。
审判员 吴作力
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭尔超
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初6427号原告：罗荣进，男，1979年1月1日出生，彝族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：叶赛丹，浙江东瓯律师事务所律师。被告：何荣胜，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。本院审理的原告罗荣进与被告何荣胜房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗荣进撤回起诉。本案受理费488元，减半收取244元，由原告罗荣进负担。审判员  吴作力二〇一八年三月二十七日书记员  郭尔超????2?
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终89号
上诉人（原审被告）：陈书付，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区，
上诉人（原审被告）：青岛东矿国际工程技术有限公司（原青岛东矿国际贸易有限公司）。住所地：山东省青岛市市北区万安支路*号内****号。
法定代表人：陈书付，总经理。
被上诉人（原审原告）：临沂华商矿业有限公司。住所地：临沂市兰陵县尚岩镇白水牛石前村。
法定代表人：金银山，总经理。
上诉人青岛东矿国际工程技术有限公司、陈书付与被上诉人（临沂华商矿业有限公司租赁合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初2598号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛东矿国际工程技术有限公司、陈书付上诉称，原审法院裁定认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定。上诉人青岛东矿国际工程技术有限公司认为该案应由山东省青岛市市北区人民法院审理；上诉人陈书付认为该案应由山东省莱芜市莱城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人临沂华商矿业有限公司与上诉人之间签订的《硫酸渣提取金属项目协议书》系财产租赁合同，该合同租赁物所在地、合同履行地均在临沂华商矿业有限公司所在地兰陵县××水牛××前村，故原审法院依法享有管辖权。两上诉人的上诉请求，均不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年三月七日
书记员 赵 婧
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初138号
原告姜明友，男，汉族，个体。
被告曲波，男，汉族，个体。
本院在审理原告姜明友与被告曲波劳务合同纠纷一案中，原告姜明友于2016年2月24日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜明友以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜明友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜明友负担。
代理审判员 邵明婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 秦境一
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4607号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：刘亚干，该分行行长。
被告：程伟，男，1980年5月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告程伟金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张鑫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4607号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人：刘亚干，该分行行长。被告：程伟，男，1980年5月25日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告程伟金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张鑫二〇一七年五月二十五日书 记 员  王雨
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2132号
原告杨金玲，女，1995年8月16日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人张延清，福建知信衡律师事务所律师。、
被告李铭增，男，1992年11月15日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。
本院在审理原告杨金玲与被告李铭增生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨金玲回起诉。
案件受理费319由原告杨金玲负担。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 魏宝珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈燕娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1644号
原告通辽市安居物业服务有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽市经济技术开发区（京汉新城小区三期3幢101号）。
法定代表人徐寿昌，职务，总经理。
委托代理人杨志远，男，1993年12月7日出生，蒙古族，该公司员工，公民身份号码：×××。
被告吕广义，男，1986年10月31日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
本院于2018年3月1日立案受理了原告通辽市安居物业服务有限公司诉被告吕广义物业服务合同纠纷一案，原告通辽市安居物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出申请，以与被告达成和解协议为由要求撤回对被告吕广义的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市安居物业服务有限公司提出对被告吕广义的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市安居物业服务有限公司撤回对被告吕广义的起诉。
案件受理费减半收取58.00元，由原告通辽市安居物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年五月十日
书记员 安小彤
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1186号
申请执行人王伟，男，1989年12月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中，负责人。申请人王伟与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出的虹劳人仲(2015)办字第355号调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币9,828.20元、经济补偿金19,600元。执行中查明，2015年4月9日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第355号调解书：1、申请人与被申请人确认于2015年2月28日结束劳动关系；2、被申请人同意于2015年4月19日前一次性支付申请人2015年1月1日至同年2月28日期间的工资合计人民币9,828.20元；4、被申请人同意于2015年4月19日前一次性支付申请人解除劳动合同的经济补偿金合计人民币19,600元；4、双方就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第355号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4580号
上诉人（原审被告）：刘桐年，男，汉族，1954年1月27日出生，住天津经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：民福康物业服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街35号。
法定代表人：侯东利，总经理。
上诉人刘桐年因与被上诉人民福康物业服务（天津）有限公司（以下简称民福康公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘桐年上诉请求：1、不服一审判决，请求法院查清事实依法裁判；2、被上诉人应赔偿上诉人对讲门系统500元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人应当给付的物业费服务金额不公平，被上诉人服务质量差，服务等级连续两年考核为四级，物业费应当按照0.5元/平米下浮20%计算，机电设施设备日常运行养护费用应当据实收取，请求法院予以减免，且被上诉人在物业管理活动中破坏了上诉人的合法财产，应该予以赔偿；2、物业费收费标准未经过业主大会、业主委员会等投票决议，涨价标准超过上诉人承受能力范围，且《天津市住宅物业服务合同》中业委会主任的签字涉嫌伪造，业主大会的公章系物业公司私自加盖，不应据此计算物业服务费；3、请求法院根据上诉人的实际情况，依法减免相应的物业服务费。
民福康公司辩称，物业公司提供了物业服务，一审适用法律正确，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
民福康公司向一审法院起诉请求：1、判令刘桐年支付2016年1月1日至2018年1月31日物业服务费共计4329元；2、诉讼费由刘桐年承担。
一审法院认定事实：民福康公司原名称为天津市民福康物业管理有限公司，2016年9月26日变更名称为民福康物业服务（天津）有限公司。2015年4月1日，天津开发区东英小区业主大会（甲方）与民福康公司（乙方）签订天津市住宅物业服务合同，甲方代表全体业主将东英小区委托乙方进行物业管理服务，期限为三年，自2015年4月1日起至2018年3月31日终止，并对物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等条款进行了约定。关于物业管理服务费用，合同约定采取包干制的形式收取，高层住宅0.7/月/平方米（建筑面积），配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。业主向乙方交纳物业管理服务费后，乙方按照合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。上述合同签订后，民福康公司就物业服务合同向天津市开发区物业管理办公室进行了备案。天津市国土资源和房屋管理局评定，民福康公司2015年、2016年度物业服务企业信用等级为A级，合格企业。2016年度天津市物业管理小区物业服务等级化考核结果为资质等级三级、服务等级四级、检查结果合格。刘桐年为东英小区某房屋所有权人，不动产登记日期为2016年3月4日，房屋建筑面积133.20平方米。刘桐年取得产权证后就物业服务费的交纳数额未与民福康公司达成一致，未交纳过物业服务费。刘桐年未提出因民福康公司不履行或者不完全履行物业服务合同义务导致其受到人身或者财产损害的主张。另查，天津开发区东英小区业主大会在天津开发区雅园社区的指导下成立。主任周忠举超过一年不在东英小区居住，副主任张玉芹申请辞职，业主委员会的增补工作尚未完成。民福康公司提供的物业费台账及业委会委员提供的情况说明证明，东英小区大多数业主主动交纳了物业服务费，民福康公司提供的物业服务虽然存有瑕疵，但基本履行了物业服务义务。
一审法院认为，民福康公司提供的《天津市住宅物业服务合同》，加盖有天津开发区东英小区业主大会的公章和业主委员会主任周忠举的签名，且业经天津市开发区物业管理办公室备案，在刘桐年没有提供证据证明民福康公司盗取业主大会公章并伪造周忠举签名的情况下，应认定该合同合法有效，对全体业主具有约束力。现基于双方之间的物业服务关系，民福康公司提供了物业服务，刘桐年应履行交纳物业服务费的义务。刘桐年等业主称民福康公司侵吞业主公共资源收益，违规使用业主专项维修资金等，但未提供证据予以证实，也不能成为拒交物业服务费的理由。刘桐年反诉请求的各项内容，不属于业主个人基于物业服务合同起诉物业服务公司的受理范围，不予受理。鉴于民福康公司认可其提供的物业服务存有瑕疵，表示可在0.7元的基础物业服务费中给予15%的让免，一审法院予以照准，刘桐年应向民福康公司支付2016年3月4日至2018年1月31日期间22个月零27天的基础物业服务费的85%，计1981.35元，电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用1998元，共计3979.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告刘桐年自本判决生效之日起十日内给付原告民福康物业服务（天津）有限公司物业服务费3979.35元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告刘桐年负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：刘桐年提交的东英小区业主委员会证明4份、小区业主证明7份、一审法庭庭外调查情况说明以及东英小区业委会公告等四组证据均不属于新证据，与待证事实不具有关联性，且部分证据系本案利害关系人出具，故对上述证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争焦点在于物业费的缴费标准应当如何确定。民福康公司提供了《天津市住宅物业服务合同》，刘桐年虽认为该合同中业委会主任的签字涉嫌伪造，业主大会的公章系物业公司私自加盖，但并未提供充分证据予以证实。现民福康公司对案涉小区提供了物业管理服务，刘桐年作为业主应履行交纳物业服务费的义务。考虑到被上诉人提供的物业服务存在瑕疵并同意让免部分物业费，一审法院酌情减免了部分应缴纳物业费中的基础物业服务费，并无不当，本院予以维持。上诉人要求被上诉人赔偿对讲门系统500元的主张可另案处理。
综上所述，刘桐年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘桐年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 符 笛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01824号
申请执行人舒小利，女，汉族。
被执行人西安凯锐物业管理有限责任公司。
申请执行人舒小利与被执行人西安凯锐物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院（2014）莲民初字第05057号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安凯锐物业管理有限责任公司应向申请执行人支付经济补偿金、双倍工资、带薪年休假工资、代通知金、案件受理费共计42964元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下无财产信息。被执行人自觉履行向申请执行人支付了6650元。经征询申请人执行人的意见，其表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）莲执裁字第01824号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十二月三日
书记员 薛文静
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初866号之一
原告岳某，女，1981年3月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告杨某，男，1977年11月14日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人高士誉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告岳某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
本院在审理过程中，发现案外人杨学江于2017年2月3日起诉本案原、被告民间借贷纠纷，该案的诉讼标的物涉及本案中的财产分割。
本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 红
二〇一七年三月二十二日
书记员 田明明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初20242号
原告：杨洪彬，男，1964年1月16日出生，北京泰利信业科技有限公司职员，住北京市西城区。
被告：北京坤厚房地产开发股份有限公司，住所地北京市门头沟区葡萄嘴南区核桃试验站。
清算组负责人：钱博慧。
委托代理人：钱博慧，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：王伟杰，北京市中银律师事务所实习律师。
原告杨洪彬与被告北京坤厚房地产开发股份有限公司（以下简称坤厚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨洪彬，被告坤厚公司之委托代理人钱博慧、王伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪彬向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理位于北京市西城区XXX室的房产证。事实和理由：我于1999年10月11日和北京坤厚房地产开发股份有限公司签订北京市外销商品房预售契约，我于2008年12月08日交清所有房款，但一直联系不上开发商，无法办理房产证。根据国家法律规定，开发商有义务提供相关资料给购房人办理房产证。
坤厚公司辩称，公司已经解散，对于原告所述的事实不太清楚。关于原告的诉讼请求听从法院判决。
本院经审理认定事实如下：1999年10月11日，坤厚公司（甲方）与杨洪彬（乙方）签订《北京市外销商品房预售契约》，约定乙方购买甲方的XXX房屋，乙方预购房屋的定金2万元，房屋建筑面积179.63平方米，（套内面积144.1平方米，分摊的共有共用建筑面积35.2平方米），上述建筑面积为甲方暂测面积，房屋竣工后以测绘部门实测面积为准；第三条，双方同意上述预售房屋售价为每平方米6800元，价款合计1219240元，付款方式见本契约附件三，乙方同意按照双方签订的付款方式如期将购房价款当面交付甲方或汇入甲方指定的银行，乙方所支付的定金在乙方最后一次付款时转为购房价款，甲方售楼款监管银行为建行北京分行朝阳支行樱花分理处，银行账号为×××；第五条，甲方向乙方交付房屋时，……，甲方交付房屋的日期为1999年11月15日，……；第十三条，双方同意房屋符合交用条件时按规定共同到北京市房屋土地管理局办理房屋买卖过户手续，申领房地产证件，并按规定缴纳有关税费。同日，坤厚公司与杨洪彬签订附件三付款方式，约定：1、首付贰万定金，在最后付款期扣除；2、房款总额的80%取整做银行贷款为玖拾柒万整，房款总额的20%取整为贰拾肆万元整，见分期付款协议书；3、尾款玖仟贰佰肆拾元整，在办理按揭时一次性付清。
1999年12月30日，杨洪彬（甲方）、中国建设银行北京朝阳支行（乙方）及坤厚公司（丙方）签订《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》，约定甲方因购买涉案房屋向乙方贷款97万元，丙方对此承担担保责任；第一条住房贷款，二、本贷款由乙方于本合同生效当日通过转账方式将款项一次性划入售房单位在中国建设银行北京市分行开立的存款账户。2008年12月8日，杨洪彬全部还清了上述银行贷款。
坤厚公司向杨洪彬发送了涉案房屋的入住通知单，通知杨洪彬于1999年12月22日之前办理入住手续。
现杨洪彬要求坤厚公司办理涉案房屋的产权登记手续，坤厚公司以杨洪彬未付首付款为由，不同意办理。
本院认为，杨洪彬与坤厚公司签订的合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。涉案房屋已办理入住，现杨洪彬要求坤厚公司办理涉案房屋产权登记手续，理由正当，本院予以支持。庭审中，坤厚公司主张杨洪彬未缴纳首付款，本院认为，首先首付款是否支付并非办理产权证的前置条件，双方在附件三中虽约定“见分期付款协议书”，但双方均未提供分期付款协议书，因此，坤厚公司主张应先交纳首付款再办理产权证的理由，本院不予采纳。关于首付款是否交纳事宜，如双方存在争议，坤厚公司可另行诉讼解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告北京坤厚房地产开发股份有限公司协助原告杨洪彬办理位于北京市西城区XXX室的房屋产权登记手续。
案件受理费17744元，由被告北京坤厚房地产开发股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩 涛
二〇一七年九月三十日
书记员 黄翌翾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民特98号
申请人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
主要负责人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周爱华，女，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：邹伟，男，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：吕桂萍，女，1964年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：沈宏生，男，1962年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出申请：裁定对被申请人吕桂萍、沈宏生名下位于银川市兴庆区某室采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人对变价后所得价款在吕桂萍、沈宏生尚欠借款本金157340.75元、利息13005.66元（截止2018年2月26日）及至抵押权实现之日的利息范围内优先受偿。事实及理由：2015年2月12日，申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被申请人吕桂萍、沈宏生签订《个人借款合同》1份，约定吕桂萍、沈宏生向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款20万元，借款期限自2015年2月12日至2017年2月9日；借款月利率为7.00‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月20日；借款人未按约定偿还借款本息的，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被申请人吕桂萍、沈宏生签订《抵押合同》1份，约定吕桂萍、沈宏生以其共有的吕桂萍名下位于银川市兴庆区某室（房产证号：银房权证兴庆区字第XX**号）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被申请人吕桂萍、沈宏生就上述房产办理了抵押登记。2015年2月12日，申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向被申请人吕桂萍发放了贷款20万元。借款期限届满后，被申请人吕桂萍未按照约定还本付息，截止2018年2月26日，尚欠借款本金157340.75元、利息13005.66元。
被申请人吕桂萍、沈宏生对申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的实现担保物权申请未提出异议。
本院经审查认为，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司提交的《个人借款合同》《抵押合同》《房屋所有权证书》《房屋他项权利证书》《借款凭证》能够证明其就上述抵押房产的抵押权已经设立。现借款人吕桂萍、沈宏生未按照合同约定还本付息，截止2018年2月26日，尚欠借款本金157340.75元、利息13005.66元。申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司实现抵押权的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人吕桂萍、沈宏生提供抵押的位于银川市兴庆区某室（房产证号：银房权证兴庆区字第XX**号）以采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在被申请人吕桂萍、沈宏生尚欠借款本金157340.75元、利息13005.66元（截止2018年2月26日）及2018年2月27日至抵押权实现之日的利息（利率按照《个人借款合同》约定执行）范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人吕桂萍、沈宏生负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年四月二十三日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1619号
申请执行人：杭州欣浪纸制品有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇大池溇村。组织机构代码：77925904-X。
法定代表人：赵亚芬，公司执行董事。
被执行人：绍兴杰龙玻璃有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。组织机构代码：79960761-1。
法定代表人：孙国刚。
申请执行人杭州欣浪纸制品有限公司与被执行人绍兴杰龙玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商外初字第231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月12日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人杭州欣浪纸制品有限公司与被执行人绍兴杰龙玻璃有限公司自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人杭州欣浪纸制品有限公司向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1619号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月十四日
书记员 陈姗娇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8344号
原告：刘丹丹，女，汉族，1986年9月20日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。
原告刘丹丹与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月20日立案。原告刘丹丹于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹丹申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丹丹撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告刘丹丹负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘朝辉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终225号
上诉人（原审原告）：山东振兴物流有限公司。住所地：山东省蒙阴县常路镇大常路村。
法定代表人：马加满，经理。
委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。住所地：新泰市府前街****号。
法定代表人：董和祥，总经理。
委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。
上诉人山东振兴物流有限公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民辖初7号民事裁定，向�院提起上诉。
上诉人山东振兴物流有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，本案保险标的系保险人雇佣的员工，上诉人住所地和雇佣员工工作地均为蒙阴，故本案标的物所在地为蒙阴，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案裁定由蒙阴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保险合同中的人身保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二十一条规定：“……因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案中，被保险人为上诉人山东振兴物流有限公司，其公司住所地位于蒙阴，原审法院依法对该案享有管辖权。�审法院裁定将本案移送至新泰市人民法院不当，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民辖初7号民事裁定。
二、本案由蒙阴县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 婧
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民辖终225号上诉人（原审原告）：山东振兴物流有限公司。住所地：山东省蒙阴县常路镇大常路村。法定代表人：马加满，经理。委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。住所地：新泰市府前街****号。法定代表人：董和祥，总经理。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。上诉人山东振兴物流有限公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民辖初7号民事裁定，向�院提起上诉。上诉人山东振兴物流有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，本案保险标的系保险人雇佣的员工，上诉人住所地和雇佣员工工作地均为蒙阴，故本案标的物所在地为蒙阴，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案裁定由蒙阴县人民法院审理。本院经审查认为，本案系保险合同中的人身保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定：“……因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案中，被保险人为上诉人山东振兴物流有限公司，其公司住所地位于蒙阴，原审法院依法对该案享有管辖权。�审法院裁定将本案移送至新泰市人民法院不当，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民辖初7号民事裁定。二、本案由蒙阴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年五月三十日书记员  赵 婧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终62号
上诉人（原审被告）：徐工集团工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。
法定代表人：王民，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：张涛，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。
被上诉人（原审原告）：浙江省建设机械集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路175号。
法定代表人：许惠铭，总经理。
上诉人徐某集团工程机械有限公司（以下简称徐某集团）因与被上诉人浙江省建设机械集团有限公司（以下简称建设公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初1380号民事裁定，向本院提起上诉。
徐某集团上诉称：其在网络上许诺销售被诉侵权产品的行为，并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条所规定的“信息网络侵权行为”，原审裁定认定徐某集团被诉行为属于信息网络侵权行为，并进而认定原审法院对本案具有管辖权，缺乏事实和法律依据。故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”建设公司一审提交了初步证据证明徐某集团在网络上许诺销售被诉侵权产品，该行为发生于信息网络环境下，属于上述司法解释规定的“信息网络侵权行为”。原审法院作为被侵权人住所地人民法院，也即侵权行为地人民法院，对本案享有管辖权。徐某集团的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 郭 彤
二〇一七年五月四日
书 记 员 潘晓灵
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民辖终62号	上诉人（原审被告）：徐工集团工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。	法定代表人：王民，董事长。	委托诉讼代理人：ＸＸ强，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。	委托诉讼代理人：张涛，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。	被上诉人（原审原告）：浙江省建设机械集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路175号。	法定代表人：许惠铭，总经理。	上诉人徐某集团工程机械有限公司（以下简称徐某集团）因与被上诉人浙江省建设机械集团有限公司（以下简称建设公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初1380号民事裁定，向本院提起上诉。	徐某集团上诉称：其在网络上许诺销售被诉侵权产品的行为，并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条所规定的“信息网络侵权行为”，原审裁定认定徐某集团被诉行为属于信息网络侵权行为，并进而认定原审法院对本案具有管辖权，缺乏事实和法律依据。故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。	本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”建设公司一审提交了初步证据证明徐某集团在网络上许诺销售被诉侵权产品，该行为发生于信息网络环境下，属于上述司法解释规定的“信息网络侵权行为”。原审法院作为被侵权人住所地人民法院，也即侵权行为地人民法院，对本案享有管辖权。徐某集团的上诉理由不能成立，本院不予支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	（此页无正文）	审 判 长  王亦非	代理审判员  王 磊	代理审判员  郭 彤	二〇一七年五月四日	书 记 员  潘晓灵
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0526刑初100号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人苏有远，男，汉族，1960年9月15日出生，户籍地福建省德化县，暂住地福建省德化县，因饮酒后驾驶机动车，于2013年11月1日被德化县公安局交通警察大队罚款1020元、暂扣机动车驾驶证六个月。2017年3月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。2018年4月20日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2017年2月18日13时45分许，被告人苏有远酒后无证驾驶逾期未检验的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车（检验有效期止2013年10月31日）从德化县春美乡沿县道351线往德化城区方向行驶，行至县道351线41KM+400M处路段时与对向黄荣转驾驶的闽Ｃ／×××××号小型轿车发生刮碰，造成被告人苏有远受伤、二车损坏的交通事故。案发后，被告人苏有远明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述上述事实。经鉴定，案发时，被告人苏有远血液中的乙醇浓度为137.44mg/100ml。经认定，被告人苏有远负事故全部责任。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据证实。
本院认为，公诉机关德检诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人苏有远犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏有远具有以下量刑情节：被告人苏有远无证驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人苏有远曾饮酒后驾驶机动车被行政处罚，有劣迹，应酌情从重处罚；被告人苏有远明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人苏有远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年4月20日起至2018年5月11日止，财产刑限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏德丰
二〇一八年四月二十日
书记员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执862号
本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行申请曾慧科、南宁市万乘伟业融资性担保有限公司民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将曾慧科、南宁市万乘伟业融资性担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月五日
代书记员 李凌云
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第508号
原告：方某。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
委托代理人：马超群，浙江信仁律师事务所律师。
被告：邵某。
原告方某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人甘志伟、马超群到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2005年3月经人介绍相识，之后双方建立恋爱关系。××××年××月××日双方共同到淳安县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，双方没有生育子女。婚初，原被告感情尚可，2008年开始，原被告在千岛湖镇东庄村审批宅基地建房，建房时由于自有资金仅有3万元，大量建房资金主要通过向金融机构贷款及亲友借款获取。由于被告对建房资金的借贷不管不问，主要资金的借贷都由原告经手办理。2011年2月，原、被告向原告弟弟方卫乔借款30万元，被告对于原告弟弟的借款却借故不还，造成原、被告之间发生矛盾。特别是淳安县千岛湖镇东庄村实行撤村建居后，原、被告之间矛盾更加恶化。2013年2月份以来，原、被告便处于夫妻分居生活状态，双方互不往来。至今为止，原、被告已经实际分居生活二年多时间，夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份（复印件），证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、民事判决书1份（复印件），证明一双方夫妻感情破裂已久，无和好可能，证明二双方有共同债务30万元的事实，证明三位于淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭161号的房屋是由原、被告出资建造的；
3、杭州市淳安县农村村民建房呈报表1份（复印件），证明原、被告的夫妻共同财产；
4、安置协议书1份（复印件），证明原、被告之间的夫妻共同财产；
5、资金支付审批表2份、进账单2份（复印件，加盖淳安县千岛湖镇人民政府公章），证明被告领取了490293元的夫妻共同财产；
6、征收安置补偿协议审批表1份（复印件），证明原、被告的夫妻共同财产。
被告未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
根据当事人的质证意见及证据认证规则，本院认为原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情已达破裂程度。结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以分居满两年、感情破裂为由要求离婚，故成讼。
本院认为：原、被告自愿登记成为合法夫妻共同生活，双方应建立了一定的夫妻感情，彼此均应予以珍惜。关于双方是否因感情不和分居满两年，原告认为被告在方卫乔诉原、被告民间借贷纠纷一案时认可双方感情不和，本院认为仅凭该证据不足以证明至今双方仍感情不和，故夫妻感情并未达到完全破裂的程度，应有改善的可能，对原告要求和被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 郑菊妹
人民陪审员 方保春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 洪玉芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12773号
原告：徐国丹,女，1960年5月24日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：33072419-
6005240728。
被告：金晓剑，男，1976年5月25日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：33072419-
7605258512。
原告徐国丹为与被告金晓剑民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日诉至本院，在本案审理过程中，原告徐国丹变更诉讼请求，要求判令：被告金晓剑归还原告徐国丹借款本金10万元并支付利息（以7万元为基数从2017年6月27日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审理，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐国丹到庭参加诉讼，被告金晓剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告金晓剑多次向原告徐国丹借款。2017年6月27日，原告徐国丹与被告金晓剑就之前的借款进行了结算，被告金晓剑向原告徐国丹出具了一份借条，内容为：“今向徐国丹借人民币拾万元正（100000.00），此据，利息2分。”嗣后，被告金晓剑未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓剑应于本判决生效之日起十日内归还原告徐国丹借款10万元并支付利息（以7万元为基数从2017年6月27日开始按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告金晓剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年十月三十日
代书记员 陆小龙
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第806号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，张守义。
被执行人，任义刚。
庞大乐业租赁有限公司申请执行张守义、任义刚融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年6月26日作出的（2012）滦民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第806号
申请执行人张秀云，女，1973年12月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人程虹，女，1962年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张秀云与被执行人程虹民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张秀云于2015年4月7日向本院提出执行申请，要求被执行人程虹给付欠款35400元及利息、案件受理费1300元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00054号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年六月五日
书记员 蔡 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第806号
申请执行人吉林省信保典当有限公司
被执行人吉林省荣桦担保有限公司，地址梨树县梨树经济开发区霍家店经济园区。
申请执行人吉林省信保典当有限公司与被执行人吉林省荣桦担保有限公司保证合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处于2015年10月28日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省荣桦担保有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省信保典当有限公司于2015年10月28日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省荣桦担保有限公司偿还保证合同纠纷款48605.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款48605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第806号申请执行人谢长华。被申请人执行人柳州市联发汽车配件厂，住所地广西柳州市柳太路**号。负责人段德元。被申请执行人段德元。被申请执行人桂二元。本院受理的申请执行人谢长华与被申请执行人柳州市联发汽车配件厂、段德元、桂二元买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第121号民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江 涛审 判 员  齐颂梅代审判员  覃晓凌二〇一五年九月一日书 记 员  戴卫云
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第806号被执行人吉林省荣桦担保有限公司申请执行人吉林省信保典当有限公司与被执行人吉林省荣桦担保有限公司保证合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处于2015年10月28日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省荣桦担保有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省信保典当有限公司于2015年10月28日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省荣桦担保有限公司偿还保证合同纠纷款48605万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款48605万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月二十三日书记员  马世钧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25976号
原告：上海鑫铭物业管理有限公司，住所本市闵行区江川路XXX号XXX栋XXX室。法定代表人：李兵，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告：张龙英。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告张龙英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海鑫铭物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐勇，被告张龙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海鑫铭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费965.64元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告所属闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室物业由原告进行物业管理。因被告未支付2014年1月至2014年12月的物业管理费，故提出前如诉请。张龙英辩称，欠交物业管理费的时间段无异议。但事出有因，主要为：原告在未经业主同意及绿化部门许可的情况下于2010年和2014年5月将小区内属于业主所有的合欢树和榉树擅自移走，至今未对业主有说明，违反了相关的法律法规，侵犯了业主的权利；若原告作好相应的改进措施，同意支付所欠的物业管理费。本院认为，原告为被告所在小区提供物业管理服务后，被告理当支付相应的物业管理费。被告所称原告擅自移走小区树木的问题，其作为个体业主，应通过小区代表业主权利的业主委员会或业主大会的途径提出主张。不能成为其拒交物业管理费的理由。原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张龙英于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫铭物业管理有限公司2014年1月至2014年12月的物业管理费人民币965.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4033号
原告:颜涛，男，1987年6月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：谢文淑，女，1968年10月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区,代理权限为特别授权。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：吴建先。
被告：黄国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：黄燕：女，1964年11月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告颜涛与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、黄国庆、黄燕确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告颜涛于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告颜涛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜涛撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告颜涛负担。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 蒋 毅
人民陪审员 冯海平
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 张 帆