wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初821号
原告：张细岩。
被告：舒思广。
原告张细岩与被告舒思广离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张细岩、被告舒思广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张细岩向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女舒梦茹由原告独自抚养成人；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1995年7月，原、被告经人介绍相识并登记结婚。婚后于1995年8月8日生育长女舒银娟；于2006年3月8日生育次女舒梦茹。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，原、被告双方常为家庭琐事发生吵闹；被告不尽家庭责任，常对原告使用家庭暴力，甚至威胁原告及亲属。2010年被告因故意伤害罪被判处五年有期徒刑。2014年，向人民法院起诉离婚，同年6月，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准许离婚。后原、被告夫妻并未好转，双方亦无往来。为此，原告诉至本院。
被告舒思广辩称，1.原告所述不是事实，法庭可以调查；2.婚生女儿尚小，且被告有疾病在身，不同意与原告离婚。3.如若离婚，要求原告赔偿50万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1995年7月在婚姻登记管理机关登记结婚。婚后于1995年8月8日生育大女儿舒银娟；于2006年3月8日生育小女儿舒梦茹，一直随原告生活。2010年，因被告故意伤害被判处有期徒刑五年与原告分居生活至今。2014年4月，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年6月作出不准离婚的判决后，其夫妻关系未能和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未添置财产，无共同债权债务，无存款。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后由于不能正确处理好夫妻关系，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻矛盾难以调和，本院判决不准离婚后，其夫妻仍未能和好，并长期分居生活，夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的请求，本院应予以支持。原告自愿独自抚养婚生女舒梦茹，系原告真实意思表示，本院予以确认。被告舒思广要求原告赔偿50万元的辩解意见，无法律依据，本院不予采信；但结合本案实际情况以及原告经济承受能力，被告作为重新踏入社会人员，且身患疾病，原告应当给予被告一定的经济帮助，本院酌定为20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张细岩与被告舒思广离婚，双方婚姻关系解除。
二、原、被告婚生女舒梦茹由原告张细岩抚养至独立生活时止，原告张细岩是婚生女舒梦茹的监护人，抚养费由原告负担。被告舒思广享有对婚生女舒梦茹的探望权，探望时间及方式由原、被告另行协商。
三、由原告张细岩于本判决生效后十日内向被告舒思广给付经济帮助20000元。
案件受理费200元，由原告张细岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 曹建安
二〇一六年九月六日
书记员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复71号
复议申请人：刘大鹏，男，1966年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：周继斌、王珂，甘肃正天合律师事务所律师。
申请执行人：洪忠进，男，1971年5月19日出生，汉族，系酒泉市洪洋房地产有限公司总经理，住酒泉市肃州区。
被执行人：洪艺成，男，1972年11月14日出生，汉族，原系大连市永昌置业有限公司总经理，户籍地福建省南安市。
被执行人：洪艺超，男，1983年11月27日出生，汉族，原系大连市一泰物资有限公司总经理，户籍地福建省南安市。
复议申请人刘大鹏不服酒泉市中级人民法院（2018）甘09执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
酒泉市中级人民法院（以下简称酒泉中院）在执行洪忠进与洪艺成、洪艺超追缴违法所得一案过程中，依据已生效的（2016）甘09刑初4号刑事判决书和（2016）甘刑终209号刑事裁定书，分别于2017年5月2日、5月3日依据（2017）甘09执28号之三执行裁定书、（2017）甘09执28号之三协助执行通知书、（2017）甘09执28号之二执行裁定书、（2017）甘09执28号之二协助执行通知书，对刘大鹏在上海浦东发展银行大连分行账号为XX内的存款1724729元和在国泰君安证券股份有限公司大连成义街证券营业部资金账号为XX内的资金33642965元扣划至该院执行款资金专户。刘大鹏不服，提出执行异议。
酒泉中院查明，洪艺成、洪艺超诈骗一案，该院作出的（2016）甘09刑初4号刑事判决书和甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）作出的（2016）甘刑终209号刑事裁定书已经发生法律效力，根据判决和裁定内容，确定追缴冻结刘大鹏在国泰君安证券股份有限公司大连成义街证券营业部资金账号为XX内的资金33642965元和在上海浦东发展银行大连分行账号为XX内的存款1724729元返还给被害人洪忠进。洪忠进于2017年4月19日向酒泉中院申请强制执行，酒泉中院于2017年5月2日、5月4日分别将异议人刘大鹏在上述两账号内的资金扣划至执行款资金专户。
酒泉中院认为，异议人刘大鹏所提其账户资金与洪艺成、洪艺超诈骗犯罪无关，不知其二人偿还债务的钱系犯罪所得，酒泉中院（2016）甘09刑初4号刑事判决书和甘肃高院（2016）甘刑终209号刑事裁定书认定事实错误的理由，因该异议理由是认为判决裁定错误，应依照审判监督程序办理，不属执行异议审查范围。该生效的法律文书明确确定扣划异议人刘大鹏的账户资金，返还受害人洪忠进，执行中依据生效法律文书扣划其账户资金并无不当。因此刘大鹏请求中止执行（2016）甘刑终209号刑事裁定书中涉及其财产的部分，暂缓将划扣的资金给付洪忠进的理由不能成立。遂依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回刘大鹏的异议请求。
刘大鹏向本院申请复议称，请求裁定撤销（2018）甘09执异13号执行裁定书；裁定暂缓将已扣划的复议申请人的资金给付申请执行人洪忠进。其主要理由是：1.（2018）甘09执异13号执行裁定，未按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定进行公开听证，程序违法，导致裁定中认定的部分事实错误；2.酒泉中院扣划的复议申请人两个账号内的资金与洪艺成、洪艺超涉嫌的诈骗罪无关，其账户资金建立在合法的债权债务关系之上，属于善意取得，不属追缴范畴，酒泉中院对复议申请人两个账户作出的执行裁定错误。
本院查明的事实与酒泉中院查明的基本事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是酒泉中院扣划复议申请人刘大鹏上述两个账户内资金的执行行为是否违反法律规定。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条及第六条的规定，已被甘肃高院裁定维持原判、发生法律效力的酒泉中院（2016）甘09刑初4号刑事判决主文第三项确定“公安机关追缴冻结的……刘大鹏在国泰君安证券股份有限公司大连成义街营业部XX账户资金33642965元及在浦发银行大连分行营业部XX账户资金1724729元……全部返还给被害人洪忠进”，该执行依据内容明确具体，酒泉中院对以上两账户资金所做的扣划裁定，与作为执行依据的刑事判决主文内容一致，执行行为并无不当。
关于复议申请人刘大鹏提出的酒泉中院异议裁定未公开听证，程序违法，导致裁定中认定的部分事实错误问题。本案中，酒泉中院异议裁定所认定的事实已被生效刑事判决所确认，无需公开听证再行查明，所采取的执行行为也完全依照生效刑事判决作出，不存在程序违法的问题。
关于复议申请人刘大鹏提出的酒泉中院扣划复议申请人两个账号内的资金与洪艺成、洪艺超涉嫌的诈骗罪无关，其账户资金建立在合法的债权债务关系之上，属于善意取得，不属追缴范畴问题。刘大鹏的主张实际是对生效刑事判决有异议，不属本院执行复议程序审查范围。
综上，酒泉中院（2018）甘09执异13号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘大鹏复议申请，维持酒泉市中级人民法院（2018）甘09执异13号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 荣
审判员 刘珈懿
审判员 刘永生
二〇一八年五月三十日
书记员 马建清
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初65号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈俊，男，1992年5月13日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。2018年1月22日，因本案向湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刘集派出所投案，同日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人陈俊犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派朱万超出庭支持公诉。被告人陈俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月8日16时许，被告人陈俊进入襄阳高新技术产业开发区深圳工业园内“中通”快递公司员工集体宿舍309室，趁无人之际，将该公司员工周某1放在宿舍内的一个红色提包拿走，从中盗取现金人民币（以下币种同）4200元后挥霍。
另查明，2018年1月22日，被告人陈俊经公安机关电话方式传唤后自动到案，并如实供述了本案基本犯罪事实。
上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人周某1的陈述；证人张某1、任某、张某2的证言；受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人陈俊的户籍身份信息；辨认笔录；被害人周某1指认被盗提包照片、被告人陈俊指认被盗提包、犯罪现场、丢弃部分被盗物品地点照片、被告人陈俊进入员工集体宿舍监控视频截图；被盗员工集体宿舍走廊监控视频、审讯被告人陈俊同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈俊犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年6月21日止，罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈俊于本判决发生法律效力第二日起十日内向被害人周明山退赔人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 旻
二〇一八年四月二十八日
法官助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1526号
申请执行人虞亚芬，女，1958年1月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人虞亚芬与被执行人俞海、周海珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2302号民事调解书已经发生法律效力。权利人虞亚芬于2017年7月21日向本院申请执行，请求强制被执行人归还借款本金1000000元及利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院在（2016）浙0903执1857号执行案件中，依法拍卖被执行人俞海名下浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车，获得拍卖款9.55万元、悔拍违约金6000元；拍卖被执行人俞海名下位于舟山××××横镇双塘乡张家塘街不动产，获得拍卖款17.55万元；拍卖被执行人俞海配偶周海珍名下位于舟山市××横镇××街道××号不动产，获得拍卖款23.65万元。参与定海法院分配获得13万元。划拨被执行人俞海配偶周海珍银行存款4500元。全部执行款合计64.8万元。本案债权人参与分配获得12838元，剩余987162元本金及利息未受偿。此外，本院在（2016）浙0903执1857号执行案件中冻结被执行人俞海持有的舟山宇帆贸易有限公司90%股权、俞海持有的舟山港综合保税区可泰国际物流有限公司60%股权、俞海配偶周海珍持有的舟山港综合保税区可泰国际物流有限公司40%股权，因上述股权无分红、暂无处置价值，故未司法处置。冻结被执行人俞海在浙江银誉建设工程有限公司可领取的工程款收入，因尚未结算完毕，故暂时无法执行。此外，被执行人俞海及其配偶周海珍名下位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路145号不动产尚在舟山市定海区人民法院司法变卖中，但抵押债权金额远高于变卖价格，本案系普通债权，无剩余款项可供分配。
经本院查明，现两被执行人已无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令限制其消费。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1526号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 张佩勇
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1526号之一
申请执行人虞亚芬，女，1958年1月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人虞亚芬与被执行人俞海、周海珍民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2302号民事调解书已经发生法律效力。权利人虞亚芬于2017年7月21日向本院申请执行，请求强制被执行人归还借款本金1000000元及利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院在（2016）浙0903执1857号执行案件中，依法拍卖被执行人俞海名下浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车，获得拍卖款9.55万元、悔拍违约金6000元；拍卖被执行人俞海名下位于舟山××××横镇双塘乡张家塘街不动产，获得拍卖款17.55万元；拍卖被执行人俞海配偶周海珍名下位于舟山市××横镇××街道××号不动产，获得拍卖款23.65万元。参与定海法院分配获得13万元。划拨被执行人俞海配偶周海珍银行存款4500元。全部执行款合计64.8万元。本案债权人参与分配获得12838元，剩余987162元本金及利息未受偿。此外，本院在（2016）浙0903执1857号执行案件中冻结被执行人俞海持有的舟山宇帆贸易有限公司90%股权、俞海持有的舟山港综合保税区可泰国际物流有限公司60%股权、俞海配偶周海珍持有的舟山港综合保税区可泰国际物流有限公司40%股权，因上述股权无分红、暂无处置价值，故未司法处置。冻结被执行人俞海在浙江银誉建设工程有限公司可领取的工程款收入，因尚未结算完毕，故暂时无法执行。此外，被执行人俞海及其配偶周海珍名下位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路145号不动产尚在舟山市定海区人民法院司法变卖中，但抵押债权金额远高于变卖价格，本案系普通债权，无剩余款项可供分配。
经本院查明，现两被执行人已无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令限制其消费。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1526号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 张佩勇
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1526号申请执行人虞亚芬，女，1958年1月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人虞亚芬与被执行人俞海、周海珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2302号民事调解书已经发生法律效力。权利人虞亚芬于2017年7月21日向本院申请执行，请求强制被执行人归还借款本金1000000元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院在（2016）浙0903执1857号执行案件中，依法拍卖被执行人俞海名下浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车，获得拍卖款9.55万元、悔拍违约金6000元；拍卖被执行人俞海名下位于舟山××××横镇双塘乡张家塘街不动产，获得拍卖款17.55万元；拍卖被执行人俞海配偶周海珍名下位于舟山市××横镇××街道××号不动产，获得拍卖款23.65万元。参与定海法院分配获得13万元。划拨被执行人俞海配偶周海珍银行存款4500元。全部执行款合计64.8万元。本案债权人参与分配获得12838元，剩余987162元本金及利息未受偿。此外，本院在（2016）浙0903执1857号执行案件中冻结被执行人俞海持有的舟山宇帆贸易有限公司90%股权、俞海持有的舟山港综合保税区可泰国际物流有限公司60%股权、俞海配偶周海珍持有的舟山港综合保税区可泰国际物流有限公司40%股权，因上述股权无分红、暂无处置价值，故未司法处置。冻结被执行人俞海在浙江银誉建设工程有限公司可领取的工程款收入，因尚未结算完毕，故暂时无法执行。此外，被执行人俞海及其配偶周海珍名下位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路145号不动产尚在舟山市定海区人民法院司法变卖中，但抵押债权金额远高于变卖价格，本案系普通债权，无剩余款项可供分配。经本院查明，现两被执行人已无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令限制其消费。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1526号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  张佩勇代理审判员  齐培君二〇一七年十二月二十七日代书 记员  李燕燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7654号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
负责人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，经理。
本院在审理原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及相关规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一七年十月三十一日
代书记员 周仁杰
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1121刑初30号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人陈上宝，男，1970年6月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，户籍地贺州市八步区，现住广西壮族自治区昭平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月11日被昭平县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕,2018年1月3日被昭平县公安局取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人陈上宝犯交通肇事罪，于2018年3月1日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2018年3月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人陈上宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年11月4日6时许，被告人陈上宝无驾驶资格驾驶无号牌轻便摩托车由昭平县城往走马方向行驶至省道207线61公里+250米处时，车辆碰刮在路边行走并推着自行车的行人梁某1，造成梁某1受伤的道路交通事故。经法医鉴定，梁某1左额颞叶脑出血、左额颞叶及右枕叶脑挫裂伤并双侧额颞枕部硬膜下出血的损伤程度评定为重伤二级，外伤性蛛网膜下腔出血、右颞枕骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈上宝承担事故主要责任，梁某1承担事故次要责任。事故发生后，被告人陈上宝与梁某1达成了调解协议，由陈上宝赔偿梁某1治疗费、护理费等各项费用共计225000元人民币，目前陈上宝已支付135000元，余款约定分期付款并在2019年12月30日前付清。梁某1对陈上宝表示谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人陈上宝违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈上宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年11月4日6时许，被告人陈上宝未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车由昭平县城往走马方向行驶至省道207线61公里+250米处时，车辆碰刮到路边推着自行车行走的行人梁某1，造成梁某1、陈上宝受伤和无号牌轻便二轮摩托车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，梁某1左额颞叶脑出血、左额颞叶及右枕叶脑挫裂伤并双侧额颞枕部硬膜下出血的损伤程度评定为重伤二级，外伤性蛛网膜下腔出血、右颞枕骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈上宝承担事故主要责任，梁某1承担事故次要责任。
另查明，1、事故发生后，被告人陈上宝保护现场、抢救伤者，并打电话向公安机关报告。
2、被告人陈上宝与被害人梁某1达成调解协议，陈上宝赔偿梁某1各项经济损失共计人民币225000元，已支付155000元，余款约定分期付款并于2019年12月30日前付清。梁某1对陈上宝表示谅解。
上述事实，被告人陈上宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、梁某2的证言，昭平县公安局交通管理大队车辆管理所出具的《复函》，昭平公路管理局出具的《复函》，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测结果单，昭平县人民医院入院记录、手术记录、CT检查报告书、诊断证明书，户籍证明，归案经过，贺州市公安局信都派出所出具的《证明》，人民调解协议书，收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车技术检验报告，非机动车辆检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人陈上宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈上宝违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈上宝保护现场、抢救伤者，向公安机关报告，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，已给付大部分经济损失，并就后续赔偿达成了协议，取得被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈上宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷玉萍
人民陪审员 陆冬莲
人民陪审员 肖开辉
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 黎 婧
书 记 员 邹毅华
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
………………
《最高人民法院
关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……………………
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执502号之一
申请执行人：绍兴江滨热力有限公司，住所地绍兴滨海新城马欢路398号科创中心4号楼102室，组织机构代码:07867675-6。
法定代表人：屠炳骅。
被执行人：绍兴市滨海新城伟天铝塑制品厂，住所地绍兴滨海新城沥海镇团结闸，组织机构代码:73604329-X。
法定代表人：陈伟江。
被执行人：陈伟江，男，1971年11月26日出生，住绍兴市上虞区。
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年08月25日立案执行申请执行人绍兴江滨热力有限公司与被执行人绍兴市滨海新城伟天铝塑制品厂、陈伟江商事仲裁一案。执行中，已执行到位元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执502号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓法
审判员 毛巨波
审判员 胡云水
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执502号之一申请执行人：绍兴江滨热力有限公司，住所地绍兴滨海新城马欢路398号科创中心4号楼102室，组织机构代码:07867675-6。法定代表人：屠炳骅。被执行人：绍兴市滨海新城伟天铝塑制品厂，住所地绍兴滨海新城沥海镇团结闸，组织机构代码:73604329-X。法定代表人：陈伟江。被执行人：陈伟江，男，1971年11月26日出生，住绍兴市上虞区。本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年08月25日立案执行申请执行人绍兴江滨热力有限公司与被执行人绍兴市滨海新城伟天铝塑制品厂、陈伟江商事仲裁一案。执行中，已执行到位元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执502号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓法审判员  毛巨波审判员  胡云水二〇一七年十二月二十一日书记员  沈利军
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初5140号
原告陈文武，男，1972年7月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市静安区。委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被告范芳芳，女，1983年6月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告陈文武与被告范芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文武到庭参加诉讼。被告范芳芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈文武诉称,原告开夜总会，2014年下半年，被告至原告处玩时与原告相识。同年12月29日，被告以手头紧急需资金为由欲向原告借款人民币7.2万元(以下币种均为人民币)并提供了其房产信息，而且承诺支付月利率2%的利息，所以原告同意出借。在原告夜总会根据双方商定的内容，被告出具了借条和收条，原告没有要求被告翻倍出具借条。然后双方一起前往附近工行共和新路支行柜面实施了7.2万元转账，完成了借款的交付。原告没有预扣利息，也未要求被告当场返现。借条约定借期一个月，期满被告未还款，去电，失联。上门催要，得知被告外债较多，父母已将其名字从产证上去除，原告遂诉至法院，请求判令被告1、归还借款7.2万元；2、按月利率2%支付前述借款的2014年12月29日至判决生效之日止的利息及逾期利息；3、承担本案诉讼费。被告范芳芳未作答辩。庭审中，原告提供了1、借条、收条原件各一份，证明被告借款之实；2、原告转账凭证原件一份，证明借款交付之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持被告自始未抵押银行卡或其他任何物品，亦未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2014年12月29日，被告因需向原告出具金额7.2万元借条、收条各一张，约定月利率2%，至2015年1月28日前还款，当日在工行共和新路支行柜面，原告通过卡卡转账完成了借款的交付。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源的客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款7.2万元提供了被告出具的借、收条、转账凭证原件佐证，借条证明了被告的借款意向，转账凭证证明了借款的交付，至于有被告产调信息保障及原告为赚取利息而出借的理由尚属合理，故对双方间7.2万元的借贷关系，本院予以确认。该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其按约支付利息、参照约定利率支付逾期利息，因借条明确约定了利息，利率标准符合法律规定，一个月的利息本院予以支持。至于逾期利息，作为生意人的原告，在无任何利益保障情况下，放任出借款损失的扩大，至2015年10月16日才诉至法院主张其债权，有悖常理，因原告的不作为致扩大部分的损失由原告自行承担，本院只对原告起诉日起的逾期利息做出处理。被告应承担7.2万元还本付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范芳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告陈文武借款人民币72000元；二、被告范芳芳应于本判决生效之日起十日内按月利率2%标准支付原告陈文武上述借款的2014年12月29日至2015年1月28日止的利息和2015年10月16日起至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2345元，由原告负担277元，被告范芳芳负担2068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第75号
原告阚殿东，现住公主岭市。
被告李某，现住公主岭市。
被告李某某，现住公主岭市。
本院在审理原告阚殿东与被告李某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告阚殿东于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚殿东的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阚殿东撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 王 锐
二〇一五年三月九日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第75号
原告阚殿东，男，现住公主岭市。
被告李某，男，现住公主岭市。
被告李某某，男，现住公主岭市。
本院在审理原告阚殿东与被告李某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告阚殿东于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚殿东的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阚殿东撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 王 锐
二〇一五年三月九日
书 记 员 高荣莉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2660号
上诉人（原审被告）：尹建伟，男，1984年4月11日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部，住所地宝坻区津围路石桥段西侧。
经营者：王泰然，男，1940年9月19日出生，汉族，住宝坻区。
委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周新兴，男，1986年10月5日出生，汉族，住蓟州区。
上诉人尹建伟因与被上诉人天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部（以下简称凯华服务部）、周新兴买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初9035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹建伟上诉请求：1、撤销（2017）津0119民初9036号民事判决，将本案发回重审或改判驳回凯华服务部的全部诉求。2、两审诉讼费用由凯华服务部、周新兴负担。事实与理由：一审判决院认定事实不清，适用法律错误。1、通过一审法院所调取的证据及合蓬肉类工贸有限公司经理王某、会计赵金坡出庭证实能够证明本案诉争债务发生期间，涉案的车辆经营人为周新兴，谢永辉为周新兴车队队长�尹建伟为周新兴的雇佣司机。尹建伟及并案审理的其他当事人对此事实均予以确认。因此债务形成期间尹建伟受雇于周新兴，尹建伟履行职务行为应被认定真实。2、尹建伟到凯华服务部处更换轮胎，接受谢永辉的指示。谢永辉并未被追加为当事人，本案审判程序不合法。3、凯华服务部诉讼主张称与尹建伟协商购买轮胎，但凯华服务部对此未提供任何证据。
凯华服务部辩称，一审判决认定事实清除，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。尹建伟没有证据证明周新兴系车辆的所有人、经营者，没有证据证明系周新兴委托更换轮胎，没有证据证明雇佣关系存在。尹建伟到凯华服务部处更换轮胎，就更换轮胎就价款、数量协商一致后，在签字处签名，买卖合同已经成就，仅是未付款。
周新兴未作答辩。
凯华服务部向一审法院起诉请求：1、尹建伟给付轮胎款7500元；2、诉讼费由尹建伟承担。
一审法院认定事实：2014年7月13日，尹建伟驾驶悬挂车牌津Ａ×××××轻型货运冷藏车，到凯华服务部更换轮胎，换完轮胎后未付款，尹建伟在凯华服务部提供的客户欠账单上欠款人栏签字确认。该客户欠账单记载车牌号为津Ａ×××××，车队或单位栏记载“周新星”（即周新兴），修理项目记载轮胎4套，单价2000元，收轮胎4套计500元，欠款金额栏记载共计7500元，日期为2014年7月13日。
一审法院认为，本案的争议焦点是尹建伟应否承担付款责任。2014年7月13日，尹建伟驾驶悬挂车牌津Ａ×××××的货运冷藏车在凯华服务部更换轮胎，货款7500元尚未支付，当事人双方对此事实无争议，故予以确认。尹建伟主张周新兴系该货运车辆的实际经营使用人，尹建伟是为周新兴提供劳务，到凯华轮胎销售部更换�车轮胎并在客户签账单上签字确认欠款的行为属于为周新兴提供劳务期间的履行职务行为，所欠货款应由周新兴支付，就其主张所举证据不足，不予支持。故凯华服务部持尹建伟在欠款人签字的欠账单索要货款予以支持。尹建伟如有证据证实与周新兴存在劳务关系，在欠账单签字属职务行为，可另行向周新兴主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：“一、尹建伟支付给天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部货款7500元，于本判决生效后十日一次付清；二、驳回天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尹建伟负担”。
二审中，当事人均未提交新的证据。尹建伟提供（2016）津0225民初5090号案件的部分卷宗作为参考，主张周新兴通过融资租赁的方式获得车辆，并雇佣尹建伟使用涉案车辆拉货。一审查明的事实无误，本院予以确认。
另查明，2013年10月23日，周新兴与案外人东风汽车财务有限公司、天津同豪汽车销售有限公司签订车辆融资租赁合同，租赁期限24期，每月租金67218元，数量6辆，车牌号分别为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××。根据现有证据显示，周新兴按期支付租金至2014年8月19日。
再查，案外人合蓬肉类加工厂经理王某出庭作证称，周�兴在其工厂内加工生猪，尹建伟系给周新兴开车的司机。合蓬肉类加工厂后勤管理人员赵某出庭作证称，尹建伟系周新兴雇佣的司机，为其拉猪。上述事实证据充分，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。凯华服务部起诉主张与尹建伟之间成立买卖合同关系，尹建伟系到凯华服务部购买轮胎，并在客户欠账单上签字确认。经审查，尹建伟虽然在客户欠账单上的“欠款人”处签字，但客户欠账单“车队单位”处明确注明“周新星”（即周新兴），结合周新兴融资租赁涉案车辆拉货的事实和证人王某、赵某的证人证言，现有证据不足以认定尹建伟系涉案轮胎的买受人，而仅证明对7500元货款数额的认可。同时，根据融资租赁合同约定，涉案津Ａ×××××号车辆在修理期间由周新兴承租，周新兴系涉案车辆的使用人、收益人、处分人，在王某、赵某、谢永辉均在一审中出庭陈述尹建伟受雇于周新兴的情况下，一审法院认定尹建伟与凯华服务部构成买卖合同关系成立，尹建伟应当支付凯华服务部轮胎价款7500元，没有事实和法律依据，本院应予以纠正。因凯华服务部在本案中没有诉请周新兴承担相应债务，其双方的债务纠纷，可另行解决。
综上，鉴于二审中出现的新事实，一审法院认定事实不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初9035号民事判决；
二、驳回天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部的诉讼请求。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由上诉人天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一八年五月十五日
法官 助理 周 昊
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2660号上诉人（原审被告）：尹建伟，男，1984年4月11日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部，住所地宝坻区津围路石桥段西侧。经营者：王泰然，男，1940年9月19日出生，汉族，住宝坻区。委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周新兴，男，1986年10月5日出生，汉族，住蓟州区。上诉人尹建伟因与被上诉人天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部（以下简称凯华服务部）、周新兴买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初9035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹建伟上诉请求：1、撤销（2017）津0119民初9036号民事判决，将本案发回重审或改判驳回凯华服务部的全部诉求。2、两审诉讼费用由凯华服务部、周新兴负担。事实与理由：一审判决院认定事实不清，适用法律错误。1、通过一审法院所调取的证据及合蓬肉类工贸有限公司经理王某、会计赵金坡出庭证实能够证明本案诉争债务发生期间，涉案的车辆经营人为周新兴，谢永辉为周新兴车队队长�尹建伟为周新兴的雇佣司机。尹建伟及并案审理的其他当事人对此事实均予以确认。因此债务形成期间尹建伟受雇于周新兴，尹建伟履行职务行为应被认定真实。2、尹建伟到凯华服务部处更换轮胎，接受谢永辉的指示。谢永辉并未被追加为当事人，本案审判程序不合法。3、凯华服务部诉讼主张称与尹建伟协商购买轮胎，但凯华服务部对此未提供任何证据。凯华服务部辩称，一审判决认定事实清除，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。尹建伟没有证据证明周新兴系车辆的所有人、经营者，没有证据证明系周新兴委托更换轮胎，没有证据证明雇佣关系存在。尹建伟到凯华服务部处更换轮胎，就更换轮胎就价款、数量协商一致后，在签字处签名，买卖合同已经成就，仅是未付款。周新兴未作答辩。凯华服务部向一审法院起诉请求：1、尹建伟给付轮胎款7500元；2、诉讼费由尹建伟承担。一审法院认定事实：2014年7月13日，尹建伟驾驶悬挂车牌津Ａ×××××轻型货运冷藏车，到凯华服务部更换轮胎，换完轮胎后未付款，尹建伟在凯华服务部提供的客户欠账单上欠款人栏签字确认。该客户欠账单记载车牌号为津Ａ×××××，车队或单位栏记载“周新星”（即周新兴），修理项目记载轮胎4套，单价2000元，收轮胎4套计500元，欠款金额栏记载共计7500元，日期为2014年7月13日。一审法院认为，本案的争议焦点是尹建伟应否承担付款责任。2014年7月13日，尹建伟驾驶悬挂车牌津Ａ×××××的货运冷藏车在凯华服务部更换轮胎，货款7500元尚未支付，当事人双方对此事实无争议，故予以确认。尹建伟主张周新兴系该货运车辆的实际经营使用人，尹建伟是为周新兴提供劳务，到凯华轮胎销售部更换�车轮胎并在客户签账单上签字确认欠款的行为属于为周新兴提供劳务期间的履行职务行为，所欠货款应由周新兴支付，就其主张所举证据不足，不予支持。故凯华服务部持尹建伟在欠款人签字的欠账单索要货款予以支持。尹建伟如有证据证实与周新兴存在劳务关系，在欠账单签字属职务行为，可另行向周新兴主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：“一、尹建伟支付给天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部货款7500元，于本判决生效后十日一次付清；二、驳回天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尹建伟负担”。二审中，当事人均未提交新的证据。尹建伟提供（2016）津0225民初5090号案件的部分卷宗作为参考，主张周新兴通过融资租赁的方式获得车辆，并雇佣尹建伟使用涉案车辆拉货。一审查明的事实无误，本院予以确认。另查明，2013年10月23日，周新兴与案外人东风汽车财务有限公司、天津同豪汽车销售有限公司签订车辆融资租赁合同，租赁期限24期，每月租金67218元，数量6辆，车牌号分别为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××。根据现有证据显示，周新兴按期支付租金至2014年8月19日。再查，案外人合蓬肉类加工厂经理王某出庭作证称，周�兴在其工厂内加工生猪，尹建伟系给周新兴开车的司机。合蓬肉类加工厂后勤管理人员赵某出庭作证称，尹建伟系周新兴雇佣的司机，为其拉猪。上述事实证据充分，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。凯华服务部起诉主张与尹建伟之间成立买卖合同关系，尹建伟系到凯华服务部购买轮胎，并在客户欠账单上签字确认。经审查，尹建伟虽然在客户欠账单上的“欠款人”处签字，但客户欠账单“车队单位”处明确注明“周新星”（即周新兴），结合周新兴融资租赁涉案车辆拉货的事实和证人王某、赵某的证人证言，现有证据不足以认定尹建伟系涉案轮胎的买受人，而仅证明对7500元货款数额的认可。同时，根据融资租赁合同约定，涉案津Ａ×××××号车辆在修理期间由周新兴承租，周新兴系涉案车辆的使用人、收益人、处分人，在王某、赵某、谢永辉均在一审中出庭陈述尹建伟受雇于周新兴的情况下，一审法院认定尹建伟与凯华服务部构成买卖合同关系成立，尹建伟应当支付凯华服务部轮胎价款7500元，没有事实和法律依据，本院应予以纠正。因凯华服务部在本案中没有诉请周新兴承担相应债务，其双方的债务纠纷，可另行解决。综上，鉴于二审中出现的新事实，一审法院认定事实不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初9035号民事判决；二、驳回天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部的诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由上诉人天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  董丽莲代理审判员  陈 晨代理审判员  苗法礼二〇一八年五月十五日法官 助理  周 昊书 记 员  陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1635号
原告：郭婷婷。
委托代理人：何元炉，浙江同元律师事务所律师。
被告：李建斌。
被告：孟飞娟。
原告郭婷婷与被告李建斌、孟飞娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月2日公开开庭进行审理。原告郭婷婷的委托代理人何元炉到庭参加诉讼，被告李建斌、孟飞娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭婷婷诉称：2013年11月13日，被告李建斌向原告郭婷婷借款本金人民币10万元，并出具1份借条及收条，约定借期一年，利息按月利率30‰计算。借款到期后，被告李建斌未偿还借款本息。本案借款发生在被告李建斌、孟飞娟婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令被告李建斌、孟飞娟立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2013年11月14日起算至款付清日止）。案件审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求，要求两被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算自2013年11月13日起支付利息至款付清日止。
被告李建斌、孟飞娟均未答辩。
为证明诉称的事实，原告郭婷婷向本院提供了借条、收条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份以及银行卡取款凭条复印件1份。
被告李建斌、孟飞娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，本院认证如下：一、原告提供的借条、收条及银行卡取款凭条复印件能够相互印证，能够证明本案借款事实，对上述证据的证明效力，本院予以认定；二、原告提供的两被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，内容真实，来源及形式合法，可以证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故本院对上述两份证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2013年11月13日，被告李建斌向原告郭婷婷借款本金人民币10万元，并出具借条及收条各1份。借条中载明该10万元借款应于2014年11月13日一次性还清，收条中载明利息按月利率30‰计算。借款期限届满后，被告李建斌未偿还借款本息。故原告诉至本院。另查明，被告李建斌、孟飞娟于2011年1月26日登记结婚，于2014年11月12日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李建斌向原告郭婷婷借款事实清楚，证据充分，被告李建斌应当在借款期限届满后及时归还借款本息，故对原告要求被告李建斌归还借款本金人民币10万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算从2013年11月13日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告李建斌、孟飞娟婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李建斌、孟飞娟在本判决生效之日起10日内偿还原告郭婷婷借款本金人民币10万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算从2013年11月13日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3110元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 齐菊女
人民陪审员 陈灵筱
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈晶晶
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执259号
中国农业银行股份有限公司龙江县支行、梁国兴、秦传龙、刘同锁：
本院执行的中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行梁国兴、秦传龙、刘同锁金融借款合同纠纷一案，被执行人于2018年4月25日给付申请执行人欠款50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
(院印)
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审92号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：孙建勇，男，汉族，1978年9月14日出生，现住永清县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：对非法占用的耕地1552.0平方米，按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币肆万陆仟伍佰陆拾元整；对非法占用耕地以外的其他土地3113.05平方米，按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币陆万贰仟贰佰陆拾壹元整；罚款总额为人民币壹拾万捌仟捌佰贰拾壹元整的行政处罚。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月24日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第210号-2行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第210号-2行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第210号-2行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第210号-2行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 雪
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执恢46号
申请执行人西安灿宏钢铁物资有限公司，住所地：西安市新城区含元路龙记帝景湾。
法定代表人林妹仔，该公司经理。
被执行人西部华旗建设（集团）股份有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路66号。
法定代表人容奇，该公司董事长。
西安灿宏钢铁物资有限公司申请执行西部华旗建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案执行标的为45万元。本院在执行过程，双方当事人已达成执行和解且申请人西安灿宏钢铁物资有限公司对该案申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0124执恢46号案件的执行。
本案执行费6685元被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建峰
二〇一六年七月四日
书记员 郝雯莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5922号
原告：鲁爱民，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：唐海强，男，成年，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：魏志强，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵垒垒，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告鲁爱民与被告唐海强、魏志强、赵垒垒民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁爱民、被告魏志强、赵垒垒到庭参加诉讼，被告唐海强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
鲁爱民向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告唐海强向原告借款10万元，被告魏志强、赵垒垒自愿提供担保。后原告要款未果，为维护原告的合法权益，特诉至牡丹区人民法院，望支持原告的诉讼请求。
唐海强未作答辩。
魏志强辩称，被告唐海强借钱的事情被告魏志强不知道。当时，被告魏志强与原告喝酒时出点事情，并在开原告的车出了交通事故。如果被告魏志强与原告协商不成，被告魏志强将被行政拘留。为了不被拘留，被告魏志强就在借条和担保协议上签了字，当时是原告逼被告魏志强签的字。
赵垒垒辩称，被告唐海强借钱的事情被告赵垒垒不知道，魏志强与鲁爱民出车祸后，魏志强让被告赵垒垒去签字，说签字后魏志强与鲁爱民的事情就解决了。被告赵垒垒过去后材料都写好了，被告赵垒垒按的手印。
本院经审理认定事实如下：被告唐海强于2014年12月17日向原告鲁爱民借款10万元，并向原告出具借条一张。被告魏志强、赵垒垒为被告唐海强向原告借款提供连带担保，于2016年4月26日分别在借条及担保协议上签字、捺手印。被告认为在担保协议上签字是被迫所为，但未提供相应证据。
本院认为，被告唐海强向原告鲁爱民借款10万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告唐海强偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏志强、赵垒垒在担保协议中约定自愿为被告唐海强提供连带责任担保，故原告要求被告魏志强、赵垒垒承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告认为在担保协议上签字是被迫所为，由于未提供相应证据，对该答辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告唐海强于判决生效后十日内偿还原告鲁爱民借款10万元。被告魏志强、赵垒垒承担连带清偿责任。
二、被告魏志强、赵垒垒承担保证责任后就其支付的款项有权向被告唐海强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告唐海强、魏志强、赵垒垒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一八年一月十五日
书记员 史延超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初5922号原告：鲁爱民，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：唐海强，男，成年，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：魏志强，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：赵垒垒，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告鲁爱民与被告唐海强、魏志强、赵垒垒民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁爱民、被告魏志强、赵垒垒到庭参加诉讼，被告唐海强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。鲁爱民向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告唐海强向原告借款10万元，被告魏志强、赵垒垒自愿提供担保。后原告要款未果，为维护原告的合法权益，特诉至牡丹区人民法院，望支持原告的诉讼请求。唐海强未作答辩。魏志强辩称，被告唐海强借钱的事情被告魏志强不知道。当时，被告魏志强与原告喝酒时出点事情，并在开原告的车出了交通事故。如果被告魏志强与原告协商不成，被告魏志强将被行政拘留。为了不被拘留，被告魏志强就在借条和担保协议上签了字，当时是原告逼被告魏志强签的字。赵垒垒辩称，被告唐海强借钱的事情被告赵垒垒不知道，魏志强与鲁爱民出车祸后，魏志强让被告赵垒垒去签字，说签字后魏志强与鲁爱民的事情就解决了。被告赵垒垒过去后材料都写好了，被告赵垒垒按的手印。本院经审理认定事实如下：被告唐海强于2014年12月17日向原告鲁爱民借款10万元，并向原告出具借条一张。被告魏志强、赵垒垒为被告唐海强向原告借款提供连带担保，于2016年4月26日分别在借条及担保协议上签字、捺手印。被告认为在担保协议上签字是被迫所为，但未提供相应证据。本院认为，被告唐海强向原告鲁爱民借款10万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告唐海强偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏志强、赵垒垒在担保协议中约定自愿为被告唐海强提供连带责任担保，故原告要求被告魏志强、赵垒垒承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告认为在担保协议上签字是被迫所为，由于未提供相应证据，对该答辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告唐海强于判决生效后十日内偿还原告鲁爱民借款10万元。被告魏志强、赵垒垒承担连带清偿责任。二、被告魏志强、赵垒垒承担保证责任后就其支付的款项有权向被告唐海强追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告唐海强、魏志强、赵垒垒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇一八年一月十五日书记员 史延超
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执异35号
异议人（被执行人）：杨建华，男，1959年11月2日生，汉族，住阜宁县。
异议人（被执行人）：内蒙古中旺科技有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县工业园区。
法定代表人：杨建华，该公司董事长。
申请执行人:陈建忠，男，汉族，1969年10月4日生，住盐城市亭湖区。
被执行人:王学松，男，汉族，1968年10月10日生，住盐城市。
被执行人:江苏华盛气体有限公司，住所地阜宁县向阳西路118号（创维中学对面）。
法定代表人：杨建华，该公司董事长。
在本院执行陈建忠与王学松、江苏华盛气体有限公司、内蒙古中旺科技有限责任公司、杨建华民间借贷纠纷一案中，异议人杨建华、内蒙古中旺科技有限责任公司对江苏瑞地土地房地产评估有限公司作出的（江苏）瑞地（2017）（估）字第DTA008号土地司法鉴定报告，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨建华、内蒙古中旺科技有限责任公司称：该鉴定涉案的宗地评估的方法选择的剩余法和基准地价系数修正法是错误的。本宗地的评估价应选用成本逼近法。请求贵院重新选择鉴定机构重新鉴定。
针对异议人提出的异议，江苏瑞地土地房地产评估有限公司对评估报告作如下说明：估价方法主要有市场比较法，收益还原法，剩余法，成本逼近法，公式地价系数修正法（基准地价系数修正法、路线价估计法、标定地价系数修正法等）。1、基于成本逼近法的考虑，主要适用于土地市场欠发育、且交易实例少的地区或用于郊区低级别的工业工地地价评估。本次评估对象为待开发的商住用地，属于经营性用地，故不宜采用成本逼近法进行评估。2、基于收益还原法的考虑，估价对象属于开发商住用地，区域内商住出租案例较少，且周边市场尚未发育成熟，收益无法准确估算。故不宜采用收益还原法进行评估。3、基于市场比较法的考虑，估价对象位于盐城市阜宁县向阳路西城西路东，估价对象所在区域土地商住用地交易案例较少，估价期日近三年同一供需圈内市场上无与估价对象相似的三个或三个以上的交易案例。故不宜采用市场比较法。4、基于对剩余法的考虑，估价对象为待开发地段，根据中华人民共和国《城镇土地估价规程》，剩余法适用于具有投资开发或在开发潜力的土地估价，一般适用于以下情形：（1）、待开发不动产的土地估价、（2）、待改造后再开发不动产中的土地估价，（3）、仅将土地开发整理成可供直接利用的土地估价，同时估价对象同一供需圈内预期售价比较容易确定，同时所需的房地产开发成本、税费资料和参数较容易获取和确定。故本次评估适宜采用剩余法进行评估。5、基于对基准地价系数修正法的考虑，基本地价系数修正法的适用范围可用于政府已经公布的基本地价，具有完备的基本地价修正区域，所采用的基本地价具有现实性，盐城市阜宁县目前公布的公示地价只有基本地价，未公布路线价和标定地价。该区域最新的基准地价2016年已经通过验收认定。阜宁县人民政府已经向社会公布。并于2017年1月1日施行。估价对象处于基准地价覆盖范围，故本次评估可采用基准地价系数修正法。综上所述，本次评估采用剩余法和基准地价系数修正法对评估对象进行评估。
本院认为：江苏瑞地土地房地产评估有限公司具有价格评估资质，评估过程没有违反法律规定。江苏瑞地土地房地产评估有限公司根据涉案土地的性质、用途以及所处区域等情况采用剩余法和基准地价系数修正法对评估对象进行评估确定评估标的的价格，符合法律规定。故异议人杨建华、内蒙古中旺科技有限责任公司所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回杨建华、内蒙古中旺科技有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年五月十一日
书记员 徐煜航
青海省西宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）青01刑申10号
申诉人许桂莲：
你以陈岗栽赃陷害、非法强行搜身为由对其提起的提供虚假证明文件、诽谤、故意伤害罪刑事附带民事自诉一案，对青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104刑初395号及本院（2017）青01刑终300号刑事附带民事裁定不服，以原裁判认定事实、适用法律及程序错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条明确了法院对自诉案件立案审查时应全面审查，既要对自诉材料是否符合受理条件进行形式审查，也要审查犯罪事实是否清楚，是否有证据，证据是否充分。本案你控诉陈岗提供虚假证明文件、诽谤、故意伤害罪一案的基础事实已在生效民事裁判中以证据不足为由未予认定，且本案中所附证据仍旧是生效民事裁判已认定的证据。民事判决以优势证据来认定案件事实，而刑事判决对定案证据的认定是排除合理怀疑，其证据标准更高。故本案控诉陈岗提供虚假证明文件、诽谤、故意伤害罪缺乏罪证。关于《中华人民共和国刑法》第八十八条规定”被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予案的，不受追诉期限的限制”，该追诉期限延长规定须符合”应当立立案而不予立案”的情形，而本案因缺乏罪证不符合自诉案件应当立案的法定情形。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
青海省西宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）青01刑申10号申诉人许桂莲：你以陈岗栽赃陷害、非法强行搜身为由对其提起的提供虚假证明文件、诽谤、故意伤害罪刑事附带民事自诉一案，对青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104刑初395号及本院（2017）青01刑终300号刑事附带民事裁定不服，以原裁判认定事实、适用法律及程序错误为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条明确了法院对自诉案件立案审查时应全面审查，既要对自诉材料是否符合受理条件进行形式审查，也要审查犯罪事实是否清楚，是否有证据，证据是否充分。本案你控诉陈岗提供虚假证明文件、诽谤、故意伤害罪一案的基础事实已在生效民事裁判中以证据不足为由未予认定，且本案中所附证据仍旧是生效民事裁判已认定的证据。民事判决以优势证据来认定案件事实，而刑事判决对定案证据的认定是排除合理怀疑，其证据标准更高。故本案控诉陈岗提供虚假证明文件、诽谤、故意伤害罪缺乏罪证。关于《中华人民共和国刑法》第八十八条规定”被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予案的，不受追诉期限的限制”，该追诉期限延长规定须符合”应当立立案而不予立案”的情形，而本案因缺乏罪证不符合自诉案件应当立案的法定情形。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一八年五月十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11034号
原告：中银消费金融有限公司(统一社会信用代码为913100005574007652)。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：林海涛，男，1980年1月17日出生汉族，户籍所在地：浙江省临海市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告林海涛金融借款合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，请求判令：一、林海涛归还中银公司借款本金104002.06元，并支付利息7470.62元、滞纳费6104.81元(暂计算至2017年6月12日，之后的利息、滞纳费按涉案合同约定计算至实际履行之日止)；二、林海涛赔付中银公司律师代理费2352元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年10月22日。
二、借款金额：16万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率18.60%；逾期还款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额0-1万元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额1万元-2万元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额2万元-3万元，每日滞纳费15元，更高贷款余额依以上规则类推，但逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收滞纳费。
四、款项交付：中银公司于2015年10月22日将借款资金16万元发放至林海涛指定的银行账户。
五、借款用途：装修。
六、还款期限：2018年10月22日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，分36期归还，每月的22日为还款日。2017年1月22日前的借款本息已还清。2017年2月22日，归还了借款利息2.38元。2017年3月21日，扣收了滞纳费0.19元。
八、尚欠本息：截至2017年6月12日，林海涛应归还中银公司借款本金104002.06元，并已欠付利息、滞纳费9267.20元。
九、其他情况：涉案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定借款人未按期足额归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷，借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。中银公司为本案诉讼需支付律师代理费2352元。
以上事实，由原告中银公司提供的并经本院审查认定的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《外包诉讼合作协议》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：中银公司与林海涛签订的涉案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，中银公司已按约放贷，林海涛却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，林海涛应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。但中银公司既主张利息，又主张滞纳费，两者之和明显过高，本院依法调整为按照年利率24%计算，对超出部分不予支持。中银公司要求林海涛承担为本案诉讼而需支付的律师代理费2352元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。林海涛未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林海涛于本判决生效后三日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金104002.06元，并支付利息、滞纳费9267.20元（暂计算至2017年6月12日，之后的利息、滞纳费以借款本金104002.06元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、限被告林海涛于本判决生效后三日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2352元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2699元，减半收取计1349.50元，由原告中银消费金融有限公司负担43.50元，由被告林海涛负担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年十一月三十日
代书记员 袁 静
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初96号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕新颜，男，1975年10月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2017年12月27日被陆川县公安局行政拘留十五日，2017年12月30日被陆川县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日被陆川县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人吕新颜犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人吕新颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年12月27日17时许，被告人吕新颜在陆川县温泉镇官田加油站卖菜摊附近出售了一小包可疑毒品给他人获款100元。交易完成后，当场被公安人员人赃俱获，公安人员缴获被告人吕新颜出售的可疑毒品一小包（重0.1克）及所得毒资100元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕新颜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕新颜对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人吕新颜的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品抽样送检笔录、扣押清单、毒品移交条、毒品移交凭证、情况说明、辨认笔录和照片、理化检验报告、被告人吕新颜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕新颜违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕新颜犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吕新颜归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕新颜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年11月22日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯文辉
二〇一八年四月四日
书记员 覃科文
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初845号
原告:贵阳宏基建材有限公司,住所地贵阳市观山湖区朱昌镇长冲村。统一社会信用代码91520115675419096T。
法定代表人：陈梅,职务：总经理。
委托代理人：向发强,公司员工。
被告：贵阳荣方建设工程有限公司，住所地贵阳市南明区翠微巷28号。统一社会信用代码91520100214456601M。
法定代表人：谭克华,职务：总经理。
原告贵阳宏基建材有限公司与被告贵阳荣方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向发强到庭参加诉讼，被告贵阳荣方建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请诉请：一、请求判决被告支付砖款258800元二、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告系生产水泥砖、空心砖、加气砖等建材的厂商，被告因建设“金龙星岛”项目需要向原告购买水泥砖、空心砖、加气砖，截止2016410双方对账，被告尚欠原告砖款258800元未付，经多次催要未果。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明:被告因承建“金龙星岛”项目向原告购买水泥砖、空心砖、加气砖等。2016年4月10日，双方签署《欠款协议书》确认截止2016年4月10日止，被告共计尚欠原告砖款258800元，经原告催要未果。
以上事实，有原告陈述、《欠款协议书》为证，经质证属实，可以认定。
本院认为：依法成立的买卖关系受法律保护。原告向被告出售建材，则被告负有支付货款的义务。经双方对账核实，被告尚欠原告砖款258800元，本院对原告主张支付砖款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
贵阳荣方建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付贵阳宏基建材有限公司货款人民币258800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2591元，由贵阳荣方建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谭晓劲
二〇一八年三月二十九日
书记员 钦 倩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1766号
原告萨某某，男，1982年9月17日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告萨某某，女，1982年6月26日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告阿某某，男，1985年5月17日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
原告萨某某诉被告萨某某、阿某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦满达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨某某、被告萨某某、阿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萨某某诉称，2014年4月20日，被告萨某某向原告萨某某借款18750元，未约定利息，约定还款时间为2015年2月20日，给原告出具一枚欠据。后因原告急需用钱，多次找到被告索要，被告以各种理由推脱拒绝给付。现原告起诉至人民法院，请求法院判令被告立即给付本金及利息19290元。
被告萨某某辩称，自己承认向原告借了本金15000元，剩余3750元是利息，一并出具了一枚18750元的欠据。因该借款是与被告阿某某的夫妻共同债务，故应由二被告共同负责偿还。
被告阿某某辩称，自己并没有向原告借款的事实，欠据是被告萨某某向原告出具的，自己并不知情该借款，且没有自己的署名，故不能认定为夫妻共同债务。
本院根据原、被告的诉辩主张归纳并确认本案无争议事实为：2014年4月20日，被告萨某某向原告萨某某借款15000元，口头约定利息为2.5分，约定2015年2月20日前还款，给原告出具一枚本金及利息共计18750元的欠据，当时被告萨某某签了夫妻二人的名字，即落款为“萨某某、阿某某”。本案争议焦点为：该借款是否为夫妻共同债务，应否由二被告共同偿还。
原告萨某某为证明自己的主张列举如下证据：
欠据一枚，证明被告萨某某向原告借款18750元的事实。
被告萨某某质证为：对原告出示的证据无异议，该借款是给被告阿某某母亲做手术用的。
被告阿某某质证为：不清楚该欠据。
本院认证为，该证据能够证明被告萨某某向原告借款，被告萨某某向原告出具18750元的欠据，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2014年4月20日，被告萨某某向原告萨某某借款15000元，口头约定利息为2.5分，约定2015年2月20日前还款，给原告出具一枚本金及利息共计18750元的欠据，后签署了夫妻二人的名字，即落款为“萨某某、阿某某”。
本院认为，被告萨某某向原告萨某某借款的事实清楚，权利义务关系明确，被告萨某某应按约定偿还借款。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告双方约定的月利率为25‰，其已超过银行同类贷款利率的四倍17.68‰（4.42‰×4），因此，对超出部分利息不予保护。原告又要求被告萨某某从2015年2月20日期起以银行同期贷款利率6‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告萨某某提出的该借款为夫妻共同债务的答辩意见，被告阿某某并不承认该借款为夫妻共同债务，被告萨某某又不能提供证据证明该借款是为了维持正常的家庭生活、家庭支出包括夫妻的衣、食、住、行和教育等方面所负的债务，故对被告萨某某的由二被告共同负责偿还该债务的主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告萨某某于本判决书生效后立即偿还原告萨某某借款本金15000元及利息3192元（15000元×17.68‰×10个月（2014年4月20日至2015年2月20日止）＋15000元×6‰×6个月（2015年2月20日至2015年8月20日止）］，共计18192元；
二、被告阿某某不承担偿还责任；
案件受理费283元，减半收取142.50元，由被告萨某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 秦满达
二〇一五年九月二十八日
书记员 包丰华
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第516号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人秦兵，男，1982年6月6日出生于四川省郫县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，城镇居民。因涉嫌危险驾驶，2015年7月7日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人秦兵犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人秦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年2月5日23时许，被告人秦兵醉酒后驾驶川A***19小型轿车沿国道317线由郫县往成都方向行驶至红光镇龙城国际路口时，与前方同向行驶由梁某驾驶的川AX40***76号小型轿车追尾相撞，造成车辆受损、被告人秦兵受伤的交通事故。事故发生后，被告人秦兵在现场等候交警前来处理。经鉴定，事发时被告人秦兵血液中乙醇浓度含量为186.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人秦兵承担此次事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人秦兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦兵犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人秦兵判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人秦兵在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪,无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，（好久被采取强制措施的？）
上述事实，有公诉机关提供的被告人秦兵的供述，证人何某、梁某的证言；刑事案件登记表，立案决定书；现场图及照片，被告人秦兵对饮酒地点、挡获现场的指认照片；被告人秦兵的血液乙醇浓度检验报告、机动车驾驶证和行驶证复印件、车辆查询信息；道路交通事故赔偿协议书、谅解书；被告人秦兵的挡获经过及其户籍信息等证据在案证实。上列指控证据经当庭质证，被告人秦兵均无异议。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人秦兵饮酒后在道路上驾驶机动车，在被公安机关挡获后，经医院抽血检验鉴定，其血液乙醇浓度为186.7mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人秦兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人秦兵接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人秦兵无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人秦兵从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年十一月六日
书记员 杨洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0325民初395号
原告：马相述，男，1964年1月18日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：兴安县康霖药房。地址：兴安县。
经营者：张东虹。
原告马相述与被告兴安县康霖药房产品责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告马相述于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马相述撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告马相述负担。
审判员 王 剑
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘荣荣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初601号
原告：牟冠益。
委托代理人：王继锋，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：林舜立。
被告：林云康。
原告牟冠益为与被告林舜立、林云康民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，诉请：判令被告林舜立归还借款20000元，并支付自2015年4月15日起按月利率2%计算至实际付款之日止的利息；被告林云康对此承担连带责任。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟冠益的委托代理人王继锋到庭参加诉讼，被告林舜立、林云康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2015年4月15日，被告林舜立由被告林云康担保向原告牟冠益借款20000元，并由两被告于当日出
具借条一份约定月利率为2%及承担连带担保责任。后经原告催
讨，被告林舜立未予归还，被告林云康亦未承担保证义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林舜立于本判决生效后十日内归还原告牟冠益借款本金20000元，并支付按月利率2%自2015年4月15日起计算至本判决履行完毕之日止的利息；被告林云康对上述债务负连带责任。被告林云康承担连带责任后有权向被告林舜立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告林舜立、林云康共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年二月四日
代书 记员 王丹君
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审183号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市城南街道（原桃园镇）新华社区居民委员会，住所地如皋市城南街道新华社区16组。
2013年4月，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2012]219号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市城南街道新华社区居民委员会履行处罚决定事项和加处罚款。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年10月25日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定书决定的处罚事项。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年6月1日，被执行人如皋市城南街道新华社区居民委员会未经有权部门批准，擅自占用原桃园镇新华居28、29组3.4亩集体土地新建公墓。截止到2012年9月20日,经实地勘测，被执行人占地面积为2247.2平方米（折3.4亩），其中建筑总占地面积为1277.04平方米。上述用地不符合土地利用总体规划，为基本农田，占用前土地类别为水田。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。
2012年9月24日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知被执行人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被执行人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2012]219号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的2247.2平方米（折3.4亩）土地；2.限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以每平方米11元的处罚，计24719.2元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2012年10月19日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。
2013年1月29日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因如皋市国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款计算的标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋市国土资源局申请执行的加处罚款应准予强制执行，但加处罚款不得超过24719.2元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2012]219号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市城南街道新华社区居民委员会1.退还非法占用的2247.2平方米（折3.4亩）土地；2.罚款人民币24719.2元及加处罚款24719.2元；3.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。其中1、3项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月三十日
见习书记员 夏文婷
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0921执83号
申请人姜现伟，男，1958年1月5日生，汉族，定襄县宏道镇南街村人，定襄县供销社百货大楼干部，现居定襄县食品公司宿舍4号楼2单元201室。
被申请人侯爱明,男,1973年8月20日生,汉族,定襄县神山乡神山村人,农民，现居本村。
申请执行人姜现伟申请执行被执行人侯爱明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商解决。申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁决如下：
终结本院（2017）晋0921民初223号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙金鳌
二〇一八年四月二十日
书记员 张 璇
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执73号之四
申请执行人王辉，男，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人黎秀荷，女，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人王成海，男，壮族，广西隆林县人，现住隆林县。
被执行人王某，男，壮族，广西隆林县人，现住隆林县。
关于申请执行人王辉与被执行人黎秀荷、王成海、王某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王辉于2018年1月19日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初768号民事判决书、百色市中级人民法院（2017）桂10民终1452号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务：（1）被执行人黎秀荷、王成海、王某在继承黄爱金遗产实际价值范围内向申请执行人王辉赔偿损失21717.93元；（2）负担案件受理费214元，申请执行费229元。以上共计：22160.93元。
经本院穷尽财产调查措施，依法调查被执行人的银行、土地、房产、工商、车辆等财产，未发现可供执行的继承遗产。本院已将执行情况告知申请执行人王辉，申请执行人王辉于2018年6月14日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执73号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄立侯
审 判 员 李东程
审 判 员 梁园堂
二〇一八年六月二十日
法官助理 黄 雄
书 记 员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执73号
申请执行人王辉，男，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人黎秀荷，女，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人王成海，男，壮族，广西隆林县人，现住隆林县。
被执行人王某，男，壮族，广西隆林县人，现住隆林县。
本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初768号民事判决书，向被执行人黎秀荷、王成海、王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王成海在中国工商银行隆林县支行21×××45账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李东程
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执73号之三
申请执行人王辉，男，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人黎秀荷，女，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人王成海，男，壮族，广西隆林县人，现住隆林县。
被执行人王某，男，，壮族，广西隆林县人，现住隆林县。
关于王辉申请执行黎秀荷、王成海、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日冻结了被执行人王成海在中国工商银行账户内存款人民币10000元。被执行人王成海于2018年3月20日向本院举证该账号内存款属于其个人财产，不是夫妻共有财产，也不属于继承的遗产。经本院核实，确认该银行账号内存款为被执行人王成海的个人财产，不应执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王成海在中国工商银行账户内存款人民币10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李东程
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执73号之二
申请执行人王辉，男，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人黎秀荷，女，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人王成海，男，壮族，广西隆林县人，现住隆林县。
被执行人王某，男，壮族，广西隆林县人，现住隆林县。
关于王辉申请执行黎秀荷、王成海、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日冻结了被执行人王成海在广西隆林农村商业银行账户内存款人民币10000元。被执行人王成海于2018年3月20日向本院举证该账号内存款属于其个人财产，不是夫妻共有财产，也不属于继承的遗产。经本院核实，确认该银行账号内存款为被执行人王成海的个人财产，不应执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王成海在广西隆林农村商业银行账户内存款人民币10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李东程
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 瑞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2017号
申请执行人：何德明，男，1986年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：何宜信，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：何苏北，男，1989年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：何苏南，男，1990年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人何德明与被执行人何宜信、何苏北、何苏南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）苏0707民初1856号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告何宜信、何苏北、何苏南共计偿还原告何德明借款225000元，于2017年4月30日前付清。如逾期，三被告应加付自2017年2月27日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2017号申请执行人：何德明，男，1986年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：何宜信，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：何苏北，男，1989年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：何苏南，男，1990年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人何德明与被执行人何宜信、何苏北、何苏南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）苏0707民初1856号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告何宜信、何苏北、何苏南共计偿还原告何德明借款225000元，于2017年4月30日前付清。如逾期，三被告应加付自2017年2月27日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审134号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人杜振华。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-181号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-181号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人杜振华未经县级以上人民政府批准，于2017年3月20日非法占用牛庄村集体土地330平方米建住宅。申请执行人大城县国土资源局于2017年9月14日作出大国土资罚字[2017]3-181号行政处罚决定，2017年9月16日向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年10月18日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除杜振华非法占用土地上的建筑物及设施。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-181号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-181号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令杜振华退还非法占用的330平方米土地。
二、拆除杜振华非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由北位乡人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年五月九日
书记员 佟俊苓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民特13号
申请人：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204717205038A）,住所地：宁波市江东区民安东路342号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：方泽彬、凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：俞亚群女，1963年3月27日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司宁波分行与被申请人俞亚群申请实现担保物权纠纷一案中，因申请人未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按申请人招商银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 朱 林
二〇一六年十二月八日
代书记员 王亚争
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审228号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人苗赵君，男，1978年7月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人高利娟，女，1983年6月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）394号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定苗赵君、高利娟不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年8月29日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对苗赵君、高利娟作出邯山卫计征决南（2017）394号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37100元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）394号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）394号征收社会抚养费决定；
二、苗赵君、高利娟于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37100元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初749号
原告:长春市中信物业服务有限公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：周力，董事长。
被告：鲁旭，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春市中信物业服务有限公司诉被告鲁旭物业服务合同纠纷一案中，原告长春市中信物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市中信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长春市中信物业服务有限公司负担。
审判员 封贵科
二〇一八年四月十九日
书记员 李宛欣