wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第562号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人黄安邦，男，1982年出生，汉族，文盲，无业，广西壮族自治区人（以上情况系自报）。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）371号起诉书指控被告人黄安邦犯运输毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员胡茄出庭支持公诉。被告人黄安邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年6月18日18时许，被告人黄安邦采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云SXX**的长途客车从南伞运输毒品前往昆明，途经云南省临沧南孟公路16公里处时被边防武警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重468.7克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人黄安邦运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请法院依法判处。
被告人黄安邦对公诉机关指控的事实及出示的指控证据无异议。
经本院审理查明：2014年6月18日18时许，被告人黄安邦为获取非法利益，采用体内运输毒品的方式乘坐车牌号为云SXXX**的长途客车从云南省镇康县南伞镇前往昆明，途经云南省临沧南孟公路16公里处时被边防武警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重468.7克。
上述事实有如下证据予以证实：
1、云南省卖盐场边境检查站武警罗某某、杨某某出具的抓获经过、云南省镇康县公安局出具的当场盘问笔录、现场抓获时的照片证实：2014年6月18日16时许，云南省卖盐场边境检查站武警接昆明市盘龙分局协作电话，在南孟公路16公里处设卡盘查，2014年6月18日18时左右，发现一辆车牌号为云SXXX**的长途汽车上一名男子神色慌张，经对该男子进行盘查，该男子自称叫黄安邦（男，32岁，身份证未带，身份信息不明），自称其体内藏有毒品可疑物。后将该男子带回卖盐场边境检查站进一步审查，该男子交代了其吞食68颗毒品的犯罪事实，遂将其抓获归案。
2、现场提取笔录、排毒记录及照片、毒品称量记录及照片、扣押决定书、扣押清单证实：（1）公安民警依法扣押了被告人黄安邦携带的车票1张、从被告人黄安邦体内排出的68颗毒品可疑物。（2）毒品可疑物经当面称量，毛重为550克，净重468.7。
3、昆明市盘龙区公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、昆明市公安局盘龙分局收缴毒品收据证实：（1）被告人黄安邦采用体内藏毒方式所运输的毒品可疑物系海洛因，净重468.7。对此被告人黄安邦无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。（2）毒品被昆明市公安局盘龙分局收缴。
4、客车票证实：被告人黄安邦持车牌号为云SXXX**，南伞至昆明，6月18日17：00发车，座位号10的客车票一张。
5、被告人黄安邦的供述及辩解：我不知道户籍是什么地方，家里父母、外公外婆、爷爷奶奶都死了。没落过户口，我从12岁一直流浪到现在。我从12岁开始推算我是1982年生的，哪个月不知道。我小时候在广西。我有一个弟弟，记得大家叫他黄安昌，我父亲大家叫他黄东邦。我12岁出来以后就没回去过。
2014年4月我在昆明火车站找工作的时候遇见一个男子，他叫我去南伞县工作，我没同意，留了对方一个联系方式。6月的时候我又跟对方联系，他叫我到南伞来，去缅甸运毒品过来，到攀枝花去，还答应每颗毒品给我100元人民币。2014年6月17日我到了南伞，按照对方指示到了一个加油站，过来一个骑着摩托车的男子，直接将我拉到缅甸，送到一个小房子里，叫我吞毒品，我吞了68颗，半小时后该男子又送我去客运站，叫我将毒品运到攀枝花，我在过边检站的时候就被警察查获了。
6、昆明市公安局盘龙分局金星派出所出具的情况说明证实：黄安邦的详细身份信息无法从公安网上查询，其供述的唯一的亲戚黄安昌，公安网上也未能查到。该人再无其它亲戚，无法落实其身份。通过骨龄鉴定，认定黄安邦的年龄在18周岁以上。据黄安邦自己交代，其12岁开始一直流浪在外，确认自己是1982年出生的。经民警采集黄安邦的指纹和DNA，经公安系统比对，该人不是网上逃犯，无犯罪前科。
7、看守所入所体检表证实：2014年6月23日黄安邦入所时体检情况符合收押条件。
以上证据，并经法庭调查、举证、质证，取证程序合法，证据之间形成锁链，且相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告人黄安邦明知是毒品海洛因，客观予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄安邦犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄安邦应对所运输的毒品承担刑事责任。被告人黄安邦在公安民警对其进行盘问时就主动交代运输毒品的犯罪事实，在庭审时仍能够如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可予从轻或减轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄安邦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2027年6月18日止。）
二、查获的毒品海洛因净重468.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾慧群
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 杨海莲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 罗 淞
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执560号
申请执行人兰州某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人张某某，男。系该公司总经理。
委托代理人段某，男。系该单位业务经理。
被执行人甘肃某某药业科技集团有限公司。
法定代表人杨某某，男。系该单位公司经理。
委托代理人车某某，男。系该单位法律顾问。
本院依据已发生法律效力的兰州恒信公证处（2016）兰恒公证执字第82号执行证书，向被执行人甘肃某某药业科技集团有限公司发出执行通知书，责令履行以下义务：一、由甘肃某某药业科技集团有限公司给付兰州某某小额贷款有限责任公司借款本息4416000（利息算至2016年8月31日），从2016年9月1日至还款之日利息按2％计付。二、支付违约金800000元。三、负担申请53480元，执行中实际支出的费用待结案时结算。执行中被执行人甘肃某某药业科技集团有限公司提出执行异议，经调解双方达成新的和解协议：一、甘肃某某药业科技集团有限公司借兰州某某小额贷款有限责任公司本金确定为372万元，利息818400元（利息算至2016年11月25日），至还款之日利息仍按月利率2％计付。二、甘肃某某药业科技集团有限公司与2016年11月25日前偿还兰州某某小额贷款有限责任公司利息818400元。三、从2016年12月份开始至2017年2月份每月25日前，甘肃某某药业科技集团有限公司给付兰州某某小额贷款有限责任公司本息50万元（首先扣除利息，余款算做本金），剩余款项在2017年3月25日前全部还清。四、甘肃某某药业科技集团有限公司不按和解协议履行义务，申请人兰州某某小额贷款有限责任公司有权随时按和解协议第一条的规定申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1123执560号案中对甘肃某某药业科技集团有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年十一月四日
书记员 张永峰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00367号
上诉人（原审原告）王宝民，男，1968年10月7日出生，汉族，住渭南市临渭区，绥德供电段职工。
法定代理人王小玲，女，1966年3月7日出生，汉族，住渭南市临渭区，系王宝民之妻。
被上诉人（原审被告）渭南市临渭区航海小额贷款有限责任公司，住所地渭南市临渭区朝阳大街中段。
法定代理人周少锋，董事长。
上诉人王宝民与被上诉人渭南市临渭区航海小额贷款有限责任公司确认合同效力纠纷一案，临渭区人民法院作出（2015）临渭民初字第01405号民事判决，王宝民不服，上诉至渭南市中级人民法院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人王宝民以服从一审判决为由，于2015年9月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王宝民的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宝民撤回上诉。
一审诉讼费100元，二审诉讼费100元，共200元，退还上诉人王宝民。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继峰
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 耿 曌
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更179号
罪犯蒋小发，男，1955年12月5日出生，汉族，小学文化，湖南省怀化市中方县人，住湖南省中方县。现押湖南省雁南监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）怀中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人蒋小发犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带赔偿原告人经济损失21946.5元（已付6000元）。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2015年9月23日作出（2015）湘高法刑一复字第38号刑事裁定，核准原审刑事判决。2015年10月15日交付执行。执�机关湖南省雁南监狱提出对罪犯蒋小发减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯蒋小发在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯蒋小发因犯故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行�满。在死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯蒋小发在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋小发死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年五月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b640bb98-ce84-4bb7-8883-a8fc011d8039&imgId=YjY0MGJiOTgtY2U4NC00YmI3LTg4ODMtYThmYzAxMWQ4MDM5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更179号罪犯蒋小发，男，1955年12月5日出生，汉族，小学文化，湖南省怀化市中方县人，住湖南省中方县。现押湖南省雁南监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）怀中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人蒋小发犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带赔偿原告人经济损失21946.5元（已付6000元）。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2015年9月23日作出（2015）湘高法刑一复字第38号刑事裁定，核准原审刑事判决。2015年10月15日交付执行。执�机关湖南省雁南监狱提出对罪犯蒋小发减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯蒋小发在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯蒋小发因犯故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行�满。在死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪。本院认为，罪犯蒋小发在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯蒋小发死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二〇一八年五月十日书记员 陈祎哲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第222号
原告：慈溪冬宫电器有限公司。
法定代表人：何士轩。
被告：彭海蓉。
本院在审理原告慈溪冬宫电器有限公司诉被告彭海蓉不当得利纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月七日
代书 记员 沈丽香
-2-
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03923号
上诉人（原审原告）张某，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）任某，住重庆市璧山区。
上诉人张某与被上诉人任某变更抚养关系纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年5月4日作出（2015）璧法民初字第01273号民事判决，张某对该判决不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人张某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，上诉人张某申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢 静
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00064号
申请执行人王伟明，男。
委托代理人冷喜梅，女。系王伟明之妻。
被执行人齐正超，男。
申请执行人王伟明与被执行人齐正超因买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）镇民初字第00579号民事调解书（确定“被告齐正超偿还原告王伟明迈克尔瓷砖款6000元，定于2014年1月30日一次性付清”）已经发生法律效力，被执行人齐正超未按调解书确定的期限履行偿还义务，权利人王伟明于2014年4月14日向本院申请执行，要求齐正超偿还迈克尔瓷砖款6000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2014年4月16日向被执行人齐正超发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知（由其妻何秀正代收）。2014年4月21日，被执行人齐正超主动履行了瓷砖款6000元的偿还义务，申请执行人的委托代理人冷喜梅已全部领取（有冷喜梅的领条载卷）。由于被执行人齐正超已完全履行了偿还义务，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00579号民事调解书的执行。
执行申请费50元，由被执行人齐正超承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大德
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵 丹
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00064号
申请执行人余某某，男。
委托代理人余某甲，男，。
被执行人高某某，女，1991年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，住镇巴县三元镇伍家垭村学堂坡小组。
申请执行人余某某与被执行人高某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2013）镇巴民初字第00549号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人高某某未按民事判决书确定的时间履行返还义务，权利人余某某于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人高某某返还彩礼礼金58230元及迟延履行期间的债务利息12000元。本院依法受理后，在执行过程中，申请执行人余某某的委托代理人余某甲以被执行人高某某已全部履行了返还彩礼礼金为由向本院书面申请撤销执行。申请执行人撤销执行申请的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00549号民事判决书主文第二条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大德
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵 丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2938号
申请执行人张波，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区枣园东路2号。
法定代表人柳敏，该公司总经理。
本院在执行张波与陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年10月17日作出（2016）陕0104民初5620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张波于2016年10月20日向本院申请执行，申请标的为2000元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:本院依职权扣划了被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司名下的银行存款。已兑付案款1620元，现申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2938号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 林 亮
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00465号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人黎昌奎，男，1989年8月4日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，分别于2008年9月1日被开县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，2013年4月29日刑满释放；于2014年7月18日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。曾因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月14日被开县公安局民警抓获，同月15日被开县公安局刑事拘留，次日被变更为监视居住。在服刑期间，因漏罪，于2014年8月14日被开县公安局刑事拘留，同年9月18日经开县人民检察院批准。同日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人黎昌奎犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉。被告人黎昌奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至10月，被告人黎昌奎在开县厚坝镇、白鹤街道、丰乐街道等地多次实施盗窃行为，共计盗得现金10000余元。具体犯罪事实如下：
2013年9月下旬的一天，黎昌奎寻找作案目标至开县XX镇XX村XX组被害人彭某某家，黎昌奎从后门进入屋内，在卧室的红色旅行箱中盗走现金700余元和邮政银行卡一张。
2013年9月下旬的一天，黎昌奎寻找作案目标至开县XX街道XX村X组X号被害人朱某某家，撬门进入屋内，但未能盗得财物。
2013年9月下旬的一天，黎昌奎寻找作案目标至开县XX街道XX村X组X号被害人邱某某家，黎昌奎利用火钳撬开房门进入屋内，但未能盗得财物。
2013年9月下旬的一天，黎昌奎寻找作案目标至开县XX街道XX村X组X号被害人段某某家，黎昌奎将侧门撬开进入屋内，在卧室盗走现金500余元和邮政银行卡一张。
2013年9月下旬的一天，黎昌奎寻找作案目标至开县XX街道XX村X组X号被害人谢某某家，黎昌奎从后门进入屋内，在二楼房间箱子内盗走现金4000余元。
2013年10月2日上午，黎昌奎寻找作案目标至开县XX街道XX村X组X号被害人魏某某家，黎昌奎撬开后门进入屋内，在卧室衣柜内盗得现金3000余元。
2013年国庆期间的一天，黎昌奎寻找作案目标至开县XX镇XX村X组X号被害人王某某家，黎昌奎从旁边的瓦房进入屋内，并在一楼卧室盗走现金600余元和农业银行卡一张。
2013年国庆期间的一天，黎昌奎寻找作案目标至开县XX镇XX街XX号附X号被害人赵某某家，黎昌奎在盗窃时被人发现后逃跑。
2013年10月11日下午，黎昌奎寻找作案目标至开县XX街道XX村X厂被害人涂某某家，黎昌奎翻墙进入屋内，在二楼卧室衣柜抽屉内盗走现金1200余元。
2013年10月11日下午，黎昌奎寻找作案目标至开县XX街道XX村被害人吴某某家，黎昌奎撬开后门进入屋内，在卧室盗走现金400余元及银行卡等。
2013年10月14日下午，黎昌奎寻找作案目标至开县XX街道XX村被害人向某某家，黎昌奎在盗窃时被群众当场抓获并送至开县公安局丰乐派出所。
另查明，2013年10月14日下午，被告人黎昌奎从被害人向某某家二楼跳下来时，将左脚致伤，在医院治疗期间有民警进行守护，同月16日被开县公安局监视居住。
上述事实，被告人黎昌奎在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、情况说明、帐户信息、刑事判决书等书证；证人祁和春的证言；被害人段某某、王某某、朱某某、彭某某、邱某某、谢某某、赵某某、魏某某、涂某某、吴某某、向某某的陈述；现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎昌奎以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黎昌奎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎昌奎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎昌奎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。
综上所述，根据被告人黎昌奎犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二第、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎昌奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元；原因犯盗窃罪，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2016年12月31日止。原被羁押的三日已折抵刑期）。
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人黎昌奎退赔被害人彭某某的经济损失人民币700元；退赔被害人段某某的经济损失人民币500元；退赔被害人谢某某的经济损失人民币4000元；退赔被害人魏某某的经济损失人民币3000元；退赔被害人王某某的经济损失人民币600元；退赔被害人涂某某的经济损失人民币1200元；退赔被害人吴某某的经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝丰
二〇一四年十二月十日
书记员 姜红
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0008号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人顾某，务工人员。2014年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）898号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月1日至2014年1月1日，被告人顾某先后多次窃取其女友被害人俞某的中国工商银行信用卡，并用事先获知的密码取款人民币共计29000元。
另查明，被告人顾某自动投案，并如实供述了自己的罪行；在公安机关主持下，与被害人达成和解协某赔偿被害人人民币3万元并取得谅解。
上述事实，被告人顾某在庭审中不持异议，并有被害人俞某的陈述笔录，银行卡交易明细，刑事和解协议、收条，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，窃取钱款数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人顾某自愿真诚悔罪，通过挽回被害人损失等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协某故依法对被告人顾某从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。根据被告人顾某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年一月九日
书记员 顾丽萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4403号
原告陈素梅。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明，董事长。
本院在审理原告陈素梅诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈素梅于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈素梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈素梅承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一五年十二月九日
书记员 阳 柳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5662号
罪犯葛以和，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年四月二十六日作出（2013）浙杭刑初字第35号刑事附带民事判决，以罪犯葛以和犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛以和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛以和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯葛以和提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛以和准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十四日
书记员 王 静
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第406号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人高某某，男，1974年3月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被杞县公安局刑事拘留，同月22日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年6月17日18时许，被害人苗某某因将剩饭倒入水池中被老师高某某批评，后被害人又因跺学校板房被高某某发现，二人引起争执，进而引起厮打，在厮打过程中，被告人高某某将苗某某右手致伤。经法医学鉴定，苗某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某某的陈述，证人邵某某、张某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议、撤诉书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，被告人赔偿被害人医疗费等各项经济损失50000元，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一四年十月二十八日
书记员 董营杰
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第406号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人高某某，男，1974年3月25日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被杞县公安局刑事拘留，同月22日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年6月17日18时许，被害人苗某因将剩饭倒入水池中被老师高某某批评，后被害人又因跺学校板房被高某某发现，二人引起争执，进而引起厮打，在厮打过程中，被告人高某某将苗某右手致伤。经法医学鉴定，苗某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某的陈述，证人邵某某、张某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议、撤诉书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，被告人赔偿被害人医疗费等各项经济损失50000元，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一四年十月二十八日
书记员 董营杰
吉林省珲春市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执685号
崔明淑、方树国、珲春市华成出租车有限责任公司：
本院执行的崔明淑申请方树国等机动车交通事故责任纠纷一案，珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，执行标的62465.36元，案件受理费1202元、申请执行费837元。
本案在执行过程中，被执行人方树国于2016年7月22日自动履行执行款63700元、申请执行费837元。申请执行人崔明淑同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执685号申请执行人崔明淑申请方树国、珲春市华成出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案结案。
二〇一六年七月二十二日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8955号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。
代表人：王武金，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓林，系该行员工。
被告：朱建鹏，男，1960年6月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙梅华，女，1962年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告:朱建国，男，1954年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱逸，男，1987年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱瑛，女，1984年6月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）诉被告朱建鹏、孙梅华、朱建国、朱逸、朱瑛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱建鹏、孙梅华归还原告借款89928.26元，支付至2016年10月14日的利息548.55元、逾期罚息16378.75元及复利99.96元共17027.26元，共计106955.52元，并支付按11.93‰从2016年10月15日起计算至款还清日止的罚息、复利；2、被告朱建国、朱逸、朱瑛对上述1项债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告朱建鹏、孙梅华、朱建国、朱逸、朱瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理，结合原告提供的证据和庭审陈述,本院认定如下事实：
2014年7月22日，被告朱建鹏、孙梅华与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号浙民泰商银保借字第DK050614001077号。该合同约定，被告朱建鹏、孙梅华向原告借款人民币9万元，借款用途为购买球拍配件，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年7月14日止，借款利率为月利率7.95‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
被告朱建国、朱逸、朱瑛上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。
上述保证借款合同签订后，原告于当天向被告朱建鹏、孙梅华发放了90000元贷款。但借款到期后，被告朱建鹏、孙梅华未能全额归还本金90000元，仅支付利息至2016年6月20日。账户内余额71.74元予以抵扣本金后，余欠本金89928.26元。被告朱建国、朱逸、朱瑛亦未承担保证责任。原告认为，五被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应的责任。现原告提起诉讼，要求解决。
本院认为：原告民泰银行与被告朱建鹏、孙梅华、朱建国、朱逸、朱瑛签订的浙江民泰商业银行保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
被告朱建鹏、孙梅华收到借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告民泰银行起诉要求被告朱建鹏、孙梅华偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱建国、朱逸、朱瑛为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告朱建鹏、孙梅华未按约归还借款本息时，原告民泰银行要求被告朱建国、朱逸、朱瑛承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于利息、罚息及复息的计算数额经本院审查认为系按照合同约定计算所得，本院予以支持。被告朱建鹏、孙梅华、朱建国、朱逸、朱瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建鹏、孙梅华偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金89928.26元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱建鹏、孙梅华支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行至2016年10月14日的利息、罚息及复息共17027.26元，并支付按月利率11.925‰自2016年10月15日起计算至欠款还清日止的罚息、复息（分别以89928.26元和548.55元为基数），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告朱建国、朱逸、朱瑛对第一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2446元，由被告朱建鹏、孙梅华承担，由被告朱建国、朱逸、朱瑛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张云花
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4425号
原告李XX，女，汉族，现住秦皇岛市。
被告秦皇岛XX时尚购物有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人陈XX，经理。
原告李XX与被告秦皇岛XX时尚购物有限公司（以下简称XX公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告XX公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告于2011年9月27日与被告签订了《秦皇岛XX时尚购物有限公司营业场地租赁合同》，合同约定：承租方需缴纳经营押金，计1855元整，经营押金在租赁合同终止时返还，不计利息。质量保证金1855元在租赁合同终止后3个月后，被告将质量保证金未被扣除部分退还原告，不计利息，原、被告的《租赁合同》的租赁期限为2011年5月15日至2012年3月31日。合同履行期间，原告没有任何违约行为，质量保证金和经营押金在合同期满后应当全额退还给原告，但合同到期后，原告多次找被告要求退还已经缴纳的质量保证金和经营押金，但是被告一直以各种理由推脱，现在原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告退还原告交纳的质量保证金1855元、经营押金1855元，合计3710元；2、案件受理费由被告承担。
被告XX公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年9月27日，被告XX公司作为甲方，原告李XX作为乙方，双方签订《秦皇岛XX时尚购物有限公司营业场地租赁合同》一份，合同约定：原告租赁被告位于秦皇岛市海港区XX号人民广场地下铺位号为XX号，建筑面积15.9平方米。1、营业场地仅用于服装类的经营。2、租赁时间，乙方未经甲方书面同意，不得擅自改变铺位经营用途及经营产品。一、租赁期和租金1、租赁期：租赁期自2011年5月15日至2012年3月31日止。2、租赁费：合同期内租金合计19477.5元。3、承租方须缴纳经营押金，计1855元整，经营押金在租赁合同终止时返还，不计利息。......三、租金采用全年一次性支付的方式，先付后用，在签订合同时需一次性支付应交费用（即全年租金、经营押金、全年综合管理费及质量保证金）；五、质量保证金为保护广大消费者的合法权益，甲乙双方签订本合同时，乙方需要交纳营业场地一个月的租金作为质量保证金。甲方处理消费者质量投诉及相关问题时，甲方有权扣除乙方所交全部或部分质量保证金作先赔付处理，乙方保证金被扣除后，乙方应在扣除后3日内补足保证金。租赁合同终止3个月后甲方将质量保证金未扣除部分退还乙方（不计利息）。......”该合同上有原告签字、被告加盖公章。合同签订当日，原告依合同向被告交纳了租金19477.5元、综合管理费1669.5元、经营押金1855元、质量保证金1855元。被告向原告出具了收据。租赁合同现已到期，原告另签续租。庭审中，原告主张，租赁商铺后，用于经营服装。另签合同时又重新交纳了相关费用，所以涉及2011年9月27日《租赁合同》交纳的上述两项费用被告应退给原告。原告找被告退款时，被告财务人员说该费用是遗留问题，无法解决且不予退还。
上述事实，有当事人当庭陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《秦皇岛XX时尚购物有限公司营业场地租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，双方应当如约履行合同义务。根据合同约定，合同终止后，被告应当退还原告交纳的经营押金。在经营期间，如果原告没有因为产品质量纠纷引发被告先行赔付行为，被告在合同期满后应当将收取的质量保证金返还给原告。故本院对原告要求被告退还经营押金、质量保证金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛XX时尚购物有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李XX经营押金1855元，质量保证金1855元，合计3710元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛XX时尚购物有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一四年三月二十六日
书记员 王丙文
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执215号
申请执行人陈西安。
本院制作的（2015）衡桃民一初字第157号民事调解书已经发生法律效力，衡水市桃城区礼堂后街60号（产权证号：衡房权证河东字第××号）房产归申请执行人陈西安所有，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在陈立凯名下位于衡水市礼堂后街60号、产权证号为衡房权证河东字第××号的房产变更登记在申请执行人陈西安名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一六年一月二十八日
书记员 杜 淼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1452号
原告崔某某，男，1953年5月7日生，汉族，黑龙江省退休工人。
被告郭某某，女，1963年9月3日生，汉族，哈尔滨第一百货有限公司退休职工。
原告崔某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年8月22日登记结婚，双方均系再婚。婚后感情一般，随着时间的推移，原、被告间的感情出现危机，现在已经分住一年多。在原、被告婚后生活中，被告对原告亲属态度蛮横，无法与原告亲属共处，使原告极为烦恼和痛苦。尤其是在原告母亲病重、病危时，被告竟同原告的亲属打骂起来，并用恶劣语言威胁原告的弟弟，又要杀又要砍。特别是在原告母亲病危时被告不尽赡养义务，甚至不闻不问，使原告伤透了心。现在，原、被告分住已达一年多，夫妻已无感情可言，夫妻感情已经彻底破裂，实在无法继续生活下去。故原告诉至法院要求与被告离婚；婚内所购座落于哈尔滨市呼兰区使用面积54.87米的房产（在原告名下）归原告所有，另一处被告大姐夫潘某某名下的29.53米的房产归被告所有。
被告辩称，不同意离婚，因被告和原告感情一直很好，双方感情没有破裂。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、常住人口登记卡两份，意在证明原、被告身份及均系再婚。
经质证，被告对证据一真实性及证明的问题均无异议。
证据二、结婚证一份，意在证明原、被告夫妻关系及于2006年8月22日登记结婚。
经质证，被告对证据二真实性及证明的问题均无异议。
证据三、房产证、土地证各一份，意在证明原、被告婚后购买了位于哈尔滨市利民开发区房产一处。
经质证，被告对证据三真实性及证明的问题均无异议。
证据四、包烧费票据二张，意在证明原、被告婚后购买了道外区房产一处。
经质证，被告对证据四有异议，认为该房产是其姐夫潘某某的房子，原、被告没结婚前就已经买下来了，但没有更名，后来更至被告名下，时间具体记不清了。
被告为证明其主张的事实成立，向法庭提交证据及原告质证意见如下：
证据一、照片四张，意在证明原、被告夫妻感情没有破裂。
经质证，原告对证据一真实性无异议，但不能证明夫妻感情很好，这些照片都是原、被告以前拍的。
证据二、某某大学学生证一份，意在证明被告婚前的女儿考入上海交大都是源于原、被告双方婚姻和睦。
经质证，原告对证据二有异议，认为被告的孩子考上大学都是源于孩子自己的努力。
证据三、电影票30张，意在证明原、被告婚后感情很好，还经常去看电影。
经质证，原告对证据三有异议，认为不能证明双方感情没有破裂。
证据四、旅游宣传单九张，意在证明被告打算在今年9月28日与原告一同去欧洲四国旅游。
经质证，原告对证据四有异议，认为无法证明双方感情没有破裂。
本院对当事人举示的上述证据认证意见为，原告所举证据一、证据二和证据三客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据四真实性予以采信。被告所举证据一、证据二和证据三真实性予以采信；所举证据四未能证明待证事实，不予采信。
经审理查明，原、被告于2006年8月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以双方感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告之间系自主婚姻，在共同生活中因琐事产生矛盾难以避免，双方之间感情尚在，并未达到感情破裂的程度，原告所称离婚的理由不成立，故对原告的离婚请求，本院不予支持。双方应在今后的生活中互谅互让，共同营造和谐的家庭关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年九月十四日
书记员 王明书
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更176号
罪犯云国瑞，男，1956年12月20日出生，汉族，河南省长垣县人，文盲，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2013年8月7日作出（2013）长刑初字第166号刑事判决，认定被告人云国瑞犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2013年8月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙、闫有望，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯云国瑞到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯云国瑞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年10月1日至2013年3月2日，罪犯云国瑞利用金钱诱惑、威胁等手段在自己家中与本村幼女云某多次发生性关系。
罪犯云国瑞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯云国瑞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯犯罪情节严重，性质恶劣，应从严控制对其减刑幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯云国瑞减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年3月12日起至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二商终字第37号
上诉人（原审被告）哈尔滨市新恒基建设开发有限公司肇东分公司。
法定代表人李田有，职务经理。
委托代理人姜祥宇，男，1980年2月25生，汉族，该公司职员，现住肇东市。
被上诉人（原审原告）肇东市正阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜兴起，职务董事长。
委托代理人李文权，男，1968年9月16日生，汉族，身份证号×××，该公司职工，现住肇东市。
委托代理人石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市新恒基建设开发有限公司肇东分公司与被上诉人肇东市正阳房地产开发有限责任公司因合同纠纷一案，不服肇东市人民法院于2014年5月8日作出的（2014）肇东商民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月4日受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人哈尔滨市新恒基建设开发有限公司肇东分公司的委托代理人姜祥宇、被上诉人肇东市正阳房地产开发有限责任公司的委托代理人李文权、石茹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年9月，原告开发建设的幸福家园小区外网供热管线施工工程需要从被告开发建设的世纪尚都小区用地内通过，经原、被告协商，原告交纳55，000.00元保证金，保证原告在施工过程中如果给被告开发建筑的小区造成损失，以此作为赔偿或修复的保证。2010年9月27日，原告向被告交纳保证金55，000.00元，被告给原告出具收据一份。原告外网供热管线工程完工后，原告与被告协商返还保证金事宜未果。为此，原告诉至法院，要求被告立即返还保证金55，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提供的证据，原、被告的陈述及庭审笔录（在卷）证实。
原审法院认为，原告开发建设的幸福家园小区外网供热管线工程需要从被告开发建设的世纪尚都小区用地内通过，经协议，被告同意该工程从其开发的小区通过，原告同意向被告交纳保证金55，000.00元，保证在施工过程中如果给被告建设的小区造成损害，以此作为赔偿或修复的费用，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效的，双方应当全面履行合同义务。原告在外网供热管线工程完工后，因无证据证明原告施工给被告造成了损害，故原告要求被告返还保证金的诉讼请求有理，应予支持。关于被告辩称，因原告施工给其建设小区造成损害，并存在安全隐患，因无证据证实，故其抗辩主张不能成立，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告哈尔滨新恒基建设发展有限公司肇东市分公司返还原告肇东市正阳房地产开发有限责任公司保证金55，000.00元，于判决生效后立即给付。案件受理费1，175.00元由被告负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，被告哈尔滨新恒基建设发展有限公司肇东市分公司不服上诉至本院，其主要上诉理由：一、原判决认定事实错误即55，000.00元系在施工过程中给上诉方造成损失的赔偿和补偿款，并不是保证金。二、被上诉人施工时给上诉人造成压倒围墙和挖断电揽的事实，55，000.00元是补偿款和赔偿款。
经审理查明，二审法院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人哈尔滨新恒基建设发展有限公司肇东市分公司于2010年9月27日收到被上诉人肇东市正阳房地产开发有限责任公司交付的55，000.00元，收款人姜祥宇。姜祥宇系上诉人哈尔滨新恒基建设发展有限公司肇东市分公司的职工、其在一审庭审中自认55，000.00元系保证金，应认定55，000.00元为保证金。关于上诉人称55，000.00系补偿款和赔偿款的事实没有证据支持其上诉主张，上诉人的上诉理由不成立。上诉人主张因被上诉人施工而给其造成损失应予赔偿的事实，但并未提供其他证据证实自己的上诉主张，此上诉理由因缺乏证据予以佐证，不予支持。综上，原判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，175.00元由上诉人哈尔滨新恒基建设发展有限公司肇东市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴梦菲
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张霖霖
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执219号
申请执行人刘志强。
被执行人牛占库。
本院在执行刘志强申请牛占库合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘志强于2016年10月21日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的(2016)冀0731民初631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐 静
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1455号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人吴佩永。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴佩永款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1455号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人郭忠海。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭忠海款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1363-5号
申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社。
被执行人杨松竹，男，1967年6月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇山上赵家村xx号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人杨松竹金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1363-5号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判�林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02378号
原告北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
委托代理人徐玲玲，女，原告公司职员。
被告陈冠任，男，1970年1月6日出生。
原告北京首成物业管理有限公司与被告陈冠任供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京首成物业管理有限公司的委托代理人徐玲玲、被告陈冠任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京首成物业管理有限公司诉称：被告居住的北京市丰台区大成里小区春园5号楼×号房屋由原告供暖。按照规定，被告应于每年的五月一日至十月三十日交纳供暖费。被告尚欠2003年11月15日至2006年3月15日及2007年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计22002元，故原告诉至法院，要求判决被告立即给付供暖费22002元并承担本案诉讼费。
被告陈冠任辩称：我是北京市丰台区大成里小区春园5号楼×号房屋的所有权人。2007年3月15日之前的供暖费我已经都交了。2007年11月15日之后的供暖费没交纳，是由于原告没有提供合格服务，我家冬天特别冷，基本上没有暖气。且2012年3月15日前的供暖费均超过两年诉讼时效。故我不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：被告居住的北京市丰台区大成里春园5号楼×号房屋由原告提供供暖服务。该房屋建筑面积115.8平方米，供暖费按每年每建筑平方米19元收取。原告主张自2003年11月15日至2014年3月15日，被告只交纳了2006年11月15日至2007年3月15日的供暖费2200.2元，尚拖欠供暖费共计22002.2元。
庭审中，被告提交采暖用户供暖费明细表一张，证明原告只向其催缴过2007年11月15日之后的供暖费，故该时间之前的供暖费已经全部交纳了。原告认可证据真实性，但不认可证明目的。其表示该单位有两个记账本，收费员可能看到被告交纳了2006年11月15日至2007年3月15日的供暖费，故没有催缴之前的供暖费。
上述事实，有原被告陈述、欠费明细、房屋管理局查询结果、房屋交用通知单、产权登记申请书、采暖用户供暖费明细表在案佐证。
本院认为：被告所居住的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。原告为被告供暖是持续性行为，且无证据证实原告明显怠于主张权利，对被告提出原告的请求已超过诉讼时效期间的抗辩理由，不能成立。故对原告要求被告支付2007年11月15日至2014年3月15日期间供暖费的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张2003年11月15日至2006年3月15日供暖费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈冠任于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司二〇〇七年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费共计一万五千四百零一元四角。
二、驳回原告北京首成物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由原告北京首成物业管理有限公司负担二十五元（已交纳），由被告陈冠任负担一百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 建
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2382号
罪犯黄作龙。现押湖南省津市监狱服刑。
安化县人民法院于二0一二年十二月二十四日作出（2012）安法刑初字第353号刑事判决，以被告人黄作龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。服刑期至二○二一年九月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄作龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年7月底止，共获考核分63.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄作龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄作龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄作龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5901号
原告成都博瑞广告有限公司。住所地：成都市锦江区红星路二段***号**层。
法定代表人姜雪梅，董事长。
委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告四川鸿景实业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市翠月湖场镇。
法定代表人王军。
委托代理人何艳，四川君合律师事务所律师。
原告成都博瑞广告有限公司与被告四川鸿景实业有限公司广告合同纠纷一案，因原告成都博瑞广告有限公司在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 田 甜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马铭泽
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第5901号原告成都博瑞广告有限公司。住所地：成都市锦江区红星路二段***号**层。法定代表人姜雪梅，董事长。委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。被告四川鸿景实业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市翠月湖场镇。法定代表人王军。委托代理人何艳，四川君合律师事务所律师。原告成都博瑞广告有限公司与被告四川鸿景实业有限公司广告合同纠纷一案，因原告成都博瑞广告有限公司在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 田 甜二〇一六年八月二十六日书 记 员 马铭泽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1012号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宣某某。
被告人倪甲。
被告人倪乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）662号起诉书指控被告人宣某某、倪甲、倪乙犯故意毁坏财物罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人宣某某、倪甲、倪乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：被告人宣某某因工作上的琐事对何甲心生不满，遂指使被告人倪甲、倪乙对何甲的轿车进行敲砸实施报复。
2014年11月15日13时45分许，被告人倪甲、倪乙驾车至本区书院镇滨果公路XXX弄XXX号上海某有限公司集装箱厂，持铁棍、榔头对何甲停放在该厂东侧停车位上的牌号沪CTXX**斯柯达明锐1.6L小型轿车的前后风窗玻璃、左前后车门玻璃、发动机盖等部位进行敲砸，致车辆损坏。经鉴定，上述车辆物损价值人民币9，008元。
2014年12月11日，被告人倪甲、宣某某先后因重大作案嫌疑被公安机关抓获归案；2015年1月8日，被告人倪乙主动至公安机关投案。到案后，三名被告人均作了如实供述。
本院审理期间，三名被告人在家属帮助下赔偿了上述车辆损失人民币9，008元。
上述事实，被告人宣某某、倪甲、倪乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人何甲的陈述笔录，证人何乙的证言笔录，上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、物损评估意见书、相关照片、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关的案发及抓获经过记录，三名被告人的供述、相关辨认笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某某、倪甲、倪乙故意毁坏他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，均已构成故意毁坏财物罪，分别应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控三名被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪甲、倪乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，均应当从重处罚。被告人倪乙系自首，被告人宣某某、倪甲虽不具有自首情节，但能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，分别可以从轻处罚。三名被告人在家属帮助下积极赔偿损失，分别可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人宣某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止。）
二、被告人倪甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止。）
三、被告人倪乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3677号
原告余培燕，女，1981年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人俞永，上海千志律师事务所律师。
被告郑云峰，男，1969年8月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告余培燕与被告郑云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余培燕及其委托代理人俞永到庭参加诉讼。被告郑云峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余培燕诉称，原、被告网上相识，后在同一场所做兼职而相互熟悉。2012年8月至11月下旬，被告以介绍原告存款至其认识的朋友所在银行可获取高额利息为由陆续向原告借款，原告分8次通过银行转帐方式交付了借款共计人民币15.9万元（以下币种均为人民币）。另外原告还有现金形式的出借，累计有5万余元，其中一笔3.5万元是原告信用卡套现交付被告，有签购单佐证。期间被告也有还款。被告只在2011年11月出具过一张15万元借条，而实际被告借款大于20万元。后被告未再还款也无从联系。2013年原告受伤，故现在才诉至法院，现请求判令被告1、归还借款20万元；2、按银行同期贷款利率支付2013年5月1日至判决生效日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告郑云峰未作答辩。
审理中，原告变更诉请1为要求被告还款15万元。
庭审中，原告提供了被告郑云峰出具的借条原件一张和原告账户明细若干，证明被告借款和原告借款交付之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告自行相识。2012年11月1日，被告郑云峰向原告出具借条一张，载明：“今借余培燕人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）于2013.4月归还。2012.11.1。郑云峰”。现原告以被告上述款项分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款15万元的诉请有原告陈述、被告出具的借条原件、账户明细佐证，事实清楚、证据确凿，对该诉请本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其支付自借期期满次日起的逾期利息，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑云峰应于本判决生效之日起十日内归还原告余培燕借款人民币150000元；
二、被告郑云峰应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告余培燕上述借款的逾期利息（自2013年5月1日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4481元，由原告负担人民币1050元，被告郑云峰负担人民币3431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王敏莹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3471号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。
法定代表人宝俊卿，总经理。
委托代理人刘海燕，女，汉族，1964年12月6日出生，公司职员，现住赤峰市松山区。
被告郭向楠，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰开元物业管理有限公司与被告郭向楠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费2133.34元，违约金923.67元。本院于2015年5月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告郭向楠的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 滨
二〇一五年五月二十日
书记员 孙立国
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松民初字第3471号
申请执行人孙凤英，女，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人吕晓辉，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人孙凤英与被执行人吕晓辉民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区法院作出的（2015）松民初字第8924号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙凤英于2015年12月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区法院作出的（2015）松民初字第8924号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年五月十五日
书记员 苏醒达
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松民初字第3471号申请执行人孙凤英，女，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。被执行人吕晓辉，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人孙凤英与被执行人吕晓辉民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区法院作出的（2015）松民初字第8924号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙凤英于2015年12月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区法院作出的（2015）松民初字第8924号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年五月十五日书记员  苏醒达
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00314-1号
原告：胡正武，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州银河房地产开发有限公司。
法定代表人：童忠义，该公司经理。
本院在审理原告胡正武与被告滁州银河房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告胡正武于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告滁州银河房地产开发有限公司所有的位于滁州市清流西路水岸帝景小区7幢2单元702室、10幢2单元1701室房屋各一套价值12万元部分，并由田恩奎提供了担保。
本院认为：原告胡正武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告滁州银河房地产开发有限公司所有的位于滁州市清流西路水岸帝景小区7幢2单元702室、10幢2单元1701室房屋各一套价值12万元部分。
二、查封田恩奎所有的房地权证滁字第20140107**号位于滁州市丰乐大道2429号（官塘小区）16幢3单元202室房屋及房地权证滁字第20140107**号位于滁州市丰乐大道2429号（官塘小区）16幢3单元302室房屋各一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 姚尚萍
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1049号
原告黄太英，女，1948年4月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告彭春芳，女，1971年4月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告彭松柏，男，1972年12月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告彭春园，女，1975年3月7日生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
以上四原告共同委托代理人熊永东（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。
被告黄忠英，女，1954年5月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人张中林（一般代理），湖南省沅陵县法律援助中心法律援助律师。
本院在审理原告黄太英、彭春芳、彭松柏、彭春园与被告黄忠英土地承包经营权确认纠纷一案中，原告黄太英、彭春芳、彭松柏、彭春园于2014年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告黄忠英的起诉。
本院认为，原告黄太英、彭春芳、彭松柏、彭春园以被告黄忠英对原告的土地承包经营权无异议，且原告的诉讼请求不当为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄太英、彭春芳、彭松柏、彭春园撤回对被告黄忠英的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄太英、彭春芳、彭松柏、彭春园负担。
代理审判员 何麟
二〇一四年二月十九日
代理书记员 章姝
附法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2013）沅民一初字第1049号原告蔡某。委托代理人邓国华，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。被告张某某。原告蔡某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人邓国华到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年下半年经人介绍相识恋爱，2008年9月22日办理结婚登记。婚后没有生育。因双方性格不合，经常为家庭琐事相骂吵架，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求离婚。被告张某某未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2007年下半年经人介绍相识恋爱，2008年9月22日办理结婚登记。婚后没有生育。原告认为，婚后初期夫妻感情尚可，之后原、被告因性格差异等原因常为家庭琐事争吵不休，夫妻感情产生矛盾。上述事实，有原告提供结婚登记审查表一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，家是温馨的港湾，需要夫妻双方精心的维护，相互包容。本案中，尽管原、被告婚后常为家庭琐事争吵，夫妻感情产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互解，夫妻关系尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告蔡某与被告张某某离婚；本案案件受理费100元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王迎军二〇一三年十月二十三日书记员  毛杰中附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行初234号
原告杨斌，男，汉族，1968年2月16日出生。
被告河南省人民政府，住所地郑州市。
法定代表人陈润儿，职务省长。
委托代理人刘建军，省政府法制办工作人员。
委托代理人张光烽，省政府信息公开办工作人员。
原告杨斌因不服被告河南省人民政府信息公开答复，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院2016年4月25日受理后，于法定期限内向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告杨斌，被告河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年2月16日向被告邮寄信息公开申请，要求公开“商城县南大街棚户区改造项目批准文书和拆除区文物的处置方案”。被告于同年3月18日答复原告，告知经查相关政府信息本机关不掌握，建议向当地政府部门咨询了解。原告不服，故提起本案诉讼。
原告诉称，一、《国务院办公厅关于保障性安居工程建设和管理的指导意见》第六条规定省级人民政府对本地区保障性安居工程负总责，《文物法》第二十条规定迁移拆除省级文物保护单位的，应报省级人民政府批准，批准前须征得国务院文物行政部门同意。《中央补助城市棚户区改造专项资金管理办法》第二条规定，城市棚改资金的补助范围为城市规划区内已纳入省人民政府批准的棚户区改造规划和年度改造计划的城市棚户区改造项目。以上规定说明原告居住的省级文物保护单位南街民居在拆除前，应当征得省政府的棚户区改造批准和文物拆除处置方案，故被告关于上述信息不掌握的答复，显然是掩盖相关黑幕，且拆除南街民居也不是为了棚户区改造，而是房地产开发。综上，请求人民法院依法判令被告履行政府信息公开职责，向原告公开申请的政府信息。
原告向本院提交如下证据：1、政府信息公开申请表；2、信息公开申请答复书；3、2012年城市棚户区改造项目拆迁计划和完成情况表；4、身份证明。以上证据1、2、4证明原告依法向被告提出申请，被告收到信息公开申请后进行了回复，原告对回复不服。证据3证明被告有相关的信息。
被告辩称：被告收到信息公开申请后，根据《政府信息公开条例》第十七条关于“行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”的规定，商城县南关街棚户区改造是市、县人民政府具体实施，政府信息也应由实施该项目的政府机关公开。综上，被告认为被告依法履行了信息公开答复职责，程序及实体均合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告向本院提交了以下证据：
第一组证据：政府信息公开申请表，证明原告提出过信息公开申请；
第二组证据：1、省住房和城乡建设厅信息公开答复意见；2、河南省文物局关于商城县杨斌五人申请公开事项的报告；3、省文物局《关于公开南关历史文物批准文书的函》，该组证据证明相关信息不属于被告应公开的信息。
第三组证据：豫政办依申复（2016）75号答复书及送达回证，证明答复依法作出并已经送达。
经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据的真实性无异议，对其关联性有异议。对第二组第3个证据无异议，对该组第1、2个证据有异议，未见过该答复意见和报告，且原告申请的是公开2012年的信息，而建设厅答复意见是2011年未纳入计划管理，于本案没有关联性。对第三组证据的真实性无异议，对其关联性有异议。
被告对原告提交的证据1、2的真实性、关联性没有异议，对证据3，认为无公章，对其真实性、关联性有异议，对证据4无异议。
综合以上质证意见，本院认证如下：被告提交的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关要求，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告的证据1、2与被告提交的第一组证据及第三组证据中的答复书一致，被告对此无异议，本院予以采信。原告提交的证据3不是原件，且未注明出处，也无印章，本院不予采信。原告提交的证据4是原告的身份信息，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据及当事人无争议之陈述，本院认定事实如下：原告于2016年2月16日向被告邮寄信息公开申请，要求公开“商城县南大街棚户区改造项目批准文书和拆除区文物的处置方案”。被告收到后向河南省住房和城乡建设厅以及河南省文物局进行了查询，后于同年3月18日作出答复，告知原告“经查，该政府信息本行政机关不掌握，建议您向当地政府部门咨询了解”。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是被告的信息公开答复是否合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”，该条例第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，原告于2016年2月16日向被告提出信息公开申请，被告在接到申请后就申请内容向有关部门进行了查询，后制作了《政府信息公开申请答复书》，告知原告申请的政府信息被告不掌握，建议其向当地政府部门咨询了解。被告已履行了信息公开答复义务，且答复符合上述规定，并无不当，故原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨斌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 孙晓飞
审判员 耿 立
审判员 苏 杭
二〇一六年九月二十六日
书记员 池利芳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8174号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，诉讼代理人。
被告魏丽敏，汉。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告魏丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月七日
书记员 宋 扬
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第179号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年9月14日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2014]158号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月15日18时许，被告人杨某某饮酒后驾驶粤H*****号两轮摩托车沿佛山市禅城区南庄镇溶洲井深工业区瑞驰五金厂门口由北往南行驶，遇被害人汪某横过马路，双方发生碰撞，造成被害人汪某受伤及车辆损坏的交通事故，后民警到场处理。同日20时许，被告人杨某某被带至佛山市禅城区南庄镇南庄医院提取血样。经鉴定，被告人杨某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为201mg/100ml。
2013年6月24日，被告人杨某某赔偿了被害人汪某的经济损失合计人民币4000元。
2013年12月20日，被告人杨某某接电话通知后自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍材料及驾驶证、行驶证复印件，协议书，被告人杨某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年三月十一日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢少民初字第00006号
原告周某甲，学生。
原告周某乙，儿童。
法定代理人王冬梅，无业。系二原告母亲。
被告周永刚，无业。
本院在审理原告周某甲、周某乙诉被告周永刚所有权确认纠纷一案中，原告方于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲、周某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 王建红
二〇一四年八月十五日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初238号
原告赵鑫，男，1996年12月8日出生，汉族。
委托代理人冯海明，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
委托代理人李云龙，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司。
法定代表人黄媛媛。
原告赵鑫诉被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司（以下简称上嘉亿娱乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵鑫及其委托代理人冯海明、李云龙到庭参加诉讼，被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鑫诉称，原告于2015年6月到被告公司从事咨客领班工作，约定每月工资2000元，被告现拖欠原告2015年8月、9月份工资未支付，经多次催要，到公司对账确认，被告公司记录显示未支付原告8月、9月工资共计5380元，后调解时被告支付原告300元。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资5080元，被告承担本案诉讼费用。
被告上嘉亿娱乐公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告赵鑫曾在被告上嘉亿娱乐公司从事咨客领班工作，被告至今拖欠原告部分工资未支付。包括原告在内的曾在被告公司工作的多名员工因被告拖欠工资问题，于2015年11月在安阳市文峰区文峰人民调解委员会进行调解，员工代表与被告法定代表人黄媛媛签订协议书，约定：员工代表同意被告在2015年12月25日18时前对欠薪人员发放一半的拖欠工资，剩余另一半在2016年1月10日之前全部结清；补发拖欠的工资款以被告的财务报表为准。经原告去被告公司查询，被告公司出具的工资清单显示原告赵鑫应发工资5380元、支出300元，实发工资5080元。原告称被告至今未支付原告拖欠的工资5080元。
以上事实，有原告提交的工资清单、安阳市文峰区文峰人民调解委员会出具的协议书、人员工资名单，以及原告当庭陈述为证，所有证据经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告赵鑫提交被告上嘉亿娱乐公司出具的工资清单，显示原告工资5080元，被告至今未支付原告上述拖欠的工资，现原告要求被告上嘉亿娱乐公司支付其拖欠的工资款5080元，符合法律规定，本院予以支持。被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵鑫工资款人民币5080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年三月三日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初238号
原告赵鑫，男，1996年12月8日出生，汉族。
委托代理人冯海明，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
委托代理人李云龙，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人黄媛媛。
原告赵鑫诉被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司（以下简称上嘉亿娱乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵鑫及其委托代理人冯海明、李云龙到庭参加诉讼，被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鑫诉称，原告于2015年6月到被告公司从事咨客领班工作，约定每月工资2000元，被告现拖欠原告2015年8月、9月份工资未支付，经多次催要，到公司对账确认，被告公司记录显示未支付原告8月、9月工资共计5380元，后调解时被告支付原告300元。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资5080元，被告承担本案诉讼费用。
被告上嘉亿娱乐公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告赵鑫曾在被告上嘉亿娱乐公司从事咨客领班工作，被告至今拖欠原告部分工资未支付。包括原告在内的曾在被告公司工作的多名员工因被告拖欠工资问题，于2015年11月在安阳市文峰区文峰人民调解委员会进行调解，员工代表与被告法定代表人黄媛媛签订协议书，约定：员工代表同意被告在2015年12月25日18时前对欠薪人员发放一半的拖欠工资，剩余另一半在2016年1月10日之前全部结清；补发拖欠的工资款以被告的财务报表为准。经原告去被告公司查询，被告公司出具的工资清单显示原告赵鑫应发工资5380元、支出300元，实发工资5080元。原告称被告至今未支付原告拖欠的工资5080元。
以上事实，有原告提交的工资清单、安阳市文峰区文峰人民调解委员会出具的协议书、人员工资名单，以及原告当庭陈述为证，所有证据经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告赵鑫提交被告上嘉亿娱乐公司出具的工资清单，显示原告工资5080元，被告至今未支付原告上述拖欠的工资，现原告要求被告上嘉亿娱乐公司支付其拖欠的工资款5080元，符合法律规定，本院予以支持。被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵鑫工资款人民币5080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年三月三日
代理书记员 程 露
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1421号
原告王钢。
原告范凡。
被告中铁房地产开发（保定）有限公司。
法定代表人柴纹，董事长。
委托代理人刘芳，该公司招商总监。
原告王钢、范凡诉被告中铁房地产开发（保定）有限公司（以下简称中铁房地产公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王钢、范凡及被告中铁房地产公司的委托代理人刘芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钢、范凡诉称，原告所购XXXX小区XXXX号房屋，在装修时发现卫生间存在漏水情况，导致卫生间墙面受损，且主次卧室门框均有不同程度的倾斜及薄厚偏差，装修难度增大，费用增加，经与被告多次协商，被告未给出具体解决办法，损害了原告的合法权益，请求法院依法判令解除双方与2013年10月29日签订的商品房买卖合同，并责令被告全额返还购房款及其相关款项。
被告中铁房地产公司辩称，原告诉状中称我公司交付的房屋存在漏水等房屋质量问题，我公司请我们客服部及工程部进行了检查，房屋的确有漏水现象，但当时原告正在装修过程中，漏水的责任主体不明，我们公司的意见是同意解除合同，但是只能按当时购房款及相应款项返还原告。
经审理查明，2013年10月26日原告范凡与被告中铁房地产公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号为GF20130310120），合同约定，原告范凡购买被告中铁房地产公司开发的保定市XXXX小区XX号楼X单元XXX号房屋一套，建筑面积156.43平方米，单价6046.47元/平方米，房屋总价款为945849元；付款方式为按揭贷款。同日，原告范凡支付首期购房款645849元，并向中国工商银行办理房屋贷款300000元。2013年10月31日被告中铁房地产公司将房屋交付二原告。二原告在房屋装修过程中，发现房屋有漏水等问题，多次与被告中铁房地产公司协商、沟通，双方对房屋漏水成因及责任主体未达成一致意见。
庭审中，被告中铁房地产公司同意解除合同，但表示只能按照购买房屋时的价款予以返还。
另查明，原告范凡与王钢于2008年8月8日登记结婚，原告范凡在婚姻存续期间购买了上述房屋，上述房屋系原告范凡与王钢的夫妻共同财产。
以上事实有商品房买卖合同、收据、照片、结婚证及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告范凡已按合同约定交纳的购房款，被告中铁房地产公司也已按约定时间将房屋交付原告。在房屋交付后，二原告对房屋进行装修过程中，发现房屋存在漏水等问题，合同目的不能实现，虽然原、被告对漏水成因及责任主体未达成一致意见，但被告中铁房地产公司同意解除商品房买卖合同，并返还购房款。根据相关法律规定，双方当事人协商一致，可以解除合同，故二原告要求解除商品房买卖合同，并全额返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，二原告称诉请的其他款项没有实际给付项目，撤回此项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告范凡与被告中铁房地产开发（保定）有限公司于2013年10月26日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告中铁房地产开发（保定）有限公司于本判决书生效后五日内返还原告范凡、王钢购房款945849元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，由被告中铁房地产开发（保定）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 齐芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 白雪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2735号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：石媛媛，该行阎店楼支行信贷主管。
被告：赵爱华。
委托诉讼代理人（特别授权）：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：姬生银。
委托诉讼代理人（特别授权）：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：张师范。
委托诉讼代理人（特别授权）：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告赵爱华、姬生银、张师范金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石媛媛，被告赵爱华、姬生银、张师范的委托诉讼代理人智德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵爱华偿还借款本金10万元及利息、逾期利息；2、被告张师范、姬生银负连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月29日，被告赵爱华在原告分支机构闫店楼支行借款10万元，月利率9.60004‰，借款期限12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告张师范、姬生银为被告赵爱华上述借款承担连带保证责任。原告依约支付借款，被告赵爱华不按借款合同履行还款义务。经催要后，被告均拒绝清偿借款。
被告赵爱华辩称，对借款的事实没有异议，但原告起诉被告赵爱华偿还本金及利息，没有事实和法律依据，因原告在期限届满后没有向被告赵爱华催要过借款及利息，原告的主张已超过诉讼时效，不应得到支持。
被告张师范辩称，期限届满后2年内原告没有向被告主张过担保责任，原告的主张已超过了担保期限，担保人不再承担保证责任，请求依法驳回对担保人的请求。
被告姬生银辩称，期限届满后2年内原告没有向被告主张过担保责任，原告的主张已超过了担保期限，担保人不再承担保证责任，请求依法驳回对担保人的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、（曹）农信联保借字（闫）第2010035号农户个体工商户最高额联合保证借款合同一份及编号44007联户联保小组申请书及联保协议一份；2、凭证号码NO.007961635贷转存凭证（借款借据）一份。经质证，三被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年8月28日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，合同约定原告向被告赵爱华提供借款10万元，由被告张师范、姬生银为该笔借款提供保证担保。2010年8月29日原告将该笔借款10万元支付于被告赵爱华，借款期限为12个月，被告张师范、姬生银的担保期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
本院认为，本案的争议焦点有二，第一、原告所诉借款是否超过了诉讼时效；第二、被告张师范、姬生银的保证责任是否超过了保证期间。
关于第一个争议焦点，本案中，原告于2010年8月29日向被告提供借款10万元，到期日为2011年8月28日，相应的诉讼时效至2013年8月28日。在此期间原告未向被告赵爱华主张权利，亦未提供相应的贷款催收通知书。因此，原告于2016年6月8日起诉，已超过两年的诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告在本案中对被告赵爱华享有的民事权利不受法律保护。现原告要求被告赵爱华偿还借款本金10万元及利息，没有法律依据，依法不予支持。
关于第二个争议焦点，原告与被告赵爱华约定的借款期限届满之日为2011年8月28日，根据双方约定，被告姬生银、张师范的担保期间为2011年8月28日至2013年8月28日，原告应在此期间内向担保人主张权利，逾期主张权利的，法律不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告在保证期间内未要求被告姬生银、张师范承担保证责任，被告姬生银、张师范免除保证责任。原告要求被告姬生银、张师范承担连带保证责任的请求，依法不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下：
一、驳回原告山东曹县农村商业银行股份有限公司对被告赵爱华的诉讼请求；
二、驳回原告山东曹县农村商业银行股份有限公司对被告姬生银、张师范的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李兴华
人民陪审员 陈关振
人民陪审员 高代友
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孔祥林
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执233号
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司。
法定代表人伯海斌。
委托代理人向响。
委托代理人孙继光。
被执行人成都好运轮胎有限公司。
法定代表人龙金波。
被执行人成都特安特贸易有限公司。
法定代表人钟润金。
被执行人龙金波。
被执行人钟润金。
被执行人唐田。
被执行人龙巨胜。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与被执行人成都好运轮胎有限公司于2015年2月3日签订《融资担保委托合同》，约定为其与中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行产生的融资债务2000万元提供连带责任担保。与被执行人成都特安特贸易有限公司、龙金波、唐田、钟润金、龙巨胜分别签订《保证反担保合同》；与被执行人龙金波、唐田、龙巨胜、钟润金分别签订《抵押反担保合同》，龙金波、唐田以其共有的位于成都市高新区神仙树南路53号附32号1层的房屋（权xxx）；龙巨胜以其位于成都市锦江区总府路18号1栋1单元14层6号（权xxx）、成都市锦江区总府路18号1栋1单元14层4号（权xxx）、成都市锦江区总府路18号1栋1单元9层14号（权xxx）的房屋；钟润金、龙巨胜以其共有的位于成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋1单元11层1104号（权xxx）、1105号（权xxx）房屋；钟润金以其位于成都市锦江区新街后巷子9号1栋1层18号（权xxx）的房屋提供抵押反担保，并办理顺位抵押登记。与被执行人龙金波、钟润金分别签订《质押反担保合同》，龙金波以其持有的成都好运轮胎有限公司90%的股权、钟润金以其持有的成都好运轮胎有限公司10%的股权向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司提供质押反担保，并办理质押登记。
同日，被执行人成都好运轮胎有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行签订《小企业流动资金借款合同》，借款金额人民币2000万元，期限自2015年2月6日至2016年2月4日止，并按约如数发放借款。申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行签订《小企业保证合同》，约定四川省金玉融资担保有限公司为前述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被执行人成都好运轮胎有限公司未按约履行还款义务，四川省金玉融资担保有限公司于2016年6月28日为被执行人成都好运轮胎有限公司代偿借款本金、利息及罚息。四川省金玉融资担保有限公司代偿后，被执行人成都好运轮胎有限公司未履行还款义务；被执行人成都特安特贸易有限公司、龙金波、唐田、钟润金、龙巨胜亦未履行反担保责任。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与成都好运轮胎有限公司、成都特安特贸易有限公司、龙金波、钟润金、唐田、龙巨胜公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川省金玉融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第17587、17588、17589、17590、17591、17592、17593、17594、17595号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第131号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都好运轮胎有限公司、成都特安特贸易有限公司、龙金波、钟润金、唐田、龙巨胜向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款人民币24349326.54元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都好运轮胎有限公司、成都特安特贸易有限公司、龙金波、钟润金、唐田、龙巨胜的银行存款；扣留、提取被执行人成都好运轮胎有限公司、成都特安特贸易有限公司、龙金波、钟润金、唐田、龙巨胜应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都好运轮胎有限公司、成都特安特贸易有限公司、龙金波、钟润金、唐田、龙巨胜应当履行义务部分的财产。额度为人民币24441075.54元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 唐晓东
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执233号之一
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司,住所地成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5、6、7、8号。
法定代表人伯海斌。
委托代理人向响，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人孙继光，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人成都好运轮胎有限公司,住所地四川省成都市武侯区航空路6号2栋1单元7楼701号。
法定代表人龙金波。
被执行人成都特安特贸易有限公司,住所地四川省成都市双流县东升街道迎春村西南轻工业园。
法定代表人钟润金。
被执行人龙金波,男,1975�2月28日出生。
被执行人钟润金,女,1955年5月6日出生。
被执行人唐田,女,1982年4月11日出生。
被执行人龙巨胜,男,1949年10月4日出生。
本院在执行申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与被执行人成都好运轮胎有限公司、成都特安特贸易有限公司、龙金波、钟润金、唐田、龙巨胜公证债权文书一案中，对提供抵押担保的被执行人龙金波、唐田共有的位于成都市高新区神仙树南路；龙巨胜位于成都市锦江区总府路的房屋；钟润金、龙巨胜共有的位于成都市锦江区梓潼桥西街的房屋；钟润金位于成都市锦江区新街后巷子的房屋进行查封。对提供质押担保的被执行人龙金波持有的成都好运轮胎有限公司90%的股权、钟润金持有的成都好运轮胎有限公司10%的股权均进行冻结。现因上述财产有多轮查封、冻结，申请执行人四川省金玉�资担保有限公司认为本案现不具备进一步执行条件，于2017年6月23日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 易亚丽
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第329号
申请执行人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人罗长庆，理事长
被执行人宁克胜，男。
申请执行人慈利县农村信用联社与被执行人宁克胜金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2012年6月12日作出（2012）慈民二初字第184号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月16日向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2012）慈民二初第184号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 李文华
审判员 牟兵初
二〇一四年十月十五日
书记员 熊中正