wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0922行初13号
原告马国现，男，1977年9月10日出生，汉族。住南乐县。（未到庭）
委托代理人仇金花，女，1979年4月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李自明，南乐县法律服务所法律工作者。
被告南乐县千口镇人民政府。
法定代表人王瑞斋，女，镇长。（未到庭）
委托代理人杜宗然，男，1978年8月16日出生，汉族，千口镇人民政府常务副镇长。
委托代理人郭卫波，河南豫石律师事务所律师。
原告马国现诉被告南乐县千口镇人民政府行政强制一案，于2017年10月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月14日进行了公开开庭审理，原告马国现委托代理人仇金花、李自明，被告南乐县千口镇人民政府常务副镇长杜宗然，委托代理人郭卫波到庭参加诉讼。2017年12月1日、12月23日对双方新提供证据进行了质证。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2009年在千口镇千口村东南租赁土地建鸡棚，经营养殖业。2016年被告建学校让原告和附近的养殖户把鸡棚拆掉，给予赔偿。当时原告的鸡棚被告给出45000元，原告嫌赔偿的价格低双方没有达成协议。2017年4月25日被告把原告的鸡棚强行拆除。原告认为被告的拆除行为给原告造成了巨大的经济损失，诉至法院，请求1、确认被告拆除原告鸡棚的行政行为违法。2、要求被告进行赔偿。3、诉讼费由被告承担。
为支持诉请，原告提供身份证复印件一份；南乐县法院判决书一份，证明该案属于行政诉讼；照片六张，证明拆除现场；发票一张，证明手机的价值；租赁合同一份，证明鸡棚是在租赁土地上建的。
被告南乐县千口镇人民政府辩称，一、原告未经批准私自在镇域内王洛沟防洪设施用地范围内非法占用水利设施用地，违法建设养鸡棚，造成水环境污染，依据法律规定和上级要求必须拆除。经镇、村两级干部多次做工作，多次以口头和文字书面告知，让其在规定时间内主动拆除违法且污染水资源的鸡棚，原告拒不拆除。针对这种情况，镇政府于2017年4月25日组织人员对该违法建筑的鸡棚强制拆除。二、镇政府拆除原告鸡棚依据事实清楚，程序合法，于法有据。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告南乐县千口镇人民政府提供以下证据：
一、职权来源证据：1、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”认为原告所建鸡棚在南乐县千口镇总体规划区内，镇政府对涉案鸡棚有拆除职权。
2、《河南省水污染防治条例》第三十条规定，“在江河、水库、渠道最高水位线以下的滩地和岸坡上，禁止堆放、存储固体污染废弃物；已经堆放、存储的，由所在地人民政府责令限期清除。未按照前款规定清除的，由所在地人民政府强制拆除，所需费用由责任方承担。”
3、南乐县人民政府办公室乐政办（2016）52号、81号文件，均规定乡镇人民政府负责对辖区内禁养区内现有畜禽养殖场实施逐步搬迁或关闭。
综上认为南乐县千口镇人民政府享有拆除职权。
事实和程序方面提供以下证据：1、南乐县千口乡总体规划（2012-2030）绿地系统规划图一张，证明原告鸡棚所建位置处于千口乡规划区内。2、千口村村民委员会证明一份，证明2017年春天依照上级要求拆除河道两边的养殖场，镇政府给涉及到的村传达了上级文件精神，要求各村在规定时间内必须拆除干净。镇政府起草了文字通知，由各村负责通知到户。在拆除马国现鸡棚之前，村、镇干部多次到马国现家做思想工作，仍未做通，最后被镇政府强制拆除，拆除时全体村干部都在现场。3、提供2017年3月26日通知和送达回证各一份，证明对马国现鸡棚拆除前予以通知，告知其未经批准私自在镇域内王洛沟防洪设施用地范围内非法占用水利设施用地，违法建设养鸡棚，造成水环境污染的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十九条第三款、《河南省水污染防治条例》第三十条、第三十四条和河南省《河道管理条例实施办法》第二十五条的规定，并告知限其接到通知后十五日内自行拆除清理完毕，否则将强制拆除。4、当庭申请证人马某1、闫某、马某2出庭作证，三人均证明因马国现鸡棚涉及环保问题需要拆除，三人多次通知马国现，还做过思想工作。马某2证明乡政府安排其给马国现下达书面通知，当时口头通知了一下，书面通知忘记给马国现了。
以上证据2-4证明了在拆除原告鸡棚前进行了通知，镇政府、村委会多次给原告做工作督促其自行拆除，在通知拆除期限届满后镇政府才采取了强制拆除措施。
原告对被告职权不认可，认为只有司法机关才有按照法律程序行使拆除的权利。对南乐县千口乡总体规划（2012-2030）绿地系统规划图无异议，称鸡棚建于2009年，一直使用至2016年。对限期拆除通知、送达回证和千口村民委员会证明有异议，证人马某2的证明能够证明被告没有向原告下达过该通知。
被告对原告提供证据认为手机发票与本案无关；对租赁合同不认可，该地应是河堤，并不是马金波的地。根据照片显示内容，能够证明原告的鸡棚建在镇域内王洛沟防洪设施用地范围内。其他无异议。
本院认为，原告提交的身份证复印件能够证明原告的身份；提供的照片，能够证明鸡棚所建位置和拆除现场事实，被告未提出异议，本院予以采信。其他证据与本案拆除行为不具有关联性，不予采信。
被告提供的职权来源证据，能够证明被告享有本案拆除职权，予以采信。对被告提供的南乐县千口乡总体规划（2012-2030）绿地系统规划图能够证明原告鸡棚所建位置在南乐县千口乡总体规划内，予以采信。事实和程序方面提供证据能够证明拆除前给原告做思想工作，并多次进行口头和书面通知让其自行拆除的事实，原告虽提出未见到书面通知，但不否认三位证人通知其自行拆除的事实，对被告提供证据予以采信。
根据以上有效证据，本院认定以下事实：原告系南乐县千口镇千口村村民，2017年4月25日，被告南乐县千口镇人民政府组织人员将原告在该村村南王洛沟旁边的鸡棚拆除。
本院认为，原告马国现未依法取得乡村建设规划许可在千口镇规划区内建设养鸡棚，被告南乐县千口镇人民政府享有责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除的职权。在多次做思想工作、提前告知限期拆除的情况下，原告仍不自行拆除，被告组织人员强制拆除符合法律规定。原告关于确认被告拆除原告鸡棚的行为违法的请求本院不予支持。马国现未依法取得乡村建设规划许可在千口镇规划区内建设养鸡棚属违法行为，其要求赔偿的请求于法无据。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马国现的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚艳蕊
张张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执异15号
案外人：李忠雨，男，住北京市朝阳区。
委托代理人：毕慧琴，女，住址同上。
申请执行人：张建明，男，汉族。1963年8月27日生，住张家口市桥西区。
被执行人：张家口康丹大鹏房地产开发有限公司。
在本院执行张建明与张家口康丹大鹏房地产开发有限公司（以下简称康丹房开）民间借贷纠纷一案中，案外人李忠雨于2018年6月7日对执行张家口市高新区康丹商业广场2号楼105号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议组进行了审查，现已审查终结。
案外人李忠雨称，康丹房开的法人总经理李康于2011年10月份后，陆续向其借款合计562万元，于2014年5月18日将康丹商业广场2号楼103和105号房出售给案外人李忠雨，折抵其向李忠雨借款440万元，并与李忠雨签订《关于康丹大鹏房地产开发有限公司向李忠雨出售康丹商业广场房屋以折抵公司向李忠雨个人借款的协议》并履行公司正式审批手续，并签订《商品房买卖合同》，因此，自2014年5月18日起，该房产归案外人所有，现此房被法院查封，特提出异议，请求解除对张家口市高新区康丹商业广场2号楼105号房的查封。
张建明称，我认为法院于2015年9月15日查封康丹大鹏房开的房子是财产保全措施，桥西法院的判决已发生法律效力，案外人的借贷与抵押与本案无关，不具备法律效力。
本院查明，2015年9月15日本院以<2015>西民保字第32号民事裁定书，查封了张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司开发的位于高新区××大街××号房屋若干套，其中包含2号楼1层05号房屋。
另查明，张家口市桥西区人民法院于2017年8月2日做出的<2017>冀07**民初583民事判决书，已发出法律效力，申请人张建明于2018年1月8日向本院申请执行，案号为（2018）冀0703执48号，执行标的为5580000元，被执行人为康丹大鹏房地产开发有限公司。
另查明，李忠雨向本院提交如下证明材料；一是康丹房开原总经理李康的借款凭证，二是李忠雨与康丹房开的“关于康丹大鹏房地产开发有限公司向李忠雨出售康丹商业广场房屋以折抵公司向李忠雨个人借款的协议”，三是“印章使用审批表”，四是“商品房买卖合同”。
本院认为，案外人向本院所提交的证明材料能够证明在2014年5月18日，康丹大鹏房地产开发有限公司已将所争议之房出售于案外人，而本院查封所争议之房的时间为2015年9月15日，查封日期迟于折抵日期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二章二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
中止对张家口市高新区康丹商业广场2号楼105号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：李桂友
审判员 ：兰池英
审判员 ：何晓雨
二〇一八年六月二十日
书记员 ：张旭东
张张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0703执异15号案外人：李忠雨，男，住北京市朝阳区。委托代理人：毕慧琴，女，住址同上。申请执行人：张建明，男，汉族。1963年8月27日生，住张家口市桥西区。被执行人：张家口康丹大鹏房地产开发有限公司。在本院执行张建明与张家口康丹大鹏房地产开发有限公司（以下简称康丹房开）民间借贷纠纷一案中，案外人李忠雨于2018年6月7日对执行张家口市高新区康丹商业广场2号楼105号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议组进行了审查，现已审查终结。案外人李忠雨称，康丹房开的法人总经理李康于2011年10月份后，陆续向其借款合计562万元，于2014年5月18日将康丹商业广场2号楼103和105号房出售给案外人李忠雨，折抵其向李忠雨借款440万元，并与李忠雨签订《关于康丹大鹏房地产开发有限公司向李忠雨出售康丹商业广场房屋以折抵公司向李忠雨个人借款的协议》并履行公司正式审批手续，并签订《商品房买卖合同》，因此，自2014年5月18日起，该房产归案外人所有，现此房被法院查封，特提出异议，请求解除对张家口市高新区康丹商业广场2号楼105号房的查封。张建明称，我认为法院于2015年9月15日查封康丹大鹏房开的房子是财产保全措施，桥西法院的判决已发生法律效力，案外人的借贷与抵押与本案无关，不具备法律效力。本院查明，2015年9月15日本院以西民保字第32号民事裁定书，查封了张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司开发的位于高新区××大街××号房屋若干套，其中包含2号楼1层05号房屋。另查明，张家口市桥西区人民法院于2017年8月2日做出的冀07**民初583民事判决书，已发出法律效力，申请人张建明于2018年1月8日向本院申请执行，案号为（2018）冀0703执48号，执行标的为5580000元，被执行人为康丹大鹏房地产开发有限公司。另查明，李忠雨向本院提交如下证明材料；一是康丹房开原总经理李康的借款凭证，二是李忠雨与康丹房开的“关于康丹大鹏房地产开发有限公司向李忠雨出售康丹商业广场房屋以折抵公司向李忠雨个人借款的协议”，三是“印章使用审批表”，四是“商品房买卖合同”。本院认为，案外人向本院所提交的证明材料能够证明在2014年5月18日，康丹大鹏房地产开发有限公司已将所争议之房出售于案外人，而本院查封所争议之房的时间为2015年9月15日，查封日期迟于折抵日期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二章二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对张家口市高新区康丹商业广场2号楼105号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：李桂友审判员 ：兰池英审判员 ：何晓雨二〇一八年六月二十日书记员 ：张旭东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8979号
上诉人（原审原告）:刘桔英，女，1968年9月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人刘桔英因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘桔英上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6815号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后<民事诉讼案由>的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定，一审法院受理后，却错误作出裁定，将被上诉人企业“内部借款协议”认定为企业民间借款。
刘桔英向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年2月9日、2013年3月10日、2013年5月20日、2013年5月31日、2013年6月10日、2013年6月20日、2013年6月29日、2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订九份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘桔英的起诉。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 张林利
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜 晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终8979号上诉人（原审原告）:刘桔英，女，1968年9月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人：李宏法。上诉人刘桔英因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘桔英上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6815号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定，一审法院受理后，却错误作出裁定，将被上诉人企业“内部借款协议”认定为企业民间借款。刘桔英向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年2月9日、2013年3月10日、2013年5月20日、2013年5月31日、2013年6月10日、2013年6月20日、2013年6月29日、2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订九份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘桔英的起诉。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  张林利二〇一七年六月二十三日书记员  杜 晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1518号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郭颖，女，1983年3月16日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭颖信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,905.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,905.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郭颖，女，1983年3月16日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭颖信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,905.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,905.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更593号
罪犯陈某，男，1986年4月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，2010年8月17日因犯聚众斗殴罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年十月十七日作出（2011）松刑初字第259号刑事判决，以被告人陈某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；决定撤销缓刑，与漏罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2011年10月19日起至2020年3月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十二月十五日、二〇一六年六月十七日共两次作出刑事裁定，对罪犯陈某减去有期徒刑1年4个月，刑期改为自2011年10月19日起至2018年11月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年11月26日至2017年7月25日考核期内累计记功4次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年10月19日起至2018年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十五日
法官助理段欣宇
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更593号罪犯陈某，男，1986年4月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，2010年8月17日因犯聚众斗殴罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年十月十七日作出（2011）松刑初字第259号刑事判决，以被告人陈某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；决定撤销缓刑，与漏罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2011年10月19日起至2020年3月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十二月十五日、二〇一六年六月十七日共两次作出刑事裁定，对罪犯陈某减去有期徒刑1年4个月，刑期改为自2011年10月19日起至2018年11月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年11月26日至2017年7月25日考核期内累计记功4次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年10月19日起至2018年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十五日法官助理段欣宇书记员赵健鑫
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终832号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小洲，男。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月4日，李小洲与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，李小洲以333967元总价款购买“国祯家园”小区B5#楼1005室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。李小洲在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月30日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年8月17日，房产局为李小洲颁发了涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：李小洲与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，李小洲没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，李小洲主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年8月17日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为387天，违约金为12924.52元（333967×0.0001×387）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽国鼎置业发展有限公司支付李小洲逾期办证违约金12924.52元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，李小洲依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。房产证作为房屋产权证明，具有对外公示效力，其打印落款时间即为房产证办讫时间，国鼎公司上诉称原审法院将房产证打印时间认定为办证时间明显错误，理由不成立，不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执501号
岳阳市众立置业有限公司、彭长兰：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）327号裁决书，在执行彭长兰与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭长兰与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）327号裁决书立案执行的（2017）湘06执501号彭长兰与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十七日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1038号
罪犯吕吉祥，男,1972年7月26日出生于福建省南安市,汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省泉州市南安市人民法院于2016年7月26日作出（2016）闽0583刑初565号刑事判决，以被告人吕吉祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年9月9日起至2018年12月8日止），并处罚金人民币100000元，已向被告人吕吉祥扣押的作案工具电脑主机一台，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院审理期间，上诉人提出撤诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）闽05刑终1135号刑事判决，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年10月28日交付福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕吉祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年3月累积考核分1512分，表扬2次。本次缴纳罚金人民币5000元。
另查明，罪犯吕吉祥住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯吕吉祥家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯吕吉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕吉祥减去有期徒刑四个月，刑期自2015年9月9日起至2018年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶青青(代)
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2061号
原告王某，女，1976年7月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告张某1，男，1977年9月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告王某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2018年5月24日不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2005年10月28日建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。婚后被告无家庭责任心，不做家务，且长期不归家。原告多次劝说均无果，被告反而变本加厉。在原告怀孕6个月的时候，双方还发生了肢体冲突。自儿子出生后，被告对儿子不管不问，也不上班，还找原告要钱。被告的种种行为严重的伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂。
2009年12月10日，原告向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告不同意离婚，并当庭承诺改正错误，法院判决不准离婚。但之后被告仍无改变，故原告诉至法院请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费3000元；3、依法分割夫妻共同财产及共同债务；4、被告向原告支付精神抚慰金20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、户口簿及出生医学证明。证明婚生子张某2于××××年××月××日出生。
证据三、武汉市江岸区人民法院《民事判决书》。证明原告于2009年12月10日向武汉市江岸区人民法院起诉离婚，法�判决不准离婚。
证据四、武汉市黄陂区人民法院《民事判决书》。证明原告于2015年4月14日向武汉市黄陂区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告张某1辩称：（缺席）。
被告张某1在法定期间未作任何答辩，亦未提交任何证据。
对原告王某提交的上述证据，因被告张某1未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其应当承担举证不能的法律后果。本院认为原告王某提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2005年，原告王某和被告张某1自由相恋；××××年××月××日，二人登记结婚；××××年××月××日，双方育有一子张某2。在婚姻关系存续期间，因原、被告在性格及生活习惯上存在差异，致使夫妻感情一直不睦。2009年12月，原告向武汉市江岸区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。原告于2015年4月再次起诉要求与被告离婚，亦未获准许。但之后双方的感情未为好转，并一直分居至今，故而原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告王某与被告张某1登记结婚，二人系合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告在二次向法院起诉离婚未获准许后，双方的感情并未得到修复和改善，且一直处于分居状态，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于婚生子张某2的的抚养问题，鉴于孩子一直跟随原告及其家人一起生活，本院从最有利于孩子健康成长的角度，并结合原、被告的经济收入及抚养意愿，认为婚生子张某2由原告抚养较为适宜。根据当事人所在地的生活水平及被�的经济情况，由被告每月支付1200元抚养费至儿子张某2能独立生活止。
关于原告提出的分割夫妻共同财产及共同债务的诉讼请求，根据庭审查明的事实，双方并无共同财产及共同债务，故本院对该项诉讼请求不予支持。另原告提出要求被告支付20000元精神抚慰金的诉讼请求，因无事实基础及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某1离婚；
二、婚生子张某2由原告王某抚养至能独立生活止，被告张某1每月支付抚养费1200元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二0一八六月四日
法官助理陈思倩
书记员张明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1412号
原告施生富，男，1964年11月5日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告黄斌，男，1985年10月7日出生，汉族，住浦江县。
原告施生富与被告黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告施生富的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施生富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款27900元及逾期付款利息损失（自2016年2月10日起按月利率2％计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年间，被告黄斌曾向原告施生富购买胶粉。2016年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告货款27900元，双方约定于7日内付清，逾期按月利率2％计算利息损失，并由被告出具欠条一份。经催讨，被告至今未付上述欠款，故诉至法院。
黄斌未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款27900元，有被告黄斌亲笔签字确认的欠条为凭，被告理应按时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄斌经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄斌支付原告施生富货款27900元及逾期付款的利息损失（按月利率2％自2016年2月7日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元，公告费650元，均由被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费664元汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农村商业银行，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张孟有
代理审判员 楼其超
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年六月十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 张珺潓
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初1412号原告施生富，男，1964年11月5日出生，汉族，住浦江县。委托代理人郑战洁，浙江文达律师事务所律师。被告黄斌，男，1985年10月7日出生，汉族，住浦江县。原告施生富与被告黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告施生富的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施生富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款27900元及逾期付款利息损失（自2016年2月10日起按月利率2％计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年间，被告黄斌曾向原告施生富购买胶粉。2016年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告货款27900元，双方约定于7日内付清，逾期按月利率2％计算利息损失，并由被告出具欠条一份。经催讨，被告至今未付上述欠款，故诉至法院。黄斌未作答辩。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款27900元，有被告黄斌亲笔签字确认的欠条为凭，被告理应按时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄斌经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄斌支付原告施生富货款27900元及逾期付款的利息损失（按月利率2％自2016年2月7日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664元，公告费650元，均由被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费664元汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农村商业银行，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张孟有代理审判员  楼其超人民陪审员  周彩燕二〇一七年六月十五日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  张珺潓????1?
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3247号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金法，男，1965年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市城南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金月夫，男，1962年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
再审申请人赵金法因与被申请人金月夫买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵金法申请再审称：一、一审法院在审理时对被申请人提出的诉讼时效问题进行了充分分析，有理有据；在法律适用上，合理引用法律条款，正确理解法律本意，依法作出判决。二、二审时被申请人提供的与申请人的“电话录音”是否符合“新证据”问题的分析。在一审法院对案件作出判决后，被申请人于2014年12月23日打电话给申请人，虽然被申请人对通话过程进行了录音，并有意识地说：“在2007年申请人曾经向被申请人催讨货款时，被申请人已明确拒绝了支付申请人货款的话”，但被申请人没有证据证明在2007年与申请人进行电话通话的证据。申请人承认在一审法院判决后与被申请人通过电话的真实性，但对被申请人“说在2007年拒绝支付申请人赵金法货款内容”的关联性是有异议的，被申请人也没有证据证明在2007年与申请人通电话时拒绝支付货款的证据。绍兴中院在二审时仅以“一审判决后与申请人通话”的事实作为“新证据”以认定被申请人在2007年就拒绝支付申请人货款的事实，是不严谨的。三、金月夫欠条上向申请人赵金法的借款已通过一审法院另案调解支付。申请人以此说明被申请人“说在2007年明确拒绝支付申请人货款”的理由是不成立的，是被申请人在本案一审判决后，对申请人的欺骗性通话。综上，赵金法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院认为：一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，赵金法提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
二、本案中，再审申请人提出的主要事实和理由有二，一是二审仅以“一审判决后与申请人通话”的事实作为“新证据”以认定被申请人在2007年就拒绝支付申请人货款的事实，是不严谨的，也是缺乏其他佐证的。二是金月夫欠条上向赵金法的借款已通过另案调解支付。对此，经审查，原二审中金月夫向法院提交了中国移动通信客户清单一份、2014年12月23日的通话录音，赵金法质证对于两份证据的真实性均无异议，据此，二审法院认定赵金法于2007年向金月夫催讨过欠款的事实，有证据予以证明。在此基础上，原二审法院认为“赵金法在2007年向金月夫催讨货款未果后应当知道自己的权利受到了侵害，本案的诉讼时效应从2007年起算，自赵金法一审起诉已超过两年的诉讼时效”，有相应的事实和法律依据，并无不妥。至于再审申请人主张的金月夫欠条上向赵金法的借款已通过一审法院另案调解支付，对此，即使已经超过诉讼时效的债权债务双方也可进行调解，对于借款双方达成调解与诉讼时效是否超过并无直接关系。
综上，赵金法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵金法的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年二月四日
书 记 员 周云芳
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3247号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金法，男，1965年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王俊昇，台州市城南法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金月夫，男，1962年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。再审申请人赵金法因与被申请人金月夫买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵金法申请再审称：一、一审法院在审理时对被申请人提出的诉讼时效问题进行了充分分析，有理有据；在法律适用上，合理引用法律条款，正确理解法律本意，依法作出判决。二、二审时被申请人提供的与申请人的“电话录音”是否符合“新证据”问题的分析。在一审法院对案件作出判决后，被申请人于2014年12月23日打电话给申请人，虽然被申请人对通话过程进行了录音，并有意识地说：“在2007年申请人曾经向被申请人催讨货款时，被申请人已明确拒绝了支付申请人货款的话”，但被申请人没有证据证明在2007年与申请人进行电话通话的证据。申请人承认在一审法院判决后与被申请人通过电话的真实性，但对被申请人“说在2007年拒绝支付申请人赵金法货款内容”的关联性是有异议的，被申请人也没有证据证明在2007年与申请人通电话时拒绝支付货款的证据。绍兴中院在二审时仅以“一审判决后与申请人通话”的事实作为“新证据”以认定被申请人在2007年就拒绝支付申请人货款的事实，是不严谨的。三、金月夫欠条上向申请人赵金法的借款已通过一审法院另案调解支付。申请人以此说明被申请人“说在2007年明确拒绝支付申请人货款”的理由是不成立的，是被申请人在本案一审判决后，对申请人的欺骗性通话。综上，赵金法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院认为：一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，赵金法提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。二、本案中，再审申请人提出的主要事实和理由有二，一是二审仅以“一审判决后与申请人通话”的事实作为“新证据”以认定被申请人在2007年就拒绝支付申请人货款的事实，是不严谨的，也是缺乏其他佐证的。二是金月夫欠条上向赵金法的借款已通过另案调解支付。对此，经审查，原二审中金月夫向法院提交了中国移动通信客户清单一份、2014年12月23日的通话录音，赵金法质证对于两份证据的真实性均无异议，据此，二审法院认定赵金法于2007年向金月夫催讨过欠款的事实，有证据予以证明。在此基础上，原二审法院认为“赵金法在2007年向金月夫催讨货款未果后应当知道自己的权利受到了侵害，本案的诉讼时效应从2007年起算，自赵金法一审起诉已超过两年的诉讼时效”，有相应的事实和法律依据，并无不妥。至于再审申请人主张的金月夫欠条上向赵金法的借款已通过一审法院另案调解支付，对此，即使已经超过诉讼时效的债权债务双方也可进行调解，对于借款双方达成调解与诉讼时效是否超过并无直接关系。综上，赵金法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵金法的再审申请。（此页无正文）审 判 长  黄培良代理审判员  梅 冰代理审判员  王雄飞二〇一六年二月四日书 记 员  周云芳??1?·??1?·
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1605号
申请执行人:中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇五墩西路35号。
负责人周军，该行行长。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被执行人：严宝丛，男，1976年11月12日出生，汉族，住淮安市楚州区。
被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司总经理。
委托代理人邵洪初，该公司员工。
本院在依据（2015）盱商初字第00801号民事判决书，执行中国银行股份有限公司盱眙支行与严宝丛、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成还款协议并正在履行中，现申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 芒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1605号申请执行人:中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇五墩西路35号。负责人周军，该行行长。委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。被执行人：严宝丛，男，1976年11月12日出生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。法定代表人邵明，该公司总经理。委托代理人邵洪初，该公司员工。本院在依据（2015）盱商初字第00801号民事判决书，执行中国银行股份有限公司盱眙支行与严宝丛、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成还款协议并正在履行中，现申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）盱商初字第00801号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十二月七日书记员  徐 芒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执310号
申请执行人：李竹英，女，1974年6月9日出生，汉族，住所地：韶关市浈江区十里亭镇良村1号。
委托代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所实习律师。
被执行人：卢红燕，女，1966年3月20日出生，汉族，住韶关市武江区群康路16号。
本院在执行申请执行人李竹英与被执行人卢红燕借款合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1075号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安局、不动产登记中心等查询被执行人卢红燕的财产情况，查明，除被执行人卢红燕有退休工资收入但早已被其它案件冻结外，未发现被执行人卢红燕有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年六月十六日
本件与原本核对无异
书记员 范兴兴
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执310号申请执行人：李竹英，女，1974年6月9日出生，汉族，住所地：韶关市浈江区十里亭镇良村1号。委托代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。委托代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所实习律师。被执行人：卢红燕，女，1966年3月20日出生，汉族，住韶关市武江区群康路16号。本院在执行申请执行人李竹英与被执行人卢红燕借款合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1075号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安局、不动产登记中心等查询被执行人卢红燕的财产情况，查明，除被执行人卢红燕有退休工资收入但早已被其它案件冻结外，未发现被执行人卢红燕有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年六月十六日本件与原本核对无异书记员  范兴兴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事判决书
（2017）辽0105民初7895号
原告：张晓光，男，1982年7月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：刘宝文，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：尹国光，男，1986年8月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：尹铁峰，男，1959年4月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳光祥民安商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人尹国光，系该公司经理。
原告张晓光与被告尹国光、尹铁峰、沈阳光祥民安商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓光及委托诉讼代理人刘宝文、被告尹国光、尹铁峰、沈阳光祥民安商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓光向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告货款164000元；2、判令三被告从2016年4月25日起，以欠款164000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失，至本判决确定的给付之日止；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告尹国光与被告尹铁峰系父子关系，二被告于2015年11月27日至2015年12月19日间向原告购买瓷砖，货款共计223000元，被告二向原告转账给付了49000元，剩余164000元，被告二于2015年12月20日向原告出具欠条一张，欠货款金额22000元，被告尹国光于2015年12月15日向原告出具欠条一张，欠货款50000元，并约定2016年4月25日以支票（3130213010588549）到期按时存入给付原告，被告尹国光于2016年1月13日以被告三为欠款人向原告出具欠条一张，欠款92000元，并约定2016年1月25日以支票支付，二张支票均为空头支票，因此款至今未付故起诉至法院。
被告尹国光未到庭答辩。
被告尹铁峰未到庭答辩。
被告沈阳光祥民安商贸有限公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了供货单一组，欠条二张、转账支票二张等证据，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年11月27日至2015年12月19日期间，原告向被告沈阳光祥民安商贸有限公司供应瓷砖，被告沈阳光祥民安商贸有限公司给原告出具欠条两张，2015年12月15日欠条载明：“沈阳光祥民安商贸有限公司欠张晓光货款金额合计：50000（伍万元整）。2016年4月25日：3130213010588549，必须保证以上支票到期按时存入，否则将诉诸法律形式予以追究。欠款方：沈阳光祥民安商贸有限公司。欠款方代表人：尹国光。身份证号：。”2016年1月13日出具欠条载明：“尹国光欠张晓光货款金额合计：92000（九万贰仟元整）2016年1月25日支票号：3130213010589590。必须保证以上支票到期按时存入，否则将诉诸法律形式予以追究。欠款人：尹国光。身份证号：。加盖被告沈阳光祥民安商贸有限公司公章。”被告沈阳光祥民安商贸有限公司给原告出具两张转账支票，因该公司账户没有资金无法兑现。
另查，2015年12月20日被告尹铁峰给原告出具欠条一张，载明：“欠瓷砖款贰万贰仟元整（22000元）《220124195904150432》，欠款人：尹铁峰”。
再查，被告尹国光系被告沈阳光祥民安商贸有限公司法定代表人。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告尹国光是否承担给付责任？2、被告尹铁峰是否承担给付责任？依据原告提供送货单，均显示系送给被告沈阳光祥民安商贸有限公司，并在两张欠条加盖公章，故被告沈阳光祥民安商贸有限公司系该买卖合同的相对人，原告履行供货义务后，被告沈阳光祥民安商贸有限公司并未给付货款，系属违约，对促成纠纷负全部责任，现原告要求被告沈阳光祥民安商贸有限公司给付货款及利息，事实清楚，理由充分，符合法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。关于给付货款金额的问题，依据被告出具的欠条，共计142000元。关于原告要求自2016年4月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息的问题，符合法律规定，本院应准予。
关于原告提出被告尹国光承担给付责任的问题，因原告向被告沈阳光祥民安商贸有限公司供货，被告尹国光系该公司法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，被告尹国光并非买卖合同相对人，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
关于原告提出由被告尹铁峰承担给付货款责任的问题，虽有尹铁峰出具欠条，但原告并未提供向被告尹铁峰供货的凭证及证明被告尹铁峰系本案买卖合同的相对人的证据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
被告尹国光、尹铁峰、沈阳光祥民安商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳光祥民安商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告张晓光货款142000元；
二、被告沈阳光祥民安商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告张晓光货款的货款本金142000元的利息（自2016年4月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元（原告已预交），由被告沈阳光祥民安商贸有限公司负担3100元，由原告张晓光负担480元。公告费800元（原告已预交），由被告沈阳光祥民安商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 张 莉
二0一八年一月十五日书记员林琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1929号
申请执行人：王学敏，男，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：潘庆亮，男，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：郭春梅，女，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人王学敏、被执行人潘庆亮、郭春梅与李成军民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1874号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：
一、被告潘庆亮、郭春梅于2014年10月1日前偿还原告李成军借款本金30000元，于2014年11月1日前偿还原告李成军借款本金35000元，于2014年12月1日前偿还原告李成军借款本金35000元，于2015年1月1日前偿还原告李成军借款本金35000元，于2015年2月1日前偿还原告李成军借款本金35000元。如被告潘庆亮、郭春梅到期不能偿还借款，每笔借款的利息自应偿还之日起至每笔借款还清之日止，按月利息2分计算。二、被告王学敏、秦福谦、董长宽对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被告王学敏、秦福谦、董长宽对上述借款及利息承担连带清偿责任后有权向被告潘庆亮、郭春梅追偿。四、其它无争议。被执行人潘庆亮、郭春梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王学敏代其偿还债务114945.09元。为追偿代偿款，现申请执行人王学敏依法申请法院强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人王学敏的申请，依法侯封了被执行人潘庆亮名下的位于阳谷县紫荆街路西（供销合作社）的房产一套（房屋所有权证号为：阳谷字第0012576）。申请执行人王学敏以无法提供被执行人潘庆亮、郭春梅其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1874号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额114945.09元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费1625元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新伟
审 判 员 李卫东
人民陪审员 苗培庆
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 斌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1929号申请执行人：王学敏，男，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：潘庆亮，男，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郭春梅，女，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王学敏、被执行人潘庆亮、郭春梅与李成军民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1874号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告潘庆亮、郭春梅于2014年10月1日前偿还原告李成军借款本金30000元，于2014年11月1日前偿还原告李成军借款本金35000元，于2014年12月1日前偿还原告李成军借款本金35000元，于2015年1月1日前偿还原告李成军借款本金35000元，于2015年2月1日前偿还原告李成军借款本金35000元。如被告潘庆亮、郭春梅到期不能偿还借款，每笔借款的利息自应偿还之日起至每笔借款还清之日止，按月利息2分计算。二、被告王学敏、秦福谦、董长宽对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被告王学敏、秦福谦、董长宽对上述借款及利息承担连带清偿责任后有权向被告潘庆亮、郭春梅追偿。四、其它无争议。被执行人潘庆亮、郭春梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王学敏代其偿还债务114945.09元。为追偿代偿款，现申请执行人王学敏依法申请法院强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人王学敏的申请，依法侯封了被执行人潘庆亮名下的位于阳谷县紫荆街路西（供销合作社）的房产一套（房屋所有权证号为：阳谷字第0012576）。申请执行人王学敏以无法提供被执行人潘庆亮、郭春梅其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1874号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额114945.09元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费1625元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  李卫东人民陪审员  苗培庆二〇一六年九月八日书 记 员  张 斌
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1882号
申请执行人袁四忠，男，1969年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被执行人福建泰华交通设备有限公司，住招商局漳州开发区内，机构代码：91350600770650237K。
法定代表人陈国伟。
本院在执行申请执行人袁四忠与被执行人福建泰华交通设备有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴全华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初800号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：魏本田，男，1964年11月7日生，汉族，该公司职工。
被告：李东森，男，1969年12月25日生，汉族，住诸城市。
被告：刘增英，女，1971年8月13日生，汉族，住诸城市。
被告：杨贵军，男，1963年9月30日生，汉族，住诸城市。
被告：王宗英，女，1962年12月21日生，汉族，住诸城市。
被告：陶金平，男，1979年11月20日生，汉族，住诸城市。
被告：王春艳，女，1978年10月9日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李东森、刘增英、杨贵军、王宗英、陶金平、王春艳金融借款合同纠纷一案，本案于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿被告偿还我行贷款本金两笔共计129670元（分别为本金3000元、99670元）及相应利息共计22899.13元（分别为利息8191.09元、14708.04元），利息计算至2017年2月20日，以后另计，利随本清。以上共计152569.13元。2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且经本院释明后，原告不同意进行公告送达并明确表示不交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨奎友
二〇一八年三月十二日
书记员 丁 峰
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0782民初800号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。法定代表人：王学伟，该行董事长。委托诉讼代理人：魏本田，男，1964年11月7日生，汉族，该公司职工。被告：李东森，男，1969年12月25日生，汉族，住诸城市。被告：刘增英，女，1971年8月13日生，汉族，住诸城市。被告：杨贵军，男，1963年9月30日生，汉族，住诸城市。被告：王宗英，女，1962年12月21日生，汉族，住诸城市。被告：陶金平，男，1979年11月20日生，汉族，住诸城市。被告：王春艳，女，1978年10月9日生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李东森、刘增英、杨贵军、王宗英、陶金平、王春艳金融借款合同纠纷一案，本案于2018年1月18日立案后，依法进行审理。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿被告偿还我行贷款本金两笔共计129670元（分别为本金3000元、99670元）及相应利息共计22899.13元（分别为利息8191.09元、14708.04元），利息计算至2017年2月20日，以后另计，利随本清。以上共计152569.13元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且经本院释明后，原告不同意进行公告送达并明确表示不交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨奎友二〇一八年三月十二日书记员  丁 峰
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执63号
申请执行人李凤林，男，1963年。
被执行人王洪根，男，1973年。
被执行人沙巨广，男，1972年。
本院在执行申请执行人李凤林与被执行人王洪根、沙巨广借款纠纷执行案件中，经查被执行人王洪根、沙巨广未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王洪根银行账户中的存款6******元。二、划拨被执行人沙巨广银行账户中的存款5******元。
本裁定立即执行。
审判员 高 峰
二〇一八年二月八日
书记员 王效伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27919号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：窦虎，男，1986年8月24日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告窦虎信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币125,418.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告窦虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,418.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：窦虎，男，1986年8月24日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告窦虎信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币125,418.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告窦虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,418.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1559号
申请执行人柏元定，男，1954年12月5日出生。
被执行人李永江，男，1964年8月5日出生。
申请执行人柏元定与被执行人李永江借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初1412号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，被执行人李永江需偿还申请执行人柏元定借款200万元，并以200万元本金为基数从2015年1月6日起按年利率24%支付利息至偿还完毕之日止，因被执行人李永江未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人柏元定的申请，本院于2017年10月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
向被执行人李永江发出执行通知，责令被执行人李永江报告财产；
向被执行人李永江发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李永江的存款、车辆、不动产、有价证券、房屋等财产情况进行查询。
冻结李永江在六枝特区洪林房地产开发有限公司投资的工程款600万元。
被执行人李永江位于黔西县园林路宇豪大厦1单元19层8号房屋已另案查封，且该房屋正在执行异议之诉中，故无法处置。
经查，被执行人李永江暂无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人李永江发出执行通知，但被执行人李永江至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，经申请执行人同意本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一八年四月八日
书记员 张 霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2468号
原告袁凯，男，汉族，1994年1月29日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被告帅乐荣，男，汉族，1977年5月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告袁凯诉被告帅乐荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告袁凯于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁凯自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，可准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁凯撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告袁凯承担。
审判员 金自仿
二〇一八年三月十二日
书记员 周 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初825号
原告：孟反修，男，1963年4月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李润刚，男，1957年3月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告孟反修与被告李润刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告孟反修在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟反修撤回起诉处理。
审 判 员 董 星
二〇一八年三月十三日
代理书记员 崔艳霞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初825号原告：孟反修，男，1963年4月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李润刚，男，1957年3月27日出生，汉族，住安阳市北关区。原告孟反修与被告李润刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告孟反修在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟反修撤回起诉处理。审 判 员  董 星二〇一八年三月十三日代理书记员  崔艳霞
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行终86号
上诉人（原审起诉人）ＸＸＸ，男，1955年8月出生，汉族，住四川省屏山县。
上诉人ＸＸＸ因移民过渡补偿纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2016）川1529行初22号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸＸ上诉称，宜宾市人民政府作出的（2015）39号不予受理决定书中才明确告知了上诉人相应的诉权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，本案的起诉期限应从宜宾市人民政府告知其诉权时（2015年）起算，上诉人的起诉未超过2年。一审法院以上诉人超过起诉期限为由裁定不予立案，属适用法律错误。故请求二审法院予以撤销，并责令屏山县人民法院对本案予以立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，本案中，上诉人在2009年已经知晓过渡费补偿起始期限及补偿标准。因此，其要求被上诉人支付2005年9月至2009年4月的过渡费起诉期限应从2009年起算，最长不超过两年。原审法院以起诉人起诉超过法定期限为由裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 刘 琼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 俊
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1261号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈平生、柳彩云，福建三和律师事务所律师。
被告：陈丽端，女，1972年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。
原告维仕担保有限公司与被告陈丽端追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈丽端向维仕担保有限公司偿还72271.6元，并支付违约金28500元，合计100771.46元；2.判令本案的诉讼费及相关费用由陈丽端承担。事实和理由：2014年12月25日，陈丽端作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司作为服务方、维仕担保有限公司作为担保方，四方签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。合同约定陈志峰向中国对外经济贸易信托有限公司贷款用于装修/家居，贷款金额95000元，贷款期限36个月，月利率为1%，罚息利率为日0.1%，维仕担保有限公司及杭州维仕金融服务有限公司愿意为上述事宜提供相关服务并为陈丽端提供担保，陈丽端应每月按贷款金额的0.7%向维仕担保有限公司及杭州维仕金融服务有限公司支付担保费及服务费。若陈丽端无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，导致扣划失败，陈丽端应向中国对外经济贸易信托有限公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，并且中国对外经济贸易信托有限公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。合同第七条第4项约定，若陈丽端违约，导致维仕担保有限公司被中国对外经济贸易信托有限公司追究连带保证责任的，陈丽端除了应偿还维仕担保有限公司为其代偿的款项以外，还应向维仕担保有限公司支付违约金28500元。中国对外经济贸易信托有限公司已经向陈丽端发放贷款，陈丽端仅支付2015年1月-10月的本息，之后均未再偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司已向陈丽端催收欠款，宣布合同解除，贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司为陈丽端的债务承担连带保证责任。维仕担保有限公司于2016年5月13日为陈丽端的上述债务履行连带保证责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款项72271.46元。根据合同约定，陈丽端应向维仕担保有限公司支付上述代偿款项72271.46元，并依约支付违约金28500元。
本院经审查认为，本案系追偿权诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的原则规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。维仕担保有限公司提起诉讼主张权利的被告陈丽端的住所地在福建省华安县。因此，本院对本案不具管辖权，依法应由被告住所地基层人民法院管辖，即应由华安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省华安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年五月十日
书 记 员 魏雅蓉
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执550号
被执行人：郭丽民，男，1983年10月11日出生，汉族，身份证号码：440229198310114217，住广东省韶关市翁源县新江镇油溪村墩寺头组10号。
本院在执行郭丽民欠缴罚金一案中,因被执行人未支付（2017）粤0203刑初40号刑事罚金，由本院刑庭于2017年4月12日移送执行。在执行过程中,经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人郭丽民暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年六月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 艾 俊
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执550号被执行人：郭丽民，男，1983年10月11日出生，汉族，身份证号码：440229198310114217，住广东省韶关市翁源县新江镇油溪村墩寺头组10号。本院在执行郭丽民欠缴罚金一案中,因被执行人未支付（2017）粤0203刑初40号刑事罚金，由本院刑庭于2017年4月12日移送执行。在执行过程中,经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人郭丽民暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年六月二十七日本件与原本核对无异书记员  艾 俊
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1568号
申请人薛长虎，男，出生于1985年11月21日，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯乌审旗嘎鲁图嘎鲁图镇。
被执行人刘成龙，男1982年4月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
薛长虎申请执行刘成龙买卖合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初2762号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人刘成龙给付申请人薛长虎材料款52277元，并承担案件受理费1054元。申请执行人薛长虎于2017年10月9日向本院申请执行。执行过程中，被执行人刘成龙已给付申请人薛长虎材料款15000元，剩余部分双方当事人达成分期偿还的和解协议。申请人薛长虎认可我院对被执行人刘成龙的财产查询结果，也书面同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)内0626民初2762号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十二月六日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1568号申请人薛长虎，男，出生于1985年11月21日，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯乌审旗嘎鲁图嘎鲁图镇。被执行人刘成龙，男1982年4月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。薛长虎申请执行刘成龙买卖合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初2762号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人刘成龙给付申请人薛长虎材料款52277元，并承担案件受理费1054元。申请执行人薛长虎于2017年10月9日向本院申请执行。执行过程中，被执行人刘成龙已给付申请人薛长虎材料款15000元，剩余部分双方当事人达成分期偿还的和解协议。申请人薛长虎认可我院对被执行人刘成龙的财产查询结果，也书面同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)内0626民初2762号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十二月六日书记员 高 振 波
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审15号
申请执行人项城市国土资源局。
法定代表人栗金钟，局长。
委托代理人朱明、吴亚东，该局工作人员。
被执行人河南某某置业有限公司。
法定代表人李新中，经理。
申请执行人项城市国土资源局于2018年6月4日，向本院申请强制执行项国土资罚字（2017）第048号行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用9421平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人认为被执行人河南某某置业有限公司未经依法批准，擅自于2017年10月，在项城市光武办事处邝庄行政村建小区：面积为9421平方米，占地类型为一般耕地。2017年11月20日，申请执行人对被执行人的法定代表人李新中作出项国土资罚字（2017）第048号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用9421平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用土地9421平方米处以每平方米20元的罚款，计188421元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2017年11月27日，被执行人缴纳了项国土资罚字（2016）第048号行政处罚决定书确定的罚款188421元，其余未履行。申请执行人于2018年5月20日向被执行人发出督促履行催告书。被执行人仍未履行项国土资罚字（2017）第048号行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的项国土资罚字（2017）第048号行政处罚决定书，认定被执行人主体与事实不符，被执行主体不明确，明显缺乏事实根据。对申请执行人作出的项国土资罚字（2017）第048号行政处罚决定书的强制申请，不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
对申请执行人作出的项国土资罚字（2017）第048号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 邓园园
二〇一八年六月五日
书记员 王文强
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1223刑初22号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人杜某某，男，1965年10月5日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，个体工商户，现住辽宁省西丰县XX镇XX村（户籍所在地河北省邯郸市魏县XXX乡XXX村XX街*号）。因本案于2017年6月9日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人杜某某犯污染环境罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员王孟玉出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至今，被告人杜某某在经营位于西丰县西丰镇执中村的文堂旧物收购点期间，在清洗粉碎回收的塑料瓶过程中加入片状氢氧化钠（烧碱），并将产生的废碱液通过水管直接排放入没有任何防护措施的水渠中。经检测，送检的污水内主要成分为氢氧化钠。经对文堂旧物收购点总排污口检测，废水中钠的含量为1068.4mg/L、PH值为14.00，各项监测结果均超过标准限值。2017年6月9日，被告人杜某某被公安机关传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了证人连某某、李某某的证言，被告人杜某某的供述，现场勘验检查工作记录及现场照片，检验报告和检测报告等证据材料。认为被告人杜某某的行为构成污染环境罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定处罚。
被告人杜某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月至2017年3月间，被告人杜某某在经营位于西丰县西丰镇执中村的文堂旧物收购点期间，将回收的废旧塑料瓶等废旧塑料进行粉碎，在水槽中对粉碎后的塑料碎片进行漂洗时，加入片状氢氧化钠（烧碱），将漂洗过程中产生的废碱液排放到排污井中，后通过临时排污管道直接排放入没有任何环境防护措施的厂房墙外的水渠中。经检验检测，送检的污水内主要成分为氢氧化钠，经对文堂旧物收购点总排污口检测，排放的废水中钠的含量为1068.4mg/L、PH值为14.00，各项监测指标均超过标准限值。另查明，使用碱进行清洗产生的废碱液，被列入国家危险废物名录，属于刑法第三百三十八条规定的“危险物质”。
2016年6月9日，被告人杜某某被西丰县公安局传唤到案。
本院确认的上述事实，由公诉机关提交、并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；检验报告和检测报告；证人连某某、李某某关于被告人杜某某经营的西丰县西丰镇文堂旧物收购点在漂洗废旧塑料碎片过程中加入氢氧化钠，后将产生的废碱液通过临时排污管道排入收购点墙外的水渠中经过的证言；被告人杜某某关于他在西丰县西丰镇执中村经营的文堂旧物收购点在漂洗废旧塑料碎片过程中加入氢氧化钠，后将漂洗过程中产生的废碱液通过临时排污管道排入收购点墙外的水渠中经过的供述；行政处罚决定书；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人杜某某违反国家规定，采用隐蔽的方式通过临时设置的排污管道向没有防渗漏措施的水渠中排放有毒物质的行为，应视为通过“暗管”、“渗井”、“渗坑”等逃避监管的方式排放有毒物质的行为，应认定为刑法三百三十八条规定的“严重污染环境”，构成污染环境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人杜某某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
人民陪审员 龚秀峰
人民陪审员 王久明
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王梓丞
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审138号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人刘家安，男，1947年8月25日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人刘家安所作出的红土资执罚[2017]551号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年1月，刘家安未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇欧桥村2组的土地建房屋，该宗土地占地面积800.4平方米，土地类型为旱地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人刘家安作出红土资执罚[2017]551号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人刘家安退还非法占用的土地；2、限被执行人刘家安15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]551号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]551号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]551号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人刘家安未经批准，擅自占用红安县永佳河镇欧桥村2组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]551号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]551号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月十八日
书记员 余 兰
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审178号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人李兆虎，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月1日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第307号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第307号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县长城镇付村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的513.3平方米土地;2、限期拆除在违法占用的513.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的513.3平方米土地处以12832元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第307行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第307号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县长城镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第307号行政处罚决定书第三项内容，即罚款12832元人民币由本院依法执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 秦纪伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审178号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人李兆虎，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月1日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第307号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第307号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县长城镇付村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的513.3平方米土地;2、限期拆除在违法占用的513.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的513.3平方米土地处以12832元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第307行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第307号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县长城镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第307号行政处罚决定书第三项内容，即罚款12832元人民币由本院依法执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  秦纪伟二〇一七年四月十八日书 记 员  ＸＸ鑫
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2141号
本院在执行申请执行人平东生与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2015）宁民初字第1017号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2141号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月五日