重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10170号
原告：四川恒彩建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街117-229号1幢1楼20号，统一社会信用代码91510000662763795W。
法定代表人：张健，四川恒彩建筑装饰工程有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。
被告：四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号，统一社会信用代码915110282069034246。
法定代表人：古昭平，四川乾亨建设工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：薛力夫，男，住四川省隆昌县。
被告：四川俏世钢结构有限公司，住所地成都市高新区西区新业路4号，统一社会信用代码91510000687947312A。
法定代表人：肖国方，四川俏世钢结构有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：兰龙春，住四川省隆昌县。
原告四川恒彩建筑装饰工程有限公司（以下简称恒彩公司）与被告四川乾亨建设工程有限公司（以下简称乾亨公司）、四川俏世钢结构有限公司（以下简称俏世公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员龚陵川独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告恒彩公司的委托诉讼代理人方利，被告乾亨公司的委托诉讼代理人薛力夫到庭参加诉讼。被告俏世公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，因被告俏世公司提出管辖权异议，本案于2017年7月20日中止审理，于2017年10月30日恢复审理。本案现已审理终结。
原告恒彩公司向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告工程款347531.80元及资金占用损失，该资金占用损失以
347531.80元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至2017年5月31日。事实和理由：2013年7月，二被告作为联合体承包人从中国成达工程有限公司承包了中国石油西南化工销售公司重庆仓储中心项目建筑安装工程。2013年11月13日，原告与乾亨公司签订《环氧地坪施工承揽合同》，由原告承包位于重庆市沙坪坝区土主镇现代物流园区的中国石油西南化工销售公司重庆仓储中心的环氧树脂耐磨地坪工程。2015年11月30日，原、被告签订《工程竣工结算定案表》，确定原告施工的工程结算金额为1367531.80元。现被告仅支付原告工程款1020000元，尚欠347531.80元未付。请求判如所请。
被告乾亨公司辩称：1、乾亨公司系中石油西南化工销售公司重庆仓储中心的项目分包人，案涉工程是乾亨公司分包工程中的一部分。乾亨公司不清楚案涉工程由谁完成施工。案涉工程未交付业主，但业主已自行投入使用。2、在《环氧地坪施工承揽合同》和《工程竣工结算定案表》上加盖的印章不是乾亨公司之印章，经办人郭太鸿不是乾亨公司单位工作人员。3、乾亨公司通过俏世公司向原告支付工程款1020000元是事实。3、四川乾亨建设工程有限公司重庆分公司不是被告设立的。不同意原告的诉讼请求
被告俏世公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年7月16日，乾亨公司与俏世公司签订《联合体承包协议书》。协议约定，双方组成联合体，实施、完成中国石油西南化工销售公司重庆仓储中心项目建筑安装工程工作内容。乾亨公司为联合体承包人的牵头单位和主办单位，俏世公司为联合体承包人的成员单位。联合体成员之间工作分工及责任划分：乾亨公司：联合体牵头单位，承担本工程的除钢结构部分之外的所有工程施工，负责承包人当地备案、政府报批等手续办理，保函、保险办理，所有施工过程文件和竣工文件的编制，进度款的申报，所有对外的协调、联系工作，并对联合体工作范围（含钢结构）的所有采购、施工、检测、检验、竣工验收、竣工文件编制及质保期的保修服务等承担全部责任；俏世公司：联合体成员单位，负责工程钢结构的采购、加工制作和安装，俏世公司对其自身完成的工作承担全部责任，对联合体其他单位的工作承担连带责任。工程各项款项由联合体成员俏世公司负责收入、支出，开户银行：中国银行股份有限公司双流西航港支行，账号：11986432****。
2013年7月，中国成达工程有限公司作为发包人，乾亨公司与俏世公司作为联合体承包人，双方签订《合同协议书》，中国成达工程有限公司将其总承包的由中国石油西南化工销售公司发包的中国石油西南化工销售公司重庆仓储中心项目建筑安装工程分包给乾亨公司与俏世公司施工。乾亨公司与俏世公司在合同上加盖公章。
原告具有建筑业企业资质。
审理中，原告提供原告（承包方、乙方）与署名为四川乾亨建设工程有限公司（发包方、甲方）于2013年11月13日签订的《环氧地坪施工承揽合同》。合同约定，乾亨公司将重庆市沙坪坝区土主镇现代物流园区的中国石油西南化工销售公司重庆仓储中心所有环氧树脂耐磨地坪分包给原告施工。承包方式：本工程执行综合单价包干，综合单价中已包括了为完成本工程所发生的一切费用：包括人工费、材料费、机械费、机具费、水电费、措施费、规费费、税收、验收费、保险费、检测费、管理费及利润等，以及合同明示或暗示的一切风险。工程造价：富思特环氧砂浆地坪漆，厚度1.5mm，暂估面积6800平方米，单价43.94元/平方米，小计金额298792元；富思特环氧砂浆地坪漆，厚度1mm，暂估面积27200平方米，单价39.64元/平方米，小计金额1078208元；合计金额1377000元；以上合同面积为甲、乙双方共同估算面积，竣工验收后，以现场实际施工内容按图示尺寸收方结算。施工管理：甲方驻项目现场代表：郭太鸿，职务项目经理，甲方代表就工程相关事宜所签署的文件对甲方具有约束力；乙方驻工地代表：赖鹏，职务项目经理，乙方代表就施工管理与甲方协调施工事项所签署的文件对乙方具有约束力。工程款的结算和支付：合同签订生效后5日内，甲方向乙方支付合同暂估总金额的30%作为部份备料款；工程施工至环氧腻子层且准备施工面漆层时，甲方向乙方支付至合同暂估总金额的70%进度款；工程全部完工，甲方15日内支付乙方合同暂估总金额的85%进度款；工程施工完毕竣工验收合格后一个月内，甲方向乙方支付到工程决算总造价的95%;剩余5%工程款在保修期满后一个月内支付，不计利息，质保期为两年;乙方向甲方提供对公账户，并且乙方必须到项目所在地税务机关备案，在收款前向甲方提供当地税务机关开具的等额建安税票。质量保证:本涂装工程质量应符合国家和行业标准，达到合格等级;工程质量保修期为两年，自竣工验收合格之日起算,在保修期内出现因施工质量、材料质量问题引起的起皮、脱落、开裂、褪色等，由乙方负责免费维修。竣工验收:乙方提交完工报告后7日内，甲方应组织人员完成本单项工程竣工验收，并核实实际施工工程量，在单项竣工验收中发现存在质量问题需要修复的，以书面形式通知乙方;乙方提交完工报告后，甲方未依约进行验收的,未经竣工验收，甲方已将该工程实际投入使用的，视为工程已经甲方竣工验收合格并确认乙方提交的实际工程造价。违约责任：甲方延迟付款时，按照应付额每日2‰支付违约金。合同落款部分甲方处加盖乾亨公司公章，郭太鸿签名。乾亨公司否认该合同上加盖的公章是乾亨公司的公章，郭太鸿是其单位工作人员。
原告还提供形成时间于2015年11月的《分包劳务工程竣工结算定案表》一份。该表载明，劳务合同内审定金额1330774.38元，劳务合同外审定金额45152.42元，工程扣款8395元，结算金额（包含质保金）1367531元。原告驻工地代表赖鹏在劳务负责人处签名，并加盖原告单位公章。郭太鸿在项目经理处签名，薛锋在项目负责人处签名，并加盖四川乾亨建设工程有限公司公章。原告主张薛锋系俏世公司监事，预算部负责人蒋萍、费控中心负责人蒲春阳均系俏世公司工作人员。被告主张合同上加盖的公章与加盖在《环氧地坪施工承揽合同》上的印章并非同一枚印章。
2014年4月4日至2016年2月2日，俏世公司通过银行向原告支付工程款1020000元，其中11986432****银行账户系俏世公司与乾亨公司签订《联合体承包协议书》约定的工程款收入、支出的账户。
原告向税务机关交纳相关税费，并开具建筑业统一发票（代开）
案涉工程建设单位已投入使用。
审理中，乾亨公司称俏世公司挂靠乾亨公司承包工程，但就中国石油西南化工销售公司重庆仓储中心项目建筑安装工程双方虽然未签订挂靠协议，但俏世公司实为挂靠乾亨公司承包。在乾亨公司与俏世公司承包了上述工程后，乾亨公司即不在过问该工程，其不清楚案涉工程是否分包、具体的分包人，故其既不能肯定也不能否定涉案工程系原告承包施工。
另查明，薛锋系俏世公司执行董事，蒲春阳系俏世公司工作人员。
俏世公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
本院认为，本案的争议焦点之一是，原、被告是否形成建设工程分包合同关系。对此，本院认为，首先，乾亨公司与俏世公司作为联合体承包人与中国成达工程有限公司签订《合同协议书》分包了中国成达工程有限公司总承包的中国石油西南化工销售公司发包的中国石油西南化工销售公司重庆仓储中心项目建筑安装工程，二被告确系案涉工程的承包人。其次，乾亨公司作为联合体承包牵头人，理应充分了解案涉工程有无再次分包行为及分包合同承包人。案涉工程已完成施工，建设方已投入使用，在案涉工程已完成的情况下，乾亨公司却既不能肯定也不能否定涉案工程是否系原告承包施工，应当承担举证不能的不利后果。第三，原告提供《环氧地坪施工承揽合同》和《分包劳务工程竣工结算定案表》加盖了乾亨公司公章，该公章与乾亨公司同中国成达工程有限公司签订《合同协议书》上加盖的公章外观相同，被告又确实向中国成达工程有限公司分包了该工程，原告已尽到善良人的注意义务。第四，俏世公司通过《联合体承包协议书》所留银行账户向原告支付工程款1020000元，说明作为联合体承包人的俏世公司是认可原告系案涉工程的分包人。第五，乾亨公司承认其与中国成达工程有限公司签订《合同协议书》，该合同上加盖的公章与乾亨公司备案的公章并非同一公章，说明乾亨公司有不止一枚公章，公章管理混乱。根据上述理由，本院确认案涉工程由原告完成，原告与乾亨公司形成了建设工程分包合同关系。
本案的争议焦点之二是，二被告是否应当承担连带责任。本院认为，乾亨公司与俏世公司签订《联合体承包协议书》约定，俏世公司作为联合体成员单位对其自身完成的工作承担全部责任，对联合体其他单位的工作承担连带责任。且在《环氧地坪施工承揽合同》履行过程中，俏世公司的监事薛锋和工作人员蒲春阳在《分包劳务工程竣工结算定案表》签名，俏世公司还向原告支付了部分工程款。故二被告应当对《环氧地坪施工承揽合同》承担连带责任。
关于《环氧地坪施工承揽合同》的效力，本院认为，乾亨公司向中国成达工程有限公司承包中国石油西南化工销售公司重庆仓储中心项目建筑安装工程后，又将该工程再分包，属违法分包，违反法律禁止性规定，导致原、被告签订的《环氧地坪施工承揽合同》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案《环氧地坪施工承揽合同》虽然无效，但原告已完成施工，并已结算，且建设单位亦将案涉工程投入使用，故本院确认案涉工程已通过竣工验收，原告有权要求被告按合同约定支付工程款。
《分包劳务工程竣工结算定案表》是对案涉工程进行结算的文件，原告与乾亨公司均在该文件上加盖公章，俏世公司的监事薛锋和工作人员蒲春阳在该文件上签名，故该文件所确认的工程结算金额可作为确定案涉工程造价的依据。原告依据《分包劳务工程竣工结算定案表》所确认的工程款数额要求被告支付工程款，本院予以支持。
原告主张，被告的行为构成预期违约，故要求被告支付尚未到期的作为质保金的结算总造价剩余5%的工程款。本院认为，工程质量保证金是施工人在质量保证期内为履行工程质量缺陷修补义务所进行的担保，在缺陷责任期满后才予以退回施工人。本案《环氧地坪施工承揽合同》虽然无效，但合同中关于工程质量保证期及工程质量保证金的约定可以参照适用。根据合同约定支付结算总造价的95%工程款与支付剩余5%工程款为二笔分期债务，剩余5%工程款应当在二年质保期满后一个月内支付，现支付期限未届满，原告亦无证据证明被告明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，故本院对原告要求被告支付剩余5%工程款（1367531元×5%＝68376.55元）的诉讼请求不予支持。
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。原、被告已于2015年11月进行了结算，现原告要求被告从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付其利息损失，本院予以支持。
俏世公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川乾亨建设工程有限公司、四川俏世钢结构有限公司于本判决发生法律效力后五日内连带给付原告四川恒彩建筑装饰工程有限公司工程款279154.45元，并从2016年1月1日起，以279154.45元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告四川恒彩建筑装饰工程有限公司工程款利息，利随本清。
二、驳回原告四川恒彩建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6864元，减半交纳3432元，保全费2420元，合计5852元（原告已预交5852元），由原告四川恒彩建筑装饰工程有限公司负担755元，被告被告四川乾亨建设工程有限公司、四川俏世钢结构有限公司负担5097元。被告负担部分限于本判决发生法律效力后五内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚陵川
二〇一七年十一月八日
书记员 张 立