广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8155号
上诉人（原审被告）：深圳思想饰觉装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道6006号华丰大厦32楼，组织机构代码：33516615-X。
法定代表人：于丰光。
委托诉讼代理人：张尧鹏，广东深田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹祖丽，女，汉族，1964年10月10日出生，住所地：广东省深圳市福田区，
上诉人深圳市思想饰觉装饰设计工程有限公司（以下简称思想装饰设计公司）因与詹祖丽装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1586号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
思想装饰设计公司上诉请求，1、撤销一审判决第二项，改判驳回詹祖丽的诉讼请求或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由詹祖丽承担。
事实和理由：一、本案所涉及房屋装饰装修合同的违约方是詹祖丽。2015年4月28日，思想装饰设计公司（承包方）与詹祖丽（发包方）达成《清林径33栋1402房装饰工程施工合同》，在詹祖丽支付了4.5万元前期费用后，积极履行合同义务，没有丝毫违约行为。由于詹祖丽单方擅自解除合同，导致合同无法履行。在詹祖丽根本违约的情况下，反而判决思想装饰设计公司退还装饰装修费用，相当于守约方承当了违约责任。二、詹祖丽在一审起诉状的事实和理由完全没有任何道理。思想装饰设计公司与詹祖丽签订合同后，思想装饰设计公司开展了装修设计、内部拆除、垃圾清运、临时用水设施建设、施工人员卫生设施处理、采购相关建材等活动。既然詹祖丽一审事实和理由完全不成立，特别是一审法院自己也确认这一事实的情况下，却没有驳回詹祖丽的起诉，反而判决思想装饰设计公司返还有关装修装饰费用。思想装饰设计公司对此完全无法理解。三、一审法院完全没有充分考虑思想装饰设计公司已支付的实际成本。思想装饰设计公司在履行合同过程中已做了拆除墙体和铝窗、垃圾清运、门保、地保、裸露线路保护、临时用水设施搭建等工作，费用为3500元，采购的板材、管道、木方、胶水和相关配件等建材费用为8633元，采购的水泥、砂石、轻质砖等材料费用为1522元，平面设计图、效果图总计37500元（深圳地区平面设计图平均价150元／平方米），去工地公司协议车辆费用5500元，公司管理费1500元，以上总计59005元。在詹祖丽单方解除合同后，思想装饰设计公司堆积在被装修房屋内的有关建材被詹祖丽强行扣留。詹祖丽在没有保护好现场的情况下，单方邀请第三方重新进行了设计和施工。在思想装饰设计公司实际支付成本高于詹祖丽已支付的前期费用的情况下，以酌定方式判决思想装饰设计公司返还詹祖丽25000元是完全错误的。综上，请二审法院对本案依法改判或者发回重审。
詹祖丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，思想装饰设计公司是违约方，应承担违约责任，思想装饰设计公司的上诉请求不能成立，请求二审法院予以维持。
詹祖丽向一审法院起诉请求，1、解除双方签订的装饰装修工程施工合同；2、思想装饰设计公司返还已支付的工程款45000元，并支付上述款项自2015年4月28日起至实际支付之日止的利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由思想装饰设计公司承担。
一审法院审理查明，2015年4月28日，詹祖丽作为发包方，思想装饰设计公司作为承包方，双方签订了《装饰装修工程施工合同》，双方约定思想装饰设计公司承包清林径33栋1402室装修工程，工期为100天，自2015年4月20日开工，于2015年7月30日竣工，工程合同价款为150000元，双方约定该工程款分四次支付，即合同签订当日支付45000元，水电基础施工验收完成后支付45000元（如水电采取按实际结算，本期款中支付水电款），木工、泥水基础完成支付40000元，竣工验收三天内支付20000元；开工前一天，詹祖丽向思想装饰设计公司提供经确认的施工图纸或作法说明一份，并向思想装饰设计公司进行现场交地，全部腾空或部分腾空房屋，消除影响施工的障碍物……思想装饰设计公司需参加詹祖丽组织的施工图纸或作法说明的现场交底，拟定施工方案和进度计划，交詹祖丽审定，指派于丰光（身份证号码）为思想装饰设计公司驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工、保质、保量、按期完成施工任务，解决由思想装饰设计公司负责的各项事宜……；关于工期，双方约定詹祖丽要求比合同约定的工期提前竣工时，应征得思想装饰设计公司同意，并支付思想装饰设计公司因赶工采取的措施费用；因詹祖丽未按约定完成工作及工程款不能按时支付，影响工期，工期顺延；因思想装饰设计公司责任，不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺延；因设计变更或非思想装饰设计公司原因造成的停电、停水、停气及不可抗力因素影响，导致停工8小时以上（一周内累计计算），工期相应顺延；合同约定工程竣工验收后，思想装饰设计公司提出工程结算并将有关资料送交詹祖丽，詹祖丽自接到上述资料2天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在1天内，结清尾款；竣工验收后，工程进入保修期，一般项目保修期为两年，水、电路、防水保修五年；合同在“奖励和违约责任”处未约定停工或窝工需支付的金额，未约定逾期支付工程款的滞纳金计缴标准，也未约定思想装饰设计公司逾期竣工的违约金金额。合同附《基础工程预算表》，其中对涉案房屋装修的各项工程的数量、单价、总价以及材料、工艺进行了详细的说明。其中，第十五项，水电改造（按面积全包价）37200元；第十八项“其他工程”中，约定材料搬运费1000元、设计师跟踪服务费、图纸费3000元、公司综合管理费（A*3%，按国家标准收取管理费）4000元。
合同签订当日，詹祖丽向思想装饰设计公司支付了首期工程款45000元。思想装饰设计公司确认收到上述款项。
詹祖丽主张，双方签订合同后，思想装饰设计公司仅进行了砸墙以及采购部分材料的工作。但因思想装饰设计公司偷运采购的电线、非法转包工程，且思想装饰设计公司曾口头承诺仅用广东湛江籍的工人亦未兑现，詹祖丽不再相信思想装饰设计公司的信用，合同因此无法继续履行。
思想装饰设计公司则主张，其不应退还已付的工程款。思想装饰设计公司称其完成了拆除墙体，铺设裸露的水电线路，搭设了施工用简易厕所以及临时用水设施，制作了施工图、装修设计效果图，并按照詹祖丽要求进行了多次修改，另外对施工现场地面进行了防护处理，采购原材料并等待业主确定搭建设施设备的型号及其水电布置等。为证明上述主张，思想装饰设计公司提交以下证据：1、由杜兵明出具的收条，显示思想装饰设计公司向杜兵明支付拆除涉案房屋内墙体的费用3500元；2、由深圳市集恒木业有限公司出具的销售单，主张其因涉案工程采购板材、管道、木方胶水以及配件等材料共计8633元；3、《收款收据》，显示涉案工程采购水泥、砂砖材料款1522元。思想装饰设计公司提交设计图纸数份，主张因涉案装修工程设计图纸等费用共计37500元。此外，思想装饰设计公司主张其因涉案工程车费开支5500元，公司管理费用1500元，杂物费（拖车、门保、地保材料）850元，上述思想装饰设计公司主张共计59005元。
詹祖丽、思想装饰设计公司各自提供了微信记录，显示2015年5月9日起至2015年6月22日期间双方对工程设计反复沟通协商的内容，其中思想装饰设计公司多次要求詹祖丽确定空调以及厨卫等大件设施的款式规格。2015年6月22日后，詹祖丽质疑施工工人身份。2015年7月18日，詹祖丽称因思想装饰设计公司未经其同意将所有进场的材料运走，将工程转包给他人等原因终止合同的履行。
一审审理中，一审法院传唤了涉案工程施工工人杜兵明、吴天胜进行询问。杜兵明称，其与思想装饰设计公司为雇佣关系，在涉案房屋内砸墙、拆除玻璃窗，并将垃圾清理现场，帮助思想装饰设计公司搬运装修的材料，包括石膏板、电线、水管、线管、木板、涂料和油漆等材料，拆除墙面后，思想装饰设计公司通知其由他人负责水电工程，此后，思想装饰设计公司向其结算了3500元的拆墙费用。吴天胜则称其系思想装饰设计公司的项目经理，双方并非转包或分包关系，按照行业习惯，工程款中的70%为项目经理支配，30%交由思想装饰设计公司分配，但进场施工后，詹祖丽不同意其施工，并通知其停工，涉案房屋内没有进行过其他项目。
再查，涉案房屋已进行了重新装修，对思想装饰设计公司施工部分不具备评估条件。
一审法院认为，詹祖丽、思想装饰设计公司双方签订的《清林径33栋1402房装饰工程施工合同》为双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。合同中未明确约定思想装饰设计公司应当提供广东湛江籍工人施工，詹祖丽亦无充足有效的证据证明思想装饰设计公司存在非法转包以及偷运电线等装修材料的而导致违约的行为，因此，詹祖丽无权以上述理由终止合同的履行。涉案房屋已被重新装修，目前亦无继续履行合同的可能性，且双方均同意解除合同，因此，詹祖丽主张解除合同的请求，一审法院予以支持。思想装饰设计公司在合同签订之前已进场，进行了包括设计图纸、拆墙以及相应的前期准备工作，詹祖丽应当向思想装饰设计公司支付相应的工程款以及履行该合同所产生的损失。根据詹祖丽、思想装饰设计公司各自举证，思想装饰设计公司实际进行了装修平面图、效果图设计，以及毛坯房内部拆墙、拆除铝合金窗、采购原材料等工作，一审法院综合案件情况依法酌定詹祖丽向思想装饰设计公司支付工程款20000元，詹祖丽已预付了45000元，则思想装饰设计公司应当向詹祖丽返还25000元。关于詹祖丽主张思想装饰设计公司应当支付上述款项的利息，无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款项之规定，判决如下：一、解除詹祖丽与思想装饰设计公司于2015年4月28日签订的《清林径33栋1402房装饰工程施工合同》；二、思想装饰设计公司于判决生效之日起十日内向詹祖丽返还25000元；三、驳回詹祖丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，由詹祖丽负担205元，思想装饰设计公司负担258元。
二审查明：思想装饰设计公司二审确认其购买的电线在纠纷发生后已经运走。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷案件。根据思想装饰设计公司的上诉内容，本案的争议焦点为思想装饰设计公司是否应退还收取詹祖丽的工程款25000元。本院认为，思想装饰设计公司在涉案房屋内仅进行了砸墙、拆除玻璃窗、购买部分装修材料等部分准备工作，并未完全进行约定的装修工程，涉案工程已经由詹祖丽另行委托他人完成，因此，原审认定双方签订的合同解除正确，本院对此予以维持。合同约定的设计图纸费用为3000元，并非思想装饰设计公司主张的37500元，因此，原审根据思想装饰设计公司完成的工作量酌定詹祖丽支付工程款20000元并无不当，本院对此予以维持。思想装饰设计公司多收取的工程款应退还詹祖丽。综上，思想装饰设计公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由思想装饰设计公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 明 亮
审判员 路 德 虎
审判员 朱 宽
二〇一七年八月十四日
书记员 张东阳（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。