wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初119号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人甄玉翠，女，1987年2月6日出生，，汉族，初中文化，现住河北省唐山市丰南区，无业。2016年12月3O日因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局南堡分局监视居住，2017年1月24日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同年3月6日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。
辩护人董礼娟，河北彭涛律师事务所律师。
被告人张一明，男，1993年7月7日出生，，汉族，中专文化，现住河北省唐山市丰南区，无业。2013年5月因吸食冰毒被唐山市路北区果园乡派出所强制戒毒一年九个月。2016年12月30日因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局南堡分局刑事拘留，2017年1月24日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人甄玉翠、张一明犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人甄玉翠及其辩护人董礼娟、被告人张一明一起辩护人秦旭方均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年1O月23日，被告人甄玉翠、张一明使用事先伪造的虚假驾驶证，与唐山市曹妃甸区南堡开发区万通汽车租赁公司签订汽车租赁合同，租赁黑色奥迪A6轿车(车牌号为冀Ｂ×××××)一辆，租车人为张一明，担保人为甄玉翠。2016年1O月25日，被告人甄玉翠谎称租来的汽车为自己所有，并以该车为担保，从张某1处借款6万元，后甄玉翠将所得赃款用于还债以及挥霍。经鉴定，该黑色奥迪A6L汽车价值人民币208500元。
公诉机关认为，被告人甄玉翠、张一明以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人甄玉翠、张一明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
甄玉翠辩护人董礼娟提出的辩护意见是，1、量刑数额应以6万元为宜；2、犯罪情节较轻，没有造成严重的社会危害性；3、被告人甄玉翠愿意赔偿被害人损失，建议对其适用缓刑。
张一明辩护人秦旭方提出的辩护意见是。1、是否考虑一二被告抵押车辆后的抵押借款6万元为犯罪数额；2、张一明在共同犯罪中系从犯；3、被告人家属愿意赔偿被害方经济损失，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年1O月23日，被告人甄玉翠、张一明使用事先伪造的虚假驾驶证，与唐山市曹妃甸区南堡开发区万通汽车租赁公司签订汽车租赁合同，租赁黑色奥迪A6轿车(车牌号为冀Ｂ×××××)一辆，租车人为张一明，担保人为甄玉翠。2016年1O月25日，被告人甄玉翠谎称租来的汽车为自己所有，并以该车为担保，从张某1处借款6万元，后甄玉翠将所得赃款用于还债以及挥霍。经鉴定，该黑色奥迪A6L汽车价值人民币208500元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1．公安机关受案登记表、案件来源、到案经过证实本案系被害人报案至公安机关一及抓获被告人甄玉翠及张一明的相关情况；汽车租赁担保合同书、购车协议、行车本复印件证实二被告利用假的驾驶证复印件租赁车辆的事实；户籍证明证实二被告的身份信息：2．证人孙明伟、张某1、张某2、毕某等人的证言；3．被害人翟某的陈述证实车辆被骗后被抵押到张某1，自己花6万元将该车赎回的事实；4．被告人甄玉翠、张一明对上述事实供认不讳；5．价格鉴定意见证实涉案车辆的价值；6．辨认笔录。
证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人甄玉翠、张一明以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯合同诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人甄玉翠、张一明能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以适用缓刑。被告人的辩护人关于本案犯罪数额应认定为6万元的辩护意见无理，本院不予采纳；被告人张一明的辩护人辩称被告人张一明系从犯的辩护意见，经查，本案租赁车辆系张一明冒用他人身份签订的租赁合同，不能认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甄玉翠犯合同诈骗罪罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
被告人张一明犯合同诈骗罪罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 风 志
审判员 韩 叶 清
审判员 李印贺二〇一七年六月二十三日
书记员 石 甜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00064号
原告叶圣喜。
被告闵远国。
被告邓光云。
原告叶圣喜诉被告闵远国、邓光云债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。
原告叶圣喜诉称：2013年7月27日，闵远国驾车将叶圣喜撞伤。经茅箭区法院判决，闵远国应赔偿叶圣喜各项损失共计13万余元。在法院强制执行过程中，闵远国逃避执行。闵远国在撞伤叶圣喜后，为逃避责任，通过茅箭区法院取得了（2013）鄂茅箭民调确字00449号民事裁定书，虚构了与邓光云之间的民间借贷，随后通过茅箭区法院执行局将闵远国的房屋抵偿给邓光云。请求判决撤销茅箭区法院取得了（2013）鄂茅箭民调确字00449号民事裁定书。
本院认为：债权人请求撤销的应该是债务人与他人之间的民事行为，而该行为未经法院裁决或调解处理。因此，叶圣喜无权提起债权人撤销权之诉。叶圣喜认为闵远国与他人制造虚假案件转移财产逃避责任，那么其应该依照审判监督程序办理，其直接提起诉讼要求撤销本院原判决裁定不符合法律规定，该请求本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第二百二十七条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告叶圣喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨思孝
二〇一五年一月二十三日
书记员 颜 雯
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初652-2号
原告张建彬，男。
被告王强，男。
本院在审理原告张建彬诉被告王强合伙协议纠纷一案中，原告张建彬于2016年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张建彬申请撤回起诉系自愿行为，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建彬撤回起诉。
本案受理费5527元，减半收取2763.5元，由原告张建彬承担。
审 判 员 杨妮亚
二〇一六年八月十八日
代理书记员 何 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4937号
原告：徐兵，男，汉族，1979年3月3日出生，住安徽省包河区。
委托代理人：丁治国，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：侯燕，安徽润天律师事务所（实习）律师。
被告：李霞，女，汉族，1974年7月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告徐兵诉被告李霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李霞的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供徐兵名下位于合肥市望江东路459号珠光雅苑×室（房地权证：合包字第××号）的房产作为担保。
本院认为，原告徐兵提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李霞的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封徐兵名下位于合肥市望江东路459号珠光雅苑×室（房地权证：合包字第××号）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施建军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4937号原告：徐兵，男，汉族，1979年3月3日出生，住安徽省包河区。委托代理人：丁治国，安徽润天律师事务所律师。委托代理人：侯燕，安徽润天律师事务所（实习）律师。被告：李霞，女，汉族，1974年7月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告徐兵诉被告李霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李霞的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供徐兵名下位于合肥市望江东路459号珠光雅苑×室（房地权证：合包字第××号）的房产作为担保。本院认为，原告徐兵提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李霞的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封徐兵名下位于合肥市望江东路459号珠光雅苑×室（房地权证：合包字第××号）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  施建军二〇一六年七月十八日书 记 员  俞小丹
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢288号
中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，男，1968年8月18日出生，住所地冷水江市金竹西路23号，联系电话1333258****
法定代表人：杨梁煌
苏西，男，1979年6月26日出生，住所地冷水江市。
鲁越中，男，1975年11月10日出生，住所地冷水江市。
中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请苏西等借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
代理审判员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 革
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3727号
原告：袁家村，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈晓亮，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：袁家宝，男，1987年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杨琴，女，1989年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告袁家村（下称原告）为与被告袁家宝、杨琴(下称二被告)所有权确认纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告袁家宝系兄弟关系，二被告系夫妻关系，2016年1月28日，原告出资首付款，以二被告名义购买余杭区，并约定原告向二被告支付完房款后，二被告于一周内配合原告办理房产过户手续，如违约需支付违约金。原告于2016年12月2日向二被告支付了余款240000元，二被告却拒不配合原告办理过户手续。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令确认原告为讼争房屋的所有权人；2、请求判决二被告将中泰街道清水湾别墅山水苑9幢1单元1604室过户给原告；3、请求判令二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、委托购房协议一份，证明原告借二被告名义买房的事实。
2、收条三份，证明原告向被告袁家宝交付现金，用于支付房款和银行按揭的事实。
3、兴业银行个人贷款还款凭证一份，证明被告袁家宝已用原告支付的240000元交清剩余房款的事实。
被告袁家宝答辩称：原告陈述的事实属实，对诉请也无异议。
被告袁家宝向本院提交以下证据材料：1、房屋所有权证一份，证明案涉房屋登记在二被告名下的事实；2、发票一份，证明涉案房屋的总价款是405000元的事实；3、农业银行流水（盖章确认件）、兴业银行流水（盖章确认件）各一组，证明原告陈述的将房款以现金形式交付给被告袁家宝属实的事实。
被告杨琴未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，被告袁家宝均无异议，经审核，均符合证据的有效要件，且能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
被告袁家宝提交的证据，经质证，原告均无异议，本院予以采信。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的如下：原告与被告袁家宝系兄弟关系，二被告系夫妻关系。因原告信用记录不良，无法贷款买房，遂借二被告之名，购买位于余杭区，房屋总价405000元。原告与二被告签订委托购房协议一份，约定：原告以二被告名义购买案涉房屋；房款以现金形式交给袁家宝存入兴业银行，付房款；房款付清后，二被告在一周之内配合房产过户，如违约，每天按照房款405000元总额5%赔偿。二被告在上述协议上签字捺印。原告于2015年12月9日、2016年1月7日、2016年12月2日以现金形式分别支付被告袁家宝100000元、85000元、240000元用于支付购房款及中介费用。2016年2月4日，二被告取得涉案房屋的房屋所有权证。2016年12月15日，购买涉案房产银行贷款全部结清。现二被告未能按约履行房产过户义务，原告诉至本院。
本院认为，我国是实行不动产登记制度的国家，房屋物权登记对外产生的公信及公示效力是指对社会大众而言的，而对于发生物权争议的当事人内部，应根据当事人之间实体关系，出资情况等因素来判断真正的产权归属。根据庭审调查及双方举证，原告与二被告系借名买房，涉案房屋的全部价款均由原告支付，涉案房屋所有权应当归原告享有。原告与二被告签订的委托购房协议，其目的系为规避贷款银行的信用审查，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应当视为合法有效，二被告在约定条件成就后应当进行房产过户。现原告诉请要求确认原告系涉案房屋所有权人及要求二被告将案涉房屋过户给原告，符合事实及法律相关规定，本院予以支持。被告杨琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告袁家村为【余房权证中移字××号】房屋所有权证项下位于杭州市余杭区房屋所有权人。
二、被告袁家宝、杨琴于本判决生效后十五日内协助办理将上述房屋变更登记至原告袁家村名下手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7376元，减半收取3688元，由被告袁家宝、杨琴负担。
原告袁家村于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁家宝、杨琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3727号原告：袁家村，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：陈晓亮，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：袁家宝，男，1987年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杨琴，女，1989年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告袁家村（下称原告）为与被告袁家宝、杨琴(下称二被告)所有权确认纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告袁家宝系兄弟关系，二被告系夫妻关系，2016年1月28日，原告出资首付款，以二被告名义购买余杭区，并约定原告向二被告支付完房款后，二被告于一周内配合原告办理房产过户手续，如违约需支付违约金。原告于2016年12月2日向二被告支付了余款240000元，二被告却拒不配合原告办理过户手续。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令确认原告为讼争房屋的所有权人；2、请求判决二被告将中泰街道清水湾别墅山水苑9幢1单元1604室过户给原告；3、请求判令二被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、委托购房协议一份，证明原告借二被告名义买房的事实。2、收条三份，证明原告向被告袁家宝交付现金，用于支付房款和银行按揭的事实。3、兴业银行个人贷款还款凭证一份，证明被告袁家宝已用原告支付的240000元交清剩余房款的事实。被告袁家宝答辩称：原告陈述的事实属实，对诉请也无异议。被告袁家宝向本院提交以下证据材料：1、房屋所有权证一份，证明案涉房屋登记在二被告名下的事实；2、发票一份，证明涉案房屋的总价款是405000元的事实；3、农业银行流水（盖章确认件）、兴业银行流水（盖章确认件）各一组，证明原告陈述的将房款以现金形式交付给被告袁家宝属实的事实。被告杨琴未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，经庭审质证，被告袁家宝均无异议，经审核，均符合证据的有效要件，且能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。被告袁家宝提交的证据，经质证，原告均无异议，本院予以采信。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的如下：原告与被告袁家宝系兄弟关系，二被告系夫妻关系。因原告信用记录不良，无法贷款买房，遂借二被告之名，购买位于余杭区，房屋总价405000元。原告与二被告签订委托购房协议一份，约定：原告以二被告名义购买案涉房屋；房款以现金形式交给袁家宝存入兴业银行，付房款；房款付清后，二被告在一周之内配合房产过户，如违约，每天按照房款405000元总额5%赔偿。二被告在上述协议上签字捺印。原告于2015年12月9日、2016年1月7日、2016年12月2日以现金形式分别支付被告袁家宝100000元、85000元、240000元用于支付购房款及中介费用。2016年2月4日，二被告取得涉案房屋的房屋所有权证。2016年12月15日，购买涉案房产银行贷款全部结清。现二被告未能按约履行房产过户义务，原告诉至本院。本院认为，我国是实行不动产登记制度的国家，房屋物权登记对外产生的公信及公示效力是指对社会大众而言的，而对于发生物权争议的当事人内部，应根据当事人之间实体关系，出资情况等因素来判断真正的产权归属。根据庭审调查及双方举证，原告与二被告系借名买房，涉案房屋的全部价款均由原告支付，涉案房屋所有权应当归原告享有。原告与二被告签订的委托购房协议，其目的系为规避贷款银行的信用审查，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应当视为合法有效，二被告在约定条件成就后应当进行房产过户。现原告诉请要求确认原告系涉案房屋所有权人及要求二被告将案涉房屋过户给原告，符合事实及法律相关规定，本院予以支持。被告杨琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告袁家村为【余房权证中移字××号】房屋所有权证项下位于杭州市余杭区房屋所有权人。二、被告袁家宝、杨琴于本判决生效后十五日内协助办理将上述房屋变更登记至原告袁家村名下手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7376元，减半收取3688元，由被告袁家宝、杨琴负担。原告袁家村于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁家宝、杨琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 刘 婷二〇一七年五月十二日书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执64号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：王琤珏，住吉林市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人王琤珏民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2017年6月13日作出（2017）湛仲字第E00476248号裁决书。申请执行人依据湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》于2018年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉02执64号。
在执行过程中本院查明：1、被执行人王琤珏于2017年5月15日通过珠海玖富科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》，约定借款本金总额为14708.2元，借款期限为24个月，借款期限内年利率为11.65%。在该《借款协议》中确认了出借人将债权无偿转让给恒元公司，由恒元公司统一向借款人追索。2、在上述《借款协议》签订的同日，申请执行人恒元公司与被执行人王琤珏签订了一份《调解协议》。在该协议中再次确认由恒元公司向被申请人王琤珏行使追索权，同时确认被执行人放弃相应的诉讼权利，由湛江仲裁委员会对本案进行仲裁。3、湛江仲裁委员会于2017年5月23日根据《借款协议》、《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00476248号裁决书：一、确认被申请人王琤珏尚欠申请人借款本金14708.2元。二、限被申请人王琤珏自2017年6月16日起至2019年5月16日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为686元。三、被申请人若未按上述第二项约定期限，足额履行任一期还款，付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费44.1元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。
本院认为：一、《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”由此可见，仲裁作为解决纠纷的一种裁决方式，系对已经发生的纠纷作出的仲裁。本案中，被执行人王琤珏是在2017年5月15日签订的《借款协议》。借款当日即与本案申请执行人签订《调解协议》，确认本案由湛江仲裁委员会进行仲裁。湛江仲裁委员会在2017年5月23日受理该案，当日开庭审理。此时诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷，湛江仲裁委员会受理该案，违反了上述法律规定，如对其予以执行，将破坏公平、合理的法律原则，损害社会公共利益。二、本案双方当事人事先在《借款协议》、《调解协议》中以合同条款的形式，约定由被申请人放弃诉讼权利为前提进行仲裁。在此种情况下湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00476248号裁决书违背了《中华人民共和国仲裁法》第七条所确定的“公平、合理”原则,因此湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00476248号裁决无法获得强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 陈 华
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执964号
申请执行人赵丕荣，女，1969年2月14日出生，汉族，住武宣县。
被执行人黄小雪，女，1973年10月12日出生，汉族，住武宣县。
被执行人莫耀兴，男，1969年2月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人赵丕荣与被执行人黄小雪、莫耀兴民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初923号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人黄小雪、莫耀兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵丕荣于2017年11月22日向本院申请执行。
执行标的为13053元，案件受理费为63元，执行费96元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人黄小雪、莫耀兴发出了执行通知书，查询了被执行人黄小雪、莫耀兴银行、车辆、房产、地产信息。依法对黄小雪、莫耀兴的工资予以每月划拔还款。被执行人黄小雪、莫耀兴无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初923号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一八年二月二十三日
书记员 覃俊铭
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1356号
原告:新沂市马陵山物业服务有限公司,住所地新沂市南京商厦三楼308室。
法定代表人：薛明立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。
被告:杨艳阳,男,1977年8月8日出生,汉族,住新沂市。
原告新沂市马陵山物业服务有限公司与被告杨艳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告新沂市马陵山物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市马陵山物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市马陵山物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由新沂市马陵山物业服务有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘培培
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执59号
申请执行人董秋燕，女，汉族，云南省牟定县人。
被执行人施洪全，男，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人董秋燕依据云南省牟定县人民法院（2012）牟民初字第465号民事调解书申请执行施洪全离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日受理。
本院在执行过程中，2018年2月11日被执行人施洪全按执行通知要求履行了应支付的抚养费4800元及应承担的执行费50元，并由申请执行人领取该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2018）云2323执59号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毕建斌
二〇一八年二月十一日
书记员 徐丽花
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初305号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人黄某某，男。2017年9月28日因涉嫌放火罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月12日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌放火罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人张红，四川康庄律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人黄某某涉嫌放火罪于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：
被告人黄某某因对四川省内江市资中县人民法院民事诉讼结果不满意，意图通过放火来制造影响，以达到解决自己诉求的目的。2017年9月28日12时许，黄某某在本市青羊区金鹏街某小区阳台上用酒精倒在被子上，并用打火机将其点燃，将燃烧的被子从阳台丢落至该单元9楼904阳台玻璃顶棚上，并拨打110和119报警，119消防兵和民警接警后赶到现场将火扑灭。后民警来到1504号房间外要求开门，黄某某拒不开门，并在门口泼洒俗称“香蕉水”的液体（含乙酸乙酯、乙酸丁酯、二甲苯、三甲苯成分，易燃），扬言要点火。民警遂让保安将小区天然气关闭，做好消防安全措施后迅速开门将黄某某控制。
针对上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院移送了书证、物证、鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人黄某某故意实施放火行为，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名均无异议，提出：1.被告人黄某某放火的主观目的并不是危害公共安全，而是收钱无果走投无路，并且在放火前主动拨打119和110，这与一般的放火罪主观上有一定得区别。2.本案并未造成严重后果。3.归案后主动如实交代罪行，属于坦白。4.被告人自愿认罪，态度良好，且有悔过的诚意。5.被告人系初犯，且患有抑郁症长期吃药，放火的行为与其疾病有一定得关系。综上，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某某因对四川省内江市资中县人民法院民事诉讼结果不满，意图放火来制造影响，已达到解决自己诉求的目的。2017年9月28日11时50分，黄某某用手机拨打报警电话，声称自己要放火烧房子，接警后民警迅速赶往现场。12时许，黄某某在本市青羊区金鹏街某小区阳台上用酒精倒在被子上，并用打火机将其点燃，将燃烧的被子从阳台丢落至该单元9楼904阳台玻璃顶棚上，119消防兵和民警赶到现场后随即将火扑灭。后民警来到1504号房间外要求开门，黄某某拒不开门，并在门口泼洒俗称“香蕉水”的液体（含乙酸乙酯、乙酸丁酯、二甲苯、三甲苯成分，易燃），扬言要点火。民警遂让保安将小区天然气关闭，做好消防安全措施后迅速开门将黄某某控制。
上述事实，有如下证据，经当庭举证、质证：受案登记表，到案经过，被告人黄某某的身份信息，现场勘验笔录及照片，指认照片，证人证言，扣押笔录，被告人的供述与辩解等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实被告人黄某某实施放火的犯罪事实，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人黄某某故意纵火，危害公共安全，造成他人财产损失，其行为构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。对此辩护人提出的希望对被告人从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人黄某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人黄某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被公安机关所扣押的稀释剂予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱传明
人民陪审员 胡广恩
人民陪审员 胡智伦
二〇一八年四月二日
书 记 员 郝爱玲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王春阳，女，1945年4月20日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫晓晴，女，1964年7月12日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省辽源市人民政府。住所地：吉林省辽源市龙山区人民大街****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省辽源市住房和城乡建设局。住所地：吉林省辽源市辽河大路****号。
再审申请人王春阳、闫晓晴因诉被申请人吉林省辽源市人民政府(以下简称辽源市政府)不予受理行政复议决定和吉林省辽源市住房和城乡建设局(以下简称辽源市住建局)不履行法定职责一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉行终627号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春阳和闫晓晴诉称：1992年辽源市燃料公司解体时，因欠债，将涉案房屋抵给闫福祥。王春阳是闫福祥的妻子，闫晓晴是闫福祥的女儿。闫福祥一家一直用该房屋搞经营，并居住到现在。后闫福祥去世。现王春阳和闫晓晴向辽源市住建局提出请求，一是对房屋进行房改，由公房变为私房；二是将房屋产权登记在二人名下。辽源市住建局审查后认为王春阳和闫晓晴的房屋要件不符合当地房改政策的规定，故不能参加房改。王春阳和闫晓晴不服申请复议，辽源市政府于2016年2月18日作出辽府复不受字(2016)1号《不予受理行政复议申请决定书》，理由是王春阳和闫晓晴的申请事项不属于行政复议机关的受理范围。王春阳和闫晓晴不服提起行政诉讼，请求法院：1.判令辽源市住建局给予房改；2.撤销辽源市政府不予受理复议申请的决定。
辽源市中级人民法院一审裁定认为，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第三项规定的重大、复杂案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，王春阳、闫晓晴以辽源市住房和城乡建设局为被告提起行政诉讼，应向辽源市龙山区人民法院提出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项、《人民法院诉讼费收费办法》第八条第一款第二项之规定，裁定驳回王春阳、闫晓晴的起诉。
王春阳、闫晓晴不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。
吉林省高级人民法院二审裁定认为，根据王春阳和闫晓晴的诉讼请求，辽源市中级人民法院从有利于纠纷的实质解决，减少当事人讼累的角度出发，裁定本案涉及的两个被告的两个独立的行为，均由辽源市龙山区人民法院一并审理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
王春阳、闫晓晴申请再审称：一、二审裁定适用法律错误，其中一被告是辽源市政府，案件应归中级人民法院管辖。请求撤销一、二审裁定，将案件发回中级人民法院重新审理。
辽源市政府提交意见称：所作行政复议决定适用程序合法、证据确凿，再审申请人的复议请求已经超过法定期限。请求驳回王春阳、闫晓晴的再审申请。
辽源市住建局未提交意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。根据上述规定，复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请，在性质上是对行政复议申请的程序性驳回，不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，作出原行政行为的行政机关和复议机关不是共同被告。在复议机关不予受理复议申请的情况下，若不属于法律规定的复议前置的情形，申请人有两种法律救济途径可以选择，一种是直接起诉原行政行为，另一种是起诉复议机关不作为。但不能同时既起诉原行政行为又起诉复议机关不作为，仅可在两者之间择一起诉。本案中，辽源市政府以王春阳、闫晓晴申请复议事项不属于行政复议受理范围为由，作出不予受理决定，是对复议申请的程序性驳回，不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，辽源市住建局和辽源市政府不是本案共同被告。王春阳、闫晓晴一并就辽源市住建局不履行房改法定职责和辽源市政府复议不作为向辽源市中级人民法院提起诉讼，不符合法律规定。在王春阳、闫晓晴提交起诉状时，一审法院应当给予释明和指导，告知其应当就辽源市住建局不履行房改法定职责或者辽源市政府复议不作为，两者之间择一起诉。一审法院未履行释明、指导义务，直接认定辽源市住建局和辽源市政府为本案共同被告，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定，确定本案由辽源市住建局所在地的辽源市龙山区人民法院管辖，认定事实不清，适用法律错误、审判程序违法。一审裁定驳回王春阳、闫晓晴起诉、二审裁定驳回上诉，处理结果不妥。
在复议机关作出不予受理复议申请的情况下，可能对当事人合法权益造成侵害的，实质仍是原行政机关的行政行为或者不作为。若不属于复议前置的情形，当事人可以就原行政行为或者复议不作为择一起诉，且直接起诉原行政行为更加有利于从根本上解决行政争议。本案中，王春阳、闫晓晴虽向辽源市政府提交《行政复议申请书》，但复议请求为对其与原辽源市燃料公司房产纠纷进行房改、确权，实质并非辽源市政府的法定职责。辽源市政府认定申请事项属于民事纠纷，不属于行政复议受理范围，作出不予受理复议申请决定，对王春阳、闫晓晴的实体权益并不产生影响。一审法院裁定驳回王春阳、闫晓晴起诉，结果虽有不妥，但确定王春阳、闫晓晴以辽源市住建局为被告向辽源市龙山区人民法院起诉，更有利于本案纠纷的实质解决。王春阳、闫晓晴可以依法另行提起诉讼。为避免程序空转，浪费司法资源和行政资源，本院对本案不予启动再审程序。
综上，王春阳、闫晓晴的再审申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回王春阳、闫晓晴的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 万 挺
审 判 员 李桂顺
二〇一八年四月二十七日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王春阳，女，1945年4月20日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫晓晴，女，1964年7月12日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省辽源市人民政府。住所地：吉林省辽源市龙山区人民大街****号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省辽源市住房和城乡建设局。住所地：吉林省辽源市辽河大路****号。再审申请人王春阳、闫晓晴因诉被申请人吉林省辽源市人民政府(以下简称辽源市政府)不予受理行政复议决定和吉林省辽源市住房和城乡建设局(以下简称辽源市住建局)不履行法定职责一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉行终627号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王春阳和闫晓晴诉称：1992年辽源市燃料公司解体时，因欠债，将涉案房屋抵给闫福祥。王春阳是闫福祥的妻子，闫晓晴是闫福祥的女儿。闫福祥一家一直用该房屋搞经营，并居住到现在。后闫福祥去世。现王春阳和闫晓晴向辽源市住建局提出请求，一是对房屋进行房改，由公房变为私房；二是将房屋产权登记在二人名下。辽源市住建局审查后认为王春阳和闫晓晴的房屋要件不符合当地房改政策的规定，故不能参加房改。王春阳和闫晓晴不服申请复议，辽源市政府于2016年2月18日作出辽府复不受字(2016)1号《不予受理行政复议申请决定书》，理由是王春阳和闫晓晴的申请事项不属于行政复议机关的受理范围。王春阳和闫晓晴不服提起行政诉讼，请求法院：1.判令辽源市住建局给予房改；2.撤销辽源市政府不予受理复议申请的决定。辽源市中级人民法院一审裁定认为，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第三项规定的重大、复杂案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，王春阳、闫晓晴以辽源市住房和城乡建设局为被告提起行政诉讼，应向辽源市龙山区人民法院提出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项、《人民法院诉讼费收费办法》第八条第一款第二项之规定，裁定驳回王春阳、闫晓晴的起诉。王春阳、闫晓晴不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院二审裁定认为，根据王春阳和闫晓晴的诉讼请求，辽源市中级人民法院从有利于纠纷的实质解决，减少当事人讼累的角度出发，裁定本案涉及的两个被告的两个独立的行为，均由辽源市龙山区人民法院一并审理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。王春阳、闫晓晴申请再审称：一、二审裁定适用法律错误，其中一被告是辽源市政府，案件应归中级人民法院管辖。请求撤销一、二审裁定，将案件发回中级人民法院重新审理。辽源市政府提交意见称：所作行政复议决定适用程序合法、证据确凿，再审申请人的复议请求已经超过法定期限。请求驳回王春阳、闫晓晴的再审申请。辽源市住建局未提交意见。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。根据上述规定，复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请，在性质上是对行政复议申请的程序性驳回，不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，作出原行政行为的行政机关和复议机关不是共同被告。在复议机关不予受理复议申请的情况下，若不属于法律规定的复议前置的情形，申请人有两种法律救济途径可以选择，一种是直接起诉原行政行为，另一种是起诉复议机关不作为。但不能同时既起诉原行政行为又起诉复议机关不作为，仅可在两者之间择一起诉。本案中，辽源市政府以王春阳、闫晓晴申请复议事项不属于行政复议受理范围为由，作出不予受理决定，是对复议申请的程序性驳回，不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，辽源市住建局和辽源市政府不是本案共同被告。王春阳、闫晓晴一并就辽源市住建局不履行房改法定职责和辽源市政府复议不作为向辽源市中级人民法院提起诉讼，不符合法律规定。在王春阳、闫晓晴提交起诉状时，一审法院应当给予释明和指导，告知其应当就辽源市住建局不履行房改法定职责或者辽源市政府复议不作为，两者之间择一起诉。一审法院未履行释明、指导义务，直接认定辽源市住建局和辽源市政府为本案共同被告，适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，确定本案由辽源市住建局所在地的辽源市龙山区人民法院管辖，认定事实不清，适用法律错误、审判程序违法。一审裁定驳回王春阳、闫晓晴起诉、二审裁定驳回上诉，处理结果不妥。在复议机关作出不予受理复议申请的情况下，可能对当事人合法权益造成侵害的，实质仍是原行政机关的行政行为或者不作为。若不属于复议前置的情形，当事人可以就原行政行为或者复议不作为择一起诉，且直接起诉原行政行为更加有利于从根本上解决行政争议。本案中，王春阳、闫晓晴虽向辽源市政府提交《行政复议申请书》，但复议请求为对其与原辽源市燃料公司房产纠纷进行房改、确权，实质并非辽源市政府的法定职责。辽源市政府认定申请事项属于民事纠纷，不属于行政复议受理范围，作出不予受理复议申请决定，对王春阳、闫晓晴的实体权益并不产生影响。一审法院裁定驳回王春阳、闫晓晴起诉，结果虽有不妥，但确定王春阳、闫晓晴以辽源市住建局为被告向辽源市龙山区人民法院起诉，更有利于本案纠纷的实质解决。王春阳、闫晓晴可以依法另行提起诉讼。为避免程序空转，浪费司法资源和行政资源，本院对本案不予启动再审程序。综上，王春阳、闫晓晴的再审申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回王春阳、闫晓晴的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 万 挺审 判 员 李桂顺二〇一八年四月二十七日法官助理 林 璐书 记 员 战 成
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执3112号
申请人赵福平，男，1967年11月21日出生，汉族，住温县祥云镇大玉兰村小康路28号，身份证号：410825196711211512.
委托代理人白品山，温县第三法律服务所法律工作者，执业证号：03911059.
被执行人郭雷锋，男，1981年6月25日出生，住温县武德镇新村，身份证号：410825198106255057.
本院在执行申请人赵福平与被执行人郭雷锋劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年10月30日向本院申请执行，在执行过程中，我院对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请人赵福平书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3112号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十七日
书记员 郭文兴
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2014号
原告:王殿启，男，1945年2月9日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李利，男，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：李会兵，男，汉族，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省凤台县，（系李会兵哥哥）
被告：安徽阜阳盛金物流有限公司，住所地：阜阳市颍州区一道河路666号6幢507号。
被告：浙商财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省阜阳市太和县人民北路东侧私人联建房2楼，统一社会信用代码：91341222065233278K。
法定代表人：李曙光，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：牛学海，该公司员工。
原告王殿启与被告李利、安徽阜阳盛金物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告王殿启于2018年4月4日向本院申请撤回对被告安徽阜阳盛金物流有限公司的起诉。
本院认为：原告王殿启自愿申请撤回对被告安徽阜阳盛金物流有限公司的起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王殿启撤回对被告安徽阜阳盛金物流有限公司的起诉，本案继续审理。
审判员 朱贝贝
二〇一八年四月四日
书记员 李晴晴
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初703号
原告：张某甲，略。
委托代理人：张某乙。
被告：孔某甲，略。
委托代理人：贾某。
原告张某甲诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹诗敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙、被告孔某甲及其委托代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年初，我经他人介绍认识被告，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名孔某乙。婚后因感情不和经常吵闹，造成夫妻感情彻底破裂。根据《婚姻法》和《民诉法》的有关规定，特诉至贵院，请求贵院判令我与被告离婚；婚生女儿由原告抚育，被告承担抚养费用；原告婚前财产归个人所有；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告孔某甲辩称，我同意离婚，但是要求抚养孩子。
经审理查明，原告张某甲与被告孔某甲于2013年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名孔某乙。双方婚前婚后感情尚可，有时产生矛盾，自2016年2月分居。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，向本院起诉，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人所有；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但系自愿成婚，婚前有一定的了解，有一定的感情基础。婚后双方在一起生活了一段时间，并育有一女，应当建立了一定的夫妻感情。虽然有时因生活琐事产生争执，但并非不可调和的根本性矛盾。只要今后双方树立正确的婚姻家庭观念，多加沟通，互谅互让、互敬互爱，夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹诗敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 段立娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6497号
原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区永和镇青峰村四明别墅园区会所。组织机构代码：69952897-5。
代表人：叶裕丰，职务不详。
委托代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。
委托代理人：干银菲，浙江左右律师事务所律师。
被告：严明华，男，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告严明华物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年七月二十一日
代书记员 莫永丰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2831号
申请执行人：钟铁军，农民。
被执行人：闫宝顺，农民。
被执行人：刘素杰，农民。
申请执行人钟铁军与被执行人闫宝顺、刘素杰追偿权纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）遵民初字第2931号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为6.180462万元，案件受理费为715元，执行费为827.07元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第2931号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 李成龙
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11256号
申请执行人段辉银，男，汉族，1965年9月2日出生，住重庆市渝北区。
被执行人李德斌，男，汉族，1966年3月19日出生，住重庆市渝中区。
被执行人何飒，女，汉族，1971年9月13日出生，住重庆市渝中区。
申请人依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初6851号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人应立即支付申请人50万元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执11256号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓文霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9453号
申请执行人：中金联创投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里四区23号楼4层04B室。
法定代表人：张亚清，董事长。
被执行人：北京旭能光伏科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院1号楼2层216室。
法定代表人：张会恩，执行董事。
申请执行人中金联创投资控股有限公司与被执行人北京旭能光伏科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，中金联创投资控股有限公司于2017年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京旭能光伏科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询北京旭能光伏科技有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现其可供执行的财产线索。经向申请执行人确认，北京旭能光伏科技有限公司已搬离注册地，具体经营地址不详。因被执行人北京旭能光伏科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。
2018年3月30日约谈申请执行人法定代表人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人北京旭能光伏科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年四月三日
书记员 林炯然
山东省济宁市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1881号
罪犯王传木，男，1964年7月17日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）临刑二初字第15号刑事判决，以被告人王传木犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币230000元。一审判决宣告后，被告人王传木不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）鲁刑三终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2011年6月16日作出(2011)鲁刑执字第859号刑事裁定，对其�定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2013年11月04日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王传木在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王传木自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王传木的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王传木确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王传木减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月16日起至2028年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执637号
申请执行人：戈言祥，女，1956年12月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
申请执行人戈言祥与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戈言祥于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款11281元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费69.29元及案件受理费5元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月29日向被执行人江西新绿农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年7月6日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人江西新绿农业科技发展有限公司工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院于2017年9月1日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人江西新绿农业科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索。
综上所述，因本案被执行人江西新绿农业科技发展有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人戈言祥释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索，本案应执行标的11286元，执行到位标的0元，未执行标的11286元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执637号申请执行人：戈言祥，女，1956年12月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。申请执行人戈言祥与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戈言祥于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款11281元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费69.29元及案件受理费5元。在执行过程中，1.本院于2017年6月29日向被执行人江西新绿农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年7月6日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人江西新绿农业科技发展有限公司工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院于2017年9月1日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人江西新绿农业科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索。综上所述，因本案被执行人江西新绿农业科技发展有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人戈言祥释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索，本案应执行标的11286元，执行到位标的0元，未执行标的11286元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年十二月二十九日书记员  艾舞兰
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执异15号
异议人：微山县付村街道办事处朱楼村村民委员会。
法定代表人：杨成花，主任。
委托代理人：张军，山东谛听律师事务所律师。
委托代理人：班开长，微山县付村街道办事处朱楼村村民。
申请执行人：张玉昌，男，1963年8月13日出生，汉族，住微山县。
委托代理人：ＸＸ，微山顺达法律服务所法律工作者。
被执行人：微山县金磊贸易有限公司，住所地：微山县付村街道环湖路。
法定代表人：班开耀，经理。
被执行人：微山县永航煤炭购销有限公司，住所地：微山县付村街道环湖路。
法定代表人：班文康，经理。
本院在执行张玉昌与微山县金磊贸易有限公司（下简称金磊公司）、微山县永航煤炭购销有限公司（下简称永航公司）民间借贷纠纷五案中，异议人微山县付村街道办事处朱楼村村民委员会（下简称朱楼村委会）于2017年1月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱楼村委会称，涉案的位于微山县付村街道办事处滨湖路2号北100米处土地的所有权归异议人朱楼村委会，永航公司只是在十几年前从异议人出租赁了该土地，双方约定每亩地年租金600元，每年10月交纳，而永航公司早在四五年前就不再交纳租金，双方的租赁关系早已解除。但微山法院在执行中作出（2014）微执字第534、535、536、539、540号执行裁定书，错误地认为涉案土地（洗煤厂厂地、水泥地面）是永航公司所有而予以查封，违法了《土地管理法》和《物权法》，侵害了异议人的合法权益。故依照《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，提出异议。请求撤销（2014）微执字第534、535、536、539、540号执行裁定书，解除对位于微山县付村街道办事处滨湖路2号北100米处的洗煤厂场地、水泥地面的查封并终止对该财产的执行。
异议人为证明自己的主张，提交了异议人及其村民小组与班开耀及其他村民签订的土地租赁合同一宗、异议人村民分款（土地补偿款、租地款）明细单一宗、永航公司和金磊公司企业登记信息查询结果，用以证明涉案土地所有权人为异议人，只是异议人将土地租赁给包括被执行人在内的他人使用。
申请执行人张玉昌辩称，异议人的异议不能成立。法院查封的洗煤厂厂地、水泥地面、矸石填充物都是两被执行人的财产，是被执行人租赁了异议人的水塘后购买矸石填埋、平整后筑成的水泥地面建起的洗煤厂，申请执行人也与被执行人达成了履行协议书，被执行人愿意将法院查封的这些财产抵偿给我，这与异议人无关。请求驳回异议人的异议。
申请执行人为证明其观点，提供了以下证据：（2013）微民初字第1804、1805、1806、1807、1808号民事裁定书、民事判决书各一份，（2014）微执字第534、535、536、539、540号执行裁定书各一份，申请执行人与被执行人法定代表人达成的《协议书》一份，评估报告一份，工商登记信息两份等，用以证明涉案的查封物为被执行人所有。
经审查本院查明，2013年12月2日张玉昌因民间借贷纠纷五案申请查封金磊公司、永航公司包括院内水泥地在内的财产一宗，2013年12月16日我院作出（2013）微民初字第1804、1805、1806、1807、1808号民事裁定书五份，查封了金磊公司、永航公司包括院内水泥地在内的财产一宗。（2013）微民初字第1804、1805、1806、1807、1808号民事判决书生效后，申请执行人张玉昌向本院申请执行，并要求本院对被执行人的财产续行查封，本院做出（2014）微执字第534、535、536、539、540号执行裁定书，裁定查封两被执行人位于微山县付村街道办事处滨湖路2号北100米处的洗煤厂场地、水泥地面以及矸石填埋物（20684平方米）。2017年1月17日异议人以本院的查封行为违反为由提出异议。
另查明：2008年10月10日被执行人金磊公司的法定代表人班开耀与异议人签订《土地租赁协议书》，约定了由班开耀租赁异议人的一处土地、租期20年、每年租金34200元于每年10月10日前一次性付清、期满或提前终止租赁必须恢复原耕地面貌等内容。2009年10月10日被执行人金磊公司的法定代表人班开耀又与异议人下属的赵家组村民小组签订了《租地合同》一份，约定了由班开耀租赁异议人赵家组的一处土地长期经营无期限使用，每年租金3000元，每年一付等内容。班开耀与其儿子班文康分别注册成立了金磊公司、永航公司在前述租赁的土地上经营，期间两被执行人购买了煤矸石等填充物对租赁的土地予以填埋整理并筑建了水泥地面。
本院认为，涉案的水泥地面及煤矸石，虽然位于异议人的土地上，但该土地已经被异议人租赁给被执行人的法定代表人用于经营，且租赁合同尚未到期，异议人并未收回该宗土地的使用权。异议人主张承租人未付租赁费其租赁关系就已经解除的观点，缺乏法律依据及合同依据，该观点不能成立。被执行人在承租的土地上添置的填埋物、水泥地等附加设施，在租赁期内归被执行人所有，本院对该财产予以查封，符合有关法律规定。异议人主张该查封行为违法并要求解除查封，于法无据。异议人的异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的
驳回异议人微山县付村街道办事处朱楼村村民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 马儒英
人民陪审员 王延河
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙振国
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执异15号异议人：微山县付村街道办事处朱楼村村民委员会。法定代表人：杨成花，主任。委托代理人：张军，山东谛听律师事务所律师。委托代理人：班开长，微山县付村街道办事处朱楼村村民。申请执行人：张玉昌，男，1963年8月13日出生，汉族，住微山县。委托代理人：ＸＸ，微山顺达法律服务所法律工作者。被执行人：微山县金磊贸易有限公司，住所地：微山县付村街道环湖路。法定代表人：班开耀，经理。被执行人：微山县永航煤炭购销有限公司，住所地：微山县付村街道环湖路。法定代表人：班文康，经理。本院在执行张玉昌与微山县金磊贸易有限公司（下简称金磊公司）、微山县永航煤炭购销有限公司（下简称永航公司）民间借贷纠纷五案中，异议人微山县付村街道办事处朱楼村村民委员会（下简称朱楼村委会）于2017年1月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱楼村委会称，涉案的位于微山县付村街道办事处滨湖路2号北100米处土地的所有权归异议人朱楼村委会，永航公司只是在十几年前从异议人出租赁了该土地，双方约定每亩地年租金600元，每年10月交纳，而永航公司早在四五年前就不再交纳租金，双方的租赁关系早已解除。但微山法院在执行中作出（2014）微执字第534、535、536、539、540号执行裁定书，错误地认为涉案土地（洗煤厂厂地、水泥地面）是永航公司所有而予以查封，违法了《土地管理法》和《物权法》，侵害了异议人的合法权益。故依照《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，提出异议。请求撤销（2014）微执字第534、535、536、539、540号执行裁定书，解除对位于微山县付村街道办事处滨湖路2号北100米处的洗煤厂场地、水泥地面的查封并终止对该财产的执行。异议人为证明自己的主张，提交了异议人及其村民小组与班开耀及其他村民签订的土地租赁合同一宗、异议人村民分款（土地补偿款、租地款）明细单一宗、永航公司和金磊公司企业登记信息查询结果，用以证明涉案土地所有权人为异议人，只是异议人将土地租赁给包括被执行人在内的他人使用。申请执行人张玉昌辩称，异议人的异议不能成立。法院查封的洗煤厂厂地、水泥地面、矸石填充物都是两被执行人的财产，是被执行人租赁了异议人的水塘后购买矸石填埋、平整后筑成的水泥地面建起的洗煤厂，申请执行人也与被执行人达成了履行协议书，被执行人愿意将法院查封的这些财产抵偿给我，这与异议人无关。请求驳回异议人的异议。申请执行人为证明其观点，提供了以下证据：（2013）微民初字第1804、1805、1806、1807、1808号民事裁定书、民事判决书各一份，（2014）微执字第534、535、536、539、540号执行裁定书各一份，申请执行人与被执行人法定代表人达成的《协议书》一份，评估报告一份，工商登记信息两份等，用以证明涉案的查封物为被执行人所有。经审查本院查明，2013年12月2日张玉昌因民间借贷纠纷五案申请查封金磊公司、永航公司包括院内水泥地在内的财产一宗，2013年12月16日我院作出（2013）微民初字第1804、1805、1806、1807、1808号民事裁定书五份，查封了金磊公司、永航公司包括院内水泥地在内的财产一宗。（2013）微民初字第1804、1805、1806、1807、1808号民事判决书生效后，申请执行人张玉昌向本院申请执行，并要求本院对被执行人的财产续行查封，本院做出（2014）微执字第534、535、536、539、540号执行裁定书，裁定查封两被执行人位于微山县付村街道办事处滨湖路2号北100米处的洗煤厂场地、水泥地面以及矸石填埋物（20684平方米）。2017年1月17日异议人以本院的查封行为违反为由提出异议。另查明：2008年10月10日被执行人金磊公司的法定代表人班开耀与异议人签订《土地租赁协议书》，约定了由班开耀租赁异议人的一处土地、租期20年、每年租金34200元于每年10月10日前一次性付清、期满或提前终止租赁必须恢复原耕地面貌等内容。2009年10月10日被执行人金磊公司的法定代表人班开耀又与异议人下属的赵家组村民小组签订了《租地合同》一份，约定了由班开耀租赁异议人赵家组的一处土地长期经营无期限使用，每年租金3000元，每年一付等内容。班开耀与其儿子班文康分别注册成立了金磊公司、永航公司在前述租赁的土地上经营，期间两被执行人购买了煤矸石等填充物对租赁的土地予以填埋整理并筑建了水泥地面。本院认为，涉案的水泥地面及煤矸石，虽然位于异议人的土地上，但该土地已经被异议人租赁给被执行人的法定代表人用于经营，且租赁合同尚未到期，异议人并未收回该宗土地的使用权。异议人主张承租人未付租赁费其租赁关系就已经解除的观点，缺乏法律依据及合同依据，该观点不能成立。被执行人在承租的土地上添置的填埋物、水泥地等附加设施，在租赁期内归被执行人所有，本院对该财产予以查封，符合有关法律规定。异议人主张该查封行为违法并要求解除查封，于法无据。异议人的异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的驳回异议人微山县付村街道办事处朱楼村村民委员会的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张兰坛审 判 员  马儒英人民陪审员  王延河二〇一七年七月二十七日书 记 员  孙振国
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初138号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人符某，于广西壮族自治区东兴市，无业，户籍地东兴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
被告人王某，于广西壮族自治区东兴市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
根据防城港市中级人民法院集中管辖的决定，防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人符某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪、被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代理检察员兰香出庭支持公诉。被告人符某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控：
一、2016年1月中下旬的一天晚上，被告人符某、王某伙同被告人李某甲（另案处理）在符某租住的东兴市某小区的某单元某号房贩卖了100元量的毒品氯胺酮给吸毒人员陈某，因当时陈某没有钱，便承诺日后有钱再支付毒资。
二、2016年2月4日12时许，被告人王某又接到陈某要求购买100元毒品氯胺酮的电话。随后，陈某依约来到前述符某租住的房间，付清200元毒资后（含前次所欠100元毒资），李某从房内电脑桌抽屉中拿出1小包毒品氯胺酮给陈某。陈某接过毒品后，先倒出部分与王某吸食。随后，其又与王某、符某、李某四人一起将剩余部分吸完。当日14时许，公安民警在该房间内将该四人抓获，并当场搜出1包净重1.91克的毒品“摇头丸”和1包净重1.08克的毒品氯胺酮。经鉴定，该包“摇头丸”中检出甲基苯丙胺和MDMA。另查明，上述房屋实际为符某出资承租，其对该房屋享有使用权和管理权。在贩毒过程中，一般主要由符某提供毒品，购毒人员陈某通过电话与王某联系购毒事宜，由李某分包毒品。
上述事实，被告人符某、王某在庭审中没有异议，并有通话清单，抓获经过，常住人口详细信息，证人陈某、曾某的证言，同案人李某的供述，被告人符某、王某的供述，检验报告，现场勘验检查笔录（附照片），搜查笔录（附扣押清单），称量、提取封存检材笔录（附照片），辨认笔录（附照片），辨认现场笔录（附照片），提取笔录及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某、王某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其二人行为构成贩卖毒品罪；符某在其承租的房屋内容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。在贩卖毒品的共同犯罪中，二被告人起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。符某一人犯数罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年5月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年2月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 洁
代理审判员 苏春兰
人民陪审员 郑锡金
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执204号
王永宜、莫俊、莫立本、湖南湘江电力建设集团有限公司堪江分公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、广东电网有限责任公司堪江供电局:
本院执行的王永宜与莫俊、莫立本、湖南湘江电力建设集团有限公司堪江分公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、广东电网有限责任公司堪江供电局追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已经自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月三日
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初563号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人平洪涛，曾用名平洪牛，男，1992年5月18日出生于贵州省三都水族自治县，苗族，小学文化，住贵州省三都水族自治县。因本案于2017年8月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张飞赟，系浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检未检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人平洪涛犯强奸罪，于2017年9月20日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人平洪涛及其辩护人张飞赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日21时许，被告人平洪涛在喝酒之后至浦江县黄宅镇新宅村五区29号三楼宿舍，趁被害人牟某（姓名在卷，2003年4月17日出生）熟睡之际迷迷糊糊以为是自己男朋友的情况下，与牟某发生了性关系，之后逃离现场。
上述事实，被告人平洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牟某的陈述，证人吴某1、吴某2、张某的证言，血样提取笔录，金华市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录，方位示意图及照片，检查笔录，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，被害人的身份证明，病历资料，被告人平洪涛的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平洪涛违背妇女意志，趁未成年被害人熟睡之际，与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人平洪涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，具有坦白情节，有明显的悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人平洪涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人平洪涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2021年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建松
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十月九日
代书 记员 方 芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初563号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人平洪涛，曾用名平洪牛，男，1992年5月18日出生于贵州省三都水族自治县，苗族，小学文化，住贵州省三都水族自治县。因本案于2017年8月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人张飞赟，系浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检未检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人平洪涛犯强奸罪，于2017年9月20日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人平洪涛及其辩护人张飞赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月11日21时许，被告人平洪涛在喝酒之后至浦江县黄宅镇新宅村五区29号三楼宿舍，趁被害人牟某（姓名在卷，2003年4月17日出生）熟睡之际迷迷糊糊以为是自己男朋友的情况下，与牟某发生了性关系，之后逃离现场。上述事实，被告人平洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牟某的陈述，证人吴某1、吴某2、张某的证言，血样提取笔录，金华市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录，方位示意图及照片，检查笔录，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，被害人的身份证明，病历资料，被告人平洪涛的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人平洪涛违背妇女意志，趁未成年被害人熟睡之际，与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人平洪涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，具有坦白情节，有明显的悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人平洪涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人平洪涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2021年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于建松代理审判员  章素诚人民陪审员  黄颖松二〇一七年十月九日代书 记员  方 芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2231号
原告：刘某某、。
委托诉讼代理人：朱某某。系原告刘某某之妻。
被告：自贡市美好佳商贸有限公司，住所地：四川省自贡市大安区凤凰乡大湾村二组。
法定代表人：胡小娥，董事长。
委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。
原告刘某某与被告自贡市美好佳商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
原告刘某某诉称，原告因与被告关于劳动争议一案不服自劳人仲案【2017】99号仲裁裁决书的裁决，向法院提起诉讼请求：1.判决原告与被告解除劳动合同；2.判决被告向原告支付因工伤产生的费用差额33297元。事实与理由：实际发生的且由文继谋垫付的医疗费12917.37元属于工伤赔偿的范围，应当计算在工伤赔偿总额中，对2917.3元的赔偿差额应当支付给原告；中国平安财产保险公司支付给原告的被抚养人生活费15198.34元不应当在计算因工伤产生的费用差额时被扣除，因此被告实际应当向原告支付的工伤赔偿差额应为33297元。
被告自贡市美好佳商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的工商企业登记地虽然位于大安区，但自2016年4月开始，原告的实际经营地一直在自贡市自流井区红旗乡大湾社区西区安置2号房7号（43号）6号店铺，故被告认为本院无管辖权，请求将本案移送至自贡市自流井区法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。2017年8月17日，原告向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.原告自愿与被告解除劳动关系；2.由被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计157319.67元。自贡市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月11日作出自劳人仲【2017】99号《仲裁裁决书》，裁决：1.同意原告解除与被告之间的劳动关系；2.由被告于本裁决书生效后三十日内一次性支付原告因工伤产生的费用差额15181.93元；3.原告的其他仲裁裁决请求不能成立，予以驳回。原告刘某某不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。经查，原告刘某某与被告自贡市美好佳商贸有限公司没有签订书面劳动合同，因原告工作为专职司机，也没有约定固定工作地点，故本案劳动合同履行地无法确定管辖法院。被告自贡市美好佳商贸有限公司举示的其实际控制人文继谋与自贡市高新投资有限公司签订的高投租【2016】027号、高投租【2016】071号店铺租赁合同、自贡市高新投资有限公司出具的证明以及被告主要办事机构所在地照片足以证实被告自贡市美好佳商贸有限公司自2016年4月1日即开始住所地为四川省自贡市自流井区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，被告自贡市美好佳商贸有限公司主要办事机构所在地为自贡市自流井区，故被告自贡市美好佳商贸有限公司提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权，自贡市自流井区人民法院对本案有管辖权。因此，本案应当移送自贡市自流井区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送四川省自贡市自流井区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 夏蕙
二〇一七年十二月八日
书记员 罗丽
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初2231号原告：刘某某、。委托诉讼代理人：朱某某。系原告刘某某之妻。被告：自贡市美好佳商贸有限公司，住所地：四川省自贡市大安区凤凰乡大湾村二组。法定代表人：胡小娥，董事长。委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。原告刘某某与被告自贡市美好佳商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告刘某某诉称，原告因与被告关于劳动争议一案不服自劳人仲案【2017】99号仲裁裁决书的裁决，向法院提起诉讼请求：1.判决原告与被告解除劳动合同；2.判决被告向原告支付因工伤产生的费用差额33297元。事实与理由：实际发生的且由文继谋垫付的医疗费12917.37元属于工伤赔偿的范围，应当计算在工伤赔偿总额中，对2917.3元的赔偿差额应当支付给原告；中国平安财产保险公司支付给原告的被抚养人生活费15198.34元不应当在计算因工伤产生的费用差额时被扣除，因此被告实际应当向原告支付的工伤赔偿差额应为33297元。被告自贡市美好佳商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的工商企业登记地虽然位于大安区，但自2016年4月开始，原告的实际经营地一直在自贡市自流井区红旗乡大湾社区西区安置2号房7号（43号）6号店铺，故被告认为本院无管辖权，请求将本案移送至自贡市自流井区法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。2017年8月17日，原告向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.原告自愿与被告解除劳动关系；2.由被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计157319.67元。自贡市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月11日作出自劳人仲【2017】99号《仲裁裁决书》，裁决：1.同意原告解除与被告之间的劳动关系；2.由被告于本裁决书生效后三十日内一次性支付原告因工伤产生的费用差额15181.93元；3.原告的其他仲裁裁决请求不能成立，予以驳回。原告刘某某不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。经查，原告刘某某与被告自贡市美好佳商贸有限公司没有签订书面劳动合同，因原告工作为专职司机，也没有约定固定工作地点，故本案劳动合同履行地无法确定管辖法院。被告自贡市美好佳商贸有限公司举示的其实际控制人文继谋与自贡市高新投资有限公司签订的高投租【2016】027号、高投租【2016】071号店铺租赁合同、自贡市高新投资有限公司出具的证明以及被告主要办事机构所在地照片足以证实被告自贡市美好佳商贸有限公司自2016年4月1日即开始住所地为四川省自贡市自流井区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，被告自贡市美好佳商贸有限公司主要办事机构所在地为自贡市自流井区，故被告自贡市美好佳商贸有限公司提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权，自贡市自流井区人民法院对本案有管辖权。因此，本案应当移送自贡市自流井区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送四川省自贡市自流井区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。审判员  夏蕙二〇一七年十二月八日书记员  罗丽
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初189号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人钟志聪，男，1983年3月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被公安机关取保候审，2017年1月25日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人钟志聪犯赌博罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蓝婷婷出庭支持公诉。被告人钟志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年7月开始，被告人钟志聪在其经营的位于广州市黄埔区萝岗公路街11号门前摊位，以香港“六合彩”的名义，多次非法接受他人投注并从中抽头渔利，参赌人数累计达20人以上。
2016年10月11日晚上，公安人员查获上址，当场抓获被告人钟志聪及参赌人员4名，并从被告人钟志聪处缴获赌资人民币2190元、“六合彩”投注单28份（投注金额共计人民币2335元）。
公诉机关认为：被告人钟志聪以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人钟志聪虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟志聪判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人钟志聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟志聪犯赌博罪的事实清楚，有证人袁某1、陈某1、苏某1带、周某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、赌资照片、“六合彩”投注单28张、《提取痕迹、物证登记表》、《检查笔录》、《扣押清单》、穗公埔行罚决字[2016]02835、02836、02837、02838号《行政处罚决定书》、广州市公安局黄埔区分局治安管理大队出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人钟志聪的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钟志聪以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人钟志聪犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钟志聪归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人钟志聪的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的相关意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人钟志聪的罪责相适应，本院予以采纳。公安机关扣押的“六合彩”投注单28张作为本案证据予以归档保存。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第八条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人钟志聪犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、追缴公安机关扣押的赌资人民币2190元，上缴国库（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳梦
二〇一七年三月十四日
书 记 员 钟慧
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初452号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，统一社会信用代码：91410100665977684X，住所地:郑州市惠济区迎宾路街道办事处金桥路与花园路交叉口。
负责人：杨炎，系信用社主任。
委托诉讼代理人：范永忠、饶冰峰，系信用社职工。
被告：张海林，男，1963年4月28日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：袁青香，女，1962年9月3日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：申建勇，男，1978年1月15日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：申建昌，男，1959年9月11日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：薛百松，男，1968年10月10日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社因与被告张海林、袁青香、申建勇、申建昌、薛百松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范永忠到庭参加了诉讼，被告张海林、袁青香、申建勇、申建昌、薛百松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张海林、袁青香偿还原告贷款本金40万元，并自2014年8月28日起按月利率10.5‰支付利息至2015年8月18日止（应扣除已支付利息46958.04元），自2015年8月19日起按月利率15.75‰支付利息至实际付清之日止；2.被告申建勇、申建昌、薛百松承担连带还款责任；3.本案诉讼费、实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告张海林签订《最高额个人借款合同》一份，主要约定：张海林自2014年8月28日至2017年8月27日向原告连续借款，累计未清偿金额不超过40万元。被告申建勇、申建昌、薛百松作为连带责任保证人为该借款提供担保。2014年8月28日，原告向张海林发放贷款400000元，该贷款于2015年8月18日到期，借款月利率为10.5‰。被告袁青香系被告张海林配偶，系共同还款人。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本金，仅支付了部分利息。为维护合法权益，现原告起诉来院。
五被告未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年8月28日，被告张海林向原告借款400000元，借款期限自2014年8月28日至2015年8月18日，借款月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告申建勇、申建昌、薛百松对被告张海林的借款提供连带责任保证，保证期间为借款届期后两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等。借款到期后，被告张海林未归还借款本金，利息仅支付46958.04元；被告申建勇、申建昌、薛百松也未履行担保义务。被告袁青香系被告张海林配偶，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告张海林之间借贷关系明确，双方应严格按照约定及时全面履行各自义务。原告依照约定提供了借款，张海林未按约定还款，应承担违约责任，故原告要求其偿还借款本金并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告申建勇、申建昌、薛百松作为担保人，应承担连带保证责任。因被告张海林、袁青香系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该借款应视为张海林、袁青香的共同债务，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告张海林、袁青香应共同偿还原告借款本金400000元，并应自2014年8月28日起按月利率10.5‰计算至2015年8月18日、自2015年8月19日起按月利率15.75‰计算至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（应扣除被告已支付利息46958.04元）；被告申建勇、申建昌、薛百松对该借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告张海林、袁青香应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社借款本金400000元及利息（以400000元本金为基数，自2014年8月28日起按月利率10.5‰计算至2015年8月18日、自2015年8月19日起按月利率15.75‰计算至判决确定的宽限期内的实际给付之日止，应扣除已支付利息46958.04元）；
二、被告申建勇、申建昌、薛百松对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8781元、公告费560元，由被告张海林、袁青香、申建勇、申建昌、薛百松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 黄书亮
人民陪审员 付宝玉
二〇一七年八月一日
书 记 员 史 磊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初452号原告：郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，统一社会信用代码：91410100665977684X，住所地:郑州市惠济区迎宾路街道办事处金桥路与花园路交叉口。负责人：杨炎，系信用社主任。委托诉讼代理人：范永忠、饶冰峰，系信用社职工。被告：张海林，男，1963年4月28日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：袁青香，女，1962年9月3日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：申建勇，男，1978年1月15日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：申建昌，男，1959年9月11日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：薛百松，男，1968年10月10日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社因与被告张海林、袁青香、申建勇、申建昌、薛百松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范永忠到庭参加了诉讼，被告张海林、袁青香、申建勇、申建昌、薛百松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张海林、袁青香偿还原告贷款本金40万元，并自2014年8月28日起按月利率10.5‰支付利息至2015年8月18日止（应扣除已支付利息46958.04元），自2015年8月19日起按月利率15.75‰支付利息至实际付清之日止；2.被告申建勇、申建昌、薛百松承担连带还款责任；3.本案诉讼费、实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告张海林签订《最高额个人借款合同》一份，主要约定：张海林自2014年8月28日至2017年8月27日向原告连续借款，累计未清偿金额不超过40万元。被告申建勇、申建昌、薛百松作为连带责任保证人为该借款提供担保。2014年8月28日，原告向张海林发放贷款400000元，该贷款于2015年8月18日到期，借款月利率为10.5‰。被告袁青香系被告张海林配偶，系共同还款人。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本金，仅支付了部分利息。为维护合法权益，现原告起诉来院。五被告未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年8月28日，被告张海林向原告借款400000元，借款期限自2014年8月28日至2015年8月18日，借款月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告申建勇、申建昌、薛百松对被告张海林的借款提供连带责任保证，保证期间为借款届期后两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等。借款到期后，被告张海林未归还借款本金，利息仅支付46958.04元；被告申建勇、申建昌、薛百松也未履行担保义务。被告袁青香系被告张海林配偶，该借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告张海林之间借贷关系明确，双方应严格按照约定及时全面履行各自义务。原告依照约定提供了借款，张海林未按约定还款，应承担违约责任，故原告要求其偿还借款本金并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告申建勇、申建昌、薛百松作为担保人，应承担连带保证责任。因被告张海林、袁青香系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该借款应视为张海林、袁青香的共同债务，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告张海林、袁青香应共同偿还原告借款本金400000元，并应自2014年8月28日起按月利率10.5‰计算至2015年8月18日、自2015年8月19日起按月利率15.75‰计算至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（应扣除被告已支付利息46958.04元）；被告申建勇、申建昌、薛百松对该借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告张海林、袁青香应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社借款本金400000元及利息（以400000元本金为基数，自2014年8月28日起按月利率10.5‰计算至2015年8月18日、自2015年8月19日起按月利率15.75‰计算至判决确定的宽限期内的实际给付之日止，应扣除已支付利息46958.04元）；二、被告申建勇、申建昌、薛百松对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8781元、公告费560元，由被告张海林、袁青香、申建勇、申建昌、薛百松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  黄书亮人民陪审员  付宝玉二〇一七年八月一日书 记 员  史 磊
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初98号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人沐方东，绰号“小东子”，男，1992年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月21日被巢湖市公安局刑事拘留，1月30日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人沐方东犯开设赌场罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人沐方东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月19日至9月20日，被告人沐方东伙同孙某、胡某(均已判决)、钟某(另案处理)在巢湖市村民刘某家中开设赌场，组织多人以“推牌九”的方式进行赌博，并从中抽头获利共计15000余元。其中，被告人沐方东个人获利约5000元。
2018年1月21日，巢湖市公安局民警在巢湖市槐林镇明堂路3号将被告人沐方东抓获归案。被告人沐方东在归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人沐方东在庭审期间并无异议，并有受案登记表、刑事判决书、户籍证明、到案经过、现场检查笔录、辨认笔录、指认笔录、证人郑某、洪某等人的证言、同案犯孙某、胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沐方东伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沐方东被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人沐方东起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。对被告人沐方东的违法所得予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款规定判决如下：
一、被告人沐方东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年9月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
二、对被告人沐方东的违法所得5000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁辉
二〇一八年三月二十日
书记员 赵静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。