云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民一终字第433号
上诉人（原审原告）张翠萍，女，1977年10月21日生，汉族，开远市人民医院护士。
被上诉人（原审被告）司马梦馨，女，1995年10月1日生，回族，学生。
法定代理人马红艳，女，1969年1月18日生，回族，无业，（系司马梦馨母亲）。
法定代理人司马双，男，1968年11月7日生，回族，无业，（系司马梦馨父亲）。
委托代理人赵俊龙，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人张翠萍因与被上诉人司马梦馨机动车交通事故责任纠纷一案，不服开远市人民法院（2014）开民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月17日，被告司马梦馨驾驶云G324**号车由东向南左转车头与原告张翠萍驾驶的云GD42**号车由南向北行驶的车头碰撞，造成两车受损、原告张翠萍受伤的道路交通事故。事故发生后经开远市交通大队调查后作出开公交认字（2013）第1524号道路交通事故认定书，认定被告司马梦馨承担事故的全部责任，原告张翠萍无责任。事故发生后原告伤情经开远市人民医院诊断为左侧第2肋骨骨折，建议全休三月，原告从2013年9月23日至2013年12月22日请病假3个月，实际休息时间为2013年9月休息8天、10月休息31天、11月休息30天、12月休息15天，共计休息84天。原告张翠萍与开远市人民医院签订过劳动合同，系开远市人民医院在职职工，休息期间工资并未被扣除，原告张翠萍在受伤前上一年度（2012年9月至2013年8月）的奖金总额为49829元。2013年10月11日、2014年3月11日，原告分别到解放军五十九中心医院诊断治疗共产生医疗费1020元。司马双、马红艳系被告司马梦馨的父母，被告司马梦馨在肇事时系未成年人。云南云通司法鉴定中心评定原告张翠萍因此次交通事故损伤后的休息期为90日。
原审法院审理认为，1、关于原告张翠萍的合理损失的问题，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告对医疗费无异议，对原告张翠萍要求赔偿医疗费1020元的请求予以支持。原告张翠萍要求赔偿误工费31931元（332元／天×6天＋29939元）问题。根据《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定的规定，原告张翠萍实际误工时间为84天，被告认为应按实际休息84日计算误工天数的辩解成立，予以支持。原告系医务工作者，其收入包括工资、奖金，在误工时间内原告的工资并未扣发，不应计算为实际损失；原告张翠萍认为虽然其工资并未扣发，但医院可能会扣发，因此应当将工资视为误工损失，原审法院认为开远市人民医院至今未扣发原告张翠萍的工资，原告张翠萍并未产生损失，对其主张不予支持。原告因伤没有奖金收入，属其实际损失，根据本案的情况，按照原告张翠萍受伤前上一年度奖金收入平均计算其损失，其误工费为49829元／365天×84天＝11467.5元。原告张翠萍的合理损失为医疗费1020元，误工费为11467.5元，共计12487.5元。2、关于原告张翠萍的合理损失如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任及机动车发生交通事故造成损害依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任的规定，此次交通事故经开远市公安局交通警察大队作出开公交认字（2013）第1524号道路交通事故认定书，司马梦馨负事故的全部责任，张翠萍对事故无责任。事故责任人司马梦馨应对因事故造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》未成年人的父母是未成年人的监护人和无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任的规定，被告司马梦馨在发生事故时系在校学生，未满十八周岁，司马双、马红艳系司马梦馨的监护人，应对司马梦馨给原告造成的损失12487.5元承担赔偿责任。综上，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决“一、被告司马梦馨的法定代理人司马双、马红艳在本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠萍医疗费、误工费共计12487.5元。二、驳回原告张翠萍的其他诉讼请求。案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告司马梦馨的法定代理人司马双、马红艳负担”。
宣判后，张翠萍不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判赔偿上诉人32951.00元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：2013年9月17日，被上诉人司马梦馨驾驶云G324**号车由东向南左转车头与上诉人驾驶云GD42**号车由南向北行驶的车头碰撞，造成两车受损、上诉人受伤的道路交通事故。事故发生后经开远市交警大队调查后做出开公交认字（2013）第1524号道路交通事故认定书，认定被上诉人承担事故全部责任，上诉人无责任。上诉人受伤后经开远市人民医院诊断为：左侧第2肋骨折；建议全休三月。上诉人因此从2013年9月23日至2013年12月22日请病假三个月，上诉人2013年10月至2013年12月的应发工资、奖金共计29939元己被开远市人民医院全部扣除，医院的证明已经完全证实；且云南云通司法鉴定中心评定上诉人因此次交通事故损伤后的休息期为90天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算”的规定，上诉人有固定收入，而且实际收入已经减少了29939元，被上诉人就应该赔偿上诉人29939元，而原判跳过第一顺序直接按第二顺序即上诉人的年平均收入计算损失，适用法律错误。
被上诉人司马梦馨答辩认为，上诉人有固定收入，应按其固定收入的规定进行处理，上诉人未提供证据证实误工损失，对误工费不应支持。
二审中上诉人提交开远市人民医院于2014年2月12日出具的《工资证明》一份，欲证明：其误工损失。
经质证，被上诉人认为该证明中应发工资认可，但奖金的计算方式不予认可。
本院认为，上诉人提供的《工资证明》中证明工资已经扣除，经查上诉人因伤休假期间的工资至今并未实际扣除；《工资证明》中的奖金数额系上诉人所在科室所有人员的平均奖，不能证明上诉人的实际损失。故该证据不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是，上诉人的合理损失是多少？其赔偿请求应否支持？
本院认为，2013年9月17日，被上诉人驾驶的车辆与上诉人驾驶车辆的车头碰撞，造成两车受损、上诉人受伤的道路交通事故。事故发生后，开远市交通大队做出了开公交认字（2013）第1524号《道路交通事故认定书》，认定被上诉人承担事故的全部责任，上诉人无责任。上诉人受伤后到开远市人民医院、解放军五十九中心医院诊治，共支付医疗费1020元，对此双方均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，上诉人实际休息84天，其误工天数应按84天计算；上诉人系医务工作者，其收入包括工资和奖金两个部分，但上诉人休息期间的工资开远市人民医院至今未实际扣发，原判未计入实际损失正确；上诉人因伤休息而导致奖金收入被扣发，导致实际收入减少；但上诉人所在医院发放的奖金收入与医院对上诉人所在部门的业绩进行考评密切相关，奖金并非按固定的金额按月进行发放，故原判按上诉人受伤前上一年度奖金收入的平均数计算正确。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费623元，由上诉人张翠萍负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后，二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 宗 伟
审 判 员 白家华
代理审判员 宋安娥
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 许航源