吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1609号
原告吕岳洲。
委托代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告林富。
被告杨宝祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人孙宝民，系该公司总经理。
委托代理人梁明成，系该公司职员。
原告吕岳洲与被告林富、杨宝祥、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜景伟独任审判，并于二○一四年十月二十八日公开开庭进行了审理。原告吕岳洲的委托代理人赵英与被告杨宝祥、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司的委托代理人梁明成到庭参加诉讼，被告林富经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕岳洲诉称，2012年9月30日9时30分许，第一被告林富超载驾驶第二被告吉D455**号重型自卸货车停在东丰镇半截河路口北侧倒车驶入该路口时与原告推行的自行车相撞后将原告及其自行车碾压，造成原告受伤，自行车损坏的后果。原告入住东丰县医院后，到长春吉大医院又住院2次，医大医院诊断为：左颈腓骨开放性粉碎性骨折、右踝关节骨折、双手软组织挫裂伤、左小腿多处软组织挫裂伤，于10月1日行左颈腓骨开放粉碎性骨折闭合复位外固定术，住院5天，出院诊断全休3个月，病情变化随诊。原告从长春医大医院出院随即入住东丰县中医院继续治疗，诊断同上，住院治疗33天，因无钱医治，无奈好转出院回家休养治疗。经过多次复查伤位愈合不良，不能行走，需护理，还需二次手术治疗，现已二次手术治疗完毕。该事故经东丰县公安局交通警察大队认定：第一被告负事故全部责任，第二被告车辆在第三被告处投保交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。在治疗期间，第二被告垫付医疗费32111.34元，第三被告垫付医疗费1万元。因协商赔偿未果，故诉讼至人民法院，请求人民法院依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》《人身损害赔偿司法解释》、及《保险条例》相关规定依法公判，赔偿原告医疗费123874.99元，住院伙食补助费4100元、护理费9900.28元、交通费2630元、伤残赔偿金7215.91元、后期护理费13356.57元、鉴定费2100元、精神抚慰金10000元合计人民币173267.75元。扣除保险公司赔付10000元。减去被告垫付24000元，扣除被告垫付的医疗费是8111.34元，最后要求被告赔偿131156.41元。并承担本案的全部诉讼费用，以充分保护原告的合法权益。
被告杨宝祥辩称，对原告所说事实经过都没有异议，对于原告的赔偿问题，因为我车投保了交强险和商业险，先由保险公司先行赔付，不足部分再我由进行赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司辩称，保险公司对案发的事实无异议，该肇事车辆确实在我公司投保了交强险和30万元的商业第三者险。我公司同意在合理合法的范围内予以赔偿。
被告林富没有提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告吕岳洲向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书，证明事故的时间、地点和原、被告责任的划分。
证据二、三次住院的医药费收据费、住院病案、出院诊断书、用药清单，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、交通费票据一组，证明原告住院期间所花的交通费用2630元。
证据四、吉林正义司法鉴定所司法意见书一份，证明原告的伤残等级为两个十级伤残等级，护理天数为123天的事实。
证据五、鉴定费收据一张，证明原告鉴定所花的费用2100元。
经当庭质证，被告杨宝祥对原告吕岳洲提供的证据均无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司对原告吕岳洲提供的证据一、证据四、证据五无异议；对证据二有异议，对2012年9月30日尾号为5372号票据17元，不属于原告所用，我公司不予认可，对原告用药乙类药80%报，丙类药不予报销，其中2012年9月30日至2012年10月4日住院中的乙类药27815.54元，丙类药为39332.76元，2014年9月2日至2014年9月6日乙类药为9288.49元，丙类药为4010.98元；另外对2014年8月21日8点19住院出院的收据有异议，因没有病例无法确定真实性，票据金额为5元；对2012年9月30日住院发票有异议，因无病例，无法证明其真实性，输血票据用的名字与原告不一致；2012年10月4日至2014年11月6日住院病例中一级护理为12天，二级护理21天。对证据四的交通费有异议，认为交通费过高。
被告林富、杨宝祥及被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司没有证据向法庭提供。
经审理查明，2012年9月30日9时30分许，被告林富超载驾驶被告杨宝祥所有的吉D455**号重型自卸货车驶入东丰县东丰镇半截河路口处时，与路口内原告吕岳洲推行的自行车相撞后将原告吕岳洲及其自行车碾压，造成原告受伤，自行车损坏的后果。事故发生后，原告吕岳洲先后被送至东丰县医院、吉林大学第一医院及东丰县中医院住院治疗41天，共花掉医疗费123858.99元，均一级护理。经辽源市中级人民法院司法辅助办公室司法鉴定：1、被鉴定人吕岳洲右内外踝骨折的外伤后果为十级伤残；2、被鉴定人吕岳洲左胫腓骨骨折的外伤后果为十级伤残；3、被鉴定人吕岳洲后期护理天数应为123日；花掉鉴定费2100.00元。本次事故经东丰县交通警察大队责任认定，被告林富负本次事故的全部责任。被告林富驾驶的被告杨宝祥所有的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险30万。另查明，原告吕岳洲为农业人口，现年88岁；在原告吕岳洲住院期间被告杨宝祥为原告吕岳洲垫付医疗费32111.34元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司为原告吕岳洲垫付医疗费10000.00元。由于双方就赔偿问题没有达成一致的意见，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告赔偿原告吕岳洲的原告医疗费123874.99元，住院伙食补助费4100元、护理费9900.28元、交通费2630元、伤残赔偿金7215.91元、后期护理费13356.57元、鉴定费2100元、精神抚慰金10000元合计人民币173267.75元。扣除保险公司赔付10000元。减去被告垫付24000元，扣除被告垫付的医疗费是8111.34元，最后要求被告赔偿131156.41元。并承担本案的全部诉讼费用，以充分保护原告的合法权益。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告林富负全部责任并无不妥，本院依法予以采信。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司应当在交强险限额内对原告吕岳洲先进行赔偿，超出部分再按被告林富所承担该事故的全部责任对原告吕岳洲进行赔偿。由于被告林富是被告杨宝祥雇佣的司机，被告林富所承担的赔偿责任应由雇主即被告杨宝祥来承担，所以被告林富不承担赔偿责任。对于原告吕岳洲医疗费的诉讼请求，结合相关证据酌定支持123858.99元。对于原告吕岳洲伙食补助费的诉讼请求，结合几次住院病案，酌定支持41天，每天按100.00元进行计算；对于原告吕岳洲护理费的诉讼请求，参照原告吕岳洲的病案、用药清单及鉴定结论（后期护理天数应为123天），酌定支持住院41天2人，出院支持123天1人，每天按108.59元计算。对原告吕岳洲交通费的诉讼请求，结合住院地点及相关证据，酌定支持2400.00元；对于原告吕岳洲伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，酌定按农民标准即每年9621.21元，保护5年，赔偿指数按12%进行计算；精神抚慰金酌定支持6000.00元。故对于原告吕岳洲的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，本院认为均属合理诉请。综上，原告吕岳洲诉讼至法院，要求被告赔偿各项损失基本合理，本院予以支持。对原告吕岳洲向本院提供的相关证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告吕岳洲10000.00元（医疗费元、伙食补助费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告吕岳洲36433.68元{精神抚慰金6000.00元、伤残赔偿金5772.73元（9621.21元×5年×12%）、护理费22260.95元（41天×2人×108.59元＋123天×108.59元）、交通费2400.00元}；共计人民币46433.68元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任垫付的医疗费10000.00元，最后被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任内赔偿原告吕岳洲人民币36433.68元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告吕岳洲医疗费123858.99元、伙食补助费4100.00元（41天×100.00元）等共计127958.99元，扣除保险公司在交强险中赔付的10000.00元，最后被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业险中赔偿原告吕岳洲人民币117958.99元。
三、被告杨宝祥赔偿原告吕岳洲鉴定费2100.00元，扣除先期垫付的32111.34元，最后原告吕岳洲返还被告杨宝祥人民币30011.34元。
四、被告林富不承担赔偿责任。
案件受理费2651元（原告已垫付），由被告杨宝祥承担。上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一四年十月三十日
书记员 李慧子