wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初7642号原告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：王葆真，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲航萱、王斌，男，该公司员工。被告：岳公岩，男，1986年4月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司诉被告岳公岩追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司的委托诉讼代理人曲航萱、王斌到庭参加诉讼，被告岳公岩经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款7770.77元，违约金2645.95元（按合同约定计算到2017年5月12日）及计算违约金截止日期到其实际给付日期的违约金。判令处分被告抵押的房产，优先偿还原告上述款项；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年11月，被告因购买住房向，辽宁省省直住房资金管理中心申请个人贷款，并为该贷款项原告提出贷款担保申请。原告对经被告申请资料审核后，同意为被告提供贷款金额为25万元、贷款期限为10年的债务承担连带保证责任，并与被告、辽宁省省直住房公积金管理中心共同签署了《个人住房公积金借款合同》。被告向原告提供反担保，于2011年11月14日与原告签订了《抵押合同》，被告以其购买的位于沈阳市××南街××号1-25-1建筑面积86.08平方米的房产为抵押，担保上述合同的履行，并办理了抵押登记。上述合同签订后，辽宁省省直住房资金管理中心按借款合同的约定向被告发放了住房贷款，用于被告购买商品房。被告本应按照合同约定按期还款，但却经常拖欠公积金贷款，辽宁省省直住房资金管理中心在多次向其催要未果的情况下，要求原告承担保证责任，原告于2015年6月29日为被告垫付了7770.77元的逾期款项，经多次催收，被告至今拖欠未还。原告认为，被告严重违反借款合同约定，拖欠贷款的行为，使原告承担保证责任，为其垫付了逾期贷款，导致原告的财产权利受到严重损害，被告应该承担全部法律责任。为此，原告特向贵院提出上述诉讼请求，敬请人民法院依法作出公正的判决。被告岳公岩经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、借款合同、产权证、他项权证、身份证、个人住房政策性贷款理赔还款通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月14日，被告岳公岩因购买住房向辽宁省省直住房资金管理中心申请个人住房贷款，并为该贷款向原告沈阳房地产置业担保集团有限公司（原名：沈阳房地产置业担保有限责任公司）提出贷款担保申请。原告经对被告申请资料审核后，同意为被告提供贷款金额为人民币25万元、贷款期限为10年的债务连带责任保证，并与被告签署了《个人住房公积金借款合同》。同时被告向原告提供反担保与原告签订了《抵押合同》，并办理了房屋抵押登记证明。被告以其购买的位于沈阳市××南街××号1-25-1，建筑面积86.08平方米的房产为抵押担保上述合同的履行。上述合同签订后，辽宁省省直住房资金管理中心按借款合同约定向借款人发放了住房贷款，用于被告购买商品房。被告本应按照合同约定按期还款，但却拖欠省直住房资金管理中心贷款，省直住房资金管理中心在多次向其催要未果的情况下，要求原告承担保证责任，原告于2015年5月9日为被告垫付了逾期款项10416.72元，经多次催收，被告至今拖欠未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。保证人追偿权是指保证人承担保证责任后，向债务人追偿的权利。沈阳房地产置业担保有限责任公司、被告岳公岩分别与案外人辽宁省省直住房资金管理中心签订的《个人住房公积金借款合同》均系各方真实意思表示，并不违反法律行政法规规定，依法应当认定为合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。结合庭审中原告提供的银行业务凭证等证据，可以看出2015年6月29日，在被告岳公岩未履行给付义务的情况下，沈阳房地产置业担保有限责任公司作为保证人代原告履行金钱偿还贷款7770.77元，偿还利息2645.95元。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司有权向作为债务人即被告岳公岩追偿。关于原告主张对被告抵押的房地产折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权的诉讼请求。不动产抵押权登记设立。本案中，被告以其所有的坐落于沈阳市××南街××号1-25-1，建筑面积86.08平方米的房产作为本案债权的抵押物，并办理了房屋他项权证。根据《中华人民共和国物权法》第五十三条、第一百九十八条的规定，在被告不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。故，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、一、被告岳公岩于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳房地产置业担保集团有限公司垫付款7770.77元；二、被告岳公岩于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳房地产置业担保集团有限公司垫付款利息2645.95元（从2017年5月12日起计算至世纪给付日止的利息按合同约定计算）；三、如被告岳公岩逾期履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告沈阳房地产置业担保集团有限公司对被告岳公岩所有的位于沈阳市铁西区兴华南街58-24号1-25-1，建筑面积86.08平方米的房产折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。如被告岳公岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费800元，由被告岳公岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  王少宁人民陪审员  郑秀丽二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 博
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终668号
上诉人（原审被告）：刘志贤，男，1947年8月26日出生，汉族，现住固安县。
上诉人（原审被告）：刘伯云，男，1972年12月22日出生，汉族，现住固安县。系刘志贤之子。
被上诉人（原审原告）：固安县东湾乡太子务村村民委员会，住所地固安县东湾乡太子务村。
法定代表人：郭庆增，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李刚，河北同伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海娇，河北同伦律师事务所律师。
上诉人刘志贤、刘伯云因与被上诉人固安县东湾乡太子务村村民委员会（下简称太子务村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘志贤、刘伯云上诉请求：撤销原审判决，维持刘志贤与太子务村委会《大坑树地承包协议》继续有效。事实和理由：一是原审法院认定事实错误。根据《土地管理法》第41条，上诉人拉土垫坑行为不构成违约，原审判决解除《大坑树地承包协议》是错误的。二是原审法院适用法律错误。原审判决适用《物权法》第117条、125条和《侵权责任法》第15条，上述条款与解除协议没有丝毫关系。
太子务村委会辩称，上诉人擅自在大坑内垫土，总面积达三分之一以上，严重违反了协议约定，也违反了订立合同的初衷和目的，使合同的目的已经不能实现，属于法定可以解除合同的情形。2、此大坑是村内的排水坑，其垫土行为给全村造成严重安全隐患，侵害了全村百姓的切身利益。3、上诉人已经以自己的行为明确表示不履行合同义务，经村民代表大会决议与刘志贤解除合同关系。
太子务村委会向一审法院起诉称：该村委会与刘志贤签署了《大坑树地承包协议》，约定刘志贤在村内大坑及村东大坑部分土地承包种树。涉案大坑为村民多年排水使用，刘伯云在砍伐树木后没有及时补栽的情况下擅自在坑内垫土，严重违约，遭到村民一致抵制，故诉至法院，请求判令解除承包协议，并判令刘志贤、刘伯云对排除妨碍、恢复原状承担连带责任。
一审法院认定事实：太子务村委会与刘志贤于2010年1月签订《大坑树地承包协议》，约定由刘志贤购进、种植并管理树苗树木，承包范围为村内大坑南北长75米，东西宽25米，总面积1875平方米，折合土地2.81亩，承包期限为30年，自2010年起至2040年止。2016年4月2日至2016年4月5日，刘伯云向大坑及周围拉土垫坑，同年4月3日太子务村委会就此事组织村民代表会议进行讨论。一审法院认为：涉案《大坑树地承包协议》原、被告双方均认可，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该院予以认定。证人刘某证言能明确说明刘伯云拉土所垫大坑部分在刘志贤承包大坑范围之内，被告的行为实属违约。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原、被告于2010年1月1日签订的《大坑树地承包协议》，二被告于判决书生效后10日内将坑内树木清走，大坑返回原告。二、二被告将大坑南侧坑内所垫土自行清理，于本判决书生效后10日内履行。三、驳回太子务村委会其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交了现场照片，证明实际垫土没有被上诉人一方说得那么严重。太子务村委会质证意见为：对此证据真实性、合法性、关联性均有异议。
二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案中刘志贤与太子务村委会于2010年1月1日签订的《大坑树地承包协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照《大坑树地承包协议》约定内容，涉案大坑主要用途仅限为种植树木。刘志贤、刘伯云未征得村委会同意，以为村里搞公益事业，建造免费健身场所为由拉土垫坑，属于擅自变更合同约定内容，当属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘志贤、刘伯云应积极采取补救措施，防止其违约行为给他人造成人身或财产上的损失（如影响排水等）。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条判决解除双方协议，适用法律错误。太子务村委会主张上诉人擅自在大坑内垫土给全村造成严重安全隐患，其已经以自己的行为明确表示不履行合同义务，证据不足；依法成立的合同受法律保护，村民代表大会决议的事项，不能与国家法律和政策法规相违背，太子务村委会主张因上诉人不履行合同义务，经村民代表大会决议与刘志贤解除了合同关系，于法无据。故其以上主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初1211号民事判决；
二、上诉人刘志贤、刘伯云于本判决生效后30日内，将涉案坑内2016年4月2日至4月5日的垫土自行清除。
三、驳回固安县东湾乡太子务村民委员会其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取50元由固安县东湾乡太子务村民委员会负担；二审案件受理费100元，由固安县东湾乡太子务村民委员会负担50元，由刘志贤、刘伯云负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 代述平
代理审判员 齐向欣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 冯 萧
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初193号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月20日出生，汉族，初中文化，山东省安丘市人，原潍坊市昊宇环保设备有限公司职工，住潍坊市安丘市管公镇。2016年7月6日被取保候审，现在家。
辩护人付长义，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]122号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。2017年6月17日因需要补充证据，本案中止审理，后中止原由消失恢复审理，本院依法适用普通组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人付长义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日14时许，被告人李某某驾驶鲁XXX号小型普通客车（载其同事程路、刘刚田、ＸＸ业、陈仁东），沿G25长深高速由南向北行驶至1515公里+600米路段时，因操作不当碰撞高速公路中间隔离护栏后，又刮撞顺行的寿光市洛城街道寺西村刘文宝驾驶的鲁XXX/鲁XXX挂号重型仓栅式半挂货车，致陈仁东颅脑损伤抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人李某某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通安全法驾车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人的辩护意见为，被告人系自首，过失犯罪，初犯偶犯，已获得了谅解，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月24日14时许，被告人李某某驾驶鲁VN1351号小型普通客车载其同事程路、刘刚田、ＸＸ业、陈仁东沿G25长深高速由南向北行驶至1515公里+600米路段时，因操作不当与高速公路中间隔离护栏发生碰撞后又与顺行的寿光市洛城街道寺西村刘文宝驾驶的鲁VE6108/鲁G582J挂号重型仓栅式半挂货车相刮撞，致陈仁东颅脑损伤抢救无效死亡，程路、刘刚田、ＸＸ业不同程度受伤。经事故原因分析认定，被告人李某某负事故主要责任。案发后，潍坊市昊宇环保设备有限公司与陈仁东亲属已就民事赔偿部分达成谅解协议。
另查明死者陈仁东的经济损失，已由寿光市人民法院另案处理。伤者ＸＸ业的经济损失，已由�院（马站法庭）另案处理。被告人取得了李某某取得了死者陈仁东近亲属及伤者程路的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘查笔录、现场照片一组。
该路段为南北走向，现场鲁VN1351号小型普通客车一辆、伤者五人。
照片35张显示：撞击现场隔离带破损、鲁VN1351号小型普通客车损坏及车辆后尾部有绿色车漆附着情况。
2、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书、尸检照片:陈仁东系颅脑损伤死亡。
（2）山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见:
经鉴定认为，该车左前轮轮胎为客车左前侧与G25高速公路西侧隔离护栏碰撞时破裂泄气。
3、临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书[2016]0561号一份：李某某承担事故主要责任,刘文宝承担事故次要责任,程路、刘刚田、ＸＸ业、陈仁东无事故责任。
4、证人刘文宝、刘刚田、程路证言。
5、被告人李某某的供述和辩解。
6、其它证据:接受刑事案件登记表一份,发破案经过,死亡证明及户籍证明,扣押决定书、机动车查询记录、行驶证、保险单据,赔偿协议,前科证明,谅解书，被告人取得了李某某取得了死者陈仁东近亲属及伤者程路的谅解。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法驾车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人获得了死者近亲属的谅解可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系过失犯罪，已获得了谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。
根据以上情节，可对被告人适用缓刑，被告人被处缓刑后，应到安丘市司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年 ，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王 静
人民陪审员 李仕德
人民陪审员 陈 华
二○一八年二月五日
书 记 员 冯海娟
---
山东省沂水县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1323刑初193号	公诉机关山东省沂水县人民检察院。	被告人李某某，男，1975年10月20日出生，汉族，初中文化，山东省安丘市人，原潍坊市昊宇环保设备有限公司职工，住潍坊市安丘市管公镇。2016年7月6日被取保候审，现在家。	辩护人付长义，山东成全律师事务所律师。																											山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]122号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。2017年6月17日因需要补充证据，本案中止审理，后中止原由消失恢复审理，本院依法适用普通组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人付长义到庭参加诉讼。现已审理终结。													公诉机关指控，2016年5月24日14时许，被告人李某某驾驶鲁XXX号小型普通客车（载其同事程路、刘刚田、ＸＸ业、陈仁东），沿G25长深高速由南向北行驶至1515公里+600米路段时，因操作不当碰撞高速公路中间隔离护栏后，又刮撞顺行的寿光市洛城街道寺西村刘文宝驾驶的鲁XXX/鲁XXX挂号重型仓栅式半挂货车，致陈仁东颅脑损伤抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人李某某负事故主要责任。													公诉机关认为，被告人李某某违反交通安全法驾车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。													被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人的辩护意见为，被告人系自首，过失犯罪，初犯偶犯，已获得了谅解，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。													经审理查明，2016年5月24日14时许，被告人李某某驾驶鲁VN1351号小型普通客车载其同事程路、刘刚田、ＸＸ业、陈仁东沿G25长深高速由南向北行驶至1515公里+600米路段时，因操作不当与高速公路中间隔离护栏发生碰撞后又与顺行的寿光市洛城街道寺西村刘文宝驾驶的鲁VE6108/鲁G582J挂号重型仓栅式半挂货车相刮撞，致陈仁东颅脑损伤抢救无效死亡，程路、刘刚田、ＸＸ业不同程度受伤。经事故原因分析认定，被告人李某某负事故主要责任。案发后，潍坊市昊宇环保设备有限公司与陈仁东亲属已就民事赔偿部分达成谅解协议。													另查明死者陈仁东的经济损失，已由寿光市人民法院另案处理。伤者ＸＸ业的经济损失，已由�院（马站法庭）另案处理。被告人取得了李某某取得了死者陈仁东近亲属及伤者程路的谅解。													认定上述事实的证据如下：													1、现场勘查笔录、现场照片一组。													该路段为南北走向，现场鲁VN1351号小型普通客车一辆、伤者五人。													照片35张显示：撞击现场隔离带破损、鲁VN1351号小型普通客车损坏及车辆后尾部有绿色车漆附着情况。													2、鉴定意见													（1）法医学尸体检验鉴定书、尸检照片:陈仁东系颅脑损伤死亡。													（2）山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见:													经鉴定认为，该车左前轮轮胎为客车左前侧与G25高速公路西侧隔离护栏碰撞时破裂泄气。													3、临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书[2016]0561号一份：李某某承担事故主要责任,刘文宝承担事故次要责任,程路、刘刚田、ＸＸ业、陈仁东无事故责任。													4、证人刘文宝、刘刚田、程路证言。													5、被告人李某某的供述和辩解。													6、其它证据:接受刑事案件登记表一份,发破案经过,死亡证明及户籍证明,扣押决定书、机动车查询记录、行驶证、保险单据,赔偿协议,前科证明,谅解书，被告人取得了李某某取得了死者陈仁东近亲属及伤者程路的谅解。													本院认为，被告人李某某违反交通安全法驾车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人获得了死者近亲属的谅解可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系过失犯罪，已获得了谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。													根据以上情节，可对被告人适用缓刑，被告人被处缓刑后，应到安丘市司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：													被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年 ，缓刑二年。													(缓刑考验期自判决确定之日起计算)													如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。													审 判 员 王 静													人民陪审员 李仕德													人民陪审员 陈 华													二○一八年二月五日													书 记 员 冯海娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3427号
罪犯张某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
新泰市人民法院于2015年1月27日作出（2015）新刑初字第11号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月24日起至2016年10月23日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14277号
原告：杨富权，男，1968年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：洪卿，男，1986年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杨富权（下称原告）为与被告洪卿（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金困难，于2015年2月5日向原告借款5000元，并出具借据一份。后经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款5000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借据一份，用以证明被告向原告借款5000元的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告洪卿归还原告杨富权借款5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50，减半收取25元，由被告洪卿负担。
原告杨富权于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告洪卿于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吕雯
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2681号
申请执行人：方素英，女，1961年5月20日出生汉族，住所地浙江省乐清市大荆镇，现住象山县。
被执行人：史美先，男，1963年1月23日出生汉族，住所地象山县。
申请执行人方素英与被执行人史美先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史美先未按判决书确定的期限履行，申请执行人方素英向本院申请强制执行，要求被执行人史美先支付借款800000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年10月10日计算至实际履行之日），负担案件受理费11800元。本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人史美先发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人史美先尚应支付借款800000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年10月10日计算至实际履行之日）、负担案件受理费11800元、执行费10400元。经执行查明，被执行人史美先的房产被另案拍卖，现无其他财产可供执行，申请执行人方素英也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人方素英向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2681号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 陈海波
二〇一七年十一月十三日
代书记员 郏翔翔
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执2681号
被拘留人:史美先
本院在执行方素英与史美先（2017）浙0225执2681号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对史美先拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十二日
()
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第00019号
申请人：胡某某，工人。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：望江县九龙物流有限公司。公司地址：望江县太慈镇九龙村。
法定代表人：徐进旺，经理。
申请人因被申请人向其借款600000元逾期未还，于2015年5月5日向本院提出申请，要求查封被申请人位于华阳镇棉花大市场b8二区段c28幢1单元101、102房产（房地权证华阳镇字第××、20141397号）中价值600000元的财产。申请人已向本院提供其位于华阳镇县府街开发区3幢房产（房权证望私房字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人望江县九龙物流有限公司位于华阳镇棉花大市场b8二区段c28幢1单元101、102房产（房地权证华阳镇字第××、20141397号）中价值600000元的财产予以查封。
二、对申请人胡某某提供的担保财产--位于华阳镇县府街开发区3幢房产（房权证望私房字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一五年五月六日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢592号
申请执行人宋贤文。
被执行人朱三红。
被执行人吴亚丽。
被执行人谢友定。
被执行人谢清光。
被执行人朱小露。
宋贤文申请朱三红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民重字第2号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋贤文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民重字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一八年四月十九日
书记员 李超
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初382号
原告尹某某。
被告周某甲。（缺席）
原告尹某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员胡东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：2009年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久同居生活。2009年9月20日生长女周某乙，2011年1月，双方在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，2012年1月4日生次女周某丙。由于双方缺乏深入了解，草率结合，婚后夫妻感情不好，双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年9月，原告负气外出广东务工，与被告分居生活至今。故原告起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女周某乙、周某丙由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告周某甲书面辩称：原被告夫妻感情已破裂，同意与原告离婚；婚生女周某乙、周某丙由被告抚养，抚养费由被告负担。
经审理查明：2009年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久同居生活。2009年9月20日生长女周某乙，2010年2月23日，双方在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，2012年1月4日生次女周某丙。原、被告婚前了解不够，婚后双方缺乏有效的沟通交流，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告尹某某的当庭陈述及其提交的结婚登记审查处理表、被告周某甲的书面答复意见等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：原告尹某某起诉离婚，被告周某甲表示同意，本院对原告尹某某的离婚主张予以支持。对于小孩抚养问题，原、被告已取得共识，婚生女周某乙、周某丙由被告周某甲抚养，抚养费用自理，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某乙、周某丙由被告周某甲抚养，抚养费用自理。原告尹某某有探望婚生女周某乙、周某丙的权利，被告周某甲有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 胡东海
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5667号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌路***号。统一社会信用代码：91330400146707324M。
法定代表人：孙卫国，行长。
委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被告：张周青，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍所在地：海宁市，住海宁市。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被告张周青信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈远敌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告透支款本金9873.32元、利息356.86元、滞纳金271.33元，合计10501.51元（利息、滞纳金计算至2016年5月23日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定计算至付清日止）。事实和理由：2015年8月8日，被告向原告申请开立个人丰收贷记卡，原告于2015年8月31日为被告办理了个人丰收贷记卡，卡号为62×××70，信用额度10000元。被告先后使用该卡取现及消费，但未按规定时间还款。截止2016年5月23日，被告欠原告透支款本金9873.32元、利息356.86元、滞纳金271.33元。
被告张周青未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、丰收贷记卡申请表（含章程）一份。证明被告向原告办理贷记卡，并约定了该卡的使用、还款、计息、收费标准等事实。
2、信用卡交易明细一份。证明被告透支、还款及欠款的事实。
本院认证认为：被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年8月8日，被告向原告申请开立个人丰收贷记卡，原告于2015年8月31日为被告办理了个人丰收贷记卡，卡号为62×××70，信用额度10000元。被告取得贷记卡后，先后使用该卡取现及消费，但未按贷记卡章程规定归还全部欠款。截止2016年5月23日，被告欠原告透支款本金9873.32元、利息356.86元、滞纳金271.33元。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在进行取现及消费透支后，应当按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定，履行归还透支本金及利息的义务。但被告未按约还款，原告因此要求被告归还透支本金，并按章程规定要求被告支付利息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张周青于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司透支款本金9873.32元、利息356.86元、滞纳金271.33元，合计10501.51元（利息、滞纳金计算至2016年5月23日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定计算至付清日止）。
案件受理费62元，财产保全申请费130元，合计192元，由被告张周青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨锡康
代理审判员 骆 益
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年四月七日
书 记 员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2557号
本院在执行申请执行人童黎明与被执行人葛晓燕、钱兵为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款265000元，执行费3875元，诉讼费2637.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将葛晓燕、钱兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十一日
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初504号
原告：余军盛，男，汉族，1977年1月28日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：张旺明，男，汉族，1965年3月7日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告余军盛与被告张旺明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余军盛到庭参加诉讼，被告张旺明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款60000元及利息（月利率按中国人民银行法定利率最高计，从2013年11月1日起至付款之日止。）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张旺明为了经营需要，于2013年11月1日向原告借款60000元。2015年9月22日经原、被告再次约定，该借款由被告继续使用，利息最高计。被告一直未支付利息，因被告无法联系。故诉至法院，要求贵院支持原告诉讼请求。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告余军盛、被告张旺明身份信息复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格合法；
2、借条一份，证明被告张旺明因经营酒店需要，于2013年11月1日向原告余军盛借款人民币60000元整。2015年9月22日，延续借款协议，利息按法定最高计。
被告张旺明未出庭答辩、质证，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张旺明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审审查核对，原告提交的证据1、2与书证原件核对无误，被告无正当理由未到庭应诉，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并据此对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，本案争议焦点：（一）关于借款60000元给付问题。合法的借款应当偿还，被告张旺明向原告余军盛借款并出具了借条，未违反法律规定，其借贷关系合法有效，原、被告双方均应按诚实信用原则全面、正确地履行合同义务，故原告余军盛要求被告张旺明还款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
（二）利息起算时间及利率约定。2013年11月1日，被告向原告借款60000元，在借款时因双方没有约定利息，根据《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对此次借款利息可视为不支付利息。2015年9月22日被告向原告继借，承诺借款继续延用，利息按法定最高计，此时被告向原告继借可认定被告同意从2015年9月22日次日承担利息，符合文字解释及文义解释的原则。原告也未提供利息从2013年11月1日起计算的证据，故对原告要求被告从2013年11月1日起计算利息的诉讼请求，本院予以调整，利息从2015年9月23日起计算。关于利息约定，原告主张利息按法定最高计，属利息约定不明。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的利息，本院予以调整，利息可按年利率6%计付利息。
综上所述，被告张旺明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供相反驳证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张旺明于本判决生效后十日内偿还原告余军盛借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自2015年9月23日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。）；
二、驳回原告余军盛的其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元由原告余军盛负担1836元，被告张旺明负担2224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 甘为华
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 王水良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 滕荣强
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执116号
申请人朱龙。
被执行人王洪建。
申请执行人朱龙与被执行人王洪建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出(2015)开民初字第672号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，一、被告王洪建共欠原告朱龙借款本金人民币20万元，该款由被告王洪建于2015年8月30日前偿还人民币6万元，于2015年10月30日前偿还人民币5万元，于2015年12月31日前偿还余款人民币9万元；二、如被告王洪建任一期逾期履行，则除需履行上述还款义务外，另行向原告朱龙支付违约金人民币2万元；三、被告朱坤对上述债务承担连带清偿责任；四、原告朱龙自愿放弃其他诉讼请求，该纠纷一次性了结。
因被执行人王洪建未履行义务，申请人朱龙向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人王洪建发出执行通知书,后申请人与被执行人达成和解协议。因履行期届长，经申请人同意，依法终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人王洪建暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结(2015)开民初字第672号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 静
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民初155号-1
解除保全申请人：永安市宏盛工程有限公司。住所地：永安市下渡路***号（*楼）。
法定代表人：姜军，职务：总经理。
被申请人：福建雅府房地产开发有限公司。住所地：大田县建设镇综合市场*号座。
法定代表人：陈良金，职务：总经理。
被申请人：林任恒，男，1973年11月9日出生，汉族，住大田县。
被申请人：陈永煌，男，1969年8月11日出生，汉族，住永安市。
解除保全申请人永安市宏盛工程有限公司因与被申请人福建雅府房地产开发有限公司、林任恒、陈永煌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）闽04民初155号民事裁定，查封了担保人福建省燕城建设工程有限公司及担保人黄诗传、林孟新名下的财产。现因永安市宏盛工程有限公司因与福建雅府房地产开发有限公司、林任恒、陈永煌建设工程施工合同纠纷一案，业经本院审结，并发生法律效力，永安市宏盛工程有限公司胜诉。故永安市宏盛工程有限公司于2018年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人永安市宏盛工程有限公司解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项规定，裁定如下：
一、解除对黄诗传、林孟新所有的位于福建省永安市产的查封；
二、解除对福建省燕城建设工程有限公司位于福建省永安市下渡路809号1幢1-202、203、302、303、403、502、503、602、603、702、703、802、803、902、903室；2幢1-302、303、603室；10幢1-102室；11幢1-102室；18幢2-202室的上述房产的查封；
三、解除对福建省燕城建设工程有限公司位于永安市城区尼葛工业园北区1111号1幢、2幢房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 志 强
审判员 张 志 历
审判员 谢 明 华
二〇一八年六月十三日
书记员 陈月虹（代）
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执3号
申请执行人：卢全强，男，1977年1月14日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：欧阳兵，男，1967年1月5日出生，汉族，住宜春。
本院于2018年1月3日立案执行卢全强与欧阳兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0926民初367号民事判决书所确定的义务，被执行人欧阳兵应支付申请人卢全强案款108420元，承担执行费1526.3元。被执行人欧阳兵未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，发现被执行人欧阳兵在宜春市宜阳北路402号4幢6层602室有面积为132.45平方米的房屋一套，此房屋已抵押，并被宜春市袁州区人民法院查封，被执行人欧阳兵有车牌为赣Ｃ×××××的丰田牌小车一辆，已被宜春市袁州区人民法院查封，未发现被执行人欧阳兵有其它可供执行财产。本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人欧阳兵应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 兰 旺
二〇一八年六月四日
书记员 袁书娟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执3号申请执行人：卢全强，男，1977年1月14日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：欧阳兵，男，1967年1月5日出生，汉族，住宜春。本院于2018年1月3日立案执行卢全强与欧阳兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0926民初367号民事判决书所确定的义务，被执行人欧阳兵应支付申请人卢全强案款108420元，承担执行费1526.3元。被执行人欧阳兵未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，发现被执行人欧阳兵在宜春市宜阳北路402号4幢6层602室有面积为132.45平方米的房屋一套，此房屋已抵押，并被宜春市袁州区人民法院查封，被执行人欧阳兵有车牌为赣Ｃ×××××的丰田牌小车一辆，已被宜春市袁州区人民法院查封，未发现被执行人欧阳兵有其它可供执行财产。本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人欧阳兵应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一八年六月四日书记员  袁书娟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4808号
原告王忠辉，男，1975年5月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告刘天才，男，1982年3月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告王忠辉诉被告刘天才买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王忠辉及其委托代理人郭华代到庭参加诉讼，被告刘天才经本院送达开庭传票及应诉文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠辉诉称：原告系卖瓷砖的老板，被告自2013年7月5日起至2013年9月21止多次向原告购买瓷砖共计59512.5元，被告在2013年7月6日、2013年9月21日分别偿还原告5000元、10000元，尚欠原告44512元，从此被告分文不还，找各种借口推脱。现请求判令：一、被告刘天才清偿原告货款44512元及利息（以银行同期同类贷款利率从最后一次购瓷砖的时间即2013年9月21日起算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘天才未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料，视为放弃答辩和举证质证的权利。
经审理查明：2013年7月至2013年9月被告刘天才多次向原告王忠辉购买瓷砖合计59512.5元，并在产品销售单上签名确认。2013年7月6日、2013年9月21日被告分别偿还原告5000元、10000元，尚欠原告44512.5元未偿还。
以上事实，所依据的证据有原告提交的原告居民身份证、被告户籍证明、销售单为证，对上述证据被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据的证明力予以确认。结合上述证据及原告的陈述分析，经本院审查核实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告刘天才向原告王忠辉购买瓷砖，有销售单为据，双方依法成立买卖合同关系。原告作为卖方已经履行了交付货物的义务，被告作为买方应履行向原告支付货款的义务。被告尚欠原告款项44512.5元未偿还，故原告诉请被告偿还44512元，系对其权利的合法处分，本院予以支持。因销售单未约定支付款项的期限，利息可按中国人民银行同期同类贷款利息自原告起诉之日起计算。原告超出法律规定范围的诉讼请求，本院不予支持。被告刘天才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘天才应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王忠辉瓷砖款44512元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月7日起计算至被告还清款目之日止）；
二、驳回原告王忠辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1039元，由原告负担39元，被告刘天才负担1000元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 游 捷
审判员 王统勇
审判员 林远程
二〇一五年十一月二十日
书记员 施李春
附：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1146号
申请执行人：周红芳，女，1972年1月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：倪开禄，男，1956年3月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
周红芳与倪开禄追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的民事调解书已发生法律效力。周红芳于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还人民币147,548,800元及承担执行费人民币214,948.8元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的股票协鑫集成22,000股以及被执行人与他人共同共有的位于上海市XX道XX弄XX号XX室的房地产。因被执行人涉案众多，上述财产已被其他法院另案查封，故无法进行处置。除此以外未发现其他可供执行的财产。此外，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐卓青
审判员 陆 俊
审判员 王 斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 邰 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1146号申请执行人：周红芳，女，1972年1月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：倪开禄，男，1956年3月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。周红芳与倪开禄追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的民事调解书已发生法律效力。周红芳于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还人民币147,548,800元及承担执行费人民币214,948.8元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的股票协鑫集成22,000股以及被执行人与他人共同共有的位于上海市XX道XX弄XX号XX室的房地产。因被执行人涉案众多，上述财产已被其他法院另案查封，故无法进行处置。除此以外未发现其他可供执行的财产。此外，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐卓青审判员  陆 俊审判员  王 斌二〇一七年十二月十九日书记员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00257号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人李某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、陈曙光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日，被告人李某某伙同他人（另案处理）窜至宽甸某某矿业有限公司厂区，二人见该厂区内无人看管，遂产生盗窃厂区变压器的铜线圈之念。当日20时许，李某某携带扳手、钳子等作案工具进入厂区，将变压器从支架上卸下后盗走变压器内的三个铜线圈。在运输途中被厂区巡视人员发现后逃跑，李某某在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗铜线圈价值3354元。案发后，李某某与宽甸某某矿业有限公司达成赔偿谅解协议，李某某赔偿该厂损失3000元，并取得了谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宽甸某某矿业有限公司厂长李某甲的陈述，证人吕某某、方某某、方某甲的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、现场及被盗物品照片、辨认笔录、扣押物品清单、谅解协议书、委托书、电话记录、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2015）015号和016号关于变压器和变压器铜线圈的价格鉴定，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人李某某能主动交纳罚金、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解及采取破坏性手段等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一五年九月二十一日
书记员 王春梅
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执869号
申请执行人仇燕翔
执行人 杨金平，
被执行人徐华蓉，本院依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初1753号民事判决书，向被执行人杨金平、徐华蓉发出执行通知书，责令被执行人杨金平、徐华蓉履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金平、徐华蓉至今未履行。经查明，被执行人杨金平在上饶银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人杨金平在上饶银行账号为62×××＃0上的存款人民币598.14万元至玉山县人民法院（户名：玉山县人民法院，账号：93×××80，开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员陈腮芳
二○一七年八月十四日
书记员黄啸尘
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执869号申请执行人仇燕翔执行人 杨金平，被执行人徐华蓉，本院依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初1753号民事判决书，向被执行人杨金平、徐华蓉发出执行通知书，责令被执行人杨金平、徐华蓉履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金平、徐华蓉至今未履行。经查明，被执行人杨金平在上饶银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人杨金平在上饶银行账号为62×××＃0上的存款人民币598.14万元至玉山县人民法院（户名：玉山县人民法院，账号：93×××80，开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈腮芳二○一七年八月十四日书记员黄啸尘
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初185号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人江某某，男，1970年8月11日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人江某某犯诈骗罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人江某某于2015年9月至2016年3月，在经营汽修业务期间，为谋取非法利益，虚构道路交通事故，骗取多家保险公司保险理赔款共计人民币25,200元，具体分述如下：
1、被告人江某某于2015年9月8日，虚构被保险人王某某车牌号为沪A1XX**的机动车与牌号为沪ATXX**的机动车发生保险事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司保险理赔款人民币12,960元。
2、被告人江某某于2015年10月24日，虚构被保险人蒋某某车牌号为沪A5XX**的机动车与非机动车发生保险事故，骗取三星财产保险(中国)有限公司保险理赔款人民币2,750元。
3、被告人江某某于2015年12月24日，虚构被保险人宗某某车牌号为苏F6XX**的机动车与非机动车发生保险事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司保险理赔款人民币3,540元。
4、被告人江某某于2016年1月20日，虚构被保险人王某某车牌号为沪MJXX**的机动车与非机动车发生保险事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司保险理赔款人民币3,650元。
5、被告人江某某于2016年3月23日，虚构被保险人浦某某车牌号为皖B7XX**的机动车与非机动车发生保险事故，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司保险理赔款人民币2,300元。
2017年7月12日，被告人江某某在本市银都西路XXX号青春汽车修理厂内被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实，并在家属的帮助下退赔赃款。
以上事实，被告人江某某在开庭审理中无异议，并有被害单位员工张某的陈述，证人黄某某、傅某某、陈某、张某某、王某某、浦某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《搜查笔录》及被害单位提供的理赔材料、《收据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人江某某犯诈骗罪罪名成立。被告人江某某到案后能如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下退缴赃款、预缴罚金，确有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5251号
原告刘立云，女，1958年4月30日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托代理人曹香玉，女，1981年7月18日出生，该公司会计。
原告刘立云与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立云，被告三辰公司委托代理人张增贤、曹香玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立云诉称：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，且被告未支付2015至2016年度供暖费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2015年国庆节、2016年春节的过节费600元（每节300元）；2、2015至2016年度供暖费2100元。
被告辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付供暖费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、原告均为退休人员，不属于劳动法意义上的劳动者，故本案不属于劳动争议案件；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；3、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、取暖费、过节费并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例；4、原告提交的《承诺书》漏洞百出，条款互相矛盾。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告处退休职工。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
被告曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。被告未支付原告2015年国庆节、2016年春节的过节费600元及2015－2016年度的供暖费2100元。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》，供暖费发票等证据材料在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销集中供暖费用。现原告要求被告支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘立云二○一五年国庆节及二○一六年春节的过节费六百元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘立云二○一五年十一月十五日至二○一六年三月十五日采暖季供暖费二千一百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一六年六月十四日
书记员 程新桐
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1644号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邓学彬，男，1995年1月3日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住四川省资中县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1O月26日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年11月29日被该分局监视居住。2017年12月15日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1682号起诉书指控被告人邓学彬犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年10月25日6时许，被告人邓学彬来到重庆市渝北区XX路XX号“XX网咖”，趁被害人魏某某在该网吧XX号机位电脑桌前熟睡之机，将魏某某放于该机位电脑桌面的一部价值1611元的玫瑰金色VIVOX9plus手机盗走。随后，被告人邓学彬来到重庆市两江新区XX大道东段XX号“XX网咖”，使用相同方式将被害人谢某某放于该网吧XX号机位电脑桌面的一部价值1256元的金色OPPOA59s手机盗走。同日7时许，被告人邓学彬又来到重庆市两江新区火车北站“XX网吧”，使用上述方式将被害人陈某放于该网吧XX号机位电脑桌面的一部价值1865元的金色OPPOR9s手机盗走。尔后，被告人邓学彬乘火车到成都市，将盗窃的其中两部手机以1200元低价销赃。
2017年10月26日，被告人邓学彬被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了盗窃的事实。案发后，追回被盗的金色OPPOA59s手机发还被害人谢某某。
公诉机关认为，被告人邓学彬的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人邓学彬拘役四个月至六个月，并处罚金1000-2000元。
被告人邓学彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓学彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓学彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自2017年12月15日起至2018年4月9日止，已折抵先行羁押的35日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人邓学彬退赔被害人魏某某1611�；退赔被害人陈某1865元；退赔被害人谢某某1256元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁 月
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执81号
申请执行人韦永讲，男，1966年6月30日生，住柳江县。
申请执行人覃锋凌，女，1971年8月28日生，住柳江县。
被执行人韦定西，男，1983年10月27日生，住广西柳江县。
被执行人乔燕萍，女，1981年9月6日生，住广西柳江县。
申请执行人韦永讲、覃锋凌申请执行韦定西、乔燕萍民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月5日作出的(2015)江民初字第612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦永讲、覃锋凌于2016年1月14日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为310921.42元。
本案在执行过程中，经查询被执行人韦定西、乔燕萍在房产、金融机构、车辆等部门的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年六月五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执行裁定�
（2016）桂0221执81号
申请执行人韦永讲。
申请执行人覃锋凌。
被执行人韦定西。
被执行人乔燕萍。
申请执行人韦永讲、覃锋凌申请执行韦定西、乔燕萍民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月5日作出的（2015）江民初字第612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦永讲、覃锋凌于2016年1月14日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为310921.42元。本案在执行过程中，经查询被执行人韦定西、乔燕萍在房产、金融机构、车辆等部门的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年六月五日
书记员 覃晓霜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初2969号
原告：平舆冰王生物工程有限公司，住所地：平舆县工业大道中段北侧。
法定代表人：李娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩兵，四川平戈律师事务所律师。
被告：绵阳老百姓大药房连锁有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进北路。
法定代表人：曾理春，该公司总经理。
原告平舆冰王生物工程有限公司与被告绵阳老百姓大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案，原告平舆冰王生物工程有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平舆冰王生物工程有限公司撤诉。
案件受理费377元，由原告平舆冰王生物工程有限公司承担。
审判员 张莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈静
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执保23号
陈谋佳、邹波、宋冬梅：
本院执行的申请人陈谋佳与被申请人邹波、宋冬梅民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人邹波、宋冬梅所有的银行账户。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月四日
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执899号
申请人：杜晓珠,女,1961年1月出生，汉族。
被执行人：范茂英,女,1936年8月出生，汉族。
被执行人：方翠萍,女,1971年10月出生，汉族。
被执行人：方茂才,男,1939年2月出生，汉族。
杜晓珠与范茂英、方翠萍、方茂才的健康权纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖11民终1234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐殿萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初4208号
原告：马德明，男，1968年9月4日出生，回族，个体工商户，住石河子市。
委托诉讼代理人:冯萍,石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：曾吉忠，男，1962年12月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省井研县。
被告：胡强，男，1970年3月14日出生，汉族，石河子公路管理局泉水地分局职工，住石河子市。
原告马德明与被告曾吉忠、胡强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德明及其委托诉讼代理人冯萍、被告胡强到庭参加诉讼，被告曾吉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾吉忠偿还原告借款123000元；2.判令被告曾吉忠赔偿原告利息损失4005元[20000×6%×12个月（2016年9月5日至2017年9月5日）+63000元×6%÷12个月×7个月（2017年2月28日至2017年9月30日）+40000元×6%÷12个月×3个月（2017年6月30日至2017年9月30日）]；3.判令被告曾吉忠赔偿原告索款损失200元；4.判令被告胡强承担担保责任；5.判令被告承担本案诉讼费及送达费用。事实与理由：2016年9月2日，被告曾吉忠因经营所需向原告借款123000元，被告曾吉忠当时承诺于当月5日前归还20000元，2017年2月之前归还63000元，剩余40000元于2017年6月之前还清。被告曾吉忠给原告出具了借条，被告胡强自愿为该笔借款承担担保责任。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次索款无果遂诉至法院。
曾吉忠未做答辩，亦未提供书面答辩意见。
胡强辩称，借条上担保人处的签名的确是我本人所为，但我只对第一笔20000元担保，且2016年9月4日，我已经给付了原告20000元。因我已经履行了担保责任，故不应承担担保责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告曾吉忠出具的借条一份、银行提现流水凭证一份、证人杨某的证言。上述证据客观真实、来源合法，且能与待证事实相印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月，被告曾吉忠因经营所需向原告提出借款请求，原告于当月从银行提现后将120000元交付给被告曾吉忠，被告曾吉忠给原告出具了借条。在此之前，被告曾吉忠曾向原告借现金3000元。后因被告未归还借款，原告遂委托杨某找被告曾吉忠索款，2016年9月2日，被告曾吉忠给原告重新出具了借条一张：”今借到马德明现金123000元（壹拾贰万叁仟元整）。还款计划：9月5日还现金20000元整，2017年2月份之前还63000元（陆万叁仟元整），剩余40000元于2017年6月之前还清（肆万元）。”被告曾吉忠作为借款人，被告胡强作为担保人分别在该借条上签名。庭审中，原告当庭承认被告曾吉忠、胡强按约定于2016年9月4日归还本金20000元。故原告变更第一、第二项诉讼请求，即要求被告归还本金103000元、支付利息2805元[63000元×6%÷12个月×7个月（2017年2月28日至2017年9月30日）+40000元×6%÷12个月×3个月（2017年6月30日至2017年9月30日）]。
另查，证人杨某证实，被告胡强在借条上签字时，自己并未同意其只为第一笔20000元的还款提供担保，被告胡强是为全部借款承担的担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾吉忠向原告借款123000元，有被告曾吉忠出具的借条为凭，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，被告曾吉忠理应偿还原告借款。
被告胡强辩称只为第一笔20000元的还款提供担保责任，原告当时的委托人杨某予以否认，明确表示被告胡强提供的是全额担保。根据法律规定，当事人在对担保方式和内容没有约定或约定不明时，保证人应按照连带责任对全部债务承担保证责任。故对被告胡强的辩称本院不予采信。被告胡强为被告曾吉忠的借款作担保，其作为担保人在借条上签名是其真实意思表示，其担保行为合法有效，在主债务人被告曾吉忠未履行返还借款义务时，被告胡强应承担还款责任。现原告要求被告胡强承担连带清偿责任于法有据，应予以支持。
因原、被告对借款利息没有明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。原告要求二被告承担200元追款损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告马德明要求二被告偿还借款本息并承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告曾吉忠偿还原告马德明借款123000元；
二、被告曾吉忠支付原告马德明利息2805元[63000元×6%÷12个月×7个月（2017年2月28日至2017年9月30日）+40000元×6%÷12个月×3个月（2017年6月30日至2017年9月30日）]；
以上两项合计125805元，被告曾吉忠于本判决生效之日起十日内给付原告马德明。
三、被告胡强对被告曾吉忠上述125805元承担连带清偿责任，被告胡强承担连带清偿责任后，有权向被告曾吉忠追偿；
四、驳回原告马德明的其他诉讼请求。
如果被告曾吉忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，送达费90元，公告费710元，合计3644元（原告马德明已预付），由被告曾吉忠负担，与前款同期给付原告马德明。被告胡强对上述费用承担连带清偿责任后，有权向被告曾吉忠追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 温晋军
人民陪审员 许彪魁
人民陪审员 吴虹其
二〇一七年十月十六日
书 记 员 苌 昰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2017）兵9001民初4208号原告：马德明，男，1968年9月4日出生，回族，个体工商户，住石河子市。委托诉讼代理人:冯萍,石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：曾吉忠，男，1962年12月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省井研县。被告：胡强，男，1970年3月14日出生，汉族，石河子公路管理局泉水地分局职工，住石河子市。原告马德明与被告曾吉忠、胡强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德明及其委托诉讼代理人冯萍、被告胡强到庭参加诉讼，被告曾吉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾吉忠偿还原告借款123000元；2.判令被告曾吉忠赔偿原告利息损失4005元[20000×6%×12个月（2016年9月5日至2017年9月5日）+63000元×6%÷12个月×7个月（2017年2月28日至2017年9月30日）+40000元×6%÷12个月×3个月（2017年6月30日至2017年9月30日）]；3.判令被告曾吉忠赔偿原告索款损失200元；4.判令被告胡强承担担保责任；5.判令被告承担本案诉讼费及送达费用。事实与理由：2016年9月2日，被告曾吉忠因经营所需向原告借款123000元，被告曾吉忠当时承诺于当月5日前归还20000元，2017年2月之前归还63000元，剩余40000元于2017年6月之前还清。被告曾吉忠给原告出具了借条，被告胡强自愿为该笔借款承担担保责任。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次索款无果遂诉至法院。曾吉忠未做答辩，亦未提供书面答辩意见。胡强辩称，借条上担保人处的签名的确是我本人所为，但我只对第一笔20000元担保，且2016年9月4日，我已经给付了原告20000元。因我已经履行了担保责任，故不应承担担保责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告曾吉忠出具的借条一份、银行提现流水凭证一份、证人杨某的证言。上述证据客观真实、来源合法，且能与待证事实相印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月，被告曾吉忠因经营所需向原告提出借款请求，原告于当月从银行提现后将120000元交付给被告曾吉忠，被告曾吉忠给原告出具了借条。在此之前，被告曾吉忠曾向原告借现金3000元。后因被告未归还借款，原告遂委托杨某找被告曾吉忠索款，2016年9月2日，被告曾吉忠给原告重新出具了借条一张：”今借到马德明现金123000元（壹拾贰万叁仟元整）。还款计划：9月5日还现金20000元整，2017年2月份之前还63000元（陆万叁仟元整），剩余40000元于2017年6月之前还清（肆万元）。”被告曾吉忠作为借款人，被告胡强作为担保人分别在该借条上签名。庭审中，原告当庭承认被告曾吉忠、胡强按约定于2016年9月4日归还本金20000元。故原告变更第一、第二项诉讼请求，即要求被告归还本金103000元、支付利息2805元[63000元×6%÷12个月×7个月（2017年2月28日至2017年9月30日）+40000元×6%÷12个月×3个月（2017年6月30日至2017年9月30日）]。另查，证人杨某证实，被告胡强在借条上签字时，自己并未同意其只为第一笔20000元的还款提供担保，被告胡强是为全部借款承担的担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾吉忠向原告借款123000元，有被告曾吉忠出具的借条为凭，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，被告曾吉忠理应偿还原告借款。被告胡强辩称只为第一笔20000元的还款提供担保责任，原告当时的委托人杨某予以否认，明确表示被告胡强提供的是全额担保。根据法律规定，当事人在对担保方式和内容没有约定或约定不明时，保证人应按照连带责任对全部债务承担保证责任。故对被告胡强的辩称本院不予采信。被告胡强为被告曾吉忠的借款作担保，其作为担保人在借条上签名是其真实意思表示，其担保行为合法有效，在主债务人被告曾吉忠未履行返还借款义务时，被告胡强应承担还款责任。现原告要求被告胡强承担连带清偿责任于法有据，应予以支持。因原、被告对借款利息没有明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。原告要求二被告承担200元追款损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告马德明要求二被告偿还借款本息并承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告曾吉忠偿还原告马德明借款123000元；二、被告曾吉忠支付原告马德明利息2805元[63000元×6%÷12个月×7个月（2017年2月28日至2017年9月30日）+40000元×6%÷12个月×3个月（2017年6月30日至2017年9月30日）]；以上两项合计125805元，被告曾吉忠于本判决生效之日起十日内给付原告马德明。三、被告胡强对被告曾吉忠上述125805元承担连带清偿责任，被告胡强承担连带清偿责任后，有权向被告曾吉忠追偿；四、驳回原告马德明的其他诉讼请求。如果被告曾吉忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，送达费90元，公告费710元，合计3644元（原告马德明已预付），由被告曾吉忠负担，与前款同期给付原告马德明。被告胡强对上述费用承担连带清偿责任后，有权向被告曾吉忠追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  温晋军人民陪审员  许彪魁人民陪审员  吴虹其二〇一七年十月十六日书 记 员  苌 昰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3736号
申请人：陈月英，女，1945年4月10日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈峰，福建国富律师事务所执业律师。
被申请人：李章东，男，1973年4月30日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
申请人陈月英与被申请人李章东民间借贷纠纷一案，申请人陈月英于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李章东在福建冠达文化创意产业发展有限公司（注册号/统一社会信用代码：913501210750412024）持有的股权，以价值人民币2,645,600元为限。申请人提供《亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人陈月英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李章东在福建冠达文化创意产业发展有限公司（注册号/统一社会信用代码：913501210750412024）持有的股权，以价值人民币2,645,600元为限。
上述财产冻结期限二年。
案件申请费5000元，由申请人陈月英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张芙蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 詹梦怡
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3481号
原告边加太，男，汉族，1984年11月12日出生，住商丘市。
被告秦明明，男，汉族，1982年7月12日出生，住商丘市睢阳区。
原告诉称，2016年3月7日，被告秦明明向原告借款550000元，出具借条一份，约定还款日期为2016年5月7日。还款时间到期后，被告没有偿还。请求法院判令被告偿还借款550000元。诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告以起诉被告主体不适格，申请法院驳回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告边加太的起诉。
预交一审案件受理费4650元,财产保全费3270元，共计7920元，退还给原告边加太。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾立法
二〇一七年五月十一日
书记员 邵悦恒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初4747号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。
负责人：杨建军，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。
被告：邱小梅，女，1981年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邱小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还全部借款本息28637.5元（其中本金27206.36元，利息含罚息1376.87元，复利54.27元，利息含罚息，复利暂计至2018年1月12日），以及自2018年1月13日起至全部本息实际清偿日止的利息（未逾期本金按月利率1.989%计收利息，已逾期本金按月利率2.295%计收罚息，对不能按时支付的利息，按月利率2.295%计收复利）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次诉讼一审律师费8000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款58000元，贷款期限为36个月，利率为月利率1.53%，采用固定利率，在贷款期限内不调整利率；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本息的，原告可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且立即将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%，即调整为月利率1.989%；借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%，即月利率2.295%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担银行为实现债权所发生的费用，包括律师费、差旅费等。上述合同签订后，原告依约向被告履行了足额放款的义务，被告却未依约按时还款，至2018年1月12日止已拖欠原告贷款已到期本金6019.92元及利息1376.87元。据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份编号为第RL20151116000443号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款58000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。合同第5.1条还约定，“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：…（2）甲方拖欠本金或利息、费用；…”第5.2条约定，“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：…（2）要求甲方提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；…”第5.3条约定，“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；…因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定，“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”上述合同签订后，原告依约于2015年11月16日向被告发放了借款58000元，借款期限从2015年11月16日至2018年11月16日。但被告收到借款后，从2017年9月16日起未能按照合同约定逐月偿还借款本金和利息。原告于2018年3月7日向本院起诉。诉讼中，被告分批向原告清偿了截止至2018年4月16日全部已经到期的借款本金和各项利息，现尚欠未到期的借款本金共13888.36元。
另查明，原告与广东安南律师事务所签订一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告委托该所为本案诉讼进行代理，原告应支付的律师费为8000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，合法有效，应受法律保护。被告在收到原告发放的借款后，在借款期内已经多期没有按月还本付息，虽然后来在起诉后才补充清偿了已到期部分，因被告之前的逾期行为已构成违约，原告据此已可依约要求提前归全部借款，故原告现在请求被告归还未到期的全部借款本金余额13888.36元有理，本院予以支持。对于借款利息，《个人信用贷款合同》和个人贷款出账凭证上约定固定月利率1.53%，每月结息日为借款发放日的对应日（本案为每月16日），逾期还款按照约定的利率加50%为月利率2.295%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。因此，利息的计算应分为借款期间的正常利息，正常利息的复利，逾期罚息。后来，原告补充提交材料确认被告已付清截止至2018年4月16日的各项利息，故本案只剩下确认以后的逾期罚息，即自2018年4月17日起至清偿完毕日止，以借款本金余额13888.36元为基数按月利率2.295%计算，但该逾期罚息不能再计算复利。对于律师费，《个人信用贷款合同》约定是由被告承担，《委托诉讼/仲裁协议》约定原告应向广东安南律师事务所支付律师费8000元，但该数额是原告与律师所之间的单方约定，并不必然约束于被告，且原告现在还未实际支付律师费，故本院结合本案具体案情，酌定被告应承担的律师费为4000元，原告主张的超出上述数额的律师费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱小梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金13888.36元，并自2018年4月17日起至清偿完毕日以13888.36元为基数按月利率2.295%计算逾期罚息；
二、被告邱小梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费4000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715.94元，减半收取计357.97元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告邱小梅负担307.97元，原告平安银行股份有限公司佛山分行负担50元（该费用由被告邱小梅负担部分直接迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一八年五月七日
书记员 劳雪清
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第837号
申请执行人赵建春。
被执行人李金年。
被执行人被告张家界诚捷物流有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人胡灏，该××总经理。
本院在执行申请执行人赵建春与被执行人李金年、张家界诚捷物流有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李金年、张家界诚捷物流有限公司应该偿还赵建春借款本金20000元，负担案件受理费150元，现已执行到位13400元，下欠部分被执行人李金年、张家界诚捷物流有限公司未能履行。经本院财产调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人赵建春也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一六年八月十日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第837号申请执行人赵建春。被执行人李金年。被执行人被告张家界诚捷物流有限公司，住所地张家界市永定区。法定代表人胡灏，该××总经理。本院在执行申请执行人赵建春与被执行人李金年、张家界诚捷物流有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李金年、张家界诚捷物流有限公司应该偿还赵建春借款本金20000元，负担案件受理费150元，现已执行到位13400元，下欠部分被执行人李金年、张家界诚捷物流有限公司未能履行。经本院财产调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人赵建春也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  袁义平二〇一六年八月十日书记员  张庆华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2081号
原告：葛恒兵，男，1969年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张超，男，1960年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：蒋靖，男，1972年10月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：荣根亮，男，1967年9月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院审理原告葛恒兵诉被告张超、蒋靖、荣根亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告葛恒超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛恒兵负担。
审判员 刘玉兵
二〇一八年三月九日
书记员 司忆秋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2531号
原告：胡方科，男，1949年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告：伍振才，男，1972年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所律师。
委托代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
原告胡方科诉被告伍振才劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理，原告胡方科的委托代理人唐磊、被告伍振才及其委托代理人钱先明、赵妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方科诉称：原告于2015年2月左右为被告伍振才做工，后被告支付原告部分报酬，2016年2月7日经结算，被告尚欠原告6150元未付，并向原告出具欠条。被告在出具欠条后一直拖欠不付，原告现请求判令被告给付原告劳务报酬款6150元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告伍振才辩称：我向原告出具欠条是事实，但是是因为原告胁迫而出具，我与原告之间并不存在劳务合同关系，欠款人是山东省滕州市春雷花卉苗木专业合作社，我不应当支付。
经审理查明：2015年开始，原告胡方科在山东省滕州市从事苗木栽植劳务。2016年2月7日，被告伍振才就原告的劳务报酬向原告出具欠条，载明：“欠条今欠到胡方科人民币陆仟壹佰伍拾元整欠款人：伍振才2016.2.7。”原告因向被告索要欠款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠条、证人证言等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告之间存在劳务合同关系，提供了被告出具的欠条为凭，已完成对双方之间存在劳务合同关系的基本事实的举证责任。被告伍振才辩称双方之间不存在劳务合同关系、欠条系受胁迫而出具，未能提供充分证据证实，本院对其辩解不予采纳。
综上，本院认为，原告胡方科与被告伍振才之间存在劳务合同关系，且合法有效，双方均应严格履行各自的义务。被告伍振才欠原告报酬款6150元未付，构成违约，现原告要求其给付该款项及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告伍振才于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告胡方科报酬款6150元及利息（自2018年2月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍振才负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一八年三月十六日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。