wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第432号
原告段后前，男，1950年6月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，务农。
委托代理人杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告伍贵前，男，1983年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，务农。
原告段后前诉被告伍贵前土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段后前的委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告伍贵前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，为此，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告伍贵前为了在高家坡烤烟基地租地种烟，要租用原告的土地（地名：秧地），原、被告于2013年12月25日，在平等自愿的基础上签订了土地租赁合同，双方约定合同期自2013年12月25日至2014年10月15日，共计租金为259元（田300元／亩×0.49亩＝147元，土200元／亩×0.56亩＝112元），双方约定被告在2014年9月10日前支付土地租金，合同到期后，经原告和鱼塘村委会多次催收，被告一直未支付，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付土地租金259元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据1：原告身份证，证明原告身份的真实性。
证据2：土地出租合同1份，证明原、被告签订土地租赁合同，被告尚欠原告租金259元的事实。
被告伍贵前未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据反驳原告的诉讼主张。
本院依职权调取的证据：对伍富财的询问笔录及凤冈县何坝镇鱼塘村村民委会出具的证明各1份，证明伍贵前是伍富财的长子，现被告伍贵前在广东省务工，具体地址不详，无法联系的事实。
本院对当事人提交的证据及本院依职权调取的证据认证意见如下：对原告提交的1、2号证据以及本院依职权调取的证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人的当庭陈述和在举证期限内提交的有效证据，本院确认下列事实：
被告伍贵前为了在高家坡烤烟基地租地种烟，经原、被告双方协商，以原告为甲方，被告为乙方于2013年12月25日签订《土地出租合同》，合同约定甲方将土地（地名：秧地）出租给乙方种植烤烟，租赁期限自2013年12月15日至2014年10月15日止，按一年计算，租金259元（田300元／亩×0.49亩＝147元，土200元／亩×0.56亩＝112元），双方约定租金于2014年9月10日前支付。乙方按照每亩50元向甲方所在村委会缴纳土地保证金，本保证金由村委会代为保管，待租期满后自动转为土地租金支付给甲方。合同到期后，经原告和鱼塘村委会多次催收未果，故原告诉至法院，提出如前之诉。本案在审理过程中，原告段后前请求：1、自愿放弃要求被告伍贵前支付利息的诉讼请求；2、被告伍贵前按每亩50元的标准向村委会缴纳的土地保证金，因涉及案外人凤冈县何坝镇鱼塘村委会的利益，应由被告伍贵前向凤冈县何坝镇鱼塘村委会申请领取。
本院认为，被告伍贵前欠原告段后前土地租金人民币259元的事实成立，有原、被告双方签订的《土地出租合同》为证，该合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，该《土地出租合同》应当依法予以保护。现原告向法院起诉要求被告伍贵前按照合同的约定支付租金人民币259元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，本院应予支持。原告段后前自愿放弃被告伍贵前支付利息的诉讼请求，是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。原、被告双方在《土地出租合同》中约定的被告伍贵前按每亩50元的标准向村委会缴纳的土地保证金，因涉及案外人凤冈县何坝镇鱼塘村委会的利益，本案不予处理。
被告伍贵前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告伍贵前于本判决生效后十日内支付原告段后前的土地租金人民币259元。
案件受理费50元，由被告伍贵前承担（此款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 龙再学
审 判 员 李达宇
人民陪审员 洪代会
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 龙 霞
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第432号
原告杨某某，女，1973年9月22日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告代某某，男，1968年11月14日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院在审理原告杨某某与被告代某某同居关系纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，依法予以免交。
审判员 杨会君
二〇一五年八月十八日
书记员 姜 勇
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第392号原告：李玉元。委托代理人：曾淑婷。被告：阳三才。被告：阳家旺。第三人：阳长秀。第三人：阳锦秀。第三人：阳小秀。第三人：阳双仁。原告李玉元与被告阳三才、阳家旺、第三人阳长秀、阳锦秀、阳小秀、阳双仁不当得利纠纷一案，本院于2015年5月5日受理，依法适用简易程序程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李玉元的委托代理人曾淑婷、被告阳三才、第三人阳双仁到庭参加诉讼。被告阳家旺、第三人阳长秀、阳锦秀、阳小秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与配偶阳盛填（又名阳荣保）生育了6名子女，即本案被告和第三人。阳盛填于2007年去世，生前留下遗嘱，在原告夫妻均去世之前，子女不能处分原告夫妻的财产。原告生存期间，阳荣保的承包田应当作为原告的生活来源。2015年2月5日，二被告领取了阳荣保名下的0.68亩土地的征地补偿费72046.11元。二被告无权占有阳荣保名下的土地补偿费，并且被告阳三才也未尽到对原告的赡养义务，故请求法院判令二被告返还阳盛填（阳荣保）名下的土地补偿费72046.11元。原告举证如下：1、甲山街道办事处甲山村民委员会于2014年3月25日出具的证明，证明原、被告、第三人、阳盛填（阳荣保）之间的关系，以及阳盛填（阳荣保）于2007年4月去世的事实；2、阳盛填于2007年3月1日写的遗嘱；3、阳盛填于2004年4月21日写的书信；4、巫山脚村征地分配方案、阳荣保的土地承包合同书和土地承包项目登记表、巫山脚村栖息式养老中心征地补偿费发放花名册，证明二被告领取了阳盛填（阳荣保）名下的土地补偿费72046.11元。被告阳三才辩称：我和阳家旺从村里领了父亲阳荣保名下的土地补偿费。我们家只有儿子才有资格领这笔钱。第三人阳双仁不是农村户口，没有领取土地补偿费的资格。我母亲李玉元没有说要起诉，是第三人阳双仁借着我母亲的名义来起诉我。被告阳三才未提交证据。被告阳家旺未答辩，未提交证据。第三人阳长秀、阳锦秀、阳小秀书面答辩以及第三人阳双仁口头答辩称，同意原告的诉讼请求。第三人均未提交证据。经庭审质证，对于原告提交的遗嘱，被告阳三才表示对真实性有异议，认为不是父亲阳盛填的笔迹，并申请司法鉴定。在法院指定的鉴定机构抽取日2015年7月2日，被告阳三才未到庭选取鉴定机构，并口头表示不再申请鉴定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告阳三才虽然对该证据提出反驳意见，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对被告阳三才的反驳意见不予采纳，对该证据系阳盛填遗嘱的事实予以确认。对于原告提交的其他证据，被告表示对真实性无异议，本院认为前述证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。结合上述证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告及其配偶阳盛填（曾用名阳荣保）生育了被告、第三人共6名子女。阳盛填（阳荣保）家庭户承包耕地8.44亩，承包期自1998年1月至2027年12月31日。该家庭户的承包人为阳盛填、李玉元、阳锦秀、阳小秀、阳家旺、阳三才及配偶共计7人。2004年4月21日，阳盛填写了一封书信，载明了被告阳三才、阳家旺及第三人阳双仁分家析产的经过以及相关家庭纠纷。2007年3月1日，阳盛填写了遗嘱，记载分家析产的事实，并载明：另外还有祖父遗下的老屋和自留地和父母的承包田，在父母未全归时不分，待全归后三兄弟尽到生养死葬的义务后，三兄弟平均分，否则无权继承。本院在诉讼过程中，依法向阳盛填的女婿徐家尧进行调查，徐家尧确认阳盛填写遗嘱时，仅有徐家尧在场，该遗嘱系阳盛填本人所写。2012年，巫山脚村的承包地被征用，该村按承包户人数发放征地补偿款。阳盛填家庭户每人应领取征地补偿款为72046.11元（0.68亩）。阳盛填名下的补偿款由被告阳三才和阳家旺领取，二被告各分得36023.055元（0.34亩）。被告阳三才实际领取的征地补偿费为180115.203元（0.68亩×2＋0.34亩=1.7亩），被告阳家旺实际领取的征地补偿费为108069.16元（0.68亩＋0.34亩=1.02亩）。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失。阳盛填所立遗嘱符合法律规定，合法有效。该遗嘱确定了遗产范围、分割的起始时间、以及继承的条件。根据遗嘱的意思表示，在阳盛填去世后、原告去世前，阳盛填的个人财产不产生继承的法律效力，子女不能享受财产权利。因此，原告作为阳盛填的配偶，有权代为管理前述遗产以及行使相应的财产权利。案涉的承包土地征地补偿款，系集体经济组织分配给家庭承包户成员的补偿费用，阳盛填和其余家庭成员都享有领取征地补偿款的资格。阳盛填去世后，根据遗嘱该笔征地补偿款应当由原告领取，被告阳三才、阳家旺无权占有、处分该笔款项。二被告占有、处分该笔款项的行为侵害了原告的合法权益，故，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳三才、阳家旺每人各退还原告李玉元征地补偿款36023.055元。本案案件受理费1601元，因本案适用简易程序减半收取为801元（原告已预交），由被告阳三才负担400.5元，被告阳家旺负担400.5元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1601元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员陈芳二〇一五年七月九日书记员屈斐琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）秀民初字第392号 原告：李玉元，女，1928年10月27日出生，汉族，农民，住桂林市秀峰区。 委托代理人：曾淑婷（系原告儿媳），女，1963年7月4日出生，汉族，个体户，住桂林市。 被告：阳三才，男，1954年8月27日出生，汉族，农民，住桂林市秀峰区。 被告：阳家旺，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住桂林市秀峰区。 第三人：阳长秀，女，1950年5月10日出生，汉族，农民，住桂林市秀峰区。 第三人：阳锦秀，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住桂林市秀峰区。 第三人：阳小秀，女，1965年3月27日出生，汉族，农民，住桂林市秀峰区。 第三人：阳双仁，男，1952年3月17日出生，汉族，工人，住桂林市秀峰区。 原告李玉元与被告阳三才、阳家旺、第三人阳长秀、阳锦秀、阳小秀、阳双仁不当得利纠纷一案，本院于2015年5月5日受理，依法适用简易程序程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李玉元的委托代理人曾淑婷、被告阳三才、第三人阳双仁到庭参加诉讼。被告阳家旺、第三人阳长秀、阳锦秀、阳小秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与配偶阳盛填（又名阳荣保）生育了6名子女，即本案被告和第三人。阳盛填于2007年去世，生前留下遗嘱，在原告夫妻均去世之前，子女不能处分原告夫妻的财产。原告生存期间，阳荣保的承包田应当作为原告的生活来源。2015年2月5日，二被告领取了阳荣保名下的0.68亩土地的征地补偿费72046.11元。二被告无权占有阳荣保名下的土地补偿费，并且被告阳三才也未尽到对原告的赡养义务，故请求法院判令二被告返还阳盛填（阳荣保）名下的土地补偿费72046.11元。 原告举证如下：1、甲山街道办事处甲山村民委员会于2014年3月25日出具的证明，证明原、被告、第三人、阳盛填（阳荣保）之间的关系，以及阳盛填（阳荣保）于2007年4月去世的事实；2、阳盛填于2007年3月1日写的遗嘱；3、阳盛填于2004年4月21日写的书信；4、巫山脚村征地分配方案、阳荣保的土地承包合同书和土地承包项目登记表、巫山脚村栖息式养老中心征地补偿费发放花名册，证明二被告领取了阳盛填（阳荣保）名下的土地补偿费72046.11元。 被告阳三才辩称：我和阳家旺从村里领了父亲阳荣保名下的土地补偿费。我们家只有儿子才有资格领这笔钱。第三人阳双仁不是农村户口，没有领取土地补偿费的资格。我母亲李玉元没有说要起诉，是第三人阳双仁借着我母亲的名义来起诉我。 被告阳三才未提交证据。 被告阳家旺未答辩，未提交证据。 第三人阳长秀、阳锦秀、阳小秀书面答辩以及第三人阳双仁口头答辩称，同意原告的诉讼请求。 第三人均未提交证据。 经庭审质证，对于原告提交的遗嘱，被告阳三才表示对真实性有异议，认为不是父亲阳盛填的笔迹，并申请司法鉴定。在法院指定的鉴定机构抽取日2015年7月2日，被告阳三才未到庭选取鉴定机构，并口头表示不再申请鉴定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告阳三才虽然对该证据提出反驳意见，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对被告阳三才的反驳意见不予采纳，对该证据系阳盛填遗嘱的事实予以确认。 对于原告提交的其他证据，被告表示对真实性无异议，本院认为前述证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。 结合上述证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下： 原告及其配偶阳盛填（曾用名阳荣保）生育了被告、第三人共6名子女。阳盛填（阳荣保）家庭户承包耕地8.44亩，承包期自1998年1月至2027年12月31日。该家庭户的承包人为阳盛填、李玉元、阳锦秀、阳小秀、阳家旺、阳三才及配偶共计7人。 2004年4月21日，阳盛填写了一封书信，载明了被告阳三才、阳家旺及第三人阳双仁分家析产的经过以及相关家庭纠纷。2007年3月1日，阳盛填写了遗嘱，记载分家析产的事实，并载明：另外还有祖父遗下的老屋和自留地和父母的承包田，在父母未全归时不分，待全归后三兄弟尽到生养死葬的义务后，三兄弟平均分，否则无权继承。本院在诉讼过程中，依法向阳盛填的女婿徐家尧进行调查，徐家尧确认阳盛填写遗嘱时，仅有徐家尧在场，该遗嘱系阳盛填本人所写。 2012年，巫山脚村的承包地被征用，该村按承包户人数发放征地补偿款。阳盛填家庭户每人应领取征地补偿款为72046.11元（0.68亩）。阳盛填名下的补偿款由被告阳三才和阳家旺领取，二被告各分得36023.055元（0.34亩）。被告阳三才实际领取的征地补偿费为180115.203元（0.68亩×2+0.34亩=1.7亩），被告阳家旺实际领取的征地补偿费为108069.16元（0.68亩+0.34亩=1.02亩）。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失。阳盛填所立遗嘱符合法律规定，合法有效。该遗嘱确定了遗产范围、分割的起始时间、以及继承的条件。根据遗嘱的意思表示，在阳盛填去世后、原告去世前，阳盛填的个人财产不产生继承的法律效力，子女不能享受财产权利。因此，原告作为阳盛填的配偶，有权代为管理前述遗产以及行使相应的财产权利。案涉的承包土地征地补偿款，系集体经济组织分配给家庭承包户成员的补偿费用，阳盛填和其余家庭成员都享有领取征地补偿款的资格。阳盛填去世后，根据遗嘱该笔征地补偿款应当由原告领取，被告阳三才、阳家旺无权占有、处分该笔款项。二被告占有、处分该笔款项的行为侵害了原告的合法权益，故，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阳三才、阳家旺每人各退还原告李玉元征地补偿款36023.055元。 本案案件受理费1601元，因本案适用简易程序减半收取为801元（原告已预交），由被告阳三才负担400.5元，被告阳家旺负担400.5元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1601元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 陈 芳 二〇一五年七月九日 书记员 屈斐琳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00196号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告张某戊。
被告张某己。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案的过程中，被赡养人张某甲于2014年3月20日去世。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 朱 帆
二〇一四年四月四日
书记员 郝诗福
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红法非审字第23号
申请执行人：赤峰市红山区林业局，住所地赤峰市。
法定代表人：孙国忠，局长。
委托代理人赵海军，赤峰市红山区林业局工作人员。
委托代理人李志刚，赤峰市红山区林业局工作人员。
被申请执行人：张爱民，男，1956年10月7日出生，蒙古族，住赤峰市。
申请执行人赤峰市红山区林业局于2015年5月22日向本院提出申请，申请执行其于2014年11月24日作出的赤红林罚决字（2014）第250号《林业行政处罚决定书》。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为法律文书完备，有事实依据及法律依据，程序合法，且已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
申请执行人赤峰市红山区林业局于2014年11月24日作出的赤红林罚决字（2014）第250号《林业行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国兴
审判员 白英林
审判员 齐国政
二〇一五年六月十五日
书记员 张 冰
赤峰市红山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）红法非审字第23号申请执行人：赤峰市红山区林业局，住所地赤峰市。法定代表人：孙国忠，局长。委托代理人赵海军，赤峰市红山区林业局工作人员。委托代理人李志刚，赤峰市红山区林业局工作人员。被申请执行人：张爱民，男，1956年10月7日出生，蒙古族，住赤峰市。申请执行人赤峰市红山区林业局于2015年5月22日向本院提出申请，申请执行其于2014年11月24日作出的赤红林罚决字（2014）第250号《林业行政处罚决定书》。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为法律文书完备，有事实依据及法律依据，程序合法，且已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:申请执行人赤峰市红山区林业局于2014年11月24日作出的赤红林罚决字（2014）第250号《林业行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国兴审判员  白英林审判员  齐国政二〇一五年六月十五日书记员  张 冰
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终636号
上诉人（原审被告）：石茂盛，男，1962年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙晋林，盐湖区大渠街道法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：马海宝，男，1964年9月2日出生，汉族。
上诉人石茂盛因与被上诉人马海宝农村建房施工合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人孙晋林，被上诉人马海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人石茂盛上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付任何款项或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审判决不对上诉人的重要抗辩做审查，庭审简单粗糙；错误明显，严重损害人民法院公信力及权威。1、原告主体异常，上诉人的异议一审法院未做审查。一审原告为“马海宝”，而给上诉人建房施工的人为“马海保”，名尚有不同之人，更何况不同名!涉及原告主体资格的重要审查，上诉人当庭提出异议，一审法院却置若罔闻不做审查。2、计算错误，按一审判决逻辑，上诉人该支付被上诉人36400元而非4640O元，错误多计算1万元。按照一审查明事实的逻辑，如果诉争款项共134400元，减去判决中上诉人认可的所谓的“98000”那么上诉人该支付被上诉人36400元，而非判决第一项的“46400元”。二、一审判决事实不清。1、上诉人是与案外人石汉平签订的房屋建筑承包合同。2015年3月10日，上诉人与案外人石汉平签订房屋建筑承包合同，约定将上诉人母亲名下私人住宅三层以上的加盖(四层、五层)建筑工程承包给石汉平。施工开始后，马海保入驻施工现场，上诉人向石汉平提出异议，石汉平声称工程仍由他自己负责，且在实际施工过程中，上诉人对工程细节的要求均由石汉平负责解释及改进。故，与上诉人之间订立建筑合同关系的相对方为石汉平。2、与被上诉人之间存在的房屋建筑承包合同不是上诉人的真实意思。上诉人与石汉平签订房屋建筑承包合同后，石汉平告诉上诉人，为让工人(马海保)产生责任心，说服上诉人同意在建房合同上由马海保签名，目的是让他(马海保)也负责，上诉人出于多一人对房屋质量负责的心态，同意石汉平建议，于是有了马海保签字的房屋建筑承包合同，但本意并非将工程承包给马海保。3、被上诉人几次起诉均以主体不适格撤诉或被不予起诉，证明被上诉人的主体确实存在问题。4、本案一审进入实体审理，有赖于被上诉人提供的其与案外人石汉平签订的“施工与石汉平无关”的所谓合同，但该合同是被上诉人与案外人串通、与事实不符的合同，该合同仅仅为被上诉人起诉做准备，且形成于施工之后，不能证实当时的实际情况。综上，一审判决事实不清，严重侵犯上诉人合法权益。特上诉至贵院，敬请查清事实后改判或发回重审。
被上诉人马海宝辩称，一审计算的施工面积有误，希望二审法院予以纠正。
被上诉人马海宝向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告房屋建设工程款66000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月10日，原告马海宝与案外人石汉平(乙方)与被告石茂盛(甲方)签订《房屋建筑承包合同》，甲方同意将其住宅三层上加四层、五层承包给乙方建筑。双方约定，承包价格为每平方米320元整，工程量约520平方米，结算时以实际尺寸为准。合同签订后，原告开始施工。2015年3月22日，原告与石汉平协商达成协议，将乔家庄石茂盛的房屋建筑交由原告一人承建，如有经济纠纷、工程问题和安全事故，对石汉平无关，由原告一人承担。房屋建成后，因出现裂缝、马桶被堵等问题，双方至今未予结算。庭审中，被告出示收条及收款收据用以证明已支付工程款132700元，但原告只认可有其签名的收据98000元。同时查明，原告就工程款问题曾三次向本院起诉，均未进行实体审理。一审法院认为，原告马海宝与案外人石汉平一起同被告石茂盛签订《房屋建筑承包合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依据合同完成了工程，被告应按合同的约定支付工程款。关于工程量问题，根据双方合同约定，结算时以实际尺寸为准，但双方未结算、未进行实际测量。庭审中，原告主张工程量为481平米，但未提供证据予以证实，本院不予采信，应以被告认可的工程量420平米计算，被告应付原告工程款420平米×320元／平米﹦134400元。被告辩称已付工程款132700元，因原告只认可98000元，对其他工程款予以否认，被告亦未举出其他证据予以证实，本院对原告认可的98000元工程款予以确认。被告尚欠原告工程款46400元，应予支付。原告主张附加工程款，因未提供证据予以证实，本院不予支持。关于被告所提房屋质量问题，因未提供其实际损失的证据，可另行起诉予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告石茂盛于本判决生效后十五日内支付原告马海宝工程款46400元；二、驳回原告马海宝的其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告石茂盛负担。
经二审审理查明：被上诉人马海宝认可收到被上诉人石茂盛98000元，尚欠工程款为134400-98000=36400元。其他事实与一审查明基本一致。
本院认为，被上诉人马海宝与案外人石汉平一起同上诉人石茂盛签订《房屋建设承包合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原审法院依照查明的事实，判令由上诉人支付被上诉人工程款并无不当，但计算错误，本院予以纠正。上诉人所提一审法院计算错误的上诉理由本院予以采纳。上诉人所提马海保与“马海宝”名称不同的上诉理由，经查，被上诉人陈述其身份证上是宝贝的“宝”，平时写的时候是保护的“保”，应认定为同一人。上诉人所提其是与案外人石汉平签订的房屋建设承包合同等上诉理由，经查，2015年3月10日的房屋建设承包合同中乙方签名为石汉平与马海保及马海保签字的收条等可以证明被上诉人马海宝为合同当事人，上诉人的该部分上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人石茂盛部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2454号民事判决第二项；
二、撤销盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2454号民事判决第一项；
三、上诉人石茂盛于本判决生效后十五日内支付被上诉人马海宝工程款36400元。
一审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人石茂盛负担。二审案件受理费960元，由上诉人石茂盛负担800元，被上诉人马海宝负担160元。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年五月十五日
书记员 余 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05459号
原告朱某。
被告王某。
被告刘某，系被告王某之妻。
被告程某。
原告朱某与被告王某、刘某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告程某到庭参加诉讼，被告王某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2011年12月3日，被告王某、刘某在经被告程某介绍向原告借款人民币100000元，由被告程某为其提供连带担保。该笔借款由三被告在借款当日共同签名按印向原告出具借据一支，借据载明：“今贷到朱某人民币100000元，月利息2分，每三个月清利一次，贷款人王某、刘某、保人程某”。被告王某、刘某在借款后起先还按时支付利息，2012年分两次向原告偿还借款本金50000元，将利息清偿至2014年9月3日，之后再未付任何款项。经原告多次向三被告催要未果，为此原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告王某、刘某立即偿还原告下剩借款本金人民币50000元及从2014年9月4日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、判令被告程某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告朱某向法庭提交了借款条据一支，用于证明被告王某、刘某于2011年12月3日向原告借款10万元，约定月利率2%、每三个月清利一次、由被告程某担保的事实。
被告程某辩称：1、被告王某、刘某夫妇有经济能力拒不偿还，二被告名下有房、要土地、有药店，要求法院强制执行被告王某、刘某夫妇二人；2、原告与二被告王某、刘某之间偿还利息的事实被告程某不太清楚，但其听原告和被告王某说过，借款后偿还过本金5万元，要求法院查明事实。
被告王某、刘某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告提供的借款条据经本院审查：来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年12月3日，被告王某、刘某因做生意需要资金向原告朱某借款人民币100000元，由被告程某提供担保，并写下借据一支，载明：“今贷到朱某人民币100000元，月利息2分，每三个月清利一次，贷款人王某、刘某、保人程某,2011年12月3日”。借款后被告王某、刘某于2012年分两次向原告偿还借款本金50000元，将利息清偿至2014年9月3日，之后再未付任何款项。原告多次催要借款未果，为此,原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告王某、刘某向原告朱某借款人民币100000元、约定月利率2%的事实，有二被告作为借款人签名的借据一支为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，借款后二被告偿还了借款本金50000元，将利息清偿至2014年9月3日，现原告朱某诉请二被告偿还下剩借款本金50000元及从2014年9月4日起至款付清之日止的利息依法予以支持。原、被告在借款时约定月利率2%，符合相关法律规定的范围，依法予以支持。被告程某作为担保人在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告诉请被告程某对下剩借款本金及利息承担连带清偿责任的请求依法予以支持。被告王某、刘某经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王某、刘某一次性共同偿还原告朱某下剩借款本金人民币50000元并支付从2014年9月4日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。被告程某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告朱某负担620元，由被告王某、刘某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 媛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07585号
原告朱均，女，1983年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告袁德洪，男，1975年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告重庆红鹰房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路189号1栋，组织机构代码75006759-7号。
法定代表人王何平，该公司董事长。
本院在审理原告朱均、袁德洪与被告重庆红鹰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱均、袁德洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告朱均、袁德洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱均、袁德洪撤回起诉。
案件受理费45元，由原告朱均、袁德洪负担。
审判员 尹晓华
二〇一五年一月五日
书记员 程 杨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11728号
原告：赵祖银，男，1990年10月9日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：潘祖成，男，1973年6月17日出生，汉族，住东阳市。
原告赵祖银为与被告潘祖成民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求判令被告潘祖成立即归还借款6.5万元并支付利息（其中5万元从2015年12月28日起按年利率6%计算，其中1.5万元从2016年5月28日起按年利率6%计算，均计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵祖银到庭参加诉讼，被告潘祖成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款5万元并支付利息5000元（系从2015年12月28日起计算至2016年5月28日止的利息，此后利息从2017年9月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘祖成曾向原告借款。2015年12月28日，被告向原告出具借条一份，载明：今借赵祖银人民币伍万元整（小写50000元）。2016年5月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠赵祖银人民币壹万伍仟元（小写15000元）。原告自认，欠条中载明的15000元款项未实际交付，系50000元借款的利息。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘祖成应于本判决生效后十日内归还原告赵祖银借款5万元并支付利息5000元（系计算至2016年5月28日止的利息，此后利息从2017年9月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告潘祖成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕丹萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆 晴
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑75民终222号
上诉人（原审原告）：范忠勤，男，1941年6月24日出生，现住黑龙江省绥棱县。
被上诉人（原审被告）：郭振起，男，1954年11月27日出生,现住黑龙江省绥棱县。
上诉人范忠勤因与被上诉人郭振起土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省绥棱林区基层法院（2016）黑7509民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。一是漏判，仅对众多原告中的一人的诉讼请求进行判决；二是庭审中原告本人未出庭，亦未委托诉讼代理人出庭；三是一审庭审笔录（包括参加庭审人员的签名）为复印件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥棱林区基层法院（2016）黑7509民初109号民事判决；
二、本案发回黑龙江省绥棱林区基层法院重审。
上诉人范忠勤预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 芦 颖
代理审判员 王丽娜
代理审判员 颜 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高世家
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1710号
原告古蔺县古蔺镇三星石厂。住所地古蔺县古蔺镇。组织机构代码74962541-6。
法定代表人范友英，该厂厂长。
委托代理人梅民铭，四川滨河律师事务所律师。
被告李建波，男，生于1976年6月22日，汉族，农民。
原告古蔺县古蔺镇三星石厂（以下简称三星石厂）与被告李建波买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员王维铁适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告三星石厂的委托代理人梅民铭到庭参加诉讼。被告李建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三星石厂诉称，原告在经营期间，被告在原告处购买砂石后，分别于2009年12月17日和2013年9月30日向原告出具欠条，至今被告尚欠7533元。请求依法判决被告给付原告货款7533元，并自2013年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付该货款利息至还清货款为止。
被告李建波未予答辩。
经审理查明，原告三星石厂经营范围为砂石生产、销售。2009年12月17日，被告李建波在原告处购买砂石，欠原告砂石款12533元。2013年9月30日，经双方结算后，确认被告尚欠原告货款7533元。原告于2015年4月诉至本院，请求依法保护。
上述事实，有原告三星石厂提交的营业执照、欠条二份及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李建波差欠原告三星石厂的砂石款应予清偿。对于原告请求被告自2013年9月30日起给付货款利息的主张，由于被告向原告出具欠条时并未约定利息，可从2015年4月21日原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告李建波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告古蔺县古蔺镇三星石厂砂石款7533元，并同时给付该款自2015年4月21日起至还清该款为止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告古蔺县古蔺镇三星石厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建波负担（案件受理费原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一五年五月三十日
书记员 周 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库民初字第1167号
申请人郑州都市信息广告有限公司库尔勒分公司
被执行人巴州同舟企业策划有限公司
申请执行人郑州都市信息广告有限公司库尔勒分公司申请执行巴州同舟企业策划有限公司广告合同纠纷一案，库尔勒市人民法院判决（一）、被告巴州同舟企业策划有限公司在判决生效后十日内支付原告郑州都市信息广告有限公司库尔勒分公司广告费30000元、律师费3300元；（二）、被告巴州同舟企业策划有限公司在判决生效后十日内支付原告郑州都市信息广告有限公司库尔勒分公司违约金5040元；本案受理费1382.5元，公告、邮寄送达费260元由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，约定每月还款1000元，直至还清为止。故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）库民初字第91号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未能按照和解还款协议履行，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一五年三月三日
书记员 ： 徐 迪
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保157号
申请执行人：王晓燕，女，汉族，1973年7月29日出生，住汝州市。
被执行人：王志强，男，1975年11月24日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人王晓燕申请执行王志强民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3859-1号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人王志强所有的车辆予以查封，已对被执行人王志强在汝州法院执行局申请执行肖某某（2013）汝民初字第1518号民事判决书王志强的债权45万元予以冻结。（2017）豫0482民初3859-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年五月十八日
书记员 韩佳佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02726号
原告蔡某，女，汉族，1970年8月24日出生，住重庆市江津区。
被告曹某，男，汉族，1966年12月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理蔡某曹某离婚纠纷一案中，因原告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120.00元，由原告蔡某负担。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李本豪
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1212号
原告易县鑫源达农作物种植专业合作社。
法定代表人李秀芬，该合作社理事长。
委托代理人马振宇，易县鑫源达农作物种植专业合作社职工。
被告许桂芹，女，1970年9月15日出生，汉族，河北省保定市易县桥头乡坟庄村，村民。。
原告易县鑫源达农作物种植专业合作社与被告许桂芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告易县鑫源达农作物种植专业合作社委托代理人马振宇、被告许桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县鑫源达农作物种植专业合作社诉称，2014年8月29日被告向我社借款50000元，借款期限一年，自2014年8月29日起至2015年8月29日止。双方约定被告每周归还借款本金2%，借款利息为月千分之十二，被告如不按时还款，我社有权提前收回借款，要求被告还清本息，并按年利率19.8%计算借款利息及加罚20%利息。被告借款后只支付了我社借款本金24000元及六个月利息。此后我社多次向被告催要未果，为维护我社合法权益，请求人民法院判令：1、被告归还我社借款本金26000元；2、被告按年利率23.76%支付自2015年2月29日至本金清偿之日的借款利息及罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许桂芹辩称，借款的时候是我跟我二姐和二姐夫去的，我二姐夫和借款方认识，我姐姐和姐夫及原告都说没事，我就在借据上签了字，原告说以前我姐姐和姐夫也从他们那里借过钱，他们都说没事，我才给他们贷的钱，随后我就不知道了，这钱我也没看见。
经审理查明，被告许桂芹于2014年8月29日与原告易县鑫源达农作物种植专业合作社签订《河北省易县农村专业合作社小额信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书》，被告作为借款人向原告借款50000元，借款期限自2014年8月29日至2015年8月29日，案外人刘国元提供担保，月执行利率12‰，双方约定借款合同签定后，借款人贷款时需先交纳50%的贷款利息，贷款到期时再交纳剩余的50%利息；借款人每周归还借款本金2%；借款人不按时还款，贷方有权提前收回借款，要求借款人立即还清借款本息，贷款方有权向借款人按应还本金额年息19.8%计算，超期时间加罚利息的20%。被告向原告借款后即支付了50%的贷款利息3000元。根据还款凭证记载的还款记录，基本上是两周还款一次，每次还款金额2000元，于2014年9月15日至2015年2月16日共偿还本金24000元，之后被告未按约定归还剩余的26000元本金及利息3000元。以上事实有《河北省易县农村专业合作社小额信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书》、《社员还款凭证》、庭审笔录在卷证实。
本院认为，《河北省易县农村专业合作社小额信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书》有原告经办人印章和被告亲笔签名并捺手印，被告承认上面的签名和手印都是其本人的，故该借据应视为双方真实意思表示，本院予以采信；《社员还款凭证》记载了被告还款金额、贷款余额及还款具体时间，被告对此无异议，本院予以采信。原、被告借贷关系成立，按照还款凭证记录的还款频率每两周还款一次，被告自2015年3月2日以后未按约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款本金26000元，本院应予支持；原告要求按年利率23.76%支付自2015年2月29日起至清偿之日的借款利息及罚金，本院认为其请求按23.76%支付借款利息及罚息符合法律规定，应予支持，但起算时间应为被告违约时间2015年3月2日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告许桂芹于本判决生效之日起十日内偿还原告易县鑫源达农作物种植专业合作社借款本金26000元并支付利息及罚息（利息及罚息按本金26000元、年利率23.76%计算，自2015年3月2日起至此笔借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告许桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高俊鹤
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘智娇
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第905－1号
申请执行人张延港，居民。
被执行人张芝水，教师，
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第844号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人张芝水发出执行通知书，责令被执行人张芝水三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张芝水至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张芝水在枣庄市农村商业银行股份有限公司山亭支行904×××07帐户内存款20000元。
本裁定送达�即发生法律效力。
代理审判员 陈 剑
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 任衍民
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执418号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。
负责人李德锋，大连银行股份有限公司成都分行行长。
被执行人王科，男，1980年10月27日出生，汉族，住四川省汶川县。
被执行人蒋竹，女，1985年2月25日出生，汉族，住四川省汶川县。
被执行人赵明明，女，1990年3月2日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都市众合晟业科技有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王科，成都市众合晟业科技有限责任公司总经理。
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人王科、蒋竹、赵明明、成都市众合晟业科技有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年7月13日作出的(2015)锦江民初字第406号民事判决已经发生法律效力。申请执行人大连银行股份有限公司成都分行于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人王科、蒋竹、赵明明、成都市众合晟业科技有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人王科、蒋竹、赵明明、成都市众合晟业科技有限责任公司未履行支付义务。执行中，本院依法轮候查封被执行人赵明明房屋一套，现被执行人现无其他财产可供执行。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人王科、蒋竹、赵明明、成都市众合晟业科技有限责任公司应当返还借款本金287060.58元、借款期内利息15546.38元、案件受理费6912元、诉讼保全费2520元及利息未受偿。因申请执行人大连银行股份有限公司成都分行未提供被执行王科、蒋竹、赵明明、成都市众合晟业科技有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人王科、蒋竹、赵明明、成都市众合晟业科技有限责任公司有可供执行的财产。根据有关法律有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人王科、蒋竹、赵明明、成都市众合晟业科技有限责任公司应当返还借款本金287060.58元、借款期内利息15546.38元、案件受理费6912元、诉讼保全费2520元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年7月13日作出的(2015)锦江民初字第406号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王发广
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 鲁元学
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第109号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：刘某友、刘某征、刘某
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年七月十七日审结。该案（2013）曲商初字第1018号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第1018号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 刘广宏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第984号
罪犯曾长兴，男，1941年12月14日出生，湖南省益阳市人，汉族，文盲，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2006年9月1日作出（2006）临刑初字第96号刑事判决，以被告人曾长兴犯强奸罪、猥亵儿童罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年4月10日起至2020年4月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，2009年、2010年、2012年经本院三次裁定共减刑四年，减刑后的刑期至2016年4月9日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾长兴系老年犯，在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾长兴确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理�明，执行机关认定罪犯曾长兴系老年犯，在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾长兴在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾长兴减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2014年10月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖芝乐
浙江省慈溪市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6319号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行（组织机构代码为69137425-4）。住所地：浙江省宁波市慈溪市浒山街道慈甬路218-232号。
负责人：施波，该支行行长。
被执行人：慈溪市宜美佳电器有限公司（组织机构代码为79005740-6）。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。
法定代表人：龚仙娣，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市凯丰车业有限公司（组织机构代码为74735656-6）。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。
法定代表人：龚荣坤，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市东辉车业有限公司（组织机构代码为75038824-3）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村（工业园区）。
法定代表人：庄调月，该公司执行董事。
被执�人：罗其达，男，1965年10月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：上海市静安区，现住浙江省慈溪市。
被执行人：岑央珍，女，1969年4月29日出生，汉族，无固定职业，住浙江省慈溪市。
被执行人：华国君，男，1972年7月14日出生，汉族，无固定职业，住浙江省慈溪市。
被执行人：罗雨春，女，1972年6月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省慈溪市。
被执行人：慈溪市胜杰服装工贸有限公司（组织机构代码为72409316-9）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村。
法定代表人：王永岳，该公司执行董事。
本院在执行（2016）甬仲金字第61号广发银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市宜美佳电器有限公司、慈溪市凯丰车业有限公司、慈溪市胜杰服装工贸有限公司、慈溪市东辉车业有限公司、罗其达、岑央珍、华国君、罗雨春商事仲裁一案中，申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行于2017年3月30日向本院申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6319号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年四月一日
（代）书记员 施淑芳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2889号
原告侯某某，女，1985年7月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王振坤，汶上县法律援助中心律师。
被告刘某甲，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告侯某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员满冬利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人王振坤、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2010年1月，原、被告经人介绍相识并订婚，2011年1月13日在汶上县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2011年11月4日生一男孩，取名刘某乙。由于婚前两地分居导致原告了解不够，草率结婚。婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情进一步恶化。2015年后，由于家庭矛盾激化，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为解除这痛苦的婚姻，特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称，原告诉状中所称的订婚时间、登记时间、孩子出生时间均属实。原、被告婚前一直在青岛打工，经过一年多时间的了解，才登记结婚。婚后夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年1月，原、被告经人介绍相识后订婚，2011年1月13日在汶上县民政局登记结婚，同年11月4日生一男孩，取名刘某乙。后在共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾。2015年8月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
以上事实，由婚姻登记证明、出生医学证明复印件、原、被告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已近4年之久，且婚后育有一子，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，同时，原告起诉离婚亦不具备法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强责任感，顾念未成年子女的利益，使夫妻关系和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满冬利
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙慧敏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0374号
原告：雄县农村信用合作联社。地址雄县东环路***号。
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：张建国，雄县农村信用合作联社职工。
委托代理人：杨爱华，雄县农村信用合作联社职工。
被告：张同扣，男，1956年3月17日出生，汉族，农民，住址雄县雄州韩*楼村***号。
被告：金砚学，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住址雄县雄州东槐村*组***号。
原告雄县农村信用合作联社与被告张同扣、金砚学保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社的委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告张同扣到庭参加诉讼，被告金砚学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，被告张同扣于2012年12月22日与雄县农村信用合作联社汇通分社签订个人借款合同一份，担保人金砚学。在我社借款金额2.36万元，利率为10‰，期限自2012年12月22日至2013年12月21日。经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还所欠我社贷款及利息。截止到2015年2月6日共计欠我社贷款2.36万元，利息7725.07元。为确保我社资金不受损失，特向人民法院起诉。请求判令1、被告张同扣立即偿还所欠我社贷款2.36万元、利息7725.07元（利息截止到2015年2月6日）及顺延利息。2、判令被告金砚学承担连带责任。3、被告承担所有诉讼费。
被告张同扣辩称，贷款属实，此借款我没有用，金砚学是我前女婿，这钱他买机器用了，钱应该他还。
被告金砚学在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月22日，被告张同扣、金砚学分别与雄县农村信用合作联社汇通分社签订了个人借款合同、保证合同各一份。被告张同扣向原告借款2.36万元，利率为10‰，借款期限自2012年12月22日至2013年12月21日。违约责任为未按合同约定期限还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证人金砚学的保证范围包括：贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起到借款到期后二年。原告雄县农村信用合作联社汇通分社按约履行了义务。截止到2015年2月6日被告张同扣欠原告借款本金2.36万元、利息7725.07元及顺延利息未予清偿。被告金砚学亦未履行保证责任，原告诉至法院。
以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同，借款借据，营业执照、税务登记证、开户许可证、组织机构代码证、身份证复印件等及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告张同扣与原告雄县农村信用合作联社汇通分社签订的个人借款合同、被告金砚学与原告雄县农村信用合作联社汇通分社签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。雄县农村信用合作联汇通分社履行合同义务后，被告张同扣在贷款到期后，应按约定履行偿还借款本息的义务，未按合同约定履行已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。被告金砚学作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对被告张同扣的借款本息承担连带清偿责任。雄县农村信用合作联社下属汇通分社不具备法人资格，雄县农村信用合作联社作为原告，主体适格。原告雄县农村信用合作联社要求被告张同扣偿还借款本息由被告金砚学承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张同扣所辩此款未使用，不应偿还的辩解，于法无据，本院不予支持。被告金砚学经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张同扣于本判决生效后七日内偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金2.36万元及利息7725.07元（利息计算至2015年2月6日，以后顺延至清结之日止）。
二、被告金砚学对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一五年五月十一日
书记员 化丹林
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00032号
申请执行人：刘洪汉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：孙忠，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理刘洪汉与孙忠民间借贷纠纷一案中，刘洪汉于2015年4月20日向本院提出保全申请，要求冻结孙忠银行存款35万元，或查封、扣押其等值财产。刘洪汉已向本院提供担保。
本院认为，刘洪汉的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条，第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙忠银行存款35万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 方晓侯
审判员 姚朴素
审判员 刘伟军
二〇一五年四月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请人有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1242号
原告：侯巴嘎那，男，1983年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：席铁柱，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：宝玉，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告侯巴嘎那与被告席铁柱、宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告侯巴嘎那到庭参加了诉讼，被告席铁柱、宝玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯巴嘎那向本院提出诉讼请求：1.要求被告席铁柱、宝玉偿还借款8584元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，被告席铁柱、宝玉向原告侯巴嘎那借款8584元，并出具一枚借据，约定还款日期为2016年11月30，借款到期后经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。
席铁柱、宝玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告席铁柱、宝玉在原告侯巴嘎那处借款8584元，借款约定借款期限为2016年11月30日一次性付清，未约定利息。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。另，原告庭审中自认借款本金是7000元，借据中包含利息1584元。
本院认为，原告侯巴嘎那与被告席铁柱、宝玉因借款而形成的债权、债务，应以原告提供借款时生效，根据庭审中查明的事实，被告席铁柱、宝玉于2015年11月30日在原告侯巴嘎那处的借款本金应为7000元，根据法律规定民间借贷为实践性合同，以实际交付的金额为准，双方关于借期内的利息应该以借款本金7000元计算。借据中包含的利息1584元，符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款8584元的诉讼请求，本院予以支持。被告席铁柱、宝玉无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》二被零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席铁柱、宝玉于本判决生效十日内偿还原告侯巴嘎那借款8584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告席铁柱、宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年五月二日
书记员 路 航
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00530号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，该公司经理。
委托代理人李光辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）邹青杰，男。
被上诉人（原审原告）邹永锋，男。
被上诉人（原审原告）邹永涛，男。
被上诉人（原审原告）邹甜甜，女。
四被上诉人共同委托代理人时文生，河南菊城律师事务所律师。
原审被告于振强，男。
委托代理人吴学恒，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
原审被告邓州市海达物流运输有限公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人邹青杰、邹永锋、邹永涛、邹甜甜、原审被告于振强、邓州市海达物流运输有限公司（以下简称海达公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，邹青杰、邹永锋、邹永涛、邹甜甜于2015年3月11日向内乡县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿488448.10元等。原审法院于2015年4月23日作出（2015）内民初字第293号民事判决。人寿财险南阳公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险南阳公司的委托代理人李光辉，被上诉人邹青杰、邹永锋、邹永涛、邹甜甜的委托代理人时文生，原审被告于振强的委托代理人吴学恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月10日18时15分，被告于振强驾驶归其实际所有的入户在被告海达公司名下的豫R227**、豫RD7**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至S249线内乡县大桥乡泰隆水泥厂门口路段时，与由西向东横过道路的步行人宋大兰相撞，造成宋大兰死亡的重大交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队责任认定，于振强驾驶机动车在道路上行驶，行经没有交通信号的道路遇行人横过道路时未避让，应负事故的全部责任，宋大兰无责任。事故发生后，被告于振强在内乡县公安局交警队缴纳有事故押金20000元，已被原告方领取，因四原告在诉前申请保全被告于振强实际所有的事故车辆，于振强在本院缴纳有事故押金20000元，已被原告方领支8050元。被告于振强已被提起刑事诉讼，现羁押于内乡县看守所。被告于振强所有的事故车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和商业第三者责任险（其中主车500000元、挂车50000元）并投保有不计免赔险，事故发生于保险责任期间。另查明，死者宋大兰，女，生于1952年5月4日，汉族，农业户口，住内乡县大桥乡灵山村小邹营路西239号，于2010年1月随其儿子邹永涛居住于内乡县城东大街明珠花园，并于2013年8月起在内乡县明珠物业管理有限公司务工。原告邹青杰，男，系死者宋大兰之夫；原告邹永锋、邹永涛，男，系死者宋大兰之子；原告邹甜甜，女，系死者宋大兰之女。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元、河南省非私营单位在岗职工年平均收入为38804元。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护。机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律法规，安全操作，文明行驶。本案中，被告于振强驾驶机动车在道路上行驶，行经没有交通信号的道路遇行人横过道路时未避让，应负事故的全部责任，宋大兰无责任。内乡县公安局交警大队内公交认字（2015）第00009号事故认定书责任认定客观准确，本院予以采信。关于四原告要求被告于振强、海达公司承担赔偿责任的诉请，本院认为，因被告于振强实际所有的豫R227**、豫RD7**挂号重型半挂牵引车挂靠在海达公司，在被告人寿财险公司投保有交强险一份，商业第三者责任险两份，并投保有不计免赔险，原告诉请的金额未超出保险限额，故被告于振强、海达公司不再对四原告承担赔偿责任。关于被告人寿财险公司辩称对死者宋大兰应按农村居民标准计算死亡赔偿金的问题，本院认为，受害人宋大兰生前居住于内乡县城，收入来源于城镇，本院对其按照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合最高法的相关司法解释，故对其此项辩称不予支持。被告人寿财险公司应在交强险110000元及商业第三者责任险550000元范围内对四原告进行赔付。四原告应获赔的项目及金额为：1、丧葬费：19402元；2、死亡赔偿金：18年×24391.45元=439046.10元；两项金额合计：458448.10元。关于原告诉请的精神损害抚慰金，本院认为，因被告于振强已被提起刑事诉讼，此项诉请于法无据，不应得到支持。关于被告于振强要求四原告返还其已被领取的事故押金28050元的问题，本院认为，四原告认可已经领取的28050元事故押金，故四原告应在获得保险赔付款后返还被告于振强28050元。被告海达公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃质证、辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决书生效后五日内日赔付原告邹青杰、邹永锋、邹永涛、邹甜甜因宋大兰死亡的丧葬费、死亡赔偿金共计458448.10元。二、原告邹青杰、邹永锋、邹永涛、邹甜甜应在获得本判项（一）的保险赔付款后返还被告于振强28050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8627元，财产保全费500元，合计9127元，由被告于振强负担。
上诉人人寿财险南阳公司上诉称：一审法院对受害人按城镇标准赔偿无依据。
被上诉人邹青杰、邹永锋、邹永涛、邹甜甜辩称：原判认定事实清楚，处理正确等。
经二审审理查明与原审查明一致。
本院认为：交通事故发生后，各方责任人及理赔的保险公司应根据法律的规定承担相应的责任。本案中，受害人死亡后，其赔偿标准适用城市标准或是农村标准，根据最高法院的司法解释，受害人长期在城市居住、生活，主要收入来源于城市的农村居民，可以适用城市标准进行赔偿。本案中，受害人有在城市居住和务工的证明，以及相关居委会、村委会的证明等，因此可以适用城市标准赔偿进行赔偿。原判处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费6148元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一五年六月十五日
书记员 薛庆玺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2354号
罪犯邵有丽（绰号“陆妹”），女，1963年8月24日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2009年4月14日作出（2008）成华刑初字第825号刑事判决，以被告人邵有丽犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币400000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年7月25日作出（2009）成刑终字第280号刑事判决，维持原判。刑期起于2008年6月19日止于2022年6月18日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4964号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第547号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2020年9月18日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邵有丽在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分117分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邵有丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邵有丽减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一九年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00625号
原告兰达会，女，1960年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告蒋志平，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告黄仁权，男，1957年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告姜国芳（黄仁权之妻），女，1960年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告王啟富，男，1963年2月11日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被告陈芳（王啟富之妻），女，汉族，居民，住四川省成都市。
本院在审理原告兰达会、蒋志平诉被告黄仁权、姜国芳、王啟富、陈芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰达会、蒋志平于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告兰达会、蒋志平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰达会、蒋志平撤回起诉。
案件受理费765元，依法减半收取382.5元，由原告兰达会、蒋志平负担。
审判员 王贤凡
二〇一五年四月七日
书记员 龙 佳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第464号
上诉人（原审原告）于某。
委托代理人李要龙，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人于某因与被上诉人张某变更抚养关系纠纷一案，不服封丘县人民法院（2013）封民初字第00961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月22日，于某与张某经封丘县人民法院调解离婚，婚生女儿于某乙由张某抚养，张某同意张志广不支付抚养费。现张某已再婚，现任丈夫带有一儿子且张某目前已怀孕。于某自离婚后至今未再婚。于某认可离婚后未支付过女儿于某乙的抚养费。张某认可于某自离婚后曾看望过女儿一次。于某未提供证据证明张某对于某乙存在虐待、殴打或脱离抚养、无力抚养的情形。
原审法院认为，双方当事人离婚后就既定的子女抚养关系要求变更的，应当以有利于子女身心××为原则。在本案中，于某与张某自离婚后，其婚生女儿于某乙长期由张某抚养，已经形成较为稳定的家庭生活关系，改变其生活环境，不利于孩子××成长，且于某未提供证据证明张某对其女儿于某乙存在虐待、殴打或脱离抚养、无力抚养的情形，故于某要求变更其女儿于某乙的抚养关系，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的苦干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回于某的诉讼请求。案件受理费50元，由于某承担。
于某不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与张某离婚后，女儿于某乙就随张某现任丈夫的母亲生活，由于没有血缘关系，于某乙经常被打骂，上诉人现在单身，无生育能力，请求改判由上诉人直接抚养女儿于某乙。被上诉人张某未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，如子女随一方生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的，可予优先考虑。本案中，于某与张某自2011年离婚后，双方婚生女儿于某乙就一直随母亲张某生活，如改变生活环境对于某乙的××成长明显不利，故于某乙仍随张某一起生活较为适宜。于某上诉要求直接抚养女儿于某乙的理由不足，对其该上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年二月二十四日
书记员 姜雪云
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第23号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，农民，文盲，宁夏泾源县人。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年2月10日被固原市公安局森林分局刑事拘留，2015年2月15日被泾源县检察院批准逮捕，同年2月16日由固原市公安局森林分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人安红，宁夏萧关律师事务所律师。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗及征求被告人马某某的意见，决定适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人安红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2011年至2014年11月，被告人马某某在未办理任何征占用林地相关手续的情况下，占用泾源县黄花乡庙湾梁退耕还林地，非法成立采砂厂，使用铲车采砂获利，造成林地内植被及地貌严重破坏，部分地貌已无法恢复原样。经宁夏森林资源司法鉴定中心宁森司鉴字（2015）第005号鉴定意见书鉴定，被告人马某某采砂点共占用退耕还林地21.97亩，为生态公益林、疏林地。被告人马某某构成非法占用农用地罪，鉴于被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。建议判处被告人马某某有期徒刑在六个月至一年之间量刑，并宣告缓刑。请依法判处。
被告人马某某未提出辩解意见，希望从轻处理。
辩护人的辩护意见为：被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并积极补植被毁坏林地内的植被，希望法庭对被告人马某某从轻处罚。
另查明，2014年11月17日泾源县国土局以被告人马某某2012年开始擅自非法占用黄花乡庙湾村林地4.8亩采挖白银砂为由，行政处罚6.4万元，被告人马某某已缴纳。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人马某某户籍信息、宁夏森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、照片，辨认现场笔录，指认现场照片，证人咸某甲、咸某乙等人证言，被告人马某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反土地管理法规，未经土地管理部门批准，非法占用退耕还林地用于采砂，数量较大，并造成21.97亩生态公益林、疏林地内植被及地貌严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。泾源县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人马某某案发后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，并积极补植被毁坏林地内的植被，依法可以从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。泾源县国土资源局行政处罚被告人马某某六万四千元罚款折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马宏恩
审 判 员 丁世琴
人民陪审员 李国仓
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 慧
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被告判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第23号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人康小文。因本案于2014年11月30日被泾川县公安局取保候审。2015年2月4日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人康小文犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员吕生宸出庭支持公诉，被告人康小文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月2日18时许，被告人康小文驾驶甘L705**号轿车行至泾川县玉都镇街道与刘军锋驾驶的陕A8JD**号小型客车相撞，事后康小文逃离现场。当日20时30分许，康小文在其家中被民警抓获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，康小文血样中酒精含量为148.36mg／100ml。事后经民警主持调解，康小文赔偿刘军锋车辆修理费1100元。被告人康小文的行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人康小文醉酒驾驶车辆发生事故后逃逸，可酌定从重处罚；被告人康小文认罪态度较好，系初犯、偶犯并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人康小文判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人康小文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月2日18时许，被告人康小文驾驶甘L705**号轿车行至泾川县玉都镇街道与刘军锋驾驶的陕A8JD**号小型客车相撞，事后康小文逃离现场。当日20时30分许，康小文在其家中被民警抓获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，康小文血样中酒精含量为148.36mg／100ml。事后经民警主持调解，康小文赔偿刘军锋车辆修理费1100元。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、报案材料、取保候审决定书、取保候审义务告知书、扣留物品清单、常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、吹气检测结果、血样采集信息登记表、道路交通事故认定书、道路事故调解协议书、收条、谅解书；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书；证人康某某、杨某某、鲁某某的证言；被害人刘某某的陈述及被告人康小文的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人康小文醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人康小文发生事故后逃逸，应从重处罚。被告人康小文自愿认罪，如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人康小文系初犯，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人康小文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金叁仟元。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有贵
代理审判员 李 斌
人民陪审员 周占勇
二〇一五年四月二日
书 记 员 许艳艳
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）咸中行终字第00028号
上诉人（原审原告）西北医疗器械一厂咸阳分厂，住所地咸阳市渭城区人民东路**号。
法定代表人王西峰，该厂厂长。
委托代理人丁相义，该公司副厂长。
委托代理人张攀峰，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳市住房和城乡建设规划局，住所地咸阳市秦都区秦皇中路8号。
法定代表人张旭东，该局局长。
委托代理人任彩霞，该局法律顾问。
委托代理人边坤，该局工作人员。
第三人咸阳市房产建设开发总公司，住所地咸阳市中山街127号。
法定代表人张旭东，该公司经理。
委托代理人任彩霞，该公司法律顾问。
上诉人西北医疗器械一厂咸阳分厂因与被上诉人咸阳市住房和城乡建设规划局、原审第三人咸阳市房产建设开发总公司房屋登记行政管理纠纷一案，不服秦都区人民法院作出的（2014）秦行重字第00001号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原审查明，原告西北医疗器械一厂咸阳分厂（一下简称医疗器械厂）与第三人咸阳市房产建设开发总公司的下属单位咸阳市文汇房管所（以下简称房管所）管理的国有房屋相邻。1993年5月，原告医疗器械厂和房管所为各自建房需要达成协议约定“实地丈量房管所准备建房的总面积，建成后按所量尺寸划分房屋面积”。1995年1月9日，在楼房建成后双方对建房所占面积再次进行了丈量，结果为：房管所多占医疗器械厂土地面积155.04平方米。同年1月25日房管所支付医疗器械厂拆迁补偿款20000元。2002年11月19日咸阳华侨商贸有限公司通过法院拍卖取得了与房管所相邻的原告医疗器械厂房屋。2003年1月23日咸阳市房地产管理局（住建局前身）为咸阳市房产建设开发总公司办理了房管所建成房屋的房产证。咸阳市文汇房管所系第三人咸阳市房产建设开发总公司的下属事业单位。其后原告对房管所建房占用土地产生异议，以共有为由向法院提起民事诉讼请求确认对房管所建成房屋的所有权，被咸阳市中级人民法院2012年11月21日以（2012）咸民终字第01065号民事判决书驳回。原告医疗器械厂于2013年4月15日向原审法院提起行政诉讼请求撤销被告咸阳市住房和城乡建设规划局（原咸阳市房地产管理局）颁发的咸阳市房权字渭城区字第G005683号房屋所有权证，原告认为该房产证中包含有原告应划分的面积，且该房产证未通过四邻签字，也没有审核相关土地手续，也未公示。被告咸阳市住房和城乡建设规划局的发证行为程序违法，实体错误，请求人民法院予以撤销。
原审法院认为，行政诉讼中的原告应是行政机关具体行政行为作出时被侵犯到合法权益的公民、法人或其他组织。本案中，被告咸阳市房地产管理局作出具体行政行为时间为2003年1月23日，但与房管所相邻的原告医疗器械厂房屋因其他案件已于2002年11月19日被转至咸阳华侨商贸有限公司名下。被告咸阳市房地产管理局作出具体行政行为时该房屋登记所对应的权利人及相邻人均已不是原告，原告无权就该具体行政行为主张权利，原告的起诉主体不适格。遂依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》法释（2000）8号第四十四条第（二）项之规定，裁定：驳回原告西北医疗器械一厂咸阳分厂的起诉。案件受理费50元，免予交纳。
上诉人西北医疗器械一厂咸阳分厂上诉称，原审第三人下属单位文汇房管所占用了上诉人人155.04㎡的房子和土地，在双方对该事宜并未解决情况下，该房产却被登记在第三人名下，被上诉人作为房产登记的发证机关，未做详细调查即颁发房产证显系错误。原审裁定认为上诉人无权就该具体行政行为主张权利，起诉主体不适格显系适用法律错误；原审裁定提到的咸阳华侨商贸有限公司取得上诉人房产的问题与本案没有任何关系。请求撤销原裁定。
被上诉人咸阳市住房和城乡建设规划局答辩称，现在与本案所涉房产相邻的是咸阳华侨商贸公司，并非本案的上诉人，故上诉人无原告主体资格。本案被诉的颁证行为是在2003年，在这期间上诉人并未主张其权利，故本案已经超过起诉期限。本案诉争的土地使用权在1995年已经予以补偿，十多年来双方并未产生争议。原审驳回上诉人的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人咸阳市房产建设开发总公司陈述称，其答辩意见与被上诉人咸阳市住房和城乡建设规划局一致。
本院认为，上诉人西北医疗器械一厂咸阳分厂与原审第三人咸阳市房产建设开发总公司对上诉人与原审第三人下属的咸阳市文汇房管所1993年达成的协议，1995年建房占用面积的丈量结果：咸阳市文汇房管所多占用西北医疗器械一厂咸阳分厂土地面积为155.04平方米，以及咸阳市文汇房管所支付上诉人20000元补偿款的事实均无异议。原审第三人虽认为其向上诉人支付了20000元补偿款，但其提交的证据无法证明因已经支付了该补偿款，其从上诉人处取得了本案争议155.04平方米土地的所有权；另，秦都区人民法院虽于裁定上诉人座落在人民东路80号10号房（面积为1918.24平方米）的房屋权归拍卖受益人咸阳华侨商贸有限责任公司所有，但该拍卖的房屋并未将本案所涉的155.04平方米土地包括在内，故上诉人西北医疗器械一厂咸阳分厂对本案所诉的颁证行为有法律上的利害关系，其具有原告诉讼主体资格。故上诉人西北医疗器械一厂咸阳分厂的上诉理由成立，其上诉请求本院应予支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销秦都区人民法院作出的（2014）秦行重字第00001号行政裁定书；
二、指令秦都区人民法院继续审理本案。
审 判 长 高山
审 判 员 柴苗
代理审判员 张凯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杜蒙
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初11号
原告：赖斌，男，1977年12月30日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：朱小庆，江西律嘉律师事务所律师。
被告：朱冠华，男，1975年11月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：谢来香，女，1975年4月19日出生，汉族，于都县人，住址同上，系朱冠华妻子，
被告：朱新龙，男，1975年8月17日出生，汉族，于都县人，住于都县，
原告赖斌诉被告朱冠华、谢来香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖斌及其委托代理人朱小庆、被告朱冠华、谢来香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月10日，被告朱冠华以需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张。被告朱新龙为该笔借款提供了担保。因被告尚欠借款未付，故诉求依诉请判决。
被告朱冠华辩称，没有意见。
被告谢来香辩称，对借款并不之情。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
另查明：原告与被告朱冠华约定借款按月利率5%计息。至2017年1月10日止、按月利率2%计息，被告朱冠华尚欠原告6000元利息未付。被告朱冠华与被告谢来香系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间。庭审过程中，原告申请撤回对被告朱新龙的起诉，因该项申请符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，被告朱冠华向原告借款50000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告朱冠华未足额履行还款义务，故原告据此要求被告还款付息的主张，于法有据，本院予以支持。原告与被告朱冠华对借款按月利率5%计息的约定违反法律规定，本院依法认定被告朱冠华未付利息按月利率2%计算。因被告朱冠华与被告谢来香系夫妻关系，且借款发生在二被告婚续期间，故被告谢来香应对借款本息承担共同清偿责任。
综上所述，原告要求被告朱冠华、谢来香偿还借款50000元及2017年1月10日前尚欠利息6000元，并支付自2017年1月11日起、按年利率24%计算的利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱冠华、谢来香应于判决生效后十五日内偿还原告赖斌借款50000元，并支付自2017年1月11日起至付清借款之日止、按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、被告朱冠华、谢来香应于判决生效后十五日内偿还尚欠原告赖斌2017年1月10日前的利息6000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告朱冠华、谢来香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 钟荣材
人民陪审员 任小荣
二〇一七年四月二十日
代理书记员 邱楷烨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00114号
原告杨怡爽。
原告杨雪丽。
被告吕浩然。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司
本院在审理原告杨怡爽、杨雪丽诉被告吕浩然、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨雪丽、杨怡爽于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕浩然、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。
本院认为，原告杨雪丽、杨怡爽的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予杨雪丽、杨怡爽撤回对吕浩然、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨雪丽、杨怡爽负担。
审判员 黄保江
二〇一四年十二月十八日
书记员 付 涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18811号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告王静，户籍地北京市通州区。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王静在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2009年4月27日经交通银行签发，卡号为×××。王静开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月7日，王静因信用卡透支发生的欠款本息共计38257.95元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令王静支付信用卡欠款本息共计人民币38257.95元（截至2014年10月7日，本金23431.11元，利息13122.55元，费用1704.29元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、王静身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告王静既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王静未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2009年4月18日，王静填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王静应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王静同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据王静的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知王静，交通银行有权根据王静资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对王静具有约束力，如王静账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，王静应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日王静的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王静账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王静在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；王静到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王静在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王静有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王静累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王静太平洋卡的使用；王静如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王静所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王静未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王静使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如王静未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划王静在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知王静或征得其同意，如扣划所得款项与王静太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；王静在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了王静的办卡申请，向王静签发卡号为×××的太平洋信用卡一张（卡号后变更为：×××）。王静开卡使用后，截至2014年10月7日，该卡因透支产生的应付本息共计38257.95元（本金23431.11元，利息13122.55元，费用1704.29元）。
本院认为：交通银行与王静之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王静作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王静既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王静在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王静逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王静支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万八千二百五十七元九角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十六元，由被告王静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00718号
原告易ＸＸ，农民。
被告湖北金玛瑙肥业有限公司，住所地枝江市安福寺镇书院坝村二组。
法定代表人张昌华，法人。
委托代理人代坤，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告易ＸＸ与被告湖北金玛瑙肥业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告易ＸＸ撤诉。
本案受理费减半收取10元，由原告易ＸＸ负担。
审 判 长 曹金波
审 判 员 张 青
人民陪审员 赵之亮
二〇一五年七月九日
书 记 员 张婷婷
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第182号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王星，男，1974年4月5日出生，身份证号码1302031974********，汉族，中技文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市路北区果园乡张大里张兴楼201楼5门401号。2011年1月12日，因犯非法经营罪被唐山市路南区人民法院判处罚金人民币10000元。2014年9月4日，因涉嫌犯非法经营罪被唐山市公安局刑事拘留，同年9月30日经唐山市人民检察院批准，由唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告人王海辉，男，1972年4月9日出生，身份证号码2301211972********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇阳光村。2014年9月12日，因涉嫌犯非法经营罪被唐山市公安局刑事拘留，同年9月30日经唐山市人民检察院批准，由唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人袁欣欣，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王星、王海辉犯非法经营罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员薄英杰出庭支持公诉，被告人王星、王海辉及其辩护人均到庭参加诉讼。本案依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2012年1月至2014年4月期间，被告人王星违反国家药品管理法律法规，在未取得药品经营许可证的情况下，向唐山市路北区喜善祥等414家药店或者个人出售复方丹参滴丸等药品。
2012年1月至4月期间，被告人王海辉违反国家药品管理法律法规，在未取得药品经营许可证的情况下，伙同被告人王星共同向药店或者个人出售复方丹参滴丸等药品。
2014年4月8日，唐山市公安局将被告人王星存放于唐山市路北区友谊路与北新道交叉口一库房内的复方丹参滴丸等药品予以扣押。经鉴定，该批药价值人民币360629.30元。
被告人王星非法经营数额为人民币17136025.45元；被告人王海辉非法经营数额为人民币2656285.35元。
2014年9月11日，被告人王海辉主动到黑龙江省哈尔滨市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：
伪造的公章等物证；被告人王星、王海辉的户籍证明等书证；证人牛长勇等人的证言；被告人王星、王海辉的供述和辩解；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王星、王海辉违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王星对起诉书指控的事实予以承认。辩解称，其是唐山医药股份有限公司药品分公司的员工并与企业有正式聘书，每年缴纳相应费用，其所用的电脑开票系统、营业执照等相关手续都是公司提供，是代表公司以业务员的身份经营药品活动，不是个人行为，不存在无证、无照经营，销售的药品没有超出公司的经营范围且没有假药、劣药和过期药品，认为自己的行为不构成非法经营。
被告人王星的辩护人辩护意见是：认为被告人王星的行为不构成犯罪，其行为均是履行职务行为。
被告人王海辉对起诉书指控的事实予以承认，当庭表示认罪。
被告人王海辉的辩护人辩护意见是：认为被告人王海辉有自首情节，在共同犯罪中作用较小，系从犯。认为其经营的数额为552402.9元，建议对其减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2012年1月至2014年4月期间，被告人王星违反国家药品管理法律法规，在未取得药品经营许可证的情况下，向唐山市路北区喜善祥等414家药店或者个人出售复方丹参滴丸等药品。
2012年1月至4月期间，被告人王海辉违反国家药品管理法律法规，在未取得药品经营许可证的情况下，伙同被告人王星共同向药店或者个人出售复方丹参滴丸等药品。
2014年4月8日，唐山市公安局将被告人王星存放于唐山市路北区友谊路与北新道交叉口一库房内的复方丹参滴丸等药品予以扣押。经鉴定，该批药价值人民币360629.30元。
被告人王星非法经营数额为人民币17136025.45元；被告人王海辉非法经营数额为人民币2656285.35元。
2014年9月11日，被告人王海辉主动到黑龙江省哈尔滨市公安局投案。
上述事实，被告人王星、王海辉在庭审过程中亦无异议且有经法庭质证、认证的伪造的公章等物证；被告人王星、王海辉的户籍证明等书证；证人牛长勇等人的证言；被告人王星、王海辉的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王星、王海辉违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，公诉机关指控被告人王星、王海辉犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王星认为自己是代表公司以业务员的身份经营药品活动，不是个人行为，认为自己的行为不构成非法经营的辩解，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人王星有犯罪前科，依法可对其酌情从重处罚。被告人王海辉主动投案并自愿认罪，系自首，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王星犯非法经营罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处没收财产人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2021年3月3日止）。
二、被告人王海辉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2017年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于 超