广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1550号
原告：佛山市东力焊锡制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：黄荣厚，该公司经理。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市垄洲电子科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：马锦坤。
原告佛山市东力焊锡制品有限公司与被告佛山市垄洲电子科技有限公司票据纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龙国球到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是销售焊锡条、焊锡丝、助焊剂等锡制品的公司，被告是生产、销售电子设备、家用电器等产品的公司。2014年4月开始，被告通过电话向原告购买锡条、锡线、锡膏等产品，用于其产品生产。2015年9月25日被告开具金额为57063元的支票给原告用于支付2015年6月29日、8月4日的货款；2015年11月4日被告开具金额为45975元的支票给原告用于支付2015年9月14日的货款；2015年11月底被告开具金额为46600元的支票给原告用于支付2015年10月4日、20日的货款。上述三张支票票据款共149638元均因被告原因未能兑现。另，2015年12月1日被告张贴公告称因严重亏损决定停产、清产核算、清理债权债务，但从未通知原告具体措施。为此，依据《民法通则》第84条，《票据法》第70条第一款、第89条第一款，及《民事诉讼法》第25条、第119条等的规定，原告起诉至法院请求判令：被告立即向原告支付票据款149638元，并从立案之日起按照人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息损失直至付清为止。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），法定代表人身份证明书（1份，原件），被告工商公示信息（1份，打印机）、组织机构代码证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、佛山市垄洲电子科技有限公司停产清算、遣散员工公告（1份，照片打印件），用以证明2015年12月1日被告张贴公告称因严重亏损决定停产、清产核算等。
3、支票（支票号为1030443040968069，金额为57063元）（1份，原件），送货单（2份，原件），用以证明二张送货单的总额是74550元，被告通过转账支付了部分货款，余额57063元通过支票支付。被告通知原告因被告银行账户余额不足，要求原告不要承兑支票，所以原告没有在付款期限内将支票交给银行承兑，但被告确实拖欠原告该金额的货款。
4、支票（支票号为1030443041248776，金额为45975元）、票据交换退票理由书、送货单（各1份，原件），用以证明被告拖欠原告货款45975元。因被告银行账户余额不足而被退票。
5、支票（支票号为1030443041248783，金额为46600元）（1份，原件），送货单（2份，原件），用以证明被告拖欠原告货款46600元。原告在被告公司门口看到停产清算、遣散员工的公告，且被告业务员告知原告，被告公司账户没有存款，肯定不能支付原告的货款，所以原告没有将该支票交给银行承兑。因为如果承兑的话，银行将另行处罚被告，那对于原告的债权也更加没有保障。该支票在原告起诉时还没有到期。
6、银行回单（4份，复印件加盖原告印章），送货单（8份，原件），用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，2015年1月—4月期间原告已收到被告支付其他批次产品的货款。
被告佛山市垄洲电子科技有限公司没有答辩亦没有提供证据。
被告佛山市垄洲电子科技有限公司经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审理，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此确认以下事实：
原告持有被告佛山市垄洲电子科技有限公司作为出票人的三张支票，分别为：支票号为1030443040968069，金额为57063元，出票日期为2015年9月25日的中国农业银行支票；支票号为1030443041248776，金额为45975元，出票日期为2015年11月4日的中国农业银行支票；支票号为1030443041248783，金额为46600元，出票日期为2015年12月25日的中国农业银行支票。三张支票的收款人均为原告佛山市东力焊锡制品有限公司。对于支票号为1030443041248776的支票，原告提供退票日期为2015年11月5日的票据交换退票理由书，退票理由为账户余额不足。对于支票号为1030443040968069及支票号为1030443041248783的支票，原告未提供被拒绝付款的证明。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，票据到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权。对于票号为1030443041248776的支票，被告佛山市垄洲电子科技有限公司作为出票人，应当按照其签发的支票金额承担向原告（持票人）付款的责任，现因银行账户余额不足导致讼该支票被退票，原告据此要求被告佛山市垄洲电子科技有限公司支付票据款45975元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付票据金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故原告主张被告佛山市垄洲电子科技有限公司从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。
原告提供的票号为1030443040968069及1030443041248783的支票，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条的规定，支票到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权；持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的证明或者退票理由书。支票号为1030443041248783的支票在原告起诉时尚未到期，原告亦未能提供证据证明其持票号为1030443040968069及1030443041248783的支票到银行提示付款。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权”。本案原告未针对票号为1030443040968069及1030443041248783的支票提供被银行拒绝付款的依据，其迳直行使追索权并不具备《中华人民共和国票据法》第六十一条第二款和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三条所列之情形，故对其不先行使付款请求权而先行使追索权所提本案诉讼，依法应予驳回。本院另行出具民事裁定书驳回原告针对票号为1030443040968069及1030443041248783支票的起诉。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第七十条、第八十九条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市垄洲电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票号为1030443041248776的支票款45975元及以该款从2015年12月8日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息予原告佛山市东力焊锡制品有限公司；
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1646.38元（原告已预交），由被告负担505.84元，被告负担的受理费应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。因本院针对票号为1030443040968069及1030443041248783的支票另出裁定处理，因此，本案其余案件受理费在本院另行出具的民事裁定中处理，不再在本文书中表述。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年一月八日
书 记 员 邓志恒