湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1013号
原告：廖光军。
委托诉讼代理人：夏少波，湖北中科律师事务所律师。
被告：李明雄。
委托诉讼代理人：邹涛，湖北新天律师事务所律师。
被告：陈冬敏。
被告：鄢家军。
上述二被告委托诉讼代理人：周明，湖北兴联律师事务所律师。
被告：荆门市同盛园林景观工程有限公司，住所地荆门市漳河新区响岭村五组。
被告：湖北特种设备检验检测研究院荆门分院，住所地荆门市掇刀区培公大道青年路*号。
委托诉讼代理人：陈红平，系该单位副院长。
委托诉讼代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师。
原告廖光军与被告李明雄、陈冬敏、鄢家军、湖北特种设备检验检测研究院荆门分院（以下简称特种检测荆门分院）、荆门市同盛园林景观工程有限公司（以下简称同盛公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）鄂东宝民一初字第00359号民事判决书，特种检测荆门分院不服，提出上诉。荆门市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）鄂08民终114号裁定书撤销原判，发回重审。本院于2016年6月6日重新立案后，依法适用普通程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告廖光军的委托诉讼代理人夏少波、被告李明雄的委托诉讼代理人邹涛、被告陈冬敏与鄢家军的委托诉讼代理人周明、特种检测荆门分院的委托诉讼代理人何飞到庭参加诉讼，同盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告廖光军向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告经济损失共计1135456.47元；2.由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，被告李明雄驾驶鄂XXXX**轻型货车（后载石头并乘坐廖光军、廖开忠）行驶至防空洞路段下坡转弯时，因操作不当致车辆侧翻，造成廖开忠死亡，廖光军受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李明雄承担事故的全部责任。陈冬敏、鄢家军、同盛公司作为雇主，应当承担连带赔偿责任，陈冬敏、鄢家军挂靠在同盛公司名下承接特种检测荆门分院的景观绿化工程，特种检测荆门分院未审查相关资质，也应承担连带赔偿责任。
被告李明雄辩称，1.原告诉请的金额过高。2.被告李明雄与被告陈冬敏、鄢家军系雇主雇员关系，此次事故造成另外一个雇员受伤，应由被告陈冬敏、鄢家军承担赔偿责任3.本案当事人均存在过错，原告明知车厢不能坐人，且在本人阻止其乘坐时乘坐，存在过错，本人是负责带原告下山的，应减轻我的责任。
被告陈冬敏、鄢家军辩称，1.陈冬敏、鄢家军对事故的发生不存在过错；本案被告李明雄存在重大过错，驾驶员均知晓人货不能混装，这是事故的重要原因。2.陈冬敏、鄢家军已经向原告垫付了165550元，且向本事故的另一名受害人垫付了60万元；3.原告诉请的赔偿金额应在质证后依法认定。4.被告特种检测荆门分院虽然与同盛公司签订了景观绿化工程施工合同，但是同盛公司不具备相应的施工资质。
被告同盛公司未答辩，亦未提交证据。
被告特种检测荆门分院辩称，原告作为被告同盛公司的施工人，受伤的地点在黑山而不在合同约定的施工地点。而且，原告受伤系被告李明雄驾驶违章所致。故原告所受伤害与本单位没有法律上因果关系与关联关系，原告诉请要求本单位赔偿，于法无据，请求法院不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据售房合同书、居委会证明、公司证明相互印证，可以证明原告在城镇居住、生活、工作的事实，本院予以采信；对证据出院记录、出院诊断证明，该证据内容真实、形式合法、可以证明原告住院、需要休息加强营养的事实，本院予以采信；对证据鉴定机构出具的司法鉴定意见书，虽被告李明雄、陈冬敏、鄢家军对鉴定的假肢装配费用和时间有异议，但未提交相应的证据，也未申请重新鉴定，且鉴定意见与原告初次装配假肢的费用相符，故对该证据予以采信；对证据景观绿化工程施工合同，签订合同的双方当事人无异议，且该工程已实际完工，本院予以采信；对证据调解协议，该证据可以证明被告陈冬敏等挂靠同盛公司承接特种检测荆门分院的景观绿化工程的事实，本院对该证明目的予以采信，对证据鉴定费票据，该鉴定费票据与鉴定意见书相对应，本院予以采信；对证据廖之发的公民身份证、户口本复印件、仙居乡三泉村村委会证明，可以证明被抚养人廖之发的身份以及需要抚养的事实，经当庭核实廖之发生育四子女，予以采信。对证据两张罗明元收款凭据，该费用是陈冬敏、鄢家军垫付的护理费，本院予以采信。对证据医嘱单，该医嘱单显示2015年5月25日以后无用药记录，存在挂空床，本院对该证据予以采信。对证据营业执照、景观绿化工程施工合同及附件，该证据客观真实，予以采信。对证据询问笔录，该证据内容真实、形式合法，能证明受害人和车辆驾驶人存在过错，不能证明受害人存在重大过错。
对证据同盛公司营业执照、《景观绿化工程施工合同》、增值税发票、湖北省省级国库集中支付凭证，可以证明同盛公司与特种检测荆门分院签订施工合同并已结算完毕，对该证明目的本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年11月18日，陈冬敏、鄢家军挂靠同盛公司并以该公司名义与特种检测荆门分院签订《景观绿化工程施工合同》，承接景观绿化工程，具体为花池修建规划造形硬化基础、水池假山部分、车位部分、大门入口花池改造、主花池植物配置、灌木、地被、草坪等。同盛公司的营业执照上载明：园林绿化工程、庭园规划、景观设计与施工均需持有效资质证经营，另有假山、景石、盆景制作，园林雕塑，室内外绿化苗木栽培养护与管理。
2014年12月5日，罗明元、鄢之雄、廖光军、廖开忠、李明雄五人受陈冬敏、鄢家军雇请上黑山采石，用于制作上述承接工程的假山，采石工作完毕后，罗明元、鄢之雄、廖光军、廖开忠乘坐李明雄的货车下山，罗明元、鄢之雄乘坐在驾驶室中，廖光军、廖开忠乘坐在载有石头的后车厢中。李明雄驾驶的鄂XXXX**轻型货车在黑山至荆门大学道路方向行驶至防空洞路段下坡转弯处时，因操作不当导致车辆撞在山体上并侧翻，造成廖光军受伤、廖开忠死亡的交通事故。2014年12月8日，荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定李明雄承担事故的全部责任，廖光军、廖开忠无责任。廖光军于事发当日被送往荆门市第二人民医院住院治疗，于2015年7月27日出院，根据其长期医嘱单显示，2015年5月25日以后未用药。2015年8月28日，武汉艾格美康复器材有限公司作出残疾辅助器具装配司法鉴定意见书，出具鉴定意见：1、被鉴定人假肢装配价格为39000元，该假肢的正常使用年限为叁年，期间需维修保养费用为装配价格的10％；2、被鉴定人穿戴假肢需配置的带锁硅胶套，装配价格为6500元，使用年限为壹年，无需维修费用；3、被鉴定人初次装配假肢需住院装配和康复训练的时间为30日左右；再次更换假肢的训练时间为10天左右；4、假肢和带锁硅胶套的更换次数，参照被鉴定人所在地当地人均寿命。2015年9月18日，荆门今宋法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为廖光军的伤残等级为5级、赔偿指数为66％，后续治疗费为2万元，护理时限为安装假肢的前一日。
另查明，廖光军于2011年2月26日购房居住在荆门市掇刀区白庙街办七里铺巷126号，王群惠系廖光军之妻，在荆门市东泰酒店管理有限公司工作，月工资2000元。廖之发系廖光军之父，出生于1941年4月10日，生育四子女。
另查明，二〇一五年度湖北省城镇居民人均可支配收入为24852元／年，农村居民人均年生活消费支出为8681元／年，建筑业人均年平均工资收入为41754元／年。荆门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天。
廖光军住院期间支出医疗费用156092.4元，陈冬敏、鄢家军已支付医疗费136000元，48天的护理费5550元，生活费24000元，共165550元。
本院认为，被告李明雄驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成廖光军受伤的交通事故，负事故的全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定应对原告的经济损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，因李明雄系陈冬敏、鄢家军雇请，双方系劳务关系，故陈冬敏、鄢家军应依法承担侵权责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”陈冬敏、鄢家军挂靠在同盛公司名下承接园林景观绿化工程，同盛公司应当承担连带责任。
关于特种检测荆门分院是否存在未尽审查义务而承担连带责任的问题。特种检测荆门分院认为原告所受伤害与本单位没有法律上的因果关系与关联关系，不应承担原告受伤的赔偿责任。虽然绿化工程属于建设施工合同的范畴，在建设施工的相关领域，需要具备相应的资质。但本案所涉采石运石的劳务事项，系用于假山制作，勿需相关资质条件，故被告特种检测荆门分院的辩解意见符合法律规定，予以采纳。原告诉请要求特种检测荆门分院承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。
原告廖光军作为成年人，应当知道车辆在弯道多、坡道陡峭且全程下坡的路段行驶，人货混装存在高度的危险性而乘坐车辆，对于自身损害的发生存在一定过错责任，根据过错程度，本院酌定廖光军承担10％的责任，陈冬敏、鄢家军、同盛公司应连带赔偿廖光军90％的经济损失。
关于原告残疾赔偿金的赔偿标准如何认定的问题。《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”根据最高人民法院（2005）民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，如果确实有证据可以证明农村户口的进城务工人员在城镇生活超过一年，且主要收入来源于城镇，在遭受交通事故伤亡时，应当按照城镇居民的标准来赔偿。廖光军提供证据证明其居住在城镇并在城镇务工，其残疾赔偿金按城镇标准计算，计算二十年。
关于原告主张的误工费认定的问题。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工费标准参照建筑业平均工资标准计算。
关于原告主张的护理费如何认定。《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”荆门今宋法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，护理时限为安装假肢的前一日，符合原告的伤情，本院予以支持。但被告已支付的48天的护理费用，应在计算护理时间时予以扣减，原告辩称住院期间需二人护理，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
关于原告主张的交通费如何认定的问题。《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”，原告未提供证据证明其交通费的支出，本院根据其伤情和住院治疗情况酌定其交通费为1000元。
关于原告住院伙食、营养费如何认定的问题。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，原告廖光军提交的2015年7月27日的出院记录上载明需加强营养，故对其营养费予以支持。关于营养费和伙食补助费时间，原告提供病例显示其住院时间为2014年12月5日至2015年7月27日，被告陈冬敏、鄢家军提出反驳证据，根据长期医嘱单显示，2015年5月25日以后未用药，存在挂空床现象，因此其住院伙食费应至2015年5月25日，营养费应计算至出院时2015年7月27日。
关于原告主张的精神抚慰金如何认定的问题。原告主张精神抚慰金30000元过高，根据本地的平均生活水平和侵权人的过错程度等因素，本院酌定为10000元。
关于原告主张的残疾辅助器具配置费用如何认定的问题。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和使用期限参照配置机构的意见确定。本院认为残疾辅助器具费的赔偿期限根据受害人的年龄、健康等因素确定，应以20年计算为宜。若超过20年后，原告可以再次主张权利。假肢的正常使用年限为三年，则20年需安装7次。假肢装配费用为273000元（39000元×7），带锁硅胶套130000元（20年×6500元／年），假肢维修费用为27300元（39000元×7×10％），初次安装需住院30天，再次更换假肢的需训练10天，根据原告的病情，安装更换假肢支出护理费、住院伙食补助费合情合理，计算时间均为90天，计算标准同上文，误工费根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条的规定应计算至定残日前一天，故本院不予支持定残后安装假肢期间的误工费。
经审核，原告廖光军的经济损失为：医疗费156092.4元、后期治疗费用20000元、营养费4680元（20元／天×234天）、伙食补助5240元［20元／天×（172天＋90天）］、护理费20533.33元（2000元／月÷30天×（266天＋90天－48天）］、误工费43126.73元（41754元／年÷365天×（287天＋90天）］、残疾赔偿金336640.59元［（24852元／年×20年×66%）＋（8681元／年×6年×66%÷4）］、鉴定费3780元（720元＋1560元＋1500元）、交通费1000元，精神抚慰金10000元。残疾辅助器具费用430300［（39000元×7）＋（20年×6500元／年）＋（39000元×7×10％）］，以上合计1031393.05元。
据此，原告廖光军承担102139.3元［（1031393.05元-10000元）×10％］，被告李明雄、陈冬敏、鄢家军、同盛公司连带赔偿原告廖光军769253.75元［（1031393.05元-10000元）×90％-（165550元-5550元）＋10000元］。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明雄、陈冬敏、鄢家军、荆门市同盛园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖光军经济损失769253.75元。
二、驳回原告廖光军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6177元，由原告廖光军负担1853元，被告李明雄、陈冬敏、鄢家军、荆门市同盛园林景观工程有限公司负担4324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 刘其元
人民陪审员 周 珊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周萌萌