wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00187号
申请人重庆某某物资有限公司。
法定代表人任厚群。
被申请人重庆市某某商贸有限公司。
法定代表人文军瑞。
被申请人文某某，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省射洪县柳树镇树中街*号，身份证号码5109221974********。
被申请人重庆市某某建设工程（集团）有限公司。
法定代表人曾宪朝。
申请人重庆某某物资有限公司因与被申请人重庆市某某商贸有限公司、被申请人文某某、被申请人重庆市某某建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市某某商贸有限公司、被申请人文某某、被申请人重庆市某某建设工程（集团）有限公司银行存款145万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人任丽以登记于自己名下的位于重庆市九龙坡区科园某路某号某某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆某某物资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市某某商贸有限公司、被申请人文某某、被申请人重庆市某某建设工程（集团）有限公司银行存款145万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于任丽名下的位于重庆市九龙坡区科园某路某号某某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘海红
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第318号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人房某，男，1983年11月13日生。被告人房某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月29日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法执行逮捕，现押于广汉市看守所。
辩护人陈英，四川殷诚律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人房某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱怡静、潘后祥、人民陪审员王娟组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月29日13时5分，被告人房某在广汉市书院街三段70号1栋1单元楼下，以100元的价格向余某某贩卖疑似毒品冰毒一包后被民警挡获，民警从房某的左裤包内搜出一铁盒，盒内装有疑似冰毒15包，经称量，净重8.64克；疑似麻古4颗，经称量，净重0.37克，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实以上指控事实，当庭出示了以下证据：
1、证人余某某的证言，证实2014年8月29日自己通过“赖磊儿”介绍在“小房”那里花100元买了一包大约0.3克的冰毒。
2、被告人房某的供述，证实因为自己要吸毒，毒品价格很贵，自己又没那么多钱，就在“赖磊儿”那里花1600元买了8克左右的冰毒，还有10颗麻古，想靠卖冰毒来赚点钱。买到冰毒后自己找了些小口袋将毒品分成了300元、200元、100元一袋的份量装起来全部放在了一个长城雪茄的铁盒子里面带在身上。买来的毒品除了卖出去的其他都自己吸食了。2014年8月29日自己卖了100元的毒品给一个自称是赖磊儿朋友的人，后来就被抓了，身上那个装毒品的铁盒子也被警察搜走了。自己在“赖磊儿”那里买毒品是200元左右一克，卖的时候每100元一袋的口袋里面冰毒只有0.3克左右，每100元的毒品可以赚40-50元左右。
3、抓获经过，证实被告人房某系被抓获归案，无自首情节。
4、现场草图，证实了案发现场的方位及状况。
5、检查笔录，证实公安民警从被告人房某的左裤包内搜出一铁盒，盒内装有疑似冰毒15包，经称量，净重8.64克；疑似麻古4颗，经称量，净重0.37克。
6、扣押决定书及清单，证实公安民警依法扣押了从被告人房某身上搜出的1张面值100元的人民币、盒面有“长城雪茄“字样的铁盒1个、疑似麻古类物品4颗（其中红色3颗、绿色1颗）、疑似“冰毒”类物品15包。
7、提取、称量笔录，证实从被告人房某身上搜出的疑似麻古净重为0.37克，疑似冰毒为8.64克。
8、通讯记录及机主信息，证实被告人房某与购毒人员电话联系购毒事宜的情况。
9、被告人的基本信息，证实被告人房某作案时已年满十八周岁。
10、理化鉴定报告，证实从送检的两份检材中均检出甲基苯丙胺成分。
11、辨认笔录，证实证人余某某辨认出被告人房某就是2014年8月29日卖毒品给自己的人。
被告人房某对公诉机关指控的基本事实、罪名无异议，并当庭认罪悔罪。但当庭表示自己从“赖磊儿”那里买毒品不是为了贩卖而是用来自己吸食的。
辩护人提出，对公诉机关指控被告人房某犯贩卖毒品罪罪名和事实无异议，但从被告人房某身上搜出的毒品数量不应计入犯罪数量，即使计入也应该是犯罪未遂。被告人实际贩卖的数量和次数很少，且认罪态度较好，请对被告人房某从轻处罚。
被告人房某及其辩护人未向法庭提供证据。
本院经审查认为，以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映本案事实。对公诉机关提供的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：2014年8月29日13时5分，被告人房某在广汉市书院街三段70号1栋1单元楼下，以100元的价格向余某某贩卖疑似毒品冰毒一包后被民警挡获，民警从房某的左裤包内搜出一铁盒，盒内装有疑似冰毒15包，经称量，净重8.64克；疑似麻古4颗，经称量，净重0.37克，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关依法扣押了被告人房某携带的面值100元的人民币1张、盒面有“长城雪茄”字样的铁盒1个、疑似“麻古”类物品4颗（其中红色3颗、绿色1颗）、疑似冰毒类物品15包。
本院认为：被告人房某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，罪名成立。对于公安民警当场从被告人房某身上查获的疑似“冰毒”15包（净重8.64克）和疑似“麻古”4颗（净重0.37克），因被告人房某在向其他人贩卖的同时自己也吸食毒品，属于以贩养吸，故根据2008年12月1日最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第一条（4）项规定，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人房某吸食毒品的情节，酌情处理。本案中，被告人房某实际贩卖出甲基苯丙胺的数量应该不足1克，其余9.01克尚未贩卖，考虑到被告人房某本人系以贩养吸人员，故对尚未贩卖的甲基苯丙胺9.01克作为犯罪数量，在量刑时酌情对被告人房某予以从轻处罚。
关于被告人房某当庭提出的自己从他人那里购买毒品不是为了贩卖而是用于自己吸食的辩解意见，经查，被告人房某一次性从他人那里购买了大量毒品，且自行分装成大小不同的数包并随身携带。结合被告人房某实际贩卖的行为和当场从其身上搜出的毒品情况来看，可以与公诉机关当庭出示的证据互相印证，因此，对被告人房某当庭的该项辩解不予支持。
关于辩护人提出从被告人房某身上搜出的毒品数量不应计入被告人房某的犯罪数量，即使计入也应该是犯罪未遂的辩护意见，与法律规定不相符，本院不予采纳。
被告人贩卖甲基苯丙胺七克以上，属于情节严重，对被告人房某应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人房某自愿认罪，如实供述了自己的基本罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可对被告人从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。对辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人房某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2017年8月28日止。）
罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
二、对扣押在案的100元的人民币、盒面有“长城雪茄”字样的铁盒1个、麻古4颗、冰毒15包依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 员 朱怡静
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 唐 伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第204号
申请执行人李艳华，女，汉族，教师。
被执行人吴宝芹，女，汉族，教师。
申请执行人李艳华，依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第224号民事调解书，于2014年2月15日向本院申请执行，要求给付178920.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李艳华与被执行人吴宝芹民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费2573.00元由被执行人吴宝芹承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1901号
原告海南地矿物业管理有限公司。
法定代表人孙长胜。
委托代理人王若海，该司经理。
委托代理人陈健生，该司经理。
被告邝罩稳。
本院在审理原告海南地矿物业管理有限公司与被告邝罩稳劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南地矿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
审判员 何 芬
二〇一四年十月二十日
书记员 吴雅婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2517号
申请执行人王海珍。
委托代理人郭文男，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐寄明。
被执行人苏州天圣木业有限公司，住所地苏州市吴中区（越湖路南侧）。
法定代表人徐寄明。
王海珍与徐寄明、苏州天圣木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）吴开民初字第0253号民事判决已发生法律效力。依据该判决，徐寄明、苏州天圣木业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还王海珍借款本金人民币3000000元及该款自2012年5月10日起至实际归还之日止按日利率0.6‰计算的利息。诉讼费人民币32550元，由徐寄明、苏州天圣木业有限公司负担。因徐寄明、苏州天圣木业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人王海珍依法向本院申请执行，要求徐寄明、苏州天圣木业有限公司给付人民币3032550元及相应利息。本院已立案受理，执行标的人民币3032550元及相应利息，执行费人民币32726元。
立案受理后，本院依法向俩被执行人发出执行通知书，要求俩被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但俩被执行人未履行。
执行中，本院至相关金融机构查无被执行人徐寄明的银行存款，相关部门亦查无俩被执行人房产、车辆等可供执行的财产登记信息。
执行中查明，本院在执行贾俊等92位工人与苏州天圣木业有限公司劳动争议纠纷一案中，作出（2013）吴执字第166-3号民事裁定书，裁定原属苏州天圣木业有限公司所有的财产抵偿债务人民币731000元归贾俊等92人所有。
执行中另查明，徐寄明与彭金蝉于2009年7月2日登记结婚。2012年10月8日，俩人协议离婚并办理了离婚登记手续。
执行中再查明，苏州市吴中区木渎镇长江路9号5幢423室房屋登记在彭金蝉、谢峰名下，由上述二人按份共有。其中，彭金蝉占1%，谢峰占99%。上述房屋虽已于2012年11月2日被本院查封，但因该房屋并非登记在本案被执行人名下且涉及案外人权利，本院无法处置变现。
申请执行人对上述事实无异议，同时表示现无法提供俩被执行人其他可供执行的财产，并同意本案执行程序先予终结。
本院认为，生效法律文书确认的王海珍对徐寄明、苏州天圣木业有限公司的合法债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于俩被执行人的实际履行能力和财产状况。执行中，本院未发现被执行人徐寄明有可供执行的财产，而被执行人苏州天圣木业有限公司所有的财产已全部抵偿工人工资。申请执行人亦未能提供俩被执行人其他可供执行财产或线索，并同意本案执行程序先行终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现俩被执行人有可供执行财产或线索并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 邹小军
二〇一四年五月二十八日
书记员 虞 虹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执委字第16号
申请执行人刘长波，男，住所地长岭县。
被执行人单洪芹，地址农安县。
本院在执行申请执行人刘长波与单洪芹离婚纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第486号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁 荃
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第58号
申请人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人陈蓁、张聪波。
被申请人项海林。
居民身份证号码3303041980********。
被申请人陈显微。
居民身份证号码××。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2014年1月13日向法院申请执行温开征计字（2013）第1155号征收社会抚养费决定书确定的被执行人项海林、陈显微履行缴纳社会抚养费人民币150944元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年9月25日作出温开征计字（2013）第1155号征收社会抚养费决定，并于2013年9月25日送达给被执行人，要求被执行人于2013年10月25日前履行缴纳社会抚养费人民币150944元。2013年12月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2013年9月25日作出的温开征计字（2013）第1155号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年一月十七日
书记员 李雅
河南省西�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1715号
原告孙红伟，男，1972年5月17日出生，汉族，住西平县。
被告西平县祥源房地产开发有限公司，住所地西平县。经贸路东段
法定代表人康春发，该公司经理。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被告肖向阳，男，1972年1月10日出生，汉族，住西平县。
被告谭建立，男，1967年8月29日出生，汉族，住西平县。
原告孙红伟与被告西平县祥源房地产开发有限公司、肖向阳、谭建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红伟、被告西平县祥源房地产开发有限公司委托代理人ＸＸ毅到庭参加了诉讼，被告肖向阳、被告谭建立经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告孙红伟诉称，被告肖向阳系被告西平县祥源房地产开发有限公司的股东，被告谭建立系被告西平县祥源房地产开发有限公司的会计。2014年9月份，被告谭建立说需用钱，向我借款170万元，口头约定月息1分3。被告收到借款后，既不偿还本金，也不支付利息，2016年5月24日双方对利息结算后，被告肖向阳、谭建立给我出具了相应手续。现请求依法判令三被告偿还借款本金、利息共计214万元。
被告西平县祥源房地产开发有限公司辩称，2014年9月份借据上公司的印证需要核实，经手人谭建立非公司员工；对2016年5月24日的借条借款人系肖向阳、谭建立，与公司无关；二张存款凭条的真实性由法院核实。
经审理查明：2014年9月24日被告西平县祥源房地产开发有限公司借原告孙红伟款170万元，口头约定利息月息1分3厘，由孙红伟通过西平县农�信用合作联社营业部分二次存款到会计谭建立62×××56账户内，谭建立当天出具借款借据，加盖单位印章。2016年5月24日双方对利息结算后，被告肖向阳、谭建立给原告孙红伟出具了欠利息44万元的借条。后经原告催要，被告至今未还。现原告请求依法判令三被告偿还借款本金、利息共计214万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借据、借条、存款凭条等在卷佐证、足以认定。
本院认为，被告西平县祥源房地产开发有限公司借原告孙红伟款并出具借款借据，双方之间的借贷关系成立。原告孙红伟将款借给被告西平县祥源房地产开发有限公司履行了合同义务，被告西平县祥源房地产开发有限公司应按借据约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告对此纠纷应承担违约责任。原告孙红伟通过信用社虽不是直接转入被告西平县祥源房地产开发有限公司账户内，但是直接转入会计谭建立账户内，谭建立属于职务行为，且单位出具有加盖公章的借款借据，对被告西平县祥源房地产开发有限公司辩称经手人谭建立非公司员工的理由不足，本院不予采信。借款借据上原、被告双方虽然对利息没有书面约定，但是2016年5月24日被告肖向阳、谭建立出具的借款44万元的借条证实，从2014年9月24日借款之日到2016年5月24日双方对利息结算之日，按照月息13‰计算，利息为44万元，前后证据相互印证，且利息没有超过法律规定，故原告要求被告支付利息44万元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖向阳、谭建立虽出具了借条，但他们亦属于职务行为，个人不承担还款责任，原告要求被告肖向阳、谭建立承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院﹤﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告西平县祥源房地产开发有限公司于判决生效后5日内偿还原告孙红伟款170万元及利息44万元，共计214万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23920元，由被告西平县祥源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郭智勇
审判员 张 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 崔利杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6122号
罪犯汪朝林，男，1990年9月5日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人。小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年2月6日做出（2011）江阳少刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人汪朝林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金1.7万元（已缴纳）。刑期起于2011年5月13日止于2022年5月12日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分131.4分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪朝林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第338号
原告王雪。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告王雪诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告王雪及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪诉称，2010年7月4日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金29100元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年10月1日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金29100元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金29100元给原告；2、被告支付利息给原告（以29100元为基数，自2010年10月1日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金29100元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权29100元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月1日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告王雪出具“农户结款单”（单号№0006594）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金29100元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告王雪收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告29100元风险押金未支付，故对原告要求被告退还29100元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告王雪支付养鸡风险押金29100元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告王雪支付利息（利息计算方法：以29100元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费528元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费528元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第338号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：叶雄，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告叶雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2012年1月4日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：521899076xxxxxxx），授信额度20000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年2月15日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年6月3日止共欠原告透支本金19953.20元、手续费、滞纳金等信用卡费用共828.25元、利息9146.74元。2012年9月6日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告于2012年9月3日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金19953.20元、信用卡费用828.25元、利息9146.74元（利息暂计至2014年6月3日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费274元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王坚
二〇一五年一月十九日
书记员 谭雪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第39号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：刘兆忠，沂南县农村信用合作联社铜井信用社副主任。
被告：徐苏封，女，汉族，农民。
被告：张福中，男，汉族，农民。
被告：张以楼，男，汉�，农民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告徐苏封、张福中、张以楼金融借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆忠到庭参加诉讼，被告徐苏封、张福中、张以楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2011年8月31日，被告徐苏封之夫张以克向原告贷款1万元，期限一年，利率12.5733‰。借款到期后，经原告多次催要未还，为此，原告请求法院判令被告归还借款1万元及利息。
被告徐苏封、张福中、张以楼未答辩。
经审理查明：涉案借款人张以克系被告徐苏封之夫，借款人张以克因病病故，该借款系张以克与被告徐苏封夫妻存续期间所借，系家庭债务。
2011年8月30日，原告与张以克签订（沂南联社铜井信用社）个借�（2011）年第288号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告徐苏封向原告借款1万元；借款用途为借新还旧；期限自2011年8月31日至2012年8月20日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为12.5733‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告张福中、张以楼签订（沂南联社铜井信用社）保字（2011）年第288号保证合同，合同主要约定被告张福中、张以楼对张以克的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。借款到期后，被告未按合同约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与张以克签订的借款合同，与被告张福中、张以楼签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。张以克向原告借款1万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。该笔借款系张以克与被告徐苏封夫妻存续期间形成的家庭债务，因此，被告徐苏封对该借款本息负有清偿责任。由于被告未按合同约定全部履行还本付息义务，原告要求被告徐苏封归还借款1万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告张福中、张以楼作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向被告徐苏封追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐苏封在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款1万元及利息（借款利息自2011年8月31日起至2012年8月20日按月利率12.5733‰计算，自2012年8月21日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率12.5733‰的150%计算）；
二、被告张福中、张以楼对被告徐苏封的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告张福中、张以楼在向原告沂南县农村信用合作联社履行保证责任后，可凭本判决书向被告徐苏封追偿。
如果被告徐苏封、张福中、张以楼未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐苏封、张福中、张以楼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一五年一月六日
书 记 员 贺可禄
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第206号
原告：许永天，男，汉族，1965年3月1日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：董彬，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：冯志清，男，汉族，1977年4月10出生，住江苏省通州市。
被告：华东工业设备安装有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市西八家户路448号8-3-201号。
负责人：邵云兵，经理。
委托代理人：郭东新，男，汉族，1971年4月17日出生，住乌鲁木齐市。
原告许永天因与被告冯志清、华东工业设备安装有限公司新疆分公司（以下简称华东新疆分公司）租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告许永天及其委托代理人仲玉全，被告华东新疆分公司的委托代理人郭东新到庭参加了诉讼。被告冯志清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许永天诉称，2012年7月，被告华东新疆分公司承包了新疆燃气集团乌鲁木齐市煤改气工程，工程位于喀什路、乌昌辅道、红山路、苏州路西延路段。工程开工后，被告租赁原告的150型挖掘机，原、被告约定于工程完工后付款。2012年10月工程完工后，经原、被告双方结算，被告分别于2013年1月9日与2013年3月9日出具欠条。现付款时间已至，原告多次向被告索款无果，故诉至法院，请求判令两被告共同向原告支付工程机械设备租赁费216250元，利息13071.58元，交通费7000元，合计236321.58元。
被告冯志清未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告华东新疆分公司答辩称，原告起诉我公司属诉讼主体错误，2012年时是我方的总公司签订的煤改气工程合同，我公司是非法人企业，亦不同意承担本案责任。
经本院审理查明，2013年1月2日，被告冯志清向原告出具欠条，内容为“今欠到许永天机械费壹拾万肆仟元整（￥104000元正）事由新疆煤改工程华东工业设备安装公司（喀什路、乌昌辅道、红山路、苏州路西延）挖掘机租用费用”。2013年1月6日，被告冯志清向原告书写《证明》一份，内容为：“三个人去我家（老家）乌鲁木齐
--
江苏南通来回的车票、飞机票，费用由本人出”。2013年3月9日，冯志清再次向原告示出具《欠条》，载明“冯志清欠许永天机械费112250元整流器（壹拾壹万贰仟贰佰伍拾元正）来去路费暂定贰万元整（￥20000元）以实际票据付款。到2013年5月30日付清。如到期未付，我将自愿把江苏省南通市平东镇平东村十五组120号房赔付给许永天。”被告许永天出具上述欠条后，未向原告支付相应费用，故原告持前述请求和理由将被告冯志清及华东新疆分公司诉至本院。
另查明，2012年4月25日，乌鲁木齐天然气工程指挥部与华东工业设备安装股份有限公司签订《建设工程施工合同》，约定华东工业设备安装股份有限公司以包工不包料方式承包乌鲁木齐管道天然气工程-
高压、次高压管道工程，工期为220天日历天数，开、竣工日期为2012年4月25日至2012年11月30日。
又查明，庭审中，原告提交了飞机票、车票等，以证明其为追索租赁费用支付交通费5811元。
以上事实有欠条、证明、建设工程施工合同、庭审笔录及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，债务应当清偿。原告许永天提交的由被告书写并捺手印的两张欠条足以证实被告冯志清欠付原告许永天挖掘机租金、机械租赁费的事实，被告冯志清应按两张欠条载明的金额向原告支付欠款216250元。原告就欠付款项主张自出具欠条之日至2014年4月期间的利息，利率和计算方式均符合法律规定，本院予以确认。原告主张的追索租赁费用期间产生的交通费，已经被告以《证明》和《欠条》的方式认可并表示同意承担，本院亦予支持。被告冯志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院对原告提交证据的真实性及原告要求被告冯志清承担责任的主张均予以采信。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告华东新疆分公司承担共同给付责任，但其并未提交与被告华东新疆分公司形成合同关系或其他足以证实被告华东新疆分公司应向其支付租赁费用的证据，而被告华东新疆分公司就本案涉及工程提交的《建设工程施工合同》等证据可证实华东新疆分公司非建设工程施工合同的相对方，且属于非法人企业，故原告许永天将被告华东新疆分公司列为本案被告，要求其承担共同责任，诉讼主体错误，且无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志清支付原告许永天工程机械设备租赁费216250元；
被告冯志清偿付原告许永天利息13071.58元（10400×4.875‰×15（2013.1.2-2014.4.20）＋112250×4.875‰×10（2013.5.30-2014.3.30）】；
被告冯志清赔偿原告许永天交通费5811元；
四、驳回原告许永天要求被告华东工业设备安装有限公司新疆分公司承担共同责任的诉讼请求。
以上被告冯志清应付款项，于本判生效后十五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的236321.58元，给付金额235132.58元，占争议标的的100%，案件受理费4844.82元（原告已预交），由被告冯志清负担。
公告费390元、邮寄送达费40元（原告均已预交），由被告冯志清负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹 娟
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 秋 博
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘志浩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第206号
原告：许永天，男，汉族，1965年3月1日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：董彬，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：冯志清，男，汉族，1977年4月10出生，住江苏省通州市。
被告：华东工业设备安装有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市西八家户路448号8-3-201号。
负责人：邵云兵，经理。
委托代理人：郭东新，男，汉族，1971年4月17日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告许永天与被告冯志清、华东工业设备安装有限公司新疆分公司租赁合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（本页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一五年七月十四日
书记员 相里梦瑶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民二初字第206号原告：王继英，女，汉族，个体。被告：香成武，男，汉族，农民。本院在审理原告王继英诉被告香成武农村土地承包合同纠纷一案中，原告王继英于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继英有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王继英撤回起诉。本案案件受理费870元，原告申请撤诉减半收取435元，由原告王继英自行负担。审判员 张 琼二〇一五年四月二十七日书记员 韩月琴
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第2号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人牛某，男，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年11月20日19时30分许，被告人牛某酒后无证驾驶一辆豫QC63**“嘉陵”牌普通二轮摩托车，沿遂平县城嵖岈山路由东向西行驶至遂平县嵖岈山路与开元路交叉口处时，被遂平县公安局执勤民警查获。经鉴定，何红星血样中乙醇含量为119.00mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张水中、魏大奎的证言，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、制作的照片，遂平县公安局行政处罚材料、在逃人员登记信息表，遂平县公安局交警大队民警徐某、郭某出具的抓获证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通安全法规，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控牛某危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。牛某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据牛某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年2月2日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 鹏
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一第344号
原告单丰庆，男，1934年11月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王秉河，男，48岁，汉族，农民，集安市人。住所地集安市。
本院在审理原告单丰庆诉被告王秉河返还原物纠纷一案中，2014年8月22日原告因提供被告信息有误为由，申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告单丰庆撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告单丰庆负担。
代理审判员 宋玉文
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 李文俊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8411号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王清发。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王清发信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王清发系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,592.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,592.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第288号
原告肖某某，女，1986年11月12日出生，汉族，农民现住唐山市古冶区。
被告刘某某，男，1987年10月4日出生，汉�，现住唐山市。
原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、代理审判员肖峥参加的合议庭审理本案，2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告与被告于2011年10月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2012年6月11日育有一男孩刘某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告没有承担家庭的责任意识，对家里的事务无任何担当，这导致我们之间不断吵架，在夫妻争执的过程中，被告多次动手打我，使我对被告极其失望已无感情。被告婚后很多时候夜不归宿，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚由我抚养一周半的儿子刘某乙，并要求自2014年1月份起由被告每月给付抚养费1000元。另原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债务，案件受理费由被告承担。
被告刘某某辩称，被答辩人在起诉状中所述情况与事实不符，答辩人与被答辩人自恋爱相识，于2011年10月24日登记结婚，婚后夫妻感情很好，并于2012年6月11日育有一男孩刘某乙，随着孩子的出生，答辩人对被答辩人及孩子更是疼爱有加，被答辩人无工作，为了让被答辩人及孩子生活的更幸福，答辩人起早贪黑的出去工作，倒紧班时夜间还不能回家，非常辛苦，可被答辩人却歪曲事实，说答辩人“夜不归宿”和“夫妻长期分居”，答辩人有时晚上不能回家也是因为工作原因，与被答辩人所述根本不符。答辩人对家庭尽职尽责，可被答辩人不理解答辩人，时常与答辩人生气�架，有时还动手打答辩人，答辩人念及夫妻之间的感情，对被答辩人的无理举动总是逆来顺受，可被答辩人却变本加厉提起离婚诉讼，使答辩人感到很惊讶！答辩人认为夫妻感情非常好，孩子还不到两周岁，为了孩子的健康成长和有一个完整的家，答辩人不同意离婚，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告肖某某与被告刘某某于2011年10月24日登记结婚，婚后生一男孩刘某乙（2012年6月11日出生）现随原告共同生活。现原告肖某某以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。现原告肖某某称夫妻感情已彻底破裂要求与被告离婚，但就夫妻感情已彻底破裂无任何证据予以证实，且被告刘某某坚决不同意离婚，故就原告肖某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 阳
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，�当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第288号
原告肖某，女，1986年11月12日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1987年10月4日出生，汉族。
原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、代理审判员肖峥参加的合议庭审理本案，2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告肖某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告与被告于2011年10月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2012年6月11日育有一男孩刘某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告没有承担家庭的责任意识，对家里的事务无任何担当，这导致我们之间不断吵架，在夫妻争执的过程中，被告多次动手打我，使我对被告极其失望已无感情。被告婚后很多时候夜不归宿，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚由我抚养一周半的儿子刘某乙，并要求自2014年1月份起由被告每月给付抚养费1000元。另原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债务，案件受理费由被告承担。
被告刘某辩称，被答辩人在起诉状中所述情况与事实不符，答辩人与被答辩人自恋爱相识，于2011年10月24日登记结婚，婚后夫妻感情很好，并于2012年6月11日育有一男孩刘某乙，随着孩子的出生，答辩人对被答辩人及孩子更是疼爱有加，被答辩人无工作，为了让被答辩人及孩子生活的更幸福，答辩人起早贪黑的出去工作，倒紧班时夜间还不能回家，非常辛苦，可被答辩人却歪曲事实，说答辩人“夜不归宿”和“夫妻长期分居”，答辩人有时晚上不能回家也是因为工作原因，与被答辩人所述根本不符。答辩人对家庭尽职尽责，可被答辩人不理解答辩人，时常与答辩人生气吵架，有时还动手打答辩人，答辩人念及夫妻之间的感情，对被答辩人的无理举动总是逆来顺受，可被答辩人却变本加厉提起离婚诉讼，使答辩人感到很惊讶！答辩人认为夫妻感情非常好，孩子还不到两周岁，为了孩子的健康成长和有一个完整的家，答辩人不同意离婚，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告肖某与被告刘某于2011年10月24日登记结婚，婚后生一男孩刘某乙（2012年6月11日出生）现随原告共同生活。现原告肖某以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求与被告刘某离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。现原告肖某称夫妻感情已彻底破裂要求与被告离婚，但就夫妻感情已彻底破裂无任何证据予以证实，且被告刘某坚决不同意离婚，故就原告肖某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第288号
原告肖某某，女，1986年11月12日出生，汉族，农民现住唐山市古冶区。
被告刘某某，男，1987年10月4日出生，汉族，现住唐山市。
原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、代理审判员肖峥参加的合议庭审理本案，2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告与被告于2011年10月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2012年6月11日育有一男孩刘某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告没有承担家庭的责任意识，对家里的事务无任何担当，这导致我们之间不断吵架，在夫妻争执的过程中，被告多次动手打我，使我对被告极其失望已无感情。被告婚后很多时候夜不归宿，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚由我抚养一周半的儿子刘某乙，并要求自2014年1月份起由被告每月给付抚养费1000元。另原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债务，案件受理费由被告承担。
被告刘某某辩称，被答辩人在起诉状中所述情况与事实不符，答辩人与被答辩人自恋爱相识，于2011年10月24日登记结婚，婚后夫妻感情很好，并于2012年6月11日育有一男孩刘某乙，随着孩子的出生，答辩人对被答辩人及孩子更是疼爱有加，被答辩人无工作，为了让被答辩人及孩子生活的更幸福，答辩人起早贪黑的出去工作，倒紧班时夜间还不能回家，非常辛苦，可被答辩人却歪曲事实，说答辩人“夜不归宿”和“夫妻长期分居”，答辩人有时晚上不能回家也是因为工作原因，与被答辩人所述根本不符。答辩人对家庭尽职尽责，可被答辩人不理解答辩人，时常与答辩人生气吵架，有时还动手打答辩人，答辩人念及夫妻之间的感情，对被答辩人的无理举动总是逆来顺受，可被答辩人却变本加厉提起离婚诉讼，使答辩人感到很惊讶！答辩人认为夫妻感情非常好，孩子还不到两周岁，为了孩子的健康成长和有一个完整的家，答辩人不同意离婚，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告肖某某与被告刘某某于2011年10月24日登记结婚，婚后生一男孩刘某乙（2012年6月11日出生）现随原告共同生活。现原告肖某某以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。现原告肖某某称夫妻感情已彻底破裂要求与被告离婚，但就夫妻感情已彻底破裂无任何证据予以证实，且被告刘某某坚决不同意离婚，故就原告肖某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第288号
原告熊某，女。
被告向某，男。
原告熊某与被告向某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪波担任审判长，与审判员陈河、人民陪审员石飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某与被告向某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在深圳打工相识然后同居。2006年1月原告生下大儿向甲。2006年6月，双方补办了结婚登记。2007年11月又生下二儿子向乙。原、被告婚后外出务工后，无夫妻之情。被告在外从不过问原告及孩子的情况，也从未给原告及孩子寄过一分去钱，未尽一个父亲的职责。此外被告还经常无中生有，怀疑原告有外遇，派人跟踪、监视原告，还为此事经常与原告发生争吵，甚至辱骂殴打原告。使原告心寒，不愿再维持这种夫妻关系。现诉至法院，请求判决离婚。
被告辨称，我与原告是自由恋爱，有了一定的感情基础才结婚。双方婚后生活比较幸福，并且多次到原告家中看望双方的大儿子向甲。双方由于在外打工交流较少，虽然有时因为家庭琐事及子女教育问题等偶尔发生争吵，但还是有感情的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告熊某与被告向某于2004年认识并恋爱。2005年双方开始同居。2006年1月生育第一个儿子向甲，同年6月双方在古丈县民政局补办了结婚登记。婚后原告、被告双方感情尚可，偶尔因为家庭琐事发生争吵。2007年11月生育第二个儿子向乙。2014年3月18日，被告向某发现一名男性在被告熊某的住处，被告向某认为该男性与原告熊某关系暧昧，当即发生争吵。现原告熊某以与被告共同生活缺乏安全感为由诉至法院请求离婚。
以上事实有原、被告双方的陈述、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关爱、互相支持、互相理解、互相体谅，共同维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告经过一定时间的自由恋爱结婚，并生育了两个儿子，具有一定的感情基础。双方婚后虽然偶尔因家庭琐事发生争吵，夫妻生活不太融洽，但只要双方通过沟通和交流，以诚相待，多为家庭及小孩成长考虑，珍惜夫妻缘分，仍能培养和增进夫妻感情。现有证据无法证实夫妻感情完全破裂。因此，原告熊某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 陈 河
人民陪审员 石 飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 彭松林
附相关法律文件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第1页共4页
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第288号
原告陈志文，男，1969年出生，汉族，山西省古交市居民，住古交市。
被告邵见伟，男，1971年出生，汉族，河南省登封市居民，现住古交市。
原告陈志文与被告邵见伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志文、被告邵见伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志文诉称，经朋友李建斌介绍，被告邵见伟分别于2011年2月22日向我借款8万元，于2011年8月30日向我借款10万元，共计18万元。但被告借款后至今未还，后经催要，被告仍不还款。原告无奈，只好诉至法院。请求人民法院判令被告归还原告借款本金18万元及利息，诉讼费由被告负担。
原告提供了下列证据材料：
2011年2月22日、2011年8月30日被告邵见伟写的借据两张，证明被告邵见伟欠原告18万元的事实。
被告邵见伟辩称，原告陈志文所诉借款是事实，我确实向原告借款18万元，当时是说过利息，但现在没有能力归还，等我从太原华润煤业有限公司原相煤矿办理完质保金退还手续后，尽快支付原告借款，请人民法院依法判决。
经审理查明，被告邵见伟于2011年2月22日向原告陈志文借款8万元，并给原告陈志文写了借据，内容为“今借到陈志文现金8万元”。于2011年8月30日向原告陈志文借款10万元，并给原告陈志文写了借据，内容为“今借到陈志文现金10万元”。原、被告双方口头约定月利率为4分，一年内还清。借款到期后，被告邵见伟未向原告陈志文还款。后经原告催要，被告至今未付，双方发生纠纷，原告陈志文于2014年4月8日向本院起诉。审理中被告邵见伟认可向原告陈志文借款18万元的事实，原告陈志文也考虑到被告邵见伟还款能力问题，自愿放弃利息主张。
上述事实有原、被告的陈述笔录，原告提供的被告写的借款凭证在案佐证，足以证明。
本院认为，被告邵见伟向原告陈志文借款18万元事实清楚，原告陈志文与被告邵见伟借贷关系明确。被告邵见伟应当在原告陈志文催要的合理期限内偿还借款，被告邵见伟未履行还款义务，应当继续履行。原告陈志文志自愿放弃对被告借款利息的主张，系其真实意思表示，予以支持。对原告陈志文要求被告邵见伟给付其借款18万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告邵见伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈志文借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费5320元，由被告邵见伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 张卫平
人民陪审员 李 强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 芳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第288号
原告陈志文，男，1969年出生，汉族，住古交市。
被告邵见伟，男，1971年出生，汉族，住古交市。
原告陈志文与被告邵见伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志文、被告邵见伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志文诉称，经朋友李建斌介绍，被告邵见伟分别于2011年2月22日向我借款8万元，于2011年8月30日向我借款10万元，共计18万元。但被告借款后至今未还，后经催要，被告仍不还款。原告无奈，只好诉至法院。请求人民法院判令被告归还原告借款本金18万元及利息，诉讼费由被告负担。
原告提供了下列证据材料：
2011年2月22日、2011年8月30日被告邵见伟写的借据两张，证明被告邵见伟欠原告18万元的事实。
被告邵见伟辩称，原告陈志文所诉借款是事实，我确实向原告借款18万元，当时是说过利息，但现在没有能力归还，等我从太原华润煤业有限公司原相煤矿办理完质保金退还手续后，尽快支付原告借款，请人民法院依法判决。
经审理查明，被告邵见伟于2011年2月22日向原告陈志文借款8万元，并给原告陈志文写了借据，内容为“今借到陈志文现金8万元”。于2011年8月30日向原告陈志文借款10万元，并给原告陈志文写了借据，内容为“今借到陈志文现金10万元”。原、被告双方口头约定月利率为4分，一年内还清。借款到期后，被告邵见伟未向原告陈志文还款。后经原告催要，被告至今未付，双方发生纠纷，原告陈志文于2014年4月8日向本院起诉。审理中被告邵见伟认可向原告陈志文借款18万元的事实，原告陈志文也考虑到被告邵见伟还款能力问题，自愿放弃利息主张。
上述事实有原、被告的陈述笔录，原告提供的被告写的借款凭证在案佐证，足以证明。
本院认为，被告邵见伟向原告陈志文借款18万元事实清楚，原告陈志文与被告邵见伟借贷关系明确。被告邵见伟应当在原告陈志文催要的合理期限内偿还借款，被告邵见伟未履行还款义务，应当继续履行。原告陈志文志自愿放弃对被告借款利息的主张，系其真实意思表示，予以支持。对原告陈志文要求被告邵见伟给付其借款18万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告邵见伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈志文借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费5320元，由被告邵见伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 张卫平
人民陪审员 李 强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 芳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第288号
原告肖某。
被告刘某甲。
原告肖某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、代理审判员肖峥参加的合议庭审理本案，2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告肖某，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日育有一男孩刘某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告没有承担家庭的责任意识，对家里的事务无任何担当，这导致我们之间不断吵架，在夫妻争执的过程中，被告多次动手打我，使我对被告极其失望已无感情。被告婚后很多时候夜不归宿，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚由我抚养一周半的儿子刘某乙，并要求自2014年1月份起由被告每月给付抚养费1000元。另原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债务，案件受理费由被告承担。
被告刘某甲辩称，被答辩人在起诉状中所述情况与事实不符，答辩人与被答辩人自恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情很好，并于××××年××月××日育有一男孩刘某乙，随着孩子的出生，答辩人对被答辩人及孩子更是疼爱有加，被答辩人无工作，为了让被答辩人及孩子生活的更幸福，答辩人起早贪黑的出去工作，倒紧班时夜间还不能回家，非常辛苦，可被答辩人却歪曲事实，说答辩人“夜不归宿”和“夫妻长期分居”，答辩人有时晚上不能回家也是因为工作原因，与被答辩人所述根本不符。答辩人对家庭尽职尽责，可被答辩人不理解答辩人，时常与答辩人生气吵架，有时还动手打答辩人，答辩人念及夫妻之间的感情，对被答辩人的无理举动总是逆来顺受，可被答辩人却变本加厉提起离婚诉讼，使答辩人感到很惊讶！答辩人认为夫妻感情非常好，孩子还不到两周岁，为了孩子的健康成长和有一个完整的家，答辩人不同意离婚，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告肖某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩刘某乙（××××年××月××日出生）现随原告共同生活。现原告肖某以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求与被告刘某甲离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。现原告肖某称夫妻感情已彻底破裂要求与被告离婚，但就夫妻感情已彻底破裂无任何证据予以证实，且被告刘某甲坚决不同意离婚，故就原告肖某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 阳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第288号
原告韩某某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告白某某，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告韩某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 李志文
二〇一四年三月十七日
书记员 马国宏
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执467号
申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司（原澧县农村信用合作联社），住所地澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人：王元林，董事长。
委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：龚右健，男，汉族，1970年10月16日出生，住澧县。
被执行人：李光结，男，汉族，1974年1月24日出生，住澧县。
被执行人：尹小红，男，汉族，1970年10月15日出生，住澧县。
被执行人：澧县毛家岔农副产品收购部，住所地澧县小渡口镇毛家岔村2组。
负责人：龚右健，经营者。
本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人龚右健、李光红、尹小红、澧县毛家岔农副产品收购部金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723执467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 杰
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年四月十三日
代理书记员 谭 冰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9528号
原告深圳市恒一达科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦B栋1620，组织机构代码06799330—X。
法定代表人张传良。
委托代理人苏建利，男，汉族，1979年6月17日出生，身份证号码3708281979********，系公司员工。
被告深圳市顶迈智能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道招商观园8栋一单元4F，组织机构代码038588210。
法定代表人宋青。
上列原告深圳市恒一达科技有限公司诉被告深圳市顶迈智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币65813.25元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币65813.25元及逾期付款利息；2、本案所有诉讼费用均由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币65813.25元未付属实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告深圳市顶迈智能科技有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市恒一达科技有限公司货款本金人民币65813.25元及利息（利息以人民币65813.25元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月5日起计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年六月七日
书记员 官玉娴
书记员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9528号
原告深圳市恒一达科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦B栋1620。
法定代表人张传良。
委托代理人苏建利，系公司员工。
被告深圳市顶迈智能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道招商观园8栋一单元4F。
法定代表人宋青。
上列原告深圳市恒一达科技有限公司诉被告深圳市顶迈智能科技有限公司买卖合同纠纷�案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币65813.25元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币65813.25元及逾期付款利息；2、本案所有诉讼费用均由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币65813.25元未付属实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告深圳市顶迈智能科技有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市恒一达科技有限公司货款本金人民币65813.25元及利息（利息以人民币65813.25元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月5日起计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年六月七日
书记员 官玉娴
书记员 张思乔
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更909号
罪犯杨福臣，男，1970年8月25日出生，黑龙江省巴彦县人，汉族，小学文化，住黑龙江省巴彦县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）潭中刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨福臣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨福臣不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年7月16日作出（2007）湘高法刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2010年7月16日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第805号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第781号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1707号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2026年10月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨福臣自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年1月至2017年3月积极参与监区晚值班先后19次获奖励分；2017年1月至4月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年4月共获表扬5次，并余535分。该犯已履行没收财产人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨福臣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨福臣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福臣减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二六年四月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第101号
原告：李玉慧，女，1983年8月16日出生。
委托代理人：于爱疆，男，1966年10月17日出生，特别授权代理。
被告：新疆电建实业总公司，住所地：乌鲁木齐市胜利路95号。
法定代表人：李志荣，该公司经理。
委托代理人：温丽丽，女，1970年11月5日出生，一般授权代理。
被告：新疆电力建设有限公司（原中国能源建设集团新疆电力建设公司），住所地：乌鲁木齐市南湖北路855号。
法定代表人：林士军，该公司总经理。
委托代理人：李彦青，男，1990年10月13日出生，特别授权代理。
委托代理人：李景伟，男，1991年9月14日出生，一般授权代理。
原告李玉慧与被告新疆电建实业总公司（以下称：电建实业公司）、被告新疆电力建设有限公司（以下称：电力建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于爱疆、被告电建实业公司的委托代理人温丽丽、被告电力建设公司的委托代理人李彦青、李景伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年至2013年期间，原告给被告供应货物，截止2013年4月3日，经双方对账，被告欠原告货款151190元，利息67869元。经原告多次索要，被告以各种理由拒付，遂诉至法院要求二被告共同给付货款151190元，按照利率0.67%／月支付自2009年8月26日至2015年3月26日的欠款利息67869元。
被告电建实业公司辩称：拖欠原告货款151190元属实，同意给付。对于欠款利息，原告依据利率0.67%／月计息高于银行同期利率，且，原告利息起止日期有误。
被告电力建设公司辩称：电力建设公司非本案适格主体，不应当承担给付责任。
经审理查明，原告系乌鲁木齐市新市区青海路玉瑞五金建材经销部业主。2011年8月29日，原告与被告电建实业公司签订了一份《订货（加工）合同》，约定：被告电建实业公司购买原告光缆、光缆金具等货物。2012年1月11日，经原告与被告电建实业公司对账，确认：2011年8月29日原告实际供货金额为714575元；2011年9月27日实际供货金额为874960元，合计1589535元，原告已开具发票，并在被告电建实业公司挂账，被告电建实业公司已支付原告货款700000元整，尚欠889535元未支付。
2013年4月3日，经原告与被告电建实业公司财务人员对原告向被告电建实业公司在塔城项目、财经学院、吉木萨尔工地实际供货金额进行确认：被告电建实业公司拖欠原告货款1337758元未付。原告就其中的1186568元未付货款于2013年6月6日诉至法院，要求被告电建实业公司、被告电力建设公司给付货款1186568元，支付欠款利息159000元。法院作出（2013）新民二初字第480号民事判决，确认以下事实：1，电建实业公司拖欠原告货款1337758元，原告只主张1186568元，法院予以支持；2，电建实业公司工商档案中验资报告记载，电建实业公司于1985年成立，集体企业，注册资金为605800元，其中流动资金为319000元，固定资金286800元。1992年8月，因电建实业公司增资变更注册资金，经乌鲁木齐市审计事务所审计，电建实业公司注册资金增至5300000元，其中固定资产1422000元（固定资产系乌鲁木齐市胜利路101号沿街房屋、胜利路95号院内及沿街房屋），流动资金3878000元（上级拨入资金3208000元，公积金484000元、集资186000元）。经电建实业公司、电力建设公司确认，电力建设公司未实际投入资金，亦未投入实物即房屋，现该房屋产权人仍为电力建设公司。2002年1月24日经电力建设公司申请，工商部门批准，当时名称为“新疆维吾尔自治区电力安装公司工贸总公司”变更名称为“新疆电建实业总公司”。法院判决如下：1，被告电建实业公司给付原告货款1186568元；2，被告电建实业公司支付原告利息126567.25元（2012年1月11日至2013年8月11日，年利率6.4%）；3，被告电建实业公司支付原告申请保全费5000元；4，被告电力建设公司在其未出资的4630000元范围内承担补充赔偿责任。宣判后，被告电力建设公司提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）乌中民二终字第574号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告电力建设公司申请再审，新疆高级人民法院于2014年9月12日作出（2014）新民申字第848号民事裁定，驳回电力建设公司的再审申请。
现原告诉至法院要求二被告给付剩余未主张的货款151190元，并支付利息67869元（自2009年8月26日至2015年3月26日，利率0.67%／月）。
另查，被告电力建设公司原名称为中国能源建设集团新疆电力建设公司，2014年12月22日经核准变更名称为现有名称。
以上事实有2012年1月11日的对账函一份、2013年4月3日的对账明细一份、（2013）新民二初字第480号民事判决书、（2013）乌中民二终字第574号民事判决书、（2014）新民申字第848号民事裁定书及庭审记录存卷为证。
本院认为：被告电建实业公司对原告主张与其成立买卖合同关系，被告电建实业公司至今拖欠原告151190元货款未付的事实，表示承认，对此事实本院予以确认。庭审中，被告电建实业公司抗辩，原告依据的利率高于银行同期利率，且起止时间计算有误。被告电力建设公司抗辩，其不是买卖合同相对人，不应当承担民事责任。对此，本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除非当事人有相反证据足以推翻的，对该事实当事人无需举证。1，已生效的（2013）新民二初字第480号民事判决已确认同年银行贷款利率为6.4%／年，且计息自2012年1月11日起计算。本案应当统一尺度，故，被告电建实业公司的抗辩本院予以采信，本院对原告利息的主张，支持本金151190元自2012年1月11日至2015年3月10日，利率6.4%／年的利息29028.48元。2，被告电力建设公司是被告电建实业公司的出资人，其对未履行出资4630000元义务的事实表示承认，且该事实已被生效法律文书确认，根据相关法律规定，被告电力建设公司应当在其未出资的范围内承担补充赔偿责任。对被告电力建设公司的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（三）第十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆电建实业总公司给付原告李玉慧货款151190元；
二、被告新疆电建实业总公司支付原告李玉慧货款利息29028.48元；
三、被告新疆电力建设公司在其未出资的4630000元范围内承担补充赔偿责任。
以上给付款项，被告电建实业公司应于本判决生效后十日内一次性付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的219059元，给付标的180218.48元，占请求标的的82.27%。案件受理费4585.89元（原告已预交），减半收取2292.9元，由二被告负担1886.37元，原告负担406.53元。退还原告2292.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一五年三月十日
书记员 杨慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1173号
上诉人（原审被告）郑某，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）陈某，男，1951年6月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人刘某，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人郑某与被上诉人陈某健康权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人郑某于2017年4月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人郑某申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费119元，减半收取59.5元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一七年五月十一日
书记员 魏云彤
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执506号
申请执行人丁春丽，女。
被执行人张爱清，男。
本院在执行申请执行人丁春丽与被执行人张爱清民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张爱清长期外出不归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本案未执行标的额为50000元、案件受理费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初553号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕晓伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执62号
申请执行人山东春秋运输有限公司，住所地：山东省冠县辛集。
法定代表人李德岭，总经理。
被执行人孙桂华，女。
本院于2015年7月9日作出的（2015）聊东商初字第220号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人孙桂华未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年5月10日已经将被执行人孙桂华纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年五月十六日
书记员 李 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执62号之五
申请执行人：聊城市东昌府区泰和建筑用品经营部，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园4号路口南100米路西。
经营者崔春玲，女，1970年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：聊城艾科农业科技发展有限公司，住所地聊城市开发区黄河路11号。
法定代表人陈梁，总经理。
本院在执行聊城市东昌府区泰和建筑用品经营部与聊城艾科农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城艾科农业科技发展有限公司名下有鲁Ｐ×××××号丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊城艾科农业科技发展有限公司名下鲁Ｐ×××××号丰田牌小型汽车一辆。查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 史春贵
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 博
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执591号
申请执行人泸州市纳溪区人民法院，住所地：四川省泸州市纳溪区紫阳大道附18号。
被执行人王德康，男，生于1971年9月24日，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行泸州市纳溪区人民法院与王德康罚金一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503刑初28号刑事判决书确定罚金金额为155800元，现因被执行人王德康在本院辖区内无可供执行的财产，已委托被执行人王德康户籍所在地四川省洪雅县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503刑初28号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘克全
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3433-2号
申请执行人史丹娜，女，1953年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李良凯，男，1977年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王桂玉，女，1978年4月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人史丹娜与被执行人李良凯房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月1日作出（2015）思民初字第300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付购房余款65万元及利息152360元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，申请执行人已领取执行款99633.6元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3433号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第486号
申请执行人无锡市华东轴承有限公司，住所地无锡市北塘区庆丰路40、42、44、46号。
法定代表人游书兴，该公司董事长。
委托代理人俞培雄，该公司职员。
被执行人江阴达胜车辆附件制造有限公司，住所地江阴市澄江街道新华工业园新园路5号。
法定代表人朱忠耀，该公司董事长。
无锡市华东轴承有限公司（以下简称华东轴承公司）与江阴达胜车辆附件制造有限公司（以下简称达胜车辆公司）买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）北商初字第673号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人应当于判决生效之日起10日内给付无锡市华东轴承有限公司价款581090.53元、违约金30000元，合计611090.53元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元减半收取4960元、诉讼保全费3430元，合计8390元（无锡市华东轴承有限公司已预交），由江阴达胜车辆附件制造有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接给付无锡市华东轴承有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。
执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下有存款9万元，扣除本案执行费8600元，余款81400元已由申请人领取。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下登记有江阴市新园路5号房产（面积3779.89平米）。但该房产已由江苏江阴农村商业银行股份有限公司滨江支行设置抵押权348万元，并由江阴市人民法院以（2014）澄滨民初字第2297号案件第一查封，申请人不要求本院处置。4、其他方面，经无锡市工商行政管理局查询反馈，被执行人无对外投资。因被执行人无财产可供执行，申请人申请本案做程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北商初字第673号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 峰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第486号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人郭英辉，行长。
被执行人张广玉。
被执行人于延红。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张广玉、于延红借款合同纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2012）四商初字第424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 丁 超
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第486号
申请执行人丁××，男，汉族。
被执行人王××，女，汉族。
本院在执行申请执行人丁××与被执行人王××离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2003）北民初字第323号民事判决书，责令被执行人王××履行给付义务。在执行过程中，申请执行人丁××自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）北民初字第323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成江
二〇一五年十二月十日
书记员 王鹤丹
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第486号申请执行人吴晓明，男，1982年4月29日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人张北天元名品商贸有限公司，住所地：河北省张北县张北镇政府路2号。法定代表人陈川情，该公司总经理。本院在执行吴晓明与张北天元名品商贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人吴晓明向本院提出撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结张北县劳动争议仲裁委员会张劳人仲案【2015】20号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张飞二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨彪
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初329号
原告刘庆泉，男，1956年12月11日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人李昊，总经理。
本院在审理原告刘庆泉与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘庆泉于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆泉的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆泉撤回起诉。
案件受理费949元，减半收取474.5元，由原告刘庆泉负担。
审判长 万立波
审判员 李 青
审判员 位小娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 响
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01114号
原告：唐维祥，男。
被告：钱途，男。
原告唐维祥诉被告钱途民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何彩琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐维祥出庭参加诉讼，被告钱途经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐维祥诉称：2013年4月8日，原告通过银行汇款1980000元给被告钱途的父亲钱进，但钱进当天就已出国，被告钱途从银行将该1980000元取走。原告向公安机关报案，2014年2月8日，经市公安局经侦大队调解，被告钱途自愿归还原告的1980000元。现被告已还款200000元，并将巢湖市岠嶂小区两套住宅抵押作价640000元，还差欠1200000元。被告承诺从合肥市中级人民法院债务款中优先偿还。但还款协议签订后，被告并没有将合肥中院的判决款拨到原告账户上。故原告起诉来院，要求被告判决归还原告1200000元本金、利息480000元，共计1680000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告钱途未作答辩。
原告唐维祥为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、《还款协议》一份，证明2014年2月8日，原告唐维祥与被告钱途达成了还款协议，协议中约定“2013年4月8日，乙方通过银行转账方式将198万元分三次（分别交通银行转180万元、工商银行转8万元、中国银行转10万元），汇入钱进（甲方父亲）账户上。现甲方自愿代父亲前进对上述款项进行偿还。……一、甲方承诺自2013年4月8日起按照月利息2%支付乙方利息至实际付清之日。二、甲方在2014年农历春节前付款20万元给乙方。三、甲方自愿将巢湖市岠嶂小区一号楼703室和803室两套房屋作价66万元抵偿给乙方，房屋过户，甲方承付2万元给乙方，此两套住房实际抵偿给乙方64万元，用作偿还上述款项。……四、上述款项的余款，甲方承诺从合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00223号民事判决书中确定的债权中优先偿还乙方……”。
3、汇款单三份，证明原告于2013年4月8日通过交通银行、中国工商银行、中国银行分别将1800000元、80000元、100000元，共计1980000元汇至钱进账户。
4、手机短信照片一张，证明被告钱途的父亲钱进于2013年4月7日、4月8日发信息将银行卡号告知原告，并要求打款。
5、（2013）合民一初字第00223号民事判决书，证明被告钱途有偿还债务的能力。
案经审理，可以确认以下案件事实：被告钱途的父亲钱进需资金周转，向原告借款。2013年4月8日，原告唐维祥通过交通银行、中国工商银行、中国银行分别将1800000元、80000元、100000元，共计1980000元汇至钱进账户。被告钱途将该款从其父亲钱进的账户取出1800000元直接转至自己名下。后原告向被告父子多次催讨，并向公安机关报案，2014年2月8日，经巢湖市公安局经侦大队调解，被告钱途与原告唐维祥达成了《还款协议》，协议约定：“2013年4月8日，乙方通过银行转账方式将198万元分三次（分别交通银行转180万元、工商银行转8万元、中国银行转10万元），汇入钱进（甲方父亲）账户上。现甲方自愿代父亲前进对上述款项进行偿还。……一、甲方承诺自2013年4月8日起按照月利息2%支付乙方利息至实际付清之日。二、甲方在2014年农历春节前付款20万元给乙方。三、甲方自愿将巢湖市岠嶂小区一号楼703室和803室两套房屋作价66万元抵偿给乙方，房屋过户，甲方承付2万元给乙方，此两套住房实际抵偿给乙方64万元，用作偿还上述款项……四、上述款项的余款，甲方承诺从合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00223号民事判决书中确定的债权中优先偿还乙方……”。后被告钱途于2013年农历年年底归还了原告200000元。现原告起诉来院，要求被告钱途归还其本金1200000元，并要求被告支付其利息480000元，共计1680000元。
本院认为：原、被告之间在公安部门已达成了《还款协议》，约定由被告钱途归还原告唐维祥的借款1980000元，被告钱途应按约定履行，现原告要求被告归还下欠借款，本院予以支持。被告钱途已支付原告200000元，并将巢湖市岠嶂小区一号楼703室和803室作价抵偿的640000元，尚欠原告1140000元，对原告要求被告支付本金1200000元的诉请，本院不予支持。原告要求被告按《还款协议》的约定自2013年4月8日起按照月利息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息支付至2014年6月7日，即319200元（1140000×2%×14个月（自2013年4月8日至2014年6月7日）］。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱途应归还原告唐维祥借款本金1140000元，利息319200元，共计1459200元。于本判决生效后10内一次性付清。
二、驳回原告唐维祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，减半收取9960元，保全费5000元，共计14960元，由被告钱途承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何彩琳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 唐 玉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5983号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：钟成，男，1986年08月10日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟成信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86690.31元。原告诉称,被告钟成系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86690.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00113号
申请人孙铁红。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被申请人陈修志。
被申请人陆顺英。
申请人孙铁红与被申请人陈修志、陆顺英申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月20日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值32万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人孙林、金桂芳所有的位于高邮市耿家巷9号的房产，查封金额为32万元。
二、查封被申请人陈修志、陆顺英所有的位于高邮市怡嘉天下B35幢801室的房产，保全金额为32万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年七月二十日
书记员 厉爱琴
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保196号
原告彭国礼男，1971年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告江寒男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告江静女，1981年12月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告彭国礼与被告江寒、江静民间借贷纠纷一案中，原告彭国礼向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江寒、江静银行存款210400元或查封、扣押其他等值财产，并提供彭国礼和吴舜英共有的坐落于福州市仓山区下渡街道展进路133号干警住宅1#楼204单元1层12附属间（房产权证号：榕房权证Ｒ字第1429986-××号）房产作为担保。
本院认为，原告彭国礼的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶
一、冻结被告江寒、江静银行存款210400元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保物即彭国礼和吴舜英共有的坐落于福州市××下××街道××路××号干警住宅1#楼204单元1层12附属间（房产权证号：榕房权证Ｒ字第1429986-××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智勇
二〇一六年六月一日
书记员 张 虹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02337号
罪犯安小亮，男，1992年6月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西，子洲县，因抢劫，盗窃罪经甘泉县人民法院于2012年7月26日以（2012）甘刑初字第00027号刑事判决书判处有期徒刑7年，附加罚金1.1万，刑期自2011年11月14日至2018年11月13日止，于2012年9月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯安小亮确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极12个，其中单项奖励10分。
经审理查明，罪犯安小亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，其中单项奖励10分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯安小亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯安小亮准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2881号
原告刘燕，女，1985年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县组。
原告刘文，男，1992年11月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告周仁兴，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告都江堰奔腾汽车物流有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人不祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人邱杰，该公司经理。
本院在审理原告刘燕、刘文与被告周仁兴、都江堰奔腾汽车物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年10月15日向原告送达限期缴费通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐晓丽
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 滔