江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0692号
原告泗阳县万家担保投资有限公司，住所地泗阳县众兴镇芙蓉路（金地如意里门面房）。
法定代表人王纯祥，该公司董事长。
委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
被告汪守城。
被告唐为良。
被告周立中。
被告崔刚。
被告胡绍峰。
被告韩德生。
被告韩中亮。
被告韩中田。
被告周光耀。
被告周吉利。
被告ＸＸ军。
被告周立中、周光耀、韩德生、唐为良、ＸＸ军、崔刚、韩中田、周吉利、韩中亮委托代理人庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。
原告泗阳县万家担保投资有限公司诉被告汪守城、唐为良、周立中、崔刚、胡绍峰、韩德生、韩中亮、韩中田、周光耀、周吉利、ＸＸ军担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告泗阳县万家担保投资有限公司的委托代理人王海舟、被告唐为良、周立中、崔刚、韩德生、韩中亮、韩中田、周光耀、周吉利、ＸＸ军的委托代理人庄志敏到庭参加诉讼，被告汪守城、胡绍峰经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告泗阳县万家担保投资有限公司诉称：2013年9月5日，借款人韩德高、汪海霞委托我公司为其向江苏泗阳农村商业银行借款1000000元提供担保，被告汪守城、唐为良、周立中、崔刚、胡绍峰、韩德生、韩中亮、韩中田、周光耀、周吉利、ＸＸ军向我公司提供反担保。借款期限届满后，因借款人韩德高、汪海霞未按约履行还款义务，2014年8月29日，江苏泗阳农村商业银行从我公司账户中扣划了1023065.42元用于偿还他们所欠的贷款利息。后我公司多次向被告催要未果。现请求人民法院判令：被告汪守城、唐为良、周立中、崔刚、胡绍峰、韩德生、韩中亮、韩中田、周光耀、周吉利、ＸＸ军连带偿还原告为韩德高、汪海霞代偿款1023065.42元及利息（利息从2014年8月30日起按照日万分之六计算至还清款之日止）；本案的律师代理费10000元和诉讼费用由被告承担。
原告泗阳县万家担保投资有限公司为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、委托担保合同；
2、保证反担保合同；
3、个人保证担保借款合同；
4、扣划担保公司保证金款项通知书、江苏泗阳农村商业银行收贷收息凭证；
5、代理费发票。
被告唐为良、周立中、崔刚、韩德生、韩中亮、韩中田、周光耀、周吉利、ＸＸ军辩称：我们对为借款人韩德高、汪海霞借款提供反担保的意思及金额都不清楚，认为是为他们向江苏泗阳农村商业银行借小额贷款提供担保，原告与借款人签订的委托担保合同时间与借款人交付的保证金的时间存在明显错误，原告与借款人串通骗取我们进行担保，因此我们不应承担担保责任。
被告唐为良、周立中、崔刚、韩德生、韩中亮、韩中田、周光耀、周吉利、ＸＸ军针对自己的答辩主张提供收款收据复印件两份，证明原告于2013年9月11日收取韩德高、汪海霞保证金150000元、担保费30000元，是在签订合同后之后。
被告汪守城、胡绍峰未作答辩也没有提供证据。
经庭审质证，对原告泗阳县万家担保投资有限公司提供的证据，被告唐为良、周立中、崔刚、韩德生、韩中亮、韩中田、周光耀、周吉利、ＸＸ军均没有异议，被告汪守城、胡绍峰在收到证据复印件后，未向本院提出异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性予以确认，五组证据与原告的诉讼主张具有关联性，可以证明借款人韩德高、汪海霞委托原告为其向江苏泗阳农村商业银行借款提供担保，被告向原告提供反担保，以及双方对担保方式、金额、期限、范围等的约定。对被告唐为良、周立中、崔刚、韩德生、韩中亮、韩中田、周光耀、周吉利、ＸＸ军提供的两份收款收据，原告认为，证据系复印件，但对收据上载明的金额没有异议，担保费是原告公司的收益，保证金因借款人韩德高、汪海霞未按期偿还银行贷款，按照委托担保合同约定不应退还。该证据不能证明原告与借款人串通欺诈反担保人。本院认为，被告提供的收款收据虽系复印件，但是原告对收到担保费30000元以及保证金150000元没有异议，故对此真实性，本院予以确认，可以证明原告收到借款人韩德高、汪海霞担保费和保证金的事实，但是该证据不能证明原告与借款人欺骗被告提供反担保的事实。
本院经审理查明：
2013年6月24日，原告泗阳县万家担保投资有限公司作为担保人（甲方）、借款人韩德高、汪海霞作为债务人（乙方）签订了一份委托担保合同，主要约定：甲方根据乙方的申请，拟为乙方向泗阳农商行申请的贷款以保证方式提供担保。保证担保主债权金额为人民币1000000元；保证担保期限自2013年9月5日起至2014年9月4日止；保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为乙方履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证；如乙方未能在本合同约定的时间内履行或未完全履行归还甲方所担保的贷款本息，或违反借款合同而导致甲方提前承担担保责任的，乙方向甲方缴纳的贷款履约保证金，将不予返还；由于乙方违约导致甲方出现代偿行为的，乙方应立即归还代偿资金，从代偿之日起，甲方对代偿资金按日万分之六向乙方计收利息。
同日，原告泗阳县万家担保投资有限公司作为担保人、被告汪守城、唐为良、周立中、崔刚、胡绍峰、韩德生、韩中亮、韩中田、周光耀、周吉利、ＸＸ军作为反担保人签订保证反担保合同，主要约定：为了确保债务人向明与担保人签订的委托担保合同的切实履行，反担保人为债务人依委托担保合同与担保人形成的担保债务提供反担保。被担保的主债权数额为人民币1000000元；反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及代偿金利息和其他实际损失和诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；反担保方式为连带责任担保；反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年9月11日，江苏泗阳农村商业银行里仁支行作为贷款人、韩德高作为借款人、汪海霞作为共同借款人、原告泗阳县万家担保投资有限公司作为保证人签订个人保证担保借款合同，主要约定：江苏泗阳农村商业银行借款1000000元给韩德高、汪海霞，借款期限自2013年9月11日至2014年8月25日，贷款年利率为11.7%；还款方式：按季结算；原告泗阳县万家担保投资有限公司的保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及贷款人实现债权的一切费用。
同日，借款人韩德高向原告泗阳县万家担保投资有限公司交纳担保费30000元、保证金150000元。
因借款人韩德高、汪海霞没有按约归还借款，江苏泗阳农村商业银行于2014年8月29日从原告担保基金专户中扣划了1023065.42元用于偿韩德高、汪海霞尚欠的借款本息。此后原告多次向被告催要未果，原告委托江苏八面锋律师事务所的律师向本院提起诉讼，并支付律师费10000元。
本院认为，原告泗阳县万家担保投资有限公司与借款人韩德高、汪海霞签订的委托担保合同以及与被告汪守城、唐为良、周立中、崔刚、胡绍峰、韩德生、韩中亮、韩中田、周光耀、周吉利、ＸＸ军签订的保证反担保合同、江苏泗阳农村商业银行与原告泗阳县万家担保投资有限公司和被告韩德高、汪海霞签订的个人保证担保借款合同意思表示真实，均合法有效，应受法律保护。因主债务人韩德高、汪海霞未按约归还借款，原告向江苏泗阳农村商业银行承担担保责任，代其偿还了尚欠的借款本息共计1023065.42元后即取得了对债务人韩德高、汪海霞的追偿权。原告作为经过合法登记的担保公司，在经营范围内为他人提供担保并收取担保费用，不违反法律法规规定。原告向借款人收取的保证金150000元属于预付违约金性质，虽然双方在合同中约定借款人未能在合同约定的时间内履行或未完全履行归还原告所担保的贷款本息，对保证金将不予以返还，但是由于双方同时还约定从代偿之日起，原告对代偿资金按日万分之六向借款人计收利息，两者之和超过代偿款银行利率四倍，故对保证金应从原告代偿款中予以扣除，借款人韩德高、汪海霞向原告偿还代偿款873065.42元，逾期还款，还应从原告代偿之日起，按日万分之六向原告支付利息。被告汪守城、唐为良、周立中、崔刚、胡绍峰、韩德生、韩中亮、韩中田、周光耀、周吉利、ＸＸ军应当按照保证反担保合同的约定在保证范围内承担连带偿还责任。因为原被告双方在合同中约定主债务人对原告实现债权的一切费用应予以承担，反担保人的反担保范围包括律师费，所以对原告因实现债权而支付的律师代理费10000元，被告亦应予承担。在本案审理过程中，原告申请撤回对借款人韩德高、汪海霞的起诉，要求被告承担连带偿还责任，属于在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。被告唐为良、周立中、崔刚、韩德生、韩中亮、韩中田、周光耀、周吉利、ＸＸ军均具有完全民事行为能力并具有相关的知识和社会经验，对其签字所应承担的后果应当知晓，因此对他们关于对提供反担保的意思及金额都不清楚的辩称，本院不予采信。被告唐为良、周立中、崔刚、韩德生、韩中亮、韩中田、周光耀、周吉利、ＸＸ军还主张原告与借款人串通骗取他们提供反担保，没有提供证据证实，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪守城、唐为良、周立中、崔刚、胡绍峰、韩德生、韩中亮、韩中田、周光耀、周吉利、ＸＸ军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泗阳县万家担保投资有限公司连带支付代偿款873065.42元和利息（利息自2014年8月30日起至实际给付之日止按日万分之六计算）以及律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14188元减半收取7094元，由泗阳县万家担保投资有限公司负担829元，被告汪守城、唐为良、周立中、崔刚、胡绍峰、韩德生、韩中亮、韩中田、周光耀、周吉利、ＸＸ军负担6265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费14188元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 媛