wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初539号
原告：郑平森，男，1976年5月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：曾莎莎，福建国旷律师事务所律师。
被告：林永保，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林进财，男，1978年4月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告郑平森与被告林永保、林进财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑平森的委托诉讼代理人曾莎莎到庭参加诉讼，被告林永保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林进财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑平森向本院提出诉讼请求：1、判决林永保、林进财立即共同支付借款本金100000元，并按月利率2%支付自2016年8月9日起至实际还款之日止的利息；2、判决本案诉讼费用由林永保、林进财承担。事实与理由：林永保、林进财以生意需要为由共同向郑平森借款100000元，并约定利息为月利率3%，按月支付，林永保、林进财于2016年8月9日共同出具借条及收款确认书交由郑平森收执。林永保、林进财自共同向郑平森借款至今本息分文未付。
林永保、林进财在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，郑平森围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、居民身份证一份，证明郑平森的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、居民身份证复印件二份，证明林永保、林进财的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、借条一份、收款确认书一份，证明林永保、林进财于2016年8月9日向郑平森借款100000元及约定利息为月利率3%的事实。
本院认定如下：因林永保、林进财未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑平森提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月9日，林永保、林进财因生意需要共同向郑平森借款100000元，并共同出具借条一份及收款确认书一份交由郑平森收执，双方约定借款利息为月利率3%并按月支付，没有约定还款期限。2017年1月22日，郑平森诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑平森与林永保、林进财之间的借贷关系有借条及收款确认书为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定林永保、林进财向郑平森借款100000元。郑平森要求林永保、林进财共同偿还上述借款，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。林永保、林进财借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方约定借款利息偏高，应予调整，郑平森请求按月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。林永保、林进财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
林永保、林进财应在本判决生效后10日内共同偿还郑平森借款100000元，并按月利率2%支付自2016年8月9日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467.02元，由林永保、林进财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
代理审判员 罗晓燕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 颜永春
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人龙坤成。因本案于2013年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）965号起诉书指控被告人龙坤成犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘通恒、被告人龙坤成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日16时许，被告人龙坤成携带毒品K粉三小包，到南宁市西乡塘区万秀村扶壮小学附近，以300元人民币的价格将三小包毒品“K粉”卖给梁某，交易完成被公安机关民警抓获，并当场从龙坤成身上缴获毒资人民币300元，从梁某身上缴获毒品三小包（净重3.75克）。经鉴定，从所查获的三小包毒品中均检测出氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、证人梁某的证言、被告人龙坤成的供述和辩解、毒品检验报告、指认笔录及照片等证据证实，公诉机关认为被告人龙坤成贩卖毒品氯胺酮3.75克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人龙坤成在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月26日16时许，被告人龙坤成携带毒品K粉三小包，到南宁市西乡塘区万秀村扶壮小学附近，以300元人民币的价格将三小包毒品“K粉”卖给梁某，交易完成被公安机关民警抓获，并当场从龙坤成身上缴获毒资人民币300元，从梁某身上缴获毒品三小包（净重3.75克）。经鉴定，从所查获的三小包毒品中均检测出氯胺酮。
上述事实，有公诉机关提供的案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、证人梁某的证言、被告人龙坤成的供述和辩解、毒品检验报告、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙坤成违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量为3.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。龙坤成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙坤成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第115号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月11日被西峡县公安局刑事拘留，同年3月18日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年3月6日下午，因赵某某谩骂被告人王某的父亲，被告人王某用拳头打伤赵某某。经鉴定：赵某某的损伤程度属轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人王某故意伤害他人，致人轻伤。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王某到案后如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王某的父亲王某某系回车镇双河村韩坡山凹组组长，王某某某通知组议事会成员朱某某、张某某、赵某某于2014年3月6日下午到其家里商量本组有关事宜。3月6日下午4时左右赵某某酒后到王某某家，在讨论组里具体事情时赵某某拍桌子谩骂王某某经济上不清，王某某见赵某某喝过酒不清醒，就没吭声，赵某某仍在骂王某某，这时被告人王某在屋里睡觉听见便出来质问赵某某不该骂人拍桌子，赵某某还在骂，王某便与赵某某厮打起来，被告人王某用拳头打在赵某某面部，赵某某将王某家茶几砸烂。经鉴定：赵某某左眼部及鼻部多处软组织损伤，左侧眶骨外侧壁骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
2014年3月17日赵某某与被告人王某父亲王某某及公证人刘某某、李某某参加下在一起达成协议：王某某一次性付现金45000元，解决遗留问题，赵某某以后不再追究王某法律、经济等问题，得到被害人谅解。
上述事实，有被告人王某的供述，被害人赵某某的陈述，证人朱某某、张某某、王某某的证言，现场照片，鉴定文书，CT诊断报告单，协议书，到案证明等证据在卷证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人王某遇事头脑不冷静，得知被害人在家谩骂其父亲，应劝其离开或通过相关组织部门解决，便故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从宽处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金岐
二〇一四年五月八日
书记员 杜蒙莉
附：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第115号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人丁伟伟，男，1989年10月29日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人丁伟伟犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人丁伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月13日23时38分，被告人丁伟伟醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿纱厂西路由东向西行驶，车辆行至建福路口与朱某某（醉酒）驾驶的电动三轮车（车上载于某某）相撞，造成车辆损坏、被告人丁伟伟及朱某某受伤、于某某死亡的交通事故。经鉴定，被告人丁伟伟血液中酒精含量为177.5mg／100ml。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队洛公交认字（2013）第4103031201300023号道路交通事故认定书认定被告人丁伟伟与朱某某负事故同等责任。
案发后，丁伟伟家属赔偿于某某家属各项经济损失135000元。
公诉机关认为，被告人丁伟伟醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人丁伟伟在法庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、付某、王某某、马某某的证言、被害人朱某某的陈述、于某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书、丁伟伟血液酒精含量司法鉴定检验报告书、车辆痕迹司法鉴定意见书、洛阳纱厂西路6*13交通事故车速鉴定报告、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明、常住人口基本信息、机动车整车出厂合格证及收据、诊断证明、居民死亡医学证明书、洛阳殡仪馆遗体火化证明书、交通事故损害赔偿调解书、赔款凭证及协议书、谅解书、道路交通事故认定书、洛阳市公安交通警察支队事故处理大队公安交通管理行政强制措施及放车存根、驾驶人信息查询结果单及道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁伟伟在饮酒后血液酒精含量已达177.5mg／100ml的情况下仍驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁伟伟自愿认罪，已对被害人家属进行赔偿，故可对其从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 齐慧卿
人民陪审员 夏晓梅
二〇一四年八月十八日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第115号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人史某政，外号“老鲁”男，无业，2013年9月13日涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月22日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）616号起诉书指控被告人史某政涉嫌贩卖毒品罪、非法拘禁罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人史某政到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
（一）贩卖毒品的事实
1、2013年9月份的一天，被告人史某政在莱西市水集街道某村其家门口，以300元钱的价格向史某云贩卖冰毒0.1克。
2、从2012年至2013年9月份，被告人史某政在莱西市水集街道办事处某村村南大桥处，向史某平贩卖冰毒8余次共约4克。
（二）非法拘禁的事实
2012年9月30日15时许，被告人史某政伙同赵某、赵某、徐某（均另案处理）窜至莱西市威海中路九龙苑某户被害人刘某甲家中，以刘某甲欠赵某钱不还为由，采取语言威胁、殴打等方式向刘某甲索要人民币49万元，致刘某甲左膝内侧副韧带断裂，经手术修复，遗留左膝关节功能部分受限，并限制刘某甲人身自由长达90余小时。经法医鉴定，刘某甲之伤属于轻伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人史某政明知是毒品而多次事实贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人非法限制他人人身自由，致人轻伤，其行为构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控犯非法拘禁罪的事实和罪名无异议，未作辩解，自愿认罪。对指控向史龙云犯贩卖毒品的事实和罪名无异议，未辩解。辩称其只向史某贩卖过冰毒一次，数量为0.1克。
经审理查明：
（一）贩卖毒品的事实
1、2013年9月份的一天，被告人史某政在莱西市水集街道某村其家门口，以300元钱的价格向史龙云贩卖冰毒0.1克。
2、从2012年至2013年9月份，被告人史某政在莱西市水集街道办事处某村村南大桥处，向史某贩卖冰毒8余次共约4克。
（二）非法拘禁的事实
2012年9月30日15时许，被告人史某政伙同赵某（已判刑）、赵某、徐某（均另案处理）窜至莱西市威海中路九龙苑某户被害人刘某乙家中，以刘某乙欠赵某钱不还为由，采取语言威胁、殴打等方式向刘某乙索要人民币49万元，致刘某乙左膝内侧副韧带断裂，经手术修复，遗留左膝关节功能部分受限，并限制刘某乙人身自由长达90余小时。经法医鉴定，刘某乙一处轻伤、两处轻微伤。
另查明，经讯问被告人如实供述了其伙同他人非法拘禁的犯罪事实。
还查明，2013年11月12日罪犯赵某等与被害人刘某乙自愿达成和解协议，罪犯赵某支付被害人各项经济损失共计人民币24万，其他事项也一并商定。被害人不再要求追究被告人史某政等人的刑事责任和民事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定意见书、和解协议书、户籍证明等。
本院认为，被告人史某政违反国家对毒品管理的相关法律法规，明知是毒品而多次进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伙同他人在索要高利贷，非法拘禁他人过程中，采取殴打手段，致人一处轻伤、两处轻微伤，应从重处罚；被告人归案后如实供述了非法拘禁罪的主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在非法拘禁犯罪的过程中，被告人的作用小于罪犯赵某，且赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚；被告人一人犯数罪，应数罪并罚。关于被告人对起诉书指控的第二起贩毒事实中，其只向史某贩毒0.1克的辩解，经查，根据证人史某和徐某的证言，均证实多次从史某政处购买毒品，其中史某证实从史某政处购买十余次约5-6克冰毒，并证实徐某也知道是她从史某政处购买的；徐某的证言证实伙同史某八九次均是通过史某从史某政处购买冰毒，共计4克左右，他让史某买冰毒，史某每次都是联系老鲁（即史某政）购买的冰毒；二人的证言相互印证，均证实被告人史某政多次贩卖毒品的事实，故对被告人史某政的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人史某政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2018年1月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张云庆
审判员 刘敬荣
审判员 解英明
二〇一四年四月八日
书记员 臧艳华
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第115号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人齐某某，男，1962年9月3日生于宁夏西吉县，汉族，小学文化，农民，住西吉县平峰镇。2014年5月16日，因涉嫌非法持有枪支罪被西吉县公安局决定取保候审，同年8月25日被西吉县人民检察院决定继续取保候审。
西吉县人民检察院以西检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人齐某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日，西吉县公安局侦查人员根据举报，在被告人齐某某家查获2支自制长土枪，黑火药30克，铁砂56克，底火52个，经固原市公安局物证鉴定所鉴定：被告人齐某某非法持有的两支枪中，一支有击发性能，一支无击发性能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接警记录、立案决定书、扣押物品清单、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件、抓获经过、户籍证明、移交、接收物品清单、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某能如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚。鉴于被告人齐某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公共安全和维护枪支管理法规。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人齐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 花
二〇一四年九月十五日
书记员 马小梅
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第115号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2013年10月14日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2013年11月13日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、张亚亚出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年10月间，被告人马某某在大连市西岗区多地实施盗窃犯罪三起，金额共计人民币1659元，案发后，部分赃物已追回并返还。其犯罪事实如下：
1、2013年10月初，被告人马某某进入大连市西岗区香二街80号2-1大连市泓源建设有限公司办公室内，盗走被害人梁某某移动硬盘一个、摄像机一台、亚麻籽油三瓶、多功能折叠工具刀一把、SD存储卡（内存4G）一张。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值共计人民币1389元。
2、2013年10月11日凌晨，被告人马某某进入大连市西岗区长春路230号2-3居民家内，将被害人郭某某放在室内的两张铁床盗出并搬到室外院子里。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币130元。
3、2013年10月13日凌晨3时许，被告人马某某进入大连市西岗区长春路242号5-1居民家中，盗窃被害人郭某中华牌香烟一盒、南京牌香烟一盒。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值共计人民币140元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2013年10月初，被告人马某某在大连市西岗区香二街80号2-1号，钻窗进入大连市泓源建设有限公司办公室内，盗走被害人梁某某移动硬盘一个、摄像机一台、亚麻籽油三瓶、多功能折叠工具刀一把、SD存储卡（内存4G）一张。赃物经估价价值合计人民币1389元。案发后，被盗移动硬盘、亚麻籽油、多功能折叠工具刀、SD存储卡已追回并返还。
2、2013年10月11日凌晨，被告人马某某在大连市西岗区长春路230号2-3号，钻窗进入被害人郭某某家中，盗走铁床二张并搬到室外院子里。赃物经估价价值合计人民币130元。案发后，全部赃物已追回并返还。
3、2013年10月13日凌晨3时许，被告人马某某在大连市西岗区长春路242号5-1号，钻窗进入被害人郭某家中，盗走中华牌香烟一盒、南京牌香烟一盒。赃物经估价价值合计人民币140元。案发后，全部赃物已追回并返还。
综上，被告人马某某共实施盗窃行为三起，盗窃财物价值合计人民币1659元。案发后，部分赃物已追回并返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，情况说明，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单、检查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单，证人方某、楚某某、郭某、郭某的证言笔录，被害人梁某某、郭某某的陈述笔录，被告人马某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某当庭自愿认罪，且部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年5月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人马某某退赔被害人梁某某赃物折价款人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 陈永利
人民陪审员 崔海燕
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 沈 硕
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第115号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人刘某，男，1965年4月出生，汉族，初中文化，系鞍山市某公司工人，住鞍山市铁西区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月29日被取保候审。
被告人刘某危险驾驶一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年2月26日以鞍西检刑诉字（2014）第61号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月18日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人刘某于2013年3月8日中午与几名工友在鞍山市铁西区千龙户3期附近的某公司内饮酒，当日14时30分，刘某醉酒后驾驶摩托车沿鞍山市铁西区六道街由北向南行驶，当行驶至解放西路与六道街路口处时，与由南向西左转弯的曹某所骑的电动自行车发生碰撞，造成曹某受伤、两车损坏。办案民警在勘查过程中发现刘某有酒后驾车嫌疑。勘查完毕后，办案民警立即将刘某带至鞍山交通医院法医司法鉴定所进行抽血检验，经检测，其血中乙醇含量为176.01mg／100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人刘某于2013年3月8日中午与几名工友在鞍山市铁西区千龙户3期附近的某公司内饮酒，当日14时30分，刘某醉酒后驾驶摩托车沿鞍山市铁西区六道街由北向南行驶，当行驶至解放西路与六道街路口处时，与由南向西左转弯的曹某所骑的电动自行车发生碰撞，造成曹某受伤、两车损坏。办案民警在勘查过程中发现刘某有酒后驾车嫌疑。勘查完毕后，办案民警立即将刘某带至鞍山交通医院法医司法鉴定所进行抽血检验，经检测，其血中乙醇含量为176.01mg／100ml。
上述事实，有被害人曹某的陈述，被告人刘某的供述，及道路交通事故认定书、鉴定结论、机动车驾驶证查询信息单、和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某就民事部分与被害人达成和解，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的第一百三十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年5月23日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王永森
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第115号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月11日被西峡县公安局刑事拘留，同年3月18日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年3月6日下午，因赵某某谩骂被告人王某的父亲，被告人王某用拳头打伤赵某某。经鉴定：赵某某的损伤程度属轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人王某故意伤害他人，致人轻伤。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王某到案后如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王某的父亲王某某系回车镇双河村韩坡山凹组组长，王某某某通知组议事会成员朱某某、张某某、赵某某于2014年3月6日下午到其家里商量本组有关事宜。3月6日下午4时左右赵某某酒后到王某某家，在讨论组里具体事情时赵某某拍桌子谩骂王某某经济上不清，王某某见赵某某喝过酒不清醒，就没吭声，赵某某仍在骂王某某，这时被告人王某在屋里睡觉听见便出来质问赵某某不该骂人拍桌子，赵某某还在骂，王某便与赵某某厮打起来，被告人王某用拳头打在赵某某面部，赵某某将王某家茶几砸烂。经鉴定：赵某某左眼部及鼻部多处软组织损伤，左侧眶骨外侧壁骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
2014年3月17日赵某某与被告人王某父亲王某某及公证人刘某某、李某某参加下在一起达成协议：王某某一次性付现金45000元，解决遗留问题，赵某某以后不再追究王某法律、经济等问题，得到被害人谅解。
上述事实，有被告人王某的供述，被害人赵某某的陈述，证人朱某某、张某某、王某某的证言，现场照片，鉴定文书，CT诊断报告单，协议书，到案证明等证据在卷证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人王某遇事头脑不冷静，得知被害人在家谩骂其父亲，应劝其离开或通过相关组织部门解决，便故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从宽处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金岐
二〇一四年五月八日
书记员 杜蒙莉
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第115号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某某，男，1950年4月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯挪用资金罪，2014年2月13日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获并羁押，同年2月24日被西平县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于新年出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2010年，被告人王某某利用担任西平县农村信用合作联社专探信用社村级代办员的职务便利，将借款人王某某归还专探信用社贷款5万元挪为己用。
另查明，案发后，被告人王某某家属于2014年3月10日将王某某贷款本息全部归还专探信用社。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲、王某某、李某某、陈某某、陈甲的证言，贷款借据，收条，贷款本金利息收回凭证，专探信用社证明，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用担任西平县专探信用社村级代办员的职务便利，采用收贷不入账的方式挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，案发后积极将所挪用资金全部归还受害单位，未给受害单位造成直接经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新伟
审判员 王连生
审判员 张欣广
二〇一四年五月十三日
书记员 田卫培
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第115号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李某某，女，1974年3月7日出生于青海省共和县，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2014年3月7日被取保候审，同年5月6日被依法逮捕。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日11时许，被告人李某某在本市城西区兴海路中华巷口附近向吸毒人员陈某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从李某某处查获贩卖的疑似毒品海洛因1小包及毒资100元。后公安民警在其居住的城西区兴海路77-3号的家中查获疑似毒品12小包。经西宁市公安局检验鉴定，疑似毒品物13小包合计净重2．268克。从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议。且有证人陈某某的证言、扣押清单、毒品上缴入库清单、移送物品清单、鉴定文书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖海洛因类毒品2．268克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年5月5日止；罚金自判决生效后一月内一次性缴纳。）
二、毒资100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 班玉霞
二〇一四年五月六日
书记员 吴彦良
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第115号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人赵某，男，1971年4月11日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，无业。2013年12月27日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月3日被逮捕，现羁押于江西省新康监狱。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月26日凌晨3时许，被告人赵某窜至本市朝阳中路利字街改造工地，在该工地风机房内窃取出21米长的五芯铜芯电缆。当其将电缆运出工地门口至马路中央时，被南昌市公安局西湖分局巡逻民警查获。经南昌市西湖区价格认定中心鉴定，被盗电缆线价值3709.44元人民币。
另查明，1998年10月26日赵某因诈骗被劳动教养三年；2013年11月29日因盗窃被行政拘留十五日。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议；并有简跃和的报案笔录及陈述；西价鉴字（2013）351号鉴定结论；西公（刑）鉴通字（2014）0009号鉴定意见通知书；赃物暂扣清单及发还清单；赃物照片；指认作案现场照片；公安机关出具的抓获经过及同步录音录像资料；（1998）洪劳教字第743号劳动教养决定书；西公（十）决字（2013）2849号行政处罚决定书；江西省新康监狱收治罪犯证明，被告人赵某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币3709.44元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年三月三日
书记员 江 舸
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第115号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人童×，男，1979年4月8日出生；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月12日被羁押，同年8月16日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）第0788号起诉书指控被告人童×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人童×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人童×于2013年7月12日12时许，在北京市西城区北京西站南广场莲花池公园东门南侧路边，明知红色戴尔牌Insprion灵越15RN5110型笔记本电脑一台系曲×（另案处理）盗窃所得，仍以人民币1300元代价格收购并予以转卖，经鉴定戴尔牌笔记本电脑价值人民币4140元。被告人童×于当日被抓获。
上述事实，被告人童×在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人童×的辨认笔录、证人孙×、刘×、曲×、袁×的证言、北京市涉案财产价格鉴定结论书、受案登记表、到案经过及起赃经过证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童×明知涉案笔记本电脑是犯罪所得，仍低价收购并予以转卖的行为，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人童×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。鉴于被告人童×到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 阮 征
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘靖晟
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第115号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人杜举刚，男，1973年06月05日生，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化，籍贯陕西省宝鸡市，住西固区西固西路****。身份证号码6201041973********。曾因吸食毒品于1999年7月被公安机关强制隔离戒毒三个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月27日被兰州市公安局西固分局刑事拘留。2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人杜举刚犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人杜举刚到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2013年12月27日10点半左右，张某某到位于西固西路41号3室被告人杜举刚家中，对杜说要一个“包包”（毒品海洛因），杜就将一个“包包”给了张某某，张将100元钱交给了杜。当张某某准备离开时，被公安人员当场抓获。并从杜举刚身上查获毒资100元，从张某某身上查获毒品一小包。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：从张某某身上查获的毒品一小包净重0.07克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人杜举刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人杜举刚六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人杜举刚在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局西固分局特警队出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及随案移交物品清单、理化检验鉴定意见书及通知书、证人证言、被告人杜举刚的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜举刚违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜举刚有劣迹应当酌情从重处罚。被告人杜举刚归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜举刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）二、作案工具直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  佘占总二〇一四年三月十三日书记员  庞 雪附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第115号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人丁伟伟，男，1989年10月29日出生。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人丁伟伟犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人丁伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月13日23时38分，被告人丁伟伟醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿纱厂西路由东向西行驶，车辆行至建福路口与朱某某（醉酒）驾驶的电动三轮车（车上载于某某）相撞，造成车辆损坏、被告人丁伟伟及朱某某受伤、于某某死亡的交通事故。经鉴定，被告人丁伟伟血液中酒精含量为177.5mg／100ml。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队洛公交认字（2013）第4103031201300023号道路交通事故认定书认定被告人丁伟伟与朱某某负事故同等责任。案发后，丁伟伟家属赔偿于某某家属各项经济损失135000元。公诉机关认为，被告人丁伟伟醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人丁伟伟在法庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、付某、王某某、马某某的证言、被害人朱某某的陈述、于某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书、丁伟伟血液酒精含量司法鉴定检验报告书、车辆痕迹司法鉴定意见书、洛阳纱厂西路6·13交通事故车速鉴定报告、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明、常住人口基本信息、机动车整车出厂合格证及收据、诊断证明、居民死亡医学证明书、洛阳殡仪馆遗体火化证明书、交通事故损害赔偿调解书、赔款凭证及协议书、谅解书、道路交通事故认定书、洛阳市公安交通警察支队事故处理大队公安交通管理行政强制措施及放车存根、驾驶人信息查询结果单及道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁伟伟在饮酒后血液酒精含量已达177.5mg／100ml的情况下仍驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁伟伟自愿认罪，已对被害人家属进行赔偿，故可对其从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人丁伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢利红人民陪审员  齐慧卿人民陪审员  夏晓梅二〇一四年八月十八日代书 记员  蒋 欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2656号
原告詹尔滨，男，1990年2月8日出生，汉族，住址尤溪县。
委托代理人邱杰，福建枫桦律师事务所律师。
被告林祥成，男，1987年6月24日出生，汉族，住址大田县。
原告詹尔滨与被告林祥成买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员陈成祯适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告詹尔滨的委托代理人邱杰到庭参加诉讼，被告林祥成经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹尔滨诉称，请求依法判令：（1）原告与被告签订的新车购买协议于2015年7月8日解除；（2）被告立即偿还给原告购车款83600元及其逾期利息1964.6元（从2015年7月16日起至2015年8月31日止，按月利率1.5%计算），并支付从2015年9月1日起至实际还清购车款之日止的利息（按月利率1.5%计算）；（3）本案的受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为解除原、被告双方于2015年6月21日签订的新车购买协议。
被告林祥成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月21日，原、被告双方签订一份新车购买协议，双方约定：被告销售给原告一台排量为2.4L的白色本田CRV车�；销售金额为193600元，原告向被告交付定金63600元；被告确认车辆交付时间后，由原告提车，并支付车辆剩余尾款。协议签订后，原告当即向被告支付定金63600元。尔后，被告无法按上述协议的约定交付车辆。2015年7月8日，被告向原告出具了一份解约合同，该合同的主要内容为：被告收到原告支付的购车款共计83600元，因被告未能如期交货，同意退款83600元，并于2015年7月15日前退款，若未能按时退款，按月利率1.5%向原告支付利息至原告收到购车款为止。现原告向被告催讨未果，诉至本院要求解决。
上述事实，原告提供新车购买协议、收条和解约合同各一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，2015年6月21日，原、被告双方签订的新车购买协议和同年7月8日被告出具的解约合同，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告按约定向被告支付购车款后，被告未能按约向原告交付车辆，已构成违约，应按解约合同的约定向原告返还购车款，并支付逾期付款利息。故原告要求解除双方签订新车购买协议，并返还购车款83600元及其逾期付款利息1964.6元，合计人民币85564.6元，同时支付从2015年9月1日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率1.5%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告詹尔滨与被告林祥成于2015年6月21日签订的新车购买协议。
二、被告林祥成应�本判决发生法律效力后十五日内返还给原告詹尔滨购车款83600元及其逾期付款利息1964.6元，合计人民币85564.6元；并支付从2015年9月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，减半收取2086元，由被告林祥成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈成祯
二〇一五年十月二十日
书记员 苏初开
附：法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
4、《中华人民共和�合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法�文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2656号
原告詹尔滨，男，1990年2月8日出生。
委托代理人邱杰，福建枫桦律师事务所律师。
被告林祥成，男，1987年6月24日出生。
原告詹尔滨与被告林祥成买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员陈成祯适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告詹尔滨的委托代理人邱杰到庭参加诉讼，被告林祥成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹尔滨诉称，请求依法判令：（1）原告与被告签订的新车购买协议于2015年7月8日解除；（2）被告立即偿还给原告购车款83600元及其逾期利息1964.6元（从2015年7月16日起至2015年8月31日止，按月利率1.5%计算），并支付从2015年9月1日起至实际还清购车款之日止的利息（按月利率1.5%计算）；（3）本案的受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为解除原、被告双方于2015年6月21日签订的新车购买协议。
被告林祥成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月21日，原、被告双方签订一份新车购买协议，双方约定：被告销售给原告一台排量为2.4L的白色本田CRV车辆；销售金额为193600元，原告向被告交付定金63600元；被告确认车辆交付时间后，由原告提车，并支付车辆剩余尾款。协议签订后，原告当即向被告支付定金63600元。尔后，被告无法按上述协议的约定交付车辆。2015年7月8日，被告向原告出具了一份解约合同，该合同的主要内容为：被告收到原告支付的购车款共计83600元，因被告未能如期交货，同意退款83600元，并于2015年7月15日前退款，若未能按时退款，按月利率1.5%向原告支付利息至原告收到购车款为止。现原告向被告催讨未果，诉至本院要求解决。
上述事实，原告提供新车购买协议、收条和解约合同各一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，2015年6月21日，原、被告双方签订的新车购买协议和同年7月8日被告出具的解约合同，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告按约定向被告支付购车款后，被告未能按约向原告交付车辆，已构成违约，应按解约合同的约定向原告返还购车款，并支付逾期付款利息。故原告要求解除双方签订新车购买协议，并返还购车款83600元及其逾期付款利息1964.6元，合计人民币85564.6元，同时支付从2015年9月1日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率1.5%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告詹尔滨与被告林祥成于2015年6月21日签订的新车购买协议。
二、被告林祥成应于本判决发生法律效力后十五日内返还给原告詹尔滨购车款83600元及其逾期付款利息1964.6元，合计人民币85564.6元；并支付从2015年9月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，减半收取2086元，由被告林祥成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈成祯
二〇一五年十月二十日
书记员 苏初开
附：法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第2656号原告詹尔滨，男，1990年2月8日出生，汉族，住址尤溪县。委托代理人邱杰，福建枫桦律师事务所律师。被告林祥成，男，1987年6月24日出生，汉族，住址大田县。原告詹尔滨与被告林祥成买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员陈成祯适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告詹尔滨的委托代理人邱杰到庭参加诉讼，被告林祥成经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告詹尔滨诉称，请求依法判令：（1）原告与被告签订的新车购买协议于2015年7月8日解除；（2）被告立即偿还给原告购车款83600元及其逾期利息1964.6元（从2015年7月16日起至2015年8月31日止，按月利率1.5%计算），并支付从2015年9月1日起至实际还清购车款之日止的利息（按月利率1.5%计算）；（3）本案的受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为解除原、被告双方于2015年6月21日签订的新车购买协议。被告林祥成未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月21日，原、被告双方签订一份新车购买协议，双方约定：被告销售给原告一台排量为2.4L的白色本田CRV车�；销售金额为193600元，原告向被告交付定金63600元；被告确认车辆交付时间后，由原告提车，并支付车辆剩余尾款。协议签订后，原告当即向被告支付定金63600元。尔后，被告无法按上述协议的约定交付车辆。2015年7月8日，被告向原告出具了一份解约合同，该合同的主要内容为：被告收到原告支付的购车款共计83600元，因被告未能如期交货，同意退款83600元，并于2015年7月15日前退款，若未能按时退款，按月利率1.5%向原告支付利息至原告收到购车款为止。现原告向被告催讨未果，诉至本院要求解决。上述事实，原告提供新车购买协议、收条和解约合同各一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，2015年6月21日，原、被告双方签订的新车购买协议和同年7月8日被告出具的解约合同，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告按约定向被告支付购车款后，被告未能按约向原告交付车辆，已构成违约，应按解约合同的约定向原告返还购车款，并支付逾期付款利息。故原告要求解除双方签订新车购买协议，并返还购车款83600元及其逾期付款利息1964.6元，合计人民币85564.6元，同时支付从2015年9月1日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率1.5%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告詹尔滨与被告林祥成于2015年6月21日签订的新车购买协议。二、被告林祥成应�本判决发生法律效力后十五日内返还给原告詹尔滨购车款83600元及其逾期付款利息1964.6元，合计人民币85564.6元；并支付从2015年9月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，减半收取2086元，由被告林祥成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈成祯二〇一五年十月二十日书记员  苏初开附：法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。4、《中华人民共和�合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法�文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第436号
申请执行人刘刚，男，1963年5月8日出生，汉族，新疆建设兵团第五师90团10连职工，住博乐市青得里大街新宇向阳小区。
委托代理人王圣斐（特别授权代理），女，住博乐市博州党校商住小区。
被执行人胡亚萍，女，1972年10月12日出生，汉族，无固定职业，住博乐市红星路***号。
本院受理执行申请执行人刘刚与被执行人胡亚萍劳务合同纠纷一案，该案的执行标的为15603元。该案立案执行后，双方当事人自行达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的条件。如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2015）博民一初字第293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 吉 妹
审判员 迪力木拉提
审判员 帕 木
二〇一五年七月一日
书记员 才龙 巴图
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第436号
申请执行人董建奎，男，1959年7月17日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张前锋，男，51岁，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人董建奎与被执行人张前锋民间借贷纠纷一案于2015年6月1日立案执行，执行标的30925.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第980号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹文洁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4781号
申请执行人胡恩礼
被执行人胡晓骥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1264号，依法向被执行人胡晓骥发出执行通知书，责令被执行人胡晓骥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓骥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡晓骥（证件号码：）在浙商银行的62×××31的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4781号
申请执行人胡恩礼
被执行人胡巧燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1264号，依法向被执行人胡巧燕发出执行通知书，责令被执行人胡巧燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡巧燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡巧燕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第619-2号
申请执行人：徐红洋，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：王晓琼，女，1966年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：邓惠平，女，1968年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：周敏，女，1970年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：谢荟斓，女，1964年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上列五申请人的委托代理人：李平，四川正心律师事务所律师。
上列五申请人的委托代理人：邹虹，四川正心律师事务所律师。
被执行人：四川金桥股份有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：罗小平，该公司董事长。
委托代理人：叶俊贤，男，1957年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（1999）乐中经初字第7号民事判决书、（2014）乐中执字第619号执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，原乐山市五金交电化工公司（现四川金桥股份有限公司）名下登记有位于乐山市市中区竹公溪68号的仓库房地产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川金桥股份有限公司所有的登记在乐山市五金交电化工公司（被执行人转制前的名称）名下位于乐山市市中区竹公溪68号仓库房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 兵
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0073号
原告孙龙兵。
委托代理人王飞，江苏中立信律师事务所律师。
被告张长红。
被告闫华兵。
被告民安财产保险有限公司扬州中心支公司。
代表人王新利，经理。
本院在审理原告孙龙兵与被告张长红、闫华兵、民安财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙龙兵撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 张 弛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 叶影
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初314号
本院2018年1月24日对原告曹玉珍、张国俊诉被告徐秀华共有物分割纠纷一案作出的（2018）津0113民初314号民事调解书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事调解书第二页第二十行处“张国庆”，应变更为“张国俊”。
审判员 刘 婧
二〇一八年一月二十五日
书记员 王洪飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰少民初字第0012号
原告苏某甲，女，2000年7月24日生，汉族。
法定代理人杨某甲，系原告苏某甲之母，1976年12月21日生。
委托代理人顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告苏某乙，男，1975年4月11日生，汉族。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏某甲与被告苏某乙抚养费纠纷一案中，原告苏某甲于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告苏某甲负担。
审判员 周月丽
二〇一四年二月十七日
书记员 丁 菁
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2054号
原告张某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告万某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告张某某（以下简称原告）诉被告万某某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告万某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，后于2014年4月9日在民政局协议离婚，当时双方约定被告归还原告3万元（系双方婚姻存续期间向原告父亲及弟弟的借款），并写有欠条，被告还在欠条上签了名，捺了手印，注明还款日在2015年9月份，现该款已到期，原告催问此款，被告不理不睬，电话也不接，故意躲着原告。为此，原告为了维护身身的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。
被告万某某提交答辩状辩称，一、答辩人事实上与原告没有发生民间借贷关系。答辩人与原告曾为夫妻关系，于2014年离婚，办理离婚手续当日，原告家人围殴打骂答辩人，逼迫答辩人写下“欠条”，事实上，答辩人与原告曾为夫妻关系，双方从未约定过财产独立，也未彼此向对方借过钱，根本不存在答辩人向原告借款一说。二、原告诉状中称该3万元是双方离婚前向原告父亲和弟弟借的，那么，该债权主体也应当为原告父亲和弟弟，且原告本人也应当承担一半的偿还责任。三、事实上，答辩人与原告离婚时，双方在民政局签的离婚协议已约定，双方没有共同债务，原告所称该3万元是双方婚姻关系存续期间形成的债务显然违背了客观事实。综上，答辩人与原告曾为夫妻，双方在夫妻关系存续期间从没有财产独立过，也没有向原告借钱，双方离婚时已明确约定无共同债务，答辩人在离婚当日被原告家人逼迫签下该欠条，属于无效行为，且事实上并不存在民间借贷关系，故本案原告的证据不具有真实性，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：被告出具的捺手印借条一张，证明被告欠原告3万元借款的事实。
被告未到庭质证。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年4月9日，原告与被告到高安市民政局办理离婚手续，双方协商由被告支付给原告3万元，且由被告向原告出具欠条一张，内容如下：“欠条，万某某今欠张某某人民币30000元整（叁万整），还款日是2015年9月份。今欠人万某某，2014.4.9，362222197505281018。”原、被告双方办理完离婚手续后，被告到期未付款，原告追要无果于是诉至法院。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中双方当事人未有借款行为，纠纷发生是因为被告离婚时承诺支付原告3万元，欠款到期后被告未履行付款义务，故本案案由应定为离婚后财产纠纷较为合适。被告辩称打下欠条是由于原告家人逼迫而签下，但其未能举证证明，故对被告的辩称不予采信。原、被告离婚时作出的约定，对原、被告均具有法律约束力，依法应受法律保护。原告要求被告支付3万元，证据充分、理由充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万某某在本判决生效后三日内支付给原告张某某人民币30000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 幸 小 剑
人民陪审员 陈 筱 慧
人民陪审员 付雪平二O一六年三月七日
书 记 员 刘 娟 娟
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执108号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：林旺，男，（身份证号码：×××531X），汉族，住龙门县，现正在揭阳监狱服刑。
本院作出（2015）惠龙法刑二初字第23号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人林旺应支付罚金30000元，因被告人林旺未履行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行被执行人林旺罚金一案中，因被执行人林旺未履行执行通知书确定的义务，本院依法调查被执行人林旺的财产，但未发现被执行人林旺有财产可供执行，现被执行人林旺正在服刑，暂无经济收入，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执108号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 罗 娟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0336号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月10日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年11月26日晚，被告人徐某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市金港镇中兴南路由南向北行驶至德辉桥时，先后撞击皇甫某、丁某的电动三轮车，发生交通事故。
经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为228mg／100ml。
案发后，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人徐某已赔偿被害人的经济损失。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人皇甫某、丁某的陈述、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、行政强制措施凭证、道路事故认定书、经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、122接警信息、被告人徐某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐某系自首、已赔偿经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年五月二十二日
书记员 钱冰心
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1828号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓珊。
委托代理人：王树军，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托代理人：朱秋亚，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华闻传媒投资集团股份有限公司。
法定代表人：温子健，该公司董事长。
再审申请人王晓珊因与被申请人华闻传媒投资集团股份有限公司（以下简称华闻公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2012）琼民二终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓珊申请再审称：1.华闻公司在年度报告中披露存在重大会计差错的财务会计报告并受到财政部行政处罚，构成虚假陈述。二审判决认定不构成虚假陈述，属于认定事实错误。2.二审判决认定“华闻传媒的信息披露行为不构成虚假陈述”，属于适用法律错误。《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十七条关于上市公司法定信息披露内容的规定，包括了公开发行公告、定期报告（含中期报告及年度报告）以及临时报告四部分内容，认定重大事件也应该根据这四部分内容中的“必须记载事项”来认定。公司财务会计报告是定期报告（包括年度报告和中期报告）中必须记载的事项，作为投资者判断公司经营业绩进而做出投资决策的最重要参考，披露财务会计报告，其本身即属于重大事件。二审判决将“上市公司财务报告中披露的会计信息存在重大会计差错的虚假记载”排除在“构成虚假陈述事实”之外，孤立片面地理解《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》），显然是错误的。3.二审判决关于“投资者损失系由系统风险造成，与华闻传媒的信息披露行为不存在因果关系”的认定，明显缺乏证据证明。王晓珊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
华闻公司提交意见称：王晓珊的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：案件的争议焦点，一是华闻公司的信息披露行为是否构成证券法上的虚假陈述问题；二是华闻公司的信息披露行为与王晓珊的投资损失之间有无因果关系的问题。根据原审查明的事实，原审法院对王晓珊的诉讼请求不予支持，事实根据和法律依据均较为充分。
（一）关于华闻公司的信息披露行为是否构成虚假陈述的问题。《若干规定》第十七条规定：“证券市场的虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。”可见，构成虚假陈述的信息必须是违背事实真相的重大事件。对于财务会计报告中有关事项和数据是否构成重大事件，应当从所涉金额、事件性质、影响力等方面进行综合判断。中华人民共和国财政部驻海南省财政监察专员办事处作出的财驻琼监（2008）132号文件《检查结论和处理决定》，主要对华闻公司会计核算及财务管理中的错误进行了处罚。华闻公司根据该《检查结论和处理决定》，对公司2008年年报中的相关数据进行了调整，除归属于母公司所有者的净利润（调增13.18%）和利润总额（调增5.16%）调整的幅度较大以外，其余科目调整幅度均较微小，所披露信息不属重大错报，对华闻公司的股票价格没有实质性影响，难以构成信息披露中的重大事件。另外，2009年3月3日，华闻公司在中国证监会指定的信息披露网站等媒体上发布的《关于财政部驻海南省财政监察专员办事处对公司2007年度会计信息质量检查结论和处理决定暨前期重大会计差错更正的公告》（以下简称更正公告）中，该公司调整后的资产总额、归属于母公司股东权益、少数股东权益、利润总额、所得税、归属于母公司所有者的净利润、少数股东损益等均比原来公布的有所增加，而负债总额有所减少。可见，相关信息纠错后客观增加了华闻公司的资产利润总额。这对华闻公司而言，是正面消息，对投资者而言，是利好消息。据此，二审判决认定华闻公司的信息披露行为不构成虚假陈述，依法有据。
（二）关于华闻公司的信息披露行为与王晓珊投资损失之间是否存在因果关系的问题。《若干规定》第十八条第三款规定：“投资人具有以下情形的,人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系:……(三)投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后,因卖出该证券发生亏损,或者因持续持有该证券而产生亏损”，证券虚假陈述民事责任的索赔时间及范围限于虚假陈述揭露日或者更正日及以后,因卖出该证券发生亏损,或者因持续持有该证券而产生亏损的部分。从华闻公司相关信息更正公告后该公司的股票价格走势看，2009年3月3日更正信息披露后至5月18日期间，华闻公司的股票价格不仅没有出现下跌，而是一直上升。据此，王晓珊在2007年4月19日至2009年3月3日期间买入股票的损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致的，与华闻公司的信息披露行为没有因果关系。原审判决对王晓珊的有关诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，王晓珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓珊的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王永明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01790号
原告赵洋洋。
委托代理人崔建、刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，该分公司总经理。
委托代理人索涛、张鹏，该公司职工。
原告�洋洋诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财保西安分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洋洋委托代理人崔建、被告人保财保西安分公司委托代理人索涛、张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洋洋诉称，其所有车辆陕XXXX**号小轿车在被告处投保了全险及不计免赔险，2014年6月20日，该车发生交通事故，致车上乘坐人张游、王峰波受伤，车辆报废。原告垫付张游、王峰波的治疗费及相关费用。现要求被告赔偿其车辆损失费66000元、拖车费1700元、垫付车上乘坐人费用12129.78元。
被告人保财险西安分公司辩称，其公司承保了原告所有车辆的交强险和商业险，原告所诉损失在原告提供完整的理赔资料后，其同意按法律规定和合同约定进行赔付。原告主张乘坐�损失方面，应先由事故对方车辆在交强险限额内予以赔偿，不足部分其公司在商业险限额内赔偿。
经审理查明，2013年12月2日，原告赵洋洋为其所有车辆厂牌型号为长安SC7150B（登记后车牌号为陕XXXX**）轿车在被告处投保了商业保险，其中机动车损失保险的限额为66000元，车上人员责任险（乘客）的限额为10000元，并不计免赔率。保险期间是2013年12月3日至2014年12月2日。2014年6月20日，刘毅驾驶该车辆沿西沣路由南向北行驶，因操作不当，与周立民驾驶的陕AP8**号轿车相撞，造成陕XXXX**号车上乘坐人张游、王峰波受伤，两车受损。经西安市公安局长安分局交警大队认定刘毅负事故全部责任，周立民无责任。事故发生后，原告支付了两车的拖车费各700元。2014年7月30日，原告与被告达成车辆理赔协议，将其车以人民币63624元一次性推定全损进行理赔处理，原告同意其车残值交由被告通过网络竞价方式询价处理全损车辆，按竞价结果确定残值价值，冲减赔款。2014年8月15日，被告公司为中介，原告将其车辆残值及手续售予崔胜荣，售价24388元。原告车上乘坐人张游、王峰波因本次事故致伤后在兵器工业五二一医院进行门诊治疗，张游诊断为闭合性颅脑损伤I度，额部头皮挫裂伤，左小腿皮肤挫裂伤，上腹部软组织损伤。花医疗费4359.37元。医嘱休息两周。张峰波诊断为左膝开放性损伤、髌韧带部分断裂、髌骨骨折。住院治疗3天，共花医疗费5749.51元。原告给付了张游医疗费4501.17元、误工费1400元，共5901.7元；给付了王峰波医疗费5748.61元、住院伙食补助费90元、营养费90元、误工费300元，共6228.61元。之后原告向被告主张理赔未果，诉至本院，要求被告按其诉求予以赔偿。
以上事实，有事故认定书、车辆商业险保单、车辆理赔协议、购车协议�车辆行驶证、刘毅驾驶证、张游诊断证明、医疗费票据、王峰波门诊病历、病案材料、医疗费票据及张游、王峰波证言等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。因原告所有车辆陕XXXX**号车在被告人保财保西安分公司投保了车辆损失险及车上人员险，事故发生时尚在保险期间，被告应当依照合同的约定在其保险限额范围内对该次事故中原告的车辆损失及车上人员损失予以赔偿。原告与被告达成协议，其车辆全损确定为63624元，其残值出售为24388元，其车辆损失实际为39236元。原告支付其车辆拖车费及陕AP8**号轿车的拖车费各700元，陕AP8**号车所产生拖车费应由原告车辆所投保交强险的保险公司予以理赔，原告依据商业险合同要求被告理赔不予支持。原告车辆损失及拖车费损失在机动车损失保险限额内，被告应予以赔偿。车上乘坐人张游产生医疗费依有效票据计算为4359.37元，其要求误工费1400元，与其医嘱休息时间及其劳动能力相适应，其因交通事故产生的损失共5759.37元。车上乘坐人王峰波医疗费依有效医疗费票据计算为5749.51元，住院伙食补助费依法计算为90元，营养费60元，误工费原告给其支付300元亦在合理范围内，其因交通事故造成的损失共6199.51元。其二人因交通事故产生的损失应先由陕AP8**号轿车所投保交强险的保险公司在无责保险赔偿限额，即医疗费用1000元，死亡伤残赔偿限额11000元内予以赔偿，不足部分由被告在车上人员责任险限额内予以赔偿。张游与王峰波的医疗费用共10258.88元，扣减陕AP8**号轿车所投保交强险的保险公司应赔偿的限额1000元，被告应赔偿9258.88元。张游与王峰波所产生误工费在陕AP8**号轿车所投保交强险无责限额内，应另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在判决生效后十日内赔付原告赵洋洋车辆损失39936元、车上人员损失9258.88元。
本案受理费1788元，原告已预交，减半收取，本院退回原告894元，另894元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担，连同上述款项一并给付原告。
被告若未在指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 盼
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2179号
原告九台市丰元小额贷款有限公司
地址：九台市新华大街687号。
法定代表人刘晓莉，总经理。
委托代理人秦鹤，公司副总经理。
委托代理人郭云学，公司风控经理。
被告申太静，男，汉族，1968年12月11日生，职员，现住九台市。
原告九台市丰元小额贷款有限公司诉被告申太静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方军独任审判，公开开庭进行审理。原告九台市丰元小额贷款有限公司的委托代理人秦鹤、郭云学到庭参加诉讼，被告申太静经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，原告对被告发放流动资金贷款7万元，用被告的住宅楼抵押，期限为12个月，利息17.00‰，到期日为2016年1月28日。被告不讲诚信，严重违约，被告违背《借款合同》约定，不按约定偿还贷款利息，原告在4-5月份多次上门催收，被告多次承诺，在签订《贷款逾期催收通知书后》，仍不兑现诺言。故诉至法院，请求判令被告偿付贷款本金7万元及其利息（含贷款逾期后的30％罚息）；本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等相关费用由被告承担。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2015年1月21日，被告申太静向原告九台市丰元小额贷款有限公司提出个人抵押担保借款申请书，同日，双方签订《借款合同》及《抵押合同》，《借款合同》中约定被告申太静以房屋抵押的形式向原告九台市丰元小额贷款有限公司借款7万元，借款期限为2015年1月21日-2016年1月28日，月利率17‰，借款按季结息，结息日为每季末的20日。借款人须于每一结息日当日付息。借款合同第六条第二款明确约定违约责任，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调”。双方同日签订的《抵押合同》中约定，被告申太静以位于九台市团结街建筑公司住宅楼5单元514室房屋为上述借款提供抵押担保，同时双方办理了他项权利证明。借款后，被告申太静未按约定期限给付利息，原告九台市丰元小额贷款有限公司分别于2015年5月13日、2015年6月24日向被告申太静催收此笔借款本金及利息，并发放贷款逾期催收通知书，被告申太静在贷款逾期催收通知书上债务人处签字。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告申太静应当给付原告欠款。关于原、被告签订的《借款合同》第六条第二款约定从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息的条款系合同双方真实意思表示，但因已超过月利率20‰，对于超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告申太静于本判决生效之日偿还原告九台市丰元小额贷款有限公司欠款7万元及利息（利息自2015年1月21日至2016年1月28日，按月利率17‰计算；自2016年1月29日始至被告还清此款时止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元由被告申太静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一五年九月二十五日
书记员 王卓
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1001号
原告唐某甲。
被告李某。
原告唐某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年登记结婚，近年来双方在生活中经常争吵，争吵次数越来越多，感情无法为继。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，没有挽回余地。原告诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：（1）婚姻登记记录证明一份，证明××××年××月××日原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。（2）欠条复印件3份，证明原、被告双方共同债务：因买房子从唐学山处借款10万元，因装修买家电等原因从陶维君处借款8万元，从任瑞忠处借款4万元。
被告对原告提交的证据（1）无异议。对证据（2）有异议，不认可，认为是原告自己胡乱写的，根本没有用于家庭共同生活。
被告向本院提交了如下证据（1）结婚证1份，证明××××年××月××日原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。（2）保证书1份，证明如果双方离婚，位于城阳区王沙路1400号智慧之城2号楼4单元202户的房屋归被告，与原告无关。（3）借条4份，欠条2份，保证书1份，证明原、被告双方的共同债务。另原告给被告写了保证书和欠条，所以共同房产归被告所有。
原告对被告提交的证据（1）无异议。对证据（2）真实性无异议，称是原告写的，但认为这是原告在一定背景下写的，当时原告在写的时候是其一家三口在一起闹着玩而写的，并不是真实意思表示。对证据（3）原告称保证书和原告写的欠条是其本人写的，但是在开玩笑时写的。借江可可的40000元是被告前几天短信告诉原告刚借的，至于是否借了原告不知道。其他借条和欠条原告均不知情，真实性也无法确认，更不知道有这些事。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女唐某乙，现在被告处。原告第一次起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告双方存在良好的感情基础，原告以近年来双方在生活中经常争吵，感情无法为继为由而要求与被告离婚，尚不足以认定双方感情确已破裂。庭审中，被告明确表示不同意离婚，且原、被告双方没有符合法定离婚事由的其他情形。因此，只要原、被告双方相互信任、相互关爱，夫妻关系是能够和好的，家庭也会和谐美满。综上，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 任鑫敦
附本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，因准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1001号
原告王佳，女，汉族，无业，住大同市城区。
委托代理人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
被告大同市博兴房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区新胜园117号.
法定代表人魏建利，职务董事长。
委托代理人谢波，男，汉族，系该公司职工，住山西省大同市城区。
原告王佳诉被告大同市博兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佳的委托代理人赵毅宏和被告的委托代理人谢波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月31日，原告与被告签订《御锦源内部内购书》，由原告购买被告大同市城区御锦源南区2号楼1单元1404号房屋，建筑面积为126平方米，总价为599307元，约定交房时间为2011年12月30日。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告直到2013年4月4日才将房屋交付原告使用，共违约454天，累计应赔偿原告违约金19068元。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判决被告支付违约金19068元，诉讼费由被告承担。
针对自己的诉求，原告向本院提供如下证据：
1、内部认购书、发票、不动产发票收件明细表，证明原、被告合同关系，约定被告交房时间是2011年12月30日；
2、验收登记表，证明被告实际交房的时间是2013年4月4日；
3、结婚证，证明李海龙与原告王佳是夫妻关系。
被告辩称，对双方存在买卖合同关系予以认可，但是双方后期签订了变更合同，因此对支付违约金有异议。
针对自己的辩称，被告提供房屋买卖合同，证明原被告之间产生过合同变更的情形，双方约定交房日期为2013年6月30日。
针对原告提供的证据，本院作如下分析：
被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的内部认
购书、发票、不动产发票收件明细表、验收登记表和结婚证予以认可。原告对被告提供的房屋买卖合同真实性无异议，但认为该合同是在被告处统一签订，交房日期应当以内部认购书为准。本院认为，被告提供的商品房买卖合同形式规范，内容真实有效，是原告和被告的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月2日，原告与被告签订《御锦源内部认购书》，约定原告购买位于御锦源南区2号楼1单元1404号房屋，房屋面积为126平方米，被告应于2011年12月30日将房屋交付适用。合同签订后，原告向被告支付房款599307元。被告实际交房时间为2013年4月4日。2015年5月4日，原告与被告签订了《大同市商品房买卖合同》，合同约定被告交房时间为2013年6月30日前。
本院认为，原告与被告签订的《御锦源内部认购书》是双方真实意思表示，但是原告与被告签订的《大同市商品房买卖合同》亦是双方的真实意思表示，应视为对内部认购书的变更，被告交房时间应以《大同市商品房买卖合同》为准，因此被告并没有构成延期交房，故原告的诉求没有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告王佳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 李 强
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 尚 皓
王海霞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1001号
原告任某，女，1987年7月5日生，汉族，无业。
被告毋某某，男，1985年3月26日生，汉族，无业。
原告任某诉被告毋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某、被告毋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年农历八月初八按农村风俗举行结婚仪式，于2014年10月9日领取结婚证。婚前双方缺乏了解，未建立起夫妻感情。2014年10月29日，双方生育一女。自孩子出生100后，就一直由原告抚养至今。故请求人民法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元。
被告口头辩称：同意离婚；离婚后孩子由我抚养。双方于2014年10月9日登记结婚，2014年10月29日生一女儿，孩子的出生证在我这，孩子出生100天内我抚养，100天后原告抚养至今。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年10月9日登记结婚，于2014年10月29日生一女儿取名毋某某（尚未上户），现随原告一起生活。婚后双方感情一般，常因琐事发生争吵。现原告诉讼在案要求离婚，被告亦同意离婚。以上事实有原、被告双方陈述、起诉状、出生医学证明、结婚证等证据在案佐证。
本案争议焦点为：离婚后婚生女由谁抚养？抚养费应如何承担？
针对本案争议焦点，原告主张孩子由其抚养，被告按每月600元支付孩子抚养费，按年支付。理由为：被告照顾不好孩子，孩子是女儿，现在才7个月，孩子现在长期随原告生活，由原告抚养更为合适。
被告对此质证称，孩子由其抚养，原告不需要支付抚养费。理由为：孩子出生后不久，原告离家出走，孩子100天内都是被告一人抚养、照顾的，孩子也比较依赖被告。同时被告陈述其每月平均2000元收入。
本院认为：原告要求离婚，被告亦同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对于原告的离婚诉请予以支持。双方婚生女长期随原告生活，如改变生活环境对孩子成长、教育较为不利，且孩子在两周岁以内，故由原告抚养较为适宜。鉴于被告月均收入2000元，本院酌情确定被告每月按其收入的20%即400元支付孩子抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
准予原告任某与被告毋某某离婚。
原、被告双方婚生女毋某某（尚未上户），由原告任某抚养，被告于每年1月20日前支付当年孩子抚养费4800元，其中2015年的孩子抚养费于判决书生效之日起7日内付清。抚养费从2015年5月起开始支付至孩子18周岁止。待孩子长大成人后，随父随母由其自择。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘姣姣