陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01630号
原告李相俊，男，1972年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人何春巧，女，1971年11月18日出生，汉族，农民，系原告李相俊之妻。
被告金占，男，1985年4月29日出生，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司。
负责人陈雪，系该公司总经理。
委托代理人曹育飞，男，1983年8月4日出生，汉族，该公司员工。
原告李相俊与被告金占、永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李相俊及其委托代理人何春巧、被告金占、被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司的委托代理人曹育飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李相俊诉称，2015年5月14日4时许，王小志驾驶被告金占所有的陕AQ31**号重型自卸货车沿东西七号路由西向东行驶至黄堆村路段，在避让车辆时，冲入路边撞在我家房屋上，致我家前院门房两间42平方米倒塌及电动车、洗衣机、自行车等财物损坏无法修复。户县交警大队认定王小志负事故全部责任。陕AQ31**号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司投保了交强险及商业险，现请求两被告赔偿房屋修缮费24986元、物品损失7000元、交通费300元、误工费2000元、餐饮费600元及鉴定费9000元。
被告金占辩称，对发生本次交通事故的事实无异议，对户县公安局交通警察大队认定的王小志负事故全部责任的道路交通事故认定书也无异议。王小志是我的雇员，陕AQ31**号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司投保了交强险及商业险，原告的损失应先由保险公司进行赔偿，不足部分我愿意承担赔偿责任。对原告主张的房屋修缮费24986元、物品损失7000元，我无异议。对原告主张的交通费300元、误工费2000元、餐饮费600元我认可1500元，鉴定费我不承担。事故车辆当天并未超载。
被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司辩称，对本案交通事故事实及事故认定无异议，陕AQ31**号重型自卸货车在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，对原告主张的房屋修缮费24986元及无异议，物品损失我公司愿意承担6000元赔偿责任。因本案交通事故发生时，事故车辆装载货物为沙石，重量约37吨，超出该车的荷载重量，根据商业保险合同约定，商业三者险的赔偿应扣减10%。其余损失属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月14日4时10分许，王小志驾驶陕AQ31**号重型自卸货车沿户县东西七号路由西向东行驶至草堂镇黄堆村路段时，车辆冲出路外，撞在路边原告李相俊家前院两间门房上，致车辆受损、原告家房屋及财物受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队认定，王小志负事故全部责任。事故发生后，被告金占已支付原告李相俊2000元。
审理中，原告李相俊申请对本案交通事故造成原告前院房屋的修复费及原告家后院两层楼房裂缝与本次交通事故有无因果关系进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西兵器建设监理咨询有限公司于2015年8月28日做出陕兵临检字（2015）-JGS-15-23号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告后房（后院两层楼房）裂缝与本次交通事故之间不存在因果关系。2、原告前院（两间平房）拆除重建费用为：24986元。原告李相俊支付鉴定费9000元。
经协商，原、被告三方一致确认本案交通事故造成原告李相俊误工费、交通费及伙食费合计1500元。一致确认物品损失为7000元，其中，被告金占承担1000元，被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司承担6000元。
另查明，王小志系被告金占雇员。陕AQ31**号重型自卸货车登记在被告金占名下，该车在被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并投保不计免赔特约险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原告李相俊提供的交通事故认定书、证明，被告金占提供的行驶证、驾驶证、保单，陕兵临检字（2015）-JGS-15-23号鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的个人财产受法律保护。侵害公民个人财产所有权的应当按其过错程度赔偿合理损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本案中，造成原告李相俊为户主的房屋损毁，系被告金占的雇员王小志驾驶陕AQ31**号重型自卸货车，操作不当，货车撞击房屋所致。该事故经户县公安局交通警察大队认定，王小志负事故全部责任，原、被告双方对事故认定均无异议，本院予以确认，作为双方当事人承担责任的依据。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，依法先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按商业三者险合同在商业三者险承保范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人按划分的事故责任予以赔偿。在本次事故当中，原告李相俊财产受到侵害，应由被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司先在交强险责任限额内向原告李相俊赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险保险合同范围内向原告李相俊进行赔偿。仍有不足的，依据《侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”，王小志与被告金占系劳务关系，事故发生在劳务履行期间，因王小志的劳务行为造成原告李相俊损失，应由接受劳务的被告金占承担。
原告李相俊主张的房屋修缮费24986元，被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司无异议，本院予以确认。被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司确认原告物品损失为6000元，原告李相俊同意，本院确认。被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司辩称本案交通事故发生时，陕AQ31**号重型自卸货车超载，依照商业保险合同应扣除10%的赔偿责任，但其提供的证据不能充分证明该车超载的事实，故对该辩称意见不予采信；原告李相俊与被告金占经协商，一致同意本次事故中原告李相俊的其他经济损失伙食费、交通费、误工费共计1500元，另，被告金占在被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司确认的原告物品损失基础上，再赔偿原告李相俊物品损失1000元；原告李相俊主张鉴定费9000元，该费用因本次事故引起，并有鉴定费发票证实，应予支持。原告李相俊上述损失共计42486元。被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司交强险财产损失赔限额2000元，已赔偿给本案交通事故另一受损方吕英兰，故原告李相俊的损失房屋修缮费24986元及物品损失6000元由被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司在商业三者险保险合同范围内赔偿。鉴定费9000元、物品损失1000元及误工费、交通费、伙食费1500元，由被告金占承担。被告金占已支付的2000元应予扣减。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司于判决生效后三十日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告李相俊财产损失30986元；
二、被告金占于判决生效后三十日内再赔偿原告李相俊损失2500元及鉴定费9000元（已支付2000元）；
三、驳回原告李相俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由被告金占承担880元，原告李相俊承担400元。各方应负担之案件受理费于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高晓青
审 判 员 高 聪
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘晓菊