wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初731号
原告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,组织机构代码61812679-9。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：贡烽焱、陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：黎子锋、岑卓原，该中心工作人员。
第三人：李明，男，1970年7月5日出生，汉族，住广西北流市，
原告中山崇高玩具制品厂有限公司（以下简称崇高玩具制品公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定，于2016年11月10日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告市公积金中心送达了起诉状副本及应诉通知书。因李明与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告崇高玩具制品公司委托代理人陈国凯，被告市公积金中心委托代理人黎子锋、岑卓原到庭参加诉讼，第三人李明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市公积金中心于2016年5月11日作出中房金责[2016]150号责令限期缴存决定，责令原告崇高玩具制品公司对欠缴第三人李明的住房公积金21734元进行补缴。
原告崇高玩具制品公司诉称：我司认为,被告市公积金中心作出的涉案决定书中主要依据第三人李明提供的工资证明材料，但该材料并未提供给我司核实确认，我司对涉案决定书所认定的基数不认可。我司认为，涉案决定书证据不足，特提起行政诉讼，请求法院：1.撤销被告市公积金中心作出的中房金责[2016]150号责令限期缴存决定书；2.本案诉讼费用由被告市公积金中心承担。
被告市公积金中心辩称：根据《住房公积金管理条例》第二条的规定，原告崇高玩具制品公司应为职工缴存住房公积金，不得逾期不缴或少缴。经我中心调查发现，该公司没有为第三人李明开设住房公积金账户。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，在行政执法过程中，我中心依法进行了受理、调查、催缴、责令等环节，在调查阶段给予了崇高玩具制品公司申辩的权利，要求崇高玩具制品公司对投诉职工的证据资料进行核实，但该公司没有理会。最后我中心根据证据和调查结果，作出了催缴通知书和责令限期缴存决定书，并依法送达给崇高玩具制品公司。综上所述，我中心作出的责令限期缴存决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。因此，请求法院依法予以维持。
第三人李明未到庭陈述诉讼意见。
经审理查明：2011年2月至2016年3月，李明任职于崇高玩具制品公司，双方存在劳动关系。2011年2月起，崇高玩具制品公司为其参加社会保险，但未为其缴存住房公积金。2016年4月5日，李明向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令崇高玩具制品公司为其补缴住房公积金。李明提交了参保证明作为证据，证明其在上述期间内与崇高玩具制品公司存在劳动关系，且崇高玩具制品公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理李明的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年4月15日，市公积金中心向崇高玩具制品公司邮寄送达了调查通知书，要求其提交有关证据材料并对职工提供的投诉材料进行核实，并告知其权利义务。同年4月18日，李明确认其住房公积金应补缴月份为2011年2月至2016年3月。同年4月26日，市公积金中心根据李明参加社会保险的证据及其调查结果，作出中房金催[2016]211号住房公积金催缴通知书，依据李明自2011年2月至2016年3月各年的工资基数，按不低于5%的比例计算，告知崇高玩具制品公司欠缴职工李明住房公积金21734元，要求其补缴。崇高玩具制品公司于2016年5月4日收到催缴通知书后，没有补缴。同年5月11日，市公积金中心作出中房金责[2016]150号责令限期缴存决定书，责令崇高玩具制品公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工李明的住房公积金21734元进行补缴。该决定书于同年5月20日、27日送达李明及崇高玩具制品公司。崇高玩具制品公司不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案是责令限期缴存住房公积金决定纠纷。被告市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条和第三十八条的规定，具有在中山市辖区内追缴住房公积金的法定职责。
本案中，崇高玩具制品公司对没有缴存李明在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。双方的争议焦点为缴存住房公积金的计算基数是否正确。
关于缴存住房公积金的计算基数是否正确的问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例……”；第十七条：“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”；第十八条：“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，崇高玩具制品公司收到市公积金中心的调查通知书后，没有提交李明在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料。市公积金中心依据李明提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出崇高玩具制品公司应补缴的住房公积金金额，正确合法，并无不当。且崇高玩具制品公司收到市公积金中心的催缴通知书后，对应补缴的住房公积金金额没有提出异议，故该公司对涉案决定书所认定的工资基数不认可，提出市公积金中心作出的责令限期缴存决定证据不足的主张，本院不予采信。
市公积金中心受理李明的投诉后展开调查，在作出责令限期缴存决定前，先行发出了催缴通知，如计算有误，崇高玩具制品公司可行使申辩的权利，但崇高玩具制品公司对市公积金中心核定的数额没有提出异议。市公积金中心在查明事实的基础上，作出了责令限期缴存决定书，并送达双方当事人，该决定程序合法。
综上所述，市公积金中心作出的中房金责[2016]150号责令限期缴存决定，证据充分，适用法律、法规正确。崇高玩具制品公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2016]150号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山崇高玩具制品厂有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙倩衡
李凯琳
吉林省敦化市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初645号
原告迟玉良，司机，住敦化市。
被告姜建宇，自然状况不详。
本院在审理原告迟玉良诉被告姜建宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告迟玉良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘晶
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨宇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3884号
申请执行人刘世传，男，1949年12月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市铜山区刘集镇丁孟村村民委员会，住所地徐州市铜山区刘集镇丁孟村。
法定代表人孟前进，该村委会主任。
申请执行人刘世传与被执行人徐州市铜山区刘集镇丁孟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘世传于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人徐州市铜山区刘集镇丁孟村村民委员会给付人民币9025元。被执行人依法应承担执行费人民币50元。
在执行过程中，1、本院于2016年9月5日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人提出被执行人有门面房。
2、本院于2016年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2016年9月份、2017年1月份多次查询被执行人银行存款及证券信息，未发现被执行人可供执行的财产。
4、2016年9月查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2016年9月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2016年9月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。
7、2016年9月10日，因被执行人未履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人并送达执行决定书。
8、2016年8月至12月本院执行人员多次前往被执行人住所，向其村支部书记及村委会会计释明法律，要求其履行义务，丁孟村委会书记及会计均表示村委会账目混乱，历史遗留问题多，外债数额巨大，一时难以解决问题。
9、2016年11月21日，本院执行人员向丁孟村村民调查了解被执行人财产情况，村民表示丁孟村委会确无可供执行的财产。
10、2016年12月15日，本院约谈申请执行人，向其继续了解被执行人现状及财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人财产信息。
11、2017年1月12日，本院再次前往丁孟村民委员会，发现该村委会大门紧闭，经调查了解，该村委会正在换届选举，暂无人负责。
12、2017年3月2日，本院执行人员再次前往丁孟村民委会，向新选举产生的村主任释明法律利害关系，要求村委会履行法律义务，村主任表示刚上任不久，村中账目混乱，村委会确实没有能力履行义务。
13、2017年5月份，本院执行人员又多次前往丁孟村委会，未能见到相关负责人，另经勘验丁孟村委会办公场所，发现办公场所十分杂乱。
14、2017年5月31日向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币9065元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币9065元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初5761号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不收申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11647号
原告：张颖。
委托诉讼代理人:陈继红,辽宁华逸律师事务所律师
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
原告张颖与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员张莹�独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张颖及委托诉讼代理人陈继红、被告佳建公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金28111元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日与被告签订房屋买卖合同，并约定了商铺坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约责任等内容。合同签订后，原告按约定支付了全部购房人民币515824元，购得被告的中街九龙港商厦的5F-D108铺位，被告应于2015年12月31日前协助原告办理房屋所有权证，而被告迟迟不予办理545天，根据合同约定，被告应支付元原告违约金28111元，因此，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告佳建公司辩称，对于原告要求给付逾期办证违约金的诉求没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港5F-D108号商铺，套内面积7.32平方米，总金额515824元。合同第八条交付期限约定出卖人应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机�备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。
2014年12月31日，被告向原告交付诉争房屋。因被告至今未能为原告办理产权证，原告为索要从2016年1月1日至2017年6月30日的迟延办证违约金，起诉来院。
本院认为，原告与被告佳建公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为买受人在已向被告支付了购房款的情况下，被告作为出卖人应当依照合同约定协助原告办理产权证。对房屋交付时间，双方均认可为2014年12月31日，根据双方合同第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能履行该项义务，系属违约，应当承担违约责任，按照合同约定向原告支付违约金。
双方合同约定延期办证的违约金为已付房价款日万分之一，房价款为515824元，现原告主张被告给付延期办证违约金的期间为自2016年1月1日至2017年6月30日，符合双方约定和法律规定。原告主张违约天数共计545天，被告应给付原告违约金数额为人民币28111元（51.58/天×545天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告张颖延期办证违约金28111元（2016年1月1日至2017年6月30日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一七年八月八日
书记员 刘 阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3944号
罪犯彭彬，男，1979年6月13日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年2月27日作出（2009）海法刑初字第245号刑事判决，以被告人彭彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭彬系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2015年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2013年2月获得表扬。该犯在本次减刑考核期内累计扣22分（2013年5月10日因不接受管理教育被扣2分；2013年5月11日因与他犯发生争执被扣2分；2013年5月20日因未经干警批准不参加劳动被一次性扣4分；2013年6月19日因不接受管理教育被扣1分；2013年6月28日因欠产被一次性扣5分；2013年10月18日因殴打他犯被一次性扣3分；2014年3月3日因欠产被一次性扣5分）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且在本考核期内因严重违规违纪累计扣22分，其中一次性扣3分以上共四次，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭彬予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第656号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人梁建伟作出的深交罚决字第B0009924号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年三月九日
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1051号
原告宋某某，女，汉族，居民，初中文化，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，农民，平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。地址：山西省太原市小店区南内环街****号财富大厦***层。
负责人郭某，该公司经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告宋某某诉被告赵某某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人张应利、被告赵某某及其委托代理人刘凌、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2014年2月1日17时左右，被告赵某某驾驶小型轿车，在平舆县郭楼镇贾寨南边追尾撞着同方向行驶宋某某驾驶的二轮电动车致使原告受伤，造成电动车损坏。平舆县公安局交通警察大队作出平公交（2014）第43号责任认定书，认定被告赵某某负事故的全部责任，原告宋某某无责任。受伤后，原告在平舆县人民医院住院48天，花去很多医疗费。2014年5月16日驻马店永乐法医临床司法鉴定所出具《伤残等级评定意见书》，鉴定原告所受伤情为七级伤残。请求二被告赔偿原告医药费19422.2元、误工费6995.04元、护理费5890.56元、营养费480元、住院伙食补助费1440元、交通费500元、拖车费、停车费、施救费600元、电动车损失费1320元、电动车评估费100元、鉴定费1400元、残疾赔偿金179184.24元、精神抚慰金20000元、后续治疗费7532元、被抚养人生活费8441.6元，各项费用共计253305.64元，诉讼费用由被告负担。
被告赵某某辩称，其是车主，事故车辆投有保险，同意按法律规定赔偿；已为原告垫付13000元医药费，保险公司应予以返还；原告的部分诉讼请求过高与事实不符，过高部分应不予支持；原告宋某某在住院期间领有工资，不应计算误工费；原告请求的后续治疗费建议在实际发生后再另行主张，否则有违公平原则。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，肇事车辆在其公司投保属实，且在保险期限内，公司愿在交强险范围内承担责任。超过交强险部分按责任划分，保险公司不承担案件受理费、鉴定费；原告请求部分过高，应按法律规定计算。
经审理查明，2014年2月1日17时左右，被告赵某某驾驶小型轿车，在平舆县郭楼镇贾寨南边追尾撞着同方向行驶宋某某驾驶的二轮电动车致使原告受伤，造成电动车损坏。事发后，平舆县公安局交通警察大队作出平公交（2014）第43号责任认定书，证明被告赵某某将原告宋某某撞伤的事实，认定被告赵某某负事故的全部责任，原告宋某某无责任。受伤后，原告宋某某被送到平舆县人民医院，经诊断原告颅脑外伤、脑震荡、额顶部头皮挫裂伤，肩部外伤，颈部外伤、颈髓损伤。2014年3月21日出院，住院48天，花费医疗费19422.2元，被告赵某某已支付原告医药费13000元。2014年5月26日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，原告宋某某所受伤情为七级伤残，后续治疗费用评估为7532元，鉴定费分别为700元，共计1400元。2014年2月17日，平舆县价格认证中心对原告损坏的奇蕾牌二轮踏板电动车评估为1720元，评估费100元。2014年8月1日被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在庭审中对原告宋某某的伤情等级提出重新鉴定，2014年8月23日驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告宋某某所受伤情为十级伤残。
小型轿车车主是赵某某，在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和第三者责任保险200000元。
原告宋某某系非农业户口，其父宋世彦生于1940年3月4日，有四个子女，系农业户口。
2013年度河南省城镇居民人均纯收入22398.03元；城镇居民人均消费性支出14821.98元，农村居民人均消费性支出为5627.73元，
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、出院证、护理证明、证明伤情及陪护人员、医疗费票据、鉴定意见书、原告身份证及户口本、被扶养人户口本、停车费、拖车费、车辆服务合同、保险单等在卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵某某驾驶小型轿车在舆县郭楼镇贾寨南边追尾撞着同方向行驶宋某某驾驶的二轮电动车致使原告受伤，有平舆县公安局交通事故责任书予以认定，被告赵某某未尽到安全义务，应承担事故全部责任。被告赵某某是车主，投保于中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，应由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内予以赔偿，不足数额由被告赵某某赔偿。被告赵某某辩称原告有工资收入，住院治疗期间的误工费不应赔偿，缺少证据，本院不予支持。原告宋某某的各项损失数额如下：住院期间的医疗费19422.2元，因有正式医疗票据，本院予以认定。误工费为7118.27元（22398.03／年÷365天×116天）（定残前），因原告请求6995.04元，本院支持6995.04元；护理费应为2945.49元（22398.03／年÷365天×48天×1人）；住院伙食补助费应为1440元（30元×48天）；营养费应为480元（10元×48天）；残疾赔偿金应为44796.06元（22398.03／年×20年×10%）；原告受伤造成十级伤残，精神上造成一定损害，本院酌情支持5000元；拖车费、停车费、施救费应为600元；财产损失应为1720元，因原告请求1320元，本院支持1320元；原告请求交通费500元数额过高，应酌定为300元；被扶养人（其父）生活费844.16（5627.73／年×6年÷4人×10%）；后续治疗费应为7532元。综上，共计91674.95元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围和商业险范围内予以赔偿。被告赵某某已垫付的医药费13000元，应从总赔偿款91674.95元中予以扣除，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司返还给被告赵某某。鉴定费应为1400元，评估费100元，共计1500元由被告赵某某个人承担。。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告78674.95元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内返还给被告赵某某人民币13000元。
三、被告赵某某于本判决生效后十日内向原告宋某某支付鉴定费、评估费1500元。
驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
上述1-3项赔偿款汇至户名平舆县人民法院开户行中国工商银行平舆县支行。如逾期支付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由原告负担3516元，被告赵某某负担1584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 魏晓彦
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1051号
原告段增敏，男，1956年1月27日出生，汉族，高中文化，住平乡县。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告奚少飞，男，1992年3月13日出生，汉族，学生，大学文化，住邢台市桥西区。
委托代理人奚树旺，男，1964年11月21日出生，汉族，职工，住址同上，系被告奚少飞父亲。
中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人郑伟，河北君合欣律师事务所律师。
原告段增敏与被告奚少飞、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告段增敏的委托代理人孟云侠、被告奚少飞的委托代理人奚树旺、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人郑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段增敏诉称，2014年7月19日7时50分，被告奚少飞驾驶冀E8H6**思域牌小型轿车沿平乡县城南环路由西向东行驶至县城南环路与振兴大街交叉口处与原告发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，入住平乡县中医院抢救，后转入邢台市人民医院治疗，病情稳定后，又转到平乡县人民医院治疗。因本次交通事故给原告造成严重的经济损失，本案被告奚少飞驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有强制险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、鉴定费、交通费等121，598.95元。
被告奚少飞在答辩期间未提交答辩状，在庭审中辩称，事故我们认可，事故发生后我方向交警队预交了5万元垫付款，原告方支取了2.9万元，要求原告返还垫付款。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在答辩期间未提交答辩状，在庭审中辩称，我公司待质证后对原告合法损失在保险范围内承担，诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2014年7月19日7时50分，被告奚少飞驾驶冀E8H6**思域牌小型轿车沿平乡县城南环路由西向东行驶至县城南环路与振兴大街交叉口处时，与前方段增敏驾驶的小鸟牌电动自行车发生交通事故，造成段增敏受伤，两车不同程度损坏。经平乡县公安交通警察大队处理处理，于2014年8月29日作出平公交认字（2014）第X021-2号道路交通事故认定书，认定奚少飞负此事故全部责任，段增敏不负此事故责任。奚少飞驾驶的冀E8H6**思域牌小型轿车在平安保险公司投保了交强险和不计免赔率、保额为100，000元的第三者责任险。事故发生后，段增敏入住平乡县中医院抢救治疗，花医药费2，988元，当日转入邢台市人民医院治疗，住院23天，花医药费22408.7元，2014年8月11日又转入平乡县人民医院治疗，住院67天，花医疗费6，718.35元。段增敏治疗终结后，于2014年12月8日在巨鹿司法医学鉴定中心评定为一个九级和一个十级伤残。段增敏系农村居民，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，残疾赔偿金为9，102元×20年×21%=38，228.4元；段增敏系平乡县北牌社区维修队职工，事故发生前三个月平均日工资115元，误工期计算至评残前一日，误工费为115元×142天=16，330元；护理人李双义系平乡县北牌社区维修队职工，事故发生前三个月平均日工资115元，住院期间护理费为115元×90元=10，350元。原告段增敏住院伙食补助费100元×90天=9，000元，车辆损失1，755元，鉴定评估费1，000元。段增敏住院治疗期间被告奚少飞已垫付医药费29，000元，该款项可待执行时一并解决。
以上审理事实有道路交通事故认定书、医药费收据、工资表、误工证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，由于过错侵害公民身体造成伤害和损坏财产造成损失的，应当承担赔偿责任。原告请求赔偿医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费、鉴定评估费符合有关法律规定，本院予以支持。因道路交通事故，造成人身损害和财产损失的，首先应由机动车投保的保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例由保险公司在第三者商业险限额内承担赔偿责任。本案被告奚少飞驾驶的冀E8H6**思域牌小型轿车在平安保险公司投保了交强险和不计免赔率、保额为100，000元的第三者责任险，且奚少飞在本次事故中负全部责任，因此平安保险公司应在交强险和第三者商业险限额内承担赔偿责任。原告段增敏请求交通费1，000元，虽无票据，但考虑其住院就医实际，酌情确定600元。原告请求精神抚慰金10，000元，考虑事故发生原因及原告的受伤程度，本院予以支持。原告段增敏的医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院期间的伙食补助费、交通费、车辆损失费共计118，378.45元，该损失应由平安保险公司予以赔偿，鉴定评估费1，000元不属保险公司赔偿范围，该损失应由被告奚少飞承担（可从29，000元垫付款中扣除）。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告段增敏各项损失118，378.45元。
二、被告奚少飞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告段增敏鉴定评估费1，000元。
三、驳回原告段增敏的其他诉讼请求。
本案案件受理费2，730元，减半收取1，365元，由原告段增敏负担50元，被告奚少飞负担1，315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一五年一月十六日
书记员 史玉冰
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1051号
原告张某某（曾用名张某某），女，1967年10月3日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1969年10月13日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
代理审判员 安自强
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 莹
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第225号
原告：ＸＸ平，男，1975年7月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：刘义林，男，1988年3月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告ＸＸ平诉被告刘义林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平到庭参加诉讼，被告刘义林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平诉称，2011年9月初，被告因购车需资金，向其朋友即原告姐夫借款，因原告姐夫外出，遂要原告借20000元给被告，原告认为被告系其姐夫朋友，于是出借，被告为此向原告出具了借条。但被告借款后，经原告多次电话催促还款，但被告总是避而不见，至今未还分文。故起诉要求被告偿还原告借款20000元。
原告为支持其诉请，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款20000元。
被告刘义林未答辩，未举证。
对原告提供的借条，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，该借条系证据原件，有被告的签名，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2011年9月9日，被告刘义林以购车需资金为由向原告借款20000元，并出具借条，借条载明：今借到ＸＸ平现金贰万元整。被告借款后，原告经多次追索，被告至今未还分文。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方间借贷关系依法成立，合法有效。原告提供借款后，被告应按约及时偿还，其在原告催讨后未及时清偿，已构成违约。原告要求其偿还借款，理由正当，于法有据，应予支持。被告刘义林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义林于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘义林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何云根
审 判 员 肖卫云
人民陪审员 肖志生
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓银萍
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云05执64号
申请执行人张龙，男，汉族，1988年12月25日生。
被执行人杨玉秀，女，汉族，1967年8月2日生。
本院在执行云南省保山市隆阳区农村信用合作联社诉蒋志元、杨玉秀借款合同纠纷一案的过程中，保山市隆阳区人民法院于2016年6月13日向本院提出《报请上级人民法院执行函》，请求将该院受理的杨丽芝、杨从祥、张龙等三人分别诉被执行人杨玉秀房屋租赁合同纠纷执行案报请本院执行。本院经审查，保山市隆阳区人民法院的报请函符合报请上级人民法院执行的条件，经本院复函，保山市隆阳区人民法院于2016年6月21日向本院呈报了此案，本院于2016年6月29日立案移送执行。
本院在执行云南省保山市隆阳区农村信用合作联社诉蒋志元、杨玉秀借款合同纠纷一案的过程中，依法拍卖处置了被执行蒋志元、杨玉秀的房地产。由于本案申请执行人张龙系该处置房屋的承租人，出租人杨玉秀已将房屋租金提前收取，无能力返还未到期租金，经张龙向保山市隆阳区人民法院提起诉讼，保山市隆阳区人民法院作出（2015）隆民初字第03942号民事调解书，确定由杨玉秀返还未到期（截至2015年10月30日）租金30000元。由于本院在处置房地产后，蒋志元、杨玉秀已无其他可供执行的其他财产，故本院决定将此案提级合并执行。
根据保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第03942号民事调解书确认，杨玉秀应返还张龙未到期租金为人民币30000元。本院应向张龙执行支付未到期租金为30000元，该款从本院拍卖房地产价款中予以支付。至此，本案已实际执行完毕，依法应终结保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第03942号民事调解书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第03942号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 张 云
审判员 丁 烈
二〇一六年七月十四日
书记员 李汝钧
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00897号
申请人：肖兰
被执行人：何燕
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00356号民事判决书，于2015-07-20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人何燕价值41440元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民未初字第00158号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。
被告高含章，女，2003年8月16日出生，汉族。
被告熊玲，女，1978年10月9日出生，汉族。
原告湖南湘琳物业管理有限公司诉被告高含章、熊玲物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司于2015年9月1日向本院申请撤回对被告高含章、熊玲的起诉。
本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回对被告高含章、熊玲的起诉。
本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司承担。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年九月一日
代理书记员 吴汪捷
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初767号
原告永州市恒丰房地产有限公司。
委托代理人陈国林（特别授权），东安县平和法律服务所法律工作者。
被告罗文。
本院在审理原告永州市恒丰房地产有限公司与被告罗文确认合同效力纠纷一案中，原告以与被告约定和解为由，于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市恒丰房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告永州市恒丰房地产有限公司负担。
审判员 蒋文智
二〇一六年八月十日
书记员 唐俊罡
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第153号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人黄某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派代理检察员林冬梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月27日2时许，被告人黄某某窜至珙县巡场镇杉木树煤矿叶某某的住宅，用随身携带的撬棍把住宅防盗门撬开后，将卧室内的一台戴尔笔记本电脑、一台台式电脑和一部小米牌红米手机盗走。经鉴定，所盗物品总价值为5902元。2014年8月4日，黄某某主动到珙县公安局刑警大队投案，并作了如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人叶某某陈述，证人证言，扣押物品清单及照片，价格鉴定意见及告知书，情况说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值5902元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人黄某某犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某已退还赃物，赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 熊英娇
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3584号
申请执行人浦江县农村信用合作联社
被执行人黄春仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初00247号，依法向被执行人黄春仙发出执行通知书，责令被执行人黄春仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄春仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄春仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币2050698.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3584号申请执行人浦江县农村信用合作联社被执行人顾森林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初00247号，依法向被执行人顾森林发出执行通知书，责令被执行人顾森林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾森林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾森林（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币2050698.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年八月十八日书记员  贾向峰
西藏昌都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌县执字第94-1号
申请执行人泽旺江措，男，1966年8月9日出生，藏族，现住昌都县。
被执行人刘道春，男，1971年出生，汉族，现住昌都县马草坝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民督字第157号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘道春在贡觉县劳动局的应得收益101400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 措仁群培
二〇一四年十一月二十四日
书记员 洛松登增
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第276号
罪犯孙迎亮，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○○八年六月二十二日作出（2008）潍刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人孙迎亮犯故意杀人罪、抢劫罪、持有假币罪、诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○○九年六月二十三日以（2008）鲁刑一终字第130号刑事判决，将孙迎亮死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月二十日以（2011）鲁刑执字第1181号刑事裁定，将罪犯孙迎亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯孙迎亮在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙迎亮的悔改表现，有罪犯孙迎亮的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙迎亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙迎亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00046-1号
申请执行人：定远县飞燕汽车租赁有限公司。
法定代表人：庞国飞，经理。
被执行人：齐加全，驾驶员。
申请执行人定远县飞燕汽车租赁有限公司与被执行人齐加全汽车租赁合同纠纷一案，定远县人民法院于2012年6月28日作出的（2012）定民二初字第00259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，执行标的88140元。
本案在执行过程中查明，被执行人齐加全无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2012）定民二初字第00259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 伟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执346号
被执行人张恒，男，1994年1月8日生，汉族，住辽宁省大洼县。
张恒抢劫罪一案，业经本院审理终结，并于2013年12月23日作出（2013）中刑初字第331号刑事判决书，判处罚金人民币三万元，该判决已经发生法律效力。本院于2017年3月4日立案执行。
现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审 判 长 王宝成
审 判 员 马 军
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执346号被执行人张恒，男，1994年1月8日生，汉族，住辽宁省大洼县。张恒抢劫罪一案，业经本院审理终结，并于2013年12月23日作出（2013）中刑初字第331号刑事判决书，判处罚金人民币三万元，该判决已经发生法律效力。本院于2017年3月4日立案执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  白 雪二〇一七年七月十七日书 记 员  姜 林
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟知民初字第0154号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人汤胜洪，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟市柏乐皇朝娱乐会所。
负责人戈柏铭，投资人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市柏乐皇朝娱乐会所侵害作品表演权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2014年1月14日向本院申请撤回对被告常熟市柏乐皇朝娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市柏乐皇朝娱乐会所的起诉。
案件受理费人民币5205元减半收取人民币2602.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周 莉
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢61号
申请人钱璐，住所地郑州市金水区。
被执行人尹媛，所在地郑州市管城回族区。
本院在执行申请人钱璐与被执行人尹媛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第00670号2015年管执字第01059号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹媛在银行的存款684136元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年十一月四日
书记员 王鹏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保39号
申请人:曲利强，男。
委托诉讼代理人：曲敬双，男。
被申请人：陈广山，男。
被申请人：王士海，男。
曲利强与陈广山、王士海合同纠纷一案，曲利强于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求就地扣押陈广山、王士海所有的位于吉林省敦化市大蒲柴河镇绿柳山庄院内的自制筛沙机一台（长7米，宽2米，高4米；三层筛板：第一层筛眼4.5公分，第二层筛眼3.5公分，第三层筛眼1公分；六个旧轮胎）。王红艳以其在吉林农村商业银行股份有限公司大蒲柴支行6231810015100591398账户内的存款20000元担保。
本院经审查认为，曲利强的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、就地扣押陈广山、王士海所有的位于吉林省敦化市大蒲柴河镇绿柳山庄院内的自制筛沙机一台（长7米，宽2米，高4米；三层筛板：第一层筛眼4.5公分，第二层筛眼3.5公分，第三层筛眼1公分；六个旧轮胎）；
二、冻结王红艳在吉林农村商业银行股份有限公司大蒲柴支行6231810015100591398账户内的存款20000元。
扣押、冻结期限一年。
案件申请费420元，曲利强已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年十月十二日
书记员 石振国
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00014号
原告：朱永敏，女，1961年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上拆迁有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
�定代表人：苏森，董事长。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师律师。
被告：蚌埠市国土资源局淮上分局，住所地蚌埠市淮上大道淮上区。
负责人：闻政，局长。
被告：蚌埠市淮上区人民政府，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：周遂意，镇长。
委托代理人：陈先禹，挂职党委副书记。
第三人：张铁荣，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告朱永敏诉被告蚌埠市淮上拆迁有限公司、蚌埠市淮上区沫河口镇人民政府、蚌埠市国土资源局淮上分局、第三人张铁荣房屋拆迁管理（拆迁）行政�划一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告朱永敏诉称，原告朱永敏与被告淮上拆迁公司签订了《集体土地房屋及附属（着）物拆迁补偿协议》以及《集体土地房屋及附属（着）物拆迁补偿补充协议书》后，发现协议严重违反了我国法律强制性规定，应属于无效合同。协议是集体土地上房屋拆迁补偿安置合同，根据土地管理法的规定，拆迁集体土地上房屋需要先征收土地，但原告房屋下的土地是否征收不明；原告朱永敏虽然是家庭成员之一，但不是户主，其签订上述协议后没有得到其他家庭成员的追认，对其他家庭成员不产生法律效力，自己也无权对整个家庭财产进行处分。因此请求法院确认上述两份协议无效。
经审理查明：淮上拆迁公司受蚌埠市淮上区人民政府委托，负责淮上区沫河口镇团结家园及团结社区城中村改造征迁工作，后双方签订《集体土地房屋及附属（着）物拆迁补偿协议》一份，约定由淮上拆迁公司对朱永敏家的房屋、附属（着）物及土地进行丈量、统计等后，经朱永敏确认无误，补偿宅基地25675.49元、地面附属物29503.8元、搬家过渡费27736.5元，补偿拆迁补偿费83315.79元，减去产权调换差价39754.2元，需要支付朱永敏43562元。并将朱永敏家安置在团结家园小区。双方于同日又签订《集体土地房屋及附属（着）物拆迁补偿补充协议书》一份，约定淮上拆迁公司近期开工建设团结家园期房，建设期限预计为18个月，朱永敏符合安置期房自愿选择安置房约360平方米，共4套。11月19日，淮上拆迁公司将补偿款43562元支付到朱永敏的银行账户上。此后，朱永敏以协议无效为由提起行政诉讼。
本院认为：经本院查明委托淮上拆迁公司签订拆迁补偿协议的系蚌埠市淮上区人民政府，朱永敏将与拆迁协议无关的蚌埠淮上区沫河口镇人民政府、蚌埠市国土资源局淮上分局作为被告提起诉讼，未将委托淮上拆迁公司签订协议的蚌埠市淮上区人民政府作为被告提起诉讼，故原告朱永敏的起诉系诉讼主体错误，应予驳回。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱永敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 周 权
审判�薛铁
人民陪审员 孟祥刘
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 佳
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(九)诉讼标的为生效裁判所羁束的；
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮行初字第00014号原告：朱永敏，女，1961年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。被告：蚌埠市淮上拆迁有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。�定代表人：苏森，董事长。委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师律师。被告：蚌埠市国土资源局淮上分局，住所地蚌埠市淮上大道淮上区。负责人：闻政，局长。被告：蚌埠市淮上区人民政府，住所地蚌埠市淮上区。法定代表人：周遂意，镇长。委托代理人：陈先禹，挂职党委副书记。第三人：张铁荣，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告朱永敏诉被告蚌埠市淮上拆迁有限公司、蚌埠市淮上区沫河口镇人民政府、蚌埠市国土资源局淮上分局、第三人张铁荣房屋拆迁管理（拆迁）行政�划一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告朱永敏诉称，原告朱永敏与被告淮上拆迁公司签订了《集体土地房屋及附属（着）物拆迁补偿协议》以及《集体土地房屋及附属（着）物拆迁补偿补充协议书》后，发现协议严重违反了我国法律强制性规定，应属于无效合同。协议是集体土地上房屋拆迁补偿安置合同，根据土地管理法的规定，拆迁集体土地上房屋需要先征收土地，但原告房屋下的土地是否征收不明；原告朱永敏虽然是家庭成员之一，但不是户主，其签订上述协议后没有得到其他家庭成员的追认，对其他家庭成员不产生法律效力，自己也无权对整个家庭财产进行处分。因此请求法院确认上述两份协议无效。经审理查明：淮上拆迁公司受蚌埠市淮上区人民政府委托，负责淮上区沫河口镇团结家园及团结社区城中村改造征迁工作，后双方签订《集体土地房屋及附属（着）物拆迁补偿协议》一份，约定由淮上拆迁公司对朱永敏家的房屋、附属（着）物及土地进行丈量、统计等后，经朱永敏确认无误，补偿宅基地25675.49元、地面附属物29503.8元、搬家过渡费27736.5元，补偿拆迁补偿费83315.79元，减去产权调换差价39754.2元，需要支付朱永敏43562元。并将朱永敏家安置在团结家园小区。双方于同日又签订《集体土地房屋及附属（着）物拆迁补偿补充协议书》一份，约定淮上拆迁公司近期开工建设团结家园期房，建设期限预计为18个月，朱永敏符合安置期房自愿选择安置房约360平方米，共4套。11月19日，淮上拆迁公司将补偿款43562元支付到朱永敏的银行账户上。此后，朱永敏以协议无效为由提起行政诉讼。本院认为：经本院查明委托淮上拆迁公司签订拆迁补偿协议的系蚌埠市淮上区人民政府，朱永敏将与拆迁协议无关的蚌埠淮上区沫河口镇人民政府、蚌埠市国土资源局淮上分局作为被告提起诉讼，未将委托淮上拆迁公司签订协议的蚌埠市淮上区人民政府作为被告提起诉讼，故原告朱永敏的起诉系诉讼主体错误，应予驳回。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱永敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  周 权审判�薛铁人民陪审员  孟祥刘二〇一六年一月十一日书 记 员  刘 佳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的为生效裁判所羁束的；(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特649号
申请人：陈永旺，男，汉族，1966年7月11日出生，住浙江省缙云县。
申请人：缙云县田氏伤科医院，住所地:浙江省丽水市缙云县东方街***号。
本院于2017年10月12日受理了申请人陈永旺与申请人缙云县田氏伤科医院关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈永旺与申请人缙云县田氏伤科医院因医疗损害责任纠纷，于2017年10月12日经缙云县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、缙云县田氏伤科医院一次性赔偿陈永旺各种费用9132元。
二、本协议双方签章生效，该纠纷即告终结，今后双方不得为此再提异议。
双方向法院申请确认协议有效后，可按协议金额申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈永旺与申请人缙云县田氏伤科医院于2017年10月12日经缙云县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年十月十二日
代书记员 俞康静
中华人民共和国
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲤行初字第32号
原告福建省南安市兴达粉磨水泥厂，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家聪，厂长。
委托代理人杨萍、张琼云，福建泉中律师事务所律师。
被告南安市人民政府，住所地南安市柳新路1号。
法定代表人林荣忠，市长。
委托代理人黄志明，陈鸿纬，福建求达律师事务所律师。
原告福建省南安市兴达粉磨水泥厂诉被告南安市人民政府不履行颁发土地证法定职责一案，原告福建省南安市兴达粉磨水泥厂向本院提起诉讼，请求判决被告南安市人民政府立即履行颁发原南政国用（96）字第XXXXXX45号《国有土地使用证》项下XX81平方米土地的《国有土地使用证》给原告的法定职责，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建省南安市兴达粉磨水泥厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省南安市兴达粉磨水泥厂负担。
审 判 长 杨芳
审 判 员 林南
人民陪审员 李霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈曦
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第100号
申请执行人：陈定军，男，生于1959年3月2日，汉族。
被执行人：王诗平，男，生于1970年8月15日，汉族。
本院在执行陈定军申请执行王诗平追索劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人王诗平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）第305号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 闻运刚
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第100号
申请执行人孙春，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人刘中锋，男，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人孙春与被执行人刘中锋民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）安民初字第533号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙春于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行，执行标的额为10000.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘中锋送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。依法对被执行人财产进行查询，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安民初字第533号民事调解书，终结本次执行程序，保留申请执行人孙春再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 丁元利
执行员 王桂芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 柴寿明
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第100号
申请执行人赵兴旺，男，汉族。
被执行人史亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2014）安民二初字第259号民事调解书，向被执行人史亮发出执行通知，责令给付申请执行人赵兴旺借款16120元，负担案件受理费102元，执行费142元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人史亮应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人史亮应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人史亮应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一五年一月六日
书记员 杜颖霞
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第100号
申请执行人黄志钊，男，1984年7月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人喻果，男，1980年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人黄志钊与被执行人喻果买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）安民二初字第94号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人喻果在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻果在银行的存款计人民币42万元或提取、扣留被执行人喻果与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人喻果与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 熊林冲
二〇一五年八月十八日
书记员 夏 寒
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2564号
申请人官洪廷。
被申请人赵春栋。
申请人官洪廷与被申请人赵春栋买卖合同纠纷一案，申请人官洪廷于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款194071元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人官洪廷以其自有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人官洪廷的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款194071元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费1490元，由官洪廷预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年十一月四日
代书记员 崔敏敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第243号
原告康磊。
被告谭淑涛。
被告王小玲。
被告王文锋。
原告康磊与被告谭淑涛、王小玲、王文锋民间借贷纠纷一案，原告康磊于2014年4月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。2015年2月13日，本院公开开庭进行了审理。原告康磊到庭参加诉讼，被告谭淑涛、王小玲、王文锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系，两被告于2012年3月17日借原告人民币300000元，由第三被告作担保。该借款到期后，原告多次催要未果。现起诉，要求三被告偿还原告借款本金300000元、利息及诉讼费。
被告谭淑涛、王小玲、王文锋未作答辩。
经审理查明，原告康磊与被告谭淑涛于2012年3月17日签订《借款合同》一份，内容为：“甲方（贷款方）康磊乙方（借款方）谭淑涛身份证号37070XXXXXX1816乙方向甲方借款（大写）叁拾万元整，小写￥：300000.00元整，借款期限为2012年3月17日至2012年4月16日。为保证及时还款，借款方自愿以
--
作为抵押，抵押说明东方明苑9号楼2单元1302室房产一套。甲方（签字）康磊乙方（签字）谭淑涛2012年3月17日”。同日，原告康磊将300000元现金支付给被告谭淑涛，谭淑涛手写《借条》一份，内容为：“今借到康磊人民币现金叁拾万元整，（小写：￥300000.00元）特此证明谭淑涛2012年3月17日”。被告谭淑涛与被告王小玲系夫妻关系，被告王小玲出具《财产共有人声明书》一份，称东方名苑9号楼2单元1302号房产为谭淑涛与其共有。被告王文锋与被告谭淑涛于2012年3月17日签订《借款担保书》一份及《担保协议》一份，被告王文锋愿意为该笔借款提供连带担保责任。自2012年3月17日至今，被告未偿还过借款。
审理中，原告要求被告自2014年4月15日起至借款实际还清之日止，按银行同类贷款利率支付利息。
诉讼中，原告提供《借款合同》、《借条》、《财产共有人声明书》、《借款担保书》、《担保协议》各一份。
本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的《借款合同》，可见原告康磊与被告谭淑涛、王小玲之间民间借贷关系成立。原告依约履行义务，但被告谭淑涛、王小玲未按时偿还借款，被告王文锋亦未履行担保责任，致成纠纷。原告要求三被告自2014年4月15日起按银行同类贷款利率支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告谭淑涛、王小玲偿还原告康磊借款本金300000元；
被告谭淑涛、王小玲支付原告康磊利息（自2014年4月15日计至本判决生效之日，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
被告王文锋对上述债务承担连带保证责任。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费5800元，诉讼保全费2070元，合计7870元，由被告谭淑涛、王小玲、王文锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 高金之
人民陪审员 李宝文
二〇一五年五月二十日
代书 记员 谭 丛
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第633号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人韩××，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，经本院决定于2015年10月19日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人韩××犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日23时许，被告人韩××酒后无证驾驶牌照号为津k×××××的蓝色长安牌面包车，沿天津市东丽区津塘公路由东向西行驶至东丽医院附近时，被民警当场查获归案。经鉴定，韩××血液中酒精含量为112.65㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人韩××在开庭审理过程中未提出异议，并有韩××在公安机关的供述，血液酒精含量检验报告书，车辆照片，韩××的户籍证明材料及驾驶信息、车辆信息证明材料、医院诊断证明书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明，检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩××无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于韩××归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年11月16日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 李 陆
人民陪审员 李万勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初529号
原告：罗定市罗平镇湴塘村马溪经济合作社，住所地广东省云浮市罗定市湴塘村，组织机构代码39814744-X。
法定代表人：陈金进。
被告：广东省国土资源厅，住所地广州市天河区体育东路160号，统一社会信用代码114400000069399328。
法定代表人：涂高坤，职务：厅长。
原告罗定市罗平镇湴塘村马溪经济合作社(以下简称马溪经济合作社)不服被告广东省国土资源厅不履行法定职责纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告马溪经济合作社诉称：云浮市国土资源和城乡规划局在马溪经济合作社（原告）不知情、未征得原告同意且没有与原告签订《合同》的情况下，于2013年9月18日向罗定市佳旺石料有限公司颁发了《中华人民共和国采矿许可证》。原告认为被告向罗定市佳旺石料有限公司颁发此证属于违法行为，理由如下：1、马溪石场原承包人陈湛林于2011年将石场转包给陈业佳，本社原法人代表陈桂标不知情、也没有签名。从2011年至2013年期间，本社只召开过一次“关于马溪石场有关问题”的村民大会，会上更没有村民同意和签名。因此，罗定市佳旺石料有限公司提供的报批材料存在造假行为。为此，我们请求查清真相属正当、合理的诉求。2、云浮市国土资源和城乡规划局分别于2012年5月5日向陈湛林、2013年9月18日向罗定市佳旺石料有限公司颁发了《中华人民共和国采矿许可证》，但颁发的证号均相同(证号均为C4453002010057120066173)。采矿权人和地址也存在问题。罗定市佳旺石料有限公司持有报批的材料《承包合同书》，签署日期是2011年10月28日，但此合同内容中已经获得了采矿许可证编号。作为云浮市国土管理部门审批、颁发这两个采矿许可证存在违法行为。3、根据国家矿山开采各级审批权限，云浮市国土管理部门不具有审批、颁发244亩矿山开采的权力。基于对云浮市国土资源和城乡规划局这种疑问及违法行为，原告于2016年9月25日派人到被告办公地查询未果，并于2016年9月26日向被告寄发《关于查处马溪石场采矿问题的请求》，明确要求被告依法查清云浮市国土资源和城乡规划局2013年9月18日审批颁发的证号为C4453002010057120066173的《中华人民共和国采矿许可证》的真伪、审批程序、权限，核查陈业佳（罗定市佳旺石料有限公司法人）持有的《承包合同书》真实性。被告未向原告给予答复。2016年11月8日，原告再次向被告寄送信件，明确阐明市级国土部门违法问题归属被告管辖。再次请求被告依法履行法定职责。故此，被告收到本社提供的证据和材料己长达三个多月而仍不作出任何回复和处理，此行为已违反了我国行政法律法规。原告不服，请求法院依法判令：1、确认被告没有按法定职责的要求查清、查处云浮市国土资源和城乡规划局于2013年9月18日违法颁发《中华人民共和国采矿许可证》(证号C4453002010057120066173)的行为属于行政不作为；2、判令被告立即履行查处云浮市国土资源和城乡规划局于2013年9月18日违法颁发的《中华人民共和国采矿许可证》的法定职责,并将查处情况书面答复原告；3、本案诉讼费由被告负担。
被告广东省国土资源厅辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号），我厅依《信访条例》作出的登记、交办、转送、督促检查等行为，属于处理信访事项的行为，对原告不具有强制力，对原告的实体权利义务不产生实质影响，该行为不属于《行政诉讼法》所规定的具体行政行为，本案依法不属于行政诉讼受案范围。二、我厅对信访人反映信访事项办理情况如下：2016年9月26日，信访人到我厅上访咨询有关事项，我厅工作人员在接访过程中告知信访人：云浮市国土资源和城乡规划管理局按规定办理采矿权登记发证属于政府行政行为，根据《广东省信访条例》第三十条有关规定，对行政机关的具体行政行为不服的，可依据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等有关规定循法定途径解决。我厅工作人员向信访人作出说明后，信访人表示理解并自行离开。2016年9月28日，我厅又收到上访人同一信访事项的来信。根据国务院《信访条例》第四条：“信访工作应当在各级人民政府领导下，坚持属地管理、分级负责，谁主管、谁负责，依法、及时、就地解决问题与疏导教育相结合的原则”；《广东省信访条例》第三条规定：“信访工作应当遵循下列原则：（一）属地管理、分级负责，谁主管、谁负责”；《国土资源信访规定》第三条规定：“国土资源信访工作应当遵循下列原则：（一）属地管理、分级负责，谁主管、谁负责”及第八条“国土资源信访工作机构依法履行下列职责：（一）受理、交办、转送国土资源信访事项”等规定，我厅工作人员通过业务办理信息系统以粤国土资信访字[2016]5264号按程序转云浮市国土资源和城乡规划管理局办理。云浮市国土资源和城乡规划管理局收到我厅的转交材料后，于2016年12月1日向信访人陈金进等人作出了书面告知，并邮寄给原告，由相关人员签收。我厅已充分履行信访事项的办理职责。综上所述，本案不属于行政诉讼受案范围，而且我厅已充分履行信访事项的办理职责。请人民法院查明事实，依法驳回原告起诉。
本院认为：《中华人民共和国矿产资源法》第十一条第二款规定：“省、自治区、直辖市人民政府地质矿产主管部门主管本行政区域内矿产资源勘查、开采的监督管理工作。省、自治区、直辖市人民政府有关主管部门协助同级地质矿产主管部门进行矿产资源勘查、开采的监督管理工作。”根据上述法律规定，被告广东国土资源厅就矿产资源勘查、开采依法享有对云浮市国土资源和城乡规划局监督管理的职权，该监督管理行为属于行政机关内部的层级监督和管理行为。本案中，原告马溪经济合作社多次向被告广东省国土资源厅提出申请，要求其履行查处云浮市国土资源和城乡规划局颁发涉案采矿许可证的行为。被告广东省国土资源厅对云浮市国土资源和城乡规划局是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。故原告对被告不履行内部监督职责提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，应依法驳回原告的起诉。
《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”第四条规定：“信访工作应当在各级人民政府领导下，坚持属地管理、分级负责，谁主管、谁负责，依法、及时、就地解决问题与疏导教育相结合的原则。”本案中，被告广东省国土资源厅收到原告马溪经济合作社申请查处云浮市国土资源和城乡规划局颁发涉案采矿许可证的行为后，将该投诉事项转送云浮市国土资源和城乡规划管理局处理，属处理信访事项的行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，应依法驳回原告的起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗定市罗平镇湴塘村马溪经济合作社的起诉。
本案受理费50元，退回原告罗定市罗平镇湴塘村马溪经济合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 郭 嘉
人民陪审员 冯金爱
人民陪审员 李月桂
二〇一七年三月三日
法官 助理 谭玉庭
书 记 员 王惠玲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初529号原告：罗定市罗平镇湴塘村马溪经济合作社，住所地广东省云浮市罗定市湴塘村，组织机构代码39814744-X。法定代表人：陈金进。被告：广东省国土资源厅，住所地广州市天河区体育东路160号，统一社会信用代码114400000069399328。法定代表人：涂高坤，职务：厅长。原告罗定市罗平镇湴塘村马溪经济合作社(以下简称马溪经济合作社)不服被告广东省国土资源厅不履行法定职责纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告马溪经济合作社诉称：云浮市国土资源和城乡规划局在马溪经济合作社（原告）不知情、未征得原告同意且没有与原告签订《合同》的情况下，于2013年9月18日向罗定市佳旺石料有限公司颁发了《中华人民共和国采矿许可证》。原告认为被告向罗定市佳旺石料有限公司颁发此证属于违法行为，理由如下：1、马溪石场原承包人陈湛林于2011年将石场转包给陈业佳，本社原法人代表陈桂标不知情、也没有签名。从2011年至2013年期间，本社只召开过一次“关于马溪石场有关问题”的村民大会，会上更没有村民同意和签名。因此，罗定市佳旺石料有限公司提供的报批材料存在造假行为。为此，我们请求查清真相属正当、合理的诉求。2、云浮市国土资源和城乡规划局分别于2012年5月5日向陈湛林、2013年9月18日向罗定市佳旺石料有限公司颁发了《中华人民共和国采矿许可证》，但颁发的证号均相同(证号均为C4453002010057120066173)。采矿权人和地址也存在问题。罗定市佳旺石料有限公司持有报批的材料《承包合同书》，签署日期是2011年10月28日，但此合同内容中已经获得了采矿许可证编号。作为云浮市国土管理部门审批、颁发这两个采矿许可证存在违法行为。3、根据国家矿山开采各级审批权限，云浮市国土管理部门不具有审批、颁发244亩矿山开采的权力。基于对云浮市国土资源和城乡规划局这种疑问及违法行为，原告于2016年9月25日派人到被告办公地查询未果，并于2016年9月26日向被告寄发《关于查处马溪石场采矿问题的请求》，明确要求被告依法查清云浮市国土资源和城乡规划局2013年9月18日审批颁发的证号为C4453002010057120066173的《中华人民共和国采矿许可证》的真伪、审批程序、权限，核查陈业佳（罗定市佳旺石料有限公司法人）持有的《承包合同书》真实性。被告未向原告给予答复。2016年11月8日，原告再次向被告寄送信件，明确阐明市级国土部门违法问题归属被告管辖。再次请求被告依法履行法定职责。故此，被告收到本社提供的证据和材料己长达三个多月而仍不作出任何回复和处理，此行为已违反了我国行政法律法规。原告不服，请求法院依法判令：1、确认被告没有按法定职责的要求查清、查处云浮市国土资源和城乡规划局于2013年9月18日违法颁发《中华人民共和国采矿许可证》(证号C4453002010057120066173)的行为属于行政不作为；2、判令被告立即履行查处云浮市国土资源和城乡规划局于2013年9月18日违法颁发的《中华人民共和国采矿许可证》的法定职责,并将查处情况书面答复原告；3、本案诉讼费由被告负担。被告广东省国土资源厅辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号），我厅依《信访条例》作出的登记、交办、转送、督促检查等行为，属于处理信访事项的行为，对原告不具有强制力，对原告的实体权利义务不产生实质影响，该行为不属于《行政诉讼法》所规定的具体行政行为，本案依法不属于行政诉讼受案范围。二、我厅对信访人反映信访事项办理情况如下：2016年9月26日，信访人到我厅上访咨询有关事项，我厅工作人员在接访过程中告知信访人：云浮市国土资源和城乡规划管理局按规定办理采矿权登记发证属于政府行政行为，根据《广东省信访条例》第三十条有关规定，对行政机关的具体行政行为不服的，可依据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等有关规定循法定途径解决。我厅工作人员向信访人作出说明后，信访人表示理解并自行离开。2016年9月28日，我厅又收到上访人同一信访事项的来信。根据国务院《信访条例》第四条：“信访工作应当在各级人民政府领导下，坚持属地管理、分级负责，谁主管、谁负责，依法、及时、就地解决问题与疏导教育相结合的原则”；《广东省信访条例》第三条规定：“信访工作应当遵循下列原则：（一）属地管理、分级负责，谁主管、谁负责”；《国土资源信访规定》第三条规定：“国土资源信访工作应当遵循下列原则：（一）属地管理、分级负责，谁主管、谁负责”及第八条“国土资源信访工作机构依法履行下列职责：（一）受理、交办、转送国土资源信访事项”等规定，我厅工作人员通过业务办理信息系统以粤国土资信访字[2016]5264号按程序转云浮市国土资源和城乡规划管理局办理。云浮市国土资源和城乡规划管理局收到我厅的转交材料后，于2016年12月1日向信访人陈金进等人作出了书面告知，并邮寄给原告，由相关人员签收。我厅已充分履行信访事项的办理职责。综上所述，本案不属于行政诉讼受案范围，而且我厅已充分履行信访事项的办理职责。请人民法院查明事实，依法驳回原告起诉。本院认为：《中华人民共和国矿产资源法》第十一条第二款规定：“省、自治区、直辖市人民政府地质矿产主管部门主管本行政区域内矿产资源勘查、开采的监督管理工作。省、自治区、直辖市人民政府有关主管部门协助同级地质矿产主管部门进行矿产资源勘查、开采的监督管理工作。”根据上述法律规定，被告广东国土资源厅就矿产资源勘查、开采依法享有对云浮市国土资源和城乡规划局监督管理的职权，该监督管理行为属于行政机关内部的层级监督和管理行为。本案中，原告马溪经济合作社多次向被告广东省国土资源厅提出申请，要求其履行查处云浮市国土资源和城乡规划局颁发涉案采矿许可证的行为。被告广东省国土资源厅对云浮市国土资源和城乡规划局是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。故原告对被告不履行内部监督职责提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，应依法驳回原告的起诉。《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”第四条规定：“信访工作应当在各级人民政府领导下，坚持属地管理、分级负责，谁主管、谁负责，依法、及时、就地解决问题与疏导教育相结合的原则。”本案中，被告广东省国土资源厅收到原告马溪经济合作社申请查处云浮市国土资源和城乡规划局颁发涉案采矿许可证的行为后，将该投诉事项转送云浮市国土资源和城乡规划管理局处理，属处理信访事项的行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告罗定市罗平镇湴塘村马溪经济合作社的起诉。本案受理费50元，退回原告罗定市罗平镇湴塘村马溪经济合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  郭 嘉人民陪审员  冯金爱人民陪审员  李月桂二〇一七年三月三日法官 助理  谭玉庭书 记 员  王惠玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2567号
原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住所地：珠海市人民西路。
法定代表人：黄鹏，总经理。
委托诉讼代理人：冯彩云，公司员工。
被告：陈雄才，1969年3月24日出生，住珠海市香洲区。
原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告陈雄才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄鹏到庭参加诉讼，被告陈雄才经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年7月3日与开发商珠海市经济特区东平实业有限公司签订《物业管理合同》，自2001年7月3日起为珠海市香洲区迎宾北路1588号朝阳新村花园提供物业管理服务。该被告的产权房屋在迎宾北路1588号小区用地红线范围内，《物业管理合同》第五条物业管理服务费收费标准约定：由物业管理方按以下标准向业主或物业使用人或车位使用人收取。住宅：每平方米0.5元；办公：每平方米1元；商业每平方米1.5元，停车费每月每辆70元；原告工作人员经常打电话给被告催交其所欠费用，但被告自2014年9月份起至2016年7月份一直拒绝交纳管理费、垃圾费、公用费、代收水费等。原告十几年物业费都未上调，物业收费标准还是十几年前的收费标准，而现今物业成本上涨过快，导致每月亏损几千元。在该小区业委会成立后，原告向其提交整改报告，表示愿意投资整改，申请将物业费依据政府新的收费指导价合理上调，该小区业委会一直未予答复也未与原告签订物业管理合同。原告只好于2016年8月3日撤出该小区。被告等个别住（用）户长期拖欠以上所欠费用，实际也变相侵害了按约定交费业主的权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告物业管理费等费用。原告诉讼请求：1、被告支付原告2014年9月份至2016年7月份的管理费370.6元；2、被告支付原告代收垃圾费、公用费218.5元，其他6元；3、被告支付原告代收水费198.4元；4、被告支付原告逾期交款滞纳金267.59元；四项共计1061.09元；5、被告承担本案受理费。
原告提供了如下证据：1、滞纳金计算清单同每年催款通知；2、珠海市人民政府令第28号服务收费办法；3、物业管理合同；4、被告房地产权登记表；5、居委会证明；6、提高物业管理费收费标准的请示及签名资料；7、《珠海市收取垃圾处理费实施办法》。
被告未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告珠海市翔海物业管理有限公司（原企业名称为珠海市海唐物业管理有限公司）领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为叁级的物业服务企业资质证书。2001年7月3日，原告与珠海经济特区东平实业有限公司签订了《物业管理合同》，合同约定：原告对朝阳新村一期、二期、三期(待建)、四期（待建）进行物业管理，住宅每月收费标准按每月每平方收取0.5元，商业每月收费标准按每月每平方收取1.5元…；在水电未移交前，由管理处代收电费、水费；合同期限自2001年7月3日至2006年7月3日等等。合同签订后，原告进驻上述小区进行实际物业管理。2016年8月3日，原告撤出该小区。
被告系珠海市香洲迎宾北路1588号某栋某车库的产权人，该车库建筑面积为26.54平方米，按照该面积，按照每平米0.5元每月的标准，被告应每月缴纳物业管理费13.27元。原告主张2014年11月30日向涉案小区请示物业收费标准由每平米0.6元上调至每平米0.6元，并提交部分业主的签名资料，故涉案房产的物业收费标准应提高至每平米0.6元，即被告应每月交纳的物业管理费为15.92元（26.54平米*0.6）。被告自2014年9月至2016年7月未缴纳物业管理费等费用。
本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业叁级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与开发商签订了书面的《物业服务合同》，并实际管理了涉案小区，被告所有的房屋在原告上述物业服务范围内，被告作为业主已受用了原告提供的基本物业管理服务，应向原告支付拖欠的2014年9月至2016年7月的物业管理费。原告的证据不足以证明业主同意物业费标准从每月0.5元调整到0.6元，因此对于原告请求的物业管理费本院仍按每月0.5元的标准予以计算。被告拖欠原告的物业管理费应为305.21元（26.54*0.5*23）。
原告主张公用费为公共的电费（包括路灯）每月2.5元及对讲门铃的维护费每月1元。本案中原告主张公用费为每月1.5元，垃圾费每月8元，合计人民币218.5元，符合实际情况，本院予以支持。对于代收水费198.4元及其他费用6元，原告未提供相关抄表记录及证据证明该费用已经实际明确产生，故本院不予支持。关于滞纳金的问题，由于原告提供的催款通知没有证据证明已送达给被告，因此对于原告要求的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雄才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市翔海物业管理有限公司支付2014年9月至2016年7月物业管理费305.21元、垃圾费、公用费218.5元，合计523.71元；
二、驳回原告珠海市翔海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 邓云静
人民陪审员 祝良新
人民陪审员 赖纯红
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张依依
李洁仪
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执528号
申请人张永刚，男，1959年12月4生，汉族，退休职工，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被告贺俊礼，男，1977年7月16生，汉族，个体，现住内蒙古包头市昆都仑区。
本院在执行申请人张永刚申请执行被执行人贺俊礼借款合同纠纷一案中因被执行人贺俊礼无可供执行财产，现申请人张永刚向本院提出终结（2016）内0624民初1604号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初1604号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十五日
书记员 高 雨
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第179号
申请执行人苏国恩，男，1958年5月19日出生，汉族，福建省屏南县人，农民，住屏南县。
被执行人黄廷信，男，1981年4月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人林家旺，男，19年月日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人苏国恩与被执行人黄廷信、林家旺侵权纠纷一案，本院于2013年8月11日作出的（2012）屏民初字第491号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币58143.26元。
本案在执行过程中，经查被执行人黄廷信、林家旺在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）屏民初字第491号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5230号
原告吴某某，住址安溪县。
委托代理人许良妹，福建闽荣律师事务所律师。
被告苏甲，住址晋江市。
原告吴某某诉被告苏甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人许良妹、被告苏甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告于2013年8月经他人介绍认识，2013年12月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名苏某乙。因婚前交往时间短暂，缺乏深入了解，婚后发现双方性格差异巨大，没有共同语言，夫妻感情一直未能建立。2015年5月24日双方正式分居，夫妻感情已经彻底破裂，无和好之可能。婚后购置了闽C×××××号车辆一部，并办理了按揭贷款，应对夫妻共同财产及债务一并进行分割处理。请求判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生子苏某乙由原告抚养，抚养费由被告按每月600元承担；3.依法分割原、被告夫妻共同财产闽C×××××车辆（价值约为120000元）一部及夫妻共同债务（闽C×××××车辆按揭贷款本息余款55000元）。
被告苏甲辩称，不同意与原告离婚，婚生子还小，需要一个完整的家庭。
经审理查明，原告吴某某与被告苏甲于2013年8月份经他人介绍认识，后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名苏某乙。结婚后，原告因被告收入不稳定、照顾家庭不尽责等生活问题与被告发生争执、争吵，并于2015年5月24日起与被告分居生活。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述和身份证、户籍、结婚证等为据，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告吴某某与被告苏甲经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告虽经他人介绍相识，但相识后经历恋爱并最终登记结婚，从认识到结婚交往时间将近半年之久，并非草率登记结婚，具有一定的婚姻基础。结婚后双方便生育一子，可见原、被告之间感情日渐深厚。生活中夫妻之间为生活问题发生矛盾在所难免，只要双方能正确认识，相互信任，互相关心，相互扶持，共同处理好夫妻关系及婚姻家庭关系，是可以和好的。若被告确实存在原告所述的不足，今后应当认真改进，争取原告的谅解，同时要更加懂得在生活中体贴、爱护原告，给原告营造舒心、安心的生活环境。夫妻之间发生矛盾，并非仅为一人之错，原告也应当认真审视自己存在的不足，要多关心、体谅被告，共同寻找幸福生活之道，而不能一味指责被告，致使双方矛盾加深。另应当指出的是，原、被告的儿子尚年幼，正需要父母的关怀和照顾，原、被告应以家庭为重，多为儿子考虑，不使儿子受父母离异之苦。本案中，原告主张夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据予以证明，被告亦不同意离婚，故对原告的离婚诉讼主张，不予支持，依法不准予原、被告离婚。对原告提出的其他诉讼请求，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告苏甲离婚。
本案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3808号
原告来雅红。
被告鲁锦华。
原告来雅红诉被告鲁锦华保证合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来雅红到庭参加诉讼。被告鲁锦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告来雅红诉称：2012年9月17日，案外人章永庆向原告出具借条一份，确认向原告借款25万元，约定于2013年10月17日归还，并由被告鲁锦华提供担保，担保人担保到此笔借款还清为止。同时约定逾期不能归还的，借款人和担保人愿意承担由此产生的费用，并按银行年利率的4倍给予补偿。借款到期后，章永庆和被告均未归还。故原告起诉要求被告归还借款25万元，并承担从2012年9月17日起止借款归还时按银行同期利率的四倍计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失的诉请为要求被告支付自2013年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款日止的逾期利息。
被告鲁锦华未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借据一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告以及案外人章永庆之间的保证借贷关系合法有效。被告提供担保属实，鉴于双方对担保方式及担保范围未作明确约定，依照法律规定，被告对章永庆的案涉全部债务承担连带责任。故被告作为连带责任保证人，在借款人章永庆未按约履行还款义务的情况下，依法应承担相应的保证责任。原告变更后的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决据此。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
鲁锦华于本判决生效后十日内返还来雅红借款25万元，并支付该款自2013年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由鲁锦华负担。此款来雅红已向本院预交，鲁锦华于本判决生效后十日内向来雅红支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王海燕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第466－3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社双堠信用社。
被执行人：刘某丙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社双堠信用社与被执行人刘某丙等借款纠纷一案过程中查明，被执行人刘某丙拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某丙价值100000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年一月三十日
书记员 ＸＸ鹤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（四）初字第75号
原告：刘术娟。
被告：祝爱友。
被告：沈阳康福德高汽车服务有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。
原告刘术娟与被告祝爱友、沈阳康福德高汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王达独任审判，本案在审理过程中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘术娟撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告刘术娟承担。
代理审判员 王达
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李洋
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第740号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行
被执行人张洪桧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00379号，依法向被执行人张洪桧发出执行通知书，责令被执行人张洪桧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张洪桧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张洪桧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币225570.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 钱军
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2504号
原告：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司，住所地赤峰市巴林左旗林东镇契丹大街西段。
法定代表人：白国荣，经理。
被告：赤峰市红峰驾驶员培训学校，住所地赤峰市红山区
代表人：张洪林，校长。
被告：张洪林，男，汉族，赤峰市红峰驾驶员培训学校校长，住赤峰市红山区。
被告：周桂艳，女，汉族，赤峰市红峰驾驶员培训学校职工，住址同上。
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司（以下简称富邦汽贸）与被告赤峰市红峰驾驶员培训学校（以下简称红峰驾校）、张洪林、周桂艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司的法定代表人白国荣、被告红峰驾校的法定代表人张洪林，被告张洪林到庭参加诉讼，被告周桂艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富邦汽贸诉称：被告在2013年9月29日欠车款598000元，后期在2013年11月20日偿还16611元，2013年12月25日偿还20253.66元，2014年2月15日偿还9253.66元，共计还款46118.32元。余款551881.68元被告自2014年2月15日拒不偿还。请求人民法院判令三被告立即偿还车款551881.68元，并按银行贷款利率的4倍支付2014年2月15日至被告还款之日的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告红峰驾校辩称：我校以零首付的方式在原告处购车10辆，每辆车59800元，10辆车共计598000元。原告提供单据的数额均是偿还车款，没有利息及违约金。
被告张洪林辩称：是红峰驾校购车，我个人同意按原合同还款，即按第一次签订的合同还款。
被告周桂艳未答辩。
原告富邦汽贸为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、欠条1枚，证明被告在原告处购车10辆，每辆59800元。
2、利息收据2枚，证明被告偿还利息的数额。
3、本金收据2枚，证明被告偿还本金的数额。
4、违约金收据2枚，证明约定违约一天违约金为50元，一枚为2013年11月30日至2013年12月12日收取17天10辆台的违约金，另一枚为22天10辆台的违约金。
5、对账单1份，证明双方的对账情况。
原告所举证据经被告红峰驾校、张洪林当庭质证，被告红峰驾校、张洪林对原告所举证据的1号证据无异议。对2-4号证据有异议，认为此款确实已付给原告，但是支付的车款，不是利息和违约金。对证据5的真实性无异议，双方核对的账目不对，被告给付原告的款项都是车款。
被告红峰驾校、张洪林、周桂艳未举证。
经审理查明：被告张洪林、周桂艳系夫妻关系。红峰驾校系被告张洪林投资开办的个人独资企业。被告红峰驾校在原告处赊购车辆，欠原告车款598000元，三被告作为欠款人为原告出具欠条一枚，载明：今欠车款598000元，月利率8厘5，此款分36个月还清。还款超期一天每台车违约金50元整，如超期一个月不还款将按银行贷款利率四倍利息计算，一次性付清所有尾欠车款、四倍利息和其他费用。三被告在欠条上签名、盖章。后被告于2013年10月10日向原告交纳购车手续费30000元（每台车3000元）、保险保证金40000元，又以向原告银行卡存款的方式于2013年11月20日还款22864元、2013年12月13日、于2014年1月4日、2014年2月12日各还款21764.61元。后因被告未给付尾欠款项，为此原告诉至本院。
本院认为：被告红峰驾校在原告处赊购车辆，欠原告车款属实，由三被告为原告出具的欠条为证，足以认定。原告与被告张洪林之间存在买卖合同的法律关系，双方应全面履行合同约定的义务，原告已履行交付车辆的义务，三被告作为欠款人应给付欠原告的款项。本案属购买汽车而产生的买卖合同关系，本案中所涉及的购车手续费被告认为应抵付车款，该手续费是双方约定且系被告自愿交纳，故双方关于手续费的约定和收取合法有效，被告的该辩解主张本院不予支持。保险保证金系为保证被告所购的车辆符合上路行驶的有关规定而约定的具有安全保障义务的措施，该约定合法有效，故该款不应作为购车款，且双方对该款的收取及退还已进行了约定，如发生争议，可依此约定另行处理。双方约定付款逾期一日付违约金50元，因每期付款本金为16611元，日50元的标准明显过高，本院予以调整，自尾欠款一个月后按银行同期同类贷款四倍计算利息已已足以弥补原告的损失，故被告支付的款项均调整为支付车款。据此，三被告尚欠原告车款应为509842.17元。双方已在合同中约定超期一个月不还款将按银行贷款利率四倍利息计算，一次性付清所有尾欠车款。被告在2014年2月12日后再未付款，故应依付款后一个月作为利息起算点，即利息应在2014年3月22日开始计算。三被告应按照约定支付拖欠期间的利息，原告要求三被告付清全部尾欠车款并按银行贷款利率四倍的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百九十六条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告赤峰市红峰驾驶员培训学校、张洪林、周桂艳于本判决生效后立即给付原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司车款509842.17元，并自2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付至欠款付清之日止的利息。
二、驳回原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4659元，邮寄送达费80元，合计4739元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一四年八月二十日
书记员 李 莹