广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0326民初470号
原告：黄朝军，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被告：永福县容城工艺厂，住所地永福县向阳路上窑街吉星巷23号，统一社会信用代码914503262000866979。
负责人：肖鸿规，该厂投资人。
被告：肖鸿规，男，1966年11月7日出生，汉族，永福县容城工艺厂投资人，现住永福县。
被告：邱明月，女，1965年9月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司永福支行退休员工，住址同上，系被告肖鸿规之妻。
原告黄朝军与被告永福县容城工艺厂（以下简称容城工艺厂）、肖鸿规、邱明月买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄朝军到庭参加诉讼，被告容城工艺厂、肖鸿规、邱明月经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄朝军向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付原告木衣架材料货款人民币109,114元，并赔偿原告利息损失（利息损失以109,114元为基数，按年利率8％计算，从2018年2月14日开始计算至全部货款付清为止）；2．本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告诉称，被告容城工艺厂从事木衣架生产经营，原告长期为该厂供货木衣架料。该厂对原告原来的供货，基本能按时付款。但对原告于2017年9月5日、9月l2日、2018年2月1日供给的共计110,304元的木衣架材料款未能按时付款。原告于2017年8月3日销售一车价款为28,810元的木衣架料，被告肖鸿规转账给付了30,000元，多支付了1,190元，故被告容城工艺厂拖欠原告木衣架料款为110,304元-1,190元=109,114元。容城工艺厂承诺在2018年春节前支付上述木衣架材料款，但至今未支付。被告容城工艺厂是被告肖鸿规开办的个�独资企业，被告邱明月是肖鸿规的配偶，被告肖鸿规、邱明月依法应当为被告容城工艺厂的债务承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告黄朝军对其陈述的事实在举证期内提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及原告是适格的诉讼主体；
2、被告容城工艺厂的营业执照一份，证明被告容城工艺厂的工商登记信息情况及其是适格的诉讼主体；
3、《实物入库单》一份，证明原告于2017年9月5日销售给被告容城工艺厂价款为50,325元的木衣架材料款的事实；
4、被告容城工艺厂于2017年9月12日向原告出具的《收条》一�，证明原告于2017年9月12日销售给被告容城工艺厂价款为22,292元的木衣架材料款的事实；
5、《送货单》一份，证明原告于2018年2月1日销售给被告容城工艺厂价款为37,687元的木衣架材料款的事实；
被告容城工艺厂、肖鸿规、邱明月未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告容城工艺厂、肖鸿规、邱明月经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未向法庭提交答辩意见和证据，亦未对本案证据提出异议，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告容城工艺厂是由被告肖鸿规投资的个人独资企业，出资方式为以个人财产出资，经营范围为木衣架，被告邱明月是被告肖鸿规的妻子。被告容城工艺厂从事木衣架生产经营，原告长期为该厂供货木衣架料。该厂对原告原来的供货，基本能按时付款，但对原告于2017年9月5日、9月l2日、2018年2月1日供给的共计110,304元的木衣架材料款未能按时付款。这几次的木衣架材料价款分别为50,325元、22,292元、37,687元。原告于2017年8月3日向该厂销售了一车价款为28,810元的木衣架料，被告肖鸿规转账给付了30,000元，多支付了1,190元，故被告容城工艺厂拖欠原告木衣架料款为110,304元-1,190元=109,114元。因容城工艺厂至今未支付其拖欠的木衣架料款，原告向被告催讨货款未�，从而引发本案纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告容城工艺厂虽未签订书面合同，但容城工艺厂向原告购买木衣架料，系双方真实意思表示，双方之间形成的买卖合同法律关系，合法有效，双方均应按口头约定或者买卖合同的交易习惯履行义务。被告容城工艺厂拖欠原告木衣架料款109,114元有容城工艺厂的实物入库单、收条、送货单及原告承认被告肖鸿规已给付了1,190元的陈述证明，本院予以确认。经原告催讨，容城工艺厂仍未及时给付木衣架料款，已构成违约，应承担清偿木衣架料款的民事责任。原告提出判决容城工艺厂给付木衣架料款109,114元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定：买卖合�没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告与被告容城工艺厂虽然没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告以被告容城工艺厂违约为由主张赔偿逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。但原告主张按年利率8%计算逾期付款损失过高，应参照逾期罚息利率标准，按同期同类银行贷款利率4.35％标准上浮50％计算。被告肖鸿规作为个人独资企业即被告容城工艺厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，当被告容城工艺厂的财产不足以清偿债务，被告肖鸿规应以其个人财产予以清偿。因此，被告肖鸿�应对被告容城工艺厂尚欠原告的货款承担补充清偿责任而非连带清偿责任。被告邱明月虽然是被告肖鸿规的配偶，但容城工艺厂是由肖鸿规以其个人财产出资，不是以家庭共有财产出资，被告邱明月依法不应对容城工艺厂的债务承担给付责任，更不应承担连带给付责任。故，原告提出被告肖鸿规、邱明月应对被告容城工艺厂的债务承担连带给付责任的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永福县容城工艺厂给付原告黄朝军木衣架材料货款人民币109,114元和逾期付款损失（逾期付款损失以109,114元为基数，参照逾期罚息利率标准，按同期同类银行贷款利率4.35％标准上浮50％从2018年2月14日计算至2018年5月14日，之后的逾期付款损失以被告永福县容城工艺厂实际拖欠原告木衣架材料货款的数额为基数，并按上述标准计至欠款还清之日）；
二、被告肖鸿规对被告永福县容城工艺厂的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告黄朝军的其他诉讼请求。
本案受理费2,502元，由被告永福县容城工艺厂负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，账户�34×××86，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,502元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘贤斌
人民陪审员 廖世宾
人民陪审员 陈敏珍
二〇一八年五月十四日
代书 记员 吕秀琼