wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第556号
申请执行人杨芹，女，1984年10月出生，住北流市。
申请执行人杨锦彬，男，2006年12月22日生，住北流市。
被执行人李华坚，男，1987年8月出生，住广西北流市。
申请执行人杨芹、杨锦彬与被执行人李华坚抚养费纠纷一案，本院作出的（2007）北民初字第736号民事判决书已发生效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2014年9月15日申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行义务。
在执行过程中，被执行人自动向本院履行了义务，本院已将案款支付给申请执行人，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2007）北民初字第736号民事判决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 容怀亮
审判员 罗正生
二〇一四年十二月十七日
书记员 凌 威
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民初字第910号
原告杨玉菊。
被告姚友丰。
原告杨玉菊诉被告姚友丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉菊到庭参加诉讼，被告姚友丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉菊诉称，被告以做生意缺少资金为由，于2012年11月7日向原告借走现金30000元，于2012年11月20日向原告借走现金10000元，被告答应三个月后归还借款，但被告至今不还，原告多次催款未果。为此，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款40000元，并判本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告人口基信息表各一份，证明原、被告身份信息；
2、借条两张，证明被告尚欠原告借款共计40000元；
被告姚友丰未作答辩，亦未提供证据。
以上证据，被告姚友丰未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月7日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到杨玉菊人民币叁万元整（￥30000），用于生意周转。具借人：姚友丰，日期：2012年11月7日，身份证号××”。2012年11月20日，被告向原告借款10000元，亦向原告出具借条一张，载明：“今借到杨玉菊人民币壹万元整（￥10000）。具借人：姚友丰，日期：2012年11月20日”。该两笔欠款，原告多次催款，被告至今未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的并经本院查证属实的证据为证，可以认定。
本院认为，原告杨玉菊与被告姚友丰借贷关系明确，两次借款虽未约定还款期限，但原告可以随时要求被告偿还。被告至今未还款，债务应当清偿，故对原告诉请被告偿还两次借款共计40000元的诉请，本院予以支持。被告姚友丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚友丰于本判决生效之日起十日内向原告杨玉菊偿还欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姚友丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 姚立剑
人民陪审员 童保花
人民陪审员 吴玉红
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 潘建东
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1880号
原告张某某（曾用名张曾用），女，1970年11月13日出生，汉族。
被告韩某某，男，1968年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某某的起诉。
本院认为，原告张某某自愿撤回对被告韩某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告韩某某的起诉。
审判员 冯利亚
二〇一四年十月八日
书记员 陈世月
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2042号
原告：郑绍休，男，汉族，1984年3月1日出生，住四川省广安市前锋区。
被告：毛小英，女，汉族，1973年9月20日出生，住重庆市渝中区。
原告郑绍休与被告毛小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日登记立案后，原告郑绍休未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告郑绍休在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告郑绍休自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵利利
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曾德宁
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1013号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人莫义书，男，1981年9月1日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无固定职业，住湖南省道县。曾因犯盗窃罪，于2010年3月22日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年6月19日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年11月1日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月10日刑满释放。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕981号起诉书指控被告人莫义书犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜，被告人莫义书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日17时许，被告人莫义书在武汉市洪山区民族大道光谷广场公交车站，趁被害人潘某1不备，从其上衣口袋内盗得灰色魅族手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币2247元。
被告人莫义书后被公安人员抓获，上述手机已追回并发还被害人。被告人莫义书已取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料；武汉市公安局江夏区分局出具的抓获经过；扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单；被告人莫义书的前科材料；证人刘某的证言；被害人潘某1的陈述；对案笔录、指认照片；武汉市江夏区价格监测认证中心作出的价格认定结论书；被告人莫义书的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫义书以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。莫义书曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人莫义书犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年十月十日
书记员 董 茜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执519号
被执行人章良根，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶县，
被执行人章良根刑事罚金、退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）闽0305刑初37号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年2月9日移送执行，要求被执行人章良根缴纳罚金及退出违法所得人民币2340元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305刑初37号刑事判决第一项罚金部分、第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄丽华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2602号
申请执行人：方林花，女，1971年12月27日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈华标，男，1959年10月25日出生，汉族，现住兰溪市。
原告与被告陈华标机动车交通事故责任纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年7月8日作出（2016）浙0781民初2585号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月24日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年8月24日立案执行。
本案被执行人至今尚欠赔偿款134435.94元、受理费545.5元、执行费2408元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在十日内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2602号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2602号申请执行人方林花被执行人陈华标，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02585号，依法向被执行人陈华标发出执行通知书，责令被执行人陈华标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈华标（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币167195.96元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年九月二日书记员  郑 倩
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第91号
原告：陈杰。
被告：方晶。
原告陈杰诉被告方晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月12日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告方晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰起诉称，2014年12月21日，被告向原告借款人民币3万元，并出具借条、收条各一份，借期为一个月。后还款日到期，经原告多次催讨，被告一直以各种理由不予偿还。现请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币3万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日至实际归还之日止）；二、被告承担诉讼费用。
被告方晶未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
3、借条、收条各一份，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2014年11月21日，被告向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，载明：“今向陈杰借到人民币叁万元整（￥30000.00元）借期为一个月。”当日，被告出具了收条一张，载明：“今收到陈杰人民币叁万元整（￥30000元）”借款到期，经原告多次催讨，被告一直不予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款逾期未还，依法应承担偿还责任。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方晶于本判决生效后十日内归还原告陈杰借款人民币30000元，并支付利息（利息按银行同期同档次贷款基准利率自2015年3月12日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告方晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一五年四月十三日
代书记员 朱奥翎
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1171-3号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：刘复祥。
被告：马兴家，男，1970年5月14日生，公民身份证号码：370724197005142775，汉族，住临朐县寺头镇寺头村。
被告：马立宝。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院依法查封了被告刘复祥所有的沿街楼房及水泥制件加工设备，原告于2015年10月20日向我院申请撤诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘复祥所有的沿街楼房及水泥制件加工设备的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫洪涛
二〇一五年十二月十日
书记员 赵洪俊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终331号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×甲，男，26岁（1989年8月21日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月31日被羁押，同年9月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人李×乙（曾用名李×丙），男，28岁（1987年8月17日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月31日被羁押，同年9月3日被逮捕，2016年3月30日被取保候审。
原审被告人范×，女，27岁（1989年2月17日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月1日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李×甲、李×乙、范×犯诈骗罪一案，于2016年3月14日作出（2016）京0108刑初69号刑事判决，以被告人李×�犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元；被告人李×乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元；被告人范×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千院；被告人李×甲退赔的人民币四千二百六十元以及被告人范×退赔的人民币一千五百元，发还被害人陈×；扣押于公安机关的作案工具予以没收。原审被告人李×甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李×甲、原审被告人李×乙、范×虚构事实，单独或伙同他人骗取被害人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于李×甲到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，且到案后能如实供述所犯罪行，在亲属协助下退赔了部分赃款，依法予以从轻处罚；李×乙到案后能够如实供述所犯罪行，且在亲属协助�退赔了其所涉及的全部赃款，取得了部分被害人谅解，可予以从轻处罚；范×在共同犯罪中所起作用略小于同案犯，能够如实供述相关罪行，且退赔了部分赃款，有悔罪表现，可予以从轻处罚，并宣告缓刑。一审法院根据李×甲、李×乙、范×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李×甲撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李×甲撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 杨 朔
代理审判员 鲍 艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 向 党
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00224号
原告杨火生，男，1975年11月19日出生，汉族，住武陟县。
被告王秋利，男，1979年9月4日出生，住武陟县。
原告杨火生与被告王秋利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨火生到庭参加诉讼，被告王秋利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年2月份，被告让原告为其找工人，为被告在焦作中站金土地承包的工程干活。原告找了24个工人，2013年收麦后工程结束，被告未支付工人工资。经多次讨要，至2014年元月7日，被告为原告出具欠条一份，拖欠原告的工人工资69220元，至今未付，为维护原告的合法权益，诉之贵院，特诉请人民法院依法判令：1、被告王秋利返还原告的工人工资款69220元；2、诉讼费用由被告承担。
被告既未作出答辩，亦未参加庭审。
原告就自己的主张提供的证据有：欠条一份，证明原告主张成立；
被告未向本院提供证据。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据本身的证明效力。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月份，原告为被告找24个工人在焦作中站金土地干活。干完工程后，被告未支付工人工资。工人找原告要，原告已将工人工资垫付。原告向被告讨要，被告不能支付，被告于2014年1月7日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到工人工资陆万玖仟贰佰贰拾元整（69220）王秋利2014.1.7”。被告至今未付，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告找的工人为被告提供了劳务，被告应当支付工人劳动报酬。被告未支付工人劳动报酬，原告垫付后，有权向被告追偿。被告应当将原告垫付的款项返还原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋利于判决生效后十日内返还原告杨火生款69220元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费765.1元（减半收取），由被告王秋利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年九月三十日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民北初字第00224号
（2015）武民北初字第00224号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00224号
原告杨火生，男，1975年11月19日出生，汉族。
被告王秋利，男，1979年9月4日出生，汉族。
原告杨火生与被告王秋利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨火生到庭参加诉讼，被告王秋利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年2月份，被告让原告为其找工人，为被告在焦作中站金土地承包的工程干活。原告找了24个工人，2013年收麦后工程结束，被告未支付工人工资。经多次讨要，至2014年元月7日，被告为原告出具欠条一份，拖欠原告的工人工资69220元，至今未付，为维护原告的合法权益，诉之贵院，特诉请人民法院依法判令：1、被告王秋利返还原告的工人工资款69220元；2、诉讼费用由被告承担。
被告既未作出答辩，亦未参加庭审。
原告就自己的主张提供的证据有：欠条一份，证明原告主张成立；
被告未向本院提供证据。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据本身的证明效力。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月份，原告为被告找24个工人在焦作中站金土地干活。干完工程后，被告未支付工人工资。工人找原告要，原告已将工人工资垫付。原告向被告讨要，被告不能支付，被告于2014年1月7日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到工人工资陆万玖仟贰佰贰拾元整（69220）王秋利2014.1.7”。被告至今未付，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告找的工人为被告提供了劳务，被告应当支付工人劳动报酬。被告未支付工人劳动报酬，原告垫付后，有权向被告追偿。被告应当将原告垫付的款项返还原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋利于判决生效后十日内返还原告杨火生款69220元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费765.1元（减半收取），由被告王秋利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年九月三十日
书记员 张菊意
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00269号
卜现周：
你因犯贪污罪一案，对洛阳市中级人民法院（2011）洛刑二终字第161号刑事裁定和伊川县人民法院（2011）伊刑初字第237号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑亦无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年七月二十四日
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第616号
原告翟建海，男，生于19＊＊年＊月＊＊日，汉族，农民，住古浪县＊＊乡＊＊村＊组。
被告毛兴忠，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，住古浪县＊＊乡＊＊村＊组＊＊号。
原告翟建海与被告毛兴忠车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟建海到庭参加诉讼，被告毛兴忠经本院于2014年5月24日在《人民法院报》公告送达起诉状副本，应诉通知书及开庭传票，到期后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告翟建海诉称，2011年秋季，被告在黄羊河农场种植甜菜时，租用原告的装载机为其装甜菜，期间，被告共拖欠原告机械工时费17600元，被告向原告承诺2012年农历正月二十日前付清欠款。后经多次催要，被告推诿拒付至今。现要求被告偿还欠款17600元。
被告毛兴忠未提出答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交了被告所立欠条一份，“欠条。今欠到翟师傅现金壹万柒仟陆佰元整。今欠人毛兴忠。2012.1.21。限于正月二十日还清”
本院认为，原告提供的欠条能证明原、被告之间的债权债务关系，对其证明效力予以认定。
根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2011年秋季，被告毛兴忠租赁原告翟建海的装载机为其装运甜菜，被告拖欠原告装载机租赁费17600元。2012年1月21日，原告催要欠款时，被告出具给原告欠条一份，约定同年2月11日（农历正月二十日）还款。逾期后，被告未能偿还欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告毛兴忠欠原告翟建海装载机租赁费17600元的事实由原告提供的欠据证实，被告理应偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛兴忠于本判决生效后十日内偿还原告翟建海欠款17600元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告毛兴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 侯万寿
代理审判员 白建宏
人民陪审员 银爱帮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 韩 勇
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第616号原告李某甲，女，1971年2月19日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。被告李某乙，男，1970年2月15日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员彭曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告与被告是同村人，双方系自由恋爱，后按农村风俗结婚同居生活。1990年5月3日生育大女儿，取名李某甲，1993年9月15日双方补办了结婚证，1994年12月20日生育次女，取名李某乙，1996年5月6日生育三女，取名李某丙。结婚前期夫妻感情尚好，但后来由于被告赌博恶习不改，不管家庭，连大女儿结婚也不回家，春节回家无故殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，请求判准离婚。被告李某乙未作书面答辩。原告在庭审中向法庭提供了三份证据：1、民事判决书及生效证明，证明了原告于2013年7月31日向法院起诉离婚，法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求并已生效；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿，证明了原、被告及其孩子的身份信息。本院认为，原告提供的证据1系本院依法制作的司法文书并已生效，应予采信；证据2、3系有关专门机构出具的证件，具有真实性、合法性，依法予以采信。经审理查明，原、被告于1993年9月15日登记结婚，1990年5月3日生育长女李某甲，1994年12月20日生育次女李某乙，1996年5月6日生育三女李某丙。2013年7月31日原告向法院起诉离婚，同年9月23日法院判决驳回原告要求离婚的诉请。综上所述，本院认为，原告李某甲主张夫妻感情破裂要求与被告李某乙离婚，经本院判决不离后，仍不能和好，视为夫妻感情已破裂，原告主张离婚，可予支持。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员彭曦二〇一四年八月五日书记员郑锦聪附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第457号
原告：烟台迅达客运出租有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：高翔，该公司董事长。
委托代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：黄海，该公司总经理。
委托代理人：王伟、武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告烟台迅达客运出租有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛豪明与被告的委托代理人武怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，我公司就所有的车牌号为鲁F×××××号小型轿车在被告处投保了第三者责任险，保险期间为一年，保险条款第四条约定：保险期内，被保险人允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。同年8月3日，张浩驾驶鲁F×××××号车将李晶晶撞伤，经交警部门认定张浩负事故的全部责任，案经烟台经济技术开发区人民法院调解，我公司与张浩就超出各分项赔偿限额以上的部分经济损失2万元承担连带责任。现我公司已赔偿李晶晶2万元，故请求法院判令被告赔偿原告经济损失2万元（超出交强险责任限额之外给第三者造成的损失18806元及诉讼费1194元），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一是鲁F×××××号在我公司投保了第三者交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生虽在保险期间内，但关于本次事故已经烟台经济技术开发区人民法院调解，原告不应因同一事由再次起诉；二是原告投保车辆的行驶证已过有效期，未进行年检，根据保险条款的约定，我公司不负赔偿责任，诉讼费亦不属于保险理赔的范围。
经开庭审理本院认定的事实，（一）2013年6月27日，原告将登记在其名下的鲁F×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险等，保险金额分别为12.2万元、50万元；投保的保险期间均自2013年7月7日0时起至2014年7月6日24时止。该保险合同的第三者责任保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；第六条载明：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害；……；（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；第七条载明：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；第八条载明：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。上述第五条、第七条、第八条内容的字体均加黑加粗。
在该投保单的投保人声明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限现责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理等），以及本合险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保，上述所填写的内容均属实”处原告加盖公章。庭审中，原告称所盖公章不清楚，但亦不申请进行鉴定。
（二）2013年8月3日19时40分许，案外人张浩驾驶鲁F×××××号小型轿车载沿206国道由南向北行驶至事故地点时，与沿人行横道由西向东步行横过道路的李晶晶碰撞，致李晶晶受伤，鲁F×××××小型轿车损坏。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：张浩负事故的全部责任，李晶晶在此事故中不负事故责任。事故发生后，李晶晶将张浩、本案原告、本案被告诉至烟台经济技术开发区人民法院，案经审理，烟台经济技术开发区人民法院做出（2013）开民简字第294号民事调解书，由本案被告赔偿李晶晶65854元；由张浩赔偿李晶晶各项损失18806元，并由本案原告承担连带责任；案件受理费减半收取为1194元，由张浩负担，并由本案原告承担连带责任。2014年3月13日，原告将上述款项2万元支付给了李晶晶的法定代理人李志。
（三）庭审中，原、被告双方均认可，在（2013）开民简字第294号案件中被告在交强险范围内赔偿了案外人李晶晶65854元，被告并未对商业第三者责任险进行理赔。另，原告陈述，交通事故发生后，鲁F×××××号已进行年检，并出售给第三方张鹏，并更换了车牌号为鲁Y×××××号，并提交了其在车管所查询的登记，被告对该登记没有异议，但称该查询结果无法看出年检时间。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、笔录、民事调解书、病历、收据、打款单、车辆登记信息以及原、被告工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，（一）本案原、被告在2013年6月27日签订的保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。原告是投保人和被保险人，被告是承保人和保险人。涉案保险车辆发生交通事故造成损失，本案被告在交强险范围内赔偿了第三人65854元，本案原告赔偿给第三人各项损失18806元并承担案件受理费1194元之事实清楚。
（二）关于被告本案属同一事由再次起诉之辩解，本案系原告向被告主张商业第三者责任险的赔偿保险纠纷，而烟台经济技术开发区人民法院（2013）开民简字第294号案是案外人李晶晶与本案原、被告的侵权之诉，且在该案中并未对本案原、被告之间的商业第三者责任险进行处理，故两案在诉讼主体、法律关系、起诉事由均不相同，故对该辩解本院不予采纳。
（三）本案双方争执的焦点是，被告是否就保险合同中免除责任的条款对原告进行了释明和明确说明义务。被告在保险条款第六条、第七条将车辆未按规定检验不负责赔偿、诉讼费用以及其他相关费用保险不负责赔偿的内容加黑加粗，且原告在投保人声明处盖章确认，原告虽称印章不清楚，但亦不申请鉴定，亦不能提供其他充分证据予以佐证，故本院依法确认其真实性；原告在“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限现责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理等），以及本合险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明”的声明处盖章确认，原告虽称被告未对其进行提示或明确说明，但亦未能提供相关证据，故可以认定被告已履行了提示和明确说明义务，本案保险事故符合免责条款之约定，被告的拒赔依约有据，且于法相合，本院予以采纳。原告的诉讼请求本院依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告烟台迅达客运出租有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告烟台迅达客运出租有限公司自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 成丽萍
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 尹秀云
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙鹏超
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初225号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人王某，男，1986年8月24日出生，蒙古族，初中文化，农民，住康平县。因本案于2016年6月29日被康平县公安局刑事拘留，同年7月6日被康平县公安局取保候审。
被告人曹远志,男，1983年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。曾因犯故意伤害罪于2010年9月21日被康平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年6月29日被康平县公安局刑事拘留，同年7月4日被康平县公安局监视居住。
被告人董某，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因本案于2016年6月29日被康平县公安局刑事拘留，同年7月4日被康平县公安局监视居住。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）209起诉书指控被告人王某、曹远志、董某犯保险诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人王某、曹远志、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日11时许，被告人王某与朋友董某等人在康平县海洲窝堡乡太平高速口一饭店饮酒后驾驶自己的华泰牌吉普车（车牌号为辽AZXX**），拉载乘员董某、秦某某由东向西行驶至康平县海洲窝堡乡海洲窝堡村燕家屯组街内，驶入左侧与相对方向王某某驾驶的白色货车（车牌号为蒙G830**，车主为曹远志）相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某为骗取保险公司理赔款，便向被告人曹远志提出让被告人董某顶替自己为肇事车辆驾驶人，被告人董某同意顶替。后由被告人董某在事故现场向中国人民财产保险股份有限公司康平支公司和康平县公安局交警大队报案。经康平县公安局交警大队认定，董某负事故全部责任，两车维修费用由董某承担。被告人王某骗取中国人民财产保险股份有限公司康平县支公司理赔款共计人民币11859.20元。案发后，被告人王某已向保险公司返还骗取的全部赃款。
上述事实，被告人王某、曹远志、董某在庭审过程中已无异议，且有证人燕某某、王某某、董某、秦某某、张某的证言，机动车保险单，前科刑事判决书，交通事故认定书，机动车保险报案记录，机动车保险车辆损失情况确认书及事故现场照片，户籍信息，收条，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同被告人曹远志、董某对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曹远志、董某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人曹远志有前科，予以从重处罚。三被告人自愿认罪，且已返赃，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项、第四项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。
被告人曹远志犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
被告人董某犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑刑期从判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 嘉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更164号
罪犯李洪陆，男，1989年4月1日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2008年12月16日以(2008)双刑初字第52号刑事判决，认定罪犯李洪陆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李洪陆原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李洪陆在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪陆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年2月20日至2030年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执154之四号
申请执行人吴某，男，汉族，1958年12月31日出生，住云城区。
委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人余彦静，广东翔浩律师事务所实习律师。
被执行人唐某某，男，汉族，1962年4月23日出生，住云浮市云城区。
申请执行人吴某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）云城法民一初字第582号民事判决书已发生法律效力，判决唐某某应立即返还借款本金1595528.89元及利息（利息以1595528.89元为本金从2015年11月28日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给吴某，并承担案件受理费21964元，执行费18575元。因被执行人没有履行义务，本院依法于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人唐某某至今仍未履行还款义务。本院作出（2016）粤5302执154-1、2、之三号执行裁定书，对被执行人唐某某名下银行帐号及房产予以查封。2016年5月25日，申请执行人吴某与被执行人唐某某协商一致，达成了和解协议，申请执行人吴某书面向本院提出申请，请求结案并解除对登记在被执行人唐某某名下银行帐号及房产的查封。经查，申请执行人的申请合法。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对产权人为唐某某、唐海键的位于广州市天河区房产（权证号码：12016xx**号）在被执行人唐某某的份额内的查封。
二、解除对产权人为唐某某、唐海键的位于云浮市市区兴云西路（房产证号：云000001x**x号）在被执行人唐某某的份额内的查封。
三、解除被执行人唐某某在中国工商银行广东省分行云浮分行营业部开设的账户（账号：622208202000018xxxx）的冻结。
四、解除被执行人唐某某在中国工商银行广东省分行云浮分行营业部开设的账户（账号：622238007020xxxx）的冻结。
五、解除被执行人唐某某在云浮市云城区农村信用合作联社河滨分社开设的账户（账号：8001000047689xxxx）的冻结。
六、解除被执行人唐某某在中国农业银行云浮云城支行开设的账户（账号：622846350800980xxxx）的冻结。
七、解除被执行人唐某某在中国农业银行广州金穗路支行开设的账户（账号：622848008221345xxxx）的冻结。
八、解除被执行人唐某某在中国建设银行广东省分行广州马场路支行开设的账户（账号：332013998011000xxxx）的冻结。
九、解除被执行人唐某某在中国建设银行广东省分行广州执信路支行开设的账户（账号：332002998010017xxxx）的冻结。
十、被执行人唐某某在中国工商银行广东省分行广州同福中路支行营业室开设的账户（账号：360200110103146xxxx）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年六月一日
书记员 苏玉婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2700号
罪犯陈滨，男，1979年2月3日出生于福建省福州市仓山区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年5月21日作出（2012）仓刑初字第278号刑事判决：以被告人陈滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈滨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈滨减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈滨减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月25日起至2019年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2700号
罪犯梁某，男，1977年2月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年11月7日作出（2013）涵刑初字第412号刑事判决，以被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，并赔付被害人各项经济损失人民币100000元（已赔付）。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院2013年12月4日作出（2013）莆刑终字第552号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月6日起至2014年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 超
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第737号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区。
负责人郭新，行长。
委托代理人步跃虎，该行干部。
委托代理人余成玉，天津君悦律师事务所律师。
被执行人赵惠，女，1959年6月1日出生，汉族，住天津市大港区。
原告中国银行股份有限公司天津南开区支行与被告赵惠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）南民初字第2665号民事判决书，判令解除原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告赵惠于2012年9月16日签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、于2012年10月10日签订的《中国银行股份有限公司个人担保循环贷款合同》及2012年9月16日签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》；被告赵惠立即偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行借款本金393079.12元及至本判决确定的给付之日止的利息和罚息；被告赵惠给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师费3000元；如被告赵惠未按上述给付期限履行给付义务，原告中国银行股有限公司天津南开支行有权申请对抵押物天津市大港区心港假日苑70-2-302号房屋依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告赵惠继续清偿，拍卖后剩余价款返还被告赵惠。案件受理费7368元、公告费800元，共计8168元，由被告赵惠负担。判决生效后，被告赵惠没有按规定的期限履行。2014年4月22日申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行向本院申请执行。本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵惠下落不明，本院于2014年5月7日向被执行人赵惠公告送达执行通知书，责令其即日履行生效判决书确定的义务。但被执行人赵惠未按期履行。2014年5月6日，本院作出（2014）南执字第737-1号执行裁定书，冻结被执行人赵惠名下的坐落于天津市滨海新区大港心港假日苑70-2-302号房屋的产权登记手续。同日，本院作出（2014）南执字第737-2号执行裁定书，冻结被执行人赵惠在中国农业银行股份有限公司天津港城支行的帐户。本院依法查询被执行人赵惠名下银行存款、车辆、房产，均无足额可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第737号案件的执行。申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；
二、本次执行所冻结、查封的房产期限届满前10日内，申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟雪涛
审 判 员 汪若磊
代理审判员 王 岩
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭 岩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第737号
申请执行人：陈福阶，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市柳南区鹅山路＊室，身份证号：45020419＊。
被执行人：黄忠德，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住南宁市青秀区滨湖路＊号房，身份证号：45270119＊。
被执行人：马英德，女，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市柳南区西环路＊室，身份证号：45270119＊。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第1076号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人马英德名下有位于柳州市西环路＊号房屋及位于柳州市西环路＊号房屋等财产，被执行人黄忠德名下有位于南宁市青秀区滨湖路＊号房屋等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马英德位于柳州市西环路＊号房屋一套。
二、查封被执行人马英德位于柳州市西环路＊号房屋一套。
三、查封被执行人黄忠德位于南宁市青秀区滨湖路＊号房屋一套。
四、查封期限为二年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟国存
二〇一四年十月二十七日
书记员 冯东杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第526-2号
申请执行人叶世杰。
被执行人秦明亮。
被执行人唐容菊。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第359号民事调解书，于2015年1月8日受理叶世杰申请执行秦明亮、唐容菊民间借贷纠纷一案，并于2015年1月12日向被执行人秦明亮、唐容菊送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人秦明亮、唐容菊至今未予履行。在执行中，本院于2015年1月20日依法将被执行人秦明亮、唐容菊位于四川省双流县西航港街道临港路三段8号房屋予以查封。2015年3月31日，本院依法委托四川海林房地产评估有限责任公司对上述财产进行评估，其评估价值为人民币675600元人民币。2015年6月19日，本院以该评估价为底价委托四川省嘉诚拍卖有限公司对被执行人上述财产进行第一次拍卖，因无人报名参与竞买而流拍。因被执行人秦明亮、唐容菊至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人秦明亮、唐容菊位于四川省双流县西航港街道临港路三段8号房屋予以第二次拍卖，拍卖保留价为600000元人民币。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶 桃
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第14号
原告陈敬炎，男，1985年11月30日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人林苏，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人陈绪样，男，1964年12月7日出生，汉族，住湖北省阳新县，系原告父亲。
被告黄道建，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福州市台江客运联合公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人江枝康。
委托代理人金秀铭，男，1956年9月19日出生，汉族，住福建省闽侯县，系公司员工。
被告英太泰和财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人胡锴，职务总经理。
委托代理人张国贤、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
本院在审理原告陈敬炎与被告黄道建、福州市台江客运联合公司、英太泰和财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈敬炎于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敬炎的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敬炎撤回起诉。
案件受理费人民币1796元，由原告陈敬炎负担。
代理审判员 林学章
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 苗
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第14号
原告罗某，女，19XX年X月XX日生，X族，贵州省XX县人，农民，住XX镇XX村XX组，公民身份号码522XXXXXXXXXXXXXX
委托代理人陈剑，贵州凯乐律师事务所律师。
被告罗某某，男，19XX年XX月X日生，X族，贵州省XX县人，农民，住XX乡XX村XX组，公民身份号码522XXXXXXX********。
原告罗某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，2014年1月7日依法由审判员邱光美适用简易程序公开开庭审理，原告罗某及其委托代理人陈剑到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤无故缺席，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年同居生活至今未补办结婚登记手续。双方于19XX年3月15日生育长女罗某某，19XX年1月30日生育次女罗某某、19XX年4月23日生育三女罗某某、19XX年农历5月1日生育四女罗某某。四个女儿除了罗某某尚未成年外，其余三个女儿均成年出嫁。双方因感情不和互不往来，自1999年4月即分居至今。双方生活期间的共同财产有位于XX乡XX村XX组瓦房三间，双方无法共同生活，感情确已破裂，特请求：一、判决原、被告离婚；二、判决四女罗某某归原告自行抚养；三、判决共同财产瓦房三间归被告所有；四、诉讼费由原告承担。
被告在举证和答辩期内未提交任何证据和答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1984年即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方婚后共同生育女儿四个，长女罗某某、次女罗某某、三女罗某某三人均已成年出嫁，四女儿罗某某一直随原告生活。诉讼中，其出具书面意见，明确表示“愿同母亲罗某共同生活。”双方因生育女儿，被告受重男轻女封建思想影响，与原告产生矛盾，原告自1999年4月即带着四女儿罗某某离开被告，自此双方互不往来，原告遂以双方夫妻感情破裂为由提出上述诉讼请求。双方婚姻关系存续期间的共同财产有位于XXX组瓦房三间，无共同债权债务。庭审中承办人电话征询被告是否同意离婚，其明确表示同意离婚。上述事实有原告在庭审中的陈述及提交的身份证、户籍证明、证明和罗某某出具的“情况说明”予以佐证，可以认定。
本院认为：原、被告双方系事实婚姻关系，应依照婚姻关系处理。审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案原、被告因生育女孩，导致双方感情不和，分居已达十四年多，原告以双方感情确已破裂为由，提出离婚请求，合情合理合法，且被告也同意，本院予以支持；未成年子女罗某某，自双方分居到现在，一直随原告生活，诉讼中其明确表示“愿同母亲罗某生活”本院尊重其意愿；原告自愿放弃对子女抚养费的请求及共同财产的分割，是对其权益的合理处分，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）（五）项、第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，当庭判决如下：
一、准予原告罗某与被告罗某某离婚；
二、原、被告婚生女罗某某由原告罗某抚养，自行承担子女抚养费；
三、原、被告夫妻共同财产位于XX乡XX村XXX组的瓦房三间归被告罗某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邱光美
二〇一四年一月七日
书记员 杨召会
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第14号
原告车中海。
委托代理人李玲霞。
被告秦志刚。
被告王强。
本院在审理原告车中海与被告秦志刚、王强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告车中海于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告车中海撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张树申
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第14号
原告车某。
委托代理人李某。
被告秦某。
被告王某。
本院在审理原告车某与被告秦某、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告车某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告车某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张树申
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于海亮
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1674号
原告王某甲。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人丛丙刚，山东胜途律师事务所律师。
委托代理人姜秀丽。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人黄勇、被告张某及其委托代理人丛丙刚和姜秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月举行婚娶，由于婚前原告对被告缺乏了解，结婚比较草率，婚后被告常年在外地工作，夫妻双方聚少离多，未建立起真正的夫妻感情，现在夫妻关系名存实亡。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，如果原告返还67000元现金，被告可以考虑同意离婚；坚决要求原告返还67000元，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲、被告张某经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，于××××年××月举行婚娶仪式，婚后未生育子女。因家庭矛盾，原告于2015年4月28日向本院起诉离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，但被告坚决要求原告返还现金，否则坚决不同意离婚，原告不同意返还现金；且原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王秀琪
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝二中法行终字第00099号
上诉人（原审原告）何登勇，男，生于1973年2月20日，汉族，农民。
上诉人（原审原告）孙天发，男，生于1973年10月19日，汉族，农民。
委托代理人孟雷，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人王静，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告奉节县规划局，住所地重庆市奉节县地方海事处三楼。
法定代表人黄庆武，局长。
上诉人何登勇、孙天发因不服城市规划行政许可一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法行初字第00032号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。此条规定明确提起行政诉讼的原告必须与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系。本案中何登勇、孙天发认为奉节县魏家安居房工程二期建设项目占用其宅基地和果园及房屋，损害其合法权益，故对该项目选址意见通知提起诉讼。但是，奉节县魏家安居房工程二期建设项目所涉土地已被依法征收为国有土地，影响何登勇、孙天发合法权益的是土地征收补偿安置行为。在土地被征收为国有后，行政机关针对对该地块作出的具体行政行为与何登勇、孙天发不存在法律上的利害关系，其不具有提起诉讼的主体资格。原审法院对其起诉予以驳回并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 平
审 判 员 唐 华
代理审判员 程鸿声
二〇一四年八月十八日
书 记 员 熊雨来
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克山法执字第162号
申请执行人韩丽荣
被执行人沈百刚
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克民初字第128号民事调解书，韩丽荣申请执行沈百刚合同、因无管理、不当得利纠纷一案，权利人韩丽荣于2014年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已和解执行，被执行人已履行完其义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第128号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一五年六月一日
书记员 陈 健
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克山法执字第162号
申请执行人韩丽荣
被执行人沈百刚
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克民初字第128号民间借贷纠纷民事调解书，权利人韩丽荣于2014年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已和解执行，被执行人已履行完其义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第128号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一五年六月一日
书记员 陈 健
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0311号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦20层。
负责人续莹，总经理。
委托代理人陈××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘文晖。
被上诉人（原审被告）乔宇。
被上诉人（原审被告）王永芝。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第7000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月7日13时30分，乔宇驾驶牌照号津H×××××号小客车在南开区咸阳路与芥园西道交口追尾吕志刚驾驶的牌照号为津E×××××号小客车，造成吕志刚所驾驶车辆损坏。事故经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队做出第B00075598号《交通事故责任认定书》，认定乔宇负事故全部责任。另查，吕志刚驾驶的牌照号为津E×××××号小客车登记所有人为案外人天津太阳科工贸有限公司，该车辆属于依法经营的出租车。依刘文晖提交的客运出租汽车车辆营运证及出租汽车驾驶员客运资格证显示，该车辆驾驶员为吕志刚及刘文晖。吕志刚是主业人员，刘文晖属于从业人员，吕志刚工作时间是早7：00至晚7：00，刘文晖工作时间是晚7：00至次日早7：00。再查，依据刘文晖提交的维修结算单、情况说明及维修派工单显示，津E×××××号事故车辆在案外人天津市捷营汽车维修服务中心维修，维修项目为：更换后保险杠、调修后备箱盖及喷漆等。事故车辆于2013年9月8日进入案外人天津市捷营汽车维修服务中心处进行维修，2013年9月11日下午维修完毕。又查，乔宇驾驶事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故车辆登记所有人为王永芝，事故发生时系乔宇驾驶，二人系夫妻关系。
原审法院认为，对于乔宇与吕志刚发生交通事故的责任认定，已有天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队做出第B00075598号《交通事故责任认定书》予以确认。当事人对于上述《交通事故认定书》均无异议，上述交通事故认定书客观真实，原审法院予以采信。现刘文晖起诉要求赔偿因本次事故产生之损失，符合法律规定，合理部分原审法院予以支持。刘文晖车辆为合法运营的出租车，该车辆因本次事故受损，在车辆维修期间势必造成车辆停驶，导致刘文晖无法正常营运，因此刘文晖车辆维修期间的停运损失理应得到赔偿。刘文晖主张事故车辆于2013年9月8日至2013年9月11日期间进行了维修，就上述维修时间刘文晖提交了维修结算单、情况说明及维修派工单等证据予以佐证，考虑刘文晖事故车辆受损情况及维修项目，刘文晖主张上述维修期间属于合理范围，法院予以采纳。对于刘文晖的停运损失的计算标准应按本市交通运输、仓储和邮政业年收入标准78392元／年计算为宜。综上，原审法院依法认定刘文晖因车辆维修产生的停运损失为859元。同前所述，刘文晖因车辆维修产生的停运损失属于因本次交通事故产生的直接、必然的损失，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司系事故车辆承保交强险及商业三者险之公司，对于刘文晖损失理应由其在保险责任限额范围内予以赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不予赔偿刘文晖上述损失的抗辩理由依据不足，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿刘文晖停运损失859元；二、驳回刘文晖其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由乔宇负担。乔宇负担的部分，于本判决生效后十日内直接给付刘文晖。
原审判决后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提出上诉认为，被上诉人刘文晖的停运损失是交通事故的间接损失，不在保险赔偿范围内，不应由上诉人承担。请求驳回刘文晖的原审诉讼请求，由被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人刘文晖则同意原审法院判决，认为本人确有停运损失费用，应当得到赔偿。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人乔宇、王永芝共同递交书面答辩意见，称同意原审法院判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在本院二审期间当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人对本次交通事故的发生、责任认定和保险合同关系均无异议，本院予以确认。事故导致津E×××××号出租车无法正常运行，刘文晖的损失属于交通事故产生的必然直接的损失，应当由上诉人在保险限额内予以赔偿。原审法院综合审查刘文晖提交的证据及本市交通运输、仓储和邮政业年收入标准，认定刘文晖的损失859元并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年三月四日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03160号
原告：吕欢喜，男。
委托代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人：王凯，公司经理。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司宿州分公司。
负责人：苏升，公司经理。
本院在审理原告吕欢喜诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司宿州分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕欢喜撤回起诉。
案件受理费5元，由原告吕欢喜负担。
审判员 李标
二〇一五年八月五日
书记员 韩霞
原告霍某某与被告霍某甲、霍某乙赡养纠纷一案一审民事裁定书
（2014）乾民小额字第31号
原告：霍某某，男，1959年2月19日出生，汉族，乾安县人。
被告：霍某甲，男，1979年12月5日出生，汉族，乾安县人。
被告：霍某乙，女，1981年10月10日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告霍某某与被告霍某甲、霍某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 查 多
二〇一四年十月八日
书 记 员 李健平
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳城商初字第507号
原告于丽敏。
委托代理人于丽平。
被告于爱忠。
被告山东金正工程有限公司，住址乳山市世纪大道58号。
法定代表人张会正，任经理。
二被告委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
本院在审理原告于丽敏诉被告山东金正工程有限公司、于爱忠买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月13日向本院提出撤销对被告于爱忠的诉讼的申请。
本院认为：原告自愿提出撤销对被告于爱忠的诉讼，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于丽�撤销对被告于爱忠的诉讼。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 林书基
二〇一五年七月七日
书 记 员 邵纯纯
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第869号
申请执行人：许秀荣
被执行人：德州德隆（集团）机床有限责任有限公司
上列当事人养老补助纠纷一案，德州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）德劳人仲终裁字第221号终局裁决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款，申请执行人已领取执行款，故本院执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑宜平
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭 锐
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1381号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人廉卫华，平邑县农村信用合作联社温水信用社职工。
被告闫丕民，男，1963年4月25日生，汉族，居民。
被告左玉凤，女，1968年7月28日生，汉族，居民。
被告闫育畅，男，1987年3月3日生，汉族，居民。
被告张静，女，1986年6月5日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告闫丕民、左玉凤、闫育畅、张静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人廉卫华、被告闫丕民、左玉凤到庭参加诉讼，被告闫育畅、张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2014年3月25日，被告闫丕民与原告下属单位温水信用社签订人民币借款合同，借款48000元，月利率11.5000‰，期限一年。被告左玉凤、闫育畅、张静自愿为该借款提供连带责任保证，并签订保证合同。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。一、请求依法判令被告闫丕民立即偿还所借原告现金48000元，并判决按约定利率支付利息；二、依法判令被告左玉凤、闫育畅、张静对上述给付内容承担连带清偿责任；三、判令被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告闫丕民辩称，签字是我签的，但是钱给闫育畅用了，我现在没钱还。
被告左玉凤辩称，同意被告闫丕民说的，现在没钱还。
被告闫育畅、张静未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告闫丕民与原告下属单位温水信用社签订借款合同，约定被告闫丕民在2014年3月25日至2015年3月10日期间内一次性可使用额度为48000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告左玉凤、闫育畅、张静自愿与原告签订保证合同，为被告闫丕民在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为48000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2014年3月25日，被告闫丕民从原告处贷出48000元，该笔贷款借款凭证上载明的月利率为11.5000‰，贷款到期日为2015年3月10日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。2015年5月28日原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告闫丕民签订借款合同并已实际借给被告闫丕民现金48000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告闫丕民应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告左玉凤、闫育畅、张静自愿为被告闫丕民的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告左玉凤、闫育畅、张静已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，被告左玉凤、闫育畅、张静理应承担连带偿还责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫丕民在本判决生效后三日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金48000元及利息（利息自2014年3月25日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5000‰计付）。
二、被告左玉凤、闫育畅、张静对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年十二月四日
书 记 员 甄俊超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1381号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：胡立国，男，1979年2月25日生，汉族，平原县。
被告：马洪波，男，1981年5月11日生，汉族，平原县。
被告：齐殿会，男，1979年3月2日生，汉族，平原县。
被告：王曰东，男，1982年1月2日生，汉族，平原县。
被告：王学宝，男，1968年7月10日生，汉族，平原县。
被告：王志坡，男，1965年9月1日生，汉族，平原县。
被告：李文明，男，1980年12月14日生，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告胡立国、马洪波、齐殿会、王曰东、王学宝、王志坡、李文明借款合�纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费900元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一五年十一月三日
书记员 葛文君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1381号
原告青岛鑫川钢材贸易有限公司，住所地平度市常州路110号。
被告中启胶建集团有限公司，住所地胶州市福州南路92号。
被告青岛兰庭置业有限公司，住所地平度市青岛中路。
原告青岛鑫川钢材贸易有限公司与被告中启胶建集团有限公司、青岛兰庭置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛鑫川钢材贸易有限公司诉称，自2014年5月份起原被告建立买卖合同关系，两被告购买原告各种钢材。截止2015年2月28日，两被告尚欠原告钢材款2626878.99元。故要求两被告支付该货款，并支付违约金24049元、律师费98000元，三项共计2748927元。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。与两被告发生买卖合同关系的供货方为青岛富川物资贸易有限公司，本案原告与两被告无买卖合同关系，在本案中不具备原告主体资格。该欠款应以青岛富川物资贸易有限公司的名义向两被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛鑫川钢材贸易有限公司对被告中启胶建集团有限公司、青岛兰庭置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 姜明进
陪审员 王可善
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵莎莎
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初699号
原告：刘改香，女，1959年9月16日出生，汉族，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：陈魏，女，1992年2月17日出生，民族，现住河北省邱县。
被告：万良振，男，1991年10月2日出生，民族，现住河北省邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：温涛，该公司经理。
原告刘改香与被告陈魏、万良振、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告刘改香于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘改香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘改香负担。
审判员 申会民
二〇一八年五月二十四日
书记员 冀容容
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第102号
上诉人（原审被告）：福建省工业设备安装有限公司，住所地福州市福新路297号。
法定代表人：张掀才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：文安县天华密度板有限公司，住所地文安县左各庄镇南环路。
法定代表人：张春峰，该公司总经理。
上诉人福建省工业设备安装有限公司与被上诉人文安县天华密度板有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第552号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案诉争标的金额为8254667元，基层人民法院对本案没有管辖权，应当由中级人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据2014年1月1日施行的河北省高级人民法院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》（冀高法（2013）103号）的规定，基层人民法院管辖标的在10000000元以下的案件。故河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年四月三日
书记员 刘文会
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第102号
上诉人（原审被告）：福建省工业设备安装有限公司，住所地福州市福新路297号。
法定代表人：张掀才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：文安县天华密度板有限公司，住所地文安县左各庄镇南环路。
法定代表人：张春峰，该公司总经理。
上诉人福建省工业设备安装有限公司与被上诉人文安县天华密度板有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第552号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案诉争标的金额为8254667元，基层人民法院对本案没有管辖权，应当由中级人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据2014年1月1日施行的河北省高级人民法院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》（冀高法（2013）103号）的规定，基层人民法院管辖标的在10000000元以下的案件。故河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年四月十一日
书记员 刘文会
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第102号
上诉人（原审被告）：福建省工业设备安装有限公司。
法定代表人：张掀才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：文安县天华密度板有限公司。
法定代表人：张春峰，该公司总经理。
上诉人福建省工业设备安装有限公司与被上诉人文安县天华密度板有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第552号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案诉争标的金额为8254667元，基层人民法院对本案没有管辖权，应当由中级人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据2014年1月1日施行的河北省高级人民法院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》（冀高法（2013）103号）的规定，基层人民法院管辖标的在10000000元以下的案件。故河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年四月三日
书记员 刘文会
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第18340号
原告侯立福，男，1974年6月20日出生。
委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
被告吕建，女，1982年6月21日出生。
委托代理人段家元，北京市百瑞律师事务所律师。
被告罗春红，女，1974年4月18日出生。
委托代理人段家元，北京市百瑞律师事务所律师。
被告杜海艳，女，1983年11月6日出生。
本院在审理原告侯立福与被告吕建、被告罗春红、被告杜海艳合同纠纷一案中，原告侯立福于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告侯立福自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯立福撤回起诉。
案件受理费二千三百元，由原告侯立福负担二十五元（已交纳），余款二千二百七十五元退还原告侯立福。
审判员 翟新忠
二〇一五年十月三十日
书记员 杨思涵
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3708号
原告：陈麟，男，1973年12月18日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号：31401101105136。特别授权代理。
被告：钟坚显，男，1975年9月14日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：危德运，男，1982年5月9日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告陈麟与被告钟坚显、危德运民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈麟的委托诉讼代理人邓伟锋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金4万元，从2015年3月3日起按月利率3%计算至还清之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由，在2014年10月3日向原告借款现金4万元，并在当日出具借条一张，约定按照月利率3%计算利息，按月支付利息，被告危德运进行担保。利息支付了5个月，借款后原告多次向被告催收借款本金及利息，被告没有履行义务，以各种理由推脱。原告无奈，根据相关法律、法规规定，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。
钟坚显、危德运未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向法庭提供了借条一张予以证实，且两被告对原告主张的事实未提出异议，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，原告依法有权随时要求被告返还借款，原告要求被告钟坚显返还借款之主张，符合法律规定，本院予以支持，但根据司法解释的规定，被告尚未支付的利息应按月利率20‰计算。被告危德运自愿为被告钟坚显向原告借款提供担保，未明确约定保证责任方式，依法应视为连带责任保证担保，且原告起诉时尚在保证期限内，因此，被告危德运应对本案给付内容承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第三款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告钟坚显在本判决生效后十日内向原告陈麟返还人民币4万元并支付该款之利息（按月利率20‰计算，自2015年3月4日起算至还清借款之日止）；
二、被告危德运对本案给付内容承担连带清偿责任，被告危德运承担保证责任后可在本案中直接向被告钟坚显追偿；
三、驳回原告陈麟的其余诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，原告陈麟已预交，由被告钟坚显、危德运负担，限在本判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 谢兼明
人民陪审员 江士峰
人民陪审员 钟龙根
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘泳麟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第45号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社。
法定代表人：廖文龙。
委托代理人：汪忠良。
被告：虞志明。
被告：刘桂英。
被告：虞合明。
被告：汪长苏。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社池淮信用社与被告
虞志明、刘桂英、虞合明、汪长苏金融借款合同纠纷一案中，经
本院通知，原告开化县农村信用合作联社池淮信用社未按通知要
求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十
八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪志灵
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 孙 健
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第341号
原告于霞，女，1963年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人郝晓青，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人张金玉，山东聚轩律师事务所律师。
被告济南健朗生物科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李宏，经理。
原告于霞与被告济南健朗生物科技有限公司（以下简称健朗公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，向被告送达时发现被告已不在其注册地址经营，�告亦不能提供被告新的送达地址，本案适用公告送达。本院依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告于霞的委托代理人郝晓青、张金玉到庭参加诉讼。被告健朗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于霞诉称，2013年8月28日，原、被告签订一份“3＋1”社区健康服务中心（97店）加盟协议书（合同编号JNJL0097），约定了双方的权利义务。合同签订后，原告交付被告加盟费36800元，但被告未按合同约定履行自己的义务，致使原告无法实现合同目的。请求判令解除原、被告于2013年8月28日签订的加盟协议；判令被告返还原告加盟费36800元并赔偿损失（自起诉日至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告健朗公司未应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告于霞为证明其诉讼请求，提供了下列证�：
第一组、以证明原、被告之间存在合同关系及原告已经履约：证据1、原、被告于2013年8月28日签订的加盟协议书；证据2、原告于2013年8月28日交付被告加盟费36800元的收款收据。
第二组、以证明被告存在违约行为，致使合同目的不能实现：证据3、电话录音光盘及文字整理文本；证据4、证人白宗磊出庭作证的证人证言及证人与被告健朗公司签订的推拿师接收协议。
本院经审查认为，上述第一组证据真实合法，本院予以采信。上述第二组证据中的证据3为原告自行收集的证据，对于通话主体、通话时间和通话内容本院均难以核实，原告亦无其他证据予以佐证，故本院对证据3不予采信。对于证据4证人白宗磊出庭作证，其证言内容为，白宗磊为健朗公司员工，原告经白宗磊介绍与健朗公司签约，健朗公司未履行合同，也找不到人。本院认为�证人白宗磊为健朗公司选定的推拿师，其证言具有客观性，本院予以采信。
根据上述认证，本院确认下列事实：
2013年8月28日，原告于霞与被告健朗公司签订一份“3＋1”社区健康服务中心（97店）加盟协议书（合同编号JNJL0097），约定原告作为被告的加盟店，合作期限自2013年8月28日至2014年8月27日止，合约为期1年；原、被告签订协议后，按照被告模式经营，并自行承担其经营投资及盈亏的行为模式；“3＋1”社区健康服务中心是根据被告销售策略设立，店面装饰、布置标识等由被告统一设计，并统一按照甲方经营模式运营的店面。原告于2013年8月28日交付被告加盟费36800元。被告健朗公司收到上述加盟费后未履行区域代理协议书所约定的义务，至本院立案送达时，被告已不在其注册地址经营，亦查找不到其下落。
本院认为，原告于霞与被告健朗公司于2013年8月28日签订的“3＋1”社区健康服务中心（97店）加盟协议书合法有效，双方本应积极履行各自的合同义务，促成合同目的的实现。但是，被告健朗公司在签约并收取加盟费后不能正常经营，且下落不明，显然已不能履行自己的合同义务，致使合同目的无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告要求解除合同和赔偿损失，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于霞与被告济南健朗生物科技有限公司于2013年8月28日签订的“3＋1”社区健康服务中心（97店）加盟协议书（合同编号JNJL0097）于本判决生效之日起解除；
二、被告济南健朗生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告加盟费36800元并赔偿损失（以36800元为基数，自本案受理之日2014年3月20日至本判决生效之日按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果被告济南健朗生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告济南健朗生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马绪乾
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第109号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人施某。因本案，于2013年11月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月11日左右一天晚上，被告人施某至平湖市当湖街道当湖路295号绿源电动自行车专卖店门前马路处，采用钥匙开锁的手段，窃走失主邵小蓉停放在该处的一辆绿源牌电动自行车，价值775元。
2、同月中旬一天晚上，被告人施某至平湖市当湖街道建国北路百家欣水果店门口处，采用相同手段，窃走失主陈涛停放在该处的一辆白色麦德发牌电动自行车，价值400元。
3、同月28日左右一天晚上，被告人施某至平湖市当湖街道梅园西村47幢楼梯口处，趁失主没有将自行车上锁之际，窃走失主陈永妹停放在该处的一辆宝蓝色飞利浦牌自行车，价值570元。
4、同年11月8日中午，被告人施某至平湖市当湖街道虹霓镇飞跃太空网吧后门处，采用钥匙开锁的手段，窃走失主盛春健停放在该处的一辆黑色宇浪沙牌电动自行车，价值2507元。
另查明，从被告人施某处扣押宇浪沙牌电动自行车一辆，并已发还失主。
上述犯罪事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4200余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人施某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人施某在被采取强制措施期间如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（即自2013年11月9日起至2014年5月8日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林媛媛
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执407号
申请执行人张文强，男，1988年12月6日出生，汉族，住所地：四川省彭州市隆丰镇。
被执行人周建，男，1988年10月15日出生，汉族，住所地：四川省彭州市天彭镇。
申请执行人张文强申请执行被执行人周建民间借贷纠纷一案，彭州市人民法院于2016年3月9日作出的（2016）川0182民初312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人周建的银行账户、房产、国土、车管、工商等信息进行了查询，被执行人周建所有的位于彭州市天彭镇朝阳南路370号10栋5层526号商住房屋（合同备案号：39446）已被另案查封，现等待处置结果；被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请人书面同意，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人周建归还申请人张文强借款50000元及利息，案件受理费528元，共计50528元，未执行金额50528元；
二、终结彭州市人民法院（2016）川0182民初313号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年九月四日
书记员 税光才
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更510号
罪犯彭天钊。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年9月28日作出（2012）吴刑二初字第0358号刑事判决，以被告人彭天钊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，台州市黄岩区人民法院于2013年1月21日作出（2013）台黄刑初字第66号刑事判决，以被告人彭天钊犯盗窃罪判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元，连同原判决决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2013年3月18日以（2013）浙台刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯彭天钊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖二次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭天钊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯彭天钊在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯彭天钊的刑罚减去有期徒刑九个月十八天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长费亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00017号
申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人鞠广，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
被执行人熊伯均，男，1978年1月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2015年1月26日向本院申请强制执行沙国土［行政决定］（2014）3号《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局关于责令熊伯均交出土地的决定》。本院立案受理后，依法组成�议庭进行了审查。
经重庆市人民政府渝府地（2006）530号文批准，决定征收沙坪坝区原西永镇香蕉园村尹家湾社部分集体土地作为西部新城（微电子园四期）规划建设用地，熊伯均在原西永镇香蕉园村尹家湾社有占地面积292.61平方米（建筑占地面积141.91平方米）、建筑面积315.07平方米的房屋及附属设施在渝府地（2006）530号文批准的土地征收范围内。2006年7月31日，沙坪坝区人民政府作出并公告了《沙坪坝区人民政府关于实施西部新城规划建设微电子园四期征收土地的公告》。2013年9月19日，沙坪坝区征地办公室向熊伯均送达了《沙坪坝区征地办公室关于熊伯均户拆迁安置方案的说明》。在征地过程中，沙坪坝区征地办公室与熊伯均未能签订补偿安置协议，熊伯均一直没有交出土地。沙坪坝区征地办公室于2014年6月13日向熊伯均送达了《关于征地拆迁财产核实告知书》�于2014年6月17日向熊伯均送达了《沙坪坝区征地办公室征地拆迁财产补偿领款及房屋安置通知书》、《沙坪坝区征地办公室限期交地通知书》，熊伯均未领取相关款项及选房，也未交出土地。2014年6月25日，沙坪坝区国土资源管理分局向熊伯均送达了《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局责令交出土地告知书》，熊伯均在法定期限内未提出书面陈述、申辩和申请。2014年7月4日，沙坪坝区国土资源管理分局作出《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局关于责令熊伯均交出土地的决定》，决定：限熊伯均于收到本决定书之日起十五日内拆除其在重庆市沙坪坝区原西永镇香蕉园村尹家湾社集体土地范围内（重庆市人民政府渝府地（2006）530号文批准征收范围内）占地面积292.61平方米（建筑占地面积141.91平方米）、建筑面积315.07平方米的房屋及附属设施，交出所占用的292.61平方米土�。熊伯均于2014年7月7日收到该决定后，未提起诉讼或申请复议，亦未履行交出土地的义务。2014年8月22日，沙坪坝区国土资源管理分局向熊伯均送达了沙国土资源催告字（2014）3号重庆市沙坪坝区国土资源管理分局行政决定履行催告书。熊伯均在履行催告书确定的期限内未履行行政决定的义务。沙坪坝区国土资源管理分局遂向本院申请执行。
经审查，本院认为，申请人提供的针对被申请人熊伯均的征地房屋补偿安置方案符合法律的规定，且能够满足被申请人熊伯均征地后住房品质提高、生活水平改善的需要，没有侵害被申请人的合法权益。熊伯均在征地方已经提供合法安置补偿保证的情况下拒绝与征地安置补偿部门签订安置补偿协议和拒绝履行交地义务的行为已经影响到征地工作的开展，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》作出的沙国土［行政决定］（2014）3号《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局关于责令熊伯均交出土地的决定》并无不当。该决定认定的基本事实清楚，程序合法；申请人申请法院执行的情形符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出的沙国土［行政决定］（2014）3号《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局关于责令熊伯均交出土地的决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦湛毅
代理审判员 李 森
人民陪审员 周行庆
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王鸿予
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1680号
原告骐进汽车服务有限公司
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员，全权代理。
委托代理人刘新会，该公司法律�问，一般代理。
被告王振利，男，汉族，住山东省冠县。
被告田立立，女，汉族，住址同上。
原告骐进汽车服务有限公司与被告王振利、田立立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜志刚、刘新会到庭参加诉讼，被告王振利、田立立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2012年11月3日，被告王振利与原告签订《消费贷款购车协议》。约定由原告为被告担保，被告向平山县农村信用合作联社贷款购买汽车。除贷款外被告尚欠原告首付款35000元，被告向原告出具了欠款条，欠条载明我已向公司缴纳首付款36300元，尚欠首付款35000元，愿按年利率18%分12期还款，如逾期按每日千分之一给付违约金。但被�未按约定还款，经多次催要未果。被告王振利与被告田立立为夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，应共同偿还。请求依法判令二被告偿还原告首付欠款39528元，并自逾期之日起按日千分之一支付原告违约金。庭审中原告将诉求数额变更为31246.82元。
被告王振利、田立立未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年11月3日，原告（甲方）与被告（乙方）王振利签订《消费贷款购车协议》，主要内容为：第一章车辆型号、数量及附件，乙方向甲方购买牌照号鲁Ｐ×××××汽车一台。第二章汽车价格、付款方式及所有权保留。1、汽车总价为人民币181100元。2、付款方式：（1）首期付款：乙方应在提车之前一次支付73100元；（2）剩余价款依据银行发放汽车消费贷款的规定，由甲方担保，乙方向平山县农村信用合作联社贷款10.8万元。该消费贷款购车协议有原告盖章及被告签字。同日，被告王振利向原告出具欠款条，载明“我已向公司交纳首付款37100元，尚欠首付款36000元。我愿按年利率18%，分12期还款（每月10日前偿还）。如逾期按每日千分之一给付违约金，逾期超过一期的，公司有权提前收回未到期的全部欠款。但被告未按约定还款，仅偿还原告部分欠款，至今尚欠原告首付款31246.82元。
另查明，被告田立立与被告王振利系夫妻关系，其在承担贷款连带清偿责任书中作为借款人的财产共有人，自愿承担连带偿还责任。
2016年6月19日，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月7日作出（2016）冀0131民初1680号民事裁定书，冻结被告王振利、田立立名下的银行存款40000元或相应价值的财产。实际冻结被告田立立银行存款6000.07元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的消费贷款购车协议、欠款条、承担贷款连带清偿责任书、二被告结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，2012年11月3日，原、被告签订的《消费贷款购车协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告交付原告首付款36300元，余款由被告向原告出具欠款条，被告王振利应按照欠款条的约定偿还车款，但被告仅偿还原告部分欠款，至今尚欠原告首付款31246.82元。现原告要求被告王振利偿还购车首付款31246.82元，证据充分，应予支持。被告向原告出具的欠款条约定逾期按每日千分之一给付违约金，该违约金的约定标准过高，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金为宜，欠款条约定被告应于2013年11月3日前偿还首付款，但被告未能偿还，故自2013年11月4日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约�。被告田立立与被告王振利系夫妻关系，其在承担贷款连带清偿责任书中自愿对欠款承担连带偿还责任，故被告田立立应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振利于本判决生效后十五日内偿还原告骐进汽车服务有限公司首付款31246.82元及违约金（违约金自2013年11月4日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至实际给付之日止）；被告田立立对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，保全费420元，共计814元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 刘 洁
二〇一六年八月十七日
书记员 武彦群
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执866号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
被执行人：贠淑霞，女。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与贠淑霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1266元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2014）行监字第168号
武保民：
你因诉陕西省商洛市商州区人民政府作出的商征决字（2012）第028号房屋征收补偿决定一案，不服陕西省高级人民法院（2013）陕行终字第00040号行政判决，向本院申请再审。
经本院调查，陕西省高级人民法院对本案作出二审行政判决后，你于2013年8月27日签订了补偿安置协议，你的合法权益已实际得到维护。
你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年六月十九日