湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1891号
原告：齐玉珍，女，1963年10月7日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。系受害人曾某之妻。
原告：张复英，女，1935年10月14日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。系受害人曾某之母。
原告：曾林，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。系受害人曾某之子。
原告：曾年年，女，1988年2月5日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。系受害人曾某之女。
上列四原告委托代理人：齐奇，湖北思捷律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘交运集团公路运输有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内。
法定代表人：桑洪超，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路归德路联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人：刘国常，该公司经理。
委托代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。
原告齐玉珍、张复英、曾林、曾年年等4人（以下简称：齐玉珍等四原告）诉被告赵伟、商丘交运集团公路运输有限公司（以下简称：商丘交运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：人寿财保商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉珍、曾林、曾年年及四原告的委托代理人齐奇、被告人寿财保商丘支公司的委托代理人周芳卫到庭参加诉讼，被告赵伟、商丘交运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
齐玉珍等四原告诉称：2016年10月14日晚18时40分许，原告亲属曾某驾驶二轮摩托车（后载曾凡湘）沿湖北省荆州市荆监一级公路由东向西行驶至“巧巧家常菜”餐馆门前路段，遇前方同向行驶由被告赵伟驾驶的豫Ｎ×××××牵引豫Ｎ×××××车临时停车，二车发生碰撞，造成曾某当场死亡、曾凡湘受伤、二车受损的道路交通事故。交警部门认定被告赵伟与曾某承担事故的同等责任，曾凡湘不承担事故责任。被告赵伟驾驶的肇事车辆系自己所有，挂靠被告商丘交运公司，并在被告人寿财保商丘支公司购买了交强险及第三者责任险。现诉至人民法院，请求：1、判令上列被告赔偿原告各项损失共计373401元。2、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告赵伟、商丘交运公司未到庭亦未应诉答辩。
被告人寿财保商丘支公司辩称：请求法院审查事故车辆是否具备合法的营运资格，是否经过合法年审，驾驶人赵伟是否具备合法的驾驶资格和从业资格，如不具备，保险公司不予赔偿。原告主张被扶养人生活费，应审查被扶养人是否有社保，应扣除社保，其他共同抚养人要共同承担被扶养人生活费。死亡赔偿金应按农村标准。曾某负事故同等责任，精神损害抚慰金过高。财产损失没有评估，且曾某有过错，请求法院不予采信。食宿费没有提供合法有效的证明，处理丧失的误工费没有法律依据，属于间接损失，保险公司不予承担。诉讼费不由保险公司承担。交通费请求法院酌定。
经庭审，查明本案的事实如下：2016年10月14日18时40分许，曾某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（后载曾凡湘）沿湖北省荆州市荆监一级公路由东向西行驶至“巧巧家常菜”餐馆门前路段，遇前方同向行驶由被告赵伟驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车（豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车）临时停车，无号牌二轮摩托车撞上停在道路北侧路边的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车（豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车）尾部，造成曾某当场死亡、曾凡湘受伤、车辆受损的道路交通事故。荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2016）第1097号道路交通事故认定书认定被告赵伟驾驶车身后部反光标识不符合安全技术标准的机动车在道路上停车时妨碍其他车辆同行，应承担此事故的同等责任。曾某无证驾驶，未按操作规范驾驶，应承担此事故同等责任。事故发生后，曾某之子曾林和儿媳匡亚琴从深圳赶回荆州处理后事花费交通费2732元。肇事车辆豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保商丘支公司购买了限额122000元的交强险及限额4000000元且不计免赔的第三者责任险，豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车在被告人寿财保商丘支公司购买了限额50000元且不计免赔的第三者责任险。原、被告双方因赔偿问题协商不成而诉至法院，形成讼争。上述事实，有齐玉珍等四原告提交的证据在卷予以佐证。
另查明，曾某之母张复英生育有曾某等6个儿子。
还查明，本次交通事故另一受害人曾凡湘自愿放弃对豫Ｎ×××××重型半挂牵引车购买的交强险死亡伤残限额内主张权利。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告赵伟违反规定在道路上停车妨碍其他车辆通行，曾某无证驾驶无号牌车辆未按操作规范行车，发生交通事故，导致曾某死亡，交警部门对此交通事故的责任认定书认定事实清楚，责任划分明确，应作为事故处理的依据。故被告赵伟、曾某应对曾某的死亡各自承担50﹪的赔偿责任，被告商丘交运公司作为肇事车辆的所有人，对车辆有运营支配权和利益收支权，对车辆负有管理责任，应与被告赵伟一并承担连带赔偿责任。关于齐玉珍等四原告的各项赔偿费用如何确定：死亡赔偿金，被告人寿财保商丘支公司抗辩称应按农村标准计算，齐玉珍等四原告提交了曾某工作单位的工资证明、营业执照、居住证明，证人证言，证明曾某自2014年3月起即在城镇工作，居住在城镇，收入来源于城镇，故其死亡赔偿金应按2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入计算。丧葬费，被告人寿财保商丘支公司没有异议，按照湖北省在岗职工平均工资计算6个月。被扶养人生活费，被告人寿财保商丘支公司有异议，认为如果被扶养人有社保，应扣除社保费用，但其没有提交相应的证据，本院不予支持，被告人寿财保商丘支公司认为共同抚养人应共同承担被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持，被扶养人生活费按湖北省2015年度农村居民人均生活消费支出计算，因被扶养人年满75周岁，故计算5年，由其6个儿子共同负担。精神损害抚慰金，被告人寿财保商丘支公司认为50000元过高。本次交通事故致曾某死亡，齐玉珍等四原告请求精神损害抚慰金合情合理，但因曾某对交通事故的发生存在过错，本院酌情予以支持30000元。交通费，被告人寿财保商丘支公司请求法院酌定，齐玉珍等四原告提交了交通费票据，因交通费确系受害人死亡后其直系亲属处理后事实际发生的费用，本院酌情予以支持。财产损失，被告人寿财保商丘支公司抗辩称没有进行评估，不应支持，齐玉珍等四原告提交了购车发票，证明车辆购买于2013年4月6日，购置价为5000元，车辆因交通事故受损严重已报废，考虑到车辆使用年限、磨损情况等相关因数，本院酌定车辆损失为1500元。食宿费和误工费，齐玉珍等四原告主张食宿费3000元、3个直系亲属在受害人死亡后7天时间按湖北省在岗职工年平均工资收入计算的误工费2722元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”齐玉珍等四原告虽没有提交有关票据，但其请求于法有据，符合人之常情，其请求金额也不高，本院予以支持。经庭审确认齐玉珍等四原告的经济损失有：死亡赔偿金541020元（2015年度湖北省城镇居民年人均可支配收入27051元×20年）、丧葬费23660元（2015年度湖北省在岗职工年平均工资47320元÷12月×6月）、被扶养人生活费8169元（2015年度湖北省农村居民人均生活消费支出9803元×5年÷6人）、精神损害抚慰金30000元、交通费2732元、财产损失1500元、食宿费3000元、误工费2722元（2015年度湖北省在岗职工年平均工资47320元÷365天×7天×3人）。以上合计612803元。根据保险法规定，应由被告人寿财保商丘支公司直接在保险限额内承担，即被告人寿财保商丘支公司应在交强险保险限额内赔偿齐玉珍等四原告损失111500元（死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元、财产损失1500元），在第三者责任险限额内赔偿齐玉珍等四原告损失250651.50元（剩余死亡赔偿金461020元、丧葬费23660元、被扶养人生活费8169元、交通费2732元、食宿费3000元、处理丧葬事宜误工费2722等共计501303元×50﹪）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内在豫Ｎ×××××重型半挂牵引车投保的交强险限额内赔偿原告齐玉珍、张复英、曾林、曾年年各项损失111500元；在豫Ｎ×××××重型半挂牵引车（豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车）投保的第三者责任险限额内赔偿原告齐玉珍、张复英、曾林、曾年年各项损失250651.50元。
二、驳回原告齐玉珍、张复英、曾林、曾年年的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由被告赵伟、商丘交运集团公路运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一六年十二月十八日
书记员 王 涛