wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第57号
原告李印，男，1952年8月24日生，汉族，农民，住尚义县。
委托代理人李发，系原告弟弟。
被告刘振兴，男，1956年8月18日生，汉族，农民，住尚义县。
原告李印与被告刘振兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员陈者军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，原告未到庭，被告经本院合法传唤亦未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月5日，被告刘振兴向原告借款138000元，并写下借条一张，约定还款时间为同年3月5日。后经原告多次催要，但被告一直未还，故向人民法院提起诉讼，要求被告给付借款本金及相应利息。
被告刘振兴在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月5日，被告刘振兴向原告李印借款138000元，并写下借条一张，约定同年3月5日还清，如果还不清，按月利息2分计付。
本院认为，原告李印与被告刘振兴之间民间借贷关系明确。原告要求被告给付借款本金138000元的理由成立，应予支持。原告主张给付按月利率2%计付的利息已超过法律保护的范围，应比照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，超出部分利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振兴于本判决发生法律效力后十日内给付原告李印借款本金138000元及利息（自2012年2月5日起至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期一年期基准贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告要求被告给付超出中国人民银行同期一年期基准贷款利率4倍部分利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元（简易程序），由被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈者军
二〇一四年四月十一日
书记员 程凤宁
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1090号
原告司某某，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人郑培盛，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告司某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人郑培盛到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司某�诉称，经人介绍，我与被告于2009年农历9月订亲，当年腊月13日举行结婚仪式，2010年7月30日补办结婚证书，2010年农历10月18日生儿子徐某乙。婚前因对被告缺乏了解，婚后发现被告生性孤僻、脾气暴躁、吸烟、喝酒成瘾、懒惰、玩钱、不务正业，我经常劝导未果，上带锯打工也不能安守本分。特别是生儿子后至今，被告对孩子不管不问，并经常向我要零花钱，还将孩子12天的压岁钱输掉，经常对我打骂。2012年10月，我在劝说被告时遭到被告拧胳膊并骂吵，将我和孩子撵出家门，起诉与我离婚，经法院审理后判决驳回了被告的离婚请求。一年来，被告及家人对我和孩子不管不问，我只能在娘家居住抚养孩子，已造成夫妻感情彻底破裂，故提起离婚诉讼，望依法判决我与被告离婚，婚生男孩随我生活，被告承担抚育费。
被告徐某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、�告于2009年秋经人介绍认识，同年农历12月13日按农村风俗举行结婚仪式，2010年7月30日补办结婚证。2010年10月18日生男孩徐某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后感情一般，2012年9月底，原、被告发生争吵后，原告带孩子回娘家居住至今。后被告向本院起诉离婚，本院于2012年11月26日依法作出（2012）平民初字第858号民事判决书，判决驳回了被告的离婚诉讼请求。但原、被告之后未能和好，继续分居。
上述审理事实，有原告提交的平乡县民政局出具的婚姻登记证明、（2012）平民初字第858号民事判决书及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻双方感情是否确已破裂是判决离婚的法定条件。本案被告已于2012年以与原告夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚，判决驳回后，双方仍没有和好，继续分居至今。原告现起诉离婚，应视为对其双方夫妻关系的彻底绝望，�法可以认定夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。婚生男孩徐某乙在双方分居期间一直随原告在原告娘家居住，不改变孩子的生活环境对孩子的成长健康有利，故应判决孩子继续随原告生活。参照河北省有关统计数据，被告应每月支付抚育费150元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准许原告司某某与被告徐某甲离婚；
二、婚生男孩徐某乙随原告司某某一起生活，被告徐某甲于本判决生效之日起十日内给付原告司某某2014年4月至12月子女抚养费1350元；自2015年起，每年元月5日前给付当年子女抚养费1800元，至徐某乙满十八周岁时止。
本案案件受理费200元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁春平
代理审判员 齐文博
人民陪审员 梁国征
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 赵广兵
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1090号原告陈某某，男，1983年6月11日生。被告谢某某，女，1985年11月8日生。原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2004年在广东东莞打工时相识，后确立起恋爱关系，并于2005年11月10日在平桥区民政局登记结婚，婚后生育两子。2006年1月14日生育长子陈焱旭现随我一起生活，2009年11月27日生育次子陈焱栋，现随被告一起生活。由于婚后我常年在外打工，我二人在一起生活时间较短，婚后因性格不和经常生气吵架。2011年正月被告以回娘家为由将次子带走后，至今未归，我多次去被告娘家去接，均遭到被告拒绝。这些最终导致我与被告夫妻感情破裂，所以我要求与被告离婚。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2004年在广东东莞打工时相识，后确立起恋爱关系，并于2005年11月10日在平桥区民政局登记结婚，婚后生育两子。2006年1月14日生育长子陈焱旭现随原告一起生活，2009年11月27日生育次子陈焱栋，现随被告一起生活。由于婚后原告常年在外打工，导致二人在一起生活时间较短，夫妻感情基础不好，婚后因性格不和经常生气吵架。2011年正月被告以回娘家为由将次子带走后，至今未归，原告多次去被告娘家去接，均遭到被告拒绝。现原告已夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原告婚后常年在外打工，其夫妻二人在一起生活时间较短，未建立起良好的夫妻感情。被告于2011年正月回娘家后至今未归，原告多次主动去接，被告均拒绝与原告在一起继续生活，由此可以认定，双方夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，于情有理，于法有据，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告二人夫妻共同财产及共同债权、债务无法查清，原告可另行主张权利。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、准许原告陈某某与被告谢某某离婚。二、婚生子陈焱旭由原告抚养，次子陈焱栋由被告谢某某抚养，双方均不再向对方支付抚养费。案件受理费300元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。审判长 陈 昊审判员 邹存琴审判员 潘 涛二〇一三年十一月九日书记员 王辉平
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第215号
原告郝某，农民，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告郝某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一四年六月十七日
书记员 傅欢欢
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00909号
原告西安锦绣天下物业服务有限公司。住所地：西安市凤城一路6号利君大厦V时代1幢1单元12604室。
法定代表人孙建琳，董事长。
委托代理人季金凤，女，该公司员工，住该公司。
被告高鹏，男，1976年6月4日出生。
本院在审理原告西安锦绣天下物业服务有限公司与被告高鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西安锦绣天下物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交），由原告承担25元，退费25元。
代理审判员 李 欣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙雅楠
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00396号
原告李爱芬
委托代理人姜运峰，内蒙古东日律师事务所律师。
被告呼和浩特市回民区环境卫生管理局
法定代表人张豫，该局局长。
委托代理人邓勇
委托代理人张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告李爱芬与被告呼和浩特市回民区环境卫生管理局（以下简称回民区环卫局）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李爱芬及其委托代理人姜运峰、被告回民区环卫局委托代理人张占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱芬诉称，原告从1986年开始在被告处工作，担任清洁工一职，工作已达30年之久。原告在工作期间认真负责，尽职敬业，但被告从未与原告签订过劳动合同，更没有为原告交纳过任何社会保险，原告也未享受过休息、休假待遇，被告的违法行为致使原告无法继续工作，同时也给原告造成了巨大损失。故原告诉至法院，请求判令解除原告与被告之间的劳动关系；被告赔偿原告因没有缴纳社会保险费用而无法享受的退休待遇损失10万元；被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额18000元；被告支付原告经济补偿金45000元；被告支付原告带薪年休假工资报酬67500元及休息日加班费20000元；被告支付原告历年低于最低工资标准差额3000元。
为证明自己的主张，原告李爱芬向法庭出示以下证据：
证据一：工作证、银行卡及交易明细。证明原告与被告之间存在劳动关系，原告工资为1620元。
证据二：不予受理通知书。证明原告与被告的纠纷已经过劳动仲裁程序，原告向法院起诉符合法律规定的程序。
证据三：内人社发〔2015〕29号通知。证明目前企业退休人员的养老金最低标准为680元，原告主张的退休待遇损失是按照该标准计算的。
证据四：回民区环卫局于2010年12月15日出具的证明。证明原告从1986年在被告处工作至今。
证据五：回民区环卫局于2015年10月28日出具的证明。证明原告的入职时间及年限。
证据六：郭润莲的证人证言。证明原告的入职时间、工作情况。
被告回民区环卫局对原告出示证据的质证意见:
证据一：真实性认可，证明问题不认可。原被告不存在劳动关系，工资是劳务关系存续期间支付的。
证据二：真实性认可，证明问题不认可。
证据三：不认可，与本案无关。
证据四：不认可。没有原件，只有复印件。环卫局是1992年成立的，原告的具体工作年限另查。
证据五：认可。
证据六：不认可。
被告回民区环卫局辩称，原被告之间并不存在劳动关系，双方签订了劳务协议，形成的是劳务关系，所以原告的诉讼请求均不成立。另外，原告的所有请求均已超过诉讼时效。对于原告陈述的工作年限不予认可，双方之间的劳务协议一年一签，劳务关系只认可签订协议当年的。
为证明自己的主张，被告回民区环卫局向法庭出示以下证据：
证据一：《劳务协议》。证明原告与被告签订劳务协议，双方建立了劳务关系。
证据二：(1992)回区党第30号通知。证明回民区环卫所于1992年5月25日取消，原环卫所职能由回民区环卫局行使，环卫局成立。
原告对被告出示证据的质证意见：
证据一：真实性认可，证明的问题不认可。此合同以合法形式掩盖非法目的，虽然签订的是劳务协议，但我们认为合同内容是劳动合同。
证据二：认可。
本院对原告向法庭出示证据的认证意见：第一组证据、第二组证据、第五组证据的真实性予以认定。第三组证据、第四组证据没有原件，本院不予采信。证人郭润莲证明原告在被告处从事清洁工作的内容，本院依法采信；证明原告入职时间的内容，与原告出示的书面证据不一致，本院不予采信。
本院对被告向法庭出示证据的认证意见：真实性予以认定。
为查明案件事实，本院依法到呼和浩特市社会保险资金管理中心调取原告领取养老待遇情况证明。原被告均对上述证据真实性予以认可。
经审理查明，原告于2004年到被告处从事清扫街道工作，被告按月支付原告工资，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2014年10月15日，原告(协议乙方)与被告(协议甲方)签订一份《劳务协议》。协议约定，乙方的工作内容为清扫保洁，协议期限从2014年10月15日到2015年10月15日止，甲方按月支付乙方劳动报酬等。
2015年6月12日，原告因与被告之间的劳动合同纠纷向呼和浩特市回民区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，呼和浩特市回民区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由，作出回劳人仲字〔2015〕23号不予受理通知书。
另查明，2012年3月，原告开始享受未参保集体企业类别退休待遇。
以上事实，有工作证、工资卡交易明细、不予受理通知书、证明、当事人陈述予以佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告自2004年开始在被告处工作，被告按月支付原告工资，双方形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同》第十四条第三款：“……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案中，原被告一直未签订书面的劳动合同，应视为无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告于2007年2月11日达到法定退休年龄，故原告与被告之间的劳动关系在此时终止。之后原告虽然仍在被告处工作，但双方之间是劳务关系。2014年10月15日，原告与被告签订劳务协议，亦确认双方系劳务关系。因此，本案案由应为劳务合同纠纷。对于原告请求解除与被告之间的劳动关系，本院不予支持。2012年3月，原告开始享受未参保集体企业类别退休待遇，原告主张的退休待遇损失已不存在，故本院对该项请求不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原被告终止劳动关系的时间是2007年，原告基于劳动关系主张双倍工资、经济补偿金、带薪年休假工资报酬、加班费及低于最低工资标准差额的时间是2015年，已经超过一年的仲裁时效期间，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同》第十四条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李爱芬的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第357号
原告李成考，男。
被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司。
法定代表人谢顺鹏，系该公司董事长。
被告郴州市亿帮担保有限公司。
法定代理人周积飞，系该公司董事长。
原告李成考与被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司、郴州市亿帮担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，由审判员周美华独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李成考到庭参加诉讼，被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司、郴州市亿帮担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成考诉称，2013年7月25日被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司以郴州市芙景佳园B栋10层套房作抵押向原告借款150000元，约定月利率30‰，借款期限为六个月。被告郴州市亿帮担保有限公司对上述150000元借款承担连带保证责任。借款逾期后，二被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判令被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司、郴州市亿帮担保有限公司偿还原告借款本金150000元及利息。
原告李成考为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借据一份。拟证明2013年7月25日，被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司向原告借款150000元，约定月利率30‰，借款期限为六个月，被告郴州市亿帮担保有限公司对该借款承担连带保证责任；
2、《担保抵押借款合同》一份。拟证明被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司与原告签订《担保抵押借款合同》，以郴州市芙景佳园B栋10层套房作抵押向原告借款150000元；
被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司及被告郴州市亿帮担保有限公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告李成考的举证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则。本院认为原告提供的2组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的事实，本院对该2组证据的证明效力予以确认。
根据以上证据，本院对案件事实确认如下：
2013年7月25日，被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司向原告李成考借款150000元，约定按月利率30‰计算利息，付息方式为每月付息一次，借款期限为六个月，并与原告签订《担保抵押借款合同》，以郴州市芙景佳园B栋10层套房作抵押。被告郴州市亿帮担保有限公司对上述150000元承担连带保证责任。借款后，被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司只支付原告2013年12月25日之前的利息，尚欠原告借款本金150000元及2013年12月25日之后的利息未偿还，被告郴州市亿帮担保有限公司亦未承担保证责任。原告诉至法院请求依法判令被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司、郴州市亿帮担保有限公司偿还原告借款本金150000元及利息。另查明，被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司以郴州市芙景佳园B栋10层套房作为抵押物向原告借款，没有办理抵押登记手续。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告李成考依约借给被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司人民币150000元。借款逾期后，原告多次向二被告催讨，二被告仍未履行还本付息义务，二被告的行为已构成违约。现原告李成考要求二被告偿还借款本息的主张，本院予以支持，但约定的利率不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。原告李成考诉请的利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。被告郴州市亿帮担保有限公司未按约定承担连带保证责任，应对上述借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告李成考借款本金150000元及利息（利息计算法：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年12月26日计算至借款清偿之日止）；
二、被告郴州市亿帮担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告郴州市亿帮担保有限公司在承担连带清偿责任之后可在清偿范围内向被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司与郴州市亿帮担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周美华
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第357号
原告某某投资公司。
被告巫某甲。
被告何某某，系被告巫某甲之妻。
被告巫某乙。
原告某某投资公司诉被告巫某甲、何某某、巫某乙借款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告某某投资公司的委托代理人、被告李某某到庭参加诉讼，被告巫某甲、何某某、巫某乙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。2015年12月8日，原告向本院申请撤回对李某某的起诉，本院已裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告巫某甲、何某某以生意周转需要为由，向原告借款150000元，并分12期还清，还款方式为“按月等额还款”，每月还14300元，被告李某某、巫某乙为被告巫某甲、何某某提供了担保。原告履行了借款义务，被告巫某甲、何某某拒不履行还款义务，至起诉止尚有153500元本息未还给原告，被告李某某、巫某乙也没有履行担保义务。根据借款合同约定，借款人未按期还款的，借款人按日以未还金额的千分之五计算违约金，双方因借款发生争议由原告所在地法院管辖并承担由此产生的律师费、差旅费及其它为实现债权的费用。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告巫某甲、何某某支付原告本息153500元、逾期利息及违约金121795.8元、律师费13764.79元，合计289060.59元，被告李某某、巫某乙承担连带还款义务。
被告李某某辩称，借据上的李某某的签名不是我签的字，我未提供担保，我不承担法律责任。
被告巫某甲、何某某、巫某乙未答辩。
原告为证明其主张向法院提供了以下证据：
1、某某投资公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证实原告的身份信息，是本案适格原告。
2、被告巫某甲、何某某、李某某、巫某乙的身份证复印件及巫某甲与何某某的结婚证复印件，证实四被告身份信息，巫某甲与何某某系夫妻关系，是本案适格被告。
3、某某委托借款借据；
4、某某委托借款协议；
5、银行业务电子凭证2份；
上述三证据证实巫某甲借款、妻子何某某作为共同借款人，巫某乙做担保的情况下，原告通过银行转账向被告放款以及合同约定双方权利义务。
6、还款明细表、贷款基本信息表，证实2013年4月至今巫某甲共还本息18100元。
被告巫某甲、何某某、巫某乙均未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。
四被告均未向本院提交证据。被告李某某质证后提出证据3借款借据上李某某的签名不是其签署的，并申请对该签名的真实性进行鉴定，经鉴定后原告认可不是李某某签字。
以上证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，除证据3李某某的签名不属实外，对真实性本院予以认定。原证6系原告单方对利息及违约金的计算，其计算是否合理合法应经法庭核实。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院确认如下案件事实：2013年4月8日，被告巫某甲作为借款人以生意周转需要为由，被告何某某作为借款人夫妻或其他共同借款人，被告巫某乙作为担保责任人，在《某某委托借款借据》上签名捺印，约定向原告借款150000元，分12期还清，还款方式为“按月等额还款”，按月每月还14300元，利息为21600元，每月还款日为该月10日前，最后还款日为2014年4月10日。借款人未按期如数偿还当期应还借款时，原告有权按逾期金额每日千分之五收取违约金。保证人保证范围包括借款的本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现委托债权的其他费用。合同签订后，原告于2013年4月9日将150000元通过银行转账给被告，被告巫某甲于2013年5-8月共还款18100元后，再未向原告还款，至今尚欠本金131900元及利息未还。原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告巫某甲和作为共同借款人巫某甲妻子的何某某应按借款借据的约定归还借款及利息，被告巫某乙在借据上签字担保，实际上形成了法律上的保证法律关系，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告归还借款131900元本金及利息，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息和违约金之诉请，本院认为，借款协议并未约定逾期利息利率，且本案约定的违约金数额过高，利息、逾期利息和违约金的计算应以不超过年利率24%为宜。
关于原告诉请律师费，因原告未向本院提供其它相关证据，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告巫某甲、何某某在判决生效后一个月内归还原告某某投资公司借款本金131900元及利息、违约金（计算方法为：一年利息21600元，其余利息、违约金计算时间自2014年4月10日起至还清款之日止，利率以年利率24%计算）。
二、被告巫某乙对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未能按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5635元，由原告承担635元，由被告承担5000元；鉴定费3000元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 淑
审 判 员 常赣斌
二〇一五年十二月九日
代理书记员 肖 婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第357号
原告：任海娟，农民。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
被告：赵会明，农民。
委托代理人：张文江，弘丹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司职工。
原告任海娟诉被告赵会明、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告任海娟的委托代理人陆晓静、被告赵会明及其委托代理人张文江、被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海娟诉称：2014年9月18日14时许，在迁安市三初中西路口，赵会明驾驶冀BXXX**号小客车由东向北转弯处理情况时驶入逆向，与由西向东行驶的玄兆凯驾驶的自行车及头南尾北任海娟驾驶的冀BXXX**号小客车停车等候通行时相撞，造成双方车损、玄兆凯受伤的交通事故。该事故经迁安市公安交通队认定：赵会明应负此次事故的主要责任；当事人任海娟应负自身损失的次要责任；当事人玄兆凯无事故责任。原告因此次事故造成损失有：车损243382元、公估费7301元、施救费400元、存车费290元，合计251373元。
另据了解，被告所有的冀BXXX**号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时正值保险期间。
综上所述，对于此次事故给原告造成的损失被告应全额赔付，但双方对于赔偿事宜未能协商一致，遂原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵会明辩称：交通事故事实没有异议，对交通事故责任认定我方针对原告的损失负此次事故的主要责任，针对本次事故其他损失我方负此事故全部责任，本案原告的损失依法核对。我方车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险及三者保险，本次事故应在保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。我方为原告垫付修车费30000元。
被告保险公司辩称：我公司同意在驾驶员的驾驶证、车辆的行驶证合法有效的前提下，对于原告有证据证明的合法合理的损失在交强险和商业险限额内按照责任比例予以赔偿。我公司已经在举证期限内提交重新鉴定申请，请求法院依法支持。
经审理查明：2014年9月18日14时许，在迁安市三初中西路口，被告赵会明驾驶冀BXXX**号小客车由东向北转弯处理情况时驶入逆向，与由西向东行驶的玄兆凯驾驶的自行车及头南尾北原告任海娟驾驶的冀BXXX**号小客车停车等候通行时相撞，造成双方车损、玄兆凯受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定：赵会明应负此次事故的主要责任；任海娟应负自身损失的次要责任；玄兆凯无事故责任。此事故给原告任海娟造成的经济损失有：车辆损失243382元、公估费7301元、施救费400元、存车费290元，上述损失合计251373元。被告赵会明为冀BXXX**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险，并投保了不计免赔。该车新车购置价为70万元，保险价值为42.7万元，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为20万元。交强险及商业险的保险期间均自2014年4月26日0时起至2015年4月25日24时止。此次事故发生在保险期间。另查原告任海娟驾驶的冀BXXX**号小客车登记在郭连军名下，原告任海娟与郭连军系夫妻关系。被告赵会明已垫付修车款30000元。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书、车损鉴定结论、公估费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书，因双方当事人无异议，本院予以采信。被告保险公司提出重新鉴定申请，不符合重新鉴定的条件，本院不予准许。被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产直接损毁的，保险人应当承担经济赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失2000元；原告超出交强险的损失249373元（251373元-2000元）由被告保险公司在商业第三者责任赔偿限额内按90%的比例进行赔偿，即20万元（249373元×90%-超出保险三者赔偿限额24435.7元）。因被告赵会明三者保险限额为20万元，对于超出部分24435.7元，应由被告赵会明承担赔偿责任。本案因被告赵会明垫付修车款30000元，扣除其应当承担的24435.7元后原告任海娟应返还被告赵会明5564.3元（30000元-24435.7元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告任海娟各项经济损失2000元；在商业第三者责任保险赔偿限额内一次性赔偿原告任海娟各项经济损失20万元。（本判决生效后十五日内履行）
二、原告任海娟返还被告赵会明5564.3元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费1557元，由被告赵会明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李力争
审判员 李 佳
二〇一五年四月三十日
书记员 李丽伟
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第357号
原告：姜某某，女，生于1973年11月4日，汉族。
委托代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被告：李某甲，男，生于1970年11月12日，汉族。
本院于2015年1月22日受理了原告姜某某诉被告李某甲离婚纠纷一案。依法由审判员刘文骏适用简易程序于2015年2月11日在本院公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人黄全发、被告李某甲到庭参加了诉讼。当事人未对审判员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于1994年1月登记结婚，于1994年12月生育长子李某乙，2002年10月生育次子李某丙。原、被告婚后修有住房，由家俱一套。原告从2005年8月外出打工，期间原告于2008年1月20日向安县人民法院起诉要求离婚，后因证据不足，原告提出撤诉。原告直接又外出打工，现已与被告分居多年。原告认为自上次撤诉之后，双方感情没有任何转变，反而更加淡漠，双方感情确已破裂，符合离婚条件，现诉至人民法院，要求与被告李某甲离婚。
被告李某甲辩称：我与原告还是有夫妻感情，原告外出打工后，因家庭生活开支以及治病花费，现在欠外债230，000.00多元，如果原告坚持要离婚，欠债由原告全部偿还，长子李某乙由原告监护，次子李某丙由原告抚养，我才同意离婚。
经审理查明：原告姜某某与被告李某甲于1994年2月4日登记结婚，双方于1994年12月生育长子李某乙，现已成年，2002年10月生育次子李某丙。原告曾于2008年1月20日向安县人民法院起诉要求与被告离婚，后于2008年5月4日自愿申请撤诉，安县人民法院予以准许。现原告姜某某双方感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
上述事实，有身份证复印件、结婚登记申请书复印件、残疾证复印件、安县人民法院（2008）安民初字第293号民事裁定书复印件及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系应当受到法律保护。作为夫妻，只要双方能够相互尊重、理解、包容和信任，相互体贴、扶持并加强沟通，是可以使家庭和睦、夫妻幸福的。就本案而言，原告姜某某未能提供充足证据证实其与被告李某甲的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。因双方分歧较大，未能达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费130.00元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
审判员 刘文骏
二〇一五年二月十七日
书记员 王诗萍
附本案适用法律条款：
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第357号
原告：李金毅，现住吉林省安图县。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：吉林鸿盛建材有限公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：翟旭远，经理。
本院在审理原告李金毅诉被告吉林鸿盛建材有限公司社会保险合同纠纷一案中，李金毅于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李金毅提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李金毅撤回起诉。
案件受理费1565元，减半收取783元，由李金毅负担。
审 判 长 奇贞花
人民陪审员 李国阳
人民陪审员 孟繁霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 洋
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第357号原告游剩勇，男，1974年5月9日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住长沙市。原告孙黎平，男，1979年5月15日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。两原告委托代理人李立强，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告范连西，男，1977年2月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在审理原告游剩勇、孙黎平诉被告范连西追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游剩勇、孙黎平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告游剩勇、孙黎平撤回起诉。本案受理费2320元，减半收取1160元，由原告游剩勇、孙黎平承担。（本页无正文）审 判 长  陈 波审 判 员  杨爱成人民陪审员  伍贤杨二〇一五年十月十九日代理书记员  侯仙婷
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2015）安民初字第357号   原告段小旺，男，汉族，1967年3月2日出生。   被告赵连祥，男，汉族，1981年7月5日出生。   原告段小旺与被告赵连祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员贾军华适用简易程序进行了审理。后因被告赵连祥下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告段小旺到庭参加诉讼，被告赵连祥经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告段小旺起诉称，原告与被告经人介绍认识，被告因养鸭资金困难，要原告垫付两车饲料的货款，并用鸭场场房、场地作抵押，第三车由被告用现金购料。原告按合同给被告拉料两车（30T），价值99460元。后被告因没钱停止用料，违法了合同约定，且被告将鸭子卖了也未给原告所欠货款。现诉请：1、依法判令被告偿还原告货款99460元。2、责令被告偿还原告拖欠货款的利息。3、责令被告偿还因原告起诉而产生的一切损失。（包括诉讼费）。针对其诉讼请求，原告段小旺在举证期限内向本院提供了以下证据：一、买卖合同1份，用以证明原、被告签订买卖合同，明确有关权利义务的事实。二、欠据2份，用以证明被告所欠原告货款数额。   被告赵连祥未作答辩，也未向本院提供证据材料。   经审理，本院认定本案事实如下：2013年7月9日，原、被告签订鸭料供货合同一份，约定由原告向被告提供鸭料，双方就价款、运费、质量、违约责任等进行了约定。合同另特别约定，原告向被告垫付鸭料两车（30T左右），被告从第三车鸭料向原告支付现金。被告自愿用安泽县乙祥大雁养殖合作社的厂（场）房作抵押，以保障付清货款。被告赵连祥于2013年7月9日向原告出具欠据一支（54560元），于2013年8月19日向原告出具欠据一支（44900元。）被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，能够证明原告主张的相应事实，本院予以认定。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赵连祥欠原告货款99460元的事实清楚，证据确实充分。被告在原告起诉后扔不偿还欠款属于违约行为，原告要求被告赵连祥承担付款责任并赔偿违约损失的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告赵连祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、被告赵连祥于本判决生效之日起十日内支付原告段小旺货款99460元。并支付自2015年6月19日起至本判决确认的给付之日的利息（利率比照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。   未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、案件受理费1143元，公告费610元，由被告赵连祥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 丁清亮   代理审判员 贾军华   人民陪审员 陈庆云     二〇一六年四月十八日   书 记 员 赵侠凤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更181号
罪犯陈永民，男，1969年11月30日出生，汉族，户籍所在地河北省任丘市，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2010年3月8日作出（2010）鄂刑初字第8号刑事判决，以被告人陈永民犯盗窃、非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3万元（未缴纳）。2013年经本院减刑9个月。刑期自2008年9月21日起至2018年12月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区检察院对乌兰监狱报请罪犯陈永民减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年7月至2015年10月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈永民在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永民的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2008年9月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十五日
书记员 金 龙
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第00164-2号
申请执行人谢学民。
被执行人谢存连。
本院依据已经发生法律效力的（2013）淮民初字第00968号民事判决书，于2014年5月13立案执行谢学民诉周雷（已病故）、谢存连民间借贷纠纷一案，于2014年六月17日向被执行人谢存连发出执行通知书，责令谢存连于2014年6月20日前按照判决书所确定义务履行完毕，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，发现谢存连儿媳巴艳敏有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢存连儿媳巴艳敏名下存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 李学生
二〇一五年八月二十五日
书记员 张海燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第551号
原告王锦辉。
委托代理人刘大义。
被告王世兵。
原告王锦辉与被告王世兵劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员杜立文担任审判长与代理审判员徐桂萍（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锦辉委托代理人刘大义到庭参加诉讼，被告王世兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王世兵承包了沈阳新奥佳塑业有限公司的厂房建设，原告在那做电工工作，没给开资，欠2800元工资。现起诉来院，要求被告给付工资2800元。
被告王世兵未答辩。
经审理查明，被告王世兵于2013年雇佣原告王锦辉在沈阳新奥佳塑业有限公司的厂房建设工地从事电工工作，原告工资人民币2800元，被告王世兵一直未付，故原告起诉来院，要求被告王世兵给付此款。
上述事实，有原告陈述笔录、苏家屯区农民工维权中心证明一份、沈阳新奥佳塑业有限公司法定代表人肖军林询问笔录一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的劳务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已完成了劳务，被告应给付工资人民币2800元，被告未按约定给付此款，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告给付工资款人民币2800元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王世兵于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王锦辉工资人民币2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告负担325元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 徐桂萍
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 聪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第551号
原告王锦辉
委托代理人刘大义
被告王世兵
原告王锦辉与被告王世兵劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员杜立文担任审判长与代理审判员徐桂萍（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锦辉委托代理人刘大义到庭参加诉讼，被告王世兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王世兵承包了沈阳新奥佳塑业有限公司的厂房建设，原告在那做电工工作，没给开资，欠2800元工资。现起诉来院，要求被告给付工资2800元。
被告王世兵未答辩。
经审理查明，被告王世兵于2013年雇佣原告王锦辉在沈阳新奥佳塑业有限公司的厂房建设工地从事电工工作，原告工资人民币2800元，被告王世兵一直未付，故原告起诉来院，要求被告王世兵给付此款。
上述事实，有原告陈述笔录、苏家屯区农民工维权中心证明一份、沈阳新奥佳塑业有限公司法定代表人肖军林询问笔录一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的劳务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已完成了劳务，被告应给付工资人民币2800元，被告未按约定给付此款，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告给付工资款人民币2800元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王世兵于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王锦辉工资人民币2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告负担325元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 徐桂萍
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 聪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3310号
罪犯刘友泽。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2009年7月22日作出(2009)潍刑二初字第6号刑事判决，以被告人刘友泽犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年2月26日起至2022年2月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年12月获记功奖励一次，被评为2014年度监区改造积极分子一次，该犯系病残犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘友泽准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年2月26日起至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3310号
罪犯刘友泽。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2009年7月22日作出（2009）潍刑二初字第6号刑事判决，以被告人刘友泽犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年2月26日起至2022年2月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年12月获记功奖励一次，被评为2014年度监区改造积极分子一次，该犯系病残犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘友泽准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年2月26日起至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3310号罪犯刘友泽。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于2009年7月22日作出(2009)潍刑二初字第6号刑事判决，以被告人刘友泽犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年2月26日起至2022年2月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年12月获记功奖励一次，被评为2014年度监区改造积极分子一次，该犯系病残犯，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘友泽准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年2月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第96号
原告王乔柱，男，生于1952年8月10日，汉族，农民。
委托代理人杨蓉，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵全，男，生于1968年10月18日，汉族，农民。
原告王乔柱与被告赵全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员孙应忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乔柱及其委托代理人杨蓉，被告赵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乔柱诉称：2010年2月12日，被告赵全因工程周转需要资金，向我借款人民币90000元，被告出具了《借条》给我收执。后经我多次催讨，被告均置若罔闻，拒不偿还借款。请求法院判令被告赵全偿还我借款本金人民币90000元并由被告承担本案的诉讼费。
被告赵全辩称：我与原告有建设施工工程合作关系。我在弥勒市等处承包做建设工程，于2010年2月12日向原告借款人民币90000元是事实，现在工程款还未结清，要等到工程款结清后才能偿还。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原、被告之间民间借贷关系是否合法有效；2.原告的诉讼请求是否应得到支持？
针对争议焦点，原告王乔柱为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》1份，欲证实被告赵全于2010年2月12日向原告借款90000元的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。
被告赵全未向本院提交证据。
本院认为：原告提供的上述证据，被告无异议，予以采信。
根据庭审举证、质证和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2010年2月12日，被告赵全因建设施工工程周转需要资金，向原告王乔柱借款人民币90000元。被告收到款后，于当日出具了《借条》1份交原告收执。借款时原、被告没有约定借款期限及利息。后经原告多次催讨未果，原告起诉来院要求解决。
本院认为：原、被告于2010年2月12日的借贷行为符合民间借贷的法律特征，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。原告将借款人民币90000元交给被告后，被告应当及时履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求有证据证实，且被告予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告赵全于判决生效后十日内一次性偿还欠原告王乔柱的借款本金人民币90000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告赵全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 孙应忠
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 俊
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民二初字第104号
原告：中国农业银行股份有限公司南雄市支行（下称南雄支行）。
所在地：南雄市。
负责人：刘显锋，该支行行长。
委托代理人：赵受银，该支行风险经理。
被告：魏春红，男，1980年生，汉族，住南雄市。
被告：黄得妹，女，1984年生，汉族，住南雄市。
被告：魏春华，男，1976年生，汉族，住南雄市。
被告：马济冠，男，1982年生，汉族，住南雄市。
原告南雄市支行诉被告魏春红、黄得妹、魏春华、马济冠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马中南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南雄市支行委托代理人赵受银到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南雄市支行诉称：被告魏春红于2012年3月3日在我行申请办理三年自助循环农户小额贷款20000元，期限一年，贷款期限届满日期为2013年3月2日。贷款方式为多人联保，保证人承担连带保证责任。贷款发放予被告后，其一直未能按合同约定履行还贷本息义务。几经催促，被告魏春红仍未能履约；曾也向担保人魏春华追收。但其以经济困难为由不愿意履行偿还义务。经结算，被告魏春红仍拖欠支行贷款本息23233.87元（其中利息3233.87元，计至2014年6月30日），构成违约。请求法院依法支持诉讼请求。
原告为支持诉讼主张，向本院提供如下主要证据：
一、合同编号为44119201000002442中国农业银行农户贷款借款合同一份，以证明被告魏春红向原告贷款且由担保人被告魏春华、马济冠对该贷款提供担保的事实。
二、ABCS（2007）2012，由担保人魏春华亲笔签名的《担保人履行责任通知书》一份，以证明被告魏春红贷款到期未履行偿还义务后，原告要求担保人魏春华履行担保责任的事实。
三、魏春红夫妇结婚证复印件，以证明魏春红与黄得妹是夫妻关系。
四被告未到庭应诉，也未作出书面答辩。
经审理查明：被告魏春红于2012年3月3日向原告南雄市支行申请办理了三年自助循环农户小额贷款20000元。并由本案被告魏春华、马济冠向债务人被告魏春红的借款提供担保，其担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。债权人、债务人及担保人的权利、义务均已体现在合同编号：44119201000002442借款合同中。债务到期后，被告魏春红未履行还贷义务；原告南雄市支行向被告魏春华、马济冠发出担保人履行责任通知书，要求其承担保证责任。原告南雄市支行与被告魏春红之间的债权、债务关系明确，事实清楚。本院予以确认。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。债务应当偿还。原告南雄市支行向本院主张的借款事实有其提供的证据相互佐证，其要求还款的诉讼主张本院予以支持。四被告未到庭应诉，视为其放弃法律赋予其质证和抗辩权，被告魏春华、马济冠的担保为连带责任保证。其应对债务承担连带责任。该债务形成于被告魏春红、黄得妹夫妻存续期间应认定为夫妻共同债务，由夫妻到双方共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏春红、黄得妹应在本院判决生效后十日内付清贷款本息合计23233.87元（其中利息3233.87元计至2014年6月30日止），自此之后产生的利息按借款合同约定利息计算支付至本判决书确定履行之日止期间利息，被告魏春华、马济冠负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 马中南
二〇一四年九月二十五日
书记员 谭燕燕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨料（曾用名杨阿流），无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月17日隆林各族自治县公安局对其取保候审。2015年10月27日本院决定对其予以逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告人杨旭（曾用名杨阿林），无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月17日隆林各族自治县公安局对其取保候审。2015年10月27日本院决定对其予以逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人�幸山，广西益发律师事务所律师。
被告人杨阿丫（又名杨福应），无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月17日隆林各族自治县公安局对其取保候审。2015年10月27日本院决定对其予以逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人杨料、杨旭、杨阿丫犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人杨料及其辩护人黄佩锋、被告人杨旭及其辩护人陆幸山、被告人杨阿丫及其辩护人杨金学到庭参加诉讼。现已审理终�。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年9月27日0时许，肖某乙在本县德峨镇保上村合马倮与被告人杨料、杨旭、杨阿丫发生口角，杨料用伸缩棍对肖某乙头部击打，肖某乙倒地后杨料、杨旭、杨阿丫三人继续对其踢打。经鉴定，被害人肖某乙损伤程度为头部轻伤二级。事后，被告人杨料、杨旭、杨阿丫家属赔偿了肖某乙2万元医疗费。公诉机关认为，被告人杨料、杨旭、杨阿丫随意殴打他人至轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其三人的刑事责任。特提起公诉，提起本院请依法判处。
被告人杨料、杨旭、杨阿丫对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人杨料的辩护人黄佩锋提出的辩护意见是，被告人杨料的主观恶性小，社会危害性不大；被告人杨料已经赔偿了被害人的经济损失；被�人杨料有自首情节，并且能当庭认罪，请求法庭对被告人杨料从轻处罚并适用缓刑。被告人杨旭的辩护人陆幸山提出的辩护意见是，被告人杨旭仅对被害人踢打，是从犯；被告人杨旭有自首情节；被告人杨旭及家属赔偿被害人的医疗费；综上对被告人杨旭判处拘役并适用缓刑。被告人杨阿丫的辩护人杨金学提出的辩护人意见是，被告人杨阿丫出于义气与他人对被害人进行殴打，主观恶性小，犯罪情节轻；被告人杨阿丫具有自首情节；被告人杨阿丫赔偿了受害人经济损失；被告人杨阿丫能当庭认罪，有悔罪表现；被告人杨阿丫是初犯、偶犯，建议对被告人杨阿丫从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月26日23时许，被告人杨料、杨旭、杨阿丫三人到隆林各族自治县德峨镇保上村合马倮杨阿漂家玩耍，次日凌晨0时许，肖某乙等人也来到杨阿漂家找杨阿漂玩耍，被告人杨料、杨旭、杨阿丫就与肖某乙等人在杨阿漂家门口交谈，在交谈中双方发生口角，被告人杨料便向被告人杨旭索要伸缩棍，被告人杨料接过被告人杨旭递过来的伸缩棍后随即用伸缩棍朝肖某乙头部进行击打，被告人杨旭踹向肖某乙骑乘的摩托车，将肖某乙连同摩托车踢倒在地，被告人杨阿丫随后亦加入打斗，被告人杨料、杨旭、杨阿丫三人继续对肖某乙踢打。经鉴定，被害人肖某乙当日所受损伤程度为头部轻伤二级。事后，被告人杨料、杨旭、杨阿丫家属赔偿了被害人肖某乙的经济损失共计人民币20000元。案发后，被告人杨料、杨阿丫与2015年7月8日到公安机关投案，被告人杨旭与2015年7月9日到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、伤情照片、疾病证明书、出院证明书、接受证据材料清单、收据；证人肖�甲、熊某甲、熊某乙、熊某丙的证言；被害人肖某乙的陈述；被告人杨料、杨旭、杨阿丫的供述；法医学人体损伤程度检验意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片；指认作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨料、杨旭、杨阿丫持械殴打他人致人轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨阿丫相较其他主犯责任相对较轻，在量刑时可以有所区别。三被告人案发后能自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人杨料的辩护人黄佩锋提出对被告人杨料适用缓刑的辩护意见，不符�罪责刑相适应的刑罚原则，本院不予采纳；其余辩护意见有法律和事实依据，本院予以采纳。被告人杨旭的辩护人陆幸山提出被告人杨旭是从犯的辩护意见，经查，被告人杨旭在本案中的共同犯罪中向被告人杨料提供器械，并且主动积极参与到对被害人的殴打，应当认定为主犯，故该点辩护意见，本院不予采纳；提出对被告人杨旭适用缓刑的辩护意见，不符合罪责刑相适应的刑罚原则，本院不予采纳；其余辩护意见有法律和事实依据，本院予以采纳。被告人杨阿丫的辩护人杨金学提出对被告人杨阿丫适用缓刑的辩护意见，不符合罪责刑相适应的刑罚原则，本院不予采纳；其余辩护意见有法律和事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款及�最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨料犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年2月27日止）。
二、被告人杨旭犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年2月27日止）。
三、被告人杨阿丫犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汪 舟
资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人石某甲。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年8月31日被资源县公安局刑事拘留，于2015年9月10日被资源县公安局取保候审，现在家。
被告人周某，农民，因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年8月31日被资源县公安局刑事拘留，于2015年9月10日被资源县公安局取保候审，现在家。
被告人石某乙，农民，因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年8月31日被资源县公安局刑事拘留，于2015年9月10日被资源县公安局取保候审，现在家。
广西壮族自治区资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人石某甲、周某、石某乙犯非法持有枪支罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员杨国东出庭支持公诉，被告人石某甲、周某、石某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区资源县人民检察院指控：2015年4月份的一天，被告人石某甲在湖南省新宁县崀山镇以800元的价格购回火药枪一支以及少量火药、铁砂；被告人周某将其爷爷遗留下来的一支火药枪修复后自己持有；2015年6月份的一天，被告人石某乙在兴安县城以380元的价格买回火药枪一支和少量火药、铁砂。2015年8月30日晚，石某甲、周某、石某乙、石某丙相约一起去资源镇石溪村蒋家山（小地名）打鸟，在打鸟返回途中被公安机关查获。经鉴定，石某甲、周某、石某乙各自持有的枪支均属以火药燃烧气体为动力，均能正常击发。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人石某甲、周某、石某乙分别非法持有一支能正常击发以火药燃烧气体为动力的枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人石某甲、周某、石某乙均对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月份的一天，被告人石某甲在湖南省新宁县崀山镇以800元的价格购回火药枪一支以及少量火药、铁砂；被告人周某将其爷爷遗留下来的一支火药枪修复后自己持有；2015年6月份的一天，被告人石某乙在兴安县城以380元的价格买回火药枪一支和少量火药、铁砂。2015年8月30日晚，石某甲、周某、石某乙、石某丙相约一起去资源镇石溪村蒋家山（小地名）打鸟，在打鸟返回途中被公安机关查获。经鉴定，石某甲、周某、石某乙各自持有的枪支均属以火药燃烧气体为动力，均能正常击发。
被告人石某甲、周某、石某乙均对指控无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、枪支三支及火药、铁砂等物证；2、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、鉴定意见聘请书及通知书等书证；3、证人石某丙的证言；4、被告人石某甲、周某、石某乙的供述与辩解；5、现场勘验笔录及现场照片；6、鉴定意见。
本院认为，被告人石某甲、周某、石某乙分别非法持有一支能正常击发以火药燃烧气体为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，是共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，三被告人在共同犯罪中其作用相当，不宜区分主从犯。被告人石某甲、周某、石某乙均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，应根据被告人石某甲、周某、石某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十一条、第三十八条、第二十五条第一款之规定，处理意见如下：
一、被告人石某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年12月31日起至2016年12月9日止（其中2015年8月31日至2015年9月10日被羁押11天已折抵）。
二、被告人周某非法持有枪支罪，判处管制一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年12月31日起至2016年12月9日止（其中2015年8月31日至2015年9月10日被羁押11天已折抵）。
三、被告人石某乙非法持有枪支罪，判处管制一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年12月31日起至2016年12月9日止（其中2015年8月31日至2015年9月10日被羁押11天已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋 涛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 蒋文宇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第84号
原告孙灏，男，36岁。
委托代理人潘××。
被告宿磊，男，自然简历不详。
原告孙灏诉被告宿磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理。原告孙灏的委托代理人潘××到庭参加了诉讼，被告宿磊经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙灏诉称，2012年1月15日被告因家庭生活之需，在原告处借款30，000元，并为原告出具借据一份，双方口头约定当年年底还清该款。该借款被告至今未还，原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款30，000元，并从2013年1月1日起按月利率1%支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一份，证明宿磊于2012年1月15日向原告借款30，000元用于家用。
被告宿磊未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。
对于原告出示的证据，被告未发表质证意见，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年1月15日，被告宿磊在原告孙灏处借款人民币30，000元，并为原告出具借据一份，双方未书面约定利息及还款日期。该借款被告至今未还，原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金30，000元，并从2013年1月1日起按月利率1%支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告宿磊向原告孙灏借款30，000元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同成立且有效，应当受法律保护。该笔借款未书面约定利息，应当视为不支付利息，故对原告向被告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。双方未书面约定还款日期，原告可随时向被告主张债权。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告宿磊于本判决生效后三日内给付原告孙灏借款本金30，000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 张宇薇
代理审判员 杜志芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 宋小雪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1144号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区分公司，住所地：安阳市文峰区永明路南段。
负责人赵传爱，职务经理。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢冰心，女，住安阳市内黄县。
委托代理人任昂，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司客运出租分公司，住所地：安阳市北关区解放路。
负责人范海峰，职务经理。
被上诉人（原审被告）李鸿州，男，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区分公司因与被上诉人邢冰心、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司客运出租分公司、李鸿州机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第965号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区分公司于2015年6月18日向本院递交申请，以双方已和解为由，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区分公司自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕建伟
审 判 员 武丽霞
代理审判员 苗 飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 段红霞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第300号
原告赵文干，男，1971年9月19日生，汉族。
被告中牟县大孟镇人民政府。住该镇。
被告中牟县大孟镇信王村民委员会，住该村。
法定代表人樊长明，任该村委主任。
原告赵文干与被告中牟县大孟镇人民政府（以下简称大孟镇政府）、中牟县大孟镇信王村民委员会（以下简称信王村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文干、被告信王村委法定代表人樊长明到庭参加诉讼。被告大孟镇政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告大孟镇政府决定对大孟至信王段的道路进行铺装，二被告把该段施工工程承包给原告。2009年2月26日，二被告与原告签订道路施工协议书，约定原告包工包料，承包该工程。双方签订协议后，原告组织工人进行施工。完工后，经双方结算，二被告应支付给原告施工工程款共计637000元。二被告陆续支付给原告588000元，下欠49000元。原告多次向被告催要，二被告以各种理由拒绝支付下余工程款。原告无奈，诉至法院，请求判令二被告支付原告施工款49000元。
原告提供的证据有：
1、2009年2月26日原告与被告信王村委签订的《道路施工协议书》复印件一份，主要证明原告与被告信王村委存在施工合同关系；
2、信王村路面面积核算单复印件一份，主要证明原告施工的工程量、总工程款、已付工程款及被告信王村委下欠原告工程款49000元未付。
被告大孟镇政府未答辩，亦未提供证据。
被告信王村委辩称：原告的施工工程款信王村委已付清，每笔款项村里均记载的有账目。原告所起诉的4.9万元工程款与被告大孟镇政府、信王村委均无关系。该款项已由信王村委原村支书支出，且双方已私下口头协商，由双方进行结算，与村委及镇政府无关。原告与信王村委原支书郭秀荣针对该4.9万元款项已经在法院进行过诉讼，且已经法院处理终结，具体的处理结果被告信王村委不清楚。
被告信王村委提供的证据有：证人郭秀荣出庭证言一份，主要证明郭秀荣原系信王村委支书，郭秀荣从信王村委领出工程款4.9万元已交付原告，且郭秀荣与原告之间的纠纷已经法院处理终结。
经审理查明：2009年2月26日，原告与被告信王村委签订《道路施工协议书》，主要内容为：甲方为被告信王村委，乙方为原告赵文干；一、工程内容及造价，该段道路路面宽5米，路肩两侧各1米，每平方米造价65元，以面层实际面积计算总造价；二、工期40天，自协议签订之日起计算；三、技术标准，原路面整理压实，路面结构自上而下为20cmC25混凝土面层；四、工程要求，该道路工程质量标准为合格工程；五、履约金退还及付款办法，工程为全垫资工程，工程结束验收合格后退还施工单位所交全部保证金，交通局拨款到位后付款。
双方签订协议后，原告组织工人进行施工。工程结束后，经原告与被告信王村委结算，被告信王村委施工工程面积共计9800.5㎡，工程款共计637000元，被告信王村委已支付原告588000元，下欠工程款49000元未付。现原告以二被告未按协议约定支付工程款为由，诉至本院。
在庭审过程中，原告称其与被告信王村委之间存在施工合同关系，其本次起诉的目的是要求被告信王村委给付工程款49000元。
本院认为，原告与被告信王村委之间签订《道路施工协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告按合同约定进行施工，已履行了合同义务。被告信王村委支付原告部分工程款，下余工程款4.9万元未予支付，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告信王村委给付工程款4.9万元，证据充分，于法有据，本院予以持。因被告大孟镇政府并非本案施工协议的相对方，且原告亦认可其是与被告信王村委之间存在施工合同关系，故原告要求被告大孟镇政府共同给付工程款，理由不当，本院不予支持。被告信王村委虽称原告所起诉的4.9万元工程款已由信王村原支书郭秀荣领出，且郭秀荣已将该款支付给原告，因原告对此不予认可，且被告未提供充分证据证实，另郭秀荣与赵文干之间的纠纷与本案非同一法律关系。故被告的该抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中牟县大孟镇信王村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告赵文干工程款四万九千元；
二、驳回原告赵文干的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，由被告中牟县大孟镇信王村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 窦春森
二〇一四年六月十三日
书 记 员 苏 璇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2682号
原告徐建珍。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
被告张海明，羔羊港7号。
被告朱鉴萍。
被告李建刚。
原告徐建珍诉被告张海明、朱鉴萍、李建刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员江福禄独任审判，后因被告张海明下落不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本及开庭传票。本案于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐建珍的委托代理人朱永年、沈荣到庭参加诉讼，被告张海明、朱鉴萍、李建刚经本院合法传唤无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建珍诉称：2013年5月10日，被告张海明因经营需要向原告借款人民币50万元，并出具借条给原告。原告于同日通过银行电汇50万元给被告张海明，借条明确了借款期限为2013年5月10日至2013年11月10日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计息。被告朱鉴萍、李建刚作为担保人在借条上签字确认。现还款期限已届满，被告张海明未能履行还款义务，两被告应共同承担偿还借款本金及利息的责任。原告为维护合法权益诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金50万元；2、被告向原告支付上述借款自2013年5月10日起至实际还款日止的利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍计算，暂计算至2013年12月10日，其利息为65300元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张海明、朱鉴萍、李建刚未作答辩。
经审理查明：2013年5月10日，被告张海明出具借条给原告徐建珍，借条记明：今借徐建珍人民币50万元用于公司经营。借款期限自2013年5月10日至2013年11月10日止。利息按银行四倍计算。如发生纠纷到徐建珍所在地苏州工业园区法院起诉，资金由徐建珍的中国农业银行卡62×××10转入张海明中国农业银行卡62×××18。张海明在借条借款人处签名，并注明身份证号码、电话号码及手机号码。朱鉴萍、李建刚分别在借条上记载的内容“如借款人到期不能归还有担保人承担归还”的下方担保人处签名，并分别注明身份证号码。同日，原告徐建珍通过其账号为62×××10的农行卡向被告张海明的账号为62×××18农行卡转入现金50万元。
庭审中，原告陈述被告张海明与原告共发生两笔借款，除了本案之外，还有一笔是已向吴江法院起诉的30万元借款。借款期间被告张海明支付了10万元，抵扣了在吴江法院起诉的30万元的利息及本金2.8万元，故吴江法院的诉讼标的额是27.2万元。
庭审后，原告陈述2013年5月10日张海明向其借款50万元，从未还过本金，只是偿还了利息5万元。分别为：2013年6月10日张海明先向朱鉴萍的农行卡转帐支付利息2万元，朱鉴萍再转付给原告；2013年7月2日支付利息2.4万元，支付方式同上。2013年10月16日支付利息6000元，支付方式同上。综上，张海明共向原告支付利息5万元，其余未还。
本院为核实被告还款5万元的具体情况联系了苏州市姑苏区人民法院。苏州市姑苏区人民法院正在审理徐建珍诉朱鉴萍、高华民间借贷纠纷一案。朱鉴萍在该案庭审时陈述：原告起诉张海明有两笔债务，其中一笔在吴江，金额是30万元，另外一笔是在园区，金额是50万元，两笔都是没有利息。在吴江的30万元案件中，她已提供证据证明已经偿还95000元了。徐建珍向苏州市姑苏区人民法院出�了2013年5月10日50万元借条原件，证明借条约定了利息的。朱鉴萍对借条真实性没有异议，但她认为徐建珍在吴江法院开庭时陈述张海明已偿还的95000元是30万元和50万元的利息。
以上事实，由原告提交的借条、转账凭证以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告以被告出具的借条及转账凭证主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。因被告未及时还清借款，原告诉请被告张海明立即归还50万元本金及扣除认可已偿还的5万元之外剩余利息的诉讼请求，有相应事实及法律依据，本院予以支持。借款约定了期限，被告应当在借款期限内偿还。合同约定借款期限内利息按“银行四倍计算”，其约定应视为按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算利息。诉讼中原告主张按年利率5.6%的四倍计算，该主张系原告自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款期限外即2013年11月11日之后的利率，借条未作约定，原告主张按照年利率5.6%的四倍即22.4%计算逾期利息诉讼请求，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告支付的利息应当计算至判决确定履行期限的最后一日止。原告认可被告已支付利息5万元，该利息没有超过原告主张的期限内和逾期利息总额，故原告认可的5万元金额应当在判决确定的被告应付的利息总额中扣除。被告朱鉴萍、张海明在借条担保人处签名，但未注明担保方式，根据法律规定，应为连带责任担保。借条未记明保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告提起诉讼日期在被告朱鉴萍、李建刚保证期间内，被告朱鉴萍、李建刚应当向原告徐建珍偿还借款承担连带责任。被告张海明、朱鉴萍、李建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海明于判决生效之日起十日内归还原告徐建珍借款本金50万元及利息（利息计算方法为：自2013年5月10日起按照年利率22.4%计算至判决确定的给付期限的最后一日止，但总的利息应扣除已支付的利息5万元）。
二、被告朱鉴萍、李建刚对上述第一条款项均承担连带偿还责任；
三、驳回原告徐建珍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费9453元，保全费3020元，公告费690元，合计13163元，由被告张海明、朱鉴萍、李建刚负担12000元，原告徐建珍负担1163元，被告承担之款已由原告预交，本院不再退回，三被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 江福禄
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨惠娟
第页共页
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第432号
上诉人（原审原告）唐某某，住湖南省桃源县。
委托代理人伍玉华，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）梁某某，住湖南省桃源县。
上诉人唐某某因与被上诉人梁某某离婚纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院作出的（2014）桃民初字第1106号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐某某及其委托代理人伍玉华到庭参加诉讼，被上诉人梁某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院（2014）桃民初字第1106号民事判决；
二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 赵丹丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初1085号
原告：五莲县国信融资担保有限公司，住所地五莲县城富强路99-6号，统一社会信用代码913711215599404589。
法定代表人：贾斌，经理。
委托诉讼代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋超，男，该公司职工。
被告：五莲汇盈经贸有限公司，住所地五莲县于里镇驻地，组织机构代码56772602-1。
法定代表人：滕长华，董事长。
被告：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。
法定代表人：卜召山，董事长。
原告五莲县国信融资担保有限公司（下称五莲国信担保公司）与被告五莲汇盈经贸有限公司、五莲县金汇铸造机械有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛飞、宋超到庭参加诉讼，被告�莲汇盈经贸有限公司、五莲县金汇铸造机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五莲国信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告五莲汇盈经贸有限公司偿还借款本金409000元及自代偿之日起到付清之日止按年利率24%计算的违约金和利息；2.判令被告五莲县金汇铸造机械有限公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告五莲汇盈经贸有限公司从日照兴业典当有限公司借款440万元，原告为该笔借款提供连带责任保证，被告五莲县金汇铸造机械有限公司为原告提供保证反担保。贷款到期后，原告为被告五莲汇盈经贸有限公司偿还借款本金409000元，特提起诉讼。
被告五莲汇盈经贸有限公司、五莲县金汇铸造机械有限公司未作�辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告五莲汇盈经贸有限公司与日照兴业典当有限公司兴业典借字0002号典当借款合同一份，约定被告五莲汇盈经贸有限公司向日照兴业典当有限公司借款440万元，借款2015年1月5日起至2015年1月14日止。同日，原告与被告五莲汇盈经贸有限公司签订委托担保合同一份，约定原告为该笔借款提供连带责任保证，同时还约定如果原告代偿借款，应按代偿额的10%向原告支付违约金，并按代偿额的日万分之五向原告支付代偿款利息；被告五莲县金汇铸造机械有限公司为原告的担保提供保证反担保。借款到期后，被告五莲汇盈经贸有限公司未按约定偿还借款本息。日照兴业典当有限公司诉至日照经济技术开发区人民法院，该院遂于2016年11月4日在原告账户扣划本金409000元。
本院认为，原告及两被告与日照兴业典当有限公司签订的典当借款合同、委托担保合同、保证反担保合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告依约替被告五莲汇盈经贸有限公司偿还借款409000元，履行了自己的义务，但被告五莲汇盈经贸有限公司未按合同约定履行还款义务，原告作为保证人，履行了保证义务，代被告五莲汇盈经贸有限公司向日照兴业典当有限公司偿还了借款本金409000元，原告的代偿行为，使被告五莲汇盈经贸有限公司与日照兴业典当有限公司的债务部分消灭，免除了被告五莲汇盈经贸有限公司向日照兴业典当有限公司偿还借款本金409000元的责任。故原告享有向被告五莲汇盈经贸有限公司的追偿权。原告主张自代偿日至清偿之日按年利率24%主张违约金及利息不违反法�规定及合同约定，本院予以支持。被告五莲县金汇铸造机械有限公司作为保证反担保人，自愿为被告五莲汇盈经贸有限公司的该笔借款提供连带责任保证反担保，故对本案原告代偿的本金承担连带清偿责任。
被告五莲汇盈经贸有限公司、五莲县金汇铸造机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告五莲汇盈经贸有限公司偿还原告五莲县国信融资担保有限公司代偿款409000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告五莲汇盈经贸有限公司偿还原告五莲县国信融资担保有限公司以409000元为基数，自2016年11月4日起至付清之日止按年利率24%计算的代偿款违约金和利息；
三、被告五莲县金汇铸造机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告五莲汇盈经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7435元、减半收取计3718元，由�告五莲汇盈经贸有限公司、五莲县金汇铸造机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年五月二日
法官助理 张志心
书 记 员 王 斌
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第49号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。曾因赌博，于2014年5月25日被本市公安局处以罚款200元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为监视居住（指定监所）。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2410号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员战晓宁、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日20时20分许，被告人王某（驾驶证暂扣期间）饮酒后驾驶贵b×××××号小型轿车行驶至本市凤山街道胜周线与胜新线叉口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人王某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人王某的血液中含有乙醇成份，浓度为123mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、前科材料、机动车行驶证复印件、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除十二日，即自2014年12月31日起至2015年1月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 诸张琳
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第129号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人陈某，男，1972年11月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户。2013年8月9日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人陈某犯非法买卖枪支罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院检察员刘丛丛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月的一天上午，被告人陈某从一流动配货车上购买了10支打塑料子弹的长气枪并在其经营的“商城玩具大全”玩具店内销售。2013年8月4日，无棣县公安局民警在执行专项清查活动时将10支长气枪查扣。经鉴定，其中三支“M290BULDOG”型长气枪能够被认定为枪支。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场照片，枪支鉴定书，物证照片，扣押清单，发破案经过，办案说明，被告人户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法买卖枪支3支，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人陈某案发后如实供述其犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法应从轻处罚。鉴于被告人陈某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》》第一百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 刘秀然
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙艳艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01662号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与吴艳其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00826号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十三日
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1539号
罪犯那奎彪，男，1969年12月5日出生于辽宁省沈阳市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年9月4日作出（2000）沈刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人那奎彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13000元。宣判后，原告人及其同案犯提出上诉，辽宁省高级人民法院于2000年11月17日以（2000）辽刑二终字第181号刑事附带民事判决，维持对被告人那奎彪原判部分。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月21日辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第361号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院先后于2007年8月8日、2011年7月26日、2014年12月25日以（2007）锦审监执减字第1151号、（2011）锦审监执减字第01156号、（2014）锦审监执减字第02003号刑事裁定，对其减刑一年三个月、减刑一年四个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯那奎彪在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯那奎彪能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯那奎彪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯那奎彪减去有期徒刑八个月。
（刑期自2004年2月21日至2017年11月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年九月二十日
书记员 郭晶晶
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0502民初9号
原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区湘江北路1500号长沙北辰时代广场A1区写字楼3201室。
负责人彭东斌，该公司总经理。
被告邵阳和顺房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区东大路68号。
法定代表人李国祥。
本院于2016年1月8日受理了原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司与被告邵阳和顺房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司于2016年2月18日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司自愿申请撤回对被告邵阳和顺房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司撤回对被告邵阳和顺房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费减半收取人民币1320元，由原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司承担。
审 判 员 方牡东
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 岳金华
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初795号
原告谢某。
被告荣某。
本院在审理原告谢某与被告荣某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某申请撤回起诉符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 刘 宏
二〇一六年三月五日
书记员 戴俊华
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00193-4号
申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张绍新，该公司董事长。
委托代理人：徐廷红，�公司不良资产管理中心主任。
委托代理人：刘铎，该公司法律顾问。
被执行人：安徽省怀远县兴达实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨国领，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月22日作出的（2014）蚌民二初字第00010号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日向申请执行人履行贷款本金362万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
该案在执行期间，本院依法将被执行人安徽省怀远县兴达实业有限公司名下四处厂房及一处国有土地使用权予以查封，并进行了评估拍�，因三次拍卖均流拍，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行程序中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、变卖被执行人安徽省怀远县兴达实业有限公司名下位于安徽省怀远县工业园的国有土地使用权〔土地证号：怀国用（**××）字第××号〕。
二、变卖被执行人安徽省怀远县兴达实业有限公司名下位于安徽省怀远县工业园的四处厂房〔产权证号为：怀自字第20××号、20××号、20××号、20××号〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汤雅南
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第654号
原告：夏继伟，男，1987年4月10日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被告：张金福，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告夏继伟诉被告张金福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月19日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告夏继伟到庭参加诉讼。被告张金福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告夏继伟诉称：2015年2月9日14时许，原告在街上买东西，在此期间，被告因此前怀疑原告要打自己，遇到原告后就将原告打伤，随后原告到梅河口市友谊医院住院治疗，诊断为头面部外伤，要求被告赔偿医疗费899.44元、误工费434.36元、护理费434.36元、住院伙食补助费434.36元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计3418.16元。
原告在庭审中向法庭提供的证据如下：证据1、住院病历1份，证明原告伤后在梅河口市友谊医院住院治疗4天，诊断头面部外伤，住院期间2级护理；证据2、医疗费收据2张，证明原告伤后住院治疗4天，花医疗费899.44元；证据3、交通费票据金额300元。
庭审中本院宣读梅河口市公安局进化派出所调查的证据，证据1、梅河口市公安局行政处罚决定书载明：查明2015年2月9日中午12时30分左右，梅河口市进化镇乐善村村民夏继伟和张金福发生矛盾，致夏继伟住院。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、被侵害人陈述等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，现决定给予张金福、夏继伟各罚款伍佰元整；证据2、询问证人周海军的笔录1份，证明2015年2月9日中午1点来钟，我在家吃完饭，出来送朋友，正好碰见张金福和夏继伟在我家门前那吵吵，我们看见他俩打仗，是我把张金福拽走了，我就看到张金福脖子上有点伤，再没看到他俩谁有什么外伤，也没人出血；证据3、询问证人包义强笔录1份，证明2015年2月9日，是乐善村小马家大集，我去卖菜，我也记不清几点了，我去给别人送菜，回来就听说张金福和夏继伟打架了，我没看见打架的过程。
原告夏继伟质证后认为，对本院宣读的梅河口市公安局进化派出所调查证据1、3无异议，对证据2有异议，周海军看到的时候，我就已经受伤了，被告给我打得昏迷不醒了，派出所的人来的时候还在打。
被告张金福未进行答辩。
原告在庭审中提供的证据和本院宣读梅河口市公安局进化派出所治安卷宗的证据，被告张金福未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，对原告向法庭提供的证据和本院宣读梅河口市公安局进化派出所治安卷宗的证据1、3，本院予以采信。
经审理查明本案事实如下：2015年2月9日中午12时30分许，在梅河口市进化镇乐善村小马家屯村民周海军家商店门口，原告夏继伟与被告张金福因前一天发生过口角，被告遇见原告，被告问原告是不是要找人打我，原告说没有人，原、被告厮打在一起，被告用拳头打原告脸部一下和胸部几下，原告用手掐被告的脖子，后周海军将被告拽走。原告伤后在梅河口市友谊医院住院治疗4天，诊断头面部外伤，花医疗费899.44元，住院期间2级护理。原告起诉，要求被告赔偿医疗费899.44元、误工费434.36元、护理费434.36元、住院伙食补助费400元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计3468.16元。
本院认为，本院宣读梅河口公安局进化派出所调查证据证人笔录证据2，原告质证有异议，该证人是本案看到原、被告打仗的直接证人，其证人证言本院予以采信。原告夏继伟与被告张金福因琐事口角，引起厮打，致原告头面部外伤住院治疗，被告存在过错，应负50%责任，原告与被告相遇时，不应与被告发生口角引起厮打，原告本身也存在一定过错，原告应自负50%的责任。关于原告的住院医疗费899.44元，应视为合理；关于原告的误工费，原告住院治疗4天，误工时间为4天，原告为农民，参照2013年度国民经济各行业职工平均工资中农、林、牧、渔业日工资89.08元，原告的误工损失费356.32元（4日×89.08元／日）；关于原告的护理费，原告的护理费为434.36元（4日×108.59元／日）；关于原告的住院伙食补助费，原告住院治疗4天，每天按100元计算，原告的住院伙食补助费为400元（4日×100元／日）；关于原告的交通费，原告家居农村，离治疗医院较远，交通费保护120元为宜；关于原告请求的精神损害抚慰金，原告在庭审中未向法庭提供保护的依据，对原告请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告的合理经济损失为：医疗费899.44元、误工损失费356.32元、护理费434.36元、住院伙食补助费400元、交通费120元，合计2210.12元，被告按责任赔偿原告的合理经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡抚恤金。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院判决如下：
一、被告张金福赔偿原告夏继伟医疗费899.44元、误工损失费356.32元、护理费434.36元、住院伙食补助费400元、交通费120元，合计2210.12元的50%即1105.06元，被告于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张金福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担250元，由被告负担250元，被告将负担部分于本判决生效后立即给付原告。。
被告张金福到期不履行本判决确定的给付义务，原告夏继伟向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 赵玉坤
代理审判员 钱 程
二〇一五年四月十六日
代理书记员 尹诗楠