甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初500号
原告：泾川县中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地甘肃省平凉市泾川县城关镇安定街2号。
法定代表人：丁某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，系该公司总经理，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：孟某，系该公司风险部经理，代理权限为一般代理。
被告：薛某1，住甘肃省泾川县。
被告：田某，住甘肃省泾川县。
被告：景某，住甘肃省泾川县，干部。
被告：薛某2，住甘肃省泾川县。
被告：陈某，住甘肃省泾川县。
被告：薛某3，住甘肃省泾川县。
被告：张某，住甘肃省泾川县。
被告：薛某4，住甘肃省泾川县。
以上七被告共同委托诉讼代理人：薛某1，系本案当事人，基本信息同上。代理权限为一般代理。
原告泾川县中小企业信用担保有限公司诉被告薛某1、田某、景某、薛某2、陈某、薛某3、张某、薛某4追偿权纠纷一案，本院2018年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告泾川县中小企业信用担保有限公司委托诉讼代理人王某、孟某及被告薛某1到庭参加了诉讼,被告田某、景某、薛某2、陈某、薛某3、张某、薛某4经本庭传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泾川县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令八被告立即归还原告代为偿还的贷款本金407258.27元，原告为其代偿后期间的资金占用费19632.08元，违约金40000.00元，共计466890.35元；2.代偿款本金还清之前的全部资金占用费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告薛某1在中国农业银行泾川县支行申请”双联”惠农贷款40万元，根据甘肃省”双联”惠农贷款管理办法，原告作为担保人为其向承贷行提供保证担保，担保期限三年，即2014年6月26日至2017年6月25日。被告景某以公职提供反担保，被告薛某2、陈某以自然人连带责任进行反担保，被告薛某3、张某、薛某4以名下林权进行抵押提供反担保。贷款到期后，被告薛某1经农行多次催款未予归还，农行根据担保承诺书的约定，于2017年7月31日从原告账户上划扣款407258.27元，用于归还被告薛某1所欠贷款及利息。原告代偿后，多次催促被告薛某1承担还款义务，被告薛某1一直推脱拒付，造成原告资金损失如下：1.至今尚欠本金407258.27元；2.自2017年7月31日起止2018年2月23日，实际天数为207天，按照原告代偿被告资金407258.27元，按同期泾川县农商银行一年期贷款利率8.5%计算，资金占用费为19632.08元；3.根据原告和被告签订的《委托保证合同》第九条约定，被告应支付原告担保金额10%的违约金计40000.00元。
被告薛某1辩称，农行发放的贷款直接打入我名下的卡上，但我的卡一直由原告扣留，将近20天以后我才拿到款，因为原告扣留借款20天耽误了我好多事情，也需要计算资金占用费。
被告田某、景某、薛某2、陈某、薛某3、张某、薛某4未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告泾川县中小企业信用担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛某1质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告均未提交证据。
本院认定事实如下：2014年5月12日，原告与被告薛某1、田某签订了《委托保证合同》，主要约定原告以连带保证责任的方式，为被告薛某1与中国农业银行泾川北门支行签订的《借款合同》有关内容，即被告薛某1向债权人（银行）借400000.00元，期限三年的借款向债权人提供担保，并约定了原告的追偿权，追偿的范围包括但不限于原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为事先债权而产生的其他费用和造成的损失等，并约定被告违约按担保金额的10%向原告支付违约金。2014年6月13日，原告向中国农业银行股份有限公司泾川县支行出具担保承诺书，承诺为被告薛某1提供连带责任保证，若被告薛某1违约该行可以在原告的保证金专户（账号27-248101040009373）扣收贷款本息。
被告景某与原告、被告薛某1于2014年7月4日签订了《第三方反担保合同》，约定被告景某以公职连带责任保证的方式为被告薛某1向原告提供反担保，并约定了反担保范围及违约责任，并于同日出具了无限连带责任反担保承诺书。
被告薛某2、陈某与原告、被告薛某1于2014年7月6日签订了《第三方反担保合同》，约定被告薛某2、陈某以连带责任保证的方式为被告薛某1向原告提供反担保，并约定了反担保范围及违约责任，并于同日出具了无限连带责任反担保承诺书。
被告薛某4与原告、被告薛某1于2014年7月4日签订了《反担保合同》，约定被告薛某4以位于××县社的74.9亩林权（林权证号1011171）设定抵押向原告提供反担保，办理了抵押登记，该抵押物的抵押价值为290000.00元，担保金额为150000.00元，期限为3年（2014年7月4日至2017年7月3日），并于同日出具了无限连带责任反担保承诺书。
被告薛某3与原告、被告薛某1于2014年7月4日签订了《反担保合同》，约定被告薛某3以位于××县社的84.9亩林权（林权证号1011146）设定抵押向原告提供反担保，办理了抵押登记，该抵押物的抵押价值为330000.00元，担保金额为170000.00元，期限为3年（2014年7月4日至2017年7月3日），并于同日出具了无限连带责任反担保承诺书。
被告张某与原告、被告薛某1于2014年7月4日签订了《反担保合同》，约定被告张某以位于××县社的82.7亩林权（林权证号1006540）设定抵押向原告提供反担保，办理了抵押登记，该抵押物的抵押价值为320000.00元，担保金额为160000.00元，期限为3年（2014年7月4日至2017年7月3日），并于同日出具了无限连带责任反担保承诺书。
后被告薛某1未按期向中国农业银行泾川北门支行归还借款本金及利息，中国农业银行泾川北门支行于2017年7月31日分两笔从原告保证金账户（×××）划扣407258.27元偿还被告薛某1借款本金及利息，被告薛某1至今未向原告归还该笔代偿款。
本院认为，原告与被告薛某1、田某签订《委托保证合同》系双方真实意思表示，原告按照合同约定对被告薛某1的借款偿还以后，有权对被告薛某1、田某进行追偿，被告薛某1、田某未按照合同约定向原告履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告薛某1、田某偿还代偿款诉讼请求予以支持；原、被告签订的委托保证合同约定了追偿款项利息即原告所诉的资金占用费，但并未明确确定利率，原告主张参照同期农商行贷款利率8.5%计算无证据支持，本院按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率6%确定为宜，另外双方约定的担保金额的10%违约金不违反法律规定，予以支持。被告景某、薛某2、陈某与原告签订了《第三方反担保合同》，合同约定以连带责任保证的方式为被告薛某1向原告提供反担保，故被告薛某1不能履行还款义务时，被告景某、薛某2、陈某应承担连带清偿责任。被告薛某4、薛某3、张某与原告签订了《反担保合同》，合同约定以各自的林权设定抵押向原告提供反担保，并办理了抵押登记，故被告薛某1不能履行还款义务时，原告对该抵押物可以就抵押物的担保金额行使其抵押权。庭审中被告薛某1辩称原告扣留借款20余天，应支付资金占用费，但原告认为扣留借款是因为被告薛某1未及时办理反担保手续，被告薛某1对该事实也无异议，故薛某1的辩解理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某1、田某偿还原告泾川县中小企业信用担保有限公司代偿款407258.27元、资金占用费18811.98元（计算期间为2017年7月31日至2018年5月8日，以后资金占用费按合同约定另行计算，至债务履行清为止）、违约金40000.00元；
二、被告景某、薛某2、陈某对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告薛某1、田某追偿；
三、被告薛某1、田某如未全部偿还以上款项，原告泾川县中小企业信用担保有限公司对被告薛某4、薛某3、张某位于××县社的林权（林权证号分别为1011171、1011146、1006540）享有优先受偿权，原告泾川县中小企业信用担保有限公司行使优先受偿权后，被告薛某4、薛某3、张某有权向被告薛某1、田某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8303.00元,由薛某1、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张爱梅
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 周占勇
二〇一八年五月十日
法官 助理 惠小娟
书 记 员 白森辉