江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1562号
原告廖江鸿，女，1971年7月30日生，汉族，住龙南县。
委托代理人钟友安，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别代理。
被告叶鑫华，男，1967年4月9日生，汉族，住龙南县（家美板式家具前面）。
被告张菊珍，女，1979年9月11日生，汉族，住龙南县（家美板式家具前面）。
原告廖江鸿与被告叶鑫华、张菊珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖江鸿的委托代理人钟友安，被告叶鑫华、张菊珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖江鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶鑫华、张菊珍共同归还借款本金50000元给原告，并从2015年10月1日起至还清借款之日止按月利2%计付利息给原告（至起诉时利息约14000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶鑫华与原告之夫系朋友关系。2014年2月21日，被告叶鑫华以需资金周转为由，提出向原告借款50000元，原告表示同意，随后即借给50000元给被告，被告借到钱之后亲书借条一张给原告收执，借条内容为：“今借到廖江鸿人民币伍万元（￥50000.00），月息2.5%，此据，今借人：叶鑫华，2014年2月21日。”2014年5月12日，被告以其新房装修需资金为由，请原告帮忙借100000元给他，原告经商量后同意借给他用于房屋装修，在借给现金100000元给被告后，被告亲书借条一张给原告收执。2014年11月11日，被告又以其新房装修过程中资金不足为由，提出向原告借款50000元，原告又借给了现金50000元给被告，被告亲书借条一张给原告收执。上述三笔借款，被告共计向原告借取本金200000元。被告借款后，初期尚能准时支付利息，但自2014年11月份开始的利息未予支付。原告于2015年9月向被告催取借款，被告于2015年9月20日归还了200000元给原告，原告当时提出因有利息5万多元未付，应归还本利合计251000多元，被告说待惠州房子卖掉后或经济更好时再归还。被告借原告的钱当中有相当一部分是原告亲戚朋友凑足的，每每他们问起原告被告余欠本息时，原告都无法交待。被告原有一辆小汽车，2017年2月又购置了一辆纳智捷越野车，对原告却谎称其是女儿购买的，至此说明被告有意规避该笔债务。原告认为，被告叶鑫华系借款人，其与被告张菊珍于2013年登记结婚，该借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，被告张菊珍应承担清偿责任。合法的民间借贷受法律保护，被告在2015年9月20日归还200000元时，因借款本利合计为251000多元，依照规定应先归还利息部分，故自2015年9月20日始仍欠本金为51000多元（原告可主张一个整数51000元）。自此以后，虽经原告多次催促被告还款，被告有能力还款却拒不归还，由于被告不守诚信，原告无奈之下提起诉讼，请法院作出判决。
被告叶鑫华、张菊珍辩称：被告先后三次向原告借款计200000元属实，并向原告支付了大部分时间的利息，于2015年9月15日全部还清了原告的全部借款本金200000元（有转账回单为证）。原告归还了全部借条原件。原告称自2014年11月份开始的利息未付，至今尚欠其十个月利息与事实不符。被告向原告借款后均按月向原告支付了利息，有转账的，但绝大部分付现金，累计已向原告支付了几万元的利息。被告7月21日借的款原告诉为2月21日，其中有5个月的时间差，真正未付利息的时间只有十几、二十天的时间差。原告请求被告归还借款本金51000元给原告不符合事实。被告向原告借款后坚持每月付息，直到被告无能力付息时，为了偿还原告和其他债权人的欠款，被告忍痛卖掉了两间店铺，然后邀请了原告丈夫和其他七、八位债权人吃了一餐饭，在酒桌上当面向全部债权人（包括原告的丈夫）表明全部还清借款本金，所欠少部分利息待被告经济条件好转后偿还，当时全部债权人（包括原告的丈夫）均同意，于是被告于2015年9月15日转账给了原告丈夫200000元。所以，被告至今根本不欠原告的本金。被告每次向原告借款时按约定利率先扣掉了一个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，借款本金应认定为195000元。根据《规定》第二十六条第一款的规定，被告向原告借款约定的利率为月利率2.5%，即年利率30%，并已实际支付了利息，请求按《规定》精神，按月利率2%重新计算利息。请求法庭采纳被告的意见，并作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、廖彩进证言、张人辉询问笔录，对于被告向原告借款的事实，可以确认，被告结欠原告借款及利息的数额，应当结合双方提供的证据及举证责任分配规则加以认定，对于原告未免除被告利息的事实，因被告未提出相应证据证实原告免除被告利息，故予以采信。
2、借条，被告叶鑫华于2014年11月11日出具的借条，载明借款之日支付第一个月的利息，被告提出预先扣除了一个月的利息，但原告提供的银行卡交易明细可以佐证原告方实际向被告支付了50000元，故应认定该笔借款本金为50000元，被告的该项辩解不予采纳；被告叶鑫华于2014年7月21日出具的借条，原告认为借款时间（签署时间）为2014年2月21日，而被告则认为为2014年7月21日，从该字迹本身及字迹比对来看，借款时间应为2014年7月21日。
3、微信聊天记录，可以证实原告自认被告结欠其10个月的利息。
结合当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶鑫华、张菊珍因需资金周转向原告借款。被告叶鑫华于2014年5月12日向原告出具借条，载明的借款金额为100000元，借款用途为房屋装修，并约定月利率为2.5%，借款之日支付第一个月的利息。被告叶鑫华于2014年7月21日向原告出具借条，载明的借款金额为50000元，并约定月利率为2.5%。被告叶鑫华于2014年11月11日向原告出具借条，载明的借款金额为50000元，借款用途为房屋装修，并约定月利率为2.5%，借款之日支付第一个月的利息。以上借款均未明确具体还款期限。2015年9月15日，被告叶鑫华向原告支付了200000元。此后，原告将借条原件交回被告。原告提供的2017年10月12日微信聊天记录显示，被告结欠其10个月的利息。
本院认为，被告向原告借款的事实，有借条、银行卡交易明细等证据予以佐证，被告亦无异议，本院对双方发生借款的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告于2014年5月12日向原告借的款，借条载明的借款金额为100000元，并约定月利率为2.5%，明确借款之日支付第一个月的利息，因原告未提供证据证实其出借数额，故应认定实际借款金额为97500元。被告于2014年7月21日向原告借的款，借条载明的借款金额为50000元，约定月利率为2.5%，未有证据表明原告预先在本金中扣除了利息，故应认定实际借款金额为50000元。被告于2014年11月11日向原告借的款，借条载明的借款金额为50000元，并约定月利率为2.5%，明确借款之日支付第一个月的利息，但原告提供了银行卡交易明细证明其出借金额为50000元，故可认定实际借款金额为50000元。以上借款本金计197500元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告为证实其还款情况，被告提供了银行转账回单用于证明被告叶鑫华于2015年9月15日向原告方支付了200000元，原告对此亦无异议，予以确认。除此之外，被告未提供其他还款凭证，故应由其承担举证不能的法律后果。对于被告叶鑫华向原告支付的200000元，被告未提供证据证实支付的是利息，还是本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先抵充利息，再抵充本金。鉴于原告提供的微信聊天记录显示，被告结欠其10个月的利息，结合实际借款时间、被告举证情况、被告归还了200000元及持有借条原件的事实，同时，被告在亦承认尚有未付利息，故予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于被告已付的利息，未超出年利率36%，不予从本金中扣除；未付的利息，应以年利率24%为限，被告应付利息为39500元（197500元×2%×10个月），原告请求超出该范围的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告叶鑫华、张菊珍于本判决生效后十日内归还原告廖江鸿借款利息39500元。
二、驳回原告廖江鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费712元，财产保全费530元，合计1242元，由原告廖江鸿负担384元，被告叶鑫华、张菊珍负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一八年二月一日
书记员 ：包喻莎