广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初10193号
原告邹小环，男，汉族，1972年2月29日出生，地址：广东省兴宁市,
委托代理人蒋彪、蓝进友，系广东合典律师事务所律师。
第一被告付昌武，男，汉族，1982年08月30日出生，地址：湖南省武冈市，
第二被告朱春媛，女，汉族，1985年11月08日出生，地址：广西省博白县，
第三被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所：惠州市惠城区云山西路4号德威大厦12层03号、04号。
负责人：谷新建。
委托代理人黄少彪，系该公司员工。
原告邹小环与被告付昌武、朱春媛、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希希适用简易程序独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告邹小环及委托代理人蓝进友，被告付昌武、朱春媛、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人黄少彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邹小环起诉称，2017年1月3日22时，付昌武驾粤Ｌ×××××0轻型厢式货车从清溪罗马方向往樟木头方向行驶，途经上述路段时，车头与邹小环车尾发生碰撞，由此造成邹小环受伤及车辆损坏的交通事故，东莞市公安局交通警察支队清溪大队《道路交通事故认定书》（东公交清认定字第B001(F)号）认定：付昌武付全部责任，邹小环不负事故责任。原告邹小环经过司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。请求：一、判令各被告赔偿原告机动车交通事故人身损害赔偿金共计150098.42元（医疗费28460.82元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、残疾赔偿金75368.6元、护理费1560元、交通费3000元、住宿费1440元、伤者误工费26860元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3109元），依据责任划分各被告应承担交强险及商业险合计150098.42元。二、原告请求精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔偿，并请求交强险与商业险一并处理。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。2017年10月13日，原告向本院提交《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求变更为：一、判令各被告赔偿原告机动车交通事故人身损害赔偿金共计170809.66元（医疗费29137.9元、后续治疗费9827.16元、住院伙食补助费5100元、营养费3000元、残疾赔偿金75368.6元、辅助器具费447元、护理费6120元、交通费3000元、住宿费2840元、伤者误工费26860元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3109元），依据责任划分各被告应承担交强险及商业险合计170809.66元。二、其他诉讼请求不变。
第一被告付昌武辩称，与第三被告的答辩意见一致。
第二被告朱春媛辩称，与第三被告的答辩意见一致。
第三被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，1、我方庭前提交重新鉴定的申请书，是对原告的重新鉴定，鉴定的事宜以书面为准。2、医疗费以及后续治疗费、护理费、误工费等均需要重新鉴定后按照伤残等级的比例系数进行核算，特别是后续治疗费，原告提供的伤残鉴定书没有后续治疗费说明，我方不认可，原告主张的辅助器具，我方不予认可，交通费没有交通费票据，原告应当承担举证不能的法律责任，精神损害抚慰金，根据相应的法规，应该在有伤残等级的基础上才能主张，鉴定费没有事实法律依据，发票上仅是2730元整，而且鉴定费并非本案的直接损失，也不是保险公司的责任范围内，原告主张的住宿费2840元没有法律依据，有原告的居住证明，住宿费主张只是送货单单据，并不是发票，况且住院期间在医院住宿，并不产生住宿，出院在哪里住宿，与本案无关，诉讼费我方并非侵权人，依法不应当由保险公司承担。
本院查明的案件事实
经审理查明，邹小环在东莞市豪盈膳食管理服务有限公司任职厨师，月薪3400元。2017年1月13日，第一被告付昌武驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车从清溪罗马方向往樟木头方向行驶，与原告邹小环的车尾发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。2017年1月23日，东莞市公安局交通警察支队清溪大队于作出《交通事故认定书》，认定第一被告付昌武负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往东莞市清溪医院治疗，共支出医疗费13893.79元，住院12天，出院医嘱：全休叁周，住院期间陪护壹人，必要时可到上级医院检查及治疗左眼视力下降。原告出院前，三被告共同向原告赔付了16694.6元（其中第三被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔付了13893.79元）。2017年3月6日，原告去中山大学附属眼科医院治疗，支出医疗费29137.9元，住院1天，出院医嘱：全休3个月。2017年8月16日，原告自行委托《广东康怡司法鉴定中心》对其伤病因果关系及伤残等级法医学鉴定。2017年8月28日，广东康怡司法鉴定中心出具一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见：邹小环左眼视力损害，评定为十级伤残；交通事故参与度为41%-60%。原告实际支付鉴定费3109元。2017年10月11日，第三被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司向我院提交了一份《重新鉴定申请书》，申请：对原告的伤残等级和参与度进行重新鉴定。2017年11月29日，原告到庭做《询问笔录》，原告同意扣除已收取的16694.6元赔偿款，现主张医疗费合计26337.09元
另查明，粤Ｌ×××××号轻型厢式货车的登记车主为第二被告朱春媛。该车在第三被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
裁判理由和结果
本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，第一被告负事故全部责任，该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤Ｌ×××××号轻型厢式货车在第三被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担直接赔偿责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”所谓足以反驳的证据包括：程序违法、鉴定人员及机构无资质问题。本案中，第三被告无法指出该鉴定机构有违反鉴定事由，且广东康怡司法鉴定中心系具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，本院予以采信，不同意第三被告提出的重新鉴定申请。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的有关规定，扣除原告已实际收取的16694.6元，本次交通事故尚造成原告的损失有：医疗费26337.09元、后续治疗费用9827.16元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费390元（酌情）、残疾赔偿金37684.3元（37684.3元/年×20年×10%×事故参与度50%）、护理费1430元（110元/天×13天）、交通费800元（酌情）、误工费26860元（3400元/月÷30天/月×237天）、残疾辅助器具费447元、精神损害抚慰金5000元（酌情）、鉴定费3109元，以上合计113184.55元。
根据机动车交通事故责任强制保险分项限额和商业第三者责任保险的含义，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费用10000元，超出部分27854.25元（医疗费26337.09元＋后续治疗费用9827.16元＋住院伙食补助费1300元+营养费390元－10000元）由第三被告在商业第三者责任保险范围内对此向原告承担赔付责任；应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告75330.3元（残疾赔偿金37684.3元、护理费1430元、交通费800元、误工费26860元、残疾辅助器具费447元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3109元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告邹小环10000元、在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告邹小环75330.3元，合计85330.3元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险限额500000元范围内赔偿原告邹小环27854.25元。
三、驳回原告邹小环的其他诉讼请求。
本案受理费3302元、减半收取即1651元，由原告邹小环承担557元，由被告付昌武、朱春媛共同负担1094元；保全费1520元，由被告付昌武、朱春媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 陈希希
二〇一七年十二月十五日
法官助理 陈柯希
书 记 员 邱锐杰