上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第7375号
原告王甲。
委托代理人桂云柯，上海市光大律师事务所律师。
被告章甲。
委托代理人吴某某。
委托代理人朱某某。
原告王甲诉被告章甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日不公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人桂云柯、被告章甲及其委托代理人吴某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于2006年3月登记结婚，婚后生育一子王乙。2007年10月，因女方家庭觉得男方的经济能力未达到女方的期望，双方多次吵架，并自此分居至今，分居后王乙由原告的父母照顾至今。原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，均未获准许，法院判决不离后双方也无和好的表现。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚；被告婚前曾与他人生育一女章乙，而原告除王乙外无其他子女，王乙随原告父母生活已养成一定生活习惯，且原告经济条件优于被告，故要求王乙由原告抚养，被告每月给付抚养费3，000元。
被告章甲辩称，对原告陈述的婚姻经过无异议，原、被告于2004年自行相识恋爱，感情基础较好。原告在外与其他异性有不正当关系，但只要原告认识到错误，被告可以原谅原告。原、被告并未分居，双方虽于2010年初开始未共同生活，但只是因为原告至苏州创业，而非感情不和。因双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。若法院判决离婚，因被告与他人生育的女儿章乙现随其父亲共同生活，被告在生育王乙时已做了节育手术，丧失了再生育的能力，故要求王乙由被告抚养，原告每月给付抚养费3，000元。被告曾于2008年初向同事石某借款6万元交给原告创业，后被告于2011年左右通过信用卡取现61，000元归还了上述债务，但信用卡债务一直未能清偿，后本金及利息已逾30万元，被告已归还了13万余元，尚有17万余元的信用卡债务未能清偿，上述信用卡债务系夫妻共同债务，被告要求原告负担16万元。
为证明自己的主张，被告申请证人石某出庭作证。证人石某陈述，其与被告原系同事，2008年初被告以原告要做生意开美发店为由向证人借款6万元，并向证人出具了借条，借条未写明借款的用途，借款过程中原告并未出现。2010年底至2011年底，被告分三笔向证人归还了上述借款，被告清偿借款后证人将借条还给了被告，证人不清楚被告用于还款的钱款的来源。被告对证人证言无异议；原告表示无法确认是否发生过被告及证人所述借款的事宜，且证人亦不知晓借款的实际用途，故原告对证人证言不予认可。
经审理查明，被告与案外人于2003年4月1日生育一女章乙。原、被告于2006年3月15日登记结婚，同年4月17日生育一子王乙，被告并于同日实施了绝育手术。自2008年初起王乙随原告父母共同生活至今，本案审理过程中，原告父母表示愿意帮助原告抚养王乙。原告曾于2011年9月、2012年9月两次向本院起诉要求与被告离婚，均未获支持。原、被告均确认被告现每月收入为1，000元。
截至2013年12月，被告名下交通银行信用卡到期应还债务为25，611.27元，被告名下平安银行信用卡到期应还债务为15，759.84元，被告名下中信银行信用卡到期应还债务为11，046.04元，被告名下浦发银行信用卡到期应还债务为14，720.80元，被告名下招商银行信用卡到期应还债务为32，143.85元。庭审中，被告称上述信用卡债务均系为归还原告创业的借款6万元而取现产生，应为夫妻共同债务，除上述信用卡债务外被告已归还了13万元的信用卡债务，被告要求原告负担16万元；原告表示对被告所称的借款不知情，原告从未收到被告交付的6万元现金，被告的信用卡债务系分居期间其个人消费产生的，并未用于夫妻共同生活，原告不同意负担。
本院调解过程中，原告表示离婚后不要求被告给付子女抚养费，并愿意补偿被告1万元，原告同意上述调解意见作为判决意见；被告表示不同意原告的调解方案。
以上事实，除原、被告陈述外，另有婚姻登记记录证明、（2011）徐民一（民）初字第6417号民事判决书、（2012）徐民一（民）初字第5528号民事判决书、被告名下交通银行、平安银行、中信银行、浦发银行、招商银行信用卡对账单等证据证明，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，致双方关系恶化。被告虽表示不同意离婚，但原告曾两次向本院提起诉讼要求与被告离婚，在未获准许后双方关系也未改善，可以认定原、被告的感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于子女抚养问题，被告虽已实施了绝育手术，但被告除王乙外另有一女章乙，被告称章乙随其父亲共同生活，因其未能就此举证，本院不予采信。被告现收入水平较低，并欠有大额信用卡债务，原告的经济条件优于被告，且王乙自2008年初即随原告父母共同生活，形成了一定的生活习惯，本案审理过程中原告父母亦表示愿意抚养照顾王乙，考虑到其尚且年幼，生活环境应相对稳定，双方离婚后王乙随原告共同生活更为适宜。原告表示不要求被告给付子女抚养费，并自愿给付被告1万元，系其对自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许。
对于被告所称的信用卡债务，因原告予以否认，仅凭被告提交的证据及证人证言尚不能证明原、被告有共同举债的合意，亦不能证明上述信用卡开支用于原、被告的夫妻共同生活，故被告要求原告负担一半信用卡债务的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王甲与被告章甲离婚；
二、原、被告所生之子王乙随原告王甲共同生活；
三、原告王甲于本判决生效之日起十日内给付被告章甲1万元；
四、被告章甲名下交通银行信用卡、平安银行信用卡、中信银行信用卡、浦发银行信用卡、招商银行信用卡的债务由被告章甲自行清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何倩
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。