wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1572号
原告罗金生。
委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
被告缪海。
被告田坤珍。
上述两被告的共同委托代理人吴传华，广西领地律师事务所律师。
原告罗金生与被告缪海、田坤珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，根据原告的申请，依法作出民事裁定书，裁定对两被告180万元范围内的财产进行保全。依法由审判员杨东适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人郑业浩及两被告的共同委托代理人吴传华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金生诉称，被告缪海、田坤珍是夫妻关系。2013年10月31日至2013年12月27日，两被告以被告缪海名义，以经营需要资金为由多次向原告借到借款1822130元，每笔借款均口头约定月利率20‰计算利息。2014年2月23日，被告缪海立写《借条》交原告收执。经原告多次追讨，两被告至今没有归还借款本金及利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同经营使用，两被告应当承担共同归还借款和支付利息的责任。为此，请求法院判令：1、被告缪海、田坤珍共同归还原告借款本金1822130元；2、被告缪海、田坤珍共同支付原告借款利息（以每笔借款数额为基数，从每笔借款之日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按月利率20‰计算）。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况。2、户籍证明，证明被告的身份情况。3、《借条》，证明两被告借到原告借款1822130元的事实。4、《借款明细》，证明两被告具体借到原告借款的数额和日期。
被告缪海、田坤珍共同辩称，第一、《借条》是原告强迫被告缪海签字的，被告缪海没有收到原告借款1822130元，原告与被告缪海之间没有形成民间借贷关系。第二、原告以威胁的手段强迫被告缪海签字承认《借款明细》，缪海没有收到所列的22笔借款。综上理由，请求驳回原告的诉讼请求。
被告缪海、田坤珍没有向本院提供证据。
两被告对原告提供的证据的质证意见如下：
对证据1、2无异议。对证据3、4，认可是缪海本人所签，但是，是在原告威胁的情况下才签订的，借款全部没有发生。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：
两被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院对此部分证据予以认定。两被告对原告提供的证据3、4的签字予以认可，虽然否认借款的发生，但是未能提供相反的证据加以证实，故此部分证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案案件法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告缪海、田坤珍是夫妻关系。因需要资金周转，被告缪海向原告罗金生借款。自2012年10月31日起至2013年12月27日止，被告缪海累计向原告罗金生借款1822130元。2014年2月23日，被告缪海立写了《借条》和《借款明细》交原告收执。《借条》主要写明：自2012年10月31日起至2013年12月27日分多次向罗金生借款共计人民币1822130元。《借款明细》则详列了自2012年10月31日起至2013年12月27日止，缪海分22次收到借款共计1822130元。缪海分别在《借条》、《借款明细》的落款处签名、捺印。原告追讨被告归还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告缪海向原告罗金生借款多次，此后，被告缪海汇总签名立写《借条》、《借款明细》交原告收执，《借条》、《借款明细》为双方当事人的真实意思表示，形成了借款的事实，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，被告缪海与原告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已依约发放了借款，被告缪海没有依约归还，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告提出没有借款事实，是原告以威胁手段强迫被告签名的抗辩意见，没有证据证实，本院依法不予采纳。
被告田坤珍与被告缪海是夫妻关系，本案借款形成于被告缪海、田坤珍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为被告缪海、田坤珍的夫妻共同债务，故被告田坤珍对本案借款应承担共同偿还责任。综上理由，原告主张被告缪海、田坤珍共同归还借款本金1822130元及支付借款利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
本案借款利息的计算。因本案借款没有约定借款期限及借款利息的如何计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，本案借款利息，应自原告主张权利之日（2015年7月16日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率进行计算。原告提出口头约定月利率为20‰，借款利息应自每笔借款之日起按月利率20‰计算的主张，原告未能提供证据予以证实，被告亦不予认可，故对原告此过高部分的主张，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告缪海、田坤珍共同归还原告罗金生借款本金1822130元；
二、被告缪海、田坤珍共同支付原告罗金生借款利息（利息的计算办法：以1822130元为基数，自2015年7月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率进行计算）；
三、驳回原告罗金生的其他诉讼请求。
本案案件受理费26178元，减半收取13089元，保全申请费5000元，合计18089元（原告已预交），由被告缪海、田坤珍共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13089元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一五年十月十五日
书记员 罗镇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1572号
原告：唐山市路南天地鑫纸业经销处，住所地：唐山市路南区园区中路**号。
经营者：张代立。
被告：唐山金盛万豪商务酒店有限公司，住所地：河北省唐山市路北区卫国路18号。
负责人：何永胜，总经理。
委托代理人：刘丹，该公司职工。
原告唐山市路南天地鑫纸业经销处与被告唐山金盛万豪商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成由审判员周爱静担任审判长、人民陪审员董武华、人民陪审员张娓嘉参加的合议庭于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告的经营者张代立到庭参加了诉讼，被告唐山金盛万豪商务酒店有限公司的委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市路南天地鑫纸业经销处诉称：我与妻子马丽芝于2012年开始向被告供货（纸制品）至今已4年之久，被告共欠我94402元，期间我多次和被告协商催要货款一事，被告均以无钱为由，拒付欠款，故此向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告给付我货款94402元（含利息）。
被告唐山金盛万豪商务酒店有限公司辩称：原告所陈述的事实及欠款的数额无异议，但是原告所供货品存在部分质量问题，现与原告处于协商状态，所以请求法院不予支持原告的诉请。
经审理查明：自2012年开始，原告向被告供应纸制品，截止到2013年年底，被告向原告出具入库单55张，共计119723元，扣除被告已向原告支付的34052元，尚欠85671元未支付，现原告起诉至法院要求：被告给付原告货款85671元，并自最后一次付款之日即2015年3月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
以上查明事实，有当事人提交的入库单、付款凭证、及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向被告供货的事实清楚，证据充分，本院对原被告之间的买卖关系予以确认。双方均应按合同约定履行相应的权利义务。本案中，原告如约向被告提供了货品，并交付使用，被告亦为原告出具了入库单，故被告应承担相应的付款责任。被告辩称原告供应的纸制品有质量问题，但未提供证据证实，本院对该项主张不予支持。故被告应支付原告货款85671元。本院对被告自最后一次付款之日即2015年3月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐山金盛万豪商务酒店有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐山市路南天地鑫纸业经销处货款85671元，并自最后一次付款之日即2015年3月13日起至判决生效之日止以85671元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；
二、驳回原告唐山市路南天地鑫纸业经销处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元由被告唐山金盛万豪商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周爱静
人民陪审员 董武华
人民陪审员 张娓嘉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴梦娇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1572号
原告陈娟，女，1975年10月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人石震，河南中丰律师事务所律师。
被告刘运明，男，1973年9月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告杨换英，女，1976年10月27日出生，汉族，住址同上。
原告陈娟因与被告刘运明、杨换英债权转让合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院于2015年10月21日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托代理人石震到庭参加诉讼，被告刘运明、杨换英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称，2013年4月17日被告刘运明向张艳华借款20万元，期限6个月，利率月息18‰，按月支付借款利息。被告刘运明到期不能如期还款，2014年1月17日债权人张艳华将该债权转让给周国良。2014年9月24日周国良将该债权转让给原告陈娟，陈娟向周国良支付了20万元。现债务人刘运明、杨换英不能偿还借款，特诉至法院，请求依法判令被告刘运明、杨换英偿还原告陈娟借款本金20万元及利息（利息按照月息18‰从2014年9月24日起计算至本案判决书规定的履行期限届满之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告刘运明、杨换英未答辩。
经审理查明，2013年4月17日被告刘运明以投资经营为名，与张艳华签订借款合同，借款20万元，借款期限为6个月，借款利率为月息18‰，按月支付借款利息。被告刘运明到期不能如期偿还借款。2014年1月17日张艳华与周国良签订债权转让协议，将债权全部转让给周国良，周国良支付张艳华人民币20万元。2014年9月24日周国良与原告陈娟签订债权转让协议，将债权全部转让给原告陈娟，陈娟向周国良支付了债权转让款。2015年12月11日张艳华、周国良、陈娟以书面形式将债权转让情况通知了被告。现被告未偿还原告借款本金及利息。
另查明，刘运明与杨换英系夫妻关系。
上述事实，有原告陈娟提交的（2013）郑黄证民字第6104号公证书1份（含借据、借款合同）、债权转让协议2份、收条2份、债权转让通知书邮寄回执单1份、东方今报刊登债权转让公告1份、银行转账记录1份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷。被告刘运明与张艳华签订了书面借款合同，形成了合法有效的借贷合同关系。张艳华与周国良签订债权转让协议，将债权全部转让给周国良，周国良又与原告陈娟签订债权转让协议，将债权全部转让给原告陈娟，张艳华、周国良、陈娟以书面形式将债权转让情况通知了被告，两次债权转让行为均合法有效，被告刘运明应按照借款合同的约定和法律规定向新的债权人陈娟履行借款人的法律义务。原告主张利息按照月息18‰从2014年9月24日起计算至本案判决书规定的履行期限届满之日止，该请求符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨换英与被告刘运明系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用途用于投资经营，且被告杨换英作为抵押人在借款合同上签字，故被告杨换英应对该借款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘运明、杨换英应于本判决生效后十日内偿还原告陈娟借款本金200000元及利息（从2014年9月24日起至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止按月息18‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，由被告刘运明、杨换英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 郝艳宏
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄宝宝
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1572号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告黄通富，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告黄通富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告黄通富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.68平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1109.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.471元。
被告黄通富未答辩。
经审理查明：被告黄通富居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.68平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1109.4元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此原告主张的违约金本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告黄通富在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1109.4元；
二、驳回原告四川智豪物业服务公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告黄通富负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告黄通富在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十月二十九日
书记员 黎丹丹
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字�1572号原告刘某。被告夏某甲。原告刘某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员顾涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告夏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称：夏某甲对家庭不负责任，双方经常为琐事产生矛盾。其曾于2014年12月诉至北塘法院，要求与夏某甲离婚。2015年1月，北塘法院判决不准离婚。之后，双方关系未改善。现夫妻感情已破裂，要求与夏某甲离婚；女儿夏某丙由其抚养，儿子夏某乙由夏某甲抚养，双方互不给付对方抚养费。被告夏某甲未答辩。经审理查明：原告刘某与被告夏某甲原系同事关系，于2005年3月自由恋爱，同年6月起同居生活，××××年××月××日生育一子夏某乙�××××年××月××日生育一女夏某丙，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。现夏某乙与夏某丙均在校读书。婚后夫妻感情一度尚好。嗣后，双方为琐事产生矛盾。2014年12月30日，刘某曾诉至本院，要求与夏某甲离婚，2015年1月27日，本院判决不准刘某与夏某甲离婚。之后，双方感情未改善。2015年10月22日，刘某再次诉至本院，要求与夏某甲离婚。上述事实，有结婚证、户口簿、（2015）北民初字第0050号民事判决书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：夫妻感情系婚姻关系的基础。近年来，刘某与夏某甲为琐事产生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方感情仍未改善，应当认定刘某与夏某甲的夫妻感情已破裂。故对刘某诉请要求与夏某甲离婚，予以准许。关于夏某丙、夏某乙的抚养问题，结合夏某丙及夏某乙目前的学习和生活情况，离婚�，夏某丙由刘某抚养，夏某乙由夏某甲抚养，更有利于夏某丙和夏某乙的成长。刘某主张双方互不给付对方子女抚养费，不违反法律规定，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予刘某与夏某甲离婚。二、夏某丙由刘某抚养，夏某乙由夏某甲抚养，双方互不给付对方抚养费。案件受理费120元，由刘某与夏某甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（本判决未生效前，双方当事人不得另行登记结婚）审判员  顾涛二〇一五年十二月十一日书�员周静本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2313号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
负责人周星玙，职务行长。
被执行人周波。
被执行人刘玉华。
中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与周波、刘玉华金融借款合同纠纷一案，本院（2017）成证执字第11号执行证书已发生法律效力，本院已于2017年4月28日立案执行，执行标的为196961.82元，执行费为2854.43元。因被执行人周波、刘玉华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周波、刘玉华的银行存款199816.25元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 东
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1135号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人蔡宝云。
被告人张某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1178号起诉书指控被告人蔡宝云、张某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人蔡宝云、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日0时许，被告人蔡宝云、张某伙同张月（另处）经事先预谋，结伙驾车至本市嘉定区徐行镇曹新公路XXX号被害人雷某某经营的曹新批发部，由张某驾车在外接应，蔡宝云用随身携带的螺丝刀撬开卷帘门门锁，蔡宝云、张月进入店内窃得仓库内红双喜牌、利群牌、玉溪牌、上海牌香烟3箱、货架上中华牌香烟1条、玉溪牌香烟若干包及收银台抽屉内的现金人民币3000余元，后携赃驾车逃逸。
公安机关经侦查确定被告人蔡宝云具有重大作案嫌疑，于2015年3月19日将蔡抓获，次日将张某抓获，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人蔡宝云的家属代其向本院退缴了人民币3000元。
上述事实，被告人蔡宝云、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某某的陈述，公安机关制作的《辨认笔录》、《受案登记表》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、《工作情况》，监控录像及截屏照片，有关的刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，蔡宝云的户籍材料及蔡宝云、张某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡宝云、张某结伙他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关关于本案系共同犯罪，蔡宝云系主犯；张某系从犯，应当从轻处罚；蔡宝云系累犯，应当从重处罚；蔡宝云、张某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合蔡宝云的退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡宝云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年11月18日止。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。）
（上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人蔡宝云、张某继续退赔盗窃犯罪所得，连同在案款人民币三千元，发还被害人雷某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第330号
原告王某某。
委托代理人关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人关长涛到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王某某诉称：1988年3月15日原、被告登记结婚，婚后生育一男孩王朋27岁，已独立生活。刚结婚时夫妻感情尚好，自从2011年春开始，双方在共同生活中，因家庭琐事经常口角，导致夫妻感情破裂。2013年2月15日双方发生口角后，被告离家出走，至今未归，现下落不明。双方已到了无法共同生活的程度，故来院告诉，请求法院依法判令1、原、被告离婚。2、婚后有砖瓦房3间（72平方米）归原告所有。3、诉讼费由被告承担。
被告朱某某未向本院提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证书2份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、永吉县万昌镇康家村村民委员会证明1份，证明被告于2013年2月15日离家出走，至今下落不明的事实。
3、证人刘某某出庭作证，证明证人与原告是邻居，被告朱某某在去年正月初六离家出走了，我去原告家串门赶上原、被告打仗，打仗后朱某某就走了。他们俩吵架有好多年了，每年也得吵10多次，吵架原因我不清楚。被告信全能神教。
4、证人李某某出庭作证，证明证人与原、被某甲，朱某某是去年正月初六走的，因为他们夫妻不和，总吵架。他们吵架我赶上很多次，我也劝他们两个。朱某某信的是邪教，原告不让他信，他们就吵架。
5、原告当庭陈述：原、被告夫妻感情已经破裂，被告信全能神教，因为劝被告，被告不听，才经常吵架。我要求与被告离婚。原、被告婚生一子王朋27岁，现已独立生活，在外打工。财产有砖瓦房屋72平方米。有点债务我与被告已经协商好了，不需要法院处理。诉讼费由我承担。
被告未向本院提供任何证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提交的结婚证，系婚姻登记机关核发的，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对该证据予以采信；永吉县万昌镇康家村村民委员会证明，该证明出自农村基层群众组织，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对该证据予以采信；证人刘某某的证言，因该证人系某某、被某乙，与双方均无利害关系，其证言具有客观真实性，本院予以采信；证人李某某的证言，因该证人系某某、被某丙，与双方均无利害关系，其证言具有客观真实性，本院予以采信；原告的陈述，其子女情况的陈述具有客观真实性，予以采信，关于房屋的陈述因没有相关证据证明，故不予采信。
通过以上分析，对案件的事实确认如下：
1988年3月15日原、被告登记结婚，婚后生育一男孩王朋27岁，已独立生活。刚结婚时夫妻感情尚好，自从2011年春开始，因家庭琐事及被告信全能神教，经常口角打架。2013年2月15日双方再次发生口角后，被告离家出走，至今未归，现下落不明，导致夫妻感情破裂。现原告来院告诉，请求法院依法判令1、原、被告离婚。2、婚后有砖瓦房3间（72平方米）归原告所有。3、诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告经登记结婚，即为合法夫妻，应当互相关爱，互尽家庭责任，但被告信全能神教后，原告劝说没有效果，双方因此事经常发生口角，影响了夫妻感情。2013年2月15日双方再次发生口角后，被告离家出走，对家庭不负责任，不尽家庭义务，致使原告与被告夫妻感情破裂，原告的离婚请求符合法律规定，应予以支持；原告请求房屋归其所有，但原告未提供相应证据证明房屋的存在，故对该请求不予支持。原告主张债务按双方自行协商的意见办，是原告正当行驶自己的权利，本院不予裁决。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告朱某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 丁跃东
人民陪审员 尚德林
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朴春梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第330号
原告闫建龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告杨有和，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告闫建龙与被告杨有和保证合同纠纷一案中，原告闫建龙以借款合同约定的还款期限未届满为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫建龙的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫建龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告闫建龙负担。
代理审判员 李菊香
二〇一四年八月五日
书 记 员 董 琦
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初698号
原告：付俊峰，男，38岁。
被告：周树林，男，42岁。
被告：孙茂辉，男，35岁。
原告付俊峰诉被告周树林、孙茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告付俊峰于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付俊峰的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告付俊峰撤回起诉。
案件受理费462.50元（原告付俊峰已预交），由付俊峰承担。
审判员 何 颖
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨晓艳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1109号
申请人杨不亮，住所地博爱县，联系方式。
被执行人冯克佩，所在地博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的2015年博民一初字第00190号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯克佩在银行的存款175.3万元或查封被执行人冯克佩相当于175.3万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人冯克佩负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第366号
王敏：
本院于2015年11月25日收到申请执行人李妮合同纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人/元
（2）缴纳借（欠）款11500元；
（3）负担案件受理费88元，申请执行费72元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十二月二日
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执118号
申请执行人：朱浩灿,男,1988年3月8日出生,汉族,浙江省乐清市人,无业。
被执行人：黄军良，男，1973年10月27日出生，汉族，山西省长治市人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2016）晋0402民初971号民事判决书，责令被执行人立即偿还申请执行人被执行人黄军良立即偿还申请执行人朱浩灿借款本金450000元、利息126000元、迟延履行期间的债务利息元（暂算至2017年3月20日）并承担案件受理费9636元及执行费8160元共计。但被执行人黄军良至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条》之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人黄军良名下的位于长治市屯留县XX花苑第4幢1单元302号房产一处,（建筑面积270.17平方米,地下室面积23.79平方米）。
二、查封期间，任何单位或个人不得对该房产以买卖、转让、抵押等方式变更权属等，否则应承担相应的法律责任。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈志勇
二〇一七年三月三十日
书记员 张 飞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第728号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某。1989年7月因殴打他人被治安罚款五十元。因犯流氓罪，1990年6月13日被本院判处有期徒刑五年。因本案，2014年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人王骅。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人王骅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日17时许，被告人徐某在海宁市周王庙镇荆山村两新小区（紫荆家园）内，因生意上的琐事与被害人郭某发生纠纷，即采用拳打脚踢等手段殴打被害人郭某致其受伤。经法医鉴定，被害人郭某被他人殴打致第三腰椎右侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。
事发后，被告人徐某与被害人郭某自行达成和解，并经海宁市公安局主持制作了和解协议书，由被告人徐某赔（补）偿被害人郭某各项经济损失80000元并履行完毕。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人屈某、汪某甲、沈某、楼某、汪某乙的证言，调取证据清单及相关书证，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，和解协议书、谅解书，户籍证明，到案经过，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立。被告人徐某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。针对辩护人所提被告人徐某有自首情节的辩护意见。本院经查认为，本案案发后，被告人徐某经公安人员电话传唤到案，且到案后仅供述了自己的部分犯罪事实，其行为不符合自首的条件，不能认定为自首。辩护人所提相关辩护意见本院不予采纳。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人徐某犯罪后真诚悔罪，并通过向被害人郭某赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。被告人徐某有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 翁晓钟
人民陪审员 金德香
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张书婷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第656号
罪犯余兴荣，男，生于1987年3月23日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2011年9月27日作出（2011）永刑初字第65号刑事判决，以被告人余兴荣犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2019年3月18日止。被告人余兴荣不服，向本院提起上诉。本院于2011年11月21日作出（2011）昭中刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年2月19日裁定，对罪犯余兴荣减去有期徒刑八个月，刑期执行至2018年7月18日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年四月二十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余兴荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年10月的考核中获记表扬二次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯余兴荣的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯余兴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余兴荣准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 霍晨宇
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第1939号
原告杨某某，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告徐某某，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于某年某月某日登记结婚，某年生育一女孩，取名徐某某，某年生育一男孩，取名徐某某。自从有了儿子后，被告时常无端生事，酗酒后乱砸东西，双方争吵不断，被告还时常殴打原告，双方关系紧张已经六七年，原告为了家庭处处忍让，被告反而变本加厉，在2014年还拿刀威胁原告，无奈原告只能回娘家居住。在此期间，被告还多次到原告娘家闹事，并在2014年6月23日，将原告及其母亲殴打。现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自负担，依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交的证据：
原告身份证、结婚证，证明原告身份及双方合法的夫妻关系。
被告辩称，不同意离婚，双方已经生活了18年，夫妻感情挺好。原告所述不是事实，被告只是偶尔喝酒，但现在已经改了，被告没有拿刀威胁原告，也没有家庭暴力，去原告娘家，是想和原告复合，是原告和她母亲先动的手，和原告争吵是因为原告经常上网的原因。双方还有两个孩子，也不想让两个孩子分开，夫妻感情并没有完全破裂，为了孩子的成长和家庭的完整，不同意离婚。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于某年某月某日登记结婚，于某年某月某日生育一女孩，取名徐某某；某年某月某日生育一男孩，取名徐某某；两个孩子现都随被告生活。现原、被告从2014年年初开始分居至今。庭审中，原告要求离婚的理由是双方感情不好，被告经常喝酒，酒后还闹事，动手打原告，还拿刀威胁原告，还殴打原告及原告母亲。对此主张，被告不予认可，认为夫妻感情挺好，还有两个孩子，不同意离婚。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原、被告某年结婚，并于某年和某年生育一女一子，夫妻双方有一定的感情基础，原告对于离婚的主张，未提供相关证据支持，也不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的感情已经完全破裂，应准予离婚的条件，原告应珍惜夫妻之间的感情，提出离婚过于草率，原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告杨某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 黄英英
人民陪审员 乔爱花
二〇一四年十月七日
书 记 员 梁永红
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民特字第5号
申请人褚某甲，男，
监护人禇某乙，男。
申请人褚某甲要求宣告蔡仔敬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人褚某甲诉称，原告之父褚某丙于2009年1月27日病故，原告之母蔡仔敬2009年3月21日生下申请人褚某甲后，于2009年4月10日离家出走，至今下落不明，申请人的家人多方寻找无果。申请人年幼，申请人的祖父年迈，申请人无人照料，所以请求宣告蔡仔敬失踪，将蔡仔敬留下的财产指定禇某乙代管。
经查，蔡仔敬，女，与申请人褚某甲系母子关系。申请人褚某甲的父亲禇某丙于2009年1月27日病故，蔡仔敬2009年3月21日生下褚某甲后于2009年4月10日离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月25日在《人民法院报》上发出寻找蔡仔敬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蔡仔敬仍然下落不明。蔡仔敬离家出走时，留下平房三间。
本院认为，申请人褚某甲的关于宣告蔡仔敬失踪及将蔡仔敬的财产指定由禇某乙代管的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第194条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告蔡仔敬为失踪人。
二、指定禇某乙为失踪人蔡仔敬三间平房的代管人。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月七日
书记员 刘冰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0452号
原告扬州晨化科技集团有限公司，住所地：宝应县曹甸镇镇中路231号。
法定代表人于子洲，董事长。
委托代理人邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
被告苏州市恒昌龙业玻璃有限公司，住所地：苏州市相成区望亭镇宅基村。
法定代表人张黎，董事长。
原告扬州晨化科技集团有限公司与被告苏州市恒昌龙业玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员潘玉泉独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵艳到庭参加了诉讼。被告苏州市恒昌龙业玻璃有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告扬州晨化科技集团有限公司诉称：被告自2012年9月份起陆续从原告处购买玻璃胶等产品，截止2013年6月17日，双方经对账，被告确认共欠原告货款206700元，其中112000元原告同意债务转移给王建国，也就是说，被告下欠原告货款
94700元。现由于被告经营不善，债务累累，所有资产已被苏州园区法院依法查封扣押，被告已无实际可能偿还所欠原告货款。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告立即给付所欠货款94700元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、工业品买卖合同两份，证明双方之间存在玻璃胶的买卖合同关系；2、对帐单一份，证明截止到2013年6月17日被告欠原告货款206700元；3、发货单11张，证明发货的明细；4、2013年6月24日“回款协议”一份，证明206700元中的112000元转给案外人王建国，被告下欠94700元。
被告苏州市恒昌龙业玻璃有限公司未予答辩。
经审理查明：自2012年9月份起，原、被告之间多次发生玻璃胶买卖合同关系。2013年6月17日，经双方对帐，被告共欠原告玻璃胶货款206700元，被告承诺所欠货款于春节前付清。2013年6月24日，原告与案外人王建国签订“回款协议”一份，约定被告所欠原告货款中的112000元由王建国负责归还原告，即被告实际应付原告货款94700元。嗣后，因该款的给付问题，原、被告双方产生纠纷，故引起本诉。
上述事实，有原告提交的合同、协议、对帐单等证据及原告当庭的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系及由此产生的债权债务关系明确、合法，原告的诉讼请求依法应予保护。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告苏州市恒昌龙业玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告扬州晨化科技集团有限公司货款94700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，减半收取1085元，由被告苏州市恒昌龙业玻璃有限公负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2170元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 潘玉泉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 丁 娟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2134号
原告邵德岐。
被告张夕杰。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
依法查封被告张夕杰名下所有鲁荣渔57777、57778号渔船2015年度燃油补助款330000元。
查封期限为一年，自2016年5月20日至2017年5月19日止。冻结期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二０一六年五月二十日
书记员 毕晓丽
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初9号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王某某，男。因犯危险驾驶罪于2014年10月10日被鄢陵县人民法院判处拘役两个月，并处罚金2000元。2014年12月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员崔瑛华、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月13日21时26分许,被告人王某某酒后驾驶车牌号为豫KWJ4**的黑色轿车，沿鄢陵县城紫云路由南向北行驶至紫云路南端时被执勤民警当场查获。经鉴定，王某某血液中的乙醇含量为138.165mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、鄢陵县(2014)鄢刑初字第171号刑事判决书、被告人王某某酒后驾驶照片及被告人王某某所驾驶的车辆、汽车行驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片两张、查获经过、许昌建安法医临床司法鉴定所司法许建鉴所【2015】毒鉴字第1324号验报告书、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人王某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一六年一月十三日
书记员 时文英
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初9号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王某某，男，33岁，河南省鄢陵县人。因犯危险驾驶罪于2014年10月10日被鄢陵县人民法院判处拘役两个月，并处罚金2000元。2014年12月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员崔瑛华、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月13日21时26分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为豫KWJ4**的黑色轿车，沿鄢陵县城紫云路由南向北行驶至紫云路南端时被执勤民警当场查获。经鉴定，王某某血液中的乙醇含量为138.165mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、鄢陵县（2014）鄢刑初字第171号刑事判决书、被告人王某某酒后驾驶照片及被告人王某某所驾驶的车辆、汽车行驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片两张、查获经过、许昌建安法医临床司法鉴定所司法许建鉴所（2015）毒鉴字第1324号验报告书、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人王某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一六年一月十三日
书记员 时文英
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初395号
原告：陈娇娇，女，1993年12月5日出生汉族，无固定职业，住河南省商丘市。
法定代理人：孙某（系陈娇娇母亲），女，1968年7月16日出生汉族，无固定职业，住河南省商丘市。
委托代理人：邓丽蓉，四川英艳律师事务所律师。
被告：丁启位，男，1982年9月22日出生汉族，驾驶员，住湖南省龙山县。
被告：宁波露龙新型建材有限公司（统一社会信用代码为91330212799534248X）。住所地：浙江省宁波市海曙区横街镇梅梁桥村。
法定代表人：袁开祥，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：赵阳，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（统一社会信用代码为913302117369573902）。住所地：浙江省宁波市镇海区车站路272号。
代表人：胡军，该公司总经理。
委托代理人：王波，该公司员工。
原告陈娇娇与被告丁启位、宁波露龙新型建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戎绒
二〇一八年一月十六日
代书记员 严灿
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初395号原告：陈娇娇，女，1993年12月5日出生汉族，无固定职业，住河南省商丘市。法定代理人：孙某（系陈娇娇母亲），女，1968年7月16日出生汉族，无固定职业，住河南省商丘市。委托代理人：邓丽蓉，四川英艳律师事务所律师。被告：丁启位，男，1982年9月22日出生汉族，驾驶员，住湖南省龙山县。被告：宁波露龙新型建材有限公司（统一社会信用代码为91330212799534248X）。住所地：浙江省宁波市海曙区横街镇梅梁桥村。法定代表人：袁开祥，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵阳，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（统一社会信用代码为913302117369573902）。住所地：浙江省宁波市镇海区车站路272号。代表人：胡军，该公司总经理。委托代理人：王波，该公司员工。原告陈娇娇与被告丁启位、宁波露龙新型建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 戎绒二〇一八年一月十六日代书记员 严灿??2???1?
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人林羿宏，男，1982年12月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人林羿宏犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉。被告人林羿宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：1、2013年11月10日9时许，被告人林羿宏窜到陆川县米场镇新民村百友队新民电信基站，将该基站的一组电瓶（四只）盗走。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗四只电瓶价值5428元。
2、2013年11月12日15时许，被告人林羿宏窜到陆川县米场镇新民村百友队新民电信基站盗得该基站另一组电瓶（四只），被及时赶到的电信工作人员抓获并扭送公安机关。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗四只电瓶价值5428元。
综上，被告人林羿宏实施盗窃二次，盗窃数额10856元。
检察机关认为，被告人林羿宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林羿宏在实施第二起盗窃时，被当场所抓获，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林羿宏对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，证人李某某、伍某某的证言、抓获经过，现场辨认笔录和照片，扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见书，户籍证明、被告人林羿宏的供述等证据证实。
本院认为，被告人林羿宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林羿宏犯盗窃罪罪名成立。被告人林羿宏在实施第二起盗窃时，被当场所抓获，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林羿宏归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林羿宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年9月11日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人林羿宏退还陆川县电信公司的经济损失5428元。
三、对被告人林羿宏的违法所得继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 庞显奇
二〇一四年一月二十一日
书记员 吕振锋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省陆良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）陆刑初字第29号公诉机关云南省陆良县人民检察院。附带民事诉讼原告人毕某甲，男，汉族，初中文化，四川省容县人。被告人张某甲，男，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，因非法拘禁一案于2012年11月23日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月7日由陆良县公安局决定取保候审，2013年12月6日由陆良县公安局决定监视居住。被告人张某乙，男，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，文盲，农民，因非法拘禁一案于2012年11月23日被陆良县公安局刑事拘留，同月24日由陆良县公安局决定取保候审，2013年11月23日由陆良县公安局决定监视居住。被告人张某丙，男，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，因非法拘禁一案于2012年11月23日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月7日由陆良县公安局决定取保候审，2013年12月6日由陆良县公安局决定监视居住。被告人张某（曾用名王某某），男，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，因非法拘禁一案于2012年11月23日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月7日由陆良县公安局决定取保候审，2013年12月6日由陆良县公安局决定监视居住。云南省陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2013）296号起诉书，指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某犯非法拘禁罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毕某甲以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员岳瑞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毕某甲，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省陆良县人民检察院指控：2012年11月22日18时30分许，被告人张某甲邀约张某乙、张某丙、张某等人窜至陆良县马街镇郭家村茧站，对债务人毕某甲实施殴打并强行将其拖进面包车拉至曲靖市麒麟区东山镇高家村后被民警解救。经鉴定，毕某甲的伤情属轻微伤。公诉机关随案移送了被害人陈述，证人证言、鉴定意见等证据在卷予以证实。认为被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某的行为已构成非法拘禁罪。本案属共同犯罪，被告人张某甲为主犯，被告人张某乙、张某丙、张某为从犯，对其应当从轻处罚；四被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定判处。在庭审中，公诉人建议对被告人张某甲判处拘役四个月，对被告人张某乙、张某丙、张某判处拘役三个月；如四被告人能积极赔偿被害人的经济损失，可对四被告人适用缓刑。附带民事诉讼原告人毕某甲诉称，依据公诉机关起诉书确认的事实，要求被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某赔偿：医疗费2014.6元、误工费3天×63.06元／天=189.18元、护理费3天×63.06元／天=189.18元、住院伙食补助费3天×50元／天=150元、交通费500元，精神损失赔偿金50000元，共计53042.96元。针对以上诉称，附带民事诉讼原告人提交了以下证据：居民身份证，陆良县中医院诊断证明书，出院证明书，住院病人费用清单。被告人张某甲对起诉书指控的事实无异议。其辩解“刑事部分请求法庭从轻处罚，民事部分的医疗费我赔偿，精神损失费不赔”。被告人张某乙对起诉书指控的事实无异议。其辩解“毕某甲差欠我儿子张某甲的钱，要了多次不给”。被告人张某丙对起诉书指控的事实无异议。被告人张某对起诉书指控的事实无异议。其辩解“毕某甲用凳子砸张某甲，张某甲才打他，但在路上我们没有打着毕某甲。我们赔偿他医疗费，其余费用不赔”。经审理查明，2012年11月22日18时30分许，被告人张某甲邀约张某乙、张某丙、张某等人到陆良县马街镇郭家村茧站，对毕某甲实施殴打并强行将其拖进面包车带到曲靖市麒麟区东山镇高家村后被民警解救。被害人毕某甲伤后到陆良县中医院住院治疗3天，开支医疗费2014.6元。经鉴定，毕某甲的伤情属轻微伤。上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某甲的陈述，证人杨某某、熊某某、毛某某、周某某、姜某某、毕某乙、焦某某、魏某某的证言，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某的供述，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，现场勘验检查笔录及照片，现场指认照片，户口证明，抓获经过，情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。另有附带民事诉讼原告人提交的并经质证、认证的居民身份证、陆良县中医院诊断证明书、出院证明书、住院病人费用清单等证据加以佐证。毕某甲的损失赔偿范围：医疗费2014.6元、误工费3天×63.06元／天=189.18元、住院伙食补助费3天×50元／天=150元、交通费按实际情况认定120元，共计2473.78元。本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某犯非法拘禁罪的事实、罪名成立。本案属共同犯罪，被告人张某甲是主犯；被告人张某乙、张某丙、张某是从犯，对其应当从轻处罚；四被告人归案后及在庭审中能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被害人对本案的发生有一定的过错，可对四被告人酌定从轻处罚。由于四被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，依法予以赔偿。四被告人愿意赔偿被害人的经济损失并已交付，可对其酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人毕某甲主张的护理费，无相应的证据加以佐证，不予支持；精神损失赔偿金，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综合四被告人具有的量刑情节，可对四被告人适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。三、被告人张某丙犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（四被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算）。五、由被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人毕某甲的医疗费等经济损失人民币2473.78元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张发贵人民陪审员  谭丽芬二〇一四年二月二十四日书 记 员  王元梅
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1592号
原告宋某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告宋某某承担。
审判员 罗 健
二〇一四年五月六日
书记员 冉红霞
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第163号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行。
负责人顾生，该分行行长。
委托代理人赵明辉，男，该分行员工。
委托代理人娄家华，江苏联勤律师事务所律师。
被告袁静，女，1981年2月3日生，汉族。
被告韩国静，男，1967年4月13日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交通银行）诉被告袁静、韩国静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人赵明辉、娄家华到庭参加诉讼。被告袁静、韩国静经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：2009年12月31日，袁静向其申请贷款19万元，用于购买商品房，贷款期限为15年，贷款月利率为3.465‰（基准利率下浮30%），该利率随中国人民银行基准利率浮动，还款方式为等额本息还款法。该合同还约定了债务提前到期和诉讼管辖条款。同日，其与袁静、韩国静签订《南京市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。2010年2月3日，其取得抵押房屋他项权证。2010年1月31日，其交付贷款19万元。袁静已有多期贷款逾期未还，故诉至法院，请求判令：1.袁静立即偿还借款本金150175.37元及利息（截至2014年12月31日的利息为5590.51元、罚息为226.57元，2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续支付）；2.有权对袁静、韩国静所有的位于南京市栖霞区尧化新村103号2幢205室的房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.两被告负担本案诉讼费、公告费。
被告袁静、韩国静未答辩。
经审理查明：2009年12月31日，交通银行（贷款人）与袁静（借款人）签订编号为2009320204001102619的《个人借款合同》一份。该合同第一条约定，贷款金额为19万元，期限为15年，放款金额、放款日和到期日以借款凭证记载为准，贷款用途购房。第二条约定，贷款月利率为3.465‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率下浮30%，本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日，自合同利率调整日起，按合同利率调整日相应利率档次执行调整后的利率。第四条约定，还款方式为等额本息还款法，还款日为放款日的对应日。第九条约定，借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。第十条约定，出现下列任一情形时，贷款人有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息：……（2）借款人违反本合同的约定。第十一条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
同日，袁静、韩国静作为抵押人与抵押权人交通银行签订《南京市房地产抵押合同》一份，为袁静向交通银行的19万元借款提供抵押担保，担保的主债合同为交通银行与袁静签订的编号为2009320204001102619的《个人借款合同》，抵押担保的范围为主债权本金及其利息、主债合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金、交通银行实现债权的费用。南京市房产管理局于2010年2月3日对该抵押合同予以核准登记，并向交通银行颁发了编号为宁房他证栖字第2368**号的他项权证，他项权证中记载房屋座落于南京市栖霞区尧化新村103号X幢205室，债权数额为19万元。
2010年1月31日，交通银行向袁静发放贷款19万元，到期日期为2025年1月31日。
据交通银行提交的袁静贷款详细信息查询记载：截至2014年12月31日，袁静贷款余额为150175.37元，应收未收利息5590.51元、应收未收罚息226.57元，合计5817.08元。
上述事实，有《个人借款合同》、借款凭证、贷款详细信息查询、《南京市房地产抵押合同》、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。交通银行与袁静签订的《个人借款合同》、与袁静、韩国静签订的《南京市房地产抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据交通银行与袁静签订的《个人借款合同》约定：借款人未按约定归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款全部到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，贷款人还有权按照逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。根据交通银行提交的袁静欠款明细记载，袁静自2014年3月31日起有多次贷款逾期偿还，致使其在该期间发生未按约定时间归还贷款本息的违约情形。交通银行有权依据《个人借款合同》约定要求袁静提前归还剩余贷款，并支付利息、罚息、复利。根据交通银行出具的袁静贷款帐户信息查询记载，至2014年12月31日，袁静尚有贷款本金余额150175.37元应予偿还。交通银行主张2014年12月31日前的利息5817.08元及自2015年1月1日起按《个人借款合同》约定计算至借款本金付清之日止的利息，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。
袁静、韩国静以其名下位于南京市栖霞区尧化新村103号2幢205室的房产为其上述19万元借款提供抵押担保，在其未能足额偿还借款的情形下，交通银行有权对抵押的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在债权数额19万元内享有优先受偿权。袁静、韩国静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对交通银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁静于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司江苏省分行贷款本金150175.37元及利息（2014年12月31日前应付的利息、罚息、复利为5817.08元，2015年1月1日起至借款本金付清之日止的利息、罚息、复利按编号为2009320204001102619的《个人借款合同》的约定计付）。
二、原告交通银行股份有限公司江苏省分行对被告袁静、韩国静抵押的位于南京市栖霞区尧化新村103号2幢205室的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在债权数额19万元内有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3304元，公告费600元，合计3904元，由被告袁静、韩国静负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 周敬青
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高欣梅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03128号
原告黄瑞林，男，1940年11月28日生。
委托代理人朱海顺，新余市钢城法律服务所法律工作者。
原告楚细珍，女，1944年6月9日生。
被告黄赣湘，男，1968年4月1日生。
本院在审理原告黄瑞林、楚细珍诉被告黄赣湘排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄瑞林、楚细珍撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告黄瑞林、楚细珍承担。
审 判 长 李永刚
审 判 员 管东长
代理审判员 刘子薇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾振轩
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第134号
原告李某某。
法定代理人刘海燕，系李某某的母亲，系贰级精神残疾。
监护人肖蔡云，系刘海燕的母亲。
委托代理人曾许云，湖南波月律师事务所律师。
被告李某甲，男，1978年10月5日出生，汉族，住冷水江市金竹山镇资江村*组。
原告李某某就与被告李某甲抚养费纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员胡巧丹担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、杨友娥组成合议庭，于2014年6月20日依法公开开庭进行了审理，书记员邓双飞担任庭审记录。原告李某某的法定代理人刘海燕及刘海燕的监护人肖蔡云、及其委托代理人曾许云、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：刘海燕与被告于2009年经人介绍相识，同年8月11日在冷水江市民政局登记结婚。2010年11月5日，刘海燕生下男孩李某某。2011年12月5日，刘海燕被诊断患为精神分裂症后，被告即对刘海燕、李某某母子开始歧视，对刘海燕的病情不闻不问，拒不支付小孩李某某的抚养费，且于2013年11月21日向法院起诉要与刘海燕离婚，法院判决驳回了其离婚请求。之后，被告避而不见，不承担对儿子和妻子的扶助义务。现诉至法院，请求法院判决被告每月支付原告李某某的抚养费1500元。
原告李某某为了证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、刘海燕的身份证复印件，拟证明刘海燕的基本情况；
2、被告李某甲的身份证复印件，拟证明李某甲的基本情况；
3、李某某的户籍资料复印件，拟证明李某某的基本情况；
4、结婚证复印件一份，拟证明刘海燕与李某甲系合法夫妻关系；
5、民事判决书复印件一份，拟证明李某甲曾起诉要求与刘海燕离婚，被法院判决驳回的事实；
6、出院记录、诊断证明，拟证明刘海燕在邵阳市脑科医院住院治疗被诊断为精神分裂症等情况；
7、医疗费和交通费发票，拟证明刘海燕因治病花费医疗费和交通费等情况；
8、诊断证明，拟证明原告被锡矿山中心医院诊断为精神分裂症的情况；
9、证明，拟证明刘海燕患精神分裂症，每月常规治疗需500元医疗费的情况；
10、残疾人证及居委会证明，拟证明刘海燕系精神残疾病人，居委会指定系其母亲肖蔡云为其监护人的情况。
被告李某甲辩称：2014年1月30日，被告拿了1.2万元给刘海燕。现原告起诉后，被告也汇了2000元到法院账户作为小孩的抚养费用，婚姻存续期间也拿过钱给原告。原告刘海燕的患病原因不清楚，被告只与刘海燕共同生活三个月。夫妻感情一般，请求法院对其精神疾病进行鉴定。小孩一直跟随原告生活，现原告没有收入来源，不能为小孩提供健康的成长环境，被告要求抚养小孩，且不要原告支付抚养费用。
被告李某甲未向本院提交证据材料。
本案在审理过程中，被告李某甲对原告李某某提交的证据材料进行了质证，并发表了如下质证意见。
1、证据1、2、3、4、5、6、8、9无异议；
2、证据7发票无异议，但刘海燕到长沙治病治疗李某甲出了5000元的医疗费用；
3、对证据10有异议，请求法院对刘海燕是否构成精神残疾进行司法鉴定。
本案在审理过程中，原告向本院申请调取被告李某甲的工作收入情况等相关信息。杭州松美智能科技有限公司向本院提交了两份资料：1、李某甲的个人收入证明，主要内容为李某甲为杭州松美智能科技有限公司的职工，担任技术工程师职务，工作时间为2年，近一年的平均月收入为4300元（税后）；2、离职证明，主要内容为李某甲于2014年5月17日因个人身体欠佳原因从该公司离职。
原告对本院调取的个人收入证明无异议，对离职证明不予认可。被告对此两份证明均无异议。
本院对证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，被告对真实性无异议，本院予以认定。原告提交的证据10内容客观真实，本院予以认定。原告申请本院调取的证据1，原、被告均无异议，本院予以认定。证据2内容客观真实，本院予以认定。
根据认定的证据材料及庭审查明的事实，本院确定以下案件事实：
刘海燕与被告李某甲于2009年经人介绍相识。同年8月11日在冷水江市民政局登记结婚。2010年11月5日，刘海燕生下儿子李某某，原告李某某出生后一直由刘海燕在娘家抚养，被告则在深圳打工。2011年12月5日，刘海燕被诊断患上精神分裂症。此后，刘海燕与李某甲逐渐发生矛盾。2013年1月，李某甲与刘海燕因李某甲未支付小孩抚养费而发生争吵。2013年11月21日，李某甲向本院起诉离婚，本院于2014年1月16日判决驳回李某甲的诉讼请求。现原告李某某诉至本院，要求被告李某甲支付抚养费。
另查明，李某甲近两年（从2013年至2014年5月止）在杭州松美智能科技有限公司担任技术工程师的职务，月工资为4300元／月。原告李某某现一直由刘海燕带在娘家（即刘海燕的母亲肖蔡云家）居住生活。2014年2月27日，娄底市残疾人联合会为刘海燕颁发了残疾证（主要内容有刘海燕为精神残疾人，构成贰级残疾）。
原告李某甲在庭审中提出对刘海燕的精神疾病进行鉴定，但未向本院提交书面的鉴定申请书，也未按时交纳鉴定费用，视为其对该权利的放弃。
本案在审理过程中，原、被告双方对是否应支付原告抚养费及多少抚养费的问题存在一定争议。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母亲分开而解除。父母对于子女负有教育和抚养的权利和义务。原告李某某享有向未直接抚养他的父亲即被告李某甲提出支付抚养费的权利。李某甲与刘海燕现系婚姻关系存续期间，双方并没有解除婚姻关系，李某甲提出小孩由其抚养的问题属另一法律关系，在此案中不宜进行处理。被告李某甲主张已给付给刘海燕、李某某1.2万元的生活费，但不能提交证据证明，本院不予采纳。刘海燕现患有精神疾病，没有经济收入和来源，被告李某甲理应承担小孩的抚养费，本院认为应从起诉时计算小孩的抚养费为宜。考虑到被告李某甲的实际工资收入状况和当地的实际生活水平，本院认为原告李某某请求被告李某甲每月支付抚养费1500元数额过高，被告李某甲应每月支付原告李某某500元抚养费为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告李某甲按月支付原告李某某抚养费500元（从2014年4月开始计算）；
二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年八月八日
书 记 员 邓双飞
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昭中立行终字第19号
上诉人（原审起诉人）：申庆先，男，汉族，1946年6月5日出生，农民，住镇雄县乌峰镇五谷村寨子村民小组**号。
上诉人申庆先不服镇雄县人民法院（2014）镇行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理完毕。
本院经审理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人申庆先不是本案适格的原告，且起诉的事项不属于人民法院行政案件管辖范围，一审裁定不予受理正确，上诉人上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 闻
福建省福州市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3287号
上诉人翁宜平，男，1958年8月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人翁宜平不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2282号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人翁宜平上诉称：鼓楼法院（2013）鼓民初字第693号民事裁定书并未依法送达上诉人，且该案中提出的诉请与本案上诉人提出的反诉请求是针对福州海晟物业管理服务有限公司在不同时期的侵权违法行为，故上诉人的反诉请求，人民法院应予受理。综上，请求撤销原审裁定，裁定鼓楼法院对上诉人的原审反诉请求予以受理并予审判，或由福州市中级人民法院对该案直接受理并予审判。
本院经审查认为，鼓楼法院已经于2013年7月31日按照上诉人确定的地址“福州市鼓楼区X单元”邮寄（2013）鼓民初字第693号民事裁定书给上诉人，参照《�高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，该邮件被上诉人拒签应视为已经依法送达。故上诉人关于（2013）鼓民初字第693号民事裁定书未依法送达的理由不能成立。另，上诉人主张两案系针对福州海晟物业管理服务有限公司在不同时期的侵权违法行为而致。经审查，在（2013）鼓民初字第693号案件中，上诉人诉请的广告费及不当得利款项并未指明系何期间，本案中，上诉人诉请的广告费及不当得利款项仍未指明系何期间，只是诉请的金额小于（2013）鼓民初字第693号案件中诉请的金额，而两案提交的证据材料一致，故上诉人主张两案系针对福州海晟物业管理服务有限公司在不同时期的侵权违法行为而致依据不足，本院依法不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈建彪
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕恢执字第00069号
申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路。机构代码69411841-6.
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：六安市明邦玻璃制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园区。机构代码68688991-5.
法定代表人：陈于珍，该公司经理。
被执行人：王登圣，农民。
被执行人：王永明，公司经理。
被执行人：陈于珍，公司经理。342421196201048328。
本院在执行申请人六安市创新小额贷款股份有限公司与被执行人六安市明邦玻璃制品有限公司、王登圣、王永明、陈于珍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01301号民事调解书，于2013年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王登圣所有的位于六安市金安区卅铺镇卅铺村兴杭西路的住房（产权证号41××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 曾
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕恢执字第00069号
申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路。机构代码69411841-6.
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人:六安市明邦玻璃制品有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南工业园区。机构代码68688991-5.
法定代表人：陈于珍，该公司经理。
被执行人：王登圣，农民。
被执行人：王永明，公司经理。
被执行人：陈于珍，公司经理。342421196201048328。
本院在执行申请人六安市创新小额贷款股份有限公司与被执行人六安市明邦玻璃制品有限公司、王登圣、王永明、陈于珍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01301号民事调解书，于2013年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王登圣所有的位于六安市金安区卅铺镇卅铺村兴杭西路的住房（产权证号41××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 曾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第111号
申请执行人许改珍，女，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人许光，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人温静，女，33岁，汉族，现住址同上。
本院在执行许改珍申请执行许光、温静买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人提出申请要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月十二日
书记员 薛立军
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初1090号
原告：许建伟，男，1989年12月7日出生，住漳县武阳镇。
原告：康俊杰，男，1988年10月21日出生，住漳县武阳镇。 原告：苏广玲，女，1985年11月12日出生，住漳县三岔镇。
原告：高新星，男，1989年9月23日出生，住漳县武阳镇。 原告：王永恒，男，1981年8月15日出生，住漳县武阳镇。
原告：汪瑜，男，1989年6月16日出生，住漳县新寺镇。 原告：王晓刚，男，1989年8月28日出生，住漳县武阳镇。
原告：梁小鹏，男，1986年7月8日出生，住漳县四族乡。 原告：许玉伟，男，1989年2月15日出生，住漳县大草滩乡。
原告：赵静，女，1986年10月21日出生，住定西市安定区。 原告：张小荣，女，1977年12月11日出生，住漳县新寺镇。
原告：汪会强，男，1987年6月23日出生，住漳县盐井乡。 原告：汪龙伟，男，1985年11月11日出生，住漳县盐井乡。
原告：张鹏儒，男，1985年6月21日出生，住漳县武阳镇。 原告：高彦荣，男，1982年1月1日出生，住漳县武阳镇。
原告：王维林，男，1978年7月8日出生，住漳县武阳镇。 原告：成羽，男，1986年12月13日出生，住漳县武阳镇。
原告：骆峰峰，男，1988年5月4日出生，住漳县武阳镇。 原告：焦彦军，男，1987年2月3日出生，住渭源县秦祁乡。
原告：李宁，男，1987年4月22日出生，住漳县武阳镇。 原告：汪如玉，男，1965年9月21日生，住漳县武阳镇。
共同诉讼代表人：汪如玉，男，1965年9月21日生，住漳县武阳镇。
共同诉讼代表人：李宁，男，1987年4月22日出生，住漳县武阳镇。
委托代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。 被告：漳县欧康房地产开发有限责任公司，住所地：地址漳县武阳路49号。
法定代表人：郑军。系该公司总经理。
原告许建伟、康俊杰、苏广玲、高新星、王永恒、、汪瑜、王晓刚、梁小鹏、许玉伟、赵静、张小荣、汪会强、汪龙伟、张鹏儒、高彦荣、王维林、成羽、骆峰峰、焦彦军、李宁、汪如玉与被告漳县欧康房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
许建伟、康俊杰、苏广玲、高新星、王永恒、、汪瑜、王晓刚、梁小鹏、许玉伟、赵静、张小荣、汪会强、汪龙伟、张鹏儒、高彦荣、王维林、成羽、骆峰峰、焦彦军、李宁、汪如玉向本院提出诉讼请求：1、依法要求因被告迟延交房赔偿原告等人截止2017年6月30日的违约金，其中向原告许建伟支付违约金70362元、向原告康俊杰支付违约金72592元、向原告苏广玲支付违约金69151元、向原告高新星支付违约金56300元、向原告王永恒支付违约金56501元、向原告汪瑜支付违约金57266元、向原告王晓刚支付违约金68380元、向原告梁小鹏支付违约金62213元、向原告许玉伟支付违约金80750元、向原告赵静支付违约金70362元、向原告张小荣支付违约金32919元、向原告汪会强支付违约金69660元、向原告汪龙伟支付违约金79338元、向原告张鹏儒支付违约金83856元、向原告高彦荣支付违约金67637元、向原告王维林支付违约金69660元、向原告成羽支付违约金79903元、向原告骆峰峰支付违约金80750元、向原告焦彦军支付违约金54584元、向原告李宁宁支付违约金46266元，向原告汪如玉支付违约金88966元，合计1416205元，依法要求被告支付原告等21人从2017年7月1日至房屋交付之日的违约金。2、依法要求被告继续履行原告许建伟等21人与被告之间的房屋专卖合同，即要求被告给原告梁小鹏、许玉伟、许建伟安装合同约定的壁挂炉，并要求被告返还向原告梁小鹏、原告许玉伟及原告许建伟每人收取的壁挂炉费用各7175元，向原告苏广玲、原告张小荣及原告李宁每人收取的壁挂炉的费用各6000元，向原告汪瑜收取的壁挂炉费用4600元、向原告王维林、原告汪会强、原告王永恒、原告张鹏儒及原告成羽每人收取的壁挂炉费用各4900元，合计68625元，依法要求被告给原告等人安装阳台防护栏。3、依法要求被告给原告等人在一个月内办理房屋产权证书。4、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2013年8月份、2013年9月分、2013年10月份、2014年1月份、2015年7月分等不同的时间，原告许建伟等21人分别从被告处各购买了楼房一套，当时被告分别承诺于2013年12月31日、2014年6月1日、2014年12月31日、2015年6月1日、2015年7月1日及2015年12月30日等不同时间分别向原告等人交付经综合验收合格的商品房，若被告预期不能交付房屋，被告应当按约定之日每日向原告支付已付款的万分之二的违约金，合同签订之后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间给原告等人交付经综合验收合格的商品房，因此被告存在迟延交房的违约责任，因此被告应当给原告等人赔偿因迟延交房的违约金，另外被告在签订合同时，约定由被告给原告等人安装壁挂炉，并且不应当收取壁挂炉的费用，但是被告却向原告等人多收取了壁挂炉的6000元或者7175元不等的费用，此后被告给部分原告退还了1100元的壁挂炉差价，但是大部分费用被告仍然没有退还，被告应当依法返还多收取的原告等人的壁挂炉费用，并且被告应当继续按照合同约定向原告许建伟、原告梁小鹏和原告许玉伟安装壁挂炉，被告也没有按照合同约定给原告等人安装阳台防护栏，被告应当给原告等人按照合同约定安装阳台防护栏，由于被告至今也没有给原告交付房屋，更没有办理房屋产权证，因此被告应当按照法律规定，给原告等人在一月内办理房屋产权证，被告还存在其他违约行为，因购房合同约定楼房的楼层高度为2.95米，但是实际上被告出售给原告等人的楼房楼层高度只有2.70米，因此被告构成严重违约。
本院经审查认为，许建伟、康俊杰、苏广玲、高新星、王永恒、汪瑜、王晓刚、梁小鹏、许玉伟、赵静、张小荣、汪会强、汪龙伟、张鹏儒、高彦荣、王维林、成羽、骆峰峰、焦彦军、李宁、汪如玉的诉讼请求不同，涉及法律关系不同；漳县欧康房地产开发有限责任公司向本院提出分案起诉审理的申请，该案不属于必要的共同诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告许建伟、康俊杰、苏广玲、高新星、王永恒、、汪瑜、王晓刚、梁小鹏、许玉伟、赵静、张小荣、汪会强、汪龙伟、张鹏儒、高彦荣、王维林、成羽、骆峰峰、焦彦军、李宁、汪如玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 陈华
二〇一七年八月二十一日
书记员 董伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳照民初字第30号
原告：张某，女，1962年12月10日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被告：闫某某，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住莱阳市。
委托代理人：闫某某，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住莱阳市，系被告之子。
原告张某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2002年1月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚后夫妻之间常发生争执，并已分居多年，致夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚，依法分割财产。
被告辩称，同意离婚，并同意财产依法分割。
经审理查明，原告和被告经人介绍于2002年1月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原被告经常发生争执，现已分居生活。庭审中，原告坚持离婚，被告亦同意离婚，经本院调解和好无效。经查，原告和被告均没有婚前个人财产，原被告婚后共同购置的财产有洗衣机一台、原被告婚后花了2300元购买的房屋一栋（至今尚未办理产权证）。审理中，原告主张婚后共同财产还有摩托车一辆，被告对此予以否认，原告未能提供证据证实该主张。关于婚后共同债务，原告主张欠闫松山3120元，被告对此予以认可，但被告称婚后共同债务还有欠王元林1万元，原告对此不予认可，经庭后本院组织原被告和债权人质证查明，被告主张的欠王元林债务1万元，由被告给债权人于2012年10月30日出具的借条为证，借款用途是为原告的儿子装饰房屋买材料和订婚，原告虽然不予认可，但未能举证予以推翻。
上述事实，有原告和被告各自庭审陈述、结婚证、借条等在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告结婚均系再婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情，原告坚持离婚，被告亦同意离婚，经本院做和好工作亦无效，应确认原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。原被告婚后共同购置的房屋一栋，因至今尚没有产权证，故在本案中不宜分割该财产，待房地产行政部门出具权属书后，双方可另行处理。原告主张的婚后共同财产摩托车一辆，没有证据证实，本院不予认定；原被告有争执的婚后共同债务即欠王元林1万元，经质证，应确认其真实性，故原被告婚后共同债务应认定为13120元，该债务应由原被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、准原告张某与被告闫某某离婚。
二、原被告婚后共同财产洗衣机一台归原告所有；原被告婚后共同债务13120元，由原告负责偿还7000元，被告负责偿还6120元。
案件受理费300元减半收取，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张洪华
二〇一四年六月二十五日
书记员 崔鹏文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08830号
原告张宁月，女，11周岁，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人李燕，女，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李燕，女，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二原告共同委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。
被告刘明碧，女，1949年4月30出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张友伟，男，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张孝言，男，1946年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李燕、张宁月与被告刘明碧、张友伟、张孝言共有物分割纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员扈家瑜于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告李燕及二原告共同委托代理人冯雄，被告刘明碧、张友伟、张孝言到庭参加了诉讼。2014年8月6日，依法由代理审判员扈家瑜再次公开开庭进行了审理，原告张燕、二原告共同委托代理人冯雄，被告刘明碧、张友伟、张孝言及三被告共同委托代理人刘坤勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕、张宁月共同诉称，原告李燕与被告张友伟原系夫妻，（2014）渝北法民初字第4503号民事判决书判决准原告李燕与被告张友伟离婚，婚生女张宁月由原告李燕抚养。在原告李燕与被告张友伟婚姻存续期间，2004年原被告居住地鸳鸯镇金钱11社征地开发，2007年原告李燕、张宁月与被告刘明碧、张友伟、张孝言5人家庭成员因征地开发分得安置房屋两套，其中一室一厅房屋登记在被告张友伟名下，面积约37平方米，另一套三室一厅房屋登记在被告张孝言名下，面积约84平方米。为此，原告请求分割登记在被告张友伟名下的共同共有的房屋为原告二人所有，另三室一厅房屋由共有人刘明碧、张友伟、张孝言所由，其中的房屋面积差额由共有人补偿。
被告张友伟、张孝言、刘明碧共同辩称，1、被告所在地征地开发，每个人享有18平方米的购房资格，并不是每个人分得18个平方米的住房，而是需要花钱购买，被告所在地征地开发只是说明被告有资格购买两套房屋。2、被告有农村的老房屋，老房子折抵后再补差价，一室一厅补差价3605.16元，三室一厅补差价24048.07元，均系被告张孝言、刘明碧出资购买，被告张友伟和原告李燕未出一分钱。3、原告张宁月起诉并未自己的意愿而是李燕的个人意思，即使原告张宁月有份额，其财产也是不动产，被告并未损害其财产权益，张宁月的份额不分割对小孩的财产管理更为有利。
经审理查明，被告张孝言、刘明碧系被告张友伟父母。原告李燕与被告张友伟于2002年4月28日在重庆市渝北区鸳鸯镇人民政府登记结婚，婚后于2003年7月9日生育一女张宁月。（2014）渝北法民初字第4503号民事判决书判决准许原告李燕与被告张友伟离婚，婚生女张宁月由原告李燕抚养。2005年渝北区鸳鸯镇金钱村11社征地开发，安置对象每人享有18平方米的优惠购房面积。
2005年6月19日，权利人确认书载明：本户系金钱村11社的住房安置对象（或优惠购房对象），本次纳入住房安置的家庭成员有5人，分别为：张孝言、张友伟、刘明碧、李燕、张宁月，并自愿选择“统建优惠购房”住房安置方式，按照住房分配方案，本户应分得住房2套，户型分别为一室一厅和三室一厅，经家庭成员协商一致，就确认“统建优惠购房”的权利人达成以下意见，共同遵守。一、本户确认一室一厅的权利人为张友伟；二、本户确认三室一厅的权利人为张孝言。
2005年6月26日，被告张友伟与重庆市国土资源和房屋管理局北部新区经开园分局签订了重庆北部新区经开园征地农转非统建优惠购房安置协议，安置房位于重庆北部新区经开园鸳鸯镇原南山村A区BJ3-20-1【21】21.1.1.1号，房屋建筑面积37.13平方米。在分得该住房后，安置户应按规定时间一次性缴清统建优惠购房款合计人民币14742.9元。2005年6月27日，被告张孝言与重庆市国土资源和房屋管理局北部新区经开园分局签订了重庆北部新区经开园征地农转非统建优惠购房安置协议，安置房位于重庆北部新区经开园鸳鸯镇原南山村A区BJ3-13-1【1】1号楼.3.4.3号，房屋建筑面积84.43平方米。在分得该住房后，安置户应按规定时间一次性缴清统建优惠购房款合计人民币20590.50元。上述两套房屋的优惠购房款共计35333.4元，由被告张孝言支付了27653.23元，不足部分由被告张孝言所有的农房折抵优惠购房款。
另查明，被告张孝言拿了20000元现金给原告李燕用于装修登记在张友伟名下的位于位于重庆北部新区经开园鸳鸯镇原南山村A区BJ3-20-1【21】21.1.1.1号房屋。
以上事实，有双方当事人陈述、《重庆北部新区经开园征地农转非统建优惠购房安置协议》、《权利人确认书》、《重庆市土地房屋权属登记申请书》、《房屋产权证》、《重庆市农村房屋所有证》、《户口页》、《民事判决书》、证明、收据等证据在案为凭。
本院认为，位于重庆市重庆北部新区经开园鸳鸯镇原南山村A区BJ3-20-1【21】21.1.1.1号房屋与重庆北部新区经开园鸳鸯镇原南山村A区BJ3-13-1【1】1号楼.3.4.3号房屋属于原告李燕、张宁月与被告张孝言、张友伟及刘明碧5人共同共有，由于上述两套房屋的产权证上并未载明共有人的份额，由此推定为5人的份额均等，每人享有24.312平方米的份额，原告李燕与张宁月享有48.624平方米的份额，但是由于上述两套安置房的优惠购房款是由被告张孝言支付，张孝言对两套共同共有的房屋贡献较大，因此在分割共有房屋时应当适当多分。目前位于重庆市重庆北部新区经开园鸳鸯镇原南山村A区BJ3-20-1【21】21.1.1.1号房屋由原告李燕和张宁月居住，从有利于原告李燕照顾未成年子女生活的角度出发，原告李燕、张宁月分得位于重庆市重庆北部新区经开园鸳鸯镇原南山村A区BJ3-20-1【21】21.1.1.1号房屋。因被告张孝言对取得共有房屋贡献较大，被告张孝言、张友伟、刘明碧分得位于重庆北部新区经开园鸳鸯镇原南山村A区BJ3-13-1【1】1号楼.3.4.3号房屋。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、原告李燕、张宁月取得位于重庆市重庆北部新区经开园鸳鸯镇原南山村A区BJ3-20-1【21】21.1.1.1号房屋所有权；
二、被告张孝言、张友伟、刘明碧取得位于重庆北部新区经开园鸳鸯镇原南山村A区BJ3-13-1【1】1号楼.3.4.3号房屋所有权。
本案诉讼费1300元，减半收取为650元，由原告李燕、张宁月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 扈家瑜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘涛峰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第142号
原告王志付，男，1982年5月24日生，汉族，住林州市。
原告徐咏梅，女，1967年2月19日生，汉族，住林州市。
被告崔军海，男，1975年5月29日生，汉族，住林州市。
被告李军艳，女，1978年5月17日生，汉族，住址同上。
原告王志付、徐咏梅诉被告崔军海、李军艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志付、徐咏梅到庭参加诉讼，被告崔军海、李军艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志付、徐咏梅诉称，2012年9月23日向原告王志付借款50000元，约定利息月息3分，已偿还20000元及利息。2012年9月10日被告借原告徐咏梅现金100000元，约定利息月息3分。经多次催要无果。请求：一、判决被告偿还借款130000元及利息。
被告崔军海、李军艳未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年9月23日被告李军艳向原告王志付出具借条一张，其内容是：今借到王志付现金伍万元整，落款李军艳，2012年9月23日。2012年9月10日原告徐咏梅在河南农村信用社的存款100000元被打入户名崔军海的62×××94银行卡，被告崔军海出具借据一份，其内容是：今借到赵志发现款壹拾万元整，落款崔军海，2012年9月10日。赵志发系原告徐咏梅的丈夫。
审理中，原告王志付认可被告李军艳偿还过20000元本金和2014年7月底之前的利息。
上述事实，有原告提供的借条、银行存款凭条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告崔军海借原告徐咏梅100000元，有原告提供的银行存款凭条和被告本人出具的借条为证，被告李军艳借原告王志付50000元，由原告提供的借据为证，二原告借二被告款事实清楚，证据确实充分，除去原告王志付认可的被告已经偿还20000元外，二被告应当偿还原告。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因无证据提供，本院不予支持。原告未提供二被告系夫妻关系的证据，二被告各自所借的款项各自偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔军海于本判决生效之日起十日内偿还原告徐咏梅借款100000元；
二、被告李军艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王志付借款30000元；
二、驳回原告王志付、徐咏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告崔军海负担2300元，被告李军艳负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张一宪