wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1787号
申请执行人：赵利丛，女，1990年1月28日出生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：杭州派颂网络科技有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦2幢1512室，组织机构代码MA27X54Q9。
法定代表人黄晓萍。
本院在执行赵利丛与杭州派颂网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人赵利丛于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州派颂网络科技有限公司给付执行款人民币12713.56元，执行费人民币91元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年06月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年6月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，未发现有银行存款、房产、车辆、电子商务等可供执行等财产且无有价证券反馈信息。
3、于2017年12月4日对被执行人杭州派颂网络科技有限公司采取限制高消费措施，于2017年12月4日决定将被执行人杭州派颂网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。于2017年10月27日对被执行人法定代表人黄晓萍进行拘留。
4、本院于2017年11月29日向申请人发出案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州派颂网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵利丛释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为12713.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十二月五日
书 记 员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1787号申请执行人：赵利丛，女，1990年1月28日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：杭州派颂网络科技有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦2幢1512室，组织机构代码MA27X54Q9。法定代表人黄晓萍。本院在执行赵利丛与杭州派颂网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人赵利丛于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州派颂网络科技有限公司给付执行款人民币12713.56元，执行费人民币91元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年06月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年6月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，未发现有银行存款、房产、车辆、电子商务等可供执行等财产且无有价证券反馈信息。3、于2017年12月4日对被执行人杭州派颂网络科技有限公司采取限制高消费措施，于2017年12月4日决定将被执行人杭州派颂网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。于2017年10月27日对被执行人法定代表人黄晓萍进行拘留。4、本院于2017年11月29日向申请人发出案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州派颂网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵利丛释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为12713.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一七年十二月五日书 记 员 章佳颖
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1199号
原告：杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司,住所地建德市新安江街道新中后巷大宅门公寓1幢101室。
法定代表人：邓建珍,经理。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司工作人员。
被告：黄帆,男,1985年9月16日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司与被告黄帆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告以双方已自行和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司负担。
审判员 方雪莲
二〇一八年四月十三日
书记员 徐培静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初3290号
原告：朱慧超，男，1982年3月30日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：张丽姬，女，1987年10月1日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：汪慎言，男，1985年11月2日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告朱慧超与被告张丽姬、汪慎言民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤回对被告张丽姬、汪慎言起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱慧超撤回对被告张丽姬、汪慎言的起诉。
案件受理费93元（已减半收取），由原告朱慧超负担。
审 判 员 施红敏
二〇一八年四月二十六日
代书记员 李晟洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4243号
罪犯龙玉平，男，1978年2月5日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年4月12日作出（2013）穗番法刑初字第172号刑事判决，以被告人龙玉平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯龙玉平在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙玉平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月、11月、2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙玉平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙玉平予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第210号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人谢朝良作出的深交罚决第NO：B0008930号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十六日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终212号
上诉人（原审被告）:西峡县腾飞印务有限责任公司。
住所地：西峡县城刘巷街道西保路。
法定代表人：庞俊华，任该公司经理。
委托诉讼代理人：韩清林，西峡县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:金玉萍，女，汉族，1972年5月5日出生，住西峡县。
被上诉人（原审被告）:李轲，男，回族，1981年8月7日出生，住西峡县。
委托诉讼代理人：郝豪，西峡县方圆法律服务所法律工作者。
上诉人西峡县腾飞印务有限责任公司（以下简称腾飞印务公司）因与被上诉人金玉萍、被上诉人李轲为房屋买卖合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人西峡县腾飞印务有限责任公司的委托诉讼代理人韩清林，被上诉人金玉萍，被上诉人李轲的委托诉讼代理人郝豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
腾飞印务公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判被上诉人不承担责任。事实与理由：1、西峡县腾飞印务有限责任公司属于一人有限责任公司，2013年4月22日法定代表人为李轲,后李轲将其全部股权于2015年5月21日转让给上诉人并经工商登记将法定代表人变更为庞俊华，根据一审查明的事实，金玉萍于2013年6月20日、2014年5月4日两次共给李轲现金15万元，于2015年3月双方解除房屋买卖合同，此时间段法定代表人均是李轲，依据《中华人民共和国公司法》第63条的规定，李轲作为当时的公司实际股东，若不能证明自己的财产独立于西峡县腾飞印务有限责任公司，其应当承担连带责任，而庞俊华为其公司员工，期间庞俊华的任何行为均属于职务行为，不应当承担责任，本案所涉债务均在李轲转让股权之前，应当由其承担偿还责任，与现在的股东无关。
金玉萍辩称：答辩人要求李轲与腾飞印务公司共同承担返还房款责任。
李轲辩称：答辩人在本案行为是职务行为，不应承担本案责任，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。
金玉萍向一审法院起诉请求：请求法院依法判令1.二被告向我方支付欠款9万元，并按年利率6%支付利息至款还清为止；2.诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：西峡县腾飞印务有限责任公司在自己所在厂房开发建设腾龙家园小区，并对外出售。金玉萍分别于2013年6月20日、2014年5月4日向腾飞印务公司支付10万元、5万元共计15万元购买腾龙家园小区三楼临街房屋一套（总价款为26万元），由腾飞印务公司出具收据，加盖公司印章并由法定代表人庞俊华签字。后金玉萍因资金紧张，经与腾飞印务公司协商同意，2015年3月双方解除房屋买卖合同并由腾飞印务公司退还金玉萍购房款，2016年2月、11月由李轲经手已退还金玉萍购房款6万元，仍下欠9万元未付。现该房屋已出售给他人。
一审法院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，金玉萍购买腾飞印务公司房屋，经双方协商一致，可以解除合同。合同解除后，金玉萍可以要求腾飞印务公司退还购房款并赔偿损失，现西峡县腾飞印务有限责任公司已退还6万元，仍下欠9万元拖欠不付，违背了诚实信用原则，金玉萍诉请腾飞印务公司退还购房款9万元，理由正当，予以支持。对于金玉萍所诉利息损失，可以按年利率6%自逾期付款之日即2015年4月1日起计算至付清之日止。金玉萍诉请李轲系共同开发房屋应承担共同还款责任并无依据，不予支持。腾飞印务公司未到庭，亦未提交答辩状，视为对其答辩及质证权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决，1、西峡县腾飞印务有限责任公司于本判决生效后十日内退还金玉萍购房款90000元及利息（按年利率6%自2015年4月1日起计算至付清之日止）。2、驳回金玉萍的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由西峡县腾飞印务有限责任公司负担。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应受合同法约束、调整，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同之债具有相对性，即合同仅在合同当事人之间产生法律约束力，其效力不能及于无合同关系的第三人。本案所涉房屋买卖合同系腾飞印务公司与金玉萍所订立，案涉合同的权利义务亦应当由腾飞印务公司与金玉萍享有、承担，而李轲并非该房屋买卖合同相对方，且李轲在2015年已将所持有的腾飞印务公司的股权转让给庞俊华，其已丧失了该公司的股东资格；另外，腾飞印务公司亦未提供证据证实李轲在转让股权时存在恶意串通损害公共、他人利益，显失公平等违反法律强制性规定的情形，故本案并不符合《中华人民共和国公司法》第六十三条的适用条件，腾飞印务公司股东的变更并不影响其公司作为独立法人的性质，其公司内部股权的转让，亦不影响公司对外责任的承担，在腾飞印务公司与金玉萍经协商解除案涉房屋买卖合同的情况下，上诉人应当承担退还下余款项的责任。如果李轲在转让股权时向受让方隐瞒债务，侵害受让方利益，可由受让方向李轲另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由西峡县腾飞印务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐继鹏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执519号
申请执行人安宁市农村信用合作社联社鸣矣河信用社。
负责人杨波。
营业场所云南省安宁市。
被执行人高琼仙，女，汉族，1961年08月30日生，云南省安宁市人。
被执行人周利昆，男，汉族，1958年06月10日出生，云南省安宁市人。
关于安宁市农村信用合作社联社鸣矣河信用社与高琼仙、周利昆金融借款合同纠纷一案，安宁市公证处作出的（2016）云安证执字第1号《执行证书》已发生法律效力。申请人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被申请执行人高琼仙、周利昆支付申请执行人贷款2469052.03元，执行费27090.52元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高琼仙已偿还申请人安宁市农村信用合作社联社鸣矣河信用社956160.00元，余款1512892.03元未执行。其他财产正在处置中，本案在审限内不能执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年九月三十日
书记员 张洁芳
河北省沧州市新华区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）冀0902民初256号
原告张某。
被告叶某。
本院在审理原告张某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
代理审判员 回海峰
二〇一六年三月三日
书 记 员 李亚男
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5417号
罪犯侯冠东，男，1984年11月12日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于2011年4月25日作出（2011）浈刑初字第30号刑事判决，以被告人侯冠东犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯侯冠东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯侯冠东在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯冠东在本次考核期间内（2012年12月1日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年7月获得表扬，2014年3月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣2分（2013年9月26日因未经批准缺课、不参加各项教育活动被扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯冠东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯冠东予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1878号
原告：蔡丽娟，女，1978年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区飞鸾镇碗窑村外窑***号，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：王和丕，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告蔡丽娟与被告王和丕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽娟、被告王和丕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽娟向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款60万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月7日起算至实际还清借款之日止，暂计至2017年11月2日为35.8万元）。事实与理由：2014年4月7日被告因资金周转需要向原告借款60万元整，并出具借条一份给原告为据，借条内约定月利息按3.3%计算。被告借到上述借款至今分文未还，利息也于2015年5月份停付。被告不予还款的行为，侵犯了原告的合法权益。
被告王和丕辩称，一、本案借款尚未履行，借款合同并未生效。被告先将借条写上，等待原告将60万元款项转账到林巧凤名下，再由林巧凤转至被告名下。可是，原告没有打款至林巧凤名下，林巧凤也无打款60万元至被告账户上。二、原告主张缺乏证据证明，应承担举证不能的法律后果。从被告提供的银行明细记录看，林巧凤没有单笔60万元转账至被告或被告前妻何秀英账上，故原告没有60万元借给被告，原告应承担举证不能的法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人无争议的事实：
2014年4月7日被告王和丕向原告蔡丽娟出具一张借条，借条内容为：兹向蔡丽娟借到人民币陆拾万元整（600000），此笔钱由蔡丽娟卡上转到林巧凤卡上，再由林巧凤卡上转到本人卡上，月息3.3%。林巧凤建行卡号：62×××92。本人承诺在2015年10月份还清。
本案的争议焦点是：原告是否已履行讼争的60万元借款的出借义务。围绕争议焦点，本院予以调查、分析，认定如下：
原告出示了借条及建设银行转账凭证，证明2014年4月7日原告已经将60万元借款汇入被告王和丕在借条中指定的林巧凤建设银行账户，林巧凤当日即转了50万元至被告王和丕妻子何秀英的银行账户。被告质证认为其本人没有收到60万元借款，林巧凤与其前妻何秀英（2014年7月18日离婚）存在另外经济往来。被告出示了其本人及何秀英的银行账户流水明细，证明被告没有收到原告的60万元借款，2012年何秀英曾转给林巧凤50万元，2014年4月7日林巧凤还了50万元。原告质证认为被告提供的证据与本案借款没有关联性，原告已将将借款60万元汇至被告指定的林巧凤银行账户。
本院经审查认为，一、被告在借条中陈述“借到人民币陆拾万元整”，并“承诺在2015年10月份还清”，其意思表示是已经借到借款；二、2014年4月7日原告转账60万元至林巧凤卡号为62×××92的建行账户，该卡号是被告王和丕指定的，原告转账之后，已无法再实际控制该笔借款了，故已完成了出借的义务，被告虽称“再由林巧凤卡上转到本人卡上”，这是他与林巧凤之间的关系，并不当然约束原告；三、庭审中原告陈述讼争借条实际上是2015年补写的，被告既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定，视为对该项事实的承认。综上，本院确认原告已履行了借款60万元的义务。另原告自认已收到2015年5月7日之前的利息，并要求自2015年5月7日起利息按月利率2%计算。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告王和丕尚欠原告借款60万元及利息，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。被告辩称原告没有实际出借借款，没有事实依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定，判决如下：
被告王和丕应于本判决生效之日返还原告蔡丽娟借款本金60万元及利息（利息自2015年5月7日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13380元，减半收取6690元，由被告王和丕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛梦玲
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5647号
原告：程得旺，男，1986年7月16日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：申宝和，男，1976年12月10日出生，汉族，住邳州市。
原告程得旺与被告申宝和买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告程得旺的委托诉讼代理人袁玮玮到庭参加诉讼，被告申宝和经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程得旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款4468元；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方素有业务往来。在往来过程中，被告共计拖欠原告货款4468元。经原告多次催要，被告都以各种理由搪塞，拒不给付。
被告申宝和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告申宝和从原告处购买农药。2015年4月14日，被告在原告出具的销售清单上签字确认未支付原告货款821元；2015年5月2日，被告在原告出具的销售清单上签字确认未支付原告货款1077元；2015年5月17日，被告在原告出具的销售清单上签字确认未支付原告货款1920元；2015年6月6日，被告在原告出具的销售清单上签字确认未支付原告货款650元。上述四笔货款共计4468元，被告均承诺于2015年7月1日付清。后原告向被告索要货款未果，引起本案诉争。
上述事实，有销售清单及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实存在，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付货物，货款经结算后被告申宝和应当及时给付，故原告主张被告支付货款4468元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告申宝和经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告申宝和于本判决生效之日起十日内支付原告程得旺货款4468元。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告申宝和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
审 判 员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 卢 迪
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初339号
原告：邵现军，男，1966年4月16日出生，汉族，住南乐县。
被告：李亚选，男，1983年9月28日出生，汉族，住南乐县。
被告：张艳蕊，女，1985年4月24日出生，汉族，住址同上，系被告李亚选之妻。
原告邵现军与被告李亚选、张艳蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵现军到庭参加诉讼，被告李亚选、张艳蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵现军诉称，2017年8月25日被告李亚选以做生意资金周转紧张为由向原告借款80000元，约定月息2分，借款期限自2017年8月25日至2017年8月28日止。2017年8月29日被告李亚选偿还原告本金60000元，向原告支付利息1000元，下欠借款20000元及利息未付。因二被告系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间共同债务，应由二被告共同偿还该债务。2017年9月17日被告李亚选、张艳蕊以买车为由向原告借款30000元，并提供案外人宋朝选作担保，约定月息2分，借款期限自2017年9月17日至2017年9月26日止。借款到期后被告李亚选、张艳蕊本息未付。上述两笔借款本息经原告多次催要未果，原告特诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款50000元及利息（其中2017年8月25日借款自2017年9月3日起，2017年9月17日借款自2017年9月17日起，均按月息2分计算至二被告偿还债务完毕止），诉讼费、保全费由二被告承担。
被告李亚选、张艳蕊未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：借据、收据各两支，二被告结婚登记审查处理表一份，证明被告向原告借款的时间、数额、期限、利息约定、担保，二被告系夫妻关系的事实。
被告李亚选、张艳蕊未提交相关证据。
经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告李亚选与被告张艳蕊系夫妻关系，2017年8月25日被告李亚选以做生意资金周转紧张为由向原告借款80000元，约定月息2分，借款期限自2017年8月25日至2017年8月28日止，原告在家中将现金80000元交付被告李亚选，李亚选向原告出具借据、收据各一支。2017年8月29日被告李亚选偿还原告本金60000元，向原告支付款项1000元，下欠借款本息未付。因二被告系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间共同债务，应由二被告共同偿还该债务。
2017年9月17日被告李亚选、张艳蕊以买车为由向原告借款30000元，并提供案外人宋朝选作担保，约定月息2分，借款期限自2017年9月17日至2017年9月26日止，原告将现金30000元交付被告李亚选，当时张艳蕊、宋朝选均在场，被告李亚选、张艳蕊向原告出具借据一支，担保人宋朝选在借据上签名捺印。被告李亚选另向原告出具收据一支。借款到期后被告李亚选、张艳蕊本息未付。上述两笔借款本息经原告多次催要未果，原告特诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款50000元及利息（其中2017年8月25日借款自2017年9月3日起，2017年9月17日借款自2017年9月17日起，均按月息2分计算至二被告偿还债务完毕止），诉讼费、保全费由二被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告邵现军提交的借据能够证明原告与被告李亚选之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院可依法予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由于原、被告之间未约定还款的先后顺序，故被告李亚选向原告支付的款项应先支付利息，多余的利息应折抵本金。故借款期限内2017年8月25日至2017年8月29日期间的应付利息为80000元×20‰÷30天×5天＝266.65元，被告李亚选于2017年8月29日向原告支付款项1000元，多余部分733.35元（1000-266.65）元应折抵本金，故2017年8月25日借款下欠数额应为19266.65元（80000-60000-733.35）。
故被告李亚选拖欠原告借款49266.65元（19266.65＋30000）应当承担清偿责任。原告要求被告李亚选按月息2分支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求二被告共同承担上述借款及利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未举证证明2017年8月25日借款用于共同生产经营，故对原告要求二被告共同承担该借款的请求本院依法不予支持。2017年9月17日借款系二被告共同向原告借款，二被告应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李亚选于本判决生效后十日内偿还原告邵现军借款49266.65元及利息，被告李亚选、张艳蕊共同偿还原告邵现军2017年9月17日借款30000元及利息（其中2017年8月25日借款自2017年8月30日起，2017年9月17日借款自2017年9月17日起，均按月息2分计算至被告偿还债务完毕止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费580元，由原告邵现军负担64元，由被告李亚选负担516元，由被告李亚选、张艳蕊共同负担275元；财产保全费670元，由被告李亚选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一八年三月九日
书记员 王晓楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖54号
原告韩炉英，女，1982年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告谢晓平，男，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告韩炉英诉被告谢晓平民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院于2017年6月8日立案受理。
原告韩炉英诉称，被告谢晓平于2015年6月12日向其借款30000元，用于资金周转。后其多次催款，又因联系不上被告谢晓平和担保人罗姣，故诉至法院，请求判令被告返还借款30000元，利息7257.6元（自2015年6月12日起按银行贷款利息的4倍计算到2017年6月7日止）。
杭州市余杭区人民法院认为，原、被告双方在借条中已明确约定案涉借款如产生纠纷应由杭州市拱墅区人民法院管辖，本案应当由杭州市拱墅区人民法院管辖，故裁定将本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
杭州市拱墅区人民法院认为，杭州市余杭区人民法院已在2017年9月4日开庭审理了本案，之后移送本案，不符合法律的规定，且韩炉英的经常居住地不在杭州市拱墅区，遂报请本院指定管辖。
本院认为，根据有关法律规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。杭州市余杭区人民法院于2017年9月4日公开开庭审理了本案，并于同日作出（2017）浙0110民初8921号民事裁定，移送本案，故其移送超过了法定的移送期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初8921号民事裁定。
二、本案由杭州市余杭区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月三十日
书记员 王喜民
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第322号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人冯国辉，男，1978年6月9日出生，汉族，农民。
被执行人张中秋，女，1982年8月11日出生，汉族，农民。
被执行人赵志丹，男，1976年12月13日出生，汉族，农民。
被执行人张秀敏，女，1980年9月24日出生，汉族，农民。
被执行人冯军，男，1967年3月10日出生，汉族，农民。
被执行人唐志云，女，1967年8月3日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人冯国辉、张中秋、赵志丹、张秀敏、冯军、唐志云金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第618号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第618号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初31052号
原告（反诉被告）王明，男，1956年8月27日出生，汉族，北京市通州区潞城镇大东各庄村农民。
委托代理人李伟，河北行宫律师事务所律师。
被告（反诉原告）常嵩，男，1973年9月28日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
原告（反诉被告）王明诉被告（反诉原告）常嵩排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王明及其委托代理人李伟，被告（反诉原告）常嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王明起诉至法院要求：1．依法判令被告立即将占用的位于北京市通州区大东各庄村的宅基地使用权人为王明的院落及房屋予以腾退；2．依法判令被告支付所占院落的土地及房屋使用费约10万元；3．请求常嵩返还我《集体土地使用证》；4．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2001年7月28日，我与常嵩签订协议，约定我将位于北京市通州区大东各庄村的正房五间、三间棚子、附属物及院落以三万元价格卖给被告，后被告在买卖的房屋内居住。2007年，我以双方所签订的房屋买卖合同无效为由，将被告诉至北京市通州区人民法院，北京市通州区人民法院于2007年3月21日作出（2007）通民初字第3084号判决书，判令我与常嵩签订的房屋买卖合同无效。判决书生效后，我即找到常嵩协商要求其将买卖的房屋归还给我，常嵩没有答应，后经多次沟通协商，没有达成一致意见。故起诉至法院。
被告（反诉原告）常嵩辩称：不同意原告的诉讼请求，2001年我因结婚需要住房，当时没有能力购买商品房，通过朋友听说王明因为购买了北京市通州区的商品房，因家庭和工作的原因需要钱周转，要出售位于北京市通州区大东各庄村的院落及房屋。后经朋友介绍我与王明于2001年7月28日签订了《房屋买卖协议书》，成交价格为人民币三万元整，我与王明当场签字画押，王明收取了我现金三万元整，为了表示卖房的真实性王明找来当时北京市通州区大东各庄村的村干部，当场也在《卖房协议书》上作为证明人签字认可。2007年3月21日王明通过北京市通州区人民法院判令其与我签订的房屋买卖协议无效。王明通过找我协商解决，最终协商未果。2011年北京市通州区大东各庄村道路改造，改造后的道路比王明卖给我的院子高出很多，只要下雨，雨水就往院子里流，王明卖给我的院子里所建房屋全是土坯建造，经雨水浸泡后有开裂现象，很有可能坍塌。我的母亲常年住在该院子里，为了安全，我多次征求王明的意见翻盖房屋，王明拒绝。我无奈下在2011年6月份通过北京市通州区大东各庄村政府的认可将诉争房屋重新翻盖。综合我与王明双方履行协议的诚意及纷争的起因，王明应对《卖房协议书》无效承担主要责任，我承担次要责任。所涉房屋我已入住多年，并对房屋进行重建，况且王明已经另购房屋居住，其因为房价可能增长或可能拆迁，为了取得征用补偿利益，确认合同无效，要求我腾退房屋。现我反诉如下：1．判令王明无权索取位于北京市通州区大东各庄村47号院落及房屋，我有权使用；2．判令王明支付我误工费及精神损失费2000元；3．判令王明承担本案全部受理费用。
原告（反诉被告）王明辩称：不同意常嵩的反诉请求，请求法院驳回常嵩的反诉。
经审理查明，王明系北京市通州区潞城镇大东各庄村农民，在该村原有有房屋及院落一处，2001年7月28日，王明与常嵩签订协议，约定王明将座落在北京市通州区潞城镇大东各庄村的正房五间、三间棚子、附属物及院落以30000元价格卖给被告。协议签订后，常嵩实际居住使用购买的房屋及院落。
2007年3月21日，北京市通州区人民法院作出（2007）通民初字第3084号民事判决书，判决确认王明与常嵩之间的房屋买卖行为无效。后常嵩一直居住使用涉案房屋，并于2011年对涉案房屋进行翻建。
以上事实，有土地登记审批表、户口本、卖房协议书、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，关于王明主张常嵩腾退涉诉房屋的诉讼请求，因双方在本案中对于房屋腾退后的损失赔偿问题未达成一致意见，双方均未申请对涉案房屋的价值进行评估鉴定，且涉案房屋目前未涉及拆迁，没有相应的拆迁补偿标准，故现无法确定王明应赔偿常嵩相应损失的数额。考虑到通州区正处于新城建设的关键时期，大量城市周边的乡村短期内均可能被拆迁，为了保障双方利益，实现当事人之间的利益平衡，故本院暂不解决腾退房屋问题，王明可待条件具备时另行主张；对于王明提出的常嵩支付所占院落的土地及房屋使用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持;对于常嵩提出的的判令王明无权索取位于北京市通州区大东各庄村47号院落及房屋，常嵩有权使用的诉讼请求，常嵩可使用房屋至腾退条件具备时；对于常嵩要求的王明支付其误工费及精神损失费2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）王明的诉讼请求；
二、被告（反诉原告）常嵩可使用北京市通州区潞城镇大东各庄村四十七号院落及房屋至腾退条件具备时；
三、驳回被告（反诉原告）常嵩的其他反诉请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告（反诉被告）王明负担（已交纳）。案件反诉费二十五元，由被告（反诉原告）常嵩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一八年三月十三日
书记员 凤双双
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初408号
原告：昆明市西山区住房和城乡建设局。
统一社会信用代码：11530112566240409C。
负责人：明志新，职务：局长。
机构地址：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。
委托诉讼代理人：陈宏云、甘艳兵，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张红明，男，1969年11月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：李茹玉，女，1982年7月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。
原告昆明市西山区住房和城乡建设局诉被告张红明、李茹玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告昆明市西山区住房和城乡建设局于2018年3月12日向本院提出撤回对被告张红明、李茹玉的起诉。
本院认为，原告昆明市西山区住房和城乡建设局申请撤回对被告张红明、李茹玉的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明市西山区住房和城乡建设局诉申请撤回对被告张红明、李茹玉的起诉。
案件受理费人民币261元（原告已预交），已减半收取，由原告原告昆明市西山区住房和城乡建设局负担。
审判员 周永婷
二〇一八年三月十二日
书记员 张宇琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初6043号
原告：陈嘉成，男，1992年9月4日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：胡满君，男，1996年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院于2018年4月19日受理原告陈嘉成诉被告胡满君民间借贷纠纷一案，依法适用小额程序进行审理。原告于2018年5月7日以原、被告私下解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，该申请未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告陈嘉成撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费50元、减半收取计25元（原告已预交），由原告陈嘉成负担。
审判员 赵 芸
二〇一八年五月十一日
书记员 周静楠
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404执171号
申请执行人李俊昊，住所地平顶山市石龙区。
被执行人李伟锋，住河南省郏县。
李俊昊申请执行李伟锋抚养费纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）平龙民一初字第57号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李俊昊于2017年4月15日向本院申请执行。本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执171号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0404执171号申请执行人李俊昊，住所地平顶山市石龙区。被执行人李伟锋，住河南省郏县。李俊昊申请执行李伟锋抚养费纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）平龙民一初字第57号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李俊昊于2017年4月15日向本院申请执行。本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执171号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年十一月三日书 记 员  崔 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1973号
申请执行人齐连合，男，1967年9月16日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人齐连合与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2210号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1973号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与齐连合劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02610号
原告：邵国奇，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：刘国州，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。
被告：王福升，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：武孝利，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：ＸＸ举，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院2015年5月12日对原告邵国奇与被告刘国洲、王福升、武孝利、ＸＸ举提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2015）定民一初字第02610号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中被告“刘国洲”更正为“刘国州”。
代理审判员 余 彪
二〇一五年六月二日
书 记 员 张仕宏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1802号
原告：程桂萍，女，1971年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告：李志伟，男，1974年12月19日出生，汉族。
本院在审理程桂萍诉被告李志伟民间借贷纠纷一案中，原告程桂萍于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程桂萍撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元由原告负担。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年九月十九日
书记员 史家雯
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初6403号
原告：范明杰，男，1987年8月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张俊，江苏新中远律师事务所律师。
被告：沈军，男，1986年6月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告范明杰与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序。后本院依法组成合议庭于2018年3月2日公开开庭审理了本案。原告范明杰及其委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告沈军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范明杰向本院提出诉讼请求：判令被告沈军归还原告借款50000元。事实和理由：2017年7月3日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元（其中银行转账49999元），被告出具借条承诺于2017年10月3日前归还。但被告至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告沈军未答辩。
经审理查明：2017年7月3日，原告范明杰向被告沈军转账49999元。同日，被告向原告手写出具借条一张，载明：今向范明杰借款人民币伍万元整（50000元）用于资金周转，于2017年10.3日前一次性归还。借条上并附被告身份证复印件，被告在借条上签署姓名、日期并按手印。
原告范明杰庭审中陈述：经朋友介绍，被告向原告借款50000元三个月用于资金周转，没有约定利息。原告通过手机转账给被告，由于银行转账限额实际转账49999元，转账后被告在原告致和塘东路的店面里当场手写了欠条并签字、按印后交给原告。此后，被告未按约还款，原告去被告家里找过，也没找到人。
上述事实，有原告范明杰提供的借条、转账凭证以及到庭当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。结合原告提交的转账凭证、借条及原告庭审陈述，本院对原告向被告出借49999元的事实予以采信，并在原告实际出借的49999元数额范围内对原告诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈军于本判决生效后十日内归还原告范明杰借款49999元。
原告范明杰确认如下银行账户作为履行款项接收账户：户名范明杰，开户行兴业银行太仓市支行，账号62×××18。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈军负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告按照负担额于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王云超
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周秀芬
二〇一八年三月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b70614f-3281-4df8-91fe-a8e000bcaa0f&imgId=MWI3MDYxNGYtMzI4MS00ZGY4LTkxZmUtYThlMDAwYmNhYTBmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员夏成程
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初6403号原告：范明杰，男，1987年8月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张俊，江苏新中远律师事务所律师。被告：沈军，男，1986年6月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告范明杰与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序。后本院依法组成合议庭于2018年3月2日公开开庭审理了本案。原告范明杰及其委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告沈军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范明杰向本院提出诉讼请求：判令被告沈军归还原告借款50000元。事实和理由：2017年7月3日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元（其中银行转账49999元），被告出具借条承诺于2017年10月3日前归还。但被告至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告沈军未答辩。经审理查明：2017年7月3日，原告范明杰向被告沈军转账49999元。同日，被告向原告手写出具借条一张，载明：今向范明杰借款人民币伍万元整（50000元）用于资金周转，于2017年10.3日前一次性归还。借条上并附被告身份证复印件，被告在借条上签署姓名、日期并按手印。原告范明杰庭审中陈述：经朋友介绍，被告向原告借款50000元三个月用于资金周转，没有约定利息。原告通过手机转账给被告，由于银行转账限额实际转账49999元，转账后被告在原告致和塘东路的店面里当场手写了欠条并签字、按印后交给原告。此后，被告未按约还款，原告去被告家里找过，也没找到人。上述事实，有原告范明杰提供的借条、转账凭证以及到庭当事人陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。结合原告提交的转账凭证、借条及原告庭审陈述，本院对原告向被告出借49999元的事实予以采信，并在原告实际出借的49999元数额范围内对原告诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈军于本判决生效后十日内归还原告范明杰借款49999元。原告范明杰确认如下银行账户作为履行款项接收账户：户名范明杰，开户行兴业银行太仓市支行，账号62×××18。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告沈军负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告按照负担额于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  王云超审 判 员  徐 冰人民陪审员  周秀芬二〇一八年三月十六日书记员夏成程
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3816号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人邹定洪作出的深交罚决第NO：L0005867号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十一月十四日
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初120号
原告：栗平贞。
被告：刘勇军。
本院在审理原告栗平贞与被告刘勇军追索劳动报酬纠纷一案中，原告栗平贞于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗平贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栗平贞撤回起诉。
案件受理费111元，由原告栗平贞负担。
审判员 孟 胜
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐晓艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初89634号
原告：朱某1，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：盛某某，女，1982年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市浦东新区。
原告朱某1与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子随原告生活，被告负担每月抚养费。事实和理由：原、被告2007年初相识，于2007年4月16日登记结婚，于2007年12月12日生育一子名朱某2。婚后被告的性格、脾气逐渐显现出来，常以自残或服安眠药威胁原告，动不动就打砸生活用品，甚至拿刀威胁原告。2013年6月女方以老家包地建房为由让男方向同学借了5万元，向姐姐借了4万元。当时被告说隔年秋收了就还钱，但之后女方擅自将上述借款用于理财。从2014年开始，原、被告就没有什么交流。原告曾起诉要求离婚，法院判决不离后，双方亦没有交流。被告谎话太多，双方夫妻感情确已破裂。故现诉至法院。
被告盛某某辩称，不同意离婚，双方于2006年相识，相处1年后结婚，被告系再婚。原告提出离婚的原因是前两年因投资土地的借款被被告用于理财，导致夫妻矛盾。双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的结婚登记等事实，本院予以确认。原告对其诉讼主张提供了以下证据：结婚证复印件、照片。经质证，被告表示无异议。经审查，原告提供的上述证据真实。本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：原、被告于2007年4月16日登记结婚。婚后共同生活期间，双方因经济问题产生争执。原告曾向本院起诉离婚，但未获支持。现原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告婚后因经济问题产生矛盾，其主要原因是双方未能正确对待和妥善处理夫妻共同生活期间出现的问题，在前次离婚诉讼后，双方未能按法院要求进行有效沟通，故双方应珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告朱某1要求与被告盛某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元(原告朱某1已预缴)，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 峰
二〇一八年二月六日
书记员 欧斌承
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2342号
上诉人(原审原告)：陈鸣，男，1970年11月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人(原审被告)：哥伦美雅信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：JOHNCONRADMOTLEY，董事长。
委托诉讼代理人：尚旭菲，北京奋迅(上海)律师事务所律师。
上诉人陈鸣因与被上诉人哥伦美雅信息咨询(上海)有限公司(以下简称哥伦美雅公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初17349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈鸣上诉请求：1、判令哥伦美雅公司自2016年5月25日起恢复劳动关系；2、判令哥伦美雅公司支付陈鸣2016年5月26日至2017年9月4日期间工资人民币217,152元(以下币种同)。事实和理由：陈鸣于2001年3月19日加入哥伦美雅公司，双方签订的最后一份劳动合同为自2010年1月1日起的无固定期限劳动合同，但2016年5月25日哥伦美雅公司单方面解除了劳动合同，并且未向其支付经济补偿金。哥伦美雅公司目前仍在正常经营中，并未停业或者注销。
哥伦美雅公司辩称：哥伦美雅公司因实施重组计划关闭陈鸣所在的整个行政部门，导致双方劳动合同发生重大变化，无法继续履行。哥伦美雅公司在双方无法就变更劳动合同达成一致意见情况下与陈鸣解除了劳动关系，并支付了劳动补偿金和代通金。哥伦美雅公司解除与陈鸣的劳动关系不存在违法之处，无需恢复劳动关系，且目前公司已关闭生产与行政部门，正处于清算、解散阶段，没有合适岗位可提供陈鸣，客观上无法恢复与陈鸣的劳动关系。请求维持原判。
陈鸣向原审法院起诉请求：1、请求判令哥伦美雅公司自2016年5月25日起恢复劳动关系；2、请求判令哥伦美雅公司支付陈鸣2016年5月26日至2017年9月4日期间工资217,152元。
原审法院认定事实：陈鸣在哥伦美雅公司担任行政人事，双方签订的最后一份劳动合同是自2010年1月1日起的无固定期限劳动合同，陈鸣的月工资为12,064元。哥伦美雅公司每月25日以银行转账形式发放陈鸣工资至2016年5月25日。当日，哥伦美雅公司向陈鸣出具解除劳动关系通知，载明依据劳动合同法第40条第3款，且基于公司实施重组计划和公司整个行政部门的关闭导致的客观情况重大变化加之公司与陈鸣未能就变更劳动合同达成协议，决定解除与陈鸣的劳动合同。2016年11月11日，陈鸣向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求哥伦美雅公司自2016年5月25日起恢复劳动关系，并支付2016年5月25日至2016年12月8日期间的工资120,640元。该会于2017年4月13日作出普劳人仲(2016)办字第3296号裁决书，对陈鸣的仲裁请求不予支持。陈鸣不服，诉至法院请求判决如其诉请。
另查明，2016年5月10日，哥伦美雅公司人事总监张竞春向陈鸣发送邮件，其中载明“本人代表公司于2016年5月6日与您进行了一番谈话，鉴于与公司及其集团公司业务发展及战略相关的客观情况发生重大变更，根据区域重组计划，公司需要根据客观情况变化对职能架构作出调整，公司提出与你协商解除劳动合同事宜。……”。当日陈鸣回复邮件称拒绝协商解除劳动合同事宜，要求公司继续履行劳动合同。2016年5月19日，哥伦美雅公司向陈鸣出具“提供待岗休假和变更劳动合同的提议”，载明“……执行重组计划及其所导致公司整个行政部门的撤销已构成劳动合同订立时所依据的客观情况的重大变化，并且公司目前不存在任何可以提供给您的其他现有工作岗位。基于该等情况，为使您的劳动合同能够继续履行，公司特此要约安排您在您的剩余劳动合同期间内待岗休假而不必到公司上班，待岗休假期间公司将按照上海市最低工资标准向您提供待岗工资待遇，并且将为您缴纳社会保险和住房公积金。……”。5月23日，陈鸣回复拒绝接受哥伦美雅公司的“提供待岗休假和变更劳动合同的提议”。
审理中，哥伦美雅公司表示解除劳动合同后，其已支付陈鸣代通金及经济补偿金251,702.53元；陈鸣确认收到上述款项，但否认是代通金及经济补偿金，表示当时张竞春称该款是给陈鸣在公司做了这么多年的一笔补偿。
原审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。维护劳动者合法权益的同时，亦应当尊重用人单位的经营自主权和用工管理权。本案中，根据陈鸣、哥伦美雅公司陈述，结合哥伦美雅公司提供的董事会书面决议内容显示，哥伦美雅公司因经营所需将关闭生产部门及行政部门，陈鸣所在的岗位随之亦撤销，陈鸣确认哥伦美雅公司自2016年年初开始与当时包括陈鸣在内的行政部门在职员工商谈变更劳动合同事宜，显然双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使双方劳动合同已经无法履行。陈鸣称哥伦美雅公司曾与其协商将其安排到新公司工作，结合双方往来邮件可以证实哥伦美雅公司因客观情况发生重大变化后与陈鸣协商变更劳动合同，但双方就劳动合同的变更未达成一致意见。在此情况下，哥伦美雅公司解除与陈鸣之间的劳动关系，同时依法支付经济补偿金和代通金，符合法律规定，哥伦美雅公司不存在违法解除劳动合同的行为。现陈鸣要求哥伦美雅公司自2016年5月25日起恢复劳动关系并支付2016年5月26日至2017年9月4日期间工资，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。陈鸣称收到的钱款并非代通金及经济补偿金，但其对此并未提供相应证据予以证明，故原审法院对陈鸣的诉称意见不予采信。
判决：驳回陈鸣的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由陈鸣负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对于事实也没有争议。
本院经审理查明，原审法院认定的事实正确，予以确认。
本院认为：根据劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。根据现有证据以及当事人诉讼中的陈述，哥伦美雅公司因企业业务发展及战略相关的客观情况发生重大变更，需要对生产与行政职能架构作出调整，陈鸣所在的岗位被取消，致陈鸣与哥伦美雅公司双方原签订的劳动合同无法继续履行。后经协商双方未能就变更劳动合同达成一致意见，哥伦美雅公司解除与陈鸣的劳动合同，并依法向陈鸣支付了经济补偿金与代通金，符合法律规定。陈鸣认为哥伦美雅公司在解除合同后向其支付的251,702.53元系补发过去的加班费依据不足，本院不予采信。陈鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈鸣负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8019号
原告吴万贵，男，1967年10月14日出生，汉族，农民。
被告王德明，男，1984年2月3日出生，蒙古族，农民。
原告吴万贵与被告王德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴万贵到庭参加诉讼，被告王德明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万贵向本院提出诉讼请求1、要求被告王德明偿还借款24000.00元及利息6720.00元，合计30720.00元;2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告王德明于2016年3月16日从原告吴万贵借款24000.00元，约定月利率为2%，定于2017年1月16日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款24000.00元及利息6720.00元（2016年3月16日至2017年5月16日止，共14个月，月利率按2%计算），合计30720.00元。
被告王德明未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告吴万贵围绕诉讼请求依法提交了被告王德明向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告吴万贵与被告王德明之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原、被告之间约定的月利率为2%，在诉讼过程中，原告要求被告依约定支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还借款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王德明于本判决生效十日内偿还原告吴万贵借款本金人民币24000.00元；
二、被告王德明于本判决生效十日内支付原告吴万贵，自2016年3月16日至2017年5月16日止（共14个月），按年利率24%（月利率2%）计算的利息6720.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568.00元，由被告王德明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 朝 鲁 门
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执269号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行，地址：江西省南昌市安义县东门路金世纪嘉园107-109号，统一社会信用代码：91360123672428229U。
法定代表人：王飞，系该行行长。
被执行人张学林，男，1981年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人耿珍，女，1982年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人张武珍，女，1968年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人杨猛水，男，1970年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行与被执行人张学林、耿珍、张武珍、杨猛水借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）赣0123民初1241号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人张学林、耿珍、张武珍、杨猛水在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张学林、耿珍、张武珍、杨猛水在银行的存款计人民币16万元或提取、扣留被执行人张学林、耿珍、张武珍、杨猛水与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人张学林、耿珍、张武珍、杨猛水与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戴征革
二〇一八年三月二十日
书记员 周美悦
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执269号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行，地址：江西省南昌市安义县东门路金世纪嘉园107-109号，统一社会信用代码：91360123672428229U。法定代表人：王飞，系该行行长。被执行人张学林，男，1981年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人耿珍，女，1982年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人张武珍，女，1968年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人杨猛水，男，1970年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行与被执行人张学林、耿珍、张武珍、杨猛水借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）赣0123民初1241号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人张学林、耿珍、张武珍、杨猛水在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张学林、耿珍、张武珍、杨猛水在银行的存款计人民币16万元或提取、扣留被执行人张学林、耿珍、张武珍、杨猛水与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人张学林、耿珍、张武珍、杨猛水与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  戴征革二〇一八年三月二十日书记员  周美悦
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1052号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人李开成，男，生于1963年11月18日，汉族，户籍地宜城市。现住宜城市。
被执行人江本菊，女，生于1968年2月2日，汉族，户籍地宜城市。现住宜城市。
本院〔2017〕鄂06**民初1811号民事判决书生效后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动向申请人履行了判决书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2017〕鄂06**民初1811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一七年六月二十六日
执 行 员 郝寅虎
书 记 员 刘明阳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初829号
原告：唐于冰，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈喜阳，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：余丽丽，女，1988年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告唐于冰与被告陈喜阳、余丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐于冰到庭参加诉讼，被告陈喜阳、余丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐于冰向本院提出诉讼请求：陈喜阳、余丽丽偿还货款9903元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：其从事酒水批发生意。陈喜阳系吓九菜馆的老板。陈喜阳向其购买啤酒计9903元，此有陈喜阳的妻子余丽丽签收的收货单为凭。上述欠款发生在陈喜阳和余丽丽的夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。经其多次催讨，但陈喜阳以种种借口和理由搪塞。
陈喜阳、余丽丽未作答辩。
唐于冰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：唐于冰的居民身份证复印件各一份、送货单四份。
陈喜阳、余丽丽未向本院提交证据。
本院经审查认为，陈喜阳、余丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。唐于冰提供的居民身份证复印件真实、合法，与本案有关，予以认定及采信；送货单的真实性可予以确认，可以证明陈喜阳和余丽丽在客户为“吓九菜馆”的送货单上签名的事实。
本院经审理认定事实如下：唐于冰经营粮油食杂批发生意。陈喜阳和余丽丽因共同经营“吓九菜馆”需要遂向唐于冰购买粮油食杂等。2016年11月2日，余丽丽确认欠唐于冰货款6153元。同年11月18日，余丽丽确认收到科罗娜啤酒、贝克啤酒和煤气，并签字确认欠唐于冰上述货款1885元。同年12月3日，余丽丽确认收到科罗娜啤酒和花生油，并签字确认欠唐于冰上述货款1550元。2017年7月6日，陈喜阳确认收到价值135元的花生油和180元的煤气。
本院认为，陈喜阳、余丽丽向唐于冰购买粮油食杂等，双方之间买卖合同关系合法有效。陈喜阳、余丽丽计欠唐于冰货款9903元，此有唐于冰的陈述、陈喜阳及余丽丽签名确认的客户为“吓九菜馆”的送货单为凭，事实清楚，应予认定。陈喜阳、余丽丽拒不支付上述货款，已构成违约，唐于冰主张陈喜阳、余丽丽共同偿还货款9903元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。陈喜阳、余丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈喜阳、余丽丽应在本判决生效之日起五日内偿还唐于冰货款9903元，并支付该款自2018年2月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈喜阳、余丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 冬
二〇一八年三月十五日
书记员 池珊珊
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
1本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6426号
原告临安市农村信用合作联社，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人曹关跃，系该联社理事长。
委托诉讼代理人童立军、赵烨超，系该联社员工。
被告姚国平，男，1987年1月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告刘林仙，女，1981年1月24日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。
原告临安市农村信用合作联社与被告姚国平、刘林仙金融借款合同纠纷一案，原告临安市农村信用合作联社于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告姚国平立即返还借款本金49999.41元，支付利息、罚息、复息731.16元（计至2017年11月1日，其后至法律文书确定的还款日止的利息、罚息、复息按合同约定的约定计付），本息合计人民币50730.57元；2、判令被告刘林仙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人童立军，被告姚国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：临安市农村信用合作联社天目山信用社（以下简称天目山信用社）系原告临安市农村信用合作联社下辖的分支机构。2014年8月28日，经原告授权，天目山信用社作为贷款人，被告姚国平作为借款人，双方签订了个人循环借款合同1份，约定合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限为2014年8月28日至2017年8月27日，在该期限内借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定。合同签订当天，被告刘林仙在保证函上签名，同意为被告姚国平在上述借款期限内融资100000元的融资债权向天目山信用社提供连带责任保证。2016年11月21日，天目山信用社向被告姚国平发放贷款50000元，借款到期日为2017年8月27日，此笔贷款的月利率为7.133333‰。嗣后，被告姚国平仅支付了至2017年9月20日的利息及0.59元本金，其余利息及本金至今未予清偿，2017年11月7日，原告诉至本院。
另：审理过程中，原告临安市农村信用合作联社和被告姚国平均认可，除本案借款之外，被告姚国平依据本案借款合同约定五次向天目山信用社各借款50000元，均已清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚国平应归还原告临安市农村信用合作联社借款49999.41元，并应支付利息、罚息、复息731.16元（暂计算至2017年11月1日，此后利息、罚息、复息仍按本案借款合同约定的标准继续计算至本判决确定履行之日），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘林仙对被告姚国平上述应付款项承担连带清偿责任。
如果被告姚国平、刘林仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，减半收取534元，由被告姚国平、刘林仙共同负担。
原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚国平、刘林仙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方卫忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨骏业
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初6426号原告临安市农村信用合作联社，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。法定代表人曹关跃，系该联社理事长。委托诉讼代理人童立军、赵烨超，系该联社员工。被告姚国平，男，1987年1月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告刘林仙，女，1981年1月24日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。原告临安市农村信用合作联社与被告姚国平、刘林仙金融借款合同纠纷一案，原告临安市农村信用合作联社于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告姚国平立即返还借款本金49999.41元，支付利息、罚息、复息731.16元（计至2017年11月1日，其后至法律文书确定的还款日止的利息、罚息、复息按合同约定的约定计付），本息合计人民币50730.57元；2、判令被告刘林仙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人童立军，被告姚国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：临安市农村信用合作联社天目山信用社（以下简称天目山信用社）系原告临安市农村信用合作联社下辖的分支机构。2014年8月28日，经原告授权，天目山信用社作为贷款人，被告姚国平作为借款人，双方签订了个人循环借款合同1份，约定合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限为2014年8月28日至2017年8月27日，在该期限内借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定。合同签订当天，被告刘林仙在保证函上签名，同意为被告姚国平在上述借款期限内融资100000元的融资债权向天目山信用社提供连带责任保证。2016年11月21日，天目山信用社向被告姚国平发放贷款50000元，借款到期日为2017年8月27日，此笔贷款的月利率为7.133333‰。嗣后，被告姚国平仅支付了至2017年9月20日的利息及0.59元本金，其余利息及本金至今未予清偿，2017年11月7日，原告诉至本院。另：审理过程中，原告临安市农村信用合作联社和被告姚国平均认可，除本案借款之外，被告姚国平依据本案借款合同约定五次向天目山信用社各借款50000元，均已清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚国平应归还原告临安市农村信用合作联社借款49999.41元，并应支付利息、罚息、复息731.16元（暂计算至2017年11月1日，此后利息、罚息、复息仍按本案借款合同约定的标准继续计算至本判决确定履行之日），款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘林仙对被告姚国平上述应付款项承担连带清偿责任。如果被告姚国平、刘林仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1068元，减半收取534元，由被告姚国平、刘林仙共同负担。原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚国平、刘林仙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  方卫忠二〇一七年十二月十八日书记员  杨骏业附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1690号
原告：林书成，男。
委托诉讼代理人：肖培友，系丹东市合作区安民法律服务所法律工作者。
被告：孙生友，男。
原告林书成与被告孙生友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林书成及其委托诉讼代理人肖培友到庭参加诉讼，被告孙生友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林书成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款
73700元，并承担该款自2016年12月17日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款94700元，并约定借款期限为两个月，于2016年12月16日还清，逾期每日按借款本金的千分之一承担违约金。此借款到期后被告未按时偿还。该款后经原告多次索要，被告偿还借款21000元，尚欠73700元借故拖欠至今。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙生友未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告孙生友签字的借据、东港市孤山镇辛家店村民委员会出具的证明、银行转账记录。原告提交的上述证据，被告孙生友未出庭应诉，故未发表质证意见，但因上述证据有被告的签字或相关机关的盖章，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月16日，被告向原告借款94700元，并约定于2016年12月16日还清，逾期每日按借款本金的千分之一承担违约金。此借款到期后被告未按时偿还。该款后经原告多次索要，被告偿还借款21000元，尚欠73700元借故拖欠至今。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙生友向原告林书成借款94700元，有被告向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告孙生友已偿还借款本金21000元的事实亦可认定。被告孙生友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙生友于本判决发生法律效力后10日内偿还原告林书成借款73700元，并承担该款自2016年12月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告孙生友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林晓龙
二〇一八年五月七日
书记员 范智通
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的错误、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13262号
原告：中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行。
负责人：彭青云。
委托诉讼代理人：庄宸。
被告：谢中华，男。
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告谢中华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄宸到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2017年2月27日消费贷款本金34,527.51元、利息161.76元、逾期利息1,105.15元，总计35,794.42元；2、被告支付原告以34,527.51元为基数，自2017年2月28日起算至实际支付之日止，按合同约定即贷款利率5.6%的基础上上调50%计算的逾期利息。事实和理由：被告因消费需要，向原告申请借款，经原告审查，对被告借款申请予以同意。2015年10月12日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供借款额度50,000元；借款期限从2015年10月12日至2016年10月12日，共12个月，还款方式为一次性还本付息；借款利率按照5.6%执行，逾期利息利率为借款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息(如有)，日利息额=当日所有借款本金余额×日利率；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。嗣后，被告于2015年10月15日至2016年10月10日分26笔共支用借款34,527.51元。涉案贷款到期后，被告未按时还本付息，除支付借款利息61.88元，其余借款本息经原告多次催讨，始终未予偿还。截至2017年2月27日，被告累计拖欠借款本金34,527.51元、利息161.76元、逾期利息1,105.15元。原告遂向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
被告谢中华未作答辩。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1.(2017)沪宝证经字第1233号公证书、原告与被告于2015年10月12日通过电子银行签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，证明原、被告签订了借款合同并约定了双方权利义务关系。
2.贷款资金流向一览表，证明被告贷款使用情况，分26笔支用，仅支付过部分利息。
3.贷款结清试算单，证明截至2017年2月27日被告需要支付的贷款本金、利息和逾期利息。
4.中国建设银行个人贷款对账单，证明被告贷款支用及还款情况。
鉴于被告谢中华未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。被告通过支取消费累计向原告借款34,527.51元，应在合同约定的贷款到期日内及时清偿借款本息，现被告逾期未予清偿，已构成违约，原告主张被告清偿借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期利息，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢中华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行截至2017年2月27日的消费贷款本金34,527.51元、利息161.76元、逾期利息1,105.15元；
二、被告谢中华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行逾期利息(以34,527.51元为基数，自2017年2月28日起至实际清偿之日止，按年利率5.6％上调50％计算)。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费707元、公告费560元，共计1,267元(原告已预缴)，由被告谢中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 张莉丽
二〇一八年一月二日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第938-1号
原告滕晔，女，汉族，住长春市南关区。
被告赵波，男，汉族，住长春市绿园区。
原告滕晔与被告赵波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告滕晔诉称，2015年11月23日，被告驾驶吉AZGX**号轻型货车与原告驾驶的吉AGXX**小�客车相撞，经交通部门认定，被告赵波负事故全责。请求法院判令被告赔偿原告损失30000元，并承担诉讼费用。
本院认为，由于原告不能提供被告赵波准确的送达地址，故本案被告不明确，原告本次起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告滕晔的起诉。
案件受理费550.00元，全额退给原告滕晔
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 齐 平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄旸彤
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0202执恢2号
申请执行人：王某某，男，汉族，1948年12月18日出生，住景德镇市。
被执行人：甘某某，男，汉族，1957年10月1日出生，住景德镇市。
申请执行人王某某与被执行人甘某某借款纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2007年11月9日作出（2007）昌民一初字第142号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人王某某依法向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对景德镇市昌江区人民法院（2007）昌民一初字第142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 黄 征
人民陪执员饶健
二〇一八年五月三日
书记员 李锦东
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终102号
上诉人（原审被告）：宁夏中卫市银河冶炼有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗金鑫工业园区。统一社会信用代码：916405002283425090。
法定代表人胡建灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，宁夏永东律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：乐星红旗电缆（湖北）有限公司，住所地宜昌市点军区谭家河路1号。统一社会信用代码：91420500732713786L。
法定代表人慎容贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢东，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘少熠，湖北普济律师事务所律师助理。一般授权代理。
上诉人宁夏中卫市银河冶炼有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504民初117号民事裁定，向本院提起上诉。
宁夏中卫市银河冶炼有限公司上诉称：在当事人双方签订《买卖合同》时，并不能确定起诉方为卖方或买方，故起诉方不能确定是合同主体中的哪一方，故合同中约定的起诉方所在地是一不确定的地点，据此约定的管辖法院也不明确。故请求撤销（2017）鄂0504民初117号民事裁定书，将本案移送至宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《买卖合同书》中约定：“……双方如有争议，可协商解决、如协商不成，应向起诉方住所地人民法院提起诉讼。”依据该管辖协议，在本案起诉时起诉方已确定，继而管辖法院也已明确，且该协议不违背级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖协议应属有效。本案被上诉人即原审原告所在地属宜昌市点军区人民法院辖区，点军区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二○二○一七年七月二十四日
书 记 员 李 乔
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民辖终102号上诉人（原审被告）：宁夏中卫市银河冶炼有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗金鑫工业园区。统一社会信用代码：916405002283425090。法定代表人胡建灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，宁夏永东律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：乐星红旗电缆（湖北）有限公司，住所地宜昌市点军区谭家河路1号。统一社会信用代码：91420500732713786L。法定代表人慎容贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢东，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘少熠，湖北普济律师事务所律师助理。一般授权代理。上诉人宁夏中卫市银河冶炼有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504民初117号民事裁定，向本院提起上诉。宁夏中卫市银河冶炼有限公司上诉称：在当事人双方签订《买卖合同》时，并不能确定起诉方为卖方或买方，故起诉方不能确定是合同主体中的哪一方，故合同中约定的起诉方所在地是一不确定的地点，据此约定的管辖法院也不明确。故请求撤销（2017）鄂0504民初117号民事裁定书，将本案移送至宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《买卖合同书》中约定：“……双方如有争议，可协商解决、如协商不成，应向起诉方住所地人民法院提起诉讼。”依据该管辖协议，在本案起诉时起诉方已确定，继而管辖法院也已明确，且该协议不违背级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖协议应属有效。本案被上诉人即原审原告所在地属宜昌市点军区人民法院辖区，点军区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车志平代理审判员  李 丹代理审判员  陶霄溶二○二○一七年七月二十四日书 记 员  李 乔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16458号
原告吴娅飞，女，1967年2月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告胡书舒，女，1994年3月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告胡占华，男，1970年5月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告周昌荣，女，1938年1月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告吴娅飞、胡书舒诉被告胡占华、周昌荣共有物纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴娅飞、原告胡书舒，被告胡占华、被告周昌荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娅飞、原告胡书舒诉称，被告位于重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村3组44号房屋属于原、被告的共有物。原告吴娅飞和被告胡占华原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共建房屋一楼一底，有一处无产权。双方因感情不和于2015年7月24日在九龙坡区人民法院调解离婚，但未对被告名下的房屋进行处理。现被告强行将二原告追出该房屋，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求：1、二原告请求法院确认被告胡占华名下的位于重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村3组44号房屋属于原、被告的共有物，由原、被告各占三分之一；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡占华、被告周昌荣辩称，该房屋最初是在1996年修建，当时修建的是平房，后来又在一楼的基础上进行了改建加层，在修建房屋的审批中，周昌荣也占了份额的，要求由被告分得一楼。
经审理查明，原告吴娅飞与被告胡占华原系夫妻关系，双方因感情不和于2015年7月24日在本院调解离婚。原告胡书舒系原告吴娅飞与被告胡占华的婚生女，被告周昌荣系被告胡占华的母亲。1996年，四人以被告胡占华的名义申请了位于含谷镇崇兴村3组的农村宅基地修建房屋，后在该农房基础上进行了改扩建，现为一楼一底的混合／砖木结构，房屋建筑面积为212.99平方米，其中超用地面积25.15平方米。经实地勘察，该房屋进大门后为堂屋一间，左边为楼梯间，通往二楼，二楼进门处与楼梯间又单独大门隔开，楼梯间直接通往楼顶，楼顶搭建了一个简易彩钢棚。庭审中，被告胡占华陈述要求分得房屋的一楼。
上述事实，有当事人的陈述、民事调解书、房地产权证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有分为按份共有和共同共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。由于二原告与二被告具有家庭关系，因此该套农村房屋应视为共同共有，现在原告吴娅飞与被告胡占华已经离婚，双方共有的基础丧失，二原告请求分割该套房屋，具有事实和法律依据。由于通往二楼必须经过一楼的堂屋，为防止二原告与二被告在日后生活中便利及防止出现其他矛盾，因一楼与二楼的面积和布局基本一致，本院将根据公平原则和便利生活的原则进行分割，即一楼门前的地坝和进大门堂屋和通往二楼及楼顶的楼梯间应当由二原告与二被告共同使用，共同维修。一楼除堂屋之外的房屋归二被告所有，二楼所有房屋归二原告所有，考虑到公平原则，三楼的简易彩钢棚应当归二被告所有。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下：
登记在被告胡占华（户）名下的位于九龙坡区含谷镇崇兴村3社的农村房屋一处，一楼门前的地坝和进大门堂屋及通往二楼及楼顶的楼梯间由原告吴娅飞、原告胡书舒、被告胡占华、被告周昌荣共同使用，共同维修；一楼除堂屋之外的房屋及三楼的简易彩钢棚归被告胡占华、被告周昌荣所有；二楼所有房屋归原告吴娅飞、原告胡书舒所有。
本案受理费1000元，由原告吴娅飞、原告胡书舒负担500元，由被告胡占华、被告周昌荣负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1691号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:大冶市灵通科技有限公司，住所地大冶市城北开发区新冶大道西侧正兴商住楼1栋1-13号。
法定代表人:石警卫。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告大冶市灵通科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。该案在审理过程中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李琳琳