wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初303号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月22日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年1月30日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]264号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日21时40分许，被告人孙某某酒后驾驶辽A5S0**号小型普通客车由南向北行驶至沈阳市于洪区黄海路西湖街北100米时，被公安机关查获。经检测被告人孙某某血液中检测出酒精成分，其含量为129.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人孙某某具有以下量刑情节：如实供述、缴纳罚金的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一八年五月十八日
书记员 张翠萍
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执43号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人奚玉军，男，满族，农民，现住吉林省九台市莽卡乡。
被执行人奚彬彬，男，满族，农民，现住吉林省九台市莽卡乡。
被执行人奚宏伟，男，满族，农民，现住吉林省九台市莽卡乡。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人奚玉军、赵荣芝、赵玉芬买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2744号本次执行程序终
结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一六年五月三日
书记员 张延洲
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初7121号
申请人：张静雪，女，满族。
法定代理人：张某，系原告父亲。
被申请人：商洛豪，男。
申请人于2016年6月19日以与被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封现扣押于武清交警支队处的、被申请人商洛豪名下冀Ｔ×××××号的金杯牌小客车一辆，价值5万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人商洛豪名下被扣押于公安武清交警支队处的车牌为冀Ｔ×××××号的金杯牌小客车一辆，价值5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王俊会
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许家辉
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0122号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人解维坤，该公司董事长。
被执行人刘必银
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司依据本院（2012）盐知民初字第0214号民事判决书，申请执行刘必银商标侵权纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人刘必银未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘必银的银行存款6100元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 刘传龙
审 判 员 李如旭
二〇一四年四月九日
书记员（代） 陈志燕
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2013-1-8
核
稿
人
稿件正确，请领导审批。
叶堂辉
二〇一三年一月六日
拟或
稿拟
单稿
位人
徐耀文
2013年01月06日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第960号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第960号
原告刘锦标，男，1965年4月29日出生，汉族，住址：广东省。
委托代理人黄敏，广东砝码律师事务所律师。
被告惠州市湘峰电子有限公司。住所地：博罗县园洲镇阵村工业区。
法定代表人黄德孟，总经理。
委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
原告刘锦标诉被告惠州市湘峰电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，依法由代理审判员徐耀文适用简易程序独任审判。因案情复杂，于2012年10月11日转入普通程序，由叶堂辉担任审判长，与代理审判员徐耀文、人民陪审员梁林秋组成合议庭，并分别于2012年9月6日和2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘锦标的委托代理人黄敏，被告惠州市湘峰电子有限公司的委托代理人李国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦标诉称，2010年8月，被告因资金周转困难向原告借款550000元。经原告多次催收，被告偿还了70000元，并于2011年9月30日写下借条确认尚欠原告480000元，承诺还款期限为6个月。至今约定的还款期限早已届满，但被告仅偿还了247000元，尚欠原告借款233000元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款233000元及利息（自2012年4月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告惠州市湘峰电子有限公司辩称，借款是法定代表人黄德孟的个人行为，与公司无关；法定代表人黄德孟的行为涉嫌职务侵占，被告已向博罗县公安局报案，请求法院中止本案审理。
经审理查明：被告惠州市湘峰电子有限公司是经博罗县工商行政管理局依法登记成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围为生产、销售：电子产品、五金制品、塑胶制品。黄德孟自2011年6月10日起担任被告的法定代表人至今。
被告的法定代表人黄德孟于2011年9月30日以公司名义向原告出具借条，确认借款480000元，并在借条上注明还款期为6个月，至2012年3月还清。借条未约定利息。借条落款处有黄德孟的手写体签名及盖有“惠州市湘峰电子有限公司”的印章。庭审中，原告确认被告仍拖欠借款233000元。
2012年9月5日，被告以其法定代表人黄德孟已被博罗县公安局对其涉嫌职务侵占案立案侦查，且与四名增资人发生股权转让纠纷为由向本院申请中止审理。
以上事实，有企业机读档案登记资料、借条、企业机读档案变更登记资料、中止审理申请书及庭审记录在案为证。
本院认为，博罗县公安局对黄德孟涉嫌职务侵占案立案侦查以及黄德孟与四名增资人产生股权转让纠纷，属于被告内部产生的纠纷，与本案并无直接关联，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定应当中止诉讼的情形。因此，被告申请中止审理本案，本院不予准许。
原告刘锦标提供的借条是原件，对借条的真实性，本院予以确认。借条上有被告法定代表人黄德孟的手写体签名及公司盖章，故对被告向原告借款480000元的事实，本院予以采信。本案是个人与企业间的民间借贷纠纷，借条的内容未违背法律的禁止性规定，依据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的相关规定，应当认定有效。原告要求被告偿还借款233000元，有上述借条佐证，本院予以支持。由于借条中未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告辩称其法定代表人黄德孟以公司名义对外借款是个人行为，但未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。故对被告的辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市湘峰电子有限公司应于本判决发生法律
效力之日起五日内偿还原告刘锦标借款233000元。
二、驳回原告刘锦标的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由被告惠州市湘峰电子有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶堂辉
代理审判员徐耀文
人民陪审员梁林秋
二0一三年一月六日
书记员程琼
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2846号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：周华设，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告周华设物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因周华设不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 汪华斌
二〇一七年九月七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第284号
申请执行人康保县农村信用合作联社。
法定代表人李俊海，理事长。
委托代理人张旭凤，该公司法务。
被执行人安树根，住康保县。
本院依据已经发生法律效力的康保县人民法院2015年3月3日作出的（2015）康民初字第308号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人安树根发出执行通知书，责令被执行人七日内给付借款100000元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，已依法冻结了被执行人在康保县农村信用联社的工资收入，短时间内无法一次性执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对康保县人民法院的（2015）康民初字第308号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的剩余10万元，尚未执结。申请执行人在本次终结后，如发现被执行人的住所或有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一六年九月二十八日
书记员 池胜利
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第164号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
法定代表人王玉栋，行长。
委托代理人华洪军，男，1957年12月6日出生，汉族，系该行职员，一般授权。
被告姚茂伟，男，1975年11月25日出生，汉族。
被告姚成爱，男，1953年10月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称农业银行峄城支行）与被告姚茂伟、姚成爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行峄城支行委托代理人华洪军到庭参加诉讼，被告姚茂伟、姚成爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行峄城支行诉称，2012年2月13日，主债务人姚茂伟与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于合同签订之日主债务人向原告借款50000元，由被告姚成爱提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告不按合同约定履行义务，目前尚欠原告本金42180.5元及相应利息。请求判令被告姚茂伟偿还原告本金42180.5元及合同约定的相应利息，被告姚成爱对承担连带清偿责任。
被告姚茂伟未答辩。
被告姚成爱未答辩。
经审理查明，2012年2月13日，原告农业银行峄城支行与被告姚茂伟、姚成爱签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告姚茂伟向原告借款金额／可循环额度人民币50000元，贷款人在额度有效期（自2012年2月13日起至2014年2月12日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为50000元的可循环额度的1.5倍。利率按借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.565上浮50%确定。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年2月13日，原告向被告姚茂伟尾号为3617金穗惠农卡发放贷款本金50000元。后被告归还本金7818.5元，尚欠本金42180.5元。该借款到期后，二被告均未能偿还。原告催要未果，诉至本院，请求判令被告姚茂伟偿还原告本金42180.5元及合同约定的相应利息；被告姚成爱承担连带清偿责任。
以上事实有中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、账户明细、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原告农业银行峄城支行与二被告签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告农业银行峄城支行已按照合同约定向被告姚茂伟发放贷款50000元，被告姚茂伟已偿还本金7818.5元，尚欠本金42180.5元，未按照合同约定归还余下借款本金及利息，逾期不还应承担违约责任。被告姚成爱应按合同约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告姚茂伟追偿。原告主张二被告偿还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚茂伟、姚成爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚茂伟欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金42180.5元及相应利息（借款期内利息自2012年2月13日起至2013年2月12日止，按本金50000元计算；逾期利息自2013年2月13日起至本判决确定的履行期届满之日止，按本金42180.5元计算，利息均按照合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚成爱对上述第一项义务在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任；
三、被告姚成爱在承担保证责任后，有权向被告姚茂伟追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告姚茂伟、姚成爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一四年六月二十六日
书记员 周升娟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执420号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，该××行行长。
委托代理人蒋晓飞，该××行员工。
委托代理人金泽新，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州大诚纺织集团有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人常州常旺染织有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人常州大成纺织进出口有限公司。
法定代表人张锦清。
被执行人常州大诚和泰纺织印染有限公司。
法定代表人张锦清。
被执行人常州大诚弘泰服装有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人常州兴纺织造有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人江苏省大诚永泰纺织有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人陆秋枚，女，1952年7月6日生。
被执行人周丽华，女，1954年2月21日生。
被执行人钱驰平，女，1956年5月15日生。
被执行人史旭凯，男，1968年1月17日生。
被执行人徐亚平，男，1955年3月5日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与常州大诚纺织集团有限公司、常州常旺染织有限公司、常州大成纺织进出口有限公司、常州大诚和泰纺织印染有限公司、常州大诚弘泰服装有限公司、常州兴纺织造有限公司、江苏省大诚永泰纺织有限公司、陆秋枚、周丽华、钱驰平、史旭凯、徐亚平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）天商初字第1028号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常州大诚纺织集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金280万元、利息95694.46元（利息计算至2015年7月6日）、自2015年7月7日起至全部借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，包括罚息、复利，以及律师费133628元。二、常州常旺染织有限公司、常州大成纺织进出口有限公司、常州大诚和泰纺织印染有限公司、常州大诚弘泰服装有限公司、常州兴纺织造有限公司、江苏省大诚永泰纺织有限公司、陆秋枚、周丽华、钱驰平、史旭凯、徐亚平对上述债务承担连带保证责任。上述单位、个人承担连带保证责任后有权向常州大诚纺织集团有限公司追偿。三、如果常州大诚纺织集团有限公司不能按期履行上述债务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以江苏省大诚永泰纺织有限公司抵押的坐落于××市××东侧××开发区内的房屋及土地使用权折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。四、案件受理费31035元，按规定减半收取15517.5元，由常州大诚纺织集团有限公司、常州常旺染织有限公司、常州大成纺织进出口有限公司、常州大诚和泰纺织印染有限公司、常州大诚弘泰服装有限公司、常州兴纺织造有限公司、江苏省大诚永泰纺织有限公司、陆秋枚、周丽华、钱驰平、史旭凯、徐亚平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 雄
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执420号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，该××行行长。
委托代理人蒋晓飞，该××行员工。
委托代理人金泽新，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州大诚纺织集团有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人常州常旺染织有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人常州大成纺织进出口有限公司。
法定代表人张锦清。
被执行人常州大诚和泰纺织印染有限公司。
法定代表人张锦清。
被执行人常州大诚弘泰服装有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人常州兴纺织造有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人江苏省大诚永泰纺织有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人陆秋枚，女，1952年7月6日生。
被执行人周丽华，女，1954年2月21日生。
被执行人钱驰平，女，1956年5月15日生。
被执行人史旭凯，男，1968年1月17日生。
被执行人徐亚平，男，1955年3月5日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与常州大诚纺织集团有限公司、常州常旺染织有限公司、常州大成纺织进出口有限公司、常州大诚和泰纺织印染有限公司、常州大诚弘泰服装有限公司、常州兴纺织造有限公司、江苏省大诚永泰纺织有限公司、陆秋枚、周丽华、钱驰平、史旭凯、徐亚平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）天商初字第1028号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常州大诚纺织集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金280万元、利息95694.46元（利息计算至2015年7月6日）、自2015年7月7日起至全部借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，包括罚息、复利，以及律师费133628元。二、常州常旺染织有限公司、常州大成纺织进出口有限公司、常州大诚和泰纺织印染有限公司、常州大诚弘泰服装有限公司、常州兴纺织造有限公司、江苏省大诚永泰纺织有限公司、陆秋枚、周丽华、钱驰平、史旭凯、徐亚平对上述债务承担连带保证责任。上述单位、个人承担连带保证责任后有权向常州大诚纺织集团有限公司追偿。三、如果常州大诚纺织集团有限公司不能按期履行上述债务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以江苏省大诚永泰纺织有限公司抵押的坐落于××市××东侧××开发区内的房屋及土地使用权折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。四、案件受理费31035元，按规定减半收取15517.5元，由常州大诚纺织集团有限公司、常州常旺染织有限公司、常州大成纺织进出口有限公司、常州大诚和泰纺织印染有限公司、常州大诚弘泰服装有限公司、常州兴纺织造有限公司、江苏省大诚永泰纺织有限公司、陆秋枚、周丽华、钱驰平、史旭凯、徐亚平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 雄
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执420号申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。负责人蒋敏，该××行行长。委托代理人蒋晓飞，该××行员工。委托代理人金泽新，江苏××律师事务所律师。被执行人常州大诚纺织集团有限公司。法定代表人陆秋枚。被执行人常州常旺染织有限公司。法定代表人陆秋枚。被执行人常州大成纺织进出口有限公司。法定代表人张锦清。被执行人常州大诚和泰纺织印染有限公司。法定代表人张锦清。被执行人常州大诚弘泰服装有限公司。法定代表人陆秋枚。被执行人常州兴纺织造有限公司。法定代表人陆秋枚。被执行人江苏省大诚永泰纺织有限公司。法定代表人陆秋枚。被执行人陆秋枚，女，1952年7月6日生。被执行人周丽华，女，1954年2月21日生。被执行人钱驰平，女，1956年5月15日生。被执行人史旭凯，男，1968年1月17日生。被执行人徐亚平，男，1955年3月5日生。江苏银行股份有限公司常州分行与常州大诚纺织集团有限公司、常州常旺染织有限公司、常州大成纺织进出口有限公司、常州大诚和泰纺织印染有限公司、常州大诚弘泰服装有限公司、常州兴纺织造有限公司、江苏省大诚永泰纺织有限公司、陆秋枚、周丽华、钱驰平、史旭凯、徐亚平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）天商初字第1028号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常州大诚纺织集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金280万元、利息95694.46元（利息计算至2015年7月6日）、自2015年7月7日起至全部借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，包括罚息、复利，以及律师费133628元。二、常州常旺染织有限公司、常州大成纺织进出口有限公司、常州大诚和泰纺织印染有限公司、常州大诚弘泰服装有限公司、常州兴纺织造有限公司、江苏省大诚永泰纺织有限公司、陆秋枚、周丽华、钱驰平、史旭凯、徐亚平对上述债务承担连带保证责任。上述单位、个人承担连带保证责任后有权向常州大诚纺织集团有限公司追偿。三、如果常州大诚纺织集团有限公司不能按期履行上述债务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以江苏省大诚永泰纺织有限公司抵押的坐落于××市××东侧××开发区内的房屋及土地使用权折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。四、案件受理费31035元，按规定减半收取15517.5元，由常州大诚纺织集团有限公司、常州常旺染织有限公司、常州大成纺织进出口有限公司、常州大诚和泰纺织印染有限公司、常州大诚弘泰服装有限公司、常州兴纺织造有限公司、江苏省大诚永泰纺织有限公司、陆秋枚、周丽华、钱驰平、史旭凯、徐亚平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第1028号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一六年三月二十二日书记员 周 雄
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2582号
申请执行人田茂兵
被执行人何炳进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第02770号，依法向被执行人何炳进发出执行通知书，责令被执行人何炳进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何炳进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何炳进（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币185000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十五日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1563号
原告邓喜恩。
委托代理人ＸＸ刚，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人钟阳，广西华尚律师事务所律师。
被告闻晓华。
被告肖燕。
原告邓喜恩与被告闻晓华、肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员徐志英、程玫参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。书记员覃素兰担任记录。原告的委托代理人ＸＸ刚到庭参加了诉讼。被告闻晓华、肖燕经本院公告合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告闻晓华自1996年以来在柳钢集团原料科系同事关系，彼此在同一个科室工作关系很好，由于有了这一层关系，原告与被告之妻肖燕（本案第二被告）彼此都很熟悉，关系很融洽。在2010年2月ll日被告找到原告称，自己与他人在百色合伙做矿业开采，由于资金紧张工人工资发放困难，让原告借50000元给他开工人工资，并口头承诺在还款时支付月息2.5％-3％的利息给原告，原告当即借了50000元给被告，被告闻晓华立下借条一份。2010年5月18日被告闻晓华又跟原告说，自己拉矿的车没有付运费给人家，又向原告借款35000元来支付运费，并且立下借条一份。2010年6月13日被告找到原告称现在我们（指被告闻晓华和晓燕）欠别人的钱，别人追债紧，让原告先借15000元给被告还债，并称难关过后一并给利息，由于是多年的同科室同事，原告毫不怀疑的将钱借给被告，并由被告肖燕写下借条。三次借款原告共向二被告借款合计100000万，到还款期限后，由于被告闻晓华已调离原来的科室到柳钢旅游公司，被告肖燕已在柳钢退休管理中心退休，彼此见面的机会不多，原告多次电话催被告还款，被告均以种种理由为借口不还借款，发展到后面就不接原告的电话，仅以短信回复搪塞。本来是一直关系很好的同科室同事，被告的行为使原告感到难以置信，至今在万般无奈的情况下诉至法院。请求法院依法判令：一、被告清偿借款债务本金100000元；二、支付利息21265元，利息从2010年6月13日计算至2013年1O月12日，按同期人民银行贷款利息计算，合计：121265。
被告闻晓华、肖燕未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告闻晓华、肖燕已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。2010年2月11日被告闻晓华向原告借款50000元，双方约定该笔借款于2010年6月30日之前归还，2010年5月18日被告闻晓华又向原告借款35000元，2010年6月13日被告肖燕向原告借款15000元。此后，被告没有还款。原告要求两被告归还上述借款及利息。
本院认为：债务应当清偿。两被告向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告要求两被告归还借款，两被告拒不归还是错误的，由于两被告系夫妻关系，原告要求两被告共同归还借款100000元，本院予以支持。原告主张的利息，由于双方只对2010年2月11日的借款约定了还款日期，没有约定利率，因此该笔借款的利息应从双方约定的还款日期届满后的第二天起计付利息。2010年5月18日、2010年6月13日的借款双方未约定还款时间及利息，因此，该两笔借款应从原告向本院主张被告还款之日即2013年11月13日起计付利息，上述借款的利息，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闻晓华、肖燕共同归还原告邓喜恩借款100000元及利息（其中本金50000元的利息应从2010年7月1日起计付，本金50000元利息从2013年11月13日计付，上述利息均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告邓喜恩的其他诉讼请求。
案件受理费2725元，公告费700元，共计3425元（原告已预交），由被告闻晓华、肖燕共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年七月八日
书 记 员 覃素兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22989号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告师包文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告师包文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告师包文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,178.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,178.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第286号
罪犯盛炬，男，1973年8月7日出生，湖南省长沙县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年8月29日作出（2012）浏刑初字第578号刑事判决，以被告人盛炬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币8000元（本次已缴纳4000元）。刑期自2012年4月6日起至2014年11月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯盛炬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯盛炬确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯盛炬在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛炬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛炬减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终114号
上诉人（原审被告）张秀峻。
委托代理人何洪亮、王俊景，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨丽飞。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所律师。
上诉人张秀俊因与被上诉人杨丽飞买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张秀峻的委托代理人何洪亮、被上诉人杨丽飞及其委托代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨丽飞和张秀峻均从事粮食的收购、销售生意，双方相识，素有生意来往。2014年年底杨丽飞陆续向张秀峻供应玉米，2015年年3月31日双方经结算，张秀峻支付了部分玉米款后，下欠货款66000元，张秀峻向杨丽飞出具欠条一份，并约定利息600元；双方又于当日协商将张秀峻所有的车号为豫P×××××货车一辆，作价八万作为还款抵押给杨丽飞，以过户后给杨丽飞后，多余款项1.4万元由杨丽飞支付给张秀峻。后杨丽飞以张秀峻拒不偿还所欠上述货款及利息为由，诉至法院。张秀峻应诉后认可欠款的事实、数额，但不认同欠条的真实性，并提出笔迹鉴定，且以双方已经约定了以物抵债及欠款未到约定的还款期限为由，拒绝偿还所欠货款，并当庭提出反诉，要求杨丽飞支付1.4万元车辆抵账后剩余款项，但张秀峻未在指定期限内缴纳相应反诉费。
原审认为，张秀峻对杨丽飞出示的“张秀峻共欠杨丽飞玉米款陆万陆仟圆，利息陆百元整”欠条有异议，但张秀峻对所欠款项、数额的事实均无异议，且双方又有以物抵债约定，而双方至今又不存在其他债权、债务关系，为保护当事人的合法权益，应对本案张秀峻所欠杨丽飞66000元的真实性予以认定。张秀峻辩称已用车辆作价冲抵了该笔欠款，其实质内容是债务人用以物抵债的方式对其所欠上述欠款进行了抵押，并非对物权权属的变动，因以物抵债的抵押权并未实际履行，故杨丽飞要求张秀峻偿还欠款的理由正确，于法有据，应予支持。杨丽飞要求张秀峻支付月息600元的请求，因未能提供证据证明月息600元，且欠条上注明利息陆百元整，对该欠款利息应认定为总计利息600元。对于张秀峻当庭提出反诉的请求理由不足，且其未在指定期限内交纳相应反诉费用，对其反诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原审判决：被告张秀峻偿还杨丽飞玉米款66000元及利息600元。案件受理费1450元，由被告张秀峻负担。
张秀峻不服原审判决上诉称，原审认定事实错误。2015年3月31日，张秀峻曾向杨丽飞出具了陆万陆仟元的欠条，双方约定六个半月后付清，作为对杨丽飞的补偿，在欠条上注明额外付“利息六百元整，该欠条一式两联，张秀峻存有复印件。当天，杨丽飞主动与张秀峻再协商，用张秀峻打算出售的豫P×××××货车冲抵欠款，商定该货车作价捌万元，先办理过户手续，之后再付清余款，双方在“欠条”上（实为协议）签字摁指印。协议后，杨丽飞迟迟不过户，反而再次改变主意起诉张秀峻还清欠款及利息，并将另一辆车辆申请查封。请求撤销原判，依法改判。
杨丽飞答辩称，张秀峻欠杨丽飞货款66000元及利息600元，不但有欠条，且张秀峻也认可欠款的事实，原审判决正确。杨丽飞与张秀峻之间的以车抵债协议，是杨丽飞多次催要欠款无果的无奈之举，且当天经了解，该车不值8万元，随及与张秀峻协商解除了该协议，随后张秀峻才给杨丽飞出具了欠条。即使协议未解除，该协议也未履行，依照规定杨丽飞依然有权主张债权，不应支付给张秀峻14000元。原审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉请求。
经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，张丽飞主张张秀峻欠其货款本金及利息，张秀岭对欠款数额及利息予以认可，且杨丽飞提交了张秀峻出具的欠条，原审判决张秀峻归欠款本金及利息并无不当。张秀峻所称欠条上书写有六个半月后付清，在杨丽飞提交的张秀峻签字的欠条原件上并未显示，关于张秀峻主张以车抵债的另外一张欠条，该欠条显示用车做为还款抵押，张秀峻虽反诉要求杨丽飞支付剩余14000元，由于其未按规定交纳反诉费用，该反诉部分本院不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人张秀峻负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年一月二十二日
书记员 王永波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1753号
罪犯石磷，男，1984年5月25日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2007年7月26日作出（2007）明刑初字第143号刑事判决，以被告人石磷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石磷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯石磷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯石磷获得记功奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石磷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石磷减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2007年2月28日起至2017年11月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审696号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人刘月明，女，1969年8月出生，汉族，平南县国土资源局平山执法监察中队监察员，住。
委托代理人韦立艺，男，1964年10月出生，汉族，平南县国土资源局平山执法监察中队监察员，住。
被执行人梁进生，男，1963年4月5日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年8月26日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资处字”（2013）第01035号《行政处罚决定书》，拆除梁进生在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，并处罚款1778.70元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2013年6月7日送达“平国土资罚决字”（2015）0815027号《行政处罚决定书》给被执行人梁进生，梁进生没有在规定的十五日内即2013年6月22日起诉期限届满之日前提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应在2013年9月22日前申请执行，而其于2016年8月26日才申请执行，故其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十月二十日
书记员 林玉婷
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执377号
申请执行人任国江，男，1940年8月8日生，汉族。
委托代理人任金瑞，男，1964年10月1日生，汉族。
被执行人张舒铭，男，1948年2月5日生，汉族。
申请人执行人任国江与被执行人张舒铭民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初459号民事判决书，于2016年12月7日申请本院强制执行，依上述判决，被执行人张舒铭应当偿还申请执行人任国江借款本金170000元及其利息（120000元的利息自2016年1月7日起至执行完毕之日止，50000元的利息自2016年1月13日起至执行完毕之日止，月利率均以1.5%计算）。案件受理费3700元，减半收取1850元及执行费3700元，由被执行人张舒铭承担。
本案在执行过程中，被执行人张舒铭下落不明，本院依法查封了被执行人张舒铭所有的位于子长县瓦窑堡镇薛家沟村：子房权证2012字第174**号、子房权证2012字第174**号的房产，申请执行人任国江自愿等待其房产评估、拍卖后来分配偿还债务，并于2016年12月20日向本院递交撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623执377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 路艳娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1658号
申请执行人余茂发，居民身份证号吗34282719651020235X。
被执行人江苏金祥铜业工贸有限公司（以下简称金祥铜业公司），住所地淮安经济开发区迎宾大道111号。
法定代表人李玉娟，该公司董事长。
被执行人盱眙县华盛建筑安装工程有限公司（以下简称华盛建安公司），住所地盱眙县盱城镇东方都市9栋A108号。
法定代表人郭世华，该公司经理。
原告余茂发与被告江苏金祥铜业工贸有限公司、盱眙县华盛建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）盱商初字第0105号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人江苏金祥铜业工贸有限公司、盱眙县华盛建筑安装工程公司未按（2013）盱商初字第0105号民事判决书规定的义务履行，原告余茂发于2013年10月22日向本院申请执行。该案执行标的353635元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人余茂发于2014年4月17日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱商初字第0105号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 陶 涛
执行员 赵学雷
二〇一四年四月二十一日
书记员 王笑笑
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7467号
原告:沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路1号。
统一社会信用代码：91210113MAOP4KUG8E。
负责人:张会，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：赵旭，系该公司员工。
委托诉讼代理人：冯超，系该公司员工。
被告:陈丛智。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司与被告陈丛智物业服务合同纠纷一案，原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王君爽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4162号
罪犯王瑞霞，女，1970年6月9日出生，汉族，河南省长垣县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年十一月四日作出（2004）昆铁中刑初字第450号刑事判决，以被告人王瑞霞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第386号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王瑞霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王瑞霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王瑞霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王瑞霞减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2019年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1198号
原告韩某晴，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告王某，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告韩某晴诉被告王某离婚纠纷一案，原告韩某晴于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告韩某晴到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某晴诉称：2008年原、被告经人介绍相识，2009年农历1月8日举行结婚仪式并同居生活，2012年7月31日补办结婚登记。2009年11月13日生女儿韩某惠，2011年1月24日生儿子王某熙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方没有建立起感情。要求与被告离婚，女儿韩某惠由原告抚养，儿子王某熙由被告抚养。
被告王某未作答辩。
原告韩某晴向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件三张，证明家庭成员基本情况。
被告王某未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据材料合法有效，可以作为认定本案的事实依据。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年原、被告经人介绍相识，2009年农历1月8日举行结婚仪式并同居生活，2012年7月31日补办结婚登记。2009年11月13日生女儿韩某惠，2011年1月24日生儿子王某熙。
本院认为，原、被告同居生活三年后补办了结婚登记，且生育两个子女，有一定的感情基础，但原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。子女抚养须以离婚为前提，故原告的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某晴与被告王某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年三月九日
书记员 李磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14558号
原告：刘某。
被告：常某。
本院在审理原告刘某诉被告常某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告刘某负担。
审 判 长 唐 卫
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈禹霏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00514号
上诉人（原审被告）：蔡国远，男。
被上诉人（原审原告）：邓玉伦，男。
原审被告：蔡辉贵，男。
上诉人蔡国远因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2014）璧法民管异初字第00007号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人及原审被告蔡辉贵经常居住地均在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人邓玉伦起诉请求、事实和理由及提交的生效的（2010）渝一中法民终字第1363号民事判决书、（2009）璧民初字第1196号民事判决书等证据，被上诉人邓玉伦与原审被告蔡辉贵形成了雇佣关系，邓玉伦在从事雇佣活动中受伤，现基于后续医疗费用提起诉讼，故本案案由应为劳务合同纠纷，一审裁定认定案由不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人蔡国远及原审被告蔡辉贵住所地在重庆市璧山县，其称经常居住地在重庆市九龙坡区，无证据证明，且涉案劳务合同履行地亦在重庆市璧山县，重庆市璧山县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月二日
书 记 员 周 奕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4199号
申请执行人：赵丕德，男，1944年4月14日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港佳百利服饰有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村嘉泰路。
法定代表人：张鹏
申请执行人赵丕德与被执行人张家港佳百利服饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)苏0582民初7434号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，张家港佳百利服饰有限公司赔偿赵丕德因交通事故造成的损失共计109061.47元。因被执行人张家港佳百利服饰有限公司未按判决履行，申请执行人赵丕德向本院申请执行。本院于2017年6月13日立案执行，执行标的109428.47元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张家港佳百利服饰有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能全部实现。
本院向申请执行人赵丕德发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港佳百利服饰有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人赵丕德亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初7434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月十一日
书记员 徐天宇
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第4057号
原�聂向阳，男，住山东省肥城市。
委托代理人顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告苏庆亮，男，住山东省肥城市。
被告苏庆惠，女，住址同上。
委托代理人张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。
本院在审理原告聂向阳与被告苏庆亮、苏庆惠民间借贷纠纷一案中，原告聂向阳于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂向阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聂向阳撤回起诉。
案件受理费1030元，由原告聂向阳承担。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐丰杰
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第661号
上诉人（原审原告）：张某，女。
委托代理人：姜洪波，山东舜铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某甲，男。
委托代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
上诉人张某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：张某、李某甲于2012年相识，××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名李某乙。张某、李某甲婚后初期感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵，张某曾于2014年1月6日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院受理后于2014年2月21日调解张某、李某甲和好。现张某再次起诉李某甲，要求依法判令张某、李某甲离婚，婚生子李某乙由张某抚养，李某甲支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
另查明：张某婚前个人财产有：小天鹅牌洗衣机一台，长虹牌37寸电视一台，李某甲无婚前个人财产。张某、李某甲婚后没有共同财产，也没有共同存款、共同债权。张某主张共同债务系在其生孩子时某之父张传正5000元，并向法庭提交借条一份予以证明，李某甲对张某主张的债务无异议。李某甲主张有××所借，其中分别借了李可朋2000元、安丰江3300元、李树江100元、李姗姗1600元、李为所1500元、李可秀1900元、王志华800元、尚明松2000元，并向法庭提交山东省住院收费票据三份、门诊收据票据一份，证明孩子生病住院的事实。张某对李某甲主张借款予以否认，对医疗费发票真实性无异议，但不同意承担孩子的住院费。经法庭当庭调解，张某、李某甲均同意各自承担各自上述主张的债务。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、结婚证、身份证、户口登记卡、（2014）东民一初字第556号案件民事调解书。
原审认为：张某、李某甲的婚姻基础一般，婚后初期感情一般并生育一子。近年来常因琐事发生矛盾，张某起诉李某甲提出离婚请求，经原审法院调解和好后，经过6个月的时间，双方仍未和好，现张某再次起诉离婚，李某甲同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对婚生子李某乙的抚养问题，张某、李某甲均要求抚养，经调解，双方因抚养问题发生争执不能达成协议，原审法院考虑张某的居住条件、工作特点及在其起诉离婚前李某乙一直随李某甲及其父母生活等因素，且现在又在李某甲处，认为李某乙随李某甲生活更为有利于其××成长，张某负担其必要的抚养费，酌定400元／月为宜。对张某、李某甲主张的债务问题，因张某、李某甲当庭达成一致意见，要求各自承担各自的债务，原审予以支持。对于张某主张的婚前个人财产，因李某甲无异议，法庭对张某的主张予以采信，应归还张某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，原审判决：一、准许张某与李某甲离婚；二、婚生子李某乙随李某甲共同生活，张某自2014年7月始每月负担抚养费400元，于每年6月30日、12月30日前各支付2400元，至其婚生子能独立生活时止。张某依法享有探视权，每月可探视李某乙四次。三、张某婚前财产小天鹅牌洗衣机一台，长虹牌37寸电视一台归张某所有，判决生效后10日内交付；案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
上诉人张某不服原审判决上诉称：李某乙现实际上由被上诉人的父母抚养，被上诉人也不管孩子，并且上诉人是因为被上诉人的打骂、虐待无法抚养孩子。一审判决由被上诉人直接抚养李某乙，违反婚姻法司法解释的规定，请求二审法院依法改判由上诉人抚养李某乙，被上诉人按照600元／月的标准支付抚养费至李某乙独立生活为止。
被上诉人李某甲答辩称：上诉人在李某乙出生四个月时即离家出走，此后李某乙一直跟随被上诉人及其父母共同生活，现李某乙已满两周岁并且在被上诉人处上学。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审查明：在二审中，上诉人为证明自己的主张，提供李某乙的照片一张，主张该照片是2015年2月春节期间由被上诉人发给上诉人的照片，用来证明被上诉人对孩子抚养不好；还提供所有人为上诉人的父亲张传正的房屋印契复印件一份，用于证明其父亲有房产可以为孩子提供居住条件；另提供录音光盘一张，主张系其与被上诉人的妗子之间的谈话录音，用来证明被上诉人现无稳定的收入。被上诉人对上述证据及其所要证明的内容不予认可。被上诉人提供东港区秦楼街道金起点幼儿园出具的书面证明一份，证明李某乙在6月8日至8月26日期间在该幼儿园就读；还提供落款为李树江的书面证明一份，主要证明被上诉人在日照中铁二十三局工作，每月工资4000元。上诉人对上述证据及其所要证明的内容亦不予认可。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，对于子女抚养问题，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。对于未满二周岁子女的抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条虽规定一般情况下应随母亲生活，但是在特殊情况下，亦可随父亲一方生活。李某乙虽在一审审理过程中未满二周岁，但自出生四个月后一直跟随被上诉人及其父母共同生活，上诉人自李某乙出生四个月自己离家出走后，并未对李某乙尽抚养义务，上诉人虽主张其不尽抚养义务的原因在于被上诉人，但未提供有效证据证明；二审中，李某乙已满二周岁，并且被上诉人提供证据证明其已经在被上诉人处落户上学，故在双方抚养条件基本相当的情况下，不宜变动李某乙现有的生活、抚养状况，故对上诉人上诉要求改判李某乙由其直接抚养的主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 王竹新
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶 迪
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第194号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人丁某某
因本案，2014年4月9日被取保候审，因违反取保候审规定，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1032号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月7日22时许，张某甲通过电话联系被告人丁某某，向其购买价值500元人民币的冰毒。当日23时30分许，被告人丁某某携带毒品到深圳市罗湖区名都大厦15楼电梯口准备与张某进行交易时被民警当场抓获。公安机关当场从被告人丁某某身上缴获毒品一小包。经鉴定，上述毒品净重2.22克，检出甲基苯丙胺。
2015年1月27日14时许，张某乙电话联系被告人丁某某欲购买毒品。当日16时许，被告人丁某某如约至深圳市罗湖区中兴路百乐茶餐厅与张某乙进行毒品交易。交易完毕后，被告人丁某某即被民警抓获。公安机关现场从被告人丁某某身上缴获毒资400元人民币，从其上衣口袋中的烟盒内缴获疑似毒品一小包（经鉴定，该毒品净重0.19克，检出甲基苯丙胺），从其裤子口袋烟盒内缴获毒品三小包（经鉴定，该毒品净重2.36克，检出甲基本丙胺），从张某乙身上缴获从被告人丁某某处购得的毒品一小包（经鉴定，该毒品净重0.95克，检出甲基苯丙胺）。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：毒品、毒资；2.书证：受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单、发还清单，抓获经过，被告人邓小红人口基本信息、前科材料，手机通话记录；3.证人证言：证人张某甲、张某乙的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人丁某某的供述与辩解；5.鉴定意见：对缴获毒品的成分鉴定报告；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验、检查笔录及照片；7.视听资料、电子数据：被告人丁某某与证人张某乙关于毒品交易的通话记录光盘。
公诉机关认为，被告人丁某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人丁某某曾因毒品犯罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。建议对其判处一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人丁某某对指控其于2014年4月7日其贩卖含甲基苯丙胺毒品2.22克的第一单事实无异议；对指控其2015年1月27日贩卖毒品的第二单事实有异议，辩称其没有贩卖毒品给张某乙，从其身上缴获的毒品中，其中的2.36克毒品是张某乙给她用于抵扣所欠其的1000元人民币，另外的0.19克是自己用于吸食的，其当时没有贩卖毒品给张某乙。
经审理查明，公诉机关指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人丁某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖含甲基苯丙胺的毒品5.72克，属少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人丁某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人丁某某因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人丁某某否认第二单事实中将毒品贩卖给张某乙的辩护意见，经查，上述事实有被告人丁某某在侦查阶段所做的供述、证人张某乙证言、公安机关出具的抓获经过、被告人丁某某与张某乙通话录音、扣押清单、毒品检验报告等证据予以证实，且上述证据相互印证，足以认定。被告人丁某某的辩解其身上查获的毒品是张某乙给其用于抵扣欠款的辩解，无事实根据，不予采纳。公诉机关的量刑建议与本案查明的事实及量刑情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月27日至2017年7月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品5.72克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 李晓兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐博思
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第2123号
原告马占伏，男，汉族，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人姚波，贺兰县法律援助中心律师。
被告杨金虎，男，汉族，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司，住所地陕西省定边县鼓楼南大街71号。
法定代表人王永华，系该公司总经理。
本院于2014年11月19日立案受理原告马占伏与被告杨金虎、中国人民财产保险股份有限公司定边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周新涛适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告马占伏与被告杨金虎自行达成和解协议并已履行，原告马占伏于2014年11月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占伏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马占伏撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，原告马占伏自愿负担。
审判员 周新涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏恺轩
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1884号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产权担保公司）。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人谢斌燕，董事长。
委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司职员。
委托代理人杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司职员。
被告丁红建，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告杨小利，女，1971年10月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被告丁红建、杨小利金融借款合同纠纷一案中，因原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司自愿承担。
代理审判员 杜先泽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 廖 磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第762号
上诉人（原审被告）赵淑敏，女，1969年3月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
上诉人（原审被告）李春媛，女，1994年5月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
上诉人（原审被告）李春蕊，女，2007年8月19日出生，汉族，学生，住赤峰市红山区。
法定代理人赵淑敏，女，1969年3月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
三上诉人委托代理人刘凤阁，男，1972年6月8日出生，蒙古族，市民，住赤峰市红山区。
被上诉人（原审原告）朴基花，女，1957年4月26日出生，朝鲜族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人徐为，内蒙古信华律师事务所律师。
原审被告李广琦，男，1967年5月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原审被告李广东，男，1972年8月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原审被告洪大军，男，1984年1月18日出生，朝鲜族，无职业，住赤峰市红山区。
上诉人赵淑敏等三人因与被上诉人朴基花确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3088号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵淑敏、李春媛及三上诉人的委托代理人刘凤阁、被上诉人朴基花及其委托代理人徐为、原审被告李广琦、李广东、洪大军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告朴基花一审诉称，其与李子俭（已故）系夫妻关系，李广智（已故）系李子俭之子，被告李广琦、李广东、洪大军系李子俭之子，被告赵淑敏系李广智妻子，被告李春媛、李春蕊系李广智之女。朴基花与李子俭于1992年结婚，2005年4月25日购买了位于红山区铁南办事处清河小区25号楼134室楼房一处。2006年6月19日李子俭在朴基花不知情的情况下将涉案房屋出售给其子李广智，二人签订了房地产买卖契约并办理了产权过户登记。现李子俭、李广智均已过世。朴基花认为涉案房屋系其与李子俭的夫妻共同财产，李子俭在其不知情的情况下私自处分涉案房屋，且李广智也未实际支付购房款，二人的行为损害其合法权益，为此诉至法院，要求确认李子俭与李广智于2006年6月19日签订的（赤红）房买卖字2006-1072号《房地产买卖契约》无效。
原审被告赵淑敏、李春媛、李春蕊一审辩称，李广智与李子俭签订房地产买卖协议是双方真实的意思表示，李广智已经交清了购房款并已办理了房屋产权登记。朴基花所述与事实不符，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原审被告李广琦、李广东、洪大军一审辩称，朴基花起诉的事实理由属实，同意朴基花的诉讼请求。
原审判决认定，朴基花与李子俭系夫妻关系。赵淑敏系李广智妻子，李春媛、李春蕊系李广智之女，李广智系李子俭次子、朴基花之继子，李广琦、李广东分别为李子俭长子及三子、朴基花之继子，洪大军系朴基花之子、李子俭之继子。李子俭于2013年10月11日去世，李广智于2012年2月5日去世。
朴基花与李子俭于1992年3月20日登记结婚，婚后未育有子嗣。2005年4月25日，李子俭与案外人付振娟签订房地产买卖契约，约定李子俭以39260元的价格购买位于赤峰市红山区铁南办事处清河小区25号楼134号房屋，并于2005年4月29日办理了该房屋产权证（证号为：赤峰市房权证红山区字第011D039**号）。2006年6月19日，李子俭与李广智签订房地产买卖契约，约定李子俭以56080元的价格将涉案房屋出售给李广智，于2006年6月26日将涉案房屋过户至李广智名下。2012年12月26日，李子俭立下遗嘱，遗嘱中第二项记载李广智、赵淑敏未向李子俭支付涉案房屋的购房款。现朴基花以李子俭在其不知情的情况下擅自处分夫妻共同财产为由诉至原审法院，诉请如前。
另查明，在2006年6月19日的房地产买卖契约中，第十一条记载“双方约定的其他事项：出售此房屋已征得配偶同意”，朴基花对此项内容不予认可，称李子俭与李广智交易涉案房屋时其并不知情，亦没有征得其同意。
原审法院认为，李子俭在与朴基花婚姻关系存续期间，未经朴基花同意私自将夫妻共有房屋出售给李广智，赵淑敏称购房款已交清，但未提供相关证据，李子俭与李广智之间买卖房屋的行为损害了朴基花的合法权益，该房地产买卖契约应属无效。原审法院依据《中华人民共和国合同法》五十二条（二）项之规定，判决：李子俭与李广智于2006年6月19日签订的（赤红）房买卖契字2006-1072号房地产买卖契约无效。
宣判后，赵淑敏、李春媛、李春蕊不服，向本院提起上诉称，原审判决认定上诉人未交纳房款证据不足，李广智与李子俭是父子关系，双方没有收条是正常的，也符合常理，双方已经过户，不能单凭上诉人没有交款凭证认定未支付房款，原判适用法律错误，李子俭对其自己所有的部分应当有效，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人朴基花答辩称，上诉人及李广智未支付房款，李子俭在其不知情的情况下将房屋卖与李广智损害被上诉人利益，当属无效，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判。原审被告李广琦、李广东、洪大军二审述称，与被上诉人意见一致。
二审期间，各方当事人均未向本院提供证据。
结合当事人一审提交的有效证据及一、二审陈述，二审查明事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系李子俭与李广智于2006年6月19日签订的（赤红）房买卖契字2006-1072号《房地产买卖契约》是否有效。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，在婚姻关系存续期间，如没有特殊约定和特殊情况，配偶是法律上拟制的财产共有权人。《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。本案中，涉案房屋系李子俭与朴基花婚姻关系存续期间购买，属于二人夫妻共有财产，涉案房地产买卖契约是在被上诉人朴基花与李子俭婚姻关系存续期间、朴基花不知情的情况下所签，李广智未支付房款，损害朴基花的利益，故朴基花主张李子俭与李广智于2006年6月19日签订的（赤红）房买卖契字2006-1072号《房地产买卖契约》无效的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持，原审判决并无不当。本院对三上诉人请求确认涉案房地产买卖契约有效的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元、邮寄送达费140元，合计240元由三上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一五年六月十六日
书记员 刘亚楠
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3575号
原告陈某，男。
委托代理人：程传军，东平县园区法律服务所法律工作者。
被告冷某，女。
原告陈某与被告冷某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告冷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经媒人介绍，于2008年4月份相识，于年月日登记结婚，双方均再婚。婚后发现双方性格不和，常因琐事发生矛盾，被告不辞而别，现双方已分居达五年之久，原被告的夫妻感情已彻底破裂。要求依法判令原被告离婚，被告冷某未答辩。
经审理查明，原被告经媒人介绍，于2008年4月份相识，于年月日登记结婚，双方均再婚。婚后双方常因琐事发生矛盾，2011年正月初九被告不辞而别，离家出走，至今无有音讯。
上述事实，有原告出具的结婚证书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但被告离家出走多年，杳无音讯至今，双方分居多年，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告冷某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵景岐
审判员 董 玲
审判员 梁 华
二〇一六年四月二十三日
书记员 苏 萍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1230号
罪犯李伟，男，1978年9月30日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，原户籍所在地江苏省东海县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年12月23日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2001)连刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定李伟犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人2401.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，2002年3月18日，江苏省高级人民法院作出(2002)苏刑终字第063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年4月29日交付执行。2004年6月1日，经江苏省高级人民法院(2004)苏刑执字第307号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月25日，经江苏省高级人民法院(2006)苏刑执字第0434号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2008年9月15日，经本院(2008)徐刑执字第1246号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2010年9月26日，经本院(2010)徐刑执字第1444号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年11月30日，经本院(2012)徐刑执字第2009号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2015年1月30日，经本院(2015)徐刑执字第00129号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2017年6月24日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第572号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加排线工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿已履行。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李伟的刑期减去八个月二十四日（减刑后的刑期至2016年9月30日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00456号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人夏某某，男，19＊＊年＊月＊日生于本市，汉族，本市人，高中文化程度，系淮南市＊＊＊职工，住本市田家庵区。2014年6月16日到公安机关投案，同日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同月25日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李艳，安徽光淮律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人李艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年3月14日18时许，被害人赵某某在本区洞山“某某”网络城二楼遇到被告人夏某某及夏某某妻子卢某，赵某某将夏某某约到“某某”网络城门口。在网络城门口，二人谈到夏某某欠赵某某钱款时，卢某从网络城二楼下来与赵某某因欠款一事发生口角。此后，被告人夏某某持随身携带的刀追砍赵某某，将赵某某右耳部、右肘部及胸部砍伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：赵某某损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人夏某某于2014年6月16日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、受案登记表、归案经过、户籍证明、借条复印件、视听资料等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人夏某某故意非法侵害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人夏某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；2�被害人赵某某多次引诱被告人赌博，并放高利贷给被告人，致其欠下高额赌债后，又多次到其单位及家中索要，造成极坏影响。案发当天发生纠纷亦由被害人索要赌债引起，故被害人在本案中具有明显过错；3、被告人自愿认罪，其家人积极赔偿被害人经济损失，并代替被告人偿还了被害人所有债务，被告人系初犯、偶犯，具有悔罪表现，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月14日18时许，被害人赵某某在本区洞山“某某”网络城二楼遇到被告人夏某某及夏某某妻子卢某，赵某某将夏某某约到“某某”网络城门口。在网络城门口，二人谈到夏某某欠赵某某钱款时，卢某从网络城二楼下来与赵某某因欠款一事发生口角。此后，被告人夏某某持随身携带的刀追砍赵某某，将赵某某右耳部、右肘部及胸部砍伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：赵某某损伤程�为重伤二级。
案发后，被告人夏某某于2014年6月16日到公安机关投案。
另查明：案件在审理期间，被告人夏某某亲属与被害人赵某某就民事赔偿部分达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，建议对其减轻处罚。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、证人卢某、朱某某、曹某某、程某某的证言、人体损伤程度鉴定意见书、视听资料、借条复印件、受案登记表、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某持刀故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名成立，予以确认。被告人夏某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；鉴于被告人系初犯、偶犯，民事部分已赔偿，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出其具有自首情节，自愿赔偿，取得谅解，有悔罪表现，建议对其减轻处罚的辩护意见，均予以采纳；但对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，被告人持刀对被害人实施伤害，并造成被害人重伤二级的后果，不属犯罪情节较轻，宣告缓刑与其罪行不相适应，故不予支持；对辩护人提出被害人引诱被告人赌博，欠下巨额赌债，对本案的发生具有明显过错的辩护意见，无相关证据予以支持，故不予采纳。根据被告人夏某某的犯罪性质、情节，和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 张 霞
人民陪审员 苏晓红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王甜甜
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满�八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00907号
申请执行人：汪琦，女，汉族，1968年12月出生.
被执行人：汤道琼，女，1964年9月出生，汉族.
被执行人：陈尚勤，男，1964年9月出生，汉族。
被执行人：卫飞飞，男，1984年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00226号民事判决书已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人汤道琼、卫飞飞、陈尚勤偿还申请执行人汪琦借款2000000元及利息160000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2000000元自2013年4月23日至判决确定的履行期限内实际付款日止的利息625933.32元、律师费30000元、案件受理费25799元、保全费5000元、公告费950元及本案执行费30690元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人汤道琼、卫飞飞、陈尚勤银行存款2878372.32元；或扣留、提取被执行人汤道琼、卫飞飞、陈尚勤尚未支取的收入2878372.32元；或查封、扣押被执行人汤道琼、卫飞飞、陈尚勤所有的价值2878372.32元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执342号
申请执行人株洲大华物业服务有限公司，住所地，湖南省株洲市荷塘区晏家湾。
法定代表人许志超，该公司懂事长。
被执行人唐新，男，汉族，1972年11月19日出生。
申请执行人株洲大华物业服务有限公司与被执行人唐新物业服务合同纠纷一案，申请执行人方伟华依据已经发生法律效力的（2016）湘02民终17号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。经查明被执行人唐新无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘02民终17号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 周文
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初410号
原告：甄甲，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住烟台市福山区高疃镇
委托代理人：谢美洁，山东鲁信律师事务所律师。
被告：孙乙，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇
被告：王丙，女，1990年5月13日出生，汉族，农民，住山东省汶上县
本院于2016年3月2日立案受理了原告甄甲诉被告孙乙、王丙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员黄雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄甲及委托代理人谢美洁、被告王丙到庭参加诉讼，被告孙乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄甲诉称，2015年12月9日，被告孙乙因工作原因向原告借款50000元，原告指示其朋友潘培俊及配偶王丹凤通过银行转账和支付宝的方式向被告孙乙汇款50000元。2016年1月4日，被告孙乙向原告出具借条，并承诺于2016年3月1日前一次性偿还。后原告多次找被告协商还款，均未果。请求判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息自2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告孙乙未出庭，未答辩。
被告王丙辩称，被告孙乙确实借过这笔钱，被告同意偿还。
经审理查明，被告孙乙于2016年1月4日向原告出具借条一份“本人孙乙因工作需要，向甄甲借款五万元整，2015年12月9日，甄甲指示朋友潘培俊（银行账号6226630500066625）及其妻子王丹凤以银行转账形式向本人银行账号6227002194763693175汇款五万元，上述借款至今分文未还。本人承诺上述五万元借款于2016年3月1日前一次性归还甄甲”。原告主张该欠条在烟台经济技术开发区颐高数码城书写，在场人有原告、被告孙乙、邹建飞，欠条上“工作”、还款日期、孙乙的签名、日期为被告孙乙书写，其余部分为原告书写，被告孙乙在签名上捺印。经庭审质证，被告王丙对此无异议。
原告主张被告孙乙因倒卖房屋的需要向原告借款50000元，原告于2015年12月9日通过其妻子王丹凤的招商银行账户分四次向被告孙乙转账40000元，通过其朋友潘培俊的中国光大银行账户向被告孙乙转账10000元。原告提供王丹凤的招商银行户口历史交易明细表一份、潘培俊的中国光大银行对私客户对账单一份、网银转账记录四份、原告与王丹凤的结婚证为证。经庭审质证，被告王丙对此无异议。
原告主张上述债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告提供二被告的结婚证复印件为证。经庭审质证，被告王丙对此无异议。
原告主张50000元的利息自2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止。经庭审质证，被告王丙对此无异议。
上述事实，有原告提供的借条、户口历史交易明细表、对私客户对账单、网银转账记录、结婚证及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告提供被告孙乙于2016年1月4日出具的借条可以证明双方之间的债权债务关系成立，且被告王丙对此无异议，原告据此要求被告孙乙偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告孙乙向原告借款50000元的行为发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。因借条中对还款日期有所约定，故50000元的利息应自2016年3月2日起按银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止。被告孙乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙乙、王丙于本判决生效后十日内偿还原告甄甲借款本金50000元及利息（利息自2016年3月2日起按银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 黄 雯
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王肖涵
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1193号
原代：中国农业银行股份有限公司青田县支行。
负责人：吴心毅，系行长。
委托代理人：李勇、邢庆锡，系原告职员。
被告：柳光南，经商。
被告：徐慧玲，经商。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告柳光南、徐慧玲金融借款合同纠纷一案，原告在2015年10月8日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告柳光南立即清偿借款本金501984.74元及利息，2015年9月24日止尚欠利息9862.9元，2015年9月25日起至贷款清偿之日止的利息按年利率9.0625%计算；二、被告徐慧玲对上述债务承担共同连带清偿责任；三、被告柳光南、徐慧玲对上述贷款本息承担抵押担保责任（若未还款，依法拍卖、变卖抵押的房屋，所得价款优先偿还本案借款）；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，由审判员刘瑾璐在2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告柳光南、徐慧玲经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2007年5月8日，被告柳光南向原告中国农业银行股份有限公司青田县支行申请购房贷款。2007年5月10日，被告柳光南作为借款人，被告徐慧玲作为共同抵押人，与原告签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定：1、借款金额为70万元；借款期限自2007年5月10日至2027年5月9日；借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上下浮15%确定，若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自调整后的次年1月1日起，按调整后相应档次基准利率下浮15%确定；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息，有权按中国人民银行规定计收复利；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，出借人有权提前收回已发放的借款、行使担保权。被告柳光南、徐慧玲自愿以证载地址为青田县某镇某小区8幢3-202室的房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和抵押的费用。双方依法办理了抵押登记手续。同日，原告按约定向柳光南发放了借款70万元。后，两被告仅偿还部分借款本息。截至2015年11月10日，共欠本金501984.74元，利息、逾期利息、复息共计13593.13元。另，该笔借款现实际执行正常利率为年利率4.305%，逾期利率为年利率6.4575%（原告现主张以该利率计算罚息）。
以上事实有《贷款业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、房屋所有权证、土地证、房屋他项权证、欠息基本信息表、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告柳光南结欠原告中国农业银行股份有限公司青田县支行借款本金501984.74元及利息事实清楚，证据充分。原告与被告柳光南之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告未按约偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续履行，并按约定支付罚息的违约责任。上述债务发生在被告柳光南、徐慧玲夫妻关系存续期间，现两被告均未提供证据证明与原告约定涉案借款为一方个人债务，也未证明存在属于《婚姻法》第十九条规定的除外情形，该债务应当按照夫妻共同债务认定，被告徐慧玲对上述款项亦应连带偿还。被告柳光南、徐慧玲自愿以证载地址为青田县某镇某小区8幢3-202室的房屋作为抵押，为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权有效设立，在两被告未按约还款时，原告有权就该抵押物拍卖、变卖后所得的款项优先受偿。被告柳光南、徐慧玲本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告柳光南、徐慧玲在本判决生效后十日内连带偿还给原告中国农业银行股份有限公司青田县支行借款本金501984.74元，并支付利息（利息截止至2015年11月10日为13593.13元，自2015年11月11日起至款项实际清偿之日止按年利率6.4575%计算，若遇中国人民银行贷款基准利率调整的，则自下一年度1月1日起按调整后的利率相应计算，不超过年利率9.06525%）；
二、若被告柳光南、徐慧玲未按上述期限履行还款义务的，则依法变卖、拍卖证载地址为青田县某镇某小区8幢3-202室的房屋（产权证号：青房权证某字第××号），所得价款优先受偿上述款项；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9918元，减半收取4459元，由被告柳光南、徐慧玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一五年十一月十日
代书记员 傅依依
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4487号
原告：杜成云，男，汉族，生于1970年12月18日。
委托代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告：刘志平，男，汉族，生于1976年8月10日。
被告：邓韩会，女，汉族，生于1978年7月14日。
本院在审理原告杜成云诉被告刘志平、邓韩会民间借贷纠纷一案中，因原告杜成云未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡艳
二〇一五年九月十六日
书记员 杨佳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜中刑一终字第35号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，家住高安市。2013年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被高安市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民法院审理高安市人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人付泗英、陈冬青、陈清平、陈锦平、陈志平提起的附带民事诉讼一案，于2014年1月15日作出（2013）高刑初字第181号刑事附带民事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院主持下，原审被告人刘某某的亲属与原审附带民事诉讼原告人于2014年4月9日就附带民事赔偿达成了调解协议，并当场履行。现刑事部分已审理终结。
原审判决认定，2013年5月17日上午，被告人刘某某驾驶赣CT65**号普通二轮摩托车从新高峰陶瓷厂下班回家，于8时40分许，途经320国道870KM路段时，撞到由北向南横过道路的行人陈某某，造成陈某某受伤经医院抢救无效于当日下午死亡的交通事故。经高安市公安局交警大队（2013）第121号《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某某家属付给了受害人家属人民币25000元。
原审法院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人家属赔偿受害人家属部分损失，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某交通肇事并造成了他人人身损害，应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民人和国民法通则》第一百一十九条和〈最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释〉第十七条之规定，判决：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、陈某某因交通肇事死亡的损失共计人民币198565.5元，由被告人刘某某赔偿给附带民事诉讼原告人付泗英、陈冬青、陈清平、陈锦平、陈志平。扣除已支付的25000元，余款173565.6元由被告人刘某某在判决生效后十日内一次性付给附带民事诉讼原告人付泗英、陈冬青、陈清平、陈锦平、陈志平。
上诉人刘某某上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明，2013年5月17日上午，上诉人刘某某驾驶赣CT65**号普通二轮摩托车从新高峰陶瓷厂下班回家，于8时40分许，途经320国道870KM路段时，撞到由北向南横过道路的行人陈某某，造成陈某某经医院抢救无效于当日下午死亡。经高安市公安局交警大队认定，上诉人刘某某负此次事故的全部责任。案发后，上诉人刘某某的亲属付给了被害人亲属赔偿款25000元；2014年4月9日，在本院主持下，上诉人刘某某的亲属与原审附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成了调解协议，在已赔偿原审附带民事诉讼原告人25000元的基础上，又赔偿了125000元，原审附带民事诉讼原告人对上诉人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、上诉人刘某某的供述，证实2013年5月17日8时40分，他驾驶赣CT65**二轮摩托车从高安方向往石脑镇方向行驶至石脑卫生院路段时，有一位老人从公路的右侧横过公路，他发现后，马上向左侧避让，这位老人向前左侧避让，但还是撞到了。出事后，他马上拨打了“120”报告，救护车来了，他们一起去了瑞州医院。
2、证人幸某的证言，证实2013年5月17日上午9时左右，他在店里听到外面“嘭”的一声，看到一个老人躺在高安至龙潭方向的超车道上。
3、证人甘某某的证言，证实了一辆摩托车撞到一个老人的事实。
4、高安市公安局交通警察大队高公交认字（2013）第121号道路交通事故认定书，证实刘某某负此次交通事故全部责任。
5、死亡证明、尸体检验报告，证实被害人陈某某因交通肇事死亡的事实。
6、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实现场方位及状况。
7、道路交通事故车辆安全技术检验报告，证实刘某某驾驶的赣CT65**豪爵摩托车符合机动车运行安全技术条件。
8、调解协议一份及收条二张，证实上诉人刘某某亲属与原审附带民事诉讼原告人已达成调解协议，并取得了原审附带民事诉讼原告人的谅解。
本院认为，上诉人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人刘某某在事故发生后，积极将被害人送往医院救助，以及在本院审理期间，上诉人刘某某的亲属代为积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对上诉人刘某某可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销高安市人民法院（2013）高刑初字第181号刑事附带民事判决的第一项，即：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
二、上诉人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2014年4月19日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘茶花
审 判 员 苏 玲
代理审判员 许 俭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 洪 林
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第35号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张培波，男，1987年8月20日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，务农。因本案于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人张培波犯强奸罪一案，于2013年12月13日作出（2013）翠屏刑初字第616号刑事判决，判处被告人张培波有期徒刑四年六个月。被告人张培波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张培波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）张培波申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张培波撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏刑初字第616号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓兵
审判员 黄翔
审判员 李平
二〇一四年一月十三日
书记员 温涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第372号
原告：赵淑珍，女，1955年3月4日出生，汉族。
委托代理人：刘大川，杜森林，系辽宁杜朋律师事务所律师。
原告：李天皓，男，1953年11月30日出生，朝鲜族。
委托代理人：刘大川，杜森林，系辽宁杜朋律师事务所律师。
被告：袁程，男，1963年10月4日出生，汉族。
原告赵淑珍、李天皓与被告袁程民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员刘新、人民陪审员张秀萍组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘大川，被告袁程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系。被告于2012年8月13日至2013年4月6日期间分五次（2012年8月13日、2012年12月14日、2012年12月21日、2013年4月2日、2013年4月6日）共借款3528000元。五笔借款约定利息为月利息四分，被告在约定期限内未能偿还以上借款本金及利息。原告起诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款3528000元；2、判令被告按银行同期贷款利率4倍给付利息，至判决给付之日止；3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告起诉的事实属实，我分5次向原告借款，其中2012年12月14日的借款124万元有异议，实际本金是100万元，24万元是利息，当时约定月息4分，借款6个月，2012年12月21日借款86.8万元未约定利息，其他借款金额都对。
经审理查明：二原告系夫妻关系。被告于2012年8月13日向原告赵淑珍借款62万元，约定月利息4分，借款期限三个月，到期本金利息一并偿还；被告于2012年12月14日向原告赵淑珍借款100万元，约定月利息4分，借款期限为六个月，到期一次性偿还；被告于2012年12月21日向原告借款86.8万元，约定无息借款，借款期限为6个月，到期一次性偿还；被告于2013年4月2日向原告李天皓借款30万元，约定月利息4分，借款期限六个月，到期本金利息一并偿还；被告于2013年4月6日向原告李天皓借款50万元，约定月利息4分，借款期限六个月，到期本金利息一并偿还。以上被告共计向二原告借款本金3288000元，二原告将借款本金交付被告，被告向二原告出具五份借条。借款期限届满后，被告未向二原告偿还借款。现尚欠二原告借款本金3288000元。
上述事实，有原告提供的借条、欠款对账单及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向二原告借款，其未按约定期限偿还借款属于违约行为，应向原告承担偿还借款的违约责任。被告于2012年12月14日给原告赵淑珍出具的借条中借款124万元中其中包含借款本金100万元，利息24万元，原告实际向被告支付借款本金100万元，故应认定借款本金数额为100万元，而不是借条写明的124万元。被告共计向二原告借款3288000元，其中被告于2012年12月21日给原告赵淑珍出具的借条中对借款86.8万元约定为无息借款，双方应按约定履行，被告不应向原告支付利息；对其余借款2420000元，双方虽约定借款利息为月息4分，但二原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付，该标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁程于本判决生效后七日内返还原告赵淑珍、李天皓借款3288000元；
二、被告袁程于本判决生效后七日内偿还原告赵淑珍、李天皓借款利息（借款本金62万元的利息自2012年8月13日起，借款本金100万元的利息自2012年12月14日起，借款本金30万元的利息自2013年4月2日起，借款本金50万元的利息自2013年4月6日起，均按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算，至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43716元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 刘 新
人民陪审员 张秀萍
二〇一四年七月十日
书 记 员 穆 丹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1411号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人尤某。2013年2月28日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2014年9月17日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2247号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日22时56分许，被告人尤某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车行驶至本市吴兴区太湖路阳光城小区东大门时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达130mg／100ml。当日23时25分许，被告人尤某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为188mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人尤某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人尤某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；证人张会敏沈大庆的证言，公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人尤某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人尤某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人尤某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人尤某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年十二月四日
书记员 俞水琴