wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第764号
罪犯彭南军，男，土家族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年三月十七日作出（2004）甬刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人彭南军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判有期徒刑三年，并处罚金人民币两千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。二〇一〇年九月、二〇一三年一月经本院两次裁定减去有期徒刑二年二个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭南军在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计281.622分，名列分监区第36名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯彭南军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭南军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1285号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告罗五长，男，汉族，1969年10月26日出生，居民。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告罗五长金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告罗五长调解为由，于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 刘婕
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00127号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人李明，农民。2009年4月16日因犯抢劫罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑五年，2012年8月19日刑满释放。2013年11月2日因涉嫌诈骗罪被房县公安局刑事拘留。同年11月15日经房县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员朱云清、兰兴国、人民陪审员陈韵仿组成合议庭，由审判员朱云清担任审判长并主审本案，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员贺晓华、许婷出庭支持公诉，被告人李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人李明辩称：我是向刘某借车用的，刘某同意（默认--
指刘某的头扬了一下）后我才将车钥匙拿去把车开走的。我将车直接开到十堰市二手车市场以40000元卖了。我当时非常缺钱花，等有钱了再还上。请法庭看在我二老年高体弱多病的份上，给我一次改过自新的机会。
经审理查明：2013年8月29日12时许，徐成勇约被告人李明及刘某等人到房县城关镇联观小院农家乐吃饭。刘某开自己的轿车到农家乐后，将车钥匙随手放置于餐桌上。12时30分吃饭期间，被告人李明以要到桥上有急事为由向刘某借车用，刘某把头扬了一下，被告人李明顺手将餐桌上的车钥匙拿走后，直接将刘某的车开到十堰市白浪二手车市场以40000元出售给潘某，所得赃款被其挥霍。被害人刘某发现车子不见后，认为是被告人李明开走了，李明会将车子还回来的，没有报案。后来，在一直找不到李明且联系不上的情况下，才于2013年10月8日到公安机关报警至案发。经鉴定该车价值52000元人民币。案发后被告人李明的父亲退赔赃款40000元，已发还给了潘某，公安机关追回轿车发还给了刘某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某的陈述：①2013年10月8日报案时的陈述：2013年8月29日中午12时左右的时候，我和我朋友徐成勇等一帮朋友在联观小院农家乐吃饭，有个叫李明的娃子跟徐成勇一起来的，我们吃完饭，发现我停在门口的轿车不见了，我再一看我的车钥匙原先放在桌子上也没见了，一问才知道是李明在我们吃饭的时候把我车钥匙悄悄拿走了，打李明的手机也打不通了，我们就一直在找李明，一直找不到，才到公安机关报警的。
②2014年3月31日陈述：当天中午吃饭期间，我将车钥匙放在餐桌转盘上，我们才喝了半杯酒，李明站起来说，“我到桥上去一下。”有个人说：“吃完饭再走，”李明说：“有点急事儿，到桥上拿点钱。”之后李明就走了，吃饭期间李明没有明确说跟我借车，但我当时心里感觉李明把我车开走了，我当时也没有在意。吃饭前我就将车钥匙放在餐桌转盘上，李明没有问我借车钥匙，我也没有看到李明拿钥匙，在李明说要到桥上去的时候我心里感觉他会开我的车去。
问：“心里感觉”是什么意思？
答：当时那个情况，李明说要到桥上去，他不可能自己坐车上去，当时就我一个人开了车，我心里感觉他要开我的车去。
2、被告人李明供述：2013年11月2日供述，你到刘某手上借车时怎么说的？答：我当时给他说我用一下车到桥上去，我当时是骗他的。
2014年3月31日供述：你把借车的经过讲一下？
答：当天中午我们吃饭的有半个小时，我喝了大半杯酒，我第一次在座位上说：“波哥，把车借用一下”，刘某没说话，摸了一下衣服说：“钥匙不在身上”，又过了十几分钟，我站起来对刘某说：“车钥匙用一下，到桥上去一下”，刘某当时没说话，他头扬了一下，我就把桌子上车钥匙拿走出去了。
3、证人潘某证言：2013年8月29日下午3点钟左右，我在二手车市场以40000元钱在一个叫刘军手中买了一辆马自达轿车。
4、证人李某证言：我儿子李明作了错事，我帮李明退赔损失的，我带了40000元钱赔偿给他们，请法院量刑时从轻处理。
5、扣押、发还清单，证实在潘某处扣押马自达轿车一辆，已发还给刘某。潘某收到李明的退赔款。
本院认为：被告人李明以非法占有为目的，编造以要到桥上有急事为由，将被害人刘某的轿车开走，直接予以变卖，得赃款40000元被其占有挥霍，骗取他人财物价值52000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李明犯盗窃罪，定性不当，应予更正。因为根据庭审中查明的事实、证据表明：被告人李明是编造要到桥上有急事为由，将被害人刘某的轿车开走；被害人刘某也已感觉到被告人李明开走了自己的轿车，并相信其会归还，故没有及时报警，但后在被告人李明一直未归还且联系不上的情况下，隔40天后才报警至案发。因此，本案应当认定为诈骗而不是盗窃。被告人李明的辩解意见与事实相符，本院予以采纳。被告人李明刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李明的亲属积极退赔赃款，未给受害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年11月2日起至2017年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云清
审 判 员 兰兴国
人民陪审员 刘 林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 祁 娇
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00127号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人李明，农民。2009年4月16日因犯抢劫罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑五年，2012年8月19日刑满释放。2013年11月2日因涉嫌诈骗罪被房县公安局刑事拘留。同年11月15日经房县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员朱云清、兰兴国、人民陪审员陈韵仿组成合议庭，由审判员朱云清担任审判长并主审本案，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员贺晓华、许婷出庭支持公诉，被告人李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人李明辩称：我是向刘某借车用的，刘某同意（默认--
指刘某的头扬了一下）后我才将车钥匙拿去把车开走的。我将车直接开到十堰市二手车市场以40000元卖了。我当时非常缺钱花，等有钱了再还上。请法庭看在我二老年高体弱多病的份上，给我一次改过自新的机会。
经审理查明：2013年8月29日12时许，徐成勇约被告人李明及刘某等人到房县城关镇联观小院农家乐吃饭。刘某开自己的轿车到农家乐后，将车钥匙随手放置于餐桌上。12时30分吃饭期间，被告人李明以要到桥上有急事为由向刘某借车用，刘某把头扬了一下，被告人李明顺手将餐桌上的车钥匙拿走后，直接将刘某的车开到十堰市白浪二手车市场以40000元出售给潘某，所得赃款被其挥霍。被害人刘某发现车子不见后，认为是被告人李明开走了，李明会将车子还回来的，没有报案。后来，在一直找不到李明且联系不上的情况下，才于2013年10月8日到公安机关报警至案发。经鉴定该车价值52000元人民币。案发后被告人李明的父亲退赔赃款40000元，已发还给了潘某，公安机关追回轿车发还给了刘某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某的陈述：①2013年10月8日报案时的陈述：2013年8月29日中午12时左右的时候，我和我朋友徐成勇等一帮朋友在联观小院农家乐吃饭，有个叫李明的娃子跟徐成勇一起来的，我们吃完饭，发现我停在门口的轿车不见了，我再一看我的车钥匙原先放在桌子上也没见了，一问才知道是李明在我们吃饭的时候把我车钥匙悄悄拿走了，打李明的手机也打不通了，我们就一直在找李明，一直找不到，才到公安机关报警的。
②2014年3月31日陈述：当天中午吃饭期间，我将车钥匙放在餐桌转盘上，我们才喝了半杯酒，李明站起来说，“我到桥上去一下。”有个人说：“吃完饭再走，”李明说：“有点急事儿，到桥上拿点钱。”之后李明就走了，吃饭期间李明没有明确说跟我借车，但我当时心里感觉李明把我车开走了，我当时也没有在意。吃饭前我就将车钥匙放在餐桌转盘上，李明没有问我借车钥匙，我也没有看到李明拿钥匙，在李明说要到桥上去的时候我心里感觉他会开我的车去。
问：“心里感觉”是什么意思？
答：当时那个情况，李明说要到桥上去，他不可能自己坐车上去，当时就我一个人开了车，我心里感觉他要开我的车去。
2、被告人李明供述：2013年11月2日供述，你到刘某手上借车时怎么说的？答：我当时给他说我用一下车到桥上去，我当时是骗他的。
2014年3月31日供述：你把借车的经过讲一下？
答：当天中午我们吃饭的有半个小时，我喝了大半杯酒，我第一次在座位上说：“波哥，把车借用一下”，刘某没说话，摸了一下衣服说：“钥匙不在身上”，又过了十几分钟，我站起来对刘某说：“车钥匙用一下，到桥上去一下”，刘某当时没说话，他头扬了一下，我就把桌子上车钥匙拿走出去了。
3、证人潘某证言：2013年8月29日下午3点钟左右，我在二手车市场以40000元钱在一个叫刘军手中买了一辆马自达轿车。
4、证人李某证言：我儿子李明作了错事，我帮李明退赔损失的，我带了40000元钱赔偿给他们，请法院量刑时从轻处理。
5、扣押、发还清单，证实在潘某处扣押马自达轿车一辆，已发还给刘某。潘某收到李明的退赔款。
本院认为：被告人李明以非法占有为目的，编造以要到桥上有急事为由，将被害人刘某的轿车开走，直接予以变卖，得赃款40000元被其占有挥霍，骗取他人财物价值52000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李明犯盗窃罪，定性不当，应予更正。因为根据庭审中查明的事实、证据表明：被告人李明是编造要到桥上有急事为由，将被害人刘某的轿车开走；被害人刘某也已感觉到被告人李明开走了自己的轿车，并相信其会归还，故没有及时报警，但后在被告人李明一直未归还且联系不上的情况下，隔40天后才报警至案发。因此，本案应当认定为诈骗而不是盗窃。被告人李明的辩解意见与事实相符，本院予以采纳。被告人李明刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李明的亲属积极退赔赃款，未给受害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年11月2日起至2017年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云清
审 判 员 兰兴国
人民陪审员 刘 林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 祁 娇
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第556号
原告庄进平，男。
被告柳林县柳林镇后山垣村民委员会。
法定代表人高永永，系该村民委员会主任。
委托代理人赵志强，男。
本院在审理原告庄进平与被告柳林县柳林镇后山垣村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告协商解决他们之间的矛盾纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄进平撤回起诉。
案件受理费115元减半收取，由原告负担。
审判员 高向阳
二〇一五年八月四日
书记员 尤俊香
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4066号
申请执行人浙江柯庆法兰锻造有限公司
被执行人王爱萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3929号，依法向被执行人王爱萍发出执行通知书，责令被执行人王爱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4066号
申请执行人浙江柯庆法兰锻造有限公司
被执行人王保平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3929号，依法向被执行人王保平发出执行通知书，责令被执行人王保平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王保平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王保平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡漫宇
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3987号
原告：路金龙。
委托诉讼代理人：高彦，绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告：绥中县凯翔驾校，地址：绥中县高台镇高台村。
法定代表人：黄桂芹。
第三人：孙朋生。
原告路金龙与被告绥中县凯翔驾校、孙朋生服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告路金龙于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路金龙以双方已和解解决为由要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路金龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费120元，共计145元，由原告路金龙负担。
审判员 刘国荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二款······
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1483号
原告：杭州汇文教育咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路525号浙江大学科技园b楼东区501、502室。
法定代表人：戴立。
被告：戚云豪。
原告杭州汇文教育咨询有限公司诉被告戚云豪教育培训合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州汇文教育咨询有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州汇文教育咨询有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姚亦驰（代）
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民二终字第28号
上诉人（原审被告）陈丽娜。
上诉人（原审被告）杜伟华。
上列两上诉人之委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
上列两上诉人之委托代理人张泓，广东法厚律师事务所工作人员。
被上诉人（原审原告）蔡楚芬。
委托代理人邢为忠，广东加力律师事务所律师。
上诉人陈丽娜、杜伟华因与被上诉人蔡楚芬民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法凤西民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人陈丽娜、杜伟华及其委托代理人陈唯得、被上诉人蔡楚芬及其委托代理人邢为忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月1日，陈丽娜出具《借条》1份交蔡楚芬收执，确认借到蔡楚芬现金235000元，定于2014年7月31日前归还。期届陈丽娜没有付还，蔡楚芬经催讨未果，遂向原审法院起诉，请求：1、判令陈丽娜付还蔡楚芬借款235000元；2、杜伟华与陈丽娜承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由陈丽娜、杜伟华承担。另查明，陈丽娜与杜伟华于2008年10月31日登记结婚。
原审法院经审理认为，本案系一宗民间借贷纠纷。陈丽娜结欠蔡楚芬借款235000元，有陈丽娜出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，故对蔡楚芬要求陈丽娜付还借款的请求依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应认定为陈丽娜、杜伟华婚姻关系存续期间的共同债务，现蔡楚芬请求杜伟华对该借款承担连带清偿责任的理由成立，依法应予支持。关于陈丽娜辩称该笔借款系赌债、其被逼写下借条、且已付还蔡楚芬150000元高利的意见，杜伟华辩称该笔借款系非法赌债、是陈丽娜的个人行为、不是夫妻共同债务的意见，因陈丽娜、杜伟华未能提出相应的证据予以证明，应不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、陈丽娜应于判决生效之日起10日内付还蔡楚芬借款235000元；二、杜伟华对陈丽娜上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元减半收取2412元、保全费1695元，合共4107元，由陈丽娜、杜伟华承担。
上诉人陈丽娜、杜伟华不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，改判驳回蔡楚芬对陈丽娜、杜伟华的起诉；本案一、二审诉讼费用由蔡楚芬承担。事实与理由如下：一、原审法院认定陈丽娜与杜伟华之间存在借贷关系错误，缺乏充分依据。1、陈丽娜自始至终主张没有向蔡楚芬借款，所出具的借条系因与其表兄陈文深（系蔡楚芬的丈夫）之间因赌博形成的债务。2、蔡楚芬主张本案的借款系通过现金交付的方式交付。根据《广东省高级人民法院关于印发﹤全省民事审判工作会议纪要﹥的通知》第58条的规定，“对当事人主张通过现金交付的借贷，应根据交付凭证、借贷金额大小、出借人的支付能力、资金来源、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等因素综合判断是否存在借贷关系”。庭审期间，蔡楚芬对于借款来源、收入情况的发问均予以搪塞，对于交付细节，其更是含糊其词。然而，原审法院对于上述须查明的客观因素未予充分审查。3、蔡楚芬对于借款过程的说法完全违背常理。其主张是分多次向陈丽娜出借，又声称没有约定利息，期间又有向陈丽娜催讨，如此违背常理的说法简直是自欺欺人。二、原审法院判决杜伟华对本案借款承担连带清偿责任。本案借款并非合法的债务，更非夫妻共同债务。陈丽娜因赌债所负的债务杜伟华全然不知情，陈丽娜也从未将任何借款用于家庭或者夫妻的共同生活，要求杜伟华对本案的非法债务承担连带清偿责任显然极不公平，也没有任何依据。
被上诉人蔡楚芬答辩称，陈丽娜、杜伟华所认为的原审法院认定陈丽娜与其之间存在借贷关系错误，缺乏充分依据，陈丽娜签给蔡楚芬的借条就是依据，而且证据充分。如果陈丽娜没有向蔡楚芬借钱会签借条给蔡楚芬吗？至于陈丽娜所称的没有向蔡楚芬借款，所出具的借条是与表兄陈文深（系蔡楚芬的丈夫）之间因赌博形成的债务，简直是天方夜谭，哪有与表兄长期赌博而形成的债务却心甘情愿签借条给蔡楚芬之理，之后经蔡楚芬催讨还拿了房产证作抵押呢？如果真的是因为赌博所形成的债务而被强迫签借条后又被骗房产证，当时为何不报警请求警方处理呢？二、至于陈丽娜所述的交付凭证，出借人的支付能力、资金来源及当事人关系等等，难道借条还不是最有力的凭证吗？出借人经营了十多年的美容院会没有几十万元吗？并且蔡楚芬还在借钱给陈丽娜之前因转行将美容院转让还卖了五、六十万元，难道就没有支付能力吗？也因为陈丽娜看到表嫂手头有钱才向其借钱，也因为双方是亲戚才多次因为陈丽娜需要一再借钱给她，后因为只借钱不还而催讨未果才让陈丽娜签下借条的，最后又以房产证作为抵押，承诺2014年7月31日之前付还借款，但期届还是不还，蔡楚芬无奈才向法院起诉。三、杜伟华与陈丽娜是合法夫妻关系。债务发生在其双方夫妻关系存续期间，并且陈丽娜以家人生病住院及家庭经营红酒生意为由向蔡楚芬借钱，应视为夫妻共同债务，杜伟华、陈丽娜应负连带责任，原审法院所作出的认定完全合理，依法有据。综上所述，杜伟华、陈丽娜的上诉请求及理由依法无据，是不能成立的。原审判决事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确。
本院经审理查明，原审判决查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院另查明，蔡楚芬向原审法院提起诉讼时，杜伟华所有的位于汕头市澄海区益冠园X幢X号房地产的房地产权证（粤房地证字第X号）由蔡楚芬持有。
本院认为，根据二审当事人双方的诉辩主张，本案二审争议的焦点有二：一是涉讼债务的性质是否为赌债；二是杜伟华是否应就陈丽娜的涉讼债务对蔡楚芬承担连带清偿责任。综合本案原审已经质证认定的证据材料和当事人的各自陈述，本院分析认定如下：本案是民间借贷纠纷案件。蔡楚芬提供借条和相关房地产权证以证明陈丽娜向其借款235000元并提供担保，该借条由陈丽娜亲笔书写，明确记载陈丽娜借到蔡楚芬现金235000元，房地产权证登记记载的房产则是杜伟华所有的位于汕头市澄海区益冠园X幢X号房产；陈丽娜、杜伟华辩称上述债务系赌债，房地产权证系陈丽娜被迫从家中偷取后交给蔡楚芬，但均无法提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，对其关于本案涉讼债务并非借款而是赌债的上诉主张，本院不予支持，陈丽娜依法应按借条记载的金额向蔡楚芬履行还款义务。又因本案涉讼债务发生于陈丽娜、杜伟华夫妻关系存续期间，蔡楚芬主张陈丽娜借款声称系为其母亲治病，故在杜伟华未能举证证明涉讼债务并非用于其夫妻双方应履行的法定义务或道德义务，且杜伟华名下房产的房地产权证系蔡楚芬非法取得的情况下，杜伟华主张其对该债务不知情无需承担还款责任依据不足，本院不予采纳，杜伟华应对陈丽娜本案借款向蔡楚芬承担连带清偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4824元，由上诉人陈丽娜、杜伟华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静 文
审判员 庄 晓 燕
审判员 郑 健 杨
二〇一五年四月十五日
书记员 林喆（代）
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第508号
原告王玉亮。
委托代理人张颖，河北思洋律师事务所律师。
被告任育林。
原告王玉亮诉被告任育林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉亮及其委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告任育林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉亮诉称，被告因缺乏资金于2014年4月13日、2014年4月18日向我借款90000元，约定借款利息为月息一分五，一年期限内结算，保人杨某。现借款已过一年，我多次向被告催要借款，被告均以种种理由予以推诿。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院判决被告偿还我的借款并从2014年4月18日起按月利率1.5%支付利息。
被告任育林未答辩。
经审理查明，2014年4月13日被告给原告出具收据，载明：今收到王玉亮现金柒万元整（70000元），利息壹分伍厘，一年到期结算，保人杨某，收款人任育林。2014年4月18日被告给原告出具收据，载明：今收到王玉亮现金贰万元整（20000元），利息壹分伍厘，一年到期结算，保人杨某，收款人任育林。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的收据2张和证人杨某的证人证言予以证实，足以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2015年6月8日在本院公告栏及被告住所地张贴公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的收据及证人杨某的证人证言，可证实被告向原告借款的事实，故原告要求被告返还借款并支付利息的请求，理由正当，予以支持。原、被告约定了借期内利息为1分5厘，应认定年利率为1.5%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任育林于判决生效之日起十日内返还原告王玉亮借款本金90000元，并从2014年4月18日起按年利率1.5%支付原告利息至本判决确定的借款本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2424费元，由被告任育林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 张 慧
代理审判员 王思雯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姚 彬
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第508号
原告孙某甲，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告孙某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于1992年9月22日在太原市河西区人民政府登记结婚并领取结婚证，婚后育有一子，取名孙某乙，现年21岁。原、被告结婚后，才发现双方性格不合，被告经常因生活琐事与原告争吵甚至对原告动手，原告为了孩子一忍再忍，但被告却毫不理会原告的苦心，甚至先后两次向贵院起诉要求与原告离婚，原告考虑到孩子年龄尚小两次均不同意离婚，贵院也两次均判决不准予原、被告离婚，判决下达后，被告一直没有改变，被告的行为彻底伤透了原告的心，双方之间的感情早已破裂，再无和好的可能和必要，之前原告顾虑孩子尚小未同意离婚，但现在孩子已经成年，为此，原告依据相关法律规定，向贵院起诉要求依法判决原、被告离婚，依法判令分割夫妻共同财产，依法判令被告共同承担夫妻债务50000元，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我现在生病了，患有甲状腺癌和桥本，不适合离婚，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于1992年9月22日登记结婚。婚后于1994年2月14日生育一子孙某乙，现已成年。现原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础良好。夫妻之间应该互相关爱，原、被告在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生争执，属于一般家庭矛盾，只要双方在今后的生活中相互理解、相互沟通，还是可以和好如初继续共同生活下去的。夫妻之间有互相扶养的义务，现被告患病，急需原告履行扶养义务，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李东跃
二〇一五年四月三日
书 记 员 乔 蕾
长春市绿园区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）绿民二初字第197号
原告长春市随祥物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区支农大路2511号。
法定代表人范继英。
被告张哲深，男，汉族，1971年7月27日生，现住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市随祥物业管理有限责任公司与被告张哲深物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市随祥物业管理有限责任公司撤回对被告被告张哲深的起诉。
案件受理费79.00元减半收取为39.50元由原告承担。
代理审判员 邵 汀
二〇一四年五月十二日
书 记 员 ＸＸ恒
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1321号
原告：未某。
委托代理人：李双英。
委托代理人：石现科，河北贯云律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告未某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告未某及其委托代理人石现科、被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告未某诉称，原、被告经人介绍于2012年5月相识订亲，2012年农历12月19日举行典礼仪式同居生活。后于××××年××月××日补办结婚登记，领取结婚证。2013年农历10月7日原告生女儿杨某乙。原、被告因婚前接触较少，互不了解，结婚后发现双方的脾气性格不合，常因家务琐事拌嘴生气，被告在原告怀孕和回家拿衣服时对原告进行毒打，2013年11月10日，双方因琐事争吵后分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女孩杨某乙判归原告抚养，由被告支付抚养费62766元并返还原告婚前个人财产。
被告杨某甲答辩称，如果原告坚持离婚，基于尊重原告意愿我同意离婚。但抛开其他家务事，我与原告的感情还是很好的。2015年10月份，原告才回其娘家居住。为了年幼孩子考虑，我请求法院调解和好或判决不准予离婚。
经审理查明，2012年5月份，原、被告经人介绍相识、订婚，2012年农历12月19日双方举行典礼仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记，领取结婚证。2013年11月9日（农历10月7日），原告生育女孩杨某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后偶因生活琐事发生争吵，双方夫妻感情一般。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、东滩头村村委会证明、当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告在举行典礼仪式后同居生活，又自愿补办结婚登记，领取了结婚证，双方系合法婚姻关系。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供充分证明双方感情确已破裂、符合其他离婚条件的证据，故对原告离婚诉讼请求不予支持。原、被告均应为年幼子女的身心××考虑，在共同生活中互谅互让、互敬互爱，努力营造一个和谐稳定的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告未某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告未某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈丽娟
二〇一六年六月十七日
书记员 宋 臻
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第58号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年11月18日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
辩护人时衍伟，山东正航律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人时衍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人刘某甲于2013年10月8日15时许，酒后驾驶鲁B×××××号微型普通客车沿本市崂山区王沙公路东侧非机动车道由南向北行驶至戈桥线24号电杆处时，与沿该路行走的王景生相撞，致王景生受伤，后于2013年10月15日经抢救无效死亡。被告人刘某甲肇事后抢救伤者，并向公安机关报告。
道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任，王景生不承担事故责任。
经鉴定，刘某甲血中检出乙醇，含量为60mg／100ml。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人刘某甲的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。公诉机关建议对被告人刘某甲判处三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人刘某甲自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。
辩护人辩称，被告人刘某甲系自首，且系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月8日15时许，被告人刘某甲酒后驾驶鲁B×××××号小客车沿本市崂山区王沙公路东侧非机动车道由南向北行驶至戈桥线24号电杆处时，将沿该路东侧非机动车道行走的王景生撞伤。事故发生后，被告人刘某甲委托刘某乙打电话报警并抢救伤者，该留在事故现场等候处理。王景生经医院抢救无效于2013年10月15日死亡。
经尸体检验，王景生系重度颅脑损伤死亡。
道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任，王景生不承担事故责任。
经检验，被告人刘某甲的血中检出乙醇，含量为60mg／100ml。
上述事实，有受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，道路交通事故现场图，证人刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，法医学尸体检验意见书，乙醇检验报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲酒后驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人刘某甲系自首，依法从轻处罚。关于辩护人所提相关辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 王东红
人民陪审员 王君峰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙成龙
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初381号
原告：刘某甲，男，汉族，农民。现住孤家子镇。
被告：马某，女，汉族，农民，现下落不明。
原告刘某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告马某经公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：我与被告经人介绍于1992年7月6日登记结婚，婚后生育二名子女，长子刘某乙现年10周岁，长女刘某丙已长大成年。因原告和被告性格不合，常因家庭琐事口角，于2012年6月被告突然离家出走，至今未归，在此期间谁也联系不上，被告不履行家庭义务，现夫妻感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担相应的子女抚养费用。
被告马某经公告传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘某甲与马某于1991年7月8日登记结婚，婚后生育二名子女，长女刘某丙、长子刘某乙。双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，马某于2012年6月24日离家出走，至今下落不明。共同生活期间共同财产有砖瓦房三间半、仓房二间，没有债权及债务。
认定上述事实的证据有：结婚证、户口本复印件、四平辽河农垦管理区孤家子镇马家窑村村民委员会证明、证人宋某、赵某证明各一份。
本院认为，本案是刘某甲与马某发生家庭矛盾，马某离家出走而引发的离婚纠纷案件。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案刘某甲与马某自1991年7月8日登记结婚，一起生活超过二十年，期间又生育一子一女，夫妻本应互敬互爱，共同维护家庭和睦，但马某却并不珍惜，在生活中犯错后，不仅不能正确认识，反而置夫妻情、子女情于不顾，在双方发生矛盾后，于2012年6月24日擅自离家出走，没有尽到作为妻子和母亲应尽的家庭义务，现在双方分居已超过二年，导致刘某甲以夫妻感情破裂为由，要求与马某离婚，其请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故刘某甲的离婚请求应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及相关法律规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告马某离婚；
二、婚生子刘某乙由刘某甲抚养，刘某丙随刘某乙生活。
三、现有家庭共同财产刘某甲与马某各分得一半，其中马某分得的部分折抵子女抚养费，一次性给付刘某甲。
案件受理费300元由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘英鹤
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第640号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人蒋某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月初某日，被告人蒋某在本区亭林镇金明村8组1011号的家中，容留吸毒人员蒋某某吸食冰毒。
2、2014年4月底某日，被告人蒋某在上述地址，容留吸毒人员蒋某某、张某某吸食冰毒。
3、2014年5月12日，被告人蒋某在上述地址，容留吸毒人员蒋某某吸食冰毒。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、张某某的证言及辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关拍摄的案发地点照片、出具的侦破经过、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年9月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年七月四日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第743号
罪犯刘长山，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2008年4月16日作出（2008）沙刑初字第182号刑事判决，以罪犯刘长山犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月24日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年12月18日经本院以（2012）大审刑执字第14号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币200000元不变；2013年3月6日经本院以（2013）大审刑执字第412号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2017年8月5日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次；获2013年度监狱表扬奖励1次；获2013年度监狱单项奖励2次。现累计积分330分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘长山减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期至2016年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执180号
申请执行人周千忠。
被执行人刘成。
被执行人閤双。
申请执行人周千忠与被执行人刘成、閤双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）鄂曾都民初字第00211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周千忠于2016年2月29日申请执行，本院于同年3月2日立案执行。在执行中，被执行人刘成、閤双已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第00211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一六年十一月二十三日
书记员 童传银
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第00299号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人艾某琼，女，满族，中专文化，无职业，住本溪市明山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月21日被取保候审。
被告人艾某锋，男，满族，中专文化，系某公司职工，住本溪市明山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5�22日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉[2013]270号起诉书指控被告人艾某琼、艾某锋犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人艾某琼、艾某锋，被害人关智多到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人艾某琼于2013年5月1日12时许，在本溪市平山区某购物广场其经营的寿司摊位处，因离婚问题与关某多协商未成，发生争执并撕扯，遂持刀将被害人关某多腹部扎伤，致盲肠破裂，属重伤。后被告人艾某锋在本钢总医院门诊门前遇到关某多并争吵，遂伙同被告人艾某琼对关某多拳打脚踢，致被害人关某多右眼眶内侧骨折，属轻伤。案发后，经被害人报案，公安机�侦查，被告人艾某琼、艾某锋自动投案。
庭前，被告人艾某琼、艾某锋与被害人关某多达成了谅解协议，且在庭审中被害人关某多对两名被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某多的陈述；被告人艾某琼、艾某锋在侦查机关的供述；本溪市公安局[2013]129号法医学人体损伤程度鉴定书；案件来源及归案经过、户籍证明、住院病案、情况说明、谅解书及申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某琼、艾某锋无视国法，故意伤害他人身体，其中被告人艾某琼致人一处重伤、一处轻伤，被告人艾某锋致人一处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人艾某琼、艾某锋结伙实施故意伤害致人轻伤，系共同犯罪。被告人艾某琼、艾某锋案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，考虑本案系因婚姻家庭矛盾引发的，且两名被告人在案发后与被害人达成了谅解协议，可对被告人艾某琼减轻处罚，被告人艾某锋犯罪较轻，可以免除处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人艾某琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人艾某锋犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭薇薇
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 徐桂丽
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第81号
原告：王彦资，男，汉族，1991年12月15日出生
委托代理人：王献章，河南导航律师事务所律师。
被告：贾朝亮，男，汉族，1978年06月27日出生
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市黄河路**号豫粮大厦东配楼。
负责人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：赵腾广，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。
住所地：清丰县文化路西段路北。
负责人：户少华，该公司经理。
委托代理人：胡伟涛，该公司法律顾问。
原告王彦资与被告贾朝亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司（以下简称人民财险清丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王彦资于2014年1月2日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王彦资及其委托代理人王献章、被告贾朝亮、被告人寿财险郑州市中心支公司的委托代理人赵腾广、被告人民财险清丰支公司的委托代理人胡伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦资诉称：2013年11月23日11时许，在清丰县城惠风路，原告驾驶无号牌“大阳牌”两轮摩托车由北向南行驶过程中，与停放在道路西侧孔德田驾驶的电动三轮车相撞后，又与自西向北左转弯过程中被告贾朝亮驾驶的豫AOJS**“大众牌”小型轿车相撞，致原告受伤，导致右腿开放性粉碎性骨折。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，原告负此次事故的主要责任，被告贾朝亮负此次事故的次要责任，孔德田无责任。事故发生后原告在清丰县中心医院治疗35天。被告贾朝亮驾驶的豫AOJS**“大众牌”小型轿车在被告人寿财险郑州市中心支公司处投有交强险，在被告人民财险清丰支公司投有商业险。请求三被告向原告赔偿医疗费21048.06、误工费5250元、护理费2432.5元、住院生活补助费1050元等共计29780.56元。
被告贾朝亮辩称：对事故及责任认定无异议。贾朝亮本人的车辆在被告人寿财险郑州市中心支公司处投有交强险，在被告人民财险清丰支公司投有商业险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称：公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失公司不承担。
被告人民财险清丰支公司辩称：涉案车辆投有交强险，赔偿责任应在交强险范围内承担，不足部分本公司同意按比例承担。
经审理查明：2013年11月23日11时许，在清丰县城惠风路，原告驾驶无号牌“大阳牌”两轮摩托车由北向南行驶过程中，与停放在道路西侧孔德田驾驶的电动三轮车相撞后，又与自西向北左转弯过程中被告贾朝亮驾驶的豫AOJS**“大众牌”小型轿车相撞，致原告受伤，导致右腿开放性粉碎性骨折。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告贾朝亮负此次事故的次要责任，孔德田无责任。事故发生后原告在清丰县中心医院治疗35天，花去医疗费21048.06元。被告贾朝亮驾驶的豫AOJS**“大众牌”小型轿车在被告人寿财险郑州市中心支公司处投有交强险，在被告人民财险清丰支公司投有限额为20万元的商业险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、交强险保单、商业险保单、被告贾朝亮驾驶证，肇事车辆行驶证、原告诊断证明、医疗费票据等证据在卷予以证实。以上证据经双方质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害、财产遭受损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告贾朝亮负此次事故的次要责任，孔德田无责任，对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告贾朝亮负有事故责任，本应承担相应的赔偿责任，但因其车辆在被告人寿财险郑州市中心支公司处投有交强险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告人寿财险郑州市中心支公司首先应在交强险责任限额122000元范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告请求赔偿的损失数额未超出交强险限额，作为承保商业三责险的被告人民财险清丰支公司无需承担赔偿责任。
原告王彦资请求的具体项目中：
1、关于医疗费21048.06元、护理费2432.5元、住院生活补助费1050元，二被告无异议，本院予以支持。
2、关于误工费5250元，原告是按其日工资150元的标准依住院35天计算的。被告人寿财险郑州市中心支公司认为原告未提供劳动合同，对其工资标准不予认可。经审核，原告提供的工作单位证明及事故发生前三个月的工资证明能够证实其工资标准，故本院认定其该项请求数额合理，予以支持。
综上，原告王彦资请求的合理金额共计29780.56元，由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿。
关于诉讼费，被告人寿财险郑州市中心支公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王彦资各项损失共计29780.56元。
二、驳回原告王彦资的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年二月二十四日
书记员 常益华
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第81号
原告保定排水总公司。住所地：河北省保定市新市区。
法定代表人王思宇，该公司总经理。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告河南ＸＸ运输集团周品富达运输有限公司。住所地：周口市太昊路西段。
法定代表人周大兵，该公司经理。
委托代理人瞿军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司紫荆山路营销服务部。住所地：郑州市金水区沈庄北路*号楼*层商2房屋。
法定代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人李星泽。
被告河南利诚运输服务有限公司。住所地：郑州市金水区国基路与中州大道北方汽车城。
法定代表人周大兵，该公司经理。
委托代理人瞿军。
原告保定市排水总公司与被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司（以下简称富达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司紫荆山路营销服务部（以下简称人寿公司）、河南利诚运输服务有限公司（以下简称利诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员吴玉纯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，李海涛驾驶原告所有的冀F×××××号自卸货车与杨成驾驶的被告富达公司所有的豫P×××××挂、豫P×××××车在清苑县大侯村发生交通事故，造成车辆损失、李海涛受伤。经认定，杨成负事故的全部责任，李海涛无责任，杨成所驾车辆在被告人寿公司、利诚公司投保有交强险和三者险，要求被告赔偿原告车辆损失99510元、拖车费990元、施救费3500元、鉴定费2000元，共计106000元。
被告人寿公司辩称，对原告合理合法损失同意在交强险分项限额内部付，如驾驶人及车辆证照无效，我公司保留追偿的权利，诉讼费、施救费等不属保险理赔范围。
被告富达公司辩称，豫P×××××挂、豫P×××××车实际车主是黄书伟、杨成是雇佣司机，我公司只是登记车主，不应承担赔偿责任。
被告利诚公司辩称，我公司与富达公司是互助合同关系，原告无权对我公司主张权利。
经审理查明，2013年7月29日，受雇佣司机杨成驾驶登记所有人为被告富达公司的豫P×××××、豫P×××××挂号货车，沿保新路由西向东行驶至大侯村路段时，与由东向西李海涛驾驶的原告所有的冀F×××××号自卸货车相撞，造成车辆损坏、李海涛受伤的交通事故，经清苑县公安交通警察大队清公交认字（2013）第0176号道路交通事故认定书认定，杨成负此事故的全部责任，李海涛无责任。该认定书未认定杨成及所驾车辆的证照无效。事故发生后，原告支付施救费3500元、拖车施救费990元，清苑县价格鉴证中心2013年10月28日出具车辆损失鉴定书，原告车辆损失为99510元，原告支付鉴定费2000元。原告提供有：1、施救费发票3500元；2、拖车、施救费发票990元；3、车辆损失鉴定书；3、鉴定费发票2000元。经质证，被告人寿公司称，我公司只赔偿2000元，被告富达公司、利诚公司对施救、拖车费无异议，对车辆损失鉴定书不予认可，鉴定费不予承担。事故车辆豫P×××××车在被告人寿公司处投保限额122000元的交强险一份，事故发生在保险期间；被告富达公司对事故车辆与被告利诚公司签订有互助合同，由被告富达公司向被告利诚公司交纳互助费，发生事故后由被告利诚公司赔偿互助金，其中豫884**车第三者互助金500000元，豫P×××××挂第三者互助金50000元，事故发生在合同期间，均有免补互助。
本院认为，2013年7月29日，杨成驾驶豫P×××××、豫P×××××挂号货车在大侯村路段与李海涛驾驶的原告所有的冀F×××××号自卸货车相撞，造成车辆损坏、李海涛受伤的交通事故，经清苑县公安交通警察大队清公交认字（2013）第0176号道路交通事故认定书认定，杨成负此事故的全部责任，李海涛无责任，应予认定。原告支付的施救费3500元、拖车施救费990元，提供有相关证据，被告无异议，应予认定。原告的车辆损失99510元、支付鉴定费2000元，提供有相关证据，应予认定。被告富达公司、利诚公司不予认可，但未提交相关证据，本院不予支持。豫P×××××车在被告人寿公司处投保限额为122000元的交强险，故被告人寿公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元。被告富达公司对事故车辆豫P×××××、豫P×××××挂与被告利诚公司签订的“互助合同“，其性质实为保险合同，故对原告其余损失104000元（车辆损失97510元、施救费3500元、拖车施救费990元、鉴定费2000元），应按杨成所驾驶事故车辆所负的事故责任，由被告利诚公司在第三者互助限额（550000元）内赔偿原告。被告富达公司作为事故车辆的登记所有人，在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司紫荆山路营销服务部在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失损失2000元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。
被告河南利诚运输服务有限公司在第三者互助限额内赔偿原告经济损失104000元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元减半交纳1210元，由被告河南利诚运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一四年一月七日
书记员 王 娜
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第81号
原告保定排水总公司。住所地：河北省保定市新市区。
法定代表人王思宇，该公司总经理。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告河南ＸＸ运输集团周品富达运输有限公司。住所地：周口市太昊路西段。
法定代表人周大兵，该公司经理。
委托代理人瞿军，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司紫荆山路营销服务部。住所地：郑州市金水区沈庄北路*号楼*层商2房屋。
法定代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人李星泽，该公司员工。
被告河南利诚运输服务有限公司。住所地：郑州市金水区国基路与中州大道北方汽车城。
法定代表人周大兵，该公司经理。
委托代理人瞿军，该公司员工。
原告保定市排水总公司与被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司（以下简称富达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司紫荆山路营销服务部（以下简称人寿公司）、河南利诚运输服务有限公司（以下简称利诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员吴玉纯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，李海涛驾驶原告所有的冀F×××××号自卸货车与杨成驾驶的被告富达公司所有的豫P×××××挂、豫P×××××车在清苑县大侯村发生交通事故，造成车辆损失、李海涛受伤。经认定，杨成负事故的全部责任，�海涛无责任，杨成所驾车辆在被告人寿公司、利诚公司投保有交强险和三者险，要求被告赔偿原告车辆损失99510元、拖车费990元、施救费3500元、鉴定费2000元，共计106000元。
被告人寿公司辩称，对原告合理合法损失同意在交强险分项限额内部付，如驾驶人及车辆证照无效，我公司保留追偿的权利，诉讼费、施救费等不属保险理赔范围。
被告富达公司辩称，豫P×××××挂、豫P×××××车实际车主是黄书伟、杨成是雇佣司机，我公司只是登记车主，不应承担赔偿责任。
被告利诚公司辩称，我公司与富达公司是互助合同关系，原告无权对我公司主张权利。
经审理查明，2013年7月29日，受雇佣司机杨成驾驶登记所有人为被告富达公司的豫P×××××、豫P×××××挂号货车，沿保新路由西向东行驶至大侯村路段时，与由东向西李海涛驾驶的原告所有的冀F×××××号自卸货车相撞，造成车辆损坏、李海涛受伤的交通事故，经清苑县公安交通警察大队清公交认字（2013）第0176号道路交通事故认定书认定，杨成负此事故的全部责任，李海涛无责任。该认定书未认定杨成及所驾车辆的证照无效。事故发生后，原告支付施救费3500元、拖车施救费990元，清苑县价格鉴证中心2013年10月28日出具车辆损失鉴定书，原告车辆损失为99510元，原告支付鉴定费2000元。原告提供有：1、施救费发票3500元；2、拖车、施救费发票990元；3、车辆损失鉴定书；3、鉴定费发票2000元。经质证，被告人寿公司称，我公司只赔偿2000元，被告富达公司、利诚公司对施救、拖车费无异议，对车辆损失鉴定书不予认可，鉴定费不予承担。事故车辆豫P×××××车在被告人寿公司处投保限额122000元的交强险一份，事故发生在保险期间；被告富达公司对事故车辆与被告利诚公司签订有互助合�，由被告富达公司向被告利诚公司交纳互助费，发生事故后由被告利诚公司赔偿互助金，其中豫884**车第三者互助金500000元，豫P×××××挂第三者互助金50000元，事故发生在合同期间，均有免补互助。
本院认为，2013年7月29日，杨成驾驶豫P×××××、豫P×××××挂号货车在大侯村路段与李海涛驾驶的原告所有的冀F×××××号自卸货车相撞，造成车辆损坏、李海涛受伤的交通事故，经清苑县公安交通警察大队清公交认字（2013）第0176号道路交通事故认定书认定，杨成负此事故的全部责任，李海涛无责任，应予认定。原告支付的施救费3500元、拖车施救费990元，提供有相关证据，被告无异议，应予认定。原告的车辆损失99510元、支付鉴定费2000元，提供有相关证据，应予认定。被告富达公司、利诚公司不予认可，但未提交相关证据，本院不予支持。豫P×××××车在被告人寿公司�投保限额为122000元的交强险，故被告人寿公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元。被告富达公司对事故车辆豫P×××××、豫P×××××挂与被告利诚公司签订的“互助合同“，其性质实为保险合同，故对原告其余损失104000元（车辆损失97510元、施救费3500元、拖车施救费990元、鉴定费2000元），应按杨成所驾驶事故车辆所负的事故责任，由被告利诚公司在第三者互助限额（550000元）内赔偿原告。被告富达公司作为事故车辆的登记所有人，在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司紫荆山路营销服务部在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失损失2000元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。
被告河南利诚运输服务有限公司在第三者互助限额内赔偿原告经济损失104000元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元减半交纳1210元，由被告河南利诚运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一四年一月七日
书记员 王 娜
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第81号
原告保定市排水总公司。
法定代表人王思宇，该公司总经理。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告杨成。
被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司。住所地：周口市太昊路西段。
法定代表人周大兵，该公司经理。
委托代理人王静，该公司法律顾问。
被告河南利诚运输服务有限公司。住所地：郑州市金水区国基路与中州大道北方汽车城。
法定代表人周大兵，该公司经理。
委托代理人王静，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。
法定代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人苏泽江，该公司法律顾问。
本院在审理原告保定市排水总公司与被告杨成、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司、河南利诚运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告保定市排水总公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨成的起诉。
本院认为，原告保定市排水总公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市排水总公司撤回对杨成的起诉。
审判员 吴玉纯
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 娜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10979号
原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门荣华集团综合楼，统一社会信用代码915001162035945749。
法定代表人：喻贵祥，经理。
委托诉讼代理人：喻兴红，该公司职工（特别授权）。
被告：戴冬林，男，1954年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李光玉，女，1956年12月29日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司与被告戴冬林、李光玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司自愿申请撤回对被告戴冬林、李光玉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 星
人民陪审员 谭兴文
人民陪审员 吴志军
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 剑
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4869号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，住所地天津市宝坻区王卜庄镇商业街。
负责人张志国，行长。
委托代理人单宝刚，该行员工。
被告李勇。
被告田文喜。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被告李勇、田文喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年八月七日
书 记 员 岳新琼
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐沈商初字第515号
原告：嘉兴晨浩货运代理有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城四排北76号。统一社会信用代码：913304243299660467。
法定代表人：徐晨辉，总经理。
委托代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。
被告：陶远英，女，1975年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：王家华，男，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。
二被告共同委托代理人：张建良、应姜敏，浙江圣文律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴晨浩货运代理有限公司与被告陶远英、王家华合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶远英、王家华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴晨浩货运代理有限公司撤回对被告陶远英、王家华的起诉。
本案受理费3343元，财产保全费2320元，合计5663元，由原告嘉兴晨浩货运代理有限公司负担。
审 判 长 曹建军
代理审判员 王东月
人民陪审员 朱全法
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯 维
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1871号
原告沈阳元亨世际策划有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李洪明，系经理。
被告沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人金小定。
委托诉讼代理人宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师
原告沈阳元亨世际策划有限公司诉被告沈阳南峰润邦置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李洪明、被告沈阳南峰润邦置业有限公司委托诉讼代理人宫妍红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告约从2013年开始为被告公司作各种宣传、营销等展会业务。与被告的各种业务经费至2015年10月19日止，被告共欠原告业务费310980元，并于2015年10月19日出具欠条一份。但此款经原告无数次催要，被告一直未给付。故此，原告诉至法院，请求依法判决被告给付原告业务费310980元。
被告沈阳南峰润邦置业有限公司辩称，欠款情况属实，现公司经营不善，以后给付，请法院依法判决。
经审理查明，原告系从事企业活动策划、营销策划、会议及展览展示服务企业，从2013年起开始为被告公司作各种宣传、营销等展会业务。2015年10月19日，被告为原告出具欠条一份，载明共计欠原告各种费用310980。现原告诉至法院，请求依法判决被告给付原告业务费310980元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条等证据材料已经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告已经按照双方口头约定为被告提供了各种宣传、营销等展会业务，但被告只是在2015年10月19日为原告出具了欠条，未予结算，已经构成违约，故被告应承担给付原告宣传、营销费310980元的民事责任。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳南峰润邦置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告沈阳元亨世际策划有限公司宣传、营销费310980元；
二、驳回原告沈阳元亨世际策划有限公司的其他诉讼请求。
上款如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元（减半收取），由被告沈阳南峰润邦置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一七年五月十日
书记员 林志安
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3478号
原告：龚园，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：吕立刚，男，1975年4月3日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。
原告龚园与被告吕立刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，因被告吕立刚住址不详，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚园到庭参加诉讼，被告吕立刚经传票法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚园向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告为同乡，被告经营服装加工厂。自2015年2月，被告因经营需要资金周转，向原告借款100000元，在原告向被告交付借款时，被告向原告出具借条载明借款的事实。此款原告多次向被告催要，但被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。
吕立刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告吕立刚为原告出具欠条一份，载明：“龚园借给吕立刚壹拾万元整。借款人：龚园，欠款人：吕立刚。”庭审中，经本院询问，原告称在2015年春节前后，被告给原告打电话说借钱给工人开工资。原告和家人商量后，从林亭口农业银行取款100000元，开车到林亭口镇辣市场，在车内将100000元交给被告，被告为原告出具了欠条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了被告出具的借据，并对该借据的形成过程作了具体陈述，该借据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告要求被告返还借款100000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告吕立刚于判决生效后三日内返还原告龚园借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 牛江涛
人民陪审员 张少义
人民陪审员 张少利
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1411号
原告:叶忠臣，男，1937年6月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告:叶宝生，男，54岁，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告叶忠臣诉被告叶宝生赡养纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶忠臣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶忠臣负担。
审判员 侯百吉
二〇一七年七月十四日
书记员 董 健
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第507号
申请执行人同拉嘎，男，56岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人斯钦毕力格，男，35岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行同拉嘎申请执行斯钦毕力格合同、无因管理、不当得利纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人斯钦毕力格在翁牛特旗农村信用合作联社账
号为622976xxxxxxxxxxxx的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年七月二十八日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第507号
申请执行人同拉嘎，男，56岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人斯钦毕力格，男，35岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行同拉嘎申请执行斯钦毕力格合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人斯钦毕力格在翁牛特旗农村信用合作联社账号为yyyyy有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人斯钦毕力格在翁牛特旗农村信用合作联社
账号为yyyyy中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户zzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十一月十七日
书记员 金 全
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执310号
申请人米仲清，公民身份证号码×××，男，汉族，农民。
被执行人张怀芬，公民身份证号码×××，女，汉族，个体户。
申请人米仲清与被执行人张怀芬民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1830号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金20000元，利息4408元。并承担案件受理费215元。申请执行人米仲清于2016年1月4日向本院申请执行，执行过程中。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第1830号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十四日
书记员 高 小 波
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0617号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路18号建园大厦。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人宁谦。
被告周华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告周华信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回对被告周华的起诉。
案件受理费2320元减半收取1160元、公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 晨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第601号
原告陈树河，潍坊金河化工颜料有限公司法定代表人。
被告李长文。
被告杨秀红。
委托代理人李长文（被告杨秀红之子）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司。
负责人张文轩，总经理。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
原告陈树河与被告李长文、杨秀红、中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司（以下简称太平洋保险昌乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈树河、被告李长文、被告杨秀红的委托代理人李长文、被告太平洋保险昌乐支公司的委托代理人杨俊涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树河诉称，2015年3月28日9时10分，被告李长文驾鲁G×××××号轿车沿309国道由东向西行驶至事故地点处时，因躲避其他车辆，撞道路中心护栏，车辆失控后又撞顺行至此的陈树河驾驶的轻型普通货车，原告陈树河车又撞道路北侧绿化带，致原告陈树河受伤，车辆、护栏及绿化带受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队责任认定：被告李长文承担事故全部责任，原告陈树河无事故责任。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司投保交强险和商业险。要求被告赔偿原告陈树河因交通事故造成损失13544.4元。
被告李长文、杨秀红辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在商业险和交强险限额范围内赔偿，剩余部分二被告共同承担赔偿责任。
被告太平洋保险昌乐支公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在商业险和交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年3月28日9时10分，被告李长文驾驶鲁G×××××号轿车沿309国道由东向西行驶至彩虹路路口东100米处时，因躲避其他车辆，撞道路中心护栏，车辆失控后又撞顺行至此的原告陈树河驾驶的轻型普通货车，原告陈树河车又撞道路北侧绿化带，致原告陈树河受伤，车辆、护栏及绿化带受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队责任认定：被告李长文承担事故全部责任，原告陈树河无事故责任。
原告陈树河系城镇居民。发生事故后，原告陈树河在潍坊市市立医院治疗，支付医疗费1252元。
被告李长文驾驶的鲁G×××××号轿车的车主系被告杨秀红。鲁G×××××号轿车在被告太平洋保险昌乐支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。该车辆同时在被告太平洋保险昌乐支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年7月5日0时始至2015年7月4日24时。
原告主张误工60天，误工收入按上年度批发零售业平均工资计算为9794.4元，提供潍坊市金河化工颜料有限公司营业执照、企业组织机构代码、法人代表证明各一份、诊断证明书四份，被告质证认为，误工时间过长，原告未提供证据证明工资扣发或停业，不予认可，只同意按照城镇居民标准计算误工费，原告未提供其他有效证据证明其误工收入。被告未提供证据反驳原告主张的误工时间。
原告主张支出护理费2000元、交通费500元，被告予以否认，原告未提供有效证据证明。
原告因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费1252元；2、误工费4803.6元（根据医疗机构出具的诊断证明书，误工60天，29222元／年÷365天×60天）。以上共计6055.6元。
另查明，山东省统计局公布的2014年潍坊城镇居民人均可支配收入29222元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明书，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告陈树河与被告李长文发生交通事故并致使原告陈树河人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李长文承担事故全部责任，原告陈树河无事故责任，本院对此予以确认。原告未提供有效证据证明其误工收入，本院不予采信，原告户口性质为城镇居民，本院以城镇居民标准计算误工费；被告未提供有效证据反驳原告误工时间的主张，本院不予采信。原告未提供有效证据证明支出交通费、护理费，本院不予采信。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计6055.6元。因被告李长文驾驶的鲁G×××××号轿车在被告太平洋保险昌乐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈树河6055.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈树河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告负担17元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年二月十九日
代书记员 李 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第601号
原告郞需起。
被告常程程。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告郞需起诉被告常程程、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告常程程所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告常程程所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年十二月八日
代书记员 田润梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执501号
申请执行人韩云侠，退休工人。
被执行人唐绪凯，退休职员。
申请执行人韩云侠与被执行人唐绪凯民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第02754号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人唐绪凯于判决书生效后应支付给申请人韩云侠41200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了唐绪凯的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现唐绪凯有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行唐绪凯41200元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第02754号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年七月十四日
书记员 邓 曼
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第0333号
原告刘艳，女，1981年10月28日出生。
被告刘海源，女，1982年11月21日出生。
被告兼被告刘海源委托代理人刘新红，男，1980年9月3日出生。
被告中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705，组织机构代码不详。
负责人马兴宏，总经理。
委托代理人王颖，女，1978年4月29日出生，该公司职员。
原告刘艳与被告刘新红、刘海源、中银保险有限公司北京分公司（以下简称中银北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘艳、被告刘海源委托代理人即被告刘新红到庭参加了诉讼。被告中银北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘艳诉称：2014年10月27日18时0分，在顺义区机场东路吴家营桥上，原告刘艳驾驶津MEA6**小型轿车由南向北行驶，适有被告刘新红驾驶登记在被告刘海源名下的京GGF4**小型轿车由南向北行驶，原告刘艳驾驶轿车的右前部与被告刘新红驾驶轿车的左后部相撞后，两车分别与道路中心护栏相撞，造成两车损坏及原告受伤。北京市公安局顺义分局交通支队出具道路交通事故证明，无法查清全部事故事实，没有认定责任。事故发生后，原告被送至北京市北京市红十字会急诊抢救中心医院住院治疗，至2014年10月29日出院转院至北京市顺义区中医医院继续治疗，于11月2日出院，被诊断为脑外伤后神经反应、头部皮擦伤、左肩部、胸部软组织损伤、左侧第2、3肋骨骨折。被告驾驶车辆在被告中银北京公司投保了交强险和商业第三者责任保险。现原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿医疗费9798.52元，住院伙食补助费350元，误工费6068.23元，车辆修理费35475元，拖车费900元，共计52591.75元；2.被告中银北京公司在其承保的交强险和商业三者险限额内，对原告先行负担赔偿责任，超出部分由被告刘海源、刘新红连带负担；3.诉讼费由被告负担。
被告刘海源、刘新红共同辩称：同意按照交通事故中双方为同等责任认定，由被告中银北京公司承担保险赔偿责任。刘海源与刘新红系夫妻关系。医疗费、车辆修理费、拖车费认可；住院伙食补助费不认可；误工费不同意原告请求的数额。
被告中银北京公司提交书面答辩意见称：我公司同意按照同等责任负担赔偿责任，合理合法地在交强险和商业第三者责任保险50万元限额内予以赔偿，超出交强险范围的我公司同意按照50%负担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、车辆修理费、拖车费认可，误工费具体金额不认可。
经审理查明：
2014年10月27日18时0分，在顺义区机场东路吴家营桥上，刘新红驾驶登记在刘海源名下的京GGF4**小型轿车由南向北行驶时，适有刘艳驾驶津MEA6**小型轿车由南向北行驶，刘艳驾驶小型轿车的右前部与刘新红驾驶小型轿车的左后部相撞，后两车分别与道路中心护栏相撞，造成刘艳受伤、两车及护栏损坏。北京市公安局顺义分局交通支队出具道路交通事故证明，无法查清全部事故事实，故没有认定责任。事故发生后，刘艳被送至北京市北京市红十字会急诊抢救中心医院住院治疗，至2014年10月29日出院并转院至北京市顺义区中医医院继续治疗，于2014年11月2日出院，被诊断为脑外伤后神经反应、头部皮擦伤、左肩部、胸部软组织损伤、左侧第2、3肋骨骨折等，支出医疗救治费共计9798.52元。
京GGF4**小型轿车登记所有人是刘海源，系刘新红配偶，该事故车辆在中银北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间。
审理过程中，中银北京公司向本院申请对事故碰撞过程及事故原因的鉴定，我院依法委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心进行鉴定，该中心交公司函（2015）第25号终止鉴定函称，“我中心组织相关鉴定人员对送交鉴定材料进行了认真分析和反复论证，认为现有材料不足，无法进行鉴定。根据《司法鉴定程序通则》第二十七条第三款的规定，我中心决定终止该案的鉴定。”
上述事实，有当事人陈述、事故证明、保单、住院病案、住院费用专用收据、住院费用明细、诊断证明书、门诊收费票据、终止鉴定函、发票、劳动合同、工资银行明细、工资发放表等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中银北京公司仅向本院提交了书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门未对本案交通事故作出责任认定，鉴定机构亦根据现有材料无法进行鉴定，根据《北京市实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十条的规定，“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过第三者责任强制保险责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任”，本院依法认定原告刘艳与被告刘新红承担同等赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、误工费、车辆修理费、拖车费属原告刘艳因此事故造成合理损失的范围。对于原告刘艳上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据、司法鉴定意见书以及有关法律规定和统计数据予以确认。误工费过高的部分，本院不予支持，具体数额由本院根据双方确认的客观事实和法律规定酌情确定。经过庭审质证，本院审核确认原告刘艳因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费9798.52元，住院伙食补助费350元，误工费5000元，车辆修理费35475元，拖车费900元，以上各项损失共计51523.52元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告刘艳的上述合理损失由被告中银北京公司在机动车交通事故责任强制保险限额内不区分事故责任负赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险限额内按照50%的赔偿责任比例负担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《北京市实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘艳各项损失共计一万七千元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告中银保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘艳医疗费、车辆修理费等共计一万七千二百六十一元七角六分，于本判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十一元（原告已交纳），由原告刘艳负担一百七十五元，被告刘新红负担一百七十六元，于本判决生效之日起七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯晨晨
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 莉
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执340-1号
申请执行人李敬珂，男，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省怀远县涂山风景区。
被执行人沈林山，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被执行人徐会华，女，1972年5月1日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第1303号民事判决书，于2016年04月28日向被执行人徐会华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐会华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐会华在中国工商银行1242账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第598号
原告王登权，男，1961年12月25日出生，汉族。
被告吴冬，男，1992年5月9日出生，仡佬族。
本院在审理原告王登权诉被告吴冬机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王登权经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2424元（缓交），由原告王登权承担。
审 判 长 陈国亮
审 判 员 赵正权
人民陪审员 文小珊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李玲玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初1126号
原告：夏金亮，男，1986年8月29日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：宋丽华，男，1973年10月31日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈仁骥（被告宋丽华舅舅），男，1955年9月18日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
原告夏金亮与被告宋丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金亮的委托诉讼代理人唐亮及被告宋丽华的委托诉讼代理人陈仁骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币63000元，并承付此款自2018年2月27日起至实际履行之日止的按年利率6％计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日及2016年7月30日，被告因经营需要分别向原告借得人民币13000元和50000元。被告借款后未偿还，原告索要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉请。
被告宋丽华辩称，我与原告曾多次发生资金转账往来，原告所主张的转账给我的款项系偿还给我的欠款，且2016年7月25日转账给我的13000元，虽注明“借款”，但只是原告单方意思表示，不能证明是我向其借款。故我与原告间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原告夏金亮通过银行转账将13000元以“借款”名义转入被告宋丽华的银行账户。同年7月30日，原告夏金亮再次通过银行转账将5万元以“欠款”名义转入被告宋丽华的银行账户。转账后，原告向被告索要此款未果，遂于2018年2月26日向本院提起诉讼。
另查，原、被告间曾自2015年11月至2016年5月间多次发生通过银行账户转账往来。
上述事实，有原、被告的陈述，录音、录像资料，原、被告间银行账户转账往来记录等在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告夏金亮提交的其于2016年7月25日及2016年7月30日通过银行账户向被告转账的记录，只能证明原、被告间的转账事实，因“欠款”及“借款”等转账事由皆系原告单方意思表示，且原、被告间曾多次发生过银行账户转账往来，故原告的此两笔转账记录不能证明系被告向其借款。原告提交的录音、录像资料，亦只能证明原、被告间曾存在过债务纠纷，不能明确证明原、被告间存在该借贷关系的事实。综上，原告夏金亮主张的其与被告宋丽华间存在借贷关系的事实，证据不足，本院不予确认，其要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏金亮的诉讼请求。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告夏金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许继东
二〇一八年四月二十八日
法官助理 杨月红
书 记 员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执451号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行与被告叶俊信用卡纠纷一案，（2015）金武商初字第545号判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行于2016年02月01日向本院申请执行，要求被执行人叶俊支付执行款2462.02元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执451号案终结执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 叶建莉
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第7号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲。
辩护人肖成劲，江西共创律师事务所律师。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人罗某甲犯职务侵占罪一案，于二〇一四年十二月五日作出（2014）吉刑初字第133号刑事判决。原审被告人罗某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了罗某甲，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人罗某甲自2011年10月份担任某公司总经理、法定代表人后，利用其职务上的便利，将该公司财务上的资金2.328951万元用于支付其儿子罗某乙的学杂费及其个人应缴纳的养老保险费。具体如下：
1、2012年8、9月份，罗某甲利用其某公司总经理、法定代表人的职务便利，用该公司财务上的资金支付其儿子罗某乙2010年3月至2012年9月期间在江西省某学校读书时的学杂费，共计人民币1.03万元。
2、2011年10月份，罗某甲就任某公司总经理后，公司决定为其补缴职工基本养老保险费。按照国家相关规定，罗某甲自1990年6月至2011年12月应缴纳职工基本养老保险费共计人民币4.54633万元，其中该公司应缴纳3.247379万元，罗某甲个人应缴纳1.298951万元。2012年4月17日，该公司将罗某甲上述时间段的职工基本养老保险费共计4.54636万元全部缴纳至吉安市吉州区社会保险事业管理局。罗某甲在经该公司财务人员通知后，明知该公司为其代缴了个人应缴纳的1.298951万元养老保险费，仍一直不向该公司上交该款。
另查明，2013年4月26日，纪检监察部门接到群众举报展开调查后，罗某甲将2.779041万元赃款上交吉安市吉州区监察局，吉州区监察局将罗某甲所退赃款已退还该公司。
原判认为，被告人罗某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。罗某甲两次职务侵占，应酌情从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，积极退赃，具有悔罪表现，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人罗某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
罗某甲上诉及其辩护人辩护提出，报销学杂费问题，公司有先例，且征得了原总经理陶某的同意；未及时归还公司垫付的养老保险费问题，罗某甲没有不归还公司的意思，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，吉州区人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，罗某甲对此亦无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人罗某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于罗某甲上诉及其辩护人辩护提出报销学杂费问题，公司有先例，且征得原总经理陶某同意的意见，经查，公司是在1988年2月以委培、定向生的形式支付王某等三人短期培训费共1800元。罗某甲系利用其担任公司总经理的职务便利，为其子报销了2010年至2011年的学杂费，且数额较大，其行为符合职务侵占罪的构成要件，至于其称征得了原总经理陶某的同意，与查明的事实不符，该上诉意见不予采纳。关于罗某甲上诉及其辩护人辩护提出对公司垫付的养老保险费罗某甲没有不归还公司的意思的意见，经查，公司于2012年4月17日为其缴纳个人应缴部分养老保险费，公司会计陈某称，其已告知罗某甲该事项，但罗说这笔钱暂缓一段时间，结果拖了近一年未交，直至案发后才退回公司，属于有还款能力而不归还，原判认定其为职务侵占行为并无不当，该辩护意见不予采纳。罗某甲归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，全部退清退赃，具有悔罪表现，依法可予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 甘国飞
代理审判员 李 毅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 钥