wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第882号
原告（反诉被告）孟秀仿。
委托代理人王文岭，河北子农律师事务所律师。
被告（反诉原告）倪彦芹。
委托代理人高洪旭，河北若石律师事务所律师。
原告孟秀仿与被告倪彦芹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张万地独任审判，审理中被告倪彦芹提出反诉，本院依法公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）孟秀仿及代理人王文岭、被告倪彦芹（反诉原告）的代理人高洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秀仿诉称，2015年3月29日，原、被告双方及安泰世纪房地经纪有限公司在自愿、平等的基础上签订了廊坊市江南水郡8-2-402室的房屋买卖合同及补充协议，合同约定：该房屋价格按套计算，总售价款738000元（含7.35平方米地下室），房屋过户所有税费双方协商由原告承担，合同签订后，原告按照合同约定将定金交付被告，被告却拒绝履行合同，经原告及安泰世纪房地经纪有限公司的多次沟通无果，原告起诉要求被告赔偿不履行买卖合同的违约金184740元，本案诉讼费用由被告承担。
被告倪彦芹辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请法庭依法驳回起诉。
反诉原告倪彦芹诉称，我与反诉被告孟秀仿于2015年3月29日签订合同，孟秀仿购买我所有的位于江南水郡小区8-2-402室房屋，她在交付我10000元定金后，不再履行合同，但亦未明确表示放弃购买，致使该房屋无法成交，给我造成损失，故反诉请判令1、双方解除合同；2、反诉被告支付不履行合同的违约金147600元，3、本案全部费用由被反诉人承担。
反诉被告孟秀仿辩称，反诉人无视客观事实，将本身不履行合同的事实颠倒黑白说是反诉人不履行合同，请法院在查清事实的情况下，依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年3月29日，原告（反诉被告）孟秀仿、被告（反诉原告）倪彦芹经廊坊市安泰世纪房地经纪有限公司中介签订了房屋买卖合同及补充协议，孟秀仿购买倪彦芹所有位于廊坊市江南水郡8-2-402室的房屋及7.35平方米的地下室，合同约定：“该房屋总售价款738000元，房屋过户所有税费由孟秀仿承担；孟秀仿于2015年4月3日前将首付款348000元打入银行指定账户，房款全部付清以银行放款日为准，该日中介方协同孟秀仿、倪彦芹共同前往贷款机构办理贷款申请手续，贷款批复后7日内，中介协同双方共同办理过户手续，办理完过户手续及倪彦芹拿到全部房款后2日内将房屋交付孟秀仿；如出现违约情况，违约方赔偿守约方房款总价的20%违约金，合同尾部有孟秀仿、倪彦芹签字手印及中介方合同专用章。”
合同签订后，按照合同约定，孟秀仿向倪彦芹支付定金10000元，由廊坊市安泰世纪房产经纪有限公司收取孟秀仿所交的购房物业保证金10000元，倪彦芹将房产证复印件交予中介廊坊市安泰世纪房产经纪有限公司。
2015年3月31日，孟秀仿将390000元存入中国建设银行廊坊光明西道支行62×××53账户，该账户名为孟秀仿。孟秀仿陈述，倪彦芹未履行合同义务，未配合对房屋进行评估，导致合同无法继续履行，提供廊坊市安泰世纪房产经纪有限公司证明一份。
倪彦芹辩解称，孟秀仿未将首付款348000元，打入指定账户，这个指定账户应为我方的账户，或是公积金与中介公司联合设定的监管账户，决不应是孟秀仿自己的账户，所以是孟秀仿首先违约。我方未阻止对房产进行评估，未提出不合理要求，对中介公司证明不予认可。
孟秀仿、倪彦芹均主张对方违约，均同意解除合同。
孟秀仿主张要求倪彦芹按照合同约定支付房屋总价款20%的违约金738000＊20%=147600元、每日按照合同售价的千分之二支付15天的迟约金738000＊0.2%＊15=22140元、房租5000元及已经支付的房屋定金和物业保证金20000元。
倪彦芹反诉孟秀仿按照合同约定支付房屋总价款20%的违约金738000＊20%=147600元及因未履行合同其多支付的贷款利息8000元。
本案经调解，未达成协议。
上述事实，有房屋买卖合同及补充协议、收款收据，银行卡客户查询明细，中介公司证明及庭审中孟秀仿、倪彦芹及代理人陈述可证。
本院认为，孟秀仿、倪彦芹经中介公司中介达成房屋买卖协议，双方应严格按照合同约定，全面履行合同义务，出现矛盾应友好协商解决。本案中，由于合同中未明确首付款支付的具体指定账户，双方对具体指定账户的理解有所差别，导致合同没有履行，孟秀仿、倪彦芹均主张对方违约，孟秀仿提供中介公司证明，倪彦芹对此不予认可，此证据系孤证，孟秀仿没其他证据相佐证，倪彦芹主张孟秀仿违约未提供证据，故本院对孟秀仿、倪彦芹主张对方违约及要求对方支付违约金的意见均不予支持；孟秀仿主张的迟约金是迟延履行合同的惩罚措施，本案双方并没有实际履行，故不存在支付迟约金的情形，对原告该诉讼请求不予支持；倪彦芹收取了孟秀仿房屋定金10000元，合同解除后，理应返还孟秀仿房屋定金，孟秀仿所交购房物业保证金10000元，系中介公司收取，其应向中介公司索要；孟秀仿主张的房租及倪彦芹主张的未履行合同其多支付的贷款利息均未提供证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）孟秀仿与被告（反诉原告）倪彦芹于2015年3月29日签订的房屋买卖合同及补充协议；
二、被告倪彦芹于本判决生效之日起十日内返还原告孟秀仿房屋定金10000元；
三、驳回原告孟秀仿的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告倪彦芹的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，减半收取1997元，由原告孟秀仿承担1947元，被告倪彦芹承担50元，反诉费3252元，减半收取1626元，由反诉原告倪彦芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘玉凤
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01269号
原告邵某，农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
原告邵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告通过网络认识，经过自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，现在跟随原告生活。双方性格不合，经常发生矛盾。被告经常不顾家，结婚时间不长原告就回娘家居住。原告曾经于2014年7月17日起诉离婚，因被告同意到民政局协议离婚，原告撤回了起诉。但后来未能协议离婚，所以原告再次起诉。2015年春节被告一家人都说要打原告，原、被告夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判令原、被告离婚�孩子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告张某甲辩称，原、被告通过自由恋爱结婚，彼此婚前有深入的了解，感情基础牢固，婚后生育一女，家庭可谓美满幸福。生活中因琐事产生小矛盾，并不影响夫妻感情。原告虽然起诉过离婚，后自动撤诉，整个过程被告并不知情，且事后双方仍然在一起共同生活，并未分居。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告通过网络认识，经过自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，现在跟随原告生活。2015年农历2月1日原告回娘家居住，双方分居至今。上述事实有原告提供的结婚证以及原、被告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为：原、被告通过自由恋爱结婚，有一定的感情基础，又共同生育一女，应当珍惜建立起的感情。原告虽然起诉过离婚，后双方仍然在一起共同生活，生活中因琐事产生矛盾，并不致影响夫妻感情破裂，原、被告分居时间较短，因此不能认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
人民陪审员 宋振兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王吉凯
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01269号
原告南通阳光绿原物业有限公司，住所地如东县掘港镇青园路东侧。
法定代表人宋亚飞，总经理。
委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告潘建利。
本院在审理原告南通阳光绿原物业有限公司与被告潘建利物业服务合同纠纷一案中，原告南通阳光绿原物业有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通阳光绿原物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通阳光绿原物业有限公司撤回对被告潘建利的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通阳光绿原物业有限公司负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 萌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特33号
申请人：杭州镁咏投资管理有限公司，住所地杭州钱江新城解放路东路33号财富金融中心西楼1806层。
法定代表人：李碧霞，董事长。
委托诉讼代理人：刘斌，男，杭州镁咏投资管理有限公司职员。
被申请人:张岩，女，1985年6月21日出生，住山东省荏平县。
申请人杭州镁咏投资管理有限公司（以下简称杭州管理公司）与被申请人张岩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
杭州管理公司称：请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2017]第07883号裁决。事实和理由：1.朝阳仲裁委适用法律、法规确有错误。根据杭州管理公司在仲裁提交的证据与张岩的劳动合同显示张岩的工资构成应当是基本工资、奖金以及福利，其中奖金作为一种货币形式的物质奖励，并不是劳动报酬，奖金是否能够取得需要公司通过对员工的评定而决定。2.依据张岩提交的微信证据来看，均属于打印件，不应当认定其真实性，这些证据均属于伪造的，仲裁庭依据微信证据来进行裁决是错误的。3.张岩入职后未按照规定提供体检证明，严重违反公司规章制度和劳动合同，公司据此考评员工是具有依据的，因此朝阳仲裁委对于此的认定是错误的。综上所述，杭州管理公司认为朝阳仲裁委适用法律错误，其所作出的裁决应当予以撤销。
张岩辩称，杭州管理公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实及法律依据，且不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的法定理由，应予驳回。
经审查查明：2017年12月4日，朝阳仲裁委作出涉案裁决：一、杭州管理公司于裁决书生效之日起5日内，支付张岩2017年1月1日至2017年2月7日工资差额3504.14元；二、驳回张岩的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
杭州管理公司主张朝阳仲裁委适用法律、法规错误，并认为张岩提交的微信记录属于伪造的，但其对于伪造证据杭州管理公司并未提交证据予以证实，朝阳仲裁委亦未将张岩提交的微信记录作为最终认定裁决结果的证据，故杭州管理公司据此要求撤销仲裁裁决，没有事实和法律依据。另，杭州管理公司关于朝阳仲裁委因认定事实有误进而适用法律、法规存在错误的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，杭州管理公司的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院对其撤销请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回杭州镁咏投资管理有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2017]第07883号裁决书的申请。
申请费10元，由申请人杭州镁咏投资管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
代理审判员 付 哲
二〇一八年二月五日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 刘 慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初7号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人唐X，男，生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业。2015年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人唐X犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人唐X到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：一、2015年1月份被告人唐X在齐齐哈尔市龙沙区锦绣花园小区门前和家中先后两次以1300元的价格贩卖给刘X冰毒2克，以2000元的价格贩卖给郝XX冰毒4克。二、2014年7月至2015年4月唐X在齐齐哈尔市龙沙区锦绣花园小区1号楼家中，容留柏X吸食冰毒二次，容留郝XX吸食冰毒一次，容留刘X吸食毒品四次。2015年4月28日唐X被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为唐X贩卖毒品、容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。唐X揭发他人犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定的情节，同时向本院提出判处唐X四年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人唐X对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：一、贩卖毒品的犯罪事实
1.2015年1月末，在齐齐哈尔市龙沙区锦绣花园小区门前，唐X卖给刘X冰毒2克，获利人民币1300元。
2.2015年1月，在齐齐哈尔市龙沙区锦绣花园小区1号楼家中，唐X卖给郝XX冰毒4克，获利2000元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）证人证言
1.证人刘X证言证实：2015年1月份我在唐X那里买了二克冰毒，在齐齐哈尔市龙沙区锦绣花园小区门前，唐X将一个白色红塔山烟盒内有卫生纸包着的冰毒，从窗户扔下来的，我用邮政储蓄银行给唐X打了1300元钱。
2.证人郝XX证言证实：我分两次向唐X购买毒品，第一次是1克，当天晚上我又买了3克，一共给唐X2000元。
（二）被告人供述
被告人唐X供述称：2015年1月末，在锦绣花园小区门口，我以1300元的价格卖给刘X冰毒2克。2015年1月份，郝XX在我这拿了4克毒品，中午先要了1克，晚上又要了3克，胜子给我2000元。
二、被告人唐X容留他人吸毒的犯罪事实
1.2015年4月18日、4月25日，唐X在齐齐哈尔市龙沙区锦绣花园小区1号楼其家中，容留柏X吸食冰毒二次。
2.2015年1月，唐X在齐齐哈尔市龙沙区锦绣花园小区1号楼其家中，容留郝XX吸食冰毒一次。
3.2014年7月至2015年1月，唐X在齐齐哈尔市龙沙区锦绣花园小区1号楼其家中，容留刘X吸食冰毒四次。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）证人证言
1.证人柏X证言证实：2015年4月份，我在齐齐哈尔市龙沙区锦绣花园小区1号楼唐X家中，先后两次吸食冰毒。
2.证人郝XX证言证实：2015年1月份，我去唐X居住的锦绣花园家里，我与他一起吸食了毒品。
3.证人刘X证言证实：2014年7月份至2015年1月份，我在唐X家里吸食四、五次冰毒。
（二）被告人供述
被告人唐X供述称：2014年7月份至2015年4月份，我在锦绣花园小区1号楼容留柏X吸毒二次，容留郝XX吸毒一次，容留刘X吸毒四次。
2015年4月28日，被告人唐X被公安机关抓获。
公诉机关针对上述全部事实，还提交了下列经法庭质证、认证的证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实唐X的自然身份。
2.抓获经过，证实唐X归案情况。
3.齐齐哈尔市公安局龙沙分局行政处罚决定书社区戒毒决定书，证实唐X因吸毒被行政处罚及强制戒毒情况。
4.齐齐哈尔市公安局直属分局现场检测报告书，证实郝XX、柏X、唐X的检测结果呈阳性。
5.齐齐哈尔市公安局禁毒支队说明，证实唐X主动供述程XX（另案处理）贩卖毒品的犯罪事实，系立功行为。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人唐X明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，并为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐X贩卖甲基苯丙胺6克、容留他人吸毒依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。唐X一人犯有数罪，应当数罪并罚。唐X自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其检举揭发他人犯罪，经查证属实，应认定为立功，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人唐X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2017年10月28日止，罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁凤凤
审 判 员 侯 伟
人民陪审员 涂冬云
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初281号
原告：唐树臻，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：周从海，河南规范律师事务所律师。
被告：刘花培，男，1952年3月6日出生，汉族，住新郑市。
被告：乔军荣，女，1956年4月25日出生，汉族，住新郑市。
被告：刘正威，男，1985年3月21日出生，汉族，住新郑市。
被告：王颜霞，女，1989年12月17日出生，汉族，住新郑市。
四被告共同委托诉讼代理人：杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
原告唐树臻与被告刘花培、乔军荣、刘正威、王颜霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐树臻及其委托诉讼代理人周从海，被告刘花培、乔军荣、刘正威、王颜霞共同委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐树臻向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房租租金52000元（自2015年9月8日起按每月2000元的标准向原告支付房屋租金一直支付到被告不阻挠原告对房屋装修之日止，暂计算为52000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年8月9日起，原告一直使用自己家的房屋从事面包房经营，并经工商部门批准，办理有营业执照。2015年4月份，原告准备对原有的面包房进行升级改造，重新装修，便搬出该房屋，另行租赁房屋进行经营，每月租金为2000元。正当原告的面包房装修如火如荼的进行中，2015年9月8日，四被告无故多次阻挠原告装修施工，原告多次报警，被告依然我行我素的阻挠原告装修施工，致使原告的面包房无法装修更无法营业经营。原告本应在2015年9月份搬入装修好的面包房经营，因被告的阻挠施工，至今原告无法搬入经营，原告租赁房屋在别处经营面包房，每月租金2500元，原告认为因被告的阻挠致使原告不能使用原有的房屋从事经营活动，对原告造成的租金损失，被告应当承担责任。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告刘花培、乔军荣、刘正威、王颜霞共同辩称，1、原告诉称其对房屋进行装修不是事实，实际是原告在2层以上重新加盖了房屋，并且是无证施工属违建行为，并多次受到镇政府及相关部门的制止。2、原、被告双方系邻居关系，原、被告双方的房屋原来都是两层，并且共用一道界墙。原告在建3、4、5层时没有与被告刘正威商量产生纠纷，纠纷主要有两个，一是原告在建4层和5层时，私自将西边的边界完全压在双方的界墙上。二是原告私自在双方房屋一层界墙处修建了断墙（障碍物）。原告的建筑行为，对被告的房屋造成了多种不同的损害，所以产生纠纷。3、双方的纠纷已得到新郑市公安局龙湖派出所及新郑市人民法院处理，且被告已按照判决意见履行到位。4、原告诉称讨要租赁费与双方建筑纠纷没有直接的因果关系，因此被告没有偿还原告租金的法定义务。综上，故应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在新郑市××镇原××一两层楼房，与被告家相邻，2015年5月份，被告开始对房屋进行加盖，至2015年9月份加盖至5层，被告对其施工进行阻挠，双方发生纠纷。
原告在庭审中出示柏树刘社区居民委员会于2016年6月23日出具的《证明》一份，内容为“兹有本村暂住居民唐树臻，位于淮河村委会西边一处房屋破旧，又加外力受损无法居住，收到其修建申请，经村委会领导实地查看，处安全考虑同意对其破旧房屋进行修建”，另提供一份柏树刘居民委员会出具的《证明》一份，内容为“兹有唐树臻对淮河北自家房屋进行修建装修，处安全考虑，我们同意对旧房进行修建装修，因食品店扩大经营，需重新办理营业执照，房屋产权归唐乃根，身份证号：，望有关部门给予批准办理”，该证明由新郑市龙湖镇政府盖章同意办理。
上述事实，由当事人的陈述，《证明》，照片等相关证据予以证明。
本院认为，当事人作为原告提起诉讼，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在城市、镇规划区进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的,建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。唐树臻在庭审中未提交相关规划许可证明其所加盖的房屋是合法建筑，不能证明其对所加盖的房屋享有合法权益，不符合起诉的受理条件，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告唐树臻的起诉。
案件受理费100元，向原告唐树臻予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一八年三月十九日
代理书记员 连 政
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初281号原告：唐树臻，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：周从海，河南规范律师事务所律师。被告：刘花培，男，1952年3月6日出生，汉族，住新郑市。被告：乔军荣，女，1956年4月25日出生，汉族，住新郑市。被告：刘正威，男，1985年3月21日出生，汉族，住新郑市。被告：王颜霞，女，1989年12月17日出生，汉族，住新郑市。四被告共同委托诉讼代理人：杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。原告唐树臻与被告刘花培、乔军荣、刘正威、王颜霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐树臻及其委托诉讼代理人周从海，被告刘花培、乔军荣、刘正威、王颜霞共同委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐树臻向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房租租金52000元（自2015年9月8日起按每月2000元的标准向原告支付房屋租金一直支付到被告不阻挠原告对房屋装修之日止，暂计算为52000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年8月9日起，原告一直使用自己家的房屋从事面包房经营，并经工商部门批准，办理有营业执照。2015年4月份，原告准备对原有的面包房进行升级改造，重新装修，便搬出该房屋，另行租赁房屋进行经营，每月租金为2000元。正当原告的面包房装修如火如荼的进行中，2015年9月8日，四被告无故多次阻挠原告装修施工，原告多次报警，被告依然我行我素的阻挠原告装修施工，致使原告的面包房无法装修更无法营业经营。原告本应在2015年9月份搬入装修好的面包房经营，因被告的阻挠施工，至今原告无法搬入经营，原告租赁房屋在别处经营面包房，每月租金2500元，原告认为因被告的阻挠致使原告不能使用原有的房屋从事经营活动，对原告造成的租金损失，被告应当承担责任。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告刘花培、乔军荣、刘正威、王颜霞共同辩称，1、原告诉称其对房屋进行装修不是事实，实际是原告在2层以上重新加盖了房屋，并且是无证施工属违建行为，并多次受到镇政府及相关部门的制止。2、原、被告双方系邻居关系，原、被告双方的房屋原来都是两层，并且共用一道界墙。原告在建3、4、5层时没有与被告刘正威商量产生纠纷，纠纷主要有两个，一是原告在建4层和5层时，私自将西边的边界完全压在双方的界墙上。二是原告私自在双方房屋一层界墙处修建了断墙（障碍物）。原告的建筑行为，对被告的房屋造成了多种不同的损害，所以产生纠纷。3、双方的纠纷已得到新郑市公安局龙湖派出所及新郑市人民法院处理，且被告已按照判决意见履行到位。4、原告诉称讨要租赁费与双方建筑纠纷没有直接的因果关系，因此被告没有偿还原告租金的法定义务。综上，故应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在新郑市××镇原××一两层楼房，与被告家相邻，2015年5月份，被告开始对房屋进行加盖，至2015年9月份加盖至5层，被告对其施工进行阻挠，双方发生纠纷。原告在庭审中出示柏树刘社区居民委员会于2016年6月23日出具的《证明》一份，内容为“兹有本村暂住居民唐树臻，位于淮河村委会西边一处房屋破旧，又加外力受损无法居住，收到其修建申请，经村委会领导实地查看，处安全考虑同意对其破旧房屋进行修建”，另提供一份柏树刘居民委员会出具的《证明》一份，内容为“兹有唐树臻对淮河北自家房屋进行修建装修，处安全考虑，我们同意对旧房进行修建装修，因食品店扩大经营，需重新办理营业执照，房屋产权归唐乃根，身份证号：，望有关部门给予批准办理”，该证明由新郑市龙湖镇政府盖章同意办理。上述事实，由当事人的陈述，《证明》，照片等相关证据予以证明。本院认为，当事人作为原告提起诉讼，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在城市、镇规划区进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的,建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。唐树臻在庭审中未提交相关规划许可证明其所加盖的房屋是合法建筑，不能证明其对所加盖的房屋享有合法权益，不符合起诉的受理条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告唐树臻的起诉。案件受理费100元，向原告唐树臻予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  乔东亮二〇一八年三月十九日代理书记员  连 政
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执异17号
异议人(申请执行人):河北三信金属结构集团有限公司。住所地:景县广川开发区。组织机构代码71587769-0
法定代表人：魏可义，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘文国，该公司法律顾问。
被执行人:河北欧亚特种胶管有限公司。住所地:景县城西工业区。统一社会信用代码91131127601682297W。
法定代表人：何连岐，该公司总经理。
第三人:何连岐，男，1954年9月22日出生，汉族，住景县。。
在本院执行河北三信金属结构集团有限公司与河北欧亚特种胶管有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人河北三信金属结构集团有限公司于2018年4月18日，以第三人何连岐为被执行人河北欧亚特种胶管有限公司的个人独资股东为由，请求本院依法追加第三人何连岐为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院查明，原告河北三信金属结构集团有限公司与被告河北欧亚特种胶管有限公司民间借贷纠纷一案，景县人民法院已于2017年3月15日作出(2017)冀1127民初496号民事调解书，该调解书已发生法律效力。调解书确定的内容为:被告河北欧亚特种胶管有限公司于2017年3月29日前偿还原告河北三信金属结构集团有限公司借款本金500万元，于2017年4月29日前偿还原告河北三信金属结构集团有限公司借款本金500万元，于2017年7月30日前偿还原告河北三信金属结构集团有限公司借款本息1830万元，并自2017年2月12日起以剩余本金为基数按年利率24%计算利息至还清之日止。案件受理费91650元，诉讼保全费5000元，共计96650元，由被告河北欧亚特种胶管有限公司负担。因被告河北欧亚特种胶管有限公司未按调解书确定的期限履行上述义务，异议人于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年12月12日，因被执行人无财产可供执行，裁定终结本院(2017)冀1127民初496号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
另查明,被执行人河北欧亚特种胶管有限公司为有限责任公司、自然人独资。企业类型为:有限责任公司(自然人独资)。法定代表人：何连岐，注册资本:9000万元，公司成立日期为1993年04月26日，公司经营期限起止:1993年04月26日—2025年04月26日。第三人何连岐为该公司自然人独资股东，认缴出资额为9000万元，出资比例为100.00%，出资时间为2017-04-19。
本院认为，<<中华人民共和国公司�>>第二十条第三款规定:公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。作为依法成立的公司，被执行人应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。河北欧亚特种胶管有限公司为自然人独资公司，其股东何连岐应对公司债务承担连带清偿责任。现异议人请求追加何连岐为本案被执行人，合法有据，本院予以支持。依照<<最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>>第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加第三人何连岐为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院起诉。
审判长 曹春来
审判员 李文生
审判员 隽保东
二〇一八年四月二十七日
书记员 周美辰
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执异17号异议人(申请执行人):河北三信金属结构集团有限公司。住所地:景县广川开发区。组织机构代码71587769-0法定代表人：魏可义，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘文国，该公司法律顾问。被执行人:河北欧亚特种胶管有限公司。住所地:景县城西工业区。统一社会信用代码91131127601682297W。法定代表人：何连岐，该公司总经理。第三人:何连岐，男，1954年9月22日出生，汉族，住景县。。在本院执行河北三信金属结构集团有限公司与河北欧亚特种胶管有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人河北三信金属结构集团有限公司于2018年4月18日，以第三人何连岐为被执行人河北欧亚特种胶管有限公司的个人独资股东为由，请求本院依法追加第三人何连岐为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告河北三信金属结构集团有限公司与被告河北欧亚特种胶管有限公司民间借贷纠纷一案，景县人民法院已于2017年3月15日作出(2017)冀1127民初496号民事调解书，该调解书已发生法律效力。调解书确定的内容为:被告河北欧亚特种胶管有限公司于2017年3月29日前偿还原告河北三信金属结构集团有限公司借款本金500万元，于2017年4月29日前偿还原告河北三信金属结构集团有限公司借款本金500万元，于2017年7月30日前偿还原告河北三信金属结构集团有限公司借款本息1830万元，并自2017年2月12日起以剩余本金为基数按年利率24%计算利息至还清之日止。案件受理费91650元，诉讼保全费5000元，共计96650元，由被告河北欧亚特种胶管有限公司负担。因被告河北欧亚特种胶管有限公司未按调解书确定的期限履行上述义务，异议人于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年12月12日，因被执行人无财产可供执行，裁定终结本院(2017)冀1127民初496号民事调解书未履行部分的本次执行程序。另查明,被执行人河北欧亚特种胶管有限公司为有限责任公司、自然人独资。企业类型为:有限责任公司(自然人独资)。法定代表人：何连岐，注册资本:9000万元，公司成立日期为1993年04月26日，公司经营期限起止:1993年04月26日—2025年04月26日。第三人何连岐为该公司自然人独资股东，认缴出资额为9000万元，出资比例为100.00%，出资时间为2017-04-19。本院认为，>第二十条第三款规定:公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。作为依法成立的公司，被执行人应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。河北欧亚特种胶管有限公司为自然人独资公司，其股东何连岐应对公司债务承担连带清偿责任。现异议人请求追加何连岐为本案被执行人，合法有据，本院予以支持。依照>第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人何连岐为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院起诉。审判长  曹春来审判员  李文生审判员  隽保东二〇一八年四月二十七日书记员  周美辰
河北省南宫市�民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初562号
原告：南宫市众邦静电塑粉厂，经营场所：河北省南宫市凤凰路南头东侧，统一社会信用代码：92130581MA08KF0E99。
经营者：马增状，男，1982年7月15日出生，汉族，住河北省冀州市。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪青，河北高志廷律师事务所律师。
被告：张士杰，男，1980年12月23日出生，汉族，住河北省安平县。
原告南宫市众邦静电塑粉厂与被告张士杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宫市众邦静电塑粉厂的委托诉讼代理人袁洪青到庭参加诉讼，被告张士杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南�市众邦静电塑粉厂向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠原告的货款133500元并支付逾期付款损失（自2017年9月12日起至被告实际支付货款时止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算）；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告南宫市众邦静电塑粉厂为生产、销售静电粉末的个体工商户。自2017年起，原、被告双方开始有业务往来，且双方合作一直很顺畅，都是被告从原告处提货。截止到2017年9月12日对账时,被告尚欠原告塑粉货款133500元，为此被告给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告总是推诿拒付。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。
原告南宫市众邦静电塑粉厂为证明自己的主张，提供的证据有：
1、2017年9月12日张杰出具的欠条一张。
2、经原告南宫市众邦静电塑粉厂申请，2018年5月31日本院通过手机�话记录的方式核实的本案被告张士杰的身份。
3、河北增值税电子普通发票一张。
被告张士杰未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告南宫市众邦静电塑粉厂系生产、销售静电粉末的个体工商户。被告张士杰自2017年起陆续从原告处购买塑粉，截止到2017年9月12日被告张士杰尚欠原告南宫市众邦静电塑粉厂塑粉货款133500元。同日，被告张士杰向原告出具欠条一份，载明：“截至2017年9月12日，欠南宫市众邦静电塑粉厂塑粉货款共计133500元（大写：壹拾叁万叁仟伍佰元整）欠款单位：张杰欠款人：张杰日期2017年9月12日”。该塑粉货款，经原告多次催要未果。为此，诉至本院。
另查明，被告张士杰与原告提交的欠条上载明的“张杰”系同一人。
上述事实，由原告提供的证据、被告的身份证明及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，本院予以认可。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告南宫市众邦静电塑粉厂与被告张士杰之间的买卖关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告南宫市众邦静电塑粉厂已按照约定，向被告提供塑粉，被告张士杰负有支付货款的义务。被告张士杰尚欠原告南宫市众邦静电塑粉厂塑粉款133500元未付，且被告亦未提供任何证据予以反驳原告诉请，因此，对原告要求被告支付塑粉货款133500元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付自2017年9月12日起至被告实际支付货款时止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张士杰于本判决生效后十日内支付原告南宫市众邦静电塑粉厂塑粉货款133500元及逾期付款损失（自2017年9月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，财产保全费1220元，共计2705元，由被告张士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋永真
二〇一八年六月六日
书记员 赵春香
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初562号
申请人：南宫市众邦静电塑粉厂，经营场所：河北省南宫市凤凰路南头东侧，统一社会信用代码：92130581MA08KF0E99。
经营者：马增状，男，1982年7月15日出生，汉族，住河北省冀州市。
委托诉讼代理人：高志廷、袁洪青，河北高志廷律师事务所律师。
被申请人：张士杰（张杰），男，1980年12月23日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在审理申请人南宫市众邦静电塑粉厂与被申请人张士杰（张杰）买卖合同纠纷一案中，申请人南宫市众邦静电塑粉厂于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张士杰（张杰）名下的在中国农业银行股份有限公司及中国建设银行股份有限公司的银行存款140000元进行冻结，申请人南宫市众邦静电塑粉厂以河北邦成非融资性担保有限公司出具的担保书一份提供担保。
本院经审查认为，申请人南宫市众邦静电塑粉厂的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张士杰（张杰）名下的在中国农业银行股份有限公司及中国建设银行股份有限公司的银行存款140000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋永真
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭英政
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5657号
原告刘建平。
委托代理人郑建刚。
被告周演武。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈雪军。
委托代理人王运建。
委托代理人章瑜辉。
原告刘建平诉被告周演武（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱磊、第一被告、第二被告委托代理人章瑜辉到庭参加诉讼。
原告诉称，2016年1月14日，原告骑行自行车与第一被告驾驶轿车在本区朱泾镇健康北路处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币137,621.28元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告当庭辩称，请求法院依法判决。
第二被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，愿意在保险责任限额内承担合理的损失。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。。
另查明，2016年5月17日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年5月19日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致左侧7根肋骨骨折，经行非手术治疗后，目前左侧胸部轻度肿胀，疼痛，胸闷不适，评定十级伤残；酌情给予伤后休息期120日，营养期45日、护理期20日。
又查明，第一被告所驾肇事车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2015年8月14日起至2016年8月13日止，保险责任限额分别为122,000元及1,000,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险及商业险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担80%，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为9,413.60元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算45天为1,350元。3、住院伙食补贴费，本院按照20元/天的标准计算5.5天为110元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计10,873.60元，由第二被告在交强险范围承担10,000元，余额873.60元由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%即698.90元。4、护理费，本院参照本市从事居民服务业职工月平均工资2,467元计算20天为1,644元。5、误工费，原告按照本市职工最低工资2,190元/月的标准，结合鉴定意见计算120日为8,760元，尚属合理，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告系非农户籍，且庭后原告与第二被告协商确认按9%的系数计算，与法不悖，本院予以支持，故本院按照本市城镇居民人均可支配收入52,962元以9%作为赔偿系数计算20年为95,332元。7、精神损害抚慰金5,000元，尚属合理，本院予以支持。8、交通费，本院酌情支持300元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计111,036元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110,000元，余额1,036元由第二被告承担80%即828.8元。9、衣物损，本院酌情支持100元，由第二被告在交强险财产损失限额内承担。10、鉴定费2,000元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业险范围内承担80%即1,600元。11、律师代理费，本院酌情支持4,000元，因不属于交强险赔偿范围，故由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告4,000元；第二被告应赔偿原告损失123,227.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周演武应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失4,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失123,227.70元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,526元，由原告负担126元，第一被告负担1,400元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执405号之一
申请执行人湖口县万年青商砼有限公司，住所湖口县凰村乡向阳村，统一社会信用代码913604295560180039。
法定代表人方真，该公司执行董事。
被执行人沈大金，男，汉族，1962年3月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人湖口县建筑工程公司，住所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码91360429159790382T。
法定代表人邹艳兵。
本院于2015年12月29日作出的（2017）赣0429执405号执行裁定，冻结了被执行人沈大金、湖口县建筑工程公司的银行存款。现因双方当事人达成执行和解并已履行部分债务，且申请执行人湖口县万年青商砼有限公司同意被执行人沈大金、湖口县建筑工程公司提出的解除账户冻结的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人沈大金、湖口县建筑工程公司账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执405号
申请执行人湖口县万年青商砼有限公司，住所湖口县凰村乡向阳村，统一社会信用代码913604295560180039。
法定代表人方真，该公司执行董事。
被执行人沈大金，男，汉族，1962年3月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人湖口县建筑工程公司，住所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码91360429159790382T。
法定代表人邹艳兵。
本院于2017年6月12日作出的（2017）赣0429民初363号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈大金、湖口县建筑工程公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人湖口县万年青商砼有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈大金、湖口县建筑工程公司存款102427元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执405号申请执行人湖口县万年青商砼有限公司，住所湖口县凰村乡向阳村，统一社会信用代码913604295560180039。法定代表人方真，该公司执行董事。被执行人沈大金，男，汉族，1962年3月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人湖口县建筑工程公司，住所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码91360429159790382T。法定代表人邹艳兵。本院于2017年6月12日作出的（2017）赣0429民初363号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈大金、湖口县建筑工程公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人湖口县万年青商砼有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈大金、湖口县建筑工程公司存款102427元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年十月二十六日书记员  张泽宇
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执389号
申请执行人陈勇，男，汉族，1969年2月11日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人蒋培凤，女，汉族，1963年4月16日出生，四川省华蓥市人。
被申请执行人蒋华林，男，汉族，1975年1月12日出生，四川省华蓥市人。
关于陈勇与蒋培凤、蒋华林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）安民初字第47号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1030292.00元，执行费为12702.92元。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向安宁市房地产管理交易所查询，被执行人蒋华林、蒋培凤在文苑雅居的房产已被查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人房产已被法院查封，暂时无法变现，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年七月十九
书记员 杨 亮
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民督76号
申请人：长春北疆物业服务有限公司。
法定代表人：袁广彬，董事长。
委托代理人：郑严国，该公司副经理。
被申请人：庄学坤。
申请人长春北疆物业服务有限公司与被申请人庄学坤申请支付令一案，本院于2018年4月17日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人按照每户每年30元的标准交纳楼道灯电费证据不充分，数额无法确定，属申请人与被申请人之间债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回申请人长春北疆物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 闫玉洁
二〇一八年四月二十四日
书记员 柴疏桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民督76号申请人：长春北疆物业服务有限公司。法定代表人：袁广彬，董事长。委托代理人：郑严国，该公司副经理。被申请人：庄学坤。申请人长春北疆物业服务有限公司与被申请人庄学坤申请支付令一案，本院于2018年4月17日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人按照每户每年30元的标准交纳楼道灯电费证据不充分，数额无法确定，属申请人与被申请人之间债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第（四）项规定，裁定如下：驳回申请人长春北疆物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  闫玉洁二〇一八年四月二十四日书记员  柴疏桐
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初79号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人黄跃鹏，男，1987年6月14日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，驾驶员，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月29日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年10月11日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，同月17日被泉州市公安局泉港分局变更为取保候审，同年2月2日、2月27日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院决定取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）75号起诉书指控被告人黄跃鹏犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人黄跃鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日10时12分许，被告人黄跃鹏驾驶一辆闽Ｃ×××××号中型载货专项作业车，于国道324线154KM+360M路段由路右路口处往路右车道方向倒车时，与在路右行驶的被害人程某（孕妇）所驾驶的一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成程某经送医院抢救无效于当日死亡及摩托车损坏的重大交通事故。经公安机关事故认定，被告人黄跃鹏承担本事故全部责任，程某不承担本事故责任。案发后，经泉港区道路交通事故人民调解委员会组织调解，被告人黄跃鹏家属已就经济损失赔偿与被害人家属达成协议，被害人家属对被告人黄跃鹏的行为表示谅解。
另查明，经法医学鉴定，程某符合此次交通事故致胸部损伤，引起呼吸、循环等功能急性衰竭而死亡。事故发生后，被告人黄跃鹏将程某送到医院抢救，并在途中拨打电话报警，后又返回事故现场，之后被公安机关带回接受调查。2017年9月29日，公安机关决定对本案立案侦查，同日，被告人黄跃鹏经公安机关电话传唤后主动到案接受调查。
上述事实，被告人黄跃鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言、福建方正司法鉴定所闽方司鉴[2017]车速鉴字09110号事故车辆速度鉴定报告、车检字第09115号、第09116号事故车辆技术检验报告、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴[2017]毒检字第6411号、第6412号毒物鉴定意见书及当事人血样提取登记表、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室泉港公鉴[2017]137号鉴定书、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及认定书、现场检测报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品、文件发还凭证、公安机关提取的视频监控录像、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证及谅解书、机动车辆强制及商业保险赔款计算书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄跃鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄跃鹏案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄跃鹏家属已就经济损失赔偿与被害人家属达成调解协议，且被害人家属亦对被告人黄跃鹏的行为表示谅解，可对被告人黄跃鹏酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人黄跃鹏的悔罪表现，依法对被告人黄跃鹏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄跃鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一八年三月六日
书记员 许煌燃
速录员 林蓝兰
本判决所适用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0404民初265号
原告：李某甲，女，汉族，1994年8月8日出生，住枣庄市峄城区。
被告：李某乙，男，汉族，1992年8月26日出生，住枣庄市峄城区。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布；
（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 房永忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈肖冶
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1712号
原告：王某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：渭源县某某运输局。
法定代表人：王某生，系该局局长。
委托诉讼代理人：贾某某，系该单位副局长。
被告：吴某甲，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
被告：吴某乙（吴某甲之子），男，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
原告王某某与被告渭源县某某运输局、吴某甲、吴某乙劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告王某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某与被告渭源县某某运输局、吴某甲、吴某乙劳务合同纠纷一案，原告王某某以被告吴某甲、吴某乙私下达成给付劳务费协议为由向本院申请撤诉，理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取33元，由王某某负担。
审判员 何新忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵彩霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1102号
原告ＸＸ，男，汉族，1987年11月12日出生，无业，西安市未央区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人：李京涛、代遥，系陕西嘉岭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（简称保险公司）
住所地：陕西省延安市宝塔区北关街
法定代表人：张玉东，系公司经理。
委托代理人：孙大潇、张涛（实习），系陕西北望律师事务所律师。
被告张鹏，男，汉族，1989年7月4日出生，延安市宝塔区人，系延安市畜牧站职工，现住延安市宝塔区。
委托代理人：李凤年，系延安市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸ与被告张鹏、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1823元，原告已预交，减半收取，实际由原告ＸＸ承担911.5元。
审判员 赵 莎
二〇一八年五月三十一日
书记员 石鸯鸯
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初311号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人段旭峰，男，1977年5月23日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业。2011年9月13日因犯非法买卖爆炸物罪被乌海市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年3月17日被乌海市公安局乌达区分局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审。2017年3月17日被乌海市公安局乌达区分局监视居住。2017年11月9日被乌海市海勃湾区人民检察院取保候审。2017年12月4日被本院依法取保候审。
被告人段旭峰未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人段旭峰犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人段旭峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日16时、3月10日15时、3月13日15时，被告人段旭峰先后来到乌海市海勃湾区华山楼街心转盘处、第五中学西墙附近、阳光万豪酒店附近等处向吸毒人员王某、董某贩卖毒品甲基苯丙胺3袋，计2.4克，得赃款1600元。同年3月16日18时，乌海市公安局乌达区分局缉毒民警将再次向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺的被告人段旭峰抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺7.48克。综上，被告人段旭峰共贩卖甲基苯丙胺4起，共计9.88克。
以上事实，被告人段旭峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证由公安机关扣押的甲基苯丙胺7.48克；被告人的常住人口信息表、归案情况说明、现场检测报告书、扣押物品清单及刑事判决书等书证；证人王某、董某的证言；被告人段旭峰的供述；内蒙古公安厅毒品检验鉴定书；辨认、搜查、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人段旭峰违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控被告人段旭峰的罪名依法成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且认罪、悔罪，具有法定及酌定从轻情节，可依法从轻处罚。被告人段旭峰曾因非法买卖爆炸物被科以刑罚，在量刑时应考虑这一情节。结合被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人段旭峰依法予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段旭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴建勋
人民陪审员杨绥生
人民陪审员颜廷秀
二0一八年二月二十三日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初311号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人段旭峰，男，1977年5月23日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业。2011年9月13日因犯非法买卖爆炸物罪被乌海市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年3月17日被乌海市公安局乌达区分局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审。2017年3月17日被乌海市公安局乌达区分局监视居住。2017年11月9日被乌海市海勃湾区人民检察院取保候审。2017年12月4日被本院依法取保候审。被告人段旭峰未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人段旭峰犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人段旭峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月24日16时、3月10日15时、3月13日15时，被告人段旭峰先后来到乌海市海勃湾区华山楼街心转盘处、第五中学西墙附近、阳光万豪酒店附近等处向吸毒人员王某、董某贩卖毒品甲基苯丙胺3袋，计2.4克，得赃款1600元。同年3月16日18时，乌海市公安局乌达区分局缉毒民警将再次向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺的被告人段旭峰抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺7.48克。综上，被告人段旭峰共贩卖甲基苯丙胺4起，共计9.88克。以上事实，被告人段旭峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证由公安机关扣押的甲基苯丙胺7.48克；被告人的常住人口信息表、归案情况说明、现场检测报告书、扣押物品清单及刑事判决书等书证；证人王某、董某的证言；被告人段旭峰的供述；内蒙古公安厅毒品检验鉴定书；辨认、搜查、提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人段旭峰违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控被告人段旭峰的罪名依法成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且认罪、悔罪，具有法定及酌定从轻情节，可依法从轻处罚。被告人段旭峰曾因非法买卖爆炸物被科以刑罚，在量刑时应考虑这一情节。结合被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人段旭峰依法予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人段旭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋人民陪审员杨绥生人民陪审员颜廷秀二0一八年二月二十三日书记员王凤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初374号
原告梅会德，男，1965年12月30日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张波，重庆融策律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王伟，重庆融策律师事务所律师。
被告重庆金岳实业集团有限公司，住所地重庆市长寿区八颗街道幸福村，组织机构代码76267065-X。
法定代表人文汝平，该公司总经理。
委托代理人(特别授权)但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人(特别授权)梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告梅会德诉被告重庆金岳实业集团有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告梅会德于2016年3�10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梅会德在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅会德撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告梅会德负担（已缴纳）。
审判员 周玉玲
二〇一六年三月十日
书记员 王 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初274号
原告：李雁军，男，1972年1月1日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告李雁军与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初262号原告易某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初262号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
审 判 员 朱 瑞
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年三月十九日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2270号
申请执行人：张加国，男，汉族，1971年12月11日出生，住浙江省长兴县。
委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被执行人：吕伟伟，男，汉族，1986年6月26日出生，住南京市沿江工业开发区。
本院在执行申请执行人张加国与被执行人吕伟伟民间借贷纠纷一案中，张加国于2017年11月23日向本院申请撤回执行请求。本院认为，张加国的请求，系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年十一月二十三日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1569号
原告方永斌，男，1970年生，汉族，江西省吉州区人，住吉安市吉州区。
被告胡小毛，男，1983年生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告方永斌诉被告胡小毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员曾铎担任审判长，与审判员郭锐、人民陪审员李鑫祥组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告方永斌到庭参加诉讼，被告胡小毛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日被告胡小毛以做生意需资金周转为由向原告借款人民币35000元，可至今被告不肯归还借款，故原告诉至法院请求依法判令被告胡小毛即时归还借款本金35000元。
被告胡小毛本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：借条一份，证明被告于2013年10月22日向原告借款3.5万元的事实。
被告胡小毛未到庭质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：2013年10月22日被告胡小毛以做生意需资金周转为由向原告借款人民币35000元，并出具借条于原告，之后原告多次电话催促被告还款，可被告拒不还款，如今被告已无法联系，故原告诉至法院请求依法判令被告胡小毛即时归还借款本金35000元。
本院认为，被告胡小毛向原告方永斌出具借条借款，双方之间形成民间借贷关系，属双方真实意思表示，受法律保护。被告胡小毛在取得借款后，应及时还款，而被告拒不还款，已构成违约，原告诉请被告胡小毛即时偿还借款，证据充分，理由正当，本院应予支持。被告胡小毛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小毛应于本判决生效后5日内向原告方永斌归还借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费676元，由被告胡小毛负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 铎
审 判 员 郭 锐
人民陪审员 李鑫祥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1569号
原告田志卫。
委托代理人汤志强，湖南广湘律师事务所律师。
委托代理人汤琴，湖南广湘律师事务所律师。
被告张顺锋。
委托代理人杨立君，吉首市海圳法律服务所法律工作者。
被告张厚祥。
被告张斌。
本院在审理原告田志卫诉被告张顺风、张厚祥、张斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田志卫于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告田志卫申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田志卫撤回起诉。
案件收费2908元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 王维国
二〇一五年十一月九日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1569号
原告方永斌，男，1970年5月13日生，汉族。
被告张美华，女，成年，汉族。
原告方永斌诉被告张美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，原告于2015年12月12日向本院提出对被告张美华的撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方永斌撤回对被告张美华的起诉。
本案诉讼费976元，减半收取488元，原告方永斌自愿负担。
审判员 曾 铎
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘亚文
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2924刑初3号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马二力,男性,1974年5月11日出生,回族,文盲,家住新疆维吾尔自治区伊犁州霍城县,因涉嫌故意伤害罪,1994年10月25日经广河县检察院批准,2017年9月16日在新疆被伊宁县公安局抓获,同年9月30日广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉字（2017）121号起诉书指控被告人马二力犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马玉洁出庭支持公诉，被告人马二力到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，1994年8月4日13时许,受害人马某1和其儿子马某2割完麦子回家途经被告人马二力家门口时,得知其母亲和马二力家人在吵架,二人便拿着镰刀先后进入其家中,马二力的父亲马某3见马某2朝自己走来,就顺手拿起一根白杨木棒在马某2左肩膀处打了两、三下,马某1拿着镰刀朝马二力追过去时马二力从北房拿出一把白杨木把长矛朝马某1左胳膊戳去,长矛戳破马某1左胳膊肘穿进胸部,随后马某1用右手将戳在身上的长矛拔下,马某1在送医途中死亡。经鉴定:马某1被他人用双刃锐器刺破肺脏而死亡。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。建议对被告人在有期徒刑七年以上八年以下量刑。
经审理查明，1994年8月4日13时许,受害人马某1和其儿子马某2割完麦子回家途经被告人马二力家门口时,得知其母亲和马二力家人在吵架,二人便拿着镰刀先后进入其家中,马二力的父亲马某3见马某2朝自己走来,就顺手拿起一根白杨木棒在马某2左肩膀处打了两、三下,马某1拿着镰刀朝马二力追过去时马二力从北房拿出一把白杨木把长矛朝马某1左胳膊戳去,长矛戳破马某1左胳膊肘穿进胸部,随后马某1用右手将戳在身上的长矛拔下,马某1在送医途中死亡。经鉴定:马某1被他人用双刃锐器刺破肺脏而死亡。
另查明，被告人到案后，其家属与被害人马某1之子马某2就本案附带民事部分达成赔偿协议，由被告人马二力一次性赔偿被害人马某1丧葬费等各项损失共计六万元，并取得被害人家属谅解。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、书证：物质检验笔录、证明、抓获经过、证明、临时羁押证明书、在逃人员登记表、电话记录、情况说明、户籍证明等；
2、证人证言：证人马某3、马某4、马某2、马某5等人的证言;
3、被告人供述与辩解：被告人马二力的供述及在庭审中的交待；
4、鉴定意见：(1994)广公技检21号刑事科学技术检验通知书、(1994)广公技检17号刑事科学技术检验通知书:；
5、勘验、检查、辨认、侦查实验的笔录：勘验笔录、现场辨认笔录等。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马二力主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，并造成了致人死亡的结果，其行为已触犯《刑法》，构成故意伤害罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于本案的附带民事部分已经赔偿，并取得被害人的谅解，且被告人认罪态度较好，有积极地悔罪表现，可依法对其从轻处罚。该案发生在1997年10月1日前，应当适用1979年《中华人民共和国刑法》。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第五十一条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
被告人马二力犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2024年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马鸿斌
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马德华
二〇一八年二月八日
书 记 员 马小平
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初412号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人葛文龙(310113197911055531)，男，1979年11月5日出生，汉族，出生地上海市，初中文化，上海长兴渔港有限公司叉车司机，住上海市崇明区横沙乡民星村1269号，2017年12月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所葛文龙(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1979年11月5日出生，汉族，住上海市崇明区。
辩护人贾庆，上海市朝华律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]389号起诉书指控被告人葛文龙犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人葛文龙及其由上海市普陀区法律援助中心指派的贾庆律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人葛文龙谎称离婚身份，通过网络与被害人顾某某相识，后同居于被害人顾某某位于本市普陀区杏山路XXX弄XXX号XXX室的家中。2017年2月起，被告人葛文龙趁被害人顾某某家中无人之机，先后多次窃得被害人顾某某家中美元、人民币现金及金条、金饰等，共计价值人民币10万余元，事后对外销赃，所得赃款用于个人使用。
2017年12月5日，被告人葛文龙被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人葛文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某的陈述，证人孙某的陈述及辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单及银行卡明细清单、微信转账记录照片、银行转账汇款凭证、人民币对美元中间价格证明，公安机关出具的抓获经过、工作情况，常住人口基本信息，被告人葛文龙的供述及辨认笔录、辨认照片、认错书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人葛文龙到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议也予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日至2021年12月4日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)
二、违法所得依法追缴后发还被害人顾某某，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董婷婷
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 赵龙伟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初117号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人魏文洋。曾因犯抢劫罪于2005年3月16日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2007年12月12日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2010年7月13日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年8月22日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年4月28日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月20日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元，同年7月28日刑满释放。因本案于2018年1月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人魏文洋犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，同月29日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕丹丹出庭支持公诉，被告人魏文洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日16时29分许，被告人魏文洋至杭州市下城区朝晖二区XX幢XX单元XX室，入室实施盗窃，后未窃得财物离开现场。次日，民警在东新派出所将被告人魏文洋抓获。
上述事实，被告人魏文洋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人魏文洋的供述和辩解，被害人郭某的陈述，证人徐某的证言，现场勘查笔录、搜查笔录、监控视频及截图、法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏文洋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏文洋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人魏文洋因意志以外的原因未窃得财物，系未遂，可以从轻处罚；被告人魏文洋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人魏文洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽萍
二〇一八年四月二日
书记员 蔡盛昌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1504号
罪犯马林海，男，1983年7月15日出生于广西大新县，壮族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年1月28日作出(2010)榕刑初字第239号刑事判决，以被告人马林海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得，返还被害人郑某。宣判后即交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年9月3日以(2013)榕刑执字4643号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年12月7日作出(2015)榕刑执字第8817号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马林海在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯马林海减刑的异议。
本院认为，罪犯马林海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马林海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月15日起至2021年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月九日
书记员 高鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5224号
原告：宁波和欣包装制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：05826219-3。
法定代表人：蔡金希，该公司总经理。
委托代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
被告：谢良虎，1984年7月9日出生，汉族，个体经商，住江西省高安市。
原告宁波和欣包装制品有限公司（以下简称和欣公司）为与被告谢良虎定作合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告报酬50000元，并支付原告自2015年10月26日起至实际履行日止、以50000元为基数、按每日万分之二计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月9日对本案公开开庭进行了审理。原告和欣公司的委托代理人陆钟波到庭参加诉讼，被告谢良虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告之间存在被告向原告定作纸板的业务往来。2015年10月19日，被告向原告出具《还款协议书》一份，确认尚欠报酬50000元，并承诺自2015年10月起，每月25日前支付2000元，直至款项付清为止。若逾期，被告按协议总货款每日万分之二向原告支付滞纳金。后被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告谢良虎于本判决生效之日起七日内支付原告宁波和欣包装制品有限公司报酬50000元，并支付自2015年10月26日起至实际履行日止、以50000元为基数、按每日万分之二计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢良虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年六月九日
代书 记员 虞芳玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终529号
上诉人（原审原告）吕树华，女，1977年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰市中天房地产开发有限公司。
法定代表人赵振起，总经理。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇龙王庙居委会**幢（怡和家园小区内）。
委托诉讼代理人高晓娜，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁大梁装饰工程有限公司。
法定代表人梁晓峰，总经理。
住所地：辽宁省沈阳市沈河区西宁街**号15门。
委托代理人解海山，辽宁同兴律师事务所律师。
上诉人吕树华因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8960号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人吕树华上诉请求：请赤峰市中级人民法院依法撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8960号民事判决，发回原审法院重审或依法改判。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。原审在审理查明中，没有查清上诉人与二被上诉人之间的法律关系，上诉人在中天御园A座从事刮大白工作，而该项工程属于被上诉人赤峰市中天房地产开发有限公司开发的工程，被上诉人辽宁大梁装饰工程有限公司承包了该工程的刮大白工程，二被上诉人之间系承包关系，且被上诉人在庭审中是认可的。那么辽宁大梁装饰工程有限公司与上诉人之间是何种法律关系，被上诉人辽宁大梁装饰有限公司具有一定的资质，符合法律规定的用人单位条件，在承包该项工程时，属于完成一定工作任务的劳动，根据相关法律的规定，用工单位在当地临时聘用工人是符合法律法规规定的，其为了完成此项工作，聘用上诉人为其工作，双方之间虽然未签订劳动合同，但是，已形成事实劳动关系。二、上诉人有证据证明在为被上诉人辽宁大梁装饰工程有限公司工作，并在工作时间、工作场所受到伤害，上诉人通过案外人王某的介绍到被上诉人大梁装饰工程有限公司进行刮大白工作，于2015年1月28日在工作时，同工地施工的张明轩因索要工具发生争执，上诉人被打伤，上诉人及时向公安机关报警，是赤峰市松山区新城全宁派出所的干警出的现场，并做了询问笔录，该询问笔录可证明上诉人是在中天御园A座刮大白时受伤的事实，从而也证明了与被上诉人辽宁大梁装饰有限公司存在劳动关系。通过上述的分析，被上诉人辽宁大梁装饰有限公司是用人单位，上诉人是被上诉人雇佣的劳动者，双方存在事实劳动关系，上诉人主张有事实根据与法律依据，应得到人民法院支持。以上是上诉人的上诉理由，请赤峰市中级人民法院查明本案事实，依据相关法律规定依法撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8960号民事判决并依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩服判。
吕树华向一审法院起诉请求：请求确认吕树华与辽宁大梁装饰工程有限公司之间的劳动关系。
一审法院认定事实：2014年8月29日，赤峰市中天房地产开发有限公司、辽宁大梁装饰工程有限公司签订了中天御园峰会二期A、B座楼精装修工程合同书，约定赤峰市中天房地产开发有限公司将中天御园峰会二期A、B座楼精装修工程承包给大梁装饰工程有限公司，约定承包方式为包工、包料、包安全、包质量，公共部分开工日期为2014年9月20日，竣工日期为2014年11月20日，精装修部分开工日期为2015年3月1日，竣工日期为2015年6月30日，还约定了其他事宜。辽宁大梁装饰工程有限公司进行了施工。另查明，2017年10月10日，吕树华向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认吕树华与赤峰市中天房地产开发有限公司、辽宁大梁装饰工程有限公司的劳动关系，同日，赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会以吕树华的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向吕树华送达了《不予受理通知书》。上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、中天御园峰会二期A、B座楼精装修工程合同书、发票、打款单在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：吕树华所举证据不能证明吕树华与辽宁大梁装饰工程有限公司存在劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回吕树华的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：上诉人吕树华与被上诉人辽宁大梁装饰公司是否存在劳动关系。
围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交
对于该争议焦点，本院认为上诉人吕树华既不能提供其与被上诉人辽宁大梁装饰工程公司签订的劳动合同，又不能提供工资收款记录、打卡记录、一同工作同事的证人证言等相关证据作为其与辽宁大梁装饰工程公司存在劳动关系的证明。尽管在庭审过程中上诉人吕树华称其进行工作系经被上诉人辽宁大梁装饰工程公司员工王站富介绍，但其亦不能作为上诉人吕树华与被上诉人辽宁大梁装饰公司存在劳动关系的有力证明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院对于上诉人称其与被上诉人辽宁大梁装饰工程公司存在劳动关系的上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕树华承担；邮寄费60元，由上诉人吕树华承担20元，被上诉人赤峰市中天房地产开发有限公司承担20元，被上诉人辽宁大梁装饰工程有限公司承担20元。
本判决为终审判决。
审判长牛占龙
审判员赵杰
审判员陆广华
二〇一八年三月十九日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终529号上诉人（原审原告）吕树华，女，1977年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市中天房地产开发有限公司。法定代表人赵振起，总经理。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇龙王庙居委会**幢（怡和家园小区内）。委托诉讼代理人高晓娜，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽宁大梁装饰工程有限公司。法定代表人梁晓峰，总经理。住所地：辽宁省沈阳市沈河区西宁街**号15门。委托代理人解海山，辽宁同兴律师事务所律师。上诉人吕树华因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8960号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人吕树华上诉请求：请赤峰市中级人民法院依法撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8960号民事判决，发回原审法院重审或依法改判。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。原审在审理查明中，没有查清上诉人与二被上诉人之间的法律关系，上诉人在中天御园A座从事刮大白工作，而该项工程属于被上诉人赤峰市中天房地产开发有限公司开发的工程，被上诉人辽宁大梁装饰工程有限公司承包了该工程的刮大白工程，二被上诉人之间系承包关系，且被上诉人在庭审中是认可的。那么辽宁大梁装饰工程有限公司与上诉人之间是何种法律关系，被上诉人辽宁大梁装饰有限公司具有一定的资质，符合法律规定的用人单位条件，在承包该项工程时，属于完成一定工作任务的劳动，根据相关法律的规定，用工单位在当地临时聘用工人是符合法律法规规定的，其为了完成此项工作，聘用上诉人为其工作，双方之间虽然未签订劳动合同，但是，已形成事实劳动关系。二、上诉人有证据证明在为被上诉人辽宁大梁装饰工程有限公司工作，并在工作时间、工作场所受到伤害，上诉人通过案外人王某的介绍到被上诉人大梁装饰工程有限公司进行刮大白工作，于2015年1月28日在工作时，同工地施工的张明轩因索要工具发生争执，上诉人被打伤，上诉人及时向公安机关报警，是赤峰市松山区新城全宁派出所的干警出的现场，并做了询问笔录，该询问笔录可证明上诉人是在中天御园A座刮大白时受伤的事实，从而也证明了与被上诉人辽宁大梁装饰有限公司存在劳动关系。通过上述的分析，被上诉人辽宁大梁装饰有限公司是用人单位，上诉人是被上诉人雇佣的劳动者，双方存在事实劳动关系，上诉人主张有事实根据与法律依据，应得到人民法院支持。以上是上诉人的上诉理由，请赤峰市中级人民法院查明本案事实，依据相关法律规定依法撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8960号民事判决并依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人答辩服判。吕树华向一审法院起诉请求：请求确认吕树华与辽宁大梁装饰工程有限公司之间的劳动关系。一审法院认定事实：2014年8月29日，赤峰市中天房地产开发有限公司、辽宁大梁装饰工程有限公司签订了中天御园峰会二期A、B座楼精装修工程合同书，约定赤峰市中天房地产开发有限公司将中天御园峰会二期A、B座楼精装修工程承包给大梁装饰工程有限公司，约定承包方式为包工、包料、包安全、包质量，公共部分开工日期为2014年9月20日，竣工日期为2014年11月20日，精装修部分开工日期为2015年3月1日，竣工日期为2015年6月30日，还约定了其他事宜。辽宁大梁装饰工程有限公司进行了施工。另查明，2017年10月10日，吕树华向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认吕树华与赤峰市中天房地产开发有限公司、辽宁大梁装饰工程有限公司的劳动关系，同日，赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会以吕树华的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向吕树华送达了《不予受理通知书》。上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、中天御园峰会二期A、B座楼精装修工程合同书、发票、打款单在卷佐证，足以认定。一审法院认为：吕树华所举证据不能证明吕树华与辽宁大梁装饰工程有限公司存在劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回吕树华的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：上诉人吕树华与被上诉人辽宁大梁装饰公司是否存在劳动关系。围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交对于该争议焦点，本院认为上诉人吕树华既不能提供其与被上诉人辽宁大梁装饰工程公司签订的劳动合同，又不能提供工资收款记录、打卡记录、一同工作同事的证人证言等相关证据作为其与辽宁大梁装饰工程公司存在劳动关系的证明。尽管在庭审过程中上诉人吕树华称其进行工作系经被上诉人辽宁大梁装饰工程公司员工王站富介绍，但其亦不能作为上诉人吕树华与被上诉人辽宁大梁装饰公司存在劳动关系的有力证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院对于上诉人称其与被上诉人辽宁大梁装饰工程公司存在劳动关系的上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吕树华承担；邮寄费60元，由上诉人吕树华承担20元，被上诉人赤峰市中天房地产开发有限公司承担20元，被上诉人辽宁大梁装饰工程有限公司承担20元。本判决为终审判决。审判长牛占龙审判员赵杰审判员陆广华二〇一八年三月十九日书记员聂利博
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初1020号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人陈禾火，曾用名陈东为，男，1983年11月27日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，河南巨力钢丝绳有限公司员工，住济源市。2009年5月12日因犯盗窃罪被济源市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1500元，2009年11月19日刑满释放；2017年3月7日因嫖娼被济源市公安局济水分局行政拘留十日。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年3月17日被济源市公安局刑事拘留，同年4月1日被济源市公安局取保候审，11月10日被济源市人民检察院取保候审，2018年1月2日经济源市人民法院决定被逮捕。
指定辩护人孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）571号起诉书指控被告人陈禾火犯诈骗罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人陈禾火及其辩护人孔志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份的一天，被告人陈禾火为偿还债务，伙同崔某某（另案起诉）到济源市向阳汽车租赁公司（以下称向阳公司）租赁一辆“雪佛兰景程”轿车（车牌照豫Ｕ×××××），租车人为陈禾火，担保人为崔某某。在缴纳租金2700元和保证金3000元后二人将车开走。后陈禾火伪造该车行车证，自称车主，经卢某某介绍将该车抵押在翟某录处借款3万元，用于归还个人债务。车辆租赁协议及借款到期后，向阳公司及翟某录均与陈禾火、崔某某联系不上，后翟某录将该车抵押给他人。经鉴定，该车价值3.4万元。案发后，陈禾火赔偿了向阳公司的经济损失。
2014年2月21日，崔某某为偿还赌债，与被告人陈禾火到向阳公司租赁一辆“现代伊兰特”轿车（车牌照豫Ｕ×××××），租车人为陈禾火，担保人为崔某某。在缴纳租金1000元和保证金3000元后二人将车开走。后崔某某经卢某某介绍将车抵押在翟某录处借款3万元。车辆租赁协议及借款到期后，向阳公司及翟某录均与陈禾火、崔来喜联系不上，后翟某录将该车抵押给他人。经鉴定，该车价值43200元。案发后，该车已追退。向阳公司负责人李某对被告人陈禾火予以谅解。
上述事实，被告人陈禾火在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯崔某某的供述与辩解，被害人李某、翟某录的陈述，证人卢某某、桑某等人的证言，受案登记表，发破案经过及抓获证明，租车协议及借条，谅解书，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈禾火伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物77200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于被告人陈禾火辩称其构成合同诈骗罪，不构成诈骗罪的辩解理由。经查，陈禾火明知自己背负债务，无力还款，仍通过租赁车辆后，采取伪造车辆行车证，谎称车主的方法，将租赁车辆抵押给他人进行借款，且将所借款项用于归还债务，并与出租人和出借人失去联系，致使不能归还，其行为已构成诈骗罪，该辩解理由不成立，本院不予采纳。
本案系共同犯罪。被告人陈禾火曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈禾火到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物已追退，陈禾火赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈禾火犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2021年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 李文昌
人民陪审员 王春建
二〇一八年二月八日
书 记 员 丁冉冉