wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初2420号
原告：张华，女，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告：何晓丽，女，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：何贵余，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被告：秦伟，男，现住营口市鲅鱼圈区。
原告张华与被告何晓丽、秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人邹继平，被告何晓丽及其委托代理人何贵余，被告秦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金19万元利息，利息自2018年2月1日起至给付之日止，按月利息2分计算。2.2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告通过朋友认为被告，被告因资金周转向原告借款19万元，并口头约定月息3分，被告利息给付至2018年1月30日。原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由推脱。
被告何晓丽辩称，被告何晓丽与被告秦伟原系夫妻关系。2017年8月31日，被告秦伟拿的空的借据到我上班的地方找我说他从朋友处借1万元，让我在借据上签字，我当时没多想，就签字的。直到看到起诉状，才直到借据上是19万元。我与原告不认识，原告也不能把钱借给我。原告与被告秦伟串通好了，是原告明知秦伟赌博输急需用钱骗我。本案借钱的人是秦伟，用钱的人也是秦伟，还钱的人也应是秦伟。
被告秦伟辩称，借款属实，钱是我借的。借款分两次借的，第一次借款是13万元，是我和我父亲签字的。第二次是6万元，共计19万元。当时我告诉何晓丽借1万元，我让她签的字，当时拿的是空白的借据，没有钱数，取完钱之后我签的字。实际是第二次借的6万元加上之前借的13万元，共计是19万元。二次借款都是用房子和土地抵押的。
经审理查明，2017年5月12日，被告秦伟向原告借款13万元，约定月利息3分。2017年8月31日，被告秦伟再次向原告借款6万元，加之第一笔借款13万元，二被告重新给原告出具的借据，载明：“今有何晓丽秦伟（签字按印）身份证：210881197806141252向张华身份证：210804197006251261处借得人民币壹拾玖万元整（￥190000.00元）。现金收讫，以此借条为证。借款人：何晓丽秦伟（签字按印）2017年8月31日”。
原告与秦伟是通过案外人魏通介绍认识，秦伟（甲方）与巍通（乙方）签订土地转让协议，主要内容为：甲方自愿将位于熊岳镇于园子村西杨屯外环路北，面积为2.7亩的口粮田转让给乙方经营管理，转让期限为十年，自2017年8月30日起至2027年12月31日止。转让金为19万元。被告何晓丽、秦伟在甲方处签字按印。被告秦伟将其签字的土地承包合同复印件交给原告。原告解释称之所以以魏通名义签订土地转让协议是因为原告不是于园子村村民，魏通是该村村民。
原告从其亲属和自己的银行卡内取款后以现金的形式支付给被告秦伟，被告秦伟亦认可收到原告的19万元款项。
二被告于2012年8月9日登记结婚，双方于2017年10月份办理了离婚手续。
上述借款的利息，被告秦伟给付至2018年1月。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借据土地转让协议、银行对账单、微信截图及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，二被告给原告出具的借据，能够证明二被告与原告至今存在借贷关系及拖欠原告借款19万元未偿还的事实，故原告要求二被告偿还19万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，虽双方在借据中未载明利息，但被告秦伟一直按月息3分向原告支付借款19万元的利息，一直支付到2018年1月，应认定借款为有息借款，但月利息3分不符合相关法律规定，原告作出了调整，要求按月利息2分计息，故原告要求二被告自2018年2月1日起至给付之日止，按月利率2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告何晓丽的不是其借款、其在空白借据上签字、是原告与被告秦伟欺骗她的答辩意见，被告何晓丽对其主张未提供相关证据，原告对此又不予认可。加之，被告在土地转让协议书上、借据上均签字按印，且该土地转让协议书系字体是打印的，转让金额亦是19万元，被告何晓丽为成年人，应对自己的行为负责，再者，即使是被告秦伟个人借款，但被告何晓丽作为秦伟的妻子，在借据上的借款人处签字按印，亦是对该借款的认可，故对于被告上述答辩意见，本院不予采信。关于被告秦伟的何晓丽应是在空白借据上签字、应是在6万元的借据上签字且借款均是其自己借的答辩意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告何晓丽、秦伟于本判决生效后10日内偿还原告张华借款19万元及利息，利息自2018年2月1日起给付之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 高 野
二〇一八年五月三十一日
法官助理 车树杰
书 记 员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示的除外。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2185号
原告陈某，女，1985年9月28日出生，汉族，住长乐市。
被告林某甲，男，1981年10月23日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人林苏，福建紫阳律师事务所律师。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员郑宇适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告林某甲及其委托代理人林苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2009年8月，原、被告经媒人介绍认识。2009年10月，双方按农村习俗举行订婚仪式。2010年1月6日，双方登记结婚。2010年2月5日，双方按农村习俗举行婚礼。2010年7月22日，夫妻生育男孩林某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，双方经常因家庭经济问题发生争吵。被告对原告缺乏信任，无端怀疑原告。原告母亲去世，原告弟弟的朋友劝慰原告，被告看到后，不分青红皂白殴打了该朋友，至此，原告对被告彻底失去了信心。2015年3月6日，双方争吵后分居生活至今。现夫妻感情已破裂，请求法院判准原、被告离婚；婚生子林某乙（2010年7月22日出生）由原告直接抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元直至婚生子成年为止。
被告林某甲辩称：对于双方认识、结婚、生育子女情况均无异议，原告其他所述均不是事实。双方只是偶尔争吵，但并不影响夫妻感情。2015年3月6日，原告离家至今。双方经多年相处，夫妻感情深厚且孩子亦需要一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明：2009年8月，原告陈某与被告林某甲经媒人介绍认识。2009年10月，双方按农村习俗举行订婚仪式。2010年1月6日，双方登记结婚。2010年2月5日，双方按农村习俗举行婚礼。2010年7月22日，夫妻生育男孩林某乙（现跟随被告生活）。婚后，原、被告偶尔因家庭琐事争吵。2015年3月6日，原、被告分居生活至今。
上述事实，有当事人提交并经庭审质证的身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证以及原、被告的庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为：原告陈某与被告林某甲系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告主张夫妻感情已破裂，但原告没有足够的证据证明其主张，因此，本院认为现双方虽有隔阂，但若能加强沟通，互敬互爱、互助互让，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑宇
二〇一五年六月三日
书记员 陈敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力者或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2185号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光。
被告苏某某，住吉林省长岭县。
被告张某甲，住吉林省长岭县。
被告张某乙，男，住吉林省长岭县。
被告刘某某，住吉林省长岭县。
被告宫某某，住吉林省长岭县。
被告张某丙，住吉林省长岭县。
原告邮储银行长岭支行诉被告苏某某、张某甲、张某乙、刘某某、宫某某、张某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光到庭参加诉讼，被告苏某某、张某甲、张某乙、刘某某、宫某某、张某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支行诉称，2014年7月9日，我行与被告苏某某、张某甲、张某乙、刘某某、宫某某、张某丙签订《小额贷款联保协议书》。2014年7月9日，被告苏某某、张某甲与我行签订《小额贷款借款合同》，我行给被告苏某某提供贷款人民币50000元，借款期限自2014年7月至2015年7月，年利率13.5%。合同签订后我行依约发放了贷款，但贷款到期后经多次索要，被告均不给付。2015年5月9日，我行扣划利息12.54元。现被告苏某某欠我行贷款本金50000元及相应利息和罚息。故诉至法院，要求被告苏某某、张某甲立即偿还欠款本金50000元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
被告苏某某未到庭，无答辩意见。
被告张某甲未到庭，无答辩意见。
被告张某乙未到庭，无答辩意见。
被告刘某某未到庭，无答辩意见。
被告宫某某未到庭，无答辩意见。
被告张某丙未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年7月9日，被告苏某某、张某乙、宫某某三人组成联保小组，与原告邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告苏某某的配偶即被告张某甲，被告张某乙的配偶即被告刘某某，被告宫某某的配偶即被告张某丙均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。2014年7月9日，原告邮储银行长岭支行与被告苏某某签订了《小额贷款借款合同》，并为被告苏某某提供借款人民币50000元，约定期限自2014年7月至2015年7月，年利率为13.5%。被告张某甲亦在《小额贷款借款合同》上签字。原告依约发放贷款后，被告未如约还款。原告于2015年5月9日扣划被告利息12.54元，其余款项被告未偿还。
上记事实，有原告陈述、借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告苏某某与原告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告苏某某理应承担还款责任。被告张某甲作为被告苏某某的配偶在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上签字，被告张某甲应当按约承担共同还款责任。被告张某乙、刘某某、宫某某、张某丙与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告张某乙、刘某某、宫某某、张某丙应当按约承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告苏某某、张某甲于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金50000元，并自2014年7月9日起，按照年利率13.5%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
二、被告张某乙、刘某某、宫某某、张某丙对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张朋海
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭丽婧
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2185号
原告高鹤。
被告付东发。
原告高鹤因与被告付东发民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2015年8月13日向付东发邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行审理。高鹤到庭参加诉讼，付东发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高鹤诉称，2014年1月26日，付东发因购买货物向高鹤借款100万元，由付东发向高鹤出具了借条，约定2014年2月26日前偿还。到了还款期限，付东发未偿还该笔借款。后经高鹤多次催要，付东发均未偿还借款。故高鹤起诉要求付东发偿还借款100万元。
付东发未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：高鹤要求付东发偿还借款100万元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，高鹤向本院提交的证据材料有：2014年1月26日付东发出具的借条1份，银行卡个人交易明细1份，据此证明付东发向高鹤借款100万元，付东发应当偿还高鹤借款100万元。
针对庭审焦点，付东发未提交证据材料。
付东发未到庭对高鹤提交的证据发表质证意见，经本院审查，高鹤提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月26日，付东发借高鹤现金100万元用于购买货物，付东发向高鹤出具一格式借条，双方约定借款期限1个月，还款日期为2014年2月26日，付东发在借条中的借款人处签名。借款到期后，经高鹤催要，付东发未偿还该借款，高鹤起诉要求付东发偿还借款100万元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。付东发借高鹤的现金100万元，有付东发书写的借条及银行转账凭证相佐证，付东发应当偿还高鹤借款本金100万元，对借款后已经偿还借款的事实及金额应由付东发承担举证责任，付东发未到庭举证证明已经偿还借款的事实及金额，应按高鹤陈述没有偿还借款认定案件事实，故高鹤要求付东发偿还借款100万元的请求本院予以支持。付东发没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付东发于本判决生效后十日内偿还高鹤借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由付东发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵艺博
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2185号
原告赵某某，女，生于1979年1月13日，汉族，农民，住济南市。
被告王某某，男，生于1979年3月28日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王辉，山东灵岩律师事务所律师。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2012初通过婚介机构相识，2012年2月9日登记结婚，双方均系再婚。2014年6月9日生育一女孩，取名赵某甲。原、被告婚前接触时间太短，未建立感情基础，婚后原告发现被告患有精神抑郁症，且被告经常无故殴打原告，还不出去工作，双方已无感情可言。原告曾于2014年9月起诉要求与被告离婚，经法院审理后判决不准离婚，自判决生效后至今无缓和余地，为此原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，依法分割共同财产；婚生女归原告抚养。
被告王某某辩称，原、被告没有大的矛盾，夫妻关系尚可，被告并没有殴打过原告，因此被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2012年初通过婚介机构相识，2012年2月9日登记结婚，双方均系再婚。2014年6月9日原告生育一女孩，取名赵某甲，现跟随原告生活。原、被告婚后在被告家中与被告父母同住，原告在外打工，被告从事建筑劳务。原、被告曾因家庭琐事发生争吵，原告主张被告对其实施过殴打，且患有精神抑郁症，未提供相应证据证实。现原告认为双方夫妻矛盾不可化解，感情已经破裂，为此诉至法院，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记档案、（2014）长民初字第XXXX号民事判决书，以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。虽然双方婚前认识时间较短，但通过婚后3年多的共同生活，理应建立了一定的夫妻感情，且生育一女儿。夫妻在日常生活中，因琐事发生矛盾在所难免，原、被告均系再婚，更应珍惜双方的感情。在今后的生活中，原、被告应加强沟通交流，相互照应、多为孩子着想，多从自身找问题，改正自身错误，还是能够重归于好的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告赵某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方分歧较大，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周治强
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 庄启明
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2185号
原告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路128号。
法定代表人孙建国，该公司董事长。
委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。
被告王现锋，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告中石化工建设有限公司与被告王现锋劳动争议纠纷一案，本院受理后，经调查显示，该案被告已先行向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起诉讼，且该院已于2015年8月7日立案受理。
本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，本院于2015年8月20日以用人单位在本院辖区为由受理该案，而内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院已于2015年8月7日以劳动合同履行地在其辖区为由受理了本案被告的起诉。据此，本案应移送阿拉善左旗人民法院审理。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条第二款之规定裁定如下：
本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二〇一五年十一月十二日
书记员代 增辉
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2185号原告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路128号。法定代表人孙建国，该公司董事长。委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。被告王现锋，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中石化工建设有限公司与被告王现锋劳动争议纠纷一案，本院受理后，经调查显示，该案被告已先行向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起诉讼，且该院已于2015年8月7日立案受理。本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，本院于2015年8月20日以用人单位在本院辖区为由受理该案，而内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院已于2015年8月7日以劳动合同履行地在其辖区为由受理了本案被告的起诉。据此，本案应移送阿拉善左旗人民法院审理。依照第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条第二款之规定裁定如下：本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 郭冬二〇一五年十一月十二日书记员代 增辉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执993号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。
负责人：窦华水，行长。
委托诉讼代理人：党万伟，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：天津众顺松晖防腐管道有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇官坑村南。
法定代表人：石立华。
被执行人：天津万和科技发展股份有限公司，住所地南开区宾水西道56号。
法定代表人：张友麟，总经理。
诉讼代表人：天津市亚星清算事务有限公司（天津万和科技发展股份有限公司的破产管理人），住所地天津市河西区合众大厦D座701室。
法定代表人：康新明，主任。
委托诉讼代理人：肖明，男，该公司职员。
被执行人：石立华，男，1976年1月7日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：吴淑爱，女，1977年1月18日出生，汉族，住天津市静海县。
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与天津众顺松晖防腐管道有限公司、天津万和科技发展股份有限公司、石立华、吴淑爱金融借款合同纠纷一案中，经查询各被执行人名下银行存款均无财产可供执行，本院已依法查封被执行人石立华名下津Ｍ×××××机动车车务手续。审判期间，本院已查封被执行人天津万和科技发展股份有限公司名下南开区南体道15号、南开区南体道13号、南开区白堤路馨达园11-1-204、馨达园10-1-905、馨达园10-1-805、馨达园10-1-302、馨达园4-1-401、4-3-301房屋产权登记手续。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 彭春生
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第311号
原告郑学明。
委托代理人张英利，河南天苑律师事务所律师。
被告河南希望房地产开发有限公司
住所地许昌市解放路南段****号。
法定代表人王建勋，任公司总经理。
委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师。
原告郑学明诉被告河南希望房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑学明及其委托代理人张英利、被告河南希望房地产开发有限公司委托代理人王军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学明诉称，被告河南希望房地产开发有限公司于2014年7月2日向原告借款10万元整，之后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款，故诉至法院，望法院判令被告偿还原告借款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，愿意偿还，希望原告给被告还款的时间。
原告向本院提交的证据材料有：借款收据及汇款证明一份，证明被告于2014年7月2日向原告借款10万元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
根据原、被告的陈述、举证，经庭审调查、质证，本院确认以下案件事实：
2014年7�2日，被告河南希望房地产开发有限公司向原告郑学明借款10万元整，被告向原告出具收款收据一份，收款收据上未注明利息约定和借款期限，上述借款至今被告未偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告河南希望房地产开发有限公司向原告郑学明借款10万元整，事实清楚，证据充分，有原告提交的收款收据和汇款证明为证，故对原告要求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。因原、被告双方并未在收款收据上约定利息，故本院从原告郑学明起诉之日即2015年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南希望房地产开发有限公司于本判决生效起三日内偿还原告郑学明借款100000元及利息（利息从2015年8月10日起算至还款之日止，利息按照中国人民银行同期贷款�率计算）。
案件受理费2300元，由被告河南希望房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 寇书庆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李丽萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第811号
原告贵阳市美的物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人徐传甫，该公司董事长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1986年8月20日生，住所地……，该公司员工。
被告郑靖，男，汉族，1985年10月31日生，住所地……。
原告贵阳市美的物业管理有限公司诉被告郑靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告贵阳市美的物业管理有限公司委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告郑靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳市美的物业管理有限公司诉称：原告与被告于2014年6月13日签订《借款协议》，由原告向被告出借人民币148，000元，用于被告向贵阳市美的房地产发展有限公司支付购房首付款。协议约定被告应当于2014年11月30日前偿还74，000元，剩余欠款应当于2015年6月30日偿还，每逾期一天按未归还金额的千分之一支付违约金。协议签订后，被告未按期偿还归还借款。综上，请求判决：1、判令被告向原告偿还借款74，000元及逾期还款违约金8，880元（违约金按借款协议约定金额每日1‰计算，暂计算至2015年3月30日，实际计算至付清之日止），共计82，880元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告贵阳市美的物业管理有限公司（甲方）与被告郑靖（乙方）于2014年6月13日签订《借款协议》，协议约定：乙方于2014年6月13日购买贵阳市美的房地产发展有限公司开发的“美的.林城时代”项目A＊＊栋＊单元＊＊层＊号房，购房总房款为744，495元整。已支付房款为76，495元整。乙方因个人资金问题，经双方友好协商，现特向甲方借款共计148，000元，乙方承诺按时向甲方归还以上借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1、乙方须在2014年11月30日前向甲方归还所借款74，000元；2、乙方须在2015年6月30日前向甲方归还所借款74，000元。二、还款帐户约定：甲方委托乙方将借款归还至如下帐户，甲方视为收到还款：帐户名称：贵阳市美的房地产发展有限公司；帐号：……；开户行：农业银行贵阳市＊＊支行。三、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金，且甲方有权代乙方收楼，不予协助产权办理等，甲方占有房屋直至乙方将所欠款项付清为止。乙方未还清借款期间，因该房产生的利益归甲方，乙方须承担因该房产生的义务。若乙方届时未按本协议约定还款，则甲方可凭本协议代为乙方收楼，乙方未按时按约还款的，本协议视为乙方已完全授权甲方代为收楼。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、收款证明等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽于2014年6月13日签订了《借款协议》，但原告未将借款交给被告，原告也未向本院举证证明该借款148，000元已交贵阳市美的房地产发展有限公司的银行转帐凭证，且贵阳市美的房地产发展有限公司未向被告出具收款凭证等，原告所举的证据不足以证明该借款已发生，故原告要求判令被告向原告偿还借款及支付逾期还款违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贵阳市美的物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费1，872元，公告费260元，合计2，132元，由原告贵阳市美的物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一五年十月三十日
书 记 员 田 野
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1056号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2016）970号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年1月至5月，被告人陈某租用王某所有的位于本市武侯区金花镇江安河村5组某无名店铺，并支付水电费。被告人陈某在该店内摆设二台赌博机供他人赌博，并雇佣孙某某担任小工。同年5月16日17时许，民警在该赌场内将小工孙某某及正在参赌的人员陈某某挡获，现场查获赌博机二台、赌资人民币590元。经鉴定，现场查获的二台赌博机共计12座。同年7月13日，被告人陈某被民警挡获归案。案发后，涉案赌博机及赌资已由公安机关收缴。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场物证照片、辨认笔录及照片、被告人身份证明材料、到案经过、鉴定意见书等。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定予以处罚。
被告人陈某对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，租用店铺摆设赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年九月十九日
书记员 史雅莉
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2808号
申请执行人李保山，男，1958年6月1日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人李保松，男，1963年3月17日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人李保山依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4995号判决书，于2017年6月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行李保山与李保松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十日
书记员 宋其快
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2808号申请执行人李保山，男，1958年6月1日生，汉族，农民，住东海县。被执行人李保松，男，1963年3月17日生，汉族，农民，住东海县。申请执行人李保山依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4995号判决书，于2017年6月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行李保山与李保松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一七年十二月十日书记员  宋其快
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第431号
原告：陈永飞。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市爱丽芬特服饰有限公司。住所地：丽水市水阁工业区枫岭街*号。
法定代表人：林丽，董事长。
原告陈永飞为与被告丽水市爱丽芬特服饰有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈永飞及其委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告丽水市爱丽芬特服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永飞诉称：原告系被告职工.2008年4月起在被告处从事电工岗位工作。2012年被告企业经营困难决定停产，并陆续解除了职工的劳动关系。2012年11月1日，经公司领导层研究决定陆续返聘留用原告等人，原、被告签订劳动合同，约定合同期从2012年11月1日起至2015年10月31日止，工作岗位为电工，月工资为3500元。合同还约定了其他内容。同日，原、被告签订了《协议书》，确定2012年11月1日到2013年2月28日为公司过渡期，整顿准备重新生产，公司人员工资相应调整，其中原告工资暂定2000元。2013年2月1日，原、被告签订补充协议书，因公司无法重新生产，但需继续留用原告等人，将工资调整回3500元。2013年2月，被告法定代表人因涉嫌虚开增值税发票被刑事拘留后，原告在原工作基础上做了企业大量劳动合同约定外的工作。另外，被告未替原告缴纳2012年8月至2015年8月的社会保险费。本案经丽水市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决，裁定支付相应的劳动报酬、经济补偿金等。原告认为，被告拖欠原告劳动报酬应当支付，工资标准应按照劳动合同约定。被告因企业困难解除与原告的劳动关系，应支付相应的经济补偿金。被告未依约缴纳社会保险，应补缴。劳动仲裁委对部分事实认定错误，导致裁决错误。为此，诉请判令：一、被告支付原告劳动报酬人民币119000元；二、被告支付原告经济补偿金人民币26250元。
被告丽水市爱丽芬特服饰有限公司未作答辩。
为证明诉称事实，原告陈永飞提供如下证据：一、原告身份证复印件；二、被告企业基本信息、组织机构代码证复印件；三、劳动合同书复印件、协议书、补充协议书；四、劳动仲裁裁决书；五、工资发放情况证明；六、考勤表及到庭当事人庭审陈述。
经审理本院认定：2008年4月，原告陈永飞到被告丽水市爱丽芬特服饰有限公司处从事电工岗位工作。2012年11月被告公司因经营困难决定停产整顿，原告因管理财产需要留用并签订劳动合同及协议，约定过渡期工资为2000元。过渡期后原、被告签订补充协议，约定工资调整为3500元。2012年11月起被告未支付劳动报酬。2012年8月起停止为原告缴纳社会保险。丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字（2015）0567-0569号仲裁裁决书，后原告对裁决不服起诉至法院。
本院认为：原告陈永飞与被告丽水市爱丽芬特服饰有限公司劳动关系成立。2012年底被告因经营困难停产停业，原、被告重新签订合同并签订协议书约定过渡期工资为2000元，过渡期后原、被告签订补充协议约定原告工资调整为3500元。协议书及补充协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告自2012年11月未向原告发放工资，合计34个月，其中2012年11月至2013年2月的工资为2000元／月，其后工资按3500元／月计算至2015年8月，经计算可得，被告尚欠原告工资为人民币113000元。被告因生产经营发生严重困难，劳动关系解除应支付经济补偿金，原告的经济补偿金时间从2008年4月起至2015年8月止，计7.5个月，按月工资3500元计算，经济补偿金总额为26250元。被告丽水市爱丽芬特服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市爱丽芬特服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈永飞劳动报酬113000元；
二、被告丽水市爱丽芬特服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈永飞经济补偿金26250元；
三、驳回原告陈永飞的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘战飞
二〇一六年二月二日
书记员 颜冰峰
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执446-1号
申请执行人庄杰师，男，1970年4月15日出生，汉族，住温州市洞头区。
被执行人王赞歌，男，1975年8月25日出生，汉族，住温州市洞头区。
被执行人郭秀玲，女，1977年5月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院在执行申请执行人庄杰师与被执行人王赞歌、郭秀玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初390号民事判决书，经申请执行人庄杰师的申请，于2017年6月27日立案执行，执行标的本金45000元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人王赞歌、郭秀玲名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人王赞歌、郭秀玲在金融机构仅有少量存款，本院已发起冻结。被执行人郭秀玲在本区无房地产登记信息，被执行人王赞歌名下有与案外人王赞声共同共有坐落于洞头区北岙街道××号××室的房产一处，本院已查封，但该房产系被执行人在农村的唯一房产，不符合处置的条件，故暂无法处置。被执行人王赞歌、郭秀玲名下无车辆登记信息，无工商登记信息。截止2017年12月26日，被执行人王赞歌、郭秀玲尚欠申请执行人庄杰师本金45000元及利息。本院已将被执行人王赞歌、郭秀玲纳入全国失信被执行人名单。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 陈 慧
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执446-1号申请执行人庄杰师，男，1970年4月15日出生，汉族，住温州市洞头区。被执行人王赞歌，男，1975年8月25日出生，汉族，住温州市洞头区。被执行人郭秀玲，女，1977年5月8日出生，汉族，住温州市洞头区。本院在执行申请执行人庄杰师与被执行人王赞歌、郭秀玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初390号民事判决书，经申请执行人庄杰师的申请，于2017年6月27日立案执行，执行标的本金45000元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人王赞歌、郭秀玲名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人王赞歌、郭秀玲在金融机构仅有少量存款，本院已发起冻结。被执行人郭秀玲在本区无房地产登记信息，被执行人王赞歌名下有与案外人王赞声共同共有坐落于洞头区北岙街道××号××室的房产一处，本院已查封，但该房产系被执行人在农村的唯一房产，不符合处置的条件，故暂无法处置。被执行人王赞歌、郭秀玲名下无车辆登记信息，无工商登记信息。截止2017年12月26日，被执行人王赞歌、郭秀玲尚欠申请执行人庄杰师本金45000元及利息。本院已将被执行人王赞歌、郭秀玲纳入全国失信被执行人名单。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年十二月二十六日代书 记员  陈 慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第890号
原告赵某某，住哈尔滨市香坊区。
被告张某某，现住哈尔滨市香坊区。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于1987年9月9日登记结婚，婚后生育一子张某乙。婚后夫妻感情一般，共同生活中，被告经常酒后实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。原告于2010年曾起诉离婚，因被告当时写保证并因孩子尚小，原告撤诉。但被告酒后仍�存在家暴，而且动用菜刀将劝架的孩子后背砍伤，使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告要求1、依法判决与被告离婚；2、婚生子张某乙随原告生活；3、共同存款依法分劈；4、位于香坊区四史小区1号楼2单元502室的房产归原告所有。
被告未答辩。
原告未提交证据。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1987年9月9日登记结婚，婚后生育一子张某乙
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，现原、被告在日常生活中产生矛盾，未能妥善处理，应互谅互让，珍惜夫妻感情，对婚姻问题不能草率处理，现双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告提出的离婚诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郝淑梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卢金雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初314号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人龚璇，女，汉族，1996年12月21日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］253号起诉书指控被告人龚璇犯盗窃罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月26日13时许，被告人龚璇在武汉市硚口区长宜路红星美凯龙某家居广场“左某”家具店内，趁被害人罗梅某接待顾客之机，通过扫二维码从其手机的“微信零钱”中将人民币4500元转入自己的微信账户，用于偿还债务。2017年12月1日被告人龚璇被公安机关抓获，后退还全部赃款，并取得被害人谅解。公诉机关建议判处被告人龚璇拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人龚璇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚璇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人龚璇到案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚；且具有在本院审理期间自愿认罪，并退还全部赃的酌定从轻处罚情节。被告人符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人龚璇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一八年四月十日
书记员 王倩
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1322号
原告洛阳东鹏置业有限公司。
法定代表人李书生，经理。
委托代理人王幼平、郭强（实习），河南登法律师事务所律师。特别授权。
被告王亚冰，男，1989年9月7日出生。
被告张勤，女，1964年1月19日出生。
被告河南申酉置业有限公司。
法定代表人冯珑，经理。
原告洛阳东鹏置业有限公司（以下简称东鹏公司）诉被告王亚冰、张勤、河南申酉置业有限公司（以下简称申酉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东鹏公司的委托代理人王幼平、郭强到庭参加诉讼，上列被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东鹏公司诉称，被告王亚冰向原告借款500万元并签订借款合同、出具借据。为保证还款，被告张勤、申酉公司作为保证人对上述债务承担担保责任。截止2015年10月20日，被告尚欠原告本金230万元，利息1182506元。请求判令：1.被告王亚冰偿还原告东鹏公司借款本金230万元及利息1182506元（按月息32‰暂计算至2015年10月20日，最终数额计算至实际清偿之日）；2.张勤、申酉公司对上述债务承担连带责任；3.被告按约定向原告支付违约金及原告因实现债权所支出的费用；4.被告承担本案诉讼费。
被告王亚冰、张勤、申酉公司均未答辩。
经审理查明，2014年7月18日，被告王亚冰（乙方、借款人）、张勤（担保人）、申酉公司（担保人）与原告东鹏公司（甲方、出借人）签订借款合同，约定被告王亚冰向原告借款500万元，借款期限自2014年7月18日至2014年8月7日止。被告张勤、申酉公司承担连带责任保证。当天，原告向被告王亚冰转账4893333元（按月息3.2分预先扣除借款期间20天的利息106667元），被告王亚冰向原告出具借款金额为500万元的借据一份。2014年10月22日，被告申酉公司出具还款计划，承诺于2014年10月23日前还100万元整，剩余240万元于2014年11月3日之前还清。2014年9月2日以前按月息32‰执行，之后的按45‰执行。被告张勤在还款计划上予以签字确认。后被告申酉公司、张勤又出具还款计划、承诺等，但均未按期偿还，原告遂向本院起诉。
另，2014年8月13日、9月2日、10月23日、11月10日，原告东鹏公司向被告王亚冰出具4张总计金额为270万元的收据，认可借款后被告偿还本金270万元。
本院认为，债务应当清偿。原告东鹏公司与被告王亚冰之间的债权债务关系，有原、被告签订的借款合同、借据、转款凭证为证，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，被告仅在原告催要后偿还270万元，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告转款时预先扣除106667元的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，此次实际借款本金应当为4893333元。本案中借款合同上虽未明确写明借款利率，但是依据借款本金500万元，借款期限20天，预先扣除利息106667元可以看出，原告诉称的借款利率为月息3.2分是真实的，且被告王亚冰又出具收据对此予以认可。因双方约定的利息超过年息24%，故原告诉求的利息应按年息24%计算。被告申酉公司、张勤作为担保人，应对被告王亚冰的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚冰于本判决生效后十日内归还原告洛阳东鹏置业有限公司借款2193333元。自2014年8月8日起至2014年8月13日止按本金4893333元，年利率24%计算利息；自2014年8月14日起至2014年9月2日止按本金3893333元，年利率24%计算利息；自2014年9月3日起至2014年10月23日止按本金3293333元，年利率24%计算利息；自2014年10月24日起至2014年11月10日止按本金3193333元，年利率24%计算利息；自2014年11月11日起计至本判决确定的给付之日止按本金2193333元，按年利率24%支付利息。
二、被告张勤、河南申酉置业有限公司对被告王亚冰的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告洛阳东鹏置业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34660元，公告费800元，由被告王亚冰承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕宏海
代审判员 杨 磊
代审判员 马 琼
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 艳
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初291号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人董某，男，出生于河南省市渑池县，因涉嫌非法拘禁罪,2016年5月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2016年6月24日被执行逮捕。
被告人张某，男，出生于河南省开封县，因涉嫌非法拘禁罪,2016年5月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2016年6月24日被执行逮捕。
被告人陈某甲，于河南省潢川县。因涉嫌非法拘禁罪,2016年5月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2016年6月24日被执行逮捕。
辩护人张其祥，江西××律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人董某、张某、陈某甲犯非法拘禁罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人董某、张某、陈某甲及被告人陈某甲的辩护人张其祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月25日，被害人胡某某被他人以谈恋爱见面为由骗至位于上饶市信州区破塘路70号401室的传销窝点内，当胡某发现被骗想强行离开的时候，同在此窝点内的被告人董某、张某、陈某甲及程某、陈某乙（均另案处理）等人将胡某按倒在地进行控制。之后，程某安排窝点内的被告人董某、张某、陈某甲等人轮流对胡某二十四小时日夜看守，期间被告人董某、张某、陈某甲等人对胡某实施了威胁、殴打等行为。被害人胡某在被控制期间，被迫打电话从家里骗来人民币57,000元，该款被程某等人取走。2016年4月5日，公安人员查获该传销窝点并解救被害人胡某。
2016年5月22日，被告人董某、张某、陈某甲被抓获归案。
上述事实，被告人董某、张某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某、张某、陈某甲的常住人口信息、归案情况说明、被害人胡某银行卡交易明细、被害人胡某的陈述、同案犯程某的供述、被告人董某、张某、陈某甲的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、张某、陈某甲以加入传销组织的名义，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人董某、张某、陈某甲分工合作，限制被害人胡某的人身自由，均起主要作用，系主犯。非法拘禁期间，被告人董某、张某、陈某甲对被害人胡某实施了殴打行为，依法具备从重处罚情节；被告人董某、张某、陈某甲当庭认罪，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止)。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止)。
三、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭建锋
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0903行初143号
原告张长忠，男，1958年6月17日生，汉族，居民，住东台市。
被告东台市五烈镇人民政府，住所地东台市五烈镇。
法定代表人周海骐，镇长。
委托代理人杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
本院在审理原告张长忠与被告东台市五烈镇人民政府政府信息公开一案中，原告张长忠于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长忠申请撤回对被告东台市五烈镇人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张长忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长忠负担。
代理审判员 周华
二〇一八年四月十日
代书 记员 贾悦
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库垦执字第00241号
申请执行人新疆庆回归化肥有限公司。
法定代表人李强，该公司总经理。
被执行人杨金山，男，1969出生。
本院在执行新疆庆回归化肥有限公司与杨金山买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨金山无可供执行的财产。申请人执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年11月17日做出的（2015）库垦民初字第00422号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋 梅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民二初字第00066号
李天付，男，1963年1月出生，汉族，住襄阳市。
中国人民解放军第四七七医院。住所地：襄阳市。
法定代表人伍晓刚，该医院院长。
委托代理人李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。
原告李天付诉被告中国人民解放军第四七七医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，原告李天付于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天付向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天付撤回起诉。
案件受理费依法收取1950元，由原告李天付负担。
审判员 张良元
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 盼
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初313号
原告周俊民，男，汉族，1979年6月5日出生，住福建省周宁县。
委托代理人叶石滔、李振坤，福建科衡律师事务所律师。
被告周宁县人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市周宁县环城路114号。
法定代表人肖树金，局长。
出庭负责人肖传童，副局长。
委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人陈言辉，福建惠尔律师事务所实习律师。
原告周俊民诉被告周宁县人民政府政府、周宁县人力资源和社会保障局不履行行政允诺一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告周俊民诉称，周宁县人民政府为了深化党政机构改革，安排机关工作人员分流及教育、卫生系统等事业单位人事制度改革，鼓励富余和非专业工作人员自谋职业或从事个体经营、领办私营企业或到私营企业等非公有制经济组织（单位）工作，减轻财政负担。周宁县人民政府出台了周委〔2003〕13号、22号、32号、34号文件（以下简称“文件”），上述文件承诺内容如下：1、周宁县人民政府鼓励党政机关、教育、卫生事业单位工作人员自谋职业，从事个体经营等，针对上述人员分流主要途径、人事关系处理、生活补助费领取、编制预留等进行承诺。2、文件承诺工龄在10年以上的工作人员，经本人申请，自批准之日起将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，并且参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由周宁县人民政府承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付；原告响应周宁县人民政府政策号召离职，自谋职业，被告周宁县人力资源和社会保障局针对原告离职发布了周人录〔2008〕10号文件，上述文件承诺：被告周宁县人力资源和社会保障局同意原告将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由被告承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付。
原告离职后，被告未按上述文件承诺为原告缴交社会养老保险，原告认为被告不履行先前的行政允诺，诉至本院。庭审中，原告明确要求：判令被告按照周委〔2003〕13号、22号、32号、34号、周人录〔2008〕10号等文件承担原告自人事部门批准离职至达到法定退休年龄并办理退休手续期间的全部社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金，并向相关法定部门缴交（社会养老保险的缴交基数以周宁县人力资源和社会保障局核定的工资为准）。
被告周宁县人力资源和社会保障局辩称，答辩人并没有对原告作出允诺，周人录〔2008〕10号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，其它内容是根据县委、县政府的相关文件进行重述，是执行上级文件而非允诺。其次，上述县委、县政府的文件中规定人事代理费用由周宁县财政负担，与答辩人无关；周宁县人事人才公共服务中心一直免费为原告办理人事代理手续至今，并且自2014年10月起，根据上级规定已取消人事代理收费项目，因此原告所诉人事代理费用无意义。再次，根据文件周委〔2003〕13号第三条、周委〔2003〕22号第三条、周委〔2003〕32号第四条第5款、周委〔2003〕34号第三条：如果原告为事业单位工作人员的，其社会保险缴费由所在单位按经费来源渠道负担；如果原告为党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。上述规定明确具体，缴纳社会保险费不是答辩人的职责。此外，周宁县机关事业单位社会保险管理中心已为原告办理参保手续，并且根据《社会保险法》、《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（以下简称“国发〔2015〕2号文件”）、《机关事业单位职业年金办法》、《福建省人民政府贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉实施办法》（以下简称“闽政〔2015〕48号文件”）等文件规定，机关事业单位社会保险管理中心为养老保险的经办机构，周宁县机关事业单位社会保险管理中心虽然为答辩人的下属单位，但其为独立的法人，其依法独立行使职权也独立履行职责、承担法律责任。总之，本案并不涉及周宁县人力资源和社会保障局的职责。综上所述，本案不构成行政允诺关系，答辩人在本案中无相关职责，并且原告诉请没有法律依据，请求：驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告提交的周委〔2003〕13号、22号、32号、34号等文件规定：“事业单位工作人员的，其社会保险费由所在单位按经费来源渠道负担；党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。”被告在庭审中的陈述能够证明本案所涉及的社会养老保险费用、人事代理费用所需资金实际上均从周宁县人民政府财政资金拨付的事实。被告周宁县人力资源和社会保障局作出的周人录〔2008〕10号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，并未对相关事项作出新的规定。因此被告周宁县人力资源和社会保障局不具有为原告交纳“社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金”的职责，原告起诉被告周宁县人力资源和社会保障局缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周俊民对被告周宁县人力资源和社会保障局起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 徐 晶
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行初313号原告周俊民，男，汉族，1979年6月5日出生，住福建省周宁县。委托代理人叶石滔、李振坤，福建科衡律师事务所律师。被告周宁县人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市周宁县环城路114号。法定代表人肖树金，局长。出庭负责人肖传童，副局长。委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。委托代理人陈言辉，福建惠尔律师事务所实习律师。原告周俊民诉被告周宁县人民政府政府、周宁县人力资源和社会保障局不履行行政允诺一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告周俊民诉称，周宁县人民政府为了深化党政机构改革，安排机关工作人员分流及教育、卫生系统等事业单位人事制度改革，鼓励富余和非专业工作人员自谋职业或从事个体经营、领办私营企业或到私营企业等非公有制经济组织（单位）工作，减轻财政负担。周宁县人民政府出台了周委〔2003〕13号、22号、32号、34号文件（以下简称“文件”），上述文件承诺内容如下：1、周宁县人民政府鼓励党政机关、教育、卫生事业单位工作人员自谋职业，从事个体经营等，针对上述人员分流主要途径、人事关系处理、生活补助费领取、编制预留等进行承诺。2、文件承诺工龄在10年以上的工作人员，经本人申请，自批准之日起将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，并且参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由周宁县人民政府承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付；原告响应周宁县人民政府政策号召离职，自谋职业，被告周宁县人力资源和社会保障局针对原告离职发布了周人录〔2008〕10号文件，上述文件承诺：被告周宁县人力资源和社会保障局同意原告将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由被告承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付。原告离职后，被告未按上述文件承诺为原告缴交社会养老保险，原告认为被告不履行先前的行政允诺，诉至本院。庭审中，原告明确要求：判令被告按照周委〔2003〕13号、22号、32号、34号、周人录〔2008〕10号等文件承担原告自人事部门批准离职至达到法定退休年龄并办理退休手续期间的全部社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金，并向相关法定部门缴交（社会养老保险的缴交基数以周宁县人力资源和社会保障局核定的工资为准）。被告周宁县人力资源和社会保障局辩称，答辩人并没有对原告作出允诺，周人录〔2008〕10号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，其它内容是根据县委、县政府的相关文件进行重述，是执行上级文件而非允诺。其次，上述县委、县政府的文件中规定人事代理费用由周宁县财政负担，与答辩人无关；周宁县人事人才公共服务中心一直免费为原告办理人事代理手续至今，并且自2014年10月起，根据上级规定已取消人事代理收费项目，因此原告所诉人事代理费用无意义。再次，根据文件周委〔2003〕13号第三条、周委〔2003〕22号第三条、周委〔2003〕32号第四条第5款、周委〔2003〕34号第三条：如果原告为事业单位工作人员的，其社会保险缴费由所在单位按经费来源渠道负担；如果原告为党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。上述规定明确具体，缴纳社会保险费不是答辩人的职责。此外，周宁县机关事业单位社会保险管理中心已为原告办理参保手续，并且根据《社会保险法》、《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（以下简称“国发〔2015〕2号文件”）、《机关事业单位职业年金办法》、《福建省人民政府贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉实施办法》（以下简称“闽政〔2015〕48号文件”）等文件规定，机关事业单位社会保险管理中心为养老保险的经办机构，周宁县机关事业单位社会保险管理中心虽然为答辩人的下属单位，但其为独立的法人，其依法独立行使职权也独立履行职责、承担法律责任。总之，本案并不涉及周宁县人力资源和社会保障局的职责。综上所述，本案不构成行政允诺关系，答辩人在本案中无相关职责，并且原告诉请没有法律依据，请求：驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告提交的周委〔2003〕13号、22号、32号、34号等文件规定：“事业单位工作人员的，其社会保险费由所在单位按经费来源渠道负担；党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。”被告在庭审中的陈述能够证明本案所涉及的社会养老保险费用、人事代理费用所需资金实际上均从周宁县人民政府财政资金拨付的事实。被告周宁县人力资源和社会保障局作出的周人录〔2008〕10号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，并未对相关事项作出新的规定。因此被告周宁县人力资源和社会保障局不具有为原告交纳“社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金”的职责，原告起诉被告周宁县人力资源和社会保障局缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周俊民对被告周宁县人力资源和社会保障局起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 陈学凯审 判 员 王小倩审 判 员 徐 晶二〇一七年十一月二十八日法官助理 陈俊杰书 记 员 曾 媛
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第883号
申请执行人：雷作斌，男，汉族，住高台县新坝镇。
被执行人：高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社。
法定代表人：陈克毅，该合作社经理。
申请执行人雷作斌与被执行人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年10月13作出的（2015）高民督字第1900号支付令结案，确定由被执行人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社给付申请执行人雷作斌马铃薯款17267元，案件受理费77元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷作斌已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费160元。
本案在执行过程中，2016年7月22日，申请执行人雷作斌与被执行人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社法定代表人程克毅达成执行和解协议，现申请执行人雷作斌向本院书面申请且明确表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民督字第1900号支付令的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 黄立山
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 葛 通
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审320号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人谢红英，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人谢红英未经批准而生育第三个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作�社抚费征字（2015）0158号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30664元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0158号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0158号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《�东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0158号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3642号
原告：张桂民，个体业主，现住榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：杨立山，现住榆树市。
被告：杨伯生（曾用名杨大春），现住榆树市。
原告张桂民诉被告杨立山、杨伯生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂民及委托代理人李百余和被告杨立山、杨伯生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨立山与被告杨伯生系父子关系。二被告在第二轮土地承包期间在黑林镇长安村6组在一个户头共分得1.29公顷土地。2010年12月二被告在原告处赊购化肥，后一直没还款。到2012年12月16日经双方结算，当时被告杨立山给原告出具欠据一枚，写明欠化肥款6811.00元，并约定从即日起按月利2分计算违约金。2012年12月27日经双方结算，当时被告杨伯生给原告出具欠据一枚，写明欠化肥款21350.00元，并约定从即日起按月利2分计算违约金。此款经原告索要，二被告至今未能给付货款。现要求二被告给付货款共计28161.00元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告杨立山辩称：我在原告处购买化肥及给原告出具欠据属实，但化肥款里包含利息。我已还过2000.00元，其余没还。我同意还款，但利息太高，我还不起。今年“六一”左右我就还款。
被告杨伯生辩称：我在原告处购买化肥及给原告出具欠据属实，我买原告的化肥款本金是11000.00元左右，后来还了3000.00元。原告的诉讼请求是把利息都加在一起了，我不同意还款。原告若降低利息，我同意分期还款。
经审理查明：被告杨立山与被告杨伯生（曾用名杨大春）系父子关系。2010年12月二被告在原告处赊购化肥，后一直没还款。2012年12月16日经双方结算，当时被告杨立山给原告出具欠据一枚，写明欠化肥款6811.00元，并约定从即日起按月利2分计算违约金。2012年12月27日经双方结算，当时被告杨伯生给原告出具欠据一枚，写明欠化肥款21350.00元，并约定从即日起按月利2分计算违约金。此款经原告索要，二被告至今未能给付货款。现要求二被告给付货款共计28161.00元及违约金诉来本院。
本院认为：二被告在原告处赊购化肥，并给原告出具了欠据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，所以被告应向原告给付价款，故对原告的诉讼请求应予以支持。关于双方约定的利息，应视为违约金，符合法律规定，应依法予以保护。关于被告杨立山已还款2000.00元的主张和被告杨伯生已还款3000.00元及不同意还款的主张，因被告提供的证据不能证实其主张，故对二被告辩解的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨立山于判决生效后立即给付原告张桂民化肥款人民币6811.00元及违约金（按月利率2分计算，自2012年12月16日起计算至实际给付之日止）。
二、被告杨伯生于判决生效后立即给付原告张桂民化肥款人民币21350.00元及违约金（按月利率2分计算，自2012年12月27日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504.00元，由被告杨立山负担50.00元，由被告杨伯生负担454.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 未金波
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13130号
原告：詹天和，男，1977年4月21日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。
被告：杭州佳明环保科技有限公司。住所地：�江省杭州市钱江经济开发区顺风路***号综合楼*楼***室。
法定代表人：朱凯。
被告：朱凯，男，1975年11月10日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
原告詹天和与被告杭州佳明环保科技有限公司（以下简称佳明公司）、朱凯合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告詹天和及其委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼，被告佳明公司、朱凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹天和起诉称：2017年3月10日，被告佳明公司因在临海承建的项目工程缺少资金，与原告詹天和达成合作协议，约定原告詹天和在临海项目工程上投入50000元，被告佳明公司于十五日后向原告詹天和归还50000元投资款并支付15000元利润款，并承诺若两被告未按期履行以上义务，则需另行支付5000元违约金。同时，被告朱凯自愿在合作协议上签字，为佳明公司的前述债务提供担保。但至今，二被告一直未履行前述合同义务，原告詹天和催要无果，故起诉请求判令：一、被告佳明公司、朱凯向原告詹天和返还投资款50000元，支付利润款15000元，并支付违约金5000元，合计款项70000元；二、被告佳明公司、朱凯向原告詹天和支付逾期利息（以本金70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月7日起计算至付清全部款项之日止）；三、本案诉讼费由被告佳明公司、朱凯承担。庭审中，原告詹天和明确系因被告朱凯为案涉债务提供担保，故要求其对被告佳明公司的债务承担连带清偿责任。
原告詹天和为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.《合作协议》1份，用以证明原告詹天和向被告佳明公司投资50000元，双方约定15日内归还投资款50000元、支付15000利润款，如违约承担5000元违约金以及被告朱凯同意对被告佳明公司债务承担担保义务的事实；
2.原告詹天和妻子方美珍和被告朱凯的微信身份信息打印件2份、微信语音聊天记录打印件1份，用以证明方美珍要求被告朱凯还款，被告朱凯认可欠原告詹天和80000元款项的事实。
被告佳明公司、朱凯未作答辩，亦未向本院提供证据材料，对原告詹天和提供的证据也放弃到庭质证的权利。
经审查，原告詹天和提交的证据1来源和形式合法，与本案具有关联�，能证明原告詹天和主张与佳明公司约定出资50000元的事实，本院予以确认，但该《合作协议》上并无列明朱凯为佳明公司债务提供担保的内容，故对原告持该《合作协议》主张朱凯同意提供担保的证明力，本院不予确认。证据2中提供的微信语音记录内容并无直接、准确指明与本案款项相关，双方就所谈论的问题亦无明确的表态，且原告除提供前述微信语音外，并未提供其他证据予以佐证，故对原告持该微信语音记录主张朱凯确认欠款的证明力，本院不予确认。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2017年3月10日，原告詹天和与被告佳明公司签订《合作协议》一份，约定：詹天和投资人民币50000元入股佳明公司临海项目工程上，佳明公司将在十五日内归还詹天和50000元投资款，并给予15000元的利润款。若被告佳明公司未按期履行合同的，应多付詹天和5000元作为违约金。前述协议，由佳明公司盖章，詹天和签字。被告朱凯则签署“法人朱凯”字样后，又在该协议下方签名纳印，并写明公民身份和手机号码。其后，原告詹天和将50000元款项交付给被告朱凯，但被告佳明公司未按约履行义务，原告詹天和催讨无果，遂诉至本院，请求上判。
本院认为，法律关系的性质应依当事人的真实意思表示来认定。本案中，原告詹天和与被告佳明公司签订《合作协议》，虽约定詹天和向佳明公司投资50000元，但对原告詹天和的投资亏损负担并未作出约定，而是列明被告佳明公司需在15天内向原告詹天和归还50000元的投资款并支付15000元的利润款。对此，本院认为，双方前述关系应系名为投资，实为借贷的法律关系。被告佳明公司收取50000元借款后，未按照约定履行返还义务，原告詹天和有权要求被告佳明公司返还并承担支付违约金的责任。双方在《合作协议》中约定15天给付15000元的利润款，应视为系对借款期限内利息的约定，因该约定超过了法定的年利率24%，故本院核算确定15天的利息为500元，对超过法律规定部分，本院不予支持。因前述合同已明确确定违约金数额为5000元，故原告詹天和向被告佳明公司主张该数额违约金的同时，又要求支付自起诉之日起的逾期利息，缺乏理据，本院不予支持。《合作协议》中虽有被告朱凯的签字捺印，但并未列明朱凯系因保证人身份签署，协议条款中亦未写有保证条款，且原告提供的微信语音聊天记录中也无朱凯有为佳明公司提供担保的意思表示，故原告詹天和主张被告朱凯是以担保人身份签字捺印的诉�意见，理据不足，本院不予采信，其要求被告朱凯对佳明公司的债务承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告佳明公司返还款项、支付约定15天期限内利息损失及违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持；其余部分诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州佳明环保科技有限公司返还原告詹天和借款50000元，支付利息500元、违约金5000元，合计55500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告詹天和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由原告詹天和负担321元，被告杭州佳明环保科技有限公司负担1229元；公告费560元，由被告杭州佳明环保科技有限公司负担。
原告詹天和于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州佳明环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 李旭红
二〇一八年三月十九日
法官 助理 唐启祥
书 记 员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13130号原告：詹天和，男，1977年4月21日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。被告：杭州佳明环保科技有限公司。住所地：�江省杭州市钱江经济开发区顺风路***号综合楼*楼***室。法定代表人：朱凯。被告：朱凯，男，1975年11月10日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告詹天和与被告杭州佳明环保科技有限公司（以下简称佳明公司）、朱凯合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告詹天和及其委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼，被告佳明公司、朱凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告詹天和起诉称：2017年3月10日，被告佳明公司因在临海承建的项目工程缺少资金，与原告詹天和达成合作协议，约定原告詹天和在临海项目工程上投入50000元，被告佳明公司于十五日后向原告詹天和归还50000元投资款并支付15000元利润款，并承诺若两被告未按期履行以上义务，则需另行支付5000元违约金。同时，被告朱凯自愿在合作协议上签字，为佳明公司的前述债务提供担保。但至今，二被告一直未履行前述合同义务，原告詹天和催要无果，故起诉请求判令：一、被告佳明公司、朱凯向原告詹天和返还投资款50000元，支付利润款15000元，并支付违约金5000元，合计款项70000元；二、被告佳明公司、朱凯向原告詹天和支付逾期利息（以本金70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月7日起计算至付清全部款项之日止）；三、本案诉讼费由被告佳明公司、朱凯承担。庭审中，原告詹天和明确系因被告朱凯为案涉债务提供担保，故要求其对被告佳明公司的债务承担连带清偿责任。原告詹天和为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了下列证据材料：1.《合作协议》1份，用以证明原告詹天和向被告佳明公司投资50000元，双方约定15日内归还投资款50000元、支付15000利润款，如违约承担5000元违约金以及被告朱凯同意对被告佳明公司债务承担担保义务的事实；2.原告詹天和妻子方美珍和被告朱凯的微信身份信息打印件2份、微信语音聊天记录打印件1份，用以证明方美珍要求被告朱凯还款，被告朱凯认可欠原告詹天和80000元款项的事实。被告佳明公司、朱凯未作答辩，亦未向本院提供证据材料，对原告詹天和提供的证据也放弃到庭质证的权利。经审查，原告詹天和提交的证据1来源和形式合法，与本案具有关联�，能证明原告詹天和主张与佳明公司约定出资50000元的事实，本院予以确认，但该《合作协议》上并无列明朱凯为佳明公司债务提供担保的内容，故对原告持该《合作协议》主张朱凯同意提供担保的证明力，本院不予确认。证据2中提供的微信语音记录内容并无直接、准确指明与本案款项相关，双方就所谈论的问题亦无明确的表态，且原告除提供前述微信语音外，并未提供其他证据予以佐证，故对原告持该微信语音记录主张朱凯确认欠款的证明力，本院不予确认。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：2017年3月10日，原告詹天和与被告佳明公司签订《合作协议》一份，约定：詹天和投资人民币50000元入股佳明公司临海项目工程上，佳明公司将在十五日内归还詹天和50000元投资款，并给予15000元的利润款。若被告佳明公司未按期履行合同的，应多付詹天和5000元作为违约金。前述协议，由佳明公司盖章，詹天和签字。被告朱凯则签署“法人朱凯”字样后，又在该协议下方签名纳印，并写明公民身份和手机号码。其后，原告詹天和将50000元款项交付给被告朱凯，但被告佳明公司未按约履行义务，原告詹天和催讨无果，遂诉至本院，请求上判。本院认为，法律关系的性质应依当事人的真实意思表示来认定。本案中，原告詹天和与被告佳明公司签订《合作协议》，虽约定詹天和向佳明公司投资50000元，但对原告詹天和的投资亏损负担并未作出约定，而是列明被告佳明公司需在15天内向原告詹天和归还50000元的投资款并支付15000元的利润款。对此，本院认为，双方前述关系应系名为投资，实为借贷的法律关系。被告佳明公司收取50000元借款后，未按照约定履行返还义务，原告詹天和有权要求被告佳明公司返还并承担支付违约金的责任。双方在《合作协议》中约定15天给付15000元的利润款，应视为系对借款期限内利息的约定，因该约定超过了法定的年利率24%，故本院核算确定15天的利息为500元，对超过法律规定部分，本院不予支持。因前述合同已明确确定违约金数额为5000元，故原告詹天和向被告佳明公司主张该数额违约金的同时，又要求支付自起诉之日起的逾期利息，缺乏理据，本院不予支持。《合作协议》中虽有被告朱凯的签字捺印，但并未列明朱凯系因保证人身份签署，协议条款中亦未写有保证条款，且原告提供的微信语音聊天记录中也无朱凯有为佳明公司提供担保的意思表示，故原告詹天和主张被告朱凯是以担保人身份签字捺印的诉�意见，理据不足，本院不予采信，其要求被告朱凯对佳明公司的债务承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告佳明公司返还款项、支付约定15天期限内利息损失及违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持；其余部分诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州佳明环保科技有限公司返还原告詹天和借款50000元，支付利息500元、违约金5000元，合计55500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告詹天和的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由原告詹天和负担321元，被告杭州佳明环保科技有限公司负担1229元；公告费560元，由被告杭州佳明环保科技有限公司负担。原告詹天和于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州佳明环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  吴高高人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  李旭红二〇一八年三月十九日法官 助理  唐启祥书 记 员  李 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第577号
申请执行人陈意良，男，汉族，住江西省九江市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人陈意良与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为16320元，执行费145元。
在执行过程中，本院已将执行到位的5432.93元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第58号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执913号
申请执行人天津市南开区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：王冰，男，1985年12月出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
王冰刑事涉财产执行一案，本院作出的（2017）津0104刑初238号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执913号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 朱达
二〇一八年六月二十日
书记员 翟钰
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108条，执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3475号
原告门某。
被告王某。
被告王某甲。
被告高密市金泽商贸有限公司。
被告赵某。
被告于某。
本院在审理原告门某与被告王某、王某甲、高密市金泽商贸有限公司、赵某、于某民间借贷纠纷一案中，因被告王某系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二O一四年十月二十四日
书 记 员 吴晓燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保44号
申请保全人:中国建设银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市成山大道东段100号。
负责人：葛建文，行长。
被保全人:汤华胜，男，1955年7月21日出生（身份证号码：，汉族，住荣成市黎明中区36号楼302室。
被保全人:丛芳滋，女，1954年1月21日出生（身份证号码：，汉族，住荣成市黎明中区36号楼302室
申请保全人中国建设银行股份有限公司荣成支行于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被保全人所有的机器设备及房产采取保全措施。申请保全人以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被保全人汤华胜、丛芳滋所有的位于荣成市黎明中区36号楼302室房产一处。查封期限三年。
二、查封被保全人汤华胜、丛芳滋所有的位于荣成市沿河南街300号门市房一处。查封期限三年。
三、查封被保全人汤华胜、丛芳滋所有的位于荣成市大疃镇北疃石矿圆锥式破碎机两台（一台为成都大宏立机器制造有限公司型号300.一台编号为SJ1400020216）。查封期限二年。
四、查封被保全人汤华胜、丛芳滋所有的位于荣成市大疃镇北疃石矿鳄式破碎机一台（佛山金帝矿山机械厂生产）。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全
代理审判员 于浩志
二〇一八年四月三日
书 记 员 林凯琳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初689号
原告：刘忠诚，男，1986年2月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：阳光财产保险公司，住黑龙江省龙江县龙江镇二道街正阳路西50米。
负责人：佟剑峰，经理。
被告：吴东江，男，1972年7月16日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告刘忠诚与被告阳光财产保险公司、吴东江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠诚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠诚撤回起诉。
案件受理费已收取1,616元，由原告负担。
审判员 刘承君
二�一八年三月十六日
书记员 葛 妍
永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1593号
申请执行人：高永宏，男，1972年6月1日出生，汉族，甘肃省国营八一农场天生炕分场一队职工。
被执行人：谢怀龙，男，1968年12月11日出生，汉族，甘肃省国营八一农场天生炕分场一队职工。
本院在执行申请执行人高永宏与被执行人谢怀龙健康权纠纷一案中，因申请执行人高永宏与被执行人谢怀龙于2016年12月13日自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟兆龙
代理审判员 郑国红
代理审判员 王国仰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐生同
永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0321执1593号申请执行人：高永宏，男，1972年6月1日出生，汉族，甘肃省国营八一农场天生炕分场一队职工。被执行人：谢怀龙，男，1968年12月11日出生，汉族，甘肃省国营八一农场天生炕分场一队职工。本院在执行申请执行人高永宏与被执行人谢怀龙健康权纠纷一案中，因申请执行人高永宏与被执行人谢怀龙于2016年12月13日自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟兆龙代理审判员  郑国红代理审判员  王国仰二〇一六年十二月十三日书 记 员  徐生同
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5613号
上诉人（原审被告）冯某，女，1941年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）叶某，男，1951年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
上诉人冯某与被上诉人叶某追偿权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初10354号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
冯某上诉请求：请赤峰市中级人民法院依法撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初10354号民事判决，依法作出公正合理的判决。事实及理由：一审法院认定事实不清、证据不足。一审法院判决认定2008年5月20日郭林生前购买墓地一处由被上诉人代为付款5710元，此认定是完全错误的。上诉人冯某和郭林是夫妻关系，郭林去世前与上诉人共同为郭林购买了墓地，所花5710元是由上诉人和郭林共同出资，而非被上诉人垫付。由于在上诉人病重期间郭林死亡，处理丧事上诉人均未到场，现郭林所有的证件，即身份证、火化证、死亡证明书、工资折均由被上诉人叶某掌控，国家给付的抚恤金及丧葬费均无法支取。现在上诉人手无分文，郭林生前的所有存款现在上诉人也不知道在谁手，所以虽然上诉人是郭林的法定继承人，但郭林死亡涉及的丧葬费却由国家给付，国家给付的各种费用由于被上诉人不给上诉人所有的火化手续因此上诉人无法支取，故上诉人个人无义务从自己手中拿出现金给付被上诉人。以上上诉意见请赤峰市中级人民法院核实。
被上诉人答辩服判。
叶某向一审法院起诉请求：1、要求判令冯某给付垫付款5820元；2、本案诉讼费用由冯某承担。
一审法院认定事实：冯某与郭林系夫妻关系；叶某系郭林的侄女婿。2008年5月20日郭林生前购买墓地一处，由叶某代为付款5710元。2010年3月21日叶某为郭林和其原配妻子杜凤环制作墓碑一块，墓碑刻字为”慈叔父郭林叔母杜凤环之墓”，当时叶某支付刻碑款120元。2016年2月29日郭林因病死亡。上述事实，有叶某、冯某的陈述和叶某提举的内蒙古自治区非税收入专用收据两枚在卷佐证。
一审法院认为：叶某为冯某丈夫郭林购买墓地垫款的事实清楚，有叶某提举的2008年5月20日内蒙古自治区非税收入专用收据在卷佐证，足以认定。冯某系郭林的第一顺序法定继承人，郭林死后国家给付的工资、丧葬费等均归冯某所有，足够支付墓地款。冯某提出郭林死后的工资、丧葬费均已由叶某支取，买墓地款是由冯某与郭林出的资，叶某当时只是代办，上述辩解意见因没提举任何证据支持，该院不予采信。叶某要求冯某给付刻墓碑款的诉求，因墓碑是以郭林晚辈的身份制作的，因此冯某没义务向叶某支付该款项，故叶某该请求没有事实根据和法律依据，对其该诉求该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决一、冯某于原审判决生效后十日内给付叶某为郭林购买墓地款5710元；二、驳回叶某的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人上诉主张郭林去世前与上诉人共同为郭林购买了墓地，所花5710元是由上诉人和郭林共同出资，而非被上诉人垫付，但并无证据予以佐证。上诉人认为现在郭林所有的证件，即身份证、火化证、死亡证明书、工资折均由被上诉人叶某掌控，国家给付的抚恤金及丧葬费均无法支取，但这并非拒绝给付叶某为郭林购买墓地款5710元的法定理由。且对于被上诉人叶某现都持有郭林什么证件，是否应予返还，上诉人既未在原审中反诉亦没有另行提起诉讼，因此本院对上诉人该项抗辩理由无法进行审查认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯某承担；邮寄费40元，由上诉人冯某承担20元，被上诉人叶某承担20元。
本判决为终审判决。
审判长牛占龙
审判员崔明明
审判员孟和
二〇一七年十二月二十二日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5613号上诉人（原审被告）冯某，女，1941年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）叶某，男，1951年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。上诉人冯某与被上诉人叶某追偿权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初10354号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。冯某上诉请求：请赤峰市中级人民法院依法撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初10354号民事判决，依法作出公正合理的判决。事实及理由：一审法院认定事实不清、证据不足。一审法院判决认定2008年5月20日郭林生前购买墓地一处由被上诉人代为付款5710元，此认定是完全错误的。上诉人冯某和郭林是夫妻关系，郭林去世前与上诉人共同为郭林购买了墓地，所花5710元是由上诉人和郭林共同出资，而非被上诉人垫付。由于在上诉人病重期间郭林死亡，处理丧事上诉人均未到场，现郭林所有的证件，即身份证、火化证、死亡证明书、工资折均由被上诉人叶某掌控，国家给付的抚恤金及丧葬费均无法支取。现在上诉人手无分文，郭林生前的所有存款现在上诉人也不知道在谁手，所以虽然上诉人是郭林的法定继承人，但郭林死亡涉及的丧葬费却由国家给付，国家给付的各种费用由于被上诉人不给上诉人所有的火化手续因此上诉人无法支取，故上诉人个人无义务从自己手中拿出现金给付被上诉人。以上上诉意见请赤峰市中级人民法院核实。被上诉人答辩服判。叶某向一审法院起诉请求：1、要求判令冯某给付垫付款5820元；2、本案诉讼费用由冯某承担。一审法院认定事实：冯某与郭林系夫妻关系；叶某系郭林的侄女婿。2008年5月20日郭林生前购买墓地一处，由叶某代为付款5710元。2010年3月21日叶某为郭林和其原配妻子杜凤环制作墓碑一块，墓碑刻字为”慈叔父郭林叔母杜凤环之墓”，当时叶某支付刻碑款120元。2016年2月29日郭林因病死亡。上述事实，有叶某、冯某的陈述和叶某提举的内蒙古自治区非税收入专用收据两枚在卷佐证。一审法院认为：叶某为冯某丈夫郭林购买墓地垫款的事实清楚，有叶某提举的2008年5月20日内蒙古自治区非税收入专用收据在卷佐证，足以认定。冯某系郭林的第一顺序法定继承人，郭林死后国家给付的工资、丧葬费等均归冯某所有，足够支付墓地款。冯某提出郭林死后的工资、丧葬费均已由叶某支取，买墓地款是由冯某与郭林出的资，叶某当时只是代办，上述辩解意见因没提举任何证据支持，该院不予采信。叶某要求冯某给付刻墓碑款的诉求，因墓碑是以郭林晚辈的身份制作的，因此冯某没义务向叶某支付该款项，故叶某该请求没有事实根据和法律依据，对其该诉求该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决一、冯某于原审判决生效后十日内给付叶某为郭林购买墓地款5710元；二、驳回叶某的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人上诉主张郭林去世前与上诉人共同为郭林购买了墓地，所花5710元是由上诉人和郭林共同出资，而非被上诉人垫付，但并无证据予以佐证。上诉人认为现在郭林所有的证件，即身份证、火化证、死亡证明书、工资折均由被上诉人叶某掌控，国家给付的抚恤金及丧葬费均无法支取，但这并非拒绝给付叶某为郭林购买墓地款5710元的法定理由。且对于被上诉人叶某现都持有郭林什么证件，是否应予返还，上诉人既未在原审中反诉亦没有另行提起诉讼，因此本院对上诉人该项抗辩理由无法进行审查认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯某承担；邮寄费40元，由上诉人冯某承担20元，被上诉人叶某承担20元。本判决为终审判决。审判长牛占龙审判员崔明明审判员孟和二〇一七年十二月二十二日书记员聂利博
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4742号
原告:艾国瑞，男，汉族，个体户。
被告：于学文，男，43岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告艾国瑞与被告于学文买卖合同任纠纷一案中，原告艾国瑞于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告艾国瑞撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾国瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告艾国瑞负担。
审判员忠耐
二〇一八年五月二十三日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4742号原告:艾国瑞，男，汉族，个体户。被告：于学文，男，43岁，蒙古族，农民。本院在审理原告艾国瑞与被告于学文买卖合同任纠纷一案中，原告艾国瑞于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告艾国瑞撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾国瑞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告艾国瑞负担。审判员忠耐二〇一八年五月二十三日书记员张春庄
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢264号
李学洋、林杉：
关于申请人李学洋与被申请人林杉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初1957号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢264号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一八年六月十九日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内07刑终183号
抗诉机关(原公诉机关)内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
原审被告人海某，男，1987年1月17日出生于黑龙江省绥化市，满族，初中文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯失火罪，于2017年5月1日被刑事拘留，2017年5月8日被取保候审，2017年10月31日被执行逮捕，2018年1月22日被取保候审。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院审理内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院指控原审被告人海某犯失火罪一案，于2017年10月19日作出(2017)内0722刑初127号刑事判决。宣判后，原公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院以莫检诉刑抗(2017)1号刑事抗诉书提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派检察员焦宏刚、代理检察员胡青春出庭履行职务，原审被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月1日6时许，被告人海某在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗自家耕地内，用打火机点烧玉米秸秆时，不慎将耕地南侧天然林烧毁。经鉴定，被烧毁天然林面积为12公顷。当日，海某在案发现场被抓获归案。
上述事实，被告人海某在庭审中无异议，且有经过庭审质证、认证的受案登记表、被告人户籍证明、现实表现、抓获经过、现场勘查卷宗、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人海某过失引起火灾，过火林地12公顷，其行为已构成失火罪。内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院指控被告人海某的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以采纳。鉴于被告人海某能够自愿认罪等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，以被告人海某犯失火罪，判处拘役三个月。
抗诉机关抗诉意见为，原审被告人海某过失引起火灾，过火林地面积12公顷，应判处三年以上七年以下有期徒刑，原审判决量刑畸轻。
呼伦贝尔市人民检察院支持抗诉意见及出庭检察员的出庭意见为，根据《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》过火林地面积10公顷以上的为重大案件，原审判决量刑畸轻。
原审被告人海某辩解称，其到案后如实供述了失火的事实，并积极进行灭火，火灾造成的损失并不严重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判决确认的证据经一审当庭举证，质证，合法有效，予以确认。
二审庭审中，出庭检察员当庭出示了新的证据：1、内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗林业局说明，证实涉案过火林地植被主要由草甸植被、森林植被构成，草甸植被一年即可自然恢复，森林植被的自然恢复期较长，无法确定其恢复期限。2、内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗森林公安局情况说明，证实过火有林地为地方公益林，以柞树、桦树、山杨树为主的阔叶混交林。以上两项新证据经当庭质证，合法有效，予以确认。
本院认为，原审被告人海某因烧玉米秸秆失火，致12公顷天然林过火，其行为构成失火罪。抗诉机关、呼伦贝尔市人民检察院及出庭检察员所提原审判决量刑畸轻的抗诉理由、支持抗诉意见及出庭意见，经查，二审期间的新证据表明本案过火的林地植被自然恢复期较长，加之过火的林地面积较大，海某犯失火罪造成了一定的损失，原判决所处三个月拘役的刑罚较轻，应予改判，但不宜将”过火有林地面积为10公顷以上为重大案件”的立案标准等同于三年以上有期徒刑的量刑标准，应综合分析主客观情况，予以整体认定。本案原审被告人海某在失火后，为防止损失扩大，积极进行灭火，到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，抗诉机关没有提出本案失火造成直接经济损失、过火林木价值的鉴定，或对当地环境影响的评估等证据，仅以12公顷过火林地面积作为三年以上量刑的依据，证据并不充分，无法准确认定海某失火行为造成了财产遭受重大损失的严重后果，可对原审被告人海某在三年以下有期徒刑量刑。故对支持抗诉意见及出庭意见，本院予以支持，对于抗诉机关的抗诉理由，本院予以部分支持。对于原审被告人海某的辩解，与本院认定一致，予以支持，可对其予以从轻处罚。二审期间内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗司法局作出调查评估意见，认为原审被告人海某一贯表现良好，适用缓刑对社区无不良影响，同意接收，进行社区矫正。鉴于海某系初犯，认罪、悔罪，情节较轻，对其适用缓刑不致危害社会，可对海某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(二)项，《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2017)内0722刑初127号刑事判决；
二、原审被告人海某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算)
本判决为终审判决。
审判长 苗焕春
审判员 岳继军
审判员 水 花
二〇一八年四月八日
书记员 张俊利
本判决书所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
二、《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。