wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3310号
申请执行人余经洋，男，1965年2月15日生，住南京市沿江工业开发区。
被执行人卢凤雨，男，1988年6月15日生，住六合区。
申请执行人余经洋与被执行人卢凤雨民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）苏0116民初1147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余经洋于2017年3月28日依法向本院申请执行，要求被执行人卢凤雨给付余经洋人民币50000.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年12月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢凤雨名下的银行存款信息。
3.本院于2017年11月22日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人卢凤雨名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无房产、车辆信息。
4.执行过程中，本院于2017年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年5月15日采取曝光措施。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年5月14日通过谈话方式将被执行人卢凤雨名下可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人表示自己也找不到被执行人下落和财产线索，申请撤回强制执行申请。待发现卢凤雨或由财产可执行的线索时再申请恢复执行。
综上所述，执行过程中，由于申请执行人撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116民初1147号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一八年五月十五日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3310号
卢某某：
本院在执行你与余经洋民间借贷纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照本院(2017)苏0116民初1147号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将卢某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3150号
上诉人（原审原告）：朱晓玲，女，1967年10月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：吴晓珊，福建新世通律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：马彐珍，女，1982年12月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实律师事务所执业律师。
第三人：福州东岸房产代理有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道福州国际金融中心（IFC）第19层02单元。
法定代表人：郑希。
委托诉讼代理人：张丽美，该公司员工。
第三人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区江滨中大道316号。
负责人：郭夏森，行长。
委托诉讼代理人：吴卫宁、姚云灿，该银行员工。
上诉人朱晓玲因与被上诉人马彐珍、第三人福州东岸房产代理有限公司、第三人招商银行股份有限公司福州分行房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，案涉《房地产经纪合同》、《补充协议》、《一次性付款交易程序》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款关于“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，系对物权变动的限制，不影响合同的效力。
此外，担保物权的法律效力主要在于享有优先受偿权。抵押权作为担保物权，其优先的内容在于抵押物的价值，而非取得抵押物的所有权。抵押物转让时，购买人支付对价并且是善意的情况下，不宜将抵押权的负担转移给购买人。本案中，招商银行股份有限公司福州分行称，只要马彐珍结清其在银行贷款本息，银行同意协助其解除在银行抵押物的抵押权，而朱晓玲二审庭审中亦表示同意代马彐珍清偿债务。综上，一审法院以“马彐珍在转让其已抵押房屋时，既未通知抵押权人招商银行股份有限公司福州分行，也未取得招商银行股份有限公司福州分行同意，其转让讼争房屋的行为无效”、“朱晓玲在本案庭审终结之前，并未代为马彐珍清偿债务而消灭抵押权”为由驳回朱晓玲的诉讼请求，属适用法律不当，现将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2216号民事判决；
二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。
上诉人朱晓玲预交的二审案件受理费43600元予以退回。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 符海燕
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张力群
书 记 员 程 婷
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第203号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，化名王某某，男，1990年2月1日出生，汉族，高中文化，无职业。因本案于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张某，系辽宁生生律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人王某涉嫌强奸罪、强制猥亵、侮辱妇女罪、故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日依法不公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年5月25日，被告人王某化名王某某通过手机微信认识了被害人张XX。2013年6月13日22时许，王某与张XX吃完饭后，因张XX无法返回学校居住，经两人商量后，张XX同意与王某到大连市甘井子区某街道某号王某租住的公寓住。次日0时许，在大连市甘井子区某街道某区某号房间，王某违背张XX的意志，采取暴力手段强行欲与其发生性关系，当王某生殖器接触到张XX生殖器时，因张XX的反抗而未插入张XX生殖器。王某迫使张XX用嘴舔其生殖器，之后张XX因怕王某用手机拍其裸照而与王某争抢手机并发生撕扯，撕扯中，王某一拳打在张XX的左侧眼部位置，致张XX受伤。经法医鉴定：张XX左眼损伤程度，属轻伤一级。
公诉机关向本院提供了物证照片、书证案件来源、抓捕经过、身份证明、急诊病历记录、病情介绍、诊疗记录、急诊病志、情况说明等、证人赵某、赵某证言、被害人张XX陈述、�告人王某的供述、鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条第一款、第二百三十四条之规定，构成强奸罪、强制猥亵、侮辱妇女罪、故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对罪名有异议，认为其只构成强奸罪。
辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的罪名有异议，认为被告人只构成强奸罪，被告人的犯罪行为均是强奸罪的客观表现，不应在以强制猥亵、侮辱妇女罪、故意伤害罪数罪并罚追究被告人的刑事责任。本案中伤害行为和结果是强奸罪的主观故意和客观行为造成的，不具有伤害罪的构成要件。本案中的猥亵、侮辱行为是被告人想达到强奸的目的和手段，不应单独加列罪名同强奸罪数罪并罚。被告人强奸系未遂，依法应比照强奸既遂减轻处罚。从犯罪起因和过程看，受害方也存在过错。被告人系初犯，没有前科劣迹，一贯表现良好，当庭认罪。建议减轻处罚。
经审理查明，2013年5月25日，被告人王某化名王某某通过手机微信认识了被害人张XX。2013年6月13日22时许，王某与张XX吃完饭后，因张XX无法返回学校居住，经两人商量后，张XX同意与王某到大连市甘井子区某街道某区某号王某租住的公寓住。次日0时许，在大连市甘井子区某街道某区某号房间，王某违背张XX的意志，采取暴力手段强行欲与其发生性关系，当王某生殖器接触到张XX生殖器时，因张XX的反抗而未插入张XX生殖器。王某迫使张XX用嘴舔其生殖器，之后张XX因怕王某用手机拍其裸照而与王某争抢手机并发生撕扯，撕扯中，王某一拳打在张XX的左侧眼部位置，致张XX受伤。经法医鉴定：张XX左眼损伤程度，属轻伤一级。
上述事实，�业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片、书证案件来源、抓捕经过、身份证明、情况说明、健康检查笔录、急诊病历记录、病情介绍、诊疗记录、急诊病志、关于张XX损伤程度的补充说明、证人赵某、赵某证言、被害人张XX陈述、被告人王某陈述、辨认笔录、（大）公（司）鉴（法医临床）字（2013）391号鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法强奸妇女；以暴力方法强制猥亵、侮辱妇女；故意伤害他人身体健康，致一人轻伤。其行为已构成强奸罪、强制猥亵、侮辱妇女罪、故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。强奸犯罪系未遂，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人犯数罪，应予并罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条�第二百三十七条、第二百三十四条第一款、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日始至2018年7月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处�年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执恢3号
申请执行人：毛锦涛，男，2001年8月29日出生，土家族，学生，住湖南省张家界市武陵源区。
法定代理人：毛善祥（系原告毛锦涛的父亲），男，居民，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人：唐西兵，男，1974年3月25日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
本院在恢复执行毛锦涛与唐西兵机动车交通事故责任纠纷一案中，该案应执行标的为支付各项损失105201.2元和负担案件受理费、公告费1364元。本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人毛锦涛亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的执行标的没有执行到位。2017年8月29日，双方当事人自行达成分期付款的和解协议，本院依法告知申请执行人毛锦涛的法定代理人毛善祥，拟对本案终结本次执行程序,申请执行人毛锦涛的法定代理人毛善祥明确表态对本院终结该案的本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴远春
审判员 吴扬顺
审判员 郑小兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 琳
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11124号
原告：裘苏兰，女，1964年6月20日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
原告：裘夏香，女，1949年4月15日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
两原告共同委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
被告：黄山市歙县迎客松车队，住所地安徽省黄山市徽城镇七里头（交通局院内）。
法定代表人：郑式宏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省徐州市新沂市市府路55号。
代表人：许沂东，总经理。
委托代理人：李杰，男，1982年6月1日出生，汉族，公司法律顾问，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人：朱余赟，男，1962年7月1日出生，汉族，公司法律顾问，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
原告裘苏兰、裘夏香与被告ＸＸＸ、黄山市歙县迎客松车队、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告裘苏兰、裘夏香的共同委托代理人吴俊，被告ＸＸＸ、人民财险公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告黄山市歙县迎客松车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年9月7日，ＸＸＸ驾驶黄山市歙县迎客松车队登记所有的皖J×××××号车（以下简称肇事车辆），行驶至东阳市巍山镇兴商路与美沙南路交叉路口时，与裘苏兰驾驶的浙G×××××号摩托车发生碰撞，造成车辆受损及裘苏兰、摩托车乘坐人裘夏香受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：ＸＸＸ、裘苏兰各负事故同等责任。
三、受害人概况：裘苏兰，女，1964年6月20日出生。裘夏香，女，1949年4月15日出生。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：ＸＸＸ对肇事车辆向人民财险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：温州康宁司法鉴定所出具的鉴定意见书确定裘苏兰的伤势构成十级伤残。金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书确定裘苏兰的误工期为210日，护理期为45日，营养时期为60日。金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书确定裘夏香的护理期为60日，营养时期为60日。
六、裘苏兰各项损失：医疗费29991.27元（已包含ＸＸＸ垫付的医疗费）、营养费3600元、住院伙食补助费870元、误工费16997.4元、护理费6462元、残疾赔偿金42250元、精神损害抚慰金2500元、交通费580元、鉴定费3240元，以上合计106490.67元。裘夏香各项损失：医疗费14894.47元（已包含ＸＸＸ垫付的医疗费）、营养费3600元、住院伙食补助费930元、护理费8478元、交通费620元、鉴定费840元，以上合计29362.47元。
七、被告已垫付费用：ＸＸＸ分别为裘苏兰和裘夏香垫付了医疗费1304.59元和603.82元，另向交警部门缴纳了50000元事故处理押金。裘苏兰领取了6000元事故处理押金。
八、裘苏兰、裘夏香诉请：1、判令ＸＸＸ、黄山市歙县迎客松车队赔偿裘苏兰损失91987.74元；2、判令ＸＸＸ、黄山市歙县迎客松车队赔偿裘夏香损失21506.58元；3、人民财险公司在保险范围内承担赔偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。ＸＸＸ辩称：没什么意见。人民财险公司辩称：对本起事故的事实和责任划分无异议，肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，人民财险公司在同等责任范围内依法赔偿。肇事车辆系黄牌货车，ＸＸＸ持有的是C1驾驶证，请求法院核实ＸＸＸ是否有驾驶资格。医疗费应扣除10%非医保费用，护理费应扣除医疗费中已包含的护理费。裘苏兰的误工期、护理期过长，误工费不认可。交通费、精神损害抚慰金由法院酌定，诉讼费、鉴定费不承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。裘苏兰的合理损失为106490.67元，裘夏香的合理损失为29362.47元，先由人民财险公司在交强险范围内分别承担73789.4元（医疗费赔偿限额内5000元，包含精神损害抚慰金2500元）和14096元（医疗费赔偿限额内5000元）。裘苏兰、裘夏香超过交强险范围的损失，根据保险情况和责任认定，应由人民财险公司在第三者责任险范围内分别承担50%计14730.64元和7212.24元。裘苏兰花费的鉴定费3240元不在保险理赔范围内，应由ＸＸＸ赔偿50%计1620元，扣除其已支付的1304.59元后，尚应赔偿裘苏兰315.41元。裘夏香花费的鉴定费840不在保险理赔范围内，应由ＸＸＸ分别赔偿50%计420元，因ＸＸＸ已支付裘夏香6603.82元，相抵后，裘夏香应返还ＸＸＸ6183.82元。黄山市歙县迎客松车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裘苏兰皖J×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计88520.04元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裘夏香皖J×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计21308.24元。
三、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内赔偿原告裘苏兰315.41元。
（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
四、被告ＸＸＸ应赔偿原告裘夏香420，因其已支付6603.82，原告裘夏香应在收到上述第二项保险赔款当日返还被告ＸＸＸ6183.82元。
五、驳回原告裘苏兰、裘夏香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告裘苏兰、裘夏香承担46元，由被告ＸＸＸ承担75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司承担413元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十月二十日
代书 记员 朱雅俊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2739号
申请执行人曹德友，男，1968年2月1日出生，汉族，重庆市江津区人，现住江津区西湖镇水庙村，公民身份证号：510225196802014937。
被执行单位神木县恒瑞源矿业有限公司，住所地：神木县高家堡镇桑树塔村。
法定代表人贺玉琪，系该公司矿长。
本院在执行曹德友依据本院（2015）神民初字第07378号民事判决书申请执行神木县恒瑞源矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行单位支付申请执行人一次性伤残补助金61014.46元、一次性工伤医疗补助金70401.3元、一次性伤残就业补助金70401.3元、经济补偿金32853.94元、医疗费110元，共计234781元，并承担案件受理费10元、执行费3420元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执2739号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月二十日
书记员 李 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3774号
申请执行人刘学林，男，汉族，1978年5月11日出生。
被执行人马俊新，男，�族，1982年6月2日出生。
申请执行人刘学林与被执行人马俊新借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初1309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款35972元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人马俊新有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关�执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年十月十三日
书记员 张志强
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑重字第00003号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人安学军，男，1974年12月8日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年1月23日被抓获，1月24日被武陟县公安局刑事拘留，3月3日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人安红梅，女，1988年7月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区沟赵乡韩砦村***号，系安学军之妹。
被告人申某某，男，1988年8月28日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年1月23日被抓获，1月24日被武陟县公安局刑事拘留，3月3日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人李玮、李迎亚，河南大启律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人安学军犯介绍卖淫罪，被告人申某某犯容留卖淫罪于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。于2015年8月20日作出（2015）武刑初字第00136号刑事判决，判决送达后，被告人安学军、申某某不服，提起上诉。焦作市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）焦刑三终字第00080号刑事裁定，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案，武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、吴凤伟、代理检察员荆小利出庭支持公诉。被告人安学军及其辩护人安红梅，被告人申某某及其辩护人李玮、李迎亚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2014年9月份以来，被告人安学军在武陟县“未来假日”酒店洗浴中心工作期间，介绍陈某某、郇某某等人在此从事卖淫活动22人次。被告人申某某在武陟县“未来假日”酒店洗浴中心工作期间，为他人卖淫把风望哨，提供便利，容留他人卖淫22人次。
公诉机关在庭审中出示了服务项目消费单等书证、证人李某甲、陈某某、郇某某、李某乙、田某某的证言、被告人安学军、申某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人安学军介绍他人卖淫，情节严重；被告人申某某容留他人卖淫，情节严重，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，提请分别以介绍卖淫罪、容留卖淫罪追究二被告人刑事责任。
被告人安学军辩称，我在洗浴中心只是负责打扫卫生，没有介绍卖淫。其辩护人的辩护意见是，安学军只是一个服务生，负责介绍按摩和足疗，现有证据不能证明安学军的行为构成介绍卖淫罪。
被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人申某某的行为不构成容留卖淫罪，应当以包庇罪处罚。
经审理查明，2014年9月份以来，被告人安学军作为服务员在武陟县“未来假日”酒店洗浴中心工作期间，介绍陈某某、郇某某等人在此从事卖淫活动逾十人次。被告人申某某应聘在武陟县“未来假日”酒店洗浴中心工作，工作期间明知该洗浴中心有容留卖淫现象，仍为其把风望哨，提供便利。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人安学军的供述。在“未来假日”酒店洗浴中心工作期间，老板葛某某排我向前来洗浴的客人介绍卖淫，客人如果要嫖娼的话我就去房间喊卖淫女，卖淫女将消费单通过我交给一楼吧台，从中提取好处费，介绍一个客人提取一元钱，按摩和卖淫都是一元。
2、被告人申某某的供述。我在“未来假日”酒店洗浴中心工作期间，因为洗浴中心有色情服务，老板葛某某排我坐在二楼大厅的窗边，如果看到有公安人员检查，就提前通知做服务的小姐、客人。
3、证人李某甲的证言。证实2014年9月发现“未来假日”酒店洗浴中心有卖淫现象。
4、证人陈某某的证言。我2015年1月到“未来假日”酒店洗浴中心从事卖淫活动，有二十多次。平时在房间里歇，有客人后服务员学军就叫我，我到房间给客人介绍各种卖淫服务的价位，客人选择以后我就填消费单，把消费单交给学军送到吧台。洗浴中心就学军一个人负责推荐卖淫嫖娼。还有一个服务员叫小某，在二楼窗户放风，如果有特殊情况负责通知我们。
5、证人郇某某的证言。我和几个卖淫女在洗浴中心从事卖淫活动，平时在房间或二楼大厅坐，有客人的时候二楼的小军去喊我们，负责下单，小军是个矮子。小某一直在二楼窗户跟前。
6、证人李某乙、田某某的证言。证实自己在2015年1月到“未来假日”酒店洗浴中心嫖娼。
7、证人和某某的证言。证实和田某某、李某乙去洗浴，遇到有卖淫女。
8、证人原某某的证言。证实安学军在“未来假日”酒店洗浴中心工作，曾经被洗浴中心以外的人殴打。
9、服务项目消费单。证实了卖淫嫖娼消费情况。
10、武陟县公安局龙泉派出所证明证实该所在2015年1月23日之前曾对“未来假日”酒店洗浴中心多次检查均未发现有违法行为。
11、行政处罚决定书、暂缓拘留执行决定书。证实对卖淫嫖娼作出行政处罚和执行情况。
12、户籍证明、发破案经过、受案登记表等。
本院认为，被告人安学军介绍他人卖淫，情节严重，其行为构成介绍卖淫罪；被告人申某某容留他人卖淫，情节严重，其行为构成容留卖淫罪。武陟县人民检察院对被告人安学军犯介绍卖淫罪，被告人申某某犯容留卖淫罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人安学军、申某某共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。被告人申某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在案证据有同案被告人供述、证人证言相互印证，可以证明被告人安学军实施了介绍卖淫的犯罪行为。被告人安学军及其辩护人提出的本案证据不足，安学军不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人申某某明知洗浴中心有卖淫嫖娼活动，仍受人指使进行望风，其行为系本案容留卖淫犯罪活动中的一部分，被告人申某某辩护人提出的被告人申某某的行为构成包庇罪的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人安学军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2018年1月22日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、被告人申某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2017年1月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 何继平
人民陪审员 周中华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张维兴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9552号
原告：陕西秦嘉建设工程有限公司。
委托代理人：童克全，男。
委托代理人：张应国，陕西长华律师事务所律师。
被告：西安煜星置业有限公司。法定代表人：马辉，系该公司董事长。
委托代理人：周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。
原告陕西秦嘉建设工程有限公司诉被告西安煜星置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦嘉公司委托代理人童克全及张应国、被告煜星公司委托代理人周蔷薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦嘉公司诉称，2014年5月31日,其与被告煜星公司签订了《长安国际企业总部41#楼》建设工程施工合同�合同就承包范围、合同工期、合同价款等内容进行了约定。2015年1月15日该工程经质量验收且交付。同年12月18日经原、被告双方决算，该工程总造价为7142230元。施工期间，被告已按工程进度将530万元工程款汇入原、被告约定账号支付给原告，尚欠1842230元未付，经其多次催要，被告借故推诿，现起诉要求被告给付剩余工程款1842230元，支付延期给付该款之利息（自2015年12月19日起至2017年10月17日止,按同期人民银行贷款利率计算）。
被告煜星公司辩称，原、被告双方签订施工合同有效，但原告私自将该工程承包给李德猛，认为实际施工人是李德猛，该款应给付施工人李德猛。其公司已实际支付原告6524500元，不同意原告要求支付利息之主张。同时认为，2012年10月8日李德猛以张丽名义从其处购买瑞景华庭2号楼西单元2603号房屋一套（面积为124.57平方米）所欠房款574500元及施工期间李德猛又向其以支付工程进度款为由借款200000元，共计774500元，应将两笔款项扣除，否则不同意将剩余工程款给付原告。
经审理查明，2014年5月31日，原告秦嘉公司与被告煜星公司签订了《长安国际总部41#楼》建设工程施工合同。合同签订后，原告成立了长安国际总部41#楼项目部，任命其公司二级建造师肖军安为该项目部经理。2014年5月21日，原告与李德猛签订了工程承包合同，具体负责该工程建设。2015年1月15日，该工程经设计单位陕西西安市政建筑设计研究院、监理单位西安航天建设监理公司及施工单位秦嘉公司相关人员签字盖章，进行了验收。2015年12月18日，原、被告双方进行了决算，该工程造价为7142230元。施工过程中，被告煜星公司相继通过转账向对方约定的银行账户支付原告秦嘉�司工程款550万元（含退付原告的20万元质量保证金），实际支付原告秦嘉公司工程款530万元（均打入原告账户），仍下欠原告秦嘉公司1842230元未付。现原告秦嘉公司起诉要求被告煜星公司给付所欠工程款1842230元，并承担逾期付款的利息（从2015年12月19日至起诉之日止之利息，按同期人民银行贷款利率计算）。本案在审理过程中，被告煜星公司认为实际支付给原告秦嘉公司6524500元，其中含在2012年10月8日李德猛向被告煜星公司购房所欠款项574500元，李德猛以个人名义向被告煜星公司借款200000元，以及退回原告秦嘉公司的450000元质量保证金。双方对以实际给付原告秦嘉公司工程款5300000元无异议.但被告煜星公司认为，如秦嘉公司将李德猛购房款574500元及借款200000元共计774500元扣除，则同意将剩余工程款支付原告秦嘉公司，不同意原告要求利息之请求。后本院追加李德猛�第三人，经询，李德猛表示购房款与本案无关，他是实际权力人，但不想通过诉讼解决，本院通知其退出诉讼。
上述事实，有原告提供施工合同、竣工验收会议纪要、工程决算书、被告提供的转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告秦嘉公司与被告煜星公司签订的《长安国际总部41#楼》建设工程施工合同，系其双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应确认该合同有效。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2015年1月15日对该工程进行了验收，2015年12月18日双方又进行了决算，该工程总价款为7142230元，双方均认可该决算，本院予以认定。施工期间，被告煜星公司按工程进度分多次共支付原告秦嘉公司工程款5300000元，仍下欠原告秦嘉公司1842230元工程款未付。现原�秦嘉公司要求被告煜星公司给付欠款，并支付自决算之日起按同期人民银行贷款利率给付利息，其请求符合相关法律规定，依法应予支持。被告煜星公司主张原告秦嘉公司私下将工程承包给李德猛，该工程款应付给李德猛，该主张并非合同约定，本案不予涉及，对其主张不予支持。被告煜星公司要求扣除李德猛在煜星公司购房款574500元，系其与李德猛之间的买卖关系，其给李德猛借款200000元，与本案不属于同一法律关系，被告要求在工程中扣除，理由不当，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告西安煜星置业有限公司在判决生效后十日内支付原告陕西秦嘉建设工程有限公司工程款1842230元及利息（自2015年12月19日起至2017年10月17日止,按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告西安煜星置业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21380元，由被告西安煜星置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郑 潇
审判员 张育民
审判员 苗卫平
二�一八年三月三十日
书记员 马 健
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初352号
原告陈某某，女，汉族，1992年4月12日出生，住甘肃省榆中县。
被告张某某，男，汉族，1985年11月1日出生，住甘肃省永登县。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长子张钰轩（2015年3月1日出生）由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2013年8月6日在兰州新区登记结婚（结婚证号：J620100-2013-000812）。婚后于2015年3月1日生育男孩张钰轩。由于原被告经人介绍相识，婚前了解不够，婚后未能建立起良好的夫妻感情，且被告系再婚。双方在共同生活期间，因家庭琐事经常发生争执，原被告之间性格差异大，无法继续共同生活，且被告经常彻夜不归，不管不顾原告及孩子，原告于2015年12月9日回娘家居住至今。原告认为，原被告之间的婚姻感情已破裂，无和好可能，故请法院依法判如所请。
被告张某某辩称，我与原告感情确已破裂，同意离婚，长子张钰轩由原告抚养，抚养费由我承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、户籍证明本院予以确认并在卷佐证。经原告陈述及被告答辩，本院认定事实如下：原、被告于2013年8月6日在兰州新区民政局登记结婚（结婚证字号：J620100-2013-000812），婚后于2015年3月1日生育男孩张钰轩。共同生活期间，因双方缺乏沟通，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，致使夫妻双方感情破裂。没有和好之希望，被告同意与原告离婚。
本院认为：原、被告双方在共同生活期间，不能正确处理夫妻关系，缺乏沟通，致使夫妻间产生隔阂，双方忽视对良好夫妻感情的培养，最终导致夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张男孩张钰轩由被告抚养，但男孩张钰轩出生于2015年3月1日，尚未满三周岁，年龄尚幼，其与母亲生活更有利于孩子的身心健康，且被告现处于强制隔离戒毒期间，无法履行抚养及监护义务，因此，男孩张钰轩由原告抚养。被告自愿支付孩子抚养费600元至孩子年满18周岁，本院予以认可。原告主张依法分割夫妻共同财产，但对其主张未提供相应的证据予以证实，故对其要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚。
二、男孩张钰轩（2015年3月1日出生）由原告陈某某抚养，被告张某某自2018年3月份起每月支付孩子抚养费600元，至
孩子年满18周岁；被告张某某享有探视孩子的权利。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担75元，由被告张某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陶兴满
二〇一八年二月二十六日
书记员 张哲铭
??
??
??
??
1
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终229号
上诉人（原审原告）：孙湧，男。
委托诉讼代理人：吕萍，女，1964年11月10日出生，满族，系上诉人妻子，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：庞艳春，系沈阳市法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：长野自动机械(沈阳)有限责任公司。
委托诉讼代理人：冀永杰，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：关世臣，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人孙湧因与被上诉人长野自动机械(沈阳)有限责任公司（以下简称长野公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初6937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
孙湧上诉请求：一审法院以本案未经仲裁前置程序为由驳回上诉人起诉理由欠妥，本案属于劳动报酬纠纷，并非是劳动争议纠纷，被上诉人已向上诉人出具了欠条，故该案并不属于未经仲裁前置程序范畴内的劳动争议纠纷，请求二审法院指令一审法院审理。
长野公司辩称：同意一审法院裁定。
孙湧向一审法院起诉请求：孙湧是长野公司的员工。自2015年7月起，长野公司取消按月发工资的制度，改成内部发包的形式发放工资，长野公司以内部发包的形式安排孙湧及纪鹏到大连比克动力电池有限公司、深圳汇通天下科技股份有限公司调试安装滚装槽机和封口机。2015年11月，两个项目均开始验收。2017年5月12日，长野公司与孙湧及陈轩、纪鹏达成协议，约定完成项目验收后尾款33000元，分配给孙湧22000元，纪鹏11000元，现两项目验收已完成，两厂家已正常使用机器，但长野公司迟迟不付尾款，故孙湧诉至法院。
一审法院认为，本案案由系劳动争议纠纷，因孙湧未经过仲裁前置程序。
一审法院裁定：驳回孙湧的起诉。已收取的案件受理费10元免收。
本院认为，本案争议的焦点为：孙湧的诉请是否属于必经仲裁前置程序范畴内的劳动争议案件。本案中，自2015年7月起，长野公司取消按月发工资的制度，改成内部发包的形式发放工资。双方签订《汇通天下项目承包协议》以及《关于陈轩、孙湧、纪鹏承包汇通、比克项目协商意见》都是公司以内部承包形式向劳动者发放工资的一种方式，故上诉人诉请也属于《劳动合同》项下拖欠工资内容，本案属于必经仲裁前置程序范畴内的劳动争议案件。
综上所述，上诉人孙湧上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一八年三月十五日
书记员 石 双
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4234号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：谢敏全，男，1971年9月11日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金133139.10元及利息、滞纳金共计89022.93元（利息暂计至2016年12月29日为80253元、滞纳金为8769.93元），服务费等其他费用合计3000元，以上共计225162.03元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
典藏版尊然白金卡
卡号
申领时间
二〇一〇年一月六日
信用额度
20万元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2010年2月3日开始透支，2014年1月17日起至2014年7月2日期间陆续透支，此时形成透支本金149989.11元。
还款事实
自最后一次透支至今，共计还款19次，还款总额16850.01元，最后一次还款为2015年10月9日还款0.01元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
133139.10元
透支滞纳金
6656.96元
透支利息
截至2017年10月8日已产生利息111332.24元，之后的利息以本金133139.10元为基数，按日息万分之五计收。
费用
年费3000元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金133139.10元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，133139.10元×5%≈6656.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢敏全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金133139.10元及利息（截至2017年10月8日共计利息111332.24元，之后的利息以透支本金133139.10元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金6656.96元、费用3000元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4677元，由被告谢敏全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月十六日
书记员陈茜茜
?
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初458号
原告：张有才，男，汉族，1944年5月7日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：杨红立，孟州市法律援助中心指派河南诤研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨仲琦，孟州市法律援助中心指派河南诤研律师事务所律师。
被告：李帅，男，汉族，1983年2月6日出生，住河南省驻马店市泌阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。
主要负责人：张帆，公司经理。
委托诉讼代理人：杨文渊，公司职工。
原告张有才诉被告李帅、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑东新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有才及其委托诉讼代理人杨仲琦、被告李帅、被告阳光财险郑东新区支公司的委托诉讼代理人杨文渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张有才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费21750.19元、住院伙食补助费860元、营养费430元、护理费9276元、车损1568元，共计33984.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日7时30分许，被告李帅驾驶豫Ａ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车由西向东行驶至孟州市王园线孟州市化工镇许庄村段时，与同方向在其前方行驶的原告张有才驾驶的金鹏牌三轮电动车相撞，造成原告张有才受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市交警队处理，认定被告李帅承担事故的全部责任，原告张有才无责任。原告受伤后被送往孟州市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、左眼睑外伤、左眼提上睑肌损伤、左眼结膜炎等症状，原告住院29天，后因左眼疼痛又分别入住孟州市第二人民医院、孟州市第三医院治疗，住院期间均由原告女儿张灵枝护理，原告共计支出医疗费21750.19元。被告李帅驾驶的豫Ａ×××××号货车在被告阳光财险郑东新区支公司投保有交强险和限额为20万元的商业三责险，本次事故发生在保险期间。双方因赔偿问题协商未果，故诉至法院。
被告李帅辩称，该对事故发生经过及责任划分无异议；肇事车辆在被告阳光财险郑东新区支公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任；该已向原告垫付1万元，应当由保险公司返还。
被告阳光财险郑东新区支公司辩称，1、肇事车辆在该公司投保有交强险和限额20万元的商业三责险，公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失；2、原告多次住院，公司同意赔偿原告与交通事故相关的伤情损失；3、原告要求护理期限过长，仅同意赔偿原告住院期间护理费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日7时30分许，被告李帅驾驶豫Ａ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车由西向东行驶至孟州市化工镇许庄村段时，与同方向在其前方行驶遇情况停车的原告张有才驾驶的金彭牌三轮电动车相撞，造成原告张有才受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交警大队处理，认定被告李帅承担事故的全部责任，原告张有才无责任。原告受伤后被送往孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、左眼睑外伤；3、左眼提上睑肌损伤；4、左眼结膜炎；5、双眼白内障；6、多处软组织损伤。住院29天，于2017年11月15日出院，出院医嘱：1、注意休息，半月余复查头颅CT；2、继续眼药水滴眼，定期眼科门诊复查；3、择期行白内障手术；4、如有不适及时来诊。原告于2017年12月6日在孟州市第二人民医院进行二次住院治疗，诊断为：1、左眼结膜炎；2、左眼上睑下垂；3、左眼睑外翻；4、左侧枕部肿物。住院7天，于2017年12月13日出院。2018年1月11日原告在孟州黄河医院进行第三次住院治疗，诊断为：左眼下睑外翻。住院7天，于2018年1月17日出院。原告共住院43天，支出医疗费21750.19元。原告驾驶的三轮电动车车损经评估为1568元。事故发生后，被告李帅支付原告1万元。被告李帅驾驶的车辆在被告阳光财险郑东新区支公司投保有交强险和限额为20万元的商业三责险，事故发生在保险期间。
另查明，2016年河南省居民服务业职工平均工资为92.76元/日。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故经孟州市交警队处理，认定被告李帅承担事故的全部责任，原告张有才无责任。因被告李帅驾驶的车辆在被告阳光财险郑东新区支公司投保有交强险和商业三责险，故原告的损失应由被告阳光财险郑东新区支公司在交强险责任限额内先行承担，超出交强险责任限额部分，由被告阳光财险郑东新区支公司在商业三责险赔偿限额内承担。原告要求营养费没有依据，本院不予支持。结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告的护理期为80天。原告张有才的合理损失如下：1、医疗费21750.19元；2、住院伙食补助费860元（20元/天×43天）；3、护理费7420.8元（92.76元/天×80天）；4、车损1568元，以上共计31598.99元。被告阳光财险郑东新区支公司应在财产赔偿限额内承担车损1568元，在交强险医疗费用限额内承担10000元，在残疾赔偿限额内承担护理费7420.8元，超出交强险的部分即12610.19元（31598.99元-10000元-1568元-7420.8元），由被告阳光财险郑东新区支公司在商业三责险赔偿限额内承担。综上，扣除被告李帅已支付原告的10000元，被告阳光财险郑东新区支公司应赔偿原告各项损失共计21598.99元(31598.99元-10000元)。被告李帅支付原告的10000元，应由被告阳光财险郑东新区支公司直接返还给被告李帅。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张有才医疗费、住院伙食补助费、护理费、车损共计21598.99元；
二、驳回原告张有才的其他诉讼请求。
案件受理费649元，减半收取计324.5元，由被告李帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一八年三月二十日
书记员 薛瑞飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6500号
原告：浦江县奥科电子科技有限公司，住所地：浦江县前方大道168-29号。
法定代表人：方铝清。
委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：蒋宏升，男，1974年1月19日出生汉族，住浦江县。
本院在审理原告浦江县奥科电子科技有限公司诉被告蒋宏升买卖合同纠纷一案过程中，因原告浦江县奥科电子科技有限公司在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈炎昭
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更540号
罪犯李进校，湖南省邵阳市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2016年7月18日作出(2016)吉0582刑初92号刑事判决，以被告人李进校犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2016年2月1日起至2021年1月31日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯李进校在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李进校在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李进校减去有期徒刑六个月（刑期：自2016年2月1日起至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24145号
原告：汤身辉，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：夏飞飞，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：张世标，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨靖香，女，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告汤身辉与被告张世标、杨靖香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，本院适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤身辉的委托诉讼代理人夏飞飞到庭参加诉讼。被告张世标、杨靖香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
汤身辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付138,800元货款本金及利息(自2017年5月29日起计算至实际付款日，按同期银行贷款利率计息)；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系上海拨浪鼓餐饮管理有限公司股东，亦是夫妻关系。2016年8月，在上海拨浪鼓餐饮管理有限公司担任厨师的原告的表弟介绍原告与两被告相识，双方达成供货约定，由原告向上海拨浪鼓餐饮管理有限公司供应冷鲜冻品。2016年8月21日至9月27日，原告持续向上海拨浪鼓餐饮管理有限公司供货，总货款达153,459.12元，因上海拨浪鼓餐饮管理有限公司期间分文未给，原告停止供货。之后，经原告多次催款，被告支付部分金额。2017年3月12日，原告到上海拨浪鼓餐饮管理有限公司讨要说法，两被告出具《欠条》一份，确定目前欠款为138,800元，由两被告承担还款责任，自2017年3月13日至3月19日，每日还款1,000元，自2017年3月20日起每日还款500元，直至还清为止。欠条出具后，两被告未如期还款，且不再接原告电话，目前上海拨浪鼓餐饮管理有限公司处于未营业状态。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
诉讼中，原告明确利息损失的计算方式为：以138,800元为基数，自2017年8月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率之标准计算。
张世标、杨靖香未作答辩。
原告汤身辉提供如下证据：
1.送货单统计表及送货单，证明2016年8月21日至9月27日，原告持续向上海拨浪鼓餐饮管理有限公司供货，总货款达153,459.12元。
2.企业工商信息，证明两被告系上海拨浪鼓餐饮管理有限公司股东。
3.欠条，证明两被告确定目前尚欠原告138,800元，并承诺由两被告承担还款责任。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
两被告系上海拨浪鼓餐饮管理有限公司股东，原告与上海拨浪鼓餐饮管理有限公司存在冷鲜冻品供货往来。2016年8月21日至9月27日期间，原告向上海拨浪鼓餐饮管理有限公司持续供货。因上海拨浪鼓餐饮管理有限公司未能支付货款，故原告停止供货。2017年3月12日，两被告向原告出具欠条一份，载明：因汤身辉2016年8月25日至9月27日供应上海拨浪鼓餐饮管理有限公司材料款138,800元，由张世标、杨靖香承担责任，经双方协商达成协议，自2017年3月13日至3月19日每日还款1,000元，自2017年3月20日起每日还款500元，至还清为止，若店面转让承诺转让前一次性付清此笔欠款(减去已付)。若因实际困难发生拖欠(不能超过两天)，当事人不能以此理由在店里大声喧闹，影响客人用餐，以沟通解决完成承诺。
两被告在出具《欠条》后未能支付任何一期款项，原告遂诉至法院。
本院认为，原告提供的《欠条》和送货单可以证明原告与上海拨浪鼓餐饮管理有限公司存在买卖关系，原告已按约向上海拨浪鼓餐饮管理有限公司发送了货物，上海拨浪鼓餐饮管理有限公司理应支付货款。在上海拨浪鼓餐饮管理有限公司未能及时支付货款后，两被告向原告出具了《欠条》，并承诺由两被告承担还款责任，系两被告真实意思表示，本院予以确认，故原告向本院提出要求两被告按照《欠条》约定支付138,800元货款本金的诉讼请求予以支持。根据《欠条》的约定，两被告应按期履行支付义务，但其自签署《欠条》之后未支付任何款项，原告有权主张相应的利息损失。现原告诉请计算标准合理，本院亦予以支持。
被告张世标、杨靖香经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张世标、杨靖香于本判决生效之日起十日内支付原告汤身辉货款138,800元；
二、被告张世标、杨靖香于本判决生效之日起十日内支付原告汤身辉以138,800元为基数，自2017年8月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,076元，公告费560元，两项合计3,636元(原告汤身辉已预交)，由被告张世标、杨靖香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 任重海
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24145号
原告：汤身辉，男，汉族，19XX年X月X日出生，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：夏飞飞，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：张世标，男，汉族，19XX年X月X日出生，住浙江省义乌市。
被告：杨靖香，女，汉族，19XX年X月X日出生，住浙江省义乌市。
原告汤身辉与被告张世标、杨靖香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00919号
原告吴裕冲。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
委托代理人朱佳丽，1991年5月22日。
被告陈ＸＸ。
原告吴裕冲与被告陈ＸＸ占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涛涛、朱佳丽到庭参加了诉讼，被告陈ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴裕冲诉称，2014年8月，原告因开设赌场罪被启东市人民法院判处四年三个月有期徒刑。服刑期间，原告将车辆放在家中。2014年9月31日，该车到了年检期限，需要办理手续。原告儿子未经原告同意，擅自委托案外人董磊磊前往车辆管理所办理，其后，董磊磊未将车辆及时归还。原告儿子于2014年10月12日报警，报警后发现该车辆目前登记在被告名下。事后，被告的儿子多次与被告协商未果。2014年2月23日，原告向法院提起诉讼，要求确认车辆所有权及办理变更登记手续。判决生效后，被告至今未将车辆归还原告。请求判令：被告将“车架号为LHGRB3868A8043022”（目前车牌号为苏F×××××）本田奥德赛轿车归还原告；被告自2015年7月10日起至车辆实际交还之日按200元／天的标准向原告支付车辆使用费，并承担本案诉讼费用。
被告陈ＸＸ未应诉答辩。
经审理查明，案涉车辆本田奥德赛轿车车牌号原为苏F×××××号，原登记车主为本案原告吴裕冲，其于2014年8月7日因犯开设赌场罪被我院判处有期徒刑四年三个月，至今仍在监狱服刑。案涉车辆由其子占有、使用。2014年10月，案外人董磊磊驾驶案涉车辆至被告陈ＸＸ处，将该车抵押给被告，并办理了车辆变更登记手续，将车辆变更登记在被告名下，车牌号为苏F×××××号（车架号为LHGRB3868A8043022）。原告知情后，因向被告索要车辆未果，提起诉讼。本院于2015年6月23日作出判决，判决：一、确认苏F×××××号本田奥德赛轿车（车架号为LHGRB3868A8043022）为原告吴裕冲所有。二、被告陈ＸＸ于本判决生效之日起十日内协助原告吴裕冲将上述车辆变更登记至原告吴裕冲名下。判决生效后，被告未履行该判决。
上述事实，由（2015）启开民初字第00029号民事判决书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法财产权受法律保护。车牌号为苏F×××××本田奥德赛案涉轿车（车架号为LHGRB3868A8043022）经本院生效的判决确认为原告所有。现该车辆被被告占有和使用，未有证据表明被告的占有和使用有合法依据，现原告要求被告归还该车辆于法有据，本院予以支持。庭审中原告撤回了要求被告支付车辆使用费的诉讼请求，不违反法律规定，故对该诉讼请求本院不再理涉。被告陈ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告吴裕冲车牌号为苏F×××××本田奥德赛轿车（车架号为LHGRB3868A8043022）。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告陈ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 瑾
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第607号
申请执行人葛玉兰，女，1958年12月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被执行人张子泉，男，1966年4月8日出生，汉族，住天津市大港区。
本院在执行申请执行人葛玉兰与被执行人张子泉民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）双桥民初字第606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛玉兰于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人张子泉有可供执行的财产，因此申请执行人葛玉兰于2016年3月4日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五�一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人葛玉兰发现被执行人张子泉有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月四日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第607号
申请执行人葛玉兰，女，1958年12月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被执行人张子泉，男，1966年4月8日出生，汉族，住天津市大港区。
本院在执行申请执行人葛玉兰与被执行人张子泉民间借贷纠纷一案中查明,被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第606号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 樊晓军
二〇一五年九月二十二日
书记员 范 博
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第607号申请执行人葛玉兰，女，1958年12月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人张子泉，男，1966年4月8日出生，汉族，住天津市大港区。本院在执行申请执行人葛玉兰与被执行人张子泉民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）双桥民初字第606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛玉兰于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人张子泉有可供执行的财产，因此申请执行人葛玉兰于2016年3月4日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五�一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人葛玉兰发现被执行人张子泉有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年三月四日书记员  付 东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11859号
原告：凌盼盼，女，1990年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：谢赞辉，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区压县。
被告：吴曼，女，1980年4月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区压县。
原告凌盼盼与被告谢赞辉、吴曼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予凌盼盼撤诉。
案件受理费1713元，减半收取计857元，由凌盼盼负担。
审判员 吕云平
二〇一六年九月八日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3806号
申请执行人：孔国林。
被执行人：夏国华。
申请执行人原告国林与被执行人夏国华民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月6日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人夏国华目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3806号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十日
书记员 钱水芬
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执异2号
异议人（被执行人湖北神农溪国际旅行社有限公司）。住所地：巴东县信陵镇沿江大道。
法定代表人：李安春，董事长。
申请执行人任茂龙。
本院在执行申请执行人任茂龙与被执行人湖北�农溪国际旅行社有限公司劳动争议仲裁一案中，异议人湖北神农溪国际旅行社有限公司对本院的执行行为提出书面异议，本院于2016年2月17日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，一、巴东县人民法院以（2015）鄂巴东执恢字第00023-1号执行裁定书划拨异议人银行存款62800元的行为错误；二、异议人不应承担迟延履行金；三、巴东县人民法院（1999）巴执字第138号民事裁定书、（2015）鄂巴东执恢字第00023号执行裁定书变更被执行主体错误。其理由如下：1、原巴东神龙溪旅行社法定代表人吴以红在公司财务借支62800元已经当面给付申请执行人任茂龙，双方并签订《执行终结书》，同时有《巴东县人民法院关于湖北神龙溪旅行社有限公司与任茂龙赔偿案件执行情况说明》及巴东县人民法院作出的（2015）鄂巴东立收字第1号民事裁定书确认的事实，都证明巴劳仲（1998）38号裁决书确定的义务已经履行完毕；2、异议人的义务已履行完毕，申请执行人任茂龙未在法定期限内主张该项权利，依法应不予支持；3、本案执行主体应为巴东县神龙溪旅行社，该旅行社仅为异议人股东之一。
本院查明，本案申请执行人任茂龙依据巴东县劳动争议仲裁委员会作出的（1998）38号裁决书，于1999年10月10日向本院提出申请，要求被执行人巴东县神龙溪旅行社给付各种赔偿款113400元，本院于同日立案。巴东县神龙溪旅行社于1997年7月与湖北海外旅游（集团）有限公司共同组建了湖北神龙溪旅行社有限公司，1998年3月10日，巴东县神龙溪旅行社向巴东县工商行政管理局提交的《企业申请注销登记注册书》中的“企业的人员安置、设备、设施、物资、债务等处理情况”栏载明“俱已转入湖北神龙溪旅行社有限公司”。2002年10月18日，�院以（1999）巴执字第138号民事裁定书，将原被执行人巴东县神农溪旅行社变更为湖北神农溪旅行社有限公司。同年10月22日，本院裁定划拨了被执行人湖北神农溪旅行社有限公司存款301884.15元（申请执行人三峡教育服务公司、金堂信用社与被执行人巴东县神农溪旅行社及本案共三案）。2002年11月27日，原巴东县神农溪旅行社经理吴以红与申请执行人任茂龙庭外协商达成执行和解协议，该协议约定，扣除原已给付的52000元后，就下欠的62800元执行款，由被执行人直接给付申请执行人任茂龙，不再要求法院执行，并向本院提交了双方签字盖章的《执行终结书》，申请执行人任茂龙和其妻向国翠及被执行人在本院制作的执行笔录上签字和盖章，同时退领了原预交的执行费用1200元。此后，本院因此将划拨的存款扣除被执行人与三峡教育服务公司、金堂信用社二案外，余下的执行款退给了被执行人湖北神农溪旅行社有限公司。2015年5月5日，申请执行人任茂龙向本院提出恢复执行申请书，要求被执行人支付伤残补助、工伤津贴及伤残抚恤金计113400元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院以该案已于2002年11月27日执行完毕为由，作出（2015）鄂巴东立收字第1号裁定书，对任茂龙的恢复执行申请不予受理。申请执行人任茂龙不服裁定上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2015年7月17日，作出（2015）鄂恩施中立终字第00044号裁定书，以适用法律错误为由予以撤销。同年8月4日，申请执行人任茂龙再次申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行中查明，本案中无申请执行人向被执行人领取62800元执行款的领条；另外，因国有企业改制，湖北神农溪旅行社有限公司于2004年8月变更为湖北神农溪国际旅行社有限公司，《湖北神龙溪旅行社有限公司�制实施方案》第二条第（二）款明确：“债权债务随资产转移。组建民营企业。”故本院于2015年10月28日再次裁定变更湖北神农溪国际旅行社有限公司为本案被执行人，并于次日裁定划拨了被执行人湖北神农溪国际旅行社有限公司存款62800元。
本院认为，1、根据民事诉讼中谁主张权利就有义务提供证据的原则，虽然双方达成了执行和解协议并签订了《执行终结书》，但异议人不能提供足以证实申请执行人任茂龙已领取执行款62800元的领条；经查本案亦无原巴东神龙溪旅行社法定代表人吴以红通过本院执行人员当面给付申请执行人任茂龙执行款的事实；另巴东县人民法院作出的（2015）鄂巴东立收字第1号民事裁定书载明的内容，因该裁定书已被恩施土家族苗族自治州中级人民法院撤销而失去了证明效力，因此本院认定申请执行人任茂龙未有实际领取该执行款62800元，案件就仍处于未结案并应予继续执行状态。2、从本院在工商管理部门调取的被执行人的企业变更资料审查，巴东县神龙溪旅行社的名称经湖北神龙溪旅行社有限公司最终变更为湖北神农溪国际旅行社有限公司，公司债务也随着名称的变更而转移，本院在执行过程中理应适时裁定变更被执行主体。3、申请执行人任茂龙1999年10月10日首次向本院提出强制执行申请时，只要求被执行人给付各种赔偿款113400元，而要求法院强制执行迟延履行期间的迟延履行金的请求，始见于申请执行人任茂龙2015年4月30日的《恢复执行申请书》中，确已超过法律规定的主张权利的期限，因此异议人提出不应给付迟延履行期间的迟延履行金的异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题�规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：
一、异议人湖北神农溪国际旅行社有限公司不应承担迟延履行期间的债务利息的理由成立；
二、驳回异议人湖北神农溪国际旅行社有限公司提出的其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 姜 涛
审判员 李建凡
审判员 陈千松
二〇一六年三月十四日
书记员 谭江涛
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2911号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马永文，男，1961年1月15日出生，苗族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马永怀，男，1968年3月17日出生，苗族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏大贵，男，1963年4月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
一审第三人：桐梓县黄莲乡上螺蟹村村民委员会。住所地：贵州省桐梓县黄莲乡上螺蟹村。
法定代表人：ＸＸ子，该村委会主任。
再审申请人马永文、马永怀因与被申请人魏大贵及一审第三人桐梓县黄莲乡上螺蟹村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马永文、马永怀申请再审称，双方持有的证书除地名不同，四至相同，而该地的主要经济作物为方竹，故无论叫土还是山林，均是争议地，且该范围的土地或林地已填在申请人的权属证书所附明细登记表中，由申请人承包经营管理，二审法院不应认定为未涉及林地。二审采信第三人现任法定代表人的口述而否认权属证书错误。双方的权属证书均为政府颁发的有效证书，一二审认定申请人方的无效，被申请人方的有效，理由不充分，有效与否应由政府决定，一、二审适用法律错误。马永文、马永怀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：马永文、马永怀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2911号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马永文，男，1961年1月15日出生，苗族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马永怀，男，1968年3月17日出生，苗族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏大贵，男，1963年4月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。一审第三人：桐梓县黄莲乡上螺蟹村村民委员会。住所地：贵州省桐梓县黄莲乡上螺蟹村。法定代表人：ＸＸ子，该村委会主任。再审申请人马永文、马永怀因与被申请人魏大贵及一审第三人桐梓县黄莲乡上螺蟹村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马永文、马永怀申请再审称，双方持有的证书除地名不同，四至相同，而该地的主要经济作物为方竹，故无论叫土还是山林，均是争议地，且该范围的土地或林地已填在申请人的权属证书所附明细登记表中，由申请人承包经营管理，二审法院不应认定为未涉及林地。二审采信第三人现任法定代表人的口述而否认权属证书错误。双方的权属证书均为政府颁发的有效证书，一二审认定申请人方的无效，被申请人方的有效，理由不充分，有效与否应由政府决定，一、二审适用法律错误。马永文、马永怀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：马永文、马永怀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年十二月二十九日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民特8号
申请人杜某。
法定监护人杜生娃，农民。
申请人杜某要求宣告张丽失踪一案，本院受理后，依法由审判员汪新发独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：××于2010年农历九月初八去世，其母亲张丽于2010年正月十七离家出走，至今下落不明，请求依法宣告张丽失踪。
经审理查明：被申请人张丽，女，生于1987年10月，汉族，原居住地淅川县荆紫关镇龙泉观村杜岗组，身份证号××，与申请人系母子关系。2010年正月十七离家出走，至今下落不明。申请人于2016年5月18日向本院申请宣告张丽失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年5月21日在《人民法院报》上发出寻找张丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张丽仍无下落。
上述事实有淅川县荆紫关镇人民政府、荆紫关派出所、本庭对失踪人亲属的调查笔录及在人民法院报上刊登的公告在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被申请人张丽下落不明，经本院发出寻找公告后，现三个月公告期间已经届满，仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：
宣告被申请人张丽失踪。
指定杜生娃为失踪人张丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 汪新发
二〇一六年九月二日
书记员 谢 正
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1225号
申请执行人蔡伟东，男，1979年8月23日出生，汉族，经商，住江山市。
被执行人陈波，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，户籍地江山市区。
蔡伟东与陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）浙0881民初1086号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡伟东于2017年5月17日向本院申请执行，要求义务人陈波归还借款本金200000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人陈波名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人陈波名下有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××小车，已经依法查封，但该车下落不明无法实际扣押，暂不能处置；本院依法扣划被执行人陈波部分银行存款7000元，扣除案件诉讼、执行费外支付本案执行款1950元。除外，未发现被执行人陈波有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人陈波采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人蔡伟东，申请执行人蔡伟东对此未提出异议，也未能提供被执行人陈波有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十月二十日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1225号申请执行人蔡伟东，男，1979年8月23日出生，汉族，经商，住江山市。被执行人陈波，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，户籍地江山市区。蔡伟东与陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）浙0881民初1086号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡伟东于2017年5月17日向本院申请执行，要求义务人陈波归还借款本金200000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人陈波名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人陈波名下有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××小车，已经依法查封，但该车下落不明无法实际扣押，暂不能处置；本院依法扣划被执行人陈波部分银行存款7000元，扣除案件诉讼、执行费外支付本案执行款1950元。除外，未发现被执行人陈波有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人陈波采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人蔡伟东，申请执行人蔡伟东对此未提出异议，也未能提供被执行人陈波有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年十月二十日书记员  周刘浩
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4224民初662号
原告：丁春娟，女，汉族1969年1月17日出生，锅炉运行工（已退休），现住托里县。
被告：国电新疆电力有限公司，营业场所：乌鲁木齐西虹东路358号。
负责人：张成龙，联系电话：137XX****XX。
委托代理人：史桂霞，该公司管理员。
代理权限：特别代理。
本院在审理原告丁春娟诉被告国电新疆电力有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁春娟撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告丁春娟负担。
审 判 长 侯 明 元
审 判 员 加林*哈勒木别克
人民陪审员 王 敦 聪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 玉 红
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4224民初662号原告：丁春娟，女，汉族1969年1月17日出生，锅炉运行工（已退休），现住托里县。被告：国电新疆电力有限公司，营业场所：乌鲁木齐西虹东路358号。负责人：张成龙，联系电话：137XX****XX。委托代理人：史桂霞，该公司管理员。代理权限：特别代理。本院在审理原告丁春娟诉被告国电新疆电力有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁春娟撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告丁春娟负担。审 判 长 侯      明      元审 判 员 加林·哈勒木别克人民陪审员 王      敦      聪二〇一七年一月十七日书 记 员 王      玉      红
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执936号
申请执行人孙前锋，男，1976年4月4日出生，汉族，住文安县。
被执行人安为滨，男，1986年9月7日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘长虎，男，1986年10月29日出生，汉族，住文安县。
本院在执行孙前锋申请执行安为滨、刘长虎民间借贷纠纷一案，被执行人安为滨、刘长虎暂无财产可供执行，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民督11号支付令的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年十二月九日
书记员 徐依笑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第246号
原告杨永文，1979年11月10日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省铁力市。
委托代理人张国祥，黑龙江张国祥律师事务所律师。
被告姜明文，1960年5月29日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告赵维。1987年3月29日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
二被告委托代理人刘庆财，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
本院在审理原告杨永文诉被告姜明文、赵维买卖合同纠纷一案中，原告杨永文于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永文撤回起诉。
案件受理费50元（原告杨永文已预付100元，减半收取），由原告杨永文负担。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 张紫祎
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01240号
原告：徐某，女，1990年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院审理原告徐某诉被告黄某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告徐某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 朱 芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李成龙
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初583号
原告：灵寿县利丰汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市灵寿县安定村。
法定代表人：胡兵海，职位：经理。
委托代理人：褚文文，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强路6号保险大厦。
负责人：王翔，职位：经理。
委托代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。
原告灵寿县利丰汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵寿县利丰汽车运输有限公司委托代理人褚文文到庭参加了诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵寿县利丰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失96197元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年9月16日16时55分，武文博驾驶的原告所有的冀Ａ×××××号重型货车行驶至鹿泉区搅拌站院内时，由于操作不当，致使车辆爆胎后车辆侧翻、造成车辆受损的交通事故，经鹿泉区交警大队出具的事故认定书认定，武文博负事故全部责任。事故发生后，对事故车辆进行了施救，花费施救费5000元。委托公估公司对车辆损失进行鉴定，得出结论损失为87690元，花费公估费3507元，共计损失96197元
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月16日16时55分，武文博驾驶的原告所有的冀Ａ×××××号重型货车行驶至鹿泉区搅拌站院内时，由于操作不当，致使车辆爆胎后车辆侧翻、造成车辆受损的交通事故，经鹿泉区交警大队出具的事故认定书认定，武文博负事故全部责任。冀Ａ×××××号重型货车在被告处投保机动车车辆损失险，保险金额为199240元。保险期间为2016年9月20日至2017年9月19日。在诉讼过程中，被告对车损提出重新鉴定，本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××号重型货车进行了重新评估，评估结论为：车辆损失63220元。原、被告对该评估结论均未提出异议。另原告主张的施救费没有证据证实，原告庭审不再要求被告支付其主张的评估费3507元。上述事实有事故责任认定书、保险单、评估报告、评估发票、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方对车辆损失63220元没有异议，本院予以确认。原告主张施救费因无证据支持，不予认定。原告不再主张评估费属于自行处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。重新鉴定的鉴定费属于查验车辆损失的必要费用，应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告灵寿县利丰汽车运输有限公司各项损失人民币63220元。
二、驳回原告灵寿县利丰汽车运输有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,102.0元（已减半），由原告承担412元，被告承担690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一八年四月十七日
书记员 邢子文
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执17号
申请执行人：杨某，男，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
被执行人：刘某，女，汉族。
申请人杨某据发生法律效力的（2016）豫1326民初1700号民事判决书申请执行与李某、刘某借款合同纠纷一案，我院于2017年1月9日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1700号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：郭胜武
二〇一七年三月三十日
书记员 ：李晓东
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初933号
原告：常德市潇湘农业机械有限责任公司
法定代表人：尹鹏飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李维，湖南开旗律师事务所律师，一般授权代理。
被告：袁用军
原告常德市潇湘农业机械有限责任公司（以下简称潇湘公司）与被告袁用军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
常德市潇湘农业机械有限责任公司诉称：袁用军原系潇湘公司业务员，在潇湘公司的农业机械销售中，袁用军代表潇湘公司向农机客户收取农机货款及相关服务费等，再由袁用军将其代收的款项上交给潇湘公司。2016年11月26日，潇湘公司与袁用军就由袁用军代收的农机货款及服务费等进行了对帐结算，确认了袁用军还应归还潇湘公司农机货款及服务费等共计50263元，袁用军还在该《对帐单》签字并注明“以上确认无误，2017.12月底还清”。现在袁用军已经潇湘公司离职，潇湘公司多次要求袁用军归还其拖欠的50263元代收农机货款及服务费等，而袁用军均以各种理由拒绝履行归还义务。潇湘公司为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、袁用军向潇湘公司偿还其代收的农机货款、服务费等共计50263元及利息760元（以50263元为基数，按年利率6%标准计算自2018年1月1日起，暂时计算至2018年4月2日），至全部清偿之日的利息按年利率6%的标准另计；2、袁用军承担本案的全部诉讼费。
本院经审查认为，潇湘公司与袁用军系追偿权或不当得利纠纷，根据一般地域管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖。本案袁用军住所地在桃源县，因此本案的管辖法院应为常德市桃源县人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送常德市桃源县人民法院处理。
本裁定书一经作出即生效。
审 判 员 徐小棠
二〇一八年四月十一日
代理书记员 潘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581财保1号
（2018）吉0581财保1号之二
解除保全申请人：遇广林，男，1967年4月4日，汉族，农民，住吉林省梅河口市兴华镇礼让村*组。
委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被申请人张锡海，男，1964年10月4日，汉族，农民，住吉林省梅河口市兴华镇双凤村*组。
遇广林与张锡海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2018）吉0581财保1号民事裁定，冻结了被申请人张锡海在梅河口市酒精厂的玉米款5万元及被申请人张锡海在梅河口市农业银行6228411860333626811账户存款1万元。遇广林于2018年1月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，遇广林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张锡海在梅河口市酒精厂的玉米款5万元及被申请人张锡海在梅河口市农业银行6228411860333626811账户存款1万元的冻结。
案件申请费620元，由遇广林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张殿龙
二〇一八年一月五日
书记员 乔福森
梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581财保1号
申请人遇广林，男，1967年4月4日，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被申请人张锡海，男，1964年10月4日，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
申请人遇广林因买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人张锡海在梅河口市酒精厂的玉米款5万元及在梅河口市农业银行的账户存款1万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人遇广林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张锡海在梅河口市酒精厂的玉米款5万元及被申请人张锡海在梅河口市农业银行6228411860333626***账户存款1万元。冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张殿龙
二〇一八年一月二日
书记员 乔福森
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第926号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：潘海迪、朱林岐。
被告：涂思春。
被告：池万珍。
被告：邱艮永。
被告：张建肖。
被告：涂吉祥。
被告：邱献法。
被告：陈文锋。
被告：温州市星腾五金制品有限公司。
法定代表人：涂克华。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告涂思春、池万珍、邱艮永、张建肖、涂吉祥、邱献法、陈文锋、温州市星腾五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告涂思春偿还借款104万元、期内利息42652.08元、复利1149.09元及逾期利息（以借款本金104万元及期内利息42652.08元之和1082652.08元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮27%后再上浮50%确定逾期利率从2015年12月18日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告池万珍、邱艮永、张建肖、涂吉祥、邱献法、陈文锋、温州市星腾五金制品有限公司在最高额104万元内对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月20日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年12月17日，被告涂思春向原告借款104万元，借款期限自至2015年12月17日，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮27%确定，逾期利率按约定执行利率上浮50%确定，调整方式为按还款周期调整，按月付息，到期还本。
2014年12月17日，被告池万珍、邱艮永、张建肖、涂吉祥、邱献法、陈文锋、温州市星腾五金制品有限公司为上述借款在最高限额104万元内提供连带担保。
截止2015年12月17日，被告涂思春尚欠借款本金104万元、期内利息42652.08元、复利1149.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂思春应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金104万元、期内利息42652.08元、复利1149.09元、逾期利息（以借款本金104万元及期内利息42652.08元之和1082652.08元为基数，从2015年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率上浮27%后再上浮50%确定逾期利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告池万珍、邱艮永、张建肖、涂吉祥、邱献法、陈文锋、温州市星腾五金制品有限公司对第一项债务在最高限额104万元内承担连带偿还责任。被告池万珍、邱艮永、张建肖、涂吉祥、邱献法、陈文锋、温州市星腾五金制品有限公司履行保证责任后，有权向被告涂思春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14293元，公告费640元（已由原告垫付），合计14933元，由被告涂思春、池万珍、邱艮永、张建肖、涂吉祥、邱献法、陈文锋、温州市星腾五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执115号
申请执行人:张志亮,男,1974年8月16日出生,汉族,住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人:徐洪成,男,1987年8月14日出生,汉族,住江苏省射阳县经济开发区。
申请执行人张志亮申请执行被执行人徐洪成机动车交通事故责任纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6042号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：徐洪成向张志亮给付医药费、二次手术费、营养费和住院伙食补助费合计18000元；此款限徐洪成自2017年11月至2018年7月，于每月月底前各给付2000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2018年1月6日对被执行人徐洪成银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年1月6日对被执行人徐洪成名下的车辆进行了查询，名下无车辆。
3、2018年1月20日对被执行人徐洪成名下房产进行查询，名下无房产。
4、2018年5月16日向被执行人徐洪成送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年6月12日将被执行人徐洪成纳入失信被执行人名单。
6、2018年6月20日将被执行人徐洪成限制高消费。
7、2018年3月20日与申请执行人张志亮谈话，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 龚宏伟
审判员 张晓剑
审判员 祁洪标
二〇一八年六月二十日
书记员 殷 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执115号申请执行人:张志亮,男,1974年8月16日出生,汉族,住江苏省射阳县经济开发区。被执行人:徐洪成,男,1987年8月14日出生,汉族,住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人张志亮申请执行被执行人徐洪成机动车交通事故责任纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6042号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：徐洪成向张志亮给付医药费、二次手术费、营养费和住院伙食补助费合计18000元；此款限徐洪成自2017年11月至2018年7月，于每月月底前各给付2000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。本案在执行过程中：1、2018年1月6日对被执行人徐洪成银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年1月6日对被执行人徐洪成名下的车辆进行了查询，名下无车辆。3、2018年1月20日对被执行人徐洪成名下房产进行查询，名下无房产。4、2018年5月16日向被执行人徐洪成送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年6月12日将被执行人徐洪成纳入失信被执行人名单。6、2018年6月20日将被执行人徐洪成限制高消费。7、2018年3月20日与申请执行人张志亮谈话，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  张晓剑审判员  祁洪标二〇一八年六月二十日书记员  殷 杰
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0311民初184号
原告：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区。
负责人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：邓桃英，女，1988年12月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系该行员工。
被告：熊康友，男，1976年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行（以下简称农商行沿滩支行）与被告熊康友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行沿滩支行的委托诉讼代理人邓桃英到庭参加诉讼，被告熊康友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行沿滩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊康友偿还原告贷款本金1万元;2.判令被告熊康友支付从贷款之日起至2017年12月31日止所欠利息5098.03元及贷款偿清之日止所欠原告利息（按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款罚息利率、复利计算）；3.判令本案的诉讼费用由被告熊康友承担。事实和理由：2013年3月12日，原告与被告熊康友协商签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告熊康友发放贷款1万元，借款期限为2013年3月12日至2015年3月10日，贷款执行利率为月利率8.7125‰，同时，合同约定，贷款逾期利率为贷款实际执行利率上浮50%，罚息在实际执行利率上浮100%，复利按照贷款逾期利率或罚息计算。
原告农商行沿滩支行已按合同约定履行了出借义务，将贷款发放至被告熊康友的个人账户。该笔贷款发放后，被告熊康友未按合同约定归还贷款利息。经原告多次催收，截止2017年12月31日，尚欠本金1万元，利息5098.03元,故原告农商行沿滩支行诉至法院。
原告农商行沿滩支行为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码复印件、身份证明书，拟证明原、被告主体适格；
2.农户小额信用借款合同、借款借据，拟证明被告熊康友与原告农商行沿滩支行签订借款合同，约定借款1万元，借款期限2年，原告履行了义务，将1万元贷款发放至被告熊康友的账户上；
3.逾期债务催收通知书，拟证明原告农商行沿滩支行对该贷款的催收情况；
4.未结清-还款明细，拟证明截止2017年12月31日被告熊康友尚欠原告农商行沿滩支行借款本金1万元，利息5098.03元。
被告熊康友未提出书面答辩意见，也未提供证据。
原告农商行沿滩支行举示的四组证据经本院审查认为来源合法，符合法律关于证据三性的规定，能够证明原告农商行沿滩支行主张的事实，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，原告农商行沿滩支行与被告熊康友协商签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告农商行沿滩支行向被告熊康友发放贷款1万元，借款期限为2013年3月12日至2015年3月10日，贷款执行利率为月利率8.7125‰，贷款逾期利率为贷�实际执行利率上浮50%，罚息在实际执行利率上浮100%，复利按照贷款逾期利率或罚息计算。合同签订之日，原告农商行沿滩支行将贷款发放至被告熊康友的个人账户。被告熊康友借款后，除偿还截止到2014年9月21日止的贷款利息外，本金及其余利息未偿还。2016年8月1日，原告农商行沿滩支行向被告熊康友发出逾期债务催收通知书，被告熊康友于当日签收该通知。截止2017年12月31日，尚欠本金1万元及利息5098.03元。
本院认为，原告农商行沿滩支行与被告熊康友签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告农商行沿滩支行按合同约定向被告熊康友履行了出借义务，被告熊康友应当按合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，还款期限届满后，被告熊康友未履�还款义务，已构成违约。原告农商行沿滩支行要求被告熊康友偿还借款本金1万元，支付从借款之日起至2017年12月31日止所欠利息、罚息、复利共计5098.03元及该贷款偿清之日止利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告熊康友于本判决生效后十日内偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行借款本金1万元及利息（包括罚息、复利）5098.03元（按合同约定的计息标准计算至2017年12月31日止），2018年1月1日之后的利息以借款本金1万元为基数，按照合同约定的借款利率和逾期贷款罚息利率、复利计付利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告熊康友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹永明
二〇一八年二月二十七日
书记员 林 兰