wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第324号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司，住所地：四川省石棉县。
负责人：刁显洋，该公司经理。
委托代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈学安，住陕西省旬阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司（以下简称财保石棉支公司）因与被上诉人陈学安财产保险合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2015）石棉民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人财保石棉支公司的委托代理人唐琳、被上诉人陈学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年9月9日，陈学安以100800元的价格在石棉县建兵汽贸有限公司购买一辆皮卡车，车架号：LJNTGVBS8EN051703，发动机号：14005518，临时牌号：T05518（暂）。同日，陈学安在财保石棉支公司购买了机动车保险（保险手续由建兵汽贸工作人员协助办理），保险单号：PDAA201451310000020134，陈学安支付保险费4801.2元。财保石棉支公司向陈学安出具了保险单、保险条款及保险条款内容及义务告知确认书。保险单载明：商业保险期间为2014年9月9日17时起至2015年9月9日17时止，承保险种及保险金额为：机动车损失保险（A）110500元、盗抢险（G）110500元、第三者责任保险（B）500000元、车上人员责任险（司机）（D11）100000元／座＊1座、车上人员责任险（乘客）（D12）50000／座＊4座、不计免赔率（M）覆盖A／G／B／D11／D12；特别约定1、即时起保车辆，全车盗抢险保险责任自本保险车辆领取正式号牌之日开始，至本保险合同所载保险期限终止时间终止。
2014年9月30日，上述车辆在泸定县兴隆镇沈村被盗，陈学安即向公安机关报警，经泸定县公安局现场勘查和多方侦查，确认该车被盗属实且在2个月内无法找回，陈学安向财保石棉支公司提出理赔要求未果。
陈学安一审诉讼请求为：1、判令财保石棉支公司向其给付保险赔偿金110500元；2、由财保石棉支公司承担本案诉讼费。
一审法院认为：本案是财产保险合同纠纷，争议的焦点是财保石棉支公司是否应赔偿陈学安车辆被盗损失的问题。2014年9月9日，财保石棉支公司在明知陈学安投保车辆为新购车，并未取得公安机关交通管理部门核发的号牌的情况下，签订保险合同，收取了包括盗抢险且不计免赔在内的保险费用，并约定了保险期限为2014年9月9日17时起至2015年9月9日17时止，现该保险车辆在保险期限内被盗，公安部门至今未追回，财保石棉支公司依法应承担该车盗抢险保险金额内的保险责任。涉案保险新车购置价格为100800元，现陈学安请求给付保险金110500元，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款：“保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。”之规定，对陈学安诉讼请求超过100800元保险金的部分，不予支持。
对财保石棉支公司以涉案车辆被盗时未取得正式车牌号，符合保险合同中的免责条款，不应承担赔偿责任的辩称意见，一审法院认为，保险单中“保险责任自保险车辆领取正式号牌开始”的约定确定了盗抢险的生效时间为保险车辆取得正式号牌之时，其实际上缩短了盗抢险承保期，但财保石棉支公司在收取盗抢险保费时并未按缩短时间减少其相应保费，同时也免除了涉案车辆在保险期间内取得正式号牌前的保险责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，该条款应为无效。故对财保石棉支公司的该辩称意见，不予采信。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司在本判决生效之日起三日内支付原告陈学安保险金100800元；二、驳回原告陈学安其他诉讼请求。”
上诉人财保石棉支公司上诉称：请求撤销四川省石棉县人民法院（2015）石棉民初字第2号民事判决；改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。主要理由为：一、上诉人与陈学安签订的保险合同有效，其中约定有“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌”的情况下“不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿”；而陈学安所购车辆被盗时未取得正式号牌，符合前述约定，上诉人不应承担本案责任。二、一审法院应居中对当事人争议问题进行评判，而不能主动替被上诉人寻找裁判理由进行判决；本案被上诉人仅主张上诉人未对免责条款予以说明，而上诉人提供的相关书证及证人证言足以证明履行了说明义务；原审法院却以上诉人缩短了盗抢险承保期，而未减少相应保费为由确定该免责条款无效，该判决理由超越了被上诉人的主张，违背中立原则。
被上诉人陈学安辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人财保石棉支公司及被上诉人陈学安均未提交二审新的证据。
二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人财保石棉支公司于2014年9月9日向被上诉人陈学安出具的保险单中所载“即时起保车辆，全车盗抢险保险责任自本保险车辆领取正式号牌之日开始，至本保险合同所载保险期限的终止时间终止”的特别约定在事实上缩短了本案盗抢险承保期间，且该保险合同（包括与之对应的保险条款）中并无按缩短的盗抢险承保期间减少相应盗抢险保费的约定，实际也免除了上诉人在保险期间内取得正式号牌前的相应保险责任。前述事实对作为被保险人的陈学安而言有失公平且属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的格式合同条款无效的情形（提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利），故一审法院据此认定该特别约定条款无效，进而判决上诉人承担给付盗抢险保险金的责任，所适用法律准确。
此外，人民法院审理民事案件应当“以事实为根据，以法律为准绳”，本案陈学安虽未以前述理由提出其诉讼请求，但只要该请求有相应事实支撑，符合相关法律规定，人民法院也应依法判决。上诉人认为一审法院违背中立原则的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人财保石棉支公司的上诉请求没有事实根据和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2316元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭康燕
审 判 员 邢 毅
代理审判员 李晓文
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 程 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0462号
原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地在江苏省盐城市解放南路191号。
负责人薛桂英，该行行长。
委托代理人卞林华，该行员工。
委托代理人李跃军，该行员工。
被告江九中，职业不详。
被告张晓平（系江九中之妻）。
原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行（以下简称工行黄海支行）与被告江九中、张晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告工行黄海支行的委托代理人卞林华、李跃军到庭参加诉讼，被告江九中、张晓平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行黄海支行诉称，原告与两被告于2011年11月签订《个人借款、担保合同》，约定被告用位于盐城市中南世纪城＊－＊室的房产作为抵押物向原告借款43万元，期限20年，按月等额还款，双方并且办理了抵押登记。原告按约于2011年12月21日向被告发放了43万元的贷款，被告从2014年2月起开始违约，连续违约8期，截止2015年1月20日，尚欠本金402275.89元、利息17475.55元，合计419751.44元，原告经多次催要无果。请求法院判决：1、两被告偿还欠款本金402275.89元、利息17475.55元，合计419751.44元；2、原告对抵押房产享有优先受偿权。
被告江九中未作答辩。
被告张晓平未作答辩。
经审理查明：2011年12月21日，原告与两被告签订《个人借款、担保合同》，合同借贷条款约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款43万元，用于购买盐城市中南世纪城＊－＊室；贷款年利率为7.05%，在每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为每月的20日；借款人不能按期归还借款需办理贷款展期的，应在贷款到期前30天向贷款人提出书面申请，经贷款人审查同意展期的，双方另行签订展期协议，如贷款人不同意展期的，则借款人仍应按本合同约定偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，或者发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同抵押条款约定：抵押担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押人应及时到登记机关办理抵押登记手续；贷款到期或被宣布提前到期借款人未予清偿借款的，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变买抵押物，以所得价款优先受偿。被告江九中作为借款人、被告张晓平作为共同借款人在合同上签名确认，两被告并作为抵押人和共同抵押人签名确认。合同签订后，双方到盐城市盐都区房产管理局办理了抵押登记手续，此后，原告依约向被告江九中、张晓平发放了43万元的借款。被告从2014年2月开始违约，不能正常还款，到诉讼时已连续违约8个月，截止2015年1月20日，尚欠本金402275.89元（含未到期本金）、利息17475.55元，合计419751.44元，原告经多次催要无果，于2015年1月29日向被告发函宣告贷款提前到期，并要求被告归还全部贷款本息，后两被告仍未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中原、被告所签个人借款担保合同符合国家相关法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行自己的义务。两被告作为共同借款人，未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告按照合同约定有权宣布借款全部到期，被告应承担偿还全部剩余借款的法律责任；两被告以其所共有的位于盐城市中南世纪城＊－＊室的房产为抵押物，并且办理了抵押物登记手续，其抵押合同依法成立，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。综上，原告要求被告江九中、张晓平偿还全部贷款本息及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合双方签订的个人借款担保合同的约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江九中、张晓平在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行贷款本金402275.89元、利息17475.55元，合计419751.44元，并按合同约定的利率承担自2015年1月21日至被告实际还款之日止的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行对被告江九中、张晓平所有的位于盐城市中南世纪城＊－＊室的抵押房产拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7595元，公告费300元，合计7895元，由被告江九中、张晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年九月十五日
书记员 郑梅婷
附法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑白民初字第158号
原告许金平，男，1977年8月27日出生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告ＸＸ光，男，1984年12月13日出生。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
原告许金平诉被告ＸＸ光民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，2013年10月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许金平委托代理人范希魁，被告ＸＸ光及其委托代理人段朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许金平诉称，2009年12月8日，被告ＸＸ光以资金紧张为由向原告借款，原告将30000元现金交付被告ＸＸ光，被告给原告出具了欠条，此款原告多次催要，被告以钱紧张为由拒付，现要求被告立即偿还借款30000元及利息。
被告ＸＸ光辩称，原被告系亲戚关系，被告于2009年随原告在呼和浩特承包的工地打工，原告让被告从其处领钱给工人发工资。2009年底，被告从原告手中取走工资款30000元，向其写了一份30000元的欠条，该款被告已支付给包括被告在内的工人。原被告商定年底对账，因其它原因双方未对账，双方出具的欠条也没有销毁。被告并不欠原告钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月8日，被告ＸＸ光借原告许金平现金30000元整，并出具了借条。借条上载明如下内容：“欠条，ＸＸ光借许金平现金30000元，借款人ＸＸ光，2009年12月8日”。
另查明，原告许金平于2008年12月29日给被告ＸＸ光出具一份欠条，欠条内容为：“欠条，呼市园艺新家园工程，ＸＸ光工资，欠款8988元，欠款人许金平，2008年12月29日”。2009年5月29日，原告许金平还给被告ＸＸ光出具了一张欠条，欠条内容为：“欠条，呼市园艺新家园工程，ＸＸ光工资，81个工×工资100元一天＝8100元，欠款人许金平，2009年5月29日”。
上述事实，由原告许金平提交的一张欠条，被告ＸＸ光提交的二张欠条，以及原被告当庭陈述可以证明。所有的证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告ＸＸ光借原告许金平现金30000元由其出具的欠条可以证明，本人也当庭认可，对该借款事实予以认定。被告ＸＸ光辩称，借款30000元是给工人发工资，包括其本人工资17088元。原告当庭不认可该款用于给工人发工资，如果原告拖欠其他工人工资，债权人可向本案原告另行主张权利，与本案不属同一法律关系，要求抵消欠其本人工资17088元，与本案也不属同一法律关系，且其也未在本案中提起反诉，被告该答辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付利息因双方未约定该项要求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告ＸＸ光于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元。
案件受理费550元由被告ＸＸ光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐国社
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 元 伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民再提字第00015号
再审申请人（一审被告）：薛松，盐城市供电公司职工。
委托代理人：薛建平。
被申请人（一审原告）：朱祥林。
委托代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘怡洁。
再审申请人薛松因与被申请人朱祥林、刘怡洁、民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2010）亭民初字第1747号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月18日作出（2013）盐民申字第0186号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人薛松的委托代理人薛建平，被申请人朱祥林及其委托代理人秦悌兵均到庭参加诉讼，被申请人刘怡洁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院再审认为：原判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2010）亭民初字第1747号民事判决；
二、本案发回盐城市亭湖区人民法院重审。
审 判 长 陶爱文
审 判 员 江 琴
代理审判员 惠 玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈艺梅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第856号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1984年4月5日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地东兰县。因犯盗窃罪于2005年8月16日被原中山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2007年9月26日被原中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，刑期至2009年5月28日。因本案于2014年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检�区刑诉（2014）2381号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月28日晚上6时许，被告人韦某某搭乘摩托车来到中山市南朗镇，独自入户盗得被害人梁某某居住的＊＊花园＊栋＊＊＊室内的龙凤手镯1对、金戒指5枚、纯金手链1条（上述物品共价值人民币27640元）及现金人民币约5100元后逃离现场。后被告人韦某某对上述赃物进行销赃，并用赃款人民币4000元购买戒指2枚，并将赃款人民币11000元汇入其妻子兰某某的银行卡内。
同年8月8日，被告人韦某某再次搭乘潘某驾驶的摩托车来到南朗镇时被公安人员抓获。公安人员从被告人韦某某租住的中山市＊＊镇＊＊村＊＊路36号201房内缴获上述用赃款购买的戒指2枚。同年8月22日，被告人韦某某的妻子代为退还赃款人民币11000元。归案后，被告人韦某某如实供述了自己的主要罪行。破案后，缴获的两枚戒指和上述人民币11000元已发还被害人，其余赃物未能缴回。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述，中山市公安局南朗分局南苑派出所出具的抓获及缴赃经过、监控录像截图、搜查笔录、接受证据清单、扣押及发还清单，扣押物品照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，手机通话清单，被害人提供的首饰购物凭证复印件，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1388、1504号价格鉴定结论书，证人潘某、兰某某的证言，被告人韦某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人韦某某如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人韦某某有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2014年8月8日起至2015年12月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某某退赔被害人梁某某人民币17740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘丽君
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1635号
原告李中潮。
委托代理人宋香娟，黑龙江诚清律师事务所律师。
被告刘志朴。
原告李中潮与被告刘志朴劳务合同纠纷一案，原告李中潮于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李中潮及其委托代理人宋香娟到庭参加诉讼，被告刘志朴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李中潮诉称：2014年7月经朋友介绍，原告到被告承包的吉林省松原市前郭县查干花镇老英吐村，干地震后重建房的钢屋架构。双方约定：报酬按每平方米19元计，共计5439平方米的钢屋架构，工程结束被告应给付原告103360元。在施工过程中，被告陆续给付原告工人工资34000元，现尚欠原告69360元。原告多次催要，但被告总以没钱拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、被告给付原告报酬人民币69360元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘志朴未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告李中潮为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告李中潮举示证据情况如下：
证据1、李中潮身份证复印件一份，拟证明：原告的身份情况。
证据2、施工图纸复印件十份，拟证明：1、原告依据被告提供的前郭建筑设计院的图纸，为被告承包的前郭县查干花镇老英吐村地震后重建房的钢屋架构进行施工；2、该图纸共设计了五种户型，从40多平方米到80多平方米不等。
证据3、出勤统计表复印件一份，拟证明：原告雇佣出勤表上所列人员为该工程施工。
证据4、2014年前郭县查干花镇地震灾后重建房（老英吐村）进度一览表一份，拟证明：原告共为98户建造灾后重建房，总施工面积为5440平方米。
证据5、施工日志一份（十五页），拟证明：原告共为98户建造灾后重建房，总施工面积为5440平方米。
证据6、证人毕某某、徐某某、岳某某出庭证言，拟证明：原告为被告建造灾后重建房的钢屋架构，被告欠原告报酬。
被告刘志朴未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院确认：证据1能够证明原告的身份情况，为有效证据。证据2、3均为复印件，无法与原件核对，且无其他证据佐证，无法证实其真实性，为无效证据。证据4、5，均为原告单方记录，均无被告确认，不能证明原告完成的劳务量，均为无效证据。证据6能够证明2014年原告从被告处承包了吉林省松原市前郭县查干花镇老英吐村地震后重建房的钢屋架构工程，但证人毕某某与被告是合伙关系，与被告具有利害关系，且其证言不利于被告，证人徐延春是原告雇佣人员，与原告具有利害关系，且其证言有利于原告，证人岳某某证言是传来证据，且三证人证言均无其他证据佐证，不能证明原告完成的劳务量、应得报酬数额以及被告拖欠原告报酬，为部分有效证据。故本院对证据1予以采信，对证据6予以部分采信，对证据2、3、4、5不予采信。
本院经审理查明：2014年原告李中潮从被告刘志朴处承包了吉林省松原市前郭县查干花镇老英吐村地震后重建房的钢屋架构工程。根据本案现有证据，无法认定原告李中潮开始施工的时间、完工的时间，完成的劳务量、应得劳务报酬的数额，以及被告刘志朴拖欠原告李中潮劳务报酬。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。本案中，原告李中潮对自己提出的被告刘志朴拖欠其劳务报酬的主张，未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告李中潮的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告李中潮的诉讼请求。
本案案件受理费1534元，由原告李中潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张凯军
审 判 员 关 玲
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭凌霄
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1635号原告李臣，男，1956年3月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇管家村东獾洞屯。被告杨峰，男，1964年12月9日生，汉族，吉林省大景食品有限公司经理，住长春市双阳区经济开发区育才路2号。本院在审理原告李臣诉被告杨峰承揽合同纠纷一案中，原告李臣于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李臣处撤回起诉。案件受理费50元，退回25元。审判员  崔澜馨二〇一五年十二月十七日书记员  刘吉如
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1635号原告李臣，男，1956年3月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告杨峰，男，1964年12月9日生，汉族，吉林省大景食品有限公司经理，住长春市双阳区。本院在审理原告李臣诉被告杨峰承揽合同纠纷一案中，原告李臣于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李臣撤回起诉。案件受理费50元，退回25元审判员  崔澜馨二〇一五年十二月十七日书记员  刘吉如
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民3039号
原告：赵永芳，女，1982年10月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴光辉，江苏艾玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范芳，江苏艾玛律师事务所律师。
被告：航天远星能源科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号科技财富中心B座801室。
法定代表人：李步鹏。
被告：中房北美投资集团有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号科技财富中心B座801室。
法定代表人：李步鹏。
原告赵永芳与被告航天远星能源科技有限公司、中房北美投资集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告赵永芳于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永芳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永芳撤诉。
案件受理费4502元，减半收取2251元，由原告赵永芳负担。
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 王玮瑜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1106号
原告刘凤何，农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告冯遵瑞，退休教师。
原告刘凤何诉被告冯遵瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘凤何及其委托代理人钱增咏、被告冯遵瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤何诉称，被告以理财委托名义，于2012年7月16日收取原告本金2万元，约定期限至2013年7月16日，月息1.5%，后经原告催要，被告未如约返还原告本息，原告遂提起诉讼。要求被告偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2012年7月16日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯遵瑞答辩称，借款是事实，偿还的数额都在借款凭证上都有记录，且偿还的都是本金，具体数额我现在记不清了。当时我还款时与原告约定，原告只要求我归还借款本金，放弃对利息的主张。
经审理查明，2012年7月16日，被告冯遵瑞以理财委托的名义向原告借款2万元，双方签订《理财委托（服务）协议书》一份，约定借款期限自2012年7月16日至2013年7月16日，月利率1.5%。庭审中，被告冯遵瑞认可，《理财委托（服务）协议书》上署名的刘凤和即是原告刘凤何本人。该笔借款到期后，被告未能归还本息，故引起纷争。
上述事实，有当事人陈述、理财委托（服务）协议书、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《理财委托（服务）协议书》，实际上是一种借款合同，双方形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2012年7月16日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算），该诉讼请求未超出法律保护范围，本院予以支持。被告冯遵瑞抗辩称原告已经放弃了对利息的主张，但其未能举证证明，且原告亦不予认可，故被告的抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告冯遵瑞于本判决生效之日起十日内向原告刘凤何偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2012年7月16日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告冯遵瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 许 备
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第755号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2014年9月26日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1606号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月18日中午，被告人刘某在杭州市拱墅区祥符街道方家花苑33幢1单元1704楼下，趁无人之机，窃得被害人沈某价值人民币3111.11元的雅迪牌tdp241z型电动自行车（含60v电瓶）一辆，并予销赃。
同年9月26日零时许，被告人刘某在暂住处被民警抓获。归案后，被告人刘某如实供述了盗窃事实，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的发生情况报告表及陈述、调取证据清单、监控录像光盘及截图、价格鉴定意见书、收条、抓获经过、户籍材料、被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，积极退赃，予从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 周 超
人民陪审员 谢祖德
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 吴 煜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3758号
原告邵某，男，1983年4月28日出生，住安徽省蚌埠市。
被告生某，女，1984年6月18日出生，住滕州市。
原告邵某与被告生某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加了诉讼，被告生某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月，原、被告在上海打工期间认识并建立恋爱关系，2005年5月20日，被告生育一男孩，取名邵某某，2005年6月30日，原、被告在安徽省蚌埠市怀远县民政局办理登记结婚手续。婚后双方夫妻感情一般，被告盲目花销，多次劝解无效，感情出现滑坡。2009年秋，被告不辞而别，回滕州娘家，自此杳无音信，原告多方找寻未果。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生男孩邵某某由原告抚养，自行承担抚养费。
被告辩称，本人同意离婚。
经审理查明，原、被告认识后同居生活，2005年5月20日，被告生育一男孩，取名邵某某，现跟随原告生活。2005年6月30日，原、被告在安徽省蚌埠市怀远县民政局办理登记结婚手续。2014年8月28日，原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚。庭审中，被告未到庭应诉，其于庭前提交答辩状一份，同意与原告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩状、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告认识后同居生活，虽然生育一子，但婚后感情较差，原告现以与被告夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，被告亦同意离婚，视原、被告婚姻状况并结合本案实际，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子邵某某，现跟随原告生活，原告要求抚养并自行承担抚养费，综合本案实际情况，本院对此予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邵某与被告生某离婚；
原、被告之子邵某某，由原告邵某抚养。
案件受理费50元，由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一四年十一月十日
书记员 黄 霞
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1046号
原告钟哲有，男，汉族，1975年10月1日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托代理人温伦伟，赣州市南康区唐江镇法律服务所法律工作者。
被告吴志文，男，汉族，1989年9月19日生，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告罗琳，女，汉族，1991年10月3日生，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告钟哲有诉被告吴志文、罗琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟哲有的委托代理人温伦伟、被告吴志文到庭参加了诉讼，被告罗琳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴志文以资金周转为由于2014年3月30日向原告借款50000元，约定还款日期为10天，口头约定的月利率为2%，到还款时间一并支付给原告，被告罗琳是该笔借款的连带清偿保证人。该款到期后被告未支付本金及利息，为此原告诉至法院要求被告归还借款50000元，并从2014年3月30日开始按照月利率2%计付利息，直至还款终结止。
被告辩称，我向原告借款50000元是事实，我与被告罗琳是夫妻关系，借条上是我跟罗琳的亲笔签名。这笔钱我放在一个朋友的家具厂那里放利，大概放了8个月，前三个月每天500元的利息，十天付一次，后面五个月付的5分的利息，这些利息我与被告平分了。
经审理查明：被告吴志文于2014年3月30日向原告钟哲有借款50000元，为此被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到钟哲有现金人民币伍万元整（￥50000.00元），期限为十天。还款日期为2014年4月8日，借款人：吴志文，身份证号码：，担保人：罗琳，身份证号，2014年3月30日。”两被告均在借条上签字确认，借款到期后两被告均未还款。
以上事实，有原告方提供的借条及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告系借款合同关系，被告吴志文作为借款人，原告要求其归还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗琳在借条上担保人一栏中签字确认，当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。当事人未约定保证期间，原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告罗琳承担保证责任，被告罗琳免除保证责任。原告诉称双方口头约定的月利率为2%，被告不予认可，原告没有相应证据予以证明，本院不予采纳，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占有期间的利息。被告辩称该笔借款利息付了8个月，没有相应的证据予以证明，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志文向原告钟哲有偿还本金50000元并自2014年4月10日开始按照年利率6%计付利息至还清款项之日止；
二、履行期限：上述款项限被告在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告钟哲有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘宏明
二〇一六年五月十日
代理书记员 方金明
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1008-2号
原告段涛。
被告苏鹏。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市市西街道办事处黄河五路498号。
负责人安晋清，总经理。
被告姜宏岗。
本院在审理原告段涛诉被告苏鹏、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院书面申请追加姜宏岗作为被告参加诉讼，同时提出财产保全的申请，要求立即冻结被告姜宏岗在银行的存款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告苏鹏、姜宏岗在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年五月十九日
书记员 谭杰中
文件名称：原告沈阳某某物业有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3517号
原告：沈阳某某物业有限公司，。
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
委托代理人：张某，男，汉族，该公司职员。
被告：吴某某，女。
原告沈阳某某物业有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原沈阳某某物业有限公司负担。
审判员 杜晓红
二〇一四年十二月三日
书记员 郑文娟
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
阜非审字第31号
申请人阜城县人口和计划生育局。
法定代表人韩春胜，局长。
委托代理人李长明，阜城县古城镇政府计生站站长。
被申请人祁凯胜，农民。
被申请人曲红明，农民。
申请人阜城县人口和计划生育局于2014年6月17日向本院提出申请，要求强制执行阜城县人口和计划生育局对祁凯胜、曲红明政策外生育第二个子女一案于2014年2月13日作出的（2014）0411号征收社会抚养费的行政决定。
本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，对阜城县人口和计划生育局（2014）0411号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人向本院申请强制执行，符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对阜城县人口和计划生育局作出的（2014）0411号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史汉勇
审判员 孙 静
审判员 刘淑芳
二〇一四年六月十七日
书记员 魏 伟
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第934号
原告袁某，女，1993年1月16日生，汉族。
被告何某，男，1978年1月18日生，汉族。
原告袁某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月经人介绍认识被告，恋爱半年后，于2014年11月登记结婚，婚后居住在小街镇我父母家中，未生育子女，也没有任何夫妻共同财产、债权及债务。因婚前我对被告了解不够，婚后被告的种种恶行逐渐暴露，加之我与被告没有共同语言，且被告懒惰成性、嗜酒如命。结婚半年来被告多次对我实施家庭暴力，还威胁我如果和他离婚，不会放过我和家人，给我的身心造成了巨大的伤害。综上，我与被告的感情已经彻底破裂，为解除这种名存实亡的婚姻关系，请求法院判决：1、我与被告离婚；2、双方无夫妻共同财产及债权、债务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、户籍证明各一份，欲证实原、被告的身份情况。
2、结婚登记记录，欲证实原告与被告系合法夫妻关系的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据结合本案实际予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告2014年4月经人介绍认识，2014年12月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告由于婚前认识时间较短、仓促结婚，婚后因双方年龄差距较大，语言难以沟通交流，对原、被告夫妻感情有很大影响。被告自2015年5月离家至今，双方未在一起共同生活。原告认为双方婚后无夫妻共同财产、现金、存款及共同债权、债务。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚姻基础较差，双方年龄差距较大，婚后未生育子女，也未能建立起稳固的夫妻感情基础，加之原、被告不能正确处理共同生活期间产生的矛盾，而是相互吵闹，继而分居。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对婚姻及家庭的漠视，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，本院依法予以支持。原、被告婚后未生育子女及无共同财产、现金、存款、债权及债务，故不存在子女抚养及财产分割、债务承担的问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告何某离婚。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张良伟
二〇一五年七月十三日
书记员 叶 薇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第177号
上诉人（原审被告）曹文娟。
委托代理人曹清荣。
被上诉人（原审原告）任新勇。
委托代理人王宝正，滑县148法律服务所法律工作者。
委托代理人任尚臣。
原审原告任尚臣。
原审被告曹清荣。
上诉人曹文娟因与被上诉人任新勇婚约财产纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑焦民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月11日，原告任新勇与被告曹文娟经人介绍认识，于2013年12月27日订婚，次日，原告任尚臣给被告曹清荣20000元，后被告经马本知手退回给原告10000元。原告任新勇与被告曹文娟未举行结婚典礼仪式，未办理结婚登记手续。上述事实，有原告提供的马本知录音摘录及光盘一份、出庭证人毕振江的证言及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提供的原告给被告曹文娟买东西清单一份、董修业证明一份不能证明案件事实，不予采信。
原审法院认为，彩礼是男方为了和女方缔结婚姻关系，而给付女方的较大数额的现金或较贵重的财物。本案中，原告于2013年12月27日双方订婚当天给付被告曹清荣20000元，是原告任新勇为了和被告曹文娟结婚而给付的现金，其性质属于彩礼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，双方未办理结婚登记手续，一方要求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中原告任新勇与被告曹文娟未办理婚姻登记手续，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，予以支持。双方取消婚约后，被告已经返还给原告10000元，故被告曹文娟应再返还原告10000元。原告任尚臣不是婚约关系的当事人，对其要求二被告返还彩礼款的诉讼请求，不予支持。被告曹清荣不是婚约关系的当事人，对原告任新勇要求被告曹清荣返还彩礼的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹文娟于本判决生效后七日内返还原告任新勇彩礼款10000元；二、驳回原告任新勇的其它诉讼请求；三、驳回原告任尚臣其他诉讼请求。案件受理费408元，由原告任尚臣、任新勇负担204元，被告曹文娟、曹清荣负担204元。
曹文娟上诉称，认定任尚臣给曹清荣20000元没有事实依据和证据，上诉人所收10000元彩礼款已经退还，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
任新勇答辩称，原审判决认定事实清楚，马本知录音可以证明上诉人收到20000元，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为，被上诉人任新勇提供的马本知录音证明上诉人曹文娟收到彩礼款20000元，该录音证据客观真实，综合本案其他证据，可以认定上诉人曹文娟收到彩礼款20000元。曹文娟退还彩礼款10000元，应当再返还彩礼款10000元。曹文娟上诉理由、证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曹文娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 付文华
审判员 毛晓燕
二〇一五年三月十日
书记员 张文科
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初225号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月31日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年1月12日，经永州市零陵区人民检察院决定不批准逮捕，同日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月31日13时30分，被告人唐某某驾驶湖南MA**xx农用车在零陵区石岩头镇落脚底村3组路段倒车时，不注意交通安全，不按规定避让行人，将步行的行人唐某甲撞倒，造成唐某甲当场死亡的重大道路交通事故。
2015年12月31日，被告人唐某某到永州市公安局交通警察支队零陵大队投案，并如实供述了犯罪事实；案发后，被告人唐某某于2016年1月10日赔偿了唐某甲家属的经济损失256000元，被害人唐某甲家属对被告人唐某某的行为表示了谅解，并请求不再追究被告人唐某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、协议书、谅解书等书证；证人唐某乙、唐某丙的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书及现场图、照片；被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某驾驶机动车上道路行驶，不注意交通安全，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，故对公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚；本案案发后，被告人唐某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故对其可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 蒋文革
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00497-1号
本院在执行陈建庭与孙建坤追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人孙建坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙建坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建坤既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将孙建坤纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年七月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第375号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，青岛某某驾驶员有限公司教练员。因涉嫌犯重大责任事故罪于2012年11月30日被刑事拘留，12月14日被逮捕，同年12月31日被取保候审。
辩护人姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人张某犯重大责任事故罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年4月22日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年5月22日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李文超出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人姜福海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论、户籍证明等相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人张某系投案自首，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某系青岛某某驾驶员有限公司驾驶员培训教练员，2012年11月29日9时许，张某违反公司相关规定，擅自将其个人的鲁B×××××号桑塔纳轿车交给没有取得驾驶证的学员在青岛某某驾驶员培训有限公司院内驾驶，且被告人张某未跟车。后学员陈某某驾驶该车翻入深沟，致其严重颅脑损伤当场死亡；车上学员李某某、李某某2、孙某某、赵某均受轻伤。
被告人张某案发后投案自首。
本案被害人陈某某亲属的民事赔偿部分已调处，由被告人张某、青岛某某驾驶员有限公司赔偿被害人陈某某亲属经济损失人民币500000元，已付清；被害人李某某、李某某2、孙某某、赵某均未提起附带民事诉讼。被害人陈某某亲属及被害人李某某、李某某2、孙某某、赵某均要求从轻处罚被告人。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人李某某、李某某2、孙某某、赵某的陈述，证人黄某某、王某某、胡某某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人陈某某的死亡原因及李某某、李某某2、孙某某、赵某身体受伤害的程度；机动车驾驶培训教练员证，证明被告人张某的身份情况；青岛某某驾驶员培训有限公司与被告人张某签订的安全生产责任书，证明教练员必须随车执教、指导；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人张某犯重大责任事故罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人张某案发后投案自首，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人张某在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯重大责任事故罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张文娇
人民陪审员 徐 东
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2940号
原告黄瑞君，农民。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
原告黄瑞君诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄瑞君的委托代理人�绍静到庭参加诉讼；被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年9月7日18时30分许，在宁晋县平安路焦家庄村村东路口处，李峰伟驾驶冀A×××××小型轿车由南向北行驶时，与对方向行驶的陈佩驾驶冀E×××××小型轿车相撞，造成冀A×××××小型轿车乘车人黄瑞君、李步桥二人伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年9月21日，宁晋县公安交通警察大队作出第20151049号道路交通事故认定书，认定被告李峰伟负事故的主要责任；陈佩负事故的次要责任；黄瑞君、李步桥无责任。肇事冀E×××××小型轿车的车主是陈佩，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生时在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告�张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
2836.99元
未发表意见。
本院认定医疗费为2836.99元
二
住院伙食补助费
200元
未发表意见。
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元，该项计算为：50元／天×2天=100元。
三
护理费
84.4元
未发表意见。
本院予以认定护理费为84.4元
四
交通费
100元
未发表意见。
结合原告就医的时间、地点、天数等因素，本院酌情认定交通费为100元。
五
上述损失合计
3221元
3121.39元
裁判结果
本院认为，冀E×××××小型轿车在被告英大泰和财产�险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，故原告的经济损失应首先由上述保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3121.39元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内直接赔偿原告黄瑞君医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计3121.39元，本判决生效之日起十日内付�；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告黄瑞君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一五年十一月二十日
书记员 李天绪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2940号
原告赵广明。
被告于鹏程。
原告赵广明诉被告于鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵广明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 韩春茹
人民陪审员 鄂文超
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李莹莹
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2940号
原告张某甲，女，1979年5月1日出生，汉族，农民，住宁阳县葛石镇涧西村。公民身份号码：
370823197905013564。
被告张某乙，农民。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘国峰
二○一五年十二月二
日
书记员毛朋
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第304号
申请人：杨一玲，女，1968年6月14日出生，住新乡市红旗区。
被申请人：姚健，男，1978年6月15日出生，住新乡市卫滨区。
被申请人：翟瑞娟，女，1978年12月14日出生，住新乡市卫滨区。
杨一玲申请执行姚健、翟瑞娟房屋买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）卫滨民一初字第666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚健、翟瑞娟未在生效法律文书确定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人姚健、翟瑞娟所有的位于孟营南街房屋所有权过户归申请人杨一玲所有。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 ：王盼盼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0293号
原告郭某，男，1969年7月8日生，汉族，农民。
被告魏某，女，1974年11月7日生，汉族，农民。
原告郭某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并定于举证期满后的2014年8月20日下午15时在本院议堂人民法庭第一审判庭公开开庭进行审理，逾期将依法缺席判决。在开庭审理时，原告郭某到庭参加诉讼，被告魏某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我和被告魏某均是再婚，双方于1995年底经人介绍相识，1996年4月29日在邳州市原薛集乡政府办理结婚登记手续，1996年5月1日按照农村习俗举行结婚仪式，婚前被告魏某与前夫育有一女郭某甲（1992年4月28日生），婚后带到我家共同生活，1996年12月21日我与魏某生一女郭某乙。婚后夫妻感情一般，平时我外出打工，被告在家负责家务和种地。被告于2012年7月29日带女儿郭某甲离家出走，至今下落不明，被告所为致使夫妻感情已彻底破裂，双方无法在一起共同生活，特起诉请求离婚。
被告魏某未答辩。
经审理查明：原、被告双方均系再婚，于1995年底经人介绍相识，1996年4月29日在邳州市原薛集乡政府办理结婚登记手续，1996年5月1日按照农村习俗举行结婚仪式，婚前被告魏某与前夫育有一女郭某甲（1992年4月28日生），婚后带到原告家共同生活，1996年12月21日生次女郭某乙。在共同生活过程中，原被告双方因家庭琐事产生矛盾，被告魏某于2012年7月离家外出，下落不明，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉请求离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、邳州市土山镇魏庄村及曹楼村村民委员会出具的证明、本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。本案原、被告双方均系再婚，经人介绍相识后登记结婚并生育子女，但在共同生活过程中，由于双方不能正确处理日常生活出现的问题，且被告离家外出下落不明，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告郭某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告魏某下落不明，原告郭某要求抚养婚生女郭某乙，并自愿承担抚养费，符合相关法律规定，本院予以支持原告郭某的此项请求。鉴于被告下落不明，本案中对于原、被告双方的财产及债权、债务等问题不予理涉，如双方存在争议，可另行协商或主张。被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与对证据质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告魏某离婚。
二、婚生女郭某乙由原告郭某抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪瑞颖
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第523号
原告耿杰昌，男，汉族，1981年7月15日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托代理人刘如义，河北宏天律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层508-515室，组织机构代码证号07082966-6。
负责人高立升，该公司经理。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
原告耿杰昌与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿杰昌委托代理人刘如义、被告太平财险沧州支公司的委托代理人李博辉出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿杰昌诉称，2015年3月2日22时许，王静静驾驶冀Ｊ×××××号车行驶到耿庄子鑫达公司东侧路段时发生单方事故，造成车辆损坏。因原告所有的车辆冀Ｊ×××××车在被告处投保有车辆损失险和不计免赔，事故发生在保险期间内，经与被告多次协商无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告车辆损失、施救费、鉴定费等赔偿金60839元，诉讼费由被告承担。
被告太平财险沧州支公司辩称，原告所有的冀Ｊ×××××号车在我公司投保车辆损失险、不计免赔险，但是需要核实原告的保险单。经过核实事故认定书、驾驶司机王静静的驾驶证以及涉案车辆的行驶证，如果事故发生在保险期间内，且无免赔拒赔的情形，被告可以在保险限额内承担原告的合理合法损失。对本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。
经审理查明，冀Ｊ×××××号车登记车主为原告耿杰昌，于2015年2月25日在被告太平财险沧州支公司投保车辆损失险，保险期间自2015年2月26日零时起，至2016年2月25日二十四时止，并投有不计免赔，该车保险金额为194800元。2015年3月2日22时许，王静静驾驶冀Ｊ×××××号小客车在耿庄子鑫达公司东侧路段发生单方交通事故，造成冀Ｊ×××××号小客车损坏。经孟村回族自治县公安交通警察大队认定，王静静负事故全部责任。
本院认为，原告耿杰昌与被告太平财险沧州支公司所签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。原告耿杰昌作为实际车主，在事故发生后向被告索赔，被告应依据双方保险合同的约定承担赔偿义务。因本次保险事故中，王静静负全部责任，故被告太平财险沧州支公司应当按照百分之百的比例赔偿原告的损失。
关于车辆损失，原告主张57409元，并提交信德保险公估有限公司出具的公估编号为XDFY-2015088号公估报告予以证明，故对该项费用本院予以认定。
关于车辆施救费，原告主张560元，并提交一张施救费发票予以证明，施救费用属于车辆损失保险的理赔项目且已实际发生，对该项费用本院予以认定。
关于鉴定费，原告主张2870元，并提交鉴定费发票予以证明。该项费用是为查明保险事故中保险责任的大小所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告太平财险沧州支公司承担。
关于被告称原告车辆投保时冒用他人车辆的辩论意见，本院认为，被告仅提供原告车辆投保时的照片一组，未提供其他证据予以佐证，且原告对此不予认可，因此对被告的该项辩论意见本院不予支持。
关于被告不承担诉讼费的辩论意见，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”因此对被告的该项辩论意见本院不予支持。
综上，被告太平财险沧州支公司应当给付原告耿杰昌保险理赔款57969元（车辆损失57409元＋施救费560元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告耿杰昌保险理赔款57969元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，鉴定费2870元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 王建刚
人民陪审员 赵红玉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘旭莹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第523号
原告何书振，男�1966年4月29日出生。
法定代理人何俊峰，男，1994年9月11日出生。
委托代理人代全喜，河南国基律师事务所律师。
被告邵红勋，男，1971年11月25日出生。
原告何书振诉被告邵红勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何书振的委托代理人代全喜到庭参加诉讼，被告邵红勋经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告何书振诉称，2014年11月1日6时15分，邵红勋驾驶豫ATL8**普通二轮摩托车沿郑新路由南向北行驶至郑新路与中兴路交叉口处时，与由东向西行走的何书振发生交通事故，造成摩托车损坏，何书振、邵红勋及摩托车乘车人王景玲受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，邵红勋负事故的主要责任，何书振负事故次要责任，王景玲不负事故责任。事故发生后，何书振在新郑市中医院住�治疗，被诊断为急性重型颅脑损伤等，截止到2015年3月19日共花费医疗费296768.18元。原、被告因赔偿问题协商未果，原告何书振诉至法院，扣除已赔付部分，请求依法判令被告邵红勋赔偿原告何书振医疗费217414.54元。
被告邵红勋未到庭应诉，但其庭前向本院提交何俊峰出具的证明一份，用于证实其事故发生后已支付何书振赔偿款22000元。
经审理查明，2014年11月1日6时15分许，邵红勋驾驶豫ATL8**普通二轮摩托车沿新郑市郑新路由南向北行驶至郑新路与中兴路交叉口处时，与由东向西行走的何书振发生交通事故，造成摩托车损坏及何书振、邵红勋、摩托车乘车人王景玲受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第2015070004号道路交通事故认定书，认定邵红勋承担此事故的主要责任，何书振承担此事故的次要责任，王景玲不承担此事故责任。
事�发生后，何书振在新郑市中医院住院治疗138天，被诊断为：急性重型开放性颅脑损伤（脑挫伤、硬膜下出血、硬膜外出血、蛛网膜下腔出血、颅内积气、多发颅骨骨折、颅底骨折、颅内感染、脑积水、头部皮肤挫裂伤）、软组织损伤，共支付医疗费296768.18元，出院医嘱为继续治疗。
另查明，1、豫ATL8**普通二轮摩托车所有人系邵红勋，邵红勋未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险。
2、事故发生后，邵红勋为何书振垫付医疗费22000元。
以上事实，有原告方陈述，原告身份证，户口薄，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、医疗费票据，何俊峰证明，机动车行驶证、驾驶证等证据证明。
本院认为，邵红勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，邵红勋、何书振对事故的发生、摩托车损坏及何书振、王景玲受伤均存在过错。因本次事故系邵红勋驾驶的机动车与行人何书振发生交通事故，邵红勋应当依据事故责任对本次事故给何书振造成的医疗费承担80%的赔偿责任。
何书振要求赔偿医疗费于法有据，本院予以支持，依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为296768.18元。
邵红勋作为豫ATL8**普通二轮摩托车的投保义务人，未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款之规定，邵红勋应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿何书振医疗费10000元，不足部分为286768.18元，邵红勋应当依据事故责任对此承担80%即229414.54元，邵红勋已经支付何书振的赔偿款22000元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告邵红勋应当赔偿原告何书振医疗费217414.54元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4648元，由被告邵红勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之�起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宗志勇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第523号
原告平顶山市新华区华盛小额�款有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人孙国锋，经理。
委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。
被告平顶山市君昌胜建材有限责任公司，住所地平顶山市。
法定代表人谢根良，经理。
原告平顶山市新华区华盛小额贷款有限公司诉被告平顶山市君昌胜建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告平顶山新华区华盛小额贷款有限公司的委托代理人高克雷到庭参加诉讼，被告平顶山市君昌胜建材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山市新华区华盛小额贷款有限公司诉称，2014年2月26日，平顶山市君昌胜建材有限责任公司以公司经营困难为由向平顶山市新华区华盛小额贷款有限公司借款150�元，双方约定利息为月息1.75%，借款期限到2014年5月26日。借款期满以后，平顶山市君昌胜建材有限责任公司于2014年6月19日还款50万元，于2014年12月26日还款20万元，剩余80万元的借款利息支付至2014年12月26日。截止2015年3月25日，平顶山市君昌胜建材有限责任公司共下欠借款本金80万元、利息6.3万元未支付。故诉至法院，请求判令平顶山市君昌胜建材有限责任公司立即偿还借款本金80万元及2014年12月26日至2015年3月25日的利息6.3万元。
平顶山市君昌胜建材有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月26日，平顶山新市华区华盛小额贷款有限公司与平顶山市君昌胜建材有限责任公司签订借款担保合同，由平顶山市君昌胜建材有限责任公司向平顶山市新华区华盛小额贷款有限公司借款150万元，借款期限为3个月，利息为1.75%，�证人为平顶山市昊玉实业有限公司。其中合同第八条第一款约定：借款人到期不偿还借款本金及利息的，贷款人有权要求借款人限期偿还，并对逾期贷款按合同利率加50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加50%的利率计收罚息。合同签订当日，平顶山市新华区华盛小额贷款有限公司通过银行转账的方式向平顶山市君昌胜建材有限责任公司法定代表人谢根良的个人账户转账150万元，平顶山市君昌胜建材有限责任公司向平顶山市新华区华盛小额贷款有限公司出具了借款借据。借款到期以后，平顶山市君昌胜建材有限责任公司于2014年6月19日还款50万元，于2014年12月26日还款20万元，剩余80万元的借款利息支付至2014年12月26日，80万元的借款本金及2014年12月26日以后的利息至今未偿还，故引起诉讼。
以上事实，由借款合同、银行转账凭证、借据、授权书及庭审笔录予以在卷证实。
本院认为，平顶山市新华区华盛小额贷款有限公司与平顶山市君昌胜建材有限责任公司存在合法的民间借贷关系，平顶山市君昌胜建材有限责任公司共计借款150万元，已经偿还了本金70万元及2014年12月26日之前的利息，剩余80万元本金及利息未还清是引起纠纷的原因。故本院对平顶山市新华区华盛小额贷款有限公司要求平顶山市君昌胜建材有限责任公司偿还借款本金80万元的请求予以支持。对平顶山市新华区华盛小额贷款有限公司要求平顶山市君昌胜建材有限责任公司支付2014年12月26日至2015年3月25日期间的利息6.3万元的请求，根据双方借款合同第八条第一款关于逾期偿还借款本金及利息的约定：对逾期贷款按合同利率加50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加50%的利率计收罚息，双方合同约定的借款利息为1.75%，按照合同约定，2014年12月26日至2015年3月25日期间（本金80万，月利率2.625%）的利息应为6.3万元，该利息请求超出了同期人民银行贷款利息的4倍，平顶山市君昌胜建材有限责任公司应按同期人民银行贷款利率的4倍支付逾期还款利息，对平顶山市新华区华盛小额贷款有限公司超出法律规定的利息请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、平顶山市君昌胜建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还平顶山市新华区华盛小额贷款有限公司借款本金80万元及利息（利息从2014年12月26日计算至2015年3月25日，利率按同期人民银行贷款利率的4倍计算）。
二、驳回平顶山市新华区华盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12430元，由平顶山市君昌胜建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 顾世法
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 何静静
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第523号
原告陆某，农民。
被告潘某，农民。
本院在审理原告陆某与被告潘某同居关系纠纷一案中，原告陆某以双方自行协商为由，于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆某以双方自行协商为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陆某负担（原告已预交）。
审 判 长 赵立克
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 韦宣荣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
准许或者不准许撤诉；
……
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第523号
原告赵某甲，男，农民。
委托代理人王圣艳，山东森昌律师事务所律师。
被告王某某，女，农民。
委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
原告赵某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王圣艳、被告王某某及其委托代理人王希玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告于1992年认识，后自由恋爱，2000年1月17日办理结婚登记手续，后被告过门到我处共同生活，2000年12月14日生一男孩赵某乙。夫妻共同生活期间，常因琐事发生吵打，未建立起真正的夫妻感情，请求：一、准予原被告离婚；二、婚前个人财产归个人，共同财产依法分割；三、婚生男孩由被告抚养；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我同意离婚，同意原告第二项诉讼请求。原被告系自由恋爱，在原告受伤后被告一直对其进行照顾，被告系因他人挑拨致使疏远了原被告之间的感情，原告主张被告出轨与事实不符。且被告没有能力和条件抚养孩子，因此婚生男孩应由原告抚养，请法庭查明事实依法判决。
经审理查明，原被告于1992年认识，后自由恋爱，2000年1月17日办理结婚登记手续，后被告过门到原告处共同生活，2000年12月14日生一男孩取名赵某乙，现跟随原告生活。原被告共同生活期间，曾因家务琐事发生矛盾，原告于2015年2月3日诉来本院。庭审中，原告主张如被告同意和好，希望能与被告和好。
本院认为，原被告系自由恋爱，认识长达二十多年，结婚时间已十余年，时间较长，感情基础较为牢固，且已育有一子，建立起了较为稳定的家庭关系。被告主张婚后对原告照顾有加，系因他人原因双方感情疏远，故可见双方婚后感情尚可，虽然原告主张离婚，但原告庭审中也表示希望与被告和好，因此，双方感情并未破裂。在共同生活中双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一五年三月十日
书记员 赵 娟
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第523号
原告李某。
被告吴某。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理。审理过程中，原告李某于2015年Ο月22日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请不违背法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条四第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李 元
审 判 员 李 超
人民陪审员 魏炎榛
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王楚媛
）
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第25号
原告申国齐，男，1953年11月8日出生，仡佬族。
委托代理人徐成江，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人刘荣槐，男，1965年9月21日出生，汉族。
被告务川仡佬族苗族自治县大坪镇人民政府。
法定代表人蒋忠炳，该镇镇长。
委托代理人申鹏飞，该镇政法委书记。
委托代理人田立，该镇司法所所长。
被告务川自治县创新驾驶员培训有限公司。
法定代表人蒋玉兰，该公司校长。
委托代理人邓群，该公司副校长。
委托代理人阚德荣，该公司股东。
原告申国齐诉被告务川仡佬族苗族自治县大坪镇人民政府、被告务川自治县创新驾驶员培训有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员卢强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申国齐及其委托代理人徐成江、刘荣槐，被告务川仡佬族苗族自治县大坪镇人民政府的委托代理人申鹏飞、田立，被告务川自治县创新驾驶员培训有限公司的委托代理人邓群、阚德荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申国齐诉称，1984年完善农村土地承包责任制时，原告申国齐承包了本组“屋基里”责任地。并耕管至2010年，未与任何人发生争议。2010年被告务川仡佬族苗族自治县大坪镇人民政府要在原电厂内办驾校，原告申国齐承包地“屋基里”就在原电厂外旁边，属在驾校的征用占地范围内，被告务川仡佬族苗族自治县大坪镇人民政府征用申修仁、高别忠及原告申国齐的承包地，申修仁、高别忠均得到征地补偿，原告申国齐只得到承包地上的青苗补偿276元。为此，为维护原告申国齐的合法权益，请求人民法院判令二被告退还原告申国齐的承包地六亩，并恢复原状；本案诉讼费由二被告承担。
被告务川仡佬族苗族自治县大坪镇人民政府辩称，被告务川自治县创新驾驶员培训有限公司在大坪镇修建驾校，其土地使用权是经务川自治县国土资源局按照相关法律程序，通过竞标拍卖而合法取得，被告务川仡佬族苗族自治县大坪镇人民政府只是协调征地，被告务川自治县创新驾驶员培训有限公司占用的土地系原汞矿电厂使用的国有土地，因汞矿破产后，周边的群众都在原电厂使用的国有土地范围内耕种土地，原告申国齐也在其中耕种一块地，对其耕种的地上附作物依法进行了补偿。原告申国齐承包的“屋基里”责任地并不在征地范围内。因此，原告申国齐诉讼的主体不合法。请人民法院依法驳回原告的起诉。
被告务川自治县创新驾驶员培训有限公司辩称，被告公司是通过被告务川仡佬族苗族自治县大坪镇人民政府招商引资进入大坪镇的企业，并通过务川自治县国土资源局对国有土地转让而取得原电厂的国有土地使用权，并未侵犯原告申国齐的土地承包权，请求人民法院驳回原告申国齐对被告公司的诉求。
本院认为，原告申国齐诉求其承包经营的土地被被告务川仡佬族苗族自治县大坪镇人民政府征收，用于被告务川自治县创新驾驶员培训有限公司修建驾校。被告务川仡佬族苗族自治县大坪镇人民政府在对集体所有土地征收过程中，涉及对土地性质和权属的确认，属具体行政行为，不属人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告申国齐的起诉。
案件受理费减半收取30元，退还原告申国齐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，本裁定则发生法律效力。
审判员 卢 强
二〇一五年二月一日
书记员 李玲玲
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1161号
上诉人（原审被告）：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李慧超，女，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原审被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
上诉人安徽海沃投资置业有限公司（以下简称海沃公司）因与被上诉人李慧超合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海沃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽海沃投资置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费387元，减半收取193.5元，由安徽海沃投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 张 晨
审判员 卞九龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2923刑初43号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人陈军果,男,1971年10月11日生,汉族,云南省祥云县人，小学文化,农民,住云南省祥云县，2017年2月16日因本案被祥云县公安局取保候审，2017年2月28日被祥云县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人陈军果犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨友银出庭支持公诉，被告人陈军果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日,被告人陈军果驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿祥云某黄板路由黄家田往板桥方向行驶,19时20分许，当行驶至祥云某黄板路K1+100米处时,与行走于前方路面的行人熊某发生碰撞,造成行人熊某受伤的道路交通事故，事故发生后，被告人陈军果驾车逃离现场。熊某受伤后被先后送往祥云县人民医院和大理学院附属医院住院治疗，后于2017年1月31日救治无效在家中死亡。经祥云县公安局交警大队祥公交认字[2017]第5329237201600072号道路交通事故认定书责任认定，认定被告人陈军果负事故全部责任,熊某不负事故责任。
另查明，被告人陈军果逃逸后，经公安机关口头传唤，其于事发当晚自行到公安机关投案,并且如实供述了其交通肇事和肇事后逃逸的犯罪事实。被告人陈军果持有“D”类机动车驾驶证，其驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车系陈军果本人所有。经大理祥和司法鉴定所鉴定,云Ｌ×××××号普通二轮摩托车未发现存在机械故障,该车倒地产生刮擦痕迹起点时的车速约为50km/h，该路段限速为30km/h。经祥云县公安局司法鉴定中心鉴定,推断被害人熊某系颅脑损伤死亡。被告人陈军果积极向被害人熊某家属赔偿了经济损失人民币72700元（其中分两次合计支付了现金人民币30000元，向祥云县人民医院及大理学院附属医院支付医疗费合计人民币42700元）。
上述事实，被告人陈军果在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈军果的正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人的户口证明；抓获经过；被害人的身份证复印件、户口册复印件、常住人口信息查询结果单；被告人的身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；被害人的诊断证明书、转院证明、病情证明书；情况说明；收条；缴费记录；现场勘验笔录及照片；现场图、现场指认笔录；云南大理祥和司法鉴定所车辆技术鉴定书；祥云县公安局尸体检验鉴定书；证人杨某1、杨某2、王某的证言；被告人陈军果的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军果违反交通运输法规，驾驶机动车上道路超速行驶，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈军果犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈军果肇事逃逸后，经公安机关口头传唤，其于事发当晚自行到公安机关投案,并且如实供述了自己的犯罪事实,可以对其认定有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈军果自愿认罪，态度较好，虽未取得被害人家属的谅解，但积极赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈军果的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议法庭对被告人陈军果判处一年零六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第四十五条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈军果犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 茶本祥
人民陪审员 张水秀
人民陪审员 朱 敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡玥玥
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1310号
原告夏广民，农民。
委托代理人（特别授权）王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告冯在富，农民。
被告王英，农民。
原告夏广民诉被告冯在富、王英民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法由泗水县人民法院审判员吴茂磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏广民及委托代理人王红岩到庭参加诉讼。被告冯在富、王英经本院依法送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏广民诉称，被告冯在富于2012年农历10月1日向我借款40000元，并出具借据一张，约定还款期限为2012年11月15日，两被告均在欠条上签字并摁手印确认。到期后被告一直未偿还借款，为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款40000元及逾期还款利息；诉讼费由被告承担。
被告冯在富未答辩。
被告王英未答辩。
经审理本院认定，2012年农历10月1日，被告冯在富、王英向原告夏广民借款40000元，约定2012年11月15日偿还。原告夏广民提供书证一份，内容为：“借条今借夏广民现金40000（摁手印）元（肆万整）借款人冯在富（摁手印）王英正明人杜少海（摁手印）2012年10月初1日还款11月15日（摁手印）（到时间不还宅子一位）”。原告于2013年12月4日诉至本院，要求被告偿还借款40000元及逾期利息。
上述事实，主要依据原告的陈述及原告提供的书证一份，证人王某的证言予以认定，且已记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告冯在富、王英向原告夏广民借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，借款合同成立。在庭审中证人王某证实原告夏广民将借款已实际交付于被告冯在富，表明涉案借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。故被告冯在富、王英应偿还原告借款40000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告冯在富、王英未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，按照年利率5.6%计算至开庭之日，逾期利息为2325.9元（5.6%／年÷365天×379天×40000元）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯在富、王英偿还原告夏广民借款40000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
二、被告冯在富、王英支付原告夏广民逾期利息2325.9元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一四年一月二十一日
书记员 席福丽
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第201号
原告鹤壁聚源�业有限公司
住所地：淇县高村镇高庙西段南侧（原高村机械厂院内）。法定代表人王玉海，该公司总经理。
被告王太平，男，1958年5月7日出生。
本院在审理原告鹤壁聚源砼业有限公司与被告王太平买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁聚源砼业有限公司以已与被告王太平和解为由，于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁聚源砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取470元，由原告鹤壁聚源砼业有限公司负担。
审判员 秦海泉
二〇一四年二月十日
书记员 刘伟娜
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4258号
申请执行人：单继东。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
申请执行人单继东与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第4636号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人单继东依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第4636号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年十一月十六日
书记员 ： 闵 浩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2476号
原告叶永茹，女，汉族，住址福州市鼓楼区。
委托代理人刘毅，福建名闻律师事务所律师。
被告福州百丰包装有限公司，住所福州市晋安区。
法定代表人张萍，董事长。
委托代理人叶永雪，公司员工。
原告叶永茹与被告福州百丰包装有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶永茹诉称：原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告2015年1月至2015年4月的工资共计20000元，并向原告出具欠条，请求被告予以支付。
被告福州百丰包装有限公司辩称：拖欠原告工资属实，现公司经营不善，暂无力支付。
经审理查明：原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告2015年1月至2015年4月的工资共计20000元，并向原告出具欠条。原告于2015年5月22日向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，晋安区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。
本院认为，被告作为用人单位应当按月支付劳动者工资，不得无故拖欠，故原告的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告福州百丰包装有限公司于本判决生效之日支付原告叶永茹2015年1月至2015年4月的工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈阳
二〇一五年七月十五日
书记员 陈盛
附本案适用的相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初第46号
原告王永明，男，29岁。
被告张文玺，男。
被告李焕昌，男，49岁。
本院在审理原告王永明与被告张文玺、李焕昌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永明撤回起诉。
案件受理费227元减半收取113.5元、财产保全费186元由原告负担。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 张宇薇
代理审判员 王 迪
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第452号
原告赖芳明。
委托代理人孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。
被告许阿六。
原告赖芳明诉被告许阿六排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖芳明及其委托代理人孙善伟、被告许阿六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖芳明诉称，被告许阿六用水泥封堵了其位于苏州市某区某镇的房屋厨房间脱排油烟机通道外出口，并用铁皮板遮挡其房屋会客厅、楼梯间卫生室、餐厅、厨房间窗户，其曾于2015年4月16日起诉要求排除妨碍，审理中被告表示愿意自行排除妨碍，其遂撤诉。后，被告拆除了上述窗户外立面的遮挡板，但至今未拆除堵塞在其厨房间脱排油烟机通道外出口的水泥堵塞物，造成其不能正常使用脱排油烟机，生活受到影响。故请求法院判令被告立即拆除封堵在其苏州市某区某镇的房屋厨房间脱排油烟机通道外出口的水泥堵塞物并承担本案诉讼费用。
被告许阿六辩称，原告的脱排油烟机通道位置不够高，且与其住宅非常近，排出的油烟味道较大，对其造成影响，其遂用水泥将原告家的脱排油烟机通道外出口堵塞。原告起诉至法院，其答应要将堵塞物清理掉，但是原告应在脱排油烟机通道外出口加烟囱。另，原告家的落水管位置建在其产权范围内，且原告在其房屋外侧夹弄处安装了空调外机，有安全隐患，原告拆除空调外机其才愿意协商排除妨碍。
经审理查明，原被告分别居住于苏州市某区某镇某号、某某号，毗邻而居。2011年，原告经审批后对苏州市某区某镇的房屋进行了翻建，原告认为其翻建房屋后脱排油烟机通道位置未改变，被告认为原告挪动了几十厘米，且翻建后未安装向上排风的烟囱，油烟较大，妨碍其生活，遂用水泥将脱排油烟机通道封堵。原告曾于2015年4月16日提起诉讼，要求被告拆除堵塞物及安装在窗外的遮挡板，被告承诺拆除后原告撤回了起诉，后被告未清理堵塞物，原告遂提起本案诉讼。审理中，被告表示只有原告拆除安装在夹弄处的空调方可协商。
上述事实，由原告提供的房屋所有权证、土地使用权证、起诉状、照片、平面示意图及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据原告所提供的照片及被告的陈述，足以认定被告用水泥封堵原告脱排油烟机通道的事实。被告称系因原告未安装烟囱导致油烟味较大影响其生活而为，原、被告毗邻而居，应互谅互让，以便利生产、生活的原则理性处理相邻关系，被告可以通过合理的方式方法解决上述问题，以此为由封堵原告脱排油烟机通道，于法无据。被告还以原告的落水管的位置侵犯其产权，空调安装有安全隐患为由拒绝清除堵塞物，理由均不能成立。被告的行为侵犯了原告的权益，理应排除妨碍，清理位于苏州市某区某镇的房屋厨房间脱排油烟机通道外出口的水泥堵塞物。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告许阿六于本判决生效之日起十日内清除位于苏州市某区某镇的房屋厨房间脱排油烟机通道外出口的水泥堵塞物。
案件受理费减半收取为人民币40元，由被告许阿六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年七月三十日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22589号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陶思活，男，1980年4月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县筱村镇章前洋村民族2路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陶思活信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项52,204.38元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计52,204.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1160号
吴传平，男，汉族，1968年3月28日出生，农民。住嫩江县。
委托代理人关国民，男，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告石雪娇，女，汉族，年龄不详，齐齐哈尔市宽余林场家属。住讷河市老莱镇宽余林场场直。
原告吴传平诉被告石雪娇土地承包经营权转包合同纠纷一案，现原告吴传平申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴传平负担。
代理审判员 梁明山
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谷艳波
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第791号
原告陈世侠，女，1968年7月17日生，汉族。
被告张友方，男，1971年8月14日生，汉族。
原告陈世侠与被告张友方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告陈世侠到庭参加诉讼，被告张友方经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈世侠诉称：2011年2月8日，被告张友方在上海做生意缺少资金，向我借款40000元，口头约定月利率2%，并保证于2012年底前付清借款及利息。借款到期后被告未偿还借款，仅向我出示了一张欠9600元利息的条据。虽经我多次催要，被告一直以各种理由拒不偿还。因此诉至法院，要求被告立即偿还借款40000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈世侠当庭将利息部分的诉讼请求明确为：要求被告除支付已结欠利息9600元外，并按约定的月利率20‰支付借款利息至该借款清偿完毕之日止。
原告陈世侠为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：
被告张友方于2011年2月8日向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的数额及时间等事实。
被告张友方于2012年2月6日向原告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告已结算借款利息、结欠利息的时间及印证双方口头约定月利率20‰等事实。
被告张友方于举证期内向本院提交了一份书面答辩状，辩称该借款系其替朋友周转资金时向原告借的款，但该借款已经通过银行转账偿还完毕。
被告张友方未举证，也未到庭参加诉讼。
根据原告陈世侠的陈述及举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
被告张友方因做生意缺乏资金向原告陈世侠借款40000元，并于2011年2月8日向原告出具一张借条：“今借到陈世侠现金四万元整”，双方口头约定月利率为20‰。后经原告催要，被告于2012年2月6日将该笔借款前期利息按照双方口头约定的利率进行结算，计款9600元，同时向原告出具一张欠条：“今欠到陈世侠利息玖仟陆佰元整”。此后虽经原告多次催要借款本息，被告一直未能偿还。原告因此诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告张友方向原告陈世侠借款40000元，事实清楚，证据确实充分。经原告催要，被告未能向原告偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。被告辩称该笔借款已经清偿完毕的辩解理由，因其未能举证加以证明，本院不予采信。因此，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告双方自愿对借款利息按照双方口头约定的利率进行结算，且该利率标准不违反法律规定。因此，原告要求被告支付已结算的借款利息9600元的诉讼请求，本院也应予支持。被告虽未在其向原告出具的借条中注明借款利息，但其向原告结算前期借款利息的行为能够印证双方在借款时口头约定月利率为20‰的事实。被告怠于行使相应的抗辩权利，由其自行承担相应的不利法律后果。因此，原告要求被告从结欠利息次日（2012年2月8日）起至该借款清偿完毕之日止按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，本院亦应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友方于本判决生效之日起十日内向原告陈世侠偿还借款40000元并支付利息（自2012年2月8日起至借款清偿完毕之日止按月利率20‰计付）。
被告于本判决生效之日起十日内向原告支付已结欠的利息9600元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告张友方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹建中
审判员 孙治国
陪审员 王 勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐露节