广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13339号
原告：梁爱珠，女，1979年7月10日出生，汉族，住广东省阳东县，
被告：陈开笑，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李结仪，女，1984年5月16日出生，汉族，住广东省中山市，
原告梁爱珠诉被告陈开笑、李结仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，并依法适用普通�序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告梁爱珠、被告李结仪到庭参加诉讼。被告陈开笑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱珠向本院提出诉讼请求：1.被告陈开笑、李结仪偿还原告梁爱珠借款250000元及利息（从2017年5月9日起按月息3%计至清偿之日止）；2.确认原告梁爱珠对被告陈开笑名下位于中山市港口镇美景康花园叠翠苑1-503房（粤房地权证中府字第××号）拥有优先受偿权；3.确认原告梁爱珠对被告陈开笑、李结仪名下车牌号为粤Ｔ×××××拥有优受偿权。事实和理由：被告陈开笑与原告梁爱珠的弟弟是校友关系。被告陈开笑因资金周转困难，多次通过原告梁爱珠的弟弟向原告梁爱珠借款250000元，其中借现金130000元，银行转账120000元，于2017年5月9日双方在平等自愿的基础上签订借款合同，约定月利息3%，被告陈开笑也向原告梁爱珠出具了借款收据，约定一个月后还款。上述款项到期后，原告梁爱珠多次催收，被告陈开笑、李结仪以种种理由拖延还款还息日期。
被告陈开笑在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
被告李结仪辩称，本案涉案债务是陈开笑因个人参与赌博而举债的个人债务，并不属于夫妻共同债务。陈开笑所举债未用于夫妻共同生活，也并非为家庭共同利息，而且李结仪事前毫不知情，因此不应当承担连带清偿责任。一、李结仪对本案借贷一事毫不知情。借款人陈开笑与李结仪已不是夫妻关系，二人已于2017年4月14日办理离婚手续。李结仪与陈开笑结婚8年，但之间关系一直并不融洽。陈开笑结婚后，沉迷于赌博，对家庭毫不关心，平时极少与李结仪及儿子沟通，脾气也越来越暴躁，完全没办法沟�，于2016年10月陈开笑与李结仪已是分居状态。
李结仪对陈开笑的巨额债务完全不知情，直到李结仪陆续接到多个陌生电话及手机信息。各种债权人不停对李结仪骚扰，蹲守李结仪单位，甚至扬言对李结仪父母及儿子采取行动，威胁李结仪代陈开笑归还借款，为了保护家人及对陈开笑的彻底失望，陈开笑与李结仪办理了离婚。二、借款合同的真实性无从考究。李结仪与借款人完全不认识，对借贷一事也毫不知情，陈开笑也一走了之，无从考究借款合同上签名的真实性。借款合同上注明是25万元，其中12万元为转账，现金支付13万元，李结仪对借款合同提出强烈质疑，不排除陈开笑与借款人串通陷害李结仪。综上，答辩人认为本案涉案债务是陈开笑与李结仪离婚后产生，明显属于陈开笑的个人债务，应当由陈开笑个人承担，请求驳回梁爱珠的诉求，保护李结仪的合法权益。
本院经审理认定事实如下：陈开笑与梁爱珠的弟弟梁世华是中山大学的校友，陈开笑通过梁世华向梁爱珠借款。2017年5月9日，梁爱珠与陈开笑签订借款合同，约定:陈开笑因资金周转困难向梁爱珠借款250000元，利息按月利率3%计算，并自愿以名下的小车及房产作为抵押，丰田牌小车，车牌号粤Ｔ×××××,房产为中山市港口镇美景康花园叠翠苑1-503，如陈开笑未能按时将借款归还给梁爱珠，梁爱珠有权处置小车及房产；借款期限，自本合同签订日起，30天后，梁爱珠有权随时向陈开笑追还此款项；合同还约定了其他事项。同日，陈开笑向梁爱珠出具借款收据一份，主要内容为：本人陈开笑收到梁爱珠借款250000元，其中银行转账120000元，现金130000元。收款人：陈开笑，日期：2017年5月9日。同日，梁爱珠通过银行汇款方式向陈开笑交付120000元（50000�+50000元+20000元）。梁爱珠明确与梁世华之间经常存在经济往来，其分两次给梁世华共计130000元，一次是40000元、一次是90000元，具体给梁世华的时间记不清，然后由梁世华交付陈开笑。为查明案件事实，本院于2017年11月17日通知梁世华到庭接受询问。梁世华称2017年1月底，梁开笑周转困难向其借90000元，梁爱珠给了其90000元，其将90000元现金转交给了陈开笑；2017年4月底，梁开笑周转困难向其借款40000元，梁爱珠给其现金40000元，其将现金40000元转交给了陈开笑；两次现金借款都有写收据，梁爱珠告知自己撕毁后，保留了2017年5月9日的借据。
2.陈开笑与李结仪于2009年9月9日结婚，于2017年4月14日登记离婚。
以上事实，有借款合同、借款收据、银行转账凭证、离婚协议、离婚证等及询问笔录、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。本案争议的焦点是涉案借款250000元是否已全额支付。对此，本院分析如下：其中120000元有转账记录为凭，本院予以确认。关于现金交付部分。借款收据是由借款人书写并签字盖章的债权凭证，表明借款人确认收到借款，梁爱珠提交的借款收据上有陈开笑的签名及捺印，且陈开笑未提出抗辩，结合陈开笑借款时的身份、其与梁爱珠弟弟梁世华的关系，本院认定涉案现金130000元（40000元+90000元）已经实际交付，但因交付具体时间不明，故本院认定现金借款实际交付时间为借款合同签订当天即2017年5月9日。借款合同未约定具体还款期限，但梁爱珠要求陈开笑还款的诉求，亦符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，故本院予以支持。
陈开笑未及时还款，应承担相应的违约责任，梁爱珠要求陈开�自2017年5月9日起支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，利息计算标准应调整为月利率2%。
关于抵押物的问题。梁爱珠在开庭时明确涉案房产并未办理抵押登记手续且房产已转移，故梁爱珠要求对涉案房产处置所得价款享有优先受偿权的诉求，不予支持。陈开笑未按时还款，梁爱珠就抵押车辆实现抵押权的条件已成就，梁爱珠有权就涉案抵押车辆处置所得价款在其抵押顺位内优先受偿本案债权，但因双方没有到交警部门办理车辆抵押登记手续，故该优先受偿权不得对抗善意第三人。
关于李结仪的责任承担问题。涉案借款发生于陈开笑与李结仪婚姻关系解除之后，梁爱珠要求李结仪就涉案借款承担责任的依据不足，本院不予支持。
综上，原告梁爱珠诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告陈开笑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告陈开笑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁爱珠偿还借款本金250000元及利息（利息计算方法：以本金250000元为基数，自2017年5月9日起按月利率2%计至清偿之日止）;
二、若被告陈开笑逾期履行上述债务，原告梁爱珠有权就涉案抵押物即被告陈开笑名下车牌号为粤Ｔ×××××丰田牌小汽车，与被告陈开笑协议折价或拍卖、变卖所得价款在其抵押顺位内优先受偿上述债权，但该优先受偿权不得对抗善意第三人；
三、驳回原告梁爱珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元，保全费1120元，合计6282元（原告梁爱珠已预交），由原告梁爱珠负担200元，由被告陈开笑负担6082元（被告陈开笑于本判决生效之日起七日内迳付原告梁爱珠）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁颖欣
人民陪审员 黄雁礼
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙 萌
刘懿征