wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3907号
原告：董某某，现住榆树市。
被告：赵某某，现住榆树市。
原告董某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年农历9月开始同居生活，被告给原告过彩礼9万元。2013年8月21日补办结婚登记。婚后未生育子女。被告于2014年7月与原告分居生活到今。原告于2014年11月向榆树市人民法院提起离婚诉讼，以原、被告夫妻感情破裂证据不足为由驳回了被告的离婚诉讼。法院驳回后原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，因给被告过彩礼款导致原告生活困难，要求被告返还原告彩礼款50000.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚。原告婚前共计给被告过彩礼款75000.00元，并给被告买了价值10000.00元的金项链一条。彩礼款在举办婚礼时及婚后共同生活期间都已全部花销完。所以不同意返还彩礼款。
经审理查明：原、被告于2012年农历9月开始同居生活，同居前原告给被告彩礼款75000.00元及价值10000.00元的金项链一条。2013年8月21日双方补办结婚登记。婚后未生育子女。2014年11月18日经榆树市人民法院判决驳回被告赵某某离婚诉讼请求，双方分居生活至今。原告婚前给付被告彩礼款导致原告生活困难。现原告为要求与被告离婚及返还彩礼款50000.00元诉来本院。
本院认为，被告同意离婚应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。庭审中原告对被告答辩称彩礼款为75000.00元及金饰品价值10000.00元没有异议。本院予以确认。原告主张该彩礼款为婚前给付并导致其生活困难并提供证据证明，故对其请求返还彩礼款的主张应予支持。被告主张彩礼款已花销完，但提供的证据不足以证明其主张。结合本案案情，考虑原、被告的同居时间及婚后花销情况，被告应返还原告彩礼款40000.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项、二款之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告赵某某离婚。
被告赵某某于判决生效后立即返还给原告董某某彩
礼款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由原告承担250.00元，由被告承担800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第3907号原告：董某某，现住榆树市。被告：赵某某，现住榆树市。原告董某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年农历9月开始同居生活，被告给原告过彩礼9万元。2013年8月21日补办结婚登记。婚后未生育子女。被告于2014年7月与原告分居生活到今。原告于2014年11月向榆树市人民法院提起离婚诉讼，以原、被告夫妻感情破裂证据不足为由驳回了被告的离婚诉讼。法院驳回后原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，因给被告过彩礼款导致原告生活困难，要求被告返还原告彩礼款50000.00元，诉讼费由被告承担。被告辩称：同意离婚。原告婚前共计给被告过彩礼款75000.00元，并给被告买了价值10000.00元的金项链一条。彩礼款在举办婚礼时及婚后共同生活期间都已全部花销完。所以不同意返还彩礼款。经审理查明：原、被告于2012年农历9月开始同居生活，同居前原告给被告彩礼款75000.00元及价值10000.00元的金项链一条。2013年8月21日双方补办结婚登记。婚后未生育子女。2014年11月18日经榆树市人民法院判决驳回被告赵某某离婚诉讼请求，双方分居生活至今。原告婚前给付被告彩礼款导致原告生活困难。现原告为要求与被告离婚及返还彩礼款50000.00元诉来本院。本院认为，被告同意离婚应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。庭审中原告对被告答辩称彩礼款为75000.00元及金饰品价值10000.00元没有异议。本院予以确认。原告主张该彩礼款为婚前给付并导致其生活困难并提供证据证明，故对其请求返还彩礼款的主张应予支持。被告主张彩礼款已花销完，但提供的证据不足以证明其主张。结合本案案情，考虑原、被告的同居时间及婚后花销情况，被告应返还原告彩礼款40000.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项、二款之规定，判决如下：准予原告董某某与被告赵某某离婚。被告赵某某于判决生效后立即返还给原告董某某彩礼款40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由原告承担250.00元，由被告承担800.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王春玲二〇一六年一月二十日书 记 员  未金波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初4018号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第三支行，住所地广州市越秀区东风东路754号。
负责人：许乐生，行长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：张建忠，男，1975年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行诉被告张建忠金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告住址，向被告邮寄诉讼文书，因地址不详退回；原告未能在本院指定期间提供被告有效身份信息证据。
本院认为，原告提供被告住址信息不明确，在本院限定的时间内亦未能补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 周家谊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初4018号原告：中国工商银行股份有限公司广州第三支行，住所地广州市越秀区东风东路754号。负责人：许乐生，行长。委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：张建忠，男，1975年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行诉被告张建忠金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告住址，向被告邮寄诉讼文书，因地址不详退回；原告未能在本院指定期间提供被告有效身份信息证据。本院认为，原告提供被告住址信息不明确，在本院限定的时间内亦未能补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一六年十月九日书 记 员  周家谊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立字第2号
起诉人孙树森，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
2015年5月13日，本院收到孙树森诉松北区人民政府请求确认松北区政府对孙树森强制拆迁的行政行为违法并确认010XXXXXXXX号拆迁补偿协议无效及请求行政赔偿一案的起诉状，称2010年12月28日松北区人民政府与并无代理权的孙树森表兄于春兴签订了010XXXXXXXX号《房屋拆迁补偿协议》，对孙树森位于松北区松北镇前进村陈家岗屯的房屋达成拆迁补偿协议。2010年12月29日，松北区政府对孙树森位于松北区松北镇前进村陈家岗屯的房屋进行拆迁。在拆迁过程中，拆迁人员将孙树森及其妻子、妻弟打伤，并将房屋内物品损毁。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”2010年12月29日，孙树森位于松北区松北镇前进村陈家岗屯的房屋被拆迁。松北区政府作出拆迁行为之时未告知孙树森诉权，适用2年的起诉期限。2015年5月13日，孙树森向本院提起诉讼，本案已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对孙树森的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年五月十五日
书记员 朝之悦
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初21号
原告：刘涛，男，1979年6月6日�生，汉族，现住通化县。
委托诉讼代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者。
被告：通化市久安商品混凝土有限公司，住所地通化县二密镇二密村。
法定代表人：田玉海，经理。
原告刘涛与被告通化市久安商品混凝土有限公司（以下简称通化久安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼，被告通化久安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠工资款5305元。事实和理由：2013年4月开始，被告久安公司雇佣原告担任罐车司机，月工资2500元，并在第一个月工资中扣取押金1500元。2014年被告久安公司开工两个半月就停产至今。扣除原告借支3000元，被告久安公司尚欠工资款及押金合计5305元。
通化久安公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，原告所提交的证据合法有效，本院予以采信。结合其陈述，本院认定事实如下：2013年4月开始，通化久安公司雇佣刘涛担任罐车司机，月工资2500元，并在第一个月工资中扣取押金1500元。2014年通化久安公司开工两个半月后即停产至今。扣除刘涛前期借支3000元，通化久安公司尚欠刘涛工资款及应当返还押金款合计5305元。
本院认为，依�成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求去支付价款或者报酬。本案中，刘涛与通化久安公司存在劳务合同关系，该合同关系合法有效。刘涛履行劳务后，通化久安公司应当按约定履行给付劳务费的义务。通化久安公司违约，刘涛主张债权，应予支持。通化久安公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
通化久安商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，给付刘涛工资款及返还押金款合计5305元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由通化久安商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 单永全
二〇一八年四月二十日
书 记 员 付志伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第803号
上诉人（原审原告）：佟某，唐山市刺绣厂退休工人。
被上诉人（原审被告）：董某，唐山市开平区市政公司退休职工。
委托代理人：董志刚，无业。
上诉人佟某因离婚纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014�北民初字第4526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员王萌担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，自2011年6月份原被告分居至今。另查明，座落于唐山市路北区棉纺工厂西街6排36号房产原系被告婚前个人所有财产，2010年5月18日原被告在唐山市房产交易中心办理了该房所有权人变更手续，将所有权人变更为原被告二人。庭审中，原告主张分居期间原告在外的房屋租赁费47700元应由被告全部负担，被告主张原被告有夫妻共同债务11万元应依法由原被告共同承担，及部分存款在原告处应依法分割。
佟某一审起诉，请求判决双方离婚，夫妻共同财产依法分割。原告因无住房，分居后�告在外租房居住，费用共计47700元，要求被告全部负担。
原审法院认为，婚姻以感情为基础，原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定双方感情确已破裂，应准予原被告离婚。原被告之间就财产问题未能达成一致，并对自己的主张的存款及债务亦未能提供相应的证据予以证实，原审法院不予认定。对本案争议的唐山市路北区棉纺北工房西街6排36号房产因涉及拆迁且尚未置换完成，故本案对该房产不予处理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告佟某与被告董某离婚。案件受理费200元，原被告各负担100元。
判后，佟某不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原审判决未对房屋所有权人予以明确不妥当，应将其享有一半份额予以明确，且其在外租房居住的费用应由对方给予补助�。
董某答辩称其将房产过户到对方名下是受对方欺骗，不是自己真实意思，该房是其儿子出资购买的，对方并未履行诺言，不应享有份额，对方租房居住与被上诉人无关，请求驳回对方的上诉请求。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，双方争议的主要问题为双方争议的房产是否予以分割。坐落于唐山市路北区棉纺北工房西街6排36号房产，原判以该房涉及拆迁且尚未置换完成为由对该房产不予处理不妥，应予纠正。因被上诉人董某主张该房系其子出资购买，分割该房可能涉及第三人利益，故双方对产权问题可另行解决。上诉人上诉所提其他理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1200元，由上诉人佟某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 萌
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初3417号
原告：伍超荣，男，1995年7月14日出生，汉族，住广东省台山市，
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，营业场所江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭103商铺首层、二层。
负责人：周春花，该公司经理。
委托诉讼代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
第三人：马文达，男，1991年11月2日出生，汉族，住广东省台山市，
原告伍超荣与被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“平安财险公司”）、第三人马文达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄万科、被告委托诉讼代理人劳美秀、第三人马文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失36024.4元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，马文达驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车行驶至台城通济路段与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警认定，马文达承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告在台山市人民医院住院治疗11天，医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、修车费、事故拖车费被告已经全部支付。伤情稳定后被评定为十级伤残。经核算，原告损失还有：残疾赔偿金14512.2元／年×20年×0.1=29024.4元、精神赔偿金5000元（在交强险内优先赔偿）、鉴定费2000元，合计36024.4元。马文达驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告处购买了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告损失，应当由被告赔偿。遂诉至法院。
被告平安财险公司对原告在本案中所主张的交通事故发生的经过、责任认定、肇事车辆投保等事实没有异议，确认肇事车辆粤Ｊ×××××号小型轿车在其公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险限额50万元（不计免赔）。但认为，1.对于涉案交通事故产生的损失，被告已在交强险责任限额内赔付医疗费、伙食补助费、误工费、护理费共8649.27元，摩托车修理费1800元，事故拖车费155元；2.因前期原告与第三人马文达在交警处达成调解，现原告主张的残疾赔偿金超出原协议范围，平安财险公司不予认可，鉴定费不属于事故造成的直接损失，不属于保险理赔的范围；3.平安财险公司不是侵权人，不是精神损害抚慰金赔偿义务人，同时原告对事故的发生承担次要责任，应当减少或免除侵权人的精神损害赔偿责任；4.根据《机动车辆强制保险条款》第四条约定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……;（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。据此，平安财险公司不承担本案的诉讼费用。
第三人马文达述称，事故发生后与原告达成赔偿协议，内容是医疗费、误工费、伙食费，没有包含本案原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金和鉴定费，除调解协议之外未赔偿过原告其他费用。
本院认为，被告平安财险公司对原告伍超荣在本案中主张的交通事故发生的经过、责任认定、肇事车辆投保情况等事实无异议，本院予以确认。对于原告主张的残疾赔偿金29024.4元（14512.2×20年×0.1=29024.4元）），鉴定费2000元，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告主张的精神抚慰金（请求在交强险内优先赔付），符合法律规定，根据原告受伤的情况和双方的过错程度，本院酌情支持3000元，以上费用合计34024.4元。关于被告提出的第三人马文达与原告伍超荣在《事故认定书》达成协议并已赔付，无需再对其他费用赔偿的问题，经查，该协议双方只对医疗费、误工费、住院伙食费以及车辆损失问题达成调解协议，未对其他费用包括本案原告主张的残疾赔偿金、精神损失费以及鉴定费作出约定，且在达成协议时，原告的伤残情况并未确定，因此，原告有权对调解协议以外的其他合理费用主张赔偿，故被告平安财险公司应当予以赔偿，其辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍超荣赔付34024.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费701元，减半收取计351元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 童学刚
二〇一八年二月八日
书记员 梅 锐
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1846号
申请人:刘磊，男,1981年12月23日生,汉族,住安徽省太和县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被申请人:邹时勇,男,1958年11月3日生,住安徽省太和县。
被申请人:潘小华,女,1964年10月23日生,住址同上。
被申请人:李继伟,男,1973年1月24日生,住安徽省太和县,
被申请人:祝跃华,男,1971年1月12日生,住安徽省太和县。
被申请人:太和县华芬纺织有限公司，住所地安徽省太和县工业园区B区。
法定代表人：潘小华。
原告刘磊诉被告邹时勇、潘小华、李继伟、祝跃华、太和县华芬纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘磊于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹时勇、潘小华、李继伟、祝跃华、太和县华芬纺织有限公司名下的银行存款5900000元或查封其他同等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人刘磊的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹时勇、潘小华、李继伟、祝跃华、太和县华芬纺织有限公司名下的银行存款5900000元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李善亚
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐晓东
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1346号
原告濮阳天地人环保科技股份有限公司。
住所地濮阳市濮东产业集聚区锦田路。
法定代表人郭学峰，该公司董事长。
委托代理人董彦军、王国华，河南董彦军律师事务所律师。
被告河南省佳化能源股份有限公司。
法定代表人郭新亭，该公司董事长。
委托代理人张庆习，河南百特律师事务所律师。
本院在审理原告濮阳天地人环保科技股份有限公司诉被告河南省佳化能源股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告濮阳天地人环保科技股份有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳天地人环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孟迎春
二〇一八年四月十一日
书记员 王淑芳
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初1037号
原告：冼某，男，1987年7月30日出生，汉族，住德庆县。
委托诉讼代理人：冼荣申，男，1955年1月5日出生，汉族，住德庆县，系原告父亲。
被告：莫某，男，1960年2月16日出生，汉族，住德庆县。
委托诉讼代理人：莫锦卫，男，1970年8月12日出生，汉族，住德庆县。
原告冼某与被告莫某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼某及其委托诉讼代理人冼荣申、被告莫某及其委托诉讼代理人莫锦卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还结婚彩金5000元。事实与理由：2014年12月9日起，按农村习俗惯例为原告与被告女儿结婚的日子，原告冼某从银行分两次共取出10000元给被告莫某，钱款交由德庆县大桥村委会春牛村岑娇之手转交。同年农历12月21日为正式结婚日，当时摆了酒席，原告摆了十多席，被告摆了三席。而被告送给原告的只有几张椅和一个洗面盆。2016年12月7日，原告带上礼品去探望被告时还被被告殴打，被告还对我说了污辱的语言。被告以嫁女骗取金钱，特起诉要求被告退还彩金10000元的一半。
被告莫某辩称：我女儿莫伙英经人介绍，定于2015年2月9日（农历2014年12月21日）嫁给原告。结婚时因未到婚龄，没有领到结婚证。半年后我叫原告去办理结婚证，原告推三推四不去登记领证。当时我是收到原告的彩金10000元，按农村风俗习惯，女方摆酒是由男方支付摆酒费用的。原告支付的10000元还不够我支付摆酒费用。举行婚礼当天，中午餐在我自己家摆了8席招呼客人，晚餐是在马圩镇远香饭店摆了15席招呼客人（包括男方伴郎、亲戚、嘉宾等）。晚餐正席的费用已用去8700元（见收款收据），该10000还不够摆酒用，何来归还？结婚当日，我还购买了全自动洗衣机一台、智能手机一台、衣物等回礼给原告。我女儿到原告家居住生活，一直与原告同居生活一年半多，是原告自己用摩托车送回我家，怎算骗婚、骗钱。因此，我不同意退还礼金给原告。
本院经审理查明：原告经人介绍与被告的女儿莫伙英谈婚，在未办理结婚登记的情况下，被告于2015年2月9日按习俗在马圩镇远香饭店为女儿摆酒举行婚礼，原告送给被告礼金10000元。摆酒当日，原告便迎娶被告女儿莫伙英回家同居生活。同居生活一年多之后，双方因家庭原因产生矛盾，原告便送莫伙英返回了被告家居住生活。2016年12月7日，原告带着礼物前去探望，被拒之门外，双方遂产生争执。2017年1月23日，原告曾向本院起诉，请求判令被告赔偿医药费用122.5元和退还5000元。2017年2月15日，原告申请撤诉。2017年7月3日，原告再次向本院起诉，要求赔偿5122.5元。本院于2017年7月27日作出（2017）粤1226民初584号民事判决书，认为原告要求被告退回礼金5000元与侵权纠纷属于不同法律关系，不予合并审理，告知原告另寻途径解决，判决驳回了原告的诉讼请求。原告于2017年10月23日再次提起本案诉讼。
本院认为，本案双方当事人因收取结婚彩礼而产生的纠纷，属于婚约财产纠纷。我国公民婚姻的缔结，自古就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送一定聘金、聘礼的习俗，聘金、聘礼统称为彩礼。我国的法律对于彩礼给付问题并没有禁止性规定，但婚姻法禁止借婚姻索取财物。原告冼某与被告的女儿谈婚，原告自愿支付10000元给被告作为彩礼，男女双方已按照习俗举办了婚礼，虽未办理结婚登记手续，但双方已同居生活一年多，被告又将彩礼用于婚宴及购置嫁妆上，且给付的彩礼数额不大，故被告并不存在借婚姻索取财物的情形。原告认为被告以婚姻为名骗取财物的主张，理据不成立。因此，原告要求被告返还一半彩礼的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国婚姻法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告冼某的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告冼某负担。
本判决为终审判决。
审判员 覃治安
二〇一七年十一月七日
书记员 翁浩林
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1226民初1037号原告：冼某，男，1987年7月30日出生，汉族，住德庆县。委托诉讼代理人：冼荣申，男，1955年1月5日出生，汉族，住德庆县，系原告父亲。被告：莫某，男，1960年2月16日出生，汉族，住德庆县。委托诉讼代理人：莫锦卫，男，1970年8月12日出生，汉族，住德庆县。原告冼某与被告莫某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼某及其委托诉讼代理人冼荣申、被告莫某及其委托诉讼代理人莫锦卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还结婚彩金5000元。事实与理由：2014年12月9日起，按农村习俗惯例为原告与被告女儿结婚的日子，原告冼某从银行分两次共取出10000元给被告莫某，钱款交由德庆县大桥村委会春牛村岑娇之手转交。同年农历12月21日为正式结婚日，当时摆了酒席，原告摆了十多席，被告摆了三席。而被告送给原告的只有几张椅和一个洗面盆。2016年12月7日，原告带上礼品去探望被告时还被被告殴打，被告还对我说了污辱的语言。被告以嫁女骗取金钱，特起诉要求被告退还彩金10000元的一半。被告莫某辩称：我女儿莫伙英经人介绍，定于2015年2月9日（农历2014年12月21日）嫁给原告。结婚时因未到婚龄，没有领到结婚证。半年后我叫原告去办理结婚证，原告推三推四不去登记领证。当时我是收到原告的彩金10000元，按农村风俗习惯，女方摆酒是由男方支付摆酒费用的。原告支付的10000元还不够我支付摆酒费用。举行婚礼当天，中午餐在我自己家摆了8席招呼客人，晚餐是在马圩镇远香饭店摆了15席招呼客人（包括男方伴郎、亲戚、嘉宾等）。晚餐正席的费用已用去8700元（见收款收据），该10000还不够摆酒用，何来归还？结婚当日，我还购买了全自动洗衣机一台、智能手机一台、衣物等回礼给原告。我女儿到原告家居住生活，一直与原告同居生活一年半多，是原告自己用摩托车送回我家，怎算骗婚、骗钱。因此，我不同意退还礼金给原告。本院经审理查明：原告经人介绍与被告的女儿莫伙英谈婚，在未办理结婚登记的情况下，被告于2015年2月9日按习俗在马圩镇远香饭店为女儿摆酒举行婚礼，原告送给被告礼金10000元。摆酒当日，原告便迎娶被告女儿莫伙英回家同居生活。同居生活一年多之后，双方因家庭原因产生矛盾，原告便送莫伙英返回了被告家居住生活。2016年12月7日，原告带着礼物前去探望，被拒之门外，双方遂产生争执。2017年1月23日，原告曾向本院起诉，请求判令被告赔偿医药费用122.5元和退还5000元。2017年2月15日，原告申请撤诉。2017年7月3日，原告再次向本院起诉，要求赔偿5122.5元。本院于2017年7月27日作出（2017）粤1226民初584号民事判决书，认为原告要求被告退回礼金5000元与侵权纠纷属于不同法律关系，不予合并审理，告知原告另寻途径解决，判决驳回了原告的诉讼请求。原告于2017年10月23日再次提起本案诉讼。本院认为，本案双方当事人因收取结婚彩礼而产生的纠纷，属于婚约财产纠纷。我国公民婚姻的缔结，自古就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送一定聘金、聘礼的习俗，聘金、聘礼统称为彩礼。我国的法律对于彩礼给付问题并没有禁止性规定，但婚姻法禁止借婚姻索取财物。原告冼某与被告的女儿谈婚，原告自愿支付10000元给被告作为彩礼，男女双方已按照习俗举办了婚礼，虽未办理结婚登记手续，但双方已同居生活一年多，被告又将彩礼用于婚宴及购置嫁妆上，且给付的彩礼数额不大，故被告并不存在借婚姻索取财物的情形。原告认为被告以婚姻为名骗取财物的主张，理据不成立。因此，原告要求被告返还一半彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国婚姻法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告冼某的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告冼某负担。本判决为终审判决。审判员  覃治安二〇一七年十一月七日书记员  翁浩林
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第115号
上诉人(原审原告)：黄生民，男，1969年8月15日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：蔡丽玲，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：ＸＸ安，男，1970年8月1日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被上诉人(原审被告)：肖培安，男，1958年6月10日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道七公里东侧综合楼*楼第3、4间门店及*楼**楼。
负责人：陈力，总经理。
上诉人黄生民因与被上诉人ＸＸ安、肖培安、中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法民一初字第293号民事判决，向本院提出上诉。
经查，广东省韶关市曲江区人民法院于2015年8月20日向上诉人黄生民的代理人送达《预交一审案件上诉费通知书》，通知上诉人接到通知书之次日起七日内预交上诉费人民币180元，逾期交费依法按自动撤诉处理。黄生民在规定期限内未交纳上诉费。
本院认为，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人黄生民在提起本案上诉时没有按规定预交案件受理费。根据最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，应按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄生民自动撤回上诉处理。广东省韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法民一初字第293号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡仕忠
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶中法立民终字第115号上诉人(原审原告)：黄生民，男，1969年8月15日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托代理人：蔡丽玲，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：ＸＸ安，男，1970年8月1日出生，汉族，住韶关市曲江区。被上诉人(原审被告)：肖培安，男，1958年6月10日出生，汉族，住韶关市曲江区。被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道七公里东侧综合楼*楼第3、4间门店及*楼**楼。负责人：陈力，总经理。上诉人黄生民因与被上诉人ＸＸ安、肖培安、中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法民一初字第293号民事判决，向本院提出上诉。经查，广东省韶关市曲江区人民法院于2015年8月20日向上诉人黄生民的代理人送达《预交一审案件上诉费通知书》，通知上诉人接到通知书之次日起七日内预交上诉费人民币180元，逾期交费依法按自动撤诉处理。黄生民在规定期限内未交纳上诉费。本院认为，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人黄生民在提起本案上诉时没有按规定预交案件受理费。根据最高人民法院《关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，应按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄生民自动撤回上诉处理。广东省韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法民一初字第293号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨建军代理审判员  黄颖红代理审判员  赖洁华二〇一五年十月十四日书 记 员  胡仕忠
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执1408号
马宏波、黄育锋：
关于申请执行人马宏波与被执行人黄育锋民间借贷纠纷一案，现被执行人黄育锋已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：张草萍
书记员 ：毕志濠
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初7639号
原告：广东省丝绸纺织集团有限公司，住所地广州市越秀区东风西路198号。
法定代表人：柯惠琪，董事长。
委托诉讼代理人：王伟、马琪，广东国鼎律师事务所律师。
被告：广州天恒机车工业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇罗边村兴业大道北侧土名“大坑”。
本院在审理原告广东省丝绸纺织集团有限公司诉被告广州天恒机车工业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告应接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。但原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东省丝绸纺织集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初7639号原告：广东省丝绸纺织集团有限公司，住所地广州市越秀区东风西路198号。法定代表人：柯惠琪，董事长。委托诉讼代理人：王伟、马琪，广东国鼎律师事务所律师。被告：广州天恒机车工业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇罗边村兴业大道北侧土名“大坑”。本院在审理原告广东省丝绸纺织集团有限公司诉被告广州天恒机车工业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告应接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。但原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东省丝绸纺织集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  潘 锋人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一七年四月二十八日书 记 员  罗 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴音郭楞路政管理局。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市国道路。
法定代表人：伊力哈木吐尔逊，该局局长。
委托诉讼代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦麦提图尔菘艾麦提，男，1977年11月2日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区莎车县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莎车县金土地贸易有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区莎车县车管所旁。
法定代表人：喀迪尔塔什，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莎车县永兴机动车服务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区莎车县车管所旁。
法定代表人：阿迪力江吐热克，该公司经理。
原审被告：库尔勒市公路管理局。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市交通东路。
法定代表人：李伟，该局局长。
再审申请人巴音郭楞路政管理局因与被申请人麦麦提图尔菘艾麦提、莎车县金土地贸易有限责任公司、莎车县永兴机动车服务有限公司、原审被告库尔勒市公路管理局路政行政强制行为及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巴音郭楞路政管理局申请再审称:1、责令停止行驶是公路法授权公路管理机构的一种强制措施，路政管理规定只是将其细化。原审认定责令停止行驶不是法律授权的行为有误；2、原审原告从未提出确认责令停止行驶行政行为违法的诉讼请求，原审法院对此作出判决，超出原审原告的诉请；3、车辆停运损失并非直接损失，原审判决再审申请人向被申请人赔偿停运损失193775元有误。综上，请求撤销一、二审判决，并依法驳回原审原告的全部诉讼请求。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，巴音郭楞路政管理局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 哈里木拉提
审判员 努尔买买提
审判员 马 荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴音郭楞路政管理局。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市国道路。法定代表人：伊力哈木吐尔逊，该局局长。委托诉讼代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦麦提图尔菘艾麦提，男，1977年11月2日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区莎车县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莎车县金土地贸易有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区莎车县车管所旁。法定代表人：喀迪尔塔什，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莎车县永兴机动车服务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区莎车县车管所旁。法定代表人：阿迪力江吐热克，该公司经理。原审被告：库尔勒市公路管理局。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市交通东路。法定代表人：李伟，该局局长。再审申请人巴音郭楞路政管理局因与被申请人麦麦提图尔菘艾麦提、莎车县金土地贸易有限责任公司、莎车县永兴机动车服务有限公司、原审被告库尔勒市公路管理局路政行政强制行为及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巴音郭楞路政管理局申请再审称:1、责令停止行驶是公路法授权公路管理机构的一种强制措施，路政管理规定只是将其细化。原审认定责令停止行驶不是法律授权的行为有误；2、原审原告从未提出确认责令停止行驶行政行为违法的诉讼请求，原审法院对此作出判决，超出原审原告的诉请；3、车辆停运损失并非直接损失，原审判决再审申请人向被申请人赔偿停运损失193775元有误。综上，请求撤销一、二审判决，并依法驳回原审原告的全部诉讼请求。本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，巴音郭楞路政管理局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 哈里木拉提审判员 努尔买买提审判员 马   荣二〇一八年一月二十四日书记员 吴   丹
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初91号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人丁某甲，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月31日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人丁某甲犯抢夺罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日17时许，被告人丁某甲驾驶红色大驾摩托车行驶至徐州市铜山区三堡办事处胜阳圆盘道西侧时，趁骑电动自行车行驶的柳某不备，将其放在腿上的皮包抢走。包内有现金2300余元、一部白色苹果5手机、一个U盘、居民身份证、银行卡、社保卡等财物。经鉴定，被抢的白色苹果5手机、U盘共计价值人民币541.7元。
另查明，被告人丁某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某乙、丁某丙、余某等人的证言，被害人柳某的陈述，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被抢的手机、身份证等（照片），徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、扣押、发还清单、搜查笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭凡
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6063号
原告潜龙心诚(北京)网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人徐城。委托代理人邹晶晶。被告上海龙会洲网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李力维。被告王维，男，1985年11月14日生，汉族，户籍地江西省乐平市。本院在审理原告潜龙心诚(北京)网络科技有限公司诉被告上海龙会洲网络科技有限公司、王维债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤回对被告上海龙会洲网络科技有限公司、王维的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告潜龙心诚(北京)网络科技有限公司撤回对被告上海龙会洲网络科技有限公司、王维的起诉。
审判员 陆 琴
二〇一六年六月一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6595号
原告关改玲，女，1959年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告关永涛，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在审理原告关改玲诉被告关永涛买卖合同纠纷一案，原告关改玲于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告关改玲撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告关改玲负担。
审判长 张建立
审判员 张伟光
审判员 周 岩
二〇一八年六月十二日
书记员 吴卫铭
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终52号
上诉人（原审原告）张军，无业。
被上诉人（原审被告）江苏利祥建设有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人宗成祥，该公司总经理。
委托代理人张仁勤、王照辉，江苏天淮律师事务所律师。
上诉人张军与被上诉人江苏利祥建设有限公司（以下简称利祥公司）劳动争议纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年12月9日作出（2015）浦民初字第03235号民事裁定。上诉人张军不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人张军、被上诉人利祥公司的委托代理人王照辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告张军于2011年11月18日与被告签订书面劳动合同，合同期限自2011年11月18日至2016年11月17日，甲方（被告）聘用乙方（原告）从事经营、工程管理工作，月工资2000元。2014年10月8日，原告因故离开利祥公司。
原告提供银行借记明细对帐单显示转存款记录：2014年6月25日、7月28日、8月27日、9月28日分别转存4000元。原告工资由基本工资、建造师津贴、扣除社保后构成，其中基本工资3200元、建造师津贴1000元。
原告张军离开利祥公司后，以利祥公司未发放工资、未足额缴纳社会保险为由，向淮安市清浦区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求其支付工资14800元（2014年1－4月份，3700元＊4）、经济补偿金11100元、垫付款项4274元，并出具解除劳动关系证明。仲裁委经审理认为：被告不得无故拖欠原告工资，但建造师挂靠费用是建造师资质证书的使用权，不是基于劳动关系产生，故仲裁委对此不予处理。2015年5月22日，仲裁委下达（2015）第14号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2014年1－4月份工资12000元，并出具解除劳动关系证明。裁决作出后，双方均未提起诉讼。因被告未能及时履行该裁决，原告为此曾向法院申请强制执行。
2015年9月8日，原告再次就建造师费用和垫付费用向仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告申请已经仲裁处理，同年9月14日作出（2015）第24号不予受理通知，引致本案诉讼。
原告张军一审诉称：原、被告之间存在建造师费用和垫付费用的经济纠纷，原告多次向被告索要未果，请求判决被告向原告支付8500元建造师费用、返还垫付费用4274元。
被告利祥公司一审辩称：原告的请求不属于劳动争议范围，原告的主张已经仲裁处理，不应当重复诉讼，请求公正判决。
原审认为：原告的诉讼请求是否应当得到支持，在仲裁委（2015）第14号仲裁裁决已经处理。该裁决作出后，原、被告双方均未提起诉讼，故该裁决已经生效。原告此后不久，就此诉求再次提出仲裁和诉讼，人民法院不应当作为劳动争议案件受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十二条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告张军对被告江苏利祥建设有限公司的起诉。
上诉人张军不服该裁定，向本院提起上诉称：上诉人提起本案诉讼的请求事项并非不服劳动争议仲裁裁决而提起的劳动争议事项，而是普通的民事诉讼，但原审不同意以普通民事案件立案，而是要求上诉人再次提请仲裁，由仲裁委出具文书后再来起诉。上诉人无奈又申请仲裁，在取得不予受理决定书后，原审才予立案。上诉人从未将本案作为劳动争议案件提起诉讼，认可仲裁委对本案所涉请求事项并非劳动争议事项的认定，原审却又以本案是劳动争议案件为由，裁定驳回起诉，不符合实际情况，严重违反了法定程序。请求二审撤销一审裁定，指令一审作实体审理。
被上诉人利祥公司答辩称：1、建造师证书使用费及垫付费用不属于劳动争议的范围；2、上诉人全部请求经过仲裁委的处理，仲裁裁决作出后，上诉人认可了该裁决，其在裁决生效后再次以同样的事项申请仲裁，并在仲裁委不予受理后向法院起诉，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
经双方当事人一致确认，本案争议焦点为：1、双方当事人之间争议的性质属于普通民事争议还是属于劳动争议；2、原审对本案争议是否应当作出实体处理。
本院认为：本案所涉争议，在劳动争议仲裁委员会认定并非属于劳动争议事项、对此未予处理的仲裁裁决生效后，上诉人又于2015年9月8日申请仲裁，向仲裁庭提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求。上诉人称其再次申请仲裁，系因原审不同意以普通民事案件立案，而是要求上诉人再次提请仲裁，由仲裁委出具文书后再来起诉，但其并未就该主张提供相应证据予以证明。在仲裁委以其仲裁申请已经仲裁处理为由，于2015年9月14日作出（2015）第24号不予受理通知书后，虽然上诉人称本案并非劳动争议纠纷，但其又依据仲裁委作出的不予受理通知书，向原审法院提起本案诉讼，表明其仍以劳动争议纠纷来主张权利。在此情形下，原审以本案不应当作为劳动争议案件受理为由，驳回上诉人的本案起诉并无不当。上诉人就本案提出的诉讼请求，可以通过普通民事诉讼程序，另行提起诉讼。
综上所述，原审裁定适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ＸＸ平
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6854号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王平丙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王平丙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告王平丙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王平丙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3158号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3087号起诉书指控被告人董某犯赌博罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人董某及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年3月20日开始，被告人董某在东莞市寮步镇凫山村凫西路120号出租屋收受他人地下“六合彩”投注共约50期，至今累计收取约150000元投注额。2015年8月20日21时许，公安人员在董某出租屋将董抓获并现场查获六合彩投注单27张、赌资1544元。
公诉机关并提供了证人钟某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，到案经过、证明、常住人口基本信息、扣押清单及扣押物品照片、六合彩投注单收据、证据保全决定书等书证，光碟，被告人董某的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。
被告人董某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人董某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人董某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请以赌博罪对被告人董某定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人董某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年5月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的赌资人民币1544元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 俊 哲
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共3页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4154号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈迅波，重庆玖章律师事务所律师。
被告：唐伟，男，1986年7月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。
审判员 米 君
二〇一八年三月二十一日
书记员 冷爱华
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保17号
申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省丽水市解放街438号。统一社会信用代码：91331100148440061D
法定代表人：陈胜珠。
委托代理人（特别授权）：何淑兰
被申请人:崔春梅，女，汉族，1972年4月21日出生，住浙江省杭州市余杭县。
被申请人：霍志明，男，汉族，1964年7月5日出生，住河南省项城市。
申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔春梅、霍志明的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被申请人崔春梅、霍志明金融借款合同纠纷一案，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔春梅、霍志明的银行存款，保全金额人民币79265元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年一月十日
代书记员 胡加静
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2886号
原告：王兴友，男，1955年1月14日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：何贵生，男，1970年5月15日出生，汉族，住海安县。
被告：王建梅，女，1970年12月30日出生，汉族，户籍地江西省资溪县，住海安县。
原告王兴友与被告何贵生、王建梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴友及其委托诉讼代理人陈立青到庭参加诉讼，被告何贵生、王建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王兴友向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金40万元以及利息（以40万元为基数，按月利率2%计算，期限自2015年11月21日起至实际还清本息之日止）；判令被告王建梅归还借款本金2万元以及利息（以2万元为基数，自起诉之日起至实际还清全部本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友。2014年8月21日，被告夫妇因资金周转困难向原告借款40万元，两被告向原告出具了借条一张，借条对借款数额、借款期限、违约责任、本金及利息归还计划做了明确的约定。原告当日即通过昆山农村商业银行向被告王建梅的银行账号汇款40万元，履行了交付义务。被告给付了截止2015年11月20日的借款利息，但本金及逾期利息至今未给付。后被告又于2015年10月向原告借款2万元，本息经原告催要均未归还。现被告已经失联。
何贵生、王建梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：何贵生、王建梅向王兴友出具借条一份，借条内容为：“今借到王兴友现金计肆拾万元整（400000元）。2015年8月20日到期还清，逾期没有归还，翻双倍罚款归还。（计捌拾万元整）。利息总计为玖万陆仟元整。为四个季度支付给王兴友。2014年11月20日付第1期利息24000元；2015年2月20日付第2期利息24000元，2015年5月20日付第3期利息24000元，2015年8月20日付第4期利息24000元，本金一起结清。”何贵生、王建梅在“借款人”处签名捺印并书写了各自的身份证号码。2014年8月21日，王兴友通过昆山农村商业银行转账40万元至王建梅账户。在借条的右下方，王兴友于2015年11月30日记录具体内容为：“截止2015年11月20日前利息全部结清。2015年8月20日前一个季度24000+9月份+10月份+11月份连同临时借用10000元一个月多的利息2000元共计50000元。
王兴友陈述，案涉借条的形成时间是就是汇款交付的当日，即2014年8月21日,且自认40万元借款的利息，两被告已经结付至2015年11月20日。
2015年10月17日，王建梅向王兴友出具借条一份，主要内容为：“借王老板人民币2万元整（20000.0元），2015年11月27日还。”2015年11月18日，王兴友通过中国农业银行转账2万元至王建梅账户。
以上事实，有借条、昆山农村商业银行业务凭条回单、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人当庭陈述予以证明。
本案在审理过程中，王兴友向本院申请保全，请求冻结王建梅、何贵生的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保，本院已依法采取了相应的保全措施。
本院认为：关于40万元借款，王兴友提供的借条证明了其与何贵生、王建梅之间存在借贷合意；王兴友通过银行转账完成了交付。何贵生、王建梅与王兴友之间的民间借贷关系成立且合法有效。借条上明确载明了利息的数额、给付方式。根据双方的约定，借期内的利息标准为月利率2%。王兴友自认何贵生、王建梅已经结清了2015年11月20日前的利息，并以借期内的利息标准作为主张逾期还款的利息计算依据，符合法律规定，本院予以支持。
关于2万元借款，王兴友提供的借条、银行转账凭证足以证明与王建梅之间存在借贷合意，且已经完成了款项交付。王兴友与王建梅之间的民间借贷关系成立且合法有效。王兴友要求王建梅偿还2万元及利息（以2万元为本金，自起诉之日起至实际还清全部本息之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。
何贵生、王建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告何贵生、王建梅于本判决发生法律效力后10日内归还原告王兴友借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2015年11月21日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告王建梅于本判决发生法律效力后10日内归还原告王兴友借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告王建梅未按照本院判决指定的期限履行第二项金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，保全费2620元，公告费700元，合计13020元，由被告何贵生、王建梅负担（已由原告王兴友代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 丁培培
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 朱长余
二〇一七年九月二十日
见习书记员 吉顺林
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初2886号原告：王兴友，男，1955年1月14日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。被告：何贵生，男，1970年5月15日出生，汉族，住海安县。被告：王建梅，女，1970年12月30日出生，汉族，户籍地江西省资溪县，住海安县。原告王兴友与被告何贵生、王建梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴友及其委托诉讼代理人陈立青到庭参加诉讼，被告何贵生、王建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王兴友向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金40万元以及利息（以40万元为基数，按月利率2%计算，期限自2015年11月21日起至实际还清本息之日止）；判令被告王建梅归还借款本金2万元以及利息（以2万元为基数，自起诉之日起至实际还清全部本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友。2014年8月21日，被告夫妇因资金周转困难向原告借款40万元，两被告向原告出具了借条一张，借条对借款数额、借款期限、违约责任、本金及利息归还计划做了明确的约定。原告当日即通过昆山农村商业银行向被告王建梅的银行账号汇款40万元，履行了交付义务。被告给付了截止2015年11月20日的借款利息，但本金及逾期利息至今未给付。后被告又于2015年10月向原告借款2万元，本息经原告催要均未归还。现被告已经失联。何贵生、王建梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：何贵生、王建梅向王兴友出具借条一份，借条内容为：“今借到王兴友现金计肆拾万元整（400000元）。2015年8月20日到期还清，逾期没有归还，翻双倍罚款归还。（计捌拾万元整）。利息总计为玖万陆仟元整。为四个季度支付给王兴友。2014年11月20日付第1期利息24000元；2015年2月20日付第2期利息24000元，2015年5月20日付第3期利息24000元，2015年8月20日付第4期利息24000元，本金一起结清。”何贵生、王建梅在“借款人”处签名捺印并书写了各自的身份证号码。2014年8月21日，王兴友通过昆山农村商业银行转账40万元至王建梅账户。在借条的右下方，王兴友于2015年11月30日记录具体内容为：“截止2015年11月20日前利息全部结清。2015年8月20日前一个季度24000+9月份+10月份+11月份连同临时借用10000元一个月多的利息2000元共计50000元。王兴友陈述，案涉借条的形成时间是就是汇款交付的当日，即2014年8月21日,且自认40万元借款的利息，两被告已经结付至2015年11月20日。2015年10月17日，王建梅向王兴友出具借条一份，主要内容为：“借王老板人民币2万元整（20000.0元），2015年11月27日还。”2015年11月18日，王兴友通过中国农业银行转账2万元至王建梅账户。以上事实，有借条、昆山农村商业银行业务凭条回单、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人当庭陈述予以证明。本案在审理过程中，王兴友向本院申请保全，请求冻结王建梅、何贵生的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保，本院已依法采取了相应的保全措施。本院认为：关于40万元借款，王兴友提供的借条证明了其与何贵生、王建梅之间存在借贷合意；王兴友通过银行转账完成了交付。何贵生、王建梅与王兴友之间的民间借贷关系成立且合法有效。借条上明确载明了利息的数额、给付方式。根据双方的约定，借期内的利息标准为月利率2%。王兴友自认何贵生、王建梅已经结清了2015年11月20日前的利息，并以借期内的利息标准作为主张逾期还款的利息计算依据，符合法律规定，本院予以支持。关于2万元借款，王兴友提供的借条、银行转账凭证足以证明与王建梅之间存在借贷合意，且已经完成了款项交付。王兴友与王建梅之间的民间借贷关系成立且合法有效。王兴友要求王建梅偿还2万元及利息（以2万元为本金，自起诉之日起至实际还清全部本息之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。何贵生、王建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何贵生、王建梅于本判决发生法律效力后10日内归还原告王兴友借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2015年11月21日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。二、被告王建梅于本判决发生法律效力后10日内归还原告王兴友借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告王建梅未按照本院判决指定的期限履行第二项金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，保全费2620元，公告费700元，合计13020元，由被告何贵生、王建梅负担（已由原告王兴友代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  丁培培代理审判员  刘晶晶人民陪审员  朱长余二〇一七年九月二十日见习书记员  吉顺林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）沪7101民初38号
原告：高峰，男，1988年5月12日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告：上海市徐汇区梧桐咖啡酒吧，住所地上海市徐汇区。
经营者：宋匡华，男，1966年12月17日出生，汉族，住上海市徐汇区老沪闵路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：蔡孝元，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄佳，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告高峰与被告上海市徐汇区梧桐咖啡酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高峰、被告上海市徐汇区梧桐咖啡酒吧的委托诉讼代理人蔡孝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款2,160元。2、判令被告赔偿原告21,600元。事实和理由：原告于2017年5月25日在被告处购买了“法兰西玫瑰茶”、“薰衣草茶”、“薰衣草咖啡”，共付款2160元。“法兰西玫瑰茶”非法添加药品法兰西玫瑰，据查法兰西玫瑰属于药品，在中国药典和《可用于保健食品名单》中，并且不在卫生部公布的“药食两用”名单中。“薰衣草茶”和“薰衣草咖啡”非法添加薰衣草，根据相关规定薰衣草不宜作为普通食品原料使用，如需开发薰衣草作为普通食品原料，应当按照新食品原料安全性审查程序进行申报。另外“薰衣草茶”和“薰衣草咖啡”属于日本进口食品，但没有中文标签。被告销售上述食品违反了食品安全法相关规定，故原告起诉来院要求处理。
被告上海市徐汇区梧桐咖啡酒吧辩称：原告既不能证明其是涉案商品的购买者，又不能证明被告向其销售了涉案商品，且涉案商品并未违反国家食品安全标准，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2017年5月25日原告在被告处消费了2,160元，被告开具一份增值税普通发票，发票金额2,160元，但“货物或应税劳务、服务名称”一栏空白。
庭审中，原告出示涉案商品，一、“法兰西玫瑰茶”，该商品标签标注“一枝”、“法兰西玫瑰茶”、“净含量：50克”、“生产日期：见标签”、“保质期：24个月”等内容。二、“薰衣草茶”，该商品标注“LAVENDERTEA”，其余均为日文标注。三、“薰衣草咖啡”，该商品标注“LAVENDERCOFFEE”，其余均为日文标注。经质证，被告认可其店内有上述商品，“法兰西玫瑰茶”用开水泡制成茶后提供给顾客，“薰衣草茶”和“薰衣草咖啡”是用于馈赠客户，对外并不销售。
审理中，原告陈述,其于2017年5月25日在被告处购买涉案商品时，被告工作人员向其开具一份购物清单，载明所购商品情况。为此原告提供一份《点菜单》，编号XXXXXXX，日期17年5月25日，内容为“外带薰衣草区○128×10份=1280薰衣草咖啡○88×5份=440薰衣草茶○88×5份=440/2160”，《点菜单》未见被告盖章及被告工作人员的签字。经质证，被告对该证据不予认可。
本院认为，根据“谁主张,谁举证”的证据规则,原告应就其主张的合同标的物承担举证责任。原告提供的2017年5月25日购物发票已经被告确认,故2017年5月25日原、被告之间建立买卖合同关系可以认定。但原告对其主张的该日购买的商品即为其诉请的“法兰西玫瑰茶”、“薰衣草茶”、“薰衣草咖啡”尚无确切证据证明，理由如下：一、原告提供的被告所开具的增值税普通发票上“货物或应税劳务、服务名称”一栏空白，不能证明原告购买商品的情况。二、原告提供的编号为XXXXXXX点菜单虽载明商品名称、数量、单价及金额，但该证据被告未予认可，原告亦无其他证据证明点菜单系由被告出具。三、原告提供“法兰西玫瑰茶”、“薰衣草茶”、“薰衣草咖啡”商品照片及实物，但原告不能举证证明上述商品系被告独家经营的特定商品。因原告所提供证据不足以证明其于2017年5月25日在被告处购买了涉案的“法兰西玫瑰茶”、“薰衣草茶”、“薰衣草咖啡”，故原告以涉案商品不符合食品安全标准为由要求被告承担相应的赔偿责任，依据不足，本院难予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高峰的全部诉讼请求。
案件受理费394元，减半收取计197元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一八年四月二日
书记员 张徽海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1239号
原告：徐珍华，男，1976年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：雷绍富，男，1978年6月15日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：黄小成，男，1976年3月1日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
原告徐珍华与被告雷绍富、黄小成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐珍华到庭参加诉讼。被告雷绍富、黄小成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐珍华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款本金50万元及利息24万元（按照月息2分计算自2015年8月15日至2017年8月14日，之后利息继续按照月息2分计算一直该款本息付清止），合计74万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告雷绍富、黄小成投资经营新干县电视台广告部，需投资约50万元。为此，被告雷绍富、黄小成向原告借款50万元。2015年4月13日，两被告向原告出具了借条，借条上载明了借期等事项。此后，被告只归还了部分借款。2015年8月，两被告又以其合伙经营樟树电视台广告部需资金为由，提出向原告借款40万元。原告表示同意。加上之前未还的借款10万元，共计50万元。为此，被告雷绍富于2015年8月15日向原告出具了一份金额为50万元的借条，约定月息3分。2015年8月17日，原告通过银行转账方式将40万元转入了两被告指定的账户。此后，原告多次催问两被告，但被告一直以没有钱为由拒不支付。为此，诉至法院。
被告雷绍富、黄小成均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，二被告以经商为由向原告借款，原告表示同意。2015年4月13日，被告雷绍富、黄小成共同向原告出具了一份借条，借条载明的金额为50万元，借期为10天，月息三分。次日，原告徐珍华通过银行转账方式向被告黄小成支付了50万元。约定的借款期限届满后，被告雷绍富、黄小成只归还了本金40万元，剩余借款10万元一直未支付。2015年8月，被告雷绍富再次提出向原告借款用于经商。2015年8月17日，原告徐珍华向被告雷绍富指定的银行账户转款40万元。几天后，被告雷绍富将前期剩余借款10万元和8月17日的借款合并计算，并向原告出具了一份金额为50万元的借条，内容为：“今借到徐珍华现金人民币伍拾万整，按月息叁分计息。如发生纠纷由新干县人民法院管辖。借款人雷绍富，担保人：视博传媒有限公司，2015年8月15日”。此后，二被告一直未还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告雷绍富、黄小成向原告借款，双方构成了民间借贷关系。本案中，被告雷绍富、黄小成向原告徐珍华借款的事实，有被告雷绍富、黄小成出具的借条、银行转款凭据等为凭，本院予以确认。原告主张的借款50万元，包括2015年4月13日所形成的借款中未偿还的10万元在内，该10万元的债务人为被告雷绍富和被告黄小成。2015年8月17日所实际给付的借款40万元，债务人为被告雷绍富。原告未提供证据证实该40万元系二被告共同借款，故对该40万元的借款本息，被告黄小成不应承担偿还责任。原、被告未对借款约定偿还期限，故原告主张二被告还款符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告虽约定借款的月利率为3%，但原告主张按月利率2%计算本案利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款当中的40万元应自款项实际交付之日即2015年8月17日起开始计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷绍富、黄小成应共同偿还所欠原告徐珍华借款本金100000元及利息48000元（利息按月利率2%自2015年8月15日起计算至2017年8月14日，此后利息照算至实际还清之日止），合计148000元；
二、被告雷绍富应偿还所欠原告徐珍华借款本金400000元及利息191467元（利息按月利率2%自2015年8月17日起计算至2017年8月14日，此后利息照算至实际还清之日止），合计591467元。
上述一、二项的款项均限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元（原告已预交），由被告雷绍富负担10080元，被告黄小成负担1120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 吴祥考
人民陪审员 曾院生
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2245号
原告：郭某某，住吉林省榆树市。
被告：张某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告有调解的可能，现原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 张树元
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第808号
原告：浙江××商业银行，
×星××道××号。
法定代表人：江××。
委托代理人：林丙。
委托代理人：林丁。
被告：蒋××。
被告：李××。
被告：林甲。
被告：林乙。
原告浙江××商业银行为与被告蒋××、李××、林甲
、林乙金融借款合同纠纷一案，于2009年4月23日向本院提起
诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告浙江××
商业银行的申请，本院于2009年4月30日、2009年5月27日作出
（2009）台温商初字第808号、（2009）台温商初字第808-
2号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2009年8月26
日公开开庭进行了审理。原告浙江××商业银行的特别授权委
托代理人林丙、一般授权委托代理人林丁，被告李××、林甲
到庭参加诉讼，被告蒋××、林乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理结。
原告浙江××商业银行起诉称：2008年12月17日，被告蒋××以装修为由，向原告申请借款95万元，各方于2008年12
月20日签订了借款保证合同，约定借款期限自2008年12月20日
至2009年8月15日止，借款月利率为6.225‰，逾期则在原利率
基础上加收50%的逾期利息（即逾期月利率为9.3375‰），并
承担为实现债权造成的全部费用。被告李××、林甲、林乙对
上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起二
年，担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用等条款。合
同第八条约定：借款人对其他债权违约被诉至法院的，贷款人
有权在借款期限届满前提前收回借款本息。合同签订后，原告
按约发放给被告蒋××借款95万元。被告蒋××借款后因不能
清偿到期债务已经被多名债权人诉至法院，严重威胁了原告的
贷款安全，按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还借款但
未果（现该借款已经到期）。现原告要求被告蒋××偿还借款
本金95万元并支付利息、逾期利息（利息自2008年12月20日起
按月利率6.225‰计算至2009年8月15日止，逾期利息自2009年
8月16日起按月利率9.3375‰计算至判决确定的履行之日止）
，并支付律师代理费19010元，被告李××、林甲、林乙对上
述借款承担连带保证责任。
被告李××、林甲答辩称：为被告蒋××向原告借款95
万元提供担保是实，但要求应当先以蒋××的财产来偿还借款
。
原告浙江××商业银行为了支持其主张的事实，提供了
下列证据材料：
1、借款申请书、借款保证合同一份，用以证明被告蒋××向原告申请借款95万元，由被告李××、林甲、林乙提供连
带责任保证。
2、借款借据一份，用以证明原告按约发放给被告蒋××
贷款95万元。
3、浙江省台州市服务业统一发票一份，用以证明原告为
实现债权已支付律师代理费19010元。
4、受理案件及缴款通知书一份，用以证明被告蒋××因
其他债权违约被诉至法院，根据合同约定，原告有权在借款期
限届满前提前收回借款本息。
被告蒋××、林乙未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，经庭审质
证，被告李××、林甲均无异议。被告蒋××、林乙既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和
抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料内容真实、来源合法，
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，
本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，本院认为，原、被告之间签订的借款保证合
同，系双方自愿，内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法
应认定有效。被告蒋××向原告借款后，应按约还本付息，利
息应当计算至本判决确定的履行之日止为妥。根据合同约定，
被告蒋××因对其他债权人违约被诉至法院，原告有权在借款
期限届满前提前收回贷款本息。被告李××、林甲、林乙为被
告蒋××向原告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任
。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款
的规定，判决如下：
一、被告蒋××在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告浙江××商业银行借款本金95万元及自2008年12月20
日起按月利率6.225‰计算至2009年8月15日止的利息，自2009
年8月16日起按月利率9.3375‰计算至判决确定的履行之日止
的逾期利息，并支付原告为实现债权所花费的律师代理费1901
0元。
二、被告李××、林甲、林乙对上述款项承担连带保证
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13730元，财产保全费5000元，合计18730元
，由被告蒋××负担，被告李××、林甲、林乙承担连带保证
责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费13730元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
代理审判员 叶宏斌
人民陪审员 姜冬生
二〇〇九年八月二十六日
代书 记员 陈 丹
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终585号
上诉人（原审原告）：李崧，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：黄水木，男，19XX年X月X日出生，汉族，福建省龙岩市天成房地产开发有限公司董事长，住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。
被上诉人（原审被告）：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区世纪天成商场九层。
法定代表人：黄水木，董事长。
上诉人李崧因与被上诉人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初3543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李崧上诉请求：撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初3543号民事裁定，指令福建省龙岩市新罗区人民法院审理。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间的借贷系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人提供了借条、转款凭证等证据证明借款已经履行，双方借贷关系成立且合法有效，应当得到法律的保护。2.作为单个的借贷行为，上诉人借款给被上诉人时并不清楚黄水木存在非法吸收公众存款的故意。即便被上诉人黄水木涉嫌犯罪，违反强制性规定的也是黄水木一方，上诉人并无过错。法院以此认定合同无效并不有利于强制性规定规范目的的实现，并且认定合同无效反而有利于涉嫌犯罪的借款人。3.法院之前审理的出借人以被上诉人为被告的民事案件法院均支持原告的诉讼请求，如今同样情形的案件却判决驳回起诉，明显自相矛盾，未平等保护当事人的合法权益。综上，一审判决适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，指令新罗区人民法院审理并支持上诉人的诉讼请求。
黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司未作答辩。
李崧向一审法院起诉请求：1.黄水木返还李崧借款本金200万并支付该款自2014年1月22日至款清结之日止，按月利率2%计算的利息。2.福建省龙岩市天成房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，构成非法吸收公众存款罪。黄水木以自已正在开发房地产项目需要资金运转为由，向李崧等人以借贷形式吸收资金，其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》第七条规定，裁定：驳回李崧的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”黄水木以其开发房地产项目需要资金运转为由，向社会公众以投资入股、借贷等形式吸收资金，其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。本院已于2016年9月1日受理了被告人黄水木非法吸收公众存款罪一案。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条亦规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案事实属于被告人黄水木非法吸收公众存款罪一案的相关事实，目前该案正在审理中。现李崧就同一事实向一审法院提起民事诉讼，一审法院已受理，故应当依法驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。
综上，李崧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴英琼
审 判 员 李小东
审 判 员 刘伟明
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李馀彬
书 记 员 张文婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执558号
申请执行人：成都市金牛区佳家玩具加工厂。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王建设。
被执行人：徐士兵，男，汉族，1975年10月17日出生，住浙江省乐清市大荆镇。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初5155号民事判决书，立案成都市金牛区佳家玩具加工厂申请执行徐士兵买卖合同纠纷一案，执行标的600000元及利息，执行费8400元。现查明，被执行人名下有房屋信息，我院已轮候查封，无车辆信息，无银行存款，目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都市金牛区佳家玩具加工厂申请执行徐士兵买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一八年六月十一日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执558号申请执行人：成都市金牛区佳家玩具加工厂。住所地：成都市金牛区。法定代表人：王建设。被执行人：徐士兵，男，汉族，1975年10月17日出生，住浙江省乐清市大荆镇。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初5155号民事判决书，立案成都市金牛区佳家玩具加工厂申请执行徐士兵买卖合同纠纷一案，执行标的600000元及利息，执行费8400元。现查明，被执行人名下有房屋信息，我院已轮候查封，无车辆信息，无银行存款，目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都市金牛区佳家玩具加工厂申请执行徐士兵买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一八年六月十一日书记员  王 黎
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉08行终33号
上诉人（原审原告）高月学，女，1969年3月8日出生，汉族，农民，现住白城市洮北。
被上诉人（原审被告）白城市公安局洮北分局。
法定代表人张森，局长。
委托代理人张贵峰，白城市公安局洮北分局法制大队副大队长。
被上诉人（原审被告）白城市公安局。
法定代表人刘磊，局长。
委托代理人王建臣，白城市公安局法制支队科员。
委托代理人何利国，白城市公安局法制支队科员。
上诉人高月学因治安行政处罚一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，白城市公安局洮北分局（以下简称洮北分局）于2017年4月7日作出洮北公（东风）行罚决字﹝2017﹞89号行政处罚决定认定，2017年4月6日下午，洮北区东风乡工农村居民高月学不遵守《信访条例》及相关法律规定，到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2017年4月7日被遣送回白城。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，决定给予高月学行政拘留十日的行政处罚。高月学不服，向白城市公安局提出行政复议，白城市公安局于2017年6月16日作出白公复决字﹝2017﹞7号行政复议决定，认为高月学扰乱公共场所秩序事实成立，洮北分局作出的89号行政处罚决定书，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法、内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项之规定，维持89号行政处罚决定。高月学不服，提起行政诉讼
原审法院经审理认为：（一）《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此，高月学居住地公安机关白城市公安局洮北分局对本案具有管辖权。（二）被告提供的证据能够证明原告在北京中南海周边非正常上访，多次被北京警方训诫，扰乱公共场所秩序的事实，且因原告在北京中南海周边非正常上访，已三次被白城市公安局洮北分局处罚。故认定被告作出的行政处罚决定及行政复议决定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、驳回原告高月学要求撤销被告白城市公安局洮北分局作出的洮北公（东风）行罚决字﹝2017﹞第89号行政处罚决定书的诉讼请求；二、驳回原告高月学要求撤销被告白城市公安局作出白公复决字﹝2017﹞第7号行政复议决定书的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告高月学负担。
上诉人高月学上诉称，1.一审判决认定洮北分局对本案具有管辖权是错误的。从北京市公安部门“训诫书”可见，本案的案发地是北京市，北京市公安部门依法已经行政介入，并根据案情对上诉人以“训诫书”施行了行政处置；另外,北京市公安部门也没有出具案件转移手续。因此,依据我国“一事不再罚”的立法原则，以及北京市作为案发地已经行政介入和处理，并没有案件转移手续的前提下，一审法院认定被上诉人对本案所谓具有行政管辖权完全为无稽之谈。2.一审判决称：“被告提供的证据能够证明原告在北京中南海周边非正常上访，多次被北京市警方训诫，扰乱公共场所秩序的事实，且因原告在北京中南海周边非正常上访，已三次被白城市公安局洮北分局处罚”完全为凌驾于事实和法律之上的裁判。上诉人在北京上访期间。依法正常在国家信访局、中纪委、教育部等信访接待窗口，以及中南海邮局给中央领导人邮寄信件反映问题。上诉人选择中南海邮局邮信的原因，是能将信件尽快直达中央相关领导人。上诉人去往中南海邮局的路上，由于身背装有上访材料的包，经常受到北京警察的查问，上诉人如实告知，警察问是否愿意去能让中央领导知情尽快解决问题的久敬庄，上诉人曾几次随车前去。上诉人不存在在中南海周边国家机关走访的事实。并且在前往邮局的路上，从未发生与他人聚集、滞留、越过中南海周边警戒线等我国法律法规禁止的违法行为。一审法院认定上诉人“非正常上访”完全为凭空捏造。被上诉人手中持有的“训诫书”从未对上诉人出具，更没有以口头、邮寄等方式告知或送达给上诉人，然而却在被上诉人手中持有，很显然被上诉人持有“训诫书”来源的真实性、证明问题的合法性应当受到质疑；该“训诫书”中没有载明上诉人存在违法行为的事实，还证实了上诉人去往中南海邮局没有违法行为。3.被上诉人对上诉人的行政处罚决定违反法律规定、适用法律错误。在本案中既没有上诉人违法行为的“本人供述”，卷宗中也没有证据证明上诉人违法行为的事实、性质、情节，以及社会危害程度与法律应当受到处罚相当案情的情形下，给予上诉人行政处罚知法枉法。一审法院违背“以事头为根据，以法律为准绳”的司法原则，其裁判毫无逻辑可言。恳请二审依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人洮北分局答辩称，2016年4月6日，高月学到中南海周边非正常上访，被北京警方训诫，该人于2016年6月、2016年8月，曾被北京警方训诫，训诫书中明确指出中南海周边不是信访场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。高月学的这种行为严重扰乱了公共秩序。训诫书格式规范内容真实，既有北京市公安局西城分局府右街派出所的公章又有被训诫人签字，可见训戒书来源真实合法。本案高月学违法行为发生地和结果地都在北京，但是高月学的居住地是吉林省白城市洮北区东风乡，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二章第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。可见该案由洮北分局办理是完全符合规定的。综上所述，高月学的行为根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款二项之规定，对违法行为人高月学行政拘留十日，以上事实清楚，定性准确，适用法律正确，程序合法，无违法或不当之处。
被上诉人白城市公安局答辩称，2016年4月6日，高月学到中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。经审阅卷宗，复议机关认为高月学扰乱公共场所秩序事实成立。经全面、客观、公正审查评判被诉行政行为的合法性与合理性，依法作出的白公复决字﹝2017﹞7号行政复议决定并无不当，请求人民法院依法予以支持。
二审中，各方当事人没有向法庭提交新证据。
二审审理查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，高月学在洮北分局的管辖范围内居住，洮北分局具有涉案管辖职权。根据洮北分局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、对高月学的询问笔录等证据，能够证明高月学于2016年4月6日，至中南海周边地区非正常上访，被府右街派出所训诫的事实。故洮北分局对高月学作出的处罚决定及白城市公安局作出的复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，高月学的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人高月学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李佳锐
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1822号
申请执行人朱祖润，男，住福鼎市。
被执行人吴形富，男，住福鼎市。
申请执行人朱祖润与被执行人吴形富民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1982号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人吴形富无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1982号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1822号
申请执行人朱祖润，男，住福鼎市。
被执行人吴形富，男，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1982号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请人借款150000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人吴形富在中国邮政邮储银行福建分行福鼎边贸营业所、中国农业银行福建分行福鼎新时代支行、福鼎市农村信用合作联社五里牌信用社账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴形富在中国邮政邮储银行福建分行福鼎边贸营业所的存款账号内的存款人民币150000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人吴形富在中国农业银行福建分行福鼎新时代支行的存款账号内的存款人民币150000元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人吴形富在福鼎市农村信用合作联社五里牌信用社的存款账号内的存款人民币150000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01988号
原告张任秀，女，汉族，1958年9月13日出生，湖北省老河口市人，现住湖北省老河口市仙人渡镇钟寨村二组25号。
被告李相林，约50岁。
本院在审理原告张任秀诉被告李相林买卖合同纠纷一案中，原告张任秀于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张任秀申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张任秀撤回起诉。
本案诉讼费175元减半收取，由原告张任秀承担。
审判员 耿明军
二〇一五年九月十七日
书记员 王恒峰