wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初663号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人姚某，男，1963年6月23日出生于漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月6日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年10月9日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）586号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月6日0时许，被告人姚某酒后驾驶一辆无牌号黑色二轮摩托车（经鉴定属于机动车类），从龙文区朝阳镇打山村出发，沿芗城区北环城路由东往西行驶至与岱山路叉口左转，再沿芗城区岱山路由北往南行驶，至岱山路南坑中心小学门口路段被执勤民警查获。经检验：案发时被告人姚某血样中乙醇含量为211.57mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、血样提取登记表及抽血现场图；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第694号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第322号鉴定检验意见书；现场平面图、现场照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告；驾驶证详细查询结果；机动车照片；扣押清单、发还清单；抓获经过；户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一六年九月一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29729号
原告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：郑知求，董事长。
委托诉讼代理人：许志刚，男。
被告：江圣贤，男，1970年5月15日出生，回族，住安徽省安庆市。
被告：马尕西木，男，1979年7月20日出生，回族，住甘肃省。
原告上海家得利超市有限公司与被告江圣贤、马尕西木房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
原告上海家得利超市有限公司诉称，2012年4月6日，原告与被告江圣贤签订租赁合同，约定原告将坐落于上海市浦东新区齐恒路XXX-
XXX号A2商铺，面积56平米房屋(以下简称系争房屋)租赁给被告江圣贤使用。2014年8月5日，原告与被告江圣贤签订续租协议，续租租期自2014年9月1日起至2016年9月30日止。续租合同到期后，双方就续租事宜多次商谈未果。后原告多次发函告知被告江圣贤解除合同并要求其清空并返还系争房屋。目前被告江圣贤一走了之，对原告要求置之不理。且系争房屋的一部分被告江圣贤转租给被告马尕西木，原告联系被告江圣贤未果后，要求被告马尕西木返还系争房屋，被告马尕西木也拒绝返还系争房屋并继续经营。原告认为，原告与被告江圣贤的房屋租赁合同已经于2016年9月30日到期，两被告占用原告系争房屋至今仍未返还，理应清空并返还系争房屋，支付房屋占用费及水电费，故原告提起本案诉讼，诉请判令：1、两被告向原告支付至实际交还房屋之日的房屋占用费；2、两被告向原告支付至实际交还房屋之日的水电费；3、两被告立即清空并返还租赁场地；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告马尕西木在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告马尕西木系外地来沪少数民族，户籍地在甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县小关乡大茨滩村一社22号，在上海并无长期居住，亦无固定住所，且2017年5月底即将进入斋月，其将返还甘肃老家封斋一个月，无法前来上海出庭应诉，故请求将本案移送至甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案系争房屋所在地为本院辖区上海市浦东新区，故本案由本院管辖并无不妥，被告对管辖权所提异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告马尕西木对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告马尕西木负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟筱晖
二〇一七年五月八日
书记员 于 晔
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初440号
原告：晋城市赵行建筑装饰有限公司,住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：赵彬只，该公司经理。
被告：杨文太，男，汉族，1957年1月24日生，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。
委托诉讼代理人：李瑛，山西开放律师事务所律师。
原告晋城市赵行建筑装饰有限公司与被告杨文太劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市赵行建筑装饰有限公司（以下简称“赵行公司”）法定代表人赵彬只，被告杨文太及其委托诉讼代理人李瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年11月24日中午到我单位承揽的市政公司位于新市东街与弘泽街交叉丁字路口的工程施工干活，2016年11月25日凌晨1点，被告在该工地被韩权权醉酒驾驶的五菱牌小型面包车撞伤。后我赶到工地后，将被告送至晋城市人民医院住院治疗。我当时为被告缴纳住院费4000多元，被告住院期间我为被告先后支付住院治疗费37000多元，票据已交由被告保管。我公司是有活就临时叫被告来工作，干几天活就发几天的工资，没有工作被告就自己去别的地方干活，不属于连续性工作，故我公司与被告之间不存在劳动关系。后被告提起劳动争议仲裁，请求确认我公司与被告之间存在劳动关系。2018年1月11日晋城市城区劳动人事争议仲裁委员会作出晋城劳人仲裁字（2017）第153号仲裁裁决，认定被告与我公司自2016年11月24日至2016年11月25日期间存在劳动关系。我公司对此裁决不服故诉至法院。
被告口头答辩称，原告在仲裁庭审中承认了被告在其承揽的工程干活受伤的事实。根据法律规定，原告在仲裁庭的审理中明确承认了对己不利的事实，因此被告无需举证证明；仲裁庭适用法律正确，原、被告之间虽然未订立书面的劳动合同，但是确实符合《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2015]12号)》第一条的所有情形。请依法确认原、被告之间的劳动关系。
经审理查明:2016年10月，原告承揽了晋城市政公司位于新市东街与弘泽街交叉丁字路口的自来水管道挖沟、回填工程。2016年11月24日上午，被告到原告承揽的该工程工地干活，主要从事杂工工作，工资为120元/天。2016年11月25日凌晨1点44分许，被告在工地干活过程中，被韩权权醉酒驾驶的五菱牌小型面包车撞伤。事发后，原告公司法定代表人赵彬只将被告送至晋城市人民医院救治，并先后为被告支付住院医疗费共计30000多元。
以上事实有道路交通事故认定书、晋城劳人仲裁字（2017）第153号仲裁裁决书、视频资料一份及原、被告的当庭陈述等在卷为证。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原告公司属于合法的用工主体单位，被告杨文太提供的劳动也属于原告公司业务的组成部分。被告受原告指派在工地干活，服从原告的安排，从原告处领取报酬，原、被告之间的用工关系具有很强的附属性。可以认为原、被告双方之间形成了事实上的劳动关系。根据（2017）第153号仲裁裁决书，原、被告双方对2016年11月24日上午被告到原告承揽工程工地处干活，2016年11月25日凌晨1点被告在该工地被韩权权驾驶车辆撞伤的事实均予以认可。原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉请，不符合法律、法规的规定，本院不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2015]12号)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
确认原告晋城市赵行建筑装饰有限公司与被告杨文太自2016年11月至24日至2016年11月25日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 袁 君
二〇一八年四月九日
法官助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3179号
申请执行人宋晓刚，女，1979年7月14日出生，汉族，住湖北省。被执行人张达尔，男，1958年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人沈静芝，女，1956年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第631号宋晓刚申请执行张达尔、沈静芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币136,164元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院已轮候冻结被执行人沈静芝名下养老金账户，除此之外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第631号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初05056号
原告：应明，男，1973年10月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：叶秀良，男，1974年2月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告应明与被告叶秀良承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。因被告叶秀良下落不明，2016年12月14日依法转为普通程序审理，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告应明到庭参加诉讼，被告叶秀良经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告应明起诉称：2014年5月份，原告经朋友介绍认识被告叶秀良，原告将位于温州经济技术开发区汤家桥巨龙花园5幢201室房屋装修的工程包给被告施工，口头约定包工不包料，即被告承包人工，装修材料由原告自购，历时约6个月，装修完工，原告花费20来万元。原告入住不久，就出现地面瓷砖破裂、墙体渗漏、柜台发霉等质量问题。原告多次要求被告修理，然被告却置之不理。另装修期间，原告与被告一起去温州市木材市场博基门业吴春莲处购买柜门等物品，货款总计12500元，原告支付预付款1000元，余款11500元在2015年12月21日汇给被告，约好由被告转交吴春莲，后吴春莲上门催讨货款才知道被告没有将余款11500元支付给吴春莲，之后原告另向吴春莲支付。起诉时请求判令1、被告对原告的住房装潢进行返工，并承担返工产生的所有费用；2、被告返还门柜款11500元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请1为被告对原告位于温州经济技术开发区汤家桥巨龙花园5幢201室房屋内电视墙背景音箱孔位置调整对称、客厅、餐厅内部分瓷砖更换、卫生间内热水器管道接头的漏水修复、地面部分瓷砖更换、卧室门柜内隔板更换、主卫生间渗漏水返工、木地板更换等；其他诉请不变。庭审后，原告以目前证据欠缺而撤回被告对原告的住房装潢进行返工及承担返工产生所有费用的诉讼请求（即撤回被告对原告位于温州经济技术开发区汤家桥巨龙花园5幢201室房屋内电视墙背景音箱孔位置调整对称、客厅、餐厅内部分瓷砖更换、卫生间内热水器管道接头的漏水修复、地面部分瓷砖更换、卧室门柜内隔板更换、主卫生间渗漏水返工、木地板更换等诉请）；其余诉请不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告公民身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息协助调查函（回执）各一份。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、《房屋所有权证书》（复印件）一份。以证明位于温州经济技术开发区汤家桥巨龙花园5幢201室系原告所有的事实；
3、《博基门业销售清单》、《未收到货款证明》各一份（原件）。以证明原告向温州市木材市场博基门业店购买门柜的货款金额及未收到被告该笔货款的事实；
4、《网上银行电子回单》两份（打印件）。以证明2015年12月21日通过网银向被告汇款11500元作为支付门柜店商的门柜货款及被告未付该笔货款致使原告于2017年1月10日又向门柜店商吴春莲汇款支付该笔门柜货款的事实；
5、照片（打印件）10张。以证明原告房屋内装修的部位需被告返工或更换的事实。
被告叶秀良未作答辩，也未能提供证据。
原告提供的证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，除原告所举的证据5真实性、关联性无法核实存疑，本院不予确认外，原告所举的其他证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定的事实：原告因对自己所有的坐落于温州经济技术开发区汤家桥巨龙花园5幢201室房屋装潢，2014年5月份，通过朋友介绍认识被告叶秀良，经原、被告双方口头协商，由被告为原告的房屋装潢“包清工”，装潢材料由原告自购。期间，原告需购买门柜门等，2012年12月5日原、被告一同至温州市木材市场博基门业店，向该店订购实木门、门套、柜门、饰面板、酒架柜等合计货款12560元，原告预付定金1000元，实木门、门套、柜门、饰面板、酒架柜等到货安装完毕后，原告委托被告向温州市木材市场博基门业店支付余款，并于2012年12月21日通过网银向被告农商银行卡内转账11560元，明确作为支付温州市木材市场博基门业店的剩余货款，但被告未能将该笔11560元向温州市木材市场博基门业店支付，经温州市木材市场博基门业店业主吴春莲告知并催讨，原告又另支付了拖欠的剩余货款。而后，原告向被告要求返还，被告置之不理，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的房屋装潢承揽合同关系事实清楚。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。原告诉请被告返还支付给温州市木材市场博基门业店的剩余货款11500元，于法有据，本院予以支持。原告其他的诉讼请求，自愿先撤回，属于对自己的权益处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶秀良于本判决生效之日起十日内返还原告应明11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告叶秀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王丽丽
第?PAGE?6?页共?NUMPAGES?7?页
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?5?页
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初05056号原告：应明，男，1973年10月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：叶秀良，男，1974年2月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告应明与被告叶秀良承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。因被告叶秀良下落不明，2016年12月14日依法转为普通程序审理，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告应明到庭参加诉讼，被告叶秀良经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告应明起诉称：2014年5月份，原告经朋友介绍认识被告叶秀良，原告将位于温州经济技术开发区汤家桥巨龙花园5幢201室房屋装修的工程包给被告施工，口头约定包工不包料，即被告承包人工，装修材料由原告自购，历时约6个月，装修完工，原告花费20来万元。原告入住不久，就出现地面瓷砖破裂、墙体渗漏、柜台发霉等质量问题。原告多次要求被告修理，然被告却置之不理。另装修期间，原告与被告一起去温州市木材市场博基门业吴春莲处购买柜门等物品，货款总计12500元，原告支付预付款1000元，余款11500元在2015年12月21日汇给被告，约好由被告转交吴春莲，后吴春莲上门催讨货款才知道被告没有将余款11500元支付给吴春莲，之后原告另向吴春莲支付。起诉时请求判令1、被告对原告的住房装潢进行返工，并承担返工产生的所有费用；2、被告返还门柜款11500元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请1为被告对原告位于温州经济技术开发区汤家桥巨龙花园5幢201室房屋内电视墙背景音箱孔位置调整对称、客厅、餐厅内部分瓷砖更换、卫生间内热水器管道接头的漏水修复、地面部分瓷砖更换、卧室门柜内隔板更换、主卫生间渗漏水返工、木地板更换等；其他诉请不变。庭审后，原告以目前证据欠缺而撤回被告对原告的住房装潢进行返工及承担返工产生所有费用的诉讼请求（即撤回被告对原告位于温州经济技术开发区汤家桥巨龙花园5幢201室房屋内电视墙背景音箱孔位置调整对称、客厅、餐厅内部分瓷砖更换、卫生间内热水器管道接头的漏水修复、地面部分瓷砖更换、卧室门柜内隔板更换、主卫生间渗漏水返工、木地板更换等诉请）；其余诉请不变。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告公民身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息协助调查函（回执）各一份。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、《房屋所有权证书》（复印件）一份。以证明位于温州经济技术开发区汤家桥巨龙花园5幢201室系原告所有的事实；3、《博基门业销售清单》、《未收到货款证明》各一份（原件）。以证明原告向温州市木材市场博基门业店购买门柜的货款金额及未收到被告该笔货款的事实；4、《网上银行电子回单》两份（打印件）。以证明2015年12月21日通过网银向被告汇款11500元作为支付门柜店商的门柜货款及被告未付该笔货款致使原告于2017年1月10日又向门柜店商吴春莲汇款支付该笔门柜货款的事实；5、照片（打印件）10张。以证明原告房屋内装修的部位需被告返工或更换的事实。被告叶秀良未作答辩，也未能提供证据。原告提供的证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，除原告所举的证据5真实性、关联性无法核实存疑，本院不予确认外，原告所举的其他证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定的事实：原告因对自己所有的坐落于温州经济技术开发区汤家桥巨龙花园5幢201室房屋装潢，2014年5月份，通过朋友介绍认识被告叶秀良，经原、被告双方口头协商，由被告为原告的房屋装潢“包清工”，装潢材料由原告自购。期间，原告需购买门柜门等，2012年12月5日原、被告一同至温州市木材市场博基门业店，向该店订购实木门、门套、柜门、饰面板、酒架柜等合计货款12560元，原告预付定金1000元，实木门、门套、柜门、饰面板、酒架柜等到货安装完毕后，原告委托被告向温州市木材市场博基门业店支付余款，并于2012年12月21日通过网银向被告农商银行卡内转账11560元，明确作为支付温州市木材市场博基门业店的剩余货款，但被告未能将该笔11560元向温州市木材市场博基门业店支付，经温州市木材市场博基门业店业主吴春莲告知并催讨，原告又另支付了拖欠的剩余货款。而后，原告向被告要求返还，被告置之不理，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的房屋装潢承揽合同关系事实清楚。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。原告诉请被告返还支付给温州市木材市场博基门业店的剩余货款11500元，于法有据，本院予以支持。原告其他的诉讼请求，自愿先撤回，属于对自己的权益处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶秀良于本判决生效之日起十日内返还原告应明11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告叶秀良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑文忠人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一七年三月二十七日书 记 员  王丽丽第??6?页共?NUMS?7?页第??4?页共?NUMS?5?页
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1762号
原告：步占发，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所，律师。
被告：律春有，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
第三人：吴士华，男，1960年8月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告步占发与被告律春有、第三人吴士华合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告步占发及其委托代理人李玉芬、被告律春有、第三人吴士华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告步占发向本院提出诉讼请求：1.要求被告律春有及第三人吴士华连带返还占用的工程款60,000.00元。2.自占用工程款之日起至还清工程款之日止，按月利率2.0%给付利息。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年案外人赵喜华承建乌兰浩特市二职工程，赵喜华将楼房粘瓷砖工程转包给律春有，我和律春有是同学关系，律春有将承包的工程又分包给我，工程款结算方式，由赵喜华与律春有结算，后律春有与我结算。我承包的工程结束后，赵喜华给付律春有工程款60,000.00元，律春有承认此事，但其称收取的60,000.00元工程款已经给吴士华顶抵工资款。因我不欠吴士华钱。被告无故将我的工程款私自占用6年之久，我为此事向乌兰浩特市劳动监察大队投诉过，2016年通过突泉县劳动仲裁委员会仲裁，同年向法院提起诉讼，经法院做工作，赵喜华已经将尾欠的工程款给付我。但律春有占用的60,000.00元以各种理由拒绝给付，故我诉讼至人民法院，望法院依法裁决。
被告律春有辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有雇佣原告给我干活，该工程是赵喜华承包给我与原告的，工程的钱由我负责，工程干了一个多月，工程验收不合格，我就撤出了，后期的工程是原告自己干的，我跟原告说工程款你与赵喜华算，工程上的事我就不管了。赵喜华给的60,000.00元钱，我给我雇佣的工人开工资、自己的费用以及我与赵喜华其他账目的钱。
第三人吴士华辩称，律春有找我雇佣我干活，我又找6个工人干该工程。我找律春有开工资，律春有让我找步占发领钱。工程没干完，我就与我找的工人撤出了。不同意原告的诉讼请求，这件事与我无关，我与原告没有账目往来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，且符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2011年原、被告在赵喜华处承包乌兰浩特市第二职业学校粘瓷砖的工程，被告找第三人干粘瓷砖活，干了几天后，被告撤出，由原告和第三人继续组织干活。工程进行中赵喜华给被告工时费320,000.00元，被告给付原告260,000.00元，剩下60,000.00元在被告处，庭审时被告承认留下60,000.00元。原告已支付第三人工资57,456.00元，第三人认可，没有异议。2016年1月19日，原告起诉被告与赵喜华劳动争议纠纷一案，开庭后原告与赵喜华达成协议，赵喜华给付原告60,000.00元，剩余60,000.00元原告另行起诉律春有，经原告申请撤回对被告与赵喜华劳动争议纠纷一案的起诉。原告对自己的主张提交了2016年4月14日在本院开庭的笔录四页、询问吴士华笔录一份、收据四枚，本院予以采信，并在卷佐证。对被告提交的花销明细三页，原告有异议，被告没有提交相关证据予以佐证，本院不予采信。本院调取2016年1月19日原告起诉被告与赵喜华卷宗证据十六页，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，本案中，被告在案外人赵喜华处承包乌兰浩特市第二职业学校粘瓷砖工程后，与原告合伙进行施工，后被告撤出，原告又与第三人继续施工，原、被告系合伙关系。案外人赵喜华与被告结算工程款是基于承包关系，案外人赵喜华给付工时费320,000.00元，原、被告均无异议，但被告只给付原告260.000.00元，剩余60.000.00元被告抗辩是与案外人赵喜华有其他经济往来与事实不符，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告庭审时又辩称60.000.00元给付第三人工时费，但第三人承认只收到原告给付的工时费，未在被告处领取过工时费，故被告的抗辩理由本院不予支持。案外人赵喜华在另一案件中与原告达成协议，原告撤诉，符合债务转移法定要件，被告应给付原告工时费60.000.00元。原告主张被告给付自占用工程款之日起按月息利率2%给付利息，被告有异议，且原告没有提交相关证据予以佐证占用款的时间以及利率，本院不予支持。原告主张第三人承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第七十五条、第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告律春有在本判决生效后十日内给付原告步占发工时费60,000.00元。
二、驳回原告步占发其他诉讼请求。
三、第三人吴士华不承担给付责任。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，由被告律春有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
。
审判长于水
审判员吴斯日古楞
人民陪审员郑洪刚
二〇一八年一月十七日
书记员吕品
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
50.当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初1762号原告：步占发，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××委托代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所，律师。被告：律春有，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××第三人：吴士华，男，1960年8月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告步占发与被告律春有、第三人吴士华合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告步占发及其委托代理人李玉芬、被告律春有、第三人吴士华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告步占发向本院提出诉讼请求：1.要求被告律春有及第三人吴士华连带返还占用的工程款60,000.00元。2.自占用工程款之日起至还清工程款之日止，按月利率2.0%给付利息。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年案外人赵喜华承建乌兰浩特市二职工程，赵喜华将楼房粘瓷砖工程转包给律春有，我和律春有是同学关系，律春有将承包的工程又分包给我，工程款结算方式，由赵喜华与律春有结算，后律春有与我结算。我承包的工程结束后，赵喜华给付律春有工程款60,000.00元，律春有承认此事，但其称收取的60,000.00元工程款已经给吴士华顶抵工资款。因我不欠吴士华钱。被告无故将我的工程款私自占用6年之久，我为此事向乌兰浩特市劳动监察大队投诉过，2016年通过突泉县劳动仲裁委员会仲裁，同年向法院提起诉讼，经法院做工作，赵喜华已经将尾欠的工程款给付我。但律春有占用的60,000.00元以各种理由拒绝给付，故我诉讼至人民法院，望法院依法裁决。被告律春有辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有雇佣原告给我干活，该工程是赵喜华承包给我与原告的，工程的钱由我负责，工程干了一个多月，工程验收不合格，我就撤出了，后期的工程是原告自己干的，我跟原告说工程款你与赵喜华算，工程上的事我就不管了。赵喜华给的60,000.00元钱，我给我雇佣的工人开工资、自己的费用以及我与赵喜华其他账目的钱。第三人吴士华辩称，律春有找我雇佣我干活，我又找6个工人干该工程。我找律春有开工资，律春有让我找步占发领钱。工程没干完，我就与我找的工人撤出了。不同意原告的诉讼请求，这件事与我无关，我与原告没有账目往来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，且符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2011年原、被告在赵喜华处承包乌兰浩特市第二职业学校粘瓷砖的工程，被告找第三人干粘瓷砖活，干了几天后，被告撤出，由原告和第三人继续组织干活。工程进行中赵喜华给被告工时费320,000.00元，被告给付原告260,000.00元，剩下60,000.00元在被告处，庭审时被告承认留下60,000.00元。原告已支付第三人工资57,456.00元，第三人认可，没有异议。2016年1月19日，原告起诉被告与赵喜华劳动争议纠纷一案，开庭后原告与赵喜华达成协议，赵喜华给付原告60,000.00元，剩余60,000.00元原告另行起诉律春有，经原告申请撤回对被告与赵喜华劳动争议纠纷一案的起诉。原告对自己的主张提交了2016年4月14日在本院开庭的笔录四页、询问吴士华笔录一份、收据四枚，本院予以采信，并在卷佐证。对被告提交的花销明细三页，原告有异议，被告没有提交相关证据予以佐证，本院不予采信。本院调取2016年1月19日原告起诉被告与赵喜华卷宗证据十六页，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，本案中，被告在案外人赵喜华处承包乌兰浩特市第二职业学校粘瓷砖工程后，与原告合伙进行施工，后被告撤出，原告又与第三人继续施工，原、被告系合伙关系。案外人赵喜华与被告结算工程款是基于承包关系，案外人赵喜华给付工时费320,000.00元，原、被告均无异议，但被告只给付原告260.000.00元，剩余60.000.00元被告抗辩是与案外人赵喜华有其他经济往来与事实不符，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告庭审时又辩称60.000.00元给付第三人工时费，但第三人承认只收到原告给付的工时费，未在被告处领取过工时费，故被告的抗辩理由本院不予支持。案外人赵喜华在另一案件中与原告达成协议，原告撤诉，符合债务转移法定要件，被告应给付原告工时费60.000.00元。原告主张被告给付自占用工程款之日起按月息利率2%给付利息，被告有异议，且原告没有提交相关证据予以佐证占用款的时间以及利率，本院不予支持。原告主张第三人承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第七十五条、第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告律春有在本判决生效后十日内给付原告步占发工时费60,000.00元。二、驳回原告步占发其他诉讼请求。三、第三人吴士华不承担给付责任。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由被告律春有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。。审判长于水审判员吴斯日古楞人民陪审员郑洪刚二〇一八年一月十七日书记员吕品附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见50.当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6754号
原告盛敏，女，1984年10月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人杨波，男，1979年3月8日生，汉族，住云南省昆明市西山区，系原告丈夫。
被告云南耀程物流有限公司。
住所：云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心C区*幢第*层***号。
法定代表人姜明山，总经理。
被告姜明山，男，1979年3月27日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告盛敏与被告云南耀程物流有限公司（以下简称“耀程物流”）、被告姜明山劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告盛敏的委托代理人杨波，被告耀程物流的法定代表人姜明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛敏诉称：原告于2014年1月1日就职于被告公司，后期公司以资金周转困难为由，拖欠原告2015年6月1日至2016年5月31日工资，共计29500元。原告多次催要工资，直至2017年1月1日公司法定代表人姜明山仅支付5000元工资，其余24500元承诺于2017年5月15日前支付，并书写《承诺书》。付款期限届满后，公司仍不支付原告工资。故原告诉至法院，请求判令：1.二被告支付拖欠原告2015年6月1日至2016年5月31日期间的工资24500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告耀程物流辩称：认可拖欠原告工资24500元。
被告姜明山辩称：被告不欠原告工资，是被告耀程物流拖欠原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举质证，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告盛敏提交的证据《承诺书》。
本院查明：2017年1月1日，被告耀程物流出具《承诺书》载明“我公司职工盛敏（身份证号码：）于2014年1月1日入职，在我公司从事财务工作，工作至2016年5月31日，工资每月人民币2500元。自2015年6月1日起，因公司经营困难拖欠盛敏工资人民币29500元（2015年6月1日起至2016年5月31日的工资），自我公司停发盛敏工资后至今，其每月都向我公司主张支付所拖欠的工资、补交社会保险及支付经济补偿金等费用，但由于我公司财务制度问题暂不予支付。现经盛敏的多次请求支付，公司在此承诺：我公司于2017年5月15日前向盛敏支付所拖欠的工资人民币24500元（2017年1月1日已支付工资人民币现金5000元）。若我公司在上述约定期限内未向盛敏支付上述费用，我公司法定代表人对上述给付义务承担连带责任。”二被告均在上述《承诺书》中签字盖章。后被告耀程物流未按承诺支付原告盛敏工资，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定，第三人以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，被告耀程物流认可拖欠原告盛敏工资24500元，其法定代表人姜明山承诺对公司未按约支付原告工资的行为承担连带责任，原告盛敏亦诉请要求被告姜明山支付工资，根据上述法律规定，对原告要求二被告支付工资24500元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告云南耀程物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告盛敏的工资24500元，被告姜明山对原告盛敏就前述款项的支付承担连带责任。
案件受理费413元，由被告云南耀程物流有限公司、被告姜明山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 付宗学
人民陪审员 李 红
人民陪审员 田慧琼
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨秋银
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初502号
原告徐嘉良，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告李顺芬，男，1968年9月1日出生，汉族，住浚县。
原告徐嘉良与被告李顺芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐嘉良到庭参加了诉讼，被告李顺芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款27990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，被告向原告购买木龙骨一批，货款共计27990元，被告未付款，于当日向原告出具欠据一份。后经多次催要，被告一直拒付，请支持诉请。
被告未答辩。
一、原告向法庭提交的证据为：
欠据一份。证明2017年5月21日，经原、被告结算，被告欠原告货款27990元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告向法庭提交的证据及原告的质证意见：
转让合同与外欠材料款复印件。证明被告于2017年8月7日将欠原告的债务转让给案外人武风元，被告不应承担支付义务。
原告异议称，被告转让债务没有经原告的同意。
原告的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。被告的证据，不能证明被告转让所欠原告货款时征得原告的同意，故对被告的证明主张，本院不予采信。
本院经审理查明：2017年春天，被告购买原告的木龙骨。2017年5月21日，经原、被告结算，被告欠原告货款27990元，被告为原告出具欠据一份。之后，经催要，被告一直未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠原告货款27990元，有被告为原告出具的欠据为证，现原告要求被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺芬于判决生效后十日内支付原告徐嘉良货款27990元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取249.5元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一八年四月十日
书记员 李晓楠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1362号
申请执行人孙某。
被执行人林某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2011）荣石民初字第625号民事判决书确定林某应给付孙某3,000元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2011）荣石民初字第625号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十一日
书记员 卞 飞
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4535号
原告：郭静，女，1973年8月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：吴绍文，男，1973年12月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：高红平，女，1976年7月22日出生，汉族，住淮安市。
本院于2017年8月1日立案受理了原告郭静与被告吴绍文、高红平民间借贷纠纷一案，后因被告吴绍文、高红平下落不明，本院依法适用裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭静到庭参加了诉讼，被告吴绍文、高红平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭静的具体诉讼请求为：请求依法判令被告吴绍文、高红平偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年9月11日，被告吴绍文、高红平向原告借款50000元，双方约定每月被告支付原告利息800元，直至欠款还清，后经原告多次催要，两被告一致未履行还款义务。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告吴绍文、高红平未答辩。
原告郭静为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1．借据1份，证明：被告吴绍文、高红平于2013年9月11日向原告借款人民币5万元整；
2、中国邮政储蓄银行转账记录，证明：借款当日，原告郭静通过银行转账49000元给被告高红平的银行卡上。
被告吴绍文、高红平未发表质证意见，经本院庭审审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
结合上述证据认定，及原告郭静当庭陈述，本院确认以下事实：2013年9月11日，被告吴绍文、高红平向原告借款50000元，当日，原告郭静通过银行转账给被告吴绍文、高红平49000元，剩余1000元的交付方式，原告郭静陈述为给付现金200元，扣除800元的第一月的利息，且被告吴绍文、高红平借款后，按照每月800元的利息支付18个月的利息，其余本息均未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有效。原告按照双方的合同约定履行了出借义务，被告应当履行还款义务。关于欠款的本金问题，我国合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告郭静主张借款本金50000元，本院依法不予支持，其本金数额应当为49200元。关于原告陈述的利息问题，我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利息自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利息，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持。因此，对于原告请求被告按照每月800元支付利息的请求，本院依法不予支持。但被告有权请求自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绍文、高红平于本判决发生法律效力之日起十日内向偿还原告郭静借款49200元及相应利息（以本金49200元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告郭静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被吴绍文、高红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 于长书
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 蒋 彦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1169号
申请执行人：广州市越江山饮食有限公司，住所地：广州市白云区云城东路505号4F-5F，组织机构代码：56791312-6。
法定代表人：宫谨英。
委托代理人：程操，广东习法律师事务所律师。
委托代理人：郑丽涛，广东习法律师事务所实习律师。
被执行人：佛山创鸿商业发展有限公司，住址：佛山市南海区桂城南海大道北59号中�银行南海支行大楼第五层之二，组织机构代码：06147472-8。
法定代表人：黄子腾。
被执行人：广州市创鸿商业发展有限公司，住址：广东省广州市天河区临江大道路5号701、702房，组织机构代码：59153501-4。
法定代表人：黄国然。
申请执行人广州市越江山饮食有限公司与被执行人佛山创鸿商业发展有限公司、广州市创鸿商业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民三初字第202号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：确认申请执行人广州市越江山饮食有限公司与被执行人佛山创鸿商业发展有限公司于2013年8月12日签订的《南海创鸿城物业服务合同》解除；被执行人佛山创鸿商业发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广州市越江山饮食有限公司返还履约保证金35772元及质量保证金10000元；被执行人佛山创鸿商业发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广州市越江山饮食有限公司返还装修进场费用17438.18元；被执行人佛山创鸿商业发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广州市越江山饮食有限公司返还预付的物业服务费57831元；被执行人广州市创鸿商业发展有限公司对被执行人佛山创鸿商业发展有限公司上述第二至四项债务承担连带清偿责任；案件受理费2720.82元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州市创鸿商业发展有限公司银行存款35765.98元，经查本院综合业务系统，本院以佛山创鸿商业发展有限公司、广州市创鸿商业发展有限公司为被执行人的未结案子有多件，故对扣划的款项进行分配，经分配，本案申请执行人得款9193.38元，本院已退予申请执行人。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规�，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1169号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 钟星亮
二〇一七年七月十八日
书记员 陈贤敏
山西省灵丘县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0224民初96号
原告：王永平，女，1970年5月22日出生，汉族，灵丘县灵飞畜禽定点屠宰厂下岗职工，现住灵丘县。
被告：灵丘县灵飞畜禽定点屠宰厂，住所地灵丘县武灵镇灵源村。
法定代表人：蔺仕海，该厂厂长。
第三人：刘光，男，1959年4月23日出生，汉族，灵丘县灵飞畜禽定点屠宰厂原厂长，现住灵丘县。
原告王永平与被告灵丘县灵飞畜禽定点屠宰厂（以下简称灵飞畜禽定点屠宰厂）、第三人刘光追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，于2017年9月12日作出（2017）晋0224民初397号民事判决书，判后，被告灵丘县灵飞畜禽定点屠宰厂向大同市中级人民法院提起上诉，大同市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）晋02民终2225号民事裁定书，发回我院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永平、被告灵飞畜禽定点屠宰厂的法定代表人蔺仕海、第三人刘光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王永平向本院提出诉讼请求：灵飞畜禽定点屠宰厂给付王永平欠款21151元。事实和理由：王永平在任职灵飞畜禽定点屠宰厂会计员的2011年-2012年期间，先后为该厂因办公事垫付现金共计款21151元。在这些垫付款项的条据及清单中，均有第三人刘光的签字记录。当时，因灵飞畜禽定点屠宰厂经常无可支配现金使用，在遇有公务开销又暂无钱可用的情况下，厂长刘光便让王永平本人想办法先垫付后结算，并承诺等厂里有钱后马上归还，可事后这些垫付款竟被拖欠不给。早在刘光未离任之时与蔺仕海上任之后的长时间内，王永平多次不断催要，至今未果，仍旧拖着不给。为维护本人的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告灵飞畜禽定点屠宰厂辩称：一、王永平于2011年－2012年担任灵飞畜禽定点屠宰厂会计兼出纳员，于2012年底结束任职。截止目前，王永平一直未对其任职期间的财务帐目进行移交，本厂多次催其移交帐目，但都被拒绝。二、由于王永平一直未移交帐目，因此本厂对其任职期间所发生的财务帐目一直未能得以认定，所以对其提出的诉求，灵飞畜禽定点屠宰厂不能确认。三、灵飞畜禽定点屠宰厂认为应在审计部门对王永平任职期间的财务账目进行审计核实后，再作下一步处理。四、此纠纷属于单位内部财务事务，应由本厂根据财务制度在企业单位内部进行解决，请求法院驳回王永平的诉讼请求。
第三人刘光辩称：1、关于王永平说在2011年－2012年其任灵飞畜禽定点屠宰厂会计期间，王永平为厂里垫付现金21151元，其真实性有待对当时的所有会计账目核实后确认。2、在刘光担任厂长期间，厂里有收入，收入来源为畜禽代宰加工费用，这些收入基本能维持厂里的正常运作，厂里的正常支出都有刘光签字后从这些款项中支付。如果因特殊情况厂里暂时没钱，需要垫付的情况，在一般情况下刘光是不会提前签字的。只有在厂里有钱了，能报销了，刘光才会在票据上签字从账务报销。因此，对王永平提供的有刘光签字的相关票据，必须和财务账目核实后才能确认。3、关于王永平提供的2016年5月2日有刘光签字的清单一份。因当时刘光的亲戚病故，其正在帮忙料理丧事。事发当日，商业局原局长刘跃局长要调走，刘跃局长承诺可以帮厂里解决部分经费，于是，刘光就以厂里需要更换设备等理由给刘跃局长草拟了一份清单，由于当时其正在办理丧事比较匆忙，再者刘跃局长马上就要调动赶时间，所以刘光对王永平所列的清单根本没有核实就签了字，后因刘跃局长第二天就宣布调走，此事告吹，而且这个清单仅仅是向上级部门申请解决经费的请款报告，相关数据与实际情况有出入，最终应以同期厂里的财务账目为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王永平提交的证据：1、2016年5月2日经刘光签字的欠款清单复印件一份，拟证实2011年-2012年期间，灵飞畜禽定点屠宰厂欠王永平本人的款项和总金额。2、经刘光签字准予支出及先付的发票及证明(均系复印件)，包括购检疫合格证950元、牌照费200元、住宿费及饭费607元、招待费620元、住宿费票据194元、培训费票据七张800元、复印资料费票据二张200元、慰问职工的费用4000元、刘光去市里开会借现金2000元、刘光检安全阀借款1000元、电费发票二张合计5200元、煤款两张合计2460元、维修提升机工费1000元、购工具书三张300元、购买抛毛机的链条620元及办公费十张1000元，合计金额21151元，拟证实王永平垫付款的明细。刘光对上述证据中其签字的真实性予以认可。双方对原告的证明目的持有异议。本院经审查认定如下：原告提供的2号证据中每一笔款项的支付均有刘光的签字，且刘光对本人签字予以认可，故对其真实性予以采信，能够证明经刘光同意，灵飞畜禽定点屠宰厂2011年12月至2012年12月间已支付的款项和总金额21151元；原告提供的1号证据，形式、来源合法，具备欠款条的要素，能够证明王永平和灵飞畜禽定点屠宰厂存在债权债务关系，与2号证据形成完整的证据链，故予以采信。灵飞畜禽定点屠宰厂和刘光均未向法庭提供证据。
依据确认的有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：刘光自2010年起至2012年12月28日止担任灵飞畜禽定点屠宰厂的厂长。期间，王永平为该厂的会计兼出纳员。2011年12月至2012年12月间，灵飞畜禽定点屠宰厂经刘光同意支出购检疫合格证、牌照费等费用，共计21151元。2016年5月2日经刘光确认，上述支出的款项为灵飞畜禽定点屠宰厂向王永平的欠款。另认定：2016年5月2日经刘光签字的欠款清单原件保存在灵飞畜禽定点屠宰厂，灵飞畜禽定点屠宰厂用该欠款清单向上级主管单位申请过拨款。
本院认为，债务应当清偿。灵飞畜禽定点屠宰厂向王永平的欠款，是发生在自2011年12月起至2012年12月止刘光时任灵飞畜禽定点屠宰厂的厂长暨法定代表人期间，灵飞畜禽定点屠宰厂的业务支出费用，并经刘光确认，故灵飞畜禽定点屠宰厂有清偿的义务，应予及时履行。关于刘光和灵飞畜禽定点屠宰厂辩解王永平任职期间的财务帐目未能核实、认定，从刘光和王永平结束任职至王永平起诉至本院，历时达近五年之久，完全有时间和能力对本单位的账目进行审计和结算，而其怠于行使，且在审理过程中亦未申请、提供反驳证据，故其辩解不能成立。关于刘光辩解2016年5月2日的欠款清单系其仓促所为，刘光系完全民事行为能力人，且曾任该厂的法定代表人，其完全有能力识别和预见自己的行为将带来的法律后果，故其辩解不予采信。综上，王永平要求灵飞畜禽定点屠宰厂给付欠款21151元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
灵丘县灵飞畜禽定点屠宰厂在本判决生效后十日内向王永平给付垫付款21151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由灵丘县灵飞畜禽定点屠宰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长崔永福
人民陪审员丁蕊
人民陪审员李宏光
二0一八年三月十四日
书记员王文叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省灵丘县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0224民初96号原告：王永平，女，1970年5月22日出生，汉族，灵丘县灵飞畜禽定点屠宰厂下岗职工，现住灵丘县。被告：灵丘县灵飞畜禽定点屠宰厂，住所地灵丘县武灵镇灵源村。法定代表人：蔺仕海，该厂厂长。第三人：刘光，男，1959年4月23日出生，汉族，灵丘县灵飞畜禽定点屠宰厂原厂长，现住灵丘县。原告王永平与被告灵丘县灵飞畜禽定点屠宰厂（以下简称灵飞畜禽定点屠宰厂）、第三人刘光追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，于2017年9月12日作出（2017）晋0224民初397号民事判决书，判后，被告灵丘县灵飞畜禽定点屠宰厂向大同市中级人民法院提起上诉，大同市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）晋02民终2225号民事裁定书，发回我院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永平、被告灵飞畜禽定点屠宰厂的法定代表人蔺仕海、第三人刘光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王永平向本院提出诉讼请求：灵飞畜禽定点屠宰厂给付王永平欠款21151元。事实和理由：王永平在任职灵飞畜禽定点屠宰厂会计员的2011年-2012年期间，先后为该厂因办公事垫付现金共计款21151元。在这些垫付款项的条据及清单中，均有第三人刘光的签字记录。当时，因灵飞畜禽定点屠宰厂经常无可支配现金使用，在遇有公务开销又暂无钱可用的情况下，厂长刘光便让王永平本人想办法先垫付后结算，并承诺等厂里有钱后马上归还，可事后这些垫付款竟被拖欠不给。早在刘光未离任之时与蔺仕海上任之后的长时间内，王永平多次不断催要，至今未果，仍旧拖着不给。为维护本人的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告灵飞畜禽定点屠宰厂辩称：一、王永平于2011年－2012年担任灵飞畜禽定点屠宰厂会计兼出纳员，于2012年底结束任职。截止目前，王永平一直未对其任职期间的财务帐目进行移交，本厂多次催其移交帐目，但都被拒绝。二、由于王永平一直未移交帐目，因此本厂对其任职期间所发生的财务帐目一直未能得以认定，所以对其提出的诉求，灵飞畜禽定点屠宰厂不能确认。三、灵飞畜禽定点屠宰厂认为应在审计部门对王永平任职期间的财务账目进行审计核实后，再作下一步处理。四、此纠纷属于单位内部财务事务，应由本厂根据财务制度在企业单位内部进行解决，请求法院驳回王永平的诉讼请求。第三人刘光辩称：1、关于王永平说在2011年－2012年其任灵飞畜禽定点屠宰厂会计期间，王永平为厂里垫付现金21151元，其真实性有待对当时的所有会计账目核实后确认。2、在刘光担任厂长期间，厂里有收入，收入来源为畜禽代宰加工费用，这些收入基本能维持厂里的正常运作，厂里的正常支出都有刘光签字后从这些款项中支付。如果因特殊情况厂里暂时没钱，需要垫付的情况，在一般情况下刘光是不会提前签字的。只有在厂里有钱了，能报销了，刘光才会在票据上签字从账务报销。因此，对王永平提供的有刘光签字的相关票据，必须和财务账目核实后才能确认。3、关于王永平提供的2016年5月2日有刘光签字的清单一份。因当时刘光的亲戚病故，其正在帮忙料理丧事。事发当日，商业局原局长刘跃局长要调走，刘跃局长承诺可以帮厂里解决部分经费，于是，刘光就以厂里需要更换设备等理由给刘跃局长草拟了一份清单，由于当时其正在办理丧事比较匆忙，再者刘跃局长马上就要调动赶时间，所以刘光对王永平所列的清单根本没有核实就签了字，后因刘跃局长第二天就宣布调走，此事告吹，而且这个清单仅仅是向上级部门申请解决经费的请款报告，相关数据与实际情况有出入，最终应以同期厂里的财务账目为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王永平提交的证据：1、2016年5月2日经刘光签字的欠款清单复印件一份，拟证实2011年-2012年期间，灵飞畜禽定点屠宰厂欠王永平本人的款项和总金额。2、经刘光签字准予支出及先付的发票及证明(均系复印件)，包括购检疫合格证950元、牌照费200元、住宿费及饭费607元、招待费620元、住宿费票据194元、培训费票据七张800元、复印资料费票据二张200元、慰问职工的费用4000元、刘光去市里开会借现金2000元、刘光检安全阀借款1000元、电费发票二张合计5200元、煤款两张合计2460元、维修提升机工费1000元、购工具书三张300元、购买抛毛机的链条620元及办公费十张1000元，合计金额21151元，拟证实王永平垫付款的明细。刘光对上述证据中其签字的真实性予以认可。双方对原告的证明目的持有异议。本院经审查认定如下：原告提供的2号证据中每一笔款项的支付均有刘光的签字，且刘光对本人签字予以认可，故对其真实性予以采信，能够证明经刘光同意，灵飞畜禽定点屠宰厂2011年12月至2012年12月间已支付的款项和总金额21151元；原告提供的1号证据，形式、来源合法，具备欠款条的要素，能够证明王永平和灵飞畜禽定点屠宰厂存在债权债务关系，与2号证据形成完整的证据链，故予以采信。灵飞畜禽定点屠宰厂和刘光均未向法庭提供证据。依据确认的有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：刘光自2010年起至2012年12月28日止担任灵飞畜禽定点屠宰厂的厂长。期间，王永平为该厂的会计兼出纳员。2011年12月至2012年12月间，灵飞畜禽定点屠宰厂经刘光同意支出购检疫合格证、牌照费等费用，共计21151元。2016年5月2日经刘光确认，上述支出的款项为灵飞畜禽定点屠宰厂向王永平的欠款。另认定：2016年5月2日经刘光签字的欠款清单原件保存在灵飞畜禽定点屠宰厂，灵飞畜禽定点屠宰厂用该欠款清单向上级主管单位申请过拨款。本院认为，债务应当清偿。灵飞畜禽定点屠宰厂向王永平的欠款，是发生在自2011年12月起至2012年12月止刘光时任灵飞畜禽定点屠宰厂的厂长暨法定代表人期间，灵飞畜禽定点屠宰厂的业务支出费用，并经刘光确认，故灵飞畜禽定点屠宰厂有清偿的义务，应予及时履行。关于刘光和灵飞畜禽定点屠宰厂辩解王永平任职期间的财务帐目未能核实、认定，从刘光和王永平结束任职至王永平起诉至本院，历时达近五年之久，完全有时间和能力对本单位的账目进行审计和结算，而其怠于行使，且在审理过程中亦未申请、提供反驳证据，故其辩解不能成立。关于刘光辩解2016年5月2日的欠款清单系其仓促所为，刘光系完全民事行为能力人，且曾任该厂的法定代表人，其完全有能力识别和预见自己的行为将带来的法律后果，故其辩解不予采信。综上，王永平要求灵飞畜禽定点屠宰厂给付欠款21151元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：灵丘县灵飞畜禽定点屠宰厂在本判决生效后十日内向王永平给付垫付款21151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由灵丘县灵飞畜禽定点屠宰厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长崔永福人民陪审员丁蕊人民陪审员李宏光二0一八年三月十四日书记员王文叶
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初52号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因犯故意伤害罪于1988年2月9日被福建省建阳地区中级人民法院判处无期徒刑，减刑后于2001年11月20日刑满释放。现因本案于2015年11月15日被�保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年10月24日12时25分许，被告人杨某酒后无证驾驶未悬挂车牌（车牌号为闽H×××××号）的普通二轮摩托车（后载朱某），途经建瓯市房道镇往安宁村方向1.5km路段与相对方向由周某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成杨某、周某受伤，两车受损的道路交通事故。建瓯市公安局接警后赶赴现场，经对杨某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为167mg／100ml。经血液鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为272.3mg／100ml。经事故责任认定，被告人�某负本次事故的同等责任。事故发生后，双方达成调解协议，各自负担己方的医疗费用等。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人周某、朱某、谢某、江某的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片，行政强制措施凭证，到案经过、常住人口信息查询结果单、驾驶人、机动车、常住人口信息查询结果单，刑事判决书、释放证明书、违法、犯罪信息查询记录表，调解协议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车与他人发生碰撞，且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某具有犯罪前科，可酌情从重处罚，鉴于其在归案后能如实供述自己的犯罪事实�庭审中自愿认罪，且已与对方达成调解协议，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币4500元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 雯
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人高亚天，系行长。
被执行人刘志远，现住双辽市。
被执行人刘俊静，住址同上。
被执行人刘志良，住址同上。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉刘志远、刘俊静、刘志良借款合同纠纷一案，本院于2012年11月7日作出了（2012）双民二初字第206号民事判决书，由被执行人刘志远、刘俊静、刘志良给付申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行贷款20，000.00元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘志远、刘俊静、刘志良下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第114号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ：郭春
二〇一三年五月三十日
书记员 ：肖宝
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1610号
原告：江苏圆通汽车零部件有限责任公司，住所地丹阳市访仙镇窦庄中街。
诉讼代表人：江苏圆通汽车零部件有限责任公司破产管理人。
委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被告：余根海，男，成年人，住丹阳市。
原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司与被告余根海排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 姜华忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 ＸＸ萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三初字第805号
原告吉永平，公民身份号码：×××，男，1965年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区松滨里*号*单元***室。
被告徐立君，公民身份号码：×××，男，1979年6月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区**栋*单元*层*号。
被告杨华宇，公民身份号码：×××，男，1979年7月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区红旗大街红河小区***栋**层*号。
原告吉永平与被告徐立君、杨华宇民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉永平撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告吉永平负担。原告预交26，000元，退还原告25，475元。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高 超
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初538号
原告：吴小生，男，1973年10月9日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：吴仁淋，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。
被告：俞金泉，男，1968年1月8日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
被告：虞建英，女，1971年7月29日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
原告吴小生与被告俞金泉、虞建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小生的委托诉讼代理人吴仁淋到庭参加诉讼，被告俞金泉、虞建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴小生向本院提出诉讼请求：请求法院判令俞金泉、虞建英偿还借款20万元整，并按月息的2分计算（从2016年4月9日起算至还清借款本金之日止）的利息。事实和理由：2014年10月8日，俞金泉、虞建英以超市经营周转为由，向吴小生借款20万元，于2014年12月26日出具借条，约定借至2015年12月还清，月利率按2分计算。俞金泉、虞建英支付利息至2016年4月8日止，后经吴小生多次催讨，俞金泉、虞建英均未偿还借款本息。故吴小生诉至本院。
俞金泉、虞建英未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
庭审中，吴小生提供了俞金泉、虞建英出具的借条及银行转账凭证证明其诉讼主张。
俞金泉、虞建英在举证期限内未向本院提交证据。且无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院采信吴小生提供的证据和证明的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。俞金泉、虞建英欠吴小生借款本金20万元属实，吴小生要求俞金泉、虞建英偿还借款并支付利息的诉请合法有据，应予支持。俞金泉、虞建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
俞金泉、虞建英在本判决生效之日起三十日内偿还吴小生借款20万元，并支付自2016年4月9日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由俞金泉、虞建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一八年四月二十九日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初459号
原告张金果。
委托代理人李浩。
被告柴芳芳。
原告张金果诉被告柴芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告张金果于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张金果撤回起诉。
案件受理费25元由原告张金果负担。
审判员 毕伯平
二〇一六年一月十八日
书记员 张丛林
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1046号
本院在执行申请人庄昌瀚与被执行人王宁机动车交通事故责任纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初9654号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王宁应于本判决生效之日起二十日内赔偿庄昌瀚事故损失84607元。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王宁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十九日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3430号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人：董寿君，男，1956年9月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院于2017年11月3日受理江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行董寿君金融借款合同纠纷一案。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤回执行申请，不再要求法院执行。
本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803执3430号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 蕊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第470号
原告陈某某，住扶余市。
委托代理人：吕树勋，系吉林鑫海律师事务所律师。
被告王某某，住榆树市。
本院在审理原告陈某某与被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 赵春
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李闯
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初61号
原告王学永，男，1968年11月5日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：王首燕，女，1973年12月10日出生，汉族，现住兰州市红古区。
被告:兰州晶达建材有限公司。住所地兰州市红古区。
法定代表人：张科寿，系该公司执行董事。
原告王学永与被告兰州晶达建材有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学永的委托诉讼代理人王首燕、被告兰州晶达建材有限公司法定代表人张科寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付石英砂加工费237949元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，原、被告签订一份承包合同。约定原告负责提供石英砂加工设备并负责加工，被告负责原料供应及成品销售，按照原告生产的石英砂数量给付加工费。原告于2014年12月份正式投入生产。但被告未按照协议约定的日期及时支付石英砂加工费。经原告多次催要，被告公司法定代表人张科寿于2017年12月21日出具欠条一张，确认拖欠原告石英砂加工费237949元。但被告至今未付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告兰州晶达建材有限公司辩称，2014年与原告签订了6年合同。2014年原告未生产，2015年生产了约16000吨，2016年生产约42000吨，我向原告多付款约50000元左右。2017年生产32000吨，减去上年度多支付的50000元尚欠款8099元。2017年12月21日双方核算2016年至2017年累计欠款8099元，但原告提出2015年欠款220000元左右，因此我向原告出具237949元欠条一份。当晚发现我已向原告付清上述229850元款项，于是发微信告知原告，但原告拒不承认。综上，我只欠原告8099元。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告王学永与被告兰州晶达建材有限公司签订承包合同一份。约定：原告负责提供石英砂加工设备并负责加工，被告负责原料供应及成品销售，并按照原告生产的石英砂数量给付加工费。2015年原告生产了约16000吨，2016年生产约42000吨，2017年生产32000吨。因被告未按照协议约定的日期及时支付石英砂加工费。2017年12月21日，原、被告对加工费进行结算，除去被告已经支付的部分，双方确认被告仍欠原告237949元加工费，后被告的法定代表人张科寿向原告出具欠条一张，确认上述欠款事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条及承包合同相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合同，系双方真实意思表示，应受法律保护。原、被告应按照约定履行自己的义务。该纠纷的酿成属被告未按约定及时足额向原告支付加工费所致，原告要求被告支付加工费的诉请，有欠条佐证，合理合法，本院予以支持。关于被告提出其已向原告支付了229850元加工费的辩解意见，虽被告当庭出示对账单一份，但并未有其他证据对上述事实予以佐证，故对该意见本院不予采纳。
综上所述，原告王学永要求被告兰州晶达建材有限公司支付石英砂加工费的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告兰州晶达建材有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告王学永支付石英砂加工费237949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4869元，减半收取2435元，（保全费1720元，）由被告兰州晶达建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 任立新
二〇一八年二月二十六日
法官助理 贺俊先
书 记 员 张力君
??
??
??
??
1
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1717号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴如胜，男，1979年07月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈四连，女，1977年01月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人戴如胜、陈四连（2015）汀执审字第1134号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53487元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈海红
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1112号
原告：刘爱华,女，1969年5月22日出生,汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
被告:程永龙,男,1965年9月6日出生,汉族，住宜昌市。
被告:李丽莉,女,1977年5月17日出生,汉族，住宜昌市。
原告刘爱华与被告程永龙、李丽莉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员马志军担任审判长，与审判员张玉菊、叶明浩组成合议庭，因按照原告刘爱华提供被告程永龙、李丽莉的送达地址，无法直接或留置向被告程永龙、李丽莉送达，本院依法向被告程永龙、李丽莉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯友华到庭参加诉讼，被告程永龙、李丽莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘爱华向本院提出诉讼请求：1.判决程永龙、李丽莉连带偿还刘爱华借款本金人民币500000元及利息（利息计算方式:2015年7月20日至2016年7月19日按月息15‰计算利息；自2016年7月20日起按月息20‰计算利息至清偿之日止），其中被告已偿还利息50000元在结算时扣减；2.由程永龙、李丽莉承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月20日，二被告因经营所需向原告借款人民币500000元，约定借款期间一年，按月息15‰计算利息。期限届满后，被告未按期还款，被告在此向原告出具欠条，约定按月息20‰计算利息。后经原告追索，二被告至今未还清欠款，以致成讼。
被告程永龙未作答辩也未提交证据。
被告李丽莉未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月20日，程永龙、李丽莉向刘爱华借款500000元，并出具借条，内容为：今借到刘爱华现金伍十万元整人民币，期限一年。月息7500元。同日，李丽莉收到汇款500000元。2016年8月30日，李丽莉出具还款计划，内容为：关于2015年7月借刘爱华现金50万元一事，计划2016年10月31日还原有利息4万和8月20、9月20利息2万元，合计利息6万元，还本金10万元整，总计还款16万元，汇到刘爱华账户。程永龙、李丽莉还款50000元。
本院认为，被告程永龙、李丽莉向原告刘爱华借款500000元，程永龙、李丽莉出具有借条并有汇款凭证相佐证，双方借贷关系事实清楚，被告程永龙、李丽莉应当偿还原告借款本息。从借款之日起至2016年7月19日，被告程永龙、李丽莉欠原告本金500000元，利息90000元，抵充50000元后尚欠本金500000元，利息40000元。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程永龙、李丽莉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱华借款本金500000元并支付利息（2016年7月19日前的利息40000元；从2016年7月20日起至本判决确定给付之日止以500000元为基数按月息2分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元（原告已预交），由被告程永龙、李丽莉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 马志军
审判员 叶明浩
审判员 张玉菊
二〇一八年二月十二日
书记员 向丹云
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初651号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，半文盲，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员奥龙、王伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日19时许，被告人李某某酒后驾驶陕XX号小轿车由北向南行驶至神木县锦界镇兴盛街时，与沿信义路由东向西行驶的梁某某驾驶的陕XX号小客车相撞，结果致两车受损。经神木县公安局交通警察大队认定，李某某承担此次事故的全部责任。后经神木县公安司法鉴定中心检测，李某某血液酒精含量结果为149.33mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本案民事部分已调解处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、血液提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息单、驾驶证复印件、行驶证复印件、情况说明、无违法犯罪记录证明、被害人梁某某的陈述、血醇检测报告、呼气酒精检测结果、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并积极缴纳罚金，认罪态度较好，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张云霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第722号
原告冯朋朋，农民。
委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。
负责人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人李军，公司法律顾问。
原告冯朋朋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年5月28日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王振国，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯朋朋诉称，原告系鲁M×××××／鲁M×××××挂车辆实际所有人，该车挂靠于滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司，并在被告处投保了车辆损失险等各项险种。2015年5月11日4时，冯伟伟驾驶原告所有的车辆沿省道320（新海路）由北向南行至90公里处时，与沿省道320（新海路）由北向南行驶的申建军驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂的重型货车发生交通事故，致使原告车辆受损。该事故经认定，冯伟伟承担事故的全部责任。原告的车辆经评估其损失价值为103913元，原告支出评估费3000元、施救费5000元。双方因理赔数额未达成一致意见，请求法院：1、判令被告给付原告保险金111913元；2、诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，被告根据合法有效证据以及合同的约定依法赔偿。
经审理查明，原告冯朋朋与滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司签订《营运车辆服务合同》一份，该合同第四条约定：乙方（冯朋朋）挂靠的车辆自本合同签2订之日起要不间断的定期加入全保险，其保险费用由乙方自负，保险由甲方（滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司）统一办理，第六条约定，乙方拥有车辆的所有权，进行独立合法经营，自享利润，自担风险。2014年11月3日鲁M×××××／鲁M×××××挂号车以滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司名义在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，2014年10月31日鲁M×××××／鲁M×××××挂号车以滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司名义在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××车车辆损失险（保险金额：198000元）、鲁M×××××车车辆损失险（保险金额：75150元）以及车损险不计免赔。保险期间自2014年11月3日00时起至2015年11月2日24时止。
2015年5月11日4时，冯伟伟驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号车沿省道320（新海路）由北向南行驶至90公里处时，与沿省道320（新海路）由北向南行驶的申建军驾驶的车牌号为冀D×××××／冀D×××××挂号车发生交通事故，致两车受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，冯伟伟负事故的全部责任。
事故发生后，原告委托青岛中商保险公估有限公司鉴定，认定鲁M×××××／鲁M×××××挂号车车辆损失价格为103913元。被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州市力博价格评估有限公司作出滨州力博价评字（2015）第11-015号价格评估报告书，认定鲁M×××××／鲁M×××××挂号车车辆损失价值为76905元。
事故发生后，原告为施救鲁M×××××／鲁M×××××挂号车支出施救费5000元。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。
上述事实，由《营运车辆服务合同》、保险单、道路交通事故认定书、滨州力博价评字（2015）第11-015号价格评估报告书、驾驶证、行驶证、上岗证、运输证、施救费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据原告与滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司签订的《营运车辆服务合同》，滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司是鲁M×××××／鲁M×××××挂号车的登记车主，原告是该车的实际车主，原告对保险标的具有保险利益，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。
原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州市力博价格评估有限公司对鲁M×××××／鲁M×××××挂号车评估认定的损失价值76905元为依据，故对于原告主张的鉴定费3000元，本院不予支持。原告主张施救费5000元，系原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，被告应予以赔偿。被告未依法理赔，致使原告产生的诉讼费用应予分担，综上，被告应支付原告保险赔偿款共计81905元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告冯朋朋保险理赔金81905元；
二、驳回原告冯朋朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由原告冯朋朋负担690元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1848元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 沙贝贝
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1053号之一
申请执行人：胡文君，男，1986年6月26日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：邹长兴，男，1963年9月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：邹文（又名邹天卓），男，1986年1月19日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理胡文君与邹长兴、邹文追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款和财产，现因被执行人邹文已还清欠款，故申请执行人申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邹长兴、邹文（又名邹天卓）的银行存款及财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文平
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱圣洪
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1053号
申请执行人：胡文君，男，1986年6月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：邹长兴，男，1963年9月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：邹文（又名邹天卓），男，1986年1月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的于2017年10月31日作出的（2017）赣0981民初2749号民事调解，在执行过程中向被执行人邹长兴、邹文发出执行通知书，责令被执行人邹长兴、邹文履行法律文书确定的法律义务，但被执行人邹长兴、邹文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹长兴、邹文的银行存款310000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
审判员 陈文平
二〇一七年十一月二十五日
书记员 朱圣洪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执1053号申请执行人：胡文君，男，1986年6月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：邹长兴，男，1963年9月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：邹文（又名邹天卓），男，1986年1月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的于2017年10月31日作出的（2017）赣0981民初2749号民事调解，在执行过程中向被执行人邹长兴、邹文发出执行通知书，责令被执行人邹长兴、邹文履行法律文书确定的法律义务，但被执行人邹长兴、邹文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹长兴、邹文的银行存款310000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。审判员  陈文平二〇一七年十一月二十五日书记员  朱圣洪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初80号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人左全丽，女，1996年8月18日出生于云南省，白族，小学文化程度，无业，捕前在本市无固定住址。曾因犯盗窃罪于2015年6月16日被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2015年7月17日止。现因涉嫌盗窃一案，于2015年12月22日被拉萨市八廓古城公安局吉崩岗派出所抓获后移交至拉萨市公安局刑警支队未被羁押，2015年12月25日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年1月1日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
指定辩护人袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人左全丽犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹、旦增宗吉出庭支持公诉，被告人左全丽及其指定辩护人袁溥钰、翻译人江琼卓玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月22日11时许被告人左全丽在本市一公交车上扒走被害人尼某手提袋内的一蓝色钱夹，后在本市一站点下车时被被害人发现并追赶至一广场附近时被抓获，并从被告人处要回自己的钱夹，钱夹内有700元现金及一张农行卡、身份证。现赃款700元现金已发还给被害人。
为证明上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人左全丽以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，鉴于其曾被判处刑罚；又系聋哑人；属坦白；被盗赃物被追回并已发还被害人，建议法庭判处被告人六个月以下拘役，并处相应罚金。
被告人左全丽对指控其犯盗窃罪无异议且当庭表示自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
被告人左全丽的辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的定性无异议。量刑部分辩称，被告人认罪态度较好；到案后如实供述，属坦白；属聋哑人；被盗赃款已被追回并发还被害人，未给失主造成实际损失；被告人主观恶性较小；综合以上情节，建议法庭对被告人判处六个月以下拘役。
经审理查明，2015年12月22日11时许，被告人左全丽在本市一路公交车上实施扒窃，趁被害人尼某不备，窃得其一蓝色钱夹，内有现金700元及农行卡、身份证各一张，后在一公交站点下车时，被害人发现遭窃便追赶被告人至一广场附近将其拦截后报警。上述失窃物品被扣押现已发还被害人。
另查明，被告人左全丽被抓获后未说自己真实姓名并自称未成年人，故公安机关分别将其安排在宾馆、救助管理站各入住一晚，2015年12月25日公安机关查明其真实身份后将其刑事拘留；另被告人左全丽系残障人员。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人陈述及辨认笔录，主要证实2015年12月22日上午11时许，其从拉萨大桥公交站乘坐一公交车，上车后站在下车门附近，有一女子站在身后并往其身上靠，后在一公交站点下车时发现挎包拉链被打开了，随后返至公交车上询问刚才的女子去了哪里，车上的人说那名女子也已在此站下车，其就赶紧追赶，直至在一广场附近时将那名女子抓获，当时其被盗钱夹在那名女子手上，其就拿回钱夹并报了警，被盗的天蓝色钱夹内有700余元现金及其本人身份证和一张农行卡；并从12张不同女性免冠正面照片中辨认出被告人左全丽就是在公交车上偷自己钱夹并被抓获的女子；
2、书证
（1）拉萨市公安局刑警支队扣押清单及发还清单各一份，主要证实2015年12月22日，侦查人员在见证人德某的见证下从物品持有人左全丽处扣押天蓝色钱夹一个、现金700元，上述物品已于当日发还被害人尼某；
（2）拉萨市八廓古城公安局吉崩岗派出所接警经过一份，主要证实被告人左全丽被被害人擒获并移交公安机关后，对扒窃事实供认不讳；
（3）江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西刑初字第398号刑事判决书，主要证实被告人左全丽因犯盗窃罪于2015年6月16日被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2015年7月17日止；
（4）拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明二份，主要证实被告人左全丽被抓获后未说自己真实姓名并自称未成年人，故公安机关分别将其安排在宾馆、救助管理站各入住一晚，2015年12月25日公安机关查明其真实身份后将其刑事拘留；另因被告人不能说明案发8路公交车具体车牌号，故未调取到案发监控；
（5）西藏自治区聋儿康复中心检测单一份及拉萨市公安局刑警支队情况说明一份，主要证实经检测被告人左全丽系重度听力残疾，但医院称无法对其进行言语检测；
（6）被告人常住人口基本信息，主要证实被告人左全丽已经达到完全刑事责任年龄；
3、赃物细目照，主要证实被窃钱夹的外部特征及被盗现金数量；
4、被告人供述，主要证实案发经过与起诉书指控的犯罪事实基本一致。
以上证据经庭审质证、认证，证据来源合法有效，内容客观真实，且关联指控事实，本院予以认定。
本院认为，被告人左全丽以非法占有为目的，采取秘密手段、扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人属聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被盗赃物已追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚；3、被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；综上，决定对被告人从轻处罚。辩护人的辩解意见本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人左全丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年4月24日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 纷
审 判 员 孙 蓓 杰
人民审判员 米玛次仁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 德 珍
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2320号
原告汤晓龙。
委托代理人叶珈睿，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人徐江波，江苏当代国安律师事务所律师。
被告许鑫鑫。
原告汤晓龙诉被告许鑫鑫迁让纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告汤晓龙及其委托代理人徐江波、被告许鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤晓龙诉称，原告与被告原系夫妻关系，2015年8月3日经法院调解离婚，确认原登记在两人名下的苏州工业园区星湖花园A幢B室房屋归原告所有等，后原告在规定时间将补偿款120万元付至被告指定账户，被告收到款项后配合原告办理了户口迁移及房屋过户手续，却迟迟不肯搬出房屋。原告诉讼请求：1、判令被告将位于苏州工业园区星湖花园A幢B室腾房迁让并交付原告使用；2、被告自2015年11月1日至实际迁让交付房屋之日，向原告支付房屋占有、使用费22500元（参照房屋租金标准4500元/月，暂计算至2016年3月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确放弃上述第2项诉讼请求。
被告许鑫鑫辩称，不同意原告的诉讼请求。双方在离婚处理财产时评估价为215万元左右，现房价上涨，要求原告补偿上涨部分的一半，否则就一直居住，以房价暴涨部分折抵租金。
经审理查明，汤晓龙、许鑫鑫原系夫妻关系，两人于2015年8月3日经本院调解自愿达成如下协议：“一、原告汤晓龙与被告许鑫鑫离婚。二、位于苏州工业园区星湖花园A幢B室房屋归原告所有，该房屋剩余银行贷款自本调解协议生效之日起由原告归还。三、东风标致牌小型轿车一辆（车牌号码苏E×××××）归原告所有。四、原告应于2015年10月1日之前将房屋及车辆补偿款合计人民币120万元付至苏州工业园区人民法院履行款账户（户名：苏州工业园区人民法院，开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行，账号：10×××89），被告应在上述款项到账后60日内将其户口自苏州工业园区星湖花园A幢B室房屋内迁出，如被告未能按约迁出户口，应向原告承担违约金25万元，且该违约金可从上述补偿款中直接扣除；原告应在被告迁出户口后五日内向本院确认向被告支付上述补偿款；被告应在收到上述补偿款后配合原告办理苏州工业园区星湖花园A幢B室房屋的产权过户更名手续。五、原、被告各自衣物归各自所有，各自名下债务由各自负责归还。六、案件受理费3096元，减半收取1548元，鉴定费12500元，合计14048元，由原告负担。”
双方达成协议后，汤晓龙按约定支付了补偿款，2015年9月30日，许鑫鑫并协助汤晓龙将上述房产过户至汤晓龙名下。
以上事实，由原告提交的民事调解书、房屋所有权证等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占等。原、被告经调解离婚后已达成协议明确涉案房产归属于汤晓龙，在汤晓龙支付补偿款后，被告也已协助原告办理了产权转移登记手续，过户登记至原告名下，原告作为房屋所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，在双方对房屋使用没有特别约定的情况下，被告继续占用房屋无法律依据，其应在过户后及时搬离房屋并将房屋交付原告。原告要求被告迁让房屋并交付的请求应予支持，被告抗辩认为房屋价值暴涨要求原告再行补偿的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许鑫鑫于本判决生效之日起十日内搬离苏州工业园区星湖花园A幢B室房屋，将该房屋交付原告汤晓龙。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告许鑫鑫负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李精华
二〇一六年七月六日
书 记 员 郭 朦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初12379号
原告：汪松祥，男，1975年10月20日生，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人（特别授权代理）：张敬伟，浙江三道律师事务所律师。
被告：凌正，男，1973年3月9日生，汉族，住安徽省歙县。
被告：凌笑红，女，1977年4月7日生，汉族，住安徽省歙县。
原告汪松祥与被告凌正民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，在本案审理过程中，原告汪松祥向本院申请追加凌笑红为本案的被告参加诉讼，本院依法追加凌笑红为本案的被告参加诉讼。原告汪松祥诉请：1、被告立即偿还原告借款本金10000元，利息1213元（利息从2015年9月21日起按年利率6%计算暂计算至2017年9月18日，之后按照年利率6%计算至实际偿还完毕止），暂合计11213元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，人民陪审员周超、裘韵梅组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行审理，原告原告汪松祥的委托代理人张敬伟到庭参加诉讼，被告凌正、凌笑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月20日被告凌正因家庭生活所需向原告汪松祥借款壹万元约定于1年内归还，并出具借条一张。该款到期后，经原告催讨，被告至今未还。另查明，被告凌正与被告凌笑红于1997年6月21日结婚，2016年3月21日办理离婚登记手续。
本院认为：原告汪松祥向被告凌正、凌笑红借款的事实清楚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案借款数额较符合家庭共同生活所需，被告凌正、凌笑红未按约归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌正、凌笑红于本判决生效后十日内归还原告汪松祥借款本金10000元及利息（2015年9月21日至借款付清之日止按年利率6%的标准）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告凌正、凌笑红承担。
原告汪松祥于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告凌正、凌笑红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 周 超
人民陪审员 裘韵梅
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 王 岳