福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第9776号原告：庄高文，男，汉族，1977年11月8日出生，住福建省龙海市。委托代理人：何春婷，福建三和律师事务所律师。被告：王红卫，男，汉族，1967年5月21日出生，户籍地厦门市湖里区。被告：曾瑛，女，汉族，1979年1月26日出生，户籍地厦门市湖里区。两被告共同委托代理人：王雅红，福建大易律师事务所律师。原告庄高文与被告王红卫、被告曾瑛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄高文及委托代理人何春婷、被告王红卫及被告曾瑛、被告王红卫共同委托代理人王雅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月26日，被告王红卫因买车所需向原告借款人民币10万元，双方口头约定月利息为2%，借款当天，被告出具借条让原告收执，同时，借条中载明若发生争执协商不成时提交漳州市芗城区人民法院裁决。二被告系夫妻关系，至今尚未偿还原告10万元的借款，严重损害了原告的合法权益，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款人民币10万元，并从起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%计付利息，2、本案诉讼费由被告承担。两被告辩称：本案是虚假诉讼，并没有收到原告提供的借款，理由如下：一、原告所诉不实。本案的借条是被告王红卫受到原告的胁迫的情况下所写。2014年6月18日，被告因急需要10万元的资金周转，不得已的情况下经介绍找原告借款，原告同意借款，但条件是借10万元，写20万元的借条，如果10万元借款在约定的期限内归还本息，则20万元的借条全部归还，如果逾期，则原告有权就这20万元向被告主张债权。而且口头约定的利率高达8分，这在另一件诉讼中的借条可以看到，被告向原告借款10万，实际到帐只有92000元，另8000元写是用现金支付，但实际是利息预先在本金中扣除。被告逾期还款后，原告曾找人向被告催款，并扬言被告再不还款，就将20万一起提起诉讼。被告因资金链断裂一时凑不足钱，才引来这两场官司。这是一件虚假诉讼案件。本案在审理过程中，原告提供以下证据材料：一、借条一张，证明2014年6月26日，被告王红卫因买车所需向原告借款人民币10万元，双方口头约定月利息为2%，同时，借条中载明若发生争议协商不成时提交漳州市芗城区人民法院裁决。二：结婚证、身份证各1张，证明被告王红卫与被告曾瑛系夫妻关系，本案借款时间是夫妻关系存续期间的共同债务。三、微信聊天记录，证明原告有向被告王红卫催讨债务。被告王红卫质证认为，对证据一形式上没有异议，对证据一这张借条的三性均有异议，这张借条是被告在受到原告的逼迫下在第一笔真实借款同时写下的，两张借条的时间不一致，并没有收到这笔借款。对证据二结婚证、身份证的真实性无异议。两被告没有提供书面证据。本案争议焦点：被告王红卫是否有向借到原告的10万元现金。原告认为：原告经营雨伞毛巾批发生意，是用收到的货款10万元现金支付给被告王红卫后，被告王红卫书写《借条》作为证据给我收执。原告已经提供2014年6月26日被告王红卫出具给原告的《借条》1张，可见本案证据充分，事实清楚，原告作为正当生意人，用自己辛苦赚的钱借给被告，并不存在虚假，被告也承认借条字迹都是由自己书写，而且被告也说明了是故意写的潦草，被告口口声声说没有借款，但并没有提供证据证明。如果被告王红卫没有向原告借款，那为何要出具借条给原告，且原告与被告王红卫都是具有民事行为能力的人，那么双方就应当根据借条来履行双方的权利，不可出尔反尔，视法律为儿戏。当时被告王红卫向我借款时有两辆奥迪车，而现在一辆都没有，这是恶意买卖车辆，且说我昧着良心，原告作为正当生意人，用辛苦赚的钱借给他，到底是谁恶意，他在借条上恶意书写潦草，我认为他是在逃避债务。两被告认为：本案是一件虚假诉讼案件，被告并没有收到原告提供的借款，理由如下：一、原告所诉不实，本案的借条是被告王红卫受到原告的胁迫的情况下所写。2014年6月14日，被告因急需要10万的资金周转，不得已的情况下经介绍找原告借款，原告同意借款，但条件是借10万，写20万元的借条，如果10万借款在约定的期限内归还本息，则20万元的借条全部归还被告，如果被告逾期，则原告有权就这20万向被告主张债权，而且口头约定的利率偏高，属于高利借贷，在另一起诉讼中的借条可以看到，被告向原告借款10万，实际到帐只有92000元，另8000元写是用现金支付，但实际是利息预先在本金中扣除。被告逾期还款后，原告曾找人向被告催款，并扬言被告再不还款，就将20万一起提起诉讼。被告因资金链断裂一时凑不足钱还款，才引来昨天和今天的这两场官司。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条的规定：一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系，应认定为无效。因此，请求法院依法查明事实认定本案借贷关系不成立。二、本案的借条存在多处疑点，虽然这张借条是被告书写，但均是在原告的胁逼和授意下所写，首先借款的用途是买车并不现实，被告已有两辆车，怎么会在资金最困难时高利借贷来买车，这显然有悖常理；其次，款项的支付方式是用现金也不合理，在另一张真实的借条上的款项支付方式是用转账的，而这张为什么不继续转账给被告，有转账凭证对一个熟悉借贷关系的原告来说，是一个诉讼保证，而本案被告恰恰是没有收到这笔借款，原告也提供不了转账凭证，所以只能让被告写现金支付了。最后，担保人福建浩天物流公司并不是被告所有，这个担保人是原告杜撰出来并让被告强写上去的，如果被告是这家公司的法人，那么原告就会象另一张真实的借条上让担保单位加盖公章，而不是只是草草写个单位名字而已，而且被告有两家公司，在另案中已用这两家公司来做担保，如果本案是真实的借贷关系，被告大可用这两家公司继续担保，而不会自拟一个没有的公司来设定担保，这不是自己给自己找麻烦吗。可见在本案中，原告已事先设计好，如果在这场虚假诉讼中若原告输了，他还可以以这张借条向公安机关举报被告涉嫌诈骗，可见原告的“良苦用心”。最后，假设本案的借款是真实的，是原告在2014年6月26日当天提供现金给被告，可是当天被告并没有在漳州，又如何拿到这些钱呢，这更进一步说明这张借条是假的，本案是一场彻头彻尾的虚假诉讼。本案并非真实诉讼，所以利息也是虚假的。综上，本案的借据是被告在受到原告的胁迫的情况下所写，被告并未实际收到该笔借款，根据《最高院关于审理民间借贷案件的规定》应认定无效，又根据该《规定》第十九条之规定，请求法院在查明事实的情况下，判令驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案被告王红卫承认原告提供的《借条》的内容是被告王红卫自己所写，借条载明：“王红卫因买车所需向原告借款人民币10万元，收到现金大写壹拾万元整，2014年6月26日已收到以上全额借款，若借款出现纠纷提交芗城区人民法院受理”等；该借条除被告王红卫签名外，王红卫又写明担保单位福建浩天物流有限责任公司并备注：以上为本人自有单位愿加以担保等。王红卫主张受到原告的胁迫的情况下所写，却没有提供证据加以证明，故借条所写的内容是真实无疑的；被告主张与另一笔借款10万元是同一笔款项，但又承认借款时间不同，显然矛盾，故应认定为本案借款与另一笔借款10万元时间不同、支付方式不同，担保内容不同，是不同的借款关系。通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：被告王红卫、被告曾瑛于2004年4月6日办理结婚登记，两被告是夫王雅红王雅红妻关系。2014年6月26日被告王红卫以买车需要为由向原告借款10万元，被告王红卫收取10万元后书写《借条》1张给原告收执，借条载明：王红卫因买车所需向原告借款人民币100000元，收到现金大写壹拾万元整，2014年6月26日已收到以上全额借款，若借款出现纠纷提交芗城区人民法院受理，担保单位福建浩天物流有限责任公司并备注：以上为本人自有单位愿加以担保等。2015年10月30日原告向本院起诉本案。根据原告的财产保全申请，本院于2015年11月4日冻结了被告曾瑛办理闽DZ18**号金杯牌小型汽车抵押登记或买卖等过户手续。综上所述，本院认为：被告王红卫在与被告曾瑛婚姻关系存续期间，向原告借款10万元并出具了《借条》1张给原告，借条载明收到向原告借款10万元现金，应为其夫妻共同债务，故被告王红卫、被告曾瑛应共同偿返还原告借款10万元及从起诉之日起至还款之日止的银行贷款利息，原告上述范围内的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；原告请求按月利率2%计算利息，证据不足，应予驳回；被告辩称没有收到借款10万元，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王红卫、被告曾瑛应于本判决生效之日起十日内返还原告庄高文10万元及从2015年10月30日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息。二、驳回原告庄高文其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元及财产保全费1020元，由被告王红卫、被告曾瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  叶勇前人民陪审员  卢金莲人民陪审员  黄湘珍二〇一五年十二月二十九日书 记 员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。