wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第103号
申请执行人顾士荣，男，1966年3月20日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
委托代理人杨宇，男，黑龙江曦晖律师事务所。
被执行人哈尔滨市互力劳务有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
顾士荣与哈尔滨市互力劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）阳民初字第494号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾士荣于2015年3月17日向本院申请执行，要求哈尔滨市互力劳务有限公司给付62107.21元。在执行过程中双方自行达成和解协议，申请执行人顾士荣向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）阳民初字第494号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人顾士荣在本次执行程序终结后，如发现被执行人哈尔滨市互力劳务有限公司到期不履行和解协议，有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人哈尔滨市互力劳务有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 李新刚
代理审判员 关祖辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李春辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2519号
原告：广州银行股份有限公司淘金支行，地址：广州市越秀区。
负责人：王静，行长。
委托代理人：何海东，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。
被告：刘革红，女，1970年12月4日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区石碁镇岐山南路5号富临街*座*梯***房。
被告：聂浩，男，1968年12月10日出生，汉族，住址同上，现下落不明。
原告广州银行股份有限公司淘金支行诉被告刘革红、聂浩信用卡纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁尚君、被告刘革红到庭参加诉讼。被告聂浩经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘革红向原告申领了广州银行公务卡信用卡文件，并承诺接受《广州银行公务卡领用合约》的约束。协议签订后被告刘革红领取卡号为62×××71的信用卡进行使用。2013年3月25日，被告刘革红又向原告申请信用卡大额分期付款，填写《广州银行信用卡大额分期付款申请表》，签订《广州银行信用卡分期付款业务合同》，被告刘革红向原告申请50万元的分期付款，分期期数为60期，手续费为按月收取0.45%。原告审核后同意贷款35万元，并向被告刘革红发放贷款35万元。被告刘革红在使用该卡过程中连续多次延滞还款，截止至2015年7月3日，尚欠原告本金220520.68元，利息603.73元，滞纳金2472.65元，手续费56700元，合计280297.06元。被告刘革红未按约定及时归还欠款，已经构成违约。被告聂浩是被告刘革红的丈夫，应对被告刘革红的上述欠款承担共同清偿责任，故要求法院判令：1、被告刘革红立即偿还信用卡欠款本金220520.68元、利息603.73元、滞纳金2472.65元、手续费56700元，（利息、滞纳金等暂计至2015年7月3日，2015年7月4日起的利息和滞纳金按照约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告聂浩对前述欠款承担共同清偿责任。
原告为支持其主张，提交了以下证据材料予以证实：
1、交易明细；
2、《广州银行公务卡申请表》；
3、《广州银行公务卡领用合约》；
4、《广州银行信用卡大额分期付款申请表》；
5、《广州银行信用卡分期付款业务合同》；
6、《广州银行业务委托书》。
被告刘革红辩称：因我是医生，我丈夫聂浩当时说需要钱做生意，故以我的名义向原告贷款。现在我无法找到聂浩，不清楚具体还款情况，也没有能力还钱。
被告刘革红向本院提交了以下证据材料：
1、立案决定书；
2、受案登记表；
3、博罗县经侦大队出具的证明。
被告聂浩没有答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：2013年3月25日，被告刘革红填写了《广州银行公务卡申请表》，向原告申领信用卡。被告刘革红在“申请人签名”处签名，并声明“本人已阅读并了解《广州银行公务卡领用合约》和《广州银行公务卡章程》，并自愿遵守合约和章程的规定申请表。本人保证申请表所填信息及所附材料真实、合法、有效”。
《广州银行公务卡领用合约》中约定：申领人除透支取现交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期；到期还款日以对账单记载为准；申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现交易外的透支利息；申领人使用信用额度透支取现的应按照每日万分之五所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，若选择按照对账单标明的最低还款额还款则不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%支付滞纳金；因申领人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，应对超额部分按5%支付超额费；银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从客户账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；公务卡申领人的还款，先还上期再还本期，同一期的欠款顺序为：利息、费用、预借现金、消费；双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿意协商或者协商不成的，由发卡机构所在地人民法院管辖。
同日，被告刘革红向原告申请信用卡大额分期付款并填写了《广州银行信用卡大额分期付款申请表》，还与原告签订《广州银行信用卡分期付款业务合同》，向原告申请分期金额50万元，分期期数为60期，手续费按月收取0.45%。《广州银行信用卡分期付款业务合同》中约定：若被告任一期应还金额有逾期滞纳情形发生，按照《广州银行公务卡领用合约》规定机收利息、滞纳金；双方因本分期付款业务及合约发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼解决等。
原告经审核后向被告刘革红发放卡号为62×××71的信用卡，并向被告刘革红发放贷款35万元。被告刘革红在使用该信用卡过程中，从2015年3月开始出现连续多次延滞还款，截至2015年7月3日，欠款总额为280297.06元，其中本金为220520.68元，利息为603.73元，滞纳金为2472.65元，手续费为56700元。
因被告刘革红至今未偿还透支欠款，原告遂诉至法院。
另查，被告聂浩系被告刘革红的丈夫。
本院认为：被告刘革红向原告申领信用卡而签署的《广州银行公务卡申请表》及《广州银行公务卡领用合约》，以及为申请信用卡大额分期付款而签署的《广州银行信用卡大额分期付款申请表》、《广州银行信用卡分期付款业务合同》，意思表示明确、真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告刘革红的申请已获得原告的接纳，并向被告刘革红发放了信用卡和贷款，故申请表、领用合约及业务合同的条款依法成立生效并对原、被告双方产生约束力。
被告刘革红没有按约定时间偿还款项，其行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告刘革红偿还信用卡项下透支欠款及按照《广州银行信用卡分期付款业务合同》的规定计付利息、滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院对此予以支持。被告刘革红应立即清偿欠款给原告。
被告聂浩系被告刘革红的丈夫，被告刘革红的上述涉案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故被告聂浩作为共同债务人应对被告刘革红的涉案债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘革红、聂浩应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州银行股份有限公司淘金支行偿还信用卡项下透支款本金220520.68元及利息、滞纳金、手续费（其中截止至2015年7月3日的利息为603.73元，滞纳金为2472.65元，手续费为56700元；从2015年7月4日起的利息、滞纳金按《广州银行公务卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5504元、保全费1921元，由被告刘革红、聂浩负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起，当事人可在15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计向广东省广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 任英慈
人民陪审员 罗建芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 斌
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民保字第9号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行。
法定代表人官旭虹，职务行长。
委托代理人张勇平，男，47岁，该行职员。
被申请人夏洪兴，男，43岁。
被申请人余玉金，女，42岁。
被申请人夏洪钱，男，48岁。
被申请人余正来，男，47岁。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行因于2013年8月29日与被申请人余正来、夏洪兴、夏洪钱签订《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，确定小组成员为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带担保责任。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被申请人夏洪兴、余玉金签订《小额联保借款合同》，由申请人向被申请人夏洪兴、余玉金发放50000元贷款，由于被申请人到期未偿还借款本金21301.9元及利息682.85元，申请人于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人夏洪兴、余玉金、夏洪钱、余正来名下存款21984.75元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人向本院提交的相关证据材料证明了被申请人夏洪兴、余玉金与申请人之间存在金融借款合同关系；被申请人夏洪钱、余正来为上述借贷承担连带清偿责任的事实；并证明了被申请人尚未偿还21301.9元及利息682.85元的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人夏洪兴、余玉金、夏洪钱、余正来名下存款21984.75元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包东明
审判员 钟声圻
审判员 许爱珠
二〇一四年九月十八日
书记员 刘小珍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1747号
申请执行人：叶建康，男，1989年1月20日出生，住衢州市柯城区。
被执行人：徐向，男，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人叶建康与被执行人徐向民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为40820元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月三十日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1747号
被拘留人:徐向公民身份号码:
本院在执行叶建康与徐向（2017）浙0802执1747号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐向拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1747号申请执行人：叶建康，男，1989年1月20日出生，住衢州市柯城区。被执行人：徐向，男，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人叶建康与被执行人徐向民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为40820元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月三十日书记员  贺 捷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初304号
原告：郭怀振，男，汉族。
被告：牡丹江万达广场投资有限公司，住所地牡丹江市西安区西长安街58号。
原告郭怀振与被告牡丹江万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告郭怀振在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭怀振撤回起诉处理。
审 判 员 李世龙
二〇一八年四月九日
法官助理 胡金龙
书 记 员 郎 旭
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执980号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：杨春林，男，1964年10月出生，汉族。
被执行人：陈功芹，女，1968年10月出生，汉族，系杨春林妻子。
本院受理安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行杨春林、陈功芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1998号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐殿萍
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初72号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陆硬（曾用名陆的硬），男，1991年2月26日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年10月8日被田东县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
被告人邓生（曾用名邓日衣），男，1993年12月7日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，无业，住田东县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2014年12月15日被广东省潮州市潮安区人民法院判处徒刑三年零六个月，并处罚金16000元。因吸食毒品，于2017年10月17日被田东县公安局行政拘留15日；因吸毒成瘾，于2017年10月22日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年11月17日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人陆硬、邓生犯抢夺罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人陆硬、邓生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2017年9月28日21时许，被告人陆硬、邓生驾驶两轮男式摩托车，在田某县平马镇人民路光荣巷民政局附近，尾随驾驶电动车的被害人高某，趁其不备从电动车储物槽抢走一台OP**牌手机。经鉴定，被抢夺手机价值1696元。
2、2017年10月5日22时许，被告人陆硬、邓生驾驶两轮男式摩托车在田东县货金店门前，尾随驾驶电动车的被害人向某，趁其不备从电动车储物槽抢走一台OP**牌手机抢夺走。经鉴定，被抢夺手机价值1578元。
3、2017年10月5日22时许，被告人陆硬、邓生驾驶两轮男式摩托车在田某县庆平市场横街路口，尾随驾驶电动车的被害人张某，趁其不备从电动车储物槽抢走一台OP**牌手机抢夺走。经鉴定，被抢夺手机价值1341元。
4、2017年10月5日22时许，被告人陆硬、邓生驾驶两轮男式摩托车在田东县原酒精厂附近，尾随驾驶电动车的被害人黄某，趁其不备从电动车储物槽抢夺走一台OP**牌手机。经鉴定，被抢夺手机价值2440元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陆硬、邓生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人陆硬、邓生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2017年9月28日21时许，被告人陆硬、邓生驾驶两轮男式摩托车，在田某县平马镇人民路光荣巷民政局附近，尾随驾驶电动车的被害人高某，趁其不备从电动车储物槽抢走一台OP**牌手机。经鉴定，被抢夺手机价值1696元。
2、2017年10月5日22时许，被告人陆硬、邓生驾驶两轮男式摩托车在田东县货金店门前，尾随驾驶电动车的被害人向某，趁其不备从电动车储物槽抢夺走一台OP**牌手机。经鉴定，被抢夺手机价值1578元。
3、2017年10月5日22时许，被告人陆硬、邓生驾驶两轮男式摩托车在田某县庆平市场横街路口，尾随驾驶电动车的被害人张某，趁其不备从电动车储物槽抢走一台OP**牌手机抢夺走。经鉴定，被抢夺手机价值1341元。
4、2017年10月5日22时许，陆硬、邓生驾驶两轮男式摩托车在田东县原酒精厂附近，尾随驾驶电动车的被害人黄某，趁其不备从电动车储物槽抢夺走一台OP**牌手机。经鉴定，被抢夺手机价值2440元。
另查明，庭审后，被告人陆硬家属已代其赔偿被害人高某的经济损失1696元。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某、张某、高某、向某的陈述；2、搜查笔录；3、扣押清单、发还物品清单；4、现场检测报告书、行政处罚决定书；5、强制隔离戒毒决定书；6、田某县移动手机数码城、田某VIVO体验店、田某富新通讯出具的证明；7、田某县价格认证中心的价格认定结论书、鉴定意见通知书；8、情况说明；9、照片说明；10、收据；11、广东省潮州市潮安区（2014）潮安法刑初字第573号刑事判决书；12、户籍证明；13、被告人陆硬、邓生的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆硬、邓生目无国法，以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆硬、邓生均起主要作用，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款之规定，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人邓生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陆硬认罪态度好，并赔偿被害人高某的经济损失，故本院依法对其从轻处罚。被告人邓生在庭上认罪态度好，并如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。现根据被告人陆硬、邓生的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第二十六条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人邓生犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2019年6月16日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陆硬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2018年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄家才
二〇一八年三月二十日
书记员 林容平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5183号
原告：闻力强，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：莎中梅，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。
被告：许倩岚，女，1994年2月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告闻力强为与被告许倩岚民间借贷纠纷一案，原告闻力强于2018年4月2日向本院提出撤回对被告许倩岚的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告闻力强申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻力强撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一八年四月二无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5183号原告：闻力强，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：莎中梅，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。被告：许倩岚，女，1994年2月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告闻力强为与被告许倩岚民间借贷纠纷一案，原告闻力强于2018年4月2日向本院提出撤回对被告许倩岚的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告闻力强申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闻力强撤回起诉。审判员  应芳芳二○一八年四月二无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执793号
申请执行人：魏平，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北祎鑫建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路一号香格里拉城市花园40栋60号。
法定代表人：谢富勇，该公司经理。
被执行人：何国庆，男，1973年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1633号民事判决书，分别于2018年4月26日、4月28日向被执行人湖北祎鑫建设工程有限公司、何国庆送达了执行通知书，责令湖北祎鑫建设工程有限公司、何国庆自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北祎鑫建设工程有限公司、何国庆至今仍未予以自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北祎鑫建设工程有限公司或何国庆的银行存款（或其他合法收入）300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘天成
二〇一八年五月四日
书记员 黄 静
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初304号
原告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司，住所地：河北省唐山市玉田县。
负责人：赵文龙，该公司经理。
委托代理人：裴义文，该公司职工。
被告：张玉高，男，汉族，住河北省唐山市开平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司（以下简称“华安保险公司”）与被告张玉高、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安保险公司”）保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员白路然适用简易程序公开开庭进行了审理。�告华安保险公司委托代理人裴义文，被告平安保险公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告张玉高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安保险公司诉称，2014年9月13日，张玉高驾驶冀BXXX**号小型客车沿迎宾大道由东向西行驶至运河东路交口左转弯时，与相对方向刘伟驾驶的冀BXXX**号小型客车发生碰撞，导致冀BXXX**号小型客车乘车人张雅玲受伤、两车受损的交通事故。经交警事故认定，张玉高负主要责任，刘伟负次要责任。事故发生后王建作为冀BXXX**号车辆实际所有人向唐山市玉田县人民法院起诉，要求赔偿其损失。原告依（2015）玉民初字第397号民事判决书按事故全部责任比例赔偿王建各项损失42898元。原告在判决生效后已向王建赔偿上述款项。被告张玉高在被告平安保险公司处投保保险，现根据相关法律规定在已赔付的范围内按责任比例向被告追偿30628.6元。因原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告应提交证据证明我方与张玉高之间的保险合同关系，同时应提供具体损失证据证实生效判决判令王建获得损失部分与我公司的关联性。
被告张玉高未作答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年9月13日9时5分许，被告张玉高驾驶冀BXXX**号小型客车沿迎宾大道由东向西行驶至与运河东路交口左转弯时，与相对方向刘伟驾驶的冀BXXX**号小型客车发生碰撞，导致冀BXXX**号小型客车乘车人张雅玲受伤、两车受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队事故认定，被告张玉高负主要责任，刘伟负次要责任，乘车人张雅玲无责任。事故发生后，王建作为冀BXXX**号车辆实际所有人及被保险人起诉原告华安保险公司财产保险合同纠纷一案。2015年3月2日河北省玉田县人民法院作出（2015）玉民初字第397号民事判决书。该判决书确定王建车辆损失40969元，公估费1229元、保管费460元、施救费240元，判令原告华安保险公司按此次事故的全部责任比例赔付王建车辆损失、公估费、保管费、施救费共计42898元。该判决书已经发生法律效力。2015年4月24日，华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“华安河北分公司”）将该笔赔偿款项履行完毕。2016年3月24日，该公司出具证明授权原告对该笔赔偿款项进行追偿。根据原告提交的保单抄件记载显示，被告张玉高在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，责任限额12.2万元）及不计免赔第三者责任保险（责任限额50万元），保�期间自2013年11月7日至2014年11月6日。上述事实，有交通事故认定书、（2015）玉民初字第397号民事判决书、公估报告复印件、公估费票据复印件、中国建设银行网上银行电子回执等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告张玉高给被保险人王建造成财产损失，华安河北分公司在向被保险人王建履行全部赔偿责任后，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人王建对被告张玉高请求赔偿的权利。被告张玉高为冀BXXX**号在被告平安保险公司处投保了交强险及不计免赔第三者责任保险，华安河北分公司授权原告进行追偿，故原告有权要求被告平安保险公司在�应的保险限额内承担赔偿责任。本案中，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。根据张玉高与刘伟的过错程度，本院认为就原告的损失在扣除交强险的部分由被告平安保险公司承担70%的赔偿责任为宜。被告平安保险公司辩称，仅凭事故认定书中记载的“平安”二字不能确定其与被告平安保险公司的关联性。本院认为，经本院与被告平安保险公司客服电话9****核实的相关情况与原告提交的保单抄件记载的内容相符，该证据能够证实被告张玉高在被告平安保险公司处的投保情况，被告平安保险公司并未提供证据佐证其观点，故本院对该辩称意见依法不予采纳。原告华安保险公司损失为1.冀BXXX**号车辆损失40969元；2.公估费1229元；3.保管费460元；4.施救费240元，共计42898元。本院为保护企业合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司损失为：冀BXXX**号车辆损失40969元、公估费1229元、保管费460元、施救费240元，共计42898元。本判决生效之日起10日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内给付原告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司理赔款2000元，剩余部分在第三者责任保险范围内按照70%的赔偿责任给付原告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司理赔款28628.6元，共计30628.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，�易程序减半收取283元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 白路然
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚 雪
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第324号
申请执行人李霞。
委托代理人翟云霞，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人方爱民。
李霞与方爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第450号民事调解书已发生法律效力。依据调解内容，方爱民需支付李霞伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、医疗费、被抚养人生活费等费用合计50538元，于2014年1月29日前支付20000元，2014年12月1日前支付30538元。李霞自愿放弃其他诉讼请求，本次事故一次性处理完毕，此后双方再无牵涉。案件受理费3668元（已减半收取），由李霞负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人有多起案件在被执行，且去向不明，银行又查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧天民初字第450号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 吴志明
执行员 戴小娟
二〇一五年六月四日
书记员 潘苏华
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第324号
申请执行人郭华林，男，1965年10月30日生，汉族，农民。
被执行人蔡义海，男，1968年12月18日生，汉族，个体。
本院在执行郭华林与蔡义海机劳务合同纠纷一案中，（2014）溧民初字第1357号民事判决书已发生效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本
院在执行过程中查明当事人双方达成分期付款和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2014）溧民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未履行分期付款和解协议，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一五年六月二日
书记员 田飞虎
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第875号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路108号。
法定代表人曾光，该公司经理。
委托代理人王绪霞。
被告杜文禄。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司（以下简称鼎佳物业公司）与被告杜文禄物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄议萱独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告鼎佳物业公司的委托代理人王绪霞、被告杜文禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎佳物业公司诉称，被告杜文禄系鼓楼嘉园小区11-3-102室、17-3-401室业主，原告系该小区物业管理企业，2012年11月至2013年10月期间，被告杜文禄共计欠原告物业管理费827.6元，该款经原告催要未果。为此，诉至法院要求判令被告给付物业管理费827.6元，并承担本案诉讼费用。
被告杜文禄辩称，原告与业主委员会签订的物业管理合同与我无关，业主委员会代表不了我，原告起诉我本人，我本人与你们的合同无关，我要求原告拿出我本人与原告的双方协议、合同、借条或者欠条。
经审理查明，2012年11月至2013年10月期间，被告杜文禄系海州鼓楼嘉园小区11号楼3单元102室、17号楼3单元401室业主，房屋面积分别为96.29平方米、82.06平方米。2012年10月18日，原告（乙方）与鼓楼嘉园小区（甲方）业主委员会签订物业服务合同，由原告为该小区提供物业管理服务，服务期限为一年，自2012年11月1日至2013年10月31日，合同约定了物业管理的项目、服务标准，物业服务收费标准为，住宅房屋（多层）由乙方按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取；住宅房屋（高层）由乙方按建筑面积每月每平方米0.55元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或住宅使用人收取。小区的公用水电费按每户120元／年（多层）及200元每年（高层）收取，多退少补。被告杜文禄自2012年11月至2013年10月期间没有缴纳11号楼3单元102室的物业管理费，自2013年7月至2013年10月期间没有缴纳17号楼3单元401室的物业管理费，上述两套房屋均为多层住宅。
另查明，2012年10月23日，连云港市物价局出具连价服备字（2012）84号关于普通住宅物业管理公共服务费收取标准的备案通知，备案单位为原告鼎佳物业公司，申请备案小区为鼓楼嘉园小区，其中多层收费标准为0.45元／平方米.月（产权证登记面积）。
上述事实有物业服务合同及关于普通住宅物业管理公共服务费收取标准的备案通知及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与鼓楼嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同符合相关法律规定。
一、关于被告杜文禄“原告与业主委员会签订的物业管理合同与我无关，业主委员会代表不了我，原告起诉我本人，我本人与你们的合同无关，我要求原告拿出我本人与原告的双方协议、合同、借条或者欠条”的辩称，本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同具有约束力。业主以并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”本案中，原告与鼓楼嘉园小区业主委员会签订物业服务合同，服务期限为2012年11月1日至2013年10月31日，在此期间内，该合同对鼓楼家园小区全体业主具有约束力。因此，本院对被告杜文禄的上述辩称不予支持。
二、关于本案物业管理费的认定，本院认为，原告与鼓楼嘉园小区业主管理委员会签订的物业服务合同中约定了收费标准且该标准经过经连云港市物价局核准备案，本院予以认可。被告杜文禄在庭审中确认其2012年11月至2013年10月期间没有缴纳11号楼3单元102室的物业管理费，自2013年7月至2013年10月期间没有缴纳17号楼3单元401室的物业管理费。因此，本院依法确认11号楼3单元102室物业管理费为639.9元（0.45元／㎡×96.29㎡×12个月＋120元），17号楼3单元401室物业管理费为187.7元（0.45元／㎡×82.06㎡×4个月＋120元），共计827.6元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定判决如下：
被告杜文禄于本判决生效之日起十日内付给原告连云港市鼎佳物业管理有限公司物业管理费827.6元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（该款原告已预付，被告将其负担部分在给付物业管理费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
代理审判员 黄议萱
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同具有约束力。业主以并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1056号
原告林某，女，1965年4月2日出生，汉族，福建邵化化工有限公司退休职工，住邵武市。
委托代理人刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人曾钧泓，福建齐欣律师事务所实习律师。
被告黄某，男，1967年7月4日出生，汉族，邵武市下沙镇分站村村民，住。
原告林某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员张绳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理刘建平、曾钧泓到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告离异后，于2011年12月28日与被告登记结婚。婚后原、被告双方未生育子女，共同居住在原告母亲在晒口的房屋中，生活用品由原告出资购买。2012年下半年开始，被告经常为生活琐事与原告争吵，有时在酗酒后还动手打原告，并毁坏家中的电视机、推拉门的玻璃等物品。2013年下半年后，被告只要不合意即动手打原告，致使原告受伤住院治疗，头部、脚部缝了数针。被告还因酗酒违法驾车被公安机关予以拘留。2015年端午节时，被告与原告争吵，又动手打原告，以及用刀威胁。原告实在无法继续忍耐被告的暴打，就自行在外租房，与被告分居生活至今。2016年3月5日，被告找到原告，叫原告写离婚协议书，去民政局离婚，被告在原告写好的离婚协议书上签字。在等公交汽车时，被告摔了自己的二部手机后，又把原告的手表摔地上，并拿木棍要打原告，后被拦住才没有伤到原告。原告认为，由于婚前双方缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后被告脾气爆躁、酗酒，不尊重原告，双方感情现已彻底破裂。请求人民法院依法判令：原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告黄某未答辩。
经审理查明，原告林某为支持自己的诉讼主张，向本院提供有结婚证和离婚协议书，拟证明原、被告于2011年12月28日登记结婚；2016年3月5日，被告找到原告，叫原告写离婚协议书，去民政局离婚，被告在原告写好的离婚协议书上签字。在等公交汽车时，被告摔了自己的二部手机后，又把原告的手表摔地上，并拿木棍要打原告，后被拦住才没有伤到原告。被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。但提供的离婚协议书不能证明“在等公交汽车时，被告摔了自己的二部手机后，又把原告的手表摔地上，并拿木棍要打原告，后被拦住才没有伤到原告”的内容。
被告黄某未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2008年原告林某因脚扭伤与被告黄某相互认识。2009年被告居住在原告的母亲在晒口的房屋，与原告共同生活。2011年12月28日，原告林某与被告黄某登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。被告有在酒后损坏电视机、手机等物品，并有打原告。2016年3月5日，原告起草了离婚协议书，被告在协议书上签名，但双方未办理离婚登记。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告于2008年相互认识后共同生活，并于2011年12月登记结婚，有较好的婚姻基础。原、被告结婚后，感情一般。被告有在酒后损坏物品并打原告，破坏了夫妻双方的感情，是导致原告提起离婚诉讼的原因。被告如果能充分认识到自己的错误，改正错误，尊重妻子，原、被告双方尚有和好的可能。因此，原告诉请与被告离婚，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7700号
原告：沈阳市大鑫数控机械有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区沈湖路中国机床城。
法定代表人：王立强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜百军、解婷婷，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：河北华诺机械铸造有限公司，住所地：河北省泊头市交河镇。
法定代表人：孙静英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟祥军，男，1963年6月12日出生，汉族，系该公司员工，住址：河北省泊头市交河镇五里庄村。
委托诉讼代理人：李吉浦，男，1963年12月23日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。
本院立案受理原告沈阳市大鑫数控机械有限责任公司诉被告河北华诺机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市大鑫数控机械有限责任公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市大鑫数控机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由原告沈阳市大鑫数控机械有限责任公司承担。
审 判 长 荣国峰
代理审判员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李雪威
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1696号
原告：汪凯，男，1988年10月6日汉族，无固定职业，住浙江省开化县。
被告：刘鹏，男，1984年3月1日汉族，职业不详，住河南省南阳市桐柏县。
本院在审理原告汪凯与被告刘鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪凯负担。
审 判 员 黄文波
二〇一八年三月十六日
代书记员 余晓霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初1696号原告：汪凯，男，1988年10月6日汉族，无固定职业，住浙江省开化县。被告：刘鹏，男，1984年3月1日汉族，职业不详，住河南省南阳市桐柏县。本院在审理原告汪凯与被告刘鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪凯负担。审 判 员 黄文波二〇一八年三月十六日代书记员 余晓霞?*MERGEFORMAT?2?
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第316号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号。
法定代表人：谢木森。该公司董事长。
委托代理人：林银汝、万鹤敏，系广东诚挚律师事务所律师。
被告：周鹏。
原告茂名华达企业有限公司诉被告周鹏房屋租赁合同纠纷一案，当事人双方已就纠纷达成和解，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁 准
二〇一五年六月二十日
书记员 车燕茹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第316号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森。该公司董事长。
委托代理人：林银汝、万鹤敏，系广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈进东。
原告茂名华达企业有限公司诉被告陈进东房屋租赁合同纠纷一案，当事人双方已就纠纷达成和解，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁 准
二〇一五年六月二十日
书记员 车燕茹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第316号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森。该公司董事长。
委托代理人：林银汝、万鹤敏，系广东诚挚律师事务所律师。
被告：谢广安。
原告茂名华达企业有限公司诉被告谢广安房屋租赁合同纠纷一案，当事人双方已就纠纷达成和解，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁 准
二〇一五年�月二十日
书记员 车燕茹
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1524刑初72号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人严旭，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月28日被长宁县公安局刑事拘留，经四川省长宁县人民检察院批准，2018年2月1日被长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人严旭犯贩卖毒品罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长宁县人民检察院指派检察员龙章剑出庭支持公诉，被告人严旭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年12月27日20时许，被告人严旭在长宁县长宁镇竹林湾对面勇胜超市旁一巷道内以100元钱的价格向罗某某出售了1小包毒品海洛因。2017年12月28日12时许，被告人严旭在其租住的长宁县长宁镇城西路30号王氏诊所旁出租屋楼下巷道内以50元钱的价格向罗某某出售1小包毒品海洛因，二人正在交易时被长宁县公安局民警抓获，现场查获疑似毒品两小包，涉案毒资人民币50元。随后民警对严旭住所进行检查，在其卧室内查获疑似毒品五小包。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，在查获的疑似毒品中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人严旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
另查明，公安机关依法扣押的海洛因净重为0.57克。
上述事实，被告人严旭在庭审过程中表示无异议并认罪，且有公诉机关在法庭上提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书。2.长宁县公安局拘留证、逮捕证。3.长宁县公安局检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、视频光碟一张。4.长宁县公安局称量笔录、抽样送检笔录。5.宜宾市公安局物证鉴定所理化检验意见书[宜公物鉴（化）字（2018）035号]及其通知书。6.长宁县公安局现场勘验检查工作记录、勘验检查现场照片、现场示意图。7.长宁县公安局调取证据通知书、涉案人员电话通话清单。8.证人罗某某的证言。9.被告人严旭的供述与辩解。10.被告人严旭的到案经过。11.长宁县公安局现场检测报告。12.被告人严旭的户籍资料。
本院认为，被告人严旭贩卖毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人严旭在法庭上自愿认罪，并如实供述，依法可以从轻处罚。公安机关扣押在案的毒品、毒资应依法没收。根据被告人严旭的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年12月27日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）；
二、扣押在案的毒品海洛因0.57克、毒资五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘强
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2990号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市天力星科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道四和社区人民路和富工业区*****栋。组织机构代码：79259566-2。
法定代表人：陈杰，总经理。
委托代理人：李家宏，广东瀚宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市奥德圣电源有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区葵涌街道东部奔康工业区***栋1—*楼。组织机构代码：56572881-6。
法定代表人：钱元晖，董事长。
再审申请人深圳市天力星科技有限公司（下称天力星公司）因与被申请人深圳市奥德圣电源有限公司（下称奥德圣公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天力星公司申请再审称：奥德圣公司的电芯是否存在质量问题必须通过鉴定查明，二审法院剥夺天力星公司的鉴定权利，对该案不予鉴定错误。二审判决对天力星公司的鉴定申请不予支持毫无法律依据。一、二审判决在认定事实、适用法律以及审判程序上均存在严重错误，特申请再审。
本院认为：奥德圣公司否认涉案产品是其所供。涉案《联络函》显示电芯上的喷码是按照天力星公司指示所喷，而天力星公司还有其它供应商，该喷码不具有唯一性，无法确认是否为奥德圣公司所供货物。天力星公司没有及时对涉案产品进行封样，且绝大部分产品已经过加工运往印度，无法确认鉴定检材。据此，二审法院对天力星公司提出的鉴定申请不予准许，并无不当。再审申请人天力星公司所提理由及请求，依据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人天力星公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市天力星科技有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭欣薇
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初280号
公诉机关长春市宽城区人民法院。
被告人李军，初中文化，户籍所在地吉林省农安县，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月27日被长春市公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2018年5月29日被我院决定取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）281号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月19日20时40分左右，被告人李军酒后无证驾驶黑色无牌照豪爵牌二轮摩托车，沿长春市宽城区利国街由南向北行驶至天光路路口北100米处时被执勤交警查获。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，李军血液中乙醇成分含量为166.75mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实出示如下证据：被告人李军的供述与辩解，查获经过，常住人口数据查询详细信息，呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单，抽取当事人血样登记表及照片，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，道路交通行政处罚案卷及行政强制措施凭证，现场检测报告书，鉴定文书，司法鉴定意见书，光盘等证据。
公诉机关认为，被告人李军醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李军对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年3月19日20时40分左右，被告人李军酒后无证驾驶黑色无牌照豪爵牌二轮摩托车，沿长春市宽城区利国街由南向北行驶至天光路路口北100米处时被执勤交警查获。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，李军血液中乙醇成分含量为166.75mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.查获经过：证明被告人李军系被当场查获。
2.常住人口数据查询详细信息：证明被告人李军的自然情况，犯罪时已成年，无前科劣迹。
3、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片：证明被告人李军进行血液检测情况，酒精呼气检测的情况，经呼吸检测其酒精含量为142mg/100ml。
4、鉴定聘请书、鉴定意见通知书：证明公安机关委托长春市公安交通司法鉴定中心对李军血液乙醇定性定量进行鉴定的情况，鉴定结论已通知李军。
5.驾驶人信息查询结果单：证明被告人李军驾驶证信息，准驾车型为B2，无准驾摩托车信息。
6.道路交通行政处罚案案卷及行政强制措施凭证：证明被告人李军涉嫌醉酒驾驶被采取扣留机动车及机动车驾驶证的行政强制措施，李军醉酒后驾驶机动车被处以吊销驾驶证、罚款700元的行政处罚。
7.现场检测报告书：证明被告人李军现场检测结果为阴性。
8.鉴定文书：证明从送检的李军静脉血中检出乙醇，含量为166.75mg/100ml。
9.司法鉴定意见书：证明经鉴定黑色豪爵牌燃油车为普通二轮摩托车，属于机动车。
二、被告人供述
被告人李军供述：2018年3月19日20时40分左右，我酒后驾驶一辆黑色无照牌豪爵二轮普通摩托车沿利国街由南向北行驶至天光路路口北100米时被交警查获，交警发现我酒后驾车对我呼吸测试，含量为142mg/100ml，后传唤我到武警医院抽血检测。我有驾驶证是B2的。当天在朋友家喝酒，准备去超市买点东西被查获了，对鉴定结果无异议。
三、视听资料
光盘一张。
以上证据经庭审举证、质证被告人李军无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李军醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，醉酒程度较高，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 田玉新
人民陪审员 聂晓辉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 楠
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初17号
原告：江秀芳，女，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：汪天剑，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：吴茂贤，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：田小马，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：倪来喜，男，1958年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，经常居住地安徽省芜湖市南陵县。
原告江秀芳与被告吴茂贤、被告田小马、被告倪来喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告江秀芳的委托代理人汪天剑到庭参加诉讼，被告吴茂贤、被告田小马和被告倪来喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江秀芳诉称，2016年2月，被告吴茂贤承建的长江大堤铜陵段护坡工程，其所需预制板块交由被告田小马在铜陵市郊区对面山场制作，被告倪来喜每天在该工地上作记录。原告受被告聘用，在该工地上从事预制块制作的刷油工作，每天工资80元。至2016年3月底工程完工，原告共出勤了17天，劳务费合计1360元。原告曾多次催讨未果。故请求法院判令三被告支付原告劳务费1360元。
被告吴茂贤、被告田小马和被告倪来喜均未提出书面答辩。
经审理查明，2016年2月，被告吴茂贤承建长江大堤铜陵段护坡工程，工程所需预制块在铜陵市郊区对面山场制作，被告吴茂贤委托被告田小马招收劳务人员，并对工地现场进行管理。2016年2月20日，原告到工地上从事预制块制作的刷油工作，口头约定每天劳务费80元，至2016年3月25日，原告出勤17天，劳务费合计1360元。后原告曾多次催讨未果。
上述事实，有原告陈述、被告田小马出具的证明和考勤表等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告吴茂贤承建长江大堤铜陵段护坡工程，原告为其制作工程所需的预制块，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告吴茂贤欠原告劳务费合计1360元至今未付，已构成违约，故原告要求被告吴茂贤支付劳务费1360元的诉讼请求，本院予以支持。被告田小马系工地的现场管理人员，被告倪来喜为工地的看管人员，原告要求该两被告给付劳务费，于法无据，故对原告要求被告田小马和被告倪来喜给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴茂贤于本判决生效后五日内给付原告江秀芳劳务费1360元。
二、驳回原告江秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴茂贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 汤宏平
二〇一八年三月二十六日
书记员（代） 袁 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1493号
原告：赵鹏，男，1994年5月7日出生，汉族，吉林省人，现住吉林省敦化市。
原告：惠地花，女，1944年5月8日出生，汉族，吉林省人，现住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。
被告：徐崇思，男，1974年11月5日出生，汉族，现住山东省即墨市。
被告：青岛文昌土石方工程有限公司。住所地：青岛市即墨市经济开发区南庄村埠惜路***号。
被告：梁山乙顺汽车贸易有限公司。住所地：山东济宁市梁山县拳铺镇才林村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。
原告赵鹏、惠地花与被告徐崇思、青岛文昌土石方工程有限公司、梁山乙顺汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在向被告徐崇思送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的住所地“山东省即墨市移风店镇徐家沟村1444号”无法送达相关法律文书；原告再未能提供被告徐崇思的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐崇思的起诉。
案件受理费5758元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李妍
二〇一八年三月十五日
书记员 姜玉
询问笔录
时间：2018年3月15日
地点：莱西市人民法院第十审判庭
审判人员：李妍记录：姜玉
被询问人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师，原告赵鹏、惠地花的诉讼委托代理人。
记录如下：
审：原告赵鹏、惠地花与被告徐崇思、青岛文昌土石方工程有限公司、梁山亿顺汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因你提供的被告徐崇思的地址无法送达相关法律文书，需要缴纳公告费公告送达法律文书，是否同意？
原代：暂时不能提供准确的送达地址，也不同意公告送达法律文书。请求法院先驳回起诉。
审：还有什么补充的？
原代：没有。
审：看一下笔录，若记录无误签名。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初97号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人吴立深，男，1982年5月10日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）58号起诉书，指控被告人吴立深犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，因被告人吴立深对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚剑出庭支持公诉，被告人吴立深到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被害人吴某1与被告人吴立深是同堂伯侄关系。2016年2月22日19时许，吴立深与吴某1等人因土地纠纷在容县罗江镇竹良村理村六队路口处发生争吵。争吵中，吴立深用手将吴某1推倒在地上，致使吴某1右手摔伤。经鉴定，吴某1右第五掌骨远端粉碎性骨折，推断其损伤是被钝性物撞击所致，其伤情属轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴立深的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对吴立深定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人吴立深在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人吴某1的陈述，证人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5的证言，DR诊断报告，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、照片，现场示意图，吴立深指认现场笔、照片，吴立深的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人吴立深故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。吴立深归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴立深犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴立深犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一八年四月十六日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初249号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘志辉，男，汉族，初中文化，锁匠。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年9月27日被宁远县公安局刑事拘留，2017年9月30日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）251号起诉书，指控被告人刘志辉犯非法买卖枪支、弹药罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法由审判员卢胜富担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、黄珍富组成合议庭，由代理书记员张孟国担任庭审记录，适用简易程序于2018年4月26日在本院第一审判庭公开进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人刘志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：被告人刘志辉自2015年11月份起，通过从网上购买气枪配件，组装气枪2支，并于2015年11月份的一天以1600元人民币的价格出售给潘余茂一把气枪、1kg钢珠弹；于2016年2月份的一天以1600元人民币的价格出售给李某军一把气枪、1kg钢珠弹。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定：�两把气枪是以气体为发射动力的枪支。
案发后，被告人刘志辉于2017年9月27日被宁远县公安局抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，当庭表示认罪，且有书证，证人蔡某利、谢某兵、潘某茂、李某军的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人的供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院经审理查明与公诉机关指控的事实一致，另查明，本案在审理过程中，被告人刘志辉主动退赃人民币3200元。
本院认为，被告人刘志辉非法买卖以气体为发射动力的枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人在庭审中对自己非法买卖枪支危害社会的行为深表后悔，请求法庭给他一个改过自新重新做人的机会，要求法庭从轻处罚或判缓刑。被告人刘志辉非法买卖枪支危的非法所得应当予以收缴。被告人刘志辉系初犯、偶犯，综合考虑本案的犯罪实事和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘志辉犯非法买卖有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被�人刘志辉非法所得人民币3200元（已交纳）予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢 胜 富
人民陪审员 黄 珍 富
人民陪审员 谢 冒 仔
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 张孟国 附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1126刑初249号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人刘志辉，男，汉族，初中文化，锁匠。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年9月27日被宁远县公安局刑事拘留，2017年9月30日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局执行取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）251号起诉书，指控被告人刘志辉犯非法买卖枪支、弹药罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法由审判员卢胜富担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、黄珍富组成合议庭，由代理书记员张孟国担任庭审记录，适用简易程序于2018年4月26日在本院第一审判庭公开进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人刘志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：被告人刘志辉自2015年11月份起，通过从网上购买气枪配件，组装气枪2支，并于2015年11月份的一天以1600元人民币的价格出售给潘余茂一把气枪、1kg钢珠弹；于2016年2月份的一天以1600元人民币的价格出售给李某军一把气枪、1kg钢珠弹。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定：�两把气枪是以气体为发射动力的枪支。案发后，被告人刘志辉于2017年9月27日被宁远县公安局抓获归案。上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，当庭表示认罪，且有书证，证人蔡某利、谢某兵、潘某茂、李某军的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人的供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院经审理查明与公诉机关指控的事实一致，另查明，本案在审理过程中，被告人刘志辉主动退赃人民币3200元。本院认为，被告人刘志辉非法买卖以气体为发射动力的枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人在庭审中对自己非法买卖枪支危害社会的行为深表后悔，请求法庭给他一个改过自新重新做人的机会，要求法庭从轻处罚或判缓刑。被告人刘志辉非法买卖枪支危的非法所得应当予以收缴。被告人刘志辉系初犯、偶犯，综合考虑本案的犯罪实事和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘志辉犯非法买卖有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被�人刘志辉非法所得人民币3200元（已交纳）予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 卢       胜       富人民陪审员 黄       珍       富人民陪审员 谢       冒       仔二〇一八年四月二十六日代理书记员 张孟国附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初172号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人马永林，男，1977年8月10日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人，小学文化，农民，住突泉县。因涉嫌滥伐林木，2017年7月18日被突泉县森林公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2017年8月1日被突泉县森林公安局对其执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。
辩护人吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人马永林犯滥伐林木罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派代理检察员陈响出庭支持公诉。被告人马永林及其辩护人吴彦敬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2017年4月，被告人马永林在邰某处购得位于六户镇永祥村佟家屯东南的杨树。后被告人马永林在未办理林木采伐审批手续的情况下，于2017年4月29日无证采伐杨树46棵，采伐林木蓄积量约为24.2834立方米。
2、2017年5月初，被告人马永林在包某处购得位于六户镇永祥村佟家屯东南的杨树。后被告人马永林在未办理采伐审批手续的情况下，在2017年5月11日无证采伐杨树65棵，采伐林木蓄积量约为39.6175立方米。
综上，被告人马永林在六户镇永祥村佟家屯东南，先后无证采伐林木111株，采伐林木立方蓄积量约为63.9009立方米。
上述事实，被告人马永林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邰某、包某、李某、常某、涂某、马某、刘某、现场勘查、检察笔录、现场平面图、现场照片、鉴定报告，突泉县森林公安局《马永林涉嫌滥伐林木案补充说明》，被告人马永林供述，被告人马永林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永林违反森林法规，在未取得林木采伐许可证情况下，私自采伐树木，共计立木蓄积63.9009立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立。被告人马永林当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马永林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限；从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一七年十二月十九日
书记员张冠男
附：相关法律条款。
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2224刑初172号公诉机关突泉县人民检察院。被告人马永林，男，1977年8月10日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人，小学文化，农民，住突泉县。因涉嫌滥伐林木，2017年7月18日被突泉县森林公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2017年8月1日被突泉县森林公安局对其执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。辩护人吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人马永林犯滥伐林木罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派代理检察员陈响出庭支持公诉。被告人马永林及其辩护人吴彦敬到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月，被告人马永林在邰某处购得位于六户镇永祥村佟家屯东南的杨树。后被告人马永林在未办理林木采伐审批手续的情况下，于2017年4月29日无证采伐杨树46棵，采伐林木蓄积量约为24.2834立方米。2、2017年5月初，被告人马永林在包某处购得位于六户镇永祥村佟家屯东南的杨树。后被告人马永林在未办理采伐审批手续的情况下，在2017年5月11日无证采伐杨树65棵，采伐林木蓄积量约为39.6175立方米。综上，被告人马永林在六户镇永祥村佟家屯东南，先后无证采伐林木111株，采伐林木立方蓄积量约为63.9009立方米。上述事实，被告人马永林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邰某、包某、李某、常某、涂某、马某、刘某、现场勘查、检察笔录、现场平面图、现场照片、鉴定报告，突泉县森林公安局《马永林涉嫌滥伐林木案补充说明》，被告人马永林供述，被告人马永林的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永林违反森林法规，在未取得林木采伐许可证情况下，私自采伐树木，共计立木蓄积63.9009立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立。被告人马永林当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马永林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限；从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员边云峰审判员刘冰二〇一七年十二月十九日书记员张冠男附：相关法律条款。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2507号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人徐秀亮，居民。
被执行人毛彦玲，居民。
被执行人郭道来，居民。
被执行人徐文龙，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与徐秀亮、毛彦玲、郭道来、徐文龙借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1825号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0721刑初52号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄胜金，男，1984年5月24日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2009年7月9日被本院判处有期徒刑三年三个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人黄胜金犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人黄胜金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年12月12日，被告人黄胜金为以贩养吸，在灵山县内先后各一次贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某1、黄某2，共得毒资人民币200元。2017年12月12日13时许，民警在灵山县佛子镇大芦村委会六瓦岭村公路边将被告人黄胜金及吸毒人员黄某1抓获，并从被告人黄胜金身上缴获2包共净重1.39克的毒品可疑物。从黄某2身上缴获1包净重0.47克的毒品可疑物。后民警在被告人黄胜金住宅内抓获吸毒人员黄某1，并从其身上缴获1包净重0.05克的毒品可疑物。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人黄胜金明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人黄胜金的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄胜金对公诉机关指控其贩卖毒品的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年12月12日，被告人黄胜金为以贩养吸，在灵山县内先后各一次贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某1、黄某2，共得毒资人民币200元。具体如下：
1、2017年12月12日10时许，被告人黄胜金在灵山县其住宅房间内，向吸毒人员黄某1贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币100元。
2、2017年12月12日13时许，被告人黄胜金在灵山县佛子镇大芦村委会六瓦岭村公路边，向吸毒人员黄某2贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币100元。两人交易完毕即被守候伏击的灵山县公安局新圩派出所民警抓获，民警从被告人黄胜金身上缴获2小包共净重1.39克的毒品海洛因及现金人民币100元。从黄某2身上缴获1包净重0.47克的毒品海洛因。后民警在被告人黄胜金住宅内抓获吸毒人员黄某1，并从其身上缴获1包净重0.05克的毒品海洛因。经审讯，被告人黄胜金对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。次日，被告人黄胜金因本案被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，被告人黄胜金曾因犯盗窃罪，于2009年7月9日被本院判处有期徒刑三年三个月。
上述事实，被告人黄胜金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、证人黄某1、黄某2的证言及辨认笔录、照片、被告人黄胜金的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局人身检查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、指认毒品称量及赃款照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2017]488号检验报告、本院（2009）灵刑初字第178号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄胜金明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人黄胜金的刑事责任成立。被告人黄胜金有前科劣迹，应当对其从严惩处。被告人黄胜金归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人黄胜金的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄胜金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年5月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人黄胜金的违法所得人民币200元（公安机关已扣押100元），没收上缴国库；
三、缴获的1.91克毒品海洛因（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一八年二月七日
书记员 蒙金凤
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2140号之一
申请执行人：厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地福建省厦门市集美区岑东路168号区政府四楼，统一社会信用代码11350211004163405J。
法定代表人：林云建，局长。
被执行人：许东阳，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：万朱玲，女，1986年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局与被执行人许东阳、万朱玲征收社会抚养费行政非诉执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211行审162号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年11月7日申请强制执行，要求被执行人许东阳、万朱玲缴纳社会抚养费115385元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2107年11月向被执行人许东阳、万朱玲送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人许东阳、万朱玲未实际履行。
2.本院自2017年11月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人许东阳、万朱玲名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人名下并无可供执行的财产。
3.本院于2018年3月21日决定对被执行人许东阳、万朱玲司法拘留十五日，但未找到被执行人，未实际采取拘留措施。
4.本院于2018年3月21日至福建省厦门市××灌口镇××号调查核实被执行人许东阳、万朱玲名下财产情况，经查，福建省厦门市××灌口镇××号的房产并非被执行人名下财产，被执行人亦无其他可供执行的财产。
5.本院于2017年3月决定将被执行人许东阳、万朱玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年3月30日通过制作询问笔录的方式将被执行人许东阳、万朱玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，因本案被执行人许东阳、万朱玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 刘 洋
法官助理 黄家林
二〇一八年三月三十日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2140号
申请执行人：厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼，统一社会信用代码11350211004163405J。
法定代表人：林云建，局长。
被执行人：许东阳，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：万朱玲，女，1986年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局与被执行人许东阳、万朱玲征收社会抚养费行政非诉执行一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211行审162号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人许东阳、万朱玲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人许东阳、万朱玲价值人民币117015元(包括应缴社会抚养费115385元、执行费1630元)的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一八年三月二十三日
代书记员 何洁如
附：本案适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执2140号申请执行人：厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼，统一社会信用代码11350211004163405J。法定代表人：林云建，局长。被执行人：许东阳，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：万朱玲，女，1986年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局与被执行人许东阳、万朱玲征收社会抚养费行政非诉执行一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211行审162号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人许东阳、万朱玲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人许东阳、万朱玲价值人民币117015元(包括应缴社会抚养费115385元、执行费1630元)的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一八年三月二十三日代书记员 何洁如附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21273号
原告：肖普连，女，1971年6月23日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市远锦时装有限公司，住所地中山市坦洲镇建设大街211号之二B1厂房。
法定代表人：陈安庆。
被告：陈安庆，男，1979年6月26日出生，汉族，住广西武宣县，
被告：周丽，女，1981年9月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
原告肖普连与被告中山市远锦时装有限公司（以下简称远锦公司）、陈安庆、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告肖普连到庭参加诉讼，被告远锦公司、陈安庆、周丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖普连向本院提出诉讼请求：三被告立即向原告偿还借款20000元及利息（从2015年4月20日起至清偿日止按年利率24%计算，暂计至2015年12月31日为3200元）。事实和理由：原告与被告陈安庆、周丽系朋友关系。2015年4月20日，三被告因生意周转需要向被告借款20000元，原告以现金方式出借全部款项给被告，三被告向原告出具了借条，并约定每月利息为1000元。经原告多次催收，三被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告远锦公司、陈安庆、周丽未作答辩及向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月20日，陈安庆、周丽以生意资金周转为由向肖普连借款2万元，并于借款当天出具借条，该借条载明：“今有中山市远锦公司/陈安庆因工厂所需资金周转，特此向朋友肖普连女士借到现金人民币￥20000.00元<即大写：贰万元正>，按每月利息￥1000元正支付。特立此据证明。”借款人一栏有陈安庆、周丽签字捺印，落款日期为2015年4月20日，担保人一栏有董冬梅签字捺印，借款本金为借款当天现金支付。
远锦公司为陈安庆投资的自然人独资的有限责任公司。
上述借款经肖普连催收未果，遂诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。肖普连主张远锦公司、陈安庆、周丽偿还借款20000元，有远锦公司法定代表人陈安庆、周丽共同出具的借条为证，事实清楚、证据充分，且远锦公司、陈安庆、周丽未到庭参加诉讼或提交证据予以反驳，本院予以支持。远锦公司、陈安庆、周丽未履行还款义务显属违约，应承担相应的违约责任。肖普连主张利息从2015年4月20日起按年利率24%计算，未违反双方约定及法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告远锦公司、陈安庆、周丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市远锦时装有限公司、陈安庆、周丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖普连偿还借款本金20000元及逾期付款利息（计算方式为：以20000元为本金，从2015年4月20日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告已预交），由三被告负担（三被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一八年四月八日
书 记 员 甘小欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初21273号原告：肖普连，女，1971年6月23日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市远锦时装有限公司，住所地中山市坦洲镇建设大街211号之二B1厂房。法定代表人：陈安庆。被告：陈安庆，男，1979年6月26日出生，汉族，住广西武宣县，被告：周丽，女，1981年9月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县，原告肖普连与被告中山市远锦时装有限公司（以下简称远锦公司）、陈安庆、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告肖普连到庭参加诉讼，被告远锦公司、陈安庆、周丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖普连向本院提出诉讼请求：三被告立即向原告偿还借款20000元及利息（从2015年4月20日起至清偿日止按年利率24%计算，暂计至2015年12月31日为3200元）。事实和理由：原告与被告陈安庆、周丽系朋友关系。2015年4月20日，三被告因生意周转需要向被告借款20000元，原告以现金方式出借全部款项给被告，三被告向原告出具了借条，并约定每月利息为1000元。经原告多次催收，三被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告远锦公司、陈安庆、周丽未作答辩及向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，陈安庆、周丽以生意资金周转为由向肖普连借款2万元，并于借款当天出具借条，该借条载明：“今有中山市远锦公司/陈安庆因工厂所需资金周转，特此向朋友肖普连女士借到现金人民币￥20000.00元，按每月利息￥1000元正支付。特立此据证明。”借款人一栏有陈安庆、周丽签字捺印，落款日期为2015年4月20日，担保人一栏有董冬梅签字捺印，借款本金为借款当天现金支付。远锦公司为陈安庆投资的自然人独资的有限责任公司。上述借款经肖普连催收未果，遂诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。肖普连主张远锦公司、陈安庆、周丽偿还借款20000元，有远锦公司法定代表人陈安庆、周丽共同出具的借条为证，事实清楚、证据充分，且远锦公司、陈安庆、周丽未到庭参加诉讼或提交证据予以反驳，本院予以支持。远锦公司、陈安庆、周丽未履行还款义务显属违约，应承担相应的违约责任。肖普连主张利息从2015年4月20日起按年利率24%计算，未违反双方约定及法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告远锦公司、陈安庆、周丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市远锦时装有限公司、陈安庆、周丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖普连偿还借款本金20000元及逾期付款利息（计算方式为：以20000元为本金，从2015年4月20日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告已预交），由三被告负担（三被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  陈 睿人民陪审员  黄瑞芬二〇一八年四月八日书 记 员  甘小欢
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审628号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市大自然塑料制品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇庵前村，统一社会信用代码91350582569260704K。
法定代表人肖玉辉。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2016〕618号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江市大自然塑料制品有限公司（以下简称大自然公司）建设于晋江市安海镇庵前村的废塑料加工项目未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工种即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对大自然公司作出晋环罚〔2016〕618号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款壹万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2016〕618号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。因被执行人大自然公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中的罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2016〕618号《行政处罚决定书》中的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 施君怡