贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初1025号
原告：余庆县白泥镇桂花村村民委员会，住所地余庆县。
法定代表人：谢申江，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：夏著荣，余庆县白泥镇法律服务所法律工作者。
被告：贵州邦腾农业科技开发有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县。
法定代表人：石宇祥，该公司负责人。
被告：杨光平，男，1978年1月22日出生，住余庆县。
被告：任明方，男，1974年2月15日出生，住余庆县。
被告：刘太军，男，1966年7月29日出生，住余庆县。
被告：王贤娟，女，1983年11月15日出生，住贵阳市南明区。
被告杨光平、任明方、刘太军、王贤娟的共同委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
被告：黄大荣，男，1976年10月23日出生，住遵义市汇川区。现住湖南省新晃侗族自治县。
被告：石宇祥，男，1979年12月4日出生，住余庆县。
诉讼委托代理人：邓代雪，贵州润澜律师事务所律师。
诉讼委托代理人：耿斌，贵州润澜律师事务所律师。
原告余庆县白泥镇桂花村村民委员会（以下简称桂花村委会）与被告贵州邦腾农业科技开发有限公司（以下简称邦腾公司）、杨光平、任明方、刘太军、王贤娟、黄大荣、石宇祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂花村委会的法定代表人谢申江及其委托代理人夏著荣、被告邦腾公司、被告杨光平、任明方、刘太军、王贤娟及其共同委托诉讼代理人肖康松、被告黄大荣、被告石宇祥及其委托诉讼代理人邓代雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：七被告偿还原告借款20万元及利息。事实及理由：2016年9月27日，被告邦腾公司以资金周转为由在原告处借款20万元，双方签订了借款协议，约定利息按年利率9.8%，还款时间为2017年9月30日。2016年10月13日黄大荣出具了《借条》给原告，同日原告通过原余庆县小腮镇财政所的银行账户汇款20万元到被告邦腾公司银行账户。该款到期后，经原告多次催收未果。原告为证明其主张，向本院提交的证据有《借款协议书》、《借条》、《电汇凭证》、《记账凭证》、《土地流转花名册》、《被告邦腾公司营业执照及注册信息》、《公司章程》。
被告邦腾公司辩称，借款时邦腾公司的法定代表人系被告杨光平，2017年5月24日才变更为现法定代表人石宇祥。现任法定代表人石宇祥对借款不清楚。现法定代表人石宇祥在庭审中认可其在担任法定代表人后，被告黄大荣曾给其讲过向原告借款的事实。“借条”是黄大荣出具的，系黄大荣的个人债务，应由被告黄大荣承担偿还责任，公司不承担责任。被告邦腾公司在庭审结束前未提交证据。
被告杨光平、任明方、刘太军、王贤娟辩称，被告邦腾公司在原告处借款20万元用于支付公司欠农户土地流转费用，该款是黄大荣在经办，到期后未偿还借款是事实，系公司债务，不是个人债务，应由公司承担偿还责任，其不承担偿还责任。被告杨光平、任明方、刘太军、王贤娟在庭审结束前未提交证据。
被告黄大荣辩称，被告邦腾公司在原告处借款20万元用支付公司欠农户土地流转费用，该款是其经办，到期后未偿还借款本金及利息是事实，借款系公司债务，不是其个人债务，应由公司承担偿还责任，其不应承担偿还责任。被告黄大荣在庭审结束前未提交证据。
被告石宇祥辩称，借款发生在2016年9月27日，其在2017年4月23日后受让公司股份取得股东资格，变更为公司法定代表人，公司原是否借款其不清楚，其在担任法定代表人后被告黄大荣给其讲过借款的事，该借款不是其个人债务，其不承担偿还责任。被告石宇祥在庭审结束前未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，邦腾公司为支付农户土地流转费，在桂花村委会借款20万元，双方签订了《借款协议》，借款协议约定还款时间为2017年9月30日，利率为年利率9.8%，还款方式为连本带息一次性支付。同年10月13日黄大荣出具了《借条》，原告通过原余庆县小腮镇财政所的银行账户汇款20万元到被告邦腾公司的银行账户。借款到期后，被告未按照借款协议的约定偿还借款本金及利息。2018年4月20日，原告诉来本院请求判决如前诉请。
同时查明，杨光平、黄大荣、任明方、刘太军、王贤娟原系邦腾公司的股东。2014年7月至2016年6月期间邦腾公司法定代表人系刘太军，2016年7月至2017年5月期间邦腾公司的法定代表人系杨光平。2017年6月至今邦腾公司的法定代表人系石宇祥，邦腾公司现登记的股东为石宇祥、刘太军。
本院认为，原告主张与被告邦腾公司之间的借款关系，提供了《借款协议》、《借条》及电汇凭证加以证明，被告杨光平、黄大荣、任明方、刘太军、王贤娟对借款事实无异议，根据《中华人民共和国合同法》（以下称合同法）第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告邦腾公司之间的借款合同成立并生效，受法律保护。借款协议约定还款期限为2017年9月30日、借款利率为年利率9.8%，根据合同法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告偿还借款本金20万元及利息，利息按年利率9.8%计算的诉讼请求符合法律规定，依法予支持。关于原告要求被告杨光平、黄大荣、任明方、石宇祥、刘太军、王贤娟承担共同偿还责任的诉讼请求，原告提供的证据能证明借款发生在原告与邦腾公司之间，借款用于邦腾公司支付农户土地的流转费用，《借条》虽然系被告黄大荣出具，但双方在庭审认可黄大荣只是借款的经办人，不是借款人，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。”之规定，该借款系公司经营活动中产生的借款，系公司债务，应由公司承担清偿责任；不是股东个人债务，股东不应承担清偿责任，故原告要求股东承担清偿责任的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。被告石宇祥以借条系黄大荣出具，系黄大荣的个人债务，应由被告黄大荣偿还的理由，本院认为《借款协议》系原告与公司签订、借款汇入公司账户、借款实际用于了支付农户的土地流转费用，故被告石宇祥的辩解理由与本院查明的事实不符，依法不予采纳。本案在审理过程中，经主持调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告贵州邦腾农业科技开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告余庆县白泥镇桂花村村民委员会借款20万元及利息，利息按年利率9.8%计算从2016年10月14日起至清偿完毕时止；
二、驳回原告余庆县白泥镇桂花村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告贵州邦腾农业科技开发有限公司负担，并在本判决生效之日起十日内支付给原告余庆县白泥镇桂花村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李国友
二〇一八年五月十五日
书记员 屈青青