开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第49号
原告王某，男，汉族，1996年3月9日生。
法定代理人刘某某，女，汉族，1963年4月22日生。系原告之母。
委托代理人刘亚琳，河南顺河律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告朱连峰，男，汉族，1982年2月15日生。
被告开封市京通汽车出租有限公司，地址：开封市金明大道中段运管处北临。
负责人于杰，董事长。
委托代理人王学义，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司。地址：开封市内环路东临***号办公楼东临***层营业用房。
负责人姚杰，该公司经理。
委托代理人宋小旺，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，地址：开封市郑开大道8号。
负责人乔宏伟，总经理。
委托代理人吕春会，该公司法务，代理权限为特别授权。
原告王某诉被告朱连峰、开封市京通汽车出租有限公司（以下简称京通公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司（以下简称人保财险顺河支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月7日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人刘某某、委托代理人刘亚琳、被告开封市京通汽车出租有限公司的委托代理人王学义、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司的委托代理人宋小旺、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托代理人吕春会到庭参加了诉讼，被告朱连峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年8月12日21时9分许，原告在龙亭体育学校下晚自习骑电动车回家行使到体育场门前时，被被告朱连峰驾驶的豫BT40**号出租车撞倒在地，致使原告受伤，电动车损坏。后原告被送到开封市中医院住院治疗。经诊断，原告腰背部外伤、腰椎2、3左侧横突骨折、腰椎间盘膨出、右12肋骨骨折，等多处受伤，住院治疗4个月之久。经开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队划分事故责任，被告朱连峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。综上，被告的行为侵害了原告的健康权，造成原告医疗费、交通费、护理费、电动车损坏等经济损失。被告方机动车在被告人保财险顺河支公司处和被告人寿财险开封市支公司处投保了交强险和三责险，应在保险限额范围内承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令：被告方赔偿原告医疗费13672.78元、住院伙食补助费3390元、营养费3390元、护理费11300元、交通费1130元、车损费520元、车辆损失评估费150元、停车费105元，共计33657.78元。
被告朱连峰未到庭，未答辩。
被告开封市京通汽车出租有限公司辩称，肇事车辆的实际车主为李某，被告京通公司不认识朱连峰，本案应追加李某为被告，且保险赔付不足的部分应由李某承担。
被告人保财险顺河支公司辩称，1、原告应提供事故认定书及保险单证明事故发生及机动车投保情况；2、原告诉请的医疗费、伙食补助费、营养费等当中过高部分法院不应当支持；3、原告诉请的评估费、停车费、诉讼费，本公司不予承担。
被告人寿财险开封市支公司辩称，首先，同意被告人保财险顺河支公司的前两点答辩意见。另外补充：关于原告诉求的医疗费，根据本公司规定，其中超出国家基本医疗保险范围的用药，不属于本公司的保险责任，不应由本公司承担；本公司不应承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年8月12日21时9分许，被告朱连峰驾驶所有人为开封市京通汽车出租有限公司的豫BT40**号轿车沿龙亭北路由东向西行驶至事故地点，与原告王某驾驶电动自行车由北向南横过马路时发生碰撞，造成两车损坏，原告王亭受伤的交通事故。经开封市午朝门派出所汴公交认字（2013）第0265号道路交通事故认定书认定，被告朱连峰负事故主要责任，原告王亭负事故次要责任。原告因事故受伤在开封市中医院住院治疗113天，花费医疗费13672.78元，其中由朱连峰垫付2800元。原告电动自行车因事故受损，经评估，车损价值为520元，原告为此支付评估费150元。原告还支出停车费105元。原告住院期间由其母刘某某护理。
另查明，豫BT40**号轿车在被告人保财险顺河支公司处投保有交强险，在人寿财险开封支公司投保有第三者责任险，保险金额200000元。该事故发生在保险期间。
又查明，护理人员刘某某为非农业家庭户口，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车辆保险报案记录（代抄单）、住院病历、医疗费票据、车损评估鉴定书、评估费及拖停费收款收据、户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告朱连峰在本次事故中负事故主要责任，其驾驶的机动车在被告人保财险顺河支公司处投保有交强险，在被告人寿财险开封支公司投保有第三者责任险，故被告二保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告因本次事故中产生的损失有：医疗费13672.78元，护理费参照上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准计算113天为6328.81元，营养费参照10元／天的标准计算113天为1130元，住院伙食补助费参照30元／天的标准计算113天为3390元。原告关于交通费的主张过高且提交的交通费票据存在部分连号情况，故本院酌定赔偿原告交通费400元。关于原告主张的车损费520元、评估费150元、停车费105元，因有评估鉴定书、收款收据等证据予以证明，本院予以支持。被告人保财险顺河支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费6328.81元、交通费400元、车辆损失520元、评估费150元、停车费105元，以上各项共计17503.81元；对于剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费计8192.78元（3672.78元＋1130元＋3390元），应按责任比例进行划分。因被告京通公司对被告人寿财险开封支公司辩解肇事车辆没有购买不计免赔故应扣除15%赔偿责任的意见没有异议，故对被告人寿财险开封支公司的该辩解予以采纳。道路交通事故认定书认定，被告朱连峰负事故主要责任，原告王某负事故次要责任，本院酌定被告朱连峰应承担的责任为80%。故被告人寿财险开封市支公司应依照保险合同在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5571.09元（8192.78元×80%×85%）；被告朱连峰应承担医疗费、营养费、住院伙食补助费共计983.13元（8192.78元×80%×15%）。因被告朱连峰已垫付2800元，故原告应在取得保险公司的赔付后退还被告朱连峰多垫付的1816.87元，但因被告朱连峰未答辩，也未主张权利，对此本院不予处理。被告京通公司辩称肇事车辆实际车主为李某，与本院查明的事实不符，对其辩解意见本院不予采纳。但因被告朱连峰已主动承担了赔偿原告的义务，故车辆所有人被告京通公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某医疗费10000元、护理费6328.81元、交通费400元、车辆损失520元、评估费150元、停车费105元，以上共计17503.81元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5571.09元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费641元，由原告王某负担202元，被告朱连峰承担439元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一四年三月十九日
书记员 万姗姗