苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第01147号
原告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号6层。
负责人江政，该公司总经理。
委托代理人陈春莉，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人李俊霞，江苏辰海律师事务所律师。
被告梅阿国。
原告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司与被告梅阿国保险追偿权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员袁媛适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司的委托代理人李俊霞、被告梅�国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司诉称：被告所有的苏E×××××车辆在原告处投保交强险，保险期间自2013年1月3日至2014年1月2日。2013年8月22日，被告驾驶投保车辆行驶至苏州市吴江区震泽镇时与胡荣平驾驶的摩托车相撞，导致摩托车上乘客吴伟芳受伤。伤者吴伟芳根据法律规定起诉至苏州市吴江区人民法院，原告已在交强险范围内赔偿吴伟芳的经济损失。事故发生后，被告驾车逃离现场，不履行保护现场抢救伤员和迅速报警的义务，导致事故证据丢失是造成该起事故发生的全部原因，同时也违反了法律规定，因此原告在依法赔偿后享有向实际侵权人即被告追偿的权利，故请求判令被告赔偿原告经济损失99427.8元，并承担本案诉讼费用。
被告梅阿国辩称：发生交通事故后，我根本没有逃逸。当时外面风大雨大，我根本不知道出了交通事故，到家后发现车门打不开就直接开到交警队报警，距离事发时仅十几分钟，当时受伤人还没有报警。
经审理查明：被告梅阿国为其所有的苏E×××××车辆在原告处投保交强险，保险期限自2013年1月3日起至2014年1月2日止。2013年8月22日19时左右，被告驾驶投保车辆沿苏州市吴江区震泽镇中心桥桥面由南往北行驶至桥面020号路灯处时，与案外人胡荣平驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车相撞，造成摩托车上乘客吴伟芳受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门出具的道路交通事故认定书中记载：事发后梅阿国驾车离开现场，在发现车辆损坏后于当日19时15分至本队报案；胡伟平带吴伟芳在震泽医院检查后于当日22时23分许拨打110报警。梅阿国在驾车时对路面交通情况疏于观察，遇险时措施不力，并在发生事故后驾车逃离现场，不履行保护现场抢救伤员和迅速报�之义务，致使部分事故证据灭失，是造成该起事故发生的全部原因，负全部责任。
2014年4月22日，吴伟芳向本院起诉本案原、被告及中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，要求赔偿在上述交通事故中所遭受的人身伤害损失。后经本院主持调解，各方达成调解协议，约定由本案原告在交强险范围内赔偿吴伟芳各项损失共计99427.8元。原告嗣后履行了该给付义务。
在本案审理过程中，本院调取了2013年8月23日苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队震泽中队对梅阿国所作询问笔录一份。在该份询问笔录中，梅阿国对于事故发生经过陈述如下：“2013年8月22日19时左右，我沿震泽镇中心桥面上由南向北行驶，开到桥的中间位置，我听到“嘭”一声响，我没有停车直接向前开了，往前开了7-8米，我从我车的左侧反光镜里看了一下，看到有一辆二轮摩托车倒在我车的后面，�边有5、6个人，我就直接开回家了，到了家门口，发现自己的车子车头左侧处损坏了，就来交警中队报警的。”关于事故发生后为何离开现场以及报警过程，梅阿国陈述：“发生事故后我怕对方赖上我，我认为我是正常驾驶，是别人撞上我的，因此我就没有停车查看，也没有报警就离开了事故现场。我怕万一出了除了事故，我驾车开走了被查出来是逃逸要受到法律处罚，所以来交警中队报警”。当民警问其在报警时，为何没有提起过与摩托车发生碰撞的事情，梅阿国陈述：“我当时存在侥幸心理，以为对方摩托车没事不会报警。”
以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、（2014）吴江震民初字第0521号民事调解书、付款回单，本院调取的询问笔录以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：被告梅阿国在明知发生交通事故的情况下�为逃避法律责任，未采取任何措施便迳行离开事故现场，明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的规定，应依法被认定为机动车肇事后逃逸。被告虽在事发后十几分钟向交警部门报案，但被告此次报案仅针对其车辆损坏，并未提及与他人撞车这一事实，故被告的报警行为不影响逃逸行为的认定。被告在庭审中抗辩其当时不知事故发生，明显与事实不符，本院对其抗辩意见不予采信。考虑到国家设立交强险的目的系为了使受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，并非�存在违法行为的事故责任人免于承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》都已明确，机动车肇事后逃逸的，由社会救助基金对受害人人身伤亡的抢救、丧葬等费用先行垫付，然后向道路事故责任人追偿。故本院认为，对于肇事后逃逸行为，应参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司在对抢救费用等承担先行垫付责任后，有权向致害人进行追偿，由致害人承担终局赔偿责任。
综上，原、被告之间的交通事故责任强制保险合同关系依法成立并有效，原告已根据调解协议在交强险责任限额内向受害人赔付99427.8元。在被告肇事后逃逸的情形下，原告有权就其垫付的款项向被告进行追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告梅阿国应于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司垫付款99427.8元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1143元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599）。
代理审判员 袁媛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 沈芳
附录法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第一条为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，制定本条例。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。