黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终字第714号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨南岗区赣水路21号。
负责人叶青，经理。
委托代理人李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔繁明，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘云龙，住黑龙江省宾县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江分公司）因与被上诉人孔繁明、原审被告潘云龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2015）宾民初字第02222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月14日6时许，潘云龙驾驶的×××号捷达牌轿车，自北向南行驶至宾县宾州镇迎宾路龙广洗浴对面时往东左转弯，与自南向北行驶停在路中间骑自行车的孔繁明相撞，致孔繁明受伤。当日，孔繁明被送往哈尔滨市第五医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折、左小腿多发擦皮伤。孔繁明住院治疗24天，花销医疗费65774.65元。孔繁明住院治疗期间由妻子逯凤霞进行护理。2015年8月25日，宾县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定潘云龙负事故全部责任，孔繁明无责任。本案在审理过程中，孔繁明申请司法鉴定，经哈尔滨市中级人民法院司法鉴定中心委托黑龙江远大司法鉴定中心进行司法鉴定，黑龙江远大司法鉴定中心于2015年10月15日作出黑远大法鉴字（2015）第0399号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人孔繁明伤残等级待骨折内固定物取出后评定；2.伤后六个月医疗终结，二次手术医疗终结时间增加一个月；3.伤后二个月一人护理，二次手术一人护理一个月；4.二次手术取骨折内固定物，费用匡计8000元，或按实际发生合理支出计算，支持配置拐杖一副，费用200元；5.支持加强营养费二个月。另查明：潘云龙在中国平安财险黑龙江分公司为肇事车×××号捷达牌轿车投保交强险，此交通事故发生在保险期限内。
孔繁明诉称：2015年8月14日6时许，潘云龙驾驶的×××号轿车，自北向南行驶至宾县宾州镇迎宾路龙广洗浴对面时往东左转弯，与自南向北行驶正停在路中间骑自行车的孔繁明相撞，致孔繁明受伤。经宾县交警大队认定潘云龙负事故全部责任，孔繁明无责任。此事经调解未果，现请求平安财险黑龙江分公司、孔繁明赔偿医疗费65774.65元，误工费30030元（143元／天×7个月×30天），护理费12870元（143元／天×60天＋143元／天×30天），伙食补助费2400元（100元／天×24天），营养费6000元（100元／天×60天），二次手术费8000元，拐杖费200元，鉴定费3310元，酒精检测鉴定费500元，痕检费300元，交通费900元，共计130284.65元，由平安财险黑龙江分公司在保险限额内赔偿，不足部分由潘云龙承担赔偿责任。
平安财险黑龙江分公司辩称：×××号车辆在平安财险黑龙江分公司投保交强险，保险期限自2015年4月11日至2016年4月10日，事故发生在保险期限内；对于合理费用同意在交强险限额内赔付；鉴定费、诉讼费不在交强险赔付范围内，不予承担；对孔繁明的户口与护理人员的户口仅能证明孔繁明为城镇户口，不能证明其误工费与护理费应按居民服务业平均工资标准计算，需要根据孔繁明的实际误工证明、工资减少的相关证据、护理人员实际误工证明及工资减少的相关证据进行计算。
潘云龙辩称：事故发生经过属实，同意先行由平安财险黑龙江分公司在保险限额内赔偿，不足部分按责任比例由潘云龙承担赔偿责任。
原审法院认为：孔繁明所受之伤系潘云龙违法驾驶车辆所致，肇事车辆已在平安财险黑龙江分公司投保交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故孔繁明的损失应由平安财险黑龙江分公司在交强险保险限额内先行赔偿，责任限额以外的部分由潘云龙进行赔偿。1.孔繁明主张的医疗费65774.65元，予以支持；2.关于孔繁明主张的误工费，应按黑龙江省分行业在岗职工平均工资（居民服务和其他服务业）计算，即30030元（52333元／年÷365天×7个月×30天），予以支持；3.关于孔繁明主张的住院期间护理费，应按黑龙江省分行业在岗职工平均工资（居民服务和其他服务业）计算，即12870元［（52333元／年÷365天×60天×1人）＋（52333元／年÷365天×30天×1人）］，予以支持；孔繁明住院期间的伙食补助费过高，应调整每天70元，即1680元（70元／天×24天），予以支持；4.孔繁明主张的营养费过高，应调整每天50元，即3000元（50元／天×60天），予以支持；5.孔繁明主张的二次手术费8000元、拐杖费200元、鉴定费3310元、酒精检测鉴定费500元、痕检费300元、司法鉴定费3310元，予以支持；6.孔繁明主张的交通费900元，因其未能提供的交通费票据，但考虑到孔繁明的交通费用却已实际发生，酌情支持600元。据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿孔繁明10000元，于判决生效后七日内给付；二、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿孔繁明交通费600元、护理费12870元、误工费30030元、拐杖费200元，合计43700元，于判决生效后七日内给付；三、潘云龙赔偿孔繁明医疗费55774.65元（65774.65元-10000元）、二次手术费8000元、鉴定费3310元、酒精检测鉴定费500元、痕检费300元、司法鉴定费3310元，合计71194.65元，于判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905.69元减半收取1452.85元，诉讼保全费1020元，由潘云龙负担，于判决生效后七日内给付。
平安财险黑龙江分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：孔繁明户口记载孔繁明的服务处所为宾县运输公司即交通运输业，因此孔繁明的误工费计算标准应按照交通运输业平均工资计算，原审判决将孔繁明工作所属的行业认定为居民服务和其他服务业并作为孔繁明误工费的计算标准错误。请求依法改判。
孔繁明辩称，孔繁明属城镇居民，原审中孔繁明提供户口本一份，虽然户口体现出孔繁明有工作，但户口无法证明孔繁明是否有工作及服务场所，因孔繁明已经属于下岗工人，并不存在固定的服务处所，所以孔繁明误工费标准应按照城镇居民服务业标准计算，原审判决认定孔繁明误工费的标准并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
潘云龙不发表答辩意见。
二审期间，孔繁明举示2014年1月15日宾县劳动就业管理局为孔繁明颁发的《就业失业登记证》一份，拟证明孔繁明已经下岗，并不存在孔繁明在宾县运输公司工作问题。
平安财险黑龙江分公司质证认为，对孔繁明举示的《就业失业登记证》的真实性和证明问题均无异议，但该证据并不能证明孔繁明误工费计算标准为居民服务业和其他服务业，由于孔繁明为下岗待业人员，因其为城镇户口，根据相关法律规定，应按照上一年度职工平均工资进行误工赔偿，而并非按照“居民服务和其他服务业”的标准赔偿。
潘云龙对孔繁明举示的证据无异议。
本院认证意见为：孔繁明举示的《就业失业登记证》，经平安财险黑龙江分公司、潘云龙质证无异议，本院予以采信。
平安财险黑龙江分公司、潘云龙未举示证据。
本院经审查确认原审判决认定的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案原审中孔繁明虽举示城镇居民户口中记载其工作单位是宾县运输公司，但孔繁明已下岗、不在该单位工作，并有宾县劳动就业管理局为孔繁明颁发的《就业失业登记证》予以佐证，且在诉讼中孔繁明自认其在此次交通事故发生前出劳务、干各种杂活的事实，均与居民服务业和其他服务业有关，故原审按黑龙江省分行业在岗职工中的居民服务和其他服务业标准支持孔繁明误工费的诉请并无不当。平安财险黑龙江分公司主张孔繁明的误工费应按交通运输业或相同、相近行业上一年度职工的平均工资计算的主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一六年三月十日
书 记 员 王春贺