黑龙江省同江市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）同行初字第2号
原告杜xx，男，汉族，农民。
委托代理人杜xx，男，汉族，农民。
被告同江市公安局。
法定代表人陈xx，男，局长。
委托代理人朱xx，男，同江市公安局法制大队民警。
委托代理人王xx，男，同江市公安局三村边防派出所民警。
第三人韩xx，男，汉族，农民。
委托代理人李xx，女，汉族，农民。
原告杜xx不服被告同江市公安局作出的同公三公行罚决字（2013）270号行政处罚决定，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院立案后依法追加韩xx为本案第三人参加诉讼，并组成合议庭于2014年2月19日公开开庭审理了本案。第三人韩xx委托其诉讼代理人明确表示放弃作为第三人参与诉讼。故本案原告杜xx及其委托代理人杜xx，被告委托代理人朱xx、王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日17时30分许，原告驾驶出租车，路遇欠其车费的韩xx，便下车索要车费。韩xx不但不给钱还对原告进行辱骂，并拿出一根方钢打原告，原告出于自卫与韩xx厮打起来。被告同江市公安局认定原告与王xx共同对韩xx实施了殴打，并据此作出了同公三公行罚决字（2013）270号行政处罚决定书，对原告处以拘留十日并处一千元罚款的行政处罚。而对动手在先的韩xx却只处以罚款五百元。原告不服该处罚决定，认为被告作出的同公三公行罚决字（2013）270号行政处罚决定书，对原告处罚过重，显失公平。故向同江市人民政府提起了行政复议，请求撤销该行政处罚决定书，但被同江市人民政府以同政复决（2013）2号复议决定书对该处罚决定书予以了维持。原告不服，请求法院撤销同公三公行罚决字（2013）270号行政处罚决定，并判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的主张向法庭提供证据：
证据一、录音光盘一张。内含证人李xx、闵xx、杨xx、贾xx的录音，并附录音内容书面文字予以佐证。旨在证明原告是出于自卫打韩xx，王xx是拉架没有动手打韩xx。
被告辩称：2013年9月24日17时30分许，在同江市三村镇二村，韩xx与杜xx因出租车车费（2011年韩xx所欠杜xx打车费用）一事发生争吵厮打，王xx和杜xx将韩xx打伤。通过现场取证，被告认定此二人是亲属关系，又一起去事发现场，在韩xx被打倒之后，杜xx和王xx继续对其进行殴打，因而杜xx殴打韩xx的行为并非自卫行为，系结伙殴打他人，且有违法行为人的陈述和申辩、证人证言、受害人陈述、诊断证明等证据予以佐证，证据之间相互印证。故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》中有关规定，对杜xx处以拘留十日并处一千元罚款的行政处罚是有法可依的，是公安机关行使正当职权行为，符合法律规定。该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院维持同公三公行罚决字（2013）270号行政处罚决定，并驳回原告杜xx诉讼请求。
被告于举证期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据如下：
证据一、王xx和初x二人的执法资格证。旨在证明执法人员具有执法资格。
证据二、杜xx、王xx及韩xx三人的询问笔录。旨在证明杜xx与韩xx相互厮打。
证据三、闫xx、杨xx及贾xx证人的询问笔录。旨在证明杜xx与乘车同去的男子（指原告），共同殴打了韩xx。
证据四、杜xx、王xx、贾xx、闫xx、杨xx及韩xx六人的行政案件权利义务告知书。证明被告依法履行了相应告知义务。
证据五、现场勘验笔录及同江市中医医院出具的韩xx的诊断书。旨在证明韩xx的受伤情况。
证据六、受案登记表。旨在证明被告依法受理案件。
证据七、杜xx、王xx及韩xx三人的行政处罚告知笔录。旨在证明被告作出行政处罚决定前，已告知三人具有的陈述和申辩的权利。
证据八、同公（三）审字（2013）第17号、同公（三）审字（2013）第18号和同公（三）审字（2013）第19号呈请行政处罚审批表。旨在证明被诉行政处罚决定是依据法定程序作出的。
证据九、同公三公行罚决字（2013）270号、同公三公行罚决字（2013）271号和同公三公行罚决字（2013）272号三份行政处罚决定书。证明被告对杜xx、王xx处以拘留十日并处一千元罚款，对韩xx处以罚款五百元罚款的行政处罚。
上述证据经庭审质证，本院对证据作如下确认：
经本院审查认为，原告对被告提交的证据一、证据四、证据六、证据七及证据八均无异议，故本院对上述五份证据的真实性予以采信。
原告对被告提交的证据二真实性无异议，对其证明问题有异议，但未能提供相关的证据予以反驳。且证据二与被告提供的证据三证明内容之间能够相佐证，故对杜xx、王xx及韩xx互相厮打的违法事实本院予以采信。
原告对被告提交的证据三的真实性有异议，认为闫xx的证言是伪造的，其作证日期被改动过，但未能提供相关的证据予以反驳。被告提供的证据三涉及的三位证人到庭接受质证，三位证人均表示询问笔录是其真实意思的表示，且闫xx当庭否认自己的笔录被改动过。故本院对该份证据的真实性予以确认。
原告对被告提供的证据五的真实性有异议，认为韩xx受伤的照片是伪造的，但未提供相应的证据予以证明。被告对该组照片来源程序的合法性予以了证明，并且伤情照片与医院诊断能够相互印证，故本院对原告的异议不予采信。
原告对被告提供的证据九的真实性无异议，但对该处罚决书载明的处罚结果有异议，认为自己没有动手，不应受处罚，杜xx是正当防卫亦不应受处罚。本院认为原告未能提供相应证据证明其主张内容，故对该证据的真实性予以采信。
被告认为原告提交的证据一系偷录取得，证据来源和制作方法不合法，且音质模糊难以识别，既无其他证据佐证又无法提供证人出庭接受质证，不能作为定案依据。故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2013年9月24日17时30分许，原告杜xx驾驶出租车和妹夫王xx一同去三村镇二村，路遇欠杜xx车费的韩xx。原告下车索要车费遭拒后与韩xx发生了厮打。三村派出所接到受伤的韩xx报警后赶到现场，进行了现场勘查及调查取证。有违法行为人的陈述和申辩、受害人陈述、同江中医医院诊断证明，证人证言等证据。现场证人闫xx、杨xx及贾xx均证实杜xx与乘车同去的男子（指王xx），共同对韩xx进行了殴打。综合取得的证据，被告同江市公安局认定原告杜xx与王xx对韩xx实施了结伙殴打，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第2款1项的规定，给予原告杜xx行政拘留十日并处一千元罚款的行政处罚。原告杜xx对同江市公安局的处罚决定不服，于2013年10月14日向同江市人民政府提起了行政复议申请，请求撤销该行政处罚决定书，被同江市人民政府以同政复决（2013）2号复议决定书对该处罚决定书予以维持，原告不服诉至本院。
本院认为，原告杜xx在与韩xx的厮打过程中，虽经现场证人劝阻拉扯，但仍对其进行殴打，原告主观具有殴打韩xx的故意。原告杜xx辩解自己的行为属于“正当防卫，未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。原告杜xx与王xx二人共同故意将韩xx殴打致伤，其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定。被告依据当事人陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、同江市中医医院诊断书等证据对原告杜xx所作出的处罚决定所依据的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第一款之规定，判决如下：
1、维持被告同江市公安局于2013年9月29日作出的同公三公行罚决字（2013）270号行政处罚决定；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘青毅
代理审判员 龙 隆
人民陪审员 辛晓丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘岳鑫