wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5299号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：俞民艰男，1961年4月27日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告俞民艰金融借款合同纠纷一案,于2016年9月12日向本院起诉，请求判令：一、被告俞民艰归还原告借款本金441776.42元、利息（含罚息）239017.26元、复利74722.88元（暂计至2015年11月29日，利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止）；二、被告俞民艰偿付原告为实现债权而支付的律师费38776元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年8月20日。
借款金额：470000元。
三、约定利息：贷款利率为固定月利率1.89%；任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
款项交付：2013年8月20日放款。
借款用途：房屋装修。
担保情况：无。
七、还款期限：还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放日的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，每月结息日为20日，贷款最终到期日2016年8月20日为最后一次结息日，利随本清。
八、还款情况：至2013年11月20的到期本息已结清，2013年12月20日应还本息未足额还清，之后未再归还任何款项。
九、尚欠本息：截至2015年11月29日，尚欠借款本金441776.42元、利息（含罚息）239017.26元、复利74722.88元。
十、其它相关事实：涉案《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权支出律师代理费38776元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、付款授权书、个人贷款出账凭证、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。被告借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠本息，并偿付原告为实现债权支出的律师代理费。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告俞民艰归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金441776.42元，支付利息（含罚息）239017.26元、复利74722.88元，并支付自2015年11月30日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞民艰偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费38776元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11743元，由被告俞民艰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 谢继美
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 王超男
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3316号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉，系闵家支行行长。
被告王洪本，现住榆树市。
委托代理人苏隐成,榆树市隆达法律服务所法律工作者。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王洪本借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人臧铁辉，被告王洪本的委托代理人苏隐成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月13日被告在原告处贷款13500元。约定还款时间为2010年3月30日。利率为月利率10.089‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金13500元及利息。
被告辩称,贷款的事实属实,我在合同上签字了,但是我没花着钱,我不同意还款。另外本案已过诉讼时效和担保时效。
经本院审理查明，2009年4月13日，被告王洪本在原告处签订借款合同，在原告处贷款13500元。约定还款时间为2010年3月30日。利率为月利率10.089‰，此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还。2012年3月6日原告在长春《城市晚报》刊登贷款催收公告，要求被告偿还借款。现原告为要求被告偿还借款本金13500元及利息。
上述事实有原告陈述、借款凭证、借款合同，《城市晚报》等证据予以证实。
本院认为，被告王洪本在原告处贷款，并签订了借款合同，被告王洪本应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。庭审中被告辩解该案已过诉讼时效，原告不应返还。根据庭审中原告提供的催收公告可以证明，在诉讼时效期间内原告曾向被告索要过借款，因此被告的辩解本院不予支持。至于被告辩解的担保时效问题，因原告并未起诉担保人，该辩解与本案无关，原告的诉讼请求本院亦不支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王洪本偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金13500元及利息（利息自2012年3月30日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费140元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第3316号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人臧铁辉，系闵家支行行长。被告王洪本，现住榆树市。委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王洪本借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人臧铁辉，被告王洪本的委托代理人苏隐成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月13日被告在原告处贷款13500元。约定还款时间为2010年3月30日。利率为月利率10.089‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金13500元及利息。被告辩称，贷款的事实属实，我在合同上签字了，但是我没花着钱，我不同意还款。另外本案已过诉讼时效和担保时效。经本院审理查明，2009年4月13日，被告王洪本在原告处签订借款合同，在原告处贷款13500元。约定还款时间为2010年3月30日。利率为月利率10.089‰，此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还。2012年3月6日原告在长春《城市晚报》刊登贷款催收公告，要求被告偿还借款。现原告为要求被告偿还借款本金13500元及利息。上述事实有原告陈述、借款凭证、借款合同，《城市晚报》等证据予以证实。本院认为，被告王洪本在原告处贷款，并签订了借款合同，被告王洪本应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。庭审中被告辩解该案已过诉讼时效，原告不应返还。根据庭审中原告提供的催收公告可以证明，在诉讼时效期间内原告曾向被告索要过借款，因此被告的辩解本院不予支持。至于被告辩解的担保时效问题，因原告并未起诉担保人，该辩解与本案无关，原告的诉讼请求本院亦不支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王洪本偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金13500元及利息（利息自2012年3月30日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费140元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一四年十一月十日书 记 员  赵 宇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初486号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年8月30日出生，汉族，户籍所在地贵州省，暂住本市宝山区。
辩护人甘玉英，上海川汇律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕459号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张2出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人甘玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控：
2017年12月20日晚19时许，被告人黄某某按事先约定，在本市新二路1035弄口，将两包用透明塑料袋包装的白色晶体状物品以人民币1,000元的价格贩卖给张1(另行处理)后被当场人赃俱获。经称重、鉴定，上述两包用透明塑料袋包装的白色晶体状物品净重共计1.8克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人黄某某如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人黄某某在庭审中无异议，且有证人张1、惠某证言、称重笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、毒品鉴定文书、收缴毒品专用单据、抓获情况和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案毒品已被查获，未流入社会，酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。
据此，为保护公民身心健康，维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱丽娜
二〇一八年五月十一日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初261号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人贾某，无业。2010年3月15日因涉嫌犯抢劫罪、故意伤害罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2012年5月21日刑满释放。2016年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年3月15日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年6月30日晚20时30分许，被告人贾某与赵某某（已判刑）、刘某某（已判刑）、张某（已判刑）等人在石家庄市长安区某路某饭店的露天烧烤摊吃饭时，遇到赵某某的同事苏某及其爱人赵某乙也与朋友在此就餐。赵某某来到赵某乙等人桌位向赵某乙敬酒，赵某乙与赵某某喝了一杯酒。当晚22时许，赵某某又来到赵某乙等人桌位第二次敬酒，赵某乙表示不能喝了，其朋友陈某替赵某乙喝了杯酒。赵某某在饭局结束后向一起吃饭的刘某某、张某、贾某诉说向赵某乙敬酒他不给面子，要回去找赵某乙理论。后赵某某、刘某某、张某、贾某对赵某乙等人进行殴打，殴打过程中赵某某持刀将赵某乙扎伤，打斗过程中陈某和张某也被打伤。经鉴定，赵某乙之损伤属重伤二级，陈某之损伤属轻微伤，张某之损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人贾某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，系累犯，应从重处罚。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
犯罪事实：2014年6月30日20时30分许，被告人贾某与赵某某（已判刑）、刘某某（已判刑）、张某（已判刑）等人在石家庄市长安区某路某饭店的露天烧烤摊吃饭时，遇到赵某某的同事苏某及其爱人被害人赵某乙也在此与朋友就餐。期间，赵某某向被害人赵某乙敬酒两次。待饭局结束后，赵某某向刘某某、张某及被告人贾某等人诉说敬酒时，被害人赵某乙不给其面子，要回去找被害人赵某乙理论。随后，被告人贾某等人跟随赵某某找到被害人赵某乙，并对被害人赵某乙实施殴打。在赵某某持刀将被害人赵某乙扎伤过程中，被告人贾某亦持刀向被害人赵某乙一方比划，想要吓退对方。双方打斗过程中，张某及被害人赵某乙的朋友陈某亦被打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，赵某乙之损伤属重伤二级，陈某之损伤属轻微伤，张某之损伤属轻微伤。
量刑事实：1、被告人贾某，在实施犯罪过程中起辅助作用，系从犯；2、案发后，被告人贾某亲属代被告人贾某赔偿被害人赵某乙经济损失2000元，被害人赵某乙对被告人贾某的行为亦表示谅解；3、被告人贾某当庭自愿认罪；4、2010年3月15日被告人贾某因犯抢劫罪、故意伤害罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2012年5月21日刑满释放。
上述事实被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵某某、刘某某、张某的供述与辩解，被害人赵某乙的陈述，证人张某甲、底某某、庞某、陈某、刘某、姬某、李某甲、李某乙、苏某、张某乙、赵某甲、王某的证言，辨认笔录，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录，石家庄市第三医院住院病历，石家庄市公安局长安分局调取证据清单，接受证据清单，抓获证明，户籍证明新及现实表现、前科证明及释放通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在实施犯罪过程中，被告人贾某起辅助作用或次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；案发后，被告人贾某亲属已代其赔偿被害人赵某乙的经济损失，被害人对被告人贾某的行为亦表示谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人贾某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人贾某刑罚执行完毕以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 侯一丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9628号
原告成都文盛文化传媒发展有限公司（以下简称文盛公司）。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号*******号。
法定代表人张瑞娉，总经理。
委托代理人汪密，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人冯娇，泰和泰律师事务所律师。
被告成都市聚禾联众广告有限公司（以下简称聚禾公司）。住所地：成都市成华区新鸿南二巷**号。
法定代表人谭敏，职务不详。
原告文盛公司与被告聚禾公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文盛公司的委托代理人汪密、冯娇到庭参加了诉讼。被告聚禾公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文盛公司诉称，原、被告双方签订了六份《广告发布业务合同》，约定被告委托原告发布电台广告，广告发布费为共计244058元，被告应最后一笔广告费应于2014年6月12日前支付，若被告逾期支付，每逾期一天，向原告支付当月广告发布费总额20%的违约金，且守约方维权产生的诉讼费、律师代理人由违约方承担。合同签订后，原告按约履行广告发布义务，被告未向原告支付广告费。按照合同约定，产生的违约金已逾2000万元，违约金确实过高，原告自行予以调整。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告支付广告费244058元及违约金73217.4元，并支付律师代理费14363元，共计331638.4元。
被告聚禾公司未答辩。
经审理查明，2013年10月至2014年4月期间，原、被告签订6份《广告发布业务合同》，约定被告委托原告为其发布电台广告，广告费共计244058元，被告应最后一笔广告费应于2014年6月12日前支付，若被告逾期支付，每逾期一天，向原告支付当月广告发布费总额20%的违约金，且守约方维权产生的诉讼费、律师代理人由违约方承担。合同签订后，原告按约履行广告发布义务，被告未向原告支付广告费。原告多次催收未果，诉至本院。
另查明，原告为主张权利，支付律师代理费14363元。
上述事实，有营业执照、《广告发布业务合同》6份、广告播出证明、催款函、《委托代理人合同》、代理费发票及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，被告未作书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告放弃了对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。原、被告签订的6份《广告发布业务合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利，履行义务。现原告按约履行广告发布义务，被告未按约付款，实属违约。现原告要求被告支付广告费，合法合理，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，原告自行进行调整后较为合理，本院予以支持。根据合同约定，违约方对于守约方支付的律师代理费应予以承担，且原告主张的该笔费用符合一般交易习惯，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市聚禾联众广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都文盛文化传媒发展有限公司支付广告费244058元、违约金73217.4元、代理费14363元，共计331638.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6275元，减半收取3137.5元，由被告成都市聚禾联众广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 闵 筱
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王雪娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1483号
上诉人（原审被告）：陈升来。
被上诉人（原审原告）:中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
主要负责人:杨湧，该支行行长。
原审被告：吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人：陈升来，该公司执行董事。
原审被告：陈晓丹。
原审被告：崔国胜。
原审被告：林立峰。
原审被告：李林华。
原审被告：林弟花。
原审被告：吴江市雁鸣织物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
法定代表人：陆岩明，该公司执行董事。
上诉人陈升来因与被上诉人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行以及原审被告吴江宏力纺织企业发展有限公司、陈晓丹、崔国胜、林立峰、李林华、林弟花、吴江市雁鸣织物有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9614号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈升来上诉称：陈升来住所地一××在北京市××区根据民事诉讼法的规定，故请求将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《授信额度合同》、《最高额保证合同》中均明确约定发生纠纷由中信银行股份有限公司吴江盛泽支行所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人陈升来上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 佳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5248号
原告：曹迎栋。
被告：孙亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
原告曹迎栋与被告孙亮、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，曹迎栋于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹迎栋申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹迎栋撤诉。
本案受理费人民币150元（已减半），由曹迎栋负担。
代理审判员 朱凡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐荔
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初126号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄志福，男，1975年3月7日出生于云南省元阳县，彝族，小学文化，务工，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治洲个旧市，暂住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月7日被刑事拘留。经本院决定于2018年4月11日被逮捕，现羁押于平和县看守所。
被告人黄志福被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2018年4月10日以平检公刑诉〔2018〕118号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人黄志福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月29日22时许，被告人黄志福无驾驶资格酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××号的二轮摩托车，行经平和县文峰镇文美村路段，因驾驶不慎摔倒在地，后被公安民警查获。经鉴定，黄志福血液酒精含量为299.61mg/l00ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人黄志福在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的机动车照片、常住人口基本信息材料、行驶证、驾驶证查询证明、到案经过、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。黄志福归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；黄志福血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关建议判处二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄志福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，限判决生效后三十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2018年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一八年四月二十八日
书记员 曾怡琼
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初147号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人周某某的供述、被害人谭某某、陈某某、石某某的陈述及相关辨认笔录，调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发�清单、赃物照片、辨认笔录，订单详情、上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过，被告人的户籍信息等证据指控：一、2015年11月11日中午，被告人周某某在上海市青浦区被害人谭某某租住地，趁谭某某离开上班之际，窃得其价值人民币2,865元的联想牌笔记本电脑[G505（E1）型]一台，后将上述笔记本电脑销赃给他人。案发后，赃物被公安机关调取并已发还被害人。二、2015年11月20日，被告人周某某至上海市青浦区被害人陈某某暂住地，入室窃得价值人民币630元的东芝牌笔记本电脑（型号：L600-86W）一台，后将上述笔记本电脑销赃给他人。案发后，赃物被公安机关调取并已发还被害人。三、2016年1月23日晚或24日早晨，被告人周某某至上海市青浦区，入室窃得价值人民币5,846元的雷霆牌组装电脑主机一台及价值人民币756元的三星牌彩色液晶显示器一台（型号：S24E360HL），后将上述电脑主机、显示器销赃给他人。案发后，赃物被公安机关扣押并已发还被害人。
据此，公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用入户或者其他方法秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法审判。
被告人周某某对公诉机关指控的第一节盗窃事实及罪名没有异议，但其辩解称其未盗取过第二、三节事实中的财物。
经审理查明：
一、2015年11月11日中午，被告人周某某在上海市青浦区，趁谭某某离开上班之际，窃得其价值人民币2,865元的G505（E1）型联想牌笔记本电脑1台，后将上述笔记本电脑销赃给他人。案发后，被窃赃物被公安机关依法调取并已发还被害人。
二、2015年11月20日，被告人周某某至上海市青�区，入室窃得价值人民币630元的L600-86W型东芝牌笔记本电脑1台，后将上述笔记本电脑销赃给他人。案发后，被窃赃物被公安机关依法调取并已发还被害人。
三、2016年1月23日晚或24日上午，被告人周某某至上海市青浦区，入室窃得价值人民币5,846元的雷霆牌组装电脑主机1台及价值人民币756元的S24E360HL型三星牌彩色液晶显示器1台，后将上述电脑主机、显示器销赃给他人。案发后，被窃赃物被公安机关依法调取并已发还被害人。
以上事实，有被告人周某某的供述、被害人谭某某、陈某某、石某某的陈述及相关辨认笔录，调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、辨认笔录，订单详情、上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实。
本院认为，被告人周某某以非法占�为目的，采用入户或者其他方法秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名正确，本院予以确认。关于被告人周某某称其没有实施上述第二、三节盗窃行为的辩解，经查，上述第二、三节中的涉案财物是由被告人周某某卖给专门收购电脑的人，且该人与第一节中收购涉案财物的人系同一人，但被告人周某某在审查起诉阶段拒绝回答第二、三节涉案财物的来源，在庭审过程中又无法说清上述财物的来源，存在避重就轻的情形，且第二、三节盗窃事实有二被害人的陈述予以佐证，故对被告人周某某的辩解不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪�判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2019年8月30日止;罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人周某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 沈宝琴
人民陪审员 王美华
人民陪审员 邹惠贤
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品�供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2086号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人廖平，男，1984年5月11日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1968号起诉书指控被告人廖平犯破坏公用电信设施罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人廖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月12日至18日间，被告人廖平受他人雇佣，使用电动自行车装载“伪基站”设备，在本市闵行区、徐汇区等处沿途发送多条不实广告短信，造成周围移动电话用户发生脱网9万余人次，严重影响了周边附近移动电话用户的正常通信。2016年5月18日，被告人廖平被公安人员盘查时主动供述了上述犯罪事实。涉案的“伪基站”设备已由公安机关依法查获并扣押。上述事实，被告人廖平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，公安机关出具的扣押清单、工作情况、案发简要经过，被告人廖平出具的微信聊天记录，广东省佛山市禅城区人民法院出具的刑事判决书，上海市无线电监测站出具的检测报告、上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的电子数据固定保全司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖平受他人雇佣，使用“伪基站”设备非法占用频率，干扰公用电信网络信号，截断通信线路，造成9万余移动电话用户通信中断，直接危害了公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。被告人廖平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人廖平具有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖平犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。)二、扣押的设备予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终936号
上诉人(原审被告)：刘明霞，女，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):程建平，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省黟县。
被上诉人(原审被告)：杨扬，男，1999年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人(原审被告)：杨晓葳，女，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人(原审被告)：黄秀文，女，1934年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
上诉人刘明霞因与被上诉人程建平、杨杨、杨晓葳、黄秀文民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初2652�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初2652号民事判决；
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一八年五月三日
书记员 司晓丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保74号
申请人：武汉金溢典当有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞喻东路76号卧龙剑桥春天11栋3户。
法定代表人：陈婉莲，该公司董事长。
委托代理人：刘扬、吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号。
法定代表人：汪从林。
被申请人：邵林平。
申请人武汉金溢典当有限公司于2016年3月1日向本院提出保全申请，诉称：2012年8月12日，申请人与被申请人签订《典当合同》，约定被申请人向申请人借款1500万元，并详细约定借款期限、典当物、利息、综合费、违约金等内容。被申请人邵林平为被申请人湖北宏鑫建设集团有限公司的还款义务承担连带担保责任。后申请人依约出借款项，而被申请人逾期拒不偿还借款。现申请人拟向本院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人湖北宏鑫建设集团有限公司、邵林平名下银行存款1500万元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为担保人陈阳焱名下位于武汉市东湖新技术开发区光谷大道27号宇峰家园15栋1单元1层01号的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖北宏鑫建设集团有限公司、邵林平名下银行存款1500万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、查封担保人陈阳焱名下位于武汉市东湖新技术开发区光谷大道27号宇峰家园15栋1单元1层01号的房产。查封期限为三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜克海
二〇一六年三月一日
书记员 肖 颖
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初195号
原告：杨平琛，男，1972年8月1日出生，壮族，西林县万安驾校职工，住西林县。
被告：西林县八达镇那卡村民委员会黄纽村民小组，住所地：西林县八达镇那卡村黄纽屯。
负责人：黄亚照，组长。
被告：王建军，男，1971年8月16日出生，壮族，农民，住西林县。
本院在审理原告杨平琛与被告西林县八达镇那卡村民委员会黄纽村民小组、王建军土地租赁合同纠纷一案中，原告以被告西林县八达镇那卡村民委员会黄纽村民小组已经退还原告的土地使用保证金3万元为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平琛提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨平琛撤回起诉。
案件受理费275元，由原告杨平琛负担。
审判员 黄卉菁
二〇一八年四月二十四日
书记员 周姿妙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初213号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人俞志荣（绰号“大眼”），男，1971年3月12日出生于浙江省宁波市,汉族，小学文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。2008年11月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日，并被责令社区戒毒三年；2012年5月因吸毒被宁波市公安局东钱湖分局行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人俞志荣犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿出庭支持公诉，被告人俞志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日5时20分左右，被告人俞志荣伙同王重交（另案处理），乘坐王重交驾驶的铲车至宁波市鄞州区塘溪镇华山村五方实业厂对面的工地，使用铲车窃得被害人张某1摆放的水泥搅拌机1台（价值人民币7200元）。
2015年10月24日，被告人俞志荣在宁波市鄞州区东钱湖镇俞塘工地被公安机关抓获。案发后，王重交赔偿了被害人的经济损失18000元。
上述事实，被告人俞志荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人田某、李某,胡某,4等人的证言，辨认笔录，照片，监控录像，价格鉴定结论书，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人俞志荣以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞志荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人俞志荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周继君
二〇一六年二月四日
代书记员 夏菁菁
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初213号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人俞志荣（绰号“大眼”），男，1971年3月12日出生于浙江省宁波市,汉族，小学文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。2008年11月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日，并被责令社区戒毒三年；2012年5月因吸毒被宁波市公安局东钱湖分局行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人俞志荣犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿出庭支持公诉，被告人俞志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月21日5时20分左右，被告人俞志荣伙同王重交（另案处理），乘坐王重交驾驶的铲车至宁波市鄞州区塘溪镇华山村五方实业厂对面的工地，使用铲车窃得被害人张某1摆放的水泥搅拌机1台（价值人民币7200元）。2015年10月24日，被告人俞志荣在宁波市鄞州区东钱湖镇俞塘工地被公安机关抓获。案发后，王重交赔偿了被害人的经济损失18000元。上述事实，被告人俞志荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人田某、李某,胡某,4等人的证言，辨认笔录，照片，监控录像，价格鉴定结论书，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人俞志荣以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞志荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人俞志荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 周继君二〇一六年二月四日代书记员 夏菁菁????3?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1940号
被执行人：胡羊羊，男，1991年3月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，工人，住宿迁市。
本院在执行胡羊羊罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十五日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1940号被执行人：胡羊羊，男，1991年3月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，工人，住宿迁市。本院在执行胡羊羊罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书作出后立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十五日书记员  刘家明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终205号
上诉人（原审被告）：贺利全，男，1977年2月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：刘春宇，男，1972年4月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原审被告：石磊，女，1982年2月16日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
上诉人贺利全因与被上诉人刘春宇、原审被告石磊民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，贺利全于2018年5月4日向本院提交撤回上诉申请。
贺利全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许贺利全撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年五月四日
书记员 姜 雪 琦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4973号
原告：东莞市莞泰金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区美景中路****号。组织机构代码为08259611-8。
法定代表人：施善云。
委托诉讼代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑娴，广东莞泰律师事务所律师。
被告：东莞市富吉五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松柏朗村松佛路***号。组织机构代码为57012839-9。
法定代表人：郭小英。
被告：郭小英，女，1975年3月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，
原告东莞市莞泰金属材料有限公司诉被告东莞市富吉五金制品有限公司、郭小英买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18075ae9-c009-4f6b-a36a-a8c10107f7b2&imgId=MTgwNzVhZTktYzAwOS00ZjZiLWEzNmEtYThjMTAxMDdmN2IyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保55号
申请人刘文秀，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被申请人李旭冉，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请人于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李旭冉在中国建设银行伊金霍洛旗阿勒腾席热路支行开设账号中的145200元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李旭冉在中国建设银行伊金霍洛旗阿勒腾席热路支行开设账号中的145200元。冻结期限为一年。
案件申请费1246元，由申请人刘文秀负担。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭涌涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 王先军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0627财保55号	申请人刘文秀，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被申请人李旭冉，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	申请人于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李旭冉在中国建设银行伊金霍洛旗阿勒腾席热路支行开设账号中的145200元予以冻结。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人李旭冉在中国建设银行伊金霍洛旗阿勒腾席热路支行开设账号中的145200元。冻结期限为一年。	案件申请费1246元，由申请人刘文秀负担。	申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。	本裁定送达后立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  郭涌涛	二〇一八年三月二十八日	书记员  王先军
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第132号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某，男，现住吉林省公主岭市。曾因盗窃，于2010年10月24日被公主岭市公安局行政拘留十日，罚款人民币500.00元。曾因诈骗，于2011年8月20日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000.00元。现因涉嫌盗窃，于2013年10月13日被公主岭市公安局刑事拘留，10月22日被逮捕。现押于公主岭市看守所
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第569号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员石建波、代理检察员于英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年10月9日早5时许，被告人张某在公主岭市河南街某某足疗二楼214房间，趁214房间客人徐某某睡着之际，盗窃其背包内现金8700.00元。案发后，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有失主徐某某陈述，证人韩某某、刘某证言，归案情况，违法犯罪记录查询，收条，户籍证明，扣押清单，发还物品、文件清单，办案说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，全部返赃的情节，可以酌情从轻处罚。被告人张建揭发他人犯罪行为，已查证，属立功表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十八条（立功）的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币17400.00元。（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一四年一月十七日
书记员 刘译蔓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7785号
原告：瑞安市华印机械有限公司（统一社会信用代码：913303811792086104P），住所地：浙江省瑞安市上望街道北隅村寨直西路169-170号。
法定代表人：刘德富，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：缪海飞、潘国鹏，浙江信泰律师事务所律师。
被告：苏州宝丰包装有限公司，住所地：江苏省苏州吴中经济开发区兴中路12号。
法定代表人：刘宇。
委托代理人（特别授权代理）：董备战。
被告：董备战。
原告瑞安市华印机械有限公司（以下简称“华印公司”）为与被告苏州宝丰包装有限公司（以下简称“宝丰公司”）、董备战买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告华印公司的委托代理人缪海飞、被告宝丰公司的委托代理人即被告董备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华印公司向本院提出诉讼请求：一、被告苏州宝丰包装有限公司支付原告瑞安市华印机械有限公司货款42万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算）；二、被告董备战对上述款项负连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告专业生产印刷设备。2014年9月，被告宝丰公司因生产需要向原告购买模切机，约定价款52万元，原告按约发货，并调试完毕，期间被告支付货款10万元，截止2016年3月24日，经结算被告结欠两原告货款420000元，被告董备战经手出具欠款单一份交原告收执，并以担保人身份在欠款单上签字。经原告多次催讨至今未付。
原告瑞安市华印机械有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的身份；2、被告企业信用信息公示系统一份，证明被告的身份；3、送货单一份，证明被告订购设备的事实；4、欠款单一份，证明被告宝丰公司欠款、被告董备战提供担保的事实。
被告苏州宝丰包装有限公司、董备战对原告诉称的事实及诉讼请求没有异议，但答辩称：因被告宝丰公司现已停业，没有利润产生，被告董备战以打工为生，两被告履行有困难。原告原先承诺减少部分货款，现我方不需要原告方开具增值税发票，故抵扣部分亦应予以扣除，再扣除原告自行从设备拆走的电脑主控板，总货款扣除该三部分后，余款我方希望原告能给予一定时间偿还。
针对被告答辩的事实，原告补充陈述称，结算后被告方一直未还款，故货款不同意予以减少；因被告一直未还款，故结算后原告确有拆除电脑主板，也有经过被告方同意，只是暂扣原告处，被告方还款后，我方马上归还；设备总价款52万元不包含税款，当时约定如需要开具税务发票需要另加3万元。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告宝丰公司、董备战无异议，原告提供的各项证据的内容真实、合法，与本案有关联，各证据之间能相互印证，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实如下：被告董备战系被告苏州宝丰包装有限公司员工。2014年9月，被告宝丰公司因生产需要向原告购买CT108全自动模切机一台，约定价款52万元，原告已按约发货，被告宝丰公司于2014年10月4日收到设备，设备已安装调试完毕。此后，被告宝丰公司已支付货款10万元。2016年3月24日，原告与被告董备战结算后，确认被告宝丰公司尚欠货款42万元，被告董备战以被告宝丰公司名义出具欠条一份交原告收执，并在欠条上以担保人的身份签名。余款42万元被告方至今未付。
另查明：原告起诉时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告瑞安市华印机械有限公司与被告苏州宝丰包装有限公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，双方没约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告起诉后被告宝丰公司应及时向原告支付货款并赔偿因其迟延履行造成原告的利息损失。被告董备战在欠条上以担保人的名义签名，既没有约定保证方式，也没有保证范围，担保法第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，”，担保法第21条第2款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”，故被告董备战应对本案全部债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告宝丰公司追偿。原告诉讼请求理由成立，均予以支持。至于原被告双方争议的总价款是否含税，因被告方在本案中没有提出反诉，故不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州宝丰包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞安市华印机械有限公司货款420000元并赔偿利息损失（从2016年8月3日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止），款交本院转付；
二、被告董备战对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告苏州宝丰包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费7600元，减半收取3800元由被告苏州宝丰包装有限公司、董备战负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的7600元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 涂 波
二〇一六年九月七日
（代）书记员 陈景隆
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第1052号
原告高旭明，男。
被告金正国，男。
被告赵志忠，男。
本院在审理原告高旭明诉被告金正国、赵志忠农村土地承包合同纠纷一案中，根据高旭明提供的金正国的送达地址，不能向金正国送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定金正国的诉讼法律文书送达地址，且高旭明不同意交纳公告费用，导致本案法律文书无法向金正国送达。
本院认为，原告高旭明起诉时被告金正国信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据高旭明提供的金正国的送达地址，不能向金正国送达诉讼法律文书且高旭明不同意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高旭明的起诉。
案件受理费4220元退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
代理审判员 宫照万
人民陪审员 高 彬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 庞学静
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初1899号
原告:黄孟进,男,1980年11月18日出生汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告:太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司,住所地:金华市李渔路1118号创新大厦A座11层
法定代表人：蔡延龄
被告:万坚林,男,1981年8月22日出生汉族,住浦江县。
原告黄孟进与被告太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司、万坚林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法进行审理。
原告黄孟进向本院提出诉讼请求：1、请求判令第二被告赔偿原告806.1元(医疗费239.52元、误工费566.58元)；2、请求判令第一被告在其保险范围内赔偿承担赔偿责任。3、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日10时31分许，原告黄孟进驾驶电动自行车，车上有乘客黄香凤，与被告万坚林驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车，在浦江县中道路发生碰撞，致二车受损及原告、黄香凤受伤的交通事故。另车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车投保于第一被告处。
本院经审查认为，因车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车投保于太平财产保险股份有限公司金华中心支公司，现原告以太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司为被告系主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄孟进的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年三月二十四日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执150号
申请执行人郑红伟，女，1970年8月14日出生，汉族，无业，现住本市新兴区。
被执行人尹宏伟，男，1968年7月16日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
被执行人曲忠伦，男，1966年10月9日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
被执行人李国建，男，1976年6月2日出生，汉族，无业，现住本市新兴区。
本院做出的（2015）桃商初字第331号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第331号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜丽丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1833号
原告：李文举，现住榆树市。
委托代理人：孙立华，吉林广庆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人：邵强，总经理。
委托代理人：王朱绂。被告：朱振财，现
住榆树市华昌街一委102组。
被告：李延秋，司机，现住榆树市。
原告李文举诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中国人保长春市分公司）、被告朱振财、李延秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙立华，被告中国人保长春市分公司的委托代理人王朱绂到庭参加诉讼。被告朱振财、李延秋经本院传传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月30日，被告李延秋驾驶被告朱振财所有的车号为×××的货车在榆树市秀水镇后沟村3组将原告李文举撞伤。该起事故榆树市交警大队出具的责任认定书认定被告李延秋承担事故主要责任，原告李文举承担事故次要责任。原告受伤后住院治疗，花医疗费42977.58元。现原告为要求被告赔偿损失诉到本院。诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元；护理费11167.20元（124.08元/天×90天）；伤残赔偿金5390.06元（10780.12元/年×5年×10%）；精神损害抚慰金15000元；交通费2000元。在商业险限额内赔偿医疗费32977.58元；住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），合计35877.58元的70%即25114.31元。
被告中国人保长春市分公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定没有异议。车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告花费的医疗费应当剔除医保用药，主张的精神抚慰金过高，交通费不是正式票据不应保护，鉴定是单方委托不应采信。
被告朱振财未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告李延秋未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明：2015年9月30日，被告朱振财雇佣的司机即被告李延秋驾驶被告朱振财所有的车号为×××的货车在榆树市秀水镇后沟村3组将原告李文举撞伤。该起事故榆树市交警大队出具的责任认定书认定被告李延秋承担事故主要责任，原告李文举承担事故次要责任。原告受伤后住院治疗被诊断为右侧胸外伤、右侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，双侧创伤性湿肺，头部外伤。共住院29天，花医疗费42977.58元。2016年3月22日原告自行委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、李文举此次外伤造成多发肋骨骨折构成十级伤残；2、李文举此次外伤治疗及康复过程的护理期限为九十天。被告朱振财的车辆在于2015年5月4日、2015年7月31日分别在在被告中国人保长春市分公司投保交强险和商业三者险，事发时车辆在保强期限内。现原告为要求被告赔偿各项损失诉到法院。
本院认为：被告李延秋驾驶被告朱振财所有的车辆将原告撞伤，被告应赔偿原告的合理损失。道路交通事故责任认定书符合法律规定，本院予以确认。根据本案的实际情况及原、被告双方的责任，被告李延秋应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。因被告朱振财所有的车辆在被告中国人保长春市分公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，原告的损失应由被告中国人保长春市分公司先在交强险内赔偿，超出部分在商业三者险内按比例赔偿，剩余部分由被告朱振财按责任比例赔偿。在诉讼过程中原告放弃对被告朱振财、李延秋的告诉，诉讼费、代理费自行承担，本院不予干预。原告的损失应由被告中国人保长春市分公司在保险限额内赔偿。被告对原告的伤残鉴定不服，但未在规定的时间内向本院提交申请，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。原告要求的精神抚慰金过高，根据原告的伤情及实际情况，应保护10000元为宜。交通费系实际发生的费用，应酌情保护500元为宜。原告的其他诉讼请求于法有据，本院予以保护。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李文举医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告李文举护理费11167.20元（124.08元/天×90天）；残疾赔偿金5390.06元（10780.12元/年×5年×10%）；精神损害抚慰金10000元；交通费500元，合计27057.26元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告李文举医疗费32977.58元（42977.58元-10000元）；住院伙食补助费2900元，合计35877.58元的70%即25114.31元。
上述赔偿款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 闯
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初324号
原告江西共青城光耀实业发展有限公司。
法定代表人王义刚，该公司董事长。
委托代理人邹明，江西博衍律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告江西天行健塑胶有限公司。
法定代表人张和芳，系该公司经理。
原告江西共青城光耀实业发展有限公司诉被告江西天行健塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，于2016年6月14日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人邹明到庭参加诉讼，被告江西天行健塑胶有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西共青城光耀实业发展有限公司诉称，被告于2013年3月22日向原告借款人民币（下同）1200000元，并出具了借条，约定按每月2分计付利息，后经原告多次催要，被告至今本息未归还。要求判令：1、被告归还原告借款本金1200000元和利息（从2011年3月22日起至还清全部本息之日止，按月利率2分计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告江西共青城光耀实业发展有限公司为了证明自己的主张提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件各一份、法人身份证明，用以证明原告的主体资格；2、被告的企业基本信息一份，用以证明被告的主体资格；3、被告于2011年3月22日出具借条原始件一份、2011年3月22日中国建设银行进账单复印件一份，用以证明被告向原告借款1200000元，该款于同日汇进被告公司李战的账户内。
上列借条加盖了被告江西天行健塑胶有限公司的印鉴，与银行进账单相互佐证，且能与原告的当庭陈述及被告的答辩相互印证，具有证明力，故对上列证据，本院予以确认。
被告江西天行健塑胶有限公司辩称，一、原告江西共青城光耀实业发展有限公司所述借款部分确属事实。我公司于2011年3月22日向原告借款1200000元，用于生意周转，当时约定利息是每月2分，同时指定其将款打到李战账号上，后来公司经营状况一直不算良好，所以本息也一直未归还，这些我公司确认无异议；二、我公司目前已经停产，无力偿还原告本息，恳请法庭酌定减轻利息。
被告江西天行健塑胶有限公司未提交书面证据。
根据本院所确认的证据及庭审笔录查明，被告江西天行健塑胶有限公司因生意周转，于2011年3月22日向原告江西共青城光耀实业发展有限公司借款1200000元，并向其出具“今借到江西共青城光耀实业发展有限公司人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元），并按每月贰分利息支付光耀公司，该款汇至到我公司李战户上（账号62×××40）”的借条一份。借条加盖了江西天行健塑胶有限公司印鉴。同日，原告按约从中国建设银行股份有限公司广昌支行将该款汇至被告指定李战的账户内。被告向原告借款后，未归还过本金和支付利息。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，被告江西天行健塑胶有限公司向原告江西共青城光耀实业发展有限公司借款并出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方约定的借款利率符合相关法律法规的规定，且原告按约将借款汇入被告指定的账户内，原、被告之间的债权债务关系明确。被告取得借款后，未履行还本付义务，故原告江西共青城光耀实业发展有限公司要求被告江西天行健塑胶有限公司归还全部借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告江西天行健塑胶有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西天行健塑胶有限公司在本判决生效后十日内归还原告江西共青城光耀实业发展有限公司借款本金1200000元并支付利息（利息按双方约定的利率计算，计息时间从2011年3月22起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 何 平
审判员 汪 萍
审判员 谢允信
二〇一六年七月十九日
书记员 赖沙沙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1661号
原告：李方弟，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：侯秉辰，男，1990年12月23日出生，汉族，户籍地河南省焦作市山阳区。
原告李方弟与被告侯秉辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方弟到庭参加诉讼。被告侯秉辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李方弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币8572元；2、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告于2016年国庆节10月到被告处工作，在工作期间，原告先后借给被告人民币8572元，后被告又数次以急用钱为理由向原告提出借款请求，原告均予以拒绝。在原告从被告处离职后，被告承诺三周内偿还原告款项。现原告离职已有半年，被告应依法偿还欠条上所有款项给原告。为保障原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。
被告侯秉辰未作答辩。
本院认为：根据被告给原告出具的欠条可以证明原、被告之间有8572元的借款关系的存在，被告未按期承诺期限履行还款义务的行为属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告偿还借款8572元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯秉辰于本判决生效之日起十日内偿还原告李方弟借款本金人民币8572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告侯秉辰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张燕杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭信煜
和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初385号
原告李某，男，汉族，地址：和政县罗家集乡李家山村李家山社*号。
被告高某，男，汉族，地址：和政县罗家集乡李家山村高家社。
原告李某诉被告高某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李某于2018年4月9日向本院口头申提出撤诉请。
本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合撤诉规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告某。
审判员 马庆贵
二〇一八年四月九日
书记员 马国鸿
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初625号
起诉人：肇庆新城市建筑工程有限公司，住所地肇庆市桥北路百花园菊花苑6幢201。
法定代表人：麦重顺。
委托诉讼代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。
2018年1月19日，本院收到肇庆新城市建筑工程有限公司（下简称新城市公司）的起诉状。起诉人新城市公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人刘进迅速支付拖欠新城市公司的工程款128000元和利息56320元。事实和理由：新城市公司和刘进就承建肇庆进达投资有限公司兴建的云浮市佛山产业转移工业园进达中源（云浮）有限公司厂房桩基础工程，刘进拖欠了新城市公司部分工程款，并于2015年2月16日签订了一份《还款协议》，内容确认刘进尚欠新城市公司工程款128000元，同时，承诺欠款在2016年12月30日前还清。但到期后，刘进一直未还，无奈，新城市公司只好委托律师在2016年6月10日向刘进出具一份“法律意见书”，告诫刘进的违约行为和后果，然而，刘进至今不予理会，特此起诉至法院。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。涉案工程地点位于广东省，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案工程地点不在本院辖区，因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人肇庆新城市建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 伍凤娇
二〇一八年一月二十二日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1202民初625号起诉人：肇庆新城市建筑工程有限公司，住所地肇庆市桥北路百花园菊花苑6幢201。法定代表人：麦重顺。委托诉讼代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。2018年1月19日，本院收到肇庆新城市建筑工程有限公司（下简称新城市公司）的起诉状。起诉人新城市公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人刘进迅速支付拖欠新城市公司的工程款128000元和利息56320元。事实和理由：新城市公司和刘进就承建肇庆进达投资有限公司兴建的云浮市佛山产业转移工业园进达中源（云浮）有限公司厂房桩基础工程，刘进拖欠了新城市公司部分工程款，并于2015年2月16日签订了一份《还款协议》，内容确认刘进尚欠新城市公司工程款128000元，同时，承诺欠款在2016年12月30日前还清。但到期后，刘进一直未还，无奈，新城市公司只好委托律师在2016年6月10日向刘进出具一份“法律意见书”，告诫刘进的违约行为和后果，然而，刘进至今不予理会，特此起诉至法院。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。涉案工程地点位于广东省，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案工程地点不在本院辖区，因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人肇庆新城市建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 伍凤娇二〇一八年一月二十二日法官助理 李小青书 记 员 刘伟翔
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终233号
上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道218号。
法定代表人：李劲松。
被上诉人（原审原告）：卢德友，男，1968年8月13日生，汉族，户籍�江苏省苏州市吴中区。
原审被告：无锡万健置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区经济开发区钱桥配套区（溪南）。
法定代表人：陈丽丽。
上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶金公司）与被上诉人卢德友、原审被告无锡万健置业有限公司（以下简称万健公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2018)苏0206民初47号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年3月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，卢德友与十四冶金公司之间签订木工清工施工合同，现因结欠工程款项发生争议，卢德友以建设工程施工合同纠纷诉至法院即不动产所在地法院，并无不妥。另一被告万健公司住所地亦在法院辖区。故，十四冶金公司提出的管辖异议理由不能成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：驳回十四冶金公司对本案管辖权提出的异议。
十四冶金公司上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。事实与理由：卢德友起诉主张支付劳务款，应当确定该案案由为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不能按照建设工程施工合同纠纷专属管辖原则来确定管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖，即本案被告住所地为云南省昆明市五华区，由昆明市五华区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，卢德友与中国有色金属工业第十四冶金建设公司无锡万健商业广场二期工程项目部签订木工清工承揽施工协议，该协议工程地点为无锡市惠山区，故一审法院对此案有管辖权。十四冶金公司上诉认为是劳务合同，应由被告住所地法院管辖，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年三月三十日
书记员 查玉婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初3531号
原告：胡某凯，男，1994年9月23日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：临沂市瑞麟木业有限公司，住所地临沂市。注册号：371302228003082。
法定代表人：李某启，经理。
委托诉讼代理人：吴某庆，男，1963年10月7日生，汉族，临沂市瑞麟木业有限公司工作人员，住山东省。
原告胡某凯诉被告临沂市瑞麟木业有限公司（以下简称瑞麟木业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某凯的委托诉讼代理人李艳，被告瑞麟木业的委托诉讼代理人吴某庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将借款100万元及利息偿还给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，被告以经营缺乏资金为由，向原告借款110万元，双方并签订有借款协议，并约定月息为2分，使用期限为一年，借款到期后，原告多次向被告追要借款，但被告只归还给原告本金10万元借款，余款及利息至今未付。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还100万元借款及利息。以上诉求望法院予以支持。
被告瑞麟木业辩称，借款属实，利息过高，企业经营不好，有条件就早还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，原告胡某凯与被告瑞麟木业签订了《借款协议》一份：“甲方：胡某凯乙方：临沂市瑞麟木业有限公司法定代表人：李某启经理。甲、乙双方本着平等、自愿、充分协商一致的情况下，特签订如下借款协议：一、由于乙方经营缺乏资金，现向甲方借款110万元，月息为2分。使用期限一年，自2015年9月20日至2016年9月19日止。二、乙方保证所借款项不得用于非法活动。三、本协议双方必须认真履行，并不得违约。四、本协议双方签字、盖章时生效。”原告胡某凯在甲方处签名；被告在乙方处加盖了“临沂市瑞麟木业有限公司”的公章，法定代表人处加盖了李某启的印章。同日，被告为原告出具了收到条一份：“今收到胡某凯现金110万元（壹佰壹拾万元整）。”庭审中，原告认可被告已还款10万元。
本院认为，被告瑞麟木业向原告借款110万元的事实，有原、被告签订的《借款协议》、被告向原告出具的收到条为证，本院予以确认。原告认可被告已偿还借款10万元，本院也予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告偿还借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告应按照《借款协议》的约定向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告临沂市瑞麟木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡某凯借款100万元及利息（以100万元为基数，自2015年9月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 员 李向欣
二〇一八年三月十五日
代书记员 张鹏飞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终374号
上诉人（原审被告）：福建省莆田龙腾制衣有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇海头工业区，组织机构代码证代码61184911-8。
法定代表人陈文棋，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷街276号，统一社会信用代码91350302855342137G。
负责人肖文埜，行长。
原审被告：沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区，组织机构代码证代码76175137-8。
法定代表人蔡金辉，总经理。
原审被告：沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县新2**国道东侧台南路以北余杭路以南，组织机构代码证代码06455214-6。
法定代表人蔡建春，总经理。
原审被告：蔡金辉，男，1955年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告：陈文棋，男，1968年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告：蔡文鹏，男，1983年3月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人福建省莆田龙腾制衣有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行、原审被告沃特体育股份有限公司、沃特体育用品江苏有限公司、蔡金辉、陈文棋、蔡文鹏金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2531号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省莆田龙腾制衣有限公司上诉称：原审裁定认定的事实和适用的法律错误，应予以撤销，本案应由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行、原审被告沃特体育股份有限公司、沃特体育用品江苏有限公司、蔡金辉、陈文棋、蔡文鹏未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，讼争标的额未达到作为中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建省莆田龙腾制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3021民初124号
原告宁寿林，男，汉族，1975年4月24日出生。
被告奚小龙，男，汉族，1984年8月18日出生。
原告宁寿林诉被告奚小龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2018年3月8日适用简易程序公开开庭审理了该案，原告宁寿林到庭参加了诉讼，被告奚小龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案现已缺席审理终结。
原告诉称:2013年11月25日，被告以还信用社贷款为由向原告借款5万元，借款期限1个月，于2014年1月26日还清本金，原告按约定给付了现金，被告出具借条1张；到期后被告违反约定至今分文未还，经多次催要未果现诉至法院要求归还本金5万元及利息3万元。
被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明:2013年11月25日，原告给被告提供借款本金5万元，借款时双方约定借款期限为1个月，即2014年1月26日到期。到期后原告催要未果便于2018年1月31日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、证人张某某的证词及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，原、被告达成的借款协议,当事人意思表示真实，为有效协议。原告已履行出借款项的义务，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还5万元借款本金及按照同期银行利率计算逾期利息之请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告奚小龙在判决生效后15天内给付原告宁寿林本金5万元并承担逾期利息；（逾期利息从2014年1月26日起按2014年人民银行贷款基准利率6.4%计算至判决生效之日。）
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告奚小龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ辉
二〇一八年三月八日
书记员 陈红芳
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟岱行初字第33号
原告夏亚仙。
委托代理人（特别授权）蒲惠明。
被告岱山县住房和城乡建设局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道691号。
法定代表人孔德科。
委托代理人（特别授权）金位鹏。
委托代理人（特别授权）王焦山。
原告夏亚仙诉被告岱山县住房和城乡建设局城建行政强制及行政赔偿一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭。本案于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告夏亚仙及委托代理人蒲惠明、被告负责人陈信久及委托代理人金位鹏、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在高亭镇原仙洲路65号有一间24.46平方米的店面房，于2003年被政府拆迁。该店面房后面有一间铁棚和一间木屋，当时未在拆迁范围内。2011年1月24日，被告拆迁办负责人陈某某电话通知原告，限原告两天内自行拆除该两间违建棚屋，否则被告将用铲车铲除。同年1月31日，被告违反有关拆迁违建房屋的规定，未给原告一纸拆迁通告，推倒了原告的上述棚屋，使得屋内的五金物资被抢，抢剩的胶带等物品被绿城房地产商就地填埋，造成原告经济损失7.8万元，该事实有相关照片等证据证明。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院确认被告拆迁原告一间铁棚和一间木屋的行为违法，要求被告补偿原告该二间棚屋的拆迁补偿费0.4万元及赔偿原告在棚屋里的机配等物资损失7.8万元。
被告辩称，一、原告位于高亭镇原仙洲路65号的合法房屋，在2003年因仙洲桥改造需要被政府依法拆迁，该房屋后面的原告所称铁棚和木屋事宜被告一概不清楚；二、事实上被告未对原告的铁棚和木屋进行拆除，也未授权哪家单位实施拆除，原告所称的陈某某该人也非被告单位工作人员，也未授权该人与原告接触，原告诉讼无事实依据；三、原告棚屋被拆时间系2011年，本案已过法定起诉期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案中被告否认实施了被诉强制拆除行为，而原告提供的证据不能证明系被告将涉案建筑物拆除，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”之规定，原告起诉不符合法定起诉条件。关于被告认为原告起诉已过法定起诉期限的异议，原告庭审中提出本案系涉及不动产的行政行为，应当适用20年的最长保护期限，对此本院认为，原告对涉案建筑物系2011年1月31日被拆除的事实无异议，且原告在当时已经知道了被诉行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告于2015年向法院提起行政诉讼，已经超过了两年的起诉期限，且无证据证明其超过法定期限提起本案诉讼存在正当事由，故被告该异议成立。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏亚仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 董跃国
代理审判员 余金津
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年八月十九日
代书 记员 朱哲真
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0329民初8号
原告李某1，女，生于1977年12月19日，住宝鸡市渭滨区。
原告李某2，男，生于2002年9月18日，住宝鸡市渭滨区。
法定代理人李某1，系李某2之母。
被告刘某，男，生于1963年9月3日，住麟游县。
原告李某1、李某2与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1（李某2法定代理人）到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未进行答辩。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年12月1日，被告以周转资金为由，向第一原告丈夫、第二原告父亲李某3借款50000元，并书写借条一张。2017年11月16日，李某3因病去世，未留遗嘱，现法定继承人为第一原告和第二原告两人。该笔借款，经原告多次索要，被告均以无钱为由至今未清偿，故形成纠纷。现要求被告偿还借款，并负担诉讼费。
被告刘某未进行答辩。
根据原告的诉讼请求确定本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？
围绕调查重点，两原告向法庭提供了以下证据：
1、借条1份，金额50000元。拟证实李某3借给刘某50000元的事实。
2、居民死亡证明书1份。拟证实李某3死亡的事实。
3、户口本复印件、结婚证复印件各1份。拟证实两原告为第一顺位继承人的事实。
4、李某4证人证言1份。拟证实其与李某3系兄弟关系，其父母相继于1990、1993年去世的事实。
根据原告的举证情况，法庭对原告提供的证据认定如下：
1、借条，有被告刘某签名，且刘某未提供证据反驳其真实性，故依法予以认定。主要证实2014年12月1日李某3借给刘某50000元的事实。
2、居民死亡医学证明书，客观、真实依法予以认定。主要证实李某3于2017年11月16日死亡的事实。
3、户口本复印件、结婚证复印件，均合法、有效，依法予以认定。主要证实两被告系李某3第一顺位继承人的事实。
4、李某4证言，系李某4亲笔书写，与客观事实相符，依法予以认定。主要证实李某3第一顺位继承人仅有李某1、李某2二人的事实。
根据原告的陈述和证据的分析认定，本案可以认定的事实为：
2014年12月1日，被告刘某以承包水库工程资金周转困难为由，向第一原告丈夫、第二原告父亲李某3借款50000元，并书写借条一张。该借款经原告多次索要，被告至今未清偿。2017年11月16日，李某3因病去世，未留遗嘱。
另查明，李某3父母分别已于1990年、1993年去世，现第一顺位继承人为其妻李某1和其子李某2二人。
本院认为，债权属于公民的合法财产可依法继承，有遗嘱按遗嘱继承，没有遗嘱按照法定继承办理。法定第一顺位继承人包括配偶、子女、父母。本案中债权人李某3生前对被告刘某享有50000元债权，其死亡后，未留遗嘱，该债权应当由其第一顺位继承人妻子李某1、子李某2以及父母继承。但其父母分别已于1990年、1993年去世，故该50000元债权应由李某1、李某2继承，债务人刘某应当向李某1、李某2偿还借款。故两原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告李某1、李某2借款50000元。
本案案件受理费1050元（原告已预缴525元），由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘团伟
审 判 员 李凤霞
人民陪审员 马德斌
二〇一八年四月十二日
书 记 员 石 云
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1027号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C991-1。
法定代表人：荣庆东，理事长。
委托诉讼代理人：张倩云，该公司职工。
被告：禚峰，居民。
被告：王江艳，居民。
被告：刘作民，居民。
被告：黄金玉，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告禚峰、王江艳、刘作民、黄金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人张倩云、被告禚峰、刘作民到庭参加诉讼；被告王江艳、黄金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令禚峰返还借款52000元及利息；2.王江艳、刘作民、黄金玉承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月31日禚峰向我行借款52000元，月利率10.2541‰，借款期限至2016年3月30日；该借款由王江艳、刘作民、黄金玉提供连带责任保证。到期后，经我社多次催要，禚峰未返还借款，仍欠本金52000元及利息，王江艳、刘作民、黄金玉未尽保证责任。
禚峰辩称，借款属实。我现在不能一次性还清，要求分期还款。
刘作民辩称，担保属实。我没有能力还款。
王江艳、黄金玉未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、身份证复印件等证据。禚峰、刘作民对上述证据均无异议。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，临沭县农村信用合作联社曹庄信用社（下简称曹庄信用社）与禚峰签订个人借款合同一份，约定禚峰向曹庄信用社借款52000元，借款期限为2015年3月31日至2016年3月30日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项……。同日，曹庄信用社与王江艳、刘作民、黄金玉签订保证合同一份，约定王江艳、刘作民、黄金玉作为保证人，为曹庄信用社依借款合同与禚峰形成的债权提供连带责任保证，担保借款本金52000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。签订借款合同当日曹庄信用社向禚峰发放了借款52000元，借款月利率10.2541‰，借款到期日2016年3月30日。借款到期后，经临沭农商银行催要，禚峰未予返还，仍欠借款本金52000元及利息，王江艳、刘作民、黄金玉亦未履行保证责任。
另查明，临沭县农村信用合作联社曹庄信用社系临沭县农村信用合作联社的分支机构。2016年7月19日原告的名称由“临沭县农村信用合作联社”变更为“山东临沭农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，临沭农商银行分别与禚峰和王江艳、刘作民、黄金玉签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按约定履行合同义务。临沭农商银行已按约定向禚峰发放了借款，禚峰应当按照约定期限返还借款本息。王江艳、刘作民、黄金玉为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。王江艳、黄金玉经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、禚峰于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款52000元及利息，利息按合同约定计算；
二、王江艳、刘作民、黄金玉对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向禚峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由禚峰、王江艳、刘作民、黄金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一八年三月六日
书记员 刘芳芳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第20号
原告刘洋，男，1996年6月30日生，满族，集安市人，无职业，住所地集安市大路镇大路村十组。
委托代理人刘惠国，男，1971年11月19日生，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
被告华泽玲，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘洋诉被告华泽玲抚养费纠纷一案中，原告刘洋不再进行告诉为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘洋撤回起诉。
案件受理费50元免交。
代理审判员 田春雨
二〇一四年三月三日
代理书记员 王毅伟
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第20号
原告刘某，男，1996年6月30日生，满族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人刘某甲，男，1971年11月19日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告华某某，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘某诉被告华某某抚养费纠纷一案中，原告刘某不再进行告诉为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元免交。
代理审判员 田春雨
二〇一四年三月三日
书 记 员 王毅伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初84号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张友明，男，1989年2月1日出生于湖北省巴东县，土家族，高中文化，务工，住湖北省巴东县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人张友明犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周某，被告人张友明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月，被告人张友明向被害人杨某谎称要与其合伙开公司，骗取被害人杨某的信任，先后从杨某处骗取共计人民币19500元。
同年11月16日，公安民警在广东省深圳市将被告人张友明抓获。
上述事实，被告人张友明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，微信转账截图，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张友明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张友明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人张友明赔偿被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一八年一月十七日
代书记员 朱淑燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13195号
原告游君，男，1977年2月23日出生，汉族，户籍地重庆市。
被告上海韵瑞货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱根兄。
被告邵为朋，男，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告游君与被告邵为朋、上海韵瑞货物运输代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出要求撤回对被告�海韵瑞货物运输代理有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告上海韵瑞货物运输代理有限公司的起诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告游君撤回对被告上海韵瑞货物运输代理有限公司的起诉。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年六月一日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2220号
原告：季寿国，男，1968年12月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：蒋爱英，女，1966年1月1日出生，汉族，住玉环市。
原告季寿国与被告蒋爱英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季寿国到庭参加诉讼；被告蒋爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季寿国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息15000元，合计人民币95000元，并自起诉之日起按月利率0.5%计算利息至本金付清之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息14000元，合计人民币94000元。事实与理由：2008年6月6日，被告蒋爱英向原告借款人民币80000元，于2010年2月7日将15000元利息计入借款金额，合计人民币95000元。后被告蒋爱英未按约向原告偿还借款本金，经原告多次催讨未果。
被告蒋爱英未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2008年6月6日，被告蒋爱英向原告季寿国借款人民币80000元。2010年2月7日，原、被告双方经结算，由被告蒋爱英重新出具借条一份，载明：今向季寿国借款人民币80000元，欠利息15000元，以前条子作废。嗣后，被告蒋爱英仅支付利息1000元，余欠借款本金80000元及利息14000元至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有蒋爱英姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告蒋爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告蒋爱英欠原告季寿国借款本息94000元的事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋爱英于本判决生效之日起十五日内偿还原告季寿国人民币94000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2150元（已预交2175元），减半收取1075元，由被告蒋爱英负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 颜菊平