福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初84号
原告：黄志民，男，1976年3月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：程荣华、林飞翔，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：刘玉树，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：刘玉态，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑长山、郑丽杭，福建思阳律师事务所执业律师。
原告黄志民与被告刘玉树、刘玉态民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志民的委托诉讼代理人程荣华和被告刘玉态的委托诉讼代理人郑丽杭到庭参加诉讼；被告刘玉树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄志民向本院提出诉讼请求：1、判令刘玉树偿还借款50万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、刘玉态对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由刘玉树、刘玉态负担。事实与理由：2014年2月28日，刘玉树由刘玉态提供担保向黄志民借款50万元，后经黄志民催讨，刘玉树、刘玉态均拒不偿还。
刘玉树未作答辩。
刘玉态辩称：1、其对本案借款并不知情，《借条》上的担保人处的签字并非其所签；2、《借条》上载明借款人刘玉树已用自己名下的房产提供担保，根据物的担保优先于人保的规定，黄志民应先就物保来实现债权，若仍无法实现才由刘玉态来承担偿还责任；3、黄志民诉称有多次向刘玉树催讨，《借条》上双方又约定借款自出借人主张之日起五日内一次性还清，故本案的担保已过保证期间，不应由刘玉态承担偿还责任。综上，请求驳回对刘玉态的诉讼请求。
黄志民围绕诉讼请求依法提交了证据，刘玉树未举证和质证，本院对黄志民提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据黄志民和刘玉态的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月28日，刘玉树出具给黄志民《借条》一份，内容为：“一、今向黄志民借款人民币500000元整（大写：伍拾万元整），借款金额汇入以下指定账号：60×××00（华兴小额贷款），本人出具本借条时，已收到上述款项。二、本人承诺按以下方式还款：借款本金至出借人主张之日起五日内一次性付清，逾期不还，将申请法院强制执行房产处置。三、本人承诺以本人所有的位于东侧权证编号为400105的房屋及土地证号为的所有财产，作为本借款担保，另追加个人担保”。该《借条》的担保人处有“刘玉态”签名并按有指印。同日，黄志民向前述约定的银行账户转账50万元。2016年1月6日，黄志民以刘玉树拒不还款为由，诉至本院。
诉讼期间，本院根据刘玉态的申请对《借条》上“刘玉态”的签名及指印是否为其本人所签及所捺进行鉴定，福建鼎力司法鉴定中心于2017年4月12日作出闽鼎[2016]文/痕鉴字第401号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“检材《借条》落款'担保人（签名、盖公章）'处的'刘玉态'签名字迹是刘玉态所写，该签名处指印是刘玉态右手拇指所留”。
庭审期间，黄志民陈述称其于2015年12月底有向刘玉树催讨，但因无法联系上刘玉树，遂于2016年1月6日向本院提起诉讼。《借条》上刘玉树注明的担保房产，未办理抵押登记手续。
本院认为，刘玉树由刘玉态提供担保向黄志民借款50万元，此有其出具的现仍由黄志民持有的《借条》一份以及银行流水账等为凭，事实清楚、证据充分，双方债权债务及担保关系明确，本院予以确认。现黄志民要求刘玉树偿还有理，本院予以支持；因双方在《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故现黄志民请求刘玉树支付借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，此符合法律规定，本院亦予以支持。刘玉态为借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，即黄志民要求刘玉态连带偿还本案借款本息有理，本院也予以支持。刘玉态主张其担保已超过保证期间，因本案借款双方未约定借款期限，且黄志民主张其于2015年12月底才向刘玉态催讨，现黄志民于2016年1月即向本院提起诉讼，要求刘玉态承担保证责任，并未超过保证期间，故刘玉态主张本案已过保证期间缺乏依据，本院对其该主张不予采纳。因福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎[2016]文/痕鉴字第401号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“检材《借条》落款'担保人（签名、盖公章）'处的'刘玉态'签名字迹是刘玉态所写，该签名处指印是刘玉态右手拇指所留”，故刘玉态主张其对借款并不知情且《借条》上的担保人处的签字也非其所签，缺乏依据，本院对其该主张依法不予采纳；又因《借条》上刘玉树虽注明以其名下房产提供担保，但双方并未办理抵押登记手续，抵押权未设立，故刘玉态主张黄志民应就该房产实现债权后再向其主张权利亦缺乏依据，本院对其该主张亦不予采纳。刘玉树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘玉树应于本判决生效之日起十日内偿还黄志民借款50万元及该款自2016年1月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、刘玉态对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费8800元，由刘玉树、林兰芳负担；鉴定费7400元，由刘玉态负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 刘秋峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。