wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初第25号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人任某某，男，1977年3月6日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年12月15日中午，被告人任某某醉酒后驾驶豫RGV5**号小型普通客车行驶至镇平县中山街与紫金城路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对任血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为190.06mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月15日中午，被告人任某某醉酒后驾驶豫RGV5**号小型普通客车行驶至镇平县中山街与紫金城路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对任某某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为190.06mg／100ml。
上述事实，有被告人任某某关于在道路上醉酒驾驶机动车并被交警查扣的供述，且有血醇检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等相关证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马喜德
二〇一六年一月二十六日
书记员 廖 乐
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初89号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人陈培浩，男，1997年5月17日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县柳林镇乔庙村***号。2013年2月4日因犯抢劫罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。2016年8月23日被减刑释放。2017年1月31日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留15日，同年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，3月3日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。
辩护人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
辩护人王真，山东众星为民律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人陈培浩犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人陈培浩及辩护人赵子民、王真到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人陈培浩于2017年1月30日11时许，无证驾驶鲁AM7X**号轿车，沿省道258聊临路由南向北行驶至聊临路4公里临清市新能加气站门口处时，与前方同向左转的魏振永驾驶的苏D731**号轿车相撞后，又向北行驶约100米撞击到路东侧的监控立杆上，致鲁AM7X**号轿车上的乘车人彭云贵经抢救无效死亡。被告人陈培浩负事故的主要责任。肇事后，被告人弃车离开现场，并于当日到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人陈培浩驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈培浩对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人投案自首，认罪态度较好，应予从轻处罚。
经审理查明，被告人陈培浩于2017年1月30日11时30分许，驾驶鲁AM7X**号轿车，沿省道258聊临路由南向北行驶至聊临路4公里临清市新能加气站门口处时，因无证驾驶机动车、超速行驶、操作不当，与前方同向左转的魏振永驾驶的苏D731**号轿车相撞后，又向北行驶约100米撞击到路东侧的监控立杆上，致鲁AM7X**号轿车上的乘车人贵州省威宁彝族回族苗族自治县斗古乡石营村石岩组农民彭云贵重度颅脑损伤，胸、腹腔积血导致呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人陈培浩承担事故的主要责任。肇事后，被告人弃车离开现场，后于当日下午到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏振永、陈培旺、冯恩钊、宋合田、陈广河、王洪臣、陈广华、郑美秀的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，事故现场监控视频光盘，卡口照片，车辆及驾驶证信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，冠县公安局柳林派出所证明，居民死亡医学证明，居委会证明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，民事判决书，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，常住人口基本信息查询表及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈培浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人关于“被告人投案自首，认罪态度较好，应予从轻处罚。”的意见，本院予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈培浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2020年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 锐
审判员 张利剑
审判员 张明海
二〇一七年七月三日
书记员 景 帅
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第816号
原告陈某，男，汉族，1980年1月13日出生，农民。
被告赵某，女，瑶族，1982年12月12日出生。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以自愿与被告协商解决为由，特向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告陈某负担。
审判员 杨裕明
二〇一四年四月二十九日
书记员 许毓静
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人倪某，因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年10月20日被桂林市七星区人民法院分别判处有期徒刑六年和三年，决定执行有期徒刑八年，2008年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年3月22日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年4月3日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2015年3月22日，被告人倪某窜至阳朔县高田镇高田市场内伺机盗窃，当日11时50分左右，其在该市场成衣行旁一鞋摊处趁被害人向某不备将被害人放在外衣口袋内的一部价值人民币900元小米NOTE型手机盗走，后其又在高田镇高金路小停车场旁一水果摊处将被害人钟某上衣口袋内的1800元现金人民币盗走。公诉机关认为，被告人倪某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月22日，被告人倪某来到高田镇高田市场内伺机盗窃，当日11时50分左右，其在该市场成衣行旁一鞋摊处趁被害人向某不备将被害人放在外衣口袋内的一部小米NOTE型手机盗走。得手后，被告人倪某继续在该市场内寻找盗窃目标，后在高田镇高金路小停车场旁一水果摊处将被害人钟某上衣口袋内的1800元现金人民币盗走，随后被被害人发现追赶并被抓获。涉案的小米NOTE型手机及1800元人民币已被公安机关依法提取并发还给被害人。经阳朔县价格认证中心鉴定，涉案的小米NOTE型手机价值人民币900元。
上述事实，有书证抓获经过、提取笔录、扣押决定书及清单、发还清单、（2003）星刑初字第215号刑事判决书、释放证明书，证人李某的陈述，失主钟某、向某的陈述，朔价鉴（2015）55号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及图照、辨认笔录及照片、指认照片，户籍证明，被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人倪某被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；但被告人采取扒窃的手段进行盗窃，可酌情从重处罚；被告人系有前科，亦可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 龙昭昕
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第111号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员苟振平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2015年6月6日18时许，被告人陈某醉酒驾驶未经登记、悬挂挪用鲁M×××××号牌的小型普通客车，沿环乡路由北向南行驶至阳信县翟王镇西朱村路段时，操控不当导致车辆失控冲出公路，撞伤路外的朱某乙、朱某丙。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为233.4mg／100ml；被害人朱某乙的损伤程度属于轻伤二级。经阳信县公安局交警大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈某已赔偿二被害人经济损失，并取得谅解；后被告人陈某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件说明、道路交通事故认定书、滨州市疾病预防控制中心检验报告书、人民调解协议书、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，被害人朱某乙、朱某丙的陈述，证人朱某甲、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人陈某血样中乙醇含量超过200mg／100ml，且造成二人受伤，并负事故的全部责任，对其酌情从重处罚。被告人陈某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，并缴纳罚金保证金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国梁
二〇一五年十月二十三日
书记员 魏婷婷
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第111号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人楚某，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月16日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。2015年6月9日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人楚某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽出庭支持公诉,被告人楚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日15时许，被告人楚某酒后在博济桥街道博济桥路小星理发店门前乘坐王某的出租三轮车，因资费发生纠纷后二人相互殴打，被告人楚某将王某打伤，致其尾椎骨骨折，经鉴定为轻伤二级。后双方达成赔偿协议，赔偿被害人3万元并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人楚某供认不讳，并有被害人王某的陈述，证人赵某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，赔偿协议、谅解书等经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人楚某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人楚某能够如实供述犯罪事实，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人楚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱保宪
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 洁
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第111号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人李某，男。2014年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。2015年10月16日经牡丹江市阳明区法院取保候审。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜出席法庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市阳明区人民检察院指控，2014年10月12日15时30分许，被告人李某驾驶黑C233**号摩托车沿牡丹江市阳明区铁岭镇护路街由西向东行驶至邮局站点时，撞到过马路的被害人王某某，造成王某某受伤。牡丹江市公安局交警支队阳明大队民警到达现场后，发现被告人李某酒后驾驶，依法将其带至牡丹江市公安医院抽取血液，送至牡丹江市公安刑事技术支队检验。经检验，被告人李某血液中酒精含量219.3mg／dl，已属醉酒驾驶。道路交通事故认定书认定，被告人李某负全部责任，被害人王某某无责任。2014年10月27日，被告人李某与被害人王某某达成赔偿协议，赔偿其各项损失费用共计15000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，破案经过，驾驶证复印件，被害人王某某的陈述笔录，被告人李某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书，牡丹江大学司法鉴定中心车辆鉴定意见书，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙媛媛二〇一五年十月二十一日书记员  滕秀云
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1973号
原告：张子健，男，1962年10月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号，组织机构代码76121346-5。
法定代表人：刘长文，该公司总经理。
原告张子健与被告湖北鄂发置业有限公司（以下简称鄂发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告张子健到庭参加了诉讼。被告鄂发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子健向本院提出诉讼请求：1.被告鄂发公司向原告张子健返还定金8,000元及利息（利息自2016年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由被告鄂发公司承担。事实与理由：原告张子健于2012年2月1日在被告鄂发公司开发的“莱茵城”房地产项目订购了一套约90平方米的商品房，同日，原告向被告鄂发公司支付了定金8,000元，双方未签订定金合同。后因原告觉得楼层偏高，双方协商更换楼层，但最终未达成一致意见未签订房屋买卖合同，故原告要求被告退还定金，但原告鄂发公司拒绝，其营销员陈佳亦不知所踪，故原告张子健诉至法院提出前述诉请。
被告鄂发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告鄂发公司出具的收款收据一张、陈佳出具的欠条一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告张子健与被告鄂发公司虽未签订定金合同，但原告张子健已向被告鄂发公司支付了购房定金，双方的定金合同成立并已生效。现原、被告未签订商品房买卖合同，双方的合同目的已无法实现，故被告鄂发公司应当向原告返还8,000元定金。被告鄂发公司未向原告返还定金应当自起诉之日起向原告支付利息。被告鄂发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北鄂发置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张子健返还定金8,000元及利息（利息自2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖北鄂发置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 潘应军
审判员 彭志芬
审判员 叶章明
二〇一七年二月二十四日
书记员 陶 康
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17300号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：曹芬，女，1985年10月8日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告：刘春龙，男，1982年11月2日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曹芬、被告刘春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告曹芬、被告刘春龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹芬、被告刘春龙归还原告借款本金153,535.80元，支付原告利息、逾期利息78,300.72元(上述利息暂计算到2017年4月17日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月，被告曹芬、被告刘春龙与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曹芬、被告刘春龙向原告借款190,000元，用于购买枣庄鲁沪旧机动车交易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451TED，车架号LSVXM65N0DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年10月起的每月17日；借款利率为浮动利率，为中国人民银行基准利率上浮703个基点，合同签订时为年利率13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曹芬以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曹芬、被告刘春龙自2014年6月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曹芬、被告刘春龙构成违约，截止至2017年4月17日，被告曹芬、被告刘春龙尚欠原告借款本金153,535.80元，借款利息、逾期利息78,300.72元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曹芬、被告刘春龙在签字表中注明的居住地址为山东省枣庄市薛城区常庄镇西小庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曹芬、被告刘春龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告曹芬、被告刘春龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告曹芬以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹芬、被告刘春龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹芬、被告刘春龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金153,535.80元，支付至2017年4月17日止的利息及逾期利息78,300.72元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年4月18日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告曹芬、被告刘春龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曹芬协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451TED，车架号LSVXM65N0DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曹芬、被告刘春龙继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,777.60元，减半收取计2,388.80元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢380号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人姚传坤，男，1956年12月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2009年4月22日向本院提出申请，要求强制执行慈土资监〔2006〕550号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在小安村的集体土地上动工建厂房的事实，决定处罚如下：责令姚传坤自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，总占地654㎡，建筑占地338㎡，计建筑面积338㎡，恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币18966元）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2006〕550号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年5月15日，申请执行人慈溪市国土资源局向本院提出申请，要求恢复执行慈土资监〔2006〕550号土地行政处罚决定，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕550号土地行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，并恢复土地原种植条件的内容,由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 戚海燕(代)
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
台执字第546号
申请执行人廖广磊。
被执行人宋涛，成年。
被执行人王修凤，成年。
被执行人宋亚洲，成年。
被执行人宋正玉，成年。
本院在执行申请执行人刘全法与被执行人宋涛、王修凤、宋亚洲、宋正玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）台民初字第231号民事判决书，执行案号为（2014）台执字第546号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢伟
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法恢执字第73号
济阳联农生资有限公司申请执行王善春买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第1432号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为37900元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳商初字第1432号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭社教
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03414号
原告：张良满，男，1960年3月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：余烽泽，东至县香隅镇法律服务所法律工作者。
被告：胡文才，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴云琴，女，1978年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张良满与被告胡文才、吴云琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张良满的委托代理人余烽泽、被告胡文才到庭参加诉讼，被告吴云琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张良满诉称：两被告系夫妻关系，被告胡文才于2014年3月6日向原告借款17万元作为资金周转，出具借条并约定了借款利息，现原告因病住院需要用钱，期间原告多次要求被告还清借款及约定利息，被告用各种理由搪塞。为此诉至法院请求判令被告立即给付借款17万元及约定利息（利息从2014年3月7日起计算至给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、借条。证明被告向原告借款17万元并约定利息的事实。
胡文才辩称：17万借款是事实，原因是我在梅龙开发项目，有个附属项目我准备给原告做，约定保证金20万元，但原告只打了17万元工程保证金，因工程没做，就转为借款，我还了5万元，有转账凭证。因工程款未及时到账，给我一个时间，利息协商，借款中要扣除5万元。
胡文才为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、委托函。证明被告要求安徽谢垅建设工程有限公司代其向原告还款的事实。
2、网上银行电子回单两份。证明被告已还款5万元的事实。
吴云琴未应诉答辩。
对原告提供的证据，胡文才提出如下质证意见：
证据1、证据2没有异议。
对胡文才提供的证据，原告提出如下质证意见：
证据1、证据2的真实性无异议，但此款不是归还借款，是支付原告的工资款。
对原告、胡文才提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、证据2，胡文才无异议，予以认定。
胡文才提供的证据1、证据2，原告对其真实性无异议，对其真实性予以认定；证据1委托函，系胡文才出具的，该函载明：今委托安徽谢垅建设工程有限公司代本人胡文才还张良满人民币5万元。该委托函并载明了汇入的账号。证据2系网上转账汇款电子回单二份，一份是由安徽谢垅建设工程有限公司转入委托函指定账户4万元，另一份是由该公司法人代表个人转入委托函指定账户1万元，在安徽谢垅建设工程有限公司转账的电子回单上，载明的用途为工程款。委托函虽委托安徽谢垅建设工程有限公司代胡文才还原告5万元，但安徽谢垅建设工程有限公司在按委托函指定账户汇款已表明为工程款，故胡文才提供的证据1、证据2，不能达到其证明目的，与本案无关联性。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2014年3月6日，胡文才向原告借款17万元，并向原告出具借条一张，约定月利贰分伍厘。因胡文才未归还上述借款，原告诉至本院要求支持其诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡文才向原告借款，有借条佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。因胡文才未归还借款，故原告要求胡文才归还借款及利息的诉请，本院予以支持，对双方约定的利率，超过月利率2%的部分，本院不予支持。原告要求吴云琴给付借款及利息，无证据证实，本院不予支持。胡文才辩称其已归还5万元，但其所提供的证据不足以证明，本院对其该抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡文才于本判决生效后十日内向原告张良满归还借款人民币17万元及利息（利息从2014年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）；
二、驳回原告张良满的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，减半收取1850元，由被告胡文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一五年十二月十五日
书记员 葛树荣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第165号
原告俞某甲，男。
委托代理人罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李艳，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告岩某甲，男。
本院于2015年5月4日受理原告俞某甲与被告岩某甲民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵义宏适用简易程序公开进行审理。因被告岩某甲住址不详，本案于2015年6月3日转为普通程序，依法组成合议庭。2015年9月23日，本院公开开庭审理了本案。原告俞某甲的委托代理人李艳、罗加到庭参加诉讼，被告岩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告因资金周转困难，向原告借款现金18万元，并书写了一份借条，约定借款期限为一个月，被告自愿用车辆作为抵押。借款到期后，被告拒不还款，经原告多次催款未果。现具状起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金180000元并支付从2015年3月5日至2015年4月21日期间的逾期利息1328元（180000元5.61%÷365天48），逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月22日继续支付至借款本金（180000元）实际还清之日止。共计181328元。2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告岩某甲未作答辩。
原告为证明已方观点，向法庭举证如下：
1、原告俞某甲、被告岩某甲身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份。
2、落款时间为2015年2月4日的借条复印件一份，主要内容是借款人岩某甲因资金周转困难向俞某甲借款18万元，借款期限1个月，岩某甲用车大众途观作为抵押（未作抵押登记）。如到期不还款，抵押车辆由俞某甲自行处理，欲证明被告向原告借款及提供担保的事实。
上述证据1中原告俞某甲身份证复印件及证据2与原件核对无异。
上述证据本院评判认为，原告证据1与证据2借条可相互印证证实被告岩某甲向原告俞某甲借款18万元，于2014年8月2日出具借条，约定借款期限及抵押担保的事实，且原告方对于借款资金来源、款项交付时间、地点、方式等所做的当庭陈述并无明显违背常理之处，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年2月4日，岩某甲以资金周转困难为由，向俞某甲借款18万元，借款期限1个月，岩某甲于同日出具借条，约定用车大众途观作为抵押（未作抵押登记），如到期不还款，抵押车辆由俞某甲自行处理，借条上未约定借款期内的利息，亦未约定逾期利息。岩某甲至今未还款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款后，应当按照约定履行偿还借款的义务。对原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按18万元5.61%÷365天／年48天计算，支付自2015年3月5日至2015年4月21日期间的逾期利息1328元，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月22日继续支付至借款本金（18000元）实际还清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请的利率与实际不符，本院按中国人民银行同期同类贷款利率5.35%计算支持2015年3月5日至2015年4月21日期间的逾期利息1284元（18万元5.35%1／360日48日）及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支持自2015年4月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岩某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告俞某甲借款本金180000元，并按照年利率5.35%计算，向原告俞某甲支付借款本金180000元自2014年3月5日起至2015年4月21日止逾期利息1284元，并按照年利率5.35%计算，支付借款本金自2015年4月22起至清偿之日止利息。
二、驳回原告俞某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3927元，由被告岩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 赵义宏
代理审判员 陶建海
人民陪审员 陈连梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周亚梅
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01182号
原告孙某某，男
原告薛某某，女
两原告共同委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第五村民小组。（以下简称：城古五组）
负责人孙某某，系该组组长。
原告孙某某、薛某某诉被告城古五组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛华威独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、薛某某及其二人共同委托的代理人殷鹏飞、被告城古五组均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某、薛某某诉称，我们夫妻二人是被告小组村民，系独生子女户。2013年12月11日，被告对本组土地征收利益款进行分配，分配金额每人3万元。按《陕西省人口与计划生育条例》规定：在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。被告违法未给原告增加，原告与被告多次协商无果的情况下，诉至贵院，请求依法依照计划生育独生子女户集体收益分配优惠政策规定，判决被告向原告支付土地征收利益分配款3万元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告孙某某、薛某某为支持自己的主张提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明二原告是夫妻关系。
2、独生子女父母光荣证，证明二原告（家庭）系独生子女户。
3、户口本一本，证明二原告这一户分配时按5口人，分配户主为二原告之父孙某甲，二原告是被告村民。
4、城古五组征收利益分配方案一份，证明二原告这一户5口人参与分配，每人三万元，共计15万元，被告并未按照计生政策对二原告增加一个人的份额。
5、韩城市金城街道办事处通知一份、韩城市金城街道办事处关于孙增学等人反映信访问题的调查处理报告一份。证明二原告的请求经过了政府机关的处理，按政府部分的建议才起诉。
以上五组证据，被告城古五组均表示无异议。
被告城古五组辩称，当时按照韩城市金城办通知让给（独生子女户）发，村上开会定下给分配一半，原告方要求按全额三万元发放，最后也没说成就没有发。
庭审中，被告城古五组没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告孙某某、薛某某于1990年12月19日补办结婚登记，曾于1990年8月21日生一子孙某乙，系二原告独生子。2003年9月10日，韩城市金城街道办事处计划生育办公室向二原告颁发了独生子女父母光荣证。2013年10月左右，韩城市政府为修建二环路及韩城市南拓展区征收了被告组上的土地，2014年一月份，被告制定分配方案后向该组村民以每人三万元的标准发放土地征收款，二原告家庭人口共5人由二原告之父孙长生签字领取土地征收分配款15万元。后二原告以相关计生优惠政策要求被告在分配土地款项时增加一个人的份额，经原、被告多次协商未果，原告孙某某遂先后至韩城市金城街道办事处等单位反映该问题，后该办事处通知城古村委会，要求村委会督促被告依照相关规定，落实计生优惠政策待遇，给予相应分配款，但被告未按照通知精神向原告支付土地收益分配款。现二原告诉至本院请求依照计划生育独生子女户集体收益分配优惠政策规定，判决被告向原告支付土地征收利益分配款3万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证、被告城古五组的土地征收分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告孙某某、薛某某婚后生一独子，系独生子女户，被告城古五组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市金城街道办事处责令仍未按期给付，因此，二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配的优惠政策的规定，向原告支付土地征收利益分配款三万元的诉讼请求，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某、薛某某增加一个人份的份额即被征收土地收益分配款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 薛华威
二〇一五年一月九日
书 记 员 高 翔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1552号
上诉人（原审被告）广东省化州市建筑工程总公司深圳分公司，住所地深圳市××区××路××号商铺，组织机构代码892364669。
负责人黄晓慧，总经理。
委托代理人周晟辉，广东天浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康中佑，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址陕西省××市××区××镇××组，身份证号码×××1771。
委托代理人杨晨名，广东悦智律师事务所律师。
委托代理人罗木英，广东悦智律师事务所实习律师。
上诉人广东省化州市建筑工程总公司深圳分公司（以下简称化州建筑公司）因与被上诉人康中佑劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。对于化州建筑公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本院认为，本案的争议焦点为双方所签订的《工伤赔偿协议书》是否有效。
本院认为，根据《广东省工伤保险条例》的规定，康中佑享有的工伤待遇具体为：一次性伤残就业补助金11310元；一次性伤残补助金19792．5元；一次性医疗补助金2827．5元；住院护理费2400元；住院伙食补助1680元；医疗期工资16965元，合计为54975元。而双方工伤赔偿协议约定的工伤补偿金、医疗补助金、伤残就业补助金、工伤期工资、伙食补助、医疗费、经济补偿偿费、交通费等工伤赔偿金合计仅为9000元。两者数额相距甚远，且上述款项属于劳动者的工伤待遇，涉及劳动者的生存权和健康权问题，因此，《工伤赔偿协议书》的相关约定严重损害并排除了劳动者的合法权益。本院据此认定双方的相关约定无效。上诉人化州建筑公司的相关上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。
其次，关于双方当事人在《工伤赔偿协议书》中关于“劳动关系立即解除”的约定，双方约定2011年11月11日双方劳动关系立即解除。但深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴首字（2012）第322803号深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论，结论为：伤残等级为十级，医疗终结期为2012年3月30日。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，化州建筑公司不得与尚处于工伤医疗期的劳动者解除劳动关系。因此，双方关于“劳动关系立即解除”的约定，损害了并排除了康中佑的合法权益。鉴于用人单位不得与尚处于工伤医疗期的劳动者解除劳动关系的规定关系到劳动者的生存权和健康权利益，对劳动者影响重大，本院据此认定双方的相关约定无效。
最后，一审判决认定的一次性伤残补助金19792．5元，并未超过康中佑申请劳动仲裁时所请求的一次性伤残补助金22879.8元的范围，不存在违反仲裁前置程序的问题。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人广东省化州市建筑工程总公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 钟 旭 峰
二〇一三年七月五日
书记员 徐玉婵（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第204号
原告：恩平市恩城街道办事处。
法定代表人：吴树强。
委托代理人：吴润凡，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
委托代理人：骆雪婷，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
被告：蔡安荣，男。
本院在审理原告恩平市恩城街道办事处诉被告蔡安荣返还原物纠纷一案过程中，现原告恩平市恩城街道办事处以争取与被告庭外调解解决纠纷为由，于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市恩城街道办事处撤回对被告蔡安荣的起诉。
本案受理费25元由原告恩平市恩城街道办事处负担。
审判员 张健均
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈素云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1651号
上诉人（原审原告）周某，男。
委托代理人李鑫，广东深腾律师事务所律师。
委托代理人李彩虹，广东深腾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杨某，女。
委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人杨某同居关系析产纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法家初字第712号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：原、被告曾为男女朋友关系。2006年8月5日，案外人吴某、姚某作为甲方，杨某、周某作为乙方签订了一份住宅地转让合同，约定，甲方将位于公明村120平方米住宅地以22万元转让给乙方，转让后住宅地权益归乙方所有，甲方提供给乙方住宅地资料建房办证并协助办理房产登记手续。2009年8月15日，原被告签订了两份协议，一份协议内容为：周某、杨某协商约定，杨某在周某诊所开张及经营期间付出了大量的心血和劳动，周某愿意支付杨某人民币12万元，扣除原两人合资建房周某收入共4万元（到2009年7月止），还剩余8万元，款项分两期支付，2009年12月前支付4万元，2010年上半年支付4万元，逾期每月利息按一分息计算。另，房子两人共同管理，大合同、长期租住的要二人签字，账目每月底结算，房子水电损耗扣除后，收益平均分配。房子作为出租，房东不住，房子维护费两人均摊。另一份协议内容为：2006年8月5日，周某与杨某合资人民币22万元（一人一半）购买位于公明北区（即吴某住宅地）地皮，面积120平方米，并合资人民币78万元（一人一半）在该地皮上修建一栋六层楼房，该楼房所有权归两人共同所有，所得收益两人均分。2009年12月1日，在深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报时，被告杨某作为光明新区公民街道将石社区新村的申报人进行了申报，相关部门尚未办理该房屋的房产证，亦未作出有关权属证明。原告对被告的申报亦未提出异议。
针对2009年8月15日原被告签订的关于劳务合同的协议，被告杨某曾提起诉讼，法院作出（2013）深宝法公民初字第793号民事判决，判令周某支付杨某劳务报酬78，000元。后周某提起上诉，深圳市中级人民法院维持一审判决。
原告诉至法院，请求：1、依法确认原告对光明新区公明街道北区房享有50％的所有权并依法分割；2、判令被告向原告给付应得租金18万元；3、诉讼费用由被告承担。
原审认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，在深圳市宝安区处理历史遗留违法私房过程中，被告作为涉案房产的申报人进行了申报，相关部门尚未办理该房产的房产证，亦未作出有关权属证明，由于涉案房产的所有权归属正在申报过程中，属于房产权属尚不明确的情形，现有证据不能证明原、被告为涉案房产的共有人，且双方的身份关系也非婚姻关系，故原告要求确认其对涉案房产享有50%的所有权，并给付租金的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的要求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告周某的起诉。
上诉人周某不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，进行实体审理。其事实与理由是：一、原审已经查清本案事实，涉案房产系双方同居期间共同投资建设，资金一人一半，上诉人要求平均分割有事实和法律依据。首先，涉案房产时双方的共同财产，事实明确。原审依据上诉人和被上诉人当庭陈述、住宅地转让合同、协议等证据，已经查清：①上诉人和被上诉人为男女朋友关系；②涉案房产系由双方一人出资一半购买宅基地，并一人出资一半投资建设；③双方在本案起诉前已经签订协议确认双方对涉案房产共同管理、收益平均分配。因此涉案房产是双方的共同财产，每人拥有50%的份额，上诉人要求分割具有事实依据。其次，涉案房产系双方同居期间财产，上诉人要求分割于法有据。（2013）深宝法公民初字第793号案中双方均认可周某与杨某之间的同居关系。而根据我国婚姻法、民事诉讼法及其他法律相关规定和司法解释等，同居关系期间的财产分割比照婚姻法的有关规定，即属于双方间共同财产的，可以按照一人一半的比例进行分割。因此上诉人要求分割涉案房屋于法有据。二、涉案租金是已经发生的，且可以根据现有证据计算得出，依法分割具有事实和法律依据。根据双方一致认可的2009年8月15日签订的协议，协议中写明“扣除原两人合资建房的周某收入共4万元整（到2009年7月止）”，结合涉案房产系在2008年5月份建成出租，可以得出周某每月应得的房租收入是2500元，自2009年8月起到本案起诉之日止共计5年2个月，周某应得房租为（62月×2500元／月）155000元，考虑到近年来房租上涨因素，周某主张18万元房租所得是有事实依据的，也是合理的。
被上诉人杨某口头答辩称，一、涉案房屋是属于政府历史遗留问题处理范围，并非法院审理范围，因此上诉人的诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的要求，请法院予以驳回。二、上诉人请求进行财产分割，但涉案房屋现在正在进行历史遗留违法私房登记过程中，被上诉人也进行了申报，相关部门没有办理房产证，更加没有作出有关权属的证明，现在属于房屋产权尚未明确的情形。三、上诉人与被上诉人之间仅仅是男女朋友关系，并非同居关系，依据法律规定，同居是指男女双方未经婚姻登记而公开以夫妻关系同居生活所形成的社会关系，但是本案周某和杨某仅仅是同事关系。周某希望能自己设立一个诊所，而杨某在当地是一个老医生，资质比较老，为了帮助周某设立诊所，在经济上和工作上给予很大的帮助，双方偶然同宿，并没有以夫妻关系公开进行生活，因此仅仅是男女朋友关系，是同事关系，不是同居关系。四、现有证据无法证明涉案房屋属于共同共有。五、没有证据证明涉案房屋价值100万元，而要进行所有权的分割。六、周某要求杨某支付涉案房屋18万元租金没有事实和法律依据。
本院经审理查明，原审裁定查明的事实无误，本院予以确认。
另查明，在（2013）深宝法公民初字第793号案件庭审中，杨某陈述其与周某之前都离过婚，双方共同生活多年，一起买地建房，实际上就是恋爱关系，从2009年开始同居。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。上诉人和被上诉人共同生活多年，共同购买了涉案土地并修建房屋，按照上述司法解释的规定，在双方结束同居关系后，其共同建造的涉案房产应按一般共有财产处理。该房产虽未取得权属证明，不能确认所有权，但有证据证明系双方共同建造，具有使用价值，可以对涉案房产的使用权进行分割，原审裁定驳回上诉人的起诉，处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法家初字第712号民事裁定；
二、指令深圳市宝安区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 付 璐 奇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何明辉（兼）
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执异字第189号
异议人（申请执行人）：潘乐乐。
申请执行人：陈雪群。
被执行人：张琴琴。
被执行人：李新武。
本院在执行申请执行人陈雪群与被执行人张琴琴、李新武民间借贷纠纷一案中，作出（2012）温鹿执民字第2590号《关于申请人陈雪群与被执行人张琴琴、李新武一案支出说明》，异议人潘乐乐为此向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人潘乐乐称：贵院受理异议人潘乐乐与被执行人张琴琴民间借贷纠纷执行案件，于2014年6月20日扣划了被执行人张琴琴的工资款29765.19元。贵院以异议人在执行期间已收取被执行人张琴琴10万元为由，不对上述工资款进行分配，而由另一申请执行人陈雪群领取。异议人认为，异议人虽从被执行人张琴琴收取10万元，但该款并非通过贵院执行获得，异议人不清楚该款是否是被执行人张琴琴从其工资卡上支取。且在第一次执行款分配时，陈雪群分配所得的款项大大超过异议人分配所得。因此，请求对上述工资款按照债权比例由异议人参与分配。
申请执行人陈雪群称：贵院在执行过程中，扣划了被执行人张琴琴工资款29765.19元，并作出支出说明，将该工资款分配给申请执行人陈雪群。贵院的分配方案合情合理。
贵院曾冻结了被执行人张琴琴的工资卡，但被执行人张琴琴擅自从工资卡上取出18000元给异议人潘乐乐。如果将异议人潘乐乐收取的18000元和贵院扣划的29765.19元一起进行分配，异议人潘乐乐应得的分配金额只有15000元左右。况且，异议人潘乐乐另外收取了被执行人张琴琴10万元。故贵院扣划的工资款29765.19元应由申请执行人陈雪群领取，请求驳回异议人潘乐乐的异议。
本院查明：申请执行人陈雪群与被执行人张琴琴、李新武民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日作出（2012）温鹿商初字第2103号民事判决书，判决：张琴琴、李新武共同偿还陈雪群借款2893020元及利息。该民事判决书生效后，申请执行人陈雪群向本院申请执行。本院于2014年6月20日扣划了被执行人在中国农业银行卡内的工资款29765.19元。同年10月20日，本院作出（2012）温鹿执民字第2590号《关于申请人陈雪群与被执行人张琴琴、李新武一案支出说明》，以在执行期间，张琴琴已向异议人潘乐乐支付10万元为由，对本次工资款不进行分配，由申请执行人陈雪群领取。异议人收到上述支出说明后，向本院提出异议。
另查明：异议人潘乐乐与被执行人张琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2012）温鹿东商初字第1388号民事调解书，调解内容：张琴琴欠潘乐乐借款130万元及利息，于2013年1月1日前偿还借款40万元，2013年4月1日前偿还借款30万元，2013年10月1日前偿还借款30万元，2013年12月30日前偿还借款30万元及尚欠利息；若张琴琴未按上述期限履行任何一期给付义务，则张琴琴可就剩余未到期部分款项及利息一并申请强制执行。由于被执行人张琴琴未履行该民事调解书确定的给付义务，异议人潘乐乐向本院申请执行。2013年6月26日至2013年底，被执行人张琴琴从其中国农业银行卡内取出工资款3万余元。2013年底，被执行人张琴琴将上述工资款中的18000元及另外82000元，合计10万元，一并支付给异议人潘乐乐。
上述事实有异议人提供的关于申请人陈雪群与被执行人张琴琴、李新武一案支出说明，本院调取的民事判决书、民事调解书、询问笔录，以及异议人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，异议人潘乐乐于2013年底收取了被执行人张琴琴10万元（包括张琴琴工资款18000元）。2014年6月20日，本院扣划了被执行人张琴琴工资款29765.19元。即使对被执行人张琴琴的工资款47765.19元（18000元＋29765.19元）由债权人进行分配，根据申请执行人陈雪群和异议人潘乐乐对被执行人享有的债权金额，申请执行人陈雪群分得的金额应超过29765.19元。本院作出《关于申请人陈雪群与被执行人张琴琴、李新武一案支出说明》，将扣划的29765.19元由申请执行人陈雪群领取，并无不当。异议人要求对29765.19元工资款按照债权比例由异议人参与分配，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）潘乐乐的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏益民
审 判 员 苏 惺
审 判 员 沈文江
二〇一五年一月十二日
代书记员 季珊珊
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1048号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人谢德平，男，1965年7月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2009）醴民二初字第113号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2009）醴民二初字第113号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢开执民字第1573号
申请执行人戴梅英
被执行人彭忠明，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢开商初字第00710号，依法向被执行人彭忠明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人彭忠明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭忠明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭忠明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币199583.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月七日
书记员 金佳慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01705号
罪犯邓子玲，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2012年8月9日作出（2012）新刑初字第00293号刑事判决，以被告人邓子玲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年6月16日止），罚金25万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓子玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯邓子玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓子玲准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十二月五日
书记员 贾磊晶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01009号
原告：刘玉峰，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市佳宝保健食品实业公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李加宝，该公司董事长。
被告：淮北市佳宝菜篮子科技开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李加宝，该公司董事长。
上述两被告共同的委托代理人：张海燕，安徽北方之光律师事务所律师。
原告刘玉峰与被告淮北市佳宝保健食品实业公司、淮北市佳宝菜篮子科技开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，依法由代理审判员毛献超适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 毛献超
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 庆
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初983号
原告：袁永录，男，汉族，住翼城县南梁镇。
被告：郭明成，男，汉族，住翼城县里砦镇。
被告:薛智慧，女，汉族，住翼城县里砦镇。
被告:郭晓丽，女，汉族，住翼城县里砦镇。
原告袁永录与被告郭明成、薛智慧、郭晓丽物权保护纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法通知上述三被告参加诉讼。被告郭明成、薛智慧、郭晓丽向本院提出异议申请：一、原告起诉的被告郭明成与实际应诉人郭明城无关，二、被告郭明成、薛智慧、郭晓丽家庭住址为翼城县唐兴镇封比村胜利街22号，与原告起诉状所写家庭住址不一致。因此申请驳回原告的起诉。
本院经审查认为：本案中，根据原告张冬元向本院提供被告国景川的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，原告又不能向本院提供新的送达地址亦不向本院提供国景川长期不在家下落不明的证明，导致本案法律文书无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回�告张冬元的起诉。
案件受理费125元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞华
人民陪审员 常淑芳
人民陪审员 郭向华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 甜
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初983号原告：袁永录，男，汉族，住翼城县南梁镇。被告：郭明成，男，汉族，住翼城县里砦镇。被告:薛智慧，女，汉族，住翼城县里砦镇。被告:郭晓丽，女，汉族，住翼城县里砦镇。原告袁永录与被告郭明成、薛智慧、郭晓丽物权保护纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法通知上述三被告参加诉讼。被告郭明成、薛智慧、郭晓丽向本院提出异议申请：一、原告起诉的被告郭明成与实际应诉人郭明城无关，二、被告郭明成、薛智慧、郭晓丽家庭住址为翼城县唐兴镇封比村胜利街22号，与原告起诉状所写家庭住址不一致。因此申请驳回原告的起诉。本院经审查认为：本案中，根据原告张冬元向本院提供被告国景川的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，原告又不能向本院提供新的送达地址亦不向本院提供国景川长期不在家下落不明的证明，导致本案法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回�告张冬元的起诉。案件受理费125元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  陈瑞华人民陪审员  常淑芳人民陪审员  郭向华二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 甜
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第318号
原告李某某，男，25岁。
委托代理人包有银，江西信江律师事务所律师。
被告杨某某，女，23岁。
被告杨某一，男，系被告杨某某之父。
被告郑某某，女，系被告杨某某之母。
以上三被告的委托代理人彭勇，贵溪市志光法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告杨某某、杨某一、郑某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人包有银，被告杨某某、杨某一及三被告的委托代理人彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年中秋节，原告与被告杨某某经人介绍相识。2013年农历正月初十，原告与被告经媒人居中约好礼金10.8万元。2013年农历正月十二，原告与被告杨某某订婚，当天被告家亲朋好友共七桌人来到原告家，原告家设宴招待。在原告家中，原告给了被告见面礼12000元、父母抚养礼等48000元，及打发亲属礼金18000元，共计78000元，原、被告均有人见证。订婚后，原告与被告杨某某因性格不合经常吵架，被告杨某某多次提出分手。今年春节原告去被告家拜年，被告全家人不理不睬。2014年正月初七，原告及父母到被告家接被告杨某某来原告家，被告拒绝；正月初九，原告一个人去接，被告还是拒绝。因此，原告向法院起诉，请求判令三被告返还原告婚约财产78000元。
被告杨某某、杨某一、郑某某辩称，被告方只收取了原告彩礼38000元，其中10000元是打发礼已经分发给亲戚朋友。杨某某收取了12000元的见面礼，但在平时与原告的共同生活中已经花完了。被告方并未收取原告诉称的18000元打发礼。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是被告杨某某、杨某一、郑某某是否应向原告李某某返还彩礼及返还彩礼的数额。
原告李某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告李某某的身份证复印件一份（与原件核对一致），用以证明原告的身份信息；
2、被告杨某某、杨某一、郑某某的常住人口信息各一份，用以证明三被告的身份信息；
3、证人孔某某、周某某出庭作证的证人证言，用以证明被告方收取原告彩礼等情况。
被告杨某某、杨某一、郑某某在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。事实律工作者
经审理查明，原告提供的证据1、2客观真实，且被告杨某某、杨某一、郑某某均无异议，本院予以确认。因证人孔某某系原告的姑父，存在利害关系，原告又未能提供其它证据相互印证，故对证人孔某某的证言，本院将依据本案具体案情再予以确认。因证人周某某对原告支付被告方彩礼的情况只是听说，并非亲眼所见，原告又未能提供其它证据相互印证，故对证人周某某的证言，本院不予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：
2012年中秋节，原告李某某与被告杨某某经人介绍相识。2013年农历正月十二，原告与被告杨某某举行订婚仪式。被告杨某某收取了原告见面礼12000元，被告杨某一收取了原告父母抚养礼38000元。订婚后，原告与被告杨某某开始共同生活，期间，双方感情尚好。2013年农历十二月，原告与被告杨某某因生活琐事产生争执，双方分开生活。2014年3月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，男女双方应平等、自愿缔结婚姻，履行婚姻登记手续。解除婚约、中断恋爱关系是当事人的自由权利，婚姻契约不受我国法律保护。被告杨某某、杨某一、郑某某辩称，被告杨某某收取原告的12000元见面礼，在平时与原告的共同生活中已经花完了。因被告方未提供相应证据予以证明，故对被告方的此项辩称，本院不予采纳。原告李某某为了与被告杨某某缔结婚姻，按照习俗给付对方一定现金作为彩礼。现原告李某某与被告杨某某因生活琐事产生矛盾，要求解除婚约，原告李某某未能实现结婚的目的，则三被告收受原告的彩礼丧失合法根据，应当依法返还。原告李某某要求三被告返还婚约财产，本院将根据原告实际给付彩礼的数额、结合原告李某某与被告杨某某共同生活时间及适当保护妇女权益的角度酌情确定。原告要求三被告返还父母抚养礼48000元，因原告未能提供充分证据证明三被告收取的父母抚养礼是48000元，且被告方只承认收取了原告38000元，故本院认定三被告方收取了原告38000元。原告要求三被告返还打发亲属礼18000元，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由三被告杨某某、杨某一、郑某某在本判决生效后10日内向原告李某某返还彩礼人民币26000元；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，财产保全费820元，合计人民币2570元，由原告李某某负担1233元，由被告杨某某、杨某一、郑某某负担1337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
人民陪审员 彭余金
人民陪审员 饶颖慧
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王志超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第02418号
原告易建平，男，1967年2月17日出生。
委托代理人罗潜龙，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人刘贺强，北京市国联律师事务所律师。
被告陈静，女，1971年6月25日出生。
原告易建平与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官王卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告易建平之委托代理人刘贺强到庭参加了诉讼。被告陈静经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告易建平起诉称：2014年2月23日，易建平与陈静签署借款合同，易建平借给陈静借款200万元，约定借款期限为4个月（自陈静收款日起算），借款期内利息按月息1%计算，借款期满后如发生逾期则逾期利息按月息2%的标准计算。2月26日，陈静收到易建平汇付的借款200万元。依照借款合同的约定，该笔借款于2014年6月26日期满，但陈静未能按照合同约定还本付息。在借款期内，陈静已支付利息6万元，借款期内的利息尚欠20666.67元，借款期满后的本息均未再支付。故易建平诉至法院，请求判令陈静归还借款本金200万元；支付利息（其中自2014年2月26日起至2014年6月25日止的利息按月1%标准计算，自2014年6月26日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；陈静承担本案诉讼费、保全费。
庭审中，易建平为证明其主张的成立，向法庭提供了如下证据。
证据1、借款合同一份，证明双方之间存在借款合同关系；
证据2、借条一张，证明2014年2月26日陈静收到了易建平借款本金200万元；
证据3、中国工商银行电子银行回单，证明陈静收到了王云英转款200万元，王云英是受易建平委托给陈静付款。
证据4、王云英证明，证明王云英给陈静的汇款200万元是受易建平委托。
被告陈静未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院庭审质证，陈静经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权。易建平向本院提交的证据材料真实有效，故本院对易建平提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年2月23日，易建平与陈静签订借款合同。合同约定，易建平于本合同签订之日起5日内借给陈静200万元，借款期限为4个月，自陈静收到款项之日起计算；借款期限内利息按月息1%（年利息12%）的标准计算；借款期限届满后如逾期归还，自逾期之日起的利息按月息2%（年息24%）的标准计算。
2014年2月26日，易建平委托王云英向陈静汇借款200万元。同日，陈静向易建平出具借条，借条的内容：今借到易建平人民币贰佰万元整，借款期限为2014年2月26日起至2014年6月26日止，利息按借款期限内月息1%（年息12%）计算，逾期利息按月息2%（年息24%）计算，并注明“款已受到”。
庭审中，易建平自认陈静在借款期限内支付利息6万元，其余借款本息均未支付。
上述事实有易建平提供的借款合同、借条、汇款凭证、证明及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。易建平与陈静签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。借款合同签订后，易建平已依据合同的约定履行借款义务，陈静收到借款后，除履行了部分支付借期内的部分利息，其余借款本息均未偿还，系违约行为，应承担违约责任，支付所欠借款本金，并支付合同约定的利息损失。故易建平要求陈静偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。陈静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法缺席作出裁决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静于本判决生效后十日内偿还原告易建平借款本金二百万元，并支付利息损失（自二〇一四年二月二十六日起至借款本金二百万元付清之日止，陈静已支付利息六万元。其中自二〇一四年二月二十六日起至二〇一四年六月二十五日止的利息按月利息百分之一计算，自二〇一四年六月二十六日起至借款本金二百万元付清之日止的利息按月利率2%计算）。
如果被告陈静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千五百五十七元（原告易建平已预交），由被告陈静负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王卫东
二〇一五年一月三十日
书记员 高增播
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第547号
原告刘某甲。
委托代理人谢祚栋，新邵县坪上法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告刘某甲为与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，于2015年5月26日下午14：30在新邵县人民法院寸石法庭公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其诉讼代理人、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后长期分居，聚少离多，导致夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告刘某甲就自己提出的诉讼主张，提供了以下证据：
1、原、被告户籍资料，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证明，拟证明原、被告办理结婚登记的事实；
3、原告刘某甲的自述，拟证明原、被告的夫妻感情状况及分居生活的事实；
4、冷水江市金竹山居委会证明，拟证明原、被告分居生活的事实；
5、冷水江市街道办事处集中社区居委会证明，拟证明原、被告分居生活的事实；
6、证人刘某乙的证言，拟证明原、被告的夫妻感情状况及分居生活的事实；
7、证人谢某甲的证言，拟证明原、被告的夫妻感情状况及分居生活的事实；
8、证人谢某乙的证言，拟证明原、被告的夫妻感情状况及分居生活的事实。
被告张某某答辩称：原、被告结婚后感情一直很好，后原告无故外出不再归家，但原、被告的夫妻感情并未破裂，未达到离婚的法定条件，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告张某某未提供任何证据：
关于本案的证据认定，被告对原告提供的证据1、2、7、8未提出异议，本院予以认定，对原告提供的证据3、4、5、6，经审查，以上证据均符合证据的客观性、合法性与关联性要求，被告虽提出异议，但未能提供反驳证据，本院予以认定。
通过举证和认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告刘某甲与被告张某某于2007年经人介绍相识，相识不久，两人即于同年7月25日在新邵县民政局登记结婚。结婚后，原、被告在一起共同生活了一个月时间，原告即外出到广东务工，未再与被告联系。2010年，原、被告协议离婚未果，刘某甲再次外出至广东务工，两人分居生活至今。2015年5月6日，刘某甲向本院起诉离婚。
结婚时，刘某甲未置办嫁妆，婚后在共同生活期间，原、被告未生育小孩，未置办共同财产，亦无共同的债权及债务。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻间并无太大的矛盾，建立了一定的感情基础。由于原告刘某甲长期在外务工，与被告张某某分居生活，夫妻间聚少离多，导致夫妻感情疏远，但原、被告之间没有根本性矛盾，只要两人能努力创造在一起共同生活的条件，夫妻间多一份信任与理解，少一点猜忌与埋怨，遇事多一些沟通，原、被告的夫妻感情应能得到改善。原告刘某甲提供的证据尚不足以证明其提出的夫妻感情确已完全破裂的事实主张，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。为维护平等、文明、和谐的家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求；
本案减半收取受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 敏
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 黄冬梅
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第547号
原告贾金放。
委托代理人李月彬，河北海岳律师事务所律师。
被告胡金豹。
委托代理人胡金清。
被告卢慧玲。
被告天津钢管沧县冶金炉料有限公司，住所地沧县杜林乡吴庄子村。
法定代表人胡金峰，该公司经理。
原告贾金放诉胡金豹、卢慧玲、天津钢管沧县冶金炉料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李月彬、被告胡金豹委托代理人胡金清到庭参加诉讼，被告卢慧玲、天津钢管沧县冶金炉料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告贾金放诉称，被告胡金豹、被告卢慧玲与原告于2014年8月27日、9月4日分别签订借款合同一份，据此两份合同，二被告向原告分别借本金200万元，合计本金400万元，到期日分别为2014年11月27日和2014年12月4日。被告天津钢管沧县冶金炉料有限公司对该两笔债务提供了连带保证担保。借款到期后，被告胡金豹、被告卢慧玲未履行还款义务，现提起诉讼，请求判决被告胡金豹、被告卢慧玲偿还原告借款本金400万元及相应利息，被告天津钢管沧县冶金炉料有限公司对上述债务承担连带担保责任。
被告胡金豹辩称，对于借款400万元没有异议，但是双方约定的利息过高，现在被告公司已经倒闭，无力偿还本金，等有钱我们就会偿还本金。
被告卢慧玲、天津钢管沧县冶金炉料有限公司在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告与被告胡金豹、被告卢慧玲作为借款人分别于2014年8月27日、2014年9月4日签订借款合同，约定二被告向原告借款共计400万元，借款期限分别为2014年8月27日至2014年11月27日，2014年9月4日至2014年12月4日，约定月息均为19.5‰，逾期偿还每超一天加罚逾期借款金额1.5‰的违约金。后原告分别于合同签订日将款项给付二被告。借款合同中约定，被告天津钢管沧县冶金炉料有限公司作为保证人对二被告上述借款承担连带清偿责任，保证范围包括借款合同项下的资金、逾期违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及实现债权所需的一切费用；保证人对上述所列款项承担连带清偿责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。以上事实有原告与被告胡金豹、被告卢慧玲、被告天津钢管沧县冶金炉料有限公司签订的借款合同，转账明细单，借款借据予以证实。现三被告对上述借款及利息均未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡金豹、被告卢慧玲作为借款人与原告签订两份借款合同，该合同内容是双方的真是意思表示，本院予以确认。
双方所签订的借款合同中均约定月利率为和逾期违约金，均已超过商业银行同期贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息应按商业银行同期贷款利率四倍计算，超出部分利息依法不予保护。
被告天津钢管沧县冶金炉料有限公司作为连带责任保证人，应对被告胡金豹、被告卢慧玲上述借款本息承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定规定判决如下：
一、被告胡金豹、被告卢慧玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款400万元及利息，其中200万元利息自2014年8月27日计算至实际清偿之日，200万元自2014年9月4日计算至实际清偿之日，利率按商业银行同期贷款利率四倍计算。
二、被告天津钢管沧县冶金炉料有限公司对被告胡金豹、被告卢慧玲上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元、保全费5000元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 李亚男
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第547号
原告ＸＸ林，男，1972年2月出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处振兴街振兴路北段*号。身份号码4128281972********。
委托代理人葛焕振、李泓霖，河南问津律师事务所律师。
被告李胜利，男，1965年1月出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处西城街西城区**号。身份号码4128281965********。
被告李宝宝，男，1992年6月出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处西城街西城区**号。身份号码4128281992********。
原告ＸＸ林与被告李胜利、李宝宝房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林及委托代理人李泓霖，被告李胜利、李宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林诉称，2014年8月12日李胜利为其子李宝宝向原告购买房屋一套，双方签订售房协议，被告称当时未带够钱于2014年8月13日向原告出具143000元的欠条，并约定还款期限及逾期利息，出于对朋友的信任，2014年9月12日，原告又在被告出具欠条的情况下同意了被告的水电入户费欠款要求。原告多次向被告催要，被告却以各种理由拒不支付，故诉至本院，要求判决二被告连带承担所欠房款143000元及从约定还款之日起至实际支付之日止的利息；判决二被告连带承担所欠水电入户费2000元及自起诉之日起的利息；诉讼费由被告承担。
被告李胜利、李宝宝辩称，因梅立学找我贷款说用价值170000元房子及50000元车库抵押并称算利息，当晚签订借款协议。过了一周我给梅立学说我儿子没房，我要买房子，我们几天后签订买房协议，我要二个车库。买房时车库要价56000元，我们53000元成交了，而且其中一个车库未交付，购买约定价70000元，被对方出租了且接我的水影响我生活。签合同二个月后要的小车库。买房后顶不能用，邻居不让搭隔热层且房屋漏水，我修房花费约四五千，原告把我门锁撬了我花300元换锁，原告说办房产证而没办，70000元的车库到现在才要回来，143000元中应扣除70000元，再扣除房顶、防水等各项损失50000元，我应再支付他23000元。
经审理查明，原告在新蔡县古吕街道办事处三里湾小学以北审计局家属院附近为房地产开发商打工，其工资以此处所建楼房中的一套房子及二个车库冲抵。被告李胜利、李宝宝系父子关系，原、被告双方约定将原告冲抵工资的房屋及车库由被告购买，由李宝宝居住。2014年8月12日，原告ＸＸ林与被告李宝宝签订“售房协议书”，约定：1、李宝宝购买ＸＸ林位于三里湾育英港中段路西商品房西单元进车库四楼东侧，建筑面积95平方米计款296000元（包括后边从西边数第二个车库、前边从西边数第三个车库）。2、李宝宝一次性付清购房款296000元，ＸＸ林将商品房交付后合同生效。3、移交房屋时李宝宝交清所有购房款及水电入户费用，办理房产手续及其他证费用，由李宝宝自理。并约定了房内设备维护由李宝宝承担并服从物业管理、对单方终止或变更协议的违约方予以5%罚款等内容。并在协议下段手写“此房款已付150000元，下欠房款143000整。”2014年8月13日，被告李胜利向原告出具欠其房款143000元，于2014年10月1日前一次性付清，届期不还按月息2.5%执行的欠条一张。2014年9月12日，李胜利又书写欠水电安装入户费2000元的欠条一张。2014年10月，被告李宝宝对该房装修入住并使用了前边从西数第三个车库，因该房系顶层漏雨，被告修缮花费5000元，原告对此予以认可并愿从被告所欠房款中冲减。双方原约定的交付二个车库，因后边从西数第二个车库价值70000元原告对外出租并未交付被告，原告现表示该车库不再交付，并从被告所欠款143000元中扣除70000元。另查明，被告虽称未付清原告房款系因原告称楼顶可以搭隔热层而邻居不让搭建所致，但双方签订的售房协议中无此约定，原告对此也不认可。被告称应赔偿其损失50000元但无证据证明。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、售房协议、欠条及被告提供的其所购大车库被原告出租的收条在卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的售房协议系其真实意思表示，该房虽不是商品房目前未能办理房屋过户手续，但被告李宝宝已装修并入住，其不要求解除双方所签的售房协议书，该合同应认定为有效合同，双方应受合同内容拘束。合同约定房价虽为296000元，因原告愿意优惠故扣除已付款150000元后，被告李胜利出具了143000元的欠条，双方的购房合同中虽约定二个车库，因实际交付一个车库，故被告所欠房款143000元中应冲减未交付的后面从西数第二个车库款70000元，下欠房款73000元及水电入户费2000元被告应予支付。因原告对被告的楼顶维护费5000元认可，应从被告的欠款中冲减该款后下欠款70000元。欠条虽由被告李胜利出具，但被告李胜利入住该房系房屋使用人，故二被告应连带承担支付原告房款的责任。被告辩称原告应赔偿其损失50000元的辩解因无证据证明，本院不予支持。对原告要求的从约定支付欠款之日起计算利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李胜利、李宝宝于判决生效之日起十日内付清原告ＸＸ林欠款70000元。
二、驳回原告ＸＸ林的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，由原告ＸＸ林负担1650元（免交），被告李胜利、李宝宝负担1550元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 杰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第547号
原告李刚。
被告宁卫东。
被告朱庆英。
本院在审理原告李刚诉被告宁卫东、朱庆英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出保全申请，要求对被告宁卫东、朱庆英的财产予以保全，保全财产价值90000元，并已提供担保。
本院认为，原告李刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告宁卫东、朱庆英的银行存款90000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一五年二月四日
书记员 王 迪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第547号
原告：张秩祝，男，1955年2月9日生，汉族。
被告：淄博高新区四宝山街道办事处闫桥社区居委会。
本院在审理原告张秩祝诉被告淄博高新区四宝山街道办事处闫桥社区居委会民间借贷纠纷一案中，原告于二○一五年六月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秩祝撤回起诉。
案件受理费1378元，由原告张秩祝负担。
审判员 白丽娜
二〇一五年六月十八日
书记员 王梦洋
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第547号
原告韩玉芬。
被告张国光。
被告张国强。
被告张国群。
原告韩玉芬与被告张国光、张国强、张国群附义务赠与合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晶晶
二〇一五年三月十九日
书记员 翟 萌
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第547号原告暴某，务农。被告苏某甲，务工。原告暴某诉被告苏某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贾秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告暴某、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暴某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月6日生一儿子苏某乙。由于婚前没有感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事大吵大闹，在经济上，挣钱不知道抚养孩子，而且最近又染上赌博的恶习，致使原告和孩子无经济来源，主要依靠娘家接济生活。后经人多次调解劝告被告不思悔改，原被告感情彻底破裂，起诉至法院，要求与被告离婚，儿子苏某乙由原告抚养，抚养费依法处理，原告结婚陪嫁及必要生活用品为原告所有。被告苏某甲答辩称，被告与原告2009年经媒人介绍认识，6月份两人去天津打工，2010年正月准备结婚，结婚前由媒人订婚时说好的彩礼钱全部给予原告，婚后原告身无分文，陪送东西极其稀少。被告三年多所挣的钱回来后全部交给原告，被告花钱时和原告要每次都不给还大吵大闹。××××年××月生一子苏某乙，孩子由被告的母亲带着，原告所挣工资都归自己。2014年下半年厂里活少，原告也不回家管孩子，而去城里逛超市、上网聊天。2015年正月初八原告把她的陪送物品、衣服全部拉走，后提出离婚，经人调解，原告提出条件，被告确实答应不了，所以走到今天的地步。孩子由被告抚养，抚养费按国家规定处理，原告把拿走的钱平均退还回来，承担被告在外打桩所需赔付的工资，再把戒指退还，被告同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月6日生一男孩苏某乙，现跟随被告生活，2015年正月十二原被告因吵架分居至今。2015年6月原告向法院提出离婚，因被告不同意离婚，原告于2015年6月9日撤回起诉，现认为感情破裂，第二次起诉离婚。关于原被告婚后共同财产，原告称婚后购买了电脑一台、空调一台、茶几一个，现均在被告家。被告称除了茶几是原告买的，其他都是父母共同出资帮着购买，而且还有共同存款20000元，原告支走了12000元，剩下8000元由被告支取。原告称存款自己支取了10000元，而不是12000元。原被告共同认可没有共同债权。被告称有债务10000元，分别是西铺苏建涛5000元和前保赵云龙5000元，原告称具体欠多少不清楚，对债务情况不认可，而且还欠其表弟邱朋达3500元。被告称欠邱朋达的已经还清。原被告对上述债务均未提交相应证据。本院认为，原被告结婚后经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，原告两次提出离婚，可见已无和好可能，依法应判决原被告离婚。婚生男孩苏某乙已超过五周岁，且一直跟随被告生活，已经习惯其生活环境，为有利于孩子健康成长，判决苏某乙仍然跟随被告生活，原告依法支付抚养费每年1000元，自2016年开始至苏某乙18周岁，每年12月31日前给付。原被告婚后共同财产应依法分割，结合本案实际情况，原告取走的部分存款（原告称10000元，被告称12000元），被告支取剩余存款8000元，归各自所有；两者之间尚有差额部分，本院判决原被告婚后购买的茶几、电脑、空调均归被告所有。原被告所称的共同债务情况，对方均不认可，且均没提交相应证据证明，对此法院无法查明认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：准予原告暴某与被告苏某甲离婚；二、婚生男孩苏某乙跟随被告苏某甲生活，原告暴某支付抚养费每年1000元，自2016年开始至苏某乙18周岁，每年12月31日前给付；三、原被告共同存款在谁处即归谁所有，茶几一个、电脑一台、空调一台均归被告所有。四、驳回原告暴某和被告苏某甲的其他诉讼请求。诉讼费减半后收取150元由原告暴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  贾秋丽二〇一六年三月十日书记员  邢世伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0761号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇向阳路东首（县邮政局二楼）。
被执行人赵洪中，农民。
被执行人张永梅（系赵洪中妻子），农民。
被执行人许学足，市民。
被执行人徐建东，农民。
被执行人苗本亮，农民。
被执行人赵春林，农民。
被执行人张国青，市民。
被执行人林永红，农民。
被执行人张正龙，市民。
被执行人邓得俊，市民。
被执行人张正龙、邓得俊共同委托代理人臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被执行人羊为纲，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人赵洪中、张永梅、许学足、徐建东、苗本亮、赵春林、张国青、林永红、张正龙、邓得俊、羊为纲的银行存款及其他合法收入251273元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年六月十八日
书记员 陈海祥
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00214号
原告董帮林。
委托代理人王能发，宁陕县法律援助中心法律工作者。
被告袁平才。
原告董帮林与被告袁平才健康权纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员柯秋海独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告董帮林及其委托代理人王能发，被告袁平才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董帮林诉称：2013年2月7日，被告袁平才在给我劳动过程中，致我受伤，造成左小腿胫腓骨骨折，住院18天，经鉴定构成八级伤残。因为被告袁平才的过错致我受伤，被告袁平财应承担相应的民事责任，请求判令被告袁平才赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、抚养费等共计75000元。
为支持其主张原告董帮林向本院提供了以下证据：
1、证人董某某出庭作证的当庭证言，以证实原告董帮林受伤是被告袁平才所致，被告袁平才应当承担赔偿责任；
2、原告董帮林和程明英、董泽勇、董泽熠的户口登记卡，以证实4人系农业户口和董泽勇、董泽熠系原告董帮林和程明英未成年子女的事实；
3、陕西省友谊医院的检查报告单、住院证、住院病历、出院诊断书，以证实原告董帮林的受伤情况和在陕西省友谊医院住院治疗的事实；
4、陕西省友谊医院住院清单、医疗费发票和新型农村合作医疗报销审核表，以证实原告董帮林在陕西省友谊医院住院治疗18天，支付医疗费31631.27元，通过新型农村合做医疗报销13707.35元的事实；
5、陕西金州司法鉴定中心的（2013）临鉴字第962号司法鉴定意见书，以证实原告董帮林左胫腓骨下段粉碎性骨折构成八级伤残的事实。
被告袁平才辩称：我是原告董帮林的雇工，受其组织指挥，在劳动中没有过错行为。原告董帮林受伤是木柴从溜槽自然滑落所致，其受伤与我没有关系，我不承担民事赔偿责任。我对原告董帮林受伤没有过错，指责我过错所致缺乏证据不能成立。原告董帮林作为雇主受伤，自身存在管理和安全保障责任，本人也负有劳动安全注意的义务，本案完全是原告董帮林个人过错造成的，我在原告董帮林出院后基于双方关系，同情原告董帮林，同时借给其2200元，帮助其治疗，但这些不是悔过行为，不能因此推断我承担民事赔偿责任。
被告袁平才未向本院提供证据。
被告袁平才对于原告董帮林向本院提供的5组证据，认为第1组证据董某某出庭作证的当庭证言，因董某某是原告董帮林胞兄，其真实性较低，否认其将原告董帮林砸伤的一根木柴是其推下，是木柴自然滑落所致，其没有过错。对于原告董帮林向本院提供的2、3、4、5组证据，被告袁平财认为其不承担赔偿责任，不认可这4组证据。
对于原告董帮林向本院提供的5组证据，第1组证据董某某出庭作证的当庭证言，被告袁平才否认，因董某某是原告董帮林胞兄，其证明力较低，且系孤证，本院不予认定，不能作为本案定案的证据；对于原告董帮林向本院提供的2、3、4、5组证据，虽然被告袁平才不认可这4组证据，但该4组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告董帮林与被告袁平才系同组村民，2013年2月7日，原告董帮林与其雇佣的王某、董某某（原告董帮林的胞兄）、被告袁平才共4人在山上给其溜柴，董某某和被告袁平才在溜槽中段，再下面是王某，最下面是原告董帮林。下午4时许，在溜柴过程中，一根木柴从山上溜槽滚下，砸在原告董帮林的左腿上，致其左胫腓骨下段粉碎性骨折。原告董帮林受伤后在陕西省友谊医院住院治疗18天，支付医疗费31631.27元，通过新型农村合做医疗报销13707.35元。原告董帮林出院后，被告袁平才借给其现金2000元用于治疗。2013年6月25日经陕西金州司法鉴定中心鉴定，原告董帮林左胫腓骨下段粉碎性骨折构成八级伤残。原告董帮林与妻子程明英均属农业户口，二人生育两个子女，长子董泽勇，2002年7月5日出生，次子董泽熠2006年11月27日出生，均未成年。庭审中，调解未果。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告董帮林要求被告袁平才承担民事责任，应当负有举证责任证明其左胫腓骨下段粉碎性骨折是被告袁平才过错所致，但原告董帮林提供的唯一证人董某某系其同胞兄弟，其证明力较低，且系孤证，因而不能认定原告董帮林左胫腓骨下段粉碎性骨折是被告袁平才过错所致，原告董帮林要求被告袁平才承担民事赔偿责任的证据不足。由于原告董帮林提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证责任不能的不利后果。原告董帮林要求被告袁平才承担民事赔偿责任没有证据支持，其诉讼请求应当予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董帮林的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告董帮林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 柯秋海
二〇一三年十一月四日
书记员 孙 丹
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11385号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：郭玉。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告郭玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司负担。
审判员 常 宏
二〇一七年十一月十三日
书记员 张乃文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9487号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告容碧珊，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告容碧珊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杜棋到庭参加了诉讼，被告容碧珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告容碧珊自2011年7月13日始向原告处申请办理了信用卡（尾号9943）。截至2016年8月1日止，被告容碧珊累计欠款本息共计128621.02元未给付。原告自2015年2月22日开始多次催款，被告容碧珊仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告容碧珊立即给付原告信用卡欠款本息共计128621.02元（截止2016年8月1日，欠款本金94815.26元，利息7386.1元，滞纳金26419.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告容碧珊承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告容碧珊未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：94815.26元×5%≈4740.76元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告容碧珊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金94815.26元及利息7386.1元、滞纳金4740.76元（上述利息暂计至2016年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1436元，由原告负担242元，由被告容碧珊负担1194元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈尔
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执739号
申请执行人醴陵市环境保护局，住所地：醴陵市江源小区财源路116号。
法定代表人邹柏柯，局长。
被执行人醴陵市白兔潭达文纸厂，住所地：醴陵市白兔潭镇湖下村。
法定代表人廖文。
申请执行人醴陵市环境保护局于2016年8月9日向本院申请强制执行对被执行人醴陵市白兔潭达文纸厂作出的醴环罚字（2015）30号行政处罚决定书，要求执行以下内容：追缴罚款200000元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市环境保护局作出的醴环罚字（2015）30号行政处罚决定书准予强制执行；
二、限被执行人醴陵市白兔潭达文纸厂于2016年8月23日之前向本院缴纳执行款200000元。
案件执行费2900元，由被执行人醴陵市白兔潭达文纸厂负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 丽