wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第731号
原告石某某。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者，一般代理。
被告孙某某。
原告石某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告石某某及其代理人李永生到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2013年正月间，原、被告相识并确立恋爱关系，随后开始同居生活，2015年1月14日（农历2014年11月24日）按照当地习俗举行结婚仪式，2015年3月30日在武山县民政局补办了结婚证。婚后由于双方性格上的差异，及不能正确处理日常的生产生活矛盾，双方常因琐事发生无休止的吵嚷，被告更是脾气暴躁，动辄因原告与其言语不合或意见不一致即遭受被告的多次暴力殴打。原告深感与被告难以共同生活，无奈于2015年3月与被告分居生活，现双方感情已彻底破裂，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告孙某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告石某某与被告孙某某经自由恋爱相识后，于2013年4月开始同居生活，2015年1月14日按照当地习俗举行结婚仪式，2015年3月30日在武山县民政局补办了结婚证。2015年4月2日双方因琐事发生矛盾后开始分居生活。原告石某某以夫妻感情破裂为由于2015年10月向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、户籍证明、婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中原、被告双方经自由恋爱先开始同居生活，后补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。婚后双方虽然因家务琐事分居生活，但分居时间较短；且双方系自由恋爱，感情基础较好，本院为了家庭的稳定，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告孙某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年十二月七日
书记员 李少军
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第731号
原告程迁，男，汉族，1976年出生，住山东省武城县。
委托代理人尹旭峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告王建磊，男，汉族，1987年出生，住河南省清丰县。
被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，地址河北省邯郸市丛台区滏东南大街182号。
本院在审理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程迁于2015年11月10日向本院申请撤回对被告王建磊、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队的起诉。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程迁撤回对被告王建磊、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队的起诉。
审 判 长 祝子勇
人民陪审员 王友泉
人民陪审员 李志刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶梅雪
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第731号原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。负责人刘燊忠，总经理。委托代理人陈鹏远，该公司职员。被告李明，男，1950年1月13日出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日以被告已交纳所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 姜 欢二〇一五年六月二十六日书记员 许菁晶本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2588号
原告吴承亮，男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张宁（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。
被告济南市历城区仲宫镇郑家庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人吴吉新，村民委员会主任。
原告吴承亮因与被告济南市历城区仲宫镇郑家庄村民委员会（以下简称郑家村委会）合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。原告吴承亮、委托代理人张宁及被告郑家村委会法定代表人吴吉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴承亮诉称：2000年因被告为村民修建的供水管道漏水，导致原告居住的房屋出现多处裂缝。后原告找被告协商赔偿事宜，被告于2008年元月19日出具欠款条，同意赔偿8000元，但至今仍未赔偿。要求判令被告：一、支付赔偿款8000元；二、支付逾期付款违约金1920元。
被告郑家村委会辩称：原告所诉不实，不同意赔偿，未经村委会研究同意欠条属个人行为，要求原告提供涉案房屋归原告所有的证据，原告依据2008年出具的欠条起诉已经超过诉讼时效，应判决驳回其请求。
经审理本院认定，2000年因被告为村民修建供水管道，造成原告房屋受损。2008年元月19日，被告为原告出具欠款条一份，内容为：因村民吃水系统高压水泵管地下漏水损害民房赔偿款￥捌仟元整。郑家村村民委员会法人签字盖章。该欠条上加盖有被告村委会的公章，被告法定代表人吴吉新签字，并约定：第九届村委会任期内付清，此欠条决不能声张，否则作废。对该欠条的形成原告陈述系多处找被告协商出具，被告法定代表人吴吉新主张欠条主要内容系原告事先打印好找其签字盖章，欠条上的赔偿数额及约定内容系其所写。吴吉新自2004年至今任被告法定代表人，第九届村委会任期至2010年。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点为一、原告持有欠款条的合法性；二、原告依据欠款条主张权利是否超过诉讼时效。
关于第一个焦点，本院认为从庭审查明的原告持有的欠款条内容具体清楚、标的明确，能客观真实反映原告房屋受损害的事实及被告同意赔偿的数额、还款期限等内容。该欠款条系原、被告协商后形成的协议，对双方均有约束力。被告法定代表人称签字盖章时村委会未集体研究，不具备法律效力，系其个人行为。依据法律规定村委会只对涉及全体村民及集体利益的重大事项需依法定程序研究表决，本案中对原告的赔偿并非涉及全体村民利益的重大事项，作为被告的法定代表人依职权处分符合规定，吴吉新的签字盖章并非个人行为，系职务行为。原告持有的欠款条真实合法。
关于第二个焦点，原告为证实其诉讼请求未超时效，庭前提交了证人证言一份，即现任被告村党支部书记吴春海于2014年7月26日书写的证明，内容为：2013年1月22日上午，吴承亮打电话叫我到办公室，我到村办公室后，有主任和吴承亮已经在办公室，主任吴吉新表态：除发放村民占地款后，第一笔款先给吴承亮的欠款。庭审时原告要求吴春海出庭作证，吴春海出庭证实上述证明系其书写，内容真实。吴吉新称2013年1月22日其并不在村里，但未能提供其不在村里的证据。本院认为原告为证实2013年1月22日曾去村委会找被告法定代表人吴吉新要求解决欠款的事实，有吴春海的证明及庭审作证，证据充分，事实清楚，原告的诉讼并未超过诉讼时效。被告辩称事发当天其并不在家无相关证据证实，本院不能采信。庭审中被告要求原告提供受损房屋归原告所有的证据，被告于2008年1月19日已经在原告提交的欠款条上签字盖章，应视为对原告房屋受损事实的认可，现被告对已认可的事实予以否认，对此本院也不予采信。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠款条，吴春海的证言，经庭审质证，应予确认。
本院认为，原告要求被告按照2008年1月19日为其出具的欠款条赔偿8000元，证据充分，应予支持。被告无故拖欠，对此纠纷应负全部责任。原告要求被告支付违约金1920元，因在欠款条中被告承诺于第九届村委会任期内付清赔偿款，逾期则视为违约，原告要求被告支付违约金的请求符合法律规定，也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告济南市历城区仲宫镇郑家庄村民委员会支付原告
吴承亮赔偿款8000元。
被告济南市历城区仲宫镇郑家庄村民委员会以8000元
为基数，按中国人民银行规定的逾期贷款利率支付原告吴承亮违约金，自2011年1月1日起，至本判决生效之日至。
案件受理费50元，由被告济南市历城区仲宫镇郑家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦笃毅
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 王守凤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马秀菊
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第396号
原告宋荣江，男，1979年6月25日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人王德森，四川安宁律师事务所律师。
被告都江堰市三益建设有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市江安路。
法定代表人钟兴鹏，该公司董事长。
委托代理人唐祖荣，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人陈勇，四川舟楫律师事务所律师。
本院在审理原告宋荣江诉被告都江堰市三益建设有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告宋荣江于2014年5月22日申请撤回对被告都江堰市三益建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋荣江撤回起诉。
案件受理费10元，由原告宋荣江负担。
代理审判员 曹力
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨茜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执529号
申请执行人：刘红蕾，女，1962年3月6日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陆炜，女，1968年1月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陆炜所有的车牌为皖E小型汽车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 袁 文
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宋民一初字第253号
原告徐某甲，农民。
被告王某，农民，现下落不明。
徐某甲与王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，
二人婚前缺乏，婚后性格不合，经常因为生活琐事争吵，被告1998年离家出走，至今下落不明，原、被告双方婚姻关系确已无法存续，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某既未出庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙，现已参加工作，被告王某于1998年离家出走，至今未归且没有音信。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、文登市宋村镇宋村村村民委员会证明、文登市宋村镇民政事务办公室婚姻证明等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，被告王某于1998年离家出走，下落不明，至今没有音信，应当认定原、被告没有和好的可能。鉴于被告王某下落不明，本案无法进行调解，为保护当事人的合法权益，理应依法判决解除原、被告之间的婚姻关系，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告未出庭应诉亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某甲与被告王某离婚。
案件受理费50元、公告送达费560元，合计610元，由原、被告各负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 林泓臣
人民陪审员 邱洪胜
人民陪审员 于 明
二〇一三年一月二日
书 记 员 龚旭日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初第6007号
申请人：马成虎，男。
被申请人：山西省运城华美中等技术学校。
申请人马成虎与被申请人山西省运城华美中等技术学校民间借贷纠纷一案，申请人马成虎于2016年12月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款191750元或查封、扣押相应价值的财产。申请人马成虎、宋继兰以其共同所有的座落于黄河大道279号丰喜苑小区×幢×单元×层×室，产权证号：运城市房权证市辖区字第13×9号、第13×-1号房屋为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人马成虎的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西省运城华美中等技术学校银行存款191750元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人马成虎、宋继兰位于运城市盐湖区黄河大道279号丰喜苑小区×幢×单元×层×室，产权证号：运城市房权证市辖区字第13×9号、第13×-1号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六年十二月八日
书 记 员 左可毅
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00660号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人邱某某，男。2009年12月7日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局抓获并刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年9月24日上午9时许，被告人邱某某在本市乘坐226路公交车行驶到蔺家村车站时，趁乘客米某甲不备，从米某某左裤口袋内盗窃人民币1100元，准备下车逃离时被米某甲及同行的亲友雷某某、米某乙、米某丙等人抓获，并当场追回被盗赃款。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读并出示了被害人报案材料及陈述、公安机关出警经过证明、被告人的供述与辩解、证人证言、指认笔录及照片、户籍证明、前科证明等证据材料，据此认为，被告人邱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2014年9月24日上午9时许，被告人邱某某在本市乘坐226路公交车行驶到蔺家村车站时，趁乘客米某甲不备，从米某甲左裤口袋内盗窃人民币1100元，准备下车逃离时被米某甲及同行的亲友雷某某、米某乙、米某丙等人抓获，并当场追回被盗赃款。
认定上述事实的证据有：
1、被害人米某甲报案材料及陈述；2、公安机关出警经过证明；3、被告人邱某某供述与辩解；4、证人雷某某、米某乙、米某丙的证言；5、辨认笔录及辨认照片；6、被告人邱某某指认赃款笔录及照片；7、被告人邱某某指认抓获现场笔录、照片及现场图；8、提取赃物记录；9、发还物品清单及领条；10、被告人邱某某户籍证明；11、北京市房山区人民法院（2009）房刑初字第542号刑事判决书。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人邱某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公交车上扒窃乘客人民币1100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人邱某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人邱某某认罪态度较好，且其盗窃犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申美宁
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 董安民
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郑晓霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初131号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人周某，农民。2016年2月23日，因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局七星分局刑事拘留，次月15日被桂林市公安局七星分局依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日3时许，被告人周某到本市七星区六狮洲129－2号赵某租住处，两人聊天至5时许，赵某送周某出一楼大门后返回出租房休息，周某则佯装离开。约10分钟后，周某一人返回一楼大厅，趁大厅内无人之机，采用双手扭断机头锁的方式，将被害人赖某停靠在大门左侧的一辆黑色金彭牌小劲沙电动自行车（经认定，价值人民币2513元）推行盗走。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2513元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月22日5时许，被告人周某从本市七星区六狮洲129－2号赵某租住处离开时，看到大厅内无人，便在10分钟后又返回一楼大厅，用双手扭断被害�赖某停靠在大门左侧的一辆黑色金彭牌小劲沙电动自行车（经认定，价值人民币2513元）机头锁后，推行盗走。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有周某的户籍证明、公安机关抓获经过、扣押发还物品清单、电动车收款收据及合格证复印件，证人赵某的证言，被害人赖某的报案及陈述，周某的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）2－49号价格认定结论书及鉴定意见通知书，周某辨认作案及赃物藏匿地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2513元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自已的罪行，认�态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年7月22日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年六月十三日
书记员 丁 丁
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第69号
罪犯陈某某，男，1982年1月3日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人，因犯交通肇事罪于2008年7月21日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年12月14日河南省镇平县人民法院作出（2012）镇刑初字第422号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿王坤汉、王坤相各项经济损失55076.68元；驳回王坤汉、王坤相的其他诉讼请求。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月8日起，至2015年9月7日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯陈某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年8月31日15时许，陈某某驾驶豫R359**号轿车沿镇黑线自北向南行至3KM＋650M处时，与推自行车由东向西横过公路的付春清相撞，付春清受伤后送医院经抢救无效死亡。事故发生后，陈某某驾车逃逸。经事故责任分析认定，陈某某承担事故的全部责任。
罪犯陈某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月三日
书记员 张 鹏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第637号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯职务：行长。
被执行人刘仲臣，男，1970年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人吕胃华，女，1972年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人赵龙，男，1984年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人王红梅，女，1986年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人侯振和，男，1961年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人沈继娟，女，1962年3月16日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘仲臣、吕胃华、赵龙、王红梅、侯振和、沈继娟金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 策
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市少民终字第00136号
上诉人（原审被告）：申某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：申某乙，农民。
法定代理人：梁某，女，1991年4月25日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人杨玉生，邢台县天成法律服务所法律工作者。
上诉人申某甲因与被上诉人申某乙抚养费纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第4042号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，梁某系原告母亲，与申某甲经过网络认识，2011年农历5月份梁某到被告家中与被告同居，××××年××月××日在永年县妇幼保健院生一女孩，取名申某乙。2013年农历4月6日梁某回娘家与被告分居，分居后所生女儿申某乙暂随梁某生活，就女儿抚养及抚养费问题未能达成协议，也未经相关机关作出裁决。2013年10月18日原告诉至法院，要求被告支付抚养费。以上有任县大屯乡南来村村民委员会证明、永年县妇幼保健院证明在卷佐证。
另查明，被告申某甲系农民，无固定收入。
原审法院认为，梁某与被告申某甲同居并生有女儿申某乙，上述事实有任县大屯乡南宋村村民委员会及永年县妇幼保健院证明为凭，且原被告认可，对此应予认定。被告与梁某形成了同居关系，申某乙系被告申某甲与梁某的非婚生子女，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费及教育费，直至子女能独立生活为止。现在梁某已与被告分居，申某乙尚在哺乳期，暂随梁某生活，被告申某甲作为原告父亲，没有直接抚养原告，依法应当履行支付抚育费的义务。被告系农民，无固定收入，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，按收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。结合本案原被告状况，确定给付比例为百分之二十。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止，原告起诉时为1周4个月，抚养到18周岁，支付抚育费期限为200个月。参照我省2012年度农村居民人均年纯收入8081元计算，抚育费为8081元÷12×20%×200=26936元。原告要求给付抚养费20000元，系原告对其民事权利的自由处分，未超出法定数额，应予准许。被告辩称的与梁某感情好，女儿应由被告抚养，应返还彩礼款38800元系被告与梁某之问因同居关系析产及子女抚养发生的纠纷，与本案不属同一法律关系，故本案不作处理。遂判决：被告申某甲于判决生效后五日内给付原告申某乙抚养费20000元。案件受理费300元由被告负担。
宣判后，申某甲不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、上诉人并没有停止对被上诉人抚养。上诉人与梁某同居期间生育子女申某乙，双方对子女有平等的抚养权，并没有证据证明上诉人未承担履行对被上诉人的抚养义务；2、一审诉讼请求不是被上诉人的真实意思表示。上诉人每月都给付梁某抚养费，本案起诉是被上诉人母亲梁某个人意志的体现，并非被上诉人的真实意思表示；3、上诉人要求单独抚养孩子。被上诉人的母亲梁某没有能力承担抚养子女的义务，故要求由上诉人单独抚养；4、上诉人申请本案中止审理，首先应当确定被上诉人的抚养权问题，上诉人准备向人民法院提起民事诉讼，确定对被上诉人的抚养权。
被上诉人申某乙的监护人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。梁某于2013年农历四月初六带申某乙回娘家居住至今，上诉人没有给过孩子抚养费，现孩子不足两周岁，应由梁某抚养。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，上诉人申某甲与梁某所生女儿申某乙现随梁某共同生活，申某甲并未直接抚养申某乙，故其应当对申某乙负担相应的抚养费用，而申某甲亦没有证据证明其每月支付过申某乙抚养费，原审判令其支付该费用并无不当，本院予以支持。关于申某甲要求抚养申某乙的请求，与本案并非同一法律关系，申某甲可另行主张权利，本案不作处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人申某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 江志刚
审判员 白 燕
二〇一五年一月六日
书记员 王国庆
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1125号
申请执行人王慧娟，女，1980年10月4日出生。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2014）威环民初字第2048号民事判决书一案中，查明被执行人已将案件执行款9406.96元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人王慧娟，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2048民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋振华
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01366号
申请执行人徐鹏，居民。
被执行人徐悦亮，居民。
被执行人徐吉喜，居民。
申请执行人徐鹏与被执行人徐悦亮、徐吉喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）都民初字第00523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，两被执行人暂无偿还能力，亦无财产可供执行，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现两被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，两被执行人暂无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00523号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现两被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 耿晔照
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 管梦芸
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00511号
原告：崔海龙，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县田家镇马圈子村。
委托代理人：李作宽，辽宁维达律师事务所律师。
被告：李桂志，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县田家镇大堡子村。
原告崔海龙为与被告李桂志买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭审理了本案。原告崔海龙的委托代理人李作宽，被告李桂志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海龙诉称：原、被告是亲属关系。2015年1月18日，双方签订买卖协议，约定将原告崔海龙妻子李月娥所有的车牌号为辽LU70**的羚羊牌轿车以人民币4.5万元的价格卖给被告李桂志。双方在该协议上签字确认。因被告资金紧张，双发约定于2015年3月1日前，被告李桂志一次性付清购车款。现时至给付期限，被告以各种理由推诿拖欠。为此原告具状诉告，请求人民法院判令被告给付购车款4.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告李桂志辩称：我不承认没给付购车款，原告起诉不是事实，原告崔海龙及其父亲向我借款7.5万元，当时原告崔海龙的父亲打了一张3万元的欠条，还有4.5万元没有打欠条，但是原告父亲一直没有偿还，后来原告崔海龙将羚羊牌轿车抵账过卖给我了，而且签订买卖车协议书时只有原告崔海龙在场，原告崔海龙的妻子，即车辆所有人李月娥并不知道卖车这件事。
经审理查明：原、被告是亲属关系。2015年1月18日，原、被告签订买卖车协议书，约定将车牌号为辽LU70**的长安牌小型轿车以人民币45，000元的价格卖给被告李桂志，双方在该协议书上签字确认。买卖车协议书签订后，被告始终未给付原告购车款。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院判令被告给付购车款人民币45，000元，并承担本案诉讼费用。
另查，辽LU70**号长安牌小型轿车的所有人为李月娥，原告崔海龙与李月娥为夫妻关系，该车辆购买于夫妻关系存续期间。
认定以上事实的证据有：
1、买卖车协议书复印件一份，证明原、被告于2015年1月18日签订买卖车协议书，约定购车款为人民币45，000元的事实。
2、机动车行驶证复印件一份、车辆登记卡一份及原、被告当庭陈述，证明辽LU70**号长安牌小型轿车的所有人为李月娥，原告崔海龙与李月娥为夫妻关系，该车辆购买于夫妻关系存续期间。
上述证据材料经当庭审查及质证，本院予以确认。
本院认为：无权处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。买卖车辆辽LU70**号长安牌小型轿车的所有人为原告妻子李月娥，该车辆购买于原告与其妻子婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，根据婚姻法解释一的相关规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，即该车辆的买卖应由原告及其妻子李月娥共同决定，本案被告李桂志辩称，原告妻子李月娥自签订买卖车协议书起至今都不知道买卖车辆的事情，因此原告应提供其妻子李月娥同意买卖该车辆的证据，否则原告无权擅自处分该买卖车辆，故原告崔海龙与被告李桂志签订的买卖车协议书的效力待定，故对于原告崔海龙主张被告李桂志给付购车款人民币45，000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条及《最高人民法院关于适＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告崔海龙的诉讼请求。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取462.5元，由原告崔海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 信德恒
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1463号
原告李某甲，女，15岁，汉族。
法定代理人李某乙，男，系原告之父。
被告廖洁，男，生于1985年07月03日，汉族。
本院在受理李某甲诉与廖洁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由李某某负担。
审判员 周学
二〇一五年七月十五日
书记员 舒川
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬溪民初字第1463号原告李某某，女，15岁，汉族。被告廖洁，男，生于1985年07月03日，汉族。本院在受理李某某诉与廖洁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。本案受理费人民币50元，由李某某负担。审判员  周学二〇一五年七月十五日书记员  舒川
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第919号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，总经理。
委托代理人：蔡长波，该公司员工。
委托代理人：何宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张建华，系死者张文文之父。
被上诉人（原审原告）：白小凤，个体，系死者张文文之母。
上述二被上诉人共同的委托代理人：崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
上述二被上诉人共同的委托代理人：邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘义，个体临时工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊市分公司）与被上诉人张建华、被上诉人白小凤及被上诉人刘义之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人人保财险廊坊市分公司不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人保财险廊坊市分公司的两位委托代理人蔡长波与何宁、二被上诉人张建华和白小凤的共同的两位委托代理人崔泽宽与邸中颖到庭参加了诉讼。被上诉人刘义经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年1月1日13时40分许，经过被告刘义允许，无证驾驶人白小凤驾驶新A×××××号小客车沿廊坊市安次区杨税务乡杨税务中学北侧操场内由西向东行驶，当行驶至事故地点时，与站在事故地点处的张文文相撞，造成张文文受伤并抢救无效死亡的事故。后经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：无证驾驶人白小凤承担事故的全部责任，行人张文文不承担事故责任。另查明，受害人张文文，女，14周岁，汉族，户口注销前身份证号码为××，原告张建华系张文文的父亲，白小凤系张文文的母亲。原告张建华、白小凤与被告刘义系老乡关系，张建华、白小凤系夫妻关系。白小凤驾驶的新A×××××号小客车车主系被告刘义，该车在被告人保财险廊坊市分公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期限为2014年11月10日至2015年11月9日止，此次交通事故发生在保险期限内。另查明，张文文受伤后在廊坊市人民医院抢救，花医疗费1165.09元，经抢救无效后死亡，张文文生前在安次区杨税务中学上学，住址在杨税务乡东固城村。庭审中，原告方提出要求被告赔偿死亡赔偿金203720元、葬费21266元、精神损害抚慰金5万元，处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费共计10000元，以上共计286151.09元，原告方主张其中的111165.09元，要求保险公司先行在交强险内赔付。上述内容有交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单等证据和双方的庭审陈述为证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人张文文因此次事故受伤经抢救无效死亡，原告张建华、白小凤作为张文文的父母法定继承人，应该得到赔偿。白小凤驾驶的新A×××××号小客车在被告人保财险廊坊市分公司投保机动车交通事故强制保险，投保车辆在保险期间发生交通事故，应先在交强险各分项限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费1165.09元、死亡赔偿金203720元等各项费用共计286151.09元，其中仅死亡赔偿金一项按2015年河北省农村居民人均可支配收入10186元×20年即203720元，原告只主张其中的111165.09元，本院应予支持。该车辆的所有人被告刘义明知白小凤没有驾驶证，而允许其独自驾驶，也存在一定过错。被告人保财险廊坊市分公司辩称请求赔偿方白小凤同时又是致害方，且无证驾驶，不同意赔偿的主张，因与本案不是同一法律关系，故本院对人保财险廊坊市分公司的意见不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围内赔偿原告张建华、白小凤医疗费1165.09元、死亡赔偿金110000元，以上损失共计111165.09元。此款于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费2523元，由被告刘义承担。
上诉人人保财险廊坊市分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：被上诉人白小凤既是本案的原告，亦是本次交通事故的实际侵权人，且事发时白小凤系无证驾驶，故原审法院判令上诉人人保财险廊坊市分公司在交强险范围内先行赔偿被上诉人白小凤和被上诉人张建华各项损失共计111165.09元无法律依据；另外，即便上诉人保险公司赔偿后再行使追偿权亦系是司法资源的浪费。
二被上诉人张建华与白小凤辩称，二被上诉人张建华与白小凤均不认可上诉人人保财险廊坊市分公司的上诉请求和理由。在二被上诉人白小凤和张建华所提起的机动车交通事故责任纠纷诉讼中，作为原告的白小凤首先应该是权利者，其权利应依法得到支持，上诉人保险公司在承担交强险法定赔偿义务后再进行追偿纠纷是另一个诉讼；另外，被上诉人张建华作为该案的权利人，其权利是完整的，毫无瑕疵的，其交强险范围内的权利更应依法予以保障。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，此判决体现了交强险的立法本意和宗旨。二被上诉人张建华与白小凤是认可原审判决的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人刘义亦未发表意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人白小凤无证驾驶着上诉人人保财险廊坊市分公司交强险所承保的新A×××××号小客车与张文文相撞，造成张文文受伤并抢救无效死亡的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队认定，白小凤承担事故的全部责任，行人张文文不承担事故责任。事故发生在保险期内，故上诉人人保财险廊坊市分公司应依法承担相应的赔偿义务。被上诉人白小凤在本案中既是权利人，也是实际侵权人，且事发时为无证驾驶，原审法院判令上诉人人保财险廊坊市分公司在交强险范围内赔偿被上诉人白小凤的损失部分略有瑕疵，但被上诉人张建华作为受害人张文文之父，其在本案中作为权利人的权利是完整的，其在交强险范围内的合法权利亦应依法予以保障，依据交强险及时填补受害人损失的立法本意和宗旨，原审法院判令上诉人人保财险廊坊市分公司在交强险范围内一并赔偿二被上诉人张建华和白小凤各项损失的虽略有瑕疵，但并不违反法律规定，本院对此亦予以维持。上诉人人保财险廊坊市分公司亦可在履行赔偿义务后向相关责任人进行追偿。故上诉人人保财险廊坊市分公司诉称的因被上诉人白小凤是本案侵权人，且事发时系无证驾驶，故其司不承担交强险范围内赔偿义务的上诉理由不能成立，其相应的上诉请求本院亦不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果均无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2523元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 超
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法民二初字第99号
原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人ＸＸ明，总经理。
委托代理人李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告陈佩霞，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0048。
被告林锐群，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2230。
被告广东群发织造有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人林锐群。
上列三被告的委托代理人陈燕，女，汉族，住汕头市澄海区。
原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司诉被告陈佩霞、被告林锐群、被告广东群发织造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院申请诉前保全，本院依法照准原告的申请，于2015年9月22日作出（2015）汕澄法立保字第9号之一至六民事裁定，依法查封、冻结各被告的相关财产。本案于2015年10月13日依法立案受理后，依法由代理审判员林锐琴适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李沛贤、三被告的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司诉称：2015年3月17日，原告与被告陈佩霞、被告林锐群、被告广东群发织造有限公司签订了《借款／保证合同》合同编号：2015年大元贷款字第064号，主要约定：（1）原告向被告陈佩霞、被告林锐群提供贷款500万元，用于经营流动资金；贷款期限为6个月，实行固定利率，月利率为15‰；被告陈佩霞、被告林锐群按月付息，结息日为每月16日，到期一次性偿还贷款本金；（2）被告广东群发织造有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括：本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用及其他应付费用。另，被告广东群发织造有限公司另行签订《连带责任担保书》自愿为上述借款提供连带担保责任。上述合同签订后，原告按约定履行向被告陈佩霞、被告林锐群发放贷款等义务。但是，上述合同已于2015年9月16日到期，被告陈佩霞、被告林锐群仍未履行还款义务，截止至2015年9月17日，被告陈佩霞、被告林锐群尚欠原告本息合计5003825元。经多次催收被告均拒不履行还款义务。请求判令：1、解除原告与被告陈佩霞、被告林锐群、被告广东群发织造有限公司签订的《借款／保证合同》；2、被告陈佩霞、被告林锐群向原告偿还借款本金500万元、利息、罚息以及违约金（利息、罚息以及违约金暂计至2015年9月17日为3825元，并自2015年9月18日起按合同约定的利率计算至全部贷款本息结清之日止）；3、被告广东群发织造有限公司在上述第2项款项范围内向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
开庭时，原告撤回第1项诉讼请求及第2项诉讼请求中关于利息、违约金的请求。
被告陈佩霞、被告林锐群、被告广东群发织造有限公司承认原告在本案所主张的事实，但认为双方约定的罚息超过法律规定，逾期后借款利息即罚息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，不超过24%。
本院认为，被告陈佩霞、被告林锐群、被告广东群发织造有限公司承认原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司在本案所主张的事实，对原告在本案所主张的事实本院予以确认。被告陈佩霞、被告林锐群在向原告借款500万元后，期限届满未按约定履行还款义务，构成违约，尚欠借款500万元应予清偿。现原告请求被告陈佩霞、被告林锐群偿还借款500万元，理由成立，请求合法，予以照准。虽原、被告双方签订的《借款／保证合同》中约定“借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率计收罚息，罚息利率为月利率15‰的基础上加收50%（为年利率27%）”，但该约定的罚息利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的“逾期利率应以不超过年利率24%为限”，故双方对罚息利率应按年利率24%计算。现原告请求被告陈佩霞、被告林锐群偿还以借款500万元自2015年9月16日起至贷款还清之日止，按年利率27%（合同约定的月利率15‰的基础上加收50%）计算的罚息，理由不成立，不予照准。罚息应按年利率24%计收，且因借款到期日为2015年9月16日，故罚息计算应自2015年9月17日起计收。被告提出的逾期罚息应不超过24%的答辩意见，理由成立，本院予以采纳。
被告广东群发织造有限公司作为担保人，向原告出具了《连带责任担保书》，应视为保证合同成立，原告起诉被告广东群发织造有限公司在保证期限内，原告要求被告广东群发织造有限公司对被告陈佩霞、被告林锐群结欠原告的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈佩霞、被告林锐群应于本判决生效之日起10日内偿还原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司借款500万元及该款自2015年9月17日起至本判决限定还款之日止以年利率24%计的罚息。
二、被告广东群发织造有限公司对被告陈佩霞、被告林锐群结欠原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46826.78元减半收取23413.39元，由被告陈佩霞、被告林锐群承担，被告广东群发织造有限公司对被告陈佩霞、被告林锐群应承担的案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 林锐琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林丽琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法民二初字第99号
原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人ＸＸ明，总经理。
委托代理人李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告陈佩霞，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0048。
被告林锐群，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2230。
被告广东群发织造有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人林锐群。
上列三被告的委托代理人陈燕，女，汉族，住汕头市澄海区。
原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司诉被告陈佩霞、被告林锐群、被告广东群发织造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院申请诉前保全，本院依法照准原告的申请，于2015年9月22日作出（2015）汕澄法立保字第9号之一至六民事裁定，依法查封、冻结各被告的相关财产。本案于2015年10月13日依法立案受理后，依法由代理审判员林锐琴适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李沛贤、三被告的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司诉称：2015年3月17日，原告与被告陈佩霞、被告林锐群、被告广东群发织造有限公司签订了《借款/保证合同》合同编号：2015年大元贷款字第064号，主要约定：（1）原告向被告陈佩霞、被告林锐群提供贷款500万元，用于经营流动资金；贷款期限为6个月，实行固定利率，月利率为15‰；被告陈佩霞、被告林锐群按月付息，结息日为每月16日，到期一次性偿还贷款本金；（2）被告广东群发织造有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括：本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用及其他应付费用。另，被告广东群发织造有限公司另行签订《连带责任担保书》自愿为上述借款提供连带担保责任。上述合同签订后，原告按约定履行向被告陈佩霞、被告林锐群发放贷款等义务。但是，上述合同已于2015年9月16日到期，被告陈佩霞、被告林锐群仍未履行还款义务，截止至2015年9月17日，被告陈佩霞、被告林锐群尚欠原告本息合计5003825元。经多次催收被告均拒不履行还款义务。请求判令：1、解除原告与被告陈佩霞、被告林锐群、被告广东群发织造有限公司签订的《借款/保证合同》；2、被告陈佩霞、被告林锐群向原告偿还借款本金500万元、利息、罚息以及违约金（利息、罚息以及违约金暂计至2015年9月17日为3825元，并自2015年9月18日起按合同约定的利率计算至全部贷款本息结清之日止）；3、被告广东群发织造有限公司在上述第2项款项范围内向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
开庭时，原告撤回第1项诉讼请求及第2项诉讼请求中关于利息、违约金的请求。
被告陈佩霞、被告林锐群、被告广东群发织造有限公司承认原告在本案所主张的事实，但认为双方约定的罚息超过法律规定，逾期后借款利息即罚息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，不超过24%。
本院认为，被告陈佩霞、被告林锐群、被告广东群发织造有限公司承认原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司在本案所主张的事实，对原告在本案所主张的事实本院予以确认。被告陈佩霞、被告林锐群在向原告借款500万元后，期限届满未按约定履行还款义务，构成违约，尚欠借款500万元应予清偿。现原告请求被告陈佩霞、被告林锐群偿还借款500万元，理由成立，请求合法，予以照准。虽原、被告双方签订的《借款/保证合同》中约定“借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率计收罚息，罚息利率为月利率15‰的基础上加收50%（为年利率27%）”，但该约定的罚息利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的“逾期利率应以不超过年利率24%为限”，故双方对罚息利率应按年利率24%计算。现原告请求被告陈佩霞、被告林锐群偿还以借款500万元自2015年9月16日起至贷款还清之日止，按年利率27%（合同约定的月利率15‰的基础上加收50%）计算的罚息，理由不成立，不予照准。罚息应按年利率24%计收，且因借款到期日为2015年9月16日，故罚息计算应自2015年9月17日起计收。被告提出的逾期罚息应不超过24%的答辩意见，理由成立，本院予以采纳。
被告广东群发织造有限公司作为担保人，向原告出具了《连带责任担保书》，应视为保证合同成立，原告起诉被告广东群发织造有限公司在保证期限内，原告要求被告广东群发织造有限公司对被告陈佩霞、被告林锐群结欠原告的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈佩霞、被告林锐群应于本判决生效之日起10日内偿还原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司借款500万元及该款自2015年9月17日起至本判决限定还款之日止以年利率24%计的罚息。
二、被告广东群发织造有限公司对被告陈佩霞、被告林锐群结欠原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46826.78元减半收取23413.39元，由被告陈佩霞、被告林锐群承担，被告广东群发织造有限公司对被告陈佩霞、被告林锐群应承担的案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 林锐琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林丽琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执415号
申请执行人覃瑞猛。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人覃权强，该××执行董事。
覃瑞猛依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1183号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的一款第（十一）项之规定，裁定如下：
覃瑞猛依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1183号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十八日
书记员 邓珊珊
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初630号
原告：赵修玉，男，1946年7月26日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告：赵敬岗（又名赵金岗），男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：赵敬玉（又名赵金玉），男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住浚县。
本院于2017年3月9日立案受理原告赵修玉与被告赵敬岗、赵敬玉农村土地承包合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告赵修玉于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵敬岗、赵敬玉的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告赵修玉自愿撤回对被告赵敬岗、赵敬玉的起诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵修玉撤回对被告赵敬岗、赵敬玉的起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告赵修玉负担。
审判员 冯小明
二〇一七年五月二十六日
书记员 王世哲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1797号
原告：台州同信典当有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路420-29、30号。
法定代表人：孙小平，执行董事。
委托代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
委托代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：李三叶。
第三人：苏为明。
原告台州同信典当有限责任公司与被告李三叶、第三人苏为明典当纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯李国到庭参加诉讼，被告李三叶、第三人苏为明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州同信典当有限责任公司诉称：被告李三叶与第三人苏为明系夫妻关系，二人于2008年1月8日结婚，目前尚在婚姻存续期间。2012年7月25日，苏为明因资金周转所需，与原告签订编号为330100065940的当票一份，约定将坐落于玉环县玉城街道潭北路22号的房产出典给原告，当金30万元，月息0.6%，月综合费率2.7%，典当期限为2012年7月25日至2012年10月22日，同时由案外人苏顺水保证担保。由于苏为明并未按约偿还当金，原告于2014年3月4日向玉环县人民法院提起诉讼，此案经玉环县人民法院（2014）台玉商初字第587号民事调解结案，根据调解书内容，苏为明欠原告借款300000元，由苏顺水偿还80000元，此款当庭付清，由苏为明偿还原告220000元及利息，此款分别于2014年4月20日前、5月20日前、6月20日前、7月20日前、8月20日前各支付40000元，于2014年9月20日前付清20000元及利息。调解书另确认了原告对坐落于玉城街道潭北路22号房地产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、13××××号）经拍卖或出卖后的价款享有优先受偿权。调解书生效后，第三人苏为明并未按时履行付款义务，原告曾向玉环县人民法院申请强制执行。鉴于本案抵押房产系被告与苏为明共同共有，而本案所涉债务也发生在二人婚姻关系存续期间，二人理应共同承担。原告故诉请：确认被告李三叶为（2014）台玉商初字第587号民事调解书项下共同债务人。
被告李三叶、第三人苏为明既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、第三人身份证复印件、协助查询婚姻状况函、（2014）台玉商初字第587号民事调解书、房地产抵押借款合同各一份、房产证两份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告李三叶、第三人苏为明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告台州同信典当有限责任公司与第三人苏为明之间的债权债务关系已经本院（2014）台玉商初字第587号民事调解书确认。被告李三叶与第三人苏为明系夫妻关系，而上述债务发生在被告与第三人婚姻关系存续期间，被告李三叶未提出任何抗辩，故该债务应认定为夫妻共同债务，由被告李三叶和第三人苏为明共同负担。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李三叶为（2014）台玉商初字第587号民事调解书项下共同债务人。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元（原告预交），由被告李三叶负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 陈 华
二〇一五年十一月四日
代理书记员 林晓晓
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执异39号
案外人：马小珍（有名马杏果），女，汉族，生于1968年6月8日，住禹州市。
案外人：马双利，女，汉族，生于1971年5月2日，住禹州市，系刘建民妻子。
申请执行人：杨俊锋，男，生于1971年12月14日，汉族，住禹州市东区。
被执行人：侯廷，男，生于1965年4月11日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请人杨俊锋申请执行侯廷民间借贷纠纷一案中，案外人马小珍、马双利提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。
本院查明：二案外人系亲生姐妹，马双利息刘建民妻子。2002年二案外人租赁被执行人侯廷位于禹州市迎宾路东段北侧门面三间，合伙经营皮具，双方未签订租赁合同，口头约定租金为每年5万元，已付至2024年。2017年1月12日，本院做出（2016）禹执字第45-1号执行裁定，并向案外人发出协助执行通知，扣留涉案房产的租金200万元。另查，2008年2月28日，被执行人侯廷借刘建民100万元。为此，案外人向本院提出异议。审查中，案外人2017年8月3日，向本院提出撤回异议申请。
本院认为：二案外人的撤回异议申请不违反法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人撤回异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 ：李俊杰
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一七年八月五日
书记员 ：路玉卿
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5030号
原告天津市东方汇众汽车维修有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道钰华街44号。
法定代表人张士彬，总经理。
被告梁凤军，其他身份情况不详。
本院在审理原告天津市东方汇众汽车维修有限公司与被告梁凤军租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月15日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市东方汇众汽车维修有限公司撤回对被告梁凤军的起诉。
案件受理费372元，已减半收取186元由原告天津市东方汇众汽车维修有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵 永
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李泽阳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2307号
罪犯常龙，男，汉族，出生地河南省南阳市桐柏县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年12月8日作出（2010）博刑初字第548号刑事判决，以被告人常龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯常龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年4月18日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年12月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯常龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常龙予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3033号
申请执行人王志清。
被执行人大庆陆佰伴企业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初842号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款63.3009万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初842号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月十八日
书记员 谷云霄
杭州市余杭区人民院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第373号
原告：杭州银行股份有限公司余杭良�支行。
负责人：马顺方。
委托代理人：沙中梅，浙江浙经律师事务所律师。
被告：邓兵。
被告：关艳。
被告：罗相斌。
被告：陈静。
被告：潘世财。
被告：沈丽。
原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行（以下简称杭州银行）与被告邓兵、关艳、罗相斌、陈静、潘世财、沈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州银行委托代理人沙中梅到庭参加诉讼，被告邓兵、关艳、罗相斌、陈静、潘世财、沈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杭州银行起诉称：2014年04月16日，被告邓兵与原告签订了编号为094P426201400100的《借款合同》，约定借款金额为人民币100万元，借款期限为2014年04月16日至2015年04月15日，贷款利率采取固定利率，月利率为7.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即月利率11.25‰。同日，被告关艳、罗相斌、陈静、潘世财、沈丽分别向原告出具了《融资担保书》，为被告潘世财在编号为094P426201400100《借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证担保，其中担保范围约定为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。同日，被告罗相斌与原告签订了编号为094P4262014001001的《保证合同》，对被告邓兵前述《借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证担保，其中担保范围约定为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。借款合同及担保合同签订后，原告依约向被告邓兵发放了100万元贷款，履行了放款义务。2014年12月21日贷款到期，被告邓兵未能按照借款合同约定归还本金及利息，造成贷款逾期，同时其余各被告也未承担担保责任，给原告造成了经济损失。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告邓兵偿还借款本金人民币1000000元、利息27919.38元（按月利率7.5‰计至2015年4月14日止）、复息961.63元（按月利率11.25‰自2014年12月21日暂计至2015年5月28日，此后按相同标准另计至利息清偿完毕之日止）、逾期利息16500元（按月利率11.25‰自2015年4月15日暂计至2015年5月28日，此后按相同标准另计至本息清偿完毕之日止）；二、被告邓兵支付律师代理费用25000元；三、被告关艳、罗相斌、陈静、潘世财、沈丽对被告邓兵的上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、判令各被告承担本案诉讼费用。
原告杭州银行为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款合同（编号094P426201400100）一份，证明被告邓兵与原告签订借款合同的事实，以及双方的权利义务约定的事实。
2、保证合同（编号094P4262014001001）一份，证明被告罗相斌与原告签订保证合同、向原告提供连带责任保证担保的事实，以及双方的权利义务约定的事实。
3、融资担保书五份，证明被告关艳、罗相斌、陈静、潘世财、沈丽向原告提供连带责任保证担保的事实。
4、借款借据一份、个人贷款资金支付授权委托书一份、贷款发放凭证一份，证明原告依约发放了贷款的事实。
5、账户交易明细一份，证明被告邓斌还款情况的事实。
6、利息计算清单一份，证明被告邓斌所欠利息金额及计算方法的事实。
7、委托代理合同一份、发票一张，证明原告因本案支出律师代理费的事实。
被告邓兵、关艳、罗相斌、陈静、潘世财、沈丽未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告杭州银行提交的证据材料，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告潘世财自2014年12月21日后支付利息830.62元。
本院认为：原告杭州银行与被告邓兵签订的《个人贷款借款合同》，与被告罗相斌签订的《保证合同》及被告关艳、罗相斌、陈静、潘世财、沈丽出具的《融资担保书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告依约发放了贷款，被告潘世财未依约履行还本付息义务，被告关艳、罗相斌、陈静、潘世财、沈丽未依约承担连带清偿责任，从而导致本案纠纷。被告邓兵应承担返还借款本金、支付�息的民事责任，被告关艳、罗相斌、陈静、潘世财、沈丽作为担保人应当对被告潘世财的付款义务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邓兵、关艳、罗相斌、陈静、潘世财、沈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓兵返还原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行借款100万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告邓兵支付原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行利息（含�息、逾期利息）45381.01元（暂计算至2015年5月28日，此后至判决确定履行之日止的复息、逾期利息按合同约定另计），于本判决生效后十日内付清；
三、被告邓兵支付原告因本案诉讼支出的律师代理费25000元；
四、被告关艳、罗相斌、陈静、潘世财、沈丽对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7216.5元，由被告邓兵、关艳、罗相斌、陈静、潘世财、沈丽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共七份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14433元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈晓琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第1869号
原告绍兴××贸易有限公司，住所地绍兴市东浦镇××
工业××楼。
法定代表人褚某某。
委托代理人黄某。
被告杭州××服饰有限公司，住所地杭州市下城区石桥
路××号。
法定代表人王某某。
原告绍兴××贸易有限公司为与被告杭州××服饰有限
公司、杭州豪迈服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年7
月15日向本院起诉。本院于同日受理后，因案情复杂，依法组
成合议庭，于2011年11月18日公开开庭进行了审理，诉讼中，
原告申请撤回对被告杭州豪迈服饰有限公司的起诉，本院审查
后依法予以准许，并另行出具裁定书。原告委托代理人黄某到
庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2010年9月19日、9月29日与原告
签订编号为lwy0005、lwy0006号《承揽合同书》各一份，该两
份合同均对货物名称、数量、单价、交货地点、付款方式等进
行了约定，并约定如发生纠纷由签订地绍兴为本案的诉讼地。
合同签订后，原告按约于2010年10月26日履行了合同项下的交货义务，杭州豪迈服饰有限公司代为被告杭州××服饰有限公
司支付过货款20000元，至今被告尚欠货款48179.09元，故诉
至法院，请求依法判令被告杭州××服饰有限公司立即支付给
原告货款48179.09元，并支付自2010年10月26日起至法院判决
确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、《承揽合同书》两份，以证明原告和被告杭州×
×服饰有限公司就买卖毛圈布、全涤网布达成协议的事实；
证据2、明细码单四份，以证明原告按约向被告杭州××
服饰有限公司提供价值共为97398.7元的货物，并由其法定代
表人王某某确认收货的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述两组证据，
来源合法，内容真实，与本案有关联，且被告经本院合法传唤
拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据的证明力，本
院予以认定。
经审理本院认定，原、被告双方于2010年9月19日、9月2
9日分别签订编号为lwy0005号、lwy0006号合同书一份，双方
对货物名称、数量、单价、交货地点、付款方式、管辖地法院
等进行了明某某定。原告实际供应给被告价值为86049.6元的c
vc毛圈布及价值为11349.1元的全涤网布，并由被告法定代表
人王某某在码单上签字确认。原告自认被告支付了部分款项，
其中杭州豪迈服饰有限公司代付20000元，被告至今尚欠原告
货款为48179.09元。本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，
意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应
确认合法有效。原告履行交货义务后，被告未能按约付款，已
构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付欠款及赔偿
利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但《承揽合
同书》中对付款期限明某某定为尾款出货后30天内付清，原告
于2010年10月26日履行交货义务，故被告余款付款时间应确定
为2010年11月25日，即利息损失的赔偿起算点应确定为2010年
11月26日，原告利息损失中不合理部分主张，本院依法予以调
整。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百
六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告杭州××服饰有限公司应支付给原告绍兴××
贸易有限公司货款人民币48179.09元，并赔偿自2010年11月26
日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基
准利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告绍兴××贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1004元，财产保全费520元，合计人民币
1524元，由被告负担，被告在履行上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1004元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 王银芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5189-1号
申请人：王雷，男，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：尹逊白，男，汉族，农民，住东平县。
申请人王雷与被申请人尹逊白买卖合同纠纷一案，申请人王雷于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹逊白的银行存款21000元冻结或者查封相应价值的财产，申请人王雷以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人王雷的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹逊白的银行存款21000元或者查封相应价值的财产。
案件受理费230元，由被申请人尹逊白负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴同国
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐丽丽
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初211号
原告：岑巩县国土资源局，所在地贵州省岑巩县思阳镇新兴大道129号，统一社会信用代码115226260097661920。
法定代表人：戴俊宁，系岑巩县国土资源局局长。
原告委托诉讼代理人：杨超，男，1985年7月25日出生，苗族，系岑巩县国土资源局工作人员。
被告：徐水仙，女，于1963年6月7日出生，土家族，住址：岑巩县。
本院于2017年3月30日受理原告岑巩县国土资源局诉被告徐水仙买卖合同纠纷一案中，原告岑巩县国土资源局于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岑巩县国土资源局撤回起诉。
本案案件受理费27476.00元，减半收取13738.00元，由原告岑巩县国土资源局承担。
审判员 张亚珠
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00934号
原告：宋含松，男，汉族。
被告：吴志斌，身份情况不详。
被告：周德晏，身份情况不详。
本院在审理原告宋含松与被告吴志斌、周德晏劳务合同纠纷一案中，原告宋含松于2014年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋含松申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告宋含松撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 伟
代理审判员 李晓婷
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨镇珲
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第398号
申请执行人林鸿飞，男，汉族，住所地仙游县。
被执行人ＸＸＸ，女，汉族，住所地厦门市湖里区。
被执行人林志达，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1956号民事判决，于2014年6月25日向被执行人ＸＸＸ、林志达发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ、林志达自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人ＸＸＸ、林志达未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第1956号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年七月十七日
书记员 方 燕
发文拟稿纸
签发：
核稿
拟稿
单位
山口法庭
拟稿人
杜敏芝
机密程度
发放范围
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2645号
原告魏忠，原系被告山东兴邦工业装备有限公司职工。
委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，任董事长。
原告魏忠与被告山东兴邦工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜敏芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏忠的委托代理人苑承林到庭参加诉讼，被告山东兴邦工业装备有限公司的法定代表人宋海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏忠诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠69939.57元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资35628.11元，诉讼费由被告承担。
被告山东兴邦工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2014年1月起至2015年7月在被告山东兴邦工业装备有限公司从事供应部部长工作，期间，被告未发放原告工资。2015年8月19日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告工资69939.57元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资69939.57元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东兴邦工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告魏忠工资69939.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，诉讼保全费734元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜敏芝
二〇一五年十月二十九日
书记员 金 然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第320号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月29日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年8月11日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2015]246号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日23时许，在沈阳市于洪区怒江北街北固山路七彩阳光小区南门附近，被告人孙某某酒后驾驶辽A93J**号小型轿车与停靠在路边车辆发生交通事故，致车辆损坏。经检验，在被告人孙某某静脉血中检出乙醇，含量为246.5mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人孙某某被公安机关当场抓获。
另查明，被告人孙某某对损坏车辆已赔偿完毕。
被告人孙某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某某具有如实供述、赔偿损失、缴纳罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年八月十三日
书记员 肖 婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01987号
罪犯师亚杰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）石少刑初字第00011号刑事判决书，以被告人师亚杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元。师亚杰不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2008年7月25日作出（2008）冀刑二终字第00045号刑事判决书，判处其有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月4日减刑一年十一个月。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯师亚杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励9次，单项表扬奖励2次，2012、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯师亚杰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯师亚杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯师亚杰减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年1月8日起至2015年8月7日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第376号
原告吕秋，住址长春市。
被告林亚龙，住址广东省惠来县。
被告民安财产保险有限公司深圳分公司。
负责人马昌明。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故赔偿纠纷一案中，原告于2012年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告吕秋撤回起诉。
本案案件受理费51.77元（原告已预交），本院收取12.9元，由原告负担。
审判长 杜 阳
二〇一二年三月十五日
书记员 张立颖（代）
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2549号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张德坤。
被执行人运新玲。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1370号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1370号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人张德坤、运新玲违反计划生育法规规定，未经审批，于2009年9月28日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均可支配收入9000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计36000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张德坤、运新玲征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1370号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00665号
原告刘继标，男，1928年1月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人刘冬玲，女，1961年9月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人刘文恭，男，1983年1月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告郑斯宇，女，1973年8月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地：马鞍山市雨山区湖南西路699号。
负责人俞能德，该公司总经理。
委托代理人凌根生，该公司职工。
原告刘继标与被告郑斯宇、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继标的委托代理人刘文恭、刘冬玲到庭参加了诉讼。被告郑斯宇、人保公司经本院依法通知未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日11时40分，郑斯宇驾驶辽D08H**号轿车在新抚区南昌路由东向南左转弯时，将由西向东横过道路的原告撞伤。此事故经交警部门认定郑斯宇负全部责任。原告治疗结束后经抚顺市公正司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理时间60天，后经交警调解到被告处申请理赔，被告保险公司以申请上级公司为由将索赔材料原件收走，之后并未与原告进行任何协商，单方结案，侵犯了原告的权益。要求法院判令被告赔偿原告护理费差额4981.92元、精神抚慰金7673.4元，总计12655.32元；诉讼费由被告承担。
被告郑斯宇、人保公司未答辩。
经审理查明：2014年8月25日11时40分许，郑斯宇驾驶辽D08H**号轿车在抚顺市新抚区南昌路由东向南左转弯时，将由西向东横过道路的原告撞伤。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定郑斯宇负事故的全部责任。抚顺公正司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，护理时间60天。被告人保公司已经理赔原告交通费24元，护理费840元，残疾赔偿金12789元，伙食补助费600元，医药费6914.46元，总计21167.46元。郑斯宇驾驶辽D08H**号轿车在被告人保公司投保交强险，保险车辆号码皖E656**。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定报告、保险赔款费用计算书以及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身财产安全受法律保护。被告郑斯宇驾驶车辆将原告撞伤，并负事故全部责任，应赔偿原告的合理经济损失。被告人保公司作为事故车辆的保险公司，应首先在交强险范围内承担赔付责任。原告护理费依据鉴定报告结论为六十日，护理费给付依据居民服务行业社会平均标准，应为5752.8元，扣除被告人保公司已经理赔的840元，被告人保公司仍应支付4912.8元；原告十级伤残，结合原告受伤时的年龄因素，本院酌定被告人保公司支付精神抚慰金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险范围内理赔原告刘继标经济损失人民币7912.8元（医疗费4912.8元、精神抚慰金3000）；
二、驳回原告刘继标其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117.00元（原告已经预交），本院减半收取58元，由被告郑斯宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一五年六月二日
代书记员 陈 燕
本判决适用相关法律法规
?《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。??《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第63号
申请执行人临桂县轻工业供销公司。
法定代表人秦丽生，公司经理。
被执行人李安德。
申请执行人临桂县轻工业供销公司依据本院（1998）临民初字第119号民事判决书，向本院申请执行李安德民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人李安德下落不明，无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。
本院认为被执行人李安德下落不明，无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项和第一百四十条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（1998）临民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（1998）临民初字第119号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 褚钟光
审判员 伍取宝
二〇一二年四月二十八日
书记员 农丽珍
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第368号
上诉人（原审原告）王玉松，农民。
被上诉人（原审被告）王新丽，农民。
被上诉人（原审被告）刘素亭，农民。
被上诉人（原审被告）邹永霞，农民。
以上三被上诉人委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
上诉人王玉松因排除妨害纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉松、被上诉人王新丽、刘素亭、邹永霞及三被上诉人的委托代理人徐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系东西邻居，原告王玉松的父亲王如在去世前将自己名下的宅基地使用权分给了原告使用，原告于2014年7月8日在其院中南侧新建楼房，与三被告产生矛盾，经村、乡两级组织出面调解均未果，原告诉至法院，要求判令三被告立即排除对原告宅基地的妨害，并赔偿给原告造成的损失20000元。本案在立案前，三被告曾申请涿州市国土资源局松林店国土资源所、涿州市林家屯乡人民政府、涿州市林家屯乡大树楼桑村民委员会对原、被告的宅基地进行实地勘测，于2014年10月20日的勘测结果为三被告并未侵害原告的宅基范围。庭审时，原告表示对该勘测笔录中的结果表示认可并且在上面签字，但是对土地部门的丈量方法不认可。以上事实有原告提交宅基证原件一份、涿州市林家屯乡大树楼桑村民委员会证明一份、发生纠纷现场照片8张；由三被告提交的宅基本原始登记表并加盖了涿州市林家屯乡人民政府公章复印件一份，三被告提交的2014年10月20日涿州市国土资源局松林店国土资源所、涿州市林家屯乡人民政府、涿州市林家屯乡大树楼桑村民委员会现场勘测笔录原件一份，原告的起诉陈述，被告答辩陈述及庭审笔录记录在卷为证。
原审法院认为，原告王玉松起诉三被告排除妨害，应向法院提交有效证据，本案中，原告提交的宅基证与双方陈述的该宅基实际状况明显不符，且在庭审时原告表示对相关土地部门出具勘测笔录的结果表示认可并且在上面签字，但对丈量方法不认可。所以，原告无法证实自己宅基的实际范围四至，三被告是否侵犯了原告的合法权益无法确认，现该勘测结果显示三被告并未侵犯原告的宅基范围。因此，原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王玉松的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
判后，上诉人王玉松不服，向本院上诉。其上诉理由为：1、原审法院在审理过程中认定事实不清，适用法律错误。本案上诉人在原审中起诉的案由为排除妨害纠纷，并非确权纠纷，被上诉人阻挠上诉人盖房是事实，有村委会证明及现场照片和录像光盘为证。被上诉人东侧20米的围墙系被上诉人自己推倒的。2、原审法院审理过程中程序错误，人民陪审员辛龙影曾与上诉人发生过矛盾，有利害关系，但原审法院未让辛龙影回避。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王新丽、刘素亭、邹永霞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。被上诉人并未侵占上诉人的宅基范围，有涿州市国土资源局松林店国土资源所、涿州市林屯乡人民政府、大树楼桑村民委员会共同出具的现场勘测笔录为证。一审法院审理程序没有错误，上诉人在一审庭审时并未提出回避申请，也无证据证明辛龙影与本案有利害关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人王玉松提交了一份由大树楼桑村村民委员会、涿州市林屯乡人民政府、涿州市国土资源局松林店国土资源所分别于2015年2月27日、2015年2月28日、2015年3月6日盖章的证明，用以证明王玉松继承其父王如的宅基，上诉人的宅基本登记错误，宅基四至实际位置应为东道、西王宗、南道、北王玉龙。被上诉人对此证据的客观真实性不予认可。双方对2014年10月20日的现场勘测笔录均予认可，上诉人称认可现场勘测笔录中的数据但不认可测量方法。上诉人称一审中未书面申请辛龙影回避，认可一审庭审笔录中的签字系本人所签。二审查明的其他事实与一审认定一致。
本院认为，二审中上诉人提交了一份大树楼桑村村民委员会、涿州市林屯乡人民政府、涿州市国土资源局松林店国土资源所开具的证明，以上证明均无单位负责人或者制作材料的人员签名或者盖章，且被上诉人不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，不能作为认定案件事实的依据。原审卷中上诉人宅基本复印件上记载其四边长度中南北边宽为21米，而现场勘测笔录中的测量结果是南边宽21.32米，已经超过了宅基本上登记的宅基范围。上诉人与被上诉人均对现场勘测笔录的数据予以认可，上诉人称不认可现场勘测笔录的测量方法，但并未申请重新测量，也未提交其他证据足以否定宅基本的合法有效性及登记内容的错误，一审法院认定三被上诉人是否侵权无法确认，并无不当。上诉人承担侵权责任的前提是侵权人实施了不正当的侵权行为，侵犯了他人的合法权益。确权是认定上诉人宅基地使用权范围、界限及三被上诉人的妨碍行为是否合法的基础性法律关系，一审法院判决并不存在前后矛盾、认定事实不清以及适用法律错误的情形。上诉人的第一项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。一审庭审中上诉人未申请人民陪审员辛龙影回避，也无证据证实辛龙影存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应自行回避的法定情形，故对上诉人称一审存在程序错误的主张，本院不予支持。综上，上诉人称三被上诉人侵犯其在自己宅基上行使建房的合法权利并无证据支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王玉松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何 军
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第139号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年10月10日被抓获，次日被刑事
拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）104号起诉书
指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。温州市瓯海区人民检察院检察员郑海华出庭支持公诉，被告人
王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2013年10月10日下午，被告
人王某来到温州市瓯海区潘桥街道宁波路靠近温瞿东路的公交车
站附近将1包毒品以100元的价格卖给他人。交易完毕后，民警当
场抓获被告人王某并扣押毒品一包。经鉴定，涉案毒品净重0.08
克（所有毒品均用于检材），含有海洛因成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证
人罗某、陈某、杨某的证言，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录及
照片，理化检验报告，扣押及发还清单、照片，通话记录，抓获
经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因0
.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被
告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关
的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三
百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1
000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年3月9日
止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院
或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈温丹
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 陈选先
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第139号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员郑海华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2013年10月10日下午，被告人王某来到温州市瓯海区潘桥街道宁波路靠近温瞿东路的公交车站附近将1包毒品以100元的价格卖给他人。交易完毕后，民警当场抓获被告人王某并扣押毒品一包。经鉴定，涉案毒品净重0.08克（所有毒品均用于检材），含有海洛因成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、陈某、杨某的证言，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，理化检验报告，扣押及发还清单、照片，通话记录，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年3月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 陈温丹
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 陈选先
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00659号
申请执行人：滁州市南谯区沙河镇人民政府。
法定代表人：谢飞，该镇镇长。
被执行人：曾庆山。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00740号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾庆山于三日内给付滁州市南谯区沙河镇人民政府欠款人民币15万元、违约金5万元及利息，并承担执行费2900元，但被执行人曾庆山至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人曹曾庆山在中旭建设集团有限公司有部分工程款等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人曾庆山在中旭建设集团有限公司的工程款人民币208675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年十月十四日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00659号
申请执行人：滁州市南谯区沙河镇人民政府，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇路东。
法定代表人：谢飞，该镇镇长。
被执行人：曾庆山，水电工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00740号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾庆山三日内履行义务，但被执行人曾庆山至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人曹曾庆山在中旭建设集团有限公司有部分工程款等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人曾庆山在中旭建设集团有限公司的工程款人民币208675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一四年十月十四日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第528号
申请执行人李侃，男，汉族，个体工商户。
被执行人李文刚，男，汉族，农民。
申请执行人李侃与被执行人李文刚健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月23日作出（2013）磐民一初字第511号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李侃于2013年8月12日向本院申请执行，本院于2013年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第511号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 司桂春