天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5713号
原告闫佩荣，女，1952年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人王厚影，北京明科律师事务所律师。
被告杨鹏，男，1984年9月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人张昕华，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人杜学义，天津国鹏律师事务所律师。
原告闫佩荣与被告杨鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫佩荣及其委托代理人王厚影，被告杨鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张昕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日，被告杨鹏驾驶津NBD9**号机动车沿南大道由西向东行驶至与富辛庄大街交口西口是遇原告闫佩荣驾驶自行车同向行驶至此，被告杨鹏车辆右前撞原告闫佩荣车辆左侧，造成被告杨鹏车损及原告闫佩荣受伤的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队做出第B00026999号道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告即被送往天津市人民医院救治，住院139天，诊断为右尺桡骨远端粉碎骨折。被告杨鹏驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交强险、商业险，二被告应对原告的损失承担赔偿责任，故请求判令：1、判令被告平安保险在交强险、商业险限额内赔偿原告各项损失共计人民币143655.35元，不足部分由被告杨鹏承担。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、指定医院就诊证明信；3、住院病案；4、医疗费票据3张，金额为55605.95元；5、费用清单5页；6、诊断证明书；7、休假证明2页；8、误工证明；9、劳动合同书、营业执照、经营许可证、税务登记证、组织机构代码证、工资表；10、家政中介服务协议1份、委托协议书及护理人员身份证复印件；11、营业执照；12、护理费票据2页，金额为23800元；13、交通费票据6页；14、鉴定费票据1张，金额为1500元。
庭审中，二被告对于原告的证据1、2、6、10、11、12没有异议；对于原告提交的证据3、4、5真实性没有异议，但医嘱中没有加强营养的记载，且被告平安保险已在交强险限额内赔偿了10000元医疗费，因此不同意赔偿营养费及对于超出交强险限额的医疗费应扣除10%的非医保用药；另对于原告提交的证据7、8真实性没有异议，但原告主张的休养期限过长，且误工证明没有明确载明原告因治疗造成收入减少的金额；而对于原告提交的证据9真实性不予认可，原告系退休人员因此不能与用人单位建立劳动合同关系，且原告提交的工资表也只能证明原告事故发生前的收入情况，而不能证明事故发生后收入减少的情况；对于原告提交的证据13中出院后产生的费用16.5元予以认可，对于出院期间产生的交通费不予认可；另对于原告提交的证据14真实性没有异议，但不属于被告保险公司赔偿范围。
被告杨鹏辩称，对于公安交通管理部门出具的事故认定书上载明的事故经过及事故责任并无异议，但其在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，因此对于原告的各项诉请，应由保险公司承担赔偿责任。
被告杨鹏为支持自己的抗辩提供如下证据：1、行驶证；2、驾驶证；3、交强险及商业险保单。
庭审中，原告及被告平安保险均对被告杨鹏提交的证据表示认可。
被告平安保险辩称，被告杨鹏所有的事故车辆在其保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险的限额为200000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内，故对于原告合理合法的损失同意在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。但原告的出院医嘱中没有加强营养的记载，故不同意赔偿营养费，另医疗费由于已经在交强险限额内赔偿了10000元，因此对于超出部分应扣除10%的非医保用药。同时原告主张的休假期间过长，且误工证明不能证明其实际损失，故不同意赔偿误工费；对于交通费同意按照原告提供的出院后产生的交通费票据数额赔偿原告的损失；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，故不同意赔偿。
被告平安保险未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年9月7日10时20分许，被告杨鹏驾驶其所有的牌照号为津NBD9**号机动车沿南大道由西向东行驶至与富辛庄大街交口西口时遇原告闫佩荣驾驶自行车同向行驶至此，被告杨鹏车辆右前撞原告闫佩荣车辆左侧，造成被告杨鹏车损及原告闫佩荣受伤的交通事故。2013年9月7日天津市公安交通管理局南开支队南马路大队作出第B00026999号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨鹏负事故全责，原告闫佩荣无责任。
事故发生后，原告被送往公安机关指定就诊医院天津市人民医院进行救治，诊断伤情为右尺桡骨远端粉碎骨折。后原告于2013年9月7日至2014年1月24日在该院住院治疗，共计住院139天，产生住院及急救费用共计55605.95元，其中被告杨鹏垫付15000元，被告平安保险垫付10000元，原告自行支付30605.95元。2014年1月24日至2月22日原告又多次进行门诊复查，但均未产生实际医疗费。另原告出院后天津市人民医院分别于2014年1月24日、2014年2月7日、2014年2月8日、2014年2月22日为原告出具连续的诊断证明，载明原告自2014年1月24日至2014年3月7日建议休假。现原告已治疗终结。
另查，2013年9月21日原告与案外人天津瑞吉劳务服务有限公司签订委托协议书，委托案外人天津瑞吉劳务服务有限公司为原告聘请护工，收费标准为每天170元，期间自2013年9月7日至2013年9月21日。2013年9月21日原告与案外人天津合心意家政服务有限公司签订家政终结服务协议，约定服务期自2013年9月21日至2014年9月20日，合同终止日期为2014年1月15日。2013年9月20日、2014年2月18日、2014年3月19日案外人天津瑞吉劳务服务有限公司分别为原告出具护理费票据，载明护理期限自2013年9月7日至2014年1月24日，护理费总计金额为23800元。
再查，2011年9月5日原告与案外人天津市仁康医疗器材有限公司签订劳动合同书，约定合同期限自2011年9月5日至2015年3月31日，原告从事后勤工作，每月工资为2400元。2014年2月14日案外人天津市仁康医疗器材有限公司为原告出具误工证明，载明原告每月平均工资为2400元，自2013年9月7日发生交通事故后一直住院治疗，出院后请病假在家休息，故未发放其工资。另原告提供2013年3月至8月期间的工资表显示，原告事故发生前每月实得工资均为2400元。
再查，被告杨鹏驾驶的牌照号为津NBD9**号机动车系其本人所有，并在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，交强险和商业三者险保险期限均为自2013年1月6日至2014年1月5日。商业三者险保险限额为200000元，并投保了不计免赔。事故发生时尚在保险期限内。
另根据原告申请，本院于2014年3月12日委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定。2014年3月14日该鉴定中心出具津中胜司鉴所（2014）伤鉴字第085号鉴定意见书，载明原告目前构成X（10）级伤残。原告垫付了该鉴定费用1500元。
以上事实有当事人陈述、双方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，原告与被告杨鹏、被告平安保险之间的交通事故业经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队事故责任认定书认定，被告杨鹏负事故全责，原告无责任，原、被告均无异议，本院对此予以确认。被告杨鹏已为其所有的津NBD9**号机动车在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿。被告杨鹏应对原告超出保险限额外的损失承担赔偿责任。
事故发生后，原告到公安交管部门指定的医院进行住院治疗，原告因此次交通事故共产生医疗费55605.95元，其中，被告杨鹏垫付了15000元，被告平安保险在交强险限额内垫付了10000元，剩余治疗费30605.95元均系原告自行支出的，且相关的医疗单据已提交本院，故本院对于原告医疗费予以认定。被告平安保险应在商业三者险限额内对于该损失予以赔偿，被告平安保险以应扣除10%非医保用药进行抗辩，但该抗辩理由没有事实和法律依据，因此对于被告平安保险的该抗辩理由本院不予采信，被告平安保险应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费45605.95元。对于原告主张的住院期间的住院伙食补助费6950元符合相关的法律规定，本院对此予以支持。本院就原告伤情进行了司法医学鉴定，鉴定结果为十级伤残，因此本院对此予以确认。
原告主张的误工费15040元，原告已经提交了其单位出具的劳动合同书、误工证明及事故发生前的工资收取情况证明，但被告平安保险以原告为退休人员，其与案外人天津市仁康医疗器材有限公司建立劳动合同关系违反相关规定进行抗辩，但原告虽系退休人员，但其并未丧失劳动能力，其有权利再行进行工作，而其与工作单位建立的系劳动关系或劳务关系并非本案审查的事项，本案中，原告已向法庭提供了其再行工作及收入情况的证据材料，因此对于原告与案外人天津市仁康医疗器材有限公司之间的工作关系及月收入2400元情况本院予以确认。但原告主张的误工期限过长，且已明显超出了医疗机构为原告出具的连续诊断证明中载明的原告休假的截至时间，因此结合原告的伤情，应认为原告的误工期限为住院期间及出院后半个月为宜，共计154天，金额为12320元。
关于原告主张的护理费23800元一节，原告虽已提交了住院期间聘请护工的护理协议及护理费票据，且主张的护理费系其住院期间产生的，但在原告与案外人天津合心意家政服务有限公司签订的家政中介服务协议中明确载明合同终止日期为2014年1月15日，且原告亦未提交证据证明其在2014年1月16日至2014年1月24日期间仍由人进行护理，同时医疗机构亦未为原告出具需要专人护理的医嘱，因此结合原告的伤情及护理协议，应认定原告的护理期间为2013年9月7日至2014年1月15日，共计131天，另原告已提交了护理费票据，因此对于护理费标准本院予以确认，被告平安保险应赔偿原告护理费22270元。
原告主张的营养费4170元，原告虽没有医疗机构需要加强营养的医疗建议，但考虑原告实际伤情，本院予以酌定800元为宜。另原告主张的交通费300元，根据原告的就诊情况，本院酌定为100元。另原告的伤情情已构成十级伤残，因此原告主张的伤残赔偿金56289.4元及精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以准许。原告主张的鉴定费1500元系因伤残鉴定产生的直接损失，故对于原告鉴定费的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告闫佩荣误工费12320元、护理费22270元、交通费100元、伤残赔偿金56289.4元、精神损害抚慰金5000元，合计95979.4元；
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告闫佩荣医疗费45605.95元、住院伙食补助费6950元、营养费800元，合计53355.95元；
三、本判决生效后十日内，被告杨鹏赔偿原告鉴定费1500元；
四、本判决生效后十日内，原告闫佩荣退还被告杨鹏垫付的医疗费15000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告杨鹏承担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 薛莹
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。