wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初469号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张广，男，1994年10月15日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省德江县（以上均为自报）。因本案于2017年12月7日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日。同年12月22日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕500号起诉书指控被告人张广犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法改用普通程序，组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人张广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月7日上午11时许，被告人张广驾驶摩托车搭载黄勇（另案处理）来到中山市三乡镇古鹤村古鹤工业区添利家具厂，由张广负责望风，黄某盗窃被害人刘某1停放在家具厂门口的1辆金狮牌三轮摩托车。得手后，被告人张广驾驶摩托车、黄某驾驶盗得的三轮摩托车准备离开时被工业区保安发现拦截，黄某弃车逃跑，被告人张广被当场控制并交接警赶到现场的公安人员归案。公安人员当场缴回上述被盗的三轮摩托车。经鉴定，上述三轮摩托车价值人民币3150元。归案后，被告人张广如实供述上述事实。事后，缴回的三轮摩托车已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人张广在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张广无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张广盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张广有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 蒋诗慧
卜璐
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第0896号
上诉人（原审原告）天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张汝伟。
上诉人天津津滨联合物业服务有限公司与被上诉人张汝伟因物业服务合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年6月26日受理，于2015年7月23日作出（2015）滨汉民初字第3376号民事判决。一审判决后，天津津滨联合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人天津津滨联合物业服务有限公司的委托代理人王慧，到庭参加诉讼。被上诉人张汝伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区1号楼2门801室的业主,房屋建筑面积115.64平方米。原告系该小区的物业管理公司。天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳；业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金；合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出涉案小区，终止了物业管理服务项目。被告自2012年8月30日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费915.88元。
另，经原审法院实地走访查明，原告在向涉案小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
原告的诉讼请求：1、被告支付原告2012年8月30日至2013年3月16日期间的物业管理服务费915.88元；2、被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2015年6月22日为428.84元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告在服务期间未按照合同约定的内容和标准提供物业服务，故未交纳物业管理服务费，具体表现：1、被告所居住的楼栋楼宇门损坏，起不到应有的作用，且楼宇门雨罩锈蚀严重；2、楼栋内的消防设施处于瘫痪状态，存在安全隐患；3、小区内绿地损毁严重；4、小区内监控设施缺失；5、电梯经常因出现故障而停用。
原审法院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2012年8月30日至2013年3月16日向被告提供物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。被告在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业管理服务费，依据原告在服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于原告关于违约金的诉求，因原告的服务存有瑕疵，不予支持。庭审中，被告提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告于本判决生效后十日内给付原告自2012年8月30日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币915.88元的70%，计人民币641.11元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担10元，被告负担15元。
上诉人天津津滨联合物业服务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其原审全部诉讼请求，被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人未提供任何证据证明上诉人在物业服务中存在瑕疵；2、上诉人于2013年3月16日撤出涉案小区，原审法院现在实地走访查明存在的物业服务瑕疵不具有追溯至上诉人提供物业管理服务期间的效力。
被上诉人张汝伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，上诉人曾于2013年4月与被上诉人所在小区业主就物业服务合同纠纷在原审法院成讼，原审法院于2013年作出（2013）滨汉民初字第2496号、2509号民事判决，前述判决已生效。前述生效判决认定，上诉人存在物业管理服务不到位，服务质量存在瑕疵的情形。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现生效判决已确认，上诉人在为涉案小区提供物业管理服务过程中，物业管理服务不到位，服务质量存在瑕疵。因此，上诉人以其物业管理服务无瑕疵为由要求被上诉人支付全额物业费及滞纳金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津津滨联合物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 崔 军
审 判 员 包 颖
审 判 员 李国敏
代理审判员 杨桂军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李晓旭
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执3118号
申请执行人长兴林丰外贸包装有限公司
被执行人湖州德辉纸业有限公司,组织机构代码07756839-0
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初1477号，依法向被执行人湖州德辉纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州德辉纸业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州德辉纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结湖州德辉纸业有限公司(证件号码:07756839-0)在建设银行浙江省分行的33×××2＃钞的存款人民币5616.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘佳辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11758号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：方波，男，1974年10月27日出生，汉族，住开化县。送达地址：浙江省开化县池淮镇芹源村。
被告：谷海兰，女，1987年3月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告方波、谷海兰金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告方波、谷海兰归还原告贷款本金人民币92125.4元并支付利息人民币860.23元、逾期利息人民币72.65元（截至2017年6月27日止，以后逾期利息等按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告有权就牌号为浙Ｈ×××××，发动机号为N02915的奥迪小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2016年1月20日，原告与被告方波、谷海兰签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告方波、谷海兰向原告借款人民币15万元，贷款期限36个月，贷款年利率为8.56%，为固定利率；还款方式为按月等额还款。被告方波以其所有的牌号为浙Ｈ×××××的奥迪小型轿车【车架号：LFV2B28UXF3060082，发动机号为N02915】对上述借款提供抵押担保，担保期间自合同生效起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2016年4月20日，双方办理车辆抵押登记手续。
2016年1月20日，原告按约发放了贷款15万元，借款借据中约定月利率为7.1333‰，借款期限为2016年1月20日至2019年1月20日止。嗣后，被告自2017年5月20日起未按约还本付息，截止2017年6月27日尚欠借款本金92125.4元、利息860.23元、逾期利息72.65元。现原告按照合同约定要求被告提前归还所有款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方波、谷海兰于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币92125.4元并支付利息、逾期利息（计算至2017年6月27日为利息860.23元、逾期利息72.65元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告方波所有的牌号为浙Ｈ×××××的奥迪牌小型轿车【车架号：LFV2B28UXF3060082，发动机号：N02915】享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴瑶琳
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初325号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人郑成斌（曾用名郑斌），男，汉族，1975年10月29日出生，住浙江省桐庐县。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同8月11日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人周秋德，浙江杭星律师事务所律师。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人郑成斌犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员余峰、书记员周启帆出庭支持公诉，被告人郑成斌及辩护人周秋德到庭参加诉讼。现已审理终结。
建德市人民检察院指控：2017年7月3日、14日，被告人郑成斌在桐庐县城南街道春江村、富春江镇芝夏村等地三次将共计2.35克左右的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给叶某,4、潘某,4、徐某,4。认为被告人郑成斌具有如实供述、前科劣迹的处罚情节，被告人郑成斌自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人郑成斌有期徒刑三年到三年六个月，并处罚金人民币5000元。
被告人郑成斌对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明：
1.2017年7月3日中午，被告人郑成斌在浙江省桐庐县城南街道春江村江边，将重约0.9克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1000元的价格贩卖给叶某,4。
2.2017年7月14日中午，被告人郑成斌在浙江省桐庐县富春江镇芝厦村小琴商务宾馆205房间内，将0.55克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给潘某,4。
3.2017年7月14日中午，被告人郑成斌在浙江省桐庐县城南街道春江村春江西路，将重约0.9克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币800元的价格贩卖给徐某,4。
被告人郑成斌归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑成斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押决定书、扣押清单及照片、称量笔录、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、毒品上交清单、到案经过，证人潘某,4、叶某,4、陈某,4、徐某,4的证言，毒品检验报告，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及搜查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑成斌多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑成斌自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑成斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2020年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 王晓羽
人民陪审员 邱 芬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 傅千函
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0182刑初325号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人郑成斌（曾用名郑斌），男，汉族，1975年10月29日出生，住浙江省桐庐县。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同8月11日被逮捕。现押于建德市看守所。辩护人周秋德，浙江杭星律师事务所律师。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人郑成斌犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员余峰、书记员周启帆出庭支持公诉，被告人郑成斌及辩护人周秋德到庭参加诉讼。现已审理终结。建德市人民检察院指控：2017年7月3日、14日，被告人郑成斌在桐庐县城南街道春江村、富春江镇芝夏村等地三次将共计2.35克左右的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给叶某,4、潘某,4、徐某,4。认为被告人郑成斌具有如实供述、前科劣迹的处罚情节，被告人郑成斌自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人郑成斌有期徒刑三年到三年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人郑成斌对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：1.2017年7月3日中午，被告人郑成斌在浙江省桐庐县城南街道春江村江边，将重约0.9克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1000元的价格贩卖给叶某,4。2.2017年7月14日中午，被告人郑成斌在浙江省桐庐县富春江镇芝厦村小琴商务宾馆205房间内，将0.55克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给潘某,4。3.2017年7月14日中午，被告人郑成斌在浙江省桐庐县城南街道春江村春江西路，将重约0.9克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币800元的价格贩卖给徐某,4。被告人郑成斌归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郑成斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押决定书、扣押清单及照片、称量笔录、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、毒品上交清单、到案经过，证人潘某,4、叶某,4、陈某,4、徐某,4的证言，毒品检验报告，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及搜查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑成斌多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑成斌自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑成斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2020年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 晨人民陪审员  王晓羽人民陪审员  邱 芬二〇一七年十一月二十一日书 记 员  傅千函?????3?
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1125刑初42号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人徐建军，男，1992年2月8日出生于江西省横峰县，汉族，初中肄业，务工，家住横峰县；因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月10日被横峰县公安局取保候审，2018年5月10日被本院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉(2018)43号起诉书指控被告人徐建军犯非法持有枪支罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人徐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日，横峰县公安局港边派出所接到群众匿名举报称：港边乡港边村新屋底组被告人徐建军家中藏有土铳，随后，民警来到被告人徐建军家中，从其家中的阁楼上搜出土铳一支及火药、铁籽等违禁物品。经鉴定，该土铳具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。
另指控，被告人徐建军主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人徐建军在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有证人郭某、李某、方某的证言，扣押清单，鉴定意见，视听资料，归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建军违反枪支管理法律法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已违反社会公共安全，被告人徐建军的行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人徐建军主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，根据被告人徐建军的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人徐建军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
二、已被公安机关扣押枪支一支、黄硝两克、黑硝二十克等违禁品，予以销毁。
被告人徐建军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘为华
二〇一八年五月二十一日
书记员 洪 蕾
法律附页：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条：犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)：犯罪情节较轻；
(二)：有悔罪表现；
(三)：没有再犯罪的危险；
(四)：宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
3、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第一条：对于同时具有下列情形，可以适用简易程序审理：
（一）事实清楚，证据充分；
（二）被告人及辩护人对所指控的基本犯罪事实没有异议；
（三）依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金；
第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初1323号
原告：李治松，男，1968年11月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告李治松与被告李伟民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治松及其委托诉讼代理人王传友到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李治松向本院提出诉讼请求：1.依法判令李伟偿还借款95000元及利息（以95000元为基数，自2016年8月29日开始计算至给付之日，按照月利率10‰计算）；2.本案诉讼费用由李伟承担。事实和理由：2012年3月12日，李伟找到李治松，要求以李治松的名义到兖州农村信用社贷款，以用于李伟夫妻二人开办的兖州市宏涛塑编厂生产资金周转。李治松出于朋友帮忙，就从信用社贷款9万元交付给李伟，约定由李伟来偿还贷款本息。但借款到期后，李伟偿还了部分借款利息，剩余借款本息未偿还。原兖州农村信用社（现更名为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司）诉至法院，李治松得知至2016年2月29日仍欠借款本金85000元，利息8097.37元。法院判决由李治松偿还，李治松偿还了贷款本息及案件诉讼费、执行费。2016年8月29日，李伟向李治松出具欠条，明确约定欠款金额95000元，借期半年，利息按信用社利息计算。到期后，李治松多次找到李伟要求偿还借款本息，但李伟仍不偿还。故诉至法院，请求判令李伟、桑书英偿还借款95000元及利息，诉讼费用由李伟、桑书英承担。诉讼中，李治松申请撤回对桑书英的起诉。
李伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，李治松向山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（原兖州市农村信用合作联社）申请贷款，兖州农商行与李治松签订《个人借款合同》，约定李治松向兖州农商行借款95000元，借款期限自2012年3月12日至2014年3月7日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，还款方式为按月结息，逾期还款的，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，兖州农商行与赵明进、徐朋训签订《最高额保证合同》，约定赵明进、徐朋训为李治松的上述借款提供最高余额为117000元的连带责任担保。合同签订后，兖州农商行向李治松发放贷款95000元。借款到期后，李治松申请个人借款合同期限内第二次借款。2013年4月2日，兖州农商行将借款9万元支付给李治松，到期日为2014年3月4日，月利率1%。借款到期后，李治松偿还了部分借款本金及利息，至2016年2月29日尚欠借款本金85000元、利息8097.37元。兖州农商行于2016年3月2日诉至本院，本院于2016年7月11日作出（2016）鲁0812民初807号民事判决书，判决李治松欠兖州农商行贷款本金85000元、利息8097.37元于判决生效后10日内偿还，2016年2月29日之后的利息按借款合同约定计算。后李治松偿还了上述借款本息，并缴纳了案件受理费及执行费。李治松主张借款是由李伟实际使用。2016年8月29日，李伟向李治松、赵明进出具欠条，内容为：“今李伟欠李治松和赵明进现金￥95000.00元正，用于宏涛塑编资金周转，以宏涛塑编同价值资产作抵押，借期半年，利息按信用社利息计算，到期还本付息，立据为证。兖州市宏涛塑编李伟2016年8月29日”。2018年3月20日，赵明进出具证明，李伟欠李治松和赵明进共计95000元，其中欠赵明进2万元，李治松已代替李伟偿还，故欠条中的2万元由李治松主张催要。
本院认为：李治松向兖州农商行贷款，双方之间是金融借款合同关系，李治松主张贷出款后交由李伟使用，李伟并非金融借款合同的当事人，双方应为民间借贷关系。李治松向李伟主张权利是基于借款形成的债权债务而向李伟主张偿还借款。李伟向李治松、赵明进出具了欠条，双方债权债务关系明确、具体，李伟应按照约定还款。由于李伟未能还款，李治松依法提起诉讼，要求李伟偿还欠款本息，理由正当，本院予以支持。欠条中的95000元其中2万元系李伟欠赵明进的，因李治松已代李伟偿还了赵明进，李治松向李伟主张权利，并无不当。关于利息，欠条中约定按信用社的利息计算，即月息1%，本院予以支持。诉讼中，李治松申请撤回对桑书英的起诉，是李治松对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李伟于本判决生效后3日内偿还李治松欠款95000元及利息（利息以75000元为基数，自2016年8月29日开始按照年利率12%计算至借款清偿之日）；
二、驳回李治松的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年五月三十日
书记员 任卫燕
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00741号
原告田毅海，汉族，无职业。
委托代理人田成义，汉族，无职业，（特别授权代理）。
委托代理人王亚平，湖北省千年法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告武汉市青山区房地产总公司，住所地青山区红钢四街9号。
法定代表人李兵，该公司总经理。
委托代理人张义元，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉市土地整理储备中心，住所地武汉市江岸区三阳路55号。
法定代表人陈明宝，该中心主任。
被告青山区城乡统筹发展和房屋征收管理办公室（原武汉市青山区人民政府房管征收管理办公室），住所地武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人黄翔，该单位主任。
委托代理人胡林卉，武汉市青山区土地整理储备事务中心副主任（一般代理）。
被告武汉市青山区土地整理储备事务中心，住所地武汉市青山区建设五路青山广场19楼，登记地湖北省武汉市青山区工业四路特1号。
法定代表人王青建，该中心主任。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人胡林卉，该中心副主任（特别授权代理）。
本院在审理原告田毅海诉被告武汉市青山区房地产总公司、武汉市土地整理储备中心、青山区城乡统筹发展和房屋征收管理办公室（原武汉市青山区人民政府房管征收管理办公室）、武汉市青山区土地整理储备事务中心合同纠纷一案中，原告田毅海于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田毅海的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田毅海撤回起诉。
本案案件受理费5，339元，减半收取2，669.50元，由原告田毅海负担，予以免交。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 董丽霞
人民陪审员 吴忠英
二〇一五年五月四日
书 记 员 司 思
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9973号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王磊，男，1979年11月24日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王磊归还透支款80,397.18元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王磊系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，王磊利用该卡透支资金累计80,397.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王磊催款，但王磊至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王磊住所地信息，无法向王磊送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王磊其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王磊身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王磊主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王磊，男，1979年11月24日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王磊归还透支款80,397.18元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王磊系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，王磊利用该卡透支资金累计80,397.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王磊催款，但王磊至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王磊住所地信息，无法向王磊送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王磊其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王磊身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王磊主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初3465号
原告：刘菊兰，女，1940年1月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
原告：黄作辉，男，1959年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘金明，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：钟秀琴，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
被告：黄宜选，男，1939年1月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
被告：李美英，女，1946年9月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
被告：黄雯，女，1996年4月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
被告：黄盛鹏，男，1998年4月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
四被告共同委托诉讼代理人：傅年海，江西伦诚律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师。
原告刘菊兰、黄作辉与被告黄宜选、李美英、黄雯、黄盛鹏共有物分割纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘菊兰、黄作辉撤诉。
案件受理费12887元，原告刘菊兰、黄作辉已预交，由原告刘菊兰、黄作辉负担6444元，退回原告刘菊兰、黄作辉6443元。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一八年六月十二日
书 记 员 饶 京
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1521号
原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地博山区白虎山路25号。统一社会信用代码：91370304773192286B。
法定代表人：张长红，总经理。
委托诉讼代理人：王华章，男，该公司工作人员。
被告：孙炳忠，男，1953年2月7日出生，汉族，住博山区。
原告淄博平安物业管理有限公司与被告孙炳忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费92.00元，减半收取计46.00元，由原告淄博平安物业管理有限公司负担。
审 判 员 申海亮
二〇一八年五月十五日
法官助理 王子君
书 记 员 钱 纬
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3161号
原告：李传勤，男，1955年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：关亚茹，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连市自来水集团有限公司金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
负责人：张衍军。
原告李传勤诉被告大连市自来水集团有限公司金州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告李传勤于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李传勤撤诉。
案件受理费200元（原告已预交），由原告李传勤负担。
审判员 王 军
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙欢欢
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7494号
原告：栾兆祥，男，1980年12月28日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：杨玉申，新泰平阳法律服务是法律工作者。
被告：王红梅，男，1968年10月30日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
原告栾兆祥与被告王红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告栾兆祥于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许栾兆祥撤诉。
案件受理费195元，由栾兆祥负担。
审判员 王德帅
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 雪
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执143号
申请执行人张某，男，1978年4月1日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人林某，男，1969年8月3日出生，汉族，住融安县。
本院于2017年2月24日立案执行张某申请林某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初590号民事判决书，被执行人林某应支付申请人张某案款130720.0元，承担执行费1861.0元。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成执行和解协议，被执行人已按协议履行案款130720元，向本院申请撤回本案执行，没有违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0224执143号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年六月八日
书记员 贺昌平
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0429行初17号
原告赵东旭，女，1990年12月13日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
原告张禹墨（曾用名：宋禹墨），女，2012年7月9日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
法定代理人赵东旭，系张禹墨之母。
原告李维霞，女，1967年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
三原告的委托代理人张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告宁城县人力资源和社会保障局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人曲文杰，局长。
委托代理人邹本清，工作人员。
委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
第三人宋宝成，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省建平县。现住辽宁省建平县。
第三人燕京啤酒（中京）有限责任公司。住所地内蒙古自治区宁城县天义镇富金路99号（生物科技产业园区）。
法定代表人王宝恒，公司董事长。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
本院在审理原告赵东旭、张禹墨、李维霞不服被告宁城县人力资源和社会保障局工伤认定不予受理一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东旭、张禹墨、李维霞申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵东旭、张禹墨、李维霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费22元，均由原告赵东旭、张禹墨、李维霞负担。
审判长刘艳红
审判员李国发
人民陪审员张玉
二○一八年五月二十一日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0429行初17号原告赵东旭，女，1990年12月13日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告张禹墨（曾用名：宋禹墨），女，2012年7月9日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区宁城县。法定代理人赵东旭，系张禹墨之母。原告李维霞，女，1967年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。三原告的委托代理人张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。被告宁城县人力资源和社会保障局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人曲文杰，局长。委托代理人邹本清，工作人员。委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。第三人宋宝成，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省建平县。现住辽宁省建平县。第三人燕京啤酒（中京）有限责任公司。住所地内蒙古自治区宁城县天义镇富金路99号（生物科技产业园区）。法定代表人王宝恒，公司董事长。委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。本院在审理原告赵东旭、张禹墨、李维霞不服被告宁城县人力资源和社会保障局工伤认定不予受理一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵东旭、张禹墨、李维霞申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵东旭、张禹墨、李维霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费22元，均由原告赵东旭、张禹墨、李维霞负担。审判长刘艳红审判员李国发人民陪审员张玉二○一八年五月二十一日书记员徐光照
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初104号
原告：郭天玲，现住现住北京市西城区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告郭天玲与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告郭天玲于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭天玲撤诉。
案件受理费减半收取为483元，由原告郭天玲承担。
审 判 员 周治服
二〇一八年三月九日
法官助理 田 平
书 记 员 赵一飞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1726号
原告：王立英。
被告：德州嘉汇房地产开发有限公司。住所地：德州市德城区东方红路*号。
法定代表人：黄立人，董事长。
原告王立英与被告德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月12日起诉，本院受理后，依法由审判员徐智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立英到庭参加诉讼，被告嘉汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立英诉称，原、被告于2014年1月5日签订一份内部认购协议，原告认购了被告开发的坐落在德城区共青团路嘉汇凯旋花园小区房屋一套，并交付房款15万元。当时被告没有预售证，被告承诺于2015年交房，但一直到2015年2月被告还未动工，原告找到被告要求退房，双方签订了一份退房保证书。被告承诺2015年5月7日前一次性退还原告购房款15万元，但到期后被告以没钱为由拒绝兑现承诺。2015年7月4日，原、被告签订了第二份内部认购协议，楼号由26号变更为25号。自2014年1月交钱至今，两年多的时间过去了，30层的楼主体才盖到十几层，由于资金短缺，建楼速度极慢，建建停停。交房时间一拖再拖。至今25号楼的预售证还没有办下来，交房更是遥遥无期。当初买房是因为原告祖孙三代挤在一套两室一厅的房子里，如今孩子结婚用房，实在不能再等了。原告为此起诉，请求判令解除原、被告签订的内部认购协议；判令被告退还原告已交房款15万元，并支付从2014年3月22日起至还清房款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告嘉汇公司未进行答辩。
经审理查明，2014年1月5日，原告与被告签订了一份内部认购协议，原告订购了被告开发的坐落在德城区嘉汇凯旋花园小区第一期26号楼1单元1503号房屋，当天交纳定金1万元，又于2014年1月22日、2月28日、3月22日分别支付房款5万元、7万元、2万元，共计15万元。2015年2月14日，原、被告解除了上述认购协议，被告同意原告退房，并承诺2015年5月7日前退还原告交纳的购房款15万元。到期后，被告没有退款给原告。2015年7月4日，原告（乙方）与被告（甲方）重新签订一份内部认购协议，原告认购了被告开发的同一小区（第二期）25号楼1单元1201号房屋，并约定：“乙方自愿向甲方交纳房屋定金15万元，并享受优惠活动493元/㎡。在正式签订商品房买卖协议前，甲方采用特快专递寄出书面通知给乙方，通知乙方签订《商品房买卖合同》。”原告至今未接到被告的通知，双方至今未签订正式的商品房买卖合同。现原告诉求解除双方签订的内部认购协议，要求被告退还收取的房款15万元，并从2014年3月22日起至还清房款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
上述事实，有原告提交的内部认购协议两份、收据4张、保证书和原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告提交的内部认购协议、收据和保证书可形成一个完整的证据链，能够证明原、被告之间存在房屋认购关系和原告已支付购房款15万元的事实。从原告2014年3月份交纳15万元购房款后，至今已二年有余，期间被告虽曾承诺退还原告购房款，但到期后并没有兑现其承诺。此后，双方虽重新签订了认购协议，但至今被告仍未能与原告签订正式的商品房买卖合同。可见，被告最初拒不履行签订正式合同的义务、后又拒不履行退款承诺，双方签订的第二份认购协议至今又一年有余，被告仍迟迟不履行签订房屋买卖合同义务，从而导致原告急需居住认购房屋的合同目的至今无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，（五）法律规定的其他情形。”现原告诉求解除双方签订的内部认购协议，符合上述法律规定，本院予以支持。原告主张退还购房款15万元，并要求被告从2014年3月22日最后一次交款时起至还清房款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理由正当，该利息属于原告的实际损失，亦符合有关法律规定，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，不能实现合同目的的合同，当事人可以解除；依据该合同取得的价款应予返还，利息损失应依法予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告2015年7月4日签订的内部认购协议。
二、被告于本判决生效之日起十日内退还原告预交的购房款15万元，并支付该款从2014年3月22日起至还清房款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一六年七月十一日
书记员 高郁晨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初9358号
原告：赵忠顺，男，1975年9月26日出生，住址沈阳市沈北新区美。
被告：高德山，男，1961年1月13日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告：沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区贵州路。
代表人：李崇夫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔明湖，男，1969年2月4日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号。
代表人：齐云海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高清，女，1986年10月17日出生,住址辽宁省新民市三道岗子乡。
原告赵忠顺与被告高德山、沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司（以下简称安捷客运）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠顺、被告高德山、被告安捷客运委托诉讼代理人崔明湖、被告保险公司委托诉讼代理人高清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费5796.47元、伙食补助费1400元、误工费5000元、护理费1505.91元、交通费500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日9时，在沈北新区北斗街乡政府前，原告乘坐刘树臣驾驶的轿车与被告高德山驾驶的轿车发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具道路交通事故认定书认定，被告高德山负事故全部责任，原告无责任。
被告高德山辩称，发生事故属实，我负全部责任。
被告安捷公司辩称，肇事车辆系我公司所有车辆，高德山为该车单车责任经营人，也是司机。在保险公司投保了交强险及三者险50万，不计免赔。事故发生在保险期限内，原告主张的费用应由保险公司承担，超出理赔的范围应由高德山承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险50万，不计免赔。事故发生在保险期限内，同意在保险期限内依法合理损失给予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日9时，在沈北新区北斗街乡政府前，原告乘坐刘树臣驾驶的驾驶的轿车与被告高德山驾驶的轿车发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具道路交通事故认定书认定，被告高德山负事故全部责任，原告无责任。原告于当日到沈北新区中心医院住院治疗14天，经诊断为颈部多处损伤等症。住院期间二级护理，出院医嘱休半个月。支出医疗费5796.47元。
另查，被告安捷客运系出租车车辆所有权人，被告高德山系单车经营者，该车在被告保险公司处投保交强险及三责险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告高德山作为侵权人应赔偿原告的合理经济损失。因肇事车辆在被告保险公司处投保，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。原告经济损失认定如下：1、医疗费5796.47元；2、伙食补助费1400元（按每日100元计算14天）；3、误工费2610元（按每日90元计算29天）；4、护理费1260元（按每日90元计算14天）；5、交通费200元（本院酌定）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵忠顺医疗费5796.47元、伙食补助费1400元、误工费2610元、护理费1260元、交通费200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，被告于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告高德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一七年十二月十九日
书记员 阎爽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初232号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人颜浩通，男，1978年6月8日出生于浙江省永康市，汉族，大学文化，居民，原系永康市古山中学教师及兼出纳，家住浙江省永康市。2018年1月17日因本案被金华市监察委员会批准采取留置措施，同月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人夏滨、胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]185号起诉书，指控被告人颜浩通犯挪用公款罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人颜浩通及其辩护人夏滨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人颜浩通原系本市桥下初中教师（财政全额拨款事业编）。2013年以来，颜浩通跟随朋友颜顺瑞从事“养卡”生意（代还信用卡，从中赚取每一万元20元/天的手续费，按工作日计算），双方常有资金拆借往来。2016年8月以来，颜浩通被调入本市古山中学任教并兼任学校出纳，负责保管、支付学生伙食费、保险费、校服费等公款。期间，颜浩通利用职务便利，挪用其经手并负责保管的公款，归个人使用，累计数额99万元以上。具体事实如下：
1、2016年，被告人颜浩通先后通过其私人农业银行账户转账方式从前任出纳处接手保管了11万元公款（学生报名费、学校备用金、企业赞助费等），直接或间接收取了2016年学生伙食费、保险费、校服费等公款共计244600元并存入其私人银行账户保管。同期，因颜顺瑞提出资金拆借请求以及自身周转资金需要，颜浩通利用上述公款可暂缓支付的条件，私自将其中11万元通过转账方式拆借给颜顺瑞用于“养卡”，将其中230160元通过转账方式转出用于归还有息借款、归还“微粒贷”以及“养卡”等营利活动。上述款项除校服费延至2017年6月27日支付外，其余均在约一个月内陆续支付归还。
2、2017年，被告人颜浩通先后以直接或间接的方式收取了古山中学2017年学生伙食费、保险费、校服费等公款共计65万余元，陆续存入其私人银行账户保管。后因资金周转需要，颜浩通利用上述公款可暂缓支付的条件，私自将该65万元公款通过转账等方式转出用于归还有息借款、“养卡”等营利活动。截止2017年12月，上述款项均陆续支付归还。
2018年1月17日，永康市监察委电话通知颜浩通接受组织谈话，颜浩通自行前往并如实供述了上述挪用公款的主要事实。
上述事实，被告人颜浩通在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜浩通的供述、证人陈某、应某、胡某1、包某、胡某2、童某、吕某、胡某3、胡某4、章某、施某、颜某的证言、银行交易明细、转账清单、人保被保险人清单、银行凭证、电子回单、移交清单、花名册、统计表、参保名单、校服清单、食堂款项银行交易明细、随案移送物品清单、扣押物品清单、调取证据清单、干部履历表、年度考核登记表、证明、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜浩通身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大并进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人颜浩通的意见，予以支持。被告人颜浩通犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。涉案公款已全部归还，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公共财产所有权和国家财经管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜浩通犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 蒋孟勇
人民陪审员 陈苏芬
二〇一八年四月三日
代书 记员 陈 义
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2086号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司职工。
被告：蔡良桥，男，1976年7月27日出生汉族，住象山县。
被告：何青虎，男，1965年6月3日出生汉族，住象山县。
被告：蔡瑞花，女，1966年1月18日出生汉族，住象山县。
被告：马灵聪，女，1979年12月19日出生汉族，住象山县。
原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告蔡良桥、何青虎、蔡瑞花、马灵聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后依法适用简易程序审理。2018年2月12日，原告申请查封登记在被申请人蔡良桥名下的坐落于象山县鹤浦镇湾塘路8幢3号底层、三层、四层的房地产（房产证号：象房权证鹤浦镇字第××号、土地证号：象国用2009第145**号；房产证号：象房权证鹤浦镇字第××号，土地证号：象国用2009第145**号；房产证号：象房权证鹤浦镇字第××号，土地证号：象国用2009第145**号）；冻结被申请人蔡良桥在象山渔政渔港监督管理站可领取的柴油补贴款【船名：浙象渔28005；渔船登记证号：（浙甬）船捕（2015）HY-100271号】；冻结被申请人何青虎在象山渔政渔港监督管理站可领取的柴油补贴款【船名：浙象渔25629；渔船登记证号：（浙甬）船捕（2014）HY-100274号】，上述保全标的为550000元，经审查，本院于同日作出裁定准予查封、冻结。本案于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告象山中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人杨莲莲到庭参加诉讼，被告蔡良桥、何青虎、蔡瑞花、马灵聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡良桥偿还贷款本金500000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息1011.44元（从2018年2月20日暂算至2018年3月2日，之后利息包括罚息从2018年3月3日起计至全部欠款还清之日）；2.判令被告何青虎、蔡瑞花、马灵聪对上述诉讼请求承担连带保证担保责任；3.判令各被告共同承担本案的诉讼费用。
被告蔡良桥、何青虎、蔡瑞花、马灵聪未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年2月24日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：年利率8%。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。
四、款项交付：2017年2月24日。
五、借款用途：流动资金需要。
六、担保情况：被告何青虎、蔡瑞花、马灵聪对被告蔡良桥在2017年2月24日至2018年2月23日期间与原告签订的合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围为主债权本金
500000元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期）起二年。
七、还款期限：2018年2月23日到期。还款时间为每月20日，但第一笔贷款的首个应还款日为2017年3月20日，按频率付息，到期一次还本。
八、还款情况：利息付至2018年2月19日。
九、尚欠本息：本金500000元及2018年2月20日起计算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告蔡良桥签订的《借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告蔡良桥发放贷款500000元，现该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告何青虎、蔡瑞花、马灵聪自愿对上述借款提供连带责任保证，故应对上述款项提供连带清偿责任。被告蔡良桥、何青虎、蔡瑞花、马灵聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡良桥于本判决生效后十日内支付原告象山中银富登村镇银行有限公司借款本金500000元，并支付利息、罚息、复息（月利率按《借款合同》、《借款借据》的约定，暂算至2018年3月2日为1011.44元，以后利息、罚息、复息算至实际给付之日止)；
二、被告何青虎、蔡瑞花、马灵聪对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告何青虎、蔡瑞花、马灵聪承担保证责任后，有权就承担的款项向被告蔡良桥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8810元，减半收取4405元，诉讼保全费3270元，合计7675元，由被告蔡良桥、何青虎、蔡瑞花、马灵聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一八年四月十二日
代书记员 苏诗雨
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初2086号原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。法定代表人：钱同月，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司职工。被告：蔡良桥，男，1976年7月27日出生汉族，住象山县。被告：何青虎，男，1965年6月3日出生汉族，住象山县。被告：蔡瑞花，女，1966年1月18日出生汉族，住象山县。被告：马灵聪，女，1979年12月19日出生汉族，住象山县。原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告蔡良桥、何青虎、蔡瑞花、马灵聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后依法适用简易程序审理。2018年2月12日，原告申请查封登记在被申请人蔡良桥名下的坐落于象山县鹤浦镇湾塘路8幢3号底层、三层、四层的房地产（房产证号：象房权证鹤浦镇字第××号、土地证号：象国用2009第145**号；房产证号：象房权证鹤浦镇字第××号，土地证号：象国用2009第145**号；房产证号：象房权证鹤浦镇字第××号，土地证号：象国用2009第145**号）；冻结被申请人蔡良桥在象山渔政渔港监督管理站可领取的柴油补贴款【船名：浙象渔28005；渔船登记证号：（浙甬）船捕（2015）HY-100271号】；冻结被申请人何青虎在象山渔政渔港监督管理站可领取的柴油补贴款【船名：浙象渔25629；渔船登记证号：（浙甬）船捕（2014）HY-100274号】，上述保全标的为550000元，经审查，本院于同日作出裁定准予查封、冻结。本案于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告象山中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人杨莲莲到庭参加诉讼，被告蔡良桥、何青虎、蔡瑞花、马灵聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡良桥偿还贷款本金500000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息1011.44元（从2018年2月20日暂算至2018年3月2日，之后利息包括罚息从2018年3月3日起计至全部欠款还清之日）；2.判令被告何青虎、蔡瑞花、马灵聪对上述诉讼请求承担连带保证担保责任；3.判令各被告共同承担本案的诉讼费用。被告蔡良桥、何青虎、蔡瑞花、马灵聪未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2017年2月24日。二、借款金额：500000元。三、约定利息：年利率8%。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。四、款项交付：2017年2月24日。五、借款用途：流动资金需要。六、担保情况：被告何青虎、蔡瑞花、马灵聪对被告蔡良桥在2017年2月24日至2018年2月23日期间与原告签订的合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围为主债权本金500000元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期）起二年。七、还款期限：2018年2月23日到期。还款时间为每月20日，但第一笔贷款的首个应还款日为2017年3月20日，按频率付息，到期一次还本。八、还款情况：利息付至2018年2月19日。九、尚欠本息：本金500000元及2018年2月20日起计算的利息、罚息、复息。以上事实由原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、利息清单予以证明。本院认为：原告与被告蔡良桥签订的《借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告蔡良桥发放贷款500000元，现该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告何青虎、蔡瑞花、马灵聪自愿对上述借款提供连带责任保证，故应对上述款项提供连带清偿责任。被告蔡良桥、何青虎、蔡瑞花、马灵聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡良桥于本判决生效后十日内支付原告象山中银富登村镇银行有限公司借款本金500000元，并支付利息、罚息、复息（月利率按《借款合同》、《借款借据》的约定，暂算至2018年3月2日为1011.44元，以后利息、罚息、复息算至实际给付之日止)；二、被告何青虎、蔡瑞花、马灵聪对上述款项承担连带清偿责任；三、被告何青虎、蔡瑞花、马灵聪承担保证责任后，有权就承担的款项向被告蔡良桥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8810元，减半收取4405元，诉讼保全费3270元，合计7675元，由被告蔡良桥、何青虎、蔡瑞花、马灵聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张文芝二〇一八年四月十二日代书记员 苏诗雨??2???1?
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执127号
申请执行人:戚宁，男，生于1986年9月1日，汉族，农民。
被执行人:邹光泽，男，生于1986年9月15日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第01426号民事调解书，在执行申请执行人戚宁与被执行人邹光泽借款合同纠纷一案中，于2016年3月5日向被执行人邹光泽发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款131376.29元、案件受理费7420元、执行申请费1900元履行完毕。执行中申请执行人戚宁于2016年7月19日向本院递交书面申请书，以申请执行人与被执行人已自行和解为由，要求撤销执行申请。
本院认为：申请执行人戚宁的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院（2016）陕0725执127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年七月十九日
书 记 员 万洲春
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2712号
原告：元氏县宏远汽车贸易有限公司，住所地：元氏县陈村村南。
法定代表人：史文斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：丁晓然，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
法定代表人：邓坦克，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘杨，该公司员工。
原告元氏县宏远汽车贸易有限公司（以下简称：宏远公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）保险纠纷一案，本院立案后，由审判员牛兴华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宏远公司委托诉讼代理人丁晓然与被告中华联合保险公司委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等费用合计35000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月21日9时12分许，张俊立驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂车由东向西行驶到京昆高速平阳段（石太方向）65Km+670m处时，车辆失控突然横停于车道内，随后驾来的孙云飞驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车与其发生碰撞，紧接着闫刚驾驶的蒙Ｋ×××××-蒙Ｋ×××××号重型半挂车、卢彦超驾驶登记在原告名下的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂车、张海强驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂车相继发生碰撞，导致冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂车、冀Ｆ×××××号小型普通客车、蒙Ｋ×××××-蒙Ｋ×××××号重型半挂车、冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂车、冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂挤撞在一起，造成冀Ｆ×××××号小型普通客车、蒙Ｋ×××××-蒙Ｋ×××××号重型半挂车、冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂车燃烧，冀Ｆ×××××号小型普通客车车内人员孙云飞、张大伟、周洪艳死亡，车辆、路产不同程度损坏。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十二大队作出晋公交高一（十二）认[2016]第00004号认定书，认定张俊立承担事故的主要责任；孙云飞承担事故的次要责任；闫刚承担事故的次要责任；卢彦超承担事故的次要责任；张海强承担事故的次要责任；张大伟无责任；周洪艳无责任。卢彦超驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂车在华安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保商业险车损险，且该事故发生在保险有效期内。事故发生后，与该保险公司多次协商理赔事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。
中华联合保险公司辩称，原告在我司投保车损险一份，保额为243120元且不计免赔，挂车保额为78160元且不计免赔，对原告有证据下的合理合法诉求在保险合同范围内我司承担责任，诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂车是原告宏远公司登记所有，该车在被告中华联合保险公司入有车损险一份，车辆损失险243120元，挂车78160元，并投有不计免赔险。2016年11月21日9时12分许，张俊立驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂车由东向西行驶到京昆高速平阳段（石太方向）65Km+670m处时，车辆失控突然横停于车道内，随后驾来的孙云飞驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车与其发生碰撞，紧接着闫刚驾驶的蒙Ｋ×××××-蒙Ｋ×××××号重型半挂车、卢彦超驾驶登记在原告名下的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂车、张海强驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂车相继发生碰撞，导致冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂车、冀Ｆ×××××号小型普通客车、蒙Ｋ×××××-蒙Ｋ×××××号重型半挂车、冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂车、冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂挤撞在一起，造成冀Ｆ×××××号小型普通客车、蒙Ｋ×××××-蒙Ｋ×××××号重型半挂车、冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂车燃烧，冀Ｆ×××××号小型普通客车车内人员孙云飞、张大伟、周洪艳死亡，车辆、路产不同程度损坏。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十二大队作出晋公交高一（十二）认[2016]第00004号认定书，认定张俊立承担事故的主要责任；孙云飞承担事故的次要责任；闫刚承担事故的次要责任；卢彦超承担事故的次要责任；张海强承担事故的次要责任；张大伟无责任；周洪艳无责任。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证等证据证实，双方无异议，本院予以确认。
在审理中，原告提出自己在事故中的损失情况及相应证据是：
1、主车车辆损失18000元，挂车车损9380元。原告提交的证据是车辆维修费发票、维修清单、经本院委托河北宝信通公估有限公司做出的公估报告1份（主车加挂车）。
2、公估费1900元。原告提交公估费票据一张。
3、施救费2900元，原告提交施救费票据1张。
被告对原告上述请求及证据的质证意见是：对行车本有异议，复印件没有明显年检日期，不能证明该车有行驶资格；对公估费票据属于间接损失我司不承担；对其他均无异议。
依据相关证据及质证意见，本院对原告在事故中损失数额认定如下：
1、关于车辆损失，公估报告是本院技术室依法委托有资质的公估机构作出，被告对此无异议。故本院对公估报告确认的主车18000元、挂车9380元，合计27380元作为原告车辆的损失数额。
2、公估费1900元，有票据为证，本院依法予以认定。
3、施救费2900元，原告提交的施救费发票可以证明原告支出施救费的真实性，且被告无异议，本院依法予以认定。
以上原告损失合计：车辆损失27380元+公估费1900元+施救费2900元=32180元。
本院认为：本案原、被告之间系保险合同关系，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告车辆在被告处投保车损险且不计免赔。事故发生在保险期间内，原告的各项损失均在理赔范围内，因此被告中华联合保险应依法对原告在事故中的损失进行理赔。公估费是确定保险标的损失数额的合理支出，被告免赔抗辩不能成立。经本院核定原告在事故中的损失32180元，被告中华联合保险应予以赔偿。被告中华联合保险赔偿后，可依法向事故其他责任方追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内给付原告元氏县宏远汽车贸易有限公司32180元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈家琪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3610号
原告：彭某，女，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：王某1，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
法定代理人：王某2（系王某1的父亲），男，1964年11月10日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告彭某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、委托诉讼代理人张超、被告王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：1、请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年8月1日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未举办婚礼，双方婚后未共同生活，无子女。目前被告在医院接受强制医疗。原告婚前对被告缺乏了解，被告也隐瞒了病情，致使原、被告草率结婚。被告的行为，已经严重伤害了原告的情感，现双方已无和好的可能性，故诉至贵院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告王某1辩称：我们已协商，王某1同意离婚。希望在法律文书中不要出现关于王某1疾病的描述。
经查，原告彭某与被告王某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现王某1被强制医疗。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述的内容予以证实。
本院认为：男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹 春
二〇一七年八月十五日
书记员 李林霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1830号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人贾某某，男，1990年11月5日生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人包艳，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1911号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人贾某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师包艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月16日凌晨，被告人贾某某至上海市浦东新区惠南镇南芦公路XXX弄XXX号被害人柳某住处，采用翻窗的方式入户欲窃取财物，后被柳某及其家人当场扭获。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某的陈述、证人曹某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。贾某某系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚，贾某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月16日起至2018年6月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10823号
原告：李轩德，男，1981年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被告：张明生，男，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告李轩德与被告张明生劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李轩德于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李轩德申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李轩德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李轩德负担。
审判员 周 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 程瑞桢
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更32号
罪犯贾奋伟。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年8月6日作出（2014）榆刑初字第00588号刑事判决，以被告人贾奋伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（刑期自2014年3月27日起至2019年3月26日止）。该犯于2016年12月23日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2018年5月26日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾奋伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在杂工岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”八个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾奋伟在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其交纳部分罚金人民币2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贾奋伟余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 白雨昕
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初57号
原告：平新玲，女，1971年8月5日出生，汉族，馆陶县交通局联运公司职工，住馆陶县。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：孙建钢，男，1987年10月20日生，汉族，山东省莘县人，住。
被告：杨慧娜，女，1988年4月1日出生，汉族，山东省莘县人，住聊城市东昌府区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区柳园北路34号平安大厦一楼大厅。
主要负责人：王鑫烈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
原告平新玲与被告孙建钢、杨慧娜、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人井爱华，被告平安财险聊城支公司的委托诉讼代理人常武涛到庭参加诉讼。被告孙建钢、杨慧娜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平新玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计41006元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日20时5分许，被告孙建钢驾驶鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车在馆陶县东龙街商业局家属院门前路段，将由原告驾驶的自行车撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，孙建钢负事故的全部责任，原告无责任。为此，原告要求判如诉请。
被告平安财险聊城支公司辩称，该公司对发生交通事故的事实与责任认定无异议，其同意在交强险各分项限额范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例承担赔偿责任。该公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，该公司已为原告垫付医疗费10000元。
被告孙建钢、杨慧娜未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告平安财险聊城支公司对原告提交的证据无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了邯郸市律正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告保险公司不予认可，认为误工期、护理期、营养期期限过长，但未提出足以反驳该鉴定意见的相反证据和理由，故本院对该证据予以确认。原告主张误工费并于庭后补交了馆陶县交通局联运公司出具的证明，被告不予认可，本院认为该证据证明原告系馆陶县交通局联运公司职工，于2013年10月下岗，未在该公司领取工资，对该证据予以确认。
经审理查明，2017年8月11日20时5分许，被告孙建钢驾驶鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车沿馆陶县东龙街由西向东行驶，驶至东龙街商业局家属院门前路段时，将沿东龙街由北向南行驶由原告驾驶的二轮自行车撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告孙建钢负事故的全部责任，原告无责任。被告孙建钢驾驶车辆在被告平安财险聊城支公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。原告受伤后在馆陶县中医院住院22天，花去医疗费16473.1元。原告支付馆陶县人民医院门诊费用284元。邯郸市律正司法鉴定中心于2017年11月29日作出司法鉴定意见书，原告的误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为一人，住院期间二人。原告为此支付鉴定费1200元。
本院认为，被告平安财险聊城支公司作为孙建钢驾驶的机动车交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因被告孙建钢负事故的全部责任，由被告平安财险聊城支公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。原告的损失确认为：1、医疗费16757.1元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×22天=1100元。3、误工费参照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算确定为28249元/年÷365天×150天=11609.18元。4、护理费参照本院所在地上一年度居民服务业年平均工资标准计算确定为35785元/年÷365天×（22天+60天）=8039.37元。5、营养费参照医疗机构及鉴定中心出具的意见确定为30元/天×60天=1800元。6、鉴定费1200元。综上，原告的损失数额为40505.65元。被告平安财险聊城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费19648.55元，超出交强险部分的损失为40505.65元-10000元-19648.55元=10857.1元，由被告平安财险聊城支公司按此数额在商业三者险范围内对原告进行赔偿。扣除已为原告垫付医疗费10000元，被告平安财险聊城支公司需再赔偿原告30505.65元。原告主张交通费500元但未提交证据，本院不予支持。被告孙建钢、杨慧娜无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告平新玲各项损失共计30505.65元。
二、驳回原告平新玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由原告平新玲负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担408元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一八年一月三十日
书记员 杨广姣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2243号之一
申请执行人：金国平，男，1987年8月4日出生，住台州市仙居县。
被执行人：周万力，男，1984年11月21日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人金国平与被执行人周万力为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5202号民事判决书一案中，于2017年06月09日向被执行人周万力发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周万力履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金国平借款人民币8000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付律师代理费1500元，负担案件受理费41元、申请执行费50元。但被执行人周万力未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人周万力的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人周万力在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人周万力在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人周万力无车辆登记信息。
4、被执行人周万力在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人周万力有其他可供执行的财产。
本院因被执行人周万力拒不申报财产，本院已将被执行人周万力纳入失信被执行人名单。并对被执行人周万力拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周万力。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周万力的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周万力可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周万力目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2243号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月四日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2243号
被罚款人：周万力，男，1984年11月21日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人金国平与被执行人周万力为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5202号民事判决书一案中，向被执行人周万力发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周万力未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人周万力罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2243号之一申请执行人：金国平，男，1987年8月4日出生，住台州市仙居县。被执行人：周万力，男，1984年11月21日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人金国平与被执行人周万力为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5202号民事判决书一案中，于2017年06月09日向被执行人周万力发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周万力履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金国平借款人民币8000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付律师代理费1500元，负担案件受理费41元、申请执行费50元。但被执行人周万力未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人周万力的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人周万力在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人周万力在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人周万力无车辆登记信息。4、被执行人周万力在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人周万力有其他可供执行的财产。本院因被执行人周万力拒不申报财产，本院已将被执行人周万力纳入失信被执行人名单。并对被执行人周万力拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周万力。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周万力的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周万力可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周万力目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2243号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月四日代书 记员  蒋阳军
四川省邛崃市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0183刑更2号
罪犯廖炳文，男，1971年3月2日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。
本院于2013年6月13日作出（2013）邛崃刑初字第132号刑事判决，以被告人廖炳文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关邛崃市司法局于2017年3月14日书面建议本院撤销对罪犯廖炳文的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关邛崃市司法局提出：2016年12月25日20时，廖炳文在邛崃市XX镇XX村X组X号自己住宅卧室内吸食冰毒，后被查获，经认定廖炳文吸毒成瘾严重。2016年12月29日，廖炳文被邛崃市公安局决定强制隔离戒毒二年，现已送交执行。因廖炳文在社区矫正期间违反国家法律法规，因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，社区矫正执行机关建议对社区矫正人员廖炳文撤销缓刑。
经审理查明，罪犯廖炳文在缓刑考验期内违反国家法律法规：2016年12月25日20时，廖炳文在邛崃市XX镇XX村X组X号自己住宅卧室内吸食冰毒，后被查获，经认定廖炳文吸毒成瘾严重。2016年12月29日，廖炳文被邛崃市公安局以邛公（牟）强戒决字[2017]10006号《强制隔离戒毒决定书》决定强制隔离戒毒二年，现已送交执行。
上述事实，有书证撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、四川省邛崃市公安局邛公（牟）强戒决字[2017]10006号《强制隔离戒毒决定书》及执行回执等证据予以证实。
本院认为，被宣告缓刑的罪犯廖炳文，在缓刑考验期限内，违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。社区矫正执行机关邛崃市司法局关于对社区矫正人员廖炳文撤销缓刑的建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）邛崃刑初字第132号刑事判决中对罪犯廖炳文宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯廖炳文收监执行原判有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 童 吉
审判员 朱 勇
审判员 巫元理
二〇一七年三月二十三日
书记员 万小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
第二款人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
四川省邛崃市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0183刑更2号罪犯廖炳文，男，1971年3月2日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。本院于2013年6月13日作出（2013）邛崃刑初字第132号刑事判决，以被告人廖炳文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关邛崃市司法局于2017年3月14日书面建议本院撤销对罪犯廖炳文的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关邛崃市司法局提出：2016年12月25日20时，廖炳文在邛崃市XX镇XX村X组X号自己住宅卧室内吸食冰毒，后被查获，经认定廖炳文吸毒成瘾严重。2016年12月29日，廖炳文被邛崃市公安局决定强制隔离戒毒二年，现已送交执行。因廖炳文在社区矫正期间违反国家法律法规，因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，社区矫正执行机关建议对社区矫正人员廖炳文撤销缓刑。经审理查明，罪犯廖炳文在缓刑考验期内违反国家法律法规：2016年12月25日20时，廖炳文在邛崃市XX镇XX村X组X号自己住宅卧室内吸食冰毒，后被查获，经认定廖炳文吸毒成瘾严重。2016年12月29日，廖炳文被邛崃市公安局以邛公（牟）强戒决字[2017]10006号《强制隔离戒毒决定书》决定强制隔离戒毒二年，现已送交执行。上述事实，有书证撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、四川省邛崃市公安局邛公（牟）强戒决字[2017]10006号《强制隔离戒毒决定书》及执行回执等证据予以证实。本院认为，被宣告缓刑的罪犯廖炳文，在缓刑考验期限内，违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。社区矫正执行机关邛崃市司法局关于对社区矫正人员廖炳文撤销缓刑的建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）邛崃刑初字第132号刑事判决中对罪犯廖炳文宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯廖炳文收监执行原判有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 童 吉审判员 朱 勇审判员 巫元理二〇一七年三月二十三日书记员 万小丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。第二款人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1122号
申请执行人：刘某，女，1976年9月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：张某，男，1977年9月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行刘某与张某抚养费一案中，于2017年11月6日立案执行。经调查房产、车辆、银行、工商等管理部门，查询到被执行人名下有车辆两部并查封车辆手续但未实际扣押该车辆，导致无法处置该车辆。除上述财产外被执行人无其他可供执行的财产。本院认为申请人已实现债权0万元。申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟现东
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 志
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执1122号申请执行人：刘某，女，1976年9月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：张某，男，1977年9月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行刘某与张某抚养费一案中，于2017年11月6日立案执行。经调查房产、车辆、银行、工商等管理部门，查询到被执行人名下有车辆两部并查封车辆手续但未实际扣押该车辆，导致无法处置该车辆。除上述财产外被执行人无其他可供执行的财产。本院认为申请人已实现债权0万元。申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟现东人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 志
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终628号
上诉人（原审被告）：金妙英，女，1965年05月05日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：楼正左，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：楼慧兵，男，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人金妙英因与被上诉人楼正左、原审被告楼慧兵民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金妙英未在法定期间内缴纳二�案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金妙英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 周 莉
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终628号上诉人（原审被告）：金妙英，女，1965年05月05日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：楼正左，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：楼慧兵，男，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人金妙英因与被上诉人楼正左、原审被告楼慧兵民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金妙英未在法定期间内缴纳二�案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人金妙英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋文茹审 判 员  叶金龙代理审判员  黄 晖二〇一七年二月二十一日代书 记员  周 莉·??-2-?··??-1-?·
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13204号
原告：陈丽华，女，1975年3月17日生，汉族，住常熟市。
原告：吕章义，男，1975年10月28日生，汉族，住常熟市。
两原告委托诉讼代理人：程江黎，江苏华元民信律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：余慧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：陈彩娥，女，1965年11月11日生，汉族，住常熟市。
被告：钱琪保，男，1950年12月10日生，汉族，住常熟市。
原告陈丽华、吕章义诉被告陈彩娥、钱琪保合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告陈丽华、吕章义于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽华、吕章义申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丽华、吕章义撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费2520元，合计2560元，由原告陈丽华、吕章义负担。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 吕金凤
人民陪审员 何凤英
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 沈佳琪
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0427民初71号
原告：牛三科，男，1967年12月30日出生，汉族，住壶关县龙泉镇龙泉河村，农民。
被告：张保先，男，60岁，汉族，住壶关县龙泉镇修善村，农民。
被告：壶关县百尺镇联合学区。
负责人：李建青，职务校长。
原告牛三科与被告张保先、壶关县百尺镇联合学区建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告牛三科于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛三科撤诉。
案件受理费771元,减半收取385.5元,由原告牛三科承担。
审判员 张金红
二〇一八年一月二十九日
书记员 王文玲