wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5714号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。
法定代表人：长原彰弘。
委托诉讼代理人：倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑福祥，女，汉族，1967年11月10日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告郑福祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪娜、王一冰到庭参加了诉讼，被告郑福祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币97679元，并按合同约定支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实和理由：2014年10月27日原告与被告郑福祥共同签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金人民币20万元整，借款期限为18个月，即自2014年10月27日起至2016年4月26日止，借款月利率为1.3000%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务，截止到原告提起诉讼之日，被告尚未归还借款本金共计人民币97679元，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。
被告郑福祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、律师费发票、邮寄费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告郑福祥未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月27日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告郑福祥签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告郑福祥提供借款200000元，贷款期限为18个月，即自2014年10月27日起至2016年4月26日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为4000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为2000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分18期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为15711元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。2014年10月27日，原告按约扣除贷款手续费4000元后，向被告郑福祥实际支付了借款本金196000元，被告郑福祥向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计151274后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元、邮寄费24元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告郑福祥签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告郑福祥提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为200000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了4000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为196000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。根据利息计算表，本院被告共支付利息48953元，其中2235.38元折抵本金。
原告主张被告尚欠借款本金97679元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为196000元，扣减被告已还本金104556.68元（含利息折抵本金部分），被告尚欠原告借款本金91443.32元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从起诉之日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费人民币1000元、邮寄费24元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告郑福祥自本判决生效后10日内向原告偿还欠款金额共91443.32元并按合同约定支付自起诉之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金（按年利率24%计算）；
二、判令被告郑福祥承担本案律师代理费费用1000元、邮寄费24元；
三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，由被告郑福祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 畅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李怡庭
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2072号
原告：王福春，男，汉族，1968年10月30日出生，安徽省界首市人。
委托诉讼代理人：王勃勃（系原告王福春之子），男，汉族，1992年6月20日出生。
被告：王宏军（曾用名王洪军），男，汉族，1966年7月4日出生，安徽省界首市人。
原告王福春诉被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王勃勃到庭参加诉讼，被告王洪军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福春诉称：2001年1月22日被告王洪军向其借款21000元，并出具借条。借款后原告多次向被告催要，被告不予还款。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款21000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告王福春的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息。
3、被告王洪军出具的借条及证人王某甲的证言，证明被告王洪军于2001年1月22日向原告借款21000元，事后经原告多次催要，被告未予还款。
被告王洪军未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2001年1月22日被告王洪军向原告王福春借款21000元，并出具借条，内容：“借条，今借王福春现金贰万壹仟元整（21000元），借款人王洪军，2001.1.22号”。借款后原告多次向被告催要，被告不予还款。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款21000元并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的身份证、被告出具的借条、证人王某甲的证言及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告王洪军于2001年1月22日向原告王福春借款21000元，并出具书面借条，该借贷关系合法有效。被告王洪军应遵循诚实信用原则，主动履行还款义务。现原告王福春主张被告王洪军偿还上述借款，于法有据，依法应予支持。被告王洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪军本判决生效之日起十日内偿还原告王福春借款人民币21000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告王洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 随登峰
代理审判员 王晴川
人民陪审员 程心利
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执758号
申请执行人：马成。
被执行人：陆彬。
本院在执行马成与陆彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人马成申请执行被执行人陆彬支付借款本金及利息、诉讼费等共计62170.83元，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人马成有借款本金及利息、诉讼费等共计62170.83元未受偿，申请执行人马成同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年三月三十日
书记员 邓世强
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执758号申请执行人：马成。被执行人：陆彬。本院在执行马成与陆彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人马成申请执行被执行人陆彬支付借款本金及利息、诉讼费等共计62170.83元，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人马成有借款本金及利息、诉讼费等共计62170.83元未受偿，申请执行人马成同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年三月三十日书记员 邓世强
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初1302号
原告：王双霞，女，土家族，住永顺县。
被告：向海波，男，苗族，住永顺县。
原告王双霞与被告向海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法组成合议庭于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告王双霞到庭参加诉讼，被告向海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计22960元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年3月11日，被告因故向原告借款10000元，约定月息500元，并向原告出具借条，但未注明还款日期。之后，被告仅按月给原告偿还过两个月的利息后便不再偿还任何款项。后原告多次找被告还款，被告均拒绝还款。
原告王双霞为支持其主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告向海波未向本院提交书面的答辩意见和证据，本院视其放弃辩论、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年3月11日，被告因故向原告借款10000元，并向原告出具借条，约定每月利息五百元整，按月付息。双方在借条中未约定还款期限，被告在向原告借款之后按双方的利息约定给原告支付了两个月的利息1000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向海波因故向原告借款10000元，并向原告出具了借条，该借款行为系双方真实的意思表示，且没有违反相关法律规定，借款行为本身合法有效，本院予以认可。虽双方没有约定还款期限，但根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中双方的借款行为至今已有十余年时间，期间原告亦多次向被告主张还款，被告现理应按约向原告履行还款义务。关于本案利息的标准，原告主张被告按月利率1.2%标准支付利息共12960元，经查明该标准并未超过年利率24%，故对原告的利息主张本院予以支持，但因被告在与原告借款之初给原告按每月500元的利息标准偿付了两月的利息，此标准已然超过法律规定的年利率36%的最高标准，故按此标准被告每月多偿付的利息200元共400元应予以抵扣。综上，被告向海波仍需给原告偿还本息共计22560元。据上述理由，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告向海波于本判决生效后十日内偿还原告王双霞借款本金及利息共计22560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告向海波负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
人民审判员 谭忠俊
人民陪审员 向 明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 洪茂蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初151号
原告郑某甲，男，1983年10月24日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1987年6月16日生，汉族。
委托代理人王四，巩义市第十一法律服务所法律工作者。
委托代理人刘管理，巩义市第十一法律服务所法律工作者。
原告郑某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人徐星文，被告王某及其委托代理人王四、刘管理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于2006年春经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女郑某乙，于××××年××月××日生育次女郑某丙。后被告不满足山村农民的生活，外出打工，长期不回家，致使双方感情逐渐疏远，就是偶尔回家，也是向原告要钱，为此，双方多次发生纠纷。2012年初，被告将两个女儿弃于家中外出，至今未归。原告认为双方已无感情可言，于2015年3月26日向法院提起离婚诉讼，但因被告拒不到庭，诉讼无法进行，原告于2015年6月5日申请撤诉。综上，原告认为原、被告感情确已破裂。原告诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；两个女儿归原告抚养，抚养费自理。
被告王某辩称：原告诉状所述的内容不完全是事实，被告为了家庭生活外出打工，接济家庭费用，打工期间经常回来照顾女儿，与原告共同生活，双方夫妻感情尚可，没有达到感情破裂的程度，因此被告不同意离婚；只要原告承担起家庭责任，被告可以不再外出打工，回家与原告共同生活，照顾女儿。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女，取名郑某乙；于××××年××月××日生育次女，取名郑某丙。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方感情受到影响，原告曾于2015年3月26日向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。原告以双方感情破裂为由再次诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并自愿办理结婚登记手续，且双方婚后共同生活八年有余，并生育有两个女儿，已建立起一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中发生矛盾，是因为对日常生活琐事处理不当所致，缺乏相互理解与包容，虽然夫妻感情受到影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中，相互理解与宽容，妥善处理生活矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。另原告在诉讼过程中提供的证据亦不足以证明双方夫妻感情现已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告王某离婚。
案件受理费三百元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 李喜正
人民陪审员 李金停
二〇一六年七月一日
书 记 员 谢世琼
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1046号
原告：石淑娟，女，1965年3月22日出生，汉族，住宁江区。
委托代理人，王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被告：松原市宁江区迎鑫涂料厂。
组织机构代码：74178816。
住址：松原市宁江区康宁街胜利小区1号楼。
负责人：刘媛媛，系厂长。
被告：刘万清，男，1967年10月19日生，汉族，现住宁江区。
原告石淑娟诉被告松原市迎鑫涂料厂、刘万清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告石淑娟诉称，被告于2015年雇佣原告为其承包的金缘汇婚庆中心干刮白活，合计欠原告13800元劳务费，经原告多次催要，被告于2016年12月25日给原告出欠条两枚。但被告至今未履行给付义务，为了保护原告的合法利益，诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费13800元，由被告承担诉讼费用。
被告松原市宁江区迎鑫涂料厂辩称，对于原告主张的劳务费数额没有异议，但在我打欠条期间，杜江在我家取料了，应当冲减。
被告刘万清辩称，对于原告主张的劳务费数额没有异议，但在我打欠条期间，杜江在我家取料了，应当冲减。石淑娟在我家取料7146元。
经审理查明，被告松原市宁江区迎鑫涂料厂于2015年雇佣原告石淑娟为其承包的金缘汇婚庆中心干刮白活，工程结束后，被告松原市宁江区迎鑫涂料厂欠原告13800元劳务费，2016年12月25日被告刘万清给原告出具欠条。在打欠条期间原告杜江在被告处取料价值7146元。另查明，被告刘万清为松原市宁江区迎鑫涂料厂实际经营者，刘媛媛为宁江区迎鑫涂料厂业主。
上述事实，有原告石淑娟、被告宁江区迎鑫涂料厂业主、被告刘万清的当庭陈述、欠条一份、收条一份在卷为证，经质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告石淑娟为被告松原市宁江区迎鑫涂料厂提供劳务，被告依据其提供的劳务向其支付报酬，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。原告石淑娟主张其受被告松原市宁江区迎鑫涂料厂雇佣从事劳务，要求被告松原市宁江区迎鑫涂料厂给付原告劳务费13800元。被告刘万清对于原告为其提供劳务的事实及劳务费数额没有异议，但辩称其中原告欠自己7146元料钱应在劳务费中冲减，原告予以认可，本院予以确认。原告主张要求被告支付现金，被告刘万清辩称要求用料支付，但未提供相关证据证明予以证实，故对于原告的该项主张本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条的规定“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当依营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”，被告刘媛媛与被告刘万清应共同承担给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告刘媛媛（松原市宁江区迎鑫涂料厂业主）、被告刘万清于本判决生效后立即给付原告石淑娟劳务费6654元。
二、驳回原告杜江的其他诉讼请求。
一审案件受理费73元，由被告刘媛媛、被告刘万清负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年四月十日
书记员 鹿 雨
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初1046号原告：石淑娟，女，1965年3月22日出生，汉族，住宁江区。委托代理人，王海洋，吉林巨石律师事务所律师。被告：松原市宁江区迎鑫涂料厂。组织机构代码：74178816。住址：松原市宁江区康宁街胜利小区1号楼。负责人：刘媛媛，系厂长。被告：刘万清，男，1967年10月19日生，汉族，现住宁江区。原告石淑娟诉被告松原市迎鑫涂料厂、刘万清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告石淑娟诉称，被告于2015年雇佣原告为其承包的金缘汇婚庆中心干刮白活，合计欠原告13800元劳务费，经原告多次催要，被告于2016年12月25日给原告出欠条两枚。但被告至今未履行给付义务，为了保护原告的合法利益，诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费13800元，由被告承担诉讼费用。被告松原市宁江区迎鑫涂料厂辩称，对于原告主张的劳务费数额没有异议，但在我打欠条期间，杜江在我家取料了，应当冲减。被告刘万清辩称，对于原告主张的劳务费数额没有异议，但在我打欠条期间，杜江在我家取料了，应当冲减。石淑娟在我家取料7146元。经审理查明，被告松原市宁江区迎鑫涂料厂于2015年雇佣原告石淑娟为其承包的金缘汇婚庆中心干刮白活，工程结束后，被告松原市宁江区迎鑫涂料厂欠原告13800元劳务费，2016年12月25日被告刘万清给原告出具欠条。在打欠条期间原告杜江在被告处取料价值7146元。另查明，被告刘万清为松原市宁江区迎鑫涂料厂实际经营者，刘媛媛为宁江区迎鑫涂料厂业主。上述事实，有原告石淑娟、被告宁江区迎鑫涂料厂业主、被告刘万清的当庭陈述、欠条一份、收条一份在卷为证，经质证、认证，本院予以确认。本院认为，原告石淑娟为被告松原市宁江区迎鑫涂料厂提供劳务，被告依据其提供的劳务向其支付报酬，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。原告石淑娟主张其受被告松原市宁江区迎鑫涂料厂雇佣从事劳务，要求被告松原市宁江区迎鑫涂料厂给付原告劳务费13800元。被告刘万清对于原告为其提供劳务的事实及劳务费数额没有异议，但辩称其中原告欠自己7146元料钱应在劳务费中冲减，原告予以认可，本院予以确认。原告主张要求被告支付现金，被告刘万清辩称要求用料支付，但未提供相关证据证明予以证实，故对于原告的该项主张本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条的规定“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当依营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”，被告刘媛媛与被告刘万清应共同承担给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：一、被告刘媛媛（松原市宁江区迎鑫涂料厂业主）、被告刘万清于本判决生效后立即给付原告石淑娟劳务费6654元。二、驳回原告杜江的其他诉讼请求。一审案件受理费73元，由被告刘媛媛、被告刘万清负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一八年四月十日书记员  鹿 雨
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5060号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告隋某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告石家庄某某公司与被告隋某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金55111.07元及借款期限内利息，并自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内的利率计算，直至还清本息之日止）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年5月21日，借款金额65126.88元，借款期限18个月，等额本息还款法，月利率1.06%，月还款金额3992.78元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为如被告逾期还款，刘某授权顾问进行逾期本息的征收管理。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年5月21日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年5月26日刘某依约出借款项65126.88元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年10月10日起逾期还款，截止到2015年12月10日尚欠借款本金55111.07元，利息4780.63元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于逾期利息问题。借贷双方签订的《借款协议》对逾期利率未明确约定，依据有关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按借期内利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告隋某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金55111.07元，并支付利息（截止到2015年12月10日尚欠利息4780.63元，自2015年12月11日起至履行完毕之日止，以本金55111.07元为基数，按月利率1.06%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0208刑初6号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人郑月红，女，1984年4月5日出生唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址唐山市。因涉嫌开设赌场罪，2017年8月15日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
辩护人李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被告人杜瑞苹，女，1991年3月2日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址唐山市。因涉嫌开设赌场罪，2017年8月15日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
辩护人李岩，河北冀丰律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人郑月红、杜瑞苹犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人郑月红、杜瑞苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2017年5月，被告人郑月红组建了一个微信群，伙同被告人杜瑞苹通过微信组织人员抢红包赌博。二被告人负责管理该群，制定规则，组织群内成员以红包扫雷的形式进行赌博。截止案发，二被告人共获利19716.45元。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郑月红、杜瑞苹开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请依法判决。
被告人郑月红对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。
辩护人李素玲提出如下答辩意见：第一、被告人系初犯，无犯罪前科，且此次犯罪也系他人介绍，犯罪情节较轻。第二、被告人到案后，能如实供述所犯罪行，积极配合公安机关办案工作，可以从轻处罚。第三、被告人因法律意识淡薄而触犯刑法，到案后能认识到行为的危害性，且当庭认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。第四、被告人积极退赃，使得其犯罪后果能够及时得以弥补可以从轻处罚。综上所述，辩护人恳请法院对被告人郑月红从轻量刑，建议对其适用缓刑，给其改过自新的机会。
被告人杜瑞苹对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。
辩护人李岩提出如下答辩意见：第一、被告人系初犯，无犯罪前科，且犯罪情节轻微。第二、被告人系从犯，此次犯罪是因为郑月红邀请被告人帮忙管理微信群，碍于姐妹情面导致犯罪，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三、被告人主动到案，能如实供述所犯罪行，符合自首条件，可以免除处罚。第四、被告人仅有小学文化，法律意识淡薄才触犯刑法，到案后能认识到行为的危害性，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，辩护人恳请法院对被告人杜瑞苹从轻量刑，建议对其免于处罚，给其改过自新的机会。
经审理查明，2017年5月，被告人郑月红组建了一个红包扫雷微信群，郑月红任群主，制定群规，组织群内成员以红包扫雷的形式进行赌博。被告人杜瑞苹参与该微信群的管理活动。截止2017年8月案发，二被告人共获利19716.45元。
2017年8月15日唐山市公安局丰润区分局依法扣押被告人郑月红赌博使用的一部苹果6手机，一部华为手机。2017年9月26日被告人郑月红、杜瑞苹退缴赃款19716.45元。
上述犯罪事实，有公诉机关举证，经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
一、物证：一部苹果6手机、一部华为手机。
二、书证：受理案件登记表、唐山市公安局丰润区分局唐润公（燕）扣字[2017]0104号扣押决定书、扣押物品、文件清单、郑月红昵称”郑漠漠”微信账号中雷返出红包账目统计表、郑月红昵称”免死”微信账号发出红包福利账目统计表、郑月红昵称”有毒请勿靠近”微信账号发出红包福利账目统计表、2017年9月26日郑月红、杜瑞苹退缴赃款19716.45元资金往来结算票据、2017年9月28日郑月红、杜瑞苹退缴赃款19716.45元缴款书、郑月红户籍证明信、杜瑞苹户籍证明信。
三、证人证言：唐山市公安局丰润区分局燕山路派出所出具的抓获经过、说明。
四、被告人供述：郑月红供述、杜瑞苹供述。
五、郑月红辨认笔录、手机聊天信息、手机微信账号银行卡、红包扫雷群群规视频。
本院认为，被告人郑月红组建红包扫雷微信群，自任群主，制定群规，组织群内成员以红包扫雷的形式进行赌博，本人从中营利，其行为已构成开设赌场罪；被告人杜瑞苹明知红包扫雷微信群是以红包扫雷的形式进行赌博，而积极参与该群的经营管理，分取营利，其行为亦构成开设赌场罪；公诉机关的指控成立。被告人郑月红到案后，如实供述其犯罪罪行，积极退缴犯罪所得，自愿认罪，依法和酌情从轻处罚。被告人杜瑞苹自动投案，如实供述其犯罪罪行，是自首。在共同犯罪中起次要作用是从犯，自愿认罪，依法和酌情从轻、减轻处罚。二被告人符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采信。为维护社会秩序，保持良好的社会风尚，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人郑月红犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚人民币金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人杜瑞苹犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚人民币金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、对公安机关依法扣押的两部手机予以没收，与二被告人退缴的赃款19716.45元，一并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长赵剑锋
审判员刘秋红
审判员郭子靓
二○一八年二月十三日
书记员王琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0208刑初6号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人郑月红，女，1984年4月5日出生唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址唐山市。因涉嫌开设赌场罪，2017年8月15日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。辩护人李素玲，河北冀丰律师事务所律师。被告人杜瑞苹，女，1991年3月2日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址唐山市。因涉嫌开设赌场罪，2017年8月15日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。辩护人李岩，河北冀丰律师事务所律师。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人郑月红、杜瑞苹犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人郑月红、杜瑞苹到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2017年5月，被告人郑月红组建了一个微信群，伙同被告人杜瑞苹通过微信组织人员抢红包赌博。二被告人负责管理该群，制定规则，组织群内成员以红包扫雷的形式进行赌博。截止案发，二被告人共获利19716.45元。公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑月红、杜瑞苹开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请依法判决。被告人郑月红对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。辩护人李素玲提出如下答辩意见：第一、被告人系初犯，无犯罪前科，且此次犯罪也系他人介绍，犯罪情节较轻。第二、被告人到案后，能如实供述所犯罪行，积极配合公安机关办案工作，可以从轻处罚。第三、被告人因法律意识淡薄而触犯刑法，到案后能认识到行为的危害性，且当庭认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。第四、被告人积极退赃，使得其犯罪后果能够及时得以弥补可以从轻处罚。综上所述，辩护人恳请法院对被告人郑月红从轻量刑，建议对其适用缓刑，给其改过自新的机会。被告人杜瑞苹对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。辩护人李岩提出如下答辩意见：第一、被告人系初犯，无犯罪前科，且犯罪情节轻微。第二、被告人系从犯，此次犯罪是因为郑月红邀请被告人帮忙管理微信群，碍于姐妹情面导致犯罪，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三、被告人主动到案，能如实供述所犯罪行，符合自首条件，可以免除处罚。第四、被告人仅有小学文化，法律意识淡薄才触犯刑法，到案后能认识到行为的危害性，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，辩护人恳请法院对被告人杜瑞苹从轻量刑，建议对其免于处罚，给其改过自新的机会。经审理查明，2017年5月，被告人郑月红组建了一个红包扫雷微信群，郑月红任群主，制定群规，组织群内成员以红包扫雷的形式进行赌博。被告人杜瑞苹参与该微信群的管理活动。截止2017年8月案发，二被告人共获利19716.45元。2017年8月15日唐山市公安局丰润区分局依法扣押被告人郑月红赌博使用的一部苹果6手机，一部华为手机。2017年9月26日被告人郑月红、杜瑞苹退缴赃款19716.45元。上述犯罪事实，有公诉机关举证，经庭审质证、认证的下列证据予以证实。一、物证：一部苹果6手机、一部华为手机。二、书证：受理案件登记表、唐山市公安局丰润区分局唐润公（燕）扣字[2017]0104号扣押决定书、扣押物品、文件清单、郑月红昵称”郑漠漠”微信账号中雷返出红包账目统计表、郑月红昵称”免死”微信账号发出红包福利账目统计表、郑月红昵称”有毒请勿靠近”微信账号发出红包福利账目统计表、2017年9月26日郑月红、杜瑞苹退缴赃款19716.45元资金往来结算票据、2017年9月28日郑月红、杜瑞苹退缴赃款19716.45元缴款书、郑月红户籍证明信、杜瑞苹户籍证明信。三、证人证言：唐山市公安局丰润区分局燕山路派出所出具的抓获经过、说明。四、被告人供述：郑月红供述、杜瑞苹供述。五、郑月红辨认笔录、手机聊天信息、手机微信账号银行卡、红包扫雷群群规视频。本院认为，被告人郑月红组建红包扫雷微信群，自任群主，制定群规，组织群内成员以红包扫雷的形式进行赌博，本人从中营利，其行为已构成开设赌场罪；被告人杜瑞苹明知红包扫雷微信群是以红包扫雷的形式进行赌博，而积极参与该群的经营管理，分取营利，其行为亦构成开设赌场罪；公诉机关的指控成立。被告人郑月红到案后，如实供述其犯罪罪行，积极退缴犯罪所得，自愿认罪，依法和酌情从轻处罚。被告人杜瑞苹自动投案，如实供述其犯罪罪行，是自首。在共同犯罪中起次要作用是从犯，自愿认罪，依法和酌情从轻、减轻处罚。二被告人符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采信。为维护社会秩序，保持良好的社会风尚，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人郑月红犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚人民币金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、被告人杜瑞苹犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚人民币金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。三、对公安机关依法扣押的两部手机予以没收，与二被告人退缴的赃款19716.45元，一并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长赵剑锋审判员刘秋红审判员郭子靓二○一八年二月十三日书记员王琦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2714号
申请执行人：蒋现保，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇闫集村***号.
被执行人：刘士兵，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济开发区当代国际大厦17层1703室。
负责人：高学智，经理。
申请执行人蒋现保与被执行人刘士兵、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初2635号民事判决书已经发生法律效力。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋现保依法申请法院强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初2635号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额5.1849万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1030元及申请执行费678元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2714号申请执行人：蒋现保，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇闫集村***号.被执行人：刘士兵，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济开发区当代国际大厦17层1703室。负责人：高学智，经理。申请执行人蒋现保与被执行人刘士兵、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初2635号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋现保依法申请法院强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初2635号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额5.1849万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1030元及申请执行费678元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2475号
申请执行人石嘴山市阳泰活性炭有限公司，住所地：石嘴山市大武口区工业园欣盛路南侧。
法定代表人：杨舒寒，经理。
被执行人于联军，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人葛会霞，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院作出的（2017）鲁0305民初864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人于联军、葛会霞在银行帐户上的存款或收入300000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 曹雨桐
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2334号
申请执行人：俞科科，男，1989年6月30日出生汉族，住宁海县。
委托代理人：高建刚，宁波天河法律服务所法律工作者。
被执行人：陆文宇，男，1987年6月9日出生汉族，住宁海县。
被执行人：陆逸宸，女，1987年1月15日出生汉族，住宁海县。
申请执行人俞科科与被执行人陆文宇、陆逸宸为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款53580元、执行费703.7元、诉讼费1245元，合计55528.7元。本案在执行中，双方当事人正在协商付款计划，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执2334号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月二日
代书记员 朱可望
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2334号
本院在执行申请执行人俞科科与被执行人陆文宇、陆逸宸为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款53580元，执行费703.7元，诉讼费1245元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陆文宇、陆逸宸纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2215号
申请执行人固原市农业技术推广服务中心。
住所地：固原市原州区文化街**号。
法定代表人王峰，系该中心主任。
被执行人固原一药堂医药连锁有限公司。
住所地：固原市原州区文化街荣华园楼下营业房。
法定代表人万红军，系该公司董事长。
固原市农业技术推广服务中心与固原一药堂医药连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固原市农业技术推广服务中心于2017年9月12日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的执行标的29.759万元，以上标的已执行12万元，未执行17.795万元。本案在执行过程中，申请人固原市农业技术推广服务中心与被执行人固原一药堂医药连锁有限公司自愿达成和解协议，协议约定由被执行人从2018年3月份开始每月17日前向申请人支付执行款10万元，直至还清为止。现申请执行人固原市农业技术推广服务中心撤回执行申请，意思表示真实，应予以确认。
本院认为，申请人固原市农业技术推广服务中心与被执行人固原一药堂医药连锁有限公司自愿达成和解协议，申请执行人固原一药堂医药连锁有限公司撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初279号民事判决书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初279号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员毛建军
二○一八年三月三十日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2215号申请执行人固原市农业技术推广服务中心。住所地：固原市原州区文化街**号。法定代表人王峰，系该中心主任。被执行人固原一药堂医药连锁有限公司。住所地：固原市原州区文化街荣华园楼下营业房。法定代表人万红军，系该公司董事长。固原市农业技术推广服务中心与固原一药堂医药连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固原市农业技术推广服务中心于2017年9月12日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的执行标的29.759万元，以上标的已执行12万元，未执行17.795万元。本案在执行过程中，申请人固原市农业技术推广服务中心与被执行人固原一药堂医药连锁有限公司自愿达成和解协议，协议约定由被执行人从2018年3月份开始每月17日前向申请人支付执行款10万元，直至还清为止。现申请执行人固原市农业技术推广服务中心撤回执行申请，意思表示真实，应予以确认。本院认为，申请人固原市农业技术推广服务中心与被执行人固原一药堂医药连锁有限公司自愿达成和解协议，申请执行人固原一药堂医药连锁有限公司撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初279号民事判决书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初279号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员毛建军二○一八年三月三十日书记员宋震
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1596号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告董福平。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告董福平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1258元，依法减半收取629元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 肖亮
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字914号
原告竺青，女，1969年5月12日生。
委托代理人刘梅，女，南京众城检修安装有限公司职员。
被告刘全中，男，1969年12月7日生。
本院在审理原告竺青与被告刘全中占有物损害赔偿纠纷一案中，原告竺青于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告竺青撤回起诉。
案件受理费减半收取1425元，由原告竺青负担。
审判员 林顺英
二〇一五年八月二十八日
书记员 盛 媛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执232号
申请执行人李怡谦，男，1986年12月26日出生，汉族，山西省人，中材矿山建设有限公司职员，住天津市北辰区果园新村街京津公路370号，公民身份号码:1406211986********。
被执行人辛亮，男，1982年5月6日出生，汉族，山东省人，个体工商户，住天津市南开区卫津路红楼大酒店旁居祥南里*******号，公民身份号码3706821982********。
原告李怡谦与被告辛亮民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院做出（2015）南民初字第11515号民事调解书，判令被告给付原告135000元。被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院做出（2015）南民初字第11515号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年六月十三日
书记员 朱 叶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终173号
上诉人（原审被告）：张高舒，男，1971年8月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）：银川乳香供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区平吉堡奶牛场。
法定代表人：刘东玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人张高舒因与被上诉人银川乳香供热有限公司供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张高舒上诉请求：1、依法撤销或改判永宁县人民法院（2017）宁0121民初2881号民事判决书；2、判决上诉人无需向被上诉人支付2013年11月1日至2014年3月31日，2014年11月1日至2015年3月31日，2015年11月1日至2016年3月31日，2016年11月1日至2017年3月31日，四年采暖季采暖费7383元及滞纳金2635.6元，共计10018.6元；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并不在涉案房屋居住，2013年供暖前，上诉人向被上诉人口头申请要求停止供暖，被上诉人将涉案房屋供热阀门关闭，直到2017年12月4日被上诉人并未提供供暖服务。被上诉人在上诉人申请停止供暖后，未与上诉人签订停止供热合同，责任应当由被上诉人承担。被上诉人并未提供供暖服务，但上诉人也愿意缴纳部分暖气费，但是不应该全额缴纳。被上诉人从未向上诉人催收过暖气费用，上诉人也不应当承担违约金。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误。
银川乳香供热有限公司辩称，上诉人应对其主张停暖的事实承担举证责任，否则承担举证不能的后果。该房屋是否住人，与本案没有关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
银川乳香供热有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告缴纳采暖费7383.00元，滞纳金2635.6元（滞纳金为日万之五，暂计算至2017年10月31日），共计10018.6元，继续支付滞纳金直至采暖费全部还清为止。2.案件诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月25日、2014年9月4日，原告与宁夏国营黄羊滩农场先后签订了《供热承包合同》，将包括黄羊滩农场金滩家园小区等范围内的供热事宜承包给原告。原告自2012年11月开始按合同约定提供了供热服务。被告张高舒系黄羊滩农场金滩家园小区10-3-302室业主，为原告的热用户，采暖面积为105.58平米，收费标准为3.80元/㎡，每年的采暖费为2006.00元。被告在原告供热期间未办理停暖申请，自2013年11月1日至2014年3月31日、2014年11月1日至2015年3月31日、2015年11月1日至2016年3月31日、2016年11月1日至2017年3月31日4个供暖期结束，被告拖欠第一个采暖期采暖费1365.00元，后三个采暖期采暖费每年为2006.00元，累计拖欠4个采暖期采暖费7383.00元，经原告多次催要，被告未予缴纳。原告因被告未交纳采暖费，诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，原告在供暖期内按时向被告履行了供暖的义务，双方已经形成合法有效的供用热力合同关系，被告应及时向原告缴纳采暖费，未及时缴纳，违反了法律及供热条例的相关规定，应当承担继续支付的民事责任。原告主张支付的滞纳金请求，符合《银川市城市供热条例》第四十条逾期缴纳采暖费按欠费总额每日万分之五标准计算滞纳金的规定，法院予以支持。被告应当支付的滞纳金数额为1365.00元×万分之五×1309天（自2014年4月1日至2017年10月31日）=893.39元；2006.00元×万分之五×944天（自2015年4月1日至2017年10月31日）=946.83元；2006.00元×万分之五×578天（自2016年4月1日至2017年10月31日）=579.73元；2006.00元×万分之五×213天（自2017年4月1日2017年10月31日）=213.63元，共计2633.58元。被告张高舒经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《宁夏回族自治区供热条例》第三十一条第一、二款、《银川市城市供热条例》第二十五条第一款、第四十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：被告张高舒于本判决生效后立即向原告银川乳香供热有限公司支付采暖费7383.00元及滞纳金2633.58元（算至2017年10月31日），共计10016.58元。判决之后的滞纳金继续按每日万分之五记付至欠费交清为止，但不得超过本金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张高舒负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张高舒向本院提交照片打印件5张，证明2017年春节期间上诉人到涉案房屋贴对联时发现供热阀门是关闭的，被上诉人并未提供供热服务。
经质证，被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为该证据形式不合法，没有任何时间显示，且管道是否属于涉案房屋无法证实。
经审查，本院认为，上诉人提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据的情形，不能达到其证明目的，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张高舒系黄羊滩农场金滩家园10-3-302室业主，被上诉人银川乳香供热有限公司依照其与宁夏国营黄羊滩农场签订的《供热承包合同》的约定为上诉人所在的小区提供供热服务。上诉人与被上诉人之间形成合法有效的供用热力合同关系。被上诉人提供了供热服务后，上诉人应当按照合同约定及时缴清采暖费用。上诉人未及时向被上诉人缴纳采暖费，已构成违约，应支付相应的滞纳金。上诉人称其向被上诉人口头提出停暖申请后被上诉人停止了供热服务，但未提交合法有效的证据予以证明，应承担相关不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张高舒负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 瑾
审判员 刘煜姗
审判员 宁 丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 虎小琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初423号
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司，住所地浦城县城西莲花垅景苑17号一层105室。
法定代表人桑辉，职务总经理。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告张磊高，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司诉被告张磊高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员季艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦城县鑫辉物业管理有限公司的委托代理人张乘勇到庭参加诉讼，被告张磊高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司诉称：被告是莲花垅小区的业主。根据浦城县莲花垅小区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同及业主公约，被告应于每月20日之前到小区物业管理处缴纳管理费，延期缴付将按延期天数每天加收延付金额3‰的滞纳金。被告入住莲花垅小区以来共拖欠原告物业管理费计2627.70元。上述款项原告多次催讨无果。为此，诉请判令被告支付原告物业管理费2627.70元；本案诉讼费由被告承担。
被告张磊高未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系浦城县城西莲花垅景苑4号楼1单元101室的业主。2012年4月1日、2013年1月1日浦城县莲花垅小区业主委员会与浦城县鑫辉物业管理有限公司签订物业管理委托合同，委托浦城县鑫辉物业管理有限公司管理莲花垅景苑小区物业事务和收取管理服务费用等事务。现被告共拖欠原告物业管理费共计1518.90元（从2013年1月1日至2013年12月31日按住宅面积87.09㎡×0.45元／月×12个月计470.3元；水电公摊费3元／月×12个月共计36元；2014年1月1日至2014年12月31日按住宅面积87.09㎡×0.45元／月×12个月计470.3元；水电公摊费3元／月×12个月共计36元；2015年1月1日至2015年12月31日按住宅面积87.09㎡×0.45元／月×12个月计470.30元；水电公摊费3元／月×12个月共计36元）。原告多次催收要求被告缴纳上述费用未果，双方发生纠纷，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、莲花垅小区业主委员会物业管理委托合同、物业备案报告、业主公约、承诺书、物业费催缴通知单、快递邮寄回执单及原告在庭中的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。原告要求被告支付物业管理服务费1518.90元的请求，于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该约定加重了业主的负担，且夫相关法律依据，本院不予支持。被告张磊高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张磊高应于本判决生效之日起十日内向原告浦城县鑫辉物业管理有限公司支付物业服务费1518.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张磊高负担。
本判决为终审判决。
审判员 季 艳
二〇一六年五月十一日
书记员 江振芳
附本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初241号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
黄道炎
|
出生日期
|
1994年8月1日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年4月3日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕
辩护人
|
周宏森、于志中
|
山东加舜律师事务所律师
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）240号
指控事实
被告人黄道炎于2017年3月30日22时50分许，驾驶苏xx号小型汽车沿本市崂山区辽阳东路西向东行驶至深圳路路口，遇青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警例行检查，被告人黄道炎为逃避检查，强行驾车逃离。期间，轧协警赵龙龙右脚，撞向停放于道路前方的鲁xx号警车、鲁xx号夏利轿车、道路护栏（共计损失价值人民币8
085元）。被告人黄道炎于同年4月3日主动到公安机关投案。案发后，被告人黄道炎已赔偿护栏等损失人民币10
500元，分别赔偿鲁xx号轿车车主岳金平、协警赵龙龙人民币7 000元、5 000元，并取得谅解。
指控罪名
|
妨害公务罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至九个月，并可适用缓刑。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
|
被告人黄道炎系自首、初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，且积极赔偿，建议适用缓刑。
判决理由
|
公诉机关指控被告人黄道炎犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人黄道炎犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
判决结果
|
被告人黄道炎犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 霍 静 静
山东省青岛市崂山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0212刑初241号																											被告人													基本情况																							姓 名																							黄道炎																							出生日期																							1994年8月1日																							民族																							汉族																															性 别																							男																							身份证号																							此前所受法律处罚时间、事由																							无																															强制措施情况																							2017年4月3日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕																															辩护人																							周宏森、于志中																							山东加舜律师事务所律师																															公诉机关													指控意见													公诉机关																							山东省青岛市崂山区人民检察院																															起诉书文号																							青崂山检公刑诉（2017）240号																															指控事实													被告人黄道炎于2017年3月30日22时50分许，驾驶苏xx号小型汽车沿本市崂山区辽阳东路西向东行驶至深圳路路口，遇青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警例行检查，被告人黄道炎为逃避检查，强行驾车逃离。期间，轧协警赵龙龙右脚，撞向停放于道路前方的鲁xx号警车、鲁xx号夏利轿车、道路护栏（共计损失价值人民币8 085元）。被告人黄道炎于同年4月3日主动到公安机关投案。案发后，被告人黄道炎已赔偿护栏等损失人民币10 500元，分别赔偿鲁xx号轿车车主岳金平、协警赵龙龙人民币7 000元、5 000元，并取得谅解。																															指控罪名																							妨害公务罪																															量刑建议																							有期徒刑六个月至九个月，并可适用缓刑。																															被告人意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															辩护人意见																							被告人黄道炎系自首、初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，且积极赔偿，建议适用缓刑。																															判决理由																							公诉机关指控被告人黄道炎犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人黄道炎犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条																															判决结果																							被告人黄道炎犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 高 萍													二〇一七年六月二十八日													书 记 员 霍 静 静
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初234号
原告：黄林锋，男，1989年4月2日出生，住乐清市，汉族。
被告：乐清市综合行政执法局，住所地：乐清市乐成街道宁康西路60号。
法定代表人许大凤，局长。
本院在审理原告黄林锋诉被告乐清市综合行政执法局城建其他行政行为一案中，原告黄林锋于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄林锋撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄林锋负担。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 金佳佳
二〇一七年十二月二十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行初234号原告：黄林锋，男，1989年4月2日出生，住乐清市，汉族。被告：乐清市综合行政执法局，住所地：乐清市乐成街道宁康西路60号。法定代表人许大凤，局长。本院在审理原告黄林锋诉被告乐清市综合行政执法局城建其他行政行为一案中，原告黄林锋于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄林锋撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄林锋负担。审 判 长  王晓勇人民陪审员  赵志辉人民陪审员  金佳佳二〇一七年十二月二十五日此件与原本核对无异书 记 员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行初5号
原告：湖北宇隆新能源有限公司，统一社会信用代码914205065914959215，住所地：宜昌市夷陵区东城试验区东城路23号。
法定代表人：邓文云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:周铭，湖北君任律师事务所律师。
被告：宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局，组织机构代码01111817-8，住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道46号。
法定代表人：胡顺遇，该局局长。
第三人：王上芬，女，1968年2月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告湖北宇隆新能源有限公司与被告宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局不服工伤性质确认一案，本院于2017年2月16日受理立案。在审理过程中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告湖北宇隆新能源有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖北宇隆新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取),由原告湖北宇隆新能源有限公司负担。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 艾书强
人民陪审员 刘兴玉
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 红
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0812行审70号
申请执行人淮安市清江浦区卫生和计划生育委员会，住
所地淮安市西安路116号。
法定代表人段波，该委员会主任。
被申请执行人朱梅，女，1970年7月1日出生，汉族，居
民身份证号码320802197********，住淮安市清河区西严家巷**号。
申请执行人淮安市清江浦区卫生和计划生育委员会于2017年10月13日依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，对被申请执行人朱梅作出清卫医罚(2017)007号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人作出以下处罚：1、没收现场发现的器械；2，罚款人民币伍仟元整。罚款于收到本决定书之日起十五日内缴至淮安市清江浦区财政局。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行。申请执行人淮安市清江浦区卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。
本院审查认为，申请执行人淮安市清江浦区卫生和计划生育委员会于2017年10月13日作出清卫医罚(2017)007号《行政处罚决定书》，于当日送达被申请执行人。后又于2018年4月2日作出催告书，于当日依法送达了被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政处罚决定。该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、法律适用正确，本院应准予强制执行。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮安市清江浦区卫生和计划生育委员会于2017年10月13日作出的清卫医罚(2017)007号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万春
人民陪审员 蒋国芳
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 菲
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0812行审70号申请执行人淮安市清江浦区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市西安路116号。法定代表人段波，该委员会主任。被申请执行人朱梅，女，1970年7月1日出生，汉族，居民身份证号码320802197********，住淮安市清河区西严家巷**号。申请执行人淮安市清江浦区卫生和计划生育委员会于2017年10月13日依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，对被申请执行人朱梅作出清卫医罚(2017)007号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人作出以下处罚：1、没收现场发现的器械；2，罚款人民币伍仟元整。罚款于收到本决定书之日起十五日内缴至淮安市清江浦区财政局。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行。申请执行人淮安市清江浦区卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。本院审查认为，申请执行人淮安市清江浦区卫生和计划生育委员会于2017年10月13日作出清卫医罚(2017)007号《行政处罚决定书》，于当日送达被申请执行人。后又于2018年4月2日作出催告书，于当日依法送达了被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政处罚决定。该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、法律适用正确，本院应准予强制执行。依照《最高人民关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人淮安市清江浦区卫生和计划生育委员会于2017年10月13日作出的清卫医罚(2017)007号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周万春人民陪审员  蒋国芳人民陪审员  张桂珍二〇一八年五月十八日书 记 员  刘 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9673号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，注册号：91410100727025903N。
负责人:董琢理,行长。
被执行人韩伟，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行韩伟担保物权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民特1522号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2017年12月11日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2017年12月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2017年12月21日、2018年5月9日、2018年5月23日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现可供有效执行的财产。
三、2018年2月9日查封韩伟房产一套，轮候查封，暂时无法处置。
四、2018年5月11日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
五、2017年5月24日本院将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，并于2018年5月24日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
六、2018年5月24日对申请人进行了终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行尚未实现的借款余额755736.3元，利息罚息（自2017年10月31日起按照合同约定计算至实际清偿之日止,以清偿当日银行系统数据为准），案件受理费12046元由韩伟负担，申请执行费10078元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191执9673号案件的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fc785f8-6a22-4695-a407-a8eb017d755a&imgId=MGZjNzg1ZjgtNmEyMi00Njk1LWE0MDctYThlYjAxN2Q3NTVhMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邵 龙
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2017)豫0191执9673号韩伟：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）豫0191民特1522号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行支付借款余额755736.3元、利息罚息（自2017年10月31日起按照合同约定计算至实际清偿之日止，以清偿当日银行系统数据为准）。二、负担案件受理费12046元、申请执行费10078元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：(2017)豫0191执9673号账号：31×××13特此通知二〇一七年十二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初239号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年11月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月19日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）230号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员林志玲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
2015年12月23日9时许，被告人徐某某驾驶重型仓栅式货车从莆田往黄石方向行驶，途经天妃路新度镇厝柄村路段，与正在过人行横道的被害人张某某发生碰撞，造成张某某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人张某某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人徐某某承担本事故的全部责任，被害人张某某无责任。
案发后，被告人徐某某立即拨打110、120，后随120救护车送被害人张某某到莆田市第一医院治疗，并于当日被传唤至莆田市公安局荔城分局。次日，被告人徐某某与被害人张某某家属达成和解协议，由被告人徐某某赔偿被害人家属经济损失人民币27万元，现赔偿已到位，被害人家属对被告人徐某某的行为表示谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑美琴的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片，莆田市公安局荔城分局交警大队莆荔交警公交认字（2015）第00342号《道路交通事故责任认定书》，福建中安司法鉴定所闽中司（2015）鉴字第LC1219号《车辆技术性能鉴定意见书》，福建闽中司法鉴定所闽闽司鉴（2015）病检字第239号《法医病理鉴定书》，机动车行驶证及驾驶证，机动车信息查询表，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，遇行人过人行横道时未停车让行，致与他人发生碰撞，造成死亡1人的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪成立。被告人交通肇事后能够自首，并赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人交通肇事行为表示谅解。故对被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年六月十五日
书记员 吴婷婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1230号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。
代表人董启增,系该支行行长。
委托代理人全景琦，系该支行工作人员。
被告张诗文，男，1995年12月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告董玉茹，女，1960年6月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告张诗文、董玉茹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人全景琦，二被告经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年7月4日与原告签订借款合同，借款额为23万元，用于购买房屋，借期14年。以被告所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，二被告偿还借款194024.87元，截止2017年12月31日的利息3927.66元，罚息118.7元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿。
二被告未答辩。
经审理查明，原告与二被告于2014年6月13日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币23万元，借款期限为2014年6月13日至2028年6月13日，年利率6.8775%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息2135.94元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告张诗文所有的、座落于沈阳市沈北新区、面积72.2平方米的楼房作为抵押担保物，并在沈阳房产产权登记发证中心办理抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告履行了合同义务，于2014年7月4日向被告发放贷款。二被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2017年12月31日尚欠原告借款本金194024.87元，利息3927.66元，罚息118.7元，合计198071.23元。经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证、欠款明细，在卷为凭。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。二被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。二被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求二被告偿还借款本息198071.23元的诉讼请求，应予支持。被告张诗文作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年6月13日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；
二、被告张诗文、董玉茹共同偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币194024.87元，利息3927.66元和罚息118.7元（均截止2017年12月31日），合计198071.23元。此款于本判决发生法律效力后30日内付清；
三、二被告自2018年1月1日起，按本金194024.87元，年利率10.31625%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。
上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对二被告所有的、座落于沈阳市沈北新区、面积72.2平方米的楼房享有优先受偿权。
案件受理费4262元，减半收取2131元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一八年五月十八日
书记员 张 硕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1488号
申请执行人李建。
被执行人南通联大农业投资发展有限公司。
法定代表人朱正平。
申请执行人李建与被执行人南通联大农业投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的崇劳人仲案字（2016）第212号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决生效之日起2日内，被申请人支付申请人剩余报酬6417.43元、垫付社会保险费1787.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金8205.13元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费50元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2016）第212号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 吕祝华
执行员 姚建斌
执行员 朱无号
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1488号申请执行人李建。被执行人南通联大农业投资发展有限公司。法定代表人朱正平。申请执行人李建与被执行人南通联大农业投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的崇劳人仲案字（2016）第212号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决生效之日起2日内，被申请人支付申请人剩余报酬6417.43元、垫付社会保险费1787.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金8205.13元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费50元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2016）第212号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长  吕祝华执行员  姚建斌执行员  朱无号二〇一六年八月二十三日书记员  刘国军
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初11189号
原告：青岛绿色照明科技有限公司，住所地：青岛市市南区旌德路26号7单元202户，统一社会信用代码证号：91370202697185921T。
法定代表人：谭洁，总经理。
被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地：青岛市崂山区东海东路58号2号楼101（复式）五楼，统一社会信用代码证号：91370200750430050F。
法定代表人：马守军，董事长。
委托诉讼代理人：陶虹、王绍英，海南慧海（青岛）律师事务所律师。
原告青岛绿色照明科技有限公司（以下简称绿色照明公司）与被告青岛医保城药品连锁有限公司（以下简称医保城公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谭洁、被告委托诉讼代理人王绍英刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿色照明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年12月至2017年10月的节电分成163475.8元，违约金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月20日以来，原告与被告签订多份《照明投资合作协议》，约定由原告出资为被告管理的位于即墨区内的店铺进行照明节电改造，节约的费用双方按比例分成，协议有效期6年。被告每月的10日前将上月节电分成付给原告，逾期按日1%交滞纳金，预期七天视为违约，按合同总额30%支付违约金。原告按协议约定为被告进行了节电改造，被告无故拖欠节电分成长达近两年，经原告多次催促未果，现具状起诉，望判如所请。
在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告按未付款的10%支付违约金，即被告支付违约金10000元增加到16348元。
被告医保城公司辩称，现在LED日光灯已经遍布市场，而且价格已经很便宜，原告提供的日光灯功率上已经体现不出任何优势，如仍按照《易货协议》中约定的方式计算，对被告显失公平。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对与案件有关的事实认定如下：
一、2011年11月20日至2014年7月11日，原告（乙方）与被告（甲方）就被告管理的位于青岛市即墨区辖区范围的24家药店签订26份《易货协议》，26份协议除店铺位置、开始时间、灯管数量及节电分成数额外的其他内容基本一致。双方协议的主要内容为：为了节约用电，减少电费支出，降低碳排放，双方就药店照明投资服务项目达成协议。1、乙方为甲方提供并安装LED日光灯管代替原普通日光灯管，乙方所安装的LED日光灯管在合同期内产权归乙方所有，乙方承担合同期内LED日光灯管的更换、维护、维修。2、合同期限为六年，合同结束，店铺内的LED日光灯管归甲方所有，合同执行期间，双方一致同意可提前终止合作合同。3、每份合同均对LED日光灯管替代普通日关灯管后，每只灯管每日每月每年节约的用电费用进行了约定，最终数量按实际安装数量为准。本LED照明节电项目改造安装完成后，甲方即可收益节省的电费、日光灯管及镇流器等采购费和维护维修费；乙方则前期投资较大，并且承担全部投资风险。双方按4︰6或3.5:6.5比例分成，即甲方每月从节省的电费中按约定比例分给乙方，每份合同均对每个店铺LED灯管每月、每年及合计六年应分给乙方的节电费用数额进行了约定。甲方每月支付节电分成款，分成款可用甲方制作出售并与人民币等值的购物卡来支付。4、甲方须按照合同约定向乙方支付节电分成，逾期按日1%向乙方交纳滞纳金，逾期七天视为甲方违约。五、本合同签订后，甲乙双方要严格遵守合同约定，未经双方同意任何一方不得单方违约；如有违约，违约方要向守约方支付合同总金额30%的违约金，以补偿因违约给对方造成的损失，合同继续履行。乙方保证LED日光灯管质量和安装质量，如因乙方原因或质量问题给甲方或其他第三方造成损失的，乙方予以赔偿。
二、上述26份协议项下的节电分成双方均认可被告已支付至2015年11月份，原告在本案中主张2015年12月份至2017年10份22个月的节电分成，依照协议的约定，该26份协议项下22个月的节电分成为163475.8元。
以上事实有原告提交的《易货协议》、安装收条、维修记录付款明细、催款函及医保城合作店铺明细表为凭，并经当庭质证，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的26份《易货协议》合法有效，双方应当依约履行。原告要求被告支付2015年12月至2017年10月的节电分成163475.8元，本院予以支持。按照合同约定，被告可用其发行的等额购物卡予以支付，拒不履行，原告可向被告主张等额人民币。合同约定，未经双方同意任何一方不得单方违约；如有违约，违约方要向守约方支付合同总金额30%的违约金，原告自愿降低违约金计算标准，按未付款的10%主张违约金，即16348元，未超出法律规定，本院予以支持。被告辩称双方签订的《易货协议》显失公平，但未提交相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛医保城药品连锁有限公司在本判决生效后十日内向原告青岛绿色照明科技有限公司支付2015年12月至2017年10月期间的节电分成款163475.8元，被告可用其发行的等值购物卡方式支付，如逾期支付，原告可要求被告支付人民币163475.8元；
二、被告青岛医保城药品连锁有限公司在本判决生效后十日内向原告青岛绿色照明科技有限公司支付违约金16348元。
以上两项被告如未按期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，由被告青岛医保城药品连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 程智慧
人民陪审员 矫信德
二〇一八年一月十日
书 记 员 柳可栋
（法律条文附后）
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况相对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执252号
申请执行人：宋凤建，男，1976年6月15日出生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人：马秀刚，男，1977年1月4日出生，回族，住市。
关于申请执行人宋凤建与被执行人马秀刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日以（2018）冀0902执252号执行裁定书冻结了被执行人马秀刚名下的银行存款。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定马秀刚一次性给付宋凤建执行款93000元。现本院以（2018）冀0902执252号之一执行裁定书将被执行人名下的93000元强制扣划并兑付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马秀刚名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 刘 军
二〇一八年六月二十二日
书记员 权秀雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2651号
银川市兴庆区人民法院：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人刘丕罚金纠纷一案，本院作出的（2013）兴刑初字第430号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年03月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第430号刑事判决书，确定被执行人刘丕应缴纳罚金10000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人刘丕罚金纠纷一案，本院作出的（2013）兴刑初字第430号刑事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2651号银川市兴庆区人民法院：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人刘丕罚金纠纷一案，本院作出的（2013）兴刑初字第430号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年03月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第430号刑事判决书，确定被执行人刘丕应缴纳罚金10000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人刘丕罚金纠纷一案，本院作出的（2013）兴刑初字第430号刑事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十五日
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初38号
原告：东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司。
法定代表人：马保成，系该公司经理。
组织机构代码：xxx。
被告：陈艾一布，男，东乡族，生于1981年5月6日，住甘肃省东乡族自治县。
被告：陈一代，男，东乡族，生于1992年6月7日，住甘肃省东乡族自治县。
被告：马世明，男，回族，生于1972年6月19日，住甘肃省广河县。
本院在审理原告东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司诉被告陈艾一布、陈一代、马世明租赁合同纠纷一案中，原告东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司负担。
审判员 马 彪
二〇一八年三月二十六日
书记员 马晓莲