山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1337号
原告李某甲。
法定代理人李红，农民，系原告李某甲之母。
委托代理人李宝之，农民，系李红之父。
委托代理人刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告茌平县胡屯镇寺后刘村民委员会,住所地:茌平县胡屯镇寺后刘村。
法定代表人刘德玉，村委会主任。
第三人刘某，男，汉族，农民。
被告及第三人共同委托代理人宋丹丹、李浩，茌平海天法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告茌平县胡屯镇寺后刘村民委员会、刘某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某丙及委托代理人李宝之，被告茌平县胡屯镇寺后刘村民委员会（以下简称胡屯镇寺后刘村委会）法定代表人刘德玉、第三人刘某及被告和第三人共同委托代理人宋丹丹、李浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲系刘某己与李某丙婚生女儿，刘某己与李某丙在2004年11月经茌平县人民法院判决离婚，刘某己与第三人刘某系兄弟关系，刘某己在2016年4月24日发生事故死亡，得到死亡赔偿金450000元。刘某己生前既无父母，也无配偶，唯一的近亲属就是原告李某甲，根据相关法律规定死亡赔偿金450000元应归原告李某甲所有，现原告为限制民事行为能力人，依照民法通则第十六条的规定李某丙是原告李某甲的监护人，被告及第三人为安葬刘某己处分20000元，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益和法定代理人的监护权，请求法院判令被告将非法占有掌控原告的430000元返还原告，并由监护人保某。
被告胡屯镇寺后刘村委会辩称：自2004年刘某己与李某丙离婚后，李某甲（现名刘某甲英）一直跟随其父刘某己生活，自2004年起，李某丙没有尽过任何监护义务；李某丙并非刘某甲英的法定代理人，本案起诉未征得刘某甲英同意，并不是刘某甲英的真实意思表示，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人刘某答辩意见同被告胡屯镇寺后刘村委会。
原告李某甲为证明其主张的事实，在法定举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、茌平县人民法院（2004）茌民一初字第834号民事判决书一份，证明刘某己与原告李某甲的法定代理人李某丙在2004年11月前是夫妻关系，刘某己与原告是父女关系，原告法定代理人李某丙与原告是母女关系，是原告李某甲的法律监护人；2、李某丙的身份证复印件两份，其身份信息中出生年月发生了变更，（2004）茌民一初字第834号民事判决书所记载的李某丙和现在原告的法定代理人李某丙是同一人；3、原告李某甲常住人口登记卡一份，证明原告李某甲为限制民事行为能力人；4、刘德玉储蓄存单复印件一份，证明是在刘德玉处保某刘某己死亡赔偿金404000元。原告李某甲方并陈述:刘某己与李某丙离婚时，李某甲跟随其母李某丙共同生活，在其七周岁在冯屯幼儿园上学期间被其父刘某己抢走，后一直在刘某己处生活，但每周六、周日都回母亲李某丙处生活，李某甲在胡屯镇××村中心小学上学期间，由其外祖父李宝之接送。
被告胡屯镇寺后刘村委会及第三人刘某经质证后认为：对证据1的真实性无异议，该民事判决书中虽判决李某甲由李某丙抚养，但李某甲实际一直跟随其生父刘某己及其伯父刘某、伯母苗绣叁生活；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，刘某己系上门女婿，故婚生女出生后随母姓，户口登记在李某丙家的户口薄上；对证据4的真实性无异议，刘某己的死亡赔偿金共计435000元，扣除丧葬费20000元、李某甲2016年度生活费11000元，现余额为404000元。
被告胡屯镇寺后刘村委会及第三人刘某为证明其主张的事实，申请证人刘某乙、陈某乙出庭作证，刘振虎、陈爱霞均为茌平县胡屯镇寺后刘村村民，证人刘某乙证言证实刘朝河系其院里的侄子，刘某甲英是其院里的孙女，刘某甲英跟随其父亲刘某己生活，刘某己外出打工期间，跟随其伯父刘某生活。刘某己的死亡赔偿金事宜由刘某乙与村委会主任刘德玉、副主任刘某丙、刘兆勇，信贷员刘某丁、书记刘某戊与胡屯镇成立的小组协调处理这个事。共计赔偿435000万。寺后刘村委会与刘某乙、刘某甲英协商，并征得刘某甲英本人同意后将死亡赔偿金保存在村委会。刘某甲英四周岁时跟随其父亲生活，在村里生活了5、6年左右；平时在其伯父刘某家居住，其父经常在外打工；平时上下学由其伯父、伯母接送；刘某甲英的母亲李某丙刘某乙不认识。证人陈某乙的证言证实刘某甲英在其伯父刘某处住了好几年了，其父常年在外打工，刘某甲英上学期间由其伯父、伯母、嫂子接送，陈某乙不认识刘某甲英的母亲，也没有见过刘某甲英的母亲。
原告李某甲方称证人刘某乙证言不真实，刘某乙与刘某、刘某己存在亲属关系，其证言模糊，缺乏可信度；证人陈某乙的证言只能证明其在韩庄中心小学经常见到原告，陈某乙并不清楚原告在寺后刘村的居住时间。被告胡屯镇寺后刘村委会及第三人刘某对证人刘某乙和陈某乙的证言无异议。
被告胡屯镇寺后刘村委会及第三人刘某为证明其主张的事实，在法定举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、补偿协议一份，证明刘某己发生意外身亡的事实以及赔偿的基本情况；2、抚恤金管理协议一份，证明刘某己的死亡赔偿金经胡屯镇寺后刘村委会及刘某己院里长辈以及李某甲（现名刘某甲英）监管人刘某协商并经刘某甲英本人同意，将死亡赔偿金保某于胡屯镇寺后刘村委会主任刘德玉处；3、茌平县胡屯乡中心小学出具的证明一份，证明刘某甲英自2013年9月从河北廊坊转学至该小学就读，现就读六年级一班；4、刘某甲英的调查笔录一份，证明刘某甲英为限制民事行为能力人，有一定的辨认能力，其本人愿意跟随其伯父、伯母生活，也将同意将其父亲刘某己的死亡赔偿金保某于刘德玉处。
原告李某甲经质证后认为：对于证据1无异议；对证据2有异议，根据法律规定抚恤金管理协议为无效协议，签订的合同主体明显错误，原告李某甲的法定代理人李某丙不知情；对证据3无异议；对证据4有异议，原告为限制行为能力人，应当由其母亲李某丙的同意，其民事行为才有法律效力。
本院于2016年6月23日对原告李某甲（现名刘某甲英）依法进行调查，原告李某甲称其自记事起就跟随外出打工的父亲在河北生活，对母亲李某丙没有什么印象，2013年原告随其父刘某己回到胡屯老家生活，刘某己在茌平打工，原告跟随其伯父刘某生活，平时由其伯父伯母照顾，母亲李某丙没有照顾过我，也没有给过我生活费。自2013年回胡屯至今，原告就去过其母亲处一次，其姥爷处一年也就去几次。原告李某甲称愿意跟随其伯父伯母生活，和其母亲比较疏远，因为母亲李某丙有自己的家庭，原告跟随其母生活不会得到很好的照顾。关于原告之父刘某己死亡赔偿金的情况，刘某己是由原告的伯父伯母和村委会处理的，该款项的支出有原告自行支配，存单密码分别由几人掌握，只有一起到场才能取钱，本案立案一事原告并不知情，诉状由其母亲李某丙所写，原告认为其母李某丙是想支配该笔死亡赔偿金，原告认为现在的死亡赔偿金的管理方式能保证该款项用于原告的学习支出，原告不同意其伯父和母亲保某该款项。
经本院审查后认为,原告李某甲提交的全部证据,被告胡屯镇寺后刘村委会及第三人刘某提交的证据1、3，因双方均无异议，确认为有效证据。原告李某甲（现名刘某甲英）现年满13周岁，具有一定的行为认知能力，其陈述的事实与其生活关联程度较高，本院认为其陈述为其真实意思表示。结合原告李某甲（现名刘某甲英）本人的陈述，与被告胡屯镇寺后刘村委会及第三人刘某提交的证据2、4内容相符，本院对其真实性予以认可。证人刘某乙、陈某乙的证言与原告李某甲本人的陈述内容相符，本院对此予以认可。
结合原被告陈述及相关证据，本院可以认定以下事实:原告李某甲（现名刘某甲英）于2002年12月5日出生，系刘某己与李某丙婚生女儿，2004年11月16日刘某己与李某丙经茌平县人民法院判决离婚，判令婚生女孩李某甲由李某丙抚养。后刘某己将李某甲接至其处共同生活，2013年前刘某己与李某甲在河北共同生活四至五年，2013年刘某己、李某甲回茌平县胡屯镇寺后刘村生活，李某甲由其伯父刘某，伯母苗秀山照顾。2016年4月24日刘某己在茌平县聚鑫夹芯板加工厂打工期间，因意外事故死亡，事故发生后茌平县聚鑫夹芯板加工厂与刘某、刘某丙、刘某甲英签订了补偿协议，由茌平县聚鑫夹芯板加工厂于2016年4月29日前一次性支付刘某甲英丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性补助金共计人民币435000元。该赔偿金以刘德玉的名义存放于茌平农商银行胡屯支行，刘某己丧葬事宜在赔偿金中支取了丧葬费20000元，原告李某甲从中支取了本年度生活费11000元，现剩余404000元。原告李某甲和其母李某丙不在一起共同生活，李某丙对李某甲未尽到抚养义务。
上述事实有原被告陈述及相关证据等在卷为证，经本院审查，可以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告李某甲系刘某己的唯一法定继承人，其死亡赔偿金应由李某甲继承。原告李某甲之母李某丙虽系原告的法定代理人，但自2009年以来和原告并未共同生活，未尽抚养义务。且本次诉讼原告李某甲本人表示并不知情，且对法定代理人李某丙的代理行为不予认可。结合原告李某甲本人陈述，本院认为刘某己的死亡赔偿金的管理方式可以保证李某甲的充分支配权力。被告胡屯镇寺后刘村委会保某赔偿金的行为并未造成原告李某甲的利益损失，原告的诉讼请求于某无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈绪光
二〇一六年八月十七日
书记员 李 坤