wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第28号
原告曾某某，女，1984年8月6日出生，汉族，农民。
被告赖某某，男，1969年9月21日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员张子立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2007年2月23日补办结婚登记手续。1999年8月1日生子赖镇洪，2001年8月13日生子赖镇州。从2011年至今双方都没有一起生活，分居已经三年多，双方年龄相差太大完全没有感情，婚后感情更差，完全无法沟通。原告于2013年11月20日向法院提起离婚诉讼，后于2013年4月23日向法院提出撤诉，原、被告仍未能和好。为此，原告再次诉至本院。
被告赖某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理查明，原、被告于1998年打工时相识，2007年2月23日办理结婚登记手续，结婚证字号为闽平秀结字第000700053号。1999年8月1日生子赖镇洪，2001年8月13日生子赖镇州。由于原、被告性格各异，经常为家庭琐事吵架，原告于2014年2月26日向法院提起离婚诉讼，2014年3月20日原告向法院提出撤诉，撤诉后原、被告仍未能和好。
另查明，婚生子赖镇洪、赖镇州一直随被告生活，原告请求婚生子由被告抚养，自愿支付抚养费每月人民币700元直至两个婚生子均满十八周岁止。
上述事实，有原告提供身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2014）平民初字第438号民事裁定书、法律文书生效证明以及原告在庭审中的陈述为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告在2007年2月23日均已达到法定结婚年龄，依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告常为家庭琐事吵架，原告于2014年2月26日提起离婚诉讼，2014年3月20日撤诉后双方还是未能互谅互让，经法庭劝导，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，可以支持。婚生子赖镇洪、赖镇州一直随被告生活，由被告赖某某抚养较为适宜；原告自愿支付抚养费每月人民币700元直至两个婚生子均满十八周岁止，符合相关规定，可以支持。被告赖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告赖某某离婚。
二、婚生子赖镇洪、赖镇州由被告赖某某抚养，原告曾某某在本判决生效后的每月月底前支付抚养费人民币700元直至两个婚生子均满十八周岁止，
三、原告曾某某享有对婚生子赖镇洪、赖镇州的探视权，被告赖某某应积极配合原告曾某某行使探视权。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张子立
二〇一五年一月十二日
书 记 员 阮宇哲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第28号
原告屈某某，女，生于1980年12月8日，汉族，住四川省平武县水观乡。
被告苏某某，男，生于1973年4月21日，汉族，住四川省平武县水观乡。
原告屈某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院2014年12月18日立案受理后，依法由审判员严加军独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告屈某某、被告苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告1996年12月5日在平武县水观乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育二女，因双方性格不和、长期因生活琐事争吵打架，无法共同生活，2010年12月4日原告屈某某外出打工至今，夫妻感情破裂。原告屈某某2014年12月18日诉至法院要求与被告苏某某离婚。
被告苏某某辩称，原告的起诉与事实不符，子女现在尚小，不同意离婚。
经审理查明，1996年原、被告经人介绍相识并自由恋爱，1997年12月9日在平武县水观乡人民政府登记结婚。婚后生育二女，长女苏某甲，次女苏某乙，现子女未成年。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，2010年12月开始分居生活。原告屈某某2014年12月18日诉至法院要求与被告苏某某离婚。
上述事实有经庭审核实的结婚登记申请书复印件、原、被告身份证复印件及原、被告双方在法庭上的陈述等证据在卷佐证证实。
本院认为，原告屈某某与被告苏某某双方系自由恋爱，婚姻基础较好。基于相互间缺乏信任、包容和体谅而发生的家庭琐事、矛盾纠纷不应视为夫妻感情确已破裂。同时，为有利于子女的健康成长，也有必要给予双方和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告屈某某与被告苏某某离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 严加军
二〇一五年一月五日
书记员 杨光李
附：法律和司法解释的有关规定
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第28号
原告张建伟。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人杨�尤，河南前行律师事务所律师。
被告海宝集团有限公司。
法定代表人王爱军，经理。
原告张建伟与被告海宝集团有限公司保证合同纠纷一案，张建伟于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张建伟的委托代理人陈军校，到庭参加了诉讼。被告海宝集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张建伟诉称，2014年9月15日，张建伟与王君昌、海宝集团有限公司三方签订一份借款合同，合同约定张建伟借给王君昌1000万元，由海宝集团有限公司提供连带责任保证。借款到期后，借款人王君昌及担保人海宝集团有限公司均没有偿还借款本金。借款人王君昌除分两次支付利息520000元外，未再支付利息。截止2015年1月15日，海宝集团有限公司应付�息765333元，减去已付的利息520000元，下欠利息245333元未付。请求：1、判令海宝集团有限公司偿还借款本金1000万元及利息245333元（该利息计算至2015年1月15日，之后的利息按银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款日）；2、判令海宝集团有限公司支付律师费200000元；3、案件受理费由海宝集团有限公司负担。
海宝集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年9月15日，张建伟与王君昌、海宝集团有限公司签订一份借款合同。合同约定，张建伟借给王君昌1000万元，借款期限自2014年9月15日至2014年9月22日，借款利息为银行同期贷款利率的4倍，由海宝集团有限公司提供连带责任保证。合同签订后，张建伟于2014年9月15日通过河南农村信用社网上银行、中国建设银行网上银行分五次转账汇入借款人王君昌指定的户名为冯少辉�账号共计1000万元。王君昌当日收到1000万元汇款后，给张建伟出具了收据，并与海宝集团有限公司共同给张建伟出具了借款借据。2014年9月28日，海宝集团有限公司出具一份承诺书，内容为“海宝集团有限公司于2014年9月15日借张建伟人民币壹仟万元整，借款到期日为2014年9月22日，利息已付至2014年9月22日。因近期公司资金周转问题，将还款期暂定为2014年10月10日，利息以实际借款日期结算”。截止到2015年1月15日，王君昌尚欠借款本金1000万元及利息245333元未予偿还。庭审中，张建伟明确表示不向冯少辉主张债权。
上述事实，有借款合同、收据、借款借据、转款凭证、承诺书、庭审笔录等证据佐证，上述证据已经庭审质证，足以采信。
本院认为：张建伟与王君昌、海宝集团有限公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。张建伟已按约定将借款支付给了王君昌，王君昌收到借款后出具了借款借据及收据，双方之间的借贷关系明确，借贷事实清楚，本院予以确认。根据借款合同约定，保证人海宝集团有限公司对王君昌的债务承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据上述法律规定，海宝集团有限公司应对王君昌所欠张建伟的债务承担保证责任，其承担保证责任后，可向王君昌进行追偿。王君昌共欠张建伟借款本金1000万元及利息245333元未予偿还，张建伟请求海宝集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的理由成立，证据充分，本院予以支持。张建伟请求支付律师费200000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，张建伟的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百二十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、海宝集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还张建伟借款本金1000万元及利息245333元（该利息计算至2015年1月15日，自2015年1月16日起的利息按合同约定的银行同期贷款利率的四倍计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、驳回张建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84472元，张建伟负担1617元，海宝集团有限公司负担82855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 楚军荣
审判员 曹 蕊
审判员 陈 克
二〇一五年五月二十八日
书记员 王秋月
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第60号
上诉人（原审被告）：杜桂红，女，××年××月××日生，××族，无职业。
委托代理人：冯志永，内蒙古××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衣春秋，女，××年××月××日生，××族，雇工。
原审原告衣春秋与原审被告杜桂红机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省长海县人民法院于2013年12月12日作出（2013）长民初字第465号民事判决，杜桂红不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人杜桂红及其委托代理人冯志永，被上诉人衣春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称：2012年10月16日4时许，被告骑车将正常行走的原告撞倒，致原告左胫腓骨骨折，长海县公安局交警大队出具事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任，原告治疗已终结。双方就赔偿协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告人身伤害各项损失合计13526.78元并承担诉讼费用。
被告一审辩称：不认可原告的诉讼请求。原告并不是正常行走，也是骑自行车。1、该案不属于交通管辖的案件，对交通警察大队出具事故认定书不予认定。2、该事件是双方责任，当时原告单手扶车，一手打着手电骑车，车辆左摇右晃，原告应负主要责任。3、原告之伤是自己造成，不是被告导致，后果不能完全归责于被告。
一审法院审理查明：2012年10月16日4时30分许，被告杜桂红骑自行车由东向西至长海县小长山乡回龙村苇子沟屯道路时，与对面骑自行车的衣春秋相撞，致衣春秋受伤。经长海县公安局交通警察大队认定，杜桂红负事故全部责任，衣春秋无责任。衣春秋伤后于当日至10月29日、2013年9月26日至9月30日分两次在长海县人民医院住院治疗，合计花费医疗费17028.78元，交通费120元。进行法医鉴定产生交通费236元，法医鉴定费2280元。2013年11月6日，本院委托大连医科大学附属第一医院司法鉴定所对原告衣春秋是否构成伤残及等级、合理休治时间、是否需陪护及陪护人数时间、是否需加强营养、用药及费用是否合理等进行鉴定，同月22日该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人衣春秋不构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级；2、伤后一个月需加强营养；行内固定装置取出术后一周需加强营养；3、伤后需陪护，陪护人数为壹人，陪护时间为叁个月；行内固定装置取出术后需陪护，陪护人数为壹人，陪护时间为壹周；4、伤后住院期间用药、检查费、手术费等医疗费用按医嘱应认定属合理；5、伤后总合理休治时间建议为壹佰捌拾日左右。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。长海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杜桂红驾驶非机动车未靠车行道的右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，杜桂红负事故的全部责任，衣春秋无责任。综合该事故认定书，被告应承担本案全部的民事赔偿责任。一审法院确认原告衣春秋的损失为医疗费17146.58元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、护理费7760元（80元／天×97天）、误工费27408元（4568元／月×6个月）、营养费酌情考虑1000元，交通费356元、法医鉴定费2280元。各项损失共计人民币56800.58元。对于原告提出被告应赔偿精神抚慰金10000元的请求，于法无据，一审法院不予支持。据此判决：被告杜桂红赔偿原告衣春秋医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、法医鉴定费等各项损失共计人民币56800.58元，此款于本判决生效后10日内付清。案件受理费及其他诉讼费1545元，由被告杜桂红负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
杜桂红的上诉请求是：撤销原判，依法改判。其理由是：1、原判认定事实不清，被上诉人在本案中具有明显过错，其损失全部由上诉人承担明显过重；2、鉴定费用全部由上诉人承担明显过重；3、鉴定确定的护理、误工时间明显过长，误工费计算的标准明显过高，加重了上诉人的赔偿责任。
衣春秋二审答辩认为：不同意上诉人的意见。1、上诉人虽不服交警部门出具的事故认定书，但没有在规定时间申请复核。被上诉人拿手电正常行驶不违反道路交通法规且更有利于被上诉人发现。2、司法鉴定是依法定程序作出，且上诉人在原审法庭并未提出异议，也未申请重新鉴定。3、误工费系按法定标准计算，应予以维持。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：第一，交警部门出具的事故认定书不仅是人民法院认定事实的证据，也是法定的国家机关对交通事故责任作出的权威认定，在无相反证据足以推翻该事故认定书的情况下，原判依据事故认定书的结论认定由上诉人负事故的全部责任并无不当。第二，本案司法鉴定依法定程序作出，上诉人在一审时并未提出重新鉴定的申请，现亦无证据证实司法鉴定认定不当，故原判依据鉴定的结论确定相关赔偿数据并无不当。第三，由败诉一方承担包括鉴定费用在内的相关诉讼费用符合法律、法规的规定。第四、被上诉人系无固定收入的城镇户籍人员，靠打零工维持生计，在不能确定其最近三年的平均收入及所从事行业的情况下，原判按城镇职工上一年度平均工资标准计算被上诉人的误工损失亦符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1545元（上诉人已预付），由上诉人杜桂红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑 爽
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第607号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈松柏。
委托代理人张贻巧。
被执行人王小溶。
被执行人吴琼瑶。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人王小溶、吴琼瑶征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人王小溶、吴琼瑶于2014年2月8日登记结婚，2011年5月31日生育第一胎（男），2013年8月8日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一�规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第681号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王小溶、吴琼瑶征收社会抚养费54012元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年1月26日送达上述决定书给被执行人王小溶、吴琼瑶，于2014年5月29日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王小溶、吴琼瑶不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第681号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月四日
书记员 许珊俐
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第55号
原告四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人周敏，经理。
被告蔡素云。
本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告蔡素云物业合同纠纷一案中，原告四川鑫宇物业服务有限公司向本院提出撤回对被告蔡素云起诉的申请。
本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许四川鑫宇物业服务有限公司撤回对被告蔡素云的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告四川鑫宇物业服务有限公司承担。
审判员 邱 媛
二〇一五年一月二十九日
书记员 张新宇
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第55号
原告仁增拉姆，西藏嘉黎县。
被告平措达杰，西藏嘉黎县。
本院在审理原告仁增拉姆诉被告平措达杰离婚纠纷一案中，原告仁增拉姆以双方私下和解为由，于2015年9月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告仁增拉姆的撤诉请求，其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仁增拉姆撤回起诉。
案件受理费2600元减半收取1300元，由原告仁增拉姆负担。（已交纳）
审判员 旦增拉姆
二〇一五年九月二十五日
书记员 尼玛贡吉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02643号
罪犯戴建普，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2009年9月16日作出（2009）东少刑初字第34号刑事判决，以被告人戴建普犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月28日减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯戴建普在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次，考核表扬3次，单项功2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯戴建普在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴建普在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯戴建普减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年12月22日起至2015年9月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第759号
上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1987年6月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：伊廷伦，山东鼎鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴淑尚，男，1987年8月8日出生，汉族，居民，（兰田二手车市场AA56号泰昌车行）。
上诉人陈鹏因买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第3916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈鹏一审诉称，2014年12月24日，原告想从被告处购买大众辉腾1.8T小型轿车一辆，原告先期向被告交付购车款19000元，被告给原告出具收到条一份。到交车日期后，原告发现被告向其交付的车辆为大众辉腾1.4T型号。原告要求被告调换车辆，但被告一直拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法解除双方口头签订的车辆买卖合同，判令被告偿还购车款19000元，本案的诉讼费用由被告承担。
吴淑尚一审辩称，2014年11月24日，原告从网站上看到我处有一辆大众迈腾1.4T小型轿车的广告后，主动电话联系被告。随后来兰田二手车市场泰昌商行看车，并试乘试驾，双方经友好协商，达成购车意向，约定以167000元的价格成交。随后，原告向被告交19000元购车款，被告出具购车款收到条一份，原告以暂时资金未到位为由，双方约定一周内全款提车。后原告到被告处以自己感觉此车买贵了为由，要求单方解除合同，并要求被告返还其交的19000元的购车定金。被告不同意原告的要求，原告便诉至法院。原告订车后，单方违约，造成被告不能继续销售此车，现已经过去一个月，造成被告车辆价值利息损失3200元、价值损失10000元及保养护理损失3000元。
原审法院查明，被告吴淑尚系兰田二手车市场的个体经营户。2014年11月24日，原告看中了被告处车牌号为鲁Q×××××的大众迈腾二手小型轿车一辆，双方口头约定原告以167000元的价格购买此车，并约定原告先交纳19000元购车款，一周后原告交清剩余购车款后提车，但双方未签订书面购车合同。同日原告向被告交纳了购车款19000元，被告向原告出具收到条一份，载明“收到条今收到陈鹏购车款19000元（壹万玖仟元正）吴淑尚2014.11.24”。至交车日，原告以被告向其交付的车辆的排量系1.4T，并非1.8T为由要求解除双方口头签订的购车合同，并要求被告返还购车款19000元，双方协商未果后，原告遂诉至原审法院主张权利。原审法院庭审中，被告称涉案车辆仍在被告处，并未出售给他人。上述事实，主要根据当事人陈述、举证质证、庭审调查等等证实，相关证据均已收集、记录在卷。
原审法院认为，原、被告于2014年11月24日口头签订的二手车辆买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，系有效合同。双方均应按合同约定，全面履行义务。原告称其原订的车辆系1.8T，并非1.4T，但未提交证据证实，对此不予采信。原告还称其并未实地看车，但其却向被告交付了购车款19000元，不符合交易习惯，原审法院对此亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，现被告不同意解除合同，原告亦未提交证据证实存在合同法定解除的事由，故对原告要求解除上述合同，并主张被告吴淑尚返还已付购车款的诉讼请求，于法无据，不予支持。但被告收取原告方购车款19000元的事实，有被告出具的收到条予以证实，事实清楚，应予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告陈鹏的诉讼请求。案件受理费275元，减半收取138元，由原告陈鹏负担。
上诉人陈鹏不服一审判决上诉称，一审判决不符合事实和法律。一、上诉人一审未出庭。二、上诉人购买的是大众迈腾1.8T并缴纳部分车款，但被上诉人提供的是大众迈腾1.4T，未按约履行，上诉人有权解除合同。请求二审法院撤销原判，依法改判解除双方合同，被上诉人返还上诉人购车款19000元并承担一、二审诉讼费。
被上诉人吴淑尚答辩称，不同意上诉人的上诉请求，如果上诉人不提车，则赔偿我方损失1.6万元。
经审理查明，上诉人陈鹏于2014年11月24日向被上诉人吴淑尚缴纳购车款19000元。2014年11月28日，陈鹏以吴淑尚交付的车辆不符合合同约定为由诉至原审法院，请求判令吴淑尚返还其购车款19000元并承担诉讼费。
另，被上诉人在二审中陈述称：其与案外人顾鲁晓合伙经销二手车，上诉人欲购买的涉案大众迈腾1.4T轿车原登记车主为周正利，2015年1月15日转移至被上诉人合伙人顾鲁晓名下（车牌号鲁Q×××××）；现该车辆已出售给案外人李霞，售价155000元。上诉人对涉案车辆已由被上诉人转卖无异议，但不认可被上诉人主张的155000元转让价款。
二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，2014年11月24日，上诉人陈鹏与被上诉人吴淑尚约定，上诉人以167000元的价格购买被上诉人经营的大众迈腾1.4T二手轿车（车牌号鲁Q×××××）一辆，上诉人并于当日预缴购车款19000元，双方虽未签订书面合同，但通过被上诉人出具的收到条，足以证实双方形成口头买卖合同。上诉人主张双方约定的交易车型为大众迈腾1.8T，被上诉人交付的车辆不符合合同约定，除其陈述外未能举证证实，对其主张本院不予采信；对上诉人以此为由要求解除双方合同的上诉主张本院不予支持。但，被上诉人在上诉人起诉要求解除合同、明确表示不继续履行合同后，将涉案车辆转售他人，致使双方车辆买卖合同的标的物所有权已经发生转移。被上诉人现已不能继续履行向上诉人交付涉案车辆的合同义务，故双方之间的车辆买卖合同因事实上不能履行而实际已经解除。该合同的解除系因被上诉人为急于避免可能造成的损失而单方将车辆出售，故被上诉人应返还上诉人购车款19000元。被上诉人主张上诉人应赔偿其损失1.6万元，因上诉人在缴纳购车款之后短期内即起诉要求解除合同，对被上诉人造成的损失有限，且被上诉人亦未能举证证实其实际损失，本院对此不予支持。被上诉人可持有效证据另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第3916号民事判决；
二、解除上诉人陈鹏与被上诉人吴淑尚于2014年11月24日订立的车辆买卖合同；
三、被上诉人吴淑尚于收到本判决书后十日内返还上诉人陈鹏购车款19000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，减半收取138元；二审案件受理费275元，均由被上诉人吴淑尚负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二０一五年十一月二日
书记员 刘晓光
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第568号
上诉人（原审被告）张鑫鑫
被上诉人（原审原告）郭信洪
被上诉人（原审原告）李洪英
被上诉人（原审原告）郭彬
原审被告张传超
上诉人张鑫鑫因占有物返还纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第3488号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张鑫鑫上诉称，本案为一般民事纠纷，应由上诉人居住地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省五河县人民法院审理。
经审查本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本案系占有物返还纠纷，诉讼标的物为q房屋，位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第01139号
原告：崔旋。
被告：齐慧东。
被告：张健。
被告：张志刚。
被告：苏畅。
被告：王旭。
被告张志刚、苏畅、王旭共同委托代理人：吴世举。
原告崔旋诉被告齐慧东、张健、张志刚、苏畅、王旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告崔旋、被告齐慧东、被告张健、被告张志刚、苏畅、王旭的委托代理人吴世举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐慧东、张健系夫妻关系，被告齐慧东与被告张志刚、苏畅、王旭合伙经营鞍山地中海服装超市，2013年10月至12月期间被告齐慧东赊购我服装总价款12110元，拒不给付，故请求法院判令被告人给付我货款，并承担诉讼费。
被告齐慧东辩称：原告所述属实，地中海服装超市是张志刚、苏畅、王旭三人共同出资，并实际控制经营，以齐慧东名义登记的个体服装零售，三人为了减少流动资金投入，与我商量利用我在西柳经商多年的客户资源为地中海服装超市赊购货物，并许诺给我25%的销售利润。现地中海服装超市仍在三人正常经营之中，因此，拖欠原告的货款应由三实际经营者承担偿还义务。如果地中海服装超市依法清算解散，三经营者无力偿还，我经手签收的原告货款自愿承担连带清偿责任。
被告张健辩称：同意齐慧东的意见。
被告张志刚、苏畅、王旭辩称：所购服装是齐慧东所购的货物，签字也是由他本人所签。地中海服装超市工商登记经营者是齐慧东，也是由齐慧东个人经营，该笔债务应由齐慧东与张健进行清偿。至于合伙，不是本案审理的内容，如果齐慧东认为是合伙，可以另行起诉我们，故原告的诉请与我们无关，请法庭驳回原告对我们的起诉。
经审理查明：原告崔旋系在西柳服装市场经营服装的个体商户。被告齐慧东与张健在2014年2月之前系夫妻关系，被告齐慧东系铁西地中海服装店工商登记的经营者，被告齐慧东与被告张志刚、苏畅、王旭系铁西地中海服装店的合伙人，利润均按25%分配，由被告齐慧东在西柳服装市场赊购服装并签订定单，所定的服装均在地中海服装店由四合伙人经营。原告的服装也在赊购之列，经原告催要，被告拒不给付，故原告诉到法院。
上述事实，原告提供下列证据予以证明：1、地中海服装店订单1张，拟证明所欠货款的数额。2、欠据合同，拟证明西柳服装市场供应商代表与地中海服装店合伙人张志刚、苏畅、齐慧东所签订还清货款协议。3、张志刚签署付帐款单和付款申请单以及王旭签收的收条，拟证明张志刚、王旭均是地中海服装店的合伙人。被告齐慧东、张健对原告提供的证据经质证后认为，原告所提供的证据属实，没有意见。被告张志刚、苏畅、王旭不发表质证意见。经审查，本院认为原告所提供的证据具有客观性、真实性和关联性，予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，被告对货款的数额没有异议，本院予以支持。被告齐慧东、张志刚、苏畅、王旭系铁西地中海服装店的合伙人，理应对合伙期间的债务承担无限连带责任。被告齐慧东、张健在婚姻关系存续期间所欠的外债，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，”被告张健对被告齐慧东应承担的债务，承担共同给付责任。关于被告张志刚、苏畅、王旭提出的辩解意见即所购的货是齐慧东所购的货物，签字也是由他本人所签，地中海服装店工商登记经营者是齐慧东，也是由齐慧东个人经营，该笔债务应由齐慧东与张健进行清偿，原告的诉请与我们无关。本院认为，原告提供的证据即供应商代表与被告张志刚、苏畅、齐慧东签订的欠据合同的内容、张志刚在9月应付账款单上作出的批示及签名、付款申请单上作出的批示及签名、王旭收到地中海服装店给付款项后出具的收条、被告齐慧东陈述证实四被告人系合伙关系，上述证据能形成完整的证据链条，证明四被告为合伙关系的主张成立，本院对被告张志刚、苏畅、王旭的辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告齐慧东、张志刚、苏畅、王旭于本判决生效之日起十日内共同给付原告崔旋货款人民币12110元，并互负连带给付责任；
二、被告张健对被告齐慧东应承担的债务负共同给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告齐慧东、张志刚、苏畅、王旭共同承担。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时，加付103元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 贺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第713号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄永玮，男，1992年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。2008年11月25日因犯抢劫罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年4月4日刑满释放；2012年6月19日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月16日刑满释放。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控被告人黄永玮犯故意伤害罪一案，于2015年4月30日作出（2015）鼓刑初字第387号刑事判决。宣判后，被告人黄永玮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月11日凌晨2时许，被害人庄某某在福州市鼓楼区东水路金仕顿大酒店夜总会V13包厢内因小费问题与该夜总会服务人员龚某某发生争执，后龚某某的男朋友被告人黄永玮在该酒店对面的人行道上，持匕首捅伤被害人庄某某胸部。经鉴定，被害人庄某某的损伤属轻伤。
原判认定上述事实的证据有，被告人黄永玮的供述，证人龚某某、赵某某、魏某某、汪某某、陈某某、杨某甲、杨某乙、陈某、吴某某、杨某丙、詹某某等人的证言，被害人庄某某的陈述，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的临床法医学检验鉴定书，前科材料，户籍证明，福州市公安局温泉派出所出具的抓获经过等。
原审法院认为，被告人黄永玮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。被告人黄永玮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，以故意伤害罪判处被告人黄永玮有期徒刑一年九个月。
上诉人黄永玮上诉理由：被害人先动手殴打其女友；其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并愿意赔偿被害人经济损失，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人黄永玮未提出新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、法医学检验鉴定书、前科材料、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄永玮故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄永玮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的。依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第264号
申请执行人：胡承帮，男，汉族，生于1995年5月10日，农民，住旺苍县。
委托代理人：ＸＸ卫，四川神咏律师事务所律师。
被执行人：李秀保，男，汉族，生于1997年7月1日，住旺苍县。
法定代理人：李俊德（系李秀保之父），男，汉族，生于1973年6月4日，住旺苍县。
本院在执行胡承帮与李秀保机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡承帮于2015年4月1日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第264号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年四月三日
书 记 员 侯 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01325号
申请执行人：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被执行人：刘绍新，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：胡霞，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行安徽中建工程机械有限公司与刘绍新、胡霞追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第00703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄�
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年五月十一日
书记员 奚海东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）围刑初字第00108号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某某。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2015）87号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日8时30分许，被告人张某某驾驶无牌农用拖拉机，由西向东行驶至河北省围场满族蒙古族自治县燕格柏乡天桥梁上水头后阴背沙石路段调头时，与路边行人随某某相刮，造成被害人随某某死亡。经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人张某某负事故的全部责任，被害人随某某无责任。
公诉机关对上述事实提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某在开庭审理过程中，自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2014年5月6日8时30分许，被告人张某某无驾驶证驾驶无牌农用拖拉机为燕格柏林场拉人和苗木去天桥梁栽树，车辆由西向东行驶至河北省围场满族蒙古族自治县燕格柏乡天桥梁上水头后阴背沙石路段调头时，与路边行人随某某相刮，造成被害人随某某钝性外力致肺脏、胸主动脉破裂，失血性休克当场死亡的交通事故。经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人张某某负事故的全部责任，被害人随某某无责任。
另查明，案发后，被告人张某某及燕格柏林场共同赔偿被害人随某某近亲属各项经济损失人民币330000.00元，并已兑现，其中被告人张某某赔偿人民币150000.00元。被告人张某某取得了被害人随某某近亲属的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人张某某的供述与辩解，证实2014年5月6日8时30分许，我驾驶无牌农用拖拉机从燕格柏林场拉工人去栽树由西向东行驶至河北省围场满族蒙古族自治县燕格柏乡天桥梁上水头后阴背沙石路段调头时，右侧车轮把随某某轧了，我把车停下后就去看随某某，没等120到现场随某某就不行了，后来警察在现场把我带回的交警大队。我对围场司法医学鉴定中心出具的鉴定意见和围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队的交通事故认定无异议，我和燕格柏林场一共赔偿被害人随某某近亲属各项经济损失人民币330000.00元，并已兑现，被害人随某某近亲属也对我的行为表示谅解。
2、证人于某某、贾某某、尹某某的证言，证实2014年5月6日8时30分许，张某某驾驶无牌农用拖拉机由西向东行驶至河北省围场满族蒙古族自治县燕格柏乡天桥梁上水头后阴背沙石路段调头时，右侧车轮把随某某轧了，救护车赶到现场时随某某已经死了。
3、证人周某某、陈某某的证言，证实2014年5月6日8时30分许，在河北省围场满族蒙古族自治县燕格柏乡天桥梁上水头后阴背沙石路段发生的交通事故，当时不在现场，到现场时发现距路边大约十到二十米路下躺着一个女的，公路北侧坡下停着一辆拖拉机。后来警察就到现场了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场的情况。
5、当事人血样提取登记表、围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴字2014检0154号血液乙醇定量检验报告书，证实案发时被告人张某某属于未饮酒。
6、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告，证实经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人张某某负事故的全部责任，被害人随某某无责任。。
7、围场司法医学鉴定中心出具的围司（2014）尸鉴字第023号法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人随某某系钝性外力至肺脏、胸主动脉破裂，造成失血性休克死亡。
8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某无驾驶资格。
9、到案经过，证实被告人张某某系公安机关在案发现场传唤到案。
10、围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队制作的道路交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书等，证实案发后，被告人张某某及燕格柏林场赔偿被害人随某某近亲属各项经济损失人民币330000.00元，并已兑现，被告人张某某取得了被害人随某某近亲属的谅解。
除以上证据外，另有围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的道路条件报告书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验记录、受案登记表、前科劣迹查询单、户籍证明等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，应予认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。张某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对张某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋志国
审 判 员 郝建朋
人民陪审员 李军志
二〇一五年九月二日
书 记 员 王一伟
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00752号
原告灵寿县北洼乡朱食村村民委员会，住所地灵寿县北洼乡朱食村。
负责人祁华子，该村村委会主任。
委托代理人马瑞明，支部书记。
委托代理人祁登超，支部委员。
被告祁保仓。
原告灵寿县北洼乡朱食村村民委员会诉被告祁保仓物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞明、祁登超到庭参加诉讼。被告祁保仓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵寿县北洼乡朱食村村民委员会诉称，祁太山，父母早亡。2003年5月因车祸死亡，本人生前在朱食村村东承包责任田一块，南北长293米，宽3.117米，共计1.37亩。责任田东至祁拉练，西至祁荣山，南北至大道。祁太山无继承人，应由朱食村委会收回重新使用，现被告强行侵占，拒不交回朱食村村民委员会，根据《侵权责任法》的相关规定，被告应将侵占的祁太山责任田1.37亩交回朱食村村民委员会。故提起诉讼请求判令被告返还祁太山责任田1.37亩，交回朱食村村民委员会。
被告祁保仓应诉后未答辩。
经审理查明，祁太山系灵寿县朱食村村民，与被告祁保仓系叔伯兄弟，未娶妻生子，父母早亡，是单立户口。2003年5月因车祸死亡，在本人生前的1998年，在朱食村村东承包责任田一块，南北长293米，宽3.117米，共计1.37亩。责任田东至祁拉练，西至祁荣山，南北至大道。祁太山死亡后，此责任田由被告祁保仓耕种至今。现原告依法要求被告祁保仓交回此责任田，但被告不交，故原告起诉要求被告返还争议之地。
本院认为，农村土地承包经营权是对本集体经济组织内部农户的基本生活提供保障。祁太山作为朱食村的农户，在其生前承包的责任田由其耕种，因祁太山没有其他家庭成员，其死亡后该土地承包经营权归于消灭，此土地既属于村集体的财产，村集体有权收回，被告祁保仓不是祁太山的家庭成员，在祁太山去世后，被告祁保仓耕种其责任田是没有道理的。故根据《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁保仓于本判决生效后十日内将耕种的朱食村东祁太山的责任田交回原告灵寿县北洼乡朱食村村民委员会。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告祁保仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王秀竹
审判员 李荣耕
审判员 李 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔娅娅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00752号
原告：张某某（洪），男，1977年6月10日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：马某某，女，1978年8月1日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
审判员 刘光远
二〇一五年四月八日
书记员 候 祥
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第89号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市华发电器销售有限责任公司。住所地：修武县环城西路。
法定代表人：卫存万，经理。
委托代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卫爱民，男，1980年3月19日出生，汉族，住修武县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卫存万，男，1955年11月10日出生，汉族，住修武县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋庆超，男，1980年1月2日出生，汉族，住修武县。
再审申请人焦作市华发电器销售有限责任公司、卫爱民、卫存万因与被申请人蒋庆超租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）焦民一终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，焦作市华发电器销售有限责任公司、卫爱民、卫存万的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组织合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 户明娜
审 判 员 岳 刚
代理审判员 余同云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 森
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执恢字第74号
申请执行人高全美，女，1978年6月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人苗永彬，男，成年，汉族，个体工商户，住沂南县。
本院在执行申请执行人高全美与被执行人苗永彬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付现金84480元及利息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2007）沂南民一初字第839号民事判决书本次执行程序。本案执行标的84480元及利息，尚未支付84480元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月九日
书记员 赵庆国
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第193号
申请人：门龙江，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵永福，男，住齐河县。
申请人门龙江与被申请人赵永福道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人门龙江于2015年2月2日向本院提出申请，请求查封被申请人赵永福名下的车一辆，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵永福名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年二月二日
书记员 ＸＸ
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2454号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴春兴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴春兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴春兴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,481.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,481.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）龙执字第2012-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王荣生借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王荣生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起
生效。
二〇一五年十月十五日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）龙执字第2012-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王荣生借款合同纠纷一案中查明，被执行人王荣生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王荣生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
河南省宁陵县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第8号
原告张某，男，汉族，住河南省睢县。
委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。
被告睢县民政局，住睢县文化路中段。
法定代表人田明，任该局局长。
委托代理人肖茜，河南平民律师事务所律师，代理权限一般代�。
委托代理人陈素玲，女，汉族，住河南省睢县，睢县民政局职工，代理权限，特别授权。
第三人韩某某，女，汉族，住河南省睢县。
原告张某不服被告睢县民政局婚姻登记纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年8月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因韩某某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。并依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁美兰，被告行政机关负责人张广新，委托代理人肖茜、陈素玲到庭参加诉讼。原告张某、第三人韩某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告睢县民政局于2014年4月25日给原告张某与第三人韩某某办理了结婚登记，结婚证字号：J411422-2014-00＊＊＊＊。
原告张某诉称�2012年5月6日，原告张某与第三人韩某某按农村风俗举行了婚礼，2015年4月25日，被告在原告未到场的情况下，通过人情关系，擅自给第三人办理了结婚登记，其行政行为违背《中华人民共和国婚姻法》的规定，应予以撤销.并向法庭提交如下证据1：结婚证复印件一份；2：睢县法院民事案件立案证明一份；3：婚姻登记档案中《结婚登记审查处理表》及《申请婚姻登记声明书》中“张某”栏的字迹司法鉴定意见书一份。
被告睢县民政局辩称，2015年4月25日，原告与第三人一同持各自的有效证件到被告处办理结婚登记。被告的工作人员在询问有关情况并查看了双方所提交的身份证、户口本，认为双方的申请符合办理结婚登记的条件，即为其办理了结婚登记，不存在原告所诉未到场的情况，被告颁证行为的程序合法，不存在过错，请求法院驳回原告的起诉。
被告睢县民政局向本院提交了以下证据，为张某、韩某某办理结婚登记档案复印件一套，含1、《结婚登记审查处理表》；2、声明人为韩某某的《申请结婚登记声明书》一份；3、声明人为张某的《申请结婚登记声明书》一份；4、张某身份证及常住人口登记卡一份；5、韩某某的身份证及常住人口登记卡一份。
本院于2015年9月7日对韩某某的问话笔录和2015年9月14日对办理该婚姻登记登记员李兴安的询问笔录各一份，以查明案件的事实情况。
经庭审质证，原告对被告提供的证据4、5的真实性无异议，对证据1、3有异议，认为“张某”处签字不是张某本人所书写，该颁证过程原告未到场，被告颁证程序违法。被告对原告提供的证据1、2、3本身无异议，对证明目的有异议，认为不能说明颁证程序违法。原告对法院调查的两份笔录中韩某某的笔录有异议，�为说张某到场办理的婚姻登记不是事实，对李兴安的问话笔录无异议；被告对法院调查的两份笔录无异议，对李兴安的笔录有说明，认为李兴安问话笔录中的所述程序合法。
本院对上述证据认证如下：对原告提交证据1、2、3和被告提交的登记档案中证据4、5，认为客观真实且双方无异议本院予以确认。对韩某某的问话笔录，认为其所述事实经过与司法鉴定意见书相矛盾，本院不予采信。李兴安的询问笔录与被告庭审所述工作方式相印证，可作为认定被告颁证具体操作程序的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告张某与第三人韩某某系同村村民，2012年5月6日，两人按农村风俗举行了婚礼。2014年4月25日，在原告张某本人未到场的情况下，被告睢县民政局为其办理了结婚登记，并颁发了结婚证，结婚证字号为：J411422-2014-00＊＊＊＊。2014年6月14日韩某某生育一女孩。因生活琐事，双方产生矛盾，张某于2015年3月30日以同居关系纠纷诉讼至睢县法院，在案件审理过程中发现被告所办理的结婚证，认为被告的行政行为侵犯了自己的合法权益，于2015年8月4日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告给第三人韩某某颁发的结婚证。
本院认为：被告睢县民政局在办理该婚姻登记时，未按规定让男女双方分别填写“申请结婚登记声明书”，登记的档案信息显示的监誓人、登记员是李兴安一个人，但实际操作采取的却是类似“流水线作业”的每人负责一项的工作方式，程序存在瑕疵。该案原告张某本人虽未与第三人韩某某共同到场办理婚姻登记，但在被告办理婚姻登记时，双方均已达婚龄，且没有违反法律的禁止性规定，符合结婚的实质要件，并已按农村风俗举行婚礼，同居生活近两年时间，二人产生婚姻关系的意愿�观、真实。婚姻登记行为是一种确认婚姻关系的行政行为，其法律效力主要取决于是否符合《中华人民共和国婚姻法》的实体规定，该颁证程序存在瑕疵，不足以推翻已领取结婚证而产生的法律效力，故原告张某要求撤销结婚证的诉讼请求，不予支持。根据《婚姻登记管理条例》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
审 判 员 王淑萍
人民陪审员 李 辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卢炳霖
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书??（2015）宁行初字第8号原告杨捍东，男，汉族，新宁县人。法定代理人杨华刚，男，汉族。被告新宁县住房和城乡建设局，地址新宁县金石镇春风路。法定代表人李少先，该局局长。原告杨捍东诉被告新宁县住房和城乡建设局不服行政处罚一案，本院受理后，在审理期间内，原告杨捍东与被告新宁县住房和城乡建设局达成和解协议，现原告杨捍东以已达到诉讼目的为由向本院申请撤诉。本院认为，原告杨捍东的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准予原告杨捍东撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨捍东负担。审 判 长  马小凤审 判 员  虞淇钧人民陪审员  李 斌二〇一五年四月十日书 记 员  谢 青
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1240号
申请执行人魏强。
被执行人代祥武。
魏强申请执行代祥武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第570号民事调解书已生效。因义务人代祥武拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人魏强向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第570号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更28号
罪犯邴震，男，汉族，1995年1月28日出生于黑龙江省东宁县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省绥芬河市人民法院于2012年7月30日作出（2012）绥刑初字第38号刑事判决，以被告人邴震犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月16日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯邴震在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邴震予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯邴震在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分325分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邴震在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邴震减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邴震减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年12月1日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5006号
原告宫红月。
委托代理人宫秀云（原告之母）。
被告杨利红。
原告宫红月与被告杨利红健康权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫秀云到庭参加诉讼。被告杨立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宫红月诉请：1、要求被告赔偿原告医疗费2608元、住院伙食补助费300元、护理费960元、误工费1500元、交通费200元、营养费1000元、精神损失费3000元，共计9568元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年6月2日20时40分许，原告宫红月在天津市滨海新区塘沽和睦园15栋南面广场摆摊，被告杨利红与案外人宋春因琐事发生口角，后原告宫红月在劝架过程中，被被告杨利红持水壶打伤。原告被送至海洋石油医院治疗，自2014年6月2日至2014年6月6日住院5天，出院诊断为左侧颞部头皮下血肿。经大沽派出所调解，双方就赔偿事宜协商未果。原告于2014年8月19日诉至本院，要求：1、被告赔偿原告医疗费2608元、住院伙食补助费300元、护理费960元、误工费1500元、交通费200元、营养费1000元、精神损失费3000元，共计9568元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告杨利红与案外人发生纠纷，原告主动劝架而被被告杨利红打伤，被告杨利红存在过错，应当予以赔偿。关于赔偿的具体数额问题。原告主张医疗费2608元并提供医院收据，能够证明原告实际支出医药费，故原告主张医疗费2608元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告主张其在天津矢崎汽车配件有限公司工作，但其未提供因伤误工而导致收入减少的证据，故本院对其该主张不予支持。原告主张住院伙食补助费300元，但原告因伤住院5天，住院伙食补助费应计算为250元。关于原告主张的护理费用，因原告未提供医疗机构出具的需要护理的相关证明，也未提供护理人员因误工而收入减少的证据，故对于原告的该主张本院不予采信。关于原告主张的交通费，其虽未提供证据，但原告因就医和复查等确需发生交通费用，本院综合原告就医治疗情况，酌情确认为100元。关于原告主张的营养费，结合原告的伤情，本院酌情确认为250元。关于原告主张的精神损失费，因原告未举证证明存在法定事由，故本院不予采信。被告杨利红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨利红于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫红月医疗费2608元、住院伙食补助费250元、交通费100元、营养费250元，共计3208元。
二、驳回原告宫红月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由被告杨利红负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁 悦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0029-1号
申请执行人王荣宝。
被执行人朱俊。
申请执行人王荣宝与被执行人朱俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第12号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱俊应偿还申请执行人欠款76198元及迟延履行利息、垫付的案件受理费1900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、房地产管理部门、机动车登记部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查找到被执行人可供执行财产。被执行人履行10000元，交纳申请执行费1040元，余款双方当事人自行达成和解协议约定分期偿还。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查找到被执行人可供执行财产，现双方当事人在执行中自行达成和解协议，约定分期偿还，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年二月二日
书记员 孙 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第390号
原告：王高峰。
委托代理人：郭春晖，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：钟健成。
原告王高峰为与被告钟健成民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王高峰的特别授权委托代理人郭春晖到庭参加诉讼，被告钟健成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王高峰起诉称：被告因生产经营资金周转需要，提出向原告借款，原告分别于2015年3月16日、4月20日分两次向被告出借160000元、150000元，合计总借款310000元。借条约定：借款期限内借款利率为1.5%，其中160000元借款于2015年3月25日前归还，150000元借款于2015年5月19日前归还。借款人逾期归还的，自逾期之日起按日万分之五支付违约金，并承担律师费、诉讼费等违约责任，利息支付方式口头约定为利随本清。但借款届期后，被告未依约偿还借款和支付约定利息。现原告起诉要求判令：一、被告归还借款本金310000元，按照月利率1.5%分别计算并支付160000元部分自2015年3月17日起至判决确定的履行之日止的利息、逾期利息；150000元部分自2015年4月21日起至判决确定的履行之日止的利息、逾期利息，并承担本案律师代理费16000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王高峰为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、2015年3月16日借条及借款凭据一份、2015年4月20日借条及借款凭据一份，用以证明2015年3月16日、2015年4月20日被告钟健成向原告王高峰借款共计310000元，约定借款月利率为1.5%，同时约定还款期限、违约责任等条款的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费16000元的事实。
被告钟健成未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的前述证据材料，本院已依法送达给被告，现被告既未到庭应诉，也未向本院提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，该三组证据来源合法，内容真实，且原告对有关借款细节作出了合理陈述，故本院对证明效力均予以认定，能够证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
2015年3月16日，被告钟健成因需向原告王高峰借款160000元，并出具借条一份，约定借款期限自借款日至2015年3月25日，案外人钟伟军作为担保人在借条上签字；之后被告又于2015年4月20日向原告借款150000元，亦出具借条一份，约定借款期限自借款日至2015年5月19日。上述两笔借款双方均约定借款月利率为1.5%，若逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。前述借款本金及利息被告至今尚未偿付，案外人钟伟军也未履行保证责任，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权，委托浙江台温律师事务所参与诉讼，并支出律师代理费16000元。
本院认为：原告王高峰与被告钟健成之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。本案被告借款后理应按约还本付息。现双方约定的借款期限业已届满，被告仍未履行偿付借款本息之义务，显属违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张要求被告偿还借款本金310000元并支付相应利息以及逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院均予以支持。关于原告主张的律师代理费属双方自愿约定，亦未超出有关律师服务收费标准，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟健成在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告王高峰借款本金310000元、借期内利息2895元，以上共计312895元，并支付逾期利息（其中以本金160000元为基数自2015年3月26日起，以本金150000元为基数自2015年5月20日起，均按月利率1.5%标准计算至本判决确定的履行之日止）及律师代理费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照方《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6205元，减半收取3102.5元，由被告钟健成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6205元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
代理审判员 赵怡璐
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 王雪建
安徽省宿州市埇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01254号
原告：宿州市�富建筑安装有限公司。
法定代表人：孙宏富，系该公司总经理。
委托代理人：秦胜峰，系该公司职员。
委托代理人：王坤，系该公司职员。
被告：吴清文。
原告宿州市宏富建筑安装有限公司（以下简称宏富建筑安装公司）与被告吴清文返还原物纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员范永担任审判长与审判员苗立良、人民陪审员苏元刚组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦胜峰、王坤和被告吴清文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏富建筑安装公司诉称：原告依法所有宿州市栏杆镇柏山村宏富商贸城南区西侧12号房屋一套，权证字号为房地权宿字第××号，被告吴清文非法占有、使用该房，拒不返还，故诉至贵院，要求被�返还原告位于宿州市栏杆镇柏山村宏富商贸城南区西侧12号房屋一套。
被告吴清文辩称：原告主张的房子是案外人曹桂玲以55000元价格卖给被告的，被告已给付曹桂玲房款15000元，尚欠曹桂玲房款40000元，曹桂玲至今未将房子过户给被告；另外，原告建该房时欠被告土地款未付清。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告宏富建筑安装公司在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件（原件均出示）各一份，证明原告的主体资格。2、《房地产权证》（原件出示）复印件一份，证明位于宿州市栏杆镇柏山村宏富商贸城南区西侧12号房屋一套（权证字号为：房地权宿字第××号）属于原告所有。3、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇行初字第00043号行政裁定书复印件一份（已出示原件），证明被告为撤销房地权宿字第××号《房地产权证》而提起的行政诉讼被驳回。4、安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中行终字第00066号行政裁定书复印件一份（已出示原件），证明被告撤回上诉。
被告吴清文对上述证据的质证意见为：证据1无异议。证据2是假的。证据3、4与其无关。
被告吴清文为支持其答辩理由成立向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、柏山村村民委员会给宿州市房产局出具的证明一份，建议给被告办理房屋过户手续。3、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2010）宿埇民一初字第2320号民事裁定书复印件一份，证明准许曹桂玲撤回起诉。4、宿埇国土罚字（2008）40号行政处罚决定书复印件一份，证明原告非法占用土地被处罚。5、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2009）宿埇行执申字第14�行政裁定书复印件一份，证明裁定宿埇国土罚字（2008）40号行政处罚决定书不准予执行。6、安徽省宿州市中级人民法院（2010）宿中民三终字第0064号民事裁定书复印件一份，证明裁定驳回朱贤美的起诉。7、宿复决字（2011）12号行政复议决定书复印件一份，证明“撤销被申请人颁发房地权宿字第××号房地产权证的行为。”
原告宏富建筑安装公司对上述证据的质证意见为：证据1无异议。证据2案外人曹桂玲无权转卖原告的房子，被告无权申请过户。证据3、4、5、6、7均为复印件，且均与本案无关。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：一、原告提交的证据1，被告无异议，本院对其证明效力予以认定。证据2、3、4，该组证据的来源与形式均合法，本院对该组证据的证明效力予以认定。二、被告提交的证据1、原告无异议，本院对其证明效力予以认定。证据2，案外人曹桂玲对本案争议的房屋无产权证，转让无效，因此，本院对其证明效力不予认定。证据3、4、5、6、7与本案无关联性，本院对其证明效力不予认定。
综合本案举证、质证意见，本院认为本案争议的焦点为原告宏富建筑安装公司要求被告吴清文返还其房屋的诉求是否成立。
经审理查明：原告宏富建筑安装公司依法所有宿州市栏杆镇柏山村宏富商贸城南区西侧12号房屋一套，权证字号为房地权宿字第××号，被告吴清文占有、使用该房，拒不返还，原告诉至本院，要求被告返还其位于宿州市栏杆镇柏山村宏富商贸城南区西侧12号房屋一套。
本院认为：原告宏富建筑安装公司依法所有宿州市栏杆镇柏山村宏富商贸城南�西侧12号房屋一套，权证字号为房地权宿字第××号，其房屋所有权受法律保护，被告无权占有、使用原告的房屋，原告要求被告返还，本院予以支持。被告辩称本案争议房系案外人曹桂玲售让，本院认为曹桂玲无房权证，售让无效。被告要求原告支付建房时拖欠的土地转让费，与本案非同一法律关系，本院不予处理。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴清文在本判决生效后十日内返还原告宿州市宏富建筑安装有限公司位于宿州市栏杆镇柏山村宏富商贸城南区西侧12号房屋一套。
案件受理费2300元，由被告吴清文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年九月一日
书 记 员 付广元
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1839号
原告：李勤，女，1962年7月6日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：陈文，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：陆辉，男，1967年10月21日出生，住湖南省汉寿县。
被告：中商国能欣悦食品股份有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区。
法定代表人：陆辉。
原告李勤与被告陆辉、中商国能欣悦食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勤的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼，被告陆辉、中商国能欣悦食品股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李勤向本院提出诉讼请求：陆辉、中商国能欣悦食品股份有限公司偿还借款本金272000元并支付利息130000元。事实与理由：2013年11月18日，陆辉、中商国能欣悦食品股份有限公司向李勤借款300000元，约定月利率2分，归还部分后，于2014年11月18日，向李勤出具一份借272000元的借条，约定月利率2%，借款人为陆辉和常德市欣悦食品股份有限公司。至今，本息未予偿还。
陆辉、中商国能欣悦食品股份有限公司未予答辩。
李勤就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，李勤提交的内容为“今借到李勤人民币贰拾柒万贰仟元整（月利息2份）”的借条，能证实陆辉、常德市欣悦食品股份有限公司向李勤借款272000元并应支付利息的事实，故予以采信，其约定的“月利息2份”，应按民间通用的理解标准理解为按月利率2%支付利息。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：2014年11月18日，陆辉、常德市欣悦食品股份有限公司共同向李勤借款272000元并出具了借条，约定月利率为2%，未约定还款期限。之后，陆辉、常德市欣悦食品股份有限公司未予偿还。
另查明，2016年10月19日，常德市欣悦食品股份有限公司变更为中商国能欣悦食品股份有限公司。
本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。陆辉、常德市欣悦食品股份有限公司向李勤借款，并出具了借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系。陆辉、常德市欣悦食品股份有限公司理应及时偿还借款，但至今未予偿还，应当承担还本付息的违约责任，故对李勤的诉讼请求，予以支持。常德市欣悦食品股份有限公司变更为中商国能欣悦食品股份有限公司，其权利义务亦应由中商国能欣悦食品股份有限公司享有和承担，故应对李勤承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陆辉、中商国能欣悦食品股份有限公司于本判决生效之日起3日内偿还李勤借款本金272000元、利息130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，由陆辉、中商国能欣悦食品股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权力和义务由变更后的法人享有和承担。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01115号
原告：谢道英，女，汉族，1945年12月8日出生，小学文化，退休工人，住芜湖市镜湖区。
被告：张玲霞，女，1975年7月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告谢道英诉被告张玲霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取2412元，由原告负担。
审判员 陶呈成
二〇一四年九月四日
书记员 聂青玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第405-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告山东万博科技股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告山东万博科技股份有限公司济南分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一五年二月三日
书记员 张晓静
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执762号
申请执行人万博，男，1990年01月28日出生，汉族。
被执行人万华为，男，1982年02月20日出生，汉族。
被执行人王莹，女，1987年07月13日出生，汉族。
本院在执行万博与万华为、王莹追偿权纠纷一案中，被执行人下落不明，亦无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第497号
原告：王连安。
被告：王琨。
原告王连安诉被告王琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连安到庭参加诉讼。被告王琨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连安诉称，被告于2014年6月15日以偿还贷款为由，向原告借款20万元。经原告催要，被告未付款，请求被告归还借款20万元并支付利息28000元。
被告王琨未作答辩。
经审理查明，被告于2014年6月15日以偿还贷款为由，向原告借款20万元，约定2014年7月15日归还。借款到期后，经原告催要，被告未还款，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据足以证明被告欠其借款20万元的事实，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告要求被告支付利息缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琨于本判决生效后十日内归还原告王连安借款20万元。
二、驳回原告王连安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，财产保全费1670元，由被告王琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 李 进
二〇一五年七月十四日
代理书记员 马清清
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第497号
原告谭琳琅，女，1988年出生，汉族，湖南省江永县人，教师，住江永县。
委托代理人贺伟，湖南民安律师事务所律师。
被告临武县教育局，住所地湖南省临武县舜峰镇韩山路新华书店对面。
法定代表人肖武刚，系该局局长。
委托代理人唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭琳琅与被告临武县教育局人事纠纷一案过程中，原告谭琳琅于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭琳琅的申请符合有关法律规定，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭琳琅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭琳琅负担。
（本页无正文）
审判员 文拥军
二〇一五年九月九日
书记员 邝玉晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00510-3号
申请执行人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司。
法定代表人：徐久平，董事长。
被执行人罗田县宏硕化工有限公司。
法定代表人：贾鹭，董事长。
被执行人贾鹭。
被执行人由军红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄州民初字第00401、00402号民事调解书。在执行中经本院主持调解，双方当事人自愿达成以物抵债协议，被执行人贾鹭、由军红自愿将共同所有（已做抵押）的位于罗田县凤山镇滨河路天宝花园小区天祥苑，6幢A单元2楼201号（罗房权证凤山镇字第号、010783-号）的房产抵偿给申请人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、的规定，裁定如下：
将被执行人贾鹭、由军红所有的位于罗田县凤山镇滨河路天宝花园小区天祥苑，6幢A单元2楼201号（罗房权证凤山镇字第号、010783-号）的房产过户给申请人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭泉辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第676号
申请执行人淄博开发区石桥社会福利纸箱厂。
被执行人淄博市博山盛达包装印刷厂。
本院在执行淄博开发区石桥社会福利纸箱厂诉淄博市博山盛达包装印刷厂买卖合同纠纷一案中，尚有16024元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民重第50号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第676号申请执行人淄博开发区石桥社会福利纸箱厂。被执行人淄博市博山盛达包装印刷厂。本院在执行淄博开发区石桥社会福利纸箱厂诉淄博市博山盛达包装印刷厂买卖合同纠纷一案中，尚有16024元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民重第50号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8783号
原告刘××。
委托代理人吴淼，天津击水律师事务所律师。
被告张××。
本院在审理原告刘××与被告张××离婚纠纷一案中，原告刘××于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。
代理审判员 郑萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 于权
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8783号
原告厦门星程工贸有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦三屋A3－1、A3－2单元，组织机构代码79808199－6。
法定代表人孙燕鹏，公司执行董事。
委托代理人李志维、朱庆华，福建东方格致律师事务所律师。
被告泉州富丽特石业有限公司，住所地南安市石井镇苏内村中泰聚控区，组织机构代码55958540－9。
法定代表人林文川，公司负责人。
原告厦门星程工贸有限公司与被告泉州富丽特石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告厦门星程工贸有限公司的委托代理人李志维、朱庆华到庭参加诉讼，被告泉州富丽特石业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门星程工贸有限公司诉称，2014年10月至2015年1月间，被告因向港龙建设工程公司承建的厦门建发中央湾区工地供应石材产品，向原告购买多种石材成品。2015年7月20日，被告与原告对账，被告书面确认尚欠货款273859元未付，后原告多次催讨，被告至今仍分文未付。故请求依法判令被告泉州富丽特石业有限公司立即向原告支付所欠货款273859元及逾期付款利息损失（自2015年7月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告泉州富丽特石业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月至2015年1月间，被告泉州富丽特石业有限公司因向厦门建发中央湾区工地供应石材产品需要，向原告厦门星程工贸有限公司购买石材成品，双方于2015年7月20日进行对账，截止至2015年6月12日被告泉州富丽特石业有限公司确认尚欠原告厦门星程工贸有限公司273859元的货款未支付。
上述事实有原告提供的港龙建发15－27层石材清单、货款统计表、富丽特石业供应商对账单及原告委托代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告厦门星程工贸有限公司与被告泉州富丽特石业有限公司之间买卖行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。被告泉州富丽特石业有限公司至今尚有货款273859元未支付，有对账单等为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告泉州富丽特石业有限公司无故拖欠原告厦门星程工贸有限公司货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告泉州富丽特石业有限公司支付货款273859元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告泉州富丽特石业有限公司未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告支付利息损失于法有据，应予支持。因原、被告在结算时并没有约定具体的付款时间，故逾期付款利息损失的起算时间应自起诉之日（2015年11月11日）起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告泉州富丽特石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告泉州富丽特石业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告厦门星程工贸有限公司货款273859元及逾期付款利息损失（自2015年11月11日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
驳回原告厦门星程工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5462元，因适用简易程序减半收取为2731元，由被告泉州富丽特石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈颖燕
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初279号
原告程秀云，女，1974年4月29日出生，汉族，农民，住朝阳市。
被告吴炳春，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告程秀云与被告吴炳春离婚纠纷一案中，原告程秀云于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程秀云自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程秀云撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘 海
二〇一六年三月十五日
书记员 高景梅
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第486-2号
申请执行人张文钊。
被执行人梁明初。
被执行人梁东初。
被执行人梁少容。
关于申请执行人张文钊与被执行人梁少容、梁明初、梁东初民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁少容、梁明初、梁东初逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张文钊向本院申请执行。基于申请执行人张文钊的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁少容、梁明初、梁东初的银行存款、其他资金、财产合共人民币234539元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁文胜（代）
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第594号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人伽小垒，男，1980年9月28日出生，身份证号码：4110231980********，汉族，初中毕业，无业，住许昌市。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年1月7日被许昌市公安局东城区分局取保候审，于2014年9月19日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年9月28日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2014年11月5日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人伽小垒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、王帆出庭支持公诉。被告人伽小垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日20时许，被告人伽小垒酒后驾驶豫KD36**号小型普通客车，行驶至许昌市新兴路与紫云路交叉口时，与路边花坛相撞，造成乘车人郭某某受伤（经鉴定为轻微伤），后被民警查获。经鉴定，被告人伽小垒血液内乙醇含量为185.726mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，伽小垒与郭某某达成赔偿协议。
以上犯罪事实，被告人伽小垒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伽小垒供述，证人李某某、郭某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，被告人酒后驾驶的机动车照片，当事人血样提取登记表，鉴定结论书，到案经过，道路交通事故认定书，谅解协议书，被告人伽小垒的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人伽小垒在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人伽小垒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人伽小垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 刘 华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韩颖斐
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初951号
原告白杨，公民身份号码×××，男，1990年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被告肖飞，公民身份号码×××，男，1973年1月18日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告白杨与被告肖飞民间借贷纠纷一案中，原告白杨于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白杨撤回起诉。
案件受理费18084元，减半收取9042元，由原告白杨负担。
审判员 陈岩
二〇一七年五月十七日
书记员 王迪
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第203号
原告广西某电线电缆有限责任公司。
委托代理人熊某某。
委托代理人赖某某。
被告南宁某线缆有限公司。
委托代理人黄某某。
原告广西某电线电缆有限责任公司与被告南宁某线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊某某、赖某某、被告委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月17日，被告预付50000元货款给原告。次日，双方签订《工业产品买卖合同》，约定被告向原告购买型号ZR-
VV22-4×240电缆560米，价款为313040元；型号ZR-
VV22-4×185电缆1280米，价款为545280元。总价款858320元。被告应在收货后一个月内支付97%的货款，剩余3%的质保金自交货之日起满一年后如无质量问题，在一周内支付。合同签订后，原告按合同约定于2010年6月23日、6月25日将858320元的电缆交付给被告，但被告未按合同约定支付货款，原告多次追索但被告分文未付。现原告请求法院判令：一、被告给付原告货款808320元；二、被告支付原告货款利息（以782570.40元为基数，从2010年7月26日起至2011年7月2日止；以808320元为基数，从2011年7月3日至货款付清之日，按中国人民银行同期1~3年期贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、工业产品买卖合同，证明原告与被告存在买卖合同关系；2、产品调拨单，证明原告按合同约定交付电缆给被告；3、银行回单，证明被告预付了50000元货款；4、催收货款函及对账单，证明原告多次向被告核对欠款并追索货款。
被告辩称：被告认可欠原告货款808320元及利息的起算基数、时间，但原告主张的利息计算标准偏高，应按银行贷款一年期以下的利率计息。
被告未向本院提供证据。
本院认为：原告提交的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，被告亦无异议，对于原告陈述的案件事实本院予以确认。原告与被告签订的《工业产品买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告对于尚欠原告货款808320元及利息起算基数、时间无异议，本院予以确认。对于利息计算标准，应按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告南宁某线缆有限公司支付原告广西某电线电缆有限责任公司货款808320元；
二、被告南宁某线缆有限公司支付原告广西某电线电缆有限责任公司逾期付款利息（以782570.40元为基数，从2010年7月26日起至2011年7月2日止；以808320元为基数，从2011年7月3日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，均按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算）。
案件受理费6595元，由被告南宁某线缆有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 傅 强
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王立兵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民二初字第203号原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥**郭守敬北路**。机构代码：05941468-9.法定代表人：董景良，董事长。被告：卢瑞平。被告：李云忠。被告：李清玉。被告：刘虎。本院在审理原告河北邢台农村商业银行股份有限公司诉被告卢瑞平、李云忠、李清玉、刘虎借款合同纠纷一案中，原告河北邢台农村商业银行股份有限公司于2013年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告河北邢台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告河北邢台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  李寿星二〇一三年十一月三十日书记员  孙立红
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第362号
原告：曾某。
被告：孙某。
本院在审理原告曾某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告孙某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 章婉静
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第57号
原告于某某（份证号码×××），住尚志市。
被告吕某某（份证号码×××），现下落不明。
原告于某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告吕某某经公告传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2009年8月7日，原、被告经政府登记结婚，婚生男孩吕子墨，现年5周岁。因双方性格不合，常因家庭琐事争吵，致使感情破裂，无法共同生活。现被告下落不明，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生男孩吕子墨由原告抚养，抚养费自负。
原告为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了如下证据：
证据一、原告身份证、户口复印件，被告吕某某户籍证�，原、被告婚生长子吕子墨户籍证明，证实当事人身份事项；
证据二、结婚证一份，证实原、被告于2009年8月7日经政府登记结婚；
证据三、尚志市尚志镇胜利社区居民委员会证明一份，证实于某某、吕某某是该社区居民，吕某某于2012年7月离开该辖区，现下落不明。
证据四、尚志市公安局胜利派出所出具证明一份，证实吕某某已有两三年联系不上，去向不明。
被告吕某某经公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，未作答辩，未提供抗辩或反驳的证据。
经审理查明：原、被告于2009年8月7日经政府登记结婚，婚生一名男孩吕子墨，现年5周岁。被告吕某某于2012年7月离家出走，至今下落不明。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩吕子墨由原告抚养，抚养费自负。
本院认为，原告于某某与被告吕某某结婚后，被告吕某某离家出走已满两年，原告起诉离婚后，经公告查找确无被告下落，双方感情已经破裂。因此，原告于某某要求与被告吕某某离婚，婚生长子吕子墨由原告抚养，抚养费自负，其请求证据充分，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第四项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告于某某与被告吕某某离婚；
婚生长子吕子墨由原告于某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑云
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 王金辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙国君