wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11145号
原告：王凤娥，女，1971年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人穆英琦、王春丽，河南明天律师事务所律师。
被告：荆自刚，男，1962年11月12日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人代娟、张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
第三人新郑市龙湖镇王许村民委员会。
委托诉讼代理人王先锋，男，1966年11月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人王方，男，1982年1月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王凤娥诉被告荆自刚、第三人新郑市龙湖镇王许村民委员会执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王凤娥的委托诉讼代理人王春丽、被告荆自刚的委托诉讼代理人代娟、第三人新郑市龙湖镇王许村民委员会委托诉讼代理人王方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤娥向本院提出诉讼请求：1.请求确认二七区人民法院于2017年5月23日冻结划拨的新郑市龙湖镇“三资”委托代理服务中心账户中的248400元款项属于原告王凤娥的拆迁补偿款；2.请求法院依法停止对属于原告248400元的拆迁补偿款的执行；3、本案诉讼费由被告承担。原告提出诉讼请求所依据的事实与理由：新郑市龙湖镇“三资”委托代理服务中心账户（账户:00×××12）系新郑市龙湖镇下属28个行政村的总账户，而非被执行人新郑市龙湖镇王许村民委员会的专属账户，是新郑市龙湖镇王许村民委员会的总账户，日常负责接收和监管上级财政拨付给各村的村民个人补偿款、拆迁工作经费等，各村在总账户下分别设立账目记账，由“三资”委托代理服务中心对农村集体资金、资产、资源（简称“三资”）实行统一管理。各村在“三资”账户中的款项设有明确的账目，除了包含村委会的部分自筹收入和工作经费以外，所有上级财政拨付给村民个人的补偿款均需要经过“三资”账户发放到村民手中。2017年5月23日，二七区人民法院冻结划拨了新郑市龙湖镇“三资”委托代理服务中心账户中528291元款项。其中248400元系上级财政拨付给原告的拆迁补偿款，并非第三人新郑市龙湖镇王许村民委员会的财产。新郑市龙湖镇“三资”委托代理服务中心账户于2016年9月18日收到新郑市龙湖镇财政分局财政拨付给王许村26户村民个人新农村建设拆迁补偿款共8010900元，其中24户补偿款共7452000元已于2017年5月8日前分六批发放给村民，剩余二村民王庆周、王凤娥补偿款共558900元暂时在“三资”账户中没有发放，其中原告王凤娥的补偿款248400元、王庆周补偿款310500元。2017年5月23日，郑州市二七区人民法院冻结划拨新郑市龙湖镇“三资”委托代理服务中心账户中528291元款项，划拨时王许村的账目余额为639338.94元，但该款项并非全部属于新郑市龙湖镇王许村村委会财产，而是包含2户村民的新农村建设拆迁补偿款558900元、王许村委会拆迁经费80438.92元以及其他经费0.02元。新郑市龙湖镇“三资”委托代理服务中心已明确告知账户中有50多万款项系村民个人拆迁补偿款而非被执行人王许村委员会财产，但被告仍申请法院从村民个人的新农村建设拆迁补偿款中将528291元当作被执行人财产划扣。现上级财政划拨给原告的248400元新农村建设拆迁补偿款中的248400元因被冻结划拨而无法发放，被告行为已严重侵犯原告合法财产权。故诉至本院。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。按照原告陈述，原告系其所在村民委员会其中一户村民，涉案款项中有部分款项系上级三资账户针对26户村民拨发的拆迁补偿款，该款项系26户村民共有，其中24户款项均已发放，剩余两户的费用未发，其中有原告248400元未发放。但涉案款项系金钱，并非特定物，原告主张款项数额与其法院冻结的数额并不完全一致，原告以其中有其拆迁补偿款为由单独提起诉讼以排除执行，其并非直接权利人，其所提供证据也不足以认定其是直接利害关系人，故原告并非是本案的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王凤娥的起诉。
案件受理费5026元，退回原告王凤娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 梅
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1764号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人潘某，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2010号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年6月16日20时许，被告人潘某去到广州市花都区新华街石塘村一鱼塘边，以100元的价格向购毒人员刘某某贩卖了毒品氯胺酮约0.2克。2014年6月18日20时许，公安机关在花都区新雅街石塘村五队一出租屋内将被告人潘某及在此吸食毒品的刘某某、邓某某抓获归案。
公诉机关认为被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人潘某的犯罪行为、归案后如实供述等情节，以贩卖毒品罪判处被告人潘某一年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人潘某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、检查笔录，被告人潘某的户籍资料、无犯罪记录证明、三查信息表，现场检测报告书及潘某、邓志林、刘某对检测结果的指认，同案人邓志林的供述及其对涉案地点的指认，证人刘某的证言及其对被告人潘某的辨认笔录、对案发地点的指认，证人房某甲、房某乙的证言，被告人潘某的供述及其对被抓获地点的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人潘某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人潘某归案后能如实供述，态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一四年十二月十三日判员代理
书记员 江静敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第713号
罪犯闫普亮，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2008年6月24日作出（2008）淮刑初字第98号刑事判决，认定被告人闫普亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，2008年7月23日交付执行，（2010年8月16日减刑九个月，2012年7月25日减刑一年五个月），刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫普亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人闫普亮伙同他人以暴力手段持劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；采用挖洞入室的手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯、累犯。
罪犯闫普亮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受监狱表扬四次（2013年1月15日表扬、2013年6月15日表扬、2013年11月16日表扬、2014年4月18日表扬），记功一次（2012年9月15日记功），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月22日）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯闫普亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫普亮减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二〇〇七年十二月十二日起至二〇二四年一月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第231号
申请执行人涉县农村信用合作联社
被执行人姚海峰
申请人涉县农村信用合作联社申请执行姚海峰借款合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2011）涉民初字第978号民事判决书已发生法律效力。申请人涉县农村信用合作联社于2012年6月19日立案执行。本案在执行过程中，申请人涉县农村信用合作联社自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）涉执字第231号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春田
二〇一二年十二月五日
书记员 武晓龙
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00397-1号
申请执行人于文合，男，1965年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人亓信峰，，男，1976年8月6日生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第02726号民事判决书。于2014年4月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人购房款及赔偿经济损失223600元及执行费3254元、案件受理费2327元，并如实申报可供执行的财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2014）临民一初字第02726号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙庆健
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00288号
原告:合肥湘元工程机械有限公司,住所地肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码：79189256-9。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：梁廷祥，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告梁廷祥买卖合同纠纷一案中，原告合肥湘元工程机械有限公司于2013年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告梁廷祥所占有的三一挖掘机一台，并已提供了担保。
本院认为，原告合肥湘元工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告梁廷祥所占有的三一挖掘机一台（型号SY205C-9，机号12SY020352078）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一三年七月十七日
书记员 石 磊
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第802号
原告：谢某某，女，汉族，1970年某月某日出生。
委托代理人：杨某某，男，汉族，1962年某月某日出生，系谢某某之朋友。
被告：青海某某物业有限公司。
法定代表人：韩某某，该公司总经理。
原告谢某某诉被告青海某某物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢某某于2014年10月30日向本院起诉称，被告供暖主管道漏水造成原告房屋进水，致使原告房间内的财产十二台热水器外包装全部毁损而失去其作为商品的原值。现要求被告赔偿财物损失人民币32830元；承担水患清理费200元，并承担案件受理费。
本院认为，造成原告财产损失的是西宁某某物业有限公司原告起诉的却是青海某某物业有限公司。原告起诉的主体有误，依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
案件受理费626元，本院已减半收取313元，收取的313元退回原告谢某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 倪艳丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李海连
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2464号
原告：刘怀吴，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：孙斌，男，1989年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李蹬燕，女，1992年6月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县维摩彝族乡长岭街村民委吊井组**号，现住杭州市余杭区。
原告刘怀吴诉被告孙斌、李蹬燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘怀吴起诉称：2016年12月14日，被告孙斌因资金周转需要向原告刘怀吴借款50000元，约定借款期限为2016年12月14日至2016年12月16日，逾期未能归还由被告孙斌承担借款本金每天2%的违约金，并承担有此产生的诉讼费、律师代理费。原告刘怀吴将借款50000元交付给被告孙斌，由被告孙斌出具借条一份。被告孙斌与被告李蹬燕系夫妻关系，本次借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由二被告共同承担还款义务。借款到期后，二被告未按约归还，原告刘怀吴多次催讨未果，为此，原告刘怀吴诉至法院。请求判令：1、二被告共同归还借款50000元；2、二被告共同支付违约金12000元（以50000元为基数，按年利率6%的4倍计算，从2016年12月17日计算至2017年12月16日；此后至借款还清时止的利息按此标准另计）。3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告孙斌答辩称：本案借款5万元原告刘怀吴没有交付给我，当时的情况是这样的：原告刘怀吴向我借了我的车，还车后叫我写欠条，是他们5-6人逼我写的，我不写他们不给我开车走；借款是借给白林龙的，他在赌场里借款，叫我去担保，白林龙说三天会还的，我就口头承诺给白林龙担保，当时没有出具条子。之后三天到了，白林龙没有还钱，原告刘怀吴他们当中的一个叫小蒙的打电话给我，叫我去商量担保的事情，我到了临平的汽车北站的一个足浴店里，他们有4个人（原告刘怀吴在，都是安徽人）在洗脚，我是开车去的，车是奥迪A4，车牌是浙Ａ×××××，他们问我担保的钱如何弄，我说我是口头担保的，白林龙说3天会还，我是口头担保的。后来他们去吃夜宵去了，在吃夜宵时，原告刘怀吴叫我借车给他，说有事出去一下，我借了，原告刘怀吴开车回来后，车钥匙不给我，一定要叫我在借条上签字，不写就不给车，后来我就在借条上签字的，原告刘怀吴就把车还给我了。后来，原告刘怀吴要求我归还钱，在2016年12月的样子我的车被原告刘怀吴拉走了，当时在杭州和睦新村将我的车开走的，开走后将我的车压在他朋友的典当行里，将我的车抵本案的款项。我拿钱去赎我的车时，典当行的老板将我的车卖掉了，当时我报案过的，现在车子也找不回来。
本院认为，原告刘怀吴提供的借条虽系被告孙斌出具，但被告孙斌在庭审中均予以否认借款事实；现因原告刘怀吴陈述案涉借条的形成、款项交付等借款事实前后矛盾，不符合常理，本案存在虚假诉讼嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘怀吴的起诉。
本案已预收案件受理费675元，退还原告刘怀吴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 杨春海
春海二○一八年四
法官助理程小菲
书记员缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2464号原告：刘怀吴，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：孙斌，男，1989年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李蹬燕，女，1992年6月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县维摩彝族乡长岭街村民委吊井组**号，现住杭州市余杭区。原告刘怀吴诉被告孙斌、李蹬燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘怀吴起诉称：2016年12月14日，被告孙斌因资金周转需要向原告刘怀吴借款50000元，约定借款期限为2016年12月14日至2016年12月16日，逾期未能归还由被告孙斌承担借款本金每天2%的违约金，并承担有此产生的诉讼费、律师代理费。原告刘怀吴将借款50000元交付给被告孙斌，由被告孙斌出具借条一份。被告孙斌与被告李蹬燕系夫妻关系，本次借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由二被告共同承担还款义务。借款到期后，二被告未按约归还，原告刘怀吴多次催讨未果，为此，原告刘怀吴诉至法院。请求判令：1、二被告共同归还借款50000元；2、二被告共同支付违约金12000元（以50000元为基数，按年利率6%的4倍计算，从2016年12月17日计算至2017年12月16日；此后至借款还清时止的利息按此标准另计）。3、本案的诉讼费由二被告承担。被告孙斌答辩称：本案借款5万元原告刘怀吴没有交付给我，当时的情况是这样的：原告刘怀吴向我借了我的车，还车后叫我写欠条，是他们5-6人逼我写的，我不写他们不给我开车走；借款是借给白林龙的，他在赌场里借款，叫我去担保，白林龙说三天会还的，我就口头承诺给白林龙担保，当时没有出具条子。之后三天到了，白林龙没有还钱，原告刘怀吴他们当中的一个叫小蒙的打电话给我，叫我去商量担保的事情，我到了临平的汽车北站的一个足浴店里，他们有4个人（原告刘怀吴在，都是安徽人）在洗脚，我是开车去的，车是奥迪A4，车牌是浙Ａ×××××，他们问我担保的钱如何弄，我说我是口头担保的，白林龙说3天会还，我是口头担保的。后来他们去吃夜宵去了，在吃夜宵时，原告刘怀吴叫我借车给他，说有事出去一下，我借了，原告刘怀吴开车回来后，车钥匙不给我，一定要叫我在借条上签字，不写就不给车，后来我就在借条上签字的，原告刘怀吴就把车还给我了。后来，原告刘怀吴要求我归还钱，在2016年12月的样子我的车被原告刘怀吴拉走了，当时在杭州和睦新村将我的车开走的，开走后将我的车压在他朋友的典当行里，将我的车抵本案的款项。我拿钱去赎我的车时，典当行的老板将我的车卖掉了，当时我报案过的，现在车子也找不回来。本院认为，原告刘怀吴提供的借条虽系被告孙斌出具，但被告孙斌在庭审中均予以否认借款事实；现因原告刘怀吴陈述案涉借条的形成、款项交付等借款事实前后矛盾，不符合常理，本案存在虚假诉讼嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘怀吴的起诉。本案已预收案件受理费675元，退还原告刘怀吴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  杨春海春海二○一八年四法官助理程小菲书记员缪剑娣?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03021-1号
原告范建云。
被告宁乡县创业建筑劳务有限公司。
法定代表人彭建辉。
本院受理原告范建云与被告宁乡县创业建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告宁乡县创业建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方已约定了由项目所在地法院管辖，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至张家界市桑植县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据被告提供的《桑植县澧源镇康华家园二期住宅工程内部劳务分包合同》，原、被告在该合同第十三条约定：“……协商不成可向项目所在地人民法院提起诉讼”，该条协议管辖的条款明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属有效约定。而本案的项目所在地在桑植县澧源镇，故本院对本案没有管辖权，被告宁乡县创业建筑劳务有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告宁乡县创业建筑劳务有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送湖南省桑植县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03021-1号
原告范某某，男，居民。
被告宁乡县创业建筑劳务有限公司。
法定代表人彭某某。
本院受理原告范某某与被告宁乡县创业建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告宁乡县创业建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方已约定了由项目所在地法院管辖，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至张家界市桑植县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据被告提供的《桑植县澧源镇康华家园二期住宅工程内部劳务分包合同》，原、被告在该合同第十三条约定：“……协商不成可向项目所在地人民法院提起诉讼”，该条协议管辖的条款明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属有效约定。而本案的项目所在地在桑植县澧源镇，故本院对本案没有管辖权，被告宁乡县创业建筑劳务有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告宁乡县创业建筑劳务有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送湖南省桑植县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第678号
原告莱州市南苑路永斌制冷设备维修服务部，住所地：莱州市南苑路147号。
经营者迟永斌，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姜福新，莱州市土山镇法律服务所法律工作者。
被告丁笺，男，1978年6月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告莱州市南苑路永斌制冷设备维修服务部与被告丁笺建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市南苑路永斌制冷设备维修服务�的委托代理人姜福新到庭参加诉讼。被告丁笺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告诉称，2013年4月17日，原、被告签订制冷工程合同一份，合同约定由原告为被告建设冷库，工程总造价为113900元。在2013年6月23日冷库建设安装完成，经被告验收合格并交付给被告使用。在合同履行过程中，被告仅在2013年4月18日支付了3万元、同年5月10日支付了2万元、同年6月4日支付了1万元、2014年1月28日通过网银支付了1万元，共计7万元的制冷设备款，剩余43900元未付。现诉请法院依法判令被告给付余欠工程款43900元及违约金10000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月31日，迟永斌出资成立从事销售、维修制冷设备及配件业务的原告莱州市南苑路永斌制冷设备维修服务部。2013年4月17日，迟永斌与被告签订制冷工程合同一份，合�约定由原告为被告在莱州市北关建设北关中温库，工程总造价为113900元；付款方式：合同签订后，北关给付原告材料预付款5万元，整套设备到达施工现场，被告验收合格付款5万元，余款13900元在工程交付使用、经被告验收合格后支付；该合同又就工程的形式、进度及违约责任等事项作了约定。原告主张合同签订后即开始为被告安装制冷设备，工程于2013年6月下旬施工完毕并交付给被告。原告称诉前被告已给付工程款7万元，诉讼后被告又给付工程款5000元，累计给付工程款75000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工程款38900元并撤回要求被告给付违约金1万元的诉讼请求。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
上述事实有原告向本院提供的制冷工程合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的制冷工程合同，系双方真实意思的表示，且不违背相关法律规定，该合同成立有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告将工程施工完毕后，被告应按合同的约定给付原告工程款。原告自认被告已给付的工程款，应从被告应付的工程款中扣除，原告要求被告给付余款，理由正当，本院予以支持。原告撤回要求被告给付违约金1万元的诉讼请求，属于对自己民事权利的处分，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告丁笺缺席，判决如下：
被告丁笺给付原告莱州市南苑路永斌制冷设备维修服务部工程款38900元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由原告负担376元，被告负担772元。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内应负担的772元直接交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王培盛
二〇一五年五月十二日
书记员 赵 琳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1022号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人林×，男，1977年5月13日出生。1997年1月20日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2005年4月3日刑满释放；2009年5月30日因吸毒被北京市公安局门头沟分局行政拘留五日；2013年4月24日因殴打他人被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日。
辩护人郭景强。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕1066号起诉书指控被告人林×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月7日5时许，被告人林×在本市丰台区右安门医院就医时无故滋事，用胳膊勒值班医生王冬的脖子、并用拳头打王冬的面部，造成其鼻出血；用碘酒瓶砸值班医生刘伟，刘伟在阻挡过程中造成手部挫伤。经鉴定，被害人王冬、刘伟身体所受损伤程度均为轻微伤。被告人林×于2016年6月7日被北京市公安局右安门派出所抓获。公诉机关建议判处被告人林×有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人林×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
其辩护人认为，被告人林×到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，真心悔过，且已赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，建议法院对被告人林×从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人林×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林×到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚；其前科劣迹情况，本院在量刑时对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年4月6日止。)
二、随案移送的碘酒瓶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一六年八月九日
书 记 员 夏萌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10071号
罪犯向大强，男，1974年11月19日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一一年九月二十七日作出（2011）呈刑初字第223号刑事判决，以被告人向大强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官�监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向大强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向大强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次，特殊表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向大强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯向大强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月30日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执162号
申请执行人欧光美，女，1980年10月3日出生，土家族，住湖北省利川市。系死者郭建平之妻。
申请执行人郭朋飞，男，1951年2月2日出生，苗族，住湖北省利川市。系死者郭建平之父。
申请执行人周志云，女，1957年3月27日出生，汉族，住湖北省利川市。系死者郭建平之母。
被执行人何克云，男，1958年12月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。
本院在执行申请执行人欧光美、郭朋飞、周志云与被执行人何克云机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人何克云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何克云在金融部门的存款25703.67元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年七月四日
书记员 周国义
长城小标宋体湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初86号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人曾雪冬，农民。因犯持有伪造的发票罪，2012年10月19日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月10日刑满释放。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，2015年7月26日被取保候审。经本院决定，2016年4月7日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，2015年7月25日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人朱某、曾雪冬犯非法制造、出售非法制造的用于抵扣税款发票罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员陈饰出庭支持公诉，被告人朱某、曾雪冬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年7月期间，被告人朱某、曾雪冬夫妇在武汉市汉阳区的租住屋中伪造《车辆购置税完税证明》、《税收缴款书》，后以人民币300元／套的价格分别向彭某、李某（均另案处理）出售32套和34套，票面金额共计人民币689974元。
上述事实，被告人朱某、曾雪冬在庭审过程中均无异议，并有证人彭某、李某的证言，扣押清单及照片，刑事判决书及释放证明、银行流水明细、抓获经过说明、户籍证明及视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾雪冬、朱某伪造、出售伪造的可以用于抵扣税款的其他发票，二被告人的行为均已构成非法制造、出售非法制造的用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，二被告人依法应当承担刑事责任。被告人曾雪冬原犯持有伪造的发票罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曾雪冬、朱某自愿认罪，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曾雪冬犯非法制造、出售非法制造的用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
被告人朱某犯非法制造、出售非法制造的用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即曾雪冬的刑期自2016年4月7日起至2017年6月6日止；朱某的刑期自2015年7月25日起至2016年7月24日止。判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 桥
二〇一六年四月八日
书记员 马腾飞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2753号
原告沈阳冀源盟电器有限公司。
组织机构代码：77480749-X。
法定代表人李洪，经理。
住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区二十四号路**号。
委托代理人李树银（特别授权），男，生于1982年1月6日，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职工。
被告达州市远东电器有限公司。
组织机构代码：70907414-6。
法定代表人杨大超，董事长。
住所地：四川省达州市达川区南外杨柳工业配套园区。
委托代理人田云（特别授权），四川天仁和律师事务所律师。
原告沈阳冀源盟电器有限公司（以下简称冀源盟公司）诉被告达州市远东电器有限公司（以下简称远东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日依法受理后，依法由审判员邱刚适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告冀源盟公司的特别授权代理人李树银、被告远东公司的特别授权代理人田云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀源盟公司诉称，原告于2006年6月24日开始陆续为被告供货，但被告未支付全部货款，持续至今长达10年之久，累计所欠货款额为人民币29886元，之后原告多次派人向被告索要货款，但时至今日无果。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判令：一、由被告远东公司向原告冀源盟公司返还所欠货款共计人民币29886元。二、被告远东公司赔偿原告人民币29886元利息损失为人民币12000元。三、由被告承担本案诉讼费用。
被告远东公司辩称，原被告于2006年发生买卖事实，产生买卖合同关系。此次合同后被告欠原告货款29886元是事实，但其后原告并未在法定期间内主张权利，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告冀源盟公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告冀源盟公司《营业执照》、《法定代表人身份证明书》及《法定代表人身份证》复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格适格的事实；
2、原告冀源盟公司与被告远东公司签订的《购销合同》复印件四份，拟证明被告远东公司在原告冀源盟公司购买电器并建立买卖合同关系的事实；
3、2013年1月30日，原告冀源盟公司出具的《对账单》及《欠款明细清单》复印件各一份，拟证明被告远东公司还下欠原告冀源盟公司货款29880元的事实；
4、广东发展银行《支付系统专用凭证》复印件六份、中国人民银行《支付系统专用凭证》复印件一份、《辽宁增值税专用发票》复印件九份，拟证明原被告之间的买卖合同关系成立及双方履行合同的情况。
被告远东公司对上述证据1的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据2、3、4的真实性有异议，上述证据均系复印件，无法与原件进行核实，被告远东公司对上述证据均不予认可。
被告远东公司向本院提交了如下证据：
远东公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》各一份，拟证明远东公司诉讼主体资格适格的事实。
原告冀源盟公司对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院经审查证据，认证如下：对原告冀源盟公司提供的证据1，被告远东公司对其均无异议，同时符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院依法予以认定，并作为本案认定事实的依据。对原告提交的证据2、3、4，因原告提供的系复印件，无法与原件核实，本院结合审理查明的事实综合予以认定。对被告远东公司提供的证据，原告对其真实性予以认可，本院予以采信。
经审理查明，原告冀源盟公司于2005年5月20日在沈阳市铁西区工商行政管理局登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限为长期。经营范围为低压电器及成套设备、仪器仪表制造、五金交电、低压电器、仪器仪表、电子元器件销售等。被告远东公司于2006年6月开始在原告冀源盟公司处购买自动转换开关、负荷隔离开关等，并签订购销合同。合同约定付款方式为七个工作日，原告在收到被告汇款凭证复印件后，发货至被告制定地点。2010年，原告冀源盟不再为被告远东公司供货。此后，原告向被告催要货款无果。现原告诉讼来院。
庭审中，被告远东公司认可其公司现仍下欠原告冀源盟公司的货款为29880元。
上述事实，有原、被告陈述，《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》及《购销合同》等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告远东公司在原告冀源盟公司处购买电器开关，被告在庭审中对买受电器开关的事实予以证实，原告冀源盟公司与被告远东公司之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。庭审中，被告远东公司认可至今仍下欠原告货款29880元，但辩称原告冀源盟公司的起诉已超过诉讼时效。本院认为，买卖双方对货款支付时间有明确约定的情况下，买受人应当按照合同的约定期限在七个工作日内支付货款。原告冀源盟公司于2010年终止向被告远东公司供货，诉讼时效应当在原告终止供货后第七日起两年内向被告主张权利，催收货款。原告冀源盟公司于2015年8月12日第一次向人民法院起诉要求被告远东公司支付欠款，超过了法律规定的两年诉讼时效，且无证据证实存在时效中止、中断情况，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告冀源盟公司应当承担举证不能的不利后果。故原告冀源盟公司要求被告远东公司支付货款29886元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，为保护正常的市场交易秩序，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳冀源盟电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费547元，由原告沈阳冀源盟电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方应事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 ? 邱 刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 ??秦铭
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一监字第00005号
再审申请人（上诉人、原审原告）：葛雪华，农民。
再审被申请人（被上诉人、原审被告）：刘子玉。
原审第三人：姜家合，公务员。
再审申请人葛雪华因与再审被申请人刘子玉、原审第三人姜家合不当得利一案，不服亳州市中级人民法院（2010）亳民一终字第00340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
葛雪华申请再审称：一、一审、二审法院认定事实错误。认定刘子玉接收第三人姜家合2万元汇款构成不当得利错误；认定申请人对该2万元未冲抵债务这一事实所举证据不足错误；二、一审、二审适用法律错误。本案证明责任分配，刘子玉应对“2万元汇款冲抵了债务”承担举证责任，原一、二审适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定驳回诉求属于适用法律错误。
经审查查明：案件事实基本同一审、二审，认定事实清楚。葛雪华申请再审中并没有提供证据能证明姜家合的2万元汇款用于冲抵了23500元借款。且（2005）亳民一终字第260号民事判决中，本院对葛雪华称姜家合给刘子玉的2万元汇款应与借条相冲抵的上诉理由不予支持。关于证明责任的分配，不当得利案件不属于举证�任倒置，刘子玉对“2万元汇款冲抵了债务”不承担证据责任。原审适用法律正确。
本院认为，葛雪华的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛雪华的再审申请。
审 判 长 过传之
审 判 员 怀 峰
代理审判员 袁乾伟
二0一一年元月十三日
书 记 员 梁建红
?
?
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更161号
罪犯何杰球，男，1987年8月1日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月10日作出(2013)佛南法刑初字第1291号刑事判决，以被告人何杰球犯抢劫罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年3月22日至2018年3月21日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年12月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯何杰球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何杰球予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯何杰球的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯何杰球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月起至2016年11月止共获奖励分111.3分，评为2015年度优秀学员。罪犯何杰球于2016年10月14日缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯何杰球在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何杰球减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年7月21日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第69号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马XX，女，1965年6月4日出生于甘肃省和政县，回族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县松鸣镇。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，被和政县公安局于2015年7月24日刑事拘留，同年8月4日被取保候审，现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人马XX犯故意伤害罪一案，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日14时许，被告人马XX以清真寺修缮时占用了其道路为由进行阻止时与村民马XX1发生矛盾，马XX1掌掴了马XX，马XX用手在马XX1胸部推了一把，致马XX1倒地，致其右侧股骨颈骨折。案发后，双方就民事赔偿部分达成协议。由被告人马XX赔偿马XX1住院医疗费等各项经济损失共计4.5万元，现已履行完毕。
和政县人民医院诊断证明，马XX1右侧股骨颈骨折。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马XX1的损伤程度为重伤二级。
上述事实，有经法庭调查质证的下列证据证明：书证受案登记表，被告人马XX户籍证明，和政县人民医院诊断证明书及病历，被害人伤情照片，协议，撤诉申请书等；证人马XX2、马XX3、马XXX、马X、马XX4证言；被害人马XX1陈述；被告人马XX供述和辩解；临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2015）632号法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘查笔录及照片等。
上述证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，与待证事实之间具有紧密联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马XX因琐事动手推搡他人致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。本案被害人在案件的发生有上严重过错，其作为同村邻居掌掴被告人致使被告人马XX情绪激动动手推搡，这是导致被告人犯意产生的主要原因。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被告人经济损失并获得被告人谅解，故决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人马XX犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ??乔文胜
审判员 张 玉 萍
审判员 李 永 吉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 年 雅 芝
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第69号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马XX，女，1965年6月4日出生于甘肃省和政县，回族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县松鸣镇。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，被和政县公安局于2015年7月24日刑事拘留，同年8月4日被取保候审，现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2015)54号起诉书指控被告人马XX犯故意伤害罪一案，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日14时许，被告人马XX以清真寺修缮时占用了其道路为由进行阻止时与村民马XX1发生矛盾，马XX1掌掴了马XX，马XX用手在马XX1胸部推了一把，致马XX1倒地，致其右侧股骨颈骨折。案发后，双方就民事赔偿部分达成协议。由被告人马XX赔偿马XX1住院医疗费等各项经济损失共计4.5万元，现已履行完毕。
和政县人民医院诊断证明，马XX1右侧股骨颈骨折。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马XX1的损伤程度为重伤二级。
上述事实，有经法庭调查质证的下列证据证明：书证受案登记表，被告人马XX户籍证明，和政县人民医院诊断证明书及病历，被害人伤情照片，协议，撤诉申请书等；证人马XX2、马XX3、马XXX、马X、马XX4证言；被害人马XX1陈述；被告人马XX供述和辩解；临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2015】632号法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘查笔录及照片等。
上述证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，与待证事实之间具有紧密联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马XX因琐事动手推搡他人致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。本案被害人在案件的发生有上严重过错，其作为同村邻居掌掴被告人致使被告人马XX情绪激动动手推搡，这是导致被告人犯意产生的主要原因。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被告人经济损失并获得被告人谅解，故决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人马XX犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 乔文胜
审判员 张玉萍
审判员 李永吉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 年雅芝
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第69号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，住河南省新郑市。因涉嫌犯销售伪劣农药罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
辩护人张振堂，北京市焱杰律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，住河南省淮阳县。因涉嫌犯销售伪劣农药罪，于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
辩护人韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
吉林省和龙市人民检察院于2015年5月22日以和检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人郑某某、刘某某犯销售伪劣农药罪，向本院提起公诉。本院于同年5月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年8月5日、12月1日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕、代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人张振堂，被告人刘某某及辩护人韩继强到庭参加了诉讼。本案已延长审理期限、延期审理各一次，现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某某以牟利为目的，虚构山东利诺化工有限公司，非法从事销售伪劣农药活动，并且雇用被告人刘某某作为销售伪劣农药的业务员。2014年6月份，被害人江某某通过董某某要购买预防马铃薯晚疫病的药物，董某某联系销售农药的业务员刘某某后，被告人郑某某、刘某某明知自己销售的山东利诺化工有限公司的农药系假农药，却将“霜脲.烯酰”、“氟吡.烯酰”、“甲霜.霜脲氰”三种假农药通过董某某销售给被害人江某某，被害人江某某将该农药于同年7月9日喷洒在和龙市广坪农场种植马铃薯植株上以此预防马铃署晚疫疾病，喷洒后半个月内被害人江某某种植的23公顷马铃薯基本全部死亡。经和龙市农业局出具的调查报告显示，被害人江某某播种的面积为23公顷马铃薯（费乌瑞它）死亡原因主要是感染马铃薯晚疫病，且造成减产901320公斤。经和龙市价格认证中心鉴定，减产的901320公斤马铃薯（费乌瑞它）价格评估为455680元。经国家农药质量监督检验中心（沈阳）鉴定，上述三种农药为伪劣农药。案发后，被告人刘某某主动投案自首。
上述事实，被告人郑某某、刘某某均在庭审中如实供认销售伪劣农药的犯罪事实，且有被害人江某某的陈述，证人董某某、乔某某、赵某某、于某某、孙某某、张某甲、张某乙、王某某的证言，和龙市农业局出具的马铃薯受害情况调查报告、农作物种植纠纷田间现场鉴定报告、受损调查报告、农药说明，国家农药质量监督检验中心（沈阳）出具的检验报告，和龙市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，和龙市公安局出具的抓获经过、照片及说明、产品确认通知书、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、刘某某故意销售假农药，使生产遭受重大损失，其行为已构成销售伪劣农药罪。公诉机关指控被告人郑某某、刘某某所犯罪名成立。被告人郑某某、刘某某的辩护人分别提出的被告人在庭审中自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在共同实施犯罪过程中，被告人郑某某起主要作用，系主犯；被告人刘某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，鉴于被告人刘某某主动投案，并如实交代其罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于两名被告人在庭审中如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，可予以酌情从轻处罚。根据被告人郑某某、刘某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条销售伪劣农药罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第二十五条第一款共同犯罪、第二十六条主犯、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定；对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条销售伪劣农药罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第二十五条第一款共同犯罪、第二十七条从犯、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下；
一、被告人郑某某犯销售伪劣农药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯销售伪劣农药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金 星
人民陪审员 秦承英
人民陪审员 历 红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 崔 峰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第00298号
原告刘国兵，男，汉族，
委托代理人李文燕，西安市曲江法律服务所法律工作者
被告西安始元商贸有限公司
法定代表人：杜宝山，经理。
委托代理人罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
原告刘国兵与被告西安始元商贸有限公司买卖合�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国兵之委托代理人李文燕、被告西安始元商贸有限公司委托代理人罗军鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己于2005年元月经人介绍认识被告法定代表人杜宝山，此后原告开始向其所在公司供烤干，现双方已合作了7年。2010年12月1日至2011年1月31日供货期间，被告共欠原告货款19670元，在原告多次催讨的情况下，被告仅支付原告货款9670元，剩余10000元货款被告向原告打有欠条，并承诺过几天就支付，但至今未付，现诉至法院要求被告支付欠款10000元。
被告辩称：原告所称供货及拖欠货款属实，但欠款金额有差异，且原告未向被告提供产品质量证书。其公司打欠条后陆续向原告支付了部分货款，现其公司仅欠原告3000元，表示同意支付。
经审理查明，原、被告自2005�开始有业务关系，由原告向被告供烤干，经核对，截至2011年3月26日被告尚欠原告货款19670元。此后被告向原告支付了9670元，尚欠10000元至今未付。原告曾多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有结算单及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告向被告供货属实，双方买卖关系成立。原告供货后被告理应及时支付货款，但被告长期拖欠原告货款至今不付显系不妥，原告诉讼请求与法不悖，本院依法予以支持。关于被告称其曾陆续向原告支付了部分货款，现仅欠3000元证据不足，本院依法不予认定。关于被告称原告未向其提供质量证书一节，因双方在供货关系建立时并未对此约定，故不能以此作为拒付货款的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
西安始元商贸有�公司在本判决生效之日起七日内向原告支付10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 孟晓红
二〇一二年一月三十日
书记员 钟 茜
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初13号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人谢家鹏，原系常州市展翔精密模具厂工人。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人谢家鹏犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人谢家鹏同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉。被告人谢家鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，一、信用卡诈骗
2014年3月19日，被告人谢家鹏持本人身份证在中国银行股份有限公司广东省分行珠海分行办理信用卡（卡号为40×××91）。被告人谢家鹏在使用该卡过程中，超过规定期限透支，未按时还款。中国银行股份有限公司广东省分行珠海分行自2014年6月12日起向被告人谢家鹏催告还款，经多次电话、信函催收，被告人谢家鹏改变联系方式，逃避银行催收，拒不还款。截止2014年11月6日，被告人谢家鹏使用信用卡透支本金为人民币127523.82元。
上述事实，被告人谢家鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录、证人谢某、韦某的证词、信用卡申请表、中国银行股份有限公司广东省分行珠海分行报案材料、情况说明、信用卡交易流水帐、催收电子档案、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2014年10月底至2014年11月期间，被告人谢家鹏在常州市展翔精密模具厂工作期间，利用中午午休时间多次至单位仓库盗窃作案，窃得钨钢合金尾料，在下班后夹带出厂销售给李某，销赃得款人民币5000元。2014年12月常州市展翔精密模具厂搬迁至常州市新北区罗溪镇粤海工业园内，被告人谢家鹏采用上述同样手段，在电加工车间盗窃作案，窃得钨钢合金尾料并销售给他人，销赃得款人民币8000元。共计价值人民币13000元。
2014年12月29日，被告人谢家鹏采用上述同样手段盗窃钨钢合金尾料三块，价值人民币2100元。在被告人谢家鹏藏匿赃物时被单位发现并抓获。
上述事实，被告人谢家鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巢某、李某的证言笔录、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢家鹏以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人谢家鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人谢家鹏在判决宣告前，一人犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人谢家鹏认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）、第二款、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢家鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2021年6月10日止。所判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人谢家鹏的违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 玥
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 谈志平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 丹
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保447号
申请执行人：高其章，男，住献县。
被申请执行人：郝宝辉，男，住云南省昆明市官渡区。
本院于2017年5月3日作出（2017）冀0929民初2164号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款24万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人郝宝辉的银行存款24万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年五月四日
书记员 张莎莎
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1526号
申请执行人黄攀攀。
被执行人周茶先。
被执行人季樟明。
本院在执行黄攀攀与周茶先、季樟明（2016）浙0726执1526号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1526号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 轩
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初9496号
原告：保利影业投资有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼五层。
法定代表人：柳德彬，董事长。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：翁尔刚，男，北京爱奇艺科技有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：张碧婷，女，北京爱奇艺科技有限公司工作人员。
原告保利影业投资有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告保利影业投资有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利影业投资有限公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利影业投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利影业投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闫 金
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杜 靓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9863号
原告王彪，男，汉族，1988年7月24日出生，户籍地河南省焦作市解放区，现住郑州市。
委托代理人王利娜，河南博正律师事务所律师。
被告陈自瑞，女，汉族，1972年1月3日出生，户籍所在地郑州市。
被告郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504号。
法定代表人马玉芳。
委托代理人李幸银，该公司员工。
原告王彪与被告陈自瑞、郑州房朝房地产经纪有限公司（以下简称房朝公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彪及其委托代理人王利娜，被告陈自瑞、房朝公司委托代理人李幸银到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告王彪向本院提出诉讼请求：1、解除房屋买卖合同；2、判令被告陈自瑞退回购房定金50000元；3、判令被告房朝公司退回代为保管的购房定金10000及居间佣金13200元、代办费2000元，共计25200元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月19日，原告与卖方陈自瑞在房朝公司（中介）的居间下，达成关于二七区京广南路68号8号楼东4单元6层西户房屋买卖意向。随后原、被告三方签订居间服务合同，原告与被告陈自瑞签订房屋买卖合同，原告支付了中介佣金、代办费及定金共计25200元，其中定金10000元交由中介代为保管。2016年9月20日原告向被告陈自瑞另支付购房订金50000元。合同履行中，原告在中介的指导下支付6212元金融服务费办理银行按揭贷款手续，贷款审批正在进行中。2016年10月1日郑州市人民政府办公厅下发郑政办（2016）64号限购通知，通知中显示拥有1套及以上住房的非本市户籍居民家庭限购180平方米以下（不含180平方米）的住房。原告及其妻子李琦均非本市户口，且李琦名下已有住房一套，而涉案房屋又在180平方米以下，所以原告无法购买涉案房屋，因客观原因导致房屋买卖合同无法继续履行。综上所述，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告陈自瑞答辩称：1、被告房朝公司及原告答复说其名下无房产，其才与其签订房屋买卖合同；2、其为了还房子二次抵押向赵金奎借了350000元，已交定金20000元充抵还款的本金和利息，其余钱约定10月9日给其，因为后来房子卖不了，所以其没去借剩下的钱，但这20000元赵金奎不退其；3、其为了还房贷银行按揭从签订合同至开庭日，共两个月共16000元；4、其当初贷款买房后又将房子抵押，借了中国对外贸易有限公司35万，从签订合同至开庭日已经缴纳两个月的利息共10000元。
被告房朝公司答辩称：居间合同合法有效，在王彪与陈自瑞签合同之前，其为王彪提供房源信息及房源核验，又多次带王彪查看意向房源，帮助王彪与意向房源与业主磋商谈判，最终签订房屋买卖合同，其尽职尽责签订房屋买卖合同，之后又积极配合办理贷款手续。2016年10月1日，郑州市人民政府出台限购政策，其已履行相关义务。原告不能以最新政策来对抗政策出台之前其公司付出的劳动。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，原告与卖方陈自瑞在房朝公司的居间下，达成关于二七区京广南路68号8号楼东4单元6层西户房屋的买卖意向。当日，原、被告三方签订居间服务合同，原告与被告陈自瑞签订房屋买卖合同，对相关事项进行了约定。原告向被告房朝公司支付了居间服务费13200元、过户服务费2000元及定金10000元，共计人民币25200元。2016年9月20日原告向被告陈自瑞另支付购房订金50000元。2016年10月1日郑州市人民政府办公厅下发郑政办（2016）64号限购通知，通知中显示拥有1套及以上住房的非本市户籍居民家庭限购180平方米以下（不含180平方米）的住房。原告及其妻子李琦均非本市户口，且李琦名下已有住房一套，而涉案房屋又在180平方米以下，原告无法购买该房屋，房屋买卖合同无法继续履行。
本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。结合本案，原告王彪与被告陈自瑞因国家政策变化而无法继续履行房屋买卖合同，属于因不可抗力不能实现合同目的，故该房屋买卖合同可以解除，被告陈自瑞应退给原告王彪购房订金50000元。关于被告陈自瑞提出因合同不能继续履行而给其造成损失的答辩意见，因其未在本案提出反诉，若因合同解除确实造成双方其他损失，可另案起诉处理。被告房朝公司虽促成买卖合同签订，但因不可抗力，合同目的不能实现，考虑被告房朝公司为买卖双方提供了部分服务，故房朝公司可以收取适当居间服务费3200元，其他费用应退还给原告。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王彪与被告陈自瑞于2016年9月19日签订的关于二七区京广南路68号8号楼东4单元6层西户房屋的房屋买卖合同；
二、被告陈自瑞于本判决生效之日起十日内返还给原告王彪购房订金50000元；
三、被告房朝公司于本判决生效之日起十日内返还给原告王彪购房定金10000元、居间佣金10000元、代办费2000元，共计22000元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告王彪负担36元，被告陈自瑞负担558元，被告郑州房朝房地产经纪有限公司负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年十一月二十八日书记员闫涵
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初581号
原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址，阳山县阳城镇商业大道151号，统一社会信用代码：91441823712328864X。
负责人：刘兴华。
委托代理人：鲁传洲，系该公司职工。
委托代理人：冯仕明，系该公司职工。
被告：黄爱平，男，1988年5月16日出生，瑶族，住广东省阳山县，
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称：农业银行阳山支行）诉被告黄爱平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员张展业独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告农业银行阳山支行的委托代理人鲁传洲、冯仕明到庭参加诉讼，被告黄爱平经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行阳山支行起诉认为：被告于2016年8月5日向我行申请开立一张信用卡，2016年9月6日成功开卡，卡号为：62×××68，被告领用信用卡后，于2016年9月13日起以该信用卡进行透支。截止2017年6月7日止，被告尚欠透支本金19998.64元、利息1351.78元、违约金408.26元，合计21758.68元。我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，据此，原告请求判令：一、被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计21758.68元（该费用计至2017年6月7日为本金19998.64元、利息1351.78元、违约金408.26元；从2017年6月8日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告农业银行阳山支行提供的证据如下：1、金穗贷记卡开卡申请资料，证明被告开卡资料证明；2、透支交易信息，证明被告透支交易证明；3、催收资料，证明催收证明；4、账户资料信息，证明被告开卡资料证明。
被告黄爱平无答辩无提交证据。
审理查明：被告黄爱平于2016年8月5日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，表示已阅读、了解并接受《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：持卡人预借现金，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
原告经审查后向被告核发了信用卡，卡号为62×××68。被告领用信用卡后，于2016年9月13日起以该信用卡进行透支，截止至2017年6月7日，被告尚欠透支本金19998.64元、利息1351.78元、违约金408.26元。原告经多次催收无果，于2017年6月29日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
被告黄爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄爱平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还信用卡透支款本金19998.64元及利息、违约金（截至2017年6月7日止的利息1351.78元、违约金408.26元；自2017年6月8日起至还清信用卡透支款之日止的利息和违约金等费用，按中国人民银行的相关规定计算）。
本案受理费344元，依法减半收取172元,由被告黄爱平负担。原告已预交的受理费344元,应退回172元给原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 张展业
二〇一七年八月四日
法官助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初124号
原告：钟德清，男，1966年5月11日生，汉族，住上犹县，
委托诉讼代理人：罗诗联，上犹县东山法律服务所法律工作者。
被告：罗开权，男，1978年2月3日生，汉族，住上犹县，
被告：李月红，女，1979年11月28日生，汉族，住上犹县。
原告钟德清诉被告罗开权、李月红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟德清的委托诉讼代理人罗诗联到庭参加诉讼，被告罗开权、李月红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钟德清向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗开权、李月红返还借款本金50000元并支付从判决之日起至清偿之日止按月利率20‰计付的借款利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月13日，被告罗开权以经营“友邦集成吊顶”生意周转困难为由，向原告借取人民币50000元，并亲笔书写借条一份，口头约定按照月利率20‰计算借款利息。被告完善手续后，原告通过江西省农村信用社提现方式将款项交付给被告罗开权。此后，原告多次催促被告还款，被告以种种理由推脱，2015年被告彻底中断联系，至今分文未还。本债务属于被告罗开权、李月红夫妇共同债务，被告李月红应承担连带责任，现提起诉讼，请依法处理。
被告罗开权、李月红均未作答辩。
原告钟德清围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证、被告罗开权和李月红的结婚及离婚登记信息、被告罗开权2013年4月2日和2014年4月13日书写的借据等证据,被告罗开权、李月红未到庭质证，未对证据提出异议。上述证据经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗开权因经营资金周转所需向原告钟德清借款。2013年4月2日，原告以现金方式将借款50000元提供给被告罗开权，被告罗开权于同日向原告出具了借据，双方约定借款期限为2013年4月1日至2014年4月1日。到期后，被告罗开权未按约定还款。经催收，被告罗开权于2014年4月13日重新向原告出具了借据，双方约定借款归还时间为2014年5月13日。原告和被告罗开权对上述借款借期内利率和逾期利率均没有约定。上述借款到期后，被告罗开权未履行还款义务。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
同时查明，被告罗开权和李月红于2003年1月20日登记结婚，于2014年7月30日登记离婚，涉案债务发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，被告罗开权因经营资金周转所需向原告钟德清借款，由此形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告罗开权借款后，未按合同约定的期限及时足额履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告罗开权归还拖欠借款本金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付按月利率20‰计算的借款利息，因原告对该利率主张没有提供相应的证据予以证实，相关诉讼请求没有事实依据，不予支持。
原告和被告罗开权对案涉借款借期内利率和逾期利率均未作约定，因被告罗开权逾期仍未还款，原告有权要求其自逾期还款之日起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告就此提出的相应诉讼请求，本院予以支持。
被告李月红与被告罗开权原系夫妻关系，本案债务虽系被告罗开权以个人名义对外所负债务，但该债务系被告罗开权与被告李月红婚姻关系存续期间所发生，且被告李月红并未提供证据证明被告罗开权与原告钟德清将该债务明确约定为个人债务，也未提供证据证明其与被告罗开权对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故该债务依法应认定为夫妻共同债务，被告李月红应与被告罗开权承担共同清偿责任。被告李月红与被告罗开权在案涉债务发生之后清偿之前离婚，该事实对本案债务的性质和其二人所应承担的法律责任没有影响。原告钟德清主张被告李月红应与被告罗开权承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗开权、李月红于本判决生效后一个月内归还结欠原告钟德清借款本金50000元，并支付借款本金50000元自2014年5月14日起至清偿之日止按年利率6%计算的借款利息，利随本清。
二、驳回原告钟德清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告罗开权、李月红承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖道文
二〇一七年四月五日
书记员 高卫民
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00770号
申请执行人朱萍娅。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地：长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安，董事长。
本院（2013）岳民初字第03855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南金邦物业发展有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南金邦物业发展有限公司的银行存款14929元；或扣留、提取其应得收入14929元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一四年六月十日
书记员 阮倩琳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第104号
原告中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路699号。
负责人ＸＸ。
委托代理人赵绮婧，该公司职员。
被告许勇，男，户籍所在地长春市朝阳区。
被告华瀚投资集团长春置业有限责任公司，住所地长春市绿园区万福街87号。
法定代表人张爱民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林省分行诉被告许勇、华瀚投资集团长春置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许勇、华瀚投资集团长春置业有限责任公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吉林省分行撤回对被告许勇、华瀚投资集团长春置业有限责任公司的告诉。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第104号原告中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。负责人张平。委托代理人赵绮婧，该公司职员。被告许勇，男，户籍所在地长春市朝阳区。被告华瀚投资集团长春置业有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人张爱民。本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林省分行诉被告许勇、华瀚投资集团长春置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许勇、华瀚投资集团长春置业有限责任公司的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司吉林省分行撤回对被告许勇、华瀚投资集团长春置业有限责任公司的告诉。审 判 长  王 威代理审判员  谢省伦人民陪审员  孙洪亮二〇一四年六月十二日书 记 员  曲 栋
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3738号
原告：谷自多，男，1974年12月25日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：王瀚，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：田战锋，男，1985年12月15日生，汉族，农民，住方城县。
原告谷自多与被告田战锋为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷自多的委托代理人王瀚到庭参加了诉讼，被告田战锋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谷自多向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付拖欠原告的砖款24000元，并自欠款之日起按年利率6%支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包施工工程购原告的红砖，2015年11月18号经结算欠原告砖款39000元，并向原告出具欠条后通过史建华向原告清偿15000元，下欠24000元至今无理拒付。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告田战锋无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
被告田战锋承包工程期间购买原告谷自多的红砖，2015年11月18号经结算被告欠原告砖款39000元，被告田战锋向原告出具欠条一份。后被告向原告清偿15000元，下欠24000元经原告催要，被告未予偿还。现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告田战锋拖欠原告谷自多砖款24000元，事实清楚，法律关系明确，有被告田战锋向原告出具的欠条为凭，该欠款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以清偿，被告经原告催要未予清偿，已构成违约，原告要求被告归还欠款理由正当，本院予以支持。原告要求被告自欠款之日起按年利率6%支付利息至款清之日止，因双方未利息及归还期限，故被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。被告田战锋未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田战锋于判决生效后十日内向原告谷自多清偿欠款24000元，并自2017年8月17日起按年利率6%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费400元，减半收取200元，由被告田战锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹方
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁野
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1095号
原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。
负责人：郭强，行长。
委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：刘晓东，男，蒙古族，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：王雅静，女，汉族，其他自然情况不详。
被告：刘尚龙，男，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：李桂花，女，蒙古族，其他自然情况不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司赤峰分行诉被告刘晓东、王雅静、刘尚龙、李桂花金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司赤峰分行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。
案件受理费2143元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司赤峰分行负担。
审判员史立军
二○一八年三月十五日
书记员杨丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1095号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告：刘晓东，男，蒙古族，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：王雅静，女，汉族，其他自然情况不详。被告：刘尚龙，男，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：李桂花，女，蒙古族，其他自然情况不详。本院在审理原告中国银行股份有限公司赤峰分行诉被告刘晓东、王雅静、刘尚龙、李桂花金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司赤峰分行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。案件受理费2143元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司赤峰分行负担。审判员史立军二○一八年三月十五日书记员杨丽
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执恢26号
申请执行人:江罗兴，身份证住址湖北省宜都市枝城镇。
被执行人:深圳市诸梵投资有限公司,住所地深圳市南山区。
法定代表人:谢明富。
申请执行人江罗兴与被执行人深圳市诸梵投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2014）深南法蛇民初字第715号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月19日依职权恢复对（2014）深南法蛇民初字第715号民事判决的执行。
本案执行过程中，从另案分配到人民币2380元，且已付给申请执行人。本院对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0305执恢26号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年四月二十日
书记员 庄炳东
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执恢26号申请执行人:江罗兴，身份证住址湖北省宜都市枝城镇。被执行人:深圳市诸梵投资有限公司,住所地深圳市南山区。法定代表人:谢明富。申请执行人江罗兴与被执行人深圳市诸梵投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2014）深南法蛇民初字第715号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月19日依职权恢复对（2014）深南法蛇民初字第715号民事判决的执行。本案执行过程中，从另案分配到人民币2380元，且已付给申请执行人。本院对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0305执恢26号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年四月二十日书记员  庄炳东
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2561号
申请执行人连云港朗驰汽车销售服务有限公司。
被执行人江苏鼎盛投资担保有限公司。
被执行人连云港船务有限责任公司。
被执行人翁宝强。
连云港朗驰汽车销售服务有限公司申请执行江苏鼎盛投资担保有限公司、连云港船务有限责任公司、翁宝强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第0359号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2561号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年一月二日
书记员 李朝阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2254号
原告李某。
委托代理人武士军、王朕生，河南华融律师事务所律师。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王朕生、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解，被告在与原告交往之前就曾与他人生过孩子，对此重要事实被告向原告予以隐瞒。碍于被告当时已经怀孕，原告念及未出生的孩子，双方在认识仅三个月后草率结婚。婚后原告认为被告应怀有愧意，珍惜婚后生活，但孩子出生后，被告不管不问，还经常几天不回家，孩子一直由原告母亲照料。为结束这段不幸的婚姻，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；由被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚。现在孩子小，不想让他生活在单亲家庭，对孩子不好；虽发生一点儿矛盾，但感情没有破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：1、结婚证1份，证明双方系夫妻关系。2、户口本1份、幼儿园证明1份、交费票据10张及证人证言1份，证明双方婚生一子，户口在原告名下，可以享受村民待遇；孩子一直由原告母亲代为照看并承担费用，随原告生活会更有利。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1没有异议，对证据2真实性无异议，但称在孩子10个月时被告就上班了，不是被告不管孩子。
本院根据原、被告诉辩意见及双方举证、质证和庭审情况，确认事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，婚生一子李某某（XXXX年X月XX日出生）。近年来双方因家务琐事发生矛盾，原告以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告双方虽然婚前认识时间较短，但双方系自愿登记结婚并生育一子，婚后感情尚可。近年来双方在共同生活期间虽因家务琐事等发生矛盾影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，只要双方多行沟通，彼此关心，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。鉴于被告坚决不同意离婚且有和好的愿望与表示，加之原告亦未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任俊英
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年八月四日
代理书记员 王玥骄
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法高民二初字第10号
原告广州市洁宝日用品有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人周金平，总经理。
委托代理人谭智，广东保得利律师事务所律师。
被告一上海毅阳生物科技发展有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人刘圣兵。
被告二珠海市美嘉科技有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人王晓君，执行董事、经理。
原告广州市洁宝日用品有限公司诉被告一上海毅阳生物科技发展有限公司、被告二珠海市美嘉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员莫应裕担任审判长、人民陪审员单晖、人民陪审员张邦雄参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告广州市洁宝日用品有限公司委托代理人谭智到庭参加诉讼，被告一上海毅阳生物科技发展有限公司、被告二珠海市美嘉科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一和被告二由被告一的法定代表人刘圣兵实际经营。2012年11月7日，被告一和被告二向原告下达无纺布订单，向原告订购苹果形状眼膜150万片，无纺布面贴膜带珠光膜24万片，送货地址为珠海市国家高新区科技4路2号2楼即被告二的注册地，收货人为刘圣兵的弟弟刘胜付。原告收取订单后，按两被告的要求将货物送达至被告二处。两被告收取货物后，没有按时支付货款。2014年2月21日，原告与被告一核对欠货款金额，被告一确认欠原告货款人民币72661元，并承诺于7月30日前还清，但至今分文未付。
原告认为，被告一与被告二向原告订货，原告将全部货物交付给两被告，其应当按时足额支付货款，两被告的不付款行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告立即支付货款人民币72661元及利息暂计人民币100元（实际利息以人民币72661元为基数，按同期人民银行的贷款利率从2014年7月30日计算至两被告付清全部货款之日止）给原告；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其诉称提供以下证据：1、无纺布订单；2、对账单；3、还款计划。
被告一、被告二没有提交书面答辩意见，也没有向法庭提供证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2012年11月7日，被告一向原告下达无纺布订单，订购苹果形状眼膜150万片，无纺布面贴膜带珠光膜24万片，送货地址为珠海市国家高新区科技4路2号2楼，该地址为被告二的住所地，收货人为刘胜付，原告主张收货人为被告一法定代表人刘圣兵的弟弟，收货人与被告二没有关联。订单上被告一盖章确认，被告二没有盖章确认，日期下方签名无法辨认，原告主张是被告一法定代表人刘圣兵。2014年2月21日，被告一法定代表人刘圣兵在原告发出的对账单上签名，确认被告一尚欠原告货款人民币72661.43元。同日，被告一作出还款计划，确认欠原告货款人民币72661元，定于2014年3月底转款人民币10000元，2014年4月底转款人民币10000元，其余款项于2014年7月30日前全部结算完毕。
本院认为，原告、被告一之间达成的《无纺布订单》系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，因此，本院认定《无纺布订单》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照约定履行各自义务。原告已经向被告履行了送货义务，被告一理应履行支付货款的义务。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，被告一尚欠原告货款本金人民币72661元。因此，原告要求被告一支付拖欠的货款人民币72661元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告一未按照约定履行支付货款的义务，原告要求被告一承担赔偿损失责任，本院予以支持。原告主张按中国人民银行公布的同期贷款利率计算损失，本院予以认可。但是，原告主张利息从2014年7月30日起计算，本院不予认可，利息计算应从2014年7月31日起计算。
关于原告主张原告与被告二同时形成买卖合同关系，被告二应向原告支付货款的请求。本院认为，原告未提供证据证明购买该批货物系被告一、被告二共同的行为，经本院对举证责任进行释明后，原告仍没有进一步补强相关证据，应承担不利的后果。因此，对于原告主张被告二应承担支付货款的责任，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告一、被告二经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在查明事实基础上迳行判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告一上海毅阳生物科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市洁宝日用品有限公司支付货款人民币72661元及利息（利息以人民币72661元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年7月31日起至付清之日止）。
二、驳回原告广州市洁宝日用品有限公司其他诉讼请求。
如果被告一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币810元，由被告一上海毅阳生物科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 张邦雄
人民陪审员 单 晖
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 琛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第129号
申请执行人陈井海，男。
被执行人王成帮，男。
被执行人刘小玲，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第333号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款110000元。
本案在执行过程中，被执行人刘小玲除工资外无其它可供执行财产，本院已将其工资卡进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》233条第六项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第333号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨立民
审判员 邹吉伟
审判员 陈 晶
二〇一四年四月八日
书记员 何海霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5767号
罪犯张美华，男，1990年10月22日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2013年8月20日作出（2013）新都刑初字第366号刑事判决，以被告人张美华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月8日至2024年1月7日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张美华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135分。另查明，罪犯张美华被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张美华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张美华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第006号
罪犯贾跟红，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯贾跟红因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2011年10月27日以（2011）尧刑初字第502号刑事判决判处有期徒刑六年五个月（刑期从2011年6月8日起至2017年11月7日止），并处罚金4万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯贾跟红服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾跟红减去有期徒刑七个月。
（刑期从2011年6月8日起至2017年4月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第436号
申请执行人：逯培青。
被执行人：张叶青、赵荣平。
逯培青诉张叶青、赵荣平婚约财产纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第436号
申请执行人纪汉杰，男，汉族，个体。
被执行人姚伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）林商初字第312号民事调解书，在执行过程中，冻结被执行人姚伟在中国邮政储蓄银行工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第312号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年二月二十日
书记员 潘昱骁
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1791号
原告葛某。
委托代理人刘喜东、赵启富，江苏宝宇律师事务所律师。
被告鲁某。
原告葛某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人刘喜东，赵启福，被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告双方于××××年结婚，1979年1月28日生一子，名叫鲁×。婚后，被告性格暴躁，稍有不如意，就对原告实施家庭暴力。原告一直念着孩子还小默默忍受。认为随着时间的推移，被告会有所改变，但事与愿违，被告不但没有收敛反而变本加厉。现原告彻底失望，无法再忍受被告的家庭暴力。原告曾于2012年4月24日向宝应法院提出过离婚诉讼，后判决不准离婚。现原告认为夫妻双方感情已破裂，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告鲁某辩称：原告所称不是事实。法院可以去化肥厂调查，我没有打过她，也没有骂过她，如果有这个事，我愿意签字走路。原告自己说想离开我，我下岗之后骑三轮车没有休息一天，家里经济开支都依靠我。这次就因为没有煮鸡蛋，她跟我吵。她如果确实提出要离婚，她要离婚，她自己走路，化肥厂的房产是分给我的，是我个人的，现在住的综合楼的房子是我买的，给儿子住的。保险5万多元，是共同财产。我自己腿因为这个家庭骑三轮车，腿都骨折，我需要医药费治疗。如果她达到我的条件，我就同意签字离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年按农村风俗举行结婚仪式，至今未办结婚登记，于1979年1月28日生一子，取名鲁×。婚后双方常为生活琐事发生矛盾，原告曾于2012年4月24日向宝应法院提出过离婚诉讼，后判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有宝应县人民法院（2012）宝民初字第667号民事判决书一份以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于××××年按农村风俗举行了结婚仪式，以夫妻名义同居，同居时已经具备结婚的实质要件，属于事实婚姻。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告鲁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨 颖
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈真真