安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初41号
公诉机关和县人民检察院。
被告人胡某，男，1985年7月2日出生于安徽省含山县，汉族，小学，个体，住安徽省含山县。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年9月10日被安徽省含山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被和县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
辩护人林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
辩护人张思远（实习律师），安徽吴楚律师事务所律师。
被告人蔡某，男，1987年8月1日出生于安徽省含山县，汉族，农民，住安徽省含山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被和县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，2016年1月28日被取保候审。
辩护人潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人胡某、蔡某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和县人民检察院指派检察员田虹出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人林晓彬、张思远，被告人蔡某及其辩护人潘定凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年4月至2015年8月期间，被告人胡某伙同蔡某多次在和县香泉镇、乌江镇盗窃农户养的数十只鸡。2015年10月25日，胡某在含山县山水苑小区窃取笪发堂放在停车位上的二株植物盆景。
公诉机关当庭出示了下列证据：二被告人的身份信息，到案经过，通话记录详单，刑事判决书及离监证明，赔偿协议书、收条、谅解书，失主王文彬、柏正发、余祥付、陆文翠、笪发堂的陈述，证人曾某、王某的证言，被告人胡某、蔡某的供述与辩解，鉴定文书，辨认笔录，现场勘察检查笔录、现场勘察图、现场照片等证据材料。
公诉机关认为：被告人胡某、蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
被告人胡某、蔡某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议，当庭表示认罪。
被告人胡某辩护人的辩护意见：被告人胡某在案发后如实供述，属坦白，应从轻处罚；在共同犯罪中，被告人胡某作用相对较小；案发后积极赔偿失主的经济损失，取得失主的谅解，庭前主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
被告人蔡某辩护人的辩护意见：被告人蔡某积极赔偿失主的经济损失，取得失主的谅解，庭前主动缴纳罚金，当庭认罪，可酌情从轻处罚。建议法庭对其适用非监禁刑。
经审理查明：1.2015年4月的一天晚上，被告人胡某、蔡某驾车至和县香泉镇香泉居委会王庄自然村，窃取王文彬户7只老母鸡和16只小鸡。
2.2015年5月的一天晚上，被告人胡某、蔡某驾车来到和县乌江镇金马村委会石庄自然村，窃取余祥付户17只老母鸡。
3.2015年7月的一天晚上，被告人胡某、蔡某驾车来到和县香泉镇晓山村委会小时自然村，窃取柏正发户6、7只小鸡。
4.2015年8月26日凌晨，被告人胡某、蔡某驾车来到和县香泉镇龙山村委会大杨庄自然村，窃取陆文翠户6只老母鸡和1只公鸡。
5.2015年10月25日，被告人胡某在含山县山水苑小区窃取笪发堂放在停车位上的二株植物盆景。
被告人胡某、蔡某在案发后已积极赔偿各位失主的经济损失，取得了失主的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认：
1.常住人口基本信息表，证实二被告人在案发时均达到完全刑事责任年龄。
2.到案经过，证实二被告人均系被公安机关抓获归案。
3.刑事判决书及离监证明，证实被告人胡某于2010年九月十日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，2012年4月24日刑满释放。
4.赔偿协议书、收条、谅解书，证实二被告人与失主就民事赔偿部分已达成调解，二被告人已取得几位失主的谅解。
5.通话记录详单，证实二被告人之间以及与证人曾某之间在案发时间段有多次通话记录。
6.失主王文彬、柏正发、余祥付、陆文翠的陈述，均证实自己家养的鸡被人盗窃的事实，与起诉书指控的事实一致。
7.失主笪发堂的证言，证实其放在停车位上的二盆盆景被盗的事实。
8.证人曾某的证言，证实其曾经在一个男青年手中收过三次鸡，都是晚上收的，其知道鸡是他偷来的。
9.证人王某的证言，证实有二个男青年曾经多次夜晚到家中将鸡卖给曾某。
10.被告人胡某、蔡某的供述，证实起诉书所指控的犯罪事实。
11.鉴定文书，证实二被告人在DNA数据比对中与现场提取物证的基因座分析结果相同。
12.辨认笔录，证实二被告人对盗窃现场的辨认情况及被告人与证人之间的辨认情况。
13.现场勘察检查笔录、现场勘察图、现场照片，证实涉案车辆情况。
本院认为：被告人胡某、蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。和县人民检察院指控被告人胡某、蔡某的罪名成立。
被告人胡某辩护人提出被告人胡某有坦白情节，在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，经审理查明，被告人胡某在公安机关前二次的供述中避重就轻，未能如实供述，且在共同犯罪中，被告人胡某、蔡某均积极实施盗窃行为，作用基本相当；故辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。二被告人在归案后积极赔偿失主的损失，取得失主的谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人胡某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。经含山县司法局社区调查评估，对被告人蔡某适用非监禁刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告非监禁刑。二辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某的刑期自2015年10月27日起至2016年3月26日止，罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 王其水
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。