wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01335号
原告余爱民，男，汉族，1969年生，住项城市高寺镇。
原告余永强，男，汉族，1993年生，住址同余爱民，系余爱民之子。
被告李学彬，男，汉族，1962年生，住项城市付集镇。
被告李文霞，女，汉族，1993年生，住址同李学斌，系李学彬之女。
原告余爱民、余永强与被告李学彬、李文霞婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告余爱民、余永强到庭参加了诉讼，被告李学彬、李文霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余爱民、余永强诉称：原告于农历2014年2月22日给女方下彩礼46000元，现女方无理由悔婚，男方曾多次向女方提出结婚要求，女方以其他理由进行推脱。经媒人说和退还彩礼，女方拒不退还，故诉至法院，请求判决：被告依法退还彩礼46000元并承担本案诉讼费。
被告李学彬、李文霞在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：2014年余永强、李文霞经人介绍相识，同年2月22日，媒人与余爱民一起去女方家下彩礼，彩礼有现金46000元及喝茶钱、洗脸水钱，后来双方发生纠纷，原告要求被告返还彩礼未果，原告诉至法院，请求判令1、二被告返还彩礼46000元；2、诉讼费由二被告承担。
本院认为：婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致。婚约的内容包括两个方面，一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产关系方面的内容。前者不受法律保护，法律不能强制婚约当事人从订立婚约时的意思表示履行结婚的义务；后者则要受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。当事人间发生赠与的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。所以受赠人应当将彩礼返还给赠与人。对于现金46000元，本院予以认可，因解除婚约双方均有责任，结合本案的实际情况，应酌情减少返还数额，以返还36800元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李学彬、李文霞返还原告余爱民、余永强婚约彩礼款36800元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费475元，原告余爱民、余永强承担115元，被告李学彬、李文霞承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王艳玲
二〇一五年七月十日
代书记员 刘 强
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新三民初字第183号
原告：卫某某
委托代理人：王某某。
被告：段某某
原告卫某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员王辉泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫某某及其委托代理人王某某、被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称：我与被告经人介绍相识，经过短时间了解就草率结婚。于2009年9月14日按照农村习俗举行了结婚仪式，并于2013年1月15日办理了结婚登记。2013年3月13日，我们生育女孩。由于双方性格不合，婚后感情一般。2014年4月，被告诉至法院，要求离婚，说明我们感情确已破裂。半年中，我多次叫被告回家，被告均不同意。我们感情已经破裂，现在要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，并返还我的彩礼款及三金。
原告在举证期限内向本院提交下列证据：
一、结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的事实；
二、段某某等三人证明一份，以证明原告给付被告彩礼款的事实；
三、新绛县三泉镇某村民委员会证明一份，以证明原告因给付被告彩礼款造成家庭困难的事实；
四、卫某某等七人证明一份，以证明原告多次央人叫被告回家的事实；
五、新绛县某医院现金收讫单据一份，以证明被告在新绛县某医院生育孩子的花费情况；
六、中国工商银行工银灵通卡一张，以证明用被告名字办理的银行卡中有夫妻共同存款的事实。
被告段某某辩称：我同意与原告离婚，孩子由我抚养，抚养费由原告承担，原告承担分居之后抚养孩子的费用5万元，承担我的精神损失费5万元，怀孕期间及生育孩子的费用10万元，破坏我的青春费和名誉费5万元。
被告在举证期限内未向本�提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2009年农历9月19日举行了结婚仪式，开始同居生活。原告在订婚时给付被告人民币8000元，同居时给付被告彩礼68800元。被告的陪嫁财产现在原告处的有：餐桌一张、六个凳子。2010年农历7月3日，双方生育一男孩，出生12天后夭折。2013年1月15日，原、被告补办了结婚证。2013年1月23日，原、被告因家务琐事发生争执，被告回到娘家居住至今。期间，原告多次叫被告回家，被告未回。2013年3月18日，双方生育一女孩，尚未取名，现随被告生活。2013年7月，被告向本院起诉要求与原告离婚，后撤诉。2014年4月，被告再次起诉离婚，本院判决不准离婚。双方未能和好。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告持被告办理的中国工商银行工银灵通卡一张，称双方分居前，该卡中有6万余元存款，属夫妻共同存款，双方分居后，被告办理挂失手续，将存款支取，要求分割，被告否认，称该卡中仅有3000余元，是双方的零花钱。本院依法到中国工商银行新绛县支行对该卡在双方分居前后的交易记录进行了查询，该卡自2012年10月起，余额从1000余元到4000余元不等。
本院认为：原、被告婚初虽感情尚可，但在之后长期的共同生活中，不注意培养夫妻感情，双方在被告怀孕期间产生矛盾后分居生活至今，被告两次向本院起诉要求离婚后，均不能和好，现原告诉至本院，经本院调解和好无效，且被告表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持；原、被告所生孩子，尚处于哺乳期，从有利于孩子成长方面考虑，由被告抚养为宜，原告应承担适当抚养费；被告的陪嫁财产属其婚前财产，应归其所有；但双方对被告陪嫁财产陈述不一致，均没有证�予以证明，且部分陪嫁财产的下落无法查清，对该部分陪嫁财产，本案不予涉及处理；至于原告要求被告返还彩礼的请求，因双方共同生活时间较长，且被告两次怀孕生育子女，故不应予以支持；至于原告要求分割被告名下共同存款，因没有证据予以证明，故不予支持；至于被告要求原告承担精神损失、怀孕期间及破坏青春、名誉等费用，于法无据，亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卫某某与被告段某某离婚；
二、原、被告所生女孩由被告抚养，原告支付被告子女抚养费19000元；
三、原告返还被告陪嫁财产：餐桌一张、六个凳子；
上述二、三项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 王辉泽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 常英华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初5080号
原告高某某，女，1958年11月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托代理人陆秀芸，上海市霖昂律师事务所律师。被告吴某某，男，1951年5月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告高某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人陆秀芸到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某某诉称：双方于1994年自行相识恋爱，于1995年4月10日登记结婚，婚后未生育子女。被告自2006年8月1日离家后，再未回家，后原告于2015年诉至法院，2016年2月17日被告宣告为失踪人，现被告仍未出现，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，对于双方的共同财产及住房因被告下落不明不要求本案处理。被告吴某某本院依法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原、被告于1995年4月10日登记结婚。2006年10月4日原告曾至上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所报案称被告吴某某失踪，2015年原告曾起诉要求宣告被告为失踪人，后原上海市闸北区人民法院于2016年2月17日以(2015)闸民一(民)特字第99号民事判决书判决宣告吴某某为失踪人，并指定高某某为财产代管人。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告未能到庭应诉，致调解不成。以上事实有原告的陈述、结婚证、(2015)闸民一(民)特字第99号民事判决书等证据予以佐证。本院认为，原、被告是自由恋爱，自主婚姻，但登记结婚之后，被告2006年离家至今未归，夫妻间未能建立应有的夫妻感情并共同生活，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，符合婚姻法的有关规定，本院予以准许。原告对双方的共同财产及住房不要求本案处理的意见，于法不悖，本案不再处理，待被告出现后双方另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告高某某与被告吴某某离婚。案件受理费人民币200元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第244号
原告：宜宾县农村信用合作联社征远分社，住所地：宜宾县合什镇征远社区。
代表人：雷秀超，该社主任。
被告：谢清培。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联征远分社与被告谢清培金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社征远分社于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是自己处分诉权的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社征远分社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社征远分社负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 严春燕
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄 华
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初1749号
原告曹长福。
委托代理人张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。
被告胡现忠，村民。
原告曹长福与被告胡现忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘振华适用简易程独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑到庭参加诉讼、被告胡现忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日被告借原告50000元并约定月息3分，该款经原告多次催要，被告至今未还。为此，诉至法院，要求被告偿还借款50000元。
被告未答辩。
原告出示2014年1月29日借条一张，证明被告借原告50000元并约定月息3分的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告胡现忠2014年1月29日借原告50000元并约定月息3分的事实予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2014年1月29日被告胡现忠借原告曹长福50000元并约定月息3分，该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告借原告的款，有原告提供的借条为证，故原告要求被告偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡现忠于判决生效之日起十日内偿还原告曹长福借款50000元。
案件受理费减半收取525元，由被告胡现忠负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一六年一月六日
书记员 李 敏
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第136-1号
原告张红兵。
被告叶树明。
被告温建琼。
本院在审理原告张红兵诉被告叶树明、温建琼合伙协议纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出申请，要求对登记在叶树明、温建琼名下的位于新津县花源镇XX路XX、XX、XX号1-5层的房屋，登记在叶树明名下的川A00V**号陆地巡洋舰霸道小型越野客车共同在人民币300，000.00元限额内采取保全措施。原告张红兵提供自有川AT8V**宝马牌小型轿车为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请诉讼保全，并依法提供了担保财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对原告张红兵自有川AT8V**宝马牌小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈龙珍
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨丽萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1314号
原告：王建新。
委托代理人：成智慧。
委托代理人：李洁。
被告：浙江三德家居有限公司。
法定代表人：朱建平。
被告：永康市香丽舍工贸有限公司。
法定代表人：吕宏斌。
原告王建新为与被告浙江三德家居有限公司、永康市香丽舍工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建新的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告浙江三德家居有限公司、永康市香丽舍工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建新起诉称：2012年7月5日，被告浙江三德家居有限公司向原告借款360万元，双方约定按月利率3分计息，并由被告永康市香丽舍工贸有限公司提供担保。借款经银行转账支付，被告当场出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此请求：1、判令被告浙江三德家居有限公司归还借款360万元并支付从2012年9月1日起至判决确定归还之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告浙江三德家居有限公司支付原告因实现债权而产生的代理费39800元；3、判令被告永康市香丽舍工贸有限公司在担保范围内承担连带清偿责任。
被告浙江三德家居有限公司、永康市香丽舍工贸有限公司均未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告浙江三德家居有限公司、永康市香丽舍工贸有限公司的工商登记材料各一份，欲证明被告身份情况。
2、2012年7月5日的借条原件一份，用以证明被告浙江三德家居有限公司向原告借款360万元，按月利3分计息，限同年7月14日前归还。如逾期，则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并自愿承担实现债权的所有费用，指定借款汇入朱建平的账户。同时由被告永康市香丽舍工贸有限公司提供担保，担保期限为主债务届满后的二年的事实。
3、银行回单一份，用以证明2012年7月5日原告汇入朱建平指定帐户360万元的事实。
4、委托代理合同原件、代理费发票原件各一份，证明原告为本案诉讼支付了律师代理费39800元的事实。
庭审中，原告自认借款利息已支付至2012年8月5日止，且自愿要求从2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2012年7月5日，被告浙江三德家居有限公司向原告借款360万元，按月利3分计息，归还日期为2012年7月14日。如逾期，则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并自愿承担实现债权费用，借款指定汇入朱建平6228460380007251812账户。同时由被告永康市香丽舍工贸有限公司提供担保，担保期限为主债务届满后的二年。当日，原告按约交付了借款360万元。上述借款到期后，被告浙江三德家居有限公司仅支付了2012年8月5日止的利息，此后借款本息均未还。原告为本案诉讼支付了律师代理费39800元。
本院认为，原告王建新与被告浙江三德家居有限公司、永康市香丽舍工贸有限公司之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。两被告均未按约履行还款义务，均已构成违约。原被告未约定担保方式，依法应认定为连带责任担保。故原告要求被告浙江三德家居有限公司归还上述借款360万元并支付逾期还款利息、承担实现债权费用，并由被告永康市香丽舍工贸有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江三德家居有限公司归还原告王建新借款360万元并支付逾期还款利息（逾期利息从2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告浙江三德家居有限公司支付原告王建新为实现债权所支付的律师代理费39800元；
上述一、二款项限判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告永康市香丽舍工贸有限公司对上述款项及本案诉讼费用41176元承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40526元，公告费650元，合计41176元，由被告浙江三德家居有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
人民陪审员 梅 玉
助理审判员 许凌云
二〇一三年十月十八日
代书 记员 陈珩俐
广州市番禺区人民法院稿纸
签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：拟民事裁定书附件：发送：按常规校对：份
数15广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一特字第1号
申请人：刘灿容，住广州市番禺区。
申请人刘灿容要求认定财产无主一案，本院已经受理。申请人刘灿容称：被继承人刘某乙（1998年3月11日去世）是申请人的姑母，遗留位于广州市番禺区钟村镇屏二村北街坊（地段号339号，产权证号2672263）。刘某乙生前未婚，无其他继承人。刘某乙生前至临终一直与申请人及申请人的兄弟姐妹共同生活，刘某乙生养死葬的事宜主要由申请人负责，申请人的兄弟姐妹于2015年1月4日声明放弃主张刘某乙的遗产。依照我国继承法第十四条的规定，可分给申请人适当的遗产。为此，特向法院提出申请，要求认定座落于广州市番禺区钟村镇屏二村北街坊（地段号339号，产权证号2672263）的房屋为无主财产，并将该房屋判归申请人刘灿容所有。
现申请人刘灿容于2015年3月10日要求撤回本案的全部申请，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人刘灿容撤回全部申请。
审判员 刘礼霞
二〇一五年三月十日
书记员 向丹丹
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第135号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：邹小华。
申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第1150号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年五月二十九日
书记员 周文婧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2683号
原告：王永强，农民。
委托代理人：王秀林，个体。
被告：王浩，渔民。
原告王永强与被告王浩买卖房屋楼号订金合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王永强诉称：2011年原、被告因买卖房屋一事，被告在2011年6月8日给原告出具了欠条一份：今欠王永强现金20000元，另有20000元定金未返还。被告应在一个月期限内不清，非但没还，还故意拖延，无奈诉至法院，请求法院判决被告偿还原告现金40000元及利息。诉讼费用由被告承担。
在审理中原告称，被告王浩向原告出售黄骅市金宇豪庭9号楼西单1201室楼楼号的行为，因构成诈骗于2013年5月16日被黄骅市人民法院判处有期徒刑六个月。经查情况属实。
本院认为：原告向被告王浩主张的返还买卖房屋订金40000元一事，因被告王浩犯诈骗罪，被黄骅市人�法院判处有期徒刑六个月，故本院认定原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第（四）项规定，即：不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 张景海
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2683号
原告：于XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X，居民身份证号码：X
被告：黄XX，女，X年X月X日出生，汉族、居民，住黄岛区泊里镇X。
本院在审理原告于XX与被告黄XX离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年三月四日
书记员 贾茂福
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00456号
原告杨某某，男
被告刘某，女
法定代理人刘某某，男
法定代理人苏某某，女
原告杨某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，因被告无下落，公告向被告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满，原告到庭参加了诉讼，被告因患病未到庭，其法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年12月10日登记结婚，婚后关系不睦。2009年双方在杭州打工期间被告怀有身孕，但被告未经原告同意私自做了人流手术，致双方关系出现矛盾。2011年7月，被告在原告出差之时，与他人发生婚外情并长期同居，后被告向原告进行坦白，原告便原谅了被告。2012年被告再次怀孕并生育一女孩，孩子出生11天后，被告又趁原告外出干活之机离家并不归，原告无奈只好将孩子送养他人。被告在孩子出生后抛子弃夫，已致原、被告夫妻感情彻底破裂，现请求判令准予原、被告离婚，被告赔偿原告精神抚慰金10000元。
被告刘某辩称，原告所述不实，2009年6月原、被告在杭州打工期间发生打架，被告被原告殴打流产，并非被告私自做了人流手术。2012年孩子出生后，原告要做亲子鉴定，后来又提出无法抚养孩子，将孩子送给别人了。现被告患精神病神智失常，不同意判决原、被告离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告对其诉讼主张提供了结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2008年12月10日在彬县婚姻登记中心登记结婚。
被告质证无异议。
被告对其诉讼主张提供了咸阳市精神病专科医院门诊病历1份，证明被告被诊断为抑郁症。
原告质证认为，对病历真实性无异议，但被告是否患病现在并未确诊，且即便被告有病，也是在娘家所得与原告无关。
本院审查认为，对原告及被告法定代理人提供的证据，因双方对证据真实性均无异议，予以认定。
综上原告及被告法定代理人陈述、举证、质证、认证，可以认定如下案件事实：
原、被告于2008年12月10日在彬县婚姻登记中心登记结婚，婚后关系一般。2009年6月原、被告在杭州打工期间因琐事双方发生打架。2012年8月15日被告生育一女婴，因琐事原、被告发生争执，被告离开原、被告在杭州的居住地，被告离开后原告以无力抚养孩子为由将孩子送养他人。2014年3月20日原告起诉离婚，因被告无下落，遂公告向被告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告父母到庭陈述，被告于2014年7月6日被找见时精神异常，被咸阳市精神病专科医院诊断为抑郁症。
本院认为，原、被告婚后关系一般，共同生活期间发生矛盾亦属难免。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但原告对其主张未提供证据证实，加之现被告患病，原告应承担对被告扶养义务，故对原告离婚诉请不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
人民陪审员 董亚妮
人民陪审员 王安平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙军军
附：裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00456号
原告杨某某，男。
被告刘某，女。
法定代理人刘某某，系被告之父。
法定代理人苏某某，女，系被告之母。
原告杨某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，因被告无下落，公告向被告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满，原告到庭参加了诉讼，被告因患病未到庭，其法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年12月10日登记结婚，婚后关系不睦。2009年双方在杭州打工期间被告怀有身孕，但被告未经原告同意私自做了人流手术，致双方关系出现矛盾。2011年7月，被告在原告出差之时，与他人发生婚外情并长期同居，后被告向原告进行坦白，原告便原谅了被告。2012年被告再次怀孕并生育一女孩，孩子出生11天后，被告又趁原告外出干活之机离家并不归，原告无奈只好将孩子送养他人。被告在孩子出生后抛子弃夫，已致原、被告夫妻感情彻底破裂，现请求判令准予原、被告离婚，被告赔偿原告精神抚慰金10000元。
被告刘某辩称，原告所述不实，2009年6月原、被告在杭州打工期间发生打架，被告被原告殴打流产，并非被告私自做了人流手术。2012年孩子出生后，原告要做亲子鉴定，后来又提出无法抚养孩子，将孩子送给别人了。现被告患精神病神智失常，不同意判决原、被告离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告对其诉讼主张提供了结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2008年12月10日在彬县婚姻登记中心登记结婚。
被告质证无异议。
被告对其诉讼主张提供了咸阳市精神病专科医院门诊病历1份，证明被告被诊断为抑郁症。
原告质证认为，对病历真实性无异议，但被告是否患病现在并未确诊，且即便被告有病，也是在娘家所得与原告无关。
本院审查认为，对原告及被告法定代理人提供的证据，因双方对证据真实性均无异议，予以认定。
综上原告及被告法定代理人陈述、举证、质证、认证，可以认定如下案件事实：
原、被告于2008年12月10日在彬县婚姻登记中心登记结婚，婚后关系一般。2009年6月原、被告在杭州打工期间因琐事双方发生打架。2012年8月15日被告生育一女婴，因琐事原、被告发生争执，被告离开原、被告在杭州的居住地，被告离开后原告以无力抚养孩子为由将孩子送养他人。2014年3月20日原告起诉离婚，因被告无下落，遂公告向被告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告父母到庭陈述，被告于2014年7月6日被找见时精神异常，被咸阳市精神病专科医院诊断为抑郁症。
本院认为，原、被告婚后关系一般，共同生活期间发生矛盾亦属难免。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但原告对其主张未提供证据证实，加之现被告患病，原告应承担对被告扶养义务，故对原告离婚诉请不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
人民陪审员 董亚妮
人民陪审员 王安平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙军军
附：裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第582-1号
申请执行人吴春秀,女,1960年4月出生,汉族，住安庆市长风乡。
被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2014）27-1号、27-2号仲裁裁决书，责令被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备（详见清单）进行评估拍卖。2015年10月8日汪和白、王柳江以170万元的最高价竞得上述房产、土地及机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
原安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备归买�人汪和白、王柳江所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年一月十八日
书记员 汪大为
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00056号
上诉人（原审被告）：葫芦岛汇鑫琳汽车服务有限公司。
法定代表人：马琳琳。
委托代理人：王威力。
被上诉人（原审原告）：任卫勇。
委托代理人：毛焕斌。
上诉人葫芦岛汇鑫琳汽车服务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民一初字00540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葫芦岛汇鑫琳汽车服务有限公司的委托代理人王威力，被上诉人任卫勇的委托代理人毛焕斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年3月5日任卫勇来到葫芦岛汇鑫琳汽车服务有限公司从事修车管理工作，于2013年4月17日任卫勇、葫芦岛汇鑫琳汽车服务有限公司双方签订了一年的用工协议书。协议中约定每月底薪七千元，年收入保证十万元，合同期限为2013年3月5日到2014年3月5日止，养老金归甲方（葫芦岛汇鑫琳汽车服务有限公司）所交；还约定乙方（任卫勇）为方大化工葫芦岛公司奥迪以上轿车联系到甲方（葫芦岛汇鑫琳汽车服务有限公司）维修的全权代表，并承诺每月方大化工进甲方（葫芦岛汇鑫琳汽车服务有限公司）维修的车辆最低消费费用为一�元，十二个月内不低于二十万元，方大化工车辆消费每月利润不低于三千元，每三个月利润不低于一万二千元，从乙方（任卫勇）入厂之日算起。如乙方（任卫勇）完不成任务，同意甲方（葫芦岛汇鑫琳汽车服务有限公司）从第二个月起从七千元底薪中抽出三千元做保证金，待到完成任务时返还，如若连续六个月完不成任务，乙方（任卫勇）自愿按比例扣除并不再享受年收入十万元保证，任卫勇于2013年7月15日离开葫芦岛汇鑫琳汽车服务有限公司。工作期间，2013年4月、5月、6月，葫芦岛汇鑫琳汽车服务有限公司每月扣除任卫勇工资款3000.00元。2013年7月葫芦岛汇鑫琳汽车服务有限公司扣除任卫勇工资款4500.00元。工作期间葫芦岛汇鑫琳汽车服务有限公司还从任卫勇工资款中扣除2870.00修车款、500.00元丢失物件赔偿款。任卫勇在葫芦岛汇鑫琳汽车服务有限公司工作期间，�芦岛汇鑫琳汽车服务有限公司未给任卫勇缴纳养老保险金。
原审法院认为，任卫勇、葫芦岛汇鑫琳汽车服务有限公司之间签订了一年期用工协议，系任卫勇、葫芦岛汇鑫琳汽车服务有限公司双方真实的意思表示，故任卫勇、葫芦岛汇鑫琳汽车服务有限公司之间存在劳动合同关系。任卫勇主张返还扣除工资款的请求，因协议中任卫勇、葫芦岛汇鑫琳汽车服务有限公司双方约定底薪7000.00元系附条件的，任卫勇没有完成协议中第八条的条件，故根据协议第八条，葫芦岛汇鑫琳汽车服务有限公司从任卫勇4月-6月的工资款中每月扣除3000.00元合理，任卫勇7月份工作15天，葫芦岛汇鑫琳汽车服务有限公司扣除任卫勇工资4500.00元亦合理，依法均予以支持。葫芦岛汇鑫琳汽车服务有限公司从任卫勇工资款中扣除修车款2870.00元，证据充分，予以支持。葫芦岛汇鑫琳汽车服务有限公司从任卫勇工资款中扣除财物丢失款500.00元，因证据不足，不予支持，应当返还。任卫勇要求葫芦岛汇鑫琳汽车服务有限公司为其缴纳6个月养老保险、医疗保险金的诉请，因社会保险金的缴纳不属于法院审理范围，应通过相关部门办理解决。任卫勇要求葫芦岛汇鑫琳汽车服务有限公司给予经济补偿金的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，同时依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项用人单位应向劳动者支付经济补偿，故本案中在任卫勇工作期间，葫芦岛汇鑫琳汽车服务有限公司未给任卫勇缴纳社会保险金，违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项的规定，葫芦岛汇鑫琳汽车服务有限公司应向任卫勇支付经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条劳动者在用人单位工作不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，本案中任卫勇在葫芦岛汇鑫琳汽车服务有限公司处工作四个半月，故葫芦岛汇鑫琳汽车服务有限公司应向任卫勇支付半个月工资，任卫勇与葫芦岛汇鑫琳汽车服务有限公司工资约定应为4000.00元，故葫芦岛汇鑫琳汽车服务有限公司应向任卫勇支付半个月工资款2000.00元的经济补偿。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第三项、第四十六条、第四十七条之规定，判决：葫芦岛汇鑫琳汽车服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还任卫勇工资款2500.00元。
如葫芦岛汇鑫琳汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费10.00元，由葫芦岛汇鑫琳汽车服务有限公司承担。
原审判决后，葫芦岛汇鑫琳汽车服务有限公司不服，向本院提起上诉称：我公司按约定给任卫勇交养老保险，因任卫勇至今未能提供原来单位养老保险缴纳信息，导致上诉人无法履行缴纳养老保险的义务，责任在任卫勇。一审判决以未上保险任卫勇要求解除劳动关系为由，判决上诉人给付经济补偿没有根据。任卫勇对因丢失物品扣除500元工资，是认可并当场签字的，一审无视这一事实，判决退款没有依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人任卫勇辩称：依照劳动合同法第47条规定，上诉人没有按月缴付养老保险，没有足额发放工资，导致被上诉人离开公司，应该给经济补偿。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人葫芦岛汇鑫琳汽车服务有限公司与任卫勇之间存在劳动合同�系，上诉人未给任卫勇缴纳养老保险的事实客观存在，上诉人主张未给任卫勇交养老保险责任在任卫勇，但未能提供充分证据证明其主张，故一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，判决用人单位应向劳动者支付经济补偿并无不当。关于任卫勇因丢失物品被扣除500元工资的问题，任卫勇在丢失东西的当时已经扣除了500元钱，但又在离开公司最后一个月零15天的工资中又扣除了500元系重复扣款，应予返还，虽然一审判决对此问题的表述不一致但结果相同，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人葫芦岛汇鑫琳汽车服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚伟
审判员 冯 新
审判员 牛广兴
二〇一四年五�七日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第294号
原告马某甲，女，生于1978年2月27日。
委托代理人张玉玉，肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告马某乙，男，生于1974年12月21日。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲与被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2003年我与被告相识于网络，同年12月28日登记结婚。2005年7月生一男孩，取名马某丙。由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，共同生活期间性格差异较大，被告脾气暴躁，经常对我和孩子恶语相加，甚至暴力相向。更有甚者被告长期与她人保持不正当的暧昧关系，孩子尚小，为了孩子，我与家人曾多次劝被告悔改，被告发誓改正并写下保证书博得我的原谅。但事后被告依然我行我素对家庭不负责任，其行为导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告每月支付孩子抚养费1200元，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告马某乙辩称，原告所述不属实。我和原告2001年7月通过网络相识，互相吸引，经过两年多的自由恋爱，感情基础牢固。婚后感情较好，夫妻双方努力工作，互相支持，事业进步。原告说我脾气暴躁，对其和孩子恶语相加且和别人关系暧昧均与事实不符，这都是原告自己多疑。我对原告和孩子还是疼爱有加，为了给孩子一个健康的成长环境，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2003年12月23日办理了结婚登记手续。婚后感情尚好，2005年7月6日生一男孩，取名马某丙。双方在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告要求离婚。
以上事实，由双方当事人陈述、结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，共同生活十余载，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但双方感情并没有破裂，离婚条件不充分。只要双方在今后的生活中遇事多沟通，互谅互让，增加交流与沟通，不计前嫌，各自改正缺点与不足，双方是可以维持夫妻生活的。为了给孩子一个完整稳定的生活环境，原告提出离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一四年五月十五日
书记员 孙 莹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2592号
原告：郝鹏，女，1981年6月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郝文书（系原告之父），男，1951年7月17日，汉族，住山东省烟台市。
被告：济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人:黄巍，总经理。
委托诉讼代理人：王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩锋，山东琴岛（济南）律师事务所实习律师。
原告郝鹏与被告济南鲁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告郝鹏于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝鹏自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝鹏负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 明
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第449号
申请执行人胡明芬。
被执行人王希涛。
本院在执行申请执行人胡明芬与被执行人王希涛婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人申请执行标的10800元，已执行0元，未执行10800元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣民初字第459号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国清
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡长松
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2966号
原告：马义凤，男，1969年11月8日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，扬中市油坊法律服务所法律工作者。
被告：常巧英，女，1969年12月17日生，汉族，住扬中市。
原告马义凤与被告常巧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序独任进行了公开开庭审理。原告马义凤的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告常巧英经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马义凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月26日，被告常巧英以资金紧张为由向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，故引发本案诉讼。
被告常巧英未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告常巧英向原告马义凤出具借条一份，载明：“今借马义凤人民币叁万元整（￥30000），今借人常巧英”。后被告未能偿还借款，引发本案诉讼。案件审理期间，原告申请保全了被告常巧英的银行存款。
上述事实有身份证复印件、借条及当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常巧英向原告借款，并出具借条，该借贷关系依法成立，被告应当按时偿还，其经催促未能偿还于法无据，原告的诉请被告偿还借款本金及逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、答辩、质证、辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常巧英于本判决生效之日起十日内偿还原告马义凤借款30000元并承担自2017年8月30日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的期间利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费275元，合计550元，由被告常巧英负担（此款原告已预交，被告常巧英在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院；收款人账号：11×××61；收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审判员 常红
二〇一七年十月九日
书记员 陆慧
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初236号
原告：李绘丽，女，1976年8月20日生，汉族，河南省商水县人，自谋职业，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：王晓波，系大余县池江法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：肖小平，男，1973年1月20日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告李绘丽与被告肖小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绘丽及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告肖小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绘丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资480元及从结算之日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，原告被该厂招收后在该厂做工；后被告因资金流转困难，拖欠原告工资480元，并立下欠条一张；后经原告多次催讨未果。为此原告只好起诉到法院，以保护原告的合法权益。
被告肖小平在法定期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，后原告进入该厂务工。因被告长期拖欠工资，原告遂离职，经结算，被告尚欠原告工资480元，并向原告立下欠条一张。欠条中“李慧”与原告李绘丽系同一人。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为：原告与被告所设立的玩具厂形成劳动关系，原告按约向被告的玩具厂提供劳动，被告作为经营者应当按时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，有欠条为凭，于法有据，本院予以支持。欠条中虽然载明“今欠到李慧人民币480元……”，但原告提交的证明中多名工友证实“李慧”与原告李绘丽系同一人，且欠条原件由原告提供，欠条中的“李慧”与原告李绘丽系同一人这一事实，本院予以认可。被告迟延履行支付劳动报酬的违约行为，给原告造成了一定的利息损失，因此，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，其利息可从原告起诉之日（2017年3月1日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止。被告肖小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对自己答辩、反驳权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖小平应在本判决生效后三日内向原告李绘丽支付劳动报酬480元及利息（利息从2017年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止）；
二、驳回原告李绘丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 许良峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案证据目录：
欠条原件一张（原告提供），证明被告欠原告工资的事实。
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01453号
原告：余忠友。
委托代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：梁赛赛，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽巨鑫金属材料有限公司。
法定代表人：徐长彬。
原告余忠友与被告安徽巨鑫金属材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。本案依法由审判员王磊担任审判长、与人民陪审员卢立生、孙庭贵组成合议庭适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告余忠友及其委托代理人陈荣、梁赛赛到庭参与诉讼，被告安徽巨鑫金属材料有限公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
余忠友诉称：2013年1月22日，原、被告建立运输合同关系，约定余忠友为安徽巨鑫金属材料有限公司运送钢材，并由安徽巨鑫金属材料有限公司支付运输费用。之后，余忠友多次为安徽巨鑫金属材料有限公司运送钢材至合肥、舒城、六安等地。期间，余忠友为安徽巨鑫金属材料有限公司垫付款项1612元。经结算，截止2013年11月19日，安徽巨鑫金属材料有限公司尚欠余忠友运费、装车费、卸车费68888元及垫付的款项1612元，合计欠款70500元。之后，余忠友向安徽巨鑫金属材料有限公司催要该款项，安徽巨鑫金属材料有限公司于2014年5月17日向余忠友出具一张欠条，载明安徽巨鑫金属材料有限公司欠付70500元。后安徽巨鑫金属材料有限公司一直拖延支付。余忠友现诉至法院，请求判令：1、安徽巨鑫金属材料有限公司立即清偿余忠友欠款70500元及支付自起诉之日起，以70500元为基数，按同期银行贷款基准利率计算至该款实际付清时止的利息；2、本案诉讼费由安徽巨鑫金属材料有限公司承担。
安徽巨鑫金属材料有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月17日，安徽巨鑫金属材料有限公司向余忠友出具欠条一份，该欠条明确：今欠到余忠友70500元，安徽巨鑫金属材料有限公司，2014年5月17日。
以上事实有欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：安徽巨鑫金属材料有限公司向余忠友出具欠条明确欠款70500元，结合余忠友提供的运费计算清单及其陈述，本院对于安徽巨鑫金属材料有限公司拖欠余忠友70500元，予以确认。余忠友主张自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算逾期利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽巨鑫金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余忠友欠款70500元并支付利息（自2015年3月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款标准计算至欠款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，保全费725元，公告费400元，合计2687元由被告安徽巨鑫金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 卢立生
人民陪审员 孙庭贵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方林莉
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01453号
原告：余忠友。
委托代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：梁赛赛，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽巨鑫金属材料有限公司。
法定代表人：徐长彬。
本院在审理原告余忠友与被告安徽巨鑫金属材料有限公司运输合同纠纷一案中，原告余忠友于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽巨鑫金属材料有限公司的银行存款70500元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告余忠友的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽巨鑫金属材料有限公司的银行存款70500元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封余忠友名下的位于合肥市瑶海区房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一五年四月二十八日
书记员 方林莉
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0003号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李XX，男，1960年12月5日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市红桥区双环路孟春里，户籍地同住所地。1978年因流氓、抢劫被劳动教养三年，1983年9月因拦截女青年被行政拘留，1986年12月因打架被行政拘留，1987年4月因扰乱公共秩序被劳动教养一年，1989年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月，1991年1月12日刑满释放。2013年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月3日中午1时许，被告人李XX在本市红桥区双环村早市一肉摊附近，因琐事与被害人王XX发生口角。期间，被告人李XX将被害人王XX面部打伤。
经鉴定，被害人王XX的鼻骨、左右侧上颌骨额突、鼻中隔骨折的损伤程度均为轻伤；鼻部软组织、双眼软组织的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人李XX之行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人李XX对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年5月3日中午1时许，被告人李XX在天津市红桥区双环村早市一肉摊附近，因与被害人王XX开玩笑双方发生口角，继而对被害人王XX进行殴打。期间，造成被害人王XX双侧鼻骨、双侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，双眼肿胀，鼻区软组织肿胀等。后被害人家属打电话报警，民警至被告人李XX家中将其抓获归案。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人王XX的鼻骨、左右侧上颌骨额突、鼻中隔骨折的损伤程度均为轻伤；鼻部软组织、双眼软组织的损伤程度均为轻微伤。
在诉讼期间，被害人王XX向本院提起附带民事诉讼，在法院主持下，双方自愿达成和解协议。被告人李XX一次性赔偿被害人王XX全部经济损失共计人民币17000元，同时，被害人王XX对被告人李XX表示谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、医院诊断证明及被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿和解协议、被告人前科材料等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李XX遇事不能冷静处理，在与人争执过程中故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李XX归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李XX曾多次受过行政处罚及刑事处罚，又再次实施犯罪，量刑时应酌情从重处罚。本案系因民间纠纷引发，社会危害性相对较小，且被告人李XX能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，已得到被害人谅解，可依法从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 萍
代理审判员 王正刚
人民陪审员 黄振强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第35号
申请人廉某某，男，汉族，住通榆县。
委托代理人谢某某，男，汉族，住长春市绿园区。
被申请人梁某某，男，汉族，住吉林省东丰县。
申请人廉某某因机动车交通事故责任纠纷于2014年9月18日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人梁某某驾驶的吉E3＊＊**号主车及吉D＊＊**号挂车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人廉某某与被申请人梁某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人廉某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被申请人梁某某驾驶的吉E3＊＊**号主车及吉D＊＊**号挂车车籍予以查封。
查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人廉某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封动产的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 张洪新
审 判 员 袁春才
代理审判员 赵 瑞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 冠
长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第35号
原告李祖强，男，汉族，1968年7月3日出生，四川省长宁县人，住。
委托代理人程德谦，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师。
被告长宁县黑塘河水电站。住所地：四川省长宁县梅白乡旭光村七组。
负责人罗ＸＸ，该电站站长。
本院在审理原告李祖强与被告长宁县黑塘河水电站物权保护纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对长宁县电力公司应支付给长宁县黑塘河水电站的电度款4800元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对长宁县电力公司应支付给长宁县黑塘河水电站的电度款4800元予以冻结（从2014年3月24日起至2014年9月23日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄光华
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 员
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第660号
申请执行人：牟民，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人牟民与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第462号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：28760元，执行费331元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1437号
申请执行人：张明珠，女，1981年6月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市宋杖子镇宋杖子村七组。
被执行人：丛日贺，男，1960年10月25日出生，汉族，工人，住所地凌源市大河北镇�树沟村赵杖子东组。
被执行人：丛会龙，男，1984年3月4日出生，汉族，工人，住所地凌源市大河北镇榆树沟村赵杖子东组。
本院在执行申请执行人张明珠与被执行人丛日贺、丛会龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张明珠申请冻结对被执行人丛明贺、丛会龙工资，法院依法冻结被执行工资后申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年十一月二十三日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执1437号
申请执行人：张明珠，女，1981年6月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市宋杖子镇宋杖子村七组。
被执行人：丛日贺，男，1960年10月25日出生，汉族，工人，住所地凌源市大河北镇榆树沟村赵杖子东组。
被执行人：丛会龙，男，1984年3月4日出生，汉族，工人，住所地凌源市大河北镇榆树沟村赵杖子东组。
本院在执行申请执行人张明珠与被执行人丛日贺、丛会龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张明珠申请冻结对被执行人丛明贺、丛会龙工资，法院依法冻结被执行工资后申请人同�暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年十一月二十三日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年10.22
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下张明珠与丛日贺、从会龙民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，因被执行人有工资，申请执行人张明珠现法院申请冻结二被执行人工资，现在已经冻结完毕，申请人表示同意暂时终结本次执行程序，待冻结工资够执行标的后再申请恢复对此案的执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。
陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1437号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1437号申请执行人：张明珠，女，1981年6月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市宋杖子镇宋杖子村七组。被执行人：丛日贺，男，1960年10月25日出生，汉族，工人，住所地凌源市大河北镇�树沟村赵杖子东组。被执行人：丛会龙，男，1984年3月4日出生，汉族，工人，住所地凌源市大河北镇榆树沟村赵杖子东组。本院在执行申请执行人张明珠与被执行人丛日贺、丛会龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张明珠申请冻结对被执行人丛明贺、丛会龙工资，法院依法冻结被执行工资后申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年十一月二十三日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执1437号申请执行人：张明珠，女，1981年6月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市宋杖子镇宋杖子村七组。被执行人：丛日贺，男，1960年10月25日出生，汉族，工人，住所地凌源市大河北镇榆树沟村赵杖子东组。被执行人：丛会龙，男，1984年3月4日出生，汉族，工人，住所地凌源市大河北镇榆树沟村赵杖子东组。本院在执行申请执行人张明珠与被执行人丛日贺、丛会龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张明珠申请冻结对被执行人丛明贺、丛会龙工资，法院依法冻结被执行工资后申请人同�暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年十一月二十三日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年10.22地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下张明珠与丛日贺、从会龙民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，因被执行人有工资，申请执行人张明珠现法院申请冻结二被执行人工资，现在已经冻结完毕，申请人表示同意暂时终结本次执行程序，待冻结工资够执行标的后再申请恢复对此案的执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1437号执行案件本次执行程序。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更31号
罪犯李鑫，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年12月18日作出（2008）南刑初字第521号刑事判决，以被告人李鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。刑期自2008年7月30日起至2019年7月29日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2009）二中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第903号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年7月30日起至2017年3月29日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年7月30日起至2016年3月29日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更31号
罪犯李鑫。
天津市津南区人民法院于2008年12月18日作出（2008）南刑初字第521号刑事判决，以被告人李鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。刑期自2008年7月30日起至2019年7月29日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2009）二中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第903号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年7月30日起至2017年3月29日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年7月30日起至2016年3月29日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1960号
原告永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人崔志民，该公司职工。
委托代理人韩延江，该公司法律顾问。
被告李凤杰，永年县人。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告李凤杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。在送达应诉过程中查明李凤杰已经于原告起诉之前即2013年4月份死亡。
本院认为，原告起诉的被告应当是明确适格的、具有能够独立承担民事权利义务的自然人、法人或其他组织。现在作为被告的自然人李凤杰的民事主体资格已经灭失，原告起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139号的规定，裁定如下：
驳回原告永年县农村信用联社股份有限公司的起诉。
审 判 员 李淑芳
审 判 员 李一晖
代理审判员 陈丽娟
二〇一三年七月十八日
书 记 员 刘高强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3871号
原告惠大来。
委托代理人王庆蕾，山东嘉锐律师事务所律师。
被告高钦钦，（未到庭）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦10楼。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人陈常宏，该公司职工。
原告惠大来诉被告高钦钦、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称人寿保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由胡晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠大来的委托代理人王庆蕾，被告被告人寿保险公司的委托代理人陈常宏到庭参加诉讼，被告高钦钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠大来诉称，2015年5月27日8时10分许，被告高钦钦驾驶鲁Q×××××号小型汽车，行驶至兰山区沂蒙北路与成都路交汇处与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损的交通事故，经认定被告高钦钦负事故全部责任，原告无责任，为此请求法院依法判决被告赔偿原告损失共计11033元，并承担案件诉讼费。
被告高钦钦未作答辩。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险商业险属实，我公司同意在交强险范围内承担原告的合理损失，程序性费用不承担。
经审理查明，2015年5月27日8时10分许，被告高钦钦驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区成都路由东向西行驶至兰山区沂蒙北路与成都路交汇处时，与原告惠大来驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告惠大来受伤，两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队于2015年5月27日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告高钦钦负事故全部责任，原告无事故责任。
原告受伤后，在临沂市兰山区人民医院住院治疗9天，共花费医疗费3133.50元。山东医专附属医院司法鉴定所于2015年9月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人惠大来的误工期为45天。原告支付鉴定费600元。山东临沂东泰价格事务所有限公司于2015年6月16出具价格评估报告，认定原告的事故摩托车车损价值为585元。原告支出评估费100元。
另查明，被告高钦钦驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告高钦钦驾驶机动车辆在道路上行驶的过程中与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告惠大来受伤及车辆部分受损的交通事故，被告高钦钦负事故的全部责任，原告无责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书证实，本院予以确认。被告高钦钦驾驶车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者险，现该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤及车辆受损，被告保险公司应在交强险限额内对原告直接进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的由被告高钦钦按照责任比例进行赔偿。原告要求被告给付医疗费、误工费、交通费等的诉讼请求，对于有提交充分证据证实且符合法律规定的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。原告对误工费的主张有提供的临沂市广生铝制品厂的证明及营业执照予以证实，被告对此不予认可，但未提供证据予以证实其辩称，故对原告误工费的主张本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司原告惠大来的医疗费3133.50元、伙食补助费270元（30元×9日），合计3403.50元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险的限额内赔偿原告惠大来的误工费5400元（120元×45日）护理费720元（80元×9日）、交通费100元，共计6220元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险的限额内赔偿原告惠大来的车辆损失费585元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿原告的鉴定费600元、评估费100元；
五、驳回原告惠大来的其他诉讼请求。
案件受理费76元减半收取38元、保全费120元，均由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
上述赔偿款项，于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 胡晓东
二〇一五年九月二十五日
代书记员 王维慧
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陕民二申字第00525号
申请再审人(一审被告、二审上诉人)伍学文，男，汉族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)马澎涛，男，回族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)马澎君，女，回族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)王玉玲，女，汉族。
伍学文与马澎涛、马澎君、王玉玲房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）西民二终字第28号民事判决，已经发生法律效力。伍学文不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
伍学文向本院提出申请再审称，(一)根据时间的顺序性，伍学文2009年12月2日向王玉玲实际购买的是西安市新城区东二路普及巷43号二层24.01建筑平方米的仓储用房。原审判决存在着事实不清、证据不足、定性不准、适用法律不当。(二)马澎涛、马澎君依继承权提起继承西安市新城区东二路普及巷43号的房屋遗产的诉讼，由于该遗产的物权属性已不存在，只能依继承权起诉王玉玲分割售房款项，不能请求分割不存在的物权。长乐大厦45建筑平方米住宅房安置权利依照合同的相对性，依法不属于马西庚的遗产。原审判决存在事实不清、证据不足、定性不准、适用法律不当，审判程序违法。(三)伍学文受让王玉玲出售的房产属于善意取得，依法应认定有效。综上，要求再审。
本院认为，马澎涛、马澎君系马西庚子女，依法对马西庚的财产享有继承权。本案所涉房产是马西庚的遗产，王玉玲作为马西庚妻子，与马澎涛、马澎君均享有继承权，但王玉玲在未征得马澎涛、马澎君同意的情况下，擅自将本案遗产房屋的拆迁安置房出卖给了伍学文，侵犯了遗产共有人马澎涛、马澎君的合法权利。伍学文申请再审称其是实善意取得，但因其未按合同约定向王玉玲支付买房价款，并且仅与拆迁单位签订了拆迁安置协议，并没有取得拆迁房屋的所有权，因此，伍学文不具备善意取得的法律构成要件，其申请再审理由不能成立，原审认定事实清楚处理正确，应予维持。综上，伍学文申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下：
驳回伍学文的再审申请。
审 判 长 赵小平
代理审判员 倪 健
代理审判员 杨亮亮
二〇一一年五月十六日
书 记 员 李甘露
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第354号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年9月7日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务工，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2014年10月15日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）327号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。因被告人脱逃于2014年12月8日至2014年12月21日中止审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某未取得机动车驾驶资格，于2014年10月10日16时许酒后驾驶闽E×××××号摩托车，途经平和县大溪镇店前村河滨东路大溪镇政府门口路段，被公安民警查获。经司法鉴定，陈某某的血液酒精含量为342.05mg／100ml。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，在本院审理期间，陈某某向本院预交款项人民币3000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第638号司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，机动车行驶证，机动车驾驶证查询证明，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于陈某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳3000元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。陈某某必须依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一四年十二月二十二日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第354号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年10月15日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2014年5月23日被平江县公安局刑事拘留，6月20日由该局决定取保候审。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）212号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员张骁骥、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月初，被告人黄某某来到平江县木金乡公安村方建辉的自留山上，将被害人方建辉所有的价值人民币1000元的25根杉树盗走后堆放在自己地坪里；
2、2013年12月下旬，被告人黄某某来到平江县木金乡丰香村枫香公司的流转山林，将该公司已经伐倒的杉原木约两百根使用三轮车运回自己家中，并将其中的100多根杉原木以1000元的价格卖给了木金乡大桥村的黄爱清，剩余的杉原木、杉树级材共计90余根价值664元；
3、2013年12月底，被告人黄某某伙同江漓清、吴福初来到平江县木金乡丰香村枫香公司的流转山林，将该公司已经伐倒的梓树10余根锯成30多段，运往山下后以930元的价格卖给了木金乡亲和村的姜孟清。
案发后，被告人黄某某支付被害人方建辉人民币600元，双方达成和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、黄某某住宅现场检查木材码单、户籍资料等书证；证人姜孟清、黄爱清、余偏偏、江漓清、吴福初等人的证言；被害人方建辉、柯国耀的陈述；现场勘验笔录、图、照片；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。黄某某到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚，结合平江县司法局的调查评估意见，可对被告人黄某某适用缓刑。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 琰
二〇一四年九月十五日
书记员 刘高妮
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第354号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人田某，农民。2014年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）314号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日16时许，被告人田某在平邑县城阳光宾馆，趁该宾馆201房间内无人进入该房间，秘密窃取彭某某的苹果5S手机一部。经鉴定，被盗窃手机价值5100元。
被告人田某到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人田某所盗手机苹果5S已返还给被害人彭某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人彭某某的陈述，公安机关提供的鉴定结论书、照片、扣押及发还清单、抓获经过、户籍证明，及被告人在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，进入宾馆房间内秘密窃取他人手机，数额较大，其行为构成盗窃罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人到案后如实供述了其犯罪事实；所盗手机已返还给被害人，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑，缓刑期间，被告人应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 峰
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第354号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×，男，1989年4月9日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员崔小琴出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日22时许，被告人张×酒后驾驶黑色桑塔纳牌小型轿车，沿平谷区新平东路、顺平路行驶至新汽车站外时遇朋友王×1，即将车交予王×1驾驶，行至××大桥西侧时，被告人张×与王×2发生纠纷并互殴，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，张×血液中酒精含量为111.5mg／100ml。
2014年9月26日，被告人张×经民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述了上述事实。案发后，被告人张×赔偿了王×2的经济损失，王×2不要求追究张×的刑事责任。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有证人王×2、王×1、乔×、贺×、高×的证言，公安机关出具的酒精检验报告、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张×具有自首情节，且积极赔偿王×2的经济损失，并取得了王×2的谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2014年11月25日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一四年十月二十日
书 记 员 冯荣华
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第172号
原告天津市盛金永明酒店用品有限公司。
法定代表人李恩强，执行董事。
委托代理人金建军、贾振强，河北华研律师事务所律师。
被告张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人刘泽明，总经理。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
原告天津市盛金永明酒店用品有限公司与被告张家口世纪饭店有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原、被告达成买卖粤菜后厨杂件协议。被告向原告定购后厨杂件一批。经双方核算共计433706.30元。2011年3月27日，双方补签《张家口宝龙国际饭店后厨杂件合同》。合同对核算价款进行了减免。约定合同总价款为400000元，一次性包干。之后，被告共计支付原告310000余元。尚欠原告89376.05元。诉至法院，请求判决被告支付剩余价款及逾期付款利息3161.96元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告需要提供证据证实合同的订立、履行、欠款事实。被告的财务没有这笔欠款的记载。
经审理查明：2011年3月间，原告与张家口市宝龙国际饭店有限公司签订《张家口宝龙饭店部分后厨杂件合同》。合同约定甲方（张家口市宝龙国际饭店有限公司）向乙方（原告）定购后厨部分杂件一批，合同总计金额400000元，一次性包干。乙方在合同签订并收到预付款之日起30日内将清单所列物品送到甲方指定地点。合同所附清单所列要求甲方当时验收通过合格标准。付款方式为，甲方在合同签订后七日内付合同总价款的15%为预付款，计60000元。货物运卸至甲方指定地点，经甲方收货人员及乙方送货人员签字确认收到并验收合格后七个工作日内，甲方向乙方支付验收合格后的货物总金额的75%，计300000元。剩余10%，计40000元货款为保证金，质保期一年。原告于2011年3月25日签订该合同，张家口市宝龙国际饭店有限公司于2011年3月27日签订该合同。合同约定以最后一方签字盖章的日期作为生效日期。2014年，张家口市宝龙国际饭店有限公司变更名称为张家口世纪饭店有限公司。为此原告提交合同书1份，被告无异议。
原告为证明合同确定的标的物均已履行，提交罗伟良签字报价单2份、杨茂天签字余额单1份（复印件）、张海君2014年3月16日说明1份，被告均不认可。被告对已付款310623.95元没有异议。原告以此主张未付款同期贷款利息，被告亦不认可。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，没有违反法律的强制性规定，应为有效。因合同约定交付的标的物应经被告当时验收，故被告验收时间应为标的物交付时间。原告提交的罗伟良签字报价单、杨茂天签字余额单（复印件）、张海君2014年3月16日说明，虽然均不能单独作为认定本案事实的依据，但结合双方合同约定的履行方式、被告付款情况，可以证明合同的履行及未付款情况。本院对于原告主张被告未付款为89376.05元的诉讼请求予以支持。被告未按照约定的时间付款，应当承担违约责任。原告主张的逾期付款利息，属于被告违约所造成的损失，应予支持。因双方约定付款数额、时间为交付标的物总金额的90%，计360000元。被告实际付款为310623.95元，故应对49376.05元承担逾期付款利息。自2011年3月27日起按金融机构三至五年期贷款基准利率6.45%计算。剩余40000元货款为保证金，质保期一年。应自2012年3月27日起支付利息。因原告主张2014年8月28日至今的利息3161.96元，低于该标准，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口世纪饭店有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告天津市盛金永明酒店用品有限公司剩余货款89376.05元，计算至2015年3月26日的逾期付款利息3161.96元，共计92538.01元。其后至生效判决书确定的履行期届满日止，被告仍按年利率6.45%支付逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，依法减半收取1056.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一五年四月二十八日
书记员 苗 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第172号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告张建飞，住东明县。
被告董俊红，住东明县。
被告董爱姣，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告张建飞、董俊红、董爱姣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告张建飞、董俊红、董爱姣经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明联社诉称，被告张建飞于2012年8月3日在东明联社王店信用社申请贷款800000元，借款期限12个月，到期日为2013年8月29日，利率9.0‰，借款用途为加工家具，担保方式为连带责任保证，保证人为董爱姣。该笔贷款发放后，被告共偿还利息20.08元。被告董俊红系被告张建飞的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任，现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还下欠贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告张建飞、董俊红、董爱姣归还借款本金800000元，截止2015年1月7日的利息、罚息296030.95及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告张建飞、董俊红、董爱姣均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2012年8月30日被告张建飞向原告下属的王店信用社提交借款800000元申请书，同日王店信用社与被告张建飞签订个人借款合同一份，约定王店信用社借给被告张建飞800000元，借款用途为生产实木家具，借款期限为2012年8月30日至2014年8月29日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日王店信用社与被告董爱姣签订一份《最高额保证合同》，约定被告董爱姣为被告张建飞自2012年8月30日至2014年8月29日期间，在王店信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币800000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日王店信用社与被告张建飞签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示王店信用社借给被告张建飞800000元，贷出日为2012年8月30日，到期日为2013年8月29日，利率为9.0‰，张建飞在借款借据上签名并摁了手印，王店信用社于当日将800000元划入被告张建飞指定的存款账户。庭审中原告认可被告借款后累计还息20.08元。原告提交证据证明被告张建飞、董俊红系夫妻关系，原告具状要求三被告给付借款本金800000元、截止2015年1月7日利息、罚息296030.95元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。
另查明，东明县农村信用合作联社王店信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有原告方提交的借款申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、张建飞与董俊红的结婚证证复印件、借款借据、交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社王店信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。王店信用社与被告张建飞、担保人董爱姣在2012年8月30日分别签订的《个人借款合同》及《最高额担保保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将800000元汇入被告张建飞的银行账户，即已按约足额向被告张建飞发放了借款，被告仅偿还部分利息后，未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告张建飞借款时，尚属被告张建飞、董俊红婚姻关系存续期间，在不能提供证据证明此借款是被告张建飞个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告张建飞、董俊红给付借款本金800000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持，原告要求被告给付截止2015年1月7日的利息、罚息296030.95元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息20.08元，理应扣除。被告张建飞的前述借款发生在被告董爱姣与王店信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告董爱姣未按承诺承担保证责任，也违反了承诺与《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告董爱姣承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额800000元的范围内承担保证责任。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费、公告费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建飞、董俊红于本判决书生效后十日内，偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金800000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2012年8月30日、罚息自2013年8月30日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息20.08元予以扣除。
二、被告董爱姣对借款合同债务在800000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张建飞、董俊红追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14664元、公告费650元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔付权
代理审判员 李勇才
人民陪审员 武留国
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘东升
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第172号
原告安殿华，男，1950年2月1日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
被告孙广胜，男，成年，汉族，住所地东宁县东宁镇，其他信息不详。
本院受理的原告安殿华与被告孙广胜买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成了和解协议为由于2016年1月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安殿华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费2770元，合计3045元，由原告安殿华承担。
审判员 王明星
二〇一六年一月四日
书记员 张 静