wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初368号
原告：高赫男，洮南市人，住洮南市。
委托代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
被告：洮南市人民医院，住所地：洮南市育英东路488号，组织机构代码证号：×××。
法定代表人：胡明权，任院长职务。
委托代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
原告高赫男与被告洮南市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周宏斌、被告委托代理人杨润东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告高赫男向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告在洮南市人民医院住院医疗费6451.58元、护理费251.32元（125.66元×2天）、误工费251.32元（125.66元×2天）、伙食补助费200.00元（100.00元×2天）；请求判令被告赔偿原告在吉林大学第二医院住院医疗费12639.96元、护理费1759.24元、误工费1759.24元（125.66元×14天）、伙食补助费1400.00元（100.00元×14天）、交通费960.00元、住宿费1447.00元、吉林大学第二医院停车场费用60.00元；赔偿原告在吉林省肿瘤医院CT费358.00元，以上合计人民币27537.66元。2、判令被告赔偿原告后续治疗费用；3、由被告承担本案诉讼费、鉴定费及鉴定检查费705.00元。事实和理由：原告因持续性有下腹疼痛就诊于被告医院，2017年9月27日被告以原告急性阑尾炎收入院治疗，原告在被告处住院治疗2天，出院后原告右下腹仍有疼痛，并持续不断，2017年10月17日原告到吉林大学第二医院入院治疗，入院诊断为“盆腔血肿、阑尾切除术后”，原告在吉林大学第二医院住院治疗14天，出院诊断为盆腔血肿、阑尾切除术后，正是由于被告极其不负责任的治疗导致原告盆腔血肿，给原告的身体权、健康权带来损害。被告还应承担原告的后续治疗费。原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至法院。
被告洮南市人民医院辩称：原告在洮南市人民医院住院治疗期间属于治疗原发疾病，全部费用依法不在赔偿范围之内，原告主张没有依据。对于原告在吉林大学第二医院住院治疗期间合理合法的费用同意赔偿。关于交通费、住宿费、停车场费、肿瘤医院CT费我们以质证意见为准。对原告依据司法鉴定主张赔偿的费用，原则上没有意见，但是后续治疗费鉴定意见上写的是6000.00元至8000.00元，希望法庭酌情处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
针对原告所主张的赔偿款项，而双方存在的争议。1、对于原告在2017年9月27日入住洮南市人民医院后住院治疗期间所产生的费用，原告称由于被告不负责任的治疗导致原告盆腔血肿，双方的诊疗关系属于加害履行。所以，要求被告方退还全部医疗费用，并赔偿原告的损失。被告辩称原告所说加害履行是不存在的，原告在被告处住院是治疗原发性疾病，不应该在赔偿范围之内。该项请求属于治疗原发疾病所必须支付的费用，不属于被告赔偿范围内款项；2、对于原告提出的在吉林省肿瘤医院检查产生的CT费，被告称此项检查和本案不具有关联性，不应该计算在内。经庭审查明，由于原告在术后身体感到不适，是在不明病症的情况下到肿瘤医院做的检查，这是为了检查病因而产生的合理费用，应当属于合理费用；3、对于原告主张的交通费、停车费、住宿费等费用，原告向法庭提交了相关票据，被告认为其中部分票据不合理。经庭审核实，原告自家出车就医，票据显示2017年10月15、16、17、24、29、31日均存在高速路费用，存在不合理部分。停车费是实际客观发生，应属于合理的费用支出。住宿费用系原告在2017年10月15日抵达长春后未入住医院以及陪护人员住宿而产生的合理费用。
本院认为：原告因急性阑尾炎在被告处手术后，由于被告的过错而导致原告身体健康受到损害，被告在庭审中也承认了自身的过错行为。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”之规定，被告应对原告承担赔偿责任。原告提出被告赔偿原告在被告处治疗期间产生的相关费用的诉讼请求，因属于治疗原发疾病而应当付出的必要费用，且原告的请求没有法律依据，故本院不予支持。原告在吉林省肿瘤医院做CT检查费用，是因为原告发病后，为确定病因所付出的，属于必要医疗费用支出，被告应当给予赔偿；对原告请求的高速路费用、停车费用，属于就医支出费用。但因票据不符合法律规定，被告应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，酌情予以给付；住宿费用符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，被告应当予以支付。
综上所述，原告提出的被告赔偿原告在吉林大学第二医院治疗期间产生的合理费用及后续治疗费等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告洮南市人民医院在本判决生效后立即赔偿给付原告高赫男在吉林大学第二医院住院医疗费12639.96元、护理费1759.24元（125.66元×14天）、误工费1772.40元（126.60元×14天）、伙食补助费1400.00元（100.00元×14天）、就医交通费640.00元、住宿费1447.00元、停车场停车费用60.00元、吉林省肿瘤医院CT检查费358.00元、鉴定检查费705.00元、后续治疗费8000.00元，合计28781.60元，款交法院转交原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，减半收取190.00元，鉴定费4900.00元，合计5090.00元，由被告洮南市人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一八年四月二十八日
书记员 范世龙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2857号
原告：廖振先，女，1976年3月4日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
被告：重庆旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街，统一社会信用代码91500226203855834T。
法定代表人：唐帮荣，董事长。
被告：重庆贵帮房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇丝乡路287号附2号，统一社会信用代码91500226660855370D。
法定代表人：唐帮荣。
原告廖振先与被告重庆旭立建筑工程有限责任公司、重庆贵帮房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告廖振先于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖振先申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖振先撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖振先负担。
审判员 唐秀琴
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 霞
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监31号
申请执行人：龙宇峰，男，1993年3月30日出生，住吉林省东丰县。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2014）东执字第725号申请执行人龙宇峰与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
东丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字[2014]13号仲裁裁决书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审340号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南�四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人欧阳传就，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出厦思城执罚〔2015〕0460号行政处罚决定，认定2011年9月份（工商营业执照登记的成立日期）至今，被执行人在厦门市思明区文屏路6号118单元（2）店面经营厦门市思明区洋上小吃店（店招牌：鸿运瓦罐煨汤馆），并在该店内设置厨房，面积为5.67平方米。该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依�《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月18日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年11月25日缴交罚款7500元，但未改正违法行为，申请执行人遂于2016年6月15日作出厦思城执催字〔2016〕1393号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出的厦思城执罚〔2015〕0460号行政处罚决定；
二、被执行人欧阳传就应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年八月十五日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审340号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏。厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人欧阳传就，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出厦思城执罚（2015）0460号行政处罚决定，认定2011年9月份（工商营业执照登记的成立日期）至今，被执行人在厦门市思明区文屏路6号118单元（2）店面经营厦门市思明区洋上小吃店（店招牌：鸿运瓦罐煨汤馆），并在该店内设置厨房，面积为5.67平方米。该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月18日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年11月25日缴交罚款7500元，但未改正违法行为，申请执行人遂于2016年6月15日作出厦思城执催字（2016）1393号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出的厦思城执罚（2015）0460号行政处罚决定；
二、被执行人欧阳传就应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年八月十五日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审340号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南�四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人欧阳传就，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出厦思城执罚〔2015〕0460号行政处罚决定，认定2011年9月份（工商营业执照登记的成立日期）至今，被执行人在厦门市思明区文屏路6号118单元（2）店面经营厦门市思明区洋上小吃店（店招牌：鸿运瓦罐煨汤馆），并在该店内设置厨房，面积为5.67平方米。该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依�《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月18日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年11月25日缴交罚款7500元，但未改正违法行为，申请执行人遂于2016年6月15日作出厦思城执催字〔2016〕1393号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出的厦思城执罚〔2015〕0460号行政处罚决定；二、被执行人欧阳传就应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一六年八月十五日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初4695号
原告：蔡某某，女，1965年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人李辅智、许彬彬（实习），贵州诚稳律师事务所律师（特别代理）。
被告：李某某，男，1963年3月12日出生，原住贵阳市南明区,现下落不明。
原告蔡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年7月，原被告双方协商，被告向原告借款30000元。同年7月10日，原告通过银行转账的方式向被告转账30000元。同年9月8日，被告李某某向原告出具借条一份。现因被告拒绝归还原告借款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告李某某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原告蔡某某通过银行转账的方式向被告李某某支付了30000元。同年9月8日被告李某某给原告出具借条一张，内容为：“今借到蔡某某30000元。”。现因被告至今未向原告归还借款，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、借条、银行转款凭证等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，并提供了相应的借条及银行转款凭证佐证。对此被告未提出相反证据反驳，原告与被告之间形成借款合同关系。因双方未约定还款期限，原告主张被告归还借款并无不当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某某于本判决书生效后十日内给付原告蔡某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（含公告费500元），由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 刘 军
审判员 刘乙鲜
审判员 宋 烨
二〇一七年二月十三日
书记员 李成虎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更179号
罪犯赵朕弘，女，1978年2月12日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年10月26日作出（2011）东刑初字第101号刑事判决，认定被告人赵朕弘犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元，退赃退赔人民币190000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵朕弘端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年8月，被告人赵朕弘以每本人民币100元的价格，购买了二本户名为本人的假房屋所有权证书，并用该证书从张喜艳手中借款300000元。案发后，退换被害人赃款人民币190000元，假证被公安机关收缴。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装剪毛岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分270.4分。本次考核期内执行财产刑人民币7800元，狱内月均消费人民币1340元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵朕弘在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成被害人巨额损失不能归还，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵朕弘减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9179号
原告：俞继红，男，1967年3月13日，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：周瑜，男，1993年4月30日，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
原告俞继红为与被告周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞继红到庭参加诉讼，被告周瑜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金290000元，并支付利息74275元，合计364275；2.本案案件受理费全部由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己好友间自由依法约定和进行借款。被告周瑜和原告俞继红均为借贷宝的实名注册用户。自2016年6月1日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年6月1日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借被告8笔共计人民币290000元。上诉每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告账户。被告周瑜于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，依法向法院提起诉讼，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：用户注册信息一份，借出协议、补充协议及转账记录各八份。被告未发表质证意见。经审核，本院确认其证明力并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告俞继红与被告周瑜均系人人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年6月1日，原、被告通过借贷宝平台进行借贷交易，签订电子借出协议一份（协议编号：604230729139461119），协议约定，借款金额为50000元，借款年利率为24%，借款期限为8天，自2016年6月1日至2016年6月9日。当日原告向被告转出借款50000元。
2016年6月2日，原、被告通过借贷宝平台进行借贷交易，签订电子借出协议一份（协议编号：604710434737209750），协议约定，借款金额为40000元，借款年利率为24%，借款期限为8天，自2016年6月2日至2016年6月10日。当日原告向被告转出借款40000元。
2016年6月3日，原、被告通过借贷宝平台进行借贷交易，签订电子借出协议一份（协议编号：604984548706215709），协议约定，借款金额为40000元，借款年利率为24%，借款期限为8天，自2016年6月3日至2016年6月11日。当日原告向被告转出借款40000元。
2016年6月5日，原、被告通过借贷宝平台进行借贷交易，签订电子借出协议一份（协议编号：605689826639194295），协议约定，借款金额为20000元，借款年利率为24%，借款期限为8天，自2016年6月5日至2016年6月13日。当日原告向被告转出借款20000元。
2016年6月5日，原、被告通过借贷宝平台进行借贷交易，签订电子借出协议一份（协议编号：605733707628013667），协议约定，借款金额为20000元，借款年利率为24%，借款期限为8天，自2016年6月5日至2016年6月13日。当日原告向被告转出借款20000元。
2016年6月6日，原、被告通过借贷宝平台进行借贷交易，签订电子借出协议一份（协议编号：606095251603835860），协议约定，借款金额为40000元，借款年利率为24%，借款期限为8天，自2016年6月6日至2016年6月14日。当日原告向被告转出借款40000元。
2016年6月7日，原、被告通过借贷宝平台进行借贷交易，签订电子借出协议一份（协议编号：606428779746695082），协议约定，借款金额为40000元，借款年利率为24%，借款期限为8天，自2016年6月7日至2016年6月15日。当日原告向被告转出借款40000元。
2016年6月8日，原、被告通过借贷宝平台进行借贷交易，签订电子借出协议一份（协议编号：606826931578843890），协议约定，借款金额为40000元，借款年利率为24%，借款期限为8天，自2016年6月8日至2016年6月16日。当日原告向被告转出借款40000元。
上述8笔借款金额共计290000元，8份协议均约定宽限期一天，借款人逾期还款，自宽限期次日起，按照年利率24%计息。现8笔借款期限均已届满，周瑜均未还本付息。
本院认为，原告俞继红与被告周瑜在人人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借款协议，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告俞继红已向被告支付借款，被告周瑜应按期还款，被告现已逾期，应按约向原告支付逾期利息。双方约定利息按年利率24%计算，符合法律规定，对于原告诉请，本院予以支持。被告周瑜拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告俞继红借款本金290000元，并支付利息74275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3382元（已减半收取，原告已预交），由被告周瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一七年九月六无
代书记员 倪 婕
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初373号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人麻汉章，男，1994年11月29日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，家住湖南省花垣县。因本案于2018年3月24日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2018】308号起诉书指控被告人麻汉章犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人麻汉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月24日，被告人麻汉章在永康市经济开发区龙跃网咖上网，期间趁被害人陈某熟睡之际，徒手伸入陈某上衣右口袋内盗得一只价值360元的玫瑰金仿苹果手机，后逃离现场。现涉案手机已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人麻汉章在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人麻汉章的供述、现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、监控视频、到案经过、人口信息、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻汉章以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人麻汉章的意见，予以支持。被告人麻汉章归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人麻汉章酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人麻汉章犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日至2018年6月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年三月三十日
代书记员 卢颖莹
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1505号
原告深圳市美人美景生物科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路福侨大厦二楼D。
法定代表人温涌波，执行董事。（未到庭）
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张鸿烨，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人蔡丽颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第118576号《关于第17676053号“美人美景”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年12月28日。
本院受理时间：2017年3月2日。
开庭审理时间：2017年3月30日。
被告以原告申请注册的第17676053号“美人美景”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定。被诉决定认定：诉争商标与第10501781号“美人美”商标（简称引证商标一）、第16851836号“美图美景”商标（简称引证商标二）、第16852212号“美图美景”商标（简称引证商标三）仅一字不同，在文字组成、呼叫、视觉效果等方面相近，诉争商标与该三件引证商标如共存于相同或类似商品上，消费者在施以一般注意力的情形下，容易产生混淆。诉争商标指定使用的第32类无酒精果汁、果汁等商品与引证商标一、二、三核定使用的第32类果汁、矿泉水（饮料）等商品、第30类茶饮料商品属于相同或类似商品。诉争商标与引证商标一、二、三已分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至三在整体构成要素、呼叫及含义等方面差异较大，未构成近似商标；二、诉争商标指定使用的商品与引证商标一至三核定使用的商品未构成同一种或类似商品；三、诉争商标与各引证商标共存市场，相关公众注意力高，不足以导致消费者混淆、误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求及承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：深圳市美人美景饮料有限公司。
2.申请号：17676053。
3.申请日期：2015年8月14日。
4.标识：
5.指定使用商品（第32类，类似群3202）：无酒精饮料；无酒精果汁饮料；果汁；水（饮料）；蔬菜汁（饮料）；果汁冰水（饮料）；无酒精果茶；纯净水（饮料）；植物饮料；豆类饮料。
二、引证商标一
1.注册人：重庆佳永小天鹅餐饮有限公司。
2.注册号：10501781。
3.申请日期：2012年2月17日。
4.专用权期限至：2023年4月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第32类，类似群：3201-3203）：啤酒；果汁；水（饮料）；苏打水；汽水；奶茶（非奶为主）；花生乳（无酒精饮料）；植物饮料；酸梅汤；饮料制作配料。
二、引证商标二
1.注册人：广东双月楼饼业有限公司。
2.注册号：16851836。
3.申请日期：2015年4月30日。
4.初审公告日：2016年4月13日。
5.专用权期限至：2026年7月14日。
6.标识：
7.核定使用商品（第30类，类似群：3001-3002；3004；3006-3011；3015）：咖啡；茶饮料；巧克力；面包；盒饭；面条；以米为主的零食小吃；食用面筋；米；酱油。
二、引证商标三
1.注册人：广东双月楼饼业有限公司。
2.注册号：16852212。
3.申请日期：2015年4月30日。
4.初审公告日：2016年3月26日。
5.专用权期限至：2026年6月27日。
6.标识：
7.核定使用商品（第32类，类似群：3201-3203）：啤酒；制啤酒用麦芽汁；矿泉水（饮料）；汽水；果昔；可乐；饮料香精；姜汁饮料；苏打水；无酒精果汁。
三、其他事实
2016年5月12日，国家工商行政管理总局商标局根据《商标法》第三十条的规定，决定驳回诉争商标在“无酒精饮料；果汁”等商品上的注册申请。
2016年6月24日，原告向被告提起复审申请。
庭审中，原告明确指出诉争商标指定使用的“豆类饮料”商品与各引证商标核定使用商品不构成类似商品，认可在其余商品上构成类似。
本院另查明，2016年9月20日，经核准原告名称由深圳市美人美景饮料有限公司变更为现名称。
上述事实，有被诉决定、诉争商标和各引证商标档案、《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标一至三是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。基于查明的事实，引证商标二、三的初审公告日期在诉争商标申请注册日之后，诉争商标与引证商标二、三是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当适用《商标法》第三十一条的规定。被诉决定适用《商标法》第三十条属于适用法律错误，本院予以纠正。又因《商标法》第三十条和第三十一条关于是否构成使用在相同或类似商品上的相同或近似商标的判断标准并无实质性差异，本院将对引证商标一至三一并予以评述。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为文字商标“美人美景”，完整包含了引证商标一“美人美”，与引证商标二、三“美图美景”在文字构成、呼叫发音等方面相近，仅在字体方面和第二字有所区别，容易引起相关公众混淆误认，故诉争商标与各引证商标构成近似商标。
类似商品是指功能、用途、销售渠道、消费对象等相同或者具有密切关联的商品，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，原告认可诉争商标指定使用的除“豆类饮料”之外的其他商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审理予以确认。诉争商标指定使用的“豆类饮料”商品与引证商标一核定使用的“啤酒、果汁”等商品，与引证商标二核定使用的“茶饮料”等商品，与引证商标三核定使用的“汽水”等商品，在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面基本相同，故构成类似服务。因此，若将诉争商标与各引证商标同时使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，故诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，虽适用法律有误，但对判定商标标志近似的审理标准没有影响，不影响决定结论。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市美人美景生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳市美人美景生物科技有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告深圳市美人美景生物科技有限公司，被告国家工商行政理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 李来军
人民陪审员 郭灵东
二〇一七年六月二十日
法官 助理 石月炜
书 记 员 张 凯
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初1505号原告深圳市美人美景生物科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路福侨大厦二楼D。法定代表人温涌波，执行董事。（未到庭）委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人张鸿烨，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人蔡丽颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第118576号《关于第17676053号“美人美景”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年12月28日。本院受理时间：2017年3月2日。开庭审理时间：2017年3月30日。被告以原告申请注册的第17676053号“美人美景”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定。被诉决定认定：诉争商标与第10501781号“美人美”商标（简称引证商标一）、第16851836号“美图美景”商标（简称引证商标二）、第16852212号“美图美景”商标（简称引证商标三）仅一字不同，在文字组成、呼叫、视觉效果等方面相近，诉争商标与该三件引证商标如共存于相同或类似商品上，消费者在施以一般注意力的情形下，容易产生混淆。诉争商标指定使用的第32类无酒精果汁、果汁等商品与引证商标一、二、三核定使用的第32类果汁、矿泉水（饮料）等商品、第30类茶饮料商品属于相同或类似商品。诉争商标与引证商标一、二、三已分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至三在整体构成要素、呼叫及含义等方面差异较大，未构成近似商标；二、诉争商标指定使用的商品与引证商标一至三核定使用的商品未构成同一种或类似商品；三、诉争商标与各引证商标共存市场，相关公众注意力高，不足以导致消费者混淆、误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求及承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：深圳市美人美景饮料有限公司。2.申请号：17676053。3.申请日期：2015年8月14日。4.标识：5.指定使用商品（第32类，类似群3202）：无酒精饮料；无酒精果汁饮料；果汁；水（饮料）；蔬菜汁（饮料）；果汁冰水（饮料）；无酒精果茶；纯净水（饮料）；植物饮料；豆类饮料。二、引证商标一1.注册人：重庆佳永小天鹅餐饮有限公司。2.注册号：10501781。3.申请日期：2012年2月17日。4.专用权期限至：2023年4月6日。5.标识：6.核定使用商品（第32类，类似群：3201-3203）：啤酒；果汁；水（饮料）；苏打水；汽水；奶茶（非奶为主）；花生乳（无酒精饮料）；植物饮料；酸梅汤；饮料制作配料。二、引证商标二1.注册人：广东双月楼饼业有限公司。2.注册号：16851836。3.申请日期：2015年4月30日。4.初审公告日：2016年4月13日。5.专用权期限至：2026年7月14日。6.标识：7.核定使用商品（第30类，类似群：3001-3002；3004；3006-3011；3015）：咖啡；茶饮料；巧克力；面包；盒饭；面条；以米为主的零食小吃；食用面筋；米；酱油。二、引证商标三1.注册人：广东双月楼饼业有限公司。2.注册号：16852212。3.申请日期：2015年4月30日。4.初审公告日：2016年3月26日。5.专用权期限至：2026年6月27日。6.标识：7.核定使用商品（第32类，类似群：3201-3203）：啤酒；制啤酒用麦芽汁；矿泉水（饮料）；汽水；果昔；可乐；饮料香精；姜汁饮料；苏打水；无酒精果汁。三、其他事实2016年5月12日，国家工商行政管理总局商标局根据《商标法》第三十条的规定，决定驳回诉争商标在“无酒精饮料；果汁”等商品上的注册申请。2016年6月24日，原告向被告提起复审申请。庭审中，原告明确指出诉争商标指定使用的“豆类饮料”商品与各引证商标核定使用商品不构成类似商品，认可在其余商品上构成类似。本院另查明，2016年9月20日，经核准原告名称由深圳市美人美景饮料有限公司变更为现名称。上述事实，有被诉决定、诉争商标和各引证商标档案、《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标一至三是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。基于查明的事实，引证商标二、三的初审公告日期在诉争商标申请注册日之后，诉争商标与引证商标二、三是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当适用《商标法》第三十一条的规定。被诉决定适用《商标法》第三十条属于适用法律错误，本院予以纠正。又因《商标法》第三十条和第三十一条关于是否构成使用在相同或类似商品上的相同或近似商标的判断标准并无实质性差异，本院将对引证商标一至三一并予以评述。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为文字商标“美人美景”，完整包含了引证商标一“美人美”，与引证商标二、三“美图美景”在文字构成、呼叫发音等方面相近，仅在字体方面和第二字有所区别，容易引起相关公众混淆误认，故诉争商标与各引证商标构成近似商标。类似商品是指功能、用途、销售渠道、消费对象等相同或者具有密切关联的商品，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，原告认可诉争商标指定使用的除“豆类饮料”之外的其他商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审理予以确认。诉争商标指定使用的“豆类饮料”商品与引证商标一核定使用的“啤酒、果汁”等商品，与引证商标二核定使用的“茶饮料”等商品，与引证商标三核定使用的“汽水”等商品，在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面基本相同，故构成类似服务。因此，若将诉争商标与各引证商标同时使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，故诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，虽适用法律有误，但对判定商标标志近似的审理标准没有影响，不影响决定结论。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市美人美景生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市美人美景生物科技有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告深圳市美人美景生物科技有限公司，被告国家工商行政理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  李来军人民陪审员  郭灵东二〇一七年六月二十日法官 助理  石月炜书 记 员  张 凯
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1394号
原告舒城县笫四建筑工程有限责任公司。
法定代表人高志红,该公司董事长。
住所地:安徽省六安市舒城县城关镇春秋路**号。
委托代理人张新民，男，1971年12月30日生，汉族，湖南省祁东县人，该公司员工，住贵州省贵阳中医学院，代理权限：特别授权。
委托代理人陶晗，贵州虹湖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告贵州祥旺生态农业发展有限公司。
住所地：安顺市西秀区七眼桥镇清凉村。
法定代表人钱杨生,，该公司董事长。
原告舒城县笫四建筑工程有限责任公司诉贵州祥旺生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告舒城县笫四建筑工程有限责任公司及其委托代理人张新民、陶晗、被告贵州祥旺生态农业发展有限公司法定代表人钱杨生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒城县笫四建筑工程有限责任公司诉称：2015年5月份，原、被告签订工程项目施工合同，原告在订立合同后交纳了50万元保证金给被告。由于被告方的原因，原告不能按期施工。2015年11月3日，原被告经过协商签订协议书，被告应在2015年11月25日前退回保证金人民币30万元给原告，第二次应在2015年12月30日前退保证金20万元给原告。现在退款时间已经届满，被告仍未履行退款义务。为维护未还原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告50万元保证金及2016年1月1日至2016年6月30日资金占用费3万元、损失2万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告贵州祥旺生态农业发展有限公司辩称：我们公司会积极配合退还原告保证金，但是由于我们公司今年10月份才能投入生产，现在没有能力退还保证金，只能分批退还。因为是原告自己不想做该工程才要求解除合同的，故原告诉请的资金占用费和损失不应支付。
经审理查明：2015年5月份,，张新民了解到被告贵州祥旺生态农业发展有限公司作为发包人要发包安顺市西秀区七眼桥镇振清凉村的贵州祥旺综合旅游开发规划项目，，2015年5月23日，张新民以珠海市华中建设工程有限公司贵州分公司项目部人员的名义向被告交纳了工程保证金5万元，后张新民未以该公司承建该工程，而找到原告承接建该工程。后被告与安徽京东建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同上加盖有原、被告公司的公章，张新民作为安徽京东建筑工程有限公司委托代理人在合同上签名。另双方还签订《补充协议》，该补充协议第二条内容为“承包方交纳保证金50万元，在订立合同时交清，在产值达400万时，发包方无条件的退还给乙方”。2015年6月11日，原告通过邹倦秀在中国建设银行的账户转账45万元至被告账户，加上张新民先支付的5万元，共计交纳了50万元工程履约保证金给被告。后由于被告方施工手续不齐全，该工程一直未开工。2015年11月3日，被告作为甲方与乙方安徽京东建筑工程有限公司的委托代理人张新民签订《协议书》一份，内容为：“因甲乙双方签订的工程项目因故未能开工，乙方申请退出该项目。经双方协商，甲方同意乙方退出贵州祥旺生态农业发展有限公司工程项目，并按期退还乙方向甲方交付的50万元保证金。保证金分两次退回，第一次在十一月二十五号前退回人民币30万元，第二次在十二月三十号前退回20万元，保证金退回完毕后双方合同自行中止。乙方不再以任何理由向甲方索赔其它工程损失费。甲方代表：乙方代表：”。被告在甲方处加盖被告贵州祥旺生态农业发展有限公司公章及有公司法定代表人钱杨生的签名，乙方处有张新明的签字。后因被告未按约定退还保证金，原告遂诉至本院，提出如前所请。
同时查明，安徽京东建筑工程有限公司在2016年1月15日更名为舒城县笫四建筑工程有限责任公司。原告认可张新民代表其公司签订上述《协议书》的代理行为。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据：身份证复印件、原告组织机构代码证、安全生产许可证、法定代表人身份证复印件、协议书、银行交易明细、收款收据、工商企业变更登记信息复印件、《建设工程施工合同》、（2016）黔0402民初110号民事裁定书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：安徽京东建筑工程有限公司与被告与签订《建设工程施工合同》，安徽京东建筑工程有限公司为履行合同约定交纳了工程履约保证金人民币50万元，后其公司名称变更为舒城县笫四建筑工程有限责任公司，故安徽京东建筑工程有限公司在该合同的权利义务应由原告舒城县笫四建筑工程有限责任公司来承受承担。张新民作为委托原告的委托代理人与被告签订了《协议书》，约定已交的保证金50万元分两期最迟在2015年12月30日前退还，原告也认可张新民的该代理行为，而被告至今未按该协议的约定退还保证金，属于违约，现原告诉请被告退还保证金50万元的诉请，符合法律定的规定，本院予以支持。原告诉请被告支付从2016年1月1日起至2016年6月30日前因逾期退款的资金占用费人民币3万元及损失2万元，但未提交证据证实实际损失情况，而双方也未约定逾期退款的违约责任。被告未按期退还保证金给原告造成的损失就是该期间的资金占用损失，故原告诉请的该两项内容本院只支持以人民币50万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算从2016年1月1日至2016年6月30日止的利息损失。因为原、被该已经就退款达成《协议书》，约定在2015年12月30日前退完保证金，双方承诺严格按本协议执行，但被告至今未退还，故被告认为其不应支付资金占用费的辩称本院不予采信。被告认为只能分期退还保证金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、一、由被告贵州祥旺生态农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告舒城县第笫四建筑工程有限责任公司工程保证金人民币50万元。
二、由被告贵州祥旺生态农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告舒城县第笫四建筑工程有限责任公司工程逾期退款资金占用损失（以人民币50万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算从2016年1月1日至2016年6月30日止）。
三、驳回原告舒城县第笫四建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9300元，减半收取人民币4650元，由被告贵州祥旺生态农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 芳
二〇一六年七月十八日
书记员 冯莹杨天秀(代)
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8766号
原告：葛某某，男，1981年7月9日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1976年9月5日出生汉族，住宁海县。
被告：陈某，男，1977年11月14日出生，汉族，住宁海县深甽镇。
原告葛某某为与被告刘某某、陈某民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提出诉讼，诉请：1.判令二被告共同向原告归还借款70000元，并支付利息（以40000元为基数，自2017年11月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止；以30000元为基数，自2017年7月18日起按月息2%计算至款项付清之日止）；2.判令二被告共同支付为实现债权而支付的律师费4000元；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人竺央央到庭参加诉讼，被告刘某某、陈某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告刘某某分别于2017年5月17日、2017年6月6日向原告借款10000元、20000元，并分别出具借条一份，约定利息按3%计算，未约定还款日期。被告刘某某分别于2017年6月15日、2017年7月18日向原告借款30000元、10000元，并分别出具借条一份，未约定还款日期及利息。上述款项至今未付。上述借款发生在被告刘某某与被告陈某婚姻关系存续期间。另，原告为实现此次债权而支出的律师代理费4000元。
本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，原告已向被告刘某某足额支付了借款，被告刘某某理应偿还该借款。因该借款70000元发生在被告刘某某与被告陈某婚姻关系存续期间，虽该债务以个人名义所负，但未超出家庭日常生活所需，故本院认定该借款为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、陈某于本判决生效后十五日内归还原告葛某某借款70000元，并支付利息（以40000元为基数，自2017年11月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止；以30000元为基数，自2017年7月18日起按月息2%计算至款项付清之日止）；
二、被告刘某某、陈某于本判决生效后十五日内支付原告葛某某为实现此次债权而支出的律师代理费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2580元，由被告刘某某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一八年三月十九日
代书 记员 吴雪美
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8766号原告：葛某某，男，1981年7月9日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。被告：刘某某，女，1976年9月5日出生汉族，住宁海县。被告：陈某，男，1977年11月14日出生，汉族，住宁海县深甽镇。原告葛某某为与被告刘某某、陈某民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提出诉讼，诉请：1.判令二被告共同向原告归还借款70000元，并支付利息（以40000元为基数，自2017年11月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止；以30000元为基数，自2017年7月18日起按月息2%计算至款项付清之日止）；2.判令二被告共同支付为实现债权而支付的律师费4000元；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人竺央央到庭参加诉讼，被告刘某某、陈某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告刘某某分别于2017年5月17日、2017年6月6日向原告借款10000元、20000元，并分别出具借条一份，约定利息按3%计算，未约定还款日期。被告刘某某分别于2017年6月15日、2017年7月18日向原告借款30000元、10000元，并分别出具借条一份，未约定还款日期及利息。上述款项至今未付。上述借款发生在被告刘某某与被告陈某婚姻关系存续期间。另，原告为实现此次债权而支出的律师代理费4000元。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，原告已向被告刘某某足额支付了借款，被告刘某某理应偿还该借款。因该借款70000元发生在被告刘某某与被告陈某婚姻关系存续期间，虽该债务以个人名义所负，但未超出家庭日常生活所需，故本院认定该借款为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、陈某于本判决生效后十五日内归还原告葛某某借款70000元，并支付利息（以40000元为基数，自2017年11月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止；以30000元为基数，自2017年7月18日起按月息2%计算至款项付清之日止）；二、被告刘某某、陈某于本判决生效后十五日内支付原告葛某某为实现此次债权而支出的律师代理费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2580元，由被告刘某某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（本页无正文）审 判 长  童文辉人民陪审员  应能飞人民陪审员  李国富二〇一八年三月十九日代书 记员  吴雪美
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第320号
原告贾晓亮。
被告杜治发。
原告贾晓亮诉被告杜治发民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾晓亮到庭参加了诉讼，被告杜治发经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，被告因资金周转困难，向原告借现金10000元，被告商定利息为每月500元，被告亲笔写下借条，写明借原告现金10500元（含当月利息），以吉利车作抵押，并将日期写成2003年10月16日。原告付款后，被告将吉利车抵押在原告处，后被告多次以多种理由（最后一次以给车买保险为由）将车开走。后原告多次要款，被告一拖二躲，至今未还分文。原告依法提起诉讼，要求判令由被告立即向原告返还借款10000元及利息按国家规定的2分钱计息，从2013年10月16日到2016年4月18日开庭时止的利息。还要求要钱时和被告发生冲突所引起的赔偿问题，包括我与我父亲的住院费10000元，还有我们赔付给被告方受伤人员的损失费13000元，和被告要钱时所花费的交通费5000元，包括开庭时从上海过来的飞机票，还有由于被告借钱造成原告的精神伤害，要求被告赔付精神抚慰金3000元。后面发生的赔偿问题，都是由被告引起的。
被告杜治发经公告合法传唤未到庭,亦未提出书面答辩意见。
原告向法庭提供的证据有：1、借条一张，证明被告借原告款的事实。
被告杜治发未到庭，亦未提供任何证据。
经合议庭评议，对原告提供的证据效力认定如下：原告提供的借条一张，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其法律效力均予以认定。
经审理查明，2013年10月16日，被告借原告现金10000元，双方商定利息为每月500元。写借条时将本月利息计入本金中。被告出具的借条载明“今借到贾晓亮现金10500元；以吉利车做抵押；借款人：杜治发；2003年10月16日”。借条日期2003年中的第二个“0”有明现的改动。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杜治发借原告贾晓亮款有其出具的借条为凭，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。双方口头约定利息为月息五分，超过了年利率24%，超过部分应为无效。借款以吉利车做抵押，但未办理相关登记手续，抵押应为无效抵押。对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。利息应按照年利率24％支付利息。原告请求的要钱时和被告发生冲突所引起的赔偿问题，不属本案解决的范畴，交通费无证据证实，精神抚慰金无法律依据，本案均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杜治发于本判决生效后十日内向原告贾晓亮还借款10000元，支付2013年10月16日至2016年4月16日利息6000元（10000元×24％×2.5年）；2016年4月16日以后产生的利息按照年利率24%计算，随本付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元及公告费均由被告杜治发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 舒朝芳
代理审判员 张志花
人民陪审员 徐万荣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马天丽
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初777号
原告：柴某某，女，汉族，1971年9月9日生，住四川省石棉县。
被告：祝某某，男，汉族，1970年7月7日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告柴某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告柴某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 李永鑫
二〇一六年七月十八日
书 记 员 方丽娟
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0103行初19号
原告：罗小明，男，汉族，1986年9月10日出生，住湖南省洪湖市。
被告：长沙市工商行政管理局天心分局，住所地长沙市天心区刘家冲北路19号。
法定代表人：邹展，局长。
原告罗小明诉被告长沙市工商行政管理局天心分局撤销工商登记一案，本院于2018年2月28日立案后，同日书面通知原告在7日内预交案件受理费50元，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。
本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，依法应按自动撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 李 吉
二〇一八年三月九日
代理书记员 徐 莹
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执恢177号
申请执行人：高学华，女，1955年8月4日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：广饶县巨邦石化有限公司，住所地：广饶县大码头镇乌合村。组织机构代码：76578849-2。
法定代表人：秦海燕，经理
高学华与广饶县巨邦石化有限公司民间借贷纠纷一案，东营市中级人民法院于2014年8月19日作出的（2013）东民四初字第40号民事判决书，已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院向被执行人广饶县巨邦石化有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
被执行人广饶县巨邦石化有限公司未主动申报财产，本院于2017年4月10日通过网络执行查控系统对被执行人山东美加好农业科技有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。
本院依法将被执行人广饶县巨邦石化有限公司纳入失信被执行人名单；
2017年5月23日本院通过发送短信的方式告知申请人高学华本案的调查情况。
2017年9月28日，到广饶县不动产登记中心对被执行人广饶县巨邦石化有限公司名下房地产登记情况进行查询，无可供执行财产。
2017年9月28日，到广饶县市场监督管理局对被执行人广饶县巨邦石化有限公司名下设备登记情况进行了查询，无可供执行财产。
案件执行期间，被执行人广饶县巨邦石化有限公司已不经营，本院于2017年10月9日约谈申请人高学华告知本案具体的执行过程，被执行人广饶县巨邦石化有限公司名下已无可供执行财产，申请人高学华也无法提供被执行人广饶县巨邦石化有限公司名下可供执行的财产线索，申请人高学华对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2013）东民四初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年十月九日
书记员 袁 丁
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执恢177号申请执行人：高学华，女，1955年8月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：广饶县巨邦石化有限公司，住所地：广饶县大码头镇乌合村。组织机构代码：76578849-2。法定代表人：秦海燕，经理高学华与广饶县巨邦石化有限公司民间借贷纠纷一案，东营市中级人民法院于2014年8月19日作出的（2013）东民四初字第40号民事判决书，已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人广饶县巨邦石化有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；被执行人广饶县巨邦石化有限公司未主动申报财产，本院于2017年4月10日通过网络执行查控系统对被执行人山东美加好农业科技有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人广饶县巨邦石化有限公司纳入失信被执行人名单；2017年5月23日本院通过发送短信的方式告知申请人高学华本案的调查情况。2017年9月28日，到广饶县不动产登记中心对被执行人广饶县巨邦石化有限公司名下房地产登记情况进行查询，无可供执行财产。2017年9月28日，到广饶县市场监督管理局对被执行人广饶县巨邦石化有限公司名下设备登记情况进行了查询，无可供执行财产。案件执行期间，被执行人广饶县巨邦石化有限公司已不经营，本院于2017年10月9日约谈申请人高学华告知本案具体的执行过程，被执行人广饶县巨邦石化有限公司名下已无可供执行财产，申请人高学华也无法提供被执行人广饶县巨邦石化有限公司名下可供执行的财产线索，申请人高学华对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院作出的（2013）东民四初字第40号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  周爱辉二〇一七年十月九日书记员  袁 丁
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执228号
申请执行人嵊泗县农村信用合作联社洋山信用社。
被执行人包亚芬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0922民初68号，依法向被执行人包亚芬发出执行通知书，责令被执行人包亚芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包亚芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包亚芬(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币106400.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈志刚
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3682号之一
申请执行人：王永兴，男，1966年4月24日出生汉族，住宁海县。
被执行人：仇竖军，男，1978年4月1日出生汉族，住宁海县。
被执行人：谢燕敏，女，1982年9月29日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2011号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元及受理费2300元，合计103700元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人仇竖军、谢燕敏在金融机构的存款103700元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛 俊 波
二〇一七年十月十九日
书记员 陈武良（代）
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3682号
本院在执行申请执行人王永兴与被执行人仇竖军、谢燕敏为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款100000元，执行费1400元，诉讼费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将仇竖军、谢燕敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十八日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初6036号
原告：金长江，男，1954年6月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：包德洲，男，1950年12月10日出生，汉族，现住址不明。
委托诉讼代理人：乔正林，湖北思扬律师事务所律师。
原告金长江与被告包德洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2018年1月8日进行了公开开庭审理。原告及被告委托诉讼代理人乔正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金长江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告找到原告说儿子买房子急需用钱，向原告借款20万元，原告在中国工商银行分三次汇款借给了被告，有银行汇款单作证，当时打有借条（借条注明：今借到金长江现金20万元整），并且口头承诺月息2分。过后原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推诿拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告包德洲的委托诉讼代理人辩称，对于被告向原告借款20万元的事实认可，但对于原告所述借款用途有异议，且利息应按照借条上的约定，对于口头约定的利息不予认可。
经审理查明，2014年12月30日，被告包德洲作为借款人，向原告金长江出具借条一份，内容为“今借到金长江现金贰拾万元整（200000.00）。”在此前，原告通过中国工商银行转账的方式分别于2014年11月19日汇款10万元、2014年12月9日汇款5万元、2014年12月22日汇款5万元分三笔汇入被告的账户。被告以归还口头约定的利息的名义于2015年四、五月份还过原告现金2万元，另于2017年4月22日通过银行转账的方式向原告还款2万元。之后再未履行过还款义务。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。关于利息的支付。本案被告向原告出具的借条上并未约定利息，原告主张被告曾于2015年以归还口头约定利息的名义向原告还款2万元，应视作被告认可口头约定的利息，但是该主张原告并未提供充分证据予以证实，依照民事诉讼的举证规则及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因此原告请求被告偿还约定口头利息的主张本院不予支持。关于应还本金的数额。原告所述被告曾归还了2万元现金，虽然属于原告自认部分，但由于原告所述该事实用于证明的是利息问题，且并无证据支撑该事实的真实性，因此该数额难以认定；被告的委托诉讼代理人提交了银行流水凭证，证明被告于2017年4月22日归还原告欠款2万元，且原告予以认可，该数额本院予以认可，因此被告最终应归还原告的本金为18万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告包德洲于本判决生效之日起十日内偿还原告金长江借款本金18万元；
二、驳回原告金长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1500元，共计3650元，由被告包德洲负担2700元，原告金长江负担950元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮 桥
二〇一八年一月二十日
书记员 江秋凌
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初6036号
申请人：金长江，男，1954年6月24日出生，住樊城区。
被申请人：包德洲，男，1950年12月10日出生，住襄阳市。
申请人金长江与被申请人包德洲民间借贷纠纷一案，申请人金长江于2017年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行账户及退休金，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人金长江的保全申请符合法律规定，但不得超出诉讼标的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人包德洲名下在中国工商银行襄城支行开设的账号为18×××23银行存款20万元；
二、查封申请人金长江用于提供担保的，申请人金长江所有的位于樊城区长虹路民发·城市印象1幢1单元13B层1号的房屋一套【房屋房产证号为：樊城区字第××号，土地证号为（2011）第320901001-1-**】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮 桥
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙利利
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初6036号之一
申请人：金长江，男，1954年6月24日出生，住樊城区。
被申请人：包德洲，男，1950年12月10日出生，住襄阳市。
申请人金长江与被申请人包德洲民间借贷纠纷一案，申请人金长江于2017年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行账户及退休金，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人金长江的保全申请符合法律规定，但不得超出诉讼标的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人包德洲名下的银行账号存款20万元，分别为：在中国工商银行襄城支行开设的账号18×××23、在中国工商银行解放桥支行开设的账号18×××74、在中国工商银行解放桥支行开设的账号18×××04、在中国工商银行樊西营业部开设的账号18×××44、在中国工商银行牡丹支行开设的帐号62×××27、在中国工商银行牡丹支行开设的账号93×××59；
二、查封申请人金长江用于提供担保的，申请人金长江所有的位于樊城区长虹路民发·城市印象1幢1单元13B层1号的房屋一套【房屋房产证号为：樊城区字第××号，土地证号为（2011）第320901001-1-**】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮 桥
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙利利
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1096号
原告冯红霞。
委托代理人冯玉香。
被告新乡市鸿阳装饰有限公司，住所：获嘉县。
法定代表人贾小勇，男，公司经理。
委托代理人浮顺利。
被告贾小勇。
委托代理人浮顺利。
原告冯红霞诉被告新乡市鸿阳装饰有限公司、贾小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯红霞的委托代理人冯玉香，被告新乡市鸿阳装饰有限公司及被告贾小勇的共同委托代理人浮顺利已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日，被告贾小勇向原告借款现金50000元，约定月息2分，借期六个月，被告向原告出具借条，并加盖新乡市鸿阳装饰有限公司的公章。在借款期间，原告与被告贾小勇联系，贾小勇称公司内部出现问题，对该笔借款没有按期归还的意思表示。原告在借款期满后，在与贾小勇联系不上的情况下，为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求二被告归还借款本金50000元，并要求二被告按照月利率二分支付从2015年10月28日起至实际付款日的借款利息，诉讼费由二被告承担。
被告新乡市鸿阳装饰有限公司、贾小勇辩称：该笔借款并不是贾小勇向原告借款，当时是被告新乡市鸿阳装饰有限公司的股东韩海亮协商借款一事，贾小勇作为公司的法定代表人在借据上签字并加盖的公章，当时贾小勇和原告并不认识。这50000元全部用于公司经营，公司外债较多，曾答应原告只要钱要过来马上归还该款，并不是联系不上贾小勇。
原告向本院提交的证据有：1、借条一张，证明借款的情况；2、中国银行收费凭证、国内汇款付款通知书、个人客户境内人民币汇款申请书各一份，证明原告通过中国银行将借款转入被告贾小勇的账户。
被告新乡市鸿阳装饰有限公司、贾小勇均未向本院提交证据材料。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年8月29日，原告冯红霞通过中国银行天津福建西路支行向被告贾小勇中国银行账号为62×××89的账户内转入50000元，双方约定借款月利率2分，被告贾小勇向原告支付利息至2015年10月27日，2015年10月28日，被告贾小勇向原告冯红霞出具借条一张，载明：“借条50000元今借冯红霞现金伍万圆整.注：（用期六个月.2016.4.28号到期.利息月息二分）贾小勇新乡市鸿阳装饰有限公司（公章）2015.10.28号”。该笔借款本金50000元及此后的借款利息经催要未果，原告冯红霞于2016年5月3日诉至法院，要求二被告归还借款本金50000元，并按照月利率二分支付从2015年10月28日起至实际付款日的借款利息，诉讼费由二被告承担。
另查明：被告新乡市鸿阳装饰有限公司法定代表人为贾小勇，该公司为有限责任公司，营业执照登记的营业期限从2013年4月23日至2023年4月22日。
本院认为，债务应当清偿。原告冯红霞持汇款单及被告贾小勇签名并加盖有被告新乡市鸿阳装饰有限公司公章的借条起诉，要求被告新乡市鸿阳装饰有限公司、贾小勇共同归还借款本金及利息，被告新乡市鸿阳装饰有限公司、贾小勇认可借款数额，但辩称该款用于被告新乡市鸿阳装饰有限公司经营所用，故该款应由被告新乡市鸿阳装饰有限公司归还，被告贾小勇在借据上签名的行为应视为其作为被告新乡市鸿阳装饰有限公司法定代表人对该借款的认可，而非被告贾小勇作为借款人的身份签名确认，故对原告要求被告贾小勇承担还款责任的请求，本院不予支持。被告新乡市鸿阳装饰有限公司、贾小勇认可被告新乡市鸿阳装饰有限公司借原告冯红霞借款本金50000元并已向原告支付利息至2015年10月27日，故对原告要求被告新乡市鸿阳装饰有限公司归还借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数，按照月利率二分支付从2015年10月28日起至实际付款日的借款利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告新乡市鸿阳装饰有限公司应于本判决生效后十日内归还原告冯红霞借款50000元，并以借款本金50000元为基数按月利率二分向原告冯红霞支付从2015年10月28日起至实际付款日的借款利息。
驳回原告冯红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告新乡市鸿阳装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张丽慧
二〇一六年七月十二日
书记员 郑全波
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执345号
本院于2016年12月28日立案受理的怀化市住房公积金管理中心申请执行梁密红借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制拍卖了被执行人梁密红名下所有的位于芷江县芷江镇南街明耻巷牡丹新苑1幢304房（房屋所有权证号为芷房权证芷江字第000343**号）一套。申请执行人怀化市住房公积金管理中心已领取标的款262958元。被执行人梁密红领取安置费40000元，并承担案件受理费5407元、执行费3875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0124行审15号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县锦水街道孙庄村2号。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人孙某某，男，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行孙某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人孙某某未经批准，于2016年4月开始占用平阴县锦水街道龙桥村集体土地631.7平方米（合0.95亩）建设房屋，所占土地为集体农用地，不符合土地利用规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2017]22号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令孙某某将非法占用的不符合土地利用总体规划的631.7平方米集体土地退还给龙桥村民委员会，限期十五日内自行拆除在非法占用的631.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的不符合土地利用总体规划的631.7平方米集体农用地（基本农田）处每平方米30元的罚款，计人民币18951元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2017]22号行政处罚决定书的第1项内容。
审查过程中，被执行人向本院提交了申请人平阴县国土资源局出具的《关于锦水街道办事处小孙庄村孙某某用地规划的审查意见》，该意见阐明，被执行人所占土地位于锦水街道办事处龙桥村东南部，符合平阴县土地利用总体规划，用途为规划农村居民点用地。
本院认为，申请执行人作出平国土资行处字[2017]22号行政处罚决定的事实依据已不存在，依据原事实作出的处罚内容与土地目前的客观实际不符，如继续强制执行，将对被执行人的合法权益造成不可逆的损害。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款等（四）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人平阴县国土资源局的执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 勇
审判员 董广荣
审判员 李玉霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 琦
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执55号
申请执行人徐某（曾用名徐如海），男，1979年5月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区元台子*号楼*单元***室。
被执行人张某。
本院受理的申请执行人徐某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，我院于2014年4月12日作出的（2014）东民商初字第39号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入196938元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张斐然
二〇一六年一月十九日
书记员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初604号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩缤纷年代娱乐中心，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道黄椒路**号。
投资人：朱桂琴。
本院在依法受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩缤纷年代娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案后，原告未在规定的期限内预交案件受理费，且明确表示不再预交案件受理费。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会未按规定预交案件受理费且明确表示不再预交案件受理费的行为，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年六月十二日
代书 记员 王迎腾
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初1499号
原告张伟，男，汉族。
委托代理人连江海，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者，住该所。
被告西安鼎鸿睿馨二手车销售有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城西户路公诚市场B中****室。
法定代表人刘超。
被告巩旭阳，男，汉族。
原告张伟与被告西安鼎鸿睿馨二手车销售有限公司、巩旭阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�伟及其委托代理人连江海到庭参加诉讼。被告西安鼎鸿睿馨二手车销售有限公司、巩旭阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告巩旭阳系被告西安鼎鸿睿馨二手车销售有限公司员工。2017年5月4日，其将一辆路虎极光车辆交由巩旭阳处理，但被告却未将折价处理后所得17万款项返还于其。2017年1月23日，被告巩旭阳又称其有一辆二手车的宝马X3车辆可出售于其，但需要其预付5万元购车款，并承诺在2月中旬交付于其，后其向巩旭阳支付了5万元购车款，但被告却因自身原因无法交付车辆。后被告出具《还款计划书》，承诺2017年9月28日前付清欠款21万元。但该期限已过，被告未按约定清偿欠款。故诉至法院，请求判令被告返还欠款20.5万元、违约金2万元；被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告张伟与被告巩旭阳存在二手车买卖关系。2017年1月23日，原告张伟向被告巩旭阳支付购车定金5万元，被告巩旭阳出具收条一份，载明收到张伟购车定金5万元，收款人为巩旭阳。后双方并未完成该笔交易，被告巩旭阳未交付车辆，原告张伟亦未再支付款项。双方又因买卖路虎极光车辆，于2017年5月4日形成欠条一份，内容为“巩旭阳欠张伟路虎激光款17万元欠款，还款日2017年5月15日，欠款人巩旭阳。”原告张伟称被告巩旭阳仅支付1、2万元欠款。后经双方协商，被告巩旭阳于2017年7月29日出具《还款计划书》一份，载明：巩旭阳给张伟还款21万元，从2017年7月29日起到2017年9月28日还清，每月最低还款10万元，如有违约责任，加还3万元，还款人巩旭阳，收款人张伟。原告张伟称巩旭阳出具《还款计划书》后，仅偿还5000元。庭审中，原告张伟称被告巩旭阳为被告西安鼎鸿睿馨二手车销售有限公司员工。庭审后，被告巩旭阳到庭，称其并非被告西安鼎鸿睿馨二手车销售有限公司员工。
以上事实，有收条、欠条、还款计划书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告张伟与被告巩旭阳因二手车辆买卖产生欠款，被告巩旭阳出具《还款计划书》，对还款金额，时间、违约责任作出承诺。后被告巩旭阳仅偿还5000元，现原告张伟主张被告偿还剩余20.5万元并承担违约责任2万元，与法有据，应予支持。关于原告张伟主张被告西安鼎鸿睿馨二手车销售有限公司承担责任一节，被告巩旭阳否认其为被告西安鼎鸿睿馨二手车销售有限公司员工，且原告张伟提交的证据均系被告巩旭阳个人出具，原告张伟也将款项交予巩旭阳个人，故原告巩旭阳主张被告西安鼎鸿睿馨二手车销售有限公司承担责任没有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩旭阳于本判决生效后十日内向原告张伟偿还欠款20.5万元并承担违约金2万元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元（原告已预交），由被告巩旭阳负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈 丹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初1499号原告张伟，男，汉族。委托代理人连江海，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者，住该所。被告西安鼎鸿睿馨二手车销售有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城西户路公诚市场B中****室。法定代表人刘超。被告巩旭阳，男，汉族。原告张伟与被告西安鼎鸿睿馨二手车销售有限公司、巩旭阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�伟及其委托代理人连江海到庭参加诉讼。被告西安鼎鸿睿馨二手车销售有限公司、巩旭阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告巩旭阳系被告西安鼎鸿睿馨二手车销售有限公司员工。2017年5月4日，其将一辆路虎极光车辆交由巩旭阳处理，但被告却未将折价处理后所得17万款项返还于其。2017年1月23日，被告巩旭阳又称其有一辆二手车的宝马X3车辆可出售于其，但需要其预付5万元购车款，并承诺在2月中旬交付于其，后其向巩旭阳支付了5万元购车款，但被告却因自身原因无法交付车辆。后被告出具《还款计划书》，承诺2017年9月28日前付清欠款21万元。但该期限已过，被告未按约定清偿欠款。故诉至法院，请求判令被告返还欠款20.5万元、违约金2万元；被告承担本案诉讼费用。经审理查明，原告张伟与被告巩旭阳存在二手车买卖关系。2017年1月23日，原告张伟向被告巩旭阳支付购车定金5万元，被告巩旭阳出具收条一份，载明收到张伟购车定金5万元，收款人为巩旭阳。后双方并未完成该笔交易，被告巩旭阳未交付车辆，原告张伟亦未再支付款项。双方又因买卖路虎极光车辆，于2017年5月4日形成欠条一份，内容为“巩旭阳欠张伟路虎激光款17万元欠款，还款日2017年5月15日，欠款人巩旭阳。”原告张伟称被告巩旭阳仅支付1、2万元欠款。后经双方协商，被告巩旭阳于2017年7月29日出具《还款计划书》一份，载明：巩旭阳给张伟还款21万元，从2017年7月29日起到2017年9月28日还清，每月最低还款10万元，如有违约责任，加还3万元，还款人巩旭阳，收款人张伟。原告张伟称巩旭阳出具《还款计划书》后，仅偿还5000元。庭审中，原告张伟称被告巩旭阳为被告西安鼎鸿睿馨二手车销售有限公司员工。庭审后，被告巩旭阳到庭，称其并非被告西安鼎鸿睿馨二手车销售有限公司员工。以上事实，有收条、欠条、还款计划书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告张伟与被告巩旭阳因二手车辆买卖产生欠款，被告巩旭阳出具《还款计划书》，对还款金额，时间、违约责任作出承诺。后被告巩旭阳仅偿还5000元，现原告张伟主张被告偿还剩余20.5万元并承担违约责任2万元，与法有据，应予支持。关于原告张伟主张被告西安鼎鸿睿馨二手车销售有限公司承担责任一节，被告巩旭阳否认其为被告西安鼎鸿睿馨二手车销售有限公司员工，且原告张伟提交的证据均系被告巩旭阳个人出具，原告张伟也将款项交予巩旭阳个人，故原告巩旭阳主张被告西安鼎鸿睿馨二手车销售有限公司承担责任没有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩旭阳于本判决生效后十日内向原告张伟偿还欠款20.5万元并承担违约金2万元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元（原告已预交），由被告巩旭阳负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆审 判 员  黄宸瑞人民陪审员  樊魁元二〇一八年五月十五日书 记 员  陈 丹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初1828号
原告：张杰（曾用名张军），男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人：续明，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：王新尚，男，1980年11月7日出生，汉族，居民，住费县。
原告张杰与被告王新尚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人续明到庭参加诉讼，被告王新尚经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告火纸款147000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营火纸批发。自2015年4月份至2016年7月份，被告在原告处购买火纸累计拖欠火纸款147000元，于2016年12月5日立下欠据，约定于农历2016年12月29日前还清，后欠款逾期经多次催要未果。
被告王新尚未作答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王新尚购买原告张杰火纸。后经结算，被告共欠原告张杰火纸款147000元，并给原告出具欠条一张。欠条载明：于2015年5月1号到2016年7月1号前欠张军（张杰）火纸款147000元，大写壹拾肆万柒仟元正，于农历2016年12月29日前还清。3713251980110734382016.12.5号现居临沂河东区相公镇分金台小台6号楼3单元301。欠款到期后，经多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告王新尚购买原告张杰火纸并欠款147000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告王新尚欠原告张杰火纸款147000元，并约定于农历2016年12月29日前还清，被告未按照约定价款及时间归还，构成违约，故其应负清偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方虽然没有约定逾期利息，但原告要求逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告王新尚经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新尚于本判决生效之日起五日内偿还原告欠款147000元及利息（利息以欠款数额147000元为本金，自农历2016年12月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息至义务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，公告费560元，由被告王新尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 进
人民陪审员 郭立勋
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3686号
申请执行人谢福兴，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李基民，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
被执行人黄胜红，女，1971年12月12日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
申请执行人谢福兴与被执行人李基民、黄胜红民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李基民、黄胜红所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李基民、黄胜红所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李基民、黄胜红所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李基民、黄胜红所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄敏（代）
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2291号
原告达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司，。
法定代表人刘大举，公司董事长。
委托代理人陈美汁，四川黎明律师事务所律师。
被告蒋登轩，男，生于1970年12月18日，汉族。
被告唐香斌，男，生于1971年4月25日，汉族。
被告赵军，女，生于1970年3月10日，汉族。
原告达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司与被告蒋登轩、唐香斌、赵军借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员廖淑慧适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈美汁到庭参加诉讼，被告蒋登轩、唐香斌、赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告蒋登轩于2013年2月27日向原告借款30万元，并签订了借款合同，约定月利率1.5%，2013年8月26日归还。合同第4条约定：如被告未按期归还借款，每逾期一日，被告按逾期还款金额千分之五承担罚息。合同第5条约定：原告实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等。被告唐香斌、赵军作为连带责任保证人，保证期限为履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约交付借款。借款期限届满后，被告未还款，被告应承担原告因诉讼而产生的律师费19000元。现请求法院判决：1、被告蒋登轩偿还原告借款本金30万元，并按照年利率24%的标准支付该借款自2013年8月27日起至付清之日止的资金利息，同时承担律师费19000元；2、被告唐香斌、赵军对第一项请求承担连带责任。诉讼费、保全费由三被告承担。
被告蒋登轩、唐香斌、赵军未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2013年2月27日，原告达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司作为甲方，被告蒋登轩为乙方，被告唐香斌、赵军为丙方，三方签订了《借款合同》，合同第一条约定：“乙方向甲方借款30万元，借款期限6个月，自2013年2月27日起至2013年8月26日止。”第三条约定：“利率为月利率15‰，每月支付一次，不足一个月，在归还本金之日将本金和利息一并付清。”第四条约定：“乙方应于2013年8月26日之前归还甲方借款。如乙方未按约定期限还款，则乙方构成违约，每逾期一日，乙方按逾期还款金额千分之五承担罚息。”合同第五条约定：“1、丙方就本合同项下乙方所应承担的全部债务本金、利息、罚息、违约金、损害违约金以及实现债权而发生的全部费用承担保证责任。2、甲方实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等。3、保证期限为履行期届满之日起两年。4、保证方式：本合同项下的保证方式为无限连带责任保证。”签订合同的当天，原告向蒋登轩及唐香斌账户各转款15万元，被告蒋登轩在借款金额为30万元的借款凭证上签字盖章。被告借款后偿还了借款期间利息，下欠的借款本金30万元到期未偿还。原告于2015年8月21日向本院提起诉讼。
同时查明：被告唐香斌、赵军是夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，《借款合同》，被告唐香斌、赵军的结婚证复印件、借款凭证、中国银行进账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司与被告蒋登轩、唐香斌、赵军签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告蒋登轩仅偿还了借款期间的利息，借款本金30万元未还，属违约行为，现原告要求被告蒋登轩偿还借款本金30万元的主张，正当合法，本院予以支持。被告应在2013年8月26日前偿还借款，但被告到期未还，原告要求被告按照年利率24%的标准支付该借款自2013年8月27日起至付清之日止的资金利息，符合法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费19000元，因原告未提供证据，本院不予支持。被告唐香斌、赵军在合同上作为担保人签字，并约定保证方式为无限连带责任保证，应按约定对本案债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋登轩于本判决生效后十日内偿还原告达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司借款本金30万元，并支付从2013年8月27日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息；
二、被告唐香斌、赵军对被告蒋登轩的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，本院减半收取2900元，诉讼保全申请费2020元，共计4920元，由被告蒋登轩负担，被告唐香斌、赵军承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院
审判员 廖淑慧
二〇一五年十一月九日
书记员 程 天
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2291号
原告达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司，。
法定代表人刘大举，公司董事长。
委托代理人陈美汁，四川黎明律师事务所律师。
被告蒋登轩，男，生于1970年12月18日，汉族。
被告唐香斌，男，生于1971年4月25日，汉族。
被告赵军，女，生于1970年3月10日，汉族。
原告达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司与被告蒋登轩、唐香斌、赵军借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员廖淑慧适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈美汁到庭参加诉讼，被告蒋登轩、唐香斌、赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告蒋登轩于2013年2月27日向原告借款30万元，并签订了借款合同，约定月利率1.5%，2013年8月26日归还。合同第4条约定：如被告未按期归还借款，每逾期一日，被告按逾期还款金额千分之五承担罚息。合同第5条约定：原告实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等。被告唐香斌、赵军作为连带责任保证人，保证期限为履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约交付借款。借款期限届满后，被告未还款，被告应承担原告因诉讼而产生的律师费19000元。现请求法院判决：1、被告蒋登轩偿还原告借款本金30万元，并按照年利率24%的标准支付该借款自2013年8月27日起至付清之日止的资金利息，同时承担律师费19000元；2、被告唐香斌、赵军对第一项请求承担连带责任。诉讼费、保全费由三被告承担。
被告蒋登轩、唐香斌、赵军未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2013年2月27日，原告达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司作为甲方，被告蒋登轩为乙方，被告唐香斌、赵军为丙方，三方签订了《借款合同》，合同第一条约定：“乙方向甲方借款30万元，借款期限6个月，自2013年2月27日起至2013年8月26日止。”第三条约定：“利率为月利率15‰，每月支付一次，不足一个月，在归还本金之日将本金和利息一并付清。”第四条约定：“乙方应于2013年8月26日之前归还甲方借款。如乙方未按约定期限还款，则乙方构成违约，每逾期一日，乙方按逾期还款金额千分之五承担罚息。”合同第五条约定：“1、丙方就本合同项下乙方所应承担的全部债务本金、利息、罚息、违约金、损害违约金以及实现债权而发生的全部费用承担保证责任。2、甲方实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等。3、保证期限为履行期届满之日起两年。4、保证方式：本合同项下的保证方式为无限连带责任保证。”签订合同的当天，原告向蒋登轩及唐香斌账户各转款15万元，被告蒋登轩在借款金额为30万元的借款凭证上签字盖章。被告借款后偿还了借款期间利息，下欠的借款本金30万元到期未偿还。原告于2015年8月21日向本院提起诉讼。
同时查明：被告唐香斌、赵军是夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，《借款合同》，被告唐香斌、赵军的结婚证复印件、借款凭证、中国银行进账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司与被告蒋登轩、唐香斌、赵军签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告蒋登轩仅偿还了借款期间的利息，借款本金30万元未还，属违约行为，现原告要求被告蒋登轩偿还借款本金30万元的主张，正当合法，本院予以支持。被告应在2013年8月26日前偿还借款，但被告到期未还，原告要求被告按照年利率24%的标准支付该借款自2013年8月27日起至付清之日止的资金利息，符合法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费19000元，因原告未提供证据，本院不予支持。被告唐香斌、赵军在合同上作为担保人签字，并约定保证方式为无限连带责任保证，应按约定对本案债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋登轩于本判决生效后十日内偿还原告达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司借款本金30万元，并支付从2013年8月27日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息；
二、被告唐香斌、赵军对被告蒋登轩的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，本院减半收取2900元，诉讼保全申请费2020元，共计4920元，由被告蒋登轩负担，被告唐香斌、赵军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
审判员 廖淑慧
二〇一五年十一月九日
书记员 程 天
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1104号
原告：某某物业管理有限公司。
法定代表人：岑某某。
委托代理人：励某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告某某物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理有限公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年十一月十四日
代书记员 陈 瑜