杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2309号
原告：季学云，男，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：喻杭富，男，1961年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州宇鹏建筑工程有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道花园街。
法定代表人：王云其，董事长。
委托代理人：徐涛，浙江君泰律师事务所律师。
委托代理人：王冰洁，浙江君秦律师事务所律师。
原告季学云（以下简称原告）与被告喻杭福（以下简称喻杭福）、杭州宇鹏建筑工程有限公司（以下简称宇鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付春杰独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，季学云的委托代理人李培伟以及喻杭福、宇鹏公司委托代理人徐涛、王冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季学云起诉称：宇鹏公司于2013年3月10日承接位于杭州市余杭区的杭州原声电子有限公司四期厂房工程项目，并委派喻杭福作为施工负责人处理施工过程中的一切事务。喻杭福将工程项目中的花岗石施工分包给季学云。2015年1月5日，喻杭福与季学云签订一份《花岗石承包协议》，协议中约定了双方的权利和义务。协议生效后，原告按照要求将工程施工完毕并交付，2015年7月1日季学云与喻杭福进行工程结算，共计应付工程款为307191元。经季学云多次催讨未果，故季学云诉至法院，诉讼请求：1、请求判令喻杭福、宇鹏公司共同支付工程款307191元；2、请求判令喻杭福、宇鹏公司承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，季学云向本院提供的证据有：
1、《建设工程施工合同》及附件一份（系复印件），证明杭州原声电子有限公司四期厂房工程项目是由宇鹏公司承接施工，季学云的施工也在工程当中，合同中明确了喻杭福代表宇鹏公司处理工程施工过程一切事务等的事实。
2、《花岗石承包协议》一份，证明杭州原声电子有限公司四期厂房工程项目中楼梯及平台等花岗石是由季学云承包进行施工的事实。
3、《花岗石结算单》一份，证明花岗石施工完工后，季学云与喻杭福对工程款进行结算的事实。
喻杭福答辩称：对季学云起诉的事实及诉讼请求没有异议，其当时叫季学云做的，1＃2＃厂房楼面原先是磨石子地坪，后来为了工期，换成了花岗岩，因为成本核算差不多，其就找了季学云做花岗岩，本来说好中间要支付给季学云一笔款项，但宇鹏公司一直没有支付，其也一直没有支付给季学云工程款，一分钱也没有支付。
喻杭福未向本院提供证据。
宇鹏公司答辩称：季学云与其之间没有合同关系，在花岗石施工协议签订及履行、工程款结算上，其均不知情，其也没有对事实进行过确认，本案单纯是季学云与喻杭福之间的个人关系，其并非本案适格被告，请求法院驳回季学云对其的起诉。
为证明自己的主张，宇鹏公司向本院提供的证据有：
1、施工承包协议、建设工程施工管理承包承诺书各一份，证明喻杭福并非宇鹏公司的工作人员，喻杭福与宇鹏公司系转包关系，以及工程项目建设由喻杭福包工包料、自负盈亏，并自行组建持证的项目管理班子和施工队伍的事实。
2、承诺书二份，证明喻杭福向宇鹏公司承诺其作为杭州原声电子有限公司四期厂房实际承包人对该工程承担全部责任的事实。
当事人提供的证据，经当庭质证，本院经审查后认证如下：
对季学云提交的证据，喻杭福的质证意见：对证据1、2、3均没有异议，工程款本来结算价是319000多元，后来其与季学云进行了协商，最终确定为307191元。宇鹏公司的质证意见：证据1为复印件，三性均有异议，该份证据与本案无关；对证据2、3的三性不予认可，其对协议的签订及结算单均不知情，对施工面积的确定、价格结算也均未参与，是喻杭福的个人行为，与其无关。《建筑工程施工合同》附件第八条A项中明确约定厂房楼梯地面改用花岗岩，这也说明只是楼梯使用花岗岩，但在结算单上除楼梯及平台外，还有地面三层使用花岗岩，这是设计时没有的。楼梯及平台应该是使用花岗岩材料，面积计算和最后结算单是属于季学云与喻杭福之间伪造的，希望从其处获得不当得利。
对宇鹏公司提交的证据，季学云的质证意见：对证据1、2的三性有异议，不知道喻杭福与宇鹏公司的关系，工程是由宇鹏公司承包施工，喻杭福是作为宇鹏公司派出的施工负责人，喻杭福的行为是代表宇鹏公司的。喻杭福的质证意见：对证据1认可，没有异议；对证据2中的第一份承诺书没有异议，认为第二份承诺书是伪造的，不是其签字、捺印，内容其根本不知情。
本院经审核后，季学云提交的证据1、2、3均符合有效证据的构成要件，能证明季学云的待证事实，本院确认其证明力。宇鹏公司提供的证据1-2为宇鹏公司与喻杭福签订，内容也显示系宇鹏公司将项目承包给喻杭福个人施工，其内容与有关法律法规的规定相违背，本院对该两份证据不予认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年3月10日，杭州原声电子有限公司与宇鹏公司就“杭州原声电子有限公司四期厂房工程”签订《建设工程施工合同》及合同附件各一份，约定：原声公司将该工程设计图纸内土建、水电安装工程发包给宇鹏公司施工，建筑面积4100平方米，承包方式为包工包料，一次性承包价为360万元，厂房楼梯地面全部改用花岗岩665楼梯面，1＃2＃厂房楼面地坪改为普通水磨石楼面。合同附件第11条约定：宇鹏公司委派喻杭福处理本工程施工过程中的一切事务。在工程施工中，经喻杭福与季学云联系，喻杭福在2015年1月5日与季学云签订《花岗石承包协议》一份，约定将该工程的楼梯及平台、车间地面的花岗石作业发包给季学云承包施工，并就用材、承包方式、单价、施工时间、付款方式等作了具体约定。2015年7月1日，喻杭福与季学云共同对花岗石铺设总面积、价款等进行结算，并签订《花岗石结算单》一份，确认实际工程款共计307191元。后经季学云多方催讨，喻杭福与宇鹏公司相互推诿，案涉款项一直未支付。为此，季学云诉至法院，请求上判。
另查明，宇鹏公司与杭州原声电子有限公司就“杭州原声电子有限公司四期厂房工程”工程款已完成结算。
本院认为，根据杭州原声电子有限公司与宇鹏公司签订《建设工程施工合同》及合同附件的约定，宇鹏公司所承建的杭州原声电子有限公司四期厂房工程系采取包工包料、一次性包干价的方式，故工程建设过程中楼梯及平台等花岗石铺设施工应由宇鹏公司自行实施；而喻杭福是宇鹏公司委派的该工程项目负责人，其在施工管理中将该工程的楼梯及平台等花岗石铺设作业发包给他人施工属其受委派的职务范围，对宇鹏公司应具有约束力。在工程施工过程中，季学云为工地提供楼梯及平台等花岗石铺设施工以及工程价款的事实，已由喻杭福与季学云签订的《花岗石承包协议》、《花岗石结算单》等证据内容证实，且该《协议》与《结算单》均显示喻杭福系以宇鹏公司“杭州原声电子有限公司四期厂房项目”负责人的身份签订。因此，宇鹏公司有义务向季学云支付花岗石铺设施工工程款，宇鹏公司借故推诿责任，已构成违约，应承担相应的违约责任，现季学云诉请宇鹏公司支付工程款，符合法律的有关规定，本院予以支持。另外，季学云诉请喻杭福共同承担责任，缺乏依据，本院不予支持。宇鹏公司关于案涉花岗石铺设工程款的抗辩理由，证据依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条、第17条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
一、被告杭州宇鹏建筑工程有限公司支付原告季学云工程款307191元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告季学云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5908元，减半收取2954元，由被告杭州宇鹏建筑工程有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5908元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付春杰
二〇一六年五月五日
书记员 叶 行