吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终373号
上诉人（原审原告）：张国庆，现住白城市。
委托诉讼代理人：张星，吉林亚非律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司。
法定代表人：徐柏友，董事长。
委托诉讼代理人：汤长春，吉林金辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会玲，该公司出纳员，现住黑龙江省宾县新甸镇。
上诉人张国庆、上诉人黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司（以下简称万家灯火公司）因债权转让合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国庆及委托诉讼代理人张星，上诉人万家灯火公司委托诉讼代理人汤长春、王会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国庆上诉请求：撤销原判，改判被告支付给上诉人白城市亮化工程款611700元以及年利24%违约金（2013年12月15日至2017年9月28日）。事实和理由：根据2016年5月23日上诉人与被上诉人签订的《债权转让协议》，被上诉人将吉林省华一公路建设集团有限公司债权400812元以及对顾占国债权210888元转让给上诉人。同时将二债务人应该支付的逾期利息也转让给了上诉人。虽然这份债权转让协议没有通知华一集团和顾占国，但是这是上诉人与被上诉人之间真实意思表示，对双方具有约束力。另外，依据2012年11月8日上诉人与被上诉人签订的《合伙协议书》约定被上诉人保证按照与华一公司所签订的合同条款及时结算。如果被上诉人不能及时按约定结算，向上诉人支付每日0.1%滞纳金。同时华一公司与被上诉人签订的《太阳能灯具项目合同书》也约定如果华一公司不按时支付货款要按照每日0.1%支付违约金。被上诉人在起诉华一公司、顾占国案件（2015）白洮民一初字第39号判决本金就是前述的400812元和210888元。关于违约金也是按照年息24%判决给付。为此上诉人认为，被上诉人取得的针对华一公司和顾占国的权益都应该由上诉人享有。原审法院判决仅仅支付本金45万元不正确。利息按照银行同期贷款利率计算也不正确。为此上诉，请依法保护。
万家灯火公司答辩称，驳回张国庆一审诉讼请求，理由同上诉状。
万家灯火公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销洮北区法院作出的（2017）吉0802民初2743号民事判决。2、驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人未与被上诉人签订过投资协议，被上诉人从未对亮化工程注入资金，上诉人从未将相应债权转让给被上诉人。一、原审法院超范围审判，违反不诉不理之程序规则。被上诉人一审诉讼请求要求上诉人支付其工程款和违约金，而一审法院判令上诉人给付被上诉人投资款及利息，一审法院判决违反民事裁判不告不理原则。二、原审法院认定事实不清。事实上上诉人与被上诉人双方并未签订任何协议，上诉人也未接到被上诉人所诉的投资资金，在公司账户也无该笔资金入账，全部工程均由上诉人独立完成，且被上诉人在同一诉中同时主张投资协议和债权转让协议，这本身就是互相矛盾的。综上所述。上诉人认为原审法院认定事实不清、违反法定程序。请求依法撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
张国庆答辩称，万家灯火公司上诉理由不能成立，一审张国庆向法院举出了张国庆与万家灯火公司的合作协议书及债权转让协议，万家灯火公司与华一公司之间的项目协议，一审中认定的事实有证据支持，应按照张国庆的诉讼请求进行裁判。
张国庆向一审法院起诉请求：判令被告支付原告白城市小区亮化工程款611.700.00元及年利24%违约金（2013年12月15日至2017年9月28日），案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年11月8日，原、被告签订合作协议书，就白城市小区太阳能庭院灯亮化工程达成协议，甲方（被告）与吉林华一公路建设集团公司签订的白城市小区7000盏太阳能灯亮化工程供货合同，由于公司资金不足，由乙方（原告）出资来完成此合同所指的7000盏太阳能灯具。乙方应按甲方与华一公司所签定的供货合同数量，准备充足资金，按计划及时注入资金保证其合同顺利执行。甲方同意以每盏灯从中提取200.00元的利润给乙方。甲方保证按其与华一公司所签定合同条款，及时按约定结款。2015年黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司起诉吉林省华一公路建设集团有限责任公司及顾占国，本院（2015）白洮民一初字第39号民事判决书判决：吉林省华一公路建设集团有限责任公司于本判决生效后十五日内立即给付黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司254套太阳能庭院灯货款400812.00元，并自2013年12月15日起至本判决决定的给付日期止按年息24%给付违约金。顾占国于本判决生效后十五日内立即给付原告黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司246套太阳能庭院灯的货款388188.00元（已给付177300.00元），并自2013年12月15日起至判决确定的给付日期止按年息24%给付违约金。吉林省华一公路建设集团有限责任公司及顾占国对该判决提出上诉，吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终1460号民事判决书驳回上诉，维持原判。2016年5月23日原、被告签订债权转让协议，被告承认欠原告投资款450000.00元，被告并将对吉林省华一公路建设集团有限责任公司及顾占国债权及逾期利息转让原告行使。一审法院认为，原、被告就白城市小区太阳能庭院灯亮化工程签订了合作协议书，原告对此工程进行了施工，后期被告对此工程债权又转让给原告，虽然未书面通知债务人，债权转让无效，但从转让协议内容中可以认定被告欠原告投资款450000.00元及逾期利息，被告应将欠原告投资款及逾期利息给付原告。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告签订了合作协议书，并在债权转让协议中被告认可欠原告投资款450000.00元及逾期利息，被告应履行给付义务，对原告诉讼请求予以支持。对被告辩解原告对该亮化工程没有注入资金未提供证据证明，对其辩解不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、被告黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司于本判决生效后立即给付原告投资款450000.00元及利息（利息从2013年12月15日起至2017年9月28日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4959.00元由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，2012年11月张国庆与万家灯火公司就白城市小区太阳能庭院灯亮化工程签订了《合作协议书》，约定由张国庆为万家灯火公司所需的太阳能灯具提供资金。针对该《合作协议书》中太阳能灯具的实际履行数量，张国庆具体出资金额，万家灯火公司欠款金额及还款时间，因张国庆没有提供充分证据予以证明，故本院对张国庆上诉状提及的万家灯火公司应支付0.1%滞纳金主张不予支持。2016年5月23日，张国庆与万家灯火公司签订一份《债权转让协议》，该协议尾部有张国庆和万家灯火公司法定代表人徐柏友签字并加盖万家灯火公司公章，是双方真实意思表示。协议第一条约定：甲、乙双方一致确认：截至本协议签署之日，甲方拖欠乙方投资款共计人民币450000元及逾期利息（投资款系白城市小区亮化工程合作投资款）。该约定可以视为张国庆与万家灯火公司对白城市小区亮化工程合作投资款的最终结算及重新约定逾期付款的违约责任为给付利息，因利息约定不明，故一审法院判令万家灯火公司给付张国庆投资款450000元及利息（按银行同期贷款利率计算）并无不当，本院予以维持。万家灯火公司主张与张国庆未签订任何协议，丢失过空白合同，因缺乏充分证据否认本案《债权转让协议》的真实性，故本院对其上诉理由不予采纳。张国庆主张投资款为611700元和年利24%违约金依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人张国庆、上诉人万家灯火公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费张国庆负担9918元，黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司负担9918元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李立群