山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初764号
原告：张迎远，男，1965年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告：张显恒，男，1991年4月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告：王立国，男，1938年2月17日出生，汉族，住肥城市。
原告：贾相芬，女，1943年12月29日出生，汉族，住肥城市。
原告委托诉讼代理人：章国安，山东泰润律师事务所律师。
被告：陈冬梅，女，1977年9月5日出生，汉族，住泰安市。
被告：杨春光，男，1975年8月7日出生，汉族，住泰安市。
两被告委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
负责人：李茂富，职务总经理。
委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告张迎远、张显恒、王立国、贾相芬与被告陈冬梅、杨春光、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（下称人保泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张迎远，原告的委托诉讼代理人章国安，被告陈冬梅、杨春光的委托诉讼代理人张敏，被告人保泰安分公司的委托诉讼代理人薛兆有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张迎远、张显恒、王立国、贾相芬向本院提出诉讼请求：
判令被告赔偿原告经济损失555400元，其中医疗费9065.61元、误工费774元、交通费2000元、死亡赔偿金630900元、丧葬费29698.50元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费59562元，共计742000元，减去交强险120000元，余额622000元乘以70%等于435400元，加上交强险120000元，合计555400元。事实和理由：2016年9月30日9时许，被告杨春光驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿红门路由南向西行驶时，与驾驶自行车的王某发生交通事故，致王某受伤后经抢救无效死亡。经认定双方负事故的同等责任。被告陈冬梅系鲁Ｊ×××××号小型轿车车主，该轿车在第三被告处投保交强险和三者责任险。原告系王某的法定继承人，为维护原告的合法权益，请求判如所诉。
被告陈冬梅、杨春光辩称，对事故的发生无异议，被告驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，对原告的各项诉讼请求应先由保险公司在保险限额内赔付，不足部分同意按照60%责任赔偿。
被告人保泰安分公司辩称，对受害人合理合法的损失，保险公司在保险限额内按照法律规定及合同约定依法赔偿，对超出交强险部分应按50%责任赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日9时许，被告杨春光驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在红门路科技大学西门南30米
由南向西行驶时，与沿路由北向南行驶的王某驾驶的自行车发生交通事故（两车未接触），致使王某受伤后经医院抢救无效死亡、自行车受损。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队对该事故做出道路交通事故认定书，确定被告杨春光承担事故同等责任；王某承担事故同等责任。
事故发生后受害人王某被送往中国人民解放军第八十八医院抢救治疗无效死亡，在该院花费医疗费9065.61元。受害人王某，女，1963年2月19日出生，生前住泰安市泰山区某某西区1号楼2单元603室，户口所在地泰山区某庄村，户口性质为居民户口。原告张迎远、张显恒、王立国、贾相芬分别系受害人王某的丈夫、儿子、父亲、母亲。原告提交王某的户口本，主张死亡赔偿金630900元（31545元×20年）、丧葬费29698.50元。原告提交王立国、贾相芬的户口本、及肥城市某某镇某某某村民委员会证明，证实王立国及贾相芬夫妻为王某的父母，贰人共生育四个子女，因受害人王某的死亡赔偿金按照城镇居民计算，故按照城镇居民的标准主张王立国及贾相芬的扶养费计59562元（19854元×12年÷4人）。原告提交加油票据一宗，主张交通费2000元。因交通事故致受害人王某死亡，原告主张精神抚慰金10000元。原告按照城镇居民的标准每天86元主张3人3天的处理事故丧葬人员误工费计774元。
另查明，被告陈冬梅系鲁Ｊ×××××号小型轿车登记车主。被告杨春光为鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保泰安分公司购买了交强险及商业保险，第三者责任保险限额为50万元，涉案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，被告杨春光驾驶机动车与受害人王某驾驶非机动车发生道路交通事故，造成王某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损，事实清楚。泰安市交警部门根据交通事故当事人的违章行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对该事故作出事故认定书，确定被告杨春光承担事故同等责任，当事人王某承担事故同等责任。事故认定书系交警部门根据现场勘验、当事人陈述、调查证实依照道路交通安全法及实施条例的规定作出，本院予以采信。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，因事故认定书载明发生交通事故（两车未接触），本院确定被告杨春光承担60%责任，当事人王某承担40%责任为宜。又根据道路交通安全法机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定。被告杨春光驾驶车辆的交强险系在被告人保泰安分公司投保，涉案交通事故发生在保险期间内，故被告人保泰安分公司首先应当在机动车交强险有责限额范围内对受害人王某的损失先行赔付。超出交强险限额的损失因被告杨春光驾驶车辆的商业第三者责任保险系在被告人保泰安分公司投保，双方签订的机动车第三者责任保险合同，系自愿签订、真实意思的表示，该合同为有效合同。被告人保泰安分公司应按照合同约定履行赔偿义务。交强险及第三者责任保险不予赔付或者超出限额的损失部分由被告杨春光按照责任比例予以赔偿。原告无证据证实被告陈冬梅对事故发生具有过错，要求其承担责任，本院不以支持。原告张迎远、张显恒、王立国、贾相芬分别系受害人王某的丈夫、儿子、父亲、母亲，主张权利于法有据，本院予以支持。
关于损失：（1）医疗费，受害人王某花费医疗费9065.61元，花费属实，该医疗费应计入赔偿范围内。（2）死亡赔偿金，受害人王某生前系城镇居民，原告主张死亡赔偿金630900元符合相关规定，本院予以支持。被扶养人生活费，受害人王某系城镇居民，原告按照城镇居民的标准主张被扶养人生活费，符合相关的规定，本院予以支持。原告王立国出生于1938年2月17日，应计算5年抚养费，为24817.5元（19854元×5年÷4人）。原告贾相芬出生于1943年12月29日，应计算7年抚养费，为34744.5元（19854元×7年÷4人），扶养费共计59562元（24817.5元+34744.5元）。死亡赔偿金共计690462元（630900元+59562元）。（3）丧葬费，原告主张丧葬费29698.5元符合相关规定，本院予以支持。（4）交通费，该主张本院酌定为800元。（5）精神抚慰金，根据“最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条，精神抚慰金包括以下方式：（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；”规定，原告的该请求不符合法律规定，本院不予支持。（6）处理事故人员的误工费，该主张因于法无据，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内先行赔偿原告张迎远、张显恒、王立国、贾相芬因王某死亡的医疗费9065.61元、死亡赔偿金、丧葬费、交通费计110000元，共计119065.61元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在第三者责任保险限额内赔偿原告张迎远、张显恒、王立国、贾相芬因王某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费610960.5元（690462元+29698.5元+800元-110000元）
的60%即366576.3元。
三、原告的损失无超出交强险及第三者责任保险的部分，被告杨春光不再承担赔偿责任。
四、驳回原告张迎远、张显恒、王立国、贾相芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元由被告杨春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 林玉兰
二〇一七年二月九日
书记员 王 红