河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4389号
上诉人（原审原告）：高新才，男，1970年10月15日出生，汉族，住遂平县。
上诉人（原审被告）：郑玉长，男，1965年6月28日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告）：河南省华鼎高分子合成树脂有限公司，住所地遂平县产业集聚区。
法定代表人：刘景民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明杰，遂平县法律服务所法律工作者。
上诉人高新才、郑玉长因与被上诉人河南省华鼎高分子合成树脂有限公司（以下简称华鼎公司）承揽合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人高新才，上诉人郑玉长，被上诉人华鼎公司的委托诉讼代理人刘景奇、李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高新才上诉请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人外墙涂料项目工程款61564元，由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院对外墙涂料项目工程认定事实不清，判决错误。按照合同约定，被上诉人应当支付外墙涂料工程款61564元。
郑玉长上诉请求：撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人既没有建筑资质，又没有技术特长，只能领取劳务报酬，工人劳务报酬已经付清，被上诉人没有起诉的主体资格和权利；上诉人组织人员返工的钱，应当扣除；起诉追要工程款资格与权利应由上诉人行使，被上诉人高新才系上诉人手下的施工队队长，无资质，更不能代表恒安建筑工程有限公司。
华鼎公司答辩称：工程未完成，未验收，保温层厚度达不到要求，无法验收，同意郑玉长的意见，请求依法改判或发回重审。
高新才向一审法院的起诉请求：二被告支付拖欠原告的工程劳务费177398元。
一审法院认定的事实：2014年8月6日，被告华鼎公司与遂平县恒安建筑工程有限公司签订工程施工合同一份，该合同载明：“甲方河南省华鼎高分子合成树脂有限公司，乙方遂平县恒安建筑工程有限公司，工程名称河南省华鼎高分子合成树脂有限公司综合科研楼（大门西侧），一、经甲、乙双方协商达成一致，甲方自愿将办公楼一幢的承建工作承包给乙方。二、……。四、甲方施工图纸已提供与乙方项目经理郑玉长，乙方详细了解图纸，承包甲方科研楼一幢，约4000平方米，一次性预算报价叁佰捌拾万元整（3800000.00元），并严格按设计图纸施工……。十四、本合同一式两份，经双方签字盖章生效。甲方签字刘景奇，河南省华鼎高分子合成树脂有限公司合同专用章（印章），乙方签字郑玉长，遂平县恒安建筑工程有限公司（印章）”。2015年7月30日，被告郑玉长与原告高新才签订外墙保温粉刷劳务施工承包合同，该合同载明：“发包单位（甲方）郑玉长，河南省华鼎高分子合成树脂有限公司（印章），承包单位（乙方）高新才，工程名称河南省华鼎高分子科技研发综合楼，一、工程期限，本合同施工期自即日起至2015年8月25日前完工……。二、乙方责任，1、……，3、乙方必须保证，外保温粉刷工程验收合格，乙方向甲方提供验收材料，并报经有关部门验收合格，出具验收报告。三、工程付款方式，1、所有造型均按照平方计算，墙面按照图纸的外墙尺寸空方实算，每平方米55元，双方约定工程施工面积3526平方米。此单价含验收交工及资料、斗车、小五金尺杆、吊篮等相关费用（不含水泥沙、水电费用）。2、工程结束后，经验收合格后付50%作为工人工资，乙方出具正式验收检测报告、相关材料后一个月内付工程款的97%。3、留工程款的3%作为保证金，保修期一年。四、违约责任……，甲方代表签字郑玉长，河南省华鼎高分子合成树脂有限公司（印章），乙方代表签字高新才”。2015年12月8日，被告郑玉长与原告高新才签订外墙涂料粉刷劳务施工承包合同，该合同载明：“发包单位（甲方）郑玉长，河南省华鼎高分子合成树脂有限公司（印章），承包单位（乙方）高新才，工程名称河南省华鼎高分子科技研发综合楼，一、工程期限，本合同施工期自即日起至2015年12月25日前完工……。二、乙方责任，1、……，3、乙方必须保证，外墙涂料工程验收合格……。三、工程付款方式，1、所有造型均按照平方计算，外墙面按照图纸的尺寸空方实算，外墙漆每平方米18元，双方约定工程施工面积按实际丈量计算（3526㎡）。2、工程结束后，经验收合同后付97%作为工程款。3、留工程款的3%作为保证金，保修期一年。四、违约责任……，甲方代表签字郑玉长，河南省华鼎高分子合成树脂有限公司（印章），乙方代表签字高新才”。2015年12月8日，河南省华鼎高分子合成树脂有限公司科技研发综合楼建筑节能外墙经建设单位、设计单位、监理单位、施工单位、勘察单位等有关单位验收合格。2016年8月16日，遂平县建设工程质量监督站出具工程质量整改通知书，该通知书载明：“经抽查，外墙北立面、东立面存在大面积龟裂现象，现要求该工程全面检查出具整改方案，审批后方可进行施工”。另查明，2015年8月30日，被告华鼎公司支付原告工程款2000元。2015年12月8日，被告华鼎公司支付原告工程款1000元。2015年12月15日，被告华鼎公司支付原告工程款1800元。2016年2月5日，被告华鼎公司支付原告工程款80000元。以上共计84800元。
一审法院认为：郑玉长与高新才签订承包合同，华鼎公司在发包单位及合同落款签字处均加盖公司印章，应视为被告郑玉长、华鼎公司共同将工程发包给原告高新才。合同中原、被告对工程期限、付款方式等进行了详细的约定，事后，高新才组织工人依靠技能独立完成项目施工，向定做人郑玉长、华鼎公司交付相应工作量的成果，原告与二被告之间形成承揽合同关系。关于外墙保温项目，因该项目已经建设单位、设计单位、监理单位、施工单位、勘察单位等有关单位验收合格，根据合同约定二被告应支付的工程款数额为193930元（3526㎡×55元/㎡）,除去已向原告支付的工程款84800元，现二被告仍应支付原告工程款109130元（193930元-84800元）。关于外墙涂料项目，因该项目未经有关部门验收且被遂平县建设工程质量监督站通知整改，故对原告的该项诉讼请求，证据不足，不予支持。被告郑玉长辩称，其曾支付原告工程款10000元，因未提供收据且原告予以否认，故对该项辩称，不予采信。被告华鼎公司辩称，原告施工存在质量问题，因与本案不属于同一法律关系，被告华鼎公司可另行主张权利。判决：一、被告郑玉长、河南省华鼎高分子合成树脂有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告高新才工程款109130元，被告郑玉长、河南省华鼎高分子合成树脂有限公司对上述债务互负连带责任。二、驳回原告高新才对被告郑玉长、河南省华鼎高分子合成树脂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由原告高新才负担770元，由被告郑玉长、河南省华鼎高分子合成树脂有限公司负担1154元。
本院二审期间，高新才提交了几张照片，目的是证明工程已交工，且投入使用；郑玉长提交了2017年9月19日公司发出的通知单，目的是证明工程至今未整改；华鼎公司提交了几张照片及图纸，目的是证明工程未竣工。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人高新才提出“外墙涂料工程款61564元应当支付”的问题。由于高新才施工的外墙涂料工程项目未经有关部门验收，且被遂平县建设工程质量监督站通知整改，说明该项目的工程质量存在一定问题，上诉人高新才请求支付该项目的工程款缺乏事实和法律依据，不应支持。故高新才的上诉理由不成立，不予支持。关于上诉人郑玉长提出“工人劳务报酬已支付完毕，工程质量存在问题，高新才无起诉主体资格”的问题。根据双方签订的合同约定工程款的数额为193930元，除去已向高新才支付的工程款84800元，下余109130元，上诉人郑玉长应当支付；上诉人郑玉长认为工程质量有问题，但原审法院对该部分工程款并未判决；高新才系合同的相对方，在工程款未全部支付的情况下，其有权请求郑玉长支付，其具备诉讼主体资格。故郑玉长的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2494元，高新才负担1340元，郑玉长负担1154元。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一七年十一月七日
书记员 夏 鹏