河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第625号
原告唐山泓泰水泥有限公司，住所地唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。
法定代表人王贺民，该公司总经理。
委托代理人李玉峰，该集团工作人员。
被告唐山双鑫混凝土有限公司，住所地唐山市路北区韩城镇中门庄村。
法定代表人刘学，该公司董事长。
委托代理人陆通，河北尚悦律师事务所律师。
被告唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧。
法定代表人韩继永，该公司经理。
委托代理人陈杨，河北卓远律师事务所律师。
原告唐山泓泰水泥有限公司诉被告唐山双鑫混凝土有限公司、被告唐山华贸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山泓泰水泥有限公司的委托代理人李玉峰、被告唐山双鑫混凝土有限公司的委托代理人陆通、被告唐山华贸房地产开发有限公司的委托代理人陈扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山泓泰水泥有限公司诉称，被告唐山双鑫混凝土有限公司与原告于2014年3月20日签订了水泥产品购销合同，被告唐山华贸房地产开发有限公司作为唐山双鑫混凝土有限公司履行主合同的连带责任担保单位。合同签订后，我公司按照被告指定的产品规格、型号、时间及地点供应水泥，但被告并未按照合同约定的时间给付货款，截止到2014年12月30日，被告共欠原告水泥款513824.5元，此款经原告公司多次派人催要，被告至今未付。被告唐山双鑫混凝土有限公司未按合同约定给付货款，被告唐山华贸房地产开发有限公司作为担保单位，应当承担连带给付责任。原告为了维护自身合法权益诉至法院，要求二被告一次性给付货款513824.5元，承担违约责任自2014年11月9日开始给付违约金并承担诉讼费用。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，我司认可与原告直接存在水泥买卖关系，但是我司认为原告诉请的数额并未经我公司予以最终的确认，双方之间应当重新对账，以核实具体数额。鉴于原告起诉的水泥款并未达到付款条件，我公司不承担给付违约金的责任。
被告唐山华贸房地产开发有限公司辩称，我司不应承担连带保证责任，合同签订人宋怀东既非华贸公司法定代表人，又未经公司授权，且未经股东会同意，其无权代表华贸公司对外签署担保合同，擅自对外提供的担保无效。原告在签署水泥产品购销合同过程中存在过错，没有审查涉案担保是否经我公司股东会同意，宋怀东是否有明确的授权。被告双鑫公司法人为刘晨光，刘晨光同时为被告华贸公司的股东之一，河北鹏达房地产开发有限公司派驻华贸公司的高级管理人员，任职为监事。由此可见，双鑫公司与华贸公司存在关联关系。如被告华贸公司为被告双鑫公司提供担保，亦应经股东会同意。因此，被告华贸公司与原告之间的担保合同无效，被告华贸公司不应承担任何担保责任。
经审理查明，原告唐山泓泰水泥有限公司与被告唐山双鑫混凝土有限公司于2014年3月20日签订了水泥产品购销合同，合同约定，甲方唐山泓泰水泥有限公司（供方），乙方唐山双鑫混凝土有限公司（需方），丙方唐山华贸房地产开发有限公司。合同标的为水泥，商标为金枪牌，包装为散装，型号P.O42.5，单位吨，单价285元，备注据实核算。结算方式：甲方供货每三个月或甲方所供应水泥货款达到100万元时（以先到为准），乙方向甲方支付该期间所发生货款的80%；乙方于2014年12月31日前给甲方结累计货款金额的90%；2015年2月19日前给甲方结清全部货款。违约责任：违约方由违约之日起按违约金额的日千分之一支付对方违约金。丙方同意作为乙方履行主合同的担保单位，如乙方不能按照合同约定给付甲方货款及违约金，由丙方承担连带清偿给付责任。
2014年6月25日，原告唐山泓泰水泥有限公司业务员王某与被告唐山双鑫混凝土有限公司对账后，被告唐山双鑫混凝土有限公司出具采购收货单两份，并均由仓管王立耕、审核强亚军、和原告业务员王某签字，并加盖了唐山双鑫混凝土有限公司入库专用章。2014-6-25-0002采购收货单载明：购货单位唐山双鑫混凝土有限公司，货品名称水泥，数量2447.09吨，单价285元，货款697420.65元。附此采购收货单说明：此入库单双鑫公司收回原件，本张入库单为697420.65元，抵顶房款638060元，截止2014年11月9日，本张入库单尚欠59360.65元。经手人沈艳从，加盖唐山双鑫混凝土有限公司发票专用章，2014年11月9日。2014-6-25-0003采购收货单载明：购货单位唐山双鑫混凝土有限公司，货品名称水泥，数量1594.61吨，单价285元，货款454463.85元。两份采购收货单货款累计1151884.5元。2014年11月9日，原告唐山泓泰水泥有限公司与被告唐山双鑫混凝土有限公司协商以被告唐山华贸房地产开发有限公司的水岸东方建筑面积122平方米的商品房抵顶货款638060元，下余货款513824.5元被告唐山双鑫混凝土有限公司至今未付。
以上事实有原告、被告陈述、证人王某证言、水泥产品购销合同、唐山双鑫混凝土有限公司采购收货单两份、唐山华贸房地产开发有限公司商品房认购协议书及收房款收据证实。
本院认为，原告唐山泓泰水泥有限公司与被告唐山双鑫混凝土有限公司、被告唐山华贸房地产开发有限公司签订的水泥产品购销合同，是三方真实意思表示且不违反法律规定，应认定合法有效。原告唐山泓泰水泥有限公司按照合同约定提供了水泥，被告唐山双鑫混凝土有限公司应当按照合同约定给付货款。原被告在2014年6月25日对账完毕，原告累计为被告唐山双鑫混凝土有限公司提供水泥价值1151884.5元，2014年11月9日楼房抵顶货款后，下余513824.5元至今未付。原告唐山泓泰水泥有限公司要求被告唐山双鑫混凝土有限公司给付下余货款513824.5元的诉讼请求本院予以支持。
合同约定的违约责任：甲方供货每三个月或甲方所供应水泥货款达到100万元时（以先到为准），乙方向甲方支付该期间所发生货款的80%，2014年6月25日双方对账累计货款达到1151884.5元即超过三个月亦超过100万元，应付货款80%即921507.6元，被告唐山双鑫混凝土有限公司违反合同约定迟延履行货款921507.6元。被告唐山双鑫混凝土有限公司在2014年11月9日抵顶638060元。乙方于2014年12月31日前给甲方结累计货款金额1151884.5元的90%计1036696.05元，实际抵顶638060元，违反合同约定迟延履行货款398636.05元。2015年2月19日前给甲方结清全部货款；乙方违反合同约定迟延履行货款513824.5元。合同约定违约方由违约之日起按违约金额的日千分之一支付对方违约金。此违约金标准约定偏高，按照中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率四倍给付原告违约金为宜。原告要求自2014年11月9日开始按本金513824.5元计算违约金，此诉讼请求不高于合同约定的违约金数额，本院予以支持。
水泥产品购销合同中丙方即被告唐山华贸房地产开发有限公司同意作为乙方履行主合同的担保单位，如乙方不能按照合同约定给付甲方货款及违约金，由丙方承担连带清偿给付责任。
被告唐山华贸房地产开发有限公司作为唐山双鑫混凝土有限公司履行主合同的连带责任保证单位，对被告唐山双鑫混凝土有限公司的货款及违约金承担连带清偿责任。被告唐山华贸房地产开发有限公司抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山泓泰水泥有限公司货款513824.5元及违约金（违约金按本金513824.5元自2014年11月9日起至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期六个月贷款利率的四倍计算）。
二、被告唐山华贸房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8938元，减半收取4469元，保全费3089元，合计7558元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担，被告唐山华贸房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 静