湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民三终字第00106号
上诉人（原审被告）：黄某。
委托代理人：黄治飞，湖北本正律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审原告）：赵某甲。
委托代理人：赵有缘，（代理权限为一般代理）。
上诉人黄某因与被上诉人赵某甲离婚纠纷一案，不服鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01321号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人黄某及其代理人黄治飞、被上诉人赵某甲及其代理人赵有缘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，原告赵某甲与被告黄某于1999年10月份相识，2002年10月1日依照当地习俗举行结婚仪式，年月日在婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后于2005年2月领养女儿赵娜（2004年7月19日出生）；年月日生育一女赵某乙。由于原告赵某甲是司机工作，较少顾及家庭，因此双方产生矛盾，房屋被拆迁后双方又产生家庭矛盾，经常为此发生争吵。2013年6月，原、被告开始分居，2014年6月13日原告赵某甲遂以夫妻感情破裂为由起诉至鄂城区人民法院，请求判令解除原告与被告婚姻关系，鄂城区人民法院于2014年9月13日作出（2014）鄂鄂城民初字第01125号民事判决书，判令原、被告不准予离婚。现原告赵某甲再次以夫妻感情破裂为由起诉至鄂城区人民法院。
原审另查明，养女赵娜、婚生女赵研一直随原告赵某甲一起生活。原告赵某甲每月收入为2300元。被告黄某无工作，也无收入。拆迁房屋及宅基地属原告赵某甲之父赵友元，拆迁房屋时，土地补偿费用村委会按人分配属于原告赵某甲与被告黄某的费用为20000元。
原审认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告赵某甲与被告黄某经原审判决不准予离婚后，双方未能修复夫妻感情，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情已完全破裂，原告赵某甲请求与被告黄某离婚的诉讼请求，原审依法予以支持。原、被告婚生女赵研与养女赵娜一直随原告赵某甲一起生活，改变其生活环境对其健康成长不利，且被告黄某无收入，无法保障小孩生活所需，故原告赵某甲请求婚生女赵研、养女赵娜由其抚养成人，原审依法予以支持。被告黄某主张要求抚养婚生女赵研，原审依法不予支持。被告黄某辩称原、被告居住的住房已经拆迁，签订的拆迁协议上有被告黄某的签名，希望法院能分割一套住房给被告。原、被告的住房虽是原宅基地，因拆迁房屋所有人是原告赵某甲之父赵友元，不属于原、被告夫妻共同财产，其辩称理由原审依法不予支持。但拆迁房屋时，土地补偿费用分配在原告赵某甲与被告黄某名下的部分为20000元，该款应属夫妻共同财产予以分割，原审酌定为12000元，被告黄某现无固定收入，原告赵某甲应给予被告黄某一定的经济帮助，原审酌定为18000元，合计人民币30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条的规定，判决，一、准予原告赵某甲与被告黄某离婚。二、养女赵娜、婚生女赵研由原告赵某甲抚养至成人，小孩成人后随父随母由其选择。三、原告赵某甲于判决生效之日起七日内支付被告黄某财产分割、经济帮助共计人民币30000元。案件诉讼费400元由原告赵某甲承担。
上诉人黄某不服原审判决上诉称，1、从稳定家庭关系、保护妇女儿童权益和有利小孩成长角度出发，不宜判决双方离婚。双方短期来看没有和好可能性，但是如果双方能互谅互让。珍惜当初的夫妻感情，完全可以提供小孩一个完整的家庭；2、如果二审维持原审准予离婚的判决，请求改判婚生女赵某乙由上诉人抚养，养女赵娜由被上诉人抚养，双方互不承担抚养费。双方养育两个小孩，一般情况下，离婚后各自抚养一个小孩，是合法合理合情的。加上上诉人怀孕困难，在小孩抚养方面应该有所考虑。从有利于小孩成长角度出发，女孩适合妈妈抚养；至于经济条件，上诉人找份工作养好一个小孩没有问题；3、被上诉人父母的老房子拆迁后，补偿安置的房子及现金补偿应作为家庭共同财产予以分割或者按照添附增加的面积所占比例进行分割；拆迁安置补偿的房子及现金，虽然系被上诉人父母老房子拆迁而来，但上诉人已付11000元。双方结婚后，夫妻一家四口共同生活、共同消费，家庭财产不分你我；况且，在婚姻关系存续期间，双方在原来的面积基层上有添附增加。该拆迁安置财产和土地安置费属于夫妻共同财产，应当在离婚时予以分割；4、被上诉人涉嫌有不正当男女关系，在婚姻上存在过错，应当支付上诉人一定数额的过错赔偿金。
二审期间上诉人黄某向本院提交了四份证据，证据一、二是鄂钢桥村二组征地补偿费倾斜20%分配金额情况表、证据三是鄂州市房屋征收与补偿办公室出具关于拆迁安置的情况说明、证据四是西山街道办事处登记的矛盾纠纷排查表。证明拆迁后土地补偿费及本人的拆迁费没有领取，由被上诉人领取了。
被上诉人赵某甲对上述证据的质证意见是第二、三份证据是真实的，第一、四份证据不清楚。
本院认为，上述证据经核实，证据一、二所反应的补偿数额与当事人反应的土地补偿费的数额基本相同；证据三系鄂州市房屋征收与补偿办公室出具的关于拆迁安置的情况说明、证据四是居委会排查表，证据三、四与实际情况相符；以上证据能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，夫妻双方在婚姻关系存续期间居住在鄂钢桥村二组的宅基地住宅内，该住宅系被上诉人赵某甲父亲所建，共二层。婚后双方在原住宅上加高一层。2013年3月3日，黄某、赵某甲及其父亲赵友元、母亲王富平与鄂州市房屋拆迁事务所签订了房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定还建四人3套房屋，面积共计360平方米，价格每平方米420元，超出部分按每平方米1500元计算。另外补偿四人共计138399.6元。协议签订后，除安置部分住宅外，还余部分未予安置，拆迁双方至今未办理结算手续。2013年期间，拆迁单位针对被上诉人的家庭共计六人给予了征地补偿，每人补偿数额为9986元。
原审认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是1、夫妻感情是否破裂；2、养女赵娜、婚生女赵某乙由谁抚养；3、家庭共同财产是否应当分割，如何分割；4、被上诉人赵某甲是否存在过错，是否应当支付上诉人黄某过错赔偿金。
1、夫妻感情是否破裂的问题。赵某甲与黄某于2013年分居开始，在经过2014年第一次提出离婚被不准予离婚后仍分居至今，双方感情现确已破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的视为夫妻感情确已破裂。2、养女赵娜、婚生女赵某乙由谁抚养的问题。经济条件方面，黄某至今无固定工作，又无任何固定收入，而赵某甲工资收入稳定，赵某甲经济条件优于黄某。生活习惯方面，婚生女赵某乙及养女赵娜一直跟随其父亲赵某甲生活，且两个孩子也愿意跟随其父亲继续生活。因此，基于保护未成年人健康成长及尊重未成年的意愿等因素，判决婚生女赵某乙、养女赵娜由赵某甲抚养更为合适，抚养费由赵某甲自行负担。3、家庭共同财产是否应当分割，如何分割的问题。夫妻关系存续期间，拆迁单位对夫妻双方补偿了19972元土地补偿费，黄某应当分得9986元；2013年3月3日，黄某、赵某甲及其父亲赵友元、母亲王富平与鄂州市房屋拆迁事务所签订了房屋拆迁补偿安置协议书，协议补偿给家庭四人的费用为138399.6元，那么补偿给夫妻双方的费用应为69199.8元，黄某应当分得34599.9元。对于补偿的房屋，因该房屋属于低价出售的房屋，黄某可以根据补偿的房屋面积及实际补偿的位置确定后另行主张购买。黄某现无房屋居住，无固定收入，原审判决赵某甲给予黄某18000元经济扶助符合法律规定。赵某甲应当支付黄某共计62585.9元。4、被上诉人赵某甲是否存在过错，是否应当支付上诉人黄某过错赔偿金的问题。黄某在一、二审期间提出赵某甲存在不正当男女关系，存在过错。但其均未提交证据予以证实，故本院对其要求赵某甲支付过错赔偿金的请求不予支持。综上，原审认定事实不清，实体处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01321号民事判决；
二、准予赵某甲与黄某离婚；
三、养女赵娜、婚生女赵某乙由赵某甲抚养成人，抚养费由赵某甲自行负担，小孩成人后随父随母由其自愿选择，黄某对小孩有探视权；
四、赵某甲于本判决生效后十五日内支付黄某人民币62585.9元。
本案一审诉讼费400元由赵某甲负担，二审诉讼费400元由黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 围
审 判 员 柯 君
代理审判员 刘岳鹏
二〇一六年元月十二日
书 记 员 胡 航