重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10472号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，该行行长。
委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖勇，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆云珍机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村50号，统一社会信用代码91500106742852835Y。
法定代表人：胡世云，职务不详。
被告：重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，工商注册号500105000028285。
法定代表人：陈辉，职务不详。
被告：胡世云，男，1953年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）诉被告重庆云珍机械有限责任公司（以下简称云珍机械公司）、重庆银华融资担保有限公司（以下简称银华担保公司）、胡世云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人陆航、肖勇，被告胡世云（亦作为被告云珍机械公司的法定代表人出庭）到庭参加了诉讼，被告银华担保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告云珍机械公司立即偿还原告借款本金575430.08元；2、被告云珍机械公司向原告支付从2017年5月6日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的本金575430.08元为基数，按合同执行贷款利率的水平上浮50%即12.6%计算）；3、被告云珍机械公司向原告立即支付律师费5000元；4、被告银华担保公司、胡世云对被告云珍机械公司的上述债务承担连带清偿责任；5、原告对被告银华担保公司提供的质押保证金550000元及利息享有优先受偿权；6、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2014年12月4日，被告云珍机械公司与原告签订了《流动资金借款合同》，被告云珍机械公司向原告申请5500000元流动资金贷款，借款期限1年。利率为每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的贷款基准利率加2.85%计算，在贷款期内遇基准利率调整，贷款利率不作调整。贷款按月结息，结息日为每月的20日。借款的还款计划为：2015年12月4日还款550万元。贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，至清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。逾期罚息按照计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。未按期还本付息，视为违约，借款人应按借款本金金额的1%向贷款人支付违约金，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用（包括但不限于律师费等）。2014年12月4日，被告银华担保公司与原告签订《保证金质押合同》，被告银华担保公司提供以保证金形式特定化的金钱作为上述借款的质押担保，金额为550000元。同日，原告与被告银华担保公司以及被告胡世云分别签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告云珍机械公司发放了550万元贷款，合同执行利率为年利率8.4%。然而被告云珍机械公司却一直未按期支付原告贷款利息或本金。原告为实现本案债权支付律师费5000元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告云珍机械公司、胡世云共同辩称，事实属实，同意诉讼请求，但是有55万元的保证金，应该抵扣。
被告银华担保公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2014年12月4日，原告浦发银行重庆分行（贷款人）与被告云珍机械公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》（编号：83012014281543），约定：1、贷款金额5500000元，期限12个月；2、本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的贷款基准利率加285BPS计算，在贷款期内遇贷款人调整基准利率，贷款利率不作调整；3、贷款按月结息，结息日为每月的20日，本金还款日期为2015年12月4日；4、贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；5、本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；6、借款人未按期还本付息视为违约，借款人应按借款本金金额1%向贷款人支付违约金，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利支付的律师费。
2014年12月4日，原告（债权人）与被告银华担保公司（保证人）签订《保证合同》，约定：1、保证人为83012014281543《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，保证期间至主债务届满之日起两年；2、保证担保的范围包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金以及诉讼费、律师费等；3、保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权要求保证人在本合同约定的保证范围承担保证责任。同日，原告（债权人）与被告胡世云（保证人）签订《保证合同》，约定：1、保证人为83012014281543《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，保证期间至主债务届满之日起两年；2、保证担保的范围包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金以及诉讼费、律师费等；3、保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权要求保证人在本合同约定的保证范围承担保证责任。同日，原告与被告银华担保公司签订《保证金质押合同》，主要约定，被告银华公司向保证金账户中转入550000元作为质押物，为上述借款提供质押担保，担保的范围包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金以及诉讼费、律师费等。后被告银华担保公司将550000元支付至前述账户中。
2014年12月4日，原告向被告云珍机械公司发放了5500000元贷款。案件审理中，原告陈述，放款当日浦发银行公布一年期贷款基准利率为年利率5.55%，本合同项下贷款执行利率为年利率8.4%。贷款发放后，被告云珍机械公司未按约还款。截至2017年5月5日，被告云珍机械公司尚欠原告贷款本金575430.08元。
原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理进行诉讼活动，并产生律师费5000元。
上述事实，有流动资金借款合同、贷款借款凭证、流动资金借款合同项下提款申请书、转账支票、保证金质押合同、保证合同、贷款台账查询、对账单、执行裁定书、协助冻结存款通知书、协助冻结存款通知书及回执、法律服务合同、发票、银行回单及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为,原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证金质押合同》以及《保证合同》均是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放贷款后，被告云珍机械公司未按约还款，已经构成违约。原告有权收回贷款本金575430.08元，并有权就逾期本金向被告云珍机械公司按照罚息利率（罚息利率在贷款年利率8.4%的基础上上浮50%即年利率12.6%）主张罚息（从2017年5月6日起，以575430.08元为基数，按年利率12.6%计算，至付清之日止）。
原告要求被告支付律师费5000元。因原、被告就此有明确约定，且该费用已经实际产生并支付，本院对原告的本项诉讼请求予以支持。
被告胡世云、银华担保公司系连带责任保证人，应就被告云珍机械公司的前述债务承担连带清偿责任。
被告银华担保公司已向保证金账户中存入的550000元，质押权已依法设立，原告享有对被告该550000元的质押物以及孳息在被告云珍机械公司前述债务未受偿范围内优先受偿权。
被告银华担保公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十三条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆云珍机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行清偿借款本金575430.08元；
被告重庆云珍机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付罚息（从2017年5月6日起，以575430.08元为基数，按年利率12.6%计算，至付清之日止）；
被告重庆云珍机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；
被告重庆银华融资担保有限公司、胡世云对被告重庆云珍机械有限责任公司所负的前述第一、第二、第三项债务向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行承担连带清偿责任；
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对被告重庆银华融资担保有限公司提供的保证金550000元及利息在被告重庆云珍机械有限责任公司所负的前述第一、第二、第三项债务未受偿范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告重庆云珍机械有限责任公司、重庆银华融资担保有限公司、胡世云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐海峰
二〇一七年八月七日
书记员 杜 洋