wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）松民初字第6809号
原告：于迪，女，1975年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吕广琢，男，1968年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告于迪与被告吕广琢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，因被告吕广琢下落不明，本院依法向被告吕广琢公告送达司法文书。本案转为普通程序并于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告于迪到庭参加了诉讼，被告吕广琢经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于迪向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告吕广琢赔偿原告误工费2870.33元、护理费2095.32元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元，合计8765元。
事实和理由：2014年3月25日，吕广琢驾驶蒙D**-83330号大中型拖拉机沿松山区太平地镇八台营子村4组村路由东向西行驶至田永军家门前处时，拖拉机牵引的拖车左侧轮胎压圈弹出，弹出的压圈与道路南侧行人于迪相撞，发生致于迪腿部受伤的道路交通事故。受伤后，于迪先后在赤峰市医院住院治疗四次。前三次手术的赔偿费用原告已经于2015年3月5日向本院提起诉讼处理。2016年12月2日，原告于迪在赤峰市医院进行第四次手术治疗，共住院治疗19日。除住院医疗费由单位报销外，住院产生的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费应由被告吕广琢予以赔偿，故诉至本院。
吕广琢未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、疾病诊断书、住院病历、医疗费收据，证明交通事故的发生经过及住院治疗情况。原告所举证据客观、真实，证据来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月25日，吕广琢驾驶蒙D**-83330号大中型拖拉机沿松山区太平地镇八台营子村4组村路由东向西行驶至田永军家门前处时，拖拉机牵引的拖车左侧轮胎压圈弹出，弹出的压圈与道路南侧行人于迪相撞，发生致于迪腿部受伤的道路交通事故。受伤后，于迪先后三次在赤峰市医院住院治疗，所产生的赔偿费用原告已诉讼解决。2016年12月2日，于迪在赤峰市医院进行第四次手术治疗，住院治疗19日。诉讼中，原告自认医疗费已由原告所在单位报销，不再主张。
本院认为，吕广琢驾驶蒙D**-83330号大中型拖拉机沿松山区太平地镇八台营子村4组村路由东向西行驶至田永军家门前处时，拖拉机牵引的拖车左侧轮胎压圈弹出，弹出的压圈与道路南侧行人于迪相撞，发生致于迪受伤的道路交通事故的事实清楚，证据确实充分，有赤峰市松山区公安分局交警大队出具的道路交通事故证明及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。此次交通事故，原告于迪无过错，被告吕广琢作为侵权人应对原告的合理损失予以赔偿。2016年12月2日，原告于迪在赤峰市医院进行第四次手术治疗，其内容是取出骨折内固定装置，属后续治疗费用，故被告吕广琢应对原告此次手术的合理损失予以赔偿。原告主张护理费2095.32元，误工费2870.33元，住院伙食补助费1900元，营养费1900元均符合法律规定，本院予以支持。综上，被告吕广琢应赔偿原告各项损失合计8765.65元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条一款八项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕广琢于本判决生效后十日内赔偿原告于迪误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合计8765.65元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费200元，由被告吕广琢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二○一八年一月二十五日
书记员韩大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）松民初字第6809号原告：于迪，女，1975年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吕广琢，男，1968年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告于迪与被告吕广琢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，因被告吕广琢下落不明，本院依法向被告吕广琢公告送达司法文书。本案转为普通程序并于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告于迪到庭参加了诉讼，被告吕广琢经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于迪向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告吕广琢赔偿原告误工费2870.33元、护理费2095.32元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元，合计8765元。事实和理由：2014年3月25日，吕广琢驾驶蒙D**-83330号大中型拖拉机沿松山区太平地镇八台营子村4组村路由东向西行驶至田永军家门前处时，拖拉机牵引的拖车左侧轮胎压圈弹出，弹出的压圈与道路南侧行人于迪相撞，发生致于迪腿部受伤的道路交通事故。受伤后，于迪先后在赤峰市医院住院治疗四次。前三次手术的赔偿费用原告已经于2015年3月5日向本院提起诉讼处理。2016年12月2日，原告于迪在赤峰市医院进行第四次手术治疗，共住院治疗19日。除住院医疗费由单位报销外，住院产生的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费应由被告吕广琢予以赔偿，故诉至本院。吕广琢未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、疾病诊断书、住院病历、医疗费收据，证明交通事故的发生经过及住院治疗情况。原告所举证据客观、真实，证据来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，吕广琢驾驶蒙D**-83330号大中型拖拉机沿松山区太平地镇八台营子村4组村路由东向西行驶至田永军家门前处时，拖拉机牵引的拖车左侧轮胎压圈弹出，弹出的压圈与道路南侧行人于迪相撞，发生致于迪腿部受伤的道路交通事故。受伤后，于迪先后三次在赤峰市医院住院治疗，所产生的赔偿费用原告已诉讼解决。2016年12月2日，于迪在赤峰市医院进行第四次手术治疗，住院治疗19日。诉讼中，原告自认医疗费已由原告所在单位报销，不再主张。本院认为，吕广琢驾驶蒙D**-83330号大中型拖拉机沿松山区太平地镇八台营子村4组村路由东向西行驶至田永军家门前处时，拖拉机牵引的拖车左侧轮胎压圈弹出，弹出的压圈与道路南侧行人于迪相撞，发生致于迪受伤的道路交通事故的事实清楚，证据确实充分，有赤峰市松山区公安分局交警大队出具的道路交通事故证明及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。此次交通事故，原告于迪无过错，被告吕广琢作为侵权人应对原告的合理损失予以赔偿。2016年12月2日，原告于迪在赤峰市医院进行第四次手术治疗，其内容是取出骨折内固定装置，属后续治疗费用，故被告吕广琢应对原告此次手术的合理损失予以赔偿。原告主张护理费2095.32元，误工费2870.33元，住院伙食补助费1900元，营养费1900元均符合法律规定，本院予以支持。综上，被告吕广琢应赔偿原告各项损失合计8765.65元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条一款八项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕广琢于本判决生效后十日内赔偿原告于迪误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合计8765.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费200元，由被告吕广琢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二○一八年一月二十五日书记员韩大鹏
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执监字第39号
申请执行人富民县永一建筑工程公司
法定代表人牛天虎，公司总经理。
被执行人富民县教育局
法定代表人张晓芳，局长。
申请执行人富民县永一建筑工程公司与被执行人富民县教育局建设工程施工合同纠纷一案，富民县人民法院作出的（2012）富民初字第589号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，富民县人民法院于2013年2月28日以（2013）富执字第135号立案执行。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
富民县人民法院执行的（2013）富民执字第135号，申请执行人富民县永一建筑工程公司与被执行人富民县教育局建设工程施工合同纠纷一案指定由禄劝彝族苗族自治县人民法院执行。
富民县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送禄劝彝族苗族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年六月一日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执监字第39号申请执行人富民县永一建筑工程公司住所地：富民县环城南路1号。法定代表人牛天虎，公司总经理。被执行人富民县教育局住所地：富民县永定街道办事处17号。法定代表人张晓芳，局长。申请执行人富民县永一建筑工程公司与被执行人富民县教育局建设工程施工合同纠纷一案，富民县人民法院作出的（2012）富民初字第589号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，富民县人民法院于2013年2月28日以（2013）富执字第135号立案执行。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：富民县人民法院执行的（2013）富民执字第135号，申请执行人富民县永一建筑工程公司与被执行人富民县教育局建设工程施工合同纠纷一案指定由禄劝彝族苗族自治县人民法院执行。富民县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送禄劝彝族苗族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年六月一日书记员  董欣星
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0522执272号
申请人：郭某某。
被执行人：胡某某。
关于本院执行的郭某某申请执行胡某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人胡某某已就(2018)甘0522民初398号民事调解书确定的义务全部履行完毕即交付申请人郭某某孩子抚养费1万元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知。执行员：李万忠
二〇一八年五月十八日书记员：宋保华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2103号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：李建芳，现住广东省鹤山市。
被告：周晓丽，现住广州市番禺区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李建芳、周晓丽借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄永森
二〇一六年十一月三十日
书记员 左 亮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更508号
罪犯李红波，男，1980年7月16日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2014年5月26日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00069号刑事判决，认定被告人李红波犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。被告人李红波不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2014年8月28日作出刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李红波在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李红波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李红波减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8111号
原告马松琴，女，1962年2月15日出生，回族，住郑州市金水区。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市超真印务制版有限公司。住所地驻马店市高新区纬七路北侧。
法定代表人葛平书。
原告马松琴与被告驻马店市超真印务制版有限公司（以下简称超真印务公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时建民到庭参加诉讼。被告超真印务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马松琴诉称，2015年8月7日，被告因经营需要通过被告工作人员刘某介绍向原告借款10万元，并约定有利息，原告将现金交于刘某由刘某存入被告帐户，被告没有向原告支付过利息及返还借款。为此请求判令：被告向原告偿还借款本金10万元及利息，其利息应从2015年8月7日起至借款付清之日止，利率按月利率2%计算。
被告超真印务公司未到庭，也未答辩。
经审理查明，2015年8月7日，原告马松琴向案外人刘某支付现金10万元。当日，刘某将该10万元转入被告超真印务公司帐户，被告超真印务公司并向原告马松琴出具收据一份，内容为“今收到马松琴人民币壹拾万元整，借款利率3%”。现原告马松琴以诉称理由诉至本院成讼。
庭审中，一、原告马松琴申请证人刘某出庭作证，证言内容为“我是超真印务公司的的会计，2015年8月份，公司经理称因公司业务需要向职工筹集资金，让员工积极筹集。因我本人没有太多的存款，就找到朋友马松琴，马松琴愿意向公司出借款项。2015年8月7月，马松琴交给我现金10万元，当日通过我中原银行的帐户转入超真印务公司帐户10万元，超真印务公司向马松琴出具收据一份”。原告以证明：原告通过超真印务公司的会计刘某向被告出借款项10万元。二、原告马松琴称，被告超真印务公司向原告借款后，从未向原告偿还过借款及支付过利息。
以上事实，由原告提交的借据、转帐凭证、证人证言及原告诉称意见在卷为据。
本院认为，被告超真印务公司向原告马松琴借款10万元，有原告提交的借据及证人证言加以证明，故双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。根据相关法律规定，双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款可以随时返还。现原告马松琴请求被告超真印务公司偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因被告向原告出具的收据上注明“借款利率3%”，但收据上约定的利率为月利率3%还是年利率3%并不明确；庭审中，原告主张利率为月利率3%，且超出法律规定的利率，故借款利率应认定为年利率3%为妥，原告主张利率为月利率3%，本院不予支持；又因庭审中，原告称被告从未向其支付过利息，故被告应以借款金额10万元为基数，从2015年8月7日起至借款付清之日止，利率按年利率3%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市超真印务制版有限公司于本判决生效后十日内向原告马松琴偿还借款本金10万元及支付利息（利息以借款本金10万元为基数，从2015年8月7日起至借款付清之日止，利率按年利率3%计算）。
二、驳回原告马松琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1370元，共计2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘俊杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕082执3150号
申请执行人武验坊，曾用名武艳芳，女，1974年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高霞，女，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3334号民事判决书，依法向被执行人高霞发出执行通知书，责令被执行人向申请人武验坊偿还借款本金185000元及利息，负担案件受理费2000元、执行费2710元,被执行人高霞至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人高霞可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人武验坊亦不能提供被执行人高霞可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3334号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 乔海波
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 马 静
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初11号
原告李鑫。
被告易尚明。
原告李鑫诉被告易尚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，当日即向原告送达了《受理案件通知书》以及《诉讼费用缴纳通知书》告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费11600元，因原告李鑫未按规定预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 彭艳平
审判员 傅亚吉
审判员 康军飞
二〇一六年一月十五日
书记员 陈亚雄
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4272号
上诉人（原审被告）佛山海悦寅福门饮食有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈丽珍。
委托代理人黄勇健，男，汉族，1971年1月27日出生，住广东省广州市海珠区，该公司职员。
被上诉人（原审原告）广州鲜道食品贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人王志聪，总经理。
委托代理人苏玲玲，广东富临国泰律师事务所律师。
上诉人佛山海悦寅福门饮食有限公司(以下简称寅福门公司)因与被上诉人广州鲜道食品贸易有限公司(以下简称鲜道公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、寅福门公司应于判决发生法律效力之日起十日内向鲜道公司支付货款133837元及利息（以33459元为本金，自2015年11月2日起至2015年11月14日止；以133837元为本金，自2015年11月15日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算）；二、寅福门公司应当于判决发生法律效力之日起十日内赔偿鲜道公司因维权产生的律师费10000元；三、驳回鲜道公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3240元，由鲜道公司负担22元，寅福门公司负担3218元。
上诉人寅福门公司上诉提出：
一、本案的案由是买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷。原审直接引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，认定本案逾期违约金的计算标准按年利率24％计算属于适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定来确定逾期付款违约金的计算标准。
二、原审判决确定逾期付款违约金按年利率24％计算，不仅严重过高，而且错误。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，寅福门公司逾期付款给鲜道公司造成的损失仅为利息损失，按照年利率24％计算显然错误，而且过分高于鲜道公司的实际损失，故应当根据法律和司法解释的规定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，寅福门公司不服原审判决第一项关于利息计算标准的判决内容，请求二审法院：一、撤销原审判决第一项关于利息部分的判决(利息暂计算至2016年4月5日约l3049．1l元)，依法改判违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、判令本案一、二审诉讼费用由鲜道公司负担。
上诉人寅福门公司在二审期间没有提交证据。
被上诉人鲜道公司辩称：
寅福门公司主张本案不应适用民间借贷的规定理由不充分。买卖合同与民间借贷合同均是民事合同的一种，对于买卖合同违约方逾期付款、民间借贷合同违约方逾期还款，给守约方所造成的实际损失都主要体现在违约方占用货款或借款资金期间的费用以及守约方为了实现债权的合理费用等。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款为买卖合同中没有约定逾期付款违约金的当事人确定了明确的逾期违约金计算方式，此规定将“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率”拟制为“借款合同载明的贷款利率”，解决了逾期付款违约金计算标准的基础问题。可见，司法解释规定的理论基础在于肯定了逾期付款与借款在性质上有相当的相通性，即逾期付款在某种程度上相当于逾期付款者对被逾期付款者进行的借款，因此以占用资金的利息来考量约定违约金是一种相对合理可行的做法。借款合同有两类，包括金融机构的贷款和民间借贷。我国金融机构属于国有企业，执行国家经济政策，我国为了维护经济利益的平衡长期实施低利率政策。而本案是民间买卖合同，应适用民间借贷的利率来考量利率是否过高，原审判决以民间借贷的利率进行考量是恰当的。双方合同已明确约定逾期付款的违约金，根据合同意思自治原则，不能说明该约定无效，只是对于过高部分不予支持，本案不适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条。如当事人已约定违约金，因约定的标准过高而视为没有约定的，加上金融机构实施低利率政策，对违约方没有惩罚性，这将违背违约金设立的初衷，也降低违约成本，怂恿不负责任的约定并鼓励任意毁约占用他人资金，不利用诚信体系的构建。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持，请求二审法院驳回寅福门公司的上诉，维持原判。
被上诉人鲜道公司在二审期间没有提交证据。
经审理，原审判决查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合寅福门公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议的焦点是原审判决确定的违约金标准是否过高的问题。本院作如下分析：
《中华人民共和国合同法》规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人自愿协商订立的合同，在不违背法律禁止性规定和诚实信用原则的前提下，应当充分尊重合同当事人的合意，而对于合同中不合理、不公平的部分，应当予以适当调整。一方面，寅福门公司主张本案应当适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，确定违约金应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案中，双方在《付款协议书》明确约定违约金标准为“每日按逾期货款的1%计算”，而上述司法解释规定的情形是“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法”，显然，本案事实不符合该司法解释规定的情形，故本案不应适用该条司法解释的规定。另一方面，原审法院结合本案案情，认为本案违约金标准的合理部分应当为参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定以年利率24%为限，该酌定标准兼顾了违约损害赔偿、对违约方可以适当的惩罚，衡平了双方的利益，公平合理，并无不当。原审法院对在该部分范围内的违约金诉请予以支持，对超出该范围的违约金诉请予以驳回，处理得当，应予维持。
据此，寅福门公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人佛山海悦寅福门饮食有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁碧姬
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5234号
原告：扬州新太阳塑胶日化有限公司，住所地在扬州市杭集工业园兴园路。
法定代表人：吴增鹏，总经理。
委托代理人：孟振宜，该公司法务。
被告：高正彬，男，1967年10月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人：周博、赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告扬州新太阳塑胶日化有限公司（以下简称新太阳日化公司）与被告高正彬确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟振宜、被告委托代理人赵佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新太阳日化公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2016年2月19日原告公司因生产需要，临时雇用被告从事体力劳动，并约定了劳动报酬，包吃住，日佣金为80元一天，未签订劳务合同。2016年4月30日，被告在劳务过程中违反操作规程，故意碰瓷制造事故，事故发生后，原告及时将被告送至苏北人民医院进行救治，同时并垫付了所有医疗费用、护理费、伙食费等费用。被告出院后原告已将被告在原告处的劳务报酬通过现金及银行转账至被告家属的银行账户上。仲裁裁决书裁决原、被告之间存在劳动关系，与事实不符，原告不服仲裁裁决，故诉至法院。
被告高正彬辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月19日到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2016年4月30日被告在上班过程中从高处坠落。被告在原告公司从事压机工工作，被告的工作内容主要为将塑料原材料从1米5的高台上倒入机器漏斗，经过机器生产出牙刷半成品。被告每天工作8小时，每周休息一天，工作内容由车间主任安排。2016年3月15日原告公司以现金形式发放被告工资1000多元，2016年6月27日原告公司向被告的银行卡上汇入15000元，该笔汇款系被告及被告妻子两个月的工资（被告妻子亦在原告处工作，从事牙刷植毛）。
被告受伤后，与原告公司就赔偿事宜未达成一致意见，被告遂向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。2016年10月27日市劳动仲裁委作出裁决，确认双方之间存在劳动关系，原告公司不服，故诉至法院，遂成本案。
以上事实有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为原、被告之间是否存在事实劳动关系。本院认为原、被告之间存在事实劳动关系。理由如下：根据相关法律规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原、被告是劳动法上适格的主体，被告系在原告公司的生产组织体系中从事劳动，劳动工具、原材料等由原告公司提供，原告公司向被告支付劳动报酬，因此可以看出，原、被告之间的关系符合劳动关系的特征，本院予以认定。
综上所述，原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告扬州新太阳塑胶日化有限公司与被告高正彬之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛琴
二〇一七年二月三日
书记员 倪庭
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执恢51号
申请执行人：沈国平，男，汉族，1965年11月11日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：浙江敏捷电梯有限公司，机构代码66174061-2，住所地浙江省德清县德清临杭工业区兴业路（德清县雷甸镇）。
法定代表人:王汉书，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈国平诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人受偿执行款9398元，现查明被执行人于2017年10月25日已被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执2918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 邵鹏云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2343号
原告：白某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：王某，1983年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：史某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告白某与被告史某返还原物纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年4月19日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告以”双方庭外协商解决”为由，申请撤回对被告史某的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费1065元（已减半收取），由原告白某负担。
审判员王志英
二〇一八年四月十九日
法官助理张佩华
书记员曾静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初2343号原告：白某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：王某，1983年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：史某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告白某与被告史某返还原物纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年4月19日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告以”双方庭外协商解决”为由，申请撤回对被告史某的起诉。本院认为，原告撤诉理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费1065元（已减半收取），由原告白某负担。审判员王志英二〇一八年四月十九日法官助理张佩华书记员曾静
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初279号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。
主要负责人：张延成，该信用社主任。
委托诉讼代理人：胡重福，男，该信用社工作人员。
被告索高文。
被告达玲燕。
被告杨双喜。
被告王兴义。
原告永登县农村信用合作联社中川信用社与被告索高文、达玲燕、杨双喜、王兴义借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永登县农村信用合作联社中川信用社撤诉。
已减半收取的案件受理费954元，由永登县农村信用合作联社中川信用社负担。
审判员 王宏兵
二〇一八年三月六日
书记员 陶 倩
??
??
??
??
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20407号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：陆斌，男，1968年5月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年12月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月30日尚欠本金余额41000元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告陆斌在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41000元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970.6元，由被告陆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20404号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：叶付华，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年12月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月1日尚欠本金余额36962.45元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36962.45元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告叶付华在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36962.45元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.4元，由被告叶付华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2436号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人徐丽，女，汉族。
被执行人朱世鹏，男，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请徐丽等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审528号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审528号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年三月三日
书记员 李 妙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执异3号
案外人：乌鲁木齐县财政局，住所地乌鲁木齐市光华路17号。
法定代表人：迟耀杰，该局局长。
申请执行人：新疆汇三江房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡七工村158号。
法定代表人：王建山，该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐县水西沟镇人民政府，住所地乌鲁木齐县水西沟镇。
法定代表人：沙庆福。该镇镇长。
申请执行人新疆汇三江房地产开发有限公司与被执行人乌鲁木齐县水西沟镇人民政府合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）乌中民四初字第16号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，案外人乌鲁木齐县财政局向本院提出书面执行异议。本院在审查中，案外人乌鲁木齐县财政局于2016年1月5日向本院递交撤回执行异议的申请。
本院认为，乌鲁木齐县财政局提出撤回执行异议申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐县财政局撤回执行异议的申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 温鹏钧
审判员 龚书华
二〇一六年一月二十八日
书记员 白 杨
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初362-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民初33号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：颍上县垂岗郭彪超市，经营场所安徽省颍上县垂岗乡垂岗街道三元82号，注册号341226600144096。
经营者：郭彪，该超市负责人。
委托代理人：马波，男，汉族，1980年11月3日出生，住安徽省颍上县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告颍上县垂岗郭彪超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以与对方当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年六月二十二日
书记员 肖 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4609号
原告：石翔文，男，1985年2月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告石翔文诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告石翔文于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石翔文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告石翔文撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告石翔文负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年六月十四日
书记员 王正光
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初3948号
原告某某银行股份有限公司石家庄和平西路支行，住所地石家庄市。
法定代表人王某，该支行行长。
委托代理人刘某某，河北锦途律师事务所律师。
被告王某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住石家庄市，身份证号码。
被告刘某某（系被告王某某之妻），女，某年某月某日出生，汉族，现住石家庄市，身份证号码。
被告张某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住石家庄市，身份证号码。
被告薛某某（系被告张某某之妻），女，某年某月某日出生，汉族，现住石家庄市，身份证号码。
被告张某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住石家庄市，身份证号码。
被告武某某（系被告张某某之妻），女，某年某月某日出生，汉族，现住石家庄市，身份证号码。
被告石家庄市某某商贸有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
以上七被告委托代理人何某某，河北顺业律师事务所律师。
原告某某银行股份有限公司石家庄和平西路支行与被告王某某、刘某某、张某某、薛某某、张某某、武某某、石家庄市某某商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求判令被告王某某偿还原告借款本金190万元及自发生逾期之日至全部清偿之日产生的利息、罚息（截止到2017年6月15日为67957.14元）；其他被告承担连带偿还责任；诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。
被告答辩意见：对原告起诉的欠款本金及合同期内的利息无异议，原告主张合同期外计收复利部分，没有法律依据，请求依法驳回原告主张复利的诉讼请求。
案件事实
一、合同签订时间：2015年12月14日原告与被告王某某签订《个人借款合同》，刘某某作为王某某配偶出具《借款人配偶承诺函》，承诺对王某某债务承担连带偿还责任。
二、贷款金额、期限及用途：贷款金额190万元；贷款期限为12个月，自2015年12月14日至2016年12月14日止；还款方式为按月付息，到期还本；年利率4.785%，利息自贷款发放之日起计算，违约责任为被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告不能按时支付的利息，应按本合同约定的罚息利率支付复利；贷款发生逾期的按月计收逾期利息、罚息和复利。
三、保证担保：被告张某某、张某某、石家庄市某某商贸有限公司分别与原告签订《个人保证合同》，约定张某某、张某某、石家庄市某某商贸有限公司作为保证人自愿为王某某的债务提供连带保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。
张某某和武某某、张某某和薛某某分别向原告出具《担保承诺函》，承诺对上述债务提供个人连带责任保证担保，担保范围及保证期间同上。
四、合同履行情况：合同签订后，原告于2015年12月18日向被告发放贷款190万元，被告陆续偿还部分利息，截止到2017年6月15日被告尚欠罚息为66671元，欠息复利304元，罚息复利982.14元，到期本金190万元，以上合计1967957.14元，经原告催要未果，故诉至本院。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告王某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘某某、张某某、薛某某、张某某、武某某、石家庄市某某商贸有限公司依约应承担连带保证责任。被告对欠款本金、利息、罚息无异议，本院予以确认。本案争议焦点是原告应否收取复利，围绕该焦点问题，本院论述如下：
关于复利问题，原、被告双方签订的《个人借款合同》对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，因此，原告要求被告支付复利的请求，理据充分，本院予以支持。
关于对罚息计收复利问题，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。但是本案原、被告双方签订的《个人借款合同》明确约定贷款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。即双方在合同中对逾期罚息计收复利作出明确约定，且该项约定基于当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属于合法有效。因此，被告的此项抗辩理由，不能成立。
原告要求被告支付律师费，未能提供有效证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄和平西路支行借款本金190万元，并支付逾期利息（截止到2017年6月15日尚欠67957.14元，自2017年6月16日起至履行完毕之日止的利息按双方签订的《个人借款合同》约定计算）；
二、被告刘某某、张某某、薛某某、张某某、武某某、石家庄市某某商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费22512元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 刘鹏飞
人民陪审员 冯嘉炜
二0一七年十一月一日书记员耿晓婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6541号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李章明，男，1976年11月26日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李章明信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本�提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,741.67元。原告诉称,被告李章明系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,741.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服�裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初116号
原告：丁兆林，住敦化市。
被告：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：段光和，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘英弟，系公司职员。
委托诉讼代理人：丛锡胜，系公司职员。
被告：长吉城际铁路有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人：王凡，系董事长。
委托诉讼代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。
被告：敦化市铁路建设办公室，住所地敦化市。
法定代表人：金哲植，系主任。
委托诉讼代理人：宋国强，系职员。
原告丁兆林诉被告中铁九局集团有限公司、长吉城际铁路有限责任公司、敦化市铁路建设办公室排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁兆林，被告中铁九局集团有限公司委托诉讼代理人刘英弟、丛锡胜，被告长吉城际铁路有限责任公司的委托诉讼代理人刘健辰，被告敦化市铁路建设办公室的委托诉讼代理人宋国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁兆林向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、三被告将其修建的横穿于原告耕地内的排水沟进行清障，确保排水畅通；2、判令被告赔偿给原告造成的经济损失12000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的菜地位于敦化市江南镇柳树沟村。2014年间，由于修建吉图珲高速铁路，横向穿越于原告承包地内，致使原告的菜地南北分隔。该铁路的所有人为第二被告，施工单位为第一被告，征收单位为第三被告。前述高铁建设将原本水平的耕地加高，为防止积水，于高铁北侧修建了一条排水沟，但至今该排水沟部分地段存在障碍，未完全通开。自2014年至今，因春季的雪水融化、夏季雨水增大积水无法通过排水沟排出，倒灌进原告的地内，导致原告0.81亩菜地春季延迟耕种，夏季的蔬菜被淹没造成财产损失，故提起诉讼。
经本院审查认为：经过庭审调查，丁兆林所陈述的高速铁路及排水沟系吉林至珲春铁路及附属的排水沟，发包人为长吉城际铁路有限责任公司，施工单位为中铁九局集团有限公司。涉案地段的土地征收工作由敦化市铁路建设办公室负责。涉案的排水沟未完全修建完成，系因在争议地段存在案外人未拆除的障碍物。敦化市铁路建设办公室与长吉城际铁路有限责任公司签订的铁路征地拆迁实施协议中约定由敦化市铁路建设办公室全面负责地上（下）附着物的拆迁工作。因敦化市铁路建设办公室在实施拆迁工作中履行的是行政职能，本案中丁兆林与敦化市铁路建设办公室并非平等民事主体。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁兆林的起诉。
案件受理费100元，退还给原告丁兆林。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 姜华伟
审判员 孙彩云
审判员 宋 楠
二〇一八年六月十二日
书记员 金 兰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102财保32号
申请人：赵权武，男，汉族，1972年11月4日生，住定西市安定区。
被申请人：成勤，男，汉族，1963年1月28日生，住定西市安定区。
被申请人：康河，男，汉族，1982年10月7日生，中国人民武装警察部队定西市支队干部，住定西市安定区。
赵权武于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求一、冻结康河的部分工资收入；二、查封、扣押、冻结成勤的部分财产；上述两项查封、扣押、冻结的财产价值总计不超过104000元。担保人安连香以其房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第19x**号的房产1处提供担保。
本院经审查认为，赵权武的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结康河的部分工资收入；
二、查封、扣押、冻结成勤的部分财产；
上述两项查封、扣押、冻结的财产价值总计不超过104000元。
三、查封安连香房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第19x**号的房产1处。
申请保全费1040元，由申请人赵权武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一八年五月十六日
书记员 魏连霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20165号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：王依宁。
被告：图力干﹒图开西。
被告：努尔布比﹒斯地克。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告图力干﹒图开西、努尔布比﹒斯地克借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼，被告图力干﹒图开西、努尔布比﹒斯地克经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告借款本金42350元及该款自2017年9月18日起至本息完全付清之日止按年利率20.61%计算的逾期利息（庭审中，原告变更逾期利息起算时间为2017年9月19日）；2.原告对被告图力干﹒图开西抵押的新Ｎ×××××轻型封闭货车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况
1.合同签订及贷款发放情况：2017年8月9日，原告与被告图力干﹒图开西、努尔布比﹒斯地克（共同借款人）签订了合同编号为Br-A026280001的《汽车抵押贷款合同》并于2017年8月18日发放了贷款；
2.借款本金：42350元；
3.借款期限：2017年8月18日至2020年8月18日；
4.借款利率：年利率13.74%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：2017年9月18日起每月18日前还款1442.08元，分36期偿还；
7.还款情况：分文未还；
8.抵押物：新Ｎ×××××长安牌轻型封闭货车；
9.抵押登记：2017年7月12日办理抵押登记手续；
10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。
二、需要说明的其他事项：
若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。两被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告图力干﹒图开西将其名下的新Ｎ×××××长安牌轻型封闭货车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、图力干﹒图开西、努尔布比﹒斯地克于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金42350元，并支付该款自2017年9月19日起至本息清偿之日止按年利率20.61%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对图力干﹒图开西抵押的新Ｎ×××××长安牌轻型封闭货车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由图力干﹒图开西、努尔布比﹒斯地克负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告图力干﹒图开西、努尔布比﹒斯地克于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 方梦燕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初1831号
原告：赵德春，男，1976年5月12日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：张建赓，男，1971年12月29日出生，汉族，北京市大兴区采育镇法律服务所法律工作者。
被告：李朋，男，1979年4月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告赵德春与被告李朋民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年一月九日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德春的委托诉讼代理人张建赓到庭参加诉讼，被告李朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵德春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款112万元整，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月16日，被告因缺少资金找到原告借款112万元，因原、被告是朋友关系又出于对被告的信任，故原告将此笔款借给被告。后原告多次向被告催要此款，被告以种种理由不予偿还，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李朋未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵德春与李朋系朋友关系。2010年9月16日，李朋向赵德春借款112万元。
庭审中，赵德春向本院提交的证据为：证据一、借条及李朋身份证复印件，记载“今借赵德春现金1120000元整，大写壹佰壹拾贰万元整”，借款人处由李朋签字确认并摁有手印，落款日期为2010年9月16日，同时写有“身份证号：×××，后有身份证复印件”，用于证明李朋从赵德春处借款的事实；证据二、房屋租赁合同，出租人为李朋，承租人为赵德春，其中第一条记载“租赁房屋坐落在李朋家前院两排房子，合计面积为三百平方米的楼板房”，第二条记载“租赁期限从2010年10月15号至2029年10月14号（如遇拆迁自动终止）”，第三条记载“租金免费（因李朋有事急用钱，已与赵德春提前借款。待还清借款另行商议）”，李朋与赵德春分别在出租人处和承租人处签字确认，落款日期为2010年10月13日，用于证明借款事实的存在；证据三、证人郑某和刘吉平出庭作证，分别陈述李朋向赵德春借款的情形。
另，两次庭审前，本院均经传票通知李朋开庭，并多次与李朋取得电话联系告知开庭相关事宜，李朋无正当理由均不出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，李朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，李朋向赵德春出具的借条清晰明确，且此后李朋与赵德春另行签订了房屋租赁合同，合同中对于本次借款事实进行了再次确认，赵德春同时申请两位证人出庭作证，在赵德春提交上述证据的情况下，虽大额现金支付与通常的交易习惯不符，但李朋不出庭应诉进行任何答辩，在无任何相反证据削弱上述证据证明力的情形下，本院对赵德春与李朋之间的借贷关系予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对赵德春要求李朋偿还借款的请求，本院应予支持。另根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李朋于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵德春借款1120000元并支付逾期利息（以1120000元为基数，自二〇一八年一月九日起至实际清偿之日止，按年利率百分之六计算）；
二、驳回原告赵德春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告李朋负担（已由赵德春预交，李朋于本判决生效之日起二十日内支付给赵德春）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 志
人民陪审员 张庆亮
人民陪审员 卢志忠
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨 纯
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂7102执10号之一
申请执行人：襄阳市楚佳物流有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区四季青物流园16栋10号。
法定代表人：王子文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王子琴，该公司业务经理。
被执行人：湖北永喆热冲压零部件有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园无锡路8号。
法定代表人：李明志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜国庆，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：陶智攀，该公司行政副总经理。
本院在执行申请执行人襄阳市楚佳物流有限公司与被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2018）鄂7102民初12号民事调解书，向被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司向申请执行人襄阳市楚佳物流有限公司支付费用320264.2元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费、执行费。在执行过程中双方达成执行和解协议，已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司的银行存款328020.2元的冻结或对相应价值财产的查封予以解除。
本裁定立即执行。
审判员 赵军
二〇一八年五月二十八日
书记员 王洪
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂7102执10号
申请执行人：襄阳市楚佳物流有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区四季青物流园16栋10号。
法定代表人：王子文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王子琴，该公司业务经理。
被执行人：湖北永喆热冲压零部件有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园无锡路8号。
法定代表人：李明志，该公司总经理。
本院在执行申请执行人襄阳市楚佳物流有限公司与被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2018）鄂7102民初12号民事调解书，向被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司向申请执行人襄阳市楚佳物流有限公司支付费用320264.2元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费、执行费。被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司的银行存款328020.2元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 赵军
二〇一八年五月八日
书记员 王洪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122财保37号
申请人：陆德水，现住吉林省农安县。
被申请人：梁希华，现住农安县。
申请人陆德水于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁希华所有的无号牌拖拉机进行查封。申请人陆德水现金人民币5000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人陆德水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人梁希华所有的无号牌拖拉机，期限为2018年7月1日。
案件申请费70.00元，由申请人陆德水负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 背
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122财保37号之一
变更保全申请人（被保全人）：梁希华，现住吉林省农安县。被申请人：陆德水，现住吉林省农安县。
梁希华与陆德水非诉财产保全纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）吉0122财保37号民事裁定，将被保全人梁希华所有的无号牌拖拉机予以查封。被保全人梁希华于2018年6月1日向本院提供现金人民币5000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、扣押申请人梁希华的现金人民币5000.00元；
二、解除对被保全人梁希华所有的无号牌拖拉机的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪伟
二〇一八年六月一日
书记员 李 背
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审63号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人贺中辉，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】62号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、按每平米20元的标准，缴纳土地复垦费共计29900元；2、处土地复垦费二倍的罚款，共计59800元，上述款项共计89700元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】62号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】62号《行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月五日
书 记 员 李天颖
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审63号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人贺中辉，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】62号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、按每平米20元的标准，缴纳土地复垦费共计29900元；2、处土地复垦费二倍的罚款，共计59800元，上述款项共计89700元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】62号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】62号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月五日书 记 员  李天颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初287号
原告新罗区帝豪建材经营部，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路339号（凯业尊爵嘉苑A地块）1层32号店。
经营者程炎昌，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托代理人熊汉书，男，1967年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告黄润生，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告新罗区帝豪建材经营部与被告黄润生买卖合同纠纷一案中，原告新罗区帝豪建材经营部于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新罗区帝豪建材经营部以被告黄润生已付清货款为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新罗区帝豪建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费341元，减半收取为171元，由原告新罗区帝豪建材经营部负担。
审判员 江 海 华
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨重苑（代）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00495号
原告：刘华全，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：宋心华，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告刘华全与被告宋心华身体权纠纷一案于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘华全到庭参加诉讼，被告宋心华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华全诉称：2012年8月2日，刘华全与宋心华为运石料发生纠纷，8月3日中午，宋心华和刘华雨一起来到刘华全家中，刘华全让二人坐下喝酒。席间，被告与刘华全发生口角，宋心华用啤酒瓶将李龙和刘华全砸伤后逃离现场，刘华全被送往医院就治，诊断为头部、四肢多发性外伤，经鉴定为轻伤。2013年6月18日，宋心华因犯故意伤害罪被判处有期徒刑1年7个月，现已刑满释放。为维护公民的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告宋心华赔偿原告刘华全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计11759.23元并承担本案的诉讼费用。
刘华全为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证。证明原告诉讼主体资格。
2、刑事判决书一份。证明被告伤害事实。
3、门诊病历一份。证明刘华全医疗过程。
4、住院病案一份。证明刘华全医疗过程。
5、休假证明。证明原告受伤需要休息。
6、医药费票据。证明治疗所花费用。
7、用药清单。证明治疗过程用药情况。
8、赔偿清单。证明被告应赔偿原告的费用。
宋心华未提出答辩，也未向本院提交证据材料。
对刘华全所举8组证据本院对其真实性予以确认。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：2012年8月3日中午，宋心华因琐事与刘华全发生口角，宋心华用啤酒瓶将李龙及刘华全砸伤后逃离现场，刘华全被送往医院就治，住院15天。诊断为头部、四肢多发性外伤，经鉴定为轻伤。2013年6月18日，宋心华因犯故意伤害罪被判处有期徒刑1年7个月，现已刑满释放。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。宋心华因琐事将刘华全砸伤，侵害了公民生命健康权，其理应对李龙受伤承担侵权赔偿责任，故刘华全要求宋心华赔偿医疗费4664.23元、误工费4650元（75元×62天）、护理费1455元（97元×15天）、营养费450元（30元×15天）、住院伙食补助费450元（30元×15天），共计11669.23元，于法有据，本院予以支持。刘华全主张交通费90元，但未向本院提交有关交通费用票据，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告宋心华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘华全医疗费4664.23元、误工费4650元、护理费1455元、营养费450元、住院伙食补助费450元，共计11669.23元
二、驳回原告刘华全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告宋心华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年九月十日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00495号
原告：刘华全，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：宋心华，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告刘华全与被告宋心华身体权纠纷一案于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘华全到庭参加诉讼，被告宋心华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华全诉称：2012年8月2日，刘华全与宋心华为运石料发生纠纷，8月3日中午，宋心华和刘华雨一起来到刘华全家中，刘华全让二人坐下喝酒。席间，被告与刘华全发生口角，宋心华用啤酒瓶将李龙和刘华全砸伤后逃离现场，刘华全被送往医院就治，诊断为头部、四肢多发性外伤，经鉴定为轻伤。2013年6月18日，宋心华因犯故意伤害罪被判处有期徒刑1年7个月，现已刑满释放。为维护公民的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告宋心华赔偿原告刘华全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计11759.23元并承担本案的诉讼费用。
刘华全为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证。证明原告诉讼主体资格。
2、刑事判决书一份。证明被告伤害事实。
3、门诊病历一份。证明刘华全医疗过程。
4、住院病案一份。证明刘华全医疗过程。
5、休假证明。证明原告受伤需要休息。
6、医药费票据。证明治疗所花费用。
7、用药清单。证明治疗过程用药情况。
8、赔偿清单。证明被告应赔偿原告的费用。
宋心华未提出答辩，也未向本院提交证据材料。
对刘华全所举8组证据本院对其真实性予以确认。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：2012年8月3日中午，宋心华因琐事与刘华全发生口角，宋心华用啤酒瓶将李龙及刘华全砸伤后逃离现场，刘华全被送往医院就治，住院15天。诊断为头部、四肢多发性外伤，经鉴定为轻伤。2013年6月18日，宋心华因犯故意伤害罪被判处有期徒刑1年7个月，现已刑满释放。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。宋心华因琐事将刘华全砸伤，侵害了公民生命健康权，其理应对李龙受伤承担侵权赔偿责任，故刘华全要求宋心华赔偿医疗费4664.23元、误工费4650元（75元×62天）、护理费1455元（97元×15天）、营养费450元（30元×15天）、住院伙食补助费450元（30元×15天），共计11669.23元，于法有据，本院予以支持。刘华全主张交通费90元，但未向本院提交有关交通费用票据，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告宋心华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘华全医疗费4664.23元、误工费4650元、护理费1455元、营养费450元、住院伙食补助费450元，共计11669.23元
二、驳回原告刘华全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告宋心华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年九月十日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00495号
原告王璇，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人马慧、赵一波，辽宁兴连律师事务所律师。
被告李岩，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人王晓升，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告王璇诉被告李岩房屋租赁合同纠纷一案，原告王璇于2014年8月12日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王璇撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，邮寄费40.00元，合计315.00元，由原告王璇承担。
审判�韦薇
人民陪审员 陈 娜
人民陪审员 周 丹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王秀琴
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2081号
原告任某某，男，1977年5月28日生，汉族，职工。
被告丁某某，男，1986年3月8日生，汉族，农民。
原告任某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告丁某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2015年10月1日被告丁某某因开快递店资金周转从我处借款10000元，约定借款期限一年，月息一分，我在被告快递店将现金10000元交给被告，被告当场给我出具了借据，到期后我向被告索要，被告电话联系不上，无奈我去被告家，被告父亲说他也联系不上，也不管这个事，为了维护我的合法权益，现起诉至法院，要求被告归还我借款10000元及利息，利息按月息1分从借款之日算至归还之日。
被告丁某某未答辩。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、被告2015年10月1日出具的借据一份，证明被告向原告借款的事实。
2、被告丁某某的户籍证明一份，用以证实被告的身份情况。
被告丁某某未提供证据。
本院对原告的证据结合案件其他情况综合予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2015年10月1日被告以开店为由从原告处借款10000元，并给原告出具了借据，内容为“借条今丁某某身份证号142724198603083019借到任某某身份证号142727197705280595现金壹万圆整（10000.00）用于开店，利息1分，用期1年。借款人：丁某某130680104002015.10.1”，到期后原告找被告索款未果，于2017年8月7日诉至本院，要求依法判令被告立即归还借款10000元及利息，利息按月息1分从借款之日算至归还之日。
本院认为：被告丁某某向原告任某某借款并出具了借据，双方之间形成了符合法律规定的债权债务关系，原告任某某为债权人，被告丁某某为债务人，现原告持据索款，被告理应清偿，故对原告要求被告归还借款10000元的请求应予支持。关于利息，双方在借款时已明确约定为月息1分，该约定并未违反相关法律规定，故利息应按月息1分从2015年10月1日起计算至还清之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后立即归还原告任某某现金10000元及利息（利息按月息1分从2015年10月1日起计算至归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛 旭 辉
人民陪审员 尚 仰 俊
人民陪审员 樊 俊 耀
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 刘永平书记员卫丽敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申689号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州欧博景观工程有限公司，住所地：杭州市西湖区保俶路99号140室。组织机构代码：59305014—1。
法定代表人：全晓增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余宝成，浙江中天北辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，浙江中天北辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童亨国，男，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：吴国斌，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。
一审被告：杭州宏程房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林镇嘉企路5号。统一社会信用代码：91330100143875023R。
法定代表人：骆哲宏。
再审申请人杭州欧博景观工程有限公司（以下简称欧博公司）因与被申请人童亨国、一审被告杭州宏程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4017号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杭州欧博景观工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞少春
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申689号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州欧博景观工程有限公司，住所地：杭州市西湖区保俶路99号140室。组织机构代码：59305014—1。法定代表人：全晓增，该公司董事长。委托诉讼代理人：余宝成，浙江中天北辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，浙江中天北辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童亨国，男，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：吴国斌，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。一审被告：杭州宏程房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林镇嘉企路5号。统一社会信用代码：91330100143875023R。法定代表人：骆哲宏。再审申请人杭州欧博景观工程有限公司（以下简称欧博公司）因与被申请人童亨国、一审被告杭州宏程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4017号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杭州欧博景观工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  俞少春代理审判员  江宇奇代理审判员  王 茜二〇一七年九月二十二日书 记 员  李文丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3460号
原告：苏文海。
被告：邵长春。
原告苏文海诉被告邵长春买卖合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏文海到庭参加诉讼，被告邵长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文海诉称：2015年11月16日、11月18日，被告分别从原告处拉走价值5537元、10390元的货物，后该货款经原告催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告货款15927元及利息4000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告邵长春未提交答辩意见。
经审理查明：2015年11月16日、11月18日，被告分别从原告处拉走蔬菜、泡沫箱各一车，分别欠原告货款5497元、10290元及装车费用40元、100元，共计15927元。后该货款经原告催要，被告拒不支付。
上述事实，有原告提交的通话录音、原告自行记录的送货单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拒不支付货款的行为不当，应负支付义务。原告提交的通话录音能够证实被告欠其货款的事实，原告提交的送货单虽没有被告签字确认，但被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉且发货单的内容与本院查明的事实具有高度盖然性，本院对原告提交的通话录音证据、发货单予以采信。原告要求被告支付货款15927元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息4000元，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵长春支付原告苏文海货款15927元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告苏文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元、保全费179元，由被告邵长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张秀林
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初97号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张颖伟，男，1986年7月6日出生于浙江省金华市磐安县，汉族，中专文化，农民，家住浙江省金华市磐安县。曾因盗窃于2014年9月25日被金华市公安局江南分局行政拘留14日；因盗窃和冒用他人身份证于2015年1月被金华市公安局江南分局行政拘留20日；因犯盗窃罪于2016年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年11月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人柳涛，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人张颖伟犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人张颖伟及其辩护人柳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2017年10月31日，被告人张颖伟进入被害人吴某家中窃得价值共计人民币42426元的财物。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人张颖伟的行为已构成盗窃罪，具有其他严重情节，系累犯，提请本院依法判处。
被告人张颖伟对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，但提出涉案钻戒鉴定价值过高。
辩护人柳涛对公诉机关指控被告人张颖伟犯盗窃罪的事实及罪名无异，但张颖伟认罪态度好，主观恶性不大，案发后已退赔被害人损失，取得被害人谅解，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年10月31日19时许，被告人张颖伟来到金华市婺城区，通过从顶楼攀爬进入1单元602室房间，趁被害人吴某家中无人之际，窃得吴某放置在卧室的钻石戒指1枚、黄金手镯1只、黄金耳钉1对、带圆形镶钻吊坠的18K金铂金项链1条、镶钻皇冠挂坠1个、带马形吊坠的银项链1条、小米手机1只，之后逃离现场。当日，被告人张颖伟将其中的黄金手镯1个、黄金耳钉1对销赃至金华市江南开发区义乌街小平金店，次日�钻石戒指1枚、带有圆形镶钻吊坠的项链1条、镶钻皇冠挂坠1个销赃至金华市婺城区胜利街翠琦轩珠宝店，将其余物品予以丢弃。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案财物价值共计人民币42426元。
2017年11月7日，被告人张颖伟被公安机关抓获归案。另查明，部分被窃财物已被公安机关追回并发还给被害人，其余丢弃财物由被告人家属退赔被害人经济损失，被害人吴某对被告人张颖伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人张颖伟在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、接受证据清单、扣押物品决定书及清单、登记保存清单、调取证据清单、归案经过、前科判决书、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、现场笔录、资质认定书、价格认定结论书、小平金店视频监控、证人谢某,4、曹某,4的证言、被害人吴某的陈述、被告人张颖伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人对所窃的钻戒价值鉴定所提出的异议，经查，鉴定机构金华市婺城区价格认证中心对此鉴定程序合法，内容有据，本院予以采信。且被告人提出的辩解缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人张颖伟以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人张颖伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张颖伟自愿认罪，案发后被害人经济损失得到赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告�张颖伟从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张颖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2021年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 俞旦星
人民陪审员 龙 霞
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 项 援
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初97号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人张颖伟，男，1986年7月6日出生于浙江省金华市磐安县，汉族，中专文化，农民，家住浙江省金华市磐安县。曾因盗窃于2014年9月25日被金华市公安局江南分局行政拘留14日；因盗窃和冒用他人身份证于2015年1月被金华市公安局江南分局行政拘留20日；因犯盗窃罪于2016年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年11月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人柳涛，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人张颖伟犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人张颖伟及其辩护人柳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年10月31日，被告人张颖伟进入被害人吴某家中窃得价值共计人民币42426元的财物。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人张颖伟的行为已构成盗窃罪，具有其他严重情节，系累犯，提请本院依法判处。被告人张颖伟对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，但提出涉案钻戒鉴定价值过高。辩护人柳涛对公诉机关指控被告人张颖伟犯盗窃罪的事实及罪名无异，但张颖伟认罪态度好，主观恶性不大，案发后已退赔被害人损失，取得被害人谅解，请求法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年10月31日19时许，被告人张颖伟来到金华市婺城区，通过从顶楼攀爬进入1单元602室房间，趁被害人吴某家中无人之际，窃得吴某放置在卧室的钻石戒指1枚、黄金手镯1只、黄金耳钉1对、带圆形镶钻吊坠的18K金铂金项链1条、镶钻皇冠挂坠1个、带马形吊坠的银项链1条、小米手机1只，之后逃离现场。当日，被告人张颖伟将其中的黄金手镯1个、黄金耳钉1对销赃至金华市江南开发区义乌街小平金店，次日�钻石戒指1枚、带有圆形镶钻吊坠的项链1条、镶钻皇冠挂坠1个销赃至金华市婺城区胜利街翠琦轩珠宝店，将其余物品予以丢弃。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案财物价值共计人民币42426元。2017年11月7日，被告人张颖伟被公安机关抓获归案。另查明，部分被窃财物已被公安机关追回并发还给被害人，其余丢弃财物由被告人家属退赔被害人经济损失，被害人吴某对被告人张颖伟的行为表示谅解。上述事实，被告人张颖伟在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、接受证据清单、扣押物品决定书及清单、登记保存清单、调取证据清单、归案经过、前科判决书、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、现场笔录、资质认定书、价格认定结论书、小平金店视频监控、证人谢某,4、曹某,4的证言、被害人吴某的陈述、被告人张颖伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。针对被告人对所窃的钻戒价值鉴定所提出的异议，经查，鉴定机构金华市婺城区价格认证中心对此鉴定程序合法，内容有据，本院予以采信。且被告人提出的辩解缺乏依据，本院不予采纳。本院认为，被告人张颖伟以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人张颖伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张颖伟自愿认罪，案发后被害人经济损失得到赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告�张颖伟从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张颖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2021年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 艳人民陪审员  俞旦星人民陪审员  龙 霞二〇一八年三月二十一日书 记 员  项 援·??4?··??1?·