吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1637号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所：松原大路与五环大街交汇处。
代表人：于俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘艳霞，住松原市。
委托诉讼代理人：孙士新，松原市宁江区法律援助中心律师。
原审被告：刘楠，住松原市。
上诉人天安财产保险股份有限公司松原中心支公司因与被上诉人刘艳霞、原审被告刘楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人王强、被上诉人刘艳霞及其委托诉讼代理人孙士新到庭参加诉讼。原审被告刘楠经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
天安财产保险股份有限公司松原中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项、第三项予以改判。2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、原审法院认定被上诉人承担30%责任错误，应承担40%责任。2、认定护理费、误工费错误。3、鉴定费应按责任比例承担。
刘艳霞辩称，一审判决正确，应予维持。
刘艳霞向一审法院起诉请求：2016年8月15日5时许,刘楠驾驶×××号宝来牌小型轿车沿发展大路由西向东行驶至两家子村道口时，与沿两家子村由南向北行驶的刘艳霞无证驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致刘艳霞伤，住院112天，均为一级护理。经事故大队认定，刘楠负事故主要责任，刘艳霞负事故次要责任。请求判令：1、刘艳霞赔偿医疗费212534.29元、二次手术费13000元、护理费27063.68元(112天×2人×120.82元)、依赖护理费12082元（100天×120.82元）、伙食补助费11200元（112天×100元）、营养费7500元（100元×75天）、误工费29629.6元（260天×113.96元）、被扶养人生活费：孩子17972.62元（2年×17972.62元/2）；母亲40438.4元（17972.62元×9年/4）；父亲22465.78元（17972.62元×5年/4）、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、辅助器具费990元、鉴定费4830元，合计454678.09元。2、保险公司在交强险范围内100%赔偿，其余依据事故责任按比例在保险范围内分担，刘楠承担80%责任，刘艳霞承担20%责任。
一审法院认定事实：2016年8月15日5时30分许，刘楠驾驶×××号宝来牌小型轿车沿发展大路由西向东行驶至两家子村道口处时，与沿两家子村由南向北行驶的由刘艳霞无证驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致车辆损坏，刘艳霞受伤。该事故经交警事故处理大队认定，刘楠负事故的主要责任，刘艳霞负事故的次要责任。刘艳霞受伤后于事故当日被送往松原市中心医院救治，诊断为：“左股骨干1/3开放粉碎性骨折、左股骨髁上及髁间粉碎性骨折、左大腿前外侧软组织挫裂伤术后、右肩部软组织挫伤”，住院治疗112天，1级护理全程，支付住院费209212.38元、门诊费3238.15元，同年12月5日出院。诉中，刘艳霞申请伤残等级、二次手术费、营养期限及费用、出院后护理期司法鉴定，经吉林公正司法鉴定中心于2017年5月5日鉴定：“1、刘艳霞左下肢损伤后果评定为十级伤残。2、刘艳霞二次手术费约需13000元。3、刘艳霞的护理期以100日为宜。4、刘艳霞的营养期以75日，每日以100元为宜。”。刘艳霞支付鉴定费3930元。×××号宝来牌小型轿车在天安保险松原支公司投保了交强险和购买了商业三者险50万元不计免赔，该车肇事时处于保险期内。另查明：刘艳霞与其丈夫婚生女儿安美琪，安美琪出生于2000年1月21日，居住于松原市宁江区新城乡和平村下洼子屯。刘士祥与刘敏婚生刘艳霞等四名子女，刘士祥出生于1942年7月2日，刘敏出生于1946年9月20日。原告当庭自认其父母分有土地。
上述事实有事故认定书、病历、鉴定书、鉴定票据、住院票据、门诊票据、交通费收据、保单、证明、户口簿等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
一审法院认为：天安保险松原支公司首先在交强险责任限额范围内对刘艳霞损失予以赔偿；不足部分由其在商业险范围内按照事故责任比例70%予以赔偿。仍有不足的，由侵权人刘楠赔偿。根据刘艳霞所受伤情及残疾等级，其请求赔偿的精神损害抚慰金本院保护5000元为宜。根据刘艳霞实际伤情及伤残等级并结合出院医嘱，刘艳霞的误工时间应计算至评残前一日即2017年5月4日总计260日，误工费核人民币29629.6元（260日×113.96元）。因刘艳霞父母均分有土地，故其请求赔偿父母二人的被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予保护。刘艳霞的合理损失为：医疗费212450.53元、二次手术费13000元、护理费27063.68元（120.82元×112日×2人）、出院后护理费12082元（120.82元×100日）、伙食补助费11200元（100元×112日）、营养费7500元、误工费29629.6元、残疾赔偿金50700.35元{（24900.86元×20年×10%）+被扶养人（王安美琪）生活费898.63元（17972.62元×1年×10%/2人）×2}、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、辅助器具费990元，合计369816.16元。上述赔款由天安保险松原支公司在交强险范围内赔偿120000元；不足部分由其在商业三者险范围内赔偿174871.31元{（369816.16元-120000元）×70%。}。刘艳霞自行承担74944.85元{（369816.16元-120000元）×30%。}。刘楠不承担赔偿责任。鉴定费4830元由天安保险松原支公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告刘艳霞赔偿款294871.31元（120000元+174871.31元）。
二、被告刘楠在本案中不承担赔偿责任。
三、鉴定费4830元由被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
四、驳回原告刘艳霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3235元，被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担2264.5元（3235元×70%），原告刘艳霞负担970.5元（3235元×30%）。
本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实并无异议，本院予以确认。通过对一审双方提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，对当事人二审争议的焦点，本院评判如下：
一、上诉人天安财产保险股份有限公司松原中心支公司主张被上诉人刘艳霞应承担40%责任，一审法院认定承担30%不当的上诉请求无充分证据，不予支持。
本案中该起交通事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出了道路交通事故责任认定书，认定被上诉人刘艳霞负次要责任，原审被告刘楠负事故主要责任。综合本案事故发生过程中，该起事故的发生主要是由刘楠的交通违法行为所致，一审法院确定的责任比例符合次要责任范围，较为适当。因此上诉人天安财产保险股份有限公司松原中心支公司该项上诉人主张本院不予支持。
二、关于上诉人天安财产保险股份有限公司松原中心支公司主张被上诉人刘艳霞的护理费、误工费错误的上诉请求。一审认定事实清楚，证据充分。上诉人的该项上诉请求不予支持。
一审法院认定被上诉人刘艳霞护理期限有住院病历记载及司法鉴定，证据充分。误工费期限结合被上诉人刘艳霞实际损害程度和恢复状况等计算到定残日前一天并无不当。
三、关于上诉人天安财产保险股份有限公司松原中心支公司主张鉴定费应按事故责任比例承担的上诉人请求，符合法律规定，本案鉴定费是依据被上诉人的申请在民事诉讼中因该侵权而查明损害事实发生的费用，因此对鉴定费应按双方过错责任予以确定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初235号民事判决第一项，即“被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告刘艳霞赔偿款294871.31元（120000元+174871.31元）。”；第二项，即“被告刘楠在本案中不承担赔偿责任。”；第四项，即“驳回原告刘艳霞其他诉讼请求。”。
二、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初235号民事判决第三项，即“鉴定费4830元由被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。”。
三、鉴定费4830元由上诉人天安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担3381元。被上诉人刘艳霞承担1449元。
一审案件受理费3235元，由上诉人天安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担2264.5元，被上诉人刘艳霞负担970.5元。二审案件受理费3235元，由上诉人天安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘秀君