广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17270号
原告：冯春荣，女，1980年2月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。
被告：施小华，男，1972年7月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被告：中山市骏宇出租小汽车运输有限公司，住所地中山市西区蓝波湾商业步行街A-33卡之一。
法定代表人：高志峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：何凯军，该公司员工。
委托诉讼代理人：李景波，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区博爱路大鳌溪商业楼第3栋第七层。
主要负责人：邓俊杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟展，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢敏捷，该公司员工。
原告冯春荣诉被告施小华、中山市骏宇出租小汽车运输有限公司（以下简称骏宇出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告冯春荣委托诉讼代理人朱小英，被告施小华，被告骏宇出租车公司委托诉讼代理人何凯军，被告人寿保险中山支公司委托诉讼代理人袁伟展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春荣向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告交通事故损失350373.57元，其中被告人寿保险中山支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告施小华承担连带赔偿。事实和理由：2016年8月7日，被告施小华驾驶粤Ｔ×××××号轿车与原告乘坐的粤Ｔ×××××号小客车在沿中番公路从中山向往浪网方向路段发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告施小华承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故造成原告损失有：医疗费31900.20元，住院伙食补助费2200元（按100元/天×22天），营养费500元，护理费2860元（按130元/天×22天），误工费9471元（3465元/月÷30天×82天），鉴定费1500元，残疾赔偿金150737.20元（按37684.30元/年×20年×20%），被抚养人生活费140205.17元（28613.3元×49×20%÷2），交通费1000元，精神抚慰金10000元。据查，粤Ｔ×××××号轿车在被告人寿财险中山支公司投保了交强险及商业三者险。
被告人寿保险中山支公司辩称，一、对交通事故经过和责任划分无异议，粤Ｔ×××××号轿车在我司投保有交强险和限额500000元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。二、针对原告各项损失：医疗费，以法院核定金额为准，原告未提供用药清单，无法确定其关联性；住院伙食补助费、误工费，无异议；营养费，由法院酌情；交通费，无依据，不予确认；护理费，按16天计算较为合理；残疾赔偿金，不予认可，原告单方委托鉴定机构进行伤残评定程序违法，鉴定意见违反司法鉴定操作规定，违背鉴定原则，误用条款，不具客观真实性，我司申请对原告伤残等级进行重新鉴定；被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费，原告不构成伤残，不予认可；诉讼费，不应由我司承担。综上，请法院驳回原告不合理不合法的诉求。
被告施小华、骏宇出租车公司辩称，同意被告人寿保险中山支公司的答辩意见。
本院经审理查明：2016年8月7日，施小华驾驶粤Ｔ×××××号轿车行驶至中番公路民众镇红卫路口时，与邓泽刚驾驶的粤Ｔ×××××号轿车（搭载冯春荣）发生碰撞，造成车辆损坏及冯春荣受伤。同年8月18日，中山市公安局交通警察支队民众大队出具道路交通事故认定书，认定施小华承担事故全部责任，邓泽刚、冯春荣无责任。
另查明：事故发生前，冯春荣在中山市民众镇新智辉轮胎店工作，月平均工资3465元。九江县公安局港口派出所及九江县港口镇茶岭村民委员会出具的证明载明冯春荣父母（父亲冯德咬出生于1957年6月4日，母亲董贵兰出生于1957年10月26日）共生育2名子女。冯春荣夫妻于2008年10月18日生育女儿邓婉欣。
又查明：冯春荣受伤后当天至2016年8月23日，2017年7月5日至11日先后两次在中山市中医院住院治疗共22天，医疗诊断为右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，右下桡尺关节半脱位。出院医嘱随诊，住院期间留有陪人1名，加强营养，医生先后建议休息2月。同年7月27日，冯春荣委托广东通济司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。同年8月5日，该鉴定所出具粤通司鉴中心[2017]临鉴字第0781号司法鉴定意见书，鉴定意见为冯春荣右腕关节活动功能部分丧失，相当于丧失活动功能50%以上，构成九级伤残。
再查明：施小华系骏宇出租车公司职员，其是在执行职务过程中发生事故的。粤Ｔ×××××号轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系骏宇出租车公司，该车在人寿财险中山支公司投保了交强险及限额500000元第三者责任险（附加不计免赔险），事故发生在有效的保险期间内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定由施小华承担事故全部责任，邓泽刚、冯春荣无责任，符合法律规定，本院予以认定。因人寿财险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轿车交强险及第三者责任险，故其应依法先在交强险各赔偿限额范围承担赔偿责任；不足部分，由其根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对冯春荣的损失作如下确认：
1.医疗费31900.20元（按单据）；
2.住院伙食补助费2200元（双方均确认）；
3.营养费500元（酌定）；
4.护理费2860元（130元/天×22天）；
5.误工费9471元(双方均确认)；
6.残疾赔偿金290942.37元[其中伤残赔偿金150737.20元（一个九级，残疾系数系20%，其经常居住地在城镇，按广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，即37684.30元/年×20年×20%）+被抚养人生活费140205.17元（其经常城镇工作生活在城镇，主要收入来源于城镇，其父母、子女生活费应按广东省2017年度全省城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算，分别需抚养20年、20年、9年，抚养义务人均为2人，即28613.30元/年×49年×20%÷2）]；
7.伤残鉴定费1500元（按单据）；
8.精神损害抚慰金10000元（酌定）；
9.交通费400元（酌定）。
上述1-9项合计349773.57元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，应先由人寿保险中山支公司在该限额范围赔付，不足部分229773.57元，由其在第三者责任限额500000元范围内赔付。其未能举证证明广东通济司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书存在违反法定程序或不符合法律规定情形，其申请对冯春荣伤残程度进行重新鉴定，未能提出正当理由及相应依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿349773.57元给原告冯春荣；
二、驳回原告冯春荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元（原告已预交6556元），由原告冯春荣负担11元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担6545元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 林 祺
人民陪审员 梁颖欣
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 程杰殷
邱志婵