wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执306号
申请执行人李命新，男，1940年8月24日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人龚胜华，男，1975年7月1日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人李命新与被执行人龚胜华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第208号民事调解书确认，由被执行人龚胜华赔偿申请执行人李命新2万元。在执行过程中，以执行到位3000元后，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第208号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执306号申请执行人李命新，男，1940年8月24日出生，汉族，湘乡市人。被执行人龚胜华，男，1975年7月1日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人李命新与被执行人龚胜华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第208号民事调解书确认，由被执行人龚胜华赔偿申请执行人李命新2万元。在执行过程中，以执行到位3000元后，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第208号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年十月十六日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1158号
申请执行人：李竹华，男，汉族，1964年12月28日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：王恒宁，男，汉族，1963年3月3日生，住淮安市淮阴区。
李竹华与王恒宁买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0891民初64号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：王恒宁于本判决生效之日起十日内返还李竹华货款人民币12746元；案件受理费118元，减半收取59元，由被告王恒宁负担（此款已由原告垫付，被告在给付补偿款时一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、限制高消费令及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、不动产、车辆登记。经到被执行人居住地调查，王恒宁位于淮阴区××××组的房屋系农村集体土地，无法执行。除此之外，暂未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0891民初64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1158号申请执行人：李竹华，男，汉族，1964年12月28日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：王恒宁，男，汉族，1963年3月3日生，住淮安市淮阴区。李竹华与王恒宁买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0891民初64号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：王恒宁于本判决生效之日起十日内返还李竹华货款人民币12746元；案件受理费118元，减半收取59元，由被告王恒宁负担（此款已由原告垫付，被告在给付补偿款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、限制高消费令及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、不动产、车辆登记。经到被执行人居住地调查，王恒宁位于淮阴区××××组的房屋系农村集体土地，无法执行。除此之外，暂未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0891民初64号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年五月二十四日书 记 员  徐科洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7114号
原告：刘润金，男，1964年8月27日出生。
委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。
被告：陈爱仙，女，1970年3月9日出生，住浙江省磐安县。
被告：北京恒亿阁红木家具有限公司。
法定代表人兼被告陈爱仙委托诉讼代理人：蒋有仁，男，1968年11月30日出生，北京恒亿阁红木家具有限公司经理。
原告刘润金与被告陈爱仙、北京恒亿阁红木家具有限公司（以下简称恒亿阁红木家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘润金委托诉讼代理人宋述运，被告恒亿阁红木家具公司法定代表人兼被告陈爱仙的委托代理人蒋有仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润金向本院提出诉讼请求：1、解除《北京市家具买卖合同》；2、判令被告退还货款120000元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年6月，被告陈爱仙以恒艺阁红木家具有限公司名义和我签订《北京市家具买卖合同》，约定，我购买被告罗汉床等红木家具，被告于2014年1月8日交付家具。合同签订后，我于2013年11月8日向被告陈爱仙以转账形式缴纳预付款120000元。但至今，被告没有向我交付合同所载明家具，导致我不能实现合同目的，现诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告恒亿阁红木家具公司辩称：不同意刘润金的诉讼请求。第一、本案诉讼时效已过，法院不应该再审理，法院应依法驳回原告的起诉。第二、原告所提交的合同，我对该合同真实性、关联性均不认可。对于原告所提交的中国工商银行转账单中120000元，也不是原告所说的合同中的预付款，如按照原告所陈述是合同预付款，不可能签订合同时间为2013年6月，而该打款时间却是2013年11月8日，明显不符合常理，不符合日常交易习惯。只是有可能是当时原告从我处购买家具的付款凭证。我们是做家具生意的，按照行业规则，是一手交钱一手交货，所有客人都是买完货物付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘润金主张被告陈爱仙收到120000元货款，被告认可收到上述货款，但不认可是合同的预付款。
经本院询问，被告无法向本院提供合同，也无法向本院提供给原告送货的凭证。
原告向本院提交2015年丰民（商）初字第24020号的起诉书，证明起诉时间是2015年11月5日，没有超过诉讼时效，被告认可该证据的真实性。
原告向本院提交2015年丰民（商）初字第24020号的开庭笔录，证明被告没有交付货物和认可合同的真实性，开庭笔录上载：“……?被告答辩：不同意原告的诉求。我已经把货做好了，可以交付给原告，无法返还货款12万元。……?原告举证原告：1、原被告签订的《北京市家具买卖合同》（原件），证明双方存在买卖关系；……?被告质证被告：针对证据1，真实性认可，但我不是该合同的当事人，2013.6月我公司还没注册，是陈爱仙个人名义与原告签订的。我公司是2013.8月才成立的。我认为是陈爱仙个人与原告签订的合同。”被告认可笔录的真实性，但是否认开庭时说过。
在庭审中，经本院询问，原告表示要求二被告承担责任。
在庭审中，经本院询问，被告表示没有将货物给原告。
本院认为：双方对被告陈爱仙收到的12万元款项无争议，本院予以认定。因2015年丰民（商）初字第24020号的案件的起诉时间是2015年11月5日，故对于被告认为本案超过诉讼时效的意见，本院不予采信。原告向本院提供《北京市家具买卖合同》，被告恒亿阁红木家具公司亦在2015年丰民（商）初字第24020号的开庭笔录中承认合同的真实性，认为是陈爱仙个人与原告签订的合同，故对合同的真实性本院予以确认。经本院询问，被告表示没有将货物交付给原告，至法庭辩论终结前，被告也没有将货物交付给原告，故本院认定被告不履行主要债务不能实现合同目的，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因恒亿阁红木家具公司在《北京市家具买卖合同》签订时没有成立，且没有在《北京市家具买卖合同》中盖章，故对于原告要求恒亿阁红木家具公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持，对于原告要求被告陈爱仙退还货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘润金与被告陈爱仙2013年6月7日签订的《北京市家具买卖合同》。
二、被告陈爱仙于本判决书生效之日起十日内返还原告刘润金120000元。
三、驳回原告刘润金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2700元，由被告陈爱仙负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗兆英
人民陪审员 黄光芳
人民陪审员 侯春华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 雨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3394号
申请执行人：贾金枝,女,1966年10月4日生，汉族,工人。
委托代理人：梁井川，男，1964年3月17日生。
被执行人：阮则平,男,1960年5月3日生，汉族,无业。
本院在依据（2016）苏0830民初2158号民事判决书，执行贾金枝与阮则平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且正在履行。现申请执行人贾金枝申请撤回对被执行人阮则平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初2158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十五日
书记员 候强强
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初269号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人熊志康，男，1991年2月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2014年6月7日因为赌博提供条件被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日并处罚款500元；2015年10月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元，2016年12月20日刑满释放；2017年11月18日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。2018年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人熊志康犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人熊志康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日16时27分许，被告人熊志康酒后无证驾驶赣Ｍ×××××小型轿车在南昌市青山湖区北京东路由东往西行驶至“巢歌KTV”门口段时，撞上道路中间护栏，致使护栏倒在魏某1驾驶的由西往东行驶的赣Ａ×××××小型轿车上，导致两车及护栏受损的交通事故。事故发生后被告人熊志康驾车逃离事故现场，返至北京东路“巢歌KTV”门口段时被民警查获。经检测，被告人熊志康血液中乙醇含量为285.02mg/100ml。经交警部门认定，被告人熊志康负本次事故全部责任。
事故发生后，被告人熊志康赔偿了被害人魏某1的经济损失并对受损的护栏进行修复。
2018年1月29日，被告人熊志康经电话传唤后主动到公安机关接受调查而归案，归案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊志康在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押物品清单、停车场发车单明细等书证，证人熊某、吴某的证言，被害人魏某1的陈述，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见以及被告人熊志康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊志康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且其已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，亦对受损护栏进行了修复，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊志康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钟 国 萍
二〇一八年六月六日
书记员 欧阳龙翔
附相关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3668号
原告：邱星宁,男，1984年9月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：笪圣军，男，1981年5月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告邱星宁与被告笪圣军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田家森到庭参加诉讼，被告笪圣军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱星宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2017年3月6日借款30000元，时至今日虽经原告多次催要但被告分文未还。
笪圣军未到庭应诉，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：笪圣军因资金周转向邱星宁借款，并于2017年3月6日出具借条一份，载明：今借邱星宁现金30000元整，用于生意周转。同日，笪圣军出具收条一份，载明：今收到邱星宁现金30000元整。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原被告身份证、借条、收条各一份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，笪圣军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。邱星宁的当庭陈述与其提交的借条、收条能够形成证据链，印证其与笪圣军之间存在真实、有效的借贷关系。邱星宁与笪圣军并未约定还款期限，邱星宁可随时要求笪圣军履行给付欠款的义务，笪圣军应在合理期限内履行足额还款义务，否则应当承担继续履行等违约责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告笪圣军于本判决生效后十日内偿还原告邱星宁借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告笪圣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 朱亦珍
人民陪审员 杜 杨
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 霏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第252号
原告石狮市园利皮绒布店，个体工商户，经营场所石狮市。
经营者洪小芳。
委托代理人曾沿鋆。
被告黄庆业，住广西田东县。
原告石狮市园利皮绒布店与被告黄庆业买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依据原告的财产保全申请，作出（2015）晋民初字第252-1号裁定书，并于2015年2月2日采取财产保全措施，冻结被告黄庆业所有的闽CD39**号小型汽车的交易手续。原告委托代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告黄庆业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营服装需要向原告陆续购买布料，买卖期间由于未能及时结清布款，双方于2014年1月29日进行结算，被告确认共结欠原告布款43040元，由被告出具欠条一份交原告收执。后被告于2014年4月21日支付原告布款9580元，于2014年6月16日支付原告布款2000元，现尚欠原告布款31460元。请求判令被告立即偿付原告布款31460元及逾期付款违约金（自起诉之日起至被告还清布款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告黄庆业未作答辩。
原告向本院提供如下证据：1.营业执照一份，以证明原告的主体资格；2.欠条一份，以证明被告拖欠原告布款31460元的事实。
本院认为，因被告黄庆业未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告洪小芳提供的证据1系由工商部门出具，对其证明力本院予以确认。证据2来源、形式合法，内容可证明被告黄庆业于2014年1月29日出具欠条确认结欠原告布款43040元及被告黄庆业于2014年4月21日、6月16日分别支付9580元、2000元的事实。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告黄庆业因需向原告石狮市园利皮绒布店购买布料，2014年1月29日双方进行结算，被告黄庆业共结欠原告石狮市园利皮绒布店布款43040元，并由被告黄庆业出具欠条一份交由原告石狮市园利皮绒布店的经营者洪小芳收执。后被告黄庆业仅于2014年4月21日、2014年6月16日分别支付原告石狮市园利皮绒布店布款9580元、2000元，至今尚欠原告石狮市园利皮绒布店布款31460元未支付。
综上所述，本院认为，原告石狮市园利皮绒布店与被告黄庆业达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告石狮市园利皮绒布店主张被告黄庆业尚欠其布款31460元，并提供被告黄庆业出具的欠条予以证明，其主张应得到支持。原告石狮市园利皮绒布店要求被告黄庆业自起诉之日起至还清布款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算支付逾期付款违约金，虽双方未约定还款期限，但原告石狮市园利皮绒布店向本院起诉主张权利后，被告黄庆业仍未支付欠款，故对原告石狮市园利皮绒布店的主张本院予以支持。被告黄庆业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
被告黄庆业应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市园利皮绒布店布款31460元，并支付自2014年12月23日起至还清布款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元，因适用简易程序减半收取293.5元，保全费335元，均由被告黄庆业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴煌增
二〇一五年四月二日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7422号
原告：浙江仁本物业管理有限公司，住所地绍兴市城东五泄路北口新源城市燃气管网发展有限公司三楼。统一社会信用代码：91330600721011957R。
法定代表人：单建忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：冯国华、王姝莞，公司工作人员。
被告：王柏源，男，1967年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：屠鹏娟、金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
原告浙江仁本物业管理有限公司（以下简称仁本物业公司）与被告王柏源确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仁本物业公司的委托诉讼代理人王姝莞、被告王柏源及其委托诉讼代理人屠鹏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁本物业公司向本院提出诉讼请求：撤销绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字[2017]第334号仲裁裁决书，判定原告与被告之间不存在事实劳动关系。事实与理由：2016年4月21日，原告与戴雪松签订《柯桥区职教中心垃圾清运承包合同》，双方约定权利义务。被告于2016年5月31日至戴雪松处从事外包清运工作。故原、被告之间不存在劳动关系。柯桥区仲裁委认定事实不清，裁决错误。为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判决。
被告王柏源辩称，原、被告之间存在劳动关系。望法院查明事实，依法确认原、被告自2016年5月31日起至2016年6月22日存在事实劳动关系。
本院经审理查明：绍兴市柯桥区教育服务中心经招投标，将绍兴市柯桥区职业教育中心保洁卫生服务工程外包于原告，双方于2016年4月21日签订了《柯桥区职教中心物业管理服务（保洁）合同》，约定保洁服务期限为壹年，自2016年4月21日起至2017年4月20日止，合同期物业管理总服务费为478164元/年。2016年5月31日，被告经招聘至柯桥区职教中心从事垃圾清运工作。2016年6月22日，被告因故受伤，原告为被告垫付了部分医疗费。后经双方协商赔偿事宜未果，被告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审理后于2017年7月24日作出绍柯劳仲案字[2017]第334号仲裁裁决书，裁决：王柏源与浙江仁本物业管理有限公司之间于2016年5月31日至2016年6月22日存在事实劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
同时查明，原告财务人员董佳凤通过个人账户分别于2016年6月22日向被告转账工资71元、于2016年7月22日向被告转账工资1613.30元。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书；被告提交的视听资料、银行入账回单、银行对账单、银行卡、招标文件复印件、《柯桥区职教中心物业管理服务（保洁）合同》复印件、仲裁庭审笔录复印件及当事人在庭审中的陈述等证据证明。原告提交的《柯桥区职教中心垃圾清运承包合同》，合同载明的承包时间“2016年4月2日起至2017年4月20日”与戴雪松仲裁庭审陈述的承包期�“2016年2月21日起至2017年2月20日”相矛盾，合同载明的承包费“按半年支付垃圾清运费用”与戴雪松仲裁庭审陈述的承包款“一般是一两个月支付一次”相矛盾，故对其证明力本院不予确认；原告提交的两份情况说明，说明人未能出庭作证，真实性不能核实，故对其证明力本院不予确认；原告提交的收款收据，车辆信息不明，证据本身也不能证明车辆的所有权归属，不能达到原告的证明目的，故对其证明力本院也不予确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等协作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。本案被告自2016年5月31日起至2016年6月22日在绍兴市柯桥区职业教育�心从事垃圾清运工作的事实清楚，而该中心包括垃圾清运在内的保洁卫生服务由原告承包。综合原、被告诉辩意见，案件争议焦点在于：原告、被告及戴雪松三者之间的法律关系。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动业务联系、劳动人事管理、劳动报酬支付等因素综合评判。根据本案查明事实，被告从事的垃圾清运工作，属于原告承包业务的构成部分；被告从事垃圾清运工作，接受职教中心与原告指派人员的双重管理；原告财务人员每月定期向被告转账支付劳动报酬，并在被告受伤后为原告垫付了部分医疗费用。以上三项事实认定，符合劳动关系特征，足以认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告主张其已将垃圾清运工作分包于戴雪松，被告实际由戴雪松雇佣从事垃圾清运工作，但其提交的《柯桥区职教中心垃圾清运承包合同》与戴雪松仲裁庭审证词相矛盾，同时原告既不能举证证明戴雪松委托其支付工资、垫付医疗费的事实，也不能举证证明在工资发放方式上被告与其他员工存在差异的事实，应承担举证不能的不利后果。故原告诉请理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
确认原告浙江仁本物业管理有限公司与被告王柏源在2016年5月31日至2016年6月22日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告浙江仁本物业管理有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7422号
原告：浙江仁本物业管理有限公司，住所地绍兴市城东五泄路北口新源城市燃气管网发展有限公司三楼。统一社会信用代码：91330600721011957R。
法定代表人：单建忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：冯国华、王姝莞，公司工作人员。
被告：王柏源，男，1967年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：屠鹏娟、金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
原告浙江仁本物业管理有限公司（以下简称仁本物业公司）与被告王柏源确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仁本物业公司的委托诉讼代理人王姝莞、被告王柏源及其委托诉讼代理人屠鹏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁本物业公司向本院提出诉讼请求：撤销绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字[2017]第334号仲裁裁决书，判定原告与被告之间不存在事实劳动关系。事实与理由：2016年4月21日，原告与戴雪松签订《柯桥区职教中心垃圾清运承包合同》，双方约定权利义务。被告于2016年5月31日至戴雪松处从事外包清运工作。故原、被告之间不存在劳动关系。柯桥区仲裁委认定事实不清，裁决错误。为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判决。
被告王柏源辩称，原、被告之间存在劳动关系。望法院查明事实，依法确认原、被告自2016年5月31日起至2016年6月22日存在事实劳动关系。
本院经审理查明：绍兴市柯桥区教育服务中心经招投标，将绍兴市柯桥区职业教育中心保洁卫生服务工程外包于原告，双方于2016年4月21日签订了《柯桥区职教中心物业管理服务（保洁）合同》，约定保洁服务期限为壹年，自2016年4月21日起至2017年4月20日止，合同期物业管理总服务费为478164元/年。2016年5月31日，被告经招聘至柯桥区职教中心从事垃圾清运工作。2016年6月22日，被告因故受伤，原告为被告垫付了部分医疗费。后经双方协商赔偿事宜未果，被告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审理后于2017年7月24日作出绍柯劳仲案字[2017]第334号仲裁裁决书，裁决：王柏源与浙江仁本物业管理有限公司之间于2016年5月31日至2016年6月22日存在事实劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
同时查明，原告财务人员董佳凤通过个人账户分别于2016年6月22日向被告转账工资71元、于2016年7月22日向被告转账工资1613.30元。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书；被告提交的视听资料、银行入账回单、银行对账单、银行卡、招标文件复印件、《柯桥区职教中心物业管理服务（保洁）合同》复印件、仲裁庭审笔录复印件及当事人在庭审中的陈述等证据证明。原告提交的《柯桥区职教中心垃圾清运承包合同》，合同载明的承包时间“2016年4月2日起至2017年4月20日”与戴雪松仲裁庭审陈述的承包期间“2016年2月21日起至2017年2月20日”相矛盾，合同载明的承包费“按半年支付垃圾清运费用”与戴雪松仲裁庭审陈述的承包款“一般是一两个月支付一次”相矛盾，故对其证明力本院不予确认；原告提交的两份情况说明，说明人未能出庭作证，真实性不能核实，故对其证明力本院不予确认；原告提交的收款收据，车辆信息不明，证据本身也不能证明车辆的所有权归属，不能达到原告的证明目的，故对其证明力本院也不予确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等协作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。本案被告自2016年5月31日起至2016年6月22日在绍兴市柯桥区职业教育中心从事垃圾清运工作的事实清楚，而该中心包括垃圾清运在内的保洁卫生服务由原告承包。综合原、被告诉辩意见，案件争议焦点在于：原告、被告及戴雪松三者之间的法律关系。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动业务联系、劳动人事管理、劳动报酬支付等因素综合评判。根据本案查明事实，被告从事的垃圾清运工作，属于原告承包业务的构成部分；被告从事垃圾清运工作，接受职教中心与原告指派人员的双重管理；原告财务人员每月定期向被告转账支付劳动报酬，并在被告受伤后为原告垫付了部分医疗费用。以上三项事实认定，符合劳动关系特征，足以认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告主张其已将垃圾清运工作分包于戴雪松，被告实际由戴雪松雇佣从事垃圾清运工作，但其提交的《柯桥区职教中心垃圾清运承包合同》与戴雪松仲裁庭审证词相矛盾，同时原告既不能举证证明戴雪松委托其支付工资、垫付医疗费的事实，也不能举证证明在工资发放方式上被告与其他员工存在差异的事实，应承担举证不能的不利后果。故原告诉请理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
确认原告浙江仁本物业管理有限公司与被告王柏源在2016年5月31日至2016年6月22日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告浙江仁本物业管理有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初7422号原告：浙江仁本物业管理有限公司，住所地绍兴市城东五泄路北口新源城市燃气管网发展有限公司三楼。统一社会信用代码：91330600721011957R。法定代表人：单建忠，公司总经理。委托诉讼代理人：冯国华、王姝莞，公司工作人员。被告：王柏源，男，1967年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：屠鹏娟、金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。原告浙江仁本物业管理有限公司（以下简称仁本物业公司）与被告王柏源确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仁本物业公司的委托诉讼代理人王姝莞、被告王柏源及其委托诉讼代理人屠鹏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁本物业公司向本院提出诉讼请求：撤销绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字[2017]第334号仲裁裁决书，判定原告与被告之间不存在事实劳动关系。事实与理由：2016年4月21日，原告与戴雪松签订《柯桥区职教中心垃圾清运承包合同》，双方约定权利义务。被告于2016年5月31日至戴雪松处从事外包清运工作。故原、被告之间不存在劳动关系。柯桥区仲裁委认定事实不清，裁决错误。为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判决。被告王柏源辩称，原、被告之间存在劳动关系。望法院查明事实，依法确认原、被告自2016年5月31日起至2016年6月22日存在事实劳动关系。本院经审理查明：绍兴市柯桥区教育服务中心经招投标，将绍兴市柯桥区职业教育中心保洁卫生服务工程外包于原告，双方于2016年4月21日签订了《柯桥区职教中心物业管理服务（保洁）合同》，约定保洁服务期限为壹年，自2016年4月21日起至2017年4月20日止，合同期物业管理总服务费为478164元/年。2016年5月31日，被告经招聘至柯桥区职教中心从事垃圾清运工作。2016年6月22日，被告因故受伤，原告为被告垫付了部分医疗费。后经双方协商赔偿事宜未果，被告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审理后于2017年7月24日作出绍柯劳仲案字[2017]第334号仲裁裁决书，裁决：王柏源与浙江仁本物业管理有限公司之间于2016年5月31日至2016年6月22日存在事实劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。同时查明，原告财务人员董佳凤通过个人账户分别于2016年6月22日向被告转账工资71元、于2016年7月22日向被告转账工资1613.30元。上述事实由原告提交的仲裁裁决书；被告提交的视听资料、银行入账回单、银行对账单、银行卡、招标文件复印件、《柯桥区职教中心物业管理服务（保洁）合同》复印件、仲裁庭审笔录复印件及当事人在庭审中的陈述等证据证明。原告提交的《柯桥区职教中心垃圾清运承包合同》，合同载明的承包时间“2016年4月2日起至2017年4月20日”与戴雪松仲裁庭审陈述的承包期�“2016年2月21日起至2017年2月20日”相矛盾，合同载明的承包费“按半年支付垃圾清运费用”与戴雪松仲裁庭审陈述的承包款“一般是一两个月支付一次”相矛盾，故对其证明力本院不予确认；原告提交的两份情况说明，说明人未能出庭作证，真实性不能核实，故对其证明力本院不予确认；原告提交的收款收据，车辆信息不明，证据本身也不能证明车辆的所有权归属，不能达到原告的证明目的，故对其证明力本院也不予确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等协作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。本案被告自2016年5月31日起至2016年6月22日在绍兴市柯桥区职业教育�心从事垃圾清运工作的事实清楚，而该中心包括垃圾清运在内的保洁卫生服务由原告承包。综合原、被告诉辩意见，案件争议焦点在于：原告、被告及戴雪松三者之间的法律关系。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动业务联系、劳动人事管理、劳动报酬支付等因素综合评判。根据本案查明事实，被告从事的垃圾清运工作，属于原告承包业务的构成部分；被告从事垃圾清运工作，接受职教中心与原告指派人员的双重管理；原告财务人员每月定期向被告转账支付劳动报酬，并在被告受伤后为原告垫付了部分医疗费用。以上三项事实认定，符合劳动关系特征，足以认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告主张其已将垃圾清运工作分包于戴雪松，被告实际由戴雪松雇佣从事垃圾清运工作，但其提交的《柯桥区职教中心垃圾清运承包合同》与戴雪松仲裁庭审证词相矛盾，同时原告既不能举证证明戴雪松委托其支付工资、垫付医疗费的事实，也不能举证证明在工资发放方式上被告与其他员工存在差异的事实，应承担举证不能的不利后果。故原告诉请理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认原告浙江仁本物业管理有限公司与被告王柏源在2016年5月31日至2016年6月22日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告浙江仁本物业管理有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  王炳江二〇一七年十一月二日书 记 员  徐春燕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。????1?
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00062号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行。
负责人：任安平，该支行行长。
被告：邱大宝，男，1953年11月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告邱大宝借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。
代理审判员 高 雄
二〇一五年一月五日
书 记 员 陆忠飞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终2453号
上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张军丰，男，1973年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司与被上诉人张军丰商品房预售合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年9月10日作出（2015）南民初字第1512号民事判决，上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司不服该判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司于2016年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许贵州宏立城房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理822元，减半收取411元，由上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 勇
代理审判员 邱翠雪
代理审判员 石 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 莹
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第22号
申请执行人李长君，男。
被执行人虎林市龙航轩米业有限公司。
法定代表人翟胜玲，女。
被执行人王绍东，男。
申请执行人李长君诉被执行人虎林市龙航轩米业有限公司、王绍东合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第690民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第690民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年六月八日
书 记 员 程文明
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执376号
申请执行人：刘兰英，女，1970年4月5日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王立红，男，1965年9月16日生，汉族，住桓台县。
申请执行人刘兰英与被执行人王立红健康权纠纷一案，桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1671号民事判决书已经发生法律效力。因王立红未履行生效法律文书确定的义务，刘兰英于2018年1月24日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1671号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年五月十八日
书记员 胡文泽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初366号
原告：晋江千万家服饰织造有限公司，住所地晋江市安海镇西环路鸿江中学对面，统一社会信用代码9135058268085245X3。
法定代表人：林明丽，董事长。
委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：晋江味道食品有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里园）灵安路，统一社会信用代码9135058207977514X5。
法定代表人：陈美贞，执行董事。
被告：陈少威，男，汉族，1992年11月8日出生，住晋江市。
原告晋江千万家服饰织造有限公司（下称“千万家公司”）与被告晋江味道食品有限公司（下称“味道公司”）、陈少威买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林爱萍到庭参加诉讼，被告味道公司、陈少威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千万家公司向本院提出诉讼请求：判决味道公司、陈少威支付货款27848元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：味道公司、陈少威因需向千万家公司购买服装。2016年10月10日，千万家公司与味道公司财务结算，味道公司确认结欠千万家公司货款27848元。2017年10月11日，陈少威在对账单上签名确认欠款事实。嗣后，经千万家公司催讨，味道公司、陈少威拒不还款。
味道公司、陈少威未作答辩。
为证明上述主张，千万家公司提供如下证据：内资企业登记基本情况表、对账单。
本院认为，味道公司、陈少威未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。千万家公司提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：陈少威系味道公司的股东及监事。味道公司因经营需要向千万家公司购买服装。双方于2017年10月11日结算，陈少威确认味道公司结欠千万家公司截止2016年10月10日的货款27848元。嗣后，味道公司未能还款。
综上所述，本院认为，千万家公司与味道公司之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。味道公司拖欠千万家公司货款27848元，事实清楚，证据充分，应予偿付。味道公司经起诉催告后未能还款，构成违约，千万家公司请求味道公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，实际是主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。千万家公司以陈少威系味道公司股东为由，请求陈少威承担共同还款责任，没有法律依据，本院予以驳回。味道公司、陈少威经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、晋江味道食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江千万家服饰织造有限公司货款27848元及自2018年1月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；
二、驳回晋江千万家服饰织造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，因适用简易程序减半收取248元，由晋江味道食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪肇鑫
二〇一八年二月一日
书记员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7195号
原告：庞建惠。
被告：陈宇飞。(未到庭)
被告：沈阳吉尚装饰工程有限公司（简称吉尚公司），住所地沈阳市东北大马路394-1号。（未到庭）
法定代表人：王安君。
被告：崔育伟。（未到庭）
被告：崔育红。（未到庭）
被告：崔育兵。（未到庭）
被告：蒋宝国。（未到庭）
被告：杨博。（未到庭）
原告庞建惠诉被告陈宇飞、沈阳�尚装饰工程有限公司、崔育伟、崔育红、崔育兵、蒋宝国、杨博第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞建惠到庭参与了诉讼。被告陈宇飞、吉尚公司、崔育伟、崔育红、崔育兵、蒋宝国、杨博经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，崔育伟向陈宇飞借款100万元，其中庞建惠出资50万元，崔育伟为陈孙杰出具50万元的借条。崔育伟的朋友康振宇、陈曼曼为庞建惠出具50万元的借条，并以房屋买卖的形式为此笔借款担保，上述两笔借款资金均通过陈宇飞帐号转入崔育伟帐户。2016年9月8日，陈宇飞在债权人不知道的情况下，私下与债务人崔育伟向本院提起诉讼，并达成（2016）辽0105民初7545号民事调解书，陈宇飞是中介，陈宇飞与崔育伟并无债务关系，故要求撤销（2016）辽0105民初7545号民事调解书。
被告陈宇飞未到庭参加诉讼，但庭前到庭做以陈述：庞建惠、陈孙杰均是我原来供职的投资客户。2014年6月，当时我不在沈阳市，公司正常介绍业务100万元借款给庞建惠和陈孙杰。借款人为崔育伟，崔育伟通过我公司借款有3笔100万元。由于我委托律师在皇姑法院起诉崔育伟时，律师工作失误，后经核查已生效的调解书应包含庞建惠50万元，我同意撤销该调解书。
被告吉尚公司、崔育伟、崔育红、崔育兵、蒋宝国、杨博均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本�认定事实如下：
2014年6月3日，庞建惠、陈孙杰通过陈宇飞介绍向崔育伟出借人民币100万元，其中庞建惠出借人民币50万元，陈孙杰出借人民币50万元。此后，按崔育伟指示将庞建惠50万元出借给康振宇、陈曼曼，并由二人为庞建惠出具借条。康振宇用其自有房产坐落于沈阳市铁西区艳璐街10号房产，作为50万元借款担保财产。随后，庞建惠爱人王玉萍向陈宇飞转款65万元。其中50万元为上述出借款。
2016年9月9日，陈宇飞依据崔育伟及沈阳吉尚装饰工程有限公司于2014年6月3日出具的100万元的借条向崔育伟、崔育红、崔育兵、蒋宝国、杨博、沈阳吉尚装饰工程有限公司主张返还借款本金及利息。其中崔育伟及沈阳吉尚装饰工程有限公司系债务人，崔育红、崔育兵、蒋宝国、杨博为债权人陈孙杰50万元借�的担保人。经本院调解，上述当事人于2016年9月26日达成调解协议并做出（2016）辽0105民初7545号民事调解书，调解主文为：“由崔育伟、沈阳吉尚装饰工程有限公司、崔育红、崔育兵、蒋宝国、杨博分别于2016年9月30日和2016年10月10日共同偿还陈宇飞借款本金60万元和40万元及利息48万元”。上述款项被告至今未偿还。
本院认为，本案争议焦点：1、本案原告是否具备诉讼主体资格；2、（2016）辽0105民初7545号民事调解书内容是否错误，是否侵犯庞建惠的民事权益。
一、关于庞建惠是否具备诉讼主体资格的问题。结合庞建惠向法庭提交的证据及陈宇飞的陈述，足以确认庞建惠是已生效的调解书所涉其中50万元的债权人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向做出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。故庞建惠属本案的适格主体。
二、关于（2016）辽0105民初7545号民事调解书内容是否错误，是否侵犯庞建惠的民事权益。结合庞建惠提供证据及陈宇飞庭前的陈述可以认定，陈宇飞在其供职期间通过公司向崔育伟介绍3笔，100万元的借款，庞建惠和陈孙杰100万元是其中的一笔，由于陈宇飞的委托代理人在2016年9月9日以其名义诉讼时，向法庭提交证据存在错误，导致生效法律文书内容错误。庞建惠和陈孙杰系该借款真实的债权人，而非陈宇飞，陈宇飞无权主张该笔债权。庞建惠的诉求符合第三人撤销之诉的主体条件，程序条件与实体条件，本院应予支持。本院撤销（2016）辽0105民初7545号民事调解书，符合第三人撤销之诉保护受错误生效裁判损害而未参加原诉第三人利益的救济功能与本案的客观事实。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条之规定，判决如下：
一、撤销（2016）辽0105民初7545号民事调解书；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费8，800元、公告费590元均由被告陈宇飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 叶芃
审 判 员 张岩
人民陪审员 张微
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王阳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3482号
申请执行人谷欣欣，女，1984年10月18日出生，汉族，住吉林省延吉市万事达公寓。
被执行人：延吉永盛电梯销售装饰有限公司，住所地：吉林省延吉市站前街。
法定代表人：刘永盛，该公司经理。
被执行人：刘永盛，男，1965年4月4日出生，汉族，延吉永盛电梯销售装饰有限公司经理，住延吉市。
申请执行人谷欣欣依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1433号民事调解书，于2017年10月11日向本院申请强制执行。执行标的为：1、借款本金53000元及利息，2、案件受理费770元、执行费707元。2018年4月8日，本院执行被执行人的到期债务54477元，此款已支付给申请执行人。本案全部执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年四月八日
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初38号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李明（绰号三堡佬），男，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月1日被刑事拘留，同日被监视居住。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李明犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年11月30日16时许，被告人李明在岑溪市岑城镇玉梧大道岑溪中学旧路口附近，以人民币（以下币种同）50元的价格贩卖毒品海洛因1小包给李某。同日19时许，被告人李明又在上述地点以50元的价格贩卖毒品海洛因1小包给李某。同日21时许，被告人李明再次在上述地点以200元的价格贩卖净重0.41克毒品海洛因1小包给李某时，被公安民警当场抓获，从被告人李明身上搜获共净重8.32克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）12小包、共净重1.71克的毒品海洛因13小包。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李明明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺仍多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人李明对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月30日16时许，被告人李明在岑溪市岑城镇玉梧大道岑溪中学旧路口附近，以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员李某。同日19时许，被告人李明又在上述地点以50元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员李某。同日21时许，被告人李明再次在上述地点以198元的价格贩卖净重0.41克海洛因1小包给吸毒人员李某时，被公安民警当场人赃俱获，并从吸毒人员李某身上搜获净重0.41克毒品海洛因1小包，从被告人李明身上搜获共净重8.32克毒品甲基苯丙胺12小包、共净重1.71克毒品海洛因13小包、诺基亚手机1台、现金738元，并对上述缴获的物品予以扣押。
综上，被告人李明参与贩卖毒品3次，其中，贩卖毒品海洛因2.12克、贩卖毒品甲基苯丙胺8.32克，获取毒资298元。
上述事实，有检察机关当庭提供，业经法庭示证、质证的下列证据予以证明：
1、证人李某（绰号亚捡）的证言：2015年11月30日下午，其打电话给“三堡佬”联系约定毒品交易的地点及数量后，其在旧岑溪中学路口处向“三堡佬”购买了价格为50元的毒品海洛因1小包。同日19时左右，其又通过同样的方式，在上述地点向“三堡佬”购买了价格为50元的毒品海洛因1小包。同日21时左右，其再次通过同样的方式，在上述地点向“三堡佬”购买了198元的毒品海洛因1小包。当交易刚结束，就被公安民警当场抓获了。
2、检查笔录：反映民警在被告人李明身上查获的毒品甲基苯丙胺嫌疑物12小包、毒品海洛因嫌疑物13小包、手机1台及现金738元；在吸毒人员李某身上查获海洛因嫌疑物1小包。
3、称量记录：反映在被告人李明身上查获的12小包毒品甲基苯丙胺嫌疑物共净重8.32克、13小包毒品海洛因嫌疑物共净重1.71克；在李某身上查获的1小包海洛因嫌疑物净重0.41克。
4、现场辨认笔录及照片：反映被告人李明及吸毒人员李某分别辨认出案发现场位于岑溪市旧车站入岑溪中学旧路口处及周围概貌。
5、常住人口基本信息表：载明被告人李明的出生日期及住址等基本情况。
6、疾病证明书：反映被告人李明患慢性肾衰竭（尿毒症期）。
7、扣押清单：反映岑溪市公安局扣押了被告人李明身上搜获的12小包净重8.32克毒品甲基苯丙胺、13小包净重1.71克毒品海洛因、诺基亚手机1台、现金738元；吸毒人员李某身上查获的1小包共净重0.41克的海洛因。
8、现场检测报告书：反映李某的尿液检测样本检测呈海洛因阳性。
9、行政处罚决定书：吸毒人员李某因吸食毒品于2015年11月3日被岑溪市公安局罚款人民币500元。
10、证明：反映被告人李明供述其贩卖的毒品是一个绰号叫“罗总”的人提供的，因无真实姓名及详细住址，无法找到“罗总”取证。
11、抓获经过：反映2015年11月30日21时，群众举报称，在岑溪市岑城镇玉梧大道旧车站对面的旧岑溪中学路口有人进行毒品交易，民警当场将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李明及购买毒品的人员李某抓获。
12、鉴定意见：反映从李明身上搜获的12小包净重8.32克毒品嫌疑物检出毒品甲基苯丙胺成分；从李明身上查获13小包净重1.71克毒品嫌疑物及从李某身上搜获的1小包净重0.41克毒品嫌疑物均检出毒品海洛因成分。
13、被告人李明的供述和辩解：2015年11月30日21时，其接到“亚捡”的电话，说要购买200元的海洛因，并说在岑溪中学旧路口处交易。后其去到岑溪中学旧路口处与“亚捡”进行毒品交易，当时“亚捡”给其198元钱，其就将1包毒品海洛因交给“亚捡”，刚刚交易结束，就被公安民警发现并抓获。民警在其身上搜获毒品海洛因13小包、毒品甲基苯丙胺12小包、手机1台及现金738元。另外，其在当日16时、19时先后2次在岑溪市旧车站入岑溪中学路口处向“亚捡”贩卖价格为50元的毒品海洛因各1小包。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李明违反国家禁毒法规，明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量10.44克，且多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李明犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人李明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人李明多次贩卖毒品，酌情从重处罚。
据上，根据被告人李明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人李明的毒品甲基苯丙胺8.32克、海洛因2.12克、手机1台及毒资人民币298元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小凡
代理审判员 李瑞山
人民陪审员 杨福家
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李果言
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第163号
原告曹XX，男，汉族，应县人。
被告张XX，女，汉族，应县人。
原告曹XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年2月份举办婚礼同居生活，2009年11月26�补办结婚证。婚后生育一女曹XX1；生育一子曹XX2，现均随原告生活。原、被告双方婚前互不了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。以至于2013年春，被告离家与原告分居至今。现双方夫妻感情已破裂，故起诉，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子曹XX2、婚生女曹XX1随原告生活，被告承担抚养费。并分担共同债务6万元。
被告张XX未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2004年2月份举办婚礼同居生活，2009年11月26日双方补办结婚登记手续。婚后生育一女曹XX1；生育一子曹XX2，现均随原告生活。2013年，被告离家与原告分居至今。庭审中，原告表示放弃由被告张XX负担共同债务。
上述事实，有原告庭审陈述及原告所举结婚证明在案为凭，并经本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告未能正确处理夫妻关系，导致双�长时间分居，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的主张本院予以支持。对女儿曹XX1、儿子曹XX2的抚养情况，从有利于孩子健康成长角度考虑，应随原告生活较妥，被告应承担孩子至其十八周岁的抚养费用。对原告所主张的共同债务，原告在庭审中明确表示放弃由被告负担，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹XX与被告张XX离婚。
二、女儿曹XX1、儿子曹XX2随原告曹XX生活，被告张XX于本判决生效后十日内一次性给付孩子抚养费24000元。
案件受理费300元，由被告张XX负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 伊文帝
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王琼玉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初1748号
原告：洪九巧，女。
被告：北京西联万博商业管理有限责任公司。
法定代表人：杜骏，副总经理。
委托诉讼代理人：钱振华，男。
原告洪九巧与被告北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称西联万博公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪九巧，被告西联万博公司的委托诉讼代理人钱振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪九巧向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付两年半租金66386元（从2014年7月1日至2016年12月31日）；2、被告向原告支付违约金19915.8元（依约应当按照每日千分之五计算，现在只主张欠付租金的百分之三十）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2013年10月8日，原告与西联万博公司签订了一份《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》（以下简称“协议书”），约定原告将位于北京市丰台区广安路×号商铺，建筑面积20.90平方米租赁给被告。租期从2014年1月1日至2016年12月31日止。第五条租金及标准及支付时间：1、双方同意，在租赁合同期内，乙方按照甲方所购商铺成交金额442579元的6%向甲方支付年租金。即租金为每年26554.74元，按季度支付房租，租金自2014年6月1日起计租。合同签订后，被告只支付了2014年6月当月房租，剩余房租未支付。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告给付租金和违约金。
被告西联万博公司辩称：不同意原告诉讼请求，理由如下：1、本案存在不可抗力情况，我公司应免责。我公司于合同签订后，积极履约，开展招租招商工作，有序开展国际箱包城项目，立即向西站工商分局递交国际皮具箱包城营业执照审批手续，但因北京出台相关导向性政策，箱包城项目未获审批通过，经我公司多方努力亦无果。此情况系我公司无法预见、无法避免、无法克服之不可抗力事件，应免责。2、我方不应支付2014年7月份之后的租金及违约金，发生不可抗力后，原告在不能经营皮具箱包致使原租赁合同目的无法实现的情况下，应单方提出解除合同，而非在合同期满后要求支付租金及违约金。原告也存在过错，应承担相应的风险及责任。3、原告诉求中自2014年7月1日起至2016年6月30日期间租金已超过诉讼时效。依据法律规定，拒付或者延付租金的，诉讼时效期间为一年。原告未在逾期支付租金一年内及时主张权利，丧失主张该部分租金的胜诉权。4、针对原告主张的违约金，西联万博公司无理由承担且违约金约定标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告之间签订《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》、房屋产权证书、收据、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
洪九巧系位于北京市丰台区广安路×号商铺的所有权人。2013年10月8日，洪九巧（甲方）与西联万博公司（乙方）签订了《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》，约定甲方将其商铺租赁给乙方，由乙方按照商城的统一定位、规划，对外进行招商招租，并对招商的商户、品牌进行统一的经营管理。租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日止；甲方同意给予商户五个月免租期，免租期自2014年1月1日起至2014年5月31日止；在租赁合同期内，乙方按照甲方所购商铺成交金额442579元的6%向甲方支付年租金，乙方支付甲方租金的方式以每季度支付一次，于每季度第一个月的15个工作日前支付，第一期租金于2014年6月15日前支付当月租金；在甲乙双方租赁期间，乙方享有该商铺的出租权、经营权、管理权和装修改造权，有权根据经营需要另行招商招租，另行进行商铺组合和分割；关于违约责任，双方约定在本协议履行期间，因战争、地震、自然灾害、政府行为等不可抗力所造成的经济损失，双方互不承担责任；乙方有权在本协议期间进行任何形式的合法经营，无须征得甲方同意，如因甲方干涉乙方经营和管理，造成乙方损失的，甲方承担相应的责任和损失；乙方逾期支付租金，每逾期一日，按照甲方应付租金的千分之五支付违约金。西联万博公司曾支付给洪九巧2014年6月的租金，2014年7月1日之后的租金均未支付。
庭审中，西联万博公司提出，洪九巧未于逾期支付租金一年内向西联万博公司要求支付租金，洪九巧的诉讼请求已超过诉讼时效。西联万博公司另称，双方约定的租赁用途即“皮具箱包城”无法通过审批，系不可抗力，且主张合同约定的违约金标准明显过高，请求法院依法予以调整。
本院认为：洪九巧与西联万博公司签订的《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行自己的义务。合同履行期内，洪九巧依约将商铺交由西联万博公司经营管理，西联万博公司理应依约支付洪九巧房屋租金。关于西联万博公司提出的诉讼时效抗辩，本院认为，虽按照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，洪九巧要求给付租金的诉讼时效截止至2017年10月15日，然2017年10月1日，《中华人民共和国民法总则》开始实施，按照《中华人民共和国民法总则》的规定，洪九巧提起诉讼的时间，并未超过诉讼时效，故本院对西联万博公司提出的诉讼时效抗辩意见不予采纳。西联万博公司称因“皮具箱包城”无法通过审批，属不可抗力的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，洪九巧要求西联万博公司支付房屋租金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于违约金一节，现西联万博公司拖欠租金，已经构成违约，应当承担相应违约责任。考虑到虽然“皮具箱包城”系西联万博公司自行选择的经营方向，但客观上未能实现其商业目的，洪九巧主张的违约金过高，西联万博公司已于庭审中要求法院依法调整，本院依据公平原则予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告洪九巧二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金六万六千三百八十六元；
二、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告洪九巧违约金一万三千二百七十七元二角；
三、驳回原告洪九巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1364元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一八年一月二十五日
书记员 张欢
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第262号
申请执行人辛杰，男，1995年2月3日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市富锦县看守所武警，住址黑龙江省佳木斯市富锦县看守所。
被执行人宋剑韬，男，1996年5月24日出生，汉族，现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
被执行人宋占峰，男，1971年1月4日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区阿什河街民合村。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民三初字第211号民事调解书，受理了辛杰申请执行宋剑韬、宋占峰身体权纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第262号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年七月十四日
书记员 ： 张 岚
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第262号
申请执行人韩玉舫，女，汉族，1947年10月17日出生，退休干部，住阿勒泰市。
被执行人郑国庆，男，汉族，1966年6月7日出生，个体，住阿勒泰市。
本院在执行申请人韩玉舫申请执行被执行人郑国庆民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人郑国庆的财产状况，被执行人郑国庆暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2011）阿民一初字第774号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马力
审判员多乎德尔别克·吐尔逊别克
审判员米热别克·扎尔克汗
二○一五年十一月十一日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）阿执字第262号申请执行人韩玉舫，女，汉族，1947年10月17日出生，退休干部，住阿勒泰市。被执行人郑国庆，男，汉族，1966年6月7日出生，个体，住阿勒泰市。本院在执行申请人韩玉舫申请执行被执行人郑国庆民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人郑国庆的财产状况，被执行人郑国庆暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2011）阿民一初字第774号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二○一五年十一月十一日书记员王磊
内蒙古自治区四子王旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）四刑初字第39号公诉机关四子王旗人民检察院。被告单位四子王旗某某矿业有限责任公司公司住所地：四子王旗乌兰花镇。法定代表人：杨某，该公司董事长。诉讼代表人杨书某，系四子王旗某某矿业有限责任公司场地管理员。被告人杨某某，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市，初中文化，系四子王旗某某矿业有限责任公司项目负责人，现住河北省武安市。被告人杨某某因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年11月23日被四子王旗森林公安局取保候审，于2014年5月31日被四子王旗人民法院依法取保候审。四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告单位四子王旗某某矿业有限责任公司、被告人杨某某犯非法占用农用地罪，于2014年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院检察员任柱小出庭支持公诉，被告单位四子王旗某某矿业有限责任公司诉讼代表人杨书某、被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：被告人杨某某系四子王旗某某矿业有限公司的项目负责人，2013年7月-8月，被告单位四子王旗某某矿业有限责任公司、被告人杨某某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在四子王旗查干补力格苏木白音勿拉嘎查开工建设四子王旗石材开采加工园。经查被占林地99799平方米，林种为防护林，树种为柠条。针对上述犯罪事实，检察机关提供了书证、证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。检察机关认为被告单位四子王旗某某矿业有限责任公司、被告人杨某某的行为构成非法占用农用地罪，提请法院依法判处。被告单位四子王旗某某矿业有限责任公司对其犯罪事实无异议。被告人杨某某辩称：四子王旗某某矿业有限责任公司在四子王旗查干补力格苏木白音勿拉嘎查建石材开采加工园区，属于政府招商引资的重点工程，地点也是政府给选定的，政府督促我们尽快建设，当时我们并不知道属于林地。立案后，我们也是积极配合办案机关，希望法庭从轻处罚。经审理查明：被告人杨某某作为四子王旗某某矿业有限责任公司的项目负责人，2013年8月份，被告单位四子王旗某某矿业有限责任公司、被告人杨某某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在四子王旗查干补力格苏木白音勿拉嘎查开工建设四子王旗石材开采加工园。经查被占林地99799平方米（149.6亩），林种为防护林，树种为柠条。上述犯罪事实有下列证据予以证实：一、受案登记表、立案决定书证实，案件的来源及立案时间。二、1、被告单位企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证实，被告单位性质属于有限公司、具有法人资格，法定代表人为杨某。2、被告人杨某某的户籍证明证实，其年龄、身份情况。三、林业行政处罚勘验、检查笔录证实，四子王旗森林公安局对本案现场进行勘验，四子王旗某某矿业有限责任公司建石材园区占用林地99799平方米。被占用林地属于查干补力格苏木白音勿拉嘎查，林种为防护林，树种为柠条。四、乌兰察布市泽宇生态建设有限公司关于四子王旗查干补力格苏木白音勿拉杨某某涉嫌非法占用林地现状调查评价结果证实，四子王旗某某矿业有限责任公司建石材园区占用林地99799平方米，树种为柠条。五、四子王旗林业局关于杨某某非法占用林地权属说明证实，四子王旗某某矿业有限责任公司非法占用四子王旗查干补力格苏木99799平方米土地为林业用地。六、四子王旗查干补力格苏木白音勿拉杨某某涉嫌非法占用林地调查坐标、非法占有林地示意图证实，被告公司占用林地情况。七、四子王旗查干补力格苏木白音勿拉杨某某涉嫌非法占用林地面积调查现场影像资料、现场照片证实，四子王旗某某矿业有限责任公司建石材园区施工情况。八、证人斯某某证言证实，因为该工程是旗政府招商引资重点工程，从2013年4月份由旗政府牵头，协调经贸委、查干补力格苏木、草原监理站有关单位与各牧户协商补偿占用草场一事，以每亩2463元价格征用毕某某、吉某，单某的草场。九、证人单某、毕某某证言证实，占用了他们的柠条地。十、证人郭某证言证实，他承包了四子王旗某某矿业有限责任公司办公楼、车间的建设，从2013年8月开始施工。十一、杨书某、杨某某对非法占用林地的事实予以供述。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为：被告单位四子王旗某某矿业有限责任公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地性质，造成林地毁坏。被告人杨某某作为该工程负责人，负责现场指挥，擅自改变被占用林地性质，毁坏林地面积较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。杨某某具有坦白情节，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十三条第三款第一项、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告单位四子王旗某某矿业有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金400000元。（罚金已交）被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处罚金50000元。（罚金已交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高桂莲审 判 员  宝 喜人民陪审员  王 勇二〇一四年八月十二日书 记 员  刘 夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第三十条：公司、企业、事业单位、机关团体实施危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第三十一条：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。《最高人民法院审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款：违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设、建造，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。（二）、非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执388号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所连城县莲峰镇东环南路60-64（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人包秀兰，女，1963年05月16日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与包秀兰金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初634号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告单位长沙永吉化工有限公司，统一社会信用代码：914301216874239303，公司住所地：长沙县黄花镇梁坪村戏台坪组。法定代表人容国清。
诉讼代表人李利民，女，1971年3月11日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被告人容国清，男，1970年8月10日出生，汉族，高中文化，长沙永吉化工有限公司法定代表人，湖南省邵东县人，住邵东县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，2017年11月6日被取保候审。
辩护人刘勇军，系湖南君卓律师事务所律师。
被告人陈容秀，女，1968年10月29日出生，汉族，大专文化，长沙永吉化工有限公司股东兼技术主管，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年9月8日被取保候审。
辩护人郑淇，系湖南君卓律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]650号起诉书指控被告人容国清、陈容秀、被告单位长沙永吉化工有限公司犯污染环境罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐志宇出庭支持公诉，被告人容国清及其辩护人、陈容秀及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年，被告单位长沙永吉化工有限公司（以下简称“永吉公司”）成立，公司类型为有限责任公司。2013年，该公司搬迁至长沙县彭某良家。被告人容国清系该公司法定代表人，大股东，负责公司全面管理；被告人陈容秀系该公司股东兼技术主管。公司主要从事化工产品的生产。永吉公司在厂房外建了一个循环池，在未做专业防渗漏措施的情形下，将生产废水存放于该循环池内（二被告人称池中废水可重复利用）。经检测，该废水池中的废水PH值＜2，镍含量为19.4mg/L，其中镍超过国家污染物排放标准（《中华人民共和国污水综合排放标准》GB8978—1996中表1总镍一级排放标准的最高允许排放浓度1.0mg/L）的18.4倍；锌超过国家污染物排放标准（《中华人民共和国污水综合排放标准》GB8978—1996中表4总锌一级排放标准的最高允许排放浓度2.0mg/L）的809倍。
因该循环池未做专业防渗透措施，导致池中废水渗透至外部土壤，经过抽取该循环池底部泥土以及循环池边外1.2米深同层土壤，该循环池底泥含锌3110mg/kg,含镍20.9mg/kg,含镉0.30mg/kg,含总铬837mg/kg。循环池边外1.2米深同层土壤含锌814mg/kg,含镍44.6mg/kg,含镉0.06mg/kg,含铬80.9mg/kg。其中底部泥土锌含量为《土壤环境质量标准》GB15618—1995的15.5倍，循环池外边1.2米深同层土壤锌含量为《土壤环境质量标准》GB15618—1995的4.05倍。
2017年9月7日，被告人陈容秀到长沙县公安局投案。2017年5月27日，长沙市芙蓉区五里牌派出所民警将被告人容国清传唤到案，后长沙县公安局民警又将其带至长沙县公安局治安大队。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、长沙县行政执法局移送案件审批表及材料清单、调查询问笔录、查封（扣押）决定书、《中华人民共和国污水综合排放标准》GB8978-1996、《中华人民共和国国家标准》GB5085.1—2007、《公安行政处罚决定书》、常住人口信息、户籍证明；证人苏某、曹某的证言；被告人容国清、陈容秀的供述与辩解；现场检查笔录、现场勘察示意图及现场照片；长环站检字ZF（2017）第020号《检测报告》、长环站检字ZF（2017）第045号《检测报告》、长环站检字WW（2017）第018号《检测报告》等证据证实,足以认定。且建议对被告单位长沙永吉化工有限公司判处三万元以下罚金；对被告人容国清、陈容秀在有期徒刑一年六个月以下，缓刑三年以下量刑，并处二万元以下罚金。
被告单位长沙永吉化工有限公司及被告人容国清、陈容秀在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告单位长沙永吉化工有限公司违反国家规定，排放、倾倒、放置含有镍、锌等物质的废水，严重污染环境，被告人容国清、陈容秀作为直接负责的主管人员，其行为已构成污染环境罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人容国清、陈容秀、被告单位长沙永吉化工有限公司犯污染环境罪的罪名成立。被告人容国清、陈容秀到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，根据被告人容国清犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告单位长沙永吉化工有限公司犯污染环境罪，判处罚金一万元（罚金已缴纳）。
二、被告人容国清犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人陈容秀犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷文婷
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3488号
原告：张文胜，男，1968年01月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：黄甫林,湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周孝辉，男，1981年06月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：谢善明，男，1974年09月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告张文胜与被告周孝辉、谢善明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张文胜于2018年02月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文胜以证据不足需补充为由撤回申请撤回诉讼不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文胜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免于收取。
审 判 长 周小毛
人民陪审员 张学清
人民陪审员 钟亚俩
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘西亚
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初969号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李通通，男，1992年11月3日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。2016年6月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月24日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海市公安局取保候审，2016年10月9日经本院决定被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕981号起诉书指控被告人李通通犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人李通通到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年6月12日，临海市双鸽和平国际酒店保安被告人李通通在值班时，私自拿了客人放在门口吧台柜子抽屉里的汽车钥匙，通过按遥控锁的方式找到了罗某停放在酒店门口停车场内的现代IX35越野车，用钥匙打开车门，进入车内准备偷香烟，后在前排储物格内发现人民币18200元，被告人李通通将现金窃走，后离开酒店。
2016年6月12日，被告人李通通被公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。被盗现金已追回发还被害人，被告人李通通取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、刑事谅解书、人口信息、到案经过，证人凌某、白某的证言，被害人罗某的陈述，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李通通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李通通到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李通通自愿认罪，且赃物已被返还给被害人，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李通通犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李通通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年3月27�止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年十月十四日
代理书记员 屈 明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执821号
申请执行人：磨伟国，男，1971年1月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人：广西南国娃哈哈饮用水有限公司，住所地：广西南宁市长堽路五里1号，统一社会信用代码：91450102662115798A。
法定代表人：卢达慧，该公司董事长。
申请执行人磨伟国与被执行人广西南国娃哈哈饮用水有限公司劳动合同纠纷一案，南宁市兴宁区作出的（2017）桂0102民初2248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西南国娃哈哈饮用水有限公司所有的16000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西南国娃哈哈饮用水有限公司所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一八年五月二日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0102执821号申请执行人：磨伟国，男，1971年1月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人：广西南国娃哈哈饮用水有限公司，住所地：广西南宁市长堽路五里1号，统一社会信用代码：91450102662115798A。法定代表人：卢达慧，该公司董事长。申请执行人磨伟国与被执行人广西南国娃哈哈饮用水有限公司劳动合同纠纷一案，南宁市兴宁区作出的（2017）桂0102民初2248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西南国娃哈哈饮用水有限公司所有的16000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西南国娃哈哈饮用水有限公司所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一八年五月二日书记员 覃凯丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初818号
原告：王永生，男，1978年11月29日出生，回族，中学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王永生与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告王永生及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。
原告王永生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资1400元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告王永生劳务工资1400元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。
被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告王永生为支持其主张提供了以下证据：
1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告王永生出具欠条，尚欠原告劳务工资1400元未付且二被告系夫妻关系的事实。
被告杨生伏未提供证据。
被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资1400元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资1400元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生伏、纳金侠偿付原告王永生劳务工资1400元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一八年四月十日
书记员马玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初818号原告：王永生，男，1978年11月29日出生，回族，中学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王永生与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告王永生及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。原告王永生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资1400元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告王永生劳务工资1400元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告王永生为支持其主张提供了以下证据：1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告王永生出具欠条，尚欠原告劳务工资1400元未付且二被告系夫妻关系的事实。被告杨生伏未提供证据。被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资1400元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资1400元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生伏、纳金侠偿付原告王永生劳务工资1400元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二〇一八年四月十日书记员马玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。