wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第17号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人符贵兴，男，1975年11月12日出生，农民，住涟源市。
被执行人王永桂，女，1983年12月25日出生，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月1日对被执行人符贵兴、王永桂作出的涟源市征决[2015]X2244号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2015]X2244号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人符贵兴、王永桂系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对被执行人符贵兴、王永桂做出征收社会抚养费16770元的决定，并于2015年9月7日将征收社会扶养费决定书送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2015]X2244号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人符贵兴、王永桂在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2015]X2244号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16770元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人符贵兴、王永桂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月十日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初660号
原告：周亮，男，1987年11月27日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县伊通镇前范村村民委员会，住所地伊通满族自治县。
法定代表人：唐立国，系村主任。
被告：伊通满族自治县伊通镇前范村一组，住所地伊通满族自治县。
法定代表人：郭立君，系屯长。
周亮与伊通满族自治县伊通镇前范村村民委员会、伊通满族自治县伊通镇前范村一组劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告周亮于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周亮撤诉。
案件受理费201.0元，减半收取计100.5元。
审判员 胡志良
二〇一八年五月十四日
书记员 李云鹤
--1--
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0323民初660号原告：周亮，男，1987年11月27日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。被告：伊通满族自治县伊通镇前范村村民委员会，住所地伊通满族自治县。法定代表人：唐立国，系村主任。被告：伊通满族自治县伊通镇前范村一组，住所地伊通满族自治县。法定代表人：郭立君，系屯长。周亮与伊通满族自治县伊通镇前范村村民委员会、伊通满族自治县伊通镇前范村一组劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告周亮于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周亮撤诉。案件受理费201.0元，减半收取计100.5元。审判员  胡志良二〇一八年五月十四日书记员  李云鹤—1—
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执412号
申请执行人：李红霞，女，1979年3月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宁安市东京成林业局鹿道经营所*组***号。
被执行人：李洪伟，男，1982年5月6日出生，汉族，无职业，住敦化市渤海街北苑社区中信尚城*号楼*单元***室。
被执行人：刘洪霞，女，1985年9月8日出生，汉族，无职业，住敦化市渤海街北苑社区中信尚城*号楼*单元***室。
本院执行的申请执行人李红霞与被执行人李洪伟、刘洪霞（2014）敦民初字第2371号民事判决书追偿权纠纷一案。在本院执行过程中，李红霞与李洪伟、刘洪霞自行和解并且履行完毕。因被执行人未交纳执行费3126元，经查被执行人无财产可供执行，本院依法将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 关永学
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执412号申请执行人：李红霞，女，1979年3月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宁安市东京成林业局鹿道经营所*组***号。被执行人：李洪伟，男，1982年5月6日出生，汉族，无职业，住敦化市渤海街北苑社区中信尚城*号楼*单元***室。被执行人：刘洪霞，女，1985年9月8日出生，汉族，无职业，住敦化市渤海街北苑社区中信尚城*号楼*单元***室。本院执行的申请执行人李红霞与被执行人李洪伟、刘洪霞（2014）敦民初字第2371号民事判决书追偿权纠纷一案。在本院执行过程中，李红霞与李洪伟、刘洪霞自行和解并且履行完毕。因被执行人未交纳执行费3126元，经查被执行人无财产可供执行，本院依法将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立全二〇一六年十月三十一日书 记 员  关永学
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2805号
罪犯李焕军，男，1982年9月11日出生，汉族，河北人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2007年7月17日作出（2007）东刑初字第120号刑事判决，以被告人李焕军犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑3次，共计减刑3年6个月，未缴纳罚金。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，并于2016年10月8日报送本院审理。本院2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯李焕军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李焕军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李焕军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得相同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李焕军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李焕军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利两年，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2007年2月25日起至2019年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十月二十日
书记员 房利甲
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初76号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年3月1日，汉族，黑龙江省安达市人，小学文化，无职业，政治面貌群众,户籍所在地黑龙江省安达市，现住黑龙江省安达市。因本案于2018年3月11日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2018﹞73号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2018年3月10日22时05分许，被告人陈某某酒后驾驶黑xxx**号铃木利亚纳牌小型轿车，由安达市南横六道街廉租房小区行驶至南环六道街南通往五道街的路口时，被执勤的交警查获。经哈尔滨市公安司法鉴定所鉴定，被告人陈某某的血样中乙醇含量为92.15mg/ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉机关向本院提交了公安机关的抓获经过、破案经过、被告人的常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人驾驶的车辆照片、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、哈尔滨市公安司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（此款已当庭缴纳完毕）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪克涛
二〇一八年三月三十日
书记员 张萍媛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1909号
原告侯亚娟，女，1989年5月9日出生，蒙古族，现住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人刘东君，系辽中县正太法律服务所法律工作者。
被告沈阳市顺通信息咨询有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人杨英，系该公司经理。
被告李国福，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，住址沈阳市辽中区，系居民。
被告杨英，女，1985年7月1日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，住址沈阳市辽中区。
原告侯亚娟诉被告沈阳市顺通信息咨询有限公司、李国福、杨英居间合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与本院审判员贾振平、人民陪审员于冰冰组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告侯亚娟的委托诉讼代理人刘东君，被告李国福、被告沈阳市顺通信息咨询有限公司法定代表人即被告杨英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令三被告立即返还原告出境劳务办理费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告称给原告办理出国劳务，经商定，被告称原告办理去澳门劳务，需原告交纳前期办理劳务费用10000元，工作为前台接待，每月最低工资收入10000元人民币。原告于2017年2月6日给被告交付10000元，之后被告给原告办理护照，港澳、台通行证，原告到澳门后发现根本与被告所描述承诺不符，且被告给办理的并不是正规劳务，而是办理的旅游签证，原告需护照、港澳通行证，台湾通行证三证照连接使用，才能停留在澳门，否则7天就需返回。原告于2017年3月31日返回，找被告要求退还已收费用10000元，但被告以各种借口推拖，只同意返还部分，双方未能达成一致意见，现原告认为被告不具备办理出国劳务资质，赴澳门出境劳务也是虚假、欺骗原告，其收取费用应予全额返还。故原告起诉至人民法院，要求判令三被告立即返还原告出境劳务办理费10000元并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳市顺通信息咨询有限公司辩称，原告到我公司咨询澳门赌场服务业务，我公司介绍珠海的海洋为他们办理包吃包住，到澳门赌场凭个人能力、口才赚取小费，没有底薪。原告所述与事实不符，原告的证件都是自己到公安局办理的，我公司为原告提供到珠海的机票，到珠海机场由海洋直接接走。原告在澳门经常光临歌厅、酒吧等，近两个月没有与我公司联系，我公司曾办理过的其他客户，仍在那边工作。原告在海洋安排严令禁赌的情况下，私自在澳门赌场赌博，不思进取，没有达到走时所承诺的效果，与本公司无关，另外海洋还要求我公司承担损失，我公司已经完成了信息服务工作，不能返还信息服务费。我公司是有合法经营资质，依法经营信息咨询和劳务信息咨询。
被告杨英、李国福答辩意见同沈阳市顺通信息咨询有限公司。
经审理查明，原、被告于2017年1月份为商定由被告公司为原告办理赴澳门的劳务，由原告自行办理了护照、港澳通行证、大陆居民来往台湾通行证等证件，被告公司在收取了原告的10000元费用后以旅游的名义为原告办理了赴澳门劳务并为原告购买了从沈阳到珠海的机票。原告到达后发现必须把护照、港澳通行证、大陆居民来往台湾通行证等证件联合使用才能在澳门居留七天，而且需定期将通行证寄回，由亲属办理完签证后寄回。原告发现被告办理的根本不是劳务而回来后向被告索要办理费用10000元，被告不同意给付，故诉至法院请求判令三被告立即返还原告办理劳务费用10000元并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告沈阳市顺通信息咨询有限公司成立于2016年6月29日，注册资本为人民币100万元，登记机关为沈阳市辽中区市场监督管理局，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告杨英，经营范围是房地产信息咨询；家政信息咨询；教育信息咨询；商务信息咨询；旅游信息咨询；人才信息咨询；劳务信息咨询；投资信息咨询；婚姻信息咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告杨英与被告李国福系夫妻关系，共同给经营该公司。经询问被告李国福，其承认该公司是以旅游的名义为原告办理出去的，其公司并无办理赴澳门劳务的资质。
再查，经查询中华人民共和国商务部对外投资和经济合作司网站，在有资格办理赴澳门劳务的19家公司中并没有被告沈阳市顺通信息咨询有限公司。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的护照、港澳通行证、大陆居民来往台湾通行证、邮寄回单、签证验证单，被告提供的录音等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，原告与被告公司之间虽然没有书面的合同，但根据原告交纳的费用及被告公司为原告办理的业务可以证明双方之间形成了居间合同关系。根据原、被告双方关于本次办理劳务过程的陈述，可以说明被告顺通公司并未完成居间合同义务且根据被告公司经理李国福的陈述，被告公司对其未能完成居间合同义务也明确认知。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，虽然原告向被告交纳的费用为10000元，因本案中原告赴珠海的机票系顺通公司代为购买且双方的权利义务均为口头约定，故被告顺通公司应返还原告办理劳务费用5000元为宜。关于原告要求被告杨英、李国福承担给付责任的诉讼请求，因收取原告费用的行为系公司所为，故不应由其二人个人承担。综上。对原告的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十七条规定，判决如下：
被告沈阳市顺通信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告侯亚娟办理劳务费用5000元；
被告杨英、李国福在本案中不承担责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告沈阳市顺通信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 于冰冰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林志安
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1393号
原告李健，男，1981年12月14日生，汉族，贵州省金沙县人，金沙县公安局干警，住金沙县鼓场街道河滨路曹家湾巷247-14号，身份证号：5224241981********，联系电话：1388577****。
委托代理人（特别授权）张安贵，男，系金沙县新化法律服务所法律工作者，联系电话：1878576****。
被告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿。
企业所在地：金沙县禹谟镇同心村。
组织机构代码：76138314-9。
法定代表人：马波，男，联系电话：1388575****，系该煤矿业主。
原告李健与�告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿（以下简称偏坡寨煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ仑适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人张安贵、被告偏坡寨煤矿的法人代表马波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李健诉称：被告偏坡寨煤矿于2014年1月20日向原告李健借款30万元，并向原告出具了《借条》一张，约定月利率3%，每季度支付利息27000元，借款期限1年，原告于1月23日向被告单位法人马波转账30万元。被告于2014年4月、7月、10月分别向原告支付了三个季度的利息，从2014年11月到2016年4月共18个月被告仅向原告支付了利息40000元。借款到期后原告多次找被告催款未果，故向人民法院起诉请求判决被告偿还原告借款本金及利息共计422000元。
原告李健为证明其主张，在举证期�内向本院提交了以下证据：
一、2014年1月20日《借条》一份，拟证明被告向原告借款本金30万元，双方约定借款期限1年，月利息9000元，利息按季度支付的事实。
经质证：被告偏坡寨煤矿对该证据无异议。
二、2014年1月23日中国信合转账回单一份，拟证明原告向被告转账30万元的事实。
经质证：被告偏坡寨煤矿对该证据无异议。
三、银行卡交易明细清单两份，拟证明原告共收到被告付还的借款利息共121000元，具体为：（1）2014年4月18日27000元，（2）2014年7月25日27000元，（3）2014年12月4日27000元，（4）2015年9月28日30000元，（5）2016年2月9日10000元。
经质证：被告称要与煤矿的财务支付利息的凭证对照。
被告偏坡寨煤矿辩称：借款30万元属实，现在经济下行，煤矿资金困难，请求原告降低利息，宽限还款时间。
被告偏坡寨煤矿未向本院提交证据。
经原告举证及本院审查：原告向本院提交的1-3号证据客观真实，符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月20日，被告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿向原告李健借款本金30万元，同日，被告向原告出具了《借条》一份，载明“今借到李健现金叁拾万元整，借款期限壹年，月利息玖仟元整，利息按季度支付。”被告偏坡寨煤矿法人代表马波在借条上签字并加盖了煤矿的印章。借款后被告向原告支付利息共计121000元（该利息付至2015年3月5日），后未再支付本息。原告以向被告催款未果为由诉来本院请求判决如前诉请。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告于2014年1月20日向原告出具了《借条》，载明借款金额为30万元，�《借条》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照借款约定的期限返还借款。”之规定，现借款到期，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，即被告应偿还原告借款本金30万元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，被告向原告借款30万元，双方约定借款期限1年，每月利息9000元，截至目前为止被告偏坡寨煤矿已向原告支付了利息合计人民币121000元（该利息付至2015年3月5日）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，由于原�被告借款期限内约定的月利率为3%，超过了法律对于利率的规定，为此，对超出部分本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”为此，被告应从2015年3月6日起按2%的月利率支付利息至本息还清时止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿于本判决生效后10日内支付原告李健借款人民币30万元（大写人民币叁拾万元整）。并从2015年3月6日起以30万元为基数、以2%的月利率支付利息至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7620元减半收取人民币3810元，由被告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 ＸＸ仑
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 尧
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执246号
申请执行人刘贵财，男，1972年8月20日出�，陕西省米脂县人。
被执行人：胜利油田营海油气工程有限公司。
申请执行人刘贵财与被执行人胜利油田营海油气工程有限公司买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容，申请人刘贵财于2018年1月25日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人胜利油田营海油气工程有限公司支付刘贵财材料费17121元，并承担案件受理费228元、案件保全费193元。本院依法受理。
在执行过程中，共执行回案件款15312元，剩余2230元（含案件受理费228元、案件保全费193元）申请执行人刘贵财自愿放弃。
本院认为，甘肃省环县人民法院作�的（2017）甘1022民初1515号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1515号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17433号
原告：李荣，男，1983年3月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：叶倩，女，1986年7月15日出生，汉族，住上海市。
原告李荣与被告叶倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加诉讼。被告叶倩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李荣诉称，2017年2月7日被告以做生意为由向原告借款4万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告向原告归还借款人民币4万元。2、判令被告支付利息(以本金4万元为基数，自2017年2月7日起至实际偿清之日止，按月利率2%计算)。
被告叶倩未作答辩。
经审理查明，2017年2月7日原被告签订借款合同，被告向原告借款4万元，借款期限为2017年2月7日至2017年3月6日，利息按月利率2%。同日被告向原告出具收款确认书，收到原告4万元。同日原告向被告转账4万元。
审理中，原告表示被告还过利息2,000元，同意扣除。
以上事实，有借款合同、收款确认书、银行交易明细及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款4万元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款4万元及支付相应利息，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶倩于本判决书生效之日起十日内归还原告李荣借款4万元；
二、被告叶倩于本判决书生效之日起十日内支付原告李荣利息(以4万元为基数，自2017年2月7日至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算。上述利息计算后，应另行扣除被告已归还的利息2,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，财产保全费420元由被告叶倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 朱 燕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初12122号
原告:董钊,男,1953年5月9日生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告:章桂祥,男,1962年5月27日生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。
原告董钊与被告章桂祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董钊及其委托诉讼代理人高申良，被告章桂祥及其委托诉讼代理人李晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董钊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等损失合计44088元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日早晨，被告章桂祥雇佣原告等6人，到其经营的卫生香店从货车上往店内卸木粉，5时许原告扛木粉袋时跌倒，头部着地受伤，后原告即被送去医院进行治疗，原告伤情诊断为左侧额颞叶硬膜下出血等。原告因此造成损失，被告仅支付部分医疗费。
被告章桂祥辩称，1.原被告之间并不存在劳动关系或雇佣合同关系；2.被告一直从事香的生产及销售，多年来木粉的装卸，每次都是按照所需装卸的实际吨位按每吨多少钱的标准发包给如皋市磨头镇场东村4组冒远兰，由冒远兰自行组织，被告与冒远兰之间是承揽合同关系，冒远兰和其他人员之间是合伙关系；3.2017年8月1日早晨原告在与其合伙人冒远兰、陈某等人共同承揽被告装卸木粉工作过程中自行跌倒时，头部并未着地，据此被告申请的因果关系鉴定报告中所称与外伤有直接因果关系缺乏事实依据，该结论不能作为定案的依据，原告在完成承揽任务活动中未能注意自身安全，应当依法承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日早晨，原告董钊、案外人冒远兰、陈某等人在被告章桂祥的客户家从货车上卸袋装木粉，原告董钊从货车上接到木粉袋后扛运过程中倒地受伤。原告董钊受伤后被告章桂祥等人将原告送至如皋磨头医院治疗，当日转至如皋市中医院，诊断为左侧额颞叶硬膜下出血、右侧颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血等。被告已给付原告医疗费4000元。
经被告申请，南通市第一人民医院司法鉴定所对董钊上述伤情与当时所受外伤的因果关系进行法医学鉴定，该所于2018年1月25日进行鉴定并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董钊“左侧额颞叶硬膜下出血、右侧颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血”与外伤存在直接因果关系。被告支付鉴定费1800元。
上述事实，有证人陈某、肖某的证人证言、鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为：1.被告是否应对原告的损失承担赔偿责任？2.原告董钊的主张的各项损失如何确定？
对于争议焦点1，事发当日，原告董钊等人在被告指定的工作场所从货车上为被告卸袋装木粉过程中摔倒受伤，原告有权提起损害赔偿之诉。原告与案外人冒远兰、陈某等人没有传送带等专业卸货设备，而从货车上向下卸货有一定的高度会产生危险，被告选任没有专业卸货设备的人员虽然降低了卸货成本，但无专业设备的卸货作业具有较高的危险性，被告在选任上存在过错。货车上的卸货人员先从货车上推几袋木粉到地面上当垫脚，原告站在木粉袋上用肩膀接木粉，当时天未完全放亮，卸货人员的视线明显受影响，卸货作业的危险性显著提高，而被告在卸货现场未能充分提醒安全作业及采取必要的安全措施，亦存在一定的过错。原告系长期从事木粉卸货作业的人员，原告并非从货车上摔落地面受伤，而是用木粉袋当垫脚扛木粉过程中摔倒受伤，原告对于自身的安全未能尽到充分的注意义务，其自身也具有过错。本院综合本起事故发生的经过、各方当事人从事的职业、事故中的过错等情况，酌情确定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。
对于争议焦点2，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失、费用如下：1.医疗费用24419.94元，2.住院伙食补助费认可288元，3.营养费600元，4.误工费，根据原告的伤情、年龄、工作特点、收入状况本院酌情认可10000元，5.护理费认可5490元，6.交通费酌情认可400元。
以上1－6项损失合计41197.94元，由被告章桂祥赔偿原告董钊50%，即20598.97元，已给付4000元，尚需赔偿原告16598.97元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告章桂祥赔偿原告董钊损失20598.97元（已给付4000元，尚需给付16598.97元，此款于本判决生效之日起十五日内直接支付原告董钊或汇入本院账户：户名如皋市人民法院，帐号32×××07，开户行中国建设银行如皋市支行营业部）；
二、驳回原告董钊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1800，合计2200元，由原告董钊负担200元，由被告章桂祥负担2000元（此款中案件受理200元原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 崔正华
人民陪审员 叶 飞
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 孙德宝
见习书记员 居海蒙
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01225号
原告张敏。
被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区客运中心，组织机构代码20375045-0。
法定代表人蔚彬，董事长。
本院在审理原告张敏与被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张敏于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告张敏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏负担。
代理审判员 刘远
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙瑛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02159号
申请执行人刘思敏。
申请执行人刘志。
申请执行人邓茶珍。
被执行人浏阳市永安镇水山村委会冲口组。
本院在执行申请执行人刘思敏、刘志、邓茶珍与被执行人浏阳市永安镇水山村委会冲口组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，查明被执行人浏阳市永安镇水山村委会冲口组暂无财产可供执行。申请执行人刘思敏、刘志、邓茶珍也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00795号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟武
审 判 员 左 凯
代理审判员 罗 勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄思明
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02159号
申请执行人刘思敏。
申请执行人刘志。
申请执行人邓茶珍。
被执行人浏阳市永安镇水山村委会冲口组。
本院在执行申请执行人刘思敏、刘志、邓茶珍与被执行人浏阳市永安镇水山村委会冲口组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，查明被执行人浏阳市永安镇水山村委会冲口组暂无财产可供执行。申请执行人刘思敏、刘志、邓茶珍也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00795号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟武
审 判 员 左 凯
代理审判员 罗 勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄思明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初649号
原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告仪修磊，女，1983年1月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告杜志伟与被告仪修磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告杜志伟到庭参加诉讼，被告仪修磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日，被告向原告借款人民币10000元，约定2016年1月7日还款，月利息2%。被告和原告签订了借款合同。逾期后经原告多次要求还款，被告一直推脱至今。现诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年8月9日借据一枚，借款金额10000元，借款人仪修磊，还款日期2016年1月7日；证明被告欠原告款的事实。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年8月9日，被告在原告处借款10000元，约定还款日期为2016年1月7日，并为原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次催要，被告未能给付，故原告诉至本院，要求被告给付欠款及逾期利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款；原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，本院认为，应按月息0.43%计算为宜。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告仪修磊于本判决生效后立即偿还原告杜志伟欠款本金10000元、利息57元（自2016年1月7日计算至2016年2月17日止），本息合计10057元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费77.5元，减半收取38.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一六年二月十七日
书记员 鲍光明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初649号
原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告仪修磊，女，1983年1月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告杜志伟与被告仪修磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告杜志伟到庭参加诉讼，被告仪修磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日，被告向原告借款人民币10000元，约定2016年1月7日还款，月利息2%。被告和原告签订了借款合同。逾期后经原告多次要求还款，被告一直推脱至今。现诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年8月9日借据一枚，借款金额10000元，借款人仪修磊，还款日期2016年1月7日；证明被告欠原告款的事实。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年8月9日，被告在原告处借款10000元，约定还款日期为2016年1月7日，并为原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次催要，被告未能给付，故原告诉至本院，要求被告给付欠款及逾期利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款；原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，本院认为，应按月息0.43%计算为宜。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪修磊于本判决生效后立即偿还原告杜志伟欠款本金10000元、利息57元（自2016年1月7日计算至2016年2月17日止），本息合计10057元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.5元，减半收取38.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一六年二月十七日
书记员 鲍光明
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执563号
申请人：杨某某，男，1983年6月29日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人：黎某某，男，1985年9月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院依据生效的（2017）黔06民终1030号民事判决书，立案执行杨某某申请执行黎某某机动车交通事故责任纠纷案，执行标的额81414.90元。执行中，经查，登记在被被执行人名下的车辆有粤x、粤x各一辆，别无其他财产可供执行。在向申请人告知被执行人财产状况时，申请人表示不需对其车辆进行处置，并于于2017年10月25日撤回执行申请。为此，本人认为应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）黔0627执563号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4279号
上诉人（原审原告）：李光源，男，1980年4月18日出生。
委托诉讼代理人：贾梅，北京市高科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方莉敏，北京市高科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛福存，男，1937年4月17日出生。
委托诉讼代理人：韩京粉，北京和易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛景宏，男，1968年9月4日出生。
被上诉人（原审第三人）：北京存房房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街8号1至2层。
法定代表人：徐瑞东，执行董事。
委托诉讼代理人：李鸿鹏，男，该公司职员。
上诉人李光源因与被上诉人薛福存、薛景宏、北京存房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李光源于2018年4月25日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人李光源提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李光源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33360元，减半收取16680元，由上诉人李光源负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珊
审 判 员 周梦峰
审 判 员 李 淼
二〇一八年四月二十七日
法官助理 宋 佳
书 记 员 李 丽
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1228号
原告袁得品，男，1985年11月9日生，汉族。
委托代理人许国涛，青海盐成律师事务所律师。
被告林光辉，男，1973年10月20日生，汉族。
原告袁得品与被告林光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人许国涛到庭参加诉讼，被告林光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁得品诉称，2013年6月26日，被告以手头紧张，需周转向原告借款45000元，约定次日还款20000元，于2013年7月10日还清余款25000元。经多次索要，被告以各种理由推诿，并于2013年7月无法联系。无奈诉至法院，诉求：1、判令被告支付借款45000元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告经熟人介绍与被告相识。2013年初，被告以买车缺钱为由向原告借钱，原告同意出借现金45000元。同年6月26日，经原告要求，被告给原告出具借条，内容为：“今借袁得品现金45000（肆万伍仟元整），6月27日还20000（贰万元整），剩余25000元在7月10日前还清。原（愿）将雪铁龙小车做抵押，青H939**”。借款事实形成后，被告并未将借据中抵押轿车交给原告，原告也未主张交接抵押物。借款到期后被告未能偿还，反而于同年7月放弃临时工作不知去向。
上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人在庭审中的有关陈述为据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款45000元并出具借条，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。借款到期后，被告应按约定履行还款义务。本案中，被告向原告借款45000元的事实有被告出具的借条予以证实，故原告要求被告偿还借款45000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林光辉偿还原告袁得品借款45000元，于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费925元，由被告林光辉承担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 芦生民
审 判 员 赵 琰
人民陪审员 多 杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周文彦
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第785号
原告付某某，户籍地吉林省榆树市，现住五常市。
被告于某某，住五常市。
原告付某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告付红波到庭参加了诉讼，被告于某某经本院通过人民法院报公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月25日登记结婚，双方均系再婚。婚后因被告性格不好，经常用语言恐吓并殴打原告，并将原告左眼打伤，致使夫妻感情确已破裂，现已分居两个半月。婚后无子女，无共同财产及债务。为此，原告要求与被告离婚。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
二、结婚证，证明原告付某某与被告于某某于2012年10月25日办理结婚登记。
三、五常市公安局杜家派出所户籍证明及法医学人体损伤程度鉴定书各1份，证明被告于某某的身份情况及于某某于2014年1月22日将原告打伤，后离家外逃，至今下落不明。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：原告付红波与被告于某某于2012年10月25日登记结婚（双方均系再婚）。婚后未生育子女。双方婚初夫妻感情尚好，后因性格不和及家庭生活琐事经常口角，致使夫妻感情不和。2014年1月22日，双方因生活琐事口角后，被告将原告打伤，后被告离家出逃，至今下落不明。双方婚后无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告均系再婚，感情基础较差，婚后二人性格不和，常因生活琐事口角，被告又将原告打至轻伤后离家出逃，双方的夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，原告要求与被告离婚，应准予。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告付红波与被告于某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马永富
代理审判员 曲海清
代理审判员 万景权
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王忠良
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执95号
申请执行人赵涛，男，1987年1月6日出生，汉族，住所地邢台桥西区，
被执行人邢台唐会娱乐有限公司。
法定代表人徐少河，该公司经理
赵涛申请邢台唐会娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2621号民事调解书，已发生法律效力。确定：邢台唐会娱乐有限公司给付赵涛装修款33746元等义务，被执行人未履行，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2621号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执95号申请执行人赵涛，男，1987年1月6日出生，汉族，住所地邢台桥西区，被执行人邢台唐会娱乐有限公司。法定代表人徐少河，该公司经理赵涛申请邢台唐会娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2621号民事调解书，已发生法律效力。确定：邢台唐会娱乐有限公司给付赵涛装修款33746元等义务，被执行人未履行，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第2621号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年六月十六日书 记 员  王小莉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民申22号
再审申请人（一审被告）：林群，女，1982年9月3日出生，汉族，住温州市瓯海区，
委托诉讼代理人：胡慧凯，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:吴明华，男，1942年4月20日出生，汉族，住温州市鹿城区，
委托诉讼代理人：赖金晓、高晓帆，浙江人民联合律师事务所律师。
一审被告：陈悦康，男，1967年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区，
再审申请人林群因与被申请人吴明华及一审被告陈悦康民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初14767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林群申请再审称，（一）林群与陈悦康婚前即约定双方婚后经济独立，债权债务各自承担，2015年8月10日，双方在《离婚协议书》对知情的债权债务作出了明确分配，并未涉及本案债务，且陈悦康以个人名义所负的170万元债务超出了日常生活所需，原审判决认定夫妻共同债务错误。（二）原审送达程序错误。原审邮寄给申请人《送达回证》上显示的收件人与申请人无关，申请人一直居住在温州，实名登记的电话号码从2004年3月份使用至今，不存在下落不明的情况，不应适用公告送达。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十项的规定，请求立案再审。
吴明华提交意见称，（一）林群与陈悦康夫妻内部有关债权债务的约定不能约束第三方，吴明华对此不知情。（二）林群和陈悦康在2011年5月份即成立了温州麦田文化传播有限公司，涉案借款用于共同经营，陈悦康出具的《借据》也注明是等公司生产经营好转再还款，原审判决林群承担共同偿还责任正确。（三）原审送达程序合法。林群与陈悦康的居住地址经公安机关查询是一致的，原审在向该地址无法送达的情况下，采用公告的方式送达，符合法律规定。综上，原审判决认定事实正确，送达程序合法，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林群主张其与陈悦康婚前即约定双方婚后经济独立，债权债务各自承担，但没有提供证据证明，且即使双方有此约定，亦需证明吴明华事先知道该约定，对吴明华才产生效力。林群与陈悦康离婚协议中关于债权债务的分配对吴明华不具有约束力。林群与陈悦康婚前即共同经营公司，涉案债务发生在林群与陈悦康婚姻关系存续期间，原审判决林群承担共同偿还责任正确。原审在根据林群的户口登记地址无法送达的情况下，采用公告的方式送达，符合法律规定。
综上，林群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林群的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年四月八日
代书记员 项亚南
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民申22号再审申请人（一审被告）：林群，女，1982年9月3日出生，汉族，住温州市瓯海区，委托诉讼代理人：胡慧凯，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被申请人（一审原告）:吴明华，男，1942年4月20日出生，汉族，住温州市鹿城区，委托诉讼代理人：赖金晓、高晓帆，浙江人民联合律师事务所律师。一审被告：陈悦康，男，1967年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区，再审申请人林群因与被申请人吴明华及一审被告陈悦康民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初14767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林群申请再审称，（一）林群与陈悦康婚前即约定双方婚后经济独立，债权债务各自承担，2015年8月10日，双方在《离婚协议书》对知情的债权债务作出了明确分配，并未涉及本案债务，且陈悦康以个人名义所负的170万元债务超出了日常生活所需，原审判决认定夫妻共同债务错误。（二）原审送达程序错误。原审邮寄给申请人《送达回证》上显示的收件人与申请人无关，申请人一直居住在温州，实名登记的电话号码从2004年3月份使用至今，不存在下落不明的情况，不应适用公告送达。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十项的规定，请求立案再审。吴明华提交意见称，（一）林群与陈悦康夫妻内部有关债权债务的约定不能约束第三方，吴明华对此不知情。（二）林群和陈悦康在2011年5月份即成立了温州麦田文化传播有限公司，涉案借款用于共同经营，陈悦康出具的《借据》也注明是等公司生产经营好转再还款，原审判决林群承担共同偿还责任正确。（三）原审送达程序合法。林群与陈悦康的居住地址经公安机关查询是一致的，原审在向该地址无法送达的情况下，采用公告的方式送达，符合法律规定。综上，原审判决认定事实正确，送达程序合法，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林群主张其与陈悦康婚前即约定双方婚后经济独立，债权债务各自承担，但没有提供证据证明，且即使双方有此约定，亦需证明吴明华事先知道该约定，对吴明华才产生效力。林群与陈悦康离婚协议中关于债权债务的分配对吴明华不具有约束力。林群与陈悦康婚前即共同经营公司，涉案债务发生在林群与陈悦康婚姻关系存续期间，原审判决林群承担共同偿还责任正确。原审在根据林群的户口登记地址无法送达的情况下，采用公告的方式送达，符合法律规定。综上，林群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用驳回林群的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 胡爱玲二〇一八年四月八日代书记员 项亚南
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4902号
原告：珠海双喜电器股份有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：姜天恩，董事长。
委托诉讼代理人：贤笑岩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦思达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：双喜电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡仁俊。
被告：中山市喜传天下电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：程晓强。
原告珠海双喜电器股份有限公司与被告双喜电器有限公司、中山市喜传天下电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告珠海双喜电器股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告珠海双喜电器股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴艺明
二〇一七年五月十日
书记员 张 静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初4902号原告：珠海双喜电器股份有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：姜天恩，董事长。委托诉讼代理人：贤笑岩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦思达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：双喜电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡仁俊。被告：中山市喜传天下电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：程晓强。原告珠海双喜电器股份有限公司与被告双喜电器有限公司、中山市喜传天下电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告珠海双喜电器股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海双喜电器股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴艺明二〇一七年五月十日书记员  张 静
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0924刑初41号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人蔡丽华，男，1989年8月30日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，经商，住寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被寿宁县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。2018年5月7日由本院决定被取保候审。
辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人蔡丽华犯危险驾驶罪、妨害作证罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员巫清华出庭支持公诉，被告人蔡丽华及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月7日3时25分许，被告人蔡丽华酒后驾驶川Ａ×××××号白色小型普通客车，从寿宁县鳌阳镇解放街往茗溪方向行驶，途经茗溪路82号门口路段时，碰撞路边电线杆，造成一根电线杆被撞断、民房及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，蔡丽华电话联系其表弟夏某1赶至事故现场，夏到场后明知蔡丽华酒后驾车发生交通事故，仍应允蔡丽华要求其顶替蔡丽华驾驶车辆肇事的请求。同日3时42分接群众叶某报警电话后，寿宁县公安局交通警察大队民警到达现场，未发现肇事驾驶员，在开展现场勘查时，夏某1来到肇事车辆驾驶室打开车门，不久蔡丽华也出现在现场，面对民警的问询，夏某1、蔡丽华一致陈述肇事车辆系夏某1驾驶。民警当场对夏某1、蔡丽华进行呼气式酒精含量检测，夏某1呼气中酒精含量为0毫克/100毫升，蔡丽华呼气中酒精含量为212毫克/100毫升。之后，民警经调查发现案发时肇事车辆系蔡丽华驾驶，于同月9日电话通知蔡丽华到案接受调查，蔡丽华至同月11日到案接受调查，但第一次接受讯问时并未如实供述其酒后驾车肇事事实，也已丧失提取血液进行乙醇含量鉴定的条件。经寿宁县公安局交通警察大队认定，蔡丽华醉酒后驾驶机动车是造成本起事故的根本原因，负事故全部责任。案发后，蔡丽华就民房损坏等已当面处理清楚，并向福建省龙岩市水利电力工程处缴纳电线杆抢修工程费等计人民币38000元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证、查获情况说明、侦破报告，呼出气体酒精含量检测单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，手机通话记录、电话通话清单、情况说明，传唤证、受理案件登记表，福建省龙岩市水利电力工程处的说明、收款收据，查询违法犯罪记录情况说明，证人夏某1、吴某、杨某、许某、夏某2、叶某证言，寿宁县公安局交通警察大队（公交认字[2017]第00017号）道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频资料、现场执法记录仪拍摄视频及被告人蔡丽华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡丽华在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后，又指使他人作伪证，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害作证罪，公诉机关指控罪名成立，依法应实行数罪并罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；已赔偿事故损失，结合其犯罪事实、情节、危害后果等，根据罪责刑相适应原则，依法从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳；被告人系公安机关掌握其主要犯罪事实后经电话通知到案，到案时未如实供述犯罪事实，不构成自首，辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三百零七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡丽华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币5000元；犯妨害作证罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日至2017年12月25日；2018年5月24日起至2018年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈逢明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初37号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄乙，农民。2015年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。后适用简易程度，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某与马某某同在平邑金桥商贸城经营干果。2015年11月1日，因被告人黄某悬挂广告条幅，与马某某发生争执，马某某之子尹某因阻拦黄某时与黄某发生厮打，在此过程中，黄某用拳头击打尹某头面部致尹某受伤。经鉴定，外伤致尹某左侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，其损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人黄某已与被害人尹某就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人黄某赔偿被害人尹某各项经济损40000元。
上述事实，有经庭审举证质证的被害人尹某的陈述，平邑县公安局出具抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定结论书、户籍证明，协议书及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某在经营场所因悬挂广告与相邻经营业主发生矛盾，继而发生厮打，在此过程中，致被害人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人黄某认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑，在此期间，被告人黄某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一六年一月二十五日
书记员 张正武
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1413号
原告张建杰，青岛四方区金管家房产服务中心员工。
被告徐友俊。
被告苏娜。
原告张建杰与被告徐友俊、被告苏娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琪担任审判长，与人民陪审员王美欣、人民陪审员于建芝共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建杰、被告徐友俊到庭参加了诉讼，被告苏娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建杰诉称，被告于2014年7月1日向原告借款人民币39000元，2014年11月15日又欠下原告房费人民币4364元整，并且承诺于2014年11月20日一次性归还原告，并写有借条一张、欠条一张。到还款期限后，原告多次向被告及其妻子苏娜催要无果。原告诉至法院，要求判令被告偿还原告人民币43364元及利息人民币1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐友俊辩称，借款属实，但与被告苏娜无关，是我个人消费的，当时都打了借条和欠条。
被告苏娜未答辩。
经审理查明，被告徐友俊于2014年7月1日向原告张建杰出具借条一份，载明向原告张建杰借款人民币39000元，于2014年11月20日前归还。诉讼过程中，原告表示其中部分借款约20000元用于偿还被告苏娜的信用卡，其余是被告徐友俊分两三笔向原告拿的现金，当时未打借条。被告徐友俊认可其中约15800元是用于偿还被告苏娜的信用卡，但称该信用卡也是由自己使用，所借款项都用于自己充值网络游戏，被告苏娜并不知情。
2014年11月15日，被告徐友俊还向原告张建杰出具欠条一份，载明欠原告房费人民币4364元，于2014年12月31日前结清。
另查明，被告徐友俊与被告苏娜于2007年10月16日登记结婚。
上述事实，由原告张建杰提交借条、欠条、本院依据原告申请到青岛市市北区民政局调取两被告的婚姻登记记录证明各一份及当事人陈述在案佐证，经质证，被告徐友俊对上述证据的真实性均无异议，上述证据具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，被告徐友俊向原告出具金额为人民币39000元的借条，承诺于2014年11月20日前返还，但借款到期后，被告徐友俊未按约定归还于法无据，原告要求被告徐友俊返还借款人民币39000元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐友俊还向原告出具欠条，确认欠原告房费人民币4364元，并承诺于2014年12月31日前结清，但到期后被告徐友俊未按约定结清该笔欠款于法无据，原告要求被告偿还欠款人民币4364元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告徐友俊未明确约定逾期还款的违约责任，故其中39000元自2014年11月21日起，4364元自2015年1月1日起，被告徐友俊应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率向原告计付逾期期间的债务利息，原告在本案中主张逾期利息人民币1000元，未超过上述利率标准，本院予以支持。上述款项虽以被告徐友俊的名义出具借条或欠条，但发生在被告徐友俊和被告苏娜的婚姻关系存续期间内，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未举证证明本案存在上述除外情形，应承担不利的举证证明责任，被告苏娜应当对被告徐友俊的上述债务向原告承担共同还款责任。被告苏娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐友俊于本判决生效后十日内偿还原告张建杰人民币43364元；
二、被告徐友俊于本判决生效后十日内支付原告张建杰逾期利息人民币1000元；
三、上述一、二项，被告苏娜向原告张建杰承担共同还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币909元、财产保全费人民币470元，合计人民币1379元，由被告徐友俊、被告苏娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 于建芝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 佳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1413号
原告安阳市玛吉广告传媒有限公司，住所地安阳市龙安区文明办事处文明大道。
法定代表人黄文，该公司董事长。
委托代理人袁玉涛、李小明，河南永中律师事务所律师。
被告安阳市韬略商贸广告有限责任公司，住所地安阳市北关区迎宾路。
法定代表人吴振宇，该公司经理。
委托代理人冯良军，男，该公司股东。
第三人安阳凯德商用置业有限公司，住所地安阳市北关区人民大道。
法定代表人WONGCARWHA，该公司区域总经理。
委托代理人王自阳，大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告安阳市玛吉广告传媒有限公司诉被告安阳市韬略商贸广告有限责任公司、第三人安阳凯德商用置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告安阳市玛吉广告传媒有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市玛吉广告传媒有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市玛吉广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费14530元，减半收取7265元，由原告安阳市玛吉广告传媒有限公司负担。
审 判 长 郭振平
审 判 员 王兰生
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 马 玲
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1413号
原告程炜琴。
被告乔树全。
被告刘风珍。
本院在审理原告程炜琴与被告乔树全、刘风珍民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回程炜琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董定强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1413号原告邓泽辉。委托代理人谭永平，广西顺通律师事务所律师。委托代理人凌一方，广西顺通律师事务所实习律师。被告李海。原告邓泽辉与被告李海合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，2015年8月6日，原告以已经和被告采取其他方式解决其与被告的纠纷为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告邓泽辉撤回起诉。本案案件受理费2820元，减半收取1410元（原告已预交），由原告邓泽辉负担。本裁定送达后立即执行。审判员林惠志二〇一五年八月二十五日书记员邓丽萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执429-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号。
代表人陈文学，行长。
被执行人邱丽燕，女，1975年8月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人方金海，男，1978年6月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邱国宾，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邱焕樟，男，1991年12月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邱裕生，男，1943年7月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份公司龙雁支行与被执行人邱丽燕、方金海、邱国宾、邱焕樟、邱裕生金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱丽燕、方金海、邱国宾、邱焕樟、邱裕生所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱丽燕、方金海、邱国宾、邱焕樟、邱裕生所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱丽燕、方金海、邱国宾、邱焕樟、邱裕生所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱丽燕、方金海、邱国宾、邱焕樟、邱裕生所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林海山（代）
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0204刑初7号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人汪红委，男，1978年8月10日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍地湖北省随州市曾都区。2009年10月因犯诈骗罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被抓获，同日被宁波市，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于宁波市看守所。
被告人肖诗明，男，1969年6月19日出生于湖北省随县，汉族，初中文化程度，个体，户籍地湖北省随县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被抓获，同日被宁波市，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2016〕712号起诉书指控被告人汪红委、肖诗明犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人汪红委、肖诗明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日19时许，被告人汪红委、肖诗明在本市百丈东路69号新东方医院附近，用“丢钱捡钱”方式，趁被害人刘某不备，窃得被害人刘某的广发银行信用卡和招商银行信用卡及上述两张信用卡的密码。随后，被告人汪红委、肖诗明持上述两张银行卡在华严街98号增富烟杂店分别套现人民币6000元，还持该招商银行卡在华严街138号农业银行ATM机取现人民币4000元。
另查明：被告人汪红委于2016年12月6日在浙江省嘉善县罗星街道城西大道卡点被抓获。被告人肖诗明于2016年11月24日在湖北省随州市曾都区西城沿河大道大禹客房被抓获。
又查明：被告人肖诗明的家属在案发后退赔被害人人民币16？500元，被害人刘某对被告人肖诗明表示谅解。
上述事实，被告人汪红委、肖诗明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某,4的证言，被害人刘某的陈述，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、出所登记表、辨认笔录、交易证明、账单明细、银联POS签购单、谅解书、收条、监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪红委、肖诗明以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的两被告人的罪名成立。被告人汪红委到案后如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖诗明到案后如实供述基本犯罪事实，且退还被害人赃款，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪红委犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日至2017年12月5日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人肖诗明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日至2017年9月23日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一七年一月十三日
代书记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0204刑初7号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人汪红委，男，1978年8月10日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍地湖北省随州市曾都区。2009年10月因犯诈骗罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被抓获，同日被宁波市，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于宁波市看守所。被告人肖诗明，男，1969年6月19日出生于湖北省随县，汉族，初中文化程度，个体，户籍地湖北省随县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被抓获，同日被宁波市，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2016〕712号起诉书指控被告人汪红委、肖诗明犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人汪红委、肖诗明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月7日19时许，被告人汪红委、肖诗明在本市百丈东路69号新东方医院附近，用“丢钱捡钱”方式，趁被害人刘某不备，窃得被害人刘某的广发银行信用卡和招商银行信用卡及上述两张信用卡的密码。随后，被告人汪红委、肖诗明持上述两张银行卡在华严街98号增富烟杂店分别套现人民币6000元，还持该招商银行卡在华严街138号农业银行ATM机取现人民币4000元。另查明：被告人汪红委于2016年12月6日在浙江省嘉善县罗星街道城西大道卡点被抓获。被告人肖诗明于2016年11月24日在湖北省随州市曾都区西城沿河大道大禹客房被抓获。又查明：被告人肖诗明的家属在案发后退赔被害人人民币16？500元，被害人刘某对被告人肖诗明表示谅解。上述事实，被告人汪红委、肖诗明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某,4的证言，被害人刘某的陈述，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、出所登记表、辨认笔录、交易证明、账单明细、银联POS签购单、谅解书、收条、监控光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪红委、肖诗明以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的两被告人的罪名成立。被告人汪红委到案后如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖诗明到案后如实供述基本犯罪事实，且退还被害人赃款，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人汪红委犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日至2017年12月5日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人肖诗明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日至2017年9月23日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庾泳泓二〇一七年一月十三日代书记员 贝琼奕????3?
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初233号
原告：陈文富，男，1981年1月21日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
被告：任意，男，1991年1月5日出生，汉族，住南京市六合区。
原告陈文富与被告任意民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文富及其委托诉讼代理人林彩霞到庭参加诉讼，被告任意经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文富向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的朋友关系。自2015年4月15日以来，被告因投资需要先后多次向原告借款共计21万元。截止2017年11月中旬，被告尚有7万元没有还清，原告多次催要未果。
任意未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月15日至2016年6月27日，任意多次向陈文富借款合计21万元，并分别出具借条，双方口头约定月利率4%。诉讼中，陈文富自认其每次出借时都会预扣当月利息，本案利息实际付到2016年6月，任意在2016年7月之后未再支付利息。2016年11月至2017年11月期间，任意分四次共返还借款本金14万元。陈文富提交了相应的银行账户转账明细和微信聊天记录。
本院认为，当事人之间的民间借贷不得违反法律规定，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，陈文富出借给任意的款项预先扣除了4%的月利息，故陈文富实际出借的数额应认定为本案借款本金，为20.16万元，扣除任意已返还的借款本金14万元，任意还应向陈文富返还借款本金6.16万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、任意于本判决生效之日起十日内向陈文富返还借款本金6.16万元；
二、驳回陈文富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费260元，合计1810元，由陈文富负担217元、任意负担1593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 滕宏清
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 秦 勇
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吕 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初1000号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人罗霞，女，1980年10月5日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，家住江油市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人黄龙辉、胡碧红，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]1007号起诉书指控被告人罗霞犯组织卖淫罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女、周骥出庭支持公诉，被告人罗霞及辩护人黄龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗霞与周某2、谭某（均已判决）商定共同组织卖淫活动，由被告人罗霞等人对卖淫女进行管理。2015年3月至6月期间，周某2等人在经营位于绍兴市柯桥区柯桥街道阳光商务大厦的“海阔天空浴场”过程中，组织多名卖淫女进行卖淫活动。
另查明，被告人罗霞被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗霞在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押清单、卖淫信息单、浴场管理系统电脑截图、行政处罚决定书、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，周某2、谭某、郑某、陶某、周某3、支某、杨某某、潘某某的证言及周某2、谭某、杨某某、潘某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗霞结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗霞在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十二日起至二○二三年九月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 沈保罗
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初1000号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人罗霞，女，1980年10月5日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，家住江油市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人黄龙辉、胡碧红，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]1007号起诉书指控被告人罗霞犯组织卖淫罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某、周某1出庭支持公诉，被告人罗霞及辩护人黄龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗霞与周某2、谭某（均已判决）商定共同组织卖淫活动，由被告人罗霞等人对卖淫女进行管理。2015年3月至6月期间，周某2等人在经营位于绍兴市柯桥区柯桥街道阳光商务大厦的“海阔天空浴场”过程中，组织多名卖淫女进行卖淫活动。
另查明，被告人罗霞被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗霞在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押清单、卖淫信息单、浴场管理系统电脑截图、行政处罚决定书、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，周某2、谭某、郑某、陶某、周某3、支某、杨某某、潘某某的证言及周某2、谭某、杨某某、潘某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗霞结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗霞在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十二日起至二○二三年九月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 沈保罗
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0603刑初1000号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人罗霞，女，1980年10月5日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，家住江油市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。辩护人黄龙辉、胡碧红，浙江鉴湖律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]1007号起诉书指控被告人罗霞犯组织卖淫罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女、周骥出庭支持公诉，被告人罗霞及辩护人黄龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗霞与周某2、谭某（均已判决）商定共同组织卖淫活动，由被告人罗霞等人对卖淫女进行管理。2015年3月至6月期间，周某2等人在经营位于绍兴市柯桥区柯桥街道阳光商务大厦的“海阔天空浴场”过程中，组织多名卖淫女进行卖淫活动。另查明，被告人罗霞被抓获后如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗霞在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押清单、卖淫信息单、浴场管理系统电脑截图、行政处罚决定书、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，周某2、谭某、郑某、陶某、周某3、支某、杨某某、潘某某的证言及周某2、谭某、杨某某、潘某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗霞结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗霞在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十二日起至二○二三年九月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁琴芳人民陪审员  孙秋炳人民陪审员  沈保罗二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张棋权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????3?
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保201号
申请执行人:张燕。
被执行人：丁念刚。
本院因执行方凤华申请对丁念刚诉讼财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人丁念刚价值2300元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜 刚
二〇一八年二月九日
书记员 胡泓妙
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初197号
原告深圳市亿帆达科技有限公司，地址：深圳市宝安区西乡街道钟屋新工业园70栋大广发综合楼5楼。
法定代表人江洪海，总经理。
委托代理人马乾国，男，汉族，1962年7月13日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，
被告惠州市富嘉辉电子有限公司，地址：博罗县石湾镇源滘路北侧。
法定代表人王光。
原告深圳市亿帆达科技有限公司诉被告惠州市富嘉辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马乾国到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司于2015年8月份开始至2015年12月31日止给被告供应测试架模具，总共货款为14986元，并已全部开具增值税发票给被告。根据双方约定为30天付款，即应在2016年1月31日前付完全部贷款。但经过我公司多次催款，至今尚未支付完货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.支付所欠我公司到现在为止的全部贷款，即人民币14986元。2.承担本次起诉的全部费用。3.支付货款逾期的利息为818元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、送货单、对账单，证明货物已经送给对方，并经过对账，送货单是原件，对账单是传真件。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审查，对原告提供的证据，由于被告放弃质证的权利，本院对依法予以采信。
本院经审理查明，原告陈述被告以邮件方式向原告下单购买测试架模具，原告报价给被告确认后，开始生产，以快递方式送货给被告签收，每月对账一次。原告分别于2015年的8、9、10、11、12月的25日通过传真方式与被告对账，应付金额分别为3370元、576元、4070元、5718元、1252元，并约定月结30天。原告经追讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告购买测试架模具从而欠下原告的货款14986元，有对账单、送货单为证，双方存在真实的买卖合同关系。被告在对账后未向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任；现原告请求被告支付货款14986元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。
由于双方未约定逾期付款违约金及计算方法，对账时亦无进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告请求支付逾期利息818元是当事人对自己诉讼权利的处分，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市富嘉辉电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款14986元及逾期付款利息818元共15804元给原告深圳市亿帆达科技有限公司。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.55元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟伟志
二〇一七年三月一日
书记员 陈晓灵
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初2232号
原告：赵立兴，男，1957年4月16日出生，汉族。住所：河北省威县。
委托诉讼代理人：王金霞，女，河北邢广习律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所：河北省邢台市中兴东大街东方银座*楼。统一社会信用代码：91130500682794353M。
代表人：张建京，总经理。
委托诉讼代理人：孟德朝，员工。
原告赵立兴与被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金霞、被告委托诉讼代理人孟德朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判�被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计12万元（2万元增至）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月19日19时30分,王瑞廷驾驶冀Ｅ×××××号三轮汽车由东向西行驶至邢临线威县枣园司庄村里10KV枣园线0521路司庄1分支002号杆处时,与由北向东左转弯赵立兴驾驶的自行车相撞,造成赵立兴受伤,车辆损坏的交通事故。2017年5月4日,经威县公安交通警察大队认定,赵立兴负事故的主要责任。王瑞廷负事故的次要责任。2017年5月,原告与王瑞廷就交强险之外的赔偿达成了赔偿协议,双方再无其他争议。冀Ｅ×××××号三轮汽车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了一份交强险。为维护自己的合法权益提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告主张的本案交通事故发生的事实、事故双方所负责任、王瑞廷为冀Ｅ×××××号三轮汽车在其公司投保交强险事实无异议。本院予以确认。
关于原告的经济损失，结合原告主张和举证、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司质证意见，认定如下：
一、医疗费42,025.53元、误工费60.24元×231天=13,915.44元、住院伙食补助费100元×16天=1,600元、残疾赔偿金11,919元×20年×30%=71,514元，被告无异议，本院予以确认；
二、护理费。主张由其子赵洁华护理，赵洁华系天津市永君商贸有限公司销售部员工，日均工资275.4元，护理90天，护理费为24,786元。举证：天津市永君商贸有限公司营业执照、法定代表人身份证、三个月工资表、停发工资书面证明。被告异议认为护理人每月工资超过3,500元，应提供完税证明。经审查，原告所举上述证据材料真实、合法，与本案有关联，对上述证据材料的证明效力和原告的该项主张予以认定；
三、交通费。主张1,000元。酌定为800元；
四、精神损害抚慰金。主张15,000元。被告认为数额太高。酌定为10,000元。
以上共计确认或者认定原告损失164,640.97元。
上述原告的损失，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当在其承保的冀Ｅ×××××号三轮汽车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计110,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告赵立兴损失120,000元。本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担并在本判决生效之日起十日内向本院交纳（专户名称：威县人民法院立案庭；开户银行：中国建设银行股份有限公司威县支行；账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一七年十二月二十日
书记员 王亚兵
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终353号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄奉高，男，1971年7月11日出生，汉族，高中文化，湖南省平江县人，系重庆爱可维高科技有限公司法人代表、执行董事，住湖南省平江县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月4日被平江县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人黄奉高犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一六年十月二十七日作出（2016）湘0626刑初192号刑事判决。原审被告人黄奉高不服，提出上诉。平江县人民法院于2016年11月15日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄奉高伙同他人于2014年6月在重庆市酉阳县注册成立重庆爱可维高科技有限公司(以下简称重庆爱可维公司)，公司性质为自然人独资，并委派冉某1任公司监事，姜深燕任经理。经工商行政主管部门登记经营范围是销售净水设备研发、生产和销售等，但该公司成立至案发一直销售从深圳爱可维水处理设备有限公司(以下简称深圳爱可维公司)购进的爱可维牌净水器。从2014年6月至2015年6月，被告人黄奉高代表重庆爱可维公司向深圳爱可维公司以每台4**—480元的价格购进AQ—A0217型号的净水器共472台，以每台7**元价格购进AQ-A0327型号的净水器99台，共计购进净水器571台，支付货款278310元。
重庆爱可维公司采取发展县级区域总代理、乡镇代理加盟连锁店的销售模式进行销售，该公司书面向客户承诺每台净水机购机款为2800元至3000元，购机后十二个月内全额返还购机款。期间，被告人黄奉高和公司经理姜深燕在平江县发展一名总代理朱某，收取代理押金4万元，书面委托其在平江县境内从事爱可维净水器销售代理；发展邓某、杨某、徐某、王某等乡镇级代理商十余人，收取代理押金每人1万元，共计收取押金约20万元；公司与以上代理商签订书面代理合同，经由上述十余人以每台28**元的价格销售净水器500余台给客户，收取货款人民币140余万元，该款由姜深燕、朱某经手全部存至被告人黄奉高私人帐户上。
被告人黄奉高安排姜深燕等人收取各代理商净水器销售货款、押金等，安排公司出纳石霞负责财务管理和现金帐。经查明，重庆爱可维公司2014年9月至2015年7月现金帐，能够证明平江市场净水器大部分销售款进入公司财务报表，且平江市场支付的部分购机返款、公司员工工资、办公场所租赁费等由公司财务支付，其中2015年4月—2015年7月向平江县市场支付购机返还款人民币80900元。
另查明，被告人黄奉高并未按照承诺向各代理商如期返还全部购机款，未返还部份由被告人黄奉高以个人名义向各代理商出具了欠条。
针对上述事实，原审判决列举了下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：被告人黄奉高的户籍资料；重庆爱可维高科技有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、股东决定、章程等相关资料；重庆爱可维公司净水器销售宣传资料；深圳爱可维水处理设备有限公司营业执照、商标注册证、声明；深圳爱可维公司提供的销售明细表一份；重庆爱可维公司平江服务部与朱某及代理商在平江县境内销售净水机的相关书证；证人朱某、邓某、邹某、吴某、杨某、江某、徐某、苏某、王互相、王某、戴某、贺某1、毛某1、贺某2、毛某2、凌某、冉某1、冉某2、石霞的证言；重庆爱可维公司财务工资账目及2014年7月至2015年9月财务报表；被告人黄奉高的供述。
原审法院认为，被告人黄奉高注册成立重庆爱可维公司，并担任法定代表人、执行董事，期间利用该公司以发展区域代理等途径向社会公众即不特定对象进行公开宣传，书面承诺一年内全额返还购机款，不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式向平江县等地社会公众变相非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对被告人从轻处罚。被告人案发前已返还部份购机款，可对其酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款（四）项、第三条第二款（一）项、第三款之规定，判决：被告人黄奉高犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
原审被告人黄奉高上诉提出，本案不是其个人行为，属于单位行为，应按单位犯罪处理。
经审理查明，原审判决认定2014年6月至2015年7月期间，上诉人黄奉高利用重庆爱可维高科技有限公司采取发展县、乡级代理加盟连锁店的销售模式销售净水器，在资金无保障的情况下，书面承诺向客户一年内全额返还购机款的方式，不以销售商品、提供服务为目的，向500多名客户非法吸收公众存款约140余万元，货款进入其个人账户，仅按约返还80900元购机款的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄奉高注册成立重庆爱可维高科技有限公司，在担任法定代表人期间，利用该公司以发展区域代理等方式向社会公众进行公开宣传，书面承诺一年内向客户全额返还商品价款，不以销售商品为主要目的，向社会公众变相非法吸收公众存款140余万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。虽然上诉人黄奉高系以公司名义实施犯罪，但吸收的资金均进入其私人账户，且未予返还的购机款均由其个人出具欠条，该公司成立后，亦主要实施以销售净水器进行返款的方式吸收资金，故上诉人黄奉高提出本案构成单位犯罪的意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 刘 琴
代理审判员 漆 晟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王佳奇
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781卫民初字第324号
原告王运长。
被告王振中。
本院在依法审理原告王运长诉被告王振中返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年3月3日向本院递交撤诉申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王运长撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一六年三月三日
书记员 李慧兰
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4386号
原告:温州市陈周化工原料有限公司,住所地温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）A706号,统一社会信用代码9133030178882811X2。
法定代表人：胡中静。
委托诉讼代理人：盛佳文、罗洋，浙江平宇律师事务所律师。
被告:陈细开,男,1969年2月24日出生,汉族,住浙江省苍南县,
被告:郑小花,女,1972年10月14日出生,汉族,住浙江省苍南县,
原告温州市陈周化工原料有限公司与被告陈细开、郑小花买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告温州市陈周化工原料有限公司的委托代理人盛佳文到庭参加诉讼，被告陈细开、郑小花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市陈周化工原料有限公司诉称：被告陈细开原系苍南县细开电镀厂（个体工商户，2007年4月26日成立，现已注销）登记的经营者，被告郑小花系陈细开妻子，苍南县细开电镀厂由二被告共同经营。苍南县细开电镀厂曾向原告购买电镀材料，2013年3月11日被告郑小花代表苍南县细开电镀厂与原告进行结算，确认尚欠货款86500元。结算后，二被告仅支付部分货款，仍欠剩余货款36500元未予支付。现苍南县细开电镀厂已经注销，被告陈细开作为原个体工商户的经营者应负责偿还所欠原告货款；被告郑小花作为共同经营者应对剩余货款36500元承担共同付款义务。故请求判令：1、被告陈细开、郑小花共同支付货款人民币36500元及逾期付款利息（逾期付款利息以36500元为本金，中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照，证明原告主体资格；
2、常住人口基本信息，证明被告主体资格；
3、欠款单，证明被告欠款的事实；
4、工商登记信息，证明苍南县细开电镀厂已经注销的事实；
5、婚姻登记信息，证明二被告系夫妻的事实。
被告陈细开、郑小花未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告陈细开、郑小花无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，苍南县细开电镀厂于2013年12月18日登记注销以及中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，苍南县细开电镀厂曾向原告温州市陈周化工原料有限公司购买电镀材料，虽然该个体工商户已经注销，但被告陈细开系苍南县细开电镀厂的经营者，对其债务应付偿还责任，另被告郑小花作为陈细开的妻子向原告温州市陈周化工原料有限公司出具欠款单，故原告与两被告之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告要求两被告支付剩余货款36500元及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈细开、郑小花无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈细开、郑小花于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市陈周化工原料有限公司货款36500元及逾期付款利息损失（从2017年8月18日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告陈细开、郑小花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨一丹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张乐和