wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1029号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：薛玉喜，该行主任。
被告：贾志顺，男。
被告：贾民，男。
被告：周杨明，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告贾志顺、贾民、周杨明借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人薛玉喜到庭参加诉讼，被告贾志顺、贾民、周杨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2012年3月12日，原告与被告贾志顺签订中国农业银行农户借款合同后，原告向被告贾志顺发放贷款4万元，借款期限自2012年3月12日至2015年3月11日。被告在前两次使用当中均归还了本金及利息，2014年2月23日被告贾志顺再次通过自助方式贷款4万元，该款到期后，结欠4万元本金及利息未还。被告贾民、周杨明作为该笔借款的连带责任保证人，亦未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告贾志顺、贾民、周杨明未答辩。
经审理查明：2012年3月12日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告贾志顺、贾民、周杨明签订农户借款合同，约定被告贾志顺向原告借款4万元，由被告贾民、周杨明为其提供连带责任保证。合同约定：自2012年3月12日起至2015年3月11日止，被告贾志顺可以在人民币4万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为建钢结构蔬菜大棚购材料等，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告贾民、周杨明为其提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告贾志顺先后三次分别向原告借款4万元，前两次借款均已偿还，第三次借款于2015年2月20日到期，到期后被告贾志顺未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告贾志顺、贾民、周杨明签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告贾志顺偿还借款本金4万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告贾民、周杨明自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告贾民、周杨明对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告贾民、周杨明承担连带偿还责任后，有权向被告贾志顺追偿。被告贾志顺、贾民、周杨明经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾志顺于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金4万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告贾民、周杨明对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告贾志顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告贾志顺、贾民、周杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一五年八月十一日
书记员 庄绪庆
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第223号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人白某某，曾因犯非法拘禁罪于2006年1月11日被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑一年。2006年3月25日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月21日被环县公安局决定取保候审，同年6月9日被环县人民检察院决定取保候审。2015年6月30日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人白某某犯赌博罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日15时30分许，被告人白某某组织曹某某、白某奎、王某敏、樊某某、樊某珍、武某某等21人在环县某某镇某某队农民樊某珍家以摇骰子押单双的方式聚众赌博，由白某某提供赌具，白某奎按照白某某的要求抽头渔利620元。赌博进行约半小时后被环县公安局甜水派出所民警查获，当场查处参赌人员21人，扣押赌具1副，赌资9586元，其中从白某某处扣押的赌资2060元已随案移送。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、白某奎、樊某某等人的证言，受案登记表，扣押物品清单及拍照，收缴物品清单及罚没款收据，行政处罚决定书，检查笔录，刑事判决书及释放证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人白某某的指控罪名成立。被告人白某某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，且在法庭审理过程中又能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的现金2060元，依法没收上缴国库；赌具1副，依法没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈佰鸿
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第75号
上诉人（原审被告）王召申，男，46岁，汉族，农民，现住公主岭市。
上诉人（原审被告）张同芝，女，47岁，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人李晓秋，吉林响铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张淑清，女，1944年4月22日生，汉族，农民，现住公主岭市。
委托代理人滕代文，男，1965年3月6日生，汉族，农民，现住公主岭市。
上诉人王召申、张同芝因农村土地承包合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民二初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王召申、张同芝及其委托代理人李晓秋，被上诉人张淑清及其委托代理人滕代文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张淑清诉称，原告与被告王召申系母子关系，原告与王丕明、王秀娥在公主岭市怀德镇朝阳村共分得31.17亩承包地，其中一公顷等于15亩。2010年4月10日王丕明和原告与二被告签订了土地转包合同，将其中1.36垧土地转包给二被告耕种。20122月20日王丕明去世。二被告在给付原告3万元转包费后，未能按期给付土地转包款，虽经原告多次催要仍拒不给付。原告诉至法院，要求二被告返还原告1.36垧土地；诉讼费由被告承担。
原审被告王召申、张同芝辩称，原告所称事实都对。之前我们一共给了原告三年的承包费3万元，2013年和2014年的没给，之前的我们有条。我们不给是有原因的，2013年的转包费当时由于被告方没有把粮出售，就找到代收这笔款的姜兴范，说缓交一阵，姜就找到原告，原告没有明确同意或不同意，原告就把土地仍给被告继续耕种。2014年的时候被告拿2013年和2014年的钱找到姜兴范，姜说原告不同意收钱。
原审法院经审理查明，原告张淑清与王丕明、王秀娥在公主岭市怀德镇朝阳村分得承包地31.17亩（一公顷等于15亩）。2010年4月10日王丕明、原告与二被告签订了土地转包合同。双方约定王丕明和原告将1.36垧土地转包给二被告耕种；承包期限18年，2010年1月1日至2027年12月；转包费为8万元，转包款分期给付，每年1万元，先交钱后种地，每年旧历年前必须交齐，如果到期不交，承包者属于自动放弃承包权。王丕明于2012年2月20日去世。现二被告已给付原告转包款3万元，但2013年、2014年的转包款未给付原告。
原审法院认为，被告王召申、张同芝应当依照合同中约定的时间分期给付原告承包费，二被告辩称粮食是否销售不能作为其推迟履行支付转包费义务的理由。同时二被告未能提供充分反驳证据证明，双方又重新达成了关于2013年转包费给付期限的约定，且二被告2014年才表示履行2013年、2014年转包费的给付义务。故依照双方约定“如到期不交转包费，承包者属于自动放弃承包权”，原告要求被告王召申、张同芝返还1.396垧土地的诉讼请求，本院予以支持。由于被告王召申、张同芝已向原告张淑清支付了3万元转包费，二被告仅耕种上述土地四年，按照18年土地转包费8万元的均价，原告张淑清应当返还被告王召申、张同芝转包费12222.22元（30000元-80000元÷18年×4年=12222.22元）。遂判决：被告王召申、张同芝于本判决生效后立即将其转包的1.36垧土地返还给原告张淑清。原告张淑清同时返还给被告王召申、张同芝转包费12222.22元。案件受理费100元由被告王召申、张同芝负担。
王召申、张同芝不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，转包土地由上诉人继续耕种。诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是，上诉人未按合同约定交费是上诉人的过错，被上诉人可撤销合同，但2013年一年中，被上诉人将地继续让上诉人耕种，以自己的实际行为放弃了撤销权，现上诉人继续耕种该土地应视为被上诉人认可的实际行为。
被上诉人王淑清答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。?当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中双方当事人在土地承包合同第三条明确约定：“承包款分期付给，每年壹万元整，八年付齐，先交钱后种地，每年旧历年前必须交齐，如果到期不交，承包者属于自动放弃承包权，持有者可以另行包给别人”。上诉人王召申、张同芝2013年、2014年并未按合同约定履行给付承包费的义务，被上诉人王淑清主张按双方签订的合同约定，解除该承包合同，符合法律规定，应予支持。上诉人上诉主张被上诉人以自己的实际行为放弃了撤销权，上诉人并未提供证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不妥，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王召申、张同芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 魏 莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3684号
原告宾阳县得福建材店，地址：宾阳县宾州镇祥和路***号。
经营者吴小芬，女，1982年4月11日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告张新富，男，1981年7月14日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告宾阳县得福建材店与被告张新富装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告宾阳县得福建材店经营者吴小芬到庭参加诉讼，被告张新富经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月，被告将承包的工程转包给原告装修，工程结束后，被告尚欠原告装修费9700元未付，被告并出具一张“欠条”交原告收执，约定2016年7月31日付清。但逾期后经原告多次催收，但被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还欠款9700元及利息（利息以9700元为基数，自2016年6月15日起按银行逾期还款利率计息至还清）。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证、营业执照复印件，用以证明原告的身份情况；
2、被告张新富于2016年7月20日写的“欠条”及发货单各一张，用以证明被告张新富欠原告款9700元的事实；
被告张新富未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告请求被告支付9700元欠款及利息有无事实与法律依据?
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告张新富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1属国家机关部门依法作出，本院予以认定；证据2有被告的签名、手印确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张新富于2016年5月将承包的新宾西街490号铺面装修工程转包给原告装修，工程结束后，经2016年7月20日结算，被告尚欠原告装修费9700元未付，被告并出具一张“欠条”交原告收执，约定2016年7月25日付3000元，余款在2016年7月31日付清。逾期后经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告张新富欠原告装修款9700元未付，有被告出具的“欠条”为凭，事实清楚，本院予以确认，该款属到期债权，被告应当清偿；原告主张的欠款利息实际上主张的是赔偿损失的违约责任，原告主张利息以9700元为基数按中国人民银行同期贷款利率计至还清该欠款本息为止并无不当，本院予以支持，但应从逾期之次日即2016年8月1日起计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新富应付给原告宾阳县得福建材店装修款9700元及利息（利息计算：以9700元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。;
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新富负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑华飞
审 判 员 钟含文
人民陪审员 朱建华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陆 欣
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2158号
罪犯次仁曲措，女，1989年2月7日出生，藏族，西藏自治区波密县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年9月16日作出（2011）锦江刑初字第647号刑事判决，以被告人次仁曲措犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。刑期起于2011年5月13日止于2015年5月12日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯次仁曲措在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯次仁曲措在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯次仁曲措减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1226号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）928号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年3月2日19时8分许，被告人王某甲酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的长安牌小型普通客车，行驶至绍兴市越城区稽山路投醪河路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王某甲血液中的酒精含量为1.31mg／ml。
2015年3月17日，被告人王某甲被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，查处现场照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证、决定书，情况说明及工作记录，到案经过，现场调查笔录，现场执法录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人王某甲的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第351号
罪犯罗亚利，女，1978年2月1日生，汉族，出生地四川省都江堰市，大学文化，原户籍地四川省都江堰市灌口镇幸福路***号，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年3月31日作出（2011）成刑初字第450号刑事判决，以被告人罗亚利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10万元。被告人罗亚利不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）川刑终字第567号刑事判决，改判罗亚利为有期徒刑8年（刑期自2010年12月7日起至2018年12月6日止），并处罚金5万元；对未追回的赃款继续予以追缴退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第351号提请减刑建议书，向本院报请罪犯罗亚利减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第382号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗亚利减去有期徒刑七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯罗亚利自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分126.48分。原判处罚金5万元，该犯于2014年7月7日缴至本院。继续追缴赃款无证据证明已全部履行。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗亚利在服刑期间确有悔改表现，且积极履行了部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗亚利减去有期徒刑七个月。
（减刑后的刑期从2010年12月7日起至2018年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审2号
申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局。
法定代表人赵维岗，局长。
委托代理人张建平、米慧婕，均系山西奇政律师事务所律师。
被执行人闫剑，男，1985年12月6日出生，汉族，晋中开发区社管处南砖井村村民，住。
本院受理申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局申请执行其于2016年6月12日作出的晋国土晋中开罚字（2016）016号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字(2016)016号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一七年一月十六日
书记员 郭晓燕
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执14号
原告昆山亿佳利塑胶制品有限公司与被告奉化市晨盛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）甬奉商初字第135号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆山亿佳利塑胶制品有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人奉化市晨盛服饰有限公司已歇业，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人昆山亿佳利塑胶制品有限公司不能提供被执行人奉化市晨盛服饰有限公司可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月7日，被执行人奉化市晨盛服饰有限公司尚欠申请执行人昆山亿佳利塑胶制品有限公司案款17134.06元及相应利息，承担案件受理费238元，执行费173.77元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执14号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月七日
书记员 周梅舟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12425号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告丘晓辉，男，1984年10月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告丘晓辉信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员吕逗秋、人民陪审员蔡丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的委托代理人陈少堂到庭参加诉讼。被告丘晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告丘晓辉向原告申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后，为被告丘晓辉办理了牡丹卡，卡号为62×××05。但被告却长期透支，经原告多次催讨仍拒不偿款。现请求判令：1、被告丘晓辉立即支付牡丹卡（卡号为62×××05）透支余额354891.55元（利息、滞纳金暂计至2015年6月25日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）及追索费用16196元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告丘晓辉未作答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告丘晓辉向原告申请办理工银信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》，自愿遵守合约和协议书的规定。原告审查后，为被告发放了卡号为62×××05的牡丹卡。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日�对账单记载为准；甲方（持卡人）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行；甲方资信状况恶化或家庭财务状况恶化，或违反本合同及章程等规定，乙方无需通知甲方即可停止其牡丹信用卡的使用，同时可自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对甲方未清偿款项进行追偿；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取相应的救济措施，并由甲方承担由此产生的费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）及造成的损失等。
因被告丘晓辉在使用该信用卡期间发生透支，至2015年6月25日账户透支余额为354891.55元。原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费16196元。
以上事实，有原告提交的牡丹卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细、关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费说明、代理费发票及清单为证。被告丘晓辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告丘晓辉向原告申办牡丹卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵�牡丹卡章程及牡丹卡领用合约的义务。被告丘晓辉在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。现原告要求被告丘晓辉支付所欠信用卡透支款、利息及各种费用，本院予以支持。被告的行为已给原告造成损失，原告依约要求被告赔偿因追索支付的律师代理费应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘晓辉应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××05的信用卡计至2015年6月25日的透支余额354891.55元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。
二、被告丘晓辉应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行债权追索费用16196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6866元，由被告丘晓辉负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 蔡丽萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分�履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第12425号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告丘晓辉，男，1984年10月20日出生，汉族，住厦门市同安区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告丘晓辉信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员吕逗秋、人民陪审员蔡丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的委托代理人陈少堂到庭参加诉讼。被告丘晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告丘晓辉向原告申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后，为被告丘晓辉办理了牡丹卡，卡号为62×××05。但被告却长期透支，经原告多次催讨仍拒不偿款。现请求判令：1、被告丘晓辉立即支付牡丹卡（卡号为62×××05）透支余额354891.55元（利息、滞纳金暂计至2015年6月25日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）及追索费用16196元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告丘晓辉未作答辩。经审理查明，2013年7月8日，被告丘晓辉向原告申请办理工银信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》，自愿遵守合约和协议书的规定。原告审查后，为被告发放了卡号为62×××05的牡丹卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日�对账单记载为准；甲方（持卡人）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行；甲方资信状况恶化或家庭财务状况恶化，或违反本合同及章程等规定，乙方无需通知甲方即可停止其牡丹信用卡的使用，同时可自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对甲方未清偿款项进行追偿；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取相应的救济措施，并由甲方承担由此产生的费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）及造成的损失等。因被告丘晓辉在使用该信用卡期间发生透支，至2015年6月25日账户透支余额为354891.55元。原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费16196元。以上事实，有原告提交的牡丹卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细、关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费说明、代理费发票及清单为证。被告丘晓辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告丘晓辉向原告申办牡丹卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵�牡丹卡章程及牡丹卡领用合约的义务。被告丘晓辉在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。现原告要求被告丘晓辉支付所欠信用卡透支款、利息及各种费用，本院予以支持。被告的行为已给原告造成损失，原告依约要求被告赔偿因追索支付的律师代理费应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘晓辉应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××05的信用卡计至2015年6月25日的透支余额354891.55元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。二、被告丘晓辉应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行债权追索费用16196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6866元，由被告丘晓辉负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  蔡丽萍二〇一六年四月六日书 记 员  邱福香附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分�履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1052号
申请执行人丁仲辉，女，1974年2月11日出生，汉族，住荣县。
被执行人杨军荣，男，1968年11月10日出生，汉族，住荣县。
本院在执行申请执行人丁仲辉与被执行人杨军荣债权纠纷一案过程中，经查证，被执行人黎荣现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第1399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 卓子亮
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04366号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，1960年8月20日生，汉族，住址沈阳市于洪区黄河北大街***号。
被告：张丽娜，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街*****号***室。身份证号：2110051972********。（缺席）
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告张丽娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏到庭参加诉讼。被告张丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，该业主拖欠2011年1月1日至2013年12月31日物业费2763元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费2763元、滞纳金3025元并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明，原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。2010年3月23日，沈阳市于洪区环际花园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托管理期限为2010年3月23日起至2011年3月22日止。
2011年3月23日，沈阳市于洪区环际花园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托管理期限为2011年3月23日起至2012年3月22日止。
2012年3月23日，沈阳市于洪区环际花园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托管理期限为2012年3月23日起至2012年12月31日止。
2013年1月1日，沈阳市于洪区环际花园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托管理期限为2013年1月1日起至2013年6月30日止。
2013年7月1日，沈阳市于洪区环际花园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托管理期限为2013年7月1日起至2013年12月31日止。
于洪区陵西街道环际社区出具证明，沈阳环际房产物业管理有限公司（2008年11月由沈阳北环物业管理有限公司接管），根据“物业管理委托合同”由该公司员工吴旭阳同志从2003年-2013年每年向环际花园小区业主收取物业管理费。
被告张丽娜系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2011年1月1日至2013年12月31日期间物业费2763元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的物业管理委托合同、等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告北环物业公司与被告张丽娜形成的物业服务合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按协议履行各自的义务。原告已按约定向被告提供了物业服务，且原告收取的物业费标准符合有关规定，故被告应按约定向原告交纳物业服务费用。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，故被告应当支付原告物业费2486.70元（2763元×90%）。关于被告主张的物业服务不到位等问题，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张丽娜于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司物业费2486.70元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡 月
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民辖终28号
上诉人（原审被告）：张世勇，男，1973年8月27日出生，汉族，宁安市金龙腾宇玻璃制品有限公司执行董事，住所地哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：庄河市石英砂加工厂，住所地辽宁省庄河市蓉花山镇大岭村。
法定代表人：廖建华，厂长。
委托诉讼代理人:朱国滨，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
原审被告：宁安市金龙腾宇玻璃制品有限公司，住所地宁安市宁安镇工业路36号。
法定代表人：张世勇，执行董事。
原审被告：张广涛，男，1977年7月28日出生，汉族，宁安市金龙腾宇玻璃制品有限公司监事，住所地宁安市。
上诉人张世勇因与被上诉人庄河市石英砂加工厂、原审被告宁安市金龙腾宇玻璃制品有限公司、张广涛买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2018）黑1084民初220号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张世勇上诉称：对公民提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖，上诉人已在哈尔滨市南岗区居住数年，其他两位原审被告与本案无关。请求移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，故本案一审中各被告住所地及合同履行地均有管辖权，而被上诉人庄河市石英砂加工厂选择了向合同履行地的宁安市人民法院提起诉讼，符合法律规定，因此宁安市人民法院依法具有管辖权。
综上所述，上诉人张世勇的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑春梅
审判员 杨弘智
审判员 张继凯
二〇一八年七月九日
书记员 徐一加
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1891号
申请执行人唐辉，居民。
被执行人时坤朋，居民。
本院在执行申请执行人唐辉与被执行人时坤朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3523号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南溪民初字第363号
原告姚某某，男。
被告周某某，女。
法定代理人周某姐（周某某同胞姐姐），女。
委托代理人周某某代，男。
原告姚某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告周某某为无民事行为能力人，为有利于被监护人周某某的利益，本院通知了具有周某某监护人资格的周某姐（周某某同胞姐姐）作为其法定代理人参加诉讼。本案依法由审判员邓国平担任审判长，与审判员唐继玲，人民陪审员赵润兰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某某，被告周某某法定代理人周某姐及其委托代理人周某某代到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：我与被告周某某于1993年经人介绍相识、恋爱，1994年在江安县仕和乡登记结婚，并于1998年生育一子，取名姚某某甲。婚后，夫妻感情平和。2002年，周某某因头部剧烈疼痛住院，经医生诊断为恶性肿瘤。同年7月，周某某进行了脑瘤切除手术。术后，周某某说话做事颠三倒四，不准我和儿子回家，且动不动就打人。经自贡精神病医院检查，医生诊断结论为：周某某为术后精神智能障碍。周某某从生病至今已十年，在这十年里，我为了生活和给周某某治病，不得不四处奔波，孩子亦无人照料，我和孩子都饱受了身体和精神上的折磨，过着常人难以想象的日子。2009年8月，我不得已将周某某送到自贡康乐中心托养。我与周某某的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。2009年12月，我向宜宾市南溪区人民法院起诉，要求与周某某离婚。南溪区人民法院以（2010）南溪民初字第65号民事判决书判决不准予我与周某某离婚。此后，我对周某某只有亲情并无爱情，夫妻感情已彻底破裂，我们的夫妻关系有名无份，且医生已明确告知我周某某的病情已不可能治愈，现为无民事行为能力人。因此，我与周某某无法再共同生活，特请求人民法院判令：1、准予我与周某某离婚；2、婚生子姚某某甲随我生活并由我抚养至其独立生活止。另外，我承诺离婚后我将一如继往照顾周某某，并支付周某某的生活和医疗等相关费用。
被告周某某辩称：原则上不同意姚某某与周某某离婚，但如果法院判决离婚的话，就要把周某某的后续生活以及治疗费用等处理好。
审理查明：原被告于1993年经人介绍相识、恋爱，1994年2月17日在江安县仕和乡人民政府登记结婚，并于1998年4月22日生育一子，取名姚某某甲。婚后一段时间夫妻感情较好。2002年7月2日，周某某患病，经诊断为脑室内恶性肿瘤，并于同年7月20日在四川大学华西医院进行了脑瘤切除手术。2003年11月13日，宜宾市劳动鉴定委员会以宜劳鉴字第（777）号劳动鉴定通知书鉴定周某某完全丧失劳动能力。2009年8月19日，姚某某将周某某送至自贡市老年康乐中心托养至今。2009年12月17日，周某某经自贡市精神卫生中心诊断为脑术后所致精神障碍。2010年1月11日，姚某某以夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与周某某离婚，并向本院申请宣告周某某为无民事行为能力人。本院以（2010）南溪民特字第1号民事判决书宣告：周某某为无民事行为能力人；指定原南溪县南溪镇南山社区居委会为周某某的监护人。并以（2010）南溪民初字第65号民事判决书，判决不准予姚某某与周某某离婚。2012年5月16日，姚某某再次以周某某因病无治愈可能，且为无民事行为能力人，双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由向本院起诉，要求与周某某离婚。
另查明：1、本院（2013）南溪民特字第3号民事判决书判决撤销了（2010）南溪民特字第1号民事判决书中判决第二条即指定南溪县南溪镇南山社区居委会为被申请人周某某的监护人，同时指定了姚某某为周某某的监护人；2、周某姐系周某某同胞姐姐，目前除姚某某之外，周某姐为周某某唯一的法定监护人；3、周某某于1991年5月在原四川南山机械厂参加工作，因周某某完全丧失劳动能力，周某某所在单位原四川南山机械厂于2004年12月办理了退职（病退）手续。周某某退休工资收入每月1135.66元（存折一个开户行：中国工商银行南溪支行。帐号：2314517101100988955＊）；周某某于2004年6月11日参加了宜宾市社会保险局城镇职工基本医疗保险；4、姚某某与周某某有夫妻共同财产：位于宜宾市南溪区南溪镇城北新区4幢1-5-8号住户一套（面积：100.48㎡）；4、姚某某与周某某无夫妻共同债权和债务。
庭审中，姚某某与周某某法定代理人周某姐一致同意：1、婚生子姚某某甲随姚某某生活并由其抚养至独立生活止；2、姚某某与周某某的夫妻共同财产住房一套赠与婚生子姚某某甲。周某某的退休工资归周某某所有；3、姚某某在离婚后每月支付周某某经济帮助费300元，并负担周某某扣除医疗保险后全部后续治疗费；5、周某某的财产在其子姚某某甲18周岁以前由姚某某代管。
本院认为：被告周某某在与原告姚某某共同生活期间因病致精神障碍，久治不愈，原告姚某某已第二次向本院起诉要求与被告周某某离婚，原被告之间无和好可能，其夫妻感情确已破裂，本院依法准予原被告离婚；原告姚某某自愿抚养婚生子姚某某甲至其独立生活止，符合法律规定，本院予以支持；位于宜宾市南溪区南溪镇城北新区4幢1-5-8号住户一套（面积：100.48㎡）属原被告夫妻共同财产，原告姚某某虽然与被告周某某法定代理人周某姐达成将该房屋的全部产权赠与婚生子姚某某甲所有的协议，但因被告周某某为无民事行为能力人，为了更好保护被告周某某的财产权利，原被告应平均分割其夫妻共同财产，被告周某某分得的该房屋产权的50%应归周某某所有。原告姚某某自愿将其享有的该房屋的50%产权赠与婚生子姚某某甲，不违反法律规定，本院予以准许，双方可按照相关规定，自行办理产权变更相关手续；姚某某自愿表示在离婚后每月支付周某某经济帮助费300元，并负担被告周某某扣除医疗保险后的治疗费，属其本人真实意思表示，且有利于被告周某某离婚后的生活、治疗，本院予以支持；离婚后，被告周某某的法定代理人周某姐对其财产有代管的义务，被告周某某的法定代理人周某姐是否委托原告姚某某代管，属另一法律关系，双方可在案外另行协商。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条、第十八条，《民通意见》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告周某某离婚；
二、婚生子姚路瑶随原告姚某某生活并由姚某某抚养至姚路瑶独立生活止；
三、夫妻共同财产位于宜宾市南溪区南溪镇城北新区4幢1-5-8号住户一套（面积：100.48㎡），原告姚某某与被告周某某各享有50%的产权（原告姚某某自愿将其享有的该房屋50%的产权赠与婚生子姚某某甲）；
四、原告姚某某从本判决生效之日起每月支付被告周某某经济帮助费300元，并负担被告周某某扣除医疗保险后的治疗费用。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邓国平
审 判 员 唐继玲
人民陪审员 赵润兰
二〇一三年十月十八日
书 记 员 向 荣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1786号
原告陈亚园。
被告荣建平。
被告张建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所在地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路19号。
负责人贾一农。
原告陈亚园为与被告荣建平、张建军、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理，原告陈亚园到庭参加诉讼，被告荣建平、张建军、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚园起诉称：2014年8月27日，被告荣建平驾驶被告张建军所有的浙A×××××号车辆在之江路之江隧道与原告所有的浙A×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告为此花去修理费9797元。该事故责任经交通部门认定被告荣建平负事故的全部责任。经查询，被告保险公司系浙A×××××号车辆投保交强险的保险公司。后，被告保险公司先行赔付了原告维修费2000元，余款7797元三被告未支付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告荣建平、张建军赔偿原告车辆维修费7797元；二、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告荣建平承担。
被告荣建平、张建军未作答辩。
被告保险公司书面答辩称：案涉车辆浙A×××××在其公司仅投保交强险，被保险人张建军，起保时间2014年4月18日，终保时间2015年4月18日。根据事故认定记载，本次事故驾驶员荣建平系全责，故保险公司在被保险人张建军及驾驶员荣建平同意，且能提供出险时荣建平有效的行驶证及驾驶证的情况下，保险公司愿意在交强保险责任范围内赔偿原告的车辆损失2000元，否则对原告的诉讼不予认可。诉讼费不属于保险责任范围，故保险公司不承担。
原告陈亚园为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过与责任认定的事实；
2、机动车辆保险损失确认书一份，拟证明原告的车辆经被告保险公司核定修理价格为9797元的事实
3、修理费发票、用料清单各一份，拟证明原告支付修理费9797元的事实。
被告荣建平、张建军伟、保险公司未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告陈亚园提交的证据1、2、3，真实、合法，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年8月27日，被告荣建平驾驶被告张建军所有的浙A×××××车辆在之江路之江隧道与原告陈亚园驾驶其所有浙A×××××车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定被告荣建平负事故全部责任。原告陈亚园因车辆受损支付维修费9797元。
另查明，浙A×××××车辆向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，被告保险公司先行向原告赔付了2000元的车辆维修费。余款7797元被告荣建平、张建军未支付。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告荣建平负事故全部责任。因被告荣建平驾驶的浙A×××××车辆向被告保险公司投保交强险，故被告保险公司在交强险限额2000元范围内直接赔付原告车辆维修费，现被告保险公司已按照相应理赔程序，向原告赔付了2000元的维修费，其已履行了先行赔付的义务，因案涉车辆浙A×××××未在被告保险公司投保机动车商业保险，被告保险公司对剩余的维修费7797元不承担先行赔付的责任，应由驾驶员被告荣建平及车辆所有人被告张建军承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣建平、张建军赔偿原告陈亚园车辆维修费人民币7797元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈亚园的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告荣建平、张建军负担。公告费人民币560元，由被告荣建平、张建军负担。被告荣建平、张建军应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院；被告荣建平、张建军应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告陈亚园。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宏
审 判 员 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 雷 赞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2311号
申请执行人可玛思（天津）金属制品有限公司，住所地天津市津南区百万路7区13排16号。
法定代表人马松，总经理。
被执行人梅乃坤。
本院在执行申请执行人可玛思（天津）金属制品有限公司与被执行人梅乃坤买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1187号民事调解书的执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年十二月十一日
书记员 王帅
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执358号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：宋恩朋。
被执行人：王万智，农民。
被执行人：王守勤，农民。
被执行人：梁玖存，农民。
被执行人：王万全，农民。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被执行人王万智、王守勤、梁玖存、王万全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行未受偿50525.00元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王万智、王守勤、梁玖存、王万全应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧克杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1308号
原告：张丽秋。
委托代理人：张挺号。
被告：李丕新。
原告张丽秋诉被告李丕新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25�受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，并于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告张丽秋委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被告李丕新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽秋起诉称：2012年8月4日，被告李丕新以需要资金周转为由向原告张丽秋借款5万元，约定借款期限为2012年8月4日至2012年11月30日。到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告李丕新偿还原告张丽秋借款5万元并赔偿利息损失（自2012年12月1日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费由两被告共同承担。
原告张丽秋在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证一份，用以证明原告的身份情况；
2.被告人口信息一份，用以证明被告的身份情况；
3.借条一份，用�证明被告向原告借款的事实。
被告李丕新未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院作如下认证：
原告提供的证据均符合有效证据的法律特征，对其证明效力本院予以确认，应作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告李丕新于2012年8月4日向原告借款5万元，约定借款期限为2012年8月4日至2012年11月30日，并出具借条一张。到期后，被告未予偿还。另查明，2012年12月1日，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告李丕新向原告张丽秋借款50000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。故原告要求被告李丕新偿还借款50000元，理由正当，应予支持；被告未按合同约定期限偿还借款，必然造成原告损失，现原�要求被告赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李丕新于判决生效后十日内偿还张丽秋借款50000元并赔偿利息损失（自2012年12月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李丕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由�州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1308号
原告：赵百星。
委托代理人：杨传信。
被告：郑有聪。
被告：黄梅阳。
原告赵百星诉被告郑有聪、黄梅阳民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵百星的委托代理人杨传信到庭参加诉讼，被告郑有聪、黄梅阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵百星起诉称：被告郑有聪、黄梅阳系夫妻关系。2011年7月开始，二被告以经商需要资金为由，陆续向原告借款，截止2013年2月9日，经双方结算，二被告共欠原告借款489000元，并由二被告共同出具借条一份，约定于2013年3月25日（借条注明农历2013年2月16日）前偿还一半借款，于2013年8月16日前还清所有借款。嗣后，被告仅偿还借款本金10万元，尚欠原告借款本金389000元至今未还。因此，原告诉至法院，要求判令被告郑有聪、黄梅阳共同偿还原告借款本金389000元及利息损失（从2013年3月25日开始计算至实际履行偿还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。庭审过程中，原告变更利息损失的起算时间从2013年8月17日开始至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
原告赵百星在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份、人口信息二份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条一份、转帐凭证三份，用以证明原告已将借款支付给被告。
被告郑有聪、黄梅阳未作答辩。
被告郑有聪、黄梅阳在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告郑有聪、黄梅阳拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告郑有聪与被告黄梅阳于2001年2月6日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告郑有聪、黄梅阳尚欠原告赵百星借款本金389000元未还事实清楚，证据充分，现二被告未按约履行还款义务，故原告要求二被告共同偿还借款389000元并赔偿利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑有聪、黄梅阳应于本判决生效后十日内偿还赵百星借款本金389000元并赔偿利息损失（从2013年8月17日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由郑有聪、黄梅阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 董文乐
二〇一四年八月十八日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5072号
罪犯朱庆利。
天津市第二中级人民法院于1997年1月2日作出（1996）二中刑初字第240号刑事判决，以被告人朱庆利犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1997年4月20日作出（1997）高刑终字第31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。1999年8月12日，天津市高级人民法院作出（1999）高刑执字第130号刑事裁定，将罪犯朱庆利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年12月20日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑执字第212号刑事裁定，将罪犯朱庆利的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年12月19日，天津市第一中级人民法院作出（2006）一中刑执字第4458号刑事裁定书，对罪犯朱庆利减刑一年七个月。刑期自2001年12月20日起至2019年5月19日止。2009年5月，天津市第一中级人民法院作出（2009）一中刑执字第2201号刑事裁定书，对罪犯朱庆利减刑一年四个月。刑期自2001年12月20日起至2018年1月19日止。2011年5月16日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第2185号刑事裁定书，对罪犯朱庆利减刑一年四个月。刑期自2001年12月20日起至2016年9月19日止。
天津市西青监狱于2012年9月24日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱庆利在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱庆利于2000年12月19日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱局级造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱庆利在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆利减刑一年。
刑期自2001年12月20日起至2015年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月××日
书 记 员 裴振宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7614号
原告韦甲。
委托代理人张慧福，上海善法律师事务所律师。
被告孟某某。
原告韦甲与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦甲及其委托代理人张慧福，被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦甲诉称，2006年初，原、被告经人介绍相识，双方于2006年3月30日登记结婚，同年11月14日生女儿韦乙，2013年6月12日生儿子韦丙。由于“闪婚”，双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方经常争吵，每周一小吵，每月一大吵。被告经常对原告无端猜疑，无理取闹，双方关系日趋紧张，原告精神上不堪负担，而且被告对原告父母不孝不敬。2014年7月底，被告为原告出差事宜又一次无端猜疑和吵闹，原告实在无法和被告沟通，致使原告无奈离家，回父母家居住至今。期间被告多次发短信给原告，言语间充满火药味。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求：1、与被告离婚；2、原、被告所生子女韦丙、韦乙由原、被告各抚养一位。
被告孟某某辩称，不同意离婚。结婚至今夫妻间小吵小闹，并没有到离婚的地步。原、被告生育了两位子女，离婚会影响孩子的成长，女儿已经受到了原、被告之间感情的影响。原告提出离婚，给被告触动很深，被告在遇事处理的表达方式方法及场合上都有欠缺，希望原告给予和好机会，被告会关心原告，改变自己的做法，自己带孩子，营造一个温暖的家庭氛围。
经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍相识，当年3月30日登记结婚，2006年11月14日生育一女韦乙，2013年6月12日生育一子韦丙。婚后在共同生活中为生活琐事发生争执，于2014年7月20日起双方分居至今。原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告系自主结合，有一定的婚姻基础。双方在共同生活中为琐事产生矛盾、发生争执，但均应慎重地对待婚姻问题。原告以与被告夫妻感情破裂要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。对此，被告理应加强与原告的沟通，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。鉴于原告要求与被告离婚不符合法定条件，故本院对原告的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韦甲要求与被告孟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告韦甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第778号
原告王xx，男，生于1965年10月7日，汉族，初中文化，住鹿邑县任集乡。
被告代xx，男，47岁，汉族，住鹿邑县任集乡，村民。
原告王xx与被告代xx买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员魏峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告代xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日被告购买原告种植的娃娃菜，欠原告款25596元，被告写有欠条，经催要未还，要求被告偿还欠款25596元。
被告未答辩。
原告提供欠条一份及证人田明亮当庭作证，证明2014年5月22日，被告购买原告种植的娃娃菜，欠原告款25596元。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对2014年5月22日被告购买原告种植的娃娃菜欠原告款25596元的事实予以确认。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下，
2014年5月22日，被告购买原告种植的娃娃菜，欠原告款25596元，被告写有欠条，经催要未还.
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，欠款应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代xx于判决生效后五日内偿还欠原告王xx货款25596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取由被告代xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏 峰
二〇一四年九月二日
书记员 侯俊涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第103号
申请执行人李艳娣（曾用名李欣），女，汉族。
被执行人湖南郴州邦洁物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪西路10-41号。
法定代表人曹伟，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2014年10月30日作出的（2014）郴民一终字第573号民事判决书，于2015年1月7日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南郴州邦洁物业服务有限公司的银行存款9829.36元［其中损失9608.36元、迟延履行利息171元（从2014年12月24日算至2015年4月7日），申请执行费50元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆晴蓉
二〇一五年四月八日
书记员 李 俊
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审113号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：朱得胜，男，1981年08月10日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月26日对被执行人朱得胜作出的编号为410822-1902626074号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的的编号为410822-1902626074号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626074号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人朱得胜作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行编号为410822-1902626074号公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626074号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李纯裕
二〇一七年四月二十八日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审113号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：朱得胜，男，1981年08月10日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月26日对被执行人朱得胜作出的编号为410822-1902626074号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的的编号为410822-1902626074号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626074号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人朱得胜作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行编号为410822-1902626074号公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626074号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纯裕二〇一七年四月二十八日书记员  王媛媛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第2572号
原告孙丽丽，女，汉族，1982年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人秦宏，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告王辉，男，汉族，1979年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告孙丽丽诉被告王辉确认合同有效纠纷一案中，原告孙丽丽于2014年1月13日向本院提出对被告王辉的撤诉申请。
本院认为，原告孙丽丽提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙丽丽撤回对被告王辉的诉讼。
案件受理费500元由原告孙丽丽负担。
审判员 徐西庆
二〇一四年一月二十日
书记员 牛 娜
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初158号
原告：刘江江，男，1984年11月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：刘文书，男，1963年1月25日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原告刘江江与被告刘文书财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江江、被告刘文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘文书赔偿原告财产损失10000元、误工费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，刘江江居住的潍坊滨海经济技术开发区碱厂第六生活区629楼三单元楼层供暖试压，发生较大规模的漏水现象。原告居住楼层有不同程度的浸水现象，盛源热力供暖公司工作人员及时关停了三楼的供水阀门，但是仍然没有效果。后查明原因是四楼住户即本案被告刘文书在改装室内暖气的时候，将新装管道接通到了一根废管道上，导致废管道水流直接通向了原告房屋的天花板。后原告房屋的墙体、地板、天花板、装修、家电、家具等物品被水冲刷、浸泡。事故发生后，原告与被告协商处理，经过原、被告双方多次协商，被告拒绝对原告房屋和财产损失进行维修和赔偿。协商无果后，原告报警，由当地派出所出面调解，派出所民警及时对原告的损失情况作了详细了解，并拍照取证。最终，原告和被告针对赔偿问题仍未达成一致。为此，特向法院起诉，请求依法维护原告的合法权益。
被告刘文书辩称，暖气试压前热力公司下了通知，初次试压压力很小，漏水量也不大，原告家里应该留人，原告对此也有责任；漏水点在原告房屋的卫生间角上，通过地漏可以进入下水道，不会形成大面积浸泡，原告没有什么损失。
本院经审理认定事实如下：原告刘江江与被告刘文书系邻里关系。原告刘江江系潍坊滨海经济技术开发区碱厂六区629号楼3-301室的所有权人。被告刘文书系潍坊滨海经济技术开发区碱厂六区629号楼3-401室的所有权人。2016年10月26日，盛源热力供暖公司对原、被告所居住的小区进行供暖试压。因被告刘文书在改装室内暖气时，未将家中暖气管道接好，导致其居住的潍坊滨海经济技术开发区碱厂六区629号楼3单元401室内的暖气管道漏水，渗漏至楼下原告刘江江的301室，造成原告房屋的墙壁、天花板受损。
原告主张因本次事故造成如下损失：财产损失10000元、误工费1000元。被告对原告主张的上述损失均不予认可。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东浩源价格评估有限公司对原告房屋因漏水造成的财产损失进行评估。在评估过程中，因原告自愿退出评估等原因，该评估公司将案件退回，并向本院出具了退案说明。
以上事实有原告提交的身份证、房产证、大家洼派出所出具的证明一份、山东浩源价格评估有限公司出具的退案说明一份以及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告刘文书作为房屋所有权人，在改装室内暖气时，未将家中暖气管道接好，导致其房屋内的暖气管道漏水，渗漏至楼下原告刘江江的房屋，给原告刘江江造成损害，依法应当承担赔偿责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的财产损失，原告自愿放弃了评估的权利，其仅仅提供了其单方的计价办法，被告不予认可，现无法确定原告因房屋漏水造成的直接损失的具体数额，故原告要求被告赔偿财产损失10000元，证据不足，本院依法不予支持。关于原告主张的误工费，原告未提交相应的误工证明证实其确存在误工损失，故对该主张，本院不予支持。对上述损失，原告可待证据充分后再另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘江江的诉讼请求。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告刘江江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 牟明刚
二〇一七年十月十九日
书记员 袁田田
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2938号
原告张颖，女，汉族，1980年5月30日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告黎波，男，汉族，1980年12月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张颖与被告黎波民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月9日依法受理，由代理审判员汤涛适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经我院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月14日，被告向原告借款10万元。2015年2月10日，原告向法院起诉要求被告还钱。2015年4月29日，被告向原告出具连本带利共计14万元的借条，约定此款于2015年6月30日前还清，如若不还承担5%的月息。但到期后被告仍然不还，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金140000元，利息9800元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张，内容为：“借条今借到张颖现金人民币壹拾肆万元整（￥140000元）此借款于2015年6月30日前还清，若到时还不清，利息从7月1日起按月息5%（百分之五）计算。借款人：黎波2015.4.29”，证明被告向原告借款140000元现金，约定月息5%的事实；
被告黎波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状或证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实被告欠原告借款140000元，约定自2015年7月1日起按月息5%承担利息的事实，对该借条本院予以采信。
经审理查明，2011年9月14日，原告以转账的方式向被告提供借款10万元。2015年1月10日，被告向原告出具10万元的借条一张。2015年3月17日，原告提起诉讼要求被告偿还借款。2015年4月29日，被告向原告出具了连本带息共计14万元的借条，约定2015年6月30日偿还，如若不能按时偿还，自2015年7月1日起按月利率5%承担利息，2015年4月29日原告撤回诉讼。2015年11月9日，原告以被告未履行还款义务为由向我院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款10万元，未及时向原告偿还，在原告首次起诉后被告向原告出具本利共计14万元的借条，该14万元视为二次借款的本金，因此对原告要求被告偿还借款本金14万元的诉请本院予以支持；关于原告要求被告支付借款利息9800元的诉请，因该利息计算标准未超过法律关于月利率2%的规定，故对该诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黎波于本判决生效后10日内向原告张颖偿还借款140000元，支付利息9800元，两项共计149800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，减半收取1648元，由被告黎波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更458号
罪犯朱忠诚，男，1969年1月5日出生，汉族，大学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年8月20日作出(2014)甬海刑初字第452号刑事判决，以被告人朱忠诚犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；追缴涉案违法所得人民币810000元，返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱忠诚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱忠诚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱忠诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱忠诚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年4月3日起至2018年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年四月七日
书记员 王 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3291号
原告：申桂芝，女，1954年12月4日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王恩元、左辉，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳宝隆轩文化交流有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号1701房间。
法定代表人：古瑞林，系该公司经理。
原告申桂芝诉被告沈阳宝隆轩文化交流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告申桂芝于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申桂芝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告申桂芝撤回起诉。
案件受理费已减半收取500元，由原告申桂芝承担。
审判员 王 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 赵文文
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第234号
申请执行人曾金宗，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈金发，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第2529号民事调解书，于2014年2月24日向被执行人陈金发发出执行通知书，责令被执行人陈金发自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人陈金发未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人曾金宗也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第2529号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈勇
执行员 徐杭
执行员 陈龙
二〇一四年七月十五日
书记员 李英
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6872号
原告庄建忠，男，1965年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告汪树实，男，1974年出生，住泉州台商投资区。
原告庄建忠与被告汪树实民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄建忠的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告汪树实经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄建忠诉称，2012年10月28日，被告因生意周转所需向原告借款3.5万元，并出具欠条一份交原告收执。借款期限届满后，被告未能还款。请求判令被告偿还原告借款3.5万元及利息（自2012年12月5日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告汪树实未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2012年10月28日向原告借款3.5万元，双方约定借款期限至2012年12月4日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月28日，被告向原告借款3.5万元，双方约定借款期限至2012年12月4日，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款3.5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方约定了借款期限但未约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款3.5万元，并支付自2012年12月5日起的逾期利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪树实应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄建忠借款3.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2012年12月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费734元，减半收取367元，由被告汪树实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一五年一月五日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第150号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年6月25日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日20时许，被告人李某甲与同事李某乙、张某某在平顶山东站火车站旁“信阳饭店”吃饭并饮酒后，李某甲驾驶的“五菱宏光”牌灰色轿车沿平顶山市高新区东站中路自北向南行驶至平顶山市东站东路与建设路交叉口时，被执勤干警查获。经鉴定李某甲血液中乙醇含量为131.65mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人李某乙、张某某证言能相互印证，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平（公）交鉴（毒）检字（2015）第615号检验鉴定报告，平顶山市公安局高新分局出具的结案报告书、无前科记录、查获经过、呼吸式酒精测试结果、血样提取登记表、车辆及抽血照片，亦有李某甲的常住人口信息、机动车驾驶证、所驾驶机动车信息的查询结果等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，李某甲认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 周明洋
人民陪审员 张琼琼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱 琳
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第150号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月23日被卫辉市公安局取保候审，同年9月10日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年1月16日21时40分许，被告人李某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿卫辉市望京楼至纱厂道路由南向北行驶至北关村路口处时，与相对方向驾驶电动三轮车的代某某发生相撞，造成李某某受伤，二车受损的交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，事故发生时被告人李某某血液中乙醇定量检测为306.17毫克／100毫升，系醉酒。
2015年1月19日，被告人李某某与代某某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、驾驶人信息查询结果单、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、证人证言、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李某某血液中乙醇定量检测为306.17毫克／100毫升，且无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情从重处罚，又李某某能够如实供述自己的犯罪事实，并与代某某达成赔偿协议，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 张 晓
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00565号
申请执行人张艳。
被执行人连金文。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02476号民事判决书，依法向被执行人连金文发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、连金文向张艳支付婚生子连嘉伟2013年12月至2015年7月抚养费30，000元及利息；2、案件执行费350元由连金文负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连金文的银行存款人民币30，350元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年九月六日
书记员 余 敏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2559号
申请执行人朱军武
被执行人陶宏建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武民初字第00970号，依法向被执行人陶宏建发出执行通知书，责令被执行人陶宏建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶宏建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶宏建（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币78774.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2559号
原告朱军武与被告陶宏建、武义大器涂料涂装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）金武民初字第00970号判决书已发生法律效力。申请执行人朱军武于2016年09月08日向本院申请执行，要求被执行人陶宏建、武义大器涂料涂装有限公司支付执行款78774.52元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款33130元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2559号案终结本次执行程序。申请执行人朱军武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月二十日
代书 记员 叶建莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执578号
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人左会兵。
关于围场农村商业银行与左会兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4767号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人左会兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八�六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人左会兵（共有人：张艳春）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇北吉星xx号楼xx单元xx室的楼房一处（房产证号：xx**，查封期间自2017年5月15日起至2020年5月14日止。
二、被执行人左会兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人左会兵可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日之前7日内向法院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海 审判�朱立军
审判员 郑 国 杰
二〇一七年四月五日
书记员 马 瑞 民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执578号申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人左会兵。关于围场农村商业银行与左会兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4767号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人左会兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八�六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人左会兵（共有人：张艳春）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇北吉星xx号楼xx单元xx室的楼房一处（房产证号：xx**，查封期间自2017年5月15日起至2020年5月14日止。二、被执行人左会兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人左会兵可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日之前7日内向法院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦永海审判�朱立军审判员 郑         国         杰二〇一七年四月五日书记员 马         瑞         民
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初307号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人宁成全，农民。因吸毒于2014年10月15日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十二日，并处社区戒毒三年；因吸毒�2015年3月14日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪于2015年6月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月24日刑满释放；因吸毒于2016年1月25日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人宁成全犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人宁成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2016年1月8日左右的一天，被告人宁成全在其所开的绍兴市上虞区百官街道半山旅社10号房间内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年1月10日左右的一天，被告人宁成全在其所开的绍兴市上虞区百官街道半山旅社7号房间内，容留李某、“阿陶”、“阿芳”吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人宁成全在开庭审理过程中无异议，并有被告人宁成全供述，证人李某、朱某证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，前科劣迹材料，抓获经过及被告人宁成全的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁成全违反国家毒品管制法规，利用自己暂住的旅社为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宁成全在有期徒刑刑罚执行完毕�后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁成全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月十四日起至二〇一六年十一月十三日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一六年�月二十二日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。