wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新4026刑初72号
自诉人王青远，男，1962年5月26日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地江苏省郅州市，现住伊宁市。
被告人张兴全，男，1969年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市潼南县，现住昭苏县。
自诉人王青远以被告人张兴全犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以指控被告人相关证据不足为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王青远在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王青远撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓强
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜胜儒
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执433号
申请执行人：王发娣,女,1954年7月30日生,汉族,住上海市杨浦区开鲁四村***号***室。
法定代理人：朱婵嫔,与原告系母女关系,女,1975年1月17日生,汉族,住上海市杨浦区开鲁四村27阿訇***室。
被执行人：张慧萍,女,1970年8月22日生,汉族,住上海市普陀区交通西路***弄***号***室。
被执行人：中国太平洋财产保险股份哟先公司上海分公司，住所地上海市。
原告王发娣诉被告张慧萍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的(2016)沪0117民初16573号民事判决书，已经发生法律效力。因被告张慧萍不履行生效法律文书确定的义务，原告王发娣于2018年1月8日向本院申请执行，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔付120,200元、张慧萍赔偿894,660.84元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费6,976元由张惠萍承担。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费12,549元，至期被执行人未到庭履行,本院邮寄给张慧萍的信件也被退回,本院已对执行通知书作了公告送达,并对其进行了网上曝光、网上追查；经查，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已在本案立案前将120,200元交付本院，本院已发还申请执行人；本院扣划了张慧萍的银行存款39,116元，并已发还申请执行人；本院通过全国法院执行网络查控系统作了查询，被执行人名下无车辆、房产、证券、银行存款等财产，本院已对其采取了限制高消费措施，并将其列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王发娣与被执行人张慧萍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 范明火
审判员 潘建华
二〇一八年四月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5131号
申请执行人：张红蕾，女，1959年2月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：王树元，男，1969年1月27日出生，回族，住天津市东丽区。
被执行人：徐健魁，男，1953年1月11日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年10月24日立案执行张红蕾与王树元、徐健魁民间借贷纠纷（2017）津0103民初377号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5131号申请执行人：张红蕾，女，1959年2月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王树元，男，1969年1月27日出生，回族，住天津市东丽区。被执行人：徐健魁，男，1953年1月11日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年10月24日立案执行张红蕾与王树元、徐健魁民间借贷纠纷（2017）津0103民初377号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年三月二十六日书 记 员  于 凯
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0603刑初19号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人王二亮，男，1997年8月15日出生，汉族，小学文化，群众，无业，朔州市人，捕前住朔州市平鲁区。2017年11月21日因涉嫌犯抢夺罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，因涉嫌犯有抢夺罪，经平鲁区人民检察院批准，2017年12月6日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕。
朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉【2018】14号起诉书指控被告人王二亮犯抢夺罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察员张帅、宋文渊出庭支持公诉，被告人王二亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控：2017年11月21日15时左右，被告人王二亮窜至煤源路vivo专卖店以买手机为借口，问店员有没有vivox20手机，后店员拿出一部蓝色vivox20手机（全国零售价格2998元），王二亮看后悄悄装到裤兜里，趁店员介绍另一部手机时将之前那部蓝色手机拿走夺门而逃，后跑到政务大厅院里被交警抓获。2017年11月28日经平鲁区价格认证中心认定，王二亮抢夺的蓝色vivox20手机价格为人民币2885元。
公诉机关认为，被告人王二亮乘人不备，公然夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人王二亮辩称，公诉机关指控我犯抢夺罪，不是事实，我不构成抢夺罪，我不是专门乘人不备，而是临时起意，我认识到了自己的错误，但我不构成犯罪。
经审理查明，2017年11月21日15时左右，被告人王二亮窜至煤源路vivo专卖店以买手机为借口，问店员有没有vivox20手机，后店员拿出一部蓝色vivox20手机，王二亮看后悄悄装到裤兜里，趁店员介绍另一部手机时将之前那部蓝色手机拿走夺门而逃，后跑到政务大厅院里被交警抓获。2017年11月28日经平鲁区价格认证中心认定，王二亮抢夺的蓝色vivox20手机价格为人民币2885元。
证明上述事实的证据有：1，受案登记表证实，2017年11月21日14时53分，接110指令，称政务大厅附近抓住一名小偷，到现场后，将疑似小偷的犯罪嫌疑人王二亮传唤回派出所进行调查，经查，王二亮于今天下午15时左右在煤源路vivo专卖店以买手机为由趁店员不备抢走一部vivox20手机后逃跑，后跑到政务大厅被抓获。
2，归案情况说明，2017年11月21日受害人李某报案称有一名男子到平鲁区煤源路vivo手机专卖店抢走一部vivox20，接警后立即出警，后这名男子跑到平鲁区政务大厅被值班交警控制，后将这名男子立即传唤回派出所展开调查，经调查成功确定该男子（王二亮）已买手机为名，在与服务员交谈过程中将一部vivox20蓝色手机装入自己口袋后向平鲁区政务大厅逃窜。
3，嫌疑人员前科劣迹调查表证实，未发现王二亮有违法犯罪前科。
4，李某的报案材料证实，2017年11月21日下午15时左右，有一个身穿红色上衣的不认识的年轻男人，在我的手机店看手机的时候，趁我店人员少，店里只有服务员和这个男人之际，抢上手机就跑，被我店职工追赶到政务大厅交警岗亭，交通民警及时将该男子拦截并擒获后，将该男子带到交警岗亭后，我店职工用手机报警，派出所干警接警后迅速到达现场，并将该男子带回派出所展开调查。
5，朔州市平鲁区顺亨手机专卖店的证明证实，被抢的手机为vivox20手机，全国统一零售价格为2998元。
6，证人李某的证言证实，2017年11月21日15时左右，当时我一个人在vivo手机店里，随后进来一名男子问我有没有Y67，说想看一下，后这名男子说想看一下X20，我就给他拿出一部蓝色X20,这名男子说先看一下这部手机的演示功能，因这部手机没有演示功能，所以我就又从柜台内取出一部金色X20手机时，这名男子就把蓝色X20手机藏了起来，当时我就问这名男子那部蓝色X20手机哪去了，那名男子说没有拿，随后那名男子什么也没有说开门就向南跑了，我开门就追，当追到政务大厅院子里时，我就叫附近执勤交警帮忙追这个人，后交警就把这名男子追住了，后我给同事打电话让我同事过来，我同事过来后就用我的手机报警了。这部蓝色vivox20手机是一部新手机，价值3000元，当时我就看见那名男子把这部手机藏到了右侧的裤兜里。
7，证人周某的证言证实，2017年11月21日14时40分左右，我当时正值高峰岗时间，当时发现一名身穿红色上衣的年轻男子从煤源路向平阳西街奔跑，当时我跟我同事看到这名男子表情慌张，我跟同事就留意了一下，随后见一名女子也跑过来了，这名女子告诉我们她的手机被一名身穿红色上衣的男子抢走了，我和我的同事三个人一起向西追去，在追了大约100米左右就发现了这名身穿红色上衣的男子，当时他在一辆黑色小轿车下藏着，然后我跟我同事就把这名男子制服，并将其带回岗房内。
8，证人贺某的证言证实，2017年11月21日下午15时左右，当时我和周某在政务岗亭执勤，这时由北向南跑来一个三十多岁的女子，这名女子哭着说手机被抢了，是一名穿着红色衣服的男子抢的，让我和周某帮忙追一下，后我们二人在政务大厅院内一汽车旁边发现该穿红衣服的男子，当时周某问这名男子：是你拿人家手机了吗？这名男子说：是的，后问这名男子手机哪儿去了？这名男子就从她的裤兜里把一部蓝色vivo手机取出来了，后把那部手机给了那名女失主，我和周某把这名男子带回岗房，等待警察过来处理，一会警察就过来了。
9，被抢夺的手机照片经被告人王二亮辨认属实。
10，朔州市平鲁区价格认证中心平价认字（2017）33号价格认定结论书证实，价格认定标的一部蓝色vivox20手机在2017年11月21日认定价格为人民币2885元。
11，户籍证明证实，王二亮，男，汉族，1997年8月15日出生，身份证号码×××，山西省朔州市平鲁区人。
以上证据经庭审举证、质证，与被告人的供述相互印证，证明属实。
本院认为，被告人王二亮以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其在主观上表现为故意，客观上表现为乘人不备，出其不意，公然夺取的行为，故其行为构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人王二亮犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人王二亮在庭审中辩称其不构成犯罪，不是专门乘人不备，而是临时起意，其也不构成抢夺罪的辩解意见，无事实和法律依据，本院对此辩解意见不予采信。综上，根据被告人王二亮的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及被告人王二亮的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王二亮犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月21日起至2018年5月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长孟文吉
审判员梁文军
人民陪审员曹晓兰
二〇一八年三月十四日
书记员赵耀宙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0603刑初19号公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。被告人王二亮，男，1997年8月15日出生，汉族，小学文化，群众，无业，朔州市人，捕前住朔州市平鲁区。2017年11月21日因涉嫌犯抢夺罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，因涉嫌犯有抢夺罪，经平鲁区人民检察院批准，2017年12月6日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕。朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉【2018】14号起诉书指控被告人王二亮犯抢夺罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察员张帅、宋文渊出庭支持公诉，被告人王二亮到庭参加诉讼。现已审理终结。朔州市平鲁区人民检察院指控：2017年11月21日15时左右，被告人王二亮窜至煤源路vivo专卖店以买手机为借口，问店员有没有vivox20手机，后店员拿出一部蓝色vivox20手机（全国零售价格2998元），王二亮看后悄悄装到裤兜里，趁店员介绍另一部手机时将之前那部蓝色手机拿走夺门而逃，后跑到政务大厅院里被交警抓获。2017年11月28日经平鲁区价格认证中心认定，王二亮抢夺的蓝色vivox20手机价格为人民币2885元。公诉机关认为，被告人王二亮乘人不备，公然夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。被告人王二亮辩称，公诉机关指控我犯抢夺罪，不是事实，我不构成抢夺罪，我不是专门乘人不备，而是临时起意，我认识到了自己的错误，但我不构成犯罪。经审理查明，2017年11月21日15时左右，被告人王二亮窜至煤源路vivo专卖店以买手机为借口，问店员有没有vivox20手机，后店员拿出一部蓝色vivox20手机，王二亮看后悄悄装到裤兜里，趁店员介绍另一部手机时将之前那部蓝色手机拿走夺门而逃，后跑到政务大厅院里被交警抓获。2017年11月28日经平鲁区价格认证中心认定，王二亮抢夺的蓝色vivox20手机价格为人民币2885元。证明上述事实的证据有：1，受案登记表证实，2017年11月21日14时53分，接110指令，称政务大厅附近抓住一名小偷，到现场后，将疑似小偷的犯罪嫌疑人王二亮传唤回派出所进行调查，经查，王二亮于今天下午15时左右在煤源路vivo专卖店以买手机为由趁店员不备抢走一部vivox20手机后逃跑，后跑到政务大厅被抓获。2，归案情况说明，2017年11月21日受害人李某报案称有一名男子到平鲁区煤源路vivo手机专卖店抢走一部vivox20，接警后立即出警，后这名男子跑到平鲁区政务大厅被值班交警控制，后将这名男子立即传唤回派出所展开调查，经调查成功确定该男子（王二亮）已买手机为名，在与服务员交谈过程中将一部vivox20蓝色手机装入自己口袋后向平鲁区政务大厅逃窜。3，嫌疑人员前科劣迹调查表证实，未发现王二亮有违法犯罪前科。4，李某的报案材料证实，2017年11月21日下午15时左右，有一个身穿红色上衣的不认识的年轻男人，在我的手机店看手机的时候，趁我店人员少，店里只有服务员和这个男人之际，抢上手机就跑，被我店职工追赶到政务大厅交警岗亭，交通民警及时将该男子拦截并擒获后，将该男子带到交警岗亭后，我店职工用手机报警，派出所干警接警后迅速到达现场，并将该男子带回派出所展开调查。5，朔州市平鲁区顺亨手机专卖店的证明证实，被抢的手机为vivox20手机，全国统一零售价格为2998元。6，证人李某的证言证实，2017年11月21日15时左右，当时我一个人在vivo手机店里，随后进来一名男子问我有没有Y67，说想看一下，后这名男子说想看一下X20，我就给他拿出一部蓝色X20,这名男子说先看一下这部手机的演示功能，因这部手机没有演示功能，所以我就又从柜台内取出一部金色X20手机时，这名男子就把蓝色X20手机藏了起来，当时我就问这名男子那部蓝色X20手机哪去了，那名男子说没有拿，随后那名男子什么也没有说开门就向南跑了，我开门就追，当追到政务大厅院子里时，我就叫附近执勤交警帮忙追这个人，后交警就把这名男子追住了，后我给同事打电话让我同事过来，我同事过来后就用我的手机报警了。这部蓝色vivox20手机是一部新手机，价值3000元，当时我就看见那名男子把这部手机藏到了右侧的裤兜里。7，证人周某的证言证实，2017年11月21日14时40分左右，我当时正值高峰岗时间，当时发现一名身穿红色上衣的年轻男子从煤源路向平阳西街奔跑，当时我跟我同事看到这名男子表情慌张，我跟同事就留意了一下，随后见一名女子也跑过来了，这名女子告诉我们她的手机被一名身穿红色上衣的男子抢走了，我和我的同事三个人一起向西追去，在追了大约100米左右就发现了这名身穿红色上衣的男子，当时他在一辆黑色小轿车下藏着，然后我跟我同事就把这名男子制服，并将其带回岗房内。8，证人贺某的证言证实，2017年11月21日下午15时左右，当时我和周某在政务岗亭执勤，这时由北向南跑来一个三十多岁的女子，这名女子哭着说手机被抢了，是一名穿着红色衣服的男子抢的，让我和周某帮忙追一下，后我们二人在政务大厅院内一汽车旁边发现该穿红衣服的男子，当时周某问这名男子：是你拿人家手机了吗？这名男子说：是的，后问这名男子手机哪儿去了？这名男子就从她的裤兜里把一部蓝色vivo手机取出来了，后把那部手机给了那名女失主，我和周某把这名男子带回岗房，等待警察过来处理，一会警察就过来了。9，被抢夺的手机照片经被告人王二亮辨认属实。10，朔州市平鲁区价格认证中心平价认字（2017）33号价格认定结论书证实，价格认定标的一部蓝色vivox20手机在2017年11月21日认定价格为人民币2885元。11，户籍证明证实，王二亮，男，汉族，1997年8月15日出生，身份证号码×××，山西省朔州市平鲁区人。以上证据经庭审举证、质证，与被告人的供述相互印证，证明属实。本院认为，被告人王二亮以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其在主观上表现为故意，客观上表现为乘人不备，出其不意，公然夺取的行为，故其行为构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人王二亮犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人王二亮在庭审中辩称其不构成犯罪，不是专门乘人不备，而是临时起意，其也不构成抢夺罪的辩解意见，无事实和法律依据，本院对此辩解意见不予采信。综上，根据被告人王二亮的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及被告人王二亮的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王二亮犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月21日起至2018年5月20日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长孟文吉审判员梁文军人民陪审员曹晓兰二〇一八年三月十四日书记员赵耀宙
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初253号
原告：张招仪，男，汉族，1956年2月7日出生，住江西省永修县。
委托诉讼代表人：俞伟，江西博太律师事务所律师。
被告：周华，男，汉族，1971年11月19日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：江西省维享生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市北郊新祺周欣东杨路8号-12栋，统一社会信用代码：91360100336447391C。
法定代表人：周华。
原告张招仪与被告周华、江西省维享生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张招仪于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张招仪撤诉。
案件受理费13359元，减半收取计6679.5元，由张招仪负担。
审 判 长 朱敏
审 判 员 邓娟
人民陪审员 张娟
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王媛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00532-1号
申请执行人：陈兴彩，农民。
被执行人：丁井成，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民二初字第00189号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人丁井成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁井成在金融机构的存款5090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一四年八月二十七日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00532-1号
申请执行人：陈兴彩，女，汉族。
被执行人：丁井成，男，汉族。
陈兴彩申请执行丁井成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）明民二初字第00189号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人丁井成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁井成在金融机构的存款5090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一四年八月二十七日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00532-1号
申请执行人：陈兴彩，女，1972年4月15日生，汉族。
被执行人：丁井成，男，1964年3月17日生，汉族。
申请执行人陈兴彩与被执行人丁井成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）明民二初字第00189号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询被执行人丁井成在中国银行的帐户信息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一四年七月十四日
书记员 崔琪琪
湖南省衡东县人民法院
民 事 � 定 书
（2017）湘0424民初1422号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
被告张友义，男，1973年10月25日出生，汉族，住衡东县。
被告刘建美，女，1975年11月6日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年8月17日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告张友义、刘建美金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，财产保全费500元，由被告张友义、刘建美负担。
审判员 刘吉
二〇一七年九月五日
书记员 周萍
校对责任人：刘 吉 打印责任人：周 萍
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 � 定 书	（2017）湘0424民初1422号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	被告张友义，男，1973年10月25日出生，汉族，住衡东县。	被告刘建美，女，1975年11月6日出生，汉族，住址同上。	本院于2017年8月17日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告张友义、刘建美金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取150元，财产保全费500元，由被告张友义、刘建美负担。	审判员  刘吉	二〇一七年九月五日	书记员  周萍																											校对责任人：刘 吉 打印责任人：周 萍
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初42号
公诉机关江西省吉水县人民检察院。
被告人曾凡勇，绰号“曾鱼”，男，1984年6月5日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，无业，住吉水县。因犯抢劫罪、诈骗罪于2004年12月16日被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四千元；因犯寻衅滋事罪于2017年3月9日被江西省吉水县人民法院判处期徒刑一年，2017年9月3日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年11月6日被吉水县公安局刑事拘留，同年12月5日经江西省吉水县人民检察院批准逮捕，同年12月6日由吉水县公安局执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。
江西省吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人曾凡勇犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。江西省吉水县人民检察院指派检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人曾凡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉水县人民检察院指控：
2017年9月7日下午2时许，被告人曾凡勇和罗文来到吉水县金滩镇金星社区4栋1单元田心城中村工程项目部办公室，以曾经帮助过被害人曾某1为由，向其索要4万元。曾某1认为曾凡勇未提供过帮助，拒绝了曾凡勇的无理要求，双方为此发生争吵。
曾凡勇离开金星社区后，产生找人殴打报复曾某1的歹念。曾凡勇在文峰镇COCO网吧，找到绰号为“小孩子”、“螃蟹”（身份不明）两名男青年，要他们带几个人去打曾某1。下午3时许，被告人曾凡勇伙同“小孩子”、“螃蟹”和“螃蟹”纠集的三名年青人（身份不明）一共六人，乘坐一辆黑色丰田凯美瑞轿车（车牌号为赣Ｄ×××××）再次来到金星社区4栋1单元田心城中村工程项目部，头戴太阳帽，手持棒球棍、伸缩棒来到项目部的办公室，曾凡勇指使同伙殴打曾某1。“小孩子”、“螃蟹”等五人持棒球棍殴打曾某1。曾凡勇的哥哥曾某2见状，上前劝阻时右手臂也被“小孩子”等人打伤。曾凡勇为防止误伤其哥哥，叫“小孩子”等人不要打了。曾某1乘机逃出办公室。“小孩子”、“螃蟹”等人又追至楼梯口继续殴打曾某1。这时，附近居民听到吵打声都前来围观，曾凡勇和“小孩子”等人逃离了现场。
经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，曾某1遭曾凡勇等人殴打,造成右侧颧骨骨折、头面部、左胸部、下腹部、背部、腰部和上下肢等处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
2017年9月22日，曾凡勇与曾某1达成赔偿协议，赔偿了被害人曾某1的经济损失，取得谅解。
2017年11月6日20时，赣州铁路公安处吉安刑侦大队抓获了涉嫌寻衅滋事罪被网追逃人员曾凡勇。
上述事实，被告人曾凡勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾凡勇的归案情况说明、被害人曾某1的陈述、曾某1、黎某的辨认笔录、证人黎某、曾某2、周某、郭某、王某的证言、曾某1的损伤程度鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、赔偿协议书、收条、谅解书、江西省吉水县人民法院(2004)吉刑初字第125号、（2016）赣0822刑初215号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人曾凡勇的供述和常住人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曾凡勇藐视国家法律，纠集多人，随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯了我国刑律，构成寻衅滋事罪，应予以处罚。曾凡勇曾经两次犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人曾凡勇归案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾凡勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2019年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘相吉
二〇一八年三月十五日书记员刘敏
（此页无正文）
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执恢99号
申请执行人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
被执行人谢小柏，男，1981年12月8日出生，汉族，衡南县人。
被执行人农美形，女，1987年12月5日出生，汉族，衡南县人，系谢小柏之妻。
本院在执行申请执行人衡南县卫生和计划生育局与被执行人谢小柏、农美形社会抚养费征收一案中，已对被执行人谢小柏、农美形的财产进行了查询，无其他可供执行财产，申请执行人衡南县卫生和计划生育局于2018年5月28日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南硫计生征字（2015）第1号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 贺仲元
审判员 谭海鹰
审判员 陈三平
二〇一八年五月二十八日
书记员 伍芳芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02074号
罪犯施某某，男，1991年2月23日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年10月15日作出（2012）镜刑初字第00421号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人施某某有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行（刑期自2012年3月29日起至2015年3月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以施犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年12月17日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯施某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯施某某自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯施某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02074号
罪犯施某某，男，1991年2月23日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年10月15日作出（2012）镜刑初字第00421号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人施某某有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行（刑期自2012年3月29日起至2015年3月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以施犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年12月17日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯施某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯施某某自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯施某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02074号罪犯施某某，男，1991年2月23日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年10月15日作出（2012）镜刑初字第00421号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人施某某有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行（刑期自2012年3月29日起至2015年3月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以施犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年12月17日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币2000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯施某某减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯施某某自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯施某某减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民特46号
申请人：杨焕日，男，1974年12月22日出生，苗族。
申请人：付青兰，女，1973年5月22日出生，苗族。
二申请人共同委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被申请人：城步旺府房地产开发有限公司，住所地城步榆林镇城白路（巫水水电开发有限公司内）。
法定代表人：沈少华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王丹，男，1977年11月22日出生，汉族。
申请人杨焕日、付青兰与被申请人城步旺府房地产开发有限公司（以下简称旺府公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
杨焕日、付青兰称：请求撤销邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁字［2017］第22号裁决书。事实与理由：2014年10月29日，杨焕日、付青兰与旺府公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：旺府公司应当于2015年12月30日前依照国家和当地人民政府的有关规定，将具备验收合格与合同约定的商品房交给杨焕日、付青兰使用。杨焕日、付青兰按照合同约定支付了95%的购房款，购房余款按照合同约定于2015年12月30日交清。由于旺府公司与当地居民发生矛盾致使房屋到2015年12月30日尚未修好，杨焕日、付青兰依照合同法的有关规定依法有权行使合同同时履行抗辩权，2015年12月30日没有交纳购房余款。直到2017年1月11日，旺府公司才通知杨焕日、付青兰交房，但是房屋至今没有经过验收合格，杨焕日、付青兰予以拒收，并申请仲裁，要求旺府公司承担迟延履行合同的违约金。邵阳仲裁委员会滥用职权、枉法裁决，认为杨焕日、付青兰应先履行合同交清购房余款，旺府公司交房在后，据此驳回了杨焕日、付青兰的仲裁请求。
旺府公司称，杨焕日、付青兰未交清购房余款违约在先，后履行义务的一方旺府公司有权拒绝履行，请求驳回杨焕日、付青兰的申请请求。
经审查查明，2017年9月22日，邵阳仲裁委员会作出邵仲裁字［2017］第22号裁决：一、驳回杨焕日、付青兰的全部仲裁请求；二、本案仲裁费3801元，由杨焕日、付青兰全部承担。
2014年10月29日，杨焕日、付青兰作为买受人，旺府公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》。合同约定：出卖人经批准建设商品房水木华庭住宅小区，买受人购买的商品房为A幢1单元5层501号房，建筑面积共142.25平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2301.37元，总金额为327370元；付款方式为签订合同时交付总房款的95%，余款5%在2015年12月30日前一次性付清；出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格、综合验收合格、分期综合验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交邵阳仲裁委员会仲裁。
本院认为，双方当事人在案涉《商品房买卖合同》中自愿选择仲裁方式解决纠纷，系合同各方当事人真实意思表示。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。杨焕日、付青兰主张邵阳仲裁委员会滥用职权、枉法裁决，但是没有提交证据予以证明，亦没有提交证据证明案涉仲裁裁决具有上述法律规定的“可以申请撤销裁决”的任一法定事由。综上，杨焕日、付青兰申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人杨焕日、付青兰的申请。
申请费400元，由申请人杨焕日、付青兰负担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一七年十二月三日
法官 助理 肖蓓蕾
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民特46号申请人：杨焕日，男，1974年12月22日出生，苗族。申请人：付青兰，女，1973年5月22日出生，苗族。二申请人共同委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。被申请人：城步旺府房地产开发有限公司，住所地城步榆林镇城白路（巫水水电开发有限公司内）。法定代表人：沈少华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丹，男，1977年11月22日出生，汉族。申请人杨焕日、付青兰与被申请人城步旺府房地产开发有限公司（以下简称旺府公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。杨焕日、付青兰称：请求撤销邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁字［2017］第22号裁决书。事实与理由：2014年10月29日，杨焕日、付青兰与旺府公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：旺府公司应当于2015年12月30日前依照国家和当地人民政府的有关规定，将具备验收合格与合同约定的商品房交给杨焕日、付青兰使用。杨焕日、付青兰按照合同约定支付了95%的购房款，购房余款按照合同约定于2015年12月30日交清。由于旺府公司与当地居民发生矛盾致使房屋到2015年12月30日尚未修好，杨焕日、付青兰依照合同法的有关规定依法有权行使合同同时履行抗辩权，2015年12月30日没有交纳购房余款。直到2017年1月11日，旺府公司才通知杨焕日、付青兰交房，但是房屋至今没有经过验收合格，杨焕日、付青兰予以拒收，并申请仲裁，要求旺府公司承担迟延履行合同的违约金。邵阳仲裁委员会滥用职权、枉法裁决，认为杨焕日、付青兰应先履行合同交清购房余款，旺府公司交房在后，据此驳回了杨焕日、付青兰的仲裁请求。旺府公司称，杨焕日、付青兰未交清购房余款违约在先，后履行义务的一方旺府公司有权拒绝履行，请求驳回杨焕日、付青兰的申请请求。经审查查明，2017年9月22日，邵阳仲裁委员会作出邵仲裁字［2017］第22号裁决：一、驳回杨焕日、付青兰的全部仲裁请求；二、本案仲裁费3801元，由杨焕日、付青兰全部承担。2014年10月29日，杨焕日、付青兰作为买受人，旺府公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》。合同约定：出卖人经批准建设商品房水木华庭住宅小区，买受人购买的商品房为A幢1单元5层501号房，建筑面积共142.25平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2301.37元，总金额为327370元；付款方式为签订合同时交付总房款的95%，余款5%在2015年12月30日前一次性付清；出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格、综合验收合格、分期综合验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交邵阳仲裁委员会仲裁。本院认为，双方当事人在案涉《商品房买卖合同》中自愿选择仲裁方式解决纠纷，系合同各方当事人真实意思表示。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。杨焕日、付青兰主张邵阳仲裁委员会滥用职权、枉法裁决，但是没有提交证据予以证明，亦没有提交证据证明案涉仲裁裁决具有上述法律规定的“可以申请撤销裁决”的任一法定事由。综上，杨焕日、付青兰申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人杨焕日、付青兰的申请。申请费400元，由申请人杨焕日、付青兰负担。审 判 长 刘 勇审 判 员 肖 霞审 判 员 汤松柏二〇一七年十二月三日法官 助理 肖蓓蕾代理书记员 雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初196号
原告：廊坊市公共交通运输集团有限公司，住所河北省廊坊市开发区科技谷园区青果路99号1幢。
法定代表人：白殿成，董事长。
委托代理人：苏杰，公司员工。
被告:李广真，男，汉族，1989年4月5日出生，住河北省沧州市沧县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所沧州市运河区浮阳南大街38号。
负责人：归洪川，总经理。
原告廊坊市公共交通运输集团有限公司（以下简称原告）与被告李广真、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告赔偿原告损失9072.36元（包括维修费5160元及营运损失3912.36元）；2、本案诉讼费由被告全部承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告廊坊市公共交通运输集团有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李广�、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月19日，被告李广真驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿华祥路行驶至华祥路塞纳荣府小区门口处，与原告驾驶员冯小东驾驶的冀Ｒ×××××号大型普通客车相撞，造成原告车辆冀Ｒ×××××号大型普通客车损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队三大队廊公交直（三）认字（2017）第00198号《道路交通事故认定书》认定，被告李广真负此次事故全部责任，原告驾驶员无责任。李广真驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万元商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。原告车辆冀Ｒ×××××号大型普通客车经修理厂定损确定维修费用为5160元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告主张的车辆维修费用5160元，系因本案交通事故产生，并由原、被告三方共同定损确定，本院对该维修费用予以确认。原告主张的营运损失3912.36元，是其根据廊坊市人民政府对原告公司车辆每日补贴标准计算提出的，但涉案车辆冀Ｒ×××××号大型普通客车在停运期间，廊坊市人民政府并未减少对原告车辆的补贴金额，营运损失并未实际产生，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份�限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险限额范围内支付原告廊坊市公共交通运输集团有限公司车辆维修费用5160元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告李广真负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王红
二〇一八年三月十日
书记员 王颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3386号
罪犯陈庆斌，男，1975年8月17日出生，汉族，出生地福建省上杭县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2006年9月20日作出(2006)岩刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人陈庆斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人42570.52元。宣判后，被告人陈庆斌和附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月10日作出（2006）闽刑终字第635号刑事附带民事裁定，对其维持原判。因漏罪，福建省龙岩市中级人民法院于2007年7月11日作出了（2007）岩刑初字第8号刑事判决，以被告人陈庆斌犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，合并前罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得51500元，赔偿附带民事诉讼原告人42570.52元，连带赔偿附带民事诉讼原告人121630.05元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈庆斌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2015年9月18日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2025年10月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈庆斌在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院由审判员童大标担任审判长，与审判员李某1、陈某以及人民陪审员刘某、黄某依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。龙岩市青草盂地区人民检察院干警王某、周某，龙岩监狱民警伊某、李某2出庭履行职务，罪犯陈庆斌到庭参加庭审，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯陈庆斌系因犯故意伤害罪、妨害作证罪、非法经营罪、保险诈骗罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对其减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯陈庆斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年九月至二O一七年十二月累计获考核分3487分，获得表扬六次（二O一五年七月至二O一七年十二月累计获考核分3697分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项人民币10000元。
本院认为，罪犯陈庆斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈庆斌系金融诈骗犯罪罪犯且系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆斌予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
审 判 员 李秋英
人民陪审员 刘淑玲
人民陪审员 黄兵荣
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 雷小琴
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00063号
申请执行人：王某，女，1990年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：殷某，男，1988年6月4日出生，汉族，农�，住安徽省蚌埠市固镇县。
王某与殷某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）固民一初字第00412号民事调解书，确定：被告殷某给付原告王某离婚协议履行款共计59000元，于2014年8月30日之前给付40000元，2014年12月30日之前给付19000元，逾期未履行，则被告殷某按62000元支付给原告王某。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人确无财产可�执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00063号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初398号
原告:郑某某，男，1980年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯某某，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：薛某某，女，1984年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢某某，女，1961年9月7日出生，汉族，系被告母亲。
委托诉讼代理人：蒋某某，山西禹都律师事务所律师。
原告郑某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告郑某某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 军
二〇一八年五月九日
书记员 李文青
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民特235号
申请人庞蕊渲，女，1983年7月1日出生，汉族，住本市东城区。
委托代理人李婷婷，上海慧赢律师事务所律师。
申请人庞蕊渲申请宣告庞海无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人庞海，男，1957年4月21日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系父女关系。申请人庞蕊渲述称，被申请人庞海2012年2月被确诊为脑血栓，后曾数次住医院及养老院进行治疗休养。2012年8月法医鉴定部门确认庞海的状态符合相关保险条款“脑中风”标准之规定。目前庞海意识不清、语言表达不清、生活完全不能自理。现庞蕊渲依法申请宣告庞海为无民事行为能力人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对庞海是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2018]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人庞海诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条的规定，判决如下：
宣告庞海为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 敖文燕
二〇一八年六月四日
法官助理 田 甜
书 记 员 姚 瑶
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更39号
罪犯周某1，男，生于1978年12月3日，汉族，小学文化程度，甘肃省陇南市人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年7月10日作出（2015）武刑初字第00152号刑事附带民事判决，以被告人周某1犯故意杀人（未遂）罪判处有期徒刑十年，刑期自2015年1月15日至2025年1月14日止。并判决由被告人周某1赔偿附带民事原告人周某2经济损失26331.82元。判决发生法律效力后，于2015年12月7日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第359号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，”三课”成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯周某1符合减刑七个月的条件，建议对罪犯周某1裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩良好，努力完成生产任务。2016年度被监狱评为改造积极分子，获记考核性表扬3次，考核性积分累计为2023分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周某1减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋振飞
审 判 员 王彩霞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 婷
书 记 员 林 龙
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初449号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张朝宏，男，1974年10月17日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省杭州市萧山区。因本案于2017年6月13日被嵊州市公安局取保候审。
辩护人梁大东，浙江靖霖律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人张朝宏犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张朝宏及其辩护人梁大东到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年5月27日22时29分许，被告人张朝宏饮酒后驾驶浙Ａ×××××号大众汽车牌小型普通客车，在G15W常台高速260km+500m下行方向收费站，欲上高速时，被公安机关在检查车辆时查获。因被告人张朝宏未积极配合呼吸式测试，于2017年5月27日23时29分，在嵊州市人民医院抽取被告人张朝宏静脉血3支各约5ml，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其静脉血中乙醇含量为146mg/100ml。
上述事实，被告人张朝宏在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某的证言，提取血样登记表，机动车、驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，法医毒物司法鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝宏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人以被告人张朝宏归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪等情节为由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张朝宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一七年八月十八日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1666号
原告：岑彩芬，女，1970年4月6日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。
被告：叶秀珍，女，1967年12月14日出生，汉族，住慈溪市。
原告岑彩芬与被告叶秀珍民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，变更诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金240000元，并支付自2016年12月24日起至实际清偿日止、按4000元/月计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑彩芬的委托诉讼代理人史兹中到庭参加诉讼，被告叶秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，本院依法作出裁定冻结被告银行账户内的存款，并采取相应的保全措施。
本院经审理认定：自2015年9月开始，被告陆续向原告借款240000元。2016年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今向我岑彩芬借款贰拾肆万元整（240000元正）利息每月肆仟元整借款人：叶秀珍出借人：岑彩芬”。后被告支付利息至2016年12月23日，自2016年12月24日起未支付利息，亦未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告叶秀珍于本判决生效之日起七日内归还原告岑彩芬借款本金240000元，并支付自2016年12月24日起至实际清偿日止、按4000元/月计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费5620元，减半收取计2810元，财产保全费1720元，合计4530元，由被告叶秀珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 战 宇
二〇一八年三月五日
代书记员 虞芳玲
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初69号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人郭建，男，汉族，1986年5月3日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因犯盗窃罪于2005年5月11日被云南省开远市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2006年1月12日刑满释放。现因盗窃一案于2017年10月26日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人郭建犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人郭建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日9时许，被告人郭建到陆良县城八中外沿河街菜市街，扒窃崔某OPPO手机一部。经价格认定，该手机价值人民币1065元。该手机已追退被害人。
上述事实，被告人郭建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人刘某的证言，被告人郭建的供述，接受证据材料清单，出院通知书，物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书及通知书，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
另有云南省开远市人民法院（2005）开刑初字第81号刑事判决书，开看释字（2006）9号刑满释放证明书证实被告人郭建因犯盗窃罪于2005年5月11日被云南省开远市人民法院判处有期徒刑一年，2006年1月12日刑满释放。
本院认为，被告人郭建在公共场所，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭建犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人郭建在庭审中，自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。被告人郭建具有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱自前
二〇一八年三月十三日
书记员 刘栩洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初299号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘冠义，男，汉族，1990年1月6日出生于黑龙江省牡丹江市，大专文化，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。2018年1月3日因殴打他人被行政拘留10日，并处罚款人民币500元，同年1月13日被转为刑事拘留，同年1月18日被哈尔滨市南岗区人民检察院以其涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，次日交由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人王森穆，黑龙江凯熠律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]241号起诉书指控被告人刘冠义犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人刘冠义及其辩护人王森穆到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年12月29日14时许，被告人刘冠义在哈尔滨市南岗区红军街1号2210室深圳德聚汽车租赁有限公司哈尔滨分公司办公室内，因琐事与同事被害人檀某（男，31岁）发生争吵进而厮打，在厮打过程中，刘冠义用拳头将檀某面部、头部打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，檀某左眼眶损伤属轻伤二级。经侦查，被告人刘冠义于2018年1月3日被公安机关传唤至派出所。
针对上述指控公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘冠义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘冠义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人认为被害人存在一定的过错，刘冠义到案后能够如实供述自己的罪行，已赔偿被害人相应经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人刘冠义与被告人檀某系同事关系。2017年12月29日14时30分许，在位于哈尔滨市南岗区红军街1号2210室深圳德聚汽车租赁有限公司哈尔滨分公司办公室内，刘冠义与檀某因工作琐事发生争执进而相互厮打，刘冠义用拳头击打檀某的面部、头部。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，檀某左眼眶损伤属轻伤二级。经侦查，被告人刘冠义于2018年1月3日被传唤至公安机关。现双方已就民事赔偿达成和解，刘冠义家属代其赔偿檀某经济损失人民币10万元。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2018年1月2日被害人檀某报案称，2017年12月29日14时30分许在哈尔滨市南岗区红军街1号2210室深圳德聚汽车租赁有限公司哈尔滨分公司办公室因业务问题与被告人刘冠义发生争执，刘冠义将檀某打伤，公安机关于2018年1月3日将刘冠义传唤。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人刘冠义身源情况，无犯罪前科。
证据三、伤情诊断书：被害人檀某左眼钝挫伤、左眼眶壁骨折、上颌窦上壁骨折，头面部软组织挫伤。刘冠义头面部外伤恢复期。
证据四、哈尔滨医科大学附属第一医院病历。
证据五、南岗公（荣市）行罚决字[2018]13号行政处罚决定书：刘冠义因殴打他人行政拘留十日，并处罚款人民币500元，拘留期限从2018年1月3日至2018年1月13日。
证据六、和解书、谅解书：被告人刘冠义家属乔某一次性赔偿被害人檀某人民币10万元；檀某对刘冠义表示谅解，不再追究刘冠义的刑事和民事责任。
证据七、证人宋某的证言：他是深圳德聚汽车租赁公司的员工。2017年12月29日14时30分许，在南岗区红军街1号2210室深圳德聚汽车租赁有限公司办公室内，当时檀某、刘冠义等人在公司大厅唠嗑，后刘冠义去了檀某办公室，不知道什么原因二人争吵起来。他和于某等人进屋拉架，刘冠义与檀某相互用手抓住对方脖领子，互相殴打对方面部与头部五六拳，脚还互相踢对方，王某把二人拉开后就散了。他去檀某办公室汇报时发现檀某眼眶肿胀发紫，眼珠也通红，刘冠义身上无明显的伤。
证据八、被害人檀某的陈述：他是深圳德聚汽车租赁公司的老板。2017年12月29日14时30分许，在南岗区红军街1号2210深圳德聚汽车租赁公司办公室，他找刘冠义谈越级擅自做主的事进而发生冲突。刘冠义用拳头打了他左眼眶四五拳，用桌子上电话机打了他后脑勺几下并踹了他腿几脚，他也还手打刘冠义了。他的左脸和眼部肿了，刘冠义是否受伤他不清楚。
证据九、被告人刘冠义的供述：2017年12月29日14时30分许，在南岗区红军街1号22楼2201室，檀某问他是否越级向总部打小报告，交谈时檀某很激动抓着他的手脖子打了他面部几下，他也用拳头打了檀某面部几拳，还相互踢了几脚。被宋某等人拉开后，檀某又踹了他几脚，他站起来打了檀某两三拳，被同事劝开后他就回家了。
证据十、（哈）公（刑技）鉴（法临）字[2018]7号鉴定意见书：被鉴定人檀某左眼眶损伤属轻伤二级。
本院认为，被告人刘冠义故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。刘冠义系初犯，自愿认罪，且已赔偿被害人相应经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚，辩护人的辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘冠义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 马国军
二〇一八年五月十日
书 记 员 郭丽梅
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执189号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
被执行人陈训娥，女，汉族，1961年3月17日出生，住所地双峰县。
被执行人袁明楚，男，汉族，1963年1月12日出生，住所地双峰县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请与被执行人陈训娥等人金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2024号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 妙
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更429号
罪犯康祥良，男，1986年6月1日出生，汉族，河南省南阳市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年12月18日作出（2012）松刑初字第1893号刑事判决，认定康祥良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣09刑更265号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年8月11日起至2022年9月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯康祥良能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬6次、新计分月考核表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯康祥良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康祥良减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2012年8月11日起至2021年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5407号
原告青岛市四方区纺织厂，住所地青岛市市北区宣化路**号。
法定代理人勇建程，厂长。
委托代理人陈瑞霞，女。
委托代理人徐丕杰，女。
被告徐德来，男。
委托代理人栗桂云，山东博论律师事务所律师。
原告青岛市四方区纺织厂与被告徐德来劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈瑞霞、徐丕杰，被告徐德来及委托代理人栗桂云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我厂是区属集体所有制企业，有严格的档案管理制度，我厂根本没有被告的调入手续存档，也没有其个人档案转入。被告提供的调动手续缺少了工人调动介绍信，被告没有到厂报到上班，我厂从未向被告支付工资，被告没有成为我厂职工，也没有安排被告待岗。2006年7月被告已在市北区华阳路劳动保障中心办理了失业，个人档案已转移至青岛市就业服务中心，被告已缴纳了1999年5月至2009年8月的养老保险和医疗保险。被告在接近退休时想多得几年工龄，才主张与我方存在劳动关系，与事实不符。请求法院判令：1、被告徐德来与原告1993年8月1日至2006年7月期间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告提供的证据足以证明被告1989年9月调入原告处，原告未安排被告工作，被告一直处于待岗状态。我方认可劳动仲裁裁决书，没有起诉。
经审理查明，第一，关于调动过程。被告提交《职工调动呈批表》、《工资转移介绍信》作为证据，称1989年9月25日原单位青岛红星电器股份有限公司同意我调动工作，出具了《职工调动呈批表》四联单并加盖公章，同日原告同意我调入，并在《职工调动呈批表》上盖章。1989年10月6日青岛市四方区经济计划委员会在《职工调动呈批表》上盖章，我将该表交回青岛红星电器股份有限公司，公司为我出具了《工资转移介绍信》，把工资转给原告。到原告单位后，劳工科长告诉我没有合适岗位，让我在家待岗，也没有发工资。我多次找原告要求安排岗位，但1991年原告就停产了。对于被告档案是否曾转到原告处，被告表示不清楚。
原告对《职工调动呈批表》《工资转移介绍信》真实性无法确认，我单位并无上述文件，被告从未到我单位报到，也无档案转入，从未给被告发过工资。
第二，关于查询档案过程。被告提交1999年2月9日的查询介绍信作为证据,称我多次找原告法定代表人刘玉丽，刘玉丽答复搬家的时候掉过一个纸箱，我的调转信可能在纸箱里，1999年2月9日刘玉丽为我出具了介绍信，到原单位查询调转手续。因原告此时早已停产，由青岛四方华星集团公司托管，介绍信加盖的是青岛四方华星集团公司公章。
原告称，刘玉丽曾担任我厂法定代表人，1998年已办理退休，因刘玉丽对我厂有情绪，所以对被告说档案丢失，其陈述我方不认可。我单位在青岛市市北区宣化路91号有办公点，现在还有十多个职工，我单位已经停产，职工均已合理安排，被告从未找过我们。
第三，关于参保过程。被告自述2006年7月办理了失业证，档案转至青岛市人才交流中心，从哪里转来的我不清楚。2009年9月国家出台新政策，自谋职业者可以自行补交10年的养老保险，我支付了24000元补上了1999年5月至2009年8月的养老保险,其他时间没有投社保。
原告称,经我方向华阳路街道核实，2006年被告自己拿着档案到华阳路街道办理了失业，我方从未收到被告的档案，从未给被告投过保险。
第四,被告徐德来曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人青岛市四方区纺织厂1989年10月25日至2016年3月15日期间存在劳动关系；2、被申请人支付1989年10月25日至2016年3月15日的待岗工资200000元。2016年5月19日，该委作出北劳人仲案字[2016]第321号裁决书,裁决：一、确认申请人与被申请人1993年8月1日至2006年7月期间存在劳动关系；二、驳回申请人其他仲裁请求。青岛市四方区纺织厂不服裁决，向本院起诉，即为本案。徐德来未起诉。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，1989年9月被告虽办理了《职工调动呈批表》与《工资转移介绍信》等调动手续，但此后被告未到原告处正常工作,原告从未给被告缴纳社会保险，也未向被告发放工资，被告自认不清楚档案是否转入原告处,也不清楚2006年7月办理失业证时档案从何处转来，综合上述情况,本院认为双方并未形成劳动关系。被告要求确认与原告自1989年10月25日至2016年3月15日期间存在劳动关系的仲裁请求，本院不予支持。
其次，被告在劳动仲裁阶段的其他请求，未得到仲裁委支持，被告亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等有关法律规定，判决如下：
驳回被告徐德来的全部仲裁请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐德来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 栗文龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初5407号原告青岛市四方区纺织厂，住所地青岛市市北区宣化路**号。法定代理人勇建程，厂长。委托代理人陈瑞霞，女。委托代理人徐丕杰，女。被告徐德来，男。委托代理人栗桂云，山东博论律师事务所律师。原告青岛市四方区纺织厂与被告徐德来劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈瑞霞、徐丕杰，被告徐德来及委托代理人栗桂云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我厂是区属集体所有制企业，有严格的档案管理制度，我厂根本没有被告的调入手续存档，也没有其个人档案转入。被告提供的调动手续缺少了工人调动介绍信，被告没有到厂报到上班，我厂从未向被告支付工资，被告没有成为我厂职工，也没有安排被告待岗。2006年7月被告已在市北区华阳路劳动保障中心办理了失业，个人档案已转移至青岛市就业服务中心，被告已缴纳了1999年5月至2009年8月的养老保险和医疗保险。被告在接近退休时想多得几年工龄，才主张与我方存在劳动关系，与事实不符。请求法院判令：1、被告徐德来与原告1993年8月1日至2006年7月期间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告提供的证据足以证明被告1989年9月调入原告处，原告未安排被告工作，被告一直处于待岗状态。我方认可劳动仲裁裁决书，没有起诉。经审理查明，第一，关于调动过程。被告提交《职工调动呈批表》、《工资转移介绍信》作为证据，称1989年9月25日原单位青岛红星电器股份有限公司同意我调动工作，出具了《职工调动呈批表》四联单并加盖公章，同日原告同意我调入，并在《职工调动呈批表》上盖章。1989年10月6日青岛市四方区经济计划委员会在《职工调动呈批表》上盖章，我将该表交回青岛红星电器股份有限公司，公司为我出具了《工资转移介绍信》，把工资转给原告。到原告单位后，劳工科长告诉我没有合适岗位，让我在家待岗，也没有发工资。我多次找原告要求安排岗位，但1991年原告就停产了。对于被告档案是否曾转到原告处，被告表示不清楚。原告对《职工调动呈批表》《工资转移介绍信》真实性无法确认，我单位并无上述文件，被告从未到我单位报到，也无档案转入，从未给被告发过工资。第二，关于查询档案过程。被告提交1999年2月9日的查询介绍信作为证据,称我多次找原告法定代表人刘玉丽，刘玉丽答复搬家的时候掉过一个纸箱，我的调转信可能在纸箱里，1999年2月9日刘玉丽为我出具了介绍信，到原单位查询调转手续。因原告此时早已停产，由青岛四方华星集团公司托管，介绍信加盖的是青岛四方华星集团公司公章。原告称，刘玉丽曾担任我厂法定代表人，1998年已办理退休，因刘玉丽对我厂有情绪，所以对被告说档案丢失，其陈述我方不认可。我单位在青岛市市北区宣化路91号有办公点，现在还有十多个职工，我单位已经停产，职工均已合理安排，被告从未找过我们。第三，关于参保过程。被告自述2006年7月办理了失业证，档案转至青岛市人才交流中心，从哪里转来的我不清楚。2009年9月国家出台新政策，自谋职业者可以自行补交10年的养老保险，我支付了24000元补上了1999年5月至2009年8月的养老保险,其他时间没有投社保。原告称,经我方向华阳路街道核实，2006年被告自己拿着档案到华阳路街道办理了失业，我方从未收到被告的档案，从未给被告投过保险。第四,被告徐德来曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人青岛市四方区纺织厂1989年10月25日至2016年3月15日期间存在劳动关系；2、被申请人支付1989年10月25日至2016年3月15日的待岗工资200000元。2016年5月19日，该委作出北劳人仲案字[2016]第321号裁决书,裁决：一、确认申请人与被申请人1993年8月1日至2006年7月期间存在劳动关系；二、驳回申请人其他仲裁请求。青岛市四方区纺织厂不服裁决，向本院起诉，即为本案。徐德来未起诉。以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，首先，1989年9月被告虽办理了《职工调动呈批表》与《工资转移介绍信》等调动手续，但此后被告未到原告处正常工作,原告从未给被告缴纳社会保险，也未向被告发放工资，被告自认不清楚档案是否转入原告处,也不清楚2006年7月办理失业证时档案从何处转来，综合上述情况,本院认为双方并未形成劳动关系。被告要求确认与原告自1989年10月25日至2016年3月15日期间存在劳动关系的仲裁请求，本院不予支持。其次，被告在劳动仲裁阶段的其他请求，未得到仲裁委支持，被告亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等有关法律规定，判决如下：驳回被告徐德来的全部仲裁请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐德来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  牛兆鑫二〇一六年八月二十五日书 记 员  栗文龙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1349号之四
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地大溪镇良山村方山大道，组织机构代码:792056896。
法定代表人郑小其。
被执行人朱晓明，男，1970年11月6日出生，住温岭市。
被执行人赵海兵，男，1980年5月15日出生，住。
浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与朱晓明、赵海兵金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12102号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行于2017年03月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱晓明、赵海兵应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行人民币164998.25元，并支付诉讼费1800元、申请执行费2401.97元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已登记查封被执行人赵海兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的汽车一辆，但未实现扣押；本院已扣划被执行人赵海兵在金融机构的存款8224.4元，且汇入申请执行人的执行款领款帐户；已查封被执行人朱晓明与案外人共有的位于温岭市大溪镇××村沿河路××号的房产，因申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与被执行人朱晓明、赵海兵已经达成和解协议，约定分期履行，申请人同意暂不处置被查控的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1349号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
审 判 员 江俊溢
人民陪审员 邬柏明
二〇一七年九月一日
书 记 员 林 丹
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执1349号
被拘留人:赵海兵公民身份号码:×××3236
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与朱晓明、赵海兵（2017）浙1081执1349号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵海兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
()
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初785号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人殷盈全，男，1972年5月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省舒兰市，捕前无固定住所。曾因犯诈骗罪，于2016年3月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人潘国柱，男，1981年2月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省林口县，捕前无固定住所。曾因犯诈骗罪，于2012年3月被辽宁省大连市中级人民法院判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪，于2016年3月31日被本院判处有期徒刑一年五个月，于2017年5月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕870号起诉书指控被告人殷盈全、潘国柱犯诈骗罪，于2017年12月23日向本院提起公诉。本院于2017年12月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴明玉出庭支持公诉，被告人殷盈全、潘国柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人殷盈全、潘国柱伙同“大海”(在逃)预谋采取诱骗他人玩扑克牌的方式诈骗他人钱财。2017年8月19日11时许，殷盈全在延吉市朝阳川机场候机厅门外冒充跑线车司机谎称以20元价钱送被害人许某到和龙市，潘国柱冒充去和龙的乘客将被害人许某骗至事先预定的延吉市公园街韩庭公寓117房间内。后“大海”也冒充另一名乘客来到该房间，三人以等车消磨时间为由与被害人许某打扑克(玩法三打一)。潘国柱趁许某不注意拿出事先排好顺序的扑克牌，故意让被害人许某抓到胜率较大的牌,引诱其高分下注，赢得18000元人民币。“大海”收取许某韩币350万元(折合人民币约2万元)后，将超出的2000元人民币退还许某。殷盈全、潘国柱打车将被害人许某送到和龙市。事后,“大海”与殷盈全将骗取的350万韩币兑换为1万7000余元人民币后潘国柱与殷盈全分得赃款4000元和3000元人民币。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、勘验笔录、检查笔录、视听资料、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人殷盈全、潘国柱以非法占有为目的，以隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘国柱系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人殷盈全、潘国柱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，被告人殷盈全、潘国柱伙同“大海”(在逃)预谋采取诱骗他人玩扑克牌的方式诈骗他人钱财。2017年8月19日11时许，被告人殷盈全在延吉市朝阳川机场候机厅门外冒充跑线车司机谎称能以20元价钱送被害人许某到和龙市，被告人潘国柱冒充去和龙的乘客，二人将被害人许某骗至事先预定的延吉市公园街韩庭公寓117房间。“大海”冒充另一名乘客来到该房间后，三人以等车消磨时间为由与被害人许某玩扑克(玩法三打一)。被告人潘国柱趁许某不注意拿出事先排好顺序的扑克牌，故意让被害人许某抓到胜率较大的牌，引诱其高分下注，让“大海”赢被害人许某的人民币18000元。“大海”收取被害人许某的韩币350万元(折合人民币20125元)后，将超出的人民币2000元退还给被害人许某。事后，被告人殷盈全、潘国柱打车将被害人许某送到和龙市。被告人殷盈全、“大海”将骗取的韩币350万元兑换成人民币17000余元后，由三人予以分赃。
2017年9月16日，被告人殷盈全、潘国柱在延吉市河南街的其住处内被延吉市公安局河南派出所民警抓获。
上述事实，有身份证明，抓获、破案经过，办案说明，情况说明，出入境记录查询单，搜查笔录，扣押决定书及清单，现场指认照片，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，监控视频，证人白某、刘某1、刘某2、门某、闫某的证言，被害人许某的陈述，被告人殷盈全、潘国柱的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷盈全、潘国柱以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘国柱在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人殷盈全、潘国柱在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人殷盈全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人潘国柱依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷盈全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月17日起至2019年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、被告人潘国柱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月17日起至2019年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
三、继续追缴赃款，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔云峰
人民陪审员 俞正玉
人民陪审员 金明善
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张圣哲
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初926号
原告：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1598号府西花园9幢。
负责人：鲍蕾，行长。
委托诉讼代理人：任晓力、王捷，江苏融畅律师事务所律师。
被告：卢志华。
被告：沈银粉。
原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行常州分行）与被告卢志华、沈银粉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏银行常州分行的委托诉讼代理人任晓力、王捷到庭参加诉讼。被告卢志华、沈银粉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华夏银行常州分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢志华、沈银粉立即归还原告借款本金101682.60元、支付截止至2018年1月12日止的利息5735.79元以及自2018年1月13日起至还清时止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；2.要求被告卢志华、沈银粉支付律师代理费8270元。事实与理由：2015年9月18日，原告华夏银行常州分行与被告卢志华、沈银粉签订个人借款合同，约定：原告向被告卢志华、沈银粉发放贷款20万元，期限自2015年9月18日起至2018年9月18日止，并约定了利率及还款方式等内容。合同签订后，原告于2015年9月18日向两被告发放贷款20万元，自2017年4月20日起两被告未有还款，原告于2018年1月19日发函宣布贷款提前到期。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告卢志华、沈银粉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原告华夏银行常州分行与被告卢志华、沈银粉签订《个人借款合同》1份（合同编号为：CZ15P*********），约定：卢志华、沈银粉向华夏银行常州分行借款20万元用于家庭消费；借款期限为3年，自2015年9月18日起至2018年9月18日；年利率为6.5%，贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，按年初调整，自基准利率调整后次年的第一个还款日起开始适用，调整时按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮30%确定；还款方式为按月等额本息，还款日为每月20日；贷款逾期罚息利率为在本借款利率上加收50%，并计收复利；借款人任何一笔贷款本息发生逾期，则华夏银行常州分行可宣布全部贷款提前到期，收回贷款本息，借款人应承担为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用；发生争议向贷款人所在地（注：合同中载明住所地为常州市和平北路162号）法院起诉。合同签订后，华夏银行常州分行按约发放了贷款，卢志华、沈银粉刚开始尚能按约归还借款本息，但之后卢志华、沈银粉未能按约足额还款付息，至2018年1月12日止，卢志华、沈银粉共积欠借款本金101682.60元、利息5735.79元。2018年1月，华夏银行常州分行邮寄《贷款提前到期通知函》给卢志华、沈银粉，通知卢志华、沈银粉贷款提前到期，要求清偿贷款本息107392.29元。后卢志华、沈银粉未能还款付息，为此华夏银行常州分行诉来本院提出前列诉讼请求。另查明，2018年1月29日，华夏银行常州分行与江苏融畅律师事务所签订《委托代理协议》1份，委托该所任晓力、王捷律师代理华夏银行常州分行在本案中的诉讼，代理费用为8270元。
上述事实，有华夏银行常州分行提交的个人借款合同、借款凭证、逾期未还款查询、贷款提前到期通知函、委托代理协议、代理费发票等证据予以证实。
本院认为，原告华夏银行常州分行与被告卢志华、沈银粉之间签订的借款合同合法有效，对双方具有约束力，应按约履行。卢志华、沈银粉借款后未能按约还款，己构成违约，故华夏银行常州分行要求卢志华、沈银粉归还剩余借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。华夏银行常州分行要求卢志华、沈银粉支付律师代理费8270元的请求，符合双方合同约定，本院亦予支持。卢志华、沈银粉经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢志华、沈银粉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司常州分行借款101682.60元、支付截至2018年1月12日止的利息5735.79元，并支付自2018年1月13日起至实际还清全款之日止的利息（按合同约定利率计算，包括罚息、复利）。
二、被告卢志华、沈银粉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告华夏银行股份有限公司常州分行律师代理费8270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取1307元，财产保全费1270元，合计2577元，由被告卢志华、沈银粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王君俊
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐 漪
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1118号
申请执行人:黄冬霞，女，1974年1月10日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人黄冬露依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第235号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2701.42元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6142号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市婺城区丹溪路***号。
法定代表人：毛杰，总经理。
委托代理人：王林仙，女，1976年7月19日出生，汉族，住武义县，公司员工。
被告：张建才，男，1967年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市机关婺江新村物业管理中心（以下简称婺江新村物管中心）与被告张建才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理。原告的委托代理人王林仙到庭参加诉讼，被告张建才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告婺江新村物管中心起诉称，原告与金华市龙吟小区业主委员会签订的《物业服务合同》及相关法律法规之规定：业主有及时足额缴纳物业服务费之责任和义务，其中第十九条明确规定；如业主拒不缴纳物业服务费等各项费用，原告可依有关法律、法规处理。由此引起的一切催讨费用，如律师费、诉讼费、执行费等由该业主自行承担。对逾期不缴纳者从逾期之日起按合同约定的千分之三缴纳滞纳金，直至诉诸法律。合同签订后，原告均已按约履行了相应的职责。历经原告多次催缴，被告至今未缴纳所欠的物业服务费2343元。为此，原告诉请要求：1.被告支付所拖欠龙吟小区2010、2014、2015年的物业服务费1292元，并支付滞纳金1051元（暂计算至起诉之日，具体计算至实际履行之日止），以上共计2343元。2.本案诉讼费费用由被告承担。
为证明上述主张，原告提交的证据有：1.物业服务合同复印件三份，证明双方存在物业服务合同关系的事实；2.整付零寄交寄清单复印件一份、物业费催缴记录二份、物业服务费用催缴通知单三份，证明原告曾进行催缴的事实；3.不动产信息查询结果单一份，证明本案房屋欠交物业费期间该房屋属于被告所有。
被告张建才未作答辩，也未提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2003年9月26日，婺江新村物管中心与金华市龙吟小区业主委员会签订了《金华市龙吟小区物业服务合同》，约定：由原告对金华市龙吟小区提供物业服务，服务期限为2003年9月13日起至2013年9月12日止，合同到期前二个月，如双方未提出异议，本合同自动顺延，期限同前。物业费，建筑面积在80平方米-120平方米的房屋按每月16元收取，每年物业服务费收费时间为当年度3月1日至8月31日，业主应按时全额向物业公司交纳物业服务费，逾期支付的，从逾期之日起每天按应交费的千分之七交纳滞纳金；合同还约定了其他相关权利义务。2012年4月26日，金华市婺城区三江街道婺江新村社区居委会与金华市龙吟小区业主委员会签订了《金华市龙吟小区物业服务合同》，约定原告对金华市龙吟小区提供物业服务，委托管理期限自2010年8月1日起至2013年12月31日止，物业费多层住宅按房产证上所注明的建筑面积0.32元/平方米·月。其他事项与2003年9月26日签订之合同一致。2014年1月15日，金华市婺城区三江街道婺江新村社区居委会与金华市龙吟小区业主委员会重新签订了《金华市龙吟小区物业服务合同》，约定服务期限自2014年1月1日至2018年12月31日止；多层住宅按房产证上所注明的建筑面积0.38元/平方米·月收取物业费。其他事项与前述两份合同一致。经原告多次张贴、电话催交，被告未交纳2010、2014、2015年度的物业费用。另查明，被告所有的房屋龙吟小区梅苑2幢4-601室系多层住宅，面积106.62㎡，被告于2002年5月20日办理产权登记，并于2015年10月23日转移注销登记。
本院认为：金华市龙吟小区业主委员会分别与婺江新村物管中心、金华市婺城区三江街道婺江新村社区居委会签订的《金华市龙吟小区物业服务合同》合法有效，原告在合同期间为金华市龙吟小区提供物业服务。原告已提供了物业服务，被告作为小区业主应按合同约定及时缴纳物业服务费。原告要求其缴纳物业服务费等费用及支付滞纳金的请求，本院依法予以支持。根据合同约定及原告向该小区业主实际收取之标准，2010年计算物业费300.71元，2014年计算物业费486.19元，2015年1-10月计算物业费405.16元，共计1192.06元。本案中被告欠付物业费时间较长，原告作为物业费收取方，应当及时行使合同权利，以便于查清事实，止损减损。合同中关于滞纳金的收取标准过高，本院调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年9月1日起开始计算。被告张建才经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建才应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市机关婺江新村物业管理中心2010年、2014年，2015年1-10月的物业管理服务费共计1192.06元并支付滞纳金（从2015年9月1日起按中国人民银行同期档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告金华市机关婺江新村物业管理中心的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）、公告费260元（原告已预交），由被告张建才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邱霜玮
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 邵裕溪
二〇一七年十月十九日
书 记 员 傅勤楠