wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2910号
原告：杜志清，男，汉族，1969年1月29日出生，住南通市港闸区。
被告：董褚鸣，男，汉族，1957年5月25日出生，住南通市港闸区。
原告杜志清诉被告董褚鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，先由审判员李正适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告杜志清到庭参加诉讼，被告董褚鸣经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜志清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20万元及逾期利息（从2018年2月13日至实际还款之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：董褚鸣以资金周转为由于2012年5月16日向原告借款20万元(其中洋河蓝色经典酒价值5万元，现金15万元)，办理相关借款手续并口头约定一周后归还，15天后，被告以种种理由拖延还款期限。2016年2月7日，原告找到被告，被告声称届时会归还原告并重新出具借条。之后原告一直未联系到被告。
被告董褚鸣未应诉、未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了2016年2月7日借条1份。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。
根据原告的当庭陈述及证据，本院认定以下事实：
2012年5月16日，被告向原告借款20万元。2016年2月7日，被告重新向原告出具借条1份，但双方未约定还款期限。之后被告未向原告偿还上述借款。
本院认为，原告主张被告借款20万元，该20万元是以现金15万元和价值5万元的洋河蓝色经典酒的方式交付给被告，为此原告举证了有被告签名的借条以证明其主张，鉴于被告未到庭对证据的真实性提出异议，本院对借条的证明效力予以确认，据此可以确认，双方借贷关系依法成立并已生效，被告作为借款人负有偿还借款的义务。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款20万元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告要求被告支付逾期还款利息有法律依据。因双方未约定还款期限，故被告应自原告要求被告还款的意思表示送达被告之日起计算逾期利息，即被告应自诉状公告送达之日2018年2月13日起向原告支付逾期利息。被告董褚鸣未到庭答辩，视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董褚鸣于本判决生效之日起十日内向原告杜志清偿还借款20万元及逾期利息（自2018年2月13日起按年息6%计算至实际还款之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、公告费300元，合计5500元，由被告董褚鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 李 正
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 季婉栋
二〇一八年三月二日
书 记 员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申119号
再审申请人（一审被告）：郑州鹤郑矿业投资管理有限公司。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘果，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：荥阳市贾峪镇王村胜利煤矿。
法定代表人：朱玉彬，矿长。
被申请人（一审被告）：河南省煤层气开发利用有限公司。
法定代表人：于顺德，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：河南金宏煤业有限公司。
法定代表人：王德�，该公司总经理。
再审申请人郑州鹤郑矿业投资管理有限公司因与被申请人荥阳市贾峪镇王村胜利煤矿、河南省煤层气开发利用有限公司、河南金宏煤业有限公司合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州鹤郑矿业投资管理有限公司申请再审称：一审法院公告送达程序违法。一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，一审法院公告送达程序符合法律规定。一审法院根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，认定河南省煤层气开发利用有限公司已将其在河南金宏煤业有限公司的股权转让给郑州鹤郑矿业投资管理有限公司，且荥阳市贾峪镇王村胜利煤矿对河南省煤层�开发利用有限公司与郑州鹤郑矿业投资管理有限公司之间的股权转让合同表示认可，故本案中河南省煤层气开发利用有限公司的债务应由郑州鹤郑矿业投资管理有限公司承担，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。郑州鹤郑矿业投资管理有限公司未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州鹤郑矿业投资管理有限公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 薇
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0404刑初32号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某龙（曾用名黄某龙），男，1964年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因本案于2017年11月9日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人黄某龙犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人黄某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年10月25日22时50分许，被告人黄某龙驾驶粤Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿珠海市珠海大道西往东方向行驶至平东大道路口时，车辆失控撞到路边的绿化带，造成车辆损坏、被告人黄某龙受伤的交通事故。被告人黄某龙发生事故后昏迷，群众报警后交警赶到现场，发现被告人黄某龙有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行抽血检验。经鉴定，黄某龙血液中的乙醇含量为183.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，珠海市公安局交通警察支队对被告人黄某龙作出了吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，有被告人供述、证人证言、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《理化检验报告》、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、摄像头抓拍图片、《公安交通管理行政处罚决定书》、被告人人口信息表、无犯罪记录证明、到案经过、查获经过、粤Ｃ×××××二轮摩托车行驶证、《机动车信息查询结果单》、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，被告人黄某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。其醉酒后驾车并发生交通事故，且承担事故的全部责任，应从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度合理，本院予以采纳。根据被告人黄某龙的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一八年二月八日
书记员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商特字第1号
申请人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街118号。
负责人刘阳，女，职务行长。
委托代理人郭强，男，黑龙江金华联律师事务所律师。
委托代理人刘洪波，女，黑龙江金华联律师事务所律师。
被申请人吴双彬，男，1989年1月3日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人王宪君，男，1959年5月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在审理申请人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行与被申请人吴双彬、王宪君实现担保物权纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行撤回实现担保物权申请。
代理审判员 李梦媛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王明书
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初74号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1959年3月18日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，住卫辉市。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2018年1月21日凌晨4点多，被告人唐某某在新乡医学院第一附属医院9号楼10楼步梯内，将正在睡觉的被害人王某放在枕头边的华为手机及数据线盗走。案发后被盗手机及数据线已返还给被害人。
经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗华为手机及手机数据线价值为2304元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料、卫辉市价格认证中心鉴定结论书、现场图、现场照片、扣押及发还清单、被害人王某的陈述、到案证明、户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并返还失主，又系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁凌
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 张晓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第44号
原公诉机关公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司公主岭市支公司（以下简称平安财险公司）。
法定代表人张某某，系该公司经理。
诉讼代理人房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某某，女，1953年8月8日生于吉林省公主岭市，汉族，无职业，现住公主岭市（系被害人张宝才妻子）。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，1974年5月3日生于吉林省公主岭市，汉族，无职业，现住址同上（系被害人张宝才儿子，属残疾人）。
法定监护人房彦平，男，1964年7月24日生于吉林省公主岭市，汉族，法律工作者，现住址同上。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，男，1975年12月9日生于吉林省公主岭市，汉族，无职业，现住址同上（系被害人张宝才儿子）。
原审被告人刘某某，男，1955年6月4日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2014年1月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。3月4日被公主岭市人民法院决定取保，3月15日解除取保候审。
原审附带民事诉讼被告中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋财险公司）。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人孙某某、张某甲、张某乙提起的附带民事赔偿诉讼一案。于2014年2月27日作出（2014）公刑初字第175号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告平安财险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，听取上诉人平安财险公司诉讼代理人意见。认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某某于2014年1月2日9时许驾驶吉CDA2**号轿车，行驶至公主岭市公长路4KM＋300M土城子卖店处，将前方推自行车站在路边的张某丙撞倒，致被害人张某丙死亡。负事故全部责任，张某丙无责任。给附带民事诉讼原告人造成经济损失人民币共计251，592.02元（死亡赔偿金137，570.72元、丧葬费19，203.50元；被扶养人生活费86，606.38元、医药费8，211.42元）。
原审判决认为，被告人刘某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪、悔罪，家属积极赔偿被害人张某丙家属的经济损失，并得到谅解，可依法酌情从轻处罚。因肇事机动车，在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，分别投保第三者责任强制险和第三者责任商业险；因此，太平洋财险公司、平安财险公司，应当在投保金额范围内承担赔付责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十四条的规定，判决被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司强制保险责任限额范围内向附带民事诉讼原告人赔付死亡赔偿金110，000元；在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围向附带民事诉讼原告人赔付医药费8，211.42元。中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司公主岭支公司在商业第三者责任保险限额内向附带民事诉讼原告人赔付133，380.60元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人平安财险公司及委托诉讼代理人提出，原审判决保护被害人被扶养生活费的事实不清、证据不足，不符合法律规定，要求改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人刘某某犯交通肇事罪及给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证实。
本院认为，原审被告人刘某某驾驶机动车辆交通肇事，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。原审判决认定事实、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人平安财险公司上诉提出，原审判决赔偿被抚养人生活费事实不清、证据不足，不符合法律规定。经查，被害人张某丙与被抚养人孙某某系夫妻关系，儿子张某甲系三级残疾人，属一个经济体生活。而被害人张某丙是该经济体的主要劳动力，应视为家庭的抚养人。因此，原审判决平安财险公司赔偿由被害人张某丙应当承担其应该承担抚养义务的部分并无不当。据此，对其上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年五月四日
书 记 员 郑金丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第44号
原公诉机关公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司公主岭市支公司（以下简称平安财险公司）。
法定代表人张某某，系该公司经理。
诉讼代理人房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某某，女，1953年8月8日生于吉林省公主岭市，汉族，无职业，现住公主岭市（系被害人张宝才妻子）。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，1974年5月3日生于吉林省公主岭市，汉族，无职业，现住址同上（系被害人张宝才儿子，属残疾人）。
法定监护人房彦平，男，1964年7月24日生于吉林省公主岭市，汉族，法律工作者，现住址同上。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，男，1975年12月9日生于吉林省公主岭市，汉族，无职业，现住址同上（系被害人张宝才儿子）。
原审被告人刘某某，男，1955年6月4日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2014年1月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。3月4日被公主岭市人民法院决定取保，3月15日解除取保候审。
原审附带民事诉讼被告中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋财险公司）。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人孙某某、张某甲、张某乙提起的附带民事赔偿诉讼一案。于2014年2月27日作出（2014）公刑初字第175号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告平安财险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，听取上诉人平安财险公司诉讼代理人意见。认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某某于2014年1月2日9时许驾驶吉CDA2**号轿车，行驶至公主岭市公长路4KM+300M土城子卖店处，将前方推自行车站在路边的张某丙撞倒，致被害人张某丙死亡。负事故全部责任，张某丙无责任。给附带民事诉讼原告人造成经济损失人民币共计251，592.02元（死亡赔偿金137，570.72元、丧葬费19，203.50元；被扶养人生活费86，606.38元、医药费8，211.42元）。
原审判决认为，被告人刘某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪、悔罪，家属积极赔偿被害人张某丙家属的经济损失，并得到谅解，可依法酌情从轻处罚。因肇事机动车，在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，分别投保第三者责任强制险和第三者责任商业险；因此，太平洋财险公司、平安财险公司，应当在投保金额范围内承担赔付责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十四条的规定，判决被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司强制保险责任限额范围内向附带民事诉讼原告人赔付死亡赔偿金110，000元；在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围向附带民事诉讼原告人赔付医药费8，211.42元。中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司公主岭支公司在商业第三者责任保险限额内向附带民事诉讼原告人赔付133，380.60元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人平安财险公司及委托诉讼代理人提出，原审判决保护被害人被扶养生活费的事实不清、证据不足，不符合法律规定，要求改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人刘某某犯交通肇事罪及给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证实。
本院认为，原审被告人刘某某驾驶机动车辆交通肇事，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。原审判决认定事实、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人平安财险公司上诉提出，原审判决赔偿被抚养人生活费事实不清、证据不足，不符合法律规定。经查，被害人张某丙与被抚养人孙某某系夫妻关系，儿子张某甲系三级残疾人，属一个经济体生活。而被害人张某丙是该经济体的主要劳动力，应视为家庭的抚养人。因此，原审判决平安财险公司赔偿由被害人张某丙应当承担其应该承担抚养义务的部分并无不当。据此，对其上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年五月四日
书 记 员 郑金丽
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初621号
原告：武立辉，男，1978年4月20日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被告：刘超，男，1987年10月24日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
武立辉与刘超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。因双方已达成和解协议，原告武立辉于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武立辉撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元由原告负担。
审 判 员 武梦华
二〇一八年四月十七日
法官助理 杨燕杰
书 记 员 刘 睿
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4160号
原告：张盐辉,男,1987年7月15日出生,汉族，住山东省定陶县。
被告：卢成明,男,1986年7月17日出生,汉族，住桐庐县。
被告：龚萍,女,1989年2月16日出生,汉族，住桐庐县。
原告张盐辉诉被告卢成明、龚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员郑琼适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张盐辉、被告龚萍到庭参加诉讼，被告卢成明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张盐辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款50000元，并支付自2017年8月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告卢成明因经营之需，向原告借款5万元。借款到期后，原告多次催讨借款，被告均以没钱为由，拖欠至今分文未付。该借款发生于二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告龚萍应承担共同还款责任。
被告卢成明未予答辩。
被告龚萍辩称：被告卢成明于2017年7月4日离家出走，开庭前几日回来和被告龚萍办理了离婚手续。对该笔借款被告龚萍根本不知情，直到收到起诉状才知道。据被告卢成明出走后发给被告龚萍的微信，他在外欠了270万元，其中也有本案原告的钱，但具体金额没有告诉被告龚萍。被告卢成明借这些钱都用于赌博，与被告龚萍没有关系。
原告举证如下：借条，证明被告卢成明向原告借款的事实。
被告卢成明未予质证，也未提供证据材料。
被告龚萍质证认为：无法确定上面的签字是否为被告卢成明本人所签，对该借款被告龚萍不知情。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告卢成明向原告借款50000元。至今未予归还。
本院认为，原告系借条持有人，有权向被告卢成明主张归还借款。对被告龚萍的抗辩意见，因其未提供相应证据证明，本院不予采纳。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告龚萍应承担共同清偿责任。被告卢成明未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢成明、龚萍于本判决生效之日起十日内返还原告张盐辉借款50000元，并支付自2017年8月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告卢成明、龚萍负担。
原告张盐辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢成明、龚萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 王涛
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4160号原告：张盐辉,男,1987年7月15日出生,汉族，住山东省定陶县。被告：卢成明,男,1986年7月17日出生,汉族，住桐庐县。被告：龚萍,女,1989年2月16日出生,汉族，住桐庐县。原告张盐辉诉被告卢成明、龚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员郑琼适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张盐辉、被告龚萍到庭参加诉讼，被告卢成明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张盐辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款50000元，并支付自2017年8月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告卢成明因经营之需，向原告借款5万元。借款到期后，原告多次催讨借款，被告均以没钱为由，拖欠至今分文未付。该借款发生于二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告龚萍应承担共同还款责任。被告卢成明未予答辩。被告龚萍辩称：被告卢成明于2017年7月4日离家出走，开庭前几日回来和被告龚萍办理了离婚手续。对该笔借款被告龚萍根本不知情，直到收到起诉状才知道。据被告卢成明出走后发给被告龚萍的微信，他在外欠了270万元，其中也有本案原告的钱，但具体金额没有告诉被告龚萍。被告卢成明借这些钱都用于赌博，与被告龚萍没有关系。原告举证如下：借条，证明被告卢成明向原告借款的事实。被告卢成明未予质证，也未提供证据材料。被告龚萍质证认为：无法确定上面的签字是否为被告卢成明本人所签，对该借款被告龚萍不知情。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告卢成明向原告借款50000元。至今未予归还。本院认为，原告系借条持有人，有权向被告卢成明主张归还借款。对被告龚萍的抗辩意见，因其未提供相应证据证明，本院不予采纳。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告龚萍应承担共同清偿责任。被告卢成明未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢成明、龚萍于本判决生效之日起十日内返还原告张盐辉借款50000元，并支付自2017年8月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告卢成明、龚萍负担。原告张盐辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢成明、龚萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  郑琼二〇一七年九月二十九日书记员  王涛?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1663号
申请执行人：王立，男，1990年4月28日生，汉族，住常熟市。
被执行人：丁建青，男，1963年3月18日生，汉族，住常熟市。
被执行人：陆汉民，男，1963年6月19日生，汉族，住常熟市。
王立与丁建青、陆汉民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初12631号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、丁建青于本判决生效之日起十日内归还王立借款本金人民币30000元。二、陆汉民对丁建青的上述付款义务承担连带青偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由丁建青、陆汉民负担。根据王立的请求，本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人丁建青、陆汉民下落不明。本院通过最高院网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产；发现被执行人陆汉民名下有位于常熟市海虞镇海棠路168号海福新城9幢202室、203室房产，但上述房产设定了抵押且被本院另案及其他法院先予查封，本案仅作轮候查封，目前不方便处置。本院已将丁建青、陆汉民纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案未执行到位30275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行或方便执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初12631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年五月十八日
书记员 朱培虹
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7204号
原告：张某，男，1974年4月27日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会。住所地：赤峰市松山区大庙镇公主陵村*组。
法定代表人：张某，村民委员会主任。
被告杨某，男，1954年1月29日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告张某与被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会、杨某民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李某、被告杨某到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会和被告杨某立即偿还原告张某借款人民币100000元，支付2013年1月1日至2017年8月1日的利息82500元，本息合计182500元，自2017年8月2日起按月利率15‰支付利息至本息还清时止。2.由被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会和被告杨某承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨某以被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会的名义于2013年1月1日在原告张某处借款人民币100000元，并于同日为原告张某出具借据一枚，约定月利率为15‰。后被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会和被告杨某未偿还该借款及利息。
被告杨某辩称，原告张某所述属实。被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会在原告张某处借款属实，该借款已经入被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会账目，被告杨某只是经手人，不同意承担还款责任。
被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会未答辩。
原告张某为支持其诉讼请求向本院提交借据和现金支出凭单各一枚，证明被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会和被告杨某向原告张某借款未偿还的事实。该借据系被告杨某以被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会的名义出具，现金支出凭单系被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会出具，该组证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2013年1月1日，时任被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会党支部书记的被告杨某以被告赤峰市××区民委员会名义在原告张某处借款人民币100000元，并于同日为原告张某出具借据一枚，并在经手人处签字，约定月利率15‰，注明在被告松山区大庙镇公主陵村民委员会入账后换条。2014年7月3日被告松山区大庙镇公主陵村民委员会为原告张某出具现金支出凭单一枚，该借款由时任该村民委员会主任的燕国义、会计关振国、出纳员陆苓艳在现金支出凭单上签字确认，并加盖了被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会的公章，原告张某在交款人处签名。后被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会未偿还该借款及利息。
本院认为，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会向原告张某借款100000元，事实清楚，证据充分，有被告杨某为原告张某出具的借据及被告赤峰市××区民委员会为原告张某出具的现金支出凭单在卷佐证，足以认定。该借款已经入被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会账目，且由被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会为原告张某出具了现金支出凭单，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会应当偿还原告张某借款；被告杨某在该民间借贷法律关系中系履行职务行为，对原告张某要求被告杨某偿还借款本息的请求，本院不予支持；该借款虽然在现金支出凭单中未约定利息，但在被告杨某为原告张某出具的借据中明确约定月利率为15‰，故原告张某要求被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会按月利率15‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告张某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币100000元，支付2013年1月1日至2017年8月1日的利息82500元，本息合计182500元；并继续按月利率15‰支付自2017年8月2日起至借款本息还清时止的利息；
二、驳回原告张某对被告杨某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉杰
二0一七年九月十三日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7204号原告：张某，男，1974年4月27日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会。住所地：赤峰市松山区大庙镇公主陵村*组。法定代表人：张某，村民委员会主任。被告杨某，男，1954年1月29日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告张某与被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会、杨某民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李某、被告杨某到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会和被告杨某立即偿还原告张某借款人民币100000元，支付2013年1月1日至2017年8月1日的利息82500元，本息合计182500元，自2017年8月2日起按月利率15‰支付利息至本息还清时止。2.由被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会和被告杨某承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨某以被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会的名义于2013年1月1日在原告张某处借款人民币100000元，并于同日为原告张某出具借据一枚，约定月利率为15‰。后被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会和被告杨某未偿还该借款及利息。被告杨某辩称，原告张某所述属实。被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会在原告张某处借款属实，该借款已经入被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会账目，被告杨某只是经手人，不同意承担还款责任。被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会未答辩。原告张某为支持其诉讼请求向本院提交借据和现金支出凭单各一枚，证明被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会和被告杨某向原告张某借款未偿还的事实。该借据系被告杨某以被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会的名义出具，现金支出凭单系被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会出具，该组证据内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2013年1月1日，时任被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会党支部书记的被告杨某以被告赤峰市××区民委员会名义在原告张某处借款人民币100000元，并于同日为原告张某出具借据一枚，并在经手人处签字，约定月利率15‰，注明在被告松山区大庙镇公主陵村民委员会入账后换条。2014年7月3日被告松山区大庙镇公主陵村民委员会为原告张某出具现金支出凭单一枚，该借款由时任该村民委员会主任的燕国义、会计关振国、出纳员陆苓艳在现金支出凭单上签字确认，并加盖了被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会的公章，原告张某在交款人处签名。后被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会未偿还该借款及利息。本院认为，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会向原告张某借款100000元，事实清楚，证据充分，有被告杨某为原告张某出具的借据及被告赤峰市××区民委员会为原告张某出具的现金支出凭单在卷佐证，足以认定。该借款已经入被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会账目，且由被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会为原告张某出具了现金支出凭单，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会应当偿还原告张某借款；被告杨某在该民间借贷法律关系中系履行职务行为，对原告张某要求被告杨某偿还借款本息的请求，本院不予支持；该借款虽然在现金支出凭单中未约定利息，但在被告杨某为原告张某出具的借据中明确约定月利率为15‰，故原告张某要求被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会按月利率15‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告张某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币100000元，支付2013年1月1日至2017年8月1日的利息82500元，本息合计182500元；并继续按月利率15‰支付自2017年8月2日起至借款本息还清时止的利息；二、驳回原告张某对被告杨某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉杰二0一七年九月十三日书记员张洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初272号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人贺文涛，男，1971年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住兰州市城关区。2018年3月1日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同3月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2016年7月21日因贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2017年6月11日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人贺文涛犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月6日16时许，被告人贺文涛与购买毒品人刘某某经电话联系，在兰州市七里河区陆军总院院内景观石旁边向其贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场查获毒品海洛因2包，净重0.22克，及作案工具手机一部。
被告人贺文涛对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺文涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人贺文涛曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人贺文涛自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年10月31日止)。
二、作案工具手机一部，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一八年四月二十六日
书记员 李杨君
??
??
??
??
1
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执恢35号之一
被罚款人：占某。
本院在执行申请执行人某银行股份有限公司与被执行人占某金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人占某拒不履行本院已生效的（2015）金民二初字第297号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
一、对被执行人占某进行罚款人民币50000元；
二、上述罚款限被罚款人在2018年3月15日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年三月六日
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)赣1027执恢35号本院在执行申请执行人江西某公司与被执行人占某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西某公司向本院申请将被执行人占某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人占某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项，第五条第二款之规定，决定如下：将被执行人占某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月七日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第195号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄。
委托代理人：徐时标。
被告：林创文。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告福建七匹狼实业股份有限公司为与被告林创文、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年5月6日，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 唐少鹏
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱丽云
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2900号
申请执行人金华市婺城区金仁印刷包装厂，住所地金华市婺城区环城西路1786号，组织机构代码:07404732X。
法定代表人崔宝金。
被执行人浙江银莱电子科技股份有限公司，住所地金华市秋滨街道神丽路616号，组织机构代码:67027203-X。
法定代表人庞仁荣。
申请执行人金华市婺城区金仁印刷包装厂与被执行人浙江银莱电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初01994号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月25日立案执行。
本案执行标的为本金93075.85元及利息、诉讼费1063元。
本院在执行过程中，向被执行人浙江银莱电子科技股份有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。查明被执行人浙江银莱电子科技股份有限公司名下的房产及机器设备等其它可供执行的财产均抵押在金东农行。从被执行人为其它案件的申请执行人中分配得款33060元。本院依法将被执行人浙江银莱电子科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2900号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 于 颖
二〇一七年十二月十八日
代书记员 张 依
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审13号
申请执行人洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队。住所地：洛阳市老城区国花路*号。
负责人张旭阳，该单位大队长。
委托代理人刘甲甲，该单位工作人员。
2017年3月22日，本院收到洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求郭红发缴纳罚款200元及迟交罚款的滞纳金200元，共计400元。事实和理由：郭红发于2016年5月2日9时41分在定鼎路310国道路口因驾驶未按规定定期进行安全技术检验的豫Ｃ×××××轻型厢式货车被洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队民警开具简易程序处罚决定书罚款200元并当场签字确认。郭红发在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队于2017年2月13日催告仍不履行义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队于2016年5月2日对郭红发作出处罚决定，郭红发在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯 旸
河南省洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审13号申请执行人洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队。住所地：洛阳市老城区国花路*号。负责人张旭阳，该单位大队长。委托代理人刘甲甲，该单位工作人员。2017年3月22日，本院收到洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求郭红发缴纳罚款200元及迟交罚款的滞纳金200元，共计400元。事实和理由：郭红发于2016年5月2日9时41分在定鼎路310国道路口因驾驶未按规定定期进行安全技术检验的豫Ｃ×××××轻型厢式货车被洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队民警开具简易程序处罚决定书罚款200元并当场签字确认。郭红发在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队于2017年2月13日催告仍不履行义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队于2016年5月2日对郭红发作出处罚决定，郭红发在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年三月二十四日书记员  冯 旸
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初1887号
原告马志荣，男，1962年1月20日出生，汉族，个体现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托代理人王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告李瑞，女，1969年9月26日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。
被告邬金平，男，汉族，个体，住址同上。
上列原告马志荣与被告李瑞、邬金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告马志荣及委托代理人王宇嘉到庭参加诉讼。被告李瑞、邬金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马志荣因被告李瑞、邬金平未返还2015年11月15日向其借款40000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李瑞、邬金平返还借款本金40000元，并从2015年11月15日起按照月利率2%承担利息至还清款之日止。
本院基于查明的事实，2015年11月15日，被告李瑞、邬金平向原告马志荣借款40000元，约定月息2分，并岀具借条，后经催要未付。现原告马志荣请求被告李瑞、邬金平返还借款本金40000元，并从2015年11月15日起按照月利率2%承担利息至还清款之日止，该请求符合法律规定，本院应予支持。被告李瑞、邬金平既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下:
被告李瑞、邬金平于本判决生效后五日内返还原告马志荣借款40000元并从2015年11月15日起按照月利率2%承担利息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，原告预交670元，由被告李瑞、邬金平负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一八年四月二十日
书记员 王文惠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4995号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。
负责人：熊申鹏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告绍长伟，男，1969年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告绍长伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七曰内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一七年六月十九日
书记员 张美丽
商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4995号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。负责人：熊申鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告绍长伟，男，1969年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告绍长伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七曰内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 余 萍二〇一七年六月十九日书记员 张美丽
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5009号
原告：杜某某
被告:范某某
本院审理原告杜某某与被告范某某财产损害赔偿纠纷一案，原告杜某某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费1425元（系减半收取），由原告杜某某负担。
审判员 连 坤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王小丹
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2481号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会
被执行人王叔龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审386号，依法向被执行人王叔龙发出执行通知书，责令被执行人王叔龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王叔龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执�工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王叔龙(证件号码:)在省农信社的62×××59的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 杨卓成
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初611号
原告：李现芬，女，1961年9月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：贵港市港北区漂亮宝贝美容时尚创作沙龙，住所地贵港市。经营者：梁志明，男，成年，住广西桂平市。
被告：苏建宁，女，1959年7月4日出生，住贵港市港北区。
原告李现芬诉被告贵港市港北区漂亮宝贝美容时尚创作沙龙、苏建宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李现芬于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李现芬申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李现芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李现芬负担。
审判员 杨联勇
二〇一七年三月十五日
书记员 李晓韬
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终261号
上诉人（原审被告）：宁波和致行酒业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州市姜山镇天童南路3504号。
法定代表人：刘本柳，总经理。
委托诉讼代理人：周俊奇，浙江鑫目律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门欧亚春进出口有限公司，住所地厦门市现代物流园区（保税区）象兴一路15号201单元之二。
法定代表人：杨秀东，总经理。
委托诉讼代理人：罗和新，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。
上诉人宁波和致行酒业有限公司（以下简称和致行公司）因与被上诉人厦门欧亚春进出口有限公司（以下简称欧亚春公司）仿冒纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初578号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人和致行公司上诉称，请求撤销湖里区人民法院作出的（2018）闽0206民初578号民事裁定，将本案移送至有管辖权的宁波市鄞州区人民法院审理。事实和理由：本案案由为仿冒纠纷，属于不正当竞争范畴，根据被上诉人起诉的事实和理由，即上诉人冒用被上诉人企业名称及相关证书违反了我国《反不正当竞争法》第六条，可表明本案本质上属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。参照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”可知，侵权行为地仅指侵权行为实施地，并不包括侵权行为结果发生地。且不考虑本案上诉人是否具有侵权行为，就讼争的行为而言，可能涉及的行为实施地以及上诉人住所地和商品储藏地均在宁波市鄞州区，而不是厦门市湖里区。湖里区人民法院认为侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果发生地，从而认定其有管辖权，没有法律依据和事实依据。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被上诉人欧亚春公司主张上诉人和致行公司的侵权行为系在淘宝网站其开设的店铺销售商品时冒用欧亚春公司的企业名称及相关证书，故原审法院根据被侵权人住所地为侵权行为结果发生地确定本案的管辖权并无不当。上诉人和致行公司上诉所称《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条的规定主要针对的是存在侵权商品实物的商标侵权行为，本案并不能参照适用，故上诉人的上诉主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。和致行公司要求将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理，事实与法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
审 判 员 张宏伟
审 判 员 王铁玲
二〇一八年五月十七日
法官助理 薛 潇
代书记员 陈 婕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民辖终261号上诉人（原审被告）：宁波和致行酒业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州市姜山镇天童南路3504号。法定代表人：刘本柳，总经理。委托诉讼代理人：周俊奇，浙江鑫目律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门欧亚春进出口有限公司，住所地厦门市现代物流园区（保税区）象兴一路15号201单元之二。法定代表人：杨秀东，总经理。委托诉讼代理人：罗和新，福建秋生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。上诉人宁波和致行酒业有限公司（以下简称和致行公司）因与被上诉人厦门欧亚春进出口有限公司（以下简称欧亚春公司）仿冒纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初578号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人和致行公司上诉称，请求撤销湖里区人民法院作出的（2018）闽0206民初578号民事裁定，将本案移送至有管辖权的宁波市鄞州区人民法院审理。事实和理由：本案案由为仿冒纠纷，属于不正当竞争范畴，根据被上诉人起诉的事实和理由，即上诉人冒用被上诉人企业名称及相关证书违反了我国《反不正当竞争法》第六条，可表明本案本质上属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。参照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”可知，侵权行为地仅指侵权行为实施地，并不包括侵权行为结果发生地。且不考虑本案上诉人是否具有侵权行为，就讼争的行为而言，可能涉及的行为实施地以及上诉人住所地和商品储藏地均在宁波市鄞州区，而不是厦门市湖里区。湖里区人民法院认为侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果发生地，从而认定其有管辖权，没有法律依据和事实依据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被上诉人欧亚春公司主张上诉人和致行公司的侵权行为系在淘宝网站其开设的店铺销售商品时冒用欧亚春公司的企业名称及相关证书，故原审法院根据被侵权人住所地为侵权行为结果发生地确定本案的管辖权并无不当。上诉人和致行公司上诉所称《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条的规定主要针对的是存在侵权商品实物的商标侵权行为，本案并不能参照适用，故上诉人的上诉主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。和致行公司要求将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理，事实与法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱一帆审 判 员 张宏伟审 判 员 王铁玲二〇一八年五月十七日法官助理 薛 潇代书记员 陈 婕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2129号
原告：薛秀凤，女，1983年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林彩凤，女，1959年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告薛秀凤诉被告林彩凤民间借贷纠纷一案中，原告薛秀凤于2018年5月11日向本院提出对被告林彩凤的撤诉申请。
本院认为，薛秀凤以与林彩凤双方私下协商为由申请撤回对林彩凤的起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛秀凤撤诉。
案件受理费人民币1540元，减半计收人民币770元，由薛秀凤负担。
审判员 陈 雄
二〇一八年五月十一日
书记员 施海英
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初3045号
原告：李相谦，男，1978年3月19日出生，汉族，无业，住河南省安阳市殷都区。
被告：安阳市金黎阳汽车贸易服务有限责任公司，住所地安阳市光明路（东外环）北段路东。
法定代表人：周保锋，职务经理。
委托诉讼代理人：李俊霞，河南禹铭律师事务所律师。
原告李相谦与被告安阳市金黎阳汽车贸易服务有限责任公司（以下简称金黎阳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李相谦，被告金黎阳公司的委托诉讼代理人李俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相谦向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间在2014年5月下旬至2014年8月存在事实劳动关系。事实与理由：原告李相谦在2014年5月下旬通过招聘成为被告金黎阳公司的雇员，2014年7月3日，受领导安排，原告与被告的工作人员肖路路、王鸿昌、王发生四人下市场做宣传，回来时由肖路路驾驶豫Ｆ×××××机动车到安阳县磊口乡发生侧翻，造成原告受伤的事故，后被送往安阳市第六人民医院治疗，2014年8月中旬出院。出院后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告以各种不正当理由拒绝在工伤申请表盖章，原告无奈特向法院起诉。
被告金黎阳公司辩称，本案系重复起诉，原告起诉状陈述原告在2014年7月3日，受领导安排，原告与肖路路等四人下市场做宣传，回来时由肖路路驾驶机动车到安阳县磊口乡发生侧翻，造成原告受伤的事件，已向贵院以提供劳务者受害责任纠纷案由提起诉讼事项，该案也正处于诉讼过程中；原告又以同一事实和理由另行以劳动争议纠纷案由起诉，后者劳动争议纠纷的诉讼请求实质上否定前诉提供劳务者受害责任纠纷法律关系，而前诉提供劳务者受害责任纠纷尚未审理结案，原告又以劳动争议纠纷另诉，构成最高院民诉法解释规定的重复起诉，应予以驳回起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2016年9月27日劳动仲裁申请书、送达回证、安阳市劳动仲裁不予受理通知书；2、企业注册信息；3、调查笔录1份；4、六院诊断证明1份；5、被告金黎阳公司考勤表1份；6、2016年1月22开庭笔录1份，7、证人证言1份及证人身份证各1份；8、报警记录一份；9、民事裁定书一份。被告对上述证据进行了质证，认为原、被告之间不存在事实劳动关系；本案构成重复起诉，对证据1，被告认可只存在雇佣关系；对证件2企业基本信息无异议；对证据3、6，只是前诉案件原、被告的辩解，其真伪性还需其他证据佐证，只认可原、被之间是提供劳务关系。前诉的笔录及案件尚处于未审理结束阶段，也未被法院生效法律文书所采纳，不能做为后诉即本案的证据使用；对入院诊断证明真实性有异议，无原件，无法证明事实，过了举证期限，不予以质证；对考勤表真实性有异议，应有制作表格的工作人员签字，也应加盖公司公章；对证人证言和身份证件有异议，证人没有到庭，证人和被告之间可能会有纠纷，真实性可能与事实不符，对真实性有异议；对报警记录的内容有异议，报警记录与本案无关，与原告所述事故受伤无关；裁定书被告未收到。被告未提供证据。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李相谦在2014年5月下旬通过招聘成为被告金黎阳公司的员工，2014年7月3日，原告因故受伤，原告认为受伤是受金黎阳公司领导的安排，公司应承担赔偿责任，故而以金黎阳公司和公司的另一员工肖路路为被告，以提供劳务者受害为由于2015年1月21日诉至本院，李相谦于2016年9月8日提出撤诉申请，本院于当日作出（2015）文民二初字第68号民事裁定，准许李相谦撤诉，并向李相谦送达了该裁定，未向金黎阳公司和肖路路送达。在该案的调查笔录和庭审笔录中，金黎阳公司陈述李相谦为公司的销售人员，并认可李相谦陈述2014年5月到金黎阳公司工作，劳动报酬是每月1600元，金黎阳公司员工肖路路、王发生亦陈述李相谦为金黎阳公司的员工。
2016年9月27日，原告李相谦向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出安文劳人仲不字[2016]57号不予受理通知书。2016年10月12日，李相谦向本院起诉，要求确认与金黎阳公司存在事实劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中，李相谦在被告金黎阳公司做销售人员，有本院受理的其他案件中被告作出的陈述以及其他员工的陈述证实，并在笔录上签字确认，且有被告考勤表为证，故原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系本院予以支持，被告金黎阳公司的辩解意见不予采信。本院要求被告在规定的期限内提供考勤表和工资单，被告未提供，根据原告陈述及其他员工证明，原告于2013年5月至2013年8月于被告存在事实劳动关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案的当事人为原告李相谦和被告金黎阳公司，原告的诉求为确认原被告之间存在劳动关系，前诉的当事人为原告李相谦和被告金黎阳公司、被告肖路路，原告的诉求为金黎阳公司和肖路路赔偿原告因交通事故而产生的的各项费用，两起案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，不属于重复起诉，故被告认为本案系重复起诉的意见不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告李相谦与被告安阳市金黎阳汽车贸易服务有限责任公司自2014年5月下旬至2014年8月存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告安阳市金黎阳汽车贸易服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 吴淑敏
审判员 王 飞
审判员 翟艳超
二〇一六年十二月十八日
书记员 黄智聪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初3045号原告：李相谦，男，1978年3月19日出生，汉族，无业，住河南省安阳市殷都区。被告：安阳市金黎阳汽车贸易服务有限责任公司，住所地安阳市光明路（东外环）北段路东。法定代表人：周保锋，职务经理。委托诉讼代理人：李俊霞，河南禹铭律师事务所律师。原告李相谦与被告安阳市金黎阳汽车贸易服务有限责任公司（以下简称金黎阳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李相谦，被告金黎阳公司的委托诉讼代理人李俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相谦向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间在2014年5月下旬至2014年8月存在事实劳动关系。事实与理由：原告李相谦在2014年5月下旬通过招聘成为被告金黎阳公司的雇员，2014年7月3日，受领导安排，原告与被告的工作人员肖路路、王鸿昌、王发生四人下市场做宣传，回来时由肖路路驾驶豫Ｆ×××××机动车到安阳县磊口乡发生侧翻，造成原告受伤的事故，后被送往安阳市第六人民医院治疗，2014年8月中旬出院。出院后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告以各种不正当理由拒绝在工伤申请表盖章，原告无奈特向法院起诉。被告金黎阳公司辩称，本案系重复起诉，原告起诉状陈述原告在2014年7月3日，受领导安排，原告与肖路路等四人下市场做宣传，回来时由肖路路驾驶机动车到安阳县磊口乡发生侧翻，造成原告受伤的事件，已向贵院以提供劳务者受害责任纠纷案由提起诉讼事项，该案也正处于诉讼过程中；原告又以同一事实和理由另行以劳动争议纠纷案由起诉，后者劳动争议纠纷的诉讼请求实质上否定前诉提供劳务者受害责任纠纷法律关系，而前诉提供劳务者受害责任纠纷尚未审理结案，原告又以劳动争议纠纷另诉，构成最高院民诉法解释规定的重复起诉，应予以驳回起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2016年9月27日劳动仲裁申请书、送达回证、安阳市劳动仲裁不予受理通知书；2、企业注册信息；3、调查笔录1份；4、六院诊断证明1份；5、被告金黎阳公司考勤表1份；6、2016年1月22开庭笔录1份，7、证人证言1份及证人身份证各1份；8、报警记录一份；9、民事裁定书一份。被告对上述证据进行了质证，认为原、被告之间不存在事实劳动关系；本案构成重复起诉，对证据1，被告认可只存在雇佣关系；对证件2企业基本信息无异议；对证据3、6，只是前诉案件原、被告的辩解，其真伪性还需其他证据佐证，只认可原、被之间是提供劳务关系。前诉的笔录及案件尚处于未审理结束阶段，也未被法院生效法律文书所采纳，不能做为后诉即本案的证据使用；对入院诊断证明真实性有异议，无原件，无法证明事实，过了举证期限，不予以质证；对考勤表真实性有异议，应有制作表格的工作人员签字，也应加盖公司公章；对证人证言和身份证件有异议，证人没有到庭，证人和被告之间可能会有纠纷，真实性可能与事实不符，对真实性有异议；对报警记录的内容有异议，报警记录与本案无关，与原告所述事故受伤无关；裁定书被告未收到。被告未提供证据。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李相谦在2014年5月下旬通过招聘成为被告金黎阳公司的员工，2014年7月3日，原告因故受伤，原告认为受伤是受金黎阳公司领导的安排，公司应承担赔偿责任，故而以金黎阳公司和公司的另一员工肖路路为被告，以提供劳务者受害为由于2015年1月21日诉至本院，李相谦于2016年9月8日提出撤诉申请，本院于当日作出（2015）文民二初字第68号民事裁定，准许李相谦撤诉，并向李相谦送达了该裁定，未向金黎阳公司和肖路路送达。在该案的调查笔录和庭审笔录中，金黎阳公司陈述李相谦为公司的销售人员，并认可李相谦陈述2014年5月到金黎阳公司工作，劳动报酬是每月1600元，金黎阳公司员工肖路路、王发生亦陈述李相谦为金黎阳公司的员工。2016年9月27日，原告李相谦向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出安文劳人仲不字[2016]57号不予受理通知书。2016年10月12日，李相谦向本院起诉，要求确认与金黎阳公司存在事实劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中，李相谦在被告金黎阳公司做销售人员，有本院受理的其他案件中被告作出的陈述以及其他员工的陈述证实，并在笔录上签字确认，且有被告考勤表为证，故原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系本院予以支持，被告金黎阳公司的辩解意见不予采信。本院要求被告在规定的期限内提供考勤表和工资单，被告未提供，根据原告陈述及其他员工证明，原告于2013年5月至2013年8月于被告存在事实劳动关系。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案的当事人为原告李相谦和被告金黎阳公司，原告的诉求为确认原被告之间存在劳动关系，前诉的当事人为原告李相谦和被告金黎阳公司、被告肖路路，原告的诉求为金黎阳公司和肖路路赔偿原告因交通事故而产生的的各项费用，两起案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，不属于重复起诉，故被告认为本案系重复起诉的意见不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告李相谦与被告安阳市金黎阳汽车贸易服务有限责任公司自2014年5月下旬至2014年8月存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告安阳市金黎阳汽车贸易服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  吴淑敏审判员  王 飞审判员  翟艳超二〇一六年十二月十八日书记员  黄智聪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查静仪，女，1959年1月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨和才，男，1969年8月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
再审申请人查静仪因与被申请人杨和才委托合同纠纷一案，不服本院（2017）苏02民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
查静仪申请再审称：1.其与杨和才之间委托香烟销售的委托约定成立，真实有效，该事实有证人证言及杨和才的二审陈述可以证明，杨和才应当承担约定的责任和义务。2.杨和才尚欠8万元货款未支付。依照合同法第404条及406条的规定，因杨和才的过错造成货款、货物的流失，应当由他本人承担责任，并赔偿给查静仪。3.一、二审判决忽略前述事实，对杨和才减责、免责，忽略了杨和才对取得货款及货物流向举证的要求，使查静仪承担了不利的法律后果，因此请求再审。
杨和才提交意见称：1.不存在委托销售合同。查静仪说收到3.8万元，她记不清几次，其也记不清。她父亲在的时候由她父亲经手的，其只负责到仓库提货送货，她儿子在的时候也这样。查静仪父亲不在的时候，由查静仪谈好价格及货物，通知其到仓库拿货送至指定地方。货款正常晚上到她家送给她。2.没有8万元存单的事实。吴某某证明本人到吴某某家，实际上是去吴某某家结算工资，以及查静仪说现在太紧了，打假太厉害，故不要其做了。查静仪称1999年3月份不再雇用其，那个时候其都在无锡，从未去过外地，如有纠纷，早就应该解决了。
在本院审查过程中，查静仪为证明其申请再审的主张，提供了尤某某、吴某某、蒋某某、王某某的证言，以及无锡市梁溪区扬名街道金星社区居民委员会于2016年8月18日出具的情况说明一份。1.尤某某的两份证言均由他人书写，尤某某签字，内容为1999年6、7月，查静仪曾找杨和才结账，又于2006年向其询问杨和才的联系方式。2.吴某某的证言内容与一审中出具的证明内容一致。3.蒋某某的证言内容为查静仪委托杨和才销售香烟，杨和才一直欠查静仪货款未付。蒋某某自称是查静仪朋友，常去查静仪在广益市场的摊位玩，对查静仪的事情都了解。4.王某某的证言内容为2016年8月8日其与查静仪到东亭寻杨和才未果，就报警处理，民警通知杨和才过来后，杨和才在前往东庭派出所的车上浑身发抖，是心虚的表现，后来到了派出所杨和才做了笔录，但开庭的时候却说没有笔录。5.无锡市梁溪区扬名街道金星社区居民委员会的情况说明内容为1996年至1999年4月，查静仪在无锡广益烟草市场1078摊位从事烟草零售批发业务，具备相关经营许可证。前述证据材料，查静仪认为能够证明140箱香烟是杨和才本人处理的。杨和才质证认为，对尤某某的证明不清楚，对尤某某没有印象；吴某某的证明与客观事实有出入，其实是查静仪喊其去吴某某家结算工资、解除雇佣关系的；蒋某某的证言内容不真实；对于王某某的证言，是其叫查静仪报警的，因查静仪经常打电话骚扰其，说她现在很穷让其给她钱，一两万都可以，其实在没办法就叫她去报警了；对无锡市梁溪区扬名街道金星社区居民委员会的情况说明予以认可。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”查静仪为证明其委托杨和才销售香烟，而杨和才结欠其8万元货款未付的事实，提供了多份证人证言与无锡市梁溪区扬名街道金星社区居民委员会出具的情况说明。但其所举证据材料，或与本案诉争事实无关，不符合证据的关联性要求；或证明内容中就8万元欠款成立的事实，并非证人亲身经历感知，为传闻证据；或不能证明8万元银行存单系杨和才应向查静仪支付的货款。此外，查静仪对于香烟数量和价值的陈述前后不一致，一审中其称委托杨和才销售香烟130多箱，总价值无法确认，大概十二三万元，审查中其又陈述是140箱，价值16.95万元，自己有书面记录。据此，查静仪的举证以及陈述不足以证明香烟的价值及杨和才欠其货款的数额，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回查静仪的再审申请。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年四月四日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查静仪，女，1959年1月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨和才，男，1969年8月1日生，汉族，住无锡市锡山区。再审申请人查静仪因与被申请人杨和才委托合同纠纷一案，不服本院（2017）苏02民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。查静仪申请再审称：1.其与杨和才之间委托香烟销售的委托约定成立，真实有效，该事实有证人证言及杨和才的二审陈述可以证明，杨和才应当承担约定的责任和义务。2.杨和才尚欠8万元货款未支付。依照合同法第404条及406条的规定，因杨和才的过错造成货款、货物的流失，应当由他本人承担责任，并赔偿给查静仪。3.一、二审判决忽略前述事实，对杨和才减责、免责，忽略了杨和才对取得货款及货物流向举证的要求，使查静仪承担了不利的法律后果，因此请求再审。杨和才提交意见称：1.不存在委托销售合同。查静仪说收到3.8万元，她记不清几次，其也记不清。她父亲在的时候由她父亲经手的，其只负责到仓库提货送货，她儿子在的时候也这样。查静仪父亲不在的时候，由查静仪谈好价格及货物，通知其到仓库拿货送至指定地方。货款正常晚上到她家送给她。2.没有8万元存单的事实。吴某某证明本人到吴某某家，实际上是去吴某某家结算工资，以及查静仪说现在太紧了，打假太厉害，故不要其做了。查静仪称1999年3月份不再雇用其，那个时候其都在无锡，从未去过外地，如有纠纷，早就应该解决了。在本院审查过程中，查静仪为证明其申请再审的主张，提供了尤某某、吴某某、蒋某某、王某某的证言，以及无锡市梁溪区扬名街道金星社区居民委员会于2016年8月18日出具的情况说明一份。1.尤某某的两份证言均由他人书写，尤某某签字，内容为1999年6、7月，查静仪曾找杨和才结账，又于2006年向其询问杨和才的联系方式。2.吴某某的证言内容与一审中出具的证明内容一致。3.蒋某某的证言内容为查静仪委托杨和才销售香烟，杨和才一直欠查静仪货款未付。蒋某某自称是查静仪朋友，常去查静仪在广益市场的摊位玩，对查静仪的事情都了解。4.王某某的证言内容为2016年8月8日其与查静仪到东亭寻杨和才未果，就报警处理，民警通知杨和才过来后，杨和才在前往东庭派出所的车上浑身发抖，是心虚的表现，后来到了派出所杨和才做了笔录，但开庭的时候却说没有笔录。5.无锡市梁溪区扬名街道金星社区居民委员会的情况说明内容为1996年至1999年4月，查静仪在无锡广益烟草市场1078摊位从事烟草零售批发业务，具备相关经营许可证。前述证据材料，查静仪认为能够证明140箱香烟是杨和才本人处理的。杨和才质证认为，对尤某某的证明不清楚，对尤某某没有印象；吴某某的证明与客观事实有出入，其实是查静仪喊其去吴某某家结算工资、解除雇佣关系的；蒋某某的证言内容不真实；对于王某某的证言，是其叫查静仪报警的，因查静仪经常打电话骚扰其，说她现在很穷让其给她钱，一两万都可以，其实在没办法就叫她去报警了；对无锡市梁溪区扬名街道金星社区居民委员会的情况说明予以认可。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”查静仪为证明其委托杨和才销售香烟，而杨和才结欠其8万元货款未付的事实，提供了多份证人证言与无锡市梁溪区扬名街道金星社区居民委员会出具的情况说明。但其所举证据材料，或与本案诉争事实无关，不符合证据的关联性要求；或证明内容中就8万元欠款成立的事实，并非证人亲身经历感知，为传闻证据；或不能证明8万元银行存单系杨和才应向查静仪支付的货款。此外，查静仪对于香烟数量和价值的陈述前后不一致，一审中其称委托杨和才销售香烟130多箱，总价值无法确认，大概十二三万元，审查中其又陈述是140箱，价值16.95万元，自己有书面记录。据此，查静仪的举证以及陈述不足以证明香烟的价值及杨和才欠其货款的数额，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回查静仪的再审申请。审 判 长  蔡 毅审 判 员  朱 健审 判 员  过坚列二〇一八年四月四日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民催23号
申请人：上海莲湖石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1476号1609室。
法定代表人：陈恒中，总经理。
申请人上海莲湖石油化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月17日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海莲湖石油化工有限公司遗失的银行承兑汇票（票号为1040005227358729、出票时间2016年9月6日、汇票到期日2017年3月5日、票面金额人民币40万元、出票人中国长江航运集团对外经济技术合作总公司、收款人上海莲湖石油化工有限公司、付款行中国银行湖北省分行营业部，申请人上海莲湖石油化工有限公司为持票人）票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海莲湖石油化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人上海莲湖石油化工有限公司承担。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 肖 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民催23号申请人：上海莲湖石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1476号1609室。法定代表人：陈恒中，总经理。申请人上海莲湖石油化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月17日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人上海莲湖石油化工有限公司遗失的银行承兑汇票（票号为1040005227358729、出票时间2016年9月6日、汇票到期日2017年3月5日、票面金额人民币40万元、出票人中国长江航运集团对外经济技术合作总公司、收款人上海莲湖石油化工有限公司、付款行中国银行湖北省分行营业部，申请人上海莲湖石油化工有限公司为持票人）票据无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海莲湖石油化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人上海莲湖石油化工有限公司承担。审 判 长  吕 瑛人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一七年八月二十八日书 记 员  肖 莉
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初320号
原告：王新军，男，1972年2月29日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民，现住饶河县。
被告：金永国，男，1969年9月25日出生，汉族，饶河县小佳河镇，现住小佳河镇。
原告王新军与被告金永国保证合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新军、被告金永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新军向本院提出诉讼请求：判决被告金永国承担保证责任、偿还借款本金50000元，并从2017年3月2日起，按月利率2%给付利息至本金清偿时止。事实和理由：2017年3月2日，刘景财从我处借款50000元，按月利率2%计息，金永国作为该借款的担保人，未约定保证方式。
被告金永国未提供书面答辩，庭审中辩称，我签过借据，但签借据时没有看见刘景财实际收到借款。我不同意偿还。
经审理查明：2017年3月2日，刘景财出具借据从原告王新军处借款50000元，约定该借款按月利率2%计算利息，被告金永国签名为担保人，但未约定担保期限及保证方式、保证范围。此欠款至今未还。次日，原告从银行提取现金100000元交给刘金财（另外，谢庆龙担保借款50000元）。以上事实有刘景财、金永国签字的借据及原告陈述在卷证实，经审查本院予以确认。被告金永国辩称在为刘景财担保签名时，没有看到原告当场将借款给付刘景财，否认借贷的事实，以此作为抗辩理由，拒绝承担保证责任，但未提供证据。而刘景财作为主债务人未否认借款事实；原告亦调取了2017年3月3日在银行提取现金的凭证，与庭审陈述相印证。因此，本院对金永国的抗辩主张不予支持。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。刘景财在王新军处借款50000元、被告金永国为刘景财提供担保，借款合同意思表示真实。借据没有约定还款期限，原告可以催告主债务人在合理的期限内偿还。担保未约定担保期限，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；未约定保证方式，推定为连带责任保证，保证人应当连带保证责任；未约定保证范围，保证人应当对全部债务承担责任。约定借款利息按月利率2%计算，未超过国家强制性规定。原告王新军请求被告金永国承担连带保证责任、偿还刘景财的借款本金50000元，并从2017年3月3日起按月利率2%计算利息至本金清偿之日止，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告金永国于本判决生效之日起十日内偿还原告王新军借款本金50000元，并从2017年3月2日起按月利率2%计算利息至本金清偿时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告金永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 林江
二〇一八年三月十五日
书记员 于淼
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6825号
原告：李树华，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊宏杰，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：尚建山，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告李树华与被告尚建山民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树华撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘明丽
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执46号
申请执行人:魏开珍,女,1958年3月18日出生,汉族,住繁昌县。
被执行人:张成广,男,1977年3月17日出生,汉族,住繁昌县。
被执行人:姚红,女,1984年10月2日出生，汉族，住宁国市伟华城市。
本院在执行魏开珍与张成广、姚红民间借贷纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初3080号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 周文革
审判员 徐世宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 张有民
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初119号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人苏某某，男，1982年9月25日出生。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月19日被绥宁县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉［2017］102号起诉书指控被告人苏某某盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月13日，被告人苏某某与唐某某（已判刑）因身上没钱，便骑着摩托车在街上寻找盗窃目标。在寻找时苏某某提出去仁济医院偷电视机卖钱。于是两人来到仁济医院住院部二楼，在走廊尽头发现两间挂有电视机的病房没人，两人就打算把两台电视机偷走。由于没有装电视机的袋子，两人便走出医院，在医院旁边的一条巷子里找到了一个灰色的纤维袋。两人拿着袋子再次走到住院部二楼，由苏某某负责在门外看守，唐某某进到房间将电视机拆下，装在事先准备好的纤维袋里面，然后两人用袋子装着偷来的两台电视机骑着摩托车离开了仁济医院。事后两人每人分的一台电视机，苏某某将偷得的电视机以470元的价格卖给了三中路口经营手机店的苏某乙。经绥宁县价格认证中心认定，被盗的两台电视机价格为3382元。案发后，被盗的两台电视机已被追回并返还给仁济医院。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人唐某某、苏某乙、陈某某、熊某某的证言，被告人苏某某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录，被告人苏某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某归案后，如实供述了盗窃仁济医院财物的犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
1、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；
2、并处罚金人民币二千元。（已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付柏林
人民陪审员 吴东音
人民陪审员 陈香荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田丽娜，女，汉族，1983年8月6日出生，住河南省禹州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵耀，男，汉族，1976年4月2日出生，住河南省许昌市。
原审被告：赵会晓（赵晓嵩），男，回族，1962年11月4日出生，住河南省禹州市。
再审申请人田丽娜因与被申请人赵耀及原审被告赵会晓（赵晓嵩）民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫10民终3114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田丽娜申请再审称，一、原审认定的事实错误，申请人并不认识出借人刘红卫，只与案外人宋勇军有资金往来，被申请人提供的借据是变造的，因此刘红卫没有转让该笔债权的权利，且申请人从未收到刘红卫的“债权转让通知”。二、一审程序违法。综上,请求法院依法对该案件进行再审。
被申请人提供答辩意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于本案事实认定问题，被申请人提供的借条和银行转款凭证，能够证明田丽娜向刘红卫借款100万元，田丽娜称出借人并非刘红卫，但未提供充分证据予以证明。后刘红卫通过债权转让协议将该笔债权转让给赵耀，并向田丽娜发出了债权转让通知，田丽娜认为刘红卫转让债权未履行通知义务，故该债权转让行为对其不产生法律效力，缺乏事实依据，故其该项再审申请理由不成立。关于一审程序违法问题，由于田丽娜无正当理由拒收法院传票，因此一审法院缺席开庭并无不当。关于一审审限问题的申请事由不属于民事诉讼法规定的再审审查事由。综上，田丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田丽娜的再审申请。
审判长 时 颖
审判员 李延波
审判员 颜 森
二〇一八年三月三十日
书记员 郑 莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初623号
原告：银川市绿豪农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡胜利村五队。
法定代表人：薛宁，公司经理。
被告：马军林，男，1980年9月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川市绿豪农业科技有限公司与被告马军林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告银川市绿豪农业科技有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市绿豪农业科技有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市绿豪农业科技有限公司撤诉。
案件受理费71元，由原告银川市绿豪农业科技有限公司负担。
审判员 杨生军
二〇一八年四月十八日
书记员 王婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初985号
原告王玉东，男，汉族，1980年1月11日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告刘云云，女，汉族，1979年6月16日生，所地湖北省十堰市茅箭区。
原告王玉东诉被告刘云云抚养权纠纷一案，原告王玉东于二○一七年七月十四日向本院申请撤销对被告刘云云的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王玉东撤回起诉。
案件受理费100元，实际收取50元由原告王玉东负担。
审判员 汪 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 谭雪娇
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初540号
原告：蒋青松,男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
委托诉讼代理人：包桂华，男，灌阳县黄关镇法律服务所法律工作者，住广西灌阳县。
被告：潘田送，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告蒋青松与被告潘田送民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告蒋青松的委托诉讼代理人包桂华到庭参加诉讼。被告潘田送经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋青松诉称，2014年，被告以承建烂泥田至石龙路的道路施工工程需资金周转为由,分别于2014年8月15日、2014年8月22日向原告借款50，000元和20，000元，并于2015年2月10日向原告出具了总欠条，约定在7日内还清借款。被告在归还原告45,000元以后，余下欠款25，000元至今未还。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、由被告归还原告借款本金25，000元以及自2015年2月18日起按月利率1.95‰计算的逾期还款利息1,073元（利息1,073元为2015年2月18日
--2016年12月18日止，共22个月的利息。2016年12月18日后的利息继续按月利率1.95‰计算到欠款全部付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份信息；
2、2015年2月10日欠条1张，证明被告向原告借款70,000元。
被告潘田送未作口头�书面答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘田送经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。对原告陈述案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘田送向原告蒋青松出具的欠条足以证明双方借款关系的存在，被告潘田送作为借款人应遵行诚实信用原则按约定向出借人蒋青松归还借款。原告请求被告潘田送偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于借款利息，因欠条未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，即：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定。原告要求被告自2015年2月18日起按月利率1.95‰给付逾期欠款利息直至欠款付清之日止的主张于法有据，未超过法定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告潘田送偿还原告蒋青松借款本金25，000元及利息1,073元（利息1,073元为2015年2月18日--
2016年12月18日止的利息，2016年12月18日后的利息按月利率1.95‰计算到欠款全部付清之日止）；
本案案件受理费452元，由被告潘田送负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，账号：34×××86，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费452元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张德连
审 判 员 潘小成
人民陪审员 陈敏珍
二〇一七年九月二十日
代书 记员 徐丽凤
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0326民初540号原告：蒋青松,男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。委托诉讼代理人：包桂华，男，灌阳县黄关镇法律服务所法律工作者，住广西灌阳县。被告：潘田送，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住广西永福县。原告蒋青松与被告潘田送民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告蒋青松的委托诉讼代理人包桂华到庭参加诉讼。被告潘田送经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋青松诉称，2014年，被告以承建烂泥田至石龙路的道路施工工程需资金周转为由,分别于2014年8月15日、2014年8月22日向原告借款50，000元和20，000元，并于2015年2月10日向原告出具了总欠条，约定在7日内还清借款。被告在归还原告45,000元以后，余下欠款25，000元至今未还。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、由被告归还原告借款本金25，000元以及自2015年2月18日起按月利率1.95‰计算的逾期还款利息1,073元（利息1,073元为2015年2月18日—2016年12月18日止，共22个月的利息。2016年12月18日后的利息继续按月利率1.95‰计算到欠款全部付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份信息；2、2015年2月10日欠条1张，证明被告向原告借款70,000元。被告潘田送未作口头�书面答辩，也未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘田送经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。对原告陈述案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘田送向原告蒋青松出具的欠条足以证明双方借款关系的存在，被告潘田送作为借款人应遵行诚实信用原则按约定向出借人蒋青松归还借款。原告请求被告潘田送偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于借款利息，因欠条未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，即：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定。原告要求被告自2015年2月18日起按月利率1.95‰给付逾期欠款利息直至欠款付清之日止的主张于法有据，未超过法定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告潘田送偿还原告蒋青松借款本金25，000元及利息1,073元（利息1,073元为2015年2月18日—2016年12月18日止的利息，2016年12月18日后的利息按月利率1.95‰计算到欠款全部付清之日止）；本案案件受理费452元，由被告潘田送负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，账号：34×××86，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费452元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  张德连审 判 员  潘小成人民陪审员  陈敏珍二〇一七年九月二十日代书 记员  徐丽凤