wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2164号
原告：宁城前景物业有限公司。住所地：宁城县天义镇铁西物流园区。
法定代表人：宋学礼，公司经理。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：董相军，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告宁城前景物业有限公司与被告董相军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁城前景物业有限公司的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼，被告董相军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁城前景物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付2016-2017年物业服务费908.00元，违约金196.00元，合计1104.00元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告居住的温馨佳苑小区提供物业服务,被告居住在××区，建筑面积为126.08㎡。原告与温馨佳苑业主委员会签订了《住宅小区物业服务合同》，合同约定物业服务费每月每平方米0.3元，每年7月份收取。被告应向原告缴纳2016-2017年的物业服务费908.00元。经原告多次催缴被告仍未缴纳。故诉至法院请求如上所述。
被告董相军未答辩，也未提交证据。。
经审理查明，原告宁城前景物业有限公司与温馨佳苑业主委员会签订了《住宅小区物业服务合同》，合同履行期限为2016年1月1日至2017年12月31日。
本院认为，原告宁城前景物业有限公司与温馨佳苑业主委员会签订了《住宅小区物业服务合同》，原告为居住在宁城县温馨佳苑的业主提供物业服务。但原告的××县为被告董相军所有并居住的房屋，因此原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宁城前景物业有限公司的诉讼请求。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告宁城前景物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员李国发
二○一八年四月十六日
书记员刘慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2164号原告：宁城前景物业有限公司。住所地：宁城县天义镇铁西物流园区。法定代表人：宋学礼，公司经理。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：董相军，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城前景物业有限公司与被告董相军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁城前景物业有限公司的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼，被告董相军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁城前景物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付2016-2017年物业服务费908.00元，违约金196.00元，合计1104.00元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告居住的温馨佳苑小区提供物业服务,被告居住在××区，建筑面积为126.08㎡。原告与温馨佳苑业主委员会签订了《住宅小区物业服务合同》，合同约定物业服务费每月每平方米0.3元，每年7月份收取。被告应向原告缴纳2016-2017年的物业服务费908.00元。经原告多次催缴被告仍未缴纳。故诉至法院请求如上所述。被告董相军未答辩，也未提交证据。。经审理查明，原告宁城前景物业有限公司与温馨佳苑业主委员会签订了《住宅小区物业服务合同》，合同履行期限为2016年1月1日至2017年12月31日。本院认为，原告宁城前景物业有限公司与温馨佳苑业主委员会签订了《住宅小区物业服务合同》，原告为居住在宁城县温馨佳苑的业主提供物业服务。但原告的××县为被告董相军所有并居住的房屋，因此原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宁城前景物业有限公司的诉讼请求。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告宁城前景物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员李国发二○一八年四月十六日书记员刘慧
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执503号之一
申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路242号秋涛发展大厦A幢1-2层，组织机构代码:074343778。
负责人周波。
委托代理人沈科、陈立，该行员工。
被执行人杭州品磊石材有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区４号大街15-2号２幢第７层705室，组织机构代码:568769533。
法定代表人包必引。
申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行与被执行人杭州品磊石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州品磊石材有限公司支付申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行人民币1294437.43元。本院于2017年2月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州品磊石材有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州品磊石材有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州品磊石材有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人杭州品磊石材有限公司限制高消费，并将其导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州品磊石材有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执503号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 钟姬伟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执503号之一申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路242号秋涛发展大厦A幢1-2层，组织机构代码:074343778。负责人周波。委托代理人沈科、陈立，该行员工。被执行人杭州品磊石材有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区４号大街15-2号２幢第７层705室，组织机构代码:568769533。法定代表人包必引。申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行与被执行人杭州品磊石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州品磊石材有限公司支付申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行人民币1294437.43元。本院于2017年2月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州品磊石材有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州品磊石材有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州品磊石材有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人杭州品磊石材有限公司限制高消费，并将其导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州品磊石材有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执503号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月二十九日书 记 员  钟姬伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1349号
罪犯杨胜明，男，1975年12月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
邵阳市双清区人民法院于2012年11月28日作出了（2012）双刑初字第176号刑事判决，以被告人杨胜明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨胜明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事电子生产，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分72.3分。能积极交纳完罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜明减刑九个月（刑期自2012年8月7日至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1181号
原告谢广鹏，男，汉族，住河南省固始县。
被告曹朝锋，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告林群伟，男，汉族，住浙江省三门县。
原告谢广鹏与被告曹朝锋、林群伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月29日向法院提起诉讼，原告诉请：1、要求判令被告曹朝�立即归还借款7万元并支付自2017年1月1日按每月利1400元计算至判决确认的给付之日止的利息（计算至2017年6月15日为7700元），2、要求判令被告林群伟承担连带偿还责任，3、诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月14日，被告曹朝锋向原告谢广鹏借款70000元，约定：借期自2016年4月14日至2016年12月30日止，如逾期不还则每逾期一天按借款总额千分之三支付违约金至归还之日止。被告林群伟对上述借款提供担保。被告曹朝锋借款后，至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹朝锋于本判决生效之日起十日内归还原告谢广鹏借款本金70000元，并自2017年1月1日起按月利率2%计付利息至上述借款本息实际归还之日止（计算至2017年6月15日止为7700元）。
二、被告林群伟对上述债务承担连带清偿责任；被告林群伟承担连带清偿责任后，可向被告曹朝锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费871元（已减半收取），由被告曹朝锋负担，被告林群伟承担连带清偿责任。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一七年十月十九日
代书记员 林 莎
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初201号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人戴琼（曾用名戴席珍)，男，1986年11月19曰出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，务工。因犯职务侵占罪，2016年5月17日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年5月29曰刑满释放。因本案，2017年10月15日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人戴琼犯诈骗罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人戴琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人戴琼系本市工业园某公司员工，2017年8月下旬，其与同事师某某等人聊天时获悉师某某有调换工作岗位的意向，在其无能力帮忙的情况下，隐瞒真相，向师某某谎称可以联系朋友帮忙。随后被告人戴琼用其名下一个微信号为“AnnyDai0214”、昵称为“Dr”的微信账号冒充某公司高层管理人员与师某某微信聊天，并谎称以帮助师某某调换工作岗位需要收取费用等为由向师某某索要钱财。2017年8月22日至9月9日，师某某通过微信转账方式分三次向被告人戴琼昵称为“Dr”的微信账号汇款共计人民币11000元，被告人戴琼将师某某转账给他的钱用于个人开支。
2017年10月15曰，经师某某报警后，被告人戴琼被抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人戴琼家属代为退还人民币11000元给被害人师某某，被害人师某某对被告人戴琼表示谅解。
被告人戴琼在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、建议对其在有期徒刑六个月到一年幅度内处刑并处罚金的量刑建议以及适用速裁程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、微信号截图及微信聊天记录、微信收款记录、银行交易流水、归案经过、谅解书、领条、刑事判决书、刑满释放证明等书证；证人焦某某、杨某某证言；被害人师某某陈述；被告人戴琼供述及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴琼以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴琼归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴琼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人戴琼家属代为赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，故对被告人戴琼酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴琼犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何春华
二〇一八年三月八日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初46号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月28日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。建议法庭对王某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑处罚。本院于2016年1月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日16时许，被告人王某某在其经营的位于黑龙江省尚志市尚志镇市场路的兴隆鲜羊肉铺门前，因挪车一事与被害人韩某甲（男，时年27岁）发生口角并厮打，厮打中，王某某用拳将韩某甲打伤，致韩某甲上颌左侧第1齿、右侧第1、2齿外伤（III度松动无法保留，拔除术后）；多发软组织损伤，属轻伤二级。王某某于2015年12月28日在尚志市元宝镇被公安机关抓获。
因被告人王某某的危害行为给被害人韩某甲造成的各项经济损失，双方自行协商达成一致意见，由王某某赔偿韩某甲各项经济损失人民币50000元，韩某甲对王某某表示谅解，表示不再追究其任何责任。该款项已实际给付。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王某某的户籍证明；案件来源及到案经过；尚志市人民医院诊断书、住院病历；尚志市公安局现场勘查笔录及照片；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；和解协议书及收条；证人韩某乙、姚某某的证言；被害人韩某甲的陈述；被告人王某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王某某无异议。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某某的行为应予惩处，鉴于王某某能够积极赔偿被害人经济损失，且其行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔明杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 梁海燕
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终525号
上诉人（原审原告）：陈登芳，女，1947年3月18日生，汉族，无业，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南市洛河镇胡圩社区胡圩第一居民小组，住所地安徽省淮南市洛河镇胡圩社区一队。
负责人：汪太宏，居民小组组长。
被上诉人（原审被告）：淮南市洛河镇胡圩社区居民委员会，住所地安徽省淮南市大通区田大路东侧。
负责人：胡守成，居民委员会主任。
原审第三人：淮南市洛河镇人民政府，住所地淮南市大通区洛河镇。
法定代表人：刘子健，镇长。
委托诉讼代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。
上诉人陈登芳因与被上诉人淮南市洛河镇胡圩社区胡圩第一居民小组。淮南市洛河镇胡圩社区居民委员会和原审第三人淮南市洛河镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈登芳于2018年4月24日向本院提出撤回一审起诉和二审上诉请求。
本院认为，上诉人陈登芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省大通区人民法院（2017）皖0402民初1157号民事判决；
二、准许陈登芳撤回起诉。
一审案件受理费633元，减半收取316.5元，由陈登芳负担。二审案件受理费633元，减半收取316.5元，由陈登芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞 九 龙
审判员 张 晨
审判员 王元元二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终525号上诉人（原审原告）：陈登芳，女，1947年3月18日生，汉族，无业，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮南市洛河镇胡圩社区胡圩第一居民小组，住所地安徽省淮南市洛河镇胡圩社区一队。负责人：汪太宏，居民小组组长。被上诉人（原审被告）：淮南市洛河镇胡圩社区居民委员会，住所地安徽省淮南市大通区田大路东侧。负责人：胡守成，居民委员会主任。原审第三人：淮南市洛河镇人民政府，住所地淮南市大通区洛河镇。法定代表人：刘子健，镇长。委托诉讼代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。上诉人陈登芳因与被上诉人淮南市洛河镇胡圩社区胡圩第一居民小组。淮南市洛河镇胡圩社区居民委员会和原审第三人淮南市洛河镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈登芳于2018年4月24日向本院提出撤回一审起诉和二审上诉请求。本院认为，上诉人陈登芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省大通区人民法院（2017）皖0402民初1157号民事判决；二、准许陈登芳撤回起诉。一审案件受理费633元，减半收取316.5元，由陈登芳负担。二审案件受理费633元，减半收取316.5元，由陈登芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 卞      九      龙审判员 张            晨审判员 王元元二〇一八年四月二十四日书记员 刘            榴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5980号
原告：无锡博实自动输送系统有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路777号A10幢2层。
法定代表人：沈梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
被告：江苏隆力奇生物科技股份有限公司，住所地常熟市隆力奇生物工业园。
法定代表人：徐之伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘轩，该公司职员。
原告无锡博实自动输送系统有限公司（以下简称博实公司）与被告江苏隆力奇生物科技股份有限公司（以下简称隆力奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
原告博实公司诉称，2014年12月5日，因隆力奇公司结欠货款，博实公司诉至常熟市人民法院。2015年1月8日，双方达成补充协议书，后博实公司撤诉。博实公司依约履行了补充协议书，但隆力奇公司未能按约支付余款6万元。故诉至法院，要求隆力奇公司支付货款6万元及逾期利息并承担本案诉讼费。
被告隆力奇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，补充协议书作为双方于2012年11月5日签订的《成品输送天桥钢结构及传送输送设备合同》的补充协议，并未对管辖作出新的约定，故应该适用设备合同中由常熟市人民法院管辖的约定。故本案应当由常熟市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方均确认补充协议书作为《成品输送天桥钢结构及传送输送设备合同》的补充协议，《成品输送天桥钢结构及传送输送设备合同》第十五条明确约定由隆力奇公司所在地即常熟市人民法院管辖，而补充协议书也并未对管辖作出新的约定，故该管辖应当继续适用。因双方已就管辖达成一致，不违反级别管辖和专属管辖的规定。故本案应移送至常熟市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
被告江苏隆力奇生物科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送常熟市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 唐 玉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈祖贤
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3092号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：张瑞平，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊红，男，该公司热费管理处副处。
被告：张少敏，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发供热公司)与被告张少敏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告城发供热公司的委托诉讼代理人赵俊红、被告张少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城发供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014-2015、2015-2016、2016-2017年度供热费36271.7元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系呼和浩特市集中供热的指定单位，原告在采暖期内为被告提供了供热服务，但被告仍拖欠3年度供暖费，也未向原告申请停止供热，经过多次催促无果后，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
张少敏承认原告在本案中所主张的事实，并同意向原告支付供热费30315.15元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付供热费30315.15元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，并自愿负担本案案件受理费，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告张少敏于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市城发供热有限责任公司支付供热费30315.15元；
二、驳回原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 樊俊杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终1293号
上诉人（原审被告）：丹阳市日月升华水城有限公司，住所地丹阳市开发区镇南村委会北。
法定代表人：贡立国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所深圳市福田区吉莲大厦二层。
法定代表人：林孚孺，该公司总经理。
上诉人丹阳市日月升华水城有限公司因与被上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司招标投标合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初8531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明江苏省丹阳市人民法院于2018年1月16日向上诉人丹阳市日月升华水城有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丹阳市日月升华水城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 袁则莉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终1293号上诉人（原审被告）：丹阳市日月升华水城有限公司，住所地丹阳市开发区镇南村委会北。法定代表人：贡立国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所深圳市福田区吉莲大厦二层。法定代表人：林孚孺，该公司总经理。上诉人丹阳市日月升华水城有限公司因与被上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司招标投标合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初8531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江苏省丹阳市人民法院于2018年1月16日向上诉人丹阳市日月升华水城有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市日月升华水城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一八年四月二十日书 记 员  袁则莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申276号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：邹俊德，男，1975年4月17日出生，汉族，住河南省正阳县。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：叶在学，男，1961年8月17日出生，汉族，住正阳县。
再审申请人邹俊德因与被申请人叶在学返还原物纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终3226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹俊德申请再审称，申请人在受胁迫的情况下出具的16万元收条，并非其真实意思表示，且申请人并未收到16万元。原一、二审法院认定事实错误，故请求本案进入再审。
本院经审查认为，叶在学已提供邹俊德出具的证明和收条，该两份证据清楚显示邹俊德收到叶在学16万元房款，申请人也未提供确实充分的证据证明其在受胁迫的情况下出具该收条，原一、二审法院认定事实清楚，判决结果适当。综上，邹俊德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹俊德的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 时 锐
审判员 董卓亚
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申276号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：邹俊德，男，1975年4月17日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：叶在学，男，1961年8月17日出生，汉族，住正阳县。再审申请人邹俊德因与被申请人叶在学返还原物纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终3226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹俊德申请再审称，申请人在受胁迫的情况下出具的16万元收条，并非其真实意思表示，且申请人并未收到16万元。原一、二审法院认定事实错误，故请求本案进入再审。本院经审查认为，叶在学已提供邹俊德出具的证明和收条，该两份证据清楚显示邹俊德收到叶在学16万元房款，申请人也未提供确实充分的证据证明其在受胁迫的情况下出具该收条，原一、二审法院认定事实清楚，判决结果适当。综上，邹俊德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹俊德的再审申请。审判长 张 冰审判员 时 锐审判员 董卓亚二〇一七年七月二十八日书记员 王 振
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽02民终2325号
上诉人(原审原告)：王瑞良，男，1965年4月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：邱志刚，男，1967年4月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
被上诉人(原审被告)：大连恒通建筑工程有限公司。住大连市普兰店区沙包街道吕店社区。
法定代表人：王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：石家宁，辽宁泓冠律师事务所律师。
上诉人王瑞良因与被上诉人大连恒通建筑工程有限公司劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王瑞良上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判被上诉人支付工资，或发回重审；2、由被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定被上诉人将案涉的模板工程发包给军灏公司是错误的。上诉人向法院提供的大连聚联创业园工程会议纪要、安全监理通知书、安全隐患整改通知书、施工组织设计施工方案施工表、工程量证据足以证明案涉工程的施工单位是被上诉人，而原审法院仅以被上诉人向法院提供了《模板工程施工承包合同》、《工程款给付证明》就认定大连军灏建筑工程有限公司是模板工程的实际施工人是完全错误的，如果模板工程是军灏建筑工程有限公司实际施工，被上诉人应该提供该军灏公司实际施工的证据，模板工程的每一步施工工程监理都有备案，如果军灏公司真的进入工地施工，必须在相关部门备案，被上诉人为了规避付款责任故意否认此节事实。二、适用法律错误。既然案涉工程的施工单位是被上诉人，被上诉人应该支付劳动报酬。原审法院认定不足以证明双方之间有事实劳动关系是错误的。
大连恒通建筑工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人与上诉人不存在任何劳务或劳动关系，被上诉人已将模板工程承包给了军灏公司，而且工程款与军灏公司已经结清了，被上诉人不承担给付上诉人工资报酬的义务。军灏公司是合法的用工单位。同意一审的判决。
王瑞良向一审法院起诉请求：判令被告支付劳动报酬22,600元、经济补偿金5,650元(22,600元×25%）。
一审法院认定事实：：原告称其在大连金普新区石河街道北海村的大连聚联创业园工程土地从事模板工作，因拖欠工资一事，于2017年6月21日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年8月2日作出大金劳人仲裁字（2017）第986号仲裁裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。庭审中，原告提供大连聚联创业园工程会议纪要、安全监理通知书、安全隐患整改通知单、施工组织设计/施工方案审批表等证据用以证明被告系大连聚联创业园工程的施工单位及实际施工人，被告承认其为大连聚联创业园工程的施工单位，但并不是模板工程的实际施工人，其对实际施工人有安全监管的职责，被告同时提供了《模板工程施工承包合同》、《工程款给付证明》、模板人工费支付凭据以及仲裁庭审笔录等证据，证明其已将案涉工程中的模板工程承包给军灏公司，且已将合同价款全部付给了军灏公司，军灏公司的法定代表人于海军在项目组人员的监督下已向工人支付了部分劳动报酬。
一审法院认为，劳动报酬请求权是指劳动者建立劳动关系后请求用人单位按时、足额支付劳动报酬的权利。发生劳动争议时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，本案原告应当对原、被告间存在劳动关系承担举证责任，而原告提供的证据仅能证明案涉工程的施工单位为被告，不足以证明原、被告之间有劳动事实或劳动关系，因此原告无据要求被告承担用工主体责任，本院对原告的诉请不予支持。据此判决：驳回原告王瑞良的诉讼请求。案件受理费10元由原告王瑞良负担。
二审经审理查明认为，原判认定事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。上诉人行使劳动报酬请求权的基础系双方之间存在劳动关系，因此本案争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。按照法律的相关规定，发生劳动争议时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。所以本案上诉人应当对双方之间是否存在劳动关系承担举证责任，而上诉人提供的证据仅能证明案涉工程的施工单位为被上诉人，综合被上诉人提供的证据及案外人军灏公司法定代表人于海军的证言，可以认定上诉人提供的证据不足以证明双方之间存在劳动关系，因此上诉人无权向被上诉人主张劳动报酬，原判驳回了上诉人的原审诉求并无不当。
综上所述，王瑞良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王瑞良负担。
本判决为终审判决。
审判长付丽
审判员范瑞瑶
审判员王迎春
二〇一八年五月二日
书记员王澜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终2325号上诉人(原审原告)：王瑞良，男，1965年4月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：邱志刚，男，1967年4月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被上诉人(原审被告)：大连恒通建筑工程有限公司。住大连市普兰店区沙包街道吕店社区。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：石家宁，辽宁泓冠律师事务所律师。上诉人王瑞良因与被上诉人大连恒通建筑工程有限公司劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王瑞良上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判被上诉人支付工资，或发回重审；2、由被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定被上诉人将案涉的模板工程发包给军灏公司是错误的。上诉人向法院提供的大连聚联创业园工程会议纪要、安全监理通知书、安全隐患整改通知书、施工组织设计施工方案施工表、工程量证据足以证明案涉工程的施工单位是被上诉人，而原审法院仅以被上诉人向法院提供了《模板工程施工承包合同》、《工程款给付证明》就认定大连军灏建筑工程有限公司是模板工程的实际施工人是完全错误的，如果模板工程是军灏建筑工程有限公司实际施工，被上诉人应该提供该军灏公司实际施工的证据，模板工程的每一步施工工程监理都有备案，如果军灏公司真的进入工地施工，必须在相关部门备案，被上诉人为了规避付款责任故意否认此节事实。二、适用法律错误。既然案涉工程的施工单位是被上诉人，被上诉人应该支付劳动报酬。原审法院认定不足以证明双方之间有事实劳动关系是错误的。大连恒通建筑工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人与上诉人不存在任何劳务或劳动关系，被上诉人已将模板工程承包给了军灏公司，而且工程款与军灏公司已经结清了，被上诉人不承担给付上诉人工资报酬的义务。军灏公司是合法的用工单位。同意一审的判决。王瑞良向一审法院起诉请求：判令被告支付劳动报酬22,600元、经济补偿金5,650元(22,600元×25%）。一审法院认定事实：：原告称其在大连金普新区石河街道北海村的大连聚联创业园工程土地从事模板工作，因拖欠工资一事，于2017年6月21日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年8月2日作出大金劳人仲裁字（2017）第986号仲裁裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。庭审中，原告提供大连聚联创业园工程会议纪要、安全监理通知书、安全隐患整改通知单、施工组织设计/施工方案审批表等证据用以证明被告系大连聚联创业园工程的施工单位及实际施工人，被告承认其为大连聚联创业园工程的施工单位，但并不是模板工程的实际施工人，其对实际施工人有安全监管的职责，被告同时提供了《模板工程施工承包合同》、《工程款给付证明》、模板人工费支付凭据以及仲裁庭审笔录等证据，证明其已将案涉工程中的模板工程承包给军灏公司，且已将合同价款全部付给了军灏公司，军灏公司的法定代表人于海军在项目组人员的监督下已向工人支付了部分劳动报酬。一审法院认为，劳动报酬请求权是指劳动者建立劳动关系后请求用人单位按时、足额支付劳动报酬的权利。发生劳动争议时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，本案原告应当对原、被告间存在劳动关系承担举证责任，而原告提供的证据仅能证明案涉工程的施工单位为被告，不足以证明原、被告之间有劳动事实或劳动关系，因此原告无据要求被告承担用工主体责任，本院对原告的诉请不予支持。据此判决：驳回原告王瑞良的诉讼请求。案件受理费10元由原告王瑞良负担。二审经审理查明认为，原判认定事实属实。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。上诉人行使劳动报酬请求权的基础系双方之间存在劳动关系，因此本案争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。按照法律的相关规定，发生劳动争议时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。所以本案上诉人应当对双方之间是否存在劳动关系承担举证责任，而上诉人提供的证据仅能证明案涉工程的施工单位为被上诉人，综合被上诉人提供的证据及案外人军灏公司法定代表人于海军的证言，可以认定上诉人提供的证据不足以证明双方之间存在劳动关系，因此上诉人无权向被上诉人主张劳动报酬，原判驳回了上诉人的原审诉求并无不当。综上所述，王瑞良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王瑞良负担。本判决为终审判决。审判长付丽审判员范瑞瑶审判员王迎春二〇一八年五月二日书记员王澜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7117号
原告：李和荣，男，1959年8月23日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：侯瑾辉，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：于广润，男，1960年10月25日出生，汉族。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李永志，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告：孙淑华，女，1962年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告李和荣与被告于广润、孙淑华返还原物纠纷一案�程中，原告于2017年12月21日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李和荣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李和荣承担。
审判长 于德彬
审判员 王慧洁
审判员 矫日波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王俊文
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初437号
原告:盘锦杰庄臣物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘山县。
法定代表人:张琪，该公司经理。
诉讼委托代理人：张军，该公司员工。
被告：涂成军，男，1958年7月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
原告盘锦杰庄臣物业管理有限公司与被告涂成军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告盘锦杰庄臣物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦杰庄臣物业管理有限公司提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦杰庄臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告盘锦杰庄臣物业管理有限公司负担。
审判员 李 平
二〇一八年三月六日
书记员 张芯僮
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执595号
王兰英：
你（单位）与秦玉英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初5610号判决书（调解书）已发生法律效力。申请执行人秦玉英于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）王兰英赔偿秦玉英各项经济损失7951.15元。
（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息。
（3）案件受理费52元，案件执行费50元。
开户银行：中国银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：18×××65
特此通知
承办人：谷丽华
二〇一八年二月二十七日
书记员 ：李晓涛
（）
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市綦江区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执3481号
申请执行人杨世芳，女。
被执行人黄青松（曾用名黄松），男。
本院在执行杨世芳申请执行黄青松离婚纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、无车辆等，其离婚时判决归黄青松所有营业用房已抵押给银行，申请人表示目前暂不处置。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0110执3481号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 高 丽
审判员 许 波
审判员 谭 兴 旺
二〇一七年三月二十七日
书记员 �焰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5349号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告袁发勇，男，1978年10月31日出生，汉族，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁发勇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁发勇系其行信用卡持有人，截至2018年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计57,006.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,006.31元，并承担自2018年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年三月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5349号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告袁发勇，男，1978年10月31日出生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁发勇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁发勇系其行信用卡持有人，截至2018年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计57,006.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,006.31元，并承担自2018年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年三月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1526号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司，组织机构代码77234654-6，住所地宁波市海曙区灵桥路255号中宁大厦18楼。
法定代表人：黄永祥。
被执行人周天义，男，1979年12月5日出生，住安徽省临泉县。
本院在执行（2017）浙0211执1526号安邦财产保险股份有限公司宁波分公司与周天义保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人周天义下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 金 巧
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1526号
安邦财产保险股份有限公司宁波分公司：
申请执行人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人周天义财产保险合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01444号法律文书已发生法律效力，申请执行人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请强制执行，本院于2017年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周天义已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1526号案件执行完毕。
二〇一七年七月七日
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初818号
原告张国泉，男，汉族，1968年1月24日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人邓俊英。
第三人郑州市祥云运输有限公司。
法定代表人王建平。
原告张国泉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、第三人郑州市祥云运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告张国泉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、第三人郑州市祥云运输有限公司财产保险合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张国泉负担。
审判�张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨红利
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第132号
原告赵立芹，农民。
被告郭胜，干部。
被告黎正义。
本院在审理原告赵立芹与被告郭胜、黎正义民间借贷纠纷一案中，原告赵立芹于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告黎正义及其妻周金兰的房产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告赵立芹提出的财产保全申请符合法律规定，本院为了保障双方当事人的合法权益，使判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将被告黎正义妻子周金兰位于三河市燕郊镇金玉源小区7#－4－103室证号燕字第118676号楼房一处予以查封，查封期间不得转卖、变更、抵押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘春江
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执162号
申请执行人：叶正伟，男，生于1985年12月17日,汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
叶正伟申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4696.73元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人已按分配比例领取了案款人民币2785元，剩余案款待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人顾有林书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初52号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王思皓
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗文杰
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第8号
申请执行人张永佰，男41岁。
被执行人李家亮，男，40岁。
被执行人赵婉彤，女，43岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第647号民事调解书，于2013年1月10日立案受理了申请执行人张永佰申请执行被执行人李家亮、赵婉彤民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第647号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一四年六月九日
书记员 尚进宝
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9800号
被执行人宋文富，男，1990年5月10日出生，汉族，住广东省开平市。
关于宋文富犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第778号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9800号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘胜清
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初4008号
原告：马鹏所，男，1982年1月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区（户籍所在地：辽宁省铁岭县）。
被告：赵桂兰，女，1954年11月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
第三人：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。
法定代表人：王铁兵，系该办事处主任。
委托代理人：孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告马鹏所与被告赵桂兰、第三人沈阳市浑南区白塔街道办事处物权确认纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2016年9月5日作出（2016）辽0112民初4900号民事判决书，判决驳回原告马鹏所的诉讼请求。原告不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）辽01民终13126号民事裁定书，裁定：撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初4900号民事判决；发回沈阳市浑南区人民法院重审。本院依法组成合议庭进行了审理，原告马鹏所、被告赵桂兰、第三人沈阳市浑南区白塔街道办事处委托代理人孙晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、位于沈阳市东陵区白塔堡鸡冠屯村房产《房屋所有权证》的拆迁收益归原告所有，具体包括：拆迁补偿差价款51,785元、约定的产权调换房屋2套（价款341,000元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年，原告在沈阳市东陵区白塔镇鸡冠屯村村民段某某处购买涉诉被拆迁房屋和宅基地使用权，并于2002年出资翻建面积约103.5平方米的房屋用于居住。2004年，白塔镇鸡冠屯村统一办理房产证，由于原告在外地出差不方便办理，故经与被告协商，借用被告名义办理了房屋所有权证。2010年10月12日，原告作为涉诉房屋的实际权利人，与第三人沈阳市东陵区白塔街道办事处签订了房屋拆迁补偿安置产权调换协议书。根据协议约定，第三人需于2011年4月30日前向原告支付搬迁补助费、临时过渡补偿费等共计51,785元，并将坐落在白塔街道高三家子地区的房屋作为产权调换房屋，保证2012年10月12日前交付。原告按照约定搬离拆迁房屋，但第三人却以原告非产权人为由，拒绝向原告履行义务。原告认为，被拆迁房屋虽登记在被告名下，但该房屋系原告在购买宅基地使用权后出资改建，被告并未实际参与涉诉房屋宅基地使用权买卖及房屋建造，原告才是该被拆迁房屋的真正权利人，拆迁收益应归原告所有。
被告赵桂兰辩称：当初原告在铁岭，是我的婆婆把他们从外地弄过来的，因为不是本地人，原告无法办理房产证，原告当初答应我给我一半，现在我不同意原告的诉讼请求，因为给原告办户，我自己的房子是上的二套房产的税，这个钱谁给我。
第三人沈阳市浑南区白塔街道办事处述称：原告的诉求没有事实基础和法律依据，原告的诉求因与被告存在涉案标的物存在权属纠纷，故其主张不能成立。涉案补偿利益所依据的征收补偿协议经大东和沈阳市中级人民法院进行行政审判依法确认无效，原告已经不具有主张补偿利益的事实基础，诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的土地出卖协议书、沈阳东陵区白塔堡镇鸡冠屯村民委员会于2010年11月8日出具的证实材料、建房承包合同书各1份，第三人提供2015大东行初字第160号行政判决书一份，2016辽01行终956号行政判决书一份，原、被告及第三人对以上证据真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月，原告马鹏所与段某某签订土地出卖协议书1份，协议约定：原告马鹏所购买段某某位于沈阳市东陵区白塔街道鸡冠社区居民委员会的屋后南北11米，东西13.5米的园田，价格为4,000元，由沈阳市东陵区白塔街道鸡冠社区居民委员会在协议书上盖章确认。2002年6月15日，由原告马鹏所出资在上述购买的土地上建设103.5平方米的房屋，但上述房屋登记在被告赵桂兰名下。2010年10月12日，上述房屋拆迁，原告马鹏所与第三人沈阳市东陵区白塔街道办事处签订房屋拆迁补偿安置产权调换协议书1份，约定：沈阳市东陵区白塔街道办事处为原告提供51平方米及73平方米的房屋各1套，产权调换的总价款为341,000元，被拆迁房屋及附属物与产权调换房屋差价款为51,785元。
另查明，原告马鹏所与沈阳市东陵区白塔街道办事处签订房屋拆迁补偿安置产权调换协议书，经沈阳市大东区人民法院《2015大东行初字第160号行政判决书》认定协议无效。原告不服提起上诉，沈阳市中级人民法院《2016辽01行终956号行政判决书》认定：原审法院认证正确。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的拆迁利益归其所有，原告提供的拆迁合同已经被确认为无效，合同约定的拆迁利益已丧失，故原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马鹏所的诉讼请求。
案件受理费6415元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 娜
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 贾 萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1995）江执字第00292号
本院在执行申请执行人与被执行人深圳市华工贸易总公司纠纷一案中查明，被执行人深圳市华工贸易总公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将深圳市华工贸易总公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623执保57号
申请人：白权伍，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人：袁守金，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省中江县。
申请人白权伍与被申请人袁守金机动车交通事故责任纠纷一案，申请人白权伍于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁守金在全国法院网络执行查控系统中查询到的银行存款在330000元范围内予以冻结。担保刘秀珍以其所有的位于中江县的房屋产权[产权证号：中江房权证西片字第**号，国有土地使用权证号：江国用（2008城）第XX号]提供担保。
本院经审查认为，申请人白权伍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人袁守金在全国法院网络执行查控系统中查询到的银行存款在330000元范围内予以冻结。
二、对刘秀珍所有的位于中江县的房屋[产权证号：中江房权证西片字第**号，国有土地使用权证号：江国用（2008城）第XX号]予以查封。
案件申请费2170元，由申请人白权伍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓蕾
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第56号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人杨某德，男。
被执行人杨某花，女。
本院在执行申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨某德、杨某花征收社会抚养费一案中，因被执行人杨某德、杨某花暂无可供执行财产。2015年12月21日，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院作出的（2015）益赫执行审字第64号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 姜 静
审 判 员 孙德意
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 孙海华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初320号
原告杨春华，女，1977年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人邵建国，职务总经理。
被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人滕延春，职务总经理。
原告杨春华与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称嘉财公司）、哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春华到庭参加诉讼，被告嘉财公司、西城汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨春华诉称，2010年9月20日，原告与嘉财公司签订了《西城汇商铺使用权转让合同》，合同约定：“原告受让嘉财公司位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇B区K83号商铺，受让期限为40年，套内建筑面积6.46平方米，总额为350858元。”同日原告与嘉财公司签订了《商铺使用权委托管理协议》，协议约定：原告购买的商铺交由嘉财公司委托管理，期限为2011年1月31日至2014年1月30日，租金84206元，在商铺使用权转让款中一次性扣除。合同签订后嘉财公司交付了全部商铺使用权转让款。三年使用权委托管理协议到期后，嘉财公司决定继续委托管理该商铺，嘉财公司在没有向原告作出任何解释的情况下，将嘉财公司的名称变更为其下属机构西城汇公司，并以该公司的名义继续行使代管“西城汇”地下商业街商铺的权利。原告与西城汇公司于2014年1月27日补签了《商铺委托代管协议》，协议明确约定代管期限为2014年1月31日至2017年1月30日。按照原协议的约定，西城汇公司因运营未达到预期效果，须续签新协议，西城汇公司应按原协议规定支付原告按实际购买商铺总价款不低于8%年利率的租金。因西城汇公司提出目前租金出现具体困难，新协议的给付标准更改为第一年每米每日5元，第二年每米每日6元，第三年每米每日7元，并承诺用补签延期三年使用权的协议给原告作为补偿。然而西城汇公司并没有履行上述代管协议，未按商铺委托代管协议支付租金，并且最晚在2015年6月30日前完成补充延期三年使用权的协议至今未签。现原告诉至法院，请求：一、二被告向原告支付自2014年11月1日至2015年1月31日租金共计2657元；2015年2月1日至2016年1月31日租金共计14147.4元；2016年2月1日至6月1日租金共计5501.77元，共计22306.17元；二、二被告与原告签署的商铺受让权在原40年的基础上延长3年。
被告嘉财公司、西城汇公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、2010年9月16日原告与嘉财公司签订的《商铺使用权转让合同》一份及《商铺使用权委托管理协议》一份。证明原告的商铺委托嘉财公司代管，二被告应按合同约定支付原告租金。
证据二、2014年1月27日原告与西城汇公司签订的《商铺委托代管协议》一份，证明原告与西城汇公司签订了涉案商铺委托代管协议，期限自2014年1月31日至2017年1月30日止，如该商铺在代管期间未出租，西城汇公司按第一年5元/天/平方米，第二年6元/天/平方米，第三年7元/天/平方米向原告按季度支付租金。
被告嘉财公司、西城汇公司未向法庭提交证据。
本院确认，原告提交的证据一、二真实有效，予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：2010年9月16日，原告与嘉财公司签订《西城汇商铺使用权转让合同》一份，约定原告受让位置位于哈尔滨市南岗区学府路【西城汇（暂定名）】B区K83号的商铺使用权，使用权期限自西城汇开业之日起至40年，套内建筑面积6.46平方米，原告一次性受让商铺使用权金额为350858元，2010年9月16日前一次性支付商铺全款。同日，原告与嘉财公司签订《商铺使用权委托管理协议》一份，约定原告将涉案商铺委托嘉财公司管理，并同意嘉财公司以自己名义出租。商铺委托管理期限暂定为2011年1月31日至2014年1月30日，期满如嘉财公司认为市场繁荣程度未达到其的预期目标，其决定仍需保留原规划通道的，则原告须继续委托嘉财公司进行经营，期限由嘉财公司根据情况决定，对原告的年回报率不低于原告商铺实际受让价格的8%，实际回报率参照临近商铺当期租金综合推算。前三年商铺租金为84206元。两份合同签订后，原告向嘉财公司支付了扣除2011年1月31日至2014年1月30日租金的商铺转让款。2014年1月27日，原告与西城汇公司签订《商铺委托代管协议》一份，约定原告将涉案商铺全权委托西城汇公司代管，由西城汇公司与承租人直接签署《商铺租赁协议》。西城汇公司负责代原告对承租人进行监督管理。代管期限自2014年1月31日至2017年1月30日。如该商铺在代管期间未出租，西城汇公司按第一年5元／天／㎡，第二年6元／天／㎡，第三年7元／天／㎡，向原告按季度支付租金。双方口头约定，如果商铺已出租，则西城汇公司按年支付租金。现西城汇公司向原告支付了2014年1月31日至2014年10月31日的商铺租金9132.50元后，未再继续向原告支付租金，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告与嘉财公司之间签订的《西城汇商铺使用权转让合同》、《商铺使用权委托管理协议》、原告与西城汇公司签订的《商铺委托代管协议》均系双方真实意思表示，合法有效。原告与嘉财公司之间签订的《商铺使用权委托管理协议》已履行完毕。依据原告与西城汇公司签订的《商铺委托代管协议》，西城汇公司需自2014年1月31日起向原告支付商铺租金，但西城汇公司自2014年11月1日起未向原告支付涉案商铺租金，已侵犯原告合法权益，故原告请求西城汇公司向其支付商铺租金，本院予以支持。租金计算方式为第一年5元／天／㎡，第二年6元／天／㎡，第三年7元／天／㎡，故西城汇公司需向原告支付2014年11月1日至2015年1月31日租金2657元；2015年2月1日至2016年1月31日租金14147.40元；2016年2月1日至6月1日租金5501.77元，共计22306.17元。原告请求嘉财公司向其支付租金，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请要求二被告与其签署的商铺受让权在原40年的基础上延长3年，无事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨春华支付2014年11月1日至2016年6月1日商铺租金22306.17元；
二、驳回原告杨春华的其他诉讼请求。
如果被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，公告费560元，由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 邓 琦
人民陪审员 张 辉
二〇一六年六月二日
书 记 员 高 虹
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民督7号
申请人：湖北七和农牧科技有限公司，住所地：浠水县关口镇陈桥村八组。统一社会信用代码证：91421125MA488LPIXU。
法定代表人：郑又进，该公司经理。
被申请人：张保元，男，1968年6月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被申请人：胡美玉，女，1971年9月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
申请人湖北七和农牧科技有限公司与被申请人张保元、胡美玉申请支付令一案，本院于2017年11月8日立案后，申请人湖北七和农牧科技有限公司于2017年11月10日向本院提出撤销支付令申请，本院经审查认为，原告湖北七和农牧科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费五十元，由申请人湖北七和农牧科技有限公司负担。
审判员 ：宋好切
二〇一七年十一月十四日
书记员 ： 张 点
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民督7号申请人：湖北七和农牧科技有限公司，住所地：浠水县关口镇陈桥村八组。统一社会信用代码证：91421125MA488LPIXU。法定代表人：郑又进，该公司经理。被申请人：张保元，男，1968年6月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被申请人：胡美玉，女，1971年9月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请人湖北七和农牧科技有限公司与被申请人张保元、胡美玉申请支付令一案，本院于2017年11月8日立案后，申请人湖北七和农牧科技有限公司于2017年11月10日向本院提出撤销支付令申请，本院经审查认为，原告湖北七和农牧科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费五十元，由申请人湖北七和农牧科技有限公司负担。审判员 ：宋好切二〇一七年十一月十四日书记员 ： 张 点
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执472号
申请执行人：王永远，男，1991年2月24日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：佘焕凤，男，1965年10月7日生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人王永远与被执行人佘焕凤民间借贷纠纷一案，申请人王永远于2018年1月17日依据本院（2017）皖1181民初1160号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款58000元及利息（截至2018年6月3日为62350元），另本案执行费789元。
本案在执行过程中，经查，被执行人佘焕凤有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佘焕凤银行存款63139元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十四日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执472号之一
申请执行人：王永远，男，1991年2月24日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：佘焕凤，男，1965年10月7日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行王永远与佘焕凤民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人佘焕凤银行存款63139元，现因申请执行人王永远与被执行人佘焕凤达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对佘焕凤银行存款63139元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十日
书记员 花 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52214号
原告：宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-
XXX室。负责人：戴启俊，总经理。委托诉讼代理人：姜志平，男，宁夏天天银贵金属经营有限责任公司工作人员。被告：孙佳佳，女，1993年10月7日出生，汉族，住江苏省射阳县特庸镇红旗村二组86号。委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。原告宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司与被告孙佳佳劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司的委托诉讼代理人姜志平、被告孙佳佳的委托诉讼代理人茅健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2016年1月1日至2016年2月19日的税前工资人民币5,485.71元；2.原告无需支付被告2015年4月16日至2016年2月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额32,704.10元。事实和理由：被告于2015年3月16日进入原告处工作。双方签订了劳动合同，该劳动合同由原告负责人戴启俊保管，因戴启俊无故离开公司且没有办理交接手续，现无法联系到戴启俊，故原告无法提供双方签订的劳动合同。原告自2016年2月20日起停止经营，被告于2016年2月19日离职。原告确实未发放被告2016年1月1日至2月19日的工资。被告孙佳佳辩称，被告于2015年3月16日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告应按照法律规定支付被告未签劳动合同二倍工资差额。被告月工资标准3,200元。被告于2016年2月19日离职，原告发放被告工资至2015年12月，2016年1月1日至2月19日的工资未予发放，应支付相应工资。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月16日进入原告处工作，月工资标准3,200元，于2016年2月19日离职，原告发放被告工资至2015年12月。被告于2016年3月18日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付：1、2016年1月1日至2月19日的工资6,857元；2、解除劳动关系经济补偿4,000元；3、2015年4月16日至2016年2月19日期间未签劳动合同二倍工资差额40,857元；4、2016年1月1日至2月19日提成4,930元。经仲裁，裁决原告支付被告2016年1月1日至2月19日的税前工资5,485.71元、解除劳动关系经济补偿3,200元、2015年4月16日至2016年2月19日期间未签劳动合同二倍工资差额32,704.10元；对被告其余请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实如下：原告主张双方已签订劳动合同，但该劳动合同由原告负责人戴启俊保管，因戴启俊无故离开公司且没有办理交接手续，现无法联系到戴启俊，故无法提供双方签订的劳动合同；被告则认为双方未签订劳动合同。本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告一致确认原告未支付被告2016年1月1日至2月19日期间的工资。故原告应按照被告月工资3,200元的标准支付被告上述期间的工资，经计算，原告应支付被告2016年1月1日至2月19日的工资5,485.71元。当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于原、被告是否签订了劳动合同。原告主张双方已签订劳动合同，但无法提供相关依据予以佐证，且遭被告否认。对原告该主张，本院难以采信。据此，本院确认原、被告未签订劳动合同。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2015年3月16日进入原告处工作，但双方未签订劳动合同，故原告应支付被告2015年4月16日至2016年2月19日期间未签劳动合同二倍工资差额。根据被告月工资标准3,200元，经计算，原告应支付被告2015年4月16日至2016年2月19日期间未签劳动合同二倍工资差额32,685.71元。仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿3,200元，双方均未对此提出起诉，应视为认可该裁决结果，本院予以确认，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿3,200元。综上所述，对原告要求不支付被告2016年1月1日至2016年2月19日的税前工资5,485.71元、2015年4月16日至2016年2月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款规定，判决如下：一、原告宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙佳佳2016年1月1日至2016年2月19日的工资5,485.71元；二、原告宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙佳佳2015年4月16日至2016年2月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额32,685.71元;三、原告宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙佳佳解除劳动关系经济补偿3,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡瑜
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保1号
申请人：高风芝，女，生于1946年8月10日，汉族，住长清区。
被申请人：王凤贵，男，生于1963年9月19日，汉族，住长清区。
本院经审查认为，2017年12月16日15时，高风芝驾驶电动三轮车沿长清区五峰路由南向北信号灯黄灯时进入路口，行驶至事故地点时与沿清河街由东向西王凤贵驾驶本人所有的鲁ACA2**号小型客车发生碰撞。造成高风芝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，高风芝承担该事故的同等责任，王凤贵承担该事故的同等责任。现申请人于2018年01月02日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ACA2**号小型客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ACA2**号小型客车予以扣押。
案件申请费220元由申请人高风芝预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一八年一月二日
书记员 赵莹莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保1号之一
申请人：高风芝，女，生于1946年8月10日，汉族，住长清区。
被申请人：王凤贵，男，生于1963年9月19日，汉族，住长清区。
2018年01月02日，本院作出（2018）鲁0113财保1号民事裁定书，将被申请人所有的鲁ACA2**号小型客车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁ACA2**号小型客车的扣押。
审判员 张善强
二〇一八年一月三日
书记员 赵莹莹
长长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第515号
申请执行人张秀，现住长春市宽城区。
被执行人曾爱平，现住湖北省孝感市。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第95号民事判决书本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王子明
二〇一五年九月十日
书记员 丛 明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执977号
申请执行人陕西建程桥隧机械有限公司。
法定代表人陈富春，系该公司总经理。
被执行人李万银。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初7556号民事判决书向被执行人李万银发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人李万银名下拥有车牌号为皖ZZZZ**欧蓝德牌车辆一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李万银名下拥有车牌号为皖ZZZZ**欧蓝德牌车辆一辆。
二、查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一八年五月十七日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执977号之一
申请执行人陕西建程桥隧机械有限公司。
法定代表人陈富春，系该公司总经理。
被执行人李万银。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初7556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人李万银在金融机构（开户行：中国农业银行舒城郊区分理处账户：A）有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李万银在中国农业银行舒城郊区分理处的账�A的存款10086.21元（冻结期限为12个月，具体冻结日期以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一八年五月十七日
书记员 李 晓
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6572号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：陈学锋，男，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告陈学锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告大自然物业公司委托代理人程一帆到庭参加诉讼，被告陈学锋经本院传票传唤，无正当理由未�庭参加诉讼。经本院庭外调解，被告全额缴纳了物业费用，原告即向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成一致，并被告自动履行了给付义务，原告因此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告陈学锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一七年十二月五日
书记员 钱 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2420号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区东方大厦***号。统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：周婕，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告周婕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员秦燕独任审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1363.82元及滞纳金1945.32元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3309.14元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，故原告起诉时应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦 燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 李志跃
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2420号原告：桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区东方大厦***号。统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：周婕，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告周婕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员秦燕独任审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1363.82元及滞纳金1945.32元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3309.14元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，故原告起诉时应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员 秦 燕二〇一七年十二月十八日书记员 李志跃
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终3089号
上诉人（原审原告）：边纪民，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区黄河路街道办事处前合居民委员会，住所地河南省濮阳市胜利西路36号。
法定代表人：杨志红，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。
上诉人边纪民因与被上诉人濮阳市华龙区黄河路街道办事处前合居民委员会（以下简称前合居委会）房�拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初9412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
边纪民上诉请求:一审法院驳回起诉不当，本案应由法院继续审理。事实与理由：1、本案合同的相对方是前合居委会，没有行政机关，合同的双方是平等的民事主体。涉案《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》中,边纪民的相对方是前合居委会。在合同实际履行过程中,即没有行政机关参与,更没有行政单位承担合同中义务。在本案,前合居委会寻找的城中村改造合作伙伴是濮阳市升龙置业有限公司,也不是政府、行政机关或者事业单位。前合居委会称安置过渡费是政府部分支付，没有证据支持，与政府没有关系。2、合同标题和内容中均清楚标明合同标的是“城中村改造”,不是“棚户区改造”，不符合“棚户区改造”内涵。政府参与或者主导的“棚户区改造”项目,合同的甲方都是代表政府行使职能的住建局。本案中合同甲方却不是政府的住建局。棚户区改造项目的土地性质是国有土地。而本案土地性质是集体土地。华龙区人民政府华龙政文【2012】53号、【2013】88号文件、濮阳市人民政府濮政文【2012】153号、濮政文【2013】287号、濮政文【2013】52号文件，均确认为属城中村改造项目。3、一审程序违法。裁定书中引用的华龙区人民政府及濮阳市人民政府文件，既没有在法庭上出示,也没有经当事人质证。4、涉案合同约定期限届满前合居委会没有履行建设服务的任何义务,且前合居委会明确表示没有履行合同能力，合同目的无法实现，解除合同的条件已经成就。5、一审法院不解除涉案合同错误。目前现状,边纪民的房屋被居委会拆迁完毕。边纪民都是在外租房居住生活,没有任何人和单位人为边纪民承担租赁费。6、一审裁定认为该城中村改造房屋有政府因素，该类案件不宜由法院审理错误。本案房屋拆迁赔偿是政府拆迁行为还是居委会行为,都属于人民法院受理的行政诉讼案件或者民事诉讼案件。综上所述,一审法院不应裁定驳回起诉。
前合居委会辩称，前合城中村改造属于在政府主导下的民生工程，需要多部门、多方面的相互配合，前合居委会与边纪民之间合同的履行，并非前合居委会一己之力所能完成。在改造的过程中出现居委会部分居民的阻挠、私搭乱建行为，很大程度上阻挠了城中村改造进度。涉案合同并非单纯的民事合同，合同目的的实现以及合同解除关涉到重大的民生利益和社会影响。该工程系在政府主导下逐步推进，进展缓慢也非前合居委会所愿，但如果解除合同将意味着�个城中村改造项目终止，将造成严重的不利后果，难以达到法律和社会效果的统一。该纠纷应由政府处理，不适宜人民法院审理，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
边纪民向一审法院起诉请求：1、判令解除边纪民与前合居委会《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》。2、判令前合居委会赔偿边纪民因房屋拆迁需要重新建设经济损失约80000元（以房屋建设造价评估标准和实际面积确定后再变更诉讼标的的金额）。
一审法院认定事实，2013年6月，边纪民、前合居委会签订《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》，主要内容为：一、边纪民房屋位于前合村整体拆迁改造范围之内，在拆迁安置补偿之列；二、各项补偿费的发放，包括搬迁补助、过渡费、超安置面积补偿和搬迁奖励费等四项；三、按照每户自住房和生活保�性住房320平方米、每人商业用房20平方米的标准进行分配；四、安置用房为高层电梯，结构为框架结构的毛坯房，经住建部门验收合格后交付使用，达到水电气暖齐全。自2013年6月至2016年6月，前合居委会对边纪民按照每人每月300元的标准支付了安置过渡费，自2016年6月至2017年6月，前合居委会对边纪民按照每人每月600元标准支付了安置过渡费，自2017年7月份至今没有付过。前合居委会当庭自认迄今未能办理安置项目规划、建设手续。前合居委会亦当庭表示为履行协议做了很多努力，至于合同能否如期履行，前合居委会表示自己不能左右，无法准确回答，只能向政府汇报，争取履行协议。
一审法院另查明，华龙区人民政府有华龙政文[2012]53号、[2013]88号文件、濮阳市政府有濮政文[2012]153号、濮政文[2013]287号、濮政[2013]52号文件均确认前合村为城中村改造项目。
一审法院认为，《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》认为，棚户区改造是重大的民生工程和发展工程，各地区要逐步将其他棚户区、城中村改造，统一纳入城市棚户区改造范围，并对全国的棚户区改造工作进行了规划，确立了“政府主导、市场运作”等基本原则。故本案所涉前合村城中村改造，同样应以政府主导为基本原则。各家各户分别与居委会签订拆迁补偿协议仅仅是城中村改造工作中的一个环节，并非孤立的居民与居委会签订的纯民事性质的拆迁补偿合同，每一户与居委会所签合同都是城中村改造工作的一个组成部分，住户要求解除合同，其实是要求不再参与棚户区改造工作，该项工作由政府主导，是否同意住户退出改造项目不宜由人民法院通过民事审判来确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，一审裁定�驳回边纪民的起诉。
本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院另查明，《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》中显示签订该协议的依据包括中共濮阳市委办公室文件濮办【2012】37号《濮阳市市委办公室、市政府办公室关于加快推进城中村和建成区片区改造的实施意见（试行）》。
本院认为，《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》中显示签订该协议的依据包括中共濮阳市委办公室文件濮办【2012】37号《濮阳市市委办公室、市政府办公室关于加快推进城中村和建成区片区改造的实施意见（试行）》，结合《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》相关规定和精神，本案城中村改造是我市为了城镇化进程和城市建设的需要，以政府主导为原则来推动和实施的。双方签订的《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》已部分履行，且该协议中虽然约定了拆迁补偿、安置等事项，但未约定合同解除后的权利和义务。现被拆迁人请求解除合同，实际上是要求不再参与城中村改造项目，该项工作应在政府主导下各方协商的基础上，由政府统筹作出安排，故一审法院认为本案不宜由人民法院通过民事审判来确定，裁定驳回边纪民的起诉并无不当。
综上，边纪民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
审 判 员 李 辉
二〇一八年一月九日
代理书记员 张中江
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初218号
原告：聂文清，男，1968年3月24日生，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心法律援助律师。
被告：温秀丽，男，1973年10月28日生，汉族，住吉林市口前镇。
被告：丛海清，男，1966年9月9日生，满族，住吉林省永吉县一拉溪镇。
原告聂文清与被告温秀丽、丛海清劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂文清的委托诉讼代理人姜阳、被告温秀丽到庭参加诉讼。被告丛海清经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
聂文清向本院提出诉讼请求：1.判令温秀丽支付聂文清雇佣期间工资3000元，丛海清承担连带给付责任；2.诉讼费由温秀丽和丛海清承担。事实及理由：2016年温秀丽承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。温秀丽让丛海清找到聂文清，雇用聂文清从事舒雅苑工程木工工作，双方约定日工资为240元，工程完工后给付工资。2016年10月初，聂文清按照温秀丽的要求，将交付给其的木工工作全部完成，温秀丽只支付了部分工资后就不再给付，目前仍拖欠聂文清12.5天的工资3000元。聂文清多次找温秀丽讨要拖欠的工资，其以没有收到姜晓光工程款为由迟迟不给付，聂文清与温秀丽因工资问题多次协商未果，无奈只有通过诉讼解决，请法院支持聂文清诉讼请求，维护其合法权益。
温秀丽辩称，聂文清说的都是事实，当时温秀丽和丛海清合伙承包工程，丛海清负责找人干活，合同是温秀丽签的。
丛海清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年温秀丽与丛海清承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。2016年8月，聂文清在温秀丽处从事木工工作。双方约定劳务费为每日240元，工程完工后给付劳务费。2016年10月，双方进行结算，聂文清工作天数为12.5天，日工资240元，合计3000元。温秀丽在结算单底部签字并按捺手印，丛海清在担保人处签字并按捺手印。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、舒雅苑工地工人结算单及考勤表。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”聂文清与温秀丽之间虽无书面劳务合同，但聂文清通过完成木工工作向温秀丽依约提供特定的劳动服务，温秀丽应依约支付报酬。温秀丽在工人工地结算单中劳务费的数额时行了确认，故对聂文清要求温秀丽支付劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于丛海清承担连带给付责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，丛海清作为担保人，并未明确约定担保方式，丛海清应照连带责任保证承担保证责任。聂文清要求丛海清对温秀丽应支付其劳务费3000元承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、温秀丽于本判决生效之日立即给付聂文清劳务费3000元；
二、丛海清对温秀丽给付聂文清劳务费3000元承担连带给付责任。
如果被告温秀丽、丛海清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温秀丽、丛海清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一八年三月三十日
代理书记员 耿冬娇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4928号
原告寻＊，男，1964年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人周琦，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。
被告李＊，女，1969年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李湘杰，男，32岁，住湖南省长沙市岳麓区涧塘小区***号。
寻＊与李＊离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员周更生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寻＊及其委托代理人周琦，被告李＊及其委托代理人李湘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻＊诉称：原、被告于2005年结婚，双方均系再婚。婚后前段时间关系尚可，自2009年起，双方为家庭琐事开始口角不断。一是婚前各自均育有小孩，为小孩成长、升学、结婚等，造成经济压力增大；二是因被告的性格因素，导致婆媳不和；三是被告无端猜疑原告有外遇，遇到发生口角时，被告常用极端方式以死相威胁。原告于2013年8月向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回后，双方至今未共同生活，现双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚后共同债务平均负担。
被告李＊辩称：原、被告虽系再婚，但婚前已有深厚的感情基础；婚后感情一直较好，原告提出离婚的原因是其有外遇，不忠实夫妻感情；双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：寻＊、李＊均系再婚，寻＊与前妻唐＊于1983年、1986年生育男孩寻a、寻b，于1994年离婚，离婚时双方约定寻a由寻＊抚养至独立生活，寻b由唐＊抚养至独立生活。李＊与前夫候＊于1988年生育男孩候a，于1996年离婚，离婚时双方约定候a由候＊抚养至独立生活。1994年6月，寻＊、李＊相识，不久后双方在均未与配偶离婚的情况下即同居生活，2005年11月28日在浏阳市社港镇人民政府办理结婚登记。婚后初期双方感情较好，未生育小孩。后因家庭琐事及李＊怀疑寻＊有外遇，双方产生矛盾并自2013年7月开始分居。2013年8月5日晚，李＊发现寻＊在一许姓离异单身女子家过夜，双方发生纠纷并报警。后寻＊于2013年8月12日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月5日判决驳回其诉讼请求后双方关系没有好转，寻＊又于2014年11月5日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证，调查笔录，处警说明，（2013）浏民初字第2824号民事判决书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活已二十年时间，建立了较好的夫妻感情。现阶段双方虽因存在一定的矛盾而分居，但并无大的利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，相互关心、相互信任，加强理解和沟通，夫妻是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回寻＊要求与李＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由寻＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周更生
二〇一五年一月七日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执333号
申请执行人：胡本友，男，1965年5月8日生，汉族。
被执行人：周洪彬，男，1989年8月19日生，汉族。
申请执行人胡本友与被执行人周洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1126民初1732号民事调解书执行本案，但被执行人周洪彬未按调解书确定的期限履行义务。经查被执行人周洪彬在中国建设银行黄石分行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx-156-1有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人周洪彬在中国建设银行黄石分行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx-156-1存款5400元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春县支行，账号571667502919）。
二、解除对被执行人周洪彬在中国建设银行黄石分行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx-156-1存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章超& # xB;
审判员 程 静
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 琳 愉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初590号
原告：吴林志，男，生于1965年4月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告：蒲秀梅，女，生于1964年11月22日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：王维，具体身份信息不详。
被告：刘华，具体身份信息不详。
原告吴林志、蒲秀梅诉被告王维、刘华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告吴林志、蒲秀梅自愿于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴林志、蒲秀梅撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴林志、蒲秀梅撤诉。
案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由原告吴林志、蒲秀梅负担。
审判员 沈燕
二〇一八年四月四日
书记员 张静
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10433号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人杨华，行长。被执行人淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人黄建洲。被执行人上海中望实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐志香。被执行人梁丽萍，女，1968年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐志香，女，1943年4月23日生，汉族，住福建省三明市。被执行人武汉中西部钢铁交易有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人陈波。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14557号原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告淮矿现代物流有限责任公司、上海中望实业有限公司、梁丽萍、徐志香、武汉中西部钢铁交易有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人淮矿现代物流有限责任公司、上海中望实业有限公司、梁丽萍、徐志香、武汉中西部钢铁交易有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在被执行人淮矿现代物流有限责任公司、上海中望实业有限公司、梁丽萍、徐志香、武汉中西部钢铁交易有限公司名下可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，被执行人淮矿现代物流有限责任公司、上海中望实业有限公司、梁丽萍、徐志香、武汉中西部钢铁交易有限公司去向不明，已经终止经营，申请执行人暂无法提供其可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民六(商)初字第14557号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第14557号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 车骐
二〇一五年六月二十四日
书记员 石杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。