吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第31号
原告（反诉被告）：李永辉，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告（反诉原告）：刘权，现住吉林省白山市。
被告（反诉原告）：郭同芝，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
刘权、郭同芝的委托代理人：单维义，白山市浑江区城南法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）李永辉诉被告（反诉原告）刘权、郭同芝健康权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，刘权、郭同芝于2015年3月16日提出反诉，要求李永辉赔偿7679.70元。刘权、郭同芝因到白山市公安局对行政处罚进行复议，于2015年3月16日要求对本案中止审理，本院依法中止审理。2015年12月3日刘权、郭同芝以白山市公安局超过复议期限为由不受理行政复议，申请恢复审理。本院依法由审判员范涛适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭，对本诉与反诉进行了合并审理。李永辉及刘权、郭同芝二人的委托代理人单维义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永辉在本诉中诉称：2014年11月1日11时左右，我在“靓丽美商店”门前，因卖货价格问题，刘权、郭同芝与我发生争吵，导致刘权、郭同芝同时对我人身攻击。并且刘权将我用刀刺伤，为此我住院治疗10天，花费医疗费3020.68元、门诊费999元，另外我伤后误工38天，至此由于刘权、郭同芝的过错行为导致我身体受伤，刘权、郭同芝应赔偿我医疗费3020.68元、门诊费999元、误工费3958.46元、住院伙食补助费1000元、护理费108.59元，合计9086.73元。
刘权、郭同芝在本诉中辩称：一、李永辉的诉讼请求错误，事实与理由不成立；二、李永辉计算赔偿没有法律依据，应依法驳回李永辉的诉讼请求。
刘权、郭同芝提起反诉诉称：刘权、郭同芝曾因与李永辉伤害纠纷一案，产生过纠纷矛盾，引起李永辉对刘权、郭同芝的不满，2014年11月1日李永辉在“靓丽美商店”门前遇见刘权、郭同芝，发生争吵。李永辉首先大打出手，殴打刘权、郭同芝，致使刘权、郭同芝身体受到损伤，在长白县医院住院治疗14天，出院诊断为：颞部皮肤裂伤、头面部外伤。经长白朝鲜族自治县公安局法医学人体损伤程序检验鉴定意见书，对刘权、郭同芝鉴定结论意见为轻微伤。现起诉至法院，要示依法判令李永辉赔偿医疗费2055.14元、门诊费60元、鉴定费750元、住院伙食补助费1400元、误工费1854.30元、护理费1520.26元、照片费40元。
李永辉在反诉中辩称：我不应该给钱，因为我受了伤，刘权、郭同芝应该赔给我钱，同时是刘权和郭同芝打的我，并且动的刀，刘权身上的伤是因为我俩都倒在地上他碰到花瓶才受的伤，我属于正当防卫。
经审理查明：2014年11月1日，在“靓丽美商店”门前，郭同芝与李永辉因为卖货价格问题发生争吵，与郭同芝一起卖糖葫芦的刘权手持折叠刀奔向李永辉，随后刘权与李永辉相互厮打在一起，郭同芝也参与其中，厮打过程中造成李永辉、刘权分别受伤住院，郭同芝在厮打过程中未受伤。李永辉入院诊断为“头外伤，左胸刀刺伤，左手刀刺伤”，经长白县公安局鉴定为轻微伤；刘权入院诊断为“颞部皮肤裂伤，头面部外伤”，经长白县公安局鉴定为轻微伤。李永辉、刘权、郭同芝三人被长白朝鲜族自治县公安局分别进行了行政处罚，刘权被公安机关处罚为“行政拘留十五日，并处罚款1000元”；郭同芝被公安机关处罚为“行政拘留十日，并处罚款500元”；李永辉被公安机关处罚为“行政拘留十日，并处罚款500元”。另查明，刘权从事批发零售行业，李永辉从事餐饮行业。
认定上述事实的证据有：公安行政处罚决定书、证人证言、个体工商户营业执照。
根据李永辉的诉讼请求、答辩意见和刘权、郭同芝的诉讼请求、李永辉的答辩意见，归纳本案的争议焦点问题：一、李永辉要求刘权、郭同芝共同赔偿9086.73元是否合理，应否支持。二、刘权、郭同芝要求李永辉赔偿7679.70元是否合理，应否支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：一、本诉。关于李永辉、刘权、郭同芝的赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。李永辉、郭同芝因为卖货价格问题发生争吵，与郭同芝一起卖糖葫芦的刘权持刀奔向李永辉，致使矛盾升级发生厮打，李永辉与刘权分别受伤，公安机关对三人分别进行了行政处罚。在本诉中，刘权、郭同芝因共同侵权，对李永辉的伤害存在过错，郭同芝与其承担连带责任，李永辉本身也有过错，故应减轻刘权、郭同芝的责任。故本院酌定本诉中刘权、郭同芝应负60%的责任，李永辉自负40%的责任。
关于李永辉要求赔偿医疗费3020.68元、门诊费999元的诉讼请求。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”李永辉被刘权、郭同芝打伤，结合病历及医疗费票据，其合理的医疗费、门诊费为4017.68元，故刘权、郭同芝应负担4017.68元×60%＝2410.61元。
关于李永辉要求赔偿护理费108.59元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。李永辉受伤住院后，在住院期间为二级护理、三级护理，护理费标准为每天108.59元，因此李永辉合理的护理费为108.59元×60%＝65.15元。
关于李永辉主张误工费3958.46元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”李永辉从事烧烤、卖糖葫芦，其主张按照餐饮业每天104.17元的标准主张误工费符合法律规定，李永辉受伤后住院及出院休息一共38天，因此其合理的误工费为104.17元×38天×60%＝2375.08元。
关于李永辉主张住院伙食补助费1000.00元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”李永辉受伤后共住院10天，李永辉的伙食费为每天100元，因此李永辉合理的住院伙食补助费为100.00元×10天×60%＝600.00元。
二、反诉。李永辉、郭同芝因为卖货价格问题发生争吵，与郭同芝一起卖糖葫芦的刘权持刀奔向李永辉，致使矛盾升级发生厮打，造成李永辉、刘权分别受伤，公安机关对三人分别进行了行政处罚。李永辉对刘权的伤害存在过错，故应承担赔偿责任，刘权本身存在过错，故应减轻李永辉的责任。故本院酌定反诉中李永辉负40%的责任，刘权自负60%的责任。郭同芝因未受伤产生费用，故不予赔偿。
关于刘权、郭同芝反诉主张要求赔偿医疗费2055.14元、门诊费60元的诉讼请求。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”刘权被李永辉打伤，结合病历及医疗费票据，其合理的医疗费、门诊费共计为2115.14元，故李永辉应负担刘权的医疗费用2115.14元×40%＝846.06元。
关于刘权、郭同芝反诉要求赔偿鉴定费750.00元的诉讼请求。该费用是公安机关对刘权进行人体损伤程度鉴定所产生的合理费用，且公安机关出具了票据，对此本院予以支持，李永辉应负担刘权的鉴定费750.00元×40%＝300.00元。
关于刘权、郭同芝反诉要求赔偿住院伙食补助费1400.00元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”刘权受伤后共住院14天，刘权的伙食费为每天100元，因此刘权合理的住院伙食补助费为100.00元×14天×40%＝560.00元。
关于刘权、郭同芝反诉要求赔偿误工费1854.30元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”刘权为从事酒水批发零售的商户，其主张按照批发与零售业每天132.45元的标准主张误工费符合法律规定，刘权受伤后住院共计14天，因此其合理的误工费为132.45元×14天×40%＝741.72元。
关于刘权、郭同芝反诉要求赔偿护理费1520.26元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。刘权受伤住院造成“颞部皮肤裂伤、头面部外伤”，在住院期间为三级护理，护理费标准为每天108.59元，因此刘权合理的护理费为108.59元×14天×40%＝608.10元。
关于刘权、郭同芝反诉主张照片费40元的诉讼请求。该费用是刘权被李永辉伤害后所产生的合理照相费用，对此本院予以支持，李永辉应负担刘权的照片费40.00元×40%＝16.00元。
综上所述，李永辉所主张的合理费用为：医疗费用
2410.61元、护理费65.15元、误工费2375.08元、住院伙食补助费600.00元，合计5450.84元。刘权所主张的合理费用为：医疗费用846.06元、鉴定费300.00元、住院伙食补助费560.00元、护理费608.10元、误工费741.72元、照片费16元，合计3071.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘权、郭同芝在本判决发生法律效力后立即给付原告（反诉被告）李永辉各项赔偿款5450.84元，并承担连带责任。
二、原告（反诉被告）李永辉在本判决发生法律效力后立即给付被告（反诉原告）刘权各项赔偿款3071.88元。
三、驳回被告（反诉原告）郭同芝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）刘权、郭同芝减半负担25元；反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）李永辉减半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 范涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 耿楠