河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1927号
原告:张凤兰，女，1953年3月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：河南天谷农业有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区。
法定代表人：朱友泉，系该公司总经理。
委托代理人：曹红星，系河南天保律师事务所律师。
委托代理人：赵社民，男，1957年10月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。
原告张凤兰与被告河南天谷农业有限公司（以下简称天谷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凤兰、被告天谷公司委托代理人曹红星、赵社民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤兰向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告借款本金和利息109.34万元，其中，本金77万元，利息32.34万元（计算到2017年7月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月30日，原告与王军谋（原天谷公司的法定代表人）约定，原告借给被告人民币77万元用于生产经营，期限2015年3月30日至2017年3月30日，年利率为18%，每月25日支付当月利息，到期还本，被告承诺用等价值奶牛抵押担保。借款到期后，被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，实现债权，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令所请。
被告天谷公司辩称，答辩人根据本案事实及相关法律规定综合提出以下答辩意见，以维护答辩人合法权益：一、原告诉称的借款并非答辩人所借，原告与答辩人不存在借款事实。本案的关键人员王军谋在借款当时即2015年不仅是答辩人的负责人，而且是三门峡天使农业科技有限公司（以下简称天使公司）的负责人。王军谋在当时举借了大量的民间债务，但所有的民间借贷均是由天使公司作为债务人，与答辩人没有关系。王军谋及天使公司也因此构成非法吸收公众存款罪被判处刑罚。王军谋当时不可能仅仅针对原告的借款使用答辩人公章、以答辩人名义签订借款合同，原告所诉称的借款也没有入到答辩人账目中，答辩人不应当承担还款责任。二、原告伪造证据，法院应当依法追究原告的法律责任。答辩人仔细查看了原告提供的证据——借款合同、收据，发现该证据存在严重瑕疵：（一）2014年10月12日至2015年6月14日答辩人公章不在三门峡，王军谋为了寻找合作伙伴、吸引投资，当时将公章交给了北京的中企民生统一保管。因此不可能为原告的借款合同盖章。（二）更蹊跷的是：田海东的收据号码为6004516，张东平的收据号码为6004517，谢东的收据号码为6004518，原告张风兰的收据号码为6004519，郝盟盟的收据号码为6004520，五张收据完全连号，但是借款时间、出票时间并不相同，原告张风兰与张东平均为2015年3月30日，郝盟盟与田海东均是2015年4月29日，但是田海东的借款时间晚于原告张风兰、张东平一个月时间，收据号码却在原告张风兰、张东平的前边。最蹊跷的是，原告谢东的借款合同居然是借款到期后的2017年4月29日签订。这完全可以证明原告的以上证据是伪造的、后补的，而且在伪造的时候也完全不细心，漏洞百出。答辩人建议原告不要再糊弄法庭，现在、立即撤回起诉，否则法庭应当追究五原告伪证罪的法律责任。三、如果原告拒不撤诉，法庭应当通过调取证据、委托司法鉴定以查明事实。答辩人工作人员在陕州区公安局承办的天使公司非法吸收公众存款的案卷中，看到过原告向天使登记债权的证据，张东平虽然没有看到，但答辩人相信只是没有找到，并非没有登记。因此在举证期限内已经向法庭提交了调取证据申请书。同时对于借款合同、收据的文字形成时间及印鉴加盖时间，依法通过委托法定的鉴定机构进行鉴定，也能够查明。故答辩人也在举证期限内已经向法庭提交了委托司法鉴定申请书。答辩人相信，本案的事实是能够查清的，答辩人也不可能承担任何责任。
经审理查明，2012年9月28日，三门峡天谷农业发展有限公司成立，股东为王军谋、王军超，法定代表人为王军谋，注册资本1000万元。2014年4月18日，三门峡天谷农业发展有限公司更名为河南天谷农业有限公司即被告天谷公司。
2013年11月30日，被告天谷公司由于生产经营所需，被告天谷公司原法定代表人王军谋与原告经协商,原告转账3万元、现金2万元存入被告天谷公司股东王军超个人账号62×××077的账户内，2013年12月23日，原告将30万元存入被告天谷公司股东王军超个人账号62×××*44的账户内，2014年1月8日，原告亲戚张随祥将1万元存入被告天谷公司股东王军超个人账号62×××*44的账户内，2014年1月10日，原告将10万元存入被告天谷公司股东王军超个人账号62×××*44的账户内，2014年1月13日，原告将3万元存入被告天谷公司股东王军超个人账号62×××*44的账户内，2014年1月29日，原告亲戚张随祥将6万元存入被告天谷公司股东王军超个人账号62×××077的账户内，原告将8万元存入被告天谷公司股东王军超个人账号62×××*99的账户内；原告称当时被告天谷公司的财务人员给原告出具有借据一张，2015年3月30日，被告天谷公司收回了原借据，为原告重新出具了借款收据一份，收据载明：“2015年3月30日，张凤兰，天谷经营借款（月利率15‰，年利率18%），柒拾柒万元，会计张学锋，收款单位河南天谷农业有限公司”，被告天谷公司并在该收据上加盖公司财务专用章。同日，原、被告签订了一份借款合同，主要内容如下：1、借款金额：770000.00（人民币大写柒拾柒万元整）；2、借款期限：2015年3月30日至2017年3月30日；3、借款利率：月利率为15‰，利息按月支付，每月25日为付息日，节假日顺延；4、借款用途：本笔借款用于河南天谷农业有限公司生产经营所需；5、被告保证在本合同规定的借款期限内按约定偿还借款本金及利息；6、被告应在规定时间，归还原告款项本息，未按合同要求归还的，原告有权向所在地法院管辖提起诉讼解决；7、被告承诺用回收的货款偿还原告本金及利息，同时被告承诺用等价值奶牛作为抵押物，为此笔借款提供担保；8、合同中手写部分不影响合同效力；9、本合同经双方签字或盖章后生效。本合同一式二份，双方各执一份。原告在合同上签字，被告天谷公司在借款合同上加盖了单位公章及原法人王军谋印鉴。后原告多次向被告天谷公司讨要借款未果，2017年9月7日，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息109.34万元，并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，被告天谷公司对原告的收据及借款合同上的被告天谷公司的公章不持异议，称其公司印鉴、印章于2014年11月12日已经交由中企民生统一保管，直至2015年6月14日,被告的新公司工作人员孙刚才把公章带回来，原告持有的收据及合同上的公章不是签订合同当时加盖的，原告的借款是天使公司的非法集资款，但被告未提供相关证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告天谷公司借贷原告77万元，有被告天谷公司向原告出具的借款收据及借款合同在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立，故被告应依法偿还原告的77万元借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告与被告天谷公司约定年利率18%，双方的约定没有超出请求力范围，本院予以支持，利息应从原被告双方约定付息的时间2015年3月30日起计算至清偿之日为宜。
对于被告辩称原告的借款并非被告所借，该借款是三门峡天使农业科技有限公司所借,原告与被告不存在借款事实的意见,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告并未提交相关证据以证实原告的借款是三门峡天使农业科技有限公司所借,原告与被告之间并不存在借款事实,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对被告的上述辩称意见,本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
被告河南天谷农业有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告张凤兰借款本金77万元，并按年利率18%从2015年3月30日起计算利息至本院确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14640元，减半收取7320元，由被告河南天谷农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 訾明伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 王彦丽