江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第410号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
负责人：方灏，该行行长。
委托代理人：龚金标，男，该行职工，特别授权代理。
委托代理人：余志强，男，该行职工，特别授权代理。
被告周俊，男。
被告：潘国兴，男。
被告：周纯，男。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉被告周俊、潘国兴、周纯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人龚金标、余志强到庭参加诉讼，被告周俊、潘国兴、周纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉称：被告周俊于2010年3月3日向我行营业部借款人民币3万元，约定还款日期为2013年3月2日，利息按季支付，并与我行签订有最高额担保农户小额借款合同。到2015年8月5日止，被告周俊仍欠我行借款本金人民币24，992.33元及利息1，387.97元。我行客户经理多次催收未果，最后一次催收日为2015年4月2日。故向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告周俊立即归还我行惠农贷款借款本金24，992.33元及计止到2015年8月5日的利息1，387.97元，2015年8月5日以后的利息另行计算。2、被告周纯、潘国兴承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周俊、被告周纯和被告潘国兴均未答辩。
经审理查明：2010年1月24日，被告周纯、被告潘国兴和被告周俊三户在原告处共同签署了《多户联合保证担保承诺书》，承诺共同组成农行农户贷款联合保证担保小组。同日，被告周俊填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行申请自助可循环贷款。被告周纯和被告潘国兴作为联合保证担保小组的担保人在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》签名。2010年3月1日，原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行审批同意了被告周俊的自助可循环贷款申请。2010年3月3日，原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告周俊共同签订了合同编号为36119201000010461的《最高额担保农户小额借款合同》，约定：被告周俊可向原告自助循环式贷款用于农业生产，贷款额度限为3万元。被告周纯在原告处开立金穗惠农卡账户，账号为6228411＊＊＊＊＊＊＊＊210，原告将借贷资金100%进入金穗惠农卡内。可循环额度期限为2010年3月3日至2013年3月1日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，必须归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮动20%确定；本合同项下1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；按季结息，结息日为每季未月的20日；逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起2年；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行在《最高额担保农户小额借款合同》的“贷款人”处盖章，被告周俊在“借款人”处签名并捺印，被告周纯和被告潘国兴均在“担保人”处签名并捺印。
2010年3月3日，原告将30，000元贷款发放至被告周俊在原告处开设的6228411＊＊＊＊＊＊＊＊210账号。2011年5月1日，被告周俊归还了29，972.04元借款，但又于次日从原告处借款30，000元，原告仍将该款发放至6228411＊＊＊＊＊＊＊＊210账号。2012年4月28日，被告周俊归还了30，000元借款，但又于当日从原告处借款30，000元，原告仍将该款发放至6228411＊＊＊＊＊＊＊＊210账号。2015年2月28日，原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行向被告周俊催收还款，被告周俊在催收还款的《贷款到期通知书》上签名。2015年4月2日，原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行向被告周俊送达了《债务逾期催收通知书》，告知被告周俊编号为36119201000010461的借款合同项下借款尚欠借款本金24，992.23元及相应利息（原告笔误写成24，492.23元），且该债务已经逾期，构成违约，要求被告周俊立即履行还款义务。被告周俊在《债务逾期催收通知书》的“债务人”处签名。截止到2015年8月5日，被告周俊尚欠原告借款本金24，992.23元及利息1，387.97元。2015年8月5日，原告向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告周俊于2015年9月24日归还了借款本金500元，故原告的借款本金变更为24，492.23元。
以上事实，有原告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、三被告的身份证复印件、《多户联合保证承担承诺书》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请书》、《农户小额贷款证明书》、《中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表》、《最高额担保农户小额借款合同》、金穗惠农卡复印件、《中国农业银行银行卡交易明细查询》、《债务逾期催收通知书》、《欠息证明》、《业务凭证》及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，借款人应当在约定的期限内偿还借款本金及利息。本案中，原告和被告周纯签订的《最高额担保农户小额借款合同》是双方当事人真实意思表示的体现，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告周俊在收到原告最后一次给付的贷款后，应当按照约定在2013年4月27日前偿还全部借款本金及利息，但截止到本案庭审结束时，被告周纯尚欠借款本金24，492.23元、计算至2015年8月5日的利息1，387.97元及2015年8月5日以后的利息。被告周俊未按期偿还借款本金及利息的行为违反了法律的规定，原告据此起诉要求其偿还借款本金和利息的行为符合法律的规定，故对原告该诉讼请求予以支持。
在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，被告潘国兴和被告周纯在《最高额担保农户小额借款合同》的“担保人”处签章承诺承担保证责任是其真实意思表示的体现，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。按照该合同中担保条款的约定，被告潘国兴和被告周纯承担保证责任的期间为借款到期日起的2年，即承担保证责任的最后时间为2015年4月27日。原告在2015年8月5日起诉超过了法律规定的期限，故对其要求被告潘国兴和被告周纯承担连保证责任的诉讼请求不予支持。
被告周俊、被告潘国兴和被告周纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周俊在本判决生效之日起十日内支付借款本金24，492.23元、计算至2015年8月5日的利息1，387.97元及从2015年8月6日始至本判决确定的履行期满日止按《最高额担保农户小额借款合同》的约定计付的利息给原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459.5元，减半收取229.75元，由被告周俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一五年十月二十日
书记员 梅晏榕