wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初1459号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室，现住所地瑞安市东山街道下埠村东升花苑25幢1单元1101室。法定代表人：黄建镇。委托诉讼代理人（特别授权）：许龙，系原告员工。被告：池丽华，女，1949年10月5日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告池丽华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业费为由，于2017年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。审判员 李 进二〇一七年三月三日书记员 余婷婷----??2?----
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初374号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人石文勤，男，1991年6月24日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，农民，家住道真仡佬族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2008年12月19日被判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年11月19日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2017年12月4日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，经本院决定于2018年5月11日被继续取保候审,同月16日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]361号起诉书指控被告人石文勤犯容留他人吸毒罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁兴国出庭支持公诉，被告人石文勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年9月29日凌晨，被告人石文勤在其位于绍兴市柯桥区华舍街道万家人利9幢2302室的租房内，容留谢某某、赵某某、程某某等人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
另查明，被告人石文勤被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人石文勤在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、房屋租赁合同、行政处罚决定书、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和查获经过，谢某某、赵某某、程某某、朱某、邱某的证言，法医毒物鉴定意见书、现场检测报告书，提取笔录、石文勤的辨认笔录、谢某某、赵某某、程某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石文勤一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石文勤在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人石文勤有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石文勤犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十八日起至二○一八年七月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一八年五月十六日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4437号之一
申请执行人吴山，男，1971年3月17日出生，住台州市黄岩区。
被执行人冯雨顺，男，1968年4月30日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人吴山与被执行人冯雨顺为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初4421号民事判决书一案中，于2017年10月30日向被执行人冯雨顺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人冯雨顺履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吴山加工款人民币90000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1025元、申请执行费1250元。但被执行人冯雨顺未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人冯雨顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人冯雨顺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人冯雨顺在台州市范围内无房地产登记信息。
3、冯雨顺有车牌号分别为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××丰田车辆两辆，本院已依法进行另案查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。
4、被执行人冯雨顺在台州市××三顺塑料模具有限公司处享有90%的股权投资，本院依法进行了冻结，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。（但申请执行人电话认可该股权无处置价值）。
5、目前，未发现被执行人冯雨顺有其他可供执行的财产。
因被执行人冯雨顺拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人冯雨顺纳入失信被执行人名单，同时对被执行人冯雨顺采取限制高消费等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人冯雨顺。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人冯雨顺的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人冯雨顺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人冯雨顺目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4437号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4437号
本院在执行申请执行人吴山与被执行人冯雨顺为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人冯雨顺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将冯雨顺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4437号之一申请执行人吴山，男，1971年3月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人冯雨顺，男，1968年4月30日出生，住临海市。本院在执行申请执行人吴山与被执行人冯雨顺为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初4421号民事判决书一案中，于2017年10月30日向被执行人冯雨顺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人冯雨顺履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吴山加工款人民币90000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1025元、申请执行费1250元。但被执行人冯雨顺未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人冯雨顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人冯雨顺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人冯雨顺在台州市范围内无房地产登记信息。3、冯雨顺有车牌号分别为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××丰田车辆两辆，本院已依法进行另案查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人冯雨顺在台州市××三顺塑料模具有限公司处享有90%的股权投资，本院依法进行了冻结，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。（但申请执行人电话认可该股权无处置价值）。5、目前，未发现被执行人冯雨顺有其他可供执行的财产。因被执行人冯雨顺拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人冯雨顺纳入失信被执行人名单，同时对被执行人冯雨顺采取限制高消费等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人冯雨顺。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人冯雨顺的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人冯雨顺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人冯雨顺目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4437号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十一日代书记员 黄 磊
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终433号
上诉人（一审被告）：陈培旭，男，1975年4月22日出生，汉族，住广东省潮汕市潮安区。
被上诉人（一审原告）：浙江雪村制冷设备有限公司。住所地：浙江省常山县辉埠镇童家村。
法定代表人：王玉林，系该公司董事长。
上诉人陈培旭因与被上诉人浙江雪村制冷设备有限公司买卖�同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院(2018)浙0822民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人陈培旭送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现上诉人陈培旭在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈培旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
�判员王琳琳
审 判 员 汪 佳
二〇一八年五月二日
法官助理 徐 琦
书 记 员 倪楚冰
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执184号
申请执行人：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所：图们市图们大路12-3号。
法定代表人：高名春，系该公司总经理。
委托代理人：张贤锋，男，1973年5月12日出生，汉族，图们市恒昊房地产开发有限公司员工，住图们市。
被执行人：吕嵩，男，1981年5月4日出生，汉族，无职业，现住图们市。
申请执行人图们市恒昊房地产开发有限公司申请执行吕嵩物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初121号民事判决书，已发生法律效力。权利人图们市恒昊房地产开发有限公司据此向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2018年3月28日，向被执行人吕嵩公告送达执行通知书、财产申报通知书。2018年5月18日，本院依法扣划被执行人吕嵩银行存款897.48元，其中物业管理费763.48元、案件受理费50元、迟延履行债务利息34元、执行费50元。现申请执行人图们市恒昊房地产开发有限公司同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初121号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年五月十八日
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初319号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人韩镇宇，男，汉族，1988年2月4日出生，住河北省大厂回族自治县。
辩护人韩娟，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告人曹鑫鑫，男，汉族，1994年8月5日出生，住天津市蓟县。
被告人孟祥熙，男，汉族，1996年4月11日出生，住天津市蓟县。2017年7月27日，因犯盗窃罪被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2017年8月21日刑满释放。
被告人王德胜，男，汉族，1978年2月4日出生，住河北省三河市。2004年1月13日，因犯寻衅滋事罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2016年8月1日，因犯信用卡诈骗罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
被告人王福生，男，满族，1982年12月27日出生，住辽宁省开原市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）344号起诉书指控被告人韩镇宇、曹鑫鑫、孟祥熙、王德胜、王福生犯非法拘禁罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年11月23日8时许，被告人韩镇宇为追讨债务，伙同被告人曹鑫鑫、孟祥熙、王德胜、王福生四人将被害人赵某从本市通州区西集镇马坊村的家中带至河北省廊坊市大厂回族自治县某小区某底商等地，采用泼凉水、喷辣椒水、脚踩头部等方式催要借款，至当日20时许，赵某趁机逃离；同年12月1日，被告人曹鑫鑫在马坊村被抓获；同年12月8日，被告人韩镇宇、孟祥熙、王德胜、王福生主动到公安机关投案；后五名被告人均获得被害人赵某谅解。同时认为被告人韩镇宇具有自首、取得被害人谅解、系主犯等情节；被告人曹鑫鑫具有坦白、取得被害人谅解、系主犯等情节；被告人孟祥熙、王德胜具有自首、系累犯、取得被害人谅解、系主犯等情节；被告人王福生具有坦白、系从犯、取得被害人谅解等情节。建议判处被告人韩镇宇、曹鑫鑫、孟祥熙、王德胜有期徒刑六个月至一年，建议判处被告人王福生拘役五个月至六个月。
被告人韩镇宇、曹鑫鑫、孟祥熙、王德胜、王福生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。被告人韩镇宇之辩护人韩娟的辩护意见为，被告人韩镇宇无犯罪记录，当庭自愿认罪，具有自首情节，取得被害人谅解，故请求法院对其从轻处罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人韩镇宇、曹鑫鑫、孟祥熙、王德胜、王福生犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩镇宇之辩护人韩娟的辩护意见经查属实且于法有据，本院在量刑时予以采纳。对被告人韩镇宇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，对被告人曹鑫鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，对被告人孟祥熙、王德胜依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，对被告人王福生依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩镇宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年8月7日止）。
二、被告人曹鑫鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年7月31日止）。
三、被告人孟祥熙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年8月7日止）。
四、被告人王德胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年8月7日止）。
五、被告人王福生犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵智一
二〇一八年四月二十三日
书记员 樊秋苹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初752号
原告：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行。
住所地：巢湖中路**号。
负责人：段超杰，行长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：安徽裕丰粮油集团有限公司。
住所地：巢湖市沐坝路中段，统一社会信用代码：913401817373416511。
经营者：魏春，总经理。
被告：魏春，男，1966年10月出生，住巢湖市。
被告：方世元，男，1949年1月出生，住巢湖市。
原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行诉被告安徽裕丰粮油集团有限公司、魏春、方世元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月11日，原告与被告安徽裕丰粮油集团有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为C2016（047））。约定：原告借给被告500万元，期限自2017年1月19日至2018年1月19日，用于归还应急资金，采用浮动利率，利息按月支付。2017年2月8日，原告又与被告安徽裕丰粮油集团有限公司签订了编号为C2017（015）《人民币流动资金贷款合同》，约定被告向原告借款397.8万元，用于偿还债务，借款期限自2017年2月15日至2018年2月15日，采用浮动利率，利息按月支付。上述合同当日经各方签字盖章后生效，同时被告魏春、方世元均为上述贷款提供了连带责任担保，并签订了《保证合同》。以上两笔借款因被告安徽裕丰粮油集团有限公司未按合同约定按期履行还款义务，现起诉要求：三被告连带偿还原告2752353.25元借款及相应利息395915.44元（利息算至2017年12月21日）。
两被告未作答辩。
审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，两笔贷款都是由巢湖金源融资担保有限责任公司对借款提供连带责任担保，巢湖金源融资担保有限公司依约承担了保证责任。
上述事实有原告提交的两被告身份证明复印件、人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同、放款通知书、贷款转存凭证等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告签订的人民币流动资金贷款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，被告未按约履行还款义务，已构成违约。被告魏春、方世元为贷款提供保证，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽裕丰粮油集团有限公司于本判决书生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行借款本金2752353.25元，利息395915.44元（利息算至2017年12月21日，后期利息按合同约定计算至此款清偿时止）；
二、被告魏春、方世元对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费31990元，减半收取15995元，由被告安徽裕丰粮油集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋道利
二〇一八年四月六日
书记员 刘晓静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1606号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：王新安，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522196006121814。
被执行人：王月焕，女，1960年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522196009261820。
被执行人：刘卫东，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522197901281851。
被执行人：张振峰，女，1981年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：37252219810216344X。
被执行人：王进田，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522197905041839。
被执行人：王守娟，女，1980年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522198005111867。
被执行人：姚勇，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522198404281812。
被执行人：李芝梅，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522198107074823。
被执行人：孙鹏，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522198310241836。
被执行人：张琳琳，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：371521198410131848。
本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3386号民事判决书，于2017年6月22日立案执行，要求被执行人王新安、王月焕、刘卫东、王进田、姚勇、孙鹏、张振峰、王守娟、李芝梅、张琳琳履行生效文书明确的义务。在执行过程中，2017年9月21日申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521执1606号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王 林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1606号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。被执行人：王新安，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522196006121814。被执行人：王月焕，女，1960年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522196009261820。被执行人：刘卫东，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522197901281851。被执行人：张振峰，女，1981年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：37252219810216344X。被执行人：王进田，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522197905041839。被执行人：王守娟，女，1980年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522198005111867。被执行人：姚勇，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522198404281812。被执行人：李芝梅，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522198107074823。被执行人：孙鹏，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522198310241836。被执行人：张琳琳，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：371521198410131848。本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3386号民事判决书，于2017年6月22日立案执行，要求被执行人王新安、王月焕、刘卫东、王进田、姚勇、孙鹏、张振峰、王守娟、李芝梅、张琳琳履行生效文书明确的义务。在执行过程中，2017年9月21日申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521执1606号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十三日书 记 员  王 林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18397号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：何义贤，女，汉族，1970年5月15日出生，身份证住址：四川省广安市广安区。
原告广发银行股份有限公司与被告何义贤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共47532.9元（欠款暂计至2017年5月19日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金11298.27元，利息10202.38元，滞纳金25942.25元，其他手续费90元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月20日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××38的一张信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月19日，欠本金11298.27元、利息10202.38元、滞纳金25942.25元、其他手续费90元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告何义贤向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金11298.27元及利息、滞纳金、其他手续费（截止至2017年5月19日的利息10202.38元、滞纳金25942.25元、其他手续费90元，从2017年5月20日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988.3元，由被告何义贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林锦珠
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202财保15号
申请人：伍肇军，男，1973年1月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：陈凤仪，广东砚正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭菁菁，广东砚正律师事务所实习律师。
被申请人：伍嘉文，女，1990年4月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
申请人伍肇军与被申请人伍嘉文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人伍肇军于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，要求在价值人民币30000元范围内查封、扣押被申请人伍嘉文的无牌杰德小型轿车一辆。申请人伍肇军已为其上述申请向本院提供现金人民币30000元作担保。
经审查，本院认为，申请人伍肇军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人伍嘉文的无牌杰德小型轿车一辆。
二、冻结申请人伍肇军的担保金人民币30000元（该款项暂存于本院代收代支帐户内）。
查封、扣押动产的期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林 莹
二〇一八年二月十一日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6859号
原告：王奎，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：孙易男，男，1965年10月2日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告：王治馥，女，1968年3月27日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告：王治民，男，1960年8月16日出生，汉族，职工，住开鲁县。
被告：王金荣，女，1960年12月11日出生，汉族，职工，住开鲁县。
原告王奎与被告孙易男、王治馥、王治民、王金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王奎向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙易男、王治馥偿还借款本金70，000.00元，按月利率15‰计息至本金全部清偿日止。二、被告王治民、王金荣在第一项范围内承担连带偿还义务。事实和理由：被告孙易男、王治馥系夫妻关系。被告王治民与王金荣也系夫妻关系。2016年8月23日，被告孙易男、王治馥在原告处借款70，000.00元，同时约定：月息1.5分，未约定还款期限，被告孙易男、王治馥给原告出具借据一枚，由被告王治民、王金荣做为该笔债务的连带保证人。现原告因急需用钱，在起诉前找上述被告索要上述借款本息，各被告却已各种理由拒不履行还款义务，无奈，原告诉至法院。
被告孙易男、王治馥、王治民、王金荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告孙易南、王治馥经被告王治民、王金荣提供连带责任保证在原告处借款70，000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率15‰。借据未约定还款时间，此款至今分文未付。
以上事实有原告的庭审陈述、原告提交的借据一枚在卷佐证。该借据复印件在被告应诉时已向其送达，其未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，与原告陈述能够相互印证，本院予以认定并采信。
本院认为，被告孙易南、王治馥经被告王治民、王金荣担保在原告处借款，双方借款合同及保证合同合法有效，被告孙易南、王治馥应按约定承担还款责任，被告王治民、王金荣应按约定承担连带保证责任。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙易南、王治馥于本判决生效后十日内偿还原告王奎借款本金70,000.00元，并按月利率15‰支付此款自2016年8月23日始至借款清偿之日止的利息；
二、被告王治民、王金荣对第一项判令承担连带责任保证。被告王治民、王金荣承担保证责任后，有权向被告孙易南、王治馥追偿。
案件受理费减半收取966.00元，保全费872.00元，由被告孙易南、王治馥负担。被告王治民、王金荣承担连带责任保证。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘明丽
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0921刑初107号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人李吉亮，男，1987年10月10日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月30日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉【2018】76号起诉书指控被告人李吉亮犯交通�事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人李吉亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月15日18时40分许，被告人李吉亮驾驶冀Ｊ×××××号“东风日产”牌小型轿车，沿乡间道路由东向西行驶至沧县境内某村路段时，与前方同向行驶的张某骑乘的电动自行车相撞，造成车辆损坏、张某死亡的交通事故。经道路交通事故认定，李吉亮负事故的全部责任。
上述事实，被告人李吉亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、沧州市公安局122接处警综合记录单、沧州市人民医院院前急救病案记录、急诊病例、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信�查询结果单、违法犯罪经历调查情况说明、协议书、谅解书、接受案件材料清单、血样提取登记表等书证；证人郎某的证言；被告人李吉亮的供述和辩解；司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
被告人李吉亮违反道路交通管理规则，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李吉亮在案发后积极拨打报警电话及抢救电话并如实供述罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的损失并取得被告人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人李吉亮的认罪态度和悔罪表现，经社会调查，判处缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李吉亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万玲玲
二〇一八年五月十日
书记员 高丽英
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1236号
上诉人（原审原告）：林嘉星，男，1972年11月29日出生，汉族，住肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘灵芝，广东科业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘木生,男,1947年4月17日出生，汉族，住德庆县。
被上诉人（原审被告）：谢美梅,女,1953年9月1日出生，汉族，住德庆县。
被上诉人（原审被告）：龙某,女,1981年9月9日出生，汉族，住德庆县。
被上诉人（原审被告）：潘鹏宇,男,2011年11月4日出生，汉族，住德庆县。
法定代理人：龙某，系潘鹏宇母亲。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：黄强，男，广东百誉律师事务所律师。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵飞燕，女，广东百誉律师事务所律师。
上诉人林嘉星因与被上诉人潘木生、谢美梅、龙某、潘鹏宇民间借贷纠纷一案，不服德庆县人民法院(2016)粤1226民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明：原审被告潘木生为香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷案件，属于涉港商事案件。根据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条“……肇庆市端州区、鼎湖区人民法院……管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件”及第六条“中级人民法院管辖下列第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件：（一）……肇庆、清远、梅州、阳江市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件”的规定，肇庆市端州区人民法院和肇庆市鼎湖区人民法院管辖其辖区范围内的第一审涉外、涉港澳台的民商事案件，肇庆市中级人民法院集中管辖其辖区内其他县市区的第一审涉外、涉港澳台民商事案件，德庆县人民法院不具有审理涉港一审商事案件的管辖权。本案系涉港民间借贷纠纷案件，根据上述规定，德庆县人民法院对本案没有管辖权。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”的规定，由于德庆县人民法院不具有审理涉港一审商事案件的管辖权，德庆县人民法院应当将本案移送给有管辖权的肇庆市中级人民法院审理。德庆县人民法院未将本案移送，就本案进行审理并作出判决，违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，德庆县人民法院作出的一审判决应予撤销，本案应移送给有管辖权的法院进行审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销德庆县人民法院作出的(2016)粤1226民初字第140号民事判决；
二、本案移送肇庆市中级人民法院审理。
一审案件受理费10300元、诉讼保全费2020元（由林嘉星预交），合共12320元，一并移交给本院；二审案件受理费10300元，本院予以退回。
审 判 长 何 桑
审 判 员 李升文
代理审判员 赵晓云
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈唐玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4417号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华。
诉讼代理人肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。
经营者易生伟。
上列原、被告著作权权属、侵权纠纷二十七案，本院于2017年3月6日立案。原告向本院提交了撤诉申请书,申请撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城（2018）粤0307民初4400-4426号二十七案的起诉。
二十七案案件受理费人民币元1350元，因简易程序减半收取人民币675元，由原告承担。
�判员司黎黎
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 刘智培
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执45号
申请执行人白淑凡，乾安县人。
被执行人乾安县鼎盛配送服务有限公司，地址：乾安县丹青街，统一社会信用代码：×××，法定代表人：高亮，经理。
申请执行人白淑凡与被执行人乾安县鼎盛配送服务有限公司交通事故纠纷一案，乾安县人民法院于2017年11月28日作出（2017）吉0723民初2827号判决书：被告乾安县鼎盛配送服务有限公司在强制保险限额内赔偿原告白淑凡医疗费10000元，手机损失799元，护理费8544元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2018年1月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初2827号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘明昊
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执255号
申请执行人焦德发，男，汉族，无业，现住本市桃山区。
被执行人张漪峥，男，汉族，个体，现住本市桃山区。被执行人姚洪儒，男，汉族，个体，现住本市桃山区。
本院在执行焦德发与张漪峥、姚洪儒民间借贷纠纷一案中，在执行中申请执行人以双方自愿达成和解要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初322号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘易新
审判员 苗晓东
审判员 孙震宇
二〇一八年三月十三日
书记员 杨天宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第694号
原告王满良，男，1960年1月20日生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段。
负责人康发军，该公司总经理。
委托代理人杨迎辉，男，1976年7月15日生，住河南省平顶山市卫东区，该公司员工。
原告王满良与被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称安邦财险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王满良的委托代理人王修科，被告安邦财险公司的委托代理人杨迎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王满良诉称，王满良系驻马店市水利工程局承揽汝南县北汝河节制闸工程的施工人员，受雇于驻马店市水利工程局。王满良在施工过程中发生意外伤害事故，导致其受伤并造成重大损害。2012年3月6日，施工单位驻马店市水利工程局在安邦财险公司处投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，缴纳保险费22943.2元。发生保险事故后，王满良多次找安邦财险公司协商理赔事宜，该公司拒不履行约定的保险义务。请求依法判令被告支付王满良医疗费10000元、误工费7464.44元、护理费3876.56元、住院伙食补助费2820元、营养费1880元、残疾赔偿金46654.63元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元，共计88995.63元。
被告安邦财险公司辩称，投保人驻马店市水利工程局在我公司为汝南县北汝河节制闸工程投保有建筑工程团体意外伤害保险，保险期间是2012年3月8日至2013年10月30日，以工程造价投保，每人意外伤害保额20万，意外医疗保额1万元，在该保单中，我公司的保险责任是医疗费和伤残赔偿金，不包括其他赔偿项目。根据保险合同约定，事故发生后，被保险人需提供用工合同和事故发生前三个月的工资证明来证实受害人是被保险人，否则我公司不承担赔偿责任，另外我公司与投保人约定，医疗费用应扣除100元的免赔额之后按80%的比例，在医疗限额内予以补偿。伤残鉴定系王满良单方委托，鉴定标准与保险条款的约定不符，不予认可。王满良要求的赔偿项目过多，有一部分不属于保险责任。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，驻马店市水利工程局为其承揽的汝南县北汝河节制闸工程在被告安邦财险公司处投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，保险期间是2012年3月8日至2013年10月30日，以工程造价投保，每人意外伤害保额20万，意外医疗保额1万元。该保单上特别约定第9条约定：保险人对一次事故中的医疗费用在扣除100元免赔额基础上按80%的比例在保险单所载的该被保险人意外伤害医疗保险金额内予以补偿。2012年3月1日，王满良与驻马店市水利工程局汝南县北汝河节制闸工程项目部签订《劳务合同》一份，约定王满良在该工程模板工岗位上工作，期限为2012年3月1日至2012年9月1日。2012年5月7日，王满良在工作时发生意外，造成腰椎等受伤。王满良受伤后先后在汝南县中医院、河南省驻马店市段庄骨科医院住院治疗，共支出医药费25557.15元。受王满良本人委托，2013年3月22日，驻马店蔚康法医临床鉴定司法鉴定所出具鉴定意见书，认定王满良的伤情比照GB《职工工伤与职业病致残等级分级》的规定，为八级、十级两项伤残；后期治疗费为8000元左右。王满良因此支出鉴定费1300元。安邦财险公司在诉讼中提出重新鉴定申请，要求对王满良的伤残按照保险条款中的《人身保险残疾保险金给付比例表》的标准进行评定。经本院通知，王满良未在规定时间内到本院参加鉴定。
《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款》第二条约定被保险人为：年龄在16周岁至65周岁，与本保险合同载明的工程项目施工单位建立合法劳动关系，并在施工现场能够正常工作或劳动的管理和作业人员，均可作为本保险的被保险人；第四条保险责任为：在保险期间内，被保险人在本合同载明的工程项目施工现场工作过程中遭受意外伤害，保险人按照本合同约定承担保险金给付责任：一、意外伤害身故伤残保障……（二）在保险期间内，被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内以该次意外伤害为直接原因造成保险合同所附《人身保险残疾保险金给付比例表》（简称《给付表》）所列残疾程度之一的，保险人应按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。责任免除第六条第（五）项约定，任何间接损失，包括交通费、食宿费、生活补助费、误工补贴费或护理费等，保险公司不承担给付意外伤害医疗保险金责任。安邦财险公司提交的《建筑工程团体人身意外伤害保险投保单》投保人声明栏中，驻马店市水利工程局盖章确认，保险人已将《建筑工程施工人身意外伤害保险条款》（包括黑体字部分）向该单位作了明确说明，已仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，驻马店市水利工程局与被告安邦财险公司签订的保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。原告王满良系汝南县北汝河节制闸工程的工作人员，在工作中受伤，被告安邦财险公司作为保险人应对王满良因意外伤害造成的损失在合同约定的范围内进行赔偿。王满良因伤支出医药费25557.15元，加上后期治疗费8000元，共计33557.15元，按照合同的约定，应扣除100元后按80%的比例赔偿，计款26765.72元[（33557.15元－100元）×80%]，因此，被告安邦财险公司应按合同的约定赔偿王满良医疗费用10000元。王满良要求的营养费及住院伙食补助费、护理费、误工费，属于保险条款中明确约定的免责事项，不予支持。王满良的伤情被鉴定为工伤八级、十级，鉴定标准与保险条款中的《人身保险残疾保险金给付比例表》的标准不符，且在本院组织重新鉴定的过程中，不予配合，由应王满良承担重新鉴定不能的不利后果，因此对其要求残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不予支持。原告王满良主张其作为被保险人不清楚保险条款内容，因此保险条款不能约束其本人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第二款规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，投保人驻马店市水利工程局已在投保章上盖章确认安邦财险公司已就条款内容履行了明确说明义务，应当认定被告安邦财险公司已履行了明确说明义务，对原告这一主张不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王满良医疗费10000元。
二、驳回原告王满良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，原告王满良负担1790元，被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 宋 方
人民陪审员 高 明
二〇一四年九月十日
书 记 员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第694号
原告王满良，男，1960年1月20日生，汉族。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段。
委托代理人杨迎辉，男，1976年7月15日生，该公司员工。
原告王满良与被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称安邦财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王满良的委托代理人王修科，被告安邦财险公司的委托代理人杨迎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王满良诉称，王满良系驻马店市水利工程局承揽汝南县北汝河节制闸工程的施工人员，受雇于驻马店市水利工程局。王满良在施工过程中发生意外伤害事故，导致其受伤并造成重大损害。2012年3月6日，施工单位驻马店市水利工程局在安邦财险公司处投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，缴纳保险费22943.2元。发生保险事故后，王满良多次找安邦财险公司协商理赔事宜，该公司拒不履行约定的保险义务。请求依法判令被告支付王满良医疗费10000元、误工费7464.44元、护理费3876.56元、住院伙食补助费2820元、营养费1880元、残疾赔偿金46654.63元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元，共计88995.63元。
被告安邦财险公司辩称，投保人驻马店市水利工程局在我公司为汝南县北汝河节制闸工程投保有建筑工程团体意外伤害保险，保险期间是2012年3月8日至2013年10月30日，以工程造价投保，每人意外伤害保额20万，意外医疗保额1万元，在该保单中，我公司的保险责任是医疗费和伤残赔偿金，不包括其他赔偿项目。根据保险合同约定，事故发生后，被保险人需提供用工合同和事故发生前三个月的工资证明来证实受害人是被保险人，否则我公司不承担赔偿责任，另外我公司与投保人约定，医疗费用应扣除100元的免赔额之后按80%的比例，在医疗限额内予以补偿。伤残鉴定系王满良单方委托，鉴定标准与保险条款的约定不符，不予认可。王满良要求的赔偿项目过多，有一部分不属于保险责任。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，驻马店市水利工程局为其承揽的汝南县北汝河节制闸工程在被告安邦财险公司处投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，保险期间是2012年3月8日至2013年10月30日，以工程造价投保，每人意外伤害保额20万，意外医疗保额1万元。该保单上特别约定第9条约定：保险人对一次事故中的医疗费用在扣除100元免赔额基础上按80%的比例在保险单所载的该被保险人意外伤害医疗保险金额内予以补偿。2012年3月1日，王满良与驻马店市水利工程局汝南县北汝河节制闸工程项目部签订《劳务合同》一份，约定王满良在该工程模板工岗位上工作，期限为2012年3月1日至2012年9月1日。2012年5月7日，王满良在工作时发生意外，造成腰椎等受伤。王满良受伤后先后在汝南县中医院、河南省驻马店市段庄骨科医院住院治疗，共支出医药费25557.15元。受王满良本人委托，2013年3月22日，驻马店蔚康法医临床鉴定司法鉴定所出具鉴定意见书，认定王满良的伤情比照GB《职工工伤与职业病致残等级分级》的规定，为八级、十级两项伤残；后期治疗费为8000元左右。王满良因此支出鉴定费1300元。安邦财险公司在诉讼中提出重新鉴定申请，要求对王满良的伤残按照保险条款中的《人身保险残疾保险金给付比例表》的标准进行评定。经本院通知，王满良未在规定时间内到本院参加鉴定。
《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款》第二条约定被保险人为：年龄在16周岁至65周岁，与本保险合同载明的工程项目施工单位建立合法劳动关系，并在施工现场能够正常工作或劳动的管理和作业人员，均可作为本保险的被保险人；第四条保险责任为：在保险期间内，被保险人在本合同载明的工程项目施工现场工作过程中遭受意外伤害，保险人按照本合同约定承担保险金给付责任：一、意外伤害身故伤残保障……（二）在保险期间内，被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内以该次意外伤害为直接原因造成保险合同所附《人身保险残疾保险金给付比例表》（简称《给付表》）所列残疾程度之一的，保险人应按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。责任免除第六条第（五）项约定，任何间接损失，包括交通费、食宿费、生活补助费、误工补贴费或护理费等，保险公司不承担给付意外伤害医疗保险金责任。安邦财险公司提交的《建筑工程团体人身意外伤害保险投保单》投保人声明栏中，驻马店市水利工程局盖章确认，保险人已将《建筑工程施工人身意外伤害保险条款》（包括黑体字部分）向该单位作了明确说明，已仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，驻马店市水利工程局与被告安邦财险公司签订的保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。原告王满良系汝南县北汝河节制闸工程的工作人员，在工作中受伤，被告安邦财险公司作为保险人应对王满良因意外伤害造成的损失在合同约定的范围内进行赔偿。王满良因伤支出医药费25557.15元，加上后期治疗费8000元，共计33557.15元，按照合同的约定，应扣除100元后按80%的比例赔偿，计款26765.72元［（33557.15元－100元）×80%］，因此，被告安邦财险公司应按合同的约定赔偿王满良医疗费用10000元。王满良要求的营养费及住院伙食补助费、护理费、误工费，属于保险条款中明确约定的免责事项，不予支持。王满良的伤情被鉴定为工伤八级、十级，鉴定标准与保险条款中的《人身保险残疾保险金给付比例表》的标准不符，且在本院组织重新鉴定的过程中，不予配合，由应王满良承担重新鉴定不能的不利后果，因此对其要求残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不予支持。原告王满良主张其作为被保险人不清楚保险条款内容，因此保险条款不能约束其本人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第二款规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，投保人驻马店市水利工程局已在投保章上盖章确认安邦财险公司已就条款内容履行了明确说明义务，应当认定被告安邦财险公司已履行了明确说明义务，对原告这一主张不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王满良医疗费10000元。
二、驳回原告王满良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，原告王满良负担1790元，被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 宋 方
人民陪审员 高 明
二〇一四年九月十日
书 记 员 付 晓
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初2971号
原告：惠东县吉隆吉丰皮革店。
经营者：卢平川，男，
委托诉讼代理人：高扬、宋子敬，广东鸿园律师事务所律师。
被告：惠东县吉隆宝益发鞋厂。
经营者：唐汉拼，男
原告惠东县吉隆吉丰皮革店与被告惠东县吉隆宝益发鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆吉丰皮革店的委托诉讼代理人宋子敬到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆宝益发鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆吉丰皮革店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款119300元及利息（利息以119300元为本金，按银行同期贷款年利率6%，从起诉之日起计至被告实际付款货款止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告多年来有生意往来，由原告向被告提供鞋材、鞋料，后因被告拖欠货款，双方结束交易。2016年6月8日经双方对账确认，被告欠原告货款总计119300元，经原告多次催收，被告未结清货款。综上，被告拖欠原告货款的行为，严重损害了原告的合法权益，原告为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告惠东县吉隆宝益发鞋厂未作答辩，未提交任何证据。
原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告营业执照以及经营者身份证，证明原告主体资格；2、被告个体户机读档案登记资料及经营者身份信息，证明被告主体资格；3、《欠条》一张，证明被告欠款的事实。原告的陈述与其提供的证据能相应佐证，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经注册登记的个体工商户，经营者系卢平川，经营范围为皮革零售。被告惠东县吉隆宝益发鞋厂系经注册登记的个体工商户，经营者系唐汉拼，经营范围为自产自销制鞋。原告曾向被告提供鞋材鞋料，2016年6月8日，被告方采用印刷有“广东省惠州市吉隆宝益发鞋厂”字样的便笺出具了一张《欠条》给原告收执，并加盖了印章，确认结欠原告货款119300元。《结欠单》载明“今欠吉丰鞋料店货款人民币壹拾壹万玖仟叁佰元正（119300元）”。原告对该货款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系及被拖欠货款119300元，提供了被告加盖印章出具的《欠条》为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方未在《欠条》上约定具体的付款期限，现原告诉请被告支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”的规定，理由充分，予以支持。
原、被告双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2017年8月28日起至付清之日按年利率6%计算货款利息，并无不当，予以支持。
被告惠东县吉隆宝益发鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
被告惠东县吉隆宝益发鞋厂（唐汉拼）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款119300元及利息（从2017年8月28日起至付清款日止按年利率6%计付）给原告惠东县吉隆吉丰皮革店（卢平川）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告惠东县吉隆宝益发鞋厂（唐汉拼）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 张鉴洋
二〇一七年十一月十五日
法官助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执230号
申请执行人：钟某某，男，汉族
被执行人：王某某，男，汉族
被执行人：王某甲，男，汉族
申请执行人钟某某与被执行人王某某、王某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3904号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币60000元及利息并承担案件受理费650元，但其二被执行人拒不履行该义务。申请执行人于2018年1月9日申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月9日向被执行人王某某、王某甲发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月6日拘传被执行人王某甲，后案外人王某乙、王某丙自愿为被执行人王某某、王某甲提供担保，保证于2018年2月6日当庭兑付案件款10000元，于2018年2月11日兑付案件款10000元，从2018年3月起每月30日前偿还借款3500元直至偿还完毕为止，申请执行人同意上述担保，如被执行人按期履行则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，否则按原判决继续执行。执行费800元由被执行人王某某、王某甲承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 苏怀喜
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）崂民二初字第370号
原告包颖，女，汉族，1972年5月3日生，住青岛市崂山区。
被告青岛魅力海岸酒店酒店管理有限公司（以下简称魅力海岸酒店公司），住所地青岛市市北区。
法定代表人刘强，职务董事长。
被告刘庆，男，汉族，1968年1月16日生，住青岛市崂
山区。
被告青岛魅力海岸投资集团有限公司（魅力海岸投资公司），住所地青岛市市北区。
法定代表人刘强，职务董事长。
被告申克军，男，汉族，1976年6月1日生，住青岛。
被告张宪青，男，汉族，1965年11月20日生，住青岛市。
原告包颖与被告刘庆、被告青岛魅力海岸投资集团有限公司、被告青岛魅力海岸酒店管理有限公司、张宪青、申克军民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月9日，原告与被告魅力海岸酒店公司、刘庆、魅力海岸投资公司签订借贷抵押合同，原告借给被告魅力海岸酒店公司200万元，期限2个月，月利率2%，被告刘庆、魅力海岸投资公司、刘强提供了连带责任保证。后被告未还款，保证人未履行保证义务。后因被告张宪青系被告魅力海岸酒店公司在工商登记中登记的股东、被告申克军系受让了被告刘庆的股权从而成为被告魅力海岸投资公司的股东，原告认为该二人有抽逃出资的行为，故原告申请追加被告申克军、张宪青作为共同被告，由上述被告共同承担偿还借款以及利息等的责任。
被告青岛魅力海岸酒店管理有限公司答辩称，对借款事实没有异议，希望与原告调解解决。
被告青岛魅力海岸投资集团有限公司、被告刘庆共同答辩称，担保属实，希望与原告调解解决。
被告申克军辩称，被告进入公司之前不知道借款事实，故被告不应当承担借款责任。
被告张宪青辩称，原告追加被告张宪青没有事实依据，张宪青不知道公司的存在，也没有实际出资，工商登记的签名全系他人伪造，张宪青系冒名股东，不应承担法律责任
经审理查明，2011年5月9日，原告与被告魅力海岸酒店公司、刘庆、魅力海岸投资公司签订借贷抵押合同，原告借给被告魅力海岸酒店公司200万元，期限2个月，月利率2%，被告刘庆、魅力海岸投资公司、刘强提供了连带责任保证。
另查明，2011年5月9日，原告与被告魅力海岸酒店公司、刘庆、魅力海岸投资公司签订借贷抵押合同，原告借给被告魅力海岸酒店公司200万元，期限2个月，月利率2%，被告刘庆、魅力海岸投资公司、刘强提供了连带责任保证。被告刘庆因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2011年12月3日被青岛市公安局市北分局立案侦查，被告刘强因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2012年2月21日被青岛市公安局市北分局立案侦查。2012年4月9日，该案移送至青岛市市北区人民检察院。2012年10月19日青岛市市北区人民检察院以刘庆、刘强涉嫌非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪起诉至青岛市市北区人民法院。2013年5月3日青岛市市北区人民检察院以刘庆、刘强涉嫌集资诈骗罪、虚报注册资本罪向青岛市市北区人民法院变更起诉。青岛市市北区人民法院于2013年5月6日将该案退回青岛市市北区人民检察院。青岛市市北区人民检察院于2013年5月7日报送青岛市人民检察院审查起诉。
本院认为：被告刘庆、刘强因涉嫌集资诈骗罪、虚报注册资本罪而被起诉，该案与本案属同一法律事实，本案不属于民事案件的受理范围，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告包颖的起诉。
案件受理费22800元，退还原告包颖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 朱铁军
审判员 宋丽娜
审判员 张志升
二〇一三年九月九日
书记员 卢 旭
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2179号
申请执行人:邢莹鑫，女，1982年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人:天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
邢莹鑫申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为天津市第一中级人民法院(2018)津01民终1559号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵 杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 周慧莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初113号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄同椿，男，1996年11月13日生于广西永福县，汉族，初中毕业，住广西永福县。因涉嫌盗窃罪，2017年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人黄同椿犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人黄同椿到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年12月3日10时许，被告人黄同椿在南宁市良庆区五象大道南城百货3楼大光明网吧124号电脑上网时，看见邻座123号电脑上网的被害人何某口袋上掉了一部VIVO手机在地上，何某并未察觉，被告人待何某上洗手间时把手机偷走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的VIVO手机价值人民币2908元。当庭出示和宣读了受案登记表、户籍证明、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、检查笔录、抓获经过等书证，被害人何某的陈述，被告人黄同椿的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人黄同椿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄同椿对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月3日10时许，被告人黄同椿去到南宁市良庆区五象大道南城百货3楼大光明网吧124号电脑上网时，将在123号电脑上网的被害人何某掉在地上的一部VIVO手机偷走。次日，被告人黄同椿被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心认定，被盗手机在案发时的参考价格为人民币2908元。破案后，被盗手机已发还被害人何某。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍证明、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、检查笔录、抓获经过等书证，被害人何某的陈述，被告人黄同椿的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场监控视频等。
本院认为，被告人黄同椿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄同椿归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄同椿犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年5月3日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一八年三月二十二日
书记员 麻碧婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0682刑初35号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人周某，男。2017年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，次日被什邡市公安局依法决定取保候审。2018年2月5日经什邡市人民检察院依法决定取保候审。同月28日经本院依法决定取保候审。
辩护人叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2018）25号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅、代理检察员孙皓出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年11月14日18时许，被告人周某饮酒后驾驶大众牌小型轿车行至什邡市双盛镇燕子超市门口时，因会车与刘某发生纠纷，后刘某拨打什邡市公安局双盛派出所电话报警，派出所民警赶到现场后，发现被告人周某可能涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将被告人周某与刘某带至什邡市公安局双盛派出所进行调查，后由什邡市公安局交通警察大队民警在什邡市公安局双盛派出所，使用呼气式酒精含量探测器对被告人周某进行酒精含量检测，经检测，被告人周某酒精含量为105mg/100ml。随后民警将被告人周某带至什邡市人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，民警送检的被告人周某血样中乙醇含量为98.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人周某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其罪行。
被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对其予以刑罚处罚。
庭审中，被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人发表以下主要辩护意见：1.被告人周某认罪态度好，如实供述其罪行；2.被告人周某无犯罪前科。综上，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月14日18时许，被告人周某饮酒后驾驶大众牌小型轿车行至什邡市双盛镇“燕子超市”门口时，与刘某发生纠纷，后刘某拨打报警电话，什邡市公安局双盛派出所民警赶赴现场，发现被告人周某涉嫌酒驾，遂将其带至双盛派出所接受调查，后由什邡市公安局交通警察大队民警使用呼气式酒精含量探测器对其进行酒精含量检测。经检测，被告人周某酒精含量为105mg/100ml。民警遂将被告人周某带至什邡市人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，送检的被告人周某血样中乙醇含量为98.5mg/100ml。被告人周某归案后，如实供述其罪行。
另查明，1.2017年7月14日，被告人周某在什邡市蓥华镇蓥钟路饮酒后驾驶机动车，被什邡市公安局民警挡获，并使用呼气式酒精含量探测器对其进行酒精含量检测，经检测，酒精含量为29.6mg/100ml,民警遂将其驾照予以扣留；2.2017年11月27日被告人周某因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，次日被什邡市公安局依法决定取保候审,共计羁押2日。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、常住人口登记表、证人证言、被告人周某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。对于被告人周某辩护人发表的：“请求对其适用缓刑。”的辩护意见。经查，被告人周某曾因酒后驾驶机动车，驾驶证处于扣留期间，再次醉酒驾驶机动车在道路上行驶，主观恶性较深，不应适用缓刑，故对此辩护意见本院不予采纳。对于其辩护人发表的其余辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人周某虽不具有自首情节，但如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人周某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 忠
二〇一八年三月十三日
书记员 唐晓珊
附：本案适用的法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民特163号
申请人郭家文，男，1958年9月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市黄浦区。
法定代表人瞿介明。
委托代理人刘西英。
委托代理人董希会。
本院于2018年5月23日受理了申请人郭家文、上海交通大学医学院附属瑞金医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判员沈瑛华审查此案，现已审查完毕。
申请人因医患纠纷，经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、上海交通大学医学院附属瑞金医院给予患者郭家文一次性补偿人民币壹万伍仟元整(15,000)；2、患者就此医疗争议不再向上海上海交通大学医学院附属瑞金医院以任何理由任何方式主张任何权利，此为最终解决。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭家文、上海交通大学医学院附属瑞金医院于2018年5月23日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈瑛华
二〇一八年五月二十三日
书记员 卫奕莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6015号
原告：赵大勇，男，1963年2月8日生，汉族，住湖北省枣庄市。
委托代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：安徽捷汉达建筑劳务有限公司，住所地庐江县汤池镇西大街东侧门面房。
法定代表人：林华民，经理。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，董事长。
上述原被告间工伤保险待遇纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵大勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一八年一月十八日
书记员 马雪羽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9111号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈星光，男，1986年10月15日生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈星光信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈星光系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,433.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,433.48元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈星光，男，1986年10月15日生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈星光信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈星光系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,433.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,433.48元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特281号
申请人：孙加伍,男,1936年7月4日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
申请人：孙计永,男,1962年7月18日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
本院于2018年6月4日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孙加伍、孙计永赡养纠纷一案于2018年5月20日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人孙计永每月支付申请人孙加伍赡养费125元，于当月25日前支付完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙加伍、孙计永于2018年5月20日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴 刚
二〇一八年六月四日
书记员 张化洁
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1732号
原告：宋某,女,2014年1月25日生,学龄前儿童,住吉林省柳河县柳河镇。
法定代理人：宋超(系原告父亲),男,1987年11月13日生,住吉林省柳河县柳河镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化分公司,住所地:吉林省通化市滨江西路3629号.
法定代表人:孔建军,总经理。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
原告宋某与被告中国人民财产保险股份有限公司通化分公司（以下简称人民保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月6日第一次公开开庭进行了审理，本案当事人原告宋某法定代理人宋超、被告人民保险公司委托代理人李玉明到庭参加诉讼。本案经审理过程中，发现案件疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序，于2017年10月10日第二次公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付学生幼儿住院医疗保险理赔款7813.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日被告承保了原告作为被保险人的“学生幼儿安康”保险。投保险种中包括学生幼儿疾病住院医疗保险，保险金额3万元。保险期限自2016年3月17日至2017年3月16日。2016年12月11日原告因需手术治疗颈前肿物入住吉大一院治疗，共花费住院费用7813.15元。随后原告因与被告保险理赔发生纠纷，故诉至人民法院。
人民保险公司辩称，原告以同一事实向多家保险公司提起诉讼，并且已获得了相应的裁判文书支持，原告的诉讼目的为多重获利，属于不当得利行为。原告陈述的宋某在我公司投保的事实认可。投保的是意外身故、残疾给付、意外医疗、疾病住院保险，同时约定了每次事故的免赔额分别为50元及100元，约定疾病住院费用的等待期90天，原告的疾病在等待期90日内即已客观存在，保险公司不予理赔。
宋某为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求提交了保险单复印件一份、住院病历复印件一份、医疗费用清单复印件一份、住院费收据复印件一份、出院诊断书复印件一份、中国人民财产保险股份有限公司附加学生、幼儿疾病住院医疗保险条款一份。人民保险公司为证明自己主张的事实，提交了学生幼儿意外保险单、被保险人清单各一份、证人柳河县柳河镇功安幼儿园园长杜丽出庭作证。双方当事人对以上证据本身的真实性未提出实质性异议，因上述证据与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告宋某为柳河县柳河镇功安幼儿园学生，2016年3月16日宋某经该幼儿园在被告人民保险公司处投保学生、幼儿安康保险，共支付保险费50元，保险单于2016年3月16日生成，保险期间自2016年3月17日零时起至2017年3月16日二十四时止。保障项目为：1.按照《学生、幼儿安康保险条款》：保障项目：意外身故，残疾给付，疾病身故给付，每人保险金额¥5,000.00元，；2.按照《附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款》：保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额¥5,000.00元，每次事故门、急诊限额¥500.00元，每次事故免赔额¥50.00元，给付比例：80.00%；3.按照《附加学生、幼儿疾病住院医疗保险条款》：保障项目：疾病住院费用补偿，每人保险金额¥30,000.00元，等待期：90日，每次事故免赔额¥100.00元。保险单中注明“投保人：宋某的监护人”。保单生成时未通知原告的监护人，生成后未将保险单等材料交付于原告的监护人。2016年12月11日，原告宋某因颈前肿物入吉林大学第一医院进行治疗，于次日被确诊为颈前钙化上皮瘤。原告因该病在吉林大学第一医院住院三天，共花费医疗费7813.15元。
本院认为，被保险人宋某经幼儿园在人民保险公司处投保学生、幼儿安康保险，故人民保险公司与原告之间的人身保险合同依法成立并有效，人民保险公司与原告均应按合同约定履行合同义务，一方拒绝履行合同义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案被告辩称原告针对同一保险事故向多家保险公司理赔，多重获利，属于不当得利，因疾病住院的免赔额为100元，另原告的疾病在等待期90日内即已客观存在，不予理赔。对于被告关于原告存在多重获利、属不当得利的辩解，因于法无据，本院不予支持。对于被告关于等待期90天及免赔额的辩解，因保险单中关于等待期90天的约定，并没有详细说明，且该等待期约定与条款中关于免赔额的约定均具有免除保险人理赔责任属性，应属免责条款，人民保险公司作为保险人，未提供相关证据证实其在签订合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也未证明向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力。虽被告辩解已向幼儿园工作人员说明等待期内容，但因本案中，幼儿园工作人员只参与了该保险的办理事项，保险合同明确约定投保人为宋某的监护人，故被告向幼儿园工作人员说明等待期事项，并不能免除被告向投保人，即宋某监护人履行明确说明义务，对被告的该辩解，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付原告7813.15元保险金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化分公司于本判决生效后立即支付原告宋某保险金7813.15元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00（减半收取）元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通化分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩梅
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1732号原告：宋某,女,2014年1月25日生,学龄前儿童,住吉林省柳河县柳河镇。法定代理人：宋超(系原告父亲),男,1987年11月13日生,住吉林省柳河县柳河镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司通化分公司,住所地:吉林省通化市滨江西路3629号.法定代表人:孔建军,总经理。委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。原告宋某与被告中国人民财产保险股份有限公司通化分公司（以下简称人民保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月6日第一次公开开庭进行了审理，本案当事人原告宋某法定代理人宋超、被告人民保险公司委托代理人李玉明到庭参加诉讼。本案经审理过程中，发现案件疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序，于2017年10月10日第二次公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付学生幼儿住院医疗保险理赔款7813.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日被告承保了原告作为被保险人的“学生幼儿安康”保险。投保险种中包括学生幼儿疾病住院医疗保险，保险金额3万元。保险期限自2016年3月17日至2017年3月16日。2016年12月11日原告因需手术治疗颈前肿物入住吉大一院治疗，共花费住院费用7813.15元。随后原告因与被告保险理赔发生纠纷，故诉至人民法院。人民保险公司辩称，原告以同一事实向多家保险公司提起诉讼，并且已获得了相应的裁判文书支持，原告的诉讼目的为多重获利，属于不当得利行为。原告陈述的宋某在我公司投保的事实认可。投保的是意外身故、残疾给付、意外医疗、疾病住院保险，同时约定了每次事故的免赔额分别为50元及100元，约定疾病住院费用的等待期90天，原告的疾病在等待期90日内即已客观存在，保险公司不予理赔。宋某为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求提交了保险单复印件一份、住院病历复印件一份、医疗费用清单复印件一份、住院费收据复印件一份、出院诊断书复印件一份、中国人民财产保险股份有限公司附加学生、幼儿疾病住院医疗保险条款一份。人民保险公司为证明自己主张的事实，提交了学生幼儿意外保险单、被保险人清单各一份、证人柳河县柳河镇功安幼儿园园长杜丽出庭作证。双方当事人对以上证据本身的真实性未提出实质性异议，因上述证据与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告宋某为柳河县柳河镇功安幼儿园学生，2016年3月16日宋某经该幼儿园在被告人民保险公司处投保学生、幼儿安康保险，共支付保险费50元，保险单于2016年3月16日生成，保险期间自2016年3月17日零时起至2017年3月16日二十四时止。保障项目为：1.按照《学生、幼儿安康保险条款》：保障项目：意外身故，残疾给付，疾病身故给付，每人保险金额¥5,000.00元，；2.按照《附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款》：保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额¥5,000.00元，每次事故门、急诊限额¥500.00元，每次事故免赔额¥50.00元，给付比例：80.00%；3.按照《附加学生、幼儿疾病住院医疗保险条款》：保障项目：疾病住院费用补偿，每人保险金额¥30,000.00元，等待期：90日，每次事故免赔额¥100.00元。保险单中注明“投保人：宋某的监护人”。保单生成时未通知原告的监护人，生成后未将保险单等材料交付于原告的监护人。2016年12月11日，原告宋某因颈前肿物入吉林大学第一医院进行治疗，于次日被确诊为颈前钙化上皮瘤。原告因该病在吉林大学第一医院住院三天，共花费医疗费7813.15元。本院认为，被保险人宋某经幼儿园在人民保险公司处投保学生、幼儿安康保险，故人民保险公司与原告之间的人身保险合同依法成立并有效，人民保险公司与原告均应按合同约定履行合同义务，一方拒绝履行合同义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案被告辩称原告针对同一保险事故向多家保险公司理赔，多重获利，属于不当得利，因疾病住院的免赔额为100元，另原告的疾病在等待期90日内即已客观存在，不予理赔。对于被告关于原告存在多重获利、属不当得利的辩解，因于法无据，本院不予支持。对于被告关于等待期90天及免赔额的辩解，因保险单中关于等待期90天的约定，并没有详细说明，且该等待期约定与条款中关于免赔额的约定均具有免除保险人理赔责任属性，应属免责条款，人民保险公司作为保险人，未提供相关证据证实其在签订合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也未证明向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力。虽被告辩解已向幼儿园工作人员说明等待期内容，但因本案中，幼儿园工作人员只参与了该保险的办理事项，保险合同明确约定投保人为宋某的监护人，故被告向幼儿园工作人员说明等待期事项，并不能免除被告向投保人，即宋某监护人履行明确说明义务，对被告的该辩解，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付原告7813.15元保险金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通化分公司于本判决生效后立即支付原告宋某保险金7813.15元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00（减半收取）元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通化分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李冬二〇一七年十二月二十日书记员  韩梅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终808号
上诉人（原审被告）李凤霞，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市。（出庭）
被上诉人（原审原告）刘春福，男，1962年5月6日出生，汉族，重型货车司机，住黑龙江省鸡西市。（未出庭）
委托代理人张小翠，女，1963年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
原审被告刘春有，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市。
上诉人李凤霞与被上诉人刘春福、原审被告刘春有健康权纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初507号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理本案，上诉人李凤霞出庭，被上诉人刘春福未出庭，被上诉人刘春福委托代理人张小翠出庭，原审被告刘春有出庭，本案现已审理终结。
李凤霞上诉请求：一、前两次诉讼，刘春福均自行撤诉，应当视为其放弃诉权；二、案件已经超过起诉期限；三、鉴定程序违法，我们没有参加摇号；四、一审不应当判决误工费。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人以一审判决正确进行答辩。
刘春福向一审法院起诉请求：1、要求被告刘春有、李凤霞赔偿被打伤医疗费671元、误工费6000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘春有、李凤霞系夫妻关系。2015年5月7日早7时许，在鸡冠区新发村敬老院上面的地里，因为土地权属纠纷，原告被刘春有、李凤霞打伤。经鸡西矿业集团总医院诊断为尺挠骨损伤、筋拉伤。
一审法院认定事实：原告刘春福与被告刘春有系兄弟，被告李凤霞与刘春有系夫妻关系。2015年5月7日早7时许，刘春福与刘春有在鸡冠区新发村敬老院的田地里，因土地权属纠纷厮打在一起被赵某拉开，后刘春有打电话给妻子李凤霞，告知李凤霞与刘春福打起来了让李凤霞赶紧去，李凤霞到现场后持木棒向刘春福攻击数下，刘春福手臂被打伤。当日入鸡西矿业集团总医院住院治疗，被诊断为背部挫伤，上臂挫伤。2015年5月12日出院。2015年5月21日入鸡西市鸡冠区西郊乡卫生院住院治疗，被诊断为左手外伤合并感染。2015年5月27日出院。刘春福两次住院治疗支付医疗费671元。2015年6月1日本院受理刘春福与刘春有、李凤霞健康权纠纷一案，2016年4月27日刘春福向本院书面提出撤诉申请，本院于2016年4月27日作出（2015）鸡冠民初字第819号民事裁定，准予刘春福撤诉。2016年5月10日本院第二次受理刘春福与刘春有、李凤霞健康权纠纷一案，2016年8月3日刘春福第二次书面向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2016）黑0302民初1246号民事裁定，准予刘春福第二次撤诉。2016年4月27日双方当事人曾达成协议，内容为“原告刘春福诉被告刘春有、李凤霞健康权纠纷一案，双方自行和解，再无争议，就此案件不再起诉。”因本次打仗，公安机关对刘春福、刘春有、李凤霞作出行政处罚。刘春有、李凤霞不服公安机关的行政处罚向本院提起行政诉讼，本院行政判决认为公安机关作出的行政处罚程序违法，对刘春有、李凤霞的行政处罚予以撤销。经本院委托，鸡西协和医院司法鉴定所于2017年6月6日对刘春福所受损伤医疗终结时间作出司法鉴定，鉴定意见认为刘春福误工期应评定为30日。
本院（2015）鸡冠民初字第1342号民事判决及卷宗材料记载，刘振文、费凤兰夫妻系鸡冠区西郊乡新发村民，承包15亩土地。育有包括刘春福、刘春有及三个女儿。刘振文、费凤兰去世后，2007年8月26日经三个女儿及张晓翠代刘春福签字，形成《土地转让协议书》，刘振文留下的15亩土地承包经营权转让给刘春有。2014年4月21日在刘春福与刘春有因土地承包权发生争议在村委会调解下达成《协议书》，内容为：“刘春福与刘春有是兄弟关系，父母双亡，在新发村留有承包土地15亩，经家庭成员协商一致同意于2007年将该地承包权归刘春有所有。2014年4月21日刘春有夫妇与刘春福又达成一致同意，将该承包地从南侧往北划出3亩给刘春福。后刘春有反悔以《协议书》系赠与合同为由，要求收回3亩土地使用权而起诉，本院于2016年1月15日作出（2015）鸡冠民初字第1342号民事判决，驳回了刘春有、李凤霞的诉讼请求。刘春有、李凤霞提出上诉，鸡西市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）黑03民终371号终审判决，驳回上诉维持原一审判决。刘春有、李凤霞仍不服提出再审申请，鸡西市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）黑03民申61号民事裁定，驳回刘春有、李凤霞的再审申请。
一审法院认为，被告李凤霞到案发现场是被告刘春有电话找来的，并在电话中称自己被刘春福打了，刘春有称找李凤霞到现场是为了看着张晓翠，但现没有证据证实张晓翠参与了打仗，且李凤霞到现场后对刘春福实施殴打行为刘春有没有制止，应认定刘春有让李凤霞到现场是为了帮助自己打架。刘春福所受损伤是刘春有、李凤霞共同实施侵权行为造成的，二被告人应对刘春福承担连带侵权民事赔偿责任。刘春福与刘春有、李凤霞虽然签订了和解协议，但刘春有、李凤霞不能提供证据证明为使刘春福撤诉，在刘春福撤诉前或撤诉后为刘春福的撤诉行为，向刘春福支付了相应的对价，所以刘春福对此协议享有撤销权，刘春福有权第三次提起诉讼。根据证人赵某的证言，在刘春福、刘春有先前的打仗行为已被拉开后，李凤霞使用木棒对刘春福实施殴打行为，所以刘春福属被害人，没有过错，刘春有、李凤霞对造成刘春福身体损害应承担全部赔偿责任，刘春福要求赔偿医疗费、误工费的诉讼请求应予支持。刘春福系大货车司机，其误工损失应按黑龙江省上一年度交通运输业平均月工资计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十五条第一款第六项，第十六条规定，判决：被告李凤霞应赔偿刘春福医疗费671元，误工费5248.08元，合计5919.08元，于本判决生效后十日内给付。被告刘春有与李凤霞对刘春福承担连带赔偿责任。案件受理费50元，司法鉴定费600元，由刘春有、李凤霞负担。此款刘春福已垫付，李凤霞、刘春有在给付上款一并将此款给付刘春福。
双方当事人二审未提交证据。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于被上诉人两次撤诉是否应当认定放弃诉权的问题。因刘春福没有实际收取刘春有支付的1500元，其享有对和解协议撤销的权利，故刘春福应当拥有诉权，上诉人李凤霞此项上诉理由不能成立。二、关于案件已经超过起诉期限。因被上诉人刘春福先后三次起诉李凤霞、刘春有，使诉讼时效中断，对于本次诉讼，被上诉人刘春福不超过起诉期限，故上诉人李凤霞此项上诉理由不能成立。三、关于鉴定程序违法的问题。经查，原审法院已向其邮寄送达鉴定通知书，快递回执中写明“拒收”。上诉人虽提出对鉴定结论有异议，但其未提出重新鉴定的申请，应当自行承担不理后果，故上诉人李凤霞此项上诉理由不能成立。关于是否应当支持误工费的问题。因鉴定结论评定误工期限为30天，被上诉人刘春福为大货车司机，应当按照上一年度交通运输业平均工资月工资计算，故上诉人李凤霞此项上诉理由不能成立。
综上所述，李凤霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李凤霞负担
本判决为终审判决。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘香荣
书记员 冯 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第912号
原告孙巍。
委托代理人孙全强。
被告于建国。
原告孙巍诉被告于建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙巍及其委托代理人孙全强与被告于建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系上下楼邻居，2009年之前双方邻里关系尚可。2009年之后，因被告使用不当，多次造成污水外溢，造成原告天花板及墙壁大面积受损，被告仅赔偿了原告第一次漏水产生的部分损失，对其他损失未予赔偿。2012年10月、11月被告家中又连续发生两次污水泄漏，给原告造成很大损失，被告仍拒不赔偿损失，现请求依法判决被告赔偿原告房屋损失739.60元、评估费2000元。
被告辩称，（一）原告在下水道主管道安装了其他装置，致使下水道排污不畅，2012年10月、11月份导致被告房屋卫生间被淹，当时被告的房屋出租给他人，承租人不在家中，未及时进行处理，如果及时处理的话，不至于造成原告诉状所说的大面积漏水、家具大面积受损的情况。（二）2010年春天，被告家中自来水管曾经爆裂并发生漏水，将原告房屋天花板损坏，被告因此赔偿原告损失5000元，但原告当时并没有维修，所以原告诉状中所称的损失也包括2010年漏水造成的损失。（三）被告只同意赔偿原告房屋损失739.60元，不同意赔偿评估费。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居，被告住楼上，原告住楼下。2010年2月，被告将房屋出租给刘某某。2012年11月，被告房屋卫生间下水道堵塞，污水外溢流到客厅，并渗漏到原告家中，致使原告房屋天花板、墙壁受损。原告因赔偿事宜与被告协商未果，遂状诉至本院。
诉讼中，经原告申请，本院委托山东鲁商资产评估有限公司对原告房屋漏水损失进行评估，确定损失价值为739.60元，原告支付评估费2000元。
上述事实，有房屋产权证、开庭笔录、损失评估报告书、评估费发票及双方当事人当庭陈述在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告家中卫生间污水外溢致使原告家中天花板、墙壁受损的事实清楚，原告要求其赔偿相应损失符合法律规定，本院予以支持。被告对原告房屋损失739.60元没有异议，本院予以采信。评估费2000元是原告为确定房屋因漏水产生损失数额而支出的合理费用，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
限被告于建国于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙巍房屋损失739.60元、评估费2000元，合计2739.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 柳 程 远
人民陪审员 林 祥 太
人民陪审员 高 风 秋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王慧珍（代）
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初118号
原告：龙小丽，女，1987年8月25日出生，汉族，住广西柳城县。
被告：杨彦勇，男，1968年2月9日出生，汉族，住广西柳城县，现住柳州市柳北区。
原告龙小丽诉被告杨彦勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，于2018年3月16日公开开庭审理，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙小丽申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙小丽撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告龙小丽负担。
审判员 李宝琴
二〇一八年三月十六日
书记员 龚著英
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执588号之一
申请执行人成都银行股份有限公司青羊支行，住所地成都市。
负责人马彬，行长。
被执行人成都市金江环境工程有限责任公司，住所地成都市温江区。
法定代表人程广陆。
被执行人程广陆，男，汉族，1954年10月8日，住成都市金牛区。
被执行人黄振媚，女，汉族，1983年3月9日，住广东省清远市。
被执行人熊维志，女，汉族，1953年12月22日，住成都市锦江区。
被执行人丁会婕，女，汉族，1985年8月24日，住成都市武侯区。
被执行人罗忠贤，男，汉族，1954年3月21日，住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人成都银行股份有限�司青羊支行与被执行人成都市金江环境工程有限责任公司、程广陆、黄振媚、熊维志、丁会婕、罗忠贤公证债权文书一案中，经查，被执行人成都市金江环境工程有限责任公司、程广陆、黄振媚、熊维志、丁会婕、罗忠贤在银行和阿里巴巴、京东均无存款。未发现被执行人的证券股票登记情况。查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局亦无发现有其他可供执行的财产。
2017年11月9日，本院在简阳市不动产登记中心查封了被执行人成都市金江环境工程有限责任公司名下位于简阳市x处的房屋，因本院尚在了解该房屋现状,不具备处置条件。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周相君
审判员 韩 奕
审判员 杨树全
二〇一七年十二月十五日
书记员 庹贵知
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执588号
申请执行人成都银行股份有限公司青羊支行，住所地成都市江汉路230号。
负责人马彬，行长。
被执行人成都市金江环境工程有限责任公司，住所地成都市温江区天府学府社区11社。
法定代表人程广陆。
被执行人程广陆，男。
被执行人黄振媚，女。
被执行人熊维志，女。
被执行人丁会婕，女。
被执行人罗忠贤，男。
申请执行人成都银行股份有限公司青羊支行与成都市金江环境工程有限责任公司于2015年2月10日签订了《成都银行借款合同》、与黄振媚签订了《抵押合同》、与保证人程广陆、熊维志、丁会婕、罗忠贤、黄振媚签订了《成都银行保证合同》。约定被执行人黄振媚位于简阳市x处的商业用房（权x），向成都银行股份有限公司青羊支行提供抵押担保。于2016年2月5日各方签订了《展期协议》。贷款金额为人民币5400000元，贷款于2017年1月6日到期。申请执行人按约如数发放了贷款。贷款期限届满后，被执行人成都市金江环境工程有限责任公司未按约归还贷款本息。
申请执行人成都银行股份有限公司青羊支行与被执行人成都市金江环境工程有限责任公司、程广陆、黄振媚、熊维志、丁会婕、罗忠贤公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都银行股份有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第7978号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2017）成证执字第199号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年9月8日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都市金江环境工程有限责任公司、程广陆、黄振媚、熊维志、丁会婕、罗忠贤向申请执行人成都银行股份有限公司青羊支行支付欠款本金人民币4955013.78元及迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人成都市金江环境工程有限责任公司、程广陆、黄振媚、熊维志、丁会婕、罗忠贤的银行存款；扣留、提取被执行人成都市金江环境工程有限责任公司、程广陆、黄振媚、熊维志、丁会婕、罗忠贤应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人成都市金江环境工程有限责任公司、程广陆、黄振媚、熊维志、丁会婕、罗忠贤应当履行义务部分的财产。额度为人民币5224591.88元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周相君
二〇一七年九月二十一日
书记员 庹贵知