广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤05民终2号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路，组织机构代码。
负责人程凤飞，总经理。
委托代理人马朝辉、陈少芳，均系广东盈信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡章怀，男，汉族，1968年7月14日出生，住所地广东省汕头市龙湖区欧汀街道。
委托代理人易伟，广东合恒律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年3月29日7时30分，彭飞驾驶闽d×号小轿车，沿沈海高速行驶至2541km＋600m处与蔡章怀驾驶的粤d×号小货车发生碰撞，粤d×号小货车被撞后失控又与孙×南驾驶的粤am×大客车相刮，造成三车损坏、粤d×号小货车所载货物损失、蔡章怀受伤的交通事故。事故发生后，蔡章怀先后被送往汕头市龙湖区外砂镇卫生院、汕头空军机场医院治疗，住院共37天，支出医疗费共11859.84元。2014年4月30日，汕头市公安局交通警察支队高速公路大队作出《道路交通事故认定书》，认定彭飞负事故全部责任。本案交通事故另一当事人孙×南没有受伤。2015年1月15日，蔡章怀提起诉讼，请求：1、保险公司在交强险和第三者险赔偿限额内赔偿其42087.39元2、保险公司承担本案诉讼费用。诉讼期间，根据蔡章怀的申请，原审法院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对蔡章怀的后续治疗费、营养费、康复费等进行鉴定。该所于作出《法医临床鉴定意见书》：蔡章怀后续治疗费2500元；营养期、护理期、误工期均为37天；营养费740元；住院37天配护理人员1名／天。蔡章怀支付鉴定费为2000元。
另查明，闽d×号小轿车已向保险公司投保了交强险及第三者险（保险金额1000000元、含不计免赔），本事故发生在保险期间内。
原审法院认为，本案作为机动车交通事故责任纠纷，蔡章怀对交警部门作出的责任认定没有异议，而保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对该《道路交通事故认定书》予以确认，并将其作为确定本案当事人承担民事责任的主要依据。闽d×号小轿车已向保险公司投保了交强险和第三者险，故保险公司依法应在交强险的赔偿限额内直接赔偿蔡章怀医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、康复费、车辆维修费等损失。对超出交强险赔偿限额部分的损失，因彭飞在事故中负全部责任，故保险公司应在第三者险赔偿限额内承担全部赔偿责任。广东东方法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定依据充分，分析客观全面，结论明确，予以采信。对于蔡章怀请求赔偿的项目及数额，经审核，分别确认如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的收费票据，蔡章怀医疗费11859.84元。2、住院伙食补助费：蔡章怀住院37天，按每天100元计算，住院伙食补助费为3700元。3、护理费：根据鉴定意见，护理期为37天，期间每天配护理人员1人。蔡章怀请求在汕头空军机场医院住院期间每人每天按170元的标准赔偿住院期间的护理费，符合当前护理人员收费的实际情况，可予照准，但在汕头市龙湖区外砂镇卫生院急诊治疗4天的护理费标准，则应结合该卫生院的等级适当调整为每人每天150元，故护理费为6210元（4天×1人×150元／天·人）＋［（33天×1人×170元／天·人）］。4、误工费：蔡章怀请求按广东省2014年度国有交通运输业59017元／年的标准计算误工费，依法有据，应予支持。根据鉴定意见，蔡章怀误工时间37天，误工费为5982.55元（59017元／年÷365天／年×37天）。5、后续治疗费、营养费：根据鉴定意见，确认后续治疗费2500元、营养费740元。6、交通费：蔡章怀请求赔偿交通费3000元，虽未能提交相关的交通费票据证明交通费的实际支出情况，但考虑到蔡章怀出院后需继续门诊，客观上需要支出一定交通费的情况，故酌定交通费的数额为2000元。7、财产损失：车辆维修费7015元、拖车费200元、停车费800元。根据《道路交通事故认定书》，粤d×号小货车受损事实存在，停车费和拖车费是本案交通事故发生后必然产生的费用，且均有正式发票，予以确认。上述各项费用合计41007.39元。因彭飞在事故中负全部责任，本案交通事故另一当事人孙×南没有受伤，故保险公司应在交强险和第三者险的赔偿限额内赔付蔡章怀的上述各种费用。保险公司关于诉讼费用，不应由其承担的抗辩，没有法律依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、保险公司于本判决生效之日起三日内，向蔡章怀支付保险赔偿金41007.39元。二、驳回蔡章怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元（已减半），由蔡章怀负担26元、保险公司负担400元，并于本判决生效之日起三日内向原审法院交纳。鉴定费2000元，由保险公司负担。蔡章怀已支付鉴定费，保险公司于本判决生效之日起三日内迳付蔡章怀2000元。
上诉人保险公司不服原审判决，上诉称，本案中，存在粤am×号无责车辆，依据相关规定及保险条款约定，无责车辆需在无责保险责任限额内承担蔡章怀的人员伤亡的交通事故赔偿金，原审法院未予扣减系认识事实和法律错误。因蔡章怀未能提供证明交通费损失的存在，故交通费应参照住院天数10元／天的标准进行认定，原审法院判决交通费为2000元，认定错误。请求二审法院判令撤销原审民事判决并依法改判，由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人蔡章怀答辩称，保险公司的第一条上诉理由未在一审中提出，视为放弃其权利，在二审期间提出，人民法院应不予支持。保险公司应承担粤am×有投保交强险的举证责任，如举证不能，应按粤am×未投保交强险处理，上诉人赔偿后可向粤am×的投保义务人进行追偿。答辩人后续治疗客观上需要支出交通费用，一审法院酌定为2000元，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案证据基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案系因彭飞驾驶小轿车与蔡章怀驾驶的小货车发生碰撞，小货车被撞后失控又与粤am×大客车相刮，造成三车损坏、蔡章怀受伤的交通事故，原审法院根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定彭飞负本事故的全部责任，定性准确。关于保险公司是否应在交强险范围内先行对蔡章怀承担全部赔偿责任的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”保险公司并无证据证明粤am×号车有投保交强险，故蔡章怀请求保险公司在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，本院予以支持。保险公司主张粤am×无责车辆应在交强险的无责保险责任限额内承担本宗交通事故的赔偿金，本院不予支持，保险公司可就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。关于蔡章怀的交通费的问题，原审法院考虑到蔡章怀出院后需继续治疗，故酌定蔡章怀的交通费为2000元并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费852元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丹华
审判员 解 芹
审判员 谢榕辉
二〇一六年三月九日
书记员 郑晓芸