wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执异156号
异议人（被执行人）：陈沛宏，男，1971年7月24日出生，汉族，住广东省化州市，
异议人（被执行人）：冯晓霞，女，1974年10月14日出生，汉族，住广东省化州市，
申请执行人:姜明洋，男，1970年4月23日出生，汉族，住河南省临颍县，
申请执行人：陈玉霞，女，1970年3月20日出生，汉族，住河南省临颍县，
被执行人：珠海市祥运咨询服务有限公司，住广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸芙都新村福达街1栋二单元201房。
法定代表人：陈艺元。
在本院执行申请执行人姜明洋、陈玉霞与被执行人陈沛宏、冯晓霞、珠海市祥运咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行案号：（2015）中一法执字第8075号]中，异议人陈沛宏、冯晓霞对本院查封陈沛宏的房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：陈沛宏服刑期满后，因身患疾病在家治疗，异议人冯晓霞在家照顾陈沛宏及两个小孩，目前无收入来源。法院执行的房产系异议人及所抚养人的唯一住房，根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，对被执行人及其所抚养家属生活必须的居住房屋可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。且被执行的房产地处交通不便地段，楼龄超过四十年，即使拍卖，扣除拍卖佣金、执行费用、被执行人的房租费用后，已无剩余价值可以偿还执行款。综上，请求中止对被执行人位于中山市三乡镇侨兴花园30幢301房（以下简称侨兴花园301房）[土地证号：国（2001）易31059**；房产证号：02××20]的执行。
异议人向本院提交如下证据：1、常住人口登记卡；2、房地产权证；3化州市东山街江岸村民委员会及中山市三乡镇西山社区居民委员会证明；4、住房证明；5（2015）中一法执字第8075-1号执行裁定书；6、（2015）中中法民五终字第49号民事判决书。
经审查查明，关于姜明洋、陈玉霞与陈沛宏、冯晓霞、珠海市祥运咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理作出（2014）中一法民一初字第790号民事判决，判决：“……三、珠海市祥运咨询服务有限公司、冯晓霞、陈沛宏在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿92471元给姜明洋、陈玉霞……”。姜明洋、陈玉霞不服，向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院经审理，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人陈沛宏、冯晓霞、珠海市祥运咨询服务有限公司未按判决履行，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2015）中一法执字第8075号。执行过程中，本院依法作出（2015）中一法执字第8075-1号执行裁定，查封上述涉案侨兴花园301房。异议人遂向本院提出前述执行异议。
另查明，根据中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表显示，涉案房产座落：中山市三乡镇侨兴花园30幢301房；房地产权利人：陈沛宏。
本案审查过程中，申请执行人姜明洋同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据不动产物权公示原则，侨兴花园301房登记在被执行人陈沛宏名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因被执行人陈沛宏拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查封涉案房产的执行措施并无不当。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，本案申请执行人同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给被执行人，异议人以该房系其抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，本院不予支持。综上，异议人异议主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈沛宏、冯晓霞的异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审判长 周光辉
审判员 吴 毅
审判员 梁明佳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张婉仪
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执异68号
异议人（案外人）：陈相周，男，1971年6月8日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托代理人：张秀洪、吴靖，系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
申请执行人：中山市东峻混凝土有限公司，住所地广东省中山市神湾镇宥南村桂桥路2号，组织机构代码79931026-0。
法定代表人：方向明。
被执行人：王少平，男，1958年11月1日出生，汉族，住广东省中山市，
被执行人：李锦萍，女，1956年12月3日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市，
本院在执行申请执行人中山市东峻混凝土有限公司（以下简称东峻公司）与被执行人王少平、李锦萍买卖合同纠纷一案[执行案号：（2016）粤2071执1144号]中，异议人（案外人）陈相周向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：异议人与被执行人王少平及林寿康、沈剑群、范伟强所有权确认纠纷一案[（2015）中一法坦民一初字第344号]，本院于2015年8月10日作出判决，判决位于中山市坦洲镇中和街××号的土地，土地证号：中府国用（2013）第易33085**；房地产权证号：粤房地权证中府字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号归异议人单独所有，被执行人王少平及林寿康、沈剑群、范伟强于判决生效之日起七日内协助异议人将各自名下持有的上述房产份额过户到异议人名下，判决生效后，被执行人王少平及林寿康、沈剑群、范伟强拒不执行判决，异议人已申请执行[（2015）中一法执字第10819号]。但上述××号土地，因东峻公司与王少平一案，本院于2015年6月19日查封王少平名下89100元的产权份额，致异议人现无法执行（2015）中一法坦民一初字第344号判决。综上，上述××号土地已由贵院确认为异议人所有，故本院查封错误，为此，请求：中止对上述××号土地王少平名下价值89100元产权份额的执行，并解除查封。
异议人向本院提交如下证据：1、（2015）中一法坦民一初字第344号民事判决书；2、（2015）中一法执字第10819号受理申请执行案件通知书。
经审查查明，关于东峻公司与王少平、李锦萍买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2015）中一法民三初字第33号民事判决，判决：“一、王少平于本判决发生法律效力之日起七日内向东峻公司支付货款435957元及逾期付款利息（计算方法：以尚欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的标准，从2014年6月15日起计至清偿之日止）；二、李锦萍对王少平的上述债务向东峻混凝土有限公司承担连带清偿责任……”。该案诉讼中，本院以（2015）中一法民三初字第33-2号民事裁定于2015年6月19日查封“王少平、林寿康、沈剑群、范伟强、陈相周名下的位于广东省中山市坦洲镇中和街××号的房地产（以下简称××号房地产）[土地证号：国（2013）易33085**，房产证号：02××09\\\0213069910\\\0213069911\\\0213069912\\\
0213069913]中属于王少平名下的价值相当于89100元的产权份额……”，判决生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2016）粤2071执1144号，前述对××号房地产的查封转入执行中查封。异议人陈相周向本院提出上述执行异议。
另查明，根据中山市商品房销售合同登记备案证明表显示，涉案××号房地产座落：中山市坦洲镇中和街××号，权利人：林寿康\\\沈剑群\\\王少平\\\范伟强\\\陈相周，房屋共有情况：按份共有，各占1/5。
再查明，陈相周诉林寿康、沈剑群、王少平、范伟强所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）中一法坦民一初字第344号民事判决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据不动产物权公示原则，前述涉案××号房产登记在被执行人王少平与其他人共有名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，本院查封前述××号房产属王少平名下产权份额的执行措施并无不当。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。依据前述规定，异议人依据（2015）中一法坦民一初字第344号民事判决书提出解除查封的请求，也即异议人依据该判决书提出排除执行异议，但该344号文书在本案查封之后作出，故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈相周的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
异议人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将依法执行案涉财产。
审判长 姜国卫
审判员 梁明佳
审判员 黄志海
二〇一六年六月二十三日
书记员 张婉仪
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执异68号异议人（案外人）：陈相周，男，1971年6月8日出生，汉族，住广东省阳春市，委托代理人：张秀洪、吴靖，系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。申请执行人：中山市东峻混凝土有限公司，住所地广东省中山市神湾镇宥南村桂桥路2号，组织机构代码79931026-0。法定代表人：方向明。被执行人：王少平，男，1958年11月1日出生，汉族，住广东省中山市，被执行人：李锦萍，女，1956年12月3日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市，本院在执行申请执行人中山市东峻混凝土有限公司（以下简称东峻公司）与被执行人王少平、李锦萍买卖合同纠纷一案[执行案号：（2016）粤2071执1144号]中，异议人（案外人）陈相周向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：异议人与被执行人王少平及林寿康、沈剑群、范伟强所有权确认纠纷一案[（2015）中一法坦民一初字第344号]，本院于2015年8月10日作出判决，判决位于中山市坦洲镇中和街××号的土地，土地证号：中府国用（2013）第易33085**；房地产权证号：粤房地权证中府字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号归异议人单独所有，被执行人王少平及林寿康、沈剑群、范伟强于判决生效之日起七日内协助异议人将各自名下持有的上述房产份额过户到异议人名下，判决生效后，被执行人王少平及林寿康、沈剑群、范伟强拒不执行判决，异议人已申请执行[（2015）中一法执字第10819号]。但上述××号土地，因东峻公司与王少平一案，本院于2015年6月19日查封王少平名下89100元的产权份额，致异议人现无法执行（2015）中一法坦民一初字第344号判决。综上，上述××号土地已由贵院确认为异议人所有，故本院查封错误，为此，请求：中止对上述××号土地王少平名下价值89100元产权份额的执行，并解除查封。异议人向本院提交如下证据：1、（2015）中一法坦民一初字第344号民事判决书；2、（2015）中一法执字第10819号受理申请执行案件通知书。经审查查明，关于东峻公司与王少平、李锦萍买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2015）中一法民三初字第33号民事判决，判决：“一、王少平于本判决发生法律效力之日起七日内向东峻公司支付货款435957元及逾期付款利息（计算方法：以尚欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的标准，从2014年6月15日起计至清偿之日止）；二、李锦萍对王少平的上述债务向东峻混凝土有限公司承担连带清偿责任……”。该案诉讼中，本院以（2015）中一法民三初字第33-2号民事裁定于2015年6月19日查封“王少平、林寿康、沈剑群、范伟强、陈相周名下的位于广东省中山市坦洲镇中和街××号的房地产（以下简称××号房地产）[土地证号：国（2013）易33085**，房产证号：02××090213069910021306991102130699120213069913]中属于王少平名下的价值相当于89100元的产权份额……”，判决生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2016）粤2071执1144号，前述对××号房地产的查封转入执行中查封。异议人陈相周向本院提出上述执行异议。另查明，根据中山市商品房销售合同登记备案证明表显示，涉案××号房地产座落：中山市坦洲镇中和街××号，权利人：林寿康沈剑群王少平范伟强陈相周，房屋共有情况：按份共有，各占1/5。再查明，陈相周诉林寿康、沈剑群、王少平、范伟强所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）中一法坦民一初字第344号民事判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据不动产物权公示原则，前述涉案××号房产登记在被执行人王少平与其他人共有名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，本院查封前述××号房产属王少平名下产权份额的执行措施并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。依据前述规定，异议人依据（2015）中一法坦民一初字第344号民事判决书提出解除查封的请求，也即异议人依据该判决书提出排除执行异议，但该344号文书在本案查封之后作出，故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈相周的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。异议人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将依法执行案涉财产。审判长  姜国卫审判员  梁明佳审判员  黄志海二〇一六年六月二十三日书记员  张婉仪
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初5305号
原告：张荷花，女，1964年6月26日出生，汉族，住仪征市。
被告：张勇，男，1982年4月24日出生，汉族，住仪征市。
原告张荷花与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荷花到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荷花向本院提出诉讼请求：1、被告归�原告借款40000元并承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告以用于网络投资为由，向我借款4万元，并承诺于2016年12月31日归还。到期后原告多次催要，被告均未能归还，故诉至法院，请求依法判决。
被告张勇在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内也未能提供证据。
原告张荷花围绕其诉讼请求提供被告张勇向其出具的借条一份，本院经审查对原告提供的借条予以认定，据此认定事实如下：被告向原告借款，并向原告出具借条一份，载明“今借到张荷花人民币肆万元整（¥40000）于2016年12月31日还清，特立此条！借款人：张勇日期：2016.3.1”。
本院认为，债务应当清偿。被告张勇向原告借款并向原告出具借条后，原告张荷花与被告张勇之间形成合法的民间借贷关系，故被告张勇应当履行归还借款的义务。对于�告主张的利息，因双方对借期内利息及利率均未约定，故逾期利息应自2017年1月1日期按照年利率6%计算。被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张荷花借款40000元及利息（自2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告张勇负�。此款原告张荷花已垫付，由被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告张荷花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 苏晓昕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 璐
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初818号
原告张国胜，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人梁军，广西梁军律师事务所律师。
被告李明，女，1956年3月12日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告项芳，女，1980年10月9日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告项宁，男，成年，汉族，居民，住广西容县。
三被告的共同委托代理人李耀强，男，1962年9月21日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
原告张国胜与被告李明、项芳、项宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员李海珍适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，书记员苏夏维担任庭审记录。原告张国胜及其委托代理人梁军、被告李明、项芳、项宁的共同委托代理人李耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国胜诉称，项世墀、覃章权是夫妻关系。项世墀先于儿子项容死亡，覃章权于去年十月病故。项世墀、覃章权有儿子项容、项宁。项容与李明是夫妻关系。项容、李明与项芳是父母和女儿关系。项容因病在去年元月去世。项容因经商资金周转不足，在2014年3月12日向原告借款430000元。根据约定，项容必须在2014年4月12日前归还借款，逾期按月息3%计算利息。但到现在分文未还。虽然项容已病故，但李明是其妻子，故对项容所借债务，李明有共同偿还责任。项容去世后，有遗产房屋等，覃章权、项芳作为项容的第一顺序法定继承人，必须在继承遗产限额内，对上述债务承担连带清偿责任。因覃章权后于儿子项容死亡，其继承项容的遗产，在其死后，由其儿子项宁继承，所以项宁同样必须在遗产继承限额内，承担连带赔偿还款责任。被告项芳作为借款担保人，根据法律规定，必须对全部债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求法院判令一、被告李明向原告偿还本金430000元，并从2014年4月13日起按月息二分计算利息，至还清本金之日止；二、被告项芳对以上借款承担连带清偿责任；三、被告项宁、项芳在继承项容遗产限额内对上述债务承担连带清偿责任。
被告李明、项芳、项宁辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。一、被告李明对上述债务不知情。即便确有借款，也是项容以个人名义所借并用于个人经营，因此不能视作夫妻共同债务，李明不承担共同清偿责任。二、被告项芳对在担保人上签字不知情，即便是被告项芳签了字，也只是对债务进行了一般保证，并不是连带保证，保证时效已过，所以不应再承担保证还款责任。三、继承是一种权利，可以放弃，被告项宁没有继承其母亲的财产，被告项宁没有继承财产，也就没有义务承担债务。所以项宁不是适格的被告。
经审理查明，原告张国胜与项容是朋友关系。被告李明与项容是夫妻关系。被告项芳是李明、项容的女儿。项容的父母是项世墀、覃章权。项世墀、覃章权生育了项容、项宁两个儿子。项世墀于2014年1月11日去世，项容于2015年1月17日去世，覃章权于2015年11月20日去世。自2012年9月9日起至2014年3月12日止，项容以资金周转不足为由向原告张国胜借款人民币共计430000元。2014年3月12日，经原告与项容结算，项容借到张国胜430000元，项容于当日立下《借据》给原告收执。《借据》内容为“本人项容因周转资金不足，特向张国胜借到现金人民币零佰肆拾叁万零仟零佰零拾零元（RMB￥:430000元）。限2014年4月12日前还清，逾期不还自借款日起按3%月利率赔付给对方或以实物抵押，此借据直至还清本金为止。特立借据。借款人：项容，电话：186××××3333，身份证号码：，2014年3月12日”。借款后，项容未按约定还款付息。项容去世后，被告项芳于2015年2月在项容立给原告的《借据》担保人处签名并盖手指印。2016年4月7日，原告诉至本院，请求判令一、被告李明向原告偿还本金430000元，并从2014年4月13日起按月息二分计算利息，至还清本金之日止；二、被告项芳对以上借款承担连带清偿责任；三、被告项宁、项芳在继承项容遗产限额内对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。项容向原告出具的《借据》证明原告与项容之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。项容向原告借款430000元，事实清楚，本院予以确认。借款后，项容未按双方的约定向原告还款付息，已构成违约，依法应承担违约责任。对于本案的债务虽为项容个人名义所负的债务，但因该债务发生在项容与被告李明夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告李明应对其与项容夫妻存续期间的夫妻共同债务承担偿还责任。项容与原告约定按月利率3%计付利息，原告请求被告李明从2014年4月13日起至被告还清本金之日止按月利率2%计付利息，没有违反法律的规定，本院依法予以支持。项芳在借款期限界满后以自己名义为本案借款提供保证担保时，既没有约定保证方式，亦未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，本案应按照连带责任保证处理，权利人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。而本案借条约定的还款期限为2014年4月12日，保证人承担保证责任的期限应认定为2015年2月至2015年8月的六个月期间，在该期间内，债权人张国胜没有要求过项芳承担保证责任，因此，被告项芳的保证责任已依法得以免除。对于原告请求项芳对本案借款承担连带清偿责任，本院不予支持。项容已于2015年1月17日去世，被告项芳作为其法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿任务以他的遗产实际价值为限”被告项芳没有明确表示放弃继承项容的遗产，项容的遗产情况及被告项芳实际继承情况，属于本案判决后执行中的被执行人可供执行财产查实范畴，并不影响本案的判决，被告项芳应在继承项容遗产的价值范围内。被告项宁不是项容的法定继承人，对于原告请求被告项宁在继承项容遗产限额内对本案债务承担连带清偿责任，于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告李明返还借款人民币430000元给原告张国胜;
二、被告李明支付利息给原告张国胜（利息的计算：从2014年4月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）；
三、被告项芳在继承项容遗产价值范围内偿还上述第一、第二项债务；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币5050元，由被告李明负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10100元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李海珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏夏维
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保214号
申请人：娄本亮，男，1997年5月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被申请人：边涛，男，1992年4月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人娄本亮于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人边涛停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号的小型普通客车予以保全。申请人以现金一万元为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人边涛停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号的小型普通客车就地查封（保全价值以一万元为限）。
保全费120元，由申请人娄本亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年五月十日
书记员 张 娟
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审254号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人王绵镇，男，1985年01月08日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人姜义芳，女，1981年11月06日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院申请执行对被执行人王绵镇、姜义芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年8月8日以被执行人王绵镇、姜义芳于2017年1月18日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条之规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、《厦门市人口和计划生育行政征收处罚自由裁量权执行标准》关于征收社会抚养费自由裁量权执行标准之规定，作出了卫某征决字［2017］209（五）039号《征收社会抚养费决定书》，责令被执行人于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费101,146元（人民币，币种下同）。
本院经审查查明，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年7月13日送达同卫计征告知字［2017］209（五）039号《征收社会抚养费告知书》，告知王绵镇、姜义芳违法事实、处理依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述申辩权。被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见，视为放弃陈述申辩的权利。申请执行人作出的同卫某决字［2017］209（五）039号《征收社会抚养费决定书》，于2017年8月9日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年3月23日，申请执行人依法送达同卫某催字[2018]049号《缴纳社会抚养费催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某决字［2017］209（五）039号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］209（五）039号《征收社会抚养费决定书》，本院依法准予强制执行；
二、被执行人王绵镇、姜义芳必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养101,146元；
三、被执行人王绵镇、姜义芳在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年五月十四日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初739号
原告：南昌市民幸物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区13号楼313室（第3层）。
统一社会信用代码：91360125091076050C。
法定代表人：黄家梅，该公司总经理。
被告：徐勇，男，1984年6月30日出生，汉族，住南昌市南昌县，
本院在审理原告南昌市民幸物业管理有限公司与被告徐勇物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市民幸物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市民幸物业管理有限公司以双方已自行和解为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市民幸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市民幸物业管理有限公司负担。
审 判 长 付小春
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 喻丰玉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈佳琦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初1254号
原告:姚某，女，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂一凡，安徽治邦律师事务所律师。
被告:胡某，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告姚某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人聂一凡，被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因婚前两人相识时间较短，双方感情基础较差，原告在婚后才知晓被告有家暴恶习。被告曾多次殴打原告，派出所曾经处理过，2018年2月20日上午，被告再次无缘无故殴打原告，致使原告面部、腕部、胳膊多处受伤。因被告接连不断的家暴行为，原告已经不敢待在家中居住，被告的家暴行为导致双方感情破裂，故原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡某辩称:不同意与原告姚某离婚，姚某诉状中称的离婚的事实与理由与事实不符，被告并没有家暴行为，被告只是脾气不好，被告向原告认错，希望同原告和好。
经审理查明：姚某与胡某经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，近年因为家庭琐事夫妻之间有吵打，故姚某以双方感情基础差，胡某有家庭暴力为由诉至法院要求与胡某离婚。
以上事实，有身份证、户口本、结婚证，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：姚某与胡某系合法的婚姻关系，双方应珍惜共同建立的家庭。在共同生活期间夫妻因家庭琐事发生纠纷是正常的，但相信只要在以后的共同生活中讲究方式方法，互相尊重、理解、包容，珍惜建立起来的家庭，夫妻感情和好是有可能的。故在姚某主张夫妻感情已经破裂，但未提供充足证据予以证实的情形下，其要求离婚的诉讼请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈梅
重庆市第五中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2018）渝05刑更485号
罪犯冯地琼，女，1973年2月10日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年3月12日作出(2002)渝二中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人冯地琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿5700元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）渝高法刑执字第62号刑事裁定，将罪犯冯地琼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2004年11月5日起至2023年5月4日止。本院于2007年3月30日作出（2007）渝五中刑执字第1158号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2009年9月11日作出（2009）渝五中刑执字第3179号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2011年9月7日作出(2011)渝五中法刑执字第3749号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年9月9日作出（2013）渝五中法刑执字第4684号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年11月24日作出(2015)渝五中法刑执字第4930号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年4月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯冯地琼不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯地琼不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十六日
书记员 雷 钧
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初283号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某甲，男，于广西北流市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广西北流市，现住江门市蓬江区。2014年12月18日因本案被刑事拘留，延长拘留期限至2015年1月17日，2015年1月17日被江门市公安局蓬江分局取保候审，2016年4月13日被江门市蓬江区人民检察院取保候审，2016年4月29日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，自2014年2月份至同年12月18日，被告人李某甲与其妻子谭凤秋（另案处理）在其经营的本区春华苑23栋10号铺一无牌麻将馆内，以利用扑克牌赌“三公大吃小”的方式开设赌局，从中抽头渔利人民币约1万多元，并从抽头渔利中提供资金借给输光钱的参赌人员。至同年12月18日，公安机关在上述地点抓获被告人李某甲、谭凤秋及10名参赌人员，同时扣押抽头渔利人民币600元、赌资人民币10420元。
检察院认为，被告人李某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定、应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李某甲判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实没有异议，辩称其行为不构成开设赌场罪，但不清楚自己的行为属性。
经审理查明，2014年2月至同年12月18日，被告人李某甲与其妻子谭凤秋（另案处理）在其经营的本区春华苑23栋10号铺一无牌麻将馆内，以利用扑克牌赌“三公大吃小”的方式开设赌局，并从抽头渔利款中提供资金借给输光钱的参赌人员，从中获利人民币约1万多元。2014年12月18日，公安机关在上述地点抓获被告人李某甲、谭凤秋及10名参赌人员，扣押抽头渔利人民币600元、赌资人民币10420元。
上述事实，有证人宾某、李某乙昭、吴某、姚某、李某乙、温某、张某甲、李某乙林、梁某、张某乙的证言，同案人谭凤秋的供述，公安机关出具的检查证及检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、行政处罚决定书，现场勘查笔录等证据证实，被告人李某甲对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某甲开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人李某甲判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。关于被告人李某甲辩称其行为不属开设赌场的意见。经查，被告人李某甲经营场所规模虽小，但其经营场所具有固定性，经营场所对外公开，被一定范围的社会公众知晓，向公众开放时间亦有连续性和不间断性，在经营过程中，被告人李某甲除了提供赌具外，还提供资金，其行为符合营业性行为，属开设赌场，被告人李某甲上述意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人李某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、存放于江门市公安局蓬江分局的被告人李某甲被扣押的人民币4290元属赌资或非法所得，扑克牌1副、手动麻将台1张属赌具，依法均应予以没收，上缴国库后或予以销毁。
三、被告人李某甲开设赌场非法所得人民币10000元，应继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 李翠金
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈娇梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10758号
原告：上海骏东箱包配件有限公司，住所地：上海市松江区洞泾镇西张泾路28号。统一社会信用代码：9131011755746841X8。
法定代表人：唐国华，总经理。
委托诉讼代理人：谢秋杰，浙江品尚律师事务所律师。
被告：桐乡市鑫思源旅游用品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市石门镇民联路78号2幢3楼。统一社会信用代码：91330483MA29FWFF6C。
法定代表人：陈红梅。
原告上海骏东箱包配件有限公司与被告桐乡市鑫思源旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告上海骏东箱包配件有限公司的委托诉讼代理人谢秋杰到庭参加诉讼；被告桐乡市鑫思源旅游用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海骏东箱包配件有限公司提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款共计295069.96元；二、判决被告从起诉之日起，以未付货款为本金，按银行同期贷款利率的1.5倍向原告赔偿利息损失，计算至实际履行之日为止；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月至2017年9月期间，被告向原告购买各种规格的PP板，货款共计32467.42元，扣除被告支付的25397.46元，剩余292069.96元至今未付，行为严重损害了原告的合法权益，诉请法院依法公断。
被告桐乡市鑫思源旅游用品有限公司未作答辩称也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2017年6月始签订购销合同，被告向原告购买各种型号的PP板，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款292069.96元。
以上事实，有购销合同、送货单、增值税发票和原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告在收取货物后，应当支付相应的货款，故原告请求被告支付尚欠货款292069.96元，本院予以支持。原告请求被告支付利息损失，因双方合同对货款的支付期限没有明确约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，�依法承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡市鑫思源旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海骏东箱包配件有限公司货款295069.96元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5726元，减半收取2863元，保全费1995元，合计4858元，由被告桐乡市鑫思源旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄晓燕
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保502号
申请人：武军平，男，1958年7月23日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被申请人：姜砚生，男，1975年2月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：德州市金源混凝土有限公司。
本院在执行申请保全人武军平与被申请人姜砚生、德州市金源混凝土有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1961号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下银行存款60万元或其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 王中红
二〇一七年六月二十二日
书记员 张洪洲
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初494号
原告郑某某
被告刘某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘健
二〇一六年三月十七日
书记员 张维
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢67号
龚洗玉、周云柏：
本院执行的龚洗玉申请周云柏民间借贷纠纷一案，经被执行人周云柏自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月九日
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3488号
原告：陈少润，男，1964年3月出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：徐丽红，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：康建军，女，1969年9月出生，汉族，住济南市历城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。
住所地：济南市历城区经十路*****号。
负责人：马洪涛，总经理。
委�代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告陈少润诉被告康建军、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告陈少润及其委托代理人徐丽红、被告康建军、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司委托代理人史玲霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月27日11时0分，被告康建军驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿德州市德城区新河路由东向西行驶至德州市德城区新河路铁路地道桥东侧铁路线处因操作不慎向右侧打方向时，其车右侧与沿新河路同向原告陈少润骑行的自行车相刮擦，致使陈少润受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告康建军负事故的全部责任，原告陈少润无责任。被告驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投有交强险和第三者责任险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等共计231947.8元。
被告康建军辩称：我为原告垫付医疗费64104.7元。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称：事故发生在保险期间。我公司在符合法律规定的情况下进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年11月27日11时许，被告康建军驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿德州市德城区新河路由东向西行驶至德州市德城区新河路铁路地道桥东侧铁路线处因操作不慎向右侧打方向时，其车右侧与沿新河路同向原告陈少润骑行的自行�相刮擦，致使陈少润受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告康建军负事故的全部责任，原告陈少润无责任。原告受伤后被送往德州联合医院住院治疗136天，共花医疗费64104.7元，该费用由被告康建军垫付。2017年12月7日，原告因事故中左腿胫骨远端骨折所行复位固定术而左腿踝部出现红肿行走疼痛到德州平安医院住院治疗12天，共花医疗费3569.5元，原告个人承担了801.2元。原告在十三局医院检查花费670元。2017年9月7日，原告自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：陈少润因交通事故受伤，经治疗，遗留左肩关节功能障碍，构成九级伤残；遗留双下肢不等长，构成十级伤残；二次手术费为15000元；误工时间为240日，营业期限为75日，住院期间需二人护理。原告花鉴定费2200元。被告中国平安财产保险股份有限公司济�第一中心支公司对该鉴定不服，申请重新鉴定。我院依法委托山东金正法医司法鉴定所对原告伤情进行了重新鉴定，结论为：陈少润伤情构成九级伤残；误工期限为8个月；护理期限为6个月，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；营业期限为6个月；二次手术费为15000元。
另查明：鲁Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告康建军负事故的全部责任，故其作为侵权人应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司应对原告所受损失在交强险和50万元的第三者责任险范围内替代被告康建军承担全部赔偿责任。原告所花医疗费65575.9元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余55575.9元在第三者责任险中赔偿。原告的司法鉴定结论以本院委托所作结论为准。原告的误工费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工费数额为34012元÷365天×240天=22320元。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为34012元÷365天×（180天+136天+12天）=30504元。原告的伤残等级为九级，残疾赔偿金数额为34012元×20年×20%=136048元。原告的精神抚慰金本院酌定为4000元。原告的交通费本院酌定为1200元。上述误工费、护理费、残�赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计194072元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，剩余84072元在第三者责任险中赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×（136天+12天）=14800元；营养费为30元×180天=5400元；二次手术费为15000元，上述三项共计35200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在第三者责任险中赔偿。原告所花鉴定费2200元，由被告康建军承担。被告康建军为原告垫付的医疗费64104.7元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、最高人民�院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计294847.9元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告康建军赔偿原告鉴定费2200元；原告返还被告康建军垫付的医疗费64104.7元，二者相抵，原告给付被告康建军款61904.7元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由被告康建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉�，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一八年二月二十七日
书记员 安 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初9999号
原告：郝明，男，1990年12月20日出生，住重庆市合川区。
被告：张杰，男，1997年3月2日出生，住四川省绵阳市。
原告郝明与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告郝明于2017年10月24日向本院提出对被告张杰的撤诉申请。
本院认为，原告郝明自愿撤回对被告张杰的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝明撤回对被告张杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝明负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢伯艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4550号
上诉人（原审被告）：俞路华，男，1978年11月6日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
被上诉人（原审被告）：浙江博韦进出口有限公司,住所地：义乌市稠城街道城中北路515号六楼。
法定代表人：胡青芳。
被上诉人（原审被告）：胡青芳，女，1958年2月11日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：俞允泉，男，1953年8月8日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：义乌市世蕾进出口有限公司，住所地：义乌市稠城街道城北路211号3楼301室。
法定代表人：黄重情。
被上诉人（原审被告）：黄重情，男，1981年10月25日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：俞路平，女，1981年6月29日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：金华市宏业畜牧养殖有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇下窑村下窑自然村41号。
法定代表人：施建军。
被上诉人（原审被告）：施建军，男，1967年2月23日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：曹苏花，女，1974年2月22日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人俞路华因与被上诉人金华银行股份有限公司义乌分行、浙江博韦进出口有限公司、胡青芳、俞允泉、义乌市世蕾进出口有限公司、黄重情、俞路平、金华市宏业畜牧养殖有限公司、施建军、曹苏花金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初8790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人俞路华未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人俞路华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年九月五日
代书记员 张 毅
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初232号
原告：李延梅，女，1983年11月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山，组织机构代码74018378-9。
法定代表人：刘英祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戈大旺，该公司法务。
原告李延梅与被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延梅，被告邯郸市世龙建材有限公司委托诉讼代理人戈大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告邯郸市世龙建材有限公司工作，被告拖欠我的工资以种种理由至今不予支付。被告的行为违反了有关法律规定，请求人民法院依法判令被告给付我的工资、加班费、经济补偿金、双倍工资等损失。
原告为证实其主张，提供了身份证明、工资表（考勤表）邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据。
被告邯郸市世龙建材有限公司辩称，原、被告非劳动关系，原告起诉内容不实；原告起诉未经过劳动仲裁前置程序，不符合法律规定；原告未提交支持其主张的证据，应驳回原告的诉讼请求。
被告邯郸市世龙建材有限公司未提交证据。
原告所举证据均当庭质证。
经审理查明，原告于2016年5月起在被告邯郸市世龙建材有限公司处上班。因被告邯郸市世龙建材有限公司拖欠原告5个月工资共10500元，导致纠纷发生。
原、被告发生纠纷后，原告以被告未给其发工资等为由向邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出不予受理通知书。在诉讼期间，原告变更诉讼请求为要求被告支付其约定的工资、加班费，放弃其他诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳动，享有获取劳动报酬的权利。原告在被告邯郸市世龙建材有限公司处工作，为被告提供劳动，被告理应按约定每月向原告支付工资。被告应对原告的工资情况承担举证责任，因其未提供证据，故需承担举证不利的后果，对原告请求被告支付工资的请求，本院予以支持；原告未提供加班事实存在的证据，对其要求加班费的诉求本院不予支持。被告辩称不存在劳动关系，原告诉请需经劳动仲裁的前置程序的理由均与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邯郸市世龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李延梅10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邯郸市世龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭良海二〇一八年三月十五日
书记员 郑 增 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖延劳动者工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。...
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第327号
原告河南正商置业有限公司。住所地，郑州市管城区。
法定代表人张敬国，董事长。
委托代理人张教法，该公司员工。
委托代理人张瑾红，该公司员工。
被告戴廷超，男，1968年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告河南正商置业有限公司诉被告戴廷超房屋买卖合同一案中，原告河南正商置业有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告河南正商置业有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河南正商置业有限公司负担。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 张青梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高媛媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4341号
被执行人：晁代福，男，1970年6月15日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。
本院在执行晁代福罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人晁代福于2014年10月14日，因犯非法吸收公众存款罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年11月2日起至2017年5月1日止），并处罚金人民币6万元。现被执行人晁代福在江苏省洪泽湖监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00127号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4341号被执行人：晁代福，男，1970年6月15日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。本院在执行晁代福罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人晁代福于2014年10月14日，因犯非法吸收公众存款罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年11月2日起至2017年5月1日止），并处罚金人民币6万元。现被执行人晁代福在江苏省洪泽湖监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00127号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十一月二十八日书记员  徐炜晨
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执4028号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人：王从建，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人:闫广金,男,1977年1月26日出生,40岁,汉族号码320721197701265439,住连云港市赣榆区。
被执行人:王为英,女,1973年7月7日出生,44岁,汉族号码320721197307071644,住址同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年12月5日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）00070017号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年8月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年10月12日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人闫广金、王为英征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十月十六日
书记员 李金纬
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行初13号
原告陈义龙，男，1975年4月30日出生，住湖南省石门县。
原告陈化丽，女，1980年1月2日出生，住湖南省石门县。
委托代理人陈家深，系陈化丽父亲，1956年9月29日出生，住湖南省石门县，特别授权代理。
被告石门县卫生和计划生育局，地址：湖南省石门县楚江镇。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人易强，石门县卫生和计划生育局卫生监督所工会主席，特别授权代理。
委托代理人宋军，湖南前进律师事务所律师，一般授权代理。
原告陈义龙、陈化丽诉被告石门县卫生和计划生育局计划生育行政征收一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，原告陈义龙、陈化丽及委托代理人陈家深，被告石门县卫生和计划生育局委托代理人易强、宋军到庭参加了诉讼，被告石门县卫生和计划生育局的法定代表人张中合未到庭，本案现已审理终结。
原告陈义龙、陈化丽诉称，被告于2016年6月8日同时向原告送达征社会抚养费决定书和履行社会抚养费征收决定催告书，送达程序违法，送达无效。且2016年1月1日新《计生法》已经全国实施，被告征收社会抚养费没有法律依据。请求撤销石门县征决[2015]X1043号征收社会抚养费决定。
被告石门县卫生和计划生育局辩称，被告于2015年11月10日已向原告送达石门县征决[2015]X1043号征收社会抚养决定书，被告的执法人员当场宣读，原告陈义龙在场但拒绝签收。原告陈义龙拒绝签收不影响文书的效力，原告起诉已经超过六个月的起诉期限。被告作出的征收决定案件事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律法规正确。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告陈义龙、陈化丽夫妇于2015年6月28日生育第二胎，石门县人口和计划生育局于2015年9月7日立案，同年10月16日向原告陈化丽送达了征收社会抚养费告知书。2015年11月4日，石门县人口和计划生育局作出石门县征决[2015]X1043号征收社会抚养费决定，认定原告夫妇属违法多生育一个子女，依据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对原告夫妇征收社会抚养费51160元。2015年11月10日，石门县人口和计划生育局通知原告陈义龙到石门县太平镇计生办，计生办工作人员向绪豪、胡世贵向其宣读并送达了征收社会抚养费决定书，原告陈义龙拒绝签收征收社会抚养费决定书，当时有在场人石门县太平镇苦竹坪居委会妇女主任吴菊芳证明。2016年6月8日，被告石门县卫生和计划生育局（此时石门县计划和生育局因机构改革已并入石门县卫生和计划生育局）向原告夫妇送达了履行社会抚养费征收决定催告书，原告夫妇亦拒绝签收。
本院认为，被告石门县卫生和计划生育局因机构改革已承受石门县人口和计划生育局的权利与义务，原告起诉被告主体适格，原告夫妇未办理手续生育第二胎的事实经查证属实。本案的焦点是原告的起诉是否已超过了法定起诉期限。本案中原告对收到了征收社会抚养费告知书及履行社会抚养费征收决定催告书均无异议，只对被告送达征收社会抚养费决定书有异议，认为被告没有送达征收社会抚养费决定书。从整个案件过程看，原告夫妇通过接受调查、告知等程序即已知晓被告拟对二原告征收社会抚养费。2015年11月10日，被告依法向原告陈义龙送达征收社会抚养费决定书，原告陈义龙拒绝签收，但不影响送达的效力。况且，有在场人见证并签字，留置送达符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告提起诉讼应自2015年11月10日起六个月内提出。二原告于2016年6月13日起诉已经超过了起诉期限，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈义龙、陈化丽的起诉。
本案案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈义龙、陈化丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李伟署
审 判 员 杨 伟
人民陪审员 黄明东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 盛华斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0881刑初14号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人曾明强，男，聋哑人，1990年4月13日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，住江西省南丰县。2016年5月19日，因犯盗窃罪，被告人曾明强被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
辩护人袁宁辉，井冈山市法律援助中心律师。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人曾明强犯盗窃罪于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许爱华出庭支持公诉，被告人曾明强及其辩护人袁宁辉、翻译人员吉安市特殊学校教员刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院指控：2017年12月6日上午被告人曾明强从关北大酒店步行至井冈山市新城区“放心超市”。发现一位女士上衣口袋里有一个手机，临时起意想偷走这个手机。于是趁这名女士在挑辣椒的时候用右手将其放在上衣口袋内的手机拿出放入自己口袋。离开超市后，被告人曾明强将窃得的手机在路边以人民币1500元的价格卖给了一名30岁左右的男子。卖得的钱用于个人消费。次日被告人曾明强在井冈山市火车站被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人曾明强盗窃他人财物价值共计人民币2938元，数额较大，其行为构成盗窃罪。
被告人曾明强当庭自愿认罪，其辩护人辩称被告人曾明强系天生又聋又哑的人，依法可从轻、减轻处罚；具有酌定从轻、减轻处罚的情节：认罪态度好、主动坦白，具有悔罪表现；犯罪数额较少，社会危害性相对较轻。
经审理查明：2017年12月6日上午，被告人曾明强想偷东西，来到井冈山市新城区“放心超市”，趁被害人蔡某在挑选辣椒时，用右手拿出被害人蔡某放在上衣口袋里的手机，放入自己口袋内。离开超市后，被告人曾明强将手机卖掉，获得现金人民币1500元，之后将这笔钱用于个人消费。2017年12月7日13时许，被告人曾明强被巡逻民警查获并传唤归案。井冈山市价格认证中心鉴定被盗的手机价值人民币2938元。
上述事实，有被害人蔡某的陈述，证人高某、骆某的证言，井冈山市公安局刑事警察大队出具的抓获情况说明、接受证据材料清单、情况说明、全国违法犯罪人员信息资源库截图，井冈山新城区vivo专卖体验店销售专用单，井冈山市公安局调取证据材料清单，井价认字（2017）41号价格认定结论书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，现场平面示意图，（2016）赣0103刑初252号刑事判决书，常住人口信息，监控视频等证据证实，且被告人曾明强庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾明强以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2983元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾明强系聋哑人，可从轻处罚。被告人曾明强如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾明强有前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人曾明强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日至2018年4月6日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
审 判 员 李剑勇
人民陪审员 周日复
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 龙滢红
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初819号
原告赖贵荣，男，1944年10月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。
被告上杭县古田镇人民政府，住所地：上杭县古田镇溪背村。
法定代表人李德坤，镇长。
委托代理人邱富英，福建政华律师事务所律师。
被告赖全忠，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告赖贵荣与被告上杭县古田镇人民政府、赖全忠确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖贵荣撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赖贵荣负担。
审 判 长 廖华东
人民陪审员 张淑芳
人民陪审员 杨翔英
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 汤锦玥
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2833号
原告：李启帅，居民。
委托诉讼代理人：殷方方，山东浩理律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张校铭，山东浩理律师事务所实习律师。
被告：牛可生，居民。
被告：杨小翠，居民。
原告李启帅与被告牛可生、杨小翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启帅的委托诉讼代理人殷方方、张校铭，被告牛可生到庭参加诉讼，被告杨小翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李启帅向本院提出诉讼请求：判令牛可生、杨小翠返还借款30万元及利息。事实和理由：2015年3月24日，牛可生以资金周转为由向李启帅借款30万元，借款期限为1个月，并由杨小翠提供担保。借款到期后，牛可生、杨小翠未返还。
牛可生辩称：借款属实。
杨小翠未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，牛可生因购买临沭县阳光居11号楼8单元301室楼房向李启帅借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限自2018年3月24日至2018年4月24日，未约定借款利息。上述所购房产登记在牛可生儿媳杨小翠名下，杨小翠在房产价值范围内为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。借款到期后，经李启帅催要，牛可生未返还借款，杨小翠亦未承担担保责任。
本院认为，牛可生向李启帅借款30万元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自李启帅起诉之日起按年利率6%支付利息。杨小翠在临沭县阳光居11号楼8单元301室房产价值范围内为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式在房产价值范围内对上述借款负连带清偿责任，并在承担责任后有权向牛可生追偿。
综上，李启帅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、牛可生于本判决生效后十日内返还李启帅借款30万元及利息（以30万元为基数，自2018年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、杨小翠在临沭县阳光居11号楼8单元301室房产价值范围内对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向牛可生追偿。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4920元（案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元），由牛可生、杨小翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年五月二十九日
书记员 王雨萌
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初4028号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人李绍岩，系该支行行长。
委托诉讼代理人曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人齐玉洁，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告李春光，男，1964年9月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告蒋明娟，女，1964年3月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告李春光、蒋明娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的借贷合同；2、判令被告偿还原告贷款本金余额156862.41元、利息3587.52元、罚息171.41元，共计160621.34元（给付截止至2018年4月19日）；3、判令被告按合同约定给付从2018年4月20日至被告贷款实际结清之日止的利息和罚息；4、判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实和理由：2013年3月8日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款21万元用于购买位于沈阳市沈北新区之房屋，借款期限自2013年3月25日至2027年3月25日止，并以上述房产设定抵押。另对违约责任、利息、罚息等进行了约定。原告发放贷款后，被告未按约定偿还借款本息，故诉至法院。
本院经审查认为，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，而本案被告李春光已于2014年3月8日死亡并被注销户口，原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行的起诉。
案件受理费3512元（原告已预交），全部退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李相儒
二０一八年五月二十五日
法官助理 刘晨一
书 记 员 缪天娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初30857号
原告金文阳，男，1972年5月15日出生。
委托代理人路井江，北京达略律师事务所律师。
被告钱国强，男，1970年1月18日出生。
原告金文阳（以下简称原告）与被告钱国强（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付劳务费6700元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，原告、被告之间2015年期间形成劳务合同关系，被告欠付原告劳务费6700元，该债务应予清偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱国强于本判决生效后十日内给付原告金文阳劳务费六千七百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告钱国强负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马海涛
二〇一六年七月五日
书记员 刘海洋
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤17执56号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：卢嫦，女，1982年12月2日出生，汉族，住阳西县上洋镇。
关于中国音像著作权集体管理协会申请执行卢嫦侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）阳中法民三初字第50号民事判决，已经发生法律效力，上述生效判决确定被执行人卢嫦应赔偿经济损失3000元给申请执行人中国音像著作权集体管理协会。因被执行人卢嫦没有履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行，案号为（2016）粤17执56号。
除本案外，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人卢嫦有另案在本院强制执行，执行案号为（2016）粤17执55号、（2016）粤17执57号。在上述案件的执行过程中，本院依法查询了住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构。经查明，被执行人卢嫦名下有位于阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园房屋和号牌号码为粤QX**的小型汽车1辆，本院依法作出裁定，查封了登记在被执行人卢嫦名下的房产及小型汽车，但上述财产均已被其他法院查封。此外，未发现被执行人卢嫦有其他可供执行的财产或财产线索。本院将无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，对被执行人无财产可供执行的情况也没有异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人卢嫦暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)粤17执56号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 蔡晓东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 骆应礼
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执1001号
申请执行人：上海强莆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈强，执行董事。
被执行人：铜陵聚鑫建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：缪来所，总经理。
申请执行人上海强莆实业有限公司与被执行人铜陵聚鑫建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初2075号民事调解书已发生法律效力。上海强莆实业有限公司于2018年1月18日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币236796元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3452元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。
本院对被执行人铜陵聚鑫建筑劳务有限公司在浦发银行账户已作冻结，冻结截止日期为2019年2月23日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初2075号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一八年五月二十五日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2736号
原告深圳市安达物业管理有限公司。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵某，男，汉族，1990年4月16日出生。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告赵某住址及通讯信息，查找不到赵某本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年七月二十七日
书记员 张玉双
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1214号
原告包世伟，男，1986年3月20日，瑶族，现住广西防城港市防城区扶隆乡镇扶路**号，公民身份号码4506031986********。
特别授权委托代理人朱恩平，广西精一律师事务所律师。
被告林大喜，男，1982年9月27日出生，汉族，现住东兴市东兴镇冲卜路***号，现住450603198209271816。
特别授权委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
原告包世伟诉被告林大喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成由代理审判员陆淑芸，人民陪审员苏维雄、李春组成的合议庭，于2015年10月21日、2015年12月7日、2016年5月12日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告的委托代理人朱恩平，被告林大喜及其委托代理人梁永余到庭参加诉讼。经依法批准延长审理期限四个月，本案现已审理终结。
原告包世伟诉称，其与被告林大喜原是朋友关系，2014年4月20日，被告以做边贸生意资金紧张为由向原告借款17万元，被告立写《借款书》为凭。被告口头答应很快还款，双方对利息没有约定。经原告多次催款，被告分文未还。诉讼请求：一、被告偿还原告借款17万元并支付利息（利息计算：从2014年4月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至债务清偿之日止）；二、诉讼费由被告负担。原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
《借款书》，证明被告借到原告17万元。
被告林大喜答辩称，其与原告包世伟之间不存在借贷关系，《借款书》是被告受原告绑架胁迫后所写，且被告已向东兴市城北派出所报案。
被告为其主张提供的主要证据有：
两份《询问笔录》，证明2014年4月14日，被告在东兴市大坪路97号门口被原告等人绑架上车，之后拉到防城区扶隆乡电六村被威胁写了《借款书》的事实，证人庞天生的证言也证实了以上事实，证人证言与被告的询问笔录相互印证，具有客观真实性，被告保留追究原告刑事责任的权利。
经开庭质证，被告认为《借款书》为被告在受到原告绑架、胁迫的情况下所签写的，双方不存在借贷关系。
原告认为被告提供的两份分别为林大喜、庞天生的《询问笔录》是在2015年10月21日所作，是在原告向法院起诉后被告才向公安机关报案，且证人庞天生与被告系朋友关系，不排除恶意串通，损害原告合法利益的可能；该证据属于被告的陈述及证人证言，证人需要出庭作证否则不能将其证言作为证据采纳；综上，原告认为被告提供的证据不能证实被告的观点。
对当事人有异议的证据，本院认为，原告提供的《借款书》由被告签字、捺印，可以证明原、被告之间存在17万元的借贷关系；两份《询问笔录》作出的时间可以证明被告是于2015年10月21日即立案后向东兴市公安局城北派出所报案，证人庞天生在《询问笔录》所陈述的事实不能证明原、被告之间实际并不存在借贷关系，且因证人本人无正当理由不出庭作证，其证言本院不予采信。
经审理查明如下法律事实，被告林大喜于2014年4月20日立写《借款书》给原告包世伟，《借款书》载明如下内容：被告本着自愿、公平、诚信的原则，借到原告17万元，借款用途为生意周转。被告林大喜作为借款人在《借款书》中签名并捺印。立据后，被告分文未还，遂引发本案诉讼。
另查明，被告于2015年10月21日向东兴市公安局城北派出所报案称2014年4月14日至2014年4月20日期间，其被原告绑架逼写借条；经庭后核实，东兴市公安局城北派出所至今未就被告的报案情况进行立案侦查。
本院认为，原告包世伟与被告林大喜之间签订的《借款书》载明了借贷双方当事人的身份情况、具体借款金额、借款事由，视为双方之间因借款事宜而形成的借款凭证；被告在《借款书》上签字、捺印并交由原告收执，视为其已对借款事实进行了确认，原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告请求被告偿还借款本金17万元及按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付逾期利息符合法律规定，本院依法确定被告从原告起诉之日即2015年8月12日起计付利息至债务清偿之日止。
被告辩称《借款书》是被逼迫写的，并没有实际借到原告17万元，而且已就被逼写《借款书》的事实向东兴市公安局城北派出所报案。本院认为，《借款书》签订的时间为2014年4月20日，被告在报案中所述被绑架胁迫的时间也在2014年4月14日至2014年4月20日期间，但被告于2015年10月21日即原告就本案起诉后才向有关部门报案；至今，公安部门未就报案情况立案侦查，被告也未能就其被逼迫签写借据的抗辩事由提供其他证据证实；综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林大喜偿还原告包世伟借款17万元及支付逾期利息（利息计算：按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2015年8月12日起计至清偿债务之日止）；
驳回原告包世伟的其他诉讼请求。
案件受理费3700元（原告已预交1850元），由被告林大喜负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3700元（汇款户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 苏维雄
人民陪审员 李 春
二〇一六年六月八日
书 记 员 ＸＸ红
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1214号
原告李某某，女，1986年3月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
委托代理人ＸＸ华，会东县姜州法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1976年10月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员李慧萍适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年12月，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，之后被告由原告招亲上门。双方于2009年12月8日在会东县火山乡人民政府办理结婚登记，建立合法夫妻关系。2011年9月3日，双方生育一女李小甲。婚后共同生活期间，被告醉酒后经常对原告实施家庭暴力。原、被告共同生活期间无共同财产，李光明于2014年向原、被告借款5000元；2014年原、被告请人做席梦思，欠下债务2000元。2015年7月28日，原告诉至本院，要求：1、与被告离婚，2、婚生女李小甲随原告生活，由原告承担抚养费，3、平均分割夫妻共同债权、债务，4、由被告承担本案诉讼费。
原告李某某向法庭出示了以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，拟证明原被告于2009年12月8日在会东县火山乡人民政府登记结婚。
2、会东县人民医院出具的检验科检查申请单1份、出院证明1份，拟证明被告有酗酒的习惯、并且服了农药。
被告梁某某辩称：我不同意离婚。我是2006年到原告家上门的，2009年办理的结婚手续，2010年9月3日生育一女李小甲。我没有殴打原告，原告的父亲也不同意我们离婚。我们有夫妻共同债权，借给李光明15000元；我们有夫妻共同债务，欠刘光兴2800元。
被告未向法庭出示证据。
在法庭审理过程中，对原告所举证据进行了质证，双方当事人都在法庭上充分发表了各自的质证意见，现对本案证据作如下综合认定：'
1、对原告所举第一份证据，被告无异议，该证据具有客观性、真实性，本院予以采信。
2、对原告所举第二份证据，被告对其真实性有异议，经审核，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实：
原、被告经人介绍认识后，被告梁某某到原告李某某家与其共同生活。双方于2009年12月8日在会东县火山乡人民政府办理结婚登记，于2011年9月3日，双方生育一女李小甲。2015年7月28日，原告诉至本院，要求：1、与被告离婚，2、婚生女李小甲随原告生活，由原告承担抚养费，3、平均分割夫妻共同债权、债务，4、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告李某某与被告梁某某系自由恋爱后经同居生活后才自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方现已生育一女。夫妻应珍惜感情，互相理解、谦让、尊重与关心，为女儿共同经营良好、温馨的家庭关系。原告李某某要求与被告梁某某离婚，被告表示不同意离婚。只要原被告双方加强沟通、互谅互让，是能搞好夫妻关系的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告梁某某离婚。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李慧萍
二〇一五年九月十日
书记员 朱兴勇
附：本案引用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1214号
原告曲瑞瑞，X年X月X日出生。
被告曹立平，X年X月X日出生，无业。
原告曲瑞瑞与被告曹立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲瑞瑞到庭参加诉讼，被告曹立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲瑞瑞诉称，2013年6月21日，被告曹立平以偿还银行贷款为由向原告借款40000元，并出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。现原告诉请判令：被告曹立平偿还原告借款本金40000元，并按月息3%支付自2013年6月21日至实际清偿日的利息；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告曹立平未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月21日，被告曹立平因偿还银行贷款需要，向原告曹立平借款40000元，并出具借条一份。载明：今借到曲瑞瑞现金40000元整，借期半个月，即2013年6月21日到2013年7月6日。同日，原告曲瑞瑞通过银行转账支付被告曹立平借款本金40000元，该借款被告曹立平未予偿还。
以上事实，有原告当庭陈述、借条一份、银行转账凭证一份在案予以佐证。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。本案中，原告曲瑞瑞提交的借据、银行转款凭证等证据相互印证，能够证实原告曲瑞瑞与被告曹立平之间存在真实合法的民间借贷关系，原告曲瑞瑞已经按照约定向被告曹立平履行了40000元的出借义务，被告曹立平应承担到期偿还借款的义务，故对原告曲瑞瑞主张被告曹立平应偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告并未约定利息，故原告主张的2013年6月21日至2013年7月6日的借款利息，本院依法不予支持。原告主张的逾期还款利息，应自2013年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。被告曹立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹立平于本判决生效之日起十日内偿还原告曲瑞瑞借款本金40000元，并支付逾期利息（以借款本金40000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年7月7日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告曲瑞瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由原告曲瑞瑞负担608元，被告曹立平负担882元。公告费560元，由被告曹立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
人民陪审员 丁培信
人民陪审员 张建军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 朋
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1214号
原告姜某。
委托代理人林立荣。
被告邓某甲。
原告姜某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人林立荣到庭参加诉讼。被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于××××年××月在邢台市登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，名叫邓某乙。由于双方都是××人，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后感情一般，因性格脾气不合，常为一些琐事争吵、动手打原告，导致无法共同生活，且已分居二年之久，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。请求法院查明事实，作出公正裁决：1、判令原告与被告离婚。2、婚生女儿邓某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿十八周岁止。3、依法分割夫妻共同�产：被告名下银行存款70000元，由原被告各得35000元；夫妻共同所有的位于邢台市桥东区XX路1-2-401室正在拆迁，置换了位于桥东区项目名称为XX小区新房屋114.77平方米，该回迁房屋产权归其女儿邓某乙所有。双方在婚姻存续期间没有共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负有债务方自行承担。
被告邓某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，二人均是××人，于××××年××月××日生育一女儿，取名邓某乙。原告曾于2013年起诉本院请求与被告离婚，后又撤回起诉。原告以婚后双方经常为一些生活琐事吵闹，分居已达二年，使夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事裁定书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方均是××人，婚后并生育一女�，婚后的感情基础是好的。二人为一些生活琐事产生矛盾，双方均有责任，双方应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，生活中夫妻之间应做到互相体谅和谅解，原告也未能提供二人已分居满两年的证据，故本院认为原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告邓某甲离婚。
案件受理费200元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 董 明
人民陪审员 王守萍
二〇一五年九月十日
书 记 员 薛 冰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1214号
原告高美绪，男，汉族，1970年5月8日出生，个体工商户。
被告郭三喜，男，汉族，50岁，个体工商户。
被告郭强，男，汉族，31岁，个体工商户。
本院在审理原告高美绪诉被告郭三喜、郭强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高美绪撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一五年三月十五日
书 记 员 李 强
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1214号
原告林某某。
被告魏某某。
本院在审理原告林某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
案件受理费300.00元（原告已垫付），减半收取150.00元，并于本裁定书生效后予以退回。
审判员 赵秀峰
二〇一五年六月十九日
书记员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1214号
原告：东阳市长春藤物�服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：何健，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告何健物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡伟
二〇一五年六月十六日
代书记员 郭倩
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1214号原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。法定代表人许艺华，任总经理。委托代理人张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，该公司职员，住东山县。被告ＸＸ聪，男，汉族，成年，居民，住东山县。本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告ＸＸ聪物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。代理审判员张惠凉二〇一五年九月十四日书记员李炜琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1214号原告李某某，女，1986年3月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。委托代理人ＸＸ华，会东县姜州法律服务所法律工作者。被告梁某某，男，1976年10月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员李慧萍适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2008年12月，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，之后被告由原告招亲上门。双方于2009年12月8日在会东县火山乡人民政府办理结婚登记，建立合法夫妻关系。2011年9月3日，双方生育一女李小甲。婚后共同生活期间，被告醉酒后经常对原告实施家庭暴力。原、被告共同生活期间无共同财产，李光明于2014年向原、被告借款5000元；2014年原、被告请人做席梦思，欠下债务2000元。2015年7月28日，原告诉至本院，要求：1、与被告离婚，2、婚生女李小甲随原告生活，由原告承担抚养费，3、平均分割夫妻共同债权、债务，4、由被告承担本案诉讼费。原告李某某向法庭出示了以下证据：1、结婚登记审查处理表1份，拟证明原被告于2009年12月8日在会东县火山乡人民政府登记结婚。2、会东县人民医院出具的检验科检查申请单1份、出院证明1份，拟证明被告有酗酒的习惯、并且服了农药。被告梁某某辩称：我不同意离婚。我是2006年到原告家上门的，2009年办理的结婚手续，2010年9月3日生育一女李小甲。我没有殴打原告，原告的父亲也不同意我们离婚。我们有夫妻共同债权，借给李光明15000元；我们有夫妻共同债务，欠刘光兴2800元。被告未向法庭出示证据。在法庭审理过程中，对原告所举证据进行了质证，双方当事人都在法庭上充分发表了各自的质证意见，现对本案证据作如下综合认定：‘1、对原告所举第一份证据，被告无异议，该证据具有客观性、真实性，本院予以采信。2、对原告所举第二份证据，被告对其真实性有异议，经审核，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实：原、被告经人介绍认识后，被告梁某某到原告李某某家与其共同生活。双方于2009年12月8日在会东县火山乡人民政府办理结婚登记，于2011年9月3日，双方生育一女李小甲。2015年7月28日，原告诉至本院，要求：1、与被告离婚，2、婚生女李小甲随原告生活，由原告承担抚养费，3、平均分割夫妻共同债权、债务，4、由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告李某某与被告梁某某系自由恋爱后经同居生活后才自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方现已生育一女。夫妻应珍惜感情，互相理解、谦让、尊重与关心，为女儿共同经营良好、温馨的家庭关系。原告李某某要求与被告梁某某离婚，被告表示不同意离婚。只要原被告双方加强沟通、互谅互让，是能搞好夫妻关系的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告李某某与被告梁某某离婚。本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  李慧萍二〇一五年九月十日书记员  朱兴勇附：本案引用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省�墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2298号
申请执行人魏博新。
被执行人仇新忠。
本院在执行申请人魏博新与被执行人仇新忠债权纠纷一案中，标的额为833736元，已执行0元，剩余833736元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第4001号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 兰恭岩
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2152号
汪亮：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你罚金一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：张中科
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十三日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2048号
罪犯李春富。现在江苏省常州监狱服刑。
吴江市人民法院于2009年11月12日作出（2009）吴江刑初字第0974号刑事判决，以被告人李春富犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日本院以（2012）常刑执字第3147号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4555号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李春富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李春富在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春富在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李春富的刑罚减去有期徒刑二十五天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 江军
审判员 费亮
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9793号
原告：陈宏，男，1972年10月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐来章，男，1965年9月3日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。
原告陈宏与被告徐来章民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈宏请求判令：1.被告徐来章归还借款27000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：2015年1月9日，被告向原告的出具借条一份，载明今借陈洪人民币50000元。庭后原告认可当时转账给被告的是44000元，其中有6000元作为利息直接扣除。至法庭辩论终结，被告已经归还原告23000元。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。虽然在借条上载明债权人为“陈洪”，但与原告“陈宏”系同音，且原告持有债权凭证，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于借款金额本院认为原告认可有6000元利息直接扣除，然后实际交付给被告的是44000元，且被告已经归还23000元，故被告尚欠原告21000元未归还。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐来章归还原告陈宏借款21000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告陈宏的其他诉讼请求。
本案案件受理费475元，由原告陈宏负担150元，被告徐来章负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁金琴
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 苏丁江
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘云潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?