wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第177号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告崔和平，男，1959年12月出生，汉族。因涉嫌诈骗罪，于2014年6月13日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，于2014年6月23日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审，于2014年10月13日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，于2014年11月7日被本院取保候审。辩护人王学明，男，1965年8月出生，汉族。鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人崔和平犯伪造国家机关证件罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员田昊男出庭支持公诉，被告人崔和平及其辩护人王学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鹤壁市山城区人民检察院指控：2012年7月，崔和平因自己的建筑工地资金紧张，需要在王某某处借款十万元，便通过街头小广告以其儿子崔某某为房屋所有权人的房产证为蓝本伪造房产证，伪造了房屋所有权人为崔和平，房产证号为鹤房权证市字第09010008**号的房产证用作借款抵押。公诉机关认为，被告人崔和平非法伪造国家机关的证件，扰乱公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人崔和平及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人的辩护人提出，1、被告人崔和平因没钱给工人发工资才使用伪造的房产证向王某某借钱，主观恶性小；2、有坦白情节；3、全部损失已还清被害人，取得了被害人谅解，希望法庭依法对其从轻或者减轻处罚，并且对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人归案后如实供述了自己的罪行。被告人崔和平已将借款本息全部还清被害人王某某，取得了王某某的谅解。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：书证：（1）被告人户籍证明；（2）房屋所有权证存根；（3）破案报告；（4）王某某出具的收到条及谅解书。被告人崔和平供述和辩解：2012年7月，我搞的建筑工地资金紧张，需要十万元现金给工人发工资。王某某当时可以借给我，但需要有抵押。我就把坐落在山城区长风路市方正包装总机厂住宅楼西单元2楼西户我儿子的房子，找到山城区的墙上办假证的电话，花了300元办了房产证名字是我的假证。我用假证做抵押向王某某借款十万元发了我工地的工人工资。被害人王某某的陈述：2012年7月，我的朋友朱某某给我说，崔和平需要十万元现金周转，出利息并且用房产做抵押，我就同意了。我们签了抵押协议，崔和平给我打了欠条，约定2013年7月10日还清。到还钱的时候崔和平一直推，后来不接电话了，我准备起诉他时到房管局查抵押的房产是否是真的。结果房管局的工作人员给我说房产证是假的，并没收了。2013年8月时，他还了我5万，后来他又不接我电话了，我就报案了。证人秦某某的证言：2012年7月，朱某某的朋友崔和平需要十万元现金周转，想借王某某的钱，承诺出利息并且用房产做抵押。2012年7月10日左右，我和王某某、朱某某在山城区见到崔和平。崔和平拿着房产证，王某某提出去公证处公证，我们就一起去公证处。在公证处王某某和崔和平签了房产抵押合同书。我们又一起去看了房子，崔和平还写了欠条。5、证人朱某某的证言：2012年7月的一天，崔和平给我说他工地上急需十万元，让我帮他借，承诺给利息、用房产证做抵押。我给王某某说了后，王某某同意借给崔和平。2012年7月10日，我和王某某、秦某某去山城区和崔和平见面。崔和平拿着房产证，我们四人一起去公证处公证了。在公证处王某某和崔和平签了房产抵押贷款合同，并公证。公证完后崔和平带着我们三个去看了他的房子，之后王某某把十万元给了崔和平。后来找崔和平让其还钱时，就找不到人了。王某某没办法说起诉他，就先到房管局给验证抵押的房产证，房管局说是假的，就没收了。崔和平这时候还给王某某五万元，后来就又找不到人了。6、证人崔某某（崔和平之子）的证言：鹤壁市山城区长风路方正包装总厂住宅楼西单元2层西户的房子是妻子家六七年前买的，房产证上名字是我的，2014年年初我已经卖掉了。本院认为：被告人崔和平非法伪造国家机关的证件，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出：1、被告人崔和平因没钱给工人发工资才使用伪造的房产证向王某某借钱，主观恶性小。经查，被告人因其经营的工地资金周转困难，使用伪造的房产证做抵押，向被害人借款，主观上伪造房产证是为了让被害人相信其对该房产具有所有权，该辩护意见与事实不符且于法无据，故本院不予支持；2、有坦白情节；3、全部连本带息还清被害人，取得了被害人谅解。经查，被告人确有坦白情节，且已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，辩护人请求对其从轻处罚的意见符合法律规定，故辩护人的该两项辩护意见本院予以采纳。被告人崔和平归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。崔和平于案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合全案情况，可以对被告人崔和平适用缓刑。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔和平犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 谷 堃审判员 王 珂审判员 崔艳丽二〇一五年一月二十七日书记员 申丽春
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初386号
原告：李寒凌。
被告：瞿友国。
被告：施美丽。
被告：吕作旺。
被告：钟光英。
原告李寒凌与被告瞿友国、施美丽、吕作旺、钟光英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，原告于2016年4月8日，要求追加施美丽、钟光英为共同被告，本院依法组成了合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李寒凌到庭参加诉讼;被告瞿友国、施美丽、吕作旺、钟光英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李寒凌诉称：2013年8月11日，两被告以资金周转困难为由向原告借款共计人民币30000元，约定月利率按1.5%计算利息，由两被告共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币30000元，利息按月利率1.5%计算利息自2013年8月11日起暂算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告瞿友国、施美丽、吕作旺、钟光英未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年8月11日，被告瞿友国、施美丽和被告吕作旺、钟先英在夫妻关系存续期间，以资金周转困难为由，被告瞿友国、吕作旺共同向原告借款人民币30000元，约定月利率按1.5%计算利息，由被告瞿友国和被告吕作旺共同向原告出具借条一份为凭。此后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。
本案事实有原告向法庭提交的原告和被告瞿友国、吕作旺居民身份证、协助查询婚姻状况函、结婚登记申请书复印件、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告瞿友国、施美丽、吕作旺、钟光英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告李寒凌与被告瞿友国、吕作旺之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在被告瞿友国、吕作旺和被告施美丽、钟光英婚姻关系存续期间，且被告施美丽、钟光英未提出该债务系被告瞿友国、吕作旺个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由被告瞿友国、施美丽、吕作旺、钟光英共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瞿友国、施美丽、吕作旺、钟光英于本判决生效后十日内共同偿还原告李寒凌借款本金计人民币30000元，并支付自2013年8月11日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告瞿友国、施美丽、吕作旺、钟光英共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 黄希林
二〇一六年七月八日
代理书记员 黄艳治
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳楼行审字第21号
申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。
法定代表人李志刚，该局局长。
被申请人佘xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人杨xx，女，xx年xx月xx日出生，住址同上。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第120490号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人佘xx、杨xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育局条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，于2012年11月22日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第120490号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费76304元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120490号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人佘xx、杨xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
案件受理费、执行费1044元，由被执行人佘xx、杨xx共同承担。
审判长 任正亚
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 静
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第144号
原告李长荣，女，1969年4月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告孙加平，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告赵晶，女，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告牛兆波，男，1955年6月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告李长荣诉被告孙加平、赵晶、牛兆波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长荣、被告牛兆波到庭参加了诉讼，被告孙加平、赵晶经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李长荣诉称，被告孙加平和赵晶借款时系夫妻关系，于2013年6月24日从我手中借款60000.00元，牛兆波系担保人，该款到期后我多次催要，三被告拒不还款，无奈诉至法院要求三被告立即偿还借款60000.00元，并互负连带责任。
被告孙加平、赵晶未答辩。
被告牛兆波辩称，借款当时我是当事人，开始我给担保，之后是因为被告孙加平和赵晶未还款，孙加平和赵晶用房子抵押，所以我就再没有给作担保。
经审理查明，被告孙加平、赵�因资金紧张于2011年6月24日经被告牛兆波担保向原告借款50000.00元，约定月息2分，借期10个月。在签订借款协议书时，写的借款为60000.00元。后被告孙加平给付原告利息至2013年12月份再未付款。现原告因索款未果诉至法院，要求三被告立即偿还欠款60000.00元并互负连带责任。本案在审理过程中，被告牛兆波不同意承担责任。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、借款协议书、盖州市归州街道办事处西二台子村委会证明在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系和担保关系合法有效。被告孙加平、赵晶做为债务人应按约定履行义务。被告牛兆波虽系担保人，但由于未约定保证期间，且原告在主债务履行期届满6个月内未对债务人提起诉讼或申请仲裁，故应免除保证人的保证责任。对于原告诉请的欠款数额，其中的50000.00元应属本金，另10000.00元应属利息，由于被告只给付了原告2013年12月份以前的利息，本金未付，故从2014年1月份起至2014年10月份的利息按其约定就应为10000.00元，因此原告诉请的欠款总额未超出约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
被告孙加平、赵晶于判决生效后10日内连带偿还原告李长荣借款本金50000.00元及利息10000.00元，共计60000.00元。
驳回原告李长荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告孙加平、赵晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙崇亮
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘诗琦
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第222号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人吴自星，无业。2004年12月28日因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2005年6月15日刑满释放；2006年11月8日因盗窃被行政拘留五日；2007年7月12日因盗窃被劳动教养一年；2010年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2012年1月30日刑满释放；2012年8月3日因盗窃被劳动教养一年；2014年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年6月25日刑满释放。因本案于2014年7月23日被行政拘留十五日，同年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人吴自星犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后认为不符合简易程序适用条件，于同年12月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员唐宏韬及书记员徐清琳出庭支持公诉，被告人吴自星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日0时40分许，被告人吴自星窜至杭州经济技术开发区下沙街道中沙金座5幢地下车库，采用撬锁及搭线的方法，窃得被害人张某停放在该处的牌号为金华228128的绿佳牌tdl19z-4-041m型电动自行车1辆，后骑行至车库门口时被巡逻队员拦住并抓获，而该电动自行车亦被追回并发还给被害人张某。经鉴定，该车价值人民币1815元。
被告人吴自星在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人张某的陈述，证人鲁某、杨某、胡某、吴某的证言，涉案赃物及作案工具照片、接受证据清单及收据、电动自行车证、合格证、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、调取证据清单、发还清单、情况说明，辨认笔录及照片，监控录像光盘及制作说明，价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书、证明、行政处罚决定书及劳动教养决定书、撤销行政处罚决定书、到案经过、户籍证明及被告人吴自星的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴自星因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1815元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴自星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚；归案后如实供述罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；涉案赃物已追回并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，结合被告人吴自星的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴自星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国龙
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 施陶洋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 练一鎏
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第23号
申请执行人孙岩，男，身份证号×××，汉族，个体业主，住望奎县五街
被执行人刘金，男，1980年5月3日出生，身份证号×××，汉族，无职业，户籍地望奎县五街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）望商初字第39号民事调解书，责令被执行人刘金履行义务，被执行人未履行。被执行人现下落不明，经查被执行人没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）望商初字第39号民事调解书的本次执行程
序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可
供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 潘瑞祥
二〇一五年七月三日
书记员 张 旭
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初170号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王磊，男，1988年7月8日生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，个体，住吉林省双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月17日被双辽市公安局刑事拘留，于同年4月24日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2016年10月6日5时许，被告人王磊在双辽市郑园街早市因摆摊和邓某某发生争吵，双方互相撕扯，王磊将邓某某左眼部打伤。经司法鉴定，伤者邓某某损伤程度评定为轻伤二级。2017年9月14日补
充侦查，对被害人邓某某的损伤程度重新鉴定，经鉴定，伤者邓某某左眼外伤致左眼重度视力损害之损伤程度评定为轻伤一级。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：查获经过、前科证明、公民户籍信息证明；2.证人荆某、王某某、马某某、马某1的证言；3.被害人邓某某的陈述；4.被告人王磊的供述与辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王磊故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王磊供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议，请求法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明，2016年10月6日5时许，被告人王磊在双辽市郑园街早市因摆摊和被害人邓某某发生争吵，双方互相撕扯，被告人王磊将被害人邓某某左眼部打伤。经双辽市公安司法鉴定中心鉴定，伤者邓某某左眼外伤致左眼重度视力损害之损伤程度评定为轻伤一级。被告人王磊于2017年4月17日被公安机关抓获。案发后，被告人王磊与被害人邓某某自行达成赔偿协议，被告人王磊共赔偿邓某某医疗费、护理费、误工费等各项费用共计人民币50000.00元，此款已全部给付完毕，取得了被害人邓某某的谅解。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、查获经过，证明2017年4月17日双辽市公安局将被告人王磊抓获的经过。
2、现场方位图，证明案发现场情况。
3、前科劣迹证明，证明被告人王磊无前科劣迹。
4、公民户籍信息证明，证明被告人王磊的户籍信息情况。
5、司法鉴定意见书二份，证明伤者邓某某左眼外伤致左眼黄斑裂孔之损失程度为轻伤二级。2017年9月14日补充鉴定，证明伤者邓某某左眼外伤致左眼重度视力损害之损伤程度评定为轻伤一级。
6、谅解书、收据、撤诉申请书，证明2017年10月26日，被告人王磊家属赔偿被害人邓某某各项经济损失共计人民币五万元，双方达成赔偿和解协议，被害人撤回对被告人的附带民事诉讼，并表示不再追究被告人王磊的刑事及民事责任。
7、证人荆某的证言，证明2016年10月6日早五点多我和我丈夫邓某某在双辽市辽河第一城北区早市上被旁边一个买鞋的男子打了，邓某某和他厮打在一起，我和早市的人把他们分开，然后他又冲过来打邓某某，我赶紧拉架。
8、证人王某某的证言，证明2016年10月6日我在早市卖菜，挨着我的卖西瓜的夫妻和卖鞋的母子二人吵了起来，然后两个男的就打了起来，双方女的上来拉架，被分开后卖鞋的男的又冲过来打卖西瓜的男子，我赶紧拉架。
9、证人马某某的证言，证实我儿子王磊开着我家的箱货车拉着我到双辽市辽西街交警队北侧早市上卖鞋，因为摊位的事，我和对方吵吵起来了，对方男子骂王磊，扯王磊脖子，被人分开后那男子说找人打我们，一直骂我们，王磊就过去踢了他的脸。
10、证人马某1的证言，证明2016年10月初我把我的摊位借给我外甥王磊卖鞋，我的摊位被占了，王磊就和人打了起来。
11、被害人邓某某的陈述，证明2016年10月6日，我和我妻子在早市卖西瓜，一对母子在我们摊位前摆摊卖鞋，我们根本就没法做生意，我跟他们理论，但他们还继续摆鞋，我当时挺生气的，就把他们摆好的鞋推到一边，当时那个老太太就和我吵吵起来了，他儿子就上来拽着我衣领，我俩撕扯起来，后被人拉开。我们继续摆摊，我和老太太都没说好听的话，互相骂，我蹲在地上，感觉后脑被打一下，我就迷糊了，等我清醒后感觉左眼睁不开了，后来就报警了，是卖鞋男子造成了我头部和左眼受伤。
12、被告人王磊的供述与辩解，证明2016年10月6日5时许，我开车到早市卸货。邓某某后到的，他把我箱子往一边踢，我母亲马某某和他发生争吵，我下车与他理论，双方发生厮扯，我们双方被拉开了，之后他还骂我母亲，我非常生气，一脚踹在他面部，又骑在他身上打了两拳，然后被人拉开了。
综上，根据上述证据足以证明被告人王磊故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人王磊故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王磊认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故依法可以从轻处罚。案发后，被告人王磊积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 王丽芹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林 琳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第00058号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李二丰，男。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人李二丰犯盗窃罪一案，于2015年1月27日作出（2015）渑刑初字第63号刑事判决。宣判后，原审被告人李二丰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李二丰申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）李二丰以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人李二丰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李二丰撤回上诉。
渑池县人民法院（2015）渑刑初字第63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建光
代理审判员 吕芳芳
代理审判员 王 博
二〇一五年三月六日
书 记 员 兀晓庆
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第3552号
原告郑宏涛，男，1970年10月4日出生。
委托代理人韩风，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人金振华，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生。
原告郑宏涛与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、邵普参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告郑宏涛向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郑宏涛自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑宏涛撤回起诉。
案件受理费八百六十三元五角，由原告郑宏涛负担（已交纳）。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李依檬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第378号
原告刘慧仪，女。
被告利悦，男。
原告刘慧仪诉被告利悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘慧仪到庭参加诉讼，被告利悦经本院送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘慧仪诉称，被告利悦在2012年12月29日借了原告刘慧仪贰万元（20000元），约定于2013年2月前归还，但到现在没有归还钱。现请求法院主持公道，要求被告尽快归还贰万元（20000元）及利息给原告。因此，特向法院起诉，请求判令：1、被告利悦归还原告刘慧仪本金人民币贰万元整（20000元）及利息；利率按银行的贷款利率至清偿之日止，日期从2013年2月1日开始，计算至清偿之日止。2、本案的诉讼费及一切相关费用由被告承担。
被告利悦未到庭参加诉讼亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，被告因资金周转需要，于2012年12月29日，向原告借款20000元并立下《借条》。《借条》内容载明：兹借到刘慧仪现金贰万整（20000元），约定于2013年2月前归还，如若不能归还，本人愿将名下的汽车粤LY××3变卖偿还债务。被告在在《借条》上签名并加摁手指摸。借款后至今，被告尚未偿还款项。
另外，原告在诉讼中，向本院申请财产保全，本院于2014年3月12日作出（2014）惠城法民一初字第378号《民事裁定书》，裁定：一、查封被告利悦所有的位于惠州市环城西二路68号银湖大厦某号商铺［房产证号：C05××1，建筑面积：6.89平方米）价值2万元的房地产权（查封期限为二年）。二、查封原告刘慧仪所有的位于惠州市下角禾塘某楼底层7、8、9、10、11、12号单车间（房产证号：C05××5，建筑面积：25.6平方米）的房地产权（查封期限为二年）。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商自愿达成借款协议，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款，但是被告至今没有返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告，利息从逾期还款之日起计算。所以，原告要求被告返还借款本金20000元及支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告利悦应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘慧仪返还借款20000元并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率以人民币20000元为本金自2013年2月1日起计至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、保全费220元，合计520元（原告已预交），由被告利悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
代理审判员 黄链生
代理审判员 肖石平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 钟思怡
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第43号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人徐XX。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人徐XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王明山、梁婉聪出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2014年2月26日17时许，被告人徐XX酒后驾驶辽K78L**号捷达牌轿车，在白塔区胜利路蓝天小区对面人行路上，将停放路边的辽K991**、辽K117**两辆摩托车撞倒，同时造成行人王X受伤，又与停放在人行路上辽K335**、辽K792**两辆小型轿车发生碰撞。经检验，被告人徐XX血液中乙醇含量为162.4mg／100ml。公诉机关认为，被告人徐XX忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人徐XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月26日17时许，被告人徐XX酒后驾驶辽K78L**号捷达牌轿车，在辽阳市白塔区胜利路蓝天小区对面人行路上起步上道时，将停放在路边的辽K991**、辽K117**两辆摩托车撞倒后，又与停放在人行路上的辽K335**、辽K792**号两辆小型轿车发生碰撞。其中，被撞倒的一辆摩托车倒在行人王X身上，造成王X受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人徐XX血液中乙醇含量为162.4mg／100ml。案发后，被告人徐XX被公安机关当场查获。
上述犯罪事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、查获经过、和解协议书、辽襄鉴（检验）字（2014）00103号检验报告、证人袁XX、孙XX、王X的证言、被告人徐XX的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人徐XX当庭能够自愿认罪，具有悔罪表现，并且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月3日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 杨波
二〇一四年六月三日
代书 记员 王莹
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执1006号
申请人:杨某1，男，生于1928年8月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请人：王某，女，生于1929年11月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：杨某2，男，生于1979年1月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
杨某1、王某依据已经发生法律效力的会理县人民法院（2017）川3425民初381号民事判决书，向本院申请执行被执行人杨某2婚姻家庭纠纷一案，申请标的为人民币453元。本院在执行过程中，被执行人杨某2当场向申请人支付案款453元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初381号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程永恒
二〇一七年十月十九日
书记员 邹 然
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7055号
原告：孙诚，男，1962年5月30日出生，汉族，自由职业者，住济南市。
被告：李晓燕，女，1978年12月14日出生，汉族，山东齐鼎律师事务所律师，住济南市。
委托诉讼代理人：徐静，山东齐鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓艳，山东齐鼎律师事务所律师。
原告孙诚与被告李晓燕所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。原告孙诚，被告李晓燕的委托诉讼代理人徐静、李晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙诚向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于济南市的房屋所有权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月，原告准备为行动不便的母亲购买涉案房屋时，被告及其父母请求原告将欲购房屋暂时登记在被告名下，以便被告借此落户济南，双方并签订借用《房屋所有权证》落户协议，约定该房屋的实际物权归原告，被告不得以任何理由未经原告同意肆意占有使用，必须尽快办理完落户手续，随时将房屋过户归还到原告名下。同时，原告应卖房者要求，与卖房者签订了补充协议，说明该房屋暂时过户在被告名下的原因。2013年1月23日，被告李晓燕伙同其弟纠集多人，趁原告母亲住院家中无人之机，盗走了涉案房屋的所有权证及与之相关的所有协议和资料，企图强占原告的上述房产。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李晓燕辩称，原、被告系朋友关系，因被告需要购买房屋，而原告是房屋中介，原告协助被告选定了涉案房屋，2008年8月10日，被告在原告陪同下与案外人签订了房屋买卖协议，房屋总价款303000元，同年8月26日被告在原告陪同下与出卖方代理人王爱玉通过转账的方式支付263000元，并办理了产权过户手续，房屋所有权人变更为被告李晓燕，因此涉案房屋所有权是被告李晓燕的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年1月18日，孙诚与案外人李义勇（李晓燕之父，本院注）签订《房屋转让协议书》一份，孙诚将位于济南市直管公房一套（使用面积24.09平方米），编号：天东字3647号，有偿转让给李义勇。同年1月18日、26日，孙诚出具收条两张，内容为：“今收到转让2-6号转让费3万元，其中定金1万元。”“今收到转让2-6号转让费4万元，至此转让费全部收到。”2008年6月25日，孙诚与济南市旧城改造投融资管理中心签订《济南市城市房屋拆迁货币补偿协议》，该中心于同年7月31日将拆迁补偿款194232元转账至孙诚招商银行济南分行经七路支行账户内。
2008年8月10日，李晓燕与案外人张琳的委托代理人王爱玉签订《房屋买卖协议书》一份，张琳将位于于济南市的房屋、附属物及土地使用权卖给李晓燕，面积55.67平方米，产权证号：济房权证中字第0591**，总价款303000元。同年8月10日、26日，王爱玉出具收条两张，内容为：“今收到李晓燕购房定金3万元。”“收到李晓燕103房款263000元。”2008年8月28日，涉案房屋转移登记至李晓燕名下，房产证号：中150556，交易费、税费、登记费等均以李晓燕名义交纳。
上述款项中，定金3万元于2008年8月10日以现金方式支付，购房款8万元于2008年8月26日自李晓燕招商银行济南分行经七路支行账户内转至王爱玉账户，183000元于同日自孙诚招商银行济南分行经七路支行账户内转至王爱玉账户。余款1万元，孙诚向王爱玉出具欠条一张，内容为；“今欠购房款1万元整，原房屋所有人按照双方签订购房合同约定的日期将户口迁出后支付，否则该款不予支付。”
案件审理中，孙诚提交另一《房屋买卖协议》，该协议载明：2008年8月10日，孙诚与案外人张琳、冷美玲的委托代理人王爱玉签订《房屋买卖协议书》一份，张琳、冷美玲将位于于济南市的房屋、附属物及土地使用权卖给孙诚，面积55.67平方米，产权证号：济房权证中字第0591**，总价款303000元。同年8月19日，张琳、冷美玲的委托代理人王爱玉（甲方）与孙诚（乙方）签订《房屋买卖补充协议》一份，内容为：“因乙方同意，欲将甲乙双方正准备买卖交易的济南市103室，借给李晓燕以政府购房落户政策落户济南，在双方买卖交易时，将该房屋的所有权暂时过户在李晓燕名下。因购房落户政策要求，必须提供房屋买卖的原始合同及付款、纳税的所有手续，为使李晓燕能够符合购房落户政策要求，达到其落户的目的，又能避免甲、乙双方因此产生纠纷，经双方友好协商，现针对上述房屋的买卖过户等事宜，作出补充协议如下：一、甲方按乙方的意愿，与李晓燕按原甲、乙双方签订的买卖协议的时间及缴纳定金的数额等相关事宜，再另行签署一份《房屋买卖协议》。同时，买卖过户时，以李晓燕的名义进行交易，将房屋所有权暂时过户到李晓燕名下，以便为李晓燕提供落户所需手续使用。二、虽然该房屋买卖交易时，以李晓燕的名义进行交易，甲方也为李晓燕出具了定金收条，并且在将来过户时，还要给李晓燕出具收取售房余款的收条，但这并非甲方私自将一房两卖，实际真正的出资买受人依然是乙方。乙方不得以甲方一房多卖为由，起诉甲方要求违约或侵权赔偿。三、甲方郑重声明：甲方与李晓燕签订的房屋买卖合同、出具的定金收条及后续收取卖房余款的收条，双方并非真实的买卖与实际的收款，这些材料仅供李晓燕以购房申请落户时使用，否则，它用时一概无效。因无论该房款乙方以何种方式或途径支付，甲方实际也仅收取乙方交付的房款。”
王爱玉在公安机关所做笔录中证实，其与孙诚签订的《房屋买卖协议》及补充协议是2013年8月补签的，当时孙诚说被李晓燕坑了。1万元欠条是李晓燕写的，因不认识李晓燕，所以让孙诚签的字。在2013年8月孙诚给其5000元，将欠条拿走，剩余5000元至今未付。购房时李晓燕与孙诚一直一起出现，不清楚谁是真正买房人。
以上事实，有《房屋转让协议书》、《房屋买卖协议》、《济南市城市房屋拆迁货币补偿协议》、房屋所有权证、银行交易明细、收到条、证人证言及原、被告陈述等为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第六十四条规定：“审判人员应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，原告孙诚要求确认位于济南市的房屋所有权归其所有，所依据的《房屋买卖协议书》及补充协议经证人证实不是购房当时签订的协议，因而对其真实性无法确认；其陈述与被告李晓燕签订过借用《房屋所有权证》落户协议，但没有提供证据予以证实；其否认与李义勇签订的直管公房转让协议及出具的收到条的真实性，但不能做出合理说明，因此其要求确认涉案房屋归其所有的依据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙诚的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告孙诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年四月十二日
代理书记员 于 婷
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第367号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人齐某，该局局长。
委托代理人王景义，尹村镇计生办主任。
委托代理人孙战永，尹村镇计生办政法员。
被执行人程某，1983年4月1日，农民。
被执行人曹某，农民。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年3月12日作出的隆计征决字（2015）06015号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年3月12日作出的隆计征决字（2015）06015号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对程某、曹某作出的隆计征决字（2015）06015号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2015）06015号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十一月一十一日
书 记 员 任靖国
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01458号
申请执行人董某。
被执行人黄某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00138号民事调解书，在执行申请执行人董某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人董某未能提供可供执行的财产线索。经本院财产调查，亦未查明被执行人黄某有可供执行的财产，申请执行人董某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城柿民初字第00138号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年六月十二日
书记员 李 杨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4233号
原告：黄朝东，男，1970年4月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：林杰。
原告黄朝东与被告林杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄朝东于2017年3月7日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朝东的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄朝东撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄朝东负担。
代理审判员 吴可达
二〇一七年三月二十日
书 记 员 保玉方
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初492号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行，统一社会信用代码：91141000113184272D。
负责人：宋苏霞，该行行长。
委托代理人：田鑫，该行工作人员。
被告：卫浍生，男，1967年11月15日出生，住曲沃县。
委托代理人：何泽庆，男�1965年3月10日出生，汉族，住曲沃县高显镇常家村，身份证号：1426211965********。
被告：李建红，男，1974年9月20日出生，住曲沃县。
委托代理人：解希江，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称曲沃农业银行）与被告卫浍生、李建红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲沃农业银行的委托代理人田鑫、被告卫浍生的委托代理人何泽庆及被告李建红的委托代理人解希江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲沃农业银行诉称：2014年9月30日，被告卫浍生在原告处借款50000元，至今未还，利息结至2015年6月20日，此借款由被告李建红担保，借款到期后，被告未按合同约定�还借款及利息，经过多次催要，拒不还款，现要求被告卫浍生偿还借款50000元及利息、罚息及违约金，并要求被告李建红承担连带责任。
被告卫浍生辩称：借款是事实，借款钱数也属实，利息付至2015年6月20日。
被告李建红辩称：借款合同上保证人的签名并非李建红本人所签，被告李建红不应承担保证责任。
经审理查明：2012年9月7日，被告卫浍生与原告曲沃农业银行签订了“农户贷款借款合同”，约定在2012年9月7日至2015年9月6日期间内，被告卫浍生可向原告在50000元限额内借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不得超过一年，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本�清偿为止。
2014年9月30日被告卫浍生向原告借款50000元，约定借款期限至2015年6月29日，借款年利率为7.8%，逾期利率为11.7%。借款到期后，被告卫浍生未归还本金，利息结至2015年6月20日，原告多次催要，被告卫浍生一直未能归还。
另查明，2012年9月7日被告卫浍生与原告曲沃农业银行签订的“农户贷款借款合同”中“借款合同担保人”及承诺书上被告李建红的签章及手印均非被告李建红本人所为。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告卫浍生双方所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约定向被告卫浍生发放了贷款，故被告卫浍生应按合同的约定及时向原告归还借款本息及罚息。因被告�建红没有在农户贷款借款合同上签字，不承担保证责任，故被告李建红不应承担连带清偿责任。。因原、被告签订的借款合同中并未对违约金作出明确约定，故原告请求被告卫浍生支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卫浍生于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行借款50000元以及利息和罚息（利息自2015年6月21日起付至2015年6月29日，按年息7.8%计算；逾期利息自2015年6月30日起付至本判决生效之日，按年息11.7%计算；罚息自2015年6月30日起至款项还清之日，为逾期月利率的50%。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告卫浍生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 杨成群
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07551号
原告文春霞，女，汉族，无固定职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人李杨（文春霞之夫），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆火荧商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号第三层3号，组织机构代码58571049-6。
法定代表人许国宏，重庆火荧商贸有限公司总经理。
原告文春霞与被告重庆火荧商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员李勤担任审判长，与代理审判员马晓敏、左婧组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告文春霞及其委托代理人李杨到庭参加诉讼。被告重庆火荧商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文春霞诉称，原被告双方于2014年6月4日签订了物业租赁合同，约定由原告承租被告位于沙坪坝区某号开间，租赁期限自2014年6月8日至2015年6月7日。合同签订后原告依约交纳了租赁费、物管费以及5000元保证金。现合同期限届满，被告一直未退还保证金。原告请求法院判令被告退还履约保证金5000元。
被告重庆火荧商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《物业租赁合同》，约定乙方按照现状租用甲方位于沙坪坝区某号开间，租金每月2148元，年租金为25776元，租赁期限自2014年6月8日起至2015年6月7日止；签订合同时，乙方向甲方一次性交纳履约保证金5000元，合同期内乙方无违规违法、欠费等行为，合同期满乙方不再续租，交还租赁物给甲方，双方结清后，甲方在30日内将保证金无息退还乙方。
合同签订后，原告按约向被告交纳了租金25776元，其他应收款4548元，保险费100元，并交纳了保证金5000元，被告亦向原告出具了收据4张，其中保证金收据上载明：女人新街负一B31号开间履约保证金，合同到期，无欠费及违约金，全额退还。
2015年6月8日合同期间届满，原告将承租的B31号开间返回给了被告。
另查明，某号开间与沙坪坝区天某号开间是同一地点。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的收据、《物业租赁合同》在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原告与被告火荧公司签订的《物业租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，属有效合同。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。现租赁合同已到期，原告亦无合同约定的违约行为，被告应按合同约定退还原告保证金。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告文春霞履约保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告重庆火荧商贸有限公司负担，限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告文春霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 勤
代理审判员 马晓敏
代理审判员 左 婧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 卢 静
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2688号
申请执行人樊彩芬
被执行人严明明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞东民初字第00090号，依法向被执行人严明明发出执行通知书，责令被执行人严明明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严明明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月十八日
书记员 陆振东
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初810号
原告：广西宗越贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼9层901号。
法定代表人：郑小建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆彩红，广西祥泰律师事务所实习律师。
被告：广西银海商贸集团有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城D座2125号。
法定代表人：陈少华，该公司董事长。
原告广西宗越贸易有限公司（以下简称宗越公司）与被告广西银海商贸集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告宗越公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗越公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广西宗越贸易有限公司撤诉。
案件受理费62200元，减半收取计31100元(原告已预交)，由原告广西宗越贸易有限公司负担。
代理审判员 罗贤斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韦春迪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01803号
原告：李翠琴。
委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城市东升新型墙体材料有限公司。
法定代表人：杨东升，该公司总经理。
本院在审理原告李翠琴诉被告宣城市东升新型墙体材料有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宣城市东升新型墙体材料有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李翠琴撤回对被告宣城市东升新型墙体材料有限公司的起诉。
本案受理费11486元，减半收取5743元，由原告李翠琴负担。
审 判 长 吴文娟
人民陪审员 张云南
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 恒
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初4081号
原告：陈泓茹，女，1952年7月18日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。
被告：南京钱道生物科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路102号2010室。
法定代表人：陈朝亮。
原告陈泓茹与被告南京钱道生物科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告陈泓茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京钱道生物科技有限公司向原告支付股权回购款共计520000元；2.判令被告南京钱道生物科技有限公司向原告支付股权回购款逾期付款利息（计算方法：以52万元为基数，自2016年12月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，被告南京钱道生物科技有限公司涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈泓茹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 伍世梅
二〇一七年九月十五日
法官 助理 郑 康
书 记 员 孙 楠
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第90号
申请执行人金刚新材料股份有限公司，住所地：滨州市邹平县明集经济开发区。
法定代表人赵友谊，董事长。
被执行人淄博力拓铝业有限公司，住所地：淄博市高新区民安路33号。
法定代表人袁春帅，总经理。
申请执行人金刚新材料股份有限公司与被执行人淄博力拓铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年十二月十二日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第734号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款199951.88元，已执行／元，尚欠199951.88元，经本院查证被执行人暂无执�能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第734号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一五年八月十日
书记员 夏 毅
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初16号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人鲜伟，男，1965年7月23日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区，现住重庆市北部新区。因犯盗窃罪，2009年12月1日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年2月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2011年11月1日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年3月22日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，2013年3月12日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，于同年6月17日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2013年10月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年4月15日刑满释放。因本案，于2015年8月14日被重庆市公安局北部新区分局捉获；次日因吸食毒品被行政拘留，同年8月21日被决定强制隔离戒毒两年；于2015年12月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1515号起诉书指控被告人鲜伟犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人鲜伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月14日22时30分许，被告人鲜伟在重庆市北部新区XX大道XXX号XX幢与XX幢之间的竹林附近，以150元的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.46克）、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）贩卖给付某某后，被公安机关当场捉获。
被告人鲜伟到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人鲜伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表、刑事判决书、释放证明书；扣押物品清单；证人付某某的证言；被告人鲜伟的供述和辩解；鉴定意见书；提取笔录、称量笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜伟违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲜伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对贩卖的毒品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲜伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年11月12日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.55克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一六年一月二十二日
书记员 华俊宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5201号
原告：天津市北辰区双口镇双口村第二村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇双口二村。
法定代表人：赵大忠，村委会主任。
委托诉讼代理人：唐丽丽，天津景松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宗鹏，天津景松律师事务所律师。
被告：李铁良，男，1957年9月30日生，汉族，住天津市北辰区，
原告天津市北辰区双口镇双口村第二村民委员会与被告李铁良土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区双口镇双口村第二村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 卢立国
二〇一七年十月二十日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00045号
原告：合肥常泰物资有限公司。
法定代表人：贾刘平，总经理。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：六安市天运建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈世周，总经理。
原告合肥常泰物资有限公司（以下简称常泰物资公司）与被告六安市天运建筑安装工程有限公司（以下简称天运建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告常泰物资公司法定代表人贾刘平、委托代理人宇汝斌，被告天运建安公司法定代表人陈世周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
常泰物资公司诉称：2012年6月27日，天运建安公司（需方）因承建安徽省寿县炎刘镇安徽申邦厨具电器有限公司办公楼工程需要，与常泰物资公司（供方）签订《钢材购销合同》一份，约定供货数量以供需双方约定的供货计划为准，每批钢材价格按供货当天“我的钢铁网”网上价格作为实际结算价格，当供方货到工地后需方必须三日前付清所欠货款，否则按赊账结算，如赊账则在送货单基础上每吨每天加价4元作为供方利润损失，同时约定供方有权要求需方支付以所欠款数额为基数按日千分之三的标准计算违约金，并由违约方承担对方的律师费和相关费用。合同签订后，常泰物资公司分别于2012年6月29日和2012年7月23日向天运建安公司供应钢材164.857吨，合计货款700463.66元（包括吊运费）。该款经常泰物资公司多次催要，天运建安公司分别于2013年1月7日支付货款32万元，2013年2月8日支付货款20万元，下欠货款180463.66元及截止到2013年12月18日的利润损失187444.72元至今未付。现常泰物资公司诉至法院，请求判令：1、天运建安公司立即向常泰物资公司支付货款180463.66元及违约利润损失187444.72元（违约利润损失暂算至2013年12月18日，以后以欠付货款数额折合吨位数按每天每吨4元标准计算至货款付清之日止）；2、天运建安公司立即向常泰物资公司支付律师费15000元；3、诉讼费用由天运建安公司负担。
天运建安公司辩称：1、欠付货款18万元属实；2、违约利润损失和律师费的计算标准过高，我方认为违约利润损失计算标准应按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。
经审理查明：2012年6月27日，天运建安公司（需方）因承建安徽省寿县炎刘镇安徽申邦厨具电器有限公司办公楼工程需要，与常泰物资公司（供方）签订《钢材购销合同》一份，约定供货数量以供需双方约定的供货计划为准，每批钢材价格按供货当天“我的钢铁网”网上价格作为实际结算价格，当供方货到工地后需方必须三日前付清所欠货款，否则按赊账结算，如赊账则在送货单基础上每吨每天加价4元作为供方利润损失，同时约定供方有权要求需方支付以所欠款数额为基数按日千分之三的标准计算违约金，并由违约方承担对方的律师费和相关费用。合同签订后，常泰物资公司于2012年6月29日向天运建安公司供应价值575435.75元（包括吊运费）钢材，于2012年7月23日向天运建安公司供应价值125027.91元（包括吊运费）钢材。该款经常泰物资公司催要，天运建安公司分别于2013年1月7日支付货款32万元，2013年2月8日支付货款20万元，下欠货款180463.66元及利润损失至今未付。
另查明，常泰物资公司为本案诉讼与安徽黄山松律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定律师代理费15000元整，并于2013年12月11日将该笔费用支付。
以上事实由常泰物资公司提交的原、被告的工商企业营业执照、组织机构代码证、钢材购销合同、购货单、承诺书、聘请律师合同、发票及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，常泰物资公司与天运建安公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同内容未违反法律规定，应认定为合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。本案中，天运建安公司实际欠付货款180463.66元，现常泰物资公司诉请要求天运建安公司立即支付该笔货款符合法律规定，本院予以支持。关于常泰物资公司主张的利润损失，实际是因天运建安公司违约造成的违约金，现天运建安公司认为该违约金计算标准过高，本院予以核减为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算，暂分段计算至判决之日2014年1月6日为137034元，具体核算过程如下：1、自2012年6月30日起供货价值575435.75元计算至2012年7月5日为：575435.75×0.064×4／365×6天=2422元；2、自2012年7月6日起供货价值575435.75元计算至2012年7月22日为：575435.75×0.0615×4／365×17天=6593元；3、自2012年7月23日起供货价值700463.66元计算至2013年1月6日为：700463.66×0.0615×4／365×168天=79312元；4、自2013年1月7日起供货价值（700463.66-320000）元计算至2013年2月7日为：380463.66×0.0615×4／365×32天=8205元；5、自2013年2月8日起供货价值（380463.66-200000）元计算至2014年1月6日为：180463.66×0.0615×4／365×333天=40502元，上述合计计算为2422＋6593＋79312＋8205＋40502=137034元。关于律师服务费15000元，本院结合审理情况，认为律师费应属必然发生的费用，且有律师费发票、委托代理合同证实，本院结合本案的可支持标的，并参照《安徽省律师服务收费标准》（皖价服（2010）18号）收费幅度，本案中15000元的律师代理费本院予以核减为12000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告六安市天运建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥常泰物资有限公司支付钢材货款180463.66元整及暂计算至2014年1月6日的违约利润损失137034元整（之后违约利润损失的计算方式为：以180463.66元货款为基数自2014年1月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告六安市天运建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥常泰物资有限公司支付律师服务费12000元整。
三、驳回原告合肥常泰物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3522元由六安市天运建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李一军
二〇一四年一月六日
书 记 员 张亚洁
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法五民初字第18号
原告深圳市源兴隆不锈钢有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区上辇新村B区一巷五号101，组织机构代码57196801－5。
法定代表人曾志祥，该公司董事长。
委托代理人王义良，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人陈建锡，广东茂达律师事务所律师。
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司，住所地广东省珠海市富山工业园珠海天能食品有限公司5号工业厂房，组织机构代码58834784－8。
法定代表人李萍。
委托代理人陈卫英，女，汉族，1984年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院受理原告深圳市源兴隆不锈钢有限公司诉被告珠海勤泓快捷线路板有限公司买卖合同纠纷一案后，被告珠海勤泓快捷线路板有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方争议的焦点为原告供货的产品质量纠纷，交易产品的生产地和交货地均为原告所在地深圳市宝安区，通过深圳市宝安区人民法院审理能更有效的审理查明案件事实真相。
经审查，本院认为，原告深圳市源兴隆不锈钢有限公司诉请被告珠海勤泓快捷线路板有限公司支付货款，本案应为买卖合同纠纷，即使被告主张本案争议焦点为产品质量纠纷，其也应属于合同中的质量问题，并不能改变合同纠纷的定性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案中，被告住所地及合同履行地对本案均有管辖权。原告选择向被告住所地人民法院起诉，本院对本案有管辖权。被告认为本案应移送至深圳市宝安区人民法院审理的主张不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告珠海勤泓快捷线路板有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告珠海勤泓快捷线路板有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文涛
二〇一四年一月十日
书记员 吴崇贤
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠斗法五民初字第18号原告深圳市源兴隆不锈钢有限公司，住址广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区上辇新村B区一巷五号101，组织机构代码57196801－5。法定代表人曾志祥，系该公司总经理。委托代理人王义良，广东茂达律师事务所律师。被告珠海勤泓快捷线路板有限公司，住址广东省珠海市斗门区富山工业园珠海天能食品有限公司5号工业厂房，组织机构代码58834784－8。法定代表人李萍。原告深圳市源兴隆不锈钢有限公司（以下简称源兴隆公司）诉被告珠海勤泓快捷线路板有限公司（以下简称勤泓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，勤泓公司于2014年1月9日提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回其异议。本院依法由审判员黄文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源兴隆公司的委托代理人王义良到庭参加诉讼，被告勤泓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源兴隆公司诉称：2011年10月至2012年3月期间，原告向被告提供沉铜线等五金配件及一、二铜手动线新线的安装工程。原告按约定完成了供货及安装义务，截止起诉之日止，被告仍欠原告款项245419元。原告多次向被告催讨，被告无正当理由拒不支付。据此，原告请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款245419元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息（以所欠货款总金额，按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月9日计至实际付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供了如下证据：一、供销合同，拟证明原、被告双方合同关系。二、送货单，拟证明被告收到原告的货物。三、工程完工报告，拟证明原告完成了相关的安装工程义务。四、对账单，拟证明被告拖欠款总额。五、社保清单，拟证明收货人是被告员工。六、被告工商资料，拟证明郑有智是被告的董事。七、收条一份，证明被告收到原告的货物。被告勤泓公司缺席，没有提交答辩状和证据。在庭审中，被告勤泓公司缺席，视为其放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据四中总对账单系原告单方制作，未经被告签名或盖章确认，且无其他证据佐证其内容真实性，本院对该份证据不予认定；原告提供的证据四中2012年1月份对账单虽然系原告单方制作，也没有经被告签名或盖章确认，但是原告提供的2011年12月1日、12月22日、12月31日三份有被告签名确认的送货单及收条能证明其真实性、合法性和关联性，本院对该份证据的证明力予以确认；原告提交的其他证据来源合法，内容真实，且与本案相关联并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据的证明力予以确认。本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：2011年10月14日，原告与被告签署《供销合同》，双方约定：被告向原告购买全自动沉铜线一条，价格为438700元；付款方式为：设备定金30％，货到40％，余款30％六个月内付清；没有约定逾期付款违约责任。同日双方确认了合同报价单。原告依约向被告提供了全自动沉铜线一条，并完成了安装测试。2012年1月8日，双方签名确认了工程完工报告。2012年1月8日，双方对账确认2011年11月份实际履行合同货款金额为458532元；2012年9月14日，双方对账确认2012年3月份货款金额为10860元；原告出具的2012年1月份对账单显示该月双方货款金额为7288元。被告已向原告支付货款金额为248921元。另查明：被告勤泓公司系深圳勤基科技有限公司与长泓电子股份有限公司共同发起设立的，两发起人于2011年7月向珠海市工商行政管理局申请工商登记注册。郑有智系被告公司的副董事长；周大伟系被告公司员工。2012年2月3日，被告勤泓公司取得广东省珠海市工商行政管理局颁发的《企业法人营业执照》。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间订立的供销合同已构成买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了合同交货义务，被告应当支付相应的货款，但至原告起诉时，被告仍未支付完毕，其行为显属违约，应当承担清偿责任。现原告要求被告支付所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持，但被告所欠货款金额应以本院认定为准。关于被告所欠货款金额问题。原告诉称双方实际履行合同的货款金额为494340元，但原告提供的总对账单系原告单方制作且无被告确认，本院依法不予认定，原告对该项主张没有提交其他证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的“谁主张谁举证原则”规定，原告应承担举证不能的法律后果。根据本院依法确认的对账单，本院认定双方实际履行合同的货款金额为476680元（458532元＋7288元＋10860元）。原告称被告已支付248921元，对原告的这一自认本院予以认可。据此，本院认定被告欠付原告货款为227759元。关于被告逾期付款利息问题。原、被告在《供销合同》中约定余款货到六个月内付清，双方于2012年1月8日确认工程完工；2012年3月对账单中双方另约定货款支付为月结30天。因此，原告要求从2012年7月9日开始按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但是计算基数应以本院认定的被告欠付原告货款227759元为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十三条第二款、第二百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海勤泓快捷线路板有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市源兴隆不锈钢有限公司支付货款227759元。二、被告珠海勤泓快捷线路板有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市源兴隆不锈钢有限公司支付逾期付款利息（以所欠货款227759元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年7月9日起计至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费2632元，由被告珠海勤泓快捷线路板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄文涛二〇一四年二月二十日书记员  吴崇贤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2953号
原告：徐友良。
被告：绍兴同润服饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区。
法定代表人：柳美娟。
原告徐友良诉被告绍兴同润服饰有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年3月18日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判。后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，由审判员周国鑫担任审判长，与审判员任高翔、人民陪审员王国林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐友良到庭参加诉讼，被告的法定代表人柳美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐友良向本院提出诉讼请求：1.确认2013年6月3日至2015年2月8日间原、被告存在代理关系；2.被告支付原告工资15142元及三个月养老保险费。事实和理由：原告于2013年6月3日进入被告处工作，任机修工，月工资4000元，被告未与原告签订书面劳动合同。2015年春节后被告未再开厂。被告尚有2014年至2015年2月8日的工资15142元未支付给原告。
被告绍兴同润服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原告曾系被告员工，一直工作至2015年2月8日。被告尚欠原告2014年劳动报酬10000元。2015年1月1日至2月8日原告的劳动报酬被告也未支付。后因被告未支付原告劳动报酬，原告于2016年3月14日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的不予受理案件通知书、银行明细清单、社保参保信息及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。原告提供的证明系案外人出具，对真实性无法确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告存在劳动关系的事实可以原告提供的社保参保信息、工资发放记录予以证明，本院予以确认。劳动争议纠纷案件中，用人单位对证明劳动者工作年限负举证责任，因被告未提供证据证明，本院对原告主张2013年6月3日至2015年2月8日间双方存在劳动关系的事实予以认定。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告欠付其部分工资，则应由被告对已付劳动报酬提供证据证明，因被告未提供证据，本院对原告主张被告2014年欠付工资10000元、2015年1月至2月8日未付工资的事实予以采信。故被告应支付原告工资10000元+4000元/月×（1+5÷21.75）个月=14919.54元。原告要求被告支付社保费用依据不足，本院不予支持。被告的法定代表人柳美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2013年6月3日至2015年2月8日间，原告徐友良与被告绍兴同润服饰有限公司存在劳动关系；
二、被告绍兴同润服饰有限公司支付原告徐友良劳动报酬14919.54元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告徐友良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 任高翔
人民陪审员 王国林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢205号
关春笋：
你与宋松鹤买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1492号
上诉人（原审被告）陈某甲。
委托代理人高洁，河北张克锋律师事务所律师。
委托代理人张超，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某乙。
委托代理人李艳波，河北诺普律师事务所律师。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙之间离婚纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，当事人双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情破裂，陈某甲同意离婚，并要求分割夫妻共同财产，但陈某甲没有提供充分证据证实夫妻共同财产。以上事实有结婚证及双方当事人陈述可证。
一审法院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，当事人双方婚后未建立起真挚的夫妻感情，且双方均认为夫妻感情已经破裂，陈某甲同意陈某乙的离婚诉请，故依法准予离婚。因陈某乙诉请中没有要求分割夫妻共同财产，陈某甲在庭审中要求分割夫妻共同财产，但并没有充分证据证实夫妻共同财产状况，故无法对其夫妻共同财产进行分割，双方均可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款第5项之规定做出判决，准予陈某乙与陈某甲离婚。案件受理费300元，由陈某甲承担。
上诉人陈某甲不服一审判决，向本院上诉称，一审中，上诉人提供了充分证据，证实上诉人与被上诉人婚后购买的位于廊坊市广阳区建国道49号的华通小区住宅楼1栋3单元1501号房屋一套属于夫妻共同财产，一审判决未予以处理，违反法律规定。上诉人与被上诉人有共同存款24.8万元，为夫妻共同财产，双方矛盾期间，被上诉人将该笔存款转移隐匿，有上诉人提交的录音证据可以证实，一审法院应予处理。一审中，上诉人提供的录音证据及银行卡消费记录充分证明了被上诉人在上诉人不知情的情况下购买了二手银色本田雅阁汽车一辆，应属夫妻共同财产，应当依法进行分割。请二审法院查明事实，依法改判或发还重审。
被上诉人陈某乙答辩称，一审判决依法有据，并不违反法律规定。被上诉人没有任何隐匿转移夫妻共同财产的事实，关于上诉人所称车辆，因夫妻关系存续期间具有夫妻共同债务，被上诉人用车辆折抵了债务，该财产已经不存在。关于涉案房屋，上诉人的证据不能证实是夫妻共同财产。上诉人与被上诉人不存在共同存款，上诉人要求分割没有事实和法律依据。相反，上诉人现占有8万元的夫妻共同财产，另外，上诉人将涉案房屋中价值11万元的家具家电拉走，这些属于夫妻共同财产，应当依法进行分割。
本案二审中，上诉人提交了车管所出具的车辆登记信息及车辆照片，证明涉案车辆登记在被上诉人陈某乙名下，为夫妻共同财产。上诉人还提交了一份房屋租赁协议，证明上诉人生活困难，没有住所。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人双方婚后性格不和，经常吵架，未能建立起真正的夫妻感情，被上诉人起诉离婚，上诉人同意离婚，表明双方已无夫妻感情，一审判决准予双方离婚，符合法律规定。关于双方的夫妻共同财产，根据上诉人在一审中提供的关于购买廊坊市德源华通小区房屋的协议，可以认定该房屋为双方夫妻共同财产，房屋首付款139452元为夫妻双方向被上诉人父母所举的债务。上诉人所主张的涉案轿车登记在被上诉人陈某乙名下，被上诉人主张已经折抵共同债务，证据不足，应认定为夫妻共同财产。至于双方所主张的存款，双方均无确实充分的证据予以证明。一审判决未就夫妻共同财产进行分割，双方可以另行起诉。综上，一审判决准予双方离婚，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 查士怡
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第1492号
案由
离婚纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
陈某乙
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄填发人收
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第1492号
案由
离婚纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
陈某甲
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄填发人收
填发人：杨学军送达人：
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00667号
原告：朱某，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王某，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 古宝伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 强
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第333号
罪犯孔飞华，男，生于1988年1月1日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2011年5月18日作出（2011）鲁刑初字第27号刑事判决，以被告人孔飞华犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2016年11月16日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年9月9日裁定，对罪犯孔飞华减去有期徒刑四个月，刑期执行至2016年7月16日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔飞华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年11月的考核中获记表扬三次，分别获2013年“百日安全”、2014年“抓规范强管理促安全”特殊表扬各一次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯孔飞华的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孔飞华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔飞华准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年三月九日
书 记 员 霍晨宇
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第290号
申请执行人蒙真全。
被执行人李天誉。
申请人蒙真全与被执行人李天誉劳务纠纷一案，田林县人民法院作出的（2013）田民一初字第206号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为966元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款966交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2013）田民一初字第206号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙 平
二〇一四年十月二十日
书记员 潘春梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2424号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：汤方勇，男。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告汤方勇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 鲲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00746号
原告刘启兵，汉族，武汉焦耐工程技术有限公司职工。
委托代理人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告胡德才，汉族，武钢焦化协力厂职工。
原告刘启兵诉被告胡德才民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成由代理审判员程红丹担任审判长，人民陪审员桂英、秦白昆参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘启兵的委托代理人谢贯虹到庭参加诉讼，被告胡德才经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘启兵诉称：2014年1月18日，被告称家庭急需用钱，向原告借款人民币100，000元。同日，被告出具借条载明了借款金额期限，且原告通过银行转账给被告人民币100，000元。届时，被告未能偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款人民币100，000元及利息（自2014年4月19日至履行完毕止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告刘启兵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条1张，证明被告向原告借款100，000元，并承诺于2014年4月18日一次性还清的事实；
证据二、中国银行转账凭证1张，证明原告向被告账户转账97，000元的事实。
被告胡德才未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据一、证据二客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2014年1月18日，被告胡德才向原告刘启兵出具借条1张，载明：“今借到刘启兵人民币壹拾万元整（100，000元）还款日期于2014年4月18日一次性还清。”被告胡德才在借条上签字。借款期限届满，原告多次催要借款，被告均未归还借款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告胡德才向原告刘启兵出具借条，系其真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告刘启兵已完成借款的交付，被告胡德才未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，对此应承担相应的民事法律责任。故原告请求判令被告返还借款100，000元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照法律规定，被告未按约定期限返还借款的，应支付自借款期满之日起的逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告双方约定的还款期限为2014年4月18日，双方未约定利息，亦未有补充约定，故原告请求判令被告支付借款自2014年4月19日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德才于本判决生效之日起10日内返还原告刘启兵借款本金100，000元并支付逾期利息（从2014年4月19日起至本判决指定的期限内实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，302元，第一次公告费用300元，第二次公告费用（以实际发生为准），由被告胡德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，302元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程红丹
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 秦白昆
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙际彩
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1292号
原告中国工商银行股份有限公司桂平市支。
负责人甘家朝，男，该行行长。
委托代理人林卓高，男，1969年9月2日出生，汉族。
委托代理人曹杨杰，女，1988年3月31日出生，汉族。
被告陈伟玲。
被告姚桂新。
原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行诉被告陈伟玲、姚桂新信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员郑智勇适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，速录员黄小钊担任记录。原告的委托代理人林卓高、曹杨杰到庭参加诉讼，被告陈伟玲、姚桂新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，陈伟玲、姚桂新于2012年7月30日与原告签订了信用卡购车专项分期付款合同，金额66000元。由被告用中国工商银行牡丹信用卡透支用于购车，该透支款分36期还款，被告实际透支日为2012年8月30日，到期日为2014年8月30日。截止至2014年1月11日止，被告尚欠透支款项20823.19元、利息2421.05元，合计23244.24元。该笔透支款被告用其所有的桂R×××××号骊威牌小型桥车作抵押，已在桂平市车辆管理所办理抵押登记。被告透支款项后，已经连续5期未按时还款，严重违反合同约定，经原告多次催收，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令解除原告与被告签订的购车分期付款合同，被告立即偿还尚欠原告的所有透支款项及计至清偿之日的利息。（截至2014年1月11日止，尚欠透支款项20823.19元、利息2421.05元，合计23244.24元）；2、判令原告对被告用于抵押的车辆折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告实现债权所需费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1、被告《身份证复印件二份、户口簿复印件一份、结婚证复印件一份、居住证明一份》、证实被告身份及婚姻情况。
证据2、《中国工商银行牡丹信用卡业务申请表、卡、工商银行购车专项分期付款卡用卡须知》各一份，
证据3、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，
证据4、《行驶证》复印件一份，
证据5、《机动车登记证》复印件一份，
证据6、《抵押合同一份》，
证据3-6证实被告向原告借款、提供担保及登记、借款、抵押具体约定的事实。
证据7、《欠本息证明》一份，
证据8、《催收记录》一份，
证据7-8证实被告违反合同约定的事实。
证据9、《分期付款业务档案案卷封皮、中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请书、客户授权书、收入证明、共同偿债人承诺书、共同产权人声明书、汽车购销合同、购置税税票、收据、续买车辆综合保险承诺书、中国太平洋财产保险股份有限公司保险单、汽车贷款借款人资格情况调查记录表、车辆购置税完税证明各一份，照片两张》证实被告申请信用卡的资料。
证据1、被告《身份证》复印件、《户口簿》复印件、《居住证明》、《未婚或未再婚声明书》各一份，证实被告身份及婚姻情况。
证据2、《中国工商银行牡丹信用卡业务申请表》、《卡》、《工商银行购车专项分期付款卡用卡须知》各一份；
证据3、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份；
证据4、《行驶证》复印件一份；
证据5、《机动车登记证》复印件一份；
证据6、《抵押合同》一份。
证据2-6证实被告向原告借款、提供担保及登记、借款、抵押具体约定的事实。
证据7、《欠本息》证明一份；
证据8、《催收记录》一份。
证据7-8证实被告违反合同约定的事实。
证据9、《分期付款业务档案案卷封皮》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请书》、《客户授权书》、《收入证明》、《汽车购销合同》、《购置税税票》、《网上银行电子回单》、《续买车辆综合保险承诺书》、《中国平安保险股份有限公司保险单》、《汽车贷款借款人资格情况调查记录表》、《车辆购置税完税证明》各一份、《照片两张》，证实被告申请信用卡的资料。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈伟玲、姚桂新经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》没有违反法律的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方当事人都应恪守信用，按照合同约定的内容全面履行义务。原告要求解除与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，偿还透支原告的款项及计至清偿之日的利息；并对被告用于抵押的车辆折价或拍卖所得款享有优先受偿权，有原告提供的上述证据证实，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。被告陈伟玲、姚桂新应在透支消费后遵守信用卡合同的约定归还透支款项的本息，根据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定，透支方累计三次违约，或者展期后发生一次违约的，原告有权要求透支方立即清偿全部债务，并解除合同。被告已连续9期未按时还款，已构成违约，应承担违约的民事责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被告陈伟玲、姚桂新于2012年7月30日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告陈伟玲、姚桂新应偿还信用卡透支款20823.19元、利息2421.05元，合计23244.24元（利息暂计至2014年1月11日止，2014年1月12日起至全部清偿尚欠本息之日的利息，按中国人民银行规定的同期同类信用卡透支逾期利率另计）给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行；
三、原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行对被告陈伟玲、姚桂新设定抵押的骊威牌小型桥车（车牌桂RCC5**号）享有抵押权，原告对处理该抵押物所得的价款具有优先受偿权。
本案案件受理费191元（原告已预交），由被告陈伟玲、姚桂新负担。被告负担的案件受理费在本案判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告，本院不另收退。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费282元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑智勇
二〇一四年五月十九日
书记员 严 静
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第268号
申请执行人张剑，男，汉族，大学本科，四川省绵阳市游仙区人。
被执行人席勇，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人补海燕，女，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第437号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）借款160000元及相应利息；（二）案件受理费3500元；（三）执行费2300元。
在执行过程中，经双方当事人自行协商后，达成如下协议：一、申请人于2015年11月27日书面申请解除对被执行人席勇的账户冻结；二、由二被执行人于2015年11月30日前向申请人张剑支付现金110000元，余款50000元于2015年12月10日前付清；三、执行费2300元由二被执行人承担。申请人于2015年11月27日书面向本院申请终结本次执行程序。经审查其申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十二月一日
书记员 阳 旭
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第415号
原告颜某，居民。
被告高某，居民。
本院在审理原告颜某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告颜某负担。
审判员 万 波
二〇一四年十二月三日
书记员 王玲燕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初403号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告单位无锡市某电站工程设备有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南泉市镇，法定代表人杜某甲。诉讼代表人杜某乙，无锡市某电站工程设备有限公司工程部经理。被告人杜某甲。2015年7月3日自动投案，同年7月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告单位无锡市某电站工程设备有限公司、被告人杜某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员盖骏雅出庭支持公诉，被告单位无锡市某电站工程设备有限公司的诉讼代表人杜某乙、被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：被告单位无锡市某电站工程设备有限公司（以下简称某公司）系依法设立的有限责任公司，具有增值税一般纳税人资格。被告人杜某甲系某公司法定代表人。2011年12月至2012年7月间，被告人杜某甲在担任某公司法定代表人期间，在没有真实货物购销的情况下，通过王伟清（另案处理）联络，由无锡某不锈钢有限公司为某公司虚开增值税专用发票8份，价税合计人民币849640.80元（其中税款人民币123452.06元）。后某公司将上述虚开的增值税专用发票用于抵扣税款，骗取国家税款人民币123452.06元。2015年7月3日，被告人杜某甲至公安机关投案，并如实供述了本人以及某公司的罪行。案发后，被告单位某公司向税务机关补缴了税款。公诉机关认为：被告单位某公司、被告人杜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，且系单位犯罪。被告单位某公司、被告人杜某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告单位某公司的诉讼代表人杜某乙、被告人杜某甲在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人董某的证言笔录，涉案人员薛某、王某的供述笔录，某公司企业法人营业执照、税务登记证，虚开的江苏增值税专用发票，记账凭证，入库单，银行账户交易明细，无锡市国家税务局第二税务分局出具的抵扣证明，公安机关出具的刑事案件侦破经过，某公司补缴税款的凭证，被告人杜某甲的身份资料等证据予以证实，被告单位某公司、被告人杜某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告单位某公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票并用于抵扣税款；被告人杜某甲是某公司直接负责的主管人员。被告单位某公司、被告人杜某甲的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系单位犯罪。公诉机关指控被告单位某公司、被告人杜某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告单位某公司、被告人杜某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告单位某公司积极补缴税款，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人杜某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位无锡市某电站工程设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人杜某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员周倩倩二〇一六年九月九日书记员章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00046号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘安清，男，1970年8月23日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被抓获并羁押，2014年7月30日被刑事拘留，2014年9月2日被逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控被告人刘安清犯盗窃罪一案，于2014年11月19日作出（2014）奉法刑初字第00300号刑事判决。原审被告人刘安清不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员宋飞出庭履行职务，上诉人刘安清到庭参加诉讼。在审理期间，上诉人刘安清以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘安清申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘安清撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院作出的（2014）奉法刑初字第00300号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 李青春
审判员 刘 梅
二〇一五年三月三十日
书记员 牟其凤
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1243号
原告：许公华。
委托诉讼代理人：严明生，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹汉甫，江苏石湖律师事务所律师。
被告：张为明。
本院在审理原告许公华与被告张为明买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案，原告许公华于2016年8月8日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告许公华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许公华撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告许公华负担。
审 判 长 王维申
代理审判员 程雪梅
人民陪审员 朱长余
二〇一六年八月八日
见习书记员 荀 非
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；