wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第457号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某分社）。
法定代表人刘某，支行行长。
委托代理人黄某，客户经理。
被告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告任某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告黄某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告黄某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告黄某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某分社）与被告张某某、任某、黄某某、黄某甲、黄某乙借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被告任某、张某某、黄某甲、黄某乙经传票传唤被告黄某某经公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某于2013年X月X日在原告处借款2万元，该款于2014年X月X日到期。借款到期后，经多次催要，被告于2014年X月X日归还借款本金3000元，于2015年X月X日归还借款本金361.8元，起诉后于2016年3月2日归还本金16000元，尚欠本金638.20元未归。要求被告张某某偿还该笔借款本金638.20元及利息，其他四被告对上述借款承担连带偿还责任。
被告张某某未提供答辩。
被告任某未提供答辩。
被告黄某某未提供答辩。
被告黄某甲未提供答辩。
被告黄某乙未提供答辩。
审理查明，2012年X月X日，原告与被告张某某、黄某某、任某、黄某甲、黄某乙签订（东阿联社某分社）个高保借字（2012）第X号《最高额联合保证借款合同》，授信金额为2万元，授信期限3年，保证期间为借款到期之日两年。被告张某某在借款合同上签名并按了手印，五被告也分别在保证合同上签名按了手印。合同签订后，被告张某某于2013年X月X日在原告处借款2万元，到期日为2014年X月X日。利息为月息9.0000‰。该款到期后，经原告多次催要，被告于2014年X月X日归还本金3000元，于2015年X月X日归还借款本金361.80元，。原告提起诉讼后，被告于2016年X月X日还借款本金16000元。仍尚欠借款本金638.20元及利息。案件受理后，本院依法公告、传票向五被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但五被告均未到庭参加诉讼。
以上事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的个人借款合同、个人最高额联合保证合同各一份，借款借据一份，各被告身份证及复印件各一份及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故该合同合法有效，本院予以认定。原告提交的借款借据能够证明原告按照合同约定将贷款发放至被告张某某账户的事实，故被告张某某、应按合同约定分别偿还尚欠原告的借款本金及利息。其他四被告作为联保小组成员，应当按照合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，原告向五被告主张权利，诉求合法，本院应予支持。被告张某某、任某、黄某甲、黄某乙经传票、被告黄某某经公告传唤均未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款638.20元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告任某、黄某某、黄某甲、黄某乙对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年四月三日
书 记 员 张传俊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第457号
原告中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路***号。组织机构代码73260729-7。
代表人万海涛，行长。
委托代理人张炜，山东鲁成律师事务所律师。
被告高源，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告田春苗，女，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告高源、田春苗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张炜到庭参加诉讼，被告高源、田春苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行诉称，2014年2月7日，原告与被告高源签订个人贷款合同，被告田春苗为借款的共同债务人。合同约定，原告向被告高源提供借款300000元用于经营；借款期限自2014年2月7日起至2015年2月7日止；还款方式为按月付息、到期一次还本的方式还款；利率为浮动利率，浮动周期为3个月，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付，请求法院判令被告高源、田春苗偿还原告借款本金300000元、利息2087.67元、罚息7302.32元（计算至2015年4月22日）及自2015年4月23日起至判决生效日的罚息；被告承担律师代理费17000元；本案的诉讼费用、保全费用由被告负担。庭审中，原告以未能提供律师代理费相关证据及未产生保全费用为由放弃对律师代理费、保全费用的主张。
被告高源、田春苗未作答辩。
经审理查明，2014年2月7日，中国银行股份有限公司东营胜中支行（贷款人）与被告高源（借款人）签订个人贷款合同。合同约定，贷款人向被告高源发放借款300000元；借款期限1年，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；借款用途为经营；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％执行，浮动周期3个月；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行：中国银行，户名：耿丽芝）；借款按月还息、到期一次还本的方式还款，按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二月开始按月还款，还款期共计12期，按月还款的，每月的7日为还款日；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户（户名：高源）作为本合同项下贷款的指定还款账户；本合同项下的全部债务采用中银保险有限公司山东分公司担保方式担保；借款人不履行到期债务且协议不成的，贷款人有权依法向贷款人所在地人民法院起诉；借款人未按期归还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告田春苗作为本笔借款的共同债务人在共同债务人承诺函上签字确认。2014年2月7日中国银行股份有限公司东营胜中支行向被告高源发放借款300000元。被告已偿还利息23112.33元、罚息0.01元，尚欠借款本金300000元及利息、罚息未归还。
另查明，中国银行股份有限公司东营胜中支行系原告中国银行股份有限公司东营市中支行下属分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证、共同债务人承诺函、贷款已还款明细清单、隶属关系证明各1份在卷证实。
本院认为，中国银行股份有限公司东营胜中支行与被告高源签订个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行股份有限公司东营胜中支行及被告高源应严格按照合同的约定履行各自的义务，中国银行股份有限公司东营胜中支行已按合同约定履行了拨付借款的义务，引起纠纷系被告高源未履行还款义务所致，为此被告高源应承担全部责任。被告田春苗自愿承诺系本笔借款的共同债务人，共同偿还债务。中国银行股份有限公司东营胜中支行系原告中国银行股份有限公司东营市中支行下属分支机构，不具有法人资格，因此以原告名义对外主张债权。故原告要求被告高源、田春苗偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告以未能提供律师代理费相关证据及未产生保全费用为由放弃对律师代理费、保全费用的主张，系对其民事权利的处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。被告高源、田春苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高源、田春苗于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东营市中支行借款本金300000元、利息2087.67元、罚息7302.32元（计算至2015年4月22日）及自2015年4月23日起至生效日的罚息（罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％的基础上加收50％计算，浮动周期为3个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5941元，公告费560元，由被告高源、田春苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 孙淑珍
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨艳芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第457号
原告山东东平农村合作银行，住所地：东平县城稻香街001号。
负责人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，该单位职员。
被告李茂银。
被告李桂花。
被告崔向峰。
被告贾丽娜。
本院在审理原告山东东平农村合作银行与被告李茂银、李桂花、崔向峰、贾丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年10月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取2667元、申请保全费1865元，由原告山东东平农村合作银行负担。
审判员 赵树亮
二〇一五年十月二十日
书记员 牛 丽
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执204号
申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码：9136068106745244XM，住所地：贵溪市沿河路老党校门口。
负责人：龚坚福，该行行长。
委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。
被执行人：邱全良，男，1977年11月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：张恋，女，1985年7月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行与被执行人邱全良、张恋金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人邱全良、张恋将（2017）赣0681民初1405号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人邱全良、张恋的银行存款或收入50000元；
二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱全良、张恋同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周淑琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘振涛
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执204号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码：9136068106745244XM，住所地：贵溪市沿河路老党校门口。负责人：龚坚福，该行行长。委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。被执行人：邱全良，男，1977年11月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：张恋，女，1985年7月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行与被执行人邱全良、张恋金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人邱全良、张恋将（2017）赣0681民初1405号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人邱全良、张恋的银行存款或收入50000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱全良、张恋同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  周淑琴二〇一八年一月二十三日书记员  刘振涛
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第2546号
原告：程某，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王某，女，1983年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告程某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年九月十五日
书记员 李辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保932号
申请人重庆欣昱商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇兴隆街50号3幢1-4层。
法定代表人魏欣。
委托代理人孟贤文，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人江小舟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人重庆榕桂园林绿化有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道黄山村6社1幢1。
法定代表人郭玲。
被申请人重庆同洲龙马汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢2-3。
法定代表人彭静。
被申请人任和斌，男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人王伟，女，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆欣昱商贸有限公司和被申请人重庆榕桂园林绿化有限公司、重庆同洲龙马汽车销售有限公司、任和斌、王伟借款合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆融汇融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆欣昱商贸有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月十一日
书记员 王露
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初10577号
原告：门跃进，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：陈越，江苏达谕律师事务所律师。
被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。
法定代表人：孟庆斌，该公司总经理。
原告门跃进与被告徐州瑞远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门跃进撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元�由原告门跃进负担。
审判员 厉玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢姗
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6285号
原告上海宝源钢国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵孝梅，总经理。被告江苏泰昌焊丝有限公司，住所地江苏省海门市。被告乔仁弟，男，1961年10月9日生，汉族。本院在审理原告上海宝源钢国际贸易有限公司与被告江苏泰昌焊丝有限公司、乔仁弟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款人民币120万元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告江苏泰昌焊丝有限公司、乔仁弟的银行存款人民币120万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广灏
二〇一六年四月八日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申621号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘帅，女，1975年3月4日生，汉族，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘帅商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6207号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
刘帅提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申621号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘帅，女，1975年3月4日生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘帅商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6207号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。刘帅提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00370号
原告梁大新，农民。
委托代理人辛玉升，湖北崇法律师事务所律师。代理李限为：特别授权代理。
被告李忠华，农民。
原告梁大新诉被告李忠华提供劳动者受害责任纠纷一案，原告梁大新于2015年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志勇独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁大新及其委托代理人辛玉升，被告李忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁大新诉称：被告李忠华是个体建筑工程承包方，其施工队承包工程后雇请农民工施工。我与被告是同村人，从2011年起就一直在给李忠华施工队提供劳务。2014年11月12日上午10时许，我在鄢城办事处窑湾村4组李秀琴家做砌隔墙等工程，当时我与被告李忠华都在准备使用轻便吊车时，李忠华事先未通知我而直接启动电源，导致我左手被卡在吊车下滑轮皮带盘之中，食指和中指断裂。我伤后被送往宜城市人民医院救治，因伤势过重，随后又转院到解放军四七七医院救治，住院治疗10天，花去医疗费6471.70元。2015年8月7日，我的伤经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理时间为90天。我伤后被告仅支付了医疗费及5000元经济损失。为此请求人民法院依法判令被告赔偿我的损失共计57618.36元，诉讼费用由被告承担。
被告李忠华辩称：我已支付给梁大新1万多元，我们在一起做活是平分，我也不是老板，我只是个牵头的，我们之间并不是雇主与雇员的关系。
经审理查明：2014年11月12日，原告梁大新在被告李忠华施工的工地上劳动时，原告梁大新与被告李忠华安装轻便吊时，原告梁大新的左手食指、中指被滑轮绞伤。原告梁大新受伤后被送往宜城市人民医院抢救治疗，因伤势过重，转入解放军第四七七医院住院治疗9天，花去医疗费6471.70元。经诊断原告梁大新的伤情为：1.左食指斯脱性离断伤；2.左中指缺损伤。2015年8月7日，原告梁大新的伤经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级为九级，护理时间为90日，花去鉴定费1400元。原告梁大新伤后，被告李忠华支付给原告梁大新114**.70元。
本院认为：被告李忠华雇请原告梁大新在其施工的工地上从事劳动，并支付工资，双方形成了劳务关系，原告梁大新是在从事劳务活动中受伤，被告李忠华作为雇主应当承担赔偿责任。原告梁大新在工地上从事劳务过程中并无过错，其不应当承担责任。因此原告要求被告赔偿医疗费、住院生活补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿误工费，因原告已年满六十周岁，其在工地上从事劳务，不是常年在从事，只是偶尔在外从事劳务，没有固定收入，故其该项请求本院依法不予支持。原告要求被告赔偿交通费385元，因原告入院、出院均是被告接送，其主张的费用过高，应据实按其复查及做法医鉴定的实际往返次数酌定为100元较为合理。被告李忠华辩称其与梁大新之间不存在雇主与雇员的关系的理由与本案事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第三款、第十条第一款第（三）、第（五）、第（六）项之规定，判决如下：
一、原告梁大新的医疗费6471.70元、护理费7083.86元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金30377.20元、精神抚慰金6000元、交通费100元，合计50482.76元，由被告李忠华赔偿，扣除其已支付的11471.70元，还应赔偿39011.06元。于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告梁大新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，法医鉴定费1400元，合计1588元，由被告李忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 叶玉清
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6168号
上诉人（原审被告、反诉原告）粟金国，男，汉族，1970年出生，住成都市金牛区。现住成都市成华区。
委托代理人高荣鹏，四川兴华中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）廖德武，男，汉族，1966年出生，住成都市武侯区。
上诉人粟金国因与被上诉人廖德武买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第3910、3910-1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人粟金国向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，粟金国在二审宣判前提出撤回上诉的申请是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体以及他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许粟金国撤回上诉。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费2555元，减半收取1277.5元，由上诉人粟金国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曾 蜜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00581号
申请人章国良，男，1958年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人卢靖，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人彭之翰，男，1962年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆扬子岛实业有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪北路13号。
法定代表人彭之翰。
被申请人重庆渝城置业有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号。
法定代表人张乐勇。
申请人章国良和被申请人彭之翰、重庆扬子岛实业有限责任公司、重庆渝城置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆融汇融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆扬子岛实业有限责任公司在中国银行重庆市分行10881614XXXX账号银行存款人民币1807500元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月七日
书记员 王 露
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5738号
原告：童江波，男，1991年2月25日出生，汉族，住建德市。
被告：童玉林,男,1988年2月22日出生,汉族,住建德市。
原告童江波与被告童玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告童江波于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童江波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童江波负担。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 张志娟
人民陪审员 戴 琪
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王家惠
福建省建瓯市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽0783刑更3号
罪犯林隆泽，男，1998年8月31日出生，汉族，初中文化，农�，住福建省建瓯市。
2016年9月1日本院作出了（2016）闽0783刑初163号刑事判决书，以故意毁坏财物罪判处罪犯林隆泽有期徒刑一年，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。在缓刑考验期间，执行机关建瓯市司法局书面建议本院撤销对罪犯林隆泽的缓刑，本院经审查后于2018年2月22日立案并依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林隆泽在缓刑考验期间，因吸食毒品K粉于2018年1月25日被建瓯市公安局行政拘留十三日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《福建省社区矫正实施细则（试行）》第一百一十三条之规定，建议对社区矫正人员林隆泽撤销缓刑，收监执行。
经审理查明，2018年1月24日晚，罪犯林隆泽与叶某1、叶某2等人在建瓯市“同一首歌”KTV888包厢吸食毒品K粉被建瓯市公安局查获。经对罪犯林隆泽的尿液进行氯胺酮试纸检测，其尿液呈氯胺酮（K粉）阳性，后于2018年1月25日被建瓯市公安局处行政拘留十三日，拘留期限自2018年1月25日至2018年2月7日止。
上述事实，有建瓯市人民检察院瓯检未检刑诉（2016）7号起诉书，本院（2016）闽0783刑初163号刑事判决书、执行通知书、建瓯市司法局东游司法所评议记录、建瓯市司法局司法奖惩评议记录、提请撤销缓刑审核表、建瓯市司法局撤销缓刑建议书、受案回执、建瓯市公安局行政处罚决定书、建瓯市公安局现场检测报告书、证人林某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林隆泽在缓刑考验期间，因吸食毒品K粉被建瓯市公安局行政拘留十三日，其行为已违反法律、司法解释、行政法规中有关缓刑的监督管理规定，情节严重。丧失了继续适用缓刑的基本条件，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条及《福建省社区矫正实施细则(试行)》第一百一十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）闽0783刑初163号刑事判决书中对罪犯林隆泽判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定对罪犯林隆泽收监执行原判有期徒刑一年。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 左 佳
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法�或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《福建省社区矫正实施细则(试行)》
第一百一十三条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，应当撤销缓刑、假释，收监执行：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重�；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告，仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第一百三十一条缓刑、假释、暂予监外执行的罪犯，经人民法院、公安机关、监狱管理机关裁定或者决定收监执行，下落不明的，公安机关应当按照法定程序追捕，司法行政机关予以配合。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3267号
申请执行人：汤思学，男，1972年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市七舍镇七舍村岩峰组。
被执行人：张兴文，男，1976年9月17日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市七舍镇马格闹村小寨组。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2016)黔2301民初4542号民事调解书，于2017年10月9日受理了汤思学申请执行张兴文借款合同纠纷一案。并依法向被执行人张兴文发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款人民币70000元，承担案件受理费960元、申请执行费964元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人也未申报财产情况。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人张兴文的财产状况，被执行人张兴文名下无房产登记、无土地产权登记、银行账户无存款，其中名下有贵ELV6**号铃木牌摩托车不宜处置，除此之外暂未发现被执行人张兴文有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人张兴文的银行账户冻结，并于2017年10月27日将其纳入失信被执行人名单，已将被执行人限制高消费。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金红
审 判 员 陈 洪
审 判 员 李 海
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘植根
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3267号申请执行人：汤思学，男，1972年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市七舍镇七舍村岩峰组。被执行人：张兴文，男，1976年9月17日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市七舍镇马格闹村小寨组。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2016)黔2301民初4542号民事调解书，于2017年10月9日受理了汤思学申请执行张兴文借款合同纠纷一案。并依法向被执行人张兴文发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款人民币70000元，承担案件受理费960元、申请执行费964元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人也未申报财产情况。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人张兴文的财产状况，被执行人张兴文名下无房产登记、无土地产权登记、银行账户无存款，其中名下有贵ELV6**号铃木牌摩托车不宜处置，除此之外暂未发现被执行人张兴文有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人张兴文的银行账户冻结，并于2017年10月27日将其纳入失信被执行人名单，已将被执行人限制高消费。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 李 海二〇一八年三月三十日法官助理 刘植根书 记 员 何先春
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初1074号
原告：邵常兰，女，1940年7月1日出生，汉族，住五莲县。
原告：李曰年，男，1963年8月11日出生，汉族，住五莲县。
原告：李曰祝，男，1965年12月14日出生，汉族，住五莲县。
原告：李瑞梅，女，1970年4月14日出生，汉族，住。
四原告委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。
被告：丁玉国，男，1983年9月21日出生，汉族，住五莲县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号，统一社会信用代码91371100X13592930B。
法定代表人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：王晗，该公司职工。
委托诉讼代理人：惠达，该公司职工。
原告邵常兰、李曰年、李曰祝、李瑞梅与被告丁玉国、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称太平洋财险日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及四原告委托诉讼代理人徐慧芬、被告丁玉国、太平洋财险日照支公司委托诉讼代理人王晗、惠达到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邵常兰、李曰年、李曰祝、李瑞梅向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿四原告损失共计518601元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月29日19时，被告丁玉国驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿222省道由南向北行驶至五莲县街头镇西洪河村路段处时，与在道路上由北向南步行的李宗沂发生道路交通事故，致车辆损坏，李宗沂受伤。交警部门认定被告丁玉国承担事故的主要责任，李宗沂承担事故的次要责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的登记所有人为被告丁玉国，事故发生时该车在被告太平洋财险日照支公司投保交强险。
四原告主张的经济损失有：医疗费265792.67元、住院伙食补助费15400元、护理费25102元、住院期间交通费5000元、复印费211元、死亡赔偿金183945元、丧葬费39301元、处理丧事误工费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元，合计556151.67元。同时要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告丁玉国、太平洋财险日照支公司辩称：1、对事故发生过程及交警部门的责任认定无异议；2.事故车辆投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险的事实无异议；3、死亡赔偿金应按2016年城镇标准赔偿；4、对交强险外的损失，答辩人认为只承担70%的赔偿责任；5、医疗费有异议，应剔除非医保用药，医疗费中有816元有异议，润生堂大药房的票据不予认可；6、原告存在挂床情况，实际住院106天；7、护理费有异议，应按实际住院天数农村标准一人护理；8、住院期间交通费过高，法院酌情认定；9、复印费属间接费用不予承担；10、住院伙食补助费应按实际住院天数，30元/天计算；11、丧葬费有异议，应按2016年标准计算；12、处理丧葬事宜的误工费和交通费过高，请法院酌情认定；13、精神损害抚慰金有异议，主张数额过高而且保险公司不是致害方不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下事实，本院予以认定：1、2017年9月29日19时，被告丁玉国驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿222省道由南向北行驶至五莲县街头镇西洪河村路段处时，与在道路上由北向南步行的李宗沂发生道路交通事故，致车辆损坏，李宗沂受伤。交警部门认定被告丁玉国承担事故的主要责任，李宗沂承担事故的次要责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的登记所有人为被告丁玉国，事故发生时该车在被告太平洋财险日照支公司投保交强险。2、受害人李宗沂受伤后于事故当日入住日照市中医医院住院治疗，于2018年1月13日死亡，共住院106天，支出住院医疗费264976.67元，同时还于2017年11月15日在日照润生堂大药房有限公司购买人血白蛋白，支出816元，合计265792.67元。另四原告还支出复印费211元。3、四原告邵常兰、李曰年、李曰祝、李瑞梅分别是受害人李宗沂的妻子、长子、次子、长女，除四原告外，受人李宗沂无其他法定第一顺序继承人。事故发生后，被告太平洋财险日照支公司垫付医疗费10000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：四原告的损失应作如下认定，1、受诉法院所在地已经实施户籍一体化管理，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。李宗沂死亡时年龄为79岁，死亡赔偿金应当计算5年，为183945元（36789×5）。2、丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度在岗职工6个月的月平均工资标准确定，为31781元（63562÷12×6）。3、四原告未提供交通费支出、误工损失的证据，根据其在办理丧葬事宜中存在交通费支出、误工损失的实际情况，酌定其交通费、误工费分别为1000元。4、李宗沂因交通事故死亡，给四原告造成较大的精神痛苦，应当给予精神损害赔偿，本院酌定精神损害抚慰金为9000元。5、住院伙食补助费。受害人李宗沂住院106天，每天按50元计算，为5300元。6、住院期间的护理费。受害人李宗沂住院106天，每天按120元计算，为12720元。7、住院期间的交通费。原告未提供住院期间的交通费票据，根据其住院天数、居住地址、住院地点等因素，本院酌定为1200元。8、医疗费。根据原告提供的医院费票据，本院确认医院费为医疗费
265792.67元。9、复印费。根据原告提供的票据，本院确认为211元。以上损失合计511949.67元。
本院认为，被告丁玉国驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，被告太平洋财险日照支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。综上，对四原告的各项损失511949.67元，被告太平洋财险日照支公司应当在交强险范围内赔偿120000元，因其已垫付10000元，故还应赔偿110000元。被告丁玉国承担事故的主要责任，但受害人李宗沂在事故发生时为步行，故被告丁玉国对四原告交强险外损失可按90%的比例承担赔偿责任即赔偿352754.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险项下赔偿原告邵常兰、李曰年、李曰祝、李瑞梅损失110000元（含精神损害抚慰金）；
二、被告丁玉国赔偿原告邵常兰、李曰年、李曰祝、李瑞梅损失352754.70元；
三、驳回原告邵常兰、李曰年、李曰祝、李瑞梅的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8986元，保全费520元，合计9506元，由原告邵常兰、李曰年、李曰祝、李瑞梅负担595元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担2500元，被告丁玉国负担6411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑淑梅
审 判 员 王佃凯
人民陪审员 汤永龙
二〇一八年四月十七日
法官 助理 张志心
书 记 员 王 斌
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初205号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王志文，农民。2014年3月17日因犯盗窃罪被云南省昆明市龙盘区人民法院处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月2日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日。2015年10月2日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，经本院批准，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人张某，农民。2015年9月2日因盗窃于永康市公安局行政拘留十四日。2015年9月23日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）174号起诉书，指控被告人王志文、张某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人王志文、张某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月17日夜，被告人王志文、张某窜至永康市东城街道五金北路277号老百姓水果店办公室内，窃得被害人董某放在办公室内的一只黑色苹果4代手机、300余元现金。经鉴定，涉案手机价值人民币200元。
2、2015年9月19日左右的一天下午，被告人王志文、张某窜至永康市溪中东路63号，窃得被害人胡某放在办公司内的一台黑色戴尔牌笔记本电脑。
3、2015年9月21日16时许，被告人王志文、张某窜至永康市江南街道金胜路银都花园3幢1单元1201号，窃得被害人黄某放在家中的一只白色的苹果4代手机、一只白色的苹果的5代手机、两只IPAD、1100元现金。经鉴定，涉案的二只手机和二只IPAD共价值人民币3008元。
以上事实，被告人王志文、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王志文、张某的供述、被害人董某、胡某、黄某的陈述、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见、手印鉴定书、前科材料、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志文、张某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人王志文系累犯，依法予以从重处罚。被告人王志文、张某归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2017年4月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年9月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、涉案赃款、赃物依法予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年二月十九日
代书记员 王益秀
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1193号
上诉人（原审被告）：王双娟，女，1974年10月30日生，汉族，住江苏省吴江市。被上诉人（原审原告）：上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路6818号。法定代表人：陈萍，董事长。上诉人王双娟因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初12460号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应向被告住所地江苏省吴江市人民法院提起诉讼，故原审法院对本案无管辖权，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省吴江市人民法院审理。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审证据，涉案不动产位于上海市奉贤区XX镇XX公路XX号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保150号
申请人天津宏佳达木制品有限公司
被申请人发网（天津）供应链管理有限公司
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保66号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人张继泉为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人发网（天津）供应链管理有限公司名下的银行存款12000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保150号申请人天津宏佳达木制品有限公司被申请人发网（天津）供应链管理有限公司申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保66号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人张继泉为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人发网（天津）供应链管理有限公司名下的银行存款12000元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年四月二十六日书记员  何宗田
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1291刑初40号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王国平，男，1963年6月7日出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。
被告人周留芳（系王国平之妻），女，1962年12月11日出生于江苏省泰兴市，汉族，户籍地泰兴市，住泰兴市。
被告人王新华，男，1966年9月12日出生于江苏省泰兴市，汉族，住江苏省泰兴市。
被告人叶春美（系王新华之妻），女，1969年3月13日出生于江苏省泰兴市，汉族，住江苏省泰兴市。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人王国平、周留芳、王新华、叶春美犯盗伐林木罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长陈融、检察官助理沈九明、上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日、11日，被告人王国平、周留芳伙同被告人王新华、叶春美，在无林木采伐许可证的情况下相约到泰兴市张桥镇某村某组，盗伐属于汤庄村集体所有的意杨树3棵，后四名被告人共同将其中的2棵出售，违法所得人民币510元。经勘验，上述被砍伐3棵意杨树立木蓄积合计4.6609立方米。
案发后，四名被告人自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，四名被告人共同退出违法所得人民币510元，且与泰兴市张桥镇汤庄村村委会达成和解协议，赔偿了该村的经济损失。
以上事实，被告人王国平、周留芳、王新华、叶春美在庭审中均无异议，且有树段、树桩照片，常住人口信息登记表、违法犯罪记录证明，证人何某、汤某等人的证言，勘验笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王国平、周留芳伙同被告人王新华、叶春美盗伐其他林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人王国平、王新华在共同犯罪中其主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周留芳、叶春美在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。四名被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。四名被告人案发后积极赔偿其所造成的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控四被告人犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王国平犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
二、被告人周留芳犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
三、被告人王新华犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
四、被告人叶春美犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
本判决生效后，责令上列四名被告人，每人各补栽10棵意杨树于泰兴市张桥镇汤庄村集体土地之上。补栽树木工作由汤庄村村委会负责执行和监督。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一八年三月七日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初300号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人方某，男，1986年9月4日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月8日被转为取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月21日11时许，被告人方某路过厦门市同安区新民镇乌涂村坝仔埔里88-101号健身器材店时，盗走被害人季某放在店内充电的一部金色苹果6S手机（经鉴定价值人民币1425元，币种下同）。后被告人方某解开该手机密码，更改支付宝账户密码，使用该手机的支付宝消费共计1762元，使用该手机淘宝购买服饰共计2086.8元，该笔淘宝消费被季某发现后退款，后将该手机进行销赃获利700元。现被告人方某向本院缴纳3187元用于退赔被害人季某。
2018年1月26日10时许，被告人方某在厦门市同安区新民镇乌涂村东宅里132号5楼被民警抓获，归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人方某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人季某的陈述；证人彭某、曾某、陈某1、廖某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、支付宝消费记录截图、支付宝信息截图、淘宝消费记录截图、淘宝账户信息、手机截图、诉讼文书；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片；刑事照片及被告人方某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人方某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。方某具有如实供述、本案部分犯罪系犯罪未遂等情节，建议对其在拘役四个月至五个月，并处或单处罚金，提请本院依法判处。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计5273.8元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪系犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人方某归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人方某向本院缴纳的人民币3187元用于退赔被害人季某。
三、随案移送的非法所得人民币700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨明洁
二〇一八年六月五日
法官助理 彭婷婷
书 记 员 郭咏倩
附：本判决适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初25号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人宗某，男，1990年5月10日出生，汉族。2015年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月23日转逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人李敏，山东滕国律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人宗某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员王婷、被告人宗某及其辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年8月12日晚23时许，被告人宗某与同事蒋某甲、王某应张某甲邀集，陪同张某甲至本市秦淮区柳叶街133号桃源人家3栋1单元802室公司行政总裁耿某住处，与耿某商讨耿某的离职补偿金事宜。公司员工陈某、张某丙、叶某后赶至现场。被告人宗某等人与张某丙等人因言语不和产生冲突，后引发互殴。在互殴的过程中，被告人宗某持刀捅伤被害人张某丙的腹部、划伤被害人叶某的左上臂，致使被害人张某丙腹壁贯通伤，升结肠穿孔、回肠见2处穿孔；致使被害人叶某左上肢遗有一长4.2cm疤痕。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人张某丙的损伤程度属重伤二级；被害人叶某的损伤程度属轻微伤。
2015年10月10日，被告人宗某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人宗某的亲属赔偿被害人张某丙各项经济损失共计人民币5.6万元，并已取得被害人张某丙的谅解。被害人叶某对被告人宗某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙、叶某的陈述、证人张某甲、陈某、王某、蒋某甲、耿某、刘某、崔某、蒋某乙、张某乙的证言、辨认笔录、伤情病历、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、赔偿协议、谅解书、收条、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人宗某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于被告人宗某的辩护人提出的被告人宗某犯罪情节轻微，其行为系正当防卫的辩护意见，经查，被告人宗某与被害人张某丙互殴的行为，都是为了侵害对方，而不是为了保卫个人的合法权益，没有防卫者与侵害者之分，双方的行为都是不法侵害而不是正当防卫，被告人宗某在与被害人张某丙互殴的过程中用刀子刺戳被害人张某丙致其重伤，被告人宗某的犯罪情节显然不属于轻微，故对辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。被告人宗某归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚；被害人张某丙在与被告人宗某争吵中先动手打了被告人宗某，被害人张某丙有过错，被告人宗某的亲属赔偿了被害人张某丙的经济损失，并取得了被害人张某丙、叶某的谅解，可酌情对被告人宗某从轻处罚。根据被告人宗某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人宗某从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 王四辈
人民陪审员 刘秋萍
二〇一六年二月十五日
见习书记员 苗 天
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21575号
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。负责人姚黎光，董事长。委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告黄志安，男，住上海市闵行区莘南花苑二村XXX号XXX室。本院在审理�告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告黄志安供用水合同纠纷一案期间，原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司于2016年7月26日以被告已履行合同项下的付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执676号
申请执行人:伯绍生,男,1961年8月生，汉族,住云南省腾冲市。
被执行人：张文伦,男,1963年3月生，汉族,住云南省腾冲市。
本院受理的伯绍生与张文伦劳务合同纠纷一案，本案执行标的为27000元,未受偿。在执行中经网络查询被执行人张文伦暂无金钱给付能力，待查封财产处置后履行,经申请执行人伯绍生同意,终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨维政
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5864号
原告：方俊，男，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：裴成续，陈依，浙江拓远律师事务所律师。
被告：傅小琴，女，1961年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：钱志震，夏顺慧，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
原告方俊与被告傅小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴成续、被告的委托诉讼代理人钱志震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金98万元；2.被告支付原告自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失（以本金98万元为基数，按银行同期贷款利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月18日，被告向原告借款100万元，原告于当日委托案外人郑秀英代原告将100万元借款通过银行汇款方式支付至被告账户。原告多次向被告催讨，但被告仅支付2万元后一直拖延不还，至今尚欠原告本金98万元。
被告辩称，被告不认识原告，双方之间从未产生经济往来，双方没有发生过借贷关系。被告的账户是由被告女婿王锦程使用，王锦程是否和原告存在经济往来被告不清楚。
原告提供了下列证据材料：
1.汇款凭证及代付说明各1份，证明被告向原告借款100万元的事实；
2.银行回单1份，证明被告已经归还2万元的事实。
原告提供的证据经质证，被告对证据1汇款凭证的真实性无异议，汇款人也不是原告，但该证据不能证明双方之间存在民间借贷关系；代付说明是证人证言，对该证据存在异议，该说明的内容也与事实不符；对证据2的真实性无异议，该证据显示是傅燕红和原告的经济往来，被告也不认识傅燕红。
被告提供了2014年7月24日汇款凭证1份作为证据材料，证明在被告账户收到100万元后，在一周后由王锦程的妻子叶竟代办，通过被告账户汇款给原告104万元，即便原告和王锦程之间存在借贷关系，该款项也已经归还，如果法院认定原告和被告之间存在借贷关系，被告也将该款项归还给了原告。
被告提供的证据经质证，原告对该证据的真实性无异议，但被告始终无法确认该笔款项的性质和作用，该款项系由被告账户汇入原告账户，王锦程与本案无关联性，因该款项系大额款项，叶竟在代办时应持有被告的身份证。
本院对原告和被告提供的证据均予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月18日，原告委托案外人郑秀英通过郑秀英账户向被告名下中国农业银行95×××48账户汇款100万元。2014年7月24日，案外人叶竟通过被告上述账户向原告汇款104万元。原告自认案外人傅燕红于2016年8月31日汇款给原告的2万元系向原告归还借款。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩案涉其名下的账户由其女婿王锦程使用，其和原告之间不存在民间借贷关系，被告应对其主张提供证据证明。因被告未提供相应的证据，故本院认定原告和被告之间的借贷关系成立。但因被告账户于2014年7月24日向原告汇款了104万元，原告对于收到该款项的原因亦未能举证证明，再加上原告自认被告归还了2万元，故本院认定被告已将案涉款项归还给了原告。综上，原告和被告的借贷关系成立，但因被告已经归还案涉借款，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回方俊的诉讼请求。
案件受理减半收取6800元，由方俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 薛书松
二О一七年十一月二十一无
代书记员 邱 程
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1311号
原告：王xx。
委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓荣，山东文旭律师事务所律师。
被告：威海万盈制衣有限公司（统一社会信用代码：91371002MA3D69U37N），住所地威海市环翠区珠海路1291-4号。
法定代表人：徐理，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高斌，山东健华律师事务所律师。
原告王xx与被告威海万盈制衣有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx之委托诉讼代理人郑晓刚、徐晓荣、被告威海万盈制衣有限公司之委托诉讼代理人张鹏、高斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王xx向本院提出诉讼请求：请求依法确认双方自2017年2月12日至今成立劳动关系。事实与理由：原告经人介绍于2017年2月12日起在被告处工作，但被告未与原告签订劳动合同。2017年2月25日，原告在上班途中发生交通事故，但被告拒绝为原告申请工伤认定。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。
威海万盈制衣有限公司辩称，1.原告称其于2017年2月12日起在被告处工作，但被告系于2017年2月9日注册成立，2017年2月12日尚未开始营业，被告从未招用过原告；2.被告称其在上班途中发生交通事故，要求被告为其做工伤认定申请被拒，但事实为原告从未向被告提出过该项请求；且原告诉状中载明的被告联系人杨经理，被告不清楚该人的身份；3.原告作为女性职工，已超过五十周岁的法定退休年龄，与被告不能成立劳动关系。
本院经审理认定事实如下：被告威海万盈制衣有限公司于2017年2月9日注册成立，住所地为威海市环翠区珠海路-1291-4号，经营范围为服装的加工、销售。原告称其于2017年2月12日在被告处工作，后在上班途中发生交通事故。2018年1月17日，原告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。后该仲裁委员会以原告达到法定退休年龄为由，对原告的仲裁请求不予受理。后原告于2018年2月6日诉至本院，要求确认原、被告自2017年2月12日至今存在劳动关系。
原告为证实其与被告间存在劳动关系，提交收入证明一份，载明“兹证明王xx身份证号码371323196609157925为本公司员工，该员工月平均收入3300元，大写叁仟叁佰元整”，落款为威海万盈制衣有限公司，在证明内容与落款之间的空白处盖有威海万盈制衣有限公司公章，未有经办人签字。被告对该证据中印章的真实性没有异议，但该证明中没有出具人签字及出具日期，且公章盖在空白处，不能证明该证据中内容的真实性；同时因被告系小公司，公章管理松散，若有亲朋过来办理贷款之类的，就会拿公章用，被告也不清楚是因何原因在何时盖章。
被告为证实其主张，提交被告法定代表人与原告配偶之弟王立民的电话录音一份，录音中王立民称“我们现在只能起诉这个厂子的公章，我们只能按公章走”、“我嫂子在温泉这边干活”、“我过去拿工资和证明都是那里面开出来的”、“给开个证明，月收入多少钱，这个牵扯到农村户口和城镇户口的赔偿问题”，证明原告所持证明所盖公章并非直接在被告公司处加盖，也不能证明系被告工作人员为原告出具。对此，原告对证据的真实性有异议，称证明系由王立民到被告处找会计加盖。王立民对录音的真实性没有异议。2017年7、8月份，案外人王立民到温泉原告工作的公司领取了原告工资，并由该公司即被告为原告出具了证明。
庭审中，原告称其在威海市温泉昱威路威海万盈制衣有限公司工作，上班时为步行半小时到公司，但因原告发生交通事故导致原告重伤，原告代理人无法陈述具体工作过程，工作内容及对于薪资报酬双方如何约定。而被告称，按原告所述其上班走路半小时，但原告居住地为威海市环翠区温泉镇，而被告住所地为威海市环翠区羊亭镇，不可能走路上班；且从交通事故认定情况看，原告上班为从家中出门向东，而被告住所地在西，方向相反，故原告主张不成立。
原告主张其从被告处领取2017年2月份工资，被告不予以认可，双方均未提交证据。
本院认为，本案争议的焦点问题为原、被告间是否存在劳动关系。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其与被告存在劳动关系，在原告与被告未签订劳动合同情况下，原告未提供其他证据证实其为被告提供劳动或受被告或被告所指派的人管理约束，亦未说明其工作内容、约定劳动报酬等内容，对此仅提交的证明亦有瑕疵，在无其他证据相佐证的情况下，无法证实证明中内容的真实性，故无法证实原告的主张；且按原告所述其工作地点为威海市环翠区温泉镇，与被告的登记住所地威海市环翠区羊亭镇不符。加之原告于1966年9月出生，按原告主张其于2017年2月至被告处工作时，已超过法定退休年龄；综上所述，原告未向本院提供充分的合法证据证明其与被告存在劳动关系，对其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一八年四月十八日
书记员 林蓉蓉
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审21号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人方基辉，男，汉族，1964年9月21日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行松土资罚[2016]54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人方基辉未经批准擅自在松阳县叶家村“高洋坟”的土地上建造猪舍，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的667.86平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用667.86平方米土地上建造的猪舍，恢复土地原状；3.对非法占用的306.08平方米土地，处以每平方米土地25元的罚款，计人民币柒仟陆佰伍拾贰元整；对非法占用的基本农田361.78平方米土地，处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍计每平方米60元的罚款（处1倍以上2倍以下的罚款），计人民币贰万壹仟柒佰零陆元捌角整；共计人民币贰万玖仟叁佰伍拾捌元捌角整。被执行人方基辉收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]54号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]54号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县叶村乡人民政府组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]54号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 沈伟晶
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 孟吴超
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第82号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人郭光强，男，1988年11月30日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李娜，女，1990年5月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年7月1日对被执行人郭光强、李娜作出的涟源市征决[2015]X2171号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2015]X2171号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人郭光强、李娜系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对被执行人郭光强、李娜做出征收社会抚养费18102元的决定，并于2015年7月2日将征收社会扶养费决定书送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2015]X2171号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人郭光强、李娜在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2015]X2171号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18102元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人郭光强、李娜负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年二月六日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45040号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱峰，男，1977年1月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员卜军形、顾建民组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张黎玮到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告�商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱峰在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年3月16日止，被告累计欠款本金人民币208,782.22元，利息38,515.96元，滞纳金47,709.89元、费用23,057.07元未给付。原告自2015年1月15日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计318,605.14元(截止2016年3月16日，欠款本金208,782.22元，利息38,515.96元，滞纳金47,709.89元，费用23,057.07元)，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、招商银行信用卡车购易业务申请表，证明被告朱峰向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，证明原告与被告朱峰之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告朱峰的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告朱峰催款的情况。被告朱峰未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告朱峰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》第三条第3款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期。在免息还款期内偿还全部当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行。第三条第4款约定，被告及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜台、客服热线语音系统、网上银行(限主卡人使用)以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第三条第6款约定，被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。第三条第8款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月�期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金(最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或美金1元)。本院认为，涉案的招商银行信用卡车购易业务申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱峰经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：一、被告朱峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币208,782.22元；二、被告朱峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年3月16日的利息38,515.96元、滞纳金47,709.89元、费用23,057.07元；三、被告朱峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年3月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算)。案件受理费6,079元，由被告朱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 顾建民
人民陪审员 卜军形
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初624号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人何飞龙，男，1982年6月13日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月15日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]486号起诉书指控被告人何飞龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽、被告人何飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月10日，宁波市鄞州区人民法院判决何某,4（另案处理）返还钱某,4借款576000元，并支付利息68343元。后在法院执行期间，被告人何飞龙明知浙江天港建设环境有限公司欠其父亲何某,4的452300元工程款是法院执行款的情况下，仍为何某,4提供银行卡，帮助何某,4顺利结算该笔款项，被告人何飞龙拿到其中的125000元，致使法院的判决无法执行。
2017年3月14日，被告人何飞龙被公安机关传唤到案。本院审理期间，被告人何飞龙退赃125000元。
上述事实，被告人何飞龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某,4、董某,4、胡某,4、严某,何某,4的证言，银行账户明细清单，网上银行交易凭证，本院（2013）甬鄞邱商初字第39号民事判决书，本院执行通知书、执行裁定书，暂扣款票据，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何飞龙结伙转移财产，致使人民法院的判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何飞龙在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何飞龙积极退赃，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何飞龙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一七年六月十二日
代书记员 李洁
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初624号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人何飞龙，男，1982年6月13日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月15日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]486号起诉书指控被告人何飞龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽、被告人何飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月10日，宁波市鄞州区人民法院判决何某,4（另案处理）返还钱某,4借款576000元，并支付利息68343元。后在法院执行期间，被告人何飞龙明知浙江天港建设环境有限公司欠其父亲何某,4的452300元工程款是法院执行款的情况下，仍为何某,4提供银行卡，帮助何某,4顺利结算该笔款项，被告人何飞龙拿到其中的125000元，致使法院的判决无法执行。2017年3月14日，被告人何飞龙被公安机关传唤到案。本院审理期间，被告人何飞龙退赃125000元。上述事实，被告人何飞龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某,4、董某,4、胡某,4、严某,何某,4的证言，银行账户明细清单，网上银行交易凭证，本院（2013）甬鄞邱商初字第39号民事判决书，本院执行通知书、执行裁定书，暂扣款票据，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何飞龙结伙转移财产，致使人民法院的判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何飞龙在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何飞龙积极退赃，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何飞龙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马晓二〇一七年六月十二日代书记员 李洁????3?
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更285号
罪犯孙树滨，男，1976年8月15日出生于山东省日照市五莲县，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2016年9月20日作出（2016）鲁1121刑初146号刑事判决，以被告人孙树滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯孙树滨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙树滨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯孙树滨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙树滨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙树滨减去余刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2317号
申请执行人：张大现，女，生于1953年9月15日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：袁祚泽，男，生于1973年9月21日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人张大现与被执行人袁祚泽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0236民初4311号民事判决书，向被执行人袁祚泽发送了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务。在执行过程中经查被执行人目前有财产在另案处置，并给本案申请执行人刘兴美执行到债权6420元。除此而外暂无可供执行财产，且本院执行措施已穷尽。鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 田正林
审 判 员 吴遵友
二〇一八年三月十九日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初870号
原告：张补，女，1952年12月29日出生，汉族，住乌海市。
委托诉讼代理人：王林平（系原告女儿），1973年12月25日出生，汉族，住乌海市。
委托诉讼代理人：路玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。
被告：马彦峰，男，1987年8月4日出生，住乌海市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司，住所地：内蒙古乌海市海勃湾区黄河东街2号。
负责人：刘瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅，该公司职员。
被告：中国太平洋保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地：乌海市海勃湾区人民北路131号新贵公寓5号。
负责人：王铁成。
委托诉讼代理人：陈海龙，该公司职工。
本院在审理原告张补诉被告马彦峰、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张补于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋保险股份有限公司乌海中心支公司的起诉。
本院认为，原告张补的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张补撤回对被告中国太平洋保险股份有限公司乌海中心支公司的起诉。
审判长陈波
二〇一七年十二月十一日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初870号原告：张补，女，1952年12月29日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：王林平（系原告女儿），1973年12月25日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：路玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。被告：马彦峰，男，1987年8月4日出生，住乌海市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司，住所地：内蒙古乌海市海勃湾区黄河东街2号。负责人：刘瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，该公司职员。被告：中国太平洋保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地：乌海市海勃湾区人民北路131号新贵公寓5号。负责人：王铁成。委托诉讼代理人：陈海龙，该公司职工。本院在审理原告张补诉被告马彦峰、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张补于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋保险股份有限公司乌海中心支公司的起诉。本院认为，原告张补的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张补撤回对被告中国太平洋保险股份有限公司乌海中心支公司的起诉。审判长陈波二〇一七年十二月十一日书记员杨帆
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6285号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
法定代表人：李功林,行长。
委托诉讼代理人：廖源、周艳，员工。
被告：朱冰,女,1969年3月12日出生,汉族,住建德市。
被告：周育民,男,1968年10月28日出生,汉族,住建德市。
被告：刘志坚,男,1968年5月15日出生,汉族,住建德市。
被告：郑礼珍,女,1970年2月25日出生,汉族,住建德市。
被告：周翔,男,1986年6月1日出生,汉族,住建德市。
被告：褚建军,男,1972年1月12日出生，汉族,住建德市。
被告：陈永仙,女,1984年8月19日出生,汉族,住建德市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告朱冰、周育民、刘志坚、郑礼珍、周翔、褚建军、陈永仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤回起诉处理。
审判员 钱 欢
二〇一七年十二月二十九日
书记员 叶晓琳
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6285号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。法定代表人：李功林,行长。委托诉讼代理人：廖源、周艳，员工。被告：朱冰,女,1969年3月12日出生,汉族,住建德市。被告：周育民,男,1968年10月28日出生,汉族,住建德市。被告：刘志坚,男,1968年5月15日出生,汉族,住建德市。被告：郑礼珍,女,1970年2月25日出生,汉族,住建德市。被告：周翔,男,1986年6月1日出生,汉族,住建德市。被告：褚建军,男,1972年1月12日出生，汉族,住建德市。被告：陈永仙,女,1984年8月19日出生,汉族,住建德市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告朱冰、周育民、刘志坚、郑礼珍、周翔、褚建军、陈永仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤回起诉处理。审判员 钱 欢二〇一七年十二月二十九日书记员 叶晓琳
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民保字第445号
原告北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
被告张永红，女，1968年5月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在受理原告北银消费金融有限公司诉被告张永红民间借贷纠纷一案前，原告北银消费金融有限公司于2013年6月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告张永红价值166494元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张永红银行存款十六万六千四百九十四元或查封相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 武祎
二〇一三年六月七�
书 记 员 刘晓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7219号
原告：迎春，男，1978年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市.
被告：那申乌日塔，男，1980年9月4日出生，蒙古族，农民，户籍所在地为内蒙古通辽市.现下落不明。
原告迎春诉被告那申乌日塔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迎春到庭参加诉讼，被告那申乌日塔经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告迎春诉称，于2014年1月17日被告那申乌日塔因生活所需从我处借款10000.00元，约定月息0.03元，约定2014年11月17日偿还，计算本金及利息后二被告给我出具本利合计13000.00元的借据。但是到期后原告多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付借款本金10000.00元及利息8553.00元{10000.00元X0.02元X42个月零23天（2014年1月17日至2017年8月10日）}合计18553.00元。
被告那申乌日塔未答辩。
经审理查明，于2014年1月17日，被告那申乌日塔因生活所需从原告迎春处借款10000.00元，约定月利息0.03元，约定2014年11月17日偿还，二被告给原告出具了一枚本利合计13000.00元的借据。但是到期后原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告那申乌日塔给付借款本金10000.00元及利息8553.00元{10000.00元X0.02元X42个月零23天（2014年1月17日至2017年8月10日）}合计18553.00元。
上述事实有原告迎春的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告迎春的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告那申乌日塔欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那申乌日塔于本判决生效后十日内偿还原告迎春借款本金10000.00元。
二、被告那申乌日塔于本判决生效后十日内偿还原告迎春借款利息8553.00元{10000.00元X0.02元X42个月零23天（2014年1月17日至2017年8月10日）}本利合计18553.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264.00元，保全费206.00元，由被告那申乌日塔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 乌兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初7219号
原告：迎春，男，1978年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市.
被告：那申乌日塔，男，1980年9月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市.
本院在审理原告迎春诉被告那申乌日塔民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告那申乌日塔所有的胡日勒巴特尔名下的一卡通（卡号：×××）中的存款依法法进行扣押（止付），并已提供财产担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告那申乌日塔所有的胡日勒巴特尔名下的一卡通（卡号：×××）的存款依法进行扣押（止付），扣押（止付）期间不得转移、变卖、赠予，止付期限2年，扣留金额为19000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟文
二〇一七年八月二十四日
书记员 乌兰
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执259号
申请执行人：吉安市青原区盈丰门业。
经营者：徐德材，男。
被执行人：肖安义，男。
本院在执行申请人吉安市青原区盈丰门业与被执行人肖安义买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依法到工商、房产、交警等部门查询了被执行人财产信息，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的6991元，已执行0元,尚有6991元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十月九日
书 记 员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执259号
申请执行人吉安市青原区盈丰门业。
经营者徐德村，负责人。
被执行人肖安义，男。
本院（2017）赣0803民初80号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人肖安义有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人肖安义所有的车牌号为赣Ｄ×××××号汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳勇
二〇一七年九月五日
书记员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执259号申请执行人：吉安市青原区盈丰门业。经营者：徐德材，男。被执行人：肖安义，男。本院在执行申请人吉安市青原区盈丰门业与被执行人肖安义买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依法到工商、房产、交警等部门查询了被执行人财产信息，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的6991元，已执行0元,尚有6991元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  王 敏人民陪审员  左宁安二〇一七年十月九日书 记 员  周忠宇
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第945号
原告彭桂香，女，1958年7月7日出生，汉族，住长乐市。
被告陈灼金，女，1951年1月16日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告彭桂香与被告陈灼金民间借贷纠纷一案中，原告彭桂香于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成还款协议为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭桂香撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告彭桂香负担。
审判员 林 枫
二〇一五年六月二十六日
书记员 曾雯蓉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第945号
原告四川省有线广播电视网络有限公司长宁分公司。
负责人，卢斌。
委托代理人李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告王强。
被告重庆蓬缘物流有限公司。
法定代表人，蒋忠孝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人尚全辉，重庆巴国律师事务所律师。
本院在审理原告四川省有线广播电视网络有限公司长宁分公司与被告王强、被告重庆蓬缘物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告四川省有线广播电视网络有限公司长宁分公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省有线广播电视网络有限公司长宁分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告四川省有线广播电视网络有限公司长宁分公司撤回起诉。
案件受理费434元减半收取217元，由原告四川省有线广播电视网络有限公司长宁分公司负担。
代理审判员 周 亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 袁云芸