辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10066号
上诉人（原审被告）：罗鸥，女。
委托诉讼代理人：孟丹，女，沈阳市铁西区炎坤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:谢丹阳，女。
委托诉讼代理人：关杰，女。
被上诉人（原审被告）:张庚新，男。
被上诉人（原审被告）:边勇抚，男。
上诉人罗鸥因与被上诉人谢丹阳、张庚新、边勇抚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初215号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罗鸥上诉请求：驳回谢丹阳一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有查清案件事实，在谢丹阳没有提交完整的医院治疗等相关明细证据情况下做出判决，是对罗鸥的不公正判决。谢丹阳属轻微症状，事发后急诊医生并没有建议住院治疗，做一次高压氧仓或不做即可自行治愈。请求二审法院重新审理此案并公正判决。
谢丹阳辩称：谢丹阳感冒是在住院期间，其是过敏体质，所以医药费会高一点，其他的都是根据医嘱，同意一审判决。
边勇抚辩称：没有意见。
张庚新未提交书面答辩意见。
谢丹阳向一审法院起诉请求：2016年1月23日约18点开始，谢丹阳与好友共11人在沈阳市铁西区X街X店的二楼包房内吃饭，大约两小时后，谢丹阳感觉头疼严重，闭眼休息，之后其他朋友也相继发生头疼、心脏难受、耳鸣、甚至晕倒等症状。随后朋友拨打了120急救将谢丹阳及朋友送到沈阳维康医院，经诊断为急性一氧化碳中毒。另查张庚新、罗鸥为X饭店的经营人，边勇抚为某饭店房屋的所有人及饭店经营人，罗鸥、张庚新、边勇抚三人存在经营上的利害关系。谢丹阳曾多次找对方协商赔偿，对方均不出面解决，故谢丹阳请求法院依法判决：1、罗鸥、张庚新、边勇抚赔偿谢丹阳医疗费8266.67元、伙食补助费1100元，护理费1118.92元，交通费500元，复印费22元，以上共计：11007.59元，诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：2016年1月23日18点，谢丹阳与亲友等人在罗鸥实际经营的位于铁西区X街X路X小区的X店包房内就餐。至晚20时左右，谢丹阳感觉身体不适，120急救将谢丹阳送至沈阳维康医院救治，经诊断为一氧化碳中毒，实际住院11天，二级护理11天，支付医药费用8266.67元，复印费22元，出院诊断为建议出院后休息一周。一审法院另查明，边勇抚系涉案饭店的原经营人，边勇抚与张庚新于2015年8月1日签订《店面出租协议》，将涉案饭店出租给张庚新，租期为2015年8月30日至2018年8月30日。罗鸥在庭审中自认张庚新在本案事件发生时已将饭店转租给其经营。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。宾馆、商场、银行车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张庚新经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，谢丹阳等人在罗鸥实际经营的烧烤店内包房内用餐，罗鸥未能尽到保证烧烤用餐环境安全的注意义务，导致谢丹阳身体健康受损。谢丹阳要求罗鸥赔偿因此造成的损失，具有法律依据，理由正当，其合理部分予以支持。关于罗鸥辩称谢丹阳存在病历造假、过度医疗等抗辩意见，由于其未提供相关证据予以证明，故对罗鸥该抗辩意见不予采纳。
关于谢丹阳主张的医疗费，根据谢丹阳提交的门诊及住院收费票据，合计支付医疗费用8266.67元，对此予以支持。
关于谢丹阳主张的伙食补助费，根据谢丹阳实际住院11天的情况，支持谢丹阳要求按照每天100元的标准赔偿其伙食补助费1100元。（100元/天×11天）
关于谢丹阳主张的护理费，根据长期医嘱开具的护理天数以及护理级别，酌情按照居民服务、修理和其他服务业的标准支持谢丹阳护理费1118.92元（101.72元/天×11天）。
关于谢丹阳主张的交通费，由于谢丹阳在庭审中未提供相关票据，但考虑谢丹阳就诊治疗确需交通支出，故酌情支持赔偿谢丹阳交通费用100元。
关于谢丹阳主张病历复印费22元，有事实和法律依据，故对谢丹阳该主张予以支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗鸥赔偿原告谢丹阳医疗费8266.67元；二、被告罗鸥赔偿原告谢丹阳住院伙食补助费1100元；三、被告罗鸥赔偿原告谢丹阳护理费1118.92元；四、被告罗鸥赔偿原告谢丹阳交通费100元；五、被告罗鸥赔偿原告谢丹阳病历复印费22元；六、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述一至五项赔偿款，由赔偿义务人于本判决书发生法律效力后十五日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告罗鸥承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，罗鸥作为餐馆的经营者应当对到其经营场所就餐的消费者的人身安全尽到安全保障义务。谢丹阳在罗鸥经营的餐馆就餐过程中，感觉身体不适，就医后被诊断为一氧化碳中毒，并住院接受治疗。罗鸥虽对一审法院作出的谢丹阳的损害后果与在其经营场所就餐具有因果关系的认定不予认可，但罗鸥并未能提供反证予以反驳,罗鸥作为餐馆的经营者应当对到其餐馆的就餐人员谢丹阳在其餐馆就餐过程中遭受的损害承担赔偿责任。
关于罗鸥提出的谢丹阳的医疗费不真实、不应进行高压氧仓治疗等问题，谢丹阳到医疗机构接受治疗，并按医疗机构的治疗需要住院，并支出医疗费用，谢丹阳的治疗项目及费用的发生均系由医疗机构根据治疗需要决定的，并非自主决定进行该项治疗，罗鸥虽主张医疗费票据造假，但其并未能提供证据证明，故一审法院依据当事人提供的证据情况作出相应医疗费数额等的认定，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，罗鸥的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由罗鸥负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 刘小丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵明川
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。