wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2573号
原告：丁义洪,男,1972年1月30日生,汉族，无业，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：淮安喜利达交通工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路143号办公楼二楼。
法定代表人：漆贯凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：陈国强，男，1969年3月18日生，汉族，职业不详，住江苏省常州市金坛市。
原告丁义洪与被告淮安喜利达交通工程有限公司(以下简称喜利达公司)、陈国强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈国强下落不明，转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁义洪的委托诉讼代理人郭龙盛、于佩，被告淮安喜利达交通工程有限公司的委托诉讼代理人袁仕祥、周向荣，到庭参加诉讼，被告陈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁义洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告淮安喜利达交通工程有限公司向原告支付保证金322222元；2、请求判令被告陈国强承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告喜利达公司在丰�宋楼镇承包了蜀丰茗居建设工程项目，被告陈国强为喜利达公司蜀丰茗居项目部的实际负责人。2014年11月15日原告与被告喜利达公司下属的蜀丰茗居项目部签订了一份大轻包班组协议书，协议约定原告的承包范围为泥工、钢筋工、木工、粉刷工、室内外脚手架模板及支撑塔吊设备等(其他土方、室内外装饰、栏杆铁艺由喜利达公司负责)，喜利达公司指派陈国强为工地代表。陈国强安排陆玉生具体负责，协议签订后，原告陆续向喜利达公司缴纳了53万元工程保证金。2015年7月7日经结算两被告共欠原告工程款、保证金及借款等共计857320元。并出具一份还款承诺书，原告多次催要，两被告均未按照承诺书偿还欠款。
被告喜利达公司辩称，1、喜利达公司未承建诉称的丰县宋楼镇的蜀丰茗居工程，亦未授权任何人以自己的名义承建，不存在�安喜利达交通工程有限公司丰县蜀丰茗居项目部，没有丰县蜀丰茗居项目部专用章，也未授权他人刻过该枚印章。2、大轻包班组协议书与喜利达公司没有任何关系，涉案工程与喜利达公司没有关系。3、原告认可涉案工程是陈国强承建的，要求喜利达公司给付工程款、返还保证金没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈国强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2014年11月15日原告(乙方)与淮安喜利达交通工程有限公司蜀丰茗居项目部(甲方)签订了一份大轻包班组协议书，协议的内容有：“(一)工程名称：蜀丰茗�项目约八万平方米；(二)工程地点：丰县宋楼镇；(三)承包范围：泥工、钢筋工、木工、粉刷工、室内外脚手架模板及支撑塔吊设备等(其他土方、室内外装饰、栏杆铁艺由甲方负责)；(五)工程承包方式：土建大轻包；(六)工程期限：本工程工期于2014年11月17日进场，竣工日期以大合同为。工程结算：按施工图建筑面积计算；付款方式：以大合同为准；甲方派陆玉生同志为工地代表；工程大轻包质量保证金捌拾万元整，主体完成后退保证金肆拾万元整，工程竣工合格后保证金全部退还。……”该协议书盖有淮安喜利达交通工程有限公司丰县蜀丰茗居项目部专用章，甲方代表签字处有陈国强签名，乙方代表签字处有丁义洪签字。2014年12月22日，陈国强出具收条一份，内容如下：“今收到丁义洪人民币叁拾万元整(￥300000�)。陈国强，2014.12.22”。2015年7月7日陈国强书写还款承诺书一份，内容如下：“本人陈国强和丁义洪签成以下承诺：1、丰县宋楼镇工程工人工资(以陆玉生签字单据为准)，2、收到丁义洪保证金约伍拾叁万元左右，3、定于分二期还清，一期在2015年8月30日前付总款一半，二期在2015年9月30日前付清。特此承诺，陈国强，身份证：，家庭地点：金坛市指前镇清水渎村委庄上村61号，2015.7.7”。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的大轻包班组协议书、还款承诺书、收条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：两被告应否返还给原告保证金322222元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠�案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。本案中原告没有建筑施工企业资质，故该大轻包班组协议书应为无效合同。根据上述司法解释第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中被告陈国强收取原告的保证金，在2015年7月7日的还款承诺书中承诺在2015年9月30日前全部付清，该还款承诺书实际是对原告施工的工程的结算，认可了工程已验收合格。所以原告要求返还部分保证金，符合法律规定，依法应予支持。
关于被告喜利达公司应否承担返还责任的问题。原告认为被告陈国强的签订协议的行为构成表见代理，本院认为，首先，原告没有举证被告陈国强具有喜利达�司的职务任免或者聘用手续，无法认定陈国强的行为属于职务行为；其次，原告提供的收条、转款记录和还款承诺书，均是陈国强的个人行为，没有加盖喜利达公司的印章；再次，在签订协议和履行过程中，原告并未谨慎地审查陈国强是否具有代理权，其不能仅依据陈国强持有淮安喜利达交通工程有限公司丰县蜀丰茗居项目部专用章，就认为陈国强具有代理权，原告在此遗漏了作为理性的人本来可以发现并予以核实的疑点，不能认定其为善意无过失。综合分析，根据原告的现有证据，陈国强的行为不构成表见代理行为，所以，被告喜利达公司不应承担返还保证金的责任。
被告陈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁义洪支付保证金322222元。
二、驳回原告丁义洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6185元（原告已预交）及公告费400元，共计6585元，由被告丁义洪负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 李玉武
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 燃
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初2573号原告：丁义洪,男,1972年1月30日生,汉族，无业，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。被告：淮安喜利达交通工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路143号办公楼二楼。法定代表人：漆贯凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。被告：陈国强，男，1969年3月18日生，汉族，职业不详，住江苏省常州市金坛市。原告丁义洪与被告淮安喜利达交通工程有限公司(以下简称喜利达公司)、陈国强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈国强下落不明，转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁义洪的委托诉讼代理人郭龙盛、于佩，被告淮安喜利达交通工程有限公司的委托诉讼代理人袁仕祥、周向荣，到庭参加诉讼，被告陈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁义洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告淮安喜利达交通工程有限公司向原告支付保证金322222元；2、请求判令被告陈国强承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告喜利达公司在丰�宋楼镇承包了蜀丰茗居建设工程项目，被告陈国强为喜利达公司蜀丰茗居项目部的实际负责人。2014年11月15日原告与被告喜利达公司下属的蜀丰茗居项目部签订了一份大轻包班组协议书，协议约定原告的承包范围为泥工、钢筋工、木工、粉刷工、室内外脚手架模板及支撑塔吊设备等(其他土方、室内外装饰、栏杆铁艺由喜利达公司负责)，喜利达公司指派陈国强为工地代表。陈国强安排陆玉生具体负责，协议签订后，原告陆续向喜利达公司缴纳了53万元工程保证金。2015年7月7日经结算两被告共欠原告工程款、保证金及借款等共计857320元。并出具一份还款承诺书，原告多次催要，两被告均未按照承诺书偿还欠款。被告喜利达公司辩称，1、喜利达公司未承建诉称的丰县宋楼镇的蜀丰茗居工程，亦未授权任何人以自己的名义承建，不存在�安喜利达交通工程有限公司丰县蜀丰茗居项目部，没有丰县蜀丰茗居项目部专用章，也未授权他人刻过该枚印章。2、大轻包班组协议书与喜利达公司没有任何关系，涉案工程与喜利达公司没有关系。3、原告认可涉案工程是陈国强承建的，要求喜利达公司给付工程款、返还保证金没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告陈国强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2014年11月15日原告(乙方)与淮安喜利达交通工程有限公司蜀丰茗居项目部(甲方)签订了一份大轻包班组协议书，协议的内容有：“(一)工程名称：蜀丰茗�项目约八万平方米；(二)工程地点：丰县宋楼镇；(三)承包范围：泥工、钢筋工、木工、粉刷工、室内外脚手架模板及支撑塔吊设备等(其他土方、室内外装饰、栏杆铁艺由甲方负责)；(五)工程承包方式：土建大轻包；(六)工程期限：本工程工期于2014年11月17日进场，竣工日期以大合同为。工程结算：按施工图建筑面积计算；付款方式：以大合同为准；甲方派陆玉生同志为工地代表；工程大轻包质量保证金捌拾万元整，主体完成后退保证金肆拾万元整，工程竣工合格后保证金全部退还。……”该协议书盖有淮安喜利达交通工程有限公司丰县蜀丰茗居项目部专用章，甲方代表签字处有陈国强签名，乙方代表签字处有丁义洪签字。2014年12月22日，陈国强出具收条一份，内容如下：“今收到丁义洪人民币叁拾万元整(￥300000�)。陈国强，2014.12.22”。2015年7月7日陈国强书写还款承诺书一份，内容如下：“本人陈国强和丁义洪签成以下承诺：1、丰县宋楼镇工程工人工资(以陆玉生签字单据为准)，2、收到丁义洪保证金约伍拾叁万元左右，3、定于分二期还清，一期在2015年8月30日前付总款一半，二期在2015年9月30日前付清。特此承诺，陈国强，身份证：，家庭地点：金坛市指前镇清水渎村委庄上村61号，2015.7.7”。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的大轻包班组协议书、还款承诺书、收条一张等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：两被告应否返还给原告保证金322222元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠�案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。本案中原告没有建筑施工企业资质，故该大轻包班组协议书应为无效合同。根据上述司法解释第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中被告陈国强收取原告的保证金，在2015年7月7日的还款承诺书中承诺在2015年9月30日前全部付清，该还款承诺书实际是对原告施工的工程的结算，认可了工程已验收合格。所以原告要求返还部分保证金，符合法律规定，依法应予支持。关于被告喜利达公司应否承担返还责任的问题。原告认为被告陈国强的签订协议的行为构成表见代理，本院认为，首先，原告没有举证被告陈国强具有喜利达�司的职务任免或者聘用手续，无法认定陈国强的行为属于职务行为；其次，原告提供的收条、转款记录和还款承诺书，均是陈国强的个人行为，没有加盖喜利达公司的印章；再次，在签订协议和履行过程中，原告并未谨慎地审查陈国强是否具有代理权，其不能仅依据陈国强持有淮安喜利达交通工程有限公司丰县蜀丰茗居项目部专用章，就认为陈国强具有代理权，原告在此遗漏了作为理性的人本来可以发现并予以核实的疑点，不能认定其为善意无过失。综合分析，根据原告的现有证据，陈国强的行为不构成表见代理行为，所以，被告喜利达公司不应承担返还保证金的责任。被告陈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁义洪支付保证金322222元。二、驳回原告丁义洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6185元（原告已预交）及公告费400元，共计6585元，由被告丁义洪负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 科审 判 员  能庆合人民陪审员  李玉武二〇一七年一月十九日书 记 员  刘 燃
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2547-1号
申请执行人陈培芳。
委托代理人吴保华、胡垠，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人苏州怡成服饰有限公司。
法定代表人陆文明，总经理。
陈培芳与苏州怡成服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）太浏民初字第0460号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州怡成服饰有限公司应于判决生效之日起10日内支付陈培芳劳务报酬1740.88元，未按判决指定期间履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并直接支付陈培芳预交的诉讼费用25元。因苏州怡成服饰有限公司未履行判决书确定的义务，根据陈培芳的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经查被执行人名下财产现无法处置。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利应当得到保护，但权利的实现取决于被执行人财产履行能力。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照规定，本案应当终结执行。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太浏民初字第0460号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年五月二十三日
书记员 夏宇倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5409号
原告殷广兵。
委托代理人王灿明，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人谢建峰，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告张海军。
被告寿光市广达运输有限公司。
本院在审理原告殷广兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、被告张海军、被告寿光市广达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷广兵以双方已达成和解协议为由于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷广兵之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷广兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告殷广兵负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈淏昱
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执989号
本院在执行李昌松罚金一案中查明，被执行人李昌松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李昌松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更739号
罪犯冯朝雷，
河南省泌阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二○○八年一月二十一日作出（2008）南刑初字第407号刑事判决，以被告人冯朝雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元。同案被告人王宁不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○八年三月三十一日作出（2008）保刑终字第2239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯朝雷在服刑期间，于2012年10月15日至2015年7月14日间，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯朝雷减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2007年4月2日起至2024年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00333号
申请人王晓华。
申请人陈昌东。
本院于2014年1月15日受理了申请人王晓华、陈昌东消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人王晓华、陈昌东因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月11日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，陈昌东于2013年12月15日退还王晓华全额机油款；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十五日
书
书记员 辛 进
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第107号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人刘超，山东章合律师事务所律师。
被告魏传居，成年，系东平机电业主。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告魏传居侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 刘代红
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 柏 萌
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执158号
申请执行人：霍邱县中南电器销售有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：陈建，经理。
被执行人：周啸，男，1978年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人霍邱县中南电器销售有限公司与被执行人周啸欠货款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00997号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周啸账户存款40800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执158号
申请执行人：霍邱县中南电器销售有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：陈建，经理。
被执行人：周啸，男，1978年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人霍邱县中南电器销售有限公司与被执行人周啸欠货款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00997号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周啸账户存款40800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐 进
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02414号
上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民政府先锋街道办事处城西村民委员会，住所地盐城市区黄海西路159号。
法定代表人李春雷，该村民委员会主任。
委托代理人葛海亮，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙金杨。
委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
上诉人盐城市亭湖区人民政府先锋街道办事处城西村民委员会（以下简称城西村委会）因与被上诉人孙金杨返还财产纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，关于本案是否已过诉讼时效的问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。案涉房屋拆迁协议签订的时间为2010年12月15日，现孙金杨提交寄信回执证明其于2012年7月就向法院主张过自己的权利，尚未过二年诉讼时效期间，孙金杨有权请求法院保护其民事权利。
关于案涉房屋的拆迁补偿款如何分配的问题问题。根据证人夏某、孙某的的证言及凌兆洋、孙育才出具的证明，再结合城西村委会提交的村委会与陈宗林的谈话笔录，在该谈话笔录中陈宗林亦陈述案涉房屋系孙金杨填塘后出资所建，依法应认定案涉房屋系孙金杨所建。因案涉房屋附属的土地系在城西村九组区划范围，孙金杨系城西村六组的村民，且案涉房屋并未取得相关产权证书，故案涉房屋附属的土地补偿部分应认定为城西村委会集体所有。关于城西村委会辩称70年代初案涉房屋孙金杨交给城西村委会来换取工作，房屋已归城西村委会所有的意见，因城西村委会未能举证证明，一审法院不予采信。再结合鉴定报告的结论，案涉房屋拆迁补偿款中房屋补偿部分即136616.2元及附属设施补偿费用2580元归孙金杨所有，土地补偿部分即221893.4元归城西村委会所有。另因提前面积奖、带头奖、搬迁补助费、临时安置补助费系对实际居住人的补偿，案涉房屋由城西村委会实际使用，孙金杨未实际居住在案涉房屋里，故该部分收益应归城西村委会所有。关于装饰装潢补偿的归属问题，城西村委会陈述接手房屋后多次进行修缮和装潢，孙金杨亦在庭审过程中陈述城西村委会最多对房屋浇浇地坪和刷刷墙，结合房屋实际使用年限，装饰装潢部分补偿6544.8元由原、城西村委会各半所有。综上，案涉房屋拆迁补偿款中142468.6元归孙金杨所有，现城西村委会已实际领取了案涉房屋拆迁补偿款，应将孙金杨所有的部分即142468.6元返还给孙金杨。故孙金杨要求城西村委会返还396559元拆迁补偿款的诉讼请求，依法予以部分支持。一审法院遂判决城西村委会应于判决生效之日起十日内将坐落于小海北路7号房屋的拆迁补偿款中的142468.6元返还孙金杨；案件受理费7248元，评估鉴定费3500元，共计10748元，由孙金杨负担7248元，由城西村委会负担3500元。
上诉人城西村委会不服上述一审民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，对本案的关键事实未予查明。一审既然认定自1977年起被上诉人即将案涉被拆迁房屋交付上诉人占有、使用、受益，却又判决被上诉人对拆迁补偿款享有所有权，两者矛盾。被上诉人将被拆迁房屋交付给上诉人时是如何约定的这一关键事实未能查明，一审要求上诉人证明房屋归其所有违反举证规则。上诉人的老村书记凌某某早已过世，一审认定被上诉人与其存在口头约定无依据。上诉人在一审时提供大量证据证明上诉人对被拆迁房屋自1977年后一直占有、使用并受益，一审裁判违背公平公正。二、一审法院程序违法。一审法院在审理期间，对被拆迁房屋所有权存在争议的情况下，同意被上诉人对产权不属于被上诉人所有的房屋及其附属土地在拆迁补偿总额的比例重新进行评估。被上诉人未在庭审时申请，上诉人未参与鉴定过程，且鉴定依据不科学，故鉴定结论不能在本案中作为证据使用。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人孙金杨答辩称：1977年，大队书记凌某某、辅导员凌某、综合社总账会计孙某等人找被上诉人谈话，告知大队决定将其调离卖肉岗位。被上诉人出资所建卖肉门市，大队决定无偿借用，大队则安排其工作，待国家征用该门市时产权仍归其所有。如果被上诉人不同意大队意见，就将其下放到生产队劳动，大队支付其房屋租金。后大队安排了被上诉人工作，被上诉人则将该门市借给大队使用。孙某的证言及凌兆洋、孙育才出具的证明，均能证明案涉房屋是被上诉人所建。案涉房屋拆迁补偿金额396559.28元，实际全部为房屋拆迁补助而不包含土地补偿费用。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2014）亭初字第3019号民事判决；
二、本案发回盐城市亭湖区人民法院重审。
上诉人城西村委会预缴的二审案件受理费7428元，由本院依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王圆圆
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第188号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住诏安县，法定代表人黄吉煌。
被执行人许明海，男，汉族，住诏安县。
被执行人沈财顺，男，汉族，住诏安县。
被执行人沈鸿真，男，汉族，住诏安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被执行人许明海、沈财顺、沈鸿真因金融借款纠纷执行一案，诏安县人民法院（2014）诏民初字第578号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人许明海应付还申请执行人人民币30000元及利息，被执行人沈财顺、沈鸿真应连带清偿。本院在执行过程中，查明，被执行人长期外出，本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行，本院（2014）诏民初字第578号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）诏民初字第578号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年七月二十七日
书记员 江晓乐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第1000号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）919号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2011年3月3日晚上，被告人杨某伙同杨绍坤、雷小军（均已被判刑），在绍兴市袍江新区斗门镇汤公路绍兴德能防火材料有限公司，由被告人杨某在围墙外望风，雷小军、杨绍坤攀爬窗户进入该公司三楼的财物办公室内，用撬棒、起子等工具撬开保险箱，窃得人民币2100元，被告人杨某分得赃款700元。
2012年6月2日15时许，被告人杨某在江苏省吴江市松陵镇江兴西路沃尔玛超市附近被公安机关抓获。
另查明，非同案共犯雷小军被抓获时被扣人民币713元，其中39.20元已发还给被害单位绍兴德能防火材料有限公司，在本院审理期间，被告人杨某退缴赃款人民币2060.80元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人陶某的陈述，非同案共犯杨绍坤、雷小军的供述，辨认笔录及辨认照片，情况说明，抓获经过说明，本院作出的（2012）绍越刑初字第297号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在案发后能自愿认罪，积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人杨某在共同犯罪中的作用和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、本院扣押被告人杨某人民币2060.80元，在本判决生效后发还给绍兴德能防火材料有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一二年十一月八日
书记员 张 毅
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2633号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地府谷县。
负责人王君，系该行行长。
被告闫肃，男，1983年6月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告白巧霞，女，1984年3月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告郝彦兵，男，1978年5月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告苏换娥，女，1981�6月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告闫肃、白巧霞、郝彦兵、苏换娥金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文）
审判员 乔婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 张月
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1750号
申请执行人丁春辉，居民。
被执行人韩宏林，居民。
被执行人李井香，居民。
申请执行人丁春辉与被执行人韩宏林、李井香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月12日作出（2015）东开民初字第0247号民事判决书已�生法律效力。依该裁判：一、被告韩宏林、李井香于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告丁春辉借款本金195654元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算）；二、原告丁春辉对被告韩宏林抵押的东台市泰山新村26幢102室房产、26幢32号车库（房屋所有权证编号：东台房权证市区字第××号，国有土地使用证编号：东国用（2013）第142920号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一条确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4570元，保全费1770元，合计6340，由被告韩宏林、李井香负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人达成和解协议分期履行，本案尚未有执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，双方当事人自愿达成和解协议，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0247号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 王世华
二〇一五年十二月五日
书记员 陆 彬
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1750号
申请执行人金玉麒。
被执行人王世英。
被执行人白静云，
申请执行人金玉麒与被执行人王世英、白静云委托合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第1604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1750号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 悦
拟稿人：姜大虎签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1750号
申请执行人毛怀利。
被执行人赵玉芳，现在山东省女子监狱服刑。
被执行人刘强。
本院在执行申请执行人毛怀利与被执行人刘强、赵玉芳民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款1070401元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫如超
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执30号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人田正华。
被执行人潘华忠。
被执行人四川泸州五斗粮酒业有限公司。
法定代表人潘华忠。
田正华与潘华忠、四川泸州五斗粮酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第471号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人明确表示不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第35条的规定，裁定如下：
将被执行人潘华忠、四川泸州五斗粮酒业有限公司370万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一六年一月十九日
书记员 邓 军
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执23号
申请执行人范良芳,女，汉族，陕西省商南县人，农民。
被执行人雷芳，女，汉族，陕西省商南县人，农民。
申请执行人范良芳与被执行人雷芳因健康权纠纷一案，已经商南县人民法院（2015）商南民初字第00431号民事判决书判决:由被告雷芳在本判决生效后二十日内赔偿原告范良芳受伤所产生费用的60%，即3967.31元。案件受理费60由被告雷芳承担。判决书生效后，被执行人雷芳未按期履行义务。据此，申请执行人范良芳于2016年1月22日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人范良芳的申请符合法律规定，准予立案。本院于2016年1月27日向被执行人雷芳送达案件执行通知书及传票限其按期履行判决义务。但被执行人雷芳拒不履行义务�无正当理由拒不到庭接受执行。执行中,经本院查控查询被执行人雷芳在中国农业银行商南支行有存款账号26825100440007251存款4077.31元。本院依法冻结并划拨4077.31元至法院执行账户。现将执行款4027.31元已由申请人范良芳全额领取，迟延履行期间利息申请人范良芳自愿放弃，执行费50元由被执行人雷芳承担。本案现已全部执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015)商南民初字第00431号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
�判员：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年六月二十四日
书记员 ： 夏 杰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3039号
原告石××。
被告王×。
原告石××与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告石××、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍建立恋爱关系，2002年2月举行结婚仪式并同居生活，2002年8月23日生育女儿取名王××，2003年6月11日补办了结婚登记手续领取了结婚证。结婚初期，原、被告感情尚好，二、三年后被告开始游手好闲，并时常赌博，为此双方经常发生口角。近几年来，原告劝说被告找份工作，不再赌博，被告不但不听还与原告吵闹，双方之间已无感情可言。为解除婚姻痛苦，原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿王××归原告抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可原告陈述的事实，被告在婚姻期间确有错误，但愿意改正，双方仍有感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经他人介绍相识并确立恋爱关系，2002年2月双方举行结婚仪式开始同居生活，2002年8月23日生育一女王××，2003年6月11日双方补办了结婚登记手续。初期原、被告感情较好，后因被告不参加工作并有赌博行为等原因双方经常发生争吵。2014年4月12日因原告想离开被告，故离家在外租房居住，双方分居至今。庭审中，被告表示愿意改正错误，并已于2014年4月23日开始到工厂上班。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱后结婚并生育一女，已建立了较好的夫妻感情，双方应彼此珍惜。虽然双方在婚姻生活中因被告不参加工作、有赌博行为等原因发生争吵，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未破裂。现被告表示愿意悔改，且已经参加工作，原告应当珍惜双方多年的夫妻感情，给被告一个改过的机会，双方共同努力化解矛盾，夫妻感情是有可能回复如初的。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告石××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一四年七月七日
书记员 史凡凡
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第458-1号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局，住所地南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长，住南靖县。
被执行人高溪发，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人高彩虾，女，1979年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南靖县卫生和计划生育局与被执行人高溪发、高彩虾计生行政征收一案，申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2014年10月15日作出靖人口征决字（2014）第102190号《征收社会抚养费决定书》，该决定书发生法律效力后。申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年3月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知，报告财产令、财产申报表，并对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产多次采取查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，致本案尚有社会抚养费人民币47753元至今未能执行。为此，申请执行人南靖县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第458号一案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年七月七日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1556号
罪犯陈匡，男，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年9月7日作出（2011）汕金法刑初字第261号刑事判决，以被告人陈匡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈匡在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年5月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈匡在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈匡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。罚金三千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈匡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈匡予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民申6号
再审申请人（一审原告）：宋立茂，现住淄博市张店区。
被申请人（一审被告）：杨燕（常用名杨彦），男，1967年10月18日出生，现住淄博市周村区。
再审申请人宋立茂因与被申请人杨燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0306民初638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋立茂申请再审称，本案所涉135000.00元借款确为被申请人杨燕个人所借，一审以“一案不两诉”为由驳回再审申请人宋立茂诉讼请求违反法律规定。请求法院撤销（2016）鲁0306民初638号民事判决书，申请再审。
本院经审查认为，再审申请人宋立茂所主张的135000.00元借款事实，已由淄博高新技术产业开发区法院于2002年11月20日作出（2002）新民初字第47号民事判决予以裁判，该判决认为“原淄博开发区物资配套有限公司周村分公司向原告（即宋立茂）借款135000元的事实清楚”，即已确认该135000.00元的债务人为原淄博开发区物资配套有限公司周村分公司，该判决同时已支持再审申请人宋立茂的相关权利。故在再审申请人宋立茂不能未提供有效证据证明其与被申请人杨燕存在借贷关系的情况下，要求被申请人杨燕就同一借款事实承担还款责任，证据不足，不应予以支持。宋立茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋立茂的再审申请。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 梅立群
人民陪审员 李建忠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 宋 文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7710号
原告：庄伙明，男，1970年4月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄国异，男，1976年9月10日出生，汉族，住惠安县。
原告庄伙明与被告庄国异民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄伙明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2014年10月10日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以做生意需要资金为由，于2014年4月10日向原告借款50000元。双方约定月利息2500元。借款以后，被告本息分文未付。现原告资金紧张，后经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告庄国异未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2014年4月10日向原告借款50000元，约定月利息2500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年4月10日向原告借款50000元。双方约定月利息2500元（即月利率5%），没有约定借款期限。被告立下借款条1份交原告收执。之后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并下调按月利率2%自借款之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄国异应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄伙明借款50000元，并按月利率2%支付自2014年10月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告庄国异负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年十月十三日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7710号
原告：庄伙明，男，1970年4月30日出生，汉族，住惠安县.
被告：庄国异，男，1976年9月10日出生，汉族，住惠安县.原告庄伙明与被告庄国异民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄伙明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2014年10月10日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以做生意需要资金为由，于2014年4月10日向原告借款50000元。双方约定月利息2500元。借款以后，被告本息分文未付。现原告资金紧张，后经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告庄国异未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2014年4月10日向原告借款50000元，约定月利息2500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年4月10日向原告借款50000元。双方约定月利息2500元（即月利率5%），没有约定借款期限。被告立下借款条1份交原告收执。之后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并下调按月利率2%自借款之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄国异应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄伙明借款50000元，并按月利率2%支付自2014年10月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告庄国异负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年十月十三日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7710号原告：庄伙明，男，1970年4月30日出生，汉族，住惠安县.被告：庄国异，男，1976年9月10日出生，汉族，住惠安县.原告庄伙明与被告庄国异民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄伙明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2014年10月10日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以做生意需要资金为由，于2014年4月10日向原告借款50000元。双方约定月利息2500元。借款以后，被告本息分文未付。现原告资金紧张，后经原告多次催讨，被告均不予还款。被告庄国异未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2014年4月10日向原告借款50000元，约定月利息2500元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年4月10日向原告借款50000元。双方约定月利息2500元（即月利率5%），没有约定借款期限。被告立下借款条1份交原告收执。之后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并下调按月利率2%自借款之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄国异应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄伙明借款50000元，并按月利率2%支付自2014年10月10日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告庄国异负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一六年十月十三日书记员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第53号
原告付某。
被告刘某。
原告付某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告付某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告付某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某负担。
审判员 王峻
二〇一五年二月十二日
书记员 尤然
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1272号
原告张聪，男
法定代理人张小民，系原告父亲。
委托代理人赵忠信、王君平，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张中青，男
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马红伟，男
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张聪与被告张中青、被告马红伟人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张聪及其法定代理人张小民、委托代理人赵忠信、王君平、被告张中青及其委托代理人金凯、被告马红伟委托代理人何红旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告张中青、马红伟共同承包河南省弘文电力工程有限公司位于中某县大孟镇万盛村的线杆拆装工程，原告张聪受雇被告张中青、马红伟干活。2014年6月24日，在作业过程中，张中青、马红伟租用的衡惠田驾驶的起重机（车牌号为AU82**）造成原告右手挤压离断伤。事故发生后，原告被送到河南省武警医院入院治疗，花费了巨大的医疗费用，原告多次找到被告协商赔偿事宜，均无结果。为维护原告的合法权益，请求判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残评定费等各项损失共计20万元，诉讼费由被告承担。后又当庭变更为243030元。
原告向本院提交的证据有：1、张亚鑫、张傲军自书证明各一份及张亚鑫、张傲军当庭证词各一份；2、张顺成当庭证词1份；3、河南省武警医院诊断证明书1份、出院证1份；4、河南省武警医院医疗费票据2张；5、开封市中医院门诊票据1张；6、河南省武警医院医院住院病历一套；7、郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司发票1张；8、开封京都法医临床司法鉴定所伤残鉴定书一份及鉴定费票据。
被告张中青辩称，张中青不是本案的责任主体，不应当赔偿原告损失的责任。理由如下：一、张中青与本案原告张聪不存在雇佣关系或相互的劳务关系，二、张中青与河南省弘文电力工程有限公司也不存在加工承揽合同关系，承揽工程作为电力安装需要资质要求的，张中青不可能有这些资质，所以河南省弘文电力工程有限公司说与张中青存在承揽共同，不符合客观事实。三、本案的客观事实是张聪以及被告张中青和马红伟他们之间共同为河南省弘文电力工程有限公司提供劳务关系，张中青包括马红伟不存在任何隶属关系，具体与河南省弘文电力工程有限公司联络的是马红伟，四、河南省弘文电力工程有限公司提出机械设备由张中青提供的，与客观事实不符，因为张中青本人也是为河南省弘文电力工程有限公司服务的，不可能租赁机械，与客观事实不符。基于以上几点意见，建议驳回原告对张中青的起诉。
被告张中青向本院提交证据有：1、刘永振证明1份及当庭证词1份；2、高合庄证明1份及当庭证词1份；3、崔小杰证明1份及当庭证词1份；4、张顺成证明1份；5、录音光盘1份。
被告马红伟辩称，一、马红伟没有与张中青共同承包工程，二、原告也不是马红伟雇佣的，三、涉案的起重机更不是马红伟租用的，原告的伤残与被告马红伟没有任何的关联，因此马红伟不应当承担任何的赔偿责任。
被告马红伟未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月份，被告张中青、被告马红伟经人介绍承包河南省弘文电力工程有限公司位于中牟县大孟镇万盛村的线杆拆装工程，原告张聪经本村电工张顺成介绍跟着被告张中青到工地干活，双方商定每天工资120元。2014年6月24日下午，原告张聪在工地干活时，被告张中青、马红伟租用的衡惠田的起重机支架下面落一树枝，在张聪伸手拿树枝时，衡惠田启动了起重机，将原告张聪的右手压伤，被告马红伟开车将张聪送到河南省武警医院住院治疗，诊断为：右手挤压离断伤。从2014年6月24日起至2014年7月26日止共住院治疗32天，支付医疗费113042.7元。2015年1月7日，经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，原告张聪右上肢损伤评定为七级伤残。原告张聪，男，汉族，1998年10月19日生，住尉氏县邢庄乡鳌头吕村一组。被告张中青联系张聪去干活时征得了张聪父母的同意。
衡惠田没有驾驶证和资格证，事故发生后衡惠田为原告预付医疗费41000元。2015年5月13日，衡惠田与张聪父母达成了由衡惠田再一次性赔偿张聪68000元的赔偿协议，衡惠田履行了赔偿协议，原告张聪撤回了对衡惠田的起诉。
河南省弘文电力工程有限公司是一家从事承接电力设施、电力、电器设备安装的企业，2015年4月7日，河南省弘文电力工程有限公司与张聪父母达成了由河南省弘文电力工程有限公司一次性赔偿张聪37500元的赔偿协议，河南省弘文电力工程有限公司履行了赔偿协议，原告张聪撤回了对河南省弘文电力工程有限公司的起诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一伤害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。侵害他人造成他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，原告张聪身体受到伤害是多种原因造成，衡惠田违规操作起重机，是造成张聪身体受的主要原因，应承担主要责任，结合本案案情，酌定衡惠田承担60％责任。河南省弘文电力工程有限公司作为电力施工单位，对分包出去的施工现场工作人员安全教育、监督管理缺失，对张聪身体受到伤害应承担一定责任；被告马红伟、张中青作为张聪的雇主，现场施工时对张聪安全教育管理不够，对张聪身体受到伤害应承担一定责任；原告张聪的监护人明知张聪为未成年人还让其从事与其年龄不相称的工程作业，也应承担一定责任。结合本案案情，酌定河南省弘文电力工程有限公司承担20％责任，马红伟、张中青承担10％责任，张聪的监护人承担10％责任。经本院审查，原告张聪的损失本院确认为：医疗费113042.7元、营养费320元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金67800元、护理费1600元（32天＊50元／天）、交通费1000元（酌定）、精神抚慰金20000元（酌定），以上共计204722.7元。以上损失由衡惠田承担60％即122833.62元，河南省弘文电力工程有限公司承担20％即40944元，马红伟、张中青承担10％即20472.27元。原告张聪的监护人已分别与衡惠田、河南省弘文电力工程有限公司达成赔偿协议且已履行，衡惠田、河南省弘文电力工程有限公司不再承担赔偿责任。马红伟与张中青系合伙关系，对应承担的赔偿款负连带清偿责任。原告张聪受伤时为未满16周岁的未成年人，对其误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马红伟、张中青于本判决生效后10日内赔偿原告张聪各项损失20472.27元，被告马红伟、张中青互负连带清偿责任。
二、驳回原告张聪的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、鉴定费700元，共计2850元，原告张聪负担2350元，被告马红伟、张中青负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 段广建
陪审员 赵天长
二〇一五年六月十六日
书记员 周翠平
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07463号
原告于朝联，女，1962年2月9日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人严云华，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。
被告滕德英，女，1960年11月26日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告杨连富，男，1959年4月7日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告于朝联诉被告滕德英、杨连富健康权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，由审判员邹焱适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告于朝联及其委托代理人严云华，被告滕德英、杨连富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于朝联诉称：原、被告均系XX花园业主，二被告系夫妻关系。2015年9月7日9时许，原告与滕德英因物业琐事发生口角，后杨连富来到现场，二人将原告殴打致伤。原告受伤后曾报警。原告受伤系被告所致，故要求二被告共同赔偿原告医疗费3910.55元，护理费300元，伙食补助费150元，交通费100元，误工费1260元，共计5720.55元。
被告滕德英辩称：原、被告双方系同一小区业主，因为小区利益发生口角。我没有动手打原告，不承担赔偿责任。
被告杨连富辩称：我没有动手打原告，不承担赔偿责任。
经审理查明：原告于朝联、被告滕德英、杨连富均系重庆市北碚区XX路XX号XX花园小区业主。原告于朝联系现任业主委员会主任，被告滕德英、杨连富系夫妻关系。2015年9月7日上午9时许，原告于朝联在XX花园小区中庭张罗安装石质材质的凳子，因对安装该材质的凳子存在意见，被告滕德英与原告于朝联发生口角。后被告滕德英之夫杨连富也来到现场。庭审中原告于朝联诉称“当时我挨着健身器材站着，二被告从健身器材那边走过来，同时动手打我。滕德英揪我的脸，杨连富用拳头打我的脸，还用脚踢我的脚。事后围观群众拨打了110报警电话”。原告于朝联后前往重庆市第九人民医院门诊治疗，经诊断为：1、头部外伤；多处挫伤。2015年10月原告要求被告赔偿损失起诉来院。
上述事实，有公安机关的询问记录、门诊病历、收据、休（病）假证明书以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：原告于朝联提起的是侵权之诉，侵权人、侵权行为以及侵权结果是侵权三要素。本案争议的焦点是被告滕德英、杨连富是否系侵权行为人，是否实施了侵权行为。公安机关接警后对多名在场证人的询问记录中除了原告本人的询问笔录外，仅有证人吴启碧一人陈述“被告滕德英动手打了于朝联一巴掌，杨连富踢了于朝联一脚”。在一审法庭辩论终结前原告未提交其他证据证明其主张，故对原告要求被告滕德英、杨连富承担侵权赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告于朝联的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告于朝联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一五年十一月十六日
书记员 段伶佳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第943号
原告张开宇，男，汉族，住遂平县。
委托代理人杜贺岭，系遂平县148法律服务所工作者。
被告郑岩，男，汉族，住遂平县。
委托代理人闫岩，系河南展志律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。
代表人谢中宇，系该公司总经理。
委托代理人刘涛，男，汉族，系阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司员工。
本院在审理原告张开宇诉被告郑岩、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张开宇于二〇一四年三月二十六日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑岩、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
本院认为，原告张开宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张开宇撤回对被告郑岩、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告张开宇负担。
审 判 长 王 平
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 袁 方
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 范颜丽
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初161号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄汉华，男，1973年12月13日出生于广西扶绥县，汉族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月24日被宁明县公安局行政拘留10日，同年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人李业辉，广西诺尔律师事务所律师。
被告人黄汉宝，男，1976年8月27日出生于广西扶绥县，汉族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月24日被宁明县公安局行政拘留10日，同年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人李光诚，广西诺尔律师事务所律师。
宁明县人民检察院以宁某1刑诉（2016）147号起诉书指控被告人黄汉华、黄汉宝犯妨害公务罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉。被告人黄汉华及其辩护人李业辉、黄汉宝及其辩护人李光诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2016年5月23日16时许，黄某9报警称其放在宁某2那堪镇峙内村那利屯路边的后推车玻璃被人砸烂。宁明县公安局那堪派出所接到报警后，指派民警李某1、协警王伦典、黄某2前往现场调查。经调查，民警发现张某2有作案嫌疑，遂找张某2了解情况，但张某2拒不配合，李某1遂将张某2拷上手铐并口头传唤到那堪派出所接受调查。张某2即让在旁的黄礼宝叫村民出来帮忙，不久后，十几个村民到达现场，张某2煽动村民围住李某1等人不让离开。李某1见事态严重，打开张某2手铐，并向那堪派出所教导员李某2汇报情况，请求支援。17时许，李某2及那堪镇政府领导黄某3等人赶到现场调解，疏散村民，但村民均不配合，继续阻拦民警和政府工作人员。
被告人黄汉华、黄汉宝等人在接到张某2母亲黄某8的电话后，与陆某、宁某3等人乘坐两辆面包车在当晚20时左右，赶到现场。黄汉华向张某2了解事情的起因后，就叫嚷着“让公安人员写检讨”、“跪下来写，不写马上打他”之类的话，并多次上前拉扯、踢打民警和在场的政府工作人员。黄汉宝也在旁威胁李某1等民警向张某2下跪道歉、写检讨，煽动群众围堵民警，并殴打黄某2。22时许，宁明县公安局赶到现场疏散群众，黄汉宝见群众逐渐散去，随即煽动村民回家拿锄头等工具来打公安人员。期间，民警和政府工作人员多次劝导黄汉华、黄汉宝，但二人均不听劝阻。民警遂将黄汉华、黄汉宝等人控制并带回公安局接受调查。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄汉华及其辩护人对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名及事实均没有异议。其辩护人辩称1、黄汉华主观恶性较小，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2、本案未造成严重的社会后果，情节轻微。黄汉华及其辩护人未向本庭提交任何证据。
被告人黄汉宝及其辩护人对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名及事实均没有异议。其辩护人辩称1、黄汉宝只是以口头威胁为主，犯罪情节较轻，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2、本案未造成严重的社会后果。黄汉宝及其辩护人未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2016年5月23日16时许，黄某9报警称其放在宁某2那堪镇峙内村那利屯路边的后推车玻璃被人砸烂。宁明县公安局那堪派出所接到报警后，指派民警李某1、协警王伦典、黄某2前往现场调查。经调查，民警发现张某2有作案嫌疑，遂找张某2了解情况，但张某2拒不配合，李某1遂将张某2拷上手铐并口头传唤到那堪派出所接受调查。张某2即让在旁的黄礼宝叫村民出来帮忙，不久后，十几个村民到达现场，张某2煽动村民围住李某1等人不让离开。李某1见事态严重，打开张某2手铐，并向那堪派出所教导员李某2汇报情况，请求支援。17时许，李某2及那堪镇政府领导黄某3等人赶到现场调解，疏散村民，但村民均不配合，继续阻拦民警和政府工作人员。
被告人黄汉华、黄汉宝等人在接到张某2母亲黄某8的电话后，与陆某、宁某3等人乘坐两辆面包车在当晚20时左右，赶到现场。黄汉华向张某2了解事情的起因后，就叫嚷着“让公安人员写检讨”、“跪下来写，不写马上打他”之类的话，并多次上前拉扯、踢打民警和在场的政府工作人员。黄汉宝也在旁威胁李某1等民警向张某2下跪道歉、写检讨，煽动群众围堵民警，并殴打黄某2。22时许，宁明县公安局民警赶到现场疏散群众，黄汉宝见群众逐渐散去，随即煽动村民回家拿锄头等工具来打公安人员。期间，民警和政府工作人员多次劝导黄汉华、黄汉宝，但二人均不听劝阻。民警遂将黄汉华、黄汉宝等人控制并带回公安局接受调查。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄汉华、黄汉宝亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书及告知书、办案说明、情况汇报，证人张某2、黄某4、陆某、宁某3、黄某5、黄某6、黄某7、郑某2、黄某8、黄某9、欧某,4证言，民警李某2、李某1自述材料，现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片，被告人黄汉华、黄汉宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄汉华、黄汉宝以威胁等方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据黄汉华、黄汉宝犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄汉华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。）
二、被告人黄汉宝犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄秋玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄润威
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01085号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告舒爱萍，女，40岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告舒爱萍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年7月14日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年七月十四日
书记员 陈长松
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第263号
罪犯付秀章，男，汉族，生于1972年5月23日，甘肃省金塔县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关人民法院于2003年9月27日以（2003）嘉刑初字第132号刑事判决，认定被告人付秀章犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2003年10月17交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2005年12月28日以（2005）甘刑执字第571号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2008年4月24日以（2008）酒刑执字第16号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第235号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年；于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第470号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年12月28日起至2021年10月27日止。执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，主动汇报改造思想，三课学习认真，按时完成作业，政治考试119分。在毛衣生产车间电脑横机操作工岗位上，听从指挥，服从分配，按时完成生产任务。2015年2月至2015年6月共记功1次、表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯付秀章在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付秀章减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2005年12月28日起至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2112号
原告：马忠义，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：胡冀东，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。
委托代理人：邹日霖，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：周景美，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：安华农业保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市滨江中路99-3号103室、203室。
负责人：王琦，该公司总经理。
委托代理人：夏令伟，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告马忠义诉被告周景美、安华农业保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠义的委托代理人邹日霖，被告周景美、被告安华农业保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称安华保险公司）的委托代理人夏令伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月5日10时20分，被告周景美驾驶辽FR20**号小型客车，行驶至丹东市振兴区国祯路路段10米处时刮撞原告。原告因此受伤住院治疗。交警部门认定，被告周景美负本起事故的全部责任。被告周景美系肇事车辆所有人，被告安华保险公司为该车辆承保。原告损失：医疗费11674.04元、住院伙食补助费12600元（100元×126天）、误工费16740元（90元×186天）、护理费13552.56元（107.56元×126天）、交通费252元（126元×2天），合计54818.6元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述损失。
被告周景美辩称：作为涉案车辆辽FR20**号小型客车的所有人，被告周景美对交通事故、责任认定没有异议。被告周景美已就该车辆于2016年5月15日在被告安华保险公司处投保交强险和第三者责任险30万不计免赔。依据法律规定，被告安华保险公司应在保险范围内先予理赔，不足部分由被告周景美承担。另外，被告周景美已经赔偿原告1961.8元，应予以抵扣。
被告安华保险公司辩称：作为涉案车辆的保险人，被告安华保险公司对交通事故、责任认定及该车辆投保情况没有异议，对于原告的合理损失，被告安华保险公司同意在保险范围内予以理赔。
经审理查明：2016年12月5日10时20分，被告周景美驾驶辽FR20**号小型客车，行驶至丹东市振兴区国祯路路段10米时刮撞原告。原告因此受伤在丹东市中医院住院治疗126天，均为二级护理，出院后休息60天。丹东市公安交通警察支队元宝大队于2016年7月19日作出的元公交认字【2016】第00238号交通事故认定书，认定被告周景美负本起事故的全部责任，原告无责任。
被告周景美系肇事车辆辽FR20**号小型客车的所有人。被告周景美就该车辆于2016年5月15日在被告安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为30万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：11674.04元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、误工费：住院126天×90元/天＋休息60天×90元/天=16740元（误工费根据原告住院天数、休治时间等情况，参照辽宁省2017年度城镇居民人均可支配收入32876元/年确定）；
3、护理费：126天（二级护理）×107.56元/天=13552.56元（护理费根据原告住院天数、护理级别等情况，参照辽宁省2017年度居民服务业平均工资确定）；
4、交通费：126天×2元/天＝252元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：126天×50元/天=6300元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
以上损失合计为48518.6元。
被告周景美已经赔偿原告1961.8元。
本院所确认的上述事实，有丹东市公安交通警察支队元宝大队于2016年7月19日作出的元公交认字【2016】第00238号交通事故认定书、丹东市中医院住院病志、诊断书、医疗费收据、保险单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告周景美与原告所形成的侵权法律关系；二是被告周景美与被告安华保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队元宝大队认定，被告周景美负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告周景美承担100%的事故责任。被告周景美与被告安华保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告安华保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告周景美的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告周景美分担的损失，先由被告安华保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告周景美承担。被告周景美已经赔偿原告部分，应予以抵扣。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后30日内在保险范围内赔偿原告马忠义医疗费11674.04元、住院伙食补助费6300元、误工费16740元、护理费13552.56元、交通费252元，合计48518.6元，扣除被告周景美已经赔偿原告马忠义1961.8元（该款被告安华农业保险股份有限公司丹东中心支公司理赔给被告周景美），为46556.8元。
二、驳回原告马忠义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告周景美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 杨文波
二〇一七年十一月三十日
书记员 王艺迪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初1322号
原告：惠永木，男，1971年1月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏地区。
被告：胡国增，男，1961年11月7日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏。
原告惠永木与被告胡国增保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告惠永木于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告惠永木撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告惠永木负担。
代理审判员 郭 勤
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜文娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执787号
申请执行人张利康。
被执行人吴东良。
被执行人卢文花。
被执行人蒋德其。
被执行人陈艳芳。
申请执行人张利康与被执行人吴东良、卢文花、蒋德其、陈艳芳民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终294号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张利康于2017年3月6日向本院申请执行，执行标的为人民币3730619元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人银行账户均没有财产，查出被执行人有房产信息并进行查封，查封后被执行人向申请人清偿全部债务及利息3700000元，执行费全部交清。本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终294号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 赵东
执行员 王谦
二〇一七年七月十八日
书记员 赵晶
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00047号
原告李长华，女，1977年9月7日出生，汉族，湖南省临湘市人。
委托代理人黄强，湖北法辉律师事务所律师。
被告童西安，男，1965年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告李长华与被告童西安民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员童安林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长华及其委托代理人黄强、被告童西安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长华诉称，2014年3月5日，被告童西安向原告借款100，000元，被告童西安出具一份借条。后经原告多次催要，被告童西安拒不归还。请求人民法院判令被告童西安偿还原告李长华借款人民币100，000元及逾期利息。
被告童西安辩称，我向原告李长华借款110，000元，后偿还本息24，000元，只欠原告李长华90，000元。
原告李长华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：2014年3月5日被告童西安出具的借条。
经庭审质证，被告童西安对原告李长华提交的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月5日，被告童西安向原告李长华借款110，000元，后被告童西安偿还部分借款，经原、被告双方结算，被告童西安共计欠原告李长华借款人民币90，000元，经原告李长华多次催要，被告童西安至今未付。原告李长华向人民法院起诉，请求判令被告童西安偿还借款本金人民币10，000元及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童西安向原告李长华借款人民币90，000元，事实清楚，证据确凿充分。被告童西安未按期偿还借款90，000元，是引起本案纠纷的原因，故被告童西安应承担偿还借款人民币90，000元及逾期利息的民事责任，逾期利息应按同期中国人民银行贷款利率，自起诉之日即2015年4月1日起计算，原告李长华要求被告童西安偿还借款90，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童西安于本判决生效之日起十五日内偿还原告李长华借款人民币90，000及利息（利息以90，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月1日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元减半收取，由被告童西安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一五年五月二十九日
书记员 曹光中
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民特第34号
申请人王一×。
法定代理人王三×（系王一×之妹）。
被申请人王二×。
申请人王一×与被申请人王二×申请撤销监护人资格纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员高铭延独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行审理，申请人的法定代理人王三×与被申请人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王一×诉称，申请人自1982年开始患有严重的精神分裂症，被申请人于2011年8月谎称申请人父母双亡、只有其一名兄弟姐妹，骗得申请人所在地居委会为其办理了被申请人为申请人监护人的证件。后天津市河北区人民法院于2012年10月15日作出判决，依法确认王一×为限制民事行为能力人。天津市河北区人民法院于2013年2月7日作出判决，指定王二×、王三×二人为王一×的监护人。被申请人身为申请人的监护人，并未履行监护人的职责，不履行法院生效判决，无偿占用申请人名下房屋，严重侵害了申请人的利益。且被申请人年岁已高，身体状况欠佳，患有脑梗疾病，没有能力继续担任申请人的监护人。现另外两名兄弟姐妹王荣祥、王荣慧也同意撤销被申请人为申请人的监护人。诉讼请求：依法撤销被申请人作为申请人监护人的资格。
申请人为证实其主张，向本院提供以下证据：
证据一、（2012）北民特字第24号民事判决书与（2013）北民特字第12号民事判决书各1份，证明经王三×申请，天津市河北区人民法院于2012年10月15日作出判决确认王一×为限制民事行为能力人，后于2013年2月7日作出判决指定王二×、王三×为王一×的监护人；
证据二、事情经过说明1份，该证据系由建昌道社区居委会开出具，证明被申请人在隐瞒还有家庭其他成员的情况下，该社区居委会才指定被申请人为申请人的监护人；
证据三、个人情况说明2份，由王四×、王五×分别出具，证明二人均同意撤销被申请人为王一×的监护人。
被申请人王二×辩称，申请人被法院宣告限制民事行为能力及法院指定监护人的情况属实。被申请人同意不再继续担任申请人的监护人。被申请人现在因为年龄大了，身体也不好，没有能力继续看管申请人，所以愿意放弃担任王一×的监护人，由王三×继续作为申请人的监护人。被申请人希望法院通过判决形式对其不再担任监护人的事实予以确认。
经审理查明，天津市河北区人民法院于2012年10月15日作出（2012）北民特字第24号民事判决书，依法确认王一×为限制民事行为能力人。天津市河北区人民法院于2013年2月7日作出（2013）北民特字第12号民事判决书，指定王二×、王三×为王一×的监护人。现申请人认为被申请人不适宜继续担任申请人的监护人，故成诉。
以上事实，有申请人、被申请人当庭陈述及申请人提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由其配偶、父母、成年子女或者其他近亲属担任监护人。监护人应当履行监护人的职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。对于监护人的监护能力，应当从监护人的身体健康状况、经济条件及与申请人在生活上的联系状况等因素综合判断。对于申请人之请求，被申请人自认年龄大了，身体状况不好，没有能力继续看管申请人，愿意放弃担任监护人。本院认为，被申请人因年龄和身体原因自愿放弃担任申请人的监护人，系其真实意思表示的体现，因为申请人有两名监护人，被申请人不再继续担任监护人后，仍有其他监护人可以履行监护职责，对申请人并无不利。结合被申请人意愿和更好保护申请人合法权益等方面因素，对于被申请人的上述意见，本院予以照准。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第11条之规定，判决如下：
一、撤销被申请人王二×对申请人王一×的监护人资格；
二、王三×继续担任申请人王一×的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 高铭延
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 鑫
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02981号
罪犯吕永权，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）保中刑初字第358号刑事判决，以被告人吕永权犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月10日云南省高级人民法院作出（2005）云高刑执字第3887号刑事裁定，对罪犯吕永权减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第238号刑事裁定，对罪犯吕永权减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第186号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2012年6月21日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01252号刑事裁定，对其减刑一年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02739号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吕永权在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次年终记功、2次日常记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吕永权在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吕永权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕永权减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1286号
原告：付子蕊，女，1978年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市轻工房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼301-303房，组织机构代码738917421。
法定代表人：陆登,该公司董事长。
委托代理人：苑金超，该公司员工。
本院在审理原告付子蕊与被告阜阳市轻工房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告付子蕊于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告付子蕊撤回起诉。
案件受理费9827元，由原告付子蕊负担4913，本院减收4914元。
代理审判员 王文光
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 闫东梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1286号
原告：付子蕊，女，1978年7月29日出生，汉族，农民。
被告：阜阳市轻工房地产开发有限公司。
法定代表人：陆登，该公司董事长。
委托代理人：苑金超，该公司员工。
本院在审理原告付子蕊与被告阜阳市轻工房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告付子蕊于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告付子蕊撤回起诉。
案件受理费9827元，由原告付子蕊负担4913，本院减收4914元。
代理审判员 王文光
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 闫东梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3415号
原告：铜梁区家盛建筑设备租赁站（原名称为：铜梁县家盛建筑设备租赁站），经营场所：重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙社区*组。
经营者：吴明，男，1969年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市佳沁丸劳务有限公司，住所地：重庆市巴南区石龙镇街上。
法定代表人：汪庆红。
原告铜梁区家盛建筑设备租赁站与被告重庆市佳沁丸劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告铜梁区家盛建筑设备租赁站于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜梁区家盛建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费673元（已减半收取），由原告铜梁区家盛建筑设备租赁站负担。
审判员 黄大全
二〇一六年九月二十六日
书记员 张世川
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第00039号
申请执行人严德忠，男。
被执行人刘世发，男。
被执行人郭华艳，女。
申请人严德忠与被执行人刘世发、郭华艳民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年6月16日受理。案件受理后，本院向二被执行人送达了执行通知书，因被执行人未主动履行给付义务，本院于2014年6月18日冻结了被执行人郭华艳在中国邮政储蓄银行岚皋县支行的存款，后又将该账户存款25800元划拨入本院涉案帐户。申请人于2014年7月14日领取了本案标的款。本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00119号民事调解书确定的执行人应在2014年5月30日前履行部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈红梦
代理审判员 陈 晓
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吕建鹏
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初884号
原告:熊大平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告:熊小平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告:熊国平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告：饶明亮,男，汉族，住吉水县。
被告：王文卓,男，汉族，住吉水县。
被告：李红江，男，汉族，住吉水县。
原告熊大平等诉被告饶明亮等租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告熊大平等于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 陈小胜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵梅竹
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0822民初884号原告：熊大平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告：熊小平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告：熊国平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：饶明亮，男，汉族，住吉水县。被告：王文卓，男，汉族，住吉水县。被告：李红江，男，汉族，住吉水县。原告熊大平等诉被告饶明亮等租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告熊大平等于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  陈小胜二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵梅竹
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初79号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军，该公司经理。
委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人赵剑国，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司某某小区小区物业主任。
被告黄秋玲，女，1967年出生。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司（以下简称建安物业公司）与被告黄秋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月15日立案受理。依法由审判员刘迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建安物业公司的委托代理人陆峻、赵剑国，被告黄秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建安物业公司诉请：1、依法判令被告向原告支付2008年至2014年12月间物业综合服务费744元、垃圾清运费391元、水费397.5元，共计1532.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告建安物业公司的经营范围为园林绿化、锅炉供暖等。根据农一师办公室2006年6月22日印发的师办发（2006）63号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位移交至新疆塔里木建筑安装工程有限公司的通知》、农一师国资委2006年6月30日印发的师国资复（2006）18号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位的资产划转给新疆塔里木建筑安装工程有限公司有关财务处理的批复》，以及新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》，原告自2006年7月1日起统一管理包括被告居住的某某小区等四个物业小区，为小区提供水、暖、电等物业服务。2013年12月20日，原告与阿克苏市某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告自2014年1月1日至2016年12月31日止对阿克苏市某某小区进行物业服务，物业综合服务费按照业主拥有物业产权建筑面积住宅0.5元／月*平方米收费，生活垃圾清运费按照每户每月5元收取，代收市供排水公司的居民、商铺生活用水费。2013年12月5日经阿克苏市某某小区业主委员会同意，阿克苏市住房和城乡建设局审核，并于2014年8月15日经阿克苏市发展和改革委员会审批，核定建安物业公司服务等级为二级，综合物业服务收费标准为多层0.45元／月*平方米。被告居住的阿克苏市某某小区某某楼某室建筑面积为26.67平方米，2008年
--2014年12月，被告交纳了部分费用，剩余物业综合服务费712元、垃圾清运费391元、水费277.26元，合计1380.26元至今未付，故形成纠纷。
本院认为，原告建安物业公司向法庭提供的新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》、《物业服务合同》、《综合物业管理费备案审批表》、《阿克苏地区建安物业某某小区业主欠缴各项费用明细表（截止2014年12月）》等证据，以及当事人在庭审中的陈述，能够证明原告建安物业公司自2006年7月开始向被告黄秋玲所居住的小区提供了物业服务，原、被告之间形成了合法的物业服务合同关系，被告黄秋玲作为接受服务人应向原告建安物业公司交纳物业综合服务费、垃圾清运费、水费。对被告所欠综合物业服务费，因原告提交的证据能够证明2014年原告是按照二级标准进行物业服务，且经阿克苏市发展和改革委员会核定多层楼房物业综合服务费收费标准为0.45元／月*平方米，因此对原告要求2014年的物业综合服务费按照0.45元／月*平方米收取依法予以支持，即144元／年；对2008年至2013年12月间的物业综合服务费，因原告未提交相关证据证明其提高收费标准的依据，因此按照原告此前计算的物业综合服务费0.30元／月*平方米予以计算，即96元／年；故被告黄秋玲共欠物业综合服务费为712元，其中2008年-2013年12月间568元（96元／年×6年-被告已交纳的8元）、2014年144元（144元／年×1年）。对被告所欠垃圾清运费391元，因被告无异议，本院依法予以支持。对被告所欠水费，原告主张自2013年1月起按照每月每户5方水予以收取，但被告只认可继续按照2013年1月之前的标准每户每月2方水予以计算，本院认为原告不按照被告家水表进行用水量计算，也未能提交证据证明其按照5方水收取的依据，因此对被告要求按照每户每月2方水交纳水费的答辩意见予以采纳，即2008年至2014年12月间被告尚欠水费277.26元，其中2012年12月以前197.1元＋2013年1月至2014年12月间80.16元（2年×12个月／年×2方水／月×1.67元／方水）。综上，对原告建安物业公司要求被告黄秋玲支付物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计1380.26元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄秋玲于本判决生效后三日内一次性向原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司支付2008年至2014年12月期间的物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计1380.26元；
二、驳回原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取25元），由被告黄秋玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘迎春
二〇一六年一月二十日
书记员 李 鹏