甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第53号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人苏永红（又名苏永宏，化名高飞飞），男，生于1982年4月7日。2004年4月15日因犯盗窃罪被镇原县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2004年6月26日刑满释放；2006年7月7日因犯盗窃罪被环县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2008年9月2日刑满释放。2012年2月24日因涉嫌盗窃罪被西峰区公安局取保候审后外逃，因取保候审期限届满，2013年2月17日西峰区公安局解除取保候审；2013年2月20日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局刑事拘留，同年3月20日因病被华池县公安局取保候审，2014年2月20日被华池县公安局刑事拘留，同年2月26日经华池县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
辩护人包维宁，甘肃北斗律师事务所律师。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）128号起诉书指控被告人苏永红犯盗窃罪，于2014年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨玉出庭支持公诉，被告人苏永红及其辩护人包维宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：1.2012年2月16日，被告人苏永红携带四棱开锁改锥、撬杠等作案工具，分别窜至镇原县南川乡被害人李某某与张某某家，确认无人后，翻墙进入，用开锁工具打开门锁，盗窃李某某家毛巾20条、匕首2把、牛仔工服2件、警用衬衣2件、白线手套87双，盗窃张某某家铜制酒壶1个，铜制酒盅6个，字画2幅。经西峰区物价局鉴定被盗财物价值1345.05元。
2.2012年10月15日，被告人苏永红驾驶无牌“桑塔纳”轿车窜至华池县甲家属楼某室，谎称找人敲门，确认家中无人后使用开锁工具打开防盗门，盗窃东芝L730笔记本电脑1台，经华池县物价局鉴定被盗物品价值3290元，又以同样的方式试敲乙家属楼某室，盗窃现金4000元，价值700元的银元4枚，以上共计10090元。
3.2012年12月10日，被告人苏永红窜至华池县丙家属楼某室，确认家中无人后使用开锁工具打开防盗门，盗窃现金20000元，2010版和2011版人民币纪念册各1本、10条软中华香烟、4条硬芙蓉王香烟。经华池县烟草公司证明，以上被盗物品价值27320元。
综上，被告人苏永红盗窃作案5次，价值共计38755.05元。其行为已构成盗窃罪，情节严重，且系累犯，建议判处有期徒刑五年六个月至六年，并处罚金。
被告人苏永红辩称，在华池县乙家属楼和丙家属楼盗窃的财物与自己实际盗窃财物不一致；吞食铁钩是因为自己有病，加之毒瘾发作，头脑不清楚所致，并不是逃避法律制裁。且愿意变卖被扣押的个人财产赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。
辩护人辩解：一、关于犯罪事实，起诉指控部分被盗钱物及价值的认定缺乏充分可靠的证据。1.2012年10月15日，在华池县乙家属楼盗窃现金4000元，缺乏充分可靠的证据，4枚银元也值得质疑。其一，失主徐某某在2012年10月15日报案是与2013年3月7日的询问中陈述不一致；其二失主徐某某在2014年4月17日侦查机关补充侦查询问是讲4000元系2009年结婚时父母所赠，且是连号的新币，其亲属徐某甲也证实这点，但在之前的两次陈述中却称记不起来了，不合乎常理；其三，被告人多次供述只盗窃1000元，一枚银元，口供稳定。2.2012年12月10日在华池县丙家属楼盗窃现金2万元，缺乏充分可靠的证据，其一，失主袁某某对被盗2万元的组成表述中称被盗的钱不仅有医保还有抽屉原来的3000元，总计应该25191元，减去花去的1000元，应该有现金24191元；其二，证人郑某某的证言系间接证据，称袁某某说家里有2万元。3.指控被告人于2012年12月10日盗窃软中华香烟10条、芙蓉王香烟4条缺乏充分可靠的证据；其一，失主袁某某报案时并未陈述丢失财物中有10条软中华。2013年2月6日陈述中才说有香烟，且讲了烟的来源和用途，系为亲戚准备过事情用的，如此重要的财物在报案时遗忘不合乎常理；其二，证人白某某2014年4月14日写的证明内容与签名非一人所为，不符合证据要件，且关于谁取烟、付钱的内容与袁某某陈述矛盾；其三，被告人多次供述一致，为硬中华烟1条。综上，辩护人认为被告人苏永红盗窃价值需要重新核实，按被告人供述应当不足3万元，请法庭核查。二、关于本案量刑。被告人盗窃价值无论以最高院规定的数额，还是甘肃省高级人民法院规定的价值数额，均属于数额较大，而非数额巨大，应依据《刑诉法》第264条关于数额较大的规定，及最高院司法解释将盗窃次数作为情节，并结合被告人自愿赔偿被害人损失的情节予以处刑，即在三年以下有期徒刑判处适当的刑罚。
经审理查明：1.2012年2月16日，被告人苏永红携带四棱开锁改锥、撬杠等作案工具，窜至镇原县南川乡被害人李某某家，确认无人后，翻墙进入，盗窃毛巾20条、匕首2把、牛仔工服2件、警用衬衣2件、白线手套87双。经西峰区物价局西区价鉴（2012）0043号鉴定书鉴定被盗财物价值499.45元。当日，被告人苏永红又窜至南川乡被害人张某某家，确认无人后，翻墙进入，盗窃铜制酒壶1个，铜制酒盅6个，字画2幅。经西峰区物价局西区价鉴（2012）0043号鉴定书鉴定，被盗财物价值845.6元。
2.2012年10月15日，被告人苏永红驾驶无牌“桑塔纳”轿车窜至华池县甲家属楼赵某某家，假装找人敲门，确认家中无人后使用开锁工具打开防盗门，盗窃东芝L730笔记本电脑1台。经华池县物价局华价鉴字（2013）4号鉴定书鉴定被盗物品价值3290元。当日，被告人苏永红又窜至华池县乙家属楼徐某某家，采用同样方法打开防盗门，盗窃现金1000元、银元1枚，经议价银元价值700元。此次盗窃作案价值1700元。
3.2012年12月10日，被告人苏永红窜至华池县丙家属楼某室袁某某家，确认家中无人后使用开锁工具打开防盗门，盗窃现金8200元，2010版和2011版人民币纪念册各1本、2条硬芙蓉王牌香烟，经华池县烟草公司证明，以上被盗物品价值12660元。综上，被告人苏永红入户盗窃作案5次，价值共计18995.05元。
另查明，被告人苏永红持盗得的大部分财物前往宁夏同心县换取毒品吸食；在看守所关押期间，于2014年3月1日吞食暖气片挂钩，次日被手术取出。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、现场方位图、辨认现场笔录及照片，证实被告人作案的时间、地点及在华池县三次作案的现场状况；
2.西峰区价鉴（2012）0043号涉案财物价格鉴定结论书、华价鉴定字（2013）4号涉案财物价格鉴定结论书、议价笔录、庆阳市烟草公司华池营销部证明，证实被盗物品的价值；
3.（庆）公（华）鉴（痕迹）字（2013）001号鉴定文书、手印鉴定记录，证实在华池县丙家属楼某室盗窃现场提取的指纹与被告人苏永红指纹一致；
4.扣押及随案移交物品、文件清单、扣押物品照片，证实抓获被告人时查获的撬杠、螺丝刀、项链、手表、戒指、钢笔、钥匙链、耳机、匕首、粮票（紫色1966年版五市斤8张，绿色1965年版半市斤1张，绿色1974年版贰市斤4张）、分值纸币（黄色1953年版壹分22张、绿色1953年版贰分6张）、车牌二个（蒙C096**、陕AQ45**）及现金1807.6元，被依法扣押、拍照固定并随案移送；
5.二手车买卖合同、证人苏某某证言、机动车信息查询结果，证实被告人作案时驾驶的黑色“桑塔纳”轿车系从苏某某处购得的套牌车；
6.庆阳市公安局西峰分局2012年第47、123号现场检测报告书、华池县公安局华公尿检字（2014）第4号现场检测报告书，证实被告人苏永红有吸毒恶习；
7.（2004）镇刑初字第23号刑事判决书、（2006）环刑初字第76号刑事判决书、释放证明书，证实被告人苏永红有犯罪前科，且系累犯；华池县看守所关于被告人吞食异物情况说明，证实被告人苏永红于2014年2月27日卸下监室内暖气片挂钩，3月1日予以吞食，次日被手术取出；
8.被害人李某某、张某某、赵某某、袁某某、徐某某陈述、证人史某某、郑某某、白某某、徐某乙、徐某丙、徐某甲、温某某证言，与被告人本人供述相互印证，足以证实本案的基本犯罪事实；
9.户籍证明，证实被告人出生日期及身份。
本院认为，被告人苏永红以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。因本案被盗财物无法追回，被害人的陈述与被告人供述不一致，而对被害人陈述的认定适用对证人证言的认定规则，本案中被害人徐某某及其亲属徐某乙、徐某丙、徐某甲的证言，被害人袁某某及其亲属郑某某、白某某的证言，系与被告人有利害冲突人员，其作出的不利于被告人的证言，没有其他证据相互印证，无法排除合理怀疑，根据《刑诉法解释》第一百零九条第（二）项的规定及有利于被告人的原则，综合被告人庭前及庭审供述的稳定性，与双方所述的一致性，本院综合采信认定为：在华池县教育路家属楼盗窃现金1000元，银元1枚，在华池县广播局家属楼盗窃现金8200元，硬芙蓉王香烟2条，2010版和2011版人民币纪念册各一册，五次盗窃总价值为18995.05元，故关于被告人盗窃构成情节严重的指控，本院不予采纳。被告人曾因盗窃犯罪被二次刑事处罚，且在第二次刑罚执行完毕后五年内又多次入户盗窃，再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，苏永红在看守所关押期间吞食异物，其主观恶性较深，应当从重处罚。被告人将大部分被盗物品用于换取毒品吸食，可酌情从重处罚。被告人自愿将被扣押的个人物品退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏永红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2016年11月19日止）
随案移交作案工具撬杠、螺丝刀、无牌“桑塔纳”轿车一辆及车牌二个（蒙C096**、陕AQ45**）、钥匙链、耳机、匕首2把，依法没收。金项链一条、金戒指一枚评估拍卖后与随案移交现金1807.6元一并，除退赔被害人损失外，抵顶罚金。手表、钢笔、粮票、分值纸币退还被告人家属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 赵志宏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。