辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第518号
原告辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司。
法定代表人王晓琳，系该公司总经理。
委托代理人郑瑜，男，1977年1月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系公司职员。
被告营口经济技术开发区万马仓储有限公司。
法定代表人卢慧，系该公司总经理。
委托代理人徐丙波，男，1965年2月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该公司职员。
被告张忠亮，男，1966年5月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系营口经济技术开发区万马仓储有限公司雇佣司机。
被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人郝德彪，系该公司经理。
委托代理人赵明旭，系该公司职员。
原告辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司诉被告营口经济技术开发区万马仓储有限公司、张忠亮、信达财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑瑜、被告营口经济技术开发区万马仓储有限公司的委托代理人徐丙波、保险公司的委托代理人赵明旭到庭参加了诉讼，被告张忠亮经本院传票传唤未按时到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日14时30分，原告单位驾驶员驾驶辽HXC5**号捷达轿车由南向北正常行驶至盖州市青石岭镇朱甸村路段，遭遇因躲避第二被告驾驶的辽HK06**／辽HK5**号挂车（管靠在第一被告公司）而与之发生事故的辽H185**／辽H18**挂号货车正面撞击，造成原告驾驶的捷达轿车前部严重受损，并给原告车上乘员造成惊吓。后经盖州市公安局交警大队认定，第二被告对上述事故负全部责任。原告车辆经盖州市剑凯汽车修配厂拆解、维修，确定造成原告直接财产损失及轿车的减值损失共5025元。因原告辽HXC5**号系公司业务、生产用车，从事故发生至今，原告一直租用其它车辆用于业务、生产，期间产生租车费3200元。另因处理事故，造成人员在事故地滞留、往返，产生食宿费、交通费1373元，误工费400元。经查辽HK06**／辽HK5**号挂车在信达财产保险股份有限公司营口中心支公司投保，故请求判令第一、第二被告连带向原告支付因交通事故给原告造成的各项损失9998元；第三被告在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告营口经济技术开发区万马仓储有限公司辩称，张忠亮是我公司的雇佣司机，我公司的辽HK06**／辽HK5**号挂车在信达财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了强制险及主车100万元、挂车5万元商业险（含不计免赔），故原告的合理损失应由保险公司赔偿。原告的租车行驶证上租赁的辽H18D**号车系非营运车，不应出租营运，住宿费512元、油票330元与实际情况不符，日期是2015年1月8、9日，事故发生在2014年6月，因此该收据与本起事故无关联。饭费500元与本次修车也无关，工资条的真实性，我们也有异议。
被告张忠亮庭审缺席，未答辩。
被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽HK06**／辽HK5**号挂车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险，其中三者险责任限额主车为100万元、挂车5万元，均含不计免赔。原告请求的车辆维修费及财产损失5025元，根据保险公司定价标准，车辆的合理损失为3500元，财产损失因交通事故责任认定中未涉及，我司不认同。租车费3200元、食宿交通费1373元，误工费400元，均属于间接损失，不属于保险赔偿范围。根据三者险条款（六）第6款的规定，原告的损失我方在三者险中不应赔偿。在事故现场中，我方保险的车辆共撞到3辆车，故交强险2000元限额内，应按比例分摊给三方事故车辆所有人。
经审理查明，2014年6月28日14时30分，被告营口经济技术开发区万马仓储有限公司的雇佣司机张忠亮驾驶该公司的辽HK06**／辽HK5**挂号货车，沿爱大公路由南向北行驶至盖州市青石岭镇朱甸村路段，超前方刘继飞驾驶的辽HFG1**号出租车载乘李玉辉由南向西左转弯时相撞；后又致相对方向曲纯龙驾驶的辽H185**／辽H18**挂号货车与辽HFG1**号出租车及由南向北郑瑜驾驶的辽HXC5**号轿车相撞，致李玉辉受伤、多辆车受损，肇事后张忠亮车辆驶离现场。
2014年7月16日，盖州市公安局交通警察大队作出（2014）第0264号《道路交通事故认定书》，认定：张忠亮驾驶机动车遇与相对方向有会车可能时超车、肇事后驶离现场，负本起事故全部故责任。对此认定，原、被告均无异议。张忠亮驾驶的辽HK06**／辽HK5**挂号货车车身长18米，事故发生时与它车的撞击部位在挂车的尾部，属于视觉盲区，故交警大队在事故认定中认定结论为“肇事后驶离现场”而非“肇事后逃逸”。该车以所有人营口经济技术开发区万马仓储有限公司为投保人，在被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任险，其中三者险责任限额主车为100万元、挂车5万元（均含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，该公司为原告辽HXC5**号轿车的定损金额为3500元，但定损单上保险公司、被保险人、承修单位、第三方均没签字。后原告将受损车辆送至盖州市剑凯汽车修配厂修理一周左右，原告支付该厂配件款及修理费共5025元，庭审中原告并提供此金额的《国家税务局通用机打发票》一张。
诉讼中原告另向本院提供了盖州市佳园商务宾馆2015年1月4-8日宿费收据1张，该收据未注明住宿人姓名，付款单位打印为原告“辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司”，金额为512元；提交了中国石油天然气股份有限公司辽宁营口盖州经营部2015年1月9日油票1张，金额为550元；提交了“牧羊人烤羊腿”定额发票9张，金额为450元；交通费票据2张，金额为33元；租用季飞辽H18D**号比亚迪非营运轿车《租车协议》一份，协议签订日期为2014年7月1日，第一项费用及付款方式有：月租金3200元（上打租）；提供了郑瑜月份工资表一份，实发工资为2669元，工资表内无扣其误工费400元记载。上述原告请求赔偿的租车费3200元、食宿费、交通费1373元，误工费400元的发生情况，原告提供的证据均不确凿、充分，庭审中法庭质证时，原告的委托代理人郑瑜对租车、误工费等的发生情况沉默、未作答。综上，原告因本起交通事故造成的合理损失，本院认定为：修车费5025元，交通费等其它损失1500元，合计：6525元。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的当庭陈述笔录，交通事故认定书，保险、定损单，原告的修车费发票等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故是被告营口经济技术开发区万马仓储有限公司的雇佣司机张忠亮单方责任造成的，由于其驾驶的辽HK06**／辽HK5**挂号货车在被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和第三者商业责任保险，故根据法律规定和保险合同的约定，原告的合理损失，该公司应当首先在交强险财产项下限额2000元内，按三台受损车辆的比例，承担700元赔偿责任为宜；其余损失，从三者险中赔偿。
原告请求的各项损失中，修车费5025元系原告在修车中实际支出的费用，本院认定。保险公司的定损系其单方行为，本院不予采信。原告请求的其余租车费3200元、食宿交通费1373元，误工费400元等，费用偏高，且无充分确凿证据，但考虑原告公司的经营场所在大石桥市，本起事故发生后因处理交通事故、维修车辆等必然要发生一定费用，故本院综合考虑两地距离及修车一周左右的实际情况，该笔费用按1500元计算。被告营口经济技术开发区万马仓储有限公司及保险公司合理的抗辩意见，本院采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6、第16、第48条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司于本
判决生效后十日内，从辽HK06**／辽HK5**挂号货车投保的交强险中，赔偿原告辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司修车费700元；从该车投保的商业三者险中，赔偿原告其余损失5825元；两险种合计赔偿6525元，此款由保险公司直接支付给原告公司。
驳回原告辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司的
其它诉讼请求。
案件受理费130元，由被告营口经济技术开发区万马仓储有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 冯 军
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱 虹