河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初189号
原告：徐迪，男，汉族，生于1993年11月23日，住淅川县。
委托诉讼代理人：王玉兰，女，汉族，生于1970年11月19日，住址同上，系徐迪母亲，特别代理。
委托诉讼代理人：王遂勤，河南赏春律师事务所律师。
被告：刘金定，男，汉族，生于1970年12月23日，住淅川县。
被告：杨宇，男，汉族，生于1975年3月5日，住淅川县。
委托诉讼代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。
原告徐迪与被告刘金定、杨宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月13日作出（2017）豫1326民初2232号民事判决，刘金定、杨宇不服，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终5889号民事裁定，裁定撤销本院（2017）豫1326民初2232号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐迪的委托诉讼代理人王玉兰、王遂勤，被告刘金定，被告杨宇及其委托诉讼代理人曹茂永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐迪向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车维修费等共计83089.41元。事实和理由：2017年5月10日20时许，我驾驶摩托车行至淅川县百顺停车场路段与被告杨宇停放在路北侧的鄂Ａ×××××（假）重型自卸货车碰撞，造成我受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故，该事故经淅川县交警大队认定：我和杨宇负该事故的同等责任。事故发生后，被告杨宇将我送到淅川县人民医院治疗，被告刘金定先后垫付医疗费3000元。后因赔偿问题，未能达成协议，故诉诸法院。
被告刘金定辩称：因我和原告是亲戚关系，我在中间给他们调解，原告把我当成车主，我并不是车主。
被告杨宇辩称：1、公安交通警察大队《道路交通事故责任认定书》法院不应采纳。法院应认定原告对事故发生承担主要责任。2、营养费820元、住院伙食补助费1000元应当计入医疗费用中。3、原告主张的误工费、护理费均按照全国城镇居民收入为计算依据错误，没有法律依据，且与《最高人民法院关于人身损害赔偿》应当按照河南省农村标准计算年支配收入11696.74元计算。护理费按80天计算无依据。维修费不应当予以支持，因原告的车为黑车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于发生交通事故的重型自卸货车所有人的事实。刘金定于2017年6月28日及杨宇于2017年5月13日、2017年7月3日各自在淅川县公安局交警大队被询问时均陈述，发生交通事故的重型自卸货车的所有人是刘金定，杨宇是刘金定雇佣的司机。杨宇提交的其与他人2014年4月30日的购车协议，及证人衡某、肖某证明杨宇修理重型自卸货车、购买配件的事实与杨宇于2017年5月13日、2017年7月3日在淅川县公安局交警大队陈述的（发生交通事故的重型自卸货车，是2014年4月份通过中间人在邓州市大修厂购买的，2015年左右，因欠刘金定钱，将车作价6万元抵给了刘金定，刘金定顺带雇佣其开车）内容，并不矛盾。因此，应认定刘金定是发生交通事故的重型自卸货车所有人，杨宇是刘金定雇佣的司机。2、淅川县公安交通警察大队淅公交认字[2017]第05051号《道路交通事故认定书》对杨宇、徐迪的责任划分，定性准确，予以采信。3、徐迪提交的更换摩托车配件的证据，无其他证据印证，且通过国税发票查询系统确认，徐迪修理摩托车费用发票，是城镇合玲佛山陶瓷门市部在国税机关领取和使用，与修理摩托车的淅川县录成摩配商行不一致，不予采信。
经审理查明：2017年5月10日20时许，原告徐迪驾驶未挂牌的两轮摩托车沿东环路由东向西行驶，行驶至百顺停车场路段时与被告杨宇停放在路北侧挂假牌照鄂Ａ×××××的重型自卸货车碰撞，造成原告徐迪受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2017年5月11日原告徐迪家属向淅川县公安交通警察大队报案。该事故淅川县公安交通警察大队于2017年7月3日作出淅公交认字[2017]第05051号《道路交通事故认定书》，认定:1、徐迪负该事故的同等责任。2、杨宇负该事故同等责任。原告徐迪受伤后即被送往淅川县人民医院接受治疗。经诊断：右股骨干闭合性骨折，住院20天，于2017年5月29日出院，支付医疗费19719.59元，期间被告刘金定、杨宇垫付医疗费3200元。根据原告的申请，本院委托南阳丹阳法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费以及术后误工、护理、营养的天数进行了司法评估。南阳丹阳法医临床司法鉴定所于2017年8月19日作出南阳丹阳司鉴所[2017]临鉴字第78号法医临床鉴定意见书、[2017]临鉴字第78号法医临床医疗咨询报告书、[2017]临鉴字第78号临床误工、护理、营养时间咨询报告，认定被鉴定人徐迪外伤致右股骨干粉碎性骨折内固定影响膝关节活动功能属于伤残十级；再次住院行右股骨内固取出，需总费用约8543元；股骨干骨折术后误工270日、护理100日、营养80日。徐迪支付司法鉴定费用1990元（包括鉴定时支付的拍片费90元）。
另查明，事故车辆重型自卸货车的原车架号、发动机号已被损毁和涂改。杨宇2014年4月30日购买无任何合法手续的该重型自卸货车后，挂假牌照鄂Ａ×××××从事营运。2015年由于被告杨宇欠被告刘金定钱，将该车抵偿给了被告刘金定，被告刘金定又雇佣被告杨宇驾驶该车辆，该车辆未参与年检，也未办理任何保险事宜。为此，原告徐迪诉诸本院，请求二被告赔偿医疗费19719.59元及二次手术费用8543元、误工费26038.22元、护理费9461.41元、住院伙食补助费1000元、营养费820元、伤残赔偿金23393.48元、摩托车维修费2000元、鉴定费用1990元（包括鉴定时支付拍片费90元）、精神慰问金2500元等各项费用共计83089.41元。
本院认为，根据医院诊断证明、司法鉴定意见、相关法律规定及司法解释，徐迪因本案交通事故受到的损失有：医疗费19719.59元及二次手术费用8543元，计28263元；住院伙食补助费20天（住院天数）×50元/天（出差标准）=1000元；护理费102天（包括手术前住院时间2天）×33857元/年（适用河南省服务业标准）÷365天/年=9461元；误工费272天（包括手术前住院时间2天）×34941元/年（适用河南省农、林、牧、渔业就业平均工资标准）÷365天/年=26038元；营养费82天（包括手术前住院时间2天）×10元/天=820元；残疾赔偿金11696.74元/年（河南省农村居民人均纯收入）×0.1（根据伤残等级）×20年=23393元。杨宇驾驶机动车侵害了徐迪的人身权益，根据杨宇的过错程度、徐迪的残疾等级等，对徐迪要求侵权人支付2500元精神损害抚慰金，本院予以支持。上述费用总计91475元。鉴定费用属于诉讼费用，应按诉讼费用负担原则处理。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车之间发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿、投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。不足的部分，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案刘金定为事故车辆重型自卸货车的所有人，未依法投保交强险；杨宇驾驶该机动车发生交通事故，经淅川县公安交通警察大队认定杨宇、徐迪各负事故50%的责任。因此，对于徐迪91475元的损失，刘金定首先在“交强险”保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿徐迪医疗费用10000元；在伤残赔偿限额内赔偿徐迪残疾赔偿金23393元、护理费9461元、误工费26038元、精神损害抚慰金2500元；共计71392元，并由杨宇承担连带赔偿责任。剩余20083元损失，根据淅川县公安交通警察大队淅公交认字[2017]第05051号道路交通事故认定书的认定，杨宇需要按50%承担10042元的赔偿责任。杨宇是在为刘金定工作中致徐迪损害，其对徐迪10042元的赔偿责任，仍应该由刘金定赔偿。故刘金定应赔偿徐迪各项损失总计81434元，扣除已支付的3200元，刘金定还应赔偿徐迪78234元。
杨宇将原车架号及发动机号已被损毁和涂改、挂假牌照的无合法手续重型自卸货车出卖给刘金定，并接受刘金定的雇佣驾驶该重型自卸货车致徐迪人身受到损害，应当对刘金定赔偿徐迪78234元，承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第五十一条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘金定在本判决生效后十日内赔偿原告徐迪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计78234元。被告杨宇对上述款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告徐迪其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，司法鉴定费1990元，共计3990元，原告徐迪负担50元，被告刘金定负担3940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈国富
审判员 张少普
审判员 薛文武
二〇一八年三月三日
书记员 高小飞