上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25834号
原告魏桂妹，女，1964年8月1日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王某某(系原告的配偶)，住上海市闵行区。委托代理人肖蓉花，上海华尊律师事务所律师。被告周元，男，1989年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告魏桂妹诉被告周元、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告魏桂妹的委托代理人王某某、肖蓉花，被告周元，到庭参加了诉讼。被告太保公司经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏桂妹诉称，2015年2月16日13时40分许，在上海市浦东新区浦星公路、红临路路口西约10米处，被告周元驾驶其所有的号牌号码为皖ENXX**的小型普通客车(以下简称肇事客车)与案外人王某某(系原告的丈夫)所骑的电动自行车(车后载原告)发生碰撞，致王某某、魏桂妹受伤。交警部门认定王某某、周元承担事故的同等责任，原告无责。肇事客车向被告太保公司投保了交强险、商业三者险。诉请：原告的实际损失：医疗费人民币(以下币种同)1,508.50元、营养费600元、护理费600元、误工费3,000元、交通费500元、鉴定费900元、律师费2,000元，即医疗费1,508.50元、营养费600元要求在交强险限额内由被告太保公司全额承担，其他诉请的各项费用在商业险范围内由被告太保公司按照60%的比例承担，不属于商业三者险的部分由被告周元承担60%的赔偿责任。被告周元辩称，对事发经过、责任认定无异议。医疗费金额由法院审核。对原告诉请的各项费用由法院依法判决。同意赔偿鉴定费、律师费，具体金额由法院依法判决。被告太保公司书面辩称，肇事客车在该公司投保了交强险、商业三者险(100万元)。医疗费，根据病历确定，不认可非医保部分、自费药、外购药。营养费、护理费，认可按30元/天计算。交通费，由法院酌情认定。误工费，原告的证据不能确实、充分地证明其主张，仅同意按最低工资标准2,020元/月计算。鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。本次事故造成两人受伤，应为另一伤者预留部分交强险赔偿限额。经审理查明，2015年2月16日13时40分许，在上海市浦东新区浦星公路、红临路路口西约10米处，被告周元驾驶其所有的肇事客车与案外人王某某所骑的电动自行车(车后载原告)发生碰撞，致王某某、魏桂妹受伤。交警部门认定王某某、周元承担事故的同等责任。原告为治疗花用医疗费1,508.50元。2015年7月17日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：原告因交通事故致右肘、左膝部软组织挫伤等，伤后休息30日、营养15日、护理15日。原告为该鉴定花用了鉴定费900元。原告为本案诉讼花用了律师费2,000元。肇事客车在被告太保公司处投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。肇事车辆在被告太保公司处投保了商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的赔偿限额为100万元，并就该保险投保了不计免赔。事发时，肇事客车在上述保险期限内。因与王某某相关的本院(2016)沪0115民初25832号案件的相关赔偿，本案中肇事客车的交强险尚余：医疗费用赔偿限额6,293元、财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险的限额尚余999,707元。审理中，原告同意按最低工资标准2,190元/月计算其误工费。以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、肇事客车的行驶证、交强险、商业险保单、周元的驾驶证、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、律师费发票，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据事故责任认定，被告太保公司应在交强险内不区分责任地赔偿原告相应的损失，在商业三者险限额内赔偿原告相应损失的60%，超过或不属于交强险、商业三者险的损失，应由被告周元赔偿60%。医疗费应以病历及医疗费单据为准。休息、营养、护理期限应根据鉴定结论予以确定。原告的伤势并未构成伤残，被告太保公司主张的营养费、护理费的赔偿标准并无不当。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的交通费发票的数额远远达不到其诉请主张的数额，且其中的交通卡充值发票也不能证明与本案的关联性，交通费的具体赔偿数额，可由本院根据本案的实际情况，考虑被告周元在事故中的责任，酌情予以确定。原告提供的平台代收款证明中的相关时间与本案并无关联性，原告的误工费可按最新的本市最低工资标准计算。原告因人身受到伤害主张赔偿其因诉讼而花用的律师费并无不当，但律师费并非诉讼所必然发生的费用，就可支持的本案诉讼标的而言，原告主张的数额较高，律师费的具体赔偿数额可由本院根据原告的伤势、被告周元在事故中的责任等案件实际情况，酌情予以确定。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告魏桂妹医疗费1,508.50元、营养费450元，合计1,958.50元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告魏桂妹护理费270元、误工费1,314元、交通费60元，合计1,644元；三、被告周元应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏桂妹鉴定费540元、律师费600元，合计1,140元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏桂妹负担6元，被告周元负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝 芬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。