湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初511号
原告：袁江鸿，男，1985年3月5日出生，汉族，荆门市人，公交车驾驶员，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：许帆（特别授权），男，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：徐庆平，男，1963年11月13日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县马良镇。
被告：张琼，女，1963年7月5日出生，汉族，个体户，住荆门市东掇刀区。
委托诉讼代理人：邓承斌（特别授权），荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司，住所地荆门市深圳大道21号。
负责人：张大明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张琼（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
原告袁江鸿与被告徐庆平、张琼、中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司（以下简称：人民财保荆门市掇刀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许帆，被告张琼及其委托诉讼代理人邓承斌，被告人民财保荆门市掇刀支公司的委托诉讼代理人张琼到庭参加了诉讼。被告徐庆平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁江鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计61790.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日19时许，被告徐庆平驾驶鄂X号轻型自卸货车沿培公大道由西向东行驶，行至木材大市场路段左转弯时，与沿培公大道由东向西行驶的原告驾驶的鄂Z号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定：被告徐庆平承担此起事故的主要责任，原告承担此起事故的次要责任。原告在荆门市第一人民医院住院治疗32天。后经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为：后期治疗费4000元，误工期150日，护理期60日。据查，被告徐庆平驾驶的鄂X号轻型自卸货车系被告张琼所有，该车在被告人民财保荆门市掇刀支公司投保了相关保险。
被告徐庆平辩称，鄂X号车辆是我全资购买并使用，我是该车实际所有人，愿意承担一切法律责任，登记车主不应承担赔偿责任；交警部门责任划分错误，因事故发生时原告处于醉酒驾驶状态；我的车辆投保了保险，应当由保险公司先行赔付，不足部分才由我承担；我已经为原告垫付医疗费3500元、摩托车修理费1600元，鄂X号车辆修理费2100元，请求法院判决时予以扣减；原告诉请部分赔偿费用过高，请求法院予以核减。
被告张琼辩称，我不是鄂X号车辆的实际车主和使用人；不应当承担赔偿责任；鄂X号车辆在被告人民财保荆门市掇刀支公司购买了交强险，应当由保险公司先行赔付，不足部分由被告徐庆平承担；原告诉请部分赔偿费用过高，请求法院予以核减。
被告人民财保荆门市掇刀支公司辩称，本公司在驾驶员及被保险车辆证件齐全的情况下依法在保险限额内赔偿；被保险车辆仅在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内赔偿；我公司垫付了医疗费9000元；原告诉请部分数额过高，请法院依法核减；诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对原告提供的身份证复印件、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队道路交通事故事故认定书、荆门市第一人民医院住院病案、出院诊断证明、医疗费票据及检查费票据、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、保单及驾驶证、行驶证复印件无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的荆门市公交集团公司出具的证明、工资表复印有异议，认为三个月工资不能证明其工资收入以及减少。经审查，该证据客观真实，本院予以确认。2、被告对原告提供的租床费票据有异议，认为该收据没有签章。经审查，该证据不符合证据的形式要件，本院不予确认。3、原告对被告张琼申请出庭的证人证言有异议，认为该证据不能证明二被告有没有合作关系。经审查，证人证言与被告徐庆平的书面答辩意见相吻合，客观真实，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
2017年3月26日19时许，被告徐庆平驾驶鄂X号轻型自卸货车沿培公大道由西向东行驶，行至木材大市场路段左转弯时，与沿培公大道由东向西行驶的原告袁江鸿（未戴安全头盔、血液中乙醇含量为84.78mg/100ml）驾驶的鄂Z号二轮摩托车（逾期未检验，注销）相撞，造成原告袁江鸿受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告在荆门市第一人民医院住院治疗32天，支付医疗费41605.46元，门诊费1267元，其中：被告人民财保荆门市掇刀支公司垫付医疗费9000元，被告徐庆平垫付医疗费3500元。2017年5月9日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的荆公交认字（2017）0036号道路交通事故认定书，依法认定：被告徐庆平承担此起事故的主要责任，原告袁江鸿承担此起事故的次要责任。2017年12月29日，荆门今宋法医司法鉴定所出具的荆今法司鉴所（2017）临鉴字第1091号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告袁江鸿的后期治疗费4000元，误工期150日，护理期60日。原告支付鉴定费1440元。
另查，被告徐庆平驾驶的鄂X号轻型自卸货车登记车主为被告张琼，实际车主系被告徐庆平，该车在被告人民财保荆门市掇刀支公司投保了机动车交通事故责任强制险。2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业（年）32677元。
本院认为，双方当事人对公安交警部门所作的交通事故认定未提出异议，公安交警部门对此事故所作的责任认定，本院予以采纳。结合事故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，本院确定原告承担本次事故次要的责任，即30%，被告徐庆平承担本次事故主要的责任，即70%。此事故造成原告受伤，被告徐庆平依法应承担赔偿责任。因鄂X号轻型自卸货车在被告人民财保荆门市掇刀支公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告人民财保荆门市掇刀支公司理应在机动车交通事故责任强制险限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
被告对原告主张的医疗费、后期治疗费、鉴定费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。
关于被告张琼是否应承担连带赔偿责任问题，本院认为，被告徐庆平系沙洋县人，与被告张琼系亲属关系，其出资购买鄂HC17**号轻型自卸货车，为了便于在荆门市城区从事运输业及车辆年检，将该车辆登记在被告张琼的名下，且被告徐庆平自认该车辆的营业收入、利润及日常费用均归其所有，并自愿承担赔偿责任，故被告张琼辩解理由成立，符合法律规定，本院予以采纳。
关于误工费的计算问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告袁江鸿举证证明其在荆门市公交集团公司工作，月工资为3400元，本院予以采纳。
关于生活用品费的问题，本院认为，原告未能提供正规发票及相关证据予以佐证，故本院不予支持。
关于原告诉请被告赔偿交通费500元，鉴于当事人在治疗伤情时确需支出一定的交通费，故本院酌情予以支持400元。
综上所述，原告袁江鸿的各项经济损失为72043.16元，其中：医疗费42872.46元、误工费16999.50元、护理费5371.20元、住院伙食补助费960元、鉴定费1440元、后期治疗费4000元、交通费400元。以上损失由被告人民财保荆门市掇刀支公司在为鄂HC17**号轻型自卸货车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告23770.70元，超出交强险赔付范围的损失为39272.46元，由被告徐庆平按责赔偿原告23990.72元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司赔偿原告袁江鸿各项经济损失共计23770.70元;
二、被告徐庆平赔偿原告袁江鸿各项经济损失共计23990.72元;
三、驳回原告袁江鸿的其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容于本判决生效后十五日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告袁江鸿负担200元，被告徐庆平负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一八年六月五日
书记员 邱 波