宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第266号
原告：宁波南南置业有限公司破产管理人。
代表人：秦春艳。
委托代理人：习平。
被告：俞静丽。
原告宁波南南置业有限公司破产管理人（以下简称南南管理人）为与被告俞静丽请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2015年3月3日诉来本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯月适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年7月30日、2015年12月22日两次公开开庭进行了审理。原告南南管理人的委托代理人习平到庭参加诉讼，被告俞静丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南南管理人起诉称：经上海融建投资发展有限公司（以下简称“融建公司”）申请，宁波市镇海区人民法院于2014年12月9日作出（2014）甬镇破（预）字第2号民事裁定书，裁定受理宁波南南置业有限公司（以下简称“南南公司”）破产清算，并指定“世博花园”房地产企业债务危机应急处置工作领导小组为南南公司的破产管理人。管理人经审计查明：2014年8月5日，被告与南南公司签订四份《商品房买卖合同》，约定购买南南公司开发的世博花园一期楼盘四套商品房，面积共计617.42平方米，房款共计5041162元，但被告并未支付相应房款。管理人认为：南南公司与被告签订上述合同时已资不抵债，明显缺乏清偿能力，但仍于受理破产申请前六个月内，以抵销方式对被告进行个别清偿，损害其他债权人利益，属于《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第四十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十四条规定的情形。据此，管理人依法请求判令：撤销被告与南南公司签订的四份《商品房买卖合同》（合同编号分别为：2013004200380、2013004200381、2013004200383、2013004200384）。
被告俞静丽未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
1.（2014）甬镇破（预）字第2号民事裁定书一份，欲证明2014年12月9日，镇海区人民法院裁定受理南南公司破产申请并指定破产管理人的事实。
2.《商品房买卖合同》四份，欲证明2014年8月5日，被告与南南公司签订四份《商品房买卖合同》，约定购买世博花园四套商品房的事实。
3.《购房协议》一份，欲证明2014年8月5日被告与南南公司签订购房协议时，被告已明知南南公司不能清偿到期债务，被告没有支付四套房屋的房款，而以借款抵销的事实。
4.审计报告书一份，欲证明至2014年7月31日南南公司已经资不抵债，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形。
因被告俞静丽未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，真实、合法，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月5日，南南公司与被告俞静丽签订《购房协议》一份，载明南南公司向被告借款5000000元，期限届满无法归还，俞静丽自愿购买南南公司名下的后世博项目房产，现经借贷双方充分协商，双方一致同意借款本息即日起转化为被告向南南公司的购房款，被告确认购买南南公司开发的宁波镇海骆驼后世博花园一期，21#（幢号454）201室、21#（幢号454）1201室、22#（幢号455）404室、23#（幢号456）201室房屋，总价共计5041162元。协议还约定双方应在该协议生效之日起三日内至房产部门办妥房产备案登记手续，房屋备案登记后，双方再无任何债权债务纠纷，售房备案合同另订，合同内容与该协议有矛盾的以该协议为准。同日，南南公司与被告就上述四套房屋分别签订商品房买卖合同，合同编号分别为：2013004200380、2013004200381、2013004200383、2013004200384，四份购房合同约定的房屋面积及总价款均与购房协议一致。2014年12月9日，本院受理融建公司申请南南公司破产清算一案。后本院指定“世博花园”房地产企业债务危机应急处置工作领导小组担任南南公司的管理人。宁波威远会计师事务所有限公司出具《关于南南公司所有者权益的专项审计报告》载明，截至2014年7月31日止，南南公司未经审计的资产负债表反映，资产总额941914734.27元，负债总额1205169295.38元，所有者权益总额-263254561.11元。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。第四十条规定，债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形之一的，不得抵销：（一）债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的；（二）债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的；但是，债权人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而负担债务的除外；（三）债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人取得债权的；但是，债务人的债务人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而取得债权的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十四条规定，破产申请受理前六个月内，债务人有企业破产法第二条第一款规定的情形，债务人与个别债权人以抵销方式对个别债权人清偿，其抵销的债权债务属于企业破产法第四十条第（二）、（三）项规定的情形之一，管理人在破产申请受理之日起三个月内向人民法院提起诉讼，主张该抵销无效的，人民法院应予支持。
本案中，根据南南管理人提供的已备案的《商品房买卖合同》以及《购房协议》，《购房协议》明确约定俞静丽购买南南公司名下的后世博项目房产，借款本息即日起转化为被告向南南公司的购房款。可见双方就以被告应支付给南南公司的购房款抵销南南公司应支付给被告的借款本息的意思表示明确，抵销已经成立。南南管理人主张该抵销无效，诉请撤销涉讼《商品房买卖合同》，本院认为，该诉请应予以支持。第一，涉案抵销行为发生在法院受理破产申请前六个月内。《购房协议》、《商品房买卖合同》均签订于2014年8月5日，而南南公司于2014年12月9日进入破产清算程序，涉案抵销行为确系发生在破产申请受理前六个月内。第二，根据南南管理人提供的审计报告，涉讼抵销发生时，南南公司出现了破产原因，即南南公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。第三，涉讼《购房协议》载明“南南公司向被告借款5000000元期限届满无法归还”，说明被告作为债权人已知债务人南南公司不能清偿到期债务，从而对债务人南南公司负担购房款债务。综上，南南公司与被告以抵销方式对被告清偿，该行为发生在法院受理南南公司破产清算前六个月内，且清偿时南南公司已具备破产原因，抵销的债权债务属于《中华人民共和国企业破产法》第四十条第（二）项规定的情形，故在个别清偿未使债务人南南公司财产受益的情形下，其行为损害了其他债权人的合法利益，属于《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的应予撤销的行为，故南南管理人主张该抵销无效，要求撤销南南公司与被告签订的四份商品房买卖合同的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、第四十条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销宁波南南置业有限公司与被告俞静丽于2014年8月5日签订的四份商品房买卖合同（合同编号分别为：2013004200380、2013004200381、2013004200383、2013004200384）。
本案案件受理费80元，由被告俞静丽负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费860元，由被告俞静丽负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波南南置业有限公司破产管理人。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张凯月
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 朱凌鹰
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 梁 彬