wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第177号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1966年10月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。因无证驾驶于2013年9月16日被长乐市公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶于2013年9月24日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月29日被长乐市公安局取保候审，2014年2月26日由长乐市人民检察院取保候审，2014年3月6日由本院决定取保候审，2014年3月13日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2013年9月16日晚5时许，被告人杨某甲醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经203省道长乐市鹤上镇路段时，被长乐市公安局鹤上派出所民警当场查获。经福建省警察学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某甲驾车时血液中的乙醇含量为175mg／100ml血，系醉酒状态。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人杨某乙的证言，血样提取登记表，酒精测试报告及照片，福建省警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，介绍信，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人杨某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通安全管理法律法规，醉酒无证驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人杨某甲的刑事责任。被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，但其醉酒无证驾驶无牌机动车辆，不宜适用缓刑。被告人杨某甲请求法院对其适用缓刑的意见不予支持。根据本案被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨某甲因本案被实际羁押的六天予以折抵刑期，即自二○一四年三月十三日起至二○一四年五月六日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一四年三月十三日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第177号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年10月6日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月5日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年11月28日晚，被告人刘某某独自在家吃饭时饮酒。次日凌晨2时50分许，刘某某驾驶鲁A976**号小型轿车沿220国道西侧辅道由北向南行驶至254KM＋500M（位于长清区境内）处时，与宋某某停放在辅道上的鲁AWS9**号小型普通客车发生碰撞，刘某某承担事故的主要责任，宋某某承担次要责任。经鉴定，刘某某静脉血中乙醇成份含量为263mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
2013年12月5日，被告人刘某某接公安机关电话传唤到案后，如实供述了上述事实，具有自首情节。
被告人刘某某归案后，同宋某某达成调解协议，赔偿宋某某各项经济损失共计15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人宋某某的陈述，血样提取登记表、检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，协议书，收条，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。刘某某系自首，已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 李翠玲
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第177号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某，男，1982年1月19日出生，汉族，大专文化。2013年10月3日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
辩护人孟艳妹、孙志辉，河北圣佑律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孟艳妹、孙志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年10月2日14时许，被告人王某酒后到本市中山东路白佛客运站购票，因假期票源紧张，其在购票未果的情况下，情绪激动，先后与售票员董某某、孙某某发生口角，并用拳头捶打售票窗口玻璃，致使1至3号窗口玻璃碎裂。经石家庄市涉案物品价格见证中心鉴定，被损坏玻璃价值4526元。公诉机关出示了相关证据，指控被告人王某犯寻衅滋事罪，提请本院依法判处。同时提出了对被告人判处拘役1-6个月，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并证人董某某、冯某某、孙某某证言，价格鉴定意见书，视听资料，被砸毁玻璃照片，赔偿协议，收据，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人王某通过其家属积极赔偿受害单位损失，可酌情从轻处罚；被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 潇
二〇一四年六月六日
书 记 员 安红丹
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第163号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年6月30日出生。被告人罗某某因犯聚众斗殴罪于1998年10月22日被广汉市人民法院判处有期徒刑五年，2002年5月6日刑满释放；因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2014年3月28日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人李良，四川锦川律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员麦兴才担任审判长，与审判员谭忠华、人民陪审员陈道宽组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出席法庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，闵某某（已死亡）将一把手枪和七发子弹交给被告人罗某某保管，被告人罗某某随后将手枪和子弹藏匿在自己所驾驶汽车的副驾驶位置前面的工具箱内，直到2014年3月4日下午16时许，被告人罗某某将手枪及子弹交给蒋某某（另案处理）让其帮助藏匿。后蒋某某将手枪和子弹藏匿在广汉市雒城镇东西大街东一段X号X栋X单元XXX室一书桌柜子内。当日22时许，公安民警在对该房间进行清查时，将手枪和七发子弹现场查获，并予以扣押。
经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该手枪以火药为动力，认定为枪支；该七发子弹为非制式子弹。
2014年3月28日被告人罗某某自动到广汉市公安局投案，并如实供述了非法持有枪支的事实。
认定上述事实的主要证据有：受理案件登记表，同案人蒋某某的供述，现场勘验笔录及照片，侦查实验笔录，扣押（抢支、子弹）物品清单及照片，证人焦某某、丁某某、朱某某的证言，德阳市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人罗某某到案情况说明，被告人罗某某的常住人口登记表，被告人罗某某的供述等证据。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够客观地证实经本院审理查明的案件事实，对上述证据应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
本院认为：被告人罗某某伙同蒋某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，罪名成立，应予支持。对被告人罗某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
被告人罗某某在非法持有枪支犯罪中起主要作用，是本案主犯。
被告人罗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。
辩护人以上述理由请求本院对被告人罗某某予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。
被告人罗某某伙同蒋某某非法持有枪支，但未造成危害后果，属犯罪情节较轻，且被告人罗某某系自首，有悔罪表现，本院决定对被告人罗某某从轻处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止）。
二、对涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 麦兴才
审 判 员 谭忠华
人民陪审员 陈道宽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈贤君
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6017号
原告：陈某，男，1986年11月16日生，居民身份证号码3206831986********，汉族，住南通市通州区兴仁镇徐庄村*组**号。
委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告：蔡某。
委托诉讼代理人：张小阳，江苏大生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾颖警，江苏大生律师事务所实习律师。
原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陈某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
代理审判员 袁飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 倪茜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01204号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
组织机构代码：15206990-4。
住所：太和县城关镇建设东路*号。
委托代理人：张超，太和县农村信用合作联社职工。
被告：徐朗，男，1973年12月11日出生，汉族。
原告太和县农村信用合作联社诉被告徐朗金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告太和县农村信用合作联社以该借款已清偿为由，于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审判员 陶 磊
二〇一四年四月四日
书记员 吴华举
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1182号
罪犯刘泉兵，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2009年5月22日作出的（2009）珠刑初字第39号刑事判决，以被告人刘泉兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬、劳改积极分子和劳动能手奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次，被评为监狱积极分子1次、监狱劳动能手1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯刘泉兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泉兵减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1512号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华。
委托代理人：杜玉红。
被告：闫光明。
被告：王美霞。
被告：刘成。
被告：刘锡芳。
被告：禹新春。
被告：李善凤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告闫光明、王美霞、刘成、刘锡芳、禹新春、李善凤金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜玉红到庭参加诉讼；被告闫光明、王美霞、刘成、刘锡芳、禹新春、李善凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称：2012年6月30日，原告与乙方即被告闰光明、刘成、禹新春签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告刘成为联保小组牵头人，从2012年6月30日起至2014年6月30日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为50000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。第九条特别约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。之后，被告闰光明于2012年6月30日向原告借款50000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，自2013年5月30日起被告不按合同约定还款，截止到2014年9月27日尚有本金14719.6元及利息4546.5元未还；被告王美霞与借款人闰光明系夫妻关系，作为共同债务人王美霞应共同偿还该笔借款。被告刘锡芳（刘成之妻）、李善凤（禹新春之妻）该协议上签字，已明确协议内容，均需承担连带保证责任。根据《小额联保借款合同》第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。综上所述，现诉至法院请求依法判令：1.被告闰光明、王美霞共同偿还欠原告借款本金14719.6元及利息4546.5元（利息计算至2014年9月27日），并偿还按合同约定利率计算自2014年9月28日起至本金还清之日的逾期利息；2.其余被告承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告闫光明、王美霞、刘成、刘锡芳、禹新春、李善凤未答辩。
经审理查明：2012年6月30日，原告与被告闰光明、刘成、禹新春签订《小额贷款联保协议书》一份，约定三被告组成联保小组，由被告刘成为联保小组牵头人，从2012年6月30日起至2014年6月30日止，原告可以根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款的限额为50000元，原告在与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金……实现债权的其他费用，合同落款部分乙方（联保小组成员及配偶）处，被告闫光明、王美霞、刘成、刘锡芳、禹新春、李善凤均签字确认。
2012年6月30日，被告闫光明与原告签订小额联保借款合同一份，约定向原告借款50000元，借款用途为购茶叶及山货，年利率为14.5807%，借款期限为12个月，自2012年6月至2013年6月止，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定闫光明在原告处开设结算帐户以发放贷款；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2012年6月30日，原告与闫光明订立贷款借据，写明借款期限自2012年6月30日至2013年6月30日，其余内容与借款合同一致，原告将款项发放至闫光明的结算账户内，贷款到期闫光明仅归还部分贷款本息，截止2014年9月27日尚欠借款本金14719.6元及利息4546.5元，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有原告陈述及其提交的小额借款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、借款人及担保人身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告闫光明、王美霞、刘成、刘锡芳、禹新春、李善凤签订的联保协议书、借款合同、借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约交付借款，被告闫光明应按约定及时归还原告借款本息。该笔借款发生在该联保协议约定的期间内，根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告刘成、禹新春对该笔借款承担连带保证责任，被告王美霞、刘锡芳、李善凤在联保协议书落款中配偶处签字，故其依据该联保协议约定亦对该笔借款承担连带清偿责任。据此，被告闫光明欠原告部分借款本金及利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告闫光明偿还借款本息，被告王美霞承担共同还款责任，被告刘成、刘锡芳、禹新春、李善凤承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告刘成、刘锡芳、禹新春、李善凤在承担保证责任后有权向被告闫光明、王美霞追偿。被告闫光明、王美霞、刘成、刘锡芳、禹新春、李善凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫光明、王美霞共同偿还原告借款本金14719.6元及利息4546.5元（利息计算至2014年9月27日），并就所欠原告借款本金，按合同约定向原告支付利息自2014年9月28日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘成、刘锡芳、禹新春、李善凤对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告闫光明、王美霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，财产保全费220元，共计502元，由被告闫光明、王美霞、刘成、刘锡芳、禹新春、李善凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵菲菲
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第54号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人白俊昌，因犯诈骗罪于2007年11月20日被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月22日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月26日被瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人白俊昌犯诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院经审查后于同年3月3日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院代理检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人白俊昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年2月15日至2013年6月1日期间，被告人白俊昌使用QQ聊天工具（QQ号：631348165）及手机与被害人陈某某聊天，分别虚构“钱包在超市被偷”、“物流公司货款被员工卷走”、“酒楼要到澳门买酒”等理由，多次向被害人陈某某借钱，陈某某通过银行转账、现金存入等方式向被告人白俊昌付款共计99820元，被告人白俊昌将该钱取出后挥霍一空。
2、2013年4月至2013年9月期间，被告人白俊昌通过QQ聊天、打手机及与被害人见面等方式，取得被害人任某某的信任。2013年8月至10月期间，被告人白俊昌多次虚构“给儿子办工作”、“生病需要钱”等理由向被害人任某某借钱，任某某通过银行转账、现金存入等方式向白俊昌付款共计9500元，被告人白俊昌将该钱取出后挥霍一空。
案发后，被告人白俊昌如实供述了其犯罪事实，但未退还任何款项。
上述事实，被告人白俊昌在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某、任某某陈述；证人张某证言；辩认笔录及照片；抓获经过、扣押决定书及清单、工行牡丹卡账户历史清单、建行银行卡交易查询明细、银行个人业务凭证、业务收费凭证、（2007）双桥刑初字第167号刑事判决书、刑满释放通知书、被告人白俊昌户籍信息等证据证实，足以认定。
关于被害人陈某某被骗金额的认定问题，被害人陈述为35次转账或存款共计106620元，但由于其中5次8300元的付款凭证缺少账号、姓名等内容，而被告人对此仅认可1500元，故本院认定被害人陈某某的被骗金额为99820元（106620-8300＋1500）。
本院认为：被告人白俊昌以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白俊昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人白俊昌诈骗他人财物后肆意挥霍，导致被骗财物无法返还，酌情从重处罚。被告人白俊昌归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白俊昌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金十万元。
二、责令被告人白俊昌退赔赃款109320元（其中陈某某99820元，任巧娥9500元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人白俊昌的刑期自2013年10月22日起至2019年8月21日止。）
上述罚金，限在本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 赵达贵
二〇一四年三月十九日
书 记 员 董泽涵
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1273号
申请执行人：张左友，男，36岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人张左友与被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年6月8日作出（2017）吉0281民初1300号民事判决书，主文内容：一、被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告张左友工资16280元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。三、驳回原告张左友的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由孙殿权负担，蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月24日已给付申请执行人工资款16280.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费144.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1300号民事判决执行完毕。
二、申请执行费144.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1518号
申请执行人宋立国，男，1978年11月17日出生。
被执行人北京宏怀房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南华园四区28号。
法定代表人刘厚成，董事长。
申请执行人宋立国与被执行人北京宏怀房地产开发有限公司民事纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）怀民初字第02658号民事判决书，被执行人北京宏怀房地产开发有限公司应给付申请执行人宋立国逾期办证违约金59295.72元；案件受理费641元由被执行人北京宏怀房地产开发有限公司负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人秦福军于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月1日依法向申请执行人宋立国发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人北京宏怀房地产开发有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人北京宏怀房地产开发有限公司名下财产进行统查，未发现可供执行财产。被执行人北京宏怀房地产开发有限公司的财产已被法院查封。经调查，被执行人北京宏怀房地产开发有限公司确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人北京宏怀房地产开发有限公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人宋立国尚未实现的债权，应由被执行人北京宏怀房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人宋立国发现被执行人北京宏怀房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人北京宏怀房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马玺镇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01744号
原告：张小勇，男，1975年1月29日出生，汉族。
被告：孙贵英（曾用名孙桂英），女，1946年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
原告张小勇诉被告孙贵英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小勇、被告孙贵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小勇诉称：被告孙贵英的小儿子段昌峥从原告手中借现金12万元，因段昌峥无力偿还所借款项，其母孙贵英主动承担段昌峥的12万元债务，段昌其是借款证明人。经原告多次催要无果，为此诉请判令：1、被告孙贵英偿还原告张小勇借款本金12万元及利息（按中国人民银行最高利率4倍算，2013.11.21-2014.4.21共5个月，合计利息12000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙贵英辩称：借款属实。钱是我的三儿子段昌峥借的，当时段昌峥写给原�一张用房子抵借款的条据，但房子价值高于借款12万元，老二段昌其就写了一个借条，我在上面写名字按手印。
经审理查明：因被告孙贵英的三儿子段昌峥借原告张小勇12万元，出具了以其名下拆迁安置房相抵借款的条据，孙贵英知情后，以安置房价格高于借款为由，要求收回段昌峥出具的借条，并于2013年11月21日，由其二儿子段昌其手书借条一张，载明“今借到张勇人民币拾贰万元整（120000元）”，孙贵英在借款人处签名“孙桂英”并捺印，段昌其作为证明人也签名捺印。后因被告分文未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙贵英承担其儿子段昌峥对原告张小勇的借款债务并出具借条，原、被告之间形成了借款合同关系，本院予以确认。虽借条上出借人写为“张�”，但双方对此不持异议，视为笔误。因双方未约定借款期限和借款利率，故原告主张自借款之日起按中国人民银行最高利率的四倍计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。根据法律规定，被告经催告而不还款的，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告孙贵英于本判决生效之日起十日内偿还原告张小勇借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数，自2014年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告孙贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一四年六月十七日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4767号
原告：杨某某，男。
被告：郑某某，男。
案由：承揽合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 蔡 闯
二〇一七年十一月二日
书记员 石敬东
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执235号
申请执行人张家港市天越电气有限公司，住所地张家港市。
法定代表人赵建明，总经理。
委托代理人钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被执行人芜湖国力电器有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人成国全。
张家港市天越电气有限公司与芜湖国力电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）张凤商初字第00101号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、芜湖国力电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向张家港市天越电气有限公司支付价款983768元及利息（自2015年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、案件受理费13638元，减半收取6819元，保全费5000元，合计11819元，由芜湖国力电器有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人芜湖国力电器有限公司的银行存款及资产状况，除已执行到位22000元外，未发现有其他可供执行的财产。本案现已执行到位22000元，尚未执行到位973587元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张凤商初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人芜湖国力电器有限公司有可供执行财产后，申请执行人张家港市天越电气有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年五月十六日
书记员 严晓雯
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第971号
原告邹燕慧，女，1983年4月3日出生，汉族，经商，住福建省华安县。
委托代理人郭熠、刘超，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。
法定代表人王辉，董事长。
本院在审理原告邹燕慧与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告邹燕慧于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的100万股的股份，并已提供担保。
本院认为，原告邹燕慧的申请符合有关法律规定，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的100万股的股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林杜明
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第971号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县。
负责人马朝阳，行长。
被告黄永明，男，1983年3月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告黄永明不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月26日向法院申请撤回对被告黄永明的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。
本案诉讼费294元、保全费350元由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行负担。
审判员 曾斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 ＸＸ
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00016号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人被告人张某甲，男，1983年10月22日出生，汉族，群众，小学文化。2011年10月10因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2014年10月18日止。2013年8月8日被假释出狱。2013年9月19日因涉嫌破坏易燃、易爆设备罪被衡水市公安局刑事拘留，同年10月14日衡水市公安局将案件移交至晋州市公安局办理，同年10月25日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员张文浩、陶亚芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2007年11月初，刘某某（已判刑）伙同郭某甲（已被衡水市公安局刑事拘留）和张某乙（在逃）等人租占晋州市东卓宿村翟某某的厂地，他们在厂内放入一个十五吨油罐，并在厂房北面的麦地的地下原油管道上打孔安装阀门，通过输油管道将原油注入厂内再偷走。他们安排被告人张某某和李某甲（已判刑）一起负责看管油罐及监视输油处的巡视人员。2007年11月13日盗窃原油时被何庄西输油站工作人员查获，油罐内的5.4吨原油被公安机关扣押并发还被害单位。该原油管道属沧州输油处。经鉴定，被盗原油5.4吨，价值25957.8元。被告人张某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，2013年8月8日被假释，假释考验期限，自2013年8月8日至2014年10月18日，共计一年二个月十天。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有同案犯�某甲、刘某某的供述，证人乔某某、李某乙、翟某某、郭某乙、许某的证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，河间市石油化工计量单，租赁合同，何庄西输油站出具的证明材料及油罐照片，晋州市公安局出具的办案说明，抓获经过，刑事判决书、假释证明，户籍证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，但因意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲在犯罪过程中所起作用较小，庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。在假释考验期限内，被告人张某甲还有本案的罪行未判决，应当撤销假释，实行数罪并罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十九条、第七十条、第八十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2015年7月18日止。）
（罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 高军彩
审判员 雷静钗
二〇一四年三月十日
书记�李晓博
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00016号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人被告人张某，群众。2011年10月10因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2014年10月18日止。2013年8月8日被假释出狱。2013年9月19日因涉嫌破坏易燃、易爆设备罪被衡水市公安局刑事拘留，同年10月14日衡水市公安局将案件移交至晋州市公安局办理，同年10月25日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员张文浩、陶亚芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月初，刘锁成（已判刑）伙同郭敬安（已被衡水市公安局刑事拘留）和张京雷（在逃）等人租占晋州市东卓宿村翟入祥的厂地，他们在厂内放入一个十五吨油罐，并在厂房北面的麦地的地下原油管道上打孔安装阀门，通过输油管道将原油注入厂内再偷走。他们安排被告人张某和李大堆（已判刑）一起负责看管油罐及监视输油处的巡视人员。2007年11月13日盗窃原油时被何庄西输油站工作人员查获，油罐内的5.4吨原油被公安机关扣押并发还被害单位。该原油管道属沧州输油处。经鉴定，被盗原油5.4吨，价值25957.8元。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，2013年8月8日被假释，假释考验期限，自2013年8月8日至2014年10月18日，共计一年二个月十天。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有同案犯李大堆、刘锁成的供述，证人乔庆海、李俊峰、翟入祥、郭敬安、许霞的证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，河间市石油化工计量单，租赁合同，何庄西输油站出具的证明材料及油罐照片，晋州市公安局出具的办案说明，抓获经过，刑事判决书、假释证明，户籍证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，但因意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某在犯罪过程中所起作用较小，庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。在假释考验期限内，被告人张某还有本案的罪行未判决，应当撤销假释，实行数罪并罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十九条、第七十条、第八十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2015年7月18日止。）
（罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 高军彩
审判员 雷静钗
二〇一四年三月十日
书记员 李晓博
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第285号
原告：长兴永达水务有限公司。
法定代表人：张发庆。
委托代理人：沈洪琪。
委托代理人：都永斌。
被告：张旭军。
原告长兴永达水务有限公司与被告张旭军承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员阳锦翔担任审判长，与代理审判员蒋健毅、人民陪审员许则潮组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人沈洪琪到庭参加诉讼。被告张旭军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴永达水务有限公司诉称：2012年，被告张旭军承接了槐坎乡祠山村竹林喷水工程，原告为其提供管道并安装。上述工程完工后，被告共结欠原告承揽款32574元，并于2013年7月14日出具欠条一份。后原告多次向被告催讨欠款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告张旭军立即向原告长兴永达水务有限公司归还承揽款32574元；2、本案诉讼费用由被告张旭军承担。
原告长兴永达水务有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：欠条原件一份，证明被告张旭军结欠原告长兴永达水务有限公司承揽款32574元的事实。
被告张旭军未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对上述原告长兴永达水务有限公司提供的证据，因被告张旭军经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年7月14日，被告张旭军向原告长兴永达水务有限公司出具欠条一份，载明：“因新槐乡祠山村竹林喷水工程完工后一直未予结算，尚欠长兴永达水务有限公司工程款32574元。”后原告长兴永达水务有限公司向被告张旭军催讨欠款无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告长兴永达水务有限公司与被告张旭军之间的承揽关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行合同义务。被告张旭军作为定作人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告长兴永达水务有限公司主张被告张旭军支付承揽款32574元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张旭军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张旭军于本判决生效之日起十日内向原告长兴永达水务有限公司支付承揽款32574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费614元，由被告张旭军承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付给原告长兴永达水务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 许则潮
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王金学
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第277号
原告：潘玉玲，女，云南省昆明市人。
委托代理人：栾全富、陈壮全，云南唯真律师事务所律师特别授权代理。
被告：潘晓蓉，女，云南省昆明市人。
委托代理人：陆全位，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
原告潘玉玲诉被告潘晓蓉物权确认纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员孙敏霞适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告潘玉玲及其委托代理人栾全富，被告潘晓蓉的委托代理人陆全位到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉玲诉称：原被告系母女关系。2009年原告身患严重疾病（尿毒症），加之被告没有稳定的工作收入来源，日常生活都是原告给予资助。2009年5月8日被告离婚，生活更加困难，没有积蓄存款。被告之子的一切生活费、教育费等均由原告支付。2009年9月30日，基于母女间的信任，经原告委托以被告的名义与云南阳光医疗有限公司签订《商品房购销合同》，购买位于昆明市北市区银河片区嘉年华花园A幢10层1014室房屋。该房屋的总金额为597033元，建筑面积97.9平方米；付款方式为担保贷款方式，2009年9月30日前按总房款46%作为首付款277033元，其余56%房款通过原告名下公司担保贷款支付，截止2012年10月19日还清担保贷款。原告支付首付款及支付每月的担保贷款还款，属该房屋的实际买受人及所有权人。该房屋自购买以后，一支由原告经营管理使用，因房产在被告名下，且原被告系母女关系，被告协助管理。现原被告间关系恶化，原告担心自己的房屋被非法处分。故诉请法院1、确认昆明市五华区盘江西路18号嘉年华花园A幢10层1014室房屋归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘晓蓉辩称：诉争房屋是被告自行购买的，而非受原告委托购买的；本案诉争房屋登记人为被告，与原告无任何关系；按揭贷款是被告办理的。鉴于双方的关系，希望可以调解，缓解家庭关系。
针对争议的事实，原告潘玉玲提供了下列证据证明：
一、原被告身份证、户口薄，证明原被告的身份，以及原被告系母女关系。
二、离婚协议书，证明2009年5月8日被告离婚，生活更加困难，没有积蓄存款。
三、商品房买卖合同、昆明市房屋交易产权管理处房屋登记薄查阅摘抄表、房屋产权登记证书，证明本案不动产所在地：昆明市五华区盘江西路18号（嘉年华A幢10层1014室）。2009年9月30日，基于母女间的信任，经原告以被告的名义与云南阳光医疗有限公司签订《商品房购销合同》，购买位于昆明市五华区盘江西路18号嘉年华A幢10层1014室房屋。该房屋的总金额597033元，建筑面积97.9平方米；付款方式为担保贷款方式付款，2009年9月30日前按总房款46%作为首付款277033元，其余56%房款通过按揭贷款支付。
四、契税完税证、维修基金发票、土地登记证代理费、产权证代办费、房款发票，证明原告交付房屋购买款项及相关税费等费用的凭证。
五、广东发展银行借款借据、还款计划、个人购房贷款合同公证书，证明原告以被告的名义与广发银行签订《个人购房贷款合同》按揭贷款320000元，贷款期限为3年。
六、存款回单，证明自2009年11月18日起到2012年10月19日止，原告每月支付到被告名下账户偿还房屋贷款，现已全部还清。
七、春城晚报关于原告的报道，证明原告13年开50家爱婴店，有足够的资金来源支付本案涉案房屋。
八、病历资料，证明原告患有1、双肾多囊肾，慢性肾功能不全，氮质血症期；2、多囊肝；3、高血压3级极高危组等疾病。
九、商标注册、情况说明，证明原告名下店铺为个人实际经营、个人所有。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八无异议，对证据九已过举证期不予质证。
针对争议的事实，被告潘晓蓉提供了下列证据证明：
一、居民身份证复印件，证明被告主体资格。
二、房产登记查询摘抄表、接待报警案件三联单，证明本案诉争房屋产权登记在被告名下，因失窃，《房屋证》等遗失的事实。
三、《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》、《收款发票》四张、《收款收据》两张、《借款合同》、《存折》，证明本案诉争房产由被告个人购买，并由其本人支付全部税费、偿还全部银行按揭贷款的事实。
四、《房屋租赁合同》一份、《收条》两份、《银行流水明细》两份，证明本案诉争房产在交付原告后一直由被告自主经营管理（出租）的事实。
五、《登记卡片》四张、《记账记录复印件》十七份，证明原被告共同经营着四家婴儿用品店，但该店的所有收益由原告一方完全控制。
六、证词一份，证明原告2005年1月至2006年9月在该公司工作。
经质证，原告对被告提供的证据一、二、三、四、五中《登记卡片》四张无异议，证据二不是事实，证据三与我方提交的一致，证明我方是出资人，对证据四的证明内容有异议，证据五中的《记账记录复印件》无原件，不认可，证据六证人未出庭，不认可。
本院认为：被告对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八无异议，本院依法予以确认，证据九已过举证期限，依法不予采信。原告对被告提供的证据一、二、三、四、五中《登记卡片》四张无异议，本院依法予以确认，证据六系证人证言，证人未出庭，依法不予采信。
诉讼中原告申请证人出庭，证人陈述听被告说买房的钱是她出的。
综上所述，经审理本院依法确认下列法律事实：原被告系母女关系。2009年9月30日被告与云南阳光医疗有限公司签订《商品房购销合同》，约定被告购买嘉年华花园A幢10层1014室，房价为597033元，首付款为277033元，余款320000元担保贷款等内容。而后，原告支付了首付款277033元，被告与银行签订了《个人购房贷款合同》，借款320000元，上述借款至2012年10月已全部还清。每月支付的按揭款项由原告款项存入被告的账户。本案诉争房屋现在出租。
另确认，本案诉争房屋昆明市北市区银河片区嘉年华花园A幢10层1014号房现登记在被告名下。
本院认为：本案系物权确认而引发的纠纷，根据本案审理查明确认的事实，虽然，本案诉争房屋的《商品房购销合同》是被告与开发商签订，按揭款项也是由被告与银行签订，还款存折也是被告的名字，本案诉争房屋的购房总款为597033元，首付款277033元是由原告支付，按揭款项是原告每月将款项存入被告还款账户。被告虽然说按揭款项每月是从其账户支付银行，但其不能提供存入该账户款项的证据，故对被告的陈述依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。由于被告无证据佐证其支付过相应的购房款项及银行按揭款项，故原告诉请昆明市北市区银河片区嘉年华花园A幢10层1014号房屋归其所有，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
昆明市北市区银河片区嘉年华花园A幢10层1014号房屋归原告潘玉玲所有。
案件受理费人民币9770元减半收取，由原告潘玉玲承担人民币4885元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙敏霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱 瑾
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民二初字第277号原告：潘玉玲，女，1948年8月25日出生，汉族，云南省昆明市人，昆明市铁路局退休职工，住昆明市。委托代理人：栾全富、陈壮全，云南唯真律师事务所律师特别授权代理。被告：潘晓蓉，女，1972年5月6日出生，汉族，云南省昆明市人，个体工商户，住昆明市。委托代理人：陆全位，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。原告潘玉玲诉被告潘晓蓉物权确认纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员孙敏霞适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告潘玉玲及其委托代理人栾全富，被告潘晓蓉的委托代理人陆全位到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉玲诉称：原被告系母女关系。2009年原告身患严重疾病（尿毒症），加之被告没有稳定的工作收入来源，日常生活都是原告给予资助。2009年5月8日被告离婚，生活更加困难，没有积蓄存款。被告之子的一切生活费、教育费等均由原告支付。2009年9月30日，基于母女间的信任，经原告委托以被告的名义与云南阳光医疗有限公司签订《商品房购销合同》，购买位于昆明市北市区银河片区嘉年华花园A幢10层1014室房屋。该房屋的总金额为597033元，建筑面积97.9平方米；付款方式为担保贷款方式，2009年9月30日前按总房款46%作为首付款277033元，其余56%房款通过原告名下公司担保贷款支付，截止2012年10月19日还清担保贷款。原告支付首付款及支付每月的担保贷款还款，属该房屋的实际买受人及所有权人。该房屋自购买以后，一支由原告经营管理使用，因房产在被告名下，且原被告系母女关系，被告协助管理。现原被告间关系恶化，原告担心自己的房屋被非法处分。故诉请法院1、确认昆明市五华区盘江西路18号嘉年华花园A幢10层1014室房屋归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。被告潘晓蓉辩称：诉争房屋是被告自行购买的，而非受原告委托购买的；本案诉争房屋登记人为被告，与原告无任何关系；按揭贷款是被告办理的。鉴于双方的关系，希望可以调解，缓解家庭关系。针对争议的事实，原告潘玉玲提供了下列证据证明：一、原被告身份证、户口薄，证明原被告的身份，以及原被告系母女关系。二、离婚协议书，证明2009年5月8日被告离婚，生活更加困难，没有积蓄存款。三、商品房买卖合同、昆明市房屋交易产权管理处房屋登记薄查阅摘抄表、房屋产权登记证书，证明本案不动产所在地：昆明市五华区盘江西路18号（嘉年华A幢10层1014室）。2009年9月30日，基于母女间的信任，经原告以被告的名义与云南阳光医疗有限公司签订《商品房购销合同》，购买位于昆明市五华区盘江西路18号嘉年华A幢10层1014室房屋。该房屋的总金额597033元，建筑面积97.9平方米；付款方式为担保贷款方式付款，2009年9月30日前按总房款46%作为首付款277033元，其余56%房款通过按揭贷款支付。四、契税完税证、维修基金发票、土地登记证代理费、产权证代办费、房款发票，证明原告交付房屋购买款项及相关税费等费用的凭证。五、广东发展银行借款借据、还款计划、个人购房贷款合同公证书，证明原告以被告的名义与广发银行签订《个人购房贷款合同》按揭贷款320000元，贷款期限为3年。六、存款回单，证明自2009年11月18日起到2012年10月19日止，原告每月支付到被告名下账户偿还房屋贷款，现已全部还清。七、春城晚报关于原告的报道，证明原告13年开50家爱婴店，有足够的资金来源支付本案涉案房屋。八、病历资料，证明原告患有1、双肾多囊肾，慢性肾功能不全，氮质血症期；2、多囊肝；3、高血压3级极高危组等疾病。九、商标注册、情况说明，证明原告名下店铺为个人实际经营、个人所有。经质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八无异议，对证据九已过举证期不予质证。针对争议的事实，被告潘晓蓉提供了下列证据证明：一、居民身份证复印件，证明被告主体资格。二、房产登记查询摘抄表、接待报警案件三联单，证明本案诉争房屋产权登记在被告名下，因失窃，《房屋证》等遗失的事实。三、《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》、《收款发票》四张、《收款收据》两张、《借款合同》、《存折》，证明本案诉争房产由被告个人购买，并由其本人支付全部税费、偿还全部银行按揭贷款的事实。四、《房屋租赁合同》一份、《收条》两份、《银行流水明细》两份，证明本案诉争房产在交付原告后一直由被告自主经营管理（出租）的事实。五、《登记卡片》四张、《记账记录复印件》十七份，证明原被告共同经营着四家婴儿用品店，但该店的所有收益由原告一方完全控制。六、证词一份，证明原告2005年1月至2006年9月在该公司工作。经质证，原告对被告提供的证据一、二、三、四、五中《登记卡片》四张无异议，证据二不是事实，证据三与我方提交的一致，证明我方是出资人，对证据四的证明内容有异议，证据五中的《记账记录复印件》无原件，不认可，证据六证人未出庭，不认可。本院认为：被告对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八无异议，本院依法予以确认，证据九已过举证期限，依法不予采信。原告对被告提供的证据一、二、三、四、五中《登记卡片》四张无异议，本院依法予以确认，证据六系证人证言，证人未出庭，依法不予采信。诉讼中原告申请证人出庭，证人陈述听被告说买房的钱是她出的。综上所述，经审理本院依法确认下列法律事实：原被告系母女关系。2009年9月30日被告与云南阳光医疗有限公司签订《商品房购销合同》，约定被告购买嘉年华花园A幢10层1014室，房价为597033元，首付款为277033元，余款320000元担保贷款等内容。而后，原告支付了首付款277033元，被告与银行签订了《个人购房贷款合同》，借款320000元，上述借款至2012年10月已全部还清。每月支付的按揭款项由原告款项存入被告的账户。本案诉争房屋现在出租。另确认，本案诉争房屋昆明市北市区银河片区嘉年华花园A幢10层1014号房现登记在被告名下。本院认为：本案系物权确认而引发的纠纷，根据本案审理查明确认的事实，虽然，本案诉争房屋的《商品房购销合同》是被告与开发商签订，按揭款项也是由被告与银行签订，还款存折也是被告的名字，本案诉争房屋的购房总款为597033元，首付款277033元是由原告支付，按揭款项是原告每月将款项存入被告还款账户。被告虽然说按揭款项每月是从其账户支付银行，但其不能提供存入该账户款项的证据，故对被告的陈述依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。由于被告无证据佐证其支付过相应的购房款项及银行按揭款项，故原告诉请昆明市北市区银河片区嘉年华花园A幢10层1014号房屋归其所有，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：昆明市北市区银河片区嘉年华花园A幢10层1014号房屋归原告潘玉玲所有。案件受理费人民币9770元减半收取，由原告潘玉玲承担人民币4885元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇一四年七月二十九日书记员  朱 瑾
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第649号
申请执行人巨野县农村信用合作联社�
被执行人马章杰，男，1958年出生，汉族，住巨野县。
被执行人马军各，男，1958年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与马章杰与马军各借款合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2011）巨商初字第2439号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第2439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年七月四日
书记员 姚辉宽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初461号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：敖学军，男，该行工作人员。
被告：陈发明，男，1976年12月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告陈发明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡江平到庭参加诉讼,被告陈发明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还信用卡透支本金9938.67元，利息1260.28元，滞纳金636.22元，合计本息11835.17元（利息等暂计算至2017年2月7日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）。２、被告承担本案全部诉讼费用；事实和理由：2013年1月15日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年2月7日止，被告共拖欠本金9938.67元，利息1260.28元，滞纳金636.22元，合计本息11835.17元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，我行故诉至法院。
当事人为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、法人代表身份证明、被告的身份证复印件、信用卡客户申请资料（公务卡）、金穗信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、金穗公务卡领用人员推荐表、个人征信业务授权书、个人信用报告、金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息查询页面。
被告既未提交答辩状、证据，也未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，被告向原告申领了卡号为40×××29的信用卡，并使用该卡消费,截止2017年2月9日，被告拖欠信用卡本金9938.67元，利息1260.28元，滞纳金636.22元，合计本息11835.17元。原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，原告经审核后发放贷记卡，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告领用信用卡并使用后，应按时归还借款，但截止2017年2月9日，被告拖欠信用卡本金9938.67元，利息1260.28元，滞纳金636.22元，合计本息11835.17元，其行为构成违约，故原告要求被告归还本金9938.67元，利息1260.28元，滞纳金636.22元，合计本息11835.17元（利息、滞纳金暂计算至2017年2月9日，利息、滞纳金应继续按合同约定计算到还款日为止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈发明于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡本金9938.67元，利息1260.28元，滞纳金636.22元，合计本息11835.17元（利息、滞纳金暂计算至2017年2月9日，利息、滞纳金应继续按合同约定计算到还款日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告陈发明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费96元，款汇至开户行：中国农业银行宜春袁州支行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 范春根
二〇一七年四月十七日
代书 记员 何 钏
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4502号
原告四川兴鼎城建筑工程有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人张金平，董事长。
委托代理人肖霄，四川天普律师事务所律师。
被告王云生，男，1973年9月23日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
原告四川兴鼎城建筑工程有限责任公司（简称兴鼎城）诉被告王云生劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员杨发光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴鼎城的委托代理人肖霄，被告王云生及其委托代理人甘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴鼎城诉称：2014年3月，被告到原告公司兼职从事非全日制工作，被告在其他员工的煽动下，在未提前告知原告，并经原告同意的情况下擅离职守，却对外宣称是公司将其辞退。原告至今未与被告解除劳动关系，办理离职手续，南充市劳动人事争议仲裁委员会却裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金9255元、未签劳动合同双倍工资92550元、并额外支付一个月工资9255元。该裁定认定的事实和适用的法律错误，应予以撤销。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决：1.原告不支付被告双倍工资差额92550元；2.不支付被告经济补偿金9255元；3.不额外支付被告一个月工资9255元；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告兴鼎城所举证据为：
1.原告公司营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件，证明双方当事人的身份情况；
2.二级建造师信息查询单、工作协调函，证明被告王云生在原告公司工作系兼职；
3.仲裁书一份，证明被告申请劳动仲裁，仲裁机构裁决原告支付被告未签劳动合同双倍工资差额92550元、经济补偿金9255元、额外支付一个月工资9255元、补发工资55530元等等。
被告王云生辩称：本人在原告单位工作是全日制工作，不是非全日制工作，且双方也未签订劳动合同。被告是原告在今年春节期间统一辞退的，并非自动离职。原告并无证据证明其主张，请求人民法院驳回其诉讼请求。
被告王云生所举证为：
1.录音资料，证明原告于2015年2月26日上午开会将被告等人辞退的事实；
2.工资表8份，证明被告的职务为经营部部长，并非临时人员，工资为每月10000元。
经审理查明：被告王云生为二级注册建造师，注册企业为四川省南充金泰建筑工程有限责任公司。2014年3月22日被告应聘到原告兴鼎城工作，任经营部部长职务，双方未签订书面的劳动合同，工资表载明其月工资为9255元。2015年2月26日上午，原告兴鼎城因经营困难，召开了员工大会，让给包括被告王云生在内的员工结算工资，算到2月底，以后不用上班。被告在原告单位上班期间，已在四川省南充金泰建筑工程有限责任公司参加了缴纳社会保险。原告拖欠了被告2014年8至11月、2015年1月、2月的工资共计55530元。后被告王云生向南充市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年7月17日作出南劳人仲裁字（2015）第15号《仲裁裁决书》，裁决被申请人（兴鼎城）应当支付申请人（王云生）双倍工资差额92550元、经济补偿金9255元、补发工资55530元、解除劳动合同额外支付一个月工资9255元等。原告兴鼎城除对补发被告工资55530元未提出异议外，对其余仲裁裁决结果均有异议，遂诉讼至本院，提出了如前诉讼请求。
本院认为：被告王云生在原告兴鼎城任公司经营部部长职务，原告按月给其发放工资，双方形成的是全日制劳动关系，原告举出的二级建造师信息查询单和工作协调函并不能证明双方系非全日制劳动关系。原告乾卓房产召开员工大会让给包括被告王云生在内的员工结算工资，以后不用上班，其实质就是解除了双方的劳动合同。由于解除劳动合同的原因是原告的生产经营发生了严重困难，并且召开了员工大会向全体职工进行了说明，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（二）生产经营发生严重困难的；”之规定，属于合法解除劳动合同，不需要向被告支付赔偿金即额外一个月工资，但应当支付相应的经济补偿金。被告王云生在原告处上班超过半年不满一年，原告应支付其1个月工资的经济补偿金。原告的工资标准为月9255元，超过了南充市2014年职工月平均工资（35981元/年÷12月/年）2298.42元/月的3倍，应按南充市2014年职工平均工资的3倍即8995.25元/月的标准计算经济补偿金，即原告应支付被告的经济补偿金应为8995.25元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告王云生自2014年3月22日到原告乾卓房产上班至2015年2月，其间双方未签订书面劳动合同，原告应当支付被告2014年4月22日至2015年2月共10个月的双倍工资的差额即92550元。原告拖欠被告工资55530元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认，原告应当予以支付。由于企业没有为职工办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险登记并按时依法缴纳社会保险费的行为属于社会保险费征缴中的违法行为，应当由劳动社会保障部门进行处理，不属于人民法院受理范围，且被告王云生已在四川省南充金泰建筑工程有限责任公司参加了缴纳社会保险，故对被告要求原告为其补缴社会保险和住房公积金的请求本院不作处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；”第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、第二款“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
一、原告四川兴鼎城建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告王云生未签劳动合同双倍工资差额92550元、经济补偿金8995.25元、补发工资55530元，合计157075.25元；
二、驳回原告四川兴鼎城建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告四川兴鼎城建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一五年十二月九日
书记员 易 杰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6587号
原告黄进国，男，1971年8月22日出生，汉族，住泉州市。
被告傅志强，男，1977年9月9日出生，汉族，住南安市。
被告福建省南安市现代鞋服有限公司，住所地南安市。
法定代表人傅志勇，该公司执行董事兼总经理。
原告黄进国因与被告傅志强、福建省南安市现代鞋服有限公司（以下简称现代鞋服公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄进国到庭参加诉讼，被告傅志强、现代鞋服公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进国诉称，2013年4月起，原告为两被告加工鞋面。2013年9月24日，经原告与两被告结算，两被告结欠原告加工款40000元，并由被告傅志强亲笔出具结欠单1份交由原告收执。之后，经原告多次催讨，两被告均未付款。为此，原告请求依法判令两被告立即向原告支付加工款40000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告傅志强未提出书面答辩，也未提交任何证据。
被告现代鞋服公司未提出书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告开办未办理工商登记的罗溪外加工厂，被告傅志强曾委托原告加工鞋面，2013年9月24日双方进行结算，被告傅志强确认尚欠原告加工款40000元，并亲笔出具结算单1份交由原告收执。后经原告催讨，被告傅志强至今未还款。原告于2014年11月14日诉至本院。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证、被告现代鞋服公司的内资企业登记基本情况表、被告傅志强签名出具的结算单1份以及原告在庭审中的陈述等为证。原告提供的结算单是原件，具有真实性；结算单由被告傅志强签名确认，所记载的欠款金额、欠款日期、欠款人签名等内容清楚明确，且被告傅志强在原告起诉后没有提出异议，也未提供相反证据或反驳证据，因此可以确认原告提供的结算单具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院认为，原告主张本案的加工款是两被告的共同债务，但该结算单上没有加盖被告现代鞋服公司的公章，也没有被告现代鞋服公司负责人的签字，原告也未能进一步提供证据证明其与被告现代鞋服公司存在加工合同关系，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故不宜认定被告现代鞋服公司是本案的债务人。因此，被告傅志强在结算单上签字的行为对被告现代鞋服公司不发生效力，被告傅志强应对其出具结算单的行为承担责任。现被告傅志强结欠原告加工款40000元，经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，现原告请求被告傅志强偿还加工款40000元，合理合法，本院予以支持。被告傅志强在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告傅志强、现代鞋服公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告傅志强应于本判决生效后10日内偿还原告黄进国加工款40000元及利息（利息自2014年11月14日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告傅志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 叶海亿
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6587号
原告天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路67号。
法定代张长江，经理。
委托代理人任海龙，该公司职员。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被告天津城市道路管网配套建设投资有限公司，住所地天津市新产业园区。
法定代表人朱敏，董事长。
委托代理人聂琳，天津天元世通律师事务所律师。
委托代理人顾娜萍，天津天元世通律师事务所律师。
本院在审理原告天津金磊建筑工程有限公司与被告天津城市道路管网配套建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金磊建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13832元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘亚清
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2826号
申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行
被执行人祁水根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3726号，依法向被执行人祁水根发出执行通知书，责令被执行人祁水根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祁水根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祁水根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的32×××58的存款人民币208883.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2826号
申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行
被执行人祁水根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3726号，依法向被执行人祁水根发出执行通知书，责令被执行人祁水根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祁水根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祁水根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币208883.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 王海鹏
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民保字第00030号
申请人：李金荣。
被申请人：黄龙飞。
申请人李金荣因与被申请人黄龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄龙飞所有的一辆车牌号为鄂a×××××号宝马牌小型轿车予以扣押，并提供了担保人朱习文所有的位于武当山特区老营宫村＊组住宅房屋（房产证号：丹房权证武当山字第××号）予以担保。
经审查，本院认为：申请人李金荣提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄龙飞所有的一辆车牌号为鄂a×××××号宝马牌小型轿车予以扣押，上述财产在扣押期间暂由申请人李金荣保管，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
二、对担保人朱习文所有的位于武当山特区老营宫村7组住宅房屋（房产证号：丹房权证武当山字第××号）予以查封。上述财产在查封期间暂由担保人朱习文保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 王晓莉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘四海
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执61号
申请执行人陶新军，男，43岁。
被执行人朱志江，男，50岁。
本院在执行陶新军与朱志江追偿权纠纷一案中，已冻结被执行人在天润农资的工资收入，经本院对被执行人朱志江的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，被执行人朱志江无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一七年九月三十日
书记员 张 平
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1025号
申请执行人林坤权，男，汉族。
被执行人连永发，男，汉族。
被执行人肖建福，男，汉族。
申请执行人林坤权与被执行人连永发、肖建福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2013）集民初字第517号民事判决书已经发生法律效力。权利人林坤权于2014年6月9日向本院申请执行，请求强制被执行人连永发、肖建福支付赔偿款人民币207854.62元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人连永发、肖建福价值人民币210871.62元（包括应支付给申请执行人的款项人民币207854.62元、执行费3017元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 冯文瑞
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初237号
原告：李敬豹。
委托代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。
被告：张家云。
被告：赵胜辉。
原告李敬豹诉被告张家云、赵胜辉机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月29日立案，依法由代理审判员赵廉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬豹及其委托代理人李学军、被告赵胜辉到庭参加了诉讼，被告张家云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李敬豹诉称：2015年11月17日，原告与被告张家云驾驶的四轮拖拉机发生交通事故，根据冀公交认字（2015）第00567号认定书，原告负主要责任，被告负次要责任。原告住院治疗26天，出院后治疗牙伤，共花费医疗费7656.13元。被告只向原告给付了医疗费5400元，其他费用没有给付。为维护原告合法权利，起诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费2256.13元，误工费3150元、护理费1284元、营养费1000元、交通费200元，共计7890.13元。
被告赵胜辉辩称：我只是车主，请按事故认定书确认责任，按照最高院人身损害赔偿解释第一条规定，我没有过错，不承担责任，张家云因负事故次要责任，应承担30%。
根据原告李敬豹的起诉，被告赵胜辉的答辩，本庭归纳以下一个争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计7890.13元的事实和法律依据是什么？
围绕焦点原告李敬豹提供证据并陈述如下：一、事故认定书，证明原告主要责任，被告张家云负次要责任。张家云系赵胜辉司机。二、冀州市医院病历、诊断证明、用药明细，证明原告事故受伤住院治疗26天。三、门诊病例，证明原告看牙过程。四、冀州市医院收费票据10张，证明住院费5843.65元，门诊费1812.48元。五、交通费票据10张，共计200元。六、原告妻子身份证、户口本复印件各一份，证明原告与潘新彩系夫妻，由其护理。应该由赵胜辉承担赔偿7890.13元。
被告赵胜辉对原告李敬豹证据质证并陈述如下：对证据一、二、六无意见。对证据三有意见，与原告年龄不符。对证据四我不懂，不清楚是否真实。对证据五有意见，我认为过高，高了一半。我只是车主，我出车出料包给了王玉静，王玉静让张家云干活。我与张家云没有关系，联系不上，我不应承担责任。没有证据提交。
针对赵胜辉的质证意见，原告发表如下意见：关于门诊病历本年龄错误为笔误，不产生实体影响。交通费因原告夫妻二人往返医院，故较高。被告赵胜辉承认是车主，根据规定，张家云驾驶的车辆系赵胜辉的，赵胜辉应投保交强险，原告要求的都是交强险赔偿范围，故赵胜辉作为车主，应在交强险范围内承担责任。张家云与赵胜辉系雇佣关系，赵胜辉系雇主，应当对雇员对他人的损害承担责任。
赵胜辉又发表如下意见：因我不是直接雇佣张家云，我不承担赔偿，拖拉机没有上保险的，我不认识张家云，只知道他给我干活，不知道他的名字，出事后才知道。
本院对原告李敬豹证据的认证意见是：对证据一、二、六，赵胜辉无异议，本院对该三项证据的效力予以确认。对证据三，虽然赵胜辉对门诊病历提出异议，但该门诊病历与证据二能相互印证，证实李敬豹因事故受伤而经冀州市医院的诊断治疗情况，赵胜辉虽有异议但未提供证据予以反驳，故本院对该证据的效力予以确认。对证据四，系李敬豹治疗的实际花费，证据来源、形式合法，故本院对该项证据的效力予以确认。对证据五，本院结合李敬豹的就医地点及居住地点认定100元。
本院经审理查明：2015年11月17日18时10分，李敬豹驾驶长铃48型二轮摩托车，沿冀门线由西向东行至冀门××××处，与前方停驶的张家云驾驶的四轮拖拉机发生交通事故，致李敬豹受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，李敬豹负事故主要责任；张家云负事故次要责任。事故发生后李敬豹在冀州市医院住院治疗26天，出院后在冀州市医院门诊治疗牙齿外伤4天，共计医疗费7656.13元，赵胜辉已给付李敬豹医疗费5400元。赵胜辉系张家云驾驶的四轮拖拉机的车主。李敬豹要求赵胜辉赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计7890.13元。张家云未进行答辩。
本院认为：原告李敬豹的损害是被告张家云的次要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。李敬豹要求的医疗费7656.13元、营养费1000元（25元×40天=1000元）合理合法，本院予以确认；李敬豹未提交工资卡、劳动部门备案的劳动合同、下帐凭证等证据，其误工费应按农林牧渔业标准计算住院和门诊治疗牙齿外伤期间的费用，共计1266.6元（42.22元×30天=1266.6元）；护理费应按李敬豹主张的农民标准计算住院和门诊治疗牙齿外伤期间的费用，共计1266.6元（42.22元×30天=1266.6元）；交通费100元，以上各项费用共计11289.33元（7656.13元＋1000元＋1266.6元＋1266.6元＋100元=11289.33元）。李敬豹称赵胜辉系张家云的雇主，应为雇员对他人的损害承担责任，因其未提交证据证实，赵胜辉也不认可，本院对其此项主张不予支持。赵胜辉的四轮拖拉机未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。故李敬豹要求赵胜辉在交强险的承保限额内向其进行赔偿的主张，本院依法予以支持。赵胜辉应在交强险医疗费用限额下赔偿李敬豹医疗费、营养费共计8656.13元（7656.13元＋1000元=8656.13元），死亡伤残赔偿限额项下赔偿李敬豹误工费、护理费、交通费共计2633.2元（1266.6元＋1266.6元＋100元=2633.2元），以上共计11289.33元，与赵胜辉已为李敬豹垫付的5400元相抵后，赵胜辉需再给付李敬豹5889.33元，张家云作为侵权人负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵胜辉于本判决生效之日起三日内赔偿原告李敬豹各项损失共计5889.33元，被告张家云负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张家云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 赵 廉
二〇一六年四月八日
书 记 员 李英娇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1935-1号
申请执行人章斌。
被执行人方航。
被执行人奚秋瑛。
被执行人徐明。
申请执行人章斌与被执行人方航、奚秋瑛、徐明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）杭桐江商初字第80号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方航、奚秋瑛、徐明未按判决履行义务，权利人章斌于2015年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元及迟延履行利息、案件受理费525元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方航、奚秋瑛、徐明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明除被执行人奚秋瑛名下有一车牌号为浙A×××××的车辆外（申请执行人章斌申请要求暂缓查封），未发现被执行人方航、奚秋瑛、徐明有其他财产可供执行。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年7月10日，申请执行人章斌与被执行人方航自行和解达成协议：由被执行人方航从2015年7月起，每月支付4000元，直至付清。本案案件受理费525元和执行费650元已由被执行人方航交纳。现申请执行人章斌亦查找不到被执行人方航、奚秋瑛、徐明有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1935号案终结执行。
如果被执行人方航不履行和解协议的，申请执行人章斌可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人章斌如发现被执行人方航、奚秋瑛、徐明有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
裁决组合议庭评议笔录
时间：二〇一五年七月十五日
地点：执行局
参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎
记录：郑燕华执行员：许子龙
陆如有：申请执行人章斌与被执行人方航、奚秋瑛、徐明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）杭桐江商初字第80号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方航、奚秋瑛、徐明未按判决履行义务，权利人章斌于2015年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元及迟延履行利息、案件受理费525元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方航、奚秋瑛、徐明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明除被执行人奚秋瑛名下有一车牌号为浙A×××××的车辆外（申请执行人章斌申请要求暂缓查封），未发现被执行人方航、奚秋瑛、徐明有其他财产可供执行。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年7月10日，申请执行人章斌与被执行人方航自行和解达成协议：由被执行人方航从2015年7月起，每月支付4000元，直至付清。现申请执行人章斌亦查找不到被执行人方航、奚秋瑛、徐明有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。
姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。
倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。
陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。
统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1935号案终结执行。如果被执行人方航不履行和解协议的，申请执行人章斌可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人章斌如发现被执行人方航、奚秋瑛、徐明有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
记录人
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1935-1号
申请执行人章斌。
被执行人方航。
被执行人奚秋瑛。
被执行人徐明。
申请执行人章斌与被执行人方航、奚秋瑛、徐明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）杭桐江商初字第80号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方航、奚秋瑛、徐明未按判决履行义务，权利人章斌于2015年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元及迟延履行利息、案件受理费525元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方航、奚秋瑛、徐明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明除被执行人奚秋瑛名下有一车牌号为浙A×××××的车辆外（申请执行人章斌申请要求暂缓查封），未发现被执行人方航、奚秋瑛、徐明有其他财产可供执行。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年7月10日，申请执行人章斌与被执行人方航自行和解达成协议：由被执行人方航从2015年7月起，每月支付4000元，直至付清。本案案件受理费525元和执行费650元已由被执行人方航交纳。现申请执行人章斌亦查找不到被执行人方航、奚秋瑛、徐明有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1935号案终结执行。
如果被执行人方航不履行和解协议的，申请执行人章斌可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人章斌如发现被执行人方航、奚秋瑛、徐明有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第153号
上诉人（原审被告）：张宪金，农民。
委托代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司肥城市支行。
负责人：李立东，行长
委托代理人：高海峰，山东信望律师事务所律师。
原审被告：侯春红，农民。
原审被告：张培新，农民。
原审被告：张同涛，农民。
上诉人张宪金因金融借款合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2012）肥商初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院经审理认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2012）肥商初字第208号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王璞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字98号
上诉人（原审原告）岳杨光，农民。
被上诉人（原审被告）王汉韦，农民。
委托代理人吴秀芬（系被上诉人之妻），女，1966年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人张久江，河北定邦律师事务所律师。
上诉人岳杨光因劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2011）遵民初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，被告王汉韦于2010年农历正月初一到原告岳杨光选矿厂工作，负责看选毛机，每日工资50元，双方未签订劳动合同。2010年3月14日被告王汉韦在工作中被装载机致伤。被告王汉韦伤后被送往唐山市第二医院住院治疗15天，经诊断为：左小腿远端完全断离、双眼结膜充血、头面部皮擦伤、右肺气肿，共开支医疗费12537.56元。被告王汉韦称住院期间由其女婿张文东、儿子王宝海护理。2010年7月30日，遵化市人事劳动和社会保障局作出确认非法用工单位证明，证明：王汉韦同志申请确认遵化市上港村西路南岳杨光选矿厂为非法用工单位。经调查，2010年3月14日该单位无营业执照等手续，属非法用工单位。2010年10月28日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐劳鉴（非）字（2010）0030号非法用工单位伤残人员劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定被告王汉韦左小腿从中段以远缺失，为5级伤残，停工留薪期8个月，需配置假肢，被告王汉韦为此开支鉴定费600元。后被告王汉韦向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求原告给付赔偿款361485元，2011年5月10日，遵化市劳动争议仲裁委员会作出遵劳仲案字2011-（12）号裁决书，裁决由原告岳杨光向被告王汉韦支付停工留薪期工资12000元、一次性赔偿金266672元、一次性清结假肢费64000元、鉴定费600元，合计343272元。原告岳杨光对该裁决不服诉至本院。另查，原告岳杨光已给付被告王汉韦现金13000元。据此，原审法院于2011年11月30日作出判决：由原告岳杨光赔偿被告王汉韦医疗费12537.56元、住院期间伙食补助费157.5元（15元／天×15天×70%）、护理费510.9元（34.06元／天×15天）、停工留薪期工资12000元（1500元／月×8个月）、一次性赔偿金266656元（33332元／年×8倍）、一次性清结假肢费53333.33元（20年÷6年／次×16000元／次）、鉴定费600元，合计345795.29元，扣除原告岳杨光已给付被告王汉韦现金13000元，由原告岳杨光实际再赔偿被告王汉韦332795.29元。于本判决生效后10日内付清。案件受理费400元，由原告岳杨光负担。判后，原审原告岳杨光不服，并以一审法院认定事实错误、适用法律虽然无误但对上诉人予以适用显系不公平为由提起上诉，请求依法改判或发回重审。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，被上诉人王汉韦在遵化市上港村西路南岳杨光选矿厂工作中受伤，该选矿厂经遵化市人事劳动和社会保障局认定为非法用工单位，故原判认为岳杨光作为该选矿厂的经营人应依法对王汉韦承担非法用工赔偿责任并无不妥。上诉人主张其与被上诉人之间系小作坊的雇佣关系、不存在非法用工关系理据不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人岳杨光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张宝岐
代理审判员 高 颖
二〇一二年一月二十一日
书 记 员 赵 阳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02195号
原告张俊，男，1981年2月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告李文强，男，1981年3月24日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告张俊与被告李文强民间借贷纠纷一案，原告张俊于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取630元，由原告张俊负担。
审判员 陈 东
二〇一五年八月十八日
书记员 孙文敏
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02195号
原告张俊，男，1981年2月12日出生，汉族，无业，住太原市。
被告李文强，男，1981年3月24日出生，汉族，无业，住太原市。
本院在审理原告张俊与被告李文强民间借贷纠纷一案，原告张俊于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取630元，由原告张俊负担。
审判员 陈 东
二?一五年八月十八日
书记员 孙文敏
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初761号
原告：宗秀坤，住长春市绿园区。
被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人：刘忠恒，经理。
委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告宗秀坤诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称为滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗秀坤，被告滨河物业的委托代理人刘海平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告宗秀坤诉称：原告系被告正式职工，1993年由长春市童装厂调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2002年11月至2004年9月）7603.56元、职工买煤集资款（1999年至2001年）3000元、采暖费（2004年至2008年）合计5220元、独生子女费（2004年至2008年）540元、退休后一次性独生子女费2000元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，被告滨河物业已被吊销营业执照，原告认为被告滨河物业应当承担起全部责任，故向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月18日，该委以原告的仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第124号《不予受理案件通知书》，原告对此不服，故诉至法院，请求法院按照相关规定及国家和当地政府有关国有企业改制、兼并与重组的有关政策，判令：1、被告补发长期拖欠原告的工资合计7603.56元元；2、被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、被告补发原告2003年至2008年的采暖补贴合计5220元；5、被告补发原告2004年至2008年的独生子女费540元；6、被告补发原告退休后一次性独生子女费2000元。诉讼费由被告滨河物业负担。
本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宗秀坤的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 包蕴琦
代理审判员 胡雪莹
代理审判员 赵 爽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初761号原告：宗秀坤，住长春市绿园区。被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人：刘忠恒，经理。委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告宗秀坤诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称为滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗秀坤，被告滨河物业的委托代理人刘海平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告宗秀坤诉称：原告系被告正式职工，1993年由长春市童装厂调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2002年11月至2004年9月）7603.56元、职工买煤集资款（1999年至2001年）3000元、采暖费（2004年至2008年）合计5220元、独生子女费（2004年至2008年）540元、退休后一次性独生子女费2000元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，被告滨河物业已被吊销营业执照，原告认为被告滨河物业应当承担起全部责任，故向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月18日，该委以原告的仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第124号《不予受理案件通知书》，原告对此不服，故诉至法院，请求法院按照相关规定及国家和当地政府有关国有企业改制、兼并与重组的有关政策，判令：1、被告补发长期拖欠原告的工资合计7603.56元元；2、被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、被告补发原告2003年至2008年的采暖补贴合计5220元；5、被告补发原告2004年至2008年的独生子女费540元；6、被告补发原告退休后一次性独生子女费2000元。诉讼费由被告滨河物业负担。本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告宗秀坤的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  包蕴琦代理审判员  胡雪莹代理审判员  赵 爽二〇一六年六月二十八日书 记 员  张东浩