wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0726行审22号申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。法定代表人邓德文，该局局长。委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。被执行人程远林，男，1980年10月4日出生，土家族，居民，住湖南省石门县新铺镇新堰口村，公民身份号码4307261980********。申请执行人石门县国土资源局于2018年4月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年8月31日对程远林作出的石国土资监决字[2017]第038号行政处罚决定。本院依法进行了审查，�案现已审查终结。经审查查明，石门县国土资源局于2017年7月24日对程远林非法占地一案立案调查。经查，程远林未经批准，于2016年9月在石门县新铺镇新堰口村2组杨子垭占用土地修建养鸡场，2017年3月该养鸡场建成并投入使用。经现场勘测，该养鸡场占地面积共1632平方米，占用地类为裸地。该宗地不符合土地利用总体规划。石门县国土资源局认为程远林未经批准，擅自占用土地修建养鸡场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占地的违法行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年8月31日作出石国土资监决字[2017]第038号行政处罚决定：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施，退还非法占用的土地于新铺镇新堰口村；2、处罚款24480元（1632㎡x15元/㎡=24480元）。次日，石门县国土资源局向程远林送达了该《行政处罚决定书》。被执行人程远林既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼。2018年3月1日，石门县国土资源局向程远林送达了《行政处罚决定履行催告书》，程远林未履行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外”，被执行人程远林未经批准，擅自占用集体土地修建养鸡场，其行为违法。申请执行人石门县国土资源局对其作出的石国土资�决字[2017]第038号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第038号行政处罚决定,准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  刘德平二〇一八年四月十九日书记员  覃辉群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初819号
原告：宋美丽，女，1955年10月18日出生汉族，住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告宋美丽与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告宋美丽到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40000元并支付利息（按月利率15‰从2017年9月1日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因需分别于2010年9月23日（农历）、2014年12月21日借款20000元、20000元，共计40000元，约定利息为一分半。期间，原告向被告支付了部分利息，2017年9月1日开始被告停止付息。现原告向被告催讨要求还本付息，被告均以各种理由推托，至今未履行还款义务。故原告诉至法院。
被告段杏娟未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
因被告段杏娟未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告段杏娟对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对原告提供的借条原件真实性予以认定。
案经审理，本院认定事实如下：被告段杏娟因需于2010年农历9月23日、2014年12月21日分别向原告宋美丽借款20000元、20000元，均约定月利率为15‰。被告段杏娟在借款人处签字及捺印。
上述事实有原告提供的借条及庭审阐述为凭。
本院认为，被告段杏娟向原告宋美丽借款并约定月利率的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告宋美丽要求被告段杏娟归还的借款本金40000元及支付尚欠利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段杏娟于本判决生效后十日内归还原告宋美丽借款本金40000元，并支付利息（按月利率15‰计算，自2017年9月1日算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告段杏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一八年三月二十七日
代书记员 苏诗雨
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初819号原告：宋美丽，女，1955年10月18日出生汉族，住象山县。被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。原告宋美丽与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告宋美丽到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40000元并支付利息（按月利率15‰从2017年9月1日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因需分别于2010年9月23日（农历）、2014年12月21日借款20000元、20000元，共计40000元，约定利息为一分半。期间，原告向被告支付了部分利息，2017年9月1日开始被告停止付息。现原告向被告催讨要求还本付息，被告均以各种理由推托，至今未履行还款义务。故原告诉至法院。被告段杏娟未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。因被告段杏娟未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告段杏娟对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对原告提供的借条原件真实性予以认定。案经审理，本院认定事实如下：被告段杏娟因需于2010年农历9月23日、2014年12月21日分别向原告宋美丽借款20000元、20000元，均约定月利率为15‰。被告段杏娟在借款人处签字及捺印。上述事实有原告提供的借条及庭审阐述为凭。本院认为，被告段杏娟向原告宋美丽借款并约定月利率的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告宋美丽要求被告段杏娟归还的借款本金40000元及支付尚欠利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段杏娟于本判决生效后十日内归还原告宋美丽借款本金40000元，并支付利息（按月利率15‰计算，自2017年9月1日算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告段杏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张文芝二〇一八年三月二十七日代书记员 苏诗雨??2???3?
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2289号
申请执行人沈富荣，男，1962年2月20日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人徐金贤、王婧（特别授权），浙江海浩律师事务所律师。
被执行人张爱民，男，1982年5月27日出生，住杭州市江干区。
本院在执行沈富荣与张爱民合同纠纷一案中。申请执行人沈富荣于2017年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张爱民给付执行款人民币239755元，执行费人民币3496元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年8月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人孙华名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。
3、于2017年12月1日对被执行人张爱民采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人张爱民纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张爱民暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沈富荣释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为239755元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执2289号
本院在执行申请人沈富荣与被执行人张爱民合同纠纷一案中，经查，被执行人张爱民违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将张爱民（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2289号申请执行人沈富荣，男，1962年2月20日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人徐金贤、王婧（特别授权），浙江海浩律师事务所律师。被执行人张爱民，男，1982年5月27日出生，住杭州市江干区。本院在执行沈富荣与张爱民合同纠纷一案中。申请执行人沈富荣于2017年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张爱民给付执行款人民币239755元，执行费人民币3496元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年8月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人孙华名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。3、于2017年12月1日对被执行人张爱民采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人张爱民纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张爱民暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沈富荣释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为239755元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月十一日书 记 员 郜文仲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6471号
原告：陈祥武，男，1962年2月22日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈显辉，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：刘满姣，女，1976年9月5日出生汉族，住宁海县。
被告：陈赞，男，1977年11月14日出生汉族，住宁海县。
原告陈祥武与被告刘满姣、陈赞为民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告刘满姣、陈赞归还原告借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2017年8月23日依法裁定查封被告陈赞名下坐落于宁海县XX号价值50000元的房地产。本院于2017年9月21日对本案公开开庭进行审理，原告陈祥武的委托诉讼代理人蔡淼江、被告陈赞到庭参加诉讼，被告刘满姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2017年11月17日裁定本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2017年12月25日对本案公开开庭进行了审理，原告陈祥武的委托诉讼代理人蔡淼江到庭参加诉讼，被告刘满姣、陈赞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告陈赞答辩称：对于被告刘满姣的借款本被告不知道的，借款也没有用于夫妻共同生活，被告刘满姣长期不着家，有赌博、吸毒等行为，两被告已经离婚，本被告对借款不承担共同还款责任。
本院经审理认定：被告刘满姣分别于2017年7月11日、7月16日、7月28日、7月29日、8月6日向原告陈祥武借款10000元，并出具借条五份。借款后被告未归还借款，故原告诉至本院。另查明，被告刘满姣与被告陈赞于2009年2月25日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条原件、离婚登记审查处理表及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告陈祥武与被告刘满姣之间的民间借贷关系合法有效，被告刘满姣作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，被告陈赞未举证证明该借款确系被告刘满姣的个人债务，故本院依法认定本案所涉借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘满姣、陈赞于判决生效后十日内归还原告陈祥武借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告刘满姣、陈赞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，保全费520元，由被告刘满姣、陈赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 王春霞
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 邬丹萍
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执485号
申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。
负责人：李大军。
委托代理人：雷秉华、刘丹，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明惠地陶瓷有限公司。
法定代表人：林清霖。
委托代理人：张昆，特别授权代理。
被执行人：云南金俊融资担保有限公司。
法定代表人：林清烦。
被执行人：林清霖，男，汉族。
被执行人：林碧玉，女，汉族。
关于交通银行股份有限公司云南省分行与昆明惠地陶瓷有限公司、云南金俊融资担保有限公司、林清霖、林碧玉金融借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）昆民四初字第512号民事判决书已发生法律效力。经昆明市中级人民法院指定，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为10919087.49元。执行费为78319.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户已依法冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下的某某牌车辆已依法查封，但车辆未扣押到位；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库；（5）由于被执行人下落不明，本院依法向公安机关申请布控。因被执行人下落不明且无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年八月二十四日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执485号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。负责人：李大军。委托代理人：雷秉华、刘丹，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明惠地陶瓷有限公司。法定代表人：林清霖。委托代理人：张昆，特别授权代理。被执行人：云南金俊融资担保有限公司。法定代表人：林清烦。被执行人：林清霖，男，汉族。被执行人：林碧玉，女，汉族。关于交通银行股份有限公司云南省分行与昆明惠地陶瓷有限公司、云南金俊融资担保有限公司、林清霖、林碧玉金融借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）昆民四初字第512号民事判决书已发生法律效力。经昆明市中级人民法院指定，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为10919087.49元。执行费为78319.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户已依法冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下的某某牌车辆已依法查封，但车辆未扣押到位；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库；（5）由于被执行人下落不明，本院依法向公安机关申请布控。因被执行人下落不明且无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年八月二十四日书记员  文泽娥
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508执967号
申请执行人；杨九确，男，1972年1月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人；葛开荣，男，1972年12月17日生，，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住地苏州市姑苏区。
原告杨九确诉被告葛开荣债权纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民四初字第01079号民事判决书已发生法律效力。因葛开荣未履行生效法律文书确定的义务，杨九确向本院申请执行。
((本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，查封了被执行人名又的车辆，但车辆查无着落，经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房屋登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 清
审判员 顾跃华
审判员 黄连华
二〇一六年九月六日
书记员 张 静
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508执967号申请执行人；杨九确，男，1972年1月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人；葛开荣，男，1972年12月17日生，，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住地苏州市姑苏区。原告杨九确诉被告葛开荣债权纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民四初字第01079号民事判决书已发生法律效力。因葛开荣未履行生效法律文书确定的义务，杨九确向本院申请执行。((本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，查封了被执行人名又的车辆，但车辆查无着落，经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房屋登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 清审判员 顾跃华审判员 黄连华二〇一六年九月六日书记员 张 静
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初662号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人青某某，男，1987年10月14日生。
辩护人ＸＸ，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
辩护人孙哲，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕589号起诉书指控被告人青某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开�审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人青某某及其辩护人ＸＸ、孙哲到庭参加诉讼。被告人青某某自愿选择日语为本案的诉讼语言，本院通过上海市外事翻译工作者协会聘请的日语翻译徐俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月27日晚，被告人青某某酒后在上海市浦东新区东昌路XXX号全家便利店内。无故殴打该店营业员杨某某及江某某，致两人轻微伤，且任意毁损店内物品，共计物损价值人民币132元。案发后，青某某即被公安人员抓获到案，审查起诉阶段自愿表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭播放了监控录像，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、司法鉴定意见书、价格认定结论书、案发经过等证据，据此认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人青某某的�事责任，青某某具有坦白情节，自愿认罪悔罪，可以从轻处罚，现提请法庭依法判处。
庭审中，被告人青某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见。辩护人提出青某某如实供述罪行，悔罪态度良好，并已对两名被害人和相关物损作出经济赔偿，后且系醉酒后无意识状态下实施的犯罪行为，主观亚性较小，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年12月27日晚，被告人青某某酒后在上海市浦东新区东昌路XXX号全家便利店内，无故殴打该店营业员杨某某及江某某，且任意毁损店内人行广告立牌及充电宝支架等物品，共计物损价值人民币132元。经法医鉴定，被害人杨某某因遭受外力作用致前额部软组织挫伤，被害人江某某因遭受外力作用致左颞部挫伤，两人的损伤均已构成轻微伤。
当日，被告人青某某即被公安人员抓获到案，�审查起诉阶段表示自愿认罪认罚。案发后，青某某的家属帮助其各赔偿了两名被害人人民币13000元，赔偿了相关物损人民币2319元，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人杨某某的陈述，证实2017年12月27日23时许，她在本区东昌路XXX号全家便利店内上班，有个男子进店后直接躺在地上，她和吕某将男子扶起并让他坐在座椅上，旁边坐着两名女顾客，没过多久，该男子站起来打了一名女顾客头部，接着将货柜上的商品往她方向扔，她见状阻止男子继续砸店内的商品，吕某则打电话报警，男子见有人报警就离开便利店，她追出去拉住男子，该男子就用拳头打了她额头一下，并拉住她衣服用力拉扯，她被拉倒在地，右腿摔伤，男子往马路对面跑，自己摔倒在马路上，民警到场后将男子带走。当天她�验伤，头部有点疼，医生看过头部伤势后让她做CT检查，因没带钱就没做，她看完病后就回家了，没有和其他人接触过。第二天她头部疼痛加剧，并肿了起来，法医给她拍照后做了司法损伤鉴定。
2.被害人江某某的陈述，证实2017年12月27日22时30分许，她到本区东昌路近浦城路全家便利店，买了食品坐在店内吃，23时许，有个男子走进便利店，自己躺在地上，两名店员将男子扶起让他坐在她附近的座位上，男子趴了一会儿后，走到她身边拉她胳膊，她用围巾甩了男子头部一下，男子就用拳头打了她额头一下，被打后她连忙跑开，打电话报警时看到那名男子抓起门口货架上的商品往她方向扔过来，店内营业员上前阻止男子，那名男子跑出了便利店。
3.证人吕某的证言，证实事发当天23时许，她和杨某某在本区东昌路XXX号全家便利店风理货，有个男子走进店内后躺在地上，她和杨某某看男子满身酒气，喝醉了酒，将男子扶至旁边座位上坐着，她继续理货。没过多久，她看到一个女顾客和杨某某躲在收银台处，男子拿起货架朝杨和女顾客扔过去，她找手机报警，报警后出去发现男子躺在便利店门口，后自己又站起来想出离开，杨某某和其他路人怕男子被过往车辆撞到，就一直跟着他，直到民警过来。
4.调取证据清单、相关监控录像，证实公安机关调取到监控录像，录像中显示被告人青某某在案发现场实施上述行为的经过情况。
5.调取证据清单、发还物品清单，证实公安机关从被害人杨某某处调取人形广告立牌1个及充电宝支架1个，经物损鉴定后已发还。
6．验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被害人杨某某、江某某的伤势情况。
7.价格认定结论书，证实本案物损价值。
8.刑事谅解书，证实被告人青某某的家属已经帮助其对被害人杨某某、江某某及被害单位作出经济赔偿并取得谅解。
9.案发经过，证实被告人青某某的到案情况。
10.护照复印件，证实被告人青某某的基本身份情况。
11.被告人青某某的供述。
本院认为，被告人青某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。青某某到案后能够自愿认罪认罚，具有坦白情节，家属已帮助其作出经济赔偿，取得了两名被害人和被害单位的谅解，并考虑到本案系青某某酒后意识自控力薄弱之机实施，主观恶性相对较小，综合考量上述情节依法对青某某从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据青�某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条，第二百九十三第第一款第(一)项、第三十五条、，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人青某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，并处驱逐出境。
(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘娟娟
审判员 李俊英
审判员 倪建军
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三十�条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执502号
申请执行人胡海权，男，生于1984年8月27日，汉族，安徽省枞阳县人。
被执行人陆建立，男，生于1986年8月28日，贵州省道真县人。
本院在执行申请执行人胡海权与被执行人陆建立买卖合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初1779号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆建立逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡海权于2017年5月22日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人陆建立已履行5730元，剩余5596元未履行。另查明被执行人陆建立无工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执502号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）黔0324民初1779号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执502号申请执行人胡海权，男，生于1984年8月27日，汉族，安徽省枞阳县人。被执行人陆建立，男，生于1986年8月28日，贵州省道真县人。本院在执行申请执行人胡海权与被执行人陆建立买卖合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初1779号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆建立逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡海权于2017年5月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人陆建立已履行5730元，剩余5596元未履行。另查明被执行人陆建立无工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执502号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）黔0324民初1779号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年十一月十六日书记员  徐 政
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1303刑初6号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人张武，男，1970年12月19日出生于辽宁省朝阳市，汉族，无文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村*组**号。2007年7月24日因盗窃被朝阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2011年12月7日因盗窃被朝阳市公安局新华分局行政拘留十五日。2013年5月3日因盗窃被朝阳市公安局向阳分局行政拘留七日。2014年2月25日因盗窃被朝阳市公安局新华分局行政拘留十五日。2016年2月3日因盗窃被朝阳市公安局新华分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现押于朝阳县看守所。
朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉【2017】138号起诉书指控被告人张武犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人张武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月份，被告人张武在朝阳市龙城区豪德附近先后九次盗窃他人电瓶，具体犯罪事实如下：
1、2017年9月5日被告人张武来到朝阳市龙城区豪德东区2栋4号门前，盗窃被害人吕某某停放在该处电动三轮车电瓶一块。
2、2017年9月7日晚上，被告人张武来到朝阳市龙城区豪德西区7栋8号门前，盗窃被害人孙某某停放在该处电动三轮车电瓶一组（六块）。
3、2017年9月中旬的一天晚上，被告人张武来到朝阳市龙城区豪德东区大卖场附近，盗窃被害人郑某某停放在该处电动车电瓶一组（四块）。
4、2017年9月17日晚上，被告人张武来到朝阳市龙城区豪德西区13栋3号门前，盗窃被害人张某停放在该处电动三轮车电瓶一块。
5、2017年9月20日，被告人张武来到朝阳市龙城区豪德东区3栋21号门前，盗窃被害人杨某某停放在该处电动三轮车电瓶一组（四块）。
6、2017年9月20日，被告人张武来到朝阳市龙城区豪德西区23栋15号门前，盗窃被害人阮某某停放在该处电动三轮车电瓶一组（六块）。
7、2017年9月份的一天晚上，被告人张武来到朝阳市龙城区豪德西区56栋12号门前，盗窃被害人许某某停放在该处叉车电瓶一块。
8、2017年9月份的一天晚上，被告人张武来到朝阳市龙城区豪德东区艳廷针织批发部门前，盗窃被害人吴某某停放在该处电动三轮车电瓶一组。
9、2017年九月29日，被告人张武来到朝阳市龙城区公皋村华晶玻璃批发部附近，盗窃被害人吴某某停放在该处电动四轮车电瓶两块、电动三轮车电瓶两块。
上述事实，被告人张武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、郑某某、张某、阮某某、吕某某、孙某某、杨某某、吴某某、许某某的陈述，证人张某某证言，被告人张武的供述，辩认笔录及照片，扣押决定书及清单，户籍证明，前科材料，情况说明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2019年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张武盗窃所得电瓶追缴后返还给被害人吕某某电动三轮车电瓶一块，返还被害人孙某某电动三轮车电瓶一组（六块），返还被害人郑某某电动车电瓶一组（四块），返还被害人张某电动三轮车电瓶一块，返还被害人杨某某电动三轮车电瓶一组（四块），返还阮某某电动三轮车电瓶一组（六块），返还被害人许某某叉车电瓶一块，返还被害人吴某某电动三轮车电瓶一组，返还被害人吴某某电动四轮车电瓶两块、电动三轮车电瓶两块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘明镝
人民陪审员 高秋笑
人民陪审员 李秀玲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 魏 超
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1731号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。
被告：鲁某，男，1983年3月14日生，汉族，住舞钢市。
被告：王某，男，1975年11月3日生，汉族，住舞钢市。
被告：李某，男，1989年10月15日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告鲁某、王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马玉岭
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1731号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。被告：鲁某，男，1983年3月14日生，汉族，住舞钢市。被告：王某，男，1975年11月3日生，汉族，住舞钢市。被告：李某，男，1989年10月15日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告鲁某、王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马玉岭二〇一七年六月二十九日书记员  汪世通附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执478号
申请执行人张捷，居民。
被执行人江林，居民。
张捷与江林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的(2013)涟民初字第2750号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江林于判决生效后十日内归还原告张捷借款20万元，并支付原告自2013年12月12日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费4300元，由被告江林负担。
因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)涟民初字第2750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年八月二十日
书记员 王 琴
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执139号
申请执行人王莹，女，1981年5月9日生，汉族，干部，现住北京市朝阳区。
被执行人李玉，男，1955年10月25日生，满族，退休干部，现住伊通满族自治县伊通镇。
申请执行人王莹与被执行人李玉买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经法定程序对被执行人继承的房产进行评估拍卖，已经全部履行完毕。现已结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执139号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一八年五月二十五日
书记员 随心
焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字第00017号
原告刘书庆，男，38岁。
被告焦作市看守所，住所地：焦作市黄河路与中原路交叉口西200米。
法定代表人程豹，男，所长。
委托代理人薛海斌，男，焦作市公安局监管支队民警。
委托代理人卢宁，男，焦作市公安局法制支队民警。
原告刘书庆为与被告焦作市看守所不履行安排律师会见犯罪嫌疑人职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告刘书庆诉称，原告系嫌疑人张小玉的辩护律师，原告于7月25日会见了自己当事人张小玉。7月27日再次申请会见，被告就以原告给嫌疑人拍照片并上传网络为由拒绝安排律师会见。还告知原告说要向原告所在司法厅提交要求处理原告的法律意见。还扬言在原告被司法局处理之前，不再安排会见。后原告持合法完备手续多次去被告处要求会见均遭无理拒绝。为捍卫会见权，原告向山东省律师协会提交申请，要求山东省律协出面维护律师正当执业权利。山东省律协也和河南省律协进行了沟通，据山东省律协给原告的反馈意见得知河南省律协为原告的会见权也做了工作，但被告仍旧置若罔闻。原告认为被告作出拒绝安排原告会见当事人的具体行政行为违法。因为看守所安排律师会见当事人系羁束行政行为，无自由裁量权。只要律师持所公函、委托书和律师证，看守所就应当及时安排会见。被告在原告持完备合法手续的情况下拒绝安排会见，明显违法。而且该违法行为不仅侵害了原告的会见权，更是对原告当事人诉讼权利的剥夺。请求法院依法确认被告拒绝安排原告会见自己当事人的具体行政行为违法；判决被告重新作出具体行政行为；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，律师会见权是指在刑事诉讼过程中，律师依法所享有的会见犯罪嫌疑人、被告人的权利，是律师参与刑事诉讼、行使辩护权的重要内容，是源于委托关系而产生的授权和基于律师的法律地位而享有的权利。看守所是羁押依法被逮捕、刑事拘留的人犯的机关。看守所以县级以上的行政区域为单位设置，由本级公安机关管辖。看守所的监管活动受人民检察院的法律监督。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条第一款、第二款规定，辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见；辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。第四十七条规定，辩护人认为公安机关及其工作人员阻碍其依法行使诉讼权利的，有权向同级或者上一级人民检察院申诉或者控告。人民检察院对申诉或者控告应当及时进行审查，情况属实的，通知有关机关予以纠正。看守所安排辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人的行为是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。公民对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，本院认为，原告刘书庆的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释（2000）8号第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘书庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 殷咪咪
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字第00017号
原告刘书庆，男，1976年2月21日出生，汉族，山东天宇人律师事务所律师，住山东省济南市。
被告焦作市看守所，住所地：焦作市黄河路与中原路交叉口西200米。
法定代表人程豹，男，所长。
委托代理人薛海斌，男，焦作市公安局监管支队民警。
委托代理人卢宁，男，焦作市公安局法制支队民警。
原告刘书庆为与被告焦作市看守所不履行安排律师会见犯罪嫌疑人职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告刘书庆诉称，原告系嫌疑人张小玉的辩护律师，原告于7月25日会见了自己当事人张小玉。7月27日再次申请会见，被告就以原告给嫌疑人拍照片并上传网络为由拒绝安�律师会见。还告知原告说要向原告所在司法厅提交要求处理原告的法律意见。还扬言在原告被司法局处理之前，不再安排会见。后原告持合法完备手续多次去被告处要求会见均遭无理拒绝。为捍卫会见权，原告向山东省律师协会提交申请，要求山东省律协出面维护律师正当执业权利。山东省律协也和河南省律协进行了沟通，据山东省律协给原告的反馈意见得知河南省律协为原告的会见权也做了工作，但被告仍旧置若罔闻。原告认为被告作出拒绝安排原告会见当事人的具体行政行为违法。因为看守所安排律师会见当事人系羁束行政行为，无自由裁量权。只要律师持所公函、委托书和律师证，看守所就应当及时安排会见。被告在原告持完备合法手续的情况下拒绝安排会见，明显违法。而且该违法行为不仅侵害了原告的会见权，更是对原告当事人诉讼权利的剥夺。请求法院依法确认被告拒绝安排原告会见自己当事人的具体行政行为违法；判决被告重新作出具体行政行为；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，律师会见权是指在刑事诉讼过程中，律师依法所享有的会见犯罪嫌疑人、被告人的权利，是律师参与刑事诉讼、行使辩护权的重要内容，是源于委托关系而产生的授权和基于律师的法律地位而享有的权利。看守所是羁押依法被逮捕、刑事拘留的人犯的机关。看守所以县级以上的行政区域为单位设置，由本级公安机关管辖。看守所的监管活动受人民检察院的法律监督。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条第一款、第二款规定，辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见；辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，�迟不得超过四十八小时。第四十七条规定，辩护人认为公安机关及其工作人员阻碍其依法行使诉讼权利的，有权向同级或者上一级人民检察院申诉或者控告。人民检察院对申诉或者控告应当及时进行审查，情况属实的，通知有关机关予以纠正。看守所安排辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人的行为是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。公民对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，本院认为，原告刘书庆的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释[2000]8号第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘书庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 殷咪咪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2352号
原告：汪宏霞，女，1983年10月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：韦良文，安徽省舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：黄亚男，女，1989年6月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陶银花，女，1983年8月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
第三人：王劲松，男，1976年4月28日生，汉族，现居住安徽省舒城县。
原告汪宏霞与被告黄亚男（原告于庭前申请撤回对被告陶银花的起诉，本院已口头裁定予以准许）、第三人王劲松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄亚男经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告汪宏霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄亚男退还原告房屋租金80000元，订金1000元；2、诉讼费由被告黄亚男承担。事实和理由：2017年12月21日，原告与正在城关镇乌龙井商业街1102号商铺经营服装的被告达成口头房屋转租协议，被告将其经营的1102号商铺转租于原告经营，租期自2017年12月28日至2020年5月27日，年租金38000元，计租金95000元，原告于当日付订金1000元，次日按被告要求，将80000元租金汇至被告指定其姐陶银花帐户，被告出具收到81000元的收据；双方同时约定原告尚有14000元房屋租金于2018年8月底付清。协议达成后，被告黄亚男于2018年12月28日将租赁物交付给原告经营。2018年5月13日，第三人王劲松来到原告经营的商铺，出示其与被告黄亚男签订的房屋租赁合同已到期，要求收回房屋，原告方知被告黄亚男不享有转租权，且租赁物的租赁期限截止日为2018年5月27日。现第三人已收回了出租物，被告应退还已收取原告的租金。
被告黄亚男未答辩，也未提交证据。
第三人王劲松辩称，第三人与被告黄亚男签订的房屋租赁合同期限为一年，即从2017年5月28日至2018年5月27日，合同明确约定承租人黄亚男不得转租、转让。对于原告和被告之间发生的租赁情况不清楚。
经审理查明，被告黄亚男于2017年5月28日与第三人王劲松签订房屋租赁合同，约定：第三人将位于舒城县城关镇乌龙井商业街1102号商铺出租给被告，租赁期限自2017年5月28日至2018年5月27日，年租金38000元，付款方式为一次性支付，合同第一条明确约定：“乙方（承租人黄亚男）不得自行转租、转让，如发现转租、转让，甲方（出租人王劲松）立即收回房屋。”合同签订后，第三人将出租物交付给被告，被告支付了租赁期内的租金。2017年12月21日，被告将己承租的租赁物转让于原告经营，双方约定转让费为95000元，原告于2017年12月21日付被告订金1000元，次日将80000元转让费汇至陶银花个人帐户，被告黄亚男出具收到“房屋转让费80000元，订金1000元，下欠14000元”的收据。2017年12月28日，被告黄亚男将1102号商铺交由原告经营。2017年5月23日，第三人发现出租物系原告使用，告知原告该租赁标的不允许被告转租。第三人于2018年5月27日将租赁标的物收回，并向原告出具收回租赁物的收条。原告实际使用租赁物时间为2017年12月28日至2018年5月27日。
上述事实，有原告提供的安徽农村商业银行合安路支行汇款凭证、被告黄亚男出具的收据、第三人王劲松出具的收回租赁物的收条，以及原告、第三人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告系与第三人租赁合同关系中的承租人，且在与第三人签订的房屋租赁合同中明确约定不得对租赁物进行转租、转让。但被告在既未遵从合同约定又未征得出租人同意的前提下对承租标的进行转让，其行为应属无效。无效民事行为从行为开始即没有法律约束力，当事人因无效行为所取得的财产依法应予返还。该民事行为中，原、被告双方对转让期限没有未书面约定，但双方约定的95000元转让费，以及比照被告与第三人签订的房屋租赁合同中确定的年38000元租金标准，可以确定原告陈述的该转让费系其和被告商定的2017年12月28日至2020年12月27日的房屋租金（年租金38000元），转让期限应为两年零六个月，超过了被告实际剩余租赁期限。鉴于原告已实际占有、使用租赁物六个月，应支付占用租赁标的期间的占有使用费，其标准可按年租金38000元标准支付计19000元，两比被告实际应返还原告转让费62000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亚男于判决生效之日返还原告汪宏霞房屋转让费62000元；
二、驳回原告汪宏霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取913元，由被告黄亚男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 翟迎武
二〇一八年六月十二日
书记员 刘新年
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1641号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗君燕，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：朱江男，汉族，1987年9月17日出生，住安徽省安庆市岳西县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告朱江民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金100870元(剩余本金105000元，扣除保证金等4130元)，并支付该款从2016年12月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年12月29日为25734元）；2、被告承担原告的律师代理费7600元；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为皖Ｈ×××××，车辆识别号LFV3A28K3C3055050）以折价、转抵押或拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月5日，被告通过“微贷网”网络借贷平台，以网站点击形式向案外人借款105000元，同时被告出具收条表明收到上述借款。微贷网于次日生成借款协议书（电子文本）一份，被告对该借款协议书予以确认。借款协议约定：借款期限为3个月，年利率为9.2%，还款方式为每月6日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；若借款人因任何原因逾期支付任何一期还款超过3天的，则本协议项下的全部借款自动提前到期；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。2016年9月5日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。2016年9月6日，被告提供其所有的车牌号为皖Ｈ×××××，车辆识别号LFV3A28K3C3055050的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。被告收到上述借款后，仅支付了至2016年11月6日止的利息，未再支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费7600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱江于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金100870元，支付利息25734元（暂算至2017年12月29日），并支付自2017年12月30日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息；
二、被告朱江于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费7600元；
三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一、二项以被告朱江用以抵押的车牌号为皖Ｈ×××××，车辆识别号LFV3A28K3C3055050的汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由被告朱江承担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱江于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 余建军
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 蓉
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1641号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗君燕，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：朱江男，汉族，1987年9月17日出生，住安徽省安庆市岳西县。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告朱江民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金100870元(剩余本金105000元，扣除保证金等4130元)，并支付该款从2016年12月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年12月29日为25734元）；2、被告承担原告的律师代理费7600元；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为皖Ｈ×××××，车辆识别号LFV3A28K3C3055050）以折价、转抵押或拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年9月5日，被告通过“微贷网”网络借贷平台，以网站点击形式向案外人借款105000元，同时被告出具收条表明收到上述借款。微贷网于次日生成借款协议书（电子文本）一份，被告对该借款协议书予以确认。借款协议约定：借款期限为3个月，年利率为9.2%，还款方式为每月6日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；若借款人因任何原因逾期支付任何一期还款超过3天的，则本协议项下的全部借款自动提前到期；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。2016年9月5日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。2016年9月6日，被告提供其所有的车牌号为皖Ｈ×××××，车辆识别号LFV3A28K3C3055050的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。被告收到上述借款后，仅支付了至2016年11月6日止的利息，未再支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费7600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱江于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金100870元，支付利息25734元（暂算至2017年12月29日），并支付自2017年12月30日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息；二、被告朱江于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费7600元；三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一、二项以被告朱江用以抵押的车牌号为皖Ｈ×××××，车辆识别号LFV3A28K3C3055050的汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取1492元，由被告朱江承担。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱江于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  余建军二〇一八年四月二十六日书记员  李 蓉?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??4?··??1?·
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执525号之一
申请执行人：闫保华，男，1977年6月18日出生，住沧州市新华区。
被执行人：张龙勋，男，1966年7月29日出生，住黄骅市。
关于闫保华与张龙勋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日以（2018）冀0902民初535号民事裁定书冻结了被执行人张龙勋名下的银行存款。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人闫保华同意仅执行张龙勋的存款14000元。对于生效法律文书确定的剩余还款义务，闫保华不再追究。2018年6月15日，本院以（2018）冀0902执525号执行裁定书将双方约定的14000元扣划完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张龙勋名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 石小伟
二〇一八年六月十五日
书记员 权秀雅
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执525号
申请执行人：闫保华，男，1977年6月18日出生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人：张龙勋，男，1966年7月29日出生，住黄骅市。
关于闫保华申请执行张龙勋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日以（2018）冀0902民初535号民事裁定书冻结了张龙勋名下的银行存款。在执行过程中，被执行人张龙勋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张龙勋名下的银行存款14000元。
本裁定立即执行。
执行员 刘 军
二〇一八年六月十二日
书记员 权秀雅
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执279号
申请执行人邓某。
被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地张家口市桥东区创业路26号。
法定代表人陈立山，总经理。
被执行人陈立山。
本院依据（2016）冀0702民初420号民事调解书,在执行申请人邓某与被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司、陈立山民间借贷纠纷一案中，我院已将张家口市剑湖智能仪表有限公司名下的位于张家口市桥东区创业路26号的工业用地予以查封，因其只有土地使用权证，涉及被执行人的案件较多，现部分申请人出资为被执行人办理房屋确权的有关手续，待手续齐全后再行拍卖。现因被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初420号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 张万明
二〇一六年八月十日
书记员 张 欢
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1661号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7层701室。统一社会信用代码：91310000598188051B。
负责人：吴淞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：树森，浙江甬望律师事务所律师，执业证号：13302201510475475。
委托诉讼代理人：熊耀，浙江甬望律师事务所律师，执业证号：13302201610724758。
被告：袁世明，男，1979年8月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称原告）与被告袁世明（以下简称被告）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款314479.95元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2017年6月30日支付的保险金时间计算，按照尚未偿还的314479.95元为准暂算至2018年3月2日共计8个月，314479.95×4.35%÷12×8=9119.92元），以上两项共计323599.87元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月27日通过网络投融资平台与朱飞跃等投资人达成借款协议共计借款300000元，起息日从2016年6月28日算至2017年6月24日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款，被告在约定的到期日后未按约定支付本息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2017年6月30日支付了保险金共计314479.95元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书，为维护原告正当合法权益，据此特向法院提出诉讼。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 甘万清
二〇一八年六月八日
书记员 熊卉中
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1661号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7层701室。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：吴淞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：树森，浙江甬望律师事务所律师，执业证号：13302201510475475。委托诉讼代理人：熊耀，浙江甬望律师事务所律师，执业证号：13302201610724758。被告：袁世明，男，1979年8月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称原告）与被告袁世明（以下简称被告）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款314479.95元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2017年6月30日支付的保险金时间计算，按照尚未偿还的314479.95元为准暂算至2018年3月2日共计8个月，314479.95×4.35%÷12×8=9119.92元），以上两项共计323599.87元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月27日通过网络投融资平台与朱飞跃等投资人达成借款协议共计借款300000元，起息日从2016年6月28日算至2017年6月24日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款，被告在约定的到期日后未按约定支付本息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2017年6月30日支付了保险金共计314479.95元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书，为维护原告正当合法权益，据此特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  甘万清二〇一八年六月八日书记员  熊卉中
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12143号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：张建红，男，1971年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与张建红金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第19812号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执12143号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：张建红，男，1971年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与张建红金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第19812号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0513财保29号
申请人：汕头市潮阳农村信用合作联社，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人：林文辉。
委托诉讼代理人：肖汉钦，系该社职工。
被申请人：汕头市跃泰投资有限公司，住所地汕头市金平区金砂路。
法定代表人：杨烈欣。
被申请人：汕头市蓝水星乐园有限公司，住所地汕头市嵩山路。
法定代表人：曾昭坤。
申请人汕头市潮阳农村信用合作联社于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汕头市蓝水星乐园有限公司址于汕头市海湾公园片区的国有土地使用权，土地使用权证号：汕国用（2011）第xxxxxx号，价值以4500万元为限。申请人同时向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人汕头市蓝水星乐园有限公司址于汕头市龙湖区海湾公园片区的国有土地使用权，土地使用权证号：汕国用（2011）第xxxxxx号，价值以4500万元为限：期限三年。
案件申请费5000元，由申请人汕头市潮阳农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人汕头市潮阳农村信用合作联社在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 郑文星
审判员 陈新忠
审判员 周修通
二〇一八年七月十日
书记员 黄燕虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0513财保29号申请人：汕头市潮阳农村信用合作联社，住所地汕头市潮阳区。法定代表人：林文辉。委托诉讼代理人：肖汉钦，系该社职工。被申请人：汕头市跃泰投资有限公司，住所地汕头市金平区金砂路。法定代表人：杨烈欣。被申请人：汕头市蓝水星乐园有限公司，住所地汕头市嵩山路。法定代表人：曾昭坤。申请人汕头市潮阳农村信用合作联社于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汕头市蓝水星乐园有限公司址于汕头市海湾公园片区的国有土地使用权，土地使用权证号：汕国用（2011）第xxxxxx号，价值以4500万元为限。申请人同时向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市蓝水星乐园有限公司址于汕头市龙湖区海湾公园片区的国有土地使用权，土地使用权证号：汕国用（2011）第xxxxxx号，价值以4500万元为限：期限三年。案件申请费5000元，由申请人汕头市潮阳农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人汕头市潮阳农村信用合作联社在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  郑文星审判员  陈新忠审判员  周修通二〇一八年七月十日书记员  黄燕虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执异41号
异议人（被执行人）：吉林市昌邑区长远摩托经销商店，住所地：吉林市昌邑区哈达大街水产综合楼*号楼*号网点。
经营者：任某，女，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街道。
申请执行人：苏某，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人苏某诉被执行人吉林市昌邑区长远摩托经销商店（以下简称：长远商店）买卖合同纠纷一案中，异议人长远商店于2017年5月18日向本院提出执行异议，请求停止执行吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第332号民事判决书的第四项内容；并责令申请执行人恢复三鑫牌三轮摩托车原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长远商店称：苏某在贵院起诉异议人买卖合同纠纷一案，该案经一、二审法院审理并作出判决生效后，苏某申请强制执行并已经进入执行中，贵院在执行本案判决第四项，由申请执行人返还给异议人三鑫牌三轮摩托车时，异议人发现该车辆已不是当初异议人出售给苏某的车辆原貌，该车辆已被苏某从2015年使用至今，现该车辆损毁严重，已经面目全非，如果法院继续执行本案判决内容，把摩托车返还给异议人，将会给异议人造成巨大经济损失。因此，异议人提出执行异议，停止执行吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第332号民事判决书的第四项内容；并责令申请执行人恢复三鑫牌三轮摩托车原状。
经审查查明：2015年11月13日，本院作出（2015）昌民二初字第332号民事判决书，判决主文为：一、原告苏�与被告吉林市昌邑区长远摩托经销商店于2015年4月11日达成的口头买卖合同已于2015年8月12日解除；二、被告吉林市昌邑区长远摩托经销商店于本判决生效后十日内返还原告苏某购车款11,700元；三、被告吉林市昌邑区长远摩托经销商店于本判决生效后十日内赔偿原告苏某车辆购置税1,135.92元、保险费退费差额50.49元，以上两项合计1,186.41元；四、原告苏某于本判决生效后十日内返还在2015年4月11日被告吉林市昌邑区长远摩托经销商店处购买的江苏三鑫摩托车有限公司生产的SX150ZH-
A型三鑫牌正三轮摩托车（车架号L3JHJ5A05E6050023、发动机号EM605023）；五、驳回原告苏某的其他诉讼请求。案件受理费132元，由原告苏某负担10元，由被告吉林市昌邑区长远摩托经销商店负担122元。判决后，吉林市昌邑区长远摩托经销商店不服，向吉林市中级人民法院提出上诉。2016年3月19日，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民终8号民事判决书，判决主文为：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由上诉人吉林市昌邑区长远摩托经销商店负担。该判决生效后，由于被告未履行判决所负义务，2016年4月20日，原告苏某向本院申请执行，执行案件案号为（2016）吉0202执581号。2016年11月29日，本院作出（2016）吉0202执581号执行裁定书，裁定主文为：终结吉林市昌邑区人民法院作出（2015）昌民二初字第332号民事判决书主文内容的本次执行程序，保留债权。2017年1月16日经申请执行人苏某申请，本院于2017年2月24日受理，并于同日立案，案号（2017）吉0202执恢367号。2017年4月6日，本院作出（2017）吉0202执恢367号执行裁定书，裁定主文为：将被执行人在邮政储蓄银行吉林市江南支行的6217992400040962249账户存款13108.41元，扣划至本单位账户。
异议人长远商店提供�下证据：照片，证实三鑫牌三轮摩托车现状态。
本院认为，异议人请求停止执行吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第332号民事判决书的第四项内容；并责令申请执行人恢复三鑫牌三轮摩托车原状。而（2015）昌民二初字第332号民事判决书的第四项为原告苏某于本判决生效后十日内返还在2015年4月11日被告吉林市昌邑区长远摩托经销商店处购买的江苏三鑫摩托车有限公司生产的SX150ZH-
A型三鑫牌正三轮摩托车（车架号L3JHJ5A05E6050023、发动机号EM605023），系应返还特定物。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条规定“执行标的物为特定物的，约定执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执�人可以另行起诉。”故异议人的申请不符合受理条件，应驳回申请。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市昌邑区长远摩托经销商店申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向吉林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 杨家兴
代理审判员 王 猛
二〇一七年七月六日
代理书记员 白 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执异41号异议人（被执行人）：吉林市昌邑区长远摩托经销商店，住所地：吉林市昌邑区哈达大街水产综合楼*号楼*号网点。经营者：任某，女，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街道。申请执行人：苏某，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人苏某诉被执行人吉林市昌邑区长远摩托经销商店（以下简称：长远商店）买卖合同纠纷一案中，异议人长远商店于2017年5月18日向本院提出执行异议，请求停止执行吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第332号民事判决书的第四项内容；并责令申请执行人恢复三鑫牌三轮摩托车原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长远商店称：苏某在贵院起诉异议人买卖合同纠纷一案，该案经一、二审法院审理并作出判决生效后，苏某申请强制执行并已经进入执行中，贵院在执行本案判决第四项，由申请执行人返还给异议人三鑫牌三轮摩托车时，异议人发现该车辆已不是当初异议人出售给苏某的车辆原貌，该车辆已被苏某从2015年使用至今，现该车辆损毁严重，已经面目全非，如果法院继续执行本案判决内容，把摩托车返还给异议人，将会给异议人造成巨大经济损失。因此，异议人提出执行异议，停止执行吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第332号民事判决书的第四项内容；并责令申请执行人恢复三鑫牌三轮摩托车原状。经审查查明：2015年11月13日，本院作出（2015）昌民二初字第332号民事判决书，判决主文为：一、原告苏�与被告吉林市昌邑区长远摩托经销商店于2015年4月11日达成的口头买卖合同已于2015年8月12日解除；二、被告吉林市昌邑区长远摩托经销商店于本判决生效后十日内返还原告苏某购车款11,700元；三、被告吉林市昌邑区长远摩托经销商店于本判决生效后十日内赔偿原告苏某车辆购置税1,135.92元、保险费退费差额50.49元，以上两项合计1,186.41元；四、原告苏某于本判决生效后十日内返还在2015年4月11日被告吉林市昌邑区长远摩托经销商店处购买的江苏三鑫摩托车有限公司生产的SX150ZH-A型三鑫牌正三轮摩托车（车架号L3JHJ5A05E6050023、发动机号EM605023）；五、驳回原告苏某的其他诉讼请求。案件受理费132元，由原告苏某负担10元，由被告吉林市昌邑区长远摩托经销商店负担122元。判决后，吉林市昌邑区长远摩托经销商店不服，向吉林市中级人民法院提出上诉。2016年3月19日，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民终8号民事判决书，判决主文为：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由上诉人吉林市昌邑区长远摩托经销商店负担。该判决生效后，由于被告未履行判决所负义务，2016年4月20日，原告苏某向本院申请执行，执行案件案号为（2016）吉0202执581号。2016年11月29日，本院作出（2016）吉0202执581号执行裁定书，裁定主文为：终结吉林市昌邑区人民法院作出（2015）昌民二初字第332号民事判决书主文内容的本次执行程序，保留债权。2017年1月16日经申请执行人苏某申请，本院于2017年2月24日受理，并于同日立案，案号（2017）吉0202执恢367号。2017年4月6日，本院作出（2017）吉0202执恢367号执行裁定书，裁定主文为：将被执行人在邮政储蓄银行吉林市江南支行的6217992400040962249账户存款13108.41元，扣划至本单位账户。异议人长远商店提供�下证据：照片，证实三鑫牌三轮摩托车现状态。本院认为，异议人请求停止执行吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第332号民事判决书的第四项内容；并责令申请执行人恢复三鑫牌三轮摩托车原状。而（2015）昌民二初字第332号民事判决书的第四项为原告苏某于本判决生效后十日内返还在2015年4月11日被告吉林市昌邑区长远摩托经销商店处购买的江苏三鑫摩托车有限公司生产的SX150ZH-A型三鑫牌正三轮摩托车（车架号L3JHJ5A05E6050023、发动机号EM605023），系应返还特定物。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定“执行标的物为特定物的，约定执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执�人可以另行起诉。”故异议人的申请不符合受理条件，应驳回申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人吉林市昌邑区长远摩托经销商店申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向吉林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  杨家兴代理审判员  王 猛二〇一七年七月六日代理书记员  白 婧
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2734号
原告张振勇，男，汉族，成年，住台前县。
被告杨利冬，男，汉族，1977年1月26日出生，住台前县。
被告王庆军，男，汉族，1980年10月1日出生，住台前县。
本院在审理原告张振勇诉被告杨利冬、王庆军民间借贷纠纷一案中，本案在审理中，案外人丁敬荣提出异议，异议提出张振勇不具有原告主体资格，且已向台前县人民法院提起侵权之诉。
本院认为，案外人丁敬荣对本案的原告张振起诉的案件提出书面异议，且已向台前县人民法院另行提起侵权之诉，本案应在案件外人丁敬荣起诉本案原告张振勇的诉讼案件，待侵权之诉有了明确结果，当事人可另行向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
准许原告张振勇撤回对被告的起诉。
审判员 孙 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘胜文
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5824号
申请执行人唐锦云
被执行人陈爱萍、谢松辉
申请执行人唐锦云与被执行人陈爱萍、谢松辉民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉调确字第01377号民事裁定书，本次执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第1231号
申请执行人朱生华，男，1981年8月24日，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人李金涛，男，汉族，1984年12月20日，江西省南康区人，住南康区。
被执行人李方迪，男，汉族，1981年5月7日，江西省南康区人，住南康区。
本院于立案执行朱生华申请李金涛、李方迪为被执行人的民间借贷纠纷一案中，向被执行人李金涛、李方迪发出执行通知书及报告财产令，责令�七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李金涛、李方迪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年五月三日
代理书记员 徐渊龙
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1675号
上诉人（原审原告）王治勇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）都匀市人民政府，住所地都匀市文明路63号。
法定代表人邓忠学，市长。
委托代理人刘祯波，都匀市国有土地上房屋征收与补偿管理局局长。
王治勇因诉都匀市人民政府撤销房屋征收决定一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审经审理查明，2014年1月5日，贵州省人民政府作出黔府用地函(2014)33号《省人民政府关于都匀市2013年度第五批次城镇建设使用土地的批复》，批准将包括沙包堡办事处茶园村、黄莺村，小围寨办事处王家司村、小围寨村、西园村，甘塘镇绿荫湖村，墨冲镇新坪村，王司镇王司村的集体农用地3.0985公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述村的集体建设用地5.6748公顷、未利用地4.2761公顷，共计13.0494公顷土地征为国有,作为都匀市2013年度第五批次城镇建设用地。2014年1月6日，都匀市人民政府作出匀府房征（2014）1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》，决定征收：北抵115厂，西抵莲花山，南抵173，东至大坡脚等建设用地范围内集体土地上房屋，并于同日在被征收范围内张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和复议、起诉的法定期限。另查明：2014年3月24日，都匀市政府（甲方）与王治勇（乙方）签订《房屋征收补偿协议》，主要内容：1、甲方对乙方位于沙包堡黄英村六组的房屋（建筑面积574.59平方米）予以征收；2、乙方选择甲方提供的273.76平方米房屋进行产权调换；3、其余面积选择货币补偿方式予以安置，甲方补偿乙方剩余有效面积货币补偿、违建面积补偿费、室内装修及附着物补偿、过渡费、搬家补助费及奖励费共计463724.93元。该协议已经履行完毕。
一审认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条：“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”之规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达程序向每一户被征收人逐户送达。只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，都匀市人民政府提供的在被征收范围内张贴公告的照片，能够证明都匀市人民政府于2014年1月6日发布匀府房征（2014）1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》，并于同日在被征收范围内依法张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和申请行政复议、提起行政起诉的法定期限。自该公告发布之日起，即视为包括本案原告在内的所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。原告王治勇系该征收公告的被征收人之一，自2014年1月6日已经知道都匀市人民政府作出的被诉征收决定的内容及诉权和起诉期限，其于2017年1月20日向一审法院提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的6个月起诉期限，依法应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定驳回原告王治勇的起诉。一审案件受理费50元，予以退还原告王治勇。
王治勇上诉称，1、一审法院违反法定程序及证据审查规则，将未经法庭质证的证据作为人民法院裁判的根据，以所谓被上诉人在被征收范围内张贴公告的照片，认定被上诉人对房屋征收决定进行了公告。2、被上诉人对涉案征收决定未依法予以张贴、公示，上诉人于2016年7月16日知道涉案征收决定后，已经在6个月内及时提起诉讼。综上，一审驳回起诉不当，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院或其他法院依法审理本案。
被上诉人都匀市人民政府二审答辩称，1、上诉人起诉确已超过起诉期限。2、涉案征收决定系针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，不具有可诉性。综上，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，本院（2017）黔行终1236号行政裁定认定：2014年1月6日，都匀市人民政府作出匀府房征（2014）1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》，并于同日在被征收范围内张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和复议、起诉的法定期限。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条之规定，王治勇系该征收公告的被征收人之一，2014年已经知道都匀市人民政府作出的被诉征收决定的内容及诉权和起诉期限，其于2017年1月20日向一审法院提起行政诉讼，确已超过法定起诉期限，一审据此驳回其起诉并无不当。上诉人王治勇的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 田一铭
二〇一八年三月十五日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 严洪杰
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执238号之一
申请执行人：万富强，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
被执行人：刘仁杰，男，1992年11月3日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在执行万富强依据已经发生法律效力的四川省井研县人民法院（2018）川1124民初11号民事调解书申请执行刘仁杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年6月22日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘仁杰应偿还申请执行人万富强借款本息60000.00元及迟延履行期间的债务利息，由刘仁杰在2018年6月22日一次性偿还申请执行人万富强人民币55000.00元；二、申请执行人万富强自愿放弃其余本息及迟延履行期间的债务利息；三、本案申请执行费800.00元，由被执行人刘仁杰负担。现双方已按上述执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2018）川1124民初11号民事调解书双方当事人达成和解协议并履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王小平
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 昆
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执238号之二
申请执行人：万富强，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
被执行人：刘仁杰，男，1992年11月3日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
关于万富强申请执行与刘仁杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）川1124执238号执行裁定书和协助执行通知书，查封了刘仁杰所有的乐山市市中区的房地产。现因本案和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘仁杰所有的乐山市市中区的房地产的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 王小平
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 昆
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1124执238号申请执行人：万富强，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住四川省荣县。被执行人：刘仁杰，男，1992年11月3日出生，汉族，居民，住四川省井研县。关于万富强申请执行与刘仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月28日向被执行人刘仁杰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘仁杰未履行。经查，被执行人刘仁杰在乐山市市中区有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘仁杰所有的乐山市市中区的房地产；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  王小平二〇一八年四月二十八日书 记 员  王 宇
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执128号
申请执行人闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人黄如彪，理事长。
委托代理人池朱玉，该社信贷员。
被执行人黄勤天，男，1969年6月7日出生，汉族，住闽清县。
被执行人林碧清，女，1969年6月1日出生，汉族，住闽清县。
被执行人傅本圣，男，1971年5月6日出生，汉族，住闽清县。
被执行人刘世凤，女，1975年7月8日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄勤天、林碧清、傅本圣、刘世凤金融借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2014年2月20日作出的（2013）梅民初字第1138号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金39000元及利息，案件受理费980元，公告费560元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，除了另案已查封被执行人傅本圣所有的起亚牌小型汽车一辆外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次的执行程序。
本院认为，因申请执行人同意终结本次的执行程序，故可终结本次的执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第1138号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建军
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年七月三十日
书 记 员 卢伶俐
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1459号
原告：曾某某，男，1963年10月20日出生，汉族，四川省广安市人，现住凯里市。
被告：曾某1，男，成年，现住凯里市。
第三人：凯里市清江路亲亲家园业主委员会。住所地：凯里市清江路2号。
法定代表人：伍某某，主任。
本院在审理原告曾某某诉被告曾某1及第三人凯里市清江路亲亲家园业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告曾某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告曾某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费（已减半收取的）25元，由被告曾某1负担。
审 判 员 朱 艳
二〇一八年五月十五日
法官助理 朱 瑾
书 记 员 姚彩霞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1303刑初2号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人苏东旭，男，1986年11月29日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县波罗赤镇康家屯村姚家店组****号。2015年11月26日犯盗窃罪被辽宁省朝阳县人民法院判处单处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年11月15日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现押于朝阳市看守所。
朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉【2017】134号起诉书指控被告人苏东旭犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人苏东旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日，被告人苏东旭来到朝阳市龙城区大平房镇原家洼村二组7372号武某某家，钻窗入室，盗窃现金2000元。
2017年9月12日，被告人苏东旭来到朝阳县波罗赤村二组0116号王某某家，钻窗入室，盗窃现金380元、银手镯一个。经朝阳市涉案物品价格鉴定中心认定，被盗银手镯值人民币200元。
案发后，公安机关扣押后返还被害人武某某415元，返还被害人王某某银手镯一个。
上述事实，被告人苏东旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某某、王某某的陈述，证人原希学证言，被告人苏东旭的供述，辨认笔录，现场照片，物证照片，视频监控截图，扣押及发还清单，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定意见书，朝阳市涉案物品价格鉴定中心价格认定结论书，刑事判决书，户籍信息，现场勘验检查工作记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏旭东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人苏东旭退赔被害人武某某余款人民币1585元，退赔被害人王某某人民币380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘明镝
人民陪审员 高秋笑
人民陪审员 李秀玲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 魏 超
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执98号
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市双拥路361号。
法定代表人:董健,该分行行长。
被执行人童辉，男，1984年11月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行与被执行人童辉金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为436752.81元。
本院于2016年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第2279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐蓉媚