河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第625号
原告付某甲。
原告付某乙。
原告付某丙。
原告付某丁。
原告付某戊。
以上五原告委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告付某己。
法定代理人魏玉海。
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
原告付某甲、付某乙、付某丙、付某丁、付某戊诉被告付某己析产继承纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。2015年6月29日本院申请丰宁满族自治县价格鉴证中心对本案诉争的房屋进行价格鉴证，2015年7月20日价格鉴证结束。2015年9月2日公开进行第二次开庭审理。原告付某甲、五原告的委托代理人付桂荣、被告付某己的法定代理人魏玉海、被告付某己的委托代理人孙小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：1974年原告付某甲、付某乙与父母在丰宁满族自治县大滩镇老羊圈村共同建房四间，当时家庭成员还有其他三原告付某戊、付某丙、付某丁及被告父亲付某戌，其中原告付某丙、付某戊、付某丁、付某戌均未成年，房屋建成后，五原告及付某戌与父母居住在该房屋，后五原告相继结婚，离开了此房屋，该房屋由原告父母及付某戌居住，1992年土地使用证登记时因原告父亲已经去世，该房院土地使用权人登记为付某戌，现付某戌因交通事故已死亡，被告付某己系付某戌继子女，声称该房院应归其所有，为维护我们的合法权益，特诉至你院，请求依法判令坐落在丰宁满族自治县大滩镇老羊圈村丰集建（92）字第3657号集体土地建设用地使用证所属的3.6间房屋及相应的院落归五原告所有，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
社员盖房申请占地调查报告表一份，大滩人民公社户口登记表一份，用以证明因人口多、住房不足五原告的父亲付某申请建房的情况。
社员劳动工账两份，用以证明当时付某家中的劳动人口有付某夫妇及长子付某甲、长女付某乙。
1974年年终分配花名表一份（共3页），用以证明付某乙当时有劳动能力。
对方字文、刘玉景的调查笔录及二人的身份证复印件各一份，用以证明1974年付某家建房时是原告付某甲张罗建的及后来房屋的使用情况。
孙绍华的证明一份，用以证明房屋登记在付某戌名下的原因。
集体土地建设用地使用证一份，用以证明诉争的房院现登记在付某戌名下。
被告辩称：五原告起诉内容不符合事实，建房时间为1973年2月申请，同年建房，当年建房只有三间，而非四间；建房时只有原告付某甲成年，其他人均未成年，对房屋不属于共有人，原告付某甲现在居住的房屋也是其与父母共同建筑，该房院与本案诉争的房院于1992年分别登记在付某甲、付某戌的名下，这是他们父母生前的处分行为，故诉争的房院的所有权人为权利证书记载人，而非家庭共有财产；诉争房院自1992年登记在付某戌名下时，五原告并未提出过异议，也没有申请撤销，在该《集体建设用地使用证》未被撤销前，依法应当以该权利证书确定房院所有权人；五原告的父母均已死亡，且被告的父母死亡，五原告不存在不知道诉讼时效中止的情况，为此继承的时间应当从五原告的父母死亡之日计算，据此本案已经超过了继承的时效，丧失了诉权；同时原告付某甲自1992年未对诉争的房院提出异议，至2014年付某戌死亡时已有22年，超过了法律规定的最长诉讼时效。五原告起诉要求析产继承无论是程序还是实体均于法无据，五原告起诉的原因是因为被告不是付某戌的亲生女儿，在被告父母死亡后才故意刁难，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
社员盖房申请占地调查报告表一份，用以证明建房时间为1973年。
大滩派出所的证明一份，用以证明迟某某于2010年死亡，如果按照继承已经超过继承时效。
结婚证复印件一份，用以证明付某戌和魏树贤合法的夫妻关系。
付某戌、魏树贤的死亡证明各一份，用以证明二人已经死亡。
冯明、于海青的自书证明一份、白玉国的自书证明一份，用以证明付某戌在居住诉争房院时曾对房屋进行修葺。
照片七张，用以证明房屋现状。
经审理查明：五原告与被告付某己的继父付某戌系兄弟姐妹关系。1973年2月8日五原告的父亲付某因家庭人口多，住房面积小，申请建设房屋三间，1974年建设房屋，建房时原告付某甲已成年，参与建设房屋，其余原告及付某戌均未成年。后五原告相继结婚组建家庭，便搬离了该房院。付某死亡后，本案诉争的房院由付某戌及其母亲迟某某居住。1992年12月20日经调查审定，将本案诉争房院的丰集建（92）字第3657号集体土地建设用地使用证登记在付某戌的名下。2010年五原告的母亲迟某某死亡。2014年被告的母亲魏树贤、继父付某戌因交通事故死亡，被告使用该房院至今。五原告主张该房院属于家庭共同财产，各原告均享有相应的份额，被告的行为侵害了五原告的权益，以致本案诉讼。
本院认为：丰集建（92）字第3657号集体土地建设用地使用证所属的房院虽现登记于付某戌名下，但其确为付某、迟某某夫妇及其长子原告付某甲于1974年所建，原告付某乙、付某丙、付某丁、付某戊及付某戌当时均未成年，不能视为房院的筹建人，故该房院的实际所有权形式应为共有，共有人为付某、迟某某夫妇及原告付某甲。付某死亡后付某戌与其母亲迟某某一直在本案诉争的房院居住，2010年迟某某死亡后付某戌继续在该房院居住直至其死亡，结合该房院的集体土地建设用地使用证登记在付某戌名下的事实，能够认定付某戌从付某、迟某某夫妇处继承了其对本案诉争房院享有的份额。五原告在庭审中主张其均享有继承权，应继承相应的份额，但五原告应于继承开始后两年内行驶权利，被告以五原告不存在不知晓继承已经开始的情形，至今已超过诉讼时效为由进行抗辩，被告的抗辩理由符合相关法律规定，本院予以采信。2014年付某戌因交通事故死亡，付某戌的继女被告付某己为其第一顺位继承人，依法继承付某戌享有的对本案诉争房院的份额。至此丰集建（92）字第3657号集体土地建设用地使用证所属的房院现在的共有人为原告付某甲及被告付某己，双方所享有的份额为原告付某甲占1／3、被告付某己占2／3。如原告付某甲与被告付某己共同所有该房院，会导致双方均无法充分行驶所有权，考虑到被告付某己尚不具有完全独立生活的能力且其父母均已死亡，本案诉争的房院为其唯一的居所，同时其享有的份额相对较大，将该房院确定归被告付某己所有更为合理，原告付某甲享有的1／3份额则由被告付某己给予相应的经济补偿。根据丰宁满族自治县价格鉴证中心价格鉴证意见书该房院的价格为20000.00元，故被告付某己给予原告付某甲的经济补偿数额为6667.00元（20000.00元×1／3=6667.00元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
丰集建（92）字第3657号集体土地建设用地使用证所属的房院归被告付某己所有。
被告付某己于本判决生效后十日内给付原告付某甲6667.00元。
驳回原告付某乙、付某丙、付某丁、付某戊对被告被告付某己的诉讼请求。
驳回原告付某甲的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由五原告承担，鉴定费600.00元由原告付某甲承担400.00元、被告付某己承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 ：赵宇杰
审 判 员 ：丛梓晓
代理审判员 ：张伟宁
二〇一五年九月九日
书 记 员 ：张晓光
附页
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。