wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第50号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年10月28日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2015）第36号起诉书指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：1、2012年6月下旬至7月中上旬，熊某甲（已判刑）、万某某（已判刑），乘无人之际，先后三次将成德南高速公路桥梁施工队工地用于建桥的螺纹钢盗走，三次共计盗窃螺纹钢600余公斤。熊某甲、万某某将盗窃的螺纹钢在晚上用皮卡车拉到被告人何某某的废旧收购站，何某某对熊某甲、万某某三次所盗窃的螺纹钢均予以收购，共计支付1200余元。
2、2012年7月28日22时许，熊某甲伙同熊某乙（已判刑），乘无人之际，将成德南高速公路桥梁施工队工地用于建桥的螺纹钢460公斤盗走，在卖与被告人何某某的过程中被现场挡获，后被盗物品已发还失主。经盐亭县价格认证中心鉴定，被盗螺纹钢价值人民币1848元。公诉机关认为，被告人何某某的行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。并提供了相应证据予以证明。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭鉴于其认罪态度好对其从轻处罚。
经审理查明：2012年6月下旬至7月中上旬期间，熊某甲（已判刑）、万某某（已判刑）乘工地下班无人之机，先后三次将成德南高速公路桥梁施工队工地用于建桥的螺纹钢盗走，三次共计盗窃600余公斤螺纹钢，熊某甲、万某某晚上用皮卡车将所盗的螺纹钢拉到被告人何某某的废旧收购站，何某某对熊某甲、万某某三次所盗窃的螺纹钢均予以收购，共计支付1200余元。2012年7月28日22时许，熊某甲伙同熊某乙（已判刑），再次采用相同手法，将成德南高速公路桥梁施工队工地用于建桥的螺纹钢460公斤盗走，在卖与被告人何某某的过程中被现场挡获，被盗物品已发还失主。
认定上述事实，有经庭审举证质证的受理案件登记表、立案决定书、被告人的供述、知情人证言、价格鉴定意见书等证据在卷佐证。审理中被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人何某某明知是他人盗窃所得的螺纹钢，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某某属初犯、能坦白认罪，犯罪情节轻微，本院决定对其从轻处罚，且不科处主刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定判决如下：
被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪单处罚金人民币3000元。（罚金在判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 杨 霞
二〇一五年三月十八日
书记员 张莹璐
附带法律条文
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3986号
原告冯雪，女，1989年1月10日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
原告王金刚，男，1985年8月21日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告冯雪、王金刚诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告冯雪、王金刚向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许冯雪、王金刚撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告冯雪、王金刚负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 英
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）云0129刑初87号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年1月2日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2015年8月31日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2013年被告人吴某某以人民币1600元的价格向尹某某（另案处理）购买一支疑似枪支后一直保存该疑似枪支。2015年7月7日经寻甸县公安局民警电话通知后被告人吴某某将其所�有的疑似枪支主动上交至寻甸县公安局。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有证人尹某某的证言，物证照片，辨认照片，枪支、弹药鉴定书，扣押清单，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人吴某某能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某某非法持有的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一六年四月十二日
书记员 马 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00108号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人付某，无职业。2014年9月26日因吸毒被武汉市公安局武昌区分局抓获后于当日行政拘留十五日。2014年10月8日因本案被该局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人付某于2014年9月26日15时许，在武汉市武昌区喻家湖149号1栋1单元3楼301号其居住的房间内，提供毒品并容留孙某、邹某、罗某等人（均已接受行政拘留处罚）吸食，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、书证（行政处罚决定书、现场检测报告书等）；4、证人孙某、邹某、罗某、蔡某等人的证言；5、被告人付某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人付某违反国家毒品管理法规，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人付某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人付某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月8日起至2015年3月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年一月二十三日
书记员 魏惠群
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城商初字第00126号
原告汪贵彬，居民。
被告陈召东，居民。
被告徐大凤，居民。
原告汪贵彬与被告陈召东、徐大凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告汪贵彬到庭参加诉讼，被告陈召东、徐大凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪贵彬诉称，二被告系夫妻关系，从事养殖业，期间多次购买原告经营的饲料，多次赊欠，原告多次找被告催要未果，无奈之下诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还饲料款26000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈召东、徐大凤未作答辩。
经审理查明，被告陈召东、徐大凤二人系夫妻关系，被告二人在从事养殖业期间，从原告处多次购买饲料，多次赊欠饲料款，陈召东于2012年1月6日出具欠条一张，载明：“欠条今陈召东欠汪贵彬现金叁万捌千元整（￥38000元整）欠款人陈召东2012.1.6号2011.12.21日以前的所有饲料欠条、收款条全部作废”。被告陈召东分别于2013年1月31日、2014年5月23日两次向原告交付饲料款共计12000元。原告陈述被告无其他还款。庭审中原告主张利息自最后一次付款时按照年利率6%计算。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的被告二人的结婚申请书及欠条一张、收条二张在案为凭，经本院开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告陈召东在原告处购买饲料，立有书面欠条，被告负有支付货款义务，被告拖延支付，有违诚实信用原则，应承担给付货款及利息的法律责任。二被告系夫妻关系，债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，负有共同偿还责任。原告主张利息自最后一次付款时按照年利率6%计算未损害被告利益，符合法律规定，本院予以采纳。二被告经传票传唤拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈召东、徐大凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告汪贵彬偿付饲料款26000元及利息（利息自2014年5月24日起至还清日止，按年利率6%计算）。
案件受理费450元，由被告二人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一五年十月二十日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确预定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第5422号
原告:李某某，前郭县人，住吉林省前郭县。
被告:张某某，前郭县人，住吉林省前郭县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 马金山
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执265号
申请执行人：许远芳，男，1989年6月12日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被执行人：赖丽萍，女，1989年8月19日出生，汉族，住平和县。
本院在执行许远芳与赖丽萍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙清炼
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第4105号
原告王海江，男，汉族，生于1980年4月2日。
被告黄道力，男，汉族，生于1957年11月21日。
被告广元市赛格实业有限公司，住所地广元市利州区利州东路（赛格大厦）。
法定代表人黄道力，董事长。
二被告共同委托代理人龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告王海江诉被告黄道力、广元市赛格实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海江与被告黄道力、广元市赛格实业有限公司的委托代理人龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄道力、广元市赛格实业有限公司因经营房产开发需要资金，分别于2014年8月25日、2015年3月24日、2015年4月3日向原告借款60万元、30万元、12万元，被告黄道力均出具了书面借条，被告广元市赛格实业有限公司作为连带责任担保人签字。原告依约向二被告支付了借款本金102万元，但经原告多次催收，二被告未按约定归还原告的借款本、息。故原告诉至本院，请求判令被告黄道力归还借款102万元及利息，被告广元市赛格实业有限公司承担连带担保责任。在庭审过程中，原告自愿撤回了要求二被告支付借款利息的诉讼请求，将诉讼请求变更为请求判令被告黄道力归还借款本金102万元，被告广元市赛格实业有限公司承担连带担保责任。
原告王海江为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：1.2014年8月25日签订的《借条》。
2.2014年8月25日《收款确认书》。
3.2014年8月28日《转款凭证》。
拟证明：2014年8月25日被告黄道力在原告处借款60万元，被告广元市赛格实业有限公司提供连带责任担保的事实，该60万元已通过转账方式支付给被告黄道力。
第二组证据：1、2015年3月24日《借条》。
2.2015年3月24日《收款确认书》。
拟证明：2015年3月24日被告黄道力在原告处借款30万元，被告广元市赛格实业有限公司提供连带责任担保的事实，该30万元是在东坝通过现金支付给被告黄道力的。
第三组证据：2015年4月3日《借条》。
拟证明：2015年4月3日被告黄道力在原告处借款12万元，被告广元市赛格实业有限公司提供连带责任担保的事实，该12万元是在曼哈顿茶楼通过现金支付给被告黄道力的。
被告黄道力、广元市赛格实业有限公司对原告王海江提交证据的质证意见为：
对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
原告提交的三组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，可作为认定本案的依据，本院均予以采信。
被告黄道力、广元市赛格实业有限公司辩称：被告黄道力向原告借款3笔，共102万是属实的，本金102万元确已收到，所借款项全部投入到被告广元市赛格实业有限公司开发的“皇尊公寓”项目，被告广元市赛格实业有限公司提供连带责任保证也是属实的，现在由于项目销售不理想，被告的偿还能力有限，所以才未偿还借款本、息，二被告应当共同承担偿还责任。
被告黄道力、广元市赛格实业有限公司未向本院提交证据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年8月25日，被告黄道力在原告王海江处借款60万元，并出具《借条》一份，《借条》内容为：“今借到王海江人民币￥600000.00（大写：陆拾万元整），定于2015年2月24日归还。若到期未还，1个月内，每日以借款金额的千分之一计算支付违约金；超过2个月的，每日以借款金额的千分之四计算支付违约金。该借款由广元市赛格实业有限公司开发的“皇尊公寓”一楼营业房200平方米（靠近天成商务楼一侧）对此笔借款的本息承担连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起2年。此据。借款人：黄道力。日期：2014年8月25日”。被告黄道力在《借条》上备注：“该借款由广元市赛格实业有限公司对该借款提供无限连带责任担保。黄道力。2014年8月25日”。同日，被告黄道力向原告出具了《收款确认书》，确认收到原告支付的借款60万元。2014年8月28日，原告通过银行转账向被告黄道力的账户支付60万元。2015年3月24日，被告黄道力在原告王海江处借款30万元，并出具《借条》一份，《借条》内容为：“今借到王海江人民币￥300000.00（大写：叁拾万元整），定于2015年4月30日归还。若到期未还，1个月内，每日以借款金额的千分之一计算支付违约金；超过2个月的，每日以借款金额的千分之四计算支付违约金。该借款由皇尊公寓门面房对此笔借款的本息承担连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起2年。此据。借款人：黄道力。日期：2015年3月24日”。被告黄道力在《借条》上备注：“该借款由广元市赛格实业有限公司对该借款提供无限连带责任担保。黄道力。2015年3月24日”。同日，被告黄道力向原告出具了《收款确认书》，确认收到原告支付的借款30万元。2015年4月3日，被告黄道力在原告王海江处借款12万元，并出具《借条》一份，《借条》内容为：“今借到王海江人民币现金壹拾贰万元正（120000.00）利息每月2分。借款人：黄道力。担保人：广元市赛格实业有限公司。2015年4月3日”。后经原告多次催收，二被告仍未偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告黄道力书写的《借条》及《收款确认书》、原告的转账凭证可证实原告与被告黄道力之间存在借贷关系，被告黄道力未能及时偿还借款本金及利息，引起纷争，应当承担相应的民事责任，原告要求被告黄道力偿还借款本金的理由正当，合法有据，本院予以支持。
诉讼中，原告自愿放弃要求二被告支付借款利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以认可。
关于原告要求被告广元市赛格实业有限公司承担连带担保责任的问题。被告广元市赛格实业有限公司的法定代表人黄道力在2014年8月25日、2015年3月24日的二张《借条》上均备注：“该借款由广元市赛格实业有限公司对该借款提供无限连带责任担保”，在2015年4月3日的《借条》上书写：“担保人：广元市赛格实业有限公司”，被告广元市赛格实业有限公司在庭审中也承认借款和其提供连带责任保证属实，其应当承担偿还责任。故原告要求被告广元市赛格实业有限公司承担连带担保责任的理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄道力在判决生效之日起十日内偿还原告王海江借款本金102万元。
二、被告广元市赛格实业有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980.00元，由被告黄道力、广元市赛格实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张瀚之
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一五年十二月三日
书 记 员 欧彩凤
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第203号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1962年5月22日，汉族，四川省江油市人，初中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年10月24日20时10分许，被告人吴某某饮酒后驾驶川B320**号小型轿车行驶至江油市人民医院路段时被执勤民警当场挡获。经鉴定，吴某某送检血液中乙醇浓度为100mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人吴某某予以惩处。
被告人吴某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2013年10月24日20时许，被告人吴某某饮酒后驾驶川B320**号北京现代小型轿车，从江油市人民医院家属区往太白广场方向行驶，行驶至江油市人民医院门诊部路段时被执勤交警当场挡获。经鉴定，吴某某血液中乙醇浓度为100mg／100ml。
上述事实有以下证据证实：1、立案决定书、挡获经过，证明案件立案情况和吴某某的归案经过；2、当事人血样（尿样）提取登记表，绵阳市鼎立司法鉴定所绵鼎司（2013）毒鉴字第919号司法鉴定检验报告书，证明吴某某醉酒的事实；3、吴某某的人口信息查询结果单、川B320**号北京现代小型轿车机动车信息查询结果单；5、证人张某的证言，被告人吴某某的供述，证明吴某某酒后驾驶机动车的事实；6、吴某某的人口信息、取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 赵莉
二〇一四年五月十六日
书记员 蔡虎
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4675号
原告：宁海海创投资建设有限公司（统一社会信用代码：913302260792325758），住所地：宁海县跃龙街道北斗北路221号。
法定代表人：黄稷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡文忠，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：宁海县瑞合模塑有限公司（统一社会信用代码：913302260582778387），住所地：宁海县桃源街道科三路19号。
法定代表人：周健，该公司总经理。
原告宁海海创投资建设有限公司与被告宁海县瑞合模塑有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宁海海创投资建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁海海创投资建设有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 水俊涵
二〇一七年七月二十五日
代书记员 赖建亚
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初4675号原告：宁海海创投资建设有限公司（统一社会信用代码：913302260792325758），住所地：宁海县跃龙街道北斗北路221号。法定代表人：黄稷，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文忠，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：宁海县瑞合模塑有限公司（统一社会信用代码：913302260582778387），住所地：宁海县桃源街道科三路19号。法定代表人：周健，该公司总经理。原告宁海海创投资建设有限公司与被告宁海县瑞合模塑有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宁海海创投资建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁海海创投资建设有限公司撤回起诉处理。审 判 员 水俊涵二〇一七年七月二十五日代书记员 赖建亚
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终167号
上诉人（原审被告）江西龙马建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。
法定代表人严玉火，董事长。
被上诉人（原审原告）朱洪松，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省博爱县
上诉人江西龙马建设集团有限公司因不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初1588号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：原审法院民事裁定认定事实不清，适用法律不当，首先，被上诉人起诉的依据是欠条，为债务纠纷，其次，双方当事人未达成书面约定的管辖协议，其三，上诉人系法人组织，住所地在江西省××××区，所以，按照《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的江西省上饶市广丰区人民法院管辖，因此，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送上诉人住所地的江西省上饶市广丰区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，被上诉人朱洪松的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的合同履行地在河南省××辖区，因此，被上诉人朱洪松依法向合同履行地的博爱县人民法院起诉，博爱县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二○二○一六年十二月十九日
书记员 王琨琨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更487号
罪犯ＸＸ，男，1987年6月25日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年8月28日作出（2012）川刑终字第577号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2014年11月4日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110.25分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月31日起至2016年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 惠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00754号
原告曹全大。
委托代理人戴日刚，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被告丁士明。
被告无锡智晓金属材料有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216号-1。
法定代表人陆金培。
原告曹全大与被告丁士明、无锡智晓金属材料有限公司（以下简称智晓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告曹全大及其委托代理人戴日刚到庭参加诉讼。被告丁士明、智晓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹全大诉称：丁士明因资金周转于2014年9月22日、30日分别向其借款80万元、50万元。10月15日，丁士明承诺还款，到期后丁士明仅归还了部分款项。11月30日，丁士明再次承诺还款30万元并由智晓公司提供担保。到期后丁士明未履行还款义务，智晓公司亦未保证还款。现请求判令：1、丁士明立即归还借款本金104万元，并承担该款自2014年10月17日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、智晓公司对丁士明上述借款本金中的30万元承担连带清偿责任。
被告丁士明、智晓公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2014年9月22日，丁士明出具一张借条，载明“今由丁士明借用曹全大个人现金80万元正到14年10月15日前一次归还”。同日，丁士明出具一份说明“借用曹全大借款80万元正汇入陆金培卡上，是我借用，本人要求汇入陆金培卡上”。同日，曹全大通过网银向陆金培转账80万元。2014年9月30日，曹全大交付丁士明一张金额为50万元的银行承兑汇票。10月15日，丁士明出具一份保证，载明“今由丁士明结欠曹全大130万元保证在10月16日上午11点钟前全部还清”。后丁士明归还了部分款项并将还款明细写在上述承兑汇票复印件上半部分“以上承兑已还汇曹全大农行卡：10月18日汇5万21日汇15万26日现金1万27日汇2万元29日现金2万11月5日现金1万合计还款26万元到14年11月5日结欠24万元”。11月30日，丁士明出具一份承诺，载明“本人承诺保证在14年12月10日先还30万元并用本人房产在锡南路216-1号抵押余款到12月10日还清30万元后再安排还款”，智晓公司为此提供担保。此后，丁士明再未还款，智晓公司亦未保证还款。为此，曹全大诉至本院，诉请如前。
庭审中，曹全大认可丁士明已还的26万元系归还的借款本金。
以上事实，由曹全大举证的借条、银行承兑汇票、承诺等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁士明于2014年9月22日、9月30日、11月30日出具的借条及承诺均系丁士明真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。曹全大根据丁士明的要求向陆金培转账80万元，该笔80万元应认定为已交付，再加上丁士明签字收到的50万元银行承兑汇票，可以确认曹全大已交付丁士明借款130万元。扣除曹全大认可的丁士明已归还本金26万元，丁士明结欠曹全大借款本金104万元。借款到期后，丁士明未能按约履行还款义务，应承担违约责任。智晓公司对丁士明借款中的30万元提供担保后，在丁士明未按约履行还款义务时，未能按约履行保证还款义务，亦应承担违约责任。曹全大要求丁士明归还借款本金104万元并由智晓公司对其中的30万元承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，尽管双方在借条中未约定利息，但是曹全大主张以借条上载明的还款期限届满之日的次日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算利息损失，应属合理，本院予以支持。丁士明、智晓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁士明于本判决发生法律效力之日起立即归还原告曹全大借款本金104万元并偿付该款自2014年10月16日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息损失。
二、被告无锡智晓金属材料有限公司对上述借款本金中的30万元及相应的利息损失承担连带清偿责任。
如丁士明、无锡智晓金属材料有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告丁士明负担5038元、无锡智晓金属材料有限公司负担2042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑峰
二〇一六年一月十八日
书记员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第511号
申请执行人张河峰，男，1971年3月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人蔡玉斌，男，1972年2月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人张河峰与被执行人蔡玉斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）尤民初字第120号民事判决书，责令被执行人蔡玉斌自觉履行已生效法律文书所确定的支付欠款的义务，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡玉斌在银行账户上的存款110000元。
二、扣留、提取，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人蔡玉斌的收入和财产（价值相当于110000元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年五月八日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣�、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定；并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、�卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2708号
罪犯任宗泽，男，1981年8月16日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年8月27日作出（2012）乌勃刑初字第00238号刑事判决，认定被告人任宗泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。刑满日期2022年4月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯任宗泽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯任宗泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、8月、12月、2014年5月、9月连续记功5次。
经审理查明，罪犯任宗泽在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任宗泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任宗泽减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2021年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1865号
原告黄政琴。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告黄政琴�被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员许仪萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄政琴的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄政琴诉称，2012年5月10日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发的房屋一套，房屋价款468958元。合同约定，除遭遇不可抗力外，被告应当在2013年8月31日前将符合约定的商品房交付原告使用；如被告逾期交房，应按每日5元向原告支付违约金。嗣后，原告依约付清了房款，但被告直至2013年11月26日才将房屋交付给原告。原告认为，被告未依约履行交房义务，应承担违约责任。另外，合同约定的违约金过分低于原告的实际损失，应按同地段同类房屋租金每月1800元的标准计算违约金。故诉请法院判令被告赔偿损失5000元，给付违约金5000元，合计10000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供《商品房买卖合同》1份，证明双方存在商品房买卖合同关系及被告逾期交房的事实。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，对原告所举证据无异议，其所述亦属实。我公司愿按合同约定承担违约责任，不同意原告提出的对违约金予以调整的主张，理由是：第一，根据法律规定，原告赔偿损失与给付违约金只能选择其一，不能同时主张；第二，原告提供的证据不能证明其实际损失，更无法证明合同约定的违约金低于其实际损失。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的房屋1套，房屋价款468958元。合同第八条约定，除遭遇不可抗力外，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家�地方人民政府的有关规定，将具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人如未按合同约定期限将商品房交付买受人使用，按每日5元支付买受人违约金。嗣后，原告依约付清了房款，被告于2013年11月26日将商品房交付原告使用。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。根据合同第八条，被告应在2013年8月31日前将符合合同约定条件的房屋交被告使用，但被告直至2013年11月26日才履行交房义务，故应承担逾期交房的违约责任。原告认为双方约定的违约金低于原告的实际损失，要求按同地段同类房屋租金标准予以调整，本院认为，合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付房屋期内同地段同类房屋租金标准确定。本案原、被告虽然约定了逾期交房违约金，但约定违约金数额明显低于租金损失。原告要求调整，本院予以支持。租金额参照有关主管部门登记备案的同期同地段每月1600元确定，即调整为4587元（1600元／月÷30天／月×86天）。原告要求调整违约金的同时，另主张赔偿损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、�高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄政琴违约金4587元。
二、驳回原告黄政琴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担。此款原告已垫付，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 许仪萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 陆筱婧
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3116号
原告鄂托克旗艾思合众环保发展有限公司，组织机构代码08217XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇蒙西工业园区。
法定代表人付天臣，系公司总经理。
委托代理人赵孝忠，男，公民身份号码×××，系公司技术顾问。
被告魏振军，公民身份号码×××，男，1976年1月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市.
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
原告鄂托克旗艾思合众环保发展有限公司（以下简称环保公司）与被告魏振军劳动合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员敖日格乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环保公司委托代理人赵孝忠，被告魏振军及其委托代理人崔建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环保公司诉称，对鄂托克旗劳动人事仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）第188号仲裁裁决书中的第四项裁决不服，对其他裁决无异。鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会裁决让原告承担被告2016年3月至2016年5月的各项社会保险，显失公平，从2016年1月至5月期间，被告没有提供正常劳动，但原告已承担被告待岗期间的生活费及未签订劳动合同的二倍工资，因此原告不应再为其缴纳各项社会保险。故要求人民法院对仲裁裁决中的第四项作出公正判决，由被告承担本案诉讼费用。
被告魏振军辩称，首先，根据法律规定，原告环保公司作为用人单位，理应为被告缴纳各类社会保险，这是法律的强制性规定。其次，生活费、二倍工资是法律明确规定的支付款项，与是否为被告缴纳各类社会保险并不冲突，被告社会保险的相关主张也未超过诉讼时效，因此，劳动仲裁裁决书不存在适用法律错误的情形，应依法判决驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：
证据一，仲裁裁决书一份，拟证明原告已承担被告待岗期间的生活费及二倍工资，所以原告不再为被告补交各项社会保险。被告魏振军对该证据的真实性认可，但对所要证明目的不认可，认为社会保险属于用人单位必须交纳的事项，与是否给付待岗期间生活费及未签订劳动合同的二倍工资没有冲突。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，但无法证明原告所要证明的问题，不予确认。
被告魏振军未向本院提供证据。
根据双方当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下：2014年8月被告魏振军入职到原告环保公司，并与原告签订了书面劳动合同一份，约定被告月工资为3500元。2015年8月31日，双方签订的劳动合同履行期限届满后，双方未解除劳动关系，原告环保公司也未与被告续签劳动合同。被告魏振军在职期间，原告环保公司未向社保部门给其缴纳2016年3月至2016年5月的各项社会保险。2016年5月19日，被告魏振军向鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、依法解除双方劳动关系；2、依法裁决环保公司向魏振军支付待岗生活费4812元；3、依法裁决环保公司向魏振军支付解除劳动合同经济补偿金6650元；4、依法裁决环保公司向魏振军支付工作期间未安排带薪休假工资1600元；5、依法裁决环保公司向魏振军支付未签订劳动合同双倍工资35000元；7、依法裁决环保公司为魏振军缴纳2016年3月至2016年5月的各项社会保险。2016年6月23日，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会做出鄂劳人仲字（2016）第188号仲裁裁决书，裁决：1、申请人魏振军与被申请人环保公司解除劳动关系；2、由被申请人环保公司向申请人魏振军支付解除劳动关系经济补偿金6650元；3、由被申请人环保公司向申请人魏振军支付生活费5035.2元；4、由被申请人环保公司依法为申请人魏振军补缴2016年3月至2016年5月的各项社会保险，具体补缴险种及金额由社会保险经办机构核定，其中个人部分由申请人魏振军承担，单位部分及滞纳金由被申请人环保公司承担；5、由被申请人环保公司向申请人魏振军支付带薪年休假工资2069元；6、由被申请人环保公司向申请人魏振军支付未签订劳动合同的二倍工资16535.2元；7、驳回申请人魏振军的其他仲裁请求；8、支付方式及期限：自本裁决书生效后五日内，现金一次性付清。原告环保公司对该裁决的第四项不服，于2016年8月1日向本院提起了诉讼。
本院认为，缴费单位及个人应当按时足额向社会保险征收部门缴纳社会保险费用，另根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，征缴社会保险费属于社会保险征收部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向社会保险行政部门申请处理，故不予支持原告关于社会保险费用的相关主张。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告鄂托克旗艾思合众环保发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告鄂托克旗艾思合众环保发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖日格乐
二〇一六年十月十一日
书记员 贾 艳 梅
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2808号
原告：宋坤，女，1966年9月13日出生，汉族，系农民。
委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高原，系辽宁悦泰律师事务所律师。
原告宋坤诉被告大连步云山资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾秀宁及被告的委托诉讼代理人高原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2017年1月1日，被告雇佣我在其公司担任客房服务员工作，但未给付劳动报酬。后经双方结算，至2017年3月31日止，被告拖欠我劳动报酬4607元。经原告多次索要，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬4607元，并承担诉讼费。
被告辩称：欠款属实，暂无力给付。
经审理查明：2017年1月1日起，被告大连步云山资源开发有限公司雇佣原告在其公司担任客房服务员工作，截止至2017年3月31日被告欠原告劳动报酬4607元未付，被告为原告出具欠条一份，并加盖了原告的公章。此款经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬4607元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的劳动报酬应受法律保护。被告大连步云山资源开发有限公司欠原告劳务费4607元有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告大连步云山资源开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告宋坤劳动报酬4607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文华
二〇一七年四月十八日
书记员 李金韵
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第28号
原告：王某某，女，1978年8月26日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX巷*号，农民。
委托代理人：吴跃军，男，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，1973年12月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村第*组人，农民。
原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人吴跃军、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2005年3月11日登记结婚，双方均系再婚，我与前夫有一个女儿，被告与前妻有一儿一女，我们与三个孩子一起生活，婚后初期感情较好。共同生活期间由于三个孩子年龄差异小，我与被告因孩子产生矛盾，后我将我的女儿送回娘家生活，我就外出打工，被告也就没有管过我与女儿。由于我们分多聚少，被告又经常与我争吵，致使夫妻感情已经破裂，现我与被告继续共同生活无望，故起诉请求人民法院依法判令我与被告离婚，我与前夫所生女儿随我生活，被告与前妻所生的两个孩子随被告生活。
原告针对其诉讼请求，提供的证据有：
1、结婚证原件一份；
2、2015年2月2日至2015年3月24日短信摘抄内容一份（共4页）；
3、廉碧芳、李红香共同出具的书面证明一份；
4、手机录音刻制的光盘一张。
被告辩称：对于原告要求离婚，我表示不同意。我们之间的感情不能说破裂，虽然我们是再婚，但已经过了十年，我们之间一直好好的，矛盾是最近一两个月产生的。之前我们借给原告兄弟1.5万元，最近我在家盖房子，原告说这笔钱已经要回来了，但我不知道原告怎么把这笔钱用了，原告说是在运城市封闭式学习，但我不知道她到底在干什么，怀疑她在搞传销，我们就是为这个闹意见的。另外，我也没有不管原告和她女儿，原告前几天生病了我还陪她去运城看病，今年过年时我还给了原告200元，给了她女儿500元。总之我认为我们时有争吵，但都是小矛盾，所以不同意离婚。
被告未提供证明材料。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2005年3月11日办理了结婚登记。双方均系再婚，原告与前夫有一个女儿，现年15岁，取名王某甲；被告与前妻有一儿一女，男孩16岁，取名谢乙，女孩14岁，取名谢丙。婚后原、被告与三个孩子一起生活。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后因为家庭琐事产生矛盾，发生争吵。2014年四、五月份，原告从被告处取走1.5万元借给其弟使用。原告称其弟已将该款归还，这笔钱原告用于日常开销。被告怀疑原告在搞传销，原、被告为此经常吵闹。庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告提供的相关证据及原、被告庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实及证据予以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，形成合法的夫妻关系，面对日常生活中发生的矛盾，应互谅互让、和睦相处，珍惜夫妻感情，共构美好家园。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，其提供的证据证实了其夫妻之间确有争吵，被告情绪激动，但无法证实其夫妻感情确已破裂。庭审中被告明确表示不愿意离婚，也表示对自己以前的不理智行为会予以改正。考虑到原、被告都属再婚，共同生活十年有余，其对待婚姻的态度应该更加谨慎，且原告一方无明确证据证实与被告感情确已破裂，现被告又有意挽回婚姻，由此可见这段婚姻仍有继续的可能性，综上所述对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 阴 端
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执复16号
复议申请人（被执行人）：丁长杰，男，1970年2月12日生，汉族，住滨州市博兴县。
申请执行人：刘伟国，男，1982年7月25日生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：郭霞，女，1970年1月22日生，汉族，住滨州市博兴县。
被执行人：赵立村，男，1970年12月19日生，汉族，住滨州市博兴县。
复议申请人丁长杰不服博兴县人民法院（以下简称博兴法院）作出的（2017）鲁1625执异10号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
博兴法院在执行刘伟国与丁长杰等民间借贷纠纷一案中，被执行人丁长杰提出书面异议称，其因与刘伟国民间借贷纠纷，博兴法院作出(2011)博商初字第188号民事判决书。进入执行程序后，异议人曾要求分期分批偿还借款，因刘伟国要求过高而无结果。后博兴法院查封并拍卖异议人唯一的位于博兴县乐安大街体育局宿舍楼的住房一套。现异议人夫妇与老人孩子共同居住在该房屋，若强行拍卖，将使异议人一家无家可归，故依据民事诉讼法第二百二十五条规定，提出执行异议，请求撤销该执行行为。
博兴法院查明，刘伟国与丁长杰、郭霞、赵立村民间借贷纠纷一案，经博兴法院审理于2011年10月25日作出（2011）博商初字第188号民事判决书，判令丁长杰、郭霞偿还刘伟国借款20万元本金及利息，赵立村承担连带责任。判决生效后刘伟国申请强制执行，博兴法院于2011年12月立案执行。在执行过程中，博兴法院查封异议人所有的位于博兴县乐安大街481号内体育局宿舍1号楼东单元101房屋，并予以评估后进行公开拍卖。申请执行人刘伟国书面同意在拍卖房屋变价后扣除五年的房屋租赁费。
博兴法院认为，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中,异议人丁长杰未履行法院生效的判决书，申请执行人刘伟国同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五年租金。法院对异议人所有的房屋进行查封、拍卖过程中，丁长杰提出执行异议要求撤销执行行为的请求于法无据,其异议请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定,博兴法院遂作出（2017）鲁1625执异10号裁定书，裁定驳回丁长杰的异议。
复议申请人丁长杰对上述裁定不服，向本院提出复议，请求撤销博兴法院（2017）鲁1625执异10号裁定书，支持其异议请求。理由如下：执行过程中，复议申请人多次要求分期偿还刘伟国的借款，均因其要求过高利息而未果。复议申请人并非拒不执行人民法院的判决，现已尽力偿还刘伟国8.6万元，剩余款项愿尽所能分期偿还。本案实际情况是刘伟国一直不同意调解才导致不能执行完毕，其想通过本案获得高额利息，并低价取得复议申请人唯一的房产。
本院查明的事实与博兴法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人丁长杰作为未自动履行生效法律文书确定义务的被执行人，博兴法院在执行程序中对其名下房产采取查封、拍卖措施并无不当。博兴法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条有关唯一住房执行条件的规定，驳回丁长杰的异议请求，适用法律正确。复议申请人丁长杰主张以分期方式履行义务，应取得申请执行人刘伟国的同意，进而由其申请而中止拍卖程序。在双方未达成一致意见的情况下，复议申请人丁长杰以上述复议理由主张撤销涉案房产的拍卖，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回丁长杰的复议申请；维持博兴县人民法院（2017）鲁1625执异10号裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 李然深
审判员 赵海永
审判员 戚立明
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 悦
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3120号
原告九台荣祥供热有限公司，地址：九台市。
法定代表人褚月华，董事长。
委托代理人闫丁，公司法务。
委托代理人赵树杰，公司办公室主任。
被告吉林省美联盛航救援服务有限公司九台分公司，现地址不详。
负责人张宝庆。
原告九台荣祥供热有限公司与被告吉林省美联盛航救援服务有限公司九台分公司供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九台荣祥供热有限公司诉称，被告系原告的热用户，用热面积为81.88㎡，2014年应缴纳热费2783.9元。此款经原告多次催要未果。现原告九台荣祥供热有限公司起诉，要求被告吉林省美联盛航救援服务有限公司九台分公司立即给付2014年热费2783.9元，并承担本案的案件受理费及相关费用。
本院认为，原告九台荣祥供热有限公司不能提供被告吉林省美联盛航救援服务有限公司九台分公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告吉林省美联盛航救援服务有限公司九台分公司的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告九台荣祥供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 金 威
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨春艳
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3120号
原告九台荣祥供热有限公司，地址：九台市新华大街687号。
法定代表人褚月华，董事长。
委托代理人闫丁，公司法务。
委托代理人赵树杰，公司办公室主任。
被告吉林省美联盛航救援服务有限公司九台分公司，现地址不详。
负责人张宝庆。
原告九台荣祥供热有限公司与被告吉林省美联盛航救援服务有限公司九台分公司供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九台荣祥供热有限公司诉称，被告系原告的热用户，用热面积为81.88㎡，2014年应缴纳热费2783.9元。此款经原告多次催要未果。现原告九台荣祥供热有限公司起诉，要求被告吉林省美联盛航救援服务有限公司九台分公司立即给付2014年热费2783.9元，并承担本案的案件受理费及相关费用。
本院认为，原告九台荣祥供热有限公司不能提供被告吉林省美联盛航救援服务有限公司九台分公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告吉林省美联盛航救援服务有限公司九台分公司的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告九台荣祥供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 金 威
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨春艳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵光，男，1954年3月1日出生，汉族，原内蒙古祥源生态有机肥种养殖有限责任公司经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张利原，男，1958年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
二审上诉人（一审被告）：内蒙古祥源生态有机肥种养殖有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡五家尧村。
法定代表人：王秀兰，该公司经理。
再审申请人赵光因与被申请人张利原、二审上诉人内蒙古祥源生态有机肥种养殖有限责任公司（以下简称祥源公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015)鄂民终字第39号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵光申请再审称，1、民事调解书确定由赵光承担连带责任并非其真实意思表示。本案所涉22万元借款系祥源公司以公司名义借款且用于公司生产经营，与时任公司法定代表人赵光无关。赵光从未表示过有与张利原调解的意愿，更无与祥源公司承担连带责任的意思表示。2、二审中赵光并未委托高万代理，且代理人不符合代理法定条件。本案二审卷宗内赵光签名的《授权委托书》，为高万擅自以赵光的名义签署。3、民事调解书的制作、送达程序违法。4、原二审调解协议和民事调解书均在赵光不知情且损害其利益的情况下做出，既违反当事人自愿原则，又损害当事人利益。请求撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015)鄂民终字第39号民事调解书，对本案予以再审。
本院经审查认为，本案一审判决作出后，赵光与祥源公司共同提起上诉,《授权委托书》表明二人共同委托高万为诉讼代理人，代理权限均为特别授权。赵光称其个人的授权委托书系高万擅自代其在委托人处签字，但赵光时任祥源公司的法定代表人，祥源公司对委托事项不持异议，赵光对代理人高万参与调解及调解协议内容应当明知。因此，赵光主张调解违反自愿原则缺乏事实依据。
综上，再审申请人赵光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵光的再审申请。
审判长 付建斌
审判员 闫少波
审判员 贺海虹
二〇一七年八月十一日
书记员 孙 红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵光，男，1954年3月1日出生，汉族，原内蒙古祥源生态有机肥种养殖有限责任公司经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张利原，男，1958年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二审上诉人（一审被告）：内蒙古祥源生态有机肥种养殖有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡五家尧村。法定代表人：王秀兰，该公司经理。再审申请人赵光因与被申请人张利原、二审上诉人内蒙古祥源生态有机肥种养殖有限责任公司（以下简称祥源公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015)鄂民终字第39号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵光申请再审称，1、民事调解书确定由赵光承担连带责任并非其真实意思表示。本案所涉22万元借款系祥源公司以公司名义借款且用于公司生产经营，与时任公司法定代表人赵光无关。赵光从未表示过有与张利原调解的意愿，更无与祥源公司承担连带责任的意思表示。2、二审中赵光并未委托高万代理，且代理人不符合代理法定条件。本案二审卷宗内赵光签名的《授权委托书》，为高万擅自以赵光的名义签署。3、民事调解书的制作、送达程序违法。4、原二审调解协议和民事调解书均在赵光不知情且损害其利益的情况下做出，既违反当事人自愿原则，又损害当事人利益。请求撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015)鄂民终字第39号民事调解书，对本案予以再审。本院经审查认为，本案一审判决作出后，赵光与祥源公司共同提起上诉,《授权委托书》表明二人共同委托高万为诉讼代理人，代理权限均为特别授权。赵光称其个人的授权委托书系高万擅自代其在委托人处签字，但赵光时任祥源公司的法定代表人，祥源公司对委托事项不持异议，赵光对代理人高万参与调解及调解协议内容应当明知。因此，赵光主张调解违反自愿原则缺乏事实依据。综上，再审申请人赵光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵光的再审申请。审判长  付建斌审判员  闫少波审判员  贺海虹二〇一七年八月十一日书记员  孙 红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1027号
原告江阴市雅峰印染机械有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道谢南村北后塍68号。
法定代表人居钢锋，该公司执行董事。
委托代理人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
被告凌明芳。
委托代理人朱燕娜、陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
原告江阴市雅峰印染机械有限公司（以下简称雅峰公司）诉被告凌明芳追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员曹鸣红适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。后于2014年11月19日因案情复杂转换为普通程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告雅峰公司的委托代理人尹宏宇，被告凌明芳及其委托代理人朱燕娜、陆彬锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅峰公司诉称：1、2014年1月至3月他公司已将工资全部发清，不欠凌明芳工资。2、他公司与凌明芳的劳动合同系合同到期解除，并不存在经济补偿金。故诉至法院，请求判令：1、原告不向被告支付剩余工资5840元，2、原告不向被告支付经济补偿金21320元。
被告凌明芳辩称：1、她被雅峰公司辞退后，雅峰公司只支付她工资4000元，2014年的其余工资不肯支付给她。2、雅峰公司按合同到期终止劳动合同，应该向她支付经济补偿金。综上，雅峰公司的诉请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：凌明芳系雅峰公司职工。2007年1月1日，双方签订了劳动合同，合同期限自2007年1月1日至2007年12月31日。双方签订的最后一份劳动合同期限至2014年3月31日止。
2014年4月8日，雅峰公司向凌明芳送达了江阴市单位终止解除劳动关系证明，该证明载明2014年3月31日，双方按照《劳动合同法》第44条第一款终止劳动合同。
2014年6月11日，凌明芳向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被申请人支付2014年1月1日至4月5日期间未支付的工资5840元；2、被申请人支付2007年1月1日至2014年3月31日的经济补偿金24600元。江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月7日作出澄劳人仲案字第（2014）第1117号仲裁裁决：1、被申请人支付申请人剩余工资5840元；2、被申请人支付申请人经济补偿金21320元；3、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计人民币27160元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。雅峰公司不服，遂诉至本院。
另查明：雅峰公司以银行打卡的方式支付凌明芳工资。凌明芳2013年度的工资收入为39356元，雅峰公司已打卡支付凌明芳2014年的工资4000元。
以上事实，有雅峰公司提供的澄劳人仲案字（2014）第1117号仲裁裁决书及双方当事人的陈述在卷佐证。
本案的争议焦点是：1、雅峰公司是否拖欠凌明芳2014年的工资，2、雅峰公司是否应当向凌明芳支付经济补偿金。
本院认为：（一）关于雅峰公司是否拖欠凌明芳2014年的工资的问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，凌明芳2014年1月1日至2014年3月31日提供了劳动，雅峰公司应当支付工资。工资发放记录和考勤记录属于用人单位掌握和管理，因雅峰公司未提供相关证据，故对其关于已付清凌明芳工资的主张不予采信，对凌明芳按照2013年度月平均工资3280元（39356÷12）的标准主张2014年1月至3月的3个月的剩余工资的请求予以支持。扣除已支付的4000元，雅峰公司还应当支付凌明芳2014年的工资5840元（3280×3-4000）。
（二）关于雅峰公司是否应当向凌明芳支付经济补偿金的问题。2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》规定除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，固定期限劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，双方的劳动合同因雅峰公司不同意续订而于2014年3月31日到期终止，故雅峰公司应向凌明芳支付终止劳动合同的经济补偿金。凌明芳关于计算经济补偿的工资标准及工作年限起算点的主张不违反法律规定，本院予以支持，故雅峰公司应向凌明芳支付经济补偿金21320元（3280×6.5）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回雅峰公司的诉讼请求。
二、江阴市雅峰印染机械有限公司支付凌明芳工资5840元、经济补偿金21320元，上述款项合计27160元，于本判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由江阴市雅峰印染机械有限公司负担，江阴市雅峰印染机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内向凌明芳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 柳惠田
人民陪审员 瞿建华
二〇一五年二月五日
书 记 员 凌忆赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4339号
申请执行人上海安盛物业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈勤帮，经理。委托代理人沈洋，上海众华律师事务所律师。被执行人朱芬妹，女，1948年8月10日出生，汉族，住上海市虹口区，户籍所在地广东省中山市。原告上海安盛物业有限公司与被告朱芬妹物业服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年6月17日作出的(2014)虹民三(民)初字第326号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海安盛物业有限公司于2015年12月1日向本院申请执行，要求义务人朱芬妹支付拖欠物业管理费3，063.3元，滞纳金6，414.5元及案件受理费50元，公告费560元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱芬妹发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。经调查被执行人朱芬妹共有上海市虹口区柳营路XXX号XXX、XXX室房产，本院除依法查封被执行人名下的上海市虹口区柳营路XXX号XXX室房产外，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院除依法查封被执行人名下的上海市虹口区柳营路XXX号XXX室房产外，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第326号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4339号申请执行人上海安盛物业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈勤帮，经理。委托代理人沈洋，上海众华律师事务所律师。被执行人朱芬妹，女，1948年8月10日出生，汉族，住上海市虹口区，户籍所在地广东省中山市。原告上海安盛物业有限公司与被告朱芬妹物业服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年6月17日作出的(2014)虹民三(民)初字第326号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海安盛物业有限公司于2015年12月1日向本院申请执行，要求义务人朱芬妹支付拖欠物业管理费3，063.3元，滞纳金6，414.5元及案件受理费50元，公告费560元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱芬妹发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。经调查被执行人朱芬妹共有上海市虹口区柳营路XXX号XXX、XXX室房产，本院除依法查封被执行人名下的上海市虹口区柳营路XXX号XXX室房产外，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院除依法查封被执行人名下的上海市虹口区柳营路XXX号XXX室房产外，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第326号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十二月十六日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4599号
原告：武汉华力置业有限公司，住所地武汉市硚口区新世界写字楼A座18楼。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
被告：刘佳。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地武汉市黄陂区前川民安街123号。
法定代表人：梁俊启，该行行长。
原告武汉华力置业有限公司因与被告刘佳、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行商品房买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年9月27日登记立案，并依法通知原告武汉华力置业有限公司于7日内应预交案件受理费9870元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告武汉华力置业有限公司逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告武汉华力置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告武汉华力置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑建华
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 静
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第206号
原告彭山县农村信用合作联社。
法定代表人宿光辉，理事长。
委托代理人李攀伦，该社青龙信用社主任。
被告帅彬，男，生于1985年8月10日。
本院在审理原告彭山县农村信用合作联社诉被告帅彬借款合同纠纷一案中，原告彭山县农村信用合作联社于2014年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭山县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元，予以免交。
审判员 聂晶
二〇一四年一月七日
书记员 程羽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初451号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈锦涛，无业。因本案，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李文杰，广东首誉律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2313号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年10月12日23时许，被告人陈某与犯罪嫌疑人宋某、陈某明（均另案起诉）、“金毛”、“小孩子”（均另案处理）来到本市罗湖区新秀村秀东街19号大院楼下伺机作案。由犯罪嫌疑人宋某提供作案地点及藏车地点，被告人陈某与犯罪嫌疑人“金毛”、“小孩子”分两次盗走被害人王某、张某、汪某、姚某、李某放于该处的摩托车五辆（经鉴定，被害人张某被盗摩托车价值人民币1346元；被害人姚某被盗摩托车价值人民币2148元；被害人李某被盗摩托车价值人民币1150元），犯罪嫌疑人宋某、陈某明负责望风及转移车辆。被告人陈某等人将车销赃后将分得赃款1000元。2015年10月14日，公安人员将犯罪嫌疑人陈某明、宋某抓获，现场缴获被害人张某被盗摩托车一辆。2015年10月15日，公安人员将被告人陈某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案摩托车照片、发票、网购交易记录截图、情况说明、被告人身份信息等；2.证人证言：同案犯陈某明、宋某的证言及公安民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人王某、张某、汪某、姚某、李某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7.视听资料：讯问同步录音录像。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈某是初犯、偶犯，是在喝多酒状态不清的情况下被两名惯犯挑唆下参与犯罪的；2.被告人在本案中起辅助作用，应认定为从犯。综上，恳请法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某违反国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈某是初犯的辩护意见，予以采纳；其他意见没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年5月14日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年四月六日
书 记 员 沈斯琪
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民一初字第164号
原告莫昌，男，汉族，广东省廉江市人。
原告李凤，女，汉族，广东省廉江市人。
原告莫昌、李凤的共同委托代理人苏志扬，男，成年。
被告遂溪县陆通运输有限公司，住所地：湛江市遂溪县遂城镇湛川路24号。
法定代表人谭向前，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“太平洋保险湛江支公司”），住所地：湛江市人民大道中42号泰华大厦五层。
负责人李顺，该公司总经理。
原告莫昌、李凤诉被告遂溪县陆通运输有限公司、太平洋保险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人苏志扬到庭参加诉讼，被告遂溪县陆通运输有限公司、被告太平洋保险湛江支公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫昌、李凤起诉称：2012年4月3日7时30分，潘恩胜驾驶粤GR64**号大型普通客车（车主：遂溪县陆通运输有限公司，保险公司：太平洋保险湛江支公司）由洋青往西埇方向行驶，行驶至X682线0KM＋300M处时在超车过程中碰撞同方向由莫昌驾驶的三轮摩托车（搭载李凤），造成莫昌、李凤受伤的交通事故。莫昌、李凤均因本次事故事故构成九级伤残。湛江市公安局交警支队遂溪大队以公交认字（2012）第0164号《道路交通事故认定书》，认定潘恩胜承担本次事故的全部责任，莫昌、李凤不承担事故责任。莫昌与李凤于1990年12月14日生育女儿莫妹，是多重残疾人，残疾等级为一级，完全依靠父母抚养。根据我国相关的法律、法规，现特向法院起诉，请求法院判决被告连带赔偿原告被扶养人生活费29834.24元及承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交的证据有（复印件）：1、《居民身份证》二份；2、《组织机构代码证》、《驾驶证》、《行驶证》、《神行车保系列产品保险单（副本）》各一份；3、《道路交通事故认定书》一份；4、（2013）遂法民一初字第589号《民事判决书》、（2013）遂法民一初字第590号《民事判决书》各一份；5、《残疾人证》一份；6、《常住人口登记卡》五份；7、廉江市横山镇六格村民委员会和廉江市公安局横山派出所出具的《证明》一份。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。2012年4月3日潘恩胜驾驶粤GR64**号大型普通客车与原告莫昌驾驶的无号牌三轮摩托车（搭载李凤）发生碰撞，造成莫昌、李凤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告莫昌、李凤于2013年6月9日就其损失的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费（扶养李凤的母亲何梅英）等费用起诉被告遂溪县陆通运输有限公司、太平洋保险湛江支公司主张赔偿，本院分别以（2013）遂法民一初字第589、590号民事判决书作出判决。现原告莫昌、李凤以扶养其女儿莫妹产生被扶养人生活费向各被告主张赔偿，原告以同一事实、同一理由起诉，根据一事不再理原则，不应支持，故应当驳回原告莫昌、李凤的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告莫昌、李凤的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 王 芬
二〇一四年八月六日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1573号
原告孙立军，男，1951年出生，汉族，住济南市。
被告王小丹，女，1981年出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历下区。
原告孙立军与被告王小丹返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立军、被告王小丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立军诉称，原告孙立军与被告王小丹是父女关系。原告于2013年5月因继承获得了位于济南市历下区（房产证号为历字第某号）的房屋所有权。原告因被告暂时无房可住，同意其在涉案房屋中居住，并一直居住至今。但在此期间，被告作为子女不履行对原告的赡养义务。原告年龄越来越大，想要改善自己的居住环境，遂与被告协商要求其搬出涉案房屋，但被告根本不同意搬出涉案房屋。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即停止侵害，返还非法占用的原告所有的位于济南市历下区的房屋；二、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告孙立军为证明其主张，向本院提交以下证据：
房屋所有权证书（系复印件）一份；
公证书四份、放弃继承权声明书三份；
被告的丈夫ＸＸ出具的证明一份。
被告王小丹辩称，原告所述内容部分属实，但是被告也有实际困难，因前期贷款所买房屋还未交付使用，被告夫妻俩收入也不高，要用来还房屋贷款、养孩子和公公、婆婆，生活确实困难，没有钱再去租房。
被告王小丹未向本院提交证据。
经审理查明，涉案房屋位于济南市历下区，原为孙立军、高爱萍、高小萍、高振武的父母高卓然、孙淑卿所有。高卓然、孙淑卿去世后，孙立军因高爱萍、高小萍、高振武自愿放弃继承而取得涉案房屋的所有权，并于2013年5月30日办理了房屋所有权转移手续，房屋所有权证书编号为济房权证历字第某号。上述内容有高爱萍、高小萍、高振武各自出具的《放弃继承权声明书》三份、山东省济南市历城公证处出具的《公证书》四份以及房屋所有权证书一份予以证实。
另查明，孙立军与王小丹系父女关系。因王小丹贷款所买的房屋暂时还未交付，孙立军将涉案房屋交予王小丹及其家庭居住至今。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十四条之规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，孙立军对涉案房屋依法享有所有权，有权按照自己的意愿占有、使用、收益和处分涉案房产。王小丹为孙立军之女，对其父所有的房屋进行占有和使用，虽然于情可以理解，但是于法无据，故对于孙立军要求王小丹返还涉案房屋的诉求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王小丹自本判决生效之日起三十日内将涉案房屋济南市历下区返还（搬离并交付）原告孙立军。
案件受理费13630元，由被告王小丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 修 芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张琳琳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1519-1号
申请执行人韩松，男，1983年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邓玮钖，男，1983年6月28日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人韩松与被执行人邓玮钖（2014）汀民初字第329号股权转让纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有小车一部及存款19600元，已被查封及扣划，扣除诉讼费、执行费尚余19250元。申请人申请执行的标的30000元，已执行到位19250元，尚差10750元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1519号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一五年一月四日
书记员 陈仰宏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执异49号
异议人（利害关系人）：郭红星，女，1969年1月30日出生，汉族，市民，户籍地山东省牡丹区，现住菏泽。
申请执行人：张海港，男，1974年8月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王远牧，男，1975年5月15日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被执行人：山东润春电气有限公司。
被执行人：许鸿雁，男，1972年2月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人张海港申请执行被执行人王远牧、山东润春电气有限公司、许鸿雁民间借贷纠纷一案中，异议人郭红星于2017年05月23日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭红星称，申请执行人张海港申请执行被执行人王远牧、山东润春电气有限公司、许鸿雁民间借贷纠纷一案中，菏泽市牡丹区人民法院做出（2015）菏牡执字第1047-1号执行裁定书，查封了菏市房权证市直第094911(094911-1)号房产。异议人要求法院解除对菏市房权证市直第094911(094911-1)号房产的查封。其理由是异议人郭红星是该房产的共有权人，该房产是以异议人的名义在菏泽农商银行贷款47万元，抵押期间为2014年1月8日至2016年1月6日，在该笔贷款即将到期前，异议人再次办理贷款，异议人郭红星的名字借他人款项36万元，月息10%作为过桥款，还上银行剩余贷款；但在再次提交贷款手续时被银行告知该房产已被法院查封，无法再次办理抵押贷款，造成至今月息10%的36万元借款。异议人认为法院存在以下违反法律规定的行为：一、异议人截止到2017年5月21日从未收到执行案件的任何法律文书，直到2017年5月22日执行立案时才补办执行裁定书（2015）菏牡执字第1047-1号；因为在房产登记资料中异议人作为共有权人有明确记载，异议人应当有知情权和被告知权，异议人多少年来手机号码186××××7758从未变更过，执行员完全可以通知到异议人，执行员不送达相关手续的行为不符合法律规定。二、被执行人许鸿雁擅自为他人担保，异议人根本不知情，该债务不是夫妻共同债务，法院不应该查封属于异议人的财产，应当解除查封。三、由于异议人还贷是为了再次抵押贷款，银行承诺可以在一周内办理完毕，异议人以本人的名字使用了高息个人借款，执行人的违法行为给异议人造成了极大经济损失和声誉影响。该损失应当有谁赔偿？
本院认为，被执行人许鸿雁是涉案房产的共有权人，人民法院对该房产查封以及处置并无不当，异议人郭红星是该房产与被执行人许鸿雁共有权人，对该房产享有的权利可向有关部门提出，本院依法对该房产的执行和处置与异议人对该房产是否享有所有权不相冲突，故异议人郭红星的异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭红星提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 何启文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4651号
原告：李岩岩，女，回族，1979年3月23日生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈晓伟，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：闫玉，男，汉族，1978年8月15日生，住亳州市谯城区。
被告：孙云侠，女，汉族，1977年11月13日生，住址同上。
原告李岩岩诉被告闫玉、孙云侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李岩岩的委托代理人陈晓伟到庭参加诉讼，被告闫玉、孙云侠经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩岩诉称：原告丈夫赵勇与被告系朋友关系，2013年6月6日，被告闫玉以做生意为名从原告处借款50万元，同年被告返还25万元，下余25万元，当时口头约定利息3分，有手机录音为证，该款到期后，被告以种种理由推委此事，有时甚至连电话都不接听。现原告请求依法判令被告偿还原告借款本金25万元、利息262500元，合计512500元（利息计算至该款还清止）；本案诉讼费由被告承担。
原告李岩岩针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告闫玉于2013年6月6日借原告款50万元，口头约定月利率3%，被告已偿还25万元及利息；3、二被告的户籍信息及婚姻证明，证明二被告系夫妻关系。
被告闫玉、孙云侠未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告丈夫赵勇与被告系朋友关系，2013年6月6日，被告闫玉以做生意为名从原告处借款50万元，同年偿还25万元及利息，下余25万元未偿还。借条内容为：今借李岩岩现金伍拾万元正（500000.00）借款人闫玉，2013年6月6日。现原告起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金25万元及利息262500元，合计512500元（利息计算至该款还清止）；本案诉讼费由被告承担。另查明二被告系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约偿还全部借款本金，原告要求其归还本金的诉讼请求，依法应予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，对其利息请求，本院不予支持。因该借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务。现原告请求二被告偿还给原告借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告闫玉、孙云侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李岩岩借款本金250000元。
二、驳回原告李岩岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元，由被告闫玉、孙云侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吴加富
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中和人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05607号
申请执行人刘志荣，男，1977年7月2日出生，汉族，陕西省神木县�。
被执行人王彩平，男，1970年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
在执行刘志荣依据（2014）神民初字第05343号民事判决书申请执行王彩平民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王彩平向申请人刘志荣偿还借款本金5万元，案件受理费960元、申请执行费670元。被执行人王彩平与申请人刘志荣于2014年10月20日自愿达成和解协议，由被执行人王彩平于每月23日之前偿还申请人刘志荣1万元债务，直至债务偿还完毕为止。并由冯世平（身份证号612722197409086713）用自己所有的财产为王彩平提供担保，承担连带保证责任。故本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高 翔
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第82号
申请执行人陈立军，男，住沈丘县。
被执行人杨镇，又名杨八，男，住沈丘县.
被执行人韩翠兰，女，住沈丘县。
本院在执行陈立军申请执行杨镇、韩翠兰借款纠份一案中，双方庭外达成和解协议且已履行完毕，申请执行人同意执结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结沈丘县人民法院（2014）沈民初字第425号判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年八月十日
书记员 李畅飞
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈执字第82号申请执行人陈立军，男，住沈丘县。被执行人杨镇，又名杨八，男，住沈丘县。被执行人韩翠兰，女，住沈丘县。本院依据已生效的（2014）沈民初字第425号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，并限其三日内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人杨镇、韩翠兰未按规定的时间履行自已应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨镇、韩翠兰的银行存款80000元。或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李平海二〇一五年三月三十一日书记员  李畅飞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第19号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：卢志刚。
被告：陈彦彬。
被告：刘风琴。
被告：刘秋育。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告陈彦彬、刘风琴、刘秋育为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用合作联社撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费69.25元，减半收取35.25元，财产保全费150元，共计185.25元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘咏梅
二〇一五年二月二十七日
书记员 于雪辉
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1124号
原告王光有，男，1964年3月25日出生，汉族，农民。
被告黄福喜，男，1968年4月18日出生，汉族，农民。
被告李少青，男。1984年10月24日出生，汉族，农民。
原告王光有与被告黄福喜、李少青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法于2016年4月20日由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；两被告经本院传票、公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告黄福喜由被告李少青担保向原告借款50000元，约定月息750元，并出具一张借条给原告。2014年1月27日，被告黄福喜由被告李少青担保向原告借款20000元，约定月息300元，并出具一张借条给原告。借款后，经原告多次催讨，被告只支付利息至2015年12月31日止，尚欠借款本金70000元及后续利息拖欠至今未还。为此，原告依法提起诉讼，请依法判决：被告黄福喜偿还原告借款70000元及利息（从2016年1月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；被告李少青负连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告黄福喜由被告李少青担保向原告借款50000元，约定月息750元，并出具一张借条给原告。该借条载明：“今借到王光有人民币50000元正（月息750元）。此据，借款人黄福喜、担保人李少青”。2014年1月27日，被告黄福喜由被告李少青担保向原告借款20000元，约定月息300元，并出具一张借条给原告。该借条载明：“今借到王光有人民币20000元正（月息300元）。此据，借款人黄福喜、担保人李少青”。之后，被告已支付借款利息至2015年12月31日止，尚欠原告借款70000元及从2016年1月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息。
上述事实，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告王光有提供的由被告黄福喜、李少青签名的借条，是双方真实意思表示，能够证明被告黄福喜由被告李少青担保共向原告借款70000元及约定利息但未约定借期和担保方式的事实。现原告要求被告黄福喜偿还借款人民币70000元及从2016年1月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息和被告李少青承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄福喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告王光有借款70000元及利息（从2016年1月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
二、被告李少青对被告黄福喜履行上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1629元、公告费220元，均由被告黄福喜、李少青共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张朝峰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的
后果。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13－XXXXXXXXXXXX，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第877-2号
申请执行人：丹东市无损检测设备有限公司，
法定代表人：董殿刚，经理。
被执行人：烟台浩杰无损检测设备有限公司，
法定代表人：靳世杰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开商初字第65号民事判决书，于2014年6月13日以（2013）开执字第877-1号执行裁定书查封并扣押了被执行人的某号灰色尼桑小型越野客车一辆，并责令被执行人三日内履行，但被执行人烟台浩杰无损检测设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人烟台浩杰无损检测设备有限公司名下某灰色尼桑小型越野客车一辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 永 刚
审判员 王 元 令
审判员 汪 田 基
二〇一四年七月三日
书记员 迟振超（代）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00318号
罪犯何磊。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2012年11月12日作出（2012）鄂利川刑初字第00205号刑事判决，以被告人何磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2012年4月12日起至2016年9月11日止）。宣判后，同案被告人龚顶不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月6日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月18日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月22日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯何磊自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯何磊减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯何磊自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功1次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。罪犯何磊已实际执行刑罚三年八个月。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何磊自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何磊减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白源源
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第415号
申请执行人乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路31号。
法定代表人李辉，理事长。
被执行人金德（资阳）化学建材有限公司，住所地资阳市汽车工业园。
法定代表人潘国栋，董事长。
被执行人金德管业集团有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子村。
法定代表人金辉，董事长。
申请执行人乐至县农村信用合作联社依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00217号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人已领取案款本金和垫缴的案件受理费合计112664元，其余款项，申请执行人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 唐宗权