云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寻民初字第1457号
原告叶永智，男，住昆明市嵩明县（未到庭）
原告陈丽，女，住寻甸回族彝族自治县（未到庭）
共同委托代理人杨永富，云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。
被告张志，男，住寻甸回族彝族自治县（未到庭）
被告张小波，女，住寻甸回族彝族自治县（未到庭）
被告杨高云，男，住寻甸回族彝族自治县
原告叶永智、陈丽诉被告张志、张小波、杨高云民间借贷纠纷一案，本院2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告叶永智、陈丽的共同委托代理人杨永富、被告杨高云到庭参加诉讼，被告张志、张小波经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶永智、陈丽诉称，被告张志、张小波系夫妻，被告杨高云与被告张志系朋友。2012年7月25日，被告张志以资金紧缺为由向二原告要求借款800000元，经三被告与二原告协商后，订立了借款合同并办理了担保手续，二原告将800000元借款支付给被告张志、张小波。事后，三被告将利息支付至2012年9月25日后，就不予归还借款及相应的利息。
综上所述，三被告言而无信，严重违背了履行合同应遵循的诚实信用原则，为维护自身的合法权益，现要求判令：1、被告张志、张小波偿还原告借款800000元及自2012年9月25日至还清借款之日止的利息（按银行同期流动资金贷款四倍利率计算）；2、被告杨高云对被告张志、张小波借款800000元及利息承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告张志未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
被告张小波未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
被告杨高云辩称，借款是事实，二原告在调查被告张志、张小波的财产状况后才同意借款的，而且扣除本金40000元作为利息，实际只借款760000元，双方约定的利息5分也超过国家标准，应不予支持。在被告张志、张小波失踪后，我又代其支付了40000元的利息，同时积极的配合二原告去追偿。借款至2012年11月才届满，而二原告于2012年10月就把我的挖机拖走，我不应该承当偿还责任。
庭审中原告叶永智、陈丽为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、叶永智、陈丽的身份证复印件各一份，欲证实原告叶永
智、陈丽的诉讼主体资格。
2、借款合同、借条、收条、担保承诺、抵押承诺各一份，欲证实2012年7月25日被告张志、张小波向二原告借款800000元及被告杨高云为其担保的事实。
3、张志、张小波、杨高云身份证复印件各一份及结婚证复印件二份，欲证实被告张志、张小波、杨高的诉讼主体资格。
4、证明材料一份，欲证实二原告到法院的立案情况。
经质证，被告杨高云对1、2、3、4组证据均无异议。
被告张志未到庭质证，视为对二原告提供的证据无异议。
被告张小波未到庭质证，视为对二原告提供的证据无异议。
本院认为，二原告出示的1、2、3、4组证据客观、真实，能反映二原告与被告张志、张小波之间借贷关系的合法存在及被告杨高云为其担保的客观事实，对其证明力本院予以采信。
被告张志未到庭，未向法庭提交证据。
被告张小波未到庭，未向法庭提交证据。
庭审中被告杨高云未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告张志、张小波系夫妻，被告杨高云与被告张志系朋友。2012年7月25日，被告张志、张小波向原告叶永智、陈丽借款800000元（转账760000元，现金40000元），借款期限为2012年7月25日至2012年10月24日，被告杨高云为被告张志、张小波向原告叶永智、陈丽借款800000元作担保。在借期内，被告张志、张小波、杨高云在2012年9月25日前均向原告叶永智、陈丽支付了利息。借期届满后，经原告叶永智、陈丽催要，被告张志、张小波、杨高云至今尚未偿还借款。
上述事实有当事人的陈述、借款合同、借条、收条、担保承诺、抵押承诺等证据在卷予以证实。
本案的争议焦点为：被告张志、张小波是否应当偿还原告叶永智、陈丽800000元借款？被告杨高云是否应当承担连带偿还责任？是否应当支付借款利息？
本院认为，二原告提供的证据证实了合法借贷事实的客观存在，而合法的借贷关系受法律保护，故对原告叶永智、陈丽要求被告张志、张小波赔还借款800000元的诉讼请求本院依法予以支持，被告张志、张小波应当履行自己的偿还义务。被告杨高云在2012年7月25日为被告张志、张小波向原告叶永智、陈丽借款800000元作担保，由于未约定保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杨高云应承担连带保证责任；原告叶永智、陈丽与被告杨高云未约定保证期间，原告叶永智、陈丽于2012年12月23日要求被告杨高云承担保证责任时，在借期届满后的二个月以后，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”仍在债务履行期限届满之日起的6个月内，被告杨高云以协助二原告向被告张志、张小波追偿和挖机被原告叶永智、陈丽拖走为免责理由于法无据，被告杨高云应当承担保证责任，对原告叶永智、陈丽要求被告杨高云承担连带偿还责任的诉求本院依法予以支持。双方虽然约定利率的计算方式（月利率），但是未约定利率具体数额，被告张志、张小波、杨高云支付了借期内2012年7月25日至2012年9月25日的利息，属于双方诚实信用、自行自愿行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对被告张志、张小波的借款在借期内视为不支付利息，对原告叶永智、陈丽要求支付借期内（2012年9月26日至2012年10月24日）利息的诉求本院依法不予支持。但在借期届满后，经原告叶永智、陈丽催要后仍未偿还借款，根据最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百二十三条：“公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”对原告叶永智、陈丽平要求支付自2012年10月25日起的逾期利息本院依法予以支持，但要求被告张志、张小波按银行同期流动资金贷款四倍利率计算利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张志、张小波偿还原告叶永智、陈丽借款800000元及按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算自2012年10月25日至借款本息还清之日止的逾期利息。
二、由被告杨高云对被告张志、张小波向原告叶永智、陈丽借款800000元及按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算自2012年10月25日至借款本息还清之日止的逾期利息承担连带赔偿责任。
三、驳回原告叶永智、陈丽的其它诉讼请求。
四、案件受理费11800元，由原告叶永智、陈丽负担800元，被告张志、张小波、杨高云负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 谭继林
审判员 李梦洁
审判员 崔建辉
二〇一四年二月十八日
书记员 马雪娇