wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉民终字第205号
上诉人（原审原告）：汤建明。
委托代理人：王建明。
委托代理人：沈谷凡。
被上诉人（原审被告）：平湖市当湖街道东升村经济合作社。
法定代表人：陶跃杰。
委托代理人：丁爱中。
原审第三人：孙爱娟。
上诉人汤建明为与被上诉人平湖市当湖街道东升村经济合作社（以下简称东升村经济合作社）、原审第三人孙爱娟房屋租赁合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2011）嘉平民初字第201号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2004年10月20日双方当事人签订房屋租赁合同1份（即十年期合同），约定由汤建明租赁东升村经济合作社的坐落于平湖市当湖街道东升村村部（即平湖市当湖街道长胜路350号、352号）的房屋二间，租赁期限从2004年11月1日起至2014年10月31日止，年租金为10000元等。合同签订后，汤建明接受房屋并且按约缴纳房租。2005年12月，双方当事人就上述房屋又签订房屋租赁合同1份（即四年期合同），合同约定租赁期限从2004年11月1日起至2008年10月31日止，年租金为10000元，承租人返还房屋的时间是2008年10月31日，并约定十年租期的合同作废，该合同签订时间仍书写为2004年10月20日。
2008年9月8日，东升村经济合作社向汤建明发出通知，告知汤建明其承租的房屋于2008年10月31日到期，届时东升村经济合作社将收回房屋并进行公开招租。2008年11月，东升村经济合作社经平湖市当湖街道的审批，委托平湖市当湖街道招投标中心对平湖市当湖街道长胜路350号、352号房屋进行公开招租，并向社会发出招租公告。
汤建明在收到东升村经济合作社于2008年9月8日发出的通知后，以双方签订了十年期合同进行抗辩，不同意腾退房屋，并且在知道东升村经济合作社发出拍租公告后，同样以双方已签订了十年期合同进行抗辩，坚决不同意东升村经济合作社实行拍租，也不参加拍租。
2008年11月17日，孙爱娟交纳了5000元押金报名参加拍租。2008年11月21日，孙爱娟在公开拍租中以年租金30210元中标，并公示三日。2008年11月26日，东升村经济合作社通知孙爱娟，争议房屋的原承租户在履行租赁协议上存在异议，故待东升村经济合作社与原承租户处理好纠纷后再签订租赁合同。
2009年6月19日，东升村经济合作社向原审法院起诉要求汤建明腾退争议房屋。2009年10月15日，该院判决汤建明腾退争议房屋。汤建明不服，并上诉至本院，经本院主持调解，双方达成协议，确认双方的租赁合同的租赁期限至2010年12月31日止等。
2010年12月8日，汤建明委托律师向东升村经济合作社发函，要求享受优先租赁权，对争议房屋进行续租，或者进行招投标，汤建明愿意参加招投标。东升村经济合作社于2010年12月16日回复汤建明，要求汤建明在租赁期满后腾退房屋，并且认为2008年底已进行了公开招租，汤建明已放弃了权利，故不会再重新招租。汤建明至今尚未腾退争议房屋。
2011年1月14日，汤建明以东升村经济合作社就涉案房屋租赁的招投标活动违法，侵犯汤建明合法权益为由，诉至原审法院。请求确认东升村经济合作社2008年12月份对出租房公开招租、中标行为无效，并确认汤建明的优先承租权利。原审审理过程中，汤建明放弃要求确认其优先承租权利的诉讼请求。
东升村经济合作社在原审中答辩称，双方当事人于2004年10月20日签订了十年期的房屋租赁合同，后来变更为四年期合同。东升村经济合作社按照四年期的房屋租赁合同，通过平湖市当湖街道招标办对外发出招租公告，是正当行使自己的合法权益，是合法有效的。东升村经济合作社向汤建明发出了招租通知，要求汤建明参加招标，但汤建明当面拒绝，是汤建明主动放弃了公平竞争的机会。至于汤建明不同意按四年期房屋租赁合同履行而发生的纠纷，通过向法院诉讼，东升村经济合作社同意汤建明继续承租二年，跟东升村经济合作社的招租没有必然的联系。现汤建明续租二年的时间已超过，理应主动腾退。请求驳回汤建明的诉讼请求。
原审第三人孙爱娟在原审中述称，涉案招投标是在平湖市当湖街道人大、纪委及东升村经济合作社全体社员的监督下公开进行的，公正、合法、有效。
原审法院审理后认为，涉案招标的标的物所有权明确为东升村经济合作社所有，东升村经济合作社对争议房屋进行招投标经过相关部门的审批，并且向社会公告招投标的情况，孙爱娟在招投标的过程中，依法履行了相关的手续，汤建明也未提供证据证实招投标过程存在违法行为。
至于汤建明所称的争议房屋在招投标时，其与东升村经济合作社对于租赁期限尚存在争议，且事后根据（2010）浙嘉民终字第1号民事调解书，租赁合同期至2010年12月31日止，但该事实的存在，并不影响东升村经济合作社对争议房屋的租赁权进行招投标，且东升村经济合作社在招租前向社会发出招租公告，汤建明有权根据该公告参与招投标，但汤建明未参与，即放弃了进行投标的权利，故东升村经济合作社对争议房屋的租赁权进行招投标未损害汤建明的投标权利，孙爱娟的中标行为也未侵害汤建明的合法权益。
综上，汤建明认为东升村经济合作社于2008年底对争议房屋所进行的公开招租及孙爱娟的中标行为无效的依据不足，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决：驳回汤建明的诉讼请求；案件受理费80元，减半收取40元，由汤建明负担。
判决宣告后，汤建明不服，向本院提出上诉称，根据（2010）浙嘉民终字第1号民事调解书，汤建明在2010年12月31日前对涉案房屋享有承租权。东升村经济合作社2008年11月进行的招投标，因仍在汤建明的租赁期内，招投标的对象存在争议，故该招投标违法，中标行为确定的承租权也无法实际履行。请求撤销原判，改判支持汤建明一审提出的诉讼请求。
被上诉人东升村经济合作社和原审第三人孙受娟在二审中未提出答辩和陈述。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，优先承租权非法定权利，涉案汤建明和东升村经济合作社签订的房屋租赁合同中就汤建明的优先承租权也未作出约定，因此，汤建明就涉案房屋本身不享有优先承租的权利。通过招投标形式招租是房屋租赁的一种特殊形式，法律并不禁止就同一标的订立数份合同。东升村经济合作社2008年1月对涉案房屋通过招投标形式进行招租，手续齐全，程序合法，即使招投标时尚在汤建明的承租期限内，招标文件确定的租赁期与与汤建明的承租期限有重合或交叉，也仅仅涉及孙爱娟中标后能否实际取得租赁房屋的问题。该事由不属招投标无效的法定事由。汤建明主张涉案房屋的招投标违法，中标无效，缺乏依据。其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人汤建明负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 杨迪虎
审判员 谭 灿
审判员 褚 翔
二〇一一年七月四日
书记员 阮美琴
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00120号
申请人王某某，女。
被申请人南某甲（曾用名南某乙），男。
王某某与南某甲婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）乾民初字00483号民事调解书，要求被执行人给付其嫁妆：被子5床、床单8条、枕头1对、门帘2条、被套1条，于2015年4月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人南某甲履行完毕，申请人已领取上述物品，本案执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2015）乾民初字00483号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 煜
代理审判员 杜 彧
代理审判员 吴静涛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 苏朝睿
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1844号
原告王新进，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告苏南师，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王新进与被告苏南师民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新进的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告苏南师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，被告苏南师因资金需要向原告借款人民币50000元，约定月利息按3%计算，被告于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告苏南师偿还借款人民币50000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，自2011年12月20日计算至判决还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告苏南师未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告身份证复印件，以此证明被告的身份情况。
3.借条，以此证明被告苏南师向原告借款人民币50000元的事实。
本院认为，被告苏南师经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年12月20日，被告苏南师向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率3%计算。当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，二被告均拒不偿还。原告于2014年3月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王新进与被告苏南师之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林助枝未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定应按银行同期同类贷款利率的4倍计算，并自借款之日即2011年12月20日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止。被告苏南师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告苏南师应于本判决生效后十日内偿还原告王新进借款人民币50000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2011年12月20日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告苏南师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄永福
审 判 员 林竹森
人民陪审员 刘清辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1844号
原告：陈某某，女，1970年7月14日出生，汉族，安县人，住四川省安县。
委托代理人：唐华安，绵阳市安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1967年1月18日出生，汉族，安县人，住四川省安县。
原告陈某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法向被告朱某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。本案由审判员邱涛担任审判长，人民陪审员谢英光、姜久洪组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告朱某甲1989年经人介绍认识，1990年9月29日在安县黄土政府登记结婚，1991年4月29日生育一子朱某乙。被告从2006年11月起，被告就与她人有不正当的关系，至今不思悔改，现原、被告从2013年3月分居生活至今。现依法起诉，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告朱某甲未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：原、被告1989年经人介绍认识，1990年9月29日双方自愿登记结婚，1991年4月29日生育一子朱某乙。现原告主张被告长期与第三人有不正当关系，夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
认定以上事实，有结婚证、原告陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告陈某某与被告朱某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础是牢固的。现原告主张被告长期与第三人有不正当关系，夫妻分居已满两年，夫妻感情已经彻底破裂，因原告在诉讼中无证据证实其主张，故其要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费260元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邱 涛
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 姜久洪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何秀芬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条法庭辩论终结，应当依法作出法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1844号
原告江西某某设备公司。
委托代理人彭华、肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被告江西某某科技公司。
原告江西某某设备公司与被告江西某某科技公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜某某及其委托代理人肖文芝到庭参加了诉讼。被告江西某某科技公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月5日，原、被告签订销售合同，被告向原告购买空压机、过滤器等机器设备，货款共计78900元，合同签订后被告预付货款30%，机器安装调试后三个月内支付25%货款，余款在半年内一次性付清。合同签订后，被告于2012年4月11日支付了30%预付款，原告依合同约定将机器设备交付给被告使用。但被告收货后没有按照合同约定将余款支付给原告，原告多次催收未果。请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币55230元、利息7200元，共计人民币62430元；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：
1、2012年4月5日原、被告签订的《销售合同》，主要内容是：被告向原告购买空压机、过滤器等机器设备，货款总金额78900元，交货日期为收预付款10个工作日，付款条件为合同签订后被告预付合同金额的30%货款，货到三日内付合同金额的40%货款，机器安装调试三个月内再付合同金额的25%货款，余款5%在半年内一次性付清。违约责任约定，合同生效10天内，被告仍未将合同规定的预付款汇入原告开户银行，原告在书面通知后有权终止合同。若违反合同规定，原则上以协商为主，否则依《合同法》处理。证明原、被告之间对双方权利义务的约定。本院认为，该合同系原件，内容合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的主张，本院予以采信。
2、南昌银行网上银行电子回单，证明被告于2012年4月11日向原告支付了23670元货款。本院认为，该证据系原件，与以上证据1相印证，可以证明被告履行了合同约定，在约定期限内支付了合同金额的30%货款，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
3、2012年6月13日开机单，原、被告代表均在该开机单上签名，证明原告已将合同约定的设备交付给被告，被告已验收并投入使用。本院认为，该开机单系原件，可以证明原告依照合同约定履行合同的情况，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
4、原告陈述，要求被告以年利率6%的标准支付自2012年4月11日起至2014年11月19日止的利息7200元。本院认为，原告计算利息的开始时间与合同约定不符，原告2012年6月13日才将机器设备交付给被告，应依照合同约定自货到三日后，即2012年6月17日起算，金额为8008.35元。原告主张的以年利率6%符合法律规定，本院予以采信。
综合以上采信的证据，可以查明以下事实：2012年4月5日，原、被告签订的《销售合同》，约定，被告向原告购买空压机、过滤器等机器设备，货款总金额78900元，交货日期为收预付款10个工作日，付款条件为合同签订后被告预付合同金额的30%货款，货到三日内付合同金额的40%货款，机器安装调试三个月内再付合同金额的25%货款，余款5%在半年内一次性付清。违约责任约定，合同生效10天内，被告仍未将合同规定的预付款汇入原告开户银行，原告在书面通知后有权终止合同。若违反合同规定，原则上以协商为主，否则依《合同法》处理。2012年4月11日被告向原告支付了合同约定的30%货款，即23670元。2012年6月13日，原告将合同约定的设备交付给被告。后被告没有支付货款，原告诉至本院要求被告支付剩余货款，并按年利率6%支付利息。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告于2012年4月5日签订的《销售合同》内容真实合法，属有效合同，应受法律保护，双方均应依照合同约定履行各自义务。现有证据证实，原告已全面履行了合同义务，被告部分履行了合同义务，现双方约定的最后一次付款期限都以届满，被告仍未完全履行付款义务，原告有权要求被告履行应尽的付款义务，并依照合同约定及《合同法》规定要求被告承担违约责任。原告主张的利息金额7200元在依约定计算的金额之内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西某某科技公司支付货款55230元给原告江西某某设备公司；
二、被告江西某某科技公司支付利息7200元给原告江西某某设备公司。
上述给付限自本判决生效之日起七日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 文 玮
代理审判员 叶 伟
人民陪审员 刘 桃
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘清泉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1844号
原告韩国旺。
被告张磊。
被告张艺伟。
原告韩国旺与被告张磊、张艺伟退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩国旺，被告张磊、张艺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月，原告与二被告在迁安市蔡园镇合伙经营欣生饺子馆。2013年6月，经双方协商，原告退出合伙，将该饭店合伙份额转让给二被告。经双方核算合伙期间账目，二被告同意扣除亏损后向原告支付退伙转让金53000元。后虽经我多次找二被告催要，二被告均未给付。故我起诉要求二被告给付我退伙转让金53000元并承担本案诉讼费用。
被告张磊辩称，我不同意偿还原告退伙转让金，该部分债务应由被告张艺伟负责偿还。我与张艺伟在2014年4月16日已经办理离婚登记。离婚协议书中已经列明对原告的债务由被告张艺伟负责偿还。
被告张艺伟辩称，我同意偿还原告53000元退伙转让金。理由如下：欣生饺子馆是我本人和韩国旺合伙经营的，被告张磊未参与经营也未投资；因欣生饭店的经营效益欠佳，我现在没有现金偿还原告，我同意自今年起每年年底之前偿还原告1万元，5年内将53000元还清。
经审理查明，被告张磊与被告张艺伟原系夫妻关系，二人于2014年4月16日办理了离婚登记。2012年4月，原告与被告张艺伟合伙经营欣生饭店。原告于2013年6月退伙，退伙时经双方商议后签订协议书一份，被告张艺伟受让原告合伙份额并给付原告54000元退伙转让金。被告张艺伟给原告出具欠条一份。后被告张艺伟偿还原告1000元退伙转让金，原告与二被告重新签订协议书及欠条。变更后协议书第一条约定“经双方协议，将欣生饺子馆兑与张艺伟”，第二条约定“自签字之日起一切来往账目与韩国旺无关，以后欣生饺子馆任何事物与韩国旺无关。”第三条约定“自本协议书签订之日起生效。”同时张磊出具欠条一张，约定“2013年6月23日欠条欠韩国旺53000整大写五万叁仟圆整张磊”。至今，被告未偿还上述退伙转让金。
上述事实，有原被告陈述、协议书、欠条、离婚证复印件等证据证实。
本院认为，原被告双方合伙经营生意。后双方经过自愿平等协商被告受让原告合伙份额，原告退出合伙。因合伙期间二被告婚姻关系存续，故二被告应按协议书约定及时给付原告退伙转让金。被告张艺伟提出合伙自始至原告退伙前，被告张磊均未投资也未参与经营，该债务应由被告张艺伟个人负责偿还，因其未提供充足证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告张磊、张艺伟在本判决生效之日起十日内偿还原告韩国旺退伙转让金53000元。
被告张磊、张艺伟互负连带赔偿责任。
案件受理费563元，由被告张磊、张艺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一四年六月九日
书记员 刘娇娇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1844号
原告韩国旺，男，1982年5月6日出生，汉族，农民。
被告张磊，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省迁安市。
被告张艺伟，女，1989年6月9日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省唐山市乐亭县。
原告韩国旺与被告张磊、张艺伟退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩国旺，被告张磊、张艺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月，原告与二被告在迁安市蔡园镇合伙经营欣生饺子馆。2013年6月，经双方协商，原告退出合伙，将该饭店合伙份额转让给二被告。经双方核算合伙期间账目，二被告同意扣除亏损后向原告支付退伙转让金53000元。后虽经我多次找二被告催要，二被告均未给付。故我起诉要求二被告给付我退伙转让金53000元并承担本案诉讼费用。
被告张磊辩称，我不同意偿还原告退伙转让金，该部分债务应由被告张艺伟负责偿还。我与张艺伟在2014年4月16日已经办理离婚登记。离婚协议书中已经列明对原告的债务由被告张艺伟负责偿还。
被告张艺伟辩称，我同意偿还原告53000元退伙转让金。理由如下：欣生饺子馆是我本人和韩国旺合伙经营的，被告张磊未参与经营也未投资；因欣生饭店的经营效益欠佳，我现在没有现金偿还原告，我同意自今年起每年年底之前偿还原告1万元，5年内将53000元还清。
经审理查明，被告张磊与被告张艺伟原系夫妻关系，二人于2014年4月16日办理了离婚登记。2012年4月，原告与被告张艺伟合伙经营欣生饭店。原告于2013年6月退伙，退伙时经双方商议后签订协议书一份，被告张艺伟受让原告合伙份额并给付原告54000元退伙转让金。被告张艺伟给原告出具欠条一份。后被告张艺伟偿还原告1000元退伙转让金，原告与二被告重新签订协议书及欠条。变更后协议书第一条约定“经双方协议，将欣生饺子馆兑与张艺伟”，第二条约定“自签字之日起一切来往账目与韩国旺无关，以后欣生饺子馆任何事物与韩国旺无关。”第三条约定“自本协议书签订之日起生效。”同时张磊出具欠条一张，约定“2013年6月23日欠条欠韩国旺53000整大写五万叁仟圆整张磊”。至今，被告未偿还上述退伙转让金。
上述事实，有原被告陈述、协议书、欠条、离婚证复印件等证据证实。
本院认为，原被告双方合伙经营生意。后双方经过自愿平等协商被告受让原告合伙份额，原告退出合伙。因合伙期间二被告婚姻关系存续，故二被告应按协议书约定及时给付原告退伙转让金。被告张艺伟提出合伙自始至原告退伙前，被告张磊均未投资也未参与经营，该债务应由被告张艺伟个人负责偿还，因其未提供充足证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告张磊、张艺伟在本判决生效之日起十日内偿还原告韩国旺退伙转让金53000元。
被告张磊、张艺伟互负连带赔偿责任。
案件受理费563元，由被告张磊、张艺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一四年六月九日
书记员 刘娇娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4355号
原告：骆荣祥。
委托代理人（特别授权代理）：吴刚、韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。
被告：绍兴王朝大酒店有限公司，住所地绍兴市胜利东路101号。
法定代表人宋三强，系董事长。
原告骆荣祥与被告绍兴王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩玉霞到庭参加诉讼，被告绍兴王朝大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因被告的需要，销售给被告各类猪肉，截至2015年12月31日止，被告尚欠原告货款人民币154344.80元，经原告多次催讨，被告未履行，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付给原告货款人民币154344.80元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告向本院提交的企业对帐单、送货单、被告的工商登记信息、组织机构代码证等予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币154344.80元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴王朝大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告骆荣祥货款人民币154344.80元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1693元，由被告绍兴王朝大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3386元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 夏妙兴
二〇一六年六月三日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6964号
原告吕学超，男，1985年9月22日出生，汉族，住商丘市。
被告李自春，女，33岁，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘博，男，1986年8月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告吕学超与被告李自春、刘博返还原物纠纷一案，本院于2017年8月23日受理，审理过程中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕学超以欲与被告李自春、刘博庭外自行达成和解协议为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕学超撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告吕学超负担。
审判员 张国强
二〇一七年十月十七日
书记员 苑长建
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初3613号
起诉人：上海诚成物业管理有限公司天津分公司，营业场所：天津市南开区万德庄大街南侧新都大厦1号楼504室。
法定代表人：吴君澄，总经理。
2016年4月20日，本院收到上海诚成物业管理有限公司天津分公司的起诉状称，张建奎向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月23日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）西青劳人仲字第240号仲裁裁决书，并于2016年4月6日送达起诉人，现起诉人上海诚成物业管理有限公司天津分公司不服该裁决书裁决，故起诉，请求判令：上海诚成物业管理有限公司天津分公司无须支付张建奎解除劳动合同的赔偿金12950元，诉讼费由张建奎承担。
经审查，本院认为，2016年3月23日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）西青劳人仲字第240号仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。上海诚成物业管理有限公司天津分公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对上海诚成物业管理有限公司天津分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董本敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 张宇驰
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第225号
申请执行人黄正祥，男，1968年2月26日出生，汉族，邵武市桥兴建材经营部业主，住邵武市。
被执行人福建省兴邵钢构制造有限公司，住所地邵武市经济技术开发区紫金工业平台。
法定代表人陈丽平，经理。
本院在执行申请执行人黄正祥与被执行人福建省兴邵钢构制造有限公司建设工程合同纠纷［（2014）邵民初字第1851号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对上述公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1851号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 温惠彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第23号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月21日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人陈某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月21日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人付某、陈某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月10日作出（2014）甬北刑初字第688号刑事判决。原审被告人付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对上诉人付某犯贩卖毒品罪部分于2015年1月19日公开开庭进行了审理，对原审被告人陈某犯贩卖毒品罪部分进行书面审理。浙江省宁波市人民检察院指派检察员钱小良出庭履行职务，上诉人（原审被告人）付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2014年4月9日下午，被告人付某、陈某经电话联系，在宁波市江东区东柳菜场附近的农业银行门口，将毒品海洛因约1.5克以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员杨某，因杨某当时未带现金，遂将一部三星牌黑色手机押于付某处。
2、2014年4月14日22时许，被告人付某、陈某经电话联系，在上述同一地点，将毒品海洛因约0.5克以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员杨某。
3、2014年4月11日下午，被告人付某、陈某经电话联系，在宁波市江东区百丈路一农业银行门口，将毒品海洛因约0.3克以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员吴某（系杨某丈夫）。
4、2014年4月19日下午，被告人付某经电话联系，在上述同一地点，将毒品海洛因约0.2克以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员吴某，因吴某当时未带现金，遂将一部hedy牌手机质押于付某处。
5、2014年4月21日早上，被告人付某经电话联系，在宁波市江东区东柳菜场门口，将质押的hedy牌手机及毒品海洛因0.1359克交给吸毒人员吴某，吴某支付给付某人民币300元。案发后，该毒品被公安机关缴获。
6、2014年4月21日中午，被告人陈某经电话联系，与吸毒人员章某谈妥一笔价格100元的毒品海洛因交易，随后被告人付某、陈某在宁波市江东区浪泰宾馆所住的房间内被公安民警抓获，作案工具手机、尼龙塑料袋、银行卡等，及放于陈某驾驶证内的毒品海洛因0.1168克亦被当场缴获。同日14时许，章某依约定到宁波市江东区百丈路一农业银行门口给陈某的银行账户汇入人民币100元后，被公安民警抓获。
原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；三、作案工具三星牌黑色手机1部、杂牌手机1部及毒品海洛因0.2527克予以没收（其中毒品海洛因由扣押的公安机关处理）；违法所得继续予以追缴。
上诉人（原审被告人）付某上诉认为，除原判认定的第2节即2014年4月14日22时其向杨某贩卖毒品之外，原判认定的其他贩卖毒品事实均没有证据足以证明上诉人到过现场、有过电话联系，系事实不清、证据不足，请二审法院重审此案，查明事实。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为：原判认定原审被告人付某、陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人付某、陈某犯贩卖毒品罪的事实，有经一二审法庭举证、质证的证人杨某、吴某、章某等人的证言及相关辨认笔录，视听资料录像，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，通话详单，尾号为6068农业银行卡交易明细，理化检验鉴定报告，破案经过和抓获经过，身份信息等证据证明，上诉人付某、原审被告人陈某在侦查阶段对上述部分犯罪事实亦予供认，所供与上述各证据证明的内容能相印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）付某、原审被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉意见。经查，上诉人付某在一审庭审时承认第2节贩卖毒品事实、否认其他贩卖毒品事实，后在二审庭审中先否认全部贩卖毒品事实，再承认第2节贩卖毒品事实，且其均以没有证据证明其到过现场、也无电话联系为由否认贩卖毒品，而本案中上诉人付某向杨某、吴某、章某贩卖毒品的事实，有购毒人员杨某、吴某、章某等人的指证，且与通话记录等证据能相互印证，故其上诉理由及辩解意见与上述相关证据证明的事实不符，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员认为原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法等出庭意见成立，予以采纳。违法所得依法应当予以追缴，违禁品和供犯罪所用的财物，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁朝松
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年一月十九日
代书 记员 陈礼鸣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8415号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：董忠孝，男，1984年6月29日出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金86973.52元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月27日为6547.93元，滞纳金为4922.35元），服务费等其他费用合计1503.2元，共计99947元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××95
3申领时间2011年8月19日信用额度8.7万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2011年9月5日开始透支，2014年5月20日至2015年9月21日期间陆续透支并申请分期，此时形成透支本金86975.36元。还款事实自最后一次透支起至今，共计还款1次，被告于2016年2月29日还款1.84元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金86973.52元透支滞纳金4348.68元透支利息截至2016年11月6日的利息为15438.08元，之后的利息以透支本86973.52元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1503.2元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金86973.52元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即86973.52元×5%=4348.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董忠孝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金86973.52元及利息（截至2016年11月6日共计利息15438.08元，之后的利息以透支本金86973.52元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4348.68元、分期手续费1503.2元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，公告费420元，由被告董忠孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 吴苗苗
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01258号
原告龙源（如东）风力发电有限公司，住所地南通市如东县洋口港经济开发区管委会大楼。
法定代表人费智，董事长。
委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人李超，
被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地东亭街道鑫威家园38-7。
负责人李德军，经理。
被告合肥捷安汽车服务有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路东朝阳综合楼第三、四层。
法定代表人张永法，执行董事兼总经理。
被告陆群生。
本院在审理原告龙源（如东）风力发电有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司、合肥捷安汽车服务有限公司、陆群生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙源（如东）风力发电有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告龙源（如东）风力发电有限公司负担。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王玉佳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1722号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇冯湖村村民委员会。
法定代表人满中佩，村主任。
被告孙学伟，农民。
原告泥沟镇冯湖村诉被告孙学伟农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告枣庄市台儿庄区泥沟镇冯湖村村民委员会法定代表人满中佩，被告孙学伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇冯湖村村民委员会诉称，2013年3月1日，被告孙学伟与原告签订了农村土地承包合同，承包土地面积为84.08亩，合同约定流转金为每年每亩1000元，于每年的7月1日前付清当年的流转金。在合同履行过程中，被告已将2013年度的土地流转金交清，2014年度的土地流转金84080元被告应于2014年7月1日前交清，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝交纳，给原告造成了极大的经济损失，要求赔偿，同时解除合同。
被告孙学伟承认未缴纳2014年租金，同意解除合同，但第二季庄家我没种，不应当赔偿。
经审理查明，2013年3月1日，被告孙学伟与原告枣庄市台儿庄区泥沟镇冯湖村村民委员会签订了农村土地承包合同，承包土地面积为84.08亩，合同约定流转金为每年每亩1000元，于每年的7月1日前付清当年的流转金。在合同履行过程中，被告孙学伟将2013年度的土地流转金交清，2014年度的土地流转金应于2014年7月1日前交清，但被告未在合同期内履行义务，未按合同约定交纳土地承包金。2014年秋季被告孙学伟所承包的土地被村民耕种。
本院认为，原、被告所签订的承包合同，是双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，未侵害国家、集体和他人利益。系合法、有效合同，双方应按照合同约定履行相应的义务，被告孙学伟在合同规定的时间内，没有及时缴纳租金，违反合同规定，原告要求解除合同，并赔偿损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的赔偿问题，原告要求被告支付2014年承包费84080元，但被告实际在2014年仅使用原告半年土地，按照公平原则，应支付原告半年的土地承包费42040元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，判决如下：
解除原告泥沟镇冯湖村与被告孙学伟所签订的农村土地承包合同。
被告孙学伟自本判决发生法律效力之日起10日内交付原告枣庄市台儿庄区泥沟镇冯湖村村民委员会承包地84.04亩，并给付原告承包金42040元。
驳回原告泥沟镇冯湖村的其他诉讼请求。
如未按照本判决规定履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1902元，由被告孙学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李全国
人民陪审员 闫姝昕
人民陪审员 马慧卿
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 蔡 静
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1722号
原告仝某某，男，1989年6月1日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1979年12月24日出生，汉族，职工。
原告仝某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某某诉称，2013年2月2日被告孙某某向原告仝某某借款10000元，谁是一年归还，出具欠条1张。2014年3月3日被告孙某某又向其借款50000元，并说半年内2次还清。到期未偿还。原告多次找到被告要求偿还借款本金60000及利息；并由被告承担本次诉讼费。
被告孙某某辩称，对借款事实及借款数额予以认可，其他没有意见。现在没有钱，有钱后就还。
经审理查明，2013年2月2日、2014年3月3日被告孙某某向原告仝某某借款壹万元整、伍万元整。并由被告孙某某亲笔书写欠条两张。借款到期后，经原告仝某某催要，被告孙某某没有偿还。
以上事实，有被告书写的借条两份、双方当事人当庭陈述及开笔录在卷予以证实。
本院认为，被告孙某某向原告仝某某借款，并给原告仝某某出具了借款条，被告孙某某对借款事实及借款数额予以认可。本案借款事实清楚，证据确实充分，原告仝某某请求被告孙某某偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条之规定，判决如下：
被告孙某某偿还原告仝某某借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨丽娜
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3344号
原告：李茜红，女，1978年2月25日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住址濮阳市南乐县。
主要负责人：盛林，总经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
本院在审理原告李茜红与被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告自愿于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李茜红撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李茜红负担。
审判员 冯利敏
二〇一七年九月十九日
书记员 郭家鸣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初953号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路469号（融科东南海）南海3栋401室。
负责人：肖平辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴小康，女，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：王锋，女，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告王锋（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司撤诉。
本案受理费1000元，因撤诉减半收取500元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年二月二日
书记员 凌青青
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00139号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市东环路旧货市场院内。
负责人胡小焕，主任。
委托代理人都中秋，该信用社职工。
被告ＸＸ松，男，62岁。
被告王小永，男，48岁。
被告赵立新，男，46岁。
被告赵金平，女，64岁。
�告王小金，男，49岁。
被告王永强，男，42岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告ＸＸ松、王小永、赵立新、赵金平、王小金、王永强金融借款、担保合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院审查受理后，于2014年7月10日向原告百间房信用社送达了开庭传票、举证通知书等，7月11日-14日分别向被告ＸＸ松、王小永、赵立新、赵金平、王小金、王永强送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序由审判员张保方独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告百间房信用社的委托代理人都中秋，被告ＸＸ松、王小永到庭参加了诉讼，被告赵立新、赵金平、王小金、王永强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百间房信用社诉称，2008年4月29日，被告ＸＸ松因购买铲�在该社贷款9.5万元，利率11.7‰，期限一年（自2008年4月29日至2009年4月15日，被告王小永、赵立新、赵金平、王小金、王永强承担连带保证责任。2009年4月15日贷款到期后，被告ＸＸ松并未按约定归还贷款本息。经原告百间房信用社多次催收无果。原告百间房信用社要求被告ＸＸ松归还贷款9.5万元及利息（其中2008年4月29日至2009年4月15日期间利息按月息11.7‰计算，剩余利息自2009年4月16日起按月息17.55‰计算至清偿完毕之日），由被告王小永、赵立新、赵金平、王小金、王永强承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
被告ＸＸ松辩称借款自己没有收到，不同意还款。
被告王小永辩称担保属实，目前没有还款能力。
被告赵立新、赵金平、王小金、王永强在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼�利。
根据上述双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点：原告百间房信用社是否履行了交付借款的义务，被告ＸＸ松是否应当返还借款及利息。
围绕上述争议焦点，原告百间房信用社提交的证据：借据、保证担保借款合同各1份，拟证明自己的主张，其中被告ＸＸ松已经在借据中签字，向其交付的是现金。被告ＸＸ松质证后认为签名属实，但贷款自己未收到；被告王小永质证后无异议。本院认为，上述原告百间房信用社提交的借据、保证担保借款合同经当庭查证属实，可以采信。
根据上述诉辩意见，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2008年4月29日，原告百间房信用社（贷款人）、被告ＸＸ松（借款人）签订了保证借款合同，借款金额9.5万元，借款用途购铲车，借款期限自2008年4月29日至2009年4月15日，月利率11.7‰，按月结息。双方约定逾期贷款罚息按日万分之五点八五计算。被告王小永、赵立新、赵金平、王小金、王永强以及阎小玉（2014年4月已去世）对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间自借款到期后三年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。
签定合同当日，原告百间房信用社向被告ＸＸ松交付了借款9.5万元。借款到期后，被告ＸＸ松并未按约定返还借款及利息（原告百间房信用社自认2009年3月31日前的利息已经结清），被告王小永、赵立新、赵金平、王小金、王永强等也未履行担保责任。
本院认为，原告百间房信用社与被告ＸＸ松、王小永、赵立新、赵金平、王小金、王永强之间借款担保合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，分别依法成立并有效。被告ＸＸ松应当按合同约定返还借款并支付利息（含罚息），被告王小永、赵立新、赵金平、王小金、王永强作为保证人应当承担连带保证责任。被告ＸＸ松已经在借据中签名，其辩称未收取借款缺乏证据佐证，不能成立。原告百间房信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ松于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社借款9.5万元并支付利息、罚息（其中2009年4月1日至2009年4月15日期间利息按月息11.7‰计算，2009年4月16日至判决确定返还之日罚息按日利率万分之五点八五计收）。
二、被告王小永、赵立新、赵金平、王小金、王永强对上述第（一）项�务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元减半收取即1084元，由被告ＸＸ松、王小永、赵立新、赵金平、王小金、王永强平均分担（暂由原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一四年十月九日
书记员 殷咪咪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第361号
原告赵遂让，女，1967年5月12日生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告周卫涛，男，成年，汉族，住登封市。
本院在审理原告赵遂让诉被告周卫涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵遂让于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵遂让撤回起诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 梁西锋
人民陪审员 赵占伟
二○二○一六年一月四日
书 记 员 王柯杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第49号
申请执行人付强，无业。
被执行人孙晋永，薛城啤酒厂职工。
本院在执行申请执行人付强与被执行人孙晋永机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一三年六月十六日
书记员 郭依秀
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第00113号
申请执行人：高龙金，男，1950年12月出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：王贤举，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：喻霞，女，1972年3月出生，汉族，农民，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2009）肥东民一初字第1183号民事判决书，责令被执行人王贤举履行法律文书确定的义务，但被执行人王贤举至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王贤举在处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王贤举在处的收入45483元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一二年六月四日
书记员 包正明
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第1015号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人涂洪业。
被执行人苏秀珍。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月10日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1646号征收社会抚养费决定确定的被执行人涂洪业、苏秀珍缴纳社会抚养费258690元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月8日作出的瑞人口计生征字（2014）第1646号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人涂洪业、苏秀珍于2014年8月8日前缴纳社会抚养费258690元。2014年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人涂洪业、苏秀珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月8日作出的瑞人口计生征字（2014）第1646号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十二月十日
（代）书记员 张婷婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终119号
上诉人（原审原告）汪建利，男，汉族，生于1959年3月2日，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人魏明，河南文力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市卧龙区王村乡董营村民委员会。
法定代表人：董升，任该村主任。
上诉人汪建利因与被上诉人南阳市卧龙区王村乡董营村民委员会（简称王村乡董营村委）为租赁合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院(2015)宛龙靳民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人王村乡董营村委经传唤后无正当理由未到庭。上诉人汪建利及委托诉讼代理人魏鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪建利向本院上诉称：1、原审中王村乡董营村委未到庭，上诉人所租土地性质未查清，缺席判决程序违法。2、原审认为双方所签“租赁协议”中租赁物已出卖他人，继续履行在法律上已无可能错误。
王村乡董营村委未答辩。
汪建利一审时起诉请求：诉请判令继续履行租赁合同。并承担诉讼费。
原审法院认定：2011年3月1日，原、被告签订租赁协议一份，约定由原告租赁被告位于其村西边老窑场的50亩土地及地面全部附属物和建筑物，租赁期限15年，自2011年3月1日至2026年4月1日，年租金50000元，每年一交。双方同时约定在租赁期内如被告对租赁地有偿转让原告有优先受让权。协议签订后，原告依约交纳了租赁费并入驻使用该场地。2013年年底，被告不再收取原告租赁费。被告未与原告协商，将上述租赁物转卖于他人，原告认为被告的行为构成违约，故提起诉讼，请求判令被告继续履行双方签订的租赁合同。上述事实，有原告陈述及租赁协议等证据，经当庭出示并记录在卷证实，足以认定。
原审法院认为：原、被告签订的《租赁协议》出于双方自愿，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按照协议约定全面履行各自的合同义务。协议履行过程中，被告未与原告协商，将租赁物出卖于他人，其行为违反了原告的优先受让权，应承担相应的违约责任。但因该租赁物已转卖于他人，致使上述“租赁协议”继续履行在法律上已无可能，故原告请求判令被告继续履行合同无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及一百零七条之规定，判决：驳回原告汪建利的诉讼请求。诉讼费100元，由原告承担。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：汪建利与王村乡董营村委自愿协商签订的租赁协议应为有效协议。协议约定租金每年年底前缴纳。同时又约定王村乡董营村委在租赁期内对租赁地有偿转让时汪建利有优先受让权。在租赁协议履行过程中，王村乡董营村委未与汪建利协商，即拒绝收取2014年的租赁费。并将老窑厂土地及附属建筑物转卖他人使用。其行为违背了汪建利的优先受让权。但汪建利的诉讼请求是要求继续履行租赁合同，而不是主张其优先受让权。若诉请保护该权利，可另诉解决。原审据此认为由于该租赁物已转卖他人使用，致使其租赁协议已无法继续履行，故原判驳回汪建利诉请的处理并无不当。汪建利上诉称一审时王村乡董营村委未到庭，是因经过合法传唤后，而王村乡董营村委无正当理由拒不到庭参加诉讼。原审依法缺席判决是符合法律规定的。王村乡董营村委的土地应属集体性质。依据双方间租赁合同并未禁止王村乡董营村委在租赁期内对租赁土地有偿转让。综上汪建利上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田晓凯
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一七年三月三十日
书 记 员 秦 震
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00545号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告文联金，男，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告文联金物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。审理中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 申湛
重庆市綦江区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00545号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告文联金，男，身份不详，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告文联金物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。审理中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
本�定送达后立即生效。
代理审判员 权军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 申湛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00545号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告文联金，男，身份不详，汉族，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道北岸岭秀小区********号。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告文联金物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。审理中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 申湛
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第576号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地：广东省德庆县。
负责人：刘艳春，该行行长。
被执行人陈广华，女，住广东省德庆县。
被执行人赵小敏，女，住广东省德庆县。
被执行人陈伟芬，男，住广东省德庆县。
被执行人陈伟端，男，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人陈广华、赵小敏、陈伟芬、陈伟端金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经合议庭审核确认确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第576号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵子瑜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初670号
原告：柳玉花，女，1964年1月28日出生，汉族，住济阳县。
被告：艾民，男，1964年10月3日出生，住济阳县。
原告柳玉花与被告艾民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳玉花撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告柳玉花负担。
审判员 刘振江
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3731号
原告：周晨。
被告：林静。
原告周晨为与被告林静民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序独任审判。本案于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告周晨到庭参加诉讼。被告林静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晨起诉称：原告和被告系朋友关系。2014年9月10日，被告以资金周转为由向原告借款140000元，原告出于友好同意借款给被告，被告向原告出具一张借条，列明借款140000元的事实。被告当时协议约定2014年10月9日还款玖万元，剩余伍万元于12月9日前还清。但到期后，被告一直未还款。原告多次向被告催款无果，故请求判令：一、被告返还原告借款140000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林静未作答辩，亦未举证。
原告周晨为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告周晨的身份证复印件、被告林静的户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告林静于2014年9月10日向原告周晨借款140000元的事实。
本院依法向被告林静送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告林静无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据一、二经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告林静于2014年9月10日向原告周晨借款140000元，并于同日出具借条一份。载明“今向周晨（身份证号码××）借到人民币壹拾肆万元正。约定2014年10月9日前还款玖万元，剩余伍万元正于2014年12月9日前还清”。借款后，被告林静至今未予偿还。原告经催讨未果，遂于2015年11月10日诉至本院。
本院认为：被告林静向原告周晨借款140000元，有被告林静出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故双方间的借贷关系合法成立。被告林静向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告林静借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告林静应支付原告按本金140000元自起诉之日（2015年11月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行完毕之日的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林静于本判决生效之日起十日内归还原告周晨借款本金140000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金140000元自2015年11月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告林静负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 王逸伦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执恢101号
十堰市公安交通管理局车管所：
本院在执行沈艳丹与张旋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张旋名下登记有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，协助如下：
一、查封、扣押被执行人张旋所有的鄂Ｃ×××××号汽车；
二、本次查封期限为两年。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
审批人：
二〇一七年八月十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执恢101号
十堰市公安交通管理局车管所：
本院在执行沈艳丹与张旋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张旋名下登记有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，协助如下：
一、查封、扣押被执行人张旋所有的鄂Ｃ×××××号汽车；
二、本次查封期限为两年。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
二〇一七年八月十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执恢101号之一
十堰市不动产登记中心：
本院在执行沈艳丹与张旋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张旋名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，协助如下：
一、查封、扣押被执行人张旋位于十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台巷9号7幢1-4-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封；
二、本次查封期限为两年。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
二〇一七年八月十四日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第277号
原告张晓美与被告陈江武、郑美姿民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第917号判决书已发生法律效力。申请执行人张晓美于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人陈江武、郑美姿归还借款100000元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第277号案终结执行。申请执行人张晓美今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟明
二〇一五年三月四日
代书 记员 叶建莉
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第677号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人姚丽某，女，1953年12月9日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月26日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2015年7月10日被监视居住，8月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人姚利某，男，1962年12月8日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月26日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2015年7月10日被监视居住，8月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人姚丽某、姚利某犯非法拘禁罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人姚丽某、姚利某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年6月25日12时许，被告人姚丽某、姚利某经预谋后，以谈经济纠纷为由，将被害人梁某约到郑州市国贸公寓X号楼2单元2007房间。因商谈未果，姚利某、彭某某（另案处理）持擀面杖、木斧殴打被害人，双方互相厮打，梁某夺走擀面杖将彭某某膝盖打伤。后姚利某将梁某逼至厨房内，持木棍在外面看守，逼迫梁某筹钱赔偿医疗费，限制梁某人身自由长约10个小时。经鉴定，梁某所受损伤程度已构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书，谅解书，受案、到案经过等证据，认为被告人姚丽某、姚利某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五第一款条之规定，提请以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人姚丽某、姚利某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月25日12时许，被告人姚丽某、姚利某经预谋后，以谈经济纠纷为由，将被害人梁某约至郑州市国贸公寓2号楼2单元2007房间。因商谈未果，姚利某、彭某某（另案处理）持擀面杖、木斧殴打梁某。后姚利某将梁某逼至厨房内，持木棍在外面看守，逼迫梁某筹钱赔偿医疗费，限制梁某人身自由长约10个小时，后梁某给姚丽某打款人民币5000元。经鉴定，梁某所受损伤程度已构成轻微伤。
案发后，姚丽某、姚利某取得梁某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人梁某的陈述证实：姚丽某约其来郑州谈要钱的事，其2014年6月25日12时许到郑州，姚丽某将其带到国贸公寓2号楼2单元2007室。其二人刚说了没几句，姚丽某的弟弟姚利某和他的朋友就进来。后姚丽某离开，姚利某和他朋友手持棍棒对其进行殴打，让其给钱，其和他们扭打在一起。过了一会姚丽某进来，让他们停手。之后姚利某和姚丽某对其进行威胁，并且姚利某拿着木棍将其逼至厨房，还说和他一起来的朋友腿受伤，需要用钱治疗，让其打电话凑钱。期间，其朋友王斌向姚丽某的银行卡上汇了5000元。在这段时间，其不敢提离开的事，因为姚利某用木棒威胁其，还将其手机和挎包都没收了。
2.证人何某某的证言证实：2014年6月25日，其老公梁某来郑州找姚丽某。13时许，梁某给其发短信，上面写有姚丽某的卡号，让其汇27万元。其说家里没钱，他又打电话让其借。之后其和他朋友王斌联系，王斌说已经汇去5000元。17时许，其给梁某打电话，梁某说事情没有办完，让其找王斌让王斌找两个人借钱，后王斌说这两个人是公安上的，可能是暗示其报警。6月25日20时许，其和王斌一起到派出所报警，期间梁某还给其打电话说汇钱的事，说不汇钱就没命了，姚丽某的弟弟在电话中也说梁某已被控制，让赶紧汇钱。证人王斌的证言也对上述事实予以证实。
3.彭某某证实：2014年6月24日19时许，姚利某给其打电话说有人欠他姐姐的钱不还，让他一起去郑州要钱。第二天上午，其拿着道具斧头，姚利某拿着擀面杖和姚丽某一起到郑州市金水区国贸公寓酒店2号楼2单元2007房间见那名欠姚丽某钱的人。谈话过程中，姚利某发现不是很顺利，就让姚丽某出去，并用擀面杖打那个人，其也拿着道具斧头打了那个人背部，其三人扭打在一起，期间那个人夺过了擀面杖打到了其右腿。后姚丽某进来，看到其腿上都是血，就让其去医院看病。
4.法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人梁某所受损伤程度已构成轻微伤。
5.被告人姚丽某、姚利某指认郑州市金水区丰产路国贸酒店公寓2号楼2单元2007室是其伙同他人拘禁一名男子，并对他实施殴打的地方。有辨认笔录在卷予以证实。
6.被告人姚丽某中国工商银行卡明细证实：2014年6月25日汇入现金5000元。
7.作案工具擀面杖、道具木斧已被扣押。有扣押物品清单，照片在卷予以证实。
8.案发后，被告人姚丽某、姚利某已取得被害人梁某的谅解。有谅解书在卷予以证实。
9.到案经过证实：2014年6月25日22时许，民警在郑州市国贸公寓2号楼2单元2007房间，将姚丽某、姚利某抓获。
10.户籍证明证实被告人姚丽某、姚利某的身份情况。
11.被告人姚丽某、姚利某对起诉书指控的事实予以供述，且与上述证据能够相互印证一致。
本院认为：被告人姚丽某、姚利某为索取债务非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人姚丽某、姚利某犯非法拘禁罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，“非法拘禁他人或者以其他非法方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”被告人姚丽某、姚利某的行为，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人姚丽某、姚利某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。姚丽某、姚利某已取得被害人梁某谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人姚丽某、姚利某、徐超峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚丽某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年6月26日起至2016年1月5日止）。
二、被告人姚利某犯非法拘禁罪，判处拘役无个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年6月26日起至2016年1月5日止）。
三、作案工具（扣押于郑州市公安局文化路分局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苏留涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执异59号
案外人蔡婧雯，女，汉族，2006年10月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
案外人蔡祺霖，男，汉族，2004年9月14日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
上列二案外人共同法定代理人许桂蜜（系案外人蔡婧雯、蔡祺霖的母亲），女，汉族，1972年5月27日出生，户籍地河北省辛集市，现住福建省石狮市。
案外人蔡煜豪，男，汉族，1995年9月12日出生，住福建省石狮市。
上列三案外人共同委托代理人龚延禄、伍曼琳，福建博广律师事务所律师。
申请执行人石狮市鑫昇针纺织品有限公司，住所地福建省石狮市庆莲桥金汇二期5幢，组织机构代码：66506626-6。
法定代表人侯振看，该公司总经理。
被执行人石狮市创标体育用品有限公司，住所地石狮市灵秀镇彭田村前西64号，组织机构代码：70522670-4。
法定代表人蔡良标，该公司负责人。
被执行人蔡良标，男，汉族，1971年11月28日出生，住福建省石狮市。
本院在执行石狮市鑫昇针纺织品有限公司与石狮市创标体育用品有限公司、蔡良标买卖合同纠纷一案中，案外人蔡婧雯、蔡祺霖、蔡煜豪于2016年9月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蔡婧雯、蔡祺霖、蔡煜豪称，蔡良标在婚姻存续期间与其妻子许桂蜜共同购买位于石狮市灵秀镇彭田村前西二区13号的房产，并办理相应的产权证件，后蔡良标与许桂蜜于2012年11月28日协议离婚，双方明确表示将共同生活期间的所有房产归三名案外人所有。因三案外人尚未满18周岁，无法办理房产过户手续，故至今为止上述房产仍登记在蔡良标名下，但实际上该房产应属于三案外人共同所有，与第三人蔡良标没有任何关系。且涉案房产已由三案外人及法定代理人许桂蜜共同居住，蔡良标离婚后已不在涉案房产上居住。三案外人认为本院查封、拍卖出价上述房产存在执行错误，故提出执行异议，请求本院解除对蔡良标名下上述房产的拍卖及变卖措施。
本院查明，本院在执行申请执行人石狮市鑫昇针纺织品有限公司与被执行人石狮市创标体育用品有限公司、蔡良标买卖合同纠纷一案【案号为：（2015）狮执字第4024号】中，于2016年1月13日作出（2015）狮执字第4024号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人石狮市创标体育用品有限公司、蔡良标的财产（以执行标的额为限）。2016年1月15日，本院向石狮市房地产登记中心送达协助执行通知书，查封登记在被执行人蔡良标名下的址于石狮市灵秀镇彭田村前西区13号房产【房产证号：狮建房权证灵秀字第005**号；土地证号：狮地灵集用（2007）第00**号】。2016年3月17日，本院对上述房产进行现场查封。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等规定，执行程序中，人民法院可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案涉案被查封房产登记的所有权人为被执行人蔡良标，故本院依法可以对上述房产进行查封。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条的规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。三案外人提供的《离婚协议书》虽可证实蔡良标与许桂蜜协议离婚时，约定将涉案房产赠与三案外人，但该房产尚未办理产权变更登记，因此并未产生不动产所有权转移之法律效力，该房产所有权仍属于蔡良标所有。案外人蔡婧雯、蔡祺霖、蔡煜豪针对涉案房产所主张的权利不能够排除执行，其所提的执行异议不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回蔡婧雯、蔡祺霖、蔡煜豪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑 涵
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
人民法院依照规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7号
原告：许某，男，1982年7月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张满英，女，1959年1月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：张某，女，1991年7月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：王霞，湖北知有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨骏，湖北知有律师事务所律师。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 王 军
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐 旭
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执780号
申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县。
法定代表人陈立云，理事长。
被执行人：游志强，男，1982年5月7日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：郑国斌，男，1975年11月16日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：ＸＸ燕，女，1991年10月21日出生汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人游志强、郑国斌、ＸＸ燕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0922民初716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币80000元及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年6月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执780号申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县。法定代表人陈立云，理事长。被执行人：游志强，男，1982年5月7日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：郑国斌，男，1975年11月16日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：ＸＸ燕，女，1991年10月21日出生汉族，古田县人，住古田县。申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人游志强、郑国斌、ＸＸ燕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0922民初716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币80000元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年6月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执448号
申请执行人时东林。
被执行人季波。
申请执行人时东林与被执行人季波保证合同纠纷一案本院于2014年10月27日作出的（2014）大民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 桢
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第994号
原告侯劲松，男，生于1975年7月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人邱吉文，四川诚协律师事务所律师。特别授权。
被告陈刚，男，生于1965年6月21日，汉族，住四川省武胜县。
被告徐莎，女，生于1980年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告刘静，女，生于1983年12月1日，汉族，住四川省武胜县。
被告陆攀宇，男，生于1989年6月27日，汉族，住四川省武胜县。
被告武胜县长青实业有限责任公司，住所地武胜县沿口镇临江街10号。
法定代表人陈刚，总经理。
本院在审理原告侯劲松与被告陈刚、徐莎、刘静、陆攀宇、武胜县长青实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告侯劲松于2015年4月9日以已与被告和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告侯劲松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告侯劲松撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由原告侯劲松负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 吴娟
二〇一五年四月九日
书记员 陈莹
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第121号
申请执行人毛某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人毛某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）庆中民终字第360号民事判决书，向被执行人李某某送达了执行通知书，责令其限期履行民事判决书所确定的由李某某给付毛某某彩礼款、零花钱、首饰钱、办门市款等共计182920元，并负担案件受理费150元的义务。在执行中，李某某拒不履行民事判决书所确定的义务，本院依法对被执行人李某某采取了司法拘留，现李某某履行了23000元的义务，已兑付给申请执行人毛某某，对于下剩的义务由于李某某家庭经济困难，暂时无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第360号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人有可供执行财产时，申请执行人毛某某可以申请本院继续执行（2014）庆中民终字第360号民事判决书所确定的下剩义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李武峰
代理审判员 郭秀萍
代理审判员 慕登荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 慕 宁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第121号
申请执行人王云清，男。
被执行人刘品学，男。
申请执行人王云清与被执行人刘品学买卖合同纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第299号民事判决书确认：被告刘品学在本判决生效之日起10日内给付原告王云清砖款33515元。案件受理费637.88元，由被告刘品学负担。该法律文书生效后，被执行人刘品学未按期履行，申请执行人王云清向本院申请强制执行，本院于2014年4月11日立案执行。在执行过程中，查明被执行人刘品学暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第299号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 彭 政
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3068号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道。
诉讼代表人：胡纪海，该支行行长。
被执行人：宁波永安机械制造有限公司。住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：黄振，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：象山铭峰机械有限公司。住所地：象山县产业C区。
法定代表人：董文明，该公司总经理。
被执行人：象山永安机模厂（普通合伙）。住所地：象山县经济开发区。
诉讼代表人：黄振，该厂厂长。
被执行人：黄振，男，1969年12月31日出生汉族，住象山县。
被执行人：白维维，女，1969年1月9日出生汉族，住象山县。
被执行人：董文明，男，1963年7月1日出生汉族，住象山县。
被执行人：励爱月，女，1963年7月3日出生汉族，住象山县。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与宁波永安机械制造有限公司、象山铭峰机械有限公司、象山永安机模厂(普通合伙)、黄振、白维维、董文明、励爱月金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0225民初387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人宁波永安机械制造有限公司、象山铭峰机械有限公司、象山永安机模厂(普通合伙)、黄振、白维维、董文明、励爱月支付借款2500000元及利息。本院于同日立案执行。
2017年7月25日，本院依法向被执行人宁波永安机械制造有限公司、象山铭峰机械有限公司、象山永安机模厂(普通合伙)、黄振、白维维、董文明、励爱月发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行执行款2500000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费30299元、实际执行费31823.83元。
经执行查明，被执行人象山永安机模厂名下的位于浙江象山经济开发区的房地产，现本院已查封。上述房地产因抵押价值较大，申请执行人认为暂无实际处置意义，不要求处置。现被执行人无财产可供执行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3068号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年十一月二日
代书记员 余柏耀
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1746号
原告：吴发全，男，1984年10月18日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人刘玉春、刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告：福建路港（集团）有限公司，住所地：福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑Ｃ幢商住楼二层。
法定代表人：黄衍明。
原告吴发全与被告福建路港（集团）有限公司承揽合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴发全及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告福建路港（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴发全向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款及安装费用共计208160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月26日，被告福建路港（集团）有限公司与兴文县农村公路建设项目处签订合同，承建博玉路第二标段工程，现该工程已经竣工验收并投入使用。被告在建设期间，向原告订购波形护栏材料，双方签订了《工程专项承包合同》。原告完工后，2017年6月6日，经双方结算，被告共欠原告材料款及安装费用共计508160元，扣除已付的300000元后，尚欠208160元。后经原告催收，被告未予支付。为此，原告向本院起诉，请求判如所请。
被告福建路港（集团）有限公司未提出答辩意见。
原告吴发全为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
2、《兴文县2013年重要乡镇联网公路建设项目博玉路第二标段合同书》，拟证实被告福建路港（集团）有限公司承包博玉路第二标段工程建设的事实；《兴文县2013年重要乡镇联网公路建设项目博玉路第二标段公路工程交工验收证书》，拟证实博玉路第二标段工程已竣工验收并投入使用的事实；
3、《工程专项承包合同》，拟证实被告将博玉路第二标段波形护栏材料供应及安装承包给原告的事实；
4、兴文县农村公路建设管理处博玉路（博泸至玉屏）公路改建工程（第二标段）波形护栏材料供应及安装结算清单，拟证实原、被告经结算工程价款为508160元，已付300000元，尚欠208160元的事实。
5、兴文县农村公路建设项目管理处出具的情况说明，拟证实被告承包的博玉路二标段工程由曾德华、曾飞凤、朱福刚负责实施的事实，曾德华系博玉路二标段项目负责人，其对博玉路二标段工程的管理行为代表被告。
由于被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。
被告福建路港（集团）有限公司未向本院提供证据，系自行对民事权利的处分。
经审理查明，2014年1月26日，福建路港（集团）有限公司与兴文县农村公路建设项目管理处签订《兴文县2013年重要乡镇联网公路建设项目博玉路第二标段合同书》，福建路港（集团）有限公司承建博玉路第二标段工程建设。福建路港（集团）有限公司承建后，由曾德华作为该标段项目负责人进行建设，曾德华、朱福刚、曾飞凤负责具体施工事宜。2015年4月28日，曾德华代表福建路港（集团）有限公司与吴发全签订《工程专项承包合同》，约定由吴发全负责博玉路第二标段波形护栏材料供应及安装，吴发全包工、包料，工程造价为440960元；合同对其他事项也进行明确约定，曾德华作为甲方在合同上签字，并加盖“福建路港（集团）有限公司兴文县2013年重要乡镇联网公路建设项目博玉路第二标段资料专用章”。合同签订后，原告按合同约定履行材料供应及安装义务。2015年8月7日，该段工程经验收合格并投入使用。2017年6月6日，经结算，原告的工程款共计508160元，扣除已付的300000元，尚欠208160元，曾德华、朱福刚在结算清单上签字认可，并加盖专用章。
本案诉讼中，原告向本院申请财产保全，并提供担保。本院依法对被告福建路港（集团）有限公司在兴文县农村公路项目建设管理处的工程质量保证金220000元予以冻结。
本院认为，建设工程合同签订后，承包方的工作人员在承包方的授权范围内，以承包方的名义对外从事的民事法律行为，属于职务行为，应当由承包方承担法律责任。本案中，福建路港（集团）有限公司与兴文县农村公路建设项目管理处签订《兴文县2013年重要乡镇联网公司建设项目博玉路第二标段合同书》，合同明确约定：承包人不得将本合同工程或其中任何部分转让或者分包给其他的法人或者自然人。曾德华作为该项目负责人，其身份应当属于福建路港（集团）有限公司的内部管理人员，对外可作为施工单位的代理人从事民事行为，即有权根据施工需要对外买卖、租赁等。经兴文县农村公路建设项目管理处证实，博玉路第二标段施工事宜均由曾德华、曾飞凤、朱福刚实施。曾德华在负责博玉路第二标段施工过程中，将该工程的波形护栏材料及安装承包与原告吴发全承建的事实存在，双方也签订了《工程专项承包合同》。原告按约定完工后，经双方结算，尚欠原告材料款及安装费用共计208160元，曾德华、朱福刚在结算清单上签字并加盖“福建路港（集团）有限公司兴文县2013年重要乡镇联网公路建设项目博玉路第二标段资料专用章”。因此，被告福建路港（集团）有限公司尚欠原告吴发全材料及安装费208160元的事实存在，被告福建路港（集团）有限公司应当承担偿付货款的责任。原告要求被告立即支付材料款及安装费用208160元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
被告福建路港（集团）有限公司尚欠原告吴发全材料款及安装费共计208160元，定于本判决生效之日起七日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取为2211元，财产保全费1620元，由被告福建路港（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一七年十月十一日
书记员 王涛
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1746号
原告：吴发全，男，1984年10月18日出生，住四川省三台县。
被告：福建路港（集团）有限公司，住所地：泉州市台商投资区杏秀路名都花苑Ｃ幢商住楼二层。
法定代表人：黄衍明。
本院在审理原告吴发全与被告福建路港（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日提出财产保全申请，要求对被告福建路港（集团）有限公司在兴文县农村公路项目建设管理处的工程质量保证金22万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
对被告福建路港（集团）有限公司在兴文县农村公路项目建设管理处的工程质量保证金22万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗强
二〇一七年九月二十五日
书记员 王涛
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第841号
原告马某某，男，生于1966年6月12日，回族，居民，住临夏市。
被告王某某，女，生于1967年4月11日，回族，居民，住临夏市。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告经人介绍于1994年6月12日按民俗举办了婚礼，1997年5月23日补领了结婚证，由于双方是再婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架，2004年因原告所在的化工厂倒闭使原告失业至家庭贫穷，后因母亲病情加重住院被告没有照顾过母亲导致夫妻感情不合。现原告认为与被告经常因家庭琐事闹矛盾导致夫妻感情完全破裂。故诉讼法院，坚决要求与被告离婚，婚前财产归被告所有。
被告王某某辩称，其与原告经人介绍于1994年6月12日按民俗举办了婚礼，1997年5月23日领取了结婚证，双方均为再婚。1995年生有一男孩，名叫马某甲。在共同生活中双方常因家庭琐事发生矛盾，主要是原告没有家庭观念、没有主见不顾家务。2012年9月儿子得淋巴性白细胞白血病。于2013年农历6月24日病故，后双方商量在自有的一间铺面里开小吃部维持家庭生活。2014年9月12日原告与其弟发生口角，其弟砸碎了铺面里的一些东西，导致夫妻关系恶化，双方分居至今。原告父亲在世时，对本市尕丁家广场东南街道的一栋三层楼房及五间铺面已给其子女作了安排，原告分得二楼六间房屋及一间铺面，原告如坚持离婚，房屋、铺面按法律平均分割，不然被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告王某某1994年6月12日按民俗举办了婚礼，1997年5月23日领取了结婚证，双方均系再婚。1995年生育一男孩（已病故），在共同生活期间，原、被告为琐事常发生矛盾。2014年9月12日原告与其弟、被告因护理原告母亲发生矛盾，后原告弟弟将小吃铺一块玻璃砸破，随后被告回娘家居住与原告分居生活。2014年10月17日原告诉讼来院，要求离婚。被告以虽因家庭琐事闹矛盾但夫妻感情未完全破裂为由，坚决不同意离婚。
以上事实，有身份证及结婚证、当事人陈述等证据证明，证据间相互印证、相互关联，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告马某某与被告王某某婚后虽为琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的地步，且母亲有病在身、年事已高，需要原、被告的照顾，只要今后双方在共同生活中互谅、互让正确处理好家庭关系，双方完全有可能和好。故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 牟小平
审 判 员 王文智
人民陪审员 卜俊霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王燕燕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初30号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告山东儒原实业有限公司。
法定代表人彭倩倩，总经理。
委托代理人谷志华，山东法雅律师事务所律师。
委托代理人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告山东儒原实业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 吴乃山
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 白金金
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1236号
罪犯蒋兴钱，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。二00九年十月二十八日浙江省温州市中级人民法院作出（2009）温刑初字第253号刑事判决，认定罪犯蒋兴钱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋兴钱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱劳积一次，监狱表扬奖励五次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋兴钱减刑二年（刑期至2022年4月26日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯