潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0704执异23号异议人（第三人）：广州萝岗万达广场有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰三路17号自编五栋306室。法定代表人：齐界，该公司董事长。申请执行人：潍坊市坊子区中圆小额贷款有限公司，住所地：潍坊市坊子新区凤凰街168号。法定代表人：刘明生，该公司董事长。被执行人：潍坊安美固商贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路11公里处路东南南郊钢材市场办公楼104室。法定代表人：慕晓雯，该公司总经理。被执行人：山东金鹏金属构件有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊安街办罗家宅子村。法定代表人：邓黎，该公司总经理。被执行人：潍坊九龙口生态农庄有限公司，住所地：潍坊市坊子区罗家宅子村。法定代表人：张丽，该公司总经理。被执行人：山东金鹏钢结构幕墙有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊安街办驻地项目区1号，组织机构代码：74336468-1。法定代表人：李清利，该公司总经理。被执行人：李金鹏，男，1976年1月7日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。被执行人：刁文静，女，1976年9月23日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。被执行人：吴纪芳，女，1956年1月11日生，汉族，居民，住潍坊高新技术产业开发区。被执行人：王红岩，女，1975年3月21日生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。被执行人：郭晓萌，女，1988年5月22日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。本院在执行申请执行人潍坊市坊子区中圆小额贷款有限公司（以下简称中圆公司）与被执行人潍坊安美固商贸有限公司（以下简称安美固公司）、山东金鹏金属构件有限公司（以下简称金鹏构件公司）、潍坊九龙口生态农庄有限公司（以下简称九龙口公司）、山东金鹏钢结构幕墙有限公司（以下简称金鹏幕墙公司）、李金鹏、刁文静、吴纪芳、王红岩、郭晓萌小额借款合同纠纷一案中，异议人（第三人）广州萝岗万达广场有限公司（以下简称萝岗万达公司）对本院作出的（2016）鲁0704执300号之十四执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人萝岗万达公司称，本院在执行过程中，作出（2016）鲁0704执300号之十四执行裁定，要求异议人向中圆公司承担2000000元的责任，该裁定缺乏事实和法律依据，请求法院予以撤销。事实与理由：一、法院未将异议人列为被执行人，要求异议人向申请执行人中圆公司承担责任存在程序问题。二、异议人向金鹏幕墙公司支付工程款并无主观恶意。异议人在接到法院协助执行通知书后，已按照通知书的要求停止付款。但是根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。”异议人收到法院冻结通知书后超过6个月未收到转交工程款通知，认为冻结工程款的效力已消灭，而异议人迟延支付工程款则面临高额违约金的风险，因此异议人才向金鹏幕墙公司付款。本院查明，原告（本案申请执行人）中圆公司（以下简称中圆公司）与被告（本案被执行人）安美固公司、金鹏构件公司、九龙口公司、金鹏幕墙公司、李金鹏、刁文静、吴纪芳、王红岩、郭晓萌小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案审理，立案后，于2015年3月26日以（2015）坊峡商初字第206-1号民事裁定书、协助执行通知书冻结了金鹏幕墙公司在萝岗万达公司的到期债权2000000元。冻结期限为三年，自2015年3月26日起至2018年3月25日止。责令萝岗万达公司冻结期间内停止支付给金鹏幕墙公司工程款、材料款。2015年7月7日，本院作出（2015）坊峡商初字第206号民事判决，判令：一、被告安美固公司欠原告中圆公司借款本金200万元，于判决生效后十日内付清；二、安美固公司支付借款200万元的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年9月5日起计算至本判决确定的给付期限内的清偿之日止）给原告中圆公司，于判决生效后十日内付清；三、被告金鹏构件公司、九龙口公司、金鹏幕墙有限公司、李金鹏、刁文静、吴纪芳、王红岩、郭晓萌对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；……判决作出后，安美固公司对判决不服，向潍坊市中级人民法院上诉，潍坊市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）潍商终字第856号民事调解书，当事人达成如下协议：安美固公司支付中圆公司借款本金200万元及利息（自2015年1月1日起按月息9‰计算至本息还清之日），于2016年2月5日之前付清；二、金鹏幕墙公司、金鹏构件公司、李金鹏、刁文静、吴纪芳对上述第一项承担连带清偿责任；三、协议达成后，中圆公司申请法院解除对王红岩、郭晓萌、九龙口公司名下查封、冻结的房产和银行账户。安美固公司还清债务后，中圆公司放弃王红岩、郭晓萌、九龙口公司的连带清偿责任。……调解书生效后，被告未按生效调解书确定的内容履行义务，中圆公司向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行，案号为（2016）鲁0704执300号。另查明，萝岗万达公司于2015年12月直接向金鹏幕墙公司支付工程款610111.47元，抵顶房款2037092元；于2016年5月直接向金鹏幕墙公司支付工程款36264.20元；于2016年9月直接向金鹏幕墙公司支付工程款484381.86元。2017年4月10日，本院向萝岗万达公司送达责令责任人追回财产通知书，责令萝岗万达公司在收到通知书之日起15日内，追回擅自向金鹏幕墙公司支付的工程款中的2000000元。萝岗万达公司收到通知书后，并未按通知书的要求追回工程款。2017年5月25日，本院作出（2016）鲁0704执300号之十四执行裁定，裁定萝岗万达公司在擅自向金鹏幕墙公司支付而未能追回的2000000元工程款范围内，向中圆公司承担责任。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。本案当中，本院于2015年3月26日向萝岗万达公司送达民事裁定书及协助执行通知书，冻结了金鹏幕墙公司在萝岗万达公司尚未支取的工程款、材料款，冻结期限为三年，自2015年3月26日起至2018年3月25日止。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。”该司法解释自2005年1月1日起施行。2015年2月4日，最高人民法院公告发布《最高人民法院关于适用的解释》，并于当日起施行。根据该司法解释第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。又根据《中华人民共和国立法法》第九十二条的规定，同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。因此，在《最高人民法院关于适用的解释》施行后，关于查封、扣押、冻结财产的期限，应适用《最高人民法院关于适用的解释》。本院（2015）坊峡商初字第206-1号协助执行通知书明确写明了确冻结期限为2015年3月26日起至2018年3月25日止，异议人萝岗万达公司在该期限内向金鹏幕墙公司付款，属于擅自支付。异议人萝岗公司称冻结期限为6个月，没有事实和法律依据。因此，异议人萝岗万达公司的异议主张不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：驳回对异议人广州萝岗万达广场有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 陈 勇审判员 王晓楠审判员 吕敏敏二〇一七年七月四日书记员 辛芳芳