福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2597号
原告张云琼，女，汉族，1994年12月18日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人张文龙，男，汉族，1964年6月23日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人曾凤彬，男，汉族，1973年12月11日出生，住福建省寿宁县。
被告中国电信股份有限公司泉港分公司，组织机构代码48934753-5，住所地泉州市泉港区。
代表人吴振旭，总经理。
委托代理人刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司泉港分公司，组织机构代码85610655-8，住所地泉州市泉港区。
代表人王传取，总经理。
委托代理人李枭冰、黄明火，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司泉州市分公司，组织机构代码85610655-8，住所地泉州市丰泽区。
代表人钟志宏，总经理。
委托代理人李枭冰、黄明火，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告福建省兴泰建筑工程有限公司，组织机构代码75739213-0，住所地福建省安溪县。
法定代表人谢木荣，总经理。
委托代理人陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
原告张云琼与被告中国电信股份有限公司泉港分公司（以下简称联通泉港公司）、被告中国电信股份有限公司泉港分公司（以下简称电信泉港公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。根据原告和被告电信泉港公司的申请，本院依法追加中国联合网络通信有限公司泉州市分公司（以下简称联通泉州公司）、福建省兴泰建筑工程有限公司（以下简称兴泰公司）作为被告参加诉讼。依法由审判员欧建平适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张云琼的委托代理人张文龙和曾凤彬、被告电信泉港公司的委托代理人巫朝鑫、被告联通泉港公司和联通泉州公司的共同委托代理人李枭冰、黄明火和被告兴泰公司的委托代理人陈小冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云琼诉称，2014年11月7日18时50分，原告驾驶电动车途经泉港区前黄镇天桥下的道路时，因下坠且悬落在地面之上的2根通信线路及带刺钢绞线未及时处理、未设置任何安全警示标志，导致原告正常通过时不慎刮绊造成交通事故。事故发生后，原告被送往泉州泉港仁爱医院住院治疗90天，至今无法正常工作。2015年8月18日，泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队（以下简称泉港交警大队）作出《事故情况说明》，认定通信线路为被告电信泉港公司和被告联通泉港公司两家共有。现请求判令：被告电信泉港公司、联通泉港公司赔偿原告因本起交通事故造成的损失共计19342.15{其中，医疗费4192.15元、误工费6060元、护理费1980元、住院伙食补助费2020元、营养费3000元、交通费300元、车辆损失费1790元}。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告电信泉港公司、联通泉州公司赔偿原告因本起交通事故造成的损失共计19342.15{其中，医疗费4192.15元、误工费6060元（原告住院11天×60元／天＋医院建议休息90天×60元／天）、护理费1980元（原告住院11天×60元／天＋医院建议休息22天×60元／天）、住院伙食补助费2020元（原告住院11天×20元／天＋医院建议休息90天×20元／天）、营养费3000元、交通费300元、车辆损失费1790元}。
被告联通泉港公司辩称，其单位全称为中国联合网络通信有限公司泉州市分公司泉港经营部，其不具备诉讼主体资格，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告电信泉港公司、联通泉州公司均辩称，原告张云琼诉称的本案下坠悬落在地面之上的2根通信线路虽是被告电信泉港公司、联通泉州公司所有无异议，但这是因被告兴泰公司在组织安装管道过程中造成的，本案实际侵权人为被告兴泰公司；原告请求赔偿的项目和数额部分不合理。综上，请求法院依法判令驳回原告对被告电信泉港公司和被告联通泉州公司的诉讼请求。
被告兴泰公司辩称，其施工的的现场是在泉港区驿峰路北侧，而导致原告受伤的线路在驿峰路南侧，驿峰路的南、北侧中间还间隔有5米宽的绿化带，故没有证据证明原告受伤是因其施工造成的；本案是特殊侵权的案件，其不是通信线路的所有人、管理人或使用人，被告电信泉港公司和被告联通泉州公司认为应由其公司承担侵权责任，无法律依据；被告电信泉港公司和被告联通泉州公司无证据证明已经尽到了充分的管理义务。综上，请求法院判令驳回原告对被告兴泰公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月7日18时50分，原告张云琼驾驶电动车在泉港区前黄镇天桥下的道路上刮碰到悬落在地面之上的通信线路，导致原告受伤及该车部分损坏。事故发生后，原告被送往泉州泉港仁爱医院住院治疗，其伤情经该院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、颌面部皮肤挫擦伤；3、11.2部分缺失伴松动。原告为此住院治疗11天，花费医疗费4192.15元。2015年8月18日，泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队（以下简称泉港交警大队）作出《事故情况说明》，该说明载明该通信线路为被告电信泉港公司和被告联通泉港公司所有。庭审中，被告电信泉港公司和被告联通泉州公司自认上述通信线路亦为被告电信泉港公司、联通泉州公司所有。
另查明，被告联通泉港公司的全称为：“中国联合网络通信有限公司泉州市分公司泉港经营部”，其不具备诉讼主体资格。
综上，本院认为，原告张云琼驾驶电动车在泉港区前黄镇天桥下的道路上刮碰到悬落在地面之上通信线路，致原告受伤及该通信线路系被告电信泉港公司、联通泉州公司所有的事实清楚，证据充分，予以认定。被告电信泉港公司和被告联通泉州公司未能提供证据证明原告受伤系被告兴泰公司施工行为造成的，且被告兴泰公司否认造成原告受伤的悬落在地面上的通信线路在其施工范围，故被告电信泉港公司和联通泉州公司辩解因为被告兴泰公司在组织安装管道造成原告受伤，实际侵权人是被告兴泰公司的理由不成立，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，被告电信泉港公司、联通泉州公司作为上述通信线路的所有人和管理人，对上述通信线路是否符合安全标准负有监督、管理之义务，由于他们疏于管理，是造成本次事故发生的主要原因，应当依法对原告的损失承担主要赔偿责任。原告张云琼作为电动车的驾驶人，在驾驶过程中，对路况负有安全驾驶义务，由于其疏忽大意，遇前方悬落在地面的通信线路采取措施不当，造成本次事故的发生，其应对自己的损失承担次要的责任，根据原、被告的陈述和原告提供的相应证据以及我国有关法律、法规的规定，本院对原告因本起事故遭受的合理损失确定为9093.11{其中，医疗费4192.15元、误工费1057.98元（原告住院11天×96.18元／天）、护理费1057.98元（原告住院11天×96.18元／天）、住院伙食补助费275元（原告住院11天×25元／天）、营养费420元、交通费300元、车辆损失费1790元}。结合本案实际，以由被告电信泉港公司、联通泉州公司和原告分别对原告的损失承担40%、40%、20%责任为宜，即被告电信泉港公司、联通泉州公司各应赔偿原告3637.25元，原告自付1818.61元。故本院对原告的上述诉讼请求，予以部分支持。被告兴泰公司在本起事故中无过错，对原告的损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司泉港分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云琼因本起事故造成的损失3637.25元；
二、被告中国联合网络通信有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云琼因本起事故造成的损失3637.25元；
三、驳回原告张云琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币284元，减半收取142元，由原告张云琼承担42元，由被告中国电信股份有限公司泉港分公司、中国联合网络通信有限公司泉州市分公司各承担50元。，均限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年三月八日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
第二十二条根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。