wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第38号
原告林某，女，1986年3月21日出生，汉族，住徐水县。
被告李某1，男，1981年6月25日出生，汉族，地址同上。
原告林某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员贾慧哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后有两个儿子，长子李某2，次子李某3。婚后发现与被告性格不合，经常为生活琐事吵架。被告经常对我实施家庭暴力，在被告家中对我进行多次打骂，东史端乡派出所民警2014年12月27日对此事进行出警调查。我与被告已经无法继续生活下去，没有和好可能。综上，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生长子、次子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告李某1未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后生育两个儿子，长子李某2，现跟随被告生活。次子李某3，现跟随原告生活。2014年12月,原、被告因琐事发生矛盾，双方开始分居。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述、身份证、结婚登记审查处理表、财产清单等证据证实。
本院认为，原、被告在共同生活中为琐事发生矛盾，彼此之间应当相互谅解，包容对方，正确处理家庭生活矛盾。因双方分居时间较短，尚有和好的可能。原告没有提供足够证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾慧哲
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘晓丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民初字第38号原告祝海。被告柳三东。被告柳振金。原告祝海与被告柳三东、被告柳振金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成了合议庭。在本案审理过程中，原告祝海于2016年4月18日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告祝海自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝海撤回起诉。案件受理费65700元，减半收取32850元，由原告祝海负担。审 判 长  黄 政审 判 员  刁国民代理审判员  王 夏二〇一六年四月二十一日书 记 员  吉彬彬
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第98号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人马某，男，1987年11月6日出生于宁夏海原县，回族，初中文化，农民，住宁夏海原县九彩乡。2014年7月15日因涉嫌交通肇事罪，由西吉县公安局刑事拘留，同年7月25日由西吉县人民检察院批准，同日由西吉县公安局执行逮捕。同年9月16日被本院决定取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪一案，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日5时30分，马某驾驶重型普通货车，在西吉县东街加油站内由北向南倒车时，与马某甲驾驶由东向西行驶的二轮摩托车刮擦相撞，造成马某甲受伤，后经医院治疗无效，于2014年7月2日死亡。西吉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人马某承担事故主要责任，被害人马某甲承担事故的次要责任。案发后，双方当事人就民事赔偿部分达成协议，并已部分履行。公诉机关就起诉的上述事实向法庭提供了受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视听资料、证人王某某、马某乙的证言、被告人的供述与辩解等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人马某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并供认有罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月22日5时30分，被告人马某驾驶重型普通货车，在西吉县东街加油站内由北向南倒车时，因在倒车过程中其车厢尾部驶入吉强街主街道，与被害人马某甲驾驶由东向西行驶的二轮摩托车刮擦相撞，造成马某甲受伤。后被害人马某甲被送往固原市人民医院住院治疗，经该院诊断为创伤性硬膜下出血、头皮裂伤、肋骨骨折、肺挫伤、肺大泡、气胸、肱骨骨折、慢性阻塞性肺疾病。同年7月4日被害人马某甲因家属放弃治疗在回家途中死亡。被害人马某甲在固原市人民医院住院治疗13天，花去医疗费71591.26元。经法医鉴定，被害人马某甲系车祸致颅脑损伤合并气胸死亡。西吉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马某承担事故主要责任，被害人马某甲承担事故的次要责任。
本案在审理过程中，被告人马某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，由被告人马某赔偿被害人亲属医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计22万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.受案登记表，证实了2014年6月22日，西吉县公安局接到报警，西吉县东街加油站路口发生交通事故，要求查处，西吉县公安局决定受理。
2.户籍证明，证实了被告人马某的基本情况及其犯罪时达到刑事责任年龄。
3.驾驶人信息查询结果单，证实了被告人马某持B2驾驶证，被害人马某甲无驾驶证。
4.机动车信息查询结果单，证实了马某驾驶的重型普通货车的相关信息。
5.机动车驾驶证、行驶证复印件，证实了被告人马某持B2驾照及所驾驶车辆的相关信息。
6.西吉县公安局交通警察大队西公交认字（2014）第00076号道路交通事故认定书，证实了被告人马某承担本事故的主要责任，被害人马某甲承担本事故次要责任。
7.调解笔录、谅解书，证实了被告人马某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解。
8.证人王某某的证言，证实了2014年6月21日下午，其和马某在甘肃天水娃哈哈水厂拉了一车饮料准备往西吉县送，当其开车到将台乡时换由马某驾驶，后来其就睡着了，其被马某叫醒时已经六点多了，已经到西吉县张某某的送货地点，其和马某卸完货时已经10点了，其就和马某开车回李俊了，其在早晨5时许没有听到什么声音。
9.证人马某乙的证言，证实了被害人马某甲系其父亲，马某甲在固原市人民医院病情危重下午在回家的路上死亡的，时间是2014年7月4日下午。
10.被告人马某的供述及辩解，证实了其驾驶东风牌货车发生交通事故的时间、地点、经过等事实。
11.西吉县公安局西公法（尸）字（2014）第020号刑事科学技术鉴定书，证实了被害人马某甲系车祸致颅脑损伤合并气胸死亡。
12.现场勘验检查笔录及照片，证实了案发现场情况。
13.视听资料光盘一张，证实了案发经过等事实。
上述证据，经法庭举证、质证、认证，审查核实，各证据来源合法，内容真实且能相互印证、吻合，应予认定。故本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。故对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 马文芳
人民陪审员 虎国山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马小梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄家寿。因本案于2013年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）971号起诉书，指控被告人黄家寿犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲，被告人黄家寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月26日14时许，被告人黄家寿在南宁市西乡塘区大学东路某快递明秀点部，盗窃广西某速运有限公司的小米3手机一部。经鉴定，被盗小米3手机案发时参考价格为人民币1999元。
2、2013年10月27日11时30分许，被告人黄家寿又在南宁市西乡塘区大学东路某快递明秀点部，盗窃广西某速运有限公司的小米3手机一部。经鉴定，被盗小米3手机案发时参考价格为人民币1999元。
上述事实，被告人黄家寿在庭审过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人赵某的陈述、被告人黄家寿的供述和辩解、南价认鉴（2013）2447号、南价认鉴（2013）2448号、现场指认笔录、现场指认照片、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家寿以非法占有为目的，盗窃他人财物，总价值达人民币3998元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄家寿归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其从轻处罚。涉案的两部手机黄家寿均已退回，未对被害人造成实际损失，对其酌情从轻处罚。
综上，根据被告人黄家寿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款第之规定，判决如下：
被告人黄家寿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一四年一月十六日
书记员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第98号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，无业，住张家口市桥西区。2011年7月因犯盗窃罪被张家口市万全县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2014年7月9日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
辩护人居江川，河北扬正律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、田长海出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人居江川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月16日8时50分许，被告人张某某在张家口市桥东区建工医院将失主薛某某钱包盗走，内有现金人民币8600元及它物。案发后，追回现金人民币7400元。
2、2013年7月29日14时许，被告人张某某伙同赵某（另案处理）在张家口市桥西区某旅馆将旅馆吧台抽屉撬开，盗取人民币50元，并将吧台内失主孙某一黑色男士挎包盗走，包内有现金人民币2600元；
3、2013年10月6日17时许，被告人张某某在张家口市桥西区明德北街桥西区检察院对面马路边将失主张某停放在路边的一辆帕萨特汽车内的一个棕色手包盗走，内有现金人民币10000元左右、帝达购物卡500元及本人驾驶证等物。
4、2013年12月9日12时许，被告人张某某在张家口市桥西区公园路大市场底商蛋糕店门口将失主靳某某停放的一辆出租车门撬坏，将其车内的钱包盗走，内有现金人民币1500元及银行卡等物。
5、2013年12月9日12时许，被告人张某某在张家口市桥西区某医院门诊五楼输液室将失主孙某一挎包盗走，内有现金人民币1500元及身份证等物。
6、2013年12月19日16时许，被告人张某某在张家口市长青路7号张家口供电公司四楼办公室将失主吕某一黄色钱包盗走，后从其包中的中国银行储蓄卡（卡号6227611384100952）内盗取人民币5000元。
7、2014年1月13日下午16时许，被告人张某某在张家口市桥西区西坝岗路仁盛医院2楼女宾彩超体检中心门口候诊椅上将失主杨某某放置在上衣内衣兜内一棕色钱包盗走，内有现金人民币2200元左右及本人身份证一张、银行卡等物，后一张卡号为6227000140010065172建设银行储蓄卡被盗取现金人民币12000元。
8、2014年3月21日14时许，被告人张某某在张家口市桥西区公路管理处四楼将失主王某一蓝色布包盗走，包内有身份证、银行卡等物，后从建设银行卡内盗取现金人民币2000元。
9、2014年3月23日，被告人张某某伙同艾某某（另案处理）在张家口市桥西区某超市将失主刘某某一黑色女式挎包盗走，包内有现金人民币2800元、苹果4手机一部（价值：800元）、银行卡6张（其中中行卡被盗取现金人民币2000元、工商银行卡被盗取现金人民币700元）等物。案发后，追回苹果4手机一部。
10、2014年4月9日18时许，被告人张某某在张家口市桥东区某大厦3楼十六教室将失主刘某某一红色挎包盗走，包内有现金人民币700元左右及三星NOTE3手机一部（价值：3782元）。
11、2014年4月30日下午17时许，被告人张某某在张家口市桥东区某小学教学楼三楼教师办公室内将失主刘某一台宏基牌4739Z型笔记本电脑（价值：1872元）盗走。
12、2014年5月6日10时许，被告人张某某在张家口市桥西区某保险公司内将失主郭某某放置在办公室桌上一白色挎包盗走，内有现金人民币7000余元。
13、2014年5月22日16时许，被告人张某某在张家口市桥西区某医院四楼妇科将失主索某某一白色女式挎包盗走，内有现金人民币7500元及身份证等物。
14、2014年6月22日18时许，被告人张某某在张家口市桥西区平门某市场北门口针织品摊位内将失主左某某放在摊位里面的一个黑色女式挎包盗走，挎包内有现金人民币5000元左右及身份证等物。案发后，被告人张某某退回现金人民币930元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某某、孙某、张某、靳某某、孙某、吕某、杨某某、王某、刘某某、刘某某、刘某、郭某某、索某某、左某某的陈述；同案犯供述；张家口市物价局价格鉴定报告书；现场勘验笔录、辨认笔录；扣押发还清单；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，独自或伙同他人多次秘密窃取公私财物价值78104元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判刑，现又因吸毒而进行盗窃，且有两起在医院盗窃病人财物，说明其主观恶性较深，社会危害性较大，应对其从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。因此，辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，拟判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2020年6月25日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王翠芳
审判员 何培亮
审判员 梅 英
二〇一四年七月二十九日
书记员 周华英
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第98号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人张某某。2011年7月因犯盗窃罪被张家口市万全县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2014年7月9日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
辩护人居江川，河北扬正律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、田长海出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人居江川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月16日8时50分许，被告人张某某在张家口市桥东区建工医院将失主薛某某钱包盗走，内有现金人民币8600元及它物。案发后，追回现金人民币7400元。
2、2013年7月29日14时许，被告人张某某伙同赵某（另案处理）在张家口市桥西区某旅馆将旅馆吧台抽屉撬开，盗取人民币50元，并将吧台内失主孙某一黑色男士挎包盗走，包内有现金人民币2600元；
3、2013年10月6日17时许，被告人张某某在张家口市桥西区明德北街桥西区检察院对面马路边将失主张某停放在路边的一辆帕萨特汽车内的一个棕色手包盗走，内有现金人民币10000元左右、帝达购物卡500元及本人驾驶证等物。
4、2013年12月9日12时许，被告人张某某在张家口市桥西区公园路大市场底商蛋糕店门口将失主靳某某停放的一辆出租车门撬坏，将其车内的钱包盗走，内有现金人民币1500元及银行卡等物。
5、2013年12月9日12时许，被告人张某某在张家口市桥西区某医院门诊五楼输液室将失主孙某一挎包盗走，内有现金人民币1500元及身份证等物。
6、2013年12月19日16时许，被告人张某某在张家口市长青路7号张家口供电公司四楼办公室将失主吕某一黄色钱包盗走，后从其包中的中国银行储蓄卡（卡号6227611384100952）内盗取人民币5000元。
7、2014年1月13日下午16时许，被告人张某某在张家口市桥西区西坝岗路仁盛医院2楼女宾彩超体检中心门口候诊椅上将失主杨某某放置在上衣内衣兜内一棕色钱包盗走，内有现金人民币2200元左右及本人身份证一张、银行卡等物，后一张卡号为6227000140010065172建设银行储蓄卡被盗取现金人民币12000元。
8、2014年3月21日14时许，被告人张某某在张家口市桥西区公路管理处四楼将失主王某一蓝色布包盗走，包内有身份证、银行卡等物，后从建设银行卡内盗取现金人民币2000元。
9、2014年3月23日，被告人张某某伙同艾某某（另案处理）在张家口市桥西区某超市将失主刘某某一黑色女式挎包盗走，包内有现金人民币2800元、苹果4手机一部（价值：800元）、银行卡6张（其中中行卡被盗取现金人民币2000元、工商银行卡被盗取现金人民币700元）等物。案发后，追回苹果4手机一部。
10、2014年4月9日18时许，被告人张某某在张家口市桥东区某大厦3楼十六教室将失主刘某某一红色挎包盗走，包内有现金人民币700元左右及三星NOTE3手机一部（价值：3782元）。
11、2014年4月30日下午17时许，被告人张某某在张家口市桥东区某小学教学楼三楼教师办公室内将失主刘某一台宏基牌4739Z型笔记本电脑（价值：1872元）盗走。
12、2014年5月6日10时许，被告人张某某在张家口市桥西区某保险公司内将失主郭某某放置在办公室桌上一白色挎包盗走，内有现金人民币7000余元。
13、2014年5月22日16时许，被告人张某某在张家口市桥西区某医院四楼妇科将失主索某某一白色女式挎包盗走，内有现金人民币7500元及身份证等物。
14、2014年6月22日18时许，被告人张某某在张家口市桥西区平门某市场北门口针织品摊位内将失主左某某放在摊位里面的一个黑色女式挎包盗走，挎包内有现金人民币5000元左右及身份证等物。案发后，被告人张某某退回现金人民币930元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某某、孙某、张某、靳某某、孙某、吕某、杨某某、王某、刘某某、刘某某、刘某、郭某某、索某某、左某某的陈述；同案犯供述；张家口市物价局价格鉴定报告书；现场勘验笔录、辨认笔录；扣押发还清单；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，独自或伙同他人多次秘密窃取公私财物价值78104元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判刑，现又因吸毒而进行盗窃，且有两起在医院盗窃病人财物，说明其主观恶性较深，社会危害性较大，应对其从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。因此，辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，拟判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2020年6月25日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王翠芳
审判员 何培亮
审判员 梅 英
二〇一四年七月二十九日
书记员 周华英
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第98号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某某，曾因犯盗窃罪于2008年7月28日被黑龙江省东宁县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元，于2010年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年7月5日被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2013年3月22日刑满释放。因本案于2013年10月12日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2013年11月15日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘小楠、张亚亚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年9月至10月间，被告人李某某在大连市西岗区内实施入户盗窃共四起。其犯罪事实如下：
2013年9月19日，被告人李某某在大连市西岗区民众巷71-2-6-2号，用事先准备好的撬棍将木制房门撬开后进入被害人李某某家中，盗窃纪念币7枚、红色钱包一个。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，被盗钱包价值人民币5元。案发后，被盗纪念币已追回并返还。
2013年9月26日，被告人李某某在大连市西岗区建振巷8-3-1号，采用同样手段进入被害人王某某家中，盗窃液晶电视一台。
2013年9月26日，被告人李某某在大连市西岗区畅通街10-3-2号，采用同样手段进入被害人张某家中，盗窃诺基亚手机一部、工具套装一盒。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，被盗工具套装价值人民币50元。
2013年10月10日，被告人李某某在大连市西岗区八一路160-5-2号，采用同样手段进入被害人孙某某家中，盗窃中华牌（硬）香烟两盒、银元一枚、诺基亚2060手机一部，现金235.7元，在盗窃过程中被被害人发现后因被害人拖拽其难以逃脱，遂将赃物扔在楼道内逃跑。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，被盗中华牌（硬）香烟价值人民币80元、银元价值人民币650元、诺基亚2060手机价值人民币450元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。其中第四节犯罪事实，被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2013年9月19日，被告人李某某在大连市西岗区民众巷71-2-6-2号，用事先准备好的撬棍将木制房门撬开后进入被害人李某某家中，盗走纪念币七枚、红色钱包一个。被盗钱包经估价价值人民币5元。案发后，被盗纪念币已追回并返还。
2、2013年9月26日，被告人李某某在大连市西岗区建振巷8-3-1号，采用同样手段进入被害人王某某家中，盗走液晶电视一台。
3、2013年9月26日，被告人李某某在大连市西岗区畅通街10-3-2号，采用同样手段进入被害人张某家中，盗走诺基亚手机一部、工具套装一盒。被盗工具套装经估价价值人民币50元。
4、2013年10月10日，被告人李某某在大连市西岗区八一路160-5-2号，采用同样手段进入被害人孙某某家中，盗窃中华牌（硬）香烟二盒、银元一枚、诺基亚2060手机一部、人民币235.70元，后被被害人孙某某发现，因被害人孙某某拖拽其难以逃脱，遂将赃物扔在楼道内逃跑。赃物经估价价值合计人民币1180元。
综上，被告人李某某共实施盗窃行为四起，盗窃财物价值合计人民币1470.70元（液晶电视、被害人张某被盗的诺基亚手机、被害人孙某某的银元因无法提供详细资料而未予鉴定）。案发后，部分赃款、赃物已追回并返还。
另查，被告人李某某到案后，除如实供述了公安机关已掌握的本案第四起盗窃事实外，又如实供述了公安机关尚未掌握的本案第一、二、三起盗窃事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，前科材料，情况说明，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定书、鉴定意见通知书，调取证据清单、发还清单，作案工具撬棍一把，被害人孙某某、张某、李某某、王某某的陈述笔录，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以破坏性手段多次秘密入户窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某某在本案第四起盗窃事实中，已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人李某某到案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，且部分赃物已追回并返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年10月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某某返还被害人李某某赃物折价款人民币5元，返还被害人张某赃物折价款人民币50元。
三、作案工具撬棍一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 陈永利
人民陪审员 张天歌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 沈 硕
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第98号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人薛某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月21日被西峡县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于西峡县看所守。
辩护人刘彬，西峡县法律援助中心律师。
被告人齐某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月5日被西峡县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。2014年9月10日由本院决定取保候审。年014
西峡县人民检察院以西检未检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人薛某某、齐某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2014年7月2日和8月25日公开开庭进行了审理。诉讼期间因依法需要对被害人王某某的伤情进行重新鉴定而延期审理。西峡县人民检察院指派检察员杨阳、王君娟出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人刘彬辩审、被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2013年11月22日晚6时许，胡某（另案处理）在电话中与被害人王某某因言语不和发生口角，胡某遂纠集被集人死高71112被告人薛某某和张某某、靳某、杜某、林某（四人另案处理）手持钢管与被告人齐某某等人在312国道移动公司门口将被害人王某某打伤。经鉴定：王某某右侧颧骨骨折、左侧尺骨骨折属轻伤，其他处损伤属轻微伤。颧定人道告人薛建耀被管
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人薛某某、齐某某的供述，被害人王某某的陈述，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，报案证明，抓获证明等证据。
公诉机关认为，被告人薛某某、齐某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪。追究其刑事责任。被告人薛某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人齐某某到案后如实供述自己罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人薛某某及齐某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人薛某某的辩护人刘彬的主要辩护意见是：被告人薛某某在共同犯罪中不起重要作用，不是主犯；在庭审中认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月22日18时许，被告人胡某与被告人张某某、靳某（二人另案处理）、林某（另处理）和被害人王某某女朋友王某5个人在西峡县城南关新百利旁边的“一品饺子馆”吃饭。在吃饭的过程中，被害人王某某给其女朋友王某打电话，王某让胡某接，二人在电话中发生争执，胡某问王某某在哪儿，王某某说他在县城北二环“老鸭煲”饭店的路口。接着胡某就喊着靳某、张某某到县城北二环路“老鸭煲”饭店的路口，临走的时候胡某让靳某给杜某（在逃）打电话让他也去。胡某遂骑着王某的摩托车朝“老鸭煲”的地方去，张某某、靳某、林某打出租车前往，期间林某联系被告人薛某某、齐某某等人到“老鸭煲”饭店门口。上述人员到“老鸭煲”饭店门口后，王某先到与“老鸭煲”饭店相邻的移动公司门前找王某某谈话，胡某、张某某和被告人薛某某、齐某某等十余人站在“老鸭煲”饭店门口，当看见王某某扇了王某几巴掌后，胡某就喊在“老鸭煲”饭店门口聚集的十余人往他们跟前去，靳某、薛某某、张某某、胡某四人从路边人行道过去，手里各拿了一根约二尺长的钢管（钢管由被告人薛某某带至现场），靳某、薛某某、张某某、胡某等人到被害人王某某跟前，用钢管朝王某某身上打，后齐某某等人朝被害人王某某身上拳打脚踢。被告人薛某某、齐某某等十余人打有数分钟后散离现场。经鉴定：王某某右侧颧骨骨折、左侧尺骨骨折属于轻伤，身体其他部位损伤属轻微伤。案发后，被告人薛某某、齐某某被分别抓获归案。被告人齐某某到案后如实供述自己罪行。
另查明：1、被告人薛某某因犯寻衅滋事罪于2008年2月19日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2009年8月3日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。2、本案在审理期间，被告人薛某某家属赔偿被害人王某某经济损失人民币4万元，齐某某家属赔偿被害人王某某人民币1万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人薛某某、齐某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某的述陈，证人王某等人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，报案证明，抓获证明，赔偿协议书、谅解书、收到条，刑事判决书等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、齐某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人薛某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人薛某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。二被告人家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可作为从轻量刑情节考虑。本院根据被告人薛某某、齐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定
之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年9月20日止）。
二、被告人齐某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李建会
审 判 员 王建涛
人民陪审员 张 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 琳
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第98号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张兵全，男，1971年11月29日出生。因涉嫌交通肇事，于2014年6月10日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年6月23日被西华县人民检察院批准逮捕，6月24日被西华县公安局执行逮捕，现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人张兵全犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚、毛震、被告人张兵全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
西华县人民检察院指控：2014年6月9日20时许，被告人张兵全驾驶豫P21E**号面包车沿漯西公路由西向东行驶至西华县逍遥镇常村路段时，与被害人尚XX相撞，后被告人张兵全驾车逃逸，被害人尚XX经医院抢救无效死亡。经认定，被告人张兵全负该事故的全部责任。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张兵全的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人张兵全对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月9日20时许，被告人张兵全驾驶豫P21E**号面包车沿漯西公路由西向东行驶至西华县逍遥镇常村路段时，与被害人尚XX相撞，后被告人张兵全驾车逃逸，被害人尚XX经医院抢救无效死亡。经认定，被告人张兵全负该事故的全部责任。2014年12月3日被告人张兵全与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属在交强险范围内得到应有赔偿外，被告人张兵全再赔偿被害人家属1355.7元，被告人张兵全之前已支付的16000元不在要求被害人家属返还，被害人家属不再要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人张兵全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚XX、左X、朱XX的证言，交通事故责任认定书，发破案报告，现场勘验笔录及照片，法医死检鉴定书，西华县公安局痕迹检验意见书，西华县人民法院（2014）西民初字第824-1号民事判决书，谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵全违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张兵全认罪、悔罪，且在案发后与被害人家属达成了赔偿协议并取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张兵全犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一四年十二月九日
书记员 容 静
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第98号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人周某，男，1973年2月5日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，农民。1998年12月20日因犯抢劫罪、故意伤害罪、招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑十七年；2002年5月22日由青岛市中级人民法院改判有期徒刑十年；2006年9月6日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑四年。2013年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）594号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日受理。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年5月5日18时许，被告人周某饮酒后驾驶一辆无号牌银灰色金杯小型客车，沿莱西市黄海路由西向东行驶至莱西市温州商贸城门前，被执勤交警当场查获。经鉴定，周某血液中乙醇含量为168mg／100ml，属醉酒状态。
公�机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、物证检验报告、被告人供述与辩解、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人周某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，未辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人周某向本院缴纳罚金人民币八千元。经判前社会调查，被告人周某对所居住的社区无重大危害，可适用社区矫正。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、物证检验报告、被告人供述与辩解、户籍证明、罚金单据、判前社会调查等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行�构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人周某归案后自愿认罪；积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令被告人周某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 宏
二〇一四年一月十三日
书记员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第98号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人钟某，男，1979年10月21日出生，汉族，高中文化，南昌市花样年华夜总会工作人员。2013年12月7日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年11月底，被告人钟某在南昌市花样年华夜总会一楼吧台储藏间内盗窃轩尼诗XO酒一瓶、人头马XO一瓶、马爹利XO酒一瓶。盗窃得手后，被告人钟某在南昌市前进路锦峰酒店附近以1500元的价格将三瓶洋酒卖给胡某。经西湖区价格认定中心鉴定，被盗三瓶洋酒共计价值人民币3485元。
2.2013年12月4日，被告人钟某再次在南昌市花样年华夜总会一楼吧台储藏间内盗窃轩尼诗XO酒一瓶、人头马XO一瓶、皇家礼炮酒一瓶。盗窃得手后，被告人钟某在南昌市将军渡附近以1200元的价格将三瓶洋酒卖给胡某。经西湖区价格认定中心鉴定，被盗三瓶洋酒共计价值人民币3140元。
综上，被告人钟某盗窃他人财物两次，盗窃金额达6625元。2013年12月6日晚，被告人钟某回到花样年货夜总会上班时，花样年华工作人员拨打110报警，公安民警将被告人钟某带回派出接受调查。
另查明：2013年12月7日公安机关在被告人钟某的配合下追缴全部赃物并发还被害人。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议；并有指认现场刑事照片；报案笔录；辨认笔录；证人李某、胡某的证词；扣押、发还清单；入库单；抓获经过；户籍证明；被害人涂某的陈述；被告人钟某的供述和辩解；涉案财物价格鉴定书；同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物共计价值人民币6625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钟某积极配合公安机关追赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王奇
二〇一四年二月二十五日
书记员 江舸
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第98号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人苏某某，男，1979年9月8日生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意毁坏财物于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人张海春，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人苏某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人张海春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月l日12时许，被害人王某某驾驶银灰色单排小货车前往本市城西区贾小巷鹏敏超市送酸奶时，被告人苏某某因泄愤无故将被害人王某某驾驶的银灰色单排小货车用剪刀、四分钢管砸坏，经西宁市价格认证中心鉴定：被砸长安单排厢式小货车修复价为人民币6196．00元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、随案移送清单、报案材料、到案经过、常住人口基本信息、注册登记机动车信息、购车发票、证人王某的证言、被害人王某某陈述、被告人苏某某的供述与辩解、鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
另，本案在审理过程中，被告人苏某某的亲属赔偿了受害人的全部损失并取得受害人的谅解。
本院认为，被告人苏某某故意毁坏公私财物，价值6196元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和被告人所犯罪名成立。被告人苏某某当庭自愿认罪，且其亲属积极赔偿受害人的经济损失并取得受害人的谅解，应对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人苏某某在拘役二至三个月间科处刑罚的量刑建议，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一三年四月十日
书记员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第98号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1949年8月15日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2013年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以安顺市西秀区院公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月7日18时许，被告人黄某某在安顺经济技术开发区么铺镇偏石村永盛标砖厂内，与同事即被害人陈某因下班时间问题发生口角纠纷。次日16时许，被告人黄某某酒后在砖厂工棚内看见被害人陈某，便与陈某理论前一天发生争执的事情继尔发生撕打。在此过程中，被告人黄某某回到其所住的工棚内拿出做菜用的尖刀来到陈某的工棚内将陈某杀伤。经法医鉴定，被害人陈某之损伤主要为：①腹部锐器伤致肝破裂；②左前臂锐器伤；伤情评定为重伤。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明，到案经过，情况说明，扣押物品清单，现场勘查笔录、现场平面方位示意图及照片，鉴定文书，辨认笔录及辨认照片，指认笔录及指认照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致成重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某持刀伤害他人后，未赔偿被害人经济损失，可从重处罚；其如实供述犯罪行为，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘惠芳
人民陪审员 彭旭慧
人民陪审员 邹圣妮
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴露露
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第98号
公诉机关：西和县人民检察院。
被告人杜三良，男，汉族，生于1979年5月29日。2014年5月21日因涉嫌交通肇事罪被西和县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第95号起诉书指控被告人杜三良犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员姬波出庭支持公诉，被告人杜三良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日6时40分左右，被告人杜三良无证驾驶无号牌二轮摩托车沿西和县十石公路由北向南行驶至西和县十里乡马台村路段时与该路段步行的任某某相撞，造成任某某受伤，经送天水市第一人民医院抢救无效死亡，被告人杜三良受伤及摩托车受损的交通事故。后经西和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人杜三良承担本次事故的主要责任，任某某承担本次事故的次要责任。案发后被告人杜三良与被害人家属达成了由杜三良一次性支付任某某死亡赔偿金、丧葬费等一切费用10万元整的协议并已履行，被害人家属对被告人的行为予以谅解并请求从轻处罚。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西和县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及释放通知书、扣押物品清单及发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、尸体勘验笔录，事故调解协议书、收条、谅解书，证人王二月、魏典娃的证言，现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，西和县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜三良目无国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西和县人民检察院指控被告人杜三良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人无证驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，且被害人承担事故的次要责任，酌定从轻处罚。本案属过失犯罪，被告人认罪态度好，放归社会不致发生危险，依法适用缓刑。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜三良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
人民陪审员 黄 成
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 符红红
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第98号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人崔×，男，47岁（1966年6月2日出生）。1989年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；1998年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2006年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0855号起诉书指控被告人崔×犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员杨小颖出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人崔×于2013年8月30日12时许，在本市西城区西直门外大街北京展览馆7号厅广东凤铝铝业展台处，趁被害人董×不备之机，窃取其放置于展台夹层内的小米牌M1S型手机一部，经鉴定价值人民币1111元，后被当场抓获；现赃物已起获并发还。
被告人崔×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有被害人董×的陈述及辨认笔录，证人刘×、吕×、贾×、王×的证言及辨认笔录，北京市公安局西城分局西直门外大街派出所出具的到案经过、起赃经过及工作说明，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局西直门外大街派出所出具的发还清单，北京市海淀区人民法院刑事判决书、北京市朝阳区人民法院刑事判决书、北京市西城区人民法院刑事判决书及北京市清河前进监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，再次实施盗窃他人财物的行为，且盗窃金额达到盗窃罪“数额较大”标准的百分之五十以上，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人崔×犯盗窃罪成立。鉴于被告人崔×能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人崔×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月28日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一四年一月九日
书记员 黄建平
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异31号
异议人（被告）淮安国际汽车城有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人赵新国，该××董事长。
委托代理人朱桂前，江苏××律师事务所律师。
委托代理人黄梅，江苏××律师事务所实习律师。
原告福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人潘俊钢，该××执行董事。
本院在审理福建六建集团有限公司（以下简称六建公司）与淮安国际汽车城有限公司（以下至裁定主文前简称汽车城公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，查封了汽车城公司的商铺479套。汽车城公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汽车城公司异议称，本院保全查封超标的额，请求本院解除对超标的部分房屋的查封。
经审查查明，本院在审理六建公司与汽车城公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2016年2月18日作出（2016）苏08民初65号民事裁定，冻结被告汽车城公司银行存款13500万元，或者查封、扣押其等值财产。本院于2016年2月26日查封了汽车城公司开发的淮安国际汽车城商铺479套，总面积24896.79平方米。异议人称价值38100万元，即平均每平方米15300元，原告提供材料显示总价为9675.4875万元，平均每平方米3710元，用2015年2月到12月预收购房款发票和《商品房买卖合同》印证。2016年2月4日，汽车城公司与淮安园兴投资有限公司签订一份房屋买卖合同，将其开发的本院查封的上述商铺中的120套卖给淮安园兴投资有限公司，平均每平方米3971.46元（按此价格计算，本院查封的479套商铺总价为9887.66万元），而该120套商铺，汽车城公司提供给本院的平均单价为16644.47元，是卖给淮安园兴投资有限公司价格的4.19倍。
本案争议焦点：本院查封的479套商铺是否超标的额。
本院认为，双方就查封商铺的价格争议较大，异议人汽车城公司所提供的价格与其实际销售价格差异3倍多，测算上述商铺的价格不宜以异议人汽车城公司主张的价格为准。根据汽车城公司实际销售的平均价格计算，本院查封的商铺价值并没有超出裁定要求查封的标的额。所以，汽车城公司认为本院查封超标的的执行异议理由不能成立，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回淮安国际汽车城有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一六年四月七日
书记员 庄 行
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4804号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：史玉君，该行新庄支行副行长。
被告：刘东春，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘东春借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐东风
湖北省公安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1022民初220号
（根据法释（2016）19号第四条第三项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：邓某。
委托诉讼代理人：杜承泷，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：杨某1。
本院于2017年2月13日立案受理原告邓某诉被告杨某1离婚纠纷一案，依法由审判员江咏适用简易程序进行了审理后调解结案。
审判员 江 咏
二○二○一七年二月十三日
书记员 夏梦丹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1051号
罪犯郑长春，男，1965年1月28日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2013年2月26日作出（2013）顺庆刑初字第90号刑事判决，以被告人郑长春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，责令其退赔被害人李俸人民币30万元。该犯不服，提出上诉。南充市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）南中法刑终字第69号刑事裁定，准予郑长春撤回上诉，刑期自2012年11月5日至2022年11月4日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑长春在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年6月至2015年1月累计获标准考核分112分，月均5.6分，未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郑长春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑长春减去有期徒刑七个月.
（刑期自2012年11月5日至2022年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00582-1号
申请人：周胜山，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县韩村镇建元村村民委员会。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：ＸＸ。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00687号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人濉溪县韩村镇建元村村民委员会在濉溪县农商银行韩村支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人濉溪县韩村镇建元村村民委员会在濉溪县农商银行韩村支行开设的户名为濉溪县韩村镇农村集体三资委托代理服务中心的存款13500元，账号为××××××××××××××。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第195号
原告连正海，男，1946年5月出生，汉族。
被告刘安，男，1971年3月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人吴一军，该公司经理。
委托代理人张凯，该公司职工。
原告连正海与被告刘安、余猛、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连正海、被告刘安、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告余猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现民审理终结。
原告连正海诉称，2013年9月1日7时，被告余猛未取得机动车驾驶证驾驶豫A227**号正三轮载货摩托车牵引发生故障，由于刘安驾驶的破旧无号三轮车沿省道219线由北向南行驶至定远新在大桥南侧20米时，三轮车左侧前减震杆断裂，牵引绳拽断，三轮车失控将路西行人原告连正海撞倒，致原告受伤发生交通事故。经罗山县公安交通警察大队罗公交认字（2013）第328号事故认定书认定，被告刘安承担此事故主要责任；余猛承担此事故的次要责任；原告连正海不承担事故责任。原告伤后被送往罗山县人民医院住院治疗，住院25天，支付医疗费12517.2元。由于被告余猛车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了机动车交通事责任强制险，故要求三被告赔偿因机动车事故给原告造成的医疗费等各项损失共计35203.2元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘安辩称，由于被告余猛驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制险，故要求在交强险限额外承担原告合理合法的部分损失。
被告余猛未予答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，余猛未取得机动车驾驶证驾驶机动车属于交强险的免责部分，我公司可以在交强险限额内予以垫付，但庭后保留追偿的权利；不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年9月1日7时，被告余猛未取得机动车驾驶证驾驶豫A227**号正三轮载货摩托车牵引发生故障，由于刘安驾驶的破旧无号三轮车沿省道219线由北向南行驶至定远新在大桥南侧20米时，三轮车左侧前减震杆断裂，牵引绳拽断，三轮车失控将路西行人原告连正海撞倒，致原告受伤发生交通事故。经罗山县公安交通警察大队罗公交认字（2013）第328号事故认定书认定，被告刘安承担此事故主要责任；余猛承担此事故的次要责任；原告连正海不承担事故责任。原告伤后被送往罗山县人民医院住院治疗，住院25天，支付医疗费12517.2元。事故发生后，被告刘安给付原告人民币2700元。诊断证明显示原告连正海颅脑损伤，脑震荡，头皮裂伤，腰椎1、2、3左侧横突骨折。住院期间，原告由儿子连灿晃护理。并提供连灿晃劳动合同一份及连灿晃2013年6、7、8连续三有工资清单。被告余猛所驾驶的豫A227**号正三轮在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了机动车交通事责任强制险，并在保期内肇事。同时原告连正海还提供其所在村民委员会证明，证明其还在耕种田地、从事家禽养殖、打临时工等生产经营活动。2013年河南省农业类职工平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
上述事实，有身份证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险险保单、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、劳动合同、工资清单、村委会证明、当事人陈述笔录等证据在案证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险人应当依照合同的约定和法律规定，承担保险责任。被告刘安驾驶机中动车遇情况未能采取有效措施，未能确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其违法行为是该起事故发生的主要原因。余猛驾驶摩托车牵引发生故障的三轮汽车，违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第六十一条第二款之规定，其违法行为是该起事故发生的次要原因，交警部门对该事故作出的责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告刘安、余猛该侵权行为给原告连正海造成损失，依法应当承担赔偿责任。由于豫A227**号事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市分公司处购买了“交强险”，且事故发生在保险期间，故在受害人连正海请求赔偿后，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市分公司应依照约定，在保险责任限额范围内对原告连正海予以赔偿，不足部分，由被告刘安、余猛予以赔偿。由于被告余猛无证驾驶，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿后有保留追偿的权利。现原告连正海要求获得赔偿，理由充分，对于其请求中的合理部分，本院依法予以支持。根据查明的事实和有关法律规定，连正海要求纳入赔偿范围的损失包括：医疗费部分（含住院伙补及营养费）为14992.2元（医药费12517.2元，住院伙补750元〈25天×30元／天〉，营养费1725元〈115天×15分元／天〉），被告保险公司认为原告院外休养不应当计算营养费。本院认为原告年龄已高，且损伤为脑震荡、腰椎骨折，应当加强营养，保险公司的辩称理由本院不予采纳。该项医疗费保险公司承担10000元，其余部分由被告刘安承担80℅，即3999.2元（80℅×4999.2元），被告余猛承担1000元。护理费应为10019元（其中儿子连灿晃护理部分为2858.3元﹤3430元÷30天×25天＋79.6元／天×90天﹥），被告保险公司认为原告没能提供其儿子所在公司营业执照、工资清单没有加盖公司财务专用章、且出院后不需护理，与客观事实不符，本院均不予采纳。误工费原告要求赔偿6523元，保险公司认为原告年岁已高不应计算误工费，由于原告所在村委会提供证明，证明原告仍在从事生活生产经营，结合原告自身的客观实际，本院酌定其误工费按4500元计算较为公平合理。交通费原告要求赔偿500元，本院酌定400元。综上中国人寿财产保险公司信阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告连正海医疗费等各项损失合计24919元（10000元＋10019元＋4500元＋400元），被告刘安赔偿3999.2元，其中扣除已给付的2700元，还应给付原告1299.2元。被告余猛赔偿原告连正海医疗费1000元。廓清房良负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告连正海医疗费等各项损失共计24919元；
二、被告刘安、余猛于本判决生效后五日内分别赔偿原告连正海医疗费1299.2元和1000元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元由被告刘安负担580元，被告余猛负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳 军
审判员 高 控
审判员 任大贵
二〇一四年八月七日
书记员 熊 涛
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第195号
原告岑某某，女，1987年11月11日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇，农民。
委托代理人袁国庆，系贵州红河律师事务所律师。
被告谢某某，男，1987年9月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇，农民。
原告岑某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告岑某某于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李明金独任审理，于2014年3月14日公开开庭进行审理。原告岑某某及委托代理人袁国庆到庭参加诉讼，被告谢某某未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岑某某诉称：原、被告于2011年3月24日在边阳镇民政福利股办理结婚登记手续，婚后于2011年10月21日生育小孩。由于双方性格差异较大，婚后夫妻关系不好，常因小事争吵，被告无端怀疑原告，同时还对原告实施家庭暴力。原告在外打工，被告打电话叫原告回家，原告回家后，被告又殴打原告，2014年1月7日，被告书写保证书保证以后不再打原告，但被告于2014年2月12日，又殴打原告，并将原告送到边阳医院输液。被告实施家庭暴力的行为屡教不改，原告已无法再继续忍受下去，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉要求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、原、被告共有财产洗衣机一台、被子六床、土布床单六床归原告所有，其他共有财产归被告所有；4、诉讼费原告自行承担。
被告谢某某辩称：被告将原告的鼻子咬伤，是因为原告先打了被告两巴掌，被告生气之下才将原告咬伤。原告先背叛被告在先，现在原告来起诉要求离婚，被告不同意离婚。如果要离婚，原告需要赔偿被告去找原告的十万块钱以及小孩的抚养费。
原告为证实自己的主张提出如下证据：
证据1、原告身份证及户籍证明，拟证明原、被告家庭成员关系；
证据2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻；
证据3、计生证明，拟证明原告计生情况；
证据4、被告谢某某2014年1月7日书写的保证书：“1、保证人谢某某保证以后不打妻子岑某某，如再打妻子岑某某，家产一切归岑某某所有。孩子归岑某某，本人同意自动离婚。2、以后做事要夫妻相互协商，听从妻子岑某某的意见。3、以上保证自签字之日起生效。”拟证明被告对原告实施家庭暴力。
被告谢某某未出庭质证，亦未向本院提交证据。
经对证据进行审查，本院认为：原告提交的以上证据1、2、3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对于原告提交的证据4，不能直接证明被告对原告实施了家庭暴力，原告亦未提供其他相关证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2011年3月24日在边阳镇民政福利股办理结婚登记手续，婚后于2011年10月21日生育一子。庭审中，原告称夫妻共同财产有洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、消毒柜一台、电磁炉一台、电饭锅一台、饮水机一台、沙发一套、组合柜一个、梳妆台一个、席梦思床一张，原告自愿放弃全部归被告所有，原告称无夫妻共同债权、债务。
以上事实有经本院业已认证的证据及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后于2011年3月24日自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，系自主自愿的婚姻关系，双方具有一定的感情基础。原、被告双方应该互敬、互爱、加强沟通，共同努力建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子的健康成长营造良好的环境。在日常生活中，应相互包容，加强沟通，努力构建和谐的夫妻关系。现原告向本院起诉离婚，提供被告书写的保证书，用以证明被告对原告实施家庭暴力，要求判决离婚。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条规定：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。”原告提供的证据并不能直接证明被告对原告实施了殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给原告造成了身体、精神等方面的伤害，原告亦未提供其他相关证据予以佐证，故原告提出的被告对其实施家庭暴力的主张，本院不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告诉请离婚的主张本院不予支持。为保护合法的婚姻关系，为孩子的成长提供健康的环境。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
不准予原告岑某某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告岑某某负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李明金
二〇一四年三月二十日
书记员 邹祖群
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第195号
原告罗江县白马关镇万佛村村民委员会。
法定代表人金利琼，白马关镇万佛村村民委员会主任。
委托代理人曾延华，罗江县精华法律服务所法律工作者。
原告罗江县白马关镇万佛村第十三村民小组。
负责人孙青兰，白马关镇万佛村第十三村民小组组长。
被告王某某，男，汉族，居民，住四川省成都市新都区。
被告杨某某，男，汉族，农民，住四川省郫县。
被告谢某某，女，汉族，居民，住四川省成都市。
本院在审理原告罗江县白马关镇万�村村民委员会、罗江县白马关镇万佛村第十三村民小组与被告王某某、杨某某、谢某某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告罗江县白马关镇万佛村村民委员会、罗江县白马关镇万佛村第十三村民小组以证据不足为由，于2014年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗江县白马关镇万佛村村民委员会、罗江县白马关镇万佛村第十三村民小组撤回对被告王某某、杨某某、谢某某的起诉。
本案案件受理费650元，本院予以免收。
审 判 长 鲁万千
代理审判员 罗晓霞
人民陪审员 孟 洁
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第195号
起诉人潘金妙，
2014年3月6日，本院收到潘金妙的起诉状，起诉人称：起诉人于2000年11月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬56050.20元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对潘金妙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）罗民初字第195号起诉人潘金妙，女，1977年12月31日生，2014年3月6日，本院收到潘金妙的起诉状，起诉人称：起诉人于2000年11月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬56050.20元。经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：对潘金妙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。审判长  吴代华审判员  罗照明审判员  吴昌茂二〇一四年三月六日书记员  罗丽玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第237号
原告浙江竞宏纺织股份有限公。
法定代表人：邵霞飞。
委托代理人：陆加勤（特别授权代理），浙江晓法律师事务所律师。
被告应荷生。
委托代理人：陶琳曦（特别授权代理）。
本院在审理原告浙江竞宏纺织股份有限公司与被告应荷生为合同纠纷一案中，原告浙江竞宏纺织股份有限公司于2015年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江竞宏纺织股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币35480元，依法减半收取17740元，由原告浙江竞宏纺织股份有限公司负担。
审 判 员 胡月
二〇一五年七月七日
代书记员 陈铮
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第359号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人田某某，男。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周彦民，系辽宁书源律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人周彦民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日20时许，被害人宁某某来到大连市旅顺口区柏岚子村二队柏杨路1180号徐某某住处，此时被告人田某某、徐某某（系夫妻关系）、儿子田某某及朋友潘某某在家中。宁某某与徐某某发生争执并殴打徐某某，被告人田某某从院外停放的摩托车上取下平时干活的尖刀，在院门口将宁某某捅伤，宁某某向外跑，田某某追上宁某某又捅数刀。经鉴定：1、宁某某全身多发软组织裂伤致肝脏破裂、膈肌破裂、失血性休克属重伤二级。2、宁某某胸部软组织裂伤致左侧血气胸属轻伤二级。
案发后，被告人田某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。作案工具尖刀一把被公安机关依法扣押。
上述事实有被告人田某某的供述及辩解，且有被害人宁某某的陈述、证人徐某某、潘某某、田某某、宁某某等人的证言，作案工具照片、现场指认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病例、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
被告人田某某辩护人的辩护意见是，被告人田某某无前科劣迹，具有自首情节，被害人对本案负有一定过错，希望法庭予以从宽处罚。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体健康，致他人一处重伤二级、一处轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人田某某系自首，且被害人宁某某对于本案的发生具有一定过错，对被告人田某某予以从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2019年8月13日止）。
二、作案工具尖刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 张兢媛
人民陪审员 李东晔
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曹 璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第93-7号
申请执行人：韩兴，男，汉族，1955年生，住湛江雷州市。
被执行人：陈华文，男，汉族，1986年出生，住广东省遂溪县。
被执行人：赵崇良，男，汉族，1988年出生，住广东省增城市。
被执行人：江朝辉，男，汉族，1976年出生，住湖北省罗田县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛麻法民二初字第179号民事判决，在执行申请执行人韩兴与被执行人陈华文、赵崇良、江朝辉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起七日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕。经查被执行人江朝辉有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江朝辉的银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林其碧
审判员 程丰峰
审判员 熊 波
二〇一四年六月十九日
书记员 陈小敏
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2085号
申请执行人庞东，个体户。
被执行人张寿彭，淮安××包装材料有限公司职工。
被执行人许方明，工人。
被执行人淮安明远包装材料有限公司，住所地淮安市。
法定代表人刘大景，职务总经理。
庞东与张寿彭、许方明、淮安明远包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月20日作出的（2015）浦民初字第02588号民事调解书已发生法律效力。依该调解：张寿彭欠庞东借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍为标准，从2014年8月16日计算至实际给付之日）于2015年11月30日前一次性偿还；张寿彭自愿承担原告律师费15000元，该款于2015年11月30日前一次性给付；许方明、淮安明远包装材料有限公司对上述款项均承担连带责任；案件受理费，保全费7512元，由三被执行人共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年12月14日立案执行。
执行过程中查明，被执行人许方明、张寿彭的房产已经被他案查封，被执行人许方明的车辆已经被他案查封，几被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被他案查封的许方明、张寿彭的房产和被执行人许方明的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第02588号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 璐
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2085号
申请执行人南京锐思特货架制造有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道西街1幢。
法定代表人张波，董事长。
被执行人盐城市捷新机械有限公司，住所地在江苏省盐城市人民北路356号。
法定代表人蔡玉江，总经理。
南京锐思特货架制造有限公司（以下简称锐思特公司）与盐城市捷新机械有限公司（以下简称捷新公司）定做合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）浦商初字第311号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告捷新公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告锐思特公司支付货款84660元，并支付逾期付款利息（自2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）；本案案件受理费958元（已减半收取），由被告捷新公司负担。因被执行人捷新公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锐思特公司向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人捷新公司名下无大额银行存款、无国土权属登记，本院依法冻结其在资金农商行营业部账户存款120000元（实际冻结152.78元），另依法轮候查封其所有的车牌号为苏J的东风牌汽车，因该车目前下落不明且非由本院首轮查封，目前暂不宜进行处理；另依法轮候查封其所有的位于盐城市人民北路356-2号7幢、人民北路356号5幢5室、人民北路356号4幢、人民北路356号6幢6室的房产，因上述房产均已被其他多家法院首封，本院暂无法启动评估拍卖程序。本院已将被执行人捷新公司及其法定代表人蔡玉江纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位89824元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2085号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结其在紫金农村商业银行账户，另依法轮候查封其所有的车辆及房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人捷新公司及其法定代表人蔡玉江纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2085号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邢啸天
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1240号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行,住所地:广州市越秀区。
负责人：张君谊,职务:行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：尹志，1977年5月5日出身，身份证住址：黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人尹志信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1683号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人尹志应在判决发生法律效力之日起十日内，偿还信用卡透支欠款人民币本金29497.23元及利息、滞纳金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月23日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执1240号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李嘉泳
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执恢76号
申请执行人：杨晓华，男，1960年8月27日生，汉族，吉林省广森木材加工厂供销科长，住吉林市丰满区。
被执行人：潘麒安（曾用名潘凤山），男，1961年8月10日生，汉族，无职业，住吉林高新区。
被执行人：潘凤云，女，1968年7月11日生，汉族，无职业，住吉林高新区。
关于申请执行人杨晓华与被执行人潘麒安、潘凤云买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月29日作出的（2015）吉高新民二初字210号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人潘麒安、潘凤云送达了执行通知书，责令被执行人潘麒安、潘凤云在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，被执行人无房产、车辆、银行存款。故本院于2016年11月24日，根据申请执行人的申请终结了本次执行程序，保留债权,，待被执行人有执行能力时，再恢复执行。2017年11月13日，申请执行人申请恢复执行，被执行人潘凤云主动将执行款汇到法院，本院将执行款9000给付申请执行人，并收取了被执行人执行费用50元。申请执行人杨晓华申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 冰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第703号
上诉人（原审被告）夏法林，农民。
被上诉人（原审原告）夏广强，农民。
被上诉人（原审原告）高四望，农民。
上诉人夏法林因健康权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏法林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏法林撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人夏法林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安广
审判员 刘增凯
审判员 张 岩
二〇一五年七月十三日
书记员 李丹丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第472号
申请执行人方光德。
被执行人文剑英。
申请执行人方光德依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1201号民事判决书，于2015年4月28日经申请立案执行与被执行人文剑英房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的52550元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1201号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 苏宇婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2074号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
被执行人杨长红，无固定职业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人杨长红信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人杨长红暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2074号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 宙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第00667号
原告徐丽燕。
委托代理人朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。
被告魏巍。
被告汤燕。
原告徐丽燕诉被告魏巍、汤燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告徐丽燕的委托代理人朱志良到庭参加了诉讼，被告魏巍、汤燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽燕诉称，原告于2010年2月13日、2010年4月12日两次借款给被告魏巍，共计人民币80000元，约定了借款期限及利息。2011年3月28日，在其中一次借款到期后被告魏巍未按约还款，于是原告向人民法院起诉。在诉讼过程中，被告魏巍于2011年4月21日出具还款计划书并支付利息及部分本金，原告申请撤诉。还款日期到期后，被告魏巍并未按计划书履行还款义务，再次出具还款计划书，载明至2013年4月19日，被告魏巍共结欠原告75808.32元，还款截止日期为2014的4月19日，逾期不还则按同期银行贷款利率四倍支付上述欠款利息并加付总欠款的20%作为违约金。经查，两被告系夫妻关系。时至今日，被告分文未还，原告诉至法院要求两被告向原告偿还借款及利息103243元及承担本案诉讼费。
被告魏巍、汤燕未作答辩。
经审理查明，原告于2010年2月13日、2010年4月12日两次借款给被告魏巍，共计人民币80000元，双方约定了借款期限及利息。经原告催还借款后，被告魏巍归还了部分借款和利息。2013年4月19日，原告与被告魏巍就借款本息进行结算，被告魏巍向原告出具还款计划书，载明：“截止2013年4月19日，本人共结欠徐丽燕75808.32元，之前所出具欠条全部作废；本人承诺2014年4月19日全部还清上述欠款，若未能按期还款，本人愿按同期银行贷款利率的四倍支付上述欠款的利息，并加付总欠款20%的违约金。”嗣后，被告魏巍未能按约定还款，原告催要借款无着，故涉讼。审理中，原告提出按本金75808.32元，月利率5.125%的4倍计算利息，自2013年4月20日起至2014年4月19日止，利息为：75808元×5.125×4×12个月=18648.77元；2014年4月20日起至2014年10月12日止，利息为：75808元×5.125×4×172天÷30天=8909.10元；两项合计人民币27558.74元，原告主张其中的利息27434.68元。审理中，原告提出此借款发生在被告魏巍、汤燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
以上事实由原告提供的被告魏巍出具的还款计划书、常住人口登记表及原告的委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告魏巍之间的借贷关系有原告提供的被告魏巍出具的还款计划书予以证实，应属合法有效。被告魏巍借款不能及时归还，引起本案的讼争，应负全部民事责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告按照被告魏巍出具还款计划书时约定的利率计算利息，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，原告计算利息的数额正确，本院应予支持。两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告魏巍、汤燕应于本判决生效之日起10日内归还原告徐丽燕借款本金75808.32元及利息27434.68元，合计人民币103243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，公告费400元，合计人民币2766元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2366元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 丁桂荣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 蒋红娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1827号
原告王海丽。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告张金祥。
被告秦菊萍。
原告王海丽与被告张金祥、秦菊萍定作合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海丽的委托代理人魏杰，被告张金祥、秦菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海丽诉称，2010年，原告为被告开发一套模具，现尚欠130000元未付。两被告是夫妻关系，此款属两被告夫妻债务，应由两被告共同给付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求被告支付欠款130000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张金祥辩称，2008年8月28日，我与李建华共同委托包光荣，即原告的丈夫开发模具，但原告方开发的模具质量不合格，经多次协调仍无效，我于2009年6月9日另外重新开发了附件价值62800元，其中一半31400元应从欠款中扣除。由于开发的大灯尺寸由误差，产品一直不合格，至今只生产了1600余套，根据合同约定，模具费在产品合格后才支付。请求法院查明事实，依法判决。
被告秦菊萍辩称，被告张金祥陈述是事实，我是否应当承担责任由法院依法判决。
经审理查明，两被告是夫妻关系。2013年2月7日，被告出具欠条一份，言明结欠模具款135000元。2014年1月14日，原告以包光荣名义收取了模具款5000元，现原告要求被告支付欠款130000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，包光荣与原告王海丽系夫妻关系。2008年8月28日，包光荣与张金祥、李建华签订模具开发协议，由包光荣为张金祥、李建华制作灯具模具。2013年2月7日，双方就该合同结算后由张金祥出具了欠条。包光荣对王海丽以自己名义提起诉讼知情，且无异议。
以上事实，由欠条、户口摘抄、模具开发协议等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，被告张金祥结欠模具款130000元的证据充分，本院予以确认。该债权属于原告夫妻共同债权，现原告以自己名义主张债权，本院予以支持。被告主张应扣除重新开发模具费用31400元，且款项应在产品合格后支付，但提交的证据缺乏关联性，本院不予支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同付款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张金祥、秦菊萍于本判决生效后15日内给付原告王海丽借款130000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，保全费1520元，合计4520元，由被告张金祥、秦菊萍负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴玉花
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第876号
原告江苏雨龙电气成套有限公司，住所地扬中市民主路101号。
法定代表人卞雨。
委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
被告扬中市日新月异电气有限公司，住所地扬中市江洲西路350.352号。
法定代表人王文江。
本院在受理原告江苏雨龙电气成套有限公司与被告扬中市日新月异电气有限公司不当得利纠纷一案中，因原告江苏雨龙电气成套有限公司经本院通知后，未缴纳案件受理费，故本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 王永和
人民陪审员 傅同宏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐平平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4212号
原告谢某，女，汉族，1970年10月1日出生。
被告李某，男，汉族，1972年2月4日出生。
本院在审理上列原告谢某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告谢某于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预缴），按四分之一收取25元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘珊谦（代）
第2页，共2页
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督51号
申请人：金磊，男，1982年2月11日生，汉族，农民，现住乾安县乾安镇。
被申请人：朱大龙，男，1979年9月14日生，汉族，农民，现住乾安县余字乡为字村。
被申请人：祖丽娟，女，1981年11月10日出生，汉族，农民，住乾安县余字乡为字村。
被申请人：朱国锋，男，1981年4月27日生，汉族，农民，现住乾安县余字乡为字村。
被申请人：王宝富，男，1968年8月16日生，汉族，农民，现住乾安县余字乡霜字村。
申请人金磊于2017年2月14日向本院申请支付令。申请人金磊称，被申�人朱大龙、祖丽娟欠其款人民币52000元，并为其出具欠据1枚。被申请人朱国锋、王宝富为此笔欠款提供担保。请求督促被申请人给付欠款52000元并自2016年1月1日始至给付之日止按月利率2%计算支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
四被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人欠款人民币52000元并自2016年1月1日始至给付之日止按月利率2%计算支付利息。
申请费365元，由四被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年二月十四日
书记员 肖立民