wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02936号
原告陶永洪，男，1975年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。
委托代理人李如霞，重庆祥永律师事务所律师。
被告罗大中，男，1960年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕国，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住四川省合县。
原告陶永洪与被告罗大中、李仕国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陶永洪、被告罗大中到庭参加了诉讼，被告李仕国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶永洪诉称，原告陶永洪与被告罗大中、李仕国合伙做工程，原告陶永洪于2013年5月29日向二被告交付200万元工程保证金，后因故该工程未能承包，经原、被告双方协商一致，原告陶永洪于2014年6月18日退出工程承包事宜，由被告罗大中、李仕国退还原告陶永洪工程保证金200万元，并口头约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。被告李仕国于2014年8月偿还借款原告80万元，还欠原告120万元。二被告于2014年9月12日承诺余款在2014年9月30日前还清。该款到期后，经原告多次催收无果，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金120万元并从2014年7月18日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至付清该款时止。
被告罗大中辩称，原告起诉的事实属实，但原告实际只交付150万元工程款，并且我们已归还130万元，原告起诉的实际只有20万元为本金，其他的实际是补偿金额。
被告李仕国未作答辩。
经审理查明，原告陶永洪与被告罗大中、李仕国合伙做工程，原告陶永洪于2013年5月29日向二被告交付200万元工程保证金，后因故该工程未能承包，经原、被告双方协商一致，原告陶永洪于2014年6月18日退出工程承包事宜，由被告罗大中、李仕国退还原告陶永洪工程保证金200万元，被告罗大中、李仕国于当日向原告陶永洪出具借条一张：“今借到陶永洪人民币贰佰万元正（小写2000000元，限于2014年7月18日还清）。”被告李仕国于2014年8月偿还借款原告80万元，余款120万元二被告于2014年9月12日承诺余款在2014年9月30日前还清，并向原告陶永洪出具承诺书一份：“具李仕国和罗大中欠陶永洪尾款壹佰贰拾万元正，限于2014年9月18日归还叁拾万元，余下的玖拾万元，限2014年9月30日归还。承诺不兑现后果由承诺人自行负责。”该款到期后，经原告催收无果，遂诉至本院。
另查明，原、被告双方于2014年9月12日（二被告出具承诺书的时间）口头约定余款120万元从2014年9月起按月利率3分计付利息。
上述事实，有原告提交的借条、承诺书以及原告的陈述和被告的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告于2014年6月18日向原告出具借条的行为实际已将原告交付给二被告的工程保证金转化为二被告向原告的借款，并且被告李仕国于2014年8月已实际偿还原告借款80万元。二被告于2014年9月12日向原告出具承诺书，对余款的偿还时间进行了重新约定，原告也予认可。但二被告未在约定的期限内偿还原告借款本金，因此，应当承担偿还借款本金的责任。现原告陶永洪请求被告罗大中、李仕国偿还借款本金的理由正当、证据充分，本院依法予以支持。原、被告双方在2014年9月12日口头约定利息按月利率3分从2014年9月起计付，该约定利率高于法律规定，对高出的部分本院不予支持，且利息起算日期应以双方口头约定当日为宜。被告罗大中辩称原告实际只交付了150万元和被告已经归还了130万元的辩解理由无据证明，且被告罗大中、李仕国向原告出具借条并承诺还款时间及金额的事实证明被告罗大中的辩解不成立，因此，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗大中、李仕国在本判决生效后立即偿还原告陶永洪借款120万元，并从2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告陶永洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半交纳7800元（原告已预交），由被告罗大中、李仕国负担。被告罗大中、李仕国负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陶永洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费15600元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郝寿东
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第89号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人汪浩，男，1965年3月18日出生，汉族，初中文化，无业。因犯流氓罪于1983年9月被判处有期徒刑十年，1987年4月经再审改判免于刑事处分；因犯盗窃罪于1988年被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于1995年11月被判处有期徒刑一年六个月；因犯非法持有毒品罪于2001年12月被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，2010年8月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年11月27日被取保候审；2014年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人冯建高，江苏东南律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人汪浩犯非法持有毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人汪浩及其辩护人冯建高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月6日22时许，被告人汪浩在本市鼓楼区东柏果园小区3幢60号楼下被警察抓获，警察当场从其身上及挎包内，查获其持有的疑似毒品白色晶体5小袋（瓶）、白色粉块状物4小袋、药丸2小袋。经鉴定，上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分的共84.489克，检出海洛因成分的共35.96克。
2014年2月19日22时许，被告人汪浩在本市鼓楼区和会街路边被警察抓获，警察当场从其身上和驾驶的苏A×××××的汽车内，查获其持有的疑似毒品白色晶体3小袋、白色块状物2小袋、药丸3小袋。经鉴定，上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分的共76.773克，检出海洛因成分的共34.53克。
被告人汪浩被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪浩在庭审过程中亦无异议，且有毒品照片等物证，扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、既往刑事判决书、释放证明书、案发及抓获经过、情况说明、被告人户籍资料等书证，证人赵某、蒋某、汪某等人的证言，物证鉴定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪浩非法持有毒品甲基苯丙胺161.262克和海洛因70.49克，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人汪浩犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人汪浩因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人汪浩到案后，如实供述自己的
罪行，依法从轻处罚。对辩护人关于被告人自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人汪浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十一日，即自2014年2月20日起，至2024年7月29日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 陈仕霞
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年七月十四日
见习书记员 屠钰薇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第573号
原告闻某，女，1982年1月12日出生，汉族。
被告易某，男，1978年7月11日出生，汉族。
原告闻某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻某、被告易某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闻某诉称：原告与被告于2003年1月27日经人介绍相识并登记结婚，双方婚后未生育子女。由于双方婚后感情不和，原告与被告结婚后一个多月，夫妻就分居。原告于2004年2月离开被告家，一去就是几年。原告迫于无奈于2012年12月起诉与被告离婚，因法院未能判决�方离婚，原告于2014年2月28日二次诉讼与被告离婚，后法院裁定按原告自动撤诉处理。至今原、被告无任何来往，无电话联系，分居近10年之久，属名存实亡的夫妻关系。故原告第三次诉至法院，要求与被告离婚；无夫妻共同财产分割。
被告易某辩称：不同意离婚，除非原告给予相应的经济补偿才同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识于2003年1月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，双方因家庭琐事发生争吵后，原告便离家出走至安徽合肥一带工作生活。2012年12月25日，原告向本院起诉要求离婚，后本院于2013年3月28日作出民事判决书不准予原、被告双方离婚。2014年3月3日，原告第二次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定按原告自动撤诉处理。2015年4月20日，原告第三次向本院提起�讼，要求与被告离婚。
在本案审理过程中，原告方表示愿意给付一定的经济补偿，但因与被告要求的差距过大，致本院调解不成。
上述事实，有民事判决书一份及原、被告双方的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识并结婚，婚后一段时间感情尚可，后由于家庭琐事等问题时常发生矛盾，原告亦因此在婚后不久即离家出走，并长时间不和被告共同生活。原告曾两次诉至法院，经本院判决不解除婚姻关系后，双方的夫妻感情仍未得到有效改善，致原告第三次诉讼要求离婚，应可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告闻某要求离婚的诉讼请求予以支持。被告易某要求原告闻某给付一定的经济补偿，原告闻某亦当庭表示愿意给付，本院根据原、被告双方的经济情况酌情认定给付标准为人民币5000元整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告闻某与被告易某离婚；、
二、原告闻某于本判决生效之日起十五日内给付被告易某经济补偿人民币5000元整
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闻某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）
审判员 王 敏
二〇一五年六月三日
书记员 戴艳蕾
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法鹤民初字第52号
原告黄某某，女，汉族，居民，住广东省龙川县。
被告陈某某，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 黄 优
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵亚萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01953-1号
申请人夏明，男，汉族，1970年10月5日生，住肥西县。
被申请人高英宝，男，汉族，1971年12月15日生，住肥西县。
本院在审理申请人夏明诉被申请人高英宝的（2014）肥西民一初字第01953号民间借贷纠纷案件中，申请人夏明向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人高英宝的财产40万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人夏明之申请符合有关法律规定，根据申请人提供的被申请人财产线索，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人高英宝名下位于上派镇新华街新华楼3单元206室的房屋。
查封期间，未经本院许可，任何单位或者个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年九月五日
书记员 邵文举
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第274号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人刘某，乡村医生。因本案于2014年7月16日被灌南县公安局取保候审，同年9月10日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2009年以来，被告人刘某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在本县新安镇于圩村7组开办诊所进行非法行医，先后于2010年7月10日、2013年5月22日被灌南县卫生局行政处罚。后于2014年5月9日又非法行医，被灌南县卫生局当场查获。
案发后，被告人刘某于2014年7月15日到自动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某乙、朱某、吴某、刘某甲的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过，灌南县卫生局灌卫医罚字（2010）第XA10号、（2013）第XA04号行政处罚决定书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的身体健康和生命安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一四年九月十一日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项：
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第274号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人国XX，男，1992年3月3日出生于天津市津南区，汉族，小学肄业文化，农民。因本案于2014年3月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人王X，男，1990年9月13日出生于天津市津南区，回族，初中肄业文化，无业。因本案于2014年4月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人国XX、王X犯聚众斗殴罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人国XX、王X均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，天津市津南区小站镇居民刘一X（另案处理）得知朋友刘二X（另案处理）因琐事对河北省人苏X产生不满，便产生报复之念。2014年3月20日19时许，被告人国XX、王X在刘一X的纠集下，经被告人刘二X的指认来到天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑16号楼1门苏X的住所，由刘二X将苏X骗出，被告人国XX上前掌掴跟随苏X出来的张X面部，致其左耳外伤、软组织挫伤，被告人国XX、王X伙同刘一X以拳脚及路边放置的塑料凳子对苏X进行殴打。经鉴定，张X左耳廓软组织损伤程度构成轻微伤。被告人国XX、王X于当日到公安机关投案。案发后，被告人刘二X的亲属对被害人进行了赔偿。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实公诉机关向法庭提供了被害人苏X、张X的陈述，证人刘三X、刘二X等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，医院诊断证明书，案件来源及到案经过，被告人国XX的刑事判决书、裁定书及释放证明书，被告人身份证明等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人国XX、王X为报复泄愤，伙同多人殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。属共同犯罪。被告人国XX、王X自动归案，如实供述罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款的规定惩处。因被告人国XX具有犯罪前科，应酌情从重量刑，建议判处被告人国XX有期徒刑一年至二年；判处被告人王X有期徒刑六个月至一年六个月，均可适用缓刑。
被告人国XX、王X对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，均未发表辩解意见。
本院认为，被告人国XX、王X受人纠集，结伙共同殴打被害人，造成一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人国XX、王X案发后自动投案并如实供述犯罪事实，依法属自首，均予以从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿且已表示谅解，量刑时予以酌情考虑，被告人国XX曾在未成年时故意犯罪被判处有期徒刑，依法不属累犯。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人国XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判处之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。）
被告人王X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王建新
代理审判员 张宝晶
二〇一四年七月二日
书 记 员 左家欢
速 录 员 付 莉
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第274号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年6月27日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，泥工。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日16时许，被告人刘某某来到南昌县蒋巷镇碧水湾小区被害人×××家中收装修款。被告人刘某某与×××的妻子×××为付款时间一事发生争执，并互殴。×××打电话叫来×××后，被告人刘某某持木棍将×××打伤致其轻伤二级。被告人刘某某及×××的伤情均为轻微伤。
2014年5月21日，被告人刘某某主动到公安机关了解案件情况，并在接受公安机关询问时，供述了自己的犯罪事实。
2014年7月1日，被告人刘某某已与被害人×××达成调解协议，赔偿了被害人×××的经济损失。为此，被害人×××对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人×××、×××的陈述，鉴定结论，归案经过，调解协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害被害人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。本案因民事纠纷引发；案发后，被告人刘某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人持木棍伤害被害人，具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第274号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年1月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员鲁真真出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年12月11日19时许，被告人张某某在本�南明区贵棉村13栋楼下，以人民币300元的价格贩卖三小包毒品海洛因疑似物给刘某时，被公安机关当场抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物三小包，并从张某某身上搜出毒品海洛因疑似物一小包。收缴的四小包毒品经鉴定系海洛因，共计净重0.4克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、证人刘某的证言、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品送检收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年6月11日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年二月二十五日
书记员 田俊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第274号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年2月10日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地：黑龙江省，住长春市。因涉嫌危险驾驶罪，于2Ol4年6月23日由长春市公安局决定取保候审.
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某于2014年3月20日21时许，酒后驾驶吉AVG1**黑色吉利牌小型轿车，沿长春市南关区华顺街由北向南行驶至金宇大路西侧100米处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为1O4.35mg／100ml，系醉酒骂驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人周某某供述予以证买，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，故意在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立、应予支持。鉴于被告人周某某在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法酌定从轻处罚，且在能够落实帮教措施的情况下，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十一条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月、并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第一日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一汾，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一四年七月二十五日
书记员 张忠国
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第274号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员鲁真真出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年12月11日19时许，被告人张某某在本市南明区贵棉村13栋楼下，以人民币300元的价格贩卖三小包毒品海洛因疑似物给刘某时，被公安机关当场抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物三小包，并从张某某身上搜出毒品海洛因疑似物一小包。收缴的四小包毒品经鉴定系海洛因，共计净重0.4克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、证人刘某的证言、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品送检收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年6月11日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年二月二十五日
书记员 田俊
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第274号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人阿迪力·XXX，男，1989年12月1日出生，维吾尔族，小学文化，无职业，在津无固定住所。因涉嫌盗窃于2014年3月26日被依法传唤归案，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。维语翻译祝尔和，原天津市人民政府驻新疆办事处工作人员。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人阿迪力·XXX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于程出庭支持公诉，被告人阿迪力·XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2014年3月26日16时许，被告人阿迪力·XXX至本市南开区鞍山西道与玉泉路交口附近伺机盗窃。期间，被告人阿迪力·XXX尾随途径此处的事主赵X并趁人不备之机，扒窃赵X放置于背包内的iphone4型手机一部（鉴定价值为1500元）。后被告人阿迪力·XXX在逃逸途中被公安民警抓获归案。赃物已由公安机关收缴并发还失主。上述事实，被告人阿迪力·XXX在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人赵X陈述，涉案物品照片，鉴定意见书，被告人阿迪力·XXX身份户籍证明及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人阿迪力·XXX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，对公诉机关所提量刑建议予以酌情考虑。被告人阿迪力·XXX在公共场所实施扒窃，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人阿迪力·XXX归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依法对被告人阿迪力·XXX予以酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿迪力·XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。罚金于判决生效后立即交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马映雪二〇一四年七月十五日书 记 员  刘 柳附：本案所引用相关法律条款内容摘要《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4141号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人刘宾，男，汉族，系该信用社职工，户籍地辽宁省庄河市，住址沈阳市辽中区。
被告邵大威，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告於永财，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告邵大威、於永财金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘伊洋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2911号
罪犯王中继，男，1977年10月4日生，苗族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2010年10月29日作出（2010）方刑初字第269号刑事判决，认定被告人王中继犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人王中继不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）黔毕中刑终字第49号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年6月22日起至2018年6月21日止。于2011年3月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年9月经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2016年12月21日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王中继在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王中继在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王中继减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2017号
上诉人（原审原告）：傅绍巍。
委托代理人：吕涂良。
被上诉人（原审被告）：浙江杭州湾建筑集团有限公司。
法定代表人：黄妙福。
委托代理人：蓝吴飞。
上诉人傅绍巍与被上诉人浙江杭州湾建筑集团有限公司（以下简称杭州湾公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：杭州湾公司作为甲方曾与案外人吴和忠（乙方）签订《聘请协议》1份，约定甲方聘请乙方负责组织杭州湾建筑集团直属公司承包工程；乙方自2006年元月起年承揽建筑业务量为叁亿元左右，以后逐年增加；乙方承接的所有工程必须经甲方主管经理认可才可签订合同；乙方提成按乙方承接的业务来计提；甲方收取一定标准的挂靠业务费；等等。2006年6月5日，杭州湾公司颁布《下属直属公司及各地分公司管理条例及处罚条例》1份，规定直属公司管理人员自行招聘、辞退，人员报集团公司备案，工资、奖金、保险、交通、出差等一切费用均由直属公司自行解决，等等。傅绍巍知晓上述《聘请协议》及《下属直属公司及各地分公司管理条例及处罚条例》内容。
傅绍巍陈述：其自2007年12月起由吴和忠招聘至浙江省杭州湾建筑集团直属公司从事财务工作，接受吴和忠安排与管理，每月由吴和忠支付工资；2009年9月，吴和忠接手仙居华厦百合家园项目，并指派傅绍巍等人至该项目部工作。期间，吴和忠向傅绍巍支付生活费。2013年12月31日，吴和忠向傅绍巍出具欠条1份，载明“浙江省杭州湾建筑集团直属公司仙居华厦百合家园项目部欠傅绍巍贰拾壹万陆仟元整工资款（216000.00）”，该欠条由吴和忠签名，并加盖“浙江杭州湾建筑集团有限公司仙居华厦百合家园项目部”章。
傅绍巍于2015年1月20日提起本案诉讼，诉请判令：杭州湾公司支付其2009年9月至2013年12月期间的工资款216000元。
原审法院审理认为：确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，依据傅绍巍、杭州湾公司确认的《聘用协议》，吴和忠与杭州湾公司实为挂靠关系，吴和忠以杭州湾公司直属公司名义招聘员工并进行管理，后吴和忠招聘傅绍巍从事财务工作、支付其工资及对其进行工作安排及管理，杭州湾公司并非傅绍巍的直接用人单位；而且，傅绍巍陈述的由吴和忠向其出具的欠条亦载明系浙江省杭州湾建筑集团直属公司拖欠其工资款，故傅绍巍主张其与杭州湾公司存在劳动关系并由杭州湾公司支付其工资欠款依据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，于2015年5月27日判决：驳回傅绍巍的全部诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由傅绍巍负担。
宣判后，上诉人傅绍巍不服，向本院提起上诉称：仙居华厦百合家园项目部是被上诉人杭州湾公司的下属分支机构，上诉人在该项目部工作，受项目部指派。在欠条中签名的吴和忠是被上诉人设立的直属分公司经理，其行为理应代表被上诉人。直属公司就是被上诉人，上诉人是被上诉人指派去项目部工作，被上诉人以直属公司由吴和忠承包经营来推脱责任本身就不能成立。被上诉人出具委托书由下属公司全权处理项目部的相关问题，上诉人被派到项目部是依据被上诉人的授权。原审判决错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人杭州湾公司答辩称：上诉人傅绍巍与被上诉人不存在管理与被管理的隶属关系，双方间不存在构成劳动关系的实质要素。吴和忠独立承包直属公司，实质是挂靠被上诉人承接项目。上诉人系吴和忠招聘，工资亦由吴和忠发放。被上诉人并未调动上诉人工作的权利，上诉人一切行为均听令于吴和忠。吴和忠向上诉人出具的欠条项下的欠款，应当由吴和忠偿还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
傅绍巍在二审举证期间向本院提交以下证据：
1、2009年4月14日会议纪要；
2、2009年9月4日授权委托书；
3、2006年6月15日杭州湾公司文件复印件。
上述证据经出示，杭州湾公司提出异议认为均不属于二审程序中的新的证据，其不同意质证。本院经审核认为，上述证据均形成于原审庭审结束之前，傅绍巍不能证实确系其于原审庭审结束后所新发现，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项关于二审程序中的新的证据之规定，杭州市公司也不予认可，故本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：吴和忠并非杭州湾公司职工，其与杭州湾公司签订聘请协议以负责组织杭州湾公司直属公司并以直属公司名义对外承包建设工程，吴和忠的行为系挂靠在杭州湾公司名下、借用杭州湾公司资质从事建设工程施工的违法行为。傅绍巍在原审庭审中自认系吴和忠招聘至直属公司工作，工资由吴和忠发放，其对原审判决认定的其知晓吴和忠与杭州湾公司签订《聘请协议》及《下属直属公司及各地分公司管理条例及处罚条例》内容该节事实亦无异议。据此，原审判决认为傅绍巍系吴和忠招聘，由吴和忠支付其工资及对其进行工作安排和管理系正确。吴和忠推翻其上述自认事实，诉称其系被上诉人招聘、受被上诉人指派从事工作，该主张缺乏事实依据不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。傅绍巍的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人傅绍巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年九月二日
书 记 员 王勤
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第115号
申请执行人徐丽萍。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年一月六日
书记员 毕建桐
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第490-4号
申请执行人黄建龙，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人漳州佳利佳家具实业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人蒋立辉，经理。
被执行人黄清华，男，1967年10月9日出生，汉族，居民，住漳州市龙文区。
黄建龙与漳州佳利佳家具实业有限公司、黄清华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）靖民初字第904号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄建龙于2014年8月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年8月21日向被执行人漳州佳利佳家具实业有限公司、黄清华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行中，本院依法查询被执行人的银行存款，发现无余额可供执行财产，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。现申请执行人黄建龙尚有本金人民币800000元及利息未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第490号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年二月九日
书记员 郑海燕
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院
通 知 书
（2017）湘0481执恢3号
陈桂花、罗才思：
申请执行人陈桂花与被执行人罗才思民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据本院(2016)湘0481民初63号民事调解书，于2017年4月21日执行和解。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申462号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈同舟，男，1977年5月31日出生，汉族，住天津市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：悦吉影音设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄振芸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周蔚，上海市毅石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩非，上海市毅石律师事务所律师。
再审申请人陈同舟因与被申请人悦吉影音设备(上海)有限公司(以下简称悦吉公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈同舟申请再审称，悦吉公司商务发展总监职位具有稀缺性和专属性，该职位一直空缺，悦吉公司任命的案外人郭某某不可能替代该职位，双方劳动关系可以恢复，原审认定该职位至关重要，在陈同舟离职后不可能无人接替，长时间虚位以待，缺乏事实依据。“职位未被替代”属于消极事实，应有悦吉公司举证，原审要求陈同舟举证违反民事诉讼证据规则。陈同舟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审。
悦吉公司提交意见称，悦吉公司已任命案外人郭某某担任本公司商务发展总监，无法恢复与陈同舟的劳动关系，已实际履行法院判决的赔偿金，陈同舟的再审申请缺乏事实基础，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，悦吉公司对已任命案外人郭某某担任商务发展总监，提供了郭某某的劳动合同、任命书、银行转账凭证、就业证等证据予以佐证，陈同舟现无证据证明系争商务发展总监职位一直空缺，原审认定双方劳动合同实际已无法履行，判决无须恢复双方劳动合同关系，并无不妥。原审审理程序符合法律规定。陈同舟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈同舟的再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 傅启超
审判员 刘 华
二〇一七年四月二十四日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申462号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈同舟，男，1977年5月31日出生，汉族，住天津市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：悦吉影音设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄振芸，该公司董事长。委托诉讼代理人：周蔚，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩非，上海市毅石律师事务所律师。再审申请人陈同舟因与被申请人悦吉影音设备(上海)有限公司(以下简称悦吉公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈同舟申请再审称，悦吉公司商务发展总监职位具有稀缺性和专属性，该职位一直空缺，悦吉公司任命的案外人郭某某不可能替代该职位，双方劳动关系可以恢复，原审认定该职位至关重要，在陈同舟离职后不可能无人接替，长时间虚位以待，缺乏事实依据。“职位未被替代”属于消极事实，应有悦吉公司举证，原审要求陈同舟举证违反民事诉讼证据规则。陈同舟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审。悦吉公司提交意见称，悦吉公司已任命案外人郭某某担任本公司商务发展总监，无法恢复与陈同舟的劳动关系，已实际履行法院判决的赔偿金，陈同舟的再审申请缺乏事实基础，请求驳回再审申请。本院经审查认为，悦吉公司对已任命案外人郭某某担任商务发展总监，提供了郭某某的劳动合同、任命书、银行转账凭证、就业证等证据予以佐证，陈同舟现无证据证明系争商务发展总监职位一直空缺，原审认定双方劳动合同实际已无法履行，判决无须恢复双方劳动合同关系，并无不妥。原审审理程序符合法律规定。陈同舟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈同舟的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一七年四月二十四日书记员 褚艳阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1145号
原告：郭子军。
被告：张俭。
被告：张沿峰。
原告郭子军与被告张俭、张沿峰土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告郭子军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜伟民的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭子军撤回起诉。
案件诉讼费50元由原告郭子军负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王二治
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初55号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某，男，1973年11月1日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年3月20日被内蒙古兴安盟科右前旗公安局刑事拘留。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年3月19日17时20分，被告人王某醉酒驾驶×××号长安牌小型普通客车，行驶某镇本街某酒店门前公路处时与同向行驶的张某驾驶的无号牌的猎豹越野车相刮，造成两车不同损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人王某负此次事故的全部责任；张某无责任。经酒精检测报告检验，被告人王某血液中酒精含量为202.138／100ml。庭审中，公诉机关当庭出示了被告人常住人口基本信息，查获经过，酒精检测报告，驾驶人信息查询结果单，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪依法追究被告人王某的刑事责任。被告人王某血液酒精含量达到202.138毫克／100ml，同时造成道路交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。
被告人王某对公诉机关所指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某血液酒精含量达到200毫克／100ml，同时造成道路交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某可判处二个月以下拘役的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月二十日起至二○一七年五月十九日止。)
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 刘俊泽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2653号
原告：谭玲艳,女,1969年12月2日出生,汉族,居民,湖南省祁阳县人,住祁阳县。
被告：秦国胜，男，1968年12月18日出生，汉族，居民,湖南省冷水滩区人，住永州市。
被告：刘春玲，女，1970年3月13日出生，汉族，居民，湖南省冷水滩区人，住永州市。
委托诉讼代理人：秦国胜（特别授权），男，1968年12月18日出生，汉族，居民,湖南省冷水滩区人，住永州市，系被告刘春玲丈夫。
原告谭玲艳与被告秦国胜、刘春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告谭玲艳于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法作出处分权的行为，没有违反相关法律的规定，故应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭玲艳撤诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由原告负担。
审判员 申苑丁
二〇一七年一月四日
书记员 申 露
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19101号
原告中国工商银�股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告李清军，男，汉族，1984年10月10日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李清军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告李清军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李清军与工行重庆市分行签订《信用卡购车�项分期付款合同》，约定李清军申请以信用卡透支方式支付购车款71000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向李清军指定的账户发放借款。但李清军未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李清军立即支付透支本金43568.73元、分期手续费5876.92元，及截止2016年10月1日的透支利息3770.66元、滞纳金3607.25元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金27792.73元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李清军承担。
被告李清军未答辩。
经审理查明，2014年6月7日，李清军向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额71000元，手续费率13.5%，分期期数36期。2014年6月9日，李清军与工行黔江分行签订《�用卡购车专项分期付款合同》，约定：李清军申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为71000元；如李清军没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李清军收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李清军未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行黔江分行有权要求李清军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入李清军信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李清军通过其信用卡以透支的方式支付购车款71000元，但李清军未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，李清军尚欠透支本金43568.73元（其中已到期本金27792.73元、提前到期本金15776.00元）、分期手续费5876.92元、透支利息3770.66元、滞纳金3607.25元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李清军与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方�事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李清军通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李清军应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李清军主张权利。现工行重庆市分行要求李清军偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李清军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清军在本判决生效后三日内偿还原告中国�商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金43568.73元、分期手续费5876.92元及截至2016年10月1日的透支利息3770.66元、滞纳金3607.25元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金27792.73元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费610元，由被告李清军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初684号
原告：钱小堂。
原告：杨风萍。
以上二原告的共同委托代理人：ＸＸ、孙同敏，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北建厦房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞喻路***号。
法定代表人：邹刚，该公司董事长。
原告钱小堂、杨风萍与被告湖北建厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为：被告注册地虽然在武汉市洪山区，但其主要办事机构、经营项目均在湖北省襄阳市樊城区，且本案双方当事人均不在武汉市洪山区，本案争议的地产亦位于襄阳市樊城区，故请求将本案移送被告所在地人民法院即湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案原、被告合同履行地、合同约定交付的房产所在地均××湖北省襄阳市樊城区，且被告主要办事机构、经营项目亦位于襄阳樊城区，故被告对本案的管辖权异议成立，本案应由湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻承跃
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐培森
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1369-2号
申请执行人刘某某。
被执行人代某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人代某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人代某某价值10万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年八月二十一日
书记员 ＸＸ鹤
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3313号
申请执行人天津农�商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
代表人魏文杰，支行行长。
被执行人张家省，农民。
被执行人张祥仲，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人张家省、张祥仲（2014）蓟民初字第8193号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第8193号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 兰福平
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初443号
原告：刘文龙。
委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告：赵雷。
被告：刘跃县。
委托诉讼代理人：刘风娟（刘跃县妻子），住河北省曲阳县。
原告刘文龙与被告赵雷、刘跃县财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文龙及其委托诉讼代理人张敏贤、被告刘跃县委托诉讼代理人刘风娟到庭参加诉讼，被告赵雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文龙向本院提出诉讼请求：1.判令赵雷、刘跃县连带赔偿财产损失20000元；2.判令赵雷、刘跃县连带赔偿自2015年12月9日至2016年11月18日的停运损失271066.78元；3.诉讼费由赵雷、刘跃县承担。事实和理由：刘文龙系个体运输户，冀Ｆ×××××、冀FBQ**挂号车是其经营的货车中的一辆。2015年6月10日，该车被刘跃县指使赵雷强行开走。此纠纷经法院判决赵雷返还半挂车，并赔偿自2015年6月10日至2015年12月8日的停运损失146800元，现判决已经发生法律效力。经法院强制执行赵雷于2016年11月18日将车辆返还。返还车辆时刘文龙发现二十条轮胎被换掉，且赵雷、刘跃县未赔偿自2015年12月9日至2016年11月18日的停运损失。
赵雷未作答辩。
刘跃县辩称，刘文龙称我指使赵雷将车辆强行开走等与事实不符，刘文龙车辆被扣以及造成的损失与我无关。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，刘文龙所有的冀Ｆ×××××、冀FBQ**挂号欧曼牌半挂货车（涉案车辆）被赵雷扣押。2015年8月14日，刘文龙将刘跃县、赵雷诉至曲阳县人民法院，此纠纷经曲阳县人民法院一审、保定市中级人民法院二审，判决赵雷返还涉案车辆，并赔偿自2015年6月10日至2015年12月8日期间的停运损失费141800元、评估费5000元，该判决已生效。2016年11月18日，经曲阳县人民法院执行，赵雷将涉案车辆返还给刘文龙。就上述事实，有曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1487号民事判决书、询问笔录（笔录中刘文龙自述“轮胎全部换了”），保定市中级人民法院（2016）冀06民终2239号民事判决书，曲阳县灵山镇野北村证明，上诉状等予以证实。刘文龙、刘跃县均无异议。
庭审中刘文龙主张停运损失费271066.78元（自2015年12月9日至2016年11月18日）、车辆损失费20000元（20条轮胎的费用），称刘跃县指使赵雷扣车，二人应承担连带赔偿责任。刘跃县对此不认可。就刘文龙主张的停运损失费，参照保定市中级人民法院（2016）冀06民终2239号民事判决书，日损失应为779.12元（141800元÷182天），自2015年12月9日至2016年11月18日停运时间为346天，现刘文龙主张335天符合法律规定，故停运损失费计为261005.2元（779.12元/天×335天）。就刘文龙主张的车辆损失费20000元，其未提供充分有效的证据予以证实，故不予认定。就刘文龙要求刘跃县、赵雷承担连带赔偿责任的主张，其未提供充分有效的证据予以证实，亦不予认定。
本院认为，本院依法向赵雷送达相关手续后，其未提交书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，物权受到侵害的，权利人可以通过诉讼程序解决。赵雷将刘文龙所有的冀Ｆ×××××、冀FBQ**挂号欧曼牌半挂货车扣押，造成该车自2015年12月9日至2016年11月18日期间停运，为此给刘文龙造成的261005.2元停运损失，赵雷应全部予以赔偿。
综上所述，赵雷应赔偿刘文龙冀Ｆ×××××、冀FBQ**挂号欧曼牌半挂货车自2015年12月9日至2016年11月18日期间的停运损失费261005.2元；驳回刘文龙的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告赵雷于判决生效之日起十日内赔偿原告刘文龙冀Ｆ×××××、冀FBQ**挂号欧曼牌半挂货车自2015年12月9日至2016年11月18日期间的停运损失费261005.2元；
驳回原告刘文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5666元，减半收取计2833元，由原告刘文龙负担293元，被告赵雷负担2540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李京京
二〇一七年四月十二日
书 记 员 白若艺
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
禹法执字第533号
原告冯光春，男，汉族，住禹城市。
被告张翠芳，女，汉族，住禹城市。
被告苑涛，男，汉族，住禹城市。
原告冯光春与被告张翠芳、苑涛买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提出申请，要求对被告的财产予以查封，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被告张翠芳与苑宪路名下的位于禹城市的房产。查封期限三年（自2015年6月24日至2018年6月23日止），查封期间不得转让、变卖、过户、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩萌萌
二○一五年六月二十三
书记员 栗红宝
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1491号
申请执行人黄淑女。
被执行人邵武市绿翔竹业有限公司。
法定代表人吴加良，董事长。
本院在执行申请执行人黄淑女与被执行人邵武市绿翔竹业有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第2297号民事调解书］一案中，因被执行人的财产一时难以处置，该案未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2297号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十一月六日
书记员 黄碧云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民诉保字第00008号
申请人李成刚。
被申请人郁正泉。
被申请人郁栋。
被申请人陆钦。
被申请人吴建媛。
申请人李成刚因与被申请人郁正泉、郁栋、陆钦、吴建媛诉前财产保全一案，于2014年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求立即冻结被申请人郁正泉、郁栋、陆钦、吴建媛银行存款140万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李成刚的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人郁正泉、郁栋、陆钦、吴建媛银行存款140万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人郁正泉、郁栋、陆钦、吴建媛的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人李成刚应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
代理审判员 彭云翔
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 钱 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13102号
原告：熊天仁，男，1944年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告：刘德会，女，1955年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告：熊开元（系熊天仁、刘德会儿子，同时系熊天仁、刘德会的委托诉讼代理人），男，1978年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：刘青龙，男，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李有芬，女，1981年5月2日出生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
原告熊天仁、刘德会、熊开元与被告刘青龙�被告李有芬合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊开元到庭参加了诉讼。被告刘青龙、被告李有芬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊天仁、刘德会、熊开元向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘青龙、被告李有芬立即按《协议书》共同向原告刘德会、熊天仁支付人道慰问金80000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告于2016年6月26日下午15时许在北碚区施家梁镇三胜村花溪社嘉陵江边，由被告刘青龙出钱购酒请原告熊开元的哥哥熊开文饮酒，因二被告未尽到警免、照顾、保护和劝阻义务致熊开文酒后溺水身亡。2016年6月30日，二被告在公安机关的组织下三方协议一致并共同签订了《协议书》，约定;二被告自愿在2016年7月8日前，当事人刘青龙、李有芬自愿共同一次性向溺水死亡者熊开文的弟弟熊开元支付人道慰问金80000元。熊开文的父母放弃追究当事人刘青龙、李有芬任何民事责任的权利。熊开元与二被告在公安机关组织下达成的《协议书》是双方真实意思的表示，且不违背国家法律规定，双方应当共同遵守履行。而今二被告履行合同不符合约定，特诉至法院。
被告刘青龙未答辩。
被告李有芬未答辩。
经审理查明，2016年6月26日15时许，刘青龙驾驶摩托车带着熊开文、李有芬三人到北碚区施家梁镇三胜村红花溪社嘉陵江边玩耍（在途经北碚区老三溪口的三岔路口处，刘青龙出钱在一家小卖部买了一箱听装的纯生啤酒）。三人到施家梁三胜村红花溪社外的嘉陵江边饮酒、耍。当日16时30分许，熊开文饮酒后独自一人下到嘉陵江中游泳后溺水，经重庆第九人民医院抢救无效死亡。
2016年6月30日，熊开元、刘青龙、李有芬自愿达成《协议书》一份，载明：“1、当事人熊开文系溺水死亡者熊开文的亲弟弟，因熊开文父母年事已高不能亲自处理相关事宜，当事人熊开元全权处理相关事宜，如因此产生的法律后果由熊开元独立承担；2、当事人刘青龙、李有芬自愿共同一次性向溺水死亡者熊开文的弟弟熊开元支付人道慰问金人民币80000元；3、当事人刘青龙、李有芬向当事人熊开元付清全部人道慰问金80000元之后，当事人熊开元及溺水死亡者熊开文的父母放弃追究当事人刘青龙、李有芬任何民事责任的权利；4、本协议自双方签字起生效，当事人刘青龙、李有芬在2016年7月8日之前向当事人熊开元付清全部人道慰问金80000元；5、此协议一式四份，当事三方及北碚水上派出所各执一份”。
熊开元系熊开文弟弟，熊天仁、刘德会系熊开文、熊开元的父母。庭审中，熊开元自认上述《协议书》系其代父母熊天仁、刘德会所签。
本院认为，熊开元代其父母熊天仁、刘德会与刘青龙、李有芬签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，刘青龙、李有芬应按照协议于2016年7月8日之前向熊开元支付80000元，但至今未支付。故熊天仁、刘德会要求刘青龙、李有芬支付80000元的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青龙、被告李有芬于本判决生效之日起15日内共同支付原告熊天仁、刘德会80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告刘青龙、李有芬负担。（此款随前款一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 任富民
人民陪审员 王敬东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张楠楠
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）邯市刑终字第8号
原公诉机关河北省大名县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1966年9月27日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，初中文化，现住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年6月24日被大名县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
河北省大名县人民法院审理大名县人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2011年11月11日作出（2011）大刑初字第84号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2011年6月8日15时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿大名县丛峰线由西向东行驶至22公里东侧时，与前方同向由李某某驾驶的电动车碰撞，事故造成双方车辆损坏，张某某、李某某受伤。经酒精检测，张某某血液酒精定量检测结果为229.3mg／100ml。案发后，被告人张某某到公安机关投案自首，并赔偿了被害人经济损失。
上述事实，有被害人李某某的陈述；酒精检测报告；交通事故责任认定书及现场图；大名县公安局大街派出所出具被告人张某某投案自首的抓获证明；调解协议及被告人张某某的供述等证据予以证实。
大名县法院认为，被告人张某某无视国家法律违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌照二轮摩托车致一人受伤，其行为构成了危险驾驶罪。鉴于被告人犯罪后主动投案自首，已赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役三个月并处罚金人民币3000元。
上诉人张某某上诉提出，一审法院量刑重。
经审理查明，2011年6月8日15时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿大名县丛峰线由西向东行驶至22公里东侧时，与前方同向李某某驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，张某某、李某某受伤。经酒精检测，张某某血液酒精定量检测结果为229.3mg／100ml。大名县公安交通警察大队大公交认字（2011）第×××号道路交通事故认定书认定，张某某承担事故的全部责任。案发后，被告人张某某到公安机关投案自首，赔偿被害人经济损失4000元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某某陈述，2011年6月8日15时40分许，其骑电动自行车沿大名县丛峰线由西向东行驶至22公里东侧时被摩托车给撞了。后被一辆面包车送到医院。
2、邯郸市司法医学鉴定中心2011-1556号酒精检测报告记载，被检人张某某的血液酒精定量检测结果为229.3mg／100ml。
3、大名县公安局交通警察大队大公交认字（2011）第×××号道路交通事故认定书记载，张某某承担事故的全部责任。
大名县警察大队道路交通事故现场图。
4、大名县公安局大街派出所出具的抓获经过记载，2011年6月24日，被告人张某某到该所投案自首。
5、调解协议记载，张某某赔偿李某某医疗费、误工费合计4000元；李某某不再追究张某某的法律责任。
6、被告人张某某供述，2011年6月8日15时许，其在大名县商贸城215省道路西一家饭店喝完酒后骑摩托车行驶至大名县职教中心附近时，与一辆电动自行车发生碰撞，将对方撞伤。其也受伤住院了。后来派出所找其，其就投案自首了。
以上证据均经一审庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原审被告人张某某在道路上醉酒驾驶无牌照的二轮摩托车致一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。上诉人张某某上诉提出一审法院量刑重的理由，经查，原审法院根据被告人张某某犯罪后投案自首，赔偿被害人的经济损失及认罪态度较好，已从轻处罚，故所提上诉理由不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白秀峰
审 判 员 董果芳
代理审判员 闫 艳
二〇一二年一月十三日
书 记 员 许红丽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保70号
申请人：叶进芬，女，1967年4月21日出生，住山东省东平县。
委托代理人：候延章，男，1967年2月25日出生，住址同上。
被申请人：孙元魁，男，1982年4月19出生，住山东省东平县。
申请人叶进芬于2018年3月16日向本院提出申请，请求对被申请人孙元魁所有或驾驶的鲁Ｊ×××××重型普通货车（保全标的40，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人叶进芬与被申请人孙元魁机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人叶进芬已向本院提供了担保，依法准许申请人叶进芬的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人孙元魁的鲁Ｊ×××××重型普通货车扣押于东平县交通管理大队(保全标的40，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月16日至2020年3月16日）。
案件申请费420元，由申请人叶进芬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年三月十六日
书记员 郭晓琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保96号
申请人：陆学永，男，1955年2月28日生，汉族，中专学历，商业公司退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被申请人：张金元，男，1957年10月13日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人陆学永于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，保全金额为40000元。请求冻结被申请人张金元的银行存款50000元（银行账号：62×××05）。申请人陆学永以陆学珍所有的投资型家庭财产保险单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即冻结被申请人张金元的银行存款50000元（银行账�：62×××05），冻结期限为1年；
二、同时依法立即冻结陆学珍所有的投资型家庭财产保险单提供担保，冻结期限1年；
案件受理费420元，由陆学永预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人�所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保96号
申请人：陆学永，男，1955年2月28日生，汉族，中专学历，商业公司退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被申请人：张金元，男，1957年10月13日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人陆学永于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，保全金额为40000元。请求冻结被申请人张金元的银行存款50000元(银行账号：62×××05)。申请人陆学永以陆学珍所有的投资型家庭财产保险单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即冻结被申请人张金元的银行存款50000元(银行账号：62×××05)，冻结期限为1年；
二、同时依法立即冻结陆学珍所有的投资型家庭财产保险单提供担保，冻结期限1年；
案件受理费420元，由陆学永预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00545-1号
申请执行人李敏，男，1982年11月20日出生，汉族。
被执行人湖南聚鑫源房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号。
申请执行人李敏与被执行人湖南聚鑫源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03600号《民事调解书》已经发生法律效力，上述生效法律文书确认位于长沙市雨花区井湾路458号东方名都6栋209号住房一套归申请执行人李敏所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将长沙市雨花区井湾路458号东方名都6栋209号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证过户至申请执行人李敏（身份证号码：430122198211204311）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 颖
二〇一五年五月十八日
书记员 吴彭飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第600号
原告陈某甲，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人张皓，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告李某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告陈某甲与被告某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理。依法组成由审判员刘皓担任审判长，与审判员刘友良、人民陪审员刘黄淑参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张皓到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1993年3月经人介绍相识恋爱，1998年12月22日办理了结婚登记。婚后生育三个子女。原、被告婚后一度时期夫妻关系较好，后因被告脾气古怪暴躁，双方常为家务琐事发生吵闹，致夫妻关系不和。2005年3月，被告外出务工至今未归，现下落不明。原告经多方寻找未果，故诉至人民法院要求与被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：上列原、被告于1993年3月经人介绍相识恋爱，1998年12月22日办理结婚登记。婚后生育三个子女。1997年2月19日生育长子取名李某乙，现已独立生活。2004年5月27日生育一双胞胎子女，男孩取名陈某乙、女孩名叫李某丙，系在校学生。原、被告婚后一度时期夫妻关系较好，后因被告脾气古怪暴躁，双方常为家务琐事发生吵闹，加之被告对家庭照顾较少，致夫妻关系不和。2005年3月，被告外出务工至今未归，现下落不明。原告经多方寻找未果，故诉至人民法院要求与被告离婚。
另查明，原告与被告在共同生活期间无共同财产和债权债务。
上述事实，有经庭审质证和认证的户口页、当地公安派出所和村镇等有关部门出具的证明，证人证言以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。以上证据，作为认定本案事实的依据。
本院认为：双方当事人的婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。但由于被告独自外出，不与原告及家人联系，下落不明已达九余年，因此原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有据，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生子陈某乙（2004年5月27日出生）和婚生女李某丙（2004年5月27日出生）由原告陈某甲抚养。
本案受理费260元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 皓
审 判 员 刘友良
人民陪审员 刘黄淑
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 肖顺俊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1126号
原告张步树，居民。
被告殷作成，居民。
被告王义国，居民。
原告张步树诉被告殷作成、王义国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用小额诉讼程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张步树到庭参加诉讼，被告殷作成、王义国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张步树诉称，2014年2月15日，被告殷作成向我借款10000元，被告王义国提供担保。借款至今，被告一直未还。现诉求判令被告归还借款10000元及利息3600元，起诉之后利息仍按2%计息至归还完毕之日止；诉讼费用由被告承担。
被告殷作成未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告王义国未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提供借条一份，借条载明：“今借到张步树人民币壹万元整，期限自2014年2月15日起至2014年8月15日止，月利率2%”。借条上借款人为被告殷作成，担保人为王义国。同时约定为连带责任保证，保证期限自借款人还款期限届满之日两年。原告在庭审中陈述，借条出具后，被告将利息付至2014年8月15日，其余本息被告未向原告偿还。其明确利息为：自2014年8月15日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告殷作成向原告借款，并由被告王义国提供连带责任担保的事实，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，原被告之间的民间借贷暨保证合同关系依法成立，本院予以认定。借款到期后，债权人有权主张主债务人履行偿还借款本息，故对原告要求被告殷作成偿还借款本息的诉讼请求予以支持，但利息应自2014年8月16日起按约定月利率2%计算至偿还完毕之日止。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人又向向保证人主张保证责任，故对原告要求被告王义国承担连带偿还责任的诉请予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告殷作成应在收到本判决后10日内向原告张步树支付借款10000元及利息（自2014年8月16日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；
二、被告王义国对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告殷作成负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫卫
二〇一六年六月七日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初1096号
原告:王金忠，男，1963年4月13日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人:刘波，内蒙古恒坤律师事务所律师。
被告:河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人:侯斌，职务董事长。
委托代理人:孔志伟，内蒙古博园律师事务所律师。
原告王金忠诉被告河南华安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王金忠于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金忠因需要重新收集证据而提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金忠撤诉。
案件受理费4595.50元，减半收取2297.75元，由原告王金忠负担。
审判员 周德顺
二〇一六年十月二十四日
书记员 张海霞
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第736号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告李某某，男，1985年1月27日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。
被告岳某某，女，1987年8月28日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李某某、岳某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请财产保全，要求对被告李某某、岳某某的银行存款16.4万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告李某某、岳某某的银行存款16.4万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张小芳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第782号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告姚留生，男，汉族，农民，住东明县。
被告李焕枝，女，汉族，农民，住址同上，系被告姚留生配偶。
被告姚留旺，男，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告姚留生、李焕枝、姚留旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇，被告姚留生、李焕枝、姚留旺经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告姚留生于2010年9月30日在沙沃信用社申请贷款100000元，期限12个月，到期日为2011年9月29日，利率9.8235‰，借款用途为工程工地，担保方式为连带责任保证，保证人姚留旺。该笔贷款发放后，被告共偿还本金30000元。被告李焕枝系被告姚留生的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告姚留生、李焕枝、姚留旺归还下欠借款本金70000元，截至2015年3月19日的利息、罚息58440.33元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告姚留生、李焕枝、姚留旺均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2010年9月30日，原告东明县农村信用合作联社下属的沙沃信用社与被告姚留生签订借款合同一份，约定沙沃信用社借给被告姚留生100000元，借款用途为工程工地，有效借款期限为2010年9月30日至2011年9月29日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为9.8235‰。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2010年9月30日沙沃信用社与被告姚留旺签订一份最高额保证合同，约定被告姚留旺为被告姚留生自2010年9月30日至2011年9月29日止，在沙沃信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金100000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年9月30日被告姚留生与沙沃信用社签署了一份借款凭证，该借款凭证载明：沙沃信用社借给被告姚留生100000元，贷出日为2010年9月30日，到期日为2011年9月29日，借款利率为9.8235‰。当日沙沃信用社将100000元划入姚留生指定的存款账户。2011年12月14日，被告偿还本金30000元。2014年9月1日，原告下属的沙沃信用社向被告姚留生发出贷款逾期催收通知书，被告姚留生签收。原告提供证据证明被告姚留生、李焕枝为夫妻关系。原告要求被告给付下欠本金70000元和截至2015年3月19日的利息、罚息58440.33元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告承担。
另查明，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款逾期催收通知书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社沙沃信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。沙沃信用社与被告姚留生、姚留旺在2010年9月30日分别签订的借款合同和最高额担保保证合同，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将100000元汇入被告姚留生的银行账户，即已按约足额向被告姚留生发放了借款，被告仅于2011年12月14日偿还本金30000元，未能按约履行全部义务，理应承担违约责任。被告姚留生借款时，属于被告姚留生、李焕枝婚姻关系存续期间，在不能证明此借款系被告姚留生个人债务的情况下，该借款应认定为二人的夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告姚留生、李焕枝给付下欠借款本金70000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截至2015年3月19日的利息、罚息58440.33元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。被告姚留生的前述借款发生在被告姚留旺与沙沃信用社签订的最高额保证合同约定的期间内，但原告没有提供证据证明曾在主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年向被告姚留旺主张过权利，故原告要求被告姚留旺承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚留生、李焕枝于本判决书生效后七日内，共同一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金70000元及利息、罚息（利息自2010年9月30日、罚息自2011年9月30日至2011年12月14日按本金100000元，利息、罚息自2011年12月15日起按本金70000元，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告姚留旺不承担连带清偿责任。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，由被告姚留生、李焕枝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵腾飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第782号
原告：李红波。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
诉讼代表人：杨旭，总经理。
原告李红波诉被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称“中华联合保险”至判决主文前）保险纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员常金峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红波的委托代理人许加富到庭参加了诉讼。被告中华联合保险经传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红波诉称：2013年3月15日，原被告间�订机动车第三者责任保险合同，保险金额为50万元，并投保不计免赔。2013年7月18日12时许，原告驾驶蒙D×××××号牌车与案外人驾驶的车辆发生交通事故，原告共计赔偿伤者损失188962.83元，被告仅支付保险金177463.44元，请求判令被告赔偿剩余损失11499.39元，案件受理费由被告负担。
被告中华联合保险书面答辩称：1、蒙D×××××号牌车在被告处投保商业第三者责任保险，限额为50万元，事故发生在保险期间内。2、虽然日照市东港区人民法院判决原告赔偿第三者损失，但被告对第三人的医疗费用按照国家基本医疗保险标准进行审核，不属于医保用药范围的医疗金额为38064.63元，故在赔偿款中扣除11499.39元。被告已经履行了赔偿�务，不应再承担赔偿责任。3、根据保险合同约定，被告不承担诉讼费。
经审理查明：2013年7月18日12时许，案外人王式河驾驶鲁D×××××号牌小型轿车沿沈海高速公路由北向南行驶至709KM＋412.3M路段时，因未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离与前方李红波驾驶的蒙D×××××号牌大货车尾随相撞，致王式河死亡，鲁D×××××号牌小型轿车乘车人卞学营、卞学成、卞洪玲受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队高速大队现场勘查，认定王式河驾驶机动车未与前车保持安全车距、行驶时未确保安全，是造成此�事故的主要原因，负事故主要责任；李红波驾驶机动车在高速公路左侧车道行驶未达到最低行驶速度，是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任；卞学营、卞学成、卞洪玲无责任。
另查明：蒙D×××××号牌大货车登记挂靠在被告赤峰路威运输有限责任公司名下，实际所有人为被告李红波。该车在被告保险公司处投保商业第三者责任保险，并投保不计免赔。第三者责任保险限额为50万元，保险期间自2013.4.2日至2014.4.1日。
庭审中，原告提交（2014）东民一初字第2250号民事判决书一份，证明原告应赔偿第三人各种费用合计28739.77元，（2014）东明一初字第2252号民事判决书一份，证明原告应赔偿第三人157179.02元，（2014）东明一初字第2254号民事判决书一份，证明原告应赔偿第三人4184.04元，以上合计191002.83元。第三人向原告出具收到条，证明原告已经履行判决确定的赔偿义务。
以上损失，扣除鉴定费1140元，余款为188962.83元，被告向被告申请理赔，被告支付原告保险金177463.43元，剩余11499.39元被告以不属于医保用药范围为由未予理赔，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、保险单、票据等在案佐证。
本院认为：保险合同属于最大诚信的射幸合同，保险人在订立保险合同时应当按照最大诚信原则，对保险合同条款内容作出说明，使投保人能正确理解合同内容，自愿投保。蒙D×××××号牌大货车的实际所有人，李红波为其在处投保交强险、商业第三者责任保险，并投保不计免赔，在保险车辆发生保险事故后，原告对保�标的享有保险利益，该保险合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上所签订，是当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应适当履行合同义务。投保人已按合同适当履行了交纳保险费的义务，就将一定范围内的风险转移给了被告。关于原告赔偿第三者的损失数额双方并无争议。争议的是原告赔偿第三者的疗费损失是否应当扣除非医保用药部分的问题，本院认为，被告并未提交相关保险条款证实其主张成立。通常情况下，伤者治疗事项及使用何种治疗药物是医生根据伤者的病情来定，而非伤者及被保险人所能控制，且第三者责任保险的标的为被保险人对第三者的赔偿责任，诉争被保险人对第三者赔偿责任业经生效法律文书确认，被告亦未举证证明双方在车辆投保时，对何为非医保用药作出解释说明和约定，故对被告关于医疗费损失应当扣除非医保用药部�的主张，本院不予支持，对于被告扣除的非医保用药11499.39元，被告应予赔偿，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李红波保险理赔金11499.39元。
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.50，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人�法院。
审判员 常金峰
二〇一五年六月八日
书记员 秦 娟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第782号
原告：孙兴林，男，汉族。
委托代理人：肖艳静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：司强，男，汉族。
原告孙兴林诉被告司强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，由周某指独任审判于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖艳静到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴林诉称：2013年8月份原告给被告供应钢筋，用于莘县长城建材工地，原告将钢筋运到被告工地，并使用，但被告未给付原告货款，于2013年10月20日给原告出具欠据一份，后原告多次催要未果。为此，起诉至法院，请求法院判令被告立即归还欠款14万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告司强未应诉答辩。
原告孙兴林为证明其主张向本院提交欠据一份，内容为：“今欠到，往莘县长城建材送钢筋款壹拾肆万元整（140000元）司强，2013.10.20”。该证据证明被告欠款14万元。
被告未提交证据。
上述证据经本院审查认定，可以采信，并具以认定下列事实：
2013年8月间被告购买原告钢筋，用于莘县长城建材工地，原告将钢筋送至被告工地，但被告未给付原告货款，于2013年10月20日出具欠据一份，经原告多次催要未果。为此，起诉至法院，请求判如所诉，因被告未到庭，致使调解未果。
本院认为：被告欠原告钢筋款14万元，并给原告出具欠据，事实清楚，证据确凿，原告起诉合理有据，被告理应偿还原告货款。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司强在本判决生效后十日内归还原告孙兴林欠款14万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率承担相应利息至欠款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告司强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周传指
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 辉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第782号
原告王玉国，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市河口区。
被告中石化胜利油建工程有限公司。住所地：东营市西四路324号。组织机构代码86472093-7。
法定代表人贾芳民，执行董事。
被告中石化胜利油建工程有限公司八分公司。住所地：东营市河口区海康路117号。
代表人胡晓鹏，经理。
本院在审理原告王玉国与被告中石化胜利油建工程有限公司、中石化胜利油建工程有限公司八分公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一五年八月十二日
书记员 万同同
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审48号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛极东宝饰有限公司。
法定代表人金京子，经理。
委托代理人陈敬敬，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人边永红，该公司工作人员。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛极东宝饰有限公司于2015年5月19日作出的青住金处理字（2015）16第050号行政处理决定。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）16第050号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人王婷，被申请人的委托代理人陈敬敬、边永红到庭参加听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年5月19日作出的青住金处理字（2015）16第050号行政处理决定，并送达给被申请人青岛极东宝饰有限公司。被申请人青岛极东宝饰有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年5月19日作出的青住金处理字（2015）16第050号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年5月19日作出的青住金处理字（2015）16第050号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 王 琛
人民陪审员 赵梓彤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00934号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人郑传发，男，1976年4月6日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳土资处字（2014）512号行政处罚决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）512号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月25日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法�期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月5日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）512号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）512号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯