wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初652号
原告:李志勇，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:林义勇，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李志勇与被告林义勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。李志勇于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李志勇申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李志勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李志勇负担。
审判员 张上游
二〇一七年五月十五日
书记员 吴逸泉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21681号
原告：郎月
委托诉讼代理人：郭天喜，广东和律创律师事务所律师。
被告：欧盈欣
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭天喜到庭参加诉讼，被告欧盈欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金722666元；2、被告偿还原告利息28906.64元（自2016年6月29日起按月息2%，暂计至2016年8月28日）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费、律师费等费用。事实与理由：原告于2014年8月22日起至2015年4月29日多次向被告出借款项，借款金额总计758522元。原被告双方于2015年9月28日补签了书面的《借款合同》，合同中对双方权利义务进行了明确约定，被告因生意周转尚欠原告500000元，借款期限为12个月，利息为每月银行基准利率的四倍，逾期罚息以未还金额每日万分之五支付原告。款项出借后，被告未按时足额支付借款本金及利息，经原告多次催促，被告仍无法足额偿还。为结算清楚款项出借情况，被告与原告就结算本息作为新的本金出借再签订了《还款协议书》且出具了《借据》，约定月息2%，被告每月首日向原告支付利息，逾期罚息以未还金额每日万分之五支付原告。但被告仍未按约定履行还款义务，因此，原告决定宣告被告所欠债务提前到期，要求被告偿还本金722666元，利息28906.64元（自2016年6月29日起按月息2%，暂计至2016年8月28日），本息合计751572.64元。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2015年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款500000元用于生意周转，借款期限为12个月，自乙方借出款项到达甲方账户或甲方指定账户当日起算；借款每月利息按银行基准利率的四倍支付，逾期还款，除按照银行同期贷款利率四倍支付利息外还处以罚息（以未还金额为基数，按每日万分之五支付）；还约定，乙方因实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）由甲方承担。原告称上述借款合同系对双方2014年8月22日至2015年4月29日期间多笔借款进行核算后，被告尚欠原告50万元本金，该数额即为借款合同中约定的出借款项。原告提交的其名下平安银行交易明细显示，2014年8月22日至2015年4月29日，原告向被告转款15笔，合计758522元。
2016年6月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签署《还款协议书》，该协议书载明：经双方结算确认至2016年6月8日，乙方应还甲方本金及利息合计722666元，乙方同意以该结算的本息作为本金向甲方还款，其中原借款本金为500000元，原借款利息按月2%的标准计算至2016年6月28日为222666元，借款期限为2016年6月29日至2016年9月28日，月利率2%。同日，被告还向原告出具《借据》一份，载明其尚欠原告本金50万元，利息222666元。
另查明，原告提交《委托代理合同》及律师费发票，主张其已支付律师费3000元，要求被告承担。原告称，除了案件受理费及律师费，暂未产生其他费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借款合同》、《还款协议书》、《借据》及银行交易明细等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金及利息。关于借款本金，根据原告提交的证据材料及庭审陈述，至2015年9月28日被告尚欠本金为50万元，之后原告未再向被告出借本金，双方于2016年6月29日签订的《还款协议》及被告出具的《借据》中本金均为50万元，自2015年9月28日起至2016年6月29日期间的利息双方结算为222666元过高，本院依法调整为9万元，因此被告应向原告归还借款本金50万元及利息9万元（暂计至2016年6月29日），原告高于上述金额的主张本院不予支持，此后的利息以50万元为基数，按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止。因双方合同明确约定律师费由被告负担，原告要求被告承担律师费3000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧盈欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郎月偿还借款本金50万元及利息9万元（利息暂计至2016年6月29日，之后的利息以50万元为基数，按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）；
二、被告欧盈欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郎月支付律师费3000元；
三、驳回原告郎月的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11316元（已由原告预交），由原告负担2388元，被告负担8928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘刑监78号
吕福成：
你因犯故意伤害罪一案，不服我院于2014年8月18日作出（2014）甘刑三终字第7号刑事附带民诉裁定，以原判认定事实不清，证据没有达到确实、充分，不能定罪等为主要理由，提出申诉。
经本院调卷审查，原判认定你持刀伤害闫宏军并致其死亡的事实有公安机关查证并经法院庭审质证、认证的：接警记录、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、平凉市公安司法鉴定中心(2012)29号DNA生物物证鉴定书、平凉市公安司法鉴定中心(2012)25号DNA生物物证鉴定书、法医学尸体检验记录、尸体检验鉴定书、扣押物品、文件清单、检验记录、泾川县公安局刑事科学技术室情况说明、物证检验报告、辨认笔录、泾川县看守所情况说明、照片、泾川县人民法院(2012)泾刑初字第94号刑事判决书、平凉中院(2013)平中刑终字第13号刑事裁定书，证人吴强、柳灵甦、刘聪林、尚海平、贺广显、何林元、石成萍、王雪梅、赵成明、张清贤、孟挺、李永胜、张胜聪、刘光明、秦玉龙、王辉、何怀军、赵正宏、温小荣、袁军龙、王重武、张祥、史同生、张红娜等人的证言，你供述的部分事实等证据在卷。且公安机关查证、公诉机关庭审出具的书证，现场勘验检查笔录、平凉市公安司法鉴定中心(2012)29号DNA生物物证鉴定书、平凉市公安司法鉴定中心(2012)25号DNA生物物证鉴定书与证人证言、你的部分供述所反映的案件事实基本吻合，并能相互印证。你申诉所提在案发当时，未离开赌场、衣物上血迹系在案发现场或何林元车上所蹭、右手食指受伤系在殴打邢满成时所致的理由，与经庭审质证、认证的书证，现场勘验检查笔录、平凉市公安司法鉴定中心(2012)29号DNA生物物证鉴定书、平凉市公安司法鉴定中心(2012)25号DNA生物物证鉴定书以及证人证言、你的部分供述所反映的案件事实所证实的内容相矛盾，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律亦符合法律规定，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，应予以驳回。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初6059号
原告：张映洪，男，1963年10月生，汉族，住句容市。
被告：许守宝，男，1971年6月生，汉族，住句容市。
被告：刘苏琴，女，1971年4月20日出生，汉族，住句容市。
被告：许守德，男，1954年8月生，汉族，住句容市。
被告：赵月华，女，1957年3月生，汉族，住句容市。
原告张映洪与被告许守宝、刘苏琴、许守德、赵月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张映洪、被告许守德到庭参加诉讼，被告许守宝、刘苏琴、赵月华经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张映洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款150000元，并承担违约金20000元及利息（自2017年11月20日至归还之日按银行贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月18日被告向原告借款150000元，并于当日出具借条一张给原告，并承诺于同年11月18日前归还，如不能按期归还则承担违约金2万元，借款到期后被告未能归还。
被告许守德辩称：被告借原告150000元是事实，到年底给原告100000元，过年后给原告50000元。
被告许守宝、刘苏琴、赵月华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告许守宝、许守德、刘苏琴共同向原告张映洪借款150000元，被告许守宝、许守德、刘苏琴于同日共同向原告张映洪出具借条一张，借条载明：“今借张映洪人民币壹拾伍万圆整。用款一个月到11.18日归还如不归还违约金贰万”。原告于同日将借款150000元汇入被告许守德帐户。后被告许守宝、许守德、刘苏琴至今未归还原告上述借款150000元。
另查明：被告许守德向原告借款时，被告赵月华与被告许守德系夫妻关系。
认定上述事实，有原告提交的借条、银行转帐明细、句容市公安局后白派出所出具的户口摘抄，以及到庭原、被告许守德双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许守宝、许守德、刘苏琴向原告借款的事实，有借条、转帐凭证为证，本院对被告许守宝、许守德、刘苏琴向原告借款150000元的事实予以认定。借款后，被告许守宝、许守德、刘苏琴未能及时履行还款义务，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。因被告许守德向原告借款的行为发生在其与被告赵月华夫妻关系存续期间内，被告许守德、赵月华未能举证证明被告许守德与原告明确约定涉案借款为许守德个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故涉案借款应认定为被告许守德、赵月华夫妻共同债务，应由许守德与赵月华共同承担还款责任。原告要求四被告立即归还借款150000元并支付利息（自2017年11月20日至归还之日按银行贷款利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约20000元的诉讼请求，本院认为被告未能按期返还借款，已构成违约，因本院已支持了原告主张的自2017年11月20日起被告承担支付逾期利息的诉讼请求，结合被告违约的期限，原告主张违约金20000元过分高于原告现在的损失，故本院对于原告主张的违约金20000元酌情调整为10000元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许守宝、刘苏琴、许守德、赵月华于本判决生效后十日内偿还原告张映洪借款人民币150000元、违约金10000元，合计160000元并支付借款本金的逾期利息（逾期利息以本金150000元为基数，自2017年11月20日起计算至本金给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由四被告负担（此款原告已预交本院，四被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一七年十二月二十日
书记员 张茜
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1499-1号
原告柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
负责人牙廷周，行长。
被告马文权。
被告伍夏明。
被告陈光浪。
被告翟国明。
被告许建萍。
本院在审理原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉被告马文权、伍夏明、陈光浪、翟国明、许建萍金融借款合同纠纷一案中，原告柳州银行股份有限公司南宁分行于2015年7月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告马文权、伍夏明、陈光浪、翟国明、许建萍名下价值人民币695870.17元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告柳州银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告马文权、伍夏明、陈光浪、翟国明、许建萍名下价值人民币695870.17元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 链
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初227号
原告尚XX，女，1985年出生，汉族，住翼城县。
被告王XX，男，1988年出生，汉族，安泽县人。
本院在审理原告尚XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告尚XX于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚XX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告尚XX负担。
审 判 长 葛永华
人民陪审员 郑艳华
人民陪审员 吴俊利
二〇一六年四月十四日
书 记 员 侯春虎
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01932号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人：袁忠艳，职务：行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，系原告风险保全部经理。
被告：郭乃君，男，1965年9月27日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：夏宗清，女，1965年5月8日出生，汉族，辽阳县人，农民。系郭乃君妻子。
被告：殷福来，男�1975年2月18日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：刘彩虹，女，1974年5月10日出生，汉族，辽阳县人，农民。系殷福来妻子。
被告：郭峰，男，1971年11月5日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：孟敏，女，1971年7月4日出生，汉族，辽阳县人，农民。系郭峰妻子。
被告：张红军，男，1975年4月18日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：黄金红，女，1973年8月26日出生，汉族，辽阳县人，农民。系张红军妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行（以下简称辽阳县邮储银行）与被告郭乃君、夏宗清、殷福来、刘彩虹、郭峰、孟敏、张红军、黄金红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告郭乃君、夏宗清、殷福来、刘彩虹、郭峰、孟敏、张红军、黄金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽阳县邮储银行诉称：被告郭乃君、夏宗清在夫妻关系存续期间，因购买农用四轮车与殷福来、刘彩虹、郭峰、孟敏、张红军、黄金红自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2013年10月18日被告郭乃君、夏宗清与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告郭乃君、夏宗清向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30％计算，贷款期限12个月，自2013年10月18日至2014年10月18日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约定于2013年10月18日发放了该笔贷款。被告郭乃君、夏宗清按约定偿还前8期的本息，从2014年7月18日起开始违约，尚欠我行贷款本金34428.11元及利息。经我行多次催要无果。为此诉讼至法院请求依法判令被告郭乃君、夏宗清偿还欠款本金及利息。根据联保协议约定要求殷福来、刘彩虹、郭峰、孟敏、张红军、黄金红对此欠款本息承担连带责任。
被告郭乃君、夏宗清、殷福来、刘彩虹、郭峰、孟敏、张红军、黄金红未答辩。
经审理查明：2013年10月18日，原告辽阳县邮储银行与被告郭乃君、夏宗清、殷福来、刘彩虹、郭峰、孟敏、张红军、黄金红之间签订了《小额贷款联保协议书》。协议主要内容为：推选郭乃君为联保小组牵头人。从2013年10月17日起至2015年10月17日止，甲方（辽阳县邮储银行）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币20万元，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供100％连带责任保证。同时原告与被告郭乃君、夏宗清签订了《小额贷款借款合同》。合同主要内容为：为购买农用四轮车，郭乃君借款人民币5万元，期限12个月，从2013年10月18日至2014年10月18日止，年利率15.30％计算，逾期年利率为19.89％计算，并约定了还款方式。合同签订后，原告发放了贷款。被告郭乃君、夏宗清按约定偿还前8期的本息，从2014年7月18日至今被告以无力还款为由拒不还款，为此原告诉至法院要求被告郭乃君、夏宗清立即偿还借款本金34428.11元及利息，要求被告殷福来、刘彩虹、郭峰、孟敏、张红军、黄金红承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、贷款申请书、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单等证据材料在卷为凭，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》属双方自愿原则，应合法有效。双方均应按联保协议书和借款合同的内容履行。被告郭乃君、夏宗清未按约定履行还款义务，系违约行为，对造成此纠纷应负全部责任，其他被告对此纠纷应负连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告郭乃君、夏宗清于本判决生效后五日内偿还原告借款本金34428.11元及利息（利息从2014年7月18日至执行完毕之日止，利息按年利率15.30％计算，逾期按年利率19.89％计算）；
二、被告殷福来、刘彩虹、郭峰、孟敏、张红军、黄金红对归还此笔借款负连带责任。
案件受理费660.元，由被告郭乃君、夏宗清�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
人民陪审员 芮文波
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 玉
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保49号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人李新兰，女。
申请人新田农商银行于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李新兰在新田建设银行开设的账号为623668***存款5688元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年二月二十日
代理书记员 王 颖
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1102民初1828号
原告（反诉被告）：湖北黄商集团股份有限公司
住所地：黄冈市黄州区东门路**号。
法定代表人：樊汉明，公司董事长
统一社会信用代码91421102764144194K
委托诉讼代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：陈李凌，男，1982年2月10日出生，汉族，个体户，黄冈市人，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）湖北黄商集团股份有限公司诉被告（反诉原告）陈李凌合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告陈李凌提起反诉。
原告（反诉被告）湖北黄商集团股份有限公司（以下简称黄商集团）向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈李凌支付租金113333.33元；2、由被告陈李凌承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月14日，被告租用原告黄商购物中心东方名都店的190㎡场地从事中式快餐、休闲睡吧、儿童摇车经营。前两年，被告按照合同约定交纳租金，截止2017年8月19日，被告累计拖欠租金113333.33元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2017年租金共计170000元。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉。
被告（反诉原告）陈李凌向本院提出反诉请求：1、请求解除租赁合同；2、请求原告（反诉被告）黄商集团赔偿其损失145000元；3、由反诉被告黄商集团承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月14日，被告（反诉原告）租用原告（反诉被告）黄商购物中心东方名都店的190㎡场地从事中式快餐、休闲睡吧、儿童摇车经营。在租赁期间，黄商购物中心东方名都店一直违约，推迟开业一个月，但仍多收原告一个月租金；且一直长期占用陈李凌租赁区域和范围堆放货物，并阻止安装相关安全防护措施，且在2017年7月份强行停电，致陈李凌客户流失，共造成陈李凌重大损失145000元。为维护自己的合法权益，特提出反诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告（反诉被告）湖北黄商集团股份有限公司与被告（反诉原告）陈李凌之间的场地租赁合同。
二、被告（反诉原告）陈李凌定于2017年10月31日前搬出场地。
三、被告（反诉原告）陈李凌定于2017年11月1日前一次性支付原告（反诉被告）湖北黄商集团股份有限公司租金10万元。
四、原告（反诉被告）湖北黄商集团股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。被告（反诉原告）陈李凌自愿放弃反诉请求。此次纠纷一次性了结，双方当事人不得再因此事向对方主张任何权利。
案件本诉受理费减半收取1283元，由原告（反诉被告）湖北黄商集团股份有限公司负担；反诉受理费减半收取1600元由被告（反诉原告）陈李凌负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 龙婷
二〇一七年十月三十日
书记员 陈妍
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00196号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告王建国。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告王建国对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1932-1号
申请执行人：张晔。
被执行人：林慧萍。
被执行人：尹顺利。
原告张晔与被告林慧萍、尹顺利为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）台黄商初字第588号民事判决，判决确定被执行人林慧萍、尹顺利履行生效判决所确定的返还借款本金1200000元及利息，负担案件受理费17760元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人林慧萍、尹顺利共有的坐落在江苏省无锡市君怡花苑26-1302及27-1302的房屋，但上述房产一时难以处理；本院另案查封了被执行人林慧萍所有的浙J×××××雷克萨斯小型汽车、浙J×××××马自达小型普通客车、浙J×××××江铃全顺牌小型普通客车、浙J×××××江铃全顺牌小型普通客车、浙J×××××江铃全顺牌小型普通客车、浙J×××××江铃全顺牌小型普通客车、浙J×××××江铃全顺牌小型普通客车、浙J×××××江铃全顺牌小型普通客车及被执行人尹顺利所有的浙J×××××梅赛德斯奔驰小型轿车各一辆，但上述车辆下落不明，难以实际扣押。2015年10月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定分期履行。上述事实，有协助查询存款通知书回执、房产查询回执、执行和解协议、程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1932号案本次执行程序。
申请执行人如发现上述被执行人未按和解协议履行，而又有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一五年九月二十八日
代书记员 陈 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00880号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人胡某，无业。被告人胡某曾因犯强奸罪，于2011年8月被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年8月31日凌晨5时许，被告人胡某在扬州市江都区盛世桃园浴室三楼休息大厅内，乘隙窃得被害人张某放在躺椅边上的黑色苹果6手机一部，经鉴定，该手机价值人民币3960元。
归案后，被告人胡某如实供述犯罪事实并已折价赔偿被害人张某的经济损失。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人张某的陈述笔录；未到庭证人赵某的证言笔录；被告人胡某的供述笔录；辨认笔录；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；到案经过；收条；本院（2011）江刑初字第0303号刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人胡某折价赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人胡某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人胡某坦白认罪、积极赔偿，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年一月五日
书记员 蔡娟
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00880号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第153号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人李俊胜，行长。
地址：青龙满族自治县。
委托代理人赵玉君，农行职员。
被告陈海龙，男，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告寇树林，男，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告张少福，男，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告陈海龙、寇树林、张少福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年2月19日由代审判员王秋妹依法独任公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵玉君到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人李俊胜、被告陈海龙、寇树林、张少福经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈海龙于2010年2月10日向原告借贷款本金4万元，寇树林、张少福为担保人，此贷款于2013年2月9日到期，现均已逾期。被告陈海龙以经营亏损为由，拒不履行还款，已收回本金0.7万元，截止到2013年11月28日尚欠款本金3.3万元及利息0.3万元。以后利息计算方式（本金×利息×借款天数＋罚息）直至还清之日止的全部利息，利息按中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，对逾期执行利率基础上浮50%，对违约使用执行利率基础上浮100%计收罚息。寇树林、张少福共同承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，请求人民法院判令三被告偿还所欠款的本金及利息。
被告陈海龙、寇树林、张少福未出庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表；证据2、农户贷款借款合同，用以证明被告陈海龙借款的金额、方式、用途及寇树林、张少福做担保的情况。
因三被告未出庭，也未向本庭提交相关证据，而原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，本院予以采信。
经审理本院认定，2010年2月3日被告陈海龙向原告申请贷款4万元，用于养鸡，贷款期限3年，被告张少福、寇树林为此笔贷款提供担保。2010年2月10日，原、被告签订农户贷款借款合同，合同约定，原告发放贷款4万元至借款人，即被告陈海龙的银行卡，被告张少福、寇树林为担保人，借款用途为养鸡，用款方式为自助可循环方式，并约定贷款人在额度有效期（自2010年2月10日至2013年2月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。合同签订后，原告将被告陈海龙申请的贷款4万元一次性打到被告的惠农卡里，之后由被告陈海龙凭惠农卡进行自主支付现金或转账。现被告陈海龙已经偿还本金7000元。2013年2月9日贷款到期后，三被告均拒绝还款。现原告起诉至法院，要求三被告连带偿还所欠本金及利息。
本院认为，被告陈海龙与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告陈海龙发放贷款，被告也应遵守合同约定，履行到期还款义务，逾期不还，已构成违约。按照合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息，被告张少福、寇树林对此承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈海龙于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金33000元及利息（利息自2013年2月9日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；
二、被告寇树林、张少福对上述判决承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 王秋妹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 龙
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第153号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人李俊胜，行长。
地址：青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人赵玉君，男，1962年7月19日生，住河北省青龙满族自治县西街。农行职员。
被告陈海龙，男，1981年4月4日生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告寇树林，男，1980年6月6日生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告张少福，男，1985年3月6日生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告陈海龙、寇树林、张少福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年2月19日由代审判员王秋妹依法独任公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵玉君到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人李俊胜、被告陈海龙、寇树林、张少福经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈海龙于2010年2月10日向原告借贷款本金4万元，寇树林、张少福为担保人，此贷款于2013年2月9日到期，现均已逾期。被告陈海龙以经营亏损为由，拒不履行还款，已收回本金0.7万元，截止到2013年11月28日尚欠款本金3.3万元及利息0.3万元。以后利息计算方式（本金×利息×借款天数＋罚息）直至还清之日止的全部利息，利息按中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，对逾期执行利率基础上浮50%，对违约使用执行利率基础上浮100%计收罚息。寇树林、张少福共同承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，请求人民法院判令三被告偿还所欠款的本金及利息。
被告陈海龙、寇树林、张少福未出庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表；证据2、农户贷款借款合同，用以证明被告陈海龙借款的金额、方式、用途及寇树林、张少福做担保的情况。
因三被告未出庭，也未向本庭提交相关证据，而原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，本院予以采信。
经审理本院认定，2010年2月3日被告陈海龙向原告申请贷款4万元，用于养鸡，贷款期限3年，被告张少福、寇树林为此笔贷款提供担保。2010年2月10日，原、被告签订农户贷款借款合同，合同约定，原告发放贷款4万元至借款人，即被告陈海龙的银行卡（卡号：6228410640142414810），被告张少福、寇树林为担保人，借款用途为养鸡，用款方式为自助可循环方式，并约定贷款人在额度有效期（自2010年2月10日至2013年2月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。合同签订后，原告将被告陈海龙申请的贷款4万元一次性打到被告的惠农卡里，之后由被告陈海龙凭惠农卡进行自主支付现金或转账。现被告陈海龙已经偿还本金7000元。2013年2月9日贷款到期后，三被告均拒绝还款。现原告起诉至法院，要求三被告连带偿还所欠本金及利息。
本院认为，被告陈海龙与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告陈海龙发放贷款，被告也应遵守合同约定，履行到期还款义务，逾期不还，已构成违约。按照合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息，被告张少福、寇树林对此承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈海龙于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金33000元及利息（利息自2013年2月9日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；
二、被告寇树林、张少福对上述判决承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 王秋妹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 龙
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第153号
原告青县鑫鑫汽车运输队。
组织机构代码证：74686435-8.
法定代表人张法庆，系该汽车运输队队长。
住址青县津南盘古市场东侧。
委托代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
委托代理人王某某，男，汉族，1955年4月7日生，系该车队员工。
被告王某甲，男，汉族，1981年5月24日生.
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1982年10月30日生.
本院在审理青县鑫鑫汽车运输队诉王某甲、刘某民间借贷纠纷一案中，原告青县鑫鑫汽车运输队于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县鑫鑫汽车运输队撤回起诉。
案件受理费1980元，由原告承担。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 泓
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第2526号
原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人张强，董事长。
委托代理人刘明，河南国基律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，CEO。
委托代理人朱刘飞。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号20层2007。
负责人刘丰。
委托代理人何爱真。
本院受理原告北京紫禁城影业有限责任公司与被告深圳市迅雷网络技术有限公司、深圳市迅雷网络技术有限公司北京分公司侵犯著作权纠纷一案后，北京紫禁城影业有限责任公司于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京紫禁城影业有限责任公司以双方已经达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告北京紫禁城影业有限责任公司负担50元（已交纳）。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 席久义
人民陪审员 宋志勇
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郭苗苗
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2886号
原告：郑州市凯鸿物业管理有限公司，住登封市守敬路南段，统一社会信用代码：914101850713856577。
法定代表人：梁耐红，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：张万顺，男，1962年3月8日生，汉族，住登封市。
原告郑州市凯鸿物业管理有限公司与被告张万顺物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告郑州市凯鸿物业管理有限公司的委托诉讼代理人李德恩、王晓涛及其被告张万顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑州市凯鸿物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2016年6月至2018年5月物业管理费1821.6元；2、判令被告给付原告2018年4月30日前的滞纳金2326.2元，2018年5月1日后的滞纳金按照每日千分之三支付，直至结清全部物业管理费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，原告与登封市嵩阳街道办事处签订登封市嵩颍苑搬迁安置小区物业管理项目合同书，接受该小区物业管理事宜。被告系该小区的业主。原告在接收物业后，按《物业管理条例》及与被告签订的《业主规约》、《物业管理协议》等提供相应的服务，被告应按产权面积每月每平方壹元向原告交纳物业管理费，第一年免费，第二年收取40%，第三年收取80%，第四年及以后全收，若被告不按约定交纳物业管理费，处以每日3‰的滞纳金。被告位于小区2号楼1单元502室的房屋建筑面积共126.5平方米，按约定被告应从2016年6月开始向原告交纳物业管理费，2016年6月至现在的物业费经原告工作人员多次催促，被告一直拒绝交纳，请依法判决。
张万顺辩称，1.答辩人不欠物业费。2.物业服务标准极差，损害广大业主利益。将和其他业主一起召开业主大会，解除双方的物业服务协议。3.原告多次侵吞属于广大业主的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据，具有真实性，故予以采信。对被告提交的证据，该证据相互印证，可证明原告物业管理存在不足，故本院予以采信。
经审理查明：2014年10月20日，郑州市凯鸿物业管理有限公司与登封市嵩阳街道办事处签订《登封市嵩颍苑搬迁安置小区物业管理项目合同书》，约定由郑州市凯鸿物业管理有限公司对登封市嵩颍苑搬迁安置小区进行物业管理，并按照物业服务三级标准收取物业费每月每平方1.15元。原告系登封市嵩颍苑搬迁安置小区物业管理公司，被告系该小区业主。原、被告于2015年5月签订了《物业管理协议》，被告住宅面积126.5平米，双方约定，第一年免费，第二年收取40%，第三年收取80%，第四年全收，被告应当承担2016年5月31日以后的物业费，物业管理费依据政府指导价收取。同时规定，欠交物业费的，自逾期之日起按每天千分之三支付滞纳金。
另查明，2016年6月3日，登封市嵩阳街道办事处与郑州市凯鸿物业管理有限公司签订了《嵩颍苑安置区一期物业管理费支付说明》，根据“物业管理费第一年免交，第二年缴纳40%，第三年缴纳80%，以后按规定缴纳”，2016年6月至2017年5月的物业管理费由登封市嵩阳街道办事处按每月每平方1元支付了60%，2017年6月至2018年5月的物业管理费由登封市嵩阳街道办事处按每月每平方1元支付了20%，剩余物业费由郑州市凯鸿物业管理有限公司向业主收取。
本院认为，原、被告签订的《物业管理协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告对于服务中出现的问题及业主投诉应当及时整改，完善自身服务，另被告作为业主亦应及时缴纳物业费用，履行合同义务。对于被告辩称原告属于三级资质物业管理公司，物业费按每月每平方1元收取过高的主张，本院认为，登封市嵩颍苑搬迁安置小区属于高层住宅，根据《郑州市住宅小区物业服务收费政府指导价标准》的规定，原告收取的物业管理费处于合理范围，对于被告的答辩意见，本院不予采纳。故对原告起诉要求被告支付自2016年6月至2018年5月拖欠物业费1821.6元的请求，本院予以支持；因原告在物业服务中存在不足，绿化、环境养护等方面确实存在一定瑕疵，造成被告未能按约定交纳物业服务费，其责任并不在被告，对原告要求被告支付滞纳金2326.2元的诉请，本院不予支持。对被告的其他答辩意见均不能作为其拒交物业费的法定事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张万顺应于本判决生效后十日内向原告郑州市凯鸿物业管理有限公司支付物业服务费1821.6元；
二、驳回原告郑州市凯鸿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张万顺承担。
本判决为终审判决。
审判员 李兴锋
二〇一八年六月三十日
书记员 王宇妍
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2409号
原告：张章志，男，1972年8月13日出生，汉族，永安市天宝岩国家级自然保护区管理局职工，住永安市。
被告：陈加旺，男，1978年1月28日出生，汉族，住永安市。
原告张章志与被告陈加旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员林颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张章志到庭参加诉讼。被告陈加旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张章志向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元，利息7200元（从2015年7月7日算至2016年7月7日），本息合计37200元，并继续支付利息至判决确定的还款日止。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈加旺因做生意急需资金，于2013年12月7日向原告借款30000元，约定“月息2分，按月付息”，并立下借条一张，并于2015年1月7日续借后立下借条一张且收回原借条。被告借款后均能按月付息至2015年7月7日，嗣后，被告未能付息。
被告陈加旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，被告向原告借款30000元，并立下借条一张，约定月息2分，原告通过现金方式交付被告30000元。嗣后，被告按约付息至2015年7月7日。2015年1月7日，被告重新向原告出具借条一份，借条的主要内容为：“今因生意需要，向张章志借人民币30000元，月息2%，计600元/月，月息于每月7日付清，借款时间为2015年1月7日至2015年6月7日”。借条右下方有借款人陈加旺签字确认。被告至今未偿付尚欠原告借款本金及利息。原告催讨未果，诉至法院，引发讼争。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、结婚证、利息及代扣款清单以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告向原告借款人民币30000元，有原告提供的借条为凭，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因本案借款约定的还款期限为2015年6月7日，原告可向被告主张权利。2015年1月7日，被告重新向原告出具借条后，被告仅支付利息至2015年7月7日，原告可要求被告从2015年7月8日至2016年7月8日按月利率2%支付相应的借款利息。即以本金30000元为基数，计算利息为7200元（30000元×2%×12=7200元）。原告与被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但该利率应以不超过年利率24%为限。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金30000元及支付利息7200元，并继续支付利息至判决确定的还款日止的诉讼请求，应予支持。被告陈加旺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加旺应于本判决生效后十日内偿还原告张章志借款本金30000元。
二、被告陈加旺应于本判决生效后十日内支付给原告张章志借款利息7200元(从2015年7月8日算至2016年7月8日)并以未还借款本金为基数，按年利率24%继续支付从2016年7月9日至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。
三、驳回原告张章志的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告陈加旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林 颖
二〇一六年九月一日
书记员 郑琳璐（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初122号
原告：窦效胜，男，1953年3月19日生，汉族，现住青州市。
被告：桑维生，男，1966年8月4日生，汉族，现住临淄区。
原告窦效胜与被告桑维生劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告窦效胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资5030元。
事实和理由：原告自2010年至2015年6月期间受雇于桑维生，按桑维生的指示在临淄区干活。被告桑维生支付部分工资，经多次催要截止起诉被告桑维生尚欠原告劳务工资5030元。
本院经审查认为，原告所诉被告主体不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告窦效胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年一月十九日
代理书记员 王梦文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第265号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，住云南省寻甸县。2014年9月11日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第262号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日23时20分许被告人李某某酒后驾驶号牌为云AAQ2**的“嘉冠”牌二轮摩托车行至寻甸县“金柯线”小石塘路段时被寻甸县公安局民警查获。民警将被告人李某某带到柯渡镇中心卫生院提取其静脉血液5ml封存送检。经鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为110.54mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片，提取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，机动车驾驶证复印件，机动车行驶至复印件，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人李某某能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章云江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第2096-2号
申请执行人淄博市淄川区昆仑农村信用合作社，住所地：淄川区昆仑镇。
法定代表人：车建，主任。
被执行人刘涛
被执行人孙伟。
被执行人高峰。
被执行人张斌。
本案在执行淄博市淄川区昆仑农村信用合作社诉刘涛、高峰、孙伟、张斌一般借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第2096号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 李 钊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄亚冬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第2096-2号
申请执行人淄博市淄川区昆仑农村信用合作社，住所地：淄川区昆仑镇。
法定代表人：车建，主任。
被执行人刘涛，淄川区昆仑镇东笠山村。
被执行人孙伟，淄川区昆仑镇昆新路73号。
被执行人高峰，淄川区昆仑镇昆新路73号。
被执行人张斌，淄川区昆仑镇东笠山村。
本案在执行淄博市淄川区昆仑农村信用合作社诉刘涛、高峰、孙伟、张斌一般借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第2096号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 李 钊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄亚冬
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日民一终字第1051号
上诉人（原审被告）：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市海曲东路南侧绿舟南路66号。
法定代表人：郭苏泉，董事长。
委托代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于天文，男。
委托代理人：周扬波，日照市东港开元法律服务所法律服务工作者。
上诉人山东海纳房地产股份有限公司因与被上诉人于天文商品房预售合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人山东海纳房地产股份有限公司于2014年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东海纳房地产股份有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东海纳房地产股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人山东海纳房地产股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜雪雁
代理审判员 王 蓉
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 叶 迪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初95号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某，农民。因犯故意伤害罪于2014年6月20日被本院判处有期徒刑十个月，2015年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人徐明辉，浙江四德律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉，被告人朱某、辩护人徐明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年9月上旬的一天凌晨，被告人朱某在本市梨洲街道苏家园村潘家溪某号自己家中，容留李某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.同月中旬一天晚上，被告人朱某在上述相同地点，容留李某、毛某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.同年国庆节期间的一天下午，被告人朱某在上述相同地点，容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.同年10月15日8时，被告人朱某在上述相同地点，容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。
同日，被告人朱某被本市公安民警抓获。经甲基安非他明检测试剂检测，被告人朱某及吸毒人员何某的检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证吸毒人员动态管控详细信息、提取笔录、宁波市暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、“抓获经过”，证人李某、赵某、毛某、何某证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片、检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人朱某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具吸毒用矿泉水瓶一只、毒品一小包，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年二月一日
代书记员 施佳丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2471号
原告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（中财保徐水支公司）。住所地：河北省保定市徐水县复兴西路***号。
负责人：高春阳，总经理。
委托代理人：李建振，河北省保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。
被告：贾启飞，男，1977年11月30日，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
上列原、被告保险人代位求偿纠纷一案，本院受理后，由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告中财保徐水支公司的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失5600元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告贾启飞辩称：王小宇的车损未作评估，对损失数额有异议，其余待质证时发表。
案件事实
经本院审理查明，2014年7月26日，司机赵伊虎驾驶王小宇所有冀Ｆ×××××9牵引车冀Ｆ×××××8号车与被告贾启飞驾驶冀Ｊ×××××M车在黄骅市新3**国道38KM处相撞，造成两车损坏、人员受伤的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队黄骅大队现场勘验、成因分析，出具黄公交认字（2014）第314号交通事故认定书，认定赵伊虎负事故次要责任，贾启飞负责故的主要责任。被告贾启飞在安盛天平财产保险股份有限公司处投保交强险。
王小宇所有冀Ｆ×××××9号车在原告处投保了机动车损失保险，王小宇就其车辆损失将原告以保险合同纠纷为由起诉至保定市徐水区人民法院，经审理该法院作出（2015）徐民初字1459号民事判决书，判决本案原告赔偿王小宇10000元，并负担案件受理费25元。2015年10月12日，原告按生效判决书履行了赔偿责任。安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司已与原告达成协议在交强险财产项下限额内赔偿原告2000元。
裁判理由与结果
本院认为，该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘验、成因分析作出（2014）第314号交通事故认定书，该认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。
（2015）徐民初字1459号民事判决书依据王小宇提供的修理费票据及维修车辆明细单作出了冀Ｆ×××××号车车损数额为10000元的认定，该判决业已生效，原告按（2015）徐民初字1459号民事判决书确定的赔付义务已完全履行，享有代位求偿权。被告贾启飞对原告车损数额有异议，但未提供出相反证据。安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司已与原告达成协议赔偿原告2000元。被告贾启飞应依责承担赔偿责任，原告请求合法，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告贾启飞依责赔偿原告损失5600元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾启飞承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年七月十四日
书记员 李陆明
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保945号
申请人左红珍
被申请人尹元国
申请人左红珍因交通事故纠纷，于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人左红珍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹元国款项60000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕显飞
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）微行审字第53号
申请执行人微山县卫生和计划生育局。
法定代表人王兴平，局长。
委托代理人李均战。
被申请执行人张永祥。
被申请执行人满忠纪。
申请执行人微山县卫生和计划生育局于2015年12月16日向本院提出申请，请求执行微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）43号社会抚养费征收决定。
本院于2015年12月16日受理后，于2015年12月24日在第二审判庭举行了听证会，对微费征字（2015）43号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李均战到庭参加听证，被申请执行人张永祥、满忠纪经传票合法传唤拒不到庭。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出了微费征字（2015）43号社会抚养费征收决定，并送达给被申请执行人张永祥、满忠纪。被申请执行人张永祥、满忠纪在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）43号社会抚养费征收决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）43号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卜其祥
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3097号
原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。统一社会信用代码：9135092169660811XX。
法人代表：卢爱斌，董事长。
委托诉讼代理人：董庆勇（系霞浦县国荣物业管理有限公司职工），住福建省霞浦县。
被告：倪爱明，女，1970年2月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告倪爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告霞浦县国荣物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司以倪爱明已缴纳物业管理费，已无诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。
审判员 王 榕
二〇一七年八月二十九日
书记员 马朝锟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3097号原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。统一社会信用代码：9135092169660811XX。法人代表：卢爱斌，董事长。委托诉讼代理人：董庆勇（系霞浦县国荣物业管理有限公司职工），住福建省霞浦县。被告：倪爱明，女，1970年2月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告倪爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告霞浦县国荣物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司以倪爱明已缴纳物业管理费，已无诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。审判员 王 榕二〇一七年八月二十九日书记员 马朝锟附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第367号
申请人罗爱洋
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
云南省陇川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3124民初269号
原告谢云，女，汉族，1979年11月21日出生，住重庆市。
委托代理人伍洪伟，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告德宏州浙商房地产开发有限责任公司。
住所地德宏州陇川县章凤镇勐宛路文苑小区11号。
法定代表人陈小强，系公司董事长。
委托代理人任振杰、李仲夏，云南辞宏律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告江克仁，男，汉族，1974年8月16日出生，住重庆市。
本院在审理原告谢云与被告德宏州浙商房地产开发有限责任公司、江克仁合同纠纷一案中，原告谢云于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢云在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢云撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告谢云负担。（尚未交）
审判长 许兴黎
审判员 张益忠
审判员 杨如芬
二〇一七年四月二十一日
书记员 毛 谦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1357号
原告：杨金花。
委托代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈三兴。
原告杨金花为与被告陈三兴民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈三兴立即归还原告借款本金3万元及利息，利息按1分半计算，从2014年1月份起至付清之日（利息从2014年1月至起诉日结息为9000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告明确将诉讼请求中的利率起算日定为2014年1月1日起开始计算。本院于同日立案受理后，由代理审判员王兴华适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈台保到庭参加诉讼，被告陈三兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2012年11月16日、12月13日，借款人徐金娥和被告陈三兴共同向原告杨金花借款1万元和2万元，两次借款均约定利息按月利率1.5%计算，按月付息，借款人徐金娥和被告陈三兴作为共同借款人在两份借条上都签字确认。后经原告多次催讨，被告陈三兴至今未归还借款。
另认定：借款人徐金娥已于2014年6月21日因病死亡。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈三兴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金花借款本金3万元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告陈三兴未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，减半收取390元，由被告陈三兴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年十二月四日
代书 记员 胡 琳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第144号
上诉人（原审被告）桦南县御景豪庭物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇御景豪庭小区。
法定代表人刘钦坦，该公司经理。
委托代理人李荣明，黑龙江博佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈丽晶，住桦南县。
委托代理人迟广义，住佳木斯市。
上诉人桦南县御景豪庭物业管理有限公司与被上诉人陈丽晶物业服务合同纠纷一案，桦南县人民法院于2014年12月26日作出（2014）桦民初字第463号民事判决。宣判后，桦南县御景豪庭物业管理有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销（2014）桦民初字第463号民事判决；
二、发回桦南县人民法院重新审理。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 金爱武
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蒋婧玮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1183号
上诉人（原审被告）郑州市瑞元机械制造有限公司。
法定代表人李亚苹，该公司总经理。
委托代理人张治通，该公司员工。
委托代理人杨威，该公司员工。
被上诉人（原审原告�丁志军。
委托代理人卢志强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
上诉人郑州市瑞元机械制造有限公司因与被上诉人丁志军买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市瑞元机械制造有限公司的委托代理人张治通、杨威到庭参加诉讼。被上诉人丁志军的委托代理人卢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：丁志军自2010年起向郑州市瑞元机械制造有限公司供应液压缸配件，最后一次供货时间是2013年8月3日。2014年3月24日，经丁志军、郑州市瑞元机械制造有限公司对账，郑州市瑞元机械制造有限公司欠丁志军货款18900元，并向丁志军出具证明一张。2014年4月3日，郑州市瑞元机械制造有限公司与福建省连城市罗彬希签订一份工业品买卖合同，向罗彬希供应破碎机一台、电机轮二个，约定质量保证金为10800元。因为履行该合同，郑州市瑞元机械制造有限公司向罗彬希退款1900元，支出差旅费1751元。郑州市瑞元机械制造有限公司认为以上损失是丁志军提供的液压缸配件有质量问题，向该院提供了两张液压缸配件损坏的照片。丁志军认为照片上的液压缸配件与其无关。
原审法院认为：根据谁主张谁举证的诉讼原则，郑州市瑞元机械制造有限公司依法应对其主张的损坏的液压缸配件是丁志军提供的承担举证责任。丁志军否认是其提供的，郑州市瑞元机械制造有限公司提供的证据不能证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。故该院对郑州市瑞元机械制造有限公司提供的照片证据不予认定。丁志军向郑州市瑞元机械制造有限公司出售液压缸配件，郑州市瑞元机械制造有限公司结算后并向丁志军�具了欠款证明，是郑州市瑞元机械制造有限公司的真实意思表示，丁志军与郑州市瑞元机械制造有限公司之间形成合法有效买卖合同法律关系，双方应当恪守履行。郑州市瑞元机械制造有限公司收到丁志军货物，应当向丁志军支付货款，故丁志军要求郑州市瑞元机械制造有限公司支付所欠货款18900元的诉讼请求于法有据，该院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉（三）》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案郑州市瑞元机械制造有限公司拖欠丁志军货款未还，其违约行为给丁志军造成损失，丁志军主张郑州市瑞元机械制造有限公司从2014年3月24日起至被告偿付完货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告郑州市瑞元机械制造有限公司于该判决生效之日起十日内向原告丁志军偿付货款一万八千九百元及利息损失（从二〇一四年三月二十四日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告郑州市瑞元机械制造有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十二元五角，减半收取一百三十六元二角五分，由被告郑州市瑞元机械制造有限公司负担。
上诉人郑州市瑞元机械制造有限公司不服原审判决，向本院上诉称：上诉人答辩所称的要求被上诉人赔偿损失14451元的理由，一审法院以上诉人举证不能为由而未作处理。本案遗漏必须参加诉讼的当事人李亚萍参加诉讼，程序违法，导致事实无法查清，适用法律不存在--《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释（三）》。请求判令：一、撤销巩义市人民法院（2015）巩民初字第1405号民事判决书，发回巩义市人民法院重新审理或改判驳回被上诉人的原审请求。
被上诉人丁志军答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，判决合理合法，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。�诉人郑州市瑞元机械制造有限公司称一审法院对上诉人要求被上诉人赔偿损失14451元的请求不予支持属错判。本院认为，上诉人郑州市瑞元机械制造有限公司提供的证据不足以证明其损失系由被上诉人丁志军供应的液压缸配件造成，故对此项上诉理由不予支持。上诉人郑州市瑞元机械制造有限公司又称，本案遗漏必要的共同诉讼参与人李亚苹系程序违法。本院认为，李亚苹并非本案的必要共同诉讼参与人，故对此项上诉理由不予支持。上诉人郑州市瑞元机械制造有限公司再称，原审法院适用的法律--《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释（三）》不存在。本院认为，原审判决中的《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释（三）》明显系《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的笔误，而非该解释不存在，故对上�人郑州市瑞元机械制造有限公司的此项上诉理由不予支持。综上，上诉人郑州市瑞元机械制造有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272.5元，由上诉人郑州市瑞元机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年七月十日
书记员 郭 瑜
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执保字第38号
申请执行人申请执行人黄绍海，云南省普洱市人，公民身份号码×××。
委托代理人胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人玉章枫，云南省景洪市人，个体户，现住景洪市，公民身份号码×××。
关于申请执行人黄绍海与被执行人玉章枫民间借贷纠纷一案，申请人黄绍海于2015年6月30日向本院提出财产保全申请。要求对被告玉章枫在景洪市嘎洒镇曼达村委会曼达二组享有的债权105000元（土地补偿款）予以保全。
本案在保全过程中。申请人黄绍海撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2015）景民二保字第41号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐文富
二〇一五年八月十七日
书记员 岩 三
渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渑行审字第1号
申请执行人渑池县人民防空办公室。
住所地：渑池县会盟路西段。
法定代表人董艳芳，该防空办公室主任。
委托代理人宋红峡、张文雅，该防空办公室工作人员。
被申请执行人河南金堂房地产开发有限公司。
住所地：渑池县城关镇峪沟村。
法定代表人杨建华，该公司负责人。
渑池县人民防空办公室依据已经发生法律效力的渑人防易决字（2014）02号征收防空地下室易地建设费决定书，于2015年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人河南金堂房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费23，017，500元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县人民防空办公室申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人渑池县人民防空办公室作出的渑人防易决字（2014）02号征收防空地下室易地建设费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
人民陪审员 杨双瑜
二〇一五年二月三日
代书 记员 郑韵秋
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执异40号
申请人：中和农信项目管理有限公司左权分公司，住所地左权县城万寿西街银鑫嘉苑4号楼101商铺，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：韩彦飞，任经理职务。
委托诉讼代理人：程海军，系该公司督导。
申请执行人：左权县农户自立服务社(已注销），原住所地左权县城北大街71号。
原法定代表人：刘东文，任主任职务�
被执行人：刘美珍，女，汉族，1964年1月15日生，左权县人，现住左权县。
被执行人：王娟，女，汉族，1986年7月1日出生，左权县人，现住左权县。
被执行人：王婷，女，汉族，1987年8月30日出生，左权县人，现住左权县。
被执行人：赵俊丽，女，汉族，1974年10月21日出生，左权县人，农民，现住左权县。
被执行人：杨明瑞，女，汉族，1986年5月3日出生，左权县人，现住左权县。
申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司于2017年8月23日向本院提出申请，要求变更该公司为左权县农户自立服务社与刘美珍、王娟、王婷、赵俊丽、杨明瑞借款合同纠纷一案的申请执行人。申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司向本院提交了左权县民政局左民发［2017］25号《关于同意左权县农户自立服务社注销登记的批复》一份、《债权转让协议》一份、《开户许可证》一份，左权县人民法院（2015）左民初字第873号《民事调解书》一份。
本院查明，左权县农户自立服务社于2016年12月31日与本案申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司签订《债权转让协议》，约定将左权县农户自立服务社拥有的到期债权转让给中和农信项目管理有限公司左权分公司。本息截止2016年12月31日共计28108281元人民币。本案申请执行人左权县农户自立服务社对被执行人刘美珍、王娟、王婷、赵俊丽、杨明瑞的债权13828元属于双方约定的转让债权范围。2017年3月16日左权县民政局作出左民发［2017］25号关于同意左权县农户自立服务社注销登记的批复。
本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人左权县农户自立服务社将本院（2015）左民初字第873号《民事调解书》确定的该社对刘美珍、王娟、王婷、赵俊丽、杨明瑞的债权13828元依法转让给申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司，现申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人中和�信项目管理有限公司左权分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳天青
审 判 员 赵德华
人民陪审员 李红宇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 董 菲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1854号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，男，该公司张楼支行职工。
被告：赵秋娟，女，1966年7月18日出生，汉族，住成武县。
被告：郝为胜，男，1953年5月9日出生，汉族，住成武县。
被告：赵彦，女，1965年4月3日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告赵秋娟、郝为胜、赵彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告以被告郝为胜已死亡为由申请撤销对其诉讼请求，本院书面裁定予以准许。原告委托诉讼代理人付明启到庭参加了诉讼；被告赵秋娟、赵彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵秋娟偿还原告借款利息24205.3元；2.被告赵彦负连带清偿责任；3.案件的诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告赵秋娟于2014年8月27日签订了借款80000元的借款合同，到期日为2016年8月26日。用途为收蒜。被告郝为胜、赵彦为赵秋娟的借款作连带责任担保。根据合同第八条违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告没有按照合同约定还清贷款本息。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。
被告赵秋娟、赵彦未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年8月27日，原告与被告赵秋娟签订个人借款合同一份，该合同约定被告赵秋娟以收蒜为由，向原告借款80000元，借款期限自2014年8月27日至2016年8月26日，借款方式为可循环方式，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告郝为胜、赵彦签订最高额保证合同一份，约定被告郝为胜、赵彦为被告赵秋娟在原告处形成的债务提供担保，担保债权最高余额折合人民币12万元，最高额保证存续期间自2014年8月27日至2016年8月26日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告根据上述借款合同于借款当日向被告赵秋娟发放贷款80000元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额80000元，到期日为2016年8月26日，借款用途为收蒜，贷款月利率为11.275‰。
另查明，被告郝为胜已于2016年3月26日死亡，被告赵秋娟本金已全部偿还，截至2017年3月21日尚欠利息24205.3元，被告郝为胜、赵彦亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、死亡注销证明等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵秋娟由被告郝为胜、赵彦担保向原告贷款8万元，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告赵秋娟之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告赵秋娟提供了8万元贷款，履行了合同约定的义务。被告赵秋娟在借款到期后虽已偿还借款本金8万元，但是未能按合同约定偿还全部借款利息。被告赵秋娟的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款利息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款利息。
被告郝为胜、赵彦自愿为被告赵秋娟的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同依法成立。在被告赵秋娟不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人赵彦在履行保证义务后，即取得向债务人赵秋娟的追偿权。因原告申请撤回对被告郝为胜的起诉，本院亦裁定予以准许，故被告郝为胜不再承担对被告赵秋娟的保证责任。
被告赵秋娟、赵彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秋娟于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息等24205.3元（上述利息计算至2017年3月21日，另自2017年3月22日起按合同约定利率计算利息、罚息至本判决生效后确定的还款之日）；
二、被告赵彦对上述债务在12万元保证限额内对被告赵秋娟所欠原告山东成武农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告赵秋娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取计202.5元，由被告赵秋娟、赵彦负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一七年八月二十九日
书记员 许丽亚
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00108号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人向某。
辩护人左红银，湖北震邦华广律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人左红银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日23时40分许，被告人向某持B2型驾驶证驾驶鄂Q×××××号东风牌重型牵引车（挂车号为鄂Q×××××挂）沿钟祥市郢中镇新美香大道由北向南行驶至福馨城门前路段左转弯调头时，与对向吴家军驾驶的二轮摩托车相撞，造成吴家军受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告人向某承担此事故的主要责任，吴家军承担此事故的次要责任。
次日，被告人向某主动到钟祥市公安局交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。事后，受害人吴家军的亲属向本院提起民事诉讼，被告人向某赔偿了受害人吴家军亲属2.25万元，向本院提供了15万元的担保，取得了吴家军亲属的谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、陈某甲、陈某乙等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行车证，机动车驾驶证查询结果，物证检验报告，到案证明，领条、谅解书、缴款书，死亡证明，受害人吴家军、被告人向某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向某犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人向某在案发后主动向公安机关投案，并如实交代了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人向某赔偿了受害人亲属的经济损失，并取得了受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首可从轻处罚及被告人赔偿了受害人亲属的经济损失、取得了受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彩霞
二〇一四年四月十六日
书记员 朱清玲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5566号
原告乔某某，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告袁某某，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告乔某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告袁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告于2010年2月4日在民政部门登记结婚，婚初双方感情尚可，并婚生一名女孩袁子涵（4周岁），后因双方了解不够，常因家庭琐事口角打仗，2012年8月双方分居至今，现感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉讼来院，要求离婚，同时要求女孩归被告抚养。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、结婚证；
2、农安县三盛玉镇西合堡村民委员会于2014年10月24日出具的证明信（介绍信）一份，内容为：我村二社村民乔某某在2012年8月1日至2014年10月24日一直在母亲家居住，于（与）乔某某的丈夫分居两年多，情况属实，特此证明。
被告未提供证据。
经庭审，本庭对原告提交的证据予以采信。
现查明：原、被告于2009年12月20日举行结婚仪式，于2010年2月4日补办结婚登记。原、被告婚初感情尚可，并生育一名女孩袁子涵（2010年9月14日出生）。后由于双方感情不好，常因家务琐事口角打仗，原告曾于2012年8月1日起诉离婚，后撤诉，但双方一直分居至今。分居后，女孩一直随被告生活。庭审前，原告将子女接到自己处。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于原、被告婚后感情不好，常因家务琐事口角打仗，原告曾于2012年8月1日起诉离婚，后虽撤诉，但一直分居至今，双方不尽夫妻义务。现原告再次起诉离婚，经调解不同意和好，可见其夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚的诉讼请求应予支持。鉴于原、被告分居后，子女一直随被告生活，庭审前询问被告，被告亦要求抚养子女，故原、被告婚生女孩袁子涵由被告袁某某抚养为宜，原告可适当给付子女抚养费。因在庭审中，原告否认有共同财产、存款和外债，故本案不予赘述。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告乔某某与被告袁某某离婚；
二、婚生女孩袁子涵（2010年9月14日出生）由被告袁某某抚养，原告乔某某自2015年1月起每月给付子女抚养费400.00元，至子女独立生活时止。
案件受理费减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一四年十二月八日
书记员 董旭来
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第75号
上诉人（原审被告）唐家奎，农民。
委托代理人孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张居峰，农民。
委托代理人高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所律师。
上诉人唐家奎因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服东平县人民法院（2014）东民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐家奎及其委托代理人孙延臣，被上诉人张居峰及其委托代理人高吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年9月29日，原告驾驶被告所有的鲁H×××××货车，沿310国道由东向西行至巩义市芝田官庄村路口时，与其他车辆发生碰撞，导致多人受伤，一人死亡的严重后果。2005年5月30日，河南省巩义市人民法院作出（2005）巩民初字第330号民事判决，判令原告、被告连带赔偿曹世亮经济损失15593.77元。2005年10月21日，法院作出（2005）巩民初字第907号民事判决，判令原、被告连带赔偿周改变、魏利兵、魏帅兵、魏兵阳各项损失共计60294.37元。2014年1月23日，在巩义市人民调解委员会的主持下，原告之妻穆延红与周改变、曹世亮达成人民调解协议书，同意赔偿11万元。原告履行赔偿义务后，多次与被告协商要求被告支付其垫付的赔偿款，被告拒不支付，故原告诉至法院，形成本诉。在庭审过程中，原告提交住宿、餐饮等发票若干张，欲证实其为处理该事故，共花费4776元。上述事实，由原告提交的机动车责任认定书、巩义市人民法院作出（2005）巩民初字第330号民事判决、（2005）巩民初字第907号民事判决以及发票若干张等证据在案予以证实。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告作为被告的雇员，在从事雇佣活动中造成第三人的损害，原告为被告垫付了赔偿款共计11万元。被告辩称，其已为涉案车辆投有保险，该损失应当由保险公司承担，原告应当向保险公司主张权利，但原告有选择诉讼途径的权利，其向雇主起诉要求其承担赔偿责任11万元并无不当。法院作出判决后，因被告怠于履行义务，原告方主动赔偿了受害人，赔偿数额超出判决书确定的部分，非原告恶意或故意所为，故被告主张超出部分由原告自行负担的主张，于法无据，原审法院不予采信。被告还辩称，原告在驾驶机动车时有重大过失，但在庭审中未提供任何证据予以证实，故对原告要求被告支付其赔偿款11万元的诉讼请求，原审法院予以支持。原告在庭审中主张其为处理交通事故共花费4776元，并提供了发票一宗，但这些发票只能证实原告有费用支付，从发票无法看出其与处理事故的必然联系，及与本案的关联性，故与该主张原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、被告唐家奎于本判决生效后十日内支付原告张居峰11万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，被告唐家奎承担。
上诉人唐家奎不服原审判决上诉称，1、一审法院认定事实错误，河南巩义法院的判决是唐家奎、张居峰共同赔偿原告，并互负连带赔偿责任，而一审判决却成为唐家奎、张居峰连带赔偿责任；2、一审主体不适格，案由变更后，未向当事人释明权利和义务；3、一审判决认为被上诉人有选择诉讼途径的权利是错误的，赔偿的义务主体应是保险公司。请求二审法院撤销原判决，发回重审。
被上诉人张居峰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人提交保单一份，证实涉案车辆已投保，事故发生在保险期内。被上诉人质证称，该份证据与本案无直接关系。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、一审认定事实是否正确；2、一审程序是否正确。根据审理查明的事实，河南省巩义市人民法院（2005）巩民初字第330号、907号两份生效民事判决书，均判决唐家奎、张居峰承担共同赔偿责任，因此，被上诉人张居峰在履行全部赔偿义务后，只能就其已履行赔偿金额的50%向唐家奎行使追偿权，原审判决对此认定错误，本院予以纠正。被上诉人张居峰虽在二审中主张其履行的不是上述两份判决书的赔偿义务，与其一审中的陈述相矛盾，因被上诉人未提交证据推翻其一审中对其不利的陈述，因此，对其主张本院不予认可。上诉人主张一审程序错误，未提交证据予以证实，亦无法律依据支持其主张，因此，对上诉人的主张本院不予支持。关于上诉人提交的保单等证据，本案的处理结果，并不影响当事人向保险公司进行理赔等，对该份证据本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持东平县人民法院（2014）东民初字第600号民事判决书第二项；
二、撤销东平县人民法院（2014）东民初字第600号民事判决书第一项；
三、上诉人唐家奎于本判决生效后十日内支付被上诉人张居峰55000元整。
如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2700元，由被上诉人张居峰负担，二审案件受理费2700元，由上诉人唐家奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 李健
审判员 王玥
审判员 李腾
二〇一五年三月三日
书记员 孟萌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2161-3号
申请执行人冯自国，农民。
被执行人天津市滨海新区杨家泊镇东尹村民委员会，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇东尹村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第2161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津市滨海新区杨家泊镇东尹村民委员会在天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行股份有限公司（账号91×××97）存款人民币3240元。划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十二月二日
书记员 李合权
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2112号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道回浦路**号。
负责人：阮晓俊，行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：张文桃。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告张文桃信用卡纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵、被告张文桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：被告张文桃于2009年5月8日向原告申领牡丹贷记卡，愿遵守牡丹信用卡章程，履约牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了牡丹贷记卡，卡号为：62×××72。牡丹卡领用合约约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用按月计收复利。另有约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。从2010年7月25日至2015年7月1日，被告共欠原告透支本金7843.18元，利息及滞纳金为446.77元。经原告多次催讨未果。原告诉请法院，要求判令：一、被告张文桃归还原告牡丹贷记卡透支本金7843.18元，利息及滞纳金（现计算到2015年7月1日）446.77元，合计人民币8289.95元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
为证明自己的主张，原告提供营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、卡片信息、信用卡交易明细、律师代理费发票及原告的陈述等证据。
经答辩和质证，被告张文桃对事实和证据无异议，要求分期归还。
经审理，本院对原告诉称的事实和证据予以认定。
本院认为：被告张文桃向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应全面履行约定。原告按约履行了向被告发放牡丹贷记卡的义务，被告在使用牡丹贷记卡的过程中未遵守合约约定和章程规定，未按期还清透支款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任，故原告要求被告归还本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，该笔费用计收标准符合有关律师收费标准且符合领用合约、章程规定，属合理费用，原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张文桃在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金7843.18元，并支付利息及滞纳金（截止2015年7月1日止的利息及滞纳金计446.77元，之后利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告张文桃在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文桃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 吴金炉
二〇一五年十月八日
代书记员 叶裔红