宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初313号
原告：宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县宝庆国际花园北大门金源汇28-101号。
法定代表人：金宝奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余昌海，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：祁磊，男，1983年3月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：周佳，女，1987年7月25日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
二被告共同委托诉讼代理人：李大航，北京盈科（银川）律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：张兆林，北京盈科（银川）律师事务所律师。
第三人：宁夏隆晟典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区丽子家园A区西48号。
法定代表人：张玉宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伊丽，女，该公司业务经理。
原告宁夏海峡房地产开发有限公司（以下简称海峡房地产公司）与被告祁磊、周佳不当得利一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经被告祁磊、周佳申请，本院追加第三人宁夏隆晟典当有限公司作为无独立请求权第三人参加诉讼。原告海峡房地产公司的委托诉讼代理人余昌海,被告祁磊、周佳委托诉讼代理人李大航、张兆林，第三人宁夏隆晟典当有限公司委托诉讼代理人伊丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海峡房地产公司诉讼请求：1.请求判令二被告向原告返还不当得利本金8385000元，利息1245625元（利息暂计至2017年2月22日，请求判决至全部清偿之日止），共计9630625元；2.本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令二被告向原告返回不当得利本金8385000元，利息4982500元（利息按照年利率24%暂计算至2017年2月22日，请求判决支付利息按照年利率24%持续计算至被告全部还清本金及利息之日），以上本金及利息暂合计13367500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与第三人隆晟典当公司于2014年1月20日签订了一份《典当借款合同》，合同中约定第三人向原告出借资金1000万元。合同签订后，第三人并未按照典当法律关系向原告出具1000千万元的当票。同日，典当公司股东张玉萍以个人名义给原告公司账户打入500万元，原告应第三人要求向祁磊账户还款80万元。之后，原告经第三人要求前后共分15次，向祁磊账户打入了8385000元。2016年6月份，第三人将原告起诉至银川市中级人民法院，要求原告清偿典当借款本金及利息。庭审中第三人否认其要求原告将还款打入祁磊账户的事实，至此，被告祁磊接收原告8385000元款项没有合法根据。被告接收原告8385000元款项，因第三人的否认导致没有合法根据。现被告没有合法根据接收原告巨额款项致使原告利益受损。故原告特依据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律之规定提起诉讼。
被告祁磊、周佳辩称二人不存在不当得利行为，祁磊在收到原告支付的8385000元后，已将该款项全部支付给了第三人指定的个人。隆晟典当公司出借的1000万元实际系祁磊与另外三个案外人共同出资，然后以隆晟典当公司的名义出借的。为了减少中间环节，隆晟典当公司同意直接将款项退还给实际出资人（包括祁磊）。因此，祁磊将从2014年1月至2015年陆续收到原告偿还的本息8385000元均转付给了实际出资人。退一步讲，即使原告主张二被告存在不当得利，也应该扣减掉隆晟典当公司在民间借贷诉讼中认可原告已偿还的本息5328000元。原告要求依照利率24%/年支付利息的主张没有事实、法律依据。不当得利返还的应该是原物及其产生的孳息。假设存在不当得利，孳息的计算也应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，而不是原告所谓的按照年利率24%计算。假使祁磊存在不当得利的债务，该债务明显超出家庭共同财产支出，被告周佳作为配偶也无义务对该债务承担偿还责任。
第三人隆晟典当公司述称隆晟典当公司借给海峡公司的1000万元，当时是四个出资人共同借款。原告所主张的8385000元是由祁磊分给了其他三个出资人。经过对账，借给原告的1000万元中，其中的5328000元是隆晟典当公司实际收到的，另外的差额部分3057000元是打给其他三个出资人的，现在经过对账认可原告转给祁磊的8385000元全部为原告1000万元借款给隆晟公司的还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实本院认定如下：2014年1月至2015年6月期间，原告海峡房地产公司通过银行转账的方式向被告祁磊账户转款15笔共计8385000元，海峡房地产公司称该8385000元系为偿还与第三人隆晟典当公司之间的1000万元借款的本息而转至祁磊账户。被告祁磊称隆晟典当公司出借的1000万元实际系祁磊与另外三个案外人共同出资以隆晟典当公司的名义出借给海峡房地产公司的，隆晟典当公司同意直接将款项退还给实际出资人（包括祁磊），祁磊将从2014年1月至2015年陆续收到原告偿还的本息8385000元均转付给了实际出资人。
另查明，2016年，第三人隆晟典当公司因民间借贷纠纷一案将海峡房地产公司、宁夏宝庆物业服务有限公司及金宝奇诉至本院，请求判令：1.被告海峡公司偿还典当借款本金7054835元、利息3483450元（利息暂计算至2016年6月22日，请求判决支付利息至本金还清之日），本息共计10538285元；2.被告宁夏宝庆物业服务有限公司、金宝奇对上述款项承担连带保证责任；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。隆晟典当公司在该案庭审中自述海峡房地产公司已偿还本金295万元，自2015年4月2日起海峡房地产公司开始欠息。海峡房地产公司抗辩称该案借款均已清偿，并提交了将款项转入祁磊账户的转款凭证，但隆晟公司对证据不予认可，认为转入祁磊账户的转款凭证与该案无关联性，故本院在该案审理过程中对于海峡房地产公司所提交的转入祁磊账户的转款凭证未予采信。经本院审理认为隆晟典当公司与海峡房地产公司之间1000万元民间借贷关系成立，并支持隆盛典当公司关于要求海峡房地产公司清偿欠付本金7054835元及2015年4月2日之后的利息的主张，故在（2016）宁01民初441号民事判决书中判决：”一、被告宁夏海峡房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告宁夏隆晟典当有限公司借款本金7054835元、利息2069418元及自2016年6月23日起至判决确定的履行之日止的利息（按照年利率24%计算）；二、若被告宁夏海峡房地产开发有限公司未按期履行，原告宁夏隆晟典当有限公司有权以其名下设定抵押的的位××县#-1、21#-2、21#-3、22#-2、22#-3、22#-4号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告宁夏宝庆物业服务有限公司、金宝奇对上述第一项债务在对被告宁夏海峡房地产开发有限公司所设定的上述第二项抵押物拍卖所得价款不足部分承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向被告宁夏海峡房地产开发有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求”。海峡房地产公司、祁磊、隆晟典当公司均认可（2016）宁01民初441号民事判决书现已生效并进入执行阶段。
还查明，被告祁磊、周佳于2014年2月14日登记结婚。
上述事实有原、被告提交的证据及当庭陈述为凭，本院予以采信。
本院认为，本案系不当得利纠纷，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，被告祁磊称其受领8385000元系基于海峡房地产公司与隆晟典当公司之间的1000万元借款关系，其为1000万元借款的实际出借人之一。但在本院审理隆晟典当公司与海峡房地产公司、宁夏宝庆物业服务有限公司及金宝奇民间借贷一案的过程中，隆晟典当公司已明确否认祁磊受领的来自于海峡房地产公司的转款系对1000万元借款的清偿；且在本院作出的（2016）宁01民初441号民事判决书中已明确1000万元借款的出借人为隆晟典当公司而非祁磊，并判决海峡房地产公司向隆晟典当公司承担还款义务。该判决现已生效，故被告祁磊受领8385000元无合法依据。关于被告祁磊抗辩称应在8385000元中扣减5328000元（2945615元本金+2382835元利息）借款本息的意见，虽然隆晟典当公司在（2016）宁01民初441号隆晟典当公司与海峡房地产公司、宁夏宝庆物业服务有限公司及金宝奇民间借贷一案审理过程中自认海峡房地产公司已清偿了295万元本金及2015年4月22日之前的利息，但隆晟典当公司对于海峡房地产公司所出具的该公司向祁磊转款的凭证均明确予以否认，亦否认了海峡房地产公司提出的向祁磊的转款为清偿隆晟典当公司借款的主张，因此，对于祁磊提出的应在8385000元中扣减5328000元的意见不予支持。关于原告海峡房地产公司要求祁磊承担自转款之日起按年利率24%所计算的利息的主张，不当得利的孳息为法定孳息，不当得利返还的标的为受益人取得的利益，而非受损人的损失，原告要求按年利率24%计算利息无法律依据。因转款自2014年1月起发生，故对于转款的利息按照年利率6%予以计算，利息计算的起算时间以转款时间为准，至2015年6月1日，被告祁磊应返还的利息为391750元。2015年6月2日起，被告祁磊应以8385000元为基数按年利率6%向原告清偿利息。关于原告海峡房地产公司所主张的涉案款项为祁磊、周佳夫妻共同债务的意见，经查，原告海峡房地产公司并未提交证据证明上述款项用于被告祁磊、周佳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示受领，故被告周佳对涉案款项不应承担返还义务。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告祁磊于本判决生效之日起十日内向原告宁夏海峡房地产开发有限公司支付8385000元、利息391750元，并以8385000元为基数按年利率6%向原告宁夏海峡房地产开发有限公司支付自2015年6月2日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告宁夏海峡房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79214元，由原告宁夏海峡房地产开发有限公司负担10000元，由被告祁磊负担69217元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 郭 鹏
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一八年四月十九日
书记员 高腾姣
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。