wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1337号
原告：广西茂业房地产开发有限公司，住所地：广西田阳县田州镇将军路茂业小区商铺4-01号。统一社会信用代码：9145102178841569XR。
法定代表人：霍秀华，职务：公司董事长。
委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何泉，广西阳升律师事务所实习律师。
被告：韦晓燕，女，1975年9月24日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被告：高飞，男，1979年10月14日出生，汉族，广西田阳县人，住广西田阳县。
原告广西茂业房地产开发有限公司与被告韦晓燕、高飞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，因被告下落不明需要公告送达开庭传票，本院转入普通程序审理，并公告送达开庭传票，于2018年4月12日公开开庭进行审理。原告广西茂业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼，被告韦晓燕、高飞经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西茂业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告代其支付购房违约贷款本息5193.06元及利息（利息计算方式：以5193.06元为基数，自2013年12月26日起至清偿贷款违约金本息止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；3、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃对利息的请求。事实与理由：原告与被告于2009年5月26日签订了《商品房买卖合同》，由被告以银行按揭贷款的方式，购买原告公司开发的楼盘“茂业*盛世家园”小区第2栋2单元702号商品房，面积为105.27平方米，每平方米价格为2018.02元，房屋总价款为212437元。因被告是以按揭方式购房，原告作为被告的还款保证人与中国工商银行田阳县支行签订了一份《按揭贷款业务合作协议》，根据该协议的约定，被告为借款人，原告作为担保保证人，当被告不能向中国工商银行田阳县支行按时偿还贷款时，根据该协议，银行将从原告的账户中扣款用于偿还被告贷款违约金本息。因被告的违约行为，截止至2013年12月26日，被告已累计拖欠贷款本息共5193.06元。中国工商银行田阳县支行根据《按揭贷款业务合作协议》于2013年12月26日从原告保证人账户中扣划5193.06元用于偿还被告的贷款违约金本息。
原告认为，被告有能力、有义务偿还贷款而拒不履行，故意拖欠贷款的行为，导致原告被迫承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告行使追偿权。现特向法院起诉，请求公正判决。
被告韦晓燕、高飞未到庭参加诉讼，未作答辩及提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的6份证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：二被告是夫妻关系。原告与2被告于2009年5月26日签订了《商品房买卖合同》，被告以银行按揭贷款的方式，购买原告公司开发的楼盘“茂业*盛世家园”小区第2栋2单元702号商品房，面积为105.27平方米，每平方米价格为2018.02元，房屋总价款为212437元。付款方式为银行按揭付款。2008年7月28日，原告与中国工商银行田阳县支行签订了一份《按揭贷款业务合作协议》，根据该协议的约定，当被告不能向中国工商银行田阳县支行按时偿还贷款时，银行将从原告开立的账户中扣款用于偿还被告贷款违约金本息。2009年6月24日，被告韦晓燕、高飞向中国工商银行田阳县支行办理房屋按揭贷款，并以被告韦晓燕为借款人、中国工商银行田阳县支行为贷款人、被告韦晓燕、高飞为抵押人、原告广西茂业房地产开发有限公司为保证人签订了《个人房屋借款/担保合同》，约定借款金额为169000元，借款期限为180个月，抵押物为“茂业*盛世家园”小区第2栋2单元702号商品房，原告为该笔借款的保证人，保证范围为阶段性连带责任保证。合同签订后，中国工商银行田阳县支行按约定放款。截止至2013年12月25日，被告违约4期拖欠中国工商银行田阳县支行贷款本息合计5193.06元。2013年12月26日，中国工商银行田阳县支行根据《个人房屋借款/担保合同》的约定，从原告保证金账户划扣5193.06元，用于偿还被告的贷款违约本息。2017年9月6日，原告以向被告行使追偿权为由，提起本案诉讼。
本院认为，签订涉案《个人房屋借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告根据《个人房屋借款/担保合同》的约定代被告韦晓燕、高飞履行了向中国工商银行田阳县支行的还款义务后，依法取得了对被告韦晓燕、高飞的追偿权。故原告要求被告共同偿还其代为支付的贷款本息5193.06元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韦晓燕、高飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦晓燕、高飞共同偿还原告广西茂业房地产开发有限公司代为支付的购房贷款本息5193.06元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告韦晓燕、高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王炳亮
人民陪审员 罗丽荣
人民陪审员 农日全
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 奕
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初1337号原告：广西茂业房地产开发有限公司，住所地：广西田阳县田州镇将军路茂业小区商铺4-01号。统一社会信用代码：9145102178841569XR。法定代表人：霍秀华，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。委托诉讼代理人：何泉，广西阳升律师事务所实习律师。被告：韦晓燕，女，1975年9月24日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。被告：高飞，男，1979年10月14日出生，汉族，广西田阳县人，住广西田阳县。原告广西茂业房地产开发有限公司与被告韦晓燕、高飞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，因被告下落不明需要公告送达开庭传票，本院转入普通程序审理，并公告送达开庭传票，于2018年4月12日公开开庭进行审理。原告广西茂业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼，被告韦晓燕、高飞经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西茂业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告代其支付购房违约贷款本息5193.06元及利息（利息计算方式：以5193.06元为基数，自2013年12月26日起至清偿贷款违约金本息止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；3、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃对利息的请求。事实与理由：原告与被告于2009年5月26日签订了《商品房买卖合同》，由被告以银行按揭贷款的方式，购买原告公司开发的楼盘“茂业·盛世家园”小区第2栋2单元702号商品房，面积为105.27平方米，每平方米价格为2018.02元，房屋总价款为212437元。因被告是以按揭方式购房，原告作为被告的还款保证人与中国工商银行田阳县支行签订了一份《按揭贷款业务合作协议》，根据该协议的约定，被告为借款人，原告作为担保保证人，当被告不能向中国工商银行田阳县支行按时偿还贷款时，根据该协议，银行将从原告的账户中扣款用于偿还被告贷款违约金本息。因被告的违约行为，截止至2013年12月26日，被告已累计拖欠贷款本息共5193.06元。中国工商银行田阳县支行根据《按揭贷款业务合作协议》于2013年12月26日从原告保证人账户中扣划5193.06元用于偿还被告的贷款违约金本息。原告认为，被告有能力、有义务偿还贷款而拒不履行，故意拖欠贷款的行为，导致原告被迫承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告行使追偿权。现特向法院起诉，请求公正判决。被告韦晓燕、高飞未到庭参加诉讼，未作答辩及提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的6份证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：二被告是夫妻关系。原告与2被告于2009年5月26日签订了《商品房买卖合同》，被告以银行按揭贷款的方式，购买原告公司开发的楼盘“茂业·盛世家园”小区第2栋2单元702号商品房，面积为105.27平方米，每平方米价格为2018.02元，房屋总价款为212437元。付款方式为银行按揭付款。2008年7月28日，原告与中国工商银行田阳县支行签订了一份《按揭贷款业务合作协议》，根据该协议的约定，当被告不能向中国工商银行田阳县支行按时偿还贷款时，银行将从原告开立的账户中扣款用于偿还被告贷款违约金本息。2009年6月24日，被告韦晓燕、高飞向中国工商银行田阳县支行办理房屋按揭贷款，并以被告韦晓燕为借款人、中国工商银行田阳县支行为贷款人、被告韦晓燕、高飞为抵押人、原告广西茂业房地产开发有限公司为保证人签订了《个人房屋借款/担保合同》，约定借款金额为169000元，借款期限为180个月，抵押物为“茂业·盛世家园”小区第2栋2单元702号商品房，原告为该笔借款的保证人，保证范围为阶段性连带责任保证。合同签订后，中国工商银行田阳县支行按约定放款。截止至2013年12月25日，被告违约4期拖欠中国工商银行田阳县支行贷款本息合计5193.06元。2013年12月26日，中国工商银行田阳县支行根据《个人房屋借款/担保合同》的约定，从原告保证金账户划扣5193.06元，用于偿还被告的贷款违约本息。2017年9月6日，原告以向被告行使追偿权为由，提起本案诉讼。本院认为，签订涉案《个人房屋借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告根据《个人房屋借款/担保合同》的约定代被告韦晓燕、高飞履行了向中国工商银行田阳县支行的还款义务后，依法取得了对被告韦晓燕、高飞的追偿权。故原告要求被告共同偿还其代为支付的贷款本息5193.06元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韦晓燕、高飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦晓燕、高飞共同偿还原告广西茂业房地产开发有限公司代为支付的购房贷款本息5193.06元。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告韦晓燕、高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王炳亮人民陪审员  罗丽荣人民陪审员  农日全二〇一八年四月十二日书 记 员  王 奕
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初423号
原告：杨艳新，现住辽宁省沈阳市沈北新区。
委托代理人：刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
被告：杨贵民，现住四平市。
法定代理人：张亚芹，被告杨贵民母亲，现住吉林省农安县。
被告：王玲玲，现住四平市。
委托代理人：张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师。
委托代理人：张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师助理。
原告杨艳新与被告杨贵民、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳新及其委托代理人刘绍刚、被告杨贵民法定代理人张亚芹、被告王玲玲及其委托代理人张洺达、张连惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳新向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款10万元；2.要求二被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告杨贵民与原告系兄妹关系，二被告系夫妻关系。2014年8月28日，被告杨贵民给原告来电话，说他要在四平万达广场的不夜城租房开一个加盟养生会馆，全部费用大约三、四十万元，能挣钱，现在还差点钱，要从原告处借钱。于是，原告转汇给被告杨贵民银行卡账户3万元。同年9月，被告杨贵民告诉我说会馆已经正式开业。被告的此项借款一直没有偿还。2015年10月，被告杨贵民跟原告说他在2015年又开一家养生会馆，流动资金不足让原告借给他些钱。原告于10月15日、16日和18日先后分三次通过手�和银行卡转账合计借给被告杨贵民7万元。该项借款至今未还。原告认为，原告与被告杨贵民之间虽然系兄妹关系，但长期借款不还已经影响到原告的正常生活需要，原告虽多次催要，杨贵民均以看病花钱无力偿还为由一直拖延至今。杨贵民在与被告王玲玲婚姻存续期间借钱从事商业经营而产生的债务属于夫妻间的共同债务，二被告应当依法共同承担偿付责任。故诉请人民法院依法判令二被告立即偿还借款10万元，并偿付原告所垫付的诉讼费用。
被告杨贵民法定代理人张亚芹辩称，被告杨贵民是2014年要开养生馆，租房子需要6万元，装修需要3万元或4万元，资金不足，王玲玲与杨贵民都说过要向杨艳新和杨贵林借钱，王玲玲向杨艳新借了3万元，如何交接的钱，我不清楚。杨贵民和王玲玲向杨贵林借20万元，用于开美容院，后边的7万元是买万达的房子。
被告王玲玲辩称，杨艳新给杨贵民银行卡打款前后共十万元，因为打到杨贵民的银行卡里，杨贵民没有告诉王玲玲，王玲玲不知道也没有收到这笔钱，与被告王玲玲无关；杨艳新起诉的是哥哥加盟养生馆需要钱，被告王玲玲说自己不需要借钱；王玲玲的丈夫杨贵民因为有吸食毒品的历史，7次被拘留1次被判刑，所以这个吸毒人员，这钱究竟是用在哪，王玲玲不清楚，起诉书的内容事实不清，请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，被告杨贵民与原告系兄妹关系，二被告系夫妻关系。原告杨艳新于2014年8月28日向被告杨贵民账户中转款3万元、2015年10月15日转款1万元、2015年10月16日转款3万元、2015年10月18日转款3万元。原告向本院提供2017年1月22日被告杨贵民口述、杨宇威执笔的一份《承诺书》，用以证明被告杨贵民对欠原告10万元的事实予以承认。原告同时主张因为被告杨贵民当时处于不能书写状态，只能口述，因此才找其长子杨宇威为其代笔书写《承诺书》。
另查明，2014年10月至2015年6月期间，被告杨贵民在四平市火车站其自家中先后容留田雨林吸食毒品7、8次，2016年2月25日因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑六个月，2016年7月20日投入四平市英城监狱改造，因脑梗塞、心脏等疾病入吉林省新康医院治疗。经被告王玲玲申请调取被告杨贵民的银行交易记录证明，被告杨贵民于2010年1月11日向原告杨艳新账户中转款138000元，2011年7月12日被告杨贵民账户中有40万元交易记录、2015年3月17日被告杨贵民账户中现金存入30万元。被告王玲玲向本院提供的杨雨方祁住院病例中，在2017年1月19日拒绝医学检查治疗声明书中，有被告杨贵民的签字。杨雨方祁系二被告婚生女，于2017年1月20日病亡。被告杨贵民现在不能独立出庭，由其母亲张亚芹作为其监护人代为出庭应诉。
上述事实有银行转账记录、《承诺书》、住院病例、四平市铁西区英雄街道办事处英雄社区居委会出具的证明、刑事判决书、监狱证明、死亡证明及各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第二款：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”现原告主张其与被告杨贵民存在借款关系，被告杨贵民的法定代理人虽然认可，但被告王玲玲不予认可。原告与被告之间没有借款合同，被告杨贵民也未给原告出具借条，原告提供2017年1月22日杨宇威代笔的《承诺书》，并主张因为杨贵民当时书写困难需要他人代笔，但被告王玲玲提供的2017年1月19日拒绝医学检查治疗声明书中，被告杨贵民本人尚能签字。原告主张2017年1月22日其系从柳州坐火车赶到四平，杨宇威代笔《承诺书》时其在现场，但是其向本院提供的火车票信息显示，2017年1月22日原告在长春下车，并非在四平下车。庭审中，被告杨贵民的法定代理人的陈述与原告陈述存在明显矛盾之处。综上分析，对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨艳新的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨艳新负担。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一八年五月二十二日
书记员 倪娜
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初423号原告：杨艳新，现住辽宁省沈阳市沈北新区。委托代理人：刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。被告：杨贵民，现住四平市。法定代理人：张亚芹，被告杨贵民母亲，现住吉林省农安县。被告：王玲玲，现住四平市。委托代理人：张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师。委托代理人：张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师助理。原告杨艳新与被告杨贵民、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳新及其委托代理人刘绍刚、被告杨贵民法定代理人张亚芹、被告王玲玲及其委托代理人张洺达、张连惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳新向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款10万元；2.要求二被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告杨贵民与原告系兄妹关系，二被告系夫妻关系。2014年8月28日，被告杨贵民给原告来电话，说他要在四平万达广场的不夜城租房开一个加盟养生会馆，全部费用大约三、四十万元，能挣钱，现在还差点钱，要从原告处借钱。于是，原告转汇给被告杨贵民银行卡账户3万元。同年9月，被告杨贵民告诉我说会馆已经正式开业。被告的此项借款一直没有偿还。2015年10月，被告杨贵民跟原告说他在2015年又开一家养生会馆，流动资金不足让原告借给他些钱。原告于10月15日、16日和18日先后分三次通过手�和银行卡转账合计借给被告杨贵民7万元。该项借款至今未还。原告认为，原告与被告杨贵民之间虽然系兄妹关系，但长期借款不还已经影响到原告的正常生活需要，原告虽多次催要，杨贵民均以看病花钱无力偿还为由一直拖延至今。杨贵民在与被告王玲玲婚姻存续期间借钱从事商业经营而产生的债务属于夫妻间的共同债务，二被告应当依法共同承担偿付责任。故诉请人民法院依法判令二被告立即偿还借款10万元，并偿付原告所垫付的诉讼费用。被告杨贵民法定代理人张亚芹辩称，被告杨贵民是2014年要开养生馆，租房子需要6万元，装修需要3万元或4万元，资金不足，王玲玲与杨贵民都说过要向杨艳新和杨贵林借钱，王玲玲向杨艳新借了3万元，如何交接的钱，我不清楚。杨贵民和王玲玲向杨贵林借20万元，用于开美容院，后边的7万元是买万达的房子。被告王玲玲辩称，杨艳新给杨贵民银行卡打款前后共十万元，因为打到杨贵民的银行卡里，杨贵民没有告诉王玲玲，王玲玲不知道也没有收到这笔钱，与被告王玲玲无关；杨艳新起诉的是哥哥加盟养生馆需要钱，被告王玲玲说自己不需要借钱；王玲玲的丈夫杨贵民因为有吸食毒品的历史，7次被拘留1次被判刑，所以这个吸毒人员，这钱究竟是用在哪，王玲玲不清楚，起诉书的内容事实不清，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，被告杨贵民与原告系兄妹关系，二被告系夫妻关系。原告杨艳新于2014年8月28日向被告杨贵民账户中转款3万元、2015年10月15日转款1万元、2015年10月16日转款3万元、2015年10月18日转款3万元。原告向本院提供2017年1月22日被告杨贵民口述、杨宇威执笔的一份《承诺书》，用以证明被告杨贵民对欠原告10万元的事实予以承认。原告同时主张因为被告杨贵民当时处于不能书写状态，只能口述，因此才找其长子杨宇威为其代笔书写《承诺书》。另查明，2014年10月至2015年6月期间，被告杨贵民在四平市火车站其自家中先后容留田雨林吸食毒品7、8次，2016年2月25日因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑六个月，2016年7月20日投入四平市英城监狱改造，因脑梗塞、心脏等疾病入吉林省新康医院治疗。经被告王玲玲申请调取被告杨贵民的银行交易记录证明，被告杨贵民于2010年1月11日向原告杨艳新账户中转款138000元，2011年7月12日被告杨贵民账户中有40万元交易记录、2015年3月17日被告杨贵民账户中现金存入30万元。被告王玲玲向本院提供的杨雨方祁住院病例中，在2017年1月19日拒绝医学检查治疗声明书中，有被告杨贵民的签字。杨雨方祁系二被告婚生女，于2017年1月20日病亡。被告杨贵民现在不能独立出庭，由其母亲张亚芹作为其监护人代为出庭应诉。上述事实有银行转账记录、《承诺书》、住院病例、四平市铁西区英雄街道办事处英雄社区居委会出具的证明、刑事判决书、监狱证明、死亡证明及各方当事人陈述在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第二款：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”现原告主张其与被告杨贵民存在借款关系，被告杨贵民的法定代理人虽然认可，但被告王玲玲不予认可。原告与被告之间没有借款合同，被告杨贵民也未给原告出具借条，原告提供2017年1月22日杨宇威代笔的《承诺书》，并主张因为杨贵民当时书写困难需要他人代笔，但被告王玲玲提供的2017年1月19日拒绝医学检查治疗声明书中，被告杨贵民本人尚能签字。原告主张2017年1月22日其系从柳州坐火车赶到四平，杨宇威代笔《承诺书》时其在现场，但是其向本院提供的火车票信息显示，2017年1月22日原告在长春下车，并非在四平下车。庭审中，被告杨贵民的法定代理人的陈述与原告陈述存在明显矛盾之处。综上分析，对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第二款的规定，判决如下：驳回原告杨艳新的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨艳新负担。如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇一八年五月二十二日书记员  倪娜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初30948号
原告：逯成栋，男，1972年4月12日出生，住。
被告：北京永辉超市有限公司丰台分公司（统一社会信用代码），住所地北京市丰台区太平桥路15号1-2层。
负责人：彭华生，执行董事。
原告逯成栋与被告北京永辉超市有限公司丰台分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年12月20日，原告逯成栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按逯成栋撤诉处理。
案件受理费25元，由逯成栋负担。
代理审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 柴娜娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初370号
原告：随州市时代矿业有限公司，住所地湖北省随县吴山镇邱河村五组。统一社会信用代码91421321695120358N。
法定代表人：谢祯禄，董事长。
委托诉讼代理人：韩崇刚，随县吴山法律服务所法律工作者。
被告：杨仁为，男，1974年5月5日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告：武汉华通雅居装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。统一社会信用代码914201123036298777。
法定代表人：杨仁为。
原告随州市时代矿业有限公司（以下简称时代公司）与被告杨仁为、武汉华通雅居装饰工程有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代公司的委托诉讼代理人韩崇刚到庭参加诉讼；被告杨仁为、华通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款512,000元，并支付为讨要货款所支付的实际费用（交通费、住宿费、误工费等）10,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年7月中旬在原告时代公司购买石材至2017年2月，累计下欠货款512,000元，经多次索要未果。
为了保护原告时代公司的合法权益，维护国家法律的尊严，特诉至法院请求依法准许原告时代公司如前之诉请！
被告杨仁为、华通公司未作答辩。
原告时代公司为支持其诉讼主张，向本院提交了杨仁为的货物登记表及欠条1张、差旅费发票1组。被告杨仁为、华通公司在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告时代公司提交的杨仁为的货物登记表及欠条1张，因被告杨仁为签字确认，本院依法予以采信；原告时代公司提交的差旅费发票1组，因无法确定与本案存在关联性，本院不予采信。根据原告时代公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院对原告时代公司所述事实予以认定。另查明，2017年10月31日，被告杨仁为在货物登记表的尾部注明：“于实际发货相符，欠随州市时代矿业有限公司人民币伍拾壹万贰仟元正（512,000元），2017年12月30日付完。武汉华通雅居装饰工程有限公司杨仁为。”
还查明，被告华通公司系被告杨仁为于2015年1月30日成立的一人公司。
本院认为，依据原告时代公司所提交的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告时代公司向被告履行了供货义务，被告却未能及时支付货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告时代公司要求被告支付货款512,000元，于法有据，本院予以支持。
因被告华通公司的法定代表人杨仁为在货物登记表的尾部承诺于2017年12月30日付清欠款，且被告华通公司系被告杨仁为成立的一人公司，在被告华通公司的公司财产与被告杨仁为的个人财产无法区分的情况下，被告杨仁为依法应对被告华通公司对外所负债务承担连带清偿责任。故原告时代公司要求两被告共同偿还欠款512,000元，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告时代公司要求两被告支付其为索要货款所支付的实际费用（交通费、住宿费、误工费等）10,000元的诉讼请求。因原告时代公司并未提交证据予以证明，本院结合欠款时间及原、被告之间的距离，酌情认定两被告共同支付原告时代公司为实现债权产生的实际支付的交通费、住宿费、误工费等共计2000元，超出部分，本院不予支持。
被告杨仁为、华通公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨仁为、武汉华通雅居装饰工程有限公司于本判决生效后三日内共同支付原告随州市时代矿业有限公司货款512,000元；
二、被告杨仁为、武汉华通雅居装饰工程有限公司于本判决生效后三日内共同支付原告随州市时代矿业有限公司为索要欠款实际支付的交通费、住宿费、误工费等共计2000元；
三、驳回原告随州市时代矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元（已减半收取），由被告杨仁为、武汉华通雅居装饰工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 柯尊杰
二〇一八年四月十七日
法官助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0125刑初26号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人王火云，男，1987年8月3日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2017年12月15日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）19号起诉书指控被告人王火云犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人王火云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月28日11时33分许，被告人王火云驾驶云Ａ×××××号五菱牌小型普通客车由宜良县政务服务中心入口驶出时，遇吕某驾驶“欧派”牌电动车由公园大道右转驶入蓬莱大道，王火云所驾车车头正前部与吕某驾驶的欧派牌电动车右后侧部相碰撞，致吕某受伤。2017年10月5日，吕某因医治无效在昆明市第二人民医院死亡。经鉴定，吕某系交通事故致全身多处皮肤软组织挫伤、颈部外伤、肺部挫伤、左侧髌骨骨折，继发肺部感染加重，低钾血症、分布性休克、多器官功能进行性衰竭，急性肾损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人王火云承担此事故的主要责任，被害人吕某承担此事故的次要责任。案发后，被告人王火云主动报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人王火云赔偿了被害人家属7万元。
上述事实有经庭审查证属实的受案登记表、户籍证明、前科查询、驾驶证、行车证复印件、到案经过、道路交通事故认定书、丧葬费协议书、死亡证明、证人证言、被告人的供述与辩解、尸体检验报告书、车辆检验报告书、车体痕迹鉴定意见书及告知书、现场勘查笔录及照片、案发现场监控视频等证据，足以认定。
公诉机关指控认为，被告人王火云交通肇事致一人死亡，承担事故主要责任的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王火云有自首情节，部分赔偿，建议对王火云在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，赔偿完毕建议适用缓刑。
被告人王火云希望从轻处罚。
本院认为，被告人王火云违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王火云主动报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，符合自首的规定，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院依法予以从轻处罚。被告人王火云已赔偿被害人家属部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚。本院认为，被告人王火云符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人王火云的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王火云犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决生效之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘云琼
人民陪审员 洪秀芬
人民陪审员 高忠英
二〇一八年三月十九日
书 记 员 常 亮
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执657号
申请执行人傅仁杰，男，1949年10月9日出生，汉族，住址江西省鹰潭市。
被执行人王柳灯，男，1974年8月14日出生，汉族，住址江西省乐平市，现在浙江衢州市十里丰监狱服刑。
本院于2017年8月23日立案执行傅仁杰与被执行人王柳灯民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王柳灯应支付申请人傅仁杰执行款257570元及利息，利息自2015年4月5日起以年利率24%计算至清偿之日。本案诉讼费5050元、保全费2520，合计265140元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执657号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱保精
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0923刑初118号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人王元军，绰号“牛吊”，男，1982年1月27日出生于江西省上高县，汉族，文盲，无业，家住上高县。2018年3月13日因吸毒行为被上高县公安局行政拘留五日，同月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被上高县公安局刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
江西省上高县人民检察院以上检公诉刑诉［2018］99号起诉书指控被告人王元军犯容留他人吸毒罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员李春伟、被告人王元军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月至3月13日，被告人王元军在上高县塔下乡大观大道自己的摩托车修理店内，先后四次容留吸毒人员王某1、王某2吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人王元军在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某1、王某2、丁某、郑某的证言，被告人王元军的供述和辩解，指认笔录、照片，上高县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、归案情况说明及被告人王元军常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元军多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王元军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王元军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2019年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵金才
二〇一八年五月十五日
书记员 袁玥琪
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执252号
申请执行人苏乃波。
被执行人被执行人黄忠信。
苏乃波与黄忠信侵权责任纠纷一案，平果县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）平民一初字第712号已经发生法律效力。由于被执行人黄忠信没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏乃波于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄忠信目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏乃波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄忠信新的财产线索，申请执行人苏乃波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执252号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李艺伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7661号
原告：沈阳博嘉物业有限公司.
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静，系该单位职员。
被告：栗松。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告栗松物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年七月十八日
书记员 王 琛
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢37号
申请执行人郑君玲。
被执行人谢海娓、蔡嗣井。
本院在执行申请执行人郑君玲与被执行人谢海娓、蔡嗣井为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2080号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执2044号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢37号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初10985、11196号原告（被告）：扈吉政，男，1965年9月9日出生，汉族，住重庆市开县。被告（原告）：浙江昌丽家居有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇大生村。统一社会信用代码：91330621598519076W。法定代表人：尉岳昌，总经理。委托诉讼代理人：张亚江、王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。原告（被告）扈吉政与被告（原告）浙江昌丽家居有限公司（以下简称昌丽公司）工伤保险待遇纠纷两案，本院于2016年11月7日、14日先后立案，两案均依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告（被告）扈吉政，被告（原告）的委托诉讼代理人张亚江到庭参加诉讼。两案现已审理终结。原告扈吉政向本院提出诉讼请求：1.以昌丽公司不足额缴纳社会保险为由要求与昌丽公司解除劳动关系；2.昌丽公司支付扈吉政停工留薪期工资66,500元、一次性伤残就业补助金30,331元、交通费300元、一次性伤残补助金104,500元、一次性工伤医疗补助金30,331元、住院伙食补助费390元、鉴定检查费113元、住院护理费1729元，合计234,194元。事实和理由：扈吉政于2015年3月23日进入昌丽公司工作，任木工，月工资保底9500元，国家工作制。2016年1月9日上午9时左右，扈吉政在上班工作时被木头击伤，当时被送到绍兴市人民医院治疗，医疗费由昌丽公司老板支付。后扈吉政之伤被认定为工伤，经鉴定扈吉政伤残程度为八级。被告昌丽公司辩称，对于扈吉政之伤构成工伤及伤残程度为八级的事实没有异议。扈吉政的月工资为2000元，其主张停工留薪期过长，根据诊断证明书应是4个月多。原告昌丽公司向本院提出诉讼请求：判令昌丽公司支付扈吉政停工留薪期工资6000元。事实和理由：2016年1月9日，扈吉政在昌丽公司工作时发生工伤，伤残程度为八级。2016年10月21日，柯桥区劳动仲裁委裁决昌丽公司应支付扈吉政停工留薪期工资25,860元。昌丽公司认为该裁决错误，扈吉政的基本工资为2000元，停工留薪期工资应以此计算，仲裁委调整扈吉政停工留薪期为6个月也是错误的，根据其伤情休息时间3个月比较合理，即使根据医疗诊断证明也只有5个月时间。被告扈吉政辩称，要求昌丽公司赔偿工伤保险待遇。社保赔偿的款项已由昌丽公司领取，尚未支付给扈吉政。本院经审理查明，扈吉政系昌丽公司职工，昌丽公司为扈吉政缴纳了工伤保险费。2016年1月9日上午，扈吉政在昌丽公司样品车间工作时，不慎被回弹的木料打中右眼，即被送到绍兴市人民医院医治，住院13天，经诊断为右眼钝挫伤、右眼眼睑裂伤、右眼前房积血、右眼结膜裂伤。2016年4月13日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定扈吉政之伤为工伤。2016年7月5日，绍兴市劳动能力鉴定委员会认定扈吉政伤残程度为八级。2016年8月11日，扈吉政就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年10月21日，该委作出仲裁裁决：一、自2016年7月13日起解除双方劳动关系；二、昌丽公司支付扈吉政一次性伤残就业补助金30,170元、停工留薪期工资25,860元、护理费1729元、交通费100元；三、驳回扈吉政的其他仲裁请求。但双方对裁决均不服，分别起诉来院。另查明，双方已于2016年7月解除劳动关系。以上事实，由扈吉政提供的仲裁申请书、仲裁裁决书、送达证明、出院记录、医疗证明、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书，昌丽公司提供的工伤费用（待遇）结算审核表复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。对扈吉政提供的工资袋、产值统计表不予确认。本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”现扈吉政和昌丽公司均不服仲裁裁决，诉至本院，本院依法予以合并审理，双方互为原告和被告。因双方已于2016年7月解除劳动关系，现扈吉政起诉要求再解除劳动关系不当，本院不予支持。扈吉政因工受伤后被认定为工伤且伤残程度为八级的事实清楚。昌丽公司已为扈吉政参加工伤保险，故扈吉政主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定检查费应由社保经办机构审核支付，本案中不作处理，昌丽公司应配合扈吉政向社保经办机构理赔。双方劳动关系已解除，本院对昌丽公司应支付给扈吉政的工伤保险待遇认定如下：扈吉政伤残程度为八级，一次性伤残就业补助金按7个月2015年浙江省在岗职工月平均工资计，为30,170元；昌丽公司对裁决护理费1729元、交通费100元无异议，本院予以认定；根据原告伤情及医院开具的医疗证明，本院确定扈吉政停工留薪期从2016年1月9日起至2016年6月17日止，因双方均未提供证据证明扈吉政的工资标准，本院对扈吉政的月平均工资按2015年绍兴市柯桥区平均工资4227.25元/月予以认定，故停工留薪期工资为4227.25元/月×（5+7÷21.75）个月=22,496.74元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、浙江昌丽家居有限公司支付扈吉政工伤保险待遇54,495.74元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回扈吉政的其他诉讼请求；三、驳回浙江昌丽家居有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费合计20元（缓交），减半收取10元，由浙江昌丽家居有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任高翔二〇一七年一月十六日书记员  骆俊斌附：相关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初10985、11196号原告（被告）：扈吉政，男，1965年9月9日出生，汉族，住重庆市开县。被告（原告）：浙江昌丽家居有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇大生村。统一社会信用代码：91330621598519076W。法定代表人：尉岳昌，总经理。委托诉讼代理人：张亚江、王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。原告（被告）扈吉政与被告（原告）浙江昌丽家居有限公司（以下�称昌丽公司）工伤保险待遇纠纷两案，本院于2016年11月7日、14日先后立案，两案均依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告（被告）扈吉政，被告（原告）的委托诉讼代理人张亚江到庭参加诉讼。两案现已审理终结。原告扈吉政向本院提出诉讼请求：1.以昌丽公司不足额缴纳社会保险为由要求与昌丽公司解除劳动关系；2.昌丽公司支付扈吉政停工留薪期工资66,500元、一次性伤残就业补助金30,331元、交通费300元、一次性伤残补助金104,500元、一次性工伤医疗补助金30,331元、住院伙食补助费390元、鉴定检查费113元、住院护理费1729元，合计234,194元。事实和理由：扈吉政于2015年3月23日进入昌丽公司工作，任木工，月工资保底9500元，国家工作制。2016年1月9日上午9时左右，扈吉政在上班工作时被木头击伤，当时被送到绍兴市人民�院治疗，医疗费由昌丽公司老板支付。后扈吉政之伤被认定为工伤，经鉴定扈吉政伤残程度为八级。被告昌丽公司辩称，对于扈吉政之伤构成工伤及伤残程度为八级的事实没有异议。扈吉政的月工资为2000元，其主张停工留薪期过长，根据诊断证明书应是4个月多。原告昌丽公司向本院提出诉讼请求：判令昌丽公司支付扈吉政停工留薪期工资6000元。事实和理由：2016年1月9日，扈吉政在昌丽公司工作时发生工伤，伤残程度为八级。2016年10月21日，柯桥区劳动仲裁委裁决昌丽公司应支付扈吉政停工留薪期工资25,860元。昌丽公司认为该裁决错误，扈吉政的基本工资为2000元，停工留薪期工资应以此计算，仲裁委调整扈吉政停工留薪期为6个月也是错误的，根据其伤情休息时间3个月比较合理，即使根据医疗诊断证明也只有5个月时间。被告扈吉政辩称，要求昌丽公司赔偿工伤保险待遇。社保赔偿的款项已由昌丽公司领取，尚未支付给扈吉政。本院经审理查明，扈吉政系昌丽公司职工，昌丽公司为扈吉政缴纳了工伤保险费。2016年1月9日上午，扈吉政在昌丽公司样品车间工作时，不慎被回弹的木料打中右眼，即被送到绍兴市人民医院医治，住院13天，经诊断为右眼钝挫伤、右眼眼睑裂伤、右眼前房积血、右眼结膜裂伤。2016年4月13日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定扈吉政之伤为工伤。2016年7月5日，绍兴市劳动能力鉴定委员会认定扈吉政伤残程度为八级。2016年8月11日，扈吉政就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年10月21日，该委作出仲裁裁决：一、自2016年7月13日起解除双方劳动关系；二、昌丽公司支付扈吉政一次性伤残就业补助金30,170元、停工留薪期工资25,860元、护理费1729元、交通费100元；三、驳回扈吉政的其他仲裁请求。但双方对裁决均不服，分别起诉来院。另查明，双方已于2016年7月解除劳动关系。以上事实，由扈吉政提供的仲裁申请书、仲裁裁决书、送达证明、出院记录、医疗证明、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书，昌丽公司提供的工伤费用（待遇）结算审核表复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。对扈吉政提供的工资袋、产值统计表不予确认。本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”现扈吉政和昌丽公司均不服仲裁裁决，诉至本院，本院依法予以合并审理，双方互为原告和被告。因双方已于2016年7月解除劳动关系，现扈吉政起诉要求再解除劳动关系不当，本院不予支持。扈吉政因工受伤后被认定为工伤且伤残程度为八级的事实清楚。昌丽公司已为扈吉政参加工伤保险，故扈吉政主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定检查费应由社保经办机构审核支付，本案中不作处理，昌丽公司应配合扈吉政向社�经办机构理赔。双方劳动关系已解除，本院对昌丽公司应支付给扈吉政的工伤保险待遇认定如下：扈吉政伤残程度为八级，一次性伤残就业补助金按7个月2015年浙江省在岗职工月平均工资计，为30,170元；昌丽公司对裁决护理费1729元、交通费100元无异议，本院予以认定；根据原告伤情及医院开具的医疗证明，本院确定扈吉政停工留薪期从2016年1月9日起至2016年6月17日止，因双方均未提供证据证明扈吉政的工资标准，本院对扈吉政的月平均工资按2015年绍兴市柯桥区平均工资4227.25元/月予以认定，故停工留薪期工资为4227.25元/月×（5+7÷21.75）个月=22,496.74元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议�件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、浙江昌丽家居有限公司支付扈吉政工伤保险待遇54,495.74元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回扈吉政的其他诉讼请求；三、驳回浙江昌丽家居有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费合计20元（缓交），减半收取10元，由浙江昌丽家居有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任高翔二〇一七年一月十六日书记员  骆俊斌附：相关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级�残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????3?
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1485号
申请执行人宁都农村商业银行，住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。
被执行人曾宪明，男，1972年5月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都农村商业银行与曾宪明借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初166号民事判决书，申请执行标的为人民币73900元及逾期利息。在执行中查明：被执行人曾宪明名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都农村商业银行，申请执行人宁都农村商业银行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人曾宪明应履行的人民币73900元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初166号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一八年四月一日
书记员 邓育珍
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审30号
申请执行人东平县卫生和计划生育局，住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人史鲁光，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人史鲁光计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未全面履行其作出的东卫计费征字[2017]182号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定》）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年3月30日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与其妻王明珍于2017年4月14日在东平县中医院违法生育第三个子女。申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2017年7月4日作出《征收决定》，对被执行人征收社会抚养费39471元，并于同日向被执行人送达了《征收决定》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年10月13日，申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费征收催告书》。经催告，被执行人于2017年10月30日缴纳了社会抚养费4000元，余款一直未缴。申请执行人申请强制执行被执行人缴纳剩余社会抚养费35471元。
本院认为，《征收决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。被执行人未全面履行《征收决定》确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年7月4日作出的东卫计费征字[2017]182号社会抚养费征收决定确定的被执行人史鲁光未缴纳的社会抚养费35471元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鹏
审 判 员 卜祥海
人民审判员 尹新宇
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 鲁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1540号
原告：石剑峰，男，1961年10月20日出生，汉族。
被告：孙双降，男，1968�9月9日出生，汉族。
原告石剑峰与被告孙双降定作合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。
原告石剑峰向本院提出诉讼请求，被告赔偿原告经济损失20000元。事实与理由：2017年2月份，原告至河北省肃宁县案外人代志明处查验鱼竿进展，得知因环保问题，不能继续进行。原告因急需其专利产品垂钓鱼器准备上市，后原告联系到被告，被告说可以进行制作。经原、被告前期协商后就该产品进行样品制作，双方对样品均无异议。原告遂要求被告先制作十五根鱼竿并给付其2700元作为定作款。嗣后，原告多次催要被告要求尽快完成定作标的未果，直至2017年12月份，被告交付原告鱼竿十三根，但与原告要求的不符。原告在此期间因租赁厂房、安排工人等损失巨大，故原告依法诉至法院。
被告孙双降在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，天津市北辰区人民法院对此案并无管辖权，故依法应当移送至河北省肃宁县人民法院进行审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系定作合同纠纷，被告相关证件载明其为河北省肃宁县人，原告亦未提交证据证实被告在天津市北辰区经常居住满一年以上，被告提起管辖异议符合法律规定，故本案应当移送河北省肃宁县人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下：
被告孙双降对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省肃宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本�上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 沛
二〇一八年三月十六日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1833号
申请人梁万凯，男，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。
被执行人海明，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行梁万凯申请海明民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）内0522民初4113号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年10月05日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）内0522民初4113号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一八年四月四日
书记员 武 祥 富
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16332号
原告：黄陈微，女，1965年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
委托诉讼代理人：李冰，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任定国，浙江泽商律师事务所律师。
被告：项里清，男，1951年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：郑丽娥，女，1967年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告黄陈微与被告项里清、郑丽娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（按月利率1.8%，自2012年11月2日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告黄陈微与被告项里清、郑丽娥系朋友关系；两被告系夫妻关系，两人于1992年12月1日登记结婚。2011年10月至11月间，两被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2011年10月31日、2011年11月2日向被告郑丽娥的账户转账30万元、20万元，两被告分别于借款当日共同向原告出具借条，其中2011年10月31日的借条载明：今向黄陈微借30万元，每月利息5400元；2011年11月2日的借条载明：今向黄陈微借20万元，每月利息3600元。两被告向原告支付利息至2012年9月（10个月），此后未再还本付息，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，根据原告与两被告在借条中的约定，借款本金30万，每月利息5400元；借款本金20万元，每月利息3600元，故原告主张本案借款月利率为1.8％，有事实和法律依据，本院予以确认。两被告已向原告支付利息至2012年9月，故原告主张利息按月利率1.8％自2012年11月2日起开始计算，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告项里清、郑丽娥于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄陈微借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，按月利率1.8％自2012年11月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告项里清、郑丽娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3630号
原告：邵智，男，1989年11月29日出生，汉族，现住温岭市。
被告：李建伟，男，1989年1月19日出生，汉族，现住温岭市。
被告：杨督尧，男，1992年11月11日出生，汉族，现住温岭市。
邵智与李建伟、杨督尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告邵智于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵智撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告邵智负担。
审判员 郭定勇
二〇一八年四月二无
书记员 张 量
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3630号原告：邵智，男，1989年11月29日出生，汉族，现住温岭市。被告：李建伟，男，1989年1月19日出生，汉族，现住温岭市。被告：杨督尧，男，1992年11月11日出生，汉族，现住温岭市。邵智与李建伟、杨督尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告邵智于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵智撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告邵智负担。审判员  郭定勇二〇一八年四月二无书记员  张 量?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4779号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工。
被告：胡建华，男，1970年06月03日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告：李品兰，女，1968年08月04日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告：胡杰，女，1995年05月24日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：胡建华（胡杰之父），男，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告胡杰、胡建华、李品兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审 判 员 金 歆
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张懋原
�记员蒲琰榛
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1441号
原告徐淑珍，女，1968年3月13日出生，汉族，现住双辽市。
被告李维新，男，48岁，汉族，住双辽市。
被告李秀娟，女，48岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐淑珍与被告李维新、李秀娟民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，身份无法确认，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐淑珍撤诉。
本案受理费29元，由原告负担。
审判员 董璇
二〇一六年六月三十日
书记员 姚兰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1921号
罪犯鞠振盟，男，1988年10月27日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）临刑一初字第37号刑事判决，以被告人鞠振盟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原判未执行刑罚一年一个月零三天实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2015年11月2日作出(2015)鲁刑执字第1713号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯鞠振盟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鞠振盟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯鞠振盟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯鞠振盟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鞠振盟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年11月2日起至2036年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审221号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人张小扬，男，1985年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林惠娟，女，1984年7月18日出生，汉族，原住泉州市泉港区峰尾镇奎璧村奎璧*****号，现住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年12月15日向本院申请执行被执行人张小扬、林惠娟行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人张小扬、林惠娟于2007年10月10日登记结婚，于2007年8月31日生育第一胎女，于2014年2月16日生育第二胎女，于2015年8月3日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年4月8日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第04023号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征�决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年4月8日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第04023号《征收社会抚养费决定书》，并于当月13日送达被执行人张小扬、林惠娟。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年11月4日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]416号《征收社会抚养费催告书》，并于当月8日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第04023号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张小扬、林惠娟在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第04023号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人张小扬、林惠娟应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2016年5月14日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人张小扬、林惠娟逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 文 将
审 判 员 庄 毅 芬
代理审判员 许 淑 锋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 更 新
速 录 员 �刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民催1号
申请人：浙江圣邦科技有限公司。
法定代表人：姜伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵思敬，甘肃端方律师事务所律师。
申请人浙江圣邦科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月5日立案后，依法于2018年1月26日发出公告，催促利害关系人在七十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江圣邦科技有限公司持有的号码×××，票面金额壹拾万元，出票人为天水三义路桥工程有限公司，收款人为天水利鑫石化有限公司，背书人分别为甘肃瑞远柳工机械设备有限公司、广西柳工机械股份有限公司、安徽柳工起重机有限公司、温州华瓯液压有限公司、圣邦集团有限公司，最后一位被背书人为浙江圣邦科技有限公司，付款行为甘肃银行天水分行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江圣邦科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人浙江圣邦科技有限公司负担。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 马 冰
人民陪审员 王 宠
二〇一八年四月十二日
法官 助理 刘竞蔚
书 记 员 王 琪
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0502民催1号申请人：浙江圣邦科技有限公司。法定代表人：姜伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵思敬，甘肃端方律师事务所律师。申请人浙江圣邦科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月5日立案后，依法于2018年1月26日发出公告，催促利害关系人在七十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江圣邦科技有限公司持有的号码×××，票面金额壹拾万元，出票人为天水三义路桥工程有限公司，收款人为天水利鑫石化有限公司，背书人分别为甘肃瑞远柳工机械设备有限公司、广西柳工机械股份有限公司、安徽柳工起重机有限公司、温州华瓯液压有限公司、圣邦集团有限公司，最后一位被背书人为浙江圣邦科技有限公司，付款行为甘肃银行天水分行营业部的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江圣邦科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人浙江圣邦科技有限公司负担。审 判 长  赵青霞审 判 员  马 冰人民陪审员  王 宠二〇一八年四月十二日法官 助理  刘竞蔚书 记 员  王 琪
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1270号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人王伟信，男，1985年6月1日出生，住临海市。
本院作出的（2017）浙1024刑初123号已经发生法律效力，但被执行人王伟信至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王伟信银行存款人民币10290元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的房地产、汽车及其他财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 杨建林
二〇一七年十二月十一日
代书记员 王威杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3842号
原告：宁夏合众龙马汽车配件销售有限公司，住所地：平罗县翰林南街三叉路口715-716号。
法定代表人：金桂红，系宁夏合众龙马汽车配件销售有限公司经理。
被告：王淑红，女，1974年8月16日出生，汉族，住平罗县。
被告：王磊，男，1981年10月3日出生，汉族。
原告宁夏合众龙马汽车配件销售有限公司与被告王淑红、王磊损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
原告宁夏合众龙马汽车配件销售有限公司诉称，王磊系原告股东，王淑红系原告出纳，2017年5月14日，王磊因对公司股东分红有意见，再未经协商、未告知任何股东也未进行股东会决议的情况下，串通王淑红，私自将公司资金114623元转入王磊个人账户，后经公司及法定代表人得知，向王淑红、王磊追要该笔资金均被拒绝。原告宁夏合众龙马汽车配件销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.王淑红、王磊向宁夏合众龙马汽车配件销售有限公司返还非法占有的公司财产114623元；2.王淑红、王磊支付资金占用利息4011.8元（自2017年5月14日起，至生效判决确定付款日止，暂按照银行同期贷款年利率6%计至2017年12月14日止）；3.王淑红、王磊承担本案诉讼费。
被告王磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告王磊的户籍所在地和经常居住地均在石嘴山市××区号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中确认案件管辖的相关法律规定，本案应由王磊的住所地大武口区人民法院管辖，所以应将本案移送至石嘴山市大武口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告为王淑红、王磊，虽王磊的户籍所在地和经常居住地均在石嘴山市大武口区，但是王淑红的经常居住地为石嘴山市平罗县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，本院和大武口区人民法院均对本案有管辖权。本案原告宁夏合众龙马汽车配件销售有限公司依王淑红的经常居住地向本院起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告王磊对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王磊负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员金婧
二〇一七年十二月一日
书记员陆佳楠
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3842号原告：宁夏合众龙马汽车配件销售有限公司，住所地：平罗县翰林南街三叉路口715-716号。法定代表人：金桂红，系宁夏合众龙马汽车配件销售有限公司经理。被告：王淑红，女，1974年8月16日出生，汉族，住平罗县。被告：王磊，男，1981年10月3日出生，汉族。原告宁夏合众龙马汽车配件销售有限公司与被告王淑红、王磊损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告宁夏合众龙马汽车配件销售有限公司诉称，王磊系原告股东，王淑红系原告出纳，2017年5月14日，王磊因对公司股东分红有意见，再未经协商、未告知任何股东也未进行股东会决议的情况下，串通王淑红，私自将公司资金114623元转入王磊个人账户，后经公司及法定代表人得知，向王淑红、王磊追要该笔资金均被拒绝。原告宁夏合众龙马汽车配件销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.王淑红、王磊向宁夏合众龙马汽车配件销售有限公司返还非法占有的公司财产114623元；2.王淑红、王磊支付资金占用利息4011.8元（自2017年5月14日起，至生效判决确定付款日止，暂按照银行同期贷款年利率6%计至2017年12月14日止）；3.王淑红、王磊承担本案诉讼费。被告王磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告王磊的户籍所在地和经常居住地均在石嘴山市××区号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中确认案件管辖的相关法律规定，本案应由王磊的住所地大武口区人民法院管辖，所以应将本案移送至石嘴山市大武口区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告为王淑红、王磊，虽王磊的户籍所在地和经常居住地均在石嘴山市大武口区，但是王淑红的经常居住地为石嘴山市平罗县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，本院和大武口区人民法院均对本案有管辖权。本案原告宁夏合众龙马汽车配件销售有限公司依王淑红的经常居住地向本院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王磊对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王磊负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员金婧二〇一七年十二月一日书记员陆佳楠附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1170号
原告:李凤英，女，1972年5月14日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:泗阳县第二人民医院,住所地泗阳县王集镇健康路*号。
法定代表人：钱玉春，该院院长。
委托诉讼代理人：王建国、唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
原告李凤英诉被告泗阳县第二人民医院民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告李凤英的委托诉讼代理人刘芝玉、被告泗阳县第二人民医院的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金150000元及利息（自2016年8月1日起按照月利率1.5%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年10月1日向原告借款150000元，约定月息1.5%。后被告按约支付2016年7月之前的利息，2016年8月1日之后的利息没有支付。
被告泗阳县第二人民医院辩称：因被告单位账册现由原被告单位财务人员控制，对被告有无实际借到15万元及支付利息情况无法核实，原告应提供证据证明款项交付事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告借�协议、专用收据等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：被告于2014年10月1日向原告借款150000元，约定月息1.5%。后被告按约支付2016年7月之前的利息，2016年8月1日之后的利息没有支付。
本院认为，原告与被告泗阳县第二人民医院的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告泗阳县第二人民医院向原告借款150000元的事实，应当按照约定承担还款责任。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县第二人民医院于本判决生效后十日内归还原告李凤英借款150000元及利息（自2016年8月1日起按照月利率1.5%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2065元，由被告泗阳县第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一八年三月十九日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1847号
罪犯何卡通，男，1990年6月10日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一四年六月二十四日作出（2014）常刑初字第53号刑事判决，认定罪犯何卡通犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何卡通在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何卡通在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何卡通减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2240号
原告：戎国杰，男，1965年7月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：戎君道，男，1958年5月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告戎国杰与被告戎君道民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉，变更诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金20000元，支付利息1800元（自2017年7月18日至2018年1月17日止）、并支付自2018年1月18日起至实际清偿日止、以20000元为基数、按月息1分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戎国杰到庭参加诉讼，被告戎君道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，本院依法作出裁定冻结被告银行账户内的存款，并采取相应的保全措施。
本院经审理认定：2016年1月18日，被告向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份，载明：“戎君道向戎国杰借人民皮30000元（叁万元）月息（300）每月18号付清借期一年戎君道”。2017年1月18日借款到期，被告在上述借条背面重新出具借条一份，载明：“戎君道向戎国杰借人民皮30000元（叁万元）每月18号付清借一年2017.1.18戎君道”。后被告支付利息至2017年7月17日，自2017年7月18日起未支付利息。2018年1月18日借款到期后，被告归还借款本金10000元。被告尚欠原告借款本金20000元，自2017年7月18日至2018年1月17日止的期内利息1800元以及逾期利息未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告戎君道于本判决生效之日起七日内归还原告戎国杰借款本金20000元，支付利息1800元，并支付自2018年1月18日起至实际清偿日止、以20000元为基数、按月息1分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，合计370元，由被告戎君道负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本案为终审判决。
审 判 员 战 宇
二〇一八年三月十五日
代书记员 虞芳玲
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1129刑初94号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人冯某，农民。曾因犯投放危险物质罪于2014年6月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。又因涉嫌犯非法持有毒品原植物种子罪于2017年6月29日被中阳县公安局刑事拘留，同年7月12日被中阳县公安局取保候审，2017年8月28日被逮捕。现羁押于中阳县看守所。
中阳县人民检察院以中检刑刑诉（2017）32号起诉书指控被告人冯某犯非法持有毒品原植物种子罪于二0一七年十一月一日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员严琛出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日10时左右，中阳县武家庄镇派出所民警发现冯家庄村民冯某在中阳县绿之源野猪养殖场居住的宿舍床底放着一袋罂粟壳，内有种子。经中阳县质量技术监督检验所进行称重计量，称重结果为：罂粟种子净重1632.19克，罂粟壳净重3011.30克，罂粟种子和罂粟壳净重4643.49克。经公安部物证鉴定中心检验，民警所查获送检的罂粟种子检出罂粟特异性DNA片段。经中国国家林业局北方林木种子检验中心检验，该罂粟种子具有活力，净度94.3%，发芽率15%。
为证实上述事实，公诉机关提供有证人刘某甲、刘某乙的证言、被告人冯某的供述、物证照片、指认现场笔录及照片、价格认定结论书、扣押、移交、收缴物品清单、中阳县人民法院刑事判决书、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某的行为构成非法持有毒品原植物种子罪，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，辩称其不清楚在山里摘下的是罂粟种子。
经审理查明，2013年10月的一天，被告人冯某到武家庄镇化塔子沟喂野猪时，发现有种下的罂粟，其就把罂粟壳从杆子上采下，装到喂野猪玉米时用的袋子里，放在中阳县绿之源野猪养殖场其居住的宿舍床底。2017年6月14日10时许，被中阳县武家庄镇派出所民警发现。经中阳县质量技术监督检验所进行称重计量，罂粟种子净重1632.19克，罂粟壳净重3011.30克，罂粟种子和罂粟壳净重4643.49克。经公安部物证鉴定中心检验，送检的罂粟种子检出罂粟特异性DNA片段。经中国国家林业局北方林木种子检验中心检验，送检的4.63克罂粟种子具有活力，净度94.3%，发芽率15%。
证实上述事实的证据有：
1、证人刘某甲的证言，证实其系中阳县绿之源野猪养殖场的实际经营人，其不清楚冯某宿舍床底放有罂粟壳，也不知道山上有人种植罂粟。
2、证人刘某乙的证言，证实其与冯某都在绿之源野猪养殖场打工，没有听冯某说过采摘罂粟壳之事。
3、被告人冯某的供述，证实其案发前在中阳县绿之源野猪养殖场打工，2013年农历10月的一天，其一个人到武家庄化塔子沟山里喂养殖场放养的野猪时，路上碰见有人们种下的罂粟，当时罂粟壳已经干了，壳没有崩开，有被刀割过的痕迹，其以为罂粟壳有用了，就把罂粟壳从杆子上采下，用装喂野猪的玉米袋子装上拿回养殖场，回去后一直放在床下，采摘回来没几天，其问过村里的任奶考，他说是洋烟，任奶考已去世，其没有对罂粟壳及种子进行过处理，直到2017年6月14日民警检查时被查获，经计量单位的工作人员称重：罂粟壳3011.3克，罂粟种子1632.19克，当时其在场，并签了字。
4、指认现场笔录及照片，证实被告人冯某指认其在武家庄化塔子沟采摘罂粟壳及在绿之源养猪场藏匿罂粟壳的现场情况。
5、中阳县质量技术监督检验测试所的称重计量报告，证实2017年6月14日经计量人员对被告人冯某持有的罂粟进行现场称重，结果为罂粟种子净重1632.19克，罂粟壳净重3011.30克，罂粟种子和罂粟壳净重4643.49克。
6、中华人民共和国公安部物证鉴定中心检验报告，证实经检验，送检的疑似毒品原植物罂粟种子检出罂粟特异性DNA片段。
7、国家林业局北方林木种子检验中心种子样品质量检验证书及种子发芽情况说明，证实经检验，送检的4.63克罂粟种子具有活力，净度94.3%，发芽率15%。
8、中阳县公安局收缴物品清单、扣押、移交、接受毒品清单及涉案罂粟壳照片，证据保全清单及决定书，证实该局收缴、扣押、移交、接受、证据保全涉案罂粟壳的情况。
9、中阳县人民法院刑事判决书，证实被告人冯某曾因犯投放危险物质罪于2014年6月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
10、户籍证明，证实被告人冯某作案时已达刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某非法持有未经灭活的罂粟毒品原植物种子，数量较大，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪，公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人冯某称其不清楚采摘的是罂粟种子的辩解与所查事实不符，不予采纳。鉴于被告人冯某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）中刑初字第39号刑事判决中对被告人冯某宣告缓刑四年的执行部分。被告人冯某犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前罪被告人冯某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2020年8月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的罂粟壳及种子依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 候军丽
审 判 员 王志立
人民陪审员 杨玉莲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王子彤
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0404刑初12号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人王成生，男，1972年2月7日出生于鹤岗市，汉族，初中文化,无固定职业，现住鹤岗市南山区。2016年5月26日因犯盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2016年12月23日刑满释放。2017年12月21日因涉嫌抢劫被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年12月28日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市南山区人民检察院于2018年2月8日，以鹤南检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人王成生犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院受理后，于2018年2月13日立案。2018年3月13日，由审判员吴雪梅担任审判长并主审，与审判员蒋荣荣、人民陪审员韩侠三人组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人王成生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日18时许，被告人王成生来到被害人曹某某家中，曹正在吃饭，便约王在其家中一并用餐。席间，二人因琐事发生争吵，王成生拿起曹家床上的一截锹把将曹头部打伤后，抢得曹某某人民币100元，黑色YEPEN牌手机一部（价值人民币25元）后离去。经法医鉴定：被害人曹某某头部伤为轻伤。案发后，被抢手机已缴回返还被害人。
经侦查，被告人王成生于2017年12月21日被公安机关在我市南山地区抓获。
公诉机关认定，被告人王成生持械抢劫公私财物，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王成生在前罪刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能够如实交代自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王成生对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2017年11月24日18时许，被告人王成生来到被害人曹某某鹤岗市南山区松鹤小区家中，曹正在吃饭，便约王在其家中一并用餐。席间，双方因曹在被告人处购买的一部手机不好使及不同意借给被告人100元钱发生争吵。随后，被告人王成生拿起曹家床上的一根锹把将曹头部打伤后，抢得曹某某人民币100元、黑色YEPEN牌手机一部（价值人民币25元，曹从被告人处购买）后离去。经法医鉴定：被害人曹某某头部伤为轻伤二级，伤残等级属无残。案发后，被抢手机已缴回返还被害人。
经侦查，被告人王成生于2017年12月21日被公安机关在鹤岗市南山地区抓获。
综上，被告人王成生实施抢劫犯罪1起，涉案金额共计人民币125元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，并经认证的物证锹把照片、手机照片；书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、现实表现、犯罪档案材料、刑事判决书、医院检查报告单、门诊医疗手册、扣押物品清单、价格认定书；证人郭某证言；被告人王成生供述与辩解；被害人曹某某陈述；搜查笔录、辨认笔录、返还笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王成生以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人王成生到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出被告人王成生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。被告人抢劫致人轻伤、酌情从重处罚。为严明国法，维护国家和公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王成生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2023年2月20日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、责令被告人王成生向被害人曹某某退赔人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 蒋荣荣
人民陪审员 韩 侠
二〇一八年三月十六日
书 记 员 赵依华
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第979号
罪犯邓学清，男，1988年4月7日出生，汉族，四川省广安市人，现在阿克苏监狱服刑。
2011年10月11日，新疆维吾尔自治区温宿县人民法院作出（2011）温刑初字第152号刑事判决，认定邓学清犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元（刑期自二〇一〇年五月四日起至二〇一七年十一月三日止）。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯邓学清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯邓学清服刑中的表现公开开庭进行了审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓学清能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯邓学清积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013上半年、2013年下半年、2014年上半年获监狱级改造积极分子三次，2013年6月施行计分考核后，2013年10月11日、2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日获季度表扬四次。
本院认为，罪犯邓学清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓学清准予减刑十个月，并处罚金6000元不变（余刑至二〇一七年一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2201号
原告：王宜明，男，1962年8月17日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
原告：王建英，女，1963年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王宜明，男，1962年8月17日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
被告：孙清相，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告王宜明、王建英与被告孙清相不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宜明、王建英的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宜明、王建英撤回起诉。
�件受理费232元减半收取116元，保全费220元，由原告王宜明、王建英负担。
审 判 长 于 云
审 判 员 王成振
人民陪审员 王思超
二〇一六年七月十七日
书 记 员 杨 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初159号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人徐士山，绰号苹果哥、苹果三、三哥，男，1983年8月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2018年2月12日因本案被大庆市公安局东湖分局取保候审。2018年4月11日被本院取保候审。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人徐士山犯容留卖淫罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵岩松、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人徐士山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月4日晚，被告人徐士山驾车送卖淫女刘某与嫖客李某、卖淫女姜某与嫖客杨某到大庆市让胡路区万豪宾馆进行性交易，李某、杨某分别通过微信转账的方式支付刘某、姜某嫖资人民币500元，刘某、姜某又分别向其老板徐士山转账500元，徐士山与卖淫女约定所得利益五五分成。
经侦查，被告人徐士山于2018年2月12日到大庆市公安局东湖分局投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人徐士山在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、发破案经过、抓获经过、微信转账照片、微信朋友圈照片、调取证据清单、户籍证明、基本信息表、行政处罚决定书、工作说明、吸毒现场检测报告书等，证人刘某、李某、姜某、杨某的证言，被告人徐士山的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐士山容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐士山犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人主动投案，如实供述主要犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，构成自首，依法从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐士山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、非法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晨勇
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、介绍、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1965号
原告：莫黎明，男，1977年11月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托代理人：何柳絮，浙江五义律师事务所律师。
被告：章建成，男，1989年12月11日出生，汉族，住武义县。
被告：雷静，女，1989年12月23日出生，畲族，住武义县。
委托代理人：张慧娇，浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：何卿，浙江今日律师事务所律师。
原告莫黎明为与被告章建成、雷静民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告章建成、雷静立即归还原告借款本金15万元及利息4370.9元（该利息已计算至2017年6月21日，之后利息按月息1.09%计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序审理。依据原告的申请，本院于2017年6月27日对被告章建成、雷静的财产予以保全。并于2017年8月16日由审判员钟庆海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何柳絮、被告雷静及其委托代理人张慧娇到庭参加诉讼，被告章建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2017年3月7日被告章建成以资金周转为由，向原告借款6万元，原告在被告章建成出具的借据上注明“如正常还款只还5万”字样。2017年4月10日，被告章建成以资金周转为由，再次向原告借款6万元。4月22日，被告章建成以装修为由，又向原告借款4万元。上述三次借款，双方都订立了借款协议，但均没有约定还款期限，被告章建成在其出具的借据上写明，借款月利息按同期银行利息的3倍计付。协议签订后，原告及时支付了借款，但被告章建成至今未归还借款本息。
另，被告章建成与雷静于2015年5月21日登记结婚。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建成、雷静在本判决生效后十五日内归还原告莫黎明借款本金15万元及利息4370.9元（该利息已计算至2017年6月21日，之后利息按月息1.09%计算至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元(已减半收取)，保全费1320元，合计3014元，由被告章建成、雷静负担，限于本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钟庆海
二〇一七年十月十六日
代书记员 吴 静
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1965号
原告莫黎明，男，1977年11月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告章建成，男，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告雷静，女，1989年12月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告莫黎明与被告章建成、雷静民间借贷纠纷一案中，原告莫黎明于2017年6月23日向本院申请财产保全，要求查封登记在被告章建成、雷静名下坐落于浙江省武义县北岭新区壶山一品62#2-402室的房地产，保全金额160000元，并已提供32000元的现金担保。
本院认为，原告莫黎明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告章建成、雷静名下坐落于浙江省武义县北岭新区壶山一品62#2-402室的房地产，查封金额160000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈 芝
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初768号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所地：晋州市东兴路。统一社会信用代码：911301837777152837。
法定代表人：侯小茂，经理。
被告：尹占辉，男，汉族，住晋州市。
本院在审理原告晋州市朝阳物业服务有限公司与被告尹占辉物业服务合同纠纷一案中，原告晋州市朝阳物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤回对被告尹占辉的起诉申请。
本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋州市朝阳物业服务有限公司撤回对被告尹占辉的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告晋州市朝阳物业服务有限公司负担。
审判员 张志学
二〇一八年三月六日
书记员 张巧艳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4175号
原告：周维纯，女，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：施国銮，身份信息不详。
原告周维纯与被告施国銮劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告周维纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周维纯撤回起诉处理。
代理审判员 翁 昕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郭友情
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执756号
申请执行人许进申请执行被执行人邓海波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初7505号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十日