多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2531民初801号
原告：多伦县宏达租赁站，住所地：多伦县多伦诺尔镇北二环。经营者李俊志，男，1978年5月9日出生，汉族。
原告：杨昭峰，男，1978年11月23日出生，汉族，多伦县宏达货运站合伙人，住多伦县。
委托诉讼代理人：李辉，女，37岁，新发租赁站职工，住多伦县。
被告：鹏达中物（北京）建设工程有限公司，住所地：北京市通州区北杨洼小区24号甲8栋。
法定代表人：张荣山，职务：经理。
被告：鹏达中物（北京）建设工程有限公司御民园项目部,住所地：河北省围场满族蒙古族自治县御道口中洋美伊一期工程办公室。
负责人：周伦保。
原告多伦县宏达租赁站、杨昭峰诉被告鹏达中物（北京）建设工程有限公司（以下简称鹏达中物公司）、鹏达中物(北京）建设有限公司御民园项目部（以下简称鹏达中物御民园项目部）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鹏达公司、御民园项目部经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时给付拖欠的租赁费及丢失货款74413.99元，拆卸架子管工费2100元，货车运费3600元，总计80113.99元。2.此案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014度被告在多伦县施工期间，租赁原告钢管扣件等材料，自2014年8月16日租赁开始至2015年10月25日期间，原告多次索要租赁费及租赁物品，被告均未予偿还，原告于2015年10月25日经被告同意雇佣工人及货车将租赁物品拆卸并拉回租赁站，所产生的人工费用和运费均由原告垫付。被告不能按时给付行为给原告经济带来困难，无资金周转，造成严重经济损失。
被告鹏达中物公司未提出答辩意见。
被告鹏达中物御民园项目部未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，原告与被告鹏达中物御民园项目部签订租赁合同一份、合同内容：一、租赁押金及结算方式：1.乙方每次提货时必须付甲方租赁押金（甲方每次收到押金附有收据），否则甲方有权停止向乙方供货，退还时一次结清。2.甲方按月份向乙方提供租赁计算单（一式两份），乙方在七日内经校对签字后返还给甲方一份租赁计算单，乙方在十日内仍未将计算单签字返回，视为乙方已经认可，乙方每月十日前到甲方处结清上月租费，乙方不按规定付款，甲方因催要款而发生的费用由乙方承担，欠款不付，超过十天，乙方按天支付甲方千分之五的滞纳金，直至结清为止。如果乙方在双方协定付租费日逾期一月，仍未结清所产生的租赁费，甲方有权拆回乙方所在工地所使用甲方的所有货物，所产生的一切后果，由乙方自行承担，甲方并有权将乙方拥有的财物对租赁物及丢失损坏货物进行抵扣。3.模板租金按块／日计算：附件按套、个根／日计算：钢管按米／日计算。租期最低一个月，租期不足一个月按一个月结算。4.租金按乙方提供数量、时间为依据，租费从提货之日起，退货之日止（含退货之日）租赁单价按双方认可的价格（表内价格）。5.在合同期中，押金不能视为月租金，不可转入租赁费用使用，只能待合同终止时退给乙方。二、损失赔偿及维修：1.如乙方将租赁物丢失，乙方按价格表内的价格赔偿，丢失的租赁物甲方在未收到赔偿金之前照收租金。2.乙方在使用租赁物品时发生损坏，按价格表内执行。双方另约定了其他权利义务，及合同附件，其中租赁物价格表注明：钢管每米日租金0.015元，原价20元。扣件每个日租金0.013元，原价8元。丝杠每根日租金0.05元，原价28元。跳板每块日租金0.5元，原价130元。接管器每根日租金0.05元，原价28元。2015年4月1日被告鹏达中物御民园项目部再次租赁原告物品（明细见新发租赁产品提货单3份），后未支付租金，2015年10月26日同意到被告鹏达中物御民园项目部施工场地将原告租赁物拆回（明细见租赁产品退还单6份），为此原告支出拆卸工资2100元，支出运费3600元。经核对被告鹏达中物御民园项目部丢失租赁物品价值22416元（见丢货赔偿明细），2015年4月1日至2015年10月26日被告鹏达中物御民园项目部欠原告租赁费51997.34元（见租赁业务对账汇总表3页）。
另查明，2014年8月6日，朱玉春与被告鹏达中物公司签订了项目承包责任书，承包责任书总则：”3.与建设方（业主）在合同签署中承包人即是合同的法定委托代理人，同时也是内部承包合同的执行人。合同生效，分公司承办的业务由总公司和公司法人委托的代理人同时执行本承包协议......”，经济责任的管理的规定：”1.承包人在单体项目承包的同时交纳意外风险保证金贰拾万元......。2.乙方向甲方交纳1%管理费......”。同日，朱玉春与被告鹏达中物公司补充协议，协议约定本工程如发生任何安全、质量事故及经济纠纷（包括人工费、材料费、设备租赁费）等均由乙方负责......。朱玉春以被告鹏达中物公司的名义承接了承德中洋美伊现代农业开发有限责任公司御民园一期项目工程，并成立鹏达中物（北京）建设工程有限公司御民园项目部，现项目部负责人为周伦保。该项目目前处于停顿状态。
原告提供的租赁合同2页、2015年租赁产品提货单3份、租赁产品退货单6份、租赁业务对账汇总表3页、丢货赔偿明细1页、拆卸工资收据1份、运费收据1份、2014年租赁产品提货、退货单9份，上述证据因被告未出庭质证，本院对其真实性予以确认，本院于被告鹏达中物公司处复制了鹏达中物（北京）建设工程有限公司项目承包责任书1份，对其真实性本院予以采信。
本院认为，工程项目部是公司成立的临时机构，为工程而存在，工程竣工则解散。项目部不具备诉讼主体资格。因被告鹏达中物御民园项目部不具备法人资格，无财产，是被告鹏达中物公司的内设机构，系被告鹏达中物公司委托的代理人朱玉春设立，朱玉春向被告鹏达中物公司缴纳管理费、保证金。被告鹏达中物御民园项目部与原告签订的租赁合同，原告无过错有理由相信被告鹏达中物御民园项目部是被告鹏达中物公司的项目部，且项目部刻有公章，故其签订的合同是代为被告鹏达中物公司签订，属表见代理，合同责任应由被告鹏达中物公司承担。该合同真实有效，原、被告签订合同后，双方应共同遵守，履行各自的权利义务，原告依合同约定给付租赁物，被告鹏达中物公司应妥善使用租赁物，并支付租金，被告鹏达中物公司未支付全部租金，亦未妥善使用租赁物造成租赁物损毁，被告鹏达中物公司违约，应承担赔偿责任，并支付全部租金，依合同约定因被告鹏达中物公司不支付租金，原告有权拆回租赁物，由此产生的经济损失由被告鹏达中物公司承担，故被告鹏达中物公司应支付原告为拆回租赁物而产生的拆卸费和运费。二被告所订立的关于经济纠纷的补充约定，对外不发生法律效力。故对原告要求被告鹏达中物公司支付所欠租金、丢失租赁物赔偿及支付拆卸费、运费的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第九十四条第（二）项、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹏达中物（北京）建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告多伦县宏达租赁站、杨昭峰租赁费51997.34元；
二、被告鹏达中物（北京）建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告多伦县宏达租赁站、杨昭峰丢失租赁物价款22416元、拆卸费2100元、货车运费3600元，合计28116元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告鹏达中物（北京）建设工程有限公司负担（并于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵海军
二〇一七年九月十一日
书记员 尹 青