察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察前民初字第221号
原告沈建平，男，汉族，1963年12月22日生。
委托代理人袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。
被告张登华，男，汉族，1970年8月12日生，现住四川省万源市。
被告中国人民财产保险股份有限公司察右前旗支公司，地址察右前旗土贵乌拉镇解放路。
负责人高耀国，任经理。
委托代理人顾宏，内蒙古同声律师事务所律师。
原告沈建平诉被告张登华、中国人民财产保险股份有限公司察右前旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员张文栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈建平的委托代理人袁忠芳，被告中国人民财产保险股份有限公司察右前旗支公司的委托代理人顾宏到庭参加了诉讼，被告张登华经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈建平诉称：2013年12月26日8时20分许，于付和无证驾驶无号牌四轮燃油助力车沿察右前旗X581线由西向东行驶至X581线与辰东路交叉路口时，与沿辰东路由南向东右转弯的由张登华驾驶的xx号捷达牌小型轿车尾部相撞，造成无号牌四轮燃油助力车乘车人沈建平、赵彦云受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，于付和、张登华应负事故的同等责任，沈建平、赵彦云在该起事故中无责任。张登华驾驶的xx号捷达牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司察右前旗支公司投保交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费9464.72元、住院伙食补助费680元、营养费3080元、护理费7795.48元、误工费13869.88元、残疾赔偿金76491元、精神抚慰金4500元、鉴定费2400元、交通费600元、住宿费1600元、被抚养人生活费（父亲）2907.2元、后续治疗费10000元，共计133388.28元，并由被告承担案件受理费。
被告张登华既未到庭又未书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司察右前旗支公司辩称：原告住院天数重复计算多一天，鉴定意见综合赔偿指数应按照10%计算，后续治疗费偏高，交通费、住宿费偏高请法院酌情计算，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年12月26日8时20分许，于付和无证驾驶无号牌四轮燃油助力车沿察右前旗X581线由西向东行驶至X581线与辰东路交叉路口时，与沿辰东路由南向东右转弯的由张登华驾驶的xx号捷达牌小型轿车尾部相撞，造成无号牌四轮燃油助力车乘车人沈建平、赵彦云受伤、两车受损的道路交通事故。2014年1月9日察右前旗交警大队作出乌公前交认字（2014）第xxx号《道路交通事故认定书》，认定于付和、张登华应负该起事故的同等责任，沈建平、赵彦云在该起事故中无责任。被告张登华驾驶的xx号捷达牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司察右前旗支公司投保交强险和50万元的第三者责任保险，保险期间自2013年4月18日0时至2014年4月17日24时。
事故发生后，原告沈建平入察右前旗人民医院治疗支出医疗费2271.16元；2013年12月27日，原告入乌兰察布市中心医院住院治疗于2014年1月11日出院，支出医疗费6877.56元；2014年4月17日，原告在内蒙古医科大学附属医院门诊检查支出医疗费208元，合计住院16天、支出医疗费9356.72元。2014年1月16日，被告张登华给付原告医疗费5000元。
诉讼中，依原告申请经本院司法技术辅助办公室委托，内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、二次医疗费、三期评定进行司法鉴定，并于2014年4月22日作出内医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第xx号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人沈建平左上睑闭合不全评定为十级伤残、面部遗留瘢痕评定为十级伤残，综合赔偿指数为15%；被鉴定人沈建平左眼睑整形术需后续医疗费约10000元；被鉴定人沈建平之损伤需误工120日，营养30-60日，护理45-60日。原告依据鉴定结论变更了诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费9464.72元、住院伙食补助费680元、营养费3080元、护理费7795.48元、误工费13869.88元、残疾赔偿金76491元、精神抚慰金4500元、鉴定费2400元、交通费600元、住宿费1600元、被抚养人生活费（父亲）2907.2元、后续治疗费10000元，共计133388.28元，并由被告承担案件受理费。此外，该起交通事故另一乘车人赵彦云基于同一交通事故也于2014年3月26日向本院提起诉讼，由另案处理。
本院认为：被告张登华驾驶xx号捷达牌小型轿车发生机动车交通事故造成原告沈建平受伤并负事故的同等责任，被告张登华应承担相应的赔偿责任，由于该肇事车在被告在被告中国人民财产保险股份有限公司察右前旗支公司投保交强险和50万元的第三者责任保险，故首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司察右前旗支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照50%的责任比例在第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分再由被告张登华按照50%的责任比例承担赔偿责任，被告张登华已给付原告的医疗费5000元应予核减；由于该起交通事故另一受害人赵彦云也同时向本院提起机动车交通事故责任之诉，故不宜由本案原告单独优先在被告张登华所驾车辆投保交强险责任限额内获得赔偿，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；被告中国人民财产保险股份有限公司察右前旗支公司的抗辩理由不能成立。
原告主张医疗费9464.72元计算错误，应计算为9356.72元；原告主张后续治疗费10000元并无不当，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费680元计算天数错误，应计算为640元；原告主张营养费3080元计算天数错误，鉴定意见营养30-60日应包括住院期间16天，应计算为2400元；原告主张护理费7795.48元计算错误，鉴定意见护理45-60日应包括住院期间16天，出院后护理费应按照部分护理依赖标准计算，计算为101.24元／天×（16＋44×50%）天=3847.12元；原告主张误工费13869.88元计算错误，应计算至评定伤残的前一日，即101.24元／天×117天=11845.08元；原告主张残疾赔偿金76491元、精神抚慰金4500元、被抚养人生活费（父亲）2907.2元并无不当，本院予以支持；原告主张交通费600元，但提供票据均为连号，本院酌情支持300元；原告主张住宿费1600元，但提供票据存有瑕疵，本院酌情支持800元。
上述费用中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计22396.72元，超出交强险医疗费赔偿限额，原告的损失比例为84%，故在交强险医疗费赔偿限额项下应赔偿原告沈建平8400元，不足部分13996.72元按照50%的责任比例在第三者责任险责任限额内赔偿原告沈建平6998.36元；上述费用中残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费、护理费、精神损害抚慰金合计100690.4元，未超出交强险伤残赔偿限额，故在交强险伤残赔偿限额项下应赔偿原告沈建平100690.4元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司察右前旗支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险责任限额内赔偿原告沈建平116088.76元；
二、驳回原告沈建平的其他诉讼请求；
三、原告沈建平返还被告张登华5000元。
上述判决内容在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元减半收取1484元、鉴定费2400元，共计3884元，被告中国人民财产保险股份有限公司察右前旗支公司负担3380元，原告沈建平负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张文栋
二〇一四年七月十四日
书记员 安东艳
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。