wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初112号
原告：王奉珍，女，1970年8月12日出生，住所地泰来县。
原告：姜会臣，男，1970年10月14日出生，住所地泰来县。
被告：王顺，男，51岁，住所地泰来县。
被告：王永全，男，成年人，住所地泰来县。
原告王奉珍、姜会臣与被告王顺、王永全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王奉珍、姜会臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王奉珍、姜会臣撤回起诉处理。
审判员 刘殿文
二〇一八年一月三十日
书记员 张 超
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初484号
原告：栗兰强，男，汉族，1994年4月1日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人方云、茆海宁，江苏李允治律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。
被告：南京丰元庆冷暖设备有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MNTCG0A，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号-W303），实际经营地南京市浦口区珍珠雅苑1幢1410室。
法定代表人顾先锋。
原告栗兰强与被告南京丰元庆冷暖设备有限公司（以下简称设备公司）劳动争议案，本院于2018年1月18日受理，依法适用简易程序于2月8日公开开庭进行了审理。原告栗兰强及其委托代理人方云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗兰强向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年6月至8月26日工资20000元。事实与理由：原告于2017年2月20日到被告处从事中央空调安装工作，月工资7000元。被告从2017年6月至8月期间未发放工资给原告，原告无奈于2017年8月27日离职。
被告设备公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原被告签订了2017年2月至2018年2月的劳动合同，约定原告在被告处从事空调安装等工作，工资每月7000元。2018年1月11日，被告的法定代表人顾先锋向原告及其同事出具欠条：本人顾先锋共欠栗兰强和栗广进工资3万2800元整（2017年工资）。后原告和栗广进均向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告申请同本案诉请，栗广进申请被告支付工资12800元。该委于1月15日作出不予受理通知。本案审理过程中，原告认可被告支付了欠条中的工资200元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条、仲裁通知书、劳动合同证实。被告未举证。
本院认为，顾先锋是被告法人，其出具的欠条是代表被告的职务行为，真实性应予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。本院根据欠条及原告陈述，确认被告还应支付原告工资20000元-200元=19800元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京丰元庆冷暖设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告栗兰强工资19800元。
案件受理费10元免于收取。公告费300元，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一八年三月十三日
书记员 张海燕
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初419-1号
原告：冯清海，男，汉族，1963年7月20日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：刘亚飞，焦作市法律援助中心法律工作者。
被告：焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司，住所地焦作市马村区安阳城乡。
法定代表人：田守虎，董事长。
委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘新宇，该公司工作人员。
被告：焦作市众鑫人力资源服务有限公司，住所地焦作市解放区南通路西苑小区4号楼19-2、3号。
法定代表人：琚春生，系该单位主任。
委托诉讼代理人：闫哲卿，该单位业务科科长。
原告冯清海诉被告焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司（以下简称被告冯营公司）、被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司（以下简称众鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯清海及其委托诉讼代理人刘亚飞、被告冯营公司的委托诉讼代理人李红伟、刘新宇，众鑫公司的委托诉讼代理人闫哲卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、二被告支付原告带薪年休假工资55900元；2、二被告支付原告2003年至2016年10月的加班工资512226元；3、二被告支付原告2010年元月至2016年7月法定工之外367个工的工资127055.4元；4、二被告为原告补缴2004年至209年的各项社会保险。事实和理由：原告于2004年到被告冯营公司工作，从事井下机电工作，未签订任何劳动合同。2010年原告在被告冯营公司的安排下与被告众鑫公司签订了劳动合同，合同期限到2016年12月31日。2016年10月被告冯营公司通知关闭矿井，2016年12月，被告冯营公司强行让原告在解除劳动合同书上签字并要求原告签了违反劳动合同法的不平等的赔偿协议。之后原告多次找被告商讨一直未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。本案中，原告要求被告为其补缴2004年至2009年的各项社会保险，不属于法院受案范围，可向劳动行政部门反映解决。
依照《社会保险费征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯清海要求被告补缴2004年至2009年的各项社会保险的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 肖凌峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初419-1号原告：冯清海，男，汉族，1963年7月20日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：刘亚飞，焦作市法律援助中心法律工作者。被告：焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司，住所地焦作市马村区安阳城乡。法定代表人：田守虎，董事长。委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师委托诉讼代理人：刘新宇，该公司工作人员。被告：焦作市众鑫人力资源服务有限公司，住所地焦作市解放区南通路西苑小区4号楼19-2、3号。法定代表人：琚春生，系该单位主任。委托诉讼代理人：闫哲卿，该单位业务科科长。原告冯清海诉被告焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司（以下简称被告冯营公司）、被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司（以下简称众鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯清海及其委托诉讼代理人刘亚飞、被告冯营公司的委托诉讼代理人李红伟、刘新宇，众鑫公司的委托诉讼代理人闫哲卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、二被告支付原告带薪年休假工资55900元；2、二被告支付原告2003年至2016年10月的加班工资512226元；3、二被告支付原告2010年元月至2016年7月法定工之外367个工的工资127055.4元；4、二被告为原告补缴2004年至209年的各项社会保险。事实和理由：原告于2004年到被告冯营公司工作，从事井下机电工作，未签订任何劳动合同。2010年原告在被告冯营公司的安排下与被告众鑫公司签订了劳动合同，合同期限到2016年12月31日。2016年10月被告冯营公司通知关闭矿井，2016年12月，被告冯营公司强行让原告在解除劳动合同书上签字并要求原告签了违反劳动合同法的不平等的赔偿协议。之后原告多次找被告商讨一直未果，故提起诉讼。本院经审查认为，《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。本案中，原告要求被告为其补缴2004年至2009年的各项社会保险，不属于法院受案范围，可向劳动行政部门反映解决。依照《社会保险费征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯清海要求被告补缴2004年至2009年的各项社会保险的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  肖凌峰二〇一七年六月二十六日书记员  史佳丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1087号
原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街10号。
法定代表人：周清东，董事长。
委托诉讼代理人：王晓春，公司职员。
委托诉讼代理人：于湄，公司法律顾问。
被告：谭海波，住吉林省蛟河市。
被告：王萍，住吉林省蛟河市。
被告：吉林市宇翔农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市长安街道工人街5-10号。
法定代表人：田宇，经理。
被告：龚丽霞，住吉林省吉林市。
原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告谭海波、王萍、吉林市宇翔农业生产资料有限公司（以下简称宇翔公司）、龚丽霞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人王晓春、于湄，被告谭海波到庭参加诉讼，被告王萍、宇翔公司、龚丽霞经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求谭海波、王萍偿还借款本金10万元、借款期间利息9041.35元及逾期利息（逾期利息以10万元为本金，自2017年5月6日起至本金实际给付日止，利率按合同利率上浮50％计算）；2.要求宇翔公司、龚丽霞承担担保责任；3.要求谭海波、王萍、宇翔公司、龚丽霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，吉银村镇银行与谭海波签订个人借款合同，合同约定，谭海波向吉银村镇银行借款10万元，借款期限12个月，自2016年5月6日起至2017年5月5日止，借款利率为年利率8.9175％，逾期利率上浮50％，借款用途为农业生产，还款方式为到期还本付息。2016年1月27日，王萍出具借款人配偶承诺书，承诺与借款人共同承担还款义务。2016年2月25日，吉银村镇银行与宇翔公司签订借款保证合同，约定宇翔公司承担连带责任保证。2015年11月23日，吉银村镇银行与宇翔公司、龚丽霞签订农资项目合作协议，约定宇翔公司、龚丽霞为在吉银村镇银行办理贷款的农户提供连带责任保证担保。2016年5月6日，吉银村镇银行将借款本金10万元存入谭海波账户，借款到期后，谭海波未能还本付息。
谭海波辩称：谭海波在吉银村镇银行借款10万元属实，借款到期后没有偿还本息，现没有偿还能力。
王萍、宇翔公司、龚丽霞没有到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。
吉银村镇银行围绕诉讼请求提供了如下证据：个人借款合同、配偶承诺书、借款保证合同、农资项目合作协议、借款凭证、提款申请书、身份证复印件、结婚证复印件、营业执照副本、银行账户流水交易清单。谭海波对上述证据经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，吉银村镇银行与谭海波签订个人借款合同，合同约定，谭海波向吉银村镇银行借款10万元，借款期限12个月，自2016年5月6日起至2017年5月5日止，借款利率为年利率8.9175％，逾期利率上浮50％，借款用途为农业生产，还款方式为到期还本付息。2016年1月27日，王萍出具借款人配偶承诺书（王萍与谭海波系夫妻关系），承诺与借款人共同承担还款义务。2016年2月25日，吉银村镇银行与宇翔公司签订借款保证合同，约定宇翔公司承担连带责任保证，保证期限至债务履行期限届满之日后两年止。2015年11月23日，吉银村镇银行与宇翔公司、龚丽霞签订农资项目合作协议，约定宇翔公司、龚丽霞为在吉银村镇银行办理贷款的农户提供连带责任保证担保。2016年5月6日，吉银村镇银行将借款本金10万元存入谭海波账户。借款到期后，谭海波、王萍未能还本付息，宇翔公司、龚丽霞亦未履行担保责任。
本院认为：吉银村镇银行与谭海波签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同成立并生效。现谭海波没有按照约定偿还借款本息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条、二百零七条的规定，谭海波应当按照约定偿还吉银村镇银行借款本金、借款期间利息、逾期利息。王萍与谭海波系夫妻关系，借款用于家庭农业生产，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，王萍应当承担共同偿还借款的责任。
宇翔公司与吉银村镇银行签订借款保证合同，自愿为谭海波借款承担担保责任，按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，宇翔公司对谭海波的借款本金、借款期间利息及逾期利息应承担连带偿还责任。
关于龚丽霞担保责任，吉银村镇银行与宇翔公司、龚丽霞签订的农资项目合作协议中约定，宇翔公司、龚丽霞为在吉银村镇银行办理贷款的农户提供连带责任保证担保，因双方未约定保证期间，吉银村镇银行亦没有提供证据证明在债务履行期限届满之日起六个月内要求龚丽霞承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，龚丽霞免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭海波、王萍于本判决生效后立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金10万元、借款期间利息9041.35元、逾期利息（逾期利息以10万元为本金，自2017年5月6日起至本金实际给付日止，利率按合同约定利率上浮50％计算）。
二、被告吉林市宇翔农业生产资料有限公司对上款承担连带偿还责任。
三、驳回原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由谭海波、王萍、吉林市宇翔农业生产资料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一八年五月二十日
书记员 王延升
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初1087号原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街10号。法定代表人：周清东，董事长。委托诉讼代理人：王晓春，公司职员。委托诉讼代理人：于湄，公司法律顾问。被告：谭海波，住吉林省蛟河市。被告：王萍，住吉林省蛟河市。被告：吉林市宇翔农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市长安街道工人街5-10号。法定代表人：田宇，经理。被告：龚丽霞，住吉林省吉林市。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告谭海波、王萍、吉林市宇翔农业生产资料有限公司（以下简称宇翔公司）、龚丽霞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人王晓春、于湄，被告谭海波到庭参加诉讼，被告王萍、宇翔公司、龚丽霞经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求谭海波、王萍偿还借款本金10万元、借款期间利息9041.35元及逾期利息（逾期利息以10万元为本金，自2017年5月6日起至本金实际给付日止，利率按合同利率上浮50％计算）；2.要求宇翔公司、龚丽霞承担担保责任；3.要求谭海波、王萍、宇翔公司、龚丽霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，吉银村镇银行与谭海波签订个人借款合同，合同约定，谭海波向吉银村镇银行借款10万元，借款期限12个月，自2016年5月6日起至2017年5月5日止，借款利率为年利率8.9175％，逾期利率上浮50％，借款用途为农业生产，还款方式为到期还本付息。2016年1月27日，王萍出具借款人配偶承诺书，承诺与借款人共同承担还款义务。2016年2月25日，吉银村镇银行与宇翔公司签订借款保证合同，约定宇翔公司承担连带责任保证。2015年11月23日，吉银村镇银行与宇翔公司、龚丽霞签订农资项目合作协议，约定宇翔公司、龚丽霞为在吉银村镇银行办理贷款的农户提供连带责任保证担保。2016年5月6日，吉银村镇银行将借款本金10万元存入谭海波账户，借款到期后，谭海波未能还本付息。谭海波辩称：谭海波在吉银村镇银行借款10万元属实，借款到期后没有偿还本息，现没有偿还能力。王萍、宇翔公司、龚丽霞没有到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。吉银村镇银行围绕诉讼请求提供了如下证据：个人借款合同、配偶承诺书、借款保证合同、农资项目合作协议、借款凭证、提款申请书、身份证复印件、结婚证复印件、营业执照副本、银行账户流水交易清单。谭海波对上述证据经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，吉银村镇银行与谭海波签订个人借款合同，合同约定，谭海波向吉银村镇银行借款10万元，借款期限12个月，自2016年5月6日起至2017年5月5日止，借款利率为年利率8.9175％，逾期利率上浮50％，借款用途为农业生产，还款方式为到期还本付息。2016年1月27日，王萍出具借款人配偶承诺书（王萍与谭海波系夫妻关系），承诺与借款人共同承担还款义务。2016年2月25日，吉银村镇银行与宇翔公司签订借款保证合同，约定宇翔公司承担连带责任保证，保证期限至债务履行期限届满之日后两年止。2015年11月23日，吉银村镇银行与宇翔公司、龚丽霞签订农资项目合作协议，约定宇翔公司、龚丽霞为在吉银村镇银行办理贷款的农户提供连带责任保证担保。2016年5月6日，吉银村镇银行将借款本金10万元存入谭海波账户。借款到期后，谭海波、王萍未能还本付息，宇翔公司、龚丽霞亦未履行担保责任。本院认为：吉银村镇银行与谭海波签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同成立并生效。现谭海波没有按照约定偿还借款本息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条、二百零七条的规定，谭海波应当按照约定偿还吉银村镇银行借款本金、借款期间利息、逾期利息。王萍与谭海波系夫妻关系，借款用于家庭农业生产，按照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，王萍应当承担共同偿还借款的责任。宇翔公司与吉银村镇银行签订借款保证合同，自愿为谭海波借款承担担保责任，按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，宇翔公司对谭海波的借款本金、借款期间利息及逾期利息应承担连带偿还责任。关于龚丽霞担保责任，吉银村镇银行与宇翔公司、龚丽霞签订的农资项目合作协议中约定，宇翔公司、龚丽霞为在吉银村镇银行办理贷款的农户提供连带责任保证担保，因双方未约定保证期间，吉银村镇银行亦没有提供证据证明在债务履行期限届满之日起六个月内要求龚丽霞承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，龚丽霞免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭海波、王萍于本判决生效后立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金10万元、借款期间利息9041.35元、逾期利息（逾期利息以10万元为本金，自2017年5月6日起至本金实际给付日止，利率按合同约定利率上浮50％计算）。二、被告吉林市宇翔农业生产资料有限公司对上款承担连带偿还责任。三、驳回原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由谭海波、王萍、吉林市宇翔农业生产资料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏国二〇一八年五月二十日书记员  王延升
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10637号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：王本书。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告王本书融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4323号
原告：张连闯
被告：伊正帅
本院在审理原告张连闯与被告伊正帅民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间内，原告张连闯于2016年8月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张连闯撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告张连闯承担。
代理审判员 栾雪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王妍
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民初526号
原告：罗梅菊，女，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：彭应举，重庆春雨律师事务所律师。
被告：重庆钊源建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号北辰花园3幢，统一社会信用代码91500112577985780J。
法定代表人：陈红，该公司经理。
被告：李瑜，男，1992年8月27日出生，汉族，住四川省三合县。
第三人：重庆市秀山县腾达房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代表人：杨贤勇，该公司经理。
原告罗梅菊与被告重庆钊源建材有限公司、李瑜及第三人重庆市秀山县腾达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月23日立案。原告罗梅菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗梅菊撤回起诉处理。
审 判 长 张泽端
审 判 员 王勐视
审 判 员 刘文玉
二〇一七年十二月四日
法官助理 孙正心
书 记 员 安秀艳
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝04民初526号原告：罗梅菊，女，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭应举，重庆春雨律师事务所律师。被告：重庆钊源建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号北辰花园3幢，统一社会信用代码91500112577985780J。法定代表人：陈红，该公司经理。被告：李瑜，男，1992年8月27日出生，汉族，住四川省三合县。第三人：重庆市秀山县腾达房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：杨贤勇，该公司经理。原告罗梅菊与被告重庆钊源建材有限公司、李瑜及第三人重庆市秀山县腾达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月23日立案。原告罗梅菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗梅菊撤回起诉处理。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 刘文玉二〇一七年十二月四日法官助理 孙正心书 记 员 安秀艳
河南省社旗县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1327民初180号
原告：太和新颖家电家私城，法定负责人：程利生，男，，住河南省社旗县。
被告：郭金朝，男，住河南省社旗县。
原告太和新颖家电家私城与被告郭金朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、被告郭金朝于2018年8月31日前偿还原告太和新颖家电家私城欠款15000元，于2018年12月31日前偿还原告太和新颖家电家私城下余欠款12500元。自2016年7月13日起利息按月息2分计算至全部还清欠款为止；
二、案件受理费488元，减半收取244元，由被告郭金朝负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 巍
审 判 员 吴志浩
人民陪审员 张保明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 栾梦佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11121号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：华景海，男，1982年01月29日生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告华景海信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华景海系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计136,459.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款136,459.36元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：华景海，男，1982年01月29日生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告华景海信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告华景海系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计136,459.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款136,459.36元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第671号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某甲，山西恒泰混泥土有限公司司机，住四川省遂宁市大英县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
辩护人卫志平、马伟花，山西晋源律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年7月30日20时许，被告人王某甲驾驶晋A×××××号柳工牌重型特殊货车在太原市迎泽区沿五龙口街由西向东行驶至东中环路口由西向南转弯时，与由西向东行驶的被害人王某乙驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人王某乙经抢救无效死亡的交通事故。案发后，山西恒泰混凝土有限公司与被害人家属就民事部分达成赔偿协议并已实际履行，被害人家属向被告人王某甲出具了谅解书。
另查明，被告人王某甲在案发后主动拨打120、122电话报警，在原地等候交警处理，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验笔录、事故现场图及照片，身份证、驾驶证复印件、辨认笔录、证人闫某、周某、祁某的证言，酒精鉴定报告书，毒品检验报告书，机动车安全技术鉴定书，痕迹鉴定书，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，出警经过，报案警情资料，犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人王某甲的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，因转弯时观察情况不够，采取措施不当，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某甲案发后主动拨打120、122报警并原地保护现场，等候交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；民事部分已达成协议，且取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 辛果青
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 苏亚昆
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第671号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王拥军，男，1968年12月11日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，山西恒泰混泥土有限公司司机，住四川省遂宁市大英县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
辩护人卫志平、马伟花，山西晋源律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]596号起诉书指控被告人王拥军犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人王拥军到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年7月30日20时许，被告人王拥军驾驶晋Ａ×××××号柳工牌重型特殊货车在太原市迎泽区沿五龙口街由西向东行驶至东中环路口由西向南转弯时，与由西向东行驶的被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人王某经抢救无效死亡的交通事故。案发后，山西恒泰混凝土有限公司与被害人家属就民事部分达成赔偿协议并已实际履行，被害人家属向被告人王拥军出具了谅解书。
另查明，被告人王拥军在案发后主动拨打120、122电话报警，在原地等候交警处理，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人王拥军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验笔录、事故现场图及照片，身份证、驾驶证复印件、辨认笔录、证人闫某、周某、祁某的证言，酒精鉴定报告书，毒品检验报告书，机动车安全技术鉴定书，痕迹鉴定书，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，出警经过，报案警情资料，犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人王拥军的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王拥军违反道路交通运输管理法规，因转弯时观察情况不够，采取措施不当，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王拥军案发后主动拨打120、122报警并原地保护现场，等候交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；民事部分已达成协议，且取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王拥军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 辛果青
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 苏亚昆
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执420号
申请执行人吴桂真，女，汉族，不便分类的其他劳动者。
委托代理人卞德利，律师
被执行人商丘市博泰置业有限公司，地址商丘市虞城县。
法定代表人马建彪。
委托代理人李鹤州，法院许可的其他公民
吴桂真与商丘市博泰置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）商梁民初字第01069号已经发生法律效力。由于被执行人商丘市博泰置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴桂真于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人商丘市博泰置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴桂真在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘市博泰置业有限公司新的财产线索，申请执行人吴桂真可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马培强
二〇一六年三月十一日
书记员 史 颖
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执420号
申请执行人吴桂真，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地商丘市梁园区胜利西路***号**号楼*单元*号，证件号码412301196803051046。
委托代理人卞德利，律师
被执行人商丘市博泰置业有限公司，地址商丘市虞城县东环路南段路西。
法定代表人马建彪。
委托代理人李鹤州，法院许可的其他公民
吴桂真与商丘市博泰置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）商梁民初字第01069号已经发生法律效力。由于被执行人商丘市博泰置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴桂真于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人商丘市博泰置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴桂真在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘市博泰置业有限公司新的财产线索，申请执行人吴桂真可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马培强
二〇一六年三月十一日
书记员 史 颖
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4491号
原告：福州市马尾区丽榕水产贸易商行，经营场所：福建省福州市马尾区罗星中路1号海峡水产品交易中心7号楼7号商务区。
经营者：林丽榕，女，1954年2月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：郑文招，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福州市马尾区丽榕水产贸易商行与被告郑文招买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福州市马尾区丽榕水产贸易商行经营者林丽榕到庭参加诉讼，被告郑文招经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福州市马尾区丽榕水产贸易商行向本院提出诉讼请求：1.郑文招归还欠款计79700元（海蜇货款）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，郑文招向福州市马尾区丽榕水产贸易商行购买海蜇，共计欠货款79000元。郑文招出具欠条一张交福州市马尾区丽榕水产贸易商行执存。2015年11月17日，郑文招再次向福州市马尾区丽榕水产贸易商行拿货，又欠下了700元货款，所以福州市马尾区丽榕水产贸易商行就在原先的条子上另外添加了一笔11月17日欠700元整，并由郑文招签名。嗣后，郑文招未归还货款。福州市马尾区丽榕水产贸易商行多次上门催讨欠款,郑文招均以各种理由拒不还款。为此依照相关法律规定请法院判令郑文招归还福州市马尾区丽榕水产贸易商行欠款。
郑文招未作答辩。
福州市马尾区丽榕水产贸易商行围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份等证据材料。郑文招未向本院提交书面证据材料。本院依职权调取了郑文招户籍证明及户籍登记证明各一份。因郑文招未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。福州市马尾区丽榕水产贸易商行提交的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
福州市马尾区丽榕水产贸易商行经营水产品（海蜇）生意，郑文招常到福州市马尾区丽榕水产贸易商行购买海蜇。2015年8月13日，郑文招向福州市马尾区丽榕水产贸易商行出具欠条一张，确认郑文招尚欠福州市马尾区丽榕水产贸易商行海蜇款79000元。2015年11月17日，郑文招再次向福州市马尾区丽榕水产贸易商行购买海蜇，货值700元，福州市马尾区丽榕水产贸易商行就在原先的欠条上另外添加载明该笔700元货款，并由郑文招签名确认。嗣后，郑文招分文未还。因郑文招没有归还上述海蜇款，2017年9月7日，福州市马尾区丽榕水产贸易商行诉至法院请求判令郑文招立即归还所欠货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。郑文招欠福州市马尾区丽榕水产贸易商行海蜇款79700元，有其出具的欠条为据，事实清楚，债权债务关系明确，郑文招理应负有归还义务。现福州市马尾区丽榕水产贸易商行主张郑文招归还尚欠货款79700元符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，郑文招经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑文招应本判决生效之日起十日内归还福州市马尾区丽榕水产贸易商行货款79700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，由郑文招负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 江碧勇
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 吴香隆
书 记 员 缪兰清
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初448号
原告：张丹丹，女，汉族，1983年6月11日出生，户籍所在地镇江市。
委托诉讼代理人：陈文强，江苏朱方律师事务所律师。
被告：镇江一鹤餐饮服务有限公司，住所地镇江市京口区禹山北路1号镇江红豆购物广场8幢B1区103、107、108、109。
法定代表人：谢莹，该公司董事长。
被告：谢莹，女，汉族，1977年8月19日出生，住镇江市。
原告张丹丹与被告镇江一鹤餐饮服务有限公司、谢莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员何习虎适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告张丹丹的委托诉讼代理人陈文强、被告镇江一鹤餐饮服务有限公司（以下简称一鹤公司）法定代表人暨被告谢莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹丹向本院提出诉讼请求：被告一鹤公司、谢莹立即向原告张丹丹归还借款本金20000元及利息（自借款之日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原告分别于2016年8月27日、2017年10月14日出借10000元、10000元给被告谢莹。双方于2016年10月14日签订入股协议，协议约定原告对公司享有按季分红及年终利润的按股收益，有权对公司进行监督并提出建议。被告谢莹一直未按照协议约定支付分红，未将原告变更登记为股东，原告也未行使股东权利。原、被告间名为投资实为借贷，损害了原告的利益。现原告为维护自身合法权益，诉至法院主张权利。
被告一鹤公司、谢莹共同辩称：1.原、被告签订了入股协议，原告系隐名股东；2.公司经营不佳，曾通知原告参加股东会，但是原告未参加；3.入股协议中约定如入股公司关闭，不退还入股款项。综上，原、被告双方非借贷关系，被告一鹤公司、谢莹不应当承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告分别于2016年8月27日、2016年10月14日，均以微信转账方式向被告谢莹支付10000元、10000元，合计20000元。
2016年10月14日，被告一鹤公司（甲方）与原告（乙方，入股方）签订《入股协议书》一份，约定：甲方在红豆广场投资的日本料理店总投资为100万元，其中甲方占投资份额51%以上；乙方于2016年10月14日一次性缴纳入股资金20000元给甲方，作为一鹤公司开设的“红豆广场日本料理店”的隐名股东，股权占有份额为2%，入股资金及股权未经甲方同意乙方不得抽回、质押或向其他入股方及非入股方转让；乙方不参与经营管理中的任何事务，不行使表决权，只享有收益分配的权利；乙方有权获得所投资金额的30%金额的贵宾消费券；乙方对公司享有按季分红及年终利润的按股收益权；乙方对公司享有经营管理的监督、建议权；每季度以营业额的20%作为总额按股分红（营销活动不计入分红营业额）；每年度年终对公司盈亏进行一次结算，如有利润则以净利润额的80%作为总额一次性按股分配权益，剩余利润作为下年度营运资金；如因经营不善导致公司破产或关闭等情形，甲方应召集所有股东进行情况说明，所有入股资金不再退还，按照公司法进行清算；协议还就其他事项进行了约定。被告谢莹也在该协议上署名。
目前一鹤公司开设的红豆广场日本料理店因经营不善已经关门歇业。在该店营业期间，被告一鹤公司、谢莹没有向原告分红。
另查明，1.一鹤公司于2016年8月2日登记设立，企业类型为有限责任公司（自然人独资）；2.庭审中，原告确认其以出借人身份向被告一鹤公司、谢莹主张权利，实际的借款人为被告谢莹。
本院认为：原告与被告一鹤公司签订的入股协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照协议约定享受权利、履行己方义务。
原告支付给被告谢莹的20000元，不属于借款性质，理由如下：1.入股协议中明确原告的身份为隐名股东；2.入股协议未约定一鹤公司须在固定期限内返还投资款；3.根据入股协议，原告可获得的收益是每季度以营业额的20%作为总额按股分红以及年终利润分红，以上分红收益以营业额及利润为基础，并非固定收益；4.入股协议约定如一鹤公司破产或关闭，投资款项不退还，这表明原告应当以其投资款为限对一鹤公司承担责任，原告并非只享受固定利益，而不承担公司经营风险。故涉案款项应是原告为获得股权而付出的对价。
原告系隐名股东，不必进行股权变更登记。根据公司法第三十三条第二款“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”的规定，隐名股东不能直接行使股东权利。因此原告提出的双方未完成股权变更、其未参与公司经营管理及未行使股东权利等意见，不能成为否认其隐名股东身份的理由，更不能据此得出名为投资实为借贷的结论。综上所述，原、被告间不存在民间借贷关系，原告要求被告一鹤公司、谢莹支付借款本金20000元及相应利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张丹丹的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 何习虎
二〇一八年三月二十二日
书记员 戴惠如
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64009号
原告：南光(上海)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴琦平，总经理。
委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕琴，上海国根律师事务所律师。
被告：上海浦东实华工贸经营部，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钟治娟。
原告南光(上海)投资有限公司与被告上海浦东实华工贸经营部企业借贷纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项)规定，裁定如下：
本案按原告南光(上海)投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张明明
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富调确字第381号
申请人：李绍民。
申请人：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：许宝宁，副总经理。
委托代理人：孙锋，阳光财产保险股份有限公司富阳公司员工。
本院于2015年11月23日受理了申请人李绍民与申请人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。
申请人李绍民与申请人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司因财产保险合同纠纷，于2015年11月9日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔支付申请人李绍民保险理赔款52000元，于2015年12月15日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高春芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 项剑飞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保89号
申请人：刘素艳，女，1981年07月02日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：王文生，男，1983年04月20日出生，民族不详，住河北省平泉市。
申请人刘素艳于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文生所有的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币50000元，张瑞江用其在河北宽城农村商业银行股份有限公司的存款为其申请诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘素艳的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王文生所有的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为两年，自2018年6月25日起至2020年6月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年六月二十五日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保89号之一
申请人：刘素艳，女，1981年07月02日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：王文生，男，1983年04月20日出生，民族不详，住河北省平泉市。
申请人刘素艳于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文生所有的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币50000元，张瑞江用其在河北宽城农村商业银行股份有限公司的存款为其申请诉前保全提供担保。
现因被申请人王文生向本院提交了人民币50000元的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王文生所有的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 何玉花
二〇一八年六月二十八日
书记员 张淑君
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初658号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：周换男，男，1990年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告朱静与被告周换男、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告朱静在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱静撤回起诉处理。
审 判 员 潘 晓
二〇一七年十一月十三日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?CONTROL\\\s???
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初658号原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：周换男，男，1990年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告朱静与被告周换男、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告朱静在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱静撤回起诉处理。审 判 员  潘 晓二〇一七年十一月十三日法官助理  蓝仙明书 记 员  严燕奋?CONTROLs???
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初8号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人刘某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明、安天旭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年11月3日0时许，被告人刘某同张某某等六名男性以及张某等五名女性朋友到杨凌区滚石KTV唱歌，凌晨2时30分许返回周至县云塔商城北门处。后被告人刘某伙同高某、王某、张某某（三人另案）与驾驶陕A272**福特翼博小型轿车来接女朋友张某的被害人尚某偶发矛盾进而发生冲突，并对该车打砸，造成车辆前后挡风玻璃、倒车镜等多处受损。经鉴定，涉案车辆受损部分价值11979元。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、线索来源及抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人刘某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月3日0时许，被告人刘某同张某某等几名男性以及张某等几名女性朋友到杨凌区滚石KTV唱歌，凌晨2时30分许返回周至县云塔商城北门处。后被告人刘某伙同高某、王某、张某某（三人另案）与驾驶陕A272**福特翼博小轿车（所有人为朱某某）来接张某的被害人尚某偶发矛盾进而发生冲突，并对该车打砸，造成车辆前后风挡玻璃、倒车镜等多处受损。经鉴定，涉案车辆受损部分价值11979元。案发后，被告人刘某赔偿被害人尚某、朱某某13000元，并取得二被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、线索来源及抓获经过证明，本案受案以及公安机关于2015年7月1日将被告人刘某抓获。
2、车辆行驶证、登记信息证明，涉案陕A272**福特翼博小型轿车所有人为朱某某。
3、被害人尚某陈述，2014年11月3日凌晨，他朋友朱某某让他开车到杨凌接张某等人，他到裕盛十字从一辆金杯面包车接上张某，但金杯车的男的不让接张某的朋友。到周至县后，张某的朋友董某打电话说她们在云塔商城北门处，他和张某过去后，三四个男的挡住董某、唐某某不让走，他让二人上车，那几个男的就将他拉下车拳打脚踢，并将车砸了。
4、被害人朱某某陈述，2014年11月3日凌晨，他将自己的白色福特翼博借给朋友尚某，车被人砸了。
5、证人唐某某、侯某、董某、张某证明，2014年11月3日凌晨，她四人和刘某等四名男子从杨凌区滚石KTV唱完歌，乘坐一辆白色面包车回周至，到裕盛十字尚某接走张某，刘某等人不让其他人下车。到云塔商城北门时，尚某和张某来接唐某某等人时，尚某被车上的几名男子打伤，所开车辆被砸坏。
6、被告人刘某供述，2014年11月2日晚上，他和王某、赵某、张某某、高某吃饭时，侯某打电话让出去逛，他让侯某再找几个人一起去杨凌滚石KTV唱歌。他们五人驾驶一辆金杯面包车接上侯某和她三个女性朋友去唱歌。11月3日凌晨1时许，他们开车回周至，他喝多了一路都在睡觉，到了云塔商城北门，一个男的过来拉开他们车门说要接车上的女的，和他们发生口角，并在张某某脸上打了一拳，张某某就扑上去和那男的打在一起，他当时喝多了坐在路边休息。过了一会儿，张某某和高某给他说那个男的跑了，张某某在路边捡起砖头朝那个男的开来的福特翼博车上砸了一下，高某也捡起砖头砸车，他就过去拿砖头砸了几下。具体什么原因砸车他不知道。
7、鉴定意见证明，涉案车辆受损部分鉴定价值11979元。
8、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片证明，周至县公安局对案发现场进行勘查，并制作现场示意图和照片，经证人侯某辨认，确认刘某就是本案的被告人，以及被告人刘某对作案现场进行指认。
9、户籍证明证实，被告人刘某的身份情况。案发时，被告人刘某系成年人，具有完全刑事责任能力。
10、协议书、收条、谅解书证明，案发后，被告人刘某赔偿了被害人尚某、朱某某13000元，并取得二被害人的谅解。
上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。周至县人民检察院指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。案发后积极赔偿二被害人的损失，并取得二被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵凌雯
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初1251号
原告周谋霞，女，汉族，1965年1月2日出生，住河南省信阳市光山县。
委托代理人胡建平，河南以德律师事务所律师。
被告张龙金，男，汉族，1970年6月24日出生，现住河南省信阳市浉河区。
被告程宏月，女，汉族，成年，系张龙金妻子。
本院受理原告周谋霞诉被告张龙金、被告程宏月房屋买卖合同纠纷一案后，被告张龙金、程宏月在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为诉争房屋所在地为浉河区北京路60号京博苑4号楼704房，本案应当移送信阳市浉河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案性质为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院�当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。被告张龙金、程宏月住所地在街东方京城C区6号楼2单元5层503号，两被告向本院提交的商品房买卖合同载明诉争房屋所在地为浉河区北京路60号京博苑4号楼704房，不管是被告住所地还是合同履行地均在信阳市浉河区，本院对本案无管辖权，应当移送河南省信阳市浉河区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下:
被告张龙金、程宏月对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省信阳市浉河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易艳玲
二〇一八年三月二十日
书记员 郑 萍
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第51号
原告蛟河市河南街德河沟村村民委员会，住所地蛟河市。
法定代表人孙跃发，村委会主任。
委托代理人潘喜昌，男，1958年12月28日生，汉族，农民，住蛟河市河南街道德河沟村东德河沟屯。
被告蛟河市人民政府，住所地蛟河市。
法定代表人谢义，市长。
第三人，潘喜春，男，出生日期不详，汉族，农民，住蛟河市。
蛟河市河南街德河沟村村民委员会不服蛟河市人民政府林地行政裁决向本院提起行政诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由蛟河市人民法院审理。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一四年十一月十七日
书记员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第51号
原告蛟河市河南街德河沟村村民委员会，住所地蛟河市河南街德河沟村。
法定代表人孙跃发，村委会主任。
委托代理人潘喜昌，住蛟河市。
被告蛟河市人民政府，住所地蛟河市民主路11号。
法定代表人谢义，市长。
第三人，潘喜春，出生日期不详，住蛟河市。
蛟河市河南街德河沟村村民委员会不服蛟河市人民政府林地行政裁决向本院提起行政诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由蛟河市人民法院审理。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一四年十一月十七日
书记员 隋雨桐
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初619号
原告:李金忠，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:郑远周，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李金忠与被告郑远周民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李金忠于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金忠向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金忠撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李金忠负担。
审判员 沈贵顺
二〇一八年三月三十日
书记员 吴逸泉
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初6267号
原告：汤永强，男，1989年1月14日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被告：陈润海，男，1990年4月13日出生，汉族，住广州市黄埔区，
原告汤永强诉被告陈润海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日以简易程序立案受理，后因被告下落不明，需公告送达，故裁定转为适用普通程序进行审理，由审判员张惠滨担任审判长，和人民陪审员杨海霞、温华将组成合议庭于2017年3月27日公开开庭审理。原告汤永强到庭参加诉讼，被告陈润海经法庭依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起如下诉讼请求：被告归还原告借款15万元。事实与理由：原告与被告在同村居住。原告之前曾任职一线生产员工以及银行客户服务人员。2016年所在村社被征收，便辞职在家发展。被告之前负责村里面的煤气配送，收入稳定，后称需要借款建房。原告分别在2015年和2016年分两次从银行取款到被告住处向其交付15万元。但被告逾期未归还借款，故诉至法院。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，原告在2014年前在企业从事一线生产工作，后在银行从事客户服务，2016年起不再从事固定工作。被告先后向原告出具两份借款合同，出借人为原告，借款人为被告，被告在借款合同署名，但并未载明订立合同的时间；双方争议无法协商一致的，任何一方可向仲裁机关提起仲裁或者向法院起诉。其中一份借款合同载明借款数额为5万元，借款期限为2015年9月1日至2015年12月1日；另一份借款合同载明借款数额为10万元，借款期限为2015年12月1日至2016年5月31日。
庭后原告补充了其在2015年10月27日开户、截至2016年8月17日期间的银行账户流水记录，以证实其具有出借款项能力。依照账户流水记录，原告开户第一笔进款为汤铭飞的12万元，此后进出账户超过1万元的对方户名分别为汤铭飞、冯少锋、范广文以及高少锋。原告向其他自然人汇款最少数额为1200元，期间当日现金提取最大数额为10000元。
以上事实有借款合同、银行流水记录以及当事人的陈述等证据予以证实。
本案争议焦点在于借款合同是否生效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告均为自然人，原告应就其已经向被告提供借款的事实提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，法院审理民间借贷纠纷发现存在出借人明显不具备出借能力、出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理等情形的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点等事实。原告自2016年以来并无固定工作，亦未提交收入情况材料以证实其经济能力。原、被告为邻居关系，原告基于信任向被告出借5万元，符合当地生活习惯以及居民经济能力，本院对原告主张其向被告出借5万元现金的事实予以确认。因被告未提交证据证实其已依约偿还借款，故对原告要求被告返还5万元的请求予以支持。原告的账户上多笔大额进出款项主要在冯少锋、汤铭飞等少数几个自然人之间流转，小额资金亦以汇款方式支付；期间提取现金数额很少，与原告主张从银行提现并向被告支付10万元的情形相悖。原告作为曾在银行工作的成年人，应具有相当风险意识，在被告尚欠大额借款且未作任何偿还的情况下，仍向被告出借比其所欠债务更大数额的款项，且未约定任何利息，与生活常理相悖。综上，本院认为借款合同仅能证实双方就借款事宜达成合意，但因原告未能证实其已经向被告出借了10万元款项，故对原告要求被告返还10万元的请求予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈润海应在本判决生效之日起十日内偿还原告汤永强借款本金50000元；
二、驳回原告汤永强其他诉讼请求。
债务人未按指定期间履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费为3300元，原告汤永强负担2200元，被告陈润海负担1100元。原告已预交1650元，仍需补交550元。上述缴款义务人应在本判决生效之日起十日内向本院交纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张惠滨
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 温华将
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘文添
禤培欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初6267号原告：汤永强，男，1989年1月14日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：陈润海，男，1990年4月13日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告汤永强诉被告陈润海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日以简易程序立案受理，后因被告下落不明，需公告送达，故裁定转为适用普通程序进行审理，由审判员张惠滨担任审判长，和人民陪审员杨海霞、温华将组成合议庭于2017年3月27日公开开庭审理。原告汤永强到庭参加诉讼，被告陈润海经法庭依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：被告归还原告借款15万元。事实与理由：原告与被告在同村居住。原告之前曾任职一线生产员工以及银行客户服务人员。2016年所在村社被征收，便辞职在家发展。被告之前负责村里面的煤气配送，收入稳定，后称需要借款建房。原告分别在2015年和2016年分两次从银行取款到被告住处向其交付15万元。但被告逾期未归还借款，故诉至法院。被告未提交答辩意见。经审理查明，原告在2014年前在企业从事一线生产工作，后在银行从事客户服务，2016年起不再从事固定工作。被告先后向原告出具两份借款合同，出借人为原告，借款人为被告，被告在借款合同署名，但并未载明订立合同的时间；双方争议无法协商一致的，任何一方可向仲裁机关提起仲裁或者向法院起诉。其中一份借款合同载明借款数额为5万元，借款期限为2015年9月1日至2015年12月1日；另一份借款合同载明借款数额为10万元，借款期限为2015年12月1日至2016年5月31日。庭后原告补充了其在2015年10月27日开户、截至2016年8月17日期间的银行账户流水记录，以证实其具有出借款项能力。依照账户流水记录，原告开户第一笔进款为汤铭飞的12万元，此后进出账户超过1万元的对方户名分别为汤铭飞、冯少锋、范广文以及高少锋。原告向其他自然人汇款最少数额为1200元，期间当日现金提取最大数额为10000元。以上事实有借款合同、银行流水记录以及当事人的陈述等证据予以证实。本案争议焦点在于借款合同是否生效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告均为自然人，原告应就其已经向被告提供借款的事实提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，法院审理民间借贷纠纷发现存在出借人明显不具备出借能力、出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理等情形的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点等事实。原告自2016年以来并无固定工作，亦未提交收入情况材料以证实其经济能力。原、被告为邻居关系，原告基于信任向被告出借5万元，符合当地生活习惯以及居民经济能力，本院对原告主张其向被告出借5万元现金的事实予以确认。因被告未提交证据证实其已依约偿还借款，故对原告要求被告返还5万元的请求予以支持。原告的账户上多笔大额进出款项主要在冯少锋、汤铭飞等少数几个自然人之间流转，小额资金亦以汇款方式支付；期间提取现金数额很少，与原告主张从银行提现并向被告支付10万元的情形相悖。原告作为曾在银行工作的成年人，应具有相当风险意识，在被告尚欠大额借款且未作任何偿还的情况下，仍向被告出借比其所欠债务更大数额的款项，且未约定任何利息，与生活常理相悖。综上，本院认为借款合同仅能证实双方就借款事宜达成合意，但因原告未能证实其已经向被告出借了10万元款项，故对原告要求被告返还10万元的请求予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈润海应在本判决生效之日起十日内偿还原告汤永强借款本金50000元；二、驳回原告汤永强其他诉讼请求。债务人未按指定期间履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费为3300元，原告汤永强负担2200元，被告陈润海负担1100元。原告已预交1650元，仍需补交550元。上述缴款义务人应在本判决生效之日起十日内向本院交纳上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张惠滨人民陪审员  杨海霞人民陪审员  温华将二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘文添禤培欣
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第466号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人汪某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第410号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月19日上午，被告人汪某酒后驾驶小型轿车（号牌：浙F×××××）从海盐县武原街道凉亭桥小宾馆处出发，行驶至海盐县武原街道百尺北路太子湾宾馆，在宾馆内再次饮酒后，再次驾驶车辆，后因操作失误与路边隔离护栏发生碰撞，被民警查获。经检验，被告人汪某血液中乙醇含量为2.06毫克／毫升。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人汪某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴李琳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初283号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1970年7月17日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市五华区。2017年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月25日11时许，被告人段某某在昆明市五华区华山西路8号中国工商银行门口以人民币400元的价格将净重为0.64克的N-
苄基异丙胺和净重为0.18克的甲基苯丙胺贩卖给叶某。后被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人段某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人段某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人段某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：户籍信息、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、鉴定意见及告知、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、电话提取笔录、行政处罚决定书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关提出被告人段某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人段某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.18克予以没收并依法处理，涉案毒资人民币400元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一八年三月二十日
书记员 温晓兰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4854号
原告：张红琪，男，1981年7月28日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：郝广波，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：陶春，男，1967年4月17日生，汉族，居民，住建湖县东方御花园Ｃ区。
原告张红琪诉被告陶春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红琪的委托诉讼代理人郝广波到庭参加诉讼，被告陶春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶春向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即向原告偿还借款本金20万元及从借款之日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日、2017年5月8日，被告陶春先后两次向原告立据借款20万元，口头约定月利率2%，约定期限届满，被告拒不履行偿还义务。
被告陶春未作答辩。
经审理查明：2017年1月26日、2017年5月8日，被告陶春分别立据向原告各借款10万元，合计20万元。借条载明“今借到张红旗人民币壹拾万元正￥100000元，，今借人：陶春，2017.1.26，担保人：王道广担保伍万元，2017.1.26”、“借条，今借到人民币壹拾万元整￥100000元，今借人：陶春，2017.5.8”。2017年5月8日，原告陶春向被告陶春银行账户转入10万元。借款后，被告未能偿还借款，原告遂起诉至法院。
在案件审理过程中，原告申请对被告陶春所有的位于建湖县××御花园××号商业房进行查封，本院作出（2017）苏0925民初4854-1号民事裁定书对于被告陶春所有的位于建湖县××御花园××号商业房进行查封，限查封金额为25万元。
以上事实有两张借据原件、汇款凭证、（2017）苏0925民初4854-1号民事裁定书及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张红琪与被告陶春之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且有被告陶春出具的借条予以证实，被告陶春对该借款应予清偿。原告主张被告承担从借款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，因两张借据均未注明利息，根据法律规定，本院支持被告陶春支付从逾期之日起即2017年11月6日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。借据中载明的“张红旗”与原告“张红琪”书写不一致，原告称是因被告书写错误，被告陶春未到庭予以说明，本院对原告的该陈述予以认可。被告陶春经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶春于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张红琪借款20万元及利息（从2017年11月6日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张红琪其余的诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1770元，合计6070元，由被告陶春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 涌
代理审判员 罗珊雪
人民陪审员 陆应林
二〇一八年三月七日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3078号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，任总经理。
被执行人：梁平，男，汉族，1981年8月13日出生，住湖南省新化县。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14145号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金46459.20元，计至2016年9月22日的利息3635.54元、滞纳金11264.77元、账单分期手续费3918.63元，及以本金46459.20元为基数自2016年9月23日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予申请执行人，并负担案件受理费605.97元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、�辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法扣划被执行人名下的银行存款1568.77元，其中退付本案执行费821.62元，余款747.15元退还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或�财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜文娟
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保112号
申请人：刘志强，男，1978年02月01日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：杨艳，女，1977年01月23日出生，汉族，居民，住宁城县，现拘押在呼和浩特市女子监狱。
被申请人：赵旭旭，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住宁城县，现拘押在赤峰市四监狱。
申请人刘志强与被申请人杨艳、赵旭旭诉前财产保全一案，申请人于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，要求：1.冻结被申请人杨艳名下的住房公积金25000.00元；2.冻�被申请人赵旭旭名下的住房公积金15000.00元，合计保全金额40000.00元
事实与理由：
2011年6月16日被申请人向申请人借款人民币200000.00元，并为申请人出具了借条一枚。经申请人多次索要未还，为防止被告转移财产，特出上述诉讼保全申请。
本案由申请人刘志强以自有的房产一处向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨艳名下的住房公积金25000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；
二、冻结被申请人赵旭旭名下的住房公积金15000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。
三、查封申请人刘志强提供的担保财产房产一处，查封期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费430.00元，合计430.00元，由申请人刘志强负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二0一八年三月八日
书记员张国番
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保112号申请人：刘志强，男，1978年02月01日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：杨艳，女，1977年01月23日出生，汉族，居民，住宁城县，现拘押在呼和浩特市女子监狱。被申请人：赵旭旭，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住宁城县，现拘押在赤峰市四监狱。申请人刘志强与被申请人杨艳、赵旭旭诉前财产保全一案，申请人于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，要求：1.冻结被申请人杨艳名下的住房公积金25000.00元；2.冻�被申请人赵旭旭名下的住房公积金15000.00元，合计保全金额40000.00元事实与理由：2011年6月16日被申请人向申请人借款人民币200000.00元，并为申请人出具了借条一枚。经申请人多次索要未还，为防止被告转移财产，特出上述诉讼保全申请。本案由申请人刘志强以自有的房产一处向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨艳名下的住房公积金25000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、冻结被申请人赵旭旭名下的住房公积金15000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。三、查封申请人刘志强提供的担保财产房产一处，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费430.00元，合计430.00元，由申请人刘志强负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一八年三月八日书记员张国番
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第554号
原告胡某某，男，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇白家庄村西沟小组人。
被告张某某，女，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇白家庄村西沟小组人。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍，于1995年2月27日登记结婚，婚后于1996年8月生一女，取名胡某。双方婚前了解不够、草率结婚，婚后发现被告性格古怪且无共同语言，并由此产生矛盾，导致夫妻感情破裂。故诉请法院判决原、被告离婚。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年2月27日登记结婚。婚后于1996年8月生一女，取名胡某，现在晋中市念书。共同生活中，双方因家庭琐事影响到夫妻感情。现原告诉至本院，要求与被告离婚为本案事实。
本院认为，原、被告婚续时间长，婚姻基础好，且共同养育有一个女儿，离婚的主要原因在于双方不能进行理智、有效的沟通。只要双方珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，仍有和好的可能，故夫妻感情未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 段梦然
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 王文娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2730号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：黄淑淑，女。
被告：张站立，男，1985年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张站立服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司委托诉讼代理人黄淑淑到庭参加了诉讼。被告张站立经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.判令被告支付原告代偿借款本金22,490.30元及利息640.78元，并自2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日。事实和理由：2017年5月18日，被告张站立与案外人郑州昊裕汽车服务有限公司签订《购车协议》，购买汽车1辆，价款为58,000元，首付16,800元，余款41,200元和保险费9,800元共计51,000元需要另行借款。
被告张站立因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告张站立为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”。
《借款服务合同》约定：“……借款利率(每年)：19.68%；借款期限：24；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年5月20日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向郑州昊裕汽车服务有限公司支付51,000元，摘要：借款。被告总借款金额为51,000元。
现被告张站立已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款14期，归还本金28,509.70元、利息4,437.76元。
2017年10月25日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同年11月5日前偿还。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1.原、被告于2017年5月17日签订的借款服务合同；2.机动车登记证；3.经销商情况说明；4.还款明细表；5.借款提前到期通知函及快递面单；6.代偿回单及明细；7.代偿证明。
被告张站立未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告张站立清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款自逾期付款之日的逾期利息。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告张站立于2017年5月17日签订的《借款服务合同》；
二、被告张站立于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金22,490.30元及利息640.78元，并自2017年11月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取计189元(原告已预交)，由被告张站立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1005号
原告：刘某某，女，1948年11月9日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李东升，男，1974年11月30日出生，汉族，住淮阳县，（系原告刘某某之子）。
被告：赵某，女，1971年10月19日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人李东升、被告赵某的委托诉讼代理人李记到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款135000元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，因被告家是跑长途客车的，家境比较富裕，2012年被告找到原告称想再购买一条客运线路需要大量资金，向原告借款30000元并愿意付一分五厘的利息，在被告同意并出具借条后原告借给被告30000元。后于2014年被告再次向原告借款，原告先后两次又借给被告105000元。现因原告需要用钱多次催要无果，为保护原告合法权益，特起诉，望判如所请。
被告赵某辩称：原告所诉借款属实，但是现在被告没有能力偿还，被告愿意慢慢偿还，原告起诉的本金中只有30000元约定利息。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告赵某均属大宋行政村陈庄村民，2012年8月6日被告赵某以购买客车线路急需用钱为由向原告刘某某借款30000元，约定利息为月息一分五厘。该笔借款被告已支付二年利息。2014年7月18日、10月6日被告又分别向原告借款30000元、75000元。被告赵某分别给原告出具三张借条，为催要借款，原告于2018年3月6日原告起诉来院，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。本院对上述事实予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告刘某某与被告赵某签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，应当认定为有效合同。在民事法律关系中，借条是证明双方当事人存在借款关系实际发生的直接证据。原告刘某某与被告赵某之间的债权债务关系明确，证据确凿。被告赵某应按约定及时偿还原告借款本金及利息，被告赵某未按约定清偿原告借款本金及利息，对此纠纷的发生，应承担全部责任。原告要求被告及时偿还借款本金135000元及利息的理由正当，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的解释》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵某于判决书生效后十日内偿还原告刘某某借款本金135000元，利息按原被告双方约定从2014年10月7日至履行完毕之日。
案件受理费1500元，由被告赵某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 朱帮军
二〇一八年三月十九日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13767号
原告于红芹，女，1966年8月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师，特别授权。
被告李艳玲，女，1962年2月18日出生,汉族，住郑州市金水区。
原告于红芹与被告李艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于红芹及其委托代理人孙大帅到庭参加诉讼，被告李艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李艳玲于原告系邻居，当时都住在京水花园。原告家中有年过百岁的奶奶，80来岁的父母及高位截瘫的弟弟。被告经常到原告家串门，深得原告和家人信任。被告以公司经营急用款、孩子在法国买房急用款、偿还银行的循环贷款等理由向原告及家人借款，原告及家人均借给了被告，按被告要求，借款有时是现金，有时打入李艳玲账户，有时打入周晓光账户，有时打入李娜账户。被告有时使用李娜账户、有时使用周晓光账户、有时使用被告账户向原告支付利息或偿还部分本金。到2015年8月30日，被告还欠原告本金400万元，欠原告弟弟于红兴本金100万元，共计500万元。按原约定其中100万元月息2.5%，剩余均为月息2%。2015年9月8号，被告又找到原告，对原告说被告还贷款差一部分钱，又向原告借了60万元，2015年9月16号以同样的理由被告又向原告借款40万元，并说好被告贷出款之后把原告的所有欠款还清，结果被告失信，只还了100万元。
2015年12月21日，原告经和被告协商，转移了债权300万元（其中包含于红兴100万元，原告200万元），被告仍欠原告200万元。此后被告电话或处于打不通或处于打通一直不接的状态，短信也不回，也不给面见。即使在原告弟弟于红兴病重住院期间急需用钱，原告及家人到处借钱医治，在打电话不接的情况下，也多次给被告发短信沟通，被告仍是不接电话、不回短信、避而不见。当被告有事找到原告家人时，原告家人都是热情真诚相助，但是被告这种不诚信无情义的行为，对原告及其家人造成严重心理伤害。因为被告的违约行为，致使原告的家人经济拮据，原告的父母及弟弟只好搬离郑州回老家，也使原告的弟弟得不到更好的医治。原告的弟弟去世后，原告的母亲精神几乎崩溃，天天流泪念叨，如果李艳玲还了钱，医疗条件就会更好一些，原告的弟弟心情和病情就有可能有转机，这件事几乎成了原告全家人的心结，一直不能释怀。综合以上，为保护原告及家人合法利益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，请求依法判令：1、被告李艳玲向原告于红芹偿还借款200万元，并偿还自2015年11月2日按照月息2%至实际偿还之日的利息（暂计算至2017年2月24日为752299.934元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告李艳玲承担。
被告李艳玲未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、2015年8月30日李艳玲向原告于红芹出具的借条一份，证明截止2015年8月30日李艳玲从于红芹处借款本金金额为400万元。证据二、2015年8月30日李艳玲向原告弟弟于红兴出具的借条一份，证明截止2015年8月30日李艳玲从于红兴处借款本金金额为100万元。证据三、2015年9月8日李艳玲向原告于红芹出具的借条一份，证明2015年9月8日李艳玲从于红芹处借款60万元。证据四、2015年9月16日李艳玲向原告于红芹出具的借条一份，证明2015年9月16日李艳玲从于红芹处借款40万元。证据五、2013年4月1日至2015年12月31日于红芹中国民生银行个人账户对账单，证明原告与李艳玲之间的借款客观真实存在，李艳玲一直使用李娜、周晓光及李艳玲本人账户向原告支付利息及归还部分本金，截止2015年8月30日，李艳玲欠原告借款本金400万元；原告与李艳玲约定的借款利息其中100万元为月息2.5%，剩余借款利息均为月息2%，李艳玲自2013年12月份使用周晓光、李娜的账户向原告支付利息；2015年12月2日，李艳玲使用李娜的账户支付一个月的利息12.5万元，自2015年12月2日至今，李艳玲未再向原告支付过利息，也未归还过本金。
被告李艳玲未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李艳玲未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年8月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到于红芹现金人民币肆佰万元整（4000000）。落款处有李艳玲签字捺印予以确认。2015年9月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到于红芹现金人民币陆拾万元整（600000）。落款处有李艳玲签字捺印予以确认。2015年9月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到于红芹现金人民币肆拾万元整（400000）。落款处有李艳玲签字捺印予以确认。
庭审中，原告自认截止到2015年8月30日被告李艳玲欠原告借款本金400万元，欠原告弟弟于红兴100万元。2015年9月8日李艳玲从原告处借款60万元，2015年9月16日李艳玲从原告处借款40万元。在2015年11月6日李艳玲偿还原告借款60万元，2015年11月19日李艳玲偿还原告借款40万元。原告于2015年12月21日与被告协商一致，将500万元债权中的300万元（包括于红兴的100万元，原告于红芹的200万元）转让给了其他人。被告李艳玲向原告支付利息到2015年11月2日。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告偿还借款200万元，有原告提交的《借条》及庭审中原告陈述相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告偿还借款200万元，本院予以支持。对于原告的利息请求，因借条并未约定利息，依据相关法律规定，被告应以200万元借款本金为基数，按照年利率6%支付原告自2015年11月3日起至债务实际清偿之日止的利息。被告李艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳玲偿还原告于红芹借款200万元，并以200万元借款本金为基数，按照年利率6%支付原告自2015年11月3日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28818元，由被告李艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 张志业
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 刘永珍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6178号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市和平区南京南街1甲。
法定代表人：张旭。
委托代理人：赵江宁。
被告：杨明。
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案中，原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年九月九日
书记员 吴 迪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特446号
申请人：上海鹏益物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路198号4楼。法定代表人：王学礼，董事长。委托诉讼代理人：奚明强，上海信冠律师事务所律师。被申请人：优信拍（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼323701室。法定代表人：戴琨，董事长。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。申请人上海鹏益物流有限公司与被申请人优信拍（北京）信息科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月9日立案。申请人上海鹏益物流有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人上海鹏益物流有限公司撤回申请。申请费人民币400元，由申请人上海鹏益物流有限公司减半负担人民币200元。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一六年九月三十日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审58号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人兰元寿，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人张顺英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年8月17日向本院申请执行被执行人兰元寿、张顺英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人兰元寿、张顺英于2002年5月13日办理结婚登记，于2003年1月29日生育第一胎一女孩，于2009年5月9日生育第二胎一女孩，又于2011年3月19日在福建省顺昌县医院生育第三胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第0111号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是兰元寿、张顺英有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费54846元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0111号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人兰元寿、张顺英。被执行人兰元寿、张顺英在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0111号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人兰元寿、张顺英在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0111号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人兰元寿、张顺英应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币54846元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人兰元寿、张顺英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。