济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）高刑初字第51号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人毕玉水，男，1965年8月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南路政通建筑工程有限公司项目经理，住济南市。
诉讼代理人晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。
被告人李风辉，别名“李健”，男，1982年9月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市所在地济南市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月21日被济南市公安局刑事拘留，经济南市人民检察院以涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪批准逮捕，同年6月26日由济南市公安局执行逮捕，经山东省人民检察院批准，同年8月25日延长羁押期限一个月。现羁押于济南市看守所。
辩护人邵亮，山东舜翔律师事务所律师。
辩护人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告人张传喜，别名“小泉”，男，1989年12月27日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市所在地济南市。2010年10月25日因犯盗窃罪被济南市历城区人民法院判处罚金2480元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月9日被济南市公安局刑事拘留，经济南市检察院批准，同年7月15日由济南市公安局执行逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人褚浩言，山东德康律师事务所律师。
被告人殷和天，别名“和震”，男，1985年11月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市所在地济南市。2006年8月23日因犯盗窃罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金16000元。2009年9月4日因犯故意伤害罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年10月6日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月21日被济南市公安局刑事拘留，经济南市人民检察院以涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪批准逮捕，同年6月26日由济南市公安局执行逮捕，经山东省人民检察院批准，同年8月25日延长羁押期限一个月。现羁押于济南市看守所。
辩护人王玉法，北京市大成（济南）律师事务所律师。
辩护人张传伟，北京市大成（济南）律师事务所律师。
被告人刘玉君，别名“刘玉忠”、“刘忠”，男，1971年7月15日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务工，住济南市所在地济南市。1993年9月16日因犯故意伤害罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑四年，1996年8月28日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月11日被济南市公安局刑事拘留，同年7月16日被济南市公安局取保候审。
辩护人李斌，山东瀛创律师事务所律师。
被告人刘绪军，别名“刘瑜”，男，1982年7月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营，住济市所在地济南市。2009年9月4日因犯故意伤害罪被济南市历城区人民法院判处有限徒刑九个月，2009年10月6日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月5日被济南市公安局刑事拘留，经济南市人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同年6月11日被济南市公安局执行逮捕，经山东省人民检察院批准，同年8月11日延长羁押期限一个月。现羁押于济南市看守所。
辩护人王功斌，山东东城律师事务所律师。
辩护人张宁，山东东城律师事务所律师。
被告人郑洪亮，男，1978年12月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住济南市。2009年3月2日因犯抢劫罪被山东省潍坊市寿光市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2011年11月15日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月10日被济南市公安局刑事拘留，经济南市人民检察院批准，同年7月15日由济南市公安局执行逮捕。现羁押于济南市看守所。
被告人苗元超，男，1982年10月4日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，个体经营者，住济南市。2006年8月23日因犯盗窃罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金40000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月10日被济南市公安局刑事拘留，同年7月16日被济南市公安局取保候审。
被告人田大伟，男，1984年7月25日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，个体经营者，住济南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月10日被济南市公安局刑事拘留，同年7月16日被济南市公安局取保候审。
被告人刘德斌，男，1985年3月18日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市所在地济南市济阳县。2009年9月4日因犯故意伤害罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年10月6日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月30日被济南市公安局刑事拘留，同年4月9日被济南市公安局取保候审。同年4月20日以涉嫌犯寻衅滋事罪审查起诉。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）43号起诉书及济高新检公刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人刘绪军、李风辉、张传喜、殷和天、郑洪亮、刘玉君、苗元超、田大伟、刘德斌犯聚众斗殴、寻衅滋事罪一案，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毕玉水提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于5月25日公开开庭进行了合并审理。本院于2015年6月16日延长审限三个月。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘芳、陈恩阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毕玉水及诉讼代理人晋淑霞，被告人刘绪军、李风辉、张传喜、殷和天、郑洪亮、刘玉君、苗元超、田大伟、刘德斌，辩护人王功斌、张宁、邵亮、褚浩言、王玉法、张传伟、李斌、均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：
（一）寻衅滋事罪
1、2006年7月21日14时许，被告人刘德斌在济南市长清区万德镇界首村被害人朱某甲经营的饭店吃饭时，因琐事与饭店服务员发生争吵，遂给被告人刘绪军打电话，让刘绪军来帮忙。刘绪军纠集被告人李风辉、郑洪亮、苗元超、田大伟等人，携带镐把等工具乘车至朱某甲饭店内，对朱某甲进行殴打，致其左侧肩胛骨骨折，构成轻伤。
2、2014年2月18日9时许，济南路政通建筑工程有限公司项目经理毕玉水到位于济南高新区创新创业A1工地了解情况时，与正在施工的被告人刘绪军等人发生争吵，刘绪军、房某某（另案处理）先后用拳击打毕玉水面部，致其三颗牙齿脱落，构成轻伤。
（二）聚众斗殴罪
2008年12月3日晚，被告人张传喜因其女朋友范某甲与殷某甲发生纠纷，遂找到被告人殷和天商议，殷和天在给殷某甲打电话时，双方发生争吵，张传喜、殷和天便与殷某甲相约打仗。随后，殷和天纠集被告人李风辉、刘玉君，二人又纠集李某甲、刘某甲（二人另案处理）等人携带镐把、砍刀在龙奥大厦南面旅游路桥下集合商议。当日21时许，张传喜等人乘车至济南高新区经十东路与舜华路路口西侧路北，与在此等候的殷某甲、王某、范某乙等人进行持械殴斗，致范某乙轻伤、殷某甲轻伤，砸损对方两辆捷达轿车，修复价值人民币2340元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张传喜、殷和天、李风辉、刘玉君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪；认为被告人刘绪军、李风辉、郑洪亮、苗元超、田大伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人毕玉水要求被告人刘绪军赔偿医疗费36842.9元、误工费8万元、护理费5000元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元、交通费1000元、伤残赔偿金20万元、后续治疗费及康复费10万元、精神抚慰金1067157.1元，以上共计150万元。并就上述请求向法庭提供了医疗费单据等相关证据。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人刘绪军、李风辉、张传喜、殷和天、郑洪亮、刘玉君、苗元超、田大伟、刘德斌未提出辩解和异议。
被告人李风辉的辩护人辩称，1、被害人朱某甲受伤一案，被告人李风辉系从犯且与被害人达成谅解，该起犯罪符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪定罪量刑；2、公诉机关起诉被告人李风辉犯聚众斗殴罪的这起犯罪，符合故意伤害罪的构成要件，被告人在此起犯罪中系从犯且已达成谅解；3、被告人李风辉系初犯、偶犯、家庭负担较重。综上，建议对其适用缓刑。
被告人张传喜的辩护人辩称，1、被告人一方积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解；2、被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综上，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人殷和天的辩护人辩称，1、被告人殷和天有立功情节；2、被告人一方积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解；3、被告人殷和天认罪态度较好。综上，建议对其减轻处罚，判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人刘玉君的辩护人辩称，1、被告人刘玉君的主观恶性不大，在犯罪中所起作用较小；2、被告人刘玉君系自首；3、被告人刘玉君系初犯、偶犯、认罪态度较好；4、被告人一方积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。综上，建议对其适用缓刑。
被告人刘绪军的辩护人辩称，1、被害人朱某甲受伤后，被告人刘绪军积极赔偿被害人，并取得朱某甲家属的谅解；2、被告人刘绪军认罪态度较好。综上，建议对其判处二年以下有期徒刑。
经法庭审理查明：
（一）聚众斗殴罪
殷某甲与范某甲曾系男女朋友关系，分手后殷某甲多次打电话骚扰范某甲，范某甲将此事告知其朋友张传喜。2008年12月3日晚，被告人张传喜遂找到被告人殷和天商议，殷和天在给殷某甲打电话过程中，双方发生争吵，便相约打架。随后，被告人殷和天纠集被告人李风辉、刘玉君，二人又纠集李某甲、刘某甲（二人另案处理）等人携带镐把、砍刀在龙奥大厦南面旅游路桥下集合商议，殷某甲将此事告知王某，二人纠集范某乙等五人。当日21时许，双方在济南高新区经十东路与舜华路路口西侧路北进行持械殴斗，致范某乙头部外伤致右顶部急性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，头部外伤致右顶骨线样骨折，经法医鉴定，属轻伤，致殷某甲外伤致右尺骨茎突骨折，经法医鉴定，属轻伤，被告人张传喜一方砸损对方两辆捷达轿车，修复价值人民币2340元。案发后，被告人张传喜一方与殷某甲、范某乙一方达成协议，并赔偿七万元，殷某甲一方对其行为表示谅解（被害方殷某甲、王某、范某乙已另案处理完毕）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）书证：①济南市公安局高新区分局出具的相关立案、处理材料证明：张传喜故意伤害案于2008年12月12月立案，于2014年5月19日移送济南市公安局刑警支队；②举报信证明：群众匿名于2014年5月14日举报本案至济南市公安局刑警支队；③公安机关出具的证明证明：未找到王庆勇；
（2）济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（伤）字（2014）34号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明：范某乙外伤损伤评定为轻伤一级；济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（伤）字（2014）35号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明：殷某甲外伤致右尺骨茎突骨折，评定为轻伤二级；济南市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书证明：涉案捷达轿车两辆，损失价格合计2340元；
（3）被害人范某乙的陈述证明：王某给他说殷某甲被打，让他一起去看看，之后被十几个拿着搞把的人打伤的事实；
（4）被害人殷某甲的陈述证明：殷和天与其约好打架，打架时被打伤，车被砸的事实；
（5）证人张某甲、张某乙的证言证明：殷和天给刘玉君和李风辉打电话说去帮忙打架，刘玉君和李风辉就叫上了张某甲、张某乙、李某甲等人的事实；
（6）证人王某甲的证言证明：2008年12月3日晚，其经过草山岭路口东侧，遇到王某，王某说有人找殷某甲的事，说话的时候有十几个人拿着镐把、砍刀过来打他们的事实；
（7）证人张某丙（系被告人张传喜之父）的证言证明：2008年12月，张传喜等人在高新区草山岭村附近和别人打架的事是出事后派出所的民警到家里找张传喜才知道的，对方几个受伤的出院后，2009年9月25日，我和张传喜与对方一个叫王某的见面协商，赔偿对方7万元，双方签订协议，私下和解的事实；
（8）证人张某丁的证言证明：2008年年底，帮王某维修过两辆捷达车的事实；
（9）证人刘玉江（系被告人刘玉君之兄）、李某某（系被告人刘玉君之妻）、刘某丙（系被告人刘玉君的叔叔）的证言证明：刘玉君曾用名刘玉忠，别名刘忠，1993年因伤害他人被判处有期徒刑四年的事实；
（10）证人王某的证言证明：殷和天与殷某甲约好打架，打架时被打伤，车被砸的事实；
（11）协议书证明：张传喜一方与王某、范某乙、殷某甲一方达成协议，张传喜一方赔偿七万元，双方不追究任何责任。
（二）寻衅滋事罪
1、2006年7月21日14时许，被告人刘德斌在济南市长清区万德镇界首村被害人朱某甲经营的饭店吃饭时，因琐事与饭店服务员发生争执，后朱某甲与刘德斌产生口角。因酒后冲动，遂给被告人刘绪军打电话，让刘绪军来帮忙出气。刘绪军纠集被告人李风辉、郑洪亮、苗元超、田大伟等人，携带镐把等工具乘车至朱某甲饭店内，对朱某甲进行殴打，致其左侧肩胛骨骨折，经法医鉴定，属轻伤。案发后，被告人刘绪军赔偿被害人朱某甲16000元，朱某甲的家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）书证：①朱某甲的户籍信息资料证明：其于2011年1月9日死亡；②长清区公安分局万德派出所出具的情况说明证明：2006年立案后，一直未确认被告人身份，未破获案件；③刘玉君病历证明：其2005年因左尺骨骨折植入固定物，2006年11月取出；
（2）长清区公安分局长公刑法损伤检字784号《刑事科学技术鉴定书》证明：朱某甲右侧肩胛骨骨折，构成轻伤；长清区公安分局2014年11月5日出具的说明证明：朱某甲构成轻伤二级；
（3）被害人朱某甲的陈述证明：被告人刘德斌因看电视与其发生争吵，之后找来十多个人手持搞把将其打伤的事实；
（4）证人张某甲的证言证明：2006年夏天的一天中午，刘绪军叫着他们去长清的一个饭店打架，并给他们每人一把搞把，将一男子打伤的事实；
（5）证人马某某的证言证明：2006年夏天的一天中午，其与刘德斌、侯某某等人在朱某甲的饭店吃饭，因看电视与饭店服务员发生争执，后和朱某甲争吵起来，后离开饭店的事实；
（6）证人侯某某的证言证明：事情的起因与马某某的证言基本一致；
（7）证人王某乙的证言证明：2006年夏天一个下午，自己开车给李某乙接朋友，李某乙又让自己去长清送人，自己把人送到长清以后，才知道是去打架，自己在车里等着，不知道具体怎么打的事实；
（8）证人朱某乙（系被害人朱某甲之父）的证言证明：朱某甲在2006年夏天被人打伤，当时自己串门未在现场，听到饭店里吵吵回来后，看见儿子朱某甲躺在院子中间，七、八个手拿洋镐把、钢管的人往院子外面跑，坐车向南跑了。事后听朱某甲给他讲的事情过程的事实；
（9）证人杨某某（系被害人朱某甲前妻）的证言证明：朱某甲在2006年夏天被人打伤，当时其在外地，不了解具体情况的事实；
（10）证人殷某乙的证言证明：2006年7月21日其结婚当天，听说刘绪军带着郑洪亮、田大伟、苗元超等人去长清一个饭店因为纠纷帮刘德斌打架，并将对方打伤的事实；
（11）谅解书证明：被害人朱某甲父亲出具谅解书，表示民事早已调解，对被告人谅解，希望对其从轻或减轻处罚。
2、2009年9月，济南高新控股集团有限公司（以下简称高新控股公司）与济南宏建伟业机械化施工有限公司（以下简称宏建伟业公司）签订经十路以南、港西路以西有关地块（创新创业A1地块）的土石方工程，2010年9月，宏建伟业公司将该土石方工程转包给济南路政通建筑工程有限公司（以下简称路政通公司），经查，双方签订的工程总量在100万方左右，一期约60万方，二期约40万方。在一期施工过程中，宏建伟业公司总经理李某丙、副经理王某丙认为路政通公司不服从管理，工程进度缓慢，便不想让该公司继续施工，并找到被告人刘绪军商量让其干剩余的土石方工程。宏建伟业公司于2013年9月2日单方面出具《土方协议解除说明》，2013年12月15日，王某丙与刘绪军签订合同。2014年2月18日，被告人刘绪军组织人员进驻该工地进行施工。当日9时许，济南路政通建筑工程有限公司项目经理毕玉水按照公司总经理卢某某的指示到位于济南高新区创新创业A1工地了解情况时，正在施工的被告人刘绪军与其发生争吵，刘绪军、房某某（另案处理）先后用拳击打毕玉水面部，致其面部所受外力足以致＋567牙齿脱落，经法医鉴定，属轻伤。由于被告人的犯罪行为给被害人造成了损失，医疗费36842.9元、误工费8万元、护理费5000元、住院伙食补助费900元、营养费5000元、交通费500元，以上共计128242.9元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）书证：①高新控股公司与宏建伟业公司签订的《济南出口加工区土石方等工程施工合同》；②2010年9月30日宏建伟业公司与路政通公司签订的《土方挖运施工合同》及2013年9月22日宏建伟业公司与路政通公司签订的《工程结算定案表》、宏建伟业公司支付路政通公司资金明细及收据；③2013年9月2日宏建伟业公司出具《关于出口加工区土方协议解除说明》证明：宏建伟业公司认为路政通公司不服从管理且工程进度慢，遂决定与路政通公司解除土方施工合同；④2013年12月15日由刘绪军、王某丙签名（加盖宏建伟业公司印章）的《土方挖运施工合同》；⑤山东中旅建筑工程有限公司工商登记资料；⑥济南市公安局高新区分局出口加工区派出所出警材料；
（2）济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（伤）字（2014）13号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明：毕玉水左面部所受外力足以致＋567牙齿脱落，评定为轻伤二级；
（3）被害人毕玉水（系路政通公司副总经理）的陈述证明：其到工地是为了问问工程的事，到工地后接着就被刘绪军打了脸部左侧一拳，刘绪军又让手下的人把他扔出去，之后其从小门进来，刘绪军手下的人又将他扔出去，其想翻门进入工地，刘绪军打了他脸部左侧，之后一个穿绿色军大衣的人（即房某某）打了他好几拳，最后他又被人扔到渣土车下面的事实；
（4）证人李某丙（系宏建伟业公司法人）、王某丙（系宏建伟业公司总经理）、卢某某（系路政通公司总经理）的证言证明：宏建伟业公司认为卢某某不服从管理且工程进度慢，遂单方面出具《土方协议解除说明》，并于2013年12月15日与被告人刘绪军签订合同的事实；
（5）证人孙某甲（系路政通公司员工）的证言证明：毕玉水被扔出来之后，从小门进入的时候被刘绪军等人打，只看清刘绪军打了毕玉水面部的事实；
（6）证人孙某乙（系路政通公司员工）的证言证明：刘绪军先和毕玉水发生争吵后用拳打了毕玉水面部，之后毕玉水被人抬出门外的事实；
（7）证人孙某丙（系路政通公司员工）的证言证明：毕玉水被扔出来之后，从小门进入的时候被穿绿色军大衣的人等人打，之后毕玉水二次被扔出来，再次想爬门进入的时候，被刘绪军打了面部一拳，之后又被穿绿色军大衣的人等人打的事实；
（8）证人魏某某、李某、宋某某、闫某的证言证明：刘绪军与毕玉水发生言语争执后，只看到房某某打了毕玉水的脸部的事实；
（9）医疗费单据等证明：被告人刘绪军的行为给被害人造成了人身伤害及经济损失。
被告人刘绪军于2014年5月5日被抓获；被告人李风辉、殷和天于2014年5月20日被抓获；被告人郑洪亮、苗元超、田大伟、张传喜于2014年6月9日被抓获；被告人刘玉君、刘德斌分别于2014年6月11日、2015年3月30日主动到公安机关投案。到案后，被告人苗元超带领公安机关抓获同案犯；被告人殷和天向公安机关揭发了同案犯的其他犯罪。
综合证据：
（1）公安机关出具的证明证明：苗元超带领公安机关抓获田大伟；殷和天向公安机关揭发了刘绪军长清打伤别人的犯罪事实；
（2）证人李传军的证言证明：2014年6月，刘玉君找我说要投案自首，我就给派出所的狄警官打电话，狄警官安排龙洞派出所的人来带走的刘玉君；
（3）发、破案经过，证实被告人刘玉君、刘德斌投案的经过及被告人刘绪军、李风辉、张传喜、殷和天、郑洪亮、苗元超、田大伟被抓获的经过。
关于刑事附带民事诉讼原告人毕玉水提出的赔偿问题，本院认为，刑事附带民事诉讼原告人毕玉水住院9天，按照每天100元计算，共计900元；关于交通费，刑事附带民事原告人毕玉水未提交相关证据，本院酌情认定为500元；其要求的后续治疗费及康复费10万元，未提交相关证据，故本院不予认定；其要求被告人赔偿精神抚慰金1067157.1元，根据法律规定，精神抚慰金不在刑事附带民事赔偿范围之内。
本院认为，被告人李风辉、张传喜、殷和天、刘玉君持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控李风辉、张传喜、殷和天、刘玉君聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘绪军、李风辉、郑洪亮、苗元超、田大伟、刘德斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控刘绪军、李风辉、郑洪亮、苗元超、田大伟、刘德斌寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在聚众斗殴罪中，四名被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚，被告人张传喜告诉被告人殷和天，殷和天又纠集被告人李风辉、刘玉君，被告人李风辉、刘玉君又纠集李某甲、刘某甲等人，携带工具参与斗殴，在共同犯罪中，被告人张传喜、殷和天、李风辉作用相当，没有主犯、从犯之分；被告人刘绪军在刑罚执行完毕后五年以内再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，因被告人刘绪军的犯罪行为给被害人造成的损失，应当赔偿，被告人刘绪军归案后，认罪态度较好，在第一起寻衅滋事罪中积极赔偿被害人损失，并得到被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚，在第二起寻衅滋事罪中，因被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当赔偿；被告人刘玉君、刘德斌主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人苗元超带领公安机关抓获同案犯，被告人殷和天向公安机关揭发了同案犯的其他犯罪，系立功，依法可以从轻处罚。对被告人刘绪军的辩护人的辩护意见予以采纳，对被告人李风辉辩护人被告人在二起犯罪案发后得到被害人达成谅解、系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳，其它意见不予采纳，对被告人张传喜辩护人判处缓刑的辩护意见不予采纳，其它意见予以采纳，对被告人殷和天辩护人判处缓刑的辩护意见不予采纳，其它意见予以采纳，对被告人刘玉君辩护人的辩护意见予以采纳。据此，对被告人李风辉依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条、第二十五条、第六十九之规定；对被告人张传喜依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条之规定；对被告人殷和天依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十八条之规定；对被告人刘玉君依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定；对被告人刘绪军依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定；对被告人郑洪亮依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定；对被告人苗元超依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十八条、第七十二条之规定；对被告人田大伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条之规定；对被告人刘德斌依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李风辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2017年11月20日止）。
被告人张传喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2017年6月8日止）。
被告人殷和天犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2016年5月20日止）。
被告人刘玉君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人刘绪军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年11月4日止）。
被告人郑洪亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年8月9日止）。
被告人苗元超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人田大伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人刘德斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘绪军赔偿附带民事诉讼原告人毕玉水医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计128242.9元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 张 钊
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 贾 慧
二〇一五年八月五日
书 记 员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"内乡县万和不锈钢建材有限公司与曹飞虎、赵海龙物权保护纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-21\\\\\",\\\\\