江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8072号
原告：周金娣，女，1960年4月29日生，汉族，住启东市。
委托代理人：季伟东，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告：袁晓华，女，1976年5月23日生，汉族，住启东市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，地址启东市和平南路306号4层。
负责人：陆建华，该支公司经理。
委托代理人：韩红卫，男，该支公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，地址南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托代理人：施俊，男，该公司员工。
原告周金娣与被告袁晓华、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿保险启东公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金娣的委托代理人季伟东、被告袁晓华、被告人寿保险启东公司的委托代理人韩红卫、第三人紫金保险公司委托代理人施俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年12月17日11时40分左右，袁晓华驾驶苏Ｆ×××××号小型越野客车沿启东市吕四港镇延寿路由南向北行驶至吕四港镇原桂林小学北侧东西走向道路路口左转弯时，与沿吕四港镇原桂林小学北侧东西走向道路由西向东行驶欲通过上述路口右转弯由周金娣驾驶的电动自行车发生碰撞，致周金娣受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，袁晓华承担全部责任，周金娣无责任。
二、肇事车辆投保情况：袁晓华驾驶的苏Ｆ×××××号小型越野客车在被告人寿保险启东公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。本起事故发生在保险有效期内。
三、原告治疗概况：事故发生后，周金娣即被送至启东市第二人民医院诊治，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，并行左胫腓骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定术，共住院23天。出院后周金娣多次到启东市第二人民医院复诊。周金娣先后花去医疗费用57744.06元。
四、原告伤残等级鉴定情况：受启东市吕四渔港法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2017年7月1日出具鉴定意见书：1.周金娣左胫腓骨中下段粉碎性骨折、左胫骨下段骨折诊断成立；2.周金娣误工期限为180日；护理期限为90日（其中2人护理20日，1人护理70日）；营养期限为90日；3.周金娣目前左小腿存在钢板、螺钉内固定物，后期内固定物（二处）需取出，费用约9000元。误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。原告为此支付鉴定费用1700元。
五、原告工作概况。原告于2016年1月1日与启东市时兴电缆线厂签订劳务合同，劳务协议期限为两年。事故发生后，原告停工在家休息至2017年12月1日。
六、被告垫付费用概况。事故发生后，被告袁晓华垫付13340元，被告人寿保险启东公司垫付10000元，第三人紫金保险公司垫付30887.56元。
七、原告要求被告赔偿其因交通事故造成的损失111550.56元，各项赔偿费用主张情况：
1、医药费57744.06元，后续治疗费9000元；
2、住院伙补费414元（23天×18元/天）；
3、营养费1050元[（90天+15天）×10元/天]；
4、误工费27000元[（180天+45天）×120元/天]；
5、护理费11142.5元[（2人×20天+70天+15天）×89.14元/天]；
6、车损费2000元；
7、车旅费1500元；
8、鉴定费1700元。
到庭原、被告对上述第一、二项无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本案原告因交通事故造成的人身、财产损失，先由人寿保险启东公司在机动车强制险及商业三者险限额范围内赔偿；不足部分，由侵权人按责赔偿。南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应资质，该鉴定意见可以作为原告主张赔偿的计算依据。
关于原告主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费。原告主张医疗费57744.06元，有相应的医疗费票佐证。被告人寿保险启东公司要求扣除非医保用药，但其未明确非医保用药明细及可替代治疗所必需的药物，故对人寿保险启东公司的主张本院不予支持。原告取内固定二次手术费9000元，经鉴定意见确认了其发生的必要性，可以与已经发生的医疗费一并予以支持，故医药费合计为66744.06元。2、住院伙食补助费。原告共住院23天，故住院伙食补助费为414元（18元/天×23天）。3、营养费。营养期限根据鉴定意见，故营养费计算为（90天+15天）×10元/天＝1050元。4、误工费。原告在启东市时兴电缆线厂工作，有劳务合同佐证，本院予以确认。原告主张其月工资收入3600元，但其既未提供工资发放表，亦未提供相应纳税依据，本院对原告主张的误工费标准不予支持。本院酌情参照99.35元/天计算原告的误工费标准。原告二次手术期间的误工损失可待实际发生后另行主张，本院暂不予支持。原告误工费计算为99.35元/天×180天=17883元；5、护理费。原告主张护理费标准89.14元/天，本院予以照准，护理期限根据鉴定意见，故原告的护理费计算为[（2人×20天+70天+15天）×89.14元/天]＝11142.5元；6、车损费。原告驾驶的电动自行车在本起事故中受损是事实，但原告未提供车辆损失评估报告，亦未提供实际修理该车辆的相关票据，该修理费尚未实际发生，故本院对该诉请暂不予支持。原告可待该费用实际发生后另行主张。7、交通费。交通费系原告就医、鉴定所产生的必要费用，但原告未提供交通费票据，结合被告人寿保险启东公司认可交通费500元的意见，本院确认原告交通费损失500元。8、鉴定费1700元。系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。上述1-7项合计97733.56元，由被告人寿保险启东公司在交强险和商业险限额内全额赔偿。被告袁晓华在本案中不承担赔偿责任。为减少诉累，被告袁晓华的垫付款13340元、被告人寿保险启东公司的垫付款10000元、第三人紫金保险公司的垫付款30887.56元，可由被告人寿保险启东公司向原告支付的赔偿款中扣除后分别返还垫付方。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周金娣因交通事故造成的各项损失合计43506元（汇入周金娣名下的银行卡，开户行：启东农商行吕四支行，账号：3206266301109002359045）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内给付被告袁晓华垫付款13340元（汇入袁晓华名下的银行卡，开户行：中国工商银行，账号：62×××30）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款30887.56元（汇入指定银行账户，账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取479元、鉴定费1700元，合计2179元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担2116元，由原告周金娣负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费958元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 吴燕燕
二〇一八年一月五日
书记员 王雅璇