江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1815号
原告：高加骆，男，1961年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：刘文山，男，1955年9月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：卢卉，女，1990年6月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州金联汽车有限公司，住所地在扬州市邗江区公道镇埝桥村扬菱公路东侧。
法定代表人：汤昌悦，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：陆羽乔，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告高加骆与被告卢卉、扬州金联汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告高加骆委托代理人刘文山、被告卢卉、被告金联公司法定代表人汤昌悦、被告人保财险扬州公司委托代理人陆羽乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高加骆向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿交通事故赔偿款150885.8元，诉讼中，原告变更诉讼请求金额为157243.8元。事实和理由：2016年9月22日上午11时许，被告卢卉驾驶苏Ｋ×××××号牌轿车途经扬州市江平东路佳家花园东侧，将由西向东同方向骑车的原告撞倒，经扬州市交警支队四大队认定被告卢卉负全部责任。经苏北医院治疗，扬州东方医院司法鉴定所评定原告伤情为十级伤残，但双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告人保财险扬州公司辩称：1、对事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险，我公司同意在保险限额内赔付；2、原告主张的各项费用，意见如下：医疗费应扣减20%的非医保用药费用；原告单方进行鉴定，对伤残鉴定意见书不予认可，残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费均不予认可；原告伤残较轻，未丧失劳动能力且证明子女抚养的证据不足，对被扶养人生活费不予认可；护理费认可按住院60元/天，出院后40元/天计算，原告提供其妻子的工资证明印章模糊，且没有护理费发票，不予认可；营养费认可10元/天；交通费请求法院酌定；车辆维修费、手表维修费无异议。
被告卢卉辩称，对事故责任认定无异议，对赔偿费用参照人保财险扬州公司的意见；我是金联公司法定代表人汤昌悦的妻子，事故发生当日我驾车帮金联公司拿货，在路上发生交通事故。
被告金联公司辩称，事故发生后，我公司垫付了医疗费12480.8元，请求法院在本案中一并处理，同意扣减10%的非医保用药费用，其他同意人保财险扬州公司的意见。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实：2016年9月22日11时5分，被告卢卉驾驶苏Ｋ×××××号牌轿车行驶至扬州市江平东路与江都北路交叉口时，与骑电动自行车的原告高加骆发生碰撞，致两车受损，高加骆受伤。该起事故经交警部门认定被告卢卉负事故全部责任，原告高加骆不负事故责任。
高加骆受伤后，当日被送往扬州市第一人民医院住院救治，经诊断为第1腰椎压缩性骨折，2016年10月11日好转出院，住院19天，医嘱转下级医院继续治疗，休息3个月，其中卧床2个月，加强营养等。高加骆先后因门诊、住院产生医疗费、急救费12833.2元，其中金联公司垫付12450.4元，高加骆支付382.8元。2017年1月5日，受交警部门委托，扬州东方医院司法鉴定所对高加骆的伤情进行评定，结论为高加骆因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，前缘压缩1/3以上，属十级伤残，受伤之日起，其误工期限为150日，护理期限60日，营养期限60日。高加骆支付鉴定费2375元。
另查明，苏Ｋ×××××号轿车登记在金联公司名下，该车辆在人保财险扬州公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔）,事故发生在保险期限内。事故发生时，卢卉驾车系履行金联公司职务。事故还造成高加骆手表及电动车损坏，分别产生维修费450元、700元。
本案的争议焦点为：高加骆因本次交通事故产生的损失如何认定。
对高加骆因该交通事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费12833.2元，有门诊、住院收费收据、出院记录等为证，本院予以认定；人保财险扬州公司辩称医疗费应扣减20%的非医保用药费用，未提供相应证据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费380元（19天×20元/天）；3、营养费900元（60天×15元/天）；4、护理费，对于护理期限，根据鉴定意见、医嘱及其腰椎受伤的事实，高加骆需要卧床休息，高加骆提供扬州市邗江志东机械配件厂的工资证明，证明其妻子曹道娟请假进行护理，工资为每天110元，该证明可作为参照计算护理费的依据，高加骆主张按其妻子工资计算，护理费计6600元；5、误工费，误工期限依据鉴定意见为150天，对于收入标准，高加骆系扬州市中翠五金机电有限公司法定代表人，本院参照2015年度批发和零售业在岗职工平均工资计算，误工费计26338元（64090元/年÷365×150天）；6、残疾赔偿金，高加骆的伤情构成10级伤残，其虽为农村户籍但在城镇工作，依法应当参照2016年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算20年，计80304元（40152元/年×20年×10%）；被扶养人生活费，高加骆母亲高正余已年满84岁，没有劳动能力，除子女供养外无其他生活来源，该费用应予以支持，参照2016年度江苏省城镇常住居民人均消费性支出计算5年，计4405.5元（26433元/年×5×10%÷3），该费用计入残疾赔偿金，合计84709.5元。被告人保财险扬州公司以原告系单方鉴定为由口头申请进行重新鉴定，未按法庭指示提交书面申请并陈述实质理由，本院采纳扬州东方医院司法鉴定所的鉴定意见书作为定案的依据；7、精神损害抚慰金，本院根据高加骆的伤情、扬州地区经济水平、事故过错程度，酌定为5000元；8、交通费，酌定为400元；9、鉴定费2375元，该费用是受害人确定损失的必要费用，应当予以赔偿；10、财物损失，手表维修费450元、电动车维修费700元，被告无异议，本院予以认定。上述费用共计140686元。
综上，本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。卢卉驾驶车辆未遵守交通法规规定致高加骆受伤并负事故全部责任，应当对高加骆因本次交通事故产生的损失承担全部责任，但卢卉驾车系履行金联公司的职务行为，相应法律责任应由金联公司承担。又因苏Ｋ×××××号车辆在人保财险扬州公司投保了交强险、商业三者险，上述损失应当由人保财险扬州公司在保险限额内全额赔偿。对于金联公司垫付的费用12450.4元，因高加骆已获得保险公司赔偿，该费用应予以返还，金联公司在庭上同意将其垫付的医疗费中扣减10%的非医保用药费用1225元，不违反法律规定，本院予以确认，该费用从人保财险扬州公司赔付款中直接予以扣减，扣减后人保财险扬州公司应赔付139461元，高加骆应返还费用11225.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告高加骆交通事故赔偿款139461元；
二、原告高加骆于本判决生效之日起十日内返还被告扬州金联汽车有限公司垫付款11225.4元；
三、驳回原告高加骆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，依法减半收取594元，由被告扬州金联汽车有限公司承担504元，原告高加骆承担90元。（被告负担部分费用原告已预交，本院不再退还，直接在返还被告的垫付款中予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶城斌
二〇一七年四月六日
书记员 张才璐