山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5041号
原告：侯志花，女，1981年7月21日生，汉族，住莱芜市莱城区，现租住新泰市。
委托诉讼代理人：李兴锋，山东森昌律师事务所律师。
被告：李强，男，1976年8月15日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
被告：李瑞，男，1990年9月7日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：徐志斌，山东仁诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市迎暄大街100号。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：许刚、李强，山东杞都律师事务所律师。
原告侯志花与被告李强、李瑞、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李强委托诉讼代理人、李瑞及其委托诉讼代理人、人民保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告伤残赔偿金48069.96元、误工费21000元、护理费9065.91元、住院伙食补助费150元、交通费958元、伤残赔偿金136048元、鉴定费2860元、营养费1800元、后续治疗费8000元，合计227951.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告李强驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车载原告沿瑞山路由东向西行驶至事故地点，在超越前方顺行右转弯的被告李瑞驾驶的J××××（临时号牌）重型自卸式货车时发生道路交通事故，造成原告受伤，住院治疗5天，医院诊断为右肱骨骨折、右桡神经损伤、皮肤软组织挫伤。李瑞驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告李强辩称，同意依法赔偿。
被告李瑞辩称，事故发生属实，我没有过错，责任全部在李强，事故认定书给我认定的责任的理由笼统、模糊。李强系右侧超车，事故后逃逸，酒后驾驶，车辆没有加入强制保险。我虽然没有按照驾驶证载明的车辆驾驶，属于无证驾驶中过错最轻的一种，但行驶中并没有任何违章行为，违反了行政强制规定，与事故发生没有直接因果关系，不应当承担任何责任，不能因李强的车辆没有保险和赔偿能力就加重我方及保险公司的责任。如判决不应按三七或二八比例划分责任，应根据过错程度让我方承担10%的责任。
被告人民保险公司辩称，在依法核实保险车辆相关证照的基础上，依照法律和保险合同的约定进行赔偿，保留依法追偿的权利。鉴定费、诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月15日1时许，被告李强驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车载原告沿瑞山路由东向西行驶至北站村路段，在超越前方顺行右转弯的被告李瑞驾驶的J××××（临时号牌）重型自卸式货车时发生道路交通事故，造成原告受伤，事故后李强弃车逃逸。新泰市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定李强承担事故主要责任，李瑞承担事故次要责任，侯志花不承担事故责任。被告李瑞的准驾车型为C1，与所驾驶的车辆不符。被告李瑞辩称李强系酒后驾驶，其未能提供证据，事故责任认定书中亦未载明。李瑞驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险和商业保险的第三者责任保险100万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告李强驾驶的车辆未投保交强险。
原告受伤后即日到新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗5天，该院主要诊断：右肱骨骨折；其他诊断：右桡神经损伤、皮肤软组织挫伤（前额）。2017年5月20日该院诊断证明书载有：住院期间2人陪护，出院后1人陪护，建议休息6个月。原告支出住院及门诊医疗费48069.96元。原告住院期间由其丈夫周杨和王长城护理，护理人王长城为城镇居民。原告与周杨称于2015年7月19日租赁新泰市青云街道办事处银河社区肖跃周的房屋居住至今，并交纳水电费，后于2017年3月28日在特变森林花园购买住房。原告主张其在新泰市盛腾商务咨询有限公司工作，每月工资3500元，主张护理人周杨在新泰市青云街道狼诱惑餐厅工作，每月工资4200元，但均未提供劳动合同、领取工资的证明或通过银行发放工资的证明等证据。
经原告申请，本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院鉴定所于2017年8月28日作出新矿莱医[2017]临鉴字第207号司法鉴定意见书，鉴定意见为：侯志花系伤残评定为伤残九级；误工时间180天；护理时间60天；营养期限60天；住院期间2人护理，出院后一人护理；后续治疗费用约需人民币8000元。原告支付鉴定费2860元。被告李强对原告的用药合理性提出异议并申请鉴定，但未按鉴定机构的通知缴纳鉴定费用。
另查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元/年，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内30元/天。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明书、住院及门诊收费票据、原告及护理人周杨工作单位的营业执照和证明、护理人身份证明、租赁合同、水电费收据、商品房买卖合同、登记证明、交通费票据，被告李瑞提供的保险单，司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据及庭审笔录中当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷宗佐证。
本院认为，公安交通管理部门依法作出的道路交通事故责任认定书，不违背法律法规的规定，本院予以确认。根据查明的事实，被告李瑞准驾车型为C1却驾驶重型自卸车，属于未取得相应驾驶资格的情形，该认定书中认定被告李瑞未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，承担事故的次要责任，并无不当，对被告李瑞不应承担责任的辩称理由本院不予采纳。被告李瑞、李强驾驶的车辆均为机动车，责任比例按三七分成。李瑞驾驶的车辆在被告人民保险公司有投保的交强险，对本次交通事故给原告造成的损失应由被告人民保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告李强、李瑞根据各自的责任比例承担赔偿责任。
根据原告的请求及提供的证据，对其损失认定如下：根据住院病历、票据、用药明细能够证明原告因交通事故受伤治疗支出医疗费48069.96元；原告及护理人周杨因未能提供劳动合同及领取工资的证据，不能证明其主张的工资收入的情况，根据其居住城镇的事实，应按城镇居民的收入标准计算误工费，原告的误工期限应自受伤住院之日起计算至伤残确定之日的前一天，原告的误工费为9784.27元（105天×34012元/年÷365天/年）；根据鉴定意见书确定的护理时间和护理人为城镇居民的收入标准，原告的护理费为6056.93元（65天×34012元/年÷365天/年）；原告的住院伙食补助费150元（5天×30天）；原告的伤残赔偿金136048元（34012元/年×20年×20%）；原告支出的鉴定费为2860元；原告提供的鉴定意见书中虽然有营养期限，但原告未提供为辅助治疗或促进身体尽快康复食用必要的营养品支出费用的票据，不能证实原告有营养费的实际支出，对其该项请求本院不予支持；根据鉴定意见书确定的原告的后续治疗费为8000元；原告住院应支出必要的交通费，根据原告提供的票据及住院天数等情况，本院酌定为100元；以上原告的各项损失合计为211069.16元。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿原告侯志花医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元。
二、被告李强赔偿原告侯志花医疗费38069.96元、误工费9784.27元、护理费6056.93元、住院伙食补助费150元、伤残赔偿金26048元、鉴定费2860元、后续治疗费8000元、交通费100元，共计91069.16元的70%计款63748.41元。
三、被告李瑞赔偿原告侯志花医疗费38069.96元、误工费9784.27元、护理费6056.93元、住院伙食补助费150元、伤残赔偿金26048元、鉴定费2860元、后续治疗费8000元、交通费100元，共计91069.16元的30%计款27320.75元。
四、驳回原告侯志花的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2360元，由原告负担127元，被告李强负担1563元，李瑞负担670元。保全费1070元，由被告李强负担300元，被告李瑞负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 虎
二〇一八年四月十八日
书记员 杨汶雯