wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15658号
原告：汤存胜，男，1958年10月11日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：张国华、方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：陶新华，男，1975年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
被告：李桂英，女，1978年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
原告汤存胜诉被告陶新华、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告汤存胜的委托代理人方静梅到庭参加诉讼。被告陶新华、李桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤存胜向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款150000元及利息（利息从起诉之日至实际归还之日止按年利率6%计付）。
本院经审理认定：2013年3月10日，被告陶新华向原告汤存胜借款100000元并出具借条一份，载明：今借到汤存胜人民币壹拾万元正（￥100000元），此据。2014年10月6日，被告陶新华向原告汤存胜借款50000元并出具借条一份，载明：今借到汤存胜人民币伍万元正，￥50000元，此据。嗣后，被告陶新华未向原告汤存胜归还上述借款，尚欠借款150000元。
另查明，被告陶新华、李桂英于2011年8月17日在江西省上饶市广丰区登记结婚，于2016年11月23日在江西省上饶市广丰区登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶新华、李桂英于本判决生效后十日内归还原告汤存胜借款150000元并支付利息（从2017年9月14日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由陶新华、李桂英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年十月二十五日
代书记员 徐晓婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0725号
原告葛彩红。
委托代理人刘兴，兴化市法律援助中心指派律师。一般代理。
被告陈秀芳。
被告徐爱龙。
原告葛彩红与被告陈秀芳、徐爱龙健康权纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日、2016年2月24日两次公开开庭进行了审理。原告葛彩红及其委托代理人刘兴、被告陈秀芳、徐爱龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛彩红诉称，2015年3月1日上午9时许，两被告到原告工作单位无故对原告进行殴打，后原告被同事送至兴化市丰镇中圩卫生院救治，经医生诊断：全身多处软组织挫伤，右顶、额部头皮血肿。2015年3月6日至2015年6月，原告为治疗伤情先后到盐城市第一人民医院、兴化市第四人民医院等医院进行救治，花去巨额医疗费用若干。原告受伤后，精神受到严重打击，经常有活着太累想解脱甚至有轻生的念头，2015年原告经兴化市第四人民医院诊断有重度抑郁症状。综上，公民的人身权利依法应受到法律保护，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。要求被告赔偿原告各项损失合计人民币19955.96元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈秀芳、徐爱龙辩称，原、被告双方发生纠纷有原因的，是因为原告的老公与被告陈秀芳发生交通事故，至今未能赔偿到位，我们去要钱时，发生口角后产生纠纷的。原告的抑郁症与本起纠纷无关。原告是兴化市丰镇中圩幼儿园老师，受伤期间工资照常发放，不存在误工费。原告去盐城、兴化市人民医院诊断的费用根本不需要，不应由被告承担。原告在本起纠纷中也要承担相应的责任。
经审理查明，原告的丈夫杨年波于2013年12月15日与被告陈秀芳发生交通事故，经本院审理，本院于2014年4月28日作出判决，判令杨年波赔偿陈秀芳各项损失26456.63元。因杨年波没有履行判决，2015年3月1日上午9时许，两被告到原告工作单位找原告理论，并发生纠缠直至动手，原告受伤，经医生诊断：全身多处软组织挫伤，右顶、额部头皮血肿，急性应激障碍。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告所举兴化市公安局安丰派出所询问笔录7份、兴化市安丰镇中圩卫生院出院记录1份、照片7张、被告陈秀芳提供的（2014）泰兴安民初字第0631号民事判决书1份等在卷佐证。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合庭审查明的事实，本院对葛彩红因身体受损引起的损失认定如下：
1、医疗费14867.96元。原告葛彩红提供了兴化市安丰镇中圩卫生院出院记录1份、医药费发票1份、兴化市第四人民医院门诊病历1份、兴化市第四人民医院检验报告单1份、医药费发票6份、盐城市第一人民医院医药费发票5份、兴化市人民医院医药费发票1份、兴化市第五人民医院医药费发票1份。被告对于原告提供的医药费发票不予认可。结合原告的病情，本院对原告提供的兴化市丰镇中圩卫生院医药费发票1份、兴化市第四人民医院医药费发票6份、兴化市第五人民医院医药费发票1份予以认可，对兴化市人民医院医药费发票1份、盐城市第一人民医院医药费发票5份不予认可，对原告的医疗费本院认定为8645.58元（884.2+7506.38+255）。
2、误工费1600元。原告误工天期限为20天，原告提供证明2份，证明原告的误工标准每天按80元计算。被告认为，原告是兴化市丰镇中圩幼儿园老师，受伤期间工资照常发放，不存在误工费。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中原告虽然是幼儿园老师，但不是正式编制。根据原告提供的证明及本院依职权调取的谈话笔录，本院认定原告的误工费为1460元。
3、营养费200元。原告认为营养期限为10天，每天按20元计算。本院认定营养期限为10天，每天按20元计算，合计200元。
4、护理费1000元。原告认为护理期限为10天，每天按100元计算。被告认为，护理费应该按每天60元计算。本院认定护理期限为10天，每天按70元计算，合计700元。
5、住院伙食补助费288元。被告没有异议，本院予以认可。
6、交通费2000元。被告认为交通费过高。根据原告的病情，本院酌定交通费为500元。
综上，认定原告葛彩红在本起受伤过程中的各种损失合计11793.58元。
结合原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点：本起纠纷中，原、被告应当各自承担什么责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告的丈夫与被告陈秀芳发生交通事故，原告的丈夫未能及时履行法院的判决，是引起本起纠纷的原因之一，两被告找原告理论此事，未能冷静处理，是引起本起纠纷的主要原因。综合本案的全过程，本院酌定被告承担75%的责任，原告承担25%的责任，即被告赔偿原告各项损失合计人民币8845.18元。两被告辩称，在本起纠纷中两被告也受伤，也有损失，因没有提供具体明确的证据，本院不予支持。如两被告认为有需要，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈秀芳、徐爱龙于本判决生效后五日内共同赔偿原告葛彩红人民币8845.18元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费512元，鉴定费720元，合计1232元。由被告负担770元，原告负担462元。因鉴定费原告已垫付，两被告在履行上述义务时，将258元给付原告，将512元交予本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费512元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：1068；行号：103312820114）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年三月一日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
1、第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
2、第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
3、第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
4、第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
5、第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴安民初字第0725号原告葛彩红。委托代理人刘兴，兴化市法律援助中心指派律师。一般代理。被告陈秀芳。被告徐爱龙。原告葛彩红与被告陈秀芳、徐爱龙健康权纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日、2016年2月24日两次公开开庭进行了审理。原告葛彩红及其委托代理人刘兴、被告陈秀芳、徐爱龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛彩红诉称，2015年3月1日上午9时许，两被告到原告工作单位无故对原告进行殴打，后原告被同事送至兴化市丰镇中圩卫生院救治，经医生诊断：全身多处软组织挫伤，右顶、额部头皮血肿。2015年3月6日至2015年6月，原告为治疗伤情先后到盐城市第一人民医院、兴化市第四人民医院等医院进行救治，花去巨额医疗费用若干。原告受伤后，精神受到严重打击，经常有活着太累想解脱甚至有轻生的念头，2015年原告经兴化市第四人民医院诊断有重度抑郁症状。综上，公民的人身权利依法应受到法律保护，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。要求被告赔偿原告各项损失合计人民币19955.96元，并承担本案的诉讼费用。被告陈秀芳、徐爱龙辩称，原、被告双方发生纠纷有原因的，是因为原告的老公与被告陈秀芳发生交通事故，至今未能赔偿到位，我们去要钱时，发生口角后产生纠纷的。原告的抑郁症与本起纠纷无关。原告是兴化市丰镇中圩幼儿园老师，受伤期间工资照常发放，不存在误工费。原告去盐城、兴化市人民医院诊断的费用根本不需要，不应由被告承担。原告在本起纠纷中也要承担相应的责任。经审理查明，原告的丈夫杨年波于2013年12月15日与被告陈秀芳发生交通事故，经本院审理，本院于2014年4月28日作出判决，判令杨年波赔偿陈秀芳各项损失26456.63元。因杨年波没有履行判决，2015年3月1日上午9时许，两被告到原告工作单位找原告理论，并发生纠缠直至动手，原告受伤，经医生诊断：全身多处软组织挫伤，右顶、额部头皮血肿，急性应激障碍。上述事实有原、被告当庭陈述及原告所举兴化市公安局安丰派出所询问笔录7份、兴化市安丰镇中圩卫生院出院记录1份、照片7张、被告陈秀芳提供的（2014）泰兴安民初字第0631号民事判决书1份等在卷佐证。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合庭审查明的事实，本院对葛彩红因身体受损引起的损失认定如下：1、医疗费14867.96元。原告葛彩红提供了兴化市安丰镇中圩卫生院出院记录1份、医药费发票1份、兴化市第四人民医院门诊病历1份、兴化市第四人民医院检验报告单1份、医药费发票6份、盐城市第一人民医院医药费发票5份、兴化市人民医院医药费发票1份、兴化市第五人民医院医药费发票1份。被告对于原告提供的医药费发票不予认可。结合原告的病情，本院对原告提供的兴化市丰镇中圩卫生院医药费发票1份、兴化市第四人民医院医药费发票6份、兴化市第五人民医院医药费发票1份予以认可，对兴化市人民医院医药费发票1份、盐城市第一人民医院医药费发票5份不予认可，对原告的医疗费本院认定为8645.58元（884.2+7506.38+255）。2、误工费1600元。原告误工天期限为20天，原告提供证明2份，证明原告的误工标准每天按80元计算。被告认为，原告是兴化市丰镇中圩幼儿园老师，受伤期间工资照常发放，不存在误工费。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中原告虽然是幼儿园老师，但不是正式编制。根据原告提供的证明及本院依职权调取的谈话笔录，本院认定原告的误工费为1460元。3、营养费200元。原告认为营养期限为10天，每天按20元计算。本院认定营养期限为10天，每天按20元计算，合计200元。4、护理费1000元。原告认为护理期限为10天，每天按100元计算。被告认为，护理费应该按每天60元计算。本院认定护理期限为10天，每天按70元计算，合计700元。5、住院伙食补助费288元。被告没有异议，本院予以认可。6、交通费2000元。被告认为交通费过高。根据原告的病情，本院酌定交通费为500元。综上，认定原告葛彩红在本起受伤过程中的各种损失合计11793.58元。结合原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点：本起纠纷中，原、被告应当各自承担什么责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告的丈夫与被告陈秀芳发生交通事故，原告的丈夫未能及时履行法院的判决，是引起本起纠纷的原因之一，两被告找原告理论此事，未能冷静处理，是引起本起纠纷的主要原因。综合本案的全过程，本院酌定被告承担75%的责任，原告承担25%的责任，即被告赔偿原告各项损失合计人民币8845.18元。两被告辩称，在本起纠纷中两被告也受伤，也有损失，因没有提供具体明确的证据，本院不予支持。如两被告认为有需要，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈秀芳、徐爱龙于本判决生效后五日内共同赔偿原告葛彩红人民币8845.18元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费512元，鉴定费720元，合计1232元。由被告负担770元，原告负担462元。因鉴定费原告已垫付，两被告在履行上述义务时，将258元给付原告，将512元交予本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费512元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：1068；行号：103312820114）。审 判 长  刘加防人民陪审员  成粉才人民陪审员  戴 丽二〇一六年三月一日见习书记员  胡红莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》1、第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。2、第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。3、第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。4、第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。5、第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2632号之一
申请执行人邓方龙，男，1953年5月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖路麓谷锦园34栋102，组织机构代码证：561726020。
法定代表人凌进基。
申请执行人邓方龙与被执行人湖南天时利投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2015）岳民初字第07534号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人邓方龙与被执行人湖南天时利投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向�院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南�长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2632号
申请执行人邓方龙，男，1953年5月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖路麓谷锦园34栋102。
法定代表人凌进基，董事长。
本院根据已发生法律效力的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3293号民事判决书,责令被执行人湖南天时利投资置业有限公司按本院（2015）岳民初字第07534号民事判决书履行义务，但被执行人湖南天时利投资置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南天时利投资置业有限公司的银行存款2828289元；或扣留、提取被执行人湖南天时利投资置业有限公司应得收入2828289元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南天时利投资置业有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更728号
罪犯刘某某，男，1993年3月2日出生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2015年4月7日作出（2015）永刑再初字第1号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元，继续追缴被告人非法所得14614元。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘某某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1286号
上诉人（原审被告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司，地址江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王颙斐，天津标高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁杰，男，1988年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。
原审被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司张家口分公司
负责人：盖雷，该公司经理。
上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）与被上诉人宁杰、江苏兴厦建设工程集团有限公司张家口分公司不当得利纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院(2017)冀0703民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴厦公司的委托诉讼代理人王颙斐、被上诉人宁杰的委托诉讼代理人黄志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴厦公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或者发回重审；本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人从未收到被上诉人的任何汇款；被上诉人并未提供证据证明授权他人向上诉人汇过款；上诉人和被上诉人之间是一种挂靠经营关系，在未进行清算的情况下，被上诉人无权要求上诉人支付任何款项。
宁杰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一审中，被告已经认可收到200万元，并且在庭审中主张已退还宁杰145万元；双方最初是挂靠关系，2015年9月2日出具的借条是对挂靠关系的解除。
宁杰向一审法院起诉请求：1、二被告返还现金55万元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年，原告宁杰及汪华峰等人欲在张家口承包工程，与江苏兴厦建设工程集团有限公司石家庄分公司的员工盖雷联系后，盖雷报经江苏兴厦建设工程集团有限公司总公司及石家庄分公司同意，成立了江苏兴厦建设工程集团有限公司张家口分公司，以便原告用江苏兴厦建设工程集团有限公司张家口分公司的名义来进行工程招投标。之后，原告以贾明洋、张广平的名义向江苏兴厦建设工程集团有限公司石家庄分公司汇款200万元，后因最终工程招投标没有成功，江苏兴厦建设工程集团有限公司石家庄分公司返还了原告145万元，剩下的55万元原、被告均认可其中有5万元是盖雷与原告的个人借款。最终剩下的50万元被告江苏兴厦建设工程集团有限公司申请证人邵某出庭以证实其中的20万元已经付给了原告的合伙人汪华峰的儿子，只欠原告30万元，原告对被告辩称的付给汪华峰儿子的20万不予认可。
一审法院认为，原告挂靠被告江苏兴厦建设工程集团有限公司，以江苏兴厦建设工程集团有限公司张家口分公司的名义承揽工程的行为为我国《建筑法》第26条所明确禁止，故被告江苏兴厦建设工程集团有限公司无合法理由占有原告财产于法无据，应予返还。对被告江苏兴厦建设工程集团有限公司辩称的2015年9月2日原被告间签订的欠条已经涉及到刑事案件的辩解因截止庭审结束之日公安机关尚未立案，本院不予确认；辩称的原告就是张家口分公司的实际控制人的辩解因营业执照上记载的负责人为盖雷，本院不予确认；辩称的欠款中有5万元属盖雷与原告间个人借款的辩解原、被告双方均予认可，本院予以确认；辩称的欠款有20万元付给了原告合伙人汪华峰的儿子的辩解证据不充分，且原告不予认可，本院不予确认。综上所述，被告无合法理由，仍占有原告人民币50万元整，应予返还。被告江苏兴厦建设工程集团有限公司张家口分公司应当承担连带给付责任。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四第（四）项之规定，缺席判决：被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、江苏兴厦建设工程集团有限公司张家口分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告宁杰人民币50万元整。
二审中，当事人没有提交新证据。兴厦公司主张曾向宁杰合伙人汪华峰的儿子王小祝汇款20万元，宁杰的委托诉讼代理人称经与当事人本人核实，宁杰认可兴厦公司陈述的以上事实，但认为该20万元已经包含在兴厦公司已经偿还的145万元里，兴厦公司仍应返还50万元。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，根据各方当事人在一审中提交的证据及法庭陈述，可以认定兴厦公司至今尚欠宁杰50万元，且兴厦公司占有该50万元于法无据，应予返还。一审法院认定合法合理，并无不当，本院予以维持。
综上所述，兴厦公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由江苏兴厦建设工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 成 诚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙斯敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执350号之四
申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市越城区延安路***号。
负责人王文军，系行长。
被执行人浙江通达建设集团有限公司。住所地诸暨市暨阳街道望江二路*号。
法定代表人杨建华。
被执行人浙江佳科置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道望江二路*号。
法定代表人杨建华。
被告杨建华，男，1957年8月22日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人楼秀芳，女，1962年10月9日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人宣桂芳，女，1955年7月23日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人楼佳明，男，1954年10月5日出生，汉族，住诸暨市，同时系被告宣桂芳、楼炯、杜燕归之特别授权代理人。
被执行人杨彬君，男，1982年8月26日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人楼炯，男，1980年2月22日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人杜燕归，女，1983年10月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告北京银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江通达建设集团有限公司、浙江佳科置业有限公司、杨建华、楼秀芳、宣桂芳、楼佳明、杨彬君、楼炯、杜燕归金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初9253号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告浙江通达建设集团有限公司应归还给原告北京银行股份有限公司绍兴分行借款本金19497275.17元并支付利息（包括复利和罚息，暂计至2016年11月22日止的利息为451060.99元，自2016年11月23日起至实际本息清偿之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付），于2016年12月31日前付清；二、被告浙江通达建设集团有限公司应支付给原告北京银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费2万元，于2016年12月31日前付清；三、原告北京银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权对诸房他证抵字第××号、第K000105140号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款分别在最高债权额184万元、226万元范围内享有优先受偿权；四、原告北京银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权对杭房他证字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额399万元范围内享有优先受偿权；五、原告北京银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权对诸房他证抵字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高债权额132万元范围内享有优先受偿权；六、原告北京银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权对诸房他证抵字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高债权额203万元范围内享有优先受偿权；七、被告浙江佳科置业有限公司、杨建华、楼秀芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年01月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，拍卖被执行人浙江佳科置业有限公司名下暨阳街道浣浦东路1号亲亲家园9幢020101号房产；被执行人楼炯、杜燕归名下位于暨阳街道环城北路××世纪花园××室房产。拍卖被执行人宣桂芳、楼佳明名下位于暨阳街道××店面、××、××室房产，成交价格1687396元，申请执行人优先受偿3715657元。拍卖被执行人宣桂芳、楼佳明名下位于暨阳街道××号店面，经两次拍卖未成交，故暂缓对该房产处置。经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向有关辖区内房管部门查询，被执行人名下房产都系他人抵押财产，本案无法处置；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 姜卫东
二〇一八年一月十九日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执350号
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江通达建设集团有限公司、浙江佳科置业有限公司、杨建华、楼秀芳、宣桂芳、楼佳明、楼炯、杜燕归金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2016）浙0602民初9253号民事调解书；未履行金额：5517275.17元】，申请执行人申请将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人浙江通达建设集团有限公司、浙江佳科置业有限公司、杨建华、楼秀芳、宣桂芳、楼佳明、楼炯、杜燕归有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
被执行人浙江通达建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道望江2路2号，组织机构代码:70451159-7。
法定代表人杨建华。
被执行人浙江佳科置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望江二路2号，组织机构代码:573982312。
法定代表人杨建华。
被执行人杨建华，男，1957年8月22日出生，住诸暨市应店街镇仕坂坞村仕畈坞南路2号，公民身份号码:。
被执行人楼秀芳，女，1962年10月9日出生，住诸暨市应店街镇仕坂坞村仕畈坞南路2号，公民身份号码:。
被执行人宣桂芳，女，1955年7月23日出生，住诸暨市王家井镇凤仪楼村大村82号，公民身份号码:。
被执行人楼佳明，男，1954年10月5日出生，住诸暨市王家井镇凤仪楼村大村82号，公民身份号码:。
被执行人楼炯，男，1980年2月22日出生，住诸暨市暨阳街道北庄新村38幢103室，公民身份号码:。
被执行人杜燕归，女，1983年10月29日出生，住衢州市衢江区杜泽镇中街450号，公民身份号码:。
将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第1351号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。住所地安徽省六安市皖西路***号。
法定代表人：吴克中，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：哈余扬，该公司员工。
被告：谢付章。系皖N×××××号车实际车主。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告谢付章挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人哈余扬到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××号车在原告公司挂户，原、被告就车辆挂户在原告车队名下及委托原告代为管理一事签订协议，双方约定了权利义务及违约责任等必备条款。合同签订后，近年来，被告既未依约缴付挂户费，也没有按时缴纳各种税费和办理车辆年审、保险等事宜，构成单方违约。故诉请法院依法判决解除原、被告之间车辆委托服务关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未提交证据。
经查，被告皖N×××××号车在原告公司挂靠，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原、被告双方签订了车辆挂户协议书及委托管理车辆合同。现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户原告名下经营，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的委托管理合同、身份证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
解除被告谢付章所有的皖N×××××号车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费50元，由被告谢付章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陆玉霞
审判员 汪贤荣
审判员 王 玲
二〇一一年十二月十二日
书记员 魏 成
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2918号
原告：姚勇，男，1986年4月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：郭映辉，男，1981年5月3日出生汉族，浙江省开化县人，住�江省开化县。
被告：余心敏，男，1981年10月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：汪培干，男，1980年8月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告姚勇与被告郭映辉、余心敏、汪培干民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令三被告立即归还其借款本金30000元及利息（利息自2016年7月12日起按2分的月利率计算至判决确定的还款日止）；2、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告姚勇到庭参加诉讼，被告郭映辉、余心敏、汪培干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月12日，被告郭映辉向原告姚勇借款30000元，约定：借款利率按银行或者信用社同期同类贷款利率�四倍计算，由被告余心敏、汪培干提供连带责任担保，担保期限至本息归还为止。后经原告多次催收该笔借款，三被告均未能依约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭映辉自本判决生效之日起十日内返还原告姚勇借款本金30000元及利息（利息自2016年7月12日起至本案履行完毕之日止按照月利率20‰计付）。
二、被告余心敏、汪培干对上述款项�担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告郭映辉、余心敏、汪培干负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪伟国
二〇一七年十月十八日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 方颖颖
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执962号
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。
法定代表人：黄跃辉，系该社理事长。
被执行人邓桂红，女，汉族。
被执行人蒋正元，男，汉族。
本院在申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人邓桂红、蒋正元借款合同纠纷一案中，申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社于2017年10月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1132号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月二十日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执962号申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。法定代表人：黄跃辉，系该社理事长。被执行人邓桂红，女，汉族。被执行人蒋正元，男，汉族。本院在申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人邓桂红、蒋正元借款合同纠纷一案中，申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社于2017年10月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1132号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月二十日书记员  唐清清
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执877号
申请执行人：罗辉，女，汉族，生于1975年10月2日，住四川省武胜县。
被执行人：罗英宏，男，生于1959年5月26日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：唐继红，女，生于1960年6月27日，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初2417号民事调解书受理罗辉申请执行罗英宏、唐继红民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，扣留了被执行人工资，未发现其他可供执行财产。本案应执行标的219600元，已执行标的0元，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因罗英宏、唐继红在本院涉及大量系列案件，其被扣留的工资需提取后统一参与分配。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执877号申请执行人：罗辉，女，汉族，生于1975年10月2日，住四川省武胜县。被执行人：罗英宏，男，生于1959年5月26日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：唐继红，女，生于1960年6月27日，汉族，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初2417号民事调解书受理罗辉申请执行罗英宏、唐继红民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，扣留了被执行人工资，未发现其他可供执行财产。本案应执行标的219600元，已执行标的0元，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因罗英宏、唐继红在本院涉及大量系列案件，其被扣留的工资需提取后统一参与分配。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十二月十五日书记员  杨雪梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3319号
原告新泰市羊流镇人民政府，住所地山东省新泰市。
法定代表人高涛，镇长。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
被告山东康华专修学院，住所地济南市。
法定代表人史怀娥，院长。
委托代理人田圣佩，男，1960年6月2日生，汉族，该学院职工，住山东省济宁市。
委托代理人刘荣生，山东五岳律师事务所律师。
本院在审理原告新泰市羊流镇人民政府与被告山东康华专修学院追偿权纠纷一案中，原告新泰市羊流镇人民政府于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新泰市羊流镇人民政府在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新泰市羊流镇人民政府撤回起诉。
案件受理费22680元，减半收取11340元，由原告新泰市羊流镇人民政府负担。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 程晓燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1966号
原告：娄千里，男，1981年9月11日出生，汉族，住江苏省邳州市，
被告：缪国翔，男，1969年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：余国昌，男，1974年1月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
本院在审理原告娄千里与被告缪国翔、余国昌民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 尉子靖
二〇一八年二月二十三日
书记员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初1966号原告：娄千里，男，1981年9月11日出生，汉族，住江苏省邳州市，被告：缪国翔，男，1969年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：余国昌，男，1974年1月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，本院在审理原告娄千里与被告缪国翔、余国昌民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  尉子靖二〇一八年二月二十三日书记员  陆迎龙??-2-?
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第325号
原告青岛兆辉水泥制品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人姜兆辉，董事长。
委托代理人林树伟，男，汉族，住青岛胶州市。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
负责人古金国，总经理。
委托代理人王双雨，男，汉族。
本院在审理原告青岛兆辉水泥制品有限公司与被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛兆辉水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5950元，撤诉减半收取2975元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一三年三月十三日
书 记 员 万顺凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3954号
原告陈炳椿，男，1943年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告吴鸿沾，男，1959年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈炳椿与被告吴鸿沾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员董星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳椿到庭参加诉讼，被告吴鸿沾经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈炳椿诉称，2014年7月27日，被告以经营周转困难为由，向原告借款人民币80000元。被告出具一份借条，该借款未约定还款期限。2014年12月16日，被告归还原告借款3000元，事后再无还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币77000元并支付从诉讼之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告吴鸿沾辩未提交书面答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月27日，被告吴鸿沾以经营周转为由向原告借款80000元。被告出具借条一份，未约定还款期限。2014年12月16日被告归还原告借款3000元。此后，原告催讨，被告至今未还款。现原告陈炳椿诉至本院，要求判如所诉。
上述事实有原告提供的借条及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告陈炳椿与被告吴鸿沾之间的民间借贷关系有被告吴鸿沾所立借条为证，事实清楚，证据充分，合法有效，依法应予保护。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张，现经原告催付，被告吴鸿沾未按约还款，已构成违约。原告陈炳椿要求被告吴鸿沾归还借款及支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类货款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告吴鸿沾经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鸿沾应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈炳椿借款77000元，并支付从2016年6月2日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类货款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1730元，减半收取为865元，由被告吴鸿沾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 董 星
二〇一六年七月八日
书记员 林笑燕（代）
附注：
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03192号
原告舒习清，男，1966年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人（特别授权）郑华，长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告包树荣，男，1962年7月22日出生，汉族，务农，住重庆市长寿。
被告廖显发，男，1946年11月06日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告廖显臣，男，1958年3月12日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人(特别授权)张远梅，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人(特别授权)徐双双，重庆升正律师事务所律师。
本院在审理原告舒习清与被告包树荣、廖显发、廖显臣财产损害赔偿纠纷一案中，原告舒习清于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告舒习清撤回起诉。
本案受理费1693元（原告已预缴），减半收取847元，由原告舒习清负担。
审判员 何 强
二〇一五年六月二十一日
书记员 刘泽锐
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初146号
原告：ＸＸ，男，1975年2月27日出生，汉族，现住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人:林正贤,浙江嘉志律师事务所律师。
被告：方珍红，女，1979年9月9日出生，汉族，现住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：柯升福，浙江省龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
原告ＸＸ与被告方珍红保证合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款30000元及利息（利息从2016年5月10日起至款付清之日止按龙游泰隆银行小额贷款利率二倍计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴志源独任审理。于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人林正贤、被告方珍红的委托诉讼代理人柯升福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月9日，劳勤勇因资金周转所需向原告借款30000元，约定利息按龙游泰隆银行小额贷款利率二倍计算，由被告担保。借款后，劳勤勇及被告均未支付利息和归还借款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告方珍红于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ借款30000元及利息（利息从2016年5月10日起至款付清之日止按龙游泰隆银行小额贷款利率二倍计算，但年利率不得超过24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告方珍红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 菁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初146号原告：ＸＸ，男，1975年2月27日出生，汉族，现住浙江省龙游县。委托诉讼代理人:林正贤,浙江嘉志律师事务所律师。被告：方珍红，女，1979年9月9日出生，汉族，现住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：柯升福，浙江省龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。原告ＸＸ与被告方珍红保证合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款30000元及利息（利息从2016年5月10日起至款付清之日止按龙游泰隆银行小额贷款利率二倍计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴志源独任审理。于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人林正贤、被告方珍红的委托诉讼代理人柯升福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月9日，劳勤勇因资金周转所需向原告借款30000元，约定利息按龙游泰隆银行小额贷款利率二倍计算，由被告担保。借款后，劳勤勇及被告均未支付利息和归还借款。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告方珍红于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ借款30000元及利息（利息从2016年5月10日起至款付清之日止按龙游泰隆银行小额贷款利率二倍计算，但年利率不得超过24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告方珍红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴志源二〇一八年三月二十七日书记员  徐 菁?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终7662号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
被上诉人（原审原告）：曾清华，女，1965年11月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，
原审被告：叶灼强，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人曾清华、原审被告叶灼强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初10945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年8月23日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 李达明
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终10230号
上诉人（原审被告）：黄月库，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省和平县，
委托诉讼代理人：陈平，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晓君，广东众达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄彩秀，女，1971年11月2日出生，汉族，住广东省博罗县，
委托诉讼代理人：曾泉海，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾少海，广东莞信律师事务所实习律师。
上诉人黄月库因与被上诉人黄彩秀民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初11671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，一审法院于2017年11月2日向上诉人黄月库送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄月库自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨淑芬
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民催2号
申请人：深圳市雄跃丰光电科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路赛格广场1层C区001号，社会统一信用代码：91440300398434449R。
法定代表人：庄钦雄，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锦海，男，1993年5月15日出生，汉族，住所地广东省普宁市。
申请人深圳市雄跃丰光电科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月22日立案后，依法于2018年3月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市雄跃丰光电科技有限公司持有的票号10400052/26210866，票面金额人民币五万元，出票人河南冰熊专用车辆制造有限公司，收款人丹阳启杰汽车配件有限公司，付款行中国银行股份有限公司民权支行，持票人深圳市雄跃丰光电科技有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决书公告之日起，申请人深圳市雄跃丰光电科技有限公司有权向支付人中国银行股份有限公司民权支行请求支付。
申请费100元，由申请人深圳市雄跃丰光电科技有限公司负担。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一八年五月十日
书 记 员 蒋淑娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民催2号申请人：深圳市雄跃丰光电科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路赛格广场1层C区001号，社会统一信用代码：91440300398434449R。法定代表人：庄钦雄，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王锦海，男，1993年5月15日出生，汉族，住所地广东省普宁市。申请人深圳市雄跃丰光电科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月22日立案后，依法于2018年3月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人深圳市雄跃丰光电科技有限公司持有的票号10400052/26210866，票面金额人民币五万元，出票人河南冰熊专用车辆制造有限公司，收款人丹阳启杰汽车配件有限公司，付款行中国银行股份有限公司民权支行，持票人深圳市雄跃丰光电科技有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决书公告之日起，申请人深圳市雄跃丰光电科技有限公司有权向支付人中国银行股份有限公司民权支行请求支付。申请费100元，由申请人深圳市雄跃丰光电科技有限公司负担。审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  伊秀荣二〇一八年五月十日书 记 员  蒋淑娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初184号
原告何利珍，女，1948年出生。
委托代理人何永新，男，1980年出生。
被告韦广祥，男，住广西武鸣县。
原告何利珍诉被告韦广祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序进行审理。本案公开开庭审理时，原告何利珍及其委托代理人何永新到庭参加诉讼，被告韦广祥没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告韦广祥支付交通事故赔偿款192182.16元；2、本案诉讼费由被告负担。
在诉讼过程中，原告向法院提出撤销被扶养人生活费诉求，变更第一项诉讼请求：被告向原告支付交通事故赔偿款为165575.88元。
被告韦广祥没有答辩意见，也没有向法庭提交证据。
本院经审理查明：2015年7月16日12时20分，被告韦广祥驾驶无号牌两轮摩托车行至佛山市三水区乐平镇s522线田西村路口，与骑单车的原告发生碰撞，造成原告何利珍受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告韦广祥承担事故的全部责任，原告不需承担事故责任。当日原告被送往佛山市三水区乐平镇中心医院治疗，第二日原告又被送往佛山市中医院三水医院住院治疗，医生诊断：左股骨颈骨折、腔隙性脑梗塞；出院医嘱为住院期间留陪壹人，全休一个月等。2015年11月20日，广东弘正司法鉴定所法医出具鉴定意见书对原告的伤残程度作出鉴定，认为原告因左股骨颈骨折，已行左人工全髋关节置换术，评定为道路交通事故九级伤残。
原告何利珍于1948年8月23日出生，佛山市三水区人，发生交通事故前在佛山市经历高尔夫园林工程有限公司工作，月收入2100元。原告因本起事故遭受的损失为137923.87元（详见附表）。事故发生后，被告向原告支付了2000元。
被告韦广祥驾驶的无号牌二轮摩托车没有购买保险。
本院认为，公安交警部门就本案所涉事故作出的道路交通事故认定书，事实认定清楚、责任划分准确，本院予以采信，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，本院确定被告对事故的损失承担全部的民事赔偿责任。由于被告没有按照规定投保交强险，故在本案交通事故中，被告韦广祥应向原告赔偿137923.87元，扣除被告垫付的2000元，原告实应赔偿135923.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一
款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦广祥须于本判决生效之日起十日内赔偿原告何
利珍135923.87元。
二、驳回原告何利珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元（原告已预交），由原告何利珍负担622元，被告韦广祥负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 麦小英
附表
序号
赔偿项目
原告的主张及依据
本院认定及理由
一
医疗费41959.33元
41959.33元，依据医疗费票据、挂号费票据、病人费用明细清单、病历、住院证明书、出院记录。
根据原告提供的病历、医疗费票据、挂号费票据、病人费用明细清单、住院证明书、出院记录，以及原告的主张，本院确认原告因本案事故治疗共产生医疗费41959.33元。
二
住院伙食补助费2100元
2100元（100元／天×
21天）。
按2015年佛山地区标准每天100元，原告
的请求合理有据，本院予以支持。
三
护理费1470
元
1680元（80元／天×
21天）。
本院参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算，依据原告
主张的护理天数，共为1470元（70元／天×21天×1人）。
四
精神损害抚
慰金10000元
30000元，酌情主
张。
经综合考虑原告的伤残程度达到九级伤残，且被告在本案中的承担事故的100%责任，被告承担责任的能力以及本地区
的居民生活水平等因素酌定。
五
误工费1470
元
2027.59元（2100元／月÷21.75天×21
天）。
根据原告提供的工资证明，本院确定原告事发前在上班，月收入2100元。依据原告主张的误工时间为21天，故原告的误工费为1470元（2100元／月÷30天×21天）
六
营养费0元
3000元。
原告没有提供医疗机构证据证明原告需加强营养，结合原告的伤情，本院对原告
主张的营养费不予支持。
七
残疾赔偿金78501.54元
84540.12元（原告残疾赔偿金为30192.9元／年×14年×20%），依据司法鉴定意见书、身份证及广东省2015年度人身损害赔偿计算标准。
关于原告定残时年满67岁，适用广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，根据原告的伤残等级，故原告的残疾赔偿金是78501.54元（30192.90元／年×13年×20%）。
八
司法鉴定费1500元
1500元，依据鉴定费发票。
鉴定费是原告为确定其伤残程度而产生的合理、必要开支，属于本案的直接损失，被告应予赔偿。
九
交通费800元
1000元。
原告因治疗等必然会支出一定的交通费用，故其主张交通费合理。本院经综合考虑原告治疗的时间、次数、家庭住址与就诊医院的距离等因素酌定。
十
住院用品费123元
283元，原告依据住院用品单据一张
对于原告主张的残疾器具费用，依据有效的住院用品123元单据一张，确实住院的花费，与本案相关，是原告的合理支出，故本院予以支持。
被告赔偿情况
被告向原告垫付赔偿2000元。
原告损失合计137923.87元。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2589号之一
申请执行人：黄建刚，男，1977年11月3日出生，住浙江省安吉县。
被执行人：巴云平，男，1974年8月15日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人黄建刚与被执行人巴云平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0523民初2098号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄建刚于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人巴云平支付案款600000元。本院于2017年7月27日立案执行。
本院在执行申请执行人黄建刚与被执行人巴云平机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查，被执行人巴云平确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2017）浙0523民初2098号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执2589号
本院在执行申请执行人黄建刚与被执行人巴云平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人巴云平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将巴云平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙行终字第465号
上诉人（原审原告）长兴大成食品有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人徐建，总经理。
委托代理人郑书法，该公司员工。
委托代理人潘东海，该公司员工。
被上诉人（原审被告）长兴县人民政府，住所地长兴县雉城镇龙山新区广场路1号。
法定代表人周卫兵，县长。
委托代理人鲍文斌，长兴县人民政府工作人员。
委托代理人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
长兴大成食品有限公司（以下简称“大成公司”）诉长兴县人民政府房屋征收政府信息公开一案，湖州市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）浙湖行初字第42号行政判决。大成公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年10�9日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人大成公司的委托代理人郑书法、潘东海，被上诉人长兴县人民政府的委托代理人鲍文斌、许智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2015年1月31日，原告大成公司向被告长兴县人民政府提出政府信息公开申请，申请公开“查阅，并以复印件的形式公开贵机关就雉城镇经一路跨铁立交地块国有土地上征收项目中已经对征收决定进行过公告的依据(要求公开的主要内容是要被申请人提供能证明已经进行过公告的依据)”。2月3日,被告长兴县人民政府收到政府信息公开申请后，于2月26日作出《延期答复告知书》，决定延迟答复期限15个工作日。2015年3月6日，被告长兴县人民政府作出《政府信息公开告知书》，告知“经审查，你申请公开的信息属于公开范围。根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第一项规定，现将该信息以复印件形式向你公开(附《2012浙长证字第330-5号公证书》)”。长兴县公证处(2012)浙长证字第330-5号公证书，载明：2012年5月19日，长兴县人民政府、长兴县住房和城乡建设局将长政发〔2012〕21号《长兴县人民政府关于对雉城镇经一路跨铁立交工程范围内房屋实施征收的决定》张贴在长兴长日食品有限公司（以下简称“长日公司）”传达室的玻璃上。
原审法院认为，本案的争议焦点是被告长兴县人民政府提供的政府信息内容是否符合原告大成公司申请中要求的内容。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第(二)项的规定，公民、�人或者其他组织认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，可以依法提起行政诉讼。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告大成公司申请公开的是雉城镇经一路跨铁立交地块国有土地上征收项目中已经对征收决定进行过公告的信息。被告长兴县人民政府收到政府信息公开申请，向原告大成公司作出延迟答复告知后，在法定期限内作出政府信息公开告知书，并将其在实施房屋征收过程中，经长兴县公证处公证的，在征收范围内张贴《长兴县人民政府关于对雉城镇经一路跨铁立交工程范围内房屋实施征收的决定》的公证书复印件提供给原告大成公司，已经履行了政府信息公开职责。原告大成公司提出张贴征收决定不具有公告的法律效力，没有张贴红线图，征收范围不确定的意见，与本案的政府信息公开告知行政行为不属于同一法律关系，不属本案审查范围。被告长兴县人民政府作出的政府信息公开告知内容符合原告的申请要求，被诉政府信息公开告知行为事实清楚，证据确实充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告大成公司的诉讼请求。
大成公司上诉称：被上诉人的信息公开答复明显与上诉人申请的信息公开内容不符，被上诉人答复中提供的公证书与上诉人在另一家被拆迁户处拿到的符合法律规定的公告书有明显区别，更能说明被上诉人提供的材料不能证明已经进行过公告。《民事诉讼法》第八十四条至第九十二条规定了送达的各种方式。《国有土地上房屋征收与补偿条�》第十三条第一款规定“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项”，明确规定了房屋征收决定应当以公告的方式及时广而告之。张贴材料中的征收决定也明确规定征收时间自公告之日起，既然法律明确规定需要公告，仅仅张贴不具备公告的法律效力，房屋征收决定以张贴方式送达显然没有法律依据，上诉人也没有实际看到公告及公告的具体内容。张贴的材料中根本没有体现出上诉人，指向不明确，没有实质性内容，根本体现不出与上诉人有关；上诉人没有实际看到该文书；张贴的材料中没有征收范围红线图，没有具体明确的内容，征收范围不确定。被上诉人的答复与上诉人申请公开的内容不符，违反了《政府信息公开条例》的相关规定。请求二审法院撤销一审判�，改判被上诉人没有正确履行职责违法，并责令被上诉人恰当履行信息公开职责。
长兴县人民政府答辩称：答辩人于2015年2月3日收到上诉人2015年1月31日的政府信息公开申请书。该政府信息公开申请书的申请内容为“查阅，并以复印件的形式公开贵机关就雉城镇经一路跨铁立交地块国有土地上征收项目中已经对征收决定进行过公告的依据(要求公开的主要内容是要被申请人提供能证明已经进行过公告的依据)”2015年2月26日，答辩人鉴于申请的实际情况，根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，决定延迟答复期限15个工作日。2015年3月6日，答辩人对上诉人作出答复，告知上诉人“经审查，你申请公开的信息属于公开范围。根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第一项的规定，现将该信息以复印件形式向你公开（附《2012浙长证字第330-5号公证书》”。同时告知“如不服本告知，可在收到本告知书之日起60日内向湖州市人民政府申请行政复议，或在3个月内向湖州市中级人民法院提起行政诉讼”。原审判决认定事实情楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庭审中，双方当事人围绕长兴县人民政府有无正确履行政府信息公开的法定职责的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人大成公司向被上诉人长兴县人民政府申请公开的信息为被上诉人已经就雉城镇经一路跨铁立交地块国有土地上征收项目的征收�定进行过公告的依据。长日公司曾对被上诉人作出的涉案长政发〔2012〕21号《长兴县人民政府关于对雉城镇经一路跨铁立交工程范围内房屋实施征收的决定》提起诉讼，本院于2013年5月13日对该案作出（2013）浙行终字第60号二审生效判决，该判决根据长兴县公证处出具的相关公证书及附件认定：被上诉人已对上述征收决定履行公告及告知义务。上诉人作为涉案房屋征收项目的被征收人之一以及长日公司的关联企业，在征收过程以及该案的诉讼过程中应已获知涉案征收决定已进行过公告的事实。现上诉人对已生效判决确认的事实再以申请政府信息公开的方式要求公开，明显存在滥用政府信息公开申请权利的情形。上诉人提出要求公开的涉案信息，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被上诉人及原审法院对上诉人申请公开的信息是否属政�信息未加审查存在不当，本院对上述不当之处在此一并予以指正。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长兴大成食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 万成兆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韦若莎
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙行终字第465号
上诉人（原审原告）长兴大成食品有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人徐建，总经理。
委托代理人郑书法，该公司员工。
委托代理人潘东海，该公司员工。
被上诉人（原审被告）长兴县人民政府，住所地长兴县雉城镇龙山新区广场路1号。
法定代表人周卫兵，县长。
委托代理人鲍文斌，长兴县人民政府工作人员。
委托代理人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
长兴大成食品有限公司（以下简称“大成公司”）诉长兴县人民政府房屋征收政府信息公开一案，湖州市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）浙湖行初字第42号行政判决。大成公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人大成公司的委托代理人郑书法、潘东海，被上诉人长兴县人民政府的委托代理人鲍文斌、许智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2015年1月31日，原告大成公司向被告长兴县人民政府提出政府信息公开申请，申请公开“查阅，并以复印件的形式公开贵机关就雉城镇经一路跨铁立交地块国有土地上征收项目中已经对征收决定进行过公告的依据（要求公开的主要内容是要被申请人提供能证明已经进行过公告的依据）”。2月3日，被告长兴县人民政府收到政府信息公开申请后，于2月26日作出《延期答复告知书》，决定延迟答复期限15个工作日。2015年3月6日，被告长兴县人民政府作出《政府信息公开告知书》，告知“经审查，你申请公开的信息属于公开范围。根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第一项规定，现将该信息以复印件形式向你公开（附《2012浙长证字第330-5号公证书》）”。长兴县公证处（2012）浙长证字第330-5号公证书，载明：2012年5月19日，长兴县人民政府、长兴县住房和城乡建设局将长政发（2012）21号《长兴县人民政府关于对雉城镇经一路跨铁立交工程范围内房屋实施征收的决定》张贴在长兴长日食品有限公司（以下简称“长日公司）”传达室的玻璃上。
原审法院认为，本案的争议焦点是被告长兴县人民政府提供的政府信息内容是否符合原告大成公司申请中要求的内容。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，可以依法提起行政诉讼。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告大成公司申请公开的是雉城镇经一路跨铁立交地块国有土地上征收项目中已经对征收决定进行过公告的信息。被告长兴县人民政府收到政府信息公开申请，向原告大成公司作出延迟答复告知后，在法定期限内作出政府信息公开告知书，并将其在实施房屋征收过程中，经长兴县公证处公证的，在征收范围内张贴《长兴县人民政府关于对雉城镇经一路跨铁立交工程范围内房屋实施征收的决定》的公证书复印件提供给原告大成公司，已经履行了政府信息公开职责。原告大成公司提出张贴征收决定不具有公告的法律效力，没有张贴红线图，征收范围不确定的意见，与本案的政府信息公开告知行政行为不属于同一法律关系，不属本案审查范围。被告长兴县人民政府作出的政府信息公开告知内容符合原告的申请要求，被诉政府信息公开告知行为事实清楚，证据确实充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告大成公司的诉讼请求。
大成公司上诉称：被上诉人的信息公开答复明显与上诉人申请的信息公开内容不符，被上诉人答复中提供的公证书与上诉人在另一家被拆迁户处拿到的符合法律规定的公告书有明显区别，更能说明被上诉人提供的材料不能证明已经进行过公告。《民事诉讼法》第八十四条至第九十二条规定了送达的各种方式。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项”，明确规定了房屋征收决定应当以公告的方式及时广而告之。张贴材料中的征收决定也明确规定征收时间自公告之日起，既然法律明确规定需要公告，仅仅张贴不具备公告的法律效力，房屋征收决定以张贴方式送达显然没有法律依据，上诉人也没有实际看到公告及公告的具体内容。张贴的材料中根本没有体现出上诉人，指向不明确，没有实质性内容，根本体现不出与上诉人有关；上诉人没有实际看到该文书；张贴的材料中没有征收范围红线图，没有具体明确的内容，征收范围不确定。被上诉人的答复与上诉人申请公开的内容不符，违反了《政府信息公开条例》的相关规定。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人没有正确履行职责违法，并责令被上诉人恰当履行信息公开职责。
长兴县人民政府答辩称：答辩人于2015年2月3日收到上诉人2015年1月31日的政府信息公开申请书。该政府信息公开申请书的申请内容为“查阅，并以复印件的形式公开贵机关就雉城镇经一路跨铁立交地块国有土地上征收项目中已经对征收决定进行过公告的依据（要求公开的主要内容是要被申请人提供能证明已经进行过公告的依据）”2015年2月26日，答辩人鉴于申请的实际情况，根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，决定延迟答复期限15个工作日。2015年3月6日，答辩人对上诉人作出答复，告知上诉人“经审查，你申请公开的信息属于公开范围。根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第一项的规定，现将该信息以复印件形式向你公开（附《2012浙长证字第330-5号公证书》”。同时告知“如不服本告知，可在收到本告知书之日起60日内向湖州市人民政府申请行政复议，或在3个月内向湖州市中级人民法院提起行政诉讼”。原审判决认定事实情楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庭审中，双方当事人围绕长兴县人民政府有无正确履行政府信息公开的法定职责的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人大成公司向被上诉人长兴县人民政府申请公开的信息为被上诉人已经就雉城镇经一路跨铁立交地块国有土地上征收项目的征收决定进行过公告的依据。长日公司曾对被上诉人作出的涉案长政发（2012）21号《长兴县人民政府关于对雉城镇经一路跨铁立交工程范围内房屋实施征收的决定》提起诉讼，本院于2013年5月13日对该案作出（2013）浙行终字第60号二审生效判决，该判决根据长兴县公证处出具的相关公证书及附件认定：被上诉人已对上述征收决定履行公告及告知义务。上诉人作为涉案房屋征收项目的被征收人之一以及长日公司的关联企业，在征收过程以及该案的诉讼过程中应已获知涉案征收决定已进行过公告的事实。现上诉人对已生效判决确认的事实再以申请政府信息公开的方式要求公开，明显存在滥用政府信息公开申请权利的情形。上诉人提出要求公开的涉案信息，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被上诉人及原审法院对上诉人申请公开的信息是否属政府信息未加审查存在不当，本院对上述不当之处在此一并予以指正。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长兴大成食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 万成兆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韦若莎
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初1282号
原告：雷锦强，男，汉族，1973年6月8日出生，住所地广西荔浦县。
委托诉讼代理人：黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。（特别授权）
被告：邱荣芳，男，汉族，1965年5月20日出生，住广西荔浦县。
原告雷锦强诉被告邱荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告之间的纠纷双方已自行协商解决，原告在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷锦强撤诉。
案件受理费775元（已减半），由原告负担。
审判员 覃丽文
二〇一八年六月十一日
书记员 李春艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1822号
原告：林××。
被告：周××。
原告林××为与被告周××民间借贷纠纷一案，于2013
年9月10日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审
判员王波适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告林××到庭参加诉讼，被告周××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林××起诉称�原、被告系邻村村民，相互熟识。
被告因临时资金周转需要于2013年7月5日向原告借款2800元，
并向原告出具了借条一份，并承诺于2013年7月25日归还。借
款期满后，经原告多次催讨均未果。现请求判令被告周××偿
还原告借款2800元，并支付自2013年7月26日起至实际还款之
日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。庭审中
，原告放弃利息部分的诉讼请求。
原告林××为证实其主张，当庭宣读并出示了借条一份
，证明被告周××于2013年7月5日向原告借款2800元，并约定
于2013年7月25日归还的事实。
被告周××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被
告周××。被告周××既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的上述证
据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故
本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效
。借款期满后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约
，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院
予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影
响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告周××于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告林××借款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年九月三十日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1822号
原告：林美邦。
被告：周雪芳。
原告林美邦为与被告周雪芳民间借贷纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林美邦到庭参加诉讼，被告周雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林美邦起诉称：原、被告系邻村村民，相互熟识。被告因临时资金周转需要于2013年7月5日向原告借款2800元，并向原告出具了借条一份，并承诺于2013年7月25日归还。借款期满后，经原告多次催讨均未果。现请求判令被告周雪芳偿还原告借款2800元，并支付自2013年7月26日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
原告林美邦为证实其主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告周雪芳于2013年7月5日向原告借款2800元，并约定于2013年7月25日归还的事实。
被告周雪芳未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告周雪芳。被告周雪芳既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的上述证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。借款期满后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林美邦借款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告周雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年九月三十日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初405号之一
原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地：商丘市。
负责人：任长明，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘庆三，该行工作人员。
被告：王孝辉，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与被告王孝辉信用卡纠纷一案中，查明原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行在诉状中所列被告王孝辉的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告王孝辉的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行对被告王孝辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 郭 超
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初405号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地：商丘市神火大道与北海路交叉口。
负责人：任长明，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘庆三，该行工作人员。
被告：王孝辉，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与被告王孝辉信用卡纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序�
审判员 隋冬梅
二〇一八年四月四日
书记员 王娜娜
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执619号
被执行人：王素静，男，1997年11月4日出生，汉族，住云南省威信县。
关于王素静犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初531号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，王素静应履行缴纳罚金1000元的义务。因王素静没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人王素静发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人王素静有可供执行财产;本院委托云南省威信县人民法院调查被执行人王素静在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人王素静有可供执行财产；被执行人王素静向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人王素静限制消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初531号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执619号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执619号被执行人：王素静，男，1997年11月4日出生，汉族，住云南省威信县。关于王素静犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初531号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，王素静应履行缴纳罚金1000元的义务。因王素静没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人王素静发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人王素静有可供执行财产;本院委托云南省威信县人民法院调查被执行人王素静在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人王素静有可供执行财产；被执行人王素静向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人王素静限制消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初531号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执619号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年五月九日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初848号
原告：潘廷海。
委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：张诗乾。
被告：王明明。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：孟黎明，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉保，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
委托诉讼代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所执业律师。
原告潘廷海与被告张诗乾、王明明、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘廷海及其委托诉讼代理人石家臣、被告张诗乾、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人杨玉保、被告人保公司的委托诉讼代理人赵玉霞到庭参加诉讼。原告潘廷海于庭前撤回对被告王明明的起诉,系对自己权利的合法处分，不违反法律规定，予以准许。本案现已审理终结。
潘廷海向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、施救费、车损、车载物品损失费等合计58000元。事实和理由：2017年2月1日22时，王明明驾驶车牌号为鲁Q10F**号小型汽车，沿327国道由东向西行驶至83千米+500米处，与顺行的潘廷海驾驶的无号牌摩托车相撞，致潘廷海受伤，三轮车受损、电焊机受损。此事故经临沭县交警部门认定，王明明承担该事故的全部责任。现双方就赔偿问题未达成一致意见。
永诚保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险，在核实车辆信息证件信息、投保信息无免赔、拒赔情形下，保险公司同意在交强险各分项限额内承担合理性损失。程序性费用不予承担。
人保公司辩称，张诗乾在我公司投保商业三者险50万元，并投保不计免赔险，在驾驶证、行驶证合法有效，并且无免赔事由的情况下，同意根据合同约定赔偿潘廷海合理合法损失，程序性费用不予承担。
张诗乾辩称，事故发生属实，王明明驾驶的车辆是我的，我的车辆在永诚保险公司投保交强险，在人保公司投保商业险50万元，并投保不计免赔。除了保险公司应该承担的责任外，我愿意依法承担合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日22时30分许，王明明驾驶鲁Q10F**号小型汽车，沿327国道由东向西行驶至83千米+500米处，与顺行的潘廷海驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致潘廷海受伤，三轮摩托车内电焊设备损坏，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王明明负事故全部责任，潘廷海无事故责任。王明明驾驶的鲁Q10F**号小型汽车在永诚保险公司投保交强险，在人保公司投保第三者责任险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。王明明系鲁Q10F**号小型汽车的驾驶人，具有合法有效的驾驶资格，该车辆行驶证登记所有人为张诗乾。
事故发生后，潘廷海在临沭县人民医院住院治疗2天、在临沂市人民医院住院治疗16天，花费医疗费28908.2元。潘廷海的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定书鉴定,其误工期为180日，护理期60日，营养期60日。潘廷海支出鉴定费700元。潘廷海驾驶的重庆牌汽油三轮车车辆损失经山东天诺价格评估有限公司评估为380元、车载正泰牌电焊机损失价值为820元，同时支出评估费300元。永诚保险公司对上述法医鉴定结论书和车损价值评估结论书提出异议，认为误工期、护理期、营养期过长，评估车损数额过高，要求重新鉴定，在本院限定的期限内向本院递交了书面鉴定申请，但未预交鉴定费用。潘廷海另支出施救费200元。
潘廷海主张其误工费应按3400元/月计算，提供了临沂市富兴变性淀粉厂出具的工资表、营业执照、法人证明书及误工证明相佐证。永诚保险公司对此不予认可，认为潘廷海未能提供劳动局备案的劳动合同，工资表应提供银行交易流水明细，无法确定其受伤后是否产生真实误工，应按照农村标准计算误工费。
本院认为，王明明驾驶的小型汽车与潘廷海驾驶的三轮摩托车相撞，致潘廷海受伤，对潘廷海因此遭受的合法损失，应予赔偿。潘廷海的伤情经鉴定，误工期180日，护理期为60日，营养期为60日。潘廷海的车损经评估为380元，车载电焊机损失为820元。永诚保险公司对上述鉴定结论、评估结论提出异议申请重新鉴定，在本院限定的期限内未向本院交纳鉴定费用，本院对上述鉴定结论予以确认。
潘廷海主张误工费应按照3400元/月计算，未能提供劳动局备案的合同及缴纳社会保险的证明等证据，根据其提供的证据无法认定其主张的误工损失，潘廷海虽系农村居民，但在外务工，不以土地为主要收入来源，如按农村居民标准计算则显失公平，故，潘廷海的误工损失以按（城镇标准数额+农村标准数额）/2的标准计算为宜。
经确认，潘廷海因事故造成的损失有：医疗费28908.2元、误工费180天×（93.18元+64.31元）/2=14174.1元、营养费60天×30元=1800元、护理费60天×64.31元=3858.6元、交通费酌定180元、施救费200元、法医鉴定费700元、车损380元、车载电焊机损失820元、评估费300元，合计51320.9元。对于潘廷海的损失，应由永诚保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由人保公司在商业险范围内按王明明所负事故全部责任比例承担100%赔偿责任。潘廷海以与张诗乾就包括本案诉讼费在内的损失达成和解为由，申请撤回对张诗乾的起诉，该申请系当事人对自己权利的合法处分，且不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿潘廷海医疗费10000元、误工费14174.1元、护理费3858.6元、交通费180元、施救费200元、车损380元、车载电焊机损失820元，合计29612.7元；
二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿潘廷海医疗费18908.2元、营养费1800元，合计20708.2元；
三、驳回潘廷海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由潘廷海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一八年三月二十八日
书记员 窦呈呈
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执828号
申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人:天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津市空港经济区。
王玥明申请执行天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2303号民事调解书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年四月九日
书记员 侯晓扬
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初3842号
原告：山东四方安装工程有限公司东营办事处，住所地：东营市垦利区利河路175号。
负责人：欧阳石，经理。
被告：宋河龙，男，1982年10月30日出生，汉族，住东营市东营区。
原告山东四方安装工程有限公司东营办事处与被告宋河龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告山东四方安装工程有限公司东营办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东四方安装工程有限公司东营办事处撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初3842号原告：山东四方安装工程有限公司东营办事处，住所地：东营市垦利区利河路175号。负责人：欧阳石，经理。被告：宋河龙，男，1982年10月30日出生，汉族，住东营市东营区。原告山东四方安装工程有限公司东营办事处与被告宋河龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告山东四方安装工程有限公司东营办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东四方安装工程有限公司东营办事处撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一七年九月二十七日书记员  刘 朋
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1002民初666号
原告：贾卫辉，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住商洛市商州区沙河子镇李堡子村三组。身份证号码：612501196808017312。
被告：李拴治，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住商洛市商州区沙河子镇于塬村六组261号。身份证号码：612501195705067879。
原告贾卫辉与被告李拴治租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案。原告贾卫辉于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾卫辉自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告贾卫辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贾卫辉负担。
审判员 涂传山
二〇一八年三月二十六日
书记员 席 湖
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执211号
申请人张本成。
被执行人逄丰福。
上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月23日审结。该案（2016）鲁0725民初2736号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金11012元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0725民初2736号民事判决书执结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 葛春晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 马常利
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执129号
申请执行人王二青，男，1961年12月29日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人郑喜东，男，1977年2月13日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行王二青与郑喜东合同纠纷一案中,本案被执行人郑喜东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王二青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑喜东新的财产线索，申请执行人王二青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年九月二十一日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执129号申请执行人王二青，男，1961年12月29日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人郑喜东，男，1977年2月13日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行王二青与郑喜东合同纠纷一案中,本案被执行人郑喜东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王二青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑喜东新的财产线索，申请执行人王二青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年九月二十一日书记员  马唯实
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初332号
原告：韦吉肖，男，1978年2月16日出生，壮族，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：韦克新，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：韦成仕，男，1981年12月26日出生，壮族，住广西柳城县。
被告：韦玉金，女，1949年7月14日出生，壮族，住广西柳城县。
原告韦吉肖诉被告韦成仕、韦玉金相邻通行纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告韦吉肖于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦吉肖申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦吉肖撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告韦吉肖负担。
审判员 李宝琴
二〇一八年三月十九日
书记员 秦冬卓
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6421号
原告：黄晴，女，1957年3月29日生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告：李朝辉，男，1980年3月6日生，汉族，住鲁山县。
原告黄晴诉被告李朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告黄晴请求：判令被告赔偿原告医疗费3990.17元，伙食补助费330元，营养费110元，误工费820.7元，护理费1020.8元，共计6270.67元。事实与理由：2016年7月21日19时50分许，李朝辉驾驶豫Ｄ×××××号车载人沿鲁山县振兴路自南向北行驶至五里堡转盘东南角时，李朝辉停车离开车辆，后其女开右后车门时，碰住自西向东骑自行车的原告，造成原告摔倒受伤。原告的伤情鉴定为10级伤残，李朝辉负事故的全部责任，肇事车辆在华安公司投有保险。调解无果后经鲁山县人民法院依法判决，判决的义务均已经履行完毕。但就原告的二次手术费未实际发生也没有支持。2017年9月3日，原告按照医嘱做了内固定物取出手术。被告对此不管不问，遂提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列规定：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。”。该条规定的应当有明确的被告，包含着有明确的被告送达地址。本案中原告提供的被告送达地址，经本院多次送达而无果，原告又提供不出被告其它地址。应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄晴的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 雷德龙
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6421号原告：黄晴，女，1957年3月29日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。被告：李朝辉，男，1980年3月6日生，汉族，住鲁山县。原告黄晴诉被告李朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。原告黄晴请求：判令被告赔偿原告医疗费3990.17元，伙食补助费330元，营养费110元，误工费820.7元，护理费1020.8元，共计6270.67元。事实与理由：2016年7月21日19时50分许，李朝辉驾驶豫Ｄ×××××号车载人沿鲁山县振兴路自南向北行驶至五里堡转盘东南角时，李朝辉停车离开车辆，后其女开右后车门时，碰住自西向东骑自行车的原告，造成原告摔倒受伤。原告的伤情鉴定为10级伤残，李朝辉负事故的全部责任，肇事车辆在华安公司投有保险。调解无果后经鲁山县人民法院依法判决，判决的义务均已经履行完毕。但就原告的二次手术费未实际发生也没有支持。2017年9月3日，原告按照医嘱做了内固定物取出手术。被告对此不管不问，遂提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列规定：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。”。该条规定的应当有明确的被告，包含着有明确的被告送达地址。本案中原告提供的被告送达地址，经本院多次送达而无果，原告又提供不出被告其它地址。应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄晴的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一七年十一月二十九日书记员  雷德龙