wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3900号
申请执行人：王涛，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：颜树兰，女，1967年11月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：刘涛，男，1990年10月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：赵文钰，女，1989年6月25日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第5972号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被执行人刘涛名下鲁Ｑ×××××大众小型汽车一辆，查封期限两年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3900号申请执行人：王涛，男，汉族，居民。被执行人:颜树兰，女，汉族，居民。被执行人:刘涛，男，汉族，居民。被执行人:赵文钰，女，汉族，居民。本案在执行王涛与被执行人颜树兰、刘涛、赵文钰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务500000及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年十一月二十二日书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3900号申请执行人：王涛，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：颜树兰，女，1967年11月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：刘涛，男，1990年10月12日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：赵文钰，女，1989年6月25日出生，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第5972号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）登记在被执行人刘涛名下鲁Ｑ×××××大众小型汽车一辆，查封期限两年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年十月十四日书记员 王德鑫
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1970号
原告：陈生发，男，1982年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：刘良明，男，1970年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：林淑珍，女，汉族，1974年9月14日出生，住泉州市泉港区。
原告陈生发与被告刘良明、林淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈生发于2016年8月16日向本院申请撤回对被告刘良明、林淑珍的起诉。
本院认为，陈生发以刘良明已经还清本案借款为由，向本院申请撤回对刘良明、林淑珍的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈生发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈生发负担。
代理审判员 钟伟科
二〇一六年八月十六日
书 记 员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第552号
原告：马有才才，男，1982年3月10日出生，回族，个体经营者，住甘肃省广河县，现住新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠村4队***号。
被告：马鹏博博，男，回族，1972年9月16日出生，农民，住新疆乌鲁木齐县。
原告马有才与被告马鹏博合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晋江独任审判，公开开庭进行了审理。原告马有才，被告马鹏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马有才诉称，2014年7月22日，原、被告签订一份牛肉面馆转让合同，约定被告将位于新市区安宁渠镇一牛肉面馆转让给原告，合同价120000元，转让费分期支付。合同履行至2015年5月22日，经双方协商被告将该饭馆收回，同日，被告收走房屋钥匙并拿走了原告的营业执照。因该房原告在2015年4月给房东交纳了23500元的房租（全年房组40000元），原告实际只使用了52天，只应承担5777.78元（20000元／180天＊52天）的房租，剩余房租被告答应退还给原告，但一直不兑现，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告退还房租17833元（23500元-20000元／180天＊52天），并由被告承担本案诉讼费用。
被告马鹏博辩称，原告所述交纳23500元房租不属实，其只直接交房东2000元租金，被告没有收到原告给付的其他租金。2014年7月22日，被告将牛肉面馆转让给原告，因被告已向房东交纳了当年的租金，原告也没有钱，故约定原告次年即2015年3月份交房租，但被告一直以困难为由未付租金，故2015年5月22日，被告收回了牛肉面馆，因被告于房东属租赁关系，被告收不到原告的租金，只好自己向房东陆续支付20000元的租金，原告交的租金2000元属于其应该支付的租金，不同意原告诉求。
经审理查明，2014年7月22日，原、被告双方签订一份《转让合同》，约定：被告将位于安宁渠四队（镇政府对面）一牛肉拉面馆转让给原告，转让费120000元，被告负责营业手续，原告自行交房费、水费、电费，交款方式为先交32000元，2015年3月份交3万元整，剩余2015年8月份还清，若拖欠，被告有权收回本店。协议签订后，原告支付42000元转让费，2015年3月向房东支付租金（房费）2000元。后因原告未支付剩余装让费，双方协商被告收回牛肉拉面馆，案件审理中，双方确认上述《转让合同》于2015年5月22日被告收回面馆之日解除。
以上事实有转让合同、收条以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张其向被告交纳23500元的房租，缺乏收据等有效证据证明，根据被告自认和庭审调查，只能确定原告在2015年交纳了2000元租金，该数额低于原告主张的实际使用52天应承担的房租金额，原告主张退还房租17833元，因其举证不足以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马有才的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费122.91元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴思敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1935号
原告：崔燕杰。
被告：钟岩。
原告崔燕杰与被告钟岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告崔燕杰到庭参加诉讼。被告钟岩经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日，被告从我处借款2万元，通过支付宝支付给被告，被告承诺一周内偿还，但被告并没有按承诺偿还借款，虽经多次索要，被告一直未偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，被告与原告爱人是同一个单位同事。2015年被告以急需用钱为由，原告以支付宝方式向被告出借款2万元，当时被告承诺一周内偿还，但被告至今尚未偿还原告借款2万元。
上述事实，有原告提供的起诉状、3份微信截屏、支付宝转帐记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以支付宝方式向被告出借款项，但被告并没有按承诺及时还款，被告的行为系违约，应承担违约责任，即立即偿还原告欠款2万元。现原告请求被告偿还借款，具有事实和法律依据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告钟岩于本判决生效之日起十日内偿还原告崔燕杰借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元（原告均已预交），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马海鹏
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一六年九月十九日
书 记 员 凌 云
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1935号
原告：崔燕杰。
被告：钟岩。
本院在审理原告崔燕杰与被告钟岩民间借贷纠纷一案中，本院立案后，以简易程序进行审理，经审查，本案不适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 马海鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 凌 云
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初129号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院
被告人：刘某某，男，1958年出生辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省辽阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2017年4月19日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，一、2014年6月20日凌晨，被告人刘某某伙同刘某甲（已判决）、刘某（已判决）、魏某某（已判决）、房某某（已判决）、魏某某（已判决）等人为谋取不当利益，骑摩托车从鞍钢西门车道窜入鞍钢厂内。刘某某等人将摩托车骑到鞍钢热轧带钢2150厂区三号门厂房外，刘某某等人顺着厂房窗户爬到厂房内，将厂房内的废钢铁搬到窗台上。魏某某在厂房外等着。然后，刘某某等人顺着窗户爬出来，魏某某先离开，余下的人将窗台上的废钢铁放在摩托车踏板上将铁通过鞍钢厂荣绿化公司垃圾场运到鞍钢大墙下，将盗窃来的废钢铁通过大墙下的排水洞运出鞍钢厂内。之后，由装卸工刘某乙、刘乙、耿某某（均已判决）将盗窃来的这些废钢铁装到魏某某开的132货车上。事后，曹某（已判决）以每吨铁1300元的价格付给刘某某等人钱，刘某某获利2500元。此次共盗窃废钢铁15.85吨，经鞍山市价格鉴证中心估价价格为36455元。
二、2014年6月21日凌晨，被告人刘某某伙同刘某甲、刘某、魏某某、房某某、魏某某等人为谋取不当利益，骑摩托车从鞍钢西门车道窜入鞍钢厂内。利用上述相同手段盗窃鞍钢热轧带钢2150厂区内的废钢铁。之后，由装卸工孙某某、李某某、孙某甲（均已判决）将盗窃来的这些废钢铁装到魏某某开的132货车上，此次刘某某等人盗窃废钢铁的钱记在账上，并没有分到钱。此次共盗窃废钢铁2.92吨，经鞍山市价格鉴证中心估价价格为6716元。
三、2014年6月29日凌晨，被告人刘某某伙同被告人刘某甲、刘某、魏某某、房某某、魏某某等人为谋取不当利益，骑摩托车从鞍钢西门车道窜入鞍钢厂内，利用上述相同手段盗窃鞍钢热轧带钢2150厂区内的废钢铁。之后，由装卸工刘某乙、刘乙、耿某某（均已判决）将盗窃来的这些废钢铁装到魏某某开的132货车上。事后，曹某以每吨铁1300元的价格付给刘某某等人钱，共计15236元，刘某某从中获利1700元。此次共盗窃废钢铁11.72吨，经鞍山市价格鉴证中心估价价格为26956元。
四、2014年7月2日凌晨，被告人刘某某伙同被告人刘某甲、刘某、魏某某、房某某、魏某某等人为谋取不当利益，骑摩托车从鞍钢西门车道窜入鞍钢厂内，利用上述相同手段盗窃鞍钢热轧带钢2150厂区内的废钢铁。之后，由装卸工刘某乙、刘乙、耿某某（均已判决）将盗窃来的这些废钢铁装到魏某某开的132货车上。事后，曹某以每吨铁1300元的价格付给刘某某等人钱，共计15028元，刘某某从中获利1550元。此次共盗窃废钢铁11.56吨，经鞍山市价格鉴证中心估价价格为26588元。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明，一、2014年6月20日凌晨，被告人刘某某伙同刘某甲（已判决）、刘某（已判决）、魏某某（已判决）、房某某（已判决）、魏某某（已判决）等人为谋取不当利益，骑摩托车从鞍钢西门车道窜入鞍钢厂内。刘某某等人将摩托车骑到鞍钢热轧带钢2150厂区三号门厂房外，刘某某等人顺着厂房窗户爬到厂房内，将厂房内的废钢铁搬到窗台上。魏某某在厂房外等着。然后，刘某某等人顺着窗户爬出来，魏某某先离开，余下的人将窗台上的废钢铁放在摩托车踏板上将铁通过鞍钢厂荣绿化公司垃圾场运到鞍钢大墙下，将盗窃来的废钢铁通过大墙下的排水洞运出鞍钢厂内。之后，由装卸工刘某乙、刘乙、耿某某（均已判决）将盗窃来的这些废钢铁装到魏某某开的132货车上。事后，曹某（已判决）以每吨铁1300元的价格付给刘某某等人钱，刘某某获利2500元。此次共盗窃废钢铁15.85吨，经鞍山市价格鉴证中心估价价格为36455元。
二、2014年6月21日凌晨，被告人刘某某伙同刘某甲、刘某、魏某某、房某某、魏某某等人为谋取不当利益，骑摩托车从鞍钢西门车道窜入鞍钢厂内。利用上述相同手段盗窃鞍钢热轧带钢2150厂区内的废钢铁。之后，由装卸工孙某某、李某某、孙某甲（均已判决）将盗窃来的这些废钢铁装到魏某某开的132货车上，此次刘某某等人盗窃废钢铁的钱记在账上，并没有分到钱。此次共盗窃废钢铁2.92吨，经鞍山市价格鉴证中心估价价格为6716元。
三、2014年6月29日凌晨，被告人刘某某伙同被告人刘某甲、刘某、魏某某、房某某、魏某某等人为谋取不当利益，骑摩托车从鞍钢西门车道窜入鞍钢厂内，利用上述相同手段盗窃鞍钢热轧带钢2150厂区内的废钢铁。之后，由装卸工刘某乙、刘乙、耿某某（均已判决）将盗窃来的这些废钢铁装到魏某某开的132货车上。事后，曹某以每吨铁1300元的价格付给刘某某等人钱，共计15236元，刘某某从中获利1700元。此次共盗窃废钢铁11.72吨，经鞍山市价格鉴证中心估价价格为26956元。
四、2014年7月2日凌晨，被告人刘某某伙同被告人刘某甲、刘某、魏某某、房某某、魏某某等人为谋取不当利益，骑摩托车从鞍钢西门车道窜入鞍钢厂内，利用上述相同手段盗窃鞍钢热轧带钢2150厂区内的废钢铁。之后，由装卸工刘某乙、刘乙、耿某某（均已判决）将盗窃来的这些废钢铁装到魏某某开的132货车上。事后，曹某以每吨铁1300元的价格付给刘某某等人钱，共计15028元，刘某某从中获利1550元。此次共盗窃废钢铁11.56吨，经鞍山市价格鉴证中心估价价格为26588元。
综上，被告人刘某某参与盗窃四起，盗窃数额为96715元。
上述事实，有证人于某证言，同案人曹甲、曹某、刘某甲、魏某某、刘某、房某某、魏某某供述，被告人刘某某供述，辨认笔录，丢失证明，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公有财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人刘某某共同犯罪中作用相对较小，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2019年12月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人刘某某退赔被害单位96715元，并与其他同案被告人承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王永森
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2647号
罪犯李有，男，1946年5月4日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）四刑初字第70号刑事判决，认定被告人李有犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币203792元。吉林省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）吉刑终字第244号刑事判决，予以复核改判，认定被告人李有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币203792元。宣判后即交付执行。2010年2月26日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第114号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2013年2月21日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第189号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与陈国芹系性伙伴关系。2007年2月6日19时许，该犯在被害人陈国芹家与被害人发生争执，逐产生杀人之念。该犯以回家取钱为名，取自制尖刀一把，再次返回被害人家，刺被害人要害部位数刀，致使被害人陈国芹死亡。该犯亲属赔偿被害人亲属部分经济损失。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加无岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分72.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币346元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李有减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11125号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，该公司工作人员。
被告牛忠琴。
原告上海静安新成物业有限公司（以下简称静安新成公司）与被告牛忠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告静安新成公司的委托代理人蒋勇到庭参加诉讼。被告牛忠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告静安新成公司诉称，被告原系原告所进行物业服务的宜山路2328弄（九歌上郡）XX号XXX室业主，2011年1月至2013年11月的物业服务费至今未付。经原告多次催讨，被告仍置之不理，故原告起诉至法院，请求判令被告支付2011年1月至2013年11月的物业服务费6，093.50元（人民币，下同）及滞纳金。诉讼中，原告放弃滞纳金部分的诉讼请求。
被告牛忠琴未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告自2006年7月1日起对闵行区宜山路2328弄九歌上郡小区进行物业服务管理，该小区的收费为高层住宅每月每平方米1.65元。2011年12月8日，原告与上海市闵行区九歌上郡业主大会签订《物业服务合同》，合同主要内容为：原告对位于上海市闵行区宜山路2328弄小区进行物业管理服务；合同期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止；物业服务费的收取，高层住宅为每月每平方米1.65元，商铺每月每平方米2元；合同另对双方权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告对该小区实际提供物业管理服务至2013年11月30日止。期间，2013年10月30日，上海市闵行区九歌上郡业主委员会向静安新成公司出具函一份，主要内容为：业主委员会与上海新长宁集团大楼物业有限公司于2013年10月30日签订了《九歌上郡物业服务合同》，合同约定上海新长宁集团大楼物业有限公司将于2013年12月1日正式进驻我九歌上郡实施物业服务，望贵公司在2013年12月1日前做好九歌上郡物业移交准备工作。
另查明，2008年12月30日至2014年4月22日期间，上海市闵行区宜山路2328弄XX号XXX室房屋产权登记于被告牛忠琴名下，该房屋建筑面积为105.51平方米。被告自2011年1月至2013年11月未付物业服务费。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、物业服务合同、函、房地产权证及本院调取的房地产登记簿、常住人口信息以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的前期物业服务合同及与小区业主大会签订的物业服务合同，并不违反法律规定，因此对小区所有业主均具有约束力。原告按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应依约向原告给付相应的物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。现原告主张物业服务费以6，093.50元计，因计算方式有误，本院调整为6，093.20元。关于原告放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告牛忠琴于本判决生效之日起十日内给付原告上海静安新成物业有限公司自2011年1月起至2013年11月止的物业服务费6，093.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告牛忠琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11125号原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告牛忠琴，女，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省明光市。原告上海静安新成物业有限公司与被告牛忠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  陆玲英人民陪审员  童笑钦二〇一五年八月十日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第950号
原告邹伟光，协警。
委托代理人赖广兰，平江县法律援助中心律师。
委托代理人余琼，平江县汉昌律师事务所律师。
被告黄保良，农民。
原告邹伟光诉被告黄保良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告以及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日晚9时许，被告驾驶摩托车在平江县城关镇S308线由东往西方向行驶，当行驶至平江县S308线88KM+100米路段，与前方同向由原告驾驶的自行车相撞，造成原、被告受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，原告被送往医院治疗，花费医疗费用5587.5元，被告未支付分文，该案经多次调解未果，现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失22497.47元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据:
1:原、被告身份证明，证明原、被告身份；
2：交通事故认定书，证明在本次事故中被告负全部责任，原告不负责任；
3：住院病案、病历记录等，证明原告在事故发生后住院治疗；
4：住院费票据，证明原告在住院期间花费医疗费；
5：司法鉴定意见书及票据，证明原告后段治疗所需花费及鉴定费用；
6：道路交通事故损害赔偿调解终结书，证明原告曾未被告协调未果。
被告辩称：原告所诉不实，我没有撞原告，也没钱赔。被告未提供证据，亦未对原告提供的所有证据提出异议。
经审理查明：。2014年12月31日21时37分许，被告驾驶湘F×××××号牌二轮摩托车在湖南省平江县城关镇S308线88KM+100米路段，与前方同向由邹伟光驾驶的自行车相撞，造成黄保良、邹伟光受伤的交通事故。邹伟光受伤后随即送往平江县人民医院治疗，后平江县交通警察大队交通事故责任认定书认定黄保良负本次事故的全部责任，邹伟光的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为轻伤一级。另查明，邹伟光系安康医院协警，工资为2131元/月。
经本院核实，邹伟光的损失情况如下：
1：医疗费3247.47元，实际医疗费5587.5元-医保报销2340.03元；
2：后段医疗费2600元；
3：误工费8524元，2131元/月*4个月；
4：住院伙食补助120元，12元*10天
5：护理费641.48元，23414元/365天*10天
6：交通费酌定为200元；
7：鉴定费450元；
以上七项，合计为14875.51元。
本院认为：被告黄保良驾驶机动车，未按法律规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，原告的损失依法应由被告在交强险范围内予以赔偿，在事故中，交警部门认定被告负事故全部责任，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告黄保良赔偿原告邹伟光因事故造成的各项损失14875.51元（含医疗费、后段医疗费、误工费、住院伙食补助、护理费、交通费、鉴定费）；
二、驳回原告邹伟光的其他诉讼请求。
本案受理费362元，由被告黄保良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一五年八月十八日
书记员 黄 信
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第950号
原告何某，居民。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告胡某，居民。
委托代理人季飞超，山东华拓律师事务所律师。
原告何某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人欧阳甲涛，被告胡某及其委托代理人季飞超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告于2014年2月份左右经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育共同子女。婚后发现被告无生育能力，导致原、被告没建立起夫妻感情，2015年1月份原告回居娘门，双方感情已破裂，请求依法判决我与被告离婚，婚前财产归各自所有，被告承担诉讼费。
被告胡某辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女。在婚后共同生活中，双方常因家务琐事发生争吵。2015年2月25日原告以其诉求诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告的婚前财产有被褥五床、幸福树一棵、鸿运当头两盆、发财树一棵；被告的婚前财产有摩托车一辆；原、被告婚后共同财产有家具一宗。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，但产生矛盾和分居时间亦较短，无法认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由证据不足，本院不予支持。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二０一五年三月三十日
书 记 员 王瑜菡
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第950号
原告信阳市平桥区高梁店乡杨湾村皮柳沟组（以下简称皮柳沟组）。
委托代理人冯伟，男，汉族，1971年2月21日出生。
委托代理人井泓，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告王红，女，汉族，1972年5月19日出生。
原告皮柳沟组诉被告王红保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮柳沟组的委托代理人冯伟、井泓到庭参加诉讼，被告王红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月14日，原告的委托代理人冯伟代为保存本村民组的100000元土地补偿款，因当时无法到银行存款，怕承担意外风险，经与村民组长协商，此款分散保存，被告王红和其他村民冯振齐、夏啟云、王红分别从冯伟手中支取10000元、10000元、5000元、10000元，合计35000元，上述四人均向冯伟出具了欠条，并约定，以后不管任何时候，村民组需要用款，欠款人即被告要无条件拿出此欠款交给原告。2013年底，村民组修井，修井人冯波在修井时被砸伤，村民组急需此款为受伤人员支付医疗费等，原告向被告催要此款，但被告违背诚信拒不偿还此款。为维护原告的合法权益，依法律规定，诉至法院，请求：一、判决被告王红偿还原告本金10000元及相应的银行利息；二、被告承担一切诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告集体所有的土地补偿款100000元原由冯伟（即本案原告的委托代理人冯伟）代管。为分散风险，决定由本村民组多人分散保管，被告王红为保管人之一。2010年11月14日，被告王红从冯伟处领取10000元予以保管，并出具欠条一份，载明：“2010年11月14号王红从冯伟代管的皮柳沟村民组100000元现金中领取10000元，代替分散管存，以后不管任何时候皮柳沟组需要向群众分钱或其他集中使用款时，要无条件拿出来交给皮柳沟组或冯伟收回。否则，皮柳沟组或冯伟有权通过法律途径变卖其相当的财产作抵，至够为止。”被告王红在落款的分散代管人处签名。之后，原告向被告主张返还其保管的10000元，被告予以拒绝，原告诉至本院，本院于2015年3月17日受理原告的起诉。
上述事实有当事人陈述、被告王红出具的欠条原件一份予以证明。
本院认为：经原告允许，原保管人冯伟将其代原告保管的100000元现金，分出10000元交由被告保管，被告同意保管并实际从原保管人冯伟处领取10000元现金，从被告实际从原保管人冯伟处领取10000元现金之时起，原告与被告之间成立保管合同关系，依约定，该保管合同应视为无偿保管合同；原告为寄存人，被告为保管人。根据原、被告双方的保管合同约定，原告可随时要求被告返还其保管的10000元，被告应当及时返还，但要给予合理的准备时间。因此，原告要求被告返还本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告履行的是无偿保管义务，所以，原告请求支付保管期间的利息，无法律依据，本院不予支持。但原告向被告主张还款权利，被告怠于履行及时还款义务的，从被告应当履行还款义务的合理期限届满之日起，原告请求被告支付逾期还款利息的，应予支持。因原告没有举证证明其向被告主张还款权利的具体日期，酌定逾期还款利息从本院受理原告起诉之日算起，按同期银行贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第三百六十五条、第三百六十六条第二款、第三百六十七条、第三百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红返还原告信阳市平桥区高梁店乡杨湾村皮柳沟组本金10000元，并以10000元为计算基数，按同期银行贷款利率向该组支付利息，利息从2015年3月17日算起，付至被告王红全额返还其保管的本金10000元之日止；上述10000元本金及利息均于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年六月十日
书 记 员 段月姣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第950号
原告信阳市平桥区高梁店乡杨湾村皮柳沟组（以下简称皮柳沟组）。
委托代理人冯伟，男，汉族，1971年2月21日出生，农民，住信阳市平桥区。
委托代理人井泓，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告王红，女，汉族，1972年5月19日出生，农民，住信阳市平桥区。
原告皮柳沟组诉被告王红保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮柳沟组的委托代理人冯伟、井泓到庭参加诉讼，被告王红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月14日，原告的委托代理人冯伟代为保存本村民组的100000元土地补偿款，因当时无法到银行存款，怕承担意外风险，经与村民组长协商，此款分散保存，被告王红和其他村民冯振齐、夏啟云、王红分别从冯伟手中支取10000元、10000元、5000元、10000元，合计35000元，上述四人均向冯伟出具了欠条，并约定，以后不管任何时候，村民组需要用款，欠款人即被告要无条件拿出此欠款交给原告。2013年底，村民组修井，修井人冯波在修井时被砸伤，村民组急需此款为受伤人员支付医疗费等，原告向被告催要此款，但被告违背诚信拒不偿还此款。为维护原告的合法权益，依法律规定，诉至法院，请求：一、判决被告王红偿还原告本金10000元及相应的银行利息；二、被告承担一切诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告集体所有的土地补偿款100000元原由冯伟（即本案原告的委托代理人冯伟）代管。为分散风险，决定由本村民组多人分散保管，被告王红为保管人之一。2010年11月14日，被告王红从冯伟处领取10000元予以保管，并出具欠条一份，载明：“2010年11月14号王红从冯伟代管的皮柳沟村民组100000元现金中领取10000元，代替分散管存，以后不管任何时候皮柳沟组需要向群众分钱或其他集中使用款时，要无条件拿出来交给皮柳沟组或冯伟收回。否则，皮柳沟组或冯伟有权通过法律途径变卖其相当的财产作抵，至够为止。”被告王红在落款的分散代管人处签名。之后，原告向被告主张返还其保管的10000元，被告予以拒绝，原告诉至本院，本院于2015年3月17日受理原告的起诉。
上述事实有当事人陈述、被告王红出具的欠条原件一份予以证明。
本院认为：经原告允许，原保管人冯伟将其代原告保管的100000元现金，分出10000元交由被告保管，被告同意保管并实际从原保管人冯伟处领取10000元现金，从被告实际从原保管人冯伟处领取10000元现金之时起，原告与被告之间成立保管合同关系，依约定，该保管合同应视为无偿保管合同；原告为寄存人，被告为保管人。根据原、被告双方的保管合同约定，原告可随时要求被告返还其保管的10000元，被告应当及时返还，但要给予合理的准备时间。因此，原告要求被告返还本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告履行的是无偿保管义务，所以，原告请求支付保管期间的利息，无法律依据，本院不予支持。但原告向被告主张还款权利，被告怠于履行及时还款义务的，从被告应当履行还款义务的合理期限届满之日起，原告请求被告支付逾期还款利息的，应予支持。因原告没有举证证明其向被告主张还款权利的具体日期，酌定逾期还款利息从本院受理原告起诉之日算起，按同期银行贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第三百六十五条、第三百六十六条第二款、第三百六十七条、第三百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红返还原告信阳市平桥区高梁店乡杨湾村皮柳沟组本金10000元，并以10000元为计算基数，按同期银行贷款利率向该组支付利息，利息从2015年3月17日算起，付至被告王红全额返还其保管的本金10000元之日止；上述10000元本金及利息均于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年六月十日
书 记 员 段月姣
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第950号
原告北京务实炽盛物业管理有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇新平南路1号。组织机构代码：74935736-X。
法定代表人秦宏，总经理。
委托代理人张艳霞，女。
委托代理人杨荣林，男。
被告王清云，男，1960年9月20日出生，汉族。
原告北京务实炽盛物业管理有限公司与被告王清云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳霞、杨荣林，被告王清云到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告系平谷区××小区××号院×号楼×单元×号的业主，该小区的物业管理服务由我公司负责。被告拖欠2014年1月1日至2014年12月31日的物业费848.22元，我公司多次派人收取，被告推脱拒付。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告给付所欠物业费848.22元。
被告辩称，我系平谷区××小区××号院×号楼×单元×号的业主，我确实没有交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业费848.22元，但我没有交费的原因是2013年11月27日，因电路短路造成我家空调、电视、电脑、冰箱损坏，虽然原告及时将电路修理好，并维修了部分电器，但我为了维修电器自行购买了配件，我的冰箱至今未维修，我要求原告维修我�冰箱，并以我未交纳的物业费抵顶我的损失。
经审理查明：北京市平谷区××小区××号院由北京××房地产开发有限公司开发。2005年5月1日，北京××房地产开发有限公司与原告签订物业管理委托合同，将北京市平谷区××小区××号院的物业服务工作委托给原告，合同规定，原告的物业管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、结构物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共秩序，管理与物业相关工程图纸、住用户档案与竣工验收资料，组织开展社区文化娱乐活动等，原告按每月每建筑平米0.5元标准收取物业费，物业费每年度缴纳一次。被告为平谷区××小区××号院×号楼×单元×号的业主，该楼房建筑面积141.37平方�，被告每年应向原告交纳物业费848.22元。经原告催要，被告拖欠2014年1月1日至2014年12月31日的物业费848.22元未交纳。庭审中，被告同意另案解决因电路短路造成的财产损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的与北京××房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同等在案佐证。
本院认为：原告与北京××房地产开发有限公司签订物业管理委托合同后，为北京市平谷区××小区××号院小区的业主提供物业服务，其与业主形成了事实上的服务合同关系，原告向被告收取物业费符合法律规定。被告享受了原告提供的物业服务，理应及时给付原告物业费。现原告要求被告给付物业费，理由正当，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条，判决如下：
被告王清云于本判决生效后七日内给付原告北京务实炽盛物业管理有限公司二○一四年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业费共计八百四十八元二角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王清云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张小红
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第950号
原告师某某。
被告赵某某。
委托代理人赵立仁，一般代理。
原告师某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某某、被告赵某某及其委托代理人赵立仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，我与被告经人介绍相识并恋爱，2013年农历12月18日，双方举行婚礼后同居生活，婚后生育女儿赵某一。在共同生活期间，被告经常殴打我。2015年8月30日，被告对我又打又咬，致我受伤。次日，我回到娘家居住生活至今。我与被告夫妻感情已彻底破裂，故具状要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告虽有吵闹打骂现象，但双方夫妻感情未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2013年4月,原、被告经人介绍相识并恋爱，2013年12月18日在平遥县民政局登记结婚,2013年农历12月13日举行婚礼后同居生活。2015年1月30日，双方生育女儿赵某一，现随被告生活。共同生活期间，双方因家庭琐事有争吵和打骂现象。2015年8月30日，双方再次发生打骂，次日，原告回到娘家居住生活，至今不归为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述，原告提供的结婚证、受伤照片等证据证实。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，婚姻基础较好。双方已生有孩子，已形成较稳定的婚姻家庭。只要双方互谅互让，互敬互爱，尤其是被告，克服猜疑和打人的毛病，对原告多关心、多体贴，就一定能和好如初，就一定能建立幸福、美满、和谐的婚姻家庭。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，因其向本院提供证据不足，故对原告的该项主张本院依法不予采纳，对原告要求与被告离婚的请求本院依法不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告师某某与被告赵某某离婚；
案件受理费300元，由原告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 涛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第950号
原告孙川江，男。
被告杜柳平，男。
被告杨志兰，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴中支公司。
法定代表人杨绍勇，总经理。
本院在审理原告孙川江诉被告杜柳平、杨志兰、被告中华联合财产保险股份有限公司巴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙川江于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告孙川江在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙川江撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李林川
二〇一五年三月三十日
书记员 吴 敏
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第950号
原告王某某，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告常某某，女，1994年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
本院在审理原告王某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月17日向本院申请撤回对被告常某某的起诉。
本院经审查认为，原告王某某申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一五年八月十七日
书记员 赵广兵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1118号
原告:陈彦如。
被告：前郭县长山天隆物流有限公司。
法定代表人：舒成海。
地址：前郭县长山镇。
本院受理原告陈彦如被告前郭县长山天隆物流有限公司委托合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈彦如的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈彦如撤诉。
案件受理费缓交，本院不再收取。
审判员 赵中奎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许丽静
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第0044号
异议人（利害关系人）张丽娟。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
申请执行人戴迪平。
委托代理人黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。
被执行人江苏蔷薇酒业有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场。
法定代表人董永康，该公司董事长。
本院在执行戴迪平与江苏蔷薇酒业有限公司（以下简称蔷薇公司）企业借贷纠纷一案过程中，利害关系人张丽娟向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张利娟提出异议称，贵院在执行戴迪平与蔷薇公司企业借贷纠纷一案过程中，委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司（以下简称苏信公司）对蔷薇公司所有的房屋、土地使用权及附属设施进行评估，苏信公司出具了《苏信房地估字（2014）（宿）第065号》评估报告及补充评估报告。但苏信公司只有房地产评估资质，对附属设施、绿化、地下酒窖等无评估资质，故请求法院重新委托有资质的评估机构对蔷薇公司所有的全部资产进行评估。
申请执行人戴迪平答辩称，申请执行人对苏信公司出具的报告无异议，至于苏信公司是否具备评估资质，由法院进行审查。
经审查查明，戴迪平与蔷薇公司企业借贷纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年11月19日作出（2013）宿仲裁字第101号仲裁裁决。依据该裁决，蔷薇公司应履行下列义务：1.于裁决生效后十日内给付戴迪平借款本金2360000元及利息（利息均按月利率2分计算，其中200000元本金自2011年10月1日起算；600000元本金自2011年12月9日起算；900000元本金自2012年3月20日起算；660000元本金自2012年5月23日起算，均计算至本案裁决之日止）；2.给付戴迪平仲裁费用28646元。因蔷薇公司未履行上述义务，戴迪平向本院申请强制执行，本院于2014年2月10日立案执行。在执行过程中，本院于2014年9月9日作出（2014）宿中执字第0038-2号执行裁定，对蔷薇公司所有的房产、土地使用权及附属设施进行评估、拍卖。2014年9月23日，本院作出（2014）宿中法鉴委字第139号司法评估委托书，委托苏信公司对蔷薇公司所有的房地产进行评估。2014年10月29日，苏信公司出具了《苏信房地估字（2014）（宿）第065号》评估报告，2015年3月11日出具了补充评估报告。
另查明，张利娟为蔷薇公司的股东。本案拟委托评估的资产中除蔷薇公司所有的房产、土地使用权外，还包括地下酒窖等资产。
本院认为，张利娟作为蔷薇公司的股东，关于蔷薇公司资产的评估拍卖与其有直接的利害关系，故其有权对本案提出执行异议。当事人、利害关系人对评估报告提出异议的，人民法院应当对评估程序是否合法、评估机构及出具报告的评估人员是否具备鉴定资质进行审查。本案中，委托评估的资产中除蔷薇公司所有的房产、土地使用权外，还包括地下酒窖等资产，但苏信公司只有房地产评估资质，故本院仅委托苏信公司对涉案资产进行评估不当。因此，张利娟提出的异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
本案由本院重新委托有评估资质的机构对蔷薇公司所有的房产、土地使用权及附属设施（包括绿化、地下酒窖等资产）进行评估。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 刘昌海
审判员 赵述安
审判员 陈 鹏
二〇一五年五月二十八日
书记员 陆 野
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第125号
原告欧阳军，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人林聚忠，广东聚平律师事务所律师。
委托代理人蔡平，身份证住址广东省深圳市宝安区，系广东聚平律师事务所律师助理。
被告田丹，身份证住址湖南省岳阳市汨罗市。
委托代理人魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。
原告欧阳军诉被告田丹合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员武智慧、舒长青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林聚忠，被告的委托代理人魏德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被公安在2014年1月19日以合伙投资酒店为由收取原告人民币40万元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），后被告一直不与原告签订书面的合伙协议，并且未能按照口头承诺营业。原告感觉无法保障自身权益，与被告协商后，被告在2014年4月28日明确同意全额退还原告40万元。之后，经原告多次催讨，被告承诺在2014年5月底还款，但未能履行。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告合伙款40万元及利息（按照银行同期贷款利率自2014年6月1日起计算至法律文书确定还款之日止，暂计至2014年10月28日为9863元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、双方虽然未签订书面合伙协议，但双方有口头约定投资酒店，且被告投入了大量的资金、实物，双方的合伙关系成立。在合伙人对合伙财产、成本、债权债务、盈利亏损以及费用未清算的情况下，原告诉请返还合伙的投资款缺乏事实、法律依据，请求驳回。2、双方的合伙关系成立以后，被告为了经营合伙事务进行了装修、招聘以及水电费支出了费用，因经营不善存在亏损，原告作为合伙人应预见到合伙经营的风险，在合伙事务存在亏损的情况下，原告诉请全部返还投资款是显失公平的。综上，请求法院驳回原告的诉请请求。
经审理查明，2014年初，原、被告拟合伙投资开设酒楼，原告遂于2014年1月19日向被告交付款项40万元，被告出具了收条。双方并未签订书面合伙协议。
原告主张双方关于投资比例、酒店经营管理事项等并未达成一致意见，其在2014年4月至5月期间多次要求被告退还40万元，被告亦同意退还该款项。原告对此提交了录音光盘及文字整理材料作为证据，被告对该电话录音的真实性无异议，但认为录制的内容不完整，不能反映当事人的全部真实意思表示，且是在被告不知情的情况下录制的，不能作为证据使用，亦不能证明原告的主张。该录音显示，原、被告双方协商过原告退出酒店经营的款项支付问题，被告曾同意“退钱”。在最后的一次电话录音中，被告曾承诺“大概是5月份”退款。
被告主张双方已经就合伙开设酒店的相关事宜作出口头约定，酒店位置位于深圳市坪山新区深汕路228号，被告收取原告款项后已实际投入酒店并运营，酒店名称为深圳市鸿泰相悦晴餐饮有限公司。原告对被告的主张不予认可，因被告从未就酒店的开设事宜及相关事务与原告协商，而且深圳市鸿泰相悦晴餐饮有限公司的股东及法定代表人均不是原告或被告，与本案没有关联性。被告对此提交了银行流水、房租对账单、分租合同、房地产分租移交手续、民事起诉状、应诉通知书作为证据，以证明被告为双方合伙事务支付了大量费用，不计算装修、人工费，仅计算租金、水电费的投入就高达64万多元，现因经营不善，存在亏损，酒店的出租方深圳市柏臣精品酒店管理有限公司（以下简称“柏臣公司”）还因被告拖欠租金事宜提出诉讼。原告的质证意见如下：银行流水、房租对账单、分租合同、房地产分租移交手续属于复印件，没有原件核对，不予认可；对民事起诉状、应诉通知书的真实性认可，起诉状只是该公司的陈述，不能证明被告的主张；起诉状的时间为2014年12月29日，原告早于2014年6月份就已经向南山区人民法院提起诉讼，要求被告返还40万元。被告陈述，上述证据中的银行流水、房租对账单、分租合同、房地产分租移交手续没有原件核对，系因上述证据是由另案原告柏臣公司在龙岗法院提交的，但有加盖龙岗法院的印章，是真实的。根据上述证据的记载，被告于2013年12月1日向案外人柏臣公司承租位于深圳市坪山新区深汕路228号的部分房地产二楼作为餐厅使用，月租金为50000元，同日，案外人柏臣公司将该租赁房屋交由被告使用。2014年12月29日，案外人柏臣公司向深圳市龙岗区人民法院起诉本案被告田丹及案外人深圳市鸿泰相悦晴餐饮有限公司、李孝斌，案由为租赁合同纠纷。
另查明，深圳市鸿泰相悦晴餐饮有限公司的企业类型为自然人独资有限责任公司，成立日期为2014年6月27日，法定代表人为熊艳。
原告曾以民间借贷纠纷案由于2014年6月起诉被告，要求被告返还借款54万元及利息，本院审理后作出（2014）深南法民一初字第350号民事判决，认为原告于2014年1月19日向被告支付的40万元“并非基于借贷关系发生，经释明原告仍要求按民间借贷纠纷进行审理，对其相应诉请，本院不予支持，原告可另循法律途径解决”。该判决已于2014年10月27日生效。原告遂于2014年11月3日就其与被告关于该40万元的纠纷再次起诉至本院，即本案合伙协议纠纷。
以上事实，有收条、（2014）深南民一初字第350号民事判决书、录音光盘及文字整理资料、银行流水、房租对账单、分租合同、房地产分租移交手续、民事起诉状、应诉通知书、当事人陈述等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告向被告支付的40万元，可认定为系其与被告合伙开设酒楼的投资款。根据《中华人民共和国合伙企业法》第十八条的规定，合伙协议应当载明合伙企业的重要事项，但双方并未签订书面合伙协议，之后亦未就合伙企业的名称、经营地点、出资方式、数额、利润分配、亏损承担方式、合伙事务的执行等重要事项达成协议，原告于2014年4月至5月期间要求被告退还该投资款40万元，被告亦在电话中表示同意，应视为双方的合伙协议尚未成立。至于被告主张其已将原告支付的40万元实际投入酒店并运营，但其提交的证据显示，其主张的深圳市鸿泰相悦晴餐饮有限公司的成立时间为2014年6月27日，该公司的法定代表人及股东均非本案原、被告，未能体现与本案的关联性，故被告的该事实主张证据不足，本院不予采信。
因双方的合伙协议未成立，故原告要求被告退还该投资款40万元，于法有据，本院予以支持。因双方在电话协商的过程中，原告要求被告尽快退款，被告曾承诺于2014年5月份退款，应视为双方就退款时间达成一致意见。被告未在该期限前退款，原告要求被告按银行同期贷款利率的标准自2014年6月1日起支付利息至法律文书确定还款之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告田丹应于本判决生效之日起十日内向原告欧阳军返还人民币40万元并支付利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年6月1日起，计算至法律文书确定还款之日止）。
本案的案件受理费人民币7448元，由被告负担；该款项原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘丽梅
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 舒长青
二〇一五年六月七日
书 记 员 李小燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1858号
原告孙金荣。
委托代理人韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告周岑华。
被告周龙斌。
被告凌娟。
本院在审理原告孙金荣与被告周岑华、周龙斌、凌娟民间借贷纠纷一案中，原告孙金荣于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙金荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙金荣负担。
审 判 员 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02833号
上诉人（原审被告）：重庆新桥华福铝业有限公司。
法定代表人：胡艾锋，董事长。
委托代理人：刘亚军，男，1964年5月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黎均先。
委托代理人：付辉，重庆君融律师事务所律师。
委托代理人：廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。
上诉人重庆新桥华福铝业有限公司与被上诉人黎均先劳动争议纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月9日作出（2013）沙法民初字第01002号民事判决，重庆新桥华福铝业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，重庆新桥华福铝业有限公司于2014年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆新桥华福铝业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆新桥华福铝业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆新桥华福铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 程译莹
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初639号
原告：佛山市某某装饰有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路**号*座***房之二。
法定代表人：李某1。
委托诉讼代理人：李某2，该公司职员。
被告：仁化县某某镇人民政府。住所地：广东省仁化县某某镇。
法定代表人：曾某，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘某，该镇政府工作人员。
委托诉讼代理人：谢某，该镇政府工作人员。
原告佛山市某某装饰有限公司与被告仁化县某某镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某2、被告的委托诉讼代理人刘某、谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市某某装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程余款177044.28元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2016年7月23日签订仁化县某某火灾隐患整治工程施工合同，原告于2016年8月1日开始施工，于2016年12月20日完工，工程结算金额346044.28元。第一笔工程款支付时间是2017年1月26日，被告已付169000元，剩余的177044.28元某某镇人民政府以县长没上任及县财政不批为由，一直拖欠不支付原告。现诉至法院，请求判决。
被告仁化县某某镇人民政府口头辩称：工程总造价346044.28元，被告已经支付169586.14元，实际欠原告176476.14元。原告起诉状当中已收到款项方面是少报了586.14元，这些金额有原告方出具的票据和查证拨付方面的手续。实欠工程款数额，被告愿分期支付。
经庭审举证、质证，被告认为涉案工程总造价346044.28元，已付工程款169586.14元，仍欠原告工程款176476.14元。原告对被告仍欠工程款176476.14元予以确认，并要求被告支付。
本院对被告尚欠原告工程款176476.14元的事实予以确认。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，原、被告双方签订的《某某火灾隐患整治工程施工合同》是双方真实意思表示，该施工合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告在完成工程后经结算工程总造价为346044.28元，被告已向原告支付169586.14元，尚欠原告工程款176476.14元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”之规定，被告尚欠工程款应当支付原告。原告诉请被告支付尚欠工程款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告仁化县某某镇人民政府于本判决生效之日起十五日内向原告佛山市某某装饰有限公司支付工程款176476.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告仁化县某某镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林树鸿
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖 锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11391号
原告：宁夏铁发物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：刘汉杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：王志刚，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏铁发物业服务有限公司自愿于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏铁发物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏铁发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏铁发物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张明星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11391号
原告：宁夏铁发物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路铁发集团办公楼内
法定代表人：刘汉杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：王志刚，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏铁发物业服务有限公司自愿于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏铁发物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏铁发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏铁发物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张明星
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第01050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝艳君，女。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作站律师。
委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作站实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：沈良，该局西安客运段员工。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
一审第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。
法定代理人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，该公司员工。
再审申请人郝艳君因与被申请人西安铁路局、一审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝艳君申请再审称：申请人原来即在西安铁路局工作，双方在长期存在事实劳动关系的情况下，西安铁路局与第三人签订协议，约定由第三人向西安铁路局派遣工作，从事申请人正在西安铁路局处从事的岗位，这是在既成事实面前受胁迫而签订的协议，原审判决认定无胁迫行为错误。西安铁路局与第三人的派遣协议以及申请人与第三人的劳动合同，是以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害劳动者的切身利益。原审判决违反劳动合同法关于劳务派遣用工的临时性、辅助性、替代性的“三性”规定，属于适用法律错误。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00889号民事判决，要求西安铁路局与申请人签订书面劳动合同。
西安市铁路局提交意见称：（一）自2007年12月30日起，西安铁路局与天道勤公司形成劳务派遣关系，申请人与天道勤公司签订书面劳动合同且尚在履行，天道勤公司作为用工单位，西安铁路局与申请人不存在劳动关系，不应与申请人签订劳动合同。（二）劳务派遣是法定用工形式，西安铁路局从未要挟申请人，不存在胁迫情形和以合法形式掩盖非法目的及恶意串通规避责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，应依法驳回。
一审第三人天道勤公司述称：天道勤公司与申请人签订劳动合同后将其派遣至西安铁路局工作，2012年12月25日又签订无固定期限劳动合同，并为其缴纳社会保险等待遇。申请人的申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳务派遣用工是按照劳动合同法规定的补充用工形式。本案中，西安铁路局与天道勤公司签订的劳务派遣合同和天道勤公司与申请人签订的劳动合同均是在双方平等自愿、协商一致的情况下签订的，合同的内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。申请人从事的跟车销售和饮食服务工作岗位，符合劳动合同法关于劳务派遣只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施的规定。申请人关于在其与天道勤公司签订劳动合同时受到胁迫，但未提交证据证明。该劳动合同现正在履行，天道勤公司亦按照约定支付了劳动报酬、缴纳了社会保险，因此，申请人与西安铁路局不存在劳动关系，其要求与西安铁路局签订劳动合同的诉请无事实和法律依据。
综上，郝艳君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝艳君的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 钊
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第68号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人彭某某，男，1972年4月12日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年12月5日23点30分许，被告人彭某某醉酒后驾驶豫N-571**号车沿南京路由西向东行驶时，与等候信号灯的蒋一X驾驶的豫NV86**号车相撞，经依法认定被告人彭某某负此事故的全部责任，经鉴定，被告人彭某某血液中的酒精含量为135.46mg／100ml。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋一X证言、鉴定结论：理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、书证、物证等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某某能积极赔偿被害人的损失，争得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯贤法
二〇一三年三月二十一日
书记员 袁相坤
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3970号
申请执行人：吴建成，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：李丽华，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：吴恺殷，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人吴建成与被执行人李丽华、吴恺殷债务清偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第1961号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李丽华在继承吴建英个人遗产范围内、被执行人吴恺殷在继承吴建英除海珠区革新路凤安二街39号807房和越秀区人民北路灰烬坊2-2号402房两套房产之外的其他遗产范围内清偿吴建英对原告吴建成的个人债务205000元，并于2014年4月22日起以205000元为本金按银行同期贷款利率计算利息至本判决确定还款之日止。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴建成与被执行人李丽华达成如下和解协议：1.被执行人李丽华结欠申请执行人吴建成149375元；2.被执行人李丽华从2015年5月起每月15日前清还3000元给申请执行人，直至本案欠款149375元全部清还时止。在和解协议履行期间，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3970号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕泳欣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 许光旅
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执226号
申请执行人：唐县亿泽投资有限公司。
被执行人：刘飞。
被执行人：刘明辉。
被执行人：邸会娟。
本院在执行唐县亿泽投资有限公司与刘飞、刘明辉、邸会娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2015）唐民初字第1491号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田伟冬
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第1960号
原告：韩历山，男，汉族，住济南市长清区。
被告：冯波，男，住齐河县巨金洋牧业公司。
原告韩历山与被告冯波民间借贷纠纷一案于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩历山到庭参加了诉讼，被告冯波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩历山诉称，被告于2014年7月17日从我处借款120000元，经多次催要，被告未还，为此诉至法院，依法判令被告偿还借款本金120000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告冯波在法定期限内未提交答辩状。
经审理本院认定，2013年3月2日，案外人李超向原告韩历山借款200000元，由本案被告冯波提供担保。借款到期后李超未还款，经协商，被告冯波同意偿还其中的120000元，并于2014年7月17日向原告出具了借条一份，载明：借款120000元，从2014年7月份起每月20号付韩立山20000元，2014年12月以前结清借款，如有拖欠，双倍加罚。至2014年7月底被告冯波已还20000元，尚欠100000元及利息被告未还。
另查明，韩立山与韩历山为一人多户，目前“韩立山”户已注销，原告韩历山主体适格。
以上事实有原告提交的借条一份、齐河县公安局焦斌派出所的户口注销证明一份为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
本院认为，债务应当偿还。被告冯波作为李超借款的担保人在借款到期后自愿承担担保责任，为李超偿还120000元的借款并为原告出具了新的借条，原被告之间的以上行为未违反法律规定，各方当事人均应按约定履行义务。被告冯波在出具借条后已向原告还款20000元，尚欠原告韩历山借款100000元事实清楚，证据充分，对原告要求其偿还剩余借款的主张本院予以支持；因借条中明确约定了“如有拖欠，双倍加罚”，但约定的“双倍加罚”超出了法律的强制性规范，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付借款利息的主张本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告冯波偿还所欠原告韩历山借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年8月1日起计算至实际给付之日止），于判决生效后七日内一次性付清。
二、驳回原告韩历山的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告韩历山负担400元，被告冯波负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一五年一月三十日
书记员 孙玖龙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01404号
罪犯常咸伟，男，生于1982年5月12日，汉族，陕西省咸阳市人，因盗窃罪经陕西省咸阳市渭城区人民法院于2011年3月24日以（2011）渭刑初字第127号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元，刑期自2010年10月21日至2015年4月20日止，于2011年9月27日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯常咸伟确有悔改表现，建议对罪犯常咸伟减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内嫡针岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握嫡针手法，常常主动超额完成生产任务，平均每月超额完成生产劳动任务100余元，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2012年6月至2014年3月底止累计获得成绩1237分，折合积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯常咸伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯常咸伟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯常咸伟减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东民初字第1166号
原告浙江金华金鹤建材有限公司。
法定代表人叶永成。
委托代理人滕红斐。
被告杜照洪。
委托代理人俞新荣。
被告金华然天水泥能源有限公司。
法定代表人金绍成。
本院在审理原告浙江金华金鹤建材有限公司与被告杜照洪、金华然天水泥能源有限公司占有物返还纠纷一案中，原告浙江金华金鹤建材有限公司于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金华金鹤建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金华金鹤建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4202元（已减半），由原告浙江金华金鹤建材有限公司负担。
审 判 长 舒增源
审 判 员 陆海碧
人民陪审员 姜建清
二〇一三年四月十日
书 记 员 张雪敏
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初698号
原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。
法定代表人：颜向东，该行行长。
委托代理人：陈越，该行员工。
委托代理人：喻以礼，该行客户经理。
被告：杨建国，男，1963年8月1日出生，汉族，住安义县。
原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告杨建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈越、喻以礼到庭参加了诉讼，被告杨建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西安义农村商业银行股份有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金7600元及利息（利息按双方合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月6日签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额为7600元，用途为借新还旧，并就双方的权利与义务做了明确约定。合同生效后，原告于当日发放了该笔贷款，履行了合同�务。但借款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由，拒绝归还借款。
被告杨建国未到庭应诉答辩。
经本院审理查明：2015年3月6日江西安义农村合作银行与被告杨建国签订《农户小额信用贷款借款合同》，双方在合同中约定借款金额为人民币7600元；用途为借新还旧；借款期限为12个月，即从2015年3月6日起至2016年3月5日止；借款利率为固定利率年利率6.42%；还款方式为到期还本，按年付息。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款7600元。但合同到期后，被告杨建国未按约履行还款义务。2016年6月21日中国银监会江西监管局同意原告开业，江西安义农村合作银行及其分支机构自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：江西安义农村合作银行与被告杨建国签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方在平等、自愿的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。江西安义农村合作银行经中国银监会江西监管局批准更改为江西安义农村商业银行股份有限公司，并办理了营业执照，江西安义农村合作银行的债权债务应由原告承继。被告杨建国向原告借款7600元的事实有双方订立的个人借款合同及贷款发放凭证证实，事实清楚，证据确凿，应予认定。合同签订后，被告杨建国未按约归还本金、利息，已构成违约。原告要求被告杨建国归还借款本金及利息的请求应予支持。利息应自2015年3月7日起以7600元为本金按双方合同约定的利率计算。被告杨建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建国于本判决生效后十日内偿还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7600元及利息（自2015年3月7日起以7600元为本金按双方合同约定的利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 秦拥华
二〇一七年五月二日
书记员 李柱蝴
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第00033号
申请人：铜陵市琨鹏光电科技有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：洪作琨，该公司董事长。
被申请人：青岛嘉星晶电科技股份有限公司，住所地青岛市红岛高新技术开发区。
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2014年5月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币35万元或查封、扣押相同价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：李勇
二〇一四年五月五日
书记员 ：艾丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第959号
罪犯郑春满，现在河南省第二监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2006年2月12日作出（2006）驻刑二初字第04号刑事判决，认定被告人郑春满犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。罪犯郑春满在执行期间，2008年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯郑春满减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郑春满自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年2月至9月间，被告人郑春满分别伙同他人，携带火药、枪、刀、棍等凶器，先后在泌阳县付庄乡、贾楼乡等地，采取暴力、胁迫等手段，抢劫作案4起，其中入户2起，持枪1次，致1人轻伤，5人轻微伤，抢劫财物价值人民币4814元。
经审理查明，罪犯郑春满自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年12月22日、2012年5月20日共表扬2次；2011年6月22日、2013年3月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑春满自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑春满准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年12月10日起至2025年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 史冰洋
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2365号
原告：蒋先平，男，汉族。
委托诉讼代理人唐天勇，湖南省宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告：孔就财，男，汉族。
原告蒋先平诉被告孔就财劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决由被告支付原告劳务费柒仟叁佰元人民币（7300元）整。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营一台挖机，用挖机从事修路工作，2016年5月被告在宁远县官桥麻池塘和天堂镇石海村神门塘自然村购买一座山的桉树，进山的路须修一条简易马路，方能用车运送桉树木材出山来交易。5月11日被告雇请原告挖机修路每小时200元，从5月11日至5月31日共工作36.5小时，合计7300元劳务费。被告将桉树卖掉以后，被告未支付劳务费直接回广东了，原告多次追讨劳务费未果，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，本案受理后，按照原告蒋先平民事起诉状上所确认的地址向被告孔就财邮寄送达应诉法律文书和开庭传票，因迁移地址不明被退回，且原告提供的被告电话号码系空号。经本院释明后，原告未能在指定的期间准确提供被告的居住地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，系被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋先平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭格章
二〇一八年一月三日
代理书记员 唐丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执496号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙。
被执行人深圳市普胜显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道富坑社区同富裕工业区16号厂房。
法定代表人刘志勇。
被执行人刘志勇。
被执行人叶淑珍。
申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行深圳市普胜显示技术有限公司、刘志勇、叶淑珍融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）深罗法民二初字第2978号民事判决书。判决生效后，深圳市普胜显示技术有限公司、刘志勇、叶淑珍未履行判决书确定的义务，根据仲利国际租赁有限公司的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
本案执行中，经向车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年七月十二日
书记员 胡文海
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第6-1号
申请人朱志敏。
被申请人池晓芬。
申请人朱志敏与被申请人池晓芬申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人池晓芬名下的座落于瑞安市＊＊＊＊＊＊（产权证号：0＊＊＊＊＊＊8，已抵押）的房产及被申请人池晓芬所有的车牌号为浙c×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车予以保全，并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人池晓芬所有的座落于瑞安市＊＊＊＊＊＊（产权证号：0＊＊＊＊＊＊8，已抵押）的房产，限制其办理过户、设立抵押等手续；
二、查封被申请人池晓芬所有的车牌号为浙c×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，限制其办理过户、设立抵押等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧方训
二〇一四年一月二十六日
书记员 潘仁珠
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第688号原告王力波，现住扶余市，身份证号码：×××。被告宋文辉，现住扶余市，身份证号码：×××。本院在审理原告王力波与被告宋文辉劳务合同纠纷一案中，原告王力波于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告王力波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下余25元由本院退还给原告。审 判 长  郭文吉人民陪审员  王连孝人民陪审员  管丽梅二〇一五年三月四日书 记 员  高振涛
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数18份校对人签名文书类别民事判决书广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1925号
原告：董碧玉，住广州市荔湾区。
委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李淑梅，广东中汉律师事务所律师。
被告：李婉儿，住广州市荔湾区。
原告董碧玉诉被告李婉儿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董碧玉的委托代理人李淑梅到庭参加了诉讼。被告李婉儿下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董碧玉诉称：2014年4月28日，原告与被告签订了借款合同，合同约定借款金额为13万元。借款合同签订后，原告将13万元支付给了被告，但借款期限届满，被告未按约定向原告偿还借款。现起诉要求：1.被告向原告偿还借款13万元；2.被告向原告支付逾期偿还借款的违约金（从2015年3月2日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利息四倍计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告李婉儿没有提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：2014年4月28日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订了一份借款合同，约定，乙方借给甲方13万元，以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；甲方应于2015年4月27日前归还上述借款；甲方应向乙方提供真实地址及联系方式，并保证借款期内必须保持一种联系方式畅通，如更换其它联系方式，必须通知乙方，否则视为违约，乙方有权要求甲方立即归还借款及要求甲方按借款金额的20%支付违约金；甲方如未能按期归还上述借款，则甲方除应归还全部借款外，还应以出借金额为本金每日千分之五计付违约金给乙方，并承担乙方实现债权的一切费用；等。同日，原告通过案外人庄某的账户向被告转账支付了13万元，被告向原告出具了一份收款收据，载明，“兹收到董碧玉借给本人李婉儿（身份证号：××）银行转账款项／现金人民币￥壹拾叁万元整（小写￥130000元）”。原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告表示因被告于2014年3月2日起无法联系上，故依据借款合同约定，构成违约，被告应从2014年3月2日起开始承担违约责任。另案外人庄某表示放弃就上述转账给被告的13万元向被告主张任何权利。
本院认为：原告主张被告向其借款13万元，有借款合同、收款收据、电子银行回单为证证实，本院对借款事实予以确认。借款期限届满，被告至今仍未还款，现原告要求被告偿还借款本金13万元，有理，本院予以支持。对于原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍计付违约金的请求，原告主张被告因从2015年3月2日起无法取得联系，构成违约，则违约金应从2015年3月2日起计算，但对此并未提交证据予以证明，另借款合同约定，被告如未能按期归还上述借款，则被告除应归还全部借款外，还应以出借金额为本金每日千分之五计付违约金给原告，则违约金从期限届满的次日起计算较为合理，故被告应从2015年4月28日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金给原告，对于原告主张超出上述违约金的部分，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告李婉儿在本判决生效之日起十日内偿还借款本金13万元给原告董碧玉，并从2015年4月28日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金给原告董碧玉；
二、驳回原告董碧玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告李婉儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 胡碧清
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 琳
林斯雅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2442号
申请执行人浙江经纬工程项目管理有限公司宁夏分公司，住所地：银川市金凤区恒泰大厦15-5号。
负责人：胡有石，系浙江经纬工程项目管理有限公司宁夏分公司总经理。
被执行人宁夏大林科技有限公司，住所地：石嘴山市生态经济区B区8-1号。
法人代表人：王雪梅，系宁夏大林科技有限公司总经理。
申请执行人浙江经纬工程项目管理有限公司宁夏分公司与被执行人宁夏大林科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)宁0221民初3566号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月22日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3566号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款16254.5元。
本案在执行过程中，未执行标的16254.5元；执行费144元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初3566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2442号申请执行人浙江经纬工程项目管理有限公司宁夏分公司，住所地：银川市金凤区恒泰大厦***号。负责人胡某某，系浙江经纬工程项目管理有限公司宁夏分公司总经理。被执行人宁夏大林科技有限公司，住所地：石嘴山市生态经济区B区8-1号。法人代表人王雪梅，系宁夏大林科技有限公司总经理。申请执行人浙江经纬工程项目管理有限公司宁夏分公司与被执行人宁夏大林科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)宁0221民初3566号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月22日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3566号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款16254.5元。本案在执行过程中，未执行标的16254.5元；执行费144元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初3566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年二月十六日书 记 员  马 凯
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初134号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，湖南省宁远县人，大学文化，个体户。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒，于2015年12月11日被宁远县公安局刑事拘留，2016年1月12日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人邓某某，宁远县法律援助中心律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）128号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员欧国仕、江国胜组成合议庭，代理书记员黄小婷担任庭审记录，依法适用普通程序，于2016年3月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
1、2015年12月9日，被告人李某在宁远县城天马建材城市场家中以100元的价格将1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员李某。
2、2015年12月10日，被告人李某在宁远县城城西停车场以100元的价格将一小包甲基苯丙胺卖给吸毒人员罗某。
2015年12月10日，李某在家中被公安机关抓获，民警在其随身携带的腰包内当场查获32包甲基苯丙胺，经称重带包装重21.18克（净重17.1克）。
二、容留他人吸毒罪
2015年12月9日，被告人李某容留吸毒人员欧某某在其位于宁远县城天马建材市场的家中吸食毒品甲基苯丙胺，次日，被告人李某又容留欧某某在其位于宁远县城城西停车场的家中吸食甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述及辩解。据此认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：1、他没有贩卖毒品，查获的毒品是自己吸食的；2、对起诉书指控的容留他人吸毒罪无异议。
辩护人提出：1、起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，不能认定；2、对指控的容留他人吸毒罪不持异议。
经审理查明，2015年12月9日，被告人李某在宁远县城天马建材城市场家中以100元的价格将1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员李某。
2015年12月10日，李某在家中被公安机关抓获，民警在其随身携带的腰包内当场查获32包冰毒疑似物，经称重带包装重21.18克（净重17.1克）。经鉴定，从被告人李某处缴获的白色晶体状物品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
一、证人证言
1、证人李某的证言，证实他通过欧某某介绍认识李某，大概在案发前两个月的样子，欧某某介绍他到李某处购买毒品，他到李某处购买了多次毒品的事实。
2、证人欧某某的证言，证实李某是卖毒品的，他介绍李某认识李某，曾介绍李某到李某处购买毒品的事实。
二、书证
（1）被告人李某与李某的电话通话详单，证实李某与李某2015年12月9日、10日进行了通话。
（2）被告人李某的户籍证明，证实被告人出生于1974年2月10日，犯罪时已具备完全刑事责任能力。
（3）湖南省毒品收缴专用收据，证实从李某处收缴的冰毒净重17.1克。
（4）抓获经过，证实被告人李某经线人举报，在宁远县城西停车场被抓获归案的事实。
（5）扣押决定书、扣押物品文件清单，证实从被告人李某处扣押冰毒32包，带包装重21.18克的事实。
三、现场勘查笔录及照片、指认现场照片，证实案发现场地点和方位及现场状况，被告人对现场进行指认的情况。
四、永州市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实从李某处缴获的白色晶体进行了鉴定，认定送检的检材检出甲基苯丙胺成分。
五、被告人李某的供述和辩解，被告人李某在公安机关供述于2015年12月9日卖给李某100元冰毒的事实。
上述证据，经庭审举证质证，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，数量达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人辩称：1、他没有贩卖毒品，查获的毒品是自己吸食的；2、对起诉书指控的容留他人吸毒罪无异议。辩护人提出：1、起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，不能认定；2、对指控的容留他人吸毒罪不持异议。经查，被告人贩卖毒品给李某这起事实有被告人的供述、证人证言、通话记录等书证证实，虽然被告人的供述与证人李某的证言在交易时间、具体地点、购买数量上存在矛盾，但被告人贩卖毒品给李某这一基本事实是存在的，被告人在主观上有贩卖毒品的目的，从其家中查获的17.1克毒品也应认定贩卖毒品的数量；起诉书指控的第二起贩卖毒品的事实，证据欠充分，依法不予认定；根据2016年4月11日起施行的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告人李某容留他人吸毒的行为没有达到立案追诉标准。因此，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪依法不能成立。综上，对被告人及辩护人提出的辩护意见本院部分予以采信。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月11日起至2022年12月10日止。上述罚金款项限本判决发生法律效力后30日内予以追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 欧 国 仕
人民陪审员 江 国 胜
二〇一六年六月一日
代理书记员 黄 小 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01636号
申请人：刘小娥，张忠传，张宝传，张忠良
被执行人：田小各
本院在执行刘小娥，张忠传，张宝传，张忠良与田小各机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人田小各纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年二月二十二日
书记员 周立顺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12650号
原告：欧阳维英，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。
法定代表人：何文江，公司董事长。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告欧阳维英诉被告沈阳安运公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳维英、被告沈阳安运公共交通有限公司委托代理人张云凯、被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月23日上午8时30分，原告乘坐安运公司辽AK02**号116路公交车行驶至于洪区怒江北街与松山路路口时，因急刹车造成原告受伤。事故发生后，被告安运公司116路车队自认负事故全部责任。故原告来院诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费21521.19元、护理费5600元、交通费381元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、精神抚慰金10000元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳安运公共交通有限公司辩称：同意由保险公司赔偿。
被告沈阳安运公共交通有限公司辩称：肇事情况属实，许晶是我公司雇佣的司机，事故发生时执行雇佣行为，车辆投保乘运人责任险5万元。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，肇事车辆在我公司投保乘运人责任险，每座5万元，每起事故免赔200元。
经审理查明，2016年5月23日上午8时30分，许晶驾驶牌号为辽AK02**号的116路公交车行驶至于洪区怒江北街与松山路路口时，因急刹车造成原告欧阳维英摔伤，许晶负全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市第四人民医院治疗，诊断为：尾骨骨折等，住院10天，住院期间二级护理。2016年6月6日，原告至辽宁中医药大学附属第二医院治疗，诊断为：脱位病等，原告住院18天。原告两次住院共发生医药费21521元。
原告住院期间雇佣护工护理，每天200元，共计5600元。
另查明，被告沈阳安运公共交通有限公司系辽AK02**号车辆车主，事故发生时该车由许晶驾驶，许晶系被告沈阳安运公共交通有限公司雇佣的司机，在执行雇佣行为。该车在被告保险公司投保了乘运人责任险，每座5万元，每起事故免赔200元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、门诊病历等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。许晶驾驶牌号为辽AK02**号的116路公交车行驶至于洪区怒江北街与松山路路口时，因急刹车造成原告欧阳维英摔伤，许晶负全部责任。被告许晶系被告沈阳安运公共交通有限公司雇佣的司机，事故发生时在执行雇佣行为。被告沈阳安运公共交通有限公司应向原告承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AK02**号车辆在被告保险公司投保了乘运人责任险，每座5万元，每起事故免赔200元。
关于原告请求的医疗费21521元，因有票据佐证，予以支持。
关于原告请求的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为2800元（100元/天×28天）。
关于原告请求的护理费5600元，有票据佐证且系合理支出，予以支持。
关于原告请求的交通费，本院酌情予以支持，以300元为宜。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计30221元（21521元+2800元+5600元+300元），扣除被告保险公司免赔的200元，由被告保险公司直接向原告赔偿30021元（30221元-200元），由被告沈阳安运公共交通有限公司向原告赔偿200元。
关于原告主张营养费及精神损害抚慰金，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条，《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向原告欧阳维英赔偿30021元；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告欧阳维英赔偿200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、减半收取250元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一七年一月十九日
书记员 胡 楠
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2407号
申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，住大连市中心路。
法定代表人：姜天奎，系局长。
被执行人大连久源木业有限公司，住大连市普兰店区太平工业区。
法定代表人：孟海艳，系该公司经理。
申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被执行人大连久源木业有限公司为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214行审59号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款等财产。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0214行审59号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙明垚