wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2547号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码：91330300773121154L。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：尤志强（特别授权），系原告工作人员。
委托诉讼代理人：叶余平（特别授权），系原告工作人员。
被告:潘少波，男，1976年2月6日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告潘少波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶余平到庭参加诉讼，被告潘少波经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金21632.61元及应付利息1869.47元、滞纳金4280.86元（截止2017年2月1日）及自2017年2月2日起至还款日止以透支款本金21632.61元为基数产生的按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘少波未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月16日，被告潘少波向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审查，同意向被告潘少波发放信用卡，信用额度为20000元。2016年5月4日至2016年7月3日临时调整额度为23000元。被告陆续透支消费后，截止至2017年2月1日被告潘少波用该丰收信用卡共透支欠款为本金21632.61元及应付利息1869.47元及滞纳金。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告潘少波之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以透支本金作为最低还款额的5%一次性计收，核定为1081.63元（21632.61×5%≈1081.63元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘少波于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2017年2月1日透支款本金21632.61元及应付利息1869.47元、滞纳金1081.63元；并支付2017年2月2日起至还款之日止以透支款本金21632.61元为基数按日万分之五计算的利息。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元，由被告潘少波负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 马康宁
人民陪审员 陈小平
人民陪审员 张微萍
二〇一七年六月二十日
代书 记员 胡夏晨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2872号
原告：蔡汝龙，男，1947年1月9日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。
被告：王玉祥，男，1980年12月25日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省建德市。
原告蔡汝龙与被告王玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告蔡汝龙到庭参加了诉讼。被告王玉祥经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告蔡汝龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币120000元，并支付利息人民币172800元（该利息计算至2016年6月6日，自2016年7月14日起至判决生效之日止的利息按信用社贷款利息的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告蔡汝龙将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款人民币120000元，并支付利息人民币172800元（该利息计算至2016年6月6日止）。事实与理由：被告于2010年6月6日向原告借款人民币120000元，并出具借条，约定利息按月息5分计算，借款期限为三个月，于2010年9月6日到期。履行期限届满后，被告一直未履行还本付息义务，现原告诉至法院请求依法解决。
原告蔡汝龙为证明其主张的事实，向本院提供了借条原件一份和公安机关对被告王玉祥所作的讯问笔录复印件（与公安机关办案民警核对无误）一份，用以证明被告王玉祥于2010年6月6日向原告蔡汝龙出具借条一份确认借款人民币120000元并就借款利息和还款期限作出约定以及借条上所载“王月翔”即为被告王玉祥的事实。
被告王玉祥未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告蔡汝龙提供的上述证据材料，被告王玉祥经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该组证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年6月6日，被告王玉祥向原告蔡汝龙出具借条一份确认借款人民币120000元并就借款利息和还款期限作出约定。但借款到期后，被告王玉祥经原告蔡汝龙催讨至今未履行还本付息义务，现原告蔡汝龙诉至本院请求依法解决。
本院认为，原告蔡汝龙与被告王玉祥之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告王玉祥向原告蔡汝龙借款人民币120000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定期限履行还款义务，现被告王玉祥在借款到期后经原告蔡汝龙催讨至今未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息的计算方式，双方约定过高，现原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定。综上，原告蔡汝龙变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王玉祥经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉祥于本判决生效后十日内归还原告蔡汝龙借款本金人民币120000元，并支付利息人民币172800元（该利息计算至2016年6月6日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5692元，由被告王玉祥负担。
原告蔡汝龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王玉祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 方荣良
人民陪审员 何 俊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 费 月
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保297号
申请人：岳香云，女，1967年1月26日出生，住河南省中牟县。
被申请人：中牟县城市建设投资发展有限公司，住中牟县。
被申请人：万儒投资有限公司，住中牟县。
申请人岳香云于2018年2月6日已经向本院申请财产保全，请求对被申请人中牟县城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司名下的银行存款221839元予以冻结或查封、扣押其相应价值其他财产。
本院审查认为，申请人岳香云的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中牟县城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司名下的银行存款221839元或查封、扣押其名下相应价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产查封期限为三年。
审判员 陈常义
二〇一八年二月六日
书记员 黄自强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1827号
申请执行人：李梅，女，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款5960元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年二月二十八日
书记员 崔光玉
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初208号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨明，男，1994年8月2日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年1月17日被该局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人杨明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月8日2时许，被告人杨明在重庆市合川区缤果城酒店8320号房间内，趁被害人陈某熟睡之机，将陈某放于该房间床头柜上充电的一部金色iPhone7Plus手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值4526元。
案发后公安机关追回被盗手机，发还给了被害人。被告人杨明自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨明具有自首情节，建议对杨明判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
被告人杨明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨明犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 刚
二〇一八年四月十二日
书记员 江方丽
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1023号
叶狗留：
关于黄金星申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫1725民初2098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初2098号民事判决书所确定的支付原告黄金星运输费、修理费、补地款共4300元，（案件受理费50元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月二十八日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1740号
原告:杨明芝，女，1966年3月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：孙美荣，江苏良修律师事务所律师，由江苏省新沂市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：徐勤富，江苏良修律师事务所实习律师，由江苏省新沂市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：新沂市好粥道快餐店，住所地江苏省新沂市建业路富达苑4号楼钟吾路******号。
被告暨被告新沂市好粥道快餐店经营者：高长江，男，1973年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：何培生，男，1974年9月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告杨明芝与被告新沂市好粥道快餐店（以下简称好粥道）、高长江、何培生劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理；后依法转为普通程序，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨明芝及其委托诉讼代理人孙美荣、徐勤富，被告暨被告好粥道经营者高长江到庭参加诉讼；被告何培生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理中因公告送达而扣除审限，现已审理终结。
杨明芝向本院提出诉讼请求：1.解除劳动合同；2.判令好粥道、高长江、何培生向杨明芝支付工资5600元、经济补偿金1900元、因未订立书面劳动合同的双倍工资差额11400元。事实和理由：2016年4月18日，杨明芝到好粥道工作，约定每月工资3800元。2017年2月13日夜里，好粥道突然关门停止营业，共欠杨明芝工资5600元，一直未予支付。另悉，何培生从高长江处承包经营好粥道。
好粥道及高长江共同辩称，1.高长江与何培生转让协议成立瞬间，好粥道就不存在了。高长江只是将店面转让给何培生，并不包括好粥道品牌。2.何培生盗用好粥道品牌属于其个人行为，高长江不应承担任何责任和义务，并保留追诉何培生侵权等相关责任的权利。3.何培生经营的产业并非从高长江处承包，高长江也无任何相关收益。4.高长江及好粥道与杨明芝没有任何合同或口头约定。
何培生未作答辩。
经审理查明：高长江承租位于江苏省新沂市建业路富达苑4号楼钟吾路108-15号房屋经营好粥道。2015年12月19日，高长江将涉案房屋转租给何培生。转租后，高长江没有将好粥道标示拆除，也没有将好粥道营业执照带走，何培生继续以好粥道名义从事经营活动。杨明芝在何培生经营期间，到好粥道工作。2017年2月13日，好粥道停止经营，共拖欠杨明芝工资5600元。2017年2月27日，杨明芝向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求好粥道支付工资5600元。同日，该委员会作出不予受理决定。杨明芝于法定期限内提起本案诉讼。
以上事实，有杨明芝提供的好粥道工商登记信息表网页打印件、仲裁申请书副本、不予受理通知书、欠条，高长江及好粥道提供的转租协议书、收条，杨明芝、好粥道、高长江的在案陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，2015年12月19日，高长江将好粥道经营场所转租给何培生，但未拆除好粥道标示，也未将好粥道营业执照带走，致使何培生继续以好粥道名义从事经营活动。以上事实足以证明，好粥道的经营资格一直存在并实际经营。高长江及好粥道关于经营场所转租后，好粥道就不存在的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
杨明芝在何培生经营期间，到好粥道工作，提供有报酬的劳动，应当认定杨明芝与好粥道之间建立劳动关系，好粥道应当及时、足额向杨明芝支付工资。故对杨明芝要求好粥道向其支付工资5600元的请求，本院予以支持。
何培生系好粥道的实际经营者，高长江系好粥道的登记经营者，依法应当对好粥道的债务承担连带责任。
至于高长江主张的何培生盗用好粥道品牌问题。本院认为，即便何培生未经高长江同意以好粥道名义从事经营活动，那么高长江在转租经营场所后未拆除好粥道标示并将好粥道营业执照留下的事实，也足以证明其对何培生以好粥道名义从事经营活动存在过错。杨明芝根据好粥道标示及好粥道营业执照，要求好粥道及其实际经营者、登记经营者承担责任，符合法律规定。对何培生盗用好粥道品牌问题，高长江可向何培生另行主张权利。
高长江是否从何培生经营好粥道中获益，不影响其依法应当对杨明芝承担责任。
仲裁前置是处理劳动争议案件的法定程序，杨明芝在本案中要求解除劳动合同及要求好粥道、高长江、何培生支付经济补偿金、双倍工资差额的诉讼请求未经仲裁前置程序，且与拖欠工资的诉讼请求是相互独立的劳动争议，应当先行申请仲裁。故对杨明芝的以上诉讼请求，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：
新沂市好粥道快餐店于本判决发生法律效力之日起十日内向杨明芝支付工资5600元；高长江、何培生负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费；公告费304.9元，由新沂市好粥道快餐店、高长江、何培生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 许琳婕
二〇一八年二月十三日
书 记 员 章 璐
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙09执11号
申请执行人张达泉，男，1957年4月15日出生，台湾地区居民，现住江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人张永立，江苏尊法律师事务所律师。
委托代理人周清，江苏尊法律师事务所律师。
被执行人虞家安，男，1972年11月1日出生，住浙江省舟山市定海区。
张达泉与虞家安的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙09民初68号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张达泉于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人虞家安给付人民币本金28万元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息，本院于同日立案执行。被执行人依法应承担执行费4100元。
本院在执行过程中，于2017年2月28日通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、外网查询告知书、合议庭组成人员通知书、信用风险惩戒提示、限制高消费令。本院于2017年2月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未作查封。本院查明，被执行人有坐落于浙江省舟山市定海区白泉镇前梅路6号不动产，于2017年2月28日予以查封。该不动产为农村宅基地房产，有集体土地使用权登记，无房产登记，建设土地面积120平米，有部分违法建筑，以一家三口名义申请建造，为唯一一套住宅，建筑结构也无法分割处置，因土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故难以处置。本院经查询车辆管理机构，被执行人名下无机动车信息登记。本院经查询工商登记，无注册公司信息。本院传唤被执行人到本院促使其履行义务，被执行人于2017年3月2日至本院，提交了财产申报表，表示暂时无能力偿还债务，正在外打工，如以后有收入愿意自觉履行。本院查明，被执行人于2017年3月2日与妻子协议离婚，离婚协议约定债务各自承担，唯一财产前梅路6号不动产归成年儿子所有，虽然该财产分割协议未实质履行，但是有规避执行行为，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人以彩信方式提供了财产线索，称定海区港城公寓有房产，经查不存在；称舟山市政府附近有一栋房子，无具体线索，无法查证；称舟山收费站附近有一块地产，无具体线索，无法查证；称2012-2013年间从舟山法院拍卖获得挖泥船一艘，无具体线索，无法查证；称无锡的宜兴有一块地产，无具体线索，无法查证。以上财产线索经询问被执行人，为平时闲聊时候的谈资空想，均不存在。上述执行情况及信息，本院通过书面说明执行过程方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封不动产裁定、户籍信息、婚姻登记信息、申请人签名同意终结本次执行程序等证据在卷证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。现执行案件自立案之日起已满三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 明
审�员王巍
审 判 员 郑 哲
二〇一七年六月二十三日
代书记员 贾舟宁
湖北省大冶市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）鄂0281行赔初7号
原告:刘散心，男，1948年5月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：大冶市刘仁八镇人民政府。住所地：大冶市刘仁八镇。
法定代表人：袁丁，镇长。
原告刘散心诉被告大冶市刘仁八镇人民政府“回复文件”侵犯其名誉权行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年，大冶市刘仁八镇人民政府给大冶市民政局的“回复文件”中，污蔑原告是告假状的专业户，且大冶市刘仁八镇人民政府请求上级机关对原告从重从严从速打击，大冶市刘仁八镇人民政府的行为给原告造成了身心损害。原告多年找刘仁八镇人民政府信访，大冶市刘仁八镇人民政府于2016年3月30日向原告下发《信访事项答复意见书》，对原告反映的问题未作处理。故诉至法院，要求被告赔偿原告因2002年对大冶市民政局作出的“回复文件”造成原告精神损失费5万元并赔礼道歉、追究相关人员的法律责任。
本院经审查认为，原告刘散心向本院提起行政诉讼要求撤销被告大冶市刘仁八镇人民政府于2002年对大冶市民政局作出的关于原告举报村委会第五次换届选举问题的“回复文件”，同时一并提出本案行政赔偿诉讼，要求被告刘仁八镇人民政府赔偿因“回复文件”侵犯其名誉权应赔偿精神损失并赔礼道歉。鉴于原告刘散心提起的行政诉讼因不符合行政诉讼受案条件，经本院（2018）鄂0281行初6号行政裁定，驳回了原告刘散心的起诉。故原告一并提起的行政赔偿诉讼，亦不符合受理条件。故此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘散心的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 皮建军
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈双双
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8947号
原告：祝锋权，男，1972年12月27日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：徐国民，男，1977年12月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告祝锋权为与被告徐国民民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员芦吉权独任审判。因被告下落不明，本院于2017年11月8日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告祝锋权的委托诉讼代理人马华军到庭参加诉讼，被告徐国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝锋权以被告徐国民未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款95000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐国民既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告徐国民因资金周转需要，分别于2008年1月10日向原告祝锋权借款15000元、2009年11月20日向原告借款30000元、2010年3月5日向原告借款45000元，合计95000元，被告向原告分别出具了欠条、借条、借据各一份。双方未约定借款期限和利息。被告徐国民取得上述借款后至今未归还。
以上事实由原告祝锋权提供的欠条、借条、借据各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告祝锋权已提供借款给被告徐国民，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还借款，但应给被告徐国民必要的准备时间。现原告起诉后，本院已给予被告徐国民答辩期间和举证期限，视为已给予其必要的准备时间，故原告有权要求被告徐国民归还借款。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐国民未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国民于本判决生效之日起七日内归还原告祝锋权借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2175元，由被告徐国民负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王治军
人民陪审员 陈琴南
人民陪审员 马建立
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 高 雅
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初8947号原告：祝锋权，男，1972年12月27日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：徐国民，男，1977年12月15日出生，汉族，住慈溪市。原告祝锋权为与被告徐国民民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员芦吉权独任审判。因被告下落不明，本院于2017年11月8日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告祝锋权的委托诉讼代理人马华军到庭参加诉讼，被告徐国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝锋权以被告徐国民未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款95000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告徐国民既未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定以下事实：被告徐国民因资金周转需要，分别于2008年1月10日向原告祝锋权借款15000元、2009年11月20日向原告借款30000元、2010年3月5日向原告借款45000元，合计95000元，被告向原告分别出具了欠条、借条、借据各一份。双方未约定借款期限和利息。被告徐国民取得上述借款后至今未归还。以上事实由原告祝锋权提供的欠条、借条、借据各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告祝锋权已提供借款给被告徐国民，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还借款，但应给被告徐国民必要的准备时间。现原告起诉后，本院已给予被告徐国民答辩期间和举证期限，视为已给予其必要的准备时间，故原告有权要求被告徐国民归还借款。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐国民未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国民于本判决生效之日起七日内归还原告祝锋权借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2175元，由被告徐国民负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王治军人民陪审员  陈琴南人民陪审员  马建立二〇一八年四月二十四日代书 记员  高 雅??2???3?
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1289号
原告高艳杰，女，1967年10月1日生，蒙古族，个体。
委托代理人王立国，金宝屯律师事务所法律工作者。
被告七十六，男，1976年1月28日生，蒙古族，农民。
被告辛春（系七十六妻子），女，37岁，蒙古族，农民。
原告高艳杰诉被告七十六、辛春买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳杰委托代理人王立国到庭参加诉讼，被告七十六、辛春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳杰诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月23日，二被告到我处赊购化肥欠款10750.00元，并约定2014年12月3日偿还欠款，二被告签字捺印为我出具欠条一枚。此款逾期后，我多次到被告处催要，二被告均以种种理由推拖还款，故诉至法院要求二被告立即偿还赊购化肥欠款10750.00元。
被告七十六未提出答辩。
被告辛春未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年4月23日，二被告到原告处赊购化肥欠款10750.00元，并约定于2014年12月3日偿还欠款，二被告签字捺印为原告出具欠条一枚。此款逾期后，原告多次到被告处催要，二被告均以种种理由推拖还款，故诉至本院要求二被告立即偿还赊购化肥欠款10750.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠条一枚及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告高艳杰诉被告七十六、辛春买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还赊购化肥款的行为，有悖于法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告七十六、辛春给付原告高艳杰赊购摩化肥欠款10750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理75.00元，因本案适用简易程序减半收取37.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一五年四月二十三日
书记员 张新颖
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更130号
罪犯闫红进,男，1981年2月19日出生，汉族。现在河南省豫东监狱服刑。
罪犯闫红进因犯绑架罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯闫红进没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯闫红进所判死刑缓期二年执行的期间为2015年12月9日至2017年12月8日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫红进在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯闫红进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二〇一七年十二月九日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宝峰
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2307号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人岩百勒，男，1990年5月9日出生于云南省西盟县，佤族，小学文化，家住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2293号起诉书指控被告人岩百勒犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人岩百勒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月9日13时许，被告人岩百勒至义乌市苏溪镇苏华街43号203室，通过撬门锁的方式进入被害人房间，窃得被害人郑某放在床上的现金人民币15元。
2、2017年9月10日14时许，被告人岩百勒至义乌市苏溪镇殿下村沙县小吃对面的居民楼3楼，通过撬门锁的方式进入第一、二、三、四个房间内，分别窃得被害人李某1放在房间内的现金人民币4元、被害人何某放在房间内的现金人民币3元、被害人王某放在房间内的现金人民币5元、被害人周某放在房间内的现金人民币2元及一只价值人民币306元的黑色金立手机。现涉案手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人岩百勒在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某、李某1、何某、王某、周某的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，监控视频，扣押清单，发还清单，抓获经过，被告人岩百勒的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩百勒以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人岩百勒归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岩百勒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一七年十月十三日
法官助理 杜 创
书 记 员 楼云超
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更701号
罪犯韩卫峰，男，1976年12月29日出生，汉族，河南省济源市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2005年2月1日作出（2005）内中刑初字第30号刑事判决，认定被告人韩卫峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。刑期自2004年8月27日起至2024年8月26日止。被告人韩卫峰的同案犯钟一不服，提出上诉，四川省内江市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）内刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2005年7月29日入四川省川西监狱服刑。2013年9月23日转入河南省焦南监狱服刑。期间，于2008年10月31日减刑一年四个月，2012年7月6日减刑十一个月，减刑后刑期自2004年8月27日起至2022年5月26日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯韩卫峰减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人韩卫峰于2004年7月至8月期间，伙同他人在四川省内江市持刀抢劫四次，劫得手机3部，现金800元，共计价值3220元，并致一人轻伤；2004年6月至8月期间，先后在河南省济源市、四川省内江市盗窃四次，盗窃奇瑞轿车一辆及风扇、现金等物，共计价值76250元。被告人韩卫峰系主犯、累犯，犯数罪。
经审理查明，罪犯韩卫峰在服刑期间能够认罪悔罪；努力遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，受警告处分1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯韩卫峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯罚金未缴纳。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩卫峰自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩卫峰准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2004年8月27日起至2021年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉恒
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执3763号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区，统一社会信用代码:9133100067619946X8。
代表人：陈小平。
被执行人朱路军，男，1977年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王海阳，男，1982年12月31日出生，汉族，住温岭市。
浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行诉朱路军、王海阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）浙1002民初5468号民事判决书，已经发生法律效力。因朱路军、王海阳逾期未履行，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人朱路军、王海阳返还借款本金99935.71元及利息，并支付保全费1067元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人王海阳所有的坐落在台州市××室的房屋一套，得拍卖款1200000元，经分配本案申请人受偿得执行款75321.3元。另本院依法向被执行人朱路军、王海阳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人朱路军、王海阳逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人朱路军、王海阳的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人朱路军、王海阳至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2018年1月27日以被执行人目前无财产可供执行为由向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执3763号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一八年一月二十七日
代理书记员 盛 刚
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执3763号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人朱路军、王海阳为金融借款合同纠纷案件，本院于2017年08月10日立案执行。立案后，本院已向被执行人王海阳发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人：
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人王海阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一七年十一月十六日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执3763号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区，统一社会信用代码:9133100067619946X8。代表人：陈小平。被执行人朱路军，男，1977年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王海阳，男，1982年12月31日出生，汉族，住温岭市。浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行诉朱路军、王海阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）浙1002民初5468号民事判决书，已经发生法律效力。因朱路军、王海阳逾期未履行，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人朱路军、王海阳返还借款本金99935.71元及利息，并支付保全费1067元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人王海阳所有的坐落在台州市××室的房屋一套，得拍卖款1200000元，经分配本案申请人受偿得执行款75321.3元。另本院依法向被执行人朱路军、王海阳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人朱路军、王海阳逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人朱路军、王海阳的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人朱路军、王海阳至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2018年1月27日以被执行人目前无财产可供执行为由向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执3763号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一八年一月二十七日代理书记员  盛 刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终4960-4965号
上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人:林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：人民军医出版社，住所地北京市海淀区。
法定代表人：余化刚，社长。
委托诉讼代理人：翟晶，北京市辉瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商广伟，北京市辉瑞律师事务所律师。
原审被告：深圳书城南山城实业有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：陈新亮。
上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称“富昱特公司”）与上诉人人民军医出版社、原审被告深圳书城南山城实业有限公司（以下简称“南山书城”）因著作权权属、侵权纠纷六案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初15116-15121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人富昱特公司上诉请求：1、撤销(2017)粤0305民初15116-15121号民事判决，改判人民军医出版社赔偿富昱特公司本系列案每案经济损失人民币7000元、每案合理维权费用人民币3000元，每案共计人民币10000元；2、改判人民军医出版社承担案件一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决赔偿数额过低，赔偿金额低于正常许可价格，不能弥补富昱特公司的经济损失，应当依法考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节，大幅提高赔偿金额。二、一审判决对依法应当由人民军医出版社赔偿的维权律师费3000元未予提及和支持，应当予以纠正。三、一审法院对同类型的著作权侵权纠纷，判决赔偿数额不一致，同案不同判。请求二审依法支持富昱特公司的上诉请求。
上诉人人民军医出版社辩称：富昱特公司未能提供证据证明其或者台湾富尔特公司是本案作品的著作权人，请求依法支持人民军医出版社的上诉请求。
上诉人人民军医出版社上诉请求：1、撤销(2017)粤0305民初第15116-15121号民事判决第一、第二项，依法改判驳回富昱特公司的全部诉讼请求：2、判令富昱特公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案富昱特公司提交的所谓原片、作品底稿是在国外或台湾地区形成的证据，没有履行签署证明手续，不符合证据形式，无法确认其真实性，不能作为本案中的证据使用。二、富昱特公司没有提供作品底稿，无法达到其享有涉案作品著作权的初步证明标准，不能判定其享有涉案作品的著作权，依法应当驳回其诉讼请求。富昱特公司未能提供证据证明其或者台湾富尔特公司是本案作品的著作权人，且人民军医出版社具有合法出版物的初步证据，同时也提供了作品的原片，因此请求依法改判支持人民军医出版社的上诉请求。
上诉人富昱特公司辩称：对本六案的认定事实和适用法律没有异议，但一审判决赔偿数额过低。富昱特公司已完成了初步的举证义务，在一审中提供了图片的展示信息、版权声明，美术作品也提供了《出资创作合约书》、《著作权转让协议》，摄影作品提供了原始底片，美术作品提供了美术作品原件。上述内容可以初步证明涉案图片的权属归富尔特公司所有。而人民军医出版社一审主张图片来源于其自己创作，但是并没有向法院提供涉案图片的底片及原件。因此能够认定涉案图片权属归富尔特公司。关于涉案作品底片是否需要履行公证认证程序，根据司法部《关于海峡两岸公证书使用查证协议实施办法的通知》的内容可以看出，我国的公证员协会仅针对涉及到人身或者财产性文书约14类的文件可以出具公证认证相关手续，其中主要是包括继承、收养、婚姻关系以及财产收益、病历、税务等，而本案中所诉的底片并不在可以进行公证认定的范围之内，而且底片要证明是否是原件，公证员协会也没有能力和条件进行辨别。因此，在这种根本不具备进行公证认定的情况下，底片上的信息能够明确显示出拍摄的相机、时间、大小等与本案有关的内容，应当确认富昱特公司提供的底片是原件。
上诉人富昱特公司一审起诉请求：1、判令两被告立即停止各自侵犯著作权的行为，包括销毁侵权书籍；2、判令被告军医出版社赔偿原告经济损失及合理维权费用人民币10000元，系列案共计人民币60000元；3、判令被告军医出版社承担系列案诉讼费用。
一审法院判决：一、被告人民军医出版社、被告深圳书城南山城实业有限公司立即停止侵犯著作权的行为，被告人民军医出版社删除《新婚医学》、《痔防治182问》、《常见心肌疾病中医治疗》、《补药之长-
黄芪》中的侵权图片，被告深圳书城南山城实业有限公司停止销售包含侵权图片的《新婚医学》、《痔防治182问》、《常见心肌疾病中医治疗》、《补药之长-
黄芪》；二、被告人民军医出版社于判决生效之日起十日内各案赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及合理费用人民币1000元，系列案共计人民币6000元；三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本系列案为著作权权属、侵权纠纷，本系列案争议焦点有二：一为富尔特公司是否为涉案作品的著作权人；二为一审判决赔偿数额是否过低。
对于争议焦点一，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品展示于富尔特公司注册的网站上，图片上印有网站水印，并进行了著作权声明，结合富昱特公司还提交了涉案作品的底稿等相关因素，足以认定涉案作品著作权由富尔特公司所有；人民军医出版社提交的JPEG格式电子图片信息不完整，不构成足以推翻富尔特公司为涉案作品著作权人的相反证据；原审法院认定富尔特公司为涉案作品的著作权人并无不当，本院予以确认。
对于争议焦点二，因富昱特公司无证据证明因涉案侵权行为给其造成的实际损失和人民军医出版社因此而实际获利的金额，原审法院综合考虑作品类型、合理使用费、侵权行为的性质及后果、富昱特公司支出的购书费和律师费等因素，酌定人民军医出版社各案赔偿富昱特公司经济损失及合理的维权费用人民币1000元，本系列案共计人民币6000元并无不当，本院予以确认。原审法院在综合认定赔偿金额时已考虑富昱特公司所支出的律师费，故本院对富昱特公司另行主张律师费的上诉请求不予支持。
对于双方无争议的原审其他认定和裁判，本院予以确认。
综上，上诉人上海富昱特图像技术有限公司、上诉人人民军医出版社的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本系列案二审受理费，由上诉人上海富昱特图像技术有限公司负担300元，上诉人人民军医出版社负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 汪 洪
审判员 唐 林 波
审判员 王 丹 妮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14a5dd06-2354-4962-914b-a8d9010c5aee&imgId=MTRhNWRkMDYtMjM1NC00OTYyLTkxNGItYThkOTAxMGM1YWVlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月九日
本件与原本核对无异
书记员 邓理哲（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终4960-4965号
上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人:林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：人民军医出版社，住所地北京市海淀区。
法定代表人：余化刚，社长。
委托诉讼代理人：翟晶，北京市辉瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商广伟，北京市辉瑞律师事务所律师。
原审被告：深圳书城南山城实业有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：陈新亮。
上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称“富昱特公司”）与上诉人人民军医出版社、原审被告深圳书城南山城实业有限公司（以下简称“南山书城”）因著作权权属、侵权纠纷六案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初15116-15121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人富昱特公司上诉请求：1、撤销(2017)粤0305民初15116-15121号民事判决，改判人民军医出版社赔偿富昱特公司本系列案每案经济损失人民币7000元、每案合理维权费用人民币3000元，每案共计人民币10000元；2、改判人民军医出版社承担案件一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决赔偿数额过低，赔偿金额低于正常许可价格，不能弥补富昱特公司的经济损失，应当依法考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节，大幅提高赔偿金额。二、一审判决对依法应当由人民军医出版社赔偿的维权律师费3000元未予提及和支持，应当予以纠正。三、一审法院对同类型的著作权侵权纠纷，判决赔偿数额不一致，同案不同判。请求二审依法支持富昱特公司的上诉请求。
上诉人人民军医出版社辩称：富昱特公司未能提供证据证明其或者台湾富尔特公司是本案作品的著作权人，请求依法支持人民军医出版社的上诉请求。
上诉人人民军医出版社上诉请求：1、撤销(2017)粤0305民初第15116-15121号民事判决第一、第二项，依法改判驳回富昱特公司的全部诉讼请求：2、判令富昱特公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案富昱特公司提交的所谓原片、作品底稿是在国外或台湾地区形成的证据，没有履行签署证明手续，不符合证据形式，无法确认其真实性，不能作为本案中的证据使用。二、富昱特公司没有提供作品底稿，无法达到其享有涉案作品著作权的初步证明标准，不能判定其享有涉案作品的著作权，依法应当驳回其诉讼请求。富昱特公司未能提供证据证明其或者台湾富尔特公司是本案作品的著作权人，且人民军医出版社具有合法出版物的初步证据，同时也提供了作品的原片，因此请求依法改判支持人民军医出版社的上诉请求。
上诉人富昱特公司辩称：对本六案的认定事实和适用法律没有异议，但一审判决赔偿数额过低。富昱特公司已完成了初步的举证义务，在一审中提供了图片的展示信息、版权声明，美术作品也提供了《出资创作合约书》、《著作权转让协议》，摄影作品提供了原始底片，美术作品提供了美术作品原件。上述内容可以初步证明涉案图片的权属归富尔特公司所有。而人民军医出版社一审主张图片来源于其自己创作，但是并没有向法院提供涉案图片的底片及原件。因此能够认定涉案图片权属归富尔特公司。关于涉案作品底片是否需要履行公证认证程序，根据司法部《关于海峡两岸公证书使用查证协议实施办法的通知》的内容可以看出，我国的公证员协会仅针对涉及到人身或者财产性文书约14类的文件可以出具公证认证相关手续，其中主要是包括继承、收养、婚姻关系以及财产收益、病历、税务等，而本案中所诉的底片并不在可以进行公证认定的范围之内，而且底片要证明是否是原件，公证员协会也没有能力和条件进行辨别。因此，在这种根本不具备进行公证认定的情况下，底片上的信息能够明确显示出拍摄的相机、时间、大小等与本案有关的内容，应当确认富昱特公司提供的底片是原件。
上诉人富昱特公司一审起诉请求：1、判令两被告立即停止各自侵犯著作权的行为，包括销毁侵权书籍；2、判令被告军医出版社赔偿原告经济损失及合理维权费用人民币10000元，系列案共计人民币60000元；3、判令被告军医出版社承担系列案诉讼费用。
一审法院判决：一、被告人民军医出版社、被告深圳书城南山城实业有限公司立即停止侵犯著作权的行为，被告人民军医出版社删除《新婚医学》、《痔防治182问》、《常见心肌疾病中医治疗》、《补药之长-
黄芪》中的侵权图片，被告深圳书城南山城实业有限公司停止销售包含侵权图片的《新婚医学》、《痔防治182问》、《常见心肌疾病中医治疗》、《补药之长-
黄芪》；二、被告人民军医出版社于判决生效之日起十日内各案赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及合理费用人民币1000元，系列案共计人民币6000元；三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本系列案为著作权权属、侵权纠纷，本系列案争议焦点有二：一为富尔特公司是否为涉案作品的著作权人；二为一审判决赔偿数额是否过低。
对于争议焦点一，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品展示于富尔特公司注册的网站上，图片上印有网站水印，并进行了著作权声明，结合富昱特公司还提交了涉案作品的底稿等相关因素，足以认定涉案作品著作权由富尔特公司所有；人民军医出版社提交的JPEG格式电子图片信息不完整，不构成足以推翻富尔特公司为涉案作品著作权人的相反证据；原审法院认定富尔特公司为涉案作品的著作权人并无不当，本院予以确认。
对于争议焦点二，因富昱特公司无证据证明因涉案侵权行为给其造成的实际损失和人民军医出版社因此而实际获利的金额，原审法院综合考虑作品类型、合理使用费、侵权行为的性质及后果、富昱特公司支出的购书费和律师费等因素，酌定人民军医出版社各案赔偿富昱特公司经济损失及合理的维权费用人民币1000元，本系列案共计人民币6000元并无不当，本院予以确认。原审法院在综合认定赔偿金额时已考虑富昱特公司所支出的律师费，故本院对富昱特公司另行主张律师费的上诉请求不予支持。
对于双方无争议的原审其他认定和裁判，本院予以确认。
综上，上诉人上海富昱特图像技术有限公司、上诉人人民军医出版社的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本系列案二审受理费，由上诉人上海富昱特图像技术有限公司负担300元，上诉人人民军医出版社负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 汪 洪
审判员 唐 林 波
审判员 王 丹 妮
二〇一八年四月九日
书记员 邓理哲（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终4960-4965号上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人:林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：人民军医出版社，住所地北京市海淀区。法定代表人：余化刚，社长。委托诉讼代理人：翟晶，北京市辉瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：商广伟，北京市辉瑞律师事务所律师。原审被告：深圳书城南山城实业有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：陈新亮。上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称“富昱特公司”）与上诉人人民军医出版社、原审被告深圳书城南山城实业有限公司（以下简称“南山书城”）因著作权权属、侵权纠纷六案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初15116-15121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人富昱特公司上诉请求：1、撤销(2017)粤0305民初15116-15121号民事判决，改判人民军医出版社赔偿富昱特公司本系列案每案经济损失人民币7000元、每案合理维权费用人民币3000元，每案共计人民币10000元；2、改判人民军医出版社承担案件一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决赔偿数额过低，赔偿金额低于正常许可价格，不能弥补富昱特公司的经济损失，应当依法考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节，大幅提高赔偿金额。二、一审判决对依法应当由人民军医出版社赔偿的维权律师费3000元未予提及和支持，应当予以纠正。三、一审法院对同类型的著作权侵权纠纷，判决赔偿数额不一致，同案不同判。请求二审依法支持富昱特公司的上诉请求。上诉人人民军医出版社辩称：富昱特公司未能提供证据证明其或者台湾富尔特公司是本案作品的著作权人，请求依法支持人民军医出版社的上诉请求。上诉人人民军医出版社上诉请求：1、撤销(2017)粤0305民初第15116-15121号民事判决第一、第二项，依法改判驳回富昱特公司的全部诉讼请求：2、判令富昱特公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案富昱特公司提交的所谓原片、作品底稿是在国外或台湾地区形成的证据，没有履行签署证明手续，不符合证据形式，无法确认其真实性，不能作为本案中的证据使用。二、富昱特公司没有提供作品底稿，无法达到其享有涉案作品著作权的初步证明标准，不能判定其享有涉案作品的著作权，依法应当驳回其诉讼请求。富昱特公司未能提供证据证明其或者台湾富尔特公司是本案作品的著作权人，且人民军医出版社具有合法出版物的初步证据，同时也提供了作品的原片，因此请求依法改判支持人民军医出版社的上诉请求。上诉人富昱特公司辩称：对本六案的认定事实和适用法律没有异议，但一审判决赔偿数额过低。富昱特公司已完成了初步的举证义务，在一审中提供了图片的展示信息、版权声明，美术作品也提供了《出资创作合约书》、《著作权转让协议》，摄影作品提供了原始底片，美术作品提供了美术作品原件。上述内容可以初步证明涉案图片的权属归富尔特公司所有。而人民军医出版社一审主张图片来源于其自己创作，但是并没有向法院提供涉案图片的底片及原件。因此能够认定涉案图片权属归富尔特公司。关于涉案作品底片是否需要履行公证认证程序，根据司法部《关于海峡两岸公证书使用查证协议实施办法的通知》的内容可以看出，我国的公证员协会仅针对涉及到人身或者财产性文书约14类的文件可以出具公证认证相关手续，其中主要是包括继承、收养、婚姻关系以及财产收益、病历、税务等，而本案中所诉的底片并不在可以进行公证认定的范围之内，而且底片要证明是否是原件，公证员协会也没有能力和条件进行辨别。因此，在这种根本不具备进行公证认定的情况下，底片上的信息能够明确显示出拍摄的相机、时间、大小等与本案有关的内容，应当确认富昱特公司提供的底片是原件。上诉人富昱特公司一审起诉请求：1、判令两被告立即停止各自侵犯著作权的行为，包括销毁侵权书籍；2、判令被告军医出版社赔偿原告经济损失及合理维权费用人民币10000元，系列案共计人民币60000元；3、判令被告军医出版社承担系列案诉讼费用。一审法院判决：一、被告人民军医出版社、被告深圳书城南山城实业有限公司立即停止侵犯著作权的行为，被告人民军医出版社删除《新婚医学》、《痔防治182问》、《常见心肌疾病中医治疗》、《补药之长-黄芪》中的侵权图片，被告深圳书城南山城实业有限公司停止销售包含侵权图片的《新婚医学》、《痔防治182问》、《常见心肌疾病中医治疗》、《补药之长-黄芪》；二、被告人民军医出版社于判决生效之日起十日内各案赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及合理费用人民币1000元，系列案共计人民币6000元；三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本系列案为著作权权属、侵权纠纷，本系列案争议焦点有二：一为富尔特公司是否为涉案作品的著作权人；二为一审判决赔偿数额是否过低。对于争议焦点一，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品展示于富尔特公司注册的网站上，图片上印有网站水印，并进行了著作权声明，结合富昱特公司还提交了涉案作品的底稿等相关因素，足以认定涉案作品著作权由富尔特公司所有；人民军医出版社提交的JPEG格式电子图片信息不完整，不构成足以推翻富尔特公司为涉案作品著作权人的相反证据；原审法院认定富尔特公司为涉案作品的著作权人并无不当，本院予以确认。对于争议焦点二，因富昱特公司无证据证明因涉案侵权行为给其造成的实际损失和人民军医出版社因此而实际获利的金额，原审法院综合考虑作品类型、合理使用费、侵权行为的性质及后果、富昱特公司支出的购书费和律师费等因素，酌定人民军医出版社各案赔偿富昱特公司经济损失及合理的维权费用人民币1000元，本系列案共计人民币6000元并无不当，本院予以确认。原审法院在综合认定赔偿金额时已考虑富昱特公司所支出的律师费，故本院对富昱特公司另行主张律师费的上诉请求不予支持。对于双方无争议的原审其他认定和裁判，本院予以确认。综上，上诉人上海富昱特图像技术有限公司、上诉人人民军医出版社的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审受理费，由上诉人上海富昱特图像技术有限公司负担300元，上诉人人民军医出版社负担300元。本判决为终审判决。审判长 汪    洪审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一八年四月九日本件与原本核对无异书记员 邓理哲（兼）
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初25号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人孙某，男，出生于河北省保定市，汉族，中专文化，保定市高新技术产业开发区农民。2016年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2017年1月6日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张某、周某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日下午16时许，在保定市满城区人民医院门口，被告人孙某与被害人孙某1因琐事发生打斗，孙某用铁锹将孙某1右眉弓部砍伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，孙某1面部疤痕长6.0厘米，损伤程度属轻伤一级，眶外侧壁骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后公安机关扣押作案工具一把（现存公安机关）。2011年1月3日，双方就民事赔偿达成和解协议，孙某一次性赔偿孙某1各项经济损失70000元，孙某1对孙某表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人孙某1的陈述，证人李某、孙某2的证言，法医鉴定中心损伤程度鉴定意见书，和解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孙某因琐事将被害人打致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某持械作案，并造成被害人两处轻伤，酌情从重处罚，被告人孙某如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。经调查评估，社区矫正机关同意将被告人纳入社区矫正管理，公诉机关建议对被告人适用缓刑，予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、没收作案工具铁锹一把，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 婷
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1024执2034号
本院在执行申请执行人仙居县人民法院与被执行人朱一飞为盗窃罪一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人朱一飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十七日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1719号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村。
负责人：赵永泰，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：陈再军，男，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：李正龙，男，1981年3月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王海平，男，1980年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林枫，男，1986年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被告李正龙、王海平、林枫金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李正龙归还贷款本金150000元及利息（截至2017年11月13日的利息为62480.90元，自2017年11月14日起至实际还款之日的利息按合同约定的逾期利率计算）；2.被告王海平、林枫对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月10日，原告作为贷款人与被告李正龙作为借款人、被告王海平、林枫作为担保人签订一份个人循环保证借款合同，约定的借款额度为150000元，使用上述借款额度的期限自2015年4月10日起至2017年4月5日止，具体每一笔的借款时间、借款金额等由借款借据另行约定。借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王海平、林枫提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。依照借款借据：被告李正龙向原告借款150000元，月利率为0.95%，借款日期为2015年4月10日，还款日期为2016年4月9日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。同日，原告向被告李正龙发放了贷款150000元。借款到期后，被告李正龙未还本付息，被告王海平、林枫未履行保证责任。截至2017年11月13日，被告李正龙尚欠原告借款本金150000元，利息62480.90元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行贷款本金150000元，并支付利息（截至2017年11月13日的利息为62480.90元，自2017年11月14日起至实际给付之日的利息按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告王海平、林枫对被告李正龙的上述债务负连带责任。被告王海平、林枫承担上述保证责任后，有权向被告李正龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元（已减半），由被告李正龙、王海平、林枫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年三月一日
代书记员 蔡美燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02234号
原告：于建平，男，1966年1月1日出生，汉族，长庆油田分公司第一采油厂工人，住西安市高陵县泾环南路泾园二区4栋1单元402室。
委托代理人：刘建锋，陕西浩公律师事务所律师。
被告：陕西鑫海石油工程有限公司，住西安市碑林区东关正街78号招商局广场13A。
法定代表人：李玉洪，该公司执行董事。
被告：李玉洪（曾用名李玉宏），男，1965年12月30日出生，汉族，陕西鑫海石油工程有限公司执行董事，住延安市宝塔区河庄坪镇河庄坪村203号院3区7楼3单元502室。
原告于建平与被告陕西鑫海石油工程有限公司（以下简称鑫海石油）、被告李玉洪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告李玉洪系同学关系，且原来在同一单位工作，2013年8月3日、11月4日、11月16日、11月27日，被告李玉洪分别以陕西鑫海石油工程有限公司名义，向原告借款人民币40万元、9万元、5万元、3万元，并约定利率分别为30%、20%、，其中2013年8月3日、11月4日借款均约定了还款期，其他未约定，现借款期已到，经原告多次催要被告以各种理由推诿，现被告不知去向，原告无奈诉至本院请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金570000元，并支付2015年5月31日前的利息220083.33元；诉讼费由二被告承担。
被告鑫海石油、李玉洪经公告传唤未出庭应诉答辩。
经审理查明，被告李玉洪系被告鑫海石油法定代表人。2013年8月3日，被告鑫海石油向原告于建平出具借条一份，载明，陕西鑫海石油工程有限公司今借于建平人民币肆拾万元整（￥：400000元），年息30%，自2013年8月3日至2014年8月2日止，时间12个月，到期本息一次还清。借款单位：陕西鑫海石油工程有限公司，签名处李玉洪签名，落款日期为2013年8月3日。借条加盖陕西鑫海石油工程有限公司公章。2013年11月4日，李玉洪给原告出具一份投资证明，载明，陕西鑫海石油工程公司收到于建平，玖万（90000元）资金，用于油田钻前工程经营并负责管理，确保资金回报年率20%，使用期间6个月，有效期从2013年11月4日至2013年4月3日止，到期本金利息一次结算支付。借资人：李玉洪，2013年11月4日。后2013年11月，李玉洪又给原告出具投资证明一份，载明陕西鑫海石油工程有限公司收到于建平投资款人民币肆万元﹢壹万元，年回报率为20%，时间自2013年11月16日，未写借款截止日期。落款为李玉洪签名及陕西鑫海石油工程有限公司名称，但未加盖陕西鑫海石油工程有限公司公章。2013年11月27日，原告通过中国建设银行向肖艳莉账户存款30000元。
以上事实有借条一份、投资证明二份、银行存款凭条及本院庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告提交的2013年8月3日借条显示被告鑫海石油向原告借款,并盖有公章及法定代表人签字,故应认定为被告鑫海石油为借款人,应由被告鑫海石油向原告承担还款责任；从被告给原告出具的两份《投资证明》内容及双方履行情况看，原告对交付给被告鑫海公司的资金仅享有收益，不承担亏损，且收益率固定，由此认定被告给原告出具的两份《投资证明》性质应为借款合同，原告于建平与被告鑫海公司之间因此产生的是民间借贷法律关系,两份投资证明均显示，陕西鑫海石油收到原告于建平90000元及50000元,用于油田钻前工程经营并负责管理等，借款人处仅有其法定代表人签字,但借条载明收款人为被告鑫海石油公司，所借款项也用于公司，故应认定为被告鑫海石油借款，被告李玉洪作为法定代表人的签字行为应系职务行为,故该两份投资证明的借款人应为被告鑫海石油。原告亦无其他证据证明此三份借款系被告李玉洪以个人名义所借并用于庆阳鑫海石油公司，故要求被告李玉洪及被告鑫海石油连带偿还借款本院不予支持。原告现依据2013年8月3日借条及2013年11月4日投资证明，要求被告支付从借款之日至2015年5月31日利息共计196500元，有事实及法律依据，本院予以支持，应由被告鑫海石油向原告支付。2013年11月借款50000元，因未约定还款时间，原告要求被告支付利息，本院依法不予支持。原告称2013年11月27日，于建平向其借款30000元，并指定其存入其公司财务肖艳莉账户，仅提供其给肖艳莉账户存款的凭条，再无其他证据佐证，故对原告要求被告偿还该笔债务及利息本院不予支持。被告鑫海公司、被告李玉洪未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告陕西鑫海石油工程有限公司偿还原告于建平借款540000元及利息196500元；
二、驳回原告于建平其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12391元，（包括案件受理费11701元，公告费690元）由被告陕西鑫海石油工程有限公司负担（原告已交纳，被告于支付上述款项时直付原告12391元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 樊海妮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初12号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人利才仨，男，1998年7月18日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌故意伤害罪，2017年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人利才仨犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人利才仨到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年9月24日凌晨2时许，被告人利才仨及李某、陆某（两人另案处理）等人在南宁市良庆区景华路“启美尊府”小区路口与龚某、黄某3、陈某2、黄某1等人发生冲突，黄某1被陆某、李某、利才仨等人殴打，其中被告人利才仨持一把电动车U型锁对黄某1的头部及身体进行击打，致黄某1头部多处受伤。经法医鉴定，黄某1的损伤程度为重伤二级。2017年8月11日，被告人利才仨主动到东莞市油甘埔派出所投案。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，证人龚某、张某、黄某2、梁某1、陈某1的证言及辨认笔录，被害人黄某1的陈述，同案人陆某、李某的供述及辨认笔录，被告人利才仨的供述，法医临床学鉴定书，辨认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人利才仨故意损害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人利才仨对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月24日凌晨2时许，被告人利才仨及陆某、李某（两人均已判刑）等人在南宁市良庆区景华路“启美尊府”小区路口，与黄某1等人发生争执打斗，其中被告人利才仨持一把电动车U型锁对被害人黄某1的头部及身体进行击打，致被害人黄某1头部多处受伤。经法医鉴定，被害人黄某1的损伤程度为重伤二级。2017年8月11日，被告人利才仨主动到公安机关投案。
另查明，2017年8月29日本院对同案人陆某、李某犯故意伤害罪作出（2017）桂0108刑初136号刑事附带民事判决，判处陆某、李某赔偿附带民事诉讼原告人黄某1经济损失人民币100806.6元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事附带民事判决书等书证，证人龚某、张某、黄某2、梁某1、陈某1的证言及辨认笔录，被害人黄某1的陈述，同案人陆某、李某的供述及辨认笔录，被告人利才仨的供述，法医临床学鉴定书，辨认现场照片等。
本院认为，被告人利才仨故意伤害公民身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人利才仨在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人利才仨与陆某、李某的犯罪行为造成被害人黄某1经济损失，应共同承担民事赔偿责任。被告人利才仨自动投案，如实供述，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人利才仨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2020年2月10日止。）
二、被告人利才仨与陆方宁、李自业赔偿被害人黄某1经济损失人民币100806.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦肖依
人民陪审员 周树立
人民陪审员 陈柳杉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7375号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市九铃东路3027号。
法定代表人：张伟。
委托代理人：应妥，系浙江纬马律师事务所律师。
被告：施春燕，女，1977年02月05日出生，汉族，住永康市。
被告：应禄，男，1976年03月18日出生，汉族，住永康市。
两被告共同委托代理人：卢发起，系永康市信和法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告施春燕、应禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由代理审判员胡悠悠独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托代理人应妥，被告施春燕、应禄的委托代理人卢发起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金450701.54元并支付利息、滞纳金（截止2017年8月1日，利息为74272.87元，滞纳金为8469.36元，自2017年8月2日起，利息按每日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息、滞纳金均计算至款清之日止）。
2、判令原告在上述第一项诉讼请求及诉讼费用等实现债权的费用范围内对被告施春燕、应禄所有的坐落于永康市房地产【房屋所有权证号：永康房权证江南字第××号；土地使用权证号：永国用（2012）第4176号】变价所得款项享有优先受偿权。
3、由被告方承担本案的诉讼费用。
案件审理过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：依法判令被告归还借款本金449916.34元并支付利息、滞纳金（截止2017年8月1日，利息为75058.07元，滞纳金为8469.36元，自2017年8月2日起，利息按每日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息、滞纳金均计算至款清之日止）
事实和理由：2014年6月18日，被告施春燕因购买装修材料向我行申请牡丹卡家家乐分期付款98万元。2014年8月26日两被告与原告签订《最高额抵押合同》，合同编号201401100，合同约定被告所担保的主债权为2014年8月26日至2031年1月2日期间（包括期间的起始日和届满日），在人民币1640000元（大写壹佰陆拾肆万元整）的最高余额内，原告依据与两被告签订的本外币借款合同、信用卡透支分期合同等而享有的对债务人的债权，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿、超限费、滞纳金、分期付款手续费及实现抵押权的费用等。并于2014年8月28日办理了抵押登记。
2014年8月26日双方签订了《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定该业务项下的总额度为人民币98万元，合同项下透支债务的担保方式为抵押，对应担保合同编号为201401100。被告应禄作为共同还款人在合同及附件上亦签字确认。被告施春燕以其在原告处办理的信用卡用于办理该合同项下的透支分期付款业务。后原告向被告方发放了款项，但被告方未按合同约定履行分期还款义务，多次逾期，截止2017年8月1日，尚欠原告借款本金450701.54元，利息74272.87元，滞纳金8469.36元。原告经催讨未果。
被告施春燕、应禄答辩称，1、有关本息、利息、滞纳金数额问题，依照银行的计算以及法院审查进行确定。作为被告因时间长，也不知道银行方面的计算方式，请求给出一个准确的数字，暂时无法确认的，由法院审查确认。
2、涉及牡丹卡“家家乐”的抵押问题，依据被告当事人的陈述，是没有办理过房屋抵押手续的，但是被告当时为购买房屋时进行按揭贷款，办理放过抵押登记手续，所以本案涉及优先受偿诉讼不予认可。
3、原告合理合法的诉讼请求部分予以支持，不合理的部分请求法院予以驳回。
4、现两被告资金暂时困难，加上环保检查大环境下，要求与原告进行调解，分期归还方式解决纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告施春燕、应禄质证称对上述证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告变更后诉称的事实相一致。
本院认为，被告施春燕向原告申领牡丹卡家家乐分期付款，被告应禄自愿作为共同借款人承担共同还款责任，应认定原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告施春燕、应禄之间的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告施春燕、应禄在透支款项后，应当依约归还款项。现被告施春燕、应禄未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。原告诉求中主张的滞纳金明显过高，因滞纳金属于违约金性质，本院酌情调整为自被告违约之日起，利息、复利和滞纳金合计不超过年利率24%。本案借款，被告施春燕、应禄自愿以其所有的坐落于永康市的房地产【房屋所有权证号：永康房权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用（2012）第4176号】为其与原告之间自2014年8月26日至2031年1月2日期间签订的借款合同、信用卡透支分期合同等债权的范围内在人民币164万元的最高余额内提供最高额抵押担保，虽被告施春燕、应禄抗辩称本案分期透支还款合同并未办理过抵押手续，仅在2010年按揭购房时办理过抵押手续，但经本院核实，本案的最高额抵押合同系于2014年8月26日签订，上有被告施春燕、应禄签名捺印确认并于2014年8月28日办理了他项权证，故本院认定原告可以主张对抵押物进行拍卖变卖，并对拍卖变卖所得价款在借款本金、利息、实现债权费用范围内享有优先受偿权。综上，原告变更后的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：
一、由被告施春燕、应禄于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永康支行透支款本金449916.34元及截至2017年8月1日止的利息75058.07元、滞纳金8469.36元（之后的利息及滞纳金自2017年8月2日起按双方借款合同规定计算至本判决履行完毕之日止，本判决支持的利息及滞纳金总额不得超过以透支款本金为基数从借款之日起按年利率24%计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司永康支行对被告施春燕、应禄自愿以其所有的坐落于永康市的房地产【房屋所有权证号：永康房权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用（2012）第4176号】拍卖、变卖后所得的价款对上述第一项付款义务、案件受理费4094元在最高本金余额164万元及相应的利息、滞纳金的范围内享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，由被告施春燕、应禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年八月三十日
代书 记员 李炜雯
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00498号
申请执行人安徽皖兴典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人魏李翔，该公司董事长。
被执行人安徽香泉温泉度假村有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人周剑峰，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）合仲字第067号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人安徽香泉温泉度假村有限公司名下位和县香泉镇山庄路南侧权证号为房地权香泉镇字00014927号餐饮会务楼。
二、拍卖被执行人安徽香泉温泉度假村有限公司名下位于和县香泉镇香泉街道权证号为和县国用2010第0971号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00498号
申请执行人：安徽皖信典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：安徽香泉温泉度假村有限公司，住所地安徽省和县。
本院依据已发生法律效力的(2013)合仲字第067号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月21日依法委托安徽华海拍卖有限公司对被执行人安徽香泉温泉度假村有限公司名下位于和县香泉镇山庄路南侧餐饮会务楼（权证号：房地权证香泉镇字第××号）及土地使用权【权证号：和县国用（XX）第XX号】进行公开拍卖。上述房产评估价5456621元、土地评估价1431234元。2016年5月13日，第一次拍卖流标。2016年7月22日，第二次拍卖流标。2017年7月20日买受人安徽太子泉度假服务有限公司以4684000元竞得安徽香泉温泉度假村有限公司名下位于和县香泉镇山庄路南侧餐饮会务楼（权证号：房地权证香泉镇字第××号）及土地使用权【权证号：和县国用（XX）第XX号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人安徽香泉温泉度假村有限公司名下位于和县香泉镇山庄路南侧餐饮会务楼（权证号：房地权证香泉镇字第××号）及土地使用权【权证号：和县国用（XX）第XX号】自本裁定送达买受人安徽太子泉度假服务有限公司时转移。
二、买受人安徽太子泉度假服务有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0625刑初46号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈德波，男，l986年4月3日出生，土家族，高中文化，务工，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月8日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。同年4月4日被印江土家族苗族自治县人民检察院决定取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人陈德波犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月13日01时30分，被告人陈德波饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车在印江土家族苗族自治县龙津街道建设路饶记鹅肉粉馆巷口与柳某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相刮擦，经鉴定，被告人陈德波血样中的乙醇含量为105.0mg/100ml。经认定，此次事故中，被告人陈德波无责任。案发后，被告人陈德波与贵Ｄ×××××车主张钧晗达成协议。认为被告人陈德波具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈德波已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。认定的证据有被告人陈德波的供述，证人柳某、严某、张某的证言，户籍证明，受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，人口信息查询，肇事人信息查询结果，肇事车辆查询结果，血样提取登记表，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果，道路交通事故认定书、行政处罚决定书，检验、鉴定委托书，刑事照片，检验、鉴定结论告知书，情况说明，协议书，怀方正司鉴中心(2018)毒检字第154号鉴定书。建议以危险驾驶罪判处被告人陈德波一个月至三个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，被告人陈德波对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈德波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人危险驾驶自愿认罪、悔罪，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈德波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 冲
二〇一八年四月二十四日
书记员 何跑妃
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初110号
原告：苏由泉，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住上饶市横峰县，
委托诉讼代理人：程友华，江西廉诚律师事务所律师。
被告：资溪县高田鹏鑫机砖厂，住所地资溪县高田乡里木村，安全生产许可证编号：（赣）FM安许证字[2012]1号。
负责人：罗炳新。
原告苏由泉与被告资溪县高田鹏鑫机砖厂（以下简称“鹏鑫机砖厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告苏由泉及其委托诉讼代理人程友华到庭参加诉讼，被告资溪县高田鹏鑫机砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏由泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠煤款123500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月起，被告以每吨210元的价格向原告购买内燃煤制砖，双方采取边销售边付款的方式进行。2015年4月30日，经双方结算，被告尚欠原告151500元煤款。2015年9月，原告从被告处拉砖抵煤款13000元，2016年2月初，被告转账支付了15000元。此后，原告多次向被告催讨煤款未果，故向法院起诉。
资溪县高田鹏鑫机砖厂未作答辩。
原告苏由泉围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、个人独资企业设立登记申请书及安全生产许可证，证明被告资溪县高田鹏鑫机砖厂的设立和登记情况。
3、内燃煤过磅单48张，证明原、被告之间成立买卖合同关系，2014年3月至10月，原告向被告运输了48车内燃煤，共计1407.08吨，并由徐寅、吴建成、姜金根接收了货物。
4、欠条一张，证明2015年4月30日，经双方结算，2014年10月前的煤款，被告尚欠原告151500元。
5、上饶市横峰县农村信用社简易明细，吴建成向原告汇款1.5万元，证明被告给付了1.5万元煤款。
本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
对案件事实认定如下：原告苏由泉与吴建成系朋友关系。2014年，吴建成在被告鹏鑫机砖厂担任会计，因砖厂需内燃煤制砖，遂介绍原告拉煤至被告处。2014年3月起，原告先后向被告销售约2000吨内燃煤，单价210元/吨，被告陆续支付了部分货款。2015年4月30日，原告与被告鹏鑫机砖厂的吴建成、徐寅一起结算2014年3月至2014年10月前的煤款，被告尚欠原告151500元。当日，被告向原告出具了欠条。2015年9月，原告从被告处拉砖抵销煤款13000元，2016年2月初，被告通过吴建成的账户转账支付了15000元煤款。此后，原告多次向被告催收剩余欠款123500元，被告以资金周转困难为由拒绝支付，故原告诉至法院要求被告支付剩余煤款。
本院认为：被告资溪县高田鹏鑫机砖厂向原告苏由泉购买内燃煤，双方形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告交付了货物，被告应履行支付价款的义务。经双方结算，被告应向原告支付151500元煤款，已抵销13000元和转账支付了15000元，尚欠123500元应当继续向原告支付。
综上所述，对原告要求被告支付煤款123500元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资溪县高田鹏鑫机砖厂在本判决生效后十日内给付原告苏由泉煤款123500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告资溪县高田鹏鑫机砖厂全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 廖庆福
审 判 员 曾美华
代理审判员 双 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈超群
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初253号
原告：张某某，男，1990年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈某某，女，1991年12月25日出生，汉族，系原告张某某妻子。
被告：焦小某，男，1985年3月4日出生，汉族。
被告：焦某某，男，1961年9月6日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：张某某，隰县龙泉法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告焦小某、焦某某合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陈某某、被告焦某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年6月5日签订的《售房协议》不生效，二被告返还原告购房款10万元，给付违约金1万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月5日签订《售房协议》一份，约定原告购买二被告位于某县某镇某村苏某某开发某小区住宅楼4单元201室，出售价款10万元，一方违约承担违约金1万元，本协议双方签字并苏某某签字生效。原、被告签订《售房协议》后，原告给付被告购房款10万元，可是苏某某至今未签字，并拒绝原告交纳水暖电费用，致使原告无法实现协议目的。经与被告协商无果，希判如所请。
二被告辩称，其主体不适格，原告应向苏某某提起诉讼，将二被告列为第三人；本协议并非不生效，只是合同目的无法实现，苏某某签字与否不影响合同成立；苏某某因向其借款后无法偿还，将该小区的四套住房抵顶了借款，其将其中的一套出售给原告，协议签订后双方交付了房款和钥匙，合同已履行完毕，而原告在购房后迟延近一年交纳水暖电费用，苏某某不接受交纳水暖电费用并非二被告的责任；原告既主张合同不生效，就不存在违约金。
本院经审理认定事实如下：原告张某某经朋友介绍与被告焦小某、焦某某协商购房一事，并共同前往某县某镇某村看房。2017年6月5日，原、被告双方签订了《售房协议》，协议约定：一、甲方（焦小某、焦某某）愿将自己购买苏某某开发的座落在某村某小区的住宅楼4单元201室以壹拾万元的价格出售给乙方（张某某）；二、楼房面积、结构及修建标准以该现楼的楼房状况为准；三、水、暖、电取费约壹万元，由乙方向小区物业交付；四、交款方法：签订协议时一次性付清；五、交房办法：款清甲方将本套楼房钥匙交付乙方；六、违约责任：如一方违约承担对方违约金壹万元；七、本协议双方签订，并苏某某签字生效；八、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。原告张某某、被告焦小某、焦某某三人签字捺印。协议签订后，二被告向原告交付了房屋，原告向二被告支付了购房款10万元，并由被告焦某某出具收据一份。
上述事实，有原告提供的售房协议、收据，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据，已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，附生效条件的合同自条件成就时生效。本案中，原、被告在合同条款中约定由双方签字并苏某某签字后生效，经查明苏某某并未签字，未达到合同生效的条件，故原、被告之间的售房协议未生效，对原告主张返还购房款10万元的请求本院予以支持。原告与二被告经协商签订买卖合同，约定的权利义务明确并已履行完毕，二被告与苏某某之间的借贷关系及抵顶房屋的纠纷与本案买卖合同并非同一法律关系，对被告提出的主体不适格的理由本院不予采纳。原告请求支付违约金1万元，二被告在签订合同后将约定的合同义务均已履行完毕，不存在违约行为，对原告的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，判决如下：
一、被告焦小某、焦某某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张某某返还购房款10万元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告焦小某、焦某某负担1150元，原告张某某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘文博
二〇一八年六月二十二日
书记员 付小芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执358号
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司
被执行人四川阳光水务工程设备有限公司
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初162号民事调解书，责令被执行人四川阳光水务工程设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川阳光水务工程设备有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入565527元（执行费7927元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年三月六日
书记员 蔡燕
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1147号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人王孟媛，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
委托诉讼代理人李晶晶，女，1986年12月11日出生，汉族，盘锦源隆物业管理有限公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：李井阳，男，1976年1月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告李井阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 超
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2167号
申请执行人：吴川市博铺永贵塑料鞋厂，所在地吴川市博铺香山红卫队。
经营者：龚水养。
被执行人：KabongoKibaleFranck，男，1986年12月25日出生，国籍刚果民主共和国，居住地广州市从化区。
被执行人：余慧，女，1990年3月18日出生，汉族，住所地四川省资中县。
关于吴川市博铺永贵塑料鞋厂与KabongoKibaleFranck、余慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初1082号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴川市博铺永贵塑料鞋厂于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款本金892599元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款,强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人的财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人余慧位于从化市太平镇广从北路263号6幢1梯202房的房产进行拍卖进行拍卖，并已将拍卖款分配。综上，本案共执行到位款项合计340528.67元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权340528.67元，未实现债权552070.33元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权552070.33元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2167号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 朱继安
二０一八年五月二十二日
书记员 李绍铭
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执832号
申请执行人:任某1。
申请执行人：任某2。
被执行人:薛儒银,男,1979年6月14日出生,汉族,住山东省德州市陵县.
被执行人:德州建龙物流运输有限公司,住德州市德城区黄河涯镇黄东村.法定代表人:李德才,总经理.
本院在执行申请执行人与被申请执行人交通事故纠纷一案中，被执行人薛儒银主动履行生效法律文书所确定的义务且已履行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
德州市中级人民法院（2017）鲁1402民初2368号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘世文
审判员 ：康建生
二〇一八年五月七日
书记员 ： 朱 骏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5943号
原告赵一×。
委托代理人张子明，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人解方，天津宇平律师事务所律师。
被告王××。
委托代理人董苏宁，国浩律师（天津）事务所律师。
原告赵一×诉被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵一×及委托代理人张子明、解方，被告王××及其委托代理人董苏宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵一×诉称，原、被告双方经介绍于2009年10月相识，经过短暂相识后即确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一女赵二×，现年三岁。由于婚前缺乏深入了解草率结婚，导致婚后双方性格不和，无法沟通交流，因感情不和，被告曾提出离婚并于2013年7月从家中搬出，双方分居至今。现原告认为双方婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，长期分居导致双方感情确已破裂，无和好可能，故来院起诉，要求：一、依法判令原告与被告离婚；二、婚生女赵二×由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王××辩称，被告不同意离婚，原告所述与事实不符亦不符合离婚的法律条件。双方婚前感情基础良好，经过三年多的恋爱，双方有感情基础，结婚并不草率，结婚至今双方生活四年有余，婚后感情良好，每年都一起出去旅游。原告所述分居事实也不属实。被告也不同意婚生女由原告抚养，孩子身患疾病，日常都由被告照顾。原告没有给家里交过生活费和抚养费。孩子的生活不能没有被告的照顾。被告认为双方婚后发生矛盾很正常，并不能说明感情破裂。如今后双方互相尊重，感情是可以改善的。希望原告能给双方修复夫妻感情的机会，被告愿意为了家庭和谐完善自身不足。
经审理查明，原、被告2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女赵二×，双方均系初婚。婚初双方感情尚可，后因琐事导致矛盾。庭审中，原告主张被告自2013年7月7日携女搬出居住至今，被告对此不予认可，称2013年7月7日携女离家系省亲，同被告一直存在正常沟通，双方自2016年4月才开始不再共同生活。双方就分居时间各执一词，但均未向本院提交相应证据。本案经法庭调解，被告以双方感情并未破裂为由不同意离婚，原告仍坚持离婚请求，案件调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，双方结婚时均已大龄，故应对婚姻更加慎重为妥。现双方结婚时间尚短，夫妻之间需要进一步加强情感交流，相互尊重相互理解，共同承担起经营和谐家庭的责任。双方子女尚年幼且身患疾病，离婚必然对孩子造成较大影响，双方对此均应慎重考虑。现被告认为双方感情没有破裂，愿意改善自身不足，缓和夫妻关系，原告应给双方修复感情的机会，故原告坚持离婚不妥，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵一×的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘妍洁