wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初579号
原告：李淑华，女，1966年3月2日出生，汉族，无职业，地址：吉林省榆树市正阳街四委**组。
被告：王学义，男，1961年12月11日出生，汉族，农民，地址：吉林省榆树市黑林镇东太平村*组。
原告李淑华诉被告王学义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑华到庭参加诉讼，被告王学义经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李淑华诉称，2014年8月30日，被告以经营旅店为由向我借款20000元，给我出具了欠条，约定月利率2分，还款日期为2014年12月前。到期后，被告偿还了部分借款，尚欠5300元。我多次找被告索要，被告一直未还。我现在要求被告偿还借款5300元及利息，利息按月利率1.5分计算。
被告王学义未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月30日，被告以经营旅店为由从原告处借款20000元，给原告出具借条一枚，有借款人王学义的签字和手印，有中间人李淑秋的签字和手印，借款时间为2014年8月30日，还款日期为2014年12月前。约定利息部分内容有更改，但能够分辨出2.0分和1.5分。到期后，被告偿还了部分借款，尚欠5300元未还。原告要求被告偿还借款5300元及利息，并同意利息按月利率1.5分计算
本院认为，被告王学义给原告李淑华出具了借条，约定内容详细具体，且有借款人和中间人签字、按印，应认定民间借贷关系合法有效，被告应履行偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持。利息约定虽有更改，但原告同意按较低的利率即月利率1.5分计算，较为客观合理，应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王学义于判决生效后立即偿还原告李淑华借款本金人民币5，300.00元及利息（利息按月利率1.5分计算，自2014年8月30日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王学义承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 魏 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1074号
申请人：张宝智，男，1956年12月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王砚，天津天鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史玮，天津天鼎律师事务所律师。
申请人：刘凤兰，女，1956年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王砚，天津天鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史玮，天津天鼎律师事务所律师。
被申请人：李晶晶，女，1982年12月25日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人张宝智、申请人刘凤兰与被申请人李晶晶所有权确认纠纷一案，申请人张宝智、申请人刘凤兰于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晶晶名下坐落于天津市南开区房屋的所有权转移变更手续予以冻结。申请人张宝智、申请人刘凤兰以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人张宝智、申请人刘凤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李晶晶名下坐落于天津市南开区房屋的所有权转移变更手续，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人张宝智、申请人刘凤预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝家琨
二〇一八年二月九日
书记员 谭嘉欣
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1074号之一
原告：张宝智，男，1956年12月8日出生，汉族，天津市板钳工具厂退休工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王砚，天津天鼎事务所律师。
委托诉讼代理人：史玮，天津天鼎事务所实习律师。
原告：刘凤兰，女，1956年4月2日出生，汉族，天津市日杂公司退休工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王砚，天津天鼎事务所律师。
委托诉讼代理人：史玮，天津天鼎事务所实习律师。
被告：李晶晶，女，1982年12月25日出生，汉族，天津医科大学中心生态城医院职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈玉洪，天津华琛事务所律师。
委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛事务所律师。
被告：张权，男，1982年8月16日出生，汉族，天津市泰达医院医生，住天津市南开区。
原告张宝智、原告刘凤兰诉被告李晶晶、被告张权所有权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 马国田
二〇一八年七月二日
法官 助理 尹晴晴
书 记 员 谭嘉欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2445号
原告济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人揭金平，男，该公司法务部工作人员。
被告上海起明机械铸造有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑正启。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告上海起明机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人揭金平到庭参加诉讼，被告上海起明机械铸造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应化工产品，经与被告对账，截止2014年6月13日，被告尚欠原告货款44725元。原、被告签订还款协议，约定被告于2014年9月30日前还清全部欠款。原告多次催要，被告拒不履行还款协议的约定。请求判令被告支付货款44725元，涉诉费用由被告承担。
被告上海起明机械铸造有限公司在本案审理期间，未举证、质证及答辩。
经审理查明：原告向被告供应化工产品，截止2014年6月13日，被告欠原告货款44725元。2014年6月13日，原、被告签订还款协议，约定被告于2014年9月30日前还清原告全部货款。至本案审理终结前，被告未偿还原告货款44725元。
上述事实，有原告陈述、还款协议1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告向被告供应化工产品，双方形成买卖合同法律关系，原告已履行合同义务，被告应按约定的时间支付价款。被告尚欠原告货款44725元，证据充分，本院予以确认。原告请求被告支付货款44725元，符合法律规定，本院予以支持。被告上海起明机械铸造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海起明机械铸造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司货款44725元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告上海起明机械铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一五年二月四日
书记员 焦玲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1681-42号
申请执行人:张加付,男,1974年12月18日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款8920元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1375号
申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：崔文东
申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人崔文东支付令纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民督23号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年四月十五日
书记员 ：高宇航
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初34号
原告：泸州老窖股份有限公司。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
被告：菏泽开发区洁鲁酒水商行。
经营者：朱金风，女，1974年9月14日出生，系该商行经营者。
原告泸州老窖股份有限公司与被告菏泽开发区洁鲁酒水商行侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告立即停止商标侵权行为、登报消除影响并赔偿原告经济损失及合理开支6万元。本案审理过程中，原告于2017年5月3日以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 邢保贞
人民陪审员 徐广清
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘福营
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初93号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人尤祥，男，1990年4月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，家住江苏省沭阳县。2016年11月4日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，2016年12月2日变更为取保候审，2017年12月1日再次被取保候审，2018年2月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人俞冰，浙江门都律师事务所律师。
被告人姜富，男，1988年8月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，家住江苏省沭阳县。2016年11月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，2016年12月2日变更为取保候审，2017年12月1日再次被取保候审，2018年2月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人尤祥、姜富犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人尤祥及其辩护人俞冰、被告人姜富及其辩护人陈绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至2016年10月期间，被告人尤祥、姜富通过网络从黄某,4（另案处理）处购买具有改变支付指向功能的“尚信检查助手”等钓鱼软件，后二人明知对方实施诈骗仍相互提供钓鱼软件供对方使用，被告人姜富还借用被告人尤祥的淘宝账号，被告人尤祥、姜富以在网上帮助淘宝店主刷单为名，在潘某、王某、金某等淘宝店主远程刷单时，利用钓鱼软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账号的支付款，以直充等方式转到自身账号占为已有，非法获利共计人民币87355.2元，其中被告人尤祥骗得40240.2元，被告人姜富骗得47115元。案发后，被告人尤祥、姜富分别向永康市公安局江南派出所预交暂扣款人民币6000元、8000元。
上述事实，有经庭审质证的被告人尤祥、姜富的供述、辨认笔录及照片、被害人潘某、金某、王某的陈述、证人申某,4、黄某,4的证言、接受证据清单、淘宝交易记录、支付宝转账数据、电子数据勘验笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、暂扣款票据、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。被告人尤祥提出姜富没有使用过其钓鱼软件，应以其个人诈骗所得认定犯罪数额的辩解；其辩护人提出被告人尤祥不构成共同犯罪，应以其个人诈骗所得认定犯罪数额，具有坦白情节的辩护意见。被告人姜富提出其只在2016年8月用过姜富的钓鱼软件，应以其个人诈骗所得认定犯罪数额的辩解；其辩护人提出被告人姜富不构成共同犯罪，应以其个人诈骗所得认定犯罪数额，且具有自首情节，建议适用缓刑的辩护意见。经查，被告人尤祥、姜富在侦查阶段的供述、支付宝转账数据等证据证实姜富从尤祥处得知其利用钓鱼软件刷单骗钱后也开始刷单骗钱，二人自2015年4月以来相互提供钓鱼软件供对方使用，姜富还向尤祥借用淘宝账号用于诈骗。被告人尤祥、姜富明知对方实施电信网络诈骗犯罪，仍相互提供钓鱼软件等恶意程序，应认定为共同犯罪。被告人尤祥归案后未能如实供述主要犯罪事实，依法不予认定坦白。被告人姜富虽自动投案，但归案后未能如实供述主要犯罪事实，依法不予认定自首。根据被告人尤祥、姜富的犯罪数额、犯罪情节及社会危害程度，对其不宜适用缓刑。故对于上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人尤祥、姜富以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人尤祥、姜富已退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2021年7月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人姜富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2021年7月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、扣押在案的款项，由扣押机关依法予以处理；其余违法所得，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 吕金喜
二〇一八年二月五日
代书 记员 黄 俏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初697号
原告：田庆玲，女。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市开发区帝豪假日宾馆。
经营者：张勇，男。
被告：王猛，男。
本院在审理原告田庆玲诉被告宿州市开发区帝豪假日宾馆、王猛劳务合同纠纷一案，原告田庆玲于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田庆玲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田庆玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田庆玲负担。
审判员 马为民
二〇一六年一月二十日
书记员 陆 兵
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00127-1号
申请执行人：夏正华。
被执行人：廖桂生。
被执行人：吴素银。
夏正华与廖桂生、吴素银民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）鄂新洲邾民商初字第00090号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏正华于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人廖桂生、吴素银偿付借款780，000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费等6，500元、申请执行费10，200元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人廖桂生、吴素银目前确无财产可供执行，申请执行人夏正华明确表示提供不出被执行人廖桂生、吴素银有可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人廖桂生、吴素银目前确无财产可供执行，申请执行人夏正华明确表示提供不出被执行人廖桂生、吴素银有可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂新洲邾民商初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘紫明
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执复字第5号
申请复议人（申请执行人）中交地产舟山有限公司。
法定代表人周冬。
委托代理人贺高峰。
被执行人舟山市新城大舟电子商务有限公司。
法定代表人王灵通。
申请复议人中交地产舟山有限公司（以下简称中交公司）与舟山市新城大舟电子商务有限公司（以下简称大舟公司）因网络侵权责任纠纷一案向舟山市普陀区人民法院（以下简称普陀法院）申请强制执行，在执行过程中，中交公司向普陀法院提出书面异议，普陀法院以（2015）舟普执异字第8号执行裁定书驳回了中交公司的异议申请，中交公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中交公司认为，普陀法院在执行（2014）舟普民初字第659号民事判决书时，改变既定执行方案，随意认可被执行人的履行行为，损害了申请人的利益。理由为：大舟公司的道歉信的版面大小和登报时间为审判部门确定并经执行部门认可，事后大舟公司就改变版面大小和登报时间向普陀法院提出异议，并被普陀法院认可并直接履行，并未告知中交公司执行方案已经改变。大舟公司在履行道歉行为时，没有及时、诚恳的道歉，不符合判决赔礼道歉的原意。要求本院全面审查本案，撤销原裁定，支持提出的执行异议的所有要求。
本院查明，中交公司与大舟公司网络侵权责任纠纷一案，普陀法院以（2014）舟普民初字第659号民事判决书判令大舟公司在所属网站删除侵权的帖子、在所属论坛和微信公众号和市级报刊向中交公司公开赔礼道歉，内容和载体由普陀法院审核确定，并赔偿经济损失8000元。因大舟公司未全部履行生效判决，中交公司向普陀法院申请强制执行公开道歉和赔偿经济损失的判决内容。普陀法院在执行过程中，于2015年1月9日执行到赔偿款8000元，对于判决的赔礼道歉事项，因双方对载体版面内容等事项未能达成一致意见，普陀法院最终采纳了大舟公司提供的赔礼道歉的履行方案，在符合判决要求的媒体予以赔礼道歉，并对履行结果予以认可。中交公司对该履行结果不予认可，要求继续执行赔礼道歉的事项。
本院认为，对于删帖和支付赔偿款两项内容的执行，双方无异议，该两项内容已经执行完毕。判决书载明的第二项赔礼道歉部分，属于履行行为，大舟公司应当按照判决书要求自觉及时履行。因判决书未对道歉的内容及载体作出具体规定，仅以“由本院审核确定”即可，故普陀法院对该事项的执行结果，从形式上已符合判决书判令的要求，普陀法院作出结案的执行结论并无不当。关于中交公司所提普陀法院改变既定执行方案，随意认可大舟公司的履行行为异议等，致使该事项的履行结果不能充分满足中交公司预期的尽快消除负面影响的效果，是对普陀法院执行方式方法提出的意见，并不影响案件已经执行完毕的事实。中交公司提出不予认可已履行赔礼道歉的执行结论没有依据，申请复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。舟山市普陀区人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普执异字第8号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一五年十月二十日
代书记员 贾舟宁
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执复字第5号
申请复议人（申请执行人）中交地产舟山有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人周冬，董事长。
委托代理人贺高峰，上××（××）律师事务所律师。
被执行人舟山市新城大舟电子商务有限公司，住所地舟山市定海区临城街道体育路18号舟山市。
法定代表人王灵通，执行董事。
申请复议人中交地产舟山有限公司（以下简称中交公司）与舟山市新城大舟电子商务有限公司（以下简称大舟公司）因网络侵权责任纠纷一案向舟山市普陀区人民法院（以下简称普陀法院）申请强制执行，在执行过程中，中交公司向普陀法院提出书面异议，普陀法院以（2015）舟普执异字第8号执行裁定书驳回了中交公司的异议申请，中交公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中交公司认为，普陀法院在执行（2014）舟普民初字第659号民事判决书时，改变既定执行方案，随意认可被执行人的履行行为，损害了申请人的利益。理由为：大舟公司的道歉信的版面大小和登报时间为审判部门确定并经执行部门认可，事后大舟公司就改变版面大小和登报时间向普陀法院提出异议，并被普陀法院认可并直接履行，并未告知中交公司执行方案已经改变。大舟公司在履行道歉行为时，没有及时、诚恳的道歉，不符合判决赔礼道歉的原意。要求本院全面审查本案，撤销原裁定，支持提出的执行异议的所有要求。
本院查明，中交公司与大舟公司网络侵权责任纠纷一案，普陀法院以（2014）舟普民初字第659号民事判决书判令大舟公司在所属网站删除侵权的帖子、在所属论坛和微信公众号和市级报刊向中交公司公开赔礼道歉，内容和载体由普陀法院审核确定，并赔偿经济损失8000元。因大舟公司未全部履行生效判决，中交公司向普陀法院申请强制执行公开道歉和赔偿经济损失的判决内容。普陀法院在执行过程中，于2015年1月9日执行到赔偿款8000元，对于判决的赔礼道歉事项，因双方对载体版面内容等事项未能达成一致意见，普陀法院最终采纳了大舟公司提供的赔礼道歉的履行方案，在符合判决要求的媒体予以赔礼道歉，并对履行结果予以认可。中交公司对该履行结果不予认可，要求继续执行赔礼道歉的事项。
本院认为，对于删帖和支付赔偿款两项内容的执行，双方无异议，该两项内容已经执行完毕。判决书载明的第二项赔礼道歉部分，属于履行行为，大舟公司应当按照判决书要求自觉及时履行。因判决书未对道歉的内容及载体作出具体规定，仅以“由本院审核确定”即可，故普陀法院对该事项的执行结果，从形式上已符合判决书判令的要求，普陀法院作出结案的执行结论并无不当。关于中交公司所提普陀法院改变既定执行方案，随意认可大舟公司的履行行为异议等，致使该事项的履行结果不能充分满足中交公司预期的尽快消除负面影响的效果，是对普陀法院执行方式方法提出的意见，并不影响案件已经执行完毕的事实。中交公司提出不予认可已履行赔礼道歉的执行结论没有依据，申请复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。舟山市普陀区人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普执异字第8号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一五年十月二十日
代书记员 贾舟宁
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1083执494号
申请执行人：郑某1，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：郑某2，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：郑某3，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：郑某4，女，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人郑某1与被执行人郑某2、郑某3、郑某4法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1083执494号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一八年二月一日
书记员 宋 晓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3722号
上诉人（原审被告）郜某，男，1948年1月28日出生，汉族，住临安市。
委托代理人王峰，浙江泰易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）来某，女，1954年11月17日出生，汉族，住临安市。
委托代理人郑云龙，男，1953年3月24日出生，汉族，住临安市。
上诉人郜某因与被上诉人来某离婚后财产纠纷一案，不服临安市人民法院（2014）杭临民初字第1137号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认为：讼争的临安市锦城街道畔湖路76-16号房屋系郜某户原房屋被征收拆迁后另行安置土地所建，而被征收的房屋系郜某户5人名义于1997年10月申请宅基地经审批后建造。讼争房屋建造时除郜某、来某外，尚有其家庭成员郜峰、郜缨，原审法院在郜峰、郜缨未明示对讼争财产放弃权利的情形下，未追加郜峰、郜缨参加诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销临安市人民法院（2014）杭临民初字第1137号民事判决。
二、发回临安市人民法院重审。
上诉人郜某已交纳的二审案件受理费2550元，全额退还郜某。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 潘晓玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3722号
上诉人（原审被告）郜某。
委托代理人王峰，浙江泰易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）来某。
委托代理人郑云龙。
上诉人郜某因与被上诉人来某离婚后财产纠纷一案，不服临安市人民法院（2014）杭临民初字第1137号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本�经审理认为：讼争的临安市锦城街道畔湖路76-16号房屋系郜某户原房屋被征收拆迁后另行安置土地所建，而被征收的房屋系郜某户5人名义于1997年10月申请宅基地经审批后建造。讼争房屋建造时除郜某、来某外，尚有其家庭成员郜峰、郜缨，原审法院在郜峰、郜缨未明示对讼争财产放弃权利的情形下，未追加郜峰、郜缨参加诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销临安市人民法院（2014）杭临民初字第1137号民事判决。
二、发回临安市人民法院重审。
上诉人郜某已交纳的二审案件受理费2550元，全额退还郜某。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇�六年五月二十八日
书 记 员 潘晓玲
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民终字第3722号上诉人（原审被告）郜某，男，1948年1月28日出生，汉族，住临安市。委托代理人王峰，浙江泰易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）来某，女，1954年11月17日出生，汉族，住临安市。委托代理人郑云龙，男，1953年3月24日出生，汉族，住临安市。上诉人郜某因与被上诉人来某离婚后财产纠纷一案，不服临安市人民法院（2014）杭临民初字第1137号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认为：讼争的临安市锦城街道畔湖路76-16号房屋系郜某户原房屋被征收拆迁后另行安置土地所建，而被征收的房屋系郜某户5人名义于1997年10月申请宅基地经审批后建造。讼争房屋建造时除郜某、来某外，尚有其家庭成员郜峰、郜缨，原审法院在郜峰、郜缨未明示对讼争财产放弃权利的情形下，未追加郜峰、郜缨参加诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销临安市人民法院（2014）杭临民初字第1137号民事判决。二、发回临安市人民法院重审。上诉人郜某已交纳的二审案件受理费2550元，全额退还郜某。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年五月二十八日书 记 员  潘晓玲?*MERGEFORMAT?1?
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3733号
原告：陈贻永，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。
被告：邬长久，男，1970年3月5日出生，汉族，住光山县。
原告陈贻永与被告邬长久买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贻永到庭参加诉讼，被告邬长久经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贻永向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还货款200000元，并支付清偿届满之日起延期利息。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求中的利息明确为：按照欠款本金20万元，自欠款之日起至还清之日止，按照同期同类银行贷款利率计算利息为基础，参照罚息计算利息。2、本案所发生的一切费用由被告支付。事实与理由：原告与被告邬长久是生意伙伴关系，互有生意往来。2016年5月份被告邬长久以承包水利工程为由，在原告厂拉走U型板材约39万元，2016年11月份付19万元货款，后经多次催要被告于2017年元月27日出具欠条一份，并许诺三个月后一次性付清，还款到期后，原告多次催要无果，为维护法律的公平正义，特提起诉讼，保护原告的合法权益。
邬长久未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人无异议的有如下事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。原告与被告系生意伙伴关系，互有生意往来。被告以承包水利工程为由，自2015年底到2016年3月，原告开始向被告供货，被告从原告厂里拉走水泥U型槽，价值约39万元。2016年11月，被告向原告支付19万元货款，余款经原告多次催要，被告于2017年元月27日向原告出具欠条一份，内容为：“欠到U型板款贰拾万元整（￥200000.00元）邬长久2017年元月27号”。口头承诺三个月后一次性付清，到期后，此款经原告催要无果，遂引起诉讼。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告间存在买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，合同双方应全面履行各自义务，原告依约定给付了货物，被告应及时履行支付货款的义务，故原告要求被告给付货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠货款至今未付的行为已构成违约，应承担违约责任，因当事人没有约定违约金的数额和计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告在庭审中请求按照欠款本金20万元，按照同期同类银行贷款利率计算利息为基础，参照罚息计算利息的请求，本院予以支持，但利息应自2017年4月28日起开始计算。
综上所述，原告陈贻永请求判令被告邬长久给付U型板款20000元，所举证据能够证明，该请求本院予以支持。原告陈贻永请求判令按照欠款本金20万元，按照同期同类银行贷款利率计算利息为基础，参照罚息计算利息的请求，本院予以支持，但利息应自2017年4月28日起开始计算。对原告陈贻永其他请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告邬长久于本判决生效之日起十日内给付原告陈贻永货款200000元并赔偿逾期付款利息损失（按本金200000元，自2017年4月28日起至还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告陈贻永其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告邬长久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 鉴
二〇一七年十二月十二日
书记员 滕梦鸿
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4234号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创新路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：原廷会，该分公司总经理。
委托诉讼代理人:李鉴春，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵菊，女，1982年2月9日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李涛，河南恪信律师事务所律师。
原审被告：王西海，男，1971年12月10日出生，汉族，住周口市商水县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称中国平安财险陕西分公司）因与被上诉人赵菊，原审被告王西海机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人李鉴春，被上诉人赵菊的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财险陕西分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判中国平安财险陕西分公司赔偿赵菊各项损失74478.42元；3.上诉费用由赵菊承担。事实和理由：第一，赵菊的伤残构不成九级伤残，一审按照九级伤残计算赵菊的相关费用是错误的，赵菊的伤残应为十级伤残，中国平安财险陕西分公司提出重新鉴定的申请，一审法院驳回重新鉴定申请，审判程序违法。第二，赵菊是农村居民，居住并生活在农村，经济收入及消费皆在农村，应当按照农村居民标准计算相关费用，一审按照城镇标准计算相关费用，计算标准有误。
赵菊辩称，一审认定事实清楚，证据充分，赵菊的伤残鉴定是经一审法院委托各方认可的鉴定机构做出的，中国平安财险陕西分公司并没有提供证据证明鉴定结论存在符合法律规定的重新鉴定的情形，一审驳回其重新鉴定申请是正确的；一审适用法律正确，赵菊的工作地点在城镇，户籍是周口市川汇区北郊乡彭埠口村居民户口，但是由于城镇开发其村早就位于城镇中，并非保险公司所说的经济收入及消费均在农村，一审按照城镇标准计算相关费用是正确的。
赵菊向一审法院起诉请求：1、要求王西海、中国平安财险陕西分公司赔偿赵菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费180996.30元；2、诉讼费用由王西海承担。
一审法院认定事实：2017年2月10日15时25分许，王西海驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿川汇区太清路由东向西行驶至太清路前石店路口时，与赵菊驾驶的盛田牌三轮电动车发生碰撞，造成赵菊受伤、车辆损坏的交通事故，经公安交警部门认定，王西海负事故的主要责任，赵菊负事故的次要责任。赵菊受伤后，共住院治疗38天，支出医疗费用11289.42元，并支出辅助器械费用2800元。经法院委托司法鉴定，赵菊构成九级伤残，误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日，在鉴定过程中，赵菊支出鉴定费用1300元。赵菊，1973年12月27日生，住周口市××北郊乡××号，系居民家庭户口，女儿李梓萌，2008年7月15日生，儿子李梓文，2010年10月15日生。自2013年5月1日，赵菊在周口市恒昌商贸有限公司员工，从事导购工作，月工资3200元。王西海驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车在中国平安财险陕西分公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任限额为300000元，保险期间为2017年1月6日至2018年1月5日。本案在审理过程中，中国平安财险陕西分公司对赵菊的伤残鉴定结论提出异议，并要求重新鉴定，但未提供证据该鉴定结论存在最高人民法院《关于民事证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形，未予准许。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。王西海驾驶的车辆造成赵菊受伤的交通事故，经公安交警部门认定，王西海负事故的主要责任，故王西海应承担与其过错相应的赔偿责任。根据《河南省道路交通管理条例》第四十二条的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任…（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”，结合本案，王西海应在交强险之外承担80%的赔偿责任。因赵西海驾驶的车辆在中国平安财险陕西分公司投保有交强险和第三者责任险，故中国平安财险陕西分公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，对赵菊请求的偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、辅助器械费、精神抚慰金的合理部分予以支持，即医疗费11289.42元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费5565.50元（33857元/年÷365天×60天）、交通费600元（酌定）、误工费16000元（3200元/月÷30天×150天）、辅助器械费2800元、残疾赔偿金141490元【赵菊（27232.92元/年×20年×20%）+李梓萌14470元（18087.79元/年×8年×20%÷2人）+李梓文18088元（18087.79元/年×10年×20%÷2人）】、精神抚慰金10000元，合计191544.92元。中国平安财险陕西分公司在交强险限额内应承担120000元，在第三者责任险限额内承担57235.94元【（191544.92-120000元）×80%】，合计177235.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效之日起七日内给付赵菊177235.94元（该款履行至赵菊的银行卡上，卡号：62×××95，开户行：中国工商银行周口建设路支行）；二、驳回赵菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，鉴定费1300元，合计2005元，由王西海负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案争议焦点为：1.一审对赵菊伤残等级的认定是否正确；2.一审按照城镇标准计算赵菊的相关费用是否正确。
关于伤残等级的问题，赵菊因交通事故造成骨折，经一审法院委托鉴定机构对赵菊的伤残等级进行的鉴定，虽然中国平安财险陕西分公司对鉴定结论存在异议，但是其并未明确提出重新鉴定的理由，中国平安财险陕西分公司并无证据证明鉴定结论存在符合法律规定的重新鉴定情形，一审依据鉴定意见书认定赵菊的伤残等级，并无不当。
关于计算标准的问题，虽然赵菊身份证显示的住址是农村，但是其在一审提供了其在城镇工作的证明，一审依照城镇标准计算赵菊的各项费用，并无不当。
综上所述，中国平安财险陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1014元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 薇
审判员 李玉杰
审判员 石 磊
二〇一七年九月十八日
书记员 种一行
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初928号
原告：李赛娣,女,1974年10月12日出生,汉族,住江西省浮梁县。
被告：钟加平,男,1979年1月13日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告李赛娣与被告钟加平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告李赛娣在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李赛娣撤回起诉处理。
审 判 员 王泽静
二〇一八年三月二十一日
法官助理 许佳瑞
代书记员 方 潇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初928号原告：李赛娣,女,1974年10月12日出生,汉族,住江西省浮梁县。被告：钟加平,男,1979年1月13日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告李赛娣与被告钟加平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告李赛娣在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李赛娣撤回起诉处理。审 判 员 王泽静二〇一八年三月二十一日法官助理 许佳瑞代书记员 方 潇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初212号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年11月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市嵩明县。2017年9月26因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2018年2月26日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人王某某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2017年7月24日22时左右，被告人王某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风标致”牌小型轿车行驶至昆明市二环快速路B线大观桥路段发生交通事故，经过鉴定被告人王某某血液中酒精含量含量为219.00mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某负此次事故的全部责任，血液中酒精含量为219.00mg/100ml，应当从重处罚。被告人王某某明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，可以�轻或减轻处罚。被告人王某某案发后积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役四至六个月，并处罚金。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人王某某表示无异议。
公诉机关针对指控出示了以下证据：户籍证明及前科材料、查获经过、现场查处照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、当事人抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人王某某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、涉案车辆信息查询记录、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人王某某表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据依法确认如下事实：2017年7月24日22时左右，被告人王某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风标致”牌小型轿车行驶至昆明市二环快速路B线大观桥路段与李某驾驶的云Ａ×××××号“斯柯达”牌小型轿车相撞，造成财产损失道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队九大队认定，被告人王某某负事故全部责任。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为219.00mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
另查明，案发后被告人王某某赔偿了被害人李某的经济损失。
本院认为：被告人王某某无视交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成财产受损的交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶造成交通事故，并承担事故的全部责任，血液中酒精含量为219.00mg/100ml(乙醇/血)，应从重处罚。被告人王某某明知他人报案仍在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于案发后被告人王某某赔偿了被害人李某的经济损失，本院酌情对被告人王某某从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一八年二月二十八日
书记员 臧梦迪
云南省蒙自市人民法院
支 付 令
（2018）云2503民督17号
申请人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路1号。
法定代表人：孙永平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：欧阳敏，男，1971年12月12日生，汉族，系云南蒙自农村商业银行股份有限公司职工，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被申请人：吉彬，男，1983年11月3日生，汉族，农民，住蒙自市。
申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院申请支付令。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司称，被申请人吉彬因资金周转需要向申请人申请借款，2015年1月20日，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定申请人向被申请人借款本金28500元，借款期限自2015年1月20日至2016年1月20日，月利率为10.0333‰。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了借款28500元。2016年1月18日被申请人偿还本金500元。借款到期后，被申请人未偿还剩余本息。现申请人向本院提供《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《个人逾期催收通知书》、《蒙自市农村信用合作联社贷款帐》等证据。要求被申请人给付申请人借款本金28000元、利息8776.85元(利息暂算至2018年2月21日，之后的利息按合同约定计算)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吉彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司所欠借款本金28000元、利息8776.85元（利息暂计至2018年2月21日，从2018年2月22日至还清之日止的利息按合同约定计算）。
申请费240元，由被申请人吉彬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李全林
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2703号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦春，女。
被告：谢中运，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告谢中运服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈梦春到庭参加了诉讼，被告谢中运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告谢中运之间的《借款服务合同》；2、被告谢中运支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)33,573.62元及利息312.47元，并自2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日。
事实和理由：2016年2月19日，被告谢中运与案外人泰安市泰安区腾辉汽车销售服务有限公司(以下简称腾辉公司)签订车辆购买合同，购买载货汽车1辆，价款57,000元，首付16,800元，余款40,200元及其他费用9,700元共计49,900元需要另行借款。
同日，被告谢中运因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告谢中运为借款人、原告为服务人，案外人谢松德为保证人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：资金方)建立有合作关系，负责审核并向资金方推荐借款客户，经资金方审核后按以下方式处理：1)如资金方为互联网理财服务平台，则由互联网理财服务平台的出借人选择借款人作为出借对象；2)如资金方为银行的，则有银行作为出借人选择借款人作为出借对象，借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收。”第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至资金方，经资金方审核，并确认选择借款人作为出借对象后，由资金方将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”第15.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：19.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款……”
2016年2月23日，原告代出借人杭州挖财网互联网金融服务有限公司向腾辉公司支付49,900元，被告总借款金额为49,900元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告未按照约定将每月的贷款存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款16期，偿还本金16,326.38元、利息4,605.31元。2017年10月25日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于11月5日前偿还。但被告仍未偿还，截止2017年10月26日，原告代被告清偿了本金33,573.61元和利息312.47元,原告依法取得追偿权。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年2月19日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款全部立即到期通知函及快递单；6、出借人出具的说明。
被告谢中运未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告谢中运清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。原合同准许解除。按照合同约定，原告也有权向被告谢中运主张律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告谢中运于2016年2月19日签订的《借款服务合同》；
二、被告谢中运支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金33,573.62元及利息312.47元，以及前述款项自2017年11月6日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本判决主文第二项中的款项于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取计324元(原告已预交)，由被告谢中运负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5106号
原告苑文杰，男，1964年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王宝峰，男，1963年5月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告苑文杰诉被告王宝峰民间借贷纠纷一案中，原告苑文杰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑文杰撤回起诉。
案件受理费1150元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨雯惠
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初82号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李刚兵，男，1972年11月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地仙桃市，现租住仙桃市。2010年7月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年11月21日因犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑二年，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年9月18日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】32号起诉书指控被告人李刚兵犯非法持有毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人李刚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日7时许，公安民警在被告人李刚兵位于仙桃市口腔医院宿舍1单元601室的租住屋内，查获李刚兵藏匿的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）146.87克，甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）202.05克、甲基苯丙胺粉末1.15克、氯胺酮（俗称“K粉”）2.94克。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李刚兵非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人李刚兵的刑事责任，被告人李刚兵系累犯、毒品再犯，提请本院依法判处。
被告人李刚兵对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月18日7时许，公安民警在被告人李刚兵位于仙桃市口腔医院宿舍1单元601室的租住屋内，查获了李刚兵藏匿的大量疑似毒品的红色片剂、绿色片剂及白色晶体。
经仙桃市公安局称量：查获李刚兵租住屋内的塑料盒装红色片剂1盒576片（内混有绿色26片），净重55.25克（编号1-1、1-2）；塑料袋装红色片剂5袋22片，净重2.14克（编号2-1、2-2、2-3、2-4、2-5）；药瓶装红色片剂1瓶105片（内混有绿色23片），净重10.83克（编号3-1、3-2）；透明玻璃瓶装红色片剂1瓶2片净重0.21克（编号4）；塑料袋装红色粉末1袋，净重1.15克（编号5）；烟盒装红色片剂1袋2片，净重0.20克（编号6）；烟盒装白色晶体5袋，净重2.65克（编号7-1、7-2、7-3、7-4、7-5）；牛皮纸包裹红色片剂1包735片，净重78.24克（编号8）；塑料袋装白色晶体粉末2袋，净重2.94克（编号9-1、9-2）；塑料袋装白色晶体颗粒5袋，净重177.78克（编号10-1、10-2、10-3、10-4、10-5）；透明玻璃瓶装白色晶体颗粒1瓶，净重21.62克（编号11）、塑料袋装白色晶体颗粒1袋，净重499.14克（编号12）。经黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字【2017】217号理化鉴定报告鉴定意见：送检材料中1-1、1-2、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、3-1、3-2、4、5、6、7-1、7-2、7-3、7-4、7-5、8、10-1、10-2、10-3、10-4、10-5、11均检出甲基苯丙胺成分；送检材料中9-1、9-2均检出氯胺酮成分；送检材料12未检出毒品成份。
上述事实，被告人李刚兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、陈某的证言；检查笔录、扣押清单及照片；仙桃市公安局禁毒支队仙公禁检字【2017】第000081号现场检测报告书；湖北省仙桃市公安局李刚兵涉毒案案件毒品称量记录及照片；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字【2017】217号理化鉴定报告鉴定意见；行政处罚决定书；本院（2014）鄂仙桃刑初字第00469号刑事判决书及释放证明；抓获经过；案件审讯及毒品称量视频、被告人李刚兵的户籍信息；被告人李刚兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李刚兵非法持有毒品353.01克，其行为已构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李刚兵能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李刚兵2014年11月21日因犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，刑满释放后五年内，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。对公诉机�的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2029年3月17日止。罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案毒品353.01克均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
人民陪审员 陈新华
人民陪审员 许道友
二〇一八年三月五日
书 记 员 朱诗芳
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1314号
上诉人(原审原告)余俊泽，男，1966年12月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。
上诉人(原审原告)朱冬梅，女，1964年12月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住址同上，系余俊泽之妻。
委托诉讼代理人：徐永帅，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审被告）朱家利，男，1977年9月14日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。
上诉人余俊泽、朱冬梅因与被上诉人朱家利排除妨害纠纷一案，不服宣威市人民法院(2017)云0381民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人余俊泽、朱冬梅上诉请求：撤销原判，改判被上诉人朱家利排除妨害，拆除其砌堵上诉人大门及通道上的空心砖，恢复原状。事实和理由：一审认定事实正确，但适用法律错误，判决错误。上诉人提交了土地使用证和云南省村镇房屋建设准建证，证明上诉人对房屋具有合法产权，并提交了照片证明被上诉人侵权的事实。一审确认了被上诉人妨害上诉人的事实，却以上诉人提供证据不能证明诉求为由驳回诉讼请求，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决被上诉人排除妨害，拆除其砌堵上诉人大门及通道上的空心砖，恢复原状。对上诉人一审诉请被上诉人拆除其在上诉人空地范围内的彩钢瓦临时房的诉讼请求，因上诉人未提供证据证明，对一审判决驳回诉讼请求无异议。
被上诉人朱家利辩称:上诉人现居住地所建房系朱家田承包地购买建盖，房屋建好后，又商量让被上诉人在西后墙让出1.5米，但上诉人多占了0.5米，北山墙又让2米，形成现有房屋现状，上诉人并无空地，其侵占答辩人的土地，被上诉人在自己的地上砌空心砖不需要上诉人同意。请求维持原判。
上诉人余俊泽、朱冬梅向一审法院起诉请求:判决朱家利停止侵害、排除妨碍，恢复原状。拆除并搬走砌堵余俊泽、朱冬梅大门及通道上的空心砖；拆除并搬走建在余俊泽、朱冬梅房屋空地范围内的彩钢瓦临时房。
一审法院认定事实:余俊泽、朱冬梅，朱家利的房屋坐落于宣威市来宾街道第二中学出门公路下坡右边，房屋坐西朝东，余俊泽、朱冬梅家房屋座前，朱家利家房屋座后且南门墩及门帽紧靠余俊泽、朱冬梅家后截山墙，双方房屋建于2003年，建房时，余俊泽、朱冬梅在北山墙前截留了门并在门墙外浇灌了门墩门帽，2015年，朱家利家在其房前空地上对着余俊泽、朱冬梅山墙门建了临时彩钢瓦房一间，2016年，余俊泽、朱冬梅对山墙门进行装修后，朱家利在山墙门墩间砌了空心砖将门堵住，并在东门墩外向东砌空心砖至公路水沟盖板上。2017年2月24日，余俊泽、朱冬梅以朱家利侵权为由向法院提起诉讼，请求判决拆除搬走其砌堵大门及通道上的空心砖及建在余俊泽、朱冬梅房屋空地范围内的彩钢瓦临时房，停止侵害，排除妨害，恢复原状。
一审法院认为，余俊泽、朱冬梅主张朱家利侵害其土地使用权，应提供证据予以证明，而根据其提交的土地使用证和云南省村镇房屋建设准建证载明的四至（东至本宗地房墙脚、南至本宗地房墙脚、西至本宗地房墙脚、北至本宗地房墙脚），不能证明其主张，故余俊泽、朱冬梅的主张不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，判决：驳回余俊泽、朱冬梅的诉讼请求。案件受理费免交。
本院二审期间，上诉人余俊泽、朱冬梅提交了协约书一份及照片一张，欲证明原来的地貌。经本院组织质证，被上诉人朱家利均不予认可。本院认为，协约书及照片与本案事实无关联，对其证明力不予确认。
经二审查明:上诉人余俊泽、朱冬梅，被上诉人朱家利的房屋坐落于宣威市来宾街道第二中学出门公路下坡右边，房屋座西朝东，余俊泽、朱冬梅家房屋座前，朱家利家房屋座后。余俊泽、朱冬梅家房屋建于2003年，建房时，余俊泽、朱冬梅在北山墙截留了门并在门墙外浇灌了门墩门帽。2015年，朱家利家在其房前空地上对着余俊泽、朱冬梅北山墙门建了临时彩钢瓦房一间。2016年，余俊泽、朱冬梅对北山墙门进行装修后，朱家利在余俊泽、朱冬梅家房屋北山墙门口门墩内砌了空心砖将门堵住，并在门墩外砌空心砖至公路水沟盖板上。2017年2月24日，余俊泽、朱冬梅以朱家利侵权为由向法院提起诉讼，请求判决拆除搬走其砌堵北山墙门及通道上的空心砖及建在余俊泽、朱冬梅房屋空地范围内的彩钢瓦临时房，停止侵害，排除妨害，恢复原状。
另查明:上诉人余俊泽、朱冬梅建盖的房屋未办理房屋产权登记。
本院认为，本案争议焦点是:被上诉人朱家利砌堵上诉人北山墙门并在门墩外砌空心砖至公路水沟盖板上的行为是否妨害了上诉人对房屋的使用？上诉人余俊泽、朱冬梅建盖的房屋虽未办理房屋产权登记，但其提交了集体土地使用权证、云南省村镇房屋建设准建证，一审庭审中经朱家利质证均无异议。故上诉人余俊泽、朱冬梅对其建盖的房屋有权占有。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定:“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”对占有的保护，实际上是对事实状态和秩序的保护。本案中，被上诉人朱家利用空心砖砌堵上诉人余俊泽、朱冬梅现居住房屋北山墙门，妨害了余俊泽、朱冬梅对房屋的使用，应予以拆除。朱家利在余俊泽、朱冬梅北山墙门墩外砌空心砖至公路水沟盖板上的行为，并未实际妨害余俊泽、朱冬梅对房屋的使用，故对余俊泽、朱冬梅的该项诉请不予支持。余俊泽、朱冬梅未对彩钢瓦临时房提出上诉请求，本院不予审查。
综上所述，上诉人余俊泽、朱冬梅的上诉理由部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、撤销宣威市人民法院（2017）云0381民初649号民事判决；
二、被上诉人朱家利于判决生效后十日内拆除砌堵在上诉人余俊泽、朱冬梅现居住房屋北山墙门口(门墩内)的空心砖；
三、驳回上诉人余俊泽、朱冬梅的其他诉讼请求。
一审、二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一七年十月九日
书记员 杨海燕
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终1314号上诉人(原审原告)余俊泽，男，1966年12月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。上诉人(原审原告)朱冬梅，女，1964年12月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住址同上，系余俊泽之妻。委托诉讼代理人：徐永帅，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审被告）朱家利，男，1977年9月14日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。上诉人余俊泽、朱冬梅因与被上诉人朱家利排除妨害纠纷一案，不服宣威市人民法院(2017)云0381民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余俊泽、朱冬梅上诉请求：撤销原判，改判被上诉人朱家利排除妨害，拆除其砌堵上诉人大门及通道上的空心砖，恢复原状。事实和理由：一审认定事实正确，但适用法律错误，判决错误。上诉人提交了土地使用证和云南省村镇房屋建设准建证，证明上诉人对房屋具有合法产权，并提交了照片证明被上诉人侵权的事实。一审确认了被上诉人妨害上诉人的事实，却以上诉人提供证据不能证明诉求为由驳回诉讼请求，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决被上诉人排除妨害，拆除其砌堵上诉人大门及通道上的空心砖，恢复原状。对上诉人一审诉请被上诉人拆除其在上诉人空地范围内的彩钢瓦临时房的诉讼请求，因上诉人未提供证据证明，对一审判决驳回诉讼请求无异议。被上诉人朱家利辩称:上诉人现居住地所建房系朱家田承包地购买建盖，房屋建好后，又商量让被上诉人在西后墙让出1.5米，但上诉人多占了0.5米，北山墙又让2米，形成现有房屋现状，上诉人并无空地，其侵占答辩人的土地，被上诉人在自己的地上砌空心砖不需要上诉人同意。请求维持原判。上诉人余俊泽、朱冬梅向一审法院起诉请求:判决朱家利停止侵害、排除妨碍，恢复原状。拆除并搬走砌堵余俊泽、朱冬梅大门及通道上的空心砖；拆除并搬走建在余俊泽、朱冬梅房屋空地范围内的彩钢瓦临时房。一审法院认定事实:余俊泽、朱冬梅，朱家利的房屋坐落于宣威市来宾街道第二中学出门公路下坡右边，房屋坐西朝东，余俊泽、朱冬梅家房屋座前，朱家利家房屋座后且南门墩及门帽紧靠余俊泽、朱冬梅家后截山墙，双方房屋建于2003年，建房时，余俊泽、朱冬梅在北山墙前截留了门并在门墙外浇灌了门墩门帽，2015年，朱家利家在其房前空地上对着余俊泽、朱冬梅山墙门建了临时彩钢瓦房一间，2016年，余俊泽、朱冬梅对山墙门进行装修后，朱家利在山墙门墩间砌了空心砖将门堵住，并在东门墩外向东砌空心砖至公路水沟盖板上。2017年2月24日，余俊泽、朱冬梅以朱家利侵权为由向法院提起诉讼，请求判决拆除搬走其砌堵大门及通道上的空心砖及建在余俊泽、朱冬梅房屋空地范围内的彩钢瓦临时房，停止侵害，排除妨害，恢复原状。一审法院认为，余俊泽、朱冬梅主张朱家利侵害其土地使用权，应提供证据予以证明，而根据其提交的土地使用证和云南省村镇房屋建设准建证载明的四至（东至本宗地房墙脚、南至本宗地房墙脚、西至本宗地房墙脚、北至本宗地房墙脚），不能证明其主张，故余俊泽、朱冬梅的主张不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，判决：驳回余俊泽、朱冬梅的诉讼请求。案件受理费免交。本院二审期间，上诉人余俊泽、朱冬梅提交了协约书一份及照片一张，欲证明原来的地貌。经本院组织质证，被上诉人朱家利均不予认可。本院认为，协约书及照片与本案事实无关联，对其证明力不予确认。经二审查明:上诉人余俊泽、朱冬梅，被上诉人朱家利的房屋坐落于宣威市来宾街道第二中学出门公路下坡右边，房屋座西朝东，余俊泽、朱冬梅家房屋座前，朱家利家房屋座后。余俊泽、朱冬梅家房屋建于2003年，建房时，余俊泽、朱冬梅在北山墙截留了门并在门墙外浇灌了门墩门帽。2015年，朱家利家在其房前空地上对着余俊泽、朱冬梅北山墙门建了临时彩钢瓦房一间。2016年，余俊泽、朱冬梅对北山墙门进行装修后，朱家利在余俊泽、朱冬梅家房屋北山墙门口门墩内砌了空心砖将门堵住，并在门墩外砌空心砖至公路水沟盖板上。2017年2月24日，余俊泽、朱冬梅以朱家利侵权为由向法院提起诉讼，请求判决拆除搬走其砌堵北山墙门及通道上的空心砖及建在余俊泽、朱冬梅房屋空地范围内的彩钢瓦临时房，停止侵害，排除妨害，恢复原状。另查明:上诉人余俊泽、朱冬梅建盖的房屋未办理房屋产权登记。本院认为，本案争议焦点是:被上诉人朱家利砌堵上诉人北山墙门并在门墩外砌空心砖至公路水沟盖板上的行为是否妨害了上诉人对房屋的使用？上诉人余俊泽、朱冬梅建盖的房屋虽未办理房屋产权登记，但其提交了集体土地使用权证、云南省村镇房屋建设准建证，一审庭审中经朱家利质证均无异议。故上诉人余俊泽、朱冬梅对其建盖的房屋有权占有。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定:“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”对占有的保护，实际上是对事实状态和秩序的保护。本案中，被上诉人朱家利用空心砖砌堵上诉人余俊泽、朱冬梅现居住房屋北山墙门，妨害了余俊泽、朱冬梅对房屋的使用，应予以拆除。朱家利在余俊泽、朱冬梅北山墙门墩外砌空心砖至公路水沟盖板上的行为，并未实际妨害余俊泽、朱冬梅对房屋的使用，故对余俊泽、朱冬梅的该项诉请不予支持。余俊泽、朱冬梅未对彩钢瓦临时房提出上诉请求，本院不予审查。综上所述，上诉人余俊泽、朱冬梅的上诉理由部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、撤销宣威市人民法院（2017）云0381民初649号民事判决；二、被上诉人朱家利于判决生效后十日内拆除砌堵在上诉人余俊泽、朱冬梅现居住房屋北山墙门口(门墩内)的空心砖；三、驳回上诉人余俊泽、朱冬梅的其他诉讼请求。一审、二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长 王 瑛审判员 谭永慧审判员 丁 敏二〇一七年十月九日书记员 杨海燕
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1275号
申请人：侯圆圆
被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司
申请执行人侯圆圆与被申请执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民初237号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初237号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 ：刘万超
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4066号
原告：楼剑，男，1976年1月13日出生，汉族，住缙云县。
被告：朱诗炜，男，1983年1月27日出生，汉族，住缙云县。
原告楼剑与被告朱诗炜民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请�1、请求判令偿还借款本金100000元，并从起诉之日起至款还清日止按月利率5‰另行计付借款本金100000元的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月25日，被告向原告借款100000元，由被告出具借款抵押协议一份，载明：“1、乙方向甲方借款人民币壹拾万元整（￥100000.00）元；2、乙方愿意将合法拥有轿车一辆作为借款抵押给甲方，车牌浙Ｋ×××××7、发动机号0397131）。”，后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱诗炜于本判决生效之日即归还原告楼剑借款本金100000元，并从2017年9月25日起至款还清日止按月利率5‰另行计付借款本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息-。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱诗炜负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年十月三�一日
代书记员 夏 景
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4066号原告：楼剑，男，1976年1月13日出生，汉族，住缙云县。被告：朱诗炜，男，1983年1月27日出生，汉族，住缙云县。原告楼剑与被告朱诗炜民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请�1、请求判令偿还借款本金100000元，并从起诉之日起至款还清日止按月利率5‰另行计付借款本金100000元的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定，2012年1月25日，被告向原告借款100000元，由被告出具借款抵押协议一份，载明：“1、乙方向甲方借款人民币壹拾万元整（￥100000.00）元；2、乙方愿意将合法拥有轿车一辆作为借款抵押给甲方，车牌浙Ｋ×××××7、发动机号0397131）。”，后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱诗炜于本判决生效之日即归还原告楼剑借款本金100000元，并从2017年9月25日起至款还清日止按月利率5‰另行计付借款本金100000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息-。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱诗炜负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王钊杰二〇一七年十月三�一日代书记员 夏 景?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1326号
罪犯员门广义，男，1977年11月7日出生，汉族，小学文化，捕前系农民，出生地黑龙江省双城市，住黑龙江省双城市，现于黑龙江省新建监狱服刑。
本院于2012年8月16日作出（2012）哈刑二初字第109号刑事判决，以被告人门广义犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年11月13日起至2023年11月12日止。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯门广义在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯门广义予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯门广义确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。上述事实，有减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯门广义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯门广义减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年11月13日起至2022年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7375号
原告：奉化市永兴海绵制品厂。住所地：宁波市奉化区经济开发区龙津路**号。统一社会信用代码：91330283144916210Q。
代表人：戴国朱，该个人独资企业投资人。
委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨倩，浙江匡明律师事务所律师。
被告：宁波市海曙瑞梦家居用品有限公司。住所地：宁波市海曙区洞桥镇王家桥村。统一社会信用代码：91330212681061350H。
法定代表人：范九英，该公司执行董事及总经理。
原告奉化市永兴海绵制品厂（以下简称奉化永兴厂）为与被告宁波市海曙瑞梦家居用品有限公司（以下简称海曙瑞梦公司）买卖合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年4月3日公开开庭审理了本案。原告奉化永兴厂的委托诉讼代理人杨倩到庭参加诉讼，被告海曙瑞梦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化永兴厂以被告海曙瑞梦公司未按约支付货款为由，诉请判令被告支付货款50000元，并支付自2011年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算至款清日止的利息损失。
被告海曙瑞梦公司未作出答辩。
本院经审理认定以下事实：
2014年4月起，宁波市鄞州瑞梦家居用品有限公司（以下简称鄞州瑞梦公司）向原告奉化永兴厂购买海绵等货物。2016年8月25日至2017年1月14日期间，鄞州瑞梦公司分六次向原告购买海绵等货物，合计货款49983.22元,该六批货物有相应的发货单（发货单由刘姓人员签收）、增值税发票（发票号与收货单记载的已收妥发票号一致），增值税发票均已认证。2017年5月8日，鄞州瑞梦公司又向原告购买海绵，货值1484.64元，发货单由刘姓人员签收，并备注“发票NO.07699547已收妥”，同日，原告已开具发票号为07699547的等值增值税发票。在上述七次交易期间，鄞州瑞梦公司已支付货款1467.86元。2017年9月28日，鄞州瑞梦公司企业名称被核准变更为被告现有名称“宁波市海曙瑞梦家居用品有限公司”。2017年12月1日时中国人民银行公布的同期一年（含）以下档次贷款基准年利率为4.35%。
以上事实有原告提供的发货单、增值税发票、本院调查以及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，涉案七笔交易均有相应的送货单、增值税发票佐证，结合交易习惯，原告提供的证据足以证明双方之间存在买卖合同法律关系成立。2016年8月25日至2017年1月14日期间的六份增值税发票均已认证，可以证明相应交易的真实性，2017年5月8日的发票虽未经认证，但该发票对应的送货单上签收人与之前六份送货单签收人一致、签收章一致，且该送货单上明确记载相应发票已收妥，故应认定鄞州瑞梦公司已收到涉案七笔交易的货物。鄞州瑞梦公司后更名为被告现企业名称，故原告要求被告支付剩余货款及相应逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告海曙瑞梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市海曙瑞梦家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告奉化市永兴海绵制品厂支付货款50000元，并赔偿按年利率4.35%按本金50000元自2017年12月1日起至款清日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告宁波市海曙瑞梦家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
?
（此页无正文）
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈梦楚
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初28号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人周某甲，男，1977年9月21日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。2015年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），同年8月18日被上海市公安局浦东分局抓获，同年9月11日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月24日经阜南县公安局决定被取保候审，2016年1月21日经本院决定被继续取保候审。现在家。
辩护人余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人余洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人周某甲系被害人杨某乙侄子。2015年7月6日15时许，被告人周某甲家在其三叔周某丙宅基地建造房屋时，杨某乙以今后谁赡养周某丙为由，阻止周某甲家建房，并与周某乙夫妇发生争吵。后周某甲从屋内出来与杨某乙争吵并发生肢体冲突，杨某乙摔倒在地。周某甲用拳头击打杨某乙背部，杨某乙抱住周某甲并咬住其脚踝不放，周某甲遂脚踢杨某乙左侧胸部，致杨某乙受伤。经鉴定，杨某乙胸部外伤致气胸的损伤构成轻伤一级；胸部外伤致肋骨骨折的损伤构成轻伤二级。
就上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法对其判处刑罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实和所触犯的罪名均无异议。辩护人提出被告人周某甲案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，建议对被告人周某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年7月6日15时许，被告人周某甲在其三叔周某丙位于同村的宅基地上建房自用时，其二婶即被害人杨某乙，以周某丙系单身，周某甲要建房需承担周某丙养老费用为由，阻止被告人周某甲建房，双方为此发生争执。被告人周某甲用拳击打被害人杨某乙背部，被害人杨某乙抱住被告人周某甲腿，咬伤其右脚踝。被告人周某甲遂脚踢被害人杨某乙左胸部，致被害人杨某乙左侧第7、8根肋骨骨折，并致左侧气胸伴胸腔少量积液。经鉴定，被害人杨某乙胸部外伤致气胸构成轻伤一级；肋骨骨折构成轻伤二级。
同时查明，被告人周某甲于2015年7月7日支付被害人杨某乙医疗费1000元。2016年2月10日，被告人周某甲与被害人杨某乙就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人周某甲赔偿被害人杨某乙医疗费等各项经济损失合计45000元（不包括已付的1000元），并于当日全部履行完毕。被害人杨某乙表示对被告人周某甲予以谅解。
阜南县司法局调查评估认为被告人周某甲符合社区矫正条件。
以上事实有经庭审举证、质证的被害人杨某乙陈述、证人周某乙、周某丙、张某甲、张某乙、王某、张某丙、曾某、杨某甲、周某丁证言、被告人周某甲供述、阜南县公安局南公刑法鉴字（2015）第0616号法医学人体损伤程度鉴定书、现场图、现场照片、调解协议书、收条、谅解书、阜南县司法局社区影响评估意见书、上海市公安局浦东分局六灶派出所出具的抓获经过、上海市浦东新区看守所证明、户籍证明等证据予以证实。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人周某甲因建房与其亲属发生争执后，未能正确处置，踢踹被害人杨某乙，致其身体两处受伤，分别构成轻伤一级和轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。鉴于本案系亲属之间因民间纠纷引发，被告人周某甲在案发后能如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚。同时根据被告人周某甲犯罪情节、悔罪表现，并结合司法机关关于被告人周某甲符合社区矫正条件的调查评估意见，可对被告人周某甲适用缓刑。阜南县人民检察院指控被告人周某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人周某甲在案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁军伟
代理审判员 余亚东
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 程 翠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4150号
原告：毛亚荣，男，1965年10月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：刘妙琴，女，1955年9月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告毛亚荣与被告刘妙琴买卖合同纠纷一案中，原告毛亚荣于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛亚荣的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛亚荣撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告毛亚荣负担。
审 判 长 胡敏赞
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初4150号原告：毛亚荣，男，1965年10月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：刘妙琴，女，1955年9月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告毛亚荣与被告刘妙琴买卖合同纠纷一案中，原告毛亚荣于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛亚荣的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛亚荣撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告毛亚荣负担。审 判 长  胡敏赞人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  王建龙二〇一七年九月二十日书 记 员  陈梦楚附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1228号
原告：周庆丰，男，1982年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：顾君君，男，1988年11月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在审理原告周庆丰与被告顾君君民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周庆丰撤诉处理。
审判员 邹敏
二〇一八年一月十七日
书记员 张可
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终366号
上诉人（原审被告）：肇源县和鑫机动车贺驶员培训学校，住所地新站镇新河村。
法定代表人：周胜男，该校校长。
委托诉讼代理人：张春福，男，1966年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱欣新，黑龙江良治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙洪贵，男，1952年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张会波，女，1981年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨坤，男，1953年11月29日出生，汉族，农民，现住。
委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某，女，2004年3月11日出生，汉族。
法定代理人：张会波（孙某之母），1981年2月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周胜男，男，1985年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张越，女，1992年8月2日出生，汉族。
上诉人肇源县合鑫机动车贺驶员培训学校因与被上诉人张会波、杨坤、孙洪贵、孙某、周胜男、张越服务合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因本案受害方已向实际侵权人就交强险限额部分主张权利，并已由法院作出生效判决，现又选择向合同相对方主张权利，一审法院应当释明其是否追加实际侵权人为被告，因此，一审法院违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初812号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
上诉人肇源县合鑫机动车贺驶员培训学校预交的二审案件受理费10125元予以退回。
审 判 长 王东辉
审 判 员 边 坤
审 判 员 王 丹
二〇一八年四月十二日
法官助理 田 蕾
书 记 员 刘晓冬
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑09民终132号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司北京分公司。
负责人：张艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：王爽，黑龙江金马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莎莎，黑龙江金马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张黎明，女，汉族，住七台河市桃山区。
原审被告：北京银建运输有限公司。
法定代表人：王旭，董事长。
委托诉讼代理人：栾德财，男，汉族，住黑龙江省林口县。
上诉人太平财产保险有限公司北京分公司因与被上诉人张黎明、原审被告北京银建运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司北京分公司委托诉讼代理人王莎莎、被上诉人张黎明到庭参加诉讼，原审被告北京银建运输有限公司经合法通知未到庭。本案现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司北京分公司上诉请求:1.依法撤销桃山区人民法院（2017）黑0903民初853号民事判决书第一项，并依法改判（争议标的105644元）。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：判令上诉人赔偿给付被上诉人张黎明残疾赔偿金依据不足。自2017年1月1日后鉴定机构受理的所有人身损害致伤的鉴定标准应统一适用《人体损伤致残程度分级》。依据《人体损伤致残程度分级》，被上诉人张黎明的伤情不足以达到九级伤残。该司法鉴定所作出的伤残鉴定仅是参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定作出，不符合法律规定；该鉴定意见书在一审中，上诉人明确表示对其真实性及证明的问题存在异议。一审法院无视上诉人的重新鉴定申请，认定一份存在争议的证据为有效证据，剥夺了上诉人的权利。鉴定费不在保险责任范围内，应当依法改判维护上诉人的合法权益。
被上诉人张黎明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，自己实际受伤应当由保险公司赔付。
原审被告北京银建运输有限公司庭后答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，自己依法投保，按照保险合同被上诉人的损失应当由保险公司赔付。
被上诉人张黎明向一审法院起诉请求：原告在被告处购买的2016年10月4日由七台河市发往北京市的卧铺客车票，该车于2016年10月4日21点5分行至长深高速公路315公里加100米处，与案外人张某某驾驶的黑BL61**号重型半挂牵引车相撞，造成原告等车内乘客多人受伤的交通事故。原告伤后在事故发生地彰武县人民医院住院4天，后转回七台河市七煤集团总医院住院治疗45天，诊断为“右肱骨大结节骨折”。原、被告之间已经形成旅客运输合同关系，由于被告未履行将原告安全送达目的地的义务，对于原告在被告运输途中发生交通事故所受损害，被告应承担合同违约赔偿责任。要求：1、依法判令被告承担违约责任，并赔偿原告下列损失：医疗费7337.21元、伙食补助费4900.00元、护理费7350.00元、误工费7350.00元、差旅费14122.50元、交通费135.00元、营养费2450.00元，合计43644.71元；2、判决被告按照法医鉴定结论给付原告伤残赔偿金及后期治疗费；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月4日，原告在七台河市顺达客运中心有限责任公司购买七台河市至北京市卧铺客车票一张，乘坐京AK51**号大型卧铺客车。当晚21点5分许，客车行至长深高速公路315公里+100米处时，与黑BL61**号重型半挂牵引车牵引黑BM7**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成原告等车内乘客受伤的交通事故。原告伤后被送往彰武县人民医院和七煤集团总医院住院治疗。事故发生后，经阜新市公安局交通警察支队高速公路三大队做出事故责任认定书，认定卧铺客车司机及原告无责任。经查，卧铺客车所有权人被告北京银建运输有限公司在被告太平财产保险有限公司北京分公司处投保了运输行业旅客运输承运人责任保险，医疗费用责任限额以每人责任限额的20%为限即20万元，事故发生在保险期内。原告所受损失可以确认为：医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费合计168258.56元。
一审法院认为：原告乘坐卧铺客车与被告客车所有权人北京银建运输有限公司形成公路旅客运输合同关系，被告北京银建运输有限公司有义务将原告张黎明安全送达目的地。在运输途中卧铺客车与半挂车相撞致原告受伤，原告无责任，被告北京银建运输有限公司应依照合同法的规定承担赔偿责任。被告北京银建运输有限公司所有的京AK51**号大型卧铺客车在被告太平财产保险有限公司北京分公司投保了运输行业旅客运输承运人责任保险，原告作为京AK51**号大型卧铺客车的乘客有权利请求被告太平财产保险有限公司北京分公司赔付，对原告合理的请求应当予以支持。判决如下：被告太平财产保险有限公司北京分公司在运输行业旅客运输承运人责任保险限额内理赔原告张黎明医疗费等各项费用165558.56元；扣除先行垫付原告医疗费9225.88元，尚应给付原告张黎明156332.68元；被告北京银建运输有限公司不承担给付责任；案件受理费1328.00元、鉴定费2700.00元（原告已支付）由被告太平财产保险有限公司北京分公司承担。
本院二审期间，上诉人太平财产保险有限公司北京分公司、被上诉人张黎明和原审被告北京银建运输有限公司均未提供新证据，对一审案件事实均无争议。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，争议焦点为被上诉人张黎明的伤残等级鉴定参照标准以及鉴定费用承担问题。根据黑龙江省司法鉴定人协会指导意见，发生在2017年1月1日之后的人体损伤鉴定适用新的《人体损伤致残程度分级》，鉴定按照损害行为发生时间适用既有标准。被上诉人张黎明损害是由交通事故引起的，但其选择公路旅客运输合同纠纷，并未选择机动车交通道路事故的侵权责任进行诉讼。本案一审判决依据的鉴定意见书按照行业操作规程并不违反法律规定。上诉人一审质证意见虽对鉴定意见书提出异议，但重新鉴定申请不够明确，原审法院并未剥夺上诉人的合法权益。鉴定费用系实际发生的必要合理费用。被上诉人张黎明乘坐卧铺客车受到伤害应由车辆所有权人原审被告北京银建运输有限公司承担赔偿责任。原审被告北京银建运输有限公司所有的京AK51**号大型卧铺客车在上诉人太平财产保险有限公司北京分公司投保了运输行业旅客运输承运人责任保险，损害发生时在保险期内，损失未超过赔付限额。故被上诉人张黎明损失应由上诉人太平财产保险有限公司北京分公司在运输行业旅客运输承运人责任保险限额内理赔。
综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1328元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张峻义
审判员 孙国军
审判员 迟丽杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 焉庆玲
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0822民初96号
原告：陈志强，男，1990年4月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：陈敏，男，1985年4月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告陈志强与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼，被告陈敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈敏偿还借款47500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日，被告因经营沙塔坪乡茶盘口采石场资金困难向原告借款47500元，承诺于2015年1月31日归还，并给原告出具了借据。后因被告经营不善导致采石场关闭，原告自2015年2月份后便与被告失去了联系。原告多次到被告居住地找被告还款，未果，故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈敏既未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了二份证据：1、陈敏于2014年12月28日出具的金额为47500元的借条原件一份，拟证明原告给被告借款的事实；2、居委会的证明一份，拟证明被告外出无法联系的事实；3、凉水口派出所的受案回执一份，拟证明原告找被告还款，与被告兄弟发生争执的事实。经审查，原告提交的证据1、2来源合法、内容真实，与待证事实有关联，本院予以确认；原告证据3不能证明原告的举证目的，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈敏因经营沙塔坪乡茶盘口采石场资金周转困难于2014年12月28日向原告借款人民币47500元，并给原告出具了借据，借据上约定借款于2015年1月31日归还。自2015年2月份后，因被告陈敏外出，原告与被告便失去了联系，故原告于2018年1月29日起诉至人民法院，要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈志强主张给被告陈敏借款47500元的事实有被告陈敏出具的借条为证，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。现被告未按约定的期限偿还借款，原告要求其偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏于本判决生效后10日内偿还原告陈志强借款人民币47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493.50元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 尹彩红
二〇一八年四月九日
代理书记员 曹 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00929号
罪犯高建兴，男，1994年3月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县马家砭镇东沟掌村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年3月18日以（2013）榆刑初字第00235号刑事判决，以被告人高建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑10年又6个月，并处罚金30000元，刑期执行自2012年11月17日至2023年5月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高建兴确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高建兴在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高建兴在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高建兴准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 沙文华