安徽省界首市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）皖1282刑初10号公诉机关安徽省界首市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1994年7月25日出生于安徽省界首市，学生，住所地安徽省界首市。系被害人王某3、房某之子。附带民事诉讼原告人王某2，女，汉族，1995年12月5日出生于安徽省界首市，住所地安徽省界首市。系被害人王某3、房某之女。二附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人张庆，安徽法卫律师事务所律师。被告人张某甲，男，汉族，1996年9月29日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市。2016年11月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪被界首市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于界首市看守所。辩护人张培祥，河南恪信律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司界首支公司（以下简称“界首财产保险公司”）。负责人杨超农，经理。诉讼代理人李树春，安徽相和律师事务所律师。附带民事诉讼被告张某6，男，汉族，1997年7月15日出生于安徽省界首市，无业，住所地安徽省界首市。诉讼代理人李军旗，河南恪信律师事务所律师。诉讼代理人张治业，河南恪信律师事务所律师（实习）。界首市人民检察院以界检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员吕其磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2及其共同诉讼代理人张庆，被告人张某甲及其辩护人张培祥，附带民事诉讼被告界首财产保险公司诉讼代理人李树春，附带民事诉讼被告张某6及其诉讼代理人李军旗、张治业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。界首市人民检察院指控：2016年11月12日21时47分许，被告人张某甲酒后驾驶皖Ｋ×××××五菱面包车，沿界首市大黄镇房庄西侧南北路自北向南行驶，行至宁洛高速大黄段涵洞北侧入口处时，与前方同向行驶的被害人王某3驾驶的两轮电动车发生交通事故，致王某3及电动车乘车人房某当场死亡，两车受损。同年11月14日，经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人张某甲静脉血中乙醇含量为105.8mg／100ml。同年11月17日，界首市公安局交管大队出具非道路事故成因分析意见书，认定张某甲负事故全部责任，被害人王某3、房某无责任。公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人张某甲在公共交通管理范围外，酒后驾驶机动车，未尽到相关注意义务，发生事故致两人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。二附带民事诉讼原告人诉称：被告人张某甲的行为已构成犯罪，应依法追究其刑事责任，其给二附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。被告人张某甲驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人界首财产保险公司处投保有“交强险”及“商业第三者责任险”，故界首财产保险公司应在相应保险限额内对二附带民事诉讼原告人承担保险责任。附带民事诉讼被告人张某6作为肇事车辆的车主，应与被告人张某甲承担连带赔偿责任。为此，向本院提出如下诉讼请求：1、依法追究被告人张某甲的刑事责任；2、依法判令被告界首财产保险公司在交强险范围内赔偿二原告人经济损失11万元，3、依法判令被告人张某甲、张某6赔偿二原告人经济损失783578元，其中由被告界首财产保险公司在商业第三者责任险内赔偿20万元。为支持其诉讼请求，二附带民事诉讼原告人向本院提交了如下证据：1、二附带民事诉讼原告人的身份证复印件；2、户口簿复印件、界首市东城办事处方楼村委会证明、界首市公安局证明、界首市城市总体规划（2014-2030）；3、被害人王某3的驾驶证、车辆行驶证、道路运输资格证、阜阳市聚贤汽车运输有限公司证明；4、车辆保险单据。被告人张某甲对指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示愿意尽力赔偿二附带民事诉讼原告人的各项经济损失。辩护人对指控的犯罪事实无异议，但认为本案应以交通肇事罪对被告人定罪处罚，同时认为被告人有自首情节，且当庭认罪态度较好，已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，建议对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼被告人界首财产保险公司认为被告人张某甲系酒后驾驶，保险公司依法只在“交强险”限额内对二附带民事诉讼原告人承担垫付责任，保险公司垫付后有权向被告人张某甲追偿，在“商业第三者责任险”内不承担赔偿责任。且二附带民事诉讼原告人按照城镇居民标准请求赔偿缺乏依据。附带民事诉讼被告人张某6及其诉讼代理人认为张某6不应对二附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任，二附带民事诉讼原告人应按照农村居民赔偿标准要求赔偿，同时提出愿意以肇事车辆的残值抵偿给二附带民事诉讼原告人作为抚慰。经审理查明：2016年11月12日晚，被告人张某甲与附带民事诉讼被告人张某6共同饮酒后，在征得张某6同意的情况下,被告人张某甲酒后驾驶张某6所有的皖Ｋ×××××五菱面包车，沿界首市大黄镇房庄西侧南北路自北向南行驶，行至宁洛高速大黄段涵洞北侧入口处时，与前方同向行驶的被害人王某3驾驶的两轮电动车发生交通事故，致王某3及电动车乘车人房某当场死亡，两车受损。同年11月14日，经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人张某甲静脉血中乙醇含量为105.8mg／100ml；次日，界首市公安局法医作出鉴定，认定被害人王某3、房某均因车祸死亡。2016年11月17日，界首市公安局交管大队出具非道路事故成因分析意见书，认定被告人张某甲负事故全部责任，被害人王某3、房某无责任。同年12月12日，被告人张某甲家人赔偿被害人近亲属各项经济损失计40万元，取得了被害人近亲属的谅解。另查明：被害人王某3、房某系界首市城镇居民。本案肇事车辆皖Ｋ×××××五菱面包车在附带民事诉讼被告人界首财产保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为20万元。上述事实有下列证据证明：1、阜阳市公安局接处警综合单，证明2016年11月12日22:14:17接电话139×××××××2（李某）报警称在方楼正北去房庄的高速路，五菱与电动车撞了，有人受伤。经出警反馈，死亡两人，五菱车司机昏迷已被120拉走。2、现场勘验检查笔录及现场照片、事故现场图，证明案发现场的位置及状况。3、鉴定意见，证明被害人王某3、房某因车祸死亡。4、血样提取登记表、抽血照片、安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见，证明案发时被告人张某甲的静脉血中乙醇含量为105.8mg／100ml，为醉酒状态。5、界首市大黄镇政府出具的证明，证明案发路段为乡村道路。6、非道路事故成因分析意见书，证明被告人张某甲负此次事故全部责任，被害人王某3、房某无责任。7、到案经过，证明2016年11月12日，界首市公安局民警在界首市医院急诊科将被告人张某甲传唤至交警大队进行调查。8、机动车及驾驶员信息查询结果单，证明经查询，皖Ｋ×××××五菱牌棕色面包车所有人系张某6；张某甲持有C1驾驶证，有效期至2021年。9、界首市人民医院120急救中心出车命令单，证明案发后张某6拨打了120电话对被害人进行施救。10、收条、谅解书及附带民事诉讼原告人王某1、王某2当庭陈述，证明案发后被告人张某甲家人已赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2各项经济损失计40万元，二附带民事诉讼原告人对被告人张某甲表示谅解。11、皖Ｋ×××××五菱面包车的交强险、商业险保险单，证明肇事车辆在界首财产保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为20万元。12、二附带民事诉讼原告人的身份证复印件，证明二附带民事诉讼原告人的诉讼主体资格。13、户口簿复印件、界首市东城办事处方楼村委会证明、界首市公安局证明、界首市城市总体规划（2014-2030），证明二附带民事诉讼原告人系二被害人的子女，二被害人无其他近亲属，二被害人系城镇居民户口。14、被害人王某3的驾驶证、车辆行驶证、道路运输资格证、阜阳市聚贤汽车运输有限公司证明，证明被害人王某3长期从事汽车运输业务。15、户籍证明，证明被告人张某甲出生于1996年9月29日，系完全刑事责任能力人。16、证人张某6证言，证明案发当晚其和张某甲一起吃饭、喝酒，期间张某甲开车出去，其让他慢点，后张某甲称撞到人了，其在高速涵洞口找到张某甲和车，其拨打了120电话。其车在界首财产保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，投商业第三者责任险时保险公司没有告知其免责条款，免责声明不是其签的名字。17、证人王某4证言，证明案发当晚和张某甲、张某6、徐某1四人一起吃饭，饭间四人喝了一箱啤酒和一瓶白酒，后又去方楼吃饭、喝酒。吃饭时张某6发现车钥匙不见就出去了，其跟出去看到张某6站在车边，张某甲在车上坐着。饭后再出去没有看到张某甲和车，几人就去找，在高速涵洞找到车和张某甲。18、证人徐某1证言，证明当晚和张某甲、张某6、王某4四人一起吃饭，喝了一箱啤酒和一瓶白酒，之后又去方楼吃饭，又喝了酒，期间张某6发现车和张某甲不见了，打电话也不接，其开车带着张某6去找，走到高速涵洞时发现张某甲和车出事故了，就让打120。19、证人李某（系界首市医院120司机）的证言，证明案发当日其和医生赶到现场，看见一辆五菱面包车撞到涵洞西侧，路西侧一男一女已经死亡，那个年轻人叫救人，情绪非常激动，后因激动过度昏迷了，其便将他抬上车，看警车一直没来就报警了。20、证人王某1（系王某3的儿子）的证言，证明案发当日被害人王某3、房某骑电瓶车从其外公家回来，发生交通事故死亡。21、被告人张某甲的供述，供认当晚其酒后开张某6的车出去逛，张某6让其慢点，其自北向南行至房庄高速涵洞附近时，因低头看手机，撞上前方同向行驶的一辆电瓶车，导致电瓶车上的一男一女死亡。上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观真实，各证据间均能够相互印证，本院予以认定。针对附带民事诉讼被告人界首财产保险公司认为被告人张某甲系酒后驾驶，保险公司依法只在“交强险”限额内对二附带民事诉讼原告人承担垫付责任，在“商业第三者责任险”内不承担赔偿责任的代理意见。经查，本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人界首财产保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，虽商业第三者责任险合同中有驾驶人饮酒后驾驶被保险机动车保险公司不负责赔偿的免责条款，但保险条款内容繁杂且字体较小，被告人张某6也未签字确认，界首财产保险公司未能举证证明该免责条款已向被告人张某6作了充分释明，因此界首财产保险公司仍应在商业第三者责任险限额内对二附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。界首财产保险公司代理人的此节代理意见，本院不予采纳。本院认为：被告人张某甲在公共交通管理范围外，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因本案案发地为农村道路，并非公共交通管理范围内的道路，故辩护人认为本案应定性为交通肇事罪与查明事实不符，不予采信。被告人张某甲醉酒后驾驶机动车，应对其从重处罚。其案发后未主动投案，不成立自首。辩护人的此节辩护意见，不予采纳。但被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。其当庭认罪态度较好，已赔偿了被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。因被告人张某甲的行为给二附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，对二附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求予以支持。因被害人王某3、房某居住在界首市城镇规划区内，均系居民户口，故二附带民事诉讼原告人按照城镇居民的标准主张赔偿并无不当，本院予以支持。二被害人的死亡共给二附带民事诉讼原告人造成如下经济损失：死亡赔偿金（二被害人均未满60周岁）26936元/年.人×20年×2人=1077440元，丧葬费27569元/人×2人=55138元，以上计1132578元。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人界首财产保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，故二附带民事诉讼原告人主张附带民事诉讼被告人界首财产保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任并无不当。附带民事诉讼被告人张某6明知被告人张某甲已饮酒，仍将车辆交与其驾驶，具有明显的过错，应与被告人张某甲对二附带民事诉讼原告人承担连带赔偿责任。综上，结合被告人张某甲的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2019年11月12日止。）二、二附带民事诉讼原告人的经济损失1132578元，扣除被告人张某甲已赔偿的400000元，余款732578元，应由附带民事诉讼被告人界首财产保险公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿11万元，在商业第三者责任限额内赔偿20万元；被告人张某甲应与附带民事诉讼被告人张某6在判决生效后十日内连带赔偿二附带民事诉讼原告人422578元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 涛审 判 员  李 强人民陪审员  张永灵二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄园园附相关法律规定：第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。