wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初100号
原告尤晓军，男，1978年12月15日出生，汉族，个体户，现住霍城县。
被告霍城县国赛景区旅游投资有限公司，住所地：霍城县水定镇新荣西路1号。
法定代表人：胡明华，公司总经理。
委托代理人：马福仁，该公司干部，特别代理。
委托代理人：田延荣，新疆盛业（新源）律师事务所律师，一般代理。
原告尤晓军与被告霍城县国赛景区旅游投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告尤晓军于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤晓军以双方达成和解协议申请撤回起诉，原告尤晓军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告尤晓军撤回起诉。
案件受理费1750元，适用简易程序减半收取875元，由原告尤晓军负担。
审判员 赵 棣
二〇一八年一月十八日
书记员 马金煜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初4785号
原告刘永玲，女，汉族，1983年9月10日出生，无业，住信阳市平桥区。
被告毛志卫，男，汉族，1967年5月21日出生，户籍地：信阳市浉河区，现下落不明。
原告刘永玲诉被告毛志卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永玲到庭参加了诉讼，被告毛志卫因下落不明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永玲诉称，2017年5月27日15时许，原告驾驶二轮电动车行驶至信阳市××大道楚王城涵洞口东侧100米路段时，与被告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告刘永玲驾驶的二轮电动车受损，且致原告刘永玲受伤的道路交通事故。原告因此次事故在信阳市卫校附属医院住院六天，花去医疗费及误工费等共计8872.86元。原告多次向被告提出赔偿，被告却迟迟不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费2602.86元、误工费546元、伙食补助费600元、营养费300元、车损1800元、护理费2724元、交通费300元，合计8872.86元。
被告毛志卫未作答辩。
经审理查明，2017年5月27日，原告刘永玲驾驶二轮电动车行驶至信阳市××大道楚王城涵洞口东侧100米路段时，与被告毛志卫驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成刘永玲驾驶的二轮电动车受损，致刘永玲受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队调查，出具了道路交通事故证明。原告刘永玲于当日被送往信阳市第二人民医院进行救治，诊断为：1、急性颅脑损伤轻型，左额部软组织伤；2、全身多处软组织损伤。住院5天，于2017年6月1日出院，支付医疗费2602.86元。出院医嘱载明：1、自动出院；2、注意休息；3、不适随诊。原告提供信阳市浉河区左左儿童生活生活馆-
分店出具的收入证明（兹证明刘永玲女士是我单位员工，在我单位工作一年，月收入为3000元，确保上述情况属实），主张误工费按每月3000元计算。提供郑州水务建筑工程股份有限公司项目部出具的证明（兹证明郑杨，身份证号，系我单位员工，担任信阳市浉河区出山店防护工程土建10标项目副经理，建筑师证书编号为：0142511，月工资壹万元，其因爱人出车祸，于2017年5月27日至2017年6月1日未上班工作，根据单位规定，扣发期间的工资），主张其住院期间由其丈夫郑杨护理，郑杨的护理费按每月10000元计算。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿其经济损失。因本案原、被告双方驾驶的均是非机动车，且调查本起事故的信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队未对双方的事故责任进行划分，本院酌定双方的责任比例应为5:5为宜。根据相关法律规定、司法解释，结合本案证据，对原告刘永玲的各项人身损害赔偿请求，审核、认定如下：(一)根据原告提供的信阳市第二人民医院出具的医药费、住院费等收款凭证、病历、出院证、费用明细等证据，医疗费核定为2602.86元；（二）参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费核定为100元/天×5天=500元；（三）根据原告的伤情，参照医疗机构的意见，营养费核定为20元/天×5天=100元；（四）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供信阳市浉河区左左儿童生活生活馆-
分店出具的收入证明予以佐证，结合原告的年龄状况，每天收入98.6元亦符合当地的收入水平，因此本院予以采纳。误工费核定为98.6元/天×5天=493元；（五）原告提供郑州水务建筑工程股份有限公司项目部出具的证明主张其护理人员郑杨的护理费按10000元/月计算，无相关劳动合同及停薪证明等予以佐证，该证据不足以证明该项主张，本院不予采纳。参照信阳当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费核定为93元/天×5天=465元；（六）交通费根据受害人刘永玲及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的就医地点、时间、人数、次数，交通费核定为100元。关于原告主张的车损，因其未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。上述（一）至（六）项合计4260.86元。因此，被告毛志卫应赔偿原告刘永玲4260.86元×50%=2130.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告毛志卫于本判决生效之日起七日内，赔偿原告刘永玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计2130.43元。
二、驳回原告刘永玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告毛志卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 汪思佳
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初3908号
原告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街禾仓村，统一社会信用代码91440101618436340C。
法定代表人：胡玲，董事长。
委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。
被告：车秀英，女，1966年6月6日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
本院在审理原告从化国泰天彤房地产开发有限公司与被告车秀英商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日依法向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知原告应于接到该通知单之次日起七日内，按该通知单《附表》所列账户预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。其后，原告未预交案件受理费。
本院认为：原告未预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告从化国泰天彤房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 周建汉
二０一七年十一月十日
书记员 谢晓彤
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初3908号原告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街禾仓村，统一社会信用代码91440101618436340C。法定代表人：胡玲，董事长。委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。被告：车秀英，女，1966年6月6日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院在审理原告从化国泰天彤房地产开发有限公司与被告车秀英商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日依法向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知原告应于接到该通知单之次日起七日内，按该通知单《附表》所列账户预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。其后，原告未预交案件受理费。本院认为：原告未预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告从化国泰天彤房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员  周建汉二０一七年十一月十日书记员  谢晓彤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8672号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：厉志锋，男，汉族，1984年2月13日出生，住浙江省永康市，
被告：聂佳静，女，汉族，1987年2月26日出生，住浙江省永康市，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告厉志锋、聂佳静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 杨 婧
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡飞杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8672号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：厉志锋，男，汉族，1984年2月13日出生，住浙江省永康市，被告：聂佳静，女，汉族，1987年2月26日出生，住浙江省永康市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告厉志锋、聂佳静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员 杨 婧二〇一七年十一月十六日书记员 胡飞杨
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4413号
原告：张伟良，男，1969年3月31日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：中国电信股份有限公司杭州分公司，住所地：杭州市上城区庆春路87号，统一社会信用代码：91330100747018962D。
负责人：章晓钫。
本院于2017年9月8日立案受理原告张伟良诉被告中国电信股份有限公司杭州分公司电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张伟良于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟良的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张伟良撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟良负担。退还原告张伟良25元
审判员 姚炜强
二○一七年十月二十六无
书记员 戚文竹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2367号
原告（反诉被告）：葛伟，男，汉族，1977年10月19日出生，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告（反诉原告）：葛付庭，男，汉族，1952年12月10日出生，住上蔡县。
原告葛伟与被告葛付庭排除妨害纠纷一案，本案于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛伟委托诉讼代理人申跃华、被告葛付庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛伟诉称，原告系上蔡县百尺乡葛湾村十组村民，在本组承包责任田4.92亩（包括原告、原告之父葛进才、原告之姐葛树勤），分别位于村委东1.5亩（按3亩计算），坡里1.92亩。承包后原告之父将地交与葛振华耕种管理。1998年原告所在村委进行二次承包时，原告所在村组未调整土地。葛付庭强行占用原告位于村东北侧临东西路的耕地欲建房，后因葛振华阻止，被告建房目的未实现，但被告在原告耕地已种植杨树。故原告诉至法院，因在民事案件庭审中，被告葛付庭提交上蔡县人民政府为其颁发的上集建（99）字第0109632号集体土地建设用地，法院以此为由驳回原告的诉讼请求。后原告提起行政诉讼，在行政诉讼中，上蔡县人民政府答辩称未为葛付庭颁发上集建（99）字第0109632号集体土地建设用地。原告诉至法院，请求判决被告返还抢占原告的责任田，并赔偿原告经济损失（每年1320元）至被告返还原告承包责任田时止。
被告葛付庭辩称，原告诉称的土地是1998年大动地时村里给被告葛付庭分的宅基地，被告葛付庭未侵占原告的责任田；因原告起诉被告侵权导致被告因应诉耽误务工，被告反诉要求原告赔偿其误工费10000元。
经审理查明，原告葛伟、被告葛付庭均系上蔡县百尺乡葛湾村十组村民，1998年，原、被告所在村组在责任田发包时，为被告葛付庭分配宅基地一处，上蔡县人民政府于1999年为被告葛付庭颁发上集建（99）字第0109632号集体土地建设用地使用证，该证载明：“土地使用者葛付庭，地址上蔡县百尺乡葛湾村，地号90，图号T-16，土地类别荒，用地面积169m2，其中建筑面积100m2，共有使用权面积169m2，用途宅基，四至：东路、南荒、西葛献法、北路，批准使用期间长期”。
另查明，上述宅基与原告葛伟诉称的被抢占的责任田系同一块地。再查明，原告葛伟于2016年向本院提起土地承包经营权民事之诉，本院于二〇一六年六月二十日作出（2016）豫1722民初1359号民事判决，判决驳回原告葛伟的诉讼请求。后原告葛伟于2017年向本院提起土地行政登记行政之诉，因在行政诉讼过程中上蔡县人民政府答辩称“没有上集建（99）字第0109632号土地证的档案，该行政行为不存在”，原告葛伟撤诉，后提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的本院（2016）豫1722民初1359号民事判决书、行政答辩状、本院（2017）豫1722行初16号行政裁定书、户口簿、河南省农村信用社粮补一折、上蔡县百尺乡农业支持保护补贴清册、集体土地建设用地使用权证，被告提交葛三昴的证言以及本院调取的本院（2016）豫1722民初1359号庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼举证责任分配原则，原告葛伟主张被告葛付庭抢占其责任田并要求被告葛付庭赔偿其经济损失应提供充分证据证明自己的事实主张。在本案中，根据审理查明的事实，原告葛伟主张的责任田在1998年土地调整时经原、被告所在的村组调整给被告葛付庭作为宅基地使用，且上蔡县人民政府已为被告颁发了集体土地建设用地使用权证书，虽然上蔡县人民政府在行政诉讼中答辩称“没有上集建（99）字第0109632号土地证的档案，该行政行为不存在”，但对于被告持有该集体土地建设用地使用证书，相关机关并未作出真假与否的判定，在被告葛付庭的集体土地建设用地使用权证书尚未被确认为虚假的情况下，原告葛伟主张被告葛付庭侵权的事实并不成立。因此，对原告葛伟要求被告葛付庭返还抢占责任田以及赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告葛付庭反诉要求原告葛伟赔偿其经济损失10000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、驳回原告葛伟的诉讼请求。
二、驳回被告葛付庭的反诉请求。
本诉案件受理费150元，由原告葛伟承担。反诉案件受理费50元，由被告葛付庭承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 ＸＸ英
人民陪审员 赵大伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 白玉如
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112清申1号
申请人：江继洪，男，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：胡道君，重庆鼎典律师事务所律师。
被申请人：重庆大同智能科技有限公司,住所地重庆市渝北区人和万年路169号6幢非住宅第6层，统一社会信用代码91500000075658050P。
法定代表人：王正国，执行董事。
委托代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。
第三人：重庆四联实业开发有限公司,住所地重庆市江北区洋河三村64号1-1，统一社会信用代码91500105203038682D。
法定代表人：王凤群。
委托代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。
第三人：刘模华，男，1950年7月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人江继洪以被申请人重庆大同智能科技有限公司于2014年12月10日决议解散但未自行清算为由向本院申请强制清算。本院依法通知了被申请人重庆大同智能科技有限公司。被申请人重庆大同智能科技有限公司在法定期限内就该申请向本院提出异议，认为江继洪申请其强制清算是为了在侵占公司收入的前提下收回出资的不正当目的，2014年12月10日的股东会会议纪要并未就公司解散作出表决，江继洪向公司返还南方星空的项目收入是公司解散、注销的必要条件。
本院查明：2013年8月9日，重庆大同智能科技有限公司在重庆两江新区市场和质量监督管理局登记设立，公司注册资本100万元，由重庆四联实业开发有限公司、刘模华、江继洪分别货币出资70万、15万、15万，分别占70%、15%、15%的持股比例；首届股东会决议选举王正国为执行董事、刘模华为监事，聘用江继洪为经理。
2014年11月23日，重庆大同智能科技有限公司发出召开2014年股东大会的通知，列明主要议程包括决议公司经营、清算及注销相关事宜。2014年12月9日，股东重庆四联实业开发有限公司委托姜燕办理大同智能公司财务清算一切事宜。2014年12月9日，股东刘模华委托秦娇办理重庆大同智能科技有限公司财务清算一切事宜。股东江继洪委托黄珊珊出席股东大会，授权含决议公司经营、清算及注销相关事宜。
2014年12月10日，重庆大同智能科技有限公司召开股东会，姜燕、黄珊珊、秦娇、王正国参会并签到。股东会形成决议：提供各股东公司财务台账、银行现金流水、借款凭证，各股东在收到以上资料后10个工作日以内确认了亏损金额后，按照认缴投资比例承担亏损额，并由办公室及财务部，办理公司工商及税务的注销手续，公司进行解散。姜燕、黄珊珊、秦娇、王正国在股东会会议纪要上签字，但黄珊珊注明“仅对本会议纪要中江继洪的主张和提出的要求认可，其余条款不认可，包含公司经营数据和财务数据”。
2015年12月3日，本院受理原告江继洪与被告重庆大同智能科技有限公司，第三人重庆四联实业开发有限公司、刘模华公司解散纠纷一案，江继洪认为被告公司成立后并未开展有效经营活动，且公司董事长期冲突，持续两年以上未召开有效股东大会，致使公司发生严重困难，继续存续将使股东利益受到重大损失，故请求人民法院判决解散重庆大同智能科技有限公司。本院审查后认为：2014年12月10日，重庆大同智能科技有限公司形成的股东会决议经股东重庆四联实业开发有限公司代表姜燕、股东刘模华的代表秦娇签字确认，股东重庆四联实业开发有限公司及股东刘模华合计持有股份达85%，故该决议内容有效。依据决议内容，股东提交财务资料，确认亏损金额，办理工商及税务的注销手续，本是公司解散的法律后果；同时公司决议内容并未明确公司决议解散有前置条件。因该股东会决议关于公司解散内容有效，重庆大同智能科技有限公司已决议解散，故不符合司法解散条件。本院遂于2016年10月26日作出（2015）渝北法民初字第18950号民事判决，判决驳回江继洪的诉讼请求。该民事判决业已生效。
本院认为，《最高人民法院<关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要>》第7条规定：公司债权人或者股东向人民法院申请强制清算应当提交清算申请书。就本案而言，申请人江继洪作为被申请人重庆大同智能科技有限公司的股东，有权提起强制清算申请。
《最高人民法院<关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要>》第2条规定：对于公司强制清算案件的管辖应当分别从地域管辖和级别管辖两个角度确定。地域管辖法院应为公司住所地的人民法院，即公司主要办事机构所在地法院；公司主要办事机构所在地不明确、存在争议的，由公司注册登记地人民法院管辖。级别管辖应当按照公司登记机关的级别予以确定，即基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件。存在特殊原因的，也可参照适用《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条和第三十九条的规定，确定公司强制清算案件的审理法院。就本案而言，被申请人重庆大同智能科技有限公司在重庆两江新区市场和质量监督管理局登记设立，本院对本案具有管辖权。
对于被申请人重庆大同智能科技有限公司于2014年12月10日形成的股东会决议，本院于2016年10月26日作出（2015）渝北法民初字第18950号民事判决已对其效力作出认定，本案不再赘述。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。本案被申请人重庆大同智能科技有限公司于2014年12月10日决议解散，系因公司法第一百八十条第（二）项规定而解散，且被申请人未在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。现申请人江继洪向本院申请对被申请人重庆大同智能科技有限公司进行强制清算，符合法律规定，依法应予受理。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院<关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要>》第十七条的规定，裁定如下：
受理申请人江继洪对被申请人重庆大同智能科技有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵金阁
代理审判员 刘 磊
二〇一七年八月七日
书 记 员 何西雪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112清申1号申请人：江继洪，男，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：胡道君，重庆鼎典律师事务所律师。被申请人：重庆大同智能科技有限公司,住所地重庆市渝北区人和万年路169号6幢非住宅第6层，统一社会信用代码91500000075658050P。法定代表人：王正国，执行董事。委托代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。第三人：重庆四联实业开发有限公司,住所地重庆市江北区洋河三村64号1-1，统一社会信用代码91500105203038682D。法定代表人：王凤群。委托代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。第三人：刘模华，男，1950年7月31日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人江继洪以被申请人重庆大同智能科技有限公司于2014年12月10日决议解散但未自行清算为由向本院申请强制清算。本院依法通知了被申请人重庆大同智能科技有限公司。被申请人重庆大同智能科技有限公司在法定期限内就该申请向本院提出异议，认为江继洪申请其强制清算是为了在侵占公司收入的前提下收回出资的不正当目的，2014年12月10日的股东会会议纪要并未就公司解散作出表决，江继洪向公司返还南方星空的项目收入是公司解散、注销的必要条件。本院查明：2013年8月9日，重庆大同智能科技有限公司在重庆两江新区市场和质量监督管理局登记设立，公司注册资本100万元，由重庆四联实业开发有限公司、刘模华、江继洪分别货币出资70万、15万、15万，分别占70%、15%、15%的持股比例；首届股东会决议选举王正国为执行董事、刘模华为监事，聘用江继洪为经理。2014年11月23日，重庆大同智能科技有限公司发出召开2014年股东大会的通知，列明主要议程包括决议公司经营、清算及注销相关事宜。2014年12月9日，股东重庆四联实业开发有限公司委托姜燕办理大同智能公司财务清算一切事宜。2014年12月9日，股东刘模华委托秦娇办理重庆大同智能科技有限公司财务清算一切事宜。股东江继洪委托黄珊珊出席股东大会，授权含决议公司经营、清算及注销相关事宜。2014年12月10日，重庆大同智能科技有限公司召开股东会，姜燕、黄珊珊、秦娇、王正国参会并签到。股东会形成决议：提供各股东公司财务台账、银行现金流水、借款凭证，各股东在收到以上资料后10个工作日以内确认了亏损金额后，按照认缴投资比例承担亏损额，并由办公室及财务部，办理公司工商及税务的注销手续，公司进行解散。姜燕、黄珊珊、秦娇、王正国在股东会会议纪要上签字，但黄珊珊注明“仅对本会议纪要中江继洪的主张和提出的要求认可，其余条款不认可，包含公司经营数据和财务数据”。2015年12月3日，本院受理原告江继洪与被告重庆大同智能科技有限公司，第三人重庆四联实业开发有限公司、刘模华公司解散纠纷一案，江继洪认为被告公司成立后并未开展有效经营活动，且公司董事长期冲突，持续两年以上未召开有效股东大会，致使公司发生严重困难，继续存续将使股东利益受到重大损失，故请求人民法院判决解散重庆大同智能科技有限公司。本院审查后认为：2014年12月10日，重庆大同智能科技有限公司形成的股东会决议经股东重庆四联实业开发有限公司代表姜燕、股东刘模华的代表秦娇签字确认，股东重庆四联实业开发有限公司及股东刘模华合计持有股份达85%，故该决议内容有效。依据决议内容，股东提交财务资料，确认亏损金额，办理工商及税务的注销手续，本是公司解散的法律后果；同时公司决议内容并未明确公司决议解散有前置条件。因该股东会决议关于公司解散内容有效，重庆大同智能科技有限公司已决议解散，故不符合司法解散条件。本院遂于2016年10月26日作出（2015）渝北法民初字第18950号民事判决，判决驳回江继洪的诉讼请求。该民事判决业已生效。本院认为，《最高人民法院》第7条规定：公司债权人或者股东向人民法院申请强制清算应当提交清算申请书。就本案而言，申请人江继洪作为被申请人重庆大同智能科技有限公司的股东，有权提起强制清算申请。《最高人民法院》第2条规定：对于公司强制清算案件的管辖应当分别从地域管辖和级别管辖两个角度确定。地域管辖法院应为公司住所地的人民法院，即公司主要办事机构所在地法院；公司主要办事机构所在地不明确、存在争议的，由公司注册登记地人民法院管辖。级别管辖应当按照公司登记机关的级别予以确定，即基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件。存在特殊原因的，也可参照适用《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条和第三十九条的规定，确定公司强制清算案件的审理法院。就本案而言，被申请人重庆大同智能科技有限公司在重庆两江新区市场和质量监督管理局登记设立，本院对本案具有管辖权。对于被申请人重庆大同智能科技有限公司于2014年12月10日形成的股东会决议，本院于2016年10月26日作出（2015）渝北法民初字第18950号民事判决已对其效力作出认定，本案不再赘述。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。本案被申请人重庆大同智能科技有限公司于2014年12月10日决议解散，系因公司法第一百八十条第（二）项规定而解散，且被申请人未在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。现申请人江继洪向本院申请对被申请人重庆大同智能科技有限公司进行强制清算，符合法律规定，依法应予受理。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院》第十七条的规定，裁定如下：受理申请人江继洪对被申请人重庆大同智能科技有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  赵金阁代理审判员  刘 磊二〇一七年八月七日书 记 员  何西雪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7343号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被告：林德就，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告林德就金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼,被告林德就经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付贷款剩余本金138843.05元，截止2017年5月25日的拖欠利息63654.01元及罚息13971.97元，共计人民币216469.03元，并依据贷款合同的约定支付自2017年5月26日起至实际还清贷款之日的利息和罚息；二、由被告承担本案诉讼费、公告费及实现债权的费用。事实和理由：原被告双方于2013年11月09日签订了编号为平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131116000009）号《个人信用额度贷款合同》，由原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。合同签订后，原告依据合同于2015年4月6日起分9笔共计向被告发放了140000元的贷款，截至2015年9月25日止，原告发放的贷款均已到期，但被告仍有贷款本息及罚息共计216469.03元未按贷款合同的约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故诉至法院。
被告林德就未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人信用额度贷款合同》一份，证明借贷关系；2、个人贷款业务对账单，证明被告逾期未还款；3、个人贷款出账凭证，证明原告已经履行放贷义务。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月9日，原、被告签订编号为平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131116000009）号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供100万元个人信用额度；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等；贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。
合同签订后，原告分9笔向被告发放贷款计140000元，根据个人贷款出账凭证记载，贷款期限为3个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款。现原告所发放贷款均已到期，但截至2017年5月25日被告仍有贷款本金138843.05元、利息63654.01元及罚息13971.97元，共计216469.03元未按合同约定偿还。
另，因被告林德就其他方式送达不能，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告林德就经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告林德就偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款138843.05元、利息63654.01元及罚息13971.97元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付自2017年5月26日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4547元、公告费560元，由被告林德就负担（于本判决书生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于钟亮
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 张洁萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所引用法律条文的具体规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01168号
原告：王孝儒，男，1949年2月24日出生，汉族，农民。
原告：王猛，男，1961年4月3日出生，汉族，农民。
原告：ＸＸ强，男，1968年4月2日出生，汉族，农民。
原告：ＸＸ，男，1965年9月18日出生，汉族，农民。
四原告共同委托代理人：华体育，五河县头铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张明景，男，1968年6月29日出生，汉族，农民。
被告：陈志华，男，1943年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王孝儒、王猛、ＸＸ强、ＸＸ与被告张明景、陈志华财产损害赔偿纠纷一案中，原告王孝儒、王猛、ＸＸ强、ＸＸ于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王孝儒、王猛、ＸＸ强、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 锐
人民陪审员 谢玉飞
人民陪审员 钱晓梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 范大月
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01168号
原告：王孝儒，男，1949年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告：王猛，男，1961年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告：ＸＸ强，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告：ＸＸ，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
四原告共同委托代理人：华体育，五河县头铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张明景，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：陈志华，男，1943年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告王孝儒、王猛、ＸＸ强、ＸＸ与被告张明景、陈志华翠翠损害赔偿纠纷一案中，原告王孝儒、王猛、ＸＸ强、ＸＸ于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王孝儒、王猛、ＸＸ强、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 锐
人民陪审员 谢玉飞
人民陪审员 钱晓梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 范大月
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民特58号
申请人：蓝月亮（中国）有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱常春，男，该公司员工。
被申请人：黄冬春。
委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
蓝月亮（中国）有限公司因与黄冬春支付赔偿金、办理社保转移争议一案，不服德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2016）235号仲裁裁决，向本院提起诉讼，申请撤销仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人蓝月亮（中国）有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人蓝月亮（中国）有限公司以其与被申请人黄冬春已就本案争议达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许蓝月亮（中国）有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由蓝月亮（中国）有限公司负担。
审判长 孔祥明
审判员 陈洪斌
审判员 李玉兰
二〇一六年十月十一日
书记员 张惋瑜
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初8号
原告：周珊，男，1993年2月7日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，现居住地浙江省杭州市江干区。
被告：化州市河西美东食品商行，住所地广东省化州市河西街道北岸双江村（十米路）邱志强屋。
经营者：李敏。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告周珊与被告化州市河西美东食品商行、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告周珊于2017年8月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周珊撤回起诉。
审判员 潘 晓
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄程浩
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初789号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地四平市铁西区地直街地直委美化美食城综合楼。
法定代表人：王宁，行长。
委托代理人：卢潇，中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行科员。
被告：孙海权，现住四平市。
被告：宋丽娟，现住四平市。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行（以下简称工商银行）与被告孙海权、宋丽娟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人卢潇、被告孙海权、被告宋丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止到2018年1月10日信用卡透支本金154440元，欠息49938.24元，滞纳金及违约金9187.59元，合计213565.83元。及到透支偿还日所发生的透支利息、罚息等；2.如借款人未能按期还款，原告申请对抵押物价款优先受偿；3.由被告承担本案全部诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。事实和理由：被告孙海权于2014年4月向我行提出借款申请，经审查，我行中央西路支行与其签订档案编号F-06-2014-155个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项分期付款282000元，用于购买本田牌轿车，我行已为其车牌号×××车辆办理机动车抵押登记手续。贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收拒不还款。截止到2018年1月10日，已经连续违约23期，为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《个人信用卡分期付款合同》第九条第三款的规定，我行有权宣布四平中央西路支行档案编号F-06-2014-155个人信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。特向四平市铁西区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还所欠我行贷款本金154440元，欠息49938.24元，滞纳金及违约金9187.59元，合计213565.83元。如借款人未能按期还款，原告申请对抵押物拍卖价款优先受偿，以及到贷款偿还日所发生的利息，并承担本案全部诉讼费用，同时承担为实现债权我行垫付的相关费用。
被告孙海权、宋丽娟辩称，同意原告的诉请，但是目前没有钱还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，被告孙海权与被告宋丽娟系夫妻关系。2014年4月15日，原告工商银行与被告孙海权签订了《信用卡消费分期付款合同》，合同约定，被告孙海权申请信用卡分期付款用于购车，透支金额282000元，以按月分期等额方式偿还透支的资金，还款共分36期，手续费率为12%。同时合同第九条约定如被告孙海权累计三次违约，原告有权要求被告孙海权立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2014年4月15日被告宋丽娟出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意在此次牡丹信用卡分期付款业务中作为共同还款人，当借款人不能偿还分期付款透支额度时，被告宋丽娟愿意为其偿还。原告工商银行于2016年9月30日公告取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，并按照约定的公告方式向二被告告知了上述内容。截止到2018年1月10日，二被告已经连续违约23期，欠信用卡透支本金154440元、欠息49938.24元、违约金9187.59元，合计213565.83元。
上述事实有原告提供的二被告身份证、户口、证明、介绍信、营业执照、个人信用卡分期付款合同、汽车销售借款合同、收据、信用卡分期付款透支本金罚息及滞纳金证明、吉林分行关于信用卡透支诉讼案件涉及收取违约金法律效力情况的反映及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告工商银行与被告孙海权之间签订的信用卡消费分期付款合同，是双方真实意思表示，合法有效，按照合同约定，被告孙海权应当在约定期限内履行还款义务。被告孙海权多次在约定期限内没有履行还款义务，该行为违反双方合同约定，且有悖法律规定，故原告请求被告孙海权偿还截止到2018年1月10日，欠信用卡透支本金154440元、欠息49938.24元、违约金9187.59元，合计213565.83元，2018年1月11日及以后产生的利息及罚息按照合同约定计算至实际给付之日止的诉讼请求本院予以支持。被告宋丽娟已在共同还款承诺书中承诺作为共同还款人，亦应当承担连带还款责任。原告主张申请对抵押物拍卖价款优先受偿，并由二被告承担实现债权垫付的相关费用，但未能向本院提供相关证据，对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙海权、宋丽娟自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行信用卡透支本金154440元，截止到2018年1月10日的利息49938.24元、违约金9187.59元，本息合计213565.83元，2018年1月11日及以后产生的利息及罚息按照合同约定计算至实际给付之日止。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，减半收取2252元，由被告孙海权、宋丽娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一八年五月二十四日
书记员 倪娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初568号
原告：余世峰，男，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳玮，浙江王建军律师事务所律师。
被告：唐磊，男，1990年9月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告余世峰诉被告唐磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余世峰的委托诉讼代理人陈佳玮到庭参加诉讼。被告唐磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余世峰诉称：自2017年10月起，原、被告之间存在手机买卖关系，后被告未能按约提供相应手机。2017年11月20日，双方经核对，被告确认尚余价值298500元价值的手机未能发货给原告。故被告出具承诺一份，承诺于2017年11月20日21点前退还货款170000元，余款128500元于同年11月21日12点前退还。后被告仅退还原告货款70000元，余款228500元至今未退还。后经催讨未果，故诉请判令：被告退还原告货款228500元，并赔偿该款自2017年11月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告唐磊未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的书面承诺一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系。被告未按承诺退还原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
唐磊于本判决生效之日起十日内返还余世峰价款228500元，并赔偿该款自2017年11月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，由唐磊负担。
原告余世峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年五月三日
书 记 员 谢 意
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2734号
原告：陈小华，男，汉族，1990年5月4日出生，住河南省长垣县，联系。
被告：范涛，男，成年。
本院在审理原告陈小华与被告范涛买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告陈小华承担。
审判员 孙燕燕
二〇一八年三月十四日
书记员 金利君
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1195号
被执行人钟长明，男，1987年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人钟长明涉罚金一案，龙江县人民法院于2014年9月4日作出（2014）龙江刑初字第229号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（（2014）龙江刑初字第229号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨凯明
二〇一七年六月十四日
书记员 井宇健
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执97号
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
被执行人王元胜,男,1976年12月20日生,汉族，住山东省微山县。
被执行人李静,女,1977年5月28日生,汉族，住山东省微山县。
被执行人王元东,男,1967年6月14日生,汉族，住山东省微山县。
被执行人张吉良,男,1973年11月1日生,汉族，住山东省微山县。
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司因与被执行人王元胜、李静、王元东、张吉良金融借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）苏0302民初4711号民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2016）苏0302民初4711号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划王元胜、李静、王元东、张吉良银行存款、收入人民币42318元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年一月五日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）浙0212刑医2号
申请机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被申请人何映龙，曾用名：何君，男，1994年4月15日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，住四川省巴中市巴州区梁永镇金浪村***号。
法定代理人何祥书，男，47岁，务工，住四川省巴中市巴州区梁永镇金浪村***号，系被申请人何映龙的父亲。
诉讼代理人任立峰，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检医申[2017]1号申请书，于2017年12月5日向本院申请对被申请人何映龙强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭。被申请人及其法定代理人请求不开庭审理，本院决定不开庭审理本案。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院申请称，2017年9月23日9时40分许，何映龙在宁波市鄞州区云龙镇前徐村一桥边见到被害人徐某某后，对其强抱摸胸，在徐某某挣脱后，将其拉进一暂住房，以强抱、亲吻、摸胸，并露出阴茎欲强奸徐某某，后当场被民警抓获。经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，何映龙在作案时处于急性短暂性精神病，无刑事责任能力。
为证实以上申请事实，公诉机关提供了被害人徐某某的陈述，证人徐晴儿、文光应、郑健刚、王木江、何祥书的证言，司法鉴定意见书，抓获经过，被申请人的户籍证明及供述等证据。检察机关认为被申请人何映龙实施故意强奸行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款之规定决定对其强制医疗。
被申请人的法定代理人称，对被申请人何映龙强制医疗无异议。诉讼代理人称，依法应对被申请人何映龙强制医疗。
经审理查明，2017年9月23日9时40分许，何映龙在宁波市鄞州区云龙镇前徐村一桥边见到被害人徐某某后，对其强抱摸胸，在徐某某挣脱后，何映龙追上并将徐某某拉进旁边的一暂住房内，采用强行拥抱、亲吻、摸胸等暴力手段，并露出阴茎欲强行与徐某某发生性关系，后当场被民警抓获。经鉴定，被申请人何映龙诊断为“急性短暂性精神病”，作案时处于疾病发作期，无刑事责任能力。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人徐某某的陈述，证实2017年9月23日9时40分许，其走到宁波市鄞州区云龙镇前徐村一桥边，一男子突然对其强抱摸胸，其挣脱后，男子又将其追上并拉进一暂住房，对其强行拥抱、亲吻、摸胸，还露出阴茎，后男子当场被民警抓获的事实；
2.证人文光应的证言，证实2017年9月23日10时左右，其在位于云龙镇前徐村529-1的的家中玩，其爸爸在门口和别人聊天，其就从里屋走出来，看到一女子躲在外屋床边的过道上，一男子试图去拉，女子就向其等人求救说不认识这个男的，男子就将这个女子抱到外屋的床上，去亲女子的脸部和颈部，还撕拉女子的上衣，女子一直在反抗，男子还把阴茎掏出来，其和旁边等人就上前拉男子，男子还甩开其等人的手，凶狠的看着其等人，后来该男子被警察拉开带走的事实；
3.证人何祥书、王木江、郑健刚、刘金轩的证言，证实何映龙的平时生活及精神状态；
4.宁波市安康医院司法鉴定所甬安康司法鉴所【2017】精鉴字第265号司法鉴定意见书，证实被申请人何映龙被诊断为“急性短暂性精神病”，作案时处于疾病发作期，无刑事责任能力的事实；
5.抓获经过，证实被申请人的到案经过；
6.户籍证明，证实被申请人的身份情况；
7.被申请人何映龙的供述。
本院认为，被申请人何映龙实施强奸行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应对被申请人何映龙予以强制医疗，检察机关的申请成立。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人何映龙强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 朱淑燕
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）浙0212刑医2号申请机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被申请人何映龙，曾用名：何君，男，1994年4月15日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，住四川省巴中市巴州区梁永镇金浪村***号。法定代理人何祥书，男，47岁，务工，住四川省巴中市巴州区梁永镇金浪村***号，系被申请人何映龙的父亲。诉讼代理人任立峰，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检医申[2017]1号申请书，于2017年12月5日向本院申请对被申请人何映龙强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭。被申请人及其法定代理人请求不开庭审理，本院决定不开庭审理本案。现已审理终结。宁波市鄞州区人民检察院申请称，2017年9月23日9时40分许，何映龙在宁波市鄞州区云龙镇前徐村一桥边见到被害人徐某某后，对其强抱摸胸，在徐某某挣脱后，将其拉进一暂住房，以强抱、亲吻、摸胸，并露出阴茎欲强奸徐某某，后当场被民警抓获。经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，何映龙在作案时处于急性短暂性精神病，无刑事责任能力。为证实以上申请事实，公诉机关提供了被害人徐某某的陈述，证人徐晴儿、文光应、郑健刚、王木江、何祥书的证言，司法鉴定意见书，抓获经过，被申请人的户籍证明及供述等证据。检察机关认为被申请人何映龙实施故意强奸行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款之规定决定对其强制医疗。被申请人的法定代理人称，对被申请人何映龙强制医疗无异议。诉讼代理人称，依法应对被申请人何映龙强制医疗。经审理查明，2017年9月23日9时40分许，何映龙在宁波市鄞州区云龙镇前徐村一桥边见到被害人徐某某后，对其强抱摸胸，在徐某某挣脱后，何映龙追上并将徐某某拉进旁边的一暂住房内，采用强行拥抱、亲吻、摸胸等暴力手段，并露出阴茎欲强行与徐某某发生性关系，后当场被民警抓获。经鉴定，被申请人何映龙诊断为“急性短暂性精神病”，作案时处于疾病发作期，无刑事责任能力。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人徐某某的陈述，证实2017年9月23日9时40分许，其走到宁波市鄞州区云龙镇前徐村一桥边，一男子突然对其强抱摸胸，其挣脱后，男子又将其追上并拉进一暂住房，对其强行拥抱、亲吻、摸胸，还露出阴茎，后男子当场被民警抓获的事实；2.证人文光应的证言，证实2017年9月23日10时左右，其在位于云龙镇前徐村529-1的的家中玩，其爸爸在门口和别人聊天，其就从里屋走出来，看到一女子躲在外屋床边的过道上，一男子试图去拉，女子就向其等人求救说不认识这个男的，男子就将这个女子抱到外屋的床上，去亲女子的脸部和颈部，还撕拉女子的上衣，女子一直在反抗，男子还把阴茎掏出来，其和旁边等人就上前拉男子，男子还甩开其等人的手，凶狠的看着其等人，后来该男子被警察拉开带走的事实；3.证人何祥书、王木江、郑健刚、刘金轩的证言，证实何映龙的平时生活及精神状态；4.宁波市安康医院司法鉴定所甬安康司法鉴所【2017】精鉴字第265号司法鉴定意见书，证实被申请人何映龙被诊断为“急性短暂性精神病”，作案时处于疾病发作期，无刑事责任能力的事实；5.抓获经过，证实被申请人的到案经过；6.户籍证明，证实被申请人的身份情况；7.被申请人何映龙的供述。本院认为，被申请人何映龙实施强奸行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应对被申请人何映龙予以强制医疗，检察机关的申请成立。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人何映龙强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  张 慧人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一七年十二月十三日代书 记员  朱淑燕????4?
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民再156号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙吉田，男，汉族，1952年3月26日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托诉讼代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人孙吉田因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2546号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）辽民申3767号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
孙吉田申请再审称，原审法院对双方签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》中约定的回迁房屋装修标准是否为简装房的认定有误；皇姑城建局应支付二次装修补偿款及利息。原审判决事实认定不清、适用法律错误，结果显失公平，应予再审。
皇姑城建局辩称，再审申请人未能提供证据证明皇姑城建局承诺向其交付的产权调换房为简装房，原审对此认定正确；再审申请人在拆迁过程中并未对二次装修补偿款提出主张或异议，其应承担败诉责任。再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求维持原审判决。
本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。关于再审申请人与皇姑城建局合同约定的回迁房屋装修标准是否为简装房问题。再审申请人提交的沈阳市皇姑区人民政府向中粮地产（集团）股份有限公司发出《关于航空学院地块如期按标准交付产权调换房有关事宜的函》等证据，虽发生在双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》之后，但能否证明双方在房屋拆迁安置过程中，皇姑区人民政府及有关部门承诺了回迁房屋的装修标准为简装房标准。此节基本事实不清。故再审申请人主张二次装修补偿费损失应予赔偿是否有事实和法律依据的问题，重审时应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2546号民事判决及沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第2195号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年三月三十日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终29号
上诉人（原审被告）：路殿华，男，1958年12月25日生，汉族，自由职业，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李聪（系路殿华外甥），男，1985年12月10日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：杨兆兴，男，1966年9月4日生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审原告）：刘振华，男，1970年5月6日生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：安宁宁，男，1983年1月19日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审被告）：赵红宾，男，1983年1月14日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审被告）：侯为涛，男，1983年5月5日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：赵红宾，男，1983年1月14日生，汉族，住石家庄市栾城区。
上诉人路殿华因与被上诉人刘振华、安宁宁、赵红宾、侯为涛案外人执行异议之诉一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，安宁宁先后将备案在赵红宾、侯为涛名下的涉案21套房产抵押给了刘振华和路殿华，但均未在房管部门办理相关的抵押登记手续。应查明两份抵押合同是否有效。如均有效且均要求履行，一般应根据合法占有以及合同履行情况、合同成立的先后等顺序确定抵押权保护顺位。原判对赵红宾、侯为涛当庭否认把涉案21套房产转让给了安宁宁用于抵押予以认定，但未对赵红宾、侯为涛分别于2015年5月12日、7月25日、7月26日为刘振华、路殿华签字确认同意抵押的证明以及2015年9月22日、23日原审法院制作的询问笔录中记载的该二人同意抵押的事实进行审理，属于认定事实不清；本案系案外人执行异议纠纷，基于执行的法律文书正在审判监督程序审理，故，本案应待审判监督程序终结后再行审理。综上，原判认定的基本事实不清。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1545号民事判决；
二、本案发回石家庄市栾城区人民法院重审。
上诉人路殿华预交的案件受理费80元予以退回。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一八年一月十五日
书记员 李 强
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初243号
原告：李寿华，男，1978年6月5日出生，汉族，住禹城市。
被告：禹城市富华樱食品有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区东街延长线东首路南。
法定代表人：吴延路，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。
原告李寿华与被告禹城市富华樱食品有限公司（以下简称富华樱公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告李寿华、被告富华樱公司委托诉讼代理人徐波到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告货款30225元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建设厂房，于2014年3月份至2017年7月份多次在原告处购买红砖21万余块，合计货款60225元。至今被告共支付货款3万元，仍欠货款30225元，原告多次找被告催要该货款，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告富华樱公司未向本院提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头答辩称：欠条认可，但拿不出这么多钱，可以考虑按月分期给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告富华樱公司向原告李寿华出具了欠条一份，上面载明“欠款金额为30225元，用途说明：砖款（李寿华）”，能够证实原告李寿华与被告富华樱公司存在买卖合同关系，原告要求被告富华樱公司给付货款30225元的主张，请求合法，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；逾期付款利息应从原告起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如�：
被告禹城市富华樱食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告李寿华借款本金30225元及利息（以30225元为基数，自2018年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告禹城市富华樱食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 徐 辉
二〇一八年三月九日
法官助理 陈文磊
书 记 员 张 琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9727号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曹强，男，1981年11月10日出生，汉族，住所地四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹强信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币78,180.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,180.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曹强，男，1981年11月10日出生，汉族，住所地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹强信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币78,180.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,180.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初976号
原告：东至县海峰汽车销售有限公司，住所地池州市东至县尧渡镇黄泥村，统一社会信用代码：913417216897572561。
法定代表人：程海峰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：安徽省东至东海服装有限公司，住所地安徽省东至县东流镇长江路，统一社会信用代码：91341721154200478G
法定代表人：李海军，执行董事兼总经理。
被告:李海军，男，1960年8月8日出生，汉族，住东至县。
原告东至县海峰汽车销售有限公司与安徽省东至东海服装有限公司、李海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告东至县海峰汽车销售有限公司于2018年5月9日向本院提出撤回对被告安徽省东至东海服装有限公司、李海军的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东至县海峰汽车销售有限公司撤回对被告安徽省东至东海服装有限公司、李海军的起诉申请。
本案诉讼费1420元，减半收取710元，保全费720元，共计1430元原告东至县海峰汽车销售有限公司负担。
审判员 张志宏
二〇一八年五月十一日
书记员 刘海英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01704号
原告魏某甲。
委托代理人徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。
被告赵某，居民。
原告魏某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经人介绍相识后，于年月日登记结婚，2014年6月2日生女孩魏某乙，由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立起夫妻感情。被告于2015年4月21日向沭阳县人民法院起诉离婚，原告考虑到子女问题，未同意离婚。现原、被告感情已经破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告给付子女抚养费。
被告辩称：双方感情没有破裂，还有和好可能，并且双方所生子女年纪尚小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，后于年月日登记结婚，2014年6月2日生女孩魏某乙。被告于2015年4月23日以双方感情破裂为由向本院起诉离婚，后本院判决不准予离婚。原告以双方感情破裂为由再次诉至本院，要求离婚。
在诉讼过程中，被告赵某又向本院表示其同意离婚，但不承担子女抚养费。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、民事判决书、对赵某的谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方办理了婚姻登记手续，属合法婚姻关系。被告于2015年4月23日以双方感情破裂为由向本院起诉离婚，后经本院判决不准离婚。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，离婚态度坚决，且被告表示同意，应认定双方感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据有利于子女身心健康成长、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的身体状况、抚养能力、生活环境等具体情况进行综合分析后，认为原、被告婚生女孩魏某乙随原告共同生活为宜。原告不要求被告给付子女抚养费，是对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某甲与被告赵某离婚；
二、原、被告婚生女孩魏某乙随原告共同生活。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
审判员 祝红娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴 双
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初173号
原告：邱殿画，男，1976年4月15日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄志波，贵州民康律师事务所律师。
被告：张成，男，1980年3月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：曾宇，金沙县安底法律服务所法律工作者。
原告邱殿画与被告张成不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱殿画委托诉讼代理人黄志波、被告张成及委托诉讼代理人曾宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱殿画向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告一次性支付原告欠款112275.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告来金沙县从事煤炭经营，2013年，原告通过朋友介绍认识了被告，因被告从事煤炭运输行业及煤矿买煤转运销售，于是原告就向被告购买煤炭，由于被告没有周转资金就向原告先借支款，然后运煤销售给原告进行冲抵其借款。2014年3月8日通过双方结算，原告多借支112275.00元给被告，当天被告就出具欠款单给原告收持。后原告多次催收此笔欠款，但被告一直以无钱为由拒不还款，原告多次以信息的方式向被告追收此款，被告均表示同意支付并约定过多次还款时间，但被告都没有按约定还款时间偿还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。
张成辩称，原告与被告不存在买卖关系；原告与被告不存在民间借贷关系，也不存在民间借贷纠纷；原告的诉讼请求与事实没有关联性，应不予支持；本案原告与被告实际是合伙纠纷，原告所提的欠款是从合伙账目借支出来用于煤炭运输经营活动，双方合伙是口头协议，张成占45%，邱殿画占55%。总利润90多万元，账本在原告手中，双方散伙后，被告要求原告把账本抱出来算，只要是双方签字认可的账，被告都认可，因为被告还要得到钱，原告拒绝拿出账本进行结算。后来原告就凭被告打的借支款条子胁迫被告还款，被告要求原告拿出账本进行结算，原告拒绝结算，原告还找人威胁被告，为此被告还向城东派出所报案，是城东派出所出警以后被告才得以脱身。综上，原告起诉的事实与客观事实不符，且原告的诉讼请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下：对原告邱殿画提交的身份证复印件、欠款单、银行流水，用以证明被告张成欠原告款112275.00元的事实。经质证被告对真实性无异议，本院予以确认。对被告张成申请证人罗某、杨某出庭作证证言，用以证明原、被告双方系合伙关系，因无其他证据予以佐证，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告邱殿画从事煤炭经营，2013年经人介绍认识被告，因被告张成也从事煤炭运输经营，原告便向被告张成购买煤炭。原告邱殿画通过账号为：62×××82的账户向被告张成账号为：62×××14的账户先后从2013年9月17日至2014年1月29日期间分8次跨行汇款共计265500.00元。2014年3月8日，经双方结算，原告邱殿画多向被告张成支付煤款112275.00元。被告张成向原告出具《欠款单》，《欠款单》内容载明：“2014年3月8日。欠现金壹拾壹万贰仟贰佰柒拾伍元（￥112275.00元），3月8日前所有账目。欠款人：张成。”后经原告多次催收还款未果，原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方系因买卖合同而产生纠纷，被告张成对于收到原告邱殿画银行打款265500.00元并无异议，对此事实本院予以确认。但在被告张成收到原告煤款后并未足额向原告交付价值等额的货物（煤炭），2014年3月8日经双方结算，原告邱殿画多向被告张成支付煤款112275.00元，被告张成向原告出具了《欠款单》。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，被告张成多收取原告邱殿画货款未予返还的行为构成不当得利，应予返还原告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对被告张成辩称该欠款系双方合伙，尚未进行结算，该欠款为合伙借支款，该《欠款单》系原告邱殿画胁迫被告所出具的抗辩主张，未能提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告张成于本判决生效后三十日内返还原告邱殿画欠款112275.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560.00元，公告费260.00元，合计2820.00元，由被告张成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 胡汝宏
审 判 员 陈 珊
人民陪审员 吴 烨
二〇一七年八月一日
书 记 员 祁 植
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初173号原告：邱殿画，男，1976年4月15日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄志波，贵州民康律师事务所律师。被告：张成，男，1980年3月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：曾宇，金沙县安底法律服务所法律工作者。原告邱殿画与被告张成不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱殿画委托诉讼代理人黄志波、被告张成及委托诉讼代理人曾宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱殿画向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告一次性支付原告欠款112275.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告来金沙县从事煤炭经营，2013年，原告通过朋友介绍认识了被告，因被告从事煤炭运输行业及煤矿买煤转运销售，于是原告就向被告购买煤炭，由于被告没有周转资金就向原告先借支款，然后运煤销售给原告进行冲抵其借款。2014年3月8日通过双方结算，原告多借支112275.00元给被告，当天被告就出具欠款单给原告收持。后原告多次催收此笔欠款，但被告一直以无钱为由拒不还款，原告多次以信息的方式向被告追收此款，被告均表示同意支付并约定过多次还款时间，但被告都没有按约定还款时间偿还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。张成辩称，原告与被告不存在买卖关系；原告与被告不存在民间借贷关系，也不存在民间借贷纠纷；原告的诉讼请求与事实没有关联性，应不予支持；本案原告与被告实际是合伙纠纷，原告所提的欠款是从合伙账目借支出来用于煤炭运输经营活动，双方合伙是口头协议，张成占45%，邱殿画占55%。总利润90多万元，账本在原告手中，双方散伙后，被告要求原告把账本抱出来算，只要是双方签字认可的账，被告都认可，因为被告还要得到钱，原告拒绝拿出账本进行结算。后来原告就凭被告打的借支款条子胁迫被告还款，被告要求原告拿出账本进行结算，原告拒绝结算，原告还找人威胁被告，为此被告还向城东派出所报案，是城东派出所出警以后被告才得以脱身。综上，原告起诉的事实与客观事实不符，且原告的诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下：对原告邱殿画提交的身份证复印件、欠款单、银行流水，用以证明被告张成欠原告款112275.00元的事实。经质证被告对真实性无异议，本院予以确认。对被告张成申请证人罗某、杨某出庭作证证言，用以证明原、被告双方系合伙关系，因无其他证据予以佐证，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告邱殿画从事煤炭经营，2013年经人介绍认识被告，因被告张成也从事煤炭运输经营，原告便向被告张成购买煤炭。原告邱殿画通过账号为：62×××82的账户向被告张成账号为：62×××14的账户先后从2013年9月17日至2014年1月29日期间分8次跨行汇款共计265500.00元。2014年3月8日，经双方结算，原告邱殿画多向被告张成支付煤款112275.00元。被告张成向原告出具《欠款单》，《欠款单》内容载明：“2014年3月8日。欠现金壹拾壹万贰仟贰佰柒拾伍元（￥112275.00元），3月8日前所有账目。欠款人：张成。”后经原告多次催收还款未果，原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方系因买卖合同而产生纠纷，被告张成对于收到原告邱殿画银行打款265500.00元并无异议，对此事实本院予以确认。但在被告张成收到原告煤款后并未足额向原告交付价值等额的货物（煤炭），2014年3月8日经双方结算，原告邱殿画多向被告张成支付煤款112275.00元，被告张成向原告出具了《欠款单》。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，被告张成多收取原告邱殿画货款未予返还的行为构成不当得利，应予返还原告。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对被告张成辩称该欠款系双方合伙，尚未进行结算，该欠款为合伙借支款，该《欠款单》系原告邱殿画胁迫被告所出具的抗辩主张，未能提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张成于本判决生效后三十日内返还原告邱殿画欠款112275.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560.00元，公告费260.00元，合计2820.00元，由被告张成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  胡汝宏审 判 员  陈 珊人民陪审员  吴 烨二〇一七年八月一日书 记 员  祁 植
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第351号
申请执行人廖德英，女，汉族，1944年7月27日出生，居民，住福建省华安县。
委托代理人杨辉灵，男，居民，住华安县。
被执行人云霄县亿乐展览策划有限公司，住所地云霄县云陵镇大路街131号。
法定代表人郭鼎兴，总经理。
本院在执行申请人廖德英与被执行人云霄县亿乐展览策划有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，查无被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人的代理人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结漳州市中级人民法院做出的（2015）漳民终字第317号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月十五日
书记员 王佳鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8143号
原告游泳，女，1981年8月31日出生，汉族，住长沙市雨花区，
委托代理人李军，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告唐赛情，女，1963年9月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院受理了原告游泳诉被告唐赛情民间借贷纠纷一案，依法由审判员秦海松适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 秦海松
二〇一八年一月九日
书记员 罗阿敏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢889号
申请执行人：李鹄江，男，1976年5月13日出生，汉族，住南充市。
被执行人：张海兵，男，1972年5月1日出生，汉族，住南部县。
申请执行人李鹄江与被执行人张海兵借款合同纠纷一案，执行标的额250000元及利息、迟延履行金、诉讼费2525元、已执行到位10080.25元。
经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月五日
书记员 张 诚
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢889号之一
申请执行人：李鹄江，男，1976年5月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：张海兵，男，1972年5月1日出生，汉族，住成都市。
本院在执行申请执行人李鹄江与被执行人张海兵借款合同纠纷一案中，责令被执行人张海兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张海兵至今未完全履行。本院于2017年5月31日以(2017）川1321执1042号执行裁定书查封被执行人张海兵所有的奥德赛牌小型普通客车（车牌号：川Ｒ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、笫二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张海兵所有的奥德赛牌小型普通客车（车牌号：川Ｒ×××××）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一八年一月四日
书记员 杨云杰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申293号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辽宁三鼎投资有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街赵家村1-6-86-1C。
法定代表人：马春艳，总经理。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马春艳，女，1958年1月11日出生，汉族，辽宁三鼎投资有限公司经理，住辽宁省盘锦市双台子区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：官云鹏，男，1981年1月30日出生，汉族，盘锦石油公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊琳琳，女，1981年5月4日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。
再审申请人马春艳、官云鹏、辽宁三鼎投资有限公司因与被申请人伊琳琳民间借贷合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终1522、1524、1525、1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马春艳、官云鹏、辽宁三鼎投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘少方
审判员 席铁斌
审判员 闫劲松
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘美含
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第336号
申请执行人卢某甲，女，汉族，往清远市清新区。身份证号码×××6047。
被执行人卢某乙，男，汉族，往清远市清新区。身份证号码×××4357。
本院在执行申请执行人卢某甲与被执行人卢某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第336号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 冯志荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 张志南
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1398号
原告单秀虹，身份证住址长春市绿园区。
原告王宝辉，身份证住址长春市绿园区。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告单秀虹、王宝辉诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单秀虹、王宝辉，被告委托代理人张雨诗到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金988元（2016年3月11日至2018年1月22日），按已付房款的年0.1%计算的违约金。
被告辩称：由于目前房产局正处于全面推行不动产统一登记制度的筹划与实施阶段，房产证和土地证的合并，无形中增加了极大的工作量，在一定程度上延缓了为业主办理房地产权属证书的期限。答辩人认为,被告并不是故意拖延不为原告办理房地产权属证书，而是由于客观上出现了不可抗力的事由，才延缓了为业主办证的期限，待相关问题解决后，一定及时为业主办理房地产权属证书。根据合同补充协议第11款第1条规定，双方同意以交房日期后540天工作日内为被告办理房产证，逾期支付违约金。故计算违约金应从实际入住后540天工作日后计算违约金。
经审理查明：2013年8月8日原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区的商品房（建筑面积80.24平方米），总房价款494278元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人每年按买受人支付已交付房款0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年9月11日向原告交付了商品房。商品房交付后，因被告未按合同约定在540日内办理完毕商品房权属登记初始备案手续，并迟延至今，原告遂起诉至我院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、销售不动产发票、入住通知单等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。被告未按合同约定在540日内办理完毕商品房权属登记初始备案手续，致使原告至今未能取得房屋产权证书，应承担违约责任。
关于原告要求判令被告支付2016年3月11日至2018年1月22日逾期办证违约金的诉讼请求，结合原告已交购房款和约定的违约金计算标准，被告应向原告支付此间逾期办证违约金921.28元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司给付原告单秀虹、王宝辉2016年3月11日至2018年1月22日逾期办证违约金921.28元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吴晓峰
二〇一八年三月十九日
法官助理 张 丹
书 记 员 李冬梅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申53号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州兴安矿山建设有限公司。住所：浙江省苍南县灵溪镇苍南大厦*单元***室。
法定代表人：卢兴勃，该公司董事长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦山，男，1966年5月21日出生，汉族，住吉林省图们市。
再审申请人温州兴安矿山建设有限公司（以下简称兴安矿建）与再审申请人王彦山因劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴安矿建申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.根据《中华人民共和国矿山安全法》第二十六条的规定，矿山企业职工未经培训不得上岗作业。王彦山于2013年9月29日完成培训考试，2013年9月30日到兴安矿建上班，双方建立劳动关系，王彦山主张先上岗后培训没有事实依据。2.王彦山工作不到一个月，于2013年10月20日自行离开兴安矿建后，即不再上班，兴安矿建不应承担不订立劳动合同的不利后果，亦不应支付经济补偿金。3.兴安矿建与案外人签订的承包合同附表中并未记载王彦山为支护工，二审法院不应据此认定王彦山工种及日工资。4.王彦山仅为软组织损伤，没有医疗过程，且伤情为零级，对照《吉林省停工留薪期分类目录》不应保护其停工留薪期。故申请再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。
王彦山申请再审称，王彦山于2013年9月18日在兴安矿建工作，10月20日在井下受工伤，2014年12月26日第一次劳动能力鉴定结果为零级，从工伤至作出鉴定结果为一年零两个月，根据吉劳社工字（2007）284号《关于吉林省职工工伤停工留薪期管理办法的通知》第八条的规定：第一次劳动能力做出结论以前，应享受停工留薪期工伤待遇。根据《工伤保险条例》的规定，兴安矿建应向王彦山支付11个月的停工留薪期工资，扣除原审已经保护的2个月，兴安矿建应再向王彦山支付9个月停工留薪期工资54810元。有新证据证明2013年10月30日医疗费64.6元及在长春一汽医院的拍片钱380元，加上二审法院认定的38元也应判令兴安矿建支付。原审判决部分事实认定不清，适用法律不当，故申请再审本案，判令兴安矿建向王彦山再支付9个月停工留薪期工资54810元，医疗费102.6元，拍片钱380元。
本院在审查过程中，按照兴安矿建填写的《当事人送达地址确认书》载明的地址向兴安矿建邮寄送达了传票，通知其于2018年4月16日9时30分到本院接受询问，但兴安矿建无正当理由拒不到庭接受询问，对兴安矿建按撤回再审申请处理。
本院经审查认为，工伤职工的停工留薪期是指工伤职工遭受事故伤害或者患职业病暂停工作接受工伤医疗的期间。故停工留薪期一般应当根据医院出具的诊断证明书，以工伤职工遭受事故伤害或者患职业病之日至暂停工作接受治疗终结止的期间确定，且不超过伤残等级鉴定作出之日；通过以上方法无法判断但又确需病休的，可以综合考虑工伤职工的受伤部位、治疗情况等，参照门诊病历的相关就医记录予以确定。王彦山经桦甸市第三人民医院诊断为“右踝关节软组织伤，休息一周”，经一汽总医院诊断为“右足软组织挫伤，休一周”。王彦山申请工伤职工劳动能力鉴定，被认为不符合评定标准。二审法院参照王彦山就医记录酌情确定二个月停工留薪期并无不当。原审中王彦山主张兴安矿建应给付其医疗费2000元，但未提供证据证实其主张，该项诉讼请求原审未予保护并无不当。王彦山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百条第二款之规定，裁定如下：
一、按温州兴安矿山建设有限公司撤回再审申请处理；
二、驳回王彦山的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 宋 国
代理审判员 魏明远
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郭金专
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申278号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辽宁防爆电机股份有限公司，住所地：辽宁省盖州市团山办事处李漠洛村。
法定代表人：郑志毅，该公司经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：浙江精泰钢结构工程有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇淋川工业集聚点。
再审申请人辽宁防爆电机股份有限公司（以下简称防爆电机公司）因与被申请人浙江精泰钢结构工程有限公司（以下简称精泰钢结构公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
防爆电机公司申请再审称，原审对证据的认定及举证责任分配存在错误，对再审申请人提交调取证据的申请后，未对相应证据进行调取，造成案件认定事实不清，判决结果错误。现请求撤销营口市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，原审依据双方签订的工程承包合同及辽宁金誉建设工程造价咨询有限责任公司出具的工程造价鉴定报告，确定工程造价为4,924,391.07元。关于双方工程价款的支付问题，原审经对账，被申请人精泰钢结构公司认可已收到工程款2,050,000.00元，对防爆电机公司提供的另10张承兑汇票共计1,632,850.00元，精泰钢结构公司称未收到上述汇票，防爆电机公司亦没有提供证据证明精泰钢结构公司已收到上述承兑汇票。对防爆电机公司主张其以沈阳实力电机制造有限公司名义寄给精泰钢结构公司承兑汇票100万元作为结算工程款事实一节，由于从EMS寄件人联上反映不出邮寄的具体内容，也不能证明该特快专递已经妥投，防爆电机公司不能证明该四张银行承兑汇票已背书给精泰钢结构公司，且在防爆电机公司提交的案涉四张银行承兑汇票均为复印件的情形下，原审法院认定该书证不能体现背书情况及与案件当事人存在关联，对其请求调取该承兑汇票的申请不予准许并无不当。对于防爆电机公司在再审申请中所称“原审对证据的认定及举证责任分配存在错误，未对相应证据进行调取，造成本案认定事实不清”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，防爆电机公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽宁防爆电机股份有限公司的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩雨萌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2402号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴杰，男，汉族，1972年8月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长江润发（宿迁）房地产开发有限公司，住所地在江苏省宿迁市经济开发区东区峨眉山路北侧。
法定代表人：汪仁平，该公司董事长。
原审被告（一审被告、二审被上诉人）：沈国栋，男，汉族，1981年12月31日出生，现于句容监狱服刑。
原审被告（一审被告、二审被上诉人）：苏州创诚世纪房地产投资管理有限公司，住所地在江苏省宿迁市君临国际A栋14层。
法定代表人：沈国栋。
再审申请人吴杰因与被申请人长江润发（宿迁）房地产开发有限公司、原审被告沈国栋、苏州创诚世纪房地产投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴杰申请再审称，吴杰仅对一审判决认定要求吴杰协助长江润发（宿迁）房地产开发有限公司撤销诉争商品房买卖合同网上备案登记提起上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，吴杰只需要交纳80元上诉费。二审法院对吴杰提出异议未作出复核，却直接裁定本案按吴杰自动撤回上诉处理，是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案进行再审。
本院经审查认为，吴杰在上诉期间仅交纳上诉费80元，尚欠上诉费14126元。二审法院于2016年9月7日向吴杰邮寄送达催补交上诉费用通知书，该通知书载明收到该通知书之日起七日内补交上诉费，吴杰代理人于2016年9月8日签收，但吴杰并未按期向二审法院补交上诉费。因此，二审法院裁定认为吴杰未在指定的期限内交纳上诉费，按自动撤回上诉处理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴杰的再审申请。
审判长 王 蕴
审判员 杨 忠
审判员 徐 智
二〇一八年四月十二日
书记员 韩文津
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6695号
原告：徐碧林，男，1980年12月6日出生，汉族，原住丽水市莲都区峰源乡庞山村西坑东营坑村**号，现住丽水市莲都区。
被告：李浩杰，男，1996年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐碧林为与被告李浩杰民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉。诉请判令：1、被告李浩杰归还人民币6000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐碧林到庭参加诉讼；被告李浩杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月15日，被告李浩杰向原告徐碧林借款人民币6000元，出具借条，未约定借款利息及借款期限。被告李浩杰借款后至今未能归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李浩杰在本判决生效后十五日内归还原告徐碧林人民币6000元。
案件受理费50元、公告费300元，合计人民币350元，由被告李浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一八年一月十六日
代书 记员 黄晶晶
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6695号原告：徐碧林，男，1980年12月6日出生，汉族，原住丽水市莲都区峰源乡庞山村西坑东营坑村**号，现住丽水市莲都区。被告：李浩杰，男，1996年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告徐碧林为与被告李浩杰民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉。诉请判令：1、被告李浩杰归还人民币6000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐碧林到庭参加诉讼；被告李浩杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年6月15日，被告李浩杰向原告徐碧林借款人民币6000元，出具借条，未约定借款利息及借款期限。被告李浩杰借款后至今未能归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李浩杰在本判决生效后十五日内归还原告徐碧林人民币6000元。案件受理费50元、公告费300元，合计人民币350元，由被告李浩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 占 芬人民陪审员 张 丽二〇一八年一月十六日代书 记员 黄晶晶???
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执4329号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。
住所地：云南省昆明市五华区环城西路42号市体委综合楼*楼。
负责人：杨建标，总经理。
被执行人：李红刚，男，1972年6月9日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
关于申请执行人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司与被执行人李红刚不当得利纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）云0111民初3828号民事判决书已经发生法律效力。申请人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于2017年12月12日向本院申请执行，本案执行标的11076元，执行费66元。
本案在执行过程中，因被执行人李红刚已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3828号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一八年二月十三日
书记员 康粞源