河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4627号
上诉人（原审被告）：杨太勇，男，1982年8月30日出生，回族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）：赵树林，男，1950年11月18日出生，汉族，住河南省新郑市，系死者赵建勋之长子。
委托诉讼代理人：董滨，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵树森，男，1956年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市，系死者赵建勋之次子。
委托诉讼代理人：董滨，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵伟，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市，系死者赵建勋之三子。
委托诉讼代理人：董滨，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵树岭，女，1966年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区,系死者赵建勋之女。
委托诉讼代理人：董滨，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨冰，男，1984年5月5日出生，回族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：海凯，男，1981年3月13日出生，回族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：杨太胜，男，1986年11月2日出生，回族，住河南省新郑市。
上诉人杨太勇因与被上诉人赵树林、赵树森、赵伟、赵树岭、杨冰、海凯、杨太胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初5387号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月8日立案后,依法组成合议庭,不开庭进行审理。本案现已审理终结。
杨太勇上诉请求：杨太勇不应当在交强险限额内与杨冰承担连带责任。事实与理由：杨冰驾驶豫Ａ×××××车肇事后逃逸，事故发生后，杨太勇并不知情，同时，杨冰驾驶豫Ａ×××××车，也并不知情。2016年7月20日，杨太勇打电话向海战催要借款时，海战称其没钱，2016年7月26日,海战开车来见杨太勇说尽快筹款，并将车辆留下，但并未告知该车辆交强险已于2016年5月11日到期，故杨太勇不应当与肇事方杨冰在交强险范围内承担连带责任。
赵树林、赵树森、赵伟、赵树岭辩称：杨太勇应当在交强险限额内与杨冰承担连带赔偿责任。杨太勇自己承认在2016年7月26日因经济纠纷而实际占有肇事车辆，因此负有审查机动车是否投保交强险的注意义务，未投保交强险的机动车不得上路行驶。杨冰使用杨太勇占有的肇事车辆从事货物运输五个多月，杨冰开车是经过车辆管理人同意的，因此，杨太勇称不知道杨冰驾驶肇事车辆，不符合常理。
赵树林、赵树森、赵伟、赵树岭向一审法院起诉请求：1、判令杨冰、海凯、杨太胜、杨太勇赔偿因交通肇事致赵树林、赵树森、赵伟、赵树岭之父赵建勋死亡的医疗费5765.32元，住院伙食补助费50元，护理费156元，死亡赔偿金136164.6元，丧葬费26493.5元，办理丧葬事宜支出的交通费500元，住宿费500元，误工损失1000元，精神损害抚慰金4万元，以上各项赔偿金额总计210129.42元；2、判令投保义务人海凯、杨太勇在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；3、判令雇主杨太胜与杨冰共同承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年1月3日9时49分许，杨冰驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿107国道由南向北行驶至新郑市龙湖镇小乔村卫生所路口处时与新郑市龙湖镇小乔村42号居民赵建勋驾驶人力三轮车由东向西行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏，赵建勋经医院抢救无效后死亡，杨冰肇事后驾车逃逸。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第20170001号道路交通事故认定书，认定杨冰承担此事故的全部责任，赵建勋不承担此事故的责任。事故发生后，赵建勋在河南医学高等专科学校附属医院住院治疗1天，被诊断为：一、特重型闭合性颅脑损伤：右额叶、颞枕叶脑挫裂伤；右额颞叶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血；颅骨多发骨折；二、脾破裂；三、左髂骨粉碎性骨折；四、多肋骨折，双下肺挫裂伤。共支付医疗费5765.32元，后因救治无效于次日死亡。另查明，1、新郑市人民政府[2014]116号文件显示死者赵建勋所在的新郑市龙湖镇小乔村已被撤销，同时设立新郑市龙湖镇小乔社区。3、豫Ａ×××××号小型客车登记所有人为海凯。海凯曾于2015年5月11日就该车向浙商财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月12日至2016年5月11日。保险期满后，豫Ａ×××××号小型客车未续保机动车交通事故责任强制保险。4、2016年7月26日，因海凯之弟海战与杨太勇之间存在经济纠纷，涉案车辆存放于杨太勇所有的仓库中。
一审法院认为：新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，杨冰对事故的发生、两车损坏及赵建勋死亡均存在过错。杨冰应当依据事故责任对本次事故给赵树林、赵树森、赵伟、赵树岭因赵建勋死亡造成的各项损失承担全部赔偿责任。杨冰是肇事车辆的实际驾驶人，其关于是受杨太胜之托驾驶车辆应认定为雇佣的辩解，缺乏证据证实且杨太胜不予认可，应承担举证不能的法律后果。赵树林、赵树森、赵伟、赵树岭请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的相关费用，于法有据，该院对合理部分予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，诊断证明等相关证据可计医疗费为5765.32元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院1天，可计住院伙食补助费为30元。（三）护理费：参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年的标准计算其护理费。按1人护理计算，住院1天，可计护理费为92.76元。（四）死亡赔偿金:死者赵建勋系新郑市龙湖镇小乔社区居民，赵树林、赵树森、赵伟、赵树岭主张按照城镇居民标准计算赵建勋的死亡赔偿金，符合法律规定，该院予以支持。参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出27232.92元/年的标准，依法计算5年，可计死亡赔偿金为136164.6元。（五）丧葬费：该院参照河南省上一年度在岗职工平均工资45920元/年的标准，计算6个月，可计丧葬费为22960元。（六）精神损害抚慰金：本次交通事故造成赵建勋死亡，致使赵树林、赵树森、赵伟、赵树岭遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，该院对其精神损害抚慰金酌定为4万元。（七）办理丧葬事宜支出的相关费用：赵树林、赵树森、赵伟、赵树岭主张办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失等费用按照2000元进行赔偿，不违反法律规定，该院予以照准。以上损失共计207012.68元。依据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”投保义务人是指依照法律、行政法规的规定应当投保交强险的机动车所有人或管理人。本案中，肇事车辆虽为海凯所有，但杨太勇自认其于2016年7月26日因经济纠纷而实际占有肇事车辆，故，杨太勇作为车辆管理人应负有投保交强险的义务，其未依法投保交强险，根据相关法律规定应当与侵权人在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担连带责任。赵树林、赵树森、赵伟、赵树岭主张所有人海凯系投保义务人，应予承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。即杨太勇和杨冰应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元内连带赔偿赵树林、赵树森、赵伟、赵树岭因其亲属赵建勋死亡而产生的医疗费、住院伙食补助费共计5795.32元，在死亡伤残赔偿限额11万元的范围内连带赔偿赵树林、赵树森、赵伟、赵树岭因其亲属赵建勋死亡而产生的护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的相关费用共计11万元，不足部分为91217.36元，杨冰应当依据事故责任予以赔偿。判决：一、杨太勇、杨冰应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内连带赔偿赵树林、赵树森、赵伟、赵树岭因其亲属赵建勋死亡而产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的相关费用各项损失共计115795.32元，于该判决生效后十日内付清；二、杨冰应当在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿赵树林、赵树森、赵伟、赵树岭因其亲属赵建勋死亡而产生护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的相关费用共计91217.36元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回赵树林、赵树森、赵伟、赵树岭对海凯、杨太胜的诉讼请求；四、驳回赵树林、赵树森、赵伟、赵树岭的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，由赵树林、赵树森、赵伟、赵树岭负担66元，由杨冰负担4386元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人应对自己的主张提供充分的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。杨太勇上诉称，杨冰驾驶肇事车辆其并不知情，对事故的发生也并不知情。但新郑市公安局的询问笔录、会见笔录及一审庭审笔录能够相互印证充分证实杨太勇对肇事车辆为他人所用的事实知情。故杨太勇的该项主张，理由不能成立，本院不予支持。杨太勇上诉又称因与海战经济纠纷而扣押肇事车辆，并不知车辆交强险已到期。本院认为，2017年7月26日，杨太勇实际占有肇事车辆，因此杨太勇作为车辆管理人，负有检查和管理的责任，应当投保机动车交通事故责任强制保险，未投保机动车交通事故责任强制保险，应与杨冰在交强险责任限额范围内承担连带责任。杨太勇以不知车辆交强险已到期的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费4452元，由被上诉人赵树林、赵树森、赵伟、赵树岭负担66元，被上诉人杨冰负担4386元。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一八年四月十六日
书记员 张玉洁