wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00104号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈涛，男，1991年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽五河县。被告人陈涛因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月4日被五河县公安局刑事拘留，1月13日经本院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。
辩护人邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉[2014]58号起诉书指控被告人陈涛犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人陈涛及其辩护人邓衍璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2012年7月5日14时许，汤某等人酒后到五河县环球纺织厂帮朋友索要工资，遇到在厂内拔草的沈某。因汤某就工程承包等问题对沈某有积怨，便将沈某放在路边车上的酒瓶摔碎，随后与沈某发生争吵，继而在该厂大门口与手持铁锨的沈某发生打斗。被告人陈涛见其父亲沈某与汤某打架，便持菜刀在厂大门口将汤某双臂砍伤，后追至厂门口西30米左右处又将汤某头部、后背砍伤等多处砍伤。随后赶到的沈某也用铁锨拍打汤某胳膊、身体等处。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，汤某鼻部损伤、肢体刀砍伤、右尺骨骨折损伤均构成轻伤。
被告人陈涛对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。
经审理查明：2012年7月5日14时许，汤某等人酒后到五河县环球纺织厂帮朋友索要工资，遇到在厂内拔草的沈某（另案处理）。因汤某就工程承包等问题对沈某有积怨，便将沈某放在路边车上的酒瓶摔碎，随后与沈某发生争吵，继而在该厂大门口与手持铁锨的沈某发生打斗。被告人陈涛见其父亲沈某与汤某打架，便持菜刀在厂大门口将汤某双臂砍伤，后追至厂门口西30米左右处又将汤某头部、后背砍伤等多处砍伤。随后赶到的沈某也用铁锨拍打汤某胳膊、身体等处。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，汤某鼻部损伤、肢体刀砍伤、右尺骨骨折损伤均构成轻伤。
庭审前，经本院主持和解，被告人陈涛一次性赔偿被害人汤某医疗费等经济损失19万元(不包括已支付的2.8万元)，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人汤某的陈述，证人沈某、孙某1、孙某2、邹某、王某1、王某2、方某的证言，提取笔录、扣押物品清单、凶器照片，现场图、照片，被害人的病历，五河县公安局司法鉴定意见，被告人的户籍证明及其归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈涛持械故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人陈涛的刑事责任。被告人陈涛当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年三月三十一日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永商特字第11号
申请人：浙江永嘉农村合作银行上塘支行。
负责人：谢陈达。
被申请人：金可松。
被申请人：刘晓燕。
申请人浙江永嘉农村合作银行上塘支行于2014年3月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员叶坚进行了审查。
申请人称：被申请人金可松、刘晓燕于2012年1月19日与申请人签订最高额抵押合同，并于2012年1月20日向房产登记部门办理了抵押登记。合同约定：被申请人以其有完全处分权的坐落于永嘉县南城街道某处a幢301室房屋（房屋所有权证号80003890）作为抵押财产，为申请人向被申请人自2012年1月19日至2015年1月18日融资期间内最高融资额为1715000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。
2013年2月1日，被申请人金可松与申请人签订了一份个人借款合同，合同约定：被申请人金可松向申请人借款本金98万元，月利率为6.3‰，于2014年1月20日前归还本息，并约定还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日（若不按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息）。合同签订后，申请人按约履行了放款义务，被申请人也已偿付至2013年12月20日前的贷款利息。贷款到期后，被申请人未按约还款，仅支付利息370.75元。申请人经向被申请人多次催讨无果，特向贵院申请裁定对被申请人金可松、刘晓燕所有的坐落于永嘉县南城街道某处a幢301室房屋（房屋所有权证号80003890）进行折价或者拍卖、变卖，所得价款申请人有权在借款本金98万元及利息、罚息、复息（未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率6.3‰加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息）。范围内优先受偿。
申请人提供了其与被申请人签订的最高额抵押合同、个人借款合同、借款借据以及房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、被申请人金可松、刘晓燕的身份证、户口本等证据。
被申请人金可松、刘晓燕未提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人金可松签订的《个人借款合同》以及申请人与被申请人金可松、刘晓燕签订的《最高额抵押合同》主体合格，内容合法，为有效合同，依法受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。现被申请人金可松未按约归还借款，尚欠申请人借款本金980000元及相应的利息，显属违约。故申请人要求裁定对被申请人金可松、刘晓燕所有的坐落于永嘉县南城街道某处a幢301室房屋进行拍卖、变卖，所得价款在借款本金98万元及利息、逾期利息、复息的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人金可松、刘晓燕所有的坐落于永嘉县南城街道某处a幢301室房屋（房屋所有权证号80003890）进行拍卖、变卖，所得价款申请人浙江永嘉农村合作银行上塘支行在主债权98万元及利息、复利、逾期利息（利息按月利率6.3‰计算，从2013年12月21日起算至2014年1月20日止；复息按月利率8.82‰计算，以未付利息为基数，从2014年1月21日起算至履行完毕之日止；逾期利息按8.82‰计算，从2014年1月21日起算至履行完毕之日止。履行时应扣除被申请人已支付的利息370.75元）。范围内优先受偿。
本案受理费6885元，由被申请人金可松、刘晓燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 叶 坚
二〇一四年三月十九日
书记员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸民初字第203号
民＋＋＋事＋＋＋判＋＋＋决＋＋＋书
原告娄桂华农村承包经营户，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇红升村。
诉讼代表人娄桂华，女，1960年6月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人袁志立，黑龙江雪钰律师事务所律师。
被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人孔令东，主任。
委托代理人孙桂琴，女，1949年1月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人郑永刚，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
原告娄桂华农村承包经营户（以下简称娄桂华）与被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会（以下简称红升村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告娄桂华于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序，于2015年10月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人娄桂华及其委托代理人袁志立，被告红升村委会委托代理人孙桂琴、郑永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄桂华诉称：被告红升村委会在第一轮土地承包时发包给原告旱田1.2亩，1998年第二轮土地承包时原告继续承包该地。第二轮土地承包前，娄桂华之子张伟出生。第二轮土地承包时，被告未对原告的土地进行调整，按土地承包法及土地政策，原告诉讼代表人娄桂华之子张伟理应分得土地，但因被告没有机动地未对原告承包地予以调整。2007年被告土地被征收，其补偿费用已发给被告，被告就补偿费用分配通过相关决定，农村集体经济组织成员有地的按170＋000元分配，无地的分配130＋000元。现原告娄桂华之子未分得任何款项，故请求被告给付原告土地补偿款130＋000元。
被告红升村委会辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求没有异议，请求法院据实依法判决。
在本案开庭审理过程中，原告娄桂华为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告红升村委会发表了质证意见。
原告娄桂华举示证据情况如下：
证据1、土地承包合同，拟证明：原告娄桂华承包被告耕地1.2亩。
证据2、娄桂华和张玉臣的家庭户口本及香坊区人民法院（1992）香民字第473号民事调解书，拟证明：张伟系娄桂华和张玉臣之子，娄桂华与张玉臣在1992年6月经法院调解离婚。
证据3、哈香政发（2001）62号文件，拟证明：2011年10月31日哈尔滨市香坊区人民政府撤销了安发村，将其并入红升村，村名为红升村。
证据4、被告红升村委会2006年8月15日村民代表大会决议（附村民领取补偿款明细）、2013年11月1日村委会两委班子会议决议及2013年11月2日村民代表大会决议，拟证明：原告请求被告给付补偿款的依据。
证据5、协议书，拟证明：张伟于1995年张玉臣再婚后由原告娄桂华抚养。
被告红升村委会对原告娄桂华举示的上述证据质证认为：无异议。
被告红升村委会未举示证据。
本院确认：因被告红升村委会对原告娄桂华举示的证据1、2、3、4、5均无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：原告系被告的土地承包经营户。原告承包的1.2亩原系幸福镇安发村土地，2001年10月31日哈尔滨市香坊区人民政府撤销安发村，将其并入红升村即现被告。原告诉讼代表人娄桂华之子张伟于1985年2月18日出生，在1998年第二轮土地承包时未分得被告土地。2006年1月起被告的土地被依法征收。同年8月15日被告通过村民代表大会决议，决定1998年调地时没有分到地的成员，给付补偿款130＋000元。2013年11月1日，被告两委班子会议决定：1997年12月1日零时前出生的未得到承包地的，在1998年后因各种原因户口迁出的已农转非的人员，每人补偿130＋000元。次日，对此决议被告村民代表大会予以通过。张伟列应得补偿款130＋000元的合格人员名单中。
本院认为：张伟属原告娄桂华土地承包经营户成员，有权依法承包由被告发包的农村土地。在第二轮土地承包时，虽因被告当时无机动地，张伟未分得承包地，但有分得该集体经济组织土地补偿款之权利。同时，被告就未分得土地成员每人分配土地补偿款130＋000元的村民代表大会决议，符合相关法律规定。故原告之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付原告娄桂华农村承包经营户土地补偿款130＋000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2＋900元，减半交纳1＋450元，被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙晓彤
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第155号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人王长文，住汶上县农村信用合作联社信贷主管。
被告郭克菊，女，1960年10月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告吴华，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告侯典存，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐万红，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告吴道朋，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告郭克菊、吴华、侯典存、徐万红、吴道朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王长文，被告吴华、侯典存、吴道朋到庭参加诉讼，被告郭克菊、徐万红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年3月29日，原告与徐维国强签订《个人借款合同》，同日，原告与被告吴华、侯典存、徐万红、吴道朋签订《保证合同》。2012年3月30日，徐维国在原告处借款9万元，到期日为2013年3月10日，利率为12.5733‰，用途为借新还旧，由被告吴华、侯典存、徐万红、吴道朋为其该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未还清借款本息。现徐维国已去世，被告郭克菊系被告徐维国之妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，郭克菊也在财产共有人共同承诺书上面签字，郭克菊作为徐维国之妻，应承担还款责任。请求判令被告郭克菊偿还原告借款本金10万元及相应利息，被告吴华、侯典存、徐万红、吴道朋承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告吴华辩称，担保合同上面是我本人签字，但我现在没有偿还能力。这笔借款是违规放贷，当时都知道是侯代灵贷款，并不是徐维国借款。要求信用社工作人员王修臣到庭
被告侯典存辩称，担保合同上面是我本人签字，当时一共签了五份合同，也没弄清是给谁担保的，我没有偿还能力。要求信用社工作人员王修臣到庭。
被告吴道朋辩称，信用社违规放贷，当时侯代灵与原告工作人员王修臣关系非常好，他们两个人办理的所有的手续，连哄带骗的让担保人签的字。当时办理手续时是在侯代灵家中办理的，而且也都知道是给侯代灵担保的借款。我自己也有贷款，按规定不能再作为担保人了，原告方工作人员在我不符合担保人资格的情况下，仍然让我作为担保人签字，属违规放贷。
被告郭克菊、徐万红未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2012年3月29日，原告与徐维国强签订《个人借款合同》，同日，原告与被告吴华、侯典存、徐万红、吴道朋签订《保证合同》。2012年3月30日，徐维国在原告处借款9万元，到期日为2013年3月10日，利率为12.5733‰，用途为借新还旧，由被告吴华、侯典存、徐万红、吴道朋为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。原告按约定于2012年3月30日将该笔贷款9万元发放给借款人徐维国。借款到期后，经原告多次催要，被告未还清借款本息。现借款人徐维国已去世，被告郭克菊系被告徐维国之妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。截止至2015年8月21日，被告拖欠原告借款本金88083.79元、利息65309.76元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、农户基本情况、《财产共有人共同承诺书》、五被告身份证复印件各一份、贷转存凭证，还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告郭克菊、徐万红经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定原告与徐维国强签订《个人借款合同》，原告与被告吴华、侯典存、徐万红、吴道朋签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。徐维国的借款逾期后，截止至2015年8月21日，被告拖欠原告借款本金88083.79元、利息65309.76元未偿还，已构成违约，现借款人徐维国已去世，被告郭克菊系借款人徐维国之妻，该笔借款发生在徐维国与郭克菊婚姻关系存续期间，且被告郭克菊与徐维国同在《财产共有人共同承诺书》上签名并按手印，应认定被告郭克菊对该笔借款是认可的，该笔借款是夫妻共同债务，被告郭克菊对该借款应承担偿还责任，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告吴华、侯典存、徐万红、吴道朋应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告吴华、侯典存、徐万红、吴道朋承担连带清偿责任后有权向被告郭克菊进行追偿。综上，原告主张被告郭克菊欠其借款本金88083.79元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。被告吴华、侯典存、吴道朋辩解原告工作人员违规放贷，未提交相应证据予以证明，其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭克菊于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金88083.79元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告吴华、侯典存、徐万红、吴道朋对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告吴华、侯典存、徐万红、吴道朋承担连带清偿责任后，有权向被告郭克菊追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，由被告郭克菊、吴华、侯典存、徐万红、吴道朋负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 骏
第3页共4页
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9108号
原告：杨世青，男，1972年2月4日出生，汉族，住临海市。
被告：金利生，男，1969年6月18日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告杨世青与被告金利生为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告杨世青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨世青撤回起诉处理。
审 判 员 任守卫
二〇一七年九月七日
代书记员 陈慧敏
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执404号
申请执行人郑红伟，男，汉族，1968年1月2日出生，住所地邢台市邢台县。
被执行人付起明，男，汉族，1976年9月2日出生，住所地邢台县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第2042号民事调解书，郑红伟申请执行付起明民间借贷一案，因被执行人付起明未全部经查，被执行人付起明名下登记有一辆冀Ｅ×××××车，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人付起明名下的冀Ｅ×××××轿车车辆档案。查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王亚杰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执外异字第5号
异议人：张体林，男，汉族，无职业。
申请执行人：陈丽华，女，汉族，个体工商户。
被执行人刘文忠，男，汉族，个体工商户。
被执行人：张晶，女，汉族，个体工商户。
本院在审查异议人张体林执行异议一案过程中，异议人张体林于2014年5月13日向本院申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
准许异议人张体林撤回异议申请。
审 判 长 张学深
代理审判员 梁思明
代理审判员 刘 辉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 司桂春
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第551号
原告张惠恩，个体户。
委托代理人蒙继平，凌云县法律援助中心法律援助律师。
被告刘世顶，农民。
原告张惠恩与被告刘世顶承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，于2014年8月19日依法由审判员杨秀丛适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨宇担任记录。原告的委托代理人蒙继平、被告刘世顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠恩诉称，2011年7月至9月，原告为被告做新楼大理石装修工程，完工后经验收、核算工程款共7万多元，现尚欠1.6万元经多次追讨，被告均拒绝付款，为此，起诉请求被告支付尚欠款额并承担诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证实原告的基本情况；
2、2012年1月11日欠条，证实被告原欠原告工程款3万元；
3、2013年4月3日欠条，证实被告又付1.4万元工程款，现尚欠原告1.6万元的事实。
被告刘世顶辩称，原告为我装修外墙、栏杆、厨房等是实，尚欠其1.6万元工程款也是实，因原告装修多处不合格我才拖欠至今，现要求原告翻工重新做好，我立刻付清欠款。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有7张照片，证实原告装修工程存在多处不合格的事实。
2014年7月25日本院对被告询问并制作笔录，其述称：欠款是实，工程部份不合格也是实，看在双方是朋友份上，不打算追究他；因近期生意资金周转困难，如原告撤诉我过几天就找钱给他，如坚持起诉、开庭，我就要他翻工做好后才付款。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据及本院的询问笔录无异议；原告对被告提供的证据有异议，认为可能不真实，同时未经鉴定不能证实工程质量有问题；原告对询问笔录部份有异议，认为部份陈述不事实；本院对上述当事人均无异议证据予以认定，对被告的照片和笔录证据作参考证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月，被告刘世顶为装修自家新建楼房，与原告张惠恩定购大理石外墙砖、定作大理石栏杆、厨台厨柜等，2011年7月至9月原告为被告新房装修，完工后经结算工程款共计7万多元，至2012年1月11日止被告尚欠原告3万元并出具欠条“欠条，今欠到张老板工钱叁万元井（30000.00元），欠款人：刘世顶，2012年元月11日”。2013年4月3日被告另向原告出具欠条“欠条，原欠张老板叁万元正（30000.00元）现以支付壹万肆仟元正（14000.00元）还欠壹万陆仟元正。欠款人：刘世顶，2013年4月3日”。至今被告尚欠1.6万元，因原告多次追讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告双方承揽合同法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告提供材料并以自己技术、劳力为被告装修新房，完工后交付被告使用至今，被告应结付全部报酬。原告提供的欠条证据足以证明被告尚欠款项，而被告对所欠款项无异议，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告称原告工作成果质量不合格应重作的辩解，因该工作成果已交付使用多年，无证据证实已及时主张重作，又未经质量鉴定，经本院释明并限期补充提供证据，被告不予理睬，故被告的辩解证据不足，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告刘世顶应给付原告张惠恩装修工程款人民币16000元。
本案受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由被告刘世顶负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀丛
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第158号
申请执行人王鲁军。
被执行人淄博市台胞台属联谊会。
本院在执行王鲁军诉淄博市台胞台属联谊会借贷纠纷一案中，尚有49855元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11327号
原告：金百千，男，1968年11月9日出生，汉族，施工员，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
被告：浙江腾升建设有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇魏家村*****号。统一社会信用代码：91330281144570176P。
法定代表人：施登善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洪军，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱银琦，浙江导司律师事务所律师。
第三人：桑炳良，男，1962年9月19日出生，汉族，泥工，住浙江省余姚市。
原告金百千与被告浙江腾升建设有限公司（以下简称腾升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告腾升公司的申请追加桑炳良为本案第三人，本院予以准许。原告金百千及其委托诉讼代理人汪叶静、杨佳炳，被告腾升公司的委托诉讼代理人杨洪军。第三人桑炳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金百千向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付劳动报酬109000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告项目施工员，2014年2月，被告在宁波玉德金属制品有限公司厂承建项目，并派原告到该工地任项目施工员。2015年3月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳动报酬109000元。经原告多次催讨，被告至今未付。
被告腾升公司答辩称：一、原、被告间无劳动关系，被告从未雇佣原告，被告无付款义务；二、原告无证据证明系受被告指派，且在涉案工程中提供过劳务；三、即使被告需要承担付款义务，也仅在欠付工程款范围内承担责任，现不存在欠付工程款，且已超额支付了工程款，故被告现无任何义务支付；四、本案涉嫌虚假诉讼及职务侵占，应移送公安机关处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人桑炳良称：第三人系玉德厂房建设工程的负责人，该厂房的工程款没有结算过，本案所涉的工资不应由第三人来承担，应该由被告公司支付。该项目中还有其他的工资还欠着。
原告金百千为证明诉称事实，向本院提交工资证明及欠条1组，拟证明被告拖欠原告工资的事实。被告对该组证据真实性、关联性、合法性均有异议，认为工资欠条不是被告出具的，是由第三人出具给原告的，对被告没有约束力，欠条上的章是项目部的章，工资不在该公章的使用范围，欠条上载明是项目部欠原告的，且签字人是第三人桑炳良，因此欠工资与被告无关；该组证据都是桑炳良出具给原告的，仅凭该孤证无法证明拖欠工资的实际情况。另外，被告认为欠条上所使用的章一直由桑炳良持有，原告至今未收回。第三人桑炳良没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告腾升公司为证明辩称事实，向本院提交如下证据：
1.工程项目内部承包协议书1组，拟证明被告已将涉案工厂整体内部转包给第三人桑炳良施工，由其负责施工，自负盈亏，且自己招募的工人工资由其自己承担的事实。原告对真实性无异议，但对关联性、合法性有异议。认为该协议书是发包人和转包人的约定，并没有涉及原告劳动报酬的问题，仅能证明被告将其施工有关事项非法转包给第三人，原告明知第三人不具备建筑工程施工方，不是合格的施工主体，该内部协议系违法转包，不具有合法性。此外，该协议书也可以证明第三人桑炳良是工程的实际负责人，有权招聘工人，有权使用被告公司的项目章，有权代表被告公司核实工人工资。第三人桑炳良无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
2.工程结算汇总表、领款明细1组，拟证明第三人桑炳良从被告处领取工程款已经远远超过涉案工程审定造价，不存在欠付桑炳良工程款的事实。在内部承包协议中主要是业主审订为主，桑炳良已经从被告领取款项金额合计6099403.02元，远远超过涉案审订造假，不存在欠付工程款的事实。原告认为被告与第三人之间结算情况真实性无法考证，被告无法证明其与第三人之间已经进行了最终的结算，并没有证据证明工程最终的结算，也无法证明被告已经支付了所有工程款的事实。第三人对该组证据有异议，认为工程结算汇总表是被告制作的，但第三人对领款金额无异议。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信。
3.结算告知函及邮寄凭证1组，拟证明被告已将涉案工程已经超付工程款的情况告知桑炳良，桑炳良迟迟没有来确认的事实。原告认为该组证据与本案无关联性。第三人对真实性有异议，认为并未收到该告知函。经审核，本院认为该组证据与本案无关联性，不予采信。
4.工程项目章领用明细1组，拟证明涉案工程的技术专用章是由桑炳良控制，欠条上所盖的项目章是桑炳良个人行为。原告对该份证据真实性无异议，认为是被告授权桑炳良使用该章，也可以证明欠条上的章是被告授权的，原告提交的证据是真实、合法、有效的。第三人对真实性无异议，确认该项目章由其保管。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告腾升公司系宁波玉德金属制品有限公司工业厂房工程的承建单位，2014年4月9日，被告与第三人签订内部承包协议书一份，约定将该项目的全部土建施工内容由第三人桑炳良承建。该项目土建工程于2014年12月完工。2015年3月1日，被告宁波玉德金属制品有限公司厂房项目部向原告出具欠条一份，确认欠原告工资109000元。另查明，原告金百千多年来一直跟随第三人做项目施工员，固定工资为220000元/年，宁波玉德金属制品有限公司工业厂房工程项目中参加工作8个月，已领取51000元工资。
本院认为：工程承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠劳动报酬的连带责任。被告项目部向原告出具欠条对被告具有法律约束力，现原告要求被告浙江腾升建设有限公司支付尚未履行的劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。被告浙江腾升建设有限公司的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江腾升建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告金百千劳动报酬95666.67元；
二、驳回原告金百千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江腾升建设有限公司负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁冠飞
二〇一八年五月十五日
代书记员 陈燕华
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初11327号原告：金百千，男，1968年11月9日出生，汉族，施工员，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。被告：浙江腾升建设有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇魏家村*****号。统一社会信用代码：91330281144570176P。法定代表人：施登善，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洪军，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱银琦，浙江导司律师事务所律师。第三人：桑炳良，男，1962年9月19日出生，汉族，泥工，住浙江省余姚市。原告金百千与被告浙江腾升建设有限公司（以下简称腾升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告腾升公司的申请追加桑炳良为本案第三人，本院予以准许。原告金百千及其委托诉讼代理人汪叶静、杨佳炳，被告腾升公司的委托诉讼代理人杨洪军。第三人桑炳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金百千向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付劳动报酬109000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告项目施工员，2014年2月，被告在宁波玉德金属制品有限公司厂承建项目，并派原告到该工地任项目施工员。2015年3月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳动报酬109000元。经原告多次催讨，被告至今未付。被告腾升公司答辩称：一、原、被告间无劳动关系，被告从未雇佣原告，被告无付款义务；二、原告无证据证明系受被告指派，且在涉案工程中提供过劳务；三、即使被告需要承担付款义务，也仅在欠付工程款范围内承担责任，现不存在欠付工程款，且已超额支付了工程款，故被告现无任何义务支付；四、本案涉嫌虚假诉讼及职务侵占，应移送公安机关处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人桑炳良称：第三人系玉德厂房建设工程的负责人，该厂房的工程款没有结算过，本案所涉的工资不应由第三人来承担，应该由被告公司支付。该项目中还有其他的工资还欠着。原告金百千为证明诉称事实，向本院提交工资证明及欠条1组，拟证明被告拖欠原告工资的事实。被告对该组证据真实性、关联性、合法性均有异议，认为工资欠条不是被告出具的，是由第三人出具给原告的，对被告没有约束力，欠条上的章是项目部的章，工资不在该公章的使用范围，欠条上载明是项目部欠原告的，且签字人是第三人桑炳良，因此欠工资与被告无关；该组证据都是桑炳良出具给原告的，仅凭该孤证无法证明拖欠工资的实际情况。另外，被告认为欠条上所使用的章一直由桑炳良持有，原告至今未收回。第三人桑炳良没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。被告腾升公司为证明辩称事实，向本院提交如下证据：1.工程项目内部承包协议书1组，拟证明被告已将涉案工厂整体内部转包给第三人桑炳良施工，由其负责施工，自负盈亏，且自己招募的工人工资由其自己承担的事实。原告对真实性无异议，但对关联性、合法性有异议。认为该协议书是发包人和转包人的约定，并没有涉及原告劳动报酬的问题，仅能证明被告将其施工有关事项非法转包给第三人，原告明知第三人不具备建筑工程施工方，不是合格的施工主体，该内部协议系违法转包，不具有合法性。此外，该协议书也可以证明第三人桑炳良是工程的实际负责人，有权招聘工人，有权使用被告公司的项目章，有权代表被告公司核实工人工资。第三人桑炳良无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。2.工程结算汇总表、领款明细1组，拟证明第三人桑炳良从被告处领取工程款已经远远超过涉案工程审定造价，不存在欠付桑炳良工程款的事实。在内部承包协议中主要是业主审订为主，桑炳良已经从被告领取款项金额合计6099403.02元，远远超过涉案审订造假，不存在欠付工程款的事实。原告认为被告与第三人之间结算情况真实性无法考证，被告无法证明其与第三人之间已经进行了最终的结算，并没有证据证明工程最终的结算，也无法证明被告已经支付了所有工程款的事实。第三人对该组证据有异议，认为工程结算汇总表是被告制作的，但第三人对领款金额无异议。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信。3.结算告知函及邮寄凭证1组，拟证明被告已将涉案工程已经超付工程款的情况告知桑炳良，桑炳良迟迟没有来确认的事实。原告认为该组证据与本案无关联性。第三人对真实性有异议，认为并未收到该告知函。经审核，本院认为该组证据与本案无关联性，不予采信。4.工程项目章领用明细1组，拟证明涉案工程的技术专用章是由桑炳良控制，欠条上所盖的项目章是桑炳良个人行为。原告对该份证据真实性无异议，认为是被告授权桑炳良使用该章，也可以证明欠条上的章是被告授权的，原告提交的证据是真实、合法、有效的。第三人对真实性无异议，确认该项目章由其保管。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告腾升公司系宁波玉德金属制品有限公司工业厂房工程的承建单位，2014年4月9日，被告与第三人签订内部承包协议书一份，约定将该项目的全部土建施工内容由第三人桑炳良承建。该项目土建工程于2014年12月完工。2015年3月1日，被告宁波玉德金属制品有限公司厂房项目部向原告出具欠条一份，确认欠原告工资109000元。另查明，原告金百千多年来一直跟随第三人做项目施工员，固定工资为220000元/年，宁波玉德金属制品有限公司工业厂房工程项目中参加工作8个月，已领取51000元工资。本院认为：工程承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠劳动报酬的连带责任。被告项目部向原告出具欠条对被告具有法律约束力，现原告要求被告浙江腾升建设有限公司支付尚未履行的劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。被告浙江腾升建设有限公司的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告浙江腾升建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告金百千劳动报酬95666.67元；二、驳回原告金百千的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江腾升建设有限公司负担（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 袁冠飞二〇一八年五月十五日代书记员 陈燕华???
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00427号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处安康路***号。
法定代表人康少文，该公司经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2029号
原告李某甲，女，1981年10月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李某乙，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙之间离婚纠纷一案中，原告李某甲于二0一六年四月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某甲承担。
审判员 李爱民
二〇一六年四月十二日
书记员 葛艳丽
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第764号
上诉人（一审被告）谭秀荣。
上诉人（一审被告）李伟。
委托代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（一审原告）王春莲。
被上诉人（一审原告）李林阳。
王春莲、李林阳因与谭秀荣、李伟宅基地使用权纠纷一案，于2011年7月6日向开封县人民法院提起诉讼，该院于2013年5月23日作出（2011）开民初字第1051号民事判决书。谭秀荣、李伟不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，王春莲系李亮之妻，李林阳系李亮与王春莲之女，谭秀荣系李亮之母，李伟系李亮之兄。王春莲与李亮1990年9月14日登记结婚，1992年11月25日经批准获得宅基地一处，面积259平方米，并建平房3间。1993年10月2日王春莲与李亮生育一女李林阳。1995年8月25日李亮去世。1996年3月27日，经开封县兴隆乡司法所调解王春莲与谭秀荣就房屋和宅基地的使用达成协议，三间平房75%归王春莲，25%归李亮父母，围墙归王春莲所有，房子归李亮父母，兄弟需留用可以作价，如不留用王春莲可以拆除。协议签订后王春莲将75%房子上的预制板部分拆除，其余部分保留原处。后王春莲带着女儿李林阳回娘家，暂住在其父亲家中。2007年谭秀荣和李伟在李亮名下的宅基地上建四间平房。
一审法院认为，农村居民的宅基地以户为单位，对登记在李亮名下的宅基地，其共同居住的家庭成员均有使用权。李亮去世后其父母与王春莲签订的协议可以理解为双方对房屋及宅基地使用权的划分，协议内容明确，应视为双方的真实意思表示。王春莲、李林阳提供的证据可以证明李亮名下宅基地上现有四间平房是谭秀荣和李伟所建，二人所建房屋占用了王春莲和李林阳拥有使用权75%的宅基地，侵犯了王春莲和李林阳的合法权益。王春莲和李林阳要求停止侵权、排除妨碍、赔偿损失，均不违反法律规定。鉴于原有的部分建筑物已被拆除，失去鉴定依据，结合本案实情，一审法院对王春莲和李林阳的损失酌情支持12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，判决：一、谭秀荣、李伟于判决书生效后十日内赔偿王春莲、李林阳损失12000元；二、驳回王春莲和李林阳的其他诉讼请求。案件受理费1400元由谭秀荣承担。
宣判后，谭秀荣、李伟不服提出上诉称：1、一审判决认定事实错误。王春莲和李林阳已经于1996年将二人户口从魏砦村迁走，其已不是魏砦村集体组织成员，不能拥有宅基地，一审判决认定二人享有宅基地75%的使用权违背事实和法律规定；2、王春莲已将司法所调解协议中属于其所有的75%的房屋及围墙拆除并拉走，一审判决认定王春莲将75%房子上的预制板部分拆除明显与事实不符，也没有证据相印证；3、现有平房系谭秀荣向李伟借钱所建，房屋所有权人是谭秀荣，一审判令谭秀荣和李伟赔偿损失12000元没有事实依据。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回王春莲和李林阳的诉讼请求。
王春莲、李林阳辩称：1、司法所的调解协议规定得很清楚，该宅基包括原有房屋75%归王春莲及子女，我们要求对方将未经允许盖的房屋拆除，将宅基腾出我们准备盖房；2、当年王春莲带着孩子回娘家无处居住，才拆除原有部分房屋的材料回去建房居住；3、李亮去世后，王春莲并未再婚，其和女儿李林阳仍有权回去盖房居住；4、一审法院做工作说对方已经盖房住了回去不可能了，说调解一下赔点钱，但却一直未调解成。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，契约是双方当事人为着某种目的所达成的一致意见的真实意思表示。1996年3月27日本案双方当事人在兴隆乡司法所的协调下达成的《财产继承协议书》，应当视为双方对本案争议宅基地使用权及原有房屋所有权的约定及处分，双方均应遵照执行。王春莲、李林阳虽然将户口转走，但二人是与李亮生前共同生活的家庭成员，拥有合法居住权，按照当年协议约定，二人与谭秀荣为该宅基的共有人。谭秀荣、李伟未经王春莲和李林阳允许擅自在争议宅基地上建房的行为侵犯了王春莲和李林阳的所有权和使用权，依照法律规定应当停止侵权，拆除侵权建筑、恢复原状、返还财产。但鉴于房屋已建好，拆除的损失过大，一审法院酌定侵权人谭秀荣、李伟赔偿王春莲和李林阳部分损失并无不当。谭秀荣上诉称是她借李伟的钱盖了房子，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由谭秀荣和李伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一三年九月十二日
书记员 陈曌地
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06918号
原告：王某，男。
委托代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：李某，女。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 雷
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第436号
申请执行人张秀清，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人黄清华，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人黄为标，男，汉族，永泰县，住永泰县。
本院在执行申请执行人张秀清与被执行人黄清华、黄为标民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为10.7万元及利息，被执行人黄清华、黄为标为履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄清华、黄为标的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。待有发现被执行人或有可供执行财产后再予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年三月六日
书记员 李 霞
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第418号
原告王某某。
被告周某某。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员孟宪华适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于1999年3月25日登记结婚，婚后生育一女孩周某，原告与被告因性格不合经常争吵打架，被告经常酗酒不安稳工作，时常打骂原告。原告曾于2014年11月起诉离婚，法院判决不准予离婚，但双方并未和好，夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
被告周某某辩称：被告不同意离婚。被告打原告不是无理取闹，不是因为琐事打架。是因原告与其他男人出去喝酒晚上不回家引起的，与原告的夫妻感情没有破裂。如果离婚，被告要求抚养孩子，不要求对方支付抚养费。
本案争议焦点为：一、原告与被告的夫妻感情是否破裂，是否符合法律准予离婚的条件；二、如果离婚，原告与被告的婚生女的抚养权及抚养费应当如何确定。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、婚姻登记申请书一份。证明原告与被告于1999年3月25日登记结婚。
证据二、户籍证明一份。证明被告的身份情况以及婚生女周某于2008年2月13日出生。
证据三、2014阳民初字553号民事判决书一份。证明原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准予离婚。
被告对原告的上述证据均无异议，本院予以确认。
被告为反驳原告的主张，向本院提交证据如下：
结婚证两份，证明被告与原告1999年3月25日登记结婚。
原告对该证据无异议，本院予以确认。
根据以上当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告与被告于1999年3月25日登记结婚，于2008年2月13日生育一女孩周某。原告曾于2014年11月起诉离婚，本院判决不准予离婚。现原告又以被告对其不信任及实施家庭暴力导致夫妻感情破裂起诉要求离婚，并要求抚养其婚生女。被告不同意离婚。
据以上事实，本院认为，原告曾于2014年11月起诉离婚，本院以证据不足判决不准予离婚后，双方并未和好，被告虽然不同意离婚，经法庭调解，原告表示无和好可能，因此，可以确认原告与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于双方的婚生女周某的抚养问题，庭审中，原告与被告均主张其婚生女的抚养权，均表示不要求对方支付抚养费。本院认为，因孩子为女孩且年龄尚小，随母亲生活更便于孩子的日常生活，故其婚生女周某由原告抚养为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告周某某离婚；
二、原告与被告的婚生女周某由原告王某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孟宪华
二〇一五年七月三十日
书记员 徐雯雯
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第418号
原告康某某，女，1987年12月22日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，汉族，农民，1985年12月9日出生。
监护人李某乙（系被告父亲）。
原告康某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由冯志刚担任审判长，与审判员张爱民、姚慧军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某某及被告诉讼代理人李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女李某丙，现年4岁。原、被告婚后感情一般，偶尔有吵架，但生活勉强可以维持下去，2012年6月13日被告因意外发生交通事故，至大脑严重受伤，经过一段时间的治疗，生命是保住了，但至今意识不清。就因为此次交通事故被告家人不信任原告，此后对原告的生活一直不闻不问，原告于2013年向法院提起离婚诉讼，法院于2014年6月24日判决不准离婚后，原、被告一直没有一起共同生活，分居到现在，原告认为二人感情已彻底破裂，故要求法院判决解除婚姻关系。
被告监护人李某乙未做书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情生活一般。婚后生育一女李某丙，现年4岁。2012年6月13日，被告因意外发生严重交通事故，致使被告大脑严重受伤，手术后至今意识不清，无行为能力。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年6月24日作出（2014）阳民初字第683号民事判决书，判决不准离婚后原、被告仍未一起共同生活，分居至今。原、被告订婚时给原告3万元，结婚前双方在北京用于生活。结婚时给原告10万元，存了8万，剩余2万用于婚后生活，被告父亲给孙女一个银锁。婚后家庭财产有一辆三轮摩托、4个冰柜、鱼槽一个、氧泵一个，洗衣机等家用电器，在大同租赁的柜台，现在被告监护人李某乙手中经营。被告发生交通事故后，赔偿被告30万元，用于被告看病。根据双方当事人提供的财产线索，本院经查实原告在阳原县东井集镇信用社存款8万元于2012年7月26日由原告支取，被告李某甲名下大同邮政储蓄银行有存款23317.27元，于2014年6月由被告监护人李某乙支取。上述款项原告主张支取的8万元是结婚时被告给的10万元中存入银行的8万，支取后用于给被告治疗花了2万，还欠款用了2万，剩余4万用于生活。被告监护人李某乙主张支取的23317.27元用于给被告看病。被告监护人李某乙主张给被告看病共计花费50万元，被告发生交通事故前原、被告准备买房有现金20万，共同债务约1万左右，原告不认可，被告监护人李某乙就自己的主张没有相关的证据予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情生活一般。2012年6月13日，被告因意外发生严重交通事故，致使被告大脑严重受伤，手术后至今意识不清，无行为能力。本院于2014年6月24日作出（2014）阳民初字第683号民事判决书，判决不准离婚后原、被告仍未一起共同生活，分居至今，感情确已破裂。应准予原、被告离婚。银锁是被告监护人李某乙赠与其孙女的，不予退还。本案经调解就子女抚养教育、家庭财产及被告的生活问题双方达成协议：婚生子女李某丙由原告康某某直接抚养教育，抚养费由原告康某某独自负担；家庭财产归被告所有，原告康某某一次性给付被告人民币5万元，以上调解协议符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条判决如下：
一、原告康某某起诉与被告李某甲离婚，判决准予离婚。
二、婚生子女李某丙由原告康某某直接抚养教育，抚养费由原告康某某独自负担。
三、家庭财产归被告李某甲所有。
四、原告康某某一次性给付被告李某甲人民币5万元，于本判决生效后一次付清。
案件受理费150元由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 冯志刚
审判员 张爱民
审判员 姚慧军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 康伟楠
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第418号
原告成国太，男，阳城县人。
被告赵聪化，女，阳城县人。
原告成国太诉被告赵聪化民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成国太和被告赵聪化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成国太诉称，2014年3月，赵聪化丈夫吉李军称有急事向原告借50000元钱。同年4月5日，吉李军打电话称其上着班，让他妻子来拿钱，当日，赵聪化找到原告，从原告手取走50000元现金，并给原告出具了借据。事后，吉李军因交通事故死亡。原告多次向被告赵聪化追要�款，被告迟迟不予归还。请求法院判令被告立即归还借款，并支付利息。
被告赵聪化口头答辩称，原告所诉借款的事实属实，但被告现在无力偿还。
经审理查明，2014年3月，被告赵聪化丈夫吉李军（已故）向原告成国太提出借50000元钱，并承诺按年利率6%支付利息。同年4月5日，吉李军给原告打电话，让其妻子赵聪化去拿钱。当天，赵聪化找到原告，取走50000元现金，并给原告出具了借据。事后，吉李军因交通事故死亡。原告向被告追讨借款不成，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述及被告给原告出具的借据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告未约定还款期限，原告作为债权人，可随时要求履行。原告要求被告清偿借款并支付利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共�国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵聪化在本判决生效后10日内，清偿原告成国太借款50000元，并按年利率6%支付利息。
案件受理费1100元，由被告赵聪化负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 张丽云
人民陪审员 侯素娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冯小红
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第418号
原告：崔某，女，1987年8月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：宋某，居民。
原告崔某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我与被告于2009年2月份经人介绍认识，2009年6月份订婚，2009年9月16日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，名宋某甲，现随我生活。原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后由于被告不能负担起家里的开销，我经常在娘家拿钱花，被告没有尽到夫妻间应有的责任，致使夫妻感情破裂，2014年春节因感情不和分居至今。要求与被告离婚，婚生孩子随我生活，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告宋某未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年2月份经人介绍认识，2009年6月份订婚，2009年9月16日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，名宋某甲，现随原告生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽有生气、吵架现象，但夫妻感情并未破裂。原告于2015年2月27日诉至本院，要求与被告离婚，婚生孩子随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
认定以上事实的证据有：原告的陈述、原告身份证复印件一份、婚姻登记证明一份、婚生男孩常住人口登记卡复印件一份于卷作证，足以认定，以上证据业经质证，认定为有效证据。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后育有一子，双方在婚姻生活中也建立了一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事有生气、吵架现象，但是原、被告的夫妻感情并未破裂，有和好可能。原、被告在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的家庭，并且婚生孩子尚年幼，更需要父母的关心和呵护。虽然原告起诉离婚，但没有提供任何证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院对其诉讼请求不准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
代理审判员 赵雪梅
人民陪审员 周长贵
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡美杰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初281号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人陈晓樱，女，1982年2月28日出生，汉族，大专文化，厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司员工，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月6日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人陈晓樱犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月5日22时52分许，被告人陈晓樱酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人陈晓樱的血液酒精浓度为158.63mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
到案后，被告人陈晓樱如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈晓樱具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈晓樱拘役一个月又十五日以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人陈晓樱自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈晓樱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈晓樱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1099号
原告林建营，男，汉族。
委托代理人余新星，福建立胜律师事务所律师。
被告蒋善祥，男，汉族。
原告林建营诉被告蒋善祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法由审判员陈祖凑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林建营的委托代理人余新星到庭参加诉讼，被告蒋善祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建营诉称，2011年5月份其与被告等五股人合伙投资在海南省昌江县乌烈镇种植香蕉，2012年9月香蕉收成各方合伙结束，因被告当时投资款未到位，2012年11月经投资各方结算，被告还应出资17000元，遂与其协商请求先行为其垫资，承诺在一个月内偿还借款，其遂先向朋友借款为其垫资，被告于2012年11月20日向其出具借条。约定期限届满，被告却不守信用，至今本息分文未还。请求依法判令被告偿还借款人民币17000元和承担本案的诉讼费用。
被告蒋善祥在法定期限内未作答辩。
原告为证实其主张成立，向本院提供了由被告蒋善祥亲笔出具的借条一份，证实被告蒋善祥于2012年11月20日向原告借款17000元的事实。
本院认为，被告蒋善祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的自行放弃。经庭审核实，该借条确系被告蒋善祥亲笔书写，可以证实被告借款的数额和时间，证据内容客观、真实，证据来源合法，可予采信。综上，本院通过法庭调查和认证的证据，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定原、被告系朋友关系，2011年5月份原、被告等五股人合伙投资在海南省昌江县乌烈镇种植香蕉，2012年9月香蕉收成各方合伙结束，因被告当时投资款未到位，2012年11月经投资各方结算，被告还应出资17000元，遂与其协商请求原告先行为其垫资，待其种植的芒果收成时归还，原告遂先向朋友借款为其垫资，被告口头承诺借款在一个月内归还，被告于2012年11月20日向其出具借条。约定期限届满，被告却不守信用，经原告催讨至今分文未还。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋善祥向原告借款17000元的事实有其亲笔出具的借条为凭，被告对原告向其催要借款所采取的推脱态度，有悖诚实信用原则，原告据此向被告主张债权，要求被告偿还借款本金，于法有据，可予支持；被告对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋善祥应于本判决生效之日起十内偿还原告林建营借款本金人民币17000元。
案件受理费人民币225元，减半收取117.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审判员 陈祖凑
二〇一三年十二月五日
书记员 叶艳玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初74号
原告：王某1，男，1949年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：王某2，男，1946年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。
第三人：王某3，女，1942年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
第三人：王某4，女，1954年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
第三人：王某5，女，1957年8月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。
第三人：王某6，女，1961年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
第三人：王某7，女，1963年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王某1诉被告王某2、第三人王某3、王某4、王某5、王某6、王某7继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人傅玲丽，被告委托诉讼代理人倪卡及第三人王某3、王某4、王某5、王某6到庭参加诉讼。第三人王某7经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：被继承人沈阿二于2013年10月19日死亡，其名下有位于杭州市萧山区房屋一套。被继承人沈阿二配偶王元丙于1980年3月10日死亡，现有七名子女为其法定继承人，分别为本案原告王某1、被告王某2及五名第三人。2017年1月20日晚，原、被告及第三人经公证人嵇某1抽签抽号决定母亲沈阿二名下的房屋继承事项，后由原告抽中房号，原告依约将房款打入被告名下，并向五名第三人支付相应款项。事后被告爽约，未配合原告办理相应过户手续，原告多次找人协商均无果，故起诉要求确认位于杭州市萧山区房屋由原告享有所有权；由被告承担本案诉讼费。
被告王某2辩称：沈阿二未立遗嘱，其名下的遗产应由七名继承人法定继承。原告关于七名继承人已经达成遗产继承分割协议的陈述不属实。对原告所谓的家庭会议纪要，被告根本不知情，各方未形成过协议，更不存在所谓的爽约。被告要求对案涉遗产进行法定继承分割，这也有利于减少兄弟姐妹之间的矛盾。
第三人王某3、王某4、王某5、王某6述称：原、被告兄弟俩抽签决定房屋的归属，由原告抽中了房屋，故房屋应归原告所有。
第三人王某7未作陈述也未向本院提供证据。
经审理，本院查明以下事实：被继承人沈阿二（身份证号码）的丈夫于1980年3月去世。沈阿二育有两个儿子、五个女儿即本案原、被告和第三人。2008年7月21日，沈阿二与杭州市萧山钱江世纪城管理委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定沈阿二享有安置房面积60平方米。2013年10月19日，沈阿二病亡。2015年6月11日，原、被告签署《父母跟随子女协议书》一份，约定沈阿二享有的安置面积与被告王某2户一并安置。2015年10月，沈阿二享有的安置面积60平方米实际安置于杭州市萧山区。2017年1月20日，原、被告兄弟俩进行抽签，以抽号方式决定房屋的所有权。同年2月4日，原告将30万元打入被告账户。之后，原告去案涉房屋安装电线，但被告予以阻止。后原告王某1及第三人王某3、王某4、王某5、王某6、王某7书写了《关于（沈阿二）拆迁安置房遗产处理的家庭会议纪要》，主要内容如下：沈阿二在杭州市萧山区的拆迁安置房经多次协商后，按传统兄弟各一半，以抽号方式获取该房所有权，房价60平方米折合60万元，由抽中一方拿出30万元给未抽中的一方，兄弟俩再各自拿出7.5万元，合计15万元给其余5姐妹各3万元，父母牌位跟房子。抽签步聚：1、先抽顺序号，抽中1为先抽房号，抽中2为第二个抽房号；2、抽中房号：抽中1为房子抽中者，抽中2为没有抽中。首先由王某2抽顺序号，抽中2，王某1抽中1，接着由王某1抽房号，抽中1号，王某2抽中2号，安置房由王某1抽得。第三人王某3、王某4、王某5、王某6在庭审中认可收到原告支付的1.5万元。现案涉房屋空置，钥匙在被告处。
以上事实，由原告提供的杭州市萧山区宁围街道利二村村民委员会证明二份、《房屋拆迁补偿安置协议书》一份、父母跟随子女协议书一份、安置清单一份、公证书一份、《关于（沈阿二）拆迁安置房遗产处理的家庭会议纪要》一份，被告提供的照片二张及原、被告和第三人王某3、王某4、王某5、王某6在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。沈阿二于2013年10月19日病亡，其遗留的个人合法财产均为遗产，因沈阿二生前未立遗嘱，故按法定继承办理，原、被告及第三人均系第一顺序继承人。因沈阿二享有的拆迁安置面积已实际安置于杭州市萧山区房屋，原、被告经抽签确定了安置房的归属，第三人也无异议，原告抽中房屋并支付被告及第三人相应补偿款，《关于（沈阿二）拆迁安置房遗产处理的家庭会议纪要》虽系原告与五位第三人事后补写，也无被告签名确认，但该内容系当事人在抽签时的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，各方应按抽签确定的内容履行，故原告要求确认位于杭州市萧山区房屋由原告享有所有权的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称抽签时未达成协议，本院认为原、被告在2017年1月20日进行抽签，按照常理，先确定了抽签内容再进行抽签，被告已参与了抽签，也拿到了房屋补偿款，现又主张未达成协议，不符合常理，本院不予采信。第三人王某7经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
位于杭州市萧山区房屋归王某1所有。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由王某2负担。
原告王某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王某2于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李乐音
二〇一八年二月七日
书记员 陈小红
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2026号
原告崔瑞丰，男。
被告宇文海波，男。
原告崔瑞丰诉被告宇文海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告崔瑞丰到庭参加了诉讼，被告宇文海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告与案外人王静静共同向原告借款40000元，被告及案外人为原告出具欠据一枚。经原告催要，被告及案外人至今未予偿还。现要求被告偿还借款40000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据，证明2015年2月17日，被告与案外人王静静共同向原告借款40000元的事实。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年2月17日，被告宇文海波与案外人王静静以买车缺少资金为由向原告崔瑞丰借款40000元，同日为原告崔瑞丰出具欠据一枚，被告宇文海波与案外人王静静未约定各自的借款份额，此欠款被告宇文海波及案外人王静静至今未予偿还。
本院认为：被告宇文海波与案外人王静静欠原告崔瑞丰款40000元事实清楚，证据充分，被告宇文海波与案外人王静静应履行偿还原告崔瑞丰借款40000元的义务，因被告宇文海波与案外人王静静未约定各自的借款份额，原告崔瑞丰有权要求被告宇文海波承担全部还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宇文海波于本判决生效后十日内偿还原告崔瑞丰借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告负担60元，由被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年四月十二日
书记员 王乐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1073号
罪犯田董拉黑。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院院于2011年11月21日以（2011）同刑初字第161号刑事判决，认定被告人田董拉黑犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年7月20日起至2023年7月19日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年一季度表扬，现计分考核累计100分。建议对罪犯田董拉黑减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯田董拉黑减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年5月9日获得表扬奖励一次，自2012年1月至2014年4月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田董拉黑在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田董拉黑减去有期徒刑七个月二十五天，刑期自2011年7月20日起至2022年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1073号
罪犯张凯，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）石刑初字第00007号刑事判决书，以被告人张凯犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯张凯在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年7月22日起至2014年3月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月三十日
书 记 员 孙世伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1848号
上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄金荣，女，1947年11月27日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
上诉人王明山因与被上诉人黄金荣合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王明山委托代理人师振华、被上诉人黄金荣委托代理人陶俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告黄金荣是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
原审法院认为：原告黄金荣等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告黄金荣医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。
上诉人王明山上诉称：一、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容；二、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳基本医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则的规定，违反法律法规强制性规定的合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。原审法院没有全面审查，只片面认可该协议，造成原审判决错误；三、原审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。原审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，原审法院应根据法律规定不准其撤诉；四、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求：1、撤销原判，并改判上诉人不承担返还责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄金荣答辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医疗费6000元并不违反法律法规的强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 杨
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第28号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人周道才，男，生于1959年12月7日，汉族，四川省广安市前锋区人，小学文化，农民，住广安市前锋区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月20日被达州市公安局达川分局刑事拘留，2014年12月29日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，2014年12月30日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人周道才犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊担任审判长，代理审判员唐天成、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，由代理审判员唐天成主审，适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人周道才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
经审理查明：2014年12月20日10时许，被告人周道才窜至达州市达川区木子乡文政街老年协会附近，用刮胡刀刀片划破被害人吴某某的衣兜，从中扒得现金180元后被群众及受害人吴某某发现。被告人周道才即将盗得的现金及刀片扔到地上企图逃跑，被被害人吴某某及群众挡获，后被扭送至达川区木子乡社区办公室。达州市公安局达川区分局马家派出所民警接警后赶到木子乡社区办公室将被告人周道才抓获。被告人周道才归案后如实供述了自已犯盗窃罪的事实。
同时查明：被告人周道才于2013年8月14日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月9日刑满释放。
上述事实，被告人周道才在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，归案说明，情况说明，现场勘验笔录，被告人周道才的身份信息，拘留证及逮捕证，辩认笔录，被害人吴某某的陈述，证人罗某某、何某某、张某某的证言，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人周道才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周道才以非法占有为目的，采取扒窃手段秘密窃取他人现金180元，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人周道才犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周道才在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周道才归案后坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周道才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 唐天成
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 田爱卿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00264号
申请执行人高军，男，汉族，居民。
被执行人陈龙，男，汉族，居民。
被执行人解晨曦，男，汉族。
本院在执行高军与陈龙、解晨曦买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年11月11日作出的（2014）榆民初字第02233号民事判决书，申请人于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付货款人民币108775元，承担案件受理费2400元，执行费1560元，本院于2014年12月25日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00264号
申请执行人高某。
被执行人陈某。
被执行人解某某。
本院在执行高某与陈某、解某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年11月11日作出的（2014）榆民初字第02233号民事判决书，申请人于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付货款人民币108775元，承担案件受理费2400元，执行费1560元，本院于2014年12月25日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 闫晓军
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00264号
申请执行人徐强，男，1973年1月27日出生，汉族，住所地榆树市新立镇苇沟村*组，证件号码×××。
被执行人杜洪彬，地址榆树市新立镇大新村*组。
被执行人潘亚娟，地址榆树市新立镇大新村*组。
申请执行人徐强，依据已经发生法律效力的2014榆民初字第4060号民事判决书，于2015年2月9日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人现无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第4060号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李兆君
代理审判员 ：张明复
代理审判员 ：马泽辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 ： 冯 春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00264号申请执行人徐强，男，1973年1月27日出生，汉族，住所地榆树市新立镇苇沟村*组，证件号码220121197301275113。被执行人杜洪彬，地址榆树市新立镇大新村*组。被执行人潘亚娟，地址榆树市新立镇大新村*组。申请执行人徐强，依据已经发生法律效力的2014榆民初字第4060号民事判决书，于2015年2月9日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人现无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院的2014榆民初字第4060号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兆君代理审判员  张明复代理审判员  马泽辉二〇一五年八月三日书 记 员  冯 春
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01540号
原告：王某某，女，2006年5月21日生，汉族，学生，住安徽省淮南市潘三矿。
法定代理人：何某某，女，1972年7月7日生，汉族，潘三矿职工，住址同原告，系原告之母。
被告：王某甲，男，1970年10月23日生，汉族，潘三矿职工，住安徽省淮南市潘三矿，系原告之父。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲抚养费纠纷一案中，原告王某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王某某负担。
审判员 余占胜
二〇一四年十月九日
书记员 蔡路路
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2753号
原告：葛某，农民。
委托代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。
被告：梁某，农民。
原告葛某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人范中杰、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原被告于2005年农历2月经人介绍认识订婚，同年腊月21日举行结婚仪式，2006年1月15日办理结婚登记。原被告由于婚前缺乏感情基础，婚后因性格不合，缺乏共同语言，无法共同生活。被告对孩子不管不问，不尽抚养义务，2010年2月离家出走；现原被告分居近5年，夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，并抚养儿子梁某甲，被告依法支付孩子抚养费。
被告梁某辩称：原告所诉不是事实。被告坚决不同意和原告离婚。
经审理查明：原告葛某与被告梁某于2005年农历2月经人介绍认识订婚，同年腊月21日举行结婚仪式，2006年1月15日办理结婚登记，2006年10月15日生男孩梁某甲。原被告于2013年秋收开始分居，现男孩梁某甲随原告生活。原告诉称其婚前缺乏感情基础，婚后因性格不合，缺乏共同语言，无法共同生活，被告不尽抚养义务，没有提交证据予以证明，且被告也不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记记录证明、户口簿等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告经人介绍订婚，婚姻基础一般。原告诉称其婚前缺乏感情基础，婚后因性格不合，缺乏共同语言，无法共同生活，被告不尽抚养义务，没有提交证据予以证明，且被告也不予认可，故本院不予采信。若原被告都能正确对待婚姻和家庭，是有可能和好的。综上，原告不能证明其夫妻感情确已破裂，因此对其要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告葛某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一四年十二月三十日
书记员 秦全海
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第944号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市扬子中路65号。
法定代表人魏灿斌。
委托代理人侍栋。
被执行人钱美琴。
被执行人姚圣金。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人钱美琴、姚圣金金融借款合同纠纷一案，江苏省扬中市公证处（2012）镇扬证经执字第1号执行证书已发生法律效力。依该公证文书，被执行人应偿还借款本金140591.22元、利息1953.38元，并自2012年1月10日起至实际还款之日止的人民银行规定的利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人同意本案终�执行。
本院认为，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人表示同意终结执行，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省扬中市公证处（2012）镇扬证经执字第1号执行证书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张有斌
审判员 林 星
审判员 高慧君
二〇一四年三月七日
书记员 王 莉
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初361号
原告姜某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告姜某某于2016年4月27日以双方和好为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤回起诉的申请意思表示真实，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张立君
二〇一六年五月四日
书记员 何 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02156号
原告：合肥三联塑胶有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐凤奎，该公司总经理。
委托代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
委托代理人：叶莉，安徽盛佳律师事务所律师。
被告：河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人：陈保国，该公司总经理。
委托代理人：孙中民，该公司法律顾问。
委托代理人：夏芳，该公司员工。
本院在审理合肥三联塑胶有限责任公司与河南五建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥三联塑胶有限责任公司于2015年11月6日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南五建建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥三联塑胶有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告合肥三联塑胶有限责任公司负担。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 夏晓雨
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5115号
原告丁某，男，1968年1月9日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告宋某某，女，1986年11月5日生，汉族，户籍地四川省。
原告丁某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员董晔适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2011年5月26日登记结婚，2012年6月5日生育婚生子丁某某。婚初，夫妻感情尚可，2012年11月左右被告染上吸毒后离家出走。被告于2006年7月、2007年11月因吸毒被行政拘留，2008年9月因吸毒被强制隔离戒毒2年，2014年6月因贩毒罪被判处拘役4个月，2015年4月因吸毒被行政拘留并强制隔离戒毒2年，2015年4月20日因涉嫌贩卖毒品罪被判刑8个月。由于被告的上述行为将家中积蓄全部用完，并导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告提起离婚诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子丁垚淼随原告共同生活；3、本案受理费由原告承担。
被告宋某某辩称，不同意离婚。原告诉状中所述婚姻基本情况属实；原告所述被告于2012年11月左右染上吸毒后离家出走不属实，被告是2013年8月29日离家，并与原告一直分居到现在；原告所述被告2006年7月、2007年11月因吸毒被行政拘留，2008年9月因吸毒被强制隔离戒毒2年，这些都是事实，但是这些都是结婚之前的事情，且被告在与原告结婚前将这些情况都明确告知原告的；原告所述被告2014年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役4个月，2015年4月因吸毒被行政拘留并强制隔离戒毒2年，2015年4月20日因涉嫌贩卖毒品罪被判刑8个月，这些也都是事实，但是原告说家中积蓄都是被被告吸毒用光不属实，被告吸毒用的不是家里的钱。被告承认在原、被告婚姻中存在过错，但是考虑孩子尚小，想要给孩子一个完整的家，且被告左侧输卵管堵塞不能再生育。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2011年5月26日办理结婚登记，2012年6月5日生育婚生子丁某某。婚初，夫妻感情一度尚可。近年来，双方因家庭生活琐事、被告吸毒屡教不改等问题发生矛盾，致夫妻关系失睦。原告遂于2015年8月20日以夫妻感情确已彻底破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
审理中，原告陈述2012年11月是被告第一次离家出走，后被告回家过，但是把孩子的金饰都拿走后又出走了，期间被告一直在出走，直至2013年6月原、被告正式开始分居；同时原告表示坚持要求离婚，离婚后孩子随原告共同生活，不需要被告支付孩子的抚养费，且原、被告无婚前财产和婚后共同财产分割，原告没有债务，但是有债权，即被告大哥向原告借款人民币（以下币种均为人民币）30，000元、被告表哥向原告姐姐借款50，000元。被告坚持不同意离婚，并表示原、被告无婚前财产和婚后共同财产分割，如果离婚，要求孩子随被告共同生活，不需要原告支付孩子的抚养费，同时被告陈述原告向被告父亲借款70，000元、原告姐姐借给原、被告200，000元，并表示该200，000元被告是直接打至原告卡上。因双方分歧较大，致调解无果。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿、独生子女证、沪公（嘉）强戒决字（2015）0114号强制隔离戒毒决定书、（2015）嘉刑初字第757号刑事判决书等复印件，原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但近年来，双方之间因家庭生活琐事、被告吸毒屡教不改等产生矛盾，致夫妻关系失和，现原告诉请离婚，被告坚持不同意离婚，本院认为被告染上吸毒，并多次因吸毒、贩卖毒品被强制戒毒和追究刑事责任，被告吸毒的恶习致夫妻难以共同生活且双方分居至今已有两年多，故对原告离婚的诉请本院予以准许。关于婚生子的抚养，原、被告双方均主张孩子的抚养权，本院从保护孩子利益最大化的原则出发，从有利于孩子的健康成长角度，结合孩子的生活现状，以及本案中原、被告的实际情况，本院确定离婚后婚生子随原告共同生活为宜；关于孩子的抚养费，原告未作主张，故本案中不作处理。关于财产部分，原、被告表示双方无婚前财产、婚后共同财产的分割，故本案中不予处置；关于债权债务部分，因双方对债权和债务存在分歧且双方均未提供相应的证据予以佐证，故本案中不作处理，可由债权人另行主张；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告宋某某离婚；
二、婚生子丁某某随原告丁某共同生活。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一五年九月二十一日
书记员 施芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为院子。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天全刑初字第57号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人明警，男，1983年3月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住天全县。2014年3月28日因涉嫌贩卖毒品罪被天全县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现押于天全县看守所。
四川省天全县人民检察院以天检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人明警犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人明警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2012年以来，被告人明警为了筹集吸毒资金，在天全县始阳镇的出租屋、红蜘蛛网吧、极速网吧、泰来超市等地，多次贩卖零包毒品冰毒（每包200元或300元）给吸毒人员董某某、田某甲、田某乙、杨某某、高某甲、高某乙等人。2014年3月27日被告人明警被抓获归案。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，并认为被告人明警向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人明警对公诉机关指控其向多人多次贩卖毒品的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年以来，被告人明警开始吸食冰毒，随后从他人处购买零包冰毒在天全县始阳镇泰来超市附近的出租屋、网吧等地，以每包200元或300元的价格贩卖给吸毒人员董某某4次、田某甲3次，以每包300元的价格贩卖给田某乙5次，以每包200元的价格贩卖给杨某某3次、高某甲2次、高某乙1次，收取毒资4100余元。2014年3月27日，被告人明警在天全县城厢镇海益商务酒店入住时被抓获归案。
上述事实，有书证《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、户籍证明、抓获经过，尿液提取笔录及检测报告，辨认笔录若干，证人董某某、田某甲、田某乙、杨某某、王某某、高某甲、高某乙的证言，被告人明警的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人明警向多人、多次贩卖毒品冰毒，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人明警在到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人明警犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：被告人明警的刑期自2014年3月28日起至2018年3月27日止。）
二、贩卖毒品所得赃款4100元，继续追缴。
（罚金2000元、赃款4100元，于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 钰
审 判 员 何向茂
人民陪审员 周烈琴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛英或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初224号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张宁，男，1978年12月24日出生，辽宁省昌图县人，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年11月22日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人张宁犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人张宁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日12时许，被告人张宁至合肥市新站区安徽尊贵电器集团有限公司厂区实验室，盗走被害人俞某笔记本电脑包一个，包内有三星牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1960元）及人民币250元。公诉机关认为被告人张宁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张宁对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实经过及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月18日12时许，被告人张宁至合肥市新站区安徽尊贵电器集团有限公司厂区实验室，趁无人之际，将被害人俞某放在实验室冰柜上的一个笔记本电脑包盗走，包内有三星牌笔记本电脑一台及人民币250元，随后逃离现场。经价格鉴定，被盗三星笔记本电脑价值人民币1960元。
2016年10月18日，公安机关至合肥市新站区安徽尊贵电器集团有限公司职工宿舍303房间内将被告人张宁抓获，并查获三星牌笔记本电脑一台及人民币250元，已返还给被害人俞某。
上述事实，被告人张宁在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、视听资料、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、户籍证明、归案经过、被害人俞某的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宁以非法占有为目的，秘密窃取被害人俞某财物，共计价值人民币2210元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张宁归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张宁所盗物品案发后已被公安机关追回，并返还给被害人俞某，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张宁犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元（罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
审 判 员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2704民初12号
原告：陶XX，男，1969年4月20日出生，汉族，无职业，现住XX省XX地区XX区XX镇XX小区**号楼**单元**室。
被告：张XX，男，1987年1月15日出生，汉族，XX区森林消防队职工，现住XX省XX地区XX区XX镇XX小区**号楼**单元**室。
被告：王XX，男，1975年5月5日出生，汉族，XX区森林消防队职工，现住XX省XX地区XX区XX镇XX小区**号楼**单元**室。
原告陶XX与被告张XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月17日立案，原告陶XX于2018年05月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陶XX撤回起诉。
案件受理费400.00元,减半收取计200.00元，由原告XX负担。
审判员 张凤林
二〇一八年五月八日
书记员 谭 鑫