山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第493号
原告王庆堂。
委托代理人胡海涛。
被告桑茂莉。
被告沈志远。
被告马习文。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。组织机构代码：86546239-4。
代表人崔建生。
委托代理人王泽刚，男，汉族。
原告王庆堂与被告桑茂莉、马习文、沈志远、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告马习文、沈志远的诉讼请求。本案开庭审理时，原告委托代理人胡海涛、被告桑茂莉、被告保险公司委托代理人王泽刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆堂诉称，2013年7月3日22时20分许，沈志远驾驶车牌号为鲁V×××××的重型货车，沿国道206线由南向北行驶至国道206线355公里＋385米处调头时，与顺行的王超驾驶的属原告所有的鲁V×××××号小型客车碰撞发生交通事故，致两车损坏，王超受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，沈志远承担事故主要责任。沈志远所驾驶的事故车辆属被告桑茂莉所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，请求依法判令被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告因交通事故造成的车损等损失共计150000元，超出部分由被告桑茂莉依法赔偿。
被告桑茂莉辩称，发生事故属实，被告桑茂莉系鲁V×××××号（蒙D×××××挂）事故车辆实际车主，沈志远是被告桑茂莉雇佣的司机，该事故车辆系被告桑茂莉从马习文处购买，并在被告保险公司投保交强险和商业险，应由被告保险公司先行赔偿，超出部分，被告桑茂莉作为车主依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险的各分项限额范围内承担赔偿责任，不同意商业险一并审理，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年7月3日22时20分许，被告沈志远驾驶鲁V×××××号（蒙D×××××挂）重型货车，沿国道206线由南向北行驶至国道206线355公里＋385米处调头时，与顺行的案外人王超驾驶的鲁V×××××号小型客车碰撞发生交通事故，致两车损坏，王超受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，沈志远承担事故主要责任，王超承担事故次要责任。因赔偿争议，原告于2013年9月25日诉至本院。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托淄博路路通车辆评估有限公司对原告所有的鲁V×××××号小型客车的车辆损失进行了司法鉴定。该评估公司于2014年1月5日作出评估报告书，鉴定结果为：事故造成鲁V×××××号车辆发动机舱内重要部件损坏，驾驶室受损严重，车架变形，车身扭曲，修复价值高于车辆现价值的80%，故该车应申请报废处理。利用现行市价法鉴定评估该标的车在基准日2013年12月26日车辆损失价值为人民币179000元。经本院通知，该评估公司于2014年4月1日就评估报告内容出具补充说明：上述车损价值为车辆年限折旧价值，并不包括车辆残值部分。
原告王庆堂系王超驾驶的鲁V×××××号小型客车的所有人。沈志远系被告桑茂莉雇佣的驾驶员。鲁V×××××号（蒙D×××××挂）事故车辆系被告桑茂莉从马习文处购买，实际车主为被告桑茂莉。鲁V×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2013年3月12日0时起至2014年3月11日24时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），责任限额为200000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年3月12日0时起至2014年3月11日24时止；蒙D×××××挂车在被告保险公司投保商业三者险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年1月31日0时起至2014年1月30日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车损179000元。2、救援费1700元，提供救援费发票予以证明。3、评估费6500元，其中包括诸城市价格认证中心评估费3500元和淄博路路通车辆评估有限公司评估费3000元。对原告主张的上述损失，被告保险公司提出异议，认为车损应扣除车辆残值，对救援费、评估费不承担赔偿责任。被告桑茂莉对原告在诸城市价格认证中心支出的评估费不认可，对其余损失要求法院依法认定。
另查明，在本次事故中受伤的王超已就其损失诉至本院，案号为（2013）诸相民初字第492号。经本院审理，王超的合理损失并未超出鲁V×××××号车投保的交强险人身损害赔偿限额。
上述事实，有当事人陈述，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、淄博路路通车辆评估有限公司出具的车辆损失鉴定评估报告书、救援费发票、诸城市价格认证中心出具的车物损失价格认证书、评估费收据、鲁V×××××号车辆行驶证，被告桑茂莉提交的鲁V×××××号车的车辆买卖合同、交强险保单、商业三者险保单、保险条款等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告沈志远驾驶鲁V×××××号（蒙D×××××挂）重型货车与王超驾驶的鲁V×××××号小型普通客车发生交通事故并致原告王超受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告沈志远承担事故的主要责任，王超承担事故的次要责任，本院对此予以确认。沈志远的违法驾驶行为是造成本次事故的主要原因，应对其侵权行为造成的损害后果依法承担民事赔偿责任。因被告沈志远系被告桑茂莉雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生本次事故，被告桑茂莉作为雇主自愿依法对原告承担赔偿责任，且原告亦对此无异议，故相应侵权责任应由被告桑茂莉依法承担。原告在本案中未向另一责任人王超主张赔偿的权利，故被告桑茂莉应按其责任划分承担民事赔偿责任。根据本次事故肇事双方的过错程度及驾驶车辆的实际情况，由被告桑茂莉对原告的合理损失承担70%的民事赔偿责任为宜。
关于原告主张的各项损失问题：1、车损，原告主张该项损失所依据的评估报告系本院依法委托具有相应鉴定资质的鉴定评估机构所出具，能够证明原告的车辆因本次事故导致的损失价值为179000元及该损失并不包括车辆残值的事实，故本院对被告保险公司关于扣除车辆残值的异议不予采信，对原告主张的车损179000元予以支持；2、救援费，该项费用系原告因本次事故所实际支出，但不属于交强险和商业三者险赔偿范围，应由肇事双方按民事赔偿责任划分予以承担；3、评估费，原告提供的诸城市价格认证中心所出具的车损认证报告未为本院采信，故相应评估费本院亦不予支持。原告经淄博路路通车辆评估有限公司鉴定车损而支出的评估费，是其本次事故进行司法鉴定而实际支出的费用，本院予以支持，但该费用不属于交强险赔偿范围，应由肇事双方按民事赔偿责任划分予以承担。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计183700元。
因被告桑茂莉所有的鲁V×××××号号事故车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的车辆损失，应由被告保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的车损177000元，因被告桑茂莉所有的肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，且主车和挂车投保的商业三者险保险限额均为200000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告桑茂莉与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，计款123900元。
原告因本次事故支出的救援费1700元、司法鉴定费3000元，共计4700元，根据民事赔偿责任划分，由被告桑茂莉赔偿70%，计款3290元。
诉讼过程中，原告王庆堂自愿撤回了对被告马习文、沈志远的诉讼请求，系其对自身民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王庆堂车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险合同限额内赔偿原告王庆堂车损123900元；
三、被告桑茂莉赔偿原告王庆堂救援费、司法鉴定费共计3290元；
四、驳回原告王庆堂的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项、第三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1386元，由被告桑茂莉负担36元，由原告王庆堂负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年五月七日
书记员 李伟