云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2529刑初48号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人陈勒仰，男，1982年05月16日生，住红河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月7日被取保候审；于2018年4月15日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检公诉刑诉［2018］50号起诉书指控被告人陈勒仰犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣、张芳出庭支持公诉，被告人陈勒仰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控，被告人陈勒仰于2017年5月31日20时许，因打扑克与被害人陈某8在红河县大羊街乡车普村委会陈某1家小卖部二楼发生争吵，被人劝开后，陈勒仰回到其家中拿了一把菜刀在陈某1家门口将被害人陈某8砍伤。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某8的损伤程度评定为轻伤一级。指控认为，被告人陈勒仰无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但因其构成坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，依法提起公诉，并提供相关证据材料。
被告人陈勒仰对指控的事实和罪名无异议，认为被害人对本案的引发有一定的过错，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月31日20时许，被告人陈勒仰因打扑克（捞腌菜）时与被害人陈某8在红河县大羊街乡车普村委会陈某1家小卖部二楼发生争吵、推搡被人劝开后，被害人陈某8一直骂被告人陈勒仰，被告人陈勒仰回到其家中拿了一把菜刀在陈某1家门口将被害人陈某8砍伤。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某8的损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，2018年5月29日，被告人陈勒仰父亲陈某6代被告人陈勒仰赔偿了被害人陈某8因受伤产生的各项经济损失共计人民币12600元，并当庭履行完毕。
上述事实，有下列证据证明：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明2017年5月31日20时39分许，红河县公安局大羊街派出所民警接到大羊街乡车普村委会主任魏某电话报案称，车普村委会洛尖村村民陈某8被人砍伤后，出警调查并于同年7月30日立案侦查情况。
2.到案经过、抓获经过，证明2017年6月1日8时10分许，被告人陈勒仰接到红河县公安局大羊街派出所民警通知后主动到案接受调查。2018年4月15日01时30分，景洪市公安局民警接到110网上追逃预警，民警赶到“傣泐大酒店”313房间将网上在逃人员陈勒仰抓获。
3.现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证明案发现场位于红河县大羊街乡车普村委会车普小学旁陈某1家门口，现场已变动并有多人进入，现场遗留的血迹已被陈某1用水冲洗干净。2017年11月8日，被告人陈勒仰指认上述地点是其用菜刀砍伤陈某8的位置。
4.提取笔录及照片，证明2017年5月31日，红河县公安局大羊街派出所民警在陈勒仰家中客厅外的砧板上找到一把菜刀，陈勒仰供述就是用该菜刀砍伤陈某8，后民警将菜刀进行提取。
5.作案工具辨认笔录及照片，证明2017年11月7日，被告人陈勒仰从八把菜刀中辨认出6号菜刀就是其用来砍伤陈某8的菜刀。
6.随案移送清单、菜刀一把，证明红河县人民检察院向我院移送菜刀一把，该刀是被告人陈勒仰在案发当天用于砍伤被害人陈某8的作案工具。
7.鉴定书及伤情照片，（红H）公（司）鉴（法损）字[2017]39号，证明经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某8的损伤程度为轻伤一级。
8.人身安全检查笔录及照片，证明2017年6月1日，被告人陈勒仰经检查其头部左眼额头上有一块紫色的淤青，左手手臂有擦伤，身上未携带违禁品。
9.户口证明，证明被告人陈勒仰的自然情况，其在犯罪时已满18周岁，无前科。
10.证人陈某1的证言，证明2017年5月31日20时30分至21时许，被告人陈勒仰和被害人陈某8在他家小卖部二楼玩“捞腌菜”时为“谁当庄”发生争吵后被劝开，两人在麻将室再次争吵起来又被劝开。过了一会儿，陈某8边骂陈勒仰边往陈勒仰家方向走去被他劝住后，陈某8便在他烤烧烤的旁边不停地骂陈勒仰。四五分钟后，陈勒仰拿着一把菜刀砍伤陈某8的右脸处，他在劝架时陈勒仰又用菜刀向陈某8砍了一刀，之后陈勒仰被劝回其家里，陈某8也被其他人扶回家后送去救治。
11.证人陈某2的证言，证明2017年5月31日，他在陈某1家小卖部楼上看陈勒仰、陈某8等人玩“捞腌菜”，期间陈勒仰和陈某8两人吵了几句后大家散开没有继续玩。过了一会儿后，他看到陈勒仰拿刀向陈某8砍了一刀后被陈约车拉开，他扶着陈某8送往医院救治，陈某8脸的两侧接近太阳穴的地方被各砍一刀。听说前两年陈某8用矿泉水瓶砸过陈勒仰的爸爸，后陈勒仰去找过陈某8理论。
12.证人陈某3的证言，证明2017年5月31日20时30分许，他在陈某1家门前坐着玩时，看见陈勒仰手里拿着东西在打陈某8，因天黑加上陈某1家门口没有开灯，他和另外一个小伙子将陈勒仰拉开后，才看到陈勒仰手里拿着的是一把菜刀，陈勒仰的父亲陈某6将刀抢走，他送陈某8回家的途中发现陈某8两边脸部被砍伤。
13.证人陈某4的证言，证明2017年5月31日20时30分许，他在陈某1家小卖部二楼玩时，看到陈勒仰和陈某8争吵起来，并相互推着对方，他将陈某8劝开后回到自己家中。过十多分钟后，他在陈某8家中看到陈某8脸上、身上都是血，左边脸上有一处伤口，事后他听其他村民说是陈勒仰砍伤的。
14.证人陈某5的证言，证明案发当晚，他在车普小学值班室听到陈某1小卖部处有吵架的声音，他过去看到陈某8脸上、身上到处是血迹后将陈某8送回家，并得知陈某8是被陈勒仰用菜刀砍伤。
15.证人陈某6(被告人陈勒仰父亲)的证言，证明案发当晚21时许，他来到自家旁边的公路上时，看到堂弟陈伙周一边拉其儿子陈勒仰一边抢陈勒仰手里拿的菜刀，他将菜刀抢过来后拿回家将菜刀上的血用水洗了。陈勒仰回家时衣服裤子都有血迹、头上肿着一块，他听陈勒仰说其用刀砍了陈某8。陈某8以前喝醉酒之后，打过他家的人几次。
16.证人魏某的证言，证明案发当晚20时30分许，他看到村民往陈某8家走去并说陈某8被人砍伤了后他打电话向大羊街派出所报警，之后他跟其他人一起将陈某8送往医院救治。陈某8右边脸上有一条大概五厘米左右的伤口，一直在流血。
17.证人陈某7的证言，证明案发后，他开着面包车送陈某8到大羊街卫生院救治，他听说陈某8是被陈勒仰在陈某1家门前砍伤的，两人以前也吵过架。
18.被害人陈某8的陈述，证明2017年5月31日晚上21时许，在打牌的过程中与被告人陈勒仰发生争吵，被其他人拉开后，陈勒仰回到自己家中，他在洛尖村的公路边陈某1家小卖部门口的公路边玩时，陈勒仰从家里拿着菜刀在他的右前方向其右边脸部砍了一刀，又向左边砍了一刀后被人拉开，他被送往医院救治。两年前，他曾用空瓶子砸过陈勒仰的父亲，后来陈勒仰把陈某8家的房顶瓦片砸烂了一些。
19.被告人陈勒仰的供述与辩解，证明2017年5月31日21时许，他与陈勒周、陈约保等人在车普小学旁陈某1家玩“捞腌菜”时，他与陈某8为“谁当庄”发生争吵。之后他去麻将室打麻将时陈某8又跟着去与陈勒仰争吵，还将他按在墙上打了一拳。他回到家后因十分生气，便拿着一把菜刀去找陈某8时被其父亲和叔叔劝止，但在路上时听见陈某8在陈某1家门口说要打他，他就拿着菜刀冲过去砍了陈某8的头部一刀，陈某8将他蹬倒在地后，他又砍了陈某8的头部一刀，之后二人被劝开。他回家后发现自己的衣服上有血迹。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议，且证据来源和表现形式合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人陈勒仰无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈勒仰的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立、量刑建议符合罪行相当原则，本院予以采纳。经查，被告人陈勒仰于2017年6月1日8时10分许，主动到红河县公安局大羊街派出所投案后，违反取保候审规定，于2018年4月15日01时30分，被公安机关抓获，归案后对其主要犯罪事实供认不讳，属坦白，依法可以对其从轻处罚。在卷证人证言、人身检查笔录与被告人辩解相互印证，证明被害人陈某8与被告人陈勒仰发生争吵、推搡被他人劝开后，被害人陈某8一直追着被告人陈勒仰骂，对引发本案起到一定的作用，存在一定过错，可酌情对被告人陈勒仰从轻处罚。鉴于被告人陈勒仰父亲自愿代被告人陈勒仰赔偿被害人陈某8的全部经济损失共计人民币12600元，且已全部履行完毕，可酌情对被告人陈勒仰从轻处罚。故被告人陈勒仰关于“被害人对本案的引发有一定过错，请求法庭对其处罚”的辩论意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈勒仰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2019年2月14日止）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖梅
人民陪审员 杨云燕
人民陪审员 李 博 仰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李 卓 亚