四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴中民终字第323号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，生于1961年12月30日，汉族，个体工商户，中专文化，住南江县坪河乡。
委托代理人雷天鹏，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周国龙，男，生于1957年6月3日，汉族，农民，初中文化，住南江县坪河乡。
委托代理人杨美洲，南江县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张培玉，女，生于1956年6月7日，汉族，农民，小学文化，住南江县坪河乡。
被上诉人（原审被告）岳蓉华，女，生于1988年1月21日，汉族，农民，初中文化，住南江县坪河乡。
委托代理人周荣昌，男，生于1988年1月21日，汉族，农民，初中文化，住南江县坪河乡。
上诉人ＸＸ因与被上诉人周国龙、张培玉、岳蓉华排除妨害纠纷一案，不服南江县人民法院于2014年4月25日作出的（2013）南民初字第2664号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人ＸＸ及其委托代理人雷天鹏、被上诉人周国龙及其委托代理人杨美洲、被上诉人岳蓉华的委托代理人周荣昌到庭参加诉讼，被上诉人张培玉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月5日，原告ＸＸ之妻蔡琼在被告周国龙处借款100000.00元，并约定10内付清。2012年10月4日，ＸＸ偿还20000.00元。2013年2月5日，蔡琼偿还20000.00元。2013年8月9日上午，原告ＸＸ在南江县平和乡工业园区尾矿库钟山村公路改道工程谭神沟处施工，被告周国龙之妻张培玉、媳妇岳蓉华找到原告ＸＸ要求其还款，ＸＸ以各种理由推脱，被告张培玉上前阻挡ＸＸ的挖掘机施工，ＸＸ开动挖掘机施工将被告张培玉致伤。张培玉受伤后，被送往南江县人民医院治疗，诊断为：“右小腿挤压伤，右胫前软组织高密度影”。原告ＸＸ垫支医药费3100.00元。纠纷发生后，杨坝镇派出所对纠纷进行了调解，并要求ＸＸ在8月19日之前不能开动挖掘机。由于原、被告对赔偿挖掘机的损失争议较大，致使杨坝镇派出所调解不成。8月20日后，ＸＸ一开动挖掘机，周国龙、张培玉、岳蓉华便上前阻挡，致使ＸＸ不能开动挖掘机。同年10月28日，原告ＸＸ以排除妨害纠纷提起诉讼，同年11月22日，经本院给三被告释明其行为的违法性并告知三被告借款纠纷可以另案起诉，三被告同意不在阻挡原告ＸＸ的挖掘机。在审理过程中，原告ＸＸ申请对斗山牌DH80GOLD挖掘机收益或损失进行司法鉴定，但鉴定机构以无此鉴定项目为由而对该鉴定不予受理。
原判认为：国家、集体、私人的物权受法律保护、任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告周国龙、张培玉、岳蓉华要求原告ＸＸ偿还借款，采取了阻挡原告ＸＸ挖掘机施工的违法行为，其行为侵害了原告ＸＸ对其挖掘机的合法使用权。但在2013年11月22日经本院给三被告释明其行为违法性后，三被告同意不再阻挡原告ＸＸ的挖掘机，原告ＸＸ可完全行使对斗山牌DH80GOLD挖掘机的所有权，其排除妨害的情形已消除，对其诉讼请求不予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，三被告对原告ＸＸ挖掘机的阻碍，给原告ＸＸ造成了一定的损失，但原告ＸＸ提供的证据材料不符合证据的形式要件及没有合法的依据证实，且没有按照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定提供损失的具体数额，本院无法认定，对其要求赔偿损失的请求，本院不予支持。ＸＸ明知该纠纷在处理过程中有可能不能履行合同而与赵斌签定《挖掘机租赁合同》，原告要求三被告赔偿未履行该合同而承担的违约损失，本院不予支持。至于返还垫支医疗费的请求，属于另一法律关系，本案不宜合并审理，可另行主张权利。据此判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
宣判后，上诉人ＸＸ不服向本院提出上诉。上诉理由：一、一审判决认定的部分事实错误。一审中上诉人提交了与赵斌订立的《挖掘机租赁合同》、周洪、胡力、马永文等九名证人证言、上诉人的施工记录足以证明挖掘机租赁市场价格情况。一审法院未认定损失是错误的。二、一审法院适用法律错误。1、上诉人提供的《挖掘机租赁合同》约定的1600元／天和证人证实的280元／小时的承包价就是《侵权责任法》第十九条所规定当地市场价格。被上诉人非法扣留、阻碍上诉人使用挖掘机的时间是明确的（2013年8月20日起至2013年11月22日止），其市场价格也是明确的，而且其因果关系成立，实际损失完全可以计算。原审法院以上诉人提供的证据材料不符合证据的形式要件及没有合法的依据，而不予认定，对上诉人明显不公。被上诉人恶意扣留、阻碍给上诉人造成了巨大的经济损失，应当承担赔偿责任。综上请求：一、请求撤销南江县人民法院作出的（2013）南民初字第2664号民事判决；二、判令被上诉人共同赔偿上诉人的挖掘机停工损失费52537.00元。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周国龙答辩称：1、上诉人主张停工损失的目的是为了抵销被上诉人的债权和推卸故意伤害被上诉人张培玉而产生的赔偿责任，同时提供的证据不能直接证实扣留、阻碍挖掘机作业。2、原审认定事实有误，被上诉人阻碍挖掘机是因上诉人拒不还债，上诉人要求其偿还债务时，故意致伤被上诉人张培玉，在公安机关要求协商，被上诉人拒不承认存在债务，故意设下圈套让挖掘机驾驶员制造所谓的妨碍现场。3、本案过错在上诉人，被上诉人不应赔偿。4、一审程序合法，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明：（2014）南民初字第1170号民事调解书已经明确ＸＸ之妻蔡琼在被上诉人周国龙处借款100000.00元，已经偿还40000.00元，其余部分按每月5000.00元偿还。在二审庭审中上诉人ＸＸ当庭陈述是自己向被上诉人周国龙偿还借款40000.00元。上诉人ＸＸ无驾驶挖掘机的资质，在公安机关调解即2014年8月20日后，上诉人ＸＸ本人未到停放挖掘机处要求被上诉人放还，也未与被上诉人方协商处理所欠债务的偿还及被上诉人张培玉因索债受伤的损失处理等事宜。
同时查明：被上诉人张培玉受伤后经南江县人民医院治疗于2014年8月25日出院，并于2014年5月24日向南江县人民法院起诉要求上诉人ＸＸ赔偿损失。
本院认为：被上诉人周国龙、张培玉、岳蓉华在债权到期后要求上诉人ＸＸ偿还借款是合法的，其采取阻挡挖掘机施工的行为是错误的，妨碍了上诉人ＸＸ的权利，其应当依法催收主张自己的债权。但在在纠纷中上诉人ＸＸ却无证驾驶挖掘机导致被上诉人张培玉受伤，致使双方矛盾进一步激化。在公安机关出警要求暂停挖掘机使用，以便组织协商解决时，上诉人ＸＸ仅在公安机关第一次调解无果后，就不到场，不与三被上诉人协商债务偿还等问题的方式不予妥善解决纠纷。却在公安机关未处理结束之前，与案外人赵斌签定《挖掘机租赁合同》，并向南江县人民法院起诉主张要求三被上诉人排除妨害，以此要求三被上诉人赔偿未履行该合同而承担的违约损失，属于典型的故意扩大损失，其诉讼主张是有违公序良俗的。而三被上诉人在2013年11月22日经南江县人民法院给释明后，依法向人民法院起诉要求上诉人偿还借款，未再阻止上诉人ＸＸ行使对斗山牌DH80GOLD挖掘机的收益、处分的权益，不存在需要排除妨害的情况。三被上诉人对ＸＸ挖掘机的阻碍，虽给ＸＸ造成了一定的损失，但造成损失的起因是上诉人ＸＸ不诚信履约还款，不与三被上诉人在公安机关的组织下协商和故意扩大损失的行为。并且上诉人ＸＸ在二审中提供的鉴定报告，但该鉴定机构不具备该项鉴定的资质，同时而提供的造成损失的证据材料真实性、合法性无法确定，其鉴定结论不能证实实际损失程度。因此，原审对上诉人ＸＸ要求三被上诉人赔偿损失的请求不予支持，是符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300.00元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李楠民
审 判 员 黎 明
代理审判员 杨璐菥
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 雨