wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5166号
原告：姚永海。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市宣州区环境卫生管理处。
委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
原告姚永海与被告宣城市宣州区环境卫生管理处（以下简称宣州区环卫处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告姚永海的委托诉讼代理人吴坤，被告宣州区环卫处的委托诉讼代理人蔡东梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚永海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失88205.80元［医药费8529.80元、住院伙食补助费450元（15元/天×30天）、营养费1050元（15元/天×70天）、护理费7994元（114.20元/天×70天）、误工费9010（2688元/月÷30天×175天-6670元）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元］；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月，姚永海开始在宣州区环卫处工作，2015年1月29日，姚永海在工作时意外摔伤。当日被送往宣城百姓医院住院治疗，同年2月16日出院，共花费医疗费17466.10元，宣州区环卫处仅垫付2000元，余款均由姚永海垫付。2016年8月9日，姚永海再次入宣城百姓医院住院治疗，行二次手术，住院12天后出院，支付医疗费6136.40元。姚永海两次住院共花费医疗费23602.50元，宣州区环卫处垫付2000元，经宣州区环卫处在保险公司报销13072.70元，余款8529.80元由姚永海支付。姚永海的伤势经安徽宛陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，休息期175天，护理期70天，营养期70天。另，宣州区环卫处在事故发生后支付姚永海六个月的误工费损失6670元。
宣州区环卫处辩称：对事实无异议。姚永海主张的精神损害抚慰金不应支持，交通费过高。姚永海系在为宣州区环卫处提供劳务过程中受伤，其自身存在一定过错。
本院认为，宣州区环卫处承认姚永海在本案中主张的事实，故对姚永海主张的事实予以确认。姚永海的损失为：医疗费23602.50元（含宣州区环卫处已支付的15072.70元）、住院伙食补助费450元（15元/天×30天）、营养费1050元（15元/天×70天）、护理费7994元（114.20元/天×70天）、误工费15680（2688元/月÷30天×175天，含宣州区环卫处已给付的6670元）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费800元（本院酌定）、精神损害抚慰金5000元，由于本起事故导致姚永海受伤，造成了较重的后果，使其遭受了精神痛苦，根据过错责任和受诉法院所在地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为5000元。以上合计109748.50元。姚永海在提供劳务过程中意外摔伤其自身存在一定过错，应减轻劳务接受方的赔偿责任，根据本案案情，宣州区环卫处承担姚永海上述损失的90%赔偿责任，即98773.70元（109748.50元×90%），扣除宣州区环卫处已给付的医疗费、误工费计21742.70元，宣州区环卫处还应赔偿姚永海77031元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告宣城市宣州区环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚永海医疗费、残疾赔偿金等损失77031元；
二、驳回原告姚永海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元（已减半收取），原告姚永海负担127元，被告宣城市宣州区环境卫生管理处负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一七年二月二十三日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权行为人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权行为人的获利情况；
（五）侵权行为人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5166号
原告：姚永海。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市宣州区环境卫生管理处。
委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
原告姚永海与被告宣城市宣州区环境卫生管理处（以下简称宣州区环卫处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告姚永海的委托诉讼代理人吴坤，被告宣州区环卫处的委托诉讼代理人蔡东梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚永海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失88205.80元［医药费8529.80元、住院伙食补助费450元（15元/天×30天）、营养费1050元（15元/天×70天）、护理费7994元（114.20元/天×70天）、误工费9010（2688元/月÷30天×175天-6670元）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元］；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月，姚永海开始在宣州区环卫处工作，2015年1月29日，姚永海在工作时意外摔伤。当日被送往宣城百姓医院住院治疗，同年2月16日出院，共花费医疗费17466.10元，宣州区环卫处仅垫付2000元，余款均由姚永海垫付。2016年8月9日，姚永海再次入宣城百姓医院住院治疗，行二次手术，住院12天后出院，支付医疗费6136.40元。姚永海两次住院共花费医疗费23602.50元，宣州区环卫处垫付2000元，经宣州区环卫处在保险公司报销13072.70元，余款8529.80元由姚永海支付。姚永海的伤势经安徽宛陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，休息期175天，护理期70天，营养期70天。另，宣州区环卫处在事故发生后支付姚永海六个月的误工费损失6670元。
宣州区环卫处辩称：对事实无异议。姚永海主张的精神损害抚慰金不应支持，交通费过高。姚永海系在为宣州区环卫处提供劳务过程中受伤，其自身存在一定过错。
本院认为，宣州区环卫处承认姚永海在本案中主张的事实，故对姚永海主张的事实予以确认。姚永海的损失为：医疗费23602.50元（含宣州区环卫处已支付的15072.70元）、住院伙食补助费450元（15元/天×30天）、营养费1050元（15元/天×70天）、护理费7994元（114.20元/天×70天）、误工费15680（2688元/月÷30天×175天，含宣州区环卫处已给付的6670元）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费800元（本院酌定）、精神损害抚慰金5000元，由于本起事故导致姚永海受伤，造成了较重的后果，使其遭受了精神痛苦，根据过错责任和受诉法院所在地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为5000元。以上合计109748.50元。姚永海在提供劳务过程中意外摔伤其自身存在一定过错，应减轻劳务接受方的赔偿责任，根据本案案情，宣州区环卫处承担姚永海上述损失的90%赔偿责任，即98773.70元（109748.50元×90%），扣除宣州区环卫处已给付的医疗费、误工费计21742.70元，宣州区环卫处还应赔偿姚永海77031元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告宣城市宣州区环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚永海医疗费、残疾赔偿金等损失77031元；
二、驳回原告姚永海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元（已减半收取），原告姚永海负担127元，被告宣城市宣州区环境卫生管理处负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一七年二月二十三日
书记员 蔡 灏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第456-3号
申请执行人贾兆会。
被执行人赵彦明，农民。
本院作出的（2013）聊东民初字第2171号民事判决书现已发生法律效力。申请人已申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人赵彦明有的小车一辆车牌号为鲁P×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵彦明所有的小车一辆车牌号为鲁P×××××。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年二月二十五日
书记员 李本泉
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初136号
原告：周某，女，1987年12月4日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：徐柳，英山县南河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：段某1，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
原告周某与被告段某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人徐柳到庭参加了诉讼，被告段某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女段某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.原告的嫁妆归原告所有。事实和理由：原、被告于2008年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿段某2。婚后原、被告于2012年一同外出务工，原告发现被告嗜好网上赌博，其工资全部输光还跟同事借钱赌博，为此夫妻双方经常争吵。被告曾写下保证书，保证不再赌博，原告原谅了被告。2015年元月被告未经原告同意，取走了原告5万的存款，用于网上赌博，原、被告于当日开始分居生活至今，双方没有任何联系。因原、被告婚前缺乏了解，草率结合，加之被告脾气暴躁，夫妻间没有共同语言，为了早日给双方自由，现向法院提起诉讼，请求判决准予离婚。
被告段某1未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识后建立恋爱关系，并同居生活，××××年××月××日在英山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名段某2，现在被告家中生活。婚后因被告外出务工，夫妻缺少交流和沟通，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判决与被告离婚。
本院认为，夫妻间应当互相关爱，相互信任，自觉履行家庭义务，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽经人介绍相识，但婚前确立了恋爱关系并且同居生活，婚姻基础较好，婚后亦生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情。近年来因夫妻间聚少离多，缺少沟通和交流，致夫妻感情出现裂痕，但原告未举证证实其夫妻感情已完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，多作自我检查，正确对待并处理双方之间存在的问题，夫妻间仍有和好的可能。
综上所述，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 段新安
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 徐 能
二〇一七年四月十二日
书 记 员 余 钊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1453号
上诉人（原审原告）：湖南雷锋建设有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区雷锋街道正兴路57号。
法定代表人：彭佑文，总经理。
委托诉讼代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景光，广东杰凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巫怡军，男，汉族，1964年12月18日出生，住湖北省醴陵市。
委托诉讼代理人：刘清清，广东泰如律师事务所律师。
上诉人湖南雷锋建设有限公司（以下简称雷锋公司）因与被上诉人巫怡军劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
雷锋公司起诉请求：1.雷锋公司无须向巫怡军支付未签订劳动合同的二倍工资差额3104.5元；2.雷锋公司无须向巫怡军支付一次性伤残补助金差额3276元，一次性工伤医疗补助金差额468元、一次性伤残就业补助金17740元，停工留薪期工资14778.56元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认湖南雷锋建设有限公司与巫怡军之间的劳动关系已于2016年8月1日解除；二、湖南雷锋建设有限公司应于判决生效之日起三日内向巫怡军支付未签订劳动合同的二倍工资差额3104.5元、一次性伤残补助金差额3276元、一次性工伤医疗补助金差额468元、一次性伤残就业补助金17740元、停工留薪期工资差额14778.56元，合计39367.06元；三、驳回湖南雷锋建设有限公司的其他诉讼请求。本案原审诉讼费5元，由湖南雷锋建设有限公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25548号民事判决书。
雷锋公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审民事判决第一项，改判雷锋公司与巫怡军不存在劳动关系。2.撤销原审民事判决第二项，改判雷锋公司无须向巫怡军支付未签订劳动合同的二倍工资差额3104.5元、一次性伤残补助金差额3276元、一次性工伤医疗补助金差额468元、一次性伤残就业补助金17740元、停工留薪期工资14778.56元。主要事实与理由：巫怡军是与木工组包工头李香平建立劳动关系，而雷锋公司与包工头李香平是分包关系。在劳动仲裁时，雷锋公司不懂法律，承认了双方劳动关系解除，实际雷锋公司与巫怡军是不存在劳动关系的。退一步讲，假设双方的劳动关系成立也不存在要支付双倍工资差额，但巫怡军是2016年4月22日入职，入职当天受伤，未及时签订劳动合同。根据劳动合同法第10条规定，可以在入职一个月内签订劳动合同。原审判决参照2015年东莞市城镇在岗职工平均工资4435元/月确定巫怡军工伤前的月平均工资不合理，应参照东莞市2015年度全市职工月平均工资为3489元，故原审法院计算未签订劳动合同的二倍工资差额、一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的依据错误。
巫怡军未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
围绕雷锋公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于双方是否存在劳动关系、巫怡军的入职时间及月平均工资标准。对此，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人雷锋公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对雷锋公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。雷锋公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南雷锋建设有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
审 判 员 刘冬虹
代理审判员 陈锦波
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 梁善华
吕绮雯
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第449号
原告：张某，农民。
被告：冯某，农民。
本院于2015年7月15日受理了原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案。经查，本案原告曾就同被告离婚纠纷一案诉至本院，本院立案时间为2015年1月14日，案号为（2015）邱民初字第46号，原告于2015年2月13日以经人调解为由提出撤诉的申请，同日本院作出（2015）邱民初字第46号民事裁定书，准予了原告张某的撤诉，原告张某并于同日签收领取了该裁定书。
本院认为，原告张某从本院准予撤诉到其本次起诉立案的期间不足六个月，且没有新情况、新里由，符合民事诉讼法第一百二十四条第一款第七项�定的情形，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十四条、二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈保卫
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邱民初字第449号原告：张某，农民。被告：冯某，农民。本院于2015年7月15日受理了原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案。经查，本案原告曾就同被告离婚纠纷一案诉至本院，本院立案时间为2015年1月14日，案号为（2015）邱民初字第46号，原告于2015年2月13日以经人调解为由提出撤诉的申请，同日本院作出（2015）邱民初字第46号民事裁定书，准予了原告张某的撤诉，原告张某并于同日签收领取了该裁定书。本院认为，原告张某从本院准予撤诉到其本次起诉立案的期间不足六个月，且没有新情况、新里由，符合民事诉讼法第一百二十四条第一款第七项�定的情形，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十四条、二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李连生二〇一五年七月二十二日书记员  陈保卫
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00783号原告：连奕熳。法定代理人：常贵芳。被告：中国人寿保险股份有限公司曲周支公司。住所地：曲周县南开街。负责人：张伟峰，系该公司总经理。委托代理人：闫志强，系该公司法律顾问。委托代理人：赵延强，系该公司职工。本院于2015年6月16日立案受理原告连奕熳诉被告中国人寿保险股份有限公司曲周支公司（以下简称人寿保险曲周支公司）人身意外伤害保险合同纠纷一案。依法由审判员徐新东适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人常贵芳，被告人寿保险曲周支公司委托代理人闫志强、赵延强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连奕熳诉称，2014年原告在被告处投保了人身意外伤害保险，原告交纳了100元保险费后合同生效，2014年10月8日因�意外伤害造成原告头部外伤、颅骨骨折，原告到曲周县医院住院4天，花费1944.28元。依照保险合同及国家法律规定，被告应向原告支付保险理赔款1944.28元，但是经原告多次向被告主张理赔，被告仅支付了理赔款665.16元，还有1279.12元未支付，为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告支付保险理赔款1279.12元。为支持其主张，原告提交下列证据：1、曲周县医院住院收费票据一张，计1684.28元。门诊收费票据一张，计260元。合计1944.28元。住院病历一本，用于证明原告因意外事故住院治疗费用情况。2、保险卡一份，证明原告与被告订立的是独立的商业合同。3、曲周县医疗保险中心保险凭证，用于证明原告从医疗保险中心获赔656.14元。被告人寿保险曲周支公司辩称，1、起诉的法律关系有问题，原被告之间是保险合同关系，不是对原告的身体受伤的主体；2、原告在购买合同后，发生事故，并向被告索赔，被告向原告进行了理赔，原告花费1684.28元，被告向原告理赔665.16元，我们是根据原告的填补进行了理赔，所以我方不再对原告进行理赔。被告人寿保险曲周支公司未举证。本院依法组织原被告进行了举证、质证。被告天安保险邯郸支公司对原告提交的证据质证意见为，1、对门诊收费票据的真实性无异议，但是根据我们收到的理赔材料里没有交该票据，住院费用1684.28元的票据交到了我公司，对总支出费用1944.28元无异议。2、对保险卡的真实性予以认可，但只能证明原被告之间存在保险合同，理赔应根据合同约定，按照合同保险责任，（详见保险卡保险责任及责任免除）我们已经向原告进行了理赔，所以原告的主张我司不再进行理赔。3、原告提交的住院收费票据1684.28元，减去656.14元（原告向我们理赔之前已经从曲周县医疗保险中心获赔了656.14元医疗款），再减去289.07元的自费药，剩余739.07元在我公司报销范围内，根据卡单第一页的特别约定的第一项的约定，只赔付给原告739、07×90%=665.16元。因原告申请理赔时没有提交门诊收据，所以我公司不知道，根据原告提交的门诊收据，按照保险卡特别约定第一条规定，门诊费用260元×70%进行赔付。经质证、认证，本院对下列事实予以确认；2014年原告连奕熳在被告处投保了一份人身意外伤害保险，保险卡号：51×××56，保险费100元，保险金额为：1、意外伤害保险金额20000元。2、重大疾病保险金额10000元。3、意外医疗保险金额5000元。4、住院和特定门诊医疗保险金额20000元。保险期间为一年。2014年10月8日因为意外伤害造成原告头部外伤、颅骨骨折，原告在曲周县医院住院4天，花费1944.28元。原告向被告提出理赔，被告在向原告理赔了665.16元后，因剩余医疗�用理赔原被告发生争议，原告诉至本院要求被告按保险合同予以赔付。本院认为，原、被告之间签订人身意外伤害保险合同双方形成保险合同关系，原告因意外事故受伤，应依法得到赔偿。经质证原被告对原告医疗费用1944.28元无异议，本院予以确认。原告从曲周县医疗保险中心获赔了656.14元，与被告间人身意外伤害保险两者属不同的法律关系。本案原、被告间形成是意外伤害保险法律关系，保险法第九十五条第（一）项规定，人身保险业务，包括人寿保险、××保险、意外伤害保险等保险业务，因此原、被告之间的保险关系类型属人身保险。保险法第四十六条规定人身保险不适用保险代位求偿权，也就是说法律赋予了被保险人可以得到“双份”赔偿权利。因此，被告辩称理由及合同的相关规定与法律的强制性规定相悖，不予支持。故原告主张由被告理赔剩余1279.12元医疗费，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司曲周支公司于本判决生效之日起3日内给付原告连奕熳保险金1279.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司曲周支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员徐新东二〇一五年八月二十五日书记员邢丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实�用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第29号
申请执行人谭宗先，男。
申请执行人滕金梅，女。
被执行人滕丽萍，女，1984年6月11日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南村一组22号，公民身份号码：431226198406112427。
本院依据已发生法律效力的（2014）麻民一初字第290号民事判决书，于2015年2月11日受理申请执行人谭宗先、滕金梅与被执行人滕丽萍不当得利纠纷一案。本案经过财产调查未发现被执行人滕丽萍有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民一初字第290号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
代理审判员 周志龙
代理审判员 黄亚晶
二〇一五年八月十日
代理书记员 侯茂林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第29号
申请执行人文炳林。
申请执行人戚元彰。
申请执行人文庭峰。
申请执行人余二妹。
被申请人杨通富。
在执行过程中，经四查，被执行人杨通富无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第29号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋兴琼
审判员 文恩才
审判员 蒙春燕
二０一五年六月十日
书记员 王建平
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第29号
申请执行人辛传建，男，汉族，麻栗坡县人，农民。
被执行人麻栗坡县博奥农产品开发专业合作社。
法定代表人辛永焱，该社理事长。
关于辛传建与麻栗坡县博奥农产品开发专业合作社民间借贷纠纷一案，申请执行人辛传建于2015年1月14日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2014）麻民初字第318号民事调解书，要求被执行人麻栗坡县博奥农产品开发专业合作社支付借款本息共计人民币39360.00元及承担诉讼费人民币390.00元。
本院立案受理后，在本案执行过程中，由于被执行人目前频临破产无力偿还借款，又无收入来源，没有可供执行的财产，经申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第29号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伙安亮
二〇一五年五月六日
书记员 黄建青
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初68号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人叶某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年10月10日13时40分许，被告人叶某某酒后驾驶川FCXX**普通二轮摩托车沿德阳市旌阳区凯江路由东至西方向行驶，当行至东外街与蓥华山北路交汇处时，被执勤民警发现有酒驾嫌疑，对其进行了酒精吹气测试，测试结果为体内酒精含量为109.2mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。叶某某随后被带至德阳市人民医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验，其血样中检出乙醇，浓度为130.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。叶某某到案后如实供诉自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人叶某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年10月10日，被告人叶某某酒后驾驶川FCXX**普通二轮摩托车，在德阳市东外街与蓥华山北路交汇处被执勤民警拦下例行检查。经民警现场对叶某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为109.2mg/100ml。民警随即将其带至德阳市人民医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送“叶某某”血样中检出乙醇，浓度为130.8mg/100ml。叶某某到案后如实供诉了自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人叶某某户籍证明、取保候审文书、血样提取登记表、酒精含量测试报告、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、叶某某询问笔录、讯问笔录、鉴定意见通知书等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达130.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人叶某某归案后如实供述罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人叶某某当庭自愿认罪，无再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 渝
二〇一七年一月二十日
书记员 张玲莉
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初134号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人吴云贵，曾用名吴松波，男，1988年10月15日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，住正安县。因涉嫌职务侵占罪、诈骗罪，于2016年3月31日被抓获，同年4月7日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人吴云贵犯职务侵占罪、诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉。被告人吴云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴云贵于2014年3月8日应聘到重庆佳典某房地产营销策划有限公司任销售员，在工作期间，因其工资低，没有钱用，便采取开具“白条”和“废弃票据”的方式将李传勇、郑传刚、冯佑亮等十五名购房人交纳的部分购房款私自截留占为己有。截止2014年9月14日离职期间，被告人吴云贵利用职务便利共截留重庆佳典某房地产营销策划有限公司卖房款77430元占为己有进行挥霍。
被告人吴云贵于2014年9月14日离开重庆佳典某房地产营销策划有限公司，于同年9月18日，隐瞒其已从公司离职的事实，向被害人骆某打电话，让其交纳10000元房款，骆某在不知情的情况下让其家属于当日通过邮政银行给吴云贵私人账户汇入人民币10000元。
上述事实被告人吴云贵在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人的供述及辩解、证人证言、承诺书、私下收取房款情况表、营业执照、证明、白条收据、房屋认购合同书、银行明细清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云贵在任重庆佳典某房地产营销策划有限公司销售员期间，利用职务上的便利，将其收取的部分房款非法占为己有，数额较大；其离开公司后，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条之规定，构成职务侵占罪、诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴云贵在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十九条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人吴云贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2019年9月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴云贵退赔重庆佳典某房地产营销策划有限公司经济损失人民币77430元；退赔被害人骆礼海经济损失人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王相远
人民陪审员 贾 铭
人民陪审员 李传孝
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第44187号
原告李雷峰，男，1990年11月11日出生，公民身份号码×××。
被告北京广华居房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区北苑家园紫绶园4号楼18号。
法定代表人李咏。
李雷峰与北京广华居房地产经纪有限公司（以下简称广华居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许承斌独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李雷峰到庭参加了诉讼；广华居公司经传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
2014年11月10日，李雷峰与广华居公司签订房屋租赁合同，约定由广华居公司将位于北京市朝阳区紫绶园10号楼208室次卧出租给李雷峰。租赁期限自2014年11月10日至2015年10月27日。房屋租金为每月1000元，支付方式为押一付三，其中前三次租金支付日期是2014年11月10日、2015年1月10日和2015年4月10日，金额均为3000元，第四次租金支付日期是2015年7月10日，租金数额按天计算。合同签订时，李雷峰向广华居公司支付保证金1000元。全年有线电视费216元、卫生费365元。合同签订后，李雷峰将房屋押金1000元支付广华居公司，并在合同履行期间向广华居公司支付了前三期租金。2015年7月9日，李雷峰向广华居公司支付了2015年8月10日之后的房屋租金2933元。现李雷峰诉至本院，要求解除双方签署的房屋租赁合同，并要求广华居公司返还押金1000元、租金2833元及有线电视费和卫生费125元。庭审中，李雷峰提交了双方签署的房屋租赁合同以及广华居公司开具的收据作为证据，证明双方存在房屋租赁合同关系以及向广华居公司交付押金及租金的事实。另外，李雷峰表示因广华居公司与出租房屋所有权人发生争议，其被迫于2015年8月12日搬离承租房屋。广华居公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
本院认为：广华居公司经传票传唤，未到庭进行答辩与质证，视为其放弃答辩与质证权利。经本院审查，对李雷峰提交的双方签署的房屋租赁合同、广华居公司开具的收据，以及李雷峰主张其于2015年8月12日搬离承租房屋的事实予以确认。李雷峰要求解除房屋租赁合同，并要求广华居公司返还押金1000元、租金2833元及有线电视费和卫生费125元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。广华居公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除李雷峰与北京广华居房地产经纪有限公司于二О一四年十一月十日签订的房屋租赁合同。
二、北京广华居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还李雷峰押金一千元。
三、北京广华居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还李雷峰房屋租金二千八百三十三元。
四、北京广华居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还李雷峰有线电视费和卫生费一百二十五元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如北京广华居房地产经纪有限公司未在上述期限内将全部款项返还李雷峰，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向李雷峰支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京广华居房地产经纪有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 许承斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 毛文蝶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1139号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小雄，无业。因犯盗窃罪于2004年3月4日被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2014年8月8日被判处有期徒刑七个月，同年11月15日刑满释放。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
原审被告人陈振林，无业。因犯盗窃罪于2015年1月5日被判处有期徒刑十个月，同年3月10日刑满释放。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈小雄、陈振林犯盗窃罪一案，于2015年7月13日作出（2015）温苍刑初字第956号刑事判决。原审被告人陈小雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月4日12时许，被告人陈小雄、陈振林经事先预谋，来到苍南县灵溪镇新建三街45号后17幢三单元前，由陈振林负责望风，陈小雄用随身携带的撬棒，以撬锁的方式盗走被害人郑某停放在该处的一辆红色保时马牌电动车（价值人民币2685元）。后被告人陈小雄将该车以人民币800元的价格出售给他人，陈振林分得赃款200元。
本案在审理过程中，被告人陈小雄退出违法所得2685元。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人陈小雄有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；陈振林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；暂扣于苍南县人民法院的违法所得人民币2685元，还发被害人郑某。
原审被告人陈小雄上诉称：其盗窃前科已经被作为构罪要件评价，不应再认定为累犯，而且其还有坦白情节，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定的事实有被告人陈小雄、陈振林的供述，被害人郑某的陈述，抓获经过，情况说明，辨认笔录，物品价格鉴定意见，监控视频，刑事判决书，出所登记表，人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈小雄、原审被告人陈振林以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。陈小雄、陈振林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。司法解释关于曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大标准减半的规定，是解决入罪标准问题，系定罪评价。根据该规定已构成盗窃罪的行为人，如同时符合累犯成立条件的，依法从重处罚，则系量刑评价，不属于重复评价，更何况陈小雄还有两次盗窃前科，故陈小雄及其辩护人辩称一审存在重复评价的意见与法不符，不予采纳。原审鉴于陈小雄、陈振林归案后能如实供述犯罪事实，并已退赃，已经予以从轻处罚，故陈小雄及其辩护人再以此为由要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵东清
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1591号
原告何某某，男，汉族，1973年2月4日出生，身份证号码：，住成都市金牛区。
委托代理人喻金星，四川元绪律师事务所律师（一般代理）。
被告徐某某，男，汉族，1979年10月5日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
被告陈某某，女，汉族，1983年7月15日出生，身份证号码：，住贵州省遵义市红花岗区。
原告何某某诉被告徐某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后依法适用简易程序进行了审理。在案件审理的过程中，因被告徐某某、陈某某下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开进行了审理。原告何某某及其委托代理人喻金星到庭参加诉讼，被告徐某某、陈某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
何某某诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2013年8月18日向原告借款20万元现金，并出具借条。借条约定在原告需要用钱时，可随时要求被告偿还。但当原告要求被告偿还时，被告已逃之夭夭，不知所踪。据此，原告何某某起诉至本院，请求：1、判决被告连带偿还原告借款本金20万元；2、判决被告支付原告借款利息（至起诉日止）2万元，并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息至实际还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某、陈某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月18日，被告陈某某、徐某某向原告何某某借款人民币200000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到何某某现金贰拾万元整，小写200000元。在何某某需用钱时，可随时要求借款人偿还，如借款人届时不返还，出借人可通过法律途径追收，因此产生的律师费、诉讼费、差旅费等合理支出费用由借款人承担。
以上事实，有原告何某某的陈述及其提交的原、被告双方的身份信息、借条、被告徐某某和陈某某的结婚登记等证据在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，本案原告提供的借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告徐某某、陈某某经本院公告传唤未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利，因此本院对原告何某某提供的相关证据予以采信。同时，根据原告何某某出示的证据，被告徐某某、陈某某于2007年登记结婚，原告何某某向二被告出借借款时，二被告仍系夫妻关系，被告徐某某、陈某某应共同承担对原告何某某的还款责任，因此，本院对原告何某某主张被告徐某某、陈某某共同归还借款人民币200000元的请求予以支持。对原告何某某主张被告徐某某、陈某某从借款之日起按照银行贷款利息四倍支付利息的请求，本院综合全案事实及证据酌情按照原告何某某向本院起诉之日起按照中国人民银行同期同期类贷款基准利率的一倍予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、陈某某于本判决生效之日起十五日内向原告何某某清偿借款人民币200000元及利息（利息计算：被告徐某某、陈某某从2014年6月4日起至本判决确定给付期限内被告徐某某、陈某某实际给付日止，按照中国人民银行同期同期类贷款基准利率的一倍向原告何某某支付利息）。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费4600元，公告费600元，由被告徐某某、陈某某承担4732元，原告何某某承担468元。被告徐某某、陈某某应当承担的诉讼费用、公告费已由原告垫付，被告徐某某、陈某某在履行上述判决时一并向原告何某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨文成
人民陪审员 吴 岚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋 雪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2891号
申请执行人浙江江山欣欣饲料有限公司，住所地江山市双塔街道莲塘村外泉目边93号，组织机构代码：78642483-2。
法定代表人陈良国，董事长。
委托代理人（特别授权）周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
被执行人姜登龙，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人张春芳，女，1969年1月27日出生，汉族，农民，住江山市。
浙江江山欣欣饲料有限公司与姜登龙、张春芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙0881民初978号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山欣欣饲料有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，要求义务人姜登龙、张春芳支付饲料款104919.92元及利息（按照判决书确定的利率计算）;支付公告费560元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人姜登龙、张春芳无商品房房屋、银行存款等登记信息，被执行人姜登龙名下有车牌号为浙Ｈ×××××小车，该车已经于2012年6月14日转让给姜云所有，当时没有办理过户手续，名下的浙Ｈ×××××小车，另案已经查封，但车辆下落不明无法实际扣押，暂不能处置。除外，两被执行人无其他可供执行的财产，本院已经依法对被执行人姜登龙、张春芳采取了失信等强制措施。申请执行人浙江江山欣欣饲料有限公司也未能提供被执行人姜登龙、张春芳有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一七年四月二十五日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2891号申请执行人浙江江山欣欣饲料有限公司，住所地江山市双塔街道莲塘村外泉目边93号，组织机构代码：78642483-2。法定代表人陈良国，董事长。委托代理人（特别授权）周雄伟，浙江远图律师事务所律师。被执行人姜登龙，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人张春芳，女，1969年1月27日出生，汉族，农民，住江山市。浙江江山欣欣饲料有限公司与姜登龙、张春芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙0881民初978号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山欣欣饲料有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，要求义务人姜登龙、张春芳支付饲料款104919.92元及利息（按照判决书确定的利率计算）;支付公告费560元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人姜登龙、张春芳无商品房房屋、银行存款等登记信息，被执行人姜登龙名下有车牌号为浙Ｈ×××××小车，该车已经于2012年6月14日转让给姜云所有，当时没有办理过户手续，名下的浙Ｈ×××××小车，另案已经查封，但车辆下落不明无法实际扣押，暂不能处置。除外，两被执行人无其他可供执行的财产，本院已经依法对被执行人姜登龙、张春芳采取了失信等强制措施。申请执行人浙江江山欣欣饲料有限公司也未能提供被执行人姜登龙、张春芳有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志强二〇一七年四月二十五日书记员  周刘浩
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2873号
申请执行人：杨丰年
被执行人：蔡欣荣身份证：×××4734
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝民初字第00079号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡欣荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年八月十三日
（）
书记员 莫生强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1０6０号
原告：新疆八钢钢结构有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，组织机构代码：74868287-3。
法定代表人：肖剑，该公司董事长。
委托代理人：李文辉，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：李伦，男，汉族，1967年2月24日出生，该公司副经理，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，组织机构代码：56052619-0。
法定代表人：李玉英，该公司董事长。
委托代理人：董新胜，新疆天成律师事务所律师。
被告：新疆汇神州企业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区
法定代表人：宋海林，该公司董事长。
本院在受理原告新疆八钢钢结构有限公司诉被告乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司、新疆汇神州企业服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆八钢钢结构有限公司撤回对被告乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司、新疆汇神州企业服务有限公司的起诉。
案件受理费18446.95元，原告已预交，退还原告。
审判员 陈彦吏
二〇一五年十一月六日
书记员 边 奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第1０6０号原告：新疆八钢钢结构有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾北一路146号。法定代表人：肖剑。委托代理人：李文辉，新疆天阳律师事务所律师。委托代理人：李伦。被告：乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路东三巷107号钢花迎宾苑5号楼2单元502室。法定代表人：李玉英。委托代理人：董新胜，新疆天成律师事务所律师。被告：新疆汇神州企业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路216号美居三期南区10栋3层4单元301法定代表人：宋海林。本院在受理原告新疆八钢钢结构有限公司诉被告乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司、新疆汇神州企业服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告新疆八钢钢结构有限公司撤回对被告乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司、新疆汇神州企业服务有限公司的起诉。案件受理费18446.95元，原告已预交，退还原告。审判员  陈彦吏二〇一五年十一月六日书记员  边 奕
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1027号
原告阮少英。
被告黄强。
被告ＸＸ。
原告阮少英与被告黄强、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮少英到庭参加诉讼，被告黄强、ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮少英诉称，俩被告系夫妻关系。被告黄强以生意急需资金，于2013年6月26日向原告借款20万元，口头约定月利率2%、期限三个月。现原告多次催讨无果，该债务系俩被告夫妻关系存续期间共同债务，俩被告应共同偿还。请求依法判令俩被告连带返还原告借款人民币20万元及利息（利息自起诉之日起计至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告黄强、ＸＸ未作答辩。
经审理查明，原告与被告黄强原系同事关系。2013年6月26日被告黄强以生意急需资金周转为由向原告借款20万元，原告通过银行转账交付款项后，被告黄强出具20万元借条一张，借条未约定借款利息及期限。现原告需要用钱，多次向被告催讨无果，遂于2013年12月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，俩被告于1985年12月15日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、本院调取的俩被告结婚证、到庭当事人陈述等为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷。原告可以随时要求被告偿还借款，被告应及时予以清偿，现被告未能偿还该款，应承担违约责任。依相关规定，原告可以主张催告后的利息，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，在无应认定夫或妻一方个人债务的情形下，亦应认定为夫妻共同债务，俩被告均应承担连带清偿责任。原告诉讼请求依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄强、ＸＸ在本判决生效之日起五日内偿还原告阮少英借款人民币20万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月23日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一四年三月十四日
书记员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1027号
原告苏明霞，女，1984年9月6日出生，住福建省安溪县。
委托代理人陈战英，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王顺安，男，1982年6月15日出生，住福建省安溪县。
被告蔡连云，女，1983年6月30日出生，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏明霞与被告王顺安、蔡连云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏明霞撤回起诉。
本案案件受理费1260元，减半收取630元，由原告苏明霞负担。
审判员 白荣南
二〇一四年三月六日
书记员 王佩如
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1027号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲社区一组。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告卜凤山，男，汉族，安乡县人，住安乡县某某乡某某村某某号。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告卜凤山金融借款合同纠纷一案中，因被告卜凤山下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 潘道福
二〇一四年九月十六日
代理书记员 杨 奕
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1027号
原告李克兵，农民。
被告邓光华，农民。
本院在审理原告李克兵与被告邓光华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李克兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李克兵负担。
审判员 侯杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨硕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第273号
原告鞍山市民用制品厂。
法定代表人张德旭，该厂厂长。
委托代理人吴哲。
委托代理人高明清。
被告诸城源丰汽车齿轮有限公司。
法定代表人郑明云。
被告王耀友。
本院在审理原告鞍山市民用制品厂诉被告诸城源丰汽车齿轮有限公司、王耀友买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日申请撤回对被告王耀友的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王耀友的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市民用制品厂撤回对被告王耀友的起诉。
审 判 长 王晓凤
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王海峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴丽丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第575号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌拉特前旗支公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。
负责人菅培龙，公司经理。
委托代理人杨占禄，公司职员。
被上诉人（原审原告）王海朝，男，1984年1月12日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
被上诉人（原审被告）王冬梅，女，1978年10月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人奥博，男，1970年10月10日出生，汉族，个体，现住址同上，系被告王冬梅丈夫。
上诉人阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌拉特前旗支公司（以下简称阳光保险乌拉特前旗支公司）为与被上诉人王海朝、王冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成由法官杜彬担任审判长，法官罗一民、徐文军参加的合议，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，上诉人阳光保险乌拉特前旗支公司的委托代理人杨占禄，被上诉人王海朝，被上诉人王冬梅的委托代理人奥博到庭参加诉讼。
原审法院查明的事实及相关情况，一、损害事实的发生经过及责任认定：2015年2月6日12时50分许，王冬梅驾驶蒙LAB7**号小型轿车，沿乌拉山镇乡企大街由西向东行驶至与红旗大街的交叉路口处左转弯时，与由北向南王海朝驾驶的蒙LY14**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，王冬梅负事故的全部责任，王海朝无责任。对上述事实及责任认定，王海朝、王冬梅均无异议，予以采信。二、车辆损失费：因王海朝车辆受损后未委托鉴定机构进行鉴定，但保险公司对王海朝车辆定损为300元，王海朝认可、无异议，故对王海朝车辆损失费300元，予以采信。三、停车费：根据王海朝提供的证据，王海朝车辆停车4天，每天10元，属王海朝实际支出的合理费用，故停车费10元×4天=40元，本院予以采信。四、误工费：根据王海朝提供的证据，误工费应按交通运输业标准计算，误工时间为4天，即57649元÷365天×4天=632元；根据王海朝提供的包车协议，包车费每月4000元，停运4天，即计算为4000元÷30天×4天=533元；上述共计1165元。故对王海朝请求误工费1160元，予以采信；对保险公司提出营运损失属间接损失的抗辩理由，因保险公司提供的是隐性免责条款，不能提供证据证明其尽到了明确的说明、告知义务，故对保险公司的该辩驳理由，不予支持。五、车辆及保险情况：王冬梅驾驶的蒙LAB7**号车辆在被告保险公司投保了交强险一份和500000元不计免赔商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。
原审法院审理认为，本案的交通事故事实清楚，且交警部门已作出明确的责任认定，王海朝、王冬梅、保险公司均无异议，予以采信。保险公司因承保了王冬梅驾驶的蒙LAB7**号车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因此保险公司应在交强险的责任限额内先行赔偿王海朝的损失；又因保险公司还承保了该车辆的商业第三者责任保险，故该保险公司还应在交强险赔偿后的下剩部分在该险种的责任限额内赔偿王海朝的损失。经核算，上述保险的责任限额可足额赔偿王海朝的损失，故被告王冬梅不再承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决：一、王海朝的各项损失为：车辆损失费300元，停车费40元，误工费1160元，共计1500元，由保险公司在承保蒙LAB7**号车辆的交强险的责任限额内予以赔偿。此款于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由保险公司负担。
上诉人阳光保险乌拉特前旗支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审将本次事故交警部门扣押车辆的停车费及事故车辆的停运损失判令我公司承担不当。保险合同中明确约定，交通事故中造成的损失我公司只负责赔付直接损失，间接的损失不予赔付，本案中的停车费及误工费均属于间接损失。依据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，不是上诉人在保险合同范围内的赔偿义务，请求二审依法改判。
被上诉人王海朝答辩称，停车费及停运损失应由阳光保险乌拉特前旗支公司赔付。
被上诉人王冬梅答辩称，本人购买了保险，损失应由上诉人赔付。
本院认为，上诉人阳光保险乌拉特前旗支公司虽提出与被保险人签订的保险合同中明确指出，发生交通事故造成的损失，其公司只负责赔付直接损失，间接损失，保险人不负责赔偿。但《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。且上诉人阳光保险乌拉特前旗支公司在未提供相应证据的情况下，仅提出与被保险人签订的保险合同中明确指出，发生交通事故造成的损失，其公司只负责赔付直接损失，间接损失，保险人不负责赔偿的理由，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被上诉人王海朝提起诉讼，所产生的诉讼费、鉴定费属于上述法律规定的被保险人支付的其他必要、合理的费用，应当由保险人承担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌拉特前旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 罗一民
审判员 徐文军
二〇一五年十月十九日
书记员 马瑞阳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第575号
上诉人（原审被告）：吕才志，男，汉族，1966年12月19日生，现住库尔勒市。
委托代理人刘军军，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈正银，男，汉族，1965年1月15日生，现住库尔勒市。
委托代理人董锡成，新疆同明律师事务所律师。
上诉人吕才志因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第143号民事判；
二、发回库尔勒市人民法院重审。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 刘 强
二〇一五年八月十二日
书记员 杜 肇 振
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00179-1号
被执行人：时培付，男，1967年6月19日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。
被执行人：李文红，男，1962年7月29日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。
被执行人时培付、李文红犯贩卖、运输、非法持有毒品一案，本院于2012年11月9日作出（2012）阜刑初字第00192号刑事判决，已经发生法律效力。判决财产刑部分确认，判处没收时培付、李文红个人全部财产。因被执行人时培付、李文红至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，已划拨被执行人时培付银行存款人民币1852.53元。因未查找到时培付、李红文其他可供执行的财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）阜刑初字第00192号刑事判决中的财产刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王干武
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第438号
原告蒋顺云。
被告丁兴伟。
原告蒋顺云为与被告丁兴伟承揽合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告蒋顺云到庭参加诉讼。被告丁兴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋顺云诉称，被告在2012年7月1日与我签订了其准备好的安装空调风管协议书，让我做他承包的安装空调风管工程，被告买好了白铁皮，要我把白铁皮制作成风管。双方共同计算的工程的预算金额为12950元，后使用了被告价值4000元的材料。被告至今尚欠原告余款8950元。现原告请求判令被告支付原告加工费8950元。
被告丁兴伟未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年7月1日，原、被告签订安装空调风管协议一份，约定原告为乙方承包的义南纸厂的空调风管制作安装工程，工程款为10500元。后原告按约进行制作和安装，其中使用了被告价值4000元的材料，工程完工后被告至今未支付余款6500元。
上述事实，有安装空调风管协议一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告提供的风管加工费结算单系其单方制作，未经被告确认，本院不予采信。加工费应按双方协议中记载的10500元计算，扣除被告4000元的材料款，被告现尚欠原告空调风管制作安装费6500元的事实清楚，证据确凿。被告应及时支付，原告的诉请中合理部分，本院予以支持。被告丁兴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁兴伟于本判决生效后十日内支付原告蒋顺云空调风管制作安装费人民币6500元。
二、驳回原告蒋顺云其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担7元，被告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 张 凯
二〇一五年五月二十九日
书记员 颜虹英
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌友信。
委托代理人：陆德将。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈时威。
再审申请人凌友信因与被申请人陈时威民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙台商终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌友信申请再审称：一、二审法院认定事实不清，基本事实缺乏证据证明。本案没有证据证明2010年5月双方当事人及案外人张吕国之间存在民间借贷的事实，本案是债权转让关系，认定被申请人委托张吕国放贷没有事实依据。判决结欠利息81.13万元不公正。一审法院对申请人请求追加张吕国为第三人参加诉讼，未作出准许与否，二审法院认定不追加第三人并不违法实属偏袒。凌友信依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：本案主要证据是再审申请人凌友信于2011年2月26日出具给被申请人陈时威的借条。该借条系凌友信在与张吕国对2009年4月15日的200万元借款本息结算后，向陈时威出具，据此可证明陈时威和张吕国所陈述的委托借款的事实及凌友信与陈时威之间存在民间借贷关系的事实。凌友信没有其他证据证明本案借款系债权转让形成，凌友信主张本案借款系债权转让款项，本院不予采纳。一审法院在双方自愿结算给付的情况下，扣减了超出四倍基准利率的利息，认定结欠利息81.13万元并无不当。此外，张吕国并非本案必须追加的无独立请求权第三人，且已作为本案证人出庭作证，一审法院未予追加，程序并不违法。一、二审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。
综上，凌友信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凌友信的再审申请。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一三年八月五日
代书记员 卢敏君
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2151号
原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。
负责人：尹建中，职务：行长。
委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。
被告：陈喜旺，男，1978年12月11日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告陈喜旺借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告陈喜旺准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告陈喜旺的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。
原告预交案件受理费2565.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 何艳漫
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 坤
长城小标宋体湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初12号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人代某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月11日被恩施市公安局取保候审。
辩护人邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人邹湘萼到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人代某所在单位河南信阳运输集团公司组织职工及部分家属到恩施自费旅游，由其单位安排车辆，并指派代某与吴新德二人驾驶。2015年4月19日17时许，代某驾驶豫S×××××号大型普通客车，载客25人从恩施市三岔乡集镇往恩施城区行驶。当车行驶至恩鹤公路17公里230米下坡处时，因超速行驶，操作不当，致使车辆翻下公路左侧坎下，造成车辆受损，乘坐人金花、杨培、李春生、周崎、吴新德当场死亡，邹传刚经抢救无效于2015年4月22日死亡，刘学伟等人轻伤，高原等人轻微伤的交通事故。经恩施市公安局交通警察大队认定，代某在此次事故中负全部责任。案发后，被告人代某大声向周边人呼救，口头委托乘车人徐某拨打了120报警求援，随后被告人因受伤被送往医院住院治疗，恩施市交警大队民警于事故发生之日在恩施州中心医院讯问了被告人代某，代某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某、葛某、邹某等人的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，车辆检测报告，道路交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，车辆及驾驶证信息，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
审理中，被告人代某的辩护人向本院提供了证人徐某、芦荟的证言和交通事故损害赔偿调解书及被害人谅解书，证明被告人代某有自首情节和其所在单位已与被害人及死者亲属就损害赔偿达成了协议，并按协议全部履行，赔偿了全部经济损失共计人民币6848490.31元，取得了被害人及死者亲属的谅解。公诉机关对此予以认可。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，造成六人死亡，多人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人代某应当承担刑事责任。鉴于被告人有自首情节，给死者亲属及伤者赔偿了全部经济损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李高茂
审判员 聂本军
审判员 李红艳
二〇一六年三月九日
书记员 谭志才
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第151号
原告蒋某，女。
被告唐某，男。
原告蒋某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员谭彦嗣适用简易程序于2014年4月108日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告唐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2004年在广州白云区打工时相识，2006年生长子唐帅，2008年生次子唐俊，双方于2009年2月常宁市民政局补办结婚登记。婚后夫妻双方争吵不断，感情一直难以磨合。原告出于对孩子的舔犊之情，一直处处迁就被告。但终因双方性格上的差异难以沟通。夫妻双方终于2009年3月分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂。特诉讼，请求人民法院判决原告蒋某与被告唐某离婚。
原告为支持自已的主张，提举了如下证据：
出示证据一：结婚证，证明原、被告夫妻关系。
被告唐某口头辩称，我们不存在性格不合，主要蒋某性格要强，现夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。
被告唐某对原告蒋某提交的证据一没有异议，经本院审查，该证据作为本院有效证据予以确认。
经审理查明，双方当事人没有争议的事实有如下：
2004年6月份原告蒋某与被告唐某在广州白云区打工相识恋爱，2005年春节期间开始同居生活。2006年7月2日生长子唐帅，2008年7月29日生次子唐俊。2009年2月13日在常宁市民政局补办结婚登记手续。
上述事实有原、被告的当庭陈述、常宁市民政局出具的结婚证等相关资料予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
对双方当事人争议的事实，本院作如下分析认定：原、被告夫妻感情是否完全破裂的问题，原告蒋某主张原、被告夫妻感情已完全破裂，婚后被告唐某对家庭及小孩没有尽到应尽的责任和义务，婚后夫妻之间因性格不合经常争吵。被告唐某主张，原、被告夫妻感情未完全破裂，要求夫妻和好。本院认为：原告蒋某除向法庭提交结婚证证明原、被告系夫妻关系外。再未向法庭提交相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实。故本院认定原、被告双方夫妻感情没有完全破裂。
本院认为：原告蒋某与被告唐某是自主自愿的婚姻，且育有子女。婚后双方在婚姻家庭生活中应相互尊重对方，夫妻之间应该和谐相处。现原告视夫妻感情确已破裂而诉请离婚，但未向法庭提出证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的相关规定。故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：
不准许原告蒋某与被告唐某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某与被告唐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谭彦嗣
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 邓雯娟
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第182号
原告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司。
负责人张华，董事长。
原告广州仕邦人力资源有限公司。
法定代表人张华，董事长。
二原告共同委托代理人周良进，女，汉族，系广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司员工。
被告张利，男，汉族。
第三人顺丰速运（集团）有限公司。
法定代表人王卫。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钟文灏（代）
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第2092号
原告：姜青栓，男，汉族。
委托代理人：刘晓桃，南阳市宛城区汉冶法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：陈金策，男，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
组织机构代码证：68461735-0
住所地：郑州市金水区玉凤路***号国际大厦**层*********号。
代表人：王海松，该公司总经理。
委托代理人：刘万辉、盛新杰，该公司职员，特别受权。
原告姜青栓与被告陈金策、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月24日、2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告姜青栓的委托代理刘晓桃，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人刘万辉、盛新杰到庭参加了诉讼。被告陈金策经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日14时许，被告陈金策驾驶豫R883**小型轿车与原告所有的豫R66K**号车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。因被告陈金策驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照责任比例承担。现请求被告赔偿原告修理费、施救费、交通费共计51425元；诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供下列证据：1、身份证，用于证实原告身份；2、户籍证明，用于证实原告与姜点委之间的关系；3、交通事故认定书，用于证实事故经过及责任；4、交强险保单，用于证实事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间；5、机动车信息查询结果单，用于证实原告车辆信息；6、驾驶人信息查询单及机动车车辆信息查询单，用于证实被告车辆及驾驶人信息；7、镇平县价格认证中心文件及交通事故定损单，用于证实原告的车辆损失49925元；8、交通费票据，用于证实原告支出交通费用500元；9、施救费票据及证明，用于证实原告支付施救费用1000元；10、镇平县华安汽车服务有限公司证明，用于证实原告已支付维修费用49925元。
被告陈金策未提出答辩意见及提供相应证据。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：事故车辆投保交强险，公司仅在责任限额内承担2000元；公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院对原告之妻袁德秋的调查笔录，袁德秋陈述：豫R66K**号车辆系夫妻共同财产，事故发生后在镇平县华安汽车服务有限公司维修，维修费用40000多元，已支付。
以上原告所提交的第1、2、3、4、5、6组证据，被告保险公司对真实性无异议，本院对真实性予以采信。第7组证据，被告认为应当与保险公司共同选定鉴定机构，但对真实性无异议，本院对真实性予以采信。第8组证据，被告认为不在保险公司赔偿范围，但对真实性无异议，本院对真实性予以采信。第9组证据，被告认为施救费用过高，但对真实性无异议，本院对真实性予以采信。第10组证据，被告认为不能证明原告已支付维修费用，结合对本院调取的证据，本院予以采信。
本院调取的证据，被告无异议，予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月14日20时许，被告陈金策驾驶豫R883**小型轿车沿镇平县建设大道由西向东行驶至“建设路42”路灯杆处，在路边停车下人向左掉头时，与沿镇平县建设大道由西向东同方向的芮振兴驾驶的豫R66K**号小型普通客车相撞，造成原告车辆受损。经镇平县公安交通警察大队认定，陈金策承担事故主要责任，芮振兴承担事故次要责任。事故发生后，原告支付施救费1000元，交通费500元。豫R66K**号小型普通客车车辆损失经鉴定为49925元。
另查，豫R66K**号小型普通客车系原告所有，事故发生时芮振兴从原告之子姜点委处借用。
2012年6月19日豫R883**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间为2012年6月20日起至2013年6月19日止，责任限额为122000元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害及财产损失的，应当承担相应的损害赔偿责任。被告陈金策所驾驶的机动车发生交通事故，致原告车辆受损，被告陈金策应当对原告的损失承担赔偿责任。本案事故车辆豫R883**小型轿车在被告保险公司投保了交强险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告所诉请求，本院予以支持。本次事故造成原告的损失为：一、车辆损失，49925元，原告已支付。二、施救费用，1000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。其中第（一）项规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。三、交通费用，500元。共计51425元，该损失未超过交强险责任限额，故被告保险公司应在交强险股责任限额内予以赔偿。因原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告陈金策不再承担支付赔偿款责任。因保险合同约定保险公司不承担诉讼费用，原告的诉请得到支持，故诉讼费应由被告陈金策负担依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告损失51425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告陈金策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 张腾蛟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1008号
申请执行人刘丹，女，汉族。
被执行人黄宁，男，汉族。
本院在执行刘丹申请执行黄宁婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人黄宁送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄宁拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人黄宁名下银行存款46000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十一月八日
书记员 郭浩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民督8之二号
申请人王秀华，女，汉族，1967年12月13日出生，现住吉林省辽源市龙山区南康街七委一组。
被申请人通化正德生物科技有限公司，地址：通化市东昌区龙泉路13号（富丽大厦一楼）。
法定代表人：李某某；职务：经理。
本院于2017年1月25日受理申请人王某某支付令申请，于2017年2月7日发出（2017）吉0502民督字第8号支付令，限令被申请人通化正德生物科技有限公司清偿申请人王某某借款本金50,000.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的“。裁定如下：
终结本案督促程序。
本院自2017年2月7日发出的（2017）吉0502民督字第8号支付令自行失效。
案件受理费350.00元返还申请人王某某。
审判员 解桂元
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1eafa192-7f2a-43f2-8d23-a73c00abdc2a&imgId=MWVhZmExOTItN2YyYS00M2YyLThkMjMtYTczYzAwYWJkYzJhMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1eafa192-7f2a-43f2-8d23-a73c00abdc2a&imgId=MWVhZmExOTItN2YyYS00M2YyLThkMjMtYTczYzAwYWJkYzJhMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏禄峰
吉林省通化市东昌区人民法院
民事裁定书
（2017）吉0502民督8之二号
领导批示：
审 判 长：
独任审判员：
庭长意见：
拟 稿 人：
申请人王秀华，女，汉族，1967年12月13日出生，现住吉林省辽源市龙山区南康街七委一组。
被申请人通化正德生物科技有限公司，地址：通化市东昌区龙泉路13号（富丽大厦一楼）。
法定代表人：李世平；职务：经理。
本院于2017年1月25日受理申请人王秀华支付令申请，于2017年2月7日发出（2017）吉0502民督字第8号支付令，限令被申请人通化正德生物科技有限公司清偿申请人王秀华借款本金50,000.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的“。裁定如下：
终结本案督促程序。
本院自2017年2月7日发出的（2017）吉0502民督字第8号支付令自行失效。
案件受理费350.00元返还申请人王秀华。
（此页无正文）
审判员解桂元
二0一七年二月二十三日
书记员魏禄峰
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民督8之二号申请人王秀华，女，汉族，1967年12月13日出生，现住吉林省辽源市龙山区南康街七委一组。被申请人通化正德生物科技有限公司，地址：通化市东昌区龙泉路13号（富丽大厦一楼）。法定代表人：李某某；职务：经理。本院于2017年1月25日受理申请人王某某支付令申请，于2017年2月7日发出（2017）吉0502民督字第8号支付令，限令被申请人通化正德生物科技有限公司清偿申请人王某某借款本金50,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的“。裁定如下：终结本案督促程序。本院自2017年2月7日发出的（2017）吉0502民督字第8号支付令自行失效。案件受理费350.00元返还申请人王某某。审判员  解桂元二〇一七年二月二十三日书记员  魏禄峰吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2017）吉0502民督8之二号领导批示：              审  判  长：                  独任审判员：                  庭长意见：                  拟  稿  人：      申请人王秀华，女，汉族，1967年12月13日出生，现住吉林省辽源市龙山区南康街七委一组。被申请人通化正德生物科技有限公司，地址：通化市东昌区龙泉路13号（富丽大厦一楼）。法定代表人：李世平；职务：经理。本院于2017年1月25日受理申请人王秀华支付令申请，于2017年2月7日发出（2017）吉0502民督字第8号支付令，限令被申请人通化正德生物科技有限公司清偿申请人王秀华借款本金50,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的“。裁定如下：终结本案督促程序。本院自2017年2月7日发出的（2017）吉0502民督字第8号支付令自行失效。案件受理费350.00元返还申请人王秀华。（此页无正文）审判员解桂元二0一七年二月二十三日书记员魏禄峰
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第132号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人朱某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于2014年4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年1月的一天凌晨，被告人朱某某在邛崃市临邛镇南环路“双子座”歌厅门外，趁被害人肖某某在自己的黑色别克轿车内醉酒睡觉之机，盗走其车上的1部黑色苹果4手机和人民币现金1700余元。经鉴定：被盗手机价值人民币1625元。
2、2013年9月19日20时许，被告人朱某某在邛崃市临邛镇“文君”广场，盗走季某某放于月饼摊位上的一红色女式挂包和挎包内的人民币现金50余元。
3、2013年9月底的一天，被告人朱某某在邛崃市临邛镇花园巷111号艾某某卖棉絮的店铺，盗走艾某某放在店铺货柜的粉白色翻盖手机1部。
2013年9月29日，被告人朱某某在被行政拘留期间主动向公安机关交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有经庭审质证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人朱某某常住人口详细信息、物证照片、被害人肖某某、季某某、艾某某的询问笔录，被告人朱某某的供述，被告人朱某某前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人朱某某有犯罪前科，应以酌情从重处罚。被告人朱某某因违法行为被公安机关行政拘留期间，主动交代了尚公安机关尚未掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 泓
二〇一四年四月十四日
书记员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第969号
原告：赵凤文，男，住吉林省吉林市。
委托代理人：王景丽，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告赵凤文诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵凤文的委托代理人王景丽、被告法定代表人张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订借款合同书，共计借给被告舒兰市商贸中心有限责任公司人民币100万元整，现被告舒兰市�贸中心有限责任公司负债累累，已无力偿还所欠债务，故原告为维护自身权益，起诉来院，要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司在判决生效后立即偿还原告借款100万元及利息。庭审中明确利息的诉讼请求为按照月利1分5的主张利息，起算时间为2014年11月22日至法院判决之日计算利息。
被告辩称：确实欠钱，但是我现在没有能力给本金，也没有能力给利息，要求庭外调解。
本案争议的焦点是：原告、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；原告请求被告偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。
原告针对主张及焦点提供证据如下：
借款合同原件一份，证明被告2014年11月22日借款100万元，利息约定月息1分5，借款期限为1年。
被告对以上证据发表质证意见如下：真实性没有异议，证明问题没有异议。
上述证据，经庭审质证，本院分析评判如下：原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议的焦点被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：被告因公司改造、扩大经营需要，于2014年11月22日向原告借款100万元，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金100万元，月息1.5分，借款期限自2014年11月22日至2015年11月22日，如乙方提前支取，甲方只支付乙方借款本金，不负责支付借款利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金符合合同约定，本院予以支持。根据借款合同约定，如果原告提前支取，被告不支付借款利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，不符合合�约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告赵凤文借款本金100万元，此款于本判决发生法律效力后立即履行；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 艳 霞
代理审判员 邱 硕
人民陪审员 �刘星楠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 彦 龙
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终422号
上诉人（原审原告）开江县金山页岩砖厂。
住所地：四川省开江县普安镇玉皇观村。
法定代表人陈远洪，厂长。
上诉人（原审被告）贵州建新南海科技股份有限公司。
住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段***号。
法定代表人童韬，董事长。
上诉人开江县金山页岩砖厂因与上诉人贵州建新南海科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2013）开江民初字第951号民事判决，向本院提起上诉，但二上诉人均未在人民法院指定的期限内预交案件受理费。
本院认为，上诉人开江县金山页岩砖厂和上诉人贵州建新南海科技股份有限公司提起上诉后，均未在人民法院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 候 必 明
审 判 员 彭 军
代理审判员 杜 琼 瑶
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗一程（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2367号
原告：王秀生。
委托代理人：田斌。
被告：义乌市婷婷饰品厂。
负责人：丁鹏。
被告：丁鹏。
原告王秀生诉被告义乌市婷婷饰品厂、丁鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王秀生到庭参加诉讼，被告义乌市婷婷饰品厂、丁鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀生诉称：要求被告支付货款386619.3元并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
在本案庭审过程中，原告明确诉讼请求为：要求两被告共同支付货款383739.3元并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告义乌市婷婷饰品厂、丁鹏未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告义乌市婷婷饰品厂曾与原告有买卖饰品的业务往来。后经双方对账，被告义乌市婷婷饰品厂共计向原告购买了价值905739.3元的货物。嗣后，被告仅支付了货款522000元，尚欠原告货款383739.3元未付。为此，原告诉来本院。
另查明，被告义乌市婷婷饰品厂系个人独资企业，被告丁鹏系被告义乌市婷婷饰品厂的投资人。
以上事实，有原告提供的对账清单14份，订购单、入库单、检验单各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款383739.3元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。原告诉请的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市婷婷饰品厂于本判决生效之日起十五日内支付原告王秀生货款383739.3元并赔偿利息损失（从2015年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告丁鹏对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王秀生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7056元，由原告王秀生负担56元，由被告义乌市婷婷饰品厂、丁鹏负担7000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7056元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月三日
代书 记员 彭书表
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执589-1号
申请执行人：徐全堂。
申请执行人：徐鹏。
被执行人：元国庆。
本院在执行徐全堂、徐鹏与元国庆买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人元国庆名下长安牌小型轿车和福田牌小型轿车各一辆，牌号分别为豫EPA2**、豫EGQ8**，查封期限为两年，现因被执行人元国庆已经按照生效判决全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对元国庆名下车牌号豫EPA2**长安牌小型轿车和豫EGQ8**福田牌汽车各一辆的查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年二月十四日
书 记 员 运士博
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执589-1号
申请执行人：徐全堂。
申请执行人：徐鹏。
被执行人：元国庆。
本院在执行徐全堂、徐鹏与元国庆买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人元国庆名下长安牌小型轿车和福田牌小型轿车各一辆，牌号分别为豫EPA2**、豫EGQ8**，查封期限为两年，现因被执行人元国庆已经按照生效判决全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对元国庆名下车牌号豫EPA2**长安牌小型轿车和豫EGQ8**福田牌汽车各一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年二月十四日
书 记 员 运士博
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执589-1号申请执行人徐全堂。申请执行人徐鹏。被执行人元国庆。本院在执行徐全堂、徐鹏与元国庆买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人元国庆名下长安牌小型轿车和福田牌小型轿车各一辆，牌号分别为豫EPA2**、豫EGQ8**，查封期限为两年，现因被执行人元国庆已经按照生效判决全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对元国庆名下车牌号豫EPA2**长安牌小型轿车和豫EGQ8**福田牌汽车各一辆的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  张曙玮审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一七年二月十四日书 记 员  运士博
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5217号
原告:夏露，女，1973年3月31日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告:上海得意家装饰市场经营管理有限公司。
法定代表人:夏欢，执行董事。
委托诉讼代理人：周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告夏露诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹兴龙、被告委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》，被告将商铺恢复原状并返还原告；二、被告支付原告2015年5月30日至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失共10,000元（人民币，下同）。
事实和理由：原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定五年托管期，在该托管期内前三年免租，第四年支付总房款的8.5%租金回报，第五年支付总房款的9%租金回报。合同届满未续签后，被告仍占用该房屋，未向原告支付使用费用。本次诉讼中，原告要求被告支付2015年5月30日至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失，2015年8月31日后的租金及利息损失，被告应自行向原告支付。故原告起诉。
被告辩称：原、被告之间协议按照约定在办理好解除、返还等相关手续后在法院主持下可以解除。返还的话也是按照现状返还，经营收益由于没有分割出来所以回报率没有算出来，利息请求法院不予支持。庭审后，被告提供书面答辩意见，不同意解除合同及返还房屋，案涉商铺顺延在新的托管期内，双方均不得擅自解除，且该市场的经营管理需要考虑整个市场的整体规划，统一对外招商安排方能以期获得良好的经济收益。单个的商铺根本无法发挥效用，如果解除，势必造成整个市场的无序、混乱。
经审理查明：原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·（得意家家居广场）3069号商铺（下称涉案商铺）的买受人及产权人。2010年5月19日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·（得意家家居广场）商铺委托经营管理协议》（下称协议），约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得意家家居广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场。双方约定以五年为一个标准的委托经营管理期（下称托管期），每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延。托管时间最长不超过20年。第一个托管期自2010年5月30日起算至2015年5月29日止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止本协议。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，第一个委托经营管理期内，前三年免租，第四年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的8.5%作为回报，第五年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的9%作为回报，支付方式为每6个月支付一次，于2013年12月31日前支付第一期。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。
另查明：原告已支付了涉案商铺的全部购房款，并取得了上海市房地产权证。
再查明：2016年7月19日，上海市金山区金山卫镇人民政府撤销编号为沪金金山卫第001号的“业主大会、业主委员会备案证”。
庭审中，原告陈述要解除合同是因为被告没有支付租金且房子有损坏，要求恢复至交房时的样子，但是没有证据提供，租金是按照房价的百分之九计算的，利息是按照10,000元减去租金算出来的。被告认为租金的依据要按照审计，要以实际回报率计算，百分之九是没有合同依据的。
庭审中，被告提交2016年10月31日《关于得意家家具商场目前运营状况的情况说明》作为证据，用以证明被告已经积极的进行结算并告知各业主，原告认为该情况说明反映内容不真实，是否收到需要庭后核实，但至今原告未提交核实结果。
以上事实，由原告提供的协议、上海市房地产权证、购房发票，被告提供的撤销备案决定、电子缴款凭证、物业费代扣协议以及物业费发票、情况说明，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为证，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订的协议是双方真实意思的表示，无法律规定的无效情形，合法有效，双方均应按约履行。协议第三条第8项已明确约定，原告应于托管期限届满前三个月内书面告知被告，否则视同继续委托。现原告未向法庭提交证据证明其已向被告提出终止委托经营管理的事实，故协议顺延至下一个托管期。在新的托管期内，一、协议未约定被告逾期支付租金原告享有单方解除协议的权利；二、原告未提供证据证明其在起诉前曾催告被告履行，且诉讼中被告亦明确表示愿意按照实际收益回报予以结算。综上，原告要求被告解除协议以及恢复原状返还房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张2015年5月30日后的租金问题，根据协议第三条第8项之规定，租金标准为根据市场实际回报制定的经营回报率，现原告按年9%主张租金，缺乏依据，本院不予支持。
同时，本院须指出的是，本案双方争议所指向的商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏露的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告夏露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。