四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1930号
原告温美开，男，汉族。
委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
被告薛代福，男，汉族。
被告黄仁林，男，。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：四川省攀枝花市东区新华街*号建行大厦*楼。
负责人唐华，系公司经理。
委托代理人戴金群，四川远创律师事务所律师。
原告温美开与被告薛代福、黄仁林、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安保险攀枝花公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员谢济平适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李鹰，被告薛代福、黄仁林，被告平安保险攀枝花公司的委托代理人戴金群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日16时05分，被告薛代福驾驶四川U2****运输型拖拉机从大竹县中华乡中华村二组至中华乡街道方向行驶，当车行驶至中华乡中华村二组村道一弯道处，与停在前方由被告黄仁林驾驶的辽10-AXX**变型拖拉机相撞，又将道路左边的行人原告撞到，造成原告受伤的道路交通事故。大竹县公安局交通警察大队认定被告薛代福、黄仁林分别对此事故负主、次责任，原告无责。当天，原告被送往大竹县人民医院治疗，住院34天后于2015年4月17日出院，医疗费已由被告方支付。2015年7月17日，经达州竹民司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残。四川U2****运输型拖拉机、辽10-AXX**变型拖拉机均在被告平安保险攀枝花公司投保了交强险，现请求法院判决：1、被告薛代福、黄仁林赔偿原告残疾赔偿金15845.4元（8803元×18年﹤20-2﹥×10%）、精神抚慰金5000元、护理费3400元（34天×100元／天）、住院期间伙食补助费680元（34天×20元／天）、误工费7440元（124天×60元／天）、交通费300元、鉴定费700元，合计33365.4元。2、被告平安保险攀枝花公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由三被告承担。
被告薛代福辩称，1、发生交通事故及交警的责任认定无异议；2、原告住院的医疗费35617.8元除保险公司预付10000元外，均由二被告按7：：3的比例支付，另二被告给付了护理费7200元、住院期间伙食补助费680元，也是按这个比例由二被告支付的，要求纳入本案一并处理。
被告黄仁林辩称，两个车都投保了交强险的，保险公司应赔医疗费是20000元，其他同意被告薛代福的意见。
被告平安保险攀枝花公司辩称，1、对发生交通事故及交警的责任认定无异议；2、四川U2****运输型拖拉机、辽10-AXX**变型拖拉机均在被告平安保险攀枝花公司投保了交强险无异议；3、原告受伤后，已经预支了被告薛代福所投交强险的医疗费限额10000元，故对原告的医疗费只再赔偿10000元，其余由责任人承担；4、原告受伤时已经63岁了，不应再有误工费，另外，原告主张的护理费标准过高，应按60元／天计算。
审理查明，2015年3月14日16时05分，被告薛代福驾驶四川U2****运输型拖拉机从大竹县中华乡中华村二组至中华乡街道方向行驶，当车行驶至中华乡中华村二组村道一弯道处，与停在前方由被告黄仁林驾驶的辽10-AXX**变型拖拉机相撞，又将道路左边的行人原告撞到，造成原告受伤的道路交通事故。
原告受伤后，被送往大竹县人民医院治疗，住院34天后，于2015年4月17日出院，出院诊断为：右股骨中下段粉碎性骨折。出院医嘱为：1、门诊随访。2、功能训练。3、患肢暂时不能负重行走，据复查X线决定何时负重。4、出院后1、3、6、12月复查X线。5、暂休3月，住院期间护理1人。原告住院的医疗费35617.8元，由被告平安保险攀枝花公司在被告薛代福所投交强险医疗费限额支付10000元，剩余25617.8元由被告薛代福支付70%，被告黄仁林支付30%。原告住院期间由温秀刚护理，被告薛代福、黄仁林按前述比例共计支付了护理费7200元、住院期间伙食补助费680元，并要求将这些费用纳入本案处理。对此，原告没有异议。
2015年3月14日，大竹县公安局交通警察大队作出第51170201531419号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告薛代福负本次事故主要责任，被告黄仁林负次要责任，原告无责任。
2015年7月20日，达州竹民司法鉴定所出具达竹司鉴所（2015）临鉴字第133号《司法鉴定意见书》，认定原告系交通事故致右股骨中下段粉碎性骨折切开复位内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。
并查，四川U2****运输型拖拉机、辽10-AXX**变型拖拉机分别为被告薛代福、黄仁林所有，均在被告平安保险攀枝花公司投保了交强险，其中四川U2****运输型拖拉机保险期间为2015年3月7日至2016年3月6日，辽10-AXX**变型拖拉机保险期间为2014年10月2日至2015年10月1日，本次事故发生在保险期间内。被告薛代福、黄仁林均持有中华人民共和国拖拉机驾驶证G证。
2015年8月4日，原告起诉来院。
审理中，一、原告主张虽然其生于1952年10月10日，发生交通事故时已年满62周岁，但仍然具备劳动能力，有劳动收入，要求按农村人口标准60元／天计算误工费。为此，原告提交了大竹县中华乡中华村民委员会出具的《证明》，主要内容为：原告家庭人口2人，耕作耕地面积5亩，原告一直在家务农，农闲时在黑滩煤矿上班。达州市黑滩煤业有限公司出具《证明》，载明：原告系该公司坑木改料工，月薪2500元。
对原告的上述证据，三被告质证意见一致，即：两份证据存在矛盾，不能证明原告的主张。
二、原告主张其住院期间护理人员为温秀刚，温秀刚在工地上班，请求护理费按100元／天计算。但其提交的户籍资料显示温秀刚住大竹县黄家乡红岭村9组11号，农村居民，没有提交温秀刚上班的任何证据。
三、2015年10月20日，原告与被告薛代福、黄仁林达成协议，主要内容为：被告薛代福、黄仁林7200元已经超过原告住院期间的护理费金额，超出部分原告不再退回，作为原告后续治疗费用。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明情况，大竹县公安局交通警察大队第51170201531419号《道路交通事故认定书》（简易程序），达州竹民司法鉴定所达竹司鉴所（2015）临鉴字第133号《司法鉴定意见书》，原告住院病历、出院证、费用清单、住院费结算票据，鉴定费票据、交通费票据，大竹县中华乡中华村民委员会、达州市黑滩煤业有限公司的《证明》，被告薛代福、黄仁林的驾驶证及拖拉机行驶证，四川U2****运输型拖拉机、辽10-AXX**变型拖拉机保险的交强险保险单等证据在卷佐证，并经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。被告薛代福驾驶四川U2****运输型拖拉机与停在前方由被告黄仁林驾驶的辽10-AXX**变型拖拉机相撞，又将道路左边的行人原告撞伤，原告有权请求侵权人承担赔偿责任。大竹县公安局交通警察大队作出的第51170201531419号《道路交通事故认定书》，认定被告薛代福负本次事故主要责任，被告黄仁林负次要责任，原告无责任，客观、恰当，且当事人均无异议，本院予以采信，并以此确定由被告薛代福对原告造成的损失承担主要赔偿责任，被告黄仁林承担次要赔偿责任。审理中，被告薛代福、黄仁林达成按7：3的比例承担责任及对护理费达成的协议，为双方自愿所为，没有损害其他当事人的利益，本院予以确认。
二、根据查明的事实，结合相关法律规定，本院确定原告请求的赔偿范围及金额为：
1、残疾赔偿金。、根据原告提交的证据显示：达州竹民司法鉴定所出具达竹司鉴所（2015）临鉴字第133号《司法鉴定意见书》，认定原告右股骨中下段粉碎性骨折切开复位内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残，三被告均无异议，本院予以确认；、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，按照四川省2014年度全省农村居民人均可支配收入8803元的标准，原告生于1952年10月10日，2015年7月20日定残时为62周岁，因此，原告主张的残疾赔偿金为8803元／年×（20年-2年）×10%＝15845.4元，符合法律规定，本院予以支持。
2、精神抚慰金。原告的伤残等级为十级，原告主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费。原告主张按住院时间计算护理费，符合法律规定，本院予以确认，但其以护理人员温秀刚在工地上班，要求按100元／天计算，因原告提供的证据显示温秀刚为农村居民，不能确定温秀刚在外工作的事实成立，因此，原告主张按100元／天计算护理费，明显过高，应予调整，本院确定为60元／天，即：原告的护理费为2040元（34天×60元／天）；
4、住院期间伙食补助费。原告主张按20元／天计算34天，合计680元，符合法律规定，本院予以支持；
5、误工费。、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害者遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等，赔偿义务人应当予以赔偿。该规定没有规定从年龄上限制误工费的计算，且原告提交的证据显示原告在受伤前在家耕作田土，农闲时在煤矿务工，表明原告具有劳动能力，并以此为主要收入来源。因此，原告主张误工费的请求，符合法律规定，本院予以支持。
、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告年3月14日受伤住院至2015年4月17日计34天，出院医嘱休息3月计90天，共计124天。因此，原告的误工时间计124天。
、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算受害人无固定收入的，按照其最近的三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的证据显示其主要在家务农，以耕作田土为其主要收入来源。据此，本院确定原告的误工费按60元／天计算。原告主张的误工费为7440元（60元／天×124天），符合法律规定，本院予以支持。
6、交通费。原告主张的交通费300元，属合理范畴，本院予以支持。
7、鉴定费700元。因原告提交了达州金证司法鉴定中心出具的收取鉴定费700元的票据，故本院予以确认。
以上费用合计32005.4元。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”四川U2****运输型拖拉机、辽10-AXX**变型拖拉机均在被告平安保险攀枝花公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告平安保险攀枝花公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告薛代福、黄仁林予以赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，四川U2****运输型拖拉机、辽10-AXX**变型拖拉机均投保了交强险，故本案交强险医疗费限额共计20000元。原告住院的医疗费35617.8元，被告平安保险攀枝花公司已经支付了10000元，还应赔偿10000元，剩余15617.8元，加上应纳入该限额项下赔偿的为住院期间伙食补助费680元，合计16297.8元已超过责任限额，由被告薛代福、黄仁林按责任比例赔偿；因被告薛代福、黄仁林已经支付了除被告平安保险攀枝花公司支付的10000元外的全部医疗费和原告住院期间伙食补助费680元，因此，被告薛代福、黄仁林对该费用不再赔偿，按责任比例自行分摊。
死亡伤残赔偿限额为11万元，应当纳入该限额赔偿的为上述费用的第1、2、3、5、6项，合计30325元，没有超过责任限额，由被告平安保险攀枝花公司全额赔偿。
关于被告薛代福、黄仁林要求纳入本案处理的向原告支付的护理费7200元。因原告对此予以认可，故原告应得赔偿款中的护理费2040元，由被告平安保险攀枝花公司直接赔付给被告薛代福、黄仁林；对超出部分5160元（7200元-2040元），审理中原告与被告薛代福、黄仁林达成协议作为原告后续治疗费用，故该5160元原告不再退还被告薛代福、黄仁林。
鉴定费700元，因不属于交强险约定的赔偿范围，本院确定按民事责任承担比例由被告薛代福、黄仁林赔偿。
综上所述，被告平安保险攀枝花公司在交强险责任限额内共计赔偿40625.4元（医药费10000元＋残疾赔偿金15845.4元＋精神抚慰金5000元＋护理费2040元＋误工费7440元＋交通费300元），其中：赔偿原告28585.4元（残疾赔偿金15845.4元＋精神抚慰金5000元＋误工费7440元＋交通费300元），赔付被告薛代福、黄仁林12040元（医药费10000元＋护理费2040元）；被告薛代福、黄仁林赔偿原告鉴定费700元，由被告平安保险攀枝花公司从被告薛代福、黄仁林赔付款项中直接支付给原告。据此，被告平安保险攀枝花公司赔偿原告29285.4元，赔付被告薛代福、黄仁林11340元，按7：3比例分配，其中赔付被高薛代福7938元，赔付被告黄仁林3402元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在交强险责任限额内共计赔偿40625.4元，其中赔偿原告温美开29285.4元，赔付被告薛代福7938元，赔付被告黄仁林3402元。限本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告温美开的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（其中原告温美开预交640元，被告薛代福预交840元），由被告薛代福负担1050元，被告黄仁林负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谢济平
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱木兵