wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2405刑初15号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人付历，女，1977年4月23日出生于吉林省蛟河市，汉族，住吉林省延吉市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月22日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人付历犯滥伐林木罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江、代理检察员李哲俊出庭支持公诉，被告人付历到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人付历于2016年11月初至2016年12月中旬，在未经林业行政主管部门批准的情况下，为了自家林地内红松的生长，在位于龙井市老头沟镇细鳞河小北村铜佛寺林相图40林班23、53小班内，滥伐林地内的赤松、落叶松、桦树等树木共721株。经鉴定，滥伐林木立木蓄积为129.4415立方米。经龙井市林业局对滥伐林木价值计算合计为人民币54169.6元。
被告人付历于2017年9月19日到公安机关投案自首。案发后，被告人付历已退还滥伐林木价值款54169.6元，并在龙井市老头沟镇细鳞河区林相图40林班53小班内补种了红松，成活率及补种数量符合造林要求。
上述事实，被告人付历在开庭审理时表示亦无异议，并有付历的供述与辩解；证人李某、史某、付某、付某2的证言；龙井市林业局鉴定意见书、林木价值情况；现场勘察笔录、现场指认笔录及照片；现场根径检尺野帐、林权证明、转让合同、扣押财物清单、扣押款交款凭证、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付历违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付历具有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人付历在案发后退还滥伐林木价值款54169.6元，且在其滥伐的龙井市老头沟镇细鳞河小北村铜佛寺林相图40林班53小班内造林植树等情节，可依法酌情从轻处罚。据此，对被告人付历依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人付历犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、将扣押在案的滥伐林木价值款人民币54169.6元，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹香春
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 董 雷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2635号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行清河支行。
负责人庞海强，职务支行行长。
被申请执行人吴桂枝，女，1952年8月14日出生，汉族，农民。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行清河支行与被执行人吴桂枝金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民督485号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行清河支行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民督485号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陶晓龙
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执439号
申请执行人：张满秋，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
申请执行人：张会兰，女，1982年6月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
申请执行人：张海兰，女，1983年12月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
申请执行人：张江兰，女，1983年12月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
申请执行人：张德虎，男，1986年9月13日出生，汉族，农民现住宁晋县。
委托代理人：张德彬，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
申请执行人：张德彬，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：赵亮，男，1997年5月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人张满秋、张德彬、张会兰、张海兰、张江兰、张德虎与被执行人赵亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张满秋、张德彬、张会兰、张海兰、张江兰、张德虎以与被执行人赵亮双方达成和解为由，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年五月二日
书记员 张 坤
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽10刑申10号
李东哲：
你因非法经营罪一案，对本院于2017年8月17日作出的（2017）辽10刑终65号刑事裁定不服，以原裁定认定事实不清，适用法律不当，你的行为不构成非法经营罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，关于李东哲所提的申诉事由，经查，原审被告人李媛的供述、辽市公（网安）勘【2016】Y00002号远程勘验工作记录及情况说明、建行卡活期明细信息及在证人臧礼霞电脑中提取的电子物证光盘及检查工作记录等证据，能够证明原审被告人发行非法出版物的数量和金额，原审事实清楚。广州市出版物鉴定委员会出具的鉴定意见书、辽宁省新闻出版广电局辽新广鉴字【2016】7号鉴定意见均证明涉案书籍为非法出版物。各上诉人发行非法出版物的行为，适用《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，原审适用法律并无不当，原裁定认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审证据经法院公开开庭举证、质证，足以认定，原裁定并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年三月一日
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初188号
起诉人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山东二路15号。
负责人谢亮书，职务总经理。
委托代理人陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人解启荣，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。
本院收到起诉人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融上海分公司）以南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）为被告的起诉状。起诉人华融上海分公司向本院提出诉讼请求：撤销被告南通房管局对一居公司与徐建忠就先锋镇秦家埭村罗福宫37幢101室房屋预售合同办理的网签备案登记行为。
本院认为，起诉人与被诉行政行为存在利害关系，是其有权提起行政诉讼的前提条件。关于利害关系的考量，应当限于法律上的利害关系，亦即应看起诉人是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，起诉人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款以及《城市商品房预售管理办法》第十条规定，房地产管理部门就商品房开发企业签订的商品房预售合同办理商品房预售合同登记备案，只是将开发企业应当与承购人签订商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是对已经存在的商品房买卖合同当事人的权利状态有关事实的记载。预售登记备案制度只是政府为加强商品房预售管理而对商品房市场进行宏观调控的重要措施和一种行政管理手段。该登记备案行为并不产生物权的公示和变动的效力，不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。起诉人华融上海分公司享有的抵押权不是南通房管局在作出登记备案行为时依法应当考虑、尊重或保护的利益，起诉人华融上海分公司与被诉备案行为之间不具有法律上的利害关系。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 陶冶
审判员 范斌
审判员 金锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈雷
湖州市吴兴区人民法院
纳 入 失 信 名 单 决 定 书
（2017）浙0502执2532号
本院在执行申请执行人丁翰林与被执行人沈新华合同纠纷一案中，经查，被执行人沈新华有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条之规定，决定如下：
将沈新华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
二〇一八年二月一日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3641号
上诉人（原审被告）郑州市二七区佳乐百货商行。
经营者白营奎。
委托代理人詹胜松、孙刘波（实习律师）河南睿翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王惠民。
委托代理人王联合，河南鸿润律师事务所律师。
上诉人郑州市二七区佳乐百货商行（以下简称佳乐百货商行）因与被上诉人王惠民相邻关系纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佳乐百货商行的委托代理人詹胜松、孙刘波，被上诉人王惠民的委托代理人王联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王惠民、佳乐百货商行是上下楼相邻关系，王惠民家住郑州市二七区郑大市场南街3号院1号楼2层，佳乐百货商行是王惠民楼下一楼的个体经营户。王惠民家的阳台用铝合金窗户封闭，佳乐百货商行家的商户门面共有三间，最西边的一间门面在王惠民家楼下，该间门面原来由别的商户租用，2015年7月由佳乐百货商行租用，原来商户的门头最上面距离王惠民家阳台窗户底部的高度差是47厘米，双方互不影响。2015年7月4日至2015年8月29日王惠民外出期间，佳乐百货商行未经王惠民允许将其最西边一间门头加高改装，改装后的门头顶部与王惠民阳台窗户底部的高度差是1.8厘米，佳乐百货商行的门头距离王惠民阳台外墙的距离是26厘米，门头上面还有一层防水板，该防水板的外侧距离王惠民阳台外墙的距离是28厘米。佳乐百货商行装修门头时将王惠民紧邻佳乐百货商行商户门头的一台空调管损坏。王惠民的窗户外侧未安装防盗网。王惠民主张佳乐百货商行在装修门头时，雇佣的装修工人将王惠民阳台房顶的玻璃钢瓦损坏，佳乐百货商行不认可且王惠民未提供相应证据。双方协商未果，王惠民诉至法院。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。佳乐百货商行未经王惠民允许，擅自将商业门头装修，装修后的门头最上面距离王惠民窗户底部的距离仅有1.8厘米，该门头紧邻王惠民的窗户，对王惠民家的安全存在隐患，且佳乐百货商行装修门头时将王惠民紧邻佳乐百货商行商户门头的一台空调管损坏，因此本院对王惠民要求佳乐百货商行拆除改装的商业门头并将损坏王惠民的空调管路予以修复的诉讼请求予以支持。王惠民主张佳乐百货商行装修门头时将其空调管路和房顶玻璃钢瓦损坏，佳乐百货商行对王惠民的该主张不予认可且王惠民亦未提供相应的证据对其主张予以佐证，因此本院对王惠民要求佳乐百货商行对其被损坏的玻璃钢瓦予以修复的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑州市二七区佳乐百货商行（经营者白营奎）于本判决生效之日起十日内将其位于王惠民家阳台下的商业门头拆除至王惠民窗户底部下面47厘米处。二、被告郑州市二七区佳乐百货商行（经营者白营奎）于本判决生效之日起十日内将其损坏王惠民紧邻佳乐百货商行商户门头的一台空调管的予以修复。三、驳回原告王惠民的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告郑州市二七区佳乐百货商行（经营者白营奎）承担。
佳乐百货商行不服原审判决，向本院上诉称：我方装修的门头上部与阳台底部距离1.8厘米，符合按商业惯例与旁边其他商户门头高度一致，没有对王惠民的生活造成妨碍影响，原审判决仅参照原商户门头与阳台40厘米高度，认定我方重新装修的门头对王惠民生活造成影响于法无据。请求二审法院查明事实改判。
王惠民答辩称：佳乐百货商行重新装修门头时将我的空调管线损坏，其装修的门头距离我家阳台窗户仅1.8厘米使下雨时雨水倒灌屋内。佳乐百货商行应排除妨碍。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：佳乐百货商行与王惠民构成相邻关系，佳乐百货商行装修的门头，与王惠民居室阳台窗户仅距1.8厘米，存在截排水不畅等安全隐患，且其装修时给相邻王惠民的空调管线造成损坏，故佳乐百货商行应排除妨害并修复。佳乐百货商行上诉理由，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郑州市二七区佳乐百货商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一六年三月十九日
书记员 马 静
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10022号
原告：杨荣林，男，侗族，1976年8月29日出生，身份证住址湖南省新晃侗族自治县，
被告：莫建节，男，壮族，1982年3月9日出生，身份证住址广西河池市金城江区，
原告杨荣林诉被告莫建节买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荣林到庭参加了诉讼，被告莫建节下落不明，经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供货，2016年6月6日经原、被告对账确认被告欠原告货款共181360元，经原告催款，被告至今未还，故请求法院判令：1、被告偿还原告欠款181360元及利息（利息从起诉之日至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告无答辩，举证期内亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告为证明其与被告确存在买卖合同关系提交了以下证据材料：1、2014年2月至12月，抬头为金嶺皮套啤料总厂送货单显示收货单位为“旺隆”或“柏炫”。2、2016年6月6日被告签下的欠条显示，截止至2016年6月6日，被告尚欠金嶺皮套啤料总厂和金嶺激光刀模厂杨荣林总货款181360元。3、原告称送货单中的“旺隆”或“柏炫”均系指被告开的公司，金嶺皮套啤料总厂、金嶺激光刀模厂均系原告开的厂，但并未注册登记。原告称其向被告催讨欠款无果，故成讼。本案的立案时间为2017年7月28日。
以上事实有送货单、欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的答辩及质证权利，应承担不利的法律后果。
虽然原告提交的送货单中显示的收货单位不一致，但结合欠条内容、原告的陈述及小额买卖合同中的交易习惯，本院对原、被告双方之间存在买卖合同关系予以采信。原、被告对账后由被告签下欠条，经原告催讨无果，无证据证实被告有支付货款，故本院对原告主张被告支付181360元货款并从起诉之日起支付利息的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息，因原告并未举证证实原、被告双方有就逾期支付货款的违约金或利息作出明确约定，亦未举证证实其因被告逾期支付货款而造成的实际损失，故其主张按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算利息并无依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院依法调整利息以181360元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止，对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫建节自本判决生效之日起十日内向原告杨荣林清偿欠款181360元及利息（利息以181360元为本金，自2017年7月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨荣林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3927.2元，由被告莫建节负担（该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张秋月
人民陪审员 付银霞
人民陪审员 梁 昕
二〇一七年十二月十五日
异
书 记 员 梁玉霞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1321号
原告吴士娟，女，生于1971年9月15日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张燕，山东从德律师事务所律师。
委托代理人赵海滨，山东从德律师事务所实习律师。
被告郝鹏，男，生于1987年2月2日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人郝健，男，生于1963年5月19日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
原告吴士娟与被告郝鹏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴士娟的委托代理人张燕、赵海滨，被告郝鹏及其委托代理人郝健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士娟诉称，2013年6月至8月，被告跟随原告在济南市九曲居民楼工地从事粉刷施工，经结算被告拖欠原告24500元，并于2014年5月30日向原告出具欠据。后经催要未果，为此原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款24500元及诉前利息3276元，诉后利息按照法律规定支付；诉讼费由被告承担。
被告郝鹏辩称，欠劳务款的事由和数额均属实，但欠据中未约定利息，仅同意偿还本金。
经审理本院认定，2013年6-8月，被告跟随原告在济南市市中区九曲村居民楼从事粉刷施工，2014年5月30日，双方经结算由被告向原告出具欠据一份，内容为：“欠条今欠吴娟现金贰亻万肆仟伍佰元整（￥24500.00元）欠款人：郝鹏2014年5月30日”欠据中“吴娟”系原告吴士娟。后原告经催要未果，为此诉至法院，双方形成诉讼。
本院认定的上述事实，有原告提交的欠据，以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告跟随原告从事粉刷施工，双方形成劳务合同关系，被告对劳务关系存在及结算数额无异议，同已偿还本金，仅对利息计算方式存有争议。经审查，欠据中未书面约定利息，双方亦未签订书面合同约定付款期限，因此仅应自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息损失，至本判决确定的履行期限届满之日止。因原、被告分歧较大，致使本案调解不成。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告郝鹏于本判决生效之日起十日内向原告吴士娟偿还拖欠劳务款24500元；
二、被告郝鹏于本判决生效之日起十日内，以欠款本金24500元为基数，自2016年3月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告吴士娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元减半收取247元，由原告吴士娟负担27元，被告郝鹏负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一六年四月十八日
书记员 高 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8492号
原告：重庆小康小额贷款有限公司，住所地：重庆市北部新区黄山大道中段55号双鱼座2号楼第26层，统一社会信用代码91500000057788572E。
法定代表人：徐兵，董事长。
委托诉讼代理人：胡媛，重庆德普律师事务所律师。
被告：重庆闰隆机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇西站村10组，注册号：500107000027883。
法定代表人：曾达超，职务不详。
被告：曾达超，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：王正君，女，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆小康小额贷款有限公司与被告重庆闰隆机械有限公司、曾达超、王正君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告重庆小康小额贷款有限公司的委托诉讼代理人胡媛到庭参加了诉讼。被告重庆闰隆机械有限公司（以下简称“闰隆公司”）、曾达超、王正君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆小康小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闰隆公司向原告清偿借款本金19409.47元；2、判令被告闰隆公司向原告清偿借款期内利息194.07元；3、判令被告闰隆公司向原告清偿逾期还款利息：以19409.47元为基数，自2015年7月6日起，按照月利率1.5%计算，利随本清；4、判令被告曾达超、王正君对第一、二、三项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：被告闰隆公司于2014年10月30日与原告签订了《企业法人借款合同》，约定被告闰隆公司向原告借款15万元，借款期限8个月，借款利率为月利率1%。被告曾达超、王正君分别与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2014年10月31日向被告闰隆公司指定的账户汇款15万元。贷款发放后，被告闰隆公司尚有部分借款及利息未清偿。
被告闰隆公司、曾达超、王正君未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：企业法人借款合同、保证合同、不可撤销的转移支付委托书、电子银行转账凭证、还款计划表、实际还款情况表。因被告闰隆公司、曾达超、王正君未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告举示的证据，本院予以采信。
根据原告举示的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2014年10月30日，原告（贷款人、甲方）与被告闰隆公司（借款人、乙方）签订了编号为小康小贷（xk2014）年借字第196号的《企业法人借款合同》一份，约定：1、乙方向甲方借款，用于流动资金周转，借款金额15万元，借款期限8个月；2、借款利率执行月利率10‰；3、还款方式为等额本息；4、关于逾期贷款的违约责任，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%以内的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，具体加息标准，甲乙双方可以在规定范围内协商。
同日，原告（债权人、乙方）与被告曾达超、王正君（以上均为保证人、甲方）分别签订了编号为小康个人担保字第xk2014-196-1号、小康个人担保字第xk2014-196-2号的《保证合同》，约定：1、为保证乙方与债务人闰隆公司所签订的编号为小康小贷（xk2014）年借字第196号《企业法人借款合同》项下的债权，甲方愿意为主合同项下的债权向乙方提供保证担保；2、甲方保证担保的范围为主合同项下债权本金15万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；3、甲方的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
2014年10月31日，原告将借款15万元转入被告闰隆公司指定的账号中。根据《还款计划表》，被告闰隆公司的还款时间为2014年12月至2015年7月期间的每月5日。
原告向被告闰隆公司发放借款后，被告闰隆公司未按期足额向原告偿还本金及利息，尚欠原告借款本金19409.47元及借款期内利息194.07元。
另查明，原告原名重庆市北部新区小康小额贷款有限公司，于2016年5月6日经重庆市两江新区市场和质量监督管理局批准变更为重庆小康小额贷款有限公司。
本院认为，原告与被告闰隆公司签订的《企业法人借款合同》以及原告与被告曾达超、王正君签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告闰隆公司发放了借款，被告闰隆公司未按约还款，已构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。因此，对原告要求被告闰隆公司归还借款本金19409.47元及支付借款期内利息194.07元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，原告与被告闰隆公司在《企业法人借款合同》中只是约定在执行利息的基础上加收50%以内的利息作为逾期利息，并未明确约定加收的幅度，原告亦未举证证明双方就此另有约定，属于约定不明。依照相关法律规定，被告闰隆公司应当按照借款期内利率向原告支付逾期利息，即被告闰隆公司应自2015年7月6日起，以尚欠本金19409.47元为基数，按照月利率1%的标准支付逾期利息至本金付清之日止。被告曾达超、王正君自愿为本案借款提供连带保证担保，对原告在保证期间内要求被告曾达超、王正君对被告闰隆公司所负的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告闰隆公司、曾达超、王正君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆闰隆机械有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告重庆小康小额贷款有限公司借款本金19409.47元；
二、被告重庆闰隆机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆小康小额贷款有限公司借款期内利息194.07元；
三、被告重庆闰隆机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆小康小额贷款有限公司逾期利息（自2015年7月6日起，以19409.47元为本金，按照月利率1%的标准计算至本金付清之日止）；
四、被告曾达超、王正君对上述第一项、第二项、第三项判决内容承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆小康小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告重庆闰隆机械有限公司、曾达超、王正君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 温 娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初3133号
原告：唐国莲，女，1971年8月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：董馨璐，浙江同舟律师事务所律师。
被告：柴秋珍，女，1958年1月10日出生汉族，住宁海县。
原告唐国莲为与被告柴秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告唐国莲于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告唐国莲申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐国莲撤诉。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告唐国莲负担。
审 判 员 童文辉
二〇一八年五月九日
代书记员 吴雪美
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初3133号原告：唐国莲，女，1971年8月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：董馨璐，浙江同舟律师事务所律师。被告：柴秋珍，女，1958年1月10日出生汉族，住宁海县。原告唐国莲为与被告柴秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告唐国莲于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告唐国莲申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐国莲撤诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告唐国莲负担。审 判 员 童文辉二〇一八年五月九日代书记员 吴雪美???
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执269号
申请执行人：江苏阳江建设集团有限公司，住南京市高淳区淳溪配套区455号。机构代码：91320118135880041J
法定代表人：倪孝强。
被执行人：史士生，男，1961年6月16日出生，汉族，住南京市高淳区。
江苏阳江建设集团有限公司与史士生保证合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）苏0118民初2361号民事判决书。依该判决：一、被告史士生应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏阳江建设集团有限公司款3100000元及利息（其中2500000元自2012年10月8日，300000元自2013年2月8日，300000元自2013年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元，由被告史士生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的4000000元，本院于2018年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效的法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并发出限制消费令
本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，走访了被执行人所在基层组织，未发现其他被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年五月十五日
书记员 李至林
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执269号申请执行人：江苏阳江建设集团有限公司，住南京市高淳区淳溪配套区455号。机构代码：91320118135880041J法定代表人：倪孝强。被执行人：史士生，男，1961年6月16日出生，汉族，住南京市高淳区。江苏阳江建设集团有限公司与史士生保证合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）苏0118民初2361号民事判决书。依该判决：一、被告史士生应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏阳江建设集团有限公司款3100000元及利息（其中2500000元自2012年10月8日，300000元自2013年2月8日，300000元自2013年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元，由被告史士生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的4000000元，本院于2018年1月30日立案受理。执行过程中，本院依法按生效的法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并发出限制消费令本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，走访了被执行人所在基层组织，未发现其他被执行人可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年五月十五日书记员  李至林
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初266号
原告：吴涛，男，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区闻堰郁金香岸花园揽江苑*幢*单元****室，现住浙江省建德市，
委托诉讼代理人：谢银丽，女，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区闻堰郁金香岸花园揽江苑*幢*单元****室，现住浙江省建德市，系吴涛妻子。
原告：谢银丽，女，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区闻堰郁金香岸花园揽江苑*幢*单元****室，现住浙江省建德市，
被告：傅建军，女，1972年7月1日出生，汉族，住浙江省建德市，
被告：王国宏，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省建德市，
原告吴涛、谢银丽与被告傅建军、王国宏追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴涛委托诉讼代理人暨原告谢银丽到庭参加诉讼，被告傅建军、王国宏经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告吴涛、谢银丽向本院提起诉讼请求：判令二被告支付代偿款290380元，支付利息110816元，合计401196元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告支付代偿款274380元，并支付自2016年9月9日起至款清之日止以尚欠的代偿款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年6月9日，被告傅建军、王国宏向建德市新安小额贷款股份有限公司申请贷款500000元，贷款到期日为2016年9月15日，由原告吴涛和张红山提供连带责任担保。贷款到期后，因二被告无力偿还，由担保人吴涛和张红山代为偿还500000元，经过协商，其中由原告吴涛代偿本金250000元及被告傅建军原来所欠利息24380元，合计代偿了274380元。原告为二被告代偿借款本息后，与二被告联系无果，故诉至法院要求依法判决。
原告吴涛、谢银丽为证明其诉讼主张，向本院提交了农村信用合作社进账单2份、中国工商银行转账汇款凭证11份、还款证明1份以及最高额保证借款合同、保证函复印件各1份。
被告傅建军、王国宏未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告傅建军、王国宏未按约履行归还借款义务，作为担保人的原告为被告代偿了借款本息合计274380元的事实清楚，证据确凿充分，原告有权向债务人傅建军、王国宏进行追偿。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅建军、王国宏经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅建军、王国宏于本判决生效后十日内支付原告吴涛、谢银丽代偿款274380元，并支付自2016年9月9日起至款清之日止以尚欠的代偿款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费5416元，减半收取2708元，由被告傅建军、王国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 温建兵
二〇一八年三月十四日
书记员 张 津
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2992号
原告:李长海，男，1955年9月17日出生,汉族，个体工商户，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所。
被告：方乐玲，男，1981年5月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市太湖县，经常居住地安徽省安庆市岳西县。
被告：廖雪华，女，1987年3月12日出生，汉族，户籍地广西宾阳县，经常居住地安徽省安庆市岳西县。
原告李长海与被告方乐玲、廖雪华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告李长海及其诉讼代理人方鲁生、被告方乐玲到庭参加诉讼。被告廖雪华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长海向本院提出诉讼请求：二被告立即共同支付原告货款10000元。事实与理由：二被告在××农贸市场经营农副产品，原告一直为其提供干菜货源。2016年7月25日，双方经结算，被告共欠原告货款10000元，并由方乐玲向李长海出具了条据。李长海因发现二被告发生婚姻危机，遂提起诉讼。
方乐玲承认李长海主张的事实。方乐玲承认李长海的全部诉讼请求。
廖雪华未作答辩。
李长海向本院提交了销货清单原件、结婚证、离婚诉状及传票复印件，用以证明二被告欠货款10000元、方乐玲与廖雪华婚姻关系及现状等事实。方乐玲均予以认可。廖雪华未出庭质证，亦未提交反驳证据，本院经审查对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：方乐玲与廖雪华于2008年12月16日登记结婚。方乐玲与李长海因做干货生意结识，李长海长期为方乐玲提供货源。2016年7月25日，双方对前期货款进行了结算，方乐玲在销货清单上向李长海出具了一份欠条，该欠条注明：“下欠李长海干菜款壹万圆整（10000.00元整）方乐玲2016.7.25”。廖雪华于2016年9月份向本院提起离婚诉讼，李长海得知后遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，李长海向方乐玲提供干菜，方乐玲接受了该货物并向李长海出具欠条，双方的买卖合同关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照合同约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。李长海与方乐玲在欠条中明确了价款但未明确支付价款的时间，依照上述规定，方乐玲应当在收到货物的同时支付价款。方乐玲承认李长海的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，对于李长海主张方乐玲立即支付货款1万元的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定:债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李长海就方乐玲以个人名义所负债务向廖雪华主张权利，符合法律规定。据此，对于李长海主张方乐玲、廖雪华共同支付货款的诉讼请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
方乐玲、廖雪华于本判决生效后三日内共同支付李长海货款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方乐玲、廖雪华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一七年二月十日
代书记员 储梦林
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初2992号原告:李长海，男，1955年9月17日出生,汉族，个体工商户，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所。被告：方乐玲，男，1981年5月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市太湖县，经常居住地安徽省安庆市岳西县。被告：廖雪华，女，1987年3月12日出生，汉族，户籍地广西宾阳县，经常居住地安徽省安庆市岳西县。原告李长海与被告方乐玲、廖雪华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告李长海及其诉讼代理人方鲁生、被告方乐玲到庭参加诉讼。被告廖雪华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长海向本院提出诉讼请求：二被告立即共同支付原告货款10000元。事实与理由：二被告在××农贸市场经营农副产品，原告一直为其提供干菜货源。2016年7月25日，双方经结算，被告共欠原告货款10000元，并由方乐玲向李长海出具了条据。李长海因发现二被告发生婚姻危机，遂提起诉讼。方乐玲承认李长海主张的事实。方乐玲承认李长海的全部诉讼请求。廖雪华未作答辩。李长海向本院提交了销货清单原件、结婚证、离婚诉状及传票复印件，用以证明二被告欠货款10000元、方乐玲与廖雪华婚姻关系及现状等事实。方乐玲均予以认可。廖雪华未出庭质证，亦未提交反驳证据，本院经审查对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：方乐玲与廖雪华于2008年12月16日登记结婚。方乐玲与李长海因做干货生意结识，李长海长期为方乐玲提供货源。2016年7月25日，双方对前期货款进行了结算，方乐玲在销货清单上向李长海出具了一份欠条，该欠条注明：“下欠李长海干菜款壹万圆整（10000.00元整）方乐玲2016.7.25”。廖雪华于2016年9月份向本院提起离婚诉讼，李长海得知后遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，李长海向方乐玲提供干菜，方乐玲接受了该货物并向李长海出具欠条，双方的买卖合同关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照合同约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。李长海与方乐玲在欠条中明确了价款但未明确支付价款的时间，依照上述规定，方乐玲应当在收到货物的同时支付价款。方乐玲承认李长海的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，对于李长海主张方乐玲立即支付货款1万元的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定:债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李长海就方乐玲以个人名义所负债务向廖雪华主张权利，符合法律规定。据此，对于李长海主张方乐玲、廖雪华共同支付货款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：方乐玲、廖雪华于本判决生效后三日内共同支付李长海货款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由方乐玲、廖雪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 吴建业二〇一七年二月十日代书记员 储梦林
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初367号
原告：白志民
被告：建平鸿达煤业有限责任公司
原告白志民诉被告建平鸿达煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白志民的委托诉讼代理人吴跃占到庭参加诉讼，被告建平鸿达煤业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白志民向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付拖欠原告工资1830元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:自2013年开始原告在被告建平鸿达煤业有限责任公司工作，截止至2017年3月被告未给付原告工资款合计1830元，被告为原告出具欠条一枚。此款至今没有给付。
被告建平鸿达煤业有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告白志民自2013年起至2017年3月在被告建平鸿达煤业有限责任公司处工作，担任的职务是采煤工。被告共欠原告工资1830元。被告的一号井承包人员孙茂伦为原告出具欠据一枚，内容为“欠据，欠白志民工资3000元，扣去拉煤1170元，剩余1830元，欠款人孙茂伦，并加盖建平鸿达煤业有限责任公司公章。”此款被告至今没有给付。
上述事实有原告的陈述，建平鸿达煤业有限责任公司出据欠据1份予以证明，经庭审质证、认证，具有证明效力，本�予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，被告建平鸿达煤业有限责任公司雇佣原告白志民为其干活，被告应当按约定给付工资款，因此原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告建平鸿达煤业有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告白志民工资款1830元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告建平鸿达煤业有�责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初367号原告：白志民被告：建平鸿达煤业有限责任公司原告白志民诉被告建平鸿达煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白志民的委托诉讼代理人吴跃占到庭参加诉讼，被告建平鸿达煤业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白志民向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付拖欠原告工资1830元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:自2013年开始原告在被告建平鸿达煤业有限责任公司工作，截止至2017年3月被告未给付原告工资款合计1830元，被告为原告出具欠条一枚。此款至今没有给付。被告建平鸿达煤业有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告白志民自2013年起至2017年3月在被告建平鸿达煤业有限责任公司处工作，担任的职务是采煤工。被告共欠原告工资1830元。被告的一号井承包人员孙茂伦为原告出具欠据一枚，内容为“欠据，欠白志民工资3000元，扣去拉煤1170元，剩余1830元，欠款人孙茂伦，并加盖建平鸿达煤业有限责任公司公章。”此款被告至今没有给付。上述事实有原告的陈述，建平鸿达煤业有限责任公司出据欠据1份予以证明，经庭审质证、认证，具有证明效力，本�予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院认为，被告建平鸿达煤业有限责任公司雇佣原告白志民为其干活，被告应当按约定给付工资款，因此原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告建平鸿达煤业有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告白志民工资款1830元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告建平鸿达煤业有�责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一八年三月二十一日书记员 于惠颖
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执201号
申请执行人彭吉有，男，1969年1月3日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人陈建兵，男，1965年7月24日生，汉族，山西省榆社县郝北镇圪塔滩村村民，住榆次区。
申请执行人彭吉有与被执行人陈建兵提供劳动者受害纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初3600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币41305万元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年1月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月29日将被执行人限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月17日约谈告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，在2018年5月17日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海斌
人民陪审员 秦占芳
人民陪审员 高志刚
二〇一八年五月十八日
书 记 员 米 兰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执201号申请执行人彭吉有，男，1969年1月3日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人陈建兵，男，1965年7月24日生，汉族，山西省榆社县郝北镇圪塔滩村村民，住榆次区。申请执行人彭吉有与被执行人陈建兵提供劳动者受害纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初3600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币41305万元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年1月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年1月29日将被执行人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月17日约谈告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，在2018年5月17日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  秦占芳人民陪审员  高志刚二〇一八年五月十八日书 记 员  米 兰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0126刑初160号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陆某某，男，1987年11月14日出生于广西全州县，汉族，专科文化，住广西全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被广西公安厅交警总队高速公路管理支队四大队抓获，同月24日被宾阳县公安局刑事拘留，同月27日被宾阳县公安局决定取保候审。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉［2018］100号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员吴文锋、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2017年3月14日20时左右，被告人陆某某在南宁市朋友喝了半杯白酒后，驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车从南宁东方向往全州方向回家。次日凌晨3时30分左右，陆某某行至时（南宁往柳州方向），因意识不清，车撞倒护栏后发生侧翻，造成道路围栏损坏。经检测，陆某某的血液中乙醇含量达到84.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，无证据向法庭提交。且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血液检验报告书、扣押清单、诊疗报告书、被告人陆某某的讯问笔录、案发现场照片、现场勘验笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。经本院委托，宾阳县司法局出具调查评估意见书认为，对被告人陆某某适用社区矫正对所居住的社区无重大不良影响。依据被告人陆某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邵健锐
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审259号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人宗柯燕，该局工作人员。
被执行人苏州雨墨企业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼627室。
法定代表人吴晴，该公司主要负责人。
苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年4月8日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0139号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，吴江地税局于2017年6月5日作出吴地税社征字[2017]第0139号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费6136.04元，并于同年6月7日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行。
本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年6月5日作出的吴地税社征字[2017]第0139号社会保险费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f3b6758-68a1-432c-8e3b-a8eb01163a71&imgId=MmYzYjY3NTgtNjhhMS00MzJjLThlM2ItYThlYjAxMTYzYTcxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审259号	申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。	法定代表人陶枫，局长。	委托代理人宗柯燕，该局工作人员。	被执行人苏州雨墨企业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼627室。	法定代表人吴晴，该公司主要负责人。	苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年4月8日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0139号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，吴江地税局于2017年6月5日作出吴地税社征字[2017]第0139号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费6136.04元，并于同年6月7日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行。	本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年6月5日作出的吴地税社征字[2017]第0139号社会保险费征收决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月十一日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初452号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人林某。2014年12月因超速驾驶机动车被浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队处罚款人民币一千九百元，吊销机动车驾驶证二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被宁波市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年7月13日1时55分许，被告人林某在驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶浙B×××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区联丰路208弄门口时，遇到宁波市公安局交通警察局海曙交警大队设卡检查，交警让其下车接受检查，但被告人林某驾驶汽车加速冲卡，后被前方警戒车辆拦停，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为92mg/100ml。后经抽取血样，确定被告人林某血液中乙醇含量112mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人林某拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、周某、卢某的证言材料、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某的罪名成立。被告人林某系无驾驶汽车资格驾驶汽车，酌情从重处罚。被告人林某又逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人林某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘08民申3号
再审申请人（一审被告）：李维科，男，1948年10月5日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，小学文化，住庄浪县。
被申请人（一审原告）：李润财，男，1972年7月22日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，小学文化，住庄浪县。
再审申请人李维科因与被申请人李润财农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省庄浪县人民法院（2017）甘0825民初843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李维科申请再审称，李润财为其修建的房屋存在质量问题，被申请人没有按图纸施工，其不应支付56450元的工程款，一审对李润财延期交付工程造成的损失未判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一审判决，再审本案。
本院经审查认为，李维科主张涉案房屋存在质量问题，李润财在施工过程中对部分工程有变更，但其在施工过程中及结算时并未对房屋质量及工程变更部分提出异议，且结算时仍然按照合同约定的价款予以结算并已接收房屋，一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定对其该项主张不予采纳正确；且其与李润财签订的《农村房屋建筑合同》对于工程款的支付及违约责任有明确约定，其应当按照约定履行合同义务。李维科的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李维科的再审申请。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一八年三月二十六日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘08民申3号再审申请人（一审被告）：李维科，男，1948年10月5日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，小学文化，住庄浪县。被申请人（一审原告）：李润财，男，1972年7月22日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，小学文化，住庄浪县。再审申请人李维科因与被申请人李润财农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省庄浪县人民法院（2017）甘0825民初843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李维科申请再审称，李润财为其修建的房屋存在质量问题，被申请人没有按图纸施工，其不应支付56450元的工程款，一审对李润财延期交付工程造成的损失未判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一审判决，再审本案。本院经审查认为，李维科主张涉案房屋存在质量问题，李润财在施工过程中对部分工程有变更，但其在施工过程中及结算时并未对房屋质量及工程变更部分提出异议，且结算时仍然按照合同约定的价款予以结算并已接收房屋，一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定对其该项主张不予采纳正确；且其与李润财签订的《农村房屋建筑合同》对于工程款的支付及违约责任有明确约定，其应当按照约定履行合同义务。李维科的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李维科的再审申请。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一八年三月二十六日法官助理杨梅书记员张丽娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5841号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：李见全，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告李见全供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月04日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月十二日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5841号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：李见全，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告李见全供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月04日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月十二日书记员  王若男
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10581号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京礼士路支行，营业场所北京市西城区南礼士路66号。
负责人田小刚，行长。
被执行人茅国新，男，汉族，1963年5月5日出生，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京礼士路支行与被执行人茅国新金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年5月20日作出的（2015）西民（商）初字第34585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京礼士路支行于2016年10月27日依法向本院申请执行，要求被执行人一次性偿付申请执行人中国光大银行股份有限公司北京礼士路支行借款本金二十五万八千二百一十六元零二分及相应利息、罚息，案件受理费二千六百二十元，财产保全费一千八百三十元，公告费七百六十元。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年11月17日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人茅国新名下相关财产信息，发现被执行人茅国新名下有少量银行存款。
3、上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人茅国新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判员 张 巍
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执10581号申请执行人中国光大银行股份有限公司北京礼士路支行，营业场所北京市西城区南礼士路66号。负责人田小刚，行长。被执行人茅国新，男，汉族，1963年5月5日出生，户籍地安徽省芜湖市南陵县。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京礼士路支行与被执行人茅国新金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年5月20日作出的（2015）西民（商）初字第34585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京礼士路支行于2016年10月27日依法向本院申请执行，要求被执行人一次性偿付申请执行人中国光大银行股份有限公司北京礼士路支行借款本金二十五万八千二百一十六元零二分及相应利息、罚息，案件受理费二千六百二十元，财产保全费一千八百三十元，公告费七百六十元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2016年11月17日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人茅国新名下相关财产信息，发现被执行人茅国新名下有少量银行存款。3、上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人茅国新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一七年八月二十三日书记员 唐 萌
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4178号
原告孙小中，男，1973年5月25日出生，汉族，住汝南县。
被告王叶，女，1961年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被告王明，男，1989年2月5日出生，汉族，住汝南县。
原告孙小中与被告王叶、王明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告孙小中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙小中撤回起诉处理。
审判员 郭 旗
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐泽红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4178号原告孙小中，男，1973年5月25日出生，汉族，住汝南县。被告王叶，女，1961年9月15日出生，汉族，住汝南县。被告王明，男，1989年2月5日出生，汉族，住汝南县。原告孙小中与被告王叶、王明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告孙小中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙小中撤回起诉处理。审判员 郭 旗二〇一七年十一月二十八日书记员 徐泽红
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初300号
原告：张存先，女，1955年12月7日出，汉族，山西省繁峙县人。
被告：繁峙县滨河公园管理处。
法定代表人：苏建军，职务：主任。
委托诉讼代理人：赵贵廷，男，1974年12月6日出生，汉族，山西省繁峙县人，系繁峙县滨河公园管理处副主任。
原告张存先诉被告繁峙县滨河公司管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张存先、被告繁峙县滨河公园管理处委托诉讼代理人赵贵廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张存先向本院提出诉讼请求：一、按《劳动法》规定原告已与被告形成事实劳动关系，辞退应以本县上年度职工平均工资为标准，请求判令被告支付原告七个半月的工资；二、按《劳动法》第10条和第47条的规定，请求判令被告支付七个半月工资的50%额外补偿金。三、参加工作七年半来公园里没有节假日、双休日（每年100多天），按规定应按工资�3倍支付，即七年半×100天×30元×3倍计算。不符合相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益，故原告依法向法院提起诉讼。
被告繁峙县滨河公园管理处辩称：一、根据《劳动合同法实施条例》第21条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，如果用人单位与劳动者之间具备下列特征，即可确定双方建立劳动关系：“（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”。本案中原告来到滨河公园管理处工作时年龄已达到法定退休年龄，而确立劳动关系的前提条件是用人单位与劳动者的主体资格符合法律规定，因此原告不具有建立劳动关系的主体资格，与答辩人不存在劳动关系。二、由于经济补偿金是专门针对劳动法律关系的，�告张存先的情况属于劳务法律关系，且双方没有补偿金、节假日3倍工资的约定，故原告的第二项、第三项诉讼请求没有法律依据。
三、原告当时不是被辞退，而是自己辞职。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张存先对原告提供的身份证复印件、繁峙县人事劳动争议仲裁委员会不予受理通知书无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张存先于2009年9月9日到被告繁峙县滨河公园管理处从事保洁工作，因请假事宜与单位沟通未果，2016年3月17日原告辞职离开繁峙县滨河公园管理处。原告在被告处工作期间，一直未签订劳动合同。原告工作期间的工资一直由被告发放，被告辞退原告时，除付清原告工作期间的工资外，又另外向原告发放了一个月的工资。
原告于2017年3月27日向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年3月30日作出繁仲不字（2017）第13号不予受理通知书，主要理由为：年龄已超，不在受理范围。
本院认为，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。国家法定的企业职工退休年龄为女工人年满50周岁，原告于2009年9月9日进入被告繁峙县滨河公园管理处工作时已超过法定退休年龄，原告不具备建立劳动合同关系的主体资格。因原、被告之间不存在事实劳动关系，也未约定原告所诉请内容，且原告属主动离职，故对原告主张按本县上年度职工平均工资为标准，支付七个半月的工资、七个半月工资的50%额外补偿金、七年半节假日和双休日3倍工资的请求，于法无据，不予支持。
综上所述，原告之主张和诉求无证据支持和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张存先的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 康小磊
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 张 琦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 侯 捷
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0924民初300号原告：张存先，女，1955年12月7日出，汉族，山西省繁峙县人。被告：繁峙县滨河公园管理处。法定代表人：苏建军，职务：主任。委托诉讼代理人：赵贵廷，男，1974年12月6日出生，汉族，山西省繁峙县人，系繁峙县滨河公园管理处副主任。原告张存先诉被告繁峙县滨河公司管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张存先、被告繁峙县滨河公园管理处委托诉讼代理人赵贵廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张存先向本院提出诉讼请求：一、按《劳动法》规定原告已与被告形成事实劳动关系，辞退应以本县上年度职工平均工资为标准，请求判令被告支付原告七个半月的工资；二、按《劳动法》第10条和第47条的规定，请求判令被告支付七个半月工资的50%额外补偿金。三、参加工作七年半来公园里没有节假日、双休日（每年100多天），按规定应按工资�3倍支付，即七年半×100天×30元×3倍计算。不符合相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益，故原告依法向法院提起诉讼。被告繁峙县滨河公园管理处辩称：一、根据《劳动合同法实施条例》第21条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，如果用人单位与劳动者之间具备下列特征，即可确定双方建立劳动关系：“（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”。本案中原告来到滨河公园管理处工作时年龄已达到法定退休年龄，而确立劳动关系的前提条件是用人单位与劳动者的主体资格符合法律规定，因此原告不具有建立劳动关系的主体资格，与答辩人不存在劳动关系。二、由于经济补偿金是专门针对劳动法律关系的，�告张存先的情况属于劳务法律关系，且双方没有补偿金、节假日3倍工资的约定，故原告的第二项、第三项诉讼请求没有法律依据。三、原告当时不是被辞退，而是自己辞职。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张存先对原告提供的身份证复印件、繁峙县人事劳动争议仲裁委员会不予受理通知书无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张存先于2009年9月9日到被告繁峙县滨河公园管理处从事保洁工作，因请假事宜与单位沟通未果，2016年3月17日原告辞职离开繁峙县滨河公园管理处。原告在被告处工作期间，一直未签订劳动合同。原告工作期间的工资一直由被告发放，被告辞退原告时，除付清原告工作期间的工资外，又另外向原告发放了一个月的工资。原告于2017年3月27日向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年3月30日作出繁仲不字（2017）第13号不予受理通知书，主要理由为：年龄已超，不在受理范围。本院认为，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。国家法定的企业职工退休年龄为女工人年满50周岁，原告于2009年9月9日进入被告繁峙县滨河公园管理处工作时已超过法定退休年龄，原告不具备建立劳动合同关系的主体资格。因原、被告之间不存在事实劳动关系，也未约定原告所诉请内容，且原告属主动离职，故对原告主张按本县上年度职工平均工资为标准，支付七个半月的工资、七个半月工资的50%额外补偿金、七年半节假日和双休日3倍工资的请求，于法无据，不予支持。综上所述，原告之主张和诉求无证据支持和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张存先的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  康小磊审 判 员  刘文娟人民陪审员  张 琦二〇一七年六月二十七日书 记 员  侯 捷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4424号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，住所地：原州区六盘山东路。
法定代表人：闫固平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师,代理权限：特别授权。
被告：马少军，男，回族，生于1981年1月28日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被告：撒治莲，女，回族，生于1984年12�31日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：马少军，男，回族，生于1981年1月28日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。系撒治莲丈夫。代理权限为特别授权。
被告：马志勇，男，回族，生于1981年5月15日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被告：杨学国，男，回族，生于1985年1月2日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行（以下简称邮储银行固原市分行）诉被告马少军、撒治莲、杨学国、马志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行固原市�行的委托诉讼代理人刘维玮、被告马少军及被告撒治莲的委托诉讼代理人马少军到庭参加诉讼，被告杨学国、马志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行固原市分行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告马少军、撒治莲立即偿还所欠原告借款本金50000元及利息5167.01元（算至2017年8月2日止），共计55167.01元，之后利息利率按照合同约定执行至本息还清为止；2.判令被告杨学国、马志勇承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告杨学国与马少军、马志勇组成联保小组，与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，约定被告杨学国与马少军、马志勇自愿组成联保小组，担保期限为两年。同日，被告马少军与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同签订后，原告给被告马少军放款50000元。同时，被告马少军与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据》，约定贷款金额为50000元，期限为12个月，自2016年4月14日至2017年4月14日，贷款年利率为13.5%。被告自2016年11月20日开始即不清息又不还本，故诉至法院。
被告马少军、撒治莲辩称：借款属实，借款本金没有还过，原告对利息计算正确呢。
被告杨学国、马志勇未答辩也未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据一份、还款流水详情打印单一份，被告杨学国、撒治莲、马少军、马志勇的身份证复印件各一份，以上证据均证明被告马少军、撒治莲于原告处借款50000元且由被告杨学国、马志勇提供连带责任担保的事实，被告马少军、撒治莲对以上证据均无异议，经审查证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2016年4月14日，被告杨学国与马少军、马志勇组成联保小组，与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，约定被告杨学国与马少军、马志勇自愿组成联保小组，其”成员未结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组”。担保期限为”根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”，”任一联保小组的成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带保证责任”。同时该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》第九条第二款约定”乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告撒治莲在该协议及《小额贷款借款合同》上签字按印。同日，被告马少军与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同签订后，原告给被告马少军放款50000元。同时，被告马少军与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据》，约定贷款金额为50000元，期限为12个月，自2016年4月14日至2017年4月14日，贷款年利率为13.5%。借款后利息清偿至2016年11月20日。
本院认为，原告邮储银行固原市分行按照与被告马少军签订的借款合同向其发放了贷款，被告马少军在借款合同及借款凭据上签字、按印、收取贷款等行为，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护，被告马少军应当按照借款合同约定履行还本付息之义务。被告撒治莲作为被告马少军的配偶也在该协议及《小额贷款借款合同》上签字按印，且同意马少军作为联保小组成员从事借款及保证行为，对马少军在联保协议项下归还借款的义务承担共同还款责任。故原告要求被告马少军、撒治莲归还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持；被告杨学国、马志勇与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿为被告马少军、撒治莲提供连带担保并在该协议上签字、按印的行为系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，保证合同成立且生效，也未超过保证期间，应受法律保护，但被告杨学国、马志勇应按约定在担保的债权范围内对被告马少军、撒治莲的债务各承担50%的连带保证责任，故原告要求马少军、撒治莲承担连带保证责任的诉讼请求部分成立，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求证据确实充分，理由成立，应予支持。被告杨学国、马志勇经本院传票传唤未到庭，视为对其抗辩权力的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马少军、撒治莲于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行借款本金50000元及按照借款合同约定的利率计算自2016年11月20日起至借款还清之日的利息；
二、被告杨学国、马志勇应对被告马少军、撒治莲偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的借款本金及利息各承担50%的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180.00元，减半收取590.00元，由被告马少军、撒治莲、杨学国、马志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员魏涛
二○一七年十月二十五日
书记员孙彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4424号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，住所地：原州区六盘山东路。法定代表人：闫固平，该分行行长。委托诉讼代理人：刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：马少军，男，回族，生于1981年1月28日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。被告：撒治莲，女，回族，生于1984年12�31日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：马少军，男，回族，生于1981年1月28日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。系撒治莲丈夫。代理权限为特别授权。被告：马志勇，男，回族，生于1981年5月15日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。被告：杨学国，男，回族，生于1985年1月2日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行（以下简称邮储银行固原市分行）诉被告马少军、撒治莲、杨学国、马志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行固原市�行的委托诉讼代理人刘维玮、被告马少军及被告撒治莲的委托诉讼代理人马少军到庭参加诉讼，被告杨学国、马志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行固原市分行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告马少军、撒治莲立即偿还所欠原告借款本金50000元及利息5167.01元（算至2017年8月2日止），共计55167.01元，之后利息利率按照合同约定执行至本息还清为止；2.判令被告杨学国、马志勇承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告杨学国与马少军、马志勇组成联保小组，与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，约定被告杨学国与马少军、马志勇自愿组成联保小组，担保期限为两年。同日，被告马少军与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同签订后，原告给被告马少军放款50000元。同时，被告马少军与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据》，约定贷款金额为50000元，期限为12个月，自2016年4月14日至2017年4月14日，贷款年利率为13.5%。被告自2016年11月20日开始即不清息又不还本，故诉至法院。被告马少军、撒治莲辩称：借款属实，借款本金没有还过，原告对利息计算正确呢。被告杨学国、马志勇未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据一份、还款流水详情打印单一份，被告杨学国、撒治莲、马少军、马志勇的身份证复印件各一份，以上证据均证明被告马少军、撒治莲于原告处借款50000元且由被告杨学国、马志勇提供连带责任担保的事实，被告马少军、撒治莲对以上证据均无异议，经审查证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2016年4月14日，被告杨学国与马少军、马志勇组成联保小组，与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，约定被告杨学国与马少军、马志勇自愿组成联保小组，其”成员未结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组”。担保期限为”根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”，”任一联保小组的成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带保证责任”。同时该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》第九条第二款约定”乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告撒治莲在该协议及《小额贷款借款合同》上签字按印。同日，被告马少军与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同签订后，原告给被告马少军放款50000元。同时，被告马少军与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据》，约定贷款金额为50000元，期限为12个月，自2016年4月14日至2017年4月14日，贷款年利率为13.5%。借款后利息清偿至2016年11月20日。本院认为，原告邮储银行固原市分行按照与被告马少军签订的借款合同向其发放了贷款，被告马少军在借款合同及借款凭据上签字、按印、收取贷款等行为，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护，被告马少军应当按照借款合同约定履行还本付息之义务。被告撒治莲作为被告马少军的配偶也在该协议及《小额贷款借款合同》上签字按印，且同意马少军作为联保小组成员从事借款及保证行为，对马少军在联保协议项下归还借款的义务承担共同还款责任。故原告要求被告马少军、撒治莲归还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持；被告杨学国、马志勇与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿为被告马少军、撒治莲提供连带担保并在该协议上签字、按印的行为系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，保证合同成立且生效，也未超过保证期间，应受法律保护，但被告杨学国、马志勇应按约定在担保的债权范围内对被告马少军、撒治莲的债务各承担50%的连带保证责任，故原告要求马少军、撒治莲承担连带保证责任的诉讼请求部分成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求证据确实充分，理由成立，应予支持。被告杨学国、马志勇经本院传票传唤未到庭，视为对其抗辩权力的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马少军、撒治莲于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行借款本金50000元及按照借款合同约定的利率计算自2016年11月20日起至借款还清之日的利息；二、被告杨学国、马志勇应对被告马少军、撒治莲偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的借款本金及利息各承担50%的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180.00元，减半收取590.00元，由被告马少军、撒治莲、杨学国、马志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员魏涛二○一七年十月二十五日书记员孙彬彬
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初1939号
原告：金后柱，男，1976年11月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张文龙，男，1964年3月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：金宗桂，男，1962年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告金后柱与被告张文龙、金宗桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告金后柱于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金后柱撤诉。
本案案件受理费2208元，减半收取计1104元，由原告金后柱负担。
代理审判员 陆 伟
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 邱广清
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4839号
原告：中国某公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。
负责人：张某。
被告：冯某，男，汉族，成年人，住舞钢市。
原告中国某公司舞钢分公司与被告冯某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4839号原告：中国某公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。负责人：张某。被告：冯某，男，汉族，成年人，住舞钢市。原告中国某公司舞钢分公司与被告冯某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一七年十月二十六日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0181民初1327号
原告:贾某1，女，1982年12月22日出生，汉族，住辛集市。
被告:贾某2，男，19820年5月17日出生，汉族，住辛集市。
本院于2018年4月16日立案受理了原告贾某1诉被告贾某2离婚纠纷一案。根据相关规定进行了庭前调解。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告贾某1与被告贾某2自愿离婚。
二、婚生子贾子奥由贾某2自行抚养；婚生次子贾梓宇由贾某1自行抚养。
三、其他互不追究。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘铁成
二〇一八年四月十六日
书记员 高丽英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民15269号
原告:郭水利,女,1959年2月21日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市。
被告:王兵兵,男,1987年3月18日出生,汉族，宁海县人。
被告:骆晓红,女,1985年9月25日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告:骆光,男,1960年2月10日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告:宣彩娣,女,1963年12月14日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郭水利与被告王兵兵、骆晓红、骆光、宣彩娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告郭水利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭水利撤回起诉处理。
代理审判员 李荣震
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民15269号原告:郭水利,女,1959年2月21日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市。被告:王兵兵,男,1987年3月18日出生,汉族，宁海县人。被告:骆晓红,女,1985年9月25日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告:骆光,男,1960年2月10日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告:宣彩娣,女,1963年12月14日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告郭水利与被告王兵兵、骆晓红、骆光、宣彩娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告郭水利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭水利撤回起诉处理。代理审判员  李荣震二〇一六年十二月三十日书 记 员  骆未腾
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初159号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人杨某，男，1961年12月20日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，公民身份号码：，汉族，初中文化，个体工商户，现住赤峰市。无前科。2015年11月9日涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法征得被告人杨某同意，适用简易程序，独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年11月1日16时许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型越野车行驶××区西北侧时与周某发生口角，并相互撕扯，后被执勤民警抓获。经鉴定，杨某血液乙醇含量为142.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人周某、吴某的证言、当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医法鉴定中心[2015]酒鉴字第0951号司法鉴定报告书、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、案件说明、查获经过、光盘制作说明、光盘三张、户籍证明、杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。杨某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员谢飞飞
二○一六年六月三日
书记员倪秀文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初159号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人杨某，男，1961年12月20日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，公民身份号码：，汉族，初中文化，个体工商户，现住赤峰市。无前科。2015年11月9日涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法征得被告人杨某同意，适用简易程序，独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2015年11月1日16时许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型越野车行驶××区西北侧时与周某发生口角，并相互撕扯，后被执勤民警抓获。经鉴定，杨某血液乙醇含量为142.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人周某、吴某的证言、当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医法鉴定中心[2015]酒鉴字第0951号司法鉴定报告书、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、案件说明、查获经过、光盘制作说明、光盘三张、户籍证明、杨某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。杨某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谢飞飞二○一六年六月三日书记员倪秀文
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初352号
原告：罗华贵，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市安龙镇。
委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。
被告：都江堰市市场开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：邹晓宇。
本院在审理原告罗华贵与被告都江堰市市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗华贵于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗华贵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗华贵撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告罗华贵负担。
审判员 刘闽
二〇一八年四月九日
书记员 杨也
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执812号
申请执行人陈全发，男，1974年9月18日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被执行人清镇市新发展混凝土制品有限公司，住所地清镇市卫城镇新发村马道组。
法定代表人祝锦强，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3427号民事判决书，于2016年11月21日依法受理陈全发申请执行清镇市新发展混凝土制品有限公司劳动合同纠纷一案，执行标的25070元（含执行费270元）。
本院在执行过程中，查明被执行人清镇市新发展混凝土制品有限公司的财产已被本院在执行其他案件时查封，现无财产可供执行，应当终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执812号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宇
审判员 张 聪
审判员 邓永生
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第685号
原告：周国苍，男，1974年2月3日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人（特别授权）：徐方明，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：胡广，男，1980年8月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：周婷如，女，1984年3月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告周国苍与被告胡广、周婷如民间借贷纠纷一案，原告周国苍于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡广、周婷如共同偿还原告周国苍借款200万元并支付利息192万元，共计392万元（利息按月利率2%从2011年11月28日起计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2015年11月27日为192万元）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告胡广、周婷如送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月28日，被告胡广以投资经商需要资金为由向原告借款200万元。原告通过其配偶周佩娇的银行账户转存了200万元到被告胡广的银行账号。被告胡广向原告周国苍出具了一份《借款及担保协议书》。协议书载明出借人为周国苍，借款人为胡广，借款金额为200万元，月利息2%。双方未约定还款日期。被告胡广已支付原告2011年10月份之前的利息，之后未再支付利息，也未归还借款本金。
另查明：被告胡广与被告周婷如于2010年2月3日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡广、周婷如于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周国苍借款200万元及利息（利息截止2015年11月27日为192万元，从2015年11月28日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38160元，由被告胡广、周婷如共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李熏良
人民陪审员 周建琼
人民陪审员 任维娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/