河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初3529号原告：钮纪文，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人:张海良，河南尚领律师事务所律师。被告：焦作市锦田汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市高新区塔南路与南海路交叉口。法定代表人：吕印乾，执行董事兼总经理。被告：吕印乾，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：戴华，女，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：冯玉珍，女，1950年6月21日出生，住河南省焦作市山阳区。原告钮纪文与被告焦作市锦田汽车销售服务有限公司（以下简称锦田汽车销售公司）、吕印乾、戴华、冯玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告钮纪文的委托诉讼代理人张海良到庭参加诉讼，被告锦田汽车销售公司、吕印乾、戴华、冯玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钮纪文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告锦田汽车销售公司归还原告借款本金70万元，并支付相应借款利息（利息计算方式：自2014年10月20日起至2015年6月17日止，以借款本金300万元为基数，按照月息2%计算借款利息为474000元；自2015年6月18日起至2016年4月29日止，以剩余借款本金80万元为基数，按照月息2%计算借款利息为164800元；自2016年4月30日起至被告实际还款之日，以剩余本金70万元为基数，按照月息2%计算借款利息）；2.判令被告吕印乾、戴华、冯玉珍对以上借款及利息承担清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告锦田汽车销售公司于2014年10月20日向原告借款300万元，并约定还款日期为2014年11月8日，月息3%，如未按合同约定还款，除支付约定利息外，加收20%的违约金。被告吕印乾、戴华、冯玉珍为借款合同的借款方锦田汽车销售公司提供连带责任担保，担保期限为两年。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次向其催要，后被告吕印乾、戴华于2015年6月17日将其位于杭州市滨江区六合天寓3-2-1303号房产一套作价220万元抵给了原告，并办理了房产过户手续，下余款项被告吕印乾、戴华同意在2015年10月20日前付清，并继续提供连带责任担保。2016年4月29日，被告又归还了借款本金10万元。下余借款本金70万元及利息被告至今未予归还。经查，被告吕印乾、戴华、冯玉珍系被告锦田汽车销售公司的股东，该公司注册时，存在注册资金不实和抽逃注册资金的行为，被告吕印乾、戴华系夫妻关系，被告冯玉珍、戴华系母女关系。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。为证实自己的诉讼主张，原告钮纪文提交了以下证据：1.2014年10月20日原告与被告锦田汽车销售公司签订的《借款合同》一份、锦田汽车销售公司出具的借款借据一份及原告工商银行账户转账凭证一份，以证明2014年10月20日被告锦田汽车销售公司与原告签订借款合同，约定锦田汽车销售公司向原告借款300万元，并约定还款期限为2014年11月8日，借款的月利率为30‰，如未按合同约定还款，除支付约定利息外，加收20%的违约金，原告当日通过银行转账形式将300万元打入锦田汽车销售公司银行账户。2.担保承诺书三份，以证明对锦田汽车销售公司以上300万元借款，被告吕印乾、戴华、冯玉珍分别出具了书面承诺书，承诺为借款提供连带责任担保，担保期限为两年。3.《协议书》一份，以证明2015年6月17日，被告吕印乾、戴华用其所有的位于杭州市滨江区六合天寓3-2-1303号房产作价220万元以抵偿锦田汽车销售公司的部分借款本金，并承诺剩余款项于2015年10月20日前向原告付清，同时被告吕印乾、戴华对此还款行为提供连带责任担保，担保期限为两年。被告锦田汽车销售公司、吕印乾、戴华、冯玉珍经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证、举证和陈述的权利。经审理查明：被告锦田汽车销售公司因资金周转需要，于2014年10月20日与原告钮纪文签订《借款合同》，约定锦田汽车销售公司向钮纪文借款300万元，并约定借款期限为2014年10月20日起至2014年11月8日止，借款期间利息为月息30‰；如未按合同约定还款，除支付约定利息外，按照日万分之五收取违约金；如对合同发生争议双方无法协商解决的，可向原告钮纪文所在地法院提起诉讼。合同签订当日，原告钮纪文将300万元通过银行转账的形式打入被告锦田汽车销售公司银行账户。以上300万元借款到期后，被告锦田汽车销售公司未按约定还款，在原告钮纪文催要下，被告吕印乾于2014年12月17日出具承诺书一份，内容为其承诺对该300万元借款于2014年12月25日还款一事提供连带责任保证，保证期限为两年；被告戴华（系被告吕印乾之妻，被告锦田汽车销售公司监事、自然人股东）于2014年12月27日出具承诺书一份，内容为其承诺对该300万元借款于2014年12月25日还款一事提供连带责任保证，保证期限为两年；被告冯玉珍（系被告锦田汽车销售公司自然人股东）于2014年12月27日出具承诺书一份，内容为其承诺对该300万元借款于2014年12月25日还款一事提供连带责任保证，保证期限为两年。2015年6月17日，被告吕印乾、戴华与原告钮纪文签订一份《协议书》，吕印乾、戴华将名下位于杭州市滨江区六合天寓3-2-1303号房产一套作价220万元抵偿给原告，并已办理了该房产的过户手续；同时，吕印乾、戴华承诺原《借款合同》的下余款项在2015年10月20日前向钮纪文付清，并对相应款项的清偿提供连带责任担保，担保期限为两年，还约定如对协议发生争议，由原告所在地法院管辖。2016年4月29日，被告吕印乾、戴华又向原告钮纪文归还了借款本金10万元。下余借款本金70万元及原《借款合同》中约定的利息，四被告至今未向原告进行清偿，故原告起诉至本院。以上事实，有原告钮纪文提交的《借款合同》、借款借据、银行转账凭证、担保承诺书、《协议书》等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告钮纪文已按照约定完成了借款的交付义务，被告锦田汽车销售公司就负有及时归还借款的义务，故原告钮纪文要求被告锦田汽车销售公司归还下余借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。原告钮纪文与被告锦田汽车销售公司签订的借款合同中约定借款期间的借款利息为月息3%，并约定了如逾期还款，除继续支付3%的利息外，再加收日万分之五的违约金，已经超出了人民法院所能够支持的幅度，但现原告要求按照2%的月息支付相应借款利息，于法有据，故本院予以支持。被告吕印乾、戴华在2015年6月17日与原告钮纪文签订的《协议书》中，书面承诺对原《借款合同》的下余款项在2015年10月20日前向原告钮纪文予以清偿的还款责任提供连带责任担保，担保期限为两年，本案在原告2017年10月9日起诉时，被告吕印乾、戴华对相应还款责任所提供的连带责任担保仍处于保证期间，故原告钮纪文要求被告吕印乾、戴华承担《借款合同》下余借款本金70万元及按合同约定支付相应借款利息的保证责任的诉讼请求，本院予以支持。而被告冯玉珍于2014年12月27日书面承诺对借款于2014年12月25日还款一事提供连带责任保证，保证期限为两年，本案在原告2017年10月9日起诉时，已超过被告冯玉珍对相应还款责任承担担保责任的期间，故原告钮纪文请求被告冯玉珍承担相应借款本金及利息的还款责任的担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告焦作市锦田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钮纪文借款本金70万元，并支付相应借款利息（利息的计算方式：自2014年10月20日起至2015年6月16日止，以借款本金300万元为基数，按照月息2%计算；自2015年6月17日起至2016年4月28日止，以下余借款本金80万元为基数，按照月息2%计算；自2016年4月29日起至本判决确定的还款之日止，以下余本金70万元为基数，按照月息2%计算）；二、被告吕印乾、戴华对本判决第一项确定的还款责任承担连带清偿责任；三、驳回原告钮纪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18992元、诉讼保全费5000元、公告费560元，共计24552元，由被告焦作市锦田汽车销售服务有限公司、吕印乾、戴华负担；原告钮纪文预交的费用，待执行判决时由被告焦作市锦田汽车销售服务有限公司、吕印乾、戴华径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  郑连生审判员  梁学峰审判员  贾若男二〇一八年二月二十三日书记员  王 涛