wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03638号
原告：许峰。
被告：宣城享你来餐饮管理有限公司。
法定代表人：易国荣，职务不详。
原告许峰诉被告宣城享你来餐饮管理有限公司（以下简称享你来餐饮公司）联营合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告许峰到庭参加诉讼。被告宣城享你来餐饮管理有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许峰诉称：2014年5月27日，原告与享你来餐饮公司签订了《联营合同书》。合同约定，原告在安徽省宣城市星隆国际广场内经营9号档口，经营范围为各地特色小吃（台湾寿司类）。原告交纳20000元的保证金。合同签订后，享你来餐饮公司未按约定开业。2014年12月20日，享你来餐饮公司才开业，原告进场营业。2015年5月20日，享你来餐饮公司关闭。现诉请判令：一、解除原被告之间签的的《联营合同书》及相关补充协议；二、被告立即退还保证金20000元，并承担利息损失（自2015年5月20日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
许峰为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明许峰的身份情况
2、企业基本信息查询单复印件各1份，证明享你来餐饮公司的主体资格；
3、《宣城星隆国际享你来美食广场合同书》复印件1份、《补充协议》复印件1份、收据复印件2份，证明2014年5月27日，许峰与享你来餐饮公司签订了联营合同，并交纳保证金20000元，享你来餐饮公司违约应退还保证金。
享你来餐饮公司未答辩，亦未举证。
经审查，本院对许峰提交的证据认证如下：许峰提交的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年5月27日，许峰与享你来餐饮公司签订《宣城星隆国际享你来美食广场合同书》一份。根据合同约定，许峰经营位于宣城星隆国际享你来美食广场12号档口。经营期限：2014年9月1日至2016年8月13日。合同约定：“合同签订后乙方需向甲方交纳保证金的50%后，合同立即生效，乙方入住前交清保证金”。许峰经营的档口保证金为20000元。许峰在合同签订后即交纳保证金10000元，享你来餐饮公司出具收据一份。2014年8月26日，许峰交纳保证金10000元，享你来餐饮公司出具收据一份。2014年9月1日，享你来餐饮公司未按约定期限开业。2014年12月20日，享你来餐饮公司开业，许峰进场营业。2015年1月29日，许峰与享你来餐饮公司签订《补充协议》，内容为：“鉴于安徽省宣城市星隆国际享你来餐饮管理有限公司食八方美食广场（以下简称甲方）经营惨淡之现况，为维护食八方各商户（以下简称乙方）及甲方经营生存之权益，双方友好协商，特协议如下：1乙方各商户可根据自己的经营状况，在本协议生效时起3个月后提出退场申请。提出后甲方需在3个月后4个月内无条件完成退场手续，退还保证金！退场原则：严格按经营状况最差者优先退场原则。甲方每月只退还一户保证金。……。5自本协议生效日起，乙方各档口不得无故停业（停业需书面申请甲方同意）不得再提出无理要求，否则上述条款针对该商户甲方视为无效。……。9本协议一式二份，甲乙双方各持一份，自签字之日起协议立即生效，未尽事宜双方协商解决。甲方代表人：易国荣、刘斌签字（宣城享你来餐饮管理有限公司合同专用章印章），乙方签字：许峰”。2015年5月20日，享你来餐饮公司关闭所有档口。
本院认为：2014年5月27日，享你来餐饮公司与许峰签订《享你来美食广场联营合同》。之后，许峰按照约定交纳了50%的保证金，该合同生效，双方均应按合同履行。2014年12月20日，享你来餐饮公司开始营业，许峰进场营业。2015年5月20日，享你来餐饮公司关闭所有档口未再履行合同主要义务，导致许峰无法经营，故对许峰要求解除与享你来餐饮公司签订的《宣城星隆国际享你来美食广场合同书》及《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。2015年1月29日，享你来餐饮公司与许峰签订《补充协议》，该协议第1条明确约定“乙方各商户可根据自己的经营状况，在本协议生效时起3个月后提出退场申请。提出后甲方需在3个月后4个月内无条件完成退场手续，退还保证金”，说明享你来餐饮公司同意在商户提出退场申请后退还商户的保证金。许峰与享你来餐饮公司约定经营期限为2014年9月1日至2016年8月31日，享你来餐饮公司在2015年5月20日关闭所有的档口，单方终止合同履行，享你来餐饮公司即应退还收取的保证金，故许峰提出退还保证金20000元及利息损失的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告宣城享你来餐饮管理有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一项第（二）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许峰与被告宣城享你来餐饮管理有限公司签订的《宣城星隆国际享你来美食广场合同书》及《补充协议》；
二、被告宣城享你来餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许峰保证金20000元及利息（自2015年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告宣城享你来餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年二月一日
书 记 员 卞 洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第一项第（二）款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第312号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人庞某。因本案，于2011年2月20日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人熊检平。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）260号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人庞某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年2月19日，被告人庞某驾驶“浙A×××××”号轿车，从杭州市天城路驶往余杭区崇贤镇。当日13时40分许，由西向东途经余杭区崇贤镇崇杭街杭州城铭布艺有限公司门口路段时，由于违反交通信号在中心双黄线路段左转弯，与由东向西行驶的陈某驾驶的“浙A×××××”号中型封闭货车相撞，后又与道路南侧由西向东行驶的被害人黄某驾驶的电动自行车相撞，造成黄某受伤经医院抢救无效于当日死亡、三车不同程度损坏的重大交通事故。案发后，被告人庞某主动打电话报警。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人庞某负事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人庞某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。
另查明，案发后，被告人庞某的亲属已赔偿被害人亲属一次性额外补偿款人民币18万元。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、何某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告；血样提取登记表、检验报告单；机动车驾驶证、行驶证、过磅单、称重记录；尸体检验报告、居民死亡殡葬证；事故认定书；收条；户籍证明；接处警情况登记表、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人庞某在庭审中自愿认罪，对被害人亲属进行部分赔偿，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月20日起至2012年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一一年四月七日
书记员 朱琦颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02257号
原告黎某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告段某某，男，汉族，务农，住址同上。
本院在审理原告黎某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告黎某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黎某某在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告段某某的起诉，经审查其理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黎某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告黎某某负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一四年五月九日
书记员 陈永霞
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第435号
上诉人（原审被告）赵百苓。
上诉人（原审被告）张桂芝（赵百苓妻子）。
两上诉人委托代理人王立刚、黄建军，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段凤武。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
上诉人赵百苓、张桂芝因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵百苓、张桂芝的委托代理人王立刚、黄建军到庭参加诉讼；被上诉人段凤武及其委托代理人徐学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实及判决，被告赵百苓、张桂芝系夫妻关系。2012年8月6日，二被告向原告借款285000.00元。同年8月8日，二被告向原告借款170000.00元。两次借款约定月息五分，借款期限均为6个月。到期后，由于借款本息均未偿还，2013年2月8日，计算利息后，被告赵百苓给原告出具了金额为468000.00元及312000.00元的借条各1张。截至今日，上述借款本息二被告仍未偿还。为保证还款，被告赵百苓与原告签订协议1份，约定被告以机型为ZX250H-3、机号为×××液压挖掘机一台作为抵押担保，担保金额为468000.00元，担保期限为2013年2月7日至同年8月6日。原审判决如下：
一、被告赵百苓、张桂芝于本判决生效之日起十日内偿还原告段凤武借款本金455000.00元，利息145600.00元，合计人民币600600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告段凤武的其他诉讼请求。
上诉人赵百苓、张桂芝不服原审判决，提出上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判。二、判决被上诉人承担上诉费用。事实与理由：1、在2012年8月6日及8日、2013年2月8日产生的民间借贷行为中约定了借款金额、期限及利息的计算方法，2013年2月8日在将原民间借款行为本金及利息合计之后又从新确立了另一个民间借贷行为，在此民间借贷行为中约定了借款数额、期限但是没有约定借款利息。因此依据有关规定，上诉人与被上诉人之间2013年2月8日形成的民间借贷行为应该属于没有利息的借贷行为。因此一审对2013年2月8日没有约定利息的民间借贷行为也计算了利息。2、上诉人的借款行为属于上诉人赵百苓个人借款，与上诉人张桂芝无关，且借条以及借款协议中均没有上诉人张桂芝的签字，张桂芝不知上诉人赵百苓的借款行为，也没用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。被上诉人答辩：本案并非两次民间借贷行为，而是一次民间借贷行为的延续。一审中上诉人与被上诉人均认可上诉人于2012年8月6日实际从被上诉人处借款285000.00元；2012年8月8日实际从被上诉人处即可170000.00元，并约定每月利息5分，期限6各月，至2013年2月8日因上诉人未按时还款，上诉人重新为被上诉人出具借据，虽然在2月8日借据上没有约定利息，但已经包含了上诉人自2012年8月6日借款以来的利息，实际上是一次民间借贷行为的延续，一审判令二上诉人偿还借款并按同期银行贷款利率的四倍支付利息符合法律规定。2、一审中，上诉人张桂芝表示认可上述债务，对赵百苓的借款行为知情，并充分了解借款用途，故应认定为夫妻共同债务。
经审理，二审查明事实与原审法院判决认定的事实基本相同。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的借贷协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方应当遵守。被上诉人已经将285000.00元及170000.00元资金出借给上诉人，上诉人就应当按照约定及时返还。上诉人于2013年2月8日给被上诉人出据的借据是第一次借款的延续，且在借据中已经认可第一次借款时利息的约定，只因依据最高法院关于民间借贷的利率不能超过银行同期贷款利率的四倍等有关司法解释的规定，故不能按照上诉人2013年2月8日为被上诉人打的借据中本息总额计算，但更不能认定为无息借款。故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。上诉人虽主张该笔借款是赵百苓个人行为，但无相关证据证实，且一审庭审中，上诉人张桂芝表示认可该笔债务，并对此笔借款知情且充分了解借款用途，故对于上诉人的该项主张本院也不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11600.00元，由上诉人赵百苓、张桂芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭 军
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第435号
上诉人（原审被告）赵百苓。
上诉人（原审被告）张桂芝（赵百苓妻子）。
两上诉人委托代理人王立刚、黄建军，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段凤武。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
上诉人赵百苓、张桂芝因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵百苓、张桂芝的委托代理人王立刚、黄建军到庭参加诉讼；被上诉人段凤武及其委托代理人徐学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实及判决，被告赵百苓、张桂芝系夫妻关系。2012年8月6日，二被告向原告借款285000.00元。同年8月8日，二被告向原告借款170000.00元。两次借款约定月息五分，借款期限均为6个月。到期后，由于借款本息均未偿还，2013年2月8日，计算利息后，被告赵百苓给原告出具了金额为468000.00元及312000.00元的借条各1张。截至今日，上述借款本息二被告仍未偿还。为保证还款，被告赵百苓与原告签订协议1份，约定被告以机型为ZX250H-3、机号为HHEAWY00J00100651液压挖掘机一台作为抵押担保，担保金额为468000.00元，担保期限为2013年2月7日至同年8月6日。原审判决如下：
一、被告赵百苓、张桂芝于本判决生效之日起十日内偿还原告段凤武借款本金455000.00元，利息145600.00元，合计人民币600600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告段凤武的其他诉讼请求。
上诉人赵百苓、张桂芝不服原审判决，提出上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判。二、判决被上诉人承担上诉费用。事实与理由：1、在2012年8月6日及8日、2013年2月8日产生的民间借贷行为中约定了借款金额、期限及利息的计算方法，2013年2月8日在将原民间借款行为本金及利息合计之后又从新确立了另一个民间借贷行为，在此民间借贷行为中约定了借款数额、期限但是没有约定借款利息。因此依据有关规定，上诉人与被上诉人之间2013年2月8日形成的民间借贷行为应该属于没有利息的借贷行为。因此一审对2013年2月8日没有约定利息的民间借贷行为也计算了利息。2、上诉人的借款行为属于上诉人赵百苓个人借款，与上诉人张桂芝无关，且借条以及借款协议中均没有上诉人张桂芝的签字，张桂芝不知上诉人赵百苓的借款行为，也没用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。被上诉人答辩：本案并非两次民间借贷行为，而是一次民间借贷行为的延续。一审中上诉人与被上诉人均认可上诉人于2012年8月6日实际从被上诉人处借款285000.00元；2012年8月8日实际从被上诉人处即可170000.00元，并约定每月利息5分，期限6各月，至2013年2月8日因上诉人未按时还款，上诉人重新为被上诉人出具借据，虽然在2月8日借据上没有约定利息，但已经包含了上诉人自2012年8月6日借款以来的利息，实际上是一次民间借贷行为的延续，一审判令二上诉人偿还借款并按同期银行贷款利率的四倍支付利息符合法律规定。2、一审中，上诉人张桂芝表示认可上述债务，对赵百苓的借款行为知情，并充分了解借款用途，故应认定为夫妻共同债务。
经审理，二审查明事实与原审法院判决认定的事实基本相同。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的借贷协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方应当遵守。被上诉人已经将285000.00元及170000.00元资金出借给上诉人，上诉人就应当按照约定及时返还。上诉人于2013年2月8日给被上诉人出据的借据是第一次借款的延续，且在借据中已经认可第一次借款时利息的约定，只因依据最高法院关于民间借贷的利率不能超过银行同期贷款利率的四倍等有关司法解释的规定，故不能按照上诉人2013年2月8日为被上诉人打的借据中本息总额计算，但更不能认定为无息借款。故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。上诉人虽主张该笔借款是赵百苓个人行为，但无相关证据证实，且一审庭审中，上诉人张桂芝表示认可该笔债务，并对此笔借款知情且充分了解借款用途，故对于上诉人的该项主张本院也不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11600.00元，由上诉人赵百苓、张桂芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭 军
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更672号
罪犯毕浩，男，1974年5月9日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年3月24日作出（2004）蚌刑初字第03号刑事判决，以被告人毕浩犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月22日作出（2007）皖刑执字第0039号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2009年07月09日作出（2009）宿中刑执字第556刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年08月05日作出（2011）宿中刑执字第644刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月；于2014年01月10日作出（2014）宿中刑执字第00078刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯毕浩在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月17日至2016年11月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毕浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕浩减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年1月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2051号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭晓梅，女，汉族，系会计师，现住乌鲁木齐市。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵鸿吉，男，汉族，1964年3月1日出生，现住新疆喀什市。
再审申请人谭晓梅因与被申请人赵鸿吉委托合同纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终619号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谭晓梅申请再审称，一、一审法院查明申请人已经归还被申请人1620000元，但实际申请人已经归还3120000元,超还金额720000元，二审法院在被申请人没有证据支持的情况下，直接判令申请人归还被申请人780000元是没有事实依据的。二、二审法院认定申请人与被申请人之间签订的协议属于无效合同属于适用法律错误。根据合同法第五十二条第五项规定违反法律、行政法规的强制性规定属于无效合同。然二审法院依据的却是《探矿权管理暂行办法》，该办法属于部门规章，并不属于法律和行政法规。三、申请人与被申请人之间形成的是委托合同关系。被申请人委托申请人办理采矿权事宜，并约定委托费用为4000000元，申请人已经按照被申请人的要求办理委托事务，并支付相应费用，对于委托事务申请人已经履行完毕。由于被申请人自身原因致使申请人无法办理探矿证，申请人应当取得佣金4000000元。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求高级法院在查明事实的基础上，依法维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人谭晓梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 飚
审 判 员 彭英琪
代理审判员 艾尔肯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑斯尤
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第13号
上诉人（原审被告）邓某某，男，回族，生于1980年1月4日，住甘肃省临夏市，系临夏州商务局职工。
被上诉人（原审原告）康某某，女，回族，生于1982年7月2日，住甘肃省临夏市，系临夏州商务局职工。
上诉人邓某某因离婚纠纷一案，不服临夏市人民法院（2013）临市法民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原审认定：原告康某某与被告邓某某从婚初就因家庭琐事矛盾不断，未能建立起良好的夫妻感情。至今双方又分居长达一年之久，夫妻关系名存实亡。孩子邓某某出生后一直由原告康某某抚养，尚且年幼，由原告抚养更利于孩子的健康成长，故对原告抚养孩子的主张，应予以支持。原告提出曾共同偿还的债务属被告购楼房款的主张因不能向法庭提供证据，故不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定判处：一、准予原告康某某与被告邓某某离婚；二、婚生孩子邓某某由原告康某某抚养，被告邓某某一次性支付原告康某某孩子抚育费30000元；三、原告婚前财产：海尔42寸彩电一台及电视柜、组合布艺沙发带茶几一套、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、双人床一张、餐桌一张归原告康某某所有。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。宣判后，邓某某不服，以原审认定部分事实不清，适用法律部分错误为由提起上诉。康某某以服判作了答辩。
经审理查明：上诉人邓某某与被上诉人康某某于2009年4月按风俗习惯举行了婚礼，2010年12月补领了结婚证。2011年2月生育一男孩邓某某。婚后双方居住的临夏市XX家属院X单元XX室楼房是上诉人于2005年9月购置的。从结婚初双方就因琐事经常发生矛盾。孩子出生一月后，双方因闹矛盾曾分居一年多时间，后经他人劝说和好后又开始共同生活，但共同生活了约40天后，有因琐事产生矛盾，2012年9月被上诉人抱孩子回娘家，双方分居至今。被上诉人于2013年8月16日向临夏市人民法院起诉，要求与被告离婚。在审理中虽经临夏市人民法院主持调解，但因双方意见分歧较大，未能达成调解协议而告终。
本院认为，上诉人邓某某与被上诉人康某某婚后互不相让，因家中琐事矛盾不断，未能建立起真正的夫妻感情，现已分居一年多，虽经原审法院和他人调解，未能达成和解协议，证明夫妻感情彻底破裂。婚生孩子邓某某由被上诉人抚养，上诉人理应承担孩子的抚养费。而上诉人要求抚养孩子的理由缺乏事实证据的支持，为有利于孩子的健康成长，原判将孩子由被上诉人抚养并无不当。故临夏市人民法院判决正确。上诉人邓某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人邓某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年二月二十七日
书记员 王沛昕
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1711号
原告：强大。
被告：威海龙腾网络科技有限公司。
原告强大与被告威海龙腾网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告强大在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按强大撤回起诉处理。
审判员 李洪武
二〇一七年四月二十日
书记员 李 洋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执567号
申请执行人耿国春。
被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地：河北省故城县。
法定代表人：袁宝琴，该总经理。
被执行人衡水瑞恒担保有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：袁宝琴，该总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人本金15070000元及利息，向法院交纳案件受理费57376元、保全费5000元、执行费86149元。执行过程中，本院已查封被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司名下的房产，现正在评估拍卖期间，申请执行人一时未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其它可供执行的财产。申请执行人视案情同意本案在拍卖查封的房产期间终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃北民二初字第85号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年四月二十日
书记员 杜 淼
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第1604号
原告朱某某，女，1984年8月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告吕某某，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告朱某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法由审判员庞秀霞适用简易程序，于2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告经媒人介绍认识，于2008年5月2日举行了结婚仪式，双方在2009年1月11日办理了结婚登记，婚前缺乏了解，婚后被告长年在外，不务正业，对家庭不管不问，我与被告的感情早已淡漠，故诉诸法院，要求与被告离婚；合理分割夫妻共同财产；抚养婚生男孩，被告承担抚养费用。
被告吕某某辩称，我不是不务正业，我是出去打工了，我认为我们的夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告朱某某与被告吕某某于2008年初经媒人介绍认识，2008年5月2日举行结婚仪式，2009年1月11日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，并于2009年3月生育一名男孩，取名吕先凯。原告朱某某于2012年12月26日以婚前缺乏了解，婚后被告长年在外，不务正业，与被告的感情早已淡漠为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚；合理分割夫妻共同财产；抚养婚生男孩，被告承担抚养费用。在庭审中，原告只要求与被告离婚；抚养婚生男孩，由被告承担抚养费。但原告朱某某未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据。被告吕某某不同意离婚，并提供巨野县麒麟镇杨官屯村村民委员会证明证实原、被告婚后一直未生气吵架。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明、村委会证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，婚后生育子女。原告要求离婚，没有提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的利益，与被告重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一三年一月六日
书记员 姚红梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15068号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈笑萍，女，1981年08月16日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈笑萍信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,359.52元。原告诉称,被告陈笑萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,359.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3633号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该公司员工。
委托代理人：李圆，该公司员工。
被告：管玉祥，男，汉族，＊年＊月＊日出生
原告广发银行股份有限公司诉被告管玉祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52015213＊＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达101406.79元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款101406.79元（暂计至2013年4月11日，本金为42045.86元、利息为49383.93元、滞纳金为9777元、超限费为200元），从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52015213＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度26500元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支101406.79元（其中本金42045.86元、利息49383.93元、滞纳金9777元、超限费200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告管玉祥向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金42045.86元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年4月11日止的利息为49383.93元、滞纳金为9777元、超限费200元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2328元，由被告管玉祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 汤晓亮
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第363号
原告万朝晖，男，1971年8月25日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告王青晖，男，1964年5月16日出生，汉族，岳阳县人，农民。
本院在审理原告万朝晖与被告王青晖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万朝晖于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万朝晖与被告王青晖已自行协商解决了纠纷，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万朝晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告万朝晖负担。
审判员 汤满溢
二〇一四年四月二十日
书记员 赵 倩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3630-2号
申请执行人郑瑞辉。
被执行人支炳国。
被执行人李乐冰。
本院受理的申请执行人郑瑞辉与被执行人支炳国、李乐冰民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第1164号民事判决书，被执行人支炳国、李乐冰应偿还申请执行人20万元及利息。在执行过程中，本院依法由（2014）温乐执民字第2053号案件查封被执行人的车牌号为浙C×××××别克轿车，以及坐落在乐清市乐成镇樟北村的房产，但因房产抵押银行暂不具备处置条件。现被执行人无其它可供执行财产，故本案尚未执行到位的20万元及利息暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3630号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年一月二十二日
书记员 阮晶晶
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00231号
申请执行人王志祥。
被执行人陈红照。
关于王志祥申请执行陈红照民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）坛朱民初字第00057号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告陈红照应于判决发生法律效力之日起15日内向原告王志祥支付借款本金人民币200000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元由被告陈红照负担。逾期被告陈红照未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王志祥的申请，本院于2015年9月6日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈红照发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈红照未履行义务。遂对被执行人陈红照的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人陈红照名下有一处房产，本院已依法轮候查封，除此之外，被执行人陈红照名下没有任何财产可供执行。申请执行人王志祥对本院的调查情况表示认可，并以被执行人陈红照暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王志祥以被执行人陈红照暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗 源
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第130号
原告郑某某。
被告李某某。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，原告以双方和好为由，于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某承担。
审判员 韦建玲
二〇一四年二月二十八日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第686号
原告徐某。
被告张某。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某负担。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第249号
原告张满洲，男，1975年12月7日出生，汉族，经商，住上杭县。
委托代理人卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告李权昌，男，1982年6月30日出生，汉族，住上杭县。
原告张满洲与被告李权昌追偿权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，7月8日由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张满洲及其委托代理人卢子华到庭参加诉讼，被告李权昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满洲诉称，原告与被告李权昌同为厦门华星源家居用品有限公司的股东。2013年3月6日，被告向徐明雄借款52500元，借期一个月，原告自愿为该借款提供担保。借款到期后，被告拒不还款，出借人徐明雄要求原告承担保证责任。2014年4月8日，原告代被告向徐明雄归还借款52500元，徐明雄向原告出具收条一张。原告代被告归还借款后，多次向被告催要，被告承诺按月利率2%计息，但直至现在，被告分文未付，为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即归还代偿还的借款52500元，并支付该款从2013年4月3日起至款还清为止按月利率2%计算的利息。
被告李权昌经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告张满洲为证明其主张，向本院提供以下证据：1、被告向徐明雄借款52500元的借据一张，证明被告向徐明雄借款52500元，借期一个月，原告为该借款提供担保的事实；2、徐明雄向原告出具的收条一张，证明原告为被告担保在徐明雄处的借款到期后，经徐明雄催要，原告于2014年4月8日代被告向徐明雄归还借款52500元。3、原、被告交涉还款的通讯往来记录一份，证明双方对欠款有约定利息，原告在2013年5月17日起有向被告催收欠款。
被告李权昌未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告张满洲提供的证据1-2真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对证据3，不足以证明双方有约定按月利率2%计息的事实。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告张满洲与被告李权昌同为厦门华星源家居用品有限公司的股东。2013年3月6日，被告向徐明雄借款52500元，借期一个月，原告为该借款提供担保。借款到期后，被告拒不还款，出借人徐明雄要求原告承担保证责任。2014年4月8日，原告代被告向徐明雄归还借款52500元，徐明雄向原告出具收条一张，收条载明徐明雄收到张满洲代李权昌归还借款52500元。原告代被告归还借款后，从2013年5月17日起多次与被告交涉还款事宜，但被告未归还欠款。2014年6月3日原告张满洲诉至本院。
本院认为，原告张满洲自愿为被告李权昌在徐明雄处的借款提供担保，该保证合同合法有效。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告归还代替被告归还的在徐明雄处的借款52500元，理由正当，本院予以支持。对原告诉请的计息主张，因原告提供的证据不能证明其主张，因此，被告承担的逾期付款损失应从原告主张权利之日即2014年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李权昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李权昌应在本判决生效后十日内归还原告张满洲代其偿还的款项52500元，并支付该款从2014年6月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期（6个月以内）同类贷款利率即月利率0.4667%计算的逾期付款损失。
二、驳回原告张满洲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，适用简易程序减半收取556元，由被告李权昌负担25元，原告张满洲负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一四年七月十日
代理书记员 孔喜圣
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第368号
原告彭立（系彭伯中儿子）。
原告孙龙娣（系彭伯中母亲）。
委托代理人应永生（受彭立、孙龙娣特别授权委托）。
被告彭友明。
原告彭立、孙龙娣与被告彭友明生命权纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，由审判员邢旭东独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告彭立及彭立、孙龙娣的委托代理人应永生，被告彭友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭立、孙龙娣诉称，2008年1月1日，彭友明承包江苏申乾印务有限公司（下称申乾公司）白铁冷作工程，叫彭伯中等人安装。在安装过程中，彭伯中不幸从高空坠落死亡。事故发生后，经周铁派出所汇同各方协商，达成协议，其中彭友明应赔偿彭立、孙龙娣、胡全妹（原彭伯中之妻）人民币50000元。因彭伯中当时经济困难，请求分期偿还。然彭伯中支付赔偿款人民币5000元后，至今未支付余款。故彭立、孙龙娣诉至本院，请求判令彭伯中立即支付赔偿款45000元并承担本案诉讼费。
被告彭友明辩称，彭伯中工亡后，彭友明在解决该纠纷时签订赔偿协议书、出具还款计划是事实。2008年1月，因申乾公司缺少人手，彭友明受申乾公司委托叫彭伯中去干活。故处理彭伯中死亡纠纷时，彭友明一起参加。当时为平息双方争议，在周铁派出所调解时，彭友明出具了还款计划并支付了5000元，但这不是自愿的。彭友明现年岁已大丧失劳动能力，即使想履行还款协议，也能力不足。
经审理查明，2008年1月，因申乾公司缺少人手，彭友明叫彭伯中参与白铁冷作工程。在安装过程中，彭伯中不幸从高空坠落死亡。同年1月6日，彭立、孙龙娣、胡全妹与申乾公司法定代表人尹志勤，彭友明签订工亡赔偿协议书，约定由申乾公司赔偿230000元，彭友明应当承担的责任由彭立、孙龙娣、胡全妹自行追偿。同日，彭友明出具还款计划一份，载明：彭友明自愿赔偿50000元，现经济困难，请求分期偿还。后彭友明赔偿了5000元。
另查明，胡全妹经本院询问，同意将她应得份额归彭立、孙龙娣所有，故本院不追加胡全妹为本案共同原告。
上述事实，有赔偿协议书、还款计划及本院询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，彭伯中死亡后，彭友明与彭立、孙龙娣签订的赔偿协议书符合法律规定，合法有效。彭友明出具的还款计划确认了其赔偿的金额为50000元。彭友明应当按照该计划确定的金额进行赔偿。彭友明认为该还款计划不是自愿出具，但缺乏证据证明，本院对彭友明的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
彭友明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿彭立、孙龙娣45000元。
如果彭友明未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取463元，由彭友明负担，该款已由彭立、孙龙娣垫付，彭友明于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付彭立、孙龙娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 邢旭东
二〇一四年九月二十六日
书记员 钱 晨
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜周民初字第368号 原告彭立（系彭伯中儿子）。 原告孙龙娣（系彭伯中母亲）。 委托代理人应永生（受彭立、孙龙娣特别授权委托）。 被告彭友明。 原告彭立、孙龙娣与被告彭友明生命权纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，由审判员邢旭东独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告彭立及彭立、孙龙娣的委托代理人应永生，被告彭友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭立、孙龙娣诉称，2008年1月1日，彭友明承包江苏申乾印务有限公司（下称申乾公司）白铁冷作工程，叫彭伯中等人安装。在安装过程中，彭伯中不幸从高空坠落死亡。事故发生后，经周铁派出所汇同各方协商，达成协议，其中彭友明应赔偿彭立、孙龙娣、胡全妹（原彭伯中之妻）人民币50000元。因彭伯中当时经济困难，请求分期偿还。然彭伯中支付赔偿款人民币5000元后，至今未支付余款。故彭立、孙龙娣诉至本院，请求判令彭伯中立即支付赔偿款45000元并承担本案诉讼费。 被告彭友明辩称，彭伯中工亡后，彭友明在解决该纠纷时签订赔偿协议书、出具还款计划是事实。2008年1月，因申乾公司缺少人手，彭友明受申乾公司委托叫彭伯中去干活。故处理彭伯中死亡纠纷时，彭友明一起参加。当时为平息双方争议，在周铁派出所调解时，彭友明出具了还款计划并支付了5000元，但这不是自愿的。彭友明现年岁已大丧失劳动能力，即使想履行还款协议，也能力不足。 经审理查明，2008年1月，因申乾公司缺少人手，彭友明叫彭伯中参与白铁冷作工程。在安装过程中，彭伯中不幸从高空坠落死亡。同年1月6日，彭立、孙龙娣、胡全妹与申乾公司法定代表人尹志勤，彭友明签订工亡赔偿协议书，约定由申乾公司赔偿230000元，彭友明应当承担的责任由彭立、孙龙娣、胡全妹自行追偿。同日，彭友明出具还款计划一份，载明：彭友明自愿赔偿50000元，现经济困难，请求分期偿还。后彭友明赔偿了5000元。 另查明，胡全妹经本院询问，同意将她应得份额归彭立、孙龙娣所有，故本院不追加胡全妹为本案共同原告。 上述事实，有赔偿协议书、还款计划及本院询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，彭伯中死亡后，彭友明与彭立、孙龙娣签订的赔偿协议书符合法律规定，合法有效。彭友明出具的还款计划确认了其赔偿的金额为50000元。彭友明应当按照该计划确定的金额进行赔偿。彭友明认为该还款计划不是自愿出具，但缺乏证据证明，本院对彭友明的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下： 彭友明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿彭立、孙龙娣45000元。 如果彭友明未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取463元，由彭友明负担，该款已由彭立、孙龙娣垫付，彭友明于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付彭立、孙龙娣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。 审判员  邢旭东 二〇一四年九月二十六日 书记员  钱 晨 附：相关法规 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏右民初字第125号
原告马某某，女，1974年7月7日出生，汉族，现住：苏尼特右旗，无职业。
被告翟某某，男，1973年1月2日出生，汉族，住址同上，无职业，现下落不明。
原告马某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告翟某某经我院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告翟某某于1994年5月登记结婚，婚后生育一子一女。儿子翟甲出生于1995年5月，现已成年。女儿翟乙，出生于某年某月某日。婚后我与被告感情一直很好，但被告翟某某上网结识了女网友后丢下我和孩子于2011年8月20日离家出走后至今未归，经多方打听，一直下落不明，故我起诉离婚。离婚后女儿归我抚养，抚养费由我自行承担。
被告翟某某未进行答辩。
经审理查明，原告马某某与被告翟某某于1994年5月份自愿登记结婚，婚后育有一子一女，儿子名叫翟甲，出生于1995年，现已成年。女儿名叫翟乙，出生于某年某月某日。被告翟某某于2011年8月20日离家出走后至今杳无音讯。自从被告翟某某离家出走后孩子一直由原告马某某抚养。
以上所述的事实有苏尼特右旗乌日根塔拉镇查干社区出具的证明一份、原告谈话笔录及庭审笔录等在案佐证，故本院予以确认。
本院认为，原告马某某与被告翟某某于1994年5月份自愿登记结婚后夫妻感情一直很好，但2011年8月20日被告翟某某离家出走后一直没有音讯，没有履行丈夫的义务，故认定原、被告夫妻感情破裂，支持原告马某某的离婚诉讼请求。被告翟某某离家出走后婚生女翟乙一直跟随原告马某某生活，应由原告马某某抚养，抚养费由原告马某某自己承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告马某某与被告翟某某离婚；
二、婚生女翟乙（某年某月某日）由原告马某某抚养，抚养费由原告马某某自己承担。
案件受理费壹佰伍拾圆（150.00元），由原告马某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 布和巴特尔
审 判 员 斯琴 布和
人民陪审员 乌 兰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 斯日 古楞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第271号
原告青岛日荣渔具有限公司
法定代表人李志坚
委托代理人周玺帅
被告刘春梅
委托代理人张兆辉、衣池山
原告青岛日荣渔具有限公司与被告刘春梅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玺帅，被告委托代理人衣池山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛日荣渔具有限公司诉称：被告系原告公司职工，被告自2014年5月21日开始罢工，阻碍原告向外发货，严重阻碍原告的生产经营秩序。2014年6月17日，原、被告达成协议，约定双方在2014年6月17日之前全部处结完毕，并解除劳动关系。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判决：原告不予支付被告6月份工资及7、8、9三个月的生活费，合计3331.5元。
被告刘春梅辩称：被告未阻碍原告发货，未扰乱正常秩序，原告只是在下班期间，向公司提出自己的请求。达成的协议只是针对列明的三项，不是权利、义务全部处理完毕。双方未解除劳动关系。仲裁裁决正确，应予维持。
经审理查明：被告刘春梅于2008年11月到原告青岛日荣渔具有限公司工作，操作工，2011年8月1日双方签订无固定期限劳动合同。自2014年6月9日起，原告将被告放假，原告公司开始停工停产。2014年6月17日，原、被告双方达成协议，原告支付被告高温补贴、夜班补贴及2013年12月至2014年5月工资差额等待遇后，双方在2014年6月17日之前的权利义务全部处结完毕，双方再无任何其他纠纷，互不追究任何法律责任。
另查明，原告为被告发放工资至2014年5月份。原告处工资发放周期为当月25日至下月25日。被告在2014年5月份以前的月均工资为1350元。
之后，被告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告依法支付拖欠被告2014年6月工资及7、8、9月生活费。该案经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会调解无效，于2014年10月20日作出西劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书，该裁决书认为，原、被告于2014年6月17日达成协议，约定双方在2014年6月17日之前的权利义务全部处结完毕，互不追究任何法律责任，故对被告主张的2014年6月17日之前（包括6月17日）的工资不予支持。关于2014年6月17日以后的工资，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”和《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，原告应支付被告2014年6月份工资（18日至25日，共8天）496.5元，2014年7月、8月、9月每月基本生活费945元。据此，仲裁委以西劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书裁决：原告支付被告2014年6月份工资496.5元、7月份生活费945元、8月份生活费945元，9月份生活费945元。合计3331.5元。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，于2014年11月26日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有西劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘春梅2008年11月到原告青岛日荣渔具有限公司工作，双方签订无固定期限的书面劳动合同，双方存在劳动关系事实清楚。在履行合同过程中，原告应按月及时向被告支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告于2014年6月9日开始停工停产，且自2014年5月之后便未向被告发放工资，双方虽于2014年6月17日签订协议，支付了被告相关福利待遇，但并不包含6月份工资待遇，且被告停工停产已经超过一个工资支付周期，且在此期间，原告没有安排被告工作，原告应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付被告基本生活费。被告要求原告支付2014年6月工资及2014年7、8、9月生活费，于法有据，本院予以支持。因被告对仲裁确认原告支付被告2014年6月份工资（18日至25日，共8天）496.5元，2014年7月、8月、9月每月基本生活费945元（1350元×0.7）的裁决结果予以认可，故本院对上述仲裁结果予以采纳。原告诉称与被告劳动关系已解除，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
原告于判决生效之日起十日内支付被告2014年6月份工资496.5元、2014年7月、8月、9月份生活费2835元，共计3331.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 倪翠萍
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第271号
原告魏得山，男，1950年9月19日出生，汉族。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告陈官星，男，1982年8月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告魏得山与被告陈官星、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏得山委托代理人杨超、被告陈官星均到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏得山诉称，2014年9月1日14时许，被告陈官星驾驶京N16A**号车由北向南行驶至107国道西平县二郎乡孙张庄去小王庄路口时，与同向行驶的原告魏得山驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经西平县公安交警大队认定，被告陈官星负事故的全部责任。事故发生后，被告陈官星仅支付部分医疗费。京N16A**号号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险。现要求被告赔偿医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失费、交通费各项损失85000元。
被告陈官星辩称，我没有意见，但我垫付了160000元，超过的部分应返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未答辩。
经审理查明：2014年9月1日14时56分，在107国道西平县二郎乡孙张庄去小王庄路口，陈官星驾驶京N16A**号车小型普通客车沿107国道由北向南行驶与同向行驶的魏得山驾驶的电动自行车相撞，造成魏德山受伤，电动自行车、小型普通客车不同程度损坏的交通事故。经西平县公安交警大队认定，陈官星负事故的全部责任，魏得山不负事故的责任。事故发生后，魏得山在西平县中医院住院治疗109天，所花医疗费除门诊费969元，其余费用陈官星已经垫付。2015年1月19日驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对魏得山的伤残程度、后期治疗费进行鉴定，结论为：魏得山的伤残程度为八级，后期治疗费为8000元。
另查明：京N16A**号小型普通客车行车证所有人为席栓柱，借用给陈官星使用，陈官星有合格的驾驶证。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险。保险期间自2014年12月11日0时起至2015年12月10日24时止。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保单、驾驶证、行车证、常住人口登记卡、证明、医疗费票据、入院证、出院证、住院病案首页、病历续页、彩色超声报告单、CT影像诊断报告单、MR影像诊断报告单、体温表、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、汤剂医嘱记录单、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产，人身的，均应承担相应的民事责任。被告陈官星驾驶京N16A**号车发生交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，被告陈官星负此事故全部责任，该认定书事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。由于陈官星借用席栓柱的京N16A**号车发生的交通事故，陈官星有合格的驾驶证，席栓柱作为出借人不存在过错，不承担赔偿责任，应由侵权人陈官星赔偿责任。由于京N16A**号车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故该被告保险公司应首先在交强险医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿限额内直接赔偿原告，不足部分由陈官星承担。被告陈官星辩称已垫付160000元，超过的部分应当返还，因原告未主张该部分款项，被告陈官星可另行主张权利。原告魏得山的损失有：1、医疗费969元，有医疗机构出具的票据为证，应予以支持；2、后期治疗费8000元，有评估意见书为证，应予以支持；3、购买人血白蛋白1200元，有医疗机构出具的证明和票据为证，应予以支持；4、住院伙食补助费：按本地一般工作人员出差伙食补助标准30元×住院天数109天=3270元；5、营养费：每天按20元予以支持，即20元×109天=2180元；6、误工费：因原告已满60岁，已经达到养老保险的年龄，且原告又没有提供其从事职业单位的劳务证明，对此请求本院不予支持；7、护理费：参照误工费的计算标准即受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即22398.03元／年÷365天×109天＝6688.7元；8、残疾赔偿金：根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告魏得山生于1950年9月19日，应按16年计算，即8475.34元／年×16年×30％＝40681.6元；9、精神损害抚慰金：本院酌定为15000元；10、电动车损失：因原告未提供鉴定评估部门的评估意见，对此请求本院不予支持；11、交通费：本院酌定500元；12、鉴定评估费：1300元，有鉴定评估费票据为证，应予以支持。以上1-11项损失共计78489.3元。首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿62870.3元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），余额医疗费969元＋8000元＋1200元-10000元=169元、住院伙食补助费3270元、营养费2180元，合计5619元，由被告陈官星赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司共计赔偿原告魏得山损失10000元＋62870.3元=72870.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后五日内赔偿原告魏得山医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费72870.3元。
二、被告陈官星于判决生效后五日内赔偿原告魏得山医疗费、住院伙食补助费、营养费5619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，鉴定评估费1300元，计3225元，由被告陈官星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常安甫
审 判 员 郭智勇
人民陪审员 敬晓东
二〇一五年五月十一日
书 记 员 苏永丽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第271号
原告：邢台市树德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街998号。组织机构代码73738742-2。
法定代表人：郭金房，系该公司经理。
被告：孟某某，男，1968年2月29日出生，现住邢台市桥西区青青家园西区。
原告邢台市树德物业服务有限公司诉被告孟某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序独任进行审理。
本院在受理过程中，原告邢台市树德物业服务有限公司于2015年3月30日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告宋利敏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市树德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市树德物业服务有限公司负担。
审判员 崔龙强
二〇一五年三月三十日
书记员 李 萌
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1137号
原告高永祥，个体。
被告抚宁县建平建材有限公司。
法定代表人李建平，总经理。
原告高永祥诉被告抚宁县建平建材有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员丁大为适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了�理。原告高永祥、被告抚宁县建平建材有限公司的法定代表人李建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年我从被告处欲购水泥1824吨，总计价款310200元，我将水泥款支付给被告后，但是被告没有给我提供水泥货物，虽然我多次找被告交涉但是被告也没有将货款返还给我，对此在2001年我向抚宁县人民法院提起诉讼，抚宁县人民法院作出（2001）抚民初字1513号判决，判决被告一次性给付我货款以及损失364800元。此判决书生效后被告没有履行返还货款，在2002年经被告法定代表人李建平与我协商被告同意将坐落在石门寨镇北斜街的老煤矿水泥设备厂区的全部土地使用权、房屋所有权以30万人民币抵债给我，同时被告与我签订了抵债协议书，该土地使用证号为抚国用94第22号、房屋所有权证号为抚房地360074号。协议中还规定被告负责给我办理相关的过户手续，并规定双方签字后老设备厂区的土地使用权、房屋所有权归我所有、该协议书生效后被告未给我办理相关过户手续、为了维护我的合法权益，特此提起告诉请求贵院依法裁决确认《抵债协议书》有效，并判决被告履行办理房屋、土地过户手续。
庭审后，原告高永祥撤回要求被告抚宁县建平建材有限公司履行办理房屋、土地过户手续的诉讼请求。
被告法定代表人李建平辩称，诉状说的是事实，等我回去办理有关手续，现在办理不了。
原告为证明其主张提供证据：证据一、抚体改（2002）批字第13号文件一份。证据二、抵债协议书一份、补充协议书一份。证据三、（2001）抚民初字第1513号民事判决书一份。证据四、土地使用证一份。证据五、债权转让协议书一份。
被告法定代表人李建平对原告举证均无异议。
被告法定代表人李建平庭审中陈述：厂子改制后归我一�所有，债权债务归我一人，成立抚宁县建平建材有限公司。当时企业欠中国长城资产管理有限公司石家庄办事处1916.3万元，后我与长城资产管理有限公司于2002年3月28日达成协议，由长城资产管理有限公司将债权转让给我，我支付转让价款400万元以及沙漠王汽车一台，后来又于2006年9月5日签订债权转让补充协议，转让价格由原来的400万元以及沙漠王汽车一台变更为300万元以及沙漠王汽车一台，该两份协议自我们签字盖章之后即生效，签订之后，沙漠王汽车已经给他了，已经给付一百三四十万元了，还欠一百五十多万元，具体的数额是我儿子李浩办理的，他知道具体的情况，现在就是欠资产管理有限公司的钱，但是债权已经转让给我了。协议签订之后，债权转让给我的，没有证据提交。
被告法定代表人李建平未提交任何书面证据材料。
对于原告高永祥提供的证据，被告法定代表人李建平均无异议，本庭对其真实性予以确认。
经审理查明，抚宁县人民法院2001年11月7日作出的（2001）抚民初字1513号民事判决书，判决：秦皇岛市抚宁县建筑材料总厂一次性给付原告高永祥货款以及损失364800元。该判决书生效后秦皇岛市抚宁县建筑材料总厂没有履行判决确定的给付义务。2002年4月22日抚宁县经济体制改革办公室抚体改（2002）批字第13号文件批复：同意抚宁县建筑材料总厂由国营改为民营，由原企业法定代表人李建平承担全部债权和债务，在职工身份不变，待遇不变的基础上组织新的生产经营。改制后李建平将“秦皇岛市抚宁县建筑材料总厂”更名为“抚宁县建平建材有限公司”进行经营。2002年8月18日，被告抚宁县建平建材有限公司的法定代表人李建平与原告高永祥签订抵债协议书，协议书约定：因被告抚宁县建平建材有限公司欠原告高永祥款，抚宁县建平建材有限公司愿将坐落在石门寨镇北斜街村的老煤矿水泥设备厂区顶给高永祥抵债，高永祥同意。抚宁县建平建材有限公司愿将老煤矿水泥设备厂区全部土地使用权，房屋所有权及水电使用权等全部产权以30万人民币抵给高永祥。土地使用证号为抚国用94第22号、房屋所有权证号为抚房第360074号。由抚宁县建平建材有限公司负责给高永祥办清各种证件的的过户手续，时间不超过2002年12月30日，另办理有关手续费用由高永祥负担。本协议双方签字后，老设备厂区的所有权即归属高永祥，原有厂方的债权债务均与高永祥无关。变压器归属国家所有权，抚宁县建平建材有限公司有管理权，使用权归高永祥。本协议双方签字后具有法律效力，任何一方不得违约。后双方又签订补充协议书：由建平建材有限公司负责给高永祥办清有关证照的过户手续，因�公司的原因到现在仍没有给办理有关过户手续，现在双方再签补充协议约定，原抵债协议书继续有效，到办清各种手续为止，不因法律时效而改变。协议签订后，原告高永祥实际占用该老煤矿水泥设备厂区房屋及土地。2002年3月28日，李建平与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订债权转让协议，协议约定：“中国长城资产管理公司石家庄办事处将其对秦皇岛市抚宁县建筑材料总厂享有的主债权（贷款30笔本息合计1916.3万元）及其从债权自2002年2月20日起转让给李建平。债权转移后，李建平行使债权人的一切权利，中国长城资产管理公司石家庄办事处不再行使债权人的权利。”“李建平向中国长城资产管理公司石家庄办事处支付债权转让价款共计人民币400万元及沙漠王汽车一台。”2006年9月5日李建平与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订债权转让补充协议，协�约定：将原协议第二条转让价格由原来的“人民币400万元及沙漠王汽车一台”变更为“人民币300万元及沙漠王汽车一台”。鉴于李建平在“债权转让协议”签订后已支付100万元并移交沙漠王汽车一台，本次减让后尚欠中国长城资产管理公司石家庄办事处200万元，李建平在本协议生效之日起7日内将款项直接汇至中国长城资产管理公司石家庄办事处指定的银行账户。本协议一式两份，双方各执一份，盖章签字之日起生效。双方于当日签字盖章。
上述事实，抚体改（2002）批字第13号文件复印件一份、抵债协议书一份、补充协议书一份、（2001）抚民初字第1513号民事判决书复印件一份、土地使用证复印件一份、债权转让协议书复印件一份、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，抚宁县建筑材料总厂由国营改为民营，由原企业法定代表人李建平承担全部债权和债务，在职工身份不变，待遇不变的基础上组织新的生产经营。改制后李建平将“秦皇岛市抚宁县建筑材料总厂”更名为“抚宁县建平建材有限公司”由李建平担任法定代表人进行经营。抚宁县建筑材料总厂抵押权人中国长城资产管理公司石家庄办事处将抵押权转让给李建平，中国长城资产管理公司石家庄办事处与李建平形成债权债务关系。被告法定代表人李建平取得石门寨镇北斜街的老煤矿水泥设备厂区土地使用权及房屋的所有权，对其所有的合法财产有处分权，李建平作为被告抚宁县建平建材有限公司的法定代表人与原告高永祥于2002年8月18日签订的抵债协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
原告高永祥与被告抚宁县建平建材有限公司于2002年8月18日签订的抵债协议书合法有效。
案件�理费80元，减半收取40元，由被告抚宁县建平建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 丁大为
二〇一四年七月十六日
书记员 王一哲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更712号
罪犯黄彩群，女，1973年6月28日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）西刑一初字第00070号刑事附带民事判决书，以被告人黄彩群犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2020年3月13日止），剥夺政治权利一年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执�。2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第00924号刑事裁定书，对该犯减刑二年（余刑执行至2018年3月13日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄彩群在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯黄彩群在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄彩群准予减刑五个月（余刑执行至2017年10月13日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱帝荫，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省陆河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶小鲁，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省陆河县。
一审被告、二审被上诉人：陆河县木材公司。住所地：广东省陆河县。
法定代表人：朱帝荫，该公司经理。
再审申请人朱帝荫因与被申请人叶小鲁、一审被告、二审被上诉人陆河县木材公司（以下简称木材公司）委托合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2014）汕尾中法民二终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱帝荫申请再审称：（一）叶小鲁称朱帝荫以卖土地给叶小鲁建房为由骗取叶小鲁办证款是没有事实依据的，朱帝荫没有卖土地给叶小鲁建房，叶小鲁要求木材公司办证过户的土地是木材公司的，不是朱帝荫个人的。（二）朱帝荫是木材公司经理，代收委托办证的钱，用在木材公司所需支付的用途上，不是私人用掉。（三）承诺书是时间的承诺。（四）木材公司的营业执照是逾期未年审被吊销的，叶小鲁的建房用地仍是木材公司的国有资产。现称东河小区，完全没有法律依据。请求再审本案。
本院认为，根据朱帝荫申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是朱帝荫是否是案涉委托事务的受托人。朱帝荫先后分两次向叶小鲁收取办证费共计10500元，出具的收款收据虽盖有木材公司的印章，但办证费并未进入木材公司的账户。朱帝荫出具的承诺书亦载明是其本人作出承诺。二审认定朱帝荫是案涉委托事务的受托人并判令朱帝荫偿还办证费，并无不当。
综上所述，朱帝荫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱帝荫的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄梦娜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1029号
原告苑某某，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告毕某某，女，1975年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
法定代理人袁爱平，女，1955年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县
原告苑某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告苑某某、被告法定代理人袁爱平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经媒人介绍相识，经过短暂熟悉，于2014年3月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格、感情不和，无共同语言，被告常住娘家不归，没有建立起真正的夫妻感情，如今夫妻关系无法维持，夫妻感情已彻底破裂。婚前被告向我索要彩礼款11万元，造成我家庭生活困难。为此诉至法院，请求与被告离婚，判令被告返还彩礼款11万元。
被告法定代理人辩称：同意离婚，不同意返还彩礼款11万元。
经审理查明：原、被告（均系再婚）经媒人介绍相识，于2014年3月5日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前原、被告之间缺乏了解，婚后在共同生活期间，常因家庭琐事生气、吵架，现被告因患有偏执型精神分裂症，在巨野县北城医院住院治疗。为此，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，庭审中自愿放弃要求被告返还彩礼款11万元的诉请。被告法定代理人应诉后，同意原告的意见。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情一般，婚后在共同生活期间常因家庭琐事生气、吵架，未能建立起真正的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故原告的诉讼请求并无不当，本院应予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告苑某某与被告毕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本判决未生效前一律不得再婚。
审判员 黄守涛
二〇一六年五月十七日
书记员 何 玉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00040号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族。
被告人孙某乙，男，汉族。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日17时许，被告人孙某甲、孙某乙酒后分别驾驶苏M×××××及苏M×××××二轮摩托车，一同沿泰州市高港区泗白路由北向南行驶至大泗金龙桥南侧路段时，被告人孙某甲驾驶的二轮摩托车与刘某驾驶的苏M×××××轿车发生碰撞，致双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人孙某甲负事故的同等责任。事发后经鉴定，被告人孙某甲血液中酒精含量为183.90mg／100ml，被告人孙某乙血液中酒精含量为133.44mg／100ml。
案发后，被告人孙某甲、孙某乙明知他人报案而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行；被告人孙某甲赔偿了被害人刘某经济损失人民币900元。
以上事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人孔某、孙某丙等人的证言，驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，交通事故调解协议、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙某甲、孙某乙犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法均予以从轻处罚。被告人孙某甲积极赔偿被害人的经济损失，被告人孙某甲、孙某乙主动预交罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人孙某甲、孙某乙进行社区矫正的意见，均酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孙某甲、孙某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人孙某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一五年三月二日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终785号
上诉人（一审被告）：惠保坤。
被上诉人（一审原告）：王进保。
上诉人惠保坤因与被上诉人王进保民间借贷纠纷一案不服蒲城县人民法院(2016)陕0526民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人惠保坤、被上诉人王进保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠保坤上诉请求：撤销蒲城县人民法院(2016)陕0526民初2995号民事判决书，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。1、上诉人向被上诉人借款共计30000元，被上诉人在给付时扣除了500元保证金，双方约定借款期限6个月，利息是1710元。2、2015年5月16日被上诉人从上诉人家中拿走1000元，称给他人还果袋款，上诉人在票上做了记录，且该事实有村民史永收、惠兴武在场可作证。3、借款到期后2015年5月24日下午7时左右，上诉人将剩余借款及利息送至被上诉人家中，被上诉人拒收，并称我借给他的50000元我也别想要了。因此，因被上诉人拒收款之后利息不应由上诉人承担，上诉人只愿意给被上诉人还本金28500元及利息1710元。
王进保答辩称：上诉人称给我归还借款我不要与事实不符，我一直找上诉人要钱，但是一直都没有还，上诉人给我还钱我不可能不要。借款利息借款时约定1.5分，上诉人现在称利息为1分，我认可。
王进保向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告清偿原告借款30000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年11月10日计算至还款之日）；2、诉讼费由被告负担。
一审法院查明：2014年11月10日被告从原告处借款10000元，借款时原告从10000元中扣除了500元“保证金”，实际交付金额为9500元。约定借款期限为6个月，月利率为10‰。2014年11月23日被告从原告处借款20000元，约定借款期限为6个月，月利率为10‰。两笔借款到期后，被告未向原告清偿借款本息。
一审法院认为:本案的争议焦点为被告惠保坤是否应偿还原告王进保借款及利息。原、被告之间基于借款所形成的债权、债务关系事实清楚，证据确实、充分，被告应当在原告催要后积极履行还款义务。被告辩称2014年11月10日的借款10000元，原告从10000元中扣除了500元“保证金”，原告亦对此予以认可，故借款时实际支付的现金为9500元，依法确认借款金额实际应为9500元。关于借款利息，被告辩称两次借款时约定的利息均为月息1分，借据上注明的也应当是1分，是原告私自将借据上的1分涂改成1.5分。被告提供了相应的证据证明其辩称，且原告提供的借据上的利息部分确实存在明显的涂改痕迹，故原告应当对其要求利息按月息1.5分的主张提供进一步的证据证明，但原告未提供相应证据，故对其主张不予支持。被告主张其向原告还款1000元因未提供证据证明，不予采信。综上所述，原、被告之间的借款事实清楚，被告应予清偿并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九等之规定，判决如下：由被告惠保坤清偿原告王进保借款29500元及利息（其中9500元的利息按月利率10‰计算，自2014年11月11日计算至还款之日止；20000元的利息按月利率10‰计算，自2014年11月24日起计算至还款之日止）。于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，减半收取354.5元，由原告王进保负担54.5元，由被告惠保坤负担300元。
二审中，上诉人提交了以下证据：1、2015年5月16日上诉人在票据上记载被上诉人取款1000元。证明2015年5月16日上诉人向被上诉人偿还借款本金1000元。2、2017年4月12日史友收出具的证明，证明2015年5月16日晚上其去上诉人家见到被上诉人，被上诉人称给别人送果袋钱。2017年4月11日谢亚琴出具的证明，证明上诉人向被上诉人还款，被上诉人拒收的事实。3、惠兴武证言，“2015.5.16日晚，我去上诉人家借款，然后是上诉人给我说给我留的钱叫王进保拿走了。”证明上诉人向被上诉人偿还了1000元。4、赵仲荣、柳金权证言，赵仲荣称“2015年5月24日，我去上诉人家借款，惠保坤给我说他给王进保还款，王进保不收。”柳金权称“我到惠保坤家去玩，听惠保坤说他向他邻家还款，人家不要。”二证人证明上诉人向被上诉人偿还借款，被上诉人不收。
被上诉人对上述证据的质证意见：对证据1的真实性不认可，上诉人并没有给过我1000元。对证人证言的意见：证人史友收、惠兴武与上诉人关系要好，并且以上证人均没有见上诉人给我钱。
本院对上述证据的认证意见：证据1为上诉人单方记载，被上诉人对此票据的真实性不认可，票据上无被上诉人签名或捺印，对该证据的真实性及证明目的不予认定。证据2因证人未出庭，也未有证据证明其符合不出庭的情形，故对其证言不予采信。证据3、4证人证明的事实均是证人听上诉人所说，并非亲眼所见或亲耳所听，对其证明目的不予认可。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人分两次共向被上诉人借款29500元事实清楚，双方当事人对此事实均无异议，上诉人应当依法承担清偿责任。双方约定两笔借款的利息均为月利率10‰，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本案被上诉人主张从借款之日起至还款之日的借款利息，一审法院按照双方约定的借期内月利率10‰判处正确。上诉人上诉称被上诉人从其处拿走了1000元，应当作为上诉人对本案借款的偿还，但上诉人提交的票据及证人证言均不能证明上诉人的该诉称，因此上诉人的此上诉理由不能成立。对上诉人诉称的“2015年5月24日其向被上诉人归还借款上诉人拒收，此日之后的利息被上诉人不应承担”一节，于法无据，即使被上诉人拒收，上诉人可以按照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零一条之规定，将款项提存后通知被上诉人从而消灭本案债务。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人惠保坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年五月八日
书 记 员 张晓娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执168号
申请执行人钱凤兰,女,1966年2月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜堰市双龙机械配件厂,住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村。
法定代表人潘企兵，该公司经理。
钱凤兰与姜堰市双龙机械配件厂工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作的[2016]第171号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该仲裁裁决，姜堰市双龙机械配件厂应给付钱凤兰工资1082元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行中，本院采取以下执行措施：
1、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，但未发现被执行人名下有银行存款、房地产和机动车登记信息；
2、本院将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；
3、经现场调查，被执行人姜堰市双龙机械配件厂已停产歇业，无可供执行的财产；
4、另查明，被执行人姜堰市双龙机械配件厂的法定代表人潘企兵涉及本案申请执行人等人的工资，因犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。同时责令向相关受害人支付劳动报酬人民币222064.14元；
5、现查明,潘企兵因欠债较多，长期外出不归，去向不明；本院已受理多起以姜堰市双龙机械配件厂、潘企兵为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未执结。
6、2017年11月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
7、2018年4月8日，本院邮寄传票通知申请执行人到庭终本约谈，但申请执行人没有到庭。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院刑事判决书、现场照片、调查笔录、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第171号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 森
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15079号
原告：王文权，男，汉族，1973年10月3日，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告王文权与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）地下室地下二层第395号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：400000元元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为213天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计49天，被告应于2015年11月18日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年11月18日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年11月19日起计至2016年6月16日止共计17724元（400000元×0.021%×211天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王文权逾期交房违约金17724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为122元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈永华
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1396号
原告郭某某。
被告马某某。
法定代理人康某兰，系被告母亲。
委托代理人刘会才，山东韵法律师事务所律师。
原告郭某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告的法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告经人介绍相识，认识时间不长就登记结婚。2012年原告和被告的父母一起带被告到山东省精神卫生中心检查后确诊被告患精神病。2013年8月原告回娘家几天，再回来时发现被告的母亲把大门的锁换了，原告要钥匙，但被告的母亲不愿给。原告无奈又回到娘家。原、被告婚前了解少，婚后不能培养感情。请求与被告离婚。
被告辩称，被告患病花费了大量的费用，目前尚在治疗中，原、被告属于夫妻关系，原告对被告有夫妻间的抚养义务，因此原告应当向被告支付相应的医疗费。
经审理查明，2011年3月原、被告经人介绍相识，2011年4月订婚，2011年11月14日办理结婚登记，2011年11月21日举行结婚仪式。被告2013年6月被告去山东省精神卫生中心看病治疗。2015年原告诉来本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告认识时间短，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。原告与被告的法定代理人达成一致意见：原、被告离婚、原告一次性给付被告现金10000元，其他互补争执。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告马某某离婚。
二、原告郭某某一次性给付被告马某某现金10000元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁金盛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房商初字第00149号
原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社，住所地东海县安峰镇驻地。
法定代表人许向阳，主任。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告钱莹。
被告蒋红波。
被告蒋玉月。
被告刘红。
原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社（以下简称诚信合作社）与被告钱莹、蒋红波、蒋玉月、刘红民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告诚信合作社的委托代理人王德立，被告蒋玉月、刘红到庭参加诉讼，被告钱莹、蒋红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信合作社诉称：2014年5月29日，被告钱莹因资金周转需要向原告借款10万元，借款月利率1.5%，使用期限为1年，逾期还款按借款的50%支付违约金。2014年5月30日，原告将10万元借款借款交付被告钱莹。借款到期后，经原告索要借款，四被告拖延不付。综上，请求判令四被告连带偿还借款10万元及利息（借款期限内按月利率1.5%，逾期还款利率按年利率24%计算），并支付律师代理费7000元。
被告钱莹、蒋红波未答辩。
被告蒋玉月辩称：我没有钱还，被告钱莹找我担保时说几个月就能还款。
被告刘红辩称：被告钱莹找我担保的时候说不需要我承担责任，我没有使用这笔钱。
经审理查明：2014年5月29日，原告诚信合作社与被告钱莹签订《借款合同书》一份，约定由被告钱莹向原告诚信合作社借款10万元，使用期限自2014年5月29日至2015年5月29日，借款月利率1.5%，如逾期还款按借款的50%支付违约金，并支付为实现债权支出的律师代理费。被告蒋玉月、刘红作为保证人在《借款合同书》上签字，承诺对上述全部债务承担连带保证责任。2014年5月30日，原告诚信合作社按约发放了借款。借款到期后，被告钱莹未按约偿还借款，被告蒋玉月、刘红未履行保证责任。遂产生纠纷。
另查明，本案借款发生于被告钱莹与被告蒋红波婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告诚信合作社因本案诉讼支付律师代理费7000元。
上述事实，有原告诚信合作社举证的《借款合同书》、被告身份证复印件、结婚证复印件一份、借款凭证、发放凭证、委托代理合同及律师费发票，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款到期后，被告钱莹作为借款人应当按约偿还借款及约定利息，故本院对原告诚信合作社要求被告钱莹偿还借款10万元及约定利息的诉讼请求，依法予以支持。原告诚信合作社要求被告钱莹按照月利率2%支付逾期还款利息，并支付律师代理费7000元，未超出双方合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。借款发生于被告钱莹与被告蒋红波婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告蒋红波应当承担共同还款责任。被告蒋玉月、刘红作为连带保证人，应当按照合同约定对上述全部债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱莹、蒋红波于本判决生效之日起十日内向原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社偿还借款10万元及利息（自2014年5月30日起至2015年5月29日止，按月利率1.5%计算；自2015年5月30日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并支付律师代理费7000元。
二、被告蒋玉月、刘红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，减半收取757.5元，保全费520元，共计1277.5元，由被告钱莹、蒋红波、蒋玉月、刘红负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1515元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（五）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第201号
原告杨连志。
被告裴建忠。
被告陈爱云。
本院在审理原告杨连志与被告裴建忠、陈爱云民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款60000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月四日
代书记员 牛晓燕
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1188号
原告刘某某，女，1983年6月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告宋某某，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年七月三日
书记员 段东玉
第1页共1页