wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1481号
申请执行人：郝军，男，1974年6月6日出生，住所地:陕西省咸阳市杨陵区。
委托代理人：任宝新，北京市国凯律师事务所律师。
被执行人：深圳市科力中天科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄田兴围学府路环宇工业区Ｂ栋五楼（南）。
法定代表人：姜海滨。
被执行人：北京清华紫光电子公司，住所地：北京市海淀区西王庄清华大学东门外双清路紫光大楼三层。
法定代表人：问军政。
被执行人：北京万通新世界商品批发市场有限责任公司，住所地：北京市西城区阜成门外大街2号。
法定代表人：许立。
被执行人：姜海滨，男，1979年11月12日出生，住所地重庆市合川市。
申请执行人郝军与被执行人深圳市科力中天科技有限公司、北京清华紫光电子公司、北京万通新世界商品批发市场有限责任公司、姜海滨侵害外观设计专利权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第232号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市科力中天科技有限公司、北京清华紫光电子公司偿付人民币50000元，被执行人姜海滨对深圳市科力中天科技有限公司的前述责任承担连带责任；请求强制被执行人北京万通新世界商品批发市场有限责任公司偿付人民币30000元；案件受理费人民币1800元，由被执行人深圳市科力中天科技有限公司、北京清华紫光电子公司共同负担人民币1300元，由被执行人北京万通新世界商品批发市场有限责任公司负担人民币500元，本院依法受理。
在执行过程中，北京万通新世界商品批发市场有限责任公司主动履行生效法律文书确定的义务，于2017年9月7日向本院主动支付执行款人民币30857.50元，扣除执行费人民币357.50元，剩余款项人民币30500元已划付申请执行人。
本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对其他被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现其他被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人深圳市科力中天科技有限公司、北京清华紫光电子公司、姜海滨纳入失信被执行人名单，并对相应人员限制高消费。
本院认为，本案被执行人北京万通新世界商品批发市场有限责任公司主动履行生效法律文书确定的内容，依法应终结对其的执行程序。本案其他被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、对被执行人北京万通新世界商品批发市场有限责任公司的执行完毕；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年九月二十九日
书记员 李宗明
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1481号申请执行人：郝军，男，1974年6月6日出生，住所地:陕西省咸阳市杨陵区。委托代理人：任宝新，北京市国凯律师事务所律师。被执行人：深圳市科力中天科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄田兴围学府路环宇工业区Ｂ栋五楼（南）。法定代表人：姜海滨。被执行人：北京清华紫光电子公司，住所地：北京市海淀区西王庄清华大学东门外双清路紫光大楼三层。法定代表人：问军政。被执行人：北京万通新世界商品批发市场有限责任公司，住所地：北京市西城区阜成门外大街2号。法定代表人：许立。被执行人：姜海滨，男，1979年11月12日出生，住所地重庆市合川市。申请执行人郝军与被执行人深圳市科力中天科技有限公司、北京清华紫光电子公司、北京万通新世界商品批发市场有限责任公司、姜海滨侵害外观设计专利权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第232号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市科力中天科技有限公司、北京清华紫光电子公司偿付人民币50000元，被执行人姜海滨对深圳市科力中天科技有限公司的前述责任承担连带责任；请求强制被执行人北京万通新世界商品批发市场有限责任公司偿付人民币30000元；案件受理费人民币1800元，由被执行人深圳市科力中天科技有限公司、北京清华紫光电子公司共同负担人民币1300元，由被执行人北京万通新世界商品批发市场有限责任公司负担人民币500元，本院依法受理。在执行过程中，北京万通新世界商品批发市场有限责任公司主动履行生效法律文书确定的义务，于2017年9月7日向本院主动支付执行款人民币30857.50元，扣除执行费人民币357.50元，剩余款项人民币30500元已划付申请执行人。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对其他被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现其他被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人深圳市科力中天科技有限公司、北京清华紫光电子公司、姜海滨纳入失信被执行人名单，并对相应人员限制高消费。本院认为，本案被执行人北京万通新世界商品批发市场有限责任公司主动履行生效法律文书确定的内容，依法应终结对其的执行程序。本案其他被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、对被执行人北京万通新世界商品批发市场有限责任公司的执行完毕；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年九月二十九日书记员 李宗明
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执152号
申请执行人：郭静。
被执行人：霍春峰。
本院在执行郭静与霍春峰机动车交通事故责任纠纷一案，双方已达成和解，被执行人并已全部履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0422执152号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一八年四月九日
书记员 王宪辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初21789号
原告：佛山市顺德区乐从镇良沁木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤环镇西路14号。
经营者：黎寿良，男，1969年6月5日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：佛山市伊潞家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区二十号地之一八楼之一，统一社会信用代码：91440606096286487F。
法定代表人：黄木莲。
委托诉讼代理人：陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
被告：田军，男，1975年5月20日出生，汉族，�山西省五台县。
被告：陈庆有，男，1981年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。
原告佛山市顺德区乐从镇良沁木业经营部（以下简称良沁木业经营部）与被告佛山市伊潞家具有限公司（以下简称伊潞公司）、田军、陈庆有买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，原来适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告良沁木业经营部的经营者黎寿良到庭参加诉讼，被告伊潞公司、田军、陈庆有或经传票或经公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良沁木业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令伊潞公司支付材料货款合共75058元；2.本案诉讼费由伊潞公司承担。事实和理由：2017年11月9日良沁木业经营部到伊潞公司找财务对账，次日得知伊潞公司关闭停工，各材料商家去找伊潞公司有关人员�议材料货款结算的时间安排，法定人黄木莲和股东之一的朱源林、陈庆有等说暂不支付所欠材料货款，要求各材料商立案起诉由法院判定才支付货款，并说伊潞公司关停是因伊潞公司股东发生意见纠纷，用田军名字开的银行账户及卡号被田军挂失，银行账户内冻结资金有50多万元，未收货款有100多万元，因找不到田军，致伊潞公司停工停产，并在2017年11月15日伊潞公司股东之一朱源林把伊潞公司存货约几百万的产品货物清卖，当天晚上朱源林在伊潞公司经营地的房东陪同下，到大闸村委会办公楼内，由治安人员维护下朱源林把伊潞公司员工的工资结清解雇，如今无助的材料商只有向人民法院起诉。各材料商以信任伊潞公司的经营形式，先送货后结算收款，但伊潞公司关闭停产，在该公司银行账户有钱及客户中有未收货款的情况下，伊潞公司的法人和股东没有运用伊潞公司的资金支付工人工资，而是把没有付款给材料商的材料货物变卖，这是违法的，既然伊潞公司关闭停产后继续把没有结算材料商家的货物变卖，理应由伊潞公司及法定人和股东支付材料商的材料货款。据此，良沁木业经营部提起诉讼。诉讼中，良沁木业经营部追加田军和陈庆有为被告，请求与伊潞公司承担共同清偿责任。
被告伊潞公司、田军、陈庆有未作答辩。
原告良沁木业经营部围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1.《已对账凭证三张》，证明欠货款的事实。
2.百万葵园商标复印件一份、伊潞公司章程复印件一份、佛山市百万葵园家具有限公司股东合作合同复印件一份，证明伊潞公司、田军、陈庆有合作开办百万葵园。
3.视频光盘一张，证明良沁木业经营部向伊潞公司、田军、陈庆有追款的情形，其要求良沁木业经营部起诉。
经审查，上述证据客观真实，互相佐证，能证明案件事实，本院予以采纳确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，伊潞公司、田军、陈庆有签订一份《佛山市百万葵园家具有限公司股东合作合同》，约定三方合股成立“百万葵园公司”进行经营，其中伊潞公司占股40%，田军占股40%，陈庆有占股20%。随后伊潞公司、田军、陈庆有以“百万葵园公司”名义进行经营，并向良沁木业经营部购买木材使用，货款未即时结清。2017年9月22日和11月9日，经对账，由“百万葵园公司”工作人员李素芳签名确认已对账凭证三份，确认“百万葵园公司”尚欠良沁木业经营部2017年8月至2017年10月每月货款分别为18288元、4600元、52170元。上述合计货款75058元。因良沁木业经营部未能收回货款，遂于2017年12�12日向本院提起诉讼。
另查明，“百万葵园公司”一直没有进行工商登记。
本院认为，良沁木业经营部提供了《已对帐凭证》等证据，能证明“百万葵园公司”尚欠良沁木业经营部货款75058元。因“百万葵园公司”没有工商登记，其股东也是发起人有伊潞公司、田军、陈庆有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第四条第一款规定：“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”因此良沁木业经营部请求伊潞公司、田军、陈庆有对本案货款承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华�民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第一条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市伊潞家具有限公司、田军、陈庆有应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇良沁木业经营部连带清偿货款75058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676.46元（原告佛山市顺德区乐从镇良沁木业经营部已预交），由被告佛山市伊潞家具有限公司、田军、陈庆有负担（该费用由被告佛山市伊潞家具有限公司、田军、陈庆有直接迳付给原告佛山市顺德区乐从镇良沁木业经营部，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 冯笑女
二〇一八年五月九日
书 记 员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21789号
原告：佛山市顺德区乐从镇良沁木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤环镇西路14号，系个体工商户。
经营者：黎寿良，男，1969年6月5日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：佛山市伊潞家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区二十号地之一八楼之一。
法定代表人：黄木莲。
被告：田军，男，1975年5月20日出生，汉族，住山西省五台县。
被告：陈庆有，男，1981年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。
原告佛山市顺德区乐从镇良沁木业经营部与被告佛山市伊潞家具有限公司、田军、陈庆有买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因部分被告下落不明，无法直接送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 容盛枝
人民陪审员 余彩红
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初21789号原告：佛山市顺德区乐从镇良沁木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤环镇西路14号。经营者：黎寿良，男，1969年6月5日出生，汉族，住广西浦北县。被告：佛山市伊潞家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区二十号地之一八楼之一，统一社会信用代码：91440606096286487F。法定代表人：黄木莲。委托诉讼代理人：陈国飞，广东仲马律师事务所律师。被告：田军，男，1975年5月20日出生，汉族，�山西省五台县。被告：陈庆有，男，1981年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。原告佛山市顺德区乐从镇良沁木业经营部（以下简称良沁木业经营部）与被告佛山市伊潞家具有限公司（以下简称伊潞公司）、田军、陈庆有买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，原来适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告良沁木业经营部的经营者黎寿良到庭参加诉讼，被告伊潞公司、田军、陈庆有或经传票或经公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良沁木业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令伊潞公司支付材料货款合共75058元；2.本案诉讼费由伊潞公司承担。事实和理由：2017年11月9日良沁木业经营部到伊潞公司找财务对账，次日得知伊潞公司关闭停工，各材料商家去找伊潞公司有关人员�议材料货款结算的时间安排，法定人黄木莲和股东之一的朱源林、陈庆有等说暂不支付所欠材料货款，要求各材料商立案起诉由法院判定才支付货款，并说伊潞公司关停是因伊潞公司股东发生意见纠纷，用田军名字开的银行账户及卡号被田军挂失，银行账户内冻结资金有50多万元，未收货款有100多万元，因找不到田军，致伊潞公司停工停产，并在2017年11月15日伊潞公司股东之一朱源林把伊潞公司存货约几百万的产品货物清卖，当天晚上朱源林在伊潞公司经营地的房东陪同下，到大闸村委会办公楼内，由治安人员维护下朱源林把伊潞公司员工的工资结清解雇，如今无助的材料商只有向人民法院起诉。各材料商以信任伊潞公司的经营形式，先送货后结算收款，但伊潞公司关闭停产，在该公司银行账户有钱及客户中有未收货款的情况下，伊潞公司的法人和股东没有运用伊潞公司的资金支付工人工资，而是把没有付款给材料商的材料货物变卖，这是违法的，既然伊潞公司关闭停产后继续把没有结算材料商家的货物变卖，理应由伊潞公司及法定人和股东支付材料商的材料货款。据此，良沁木业经营部提起诉讼。诉讼中，良沁木业经营部追加田军和陈庆有为被告，请求与伊潞公司承担共同清偿责任。被告伊潞公司、田军、陈庆有未作答辩。原告良沁木业经营部围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.《已对账凭证三张》，证明欠货款的事实。2.百万葵园商标复印件一份、伊潞公司章程复印件一份、佛山市百万葵园家具有限公司股东合作合同复印件一份，证明伊潞公司、田军、陈庆有合作开办百万葵园。3.视频光盘一张，证明良沁木业经营部向伊潞公司、田军、陈庆有追款的情形，其要求良沁木业经营部起诉。经审查，上述证据客观真实，互相佐证，能证明案件事实，本院予以采纳确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，伊潞公司、田军、陈庆有签订一份《佛山市百万葵园家具有限公司股东合作合同》，约定三方合股成立“百万葵园公司”进行经营，其中伊潞公司占股40%，田军占股40%，陈庆有占股20%。随后伊潞公司、田军、陈庆有以“百万葵园公司”名义进行经营，并向良沁木业经营部购买木材使用，货款未即时结清。2017年9月22日和11月9日，经对账，由“百万葵园公司”工作人员李素芳签名确认已对账凭证三份，确认“百万葵园公司”尚欠良沁木业经营部2017年8月至2017年10月每月货款分别为18288元、4600元、52170元。上述合计货款75058元。因良沁木业经营部未能收回货款，遂于2017年12�12日向本院提起诉讼。另查明，“百万葵园公司”一直没有进行工商登记。本院认为，良沁木业经营部提供了《已对帐凭证》等证据，能证明“百万葵园公司”尚欠良沁木业经营部货款75058元。因“百万葵园公司”没有工商登记，其股东也是发起人有伊潞公司、田军、陈庆有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第四条第一款规定：“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”因此良沁木业经营部请求伊潞公司、田军、陈庆有对本案货款承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第一条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市伊潞家具有限公司、田军、陈庆有应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇良沁木业经营部连带清偿货款75058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676.46元（原告佛山市顺德区乐从镇良沁木业经营部已预交），由被告佛山市伊潞家具有限公司、田军、陈庆有负担（该费用由被告佛山市伊潞家具有限公司、田军、陈庆有直接迳付给原告佛山市顺德区乐从镇良沁木业经营部，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  萧永宜人民陪审员  苏丽媚人民陪审员  冯笑女二〇一八年五月九日书 记 员  劳雪清
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4039号
上诉人（原审被告）：正阳县水利局。
法定代表人：冯伟，该局局长。
委托代理人：杨雷，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘庆兵，男，汉族，1972年10月2日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人：杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
上诉人正阳县水利局因与刘庆兵合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人正阳县水利局的委托诉讼代理人杨雷、被上诉人刘庆兵的委托诉讼代理人杨伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正阳县水利局上诉请求：依法撤销原判决，驳回被上诉人的请求。事实与理由：本案双方履行的合同应为行政合同，不适用民事法律关系调整。
刘庆兵答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持原判。
刘庆兵向一审法院起诉请求：2015年5月份，正阳县水利局向社会公布出大林镇、皮店乡、陡沟镇三十三个标段河道采沙经营权，原告报名参与竞标，同时按正阳县水利局的要求缴纳河沙税费、项目资源费、拍卖费等共计238480元元。刘庆兵参与竞标后至今，正阳县水利局至今没有与刘庆兵签订竞标成交合同，更没有为刘庆兵办理河沙开采许可证。故请求正阳县水利局返还收取的河沙税费河沙税费233320元及造成的损失5160元共计238480元，并支付资金占用费的利息。
一审法院认定事实:2015年，被告正阳县水利局（原正阳县水务局）委托驻马店市九鼎拍卖有限公司对淮河正阳段大林镇、皮店乡、陡沟镇三十三个标段河道一年采砂经营权进行拍卖出让。同年5月份，正阳县水务局、驻马店市九鼎拍卖有限公司共同向包括原告刘庆兵在内的竞买申请人发放了《淮河正阳段大林镇、皮店乡、陡沟镇三十三个标段河道一年采砂经营权出让材料》，该出让材料中的《出让须知》第九条规定了“开采期限：出让方与受让方签订《河砂经营权出让合同》之日起一年内或开采量开采完毕之日止”，该出让材料中的《河砂经营权出让合同》第三条第（三）项规定了“在本合同签订后，甲方协作乙方办理《河道采砂许可证》”。同年8月中旬，原告刘庆兵通过拍卖竞得了彭湾砂场标段的经营权，原告刘庆兵与被告正阳县水务局及驻马店市九鼎拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》，原告向驻马店市九鼎拍卖有限公司交纳拍卖佣金4660元。同年8月18日，原告刘庆兵按照《拍卖成交确认书》向被告正阳县水利局的下属单位正阳县河砂管理中心交纳了河砂税费233320元。之后被告一直未与原告签订《河砂经营权出让合同》，原告刘庆兵一直未办理《河道采砂许可证》、也未对竞得的采砂经营权进行实际开采经营。另查明：原告刘庆兵在上述拍卖过程中向正阳县公共资源交易中心分别于2015年5月25日、同年8月13日交纳了各500元资料费共计1000元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（三）有其他违背诚实信用原则的行为”。本案中，从正阳县水务局、驻马店市九鼎拍卖有限公司共同向包括原告刘庆兵在内的竞买申请人发放的《淮河正阳段大林镇、皮店乡、陡沟镇三十三个标段河道一年采砂经营权出让材料》可以看出，竞买申请人竞拍成功后应与正阳县水务局签订《河砂经营权出让合同》，双方签订《河砂经营权出让合同》之后方可办理《河道采砂许可证》。虽然原告通过竞拍取得了彭湾砂场标段的经营权，并与被告正阳县水务局及驻马店市九鼎拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》，但被告正阳县水利局一直未与原告刘庆兵签订《河砂经营权出让合同》，致使原告一直未能办理《河道采砂许可证》、也未对竞得的采砂经营权进行实际开采经营。故原告向被告交纳的河砂税费233320元及原告因参与竞拍交纳的佣金4660元及资料费1000元共计238980元应由被告承担损害赔偿责任。为此，原告要求被告返还收取的河沙税费233320元及赔偿损失5160元共计238480元理由正当，予以支持。原告要求被告支付资金占用费（从2015年8月18日按月息6厘计息）于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项之规定，判决：一、被告正阳县水利局于本判决生效后十日内给付原告刘庆兵现金238480元；二、驳回原告刘庆兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4877元，减半收取2438.5元，由被告承担。
本院二审期间，上诉人以有新证据为由当庭提交了以下证据：1、正阳县人民政府（2015）9、39号文件两份；2、2015年度河砂拍卖情况明细表一份；3、正阳县河砂管理中心按政府文件向正阳县财政局上缴款项的打款证明、财政局收款收据一份。以上三组证据证明河砂拍卖系行政行为。刘庆兵的质证意见是，河沙管理中心是原正阳县水务局的二级机构，竞拍成立，没有签订经营合同，上诉人与被上诉人之间是平等民事主体，河砂管理中心收取的费用如何处置与被上诉人无关。根据双方当事人的质证意见及证据本身的证明力，上诉人提交的上述三组证据不足以证明其主张。此外，各方当事人二审中没有提交其他新证据，本院二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的主要问题为：正阳县水利局是否应承担刘庆兵的损害赔偿责任。从正阳县水务局、驻马店市九鼎拍卖有限公司共同向包括刘庆兵在内的竞买申请人发放的《淮河正阳段大林镇、皮店乡、陡沟镇三十三个标段河道一年采砂经营权出让材料》可以看出并确认，正阳县水利局作为河砂经营权的出让人，即为合同一方当事人，在竞买申请人竞拍成功后，其未按照约定与刘庆兵（××）签订《河砂经营权出让合同》，致使刘庆兵一直未能办理《河道采砂许可证》、也未对竞得的采砂经营权进行实际开采经营。上诉人的该行为系在订立合同过程中，违背了诚实信用原则，给刘庆兵造成损失，应当承担损害赔偿责任。且本案中，上诉人与被上诉人未签订相关行政协议，被上诉人参与竞拍取得采矿经营权是一种民事行为，与上诉人系平等民事主体，双方涉案纠纷应属民事法律关系所调整。综上所述，上诉人正阳县水利局的上诉请求不成立，应予驳回；原判认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4877元，由上诉人正阳县水利局负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年十月十六日
书记员 王贞懿
黑龙江省铁力市人民法院
民 � � 判 决 书
（2018）黑0781民初339号
原告：徐秀艳，女，1971年4月9日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：叶凤芹（别名叶凤杰），女，1977年8月25日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：胡国权，男，1976年10月16日出生，住黑龙江省海伦市。
被告：叶凤杰（别名叶凤玲），女，1979年6月29日出生，住黑龙江省铁力市。
原告徐秀艳与被告叶凤芹、胡国权、叶凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀艳到庭参加诉讼，被告叶凤芹、胡国权、叶凤杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐秀艳向本院提出诉讼请求：1.要求叶凤芹、胡国权偿还借款本金60000元，利息21600元（自2015年2月15日至2018年2月14日，按月利率1%计算）；2.要求叶凤杰承担连带保证责任；3、要求叶凤芹、胡国权、叶凤杰承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年2月14日,叶凤芹、胡国权因种地缺少资金，经程广福联系，向徐秀艳借款60000元，叶凤杰为担保人，约定月利率1%，用款时间不超过1年。因叶凤芹、胡国权种地欠收，逾期后陆续偿还部分利息。2017年7月26日，经双方结算，确认2015年2月14日前利息结清，叶凤芹、胡国权及担保人叶凤杰重新出具借条，未约定还款期限。因余款至今未还，故诉至法院。
胡国权辩称，对徐秀艳所称借款事实无异议，其妻叶凤芹在借条上署名叶凤杰，担�人叶凤杰在借条上署名叶凤玲。叶凤芹与叶凤杰是姐妹关系，二人办理户籍时，名字登记错误，与实际生活中称呼的名字不同。现因经济困难，只能分期偿还借款本金，无能力给付利息。
叶凤芹、叶凤杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实和和本院依申请调取的叶凤芹、叶凤杰身份信息，叶凤芹与胡国权的婚姻登记信息，本院予以确认。2013年2月14日，叶凤芹、胡国权夫妻因种地用款，经中间人程广福联系，在徐秀艳处借款60000元，约定月利率1%，用款时间不超过1年。2017年7月26日，叶凤芹、胡国权重新出具借条，内容载明：“胡国权、叶凤杰夫妻二人种地资金不足，2013年2月14日由程广福作为中间人向丰收村徐秀艳借到60000元整，双方同意利息一分，期限不超过一年，由于年成欠收导致本金至今未还，利息结算到2015年2月14日。借款人叶凤杰、胡国权，担保人叶凤玲”。2018年2月23日至25日期间，徐秀艳委托妹妹徐秀波通过微信通知叶凤芹、胡国权、叶凤杰应于2018年2月末前还清借款本息。另查明，2017年7月26日借条上署名叶凤杰（胡国权妻子）的身份证登记名字为叶凤芹，署名叶凤玲的身份证登记名字为叶凤杰。
本院认为，徐秀艳与叶凤芹、胡国权以书面形式成立了合法的民间借贷关系，2017年7月26日结算利息后，未约定余款偿还时间，徐秀艳依法享有随时主张还款的权利，故在其通知债务人及担保人应于2018年2月末偿清本息后，诉至法院要求债务人偿还借款本金60000元的请求应予支持。借贷双方约定的月利率1%符合相关法律规定，应予确认。约定了借期内的利率但未�定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方已对2015年2月14日前利息结清，徐秀艳请求自2015年2月15日至2018年2月14日，以本金60000元为基数，按月利率1%计算的利息21600元,符合法律规定,予以支持。本案当事人未约定担保方式，叶凤杰应依法按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故徐秀艳通知债务人应于2018年2月末还款后，于保证期间内提起诉讼，要求保证人叶凤杰承担连带保证责任应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款�第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、叶凤芹、胡国权于本判决生效后三日内偿还徐秀艳借款本金60000元，利息21600元，本息合计81600元；
二、叶凤杰对叶凤芹、胡国权上述应还款项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取计920元，由叶凤芹、胡国权、叶凤杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 陈 威
二〇一八年四月十一日
书记员 耿欣薇
山西省神池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第19号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月14日被神池县公安局刑事拘留，同年3月25日被神池县人民检察院批准逮捕，同日由神池县公安局执行逮捕，现羁押于神池县看守所。
山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2015]16号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省神池县人民检察院指控，2015年3月14日上午11时许赵某某驾驶的晋H506**—晋HP2**挂欧曼半挂车由东向西行驶至义井镇花台坡村时与一由北向南穿行的路人李某甲相撞，造成该行人当场死亡的重大交通事故。经神池县公安局交警大队事故责任认定书晋公交认字（2015）第00005号认定书认定赵某某驾驶车辆在未确保道路安全畅通的原则下行驶致一人死亡的重大交通事故，在本次事故中负全部责任。综上，被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人赵某某当庭自愿认罪，并对神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月14日上午11时许赵某某驾驶的晋H506**—晋HP2**挂欧曼半挂车由东向西行驶至义井镇花台坡村时与一由北向南穿行的路人李某甲相撞，造成李某甲当场死亡的重大交通事故。2015年3月16日山西省神池县公安司法鉴定中心关于李某甲尸体检验报告分析说明，死者李某甲交通事故中受巨大机械力作用于头部，致左侧颅骨爆裂粉碎性闭合骨折、颅骨底骨折、脑组织严重损伤。检验意见为，李某甲系颅脑损伤而死亡。2015年3月18日山西省神池县公安局交通警察大队晋公交认字[2015]第00005号道路交通事故认定书认定，赵某某在本次事故中负全部责任，李某甲在本次事故中无责任。2015年5月11日神池县公安局交通警察大队报告书内容：“2015年3月14日11时39分许，办案民警接到报警，赶到现场，晋H506**驾驶员不在现场，经询问跟车的，称驾驶员赵某某怕家属打，到神池公安局投案了。给赵某某打电话，他说在回公安局的路上，此后一直保持和办案民警联系，勘查完现场后，返回到神池北大医院附近找到赵某某，当日刑事拘留。”
另查明，2015年10月27日，中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司与死者家属达成了调解协议，中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司一次性赔偿死者家属各项费用共计人民币201383.5元。同日，被告人赵某某的家属、车主赵俊文与死者家属达成了调解协议，被告人赵某某的家属一次性补偿死者家属各项费用共计人民币50000元；车主赵俊文一次性补偿死者家属各项费用共计人民币53000元。死者家属出具了谅解书，对赵某某的交通肇事行为予以谅解，并请求对其从轻、减轻处罚或者判处缓刑。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：
证人马某某的证言、证人王某某的证言；被告人赵某某的供述；道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录；神（公）尸检（交）字[2015]01号法医学尸体检验鉴定意见；晋公交认字[2015]第00005号道路交通事故认定书；受害人李某甲人口详细信息、户籍证明、死亡注销户口证明、被告人赵某某人口详细信息、驾驶证、晋H506**—晋HP2**挂行驶证、赵某某人口详细信息、李某乙人口详细信息、神池县公安局虎鼻派出所、虎鼻乡山口村证明材料、机动车保险单、书证等证据。
本院认为，被告人赵某某驾车违反交通运输管理法规，发生了致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控犯罪成立。案发后，被告人赵某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵某某家属积极补偿死者家属损失，并获得其谅解，社会危害后果相对较小，依法可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晋文
审判员 党建华
审判员 师立鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳树
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初2515号
原告：王某某，女。
被告：高某某，女。
被告：高某某，男。
被告：高某某，女。
被告：高某某，女。
被告：高某某，男。
案由：赡养纠纷。
原告王某某诉称：1、要求五被告轮番将原告接回家中赡养。2、要求五被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告王某某现已是82岁高龄的老人，五被告系原告的五名子女，王某某丈夫已去世，原告自己居无定所，于2015年将其五名子女诉至法院，后经法院判决原告随长女高某某一居生活，另四名子女给付赡养费。现因长女高某某身体有病，无法照顾原告，现原告暂居在长子高某某处。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某某即日起随次子高某某生活，由其照顾晚年生活起居，高某某不承担赡养费。如原告在高某某处生活不适应，原告到敬老院生活，高某某、高某某、高某某、高某某、高某某均摊费用。
二、被告高某某、高某某、高某某每年给付原告王某某赡养费2000元，高某某每年给付原告王某某赡养费1000元，于每年的1月1日给付本年度赡养费2000元（2018年已给付）。
三、原告王某某住院所花医药费由高某某、高某某、高某某、高某某、高某某平均分担，住院预交的抵押金高某某、高某某、高某某、高某某、高某某平均预交，不按时交纳者按月利1角利率给付垫付者利息。原告住院期间高某某、高某某、高某某、高某某、高某某轮流护理，不护理者每天支付360元护理费，护理期间伙食自理。
四、原告王某某及丈夫的承包地随原告走，原告百年后土地归赡养人所有。原告王某某现有的27000元存款随原告走。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 郑姝芝
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 朱若宁
二〇一八年五月七日
书 记 员 吴甜甜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初26号
原告：陈某，女，1990年8月6日出生，汉族，住新乐市。
被告：高某，男，1986年10月25日出生，汉族，住新乐市。
原告陈某与被告高某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告给付孩子抚养费28000元。事实和理由：2015年7月15日原、被告不和离婚，并签订离婚协议，协议约定孩子由原告抚养，被告每月给抚养费1000元，离婚后被告一直未给抚养费。
被告高某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，2015年7月15日在婚姻登记部门办理离婚登记。双方离婚协议载明：××××年××月××日生育女儿高可儿由原告抚养，被告每月出1000元抚养费，每月的1号付清，截止到孩子18周岁为止，男方每月可以探望孩子一次等内容。原告主张被告给付2015年7月15日至2017年11月15日抚养费共计28000元。以上所述有离婚登记审查处理表、离婚协议书及庭审笔录等为证。
本院认为，根据有关法律的规定，当事人享有答辩和质证的权利，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原、被告依据所签离婚协议办理了离婚手续，该协议已经发生法律效力，被告应按照协议的约定履行义务，即每月向原告支付小孩抚养费1000元至孩子18周岁止，原告主张给付2015年7月15日至2017年11月15日期间的抚养费28000元符合法律规定，本院予以支持。被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于判决生效后十日内给付原告陈某自2015年7月15日至2017年11月15日期间的小孩抚养费共计28000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳 凡
二〇一八年一月四日
书记员 秦亚楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初28041号
原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人:于洋，行长。
委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。
被告：胡广义，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省南召县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金391915元及利息、罚息、复利[暂计至2016年11月24日，利息、罚息62197.13元、复利4054.31元，后续利息按年利率16.2%上浮30%计算，罚息按前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：1000000元；
二、贷款发放情况：2016年1月23日，392000元，到期日2016年4月23。
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率16.2%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年11月24日，本金391915元、利息和罚息62197.13元、复利4054.31元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费已实际支付。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡广义应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金391915元及利息、罚息、复利（截止2016年11月24日，利息和罚息62197.13元、复利4054.31元，后续罚息按年利率24.3%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；
二、被告胡广义应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元;
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4090元（原告已预交），由被告胡广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄道东
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初42号
原告：谷强，男，1987年1月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市
被告：徐大伟，男，1970年8月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市
原告谷强诉被告徐大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谷强撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告谷强负担。
审判员佟荣忠
二〇一八年一月十八日
书记员张佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初42号原告：谷强，男，1987年1月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市被告：徐大伟，男，1970年8月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市原告谷强诉被告徐大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谷强撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告谷强负担。审判员佟荣忠二〇一八年一月十八日书记员张佳佳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终331号
上诉人（原审被告）：贵州大方煤业有限公司。住所地：贵州省大方县大方镇新辅村。
法定代表人：孟昭君，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东鲁弛泵业制造有限公司。住所地：山东省淄博市博山区池上镇下小峰村。
法定代表人：李美玲，该公司经理。
上诉人贵州大方煤业有限公司因与被上诉人山东鲁弛泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1392-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州大方煤业有限公司称：双方当事人签订的《工矿产品购销合同》第八条明确约定出卖方山东鲁弛泵业制造有限公司将其生产的涉案货物汽运至购买方贵州大方煤业有限公司指定的贵州省大方县小屯煤矿，合同履行地明确指向上诉人处。因本案被告住所地和合同履行地均在上诉人处的贵州省大方县，故本案依法应由贵州省大方县人民法院管辖。原审认定双方没有明确约定合同履行地并依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定认定被上诉人住所地为合同履行地，系认定事实有误，适用法律错误。原审法院对本案无管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送贵州省大方县人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人贵州大方煤业有限公司与被上诉人山东鲁弛泵业制造有限公司双方系买卖合同关系，上诉人系购买方，被上诉人系出卖方。虽然双方当事人签订的《工矿产品购销合同》第八条明确约定出卖方山东鲁弛泵业制造有限公司将其生产的涉案货物汽运至购买方贵州大方煤业有限公司指定的贵州省大方县小屯煤矿，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，属于没有明确约定合同履行地。故原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，认定被上诉人作为履行供货义务一方住所地为合同履行地并无不当。原审作为本案合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人贵州大方煤业有限公司所提管辖权异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年八月二日
书 记 员 方 明
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终331号上诉人（原审被告）：贵州大方煤业有限公司。住所地：贵州省大方县大方镇新辅村。法定代表人：孟昭君，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：山东鲁弛泵业制造有限公司。住所地：山东省淄博市博山区池上镇下小峰村。法定代表人：李美玲，该公司经理。上诉人贵州大方煤业有限公司因与被上诉人山东鲁弛泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1392-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州大方煤业有限公司称：双方当事人签订的《工矿产品购销合同》第八条明确约定出卖方山东鲁弛泵业制造有限公司将其生产的涉案货物汽运至购买方贵州大方煤业有限公司指定的贵州省大方县小屯煤矿，合同履行地明确指向上诉人处。因本案被告住所地和合同履行地均在上诉人处的贵州省大方县，故本案依法应由贵州省大方县人民法院管辖。原审认定双方没有明确约定合同履行地并依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定认定被上诉人住所地为合同履行地，系认定事实有误，适用法律错误。原审法院对本案无管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送贵州省大方县人民法院审理。本院经审查认为：上诉人贵州大方煤业有限公司与被上诉人山东鲁弛泵业制造有限公司双方系买卖合同关系，上诉人系购买方，被上诉人系出卖方。虽然双方当事人签订的《工矿产品购销合同》第八条明确约定出卖方山东鲁弛泵业制造有限公司将其生产的涉案货物汽运至购买方贵州大方煤业有限公司指定的贵州省大方县小屯煤矿，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，属于没有明确约定合同履行地。故原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定被上诉人作为履行供货义务一方住所地为合同履行地并无不当。原审作为本案合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人贵州大方煤业有限公司所提管辖权异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年八月二日书 记 员  方 明
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初800号
原告洪东河，男，1954年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪顺锋，系原告洪东河之子。
被告洪敬生，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告杨瑞金，女，1972年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告洪东河与被告洪敬生、杨瑞金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪东河与被告洪敬生、杨瑞金民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪东河撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告洪东河负担。
审判员 谢梓东
二〇一六年四月六日
书记员 林见欢
速录员 陈冰冰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初783号
原告刘飞，男，1978年12月17日出生，汉族。
委托代理人宋伟，河南裕达律师事务所律师。
被告郑州雅之韵建材有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人李玉林，总经理。
委托代理人江颋，该公司职员。
原告刘飞诉被告郑州雅之韵建材有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员时满良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托代理人宋伟、被告郑州雅之韵建材有限公司法定代表人的委托代理人江颋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，自2014年7月3日至2015年4月11日，原告向被告持续销售涂料原料。根据双方约定，被告应当在收到货物后支付货款，但被告未及时支付全部货款。至2015年3月15日，被告共计拖欠原告货款38.4万元。后被告又陆续支付部分货款，截止起诉时，被告尚欠原告货款31万元。原告多次催要无果，故起诉请求判令：1、被告支付原告所欠货款31万元；2、被告赔偿原告逾期付款损失20731.25元（计算至2016年1月15日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑州雅之韵建材有限公司辩称，被告对所欠货款31万元无异议，但被告认为原告主体资格不适格，对于逾期违约金法院应当不予支持。
经审理查明，原、被告之间存在涂料原料买卖关系。2015年3月15日，被告向原告出具《证明》一份，载明：“今有我公司欠刘飞货款叁拾捌万肆仟元整（￥384000元），本次对账截止到2015年3月15日。”该证明加盖被告公司财务专用章。庭审中，被告对目前欠本金31万元没有异议。原告要求的利息损失计算标准为自2015年3月15日起按照同期银行贷款利率加50%的罚息。
以上事实，有原告向本院提交的证据及双方的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告欠原告货款31万元，有被告向原告出具的《证明》（实为对账单）为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告欠款，故对于原告要求被告偿还欠款31万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的利息，因被告未归还原告欠款，原告要求利息合法有据，本院予以支持，利息自对账单出具之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算。被告称原告主体不适格，因本案中原、被告均未提交书面的买卖合同，合同相对人不能体现，但被告出具的《证明》明确显示被告欠原告货款，且该证明原告持有，被告对该证明真实性又不持异议，故原告主体资格适格，被告的该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州雅之韵建材有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘飞货款31万元并支付利息（利息自2015年3月15日起至本判决确定还款之日之止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，由被告郑州雅之韵建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在上诉费缴纳后七日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 时满良
二〇一六年四月十八日
书记员 沈 娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初68号
原告：雷惠贞，女，1968年8月13日出生，汉族，现住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：杜永静，浙江省龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。
被告：利辛县辉煌汽车运输有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县双桥乡城东加油站。（统一社会信用代码：91341623760801601T）
法定代表人：秦晓放，总经理。
被告：张敬军，男，1964年10月12日出生，汉族，现住安徽省毫州市利辛县。
被告：张凯，男，1990年2月4日出生，汉族，职业，现住安徽省利辛县。
上述三被告的委托诉讼代理人：庞守坤，男，1956年1月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：安徽三鸿物流有限公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城12栋103、104铺。
法定代表人：任学敏。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。（统一社会信用代码：91341600771117768B）
诉讼代表人：袁超，总经理。
委托诉讼代理人：侯文林，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。（统一社会信用代码：91341600796416692R）
诉讼代表人：储强健，总经理。
委托诉讼代理人：张元霄，该公司职员。
原告雷惠贞与被告利辛县辉煌汽车运输有限公司（以下简称辉煌运输公司）、张敬军、张凯、安徽三鸿物流有限公司（以下简称三鸿物流公司）、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷惠贞及其委托诉讼代理人杜永静、被告张凯、被告辉煌运输公司、张敬军、张凯的委托诉讼代理人庞守坤到庭参加诉讼，被告三鸿物流公司、天安保险公司、太平洋保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告天安保险公司、太平洋保险公司向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年8月17日，被告张敬军驾驶不按规定装载的皖Ｓ×××××/SR059挂重型低平板半挂货车从浙江省杭州市前往福建龙岩市，4时30分许，途经沪瑞线399Ｋ+400Ｍ龙游县，超越前车时未确保安全，与同方向原告驾驶的三轮电动车尾部发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告张敬军负事故全部责任，原告雷惠贞无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：车辆皖Ｓ×××××向被告天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万，车辆皖Ｓ×××××向被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险5万元，均附加了不计免赔。出险时间在保险有效期内。
四、机动车所有人和使用人情况：皖Ｓ×××××/SR059挂重型低平板半挂货车的所有人是被告张凯，车辆皖Ｓ×××××登记在被告辉煌运输公司处，车辆皖Ｓ×××××登记在被告三鸿物流公司处。
五、原告因本次交通事故造成的合理损失为：
1、医疗费：147864.05元（其中非医保14786.40元(按10%计)）
2、误工费：150天*154.5元=23175元
3、护理费：134天*120元=16080元
4、住院伙食补助费：134天*30元=4020元
5、伤残赔偿金：22866元*20年*32%=146342.4元
6、精神抚慰金：15000元
7、鉴定费2040元
8、营养费：90天*30元=2700元
9、交通费：1340元
10、车损：8860元
六、被告张凯预付原告医疗费78500元
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，2016年8月17日，被告张敬军驾驶不按规定装载的皖Ｓ×××××/SR059挂重型低平板半挂货车从浙江省杭州市前往福建龙岩市，4时30分许，途经沪瑞线399Ｋ+400Ｍ龙游县，超越前车时未确保安全，与同方向原告驾驶的三轮电动车尾部发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。被告张敬军负事故的全部责任。本案中，原告的合理损失，应先由被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内优先支付；剩余部分由被告张凯赔偿，其中是商业第三者责任险范围内的由被告扣除10%的超载免赔率由被告天安保险公司和太平洋保险公司按保险额比例分担。被告辉煌运输公司、三鸿物流公司对被告张凯的赔偿责任负连带赔偿责任。被告张敬军是受雇于张凯的驾驶员，对外应由雇主张凯承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告雷惠贞交通事故损失费317938.62元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告雷惠贞交通事故损失费9796.93元；
三、被告张凯赔偿原告雷惠贞交通事故损失费39685.9元，被告利辛县辉煌汽车运输有限公司、安徽三鸿物流有限公司负连带赔偿责任；该款与被告张凯预付的78500元相抵后，原告雷惠贞应退还被告张凯38814.10元；
四、驳回原告雷惠贞的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费7146元，减半收取3573元，由原告雷惠贞负担173元,被告张凯负担3400元，均于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐 菁
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初68号原告：雷惠贞，女，1968年8月13日出生，汉族，现住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：杜永静，浙江省龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。被告：利辛县辉煌汽车运输有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县双桥乡城东加油站。（统一社会信用代码：91341623760801601T）法定代表人：秦晓放，总经理。被告：张敬军，男，1964年10月12日出生，汉族，现住安徽省毫州市利辛县。被告：张凯，男，1990年2月4日出生，汉族，职业，现住安徽省利辛县。上述三被告的委托诉讼代理人：庞守坤，男，1956年1月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：安徽三鸿物流有限公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城12栋103、104铺。法定代表人：任学敏。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。（统一社会信用代码：91341600771117768B）诉讼代表人：袁超，总经理。委托诉讼代理人：侯文林，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。（统一社会信用代码：91341600796416692R）诉讼代表人：储强健，总经理。委托诉讼代理人：张元霄，该公司职员。原告雷惠贞与被告利辛县辉煌汽车运输有限公司（以下简称辉煌运输公司）、张敬军、张凯、安徽三鸿物流有限公司（以下简称三鸿物流公司）、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷惠贞及其委托诉讼代理人杜永静、被告张凯、被告辉煌运输公司、张敬军、张凯的委托诉讼代理人庞守坤到庭参加诉讼，被告三鸿物流公司、天安保险公司、太平洋保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告天安保险公司、太平洋保险公司向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年8月17日，被告张敬军驾驶不按规定装载的皖Ｓ×××××/SR059挂重型低平板半挂货车从浙江省杭州市前往福建龙岩市，4时30分许，途经沪瑞线399Ｋ+400Ｍ龙游县，超越前车时未确保安全，与同方向原告驾驶的三轮电动车尾部发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告张敬军负事故全部责任，原告雷惠贞无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：车辆皖Ｓ×××××向被告天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万，车辆皖Ｓ×××××向被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险5万元，均附加了不计免赔。出险时间在保险有效期内。四、机动车所有人和使用人情况：皖Ｓ×××××/SR059挂重型低平板半挂货车的所有人是被告张凯，车辆皖Ｓ×××××登记在被告辉煌运输公司处，车辆皖Ｓ×××××登记在被告三鸿物流公司处。五、原告因本次交通事故造成的合理损失为：1、医疗费：147864.05元（其中非医保14786.40元(按10%计)）2、误工费：150天*154.5元=23175元3、护理费：134天*120元=16080元4、住院伙食补助费：134天*30元=4020元5、伤残赔偿金：22866元*20年*32%=146342.4元6、精神抚慰金：15000元7、鉴定费2040元8、营养费：90天*30元=2700元9、交通费：1340元10、车损：8860元六、被告张凯预付原告医疗费78500元裁判理由与结果根据上述确定的案件事实，本院认为，2016年8月17日，被告张敬军驾驶不按规定装载的皖Ｓ×××××/SR059挂重型低平板半挂货车从浙江省杭州市前往福建龙岩市，4时30分许，途经沪瑞线399Ｋ+400Ｍ龙游县，超越前车时未确保安全，与同方向原告驾驶的三轮电动车尾部发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。被告张敬军负事故的全部责任。本案中，原告的合理损失，应先由被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内优先支付；剩余部分由被告张凯赔偿，其中是商业第三者责任险范围内的由被告扣除10%的超载免赔率由被告天安保险公司和太平洋保险公司按保险额比例分担。被告辉煌运输公司、三鸿物流公司对被告张凯的赔偿责任负连带赔偿责任。被告张敬军是受雇于张凯的驾驶员，对外应由雇主张凯承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告雷惠贞交通事故损失费317938.62元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告雷惠贞交通事故损失费9796.93元；三、被告张凯赔偿原告雷惠贞交通事故损失费39685.9元，被告利辛县辉煌汽车运输有限公司、安徽三鸿物流有限公司负连带赔偿责任；该款与被告张凯预付的78500元相抵后，原告雷惠贞应退还被告张凯38814.10元；四、驳回原告雷惠贞的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费7146元，减半收取3573元，由原告雷惠贞负担173元,被告张凯负担3400元，均于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴志源二〇一八年三月二十九日书记员  徐 菁—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初956号
原告：商延群，女，1984年2月28日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：李维贵，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：赵锦昌，男，1981年1月30日出生，汉族，住博山区。
被告：李竞竞，女，1986年9月4日出生，汉族，住博山区。
原告商延群与被告赵锦昌、李竞竞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商延群及其委托诉讼代理人李维贵到庭参加诉讼，被告赵锦昌、李竞竞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商延群向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款50000.00元，支付借款利息17737.00元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在共同生活期间，被告赵锦昌于2012年2月15日向原告借款8万元，归还部分外，现尚欠5万元未支付。为此，原告提起诉讼，请求依法裁判。
被告赵锦昌庭前提交答辩状辩称，2012年2月，济南李博（我当时打工的老板，现已判刑）让我给他找朋友借高息贷款8万元，我就找了商延群给他借了8万，后来还了3万，还付了部分利息。商延群父亲生病，我用手机可能付7000.00元，当时手机是烟台号，早已不用。本人承认这个借条是我签字，欠人家钱我认。由于烟台东源变电公司欠我100余万元，也通过法院要过，我也欠好几家款。博山区人民法院现在还在执行我，我现在只有要账和打工才能还人家账。本案应该过了时效期，就是过了失效期，欠人家钱我早晚也要还人家。
被告李竞竞未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据：1、借条一份，内容为“今借现金80000元整（捌万元整）（4月15日还）赵锦昌，2012.2.15”。因被告赵锦昌无异议，本院确认为有效证据。2、手机短信截图一份，根据短信内容无法得出被告赵锦昌的借款系基于两被告合意或被告李竞竞追认借款的事实，故对原告主张的证明内容，本院不予采信。
经审理本院认定事实如下：2012年2月15日，被告赵锦昌向原告商延群借款80000.00元，收到钱款后为原告出具了借条一份。之后被告赵锦昌返还了本金30000.00元，尚欠借款本金50000.00元。原告主张其与被告赵锦昌系朋友关系，被告以做生意急需用钱为由向其借款。原告主张最初双方约定借款利息为月息3分，但被告并未实际支付，被告返还的钱款均已作为了归还的本金。被告辩称通过手机返还了7000.00元，原告不予认可。
另，被告赵锦昌与李竞竞系夫妻关系。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现原、被告对借款事实无异议，故对双方的借贷关系，本院予以确认。被告赵锦昌对尚欠借款本金50000.00元的事实无异议，本院予以确认。借款约定了使用期限，原告主张系2012年4月15日归还，该解释符合借条文义的通常理解，本院予以确认。现使用期限已逾期，被告未返还构成违约，原告有权要求被告继续返还。故对原告要求被告赵锦昌返还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对逾期利率未作出约定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告据此要求被告支付自2012年4月16日至2018年3月13日的逾期利息17737.00元，于法有据，本院予以支持。被告辩称返还的7000.00元，原告不予认可，其亦未举证证实，本院不予采信。
被告赵锦昌的借款虽然发生于两被告婚姻关系存续期间，但被告赵锦昌以个人名义向原告举债并非因两被告家庭日常生活需要，且数额较大，在原告所提供证据不足以证实借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，原告主张债务属于两被告夫妻共同债务，缺乏依据。对原告要求被告李竞竞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵锦昌于本判决生效之日起十日内返还原告商延群借款50000.00元；
二、被告赵锦昌于本判决生效之日起十日内支付原告商延群借款利息17737.00元；
三、驳回原告商延群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747.00元，由被告赵锦昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 卜凡国
二〇一八年四月十三日
法官助理 张 娜
书 记 员 郝文豪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10238号
原告上海锦煜印刷器材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人金桂娟，经理。委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托代理人王惠娟，上海磊天律师事务所律师。被告上海福灵印花有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人章金弟。原告上海锦煜印刷器材有限公司与被告上海福灵印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴天洪、王惠娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海锦煜印刷器材有限公司诉称，自2013年年初起，原告向被告提供弹性胶等规格的货物，原告依约交付相应的货物，但被告尚欠货款人民币72,317.50元(以下币种同)至今未付。原告为维护合法权益，故诉请判令：1、被告支付货款72,317.50元；2、被告支付原告逾期利息(以72,317.50元为基数，自2015年11月17日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告上海锦煜印刷器材有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、送货单二十八份，证明原告为被告提供金额累计153,981.50元的货物；2、增值税专用发票二十份，证明原告在送货次月向被告开具累计金额为153,981.50元的增值税专用发票；3、对账单一份，证明原告累计收到被告货款81,664元，对账单最后一笔2015年10月17日发生的货款832元，原告不在本案中处理;4、原告营业执照、被告企业信息各一份，证明原、被告主体适格。被告上海福灵印花有限公司未作书面答辩。鉴于被告上海福灵印花有限公司未到庭应诉，本院对原告上海锦煜印刷器材有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能支付相应货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。故本院对于原告主张被告支付货款72,317.50元的诉请予以支持。至于原告主张的逾期利息，原告从最后一次送货日2015年10月17日的次月即2015年11月17日开始计算，符合法律规定，本院按中国人民银行同期贷款利率支持至实际付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海福灵印花有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海锦煜印刷器材有限公司货款72,317.50元；二、被告上海福灵印花有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海锦煜印刷器材有限公司以上述货款为本金自2015年11月17日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,629元，减半收取计814.50元，由被告上海福灵印花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一六年七月十四日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执501号
申请执行人:宋泽清，男，1968年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人:钱健，男，1971年12月15日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人宋泽清与被执行人钱健民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的(2014)通潮民初字第01071号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人钱健结欠申请执行人宋泽清借款30000元。由被执行人钱健于2015年1月30日前偿还申请执行人5000元，于2015年6月30日前偿还申请执行人5000元，于2015年12月30日前偿还申请执行人5000元，于2016年6月30日前偿还申请执行人5000元，于2016年12月30日前偿还申请执行人10000元。案件受理费减半收取275元，由被执行人负担（申请执行人已垫付，待被执行人于2015年1月30日前一并给付申请执行人）。被执行人偿还申请执行人3000元后，余款再未履行。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人钱健到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院在被执行人位于南通市通州区平东镇大冬桥村的家中，对其财产等相关情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。执行过程中，被执行人制定了相应的还款计划并征得申请执行人的同意，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，即是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人处分原则在执行程序中的运用，本院不予干涉。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2014)通潮民初字第01071号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年八月八日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执501号申请执行人:宋泽清，男，1968年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:钱健，男，1971年12月15日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人宋泽清与被执行人钱健民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的(2014)通潮民初字第01071号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人钱健结欠申请执行人宋泽清借款30000元。由被执行人钱健于2015年1月30日前偿还申请执行人5000元，于2015年6月30日前偿还申请执行人5000元，于2015年12月30日前偿还申请执行人5000元，于2016年6月30日前偿还申请执行人5000元，于2016年12月30日前偿还申请执行人10000元。案件受理费减半收取275元，由被执行人负担（申请执行人已垫付，待被执行人于2015年1月30日前一并给付申请执行人）。被执行人偿还申请执行人3000元后，余款再未履行。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人钱健到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院在被执行人位于南通市通州区平东镇大冬桥村的家中，对其财产等相关情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。执行过程中，被执行人制定了相应的还款计划并征得申请执行人的同意，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，即是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人处分原则在执行程序中的运用，本院不予干涉。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2014)通潮民初字第01071号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年八月八日书 记 员  严小飞
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1922民初193号
原告：彭某，男。
被告：何某，男。
原告彭某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款44000元，并从借款之日起按年利率24%支付资金利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年7月10日被告在原告处借款4000元，用于被告母亲生病周转。同年12月25日被告以同样的理由在原告处再次借款40000元并且亲笔书写借条两张。该两笔借款到期后，原告找到被告要求其偿还所欠借款，但被告以各种理由拒绝偿还。故此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何某辩称,2015年12月15日借款40000元的事实不是真实的，原告应该就此拿出证据。刚开始被告只借了5000元，三个月后，原告就算出上万的钱。2015年被告刚出狱，没有钱才向原告借钱的。被告向原告出具了很多张欠条，这个44000元的借条是2016年春节的时候,原告强迫被告出具的欠条。被告只是借款5000元，现在找被告要44000元是不合理的。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告从某地出狱后，由于经济困难，于2015年7月10日向原告借款4000.00元，被告向原告出具借条一张，其内容为：“借条，今借到彭某4000.00元（肆仟元整），借款人：何某，借款时间：2015年7月10日”。2015年12月25日，被告又向原告出具借条一张，其内容为：“借条，今借到彭某肆万元整（40000.00元），还款时间2016年农历12月底还清，身份证号513722198511077794，借款时间2015年12月25日，借款人：何某”。2016年9月15日，被告通过中国建设银行向原告转款3000.00元；2017年下半年，被告通过王某给付原告2000.00元。
另查明，双方约定的“2016年农历12月底还清”即2017年1月27日还清。
原、被告双方有争议事实：被告辩称向原告出具40000.00元的借条属实，但借条系原告强迫书写的，且原告没有给付；原告对此事实予以否认。但被告未提供证据予以证明，故本院对争议的事实不予采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告主张被告偿还44000.00元的借款，被告对借款4000.00元事实无争议，也承认出具40000.00元的借条属实，但辩称未取得40000.00元现金的辩解不能成立。其理由：一是被告未提供证据予以证明，且在庭审中被告对借款不能作出合理解释。根据借款交易习惯和一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人也不会随便给借条持有人出具借条,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。据此，在借款人没有相反的证据足以推翻借条效力的前提下，借条能够直接证明双方当事人借贷关系成立。二是借贷事实是否发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”综上，根据本案查明的事实，原告要求被告偿还借款44000.00元的诉讼主张，本院予以支持。但因被告已偿还借款5000.00元应予以扣减，其借款本金为39000.00元。原告主张从借款之日起按年利率24%支付利息，但因双方在借款时没有约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，原告主张逾期利息，本院予以支持。逾期利息的起算时间，根据本案查清的事实，应为被告承诺期满次日即2017年1月28日。其利率根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定计算本案利息。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告何某在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告彭某偿还借款39000.00元及利息，利息从2017年1月28日起算，按照年利率6%计算至本判决生效后的15日止；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元（原告已预交），由被告何某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 贾友国
二〇一八年三月二十日
书记员 田 刘
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5483号
原告：周旭梅，女，1965年10月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：李本仙，男，1987年6月6日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告周旭梅诉被告李本仙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告周旭梅到庭参加诉讼，被告李本仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周旭梅诉称，2015年12月17日，被告向原告租用车牌号为浙Ｇ×××××东风本田CRV越野车一辆，租车费用按每月6600元计算，租赁期限以被告还车为止，还车当天支付剩余租赁费。当日被告和原告签订租赁合同一份，然后将车开走，直到2016年2月24日将车归还，共67天。本应支付租金14700元，被告中途分别支付了10200元，尚欠4500元未付。2016年3月9日，被告又向原告租用浙Ｇ×××××东风本田CRV越野车，价格按每月6000元计算。租赁期限到被告还车为止。当日被告与原告签订汽车租赁合同一份，被告将车开走，到2016年5月7日将车归还，共58天。本应收11600元，被告中途支付了7000元，还欠4600元。被告共欠原告租金9100元。被告以做生意资金紧为由，过几天再支付。后原告多次催讨，被告未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付汽车租赁费9100元；2、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1、汽车租用合同二份，证明被告向原告租车的事实。
被告李本仙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2015年12月17日，原告周旭梅与被告李本仙签订《汽车借用合同》一份，合同约定：被告向原告租用车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，租赁时间从2015年12月17日9时20分开始，租金每日300元，每月6600元（原告陈述如果租期不到一个月，则按租金每日300元计算，如果租期超过一个月，则租金按每月6600元计处）。合同签订后，原告将车交付给被告使用，被告于2016年2月24日将车返还给原告，实际租期为67天，租金应为14740元（原告陈述按14700元计算），被告支付了10200元，尚欠租金4500元。2016年3月9日，被告又向原告租用车辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，合同约定被告向原告租用车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，租赁时间从2016年3月9日9时52分开始，租金每日260元，每月6600元。被告于2016年5月7日将车返还给原告，实际租期为58天，还车时原、被告双方口头约定本次租金按每月6000元计算，算租金为11600元，被告支付了7000元，尚欠租金4600元。被告两次向原告租车共欠租金9100元。后原告多次催讨，被告未支付。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系合法有效。原告依约交付车辆出租给被告使用后，被告应按约定支付租金，被告未支付租金的行为属违约行为，应承担民事责任。被告经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，对原告的诉讼请求有事实与法律的依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李本仙于本判决生效后十日内支付原告周旭梅租金9100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，公告费260元，合计312元，由被告李本仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗建斌
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 应金堂
二〇一七年四月十三日
代书 记员 孙宇惠
申请执行期限二年
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2316号
原告：黄某某。
委托诉讼代理人：罗选东（特别授权代理），四川明炬律师事务所律师。
被告：毛某某。
原告黄某某与被告毛某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告黄某某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请系其真实意思表示�符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄某某负担。
（本页无正文）
审判员 陈曦
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭瑶
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初446号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日，同年3月13日被刑事拘留，2018年3月22日被监视居住，同年4月25日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]378号起诉书指控，2018年3月7日，被告人范某在重庆市某区某镇某路38号1单元6-2其家中，容留李某某、朱某、蔡某吸食冰毒和麻古。同日范某的父亲向公安机关举报，民警捉获范某并查获两个冰壶。经检测，上述人员尿液均呈冰毒阳性。被告人范某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人范某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人范某如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵12日，即自2018年4月25日起至2018年9月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的冰壶两个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年四月二十七日
书记员 廖燕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执885号
申请执行人杨安禄，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人徐剑，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住江山市。
杨安禄与徐剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2015）衢江商再字第5号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨安禄于2017年4月6日向本院申请执行，要求义务人徐剑归还货款62524元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐剑在本院有多个执行案件，之前案件均已终本，被执行人徐剑长期外出下落不明，曾多次通过公安机关查找被执行人下落均未果，登记在被执行人名下的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××号汽车已被本院查封，但均未能实际扣押，另经查询被执行人银行存款，商品房等财产的登记信息，未发现可供执行的财产线索。因被执行人徐剑未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人杨安禄，其未提出异议，也未能提供被执行人徐剑有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张乐
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执133号
申请执行人柳州市新金桂混凝土有限公司，住所地柳江县拉堡镇黄岭村委19队。
法定代表人杨小志，公司总经理。
被执行人广西隆丰建筑安装有限公司，住所地柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼217号。
法定代表人韦林森，公司董事长。
柳州市新金桂混凝土有限公司与广西隆丰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市中级人民法院于2015年8月18日作出的（2015）柳市民二终字第105号民事判决书已经发生法律效力。由于广西隆丰建筑安装有限公司不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市新金桂混凝土有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，1月21日本院立案执行。执行标的为246811.60元。
本案在执行过程中，查明被执行人广西隆丰建筑安装有限公司无银行存款，暂无财产可供执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2015）柳市民二终字第105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年七月十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执133号
申请执行人柳州市新金桂混凝土有限公司，住所地柳江县拉堡镇黄岭村委19队。
法定代表人杨小志，公司总经理。
被执行人广西隆丰建筑安装有限公司，住所地柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼217号。
法定代表人韦林森，公司董事长。
柳州市新金桂混凝土有限公司与广西隆丰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市中级人民法院于2015年8月18日作出的（2015）柳�民二终字第105号民事判决书已经发生法律效力。由于广西隆丰建筑安装有限公司不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市新金桂混凝土有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，1月21日本院立案执行。执行标的为246811.60元。
本案在执行过程中，查明被执行人广西隆丰建筑安装有限公司无银行存款，暂无财产可供执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2015）柳市民二终字第105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �韦青山
审判员 钟 光 城
审判员 咸 治 涛
二０一六年七月十八日
书记员 覃 晓 霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执133号
申请执行人柳州市新金桂混凝土有限公司，住所地柳江县。
法定代表人杨小志，公司总经理。
被执行人广西隆丰建筑安装有限公司，住所地柳州市柳东新区。
法定代表人韦林森，公司董事长。
柳州市新金桂混凝土有限公司与广西隆丰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2015年8月18日作出的（2015）柳市民二终字第105号民事判决书已经发生法律效力。由于广西隆丰建筑安装有限公司不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市新金桂混凝土有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，1月21日本院立案执行。执行标的为246811.60元。本案在执行过程中，查明被执行人广西隆丰建筑安装有限公司无银行存款，暂无财产可供执行。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2015）柳市民二终字第105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年七月十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执133号申请执行人柳州市新金桂混凝土有限公司，住所地柳江县拉堡镇黄岭村委19队。法定代表人杨小志，公司总经理。被执行人广西隆丰建筑安装有限公司，住所地柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼217号。法定代表人韦林森，公司董事长。柳州市新金桂混凝土有限公司与广西隆丰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市中级人民法院于2015年8月18日作出的（2015）柳�民二终字第105号民事判决书已经发生法律效力。由于广西隆丰建筑安装有限公司不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市新金桂混凝土有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，1月21日本院立案执行。执行标的为246811.60元。本案在执行过程中，查明被执行人广西隆丰建筑安装有限公司无银行存款，暂无财产可供执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结柳州市中级人民法院（2015）柳市民二终字第105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 �韦青山审判员 钟  光  城审判员 咸  治  涛二０一六年七月十八日书记员 覃  晓  霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执133号申请执行人柳州市新金桂混凝土有限公司，住所地柳江县拉堡镇黄岭村委19队。法定代表人杨小志，公司总经理。被执行人广西隆丰建筑安装有限公司，住所地柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼217号。法定代表人韦林森，公司董事长。柳州市新金桂混凝土有限公司与广西隆丰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市中级人民法院于2015年8月18日作出的（2015）柳市民二终字第105号民事判决书已经发生法律效力。由于广西隆丰建筑安装有限公司不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市新金桂混凝土有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，1月21日本院立案执行。执行标的为246811.60元。本案在执行过程中，查明被执行人广西隆丰建筑安装有限公司无银行存款，暂无财产可供执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结柳州市中级人民法院（2015）柳市民二终字第105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一六年七月十八日书记员  覃晓霜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终1590号
上诉人（原审被告）：钟权锋（曾用名钟大弟），男，1983年7月5日出生，汉族，现住广西都安瑶族自治县。
上诉人（原审被告）：马燕志，女，1977年5月4日出生，壮族，现住广西都安瑶族自治县。
二上诉人委托诉讼代理人：卢治生，男，1965年8月14日出生，壮族，现住广西河池市金城江区金城中路***号，公民身份号码：4527301965********。
被上诉人（原审原告）：袁葆林（曾用名袁宝琳），男，1968年9月24日出生，瑶族，现住广西都安瑶族自治县。
上诉人钟权锋、马燕志因与被上诉人袁葆林民间借贷纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2016）桂1228民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人钟权锋、二上诉人的委托诉讼代理人卢治生、被上诉人袁葆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人钟权锋、马燕志上诉请求：1、依法撤销都安瑶族自治县（2016）桂1228民初884号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案讼争的债务为被上诉人有意设圈套敲诈勒索两上诉人的钱财，所谓的借据明显属于伪造，两上诉人根本没有借到被上诉人的钱，被上诉人没有实际交付钱款的证据。同时，该笔债务是被上诉人乘人之危，在两上诉人违背真实意思的情况下所为的，以合法形式掩盖非法目的，一审枉法裁判，二审应依法予以撤销。
被上诉人袁葆林答辩：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
袁葆林向一审法院起诉请：1、判令两被告共同偿还其借款本金50300元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告袁葆林曾用名袁宝琳。被告钟权锋与被告马燕志系夫妻关系。2010年10月，被告钟权锋向原告袁葆林借款人民币50300元。2010年11月26日，被告钟权锋在一份《借据》的借款人一栏签上其与被告马燕志的名字，对前述债务予以确认。2016年8月2日，原告以两被告拒不偿还借款为由，向都安瑶族自治县人民法院提起诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。借据是民间借贷合同关系中的主要证据形式，为债务人向债权人出具的证明借款合同成立并生效的凭证。本案中，从《借据》形式和内容上看，该《借据》能表明借款合同的当事人和主要内容，应确认其证据效力。原告提供了有被告钟权锋签字的《借据》原件，能有效证实被告钟权锋向原告借款的事实，双方据此形成合法有效的民间借贷关系；《借据》未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张还款，被告应在原告催款后及时履行还款义务。被告马燕志虽未授权被告钟权锋代其在《借据》上签名，但被告钟权锋上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告马燕志应对此笔债务负共同偿还责任。故原告主张两被告共同偿还借款50300元，有事实与法律依据，该院予以支持。两被告主张借款事实不存在、原告提供的《借据》系伪造等辩解，由于两被告未在法定举证期限内提供证据予以证实，该院不予采纳。判决：被告钟权锋、马燕志于本案判决生效之日起七日内偿还原告袁葆林借款人民币50300元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为本案讼争的借款50300元是否实际发生？
借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在没有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，不能否定借条的证明力。被上诉人袁葆林主张，钟权锋向其借款50300元，有钟权锋出具的《借条》在卷为凭，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，应予以确认。对于上诉人钟权锋、马燕志辩解本案的《借条》是袁葆林伪造的并未实际发生借贷关系的问题。钟权锋作为一个具有完全民事行为能力的人，如果在没有实际得到借款的情况下，写借条给袁葆林显然不符合常理。何况，钟权锋没有在法律规定的期限内向人民法院提起民事诉讼，行使撤销该《借条》的权利。现钟权锋、马燕志否认与袁葆林有借贷关系，但又未能提供任何证据予以证实，故钟权锋、马燕志应承担举证不能的不利后果。关于马燕志是否应当承担共同偿还责任的问题。本案的借贷关系发生在钟权锋与马燕志婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上诉人马燕志作为债务人钟权锋的妻子，对该笔借款负有共同偿还的义务，除非马燕志能够证实该债务符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款中规定的除外情形，或者依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》精神，证实该笔借款没有用于夫妻共同生活，则马燕志可以不承担共同还款的义务。但马燕志未能举出借款没有用于家庭共同生活的免责证据，故一审判决认定钟权锋的借款为夫妻共同债务，马燕志承担共同还款责任是正确的。
综上所述，上诉人钟权锋、马燕志的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1058元，由上诉人钟权锋、马燕志共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦昌晶
审 判 员 邵 彬
代理审判员 陈少杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 欧晓霞
附法律条文
《中华人民共和国》民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终1590号上诉人（原审被告）：钟权锋（曾用名钟大弟），男，1983年7月5日出生，汉族，现住广西都安瑶族自治县。上诉人（原审被告）：马燕志，女，1977年5月4日出生，壮族，现住广西都安瑶族自治县。二上诉人委托诉讼代理人：卢治生，男，1965年8月14日出生，壮族，现住广西河池市金城江区金城中路***号，公民身份号码：4527301965********。被上诉人（原审原告）：袁葆林（曾用名袁宝琳），男，1968年9月24日出生，瑶族，现住广西都安瑶族自治县。上诉人钟权锋、马燕志因与被上诉人袁葆林民间借贷纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2016）桂1228民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人钟权锋、二上诉人的委托诉讼代理人卢治生、被上诉人袁葆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人钟权锋、马燕志上诉请求：1、依法撤销都安瑶族自治县（2016）桂1228民初884号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案讼争的债务为被上诉人有意设圈套敲诈勒索两上诉人的钱财，所谓的借据明显属于伪造，两上诉人根本没有借到被上诉人的钱，被上诉人没有实际交付钱款的证据。同时，该笔债务是被上诉人乘人之危，在两上诉人违背真实意思的情况下所为的，以合法形式掩盖非法目的，一审枉法裁判，二审应依法予以撤销。被上诉人袁葆林答辩：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。袁葆林向一审法院起诉请：1、判令两被告共同偿还其借款本金50300元；2、由两被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告袁葆林曾用名袁宝琳。被告钟权锋与被告马燕志系夫妻关系。2010年10月，被告钟权锋向原告袁葆林借款人民币50300元。2010年11月26日，被告钟权锋在一份《借据》的借款人一栏签上其与被告马燕志的名字，对前述债务予以确认。2016年8月2日，原告以两被告拒不偿还借款为由，向都安瑶族自治县人民法院提起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。借据是民间借贷合同关系中的主要证据形式，为债务人向债权人出具的证明借款合同成立并生效的凭证。本案中，从《借据》形式和内容上看，该《借据》能表明借款合同的当事人和主要内容，应确认其证据效力。原告提供了有被告钟权锋签字的《借据》原件，能有效证实被告钟权锋向原告借款的事实，双方据此形成合法有效的民间借贷关系；《借据》未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张还款，被告应在原告催款后及时履行还款义务。被告马燕志虽未授权被告钟权锋代其在《借据》上签名，但被告钟权锋上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告马燕志应对此笔债务负共同偿还责任。故原告主张两被告共同偿还借款50300元，有事实与法律依据，该院予以支持。两被告主张借款事实不存在、原告提供的《借据》系伪造等辩解，由于两被告未在法定举证期限内提供证据予以证实，该院不予采纳。判决：被告钟权锋、马燕志于本案判决生效之日起七日内偿还原告袁葆林借款人民币50300元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为本案讼争的借款50300元是否实际发生？借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在没有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，不能否定借条的证明力。被上诉人袁葆林主张，钟权锋向其借款50300元，有钟权锋出具的《借条》在卷为凭，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，应予以确认。对于上诉人钟权锋、马燕志辩解本案的《借条》是袁葆林伪造的并未实际发生借贷关系的问题。钟权锋作为一个具有完全民事行为能力的人，如果在没有实际得到借款的情况下，写借条给袁葆林显然不符合常理。何况，钟权锋没有在法律规定的期限内向人民法院提起民事诉讼，行使撤销该《借条》的权利。现钟权锋、马燕志否认与袁葆林有借贷关系，但又未能提供任何证据予以证实，故钟权锋、马燕志应承担举证不能的不利后果。关于马燕志是否应当承担共同偿还责任的问题。本案的借贷关系发生在钟权锋与马燕志婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上诉人马燕志作为债务人钟权锋的妻子，对该笔借款负有共同偿还的义务，除非马燕志能够证实该债务符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款中规定的除外情形，或者依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》精神，证实该笔借款没有用于夫妻共同生活，则马燕志可以不承担共同还款的义务。但马燕志未能举出借款没有用于家庭共同生活的免责证据，故一审判决认定钟权锋的借款为夫妻共同债务，马燕志承担共同还款责任是正确的。综上所述，上诉人钟权锋、马燕志的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1058元，由上诉人钟权锋、马燕志共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  韦昌晶审 判 员  邵 彬代理审判员  陈少杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  欧晓霞附法律条文《中华人民共和国》民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执387号
申请执行人：孟祥福，住乾安县。
被执行人：王成，住乾安县。
申请执行人孟祥福与被执行人王成买卖合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2016年12月17日作出（2016）吉0723民初2632号民事判决：被告王成于本判决生效后立即给付原告孟祥福违约金人民币300元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人王成交付全部执行款给申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2632号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年五月十五日
书记员 刘明昊