湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00687号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧顺宁。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人张念怡。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人范超。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人吴顺吉。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人章某。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控被告人欧顺宁、张念怡、范超、吴顺吉、章某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月10日作出（2014）雨刑初字第00674号刑事判决。原审被告人欧顺宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院认定：
一、被告人欧顺宁、张念怡贩卖毒品的事实
1、2014年4月1日下午，被告人欧顺宁、张念怡在长沙市雨花区高桥街道新塘垅老2号小区6栋顺和商务宾馆210号房间，以人民币900元的价格将约5克“冰毒”和1克“麻古”贩卖给被告人吴顺吉。
2、2014年4月5日下午，被告人欧顺宁、张念怡在上述地点将约5克“冰毒”和1克“麻古”贩卖给被告人吴顺吉，并约定毒资以后付给被告人张念怡。
3、2014年4月9日下午，被告人欧顺宁、张念怡在顺和商务宾馆207号房间，将约1克“麻古”贩卖给被告人吴顺吉，并约定毒资以后付给被告人张念怡。
2014年4月12日晚，被告人吴顺吉在顺和商务宾馆210号房间，将上述所欠毒资人民币1660元付给被告人张念怡。
2014年4月15日1时许，公安民警在顺和商务宾馆抓获被告人欧顺宁、张念怡，并在被告人张念怡身上查获白色晶体、白色粉末、红色颗粒、绿色颗粒。经鉴定，白色晶体、红色颗粒、绿色颗粒分别净重29.16克、1.094克、0.103克，均从中检出甲基苯丙胺；白色粉末净重11.21克，从中检出氯胺酮。
二、被告人范超贩卖毒品的事实
1、2014年4月11日23时许，被告人范超在长沙市雨花区城南东路城南郡小区门口，以人民币3400元的价格贩卖100克氯胺酮给被告人吴顺吉。
2、2014年4月14日19时许，被告人范超在长沙市雨花区城南东路城南郡来仪阁小区E栋1702号房间，以人民币100元的价格贩卖3克氯胺酮给郭某（已被行政处罚）。
3、2014年4月15日19时许，被告人范超在长沙市雨花区城南东路城南郡来仪阁小区E栋1702号房间，以人民币100元的价格贩卖3克氯胺酮给郭某。
2014年4月15日23时许，公安民警在长沙市雨花区城南东路城南郡小区抓获被告人范超，并在其身上查获白色粉末23包。经鉴定，白色粉末净重555.86克，从中检出氯胺酮。
三、被告人吴顺吉贩卖毒品的事实
1、2014年4月初的一天，被告人吴顺吉在顺和商务宾馆，以人民币3400元的价格贩卖100克氯胺酮给被告人章某。
2、2014年4月9日23时许，被告人吴顺吉在顺和商务宾馆207号房间，以人民币200元的价格贩卖0.6克“冰毒”和0.1克“麻古”给何某（已被行政处罚）。
3、2014年4月9日晚，被告人吴顺吉在顺和商务宾馆，以人民币1200元的价格贩卖5克“冰毒”和1克“麻古”给被告人章某。
4、2014年4月11日20时许，被告人吴顺吉在顺和商务宾馆207号房间，以人民币200元的价格贩卖0.6克“冰毒”和0.1克“麻古”给何某。
5、2014年4月13日22时许，被告人吴顺吉在顺和商务宾馆207号房间，以人民币200元的价格贩卖0.6克“冰毒”和0.1克“麻古”给何某。
2014年4月15日1时许，公安民警在顺和商务宾馆抓获被告人吴顺吉，并在其身上查获红色颗粒12粒、白色晶体8包、白色粉末2包。经鉴定，红色颗粒净重1.21克、白色晶体净重5.39克，从中均检出甲基苯丙胺。白色粉末净重9.83克，从中检出氯胺酮。
四、被告人章某贩卖毒品的事实
1、2014年2月中旬的一天，被告人章某在长沙市开福区文化广场，以人民币200元的价格将3克氯胺酮贩卖给被告人吴顺吉。
2、2014年4月中旬的一天，被告人章某在长沙市开福区岁宝超市9楼，以人民币200元的价格将2克氯胺酮贩卖给被告人吴顺吉。
2014年4月15日1时许，公安民警在顺和商务宾馆抓获被告人章某，并在其身上查获白色粉末5包。经鉴定，白色粉末净重14.47克，从中检出氯胺酮。
被告人吴顺吉被抓获后协助公安机关抓获被告人范超。
该院认定上述事实的证据有：被查获的毒品照片等，物证检验报告，辨认笔录，证人郭某、何某、赵某、李某、肖某的证言，抓获经过材料，被告人欧顺宁、张念怡、范超、吴顺吉、章某的供述及身份情况材料等。
长沙市雨花区人民法院认为，各被告人违反国家毒品管理法规，单独或结伙贩卖毒品，其中，被告人欧顺宁、张念怡结伙贩卖甲基苯丙胺43.357克，被告人范超贩卖氯胺酮661.86克，被告人吴顺吉贩卖甲基苯丙胺14.7克、氯胺酮109.83克，被告人章某贩卖氯胺酮19.47克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人欧顺宁、张念怡在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人吴顺吉协助公安机关抓获被告人范超，是立功，可从轻处罚。被告人张念怡、范超、吴顺吉、章某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十八条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人欧顺宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；二、被告人张念怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；三、被告人范超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；四、被告人吴顺吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万；五、被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；六、追缴各被告人非法所得；没收已被公安机关扣押的甲基苯丙胺、氯胺酮。
原审被告人欧顺宁上诉称：自己对张念怡收取毒资不知情，张念怡被查获的毒品不应计入本人贩卖的数量，自己不是主犯，原审量刑过重。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人欧顺宁、原审被告人张念怡、范超、吴顺吉、章某单独或结伙贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪，其中上诉人欧顺宁、原审被告人张念怡、范超、吴顺吉贩卖数量较大。被告人欧顺宁、张念怡在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人吴顺吉协助公安机关抓获被告人范超，系立功。针对上诉人欧顺宁提出的“自己对张念怡收取毒资不知情，张念怡被查获的毒品不应计入本人贩卖的数量，自己不是主犯，原审量刑过重”的上诉意见，本院认为，欧顺宁、张念怡共同贩卖毒品，系共同犯罪，且均系主犯，张念怡被查获的毒品应计入欧顺宁贩卖的数量，对张念怡收取毒资的情况是否知情不影响其构成犯罪，原审判决根据欧顺宁的犯罪情节及悔罪态度做出的判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 肖 玲
代理审判员 张新文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈思薇