wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初697号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韩留杰，男，1989年5月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为河南省柘城县，因本案殴打他人于2017年10月10日被东莞市公安局处以行政拘留七日并处罚款二百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月15日被羁押并刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人杨敬波，广东说文律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]545号起诉书指控被告人韩留杰犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院分别于2018年5月4日、6月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉。被告人韩留杰及其辩护人杨敬波、附带民事诉讼原告人李某、代理人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年10月7日，被告人韩留杰发现其妻田某与被害人李某有暧昧行为，遂致电李某约在东莞市塘厦镇XX社区XX酒店门口路段见面。当日19时许，韩留杰与田某在该路段等候李某，李某到达现场后与韩留杰发生口角继而发生打斗。期间，韩留杰用拳脚殴打李某，打斗同样造成韩留杰的右足受伤。打斗完后，韩留杰逃离现场，李某自行到医院检查发现伤势严重后向公安机关报案。2017年10月10日，公安机关将韩留杰带回派出所进行调查，并处行政拘留七日，罚款二百元。2018年1月15日，韩留杰接公安机关通知到派出所投案。经法医鉴定，韩留杰与李某的打斗造成李某胰腺破裂，鉴定为重伤二级，造成韩留杰右足第一趾末节骨折，鉴定为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验笔录，检查笔录，鉴定意见，抓获经过、行政处罚决定书、疾病证明和医疗材料等书证，证人田某的证言,被害人李某的陈述和被告人韩留杰的供述等证据。公诉机关据此认为被告人韩留杰无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人判处两年以上五年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人韩留杰对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出被害人有过错、量刑过高等辩解意见。
被告人的辩护人提出1.被告人愿意积极赔偿被害人的损失；2.被害人动手在先；3.被告人有自首情节；4.被告人是初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩留杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人韩留杰的家属委托辩护人与附带民事诉讼原告人李某已达成调解协议，由被告人韩留杰的家属代为赔偿原告人人民币115000元，原告人不再追究被告人韩留杰的民事赔偿责任，并对被告人韩留杰表示谅解。附带民事原告人已向本院提出撤诉申请，本院已口头裁定准予附带民事诉讼原告人李某撤诉。
本院认为，被告人韩留杰故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩留杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人及其辩护人提出的被害人有过错的意见，经查，被告人与被害人之间是双方都有互相伤害的情形，被害人对本案的发生不存有过错，本案属于事出有因，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人韩留杰案发后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人韩留杰已经赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人韩留杰可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳，对被告人提出的量刑过高的意见本院不予采纳。
根据被告人韩留杰的犯罪情节及悔罪表现，被告人韩留杰符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩留杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 黄汉聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1356号
申请执行人张书范，女，1965年8月29日出生，汉族，住巩义市。
被执行人韩元建，男，1985年8月20日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初953号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩元建在银行的存款2781551元或查封被执行人韩元建相当于2781551元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人韩元建负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年六月二日
书记员 王一翔周占通
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初667号
原告：张新梅。
被告人：赵凤泽，现为中国邮政储蓄银行深州支行员工。
本院在审理张新梅诉赵凤泽民间借贷纠纷一案中，原告张新梅于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告赵凤泽名下价值50000元财产，并已提供担保。
本院认为，原告张新梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、（冻结）赵凤泽（身份证号：××）名下价值50000元财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王旭
二〇一六年四月十四日
代书记员 杨娅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12630号
原告:崔达雄，男，汉族，1987年9月1日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人:邓亭玉，系广东华法律师事务所律师。
被告:罗振启，男，汉族，1970年1月31日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：张丽雪，女，汉族，1970年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。
原告崔达雄诉被告罗振启民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。诉讼期间，原告申请追加张丽雪为本案的共同被告，本院予以准许。本案依法由代理审判员陈宇适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓亭玉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，被告罗振启以资金周转困难为由提出向原告借款50万元、借款期限为三个月，并承诺如未能按期还款，自愿按商业银行逾期贷款利率的四倍支付逾期付款的利息，并承担原告为实现债权时支付的诉讼费、律师费。同日，原告实际向被告转账放款477500元。此后，被告罗振启于2013年7月4日、8月3日、9月5日、11月3日、12月3日、2014年1月3日、1月30日、3月3日、3月31日、5月4日、6月4日、8月6日各还款22500元。其余借款至今未归还。原告委托广东华法律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费8000元。被告张丽雪系被告罗振启的妻子，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告张丽雪应对被告罗振启的涉案债务承担连带责任。请求判令：1.两被告连带向原告偿还借款本金286620元及利息139106元（从2014年8月6日起按年利率24%计算，暂计至2016年8月2日止为139106元。之后的利息按年利率24%计付，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息）以及律师费8000元，共计433726元；2.由两被告承担全部诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
原代：1.原告的身份证、被告罗振启的身份证复印件各一份、被告张丽雪的人口信息查询表打印件一份。
2.借据、借记卡账户历史明细清单原件各一份。
3.罗振启、张丽雪婚姻登记卷宗复印件（加盖佛山市南海区档案馆证明章）一份。
4.广东华法律师事务所委托代理合同、律师费发票复印件各一份。
两被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院审查认为，证据1-4来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告罗振启向原告借款事实清楚，证据充分，被告应予归还。借款期满后，被告罗振启未按时还款，应按照约定支付逾期利息。故被告罗振启此后的还款，应按照先支付利息，剩余部分归还本金的方式计算。原告主张逾期利息按年利率24%计算，超过双方约定的标准，应按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算。据此计算，截止至2014年8月6日，被告罗振启尚欠借款本金278609.24元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张律师代理费8000元，符合双方的约定，本院对该主张予以支持。两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故上述债务应由两被告共同偿还。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗振启、张丽雪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金278609.24元，并以实际欠款为本金自2014年8月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计付利息予原告崔达雄；
二、被告罗振启、张丽雪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元予原告崔达雄；
三、驳回原告崔达雄的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费收取为3902.95元（原告已预付），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初12630号原告:崔达雄，男，汉族，1987年9月1日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人:邓亭玉，系广东华法律师事务所律师。被告:罗振启，男，汉族，1970年1月31日出生，住广东省佛山市南海区。被告：张丽雪，女，汉族，1970年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。原告崔达雄诉被告罗振启民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。诉讼期间，原告申请追加张丽雪为本案的共同被告，本院予以准许。本案依法由代理审判员陈宇适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓亭玉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月5日，被告罗振启以资金周转困难为由提出向原告借款50万元、借款期限为三个月，并承诺如未能按期还款，自愿按商业银行逾期贷款利率的四倍支付逾期付款的利息，并承担原告为实现债权时支付的诉讼费、律师费。同日，原告实际向被告转账放款477500元。此后，被告罗振启于2013年7月4日、8月3日、9月5日、11月3日、12月3日、2014年1月3日、1月30日、3月3日、3月31日、5月4日、6月4日、8月6日各还款22500元。其余借款至今未归还。原告委托广东华法律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费8000元。被告张丽雪系被告罗振启的妻子，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告张丽雪应对被告罗振启的涉案债务承担连带责任。请求判令：1.两被告连带向原告偿还借款本金286620元及利息139106元（从2014年8月6日起按年利率24%计算，暂计至2016年8月2日止为139106元。之后的利息按年利率24%计付，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息）以及律师费8000元，共计433726元；2.由两被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告举证如下：原代：1.原告的身份证、被告罗振启的身份证复印件各一份、被告张丽雪的人口信息查询表打印件一份。2.借据、借记卡账户历史明细清单原件各一份。3.罗振启、张丽雪婚姻登记卷宗复印件（加盖佛山市南海区档案馆证明章）一份。4.广东华法律师事务所委托代理合同、律师费发票复印件各一份。两被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院审查认为，证据1-4来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告罗振启向原告借款事实清楚，证据充分，被告应予归还。借款期满后，被告罗振启未按时还款，应按照约定支付逾期利息。故被告罗振启此后的还款，应按照先支付利息，剩余部分归还本金的方式计算。原告主张逾期利息按年利率24%计算，超过双方约定的标准，应按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算。据此计算，截止至2014年8月6日，被告罗振启尚欠借款本金278609.24元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张律师代理费8000元，符合双方的约定，本院对该主张予以支持。两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故上述债务应由两被告共同偿还。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗振启、张丽雪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金278609.24元，并以实际欠款为本金自2014年8月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计付利息予原告崔达雄；二、被告罗振启、张丽雪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元予原告崔达雄；三、驳回原告崔达雄的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费收取为3902.95元（原告已预付），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一六年十月十九日书 记 员 黄嘉裕
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1307号
原告：李社田，男，1957年8月12日生，汉族，农民，住内黄县。
原告，潘素真，女，1958年8月12日生，汉族，农民，住址同上。二原告系夫妻关系。
二原告共同委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：杨敬磊，男，1993年5月5日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：杨全付，男，1969年7月30日生，汉族，住址同上，系被告杨敬磊之父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住址安阳市文峰大道中段。
法定代表人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
原告李社田、潘素真与被告杨敬磊、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告李社田、潘素真共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告潘素真前期损失11036.4元，判令被告赔偿原告潘素真前期损失13512.8元；2.原告潘素真伤残等级、出院后护理期限待司法鉴定后依法增加诉讼请求；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，原告李社田驾驶三轮摩托车与被告驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车行驶到省道215线亳城棉花站时发生交通事故，造成二原告受伤住院、车辆损坏。经认定，被告负事故的主要责任，肇事车辆在被告保险公司投有保险。为了维护我方的合法权益，故要求被告赔偿原告的损失。
本院经审查认为，原告李社田、潘素真的赔偿总数额需待鉴定后确定，应认定为原告的诉讼请求数额不具体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李社田、潘素真的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯卫平
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初1307号原告：李社田，男，1957年8月12日生，汉族，农民，住内黄县。原告，潘素真，女，1958年8月12日生，汉族，农民，住址同上。二原告系夫妻关系。二原告共同委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：杨敬磊，男，1993年5月5日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：杨全付，男，1969年7月30日生，汉族，住址同上，系被告杨敬磊之父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住址安阳市文峰大道中段。法定代表人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。原告李社田、潘素真与被告杨敬磊、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。原告李社田、潘素真共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告潘素真前期损失11036.4元，判令被告赔偿原告潘素真前期损失13512.8元；2.原告潘素真伤残等级、出院后护理期限待司法鉴定后依法增加诉讼请求；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，原告李社田驾驶三轮摩托车与被告驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车行驶到省道215线亳城棉花站时发生交通事故，造成二原告受伤住院、车辆损坏。经认定，被告负事故的主要责任，肇事车辆在被告保险公司投有保险。为了维护我方的合法权益，故要求被告赔偿原告的损失。本院经审查认为，原告李社田、潘素真的赔偿总数额需待鉴定后确定，应认定为原告的诉讼请求数额不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李社田、潘素真的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一七年五月二十五日书记员  侯卫平
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初830号
原告：安宁，男，1992年11月18日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被告：李明杰，男，1993年10月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告安宁诉被告李明杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宁到庭参加诉讼，被告李明杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款27，500元及利息；2.请求判令被告给付因追偿此债务产生的律师费、交通费、误工费等各项损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日,被告急需用钱欠原告27，500元，并于2017年11月6日向原告出具欠条一张，约定2018年3月1日前将本金全部还清。同时约定，因原告追索该笔债务产生的律师费、交通费及误工费等费用和损失由被告承担。陈某某作为见证人在欠条上签字。借款到期后，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求依法支持原告方的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，因原告曾代被告偿还信用卡透支款，被告李明杰于2017年11月6日为原告出具欠据一张，该欠据显示李明杰欠安宁27，500元，此款于2018年3月1日前全部还清。案外人陈某某作为见证人在欠条上签字捺印。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还该笔款项。庭审中，原告放弃利息及律师费、交通费、误工费等损失的诉请。
上述事实的认定，有原告开庭时的陈述笔录、原告提供的欠条、证人陈某某的证言在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系成立，原告依据被告为其出具的欠据诉请偿还借款的请求，本院予以支持。被告李明杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李明杰于本判决生效后十日内偿还原告安宁借款27，500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费488元，减半收取244元，由被告李明杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李金宏
二〇一八年四月十二日
书记员 吕 阳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323财保47号
申请人：杨玉录，男，汉族，住安徽省灵璧县虞姬乡。
被申请人：朱宝林，男，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人杨玉录以被申请人朱宝林驾驶变形拖拉机发生交通事故导致申请人受伤为由，于2017年10月31日向本院提出申请，要求查封扣押被申请人朱宝林驾驶变形拖拉机一辆，并提供中国平安财产保险股份有限公司60000元保险进行担保（保险单号码为12511023900319844785）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人朱宝林驾驶变形拖拉机一辆（停放在灵璧县凤凰山隧道西停车场）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一七年十月三十一日
书记员 尹林浩
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323财保47号申请人：杨玉录，男，汉族，住安徽省灵璧县虞姬乡。被申请人：朱宝林，男，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人杨玉录以被申请人朱宝林驾驶变形拖拉机发生交通事故导致申请人受伤为由，于2017年10月31日向本院提出申请，要求查封扣押被申请人朱宝林驾驶变形拖拉机一辆，并提供中国平安财产保险股份有限公司60000元保险进行担保（保险单号码为12511023900319844785）。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人朱宝林驾驶变形拖拉机一辆（停放在灵璧县凤凰山隧道西停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴新生二〇一七年十月三十一日书记员  尹林浩
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初521号
原告：赵双永，男，1970年7月18日出生，汉族，住雄县雄州镇大阴村3区**号。
被告：张洪波，男，1982年5月15日出生，汉族，住雄县雄州镇西槐村***号。
委托代理人：赵娇娇，女，1991年9月18日出生，汉族，住雄县雄州镇古庄头村1区**号，系张洪波之妻。
被告：赵娇娇，女，1991年9月18日出生，汉族，住雄县雄州镇古庄头村1区**号。
原告赵双永与被告张洪波、赵娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员翟文志独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵双永、被告赵娇娇（同时系被告张洪波的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双永诉称：2016年7月23日被告张洪波、赵娇娇共同向原告赵双永借款10000元，期限2个月，自2016年7月23日至2016年9月22日，双方约定月利率5%，逾期不还按月息6%计算利息，并累计计算复利。赵娇娇自愿用自己的全部家庭财产进行抵押担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告张洪波、赵娇娇共同偿还原告借款本金10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告张洪波辩称：对原告的起诉无异议。
被告赵娇娇辩称：对原告的起诉无异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年7月23日，二被告因工厂经营需要，共同向原告借款10000元，并于该日出具借条一张，载明：“今借赵双永人民币现金及转账10000元，9月22日前归还本金。”二被告分别在该借条签字并捺印，原告依约向二被告出借了借款。借期届满后，经原告多次催要，二被告仍未偿还，故原告诉至法院。
以上事实，由二被告的结婚证复印件、借条及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告与二被告口头签订的自然人借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应依照合同约定履行。原告依约出借借款后，被告应在借款期限内偿还借款，故原告请求二被告偿还借款本金10000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。二被告逾期仍未偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息，逾期利息应按中国人民银行逾期贷款利率标准计算，即在同期贷款利率标准上上浮30%至50%。结合人民银行贷款基准年利率4.35%及本案实际情况，本案逾期付款利息应自2016年9月22起至还清日止，按年利率6%标准计算。因原告未提供证据证明双方约定了借款利率及复利，故对原告按月利率5%计算借款利息并计算复利的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张洪波、被告赵娇娇于本判决生效后七日内共同偿还原告赵双永借款本金10000元及逾期利息（逾期付款利息应自2016年9月22起至还清日止，按年利率6%标准计算）；
二、驳回原告赵双永的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟文志
二〇一八年四月三日
书记员 刘宇丹
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审81号
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市。
法定代表人张靓，局长。
被执行人龚文军，农业户口。
被执行人郭赛君，农业户口。
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2015年4月29日作出（2015）兰计生征字第13-03号征收社会抚养费决定书，认定被执行人龚文军、郭赛君违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款之规定，决定征收社会抚养费120000元。申请执行人于2015年4月29日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，仅缴纳10000元，尚欠110000元未履行，故申请执行人在在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2015年4月29日作出的（2015）兰计生征字第13-03号征收社会抚养费120000元的决定准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年七月七日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审81号申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市。法定代表人张靓，局长。被执行人龚文军，农业户口。被执行人郭赛君，农业户口。申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2015年4月29日作出（2015）兰计生征字第13-03号征收社会抚养费决定书，认定被执行人龚文军、郭赛君违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款之规定，决定征收社会抚养费120000元。申请执行人于2015年4月29日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，仅缴纳10000元，尚欠110000元未履行，故申请执行人在在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2015年4月29日作出的（2015）兰计生征字第13-03号征收社会抚养费120000元的决定准予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一六年七月七日代书 记员  蒋兰昕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初01223号
原告：李佰城，男，汉族，1980年6月8日生，住长春市二道区。
委托代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
被告：朱显斌，男，汉族，1979年9月6日生，住吉林省九台市。
原告李佰城诉被告朱显斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佰城的委托代理人艾锐到庭参加诉讼。被告朱显斌经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李佰城诉称：2015年2月13日，原告李佰城与被告朱显斌签订借款合同一份。该份合同约定，朱显斌借款15万元，月利率3.5%，承诺于2015年8月13日偿还借款。借款合同签订后，原告依约向朱显斌发放了借款，但朱显斌未依约按时还款。原告曾多次催要，但借款人未能偿还所欠本息。故请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还借款本金人民币15万元及利息（利息从2015年2月13日起，至款项全部还清之日，按年利率24%的标准计算）；2、案件受理费、保全费、律师代理费、差旅费等原告实现债权的全部费用由被告承担。
被告朱显斌未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2015年2月13日，原告（乙方）李佰城与被告（甲方）朱显斌签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币15万元用于资金周转，借款期限自2015年2月13日至2015年8月13日止；月还息数额：5250元等。合同签订后，原告委托第三方上海富有支付服务有限公司向被告的账户转款144750元（转款金额为借款本金扣除第一月利息5250元）。被告收款后向原告出具收据，载明“于2015年2月13日借款方收到放款150000元整”。
以上事实，有原告与被告签订的《借款合同》、被告出具的《收据》、上海富友支付服务有限公司出具的《情况说明》、中融佰城公司出具的《证明》、《富友综合支付受理协议》及原告当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告之间的《借款合同》，自被告收到借款之时生效。在该《借款合同》中，虽约定借款本金额为15万元，但原告在放款时预先扣除了5250元利息，实际只交付给被告144750元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原、被告双方之间借贷关系的借款本金应为144750元。《借款合同》中还约定借款期间利息为每月5250元，该项约定超出法律规定的月利率2%的上限，故本院按月利率2%的标准，确定被告应承担的利息及逾期还款利息为每月3000元。被告在合同履行过程中，借款期限内未支付任何利息，借款期满后亦未及时归还本金，其行为已构成违约，依法应承担归还本金并支付利息及逾期利息的违约责任。原告关于被告返还借款本金并支付各项利息的诉讼主张，于法有据，本院予以采纳。其中借款本金数额，本院据实调整为144750元；利息一项，按照合同约定的借款期限及本院确定的利息标准，其金额为3000元/月×6个=18000元；逾期利息的计算方式，按照原告主张的年利率24%标准，自借期期限届满的次日，即2015年8月14日起算。
关于原告诉请的律师费、差旅费问题。因原告对其支出律师费、差旅费的事实及具体金额不能提供证据材料予以证实，依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，应由原告承担举证不能的不利后果，即其发生律师费、差旅费的事实不能成立。其关于被告承担律师费、差旅费的诉讼主张，因缺乏事实依据，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告朱显斌于判决书生效之日起五日内向原告李佰城返还借款本金144750元，并支付借款期限内的利息18000元及逾期利息（逾期利息的计算，以未归还的借款本金数额为基数，按照年利率24%的标准，自2015年8月14日起，计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李佰城其它诉讼请求。
案件受理费4675元、保全费4120元，两项合计8795元（原告李佰城已垫付），由被告朱显斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 张 说
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年三月十日
书 记 员 马书丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3001号
原告：马素花，女，1991年11月29日出生，回族，保伏桥幼儿园职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：马庆荣，宁夏宁佑律师事务所律师。
被告：柴小伟，男，1986年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告马素花与被告柴小伟同居关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素花及其委托诉讼代理人马庆荣到庭参加诉讼，被告柴小伟经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马素花向本院提出诉讼请求：1.非婚生女柴依诺由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年相识并开始共同生活，2015年12月18日生育女儿柴依诺，但双方一直未办理结婚登记。之后，因被告经常因琐事殴打原告，双方于2018年2月结束同居关系，女儿柴依诺由原告独自抚养。被告作为孩子的父亲，应当依法支付孩子的抚养费。故原告诉至法院，请求判如所请。
柴小伟未到庭应诉，但庭后辩称，原、被告于2015年2月相识后共同生活，2015年12月18日生育女儿柴依诺。原、被告租住的房屋于2018年4月到期，原告带着孩子搬到银川市金凤区保伏桥幼儿园职工宿舍居住，孩子在保伏桥幼儿园上学。被告想和原告登记结婚，但原告不同意。被告要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。原告在银川市金凤区保伏桥幼儿园上班，每月收入1500元，无法养活孩子，而被告在工地打工，每月收入5000元至6000元，同时被告的父母可以帮助被告带孩子。
本院审理认定事实如下：原、被告于2015年共同生活，于2015年12月18日生育女儿柴依诺。后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2018年4月带柴依诺离家在外居住，柴依诺在原告工作的银川市金凤区保伏桥幼儿园上学。原、被告至今未办理结婚登记，现原告以双方无法继续共同生活为由诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原、被告均要求抚养柴依诺，原告在银川市金凤区保伏桥幼儿园上班，被告在工地打工，被告自认其每月收入在5000元至6000元之间。双方均称无共同财产。
本院认为，原、被告未办理结婚登记共同居住生活，并生育子女，双方形成同居关系。现原告拒绝与被告办理结婚登记并与被告解除同居关系，并要求对同居期间所生女儿柴依诺的抚养权进行处理属于法院受理范围，故柴依诺的抚养权系本案双方争议的焦点。由于婚生女柴依诺现不足3周岁，考虑到原告在柴依诺就读的幼儿园上班，被告在工地上班，从有利于孩子成长的角度考虑，柴依诺由原告抚养为宜。在原告未提交证据证明被告收入的情况下，本院依据被告自认其每月工资在5000元至6000元之间的事实，酌情支持抚养费1200元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条�规定，判决如下：
非婚生女柴依诺由原告马素花抚养至其独立生活时止。被告柴小伟自本判决生效之月起每月支付柴依诺抚养费1200元至其独立生活时止。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马素花与被告柴小伟各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区�川市中级人民法院。
审 判 员 丁秀琴
二〇一八年五月二日
法官助理 金俊婷
书 记 员 安逸凡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书�效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2478号
原告：项城市第一初级中学，住所地：河南省项城市团结北路40号，统一社会信用代码：12411781418785183Y。
法定代表人：李春来，校长。
委托诉讼代理人：高德力，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省项城市，原告单位教师。
被告：郭铮，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省项城市。
原告项城市第一初级中学（以下称项城一中）与被告郭铮租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城一中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权、立即搬离占用原告的房屋，并加倍支付占用期间的房屋使用费（按原合同约定的日租金计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原告与被告郭铮签订房屋租赁合同，将自己所有的位于项城市团结路北段的两间门面房出租给郭铮，租期自2017年5月1日至2018年4月30日。合同到期后，虽经原告多次催告和通知，被告拒不归还所使用的原告房屋。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请判如所请。
被告郭铮辩称，当初我和财政局签订合同时，并没有说不能转租、转让；我和一中签订合同时，我也没有转让和转租。原告如果要求我搬离房屋，应当返还以前我和财政局签订合同时别人转租给我的费用。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告郭铮和原告项城一中签订《房屋租赁合同》，承租使用原告位于项城市团结路北段项城一中门口向南的第四、第五两间门面房，租赁期间为2017年5月1日至2018年4月30日，租金为每年34000元。该合同第三条第3项约定：“……租赁期满，本合同即自然止……”。2018年1月26日、3月30日、4月9日，原告项城一中共3次向被告郭铮发出《告知函》，告知被告“《房屋租赁合同》于二○一八年四月三十日到期后，不再续租，予以收回……”因被告没有及时将承租使用原告的房屋交还原告，发生此纠纷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”原、被告双方签订的《房屋租赁合同》于2018年4月30日到期后，双方之间的合同权利义务关系即告终止。被告郭铮继续使用原告的房屋既没有合同依据、更没有法律依据。原告要求被告搬离占用的房屋，系依法保护自己合法的财产权利，其请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告郭铮于本判决发生法律效力之日起30日内搬离占用原告的房屋，并自2018年5月1日始按年租金34000元的标准支付占用期间的房屋使用费。
二、驳回原告项城市第一初级中学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭铮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一八年五月三十日
书记员 申菊杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2140号
原告：李英庆，男，1966年10月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告：朱占田，男，1969年1月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：宋宝军，男，1969年10月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：肖秋红，女，1968年7月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。
二被告委托诉讼代理人：黄瑞镰，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
原告李英庆、朱占田与被告宋宝军、肖秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告与二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英庆、朱占田诉称，2016年9月21日、11月9日，二被告以急用钱做生意为由分两次向原告借款共计350万元，借期均为2个月，月息三分，被告并于当天为原告出具借条、收据。该两笔借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒绝给付，被告至今未还款。原告向保定市公安局富强路派出所调取户籍证明证实二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告肖秋红应承担共同还款义务。诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款350万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋宝军、肖秋红答辩，1、被告与原告的借款情况属实；2、2016年12月30日第一被告给李英庆打款15万元，利息应从2016年12月30日以后计算，利息应按银行同期贷款利率6%计算；3、第二被告不应承担付款义务，欠款无第二被告的签字，款项未打到第二被告名下；4、对原告提交的打款记录无异议。
经审理查明，2016年9月21日被告宋宝军向原告李英庆、朱占田借款200万元，同日李英庆以转账形式给付了宋宝军100万元、朱占田以转账形式给付了宋宝军100万元，被告宋宝军向二原告出具《借条》、《收据》各一张，写明借款人为宋宝军，借款金额为2000000元，约定借款期限两个月，月利率3分，于2016年11月20日归还本息。2016年11月9日被告宋宝军又向原告李英庆、朱占田借款150万元，同日李英庆以转账形式给付了宋宝军100万元、朱占田以转账形式给付了宋宝军50万元，被告宋宝军向二原告出具《借条》、《收据》各一张，写明借款人为宋宝军，借款金额为1500000元，约定借款期限两个月，月利率3分，于2017年1月9日归还本息。自借款之日起，被告未偿还过二原告本金。被告对上述借款事实予以认可。
另查明，被告宋宝军给付二原告利息共计18万元，分别为2016年12月30日给付15万、2016年12月31日给付3万元。被告宋宝军与肖秋红系夫妻关系。
上述事实，有双方签订的《借条》、《收据》、银行汇款凭证、户籍证明信及庭审笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借条》、《借据》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同真实有效。二原告以银行转账形式给付了被告宋宝军3500000元，即本案借款本金为3500000元，被告对此借款事实认可，本院予以确认。《借条》约定月利率3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）款的规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告已支付二原告利息180000元，以本金2000000元为基数，按月利率3%计算三个月（即2016年9月21日至2016年12月21日），未超过年利率36%本院对已付利息部分予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张未付的利息为月利率3%，超过年利率24%，故本院支持未付利息从2016年12月22日起至付清全部本金之日止，以本金2000000元为基数，按年利率24%计算；从2016年11月9日起至付清全部本金之日止，以本金1500000元为基数，按年利率24%计算。被告宋宝军与肖秋红系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此本案中该债务属于夫妻共同债务，故被告宋宝军、肖秋红应偿还原告李英庆、朱占田借款本金及相应利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）（二）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宝军、肖秋红于本判决生效后十日内偿还原告李英庆、朱占田借款2000000元，以及自2016年12月22日起至付清全部本金之日止的利息（以本金2000000元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告宋宝军、肖秋红于本判决生效后十日内偿还原告李英庆、朱占田借款1500000元，以及自2016年11月9日起至付清全部本金之日止的利息（以本金1500000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元（已减半收取），由被告宋宝军、肖秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年七月二十一日
书记员 苏晓菡
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初2140号原告：李英庆，男，1966年10月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：朱占田，男，1969年1月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：宋宝军，男，1969年10月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：肖秋红，女，1968年7月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。二被告委托诉讼代理人：黄瑞镰，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。原告李英庆、朱占田与被告宋宝军、肖秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告与二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英庆、朱占田诉称，2016年9月21日、11月9日，二被告以急用钱做生意为由分两次向原告借款共计350万元，借期均为2个月，月息三分，被告并于当天为原告出具借条、收据。该两笔借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒绝给付，被告至今未还款。原告向保定市公安局富强路派出所调取户籍证明证实二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告肖秋红应承担共同还款义务。诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款350万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宋宝军、肖秋红答辩，1、被告与原告的借款情况属实；2、2016年12月30日第一被告给李英庆打款15万元，利息应从2016年12月30日以后计算，利息应按银行同期贷款利率6%计算；3、第二被告不应承担付款义务，欠款无第二被告的签字，款项未打到第二被告名下；4、对原告提交的打款记录无异议。经审理查明，2016年9月21日被告宋宝军向原告李英庆、朱占田借款200万元，同日李英庆以转账形式给付了宋宝军100万元、朱占田以转账形式给付了宋宝军100万元，被告宋宝军向二原告出具《借条》、《收据》各一张，写明借款人为宋宝军，借款金额为2000000元，约定借款期限两个月，月利率3分，于2016年11月20日归还本息。2016年11月9日被告宋宝军又向原告李英庆、朱占田借款150万元，同日李英庆以转账形式给付了宋宝军100万元、朱占田以转账形式给付了宋宝军50万元，被告宋宝军向二原告出具《借条》、《收据》各一张，写明借款人为宋宝军，借款金额为1500000元，约定借款期限两个月，月利率3分，于2017年1月9日归还本息。自借款之日起，被告未偿还过二原告本金。被告对上述借款事实予以认可。另查明，被告宋宝军给付二原告利息共计18万元，分别为2016年12月30日给付15万、2016年12月31日给付3万元。被告宋宝军与肖秋红系夫妻关系。上述事实，有双方签订的《借条》、《收据》、银行汇款凭证、户籍证明信及庭审笔录所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《借条》、《借据》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同真实有效。二原告以银行转账形式给付了被告宋宝军3500000元，即本案借款本金为3500000元，被告对此借款事实认可，本院予以确认。《借条》约定月利率3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）款的规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告已支付二原告利息180000元，以本金2000000元为基数，按月利率3%计算三个月（即2016年9月21日至2016年12月21日），未超过年利率36%本院对已付利息部分予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张未付的利息为月利率3%，超过年利率24%，故本院支持未付利息从2016年12月22日起至付清全部本金之日止，以本金2000000元为基数，按年利率24%计算；从2016年11月9日起至付清全部本金之日止，以本金1500000元为基数，按年利率24%计算。被告宋宝军与肖秋红系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此本案中该债务属于夫妻共同债务，故被告宋宝军、肖秋红应偿还原告李英庆、朱占田借款本金及相应利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）（二）款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋宝军、肖秋红于本判决生效后十日内偿还原告李英庆、朱占田借款2000000元，以及自2016年12月22日起至付清全部本金之日止的利息（以本金2000000元为基数，按年利率24%计算）。二、被告宋宝军、肖秋红于本判决生效后十日内偿还原告李英庆、朱占田借款1500000元，以及自2016年11月9日起至付清全部本金之日止的利息（以本金1500000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元（已减半收取），由被告宋宝军、肖秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一七年七月二十一日书记员  苏晓菡
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1962号
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司
被执行人李冬微。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3143号，依法向被执行人李冬微发出执行通知书，责令被执行人李冬微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李冬微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法�执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李冬微(证件号码:)在浙商银行的62×××15的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘洁蓉
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终648号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王朝军，曾用名王朝雷，男，1990年4月12日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民，住贵州省黄平县。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人王朝军犯猥亵儿童罪一案，于2016年8月31日作出（2016）浙0604刑初797号刑事判决。宣判后，原审被告人王朝军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年5月28日上午，被告人王朝军在明知被害人张某1（女，2010年4月27日出生）未满十四周岁的情况下，在绍兴市滨海新城沥海镇舜海村托潭1幢5号被害人家某，以搂抱、抠摸被害人阴部的方式对其进猥亵。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以猥亵儿童罪，判处其有期徒刑一年六个月。
原审被告人王朝军上诉提出，原判对其量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明：
原判认定原审被告人王朝军猥亵儿童的犯罪事实清楚，有一审庭审质证、认证的被害人张某1陈述，证人张某2、张某3、张某4、吕某、杨某1、杨某2证言，辨认记录及照片，人身检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，张某1的户籍资料、病历资料，视频资料及截图，抓获经过及被告人王朝军的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人王朝军对上述犯罪事实亦无异议。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人王朝军猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人王朝军归案后认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。原判对被告人王朝军量刑时已综合考虑本案犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，对其量处刑罚并无不当。故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 顾梦娜
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3571号
原告苏州工业园区长均贸易有限公司，住所地苏州工业园区亭和路73号。
法定代表人张毓仁，该公司董事长。
被告深圳帝光电子有限公司，住所地深圳市光明新区高新园西片区甲自塘9号路东侧。
法定代表人宋宏，该公司董事长。
被告镇ＸＸ科数码有限公司，住所地镇江新区丁卯团结河东（纬三路北）。
法定代表人李建生，该公司总经理。
被告陈荣国，男，汉族，1950年9月14日生，住湖北省洪湖市。
被告王洪波，男，汉族，1981年8月29日生，住新沂市。
第三人镇江帝华电子有限公司，住所地镇江市丁卯新区纬三路（团结河东）。
法定代表人张之亮，该公司执行董事。
本院在审理原告苏州工业园区长均贸易有限公司与被告深圳帝光电子有限公司、镇ＸＸ科数码有限公司、陈荣国、王洪波、第三人镇江帝华电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告苏州工业园区长均贸易有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 史罗宏
人民陪审员 孔国平
二〇一七年六月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0aa7263-31cd-4a08-84dc-a8ec00ae644e&imgId=YTBhYTcyNjMtMzFjZC00YTA4LTg0ZGMtYThlYzAwYWU2NDRlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员蒋蕾蕾
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏1191民初3571号	原告苏州工业园区长均贸易有限公司，住所地苏州工业园区亭和路73号。	法定代表人张毓仁，该公司董事长。	被告深圳帝光电子有限公司，住所地深圳市光明新区高新园西片区甲自塘9号路东侧。	法定代表人宋宏，该公司董事长。	被告镇ＸＸ科数码有限公司，住所地镇江新区丁卯团结河东（纬三路北）。	法定代表人李建生，该公司总经理。	被告陈荣国，男，汉族，1950年9月14日生，住湖北省洪湖市。	被告王洪波，男，汉族，1981年8月29日生，住新沂市。	第三人镇江帝华电子有限公司，住所地镇江市丁卯新区纬三路（团结河东）。	法定代表人张之亮，该公司执行董事。	本院在审理原告苏州工业园区长均贸易有限公司与被告深圳帝光电子有限公司、镇ＸＸ科数码有限公司、陈荣国、王洪波、第三人镇江帝华电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告苏州工业园区长均贸易有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审 判 长  魏 震	人民陪审员  史罗宏	人民陪审员  孔国平	二〇一七年六月十五日			书记员蒋蕾蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3989号
原告：杨某1，女，2009年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人：杨某2（原告杨某1的父亲），男，1980年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：何某某，女，1984年10月25日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨某1与被告何某某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按杨某1撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1负担。
审判员 赵婧姝
二〇一八年五月十七日
书记员 李 楠
附：本案适用的相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1119-1号
申请执行人张某，男，生于1963年7月20日，汉族，住商水县。
被执行人周某某，男，生于1983年7月24日，汉族，住商水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1623民初2100号民事判决书,在执行张闯与周银生合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月10日，向被执行人周银生送达执行通知书和报告财产令；并在村里张贴。2、2017年8月22日依法将周银生纳入失信被执行人名单，2017年9月12日将失信公告予以张贴；3、2017年8月11日,向金融机构查询周银生的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年9月4日，向房地产管理部门查询房地产登记。5,2017年8月11日调查被执行人周银生的车辆情况并查封。6，2017年8月23日我院对被执行人周银生的财产予以调查，其财产法院采取措施前已不存在，经上述执行活动，发现被执行人周银生无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 伟
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执1119-1号申请执行人张某，男，生于1963年7月20日，汉族，住商水县。被执行人周某某，男，生于1983年7月24日，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1623民初2100号民事判决书,在执行张闯与周银生合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月10日，向被执行人周银生送达执行通知书和报告财产令；并在村里张贴。2、2017年8月22日依法将周银生纳入失信被执行人名单，2017年9月12日将失信公告予以张贴；3、2017年8月11日,向金融机构查询周银生的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年9月4日，向房地产管理部门查询房地产登记。5,2017年8月11日调查被执行人周银生的车辆情况并查封。6，2017年8月23日我院对被执行人周银生的财产予以调查，其财产法院采取措施前已不存在，经上述执行活动，发现被执行人周银生无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年十二月十四日书记员  高 伟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初809号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人詹鑫凯，男，1985年9月23日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省普宁市。因本案于2018年4月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]701号起诉书指控被告人詹鑫凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月13日4时许，被告人詹鑫凯醉酒（血液中检出酒精含量为209.3毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｖ×××××小型轿车，行驶至本区新光大道东沙村红绿灯路口发生交通事故。事故发生后，被告人詹鑫凯在现场等候交警处理。另被告人已赔偿事故相对方并取得谅解。公诉机关认为被告人詹鑫凯有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役并处三千元以下罚金。提请本院依法判处。
被告人詹鑫凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹鑫凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人詹鑫凯有自首情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；已赔偿事故相对方并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人詹鑫凯血液中酒精含量达到200.0毫克/100毫升以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人詹鑫凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年6月1日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年四月二十日
书记员 叶泳甄
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1005号
申请执行人：于立辉
被执行人：尚宏、沧州市正达电气股份有限公司
关于于立辉与尚宏、沧州市正达电气股份有限公司借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初2320号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，对查询到的被执行人财产已采取强制措施，申请执行人与被执行人正在协商解决方式，申请人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初2320号民事调解书的本次执行程序。
审判长 ：张忠刚
审判员 ：胡树宏
审判员 ： 陈 浩
二〇一八年三月二十七日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执1005号申请执行人：于立辉被执行人：尚宏、沧州市正达电气股份有限公司关于于立辉与尚宏、沧州市正达电气股份有限公司借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初2320号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，对查询到的被执行人财产已采取强制措施，申请执行人与被执行人正在协商解决方式，申请人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初2320号民事调解书的本次执行程序。审判长 ：张忠刚审判员 ：胡树宏审判员 ： 陈 浩二〇一八年三月二十七日书记员 ：李金良
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1014号
原告：孙成成，住乾安县。
被告：陈昌弟，住长春市。
孙成成与陈昌弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙成成到庭参加诉讼，陈昌弟经本院传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
孙成成向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款20万元和利息4300元及自2016年4月15日起至给付之日止按借款本金20万元月利率2分给付利息。事实和理由：被告于2016年4月15日向原告借款204300元，签订民间借贷合同，约定借款期限为2016年4月15日至2016年7月15日，共3个月，借款期间利息为月利率3%，同时约定如发生争议可向协议签订地人民法院提起诉讼，现还款期限已过，原告多次向被告主张权利，被告拒不履行给付义务，无奈诉至法院。
陈昌弟未作答辩。
孙成成为证明自己的诉讼请求，向本院提交陈昌弟出具的借款借据、民间�贷合同。孙成成的陈述及提供的上述证据可证实原、被告之间债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈昌弟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为陈昌弟对孙成成提出的事实、理由、证据的认可，对自己诉讼权利的放弃。孙成成提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。孙成成与陈昌弟之间借贷关系合法有效，陈昌弟应按约定向孙成成偿还借款，孙成成的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
陈昌弟于本判决生效后三日内给付孙成成借款人�币20万元和利息4300元及自2016年4月15日起至给付之日止按借款本金20万元月利率2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元减半收取2130元，由陈昌弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李方东
二〇一八年三月三十日
书记员 陈丹丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1459号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:王全全，男，1983年10月23日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告王全全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告以被告履行于2018年6月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市怡康物业管理有限公司负担。
审判员 王隽林
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1434号
原告：彭国兵，男，1968年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。
被告：沈健，男，1987年7月2日出生，汉族。
被告：史雪洁，女，1988年9月20日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区长安路1001号长安大厦1号楼13层。
原告彭国兵与被告沈健、史雪洁、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭国兵撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年六月八日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初781号
原告：葛倩倩，女，1993年2月10日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：葛广凤，女，住安徽省凤台县，系凤台县城关镇凤凰花园社区居委会推荐。
被告：凤台县民达投资管理有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：营德新，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司职员。
原告葛倩倩与被告凤台县民达投资管理有限公司（以下简称民达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛倩倩的委托诉讼代理人葛广凤到庭参加诉讼，被告民达公司及其委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛倩倩向本院提出诉讼请求：支付借款本金30万元，利息94500元（本清息止），合计394500元。事实和理由：2016年3月17日民达公司向其借款30万元，约定月息一分五，借款至今未付过利息。后经多次催要无果，故提起诉讼。
民达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，葛倩倩借给民达公司30万元，并通过葛广凤的银行账号转账至民达公司会计刘睿的银行账号内。2016年3月17日，民达公司以“葛倩”之名向葛倩倩出具30万元的借款凭证，并约定月息一分五，定期一年。后经催要无果，葛倩倩诉至本院，要求民达公司偿还借款本金30万元，21个月的利息9.45万元，以后的利息计算至本金还清日止。
本院认为，债务应当清偿。民达公司欠葛倩倩借款，有其出具的借款凭证以及银行流水账单予以证实，本院予以确认。故对葛倩倩的诉讼请求本院予以支持。民达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凤台县民达投资管理有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告葛倩倩借款本金30万元，利息9.45万元（利息计算至2017年12月17日），合计39.45万元，2017年12月17日之后的利息继续计算，本金按30万元，月利率按1.5%，至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3609元（已减半收取），由被告凤台县民达投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高 毅
二〇一八年三月十四日
书记员 张静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，应经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7412号
原告：刘兰芳，女，1951年9月21日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
委托代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。
被告：广西鸿威益投资有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里180-1号市场办公室第三层，统一社会信用代码：91450102MA5KAFM93U。
法定代表人：黎锦秀，总经理。
委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。
委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所实习律师。
第三人：南宁市天雄市场管理有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里180-1号原望州岭农贸市场楼房铺面，统一社会信用代码：91450102075207313M。
法定代表人：吴文芳，总经理。
委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。
委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所实习律师。
案由:委托合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2017年11月14日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元,由原告刘兰芳负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 蒙海艳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘 艳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6129号
原告：张海群，男，1967年4月14日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告张海群与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海群的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海群向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积92.22平方米，总价款285882元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款284332元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告张海群代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初162号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人李利利，男，1988年1月17日出生，蒙古族，小学文化，突泉县人，农民，现住内蒙古自治区突泉县。身份证号码：。因涉嫌交通肇事，2017年7月22日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2017年8月3日被突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。
辩护人王宴彪、李婷，内蒙古矩成律师事务所律师。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]160号起诉书指控被告人李利利犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察员邰忠慧出庭支持公诉。被告人李利利及其辩护人王宴彪、李婷到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月22日13时30分许，被告人李利利驾驶牌照为×××号小型轿车，沿呼海省际通道由南向北行驶至402公里加676.7米处，与前方同向被害人苏某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人苏某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人李利利主动报案，并在原处等待交警处理。
突泉县公安局交通警察大队于2017年7月26日做出突公交认字第（2017）第2074号道路交通事故认定书，认定：李利利负该起交通事故的主要责任，苏某负此事故的次要责任。
经法医鉴定：被害人苏某死亡原因为：”颅脑损伤”。
诉讼中，被告人李利利与被害人苏某的近亲属达成了赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解，出具了谅解书。
上述事实，被告人李利利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李利利供述，突泉县公安局交通管理大队车辆管理所出具的车辆及驾驶证查询证明，证人李某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，赔偿谅解书、被告人李利利主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李利利违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该起事�主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李利利案发后主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李利利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一七年十二月八日
书记员张冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2224刑初162号公诉机关突泉县人民检察院。被告人李利利，男，1988年1月17日出生，蒙古族，小学文化，突泉县人，农民，现住内蒙古自治区突泉县。身份证号码：。因涉嫌交通肇事，2017年7月22日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2017年8月3日被突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。辩护人王宴彪、李婷，内蒙古矩成律师事务所律师。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]160号起诉书指控被告人李利利犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察员邰忠慧出庭支持公诉。被告人李利利及其辩护人王宴彪、李婷到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年7月22日13时30分许，被告人李利利驾驶牌照为×××号小型轿车，沿呼海省际通道由南向北行驶至402公里加676.7米处，与前方同向被害人苏某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人苏某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人李利利主动报案，并在原处等待交警处理。突泉县公安局交通警察大队于2017年7月26日做出突公交认字第（2017）第2074号道路交通事故认定书，认定：李利利负该起交通事故的主要责任，苏某负此事故的次要责任。经法医鉴定：被害人苏某死亡原因为：”颅脑损伤”。诉讼中，被告人李利利与被害人苏某的近亲属达成了赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解，出具了谅解书。上述事实，被告人李利利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李利利供述，突泉县公安局交通管理大队车辆管理所出具的车辆及驾驶证查询证明，证人李某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，赔偿谅解书、被告人李利利主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李利利违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该起事�主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李利利案发后主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李利利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员边云峰审判员刘冰二〇一七年十二月八日书记员张冠男
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1291号
原告：恩平市海迪音响加工场。
投资人：陈玉凤。
原告：吴海浓，男。系恩平市海迪音响加工场的实际经营人。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。
被告：梁洪曾，男。
被告：潘韦香，女。
原告恩平市海迪音响加工场（以下简称海迪音响加工场）、吴海浓诉被告梁洪曾、潘韦香买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告海迪音响加工场及吴海浓的共同委托诉讼代理人吴炳健到庭参加诉讼，被告梁洪曾、潘韦香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海迪音响加工场及吴海浓共同向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款共210000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算支付）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判令两被告立即支付货款共210000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算支付）给原告海迪音响加工场。事实与理由：吴海浓与陈玉凤是夫妻关系，陈玉凤是原告海迪音响加工场的经营者，吴海浓与陈玉凤共同经营海迪音响加工场。梁洪曾与潘韦香于2011年7月19日登记结婚，两被告共同经营音响设备厂。2015年5月至10月期间，两被告向原告购买音箱材料，但两被告至今没有结清货款给原告。经原告催收，梁洪曾于2016年7月向原告出具《欠条》确认仍欠原告货款22万元，出具《欠条》后两被告仅支付了1万元货款，仍欠21万元未付。两被告拒不支付货款的行为损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，现诉讼到庭。
被告梁洪曾、潘韦香均没有到庭参加庭审活动，也没有提供书面答辩和证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了开庭质证。经审核，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：两被告自2015年5月至10月期间多次向原告海迪音响加工场购买音箱材料，经双方于2016年6月11日对账结算确认，被告梁洪曾向吴海浓出具一份《欠条》，确认欠海迪音响吴海浓货款220000元未付。尔后，被告梁洪曾分别于2016年9月20日、21日支付了5000元，合共10000元给原告。此后，两被告均没有再支付过款项给两原告。现仍欠210000元货款未付。
另查明，恩平市海迪音响加工场系以陈玉凤个人名义登记，实际系由吴海浓经营，陈玉凤与吴海浓系夫妻关系。梁洪曾与潘韦香系夫妻关系。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案被告梁洪曾和潘韦香多次向原告海迪音响加工场购买音箱材料，经双方对账结算，被告梁洪曾出具《欠条》确认尚欠货款22000元未付。因此，原告海迪音响加工场、被告梁洪曾、潘韦香的主体资格适格。被告梁洪曾在出具《欠条》时确认欠海迪音响吴海浓的货款，而吴海浓系海迪音响加工场的实际经营者，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，因此，吴海浓也具备本案原告诉讼主体资格。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案原告海迪音响加工场向两被告提供货物，两被告应支付对价货款给原告海迪音响加工场，但两被告仅支付了部分货款，仍欠210000元未付，过错在于两被告。现原告海迪音响加工场及吴海浓主张两被告清偿货款210000元，理据充分，本院予以支持。
关于逾期付款利息的问题。被告在双方对账后没有及时付清货款，仅支付了10000元，余下的210000元经原告多次催收均无果。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，两被告一直拖欠货款不予支付，构成违约，应承担违约责任，原告请求两被告支付逾期付款利息，合法合理，应予支持。由于原告与被告双方于2016年6月11日对账结算，两被告应在对账后即付款给原告，但两被告并没有及时付清货款。现原告请求从起诉之日即2017年9月29日起计付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告请求按年利率6%计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告梁洪曾、潘韦香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，原告海迪音响加工场和吴海浓请求两被告支付拖欠货款及利息给原告海迪音响加工场依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款、第九十条之规定，判决如下：
被告梁洪曾、潘韦香应在本判决生效之日起十日内支付货款人民币210000元及该货款的逾期付款利息（从2017年9月29日起至付清货款日止按年利率6%计算）给原告恩平市海迪音响加工场。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，公告费600元，合共5050元，由被告梁洪曾、潘韦香负担（原告恩平市海迪音响加工场已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 莫妙丹
人民陪审员 薛小春
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 吴颖虹
书 记 员 冯 莉
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0785民初1291号原告：恩平市海迪音响加工场。投资人：陈玉凤。原告：吴海浓，男。系恩平市海迪音响加工场的实际经营人。以上两原告的共同委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。被告：梁洪曾，男。被告：潘韦香，女。原告恩平市海迪音响加工场（以下简称海迪音响加工场）、吴海浓诉被告梁洪曾、潘韦香买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告海迪音响加工场及吴海浓的共同委托诉讼代理人吴炳健到庭参加诉讼，被告梁洪曾、潘韦香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海迪音响加工场及吴海浓共同向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款共210000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算支付）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判令两被告立即支付货款共210000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算支付）给原告海迪音响加工场。事实与理由：吴海浓与陈玉凤是夫妻关系，陈玉凤是原告海迪音响加工场的经营者，吴海浓与陈玉凤共同经营海迪音响加工场。梁洪曾与潘韦香于2011年7月19日登记结婚，两被告共同经营音响设备厂。2015年5月至10月期间，两被告向原告购买音箱材料，但两被告至今没有结清货款给原告。经原告催收，梁洪曾于2016年7月向原告出具《欠条》确认仍欠原告货款22万元，出具《欠条》后两被告仅支付了1万元货款，仍欠21万元未付。两被告拒不支付货款的行为损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，现诉讼到庭。被告梁洪曾、潘韦香均没有到庭参加庭审活动，也没有提供书面答辩和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了开庭质证。经审核，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：两被告自2015年5月至10月期间多次向原告海迪音响加工场购买音箱材料，经双方于2016年6月11日对账结算确认，被告梁洪曾向吴海浓出具一份《欠条》，确认欠海迪音响吴海浓货款220000元未付。尔后，被告梁洪曾分别于2016年9月20日、21日支付了5000元，合共10000元给原告。此后，两被告均没有再支付过款项给两原告。现仍欠210000元货款未付。另查明，恩平市海迪音响加工场系以陈玉凤个人名义登记，实际系由吴海浓经营，陈玉凤与吴海浓系夫妻关系。梁洪曾与潘韦香系夫妻关系。本院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案被告梁洪曾和潘韦香多次向原告海迪音响加工场购买音箱材料，经双方对账结算，被告梁洪曾出具《欠条》确认尚欠货款22000元未付。因此，原告海迪音响加工场、被告梁洪曾、潘韦香的主体资格适格。被告梁洪曾在出具《欠条》时确认欠海迪音响吴海浓的货款，而吴海浓系海迪音响加工场的实际经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，因此，吴海浓也具备本案原告诉讼主体资格。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案原告海迪音响加工场向两被告提供货物，两被告应支付对价货款给原告海迪音响加工场，但两被告仅支付了部分货款，仍欠210000元未付，过错在于两被告。现原告海迪音响加工场及吴海浓主张两被告清偿货款210000元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。被告在双方对账后没有及时付清货款，仅支付了10000元，余下的210000元经原告多次催收均无果。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，两被告一直拖欠货款不予支付，构成违约，应承担违约责任，原告请求两被告支付逾期付款利息，合法合理，应予支持。由于原告与被告双方于2016年6月11日对账结算，两被告应在对账后即付款给原告，但两被告并没有及时付清货款。现原告请求从起诉之日即2017年9月29日起计付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告请求按年利率6%计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁洪曾、潘韦香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，原告海迪音响加工场和吴海浓请求两被告支付拖欠货款及利息给原告海迪音响加工场依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款、第九十条之规定，判决如下：被告梁洪曾、潘韦香应在本判决生效之日起十日内支付货款人民币210000元及该货款的逾期付款利息（从2017年9月29日起至付清货款日止按年利率6%计算）给原告恩平市海迪音响加工场。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，公告费600元，合共5050元，由被告梁洪曾、潘韦香负担（原告恩平市海迪音响加工场已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴丽冰审 判 员  莫妙丹人民陪审员  薛小春二〇一八年二月二十七日法官 助理  吴颖虹书 记 员  冯 莉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00186-1号
申请执行人孔风雷。
被执行人熊志勇。
被执行人倪志容。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月26日作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00226号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人熊志勇、倪志容发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即偿还申请执行人孔风雷借款本金113万元及利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费17000元、执行费13700元，但被执行人熊志勇、倪志容至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人倪志容所有的位于荆门碧桂园三期凤栖岛五街23号102、202、302号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 艾宏洲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执556号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人陈明椿，男，1943年5月9日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人林雪芳，女，1952年1月15日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人牟家莹，女，1998年11月20日生，回族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
法定代理人牟华军，男，1968年6月13日生，回族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
中国银行股份有限公司柳州分行与陈明椿、林雪芳、牟家莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（二）字第242号民事判决书已生效，江漩向本院申请执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人陈明椿、林雪芳、牟家莹不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈明椿、林雪芳、牟家莹在有关单位的存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执556号之一
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人陈明椿，男，1943年5月9日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人林雪芳，女，1952年1月15日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人牟家莹，女，1998年11月20日生，回族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
中国银行股份有限公司柳州分行与陈明椿、林雪芳、牟家莹其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（二）字第242号民事判决书已生效，中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人陈明椿、林雪芳、牟家莹暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司柳州分行申请执行陈明椿、林雪芳、牟家莹关于（2016）桂0203执556号其他合同纠纷一案终结本次执行程序，待被执行人陈明椿、林雪芳、牟家莹具备可供执行条件时再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑 宇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保534号
申请人：田波，男，1973年3月29日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：朱晓东，男，1980年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人田波诉被申请人朱晓东房屋租赁合同纠纷一案中，申请人田波向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人朱晓东银行存款375000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。淄博仲裁委员会将该申请提交我院，申请人已向本院提供担保，其提供的担保物为财产保全担保人孙树源（37030519690119157X）所有的位于淄博市张店区柳泉路45号甲5号3号楼2单元3层东户房屋，产权证号：01-1176801。
本院经审查认为，申请人田波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人孙树源（37030519690119157X）所有的位于淄博市张店区柳泉路45号甲5号3号楼2单元3层东户房屋，产权证号：01-1176801。
二、将被申请人朱晓东银行存款375000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2395元，由申请人田波负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 张晓晗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16199号
原告：黄锋敏，男，汉族，1974年11月26日出生，住广西贵港市港北区。
被告：苏丽婵，女，汉族，1976年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告黄锋敏诉被告苏丽婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄锋敏到庭参加诉讼，被告苏丽婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄锋敏向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息（从2017年10月11日至判决确定之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告向原告借款20000元，原告通过银行转账支付给被告（在转账用途中注明借款）。后原告向被告追讨借款未果。
被告苏丽婵既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告苏丽婵拖欠原告借款本金人民币20000元的事实清楚，证据确实充分，被告苏丽婵应予以偿还。原告诉请被告偿还利息的起算时间早于款项借出之日，本院不予支持，应从起诉之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏丽婵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锋敏偿还借款本金人民币20000元及利息（从起诉之日至本判决确定之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告黄锋敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告黄锋敏已预交），由被告苏丽婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一八年二月二日
书 记 员 黎翠玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16199号
原告：黄锋敏，男，汉族，1974年11月26日出生，住广西贵港市港北区。
被告：苏丽婵，女，汉族，1976年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告黄锋敏诉被告苏丽婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黎翠玲
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初138号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人陈某，男，1975年1月16日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，个体工商户，住福建省浦城县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月30日被浦城县公安局取保候审，本院于2016年7月11日决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员周方、代理检察员邓隆杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月16日，被告人陈某在中国建设银行浦城县支行申请了卡号为43×××54的贷记卡，后被告人陈某多次持卡消费透支。2014年7月27日其在还款1万元后，再未归还信用卡透支款项。事发后，建设银行工作人员依规数次对被告人陈某进行催收，但均催收无果。截止2015年5月7日，共结欠该行本金89587.87元。
案发后，被告人陈某向公安机关投案自首，并将透支的本息全部还清。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，且有书证违法、犯罪信息查询记录表，户籍证明，到案经过，接受证据材料清单，申请表，身份证复印件，交易明细，中国建设银行福建分行龙卡信用卡营销附注，报案材料，催收记录登记簿，上门催收记录，催收照片，证明等；证�王某的证言；视听资料；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某向公安机关投案自首，归还了欠款，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通文
二〇一六年七月二十五日
书记员 邱梦颖
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人陈某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳�，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。