wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2144号
原告：胡某，男，1961年11月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：罗海红，湖北天泓律师事务所律师。
被告：余某，男，1968年2月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告胡某与被告余某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人罗海红到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬20900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年年初，原告受被告的雇请到鄂州市鄂州电厂三期工程工地打工，从事铆工，按每天240元计算报酬，做完后，被告支付了原告劳动报酬8000元，尚欠23900元未付，被告于2017年1月26日出具欠条一份，2018年2月13日左右，被告支付了原告3000元，还差20900元未付，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告余某辩称，（缺席）。
经审理查明，胡某受余某雇请为其工作，在此期间，被告支付原告部分劳动报酬，尚欠23900元未付，被告于2017年1月26日出具欠条一份，载明欠付胡某鄂州电厂人工工资23900元，之后被告支付了3000元，尚欠20900元。后原告胡某向被告余某催要上述欠款未果，诉至法院并提出前�诉讼请求。
以上事实有欠条等证据予以证实。
本院认为，被告余某雇请原告胡某为其工作，双方通过结算，被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系成立，本院予以确认，被告未付清原告款项，损害了原告的合法权益，被告应承担付清原告款项的民事责任。原告主张被告支付原告劳动报酬20900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某支付原告胡某劳动报酬20900元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取161元，由被告余某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年五月十五日
书记员 陈丽
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初785号
原告：孙桂英，汉族，山丹县居民，住山丹县。
被告：马大乌带，回族，甘肃省××县四社居民。
本院于2018年2月11日受理原告孙桂英与被告马大乌带劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告马大乌带的送达地址和联系方式无法通知被告马大乌带到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告马大乌带的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告马大乌带现在准确的送达地址。
本院认为，被告马大乌带现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙桂英的起诉。
案件受理费50元，退还给原告孙桂英。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛 炬
二〇一八年五月十日
书记员 赵格肖
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2635号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：夏良忠，男，1964年12月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与夏良忠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人夏良忠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初25469号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金426,038.51元、截止至2016年9月24日的利息24,827.68元、滞纳金24,764.05元、以本金426,038.51元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费4,217.23元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2635号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：夏良忠，男，1964年12月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与夏良忠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人夏良忠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初25469号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金426,038.51元、截止至2016年9月24日的利息24,827.68元、滞纳金24,764.05元、以本金426,038.51元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费4,217.23元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录贇二〇一七年十月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初961号
原告郭思新，男，住滨州市沾化区。
被告王鲁玉（曾用名王鲁豫），男，住滨州市沾化区。
被告郭文燕，女，住滨州市沾化区。
原告郭思新与被告王鲁玉、郭文燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭思新到庭参加了诉讼。被告王鲁玉、郭文燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭思新诉称，2015年5月27日，被告王鲁玉、郭文燕因家庭需要自原告处借款125500元，约定年息12%。经多次催要，两被告拒不偿还。为此诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款125500元及利息，诉讼费、保全费由两被告承担。
被告王鲁玉、郭文燕未作答辩。
经审理查明，被告郭文燕、王鲁玉系夫妻关系。2015年5月27日，被告王鲁玉自原告处借款125500元，用于家庭经营，约定年息12%。该借款原告多次催要，两被告一直未予偿还。
上述事实有收据、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告郭思新与被告王鲁玉系合法的借贷关系，双方约定利率符合法律规定。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告承担还款责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鲁玉、郭文燕于本判决生效之日起十日内返还原告郭思新借款本金125500元及利息（利息按年利率12%计算，自2015年5月27日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，保全费1198元，由被告王鲁玉、郭文燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一六年七月一日
书记员 王 焕
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执890号
申请执行人:张武芬，女，1957年12月7日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人:张葛明，男，1950年11月23日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陈美莲，女，1950年11月26日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人张武芬与被执行人张葛明、陈美莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0612民初6618号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张葛明、陈美莲应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人张武芬55378.53元；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取945元、鉴定费1560元，合计2505元，由申请执行人张武芬负担1903元，由被执行人张葛明、陈美莲负担602元”（被执行人负担部分申请执行人已垫付，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人陈美莲到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.执行过程中，本院先后多次传唤被执行人张葛明进行执行谈话，要求其履行生效法律文书确定的义务，张葛明及其亲属缴纳执行款共计22000元，后交付申请执行人；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。执行过程中，申请执行人同意以25000元了结本案，并向本院申请撤回本案的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；在执行过程中，申请执行人同意以25000元了结本案，被执行人及其亲属缴纳了22000元，余款尚未支付；现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，即是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人处分原则在执行程序中的运用，本院不予干涉。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初6618号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年八月二十二日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执890号申请执行人:张武芬，女，1957年12月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:张葛明，男，1950年11月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈美莲，女，1950年11月26日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人张武芬与被执行人张葛明、陈美莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0612民初6618号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张葛明、陈美莲应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人张武芬55378.53元；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取945元、鉴定费1560元，合计2505元，由申请执行人张武芬负担1903元，由被执行人张葛明、陈美莲负担602元”（被执行人负担部分申请执行人已垫付，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人陈美莲到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.执行过程中，本院先后多次传唤被执行人张葛明进行执行谈话，要求其履行生效法律文书确定的义务，张葛明及其亲属缴纳执行款共计22000元，后交付申请执行人；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。执行过程中，申请执行人同意以25000元了结本案，并向本院申请撤回本案的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；在执行过程中，申请执行人同意以25000元了结本案，被执行人及其亲属缴纳了22000元，余款尚未支付；现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，即是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人处分原则在执行程序中的运用，本院不予干涉。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初6618号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年八月二十二日书 记 员  顾 秀
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3791号
原告：荣成市华东小额贷款有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路139号。
法定代表人：尹远华，董事长。
委托诉讼代理人：高景波，经理。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：何延学，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：刘冬兰，女，汉族，居民，住荣成市。
被告：刘治富，男，汉族，居民，住威海市环翠区。
被告：张玉兰，女，汉族，居民，住威海市环翠区。
被告：刘治友，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：李艾丽，女，汉族，居民，住荣成市。
原告荣成市华东小额贷款有限公司与被告何延学、刘冬兰、刘治富、张玉兰、刘治友、李艾丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市华东小额贷款有限公司之委托诉讼代理人高景波、高艳艳到庭参加诉讼，被告何延学、刘冬兰、刘治富、张玉兰、刘治友、李艾丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣成市华东小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告何延学偿还原告借款本金50万元及利息302374.99元（自2014年9月5日起计算至2017年6月20日）；2、要求被告何延学支付原告利息（自2017年6月21日起至被告实际给付之日止，本金50万元，按年利率24%计算）；3、要求刘冬兰、刘治富、张玉兰、刘治友、李艾丽对上述债务承担连带清偿责任。
被告何延学未答辩。
被告刘冬兰未答辩。
被告刘治富未答辩。
被告张玉兰未答辩。
被告刘治友未答辩。
被告李艾丽未答辩。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月5日，由被告刘冬兰、刘治富、张玉兰、刘治友、李艾丽为被告何延学承担连带保证责任，在原告荣成市华东小额贷款有限公司处借款50万元，借款期限自2014年9月5日起至2015年9月4日止，（内容详见荣成华东贷款2014年第176号借款合同和借款保证合同）。
被告何延学与被告刘冬兰系夫妻关系，被告何延学、刘冬兰于2014年9月3日向原告荣成市华东小额贷款有限公司签订承诺函，承诺借款到期不还，将自己名下资产交与原告荣成市华东小额贷款有限公司处理，并承诺承担连带清偿责任。被告刘治富、张玉兰、刘治友、李艾丽于2014年9月3日向原告荣成市华东小额贷款有限公司签订承诺函，承诺借款到期不还，将自己名下资产交与原告荣成市华东小额贷款有限公司处理，并承诺承担连带保证责任。虽经原告荣成市华东小额贷款有限公司多次催收，但被告何延学、刘冬兰、刘治富、张玉兰、刘治友、李艾丽至今仍以无款为由推拖。
以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等相关证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、借款保证合同及被告刘冬兰向原告出具的共同还款承诺书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。按照借款合同及共同还款承诺书的约定，被告何延学应按期偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。由于借款人何延学未偿还到期本金及利息，原告有权要求被告何延学偿还已到期的借款本金及利息，并自逾期之日起计算罚息，并有权依据保证合同要求被告刘冬兰、刘治富、张玉兰、刘治友、李艾丽承担连带清偿责任。原告主张逾期之后的利息按24%计算，该利率在合同约定范围内，且符合法律规定，本院予以支持。被告何延学、刘冬兰、刘治富、张玉兰、刘治友、李艾丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何延学于本判决书生效后三十日内支付原告荣成市华东小额贷款有限公司借款本金50万元、利息302374.99元（自2014年9月5日起计算至2017年6月20日）；
二、被告何延学于本判决书生效后三十日内支付原告荣成市华东小额贷款有限公司逾期付款利息（自2017年6月21日起至被告实际履行之日止按本金50万、年利率24%计算）；
三、被告刘冬兰、刘治富、张玉兰、刘治友、李艾丽对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告刘治富、张玉兰、刘治友、李艾丽承担清偿责任后，依法享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11824元（系减半收取），由六被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3791号
本院于2017年7月26日对原告荣成市华东小额贷款有限公司与被告何延学、刘冬兰、刘治富、张玉兰、刘治友、李艾丽民间借贷纠纷一案作出的（2017）鲁1082民初3791号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）鲁1082民初3791号民事判决书中第五页第五段中“案件受理费11824元（系减半收取），由六被告负担。”补正为“案件受理费5912元（系减半收取），由六被告负担。”
审 判 员 鞠海峰
二〇一八年五月三日
法官助理 宋奕飞
书 记 员 周育伟
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初3791号本院于2017年7月26日对原告荣成市华东小额贷款有限公司与被告何延学、刘冬兰、刘治富、张玉兰、刘治友、李艾丽民间借贷纠纷一案作出的（2017）鲁1082民初3791号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）鲁1082民初3791号民事判决书中第五页第五段中“案件受理费11824元（系减半收取），由六被告负担。”补正为“案件受理费5912元（系减半收取），由六被告负担。”审 判 员 鞠海峰二〇一八年五月三日法官助理 宋奕飞书 记 员 周育伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初2692号
原告：李泳鸿，女，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆君之乐酒店管理有限公司，住所地重庆市万州区南滨大道1999号2幢4-办公室6，统一社会信用代码91500101MA5UA7JU3U。
原告李泳鸿与被告重庆君之乐酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日依法受理。原告李泳鸿于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泳鸿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泳鸿撤诉。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告李泳鸿承担。
审 判 员 张季春
二〇一八年四月二日
法官助理 袁张莉
书 记 员 张 红
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初2920号
原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：汪健，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：姜红，该公司员工（特别授权）。
被告：邓小容，女，1977年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦公司）与被告邓小容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告互悦公司的委托诉讼代理人汪健，被告邓小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
互悦公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月至2018年1月期间的物业服务费和公共能源分摊费共计3973.8元、违约金850元，合计4823.8元。事实和理由：2014年12月7日和2015年12月24日，互悦公司与君临棠城小区业主委员会签订物业服务合同，约定由互悦公司为被告所在小区提供物业服务，小区电梯住宅按0.90元/平方米/月交纳物业服务费，公共能源分摊费按每户10元/月计收，按照季度交纳，业主交纳时间为每月10-15日，逾期不交按所欠费金额每日千分之三支付违约金。被告系该小区的业主，房屋建筑面积108.2平方米，自2015年1月起未交纳物业服务费和公共能源分摊费，截至2018年1月欠付物业服务费、公共能源分摊费合计3973.8元。
邓小容辩称，对未交费时间、金额均无异议，原因系其之前将装修保证金2000元交给了原告服务之前的物业公司，其对原告提供服务的情况并不知情且装修保证金仍有剩余，原告应与之前服务的物业公司协商解决此事。
本院认为，原告提供了物业服务，被告也应按时足额交纳物业服务费等费用，现原告要求被告支付尚欠的物业服务费、公共能源分摊费3973.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，结合本案实际，本院不予支持。被告辩称意见并不能成为阻却其交纳物业费等费用的理由，若被告认为其交与原告服务之前物业公司装修保证金仍有剩余，其可另寻途径维护自身权利，故对被告辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告邓小容于本判决生效后三日内向原告重庆互悦物业管理有限公司支付2015年1月至2018年1月期间的物业服务费、公共能源分摊费3973.8元；
二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邓小容负担。
本判决为终审判决。
审判员 史金旺
二〇一八年四月二十六日
书记员 李瑞雪
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1150号
原告：刘志海（公民身份证号码），男，1959年8月20日出生，汉族，住威海经区。
委托诉讼代理人：顾秀芬（公民身份证号），女，1985年10月2日出生，汉族，系原告儿媳。
被告：梁金刚（公民身份证号码），男，1976年8月31日出生，汉族，住威海经区。
原告刘志海与梁金刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告刘志海于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘志海的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志海撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由刘志海负担。
审 判 员 黄宗殿
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 刘美君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更100号
罪犯魏金林，男，1964年11月20日出生，汉族，原籍吉林省白城市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇四年三月二十三日作出（2004）呼刑初字第16号刑事附带民事判决书，以被告人魏金林犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张某1669.61元，赔偿附带民事诉讼原告人张某23414元。附带民事诉讼原告人提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年九月十六日作出（2004）内刑一终字第211号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持呼伦贝尔市中级人民法院（2004）呼刑初字第16号刑事附带民事判决的民事部分，即被告人魏青林赔偿附带民事诉讼原告人张某1669.61元，赔偿附带民事诉讼原告人张某23414元；核准（2004）呼刑初字第16号以故意杀人罪判处被告人魏青林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2004年9月16日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年三月五日作出刑事裁定，将罪犯魏金林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第204号刑事裁定，将罪犯魏金林的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；刑期自2010年11月26日起至2028年11月25日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十一日、二〇一五年十一月十九日共两次作出刑事裁定，共对罪犯魏金林减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2004年9月16日起至2027年7月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯魏金林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、在患病期间能够服从管理，配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2015年5月至2017年10月考核期内累计记功四次（2015年11月记功一次，2016年7月记功一次,2017年1月、7月各记功一次）。
本院认为，罪犯魏金林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏金林减去有期徒刑五个月，刑期改为自2010年11月26日起至2027年2月25日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一八年三月三十日
法官助理徐阳
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更100号罪犯魏金林，男，1964年11月20日出生，汉族，原籍吉林省白城市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇四年三月二十三日作出（2004）呼刑初字第16号刑事附带民事判决书，以被告人魏金林犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张某1669.61元，赔偿附带民事诉讼原告人张某23414元。附带民事诉讼原告人提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年九月十六日作出（2004）内刑一终字第211号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持呼伦贝尔市中级人民法院（2004）呼刑初字第16号刑事附带民事判决的民事部分，即被告人魏青林赔偿附带民事诉讼原告人张某1669.61元，赔偿附带民事诉讼原告人张某23414元；核准（2004）呼刑初字第16号以故意杀人罪判处被告人魏青林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2004年9月16日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年三月五日作出刑事裁定，将罪犯魏金林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第204号刑事裁定，将罪犯魏金林的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；刑期自2010年11月26日起至2028年11月25日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十一日、二〇一五年十一月十九日共两次作出刑事裁定，共对罪犯魏金林减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2004年9月16日起至2027年7月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯魏金林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、在患病期间能够服从管理，配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2015年5月至2017年10月考核期内累计记功四次（2015年11月记功一次，2016年7月记功一次,2017年1月、7月各记功一次）。本院认为，罪犯魏金林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏金林减去有期徒刑五个月，刑期改为自2010年11月26日起至2027年2月25日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一八年三月三十日法官助理徐阳书记员赵健鑫
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执94号
关于申请执行人长春华润液化有限公司天然气与被执行人吉林省天富能源集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2017）吉0122民初1922号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省天富能源集团有限公司没有履行法律文书确定的内容，申请执行人长春华润液化有限公司天然气于2018年1月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人吉林省天富能源集团有限公司一次性给付申请执行人长春华润液化有限公司天然气人民币372,081.00元，被执行人吉林省天富能源集团有限公司在申请强制执行过程中自动履行了义务，现该案已执行完毕。
本院认为，（2017）吉0122民初1922号民事判调解书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春华润液化有限公司天然气基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费5481.00元已由被执行人吉林省天富能源集团有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0122民初1922号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月八日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1267号
申请执行人：马仕凤，女，1963年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：王玲，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
马仕凤与王玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）渝0118民初9675号民事判决书已经发生法律效力，由王玲在判决生效后3日内偿还借款150000元给马仕凤，并承担案件受理费1650元、保全费1270元，但王玲未完全履行调解书确定的义务，马仕凤向本院申请强制执行，要求王玲支付履行上述义务并支付迟延期间的债务利息等。
本案在执行中，除被执行人王玲名下的房产（诉讼中于2016年10月20日查封）涉案而暂不便处置外，暂未查找到被执行人王玲的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，经征询申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。本案尚有偿还借款150000元给马仕凤，并承担案件受理费1650元、保全费1270元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人马仕凤与被执行人王玲（2017）渝0118执1267号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年五月三十日
书 记 员 何佳骏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1267号申请执行人：马仕凤，女，1963年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：王玲，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。马仕凤与王玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）渝0118民初9675号民事判决书已经发生法律效力，由王玲在判决生效后3日内偿还借款150000元给马仕凤，并承担案件受理费1650元、保全费1270元，但王玲未完全履行调解书确定的义务，马仕凤向本院申请强制执行，要求王玲支付履行上述义务并支付迟延期间的债务利息等。本案在执行中，除被执行人王玲名下的房产（诉讼中于2016年10月20日查封）涉案而暂不便处置外，暂未查找到被执行人王玲的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，经征询申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。本案尚有偿还借款150000元给马仕凤，并承担案件受理费1650元、保全费1270元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人马仕凤与被执行人王玲（2017）渝0118执1267号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年五月三十日书 记 员 何佳骏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1814号
申请执行人：刘外国，男，1956年9月23日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：徐洪庆，男，1953年9月12日出生，汉族，住江山市。
被执行人：杨方余，男，1952年11月13日出生，汉族，江山市市区号。
刘外国与杨方余民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）浙0881民初1197号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘外国于2017年8月7日向本院申请执行，要求义务人杨方余归还借款60000元及利息（按调解书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨方余拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，于2017年12月26日作出对被执行人杨方余司法拘留15日的决定，因被执行人杨方余患有高血压、糖尿病，强制性脊柱炎，病情严重，可能危及生命安全，江山市拘留所作出停止执行拘留通知书，停止拘留。经系统查询，被执行人杨方余名下有位江山市市区南门路××号号房屋，本院已依法查封，但该房屋、土地系农村集体性质，且有多名共有人，暂时无法处置；另查明被执行人杨方余在浙江祥华房地产有限公司有工程款，本院已依法办理将该笔工程款的扣留手续，但该工程款尚在诉讼中未有结论，被执行人杨方余名下无机动车及银行存款等财产登记信息，本院已依法将被执行人杨方余列入失信名单，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人刘外国也未能提供被执行人杨方余有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：周海林
审 判 员 ：徐善法
代理审判员 ： 邱 强
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 浩 然
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执81号
申请执行人李庆军，男，汉族，1971年10月1日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人施昉昉，女，汉族，1989年7月30日出生，住郑州市二七区。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4861号民事判决书立案执行的申请人李庆军申请执行被执行人施昉昉借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人施昉昉送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施昉昉银行存款86547.5元或查封、扣押相应价值的财产。
查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 朱军
审判员 周辉
二〇一八年一月十一日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执81号申请执行人李庆军，男，汉族，1971年10月1日出生，住郑州市管城回族区。被执行人施昉昉，女，汉族，1989年7月30日出生，住郑州市二七区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4861号民事判决书立案执行的申请人李庆军申请执行被执行人施昉昉借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人施昉昉送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施昉昉银行存款86547.5元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  朱军审判员  周辉二〇一八年一月十一日书记员  刘璞
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初318号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人金辉，男，1981年7月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。因醉酒后驾驶机动车于2018年1月29日被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人金辉犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年1月10日21时10分左右，被告人金辉酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在本市海曙区中华纸业厂区内倒车时，与张某,4停放的重型集装箱半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，金辉对本起事故承担全部责任。事故发生后，金辉驾车逃离现场，后被接警民警抓获。民警发现金辉有酒后驾驶机动车的嫌疑，依法对其进行酒精呼气测试，测试结果酒精含量221mg/100ml。后民警按规定将金辉带至医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，金辉血液中乙醇含量为225mg/100ml。在检查过程中，金辉有抗拒民警执法的行为。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人金辉拘役六个月，并处罚金。
上述事实，被告人金辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某,4的证言、照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测结果记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、民警执勤报告、归案经过、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、交通事故现场图、公安交通管理行政处罚决定书、接警单详情、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金辉醉酒后驾驶重型货车造成交通事故，负全部责任，又拒绝、阻碍检查，酌情从重处罚。被告人金辉能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金辉犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一八年四月十一日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢517号
申请执行人邹鹏龙，男，1970年6月18日出生。
被执行人方向前，女，1967年12月21日出生。
你们双方于2017年11月27日就（2015）新法民一初字第1282号民事判决书达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审 判 员 杨剑新
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 卿明建
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607财保16号
申请人：周文挥，男，汉族，1981年6月27日出生，住佛山市三水区。
被申请人：梁彬，男，1990年10月5日出生，住佛山市三水区。
申请人周文挥于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁彬驾驶的属于其所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的小型轿车在价值25000元的范围内采取扣押措施。申请人周文挥及担保人林桂好以其两人按份共有的坐落于佛山市三水区芦苞镇东风路82号的房产（权利证号：0440023690）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人梁彬所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆兰欢
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢秋红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6506号
原告：李永喜，男，1964年5月4日出生，汉族，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
被告：韩红梅，女，1985年10月6日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告李永喜与被告韩红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永喜到庭参加诉讼，被告韩红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩红梅给付欠款本金3130元；2.要求被告韩红梅给付逾期利息5008元[3130元×0.02元×80个月（2010年12月20日至2017年8月21日）]；3.案件受理费由被告韩红梅承担。事实和理由：被告韩红梅从原告李永喜经营的永喜摩托车城赊购摩托车一辆，被告韩红梅偿还部分欠款。2009年12月20日，被告韩红梅为永喜摩托车城出具金额为3130元的欠据一枚，约定还款日期为2010年12月20日，按月利率0.02元计算逾期利息。永喜摩托车城现已注销。原告李永喜索要此款未果，故诉至人民法院。
被告韩红梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李永喜提交证据：1.金额为3130元的欠据一枚，证明被告韩红梅欠款未还的事实；2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木公爷仓嘎查委员会出具的证明一份，证明被告韩红梅外出务工，现住址不详。本院认定如下：原告李永喜提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩红梅从原告李永喜经营的永喜摩托车城赊购一辆，被告韩红梅偿还部分欠款。2009年12月20日，被告韩红梅为原告李永喜经营的永喜摩托车城出具金额为3130元的欠据一枚，上款系：”借用：超期月利2分计算，还期2010年12月20”。永喜摩托车城现已注销。原告李永喜索要欠款未果，故诉至法院。被告韩红梅外出务工，现住址不详。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告韩红梅从原告李永喜经营的永喜摩托车城赊购摩托车欠款，并出具欠据，原、被告之间买卖合同关系成立。被告韩红梅本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告李永喜要求被告韩红梅给付欠款本金3130元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原、被告约定按月利率0.02元计算逾期利息，原告李永喜要求按照月利率0.02元向被告韩红梅主张逾期利息5008元的诉讼请求因计算方式有误，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩红梅经公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告李永喜要求被告韩红梅给付欠款本金3130元的诉讼请求，本院予以支持；原告李永喜要求被告韩红梅支付逾期利息5008元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩红梅于本判决生效后十日内给付原告李永喜欠款本金3130元；
二、被告韩红梅于本判决生效后十日内给付原告李永喜逾期利息5005.91元（以本金3130元为基数，按照月利率0.02元计算自2010年12月21日至2017年8月21日止的利息）；
三、驳回原告李永喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告韩红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 才美芳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执906号
马典春：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2015）颍刑初字第00644号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳2000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执行裁�书(2018)皖1226执906号被执行人：马典春，男,1938年4月5日生，汉族，住安徽省颍上县。本院执行马典春为刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00644号刑事判决书，执行标的为2000元。该执行案件立案后，依法向被执行人马典春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人马典春刑满释放后下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现马典春有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现马典春有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1226执906号案件的执行。本裁定作出后即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年九月十八日法官助理  李家连书 记 员  王保翔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6031号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。
被告：温州巴黎城娱乐中心有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新村路103号。
法定代表人：黄忠龙。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州巴黎城娱乐中心有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱情》、《阴天》、《北极光》、《没时间》、《怎么了》、《真的吗》、、《电台情歌》、《忽然之间》、《双城故事》、《爱情真伟大》、《坚强的理由》、《盛夏的果实》、《寂寞的恋人啊》、《爱情有什么道理》等14首歌曲，赔偿原告经济损失14000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《爱情》、《阴天》、《北极光》、《没时间》、《怎么了》、《真的吗》、《电台情歌》、《忽然之间》、《双城故事》、《爱情真伟大》、《坚强的理由》、《盛夏的果实》、《寂寞的恋人啊》、《爱情有什么道理》等十四首歌曲标示在DVD10中，其中《爱情》、《阴天》、《北极光》、《没时间》、《怎么了》、《真的吗》、《电台情歌》、《忽然之间》、《双城故事》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《寂寞的恋人啊》、《爱情有什么道理》演唱者为莫文蔚，《坚强的理由》演唱者为莫文蔚、伍佰。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十”及DVD10光盘内容均标明上述涉案十四首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。
2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年1月18日，原告的代理人颜佳怡与北京市东方公证处的公证人员营长龙、黄静静同来到位于浙江省温州市鹿城区水心杏花路261号“巴黎城KTV”，以普通消费者身份进行消费。公证人员事先对原告提供的本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，颜佳怡使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百三十二首歌曲，颜佳怡操作摄像设备对上述歌曲的播放过程进行了摄像，并对歌曲点播设备屏幕所显示的部分内容进行了拍照，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，得到了该营业场所提供的号码为8888033的《收款收据》一张，金额为1080元，收款单位处加盖温州巴黎城娱乐中心有限公司的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月18日出具了（2016）京东方内民证字第00079号公证书。
本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十四首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《爱情》、《阴天》、《北极光》、《没时间》、《怎么了》、《真的吗》、《电台情歌》、《忽然之间》、《双城故事》、《爱情真伟大》、《坚强的理由》、《盛夏的果实》、《寂寞的恋人啊》、《爱情有什么道理》等十四首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。
本院认为：涉案十四首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十四部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为4200元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州巴黎城娱乐中心有限公司立即停止侵权，并从曲库中删除《爱情》、《阴天》、《北极光》、《没时间》、《怎么了》、《真的吗》、《电台情歌》、《忽然之间》、《双城故事》、《爱情真伟大》、《坚强的理由》、《盛夏的果实》、《寂寞的恋人啊》、《爱情有什么道理》等十四部音乐电视作品。
二、被告温州巴黎城娱乐中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）4200元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担35元，被告温州巴黎城娱乐中心有限公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一六年八月二日
书 记 员 邵密密
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6031号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。被告：温州巴黎城娱乐中心有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新村路103号。法定代表人：黄忠龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州巴黎城娱乐中心有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱情》、《阴天》、《北极光》、《没时间》、《怎么了》、《真的吗》、、《电台情歌》、《忽然之间》、《双城故事》、《爱情真伟大》、《坚强的理由》、《盛夏的果实》、《寂寞的恋人啊》、《爱情有什么道理》等14首歌曲，赔偿原告经济损失14000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《爱情》、《阴天》、《北极光》、《没时间》、《怎么了》、《真的吗》、《电台情歌》、《忽然之间》、《双城故事》、《爱情真伟大》、《坚强的理由》、《盛夏的果实》、《寂寞的恋人啊》、《爱情有什么道理》等十四首歌曲标示在DVD10中，其中《爱情》、《阴天》、《北极光》、《没时间》、《怎么了》、《真的吗》、《电台情歌》、《忽然之间》、《双城故事》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《寂寞的恋人啊》、《爱情有什么道理》演唱者为莫文蔚，《坚强的理由》演唱者为莫文蔚、伍佰。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十”及DVD10光盘内容均标明上述涉案十四首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年1月18日，原告的代理人颜佳怡与北京市东方公证处的公证人员营长龙、黄静静同来到位于浙江省温州市鹿城区水心杏花路261号“巴黎城KTV”，以普通消费者身份进行消费。公证人员事先对原告提供的本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，颜佳怡使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百三十二首歌曲，颜佳怡操作摄像设备对上述歌曲的播放过程进行了摄像，并对歌曲点播设备屏幕所显示的部分内容进行了拍照，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，得到了该营业场所提供的号码为8888033的《收款收据》一张，金额为1080元，收款单位处加盖温州巴黎城娱乐中心有限公司的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月18日出具了（2016）京东方内民证字第00079号公证书。本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十四首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《爱情》、《阴天》、《北极光》、《没时间》、《怎么了》、《真的吗》、《电台情歌》、《忽然之间》、《双城故事》、《爱情真伟大》、《坚强的理由》、《盛夏的果实》、《寂寞的恋人啊》、《爱情有什么道理》等十四首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：涉案十四首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十四部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为4200元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州巴黎城娱乐中心有限公司立即停止侵权，并从曲库中删除《爱情》、《阴天》、《北极光》、《没时间》、《怎么了》、《真的吗》、《电台情歌》、《忽然之间》、《双城故事》、《爱情真伟大》、《坚强的理由》、《盛夏的果实》、《寂寞的恋人啊》、《爱情有什么道理》等十四部音乐电视作品。二、被告温州巴黎城娱乐中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）4200元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担35元，被告温州巴黎城娱乐中心有限公司负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  叶爱武二〇一六年八月二日书 记 员  邵密密
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初3379号
原告：胡泽勋，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：王磊，男，1973年4月1日出生，汉族，淮南市潘集区政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市芦集镇桥西村村民委员会推荐公民。
被告：熊建军，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：胡佩国，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告胡泽勋诉被告熊建军、胡佩国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽勋及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告熊建军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被经胡佩国本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡泽勋向本院提出诉讼请求：判令被告熊建军偿还借款本金65000元，利息29900元；被告胡佩国承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月3日，被告熊建军及妻子许梅以做生意需要由向原告借款65000元，约定月利息三分半，被告胡佩国提供担保，借款到期后，经原告多次催要无果。为保护原告合法债权，现依法起诉，请予支持。
原告胡泽勋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资
格。
2、两被告身份证复印件，证明两被告基本情况
3、借条1份，证明借款事实。
本院对原被告所举证据认证如下：
原告所举证据1，有原件印证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2、3，被告未提供相反证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月3日，熊建军、许梅以做生意需要周转资金为由向胡泽勋借款65000元，由熊建军、许梅共同向胡泽勋出具借条1份，借条约定月借款利率3.5%，借款期限5个月，胡佩国在借条上签字为该笔借款承担连带担保责任，担保期限从借款之日起至借款期限届满后两年时止，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的全部费用（诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出的一切费用）。借款后，经原告催要，两被告至今没有偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊建军向胡泽勋借款65000元，有熊建军向胡泽勋出具的借条为证，可以认定熊建军向胡泽勋借款65000元的事实存在。借款时双方约定了借款期限，现已逾期，被告熊建军应当偿还，胡泽勋要求熊建军偿还借款本金65000元，符合法律规定，本院应予以支持。《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。泽勋要求熊建军偿还借款利息29900元（65000元×2%×23个月），未超过年利率24%，本院应予以支持。胡泽勋放弃对许梅主张权利，没有损害国家、集体及他人利益，本院予以确认。综上所述，熊建军应偿还胡泽勋借款本金65000元，利息29900元，合计94900元。胡佩国为该借款提供连带责任担保且在担保期内，胡泽勋要求胡佩国承担连带清偿责任，符合规定，本院应支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、熊建军于本判决生效之日起十日内偿还胡泽勋借款本金65000元，支付利息29900元，合计94900元；
二、胡佩国对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由熊建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王 珏
人民陪审员 胡焕云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘光雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终419号
上诉人（原审被告）：陈彦军，男，1973年11月4日出生，现住饶河县。
委托诉讼代理人：李国刚，黑龙江诺成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段国忠，男，1969年2月10日出生，现住饶河县。
委托诉讼代理人：王广臣（段国忠表哥），男，1968年6月1日出生，住饶河县。
上诉人陈彦军因与被上诉人段国忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服饶河县人民法院(2017)黑0524民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人陈彦军在一审起诉时提交了用以证明其诉讼请求的证据复印件，原审法院没有组织质证，亦没有释明其出示原件，却以当事人庭审时未提交任何证据证明为由，驳回其诉讼请求不当。综上所述，原审审理违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销饶河县人民法院(2017)黑0524民初115号民事判决；
二、本案发回饶河县人民法院重审。
上诉人陈彦军预交的二审案件受理费209元予以退回。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年九月十八日
书记员 高欣宇
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1240号
原告施观音，女，1961年3月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被告林越强，男，1958年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告曾建英，女，1964年10月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被告林智峰，男，1983年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告施观音与被告林越强、曾建英、林智峰民间借贷纠纷一案中，原告施观音于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施观音的撤诉申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施观音撤回对被告林越强、曾建英、林智峰的起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告施观音负担。
审判员 曾桂英
二〇一六年七月二十日
书记员 刘兴达
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初964号
原告：谢某甲，男，1939年7月3日出生，汉族，退休教师，住吉安市青原区。
被告：谢某乙，女，1940年5月4日出生，汉族，退休教师，住吉安市青原区。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告谢某甲于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某甲以无法提供被告确切地址为由申请撤诉没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某甲负担。
审判员 罗 芳
二〇一六年十一月九日
书记员 胡依婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7148号
原告袁某。
被告韩某。
本院在审理原告袁某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁某向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁某承担。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨敏琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1826号
原告：德惠市米沙子镇民生种植专业合作社，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧。
法定代表人：于志军，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：丁佐祥，吉林省德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：谭波岩，男，1977年5月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王飞，女，1987年4月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：ＸＸ，男，1990年10月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王丹，女，1985年8月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：高立民，男，1977年5月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：方安过凹，女，1979年7月24日出生，傣族，住吉林省德惠市。
原告德惠市米沙子镇民生种植专业合作社与被告谭波岩、王飞、ＸＸ、王丹、高立民、方安过凹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告德惠市米沙子镇民生种植专业合作社于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德惠市米沙子镇民生种植专业合作社申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德惠市米沙子镇民生种植专业合作社撤诉。
案件受理费790.00元，返还德惠市米沙子镇民生种植专业合作社395.00元，减半收取395.00元由德惠市米沙子镇民生种植专业合作社负担。邮寄送达费224.00元，返还德惠市米沙子镇民生种植专业合作社56.00元，实际收取168.00元由德惠市米沙子镇民生种植专业合作社负担。
代理审判员 王立乾
二〇一八年六月十五日
书 记 员 贺 迪
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初730号
原告：陶光友，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：曹宗贵，男，住四川省屏山县。
被告：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告陶光友与被告江学梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告陶光友的委托诉讼代理人曹宗贵到庭参加诉讼，被告江学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶光友向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；2．判决被告向原告支付承包费（土地流转费）2540.70元；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订了《图书组退耕还林地转包合同》。按照合同约定，被告应支付原告承包费。但2016年起的承包费被告至今未付。被告不履行承包合同义务的行为导致合同目的不能实现，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告江学梅未答辩，也未提交证据材料。
根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2012年9月27日，被告江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订《图书组退耕还林地转包合同》，其中流转原告陶光友土地9.41亩，双方约定租期为三十年，流转费按每亩每年135元计算。付款方式：当年农户签名时，被告一次性按月支付到2012年年底；之后的每年一次性支付原告当年土地流转费。合同签订后，截止2015年年底的土地流转费被告已支付，之后的土地流转费，被告未支付，原告多次催收被告给付土地流转费未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中被告逾期未给付原告的土地流转费（承包费），经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，同时，被告应按合同约定继续给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张的土地流转费，符合合同约定，又未加重被告民事责任，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告陶光友与被告江学梅于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；
二、由被告江学梅在本判决生效之日起一个月内支付原告陶光友土地流转费2540.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告江学梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一八年六月十五日
书记员 吴东蔓
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1529民初730号原告：陶光友，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：曹宗贵，男，住四川省屏山县。被告：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告陶光友与被告江学梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告陶光友的委托诉讼代理人曹宗贵到庭参加诉讼，被告江学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶光友向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；2．判决被告向原告支付承包费（土地流转费）2540.70元；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订了《图书组退耕还林地转包合同》。按照合同约定，被告应支付原告承包费。但2016年起的承包费被告至今未付。被告不履行承包合同义务的行为导致合同目的不能实现，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告江学梅未答辩，也未提交证据材料。根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：2012年9月27日，被告江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订《图书组退耕还林地转包合同》，其中流转原告陶光友土地9.41亩，双方约定租期为三十年，流转费按每亩每年135元计算。付款方式：当年农户签名时，被告一次性按月支付到2012年年底；之后的每年一次性支付原告当年土地流转费。合同签订后，截止2015年年底的土地流转费被告已支付，之后的土地流转费，被告未支付，原告多次催收被告给付土地流转费未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中被告逾期未给付原告的土地流转费（承包费），经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，同时，被告应按合同约定继续给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张的土地流转费，符合合同约定，又未加重被告民事责任，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陶光友与被告江学梅于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；二、由被告江学梅在本判决生效之日起一个月内支付原告陶光友土地流转费2540.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告江学梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹旭东二〇一八年六月十五日书记员  吴东蔓
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1609号
原告马伟峰，男，1980年4月5日出生，汉族。
原告李芳，女，1982年8月5日出生，汉族，系原告马伟峰之妻。
被告赵俊，男，1974年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告马伟峰、李芳诉被告赵俊民间借贷纠纷一案中，原告马伟峰、李芳于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告赵俊所有的位于上海市凌高路67弄14号401室房产一套（房地产权证号：浦20130935**）或同等价值（20万元）的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告马伟峰、李芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告赵俊所有的位于上海市凌高路67弄14号401室房产一套（房地产权证号：浦20130935**）。
对原告马伟峰、李芳提供担保的财产予以查封。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐公威
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 瑜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更250号
罪犯高玲，女，1966年7月13日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二〇一二年三月十三日作出(2012)开刑初字第113号刑事判决，以被告人高玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。被告人高玲不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一二年七月四日作出(2012)长中刑一终字第0160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年08月26日起至2019年08月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年12月16日作出(2014)长中刑执字第05560号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年8月25日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高玲在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计8个表扬加考核分563.5分，罚金二万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯高玲在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高玲减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更250号罪犯高玲，女，1966年7月13日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于二〇一二年三月十三日作出(2012)开刑初字第113号刑事判决，以被告人高玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。被告人高玲不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一二年七月四日作出(2012)长中刑一终字第0160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年08月26日起至2019年08月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月16日作出(2014)长中刑执字第05560号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年8月25日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯高玲在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计8个表扬加考核分563.5分，罚金二万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯高玲在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高玲减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终74号
上诉人（原审被告）：蔡某某。
上诉人（原审被告）：文某某。
被上诉人（原审原告）：侯某某。
上诉人蔡某某、文某某因与被上诉人侯某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人蔡某某、文某某上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷合同纠纷，被上诉人为给付货币一方，上诉人为接收货币一方。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应将本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，侯某某为贷款人，蔡某某、文某某为借款人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案中，侯某某请求蔡某某、文某某支付借款本息，因此，侯某某为接收贷币方，湖南省衡东县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（转接下页）
审判长 彭请明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年八月九日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：龙 飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终74号上诉人（原审被告）：蔡某某。上诉人（原审被告）：文某某。被上诉人（原审原告）：侯某某。上诉人蔡某某、文某某因与被上诉人侯某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人蔡某某、文某某上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷合同纠纷，被上诉人为给付货币一方，上诉人为接收货币一方。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应将本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，侯某某为贷款人，蔡某某、文某某为借款人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案中，侯某某请求蔡某某、文某某支付借款本息，因此，侯某某为接收贷币方，湖南省衡东县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（转接下页）审判长  彭请明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年八月九日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅 校对责任人：龙 飞       本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08行初296号
起诉人：湛江市乾塘公社服装塑料制品厂，住所地：湛江市坡头区乾塘镇滨海路湛江市乾塘公社服装塑料制品厂。
负责人：李济中。
2018年2月23日，本院收到湛江市乾塘公社服装塑料制品厂邮寄的起诉状，其起诉请求：一、确认湛江市坡头区府国土局颁发给“乾塘船厂”的465㎡湛坡府国用总字第08040300078号、总字第052号《国有土地使用证》的具体行政行为违法；二、确认座落于湛江市××镇××路东，四至为：东为林玉书宅、西为海儿垉城、南为荒地、北与乾塘电器厂相邻的土地面积共465㎡的土地使用权归湛江市乾塘公社服装塑料制品厂所有；三、案件受理费由湛江市坡头区人民政府承担。事实和理由：湛江市乾塘公社服装塑料制品厂原由李济中、李玉琼、陈茂、施福轩四人合伙投资、独立核算、自负盈亏、自主经营的，根据起诉人提供的证据足以证明座落于乾塘镇滨海路东的四至为：东为林玉书宅、西为海儿垉城、南为荒地、北与乾塘电器厂相邻的土地面积共465㎡的土地使用权归湛江市乾塘公社服装塑料制品厂所有。坡头区国土局对乾塘国土所的错误登记，未尽审查义务，就黑白不分，把本是乾塘钮扣厂的土地使用证却登记在“乾塘船厂”名下，其颁发的《国有土地使用证》的具体行政行为违法，理应作废及自我认真调查并及时纠正错误。据湛江市人民政府湛府行复[2018]6号不予受理行政复议申请决定书称：如不服本决定，可在收到复议决定书之日起15日内，依法向人民法院起诉。因此，起诉人提起行政起诉状，依法有据，恳请法院判如行政诉讼请求所请。
本院查明：湛坡府国用总字第08040300078号、总字第052号《国有土地使用证》颁发的时间在1989年。
本院经审查认为，湛坡府国用总字第08040300078号、总字第052号《国有土地使用证》颁发的时间在1989年，至起诉人起诉的2018年2月23日止，已超过20年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对起诉人要求“确认湛江市坡头区府国土局颁发给‘乾塘船厂’的465㎡湛坡府国用总字第08040300078号、总字第052号《国有土地使用证》的具体行政行为违法”的诉求依法应不予受理。至于起诉人第二项诉求“确认座落于湛江市××镇××路东，四至为：东为林玉书宅、西为海儿垉城、南为荒地、北与乾塘电器厂相邻的土地面积共465㎡的土地使用权归湛江市乾塘公社服装塑料制品厂所有”，因其不涉及到行政机关和行政机关工作人员的行政行为，故该项诉求亦不是行政案件的受案范围，依法亦应不予受理。另外，起诉人在起诉状中提及到其已向湛江市人民政府申请复议，而湛府行复[2018]6号《不予受理行政复议申请决定书》亦赋以其诉权，但起诉人并不是就该复议决定书提起诉讼，《不予受理行政复议申请决定书》所赋以其“15日内起诉”的权利不能及于本案。综上，对起诉人湛江市乾塘公社服装塑料制品厂的起诉依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人湛江市乾塘公社服装塑料制品厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈欣欣
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初375号
原告:毛流庆，男。
被告：熊海清，女。
被告：熊春荣，男。
被告：胡九生，男。
被告：王丽春，女。
原告毛流庆诉被告熊海清、熊春荣、胡九生、王丽春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告毛流庆到庭参加诉讼，被告熊海清、熊春荣、胡九生、王丽春经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛流庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊海清、熊春荣、胡九生、王丽春共同归还原告毛流庆借款本金25000元，并自2017年1月15日起至款清之日止按月利率3%支付利息；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告熊海清、熊春荣、胡九生、王丽春四人因资金周转向原告借款25000元，约定月利率3%，被告向原告出具了借条。原告通过中国银行将借款转账给了被告。被告取得原告借款后，经原告多次催收，被告至今未归还借款及支付利息。
原告毛流庆围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告毛流庆身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.被告熊海清、熊春荣身份证复印件各一份、被告熊海清、胡九生结婚证复印件一份，证明被告主体适格，被告熊海清、胡九生系夫妻；3.借条原件一份、中国银行转账凭条一张，证明被告熊海清、熊春荣向原告借款25000元，约定月利率3%，原告毛流庆通过中国银行账户向被告熊海清交付了借款25000元。
被告熊海清、熊春荣、胡九生、王丽春未作答辩，亦未提交证据。
对原告毛流庆提交的上述证据，因被告熊海清、熊春荣、胡九生、王丽春未到庭参加诉讼，导致本院无法组织双方质证。经本院审查，原告提交的上述证据与其陈述能够相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院查明：2017年1月15日，被告熊海清、熊春荣向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，写明：“今借到毛流庆手现金人民币贰万伍元整（￥25000.00元整）利息按每月3%计算，若发生纠纷谁有能力谁还款。此据今借人熊海清熊春荣2017年元月15号”。当日，原告毛流庆通过中国银行银行账号向被告熊海清转账25000元。被告熊海清、熊春荣取得原告借款后向原告支付了利息4000元，借款本金25000元及剩余借款利息至今未归还。
本院认为：被告熊海清实际取得了原告毛流庆的借款25000元，并与被告熊春荣一起作为借款人向原告出具了借条，可以认定原告毛流庆与被告熊海清、熊春荣之间的借贷关系合法成立，应受法律保护。被告熊海清、熊春荣取得原告25000元借款后至今未归还，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告毛流庆自认被告向其支付了4000元利息，因该部分利息属于被告已自愿向原告支付，按照原、被告约定月利率3%计算，应视为被告已经支付五个月零十天的利息，故本院认定被告已支付利息至2017年6月25日。对于2017年6月26日至款清之日止的利息，本院仅能支持按月利率2%计算。因此，被告熊海清、熊春荣应当归还原告借款本金25000元及自2017年6月26日起至款清之日止按月利率2%支付利息。原告毛流庆主张因被告熊海清、胡九生系夫妻关系，被告熊春荣、王丽春系夫妻关系，故四被告应共同承担还款责任。对此，本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉债权25000元，超出家庭日常生活所需，且两被告共同借款分别用于两个家庭日常生活所需亦不符合一般生活习惯。原告未能举证证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告要求被告胡九生、王丽春共同承担还款责任，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告熊海清、熊春荣应当归还原告毛流庆借款本金25000元及利息（利息自2017年6月26日起至款清之日止按月利率2%计算）；
二、上述应付款限被告熊海清、熊春荣于本判决生效后十日内向原告毛流庆付清；
三、驳回原告毛流庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告熊海清、熊春荣承担。该款已由原告毛流庆预交，限被告熊海清、熊春荣于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费500元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 杨 珊
二〇一八年三月三十日
书记员 刘闪华
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民特4号
申请人：高增金，男，1955年2月16日出生，汉族，住北京市密云区。
申请人：刘书荣，女，1955年7月4日出生，汉族，住北京市密云区。
申请人高增金、刘书荣申请宣告被申请人高在成死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
高增金、刘书荣申请称，我们系夫妻关系，高在成系我们之子。2002年1月1日，因日常生活琐事，高在成与我们拌嘴并于当日出走，至今未归。2003年，我们在密云电视台播放寻人启事，但至今杳无音讯。2013年7月28日，我们到密云公安局巨各庄派出所报警，该派出所将高在成登记为失踪人员。我们认为高在成下落不明已满14年，故依法向法院提出申请，请求认定高在成死亡。
经查，高在成，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍地北京市密云区X村X街X号。高在成系申请人高增金及刘书荣之子。2014年11月17日，密云县公安局XXX派出所出具情况说明，内容为：“2013年7月28日，我所接高增银报警称其侄子高在成于2002年1月1日从密云县X镇X村家中出走后失去联系，现一直未归。我所已接受此报警，将高在成登记为失踪人员。高在成，男，身份证号码：×××。”2017年4月6日，北京市公安局密云分局XXX派出所出具情况说明，内容为：“2013年7月30日，我所接到高增银报警称2002年1月日，在北京市密云县X镇X村，高在成与母亲刘书荣因琐事发生口角后离家出走，一直未归，至今无音信。高在成，男，身份证号码：×××。我所接报警后协助查找未找到该人。”
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月15日在人民法院报刊登寻找高在成的公告，公告期为一年。现公告期间已届满，高在成仍然下落不明。
本院认为，高在成家人已在2013年报警，并被户籍地派出所登记为失踪人员，现经本院依法公告，至今仍无音讯，其下落不明已满四年的事实可以确认。高增金及刘书荣系高在成之父母，其作为利害关系人提出宣告死亡申请，符合法律规定，故应依法宣告高在成死亡。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告高在成死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 吕书义
二〇一八年四月十六日
法官助理 唐汉玲
书 记 员 龚满园
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1378号
申请执行人方伦金，男，汉族，1975年11月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
被执行人李伟业，男，汉族，1986年12月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
申请执行人方伦金与被执行人李伟业劳务合同纠纷一案，本院于2016年01月07日作出的（2015）瓮民初字第3009号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决被执行人李伟业差欠申请执行人方伦金工资款16375元，案件受理费104元。因被执行人李伟业逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人方伦金于2017年08月21日向本院申请执行。
执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议：一、被执行人李伟业差欠申请执行人方伦金工资款16375元、案件受理费104元，共计16479元；二、被执行人李伟业自愿于2018年2月10日前支付申请执行人方伦金8240元，余款8239元自愿于2018年6月30日前清偿完毕。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人李伟业不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人方伦金可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年九月六日
书记员 刘晓宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1378号申请执行人方伦金，男，汉族，1975年11月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。被执行人李伟业，男，汉族，1986年12月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。申请执行人方伦金与被执行人李伟业劳务合同纠纷一案，本院于2016年01月07日作出的（2015）瓮民初字第3009号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决被执行人李伟业差欠申请执行人方伦金工资款16375元，案件受理费104元。因被执行人李伟业逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人方伦金于2017年08月21日向本院申请执行。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议：一、被执行人李伟业差欠申请执行人方伦金工资款16375元、案件受理费104元，共计16479元；二、被执行人李伟业自愿于2018年2月10日前支付申请执行人方伦金8240元，余款8239元自愿于2018年6月30日前清偿完毕。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人李伟业不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人方伦金可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年九月六日书记员  刘晓宇