wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第367号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄瞻惠，女，汉族，1977年1月19日出生，永春县五里街镇人民政府干部。
被执行人郑建生，男，汉族，1972年4月15出生，住永春县。
被执行人吴梅珠，女，汉族，1974年10月7日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月16日向本院申请执行郑建生、吴梅珠计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑建生、吴梅珠于2011年9月5日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月24日作出了永人口计生（五里街）征决字（2014）第22号征收社会抚养费决定书，决定对郑建生、吴梅珠征收社会抚养费127600元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月25日、2014年7月1日向郑建生、吴梅珠依法送达了永人口计生（五里街）征决字（2014）第22号征收社会抚养费决定书、永人口计生（五里街）征催（2014）19号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠127600元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（五里街）征决字（2014）第22号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人郑建生、吴梅珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑建生、吴梅珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳社会抚养费127600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴国梁
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第367号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张锦连，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人简燕春，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14004号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月14日以被申请执行人张锦连、简燕春属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14004号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49986元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张锦连、简燕春作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年3月18日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49986元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张锦连、简燕春作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14004号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张锦连、简燕春应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49986元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一四年八月一日
代理书记员 熊雨秋
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初175号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人王兴刚，男，1982年10月15日出生，现住大庆市大同区。2012年3月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元，2012年4月1日刑满释放。2016年6月18日被抓获，2016年6月19日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2016年6月26日被该局取保候审。2016年11月3日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2016年11月14日由大庆市大同区人民法院决定取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。2016年11月18日被大庆市大同区人民法院决定逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人王兴刚犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于2016年11月14日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员何海艳、苘志伟出庭支持公诉，被告人王兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2016年6月18日19时许，被告人王兴刚酒后驾驶中兴轿货车，由大庆市大同区双榆树乡新华村行驶至新华村东北屯南侧的砖路上时，无故将风力发电施工队的车辆拦截，风力发电施工队工作人员报警，王兴刚被公安机关工作人员当场抓获。经鉴定，王兴刚血样中乙醇含量为131.72mg/100ml，已达到醉酒驾驶的程度。
公诉机关认为，被告人王兴刚的行为构成危险驾驶罪。
被告人王兴刚对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2016年6月18日20时许，被告人王兴刚无证酒后驾驶中兴轿货车，由大庆市大同区双榆树乡新华村行驶至新华村东北屯南侧的砖路上时，无故将风力发电施工队的车辆拦截，风力发电施工队工作人员报警，王兴刚被公安机关工作人员当场抓获。王兴刚血样中乙醇含量为131.72mg/100ml，已达到醉酒驾驶的程度。
上述事实，有被告人王兴刚当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过，证实2016年6月18日20时许，公安机关工作人员在处置王兴刚、刘某、谭某某阻碍风力发电公司施工车辆案件时，发现王兴刚涉嫌酒后驾车，王兴刚被传唤至公安机关。经呼气式酒精检测，王兴刚涉嫌醉酒驾驶。经鉴定，被告人王兴刚酒精含量为131.72mg/100ml。
2、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实公安机关工作人员对王兴刚进行酒精呼吸测试，并带领王兴刚到医院提取了血样。送检的王兴刚血样中检出乙醇，含量为131.72mg/100ml，鉴定结论已通知当事人。
3、说明、车辆照片，证实被告人王兴刚没有驾驶资格，其醉酒驾驶车辆为中兴轿货车。
4、行政处罚决定书，证实被告人王兴刚因寻衅滋事和无证驾驶行为被处以行政拘留二十日并处罚款五百元的行政处罚。
5、户籍证明，证实被告人王兴刚主体身份。
6、（2012）红刑初字第113号刑事判决书、释放证明，证实2012年3月14日被告人王兴刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被红岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元，2012年4月1日刑满释放。
7、证人刘某2016年6月19日证言，证实2016年6月18日20时许，刘某与谭某某、被告人王兴刚每人喝了三、四瓶啤酒后，被告人王兴刚驾驶一辆轿货车拉着刘某和谭某某在大同区双榆树乡新华村东北屯南的砖路上,王兴刚用他驾驶的轿货车拦截风电的施工车，王兴刚、刘某等人与风电施工人员发生争吵，风电施工人员报警。
8、证人谭某某2016年6月20日证言，证实2016年6月18日20时许，谭某某与王兴刚、刘某在高台子喝酒。谭某某喝了两瓶多啤酒，王兴刚、刘某喝了三瓶多啤酒。酒后三人驾车回到东北屯，王兴刚驾驶轿货车拉着谭某某和刘某，在东北屯的砖道上看见了风力发电的施工车，王兴刚把车停放在砖道中间将风力发电施工车截停。
9、证人高某某2016年6月18日、2016年7月6日证言，证实2016年6月18日20时许，高某某的施工车队行驶到三合屯南的南北转路交叉口时，王兴刚等人驾驶一辆皮卡车在交叉口将施工车队拦住，双方人员发生争吵，高某某报警。
10、被告人王兴刚2016年6月18日、2016年6月19日、2016年6月22日、2016年7月20日供述，证实2016年6月18日20时许，王兴刚和刘某、谭某某在高台子喝完酒后回到新华电厂。王兴刚无证驾驶皮卡车，与刘某、谭某某到新华村东北屯南北砖路上拦截风力发电施工车，与风电工作人员发生争吵。一个多小时后，风电施工人员报警。警察到现场后，发现王兴刚涉嫌酒后驾车，王兴刚被传唤至公安机关进行吹气测试酒精含量，显示醉酒驾驶，后警察带领王兴刚到大庆市第六医院抽血化验。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人王兴刚的犯罪成立。被告人王兴刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为131.72mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人王兴刚曾因犯罪受过刑事处罚，在量刑时予以考虑。被告人王兴刚认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故在量刑时酌情予以考虑。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王兴刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期9日，即自2016年11月18日起至2017年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 姚 婧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1871号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：吴方辉。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告吴方辉信用卡纠纷一案，于2015年6月16向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年七月十日
代理书记员 李爱琴
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0330行赔初13号
原告姚开灿。
被告仁怀市道路运输管理所。地址仁怀市中枢街道办事处。
法定代表人谭绍才，该所所长。
委托代理人杨明松，贵州任致律师事务所律师。
本院在审理原告姚开灿诉被告仁怀市道路运输管理所行政赔偿一案过程中，原告姚开灿于2016年3月15日自愿向本院申请撤回对被告仁怀市道路运输管理所的行政起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚开灿撤回起诉。
审判长 罗安勤
审判员 丁旺轩
人�陪审员陈浮
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 杨
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0330行赔初13号
原告姚开灿，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被告仁怀市道路运输管理所。地址仁怀市中枢街道办事处。
法定代表人谭绍才，该所所长。
委托代理人杨明松，贵州任致律师事务所律师。
本院在审理原告姚开灿诉被告仁怀市道路运输管理所行政赔偿一案过程中，原告姚开灿于2016年3月15日自愿向本院申请撤回对被告仁怀市道路运输管理所的行政起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚开灿撤回起诉。
审 判 长 罗安勤
审 判 员 丁旺轩
人民陪审员 陈 浮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 杨
签发：
拟稿人：李晓忠
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第758号
申请执行人瑞安市瑞欧货物运输有限公司，住所地：瑞安市。
法定代表人：池江海，该××董事长。
被执行人温州隆洁卫浴有限公司，住所地：温州市龙湾区海城。
法定代表人：钱恒凡，该××总经理。
申请执行人瑞安市瑞欧货物运输有限公司与被执行人温州隆洁卫浴有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2011）温龙永商初字第173号民事判决已生效。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人温州隆洁卫浴有限公司目前无财产可供执行。2012年1月17日，申请执行人向本院申请要求本案执行程序终结，本院予以准许。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2012年1月17日，被执行人尚欠申请执行人58546元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温龙执民字第758号执行一案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一二年一月十七日
书记员 季克辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8361号
原告：吴燕，女，1976年12月22日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：管元呈，男，1969年6月20日出生，汉族，住乐清市，系原告丈夫。
被告：浙江浙泰律师事务所，住所地乐清市乐成街道清远路29号5楼，统一社会信用代码313300006923771079。
负责人：李振宝。
本院在审理原告吴燕诉被告浙江浙泰律师事务所诉讼代理合同纠纷一案中，原告吴燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴燕自动撤回起诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告吴燕负担。
审 判 员 高文丹
二〇一七年九月十四日
代书记员 刘德炜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初3846号
原告：姜际强，男，1949年11月17日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳。
原告姜际强诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姜际强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2013年6月11日起至交付不动产权证书之日止的逾期办证违约金（以728263元为基数，按日万分之一计算）。
事实与理由：原、被告于2010年9月28日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于大连经济技术开发区(隐去），原告按合同约定付清全部购房款728263元。《合同》第15条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第3项处理……第3项出卖人继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向买受人支付违约金。”被告于2012年6月10日将案涉房屋交付原告使用，但一直未能给原告办理权属登记证书，已构成根本违约，应当承担违约责任。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）、专用收款收据，本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记，本院对原告的证据开庭审查后予以确认并在卷佐证。
结合本院根据原告提供证据及陈述笔录等认定事实如下：2010年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为728263元；被告应在2012年5月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年6月10日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故原告主张自2013年6月11日起至案涉房屋完成产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（按已付房款728263元的日万分之一计算），本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜际强自2013年6月11日起至案涉房屋完成产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（按已付房款728263元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一七年八月二十二日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5795号
原告：温州高银汽车服务有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区富春江路2号一层（温州致诚汽车贸易有限公司内）。
法定代表人：陈秀春，董事长。
委托诉讼代理人：蔡铖鹏，男，该公司员工。
被告：陈晓艳，女，1981年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
被告：吴碎型，男，1981年7月31日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。
原告温州高银汽车服务有限公司为与被告陈晓艳、吴碎型追偿权纠纷一案，于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：二被告共同偿还原告代为被告偿还的中国银行股份有限公司温州市南城支行代偿款22120.57元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温州高银汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蔡铖鹏到庭参加诉讼，被告陈晓艳、吴碎型经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2009年11月3日，被告吴碎型向中国银行股份有限公司温州市南城支行出具《共同还款承诺书》，承诺对被告陈晓艳与中国银行股份有限公司温州市南城支行签订的编号为2009年消字71295号借款合同项下（借款金额：人民币72000元；借款期限：36个月）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2009年12月1日，被告陈晓艳与中国银行股份有限公司温州市南城支行签订《借款合同》（合同编号：2009年消字71295号），约定借款金额72000元，借款期限自2009年12月1日至2012年12月1日止，每月等额本金还款；原告温州高银汽车服务有限公司及案外人浙江新友谊汽车贸易有限公司、高友谊、陈秀春、缪玉燕为该笔借款提供担保。中国银行股份有限公司温州市南城支行向被告陈晓艳发放贷款后，被告陈晓艳、吴碎型没有按期足额履行还本付息义务，原告温州高银汽车服务有限公司先后两次代为两被告偿付中国银行股份有限公司温州市南城支行贷款本息共计24120.57元。此后，被告陈晓艳、吴碎型于2015年8月18日偿还原告温州高银汽车服务有限公司代偿款2000元，剩余代偿款22120.57元至今未还。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓艳、吴碎型于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州高银汽车服务有限公司代偿款22120.57元并赔偿利息损失（从2017年8月15日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费353元，由被告吴碎型、陈晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林现瑶
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年十二月六日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2642号
原告：张家界信富物业服务有限公司，住所地张家界市永定区回龙路（老十字街口）。
法定代表人：汤世定，执行董事。
委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵沙，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：胡廷娟，女。
原告张家界信富物业服务有限公司与被告胡廷娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告张家界信富物业服务有限公司以双方已协商处理为由于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界信富物业服务有限公司以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界信富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界信富物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第461号
原告常洪亮，男，1971年4月7日生，汉族，市民，住泊头市。
委托代理人张庆山，河北理苑律师事务所律师。
被告高德松，男，1984年3月10日生，汉族，农民，住南皮县冯家口镇。
常洪亮与高德松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高德松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常洪亮诉称：2014年8月18日被告向原告借款3000元。到期后经原告催要被告未付。要求被告偿还借款3000元及利息。
被告高德松未提交答辩。
经审理查明：2014年8月18日被告向原告借款3000元，后经原告催要，被告未付。
以上事实有原告陈述、被告为原告出具的借条为证。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。被告借原告3000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款3000元的请求应予支持，原、被告之间的借款未约定利息，原告主张利息的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起五日内偿还原告借款3000元。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许亚娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3237号
罪犯王佩珍，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2013年10月30日作出（2013）全刑初字第170号刑事判决，以被告人王佩珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月16日起至2015年12月15日止）2013年12月12日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯王佩珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年3月起至2015年7月止共获奖励分25.4分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯王佩珍予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王佩珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯王佩珍减去有期徒刑一个月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1298号
原告天津保利大都会物业服务有限公司，注册地天津市和平区南马路11号和平创新大厦1709号，现住天津市和平区南马路11号。
法定代表人钟学安，职务董事长。
委托代理人王倩倩，天津保利大都会物业服务有限公司职员。
被告陶健，（未出庭）。
本院在审理原告天津保利大都会物业服务有限公司与被告陶健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津保利大都会物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 宗宁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第241号
原告吴玉君。
被告王生。
原告吴玉君与被告王生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，因被告王生下落不明，无法送达诉讼材料，于2014年1月10日中止诉讼。中止事由消除后恢复审理。本案依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉君到庭参加了诉讼。被告王生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉君诉称，被告王生因需要资金分别于2012年3月27日向原告借款50000元；于2013年11月17日向原告借款100000元，总计金额150000元。收到借款后被告王生为原告出具了两份借条。借款到期后被告未履行偿还原告借款本金150000元的义务。故诉请判令被告王生立即偿还原告借款本金150000元。
原告为支持其主张提供了被告王生为其出具的借款条两份。
被告王生未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告王生因需要资金分别于2012年3月27日向原告借款50000元；于2013年11月17日向原�借款100000元。收到借款后被告王生为原告出具了借条两份。其中2012年3月27日出具的借条载明“今借吴玉君现金伍万元正（￥50000元）”；2013年11月7日出具的借条载明“今借吴玉君现金拾万元整（￥100000元）”。借款到期后被告未履行偿还原告借款本金150000元的义务。
上述事实，有当事人的陈述及借条予以证实。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告王生依约从原告处获得借款后，应当及时偿还原告借款，其拖延不还属违约行为，被告王生应承担此纠纷的全部责任。原告提供的被告王生为其出具的两份借条，能够证明被告王生从原告处借款150000元的事实成立。据此，本院确认被告王生欠原告借款本金150000元，被告王生应承担偿还原告借款本金150000元的民事责任。原告的诉讼请求证据充分、理由充足，本院予以支持。被告既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王生于判决生效后十日内偿还原告吴玉君借款本金150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王生负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 建 军
二〇一四年四月二日
书 记 员 �刘斌
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第241号
原告庞某某，男，汉族，1983年8月出生。
被告韩某，女，汉族，1957年8月出生。
被告某某，男，约60岁，汉族，住址同上。
原告庞某某诉被告韩某、某某监护权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。在诉讼过程中，原告庞某某申请撤回对被告韩某、某某的起诉。经审查，原告庞某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤回对被告韩某、某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞某某负担。
审判员 朱旭升
二〇一四年四月二十九日
书记员 李跃阁
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执534号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人姜草保，男，1970年7月26日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，无业，住临湘市白羊田镇。
被执行人汤继华，男，1964年3月2日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，无业，住临湘市白羊田镇。
被执行人李森利，男，1977年10月8日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，无业，住岳阳县筻口镇。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人姜草保、汤继华、李森利罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现姜草保、汤继华、李森利有可供执行财产。被执行人姜草保、汤继华、李森利因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执534号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年四月十二日
书记员 张 澹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05954号
上诉人（原审原告）何承英，女，1966年11月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）胡益芬，女，1963年7月27日出生，汉族。
上诉人何承英因与胡益芬相邻关系纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第05108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人何承英与被上诉人胡益芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告系重庆经开区回龙路X号X幢X单元A号房屋所有权人，被告系重庆经开区回龙路X号X幢X单元B号房屋所有权人，该二房屋上下相连，原告系2001年8月入住，2013年10月重新装修。2014年5月16、17日，原告家客厅靠近厕所一面的墙纸上出现一块浅蓝色渍印，原告认为系由被告家漏水所致，故起诉来院提出如上请求，原告未提交损失的具体证据。
一审法院对原、被告的房屋进行了现场勘查，原告房屋客厅与卫生间相接的墙阴角下方能见有浅蓝色渍印，被告房屋与原告相邻的客厅墙和卫生间墙上均无水渍和水管。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，原告举示的证据仅能够证明其房屋客厅与卫生间相接的墙阴角下方有浅蓝色渍印，但不足以证明被告房屋存在漏水情况，也不能证明原告房屋客厅墙纸上的浅蓝色渍印系水渍及该渍印系被告房屋漏水所致。同时，原告未提交证据证明其房屋的具体损失，因此，原告支持其诉讼请求的证据并不确实充分，故对原告要求被告立即支付房屋维修费2000元的诉请，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告何承英的诉讼请求。
何承英不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第05108号民事判决；2、判令上诉人不承担本案诉讼费。事实和理由：因被上诉人只安装了半墙瓷砖，墙面渗水导致上诉人家中墙纸上方遭到破坏。上诉人为此支出墙面维修费用2000元。一审判决损害了上诉人的合法权益。
胡益芳答辩称：一审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，何承英举示的照片以及一审法院所作现场勘验情况，均不能证明何承英提出的关于胡益芬房屋漏水致何承英墙纸损坏的事实主张，何承英也未能举示其他证据予以证明。根据证据规则，应由其承担举证不能的不利后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费50元，由上诉人何承英负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊 群
审判员 周海燕
审判员 苏致礼
二〇一五年一月二十八日
书记员 冯子婷
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第70号
上诉人（原审原告）陈忠正。
委托代理人孙建潮。
委托代理人肖怀祥，东安县白牙市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡柱翠。
委托代理人段和平。
原审被告陈莲云（曾用名陈连云）。
委托代理人刘贵结。
以上二被上诉人的共同委托代理人张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。
上诉人陈忠正因共有权确认纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2014）东法民一初字第464号民事判决于2014年12月30日提出上诉，原审法院2015年1月7日将本案全部案卷材料移送本院，本院2015年2月9日受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，上诉人陈忠正及其委托代理人，被上诉人胡柱翠委托代理人，被告陈莲云的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告陈忠正与陈飞系兄弟关系，被告胡柱翠与陈飞系夫妻关系，被告陈莲云与陈飞系父女关系。因原告长期在外工作，父母过世后，1988年7月，被告胡柱翠之夫陈飞将祖父之业即与原告共有的坐落在东安县龙溪东路XX号的房屋一栋进行了产权登记（房屋所有权证号：白镇房证字第XXX号）。因1994年8月6日天降大雨，使该房屋不同程度受损，于是陈飞与原告协商，于1994年9月10日双方签订了“房屋买卖契约”，该契约约定：原告愿将该房屋及空地所占有的一半产权以优惠价12，000元整全部转卖给陈飞；陈飞对该房屋的一切有管理权、使用权和处理权，今后因该房屋产权所出现的一切问题，陈忠正概不负责等内容，陈飞当即给付了原告购房款12，000元。后陈飞将该房屋拆除，在该宅基地上修建了新房，并领取了房产证，1998年陈飞去世。
原判认为，原告陈忠正与被告胡柱翠之夫陈飞双方签订了“房屋买卖契约”，是原告陈忠正与陈飞的真实意思表示，且没有违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照该协议全面行使权利和履行义务。契约签订后，陈飞当即支付购房款12，000元，原告陈忠正也领取了此款，说明该合同已履行完毕。现原告认为该契约不是原告的真实意思表示，请求依法确认原告对坐落在东安县龙溪东路XX号房产享有50%的份额的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原、被告双方签订的“房屋买卖契约”是原告陈忠正与陈飞双方真实意思的表示，是合法有效的，应受法律保护的辩称意见与本案的客观事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告陈忠正的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈忠正负担。
宣判后，原审原告陈忠正不服，其上诉称，原告诉请有事实和法律依据，被告行为对原告构成财产侵权。一是陈飞1988年7月在事前未与原告协商情形下即独自去县房产管理部门申请产权登记并领取了房屋所有权证及房屋共有权保持证，之后才通知原告儿子去发证机关领取房屋共有权保持证，该行为构成侵权。二是陈飞未尽赡养老人的法定义务，而原告扶养老人长达24年，应享有全部或绝大部分遗产继承权。另外，原审法院未受理原告提交的申请书，以致无法查实被告在房屋买卖契约中的欺诈行为，而原审判决认定1994年8月该房屋因降大雨而受损之事实与被告在房屋买卖契约记载的该房被洪水冲垮近100平方米而无法重新居住事实不相符，陈飞是采取欺诈和乘人之危方式与原告签房屋买卖契约的。据此，上诉人陈忠正遂请求上级人民法院确认被上诉人领取的房屋所有权证和房屋共有权证无效并依法撤销双方签订的房屋买卖契约。
被上诉人胡柱翠、陈莲云答辩称：一、在1994年9月10日以前，双方争议的原房屋属上诉人陈忠正与陈飞共有，二人各占50%份额，但因当日双方签订了房屋买卖契约，上诉人已将其占有的50%房产份额以12，000元价格转让予陈飞，故该房应归陈飞所有。二、房屋买卖契约由陈飞草拟，但经过了上诉人修改，双方签订的契约是修改后的房屋买卖契约，陈飞当年不存在欺诈行为，且该协议已经履行完毕，至今已有20年之久。期间，上诉人陈忠正从未提出过异议。三、上诉人起诉超过诉讼时效，且诉讼标的物不复存在。因此，被上诉人胡柱翠、陈莲云认为，上诉人陈忠正主张房屋所有权证无效以及要求撤销房屋买卖契约无事实和法律依据，遂请求上级人民法院依法驳回上诉、维持原审判决。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人陈忠正当年（1994年）与陈飞签订房屋买卖契约时，陈飞草拟房屋买卖契约由上诉人对该契约内容部分进行修改后签字，因此双方是经过了充分考虑和一致协商的。对于上诉人陈忠正提出陈飞当时采用欺诈方式和乘人之危手段致使其违背意愿签订房屋买卖契约以及上诉人在赡养父母方面尽到较多的扶养义务而应当在分割祖业遗产（本案争议的原有房屋）时有权多分甚至全分的诉讼主张，因上诉人在诉讼中并未提出充分、有效证据予以证实，且对父母所尽义务多少与本案无关，故本院对其该项上诉理由不予采信。此外，根据现行民事法律规定，公民请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或应当知道权利被侵害时起算。显然，在上诉人尚无时效中止或中断情形之下，其诉讼请求已超过法定诉讼时效。因此，上诉人陈忠正提出确认被上诉人胡柱翠、陈莲云的房屋所有权证和房屋共有权证无效并要求撤销双方签订的房屋买卖契约的上诉理由均于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈忠正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 李秋云
审 判 员 魏 蓉
二〇一五年三月十九日
代理书记员 秦小娟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢276号
申请执行人徐后梅，女，汉族，1974年11月21日生。
被执行人刘三龙，男，1964年4月15日生，汉族。
原告徐后梅诉被告刘三龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)江宁民初字第403号民事调解书已经发生法律效力，依该调解协议：被告刘三龙欠原告徐后梅借款690000元，扣除原告徐后梅应付的房租90000元，余款600000元，于2010年5月16日前给付500000元，如按期给付则原告徐后梅放弃主张100000元，如不按期给付，则被告需归还600000元，并自2007年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算利息。案件受理费5400元由刘三龙负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行中，本院查询了被执行人刘三龙相关的财产线索，被执行人刘三龙名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息，本案已将刘三龙纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，本院查询了被执行人刘三龙相关的财产线索，被执行人刘三龙名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息，本案已将刘三龙纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2010)江宁民初字第403号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 秀
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初3121号
原告赵某某，女，陕西省咸阳市人。
委托代理人白枫，陕西世创律师事务所律师。
被告王某，男，陕西省咸阳市人。
委托代理人褚红波，陕西德伦律师事务所律师。
原被告之间租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，原被告签订商铺租赁合同，合同约定被告承租原告所有的位于咸阳市经电路中段荣华小区16楼1层1、2、3号商铺，总建筑面积为375.64平方米，租赁期限为2014年3月1日至2020年2月28日，共6年，租金每平方米每月85元，在年租金的基础上从第二年开始每年递增5%，后三年每年递增7%。根据合同约定，租金的支付时间为每一年支付一次，第二年的租赁费应于2015年2月1日前支付。同时合同约定：“乙方无正当理由延期支付租金的，应按日向甲方支付租金的万分之五的违约金。如逾期超过两个月，甲方届时有权选择（2）要求解除合同，乙方向甲方支付违约金人民币5万元。”合同签订后，双方按约履行，但自2015年2月开始，被告开始拖欠原告租金，为避免扩大损失，原告于2015年6月26日向被告发出《催告函》通知被告解除合同，要求被告支付所欠租金及违约金5万元并收回房屋，被告签收后置之不理。2015年8月13日甲方向乙方下发了解除商铺租赁合同通知书，并分别于2015年12月10日将1号商铺，2016年1月31日将2号商铺，2015年11月10日将3号商铺与被告解除合同，并与经营户另行签订协议书及租赁合同。截止2016年1月31日，被告欠原告租金及合同解除后占用房屋使用费共计259722元，扣除押金31929元后，尚欠227793元，依照合同被告还应向原告支付违约金5万元。现起诉至法院请求支持原告诉请。
被告辩称：原、被告租赁合同关系于2015年6月26日解除，被告再没有向原告支付租金的义务，原告已经扣除被告的保证金，保证金足以弥补原告的损失，被告不存在违约的责任以及拖欠租金的问题，请求法院驳回原告诉请。
原告当庭提举证据如下：
1、咸阳市房权证秦都区字第S101576-1号、第S101576-2号、第S101576-3号房屋所有权证；证明原告系本案租赁房屋的所有权人。
2、商铺租赁合同一份；证明原、被告之间的《商铺租赁合同》成立并生效，租赁合同约定租金及租金支付时间、违约责任等条款。
3、《催告函》及《解除商铺租赁合同通知书》；证明被告未按期支付租金，原告催告后通知被告解除合同，被告应向原告支付拖欠的租金及逾期腾房占有使用费227793元，被告已构成违约，并应按合同约定向原告支付违约金5万元。
4、吕某与王某租赁合同复印件一份、赵某某与吕某租赁合同一份；证明1号商铺腾房日期为2015年12月10日。
被告对原告提举的证据质证如下：对证据1、2无异议；对证据3《催告函》真实性无异议，证明目的不认可，双方2015年6月26日协商解除租赁合同，因此自2015年6月26日开始被告再无需向原告支付房屋租金，对《解除商铺租赁合同通知书》真实性不认可，证明目的亦不认可；对证据4以该证据与本案无关联性为由不予认可。
被告当庭未提举证据。
以上证据1-3，经本院审查，内容客观、合法，与原告主张直接关联，可以证明其证明目的，故对证据1-3本院予以确认；对证据4，因证据关联性不足，本院不予确认。
经审理查明：2014年2月28日，原被告签订商铺租赁合同，合同约定被告承租原告所有的位于咸阳市经电路中段荣华小区16楼1层1、2、3号商铺，总建筑面积为375.64平方米，租赁期限为2014年3月1日至2020年2月28日，共6年，租金每平方米每月85元，在年租金的基础上从第二年开始每年递增5%，后三年每年递增7%。根据合同约定，租金的支付时间为每一年支付一次，第二年的租赁费应于2015年2月1日前支付。同时合同约定：“乙方无正当理由延期支付租金的，应按日向甲方支付租金的万分之五的违约金。如逾期超过两个月，甲方届时有权选择（2）要求解除合同，乙方向甲方支付违约金人民币5万元。”合同签订后，被告自己并未实际使用房屋，而是将房屋转租给他人。自2015年2月开始，被告开始拖欠原告租金，原告于2015年6月26日向被告发出《催告函》通知被告解除合同，要求被告支付所欠租金及违约金5万元并收回房屋，被告签收该《催告函》。原告于2015年12月10日将1号商铺，2016年1月31日将2号商铺，2015年11月10日将3号商铺从实际使用人处收回，同时与实际使用人重新签订租赁合同。截止2016年1月31日，被告欠原告截止2015年6月26日之前的租金及此后至原告收回房屋之前的房屋使用费用259722元，扣除押金31929元后，尚欠227793元。
本院认为：原被告签订的商铺租赁合同，系双方在平等自愿的基础上达成，意思表示真实，不违反法律强制性规定，该合同有效；合同签订后，被告拖欠原告租金，在构成根本违约的情况下，原告行使单方解除权，于2015年6月26日发出解除合同通知书，自通知书到达被告处时租赁合同解除，合同解除后，被告应向原告负有清偿拖欠租金以及腾房义务，被告未及时将租赁房屋交还原告，构成对原告财产所有权的侵害，故原告要求被告承担房屋被占用期间的损失本院予以支持；占用期间的损失原告主张按照租金计算并无不妥，本院予以确认；因被告违约，原告要求按照合同约定由被告承担违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告辩称合同解除后其没有支付租金的义务符合法律规定，但因其在合同解除后没有向原告交还房屋，导致原告对其房屋不能行使占有使用收益的权能，造成损失，该部分损失系被告侵权所致，故被告仍应在合同解除后向原告承担占用房屋的损失；被告辩称其没有拖欠租金，但因其未向法院提举相应证据，故该辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内向原告赵某某给付拖欠的房屋租金及损失共计227793元，违约金50000元，以上共计277793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5466元，减半收取2733元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王雅宏
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈雪峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0433号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62室，组织机构代码684109401。
负责人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告范青东。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告范青东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第�百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
代理审判员 杭 宇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐梦丹
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01067号
原告任某某，女。
被告高某某，男。
原告任某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李皓博适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告2009年6月经人介绍生活在一起。2012年2月21日依法领取结婚证。领取结婚证前，双方感情尚好，之后，被告坏脾气逐渐暴露，整天懒于劳动，遇事不与原告商量，一贯自作主张。对于她带来的孩子，被告总另眼相看，不让她和孩子一起生活，对她和孩子一直缺乏感情。她从未感受到夫妻之间的关爱和家庭的温暖，因被告没有家庭责任心，所有的事她都独自承担，默默忍受。现双方感情已名存实亡，彻底破裂，故诉至法院要求离婚；男孩高某甲由原告抚养。
被告辩称：原告所诉不是事实。实际情况恰恰相反，他与原告的感情一直很好，自从原告去广东打工后，人就变了。原告作为一个女人，在家什么都不干，根本不是她说的由她照顾家庭。原告外出打工时还是从家里拿的钱，并且他还给原告寄过钱。他对原告带过来的孩子和自己的孩子一样。因为双方都是再婚，他�同意离婚。
原告当庭提供结婚证复印件一份。
经审理查明：原、被告经人介绍2009年6月生活在一起，2012年2月21日，依法补办了结婚证，双方均属再婚，婚后未生育子女。婚后原告带婚前男孩高某甲与被告及其婚前两个孩子共同生活。2012年11月，原告去广东打工，孩子高某甲寄宿在薛录，2013年6月份原告回家，几天后因发生争吵原告离家至今。2013年6月25日原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告均属再婚，生活中更应懂得相互照顾和珍惜，不应为一些生活琐事积累矛盾，疏远感情。原、被告在婚后生活中虽有矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李皓博
二〇一三年九月九日
书记员 景 岳
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初448号
原告：唐仁健，男，1957年8月5日生，苗族，住雷山县。
委托诉讼代理人：杨再德，男，1946年7月21日生，苗族，住雷山县。
委托诉讼代理人：唐仁江，男，1965年10月25日生，苗族，住雷山县。
被告：李明山，男，1984年8月10日生，苗族，住雷山县。
委托诉讼代理人：李理深，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆胜昌，男，1958年2月7日生，苗族，住雷山县。
原告唐仁健与被告李明山侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仁健及其委托诉讼代理人杨再德、唐仁江，被告李明山及其委托诉讼代理人李理深、陆胜昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仁健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵占原告承包经营林地，恢复原状；2、判令被告拆除已经建在原告承包经营林地上的建筑，恢复林地原状；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：依据雷山县人民政府颂发给我的雷林自字第298号《社员自留山使用证》和雷府林证字（2016）第5226340438340-1／1号《中华人民共和国林权证》，我拥有地名为“排九单”（含地名为“者相”坡）的林地承包经营权，且四抵清楚。2013年11月中旬，被告为了在地名为“者相”坡上建筑房屋，无视该林地属于我家的事实，强行砍伐我所承包经营地上的杉木和松木等附着物，并在该地上挖地基筑堡坎，我多次与被告交涉并经村委和镇人民政府组织调解未果的情况下，被告非但没有停止侵害，反而擅自划定界限筑坎建房和栽种茶叶苗。
本院经审理认为，原告依据其持有的雷府林证字（2016）第5226340438340-1／1号林权证请求判令被告停止侵害、恢复原状。在诉讼过程中，被告提供其持有的雷山县人民政府颁发编号为No0307585号土地承包经营权证书，并提出其并未侵占原告山林地的辩解。虽然原、被告双方均持有由雷山县人民政府核发的林权证和土地承包经营权证，但因相互间的四抵边界不够明确、具体而引发纠纷，因此，原、被告双方之间的纠纷属边界确权纠纷，不属于民事案件的审理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告唐仁健的起诉。
案件受理费60元退还原告唐仁健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。
审判员 王俊
二〇一六年十一月七日
书记员 侯剑
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民二初字第00144号
原告马会林，女，1977年1月27日生，汉族，原系襄阳华强照明科技有限公司职员，住襄阳市襄州区。
委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强照明公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路*号。组织机构代码：72614729-8。
法定代表人蔡干明，总经理。
委托代理人吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原告马会林与被告华强照明公司劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、徐艳丽参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告马会林的委托代理人郭志旺，被告华强照明公司的委托代理人吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马会林诉称：原告于2012年12月到被告公司上班至今。因被告拖欠其2015年5至7月的工资和同年3至8月的社会保险费等，原告多次要求解决无果。2015年8月17日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的劳动合同，支付经济补偿金和2015年5至7月的工资，并为其补缴2015年3至8月的社会保险费。在仲裁期间，被告被迫补发（缴）了拖欠的工资和社会保险费。2015年11月30日，该委作出襄州劳人仲裁字（2015）209-69号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。因被告经常不按照合同约定支付工资和缴纳社会保险费，严重损害了原告的合法权益。根据劳动合同法的相关规定，请求依法解除原告与被告之间的劳动合同，并支付原告解除劳动合同经济补偿金，3年为5683.62元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告华强照明公司辩称：原告是自动离职，不应当支付经济补偿金；双方的劳动关系事实上已解除，无需法院再行裁判。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马会林于2012年12月8日入职被告华强照明公司，双方订立了书面劳动合同，约定每月15日支付工资。2015年初，被告公司的经济效益下滑，不能按时发放工资。截止2015年7月中旬，被告共拖欠原告2015年5、6月的工资，并欠缴2015年3月以后的社会保险费，双方为此发生纠纷，导致原告于2015年7月11日停工离职。2015年8月17日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与华强照明公司的劳动合同，支付解除劳动合同经济补偿金，支付2015年5至7月的工资，并为其补缴2015年3至8月的社会保险费。在仲裁期间，华强照明公司于2015年8月27日补发了同年5、6月份的工资，9月24日补发了7月份工资，并在当月为原告补缴了2015年3至7月的社会保险费。此外，华强照明公司还按照每月300元的标准，向原告发放了2015年8至10月的生活费，但原告仍未回被告公司上班。2015年11月30日，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字（2015）209-69号仲裁裁决书，裁决认为马会林请求的争议情形已消除，驳回了马会林的仲裁请求。原告马会林不服裁决，向本院提起诉讼。本案审理过程中，原、被告双方确认原告离职前12个月的平均工资为1874.01元。
另查明：2015年12月19日，被告华强照明公司作出除名决定，对原告予以除名处理。
本院认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。本案被告华强照明公司拖欠原告马会林2015年5、6月的工资和2015年3月以后的社会保险费，导致原告于2015年7月11日停工离职，并于同年8月申请仲裁，要求解除劳动合同，支付经济补偿。本案属于在用人单位存在过错的情况下，劳动者单方解除劳动合同的情形。原告马会林停止劳动并申请仲裁，主张劳动合同解除后的经济补偿，说明原告以自己的行为解除了与被告的劳动合同，原告停工之日，即为原、被告双方劳动合同实际解除的时间。由于原、被告间的劳动合同事实上已解除，本院对此予以确认，无需再行判决解除，原告要求解除劳动合同的请求，本院不予支持。原告行使单方解除权，解除与被告的劳动合同，符合劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿金。截止2015年7月11日，原告的补偿年限为2年7个月2天，依法应当支付原告3个月本人工资的经济补偿金，计5622.03元（1874.01元×3个月），原告的该项请求中超出上述数额部分，本院不予支持。在被告拖欠原告工资和社会保险费的情况下，原告行使单方解除权，解除双方的劳动合同，符合法律规定。被告关于原告属于自动离职，不应支付经济补偿金的意见，本院不予采纳。被告虽在仲裁期间补发了工资并补缴了社会保险费，但该行为发生在原告行使解除权，解除双方的劳动合同之后，故不能免除被告支付经济补偿金的责任。在原告单方解除劳动合同后，被告作出的除名决定，对原告不具有约束力。原告解除合同后，被告于仲裁期间向原告发放的生活费，是被告为挽回劳动关系付出的努力。原告领取生活费后没有恢复劳动关系的意思，不能视为双方的劳动关系仍然存续。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告襄阳华强照明科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马会林经济补偿金5622.03元；
二、驳回原告马会林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告襄阳华强照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐鸿进
审判员 张 萍
审判员 徐艳丽
二〇一六年七月十日
书记员 胥 晶
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第658号
原告孙某。
委托代理人刘瑞军。
被告李某。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜桂胜独任审判，适用简易程度公开开庭进行了审理，原告孙某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于2006年10月25日生一女孩，取名“孙某某”，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，为此，诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年10月25日生一女孩，取名“孙悦”。原、被告因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实有结婚证、当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，夫妻在共同生活中出现矛盾是正常的。因原告并未提供用以证明夫妻感情确已破裂的有效证据。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告能够互谅互让、彼此忠诚、加强沟通是可以和好如初的，这对维护婚姻家庭关系以及社会的稳定也是有益的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他相关法律规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一四年五月七日
书记员 赵太帅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2188号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人方波。曾犯盗窃罪，于2007年3月13日被本院判处有期徒刑十个月；同年10月16日被本院判处有期徒刑八个月，与原判刑罚并罚决定执行有期徒刑一年零三个月，2008年2月3日刑满释放；犯故意伤害罪，于2009年12月9日被温州市中级人民法院判处有期徒刑八年，2014年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人彭某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2299号起诉书指控被告人方波犯盗窃罪，彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人方波、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9月14日下午，被告人方波伙同“黑子”（另案处理）经事先预谋，商定由“黑子”负责偷车，被告人方波帮忙将偷来的车开走。尔后，“黑子”来到瑞安市塘下镇韩田村幸福路××号被害人侯某家，窃取被害人停放在一楼桌子边的一辆蓝色天宇牌电动三轮车。因被告人方波不会驾驶三轮车，故被告人方波等人先将该车藏匿在塘下镇鲍田昌新路6号附近的小巷子里，还约定晚上让被告人方波带人过来开车并答应事后分给方波一包香烟。当晚18时许，被告人方波打电话叫被告人彭某帮忙开车，并承诺事后分�200元好处费，彭某予以答应。20时许，被告人方波、彭某过来开车时，因形迹可疑被巡逻人员查获，后交代犯罪事实。经估价，该蓝色电动三轮车价值人民5610元。现该车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人方波、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方波以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人彭某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方波系累犯，依法从重处罚；二被告人因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供实自己的犯罪行为，�自首，依法从轻处罚；被盗财物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人方波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。）
二、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴�。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十二月十七日
（代）书记员 潘 特
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1203号
罪犯黎秋强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年2月26日作出（2010）惠阳法刑二初字第29号刑事判决，以被告人黎秋强犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人黎秋强不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月29日作出（2010）惠中法刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黎秋强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1756号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年1月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯黎秋强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎秋强在2012年6月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2012年11月、2013年4月、2013年10月、2014年4月共获得表扬4次，2013年2月获得记功奖励1次，2013年4月被评为改造积极分子。该犯已于2014年6月30日向本院缴纳罚金人民币3000元，尚有罚金47000元未履行。根据罪犯收支明细表，罪犯黎秋强于2012年6月至2014年5月服刑考核期间，狱内月均消费约为330元。截止2014年5月31日，该犯在东莞监狱经济账户余额22.42元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表，及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黎秋强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚有财产刑未履行完毕，鉴于该犯已于2014年6月主动交纳部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度从严把握。综合罪犯原判的情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎秋强减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 李强基
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱伦攀
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3148-1号
申请执行人徐炽祥，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××5412。
委托代理人王治波、梁慧中，均系广东国慧律师事务所律师。
被执行人杜志荣，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××271X。
被执行人杜嘉威，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××3913。
被执行人邓丽贞，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××2720。
申请执行人徐炽祥与被执行人杜志荣、杜嘉威、邓丽贞民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法丹民一初字第153号民事调解书已经发生法律效力，但杜志荣、杜嘉威、邓丽贞未按照上述法律文书履行义务。根据佛山市南海区人民法院的委托，本院于2015年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款33380.21元（已退给申请执行人），并查封了杜志荣名下位于佛山市三水区西南街道南岸村民委员会南下上杜村的土地及位于三水市西南镇人民四路1号705房屋及1号9号单车房。另，被执行人杜志荣个人独资的佛山市上杜塑料五金制品厂里的机器设备（详见查封清单）已被我院（2016）粤0607执405号案查封，现正处理中。本院将调查结果及处理情况告知申请执行人，其表示认可，并表示由于被执行人的机器设备已被在另案处理中，建议先对本案作终结本次执行处理，待机器设备处理完毕再作分配。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3148号案终结本次执行。
若本案出现可恢复执行的情况，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何贵豪
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三终字第66号
上诉人（原审被告）天水金都房地产有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人颉光照，该公司总经理。
委托代理人李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白伟，男，生于1963年5月29日，汉族，天水市秦州区人，住天水市秦州区。
上诉人天水金都房地产有限公司与被上诉人白伟商品房预售合同纠纷一案，上诉人天水金都房地产有限公司不服天水市秦州区人民法院（2014）天秦民三初字第50号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天水金都房地产有限公司上诉认为，原审法院的裁定不符合法律规定，应根据“原告就被告”的管辖原则，请求将本案移送至上诉人的住所地法院，即天水市麦积区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人白伟在一审时的诉讼请求为要求上诉人承担逾期交房和办证的违约赔偿金，虽然该案案由为商品房预售合同纠纷，但实质上属于因不动产物权而产生的债权纠纷，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定，该条第一款明确约定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案争议的房产金都·天湖名府位于天水市秦州区，故秦州区人民法院对本案有管辖权。上诉人天水金都房地产有限公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 力
审 判 员 石 岚
代理审判员 张小莉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2907号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君，系该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：林云江。
被告：ＸＸＸ。
被告：徐长城。
被告：陈军通。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告林云江、ＸＸＸ、徐长城、陈军通小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林云江偿付给原告借款100万元及利息33600元，并支付自2015年1月21日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；2、被告林云江支付给原告为实现债权所支付的律师代理费27270元；3、被告ＸＸＸ、徐长城、陈军通对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月21日，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告林云江、ＸＸＸ、徐长城、陈军通签订了一份《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人贷款1000000元，借款种类为短期，借款用途为物流；借款期限自2014年7月21日至2015年1月20日止；借款利率为月利率17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告依约向被告林云江发放了贷款1000000元。借款到期后，被告支付利息至2014年11月23日，余款经原告催讨未果。另查明，原告为实现上述债权而支付律师代理费27270元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林云江在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款1000000元，并支付自2014年11月24日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费27270元。
二、被告ＸＸＸ、徐长城、陈军通对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14348元，保全费5000元，共计19348元，由被告林云江、ＸＸＸ、徐长城、陈军通共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14348元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 林仁萧
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初2110号
原告：呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：王振洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱海龙、苏日娜，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：中建二局第一建筑工程有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
负责人：彭孟珍，该分公司经理。
被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：徐昌波，该公司董事长。
原告呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司内蒙古分公司、被告中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3130元，由原告呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司负担。
审判员 段剑平
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 琦
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商催字第2号
申请人：苏州鹏展塑化有限公司，住所地：江苏省苏州市人民路200号。
法定代表人：王家波，总经理。
申请人苏州鹏展塑化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告苏州鹏展塑化有限公司持有的票号为1040005222118154，票面金额为人民币5万元，到期日为2014年12月10日，出票人为烟台宝迪金属材料有限公司，收款人为烟台宝迪铜铝业有限公司，付款人为中国银行烟台福山支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州鹏展塑化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 姜福建
审判员 李晓荣
审判员 杜言仑
二〇一五年三月十六日
书记员 吕 丽
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第145号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李玉庆，农村居民。
被执行人王春荣，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第308号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月21日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第308号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李玉庆、王春荣违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批，于2011年5月31日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月22日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费12000元，还应缴纳社会抚养费28000元。申请执行人于2014年4月7日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李玉庆、王春荣征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第308号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01124号
原告王某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族，年龄、住址及公民身份号码不详。
原告王某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告所提供的被告送达地址、联系方式均无法向其送达，原告未能向本院提供被告准确的地址、联系方式及具体的个人信息。
本院认为，原告王某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，未向法院提供被告准确的地址和具体的个人信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告李某的起诉。
案件受理费955元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 常康
代审判员 赵斌
代审判员 丁沧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 戴倩
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第81号
原告蔡礼桂。
委托代理人徐国安（特别授权），系原告蔡礼桂的丈夫。
被告郭胜。
被告刘云琼。
委托代理人李锐源（特别授权），永善县法律援助中心律师。
原告蔡礼桂诉被告郭胜、刘云琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗天华独任审判。本院公开开庭审理了本案。原告蔡礼桂及其委托代理人徐国安，被告郭胜、刘云琼及委托代理人李锐源到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告蔡礼桂诉称，二被告于2012年7月2日、7月4日两次向她借款各100000元，共计200000元。约定月利率1%，每半年支付一次利息。后二被告不按约定履行还款付息义务，经她多次催收，二被告至今尚欠她本金200000元，及2014年7月至今的利息未偿还。要求由二被告偿还她本金200000元，并按月利率1%计算利息，从2014年7月至还清本息之日。本案诉讼费由二被告承担。
被告郭胜辩称，原告蔡礼桂所诉属实，应当偿还其本息。但他与被告刘云琼离婚时，双方协议欠原告蔡礼桂的本息由刘云琼偿还，他不应承担偿还义务。
被告刘云琼辩称，原告蔡礼桂所述属实，应当偿还其本息。但被告郭胜在2014年向她承诺，双方欠蔡礼桂的本金200000元由被告郭胜偿还，并立有字据为证。她不应承担偿还责任。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
被告郭胜、刘云琼应当如何偿还原告蔡礼桂借款本金200000元及利息？
针对以上争议，原告蔡礼桂向本院提交了以下证据：
1、借条2份，还款约定1份。证明被告郭胜于2012年7月2日、7月4日出具借条，向她分别借款100000元，共计200000元，利息均为月利率1%，每半年付息一次。2014年1月9日，被告郭胜、刘云琼出具还款时间约定：在当年春节前还100000元，2014年4月份再还100000元。
2、《永善县实验中学2014年绩效工资发放名册》、《永善县实验中学教职工工资信息查询表》，证实被告郭胜具有偿还债务能力。
经质证，被告郭胜、刘云琼对原告蔡礼桂提供的证据无异议。
被告郭胜就其答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、《离婚协议书》复印件、《离婚证》复印件各1份。证实他与被告刘云琼在2012年10月15日离婚时，双方协议向原告蔡礼桂的借款200000元，由刘云琼偿还。
2、昭通市住房公积金管理中心永善县分中心《证明》1份。证实他在该中心有贷款100000元，每月还款1034.88元，已偿还60798.67元，还有本金39201.33元未偿还。
3、永善县实验中学《证明》1份。证实郭胜系该校正式职工，月工资3039.94元。
4、照片打印件一页。证实2014年8月20日，刘云琼约他到帝贤居休闲吧喝红酒，在他醉酒的情况下，刘云琼叫他写了一张字条，字条内容为向蔡礼桂的借款本金200000元由他偿还。因他写字条时神志不清，所写内容应当为无效。
经质证，原告蔡礼桂认为被告郭胜提供的证据与双方的债权债务关系无关。被告刘云琼对被告郭胜提供的第1至3项证据无异议。对第4项证据认为属于被告郭胜的真实意思表示，应由其承担偿还责任。
被告刘云琼向本院提交了以下证据：
字条1份。证实被告郭胜于2014年8月20日出具字条，书面认可向蔡礼桂所借的200000元，由他负责偿还。
经质证，原告蔡礼桂认为被告刘云琼提供的证据与双方的债权债务关系无关。被告郭胜认为，该字条是他在醉酒后，神志不清醒的情况下所写，并非他的真实意思表示，不应予以认可。
本院认为，原告蔡礼桂供的证据，被告郭胜、刘云琼无异议，予以采信。被告郭胜和被告刘云琼提供的证据，虽能证明双方离婚及对债务协议分割的事实，但与本案无关联，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告郭胜、刘云琼原系夫妻关系。2012年7月2日，被告郭胜向原告蔡礼桂出具借条借款100000元，约定按月利率1%计算利息，每半年付利息一次。同年7月4日，被告郭胜又向原告蔡礼桂出具借条借款100000元，约定按月利率1%计算利息，每半年付利息一次。2012年10月15日，被告郭胜、刘云琼登记离婚。2014年1月9日，被告郭胜、刘云琼与原告蔡礼桂书面约定：春节前还蔡礼桂1000**元，2014年4月份还蔡礼桂1000**元。被告郭胜、刘云琼已付原告蔡礼桂利息至2014年6月。2015年1月15日，原告蔡礼桂以被告郭胜、刘云琼拒不支付本息为由，诉至本院。
本院认为，被告郭胜向原告蔡礼桂借款并出具了借条，双方的借贷关系成立。双方约定了利息，未约定还款期限，原告蔡礼桂可随时主张权利。对被告郭胜、刘云琼均提出的该笔借款应由对方偿还，本人不应当承担偿还责任的辩解理由，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”据此，被告郭胜向原告蔡礼桂借款，属于郭胜与刘云琼夫妻关系存续期间产生的债务，原告蔡礼桂有权向被告郭胜、刘云琼二人共同主张权利，并按夫妻共同债务处理，故其二人的辩解理由，与法律规定不符，本院不予采纳。对原告蔡礼桂要求由被告郭胜、刘云琼偿还借款本金200000元，并按月利率1%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
由被告郭胜、刘云琼偿还原告蔡礼桂借款200000元，并从2014年7月3日起，按月利率1%计算利息至还清借款之日止。限本判决生效之日履行。
案件受理费减半收取2240元，由被告郭胜、刘云琼承担。
如被告郭胜、刘云琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告郭胜、刘云琼不自动履行本判决，原告蔡礼桂可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗天华
二〇一五年三月十日
书记员 陈永忠
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第81号
原告熊敏强。
被告浙江省嵊州市双源时装有限公司。
被告吴仲奇。
原告熊敏强与被告浙江省嵊州市双源时装有限公司、吴仲奇加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊敏强到庭参加诉讼，被告浙江省嵊州市双源时装有限公司、吴仲奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊敏强诉称，原告与被告通过朋友介绍帮被告加工针织衫，2013年2月至同年8月所加工费在11月份付清，后在11-12月份为被告加工针织衫三款计17956件，加工费共计155493元，对方在结算时扣原告10000元，应收加工费145493元，在做货时双方协商在2014年春节前全部付清，但在春节前只付了原告10000元，后承诺在2014年4月份前付清，承诺未现，4月份原告到被告处要钱十几天未果，被告只写了此欠条，白纸黑字写好，在2014年5月25日前全部付清，此段时间内只付了10000元，后来分2次又付了原告30000元，截止到今尚欠原告95493元。现原告诉至法院，要求被告归还所欠加工费95493元及2014年5月25日至还清加工费之日的利息；诉讼费被告承担。
被告浙江省嵊州市双源时装有限公司、吴仲奇均未答辩。
经审理查明，原告熊敏强与被告吴仲奇通过朋友介绍相识，原告承揽被告的服装加工业务，2014年4月11日，经双方结算加工费如下：1、三款大货及套口加工费：12275件×10元／件=122750元；2、仿羊绒套口：3271件×5元／件=16355元；3、开衫：2410件×6.8元／件=16388元，以上合计155493元，扣除10000元，加之2014年1月30日向被告支付了10000元，剩135493元尚未支付。2014年4月18日，被告吴仲奇向原告出具欠条一张，欠条载明“欠熊敏强2013年加工费壹拾叁万伍仟肆佰玖拾叁元整（135493.00），在2014年5月25日前全部付清”。同年4月22日，被告吴仲奇向被告支付加工费10000元，2014年7月支付加工费10000元，2014年9月9日支付加工费20000元，至今被告尚欠原告加工费95493元尚未支付。遂原告诉至本院，要求被告归还所欠加工费95493元及其利息；诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提供的《欠条》、《双方业务对账》及开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告替被告加工服装，双方已成立加工承揽合同关系，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告承揽被告的服装加工业务，被告应当按时足额履行合同，给付报酬。原告拖欠被告的报酬，即加工费经2014年4月11日双方对账，有《欠条》为证，被告吴仲奇理应按照《欠条》上双方的对账内容，完全支付加工费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相对于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告吴仲奇除了应按照双方约定的加工合同，履行支付报酬的义务外，还应当赔偿原告造成的利息损失，利息的计算应当从双方约定支付加工费到期之日次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清款之日止，故原告要求被告吴仲奇归还所欠加工费95493元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告熊敏强的诉讼请求之一是要求被告浙江省嵊州市双源时装有限公司归还所欠加工费95493元及其利息，原告应当对此应负有举证责任，根据本案中原告提交的证据不足以证明原告此诉讼请求，应承担不利的后果，故原告要求被告浙江省嵊州市双源时装有限公司归还所欠加工费95493元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告浙江省嵊州市双源时装有限公司、吴仲奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴仲奇在本判决生效后十日内支付原告熊敏强加工费95493元及利息（自2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；
驳回原告熊敏强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，由被告吴仲奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 于清山
代理审判员 罗志云
人民陪审员 肖春根
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘淑兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相对于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违法合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或则反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当当事人承担不利的后果
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第81号
原告冯某甲，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住永安市。
被告吴某乙，女，1967年12月9日出生，汉族，农民，住永安市。
原告冯某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2014年5月9日作出（2014）永民初字第830号民事判决。一审宣判后，被告吴某乙不服，向三明中院提起上诉。三明中院二审经审理于2014年9月20日作出（2014）三民终字第444号裁定：一、撤销永安市人民法院（2014）永民初字第830号民事判决；二、发回永安市人民法院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及被告吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，本人于1988年6月与被告认识后恋爱，并于1992年12月5日登记结婚。婚后因被告性格强势，经常因生活琐事遭其指责、数落、猜忌，家庭不得安宁。为了避免吵架，本人于1993年底开始外出打工，但被告对原告的态度仍无任何改变，无奈原告于2007年12月开始与被告分居到福州打工，至今未回家居住过。2013年7月18日，原告向永安市人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2013年9月11日发生法律效力，现双方仍无法共同生活，亦无任何联系，互不履行夫妻义务，无和好可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、各自的生活用品归各自所有；3、诉讼费由原告承担。
被告吴某乙辩称，原告陈述的离婚事实理由不符合实际，不同意离婚。双方一直到2009年，夫妻关系还很好。到了2010年，原告在盛景小区给吴春汝买房，并和她生了女儿，才会这样提出离婚。其实婚后除了2002年原告因赌博被拘留，被告曾数落过原告外，双方很少发生争吵。原告长年外出打工，没拿钱回来，是自己一人撑起家庭，辛辛苦苦把孩子养大，给他父母送终。原告第一次起诉离婚后也有回家，双方之间仍有夫妻感情，可以继续共同生活。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯某甲与被告吴某乙于1988年6月在同一家企业打工时相识，经自由恋爱后，于1992年12月5日办理结婚登记手续，并于1993年9月30日生育一男孩，取名冯某丙。婚后初期，双方感情尚可。但双方因性格问题，亦有为生活琐事发生争吵。1993年底开始，原告长年外出打工，较少承担家庭责任，致使夫妻间产生隔阂，影响了夫妻感情。2013年7月22日，原告以双方性格不和，分居达六年，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，2013年8月20日，本院以双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能为由，判决驳回原告的诉讼请求。2014年3月12日，原告以法院判决后双方仍无共同生活，互不履行夫妻义务，双方已无和好可能为由再次向本院提起诉讼，引发本案讼争。
庭审中，被告提出原告系因在外与其他女子有不正当关系并私生一女孩所以才要求离婚。原告对此表示，其原来确有找过相好，但已经分手了，也没有跟其生过小孩。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、本院（2013）永民初字第2729号民事判决书、生效证明、情况说明，有本院依法作出的（2014）永民初字第830号民事判决书及双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，有较好的感情基础。婚后双方因性格差异常为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚可，夫妻间并无原则性矛盾。后因原告自1993年底开始长年在外打工，夫妻间聚少离多，严重影响了双方的沟通交流，致使双方产生隔阂。特别是在原告与他人产生婚外情后，双方常为此发生争执，矛盾进一步激化。因此，原告对自己在婚姻上的过错应认真予以反省，确实履行夫妻间的忠实义务。同时，本案因原告长年在外打工，被告吴某乙在家抚育子女、照料老人，为家庭付出了较多义务。对此，原告冯某甲应主动承担起家庭责任，积极与被告沟通交流，以维护家庭的和谐与稳定。纵观本案，只要原、被告双方能相互理解，照顾家庭，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。故原告认为原、被告双方感情破裂，要求离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 颜誉鸣
审 判 员 徐建英
人民陪审员 刘春宝
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邹丽青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第81号
原告冯崇强，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住永安市新安小区*幢。公民身份号码：3504201970********。
被告吴美龙，女，1967年12月9日出生，汉族，农民，住永安市燕南洛溪村**号。公民身份号码：3504201967********。
原告冯崇强与被告吴美龙离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2014年5月9日作出（2014）永民初字第830号民事判决。一审宣判后，被告吴美龙不服，向三明中院提起上诉。三明中院二审经审理于2014年9月20日作出（2014）三民终字第444号裁定：一、撤销永安市人民法院（2014）永民初字第830号民事判决；二、发回永安市人民法院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告冯崇强及被告吴美龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯崇强诉称，本人于1988年6月与被告认识后恋爱，并于1992年12月5日登记结婚。婚后因被告性格强势，经常因生活琐事遭其指责、数落、猜忌，家庭不得安宁。为了避免吵架，本人于1993年底开始外出打工，但被告对原告的态度仍无任何改变，无奈原告于2007年12月开始与被告分居到福州打工，至今未回家居住过。2013年7月18日，原告向永安市人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2013年9月11日发生法律效力，现双方仍无法共同生活，亦无任何联系，互不履行夫妻义务，无和好可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、各自的生活用品归各自所有；3、诉讼费由原告承担。
被告吴美龙辩称，原告陈述的离婚事实理由不符合实际，不同意离婚。双方一直到2009年，夫妻关系还很好。到了2010年，原告在盛景小区给吴春汝买房，并和她生了女儿，才会这样提出离婚。其实婚后除了2002年原告因赌博被拘留，被告曾数落过原告外，双方很少发生争吵。原告长年外出打工，没拿钱回来，是自己一人撑起家庭，辛辛苦苦把孩子养大，给他父母送终。原告第一次起诉离婚后也有回家，双方之间仍有夫妻感情，可以继续共同生活。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯崇强与被告吴美龙于1988年6月在同一家企业打工时相识，经自由恋爱后，于1992年12月5日办理结婚登记手续，并于1993年9月30日生育一男孩，取名冯俊操。婚后初期，双方感情尚可。但双方因性格问题，亦有为生活琐事发生争吵。1993年底开始，原告长年外出打工，较少承担家庭责任，致使夫妻间产生隔阂，影响了夫妻感情。2013年7月22日，原告以双方性格不和，分居达六年，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，2013年8月20日，本院以双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能为由，判决驳回原告的诉讼请求。2014年3月12日，原告以法院判决后双方仍无共同生活，互不履行夫妻义务，双方已无和好可能为由再次向本院提起诉讼，引发本案讼争。
庭审中，被告提出原告系因在外与其他女子有不正当关系并私生一女孩所以才要求离婚。原告对此表示，其原来确有找过相好，但已经分手了，也没有跟其生过小孩。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、本院（2013）永民初字第2729号民事判决书、生效证明、情况说明，有本院依法作出的（2014）永民初字第830号民事判决书及双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，有较好的感情基础。婚后双方因性格差异常为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚可，夫妻间并无原则性矛盾。后因原告自1993年底开始长年在外打工，夫妻间聚少离多，严重影响了双方的沟通交流，致使双方产生隔阂。特别是在原告与他人产生婚外情后，双方常为此发生争执，矛盾进一步激化。因此，原告对自己在婚姻上的过错应认真予以反省，确实履行夫妻间的忠实义务。同时，本案因原告长年在外打工，被告吴美龙在家抚育子女、照料老人，为家庭付出了较多义务。对此，原告冯崇强应主动承担起家庭责任，积极与被告沟通交流，以维护家庭的和谐与稳定。纵观本案，只要原、被告双方能相互理解，照顾家庭，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。故原告认为原、被告双方感情破裂，要求离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯崇强的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告冯崇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 颜誉鸣
审 判 员 徐建英
人民陪审员 刘春宝
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邹丽青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。