wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1905号
原告：金忠明，男，1988年4月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：陈书，柳州宏维法律服务所法律工作者。
被告：莫献高，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳南区。
原告金忠明与被告莫献高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告金忠明的委托诉讼代理人陈书到庭参加了诉讼，被告莫献高经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金忠明向本院提出诉讼请求：
1.请求人民法院判令被告立即偿还借款20000元整；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：
原告与被告是朋友关系。2010年10月1日，被告以做生意急需资金周转为由,向原告借款现金10000元，原告同意出借后，遂带被告到原告父亲所在的位于柳州市鱼峰区白云小区的柳州市杰利小额贷款责任公司处借钱，同时要求被告立下借条一份，并复印身份证留存原告处。2010年10月30日，被告又以相同的理由向原告借款10000元，同样出具借条一份和复印身份证一份留存原告处。
被告收到原告20000元现金后，原告曾多次找被告要求还钱，被告却以种种理由不偿还。原告认为，被告的行为已经损害了原告的合法权益，故特向人民法院提请诉讼，请求法院支持原告诉请。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件2份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月1日，被告莫献高向原告出具借条一份，其中载明，今借到金忠明10000元整。2010年10月30日，被告莫献高向原告金忠明出具借条一份，其中载明，今借到金忠明人民币10000元整。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，原告主张被告莫献高向其借款20000元，并提交了相应的借条予以证明，该数额尚在民间借贷现金支付的合理交易惯例范围内，被告莫献高经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院确认被告莫献高尚欠原告20000元借款未归还的事实成立。涉案借款双方没有约定还款期限，债务人可以随时还款，债权人也可以随时要求还款，但应当给对方必要的准备时间，因此原告可以随时向被告主张要求偿还借款，故对于原告的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告莫献高向原告金忠明偿还借款20000元；
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元（原告已预交），由被告莫献高负担并径付原告金忠明。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××099，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 伍惠萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初510号
原告李玉文，男，1964年3月28日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：郭彩丽（系原告李玉文之妻），女，1963年12月19日出生，汉族，住太原市。
原告郭彩丽，女，1963年12月19日出生，汉族，住太原市。
被告太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会，住所地新晋祠路环湖东路西寨北街口。
负责人：孙永川。
原告李玉文、原告郭彩丽与被告太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告李玉文、原告郭彩丽于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉文、原告郭彩丽因证据不足，需要重新收集证据，故自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉文、原告郭彩丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李玉文、原告郭彩丽负担。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 康蕊峰
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 敏
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3573号
原告：易国宜，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：彭新刚，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：周凤娇，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：阳仁亮，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
二被告委托代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告易国宜与被告周凤娇、阳仁亮、阳单、阳勇身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。在审理中原告易国宜明确选择对人身损害进行诉讼并申请撤回对被告阳单、阳勇的起诉，本院经审查后依法予以准许。即原告易国宜与被告周凤娇、阳仁亮身体权、健康权纠纷一案，本院依法适用普通程序组成由审判员蔡武担任审判长、人民陪审员杨科仕和文小武参加的合议庭于2018年4月3日开庭审理。原告易国宜及其委托诉讼代理人彭新刚、被告周凤娇、阳仁亮的共同委托诉讼代理人付湘龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告易国宜诉称：原、被告系同组组民，2017年4月8日，原、被告因村委会换届选举发生纠纷，导致原告受伤。伤后，原告在攸县中医院住院治疗15天。2017年4月18日，原告伤情经株洲市求真司法鉴定所鉴定为轻微伤。后，原、被告就赔偿问题未能达成一致，故原告诉至法院。请求判令二被告赔偿原告人身损失23100元。
原告易国宜为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、询问笔录11份，拟证明原、被告发生打架纠纷经过的事实；
2、攸县中医院病历资料1份，拟证明原告受伤住院治疗情况；
3、用药清单1份，拟证明原告花费医药费5370元的事实；
4、鉴定意见书1份，拟证明原告的伤情属轻微伤的事实；
5、鉴定费发票1份，拟证明原告花费鉴定费500元的事实；
6、调查笔录1份，拟证明纠纷发生的经过与（2017）湘0223民初3416号案件中被告陈述的不一致。
被告周凤娇、阳仁亮辩称，原告所述与本案事实不符，被告
未致伤原告。
被告周凤娇、阳仁亮未向本院提供证据。
经本院组织原、被告质证，被告对原告提供的证据1均无异议；对证据2、3、4、5均有异议，认为与本案无关；对证据6有异议，认为该份证据不能作为定案依据。
本院依职权在攸县中医院调取了原告的病历资料。从病历资料的显示入院时间是4月8日，出院时间4月12日，住院时间4天，原告就诊眩晕病。
本院经审查认为，原告提供的证据1，被告无异议，且符合证据的有效要件，本院均予以认定；对原告提供的证据2、3、4、5，本院对其真实性均予以认定，对原告提供的证据5，因其形式要件不合法，本院不予认定；对本院所调取的病历资料及入院记录（2017年4月8日至12日），因双方无异议，本院予以采用。
经审理查明，2017年4月8日上午九时许，案外人周解其（系原告易国宜之夫）与本案被告阳仁亮（系被告周凤娇之夫），因选举委托事由而发生争执，被告周凤娇到达现场后，与原告易国宜、案外人周解其发生纠纷。事后，原告因身体不舒服到攸县中医院住院治疗4天。同年4月16日，原告又因受伤而住院治疗7天。后原告认为其受伤系被告所致，故原告诉至本院。
本院认为，本案系健康权、身体权纠纷。原、被告系邻居，本应和睦相处，现因小事发生纠纷并打架，综观本案并结合在庭审中查明的事实，原告向两被告主张赔偿各损失，但其并未向本庭提供证据证明原告的实际损失。且从本院查明的事实显示，原告受伤住院的时间与被告发生纠纷的时间并不具有连续性。本院难以认定原告受伤与被告行为具有因果关系。根据举证责任规定，原告对此应承担举证不能的责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
驳回原告易国宜的诉讼请求。
本案案件受理费515元，由原告易国宜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
人民陪审员 杨科仕
人民陪审员 文小武
二〇一八年四月三日
法官助理杨镕涛
书记员文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初3573号原告：易国宜，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：彭新刚，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周凤娇，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：阳仁亮，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。二被告委托代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告易国宜与被告周凤娇、阳仁亮、阳单、阳勇身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。在审理中原告易国宜明确选择对人身损害进行诉讼并申请撤回对被告阳单、阳勇的起诉，本院经审查后依法予以准许。即原告易国宜与被告周凤娇、阳仁亮身体权、健康权纠纷一案，本院依法适用普通程序组成由审判员蔡武担任审判长、人民陪审员杨科仕和文小武参加的合议庭于2018年4月3日开庭审理。原告易国宜及其委托诉讼代理人彭新刚、被告周凤娇、阳仁亮的共同委托诉讼代理人付湘龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告易国宜诉称：原、被告系同组组民，2017年4月8日，原、被告因村委会换届选举发生纠纷，导致原告受伤。伤后，原告在攸县中医院住院治疗15天。2017年4月18日，原告伤情经株洲市求真司法鉴定所鉴定为轻微伤。后，原、被告就赔偿问题未能达成一致，故原告诉至法院。请求判令二被告赔偿原告人身损失23100元。原告易国宜为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、询问笔录11份，拟证明原、被告发生打架纠纷经过的事实；2、攸县中医院病历资料1份，拟证明原告受伤住院治疗情况；3、用药清单1份，拟证明原告花费医药费5370元的事实；4、鉴定意见书1份，拟证明原告的伤情属轻微伤的事实；5、鉴定费发票1份，拟证明原告花费鉴定费500元的事实；6、调查笔录1份，拟证明纠纷发生的经过与（2017）湘0223民初3416号案件中被告陈述的不一致。被告周凤娇、阳仁亮辩称，原告所述与本案事实不符，被告未致伤原告。被告周凤娇、阳仁亮未向本院提供证据。经本院组织原、被告质证，被告对原告提供的证据1均无异议；对证据2、3、4、5均有异议，认为与本案无关；对证据6有异议，认为该份证据不能作为定案依据。本院依职权在攸县中医院调取了原告的病历资料。从病历资料的显示入院时间是4月8日，出院时间4月12日，住院时间4天，原告就诊眩晕病。本院经审查认为，原告提供的证据1，被告无异议，且符合证据的有效要件，本院均予以认定；对原告提供的证据2、3、4、5，本院对其真实性均予以认定，对原告提供的证据5，因其形式要件不合法，本院不予认定；对本院所调取的病历资料及入院记录（2017年4月8日至12日），因双方无异议，本院予以采用。经审理查明，2017年4月8日上午九时许，案外人周解其（系原告易国宜之夫）与本案被告阳仁亮（系被告周凤娇之夫），因选举委托事由而发生争执，被告周凤娇到达现场后，与原告易国宜、案外人周解其发生纠纷。事后，原告因身体不舒服到攸县中医院住院治疗4天。同年4月16日，原告又因受伤而住院治疗7天。后原告认为其受伤系被告所致，故原告诉至本院。本院认为，本案系健康权、身体权纠纷。原、被告系邻居，本应和睦相处，现因小事发生纠纷并打架，综观本案并结合在庭审中查明的事实，原告向两被告主张赔偿各损失，但其并未向本庭提供证据证明原告的实际损失。且从本院查明的事实显示，原告受伤住院的时间与被告发生纠纷的时间并不具有连续性。本院难以认定原告受伤与被告行为具有因果关系。根据举证责任规定，原告对此应承担举证不能的责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：驳回原告易国宜的诉讼请求。本案案件受理费515元，由原告易国宜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  蔡 武人民陪审员  杨科仕人民陪审员  文小武二〇一八年四月三日法官助理杨镕涛书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执33号
申请执行人：纪海涛，男，汉族，1949年1月17日，住所地辽源市东辽县金州乡新正村*组。
被执行人：李清文，男，汉族，1963年4月19日，住所地辽源市东辽县金州乡新正村*组。
本院在执行申请执行人纪海涛与被执行人李清文财产损害赔偿纠纷一案，被执行人李清文已按判决全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1426号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年五月十七日
书记员 王宪辉
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8104刑初35号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人张朝国，男，汉族，小学文化，无固定职业。2016年12月20日因犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。2018年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2018年4月27日经本院决定继续取保候审六个月，2018年5月2日本院决定逮捕，同日由黑龙江省九三农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省嫩江县看守所。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人张朝国犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉、被告人张朝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2017年9月10日晚7点左右，被告人张朝国醉酒后，无证驾驶无号牌红色摩托车，沿黑龙江省某某农场惠民大街由西向东行驶至0公里500米处时，与鲁某某驾驶的无号牌小铲车发生碰撞。事故发生后，张朝国被他人送往嫩江县人民医院救治。执勤交警接到他人报警后，在嫩江县人民医院将张朝国抓获。经交警部门认定，张朝国承担事故的次要责任。经鉴定，张朝国血液中乙醇含量为128.20mg/lOOml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张朝国醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张朝国到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人张朝国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年9月10日晚7点左右，被告人张朝国醉酒后，无证驾驶无号牌红色摩托车，沿黑龙江省农垦九三管理局某某农场惠民大街由西向东行驶至0公里500米处时，与鲁某某驾驶的无号牌小铲车发生碰撞。事故发生后，张朝国被他人送往嫩江县人民医院救治。执勤交警接到他人报警后，在嫩江县人民医院将张朝国抓获。经交警部门认定，张朝国承担事故的次要责任。经鉴定，张朝国血液中乙醇含量为128.20mg/lOOml。被告人张朝国到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张朝国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张朝国户籍证明、现实表现证明、抓获经过、驾驶人、机动车辆信息查询单、血样提取登记表及照片等；证人鲁某某、洪某某证言；被告人张朝国的供述；齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝国醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张朝国犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人张朝国无证醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量为128.20mg/100ml，系严重醉酒程度，应当从严惩处。被告人张朝国有同类前科，可酌情从重处罚。被告人张朝国到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张朝国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2018年8月1日止。罚金人民币5000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一八年五月二日
书记员 张希梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民督12号
申请人：韦良，男，1931年3月10号出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，住广西灵山县。
申请人：梁莲风（曾用名：梁连凤），女，1938年6月25日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，住广西灵山县。
申请人：黄缨（曾用名：黄瑛），女，1967年10月7日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
申请人：韦彦宇（曾用名：韦阳），男，1988年10月19日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
以上四位申请人的委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。
被申请人：肖子巧，男，1958年3月28日出生，汉族，广西横县农民，住。
被申请人：陈英，女，1960年5月8日出生，汉族，广西横县农民，住。
申请人韦良、梁莲风、黄缨、韦彦宇于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人韦良、梁莲风、黄缨、韦彦宇称，被申请人肖子巧、陈英一直在其亲属韦政通（已故）经营的门市部处购买农药、肥料，至今尚欠申请人农药、肥料款共720元。申请人向本院提供肖子巧、陈英签写的欠条作为证据。要求被申请人肖子巧、陈英给付申请人韦良、梁莲风、黄缨、韦彦宇农药、肥料款720元及利息（按月利率2%计算，从申请支付之日起计至欠款还清时止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肖子巧、陈英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韦良、梁莲风、黄缨、韦彦宇、农药款720元及利息（按月利率2%计算，从2007年12月30日起计至欠款还请时止）。
申请费17元，由被申请人肖子巧、陈英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 区永丽
二〇一八年一月十五日
书记员 黄凯丽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2896号
原告：淮安市常安物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道28号。
法定代表人：戈建鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈慧明、李金标，该公司员工。
被告：唐永林，男，1990年12月22日出生，汉族，个体户，住淮安市清江浦区。
被告：林艳，女，1963年7月29日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
原告淮安市常安物业管理有限公司（以下简称“常安物业”）与被告唐永林、林艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由代理审判员赵夜于2018年4月18日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常安物业委托诉讼代理人陈慧明、李金标，被告林艳到庭参加诉讼。被告唐永林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告常安物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2970.9元、滞纳金1069.52元，合计4040.42元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年1月16日与小区建设单位签订前期物业服务合同，对淮安市清江浦区香格里拉小区提供前期物业管理服务，被告系该小区A13号楼301室业主，未支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，因多次催交未果，原告遂诉至法院。
被告林艳辩称，一、小区物业服务不到位，才拒绝缴纳物业费，被告不应承担滞纳金；二、被告家楼下门面房被用来开饭店，很多业主联名反对，也向物业、城管、街道办等部门反应，但原告不作为。被告家楼上住户长期空置，水管冻裂漏水至被告家房顶，原告也不作为。小区业主多次要求原告成立业主委员会，原告不作为。小区广告费收入属全体业主共有，应该用来给业主抵冲物业费。
被告唐永林未予答辩。
经审理查明：被告唐永林、林艳系淮安市清江浦区香格里拉小区A区13号楼301室（下简称“301室”）房屋的业主，301室为多层房屋，其建筑面积为130.6平方米。2008年1月16日，被告林艳、唐永林与淮安今创智思房地产开发有限公司（后更名为“淮安今创房地产开发有限公司”）签订301室房屋买卖合同，在该合同附件四：合同补充协议（二）中约定了前期物业服务的相关条款，约定物业出卖人委托常州中房物业有限公司实施前期物业管理服务。多层住宅物业服务费用标准为0.6元/月，物业公共设施运行费及公共照明等按其实际发生的运行成本由业主向物管公司均摊缴纳。被告林艳、唐永林在该附件下方签字确认。
2013年3月，常州中房物业有限公司退出香格里拉小区的物业服务，退管时将债权债务同时移交给原告常安物业。原告常安物业与淮安今创房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告常安物业为香格里拉小区A区提供物业服务，服务期限自2013年4月1日至2018年3月31日，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费的收取标准为0.6元/月·平方米（多层），公共照明电费年末结算时按户分摊。合同签订后，原告常安物业进场为香格里拉小区提供保安、保洁、绿化、公共部位维修等物业服务至今。
本院认为：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，香格里拉小区尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，建设单位选聘常安物业并与其签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。原告常安物业为被告唐永林、林艳所在的香格里拉小区提供了保安、保洁、绿化、公共部位维修等物业服务，被告唐永林、林艳就依法负有向原告常安物业支付物业服务费用的义务。经计算，2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费应为2821元（130.6平方米×36个月×0.6元/月·平方米）。关于原告常安物业主张每年50元公共照明费，按照合同约定，公共照明费应当按照实际成本均摊，但原告常安物业并未举证证明其实际成本，故本院对其该主张不予支持。因原告常安物业提供的物业服务尚存在不足之处，故本院对其要求被告唐永林、林艳支付滞纳金的主张不予支持。
依据《物业管理条例》第二十一条第一款、第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告唐永林、林艳于本判决发生发生法律效力之日起十日内一次性支付原告淮安市常安物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2821元；
二、驳回原告淮安市常安物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐永林、林艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一八年六月一日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2896号
原告：淮安市常安物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道28号。
法定代表人：戈建鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈慧明、李金标，该公司员工。
被告：唐永林，男，1990年12月22日出生，汉族，个体户，住淮安市清江浦区。
被告：林艳，女，1963年7月29日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告淮安市常安物业管理有限公司与被告唐永林、林艳物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市常安物业管理有限公司于2018年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市常安物业管理有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市常安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市常安物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一八年六月一日
书 记 员 梁霄
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初2896号原告：淮安市常安物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道28号。法定代表人：戈建鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧明、李金标，该公司员工。被告：唐永林，男，1990年12月22日出生，汉族，个体户，住淮安市清江浦区。被告：林艳，女，1963年7月29日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。原告淮安市常安物业管理有限公司（以下简称“常安物业”）与被告唐永林、林艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由代理审判员赵夜于2018年4月18日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常安物业委托诉讼代理人陈慧明、李金标，被告林艳到庭参加诉讼。被告唐永林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告常安物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2970.9元、滞纳金1069.52元，合计4040.42元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年1月16日与小区建设单位签订前期物业服务合同，对淮安市清江浦区香格里拉小区提供前期物业管理服务，被告系该小区A13号楼301室业主，未支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，因多次催交未果，原告遂诉至法院。被告林艳辩称，一、小区物业服务不到位，才拒绝缴纳物业费，被告不应承担滞纳金；二、被告家楼下门面房被用来开饭店，很多业主联名反对，也向物业、城管、街道办等部门反应，但原告不作为。被告家楼上住户长期空置，水管冻裂漏水至被告家房顶，原告也不作为。小区业主多次要求原告成立业主委员会，原告不作为。小区广告费收入属全体业主共有，应该用来给业主抵冲物业费。被告唐永林未予答辩。经审理查明：被告唐永林、林艳系淮安市清江浦区香格里拉小区A区13号楼301室（下简称“301室”）房屋的业主，301室为多层房屋，其建筑面积为130.6平方米。2008年1月16日，被告林艳、唐永林与淮安今创智思房地产开发有限公司（后更名为“淮安今创房地产开发有限公司”）签订301室房屋买卖合同，在该合同附件四：合同补充协议（二）中约定了前期物业服务的相关条款，约定物业出卖人委托常州中房物业有限公司实施前期物业管理服务。多层住宅物业服务费用标准为0.6元/月，物业公共设施运行费及公共照明等按其实际发生的运行成本由业主向物管公司均摊缴纳。被告林艳、唐永林在该附件下方签字确认。2013年3月，常州中房物业有限公司退出香格里拉小区的物业服务，退管时将债权债务同时移交给原告常安物业。原告常安物业与淮安今创房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告常安物业为香格里拉小区A区提供物业服务，服务期限自2013年4月1日至2018年3月31日，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费的收取标准为0.6元/月·平方米（多层），公共照明电费年末结算时按户分摊。合同签订后，原告常安物业进场为香格里拉小区提供保安、保洁、绿化、公共部位维修等物业服务至今。本院认为：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，香格里拉小区尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，建设单位选聘常安物业并与其签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。原告常安物业为被告唐永林、林艳所在的香格里拉小区提供了保安、保洁、绿化、公共部位维修等物业服务，被告唐永林、林艳就依法负有向原告常安物业支付物业服务费用的义务。经计算，2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费应为2821元（130.6平方米×36个月×0.6元/月·平方米）。关于原告常安物业主张每年50元公共照明费，按照合同约定，公共照明费应当按照实际成本均摊，但原告常安物业并未举证证明其实际成本，故本院对其该主张不予支持。因原告常安物业提供的物业服务尚存在不足之处，故本院对其要求被告唐永林、林艳支付滞纳金的主张不予支持。依据《物业管理条例》第二十一条第一款、第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唐永林、林艳于本判决发生发生法律效力之日起十日内一次性支付原告淮安市常安物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2821元；二、驳回原告淮安市常安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐永林、林艳负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵夜二〇一八年六月一日书 记 员  梁霄附相关法律条文：《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初57号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人孙泽国，男，1987年7月19日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，捕前住平度市。因涉嫌盗窃罪于2017年8月11日被莱西市公安局刑事拘留，同年9月12日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
被告人隋玉民，男，1974年3月15日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月11日被莱西市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]63号起诉书指控被告人孙泽国犯盗窃罪、被告人隋玉民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人孙泽国、隋玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2017年7月19日至8月11日，被告人孙泽国多次窜至莱西市天泰时代印象小区、月湖公园南门停车场、沙埠加油站、长安都会小区、府新嘉苑小区、万福馨苑小区等处，窃取李某燕等人的汽车轮胎（含轮毂）共计37个。经价格认定，涉案轮胎、轮毂价值人民币21314元。被告人隋玉民在明知是犯罪所得的情况下，为孙泽国“扒胎”10个，低价购买轮胎（含轮毂）1个。经价格认定，其涉案价值人民币5257元。
案发后，部分赃物被追缴发还失主。
被告人孙泽国、隋玉民到案后能够自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人孙泽国以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任，建议对孙泽国判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；被告人隋玉民明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对隋玉民判处一年以下有期徒刑或拘役刑，可处缓刑，并处罚金。
被告人孙泽国、隋玉民对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2017年7月19日至8月11日，被告人孙泽国多次窜至莱西市天泰时代印象小区、月湖公园南门停车场、沙埠加油站、长安都会小区、府新嘉苑小区、万福馨苑小区等处，窃取李某等人的汽车轮胎（含轮毂）共计37个（详见清单）。经价格认定，涉案轮胎、轮毂价值人民币21314元。被告人隋玉民在明知是犯罪所得的情况下，为孙泽国“扒胎”10个，低价购买轮胎（含轮毂）1个。经价格认定，其涉案价值人民币5257元。
案发后，李某军、姜某、姜某祥、崔某亮的汽车轮胎(含轮毂)已被追缴发还失主。
被告人孙泽国、隋玉民归案后如实供述了公诉机关指控的上述事实。隋玉民预缴罚金人民币2000元。经判前社会调查，隋玉民对所居住的社区无重大恶劣影响，可适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、现场勘验笔录、作案现场指认照片、扣押、发还物品清单等相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人孙泽国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人隋玉民明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。孙泽国、隋玉民归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。部分赃物被追缴发还失主；隋玉民预缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据隋玉民的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大恶劣影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙泽国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人隋玉民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。责令隋玉民在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、责令被告人孙泽国退赔赃款人民币16057元，发还被害人李某燕人民币828元，李某涛人民币1062元，董某芹人民币1202元，王某玲人民币812元，王某人民币1240元，赵某钦人民币1282元，公某程人民币1265元，吴某人民币591元，孙某言人民币1020元，刁某婷人民币2888元，张某伟人民币1253元，王某强人民币1836元，邹某涛人民币778元。
四、扣押于莱西市公安局的1个红色立式油压千斤顶、1把六棱银色十字扳手、1个平口绿色螺丝刀、一副白色手套、1个有“jialeqi”字样紫色书包由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 宏
代理审判员 田会智
人民审判员 孙ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 吴昕玫
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初496号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李三娟，女，汉族，1985年9月17日出生，户籍地安徽省，暂住本市闵行区。
辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]496号起诉书指控被告人李三娟犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年3月26日1时许，被告人李三娟酒后驾驶牌号为苏K8XX**的小型汽车，行驶至本市长宁区延安西路虹井路口处时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人李三娟案发时血液中乙醇含量为1.44mg/ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人李三娟有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李三娟拘役二个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人李三娟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李三娟构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李三娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
李三娟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一八年六月七日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执399号
申请执行人：平山县润达车业有限公司。
法定代表人：张随红。
被执行人：杨冬生，男，汉族，1976年9月16日出生，住平山县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)平民城一初字第582号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人杨冬生发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨冬生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨冬生银行的存14000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩新会
二〇一七年三月二十七日
书记员 李林森
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执164号
申请执行人：叶琳。
被执行人：张展。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）韶武法民一初字第1568号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人张展发出执行通知书，责令被执行人张展自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书义务，但被执行人张展至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张展名下有韶关市的房（与马媛媛为共同权属人），因被执行人张展至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封�执行人张展名下的韶关市的房（与马媛媛为共同权属人）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢祥军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蒋 星
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0203执164号申请执行人：叶琳。被执行人：张展。本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）韶武法民一初字第1568号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人张展发出执行通知书，责令被执行人张展自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书义务，但被执行人张展至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张展名下有韶关市的房（与马媛媛为共同权属人），因被执行人张展至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封�执行人张展名下的韶关市的房（与马媛媛为共同权属人）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢祥军二〇一六年三月二十三日书 记 员  蒋 星
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4729号
上诉人（原审原告）：张卫星，男，1960年7月28日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人张卫星因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张卫星上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向张卫星违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于张卫星的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
张卫星向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除张卫星外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，张卫星居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现张卫星以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回张卫星的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,张卫星以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现张卫星个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回张卫星的起诉，于法有据，处理并无不当。张卫星的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，张卫星的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 妍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初869号
原告：张刚清，男，1975年8月21日生，汉族，重庆市铜梁县人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：黄勇飞，广西永维律师事务所律师。
被告：梁仁春，男，1967年5月18日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：玉桂平，广西信和律师事务所律师。
被告：罗秀平，女，1969年5月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：玉桂平，广西信和律师事务所律师。
被告：梁斌，男，1973年8月19日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：钟卫娜，女，1978年2月14日生，土家族，住广西柳州市城中区。
原告张刚清与被告梁仁春、罗秀平、梁斌、钟卫娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告张刚清于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张刚清以与被告梁仁春达成协议为由，向本院申请撤回起诉，系原告张刚清的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张刚清撤回起诉。
案件受理费10399元（原告已向本院预交），减半收5199.50元，由原告张刚清负担。
审判长 陈 莹
审判员 朱张燕
审判员 李 旎
二〇一七年四月十九日
书记员 梁秋雨
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第603号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人沈世准。
被申请执行人黄和平，系被申请执行人沈世准妻子。
申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2014）第074号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年4月28日作出苍灵计生征字（2014）第074号行政决定，并于2014年12月22日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年4月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年4月28日作出苍灵计生征字（2014）第074号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 章 彬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6779号
上诉人（原审原告）：姚玉山，男，1960年9月7日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姚雪（姚玉山之女），1984年11月9日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区管庄乡杨闸村民委员会，住所地北京市朝阳区管庄乡杨闸村。
法定代表人：马全萍，村主任。
委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人姚玉山因与被上诉人北京市朝阳区管庄乡杨闸村民委员会（以下简称杨闸村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初7802号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
上诉人姚玉山上诉请求：撤销原审裁定，判令朝阳区人民法院依法受理起诉并实体审理。事实和理由：1.杨闸村委会送达的《限期腾退通知书》包含“帮助腾退”内容，该内容侵害了姚玉山合法权益，故姚玉山请求原审法院撤销该通知书。双方并非因补偿安置事宜未达成一致所产生纠纷；2.原审法院认为双方因补偿安置事宜未达成一致产生纠纷不属于民事审判权范围，而本案不符合《北京集体土地房屋拆迁管理办法》规定情形，另通过信息公开答复可知，相关项目腾退人并非杨闸村委会，故双方之诉是因土地使用权产生纠纷，根据物权法相关规定，受侵害集体成员可以请求法院撤销相关决定，故本案符合民事诉讼法规定的民事审判范围。
杨闸村委会辩称，同意一审判决，不同意姚玉山的上诉请求。1.本案涉及杨闸村环境综合整治拆迁腾退项目，实施主体是杨闸村委会，涉及该村整治腾退过程中因拆迁腾退发生事宜，不属于法院民事案件受理范围；2.腾退通知是村委会经村民代表大会相关决议起草下发，该通知仅是通知和督促行为，没有具体实施，姚玉山房屋仍然完好。
姚玉山向一审法院提出诉讼请求：撤销决定针对杨闸村×号宅基地房屋进行“帮助腾退”的《限期腾退通知书》。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。本案之诉实为姚玉山作为被拆迁人与杨闸村委会作为拆迁人之间未就拆迁安置补偿事宜达成一致而发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对姚玉山的起诉应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回姚玉山的起诉。
二审期间，姚玉山称目前居住现状的通行受到妨碍，杨闸村委会称发出腾退通知书后没有采取任何行动。
本院认为：根据已经查明的事实，本案所涉争议实质系姚玉山与杨闸村委会之间未就拆迁安置补偿达成一致而发生的纠纷，双方之间的纠纷不属于民事案件受理范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上，姚玉山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 辉
审 判 员 周熙娜
审 判 员 周 易
二〇一八年六月五日
法官助理 云 凝
法官助理 樊思迪
书 记 员 李星月
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审901号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区25楼，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：中山黄圃中裕汽车有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃达到中171号之二，统一社会信用代码9144200032512348XD。
法定代表人：姚映仿。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环违改字[2017]4022号责令改正违法行为决定。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年9月11日作出中环违改字[2017]4022号责令改正违法行为决定，认定中山黄圃中裕汽车有限公司（以下简称中裕汽车公司）2个喷烤漆房、1个调漆房、1个机电维修车间设备项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程正式投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境管理保护条例》第二十八条的规定，决定责令中裕汽车公司立即停止2个喷烤漆房、1个调漆房、1个机电维修车间主体工程的生产使用，需配套建设的环境保护设施经验收合格后，主体工程方可投入正式生产。市环境保护局于2017年9月11日向中裕汽车公司送达了中环违改字[2017]4022号责令改正违法行为决定书。中裕汽车公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，中裕汽车公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令中裕汽车公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中环违改字[2017]4022号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环违改字[2017]4022号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 徐淑榆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初227号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人万汉平，男，1963年4月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，务工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月19日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月30日经该局决定监视居住，2018年5月10日经本院决定取保候审。
辩护人朱诗恩，湖北震邦华广律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人万汉平犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人万汉平及其辩护人朱诗恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月9日18时许，被告人万汉平与被害人徐某在本市鄂城区花湖镇农工商总公司56号附近因修建化粪池一事发生口角，继而双方互相厮打，万汉平将徐某头部及全身多处打伤。经黄石求实司法鉴定中心鉴定，被害人徐某右桡骨远端骨折，损伤程度属轻伤二级；头皮血肿和左侧上颌骨额突骨折，属轻微伤。
同月18日被告人万汉平赔偿被害人徐某人民币8000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人万汉平在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过说明、户籍信息、病历、谅解书等书证；证人余某1、余某2的证言；被害人徐某的陈述；司法鉴定意见书；讯问同步录音录像资料；被告人万汉平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万汉平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万汉平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，以及本案系邻里纠纷引发，被害方有一定过错的辩护意见予以采纳。鄂州市鄂城区司法局向本院出具调查评估意见书，认为被告人万汉平符合社区矫正条件，本院根据被告人万汉平的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，认为可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万汉平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨 磊
审 判 员 柯 素 华
二〇一八年六月八日
法官助理 刘霁萱书记员袁满
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初43号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年2月20日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住江苏省徐州市铜山县。2017年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2018]11号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员卢颖颖、刘杨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日22时40分许，被告人李某某驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车沿104国道由南向北行驶至滕州市鲍沟镇皇甫红绿灯路口南路段处时，与同向陈某某驾驶的自行车发生道路交通事故，致陈某某死亡。经法医学鉴定，陈某某系因碰摔致颅脑损坏死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某某在现场电话报警并随同救护车到医院救助伤者，后自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己交通肇事的事实。
还查明，事故发生后，被告人李某某赔偿被�人近亲属损失，取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某、刘某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、照片，现场图，事故认定书，赔偿协议书，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决�下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁 琳
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审134号
申请执行人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号，组织机构代码00865852-8。
法定代表人:刘方令，局长。
委托代理人:冉奎，该局执法监察大队监察员。
委托代理人:袁林，该局执法监察大队监察员。
被执行人:奉节县川叶榨菜加工厂，住所地重庆市奉节县朱衣镇清水社区3区，统一社会信用代码91500236688906299X。
代表人：陈桂英。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局（简称国土房管局）于2016年11月1日向本院申请强制执行奉国土监字﹝2016﹞31号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人国土房管局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人国土房管局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土监字﹝2016﹞31号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁艳林
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5537号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告邵某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住宁波市北仑区。
原告石家庄某某公司与被告邵某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50850.29元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年3月21日，借款金额69172.24元，借款期限24个月，还款起止日期2013年3月25日至2015年3月25日，首个还款日还款金额3399.78元，其余还款日还款金额3298.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年3月21日被告与北京某某投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计19172.24元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项69172.24元，某某公司扣除顾问费19172.24元后，于2013年3月21日向被告指定账户转账支付50000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2013年11月25日起逾期还款，截止到2015年3月25日尚欠借款本金50850.29元，利息5221.32元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告邵某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金50850.29元，并支付利息（截止到2015年3月25日尚欠利息5221.32元，自2015年3月26日起至履行完毕之日止，以50850.29元为基数，按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2325号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司金桥支行（统一社会信用代码：9133022677231072XH）。住所地：宁海县桃源街道兴宁北路***号。
代表人：俞海敏,该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：吴和兵，男，1971年10月4日出生汉族，住宁海县。
被告：仇广源，男，1975年11月25日出生汉族，住宁海县。
被告：仇福豹，男，1953年2月22日出生汉族，住宁海县。
被告：王慧妹，女，1957年5月27日出生汉族，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司金桥支行与被告吴和兵、仇广源、仇福豹、王慧妹为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴和兵立即归还借款本金200000元，支付所欠利息及逾期利息48998.2元（计至2018年2月27日止，此后的逾期利息及复利按合同约定利率算至款项付清之日止）；2.判令被告吴和兵赔偿原告为实现债权所支出的律师费5500元；3.判令被告仇广源、仇福豹、王慧妹对上述付款义务承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由被告承担。2018年3月21日，原告向本院提出要求冻结被告吴和兵、仇广源、仇福豹、王慧妹名下银行存款250000元或查封其他等值财产的申请，本院于同日依法作出（2018）浙0226民初2325号民事裁定，冻结被告吴和兵、仇广源、仇福豹、王慧妹银行存款250000元或查封同等价值财产。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年3月15日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司金桥支行与被告吴和兵、仇福豹、仇广源签订《农户联保协议》一份，约定借款人（联保人）自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。贷款人同意自2016年3月15日至2018年2月20日期间内向借款人发放合计590000元的贷款（其中仇广源200000元、仇福豹190000元、吴和兵200000元）。同日，被告吴和兵向原告申请借款200000元，并签订《个人循环借款合同》，约定被告吴和兵在2016年3月15日起至2018年2月20日时间段内的循环借款额度为200000元。合同约定借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮185%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担。2016年3月15日，被告王慧妹向原告出具一份《保证函》，为被告仇广源、仇福豹、吴和兵在2016年3月15日至2018年2月20日期间内最高融资限额590000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年3月15日，原告与被告吴和兵签订借款借据一份并按约发放贷款200000元，借据约定借款月利率为11.281‰，借款期限为2016年3月15日到2018年2月20日。借款后，被告吴和兵自2016年5月20日起未按期向原告支付借款利息，被告仇广源、仇福豹、王慧妹亦未承担代为清偿义务。借款到期后，各被告亦未履行相应义务。原告经催讨无果，遂诉讼来院，为此原告支出律师代理费5500元。
本院认为，原告与被告吴和兵之间的金融借款合同法律关系以及与被告仇广源、仇福豹、王慧妹之间的担保法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。原告按约履行了发放借款的义务，被告吴和兵应当按约还本付息。现被告吴和兵未按约归还本金，还应当按约支付逾期利息，并赔偿原告的诉讼代理费损失。被告仇广源、仇福豹、王慧妹为本案借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故应按约对被告吴和兵的借款本金、利息、逾期利息以及诉讼代理费承担连带清偿责任。被告仇广源、仇福豹、王慧妹承担连带清偿责任后，有权向被告吴和兵追偿。被告吴和兵、仇广源、仇福豹、王慧妹经本院合法传唤未到庭，故本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告吴和兵于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金200000元，支付利息、逾期利息48998.2元（计至2018年2月27日止，2018年2月27日以后的利息的复利、逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止）；
二、被告吴和兵于判决生效后十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司金桥支行为实现债权而支出的律师费损失5500元；
三、被告仇广源、仇福豹、王慧妹对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告仇广源、仇福豹、王慧妹承担连带责任后有权向被告吴和兵追偿。
如果被告吴和兵、仇广源、仇福豹、王慧妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5117元，减半收取2558.5元，财产保全费1770元，合计4328.5元，由被告吴和兵、仇广源、仇福豹、王慧妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 魏 霞
二〇一八年四月十九日
代书记员 周丽波
?PAGE?
?PAGE?6?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初2325号原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司金桥支行（统一社会信用代码：9133022677231072XH）。住所地：宁海县桃源街道兴宁北路***号。代表人：俞海敏,该支行行长。委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被告：吴和兵，男，1971年10月4日出生汉族，住宁海县。被告：仇广源，男，1975年11月25日出生汉族，住宁海县。被告：仇福豹，男，1953年2月22日出生汉族，住宁海县。被告：王慧妹，女，1957年5月27日出生汉族，住宁海县。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司金桥支行与被告吴和兵、仇广源、仇福豹、王慧妹为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴和兵立即归还借款本金200000元，支付所欠利息及逾期利息48998.2元（计至2018年2月27日止，此后的逾期利息及复利按合同约定利率算至款项付清之日止）；2.判令被告吴和兵赔偿原告为实现债权所支出的律师费5500元；3.判令被告仇广源、仇福豹、王慧妹对上述付款义务承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由被告承担。2018年3月21日，原告向本院提出要求冻结被告吴和兵、仇广源、仇福豹、王慧妹名下银行存款250000元或查封其他等值财产的申请，本院于同日依法作出（2018）浙0226民初2325号民事裁定，冻结被告吴和兵、仇广源、仇福豹、王慧妹银行存款250000元或查封同等价值财产。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年3月15日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司金桥支行与被告吴和兵、仇福豹、仇广源签订《农户联保协议》一份，约定借款人（联保人）自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。贷款人同意自2016年3月15日至2018年2月20日期间内向借款人发放合计590000元的贷款（其中仇广源200000元、仇福豹190000元、吴和兵200000元）。同日，被告吴和兵向原告申请借款200000元，并签订《个人循环借款合同》，约定被告吴和兵在2016年3月15日起至2018年2月20日时间段内的循环借款额度为200000元。合同约定借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮185%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担。2016年3月15日，被告王慧妹向原告出具一份《保证函》，为被告仇广源、仇福豹、吴和兵在2016年3月15日至2018年2月20日期间内最高融资限额590000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年3月15日，原告与被告吴和兵签订借款借据一份并按约发放贷款200000元，借据约定借款月利率为11.281‰，借款期限为2016年3月15日到2018年2月20日。借款后，被告吴和兵自2016年5月20日起未按期向原告支付借款利息，被告仇广源、仇福豹、王慧妹亦未承担代为清偿义务。借款到期后，各被告亦未履行相应义务。原告经催讨无果，遂诉讼来院，为此原告支出律师代理费5500元。本院认为，原告与被告吴和兵之间的金融借款合同法律关系以及与被告仇广源、仇福豹、王慧妹之间的担保法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。原告按约履行了发放借款的义务，被告吴和兵应当按约还本付息。现被告吴和兵未按约归还本金，还应当按约支付逾期利息，并赔偿原告的诉讼代理费损失。被告仇广源、仇福豹、王慧妹为本案借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故应按约对被告吴和兵的借款本金、利息、逾期利息以及诉讼代理费承担连带清偿责任。被告仇广源、仇福豹、王慧妹承担连带清偿责任后，有权向被告吴和兵追偿。被告吴和兵、仇广源、仇福豹、王慧妹经本院合法传唤未到庭，故本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告吴和兵于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金200000元，支付利息、逾期利息48998.2元（计至2018年2月27日止，2018年2月27日以后的利息的复利、逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止）；二、被告吴和兵于判决生效后十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司金桥支行为实现债权而支出的律师费损失5500元；三、被告仇广源、仇福豹、王慧妹对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告仇广源、仇福豹、王慧妹承担连带责任后有权向被告吴和兵追偿。如果被告吴和兵、仇广源、仇福豹、王慧妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5117元，减半收取2558.5元，财产保全费1770元，合计4328.5元，由被告吴和兵、仇广源、仇福豹、王慧妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  魏 霞二〇一八年四月十九日代书记员  周丽波????6?
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初3973号
原告：谢海清，女，1970年12月7日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告：柳州市柳北区周家笙笙餐厅，住所地广西壮族自治区柳州市。
经营者：周吴安，男，1981年11月21日出生，住广西壮族自治区柳州市。
被告：广西柳州周家笙笙企业管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：周音。
原告谢海清诉被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅、广西柳州周家笙笙企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告谢海清于2016年10月14日向本院提出撤回对广西柳州周家笙笙企业管理有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告谢海清撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢海清撤回对广西柳州周家笙笙企业管理有限公司的起诉。
审判员 温 荃
二〇一六年十月十三日
书记员 覃素兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8806号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：杨园君，行长。
委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。
被申请人：刘伟中，男，1961年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：许谏，女，1973年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：上海喜视光学科技有限公司，住所地上海市静安区。
被申请人：江苏健视加科技有限公司，住所地江苏省常州市。
申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人刘伟中、许谏、上海喜视光学科技有限公司、江苏健视加科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟中、许谏、上海喜视光学科技有限公司、江苏健视加科技有限公司的银行存款3,108,827元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘伟中、许谏、上海喜视光学科技有限公司、江苏健视加科技有限公司的银行存款3,108,827元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8806号申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：杨园君，行长。委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。被申请人：刘伟中，男，1961年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：许谏，女，1973年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：上海喜视光学科技有限公司，住所地上海市静安区。被申请人：江苏健视加科技有限公司，住所地江苏省常州市。申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人刘伟中、许谏、上海喜视光学科技有限公司、江苏健视加科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟中、许谏、上海喜视光学科技有限公司、江苏健视加科技有限公司的银行存款3,108,827元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟中、许谏、上海喜视光学科技有限公司、江苏健视加科技有限公司的银行存款3,108,827元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年三月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢115号
申请执行人邱某某。
被执行人朱某某。
本院在受理邱某某申请执行朱某某民间借贷纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院（2017）辽1422民初751号生效民事判决书。本次恢复执行，朱某某偿还邱某某本金20000元，利息25元，案件受理费175元，交到法院执行费200元，本案法院执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2017）辽1422民初751号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王廷宽
代理审判员 张宿一
二〇一八年五月十三日
书 记 员 项博文
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初496号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人陈某某，男，住山东省齐河县。
辩护人艾媛、鲍金文，山东圣义律师事务所律师。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）482号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月23日7时许，被告人陈某某酒后驾驶小型面包车，行驶至济南市天桥区北园高架黄岗上桥口处时被执勤民警查获。经检验，被告人陈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml，属醉酒状态。2017年9月6日，被告人陈某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 张晓玲
?二〇一七年十一月二十七日
书记员 李飒飒
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2008号之一
原告：王怀桃，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：天长市豪杰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省天长市天长街道二凤马塘组。
法定代表人：陈宝连，公司经理。
原告王怀桃与被告天长市豪杰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月13日裁定转为普通程序，并于2017年6月13日向原告送达补交案件受理费通知。王怀桃无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按王怀桃撤回起诉处理。
已收取的案件受理费412元，由王怀桃承担。
审 判 长 李锦章
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 殷志强
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈晓啸
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2008号
原告：王怀桃，男，1971年1月21日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：天长市豪杰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省天长市天长街道二凤马塘组，统一社会信用代码91341181581546377Q。
法定代表人：陈宝连，该公司总经理。
本院在审理原告王怀桃与被告天长市豪杰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李锦章
二〇一七年六月十三日
书记员 陈晓啸
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3072号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行，所在地普兰店市。
法定代表人：陈尚锋，系该银行行长。
被执行人：毕远昌，男，1958年4月28日出生，汉族，住普兰店市。身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第2780号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人毕远昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕远昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人毕远昌所有的小型汽车一辆，车牌号为辽×××。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3072号之一
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行，所在地普兰店市。
被执行人：赵明德，男，1953年7月28日出生，汉族，住瓦房店市。身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第2780号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人赵明德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵明德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵明德在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币194100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海川
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更762号
罪犯纪明占，男，1964年11月1日出生，汉族，天津市宝坻区人，小学文化，现在天津市。
天津市宝坻区人民法院于2016年1月26日作出（2016）津0115刑初41号刑事判决，以被告人纪明占犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，退赔被害人经济损失五万三千元。刑期自2015年8月7日起至2019年2月6日止。判决分发生效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯纪明占的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯纪明占在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯纪明占符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯纪明占在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱级表扬奖励三次。但其未缴纳罚金二万元和退赔被害人经济损失五万三千元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪明占在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪明占减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月7日起至2018年7月6日止），并处罚金人民币二万元不变，退赔被害人经济损失五万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张桂杰
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3423刑初43号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人江某某，男，46岁。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年11月3日被盐源县公安局取保候审。2018年4月25日盐源县人民检察院决定取保候审。本院于2018年5月15日决定继续取保候审。
翻译人员沈兴贵，盐源县人民法院工作人员。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人江某某犯盗伐林木罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理本案，盐源县人民检察院指派检察员廖永红出庭支持公诉，被告人江某某及其翻译人员沈兴贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2017年6月至9月，被告人江某某为牟取经济利益，在未办理合法手续的情况下，擅自在盐源县泸沽湖镇匹夫村（小地名：布理）国有林区砍伐青杠树烧炭。经盐源县森林公安局民警对遗留在现场的青杠树原木检尺，原木材积3.795立方米，折活立木蓄积7.59立方米。
上述事实，被告人江某某在庭审过程中亦无异议。并有盐源县森林公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书和扣押清单、情况说明；木材检尺单和检尺人员资质证明、林权证明书及林管站证明；证人沈某1、江某1、江某2、沈某2、沈某3的证言；指认现场笔录及照片、现场勘验笔录和方位图及照片；被告人江某某的供述及同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林区内的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后积极补栽补种，恢复生态资源，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的一台油锯，系作案工具依法予以没收。本院根据本案的犯罪性质、情节和对社会的危害程度,决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第(一)项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押的油锯一台（伟业油锯YD-81型），依法予以没收，并由扣押机关作出处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付冬梅
二〇一八年五月十五日
书记员 海 燕
本判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或其他林木，数量较
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。