广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民一初字第1088号原告：吴义华，住江西省。原告：刘雪金，住址同上。原告：龚国华，住江西省。原告：龚擎宇，住江西省。以上原告的共同委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。以上原告的共同委托代理人：蔡小梅，广东金日律师事务所法律工作者。被告：陈双喜，住湖南省澧县。被告：汪华，成年，住广东省广州市增城区。被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广东省广州市天河区。负责人：熊家维，总经理。委托代理人：金晨昕，系该公司员工。原告吴某乙、刘某、龚国华、龚擎宇诉被告陈双喜、汪华、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某乙、刘某、龚国华、龚擎宇的委托代理人李强、蔡小梅、被告陈双喜到庭参加了诉讼，被告汪华、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、本案交通事故造成原告损失有：医疗费9550元、死亡赔偿金651974元、交通费6843.5元、住宿费23800元、误工费8150元、丧葬费29672.46元、被扶养人生活费30132元、精神损害抚慰金100000元，合计860121.96元；请求被告保险公司在交强险责任范围内先于赔偿四原告上述等损失110000元；2、上述损失超出交强险部分410850.72元由被告陈双喜、汪华负连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。被告陈双喜辨称：对于原告主张按2014年的赔偿标准计算不认可。医疗费已由我方支付；住宿费、误工费应按3人计算；被扶养人生活费应按50%计算，因原、被告双方各负同等责任；精神损害抚慰金应以30000元为宜。被告保险公司未到庭，提供了书面答辩意见：一、本次交通事故中粤A×××××号车辆在保险公司处投保了交强险。保险公司对本次交通事故的所有死、伤者在交强险限额内赔偿，本次事故还有另一名伤者即本案原告龚国华，应为其预留份额。二、原告诉求的医疗费，未提供证据证明，请求法院驳回。其余各赔偿项目均应在交强险死亡伤残限额110000以内赔偿。三、诉讼费不属于保险公司的承保范围，且保险公司只是按照法律规定参加诉讼，使受害人损失尽快得到赔偿，在本次事故中并无任何过错，所以保险公司不应承担。被告汪华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况一、事故经过：2015年3月30日21时16分，被告陈双喜驾驶粤A×××××号重型厢式货车沿324国道由西往东方向行驶，龚国华未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载吴某甲东沿增城市新新公路由南往北方向行驶；行驶至增城市中新镇农工商学院路口，粤A×××××号重型厢式货车在掉头车道向左侧转弯过程中与未按交通信号灯指示通行（冲红灯）的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成龚国华、吴某甲东受伤，车辆损坏的事故。其中吴某甲东经送医院抢救无效死亡。事故发生后增城市公安局交通警察大队在2015年4月28日作出穗公交增认字【2015】第440124201500144-01号《道路交通事故认定书》，认定被告陈双喜承担交通事故的同等责任，龚国华承担交通事故的同等责任，吴某甲东无责任。二、事故后果：事故发生后，吴立东被送往增城市人民医院抢救治疗，2015年3月31日经抢救无效死亡，住院1天，于2015年4月20日在增城市殡仪馆火化。庭审中，被告陈双喜主张其垫付了吴某甲东医疗费9550元、丧葬费29672.46元共39222.46元，对此原告方予以确认，本院予以支持。另，原告方提供《放弃龚国华赔偿责任申请书》记载：因本交通事故的驾驶人龚国华是死者吴某甲东丈夫，因此，原告放弃对龚国华赔偿责任的追偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因本案事故受到的损失认定如下：1、医疗费9550元。本案庭审中，被告陈双喜主张其垫付了吴某甲东医疗费9550元，对此原告方予以确认，本院予以支持。2、死亡赔偿金631572.86元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”（1）、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者吴某甲东生前属于城镇居民，原告请求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。吴某甲东死亡时年满45周岁，按相关规定应计算20年，受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年，死亡赔偿金为30192.9元/年×20年﹦603858元。原告请求死亡赔偿金651974元过高，超出部分本院不予支持。（2）、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。死者吴某甲东有两名被扶养人，分别是吴某乙、刘某。吴某乙是吴某甲东的父亲，1928年6月25日出生，事故发生之日(2015年3月30日)已满86周岁，需要扶养5年，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算，由8名扶养人来扶养并分担扶养费，故被扶养人吴某乙的生活费为13857.43元（22171.9元/年×5年÷8人=13857.43元）。刘某是原告的母亲，1939年10月12日出生，事故发生之日(2015年3月30日)已满75周岁，需要抚养5年，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算，由8名扶养人来扶养并分担扶养费，故被扶养人李国民的生活费为13857.43元（22171.9元/年×5年÷8人=13857.43元）。故被抚养人生活费总额为27714.86元（13857.43元+13857.43元=27714.86元），残疾赔偿金总额应为631572.86元（603858元+27714.86元=631572.86元）。3、丧葬费32395元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费计算得：64790元/年÷12个月×6个月=32395元。4、交通费3000元。吴立东近亲属需从外地到增城市处理丧葬事宜，原告主张办理丧葬事宜支出的交通费，合理合法，应予支持。原告提供的部分交通费发票并非乘坐普通公共交通工具产生，且原告提供的交通费发票与吴某甲东近亲属处理丧葬事宜的时间、地点并不完全相符，故本院不予采纳。办理丧葬事宜人数应按3人的合理标准计算，本院根据原告从景德镇市前往广州市增城区处理丧葬事宜辗转的交通费参照普通公共交通工具的费用酌定为3000元。原告主张交通费6843.5元过高，超出部分不予支持。5、住宿费7140元。住宿费是法定赔偿项目，吴立东亲属自江西省前往广州处理丧葬事宜，必然产生住宿费损失。住宿费按处理丧葬事宜的人数3人、天数7天的合理标准，及每人每天340元的赔偿计算标准计算，住宿费应为340元×3人×7天=7140元。原告主张住宿费23800元过高，超出部分本院不予支持。6、误工费3727.64元。原告办理丧葬事宜必然产生误工费的损失，原告未提供有关误工人员的人数、误工时间以及误工人员的收入状况，误工人数和误工时间原则上应以3人7天计算为宜。至于误工费的计算标准，原告属于城镇居民，其误工费可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》全省国有单位在岗职工年平均工资64790元/年计算。误工费应为64790元/年÷365天×7天×3人=3727.64元。原告请求误工费8150元偏高，超出部分不以支持。7、精神损害抚慰金50000元。吴某甲东因本案交通事故导致死亡，的确给原告方某成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤，结合本案交通事故双方所负责任，死者吴某甲东承担交通事故同等责任，故酌定为50000元。原告主张精神损害抚慰金100000元过高，超出部分不予支持。上述损失合计737385.5元。三、其他需要说明的问题。交警部门的责任认定，程序合法，定责准确，本院予以确认。被告汪华是粤A×××××号车的车主，被告陈双喜是肇事司机，承担事故同等责任。被告汪华在被告保险公司处投保了交强险。在交强险中死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元。本案交通事故发生在交强险的承保期间内。庭审中，原告方表示交强险10000元医疗费赔偿限额先予赔偿给龚国华，交强险的伤残赔偿限额110000元先予赔偿给本案原告方，系原告方自主处分权利的行为，本院予以支持。本案中，被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例由被告汪华、陈双喜予以赔偿。原告主张事故发生时龚国华驾驶的是电动车，根据交警部门出具的事故认定书认定龚国华驾驶的是轻便二轮摩托车，且原告提供的广州凯骑电动车镇龙专卖店出具的票据亦未记载龚国华驾驶的车辆符合电动自行车的标准，故本院不予采纳。本案交通事故造成原告737385.5元损失。可以在机动车交强险中死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目有：死亡赔偿金631572.86元、丧葬费32395元、交通费3000元、住宿费7140元、误工费3727.64元、精神损害抚慰金50000元(在机动车交强险中死亡伤残赔偿限额内优先受偿)，合计727835.5元。超出交强险赔偿限额的部分627385.5元（727835.5元－110000元+9550元＝627385.5元）按事故责任比例由汪华、陈双喜予以赔偿。被告陈双喜垫付了医疗费9550元、丧葬费29672.46元共39222.46元给原告，为此，被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告110000元，被告汪华、陈双喜赔偿原告274470.29元（627385.5元×50%－39222.46元=274470.29元）。判决结果被告汪华、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告吴某乙、刘某、龚国华、龚擎宇损失110000元。二、被告陈双喜赔偿原告吴某乙、刘某、龚国华、龚擎宇损失274470.29元，被告汪华承担连带赔偿责任。三、驳回原告吴某乙、刘某、龚国华、龚擎宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9008元，由原告吴某乙、刘某、龚国华、龚擎宇负担2378元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担1902元，由被告陈双喜、汪华承担4728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小文人民陪审员  林雪丽人民陪审员  张丽莹二〇一六年一月十日书 记 员  汤建成附本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5、《最高人民法院》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。6、《最高人民法院》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。