wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保71号
申请人：郑金标，男，1954年3月生，汉族，住郯城县人。
被申请人：石荣磊，男，1973年6月11日生，汉族，住郯城县人。
申请人郑金标与被申请人石荣磊因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年1月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人石荣磊驾驶的鲁QV79**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人郑金标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人石荣磊驾驶的鲁QV79**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐 军
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执229号
申请人：陈小琴，女，住雅安市雨城区。
被执行人：巫雅蓉，女，住雅安市雨城区。
本院执行陈小琴与巫雅蓉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陈小琴与巫雅蓉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年五月六日
书记员 李 隽
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第158号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1980年8月8日出生，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古乌兰察布市卓资县，司机。2015年7月4日因涉嫌交通肇事罪被乌审旗公安局刑事拘留，经乌审旗人民检察院批准，于2015年7月17日被乌审旗公安局执行逮捕；2015年8月12日经乌审旗人民检察院决定取保候审。2015年9月8日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年7月3日18时57分，被告人姚某某驾驶蒙KAXX**号重型半持牵引车（蒙KXX**挂）在乌审旗沿陶昂线由西向东行驶至陶昂线与苏里格气田桃7-7-10气站土路交叉路口时，与沿苏里格气田桃7-7-10气站土路由南向北行驶的敖某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成敖某某当场死亡及两车受损的交通事故。根据鄂公交（乌）认字（2015）第150017号道路交通事故认定书认定，在该起事故中姚某某承担主要责任。事故发生后，被告人姚某某报警并在事故现场等待民警处理事故，另外被告人姚某某家属和所在公司在案发后向被害人家属赔偿经济损失55.5万元，并得到被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警处登记表、受案登记表、被告人及受害人的身份信息、驾驶员驾驶证信息、车辆信息查询、死亡注销证明、居民死亡医学证明、尸体检验报告及照片、归案情况说明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、强制措施凭证、扣押清单、违法犯罪证明、血样提取登记表、委托书、血中乙醇-
分析报告、证明、现场勘验笔录及照片、鄂尔多斯市安泰鉴定中心车辆速度鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鄂尔多斯市安泰鉴定中心交通事故车辆性能检验报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人姚某某在肇事后主动报警，并在现场等待民警处理事故，应认定为自动投案，且其在审理过程中如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人姚某某的家属及其所在的公司主动赔偿了死者家属的经济损失，取得了死者家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人姚某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年10月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00181号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，群众，初中文化，2010年5月27日因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月3日刑满释放。2014年7月18日因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年10月16日因涉嫌故意伤害罪由本院决定依法逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员张文浩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日，被告人刘某某因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2014年4月20日起至2014年10月19日止，判决生效后在晋州市看守所服刑。2014年8月2日10时30分许，被告人刘某某和在押犯李某某在同一监室内叠纸盒时，因琐事发生争执，随后互相殴打，在打斗过程中刘某某将李某某打伤，致李某某左股骨骨折，经晋州司法医学鉴定中心司法鉴定李某某伤情属于轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述；证人易某某等的证言；晋州市公安局立案登记表、立案决定书；晋州市司法医学鉴定中心鉴定意见书；户籍证明；（2014）晋刑初字第00103号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕前又犯故意伤害罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 雷静钗
审 判 员 高军彩
人民陪审员 雷 达
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李晓博
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第497号
申请执行人赵宝满，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区科研街道建工委。
被执行人孙金龙，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市讷河市老莱镇。
本院在执行申请执行人赵宝满与被执行人孙金龙房屋买卖合同纠纷一案中，赵宝满于2015年8月31日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第178号民事判决书向本院提出申请，要求孙金龙协助其办理房屋更名过户手续。本院在执行过程中，因孙金龙拒不履行义务，本院依法采取强制措施，向房产管理部门送达了协助执行通知书和执行裁定书，并将富字第00245079号砖木结构房屋（建筑面积为45.50平方米）更名至赵宝满名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第178号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年十二月九日
书记员 刘广富
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执340号
申请执行人：敬伟刚，男，1974年8月5日出生，汉族，无业。
被执行人：刘汇，女，1963年8月2日出生，汉族，陕西日报健康周刊职员。
本院受理的申请执行人敬伟刚与被执行人刘汇合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04098号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑民初字第04098号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩 马 兵
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第417号
本院在执行申请执行人苍山县亚顺新型建材有限公司与被执行人王东文买卖合同纠纷一案，申请执行人苍山县亚顺新型建材有限公司申请将被执行人王东文纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王东文至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人王东文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年六月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第417号
本院在执行苍山县亚顺新型建材有限公司申请王东文查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王东文请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第539号
原告邹某某。
委托代理人杨昌发，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告钱某某。
委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人钱桂，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省郫县，系原告之子（一般代理）。
原告邹某某与被告钱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文武独任审判，于2015年2月3日、3月19日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人杨昌发、被告钱某某及其委托代理人张雪梅、钱桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原告前妻因病于2005年去世。2007年经人介绍认识被告并于2007年7月9日在郫县民政局办理登记结婚。原告将户口从郫县郫筒镇梨园村随即迁至被告处，与被告同一户口，即郫县德源镇青马村1组52号。在2007年12月，原被告所在的青马村一社土地被征用，以被告为户主，二人分得领取征地补偿费135646.72元，扣除原被告二人应缴社保费31583.40元，实际领到手的补偿费用104063.32元，由被告领取。被告又在2008年1月申请低价购买一套一住房，供原被告共同居住，所领钱用于购房了。原告一直未提说征地补偿的分割问题。到2014年1月被告提出与原告离婚。经法院判决准予原被告离婚。原告与被告结婚后，户口到被告处，参与了土地安置、补偿，原告离婚后无其他房屋居住，也无生活来源。特向法院起诉，要求一、判令被告立即向原告支付所领取的征地补偿费52031.66元。二、在婚姻关系存续期中，购买一套一住房46.03平方米，分出一半归原告所有居住（45000元）。三、本案诉讼费由被告诉承担。
被告钱某某辩称，1、原告所述不是事实，其要求分割的房屋不是夫妻共同财产，是拆迁安置交换房，属于被告个人的财产，原告不享有权利，不能要求分割一半。且在婚姻关系存续期间，原告出钱给其子王开春建有90平方米的房屋，并且原告也有社保，原告不存在没有经济来源、没有房屋居住的情况。2、被告领取的补偿款是在2008年年初，被告领取补偿款后长时间与原告共同生活，该笔费用已用于共同生活，2014年双方离婚时这笔款已用完，已不存在有任何夫妻共同财产。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告钱某某的前妻于2005年去世。被告钱某某与前妻于2005年政府拆迁时选择进行货币安置，其拆迁安置费为89545.8元。2007年5月经人介绍与原告认识并于2007年7月9日登记结婚。婚后原告将户口从郫县郫筒镇梨园村迁到被告所在的郫县德源镇青马村7组52号，与被告系同一户口。2007年12月因土地被政府征用，原、被告二人应领取土地补偿款135646.72元，扣除原被告二人应缴纳社保费31583.40元，实际领取补偿费为104063.32元。2008年1月23日，被告钱某某与原告邹某某婚后以住房困难为由向郫县德源镇政府申请回购35平方米的住房，经同意被告符合回购条件，支付46200元用于回购位于郫县德源镇（现更名为郫筒镇）清江三街30号清江家园9栋2单元6层23号，建筑面积为46.03平方米的住房一套。2010年该房取得产权，房权证监证字第02083**号，房屋所有权人为钱某某单独所有。2014年10月，被告钱某某以与原告邹某某感情不和为由。向本院起诉，本院依法判决准予原、被告离婚。现原告以夫妻共同财产未予分割为由向本院提起诉讼。
另查明，1、户名为钱某某的银行存单，存款金额63500元由原告掌管但钱某某已挂失支取。2、被告钱某某于2013年因患癌症长期住院治疗，目前已支付医疗费五万余元。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，有原告提交的原、被告双方的身份信息、结婚登记申请书、民事判决书、村委会证明、房产证、购房款票据、医疗费票据等证据在案证实。
本院认为，原、被告离婚后，夫妻共同财产应当公平合理地进行分割。本案争议的焦点：1、登记在被告钱某某名下的房产是否属于夫妻共同财产，如何分割。2、原告提出土地补偿款52031.66元要求被告支付是否合理。
针对第一个焦点，通过庭审查明，被告与前妻共有的房屋经拆迁于2015年通过货币安置已终结，被告已领取了二人货币安置款。之后被告与原告结婚后，因其住房困难被告钱某某符合申请回购房的资格，于2008年1月向政府申请回购一套35平方米的住房，并且缴纳相关费用，虽然房产证登记为被告单独所有，但结合本案已查明的事实，原被告共领取土地补偿款十万余元共同出资四万余元回购案涉房屋后将余款存入银行比较符合常理。故案涉房屋在原被告婚姻关系存续期间回购，应为夫妻共同财产依法分割，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有、约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”。因原被告双方未就财产作出约定，原告有权主张对案涉房屋进行分割。因该房屋产权已登记在被告钱某某名下，被告钱某某应给予原告邹某某一定的房屋折价补偿款。按照原被告认可房屋价值100000元，本院予以确认。根据婚姻法最基本的公平原理，原告诉请要求被告支付房屋补偿款45000元，本院予以支持。对原告要求被告分出一半住房归原告所有居住，因现原、被告离婚已丧失了共有基础，该房现由被告钱某某居住，且钱某某身患疾病需要住房，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
针对第二个焦点，虽然原被告领取了土地补偿款104063.32元，但共同出资回购一套住房，加之近年被告患病住院需要费用治疗，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务”，由于被告钱某某身患疾病需要治疗，作为原告应尽义务，结合全案分析，原被告共同领取的土地补偿款用于购买住房、日常生活开支及被告住院治疗，原告也未能举证证明土地补偿款现尚存的事实，故原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第十八条以及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、位于郫县德源镇（现更名为郫筒镇）清江三街30号清江家园9栋2单元6层23号，建筑面积为46.03平方米的住房一套归被告钱某某所有。被告钱某某于本判决生效后十日内一次性向原告邹某某支付房屋折价补偿款45000元人民币。
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费人民币1113元，由原、被告各负担556.5元人民币，此款已由原告邹某某垫付，被告钱某某在履行上述义务时一并付与原告邹某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一五年三月十九日
书记员 李天岚
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01029号
申请人王永平，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人马俊生，男，46岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人王永平与马俊生合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2322号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01029号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第2322号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年四月四日
书记员 张 慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01029号
申请执行人：吴某，男，1989年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张某，女，1991年5月出生，汉族，住五河县。
本院在执行吴某申请执行张某同居关系子女抚养纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民一初字第00446号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月五日
书 记 员 崔国栋
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1845号
原告：李贵欣。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：秦会兰。
被告：刘国群。
被告：曹进才。
原告李贵欣诉被告秦会兰、刘国群、曹进才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵欣的委托代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告秦会兰、刘国群、曹进才经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵欣诉称，被告秦会兰于2015年1月6日从原告借款10万元，约定半年还本付息，利息为月息2分1，被告曹进才自愿为被告秦会兰担保。被告秦会兰、刘国群系夫妻关系。到期后几被告并未如期还本付息，现诉至法院请求判决被告偿还原告10万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告秦会兰、刘国群、曹进才未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月6日原告李贵欣与被告秦会兰、曹进才签订借款合同，该合同约定被告秦会兰向原告借款10万元，借款期限为6个月，月利息为千分之二十一，被告曹进才对此笔借款承担保证责任。以上事实有被告给原告出具的借款合同、借据、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告秦会兰偿还借款10万元，本院予以支持。因原告未有证据证实被告秦会兰与被告刘国群是夫妻关系，故原告请求被告刘国群偿还借款的请求不予支持。原、被告对保证方式没有约定，被告曹进才应对本案之债承担连带责任。原告主张的利息超过年利率24％的部分，本院不予支持。被告未出庭亦无答辩意见，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦会兰于本判决生效后五日内偿还原告李贵欣借款10万元及利息（利率按年利率24％自2015年4月6日开始计算至付清为止）；
二、被告曹进才对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告李贵欣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被秦会兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一五年十二月四日
书记员 陶林可
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第210号
申请执行人绍兴华裕纺机有限公司，住所地浙江省绍兴县马鞍镇东联村地段。
法定代表人朱爱萍，董事长。
委托代理人孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
被执行人吴江市久鑫织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区南区。
法定代表人陈月荣，总经理。
原告绍兴华裕纺机有限公司诉被告吴江市久鑫织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛商初字第0465号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：“一、被告吴江市久鑫织造有限公司结欠原告绍兴华裕纺机有限公司货款283056.7元，被告于2014年7月9日前一次性给付原告（被告直接汇至以下账户：开户行中国银行绍兴柯北支行，账号354558340546）。二、如被告到期未足额履行，则原告可按283056.7元中的未履行部分申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、案件受理费减半收取2773元，由被告自愿负担，于2014年7月9日前直接给付，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”期至，被执行人未履行上述义务，致申请执行人向本院申请执行。
执行中查明，吴江市久鑫织造有限公司及其法定代表人陈月荣以及杨冬玲作为被执行人在本院涉案众多，截止2015年3月16日已有11起案件进入执行程序，执行总标的66323072.58元，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，（2014）吴江执字第0718号执行案件申请执行人向本院提供被执行人的法定代表人陈月荣用其名下苏E×××××奔驰牌汽车抵押给该申请人的抵押声明一份。
本院在执行中查明，陈月荣与另案申请人钟映如于2013年12月29日签订的抵押声明，将陈月荣名下苏E×××××奔驰汽车抵押给申请人钟映如。但在签订抵押声明的时间节点前（即2013年12月29日），陈月荣名下苏E×××××奔驰汽车已被法院查封，另苏E×××××奔驰汽车亦未办理相关的抵押登记手续，故陈月荣与钟映如双方之间签订的抵押声明无法律效力。
本院于2014年4月16日向该申请人发出通行书，要求将陈月荣抵放在该申请人处的苏E×××××奔驰汽车交由法院处理，待法院将该车辆处置完毕后统一进行分配，但至今该申请人未将陈月荣名下的苏E×××××汽车交至本院。
被执行人吴江市久鑫织造有限公司名下的财产正由本院另案进行评估、拍卖，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，待财产处置变现后，各申请人可依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、抵押声明、司法查控材料、电话笔录、（2014）吴江执字第0718号执行裁定书等材料予以佐证。
本院认为，被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人的财产进行了评估并决定拍卖。本院将系列案件的相关情况告知申请人，申请人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，待财产处置变现后依法参与分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0465号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣胜
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年三月十九日
书记员 陆佳晨
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初31号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人董某，男，1986年1月21日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省沛县。2017年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2018年1月25日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月29日22时许，被告人董某醉酒后独自驾驶苏Ａ×××××号小型轿车从南京市江某区天印大道“鑫御隆斑鱼庄”饭店出发，行驶至沪蓉高速南京市收费站出口处时将车停在距离收费站30米左右的护栏旁边，后其通过拨打电话、使用微信等方式通知朋友赶至南京市收费站接他。当日23时20分许，董某在等候朋友到来时被民警查获后抽血检验。经鉴定，送检的董某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为253.1mg/100ml。归案后，被告人董某在侦查阶段未能如实供述，后在本案审查起诉阶段如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人董某具有坦白的法定从轻情节和在高速公路上驾车的酌定从重处罚情节，建议判处被告人董某拘役三个月十五天至四个月十五天，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱绍蓓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第720-5号
原告郇延利。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告山东隆嘉房地产置业有限公司，住所地青州市南环路690号。
法定代表人任玉刚，董事长。
本院在审理原告郇延利诉被告山东隆嘉房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已经达成调解协议为由，于2013年12年13日向本院提出申请，要求解除对被告银行存款的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告山东隆嘉房地产置业有限公司银行存款200万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 赵立波
审判员 杨守武
审判员 李广庆
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 敏
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1461号
原告吴某某，女，生于1980年3月19日，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。
被告牟某甲（又名牟某乙），男，生于1977年10月11日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告吴某某与被告牟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍认识三年后于2000年7月23日登记结婚。结婚两年后生育一女牟某丙，现年10岁。因被告有严重的重男轻女的思想，加上被告性格偏激，在婚后的共同生活中，被告常因女儿的抚养问题对原告进行殴打，以至于原告曾吃药自尽，日常生活中对原告也是漠不关心，被告的行为严重伤害了夫妻感情。原告曾于2012年9月向本院起诉离婚，因证据不足离婚未果。现原告再次向本院起诉，请求离婚，婚生女牟某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费700元。
被告牟某甲未提出答辩。
原告为证明自己的诉讼主张提供了下列证据：1、结婚证、常住人口登记卡，证明原、被告的夫妻关系、结婚时间及婚后生育子女的情况；2、合江县榕右乡皇城坝村村民委员会、合江县榕右乡人民政府出具的证明一份，证明被告牟某甲与川20**字第073号结婚证中的牟某乙为同一个人；3、合江县榕右乡皇城坝村村民委员会证明一份，证明被告现在下落不明；4、证人文某某的证言一份、证明自2012年6月起未见原、被告一起生活；5、证人牟某丙（原、被告之女）证言一份，证明被告未尽到对其女的抚养义务，原、被告离婚后愿意跟随原告生活，被告自2012年正月至今未与其联系，现不知道被告的下落；6、证人张某某（被告的母亲）的证言，证明原、被告婚初关系尚可，后因与原告妹弟发生经济上的纠纷导致原、被告产生矛盾，被告自2012年正月离家外出务工后至今未与家人联系，现下落不明。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观，证据内容能相互印证，本院对原告提交的上述证据予以认定。
综上，本院确认以下事实：原、被告于2000年7月23日登记结婚。2003年3月31日生育一女牟某丙。原、被告婚后关系尚可。最近一两年来，原、被告因家庭成员之间的纠纷产生矛盾，导致原、被告夫妻感情恶化，以致双方开始分居生活。日常生活中被告也完全未尽到对其女的抚养义务。原告曾于2012年9月向本院起诉离婚，因证据不足离婚未果。现被告下落不明。原告再次向本院起诉，请求离婚，婚生女牟某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费700元。
本院认为，原、被告婚初关系较好，有一定感情基础。但由于双方未能正确处理家庭矛盾，导致原、被告的夫妻感情出现裂痕，然而被告面对婚姻出现危机之时不是采取积极的措施修复夫妻之间的情感，而是采取一种放任、逃避的心态，以至于被告一年来离家外出后未与家人联系，也未尽到对子女的抚养教育义务，被告的行为严重伤害了夫妻之间的感情，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应当予以支持。因被告现在下落不明，故婚生女牟某丙应由原告抚养为宜，结合本地区的经济发展及生活水平、原、被告的负担能力来确定被告每月负担的抚养费金额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告牟某甲离婚；
二、婚生女牟某丙由原告吴某某抚养，被告牟某甲自2013年9月起每月给付抚养费300元。
案件受理费260元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 杨宗艳
人民陪审员 赵基业
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李飞霏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第569号
原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市嘉定路13号。
代表人李卫平，行长。
委托代理人杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人李玉琛，系中国工商银行股份有限公司青岛四方支行法律顾问。
被告马希龙。
被告青岛海卓融资担保有限公司（原名称青岛海卓投资担保有限公司），住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人李东伟，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行（以下简称原告）与被告马希龙、青岛海卓融资担保有限公司（以下简称海卓担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文远到庭参加诉讼，被告马希龙经本院公告送达开庭传票，被告海卓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，原告与被告马希龙签订个人借款／担保合同，约定原告向其发放贷款人民币194000元，贷款用途为购车，贷款期限3年，贷款利率为人民银行公布的同期同档次基准利率，还款方式为按月等额本息还款法；被告海卓公司作为保证人在上述合同上捺印盖章，承诺对上述合同项下贷款承担连带保证责任。原告依约发放贷款后，被告不能依约按时足额偿还贷款本息。为此，请求依法判令：1、两被告立即偿还原告贷款本金人民币27330.42元及至实际还清之日止的利息、复利和罚息（暂计至2014年4月21日为人民币1534.52元）；2、两被告承担本案律师费人民币3131元；3、确认原告对被告马希龙提供抵押的车辆（鲁B×××××）享有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费。
被告马希龙、海卓公司均未答辩，亦未提交证据。
被告马希龙、海卓公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式与内容符合法律规定，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月20日，原告与借款人马希龙、保证人青岛海卓投资担保有限公司签订个人借款／担保合同，约定被告马希龙向原告借款人民币194000元用于购车，贷款期限为3年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，采用按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，在合同约定的利率基础上加收100%确定。合同项下的担保方式为抵押和保证。被告马希龙以其车辆提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。青岛海卓投资担保有限公司为贷款提供全程连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同约定主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。并约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同另约定贷款人实现债权而产生的律师费由借款人承担。
2010年12月27日，原告向被告马希龙发放贷款人民币194000元，确定贷款年利率为5.85%。
2011年1月14日，原告与被告马希龙就鲁B×××××车辆办理抵押登记。
原告发放贷款后，被告马希龙未按约定偿还借款。截至2014年4月21日，连续逾期超过三次，累计逾期亦超过六次，尚欠贷款本金人民币27330.42元，利息合计1534.52元。
另查明，原告为本案支出律师费人民币3131元。
再查明，青岛海卓投资担保有限公司于2012年8月8日名称变更为青岛海卓融资担保有限公司。
上述事实，有原告提交的个人借款／担保合同、借款凭证、车辆抵押权证、历史明细列表、委托代理合同、律师费发票、转账凭证、收款收据、名称变更登记信息查询结果以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，本案个人借款／担保合同系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。原告依约发放贷款，被告马希龙应当按照合同约定履行还款义务。现借款合同已经到期，被告马希龙尚未清偿全部贷款本息，对于原告要求其返还未还本息的主张，本院予以支持。原告与被告马希龙就抵押车辆办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有抵押权，对变现价款享有优先受偿权。借款合同约定贷款人实现债权产生的律师费由借款人承担，但应当按照山东省律师服务收费标准在合理范围内予以确定，本院认为以2000元为宜。被告海卓公司为贷款提供连带责任保证担保，且合同约定贷款人有权要求借款人、保证人、物的担保人同时履行还款义务，故被告海卓公司应对贷款本息及费用承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马希龙返还原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行借款本金人民币27330.42元；
二、被告马希龙支付原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行截至2014年4月21日的利息及逾期利息共计1534.52元及自2014年4月22日起至实际还清之日止的利息及逾期利息（按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告马希龙支付原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行律师代理费人民币2000元；
上述判决一至三项被告马希龙于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告青岛海卓融资担保有限公司对上述判决一至三项所确定的给付义务承担连带还款责任，被告青岛海卓融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人马希龙追偿；
五、原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行对被告马希龙所有的鲁B×××××车辆享有抵押权，有权以车辆折价或者以拍卖、变卖抵押车辆的价款优先受偿；
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费600元，财产保全费420元，共计1020元，原告负担28元，被告马希龙、青岛海卓融资担保有限公司共同负担992元，公告费600元，亦由被告马希龙、青岛海卓融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 毛汉强
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 钰
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂下陆行非审字第00046号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人ＸＸ。
被执行人肖康。
被执行人程柏梅。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2015年9月15日向本院申请强制执行下陆区卫计征决（2015）第景004A号征收社会抚养费决定书，申请执行人于2015年9月29日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人肖康、程柏梅的强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局自愿撤回执行申请，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局撤回执行申请。
本案受理费50元，由申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局负担（已交纳）。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 詹 璐
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3377号
原告：蔡开辉。
原告：赵建芳。
委托诉讼代理人：蔡开辉，系原告赵建芳的丈夫。
被告:江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（原常州奥莱商业运营管理有限公司），住所地常州市金坛区兴华路9号。
法定代表人：钟家发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
原告蔡开辉、赵建芳与被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称奥特莱斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵建芳的委托诉讼代理人暨原告蔡开辉、被告奥莱公司的委托诉讼代理人史伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡开辉、赵建芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行《商铺委托管理合同》；2.被告应归还原告自2014年8月至今的租金81597元整;3.被告按合同条款赔偿原告违约金4584元整；4.原、被告产生的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为江苏奥特莱斯购物公园六区9幢119-1号业主，双方在2010年1月15日签署了《商铺委托管理合同》，约定由原告将上述房屋委托被告经营，经营期限10年，租金每年12月、6月分两次付清。合同签订后，原告按约将上述房屋交被告经营。自2014年9月1日起至今被告无故拖欠租金不付，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告奥特莱斯公司辩称，被告在经营方面产生困难，目前没有资金支付租金，经单位核实欠原告两年房租，合计85197元。对于逾期租金的违约金4584元没有意见。
原告围绕诉讼请求提交了房产证、商铺委托管理合同、结婚证，被告对上述证据的真实性予以认可。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，为江苏万和奥特莱斯购物公园六区9幢119-1号房屋的所有权人。2010年1月15日，原告赵建芳代表两原告作为出租方，与承租方常州奥莱商业运营管理有限公司（以下简称奥莱公司）签订《商铺委托管理合同》1份，约定将两原告所有的上述房屋出租给该公司，租赁期十年，自2011年9月1日至2021年8月31日，前三年即2011年9月1日至2014年8月31日为零租金，第四年租金为38397元，第五年租金为43197元，甲方应交税金自理，租金每半年结算一次，即每年的12月份、6月份。后奥莱公司更名为江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，即本案被告。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告未按约定分期支付2014年9月1日至2016年8月31日共两年的租金。
本院认为，原告与奥莱公司于2010年1月15日签订的《商铺委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。因奥莱公司变更为本案被告，该合同中奥莱公司的权利义务应由被告享有和承担。原告已按协议约定将房屋交付承租方使用，被告应按协议约定支付租金。原告主张被告支付2014年9月1日至2016年8月31日期间的房屋租金81597元，被告予以认可，故对原告该部分诉请本院予以支持。同时，被告未在合同约定的付款时间内履行支付租金的义务，该行为已构成违约，原告可主张因被告违约产生的损失。被告对原告主张的4584元违约金予以认可，本院对此予以确认。
据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司履行2010年1月15日《商铺委托管理合同》，于本判决生效之日起10日内支付原告蔡开辉、赵建芳房屋租金81597元，逾期支付租金的违约金4584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取978元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1956元。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 虹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第601号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某。2009年4月21日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日并处强制戒毒两年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被刑事拘留。经本院决定，于2014年8月22日变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人徐某于2014年8月15日0时45分许，在驾驶证被注销的情况下酒后驾驶小型轿车至本市江干区天城路与环站西路口时被查获。现场呼气酒精含量为84mg／100ml，血液中酒精含量为116mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了相关的书证等证据，据此认为被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以惩处。
被告人徐某对指控的犯罪事实及证据均无异议，仅辩称其不知驾驶证已被注销。
经审理查明，被告人徐某2014年8月15日0时45分许，饮酒后驾驶海马牌小型轿车（号牌为浙A×××××），沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至环站西路口时被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为84mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为116mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、酒精含量呼气测试记录单，证明被告人徐某经呼气检测，其酒精含量为84mg／100ml。
2、乙醇检验报告，被告人徐某经血液酒精含量检测，乙醇含量为116mg／100ml。
3、现场笔录及行政强制措施凭证，证明对被告人徐某采取行政强制措施的情况。
4、当事人血样提取登记表，证明从被告人徐某处提取血样的情况
5、现场视听光盘及说明，证明查获被告人徐某的现场情况
6、机动车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证信息查询情况，证明2013年9月11日杭州市车管所已注销被告人徐某驶持有的机动车驾驶证及涉案车辆的基本情况。
7、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人徐某曾因吸毒被行政处罚等情况。
8、情况说明，证明2013年9月9日城东派出所将被告人徐某涉毒情况函告杭州市公安局交警支队后，支队车管所据此在驾驶员按理系统中注销其驾驶证并在杭州交通信息网上将注销情况发布，后经查档，未发现有书面将注销一事告知被告人徐某的记录。
9、户籍证明，证明被告人徐某的身份情况。
10、查获经过情况说明，证明被告人徐某的归案情况。
11、被告人徐某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本案中，被告人徐某醉酒驾驶机动车被查获后，经系统查询虽可确认被告人徐某在案发时其驾驶资格呈注销状态，但鉴于现有证据不能证实被告人徐某实施行为时明知其驾驶资格已被注销，故本案不宜认定为无驾驶资格驾驶机动车，被告人徐某的相关辩解予以采纳。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 邱园园
二〇一四年十月二十日
书 记 员 项 骏
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224财保3号
申请人：韦绘琳，女，壮族，1989年1月18日出生，住东兰县。
委托代理人、保证人：韦礼天，男，壮族，1960年9月23日出生，住广西东兰县。系韦绘琳之父。
被申请人：东兰县鸿发机动车驾驶员培训有限公司，住所地：东兰县中等职业技术学校。
法定代表人：冉启康。
被申请人：冉启康，男，汉族，1962年2月5日出生，住东兰县。
被申请人：韦吉数，女，壮族，1978年10月26日出生，住东兰县。
申请人韦绘琳与被申请人东兰县鸿发机动车驾驶员培训有限公司、冉启康、韦吉数合伙协议纠纷一案，于2016年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人东兰县鸿发机动车驾驶员培训有限公司、冉启康、韦吉数共有的车牌号码为桂M23**学号桑塔纳牌SVW7180LED小轿车、桂M23**学号桑塔纳牌SVW7180LED小轿车、桂M23**学号桑塔纳牌SVW7180LED小轿车、桂M22**学号力帆牌小轿车、桂M23**学号力帆牌小轿车、桂M11**学号田野牌BQ1022N轻型普通货车、桂M09**学号田野牌BQ1022N轻型普通货车、桂M09**学号田野牌轻型BQ5021TJLY1T普通货车、桂M22**学号力帆牌小轿车、桂M11**学号田野牌BQ1022N轻型普通货车、桂M09**学号田野牌轻型BQ1022N普通货车、桂M09**学号桑塔纳牌SVW7180LED小轿车、桂M10**学号桑塔纳牌SVW7180LED小轿车、桂M10**学号桑塔纳牌小轿车、桂M15**学号桑塔纳牌小轿车、桂M13**学号桑塔纳牌SVW7180LED小轿车、桂M15**学号桑塔纳牌SVW7180LED小轿车、桂M11**学号田野牌轻型BQ1022N普通货车、桂M29**学号大众牌FV7140BAMGG小轿车、桂M29**学号大众牌FV7140BAMGG小轿车、桂M29**学号大众牌FV7140BAMGG小轿车、桂M28**学号捷达牌捷达自动档小轿车和东兰县扶贫开发办待拨的2014年贫困村劳动力转移培训项目中的汽车驾驶员培训经费人民币9万元实行诉前财产保全。保证人韦礼天自愿以其位于原东兰县农贸市场内的一宗国有土地（国有土地使用权证号为兰国用（2004）第280129024-16号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人东兰县鸿发机动车驾驶员培训有限公司、冉启康、韦吉数共有的车牌号码为桂M23**学号桑塔纳牌SVW7180LED小轿车、桂M23**学号桑塔纳牌SVW7180LED小轿车、桂M23**学号桑塔纳牌SVW7180LED小轿车、桂M22**学号力帆牌小轿车、桂M23**学号力帆牌小轿车、桂M11**学号田野牌BQ1022N轻型普通货车、桂M09**学号田野牌BQ1022N轻型普通货车、桂M09**学号田野牌轻型BQ5021TJLY1T普通货车、桂M22**学号力帆牌小轿车、桂M11**学号田野牌BQ1022N轻型普通货车、桂M09**学号田野牌轻型BQ1022N普通货车、桂M09**学号桑塔纳牌SVW7180LED小轿车、桂M10**学号桑塔纳牌SVW7180LED小轿车、桂M10**学号桑塔纳牌小轿车、桂M15**学号桑塔纳牌小轿车、桂M13**学号桑塔纳牌SVW7180LED小轿车、桂M15**学号桑塔纳牌SVW7180LED小轿车、桂M11**学号田野牌轻型BQ1022N普通货车、桂M29**学号大众牌FV7140BAMGG小轿车、桂M29**学号大众牌FV7140BAMGG小轿车、桂M29**学号大众牌FV7140BAMGG小轿车、桂M28**学号捷达牌捷达自动档小轿车进行查封。查封期间，上述车辆仍由被申请人东兰县鸿发机动车驾驶员培训有限公司、冉启康、韦吉数管理使用。二、对被申请人东兰县鸿发机动车驾驶员培训有限公司、冉启康、韦吉数在东兰县扶贫开发办待拨的2014年贫困村劳动力转移培训项目中的汽车驾驶员培训经费人民币9万元实行保全；
三、对保证人韦礼天位于原东兰县农贸市场内一块国有土地（国有土地使用权证号为兰国用（2004）第280129024-16号）进行查封。
上述保全财产，未经本院法定程序不得转移财产所有权及支取和抵押。
保全费人民币3270元，由申请人韦绘琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 刘碧灵
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈彩云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2366号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李岳霖。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李岳霖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李岳霖系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,261.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,261.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00751号
申请执行人：褚昌权。
委托代理人：徐晓梅。
被执行人：当涂县昕林制衣有限公司。
法定代表人：马海。
被执行人：马海。
被执行人：王小玲。
本院在执行申请执行人褚昌权与被执行人当涂县昕林制衣有限公司、马海、王小玲民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人褚昌权表示：双方正在协商解决，该案可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00552号民事判决书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十一月二十日
书记员 张庆芳
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1208号
被执行人李春付，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住青冈县建设乡双庆村。证件号码232326198402056519。
李春付犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年1月17日作出的（2013）龙刑初字第31号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1208号被执行人李春付，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住青冈县建设乡双庆村。证件号码232326198402056519。李春付犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年1月17日作出的（2013）龙刑初字第31号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1114号
原告李艳。
被告王琛芳，出生年月不详。
本院在审理原告李艳与被告王琛芳民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告明确的送达地址，致使案件无法送达，现原告要求将该案依法驳回起诉。原告可在明确被告送达地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李艳的起诉。
案件受理费350元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 梁文雯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 任鑫敦
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1114号
原告张某某，女，1985年出生，汉族，住阳泉市
被告姚某某，男，1981出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 王莉敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 辛 艳
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第384号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人匡某，男，1989年1月1日出生。2014年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年10月12日被刑事拘留，同年10月23日经祁东县公安决定被取保候审。2014年11月3日经祁东县人民检察院决定被取保候审。2014年12月16日经本院决定被取保候审。现在家。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人匡某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人匡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，建议本院对被告人匡某在拘役四个月以上六个月以下的幅度内量刑。
被告人匡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月25日13时许，被告人匡某在自家屋后点火烧茅草，被害人欧某（系曾某之妻）以火势可能蔓延到自己家为由不准被告人匡某烧茅草，两人及其家人相互发生争吵。在争吵结束后，被告人匡某打电话给“华锋”、“刚徕”（均主体不详）、周某等人要求帮忙教训被害人欧某之夫曾某。随后赶到的周某跟随手持茅镰的被告人匡某和持西瓜刀的匡某甲前往曾某家。曾某见状逃往曾某甲家，被告人匡某用茅镰将曾某家木门破坏，并独自进入屋内打砸彩电、电饭煲、电风扇等物品。被害人欧某见自家物品被打坏，便手持锄头与手持茅镰的被告人匡某在屋前发生肢体冲突。被害人欧某见打不过被告人匡某，便从屋前往坎下的稻田逃跑，并摔倒在稻田中，被告人匡某见状便用茅镰刀背打伤被害人欧某右腿。经衡阳市民心司法鉴定所鉴定，欧某的损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人匡某就民事赔偿部分与被害人欧某己达成调解协议，并取得了被害人欧某的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源及公安机关立案侦查的时间等情况。
2、到案经过，证明被告人匡某于2014年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被广州铁路公安处珠海车站派出所民警抓获到案。
3、司法鉴定意见书，证明被害人欧某的损伤程度已构成轻伤。
4、调解协议书、承诺书、领条，证明被告人匡某与被害人欧某就民事赔偿部分已达成调解协议，由被告人匡某一次性赔偿被害人欧某的医药费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、住院生活补助费、交通费等共计民币25，200元，被害人欧某对被告人匡某表示谅解。
5、辩认笔录，证明由被害人欧某从公安机关提供的16张不同男性免冠照片中指认出1号照片是被告人匡某；由证人曾某从公安机关提供的16张不同男性照片中指认出1号照片是被告人匡某；由被告人匡某从公安机关提供的12张不同男性免冠照片中指认出12号照片是他打电话喊去为其助长声势的周某。
6、现场勘验检查工作记录、现场照片，证明案发现场的概貌、方位等情况。
7、证人曾某的证言，证明她是欧某的丈夫，2013年2月25日下午，匡某带了三个人到他家打门，她妻子欧某出面阻拦，匡某就打他妻子欧某，一直追到屋外的田里将欧某打伤，
8、证人曾某乙、曾某甲的证言，证明2013年2月25日下午，匡某带其弟匡某甲和一个年轻人共三人持刀到欧某家打东西的经过等情况。
9、被害人欧某的陈述，证明2013年2月25日下午，她在自家门前坎上种桔子树，被告人匡某与其妻、匡某乙、匡某甲和一个年轻人来到她家门口（其中匡某、匡某甲与另一个年轻人手上拿着刀）对她说“曾某在不在。”她回答说“不在。”匡某就砸她家的东西，然后追打她，将她追到一块玉米地，匡某用刀背在她后背、右臂打了三下，边打边追，她被逃到匡某的稻田里，这时匡某又用刀背在脚上、背部、胸部等部位打了几下，她就昏倒了，以后的事就不知道了。
10、被告人匡某的供述，对上述犯罪事实供认不讳。
11、户籍证明，证明被告人匡某的年龄及身份等情况。
12、情况说明，涉案人员匡某甲、周某在案发后已外出，侦查人员未能将其传唤到案接受询问。
上述证据，经庭审质证，被告人匡某均没有异议，且各证据之间能够相互印证，形成了证据链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人匡某故意伤害他人身体，致被害人欧某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。祁东县人民检察院指控被告人匡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人匡某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人匡某及其亲属与被害人欧某就民事赔偿部分达成了协议，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。核被告人匡某的犯罪情节及悔罪表现，本院依法委托祁东县司法局对被告人匡某是否适用社区矫正进行评估，祁东县司法局经过调查后认为，被告人匡某平时表现较好，与邻里能和睦相处，且在一时冲动下，才走上犯罪道路，但犯罪后能积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，其家属愿意接纳和配合矫正机关对其监管，村委会和周围群众也愿意帮扶与监管，社区矫正环境利于被告人匡某非监禁刑罚的执行，建议适用社区矫正的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人匡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 周忠新
人民陪审员 王有奇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 雁
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第355号
原告临沂市华磊汽车运输有限公司，住所地：临沂市河东区汤头街道西北村。
法定代表人李海华，经理。
委托代理人于辉，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区软件园一楼。
委托代理人杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人陈莉，山东鹏哲律师事务所实习律师。
原告临沂市华磊汽车运输有限公司（以下简称：华磊公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿财险临沂中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告华磊公司委托代理人于辉、被告人寿财险临沂中心支公司委托代理人杨东、陈莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华磊公司诉称，2014年11月8日,原告车辆鲁Q(鲁Q挂)重型货车在被告处投保交强险、商业险。2015年1月5日18时许，原告驾驶员韩其华驾驶鲁Q(鲁Q挂)重型货车行驶至事故地点时，与前方因堵车顺向停放的三者车辆冀牌车辆、苏牌车辆发生碰撞，造成三车及三者货物不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查认定，原告驾驶员韩其华承担事故的全部责任。事故发生后，原告因修车支付大量修车费，被告对于原告车辆未予赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告车损、货损、施救费、评估费等共计301860元，诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险临沂中心支公司辩称，涉案车辆驾驶人有超载情况，导致事故的全部责任，根据合同约定，属于保险公司的免赔情形，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月7日，原告华磊公司就车辆鲁Q在被告人寿财险临沂中心支公司处投保机动车交强险及机动车商业险。保险期间均自2015年1月7日10时起至2015年1月7日10时止。原告华磊公司投保机动车商业险的险种及保险金额为：机动车损失保险，保险金额为247500元；第三者责任保险，保险金额为1000000元；车上人员责任保险（驾驶人），保险金额为150000元。以上三险种均投保不计免赔特约条款。保险合同约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。以上保险的保费已及时足额缴纳。
2015年3月27日沧州渤海新区公安分局临港边防派出所出具证明一份，该证明载明：2015年3月21日17时许，在中铁1号料场，车牌号为鲁Q的重汽翻斗车将中铁电缆线挂断，桥架变形，引发事故，特此证明。
事故发生后，沧州中铁装备制造材料有限公司工程部出具《1#料场被撞电缆抢修清单》一份，证明因此次事故造成电缆损失共计19139.9元。沧州中铁装备制造材料有限公司保卫部在该清单中备注因此次事故原告需按电缆损失1.5倍（19139.9元1.5=28709.85元）向其赔付。原告华磊公司于2015年3月27日向沧州中铁装备制造材料有限公司支付28700元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告人寿财保临沂中心支公司与原告华磊公司签订的保险合同符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆鲁Q因此次事故造成沧州中铁装备制造材料有限公司电缆线挂断，桥架变形，并向其实际赔付28700元。对原告的上述损失，被告人寿财保临沂中心支公司应在第三者责任险保险责任和保险限额内予以赔付。故对原告华磊公司要求被告人寿财保临沂中心支公司赔付保险理赔金28700元的诉讼请求本院予以支持。关于被告人寿财保临沂中心支公司辩称主张此次事故并非交通事故，是原告驾驶员自卸车起顶导致事故发生，属于免赔情形。对其辩称主张，本院认为，保险合同约定在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。本案中，此次事故虽非交通事故,不应在机动车交通事故强制保险范围内予以赔付，但是在保险车辆使用过程中发生的事故，符合第三者责任险的保险责任范围，被告应在第三者责任险保险范围和保险限额内予以赔付。故对被告的该辩称主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效十日内在第三者责任险的保险限额内向原告临沂市华磊汽车运输有限公司赔付保险理赔金28700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
审 判 员 蒋欣辰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 王 娜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00136号
上诉人（原审被告）宜昌康劲美体育发展有限公司运动会所。住所地：宜昌市西陵二路**号金缔华城内。
法定代表人熊东奇，该公司总经理。
委托代理人毛华，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）温克寒。
上诉人宜昌康劲美体育发展有限公司运动会所因与被上诉人温克寒合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决适用法律有误，且未依法行使释明权，可能影响案件的公正处理。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1590号民事判决。
二、发回湖北省宜昌市西陵区人民法院重新审理。
上诉人宜昌康劲美体育发展有限公司运动会所预交的二审案件受理费50元，本院予以退还。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张鹏炜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2632号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）496号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年12月13日22时许，被告人李某饮酒后驾驶豫s×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区耕文路由北向南行驶至浙江旅游职业学院门口时，与对向行驶左转弯的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为140.8mg／100ml。经事故认定，被告人李某负事故主要责任。建议对被告人李某判处拘役一个月十五日至二个月（可适用缓刑）并处罚金3000元至4000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具�，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年十二�二十二日
书记员 孙珊珊
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1618号之一
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1618号申请执行人中钢集团上海有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人杜炳建，总经理。被执行人溧阳昌兴炉料有限公司，住所地江苏省。法定代表人杨建忠，董事长。本院在审理上列当事人间合同纠纷一案中，担保人上海冶金炉料公司提供了其名下位于上海市宝山区泰和路XXX号房产作为申请执行人财产保全申请的担保，本院依法查封了上述房产。现上述当事人间合同纠纷案件已审理完毕，本院已判决支持了申请执行人的诉讼请求，且判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：解除对担保人上海冶金炉料公司名下位于上海市宝山区泰和路XXX号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邵伟忠审判员张琭审判员沈国敏二〇一六年六月二十日书记员韩雨奇
审判长 邵伟忠
审判员 邵伟忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩雨奇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机发出协助执行通知书。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第1243号
原告朱康荣。
被告曹大群。
被告熊元娣。
本院在审理原告朱康荣诉被告曹大群、熊元娣民间借贷纠纷一案中，因原告朱康荣未在规定的期限内足额缴纳案件受理费，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈继一
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谢 佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第64号
原告银川市云林商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人蔡尚林，系该公司董事长。
委托代理人廖超，男，1987年5月27日出生，汉族，系该公司经理，住四川省都江堰市。
被告江苏中信建设集团有限公司。住所地：江苏省启东市。
法定代表人胡彬相，系公司董事长。
被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人蔡斌，系该公司经理。
本院在审理原告银川市云林商贸有限公司诉被告江苏中信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案中，原告银川市云林商贸有限公司于2015年3月13日向本院递交书面申请，请求撤回对被告江苏中信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予银川市云林商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告银川市云林商贸有限公司负担。
审判员 陈建军
二〇一五年三月十三日
书记员 马 戎
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00761号
申请执行人：胡华云。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
本院根据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽省振岳工贸有限公司在岳西县墙改办的散装水泥专项资金收入9301.91元，和新型墙体材料专项基金收入62012.70元，合计71314.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年三月九日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湘潭市岳塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)岳执字第00761号薛沛本院执行的卜静申请薛沛婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人薛沛自动履行，执行金额67080.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年四月五日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00124号
上诉人（原审被告）：重庆凤源齿轮制造有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱镇铜锣村46-2号，组织机构代码78421706-3。
法定代表人：徐密舰，总经理。
委托代理人：杨成林、闵海涛，重庆均睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗小平，男，汉族，1973年2月8日出生。
上诉人重庆凤源齿轮制造有限公司因失业保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00515号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构和营业地已搬至沙坪坝区，该案应由沙坪坝区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因失业保险待遇纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 潘晶晶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第515号
申请执行人赵红国（曾用名赵宏国），男，汉族，1977年5月23日出生，初中文化程度，个体，住宁夏灵武市。
被执行人杨继勇，男，回族，1966年6月26日出生，初中文化程度，个体，住宁夏银川市永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）永民初字第807号民事判决书，在执行赵红国与杨继勇劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人杨继勇于判决生效十日内向申请执行人赵红国支付劳务费26900.00元，承担案件受理费236.00元、执行费307.00元，共计27443.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨继勇在本院作为被执行人的案件较多，其为了躲债外出下落无法查找，且永宁县城联建小区1单元201、202室住房系杨继明名下房产，杨继勇已经几年不在此处居住。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人的具体下落和可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第515号
申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县交通局职工。
申请执行人王某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，金昌市中级人民法院于2013年10月24日作出的（2013）金中民一终字第154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月10日向被执行人送达了责令履行指定行为通知书等法律文书，责令其在3日内履行给付申请执行人王某某惠普笔记本电脑一台、索尼照相机一台的义务。2014年10月17日，申请执行人王某某向本院提交双方当事人已自行协商解决完毕法院不再执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第515号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 田光林
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民再1号
再审申请人（一审被告）：李保坤。现因涉嫌信用卡诈骗罪羁押于衡水市看守所。
委托代理人：李春桂。
被申请人（一审原告）：孟宪伟，系衡水市第二人民医院内一科职工。
委托代理人：刘永超，天津纳淼律师事务所律师。
原审被告：张林风。
再审申请人李保坤因与被申请人孟宪伟追偿权纠纷一案，不服桃城区人民法院（2014）衡桃东民二初字第73号民事判决，向本院申请再审。经审查，本院于2015年11月24日作出（2015）衡民申字第63号民事裁定，决定提审。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理认为，原债权人郭星因涉及20万元借款向债务人李保坤的保证人孟宪伟主张权利，孟宪伟于债务人李保坤不在场的情况下，向债权人郭星履行了保证义务后，对李保坤提起诉讼进行追偿，形成本案诉讼。现李保坤申请再审，称已经偿还了原债权人郭星该20万元借款，并提交了相应证据，要求驳回孟宪伟的诉讼请求。经审查，发现郭星与李保坤之间，除本案所涉20万元借款之外，郭星另曾多次向李保坤提供借款，李保坤也多次向郭星偿还，数额、次数均不一致，难以确定该20万元债务到期日（2014年3月1日）以后，李保坤所偿还的31.49万元，是否包括郭星该20万元债权。原审因李保坤未到庭，未能就郭星与李保坤之间的债权债务总额进行审查，以确定李保坤是否偿还了该20万元债务，该部分事实未经审理，属事实不清，应予撤销原判，发回重审。重审时为查明案件事实，应追加郭星为第三人参加本案诉讼。另，审理中对李保坤向郭星借款时是否出具过借条、郭星持有的借款协议书能否作为出借凭证，也应一并进行审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桃城区人民法院（2014）衡桃东民二初字第73号民事判决；
二、本案发回桃城区人民法院重审。
审判长 崔福林
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年四月七日
书记员 李明哲
河北省抚宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚刑初字第306号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人戴维合，中共党员，原抚宁县农牧水产局榆关动物防疫监督站站长。2014年4月1日因涉嫌贪污罪被抚宁县人民检察院取保候审，5月26日被刑事拘留，同年6月10日秦皇岛市人民检察院决定逮捕，同日抚宁县公安局执行逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所律师。
辩护人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。
被告人戴维江，中共党员，农民。2014年2月22日因涉嫌贪污罪被抚宁县人民检察院决定刑事拘留，当日抚宁县公安局执行拘留，同年3月11日转取保候审。
辩护人单东臣，河北君德风律师事务所律师。
被告人刘宝田，群众，农民。2014年3月31日因涉嫌贪污罪被抚宁县人民检察院决定刑事�留，2014年4月27日抚宁县公安局执行拘留，同日被抚宁县人民检察院取保候审。
辩护人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被告人刘秀华，群众，农民。2014年5月29日因涉嫌妨害作证罪被抚宁县人民检察院决定刑事拘留，当日抚宁县公安局执行拘留，同年6月5日转取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人戴维合、戴维江、刘宝田犯贪污罪，被告人刘秀华犯妨害作证罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2015年1月7日以事实证据变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关以事实证据变化为由，决定撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许河北省抚宁县人民检察院撤诉。
如不服本裁定�可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 呼元才
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 岳香红
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 怡
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民商初字第163号
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司），住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告张富江。
原告厦门海翼公司与被告张富江融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白峰到庭参加了诉讼，被告张富江经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门海翼公司诉称：2011年7月28日，被告张富江与原告签订《融资租赁合同》（编号：ZLD-201107-11482），向原告租赁厦工挖掘机一台（产品型号XG822LC，整机编号CXG00822CLC1B2604），设备价款843000元，首付租金109590元，保证金36670.5元和手续费11001.15元；租赁期间为36个月（2011年7月28日至2014年7月28日），租赁年利率7.5%，租金计算方式为等额本息，即每月20日按时足额支付租金22814元，如被告张富江迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金。在合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。合同签订后，原告依约将租赁物交付张富江。被告未按时足额支付租金，截至2014年7月30日，被告张富江拖欠到期租金308979元，逾期违约金67270元，原告多次索要未果，为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的到期租金308979元和逾期违约金67270元（逾期违约金暂计算至2014年7月30日，此后按逾期租金每日万分之八计算至还清款项之日止）。2、被告张富江承担因诉讼产生的差旅费、拖机费（以实际产生的为准）以及律师代理费16050元。
被告张富江未答辩。
经审理查明：2011年7月28日，原告与被告张富江签订编号为ZLD-201107-11482的《融资租赁合同》，原告与被告张富江、贵州杰力厦工机械设备有限公司签订《产品买卖合同》，合同约定原告根据张富江的要求和选择，购买贵州杰力厦工机械设备有限公司的厦工牌挖掘机一台（产品型号XG822LC，整机编号CXG00822CLC1B2604），用于租赁给被告张富江使用，设备价款843000元，首付租金109590元，保证金36670.5元，手续费11001.15元，保险费18808.8元，调查费2000元，GPS费5000元，首付款共计208070.45元，租赁期间为36个月（2011年8月20日至2014年7月28日），月租金22814元，租金年利率7.5%，随央行贷款基准利率的调整而调整。若承租人未按时足额支付租金，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的万分之八计算违约金；合同有效期内，租赁物的所有权属于出租人。双方产生争议协商不成的，双方均可向合同签订地人民法院即本院提起诉讼，且诉讼费用包括出租人合理的律师费由败诉方承担。合同签订后，原告将本案租赁物交付给被告张富江使用，被告张富江向原告支付了首付款。自2011年8月21日至2013年11月5日分33期共计向原告支付租金508732元，至合同履行期届满尚欠租金308979元，截止2014年7月30日依照合同约定产生逾期违约金67270元。原告为追索欠款与贵州黔鹰律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派律师白峰代为诉讼，约定合同项下律师代理费为16050元。原告据此诉来我院，诉讼请求如前。另查明，本案未产生保全费、拖车费和差旅费。
上述事实，有企业营业执照复印件、法定代表人身份证明和组织机构代码证，被告身份证及户口本复印件、融资租赁合同、产品买卖合同、合格证、租金计算表、接收凭证、还款及欠款明细表、违约金明细表、委托代理合同、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告张富江签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，被告张富江向原告租赁挖掘机后，未按时足额支付租金，至合同履行期限届满未付租金308979元，现原告请求被告张富江支付租金及违约金，符合双方合同约定，本院应予支持，被告张富江支付给原告的保证金36670.5元，因双方对该保证金的具体性质和用途和在被告张富江在出现违约行为时保证金是否退还并未约定，根据公平原则应当抵作租金，故被告张富江应向原告支付租金272308.5元和违约金67270元。至于原告诉请的差旅费和拖机费，由于并未实际产生，故本院对此不予处理。对于原告诉请的律师代理费因无正式票据佐证，本院不予支持。被告张富江经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富江于本判决生效后十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司到期未付全部租金人民币272309元、违约金人民币67270元（2014年7月31日起的违约金按照未付租金每日万分之八计算至判决书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7185元，减半收取3592.5元，原告厦门海翼融资租赁有限公司承担483元，被告张富江承担3109.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 高 燕
二〇一四年十月三十日
书记员 段海军
第5页共5页
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02828号
原告：某某有限责任公司。住所地，西安市东开发区火炬路*号楼*层*座。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托代理人：曹小青，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：樊涛，陕西至正律师事务所律师。
被告：某某限责任公司。住所地，西安市高新区高新六路普生大厦*层。
法定代表人：董某某，该公司总经理。
本院立案受理了原告某某有限责任公司与被告某某有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹小青到庭参加了诉讼，被告某某有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年8月1日签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的西安市高新区高新六路某某室，使用面积50平方米，期限为2010年8月1日至2011年7月30日。被告于2010年签订租赁合同时交纳9000元租金外，其余租金直至合同期满未交纳。合同到期后，原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的租金9000元及违约金1500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告某某有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2010年8月1日签订了一份房屋租赁合同，约定原告将位于西安市高新区高新六路某某室的房屋租赁给被告使用，租赁期限从2010年8月1日至2011年7月30日。租金每月1500元。合同签订即付清12个月的房租计18000元，以后每12个月租金要提前15天交付给原告。被告逾期一周交付租金的，除应及时如数补交外，应付违约金1500元。合同签订后，原告按约将租赁房屋交付被告使用。2010年11月11日被告向原告支付租金9000元，尚欠原告租金9000元至今未付。
上述事实，有房屋租赁合同、收款收据等证据，以及本院庭审笔录在倦佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告依约向被告提供租赁房屋后，被告未按约定向原告支付租金，长期拖欠，显系违约行为，被告理应向原告支付剩余租金。故原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告某某有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付租金9000元及违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 何 赫
二〇一五年一月五日
书 记 员 李维红
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初322号
原告：李晓静（曾用名李静），女，1961年8月7日出生，汉族，农民，住兴隆县兴隆镇建筑公司胡同57号。身份证号：×××.电话：133XX****XX。
原告：宴昱颉，女，1995年2月7日出生，汉族，学生，住址同上。身份证号：×××.电话：159XX****XX（未出庭）。
委托代理人：李晓静（原宴昱颉母亲），女，1961年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：×××.电话：133XX****XX。
被告：宴连海，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住兴隆县鹏鸣花园小区**号楼*单元***室。身份证号：×××.电话：132XX****XX。
委托代理人：张志芳，河北瑞丰律师事务所律师。执业证编号：×××.电话：138XX****XX。
被告：兴隆县青松岭镇北三岔口村村民委员会，组织机构代码证：00096747-3。法定代表人：贾立仓，身份证号：×××.电话：183XX****XX。
原告李晓静、宴昱颉与被告宴连海、兴隆县青松岭镇北三岔口村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告2017于3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓静、宴昱颉撤诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告李晓静、宴昱颉负担。
审判员 伊站君
二〇一七年三月八日
书记员 赵 颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2049号
原告：湖州市机电设备有限公司。住所地：湖州市环城南路***号*楼。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
委托代理人：冯勇，浙江银湖律师事务所律师。
被告：宁波煜烁医疗科技发展有限公司。住所地：宁波市鄞州区长寿南路***号****室。
法定代表人：胡娇红，该公司总经理。
原告湖州市机电设备有限公司为与被告宁波煜烁医疗科技发展有限公司（以下简称煜烁公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告之间订立的《东研DNC系列产品湖州独家经销协议》；2.被告煜烁公司返还原告预付货款172136元。
本院经审理查明本案的事实如下：2015年7月23日，原、被告签订《东研DNC系列产品湖州独家经销协议》一份，约定：被告授权原告为在浙江省湖州市区域内销售东研DNC系列产品的独家经销商，合作有效期限自2015年7月23日至2015年12月23日，协议第十五条约定协议订立三个工作日内，原告需将首批进货款300000元汇入被告账户，被告在收款后应按照原告《订货单》要求在五个工作日内，发出首次进货产品。2015年8月3日，原告通过银行转账支付被告首批进货款300000元，原告主张截止起诉时，被告仅向其交付价值127864元的首次进货产品，剩余价值172136元的首次进货产品，被告至今未向原告交付。
以上事实由原告提供的《东研DNC系列产品湖州独家经销协议》、银行支付凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订《东研DNC系列产品湖州独家经销协议》系当事人双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效。根据协议约定原告将首批进货款300000元汇入被告账户，被告在收款后应按照原告《订货单》要求在五个工作日内，发出首次进货产品。被告仅向原告交付价值127864元的首次进货产品，截止协议约定双方合作期限到期（2015年12月23日）后，被告仍未将剩余价值172136元的首次进货产品交付给原告。根据法律规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。故原告诉请解除原、被告签订的《东研DNC系列产品湖州独家经销协议》请求于法有据，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故原告诉请被告返还原告预付货款172136元请求于法有据，本院予以支持。被告煜烁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖州市机电设备有限公司与被告宁波煜烁医疗科技发展有限公司之间订立的《东研DNC系列产品湖州独家经销协议》；
二、限被告宁波煜烁医疗科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告湖州市机电设备有限公司预付货款172136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3743元，减半收取计1871.50元，由被告宁波煜烁医疗科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 汪洁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4734号
原告：吴芳芳，女，1989年11月26日生，汉族，居民，住灌云县。
原告：施星星，男，1986年10月20日生，汉族，居民，住灌云县。
两原告共同委托诉讼代理人：朱铁军、钱静，江苏法哲律师事务所律师。
被告：贾进学，男，1985年9月20日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
原告吴芳芳、施星星诉被告贾进学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员朱锐于2017年9月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴芳芳、施星星及其委托诉讼代理人朱铁军，被告贾进学及其委托诉讼代理人王守富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳芳、施星星向本院提出的诉讼请求：1、要求确认<<楼房出售合同>>无效；2、要求被告退还原告购房款80000元及相关利息损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日原被告签订<<楼房出售合同>>，约定被告将位于xxxxxx房屋出售给原告，价款为10万元，约定先交定金30000元，2016年9月15日前交20000元，2017年1月25日交30000元。原告在缴纳80000元后，被告没有将房屋交付给原告，因为涉案房屋系农村房屋，双方均非涉案房屋集体经济组织成员，且该房屋未办理建设、规划等审批手续，违反禁止性规定，应属无效合同。
被告贾进学辩称：1、<<楼房出售合同>>是经双方自愿协商而达成的，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护，原告要求法院确认《楼房出售合同》无效，没有事实和法律依据；2、该合同已经实际履行，原告交付定金，被告交付房屋；3、原告违约在先而导致产生纠纷；4、原告知道所购买房屋的真实情况，现要求原告付清2万元房款，并驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告所争议的房屋，没有相关政府部门的规划许可及建设许可等手续，属于违法建筑，与违法建筑有关的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故对原告的诉讼请求，本院不予受理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告吴芳芳、施星星的起诉。
本案案件受理费970元，退还给原告吴芳芳、施星星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 朱锐
二〇一七年十月十八日
书记员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
(三)驳回起诉
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初4734号原告：吴芳芳，女，1989年11月26日生，汉族，居民，住灌云县。原告：施星星，男，1986年10月20日生，汉族，居民，住灌云县。两原告共同委托诉讼代理人：朱铁军、钱静，江苏法哲律师事务所律师。被告：贾进学，男，1985年9月20日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。原告吴芳芳、施星星诉被告贾进学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员朱锐于2017年9月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴芳芳、施星星及其委托诉讼代理人朱铁军，被告贾进学及其委托诉讼代理人王守富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴芳芳、施星星向本院提出的诉讼请求：1、要求确认>无效；2、要求被告退还原告购房款80000元及相关利息损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日原被告签订>，约定被告将位于xxxxxx房屋出售给原告，价款为10万元，约定先交定金30000元，2016年9月15日前交20000元，2017年1月25日交30000元。原告在缴纳80000元后，被告没有将房屋交付给原告，因为涉案房屋系农村房屋，双方均非涉案房屋集体经济组织成员，且该房屋未办理建设、规划等审批手续，违反禁止性规定，应属无效合同。被告贾进学辩称：1、>是经双方自愿协商而达成的，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护，原告要求法院确认《楼房出售合同》无效，没有事实和法律依据；2、该合同已经实际履行，原告交付定金，被告交付房屋；3、原告违约在先而导致产生纠纷；4、原告知道所购买房屋的真实情况，现要求原告付清2万元房款，并驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告所争议的房屋，没有相关政府部门的规划许可及建设许可等手续，属于违法建筑，与违法建筑有关的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故对原告的诉讼请求，本院不予受理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告吴芳芳、施星星的起诉。本案案件受理费970元，退还给原告吴芳芳、施星星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  朱锐二〇一七年十月十八日书记员  孙琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：(三)驳回起诉二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部