wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0483执1621号
本院在执行申请执行人吕魏与被执行人山月冬民间借贷纠纷执行一案中查明，被执行人山月冬违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第3款的规定，决定如下：
将山月冬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十三日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11366号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王兆君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王兆君信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计179,890.38元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王兆君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,890.38元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初1564号
原告：广州市番禺区桥南街恒信不锈钢经营部,住所地广州市番禺区桥南街福景路955号,统一社会信用代码92440101MA59YHR916，经营者梁应斌，男，汉族，1973年12月23日出生，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：侯锦添，系该公司员工。
被告：陈添烘,男,1967年9月20日出生,汉族,住广州市番禺区,
被告：肖彩珍,女,1979年9月8日出生,汉族,住广东省韶关市曲江区,
原告广州市番禺区桥南街恒信不锈钢经营部诉被告陈添烘、肖彩珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序对该案公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区桥南街恒信不锈钢经营部的委托诉讼代理人侯锦添、被告陈添烘、肖彩珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市番禺区桥南街恒信不锈钢经营部的诉讼请求为：1、判令两被告立即支付12444元货款给原告，并按照中国人民银行的同期贷款利率支付原告起诉之日起至被告实际还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈添烘向原告进货，用于两被告夫妻共同经营的”广州市番禺区沙湾添继建筑装饰工程部”。截至2016年11月6日，共欠货款12444元未支付。原告认为：（1）”广州市番禺区沙湾添继建筑装饰工程部”；（2）”广州市番禺区沙湾镇龙岐村沙园福泽堂”；（3）”广州市番禺区桥南肖珍小吃店”；（4）房子；（5）汽车。上述财产在两被告的离婚诉讼中均列入其”夫妻共有”，故本案的货款也应列入”夫妻共同债务”。该货款发生在两被告婚姻关系存续期间，并用于夫妻共同生产经营，经营所得也用于夫妻生活所需，故根据婚姻法及其相关解释的规定，应当按夫妻共同债务处理。为维护原告合法利益，提起诉讼。
被告陈添烘辩称：确实拖欠原告货款12444元，但是现在没有支付能力，因为我的钱全部给我老婆拿去做生意，全部用完了。
被告肖彩珍辩称：和原告发生交易关系的不是我，也不是我经手的，对于原告诉请主张我归还的款项亦不清楚，我方不予确认。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广州市番禺区桥南街恒信不锈钢经营部与被告陈添烘经营的个体工商户广州市番禺区沙湾添继建筑装饰工程部之间自2012年开始交易，但是双方没有签订书面买卖合同，经对账，陈添烘确认截至2016年11月6日尚欠广州市番禺区桥南街恒信不锈钢经营部货款12444元。前述货款的交易形成期间是2016年6月至2016年11月。
肖彩珍与陈添烘二人于2012年9月29日登记结婚，夫妻关系存续至今。
陈添烘对前述欠款予以确认，但称其钱财均由其妻子肖彩珍掌管，无钱支付。广州市番禺区桥南街恒信不锈钢经营部称肖彩珍实际一直与陈添烘经营广州市番禺区沙湾添继建筑装饰工程部，以涉案债务属于夫妻共同债务为由一并对肖彩珍提起诉讼，要求肖彩珍共同清偿。为证明自己的主张，广州市番禺区桥南街恒信不锈钢经营部提交了双方交易的送货单，其中单号为NO.1410634、NO.8662839的送货单上有“肖”的签名，广州市番禺区桥南街恒信不锈钢经营部称该“肖”的签名即是肖彩珍所签，肖彩珍不予确认，但亦不对此申请笔迹鉴定。肖彩珍抗辩，现在虽然与陈添烘仍是夫妻关系，但是夫妻感情早已破裂，2016年9月23日，其已向广州市番禺区人民法院提起离婚诉讼【案号：（2016）粤0113民初8328号】，要求解除双方之间的婚姻关系及分割夫妻共同财产。广州市番禺区人民法院已于2018年1月12日对该案作出判决，判令准予肖彩珍与陈添烘离婚，但是因陈添烘提起上诉，故该判决书尚未发生法律效力。另外肖彩珍称其在2016年9月曾经以短信方式通知各供货商，其与陈添烘正处于离婚纠纷中，请供货商供货时区分是否是广州市番禺区沙湾添继建筑装饰工程部实际所需，不要配合陈添烘作假债。广州市番禺区桥南街恒信不锈钢经营部不予确认，认为这是肖彩珍、陈添烘夫妻之间的纠纷，其与广州市番禺区沙湾添继建筑装饰工程部是真实交易，并非配合陈添烘作假债。另查明，广州市番禺区沙湾添继建筑装饰工程部是陈添烘于2013年11月11日注册成立的个体工商户。在前述陈添烘与肖彩珍离婚诉讼中，肖彩珍亦主张双方婚后开办个体工商户广州市番禺区沙湾添继建筑装饰工程部并“要求分割广州市番禺区沙湾添继建筑装饰工程部的收入”。对此，本院认为，广州市番禺区沙湾添继建筑装饰工程部成立于陈添烘、肖彩珍婚后，且肖彩珍在离婚诉讼中自认是其与陈添烘、肖彩珍共同经营，并要求作为夫妻共同财产分割广州市番禺区桥南街恒信不锈钢经营部的财产，具体到本案中，广州市番禺区桥南街恒信不锈钢经营部提交的部分送货单上有“肖”的签收，肖彩珍不予确认但不申请笔迹鉴定，理应承担举证不能的责任，本院认定“肖”系肖彩珍所签，即肖彩珍实际参与涉案交易，其对涉案交易是知情的，故本院对肖彩珍的抗辩不予采信。
本院认为：广州市番禺区桥南街恒信不锈钢经营部与陈添烘经营的广州市番禺区沙湾添继建筑装饰工程部之间虽然没有签订书面买卖合同，但是双方之间有实际交易，买卖合同关系成立，本院予以确认。现陈添烘确认广州市番禺区沙湾添继建筑装饰工程部尚欠广州市番禺区桥南街恒信不锈钢经营部货款12444元，广州市番禺区桥南街恒信不锈钢经营部亦提交了相关送货单、确认单等予以证实，本院予以确认，此款陈添烘理应支付。另广州市番禺区桥南街恒信不锈钢经营部要求以12444元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自起诉之日即2018年2月6日起要求陈添烘支付迟延付款利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。广州市番禺区沙湾添继建筑装饰工程部系陈添烘在其与肖彩珍婚后注册成立，实际由其夫妻二人共同经营，涉案交易发生在其二人夫妻关系存续期间，且广州市番禺区桥南街恒信不锈钢经营部提交的送货单亦证实肖彩珍实际参与涉案交易，故涉案交易应认定为夫妻共同债务。另，现虽肖彩珍、陈添烘二人正在离婚诉讼中，但肖彩珍在离婚诉讼中明确要求作为夫妻共同财产分割广州市番禺区沙湾添继建筑装饰工程部的财产，权利义务相对等，广州市番禺区沙湾添继建筑装饰工程部的债务亦应作为夫妻共同债务负担。综上，本院认定前述债务为陈添烘、肖彩珍夫妻共同债务，广州市番禺区桥南街恒信不锈钢经营部要求肖彩珍对前述债务一并承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告陈添烘、肖彩珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区桥南街恒信不锈钢经营部支付货款12444元及迟延付款利息（以12444元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2018年2月6日起计至实际清偿之日止）。
本案受理费56元，由被告陈添烘、肖彩珍负担。
本判决为终审判决。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 温 媛
二〇一八年五月二日
书记员 梁玉华
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢359号
申请执行人宋志峰，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王金彦，女，1982年2月1日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人孙素英，女1958年8月26日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人宋志峰与被执行人王金彦、孙素英借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第283号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年九月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢359号申请执行人宋志峰，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人王金彦，女，1982年2月1日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人孙素英，女1958年8月26日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在执行申请执行人宋志峰与被执行人王金彦、孙素英借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第283号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年九月一日书记员  司宪武
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1836号
原告安玉兰，女，汉族，1945年12月22日生，住西华县。
委托代理人周前进，西华县昆山法律服务所法律服务工作者。
被告杜畅，女，汉族，1970年1年1日出生，住西华县。
原告安玉兰诉被告杜畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安玉兰及其委托代理人周前进、被告杜畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系母女关系，2016年12月13日，被告杜畅向原告借款10万元，原告当日将10万元现金交付给被告。由于原被告是母女，原告当时承诺：如果被告能够赡养原告，原告不再要求被告偿还该款。可被告并不尽赡养义务，也不把拖欠原告的借款支付给原告。无奈，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告偿还原告借款10万元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，借款属实，我愿意偿还，现在手里没有这多钱，我愿意过一段时间偿还。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明被告因买车于2016年12月13日向原告借款100000元现金至今未偿还的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告系母女关系，2016年12月13日，被告杜畅向原告借款10万元。后经原告催要，被告至今没有偿还原告借款10万。为此，原告起诉至法院。
本院认为，被告杜畅向原告安玉兰借款100000元，事实清楚，有被告杜畅给原告出具的欠条为凭，被告杜畅应当偿还所欠原告借款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜畅于本判决生效之日起十日内偿还原告安玉兰借款100000元。
案件受理费1150元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一八年五月二十一日
书记员 张国庆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4147号之二
原告：武汉友尚隆商贸有限公司。住所地：武汉市汉阳区国信新城天合广场（北大资源首座）*幢**层**号。
法定代表人：张春兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡媛，湖北维思德律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：武汉创高建装股份有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号**层***座。
法定代表人：程进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗珊，女，该公司员工。一般授权代理。
委托诉讼代理人：曹政，男，该公司员工。一般授权代理。
原告武汉友尚隆商贸有限公司与被告武汉创高建装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告武汉友尚隆商贸有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉友尚隆商贸有限公司以双方已达成和解协议为由，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉友尚隆商贸有限公司撤诉。
案件受理费2,333.80元（已减半收取），财产保全费2,092元，原告均已预交，均由原告武汉友尚隆商贸有限公司负担。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 李国芬
二〇一八年二月九日
法官 助理 张大国
书 记 员 杨 洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4147号之三
解除保全申请人：武汉友尚隆商贸有限公司。住所地：武汉市汉阳区国信新城天合广场（北大资源首座）*幢**层**号。
法定代表人：张春兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡媛，湖北维思德律师事务所实习律师。特别授权代理。
被申请人：武汉创高建装股份有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号**层***座。
法定代表人：程进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗珊，女，该公司员工。一般授权代理。
委托诉讼代理人：曹政，男，该公司员工。一般授权代理。
解除保全申请人武汉友尚隆商贸有限公司与被申请人武汉创高建装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2017）鄂0105民初4147号民事裁定，冻结被申请人武汉创高建装股份有限公司的银行存款314,337.77元或查封、扣押等值财产。解除保全申请人武汉友尚隆商贸有限公司于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人武汉友尚隆商贸有限公司与被申请人武汉创高建装股份有限公司已经达成和解协议，解除保全申请人武汉友尚隆商贸有限公司申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉创高建装股份有限公司价值314,337.77元财产的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 李国芬
二〇一八年二月十一日
法官 助理 张大国
书 记 员 杨 洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4147号
申请人：武汉友尚隆商贸有限公司。住所地：武汉市汉阳区国信新城天合广场（北大资源首座）*幢**层**号。
法定代表人：张春兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡媛，湖北维思德律师事务所实习律师。特别授权代理。
被申请人：武汉创高建装股份有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号**层***座。
法定代表人：程进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗珊，女，该公司员工。一般授权代理。
委托诉讼代理人：余慧琴，女，该公司员工。一般授权代理。
申请人武汉友尚隆商贸有限公司与被申请人武汉创高建装股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉友尚隆商贸有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉创高建装股份有限公司的银行存款314,337.77元或等值财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供保函为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉友尚隆商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉创高建装股份有限公司的银行存款314,337.77元或者查封、扣押等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 祝 玲
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张大国
书 记 员 杨 洋
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1393号
申请执行人戴拥军，男，1970年2月28日出生，住江山市市区。
被执行人谢天映，男，1959年9月16日出生，住江山市。
戴拥军与谢天映故意伤害罪一案，本院作出的（2015）衢江刑初字第00360号判决书已经于2015年12月22日发生法律效力。权利人戴拥军于2017年06月15日向本院申请执行，要求义务人谢天映支付申请执行人戴拥军赔偿经济损失共计80000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人谢天映名下无商品房、机动车等财产的登记信息，其名下银行账户有少量存款，本院已依法划拨了2100元支付给申请执行人戴拥军。被执行人谢天映名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人谢天映纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人戴拥军，申请执行人戴拥军对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱 迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1492号
申请执行人：肖忠想，男，1958年9月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：湖北团结激光控股集团有限公司，住所地：武汉东湖开发区汤逊湖北路武汉光谷激光科技园302室。注册号/统一社会信用代码：420100000249314。
法定代表人：陈海兵，系该公司董事长。
被告：湖北钟祥科技创业服务有限公司，住所地：钟祥经济开发区西环二路。注册号/统一社会信用代码：91420881798780121Q。
法定代表人：刘红洲。
关于肖忠想与湖北团结激光控股集团有限公司、湖北钟祥科技创业服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日作出的（2016）鄂0105民初4654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖忠想于2017年9月4日向本院申请强制执行，责令被执行人履行判决书指定义务：一、被告湖北团结激光控股集团有限公司向原告肖忠想偿还借款本金1,000,000元；二、被告湖北团结激光控股集团有限公司以100万元为本金，从2017年3月30日起至本金清偿之日止，按年利率24%标准向原告肖忠想支付利息；三、被告湖北钟祥科技创业服务有限公司对本判决第一、第二项承担连带责任；四、本案受理费13,800元、保全费5,000元，合计18,800元；五、承担本案执行费30,918元。本案执行中，于2017年10月17日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，查封了被执行人位于湖北钟祥科技创业服务有限公司所有的位于钟祥经济开发区西环二路9幢的房产，该房产暂时不宜处理，被执行人目前暂无其他财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，虽已查封了被执行人位于湖北钟祥科技创业服务有限公司所有的位于钟祥经济开发区西环二路9幢的房产，但该房产暂时不宜处理，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初4654号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初4654号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1492号申请执行人：肖忠想，男，1958年9月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：湖北团结激光控股集团有限公司，住所地：武汉东湖开发区汤逊湖北路武汉光谷激光科技园302室。注册号/统一社会信用代码：420100000249314。法定代表人：陈海兵，系该公司董事长。被告：湖北钟祥科技创业服务有限公司，住所地：钟祥经济开发区西环二路。注册号/统一社会信用代码：91420881798780121Q。法定代表人：刘红洲。关于肖忠想与湖北团结激光控股集团有限公司、湖北钟祥科技创业服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日作出的（2016）鄂0105民初4654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖忠想于2017年9月4日向本院申请强制执行，责令被执行人履行判决书指定义务：一、被告湖北团结激光控股集团有限公司向原告肖忠想偿还借款本金1,000,000元；二、被告湖北团结激光控股集团有限公司以100万元为本金，从2017年3月30日起至本金清偿之日止，按年利率24%标准向原告肖忠想支付利息；三、被告湖北钟祥科技创业服务有限公司对本判决第一、第二项承担连带责任；四、本案受理费13,800元、保全费5,000元，合计18,800元；五、承担本案执行费30,918元。本案执行中，于2017年10月17日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，查封了被执行人位于湖北钟祥科技创业服务有限公司所有的位于钟祥经济开发区西环二路9幢的房产，该房产暂时不宜处理，被执行人目前暂无其他财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，虽已查封了被执行人位于湖北钟祥科技创业服务有限公司所有的位于钟祥经济开发区西环二路9幢的房产，但该房产暂时不宜处理，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初4654号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初4654号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年十一月十八日书 记 员  程 曦
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2748号
原告：丁晋明，男，1959年3月5日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：刘国梁（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：朱兼义，男，1973年1月1日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告丁晋明与被告朱兼义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以自行协商处理为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告丁晋明撤回起诉。
案件受理117元（已减半），由原告丁晋明负担，已�纳。
审 判 员 卢永胜
二〇一七年十月十一日
代书记员 陈彦娇
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审84号
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局。住所地：莱州市光州东路***号。
法定代表人张云生，局长。
委托代理人周长琼，莱州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人莱州市御泰环境治理服务有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人黄建明，总经理。
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2018年3月12日向本院申请执行莱人社监罚字[2017]018号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市御泰环境治理服务有限公司未依法携带相关文件资料接受询问，经劳动保障行政部门责令改正仍不改正，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三�之规定，申请执行人于2017年8月25日对被执行人作出莱人社监罚字[2017]018号劳动保障监察行政处罚决定书：罚款人民币壹万伍仟元（¥15000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2018年2月26日制作了莱人社监催字【2018】08号履行行政处罚决定催告通知书，同年3月1日向被执行人进行了送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了投诉书、劳动保障监察询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱人社监罚字[2017]018号劳动保障监察行政处罚决定；
二、限被执行人莱州市御泰环境治理服务有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万伍仟元（¥15000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费125元，由被执行人负担。
本裁定书�达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年三月十四日
书 记 员 于 栋
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初810号
原告：李某某，女，汉族，1969年6月3日出生，住项城市。
被告:刘某某，男，汉族，1952年10月13日出生，住项城市。
原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日,被告刘某某借原告现金50000元并出具借条一份,约定利息2分。后原告多次催要，被告一拖再拖，拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，
被告刘某某在法定期限内未提交答辩意见。
原告李某某围绕诉讼请求提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、借条一份，证明被告借款的事实。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院认定事实如下：被告刘某某因资金周转需要于2015年6月1日向原告李某某借款50000元，借款时间为6个月，约定利息为月息2分。后被告拒不还款,双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告李某某与被告刘某某民间借贷一案，原、被告之间借贷关系明确。所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，被告未偿还到期借款，属违约行为，对此纠纷应承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原、被告约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,是对其权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某本金50000元（利息按月息2分计算自2015年6月1日起至还清本金止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王方方
二〇一八年三月五日
书记员 张萌萌
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2948号
原告：陶远勤，男，1952年10月29日出生，汉族，住武义县。
被告：邹根青，男，1967年7月16日出生，汉族，住武义县。
原告陶远勤与被告邹根青民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邹根青归还借款本金100000元及利息40000元,从2017年8月25日起按月利率1.67%计算至清偿之日止；2、由被告邹根青承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陶远勤到庭参加诉讼，被告邹根青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告邹根青曾向原告陶远勤借款，并出具借条一份，载明：“今向陶远勤借到人民币壹拾万元整（￥100000.00）。利息按月息1.67%计算。二年归还。邹根青20**年8月25日”。被告邹根青至今尚欠借款本金10万元及利息未归还，遂成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邹根青于本判决生效后十日内归还原告陶远勤借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年8月25日起按月利率1.67%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告邹根青负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一七年十月十一日
代书记员 朱婉林
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初450号
原告：杨廷刚，男，1936年4月20日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：李雪，广西华桂律师事务所律师。
被告：杨仁德，男，1962年7月16日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告杨廷刚与被告杨仁德排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨廷刚及委托诉讼代理人李雪、被告杨仁德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即排除对原告正常使用菜园地基的妨碍；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同为荔浦县青山镇大明村黄泥屯第二村民小组的村民；原告的房屋后面有一块菜园地，与被告的院子相邻，该菜园地是原告与本村同一村民小组的村民交换得来，原告已在菜园地种植果树多年。2018年1月初，原告准备用水泥砖围砌菜园，被告擅自将原告放在菜园地基上的水泥砖搬走扔掉，原告找被告理论，被告说这一条菜地基与原告共用的，自已也有份，不允许原告在地基上砌砖。原告找来村干部调解，但原、被告双方意见不统一，无法调解。2018年2月初，原告向青山镇人民调解委员会申请调解，因原、被告各执己见，意见分歧大，调解不成。原告认为，原告对自家菜园内地基拥有合法的使用权，被告无故阻止原告在地基上围砌菜园，严重影响原告正常的生产活动。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告杨仁德辩称，争议的地基是原、被告双方共有的，原告的地是与别人换来的，被告的地也是跟别人换的那一尺宽的地基双方让出来做界限。
原告杨廷刚对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、2018年1月16日荔浦县青山镇大明村委会证明，证实原、被告之间土地相邻纠纷问题，村委会干部曾两次组织双方现场调解，均未调解成功；
2、2018年2月6日荔浦县青山镇人民调解委员会民事纠纷调解终结书，证实原、被告的土地相邻纠纷经荔浦县青山镇人民调解委员会组织调解，因双方各执己见，调解不成；
3、现场照片5张，证实原告菜地现状。
经过开庭质证，被告对原告提供证据的质证意见：对所有证据的真实性无异议。对上述当事人没有异议的证据，具有客观性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，原告杨廷刚与被告杨仁德系同村屯村民。原告的房屋后面一块菜园地，原告已在该菜园地种植果树多年，该菜园地的右边与被告的院子相邻；2018年1月初，原告准备用水泥砖围砌菜园，被告将原告放在双方相邻地基上的水泥砖搬走扔到原告的菜地里，为此双方发生纠纷，被告认为双方相邻的地基是双方共用，不允许原告在地基上砌砖。后经荔浦县青山镇大明村委及荔浦县青山镇人民调解委员会调处未果。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告与被告作为相邻关系，因相邻发生争议时，双方应当在互谅互让的基础上进行沟通协调，避免矛盾激化。从本案的实际，双方相邻的地基是原告个人所有，还是原告与被告共同所有，双方都没有提供有关证据证实，因此，双方相邻界线不明。由于原告没有提供证据证实其与被告相邻的地基是其个人所有，因此，原告诉请证据不足，理由不充分，本院不予支持。对于双方相邻界限不明，属权属纠纷，不是法院受案范围，当事人可以协商解决，也可以向政府有关部门申请确权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杨廷刚的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨廷刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一八年四月二十日
书记员 韦炎冰
四川省峨眉山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1181执恢152号
许凤莲、四川证辉房地产开发有限公司：
本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初407号民事判决书,受理许凤莲申请执行四川证辉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为给付申请执行人劳务费37100元，负担执行费457元。
执行中，被执行人四川证辉房地产开发有限公司向申请执行人履行劳务费37100元，并缴纳执行费457元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若�问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十日
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保173号
申请人王金双
被申请人王光平
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4185号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、冻结本案担保人王金双名下在中国建设银行天津六城支行，卡号：62×××67账号的存款40092元。
二、查封被申请人王光平名下的坐落在武清区粮食局宿舍2-2-603号房产，保全价值105000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年五月二日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保173号申请人王金双被申请人王光平申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4185号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、冻结本案担保人王金双名下在中国建设银行天津六城支行，卡号：62×××67账号的存款40092元。二、查封被申请人王光平名下的坐落在武清区粮食局宿舍2-2-603号房产，保全价值105000元。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年五月二日书记员  宋宝森
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1445号
申请执行人周世平，男，1968年12月18日出生，住浙江省杭州市下城区。
被执行人浙江瑞朗控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道古墩路413号201室，组织机构代码:56608913-9。
法定代表人张弦。
被执行人张弦，男，1974年11月18日出生，住杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2624号民事调解书，于2017年06月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人周世平人民币403650元，承担申请执行费5954.75元，其中张弦承担60%的还款责任，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、自即日起冻结、划拨被执行人张弦银行账户内存款人民币245762.85元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
二、自即日起冻结、划拨被执行人浙江瑞朗控股有限公司银行账户内存款人民币409604.75元，或查封、扣押被执行人相应价本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 钱军
二〇一七年七月六日
书记员 陈弘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3408号
被执行人赵亚军罚金一案，本院作出的（2018）宁0104刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月9日立案执行经本院强制执行，现已履行完毕。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
被执行人赵亚军罚金一案，本院作出的（2018）宁0104刑初275号刑事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3408号被执行人赵亚军罚金一案，本院作出的（2018）宁0104刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月9日立案执行经本院强制执行，现已履行完毕。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人赵亚军罚金一案，本院作出的（2018）宁0104刑初275号刑事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月十七日
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执复64号
复议申请人（申请执行人）：彭明生，男，1961年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。
被执行人：射阳县芦苇开发公司，住所地在江苏省射阳县合德镇朝阳街48号。
法定代表人：陈尚明，总经理。
委托诉讼代理人：董迎春，男，该公司主任。
委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
复议申请人彭明生不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924执异77号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
射阳县人民法院查明，彭明生与射阳县芦苇开发公司财产损害赔偿纠纷一案，2016年11月1日，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初4723号民事判决，判令射阳县芦苇开发公司赔偿彭明生利息损失1510350元。判决后，彭明生、射阳县芦苇开发公司均提起上诉，2017年3月22日，盐城市中级人民法院作出（2016）苏09民终4734号民事判决，判令射阳县芦苇开发公司支付150万元赔偿款的利息损失（利息损失计算期间及标准：自1994年12月11日起至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算），限于判决生效之日起十日内履行完毕。
2017年4月11日，彭明生向射阳县人民法院申请执行与射阳县芦苇开发公司财产损害赔偿纠纷一案。执行中，射阳县人民法院于2017年5月5日扣划射阳县芦苇开发公司2632466.37元，其中：150万元自1994年12月11日起至2017年4月3日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息2521895.83元，2017年4月4日起至2017年5月4日止的迟延履行期间的债务利息13681.28元，诉讼费68449元，执行费28440.26元。射阳县人民法院在扣除诉讼费、执行费及彭明生他案执行款、担保款后，于2017年5月26日、6月14日，两次共向彭明生支付执行款2467515.44元。
2017年6月14日，射阳县人民法院作出（2017）苏0924执1290号结案通知书，明确彭明生与射阳县芦苇开发公司财产损害赔偿纠纷一案执行完毕，现已结案。
射阳县人民法院认为，彭明生与射阳县芦苇开发公司财产损害赔偿纠纷一案的生效法律文书，明确案涉利息损失计算期间及标准为：自1994年12月11日起至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。执行中，射阳县人民法院确定自1994年12月11日起至2017年4月3日止的利息为2521895.83元，符合上述标准，按生效法律文书确定的内容执行完毕，并已将相应执行款项支付给彭明生，射阳县人民法院作出的结案通知书，并无不当之处。彭明生主张该利息计算标准应按中国人民银行规定的1995年7月1日5年期以上贷款基准年利率15.3%计算，依据不足，彭明生的异议请求，不予支持。裁定：驳回彭明生的异议请求。
彭明生向本院复议称，其权利受侵害的时间为1994年，法院系2016年作出生效判决对此予以确认。射阳县芦苇开发公司从1994年起就差欠彭明生150多万元的赔偿款，从来都未积极履行，故利息应当按照1994年时中国人民银行规定的5年期以上同期定期贷款利率15.3%计算利息。射阳县芦苇开发公司应支付的利息共计5122950元，尚有2601054.18元未支付。射阳县人民法院仅要求射阳县芦苇开发公司支付利息2521895.82元，却没有明确计算的标准和方法，也没有明确法律依据。故请求撤销（2017）苏0924执异77号裁定书，按照彭明生主张的利率标准计算利息执行。
射阳县芦苇开发公司辩称，生效法律文书明确了案涉利息损失、计算期间以及计算的标准，射阳县人民法院按照生效判决最终确定是自1994年起至2017年4月3日止的利息为2521895.82元是正确的。现彭明生要求按照中国人民银行规定的1995年7月1日5年期以上的贷款利率15.3%计算，没有任何法律依据。请求二审法院驳回申请人的复议申请。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书是执行的依据。本案中，（2016）苏09民终4734号民事判决系本案执行的依据。该判决明确利息损失计算期间及标准：自1994年12月11日起至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。故本案所涉利息应当从1994年12月11日起开始计算，利率随着中国人民银行发布的同期贷款基准利率的调整而调整。射阳县人民法院按照该标准和方法计算利息，符合生效法律文书确定的内容，并无差错。彭明生要求按照固定年利率15.3%从1994年12月11日开始计算利息至实际履行之日，且对利率不作任何调整，不符合生效法律文书确定的利息计算的方式与方法，不应支持。
综上，彭明生的复议申请理由不能成立，其请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回彭明生复议申请，维持江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924执异77号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一七年十二月五日
书记员 成 云
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1751号
原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。
法定代表人：颜克东。
委托诉讼代理人：谭伟，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李悦，该单位工作人员。
被告：张明其，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆双宇物业管理有限公司与被告张明其物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
审判员 龙静
二〇一八年四月十六日
书记员 李琴
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3980号
申请执行人：邵荣伟，男，1970年8月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈富云，男，1950年9月14日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人邵荣伟与被执行人陈富云追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特461号民事裁定已于2017年6月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月25日立案执行，并于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人186500元及利息，并负担申请执行费2697.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3980号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3980号
本院在执行申请执行人邵荣伟与被执行人陈富云追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人陈富云拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特461号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人陈富云，男，1950年9月14日出生，住温岭市箬横镇东洋里村西片328号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3980号申请执行人：邵荣伟，男，1970年8月25日出生，汉族，住温岭市。被执行人：陈富云，男，1950年9月14日出生，汉族，住温岭市。申请执行人邵荣伟与被执行人陈富云追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特461号民事裁定已于2017年6月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月25日立案执行，并于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人186500元及利息，并负担申请执行费2697.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3980号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月十四日代理书记员  於庆庆
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初80号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人赵君先，女，1963年8月24日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市綦江区人，户籍地重庆市万盛区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年12月3日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人赵君先犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人赵君先到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年11月29日12时30分许，被告人赵君先来到重庆市江津区门市内，趁人不备将被害人张某放在该门市前台沙发上的一部VIVOXPLAY6手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值人民币3008元。
同日16时许，被告人赵君先在被害人追讨下将盗窃的手机归还被害人张某，被害人张某及其亲属在取回手机时将被告人赵君先控制并报警，重庆市江津区公安局民警随即赶至该机电城将被告人赵君先抓获，被告人赵君先归案后如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人赵君先以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值人民币3008元的手机一部，其行为已构成盗窃罪。被告人赵君先到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人赵君先拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。
上述事实，被告人赵君先在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗手机物证照片，受案登记表、户籍资料、手机发票、抓获经过等书证，证人赵某的证言，被害人张某的陈述，被告人赵君先的供述和辩解，价格认定结论书，辨认、辨认现场笔录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵君先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3008元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵君先到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人赵君先的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵君先犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一八年二月六日
书记员 彭 杨
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初729号
原告李某，男。
被告施某某，女。
原告李某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告自幼认识，双方于2009年同居生活，于2010年11月28日生育儿子申某某，于2015年1月补办结婚登记手续。原、被告同居及婚姻存续期间共同在马厂镇旗山村修建有石混结构房屋一栋。共同债务：欠马厂信用社贷款人民币15000元，其他债务人民币16800元。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，2016年2月被告施某某离家出走到浙江打工，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、继子申某甲、次子申某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币500元；3、共同财产房屋一栋赠与两个儿子；共同债务由被告施某某承担人民币8400元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭，未答辩。
经审理本院认定：原告李某与被告施某某于2009年同居生活，于2010年11月28日生育儿子申某某，于2015年1月29日在水城县民政局婚姻登记处登记结婚。共同财产有位于马厂镇旗山村石混结构房屋一栋两层四间。共同债务有欠马厂信用社贷款人民币15000元。
上述事实，有结婚证、户口簿、贷款证及原告在庭审中的陈述等在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告李某以原、被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供证据，其举证责任在于原告李某，由原告李某自行承担举证不能的法律后果。原、被告自幼认识，双方生育儿子申某某后补办结婚登记手续，双方感情基础牢固，原、被告夫妻感情尚未破裂。原告李某诉与被告施某某离婚，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李某诉与被告施某某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 杨 红
二〇一六年八月八日
书记员 夏瑞蕊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢211号
申请执行人王廷进，男，汉族，住胶州市。
被执行人万建贵，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王廷进与被执行人万建贵租赁合同纠纷一案［执行依据：（2002）胶民初字第1567号民事判决书，执行标的7410元］中。因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案于2004年1月10日终结本次执行程序，案号为（2003）胶执字第1951号。2016年4月18日，被执行人已经履行完毕法律，申请执行人领取案款并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2002）胶民初字第1567号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年四月十八日
书记员 蔡仙伦
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更332号
罪犯巴峰，男，1987年2月17日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2016年1月14日作出（2015）安刑初字第443号刑事判决，认定巴峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2015年8月20日起至2022年8月19日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯巴峰能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯巴峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巴峰减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2015年8月20日起至2021年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初45号
原告曹某某，男，1987年12月1日出生，汉族。
被告郭某某，女，1990年4月22日出生，汉族。
原告曹某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2008年6月，其与被告郭某某相识并同居，2009年6月9日生长女曹某甲，2011年1月9日生次女曹某乙，2012年4月24日双方登记结婚。婚后因性格不合常为家庭琐事吵闹，关系一般。2013年5月20日，双发争吵后，被告带小女儿离家出走，双方自此分居。此后被告从未与其联系，也不探望长女。其认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，长女曹某甲由其抚养，次女曹某乙由被告抚养，抚养费各自自理。
被告郭某某未作辩称。
经审理查明，原告曹某某与被告郭某某于2008年6月相识后同居，2009年6月9日生长女曹某甲，2011年2月11日生次女曹某乙，现长女在原告家中生活，次女随被告生活，2012年4月24日双方补办结婚登记手续。2013年5月双方争吵后，被告带小女儿曹某乙离家出走，至今未归，此后，双方再无联系，原告曹某某曾多次到渭南市白水县史官镇郭家山村七组被告娘家寻找被告未果。婚后双方无共同财产及共同债权债务。2016年1月5日原告曹某某诉至法院要求离婚，并要求长女曹某甲由其抚养，次女曹某乙由被告抚养，抚养费各自自理。审理中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿、调查笔录、村委会证明等载卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽育有子女，但被告离家出走已三年，期间双方互不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法准许。长女曹某甲现随原告曹某某生活，次女曹某乙被原告郭某某离家时带走，故原告要求长女曹某甲由其抚养，次女曹某乙由被告抚养，依法应予准许。鉴于次女比长女小20个月，长女与次女抚养费折抵后，原告还应向被告支付次女20个月的抚养费，结合当地实际，本院以8000元予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第二款判决如下：
一、准予曹某某与郭某某离婚。
二、长女曹某甲由曹某某抚养，次女曹某乙由郭某某抚养。曹某某一次性向郭某某给付曹某乙抚养费8000元，之后抚养费各自自理。
案件受理费300元、公告费800元，均由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李梦奇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1324号
原告刘某，女，1987年3月21日出生，汉族。现住梨树县。
被告赵某某，男，1975年11月1日出生，汉族，无业。现住梨树县。
本院在审理原告刘某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某负担150元，退回原告刘某150元。
审判员 赵宝彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 耿 震
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内25刑终72号
原公诉机关锡林浩特市人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鞠某，男，1970年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
上诉人（原审被告人）陈林，男，1972年7月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，捕前住锡林浩特市竟升小区*栋楼*单元*楼*户。因本案，于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人谢飞，内蒙古伊敏律师事务所律师。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院审理内蒙古自治区锡林浩特市人民检察院指控原审被告人陈林犯故意伤害罪一案，于2017年5月16日作出（2016）内2502刑初172号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人鞠某、原审被告人陈林提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指派检察员乌日嘎出庭履行职务。上诉人鞠某、上诉人陈林及其辩护人谢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502刑初172号刑事附带民事判决；
二、发回内蒙古自治区锡林浩特市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 巍 坪
审判员 刘 剑 飞
审判员 阿民布和
二〇一七年十二月二十一日
书记员 白 健 平
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6903号
原告孙君峰，男，生于1975年10月28日，汉族，住禹州市。
被告孙铁成，男，汉族，生于1970年4月5日，汉族，住禹州市。
被告张永刚，又名张刚，男，生于1974年1月20日，汉族，住禹州市。
委托代理人李留记，禹州市法律服务所法律工作者。
原告孙君峰诉被告张永刚、孙铁成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙君峰,被告张永刚的委托代理人李留记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙君峰诉称，2012年12月1日，被告孙铁成急需用钱，向原告借款30万元，约定月息3分，被告张永刚为此笔借款提供担保。后经过多次催要，二被告以没钱为由至今推拖不还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金30万元及利息并由二被告承担本案诉讼费用等情。
被告孙铁成缺席未答辩。
被告张永刚辩称，原告所述不实，担保人也没有担保，也没有提供担保房产。借款时间我方予以认可，但是实际借款时间是2011年，并非借条上所写明2012年。借款抵押担保属实，但是内容与事实不相符，1、本金应当为29.1万元；2、借款合同与抵押合同均为无效，担保人张永刚只应当承担被告孙铁成不能清偿债务的三分之一；3、驳回原告对于我方的其他的诉求；4、因为借款合同无效孙铁成多支付的高额利息28.8万元，扣除原告依法应当得到的银行利息之后下余的冲抵本金。
原告孙君峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明二被告欠我本金30万元。2、承诺书一份，证明张永刚对担保的再次确认。
对原告孙君峰提供的证据，被告孙铁成缺席未质证。被告张永刚对于证据1，借条上说的是30万元，应为当时扣除先于支付的利息，实际支付的是29.1万元，利息约定的是3分违反法律规定，不能予以支持，但是3分的利息以及借条中下面的内容能够证明孙铁成已经支付原告28.8万元的利息，这张借条虽然能够证明部分借款和偿还利息的事实，但是并不能够证明原告的诉求，因为张永刚与原告是邻居关系，与从事发放高利贷的孙铁成是朋友关系，这张借条是原告在张永刚家中与孙铁成相识以后出具，真实性、关联性认可，但是合法性不予认可，包括担保合同的合法性都不予认可。证据2无异议。
本院审查后认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。证据1因庭审查明原告实际支付被告291000元，故借款本金为291000元。
被告孙铁成未向本院提供证据。
被告张永刚为证明自己的主张，向本院提供的证据有借条复印件一份，证明孙铁成是发放高利贷的。
对被告张永刚的证据，原告孙君峰认为与本案无关不予质证，被告孙铁成缺席未质证。本院审查后认为，该证据与本案无关，不予采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月1日，被告孙铁成急需用钱，向原告借款30万元，约定月息3分，被告张永刚为此笔借款提供担保。二被告为原告出具借条一份，内容为：借条，今借到人民币叁拾万元整（300000.00），我有张永钢的房产壹处作抵押，房子位置在西商贸昌盛路门牌××，口说无平，立字为证，月息3分。借款人.孙铁成，担保人.张刚2012年12月1号。2013.12.1号以前息清，2014.6.1以前息清。”后被告张永刚又为原告出具承诺书一份，再次确认自己的担保责任，内容为：“承诺书，我承诺，只要孙铁成借的款30万元还不清，我的担保任何时候候都不失效。担保人，张永刚。”另查明，原告实际支付本金291000元，利息支付至2014年6月1日。后经过多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30万元及利息并由被告承担本案诉讼费用等情。
本院认为：债务应当清偿。被告孙铁成向原告孙君峰借款共计300000元，有其给原告出具的借据为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。因原告孙君峰实际向被告孙铁成支付本金291000元，故被告孙铁成应当偿还原告借款本金291000元。关于借款时间，被告张永刚辩称借款自2011年，但未提供证据予以证明，故其辩称不予采信。关于原告孙君峰要求被告支付利息的请求，因双方按照月息3分以借款本金30万元为基数自2012年12月1日起支付利息18个月，共计162000元，而实际借款本金是291000元，故以实际借款本金291000元为基数，被告实际支付利息已经超过3分，超出部分为4860元（300000元×3%×18个月-291000元×3%×18个月），被告张永刚要求抵扣利息，故被告利息实际支付至2014年6月26日，故被告孙铁成应自2014年6月27日起按照月息2分计付至借款本金还清之日止。被告张永刚作为担保人在借条中签字，后又出具承诺书予以确认，故被告张永刚对上述款项应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙铁成于本判决生效后十日内偿还原告孙君峰借款本金291000元及利息（自2014年6月27日起按照月息2分计付，至本金还清之日止）。
二、被告张永刚对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙君峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告孙铁成、张永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 巴秋鸽
审 判 员 魏艳芳
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年九月二十七日
此件与原件核对无异
书 记 员 董玉寒
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2813号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
住所地：莒南县新建路北段。
统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。
被执行人：潘纪伦,男,1970年12月13日出生,汉族,农民,住莒南县。
被执行人：董成红,女,1979年8月19日出生,汉族,农民,住莒南县。公民身份号码37282+197908194928
被执行人：潘从利,男,1960年11月30日出生,汉族,农民,住莒南县。
被执行人：潘纪涛,男、1963年12月26日出生,汉族,农民,住莒南县。
被执行人：潘开卿,男,1963年1月3日出生,汉族,农民,住莒南县。
被执行人：潘纪佐,男,1963年4月24日出生,汉族,农民,住莒南县。
本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人潘纪伦、董成红、潘从利、潘纪涛、潘开卿、潘纪佐借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2813号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。被执行人：潘纪伦,男,1970年12月13日出生,汉族,农民,住莒南县。被执行人：董成红,女,1979年8月19日出生,汉族,农民,住莒南县。公民身份号码37282+197908194928被执行人：潘从利,男,1960年11月30日出生,汉族,农民,住莒南县。被执行人：潘纪涛,男、1963年12月26日出生,汉族,农民,住莒南县。被执行人：潘开卿,男,1963年1月3日出生,汉族,农民,住莒南县。被执行人：潘纪佐,男,1963年4月24日出生,汉族,农民,住莒南县。本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人潘纪伦、董成红、潘从利、潘纪涛、潘开卿、潘纪佐借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年十月二十六日书记员  徐淑全
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保338号
申请人：赵柄钧，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：孙长鹏，男，汉族，住荣成市。
被申请人：任华，女，汉族，住荣成市。
被申请人：威海冠华船舶装配有限公司，住所地荣成市俚岛镇沟崖张家村。
申请人与三被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙长鹏名下车牌号为辽Ｂ×××××北京现代牌小型轿车，查封期限二年。
二、查封被申请人孙长鹏在荣成市长林船舶工程有限公司55%的股份、被申请人任华在荣成市长林船舶工程有限公司45%的股份，查封期限二年。
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 晨
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初343号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人陈国华，男，1979年12月1日出生于浙江省武义县，汉族，大专文化程度，务工，家住浙江省武义县。曾因酒后驾驶机动车于2017年6月2日被行政罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）354号起诉书指控被告人陈国华犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人陈国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月25日21时20分许，无驾驶汽车资格的被告人陈国华酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途径东黄线金华市金东区孝顺镇浦口小学路段时，发现交警在执法检查，即驾车逃跑，被执勤交警抓获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈国华血液中检出乙醇成分，含量为116mg/100mL。
上述事实，被告人陈国华在庭审中供认不讳，并有被告人陈国华的常住人口基本信息；查获经过；证人曹某的证言；被告人陈国华的供述；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；现场工作视频及视频光盘制作说明；现场照片；血样提取照片；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2017）3070号物证检验报告；驾驶证信息；车辆信息；酒后驾驶记录查询；金华市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。上述证据经法庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈国华违反道路交通安全法，无汽车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人陈国华当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人陈国华的醉酒程度、被查处时逃跑、酒驾前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年十月十二日
书记员 傅晓庆
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审6号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号,统一社会信用代码113508240041200859。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人谢国斌，男，1969年11月18日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人王金才，女，1978年11月15日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行武计生征决字（2017）第10818号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年4月24日以被执行人谢国斌、王金才违反计划生育法律、法规，政策外多生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2017）第10818号征收社会抚养费决定，决定对被执行人谢国斌、王金才征收社会抚养费114878元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第10818号征收社会抚养费决定书，于2017年4月24日依法送达给被执行人。2017年10月31日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人谢国斌、王金才在法律规定的期限内不起诉，仅缴了20000元，未完全履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第10818号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人谢国斌、王金才在法律规定的期限内既不起诉又未完全履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2018年1月11日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2017）第10818号征收社会抚养费决定，被执行人谢国斌、王金才应缴纳社会抚养费94878元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 王立音
审 判 员 阙美琴
二〇一八年一月十一日
代理书记员 张艺雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10637号
原告:佛山市顺德区明邦化工实业有限公司伦教第一分公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：郑卫青。
委托诉讼代理人：王志昌，广东道邦律师事务所律师。
被告：檀艳红。
原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司伦教第一分公司诉被告檀艳红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司伦教第一分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3744.43元，由原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司伦教第一分公司负担。
审 判 员 张锦华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 彭 雅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4357号
原告徐昌毅，男，1969年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖礼灯，男，1974年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王玉梅，女，1972年2月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖礼政，男，1980年10月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐昌毅与被告赖礼灯、王玉梅、赖礼政民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐昌毅到庭参加诉讼，被告赖礼灯、王玉梅、赖礼政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昌毅诉称，2013年7月14日被告赖礼灯因经商缺乏资金，由被告赖礼政担保，向原告借款人民币100000元，约定按月利率3%计付利息，借款期限为100天，期满后，经原告多次催讨，被告赖礼灯、赖礼政均未能偿还。因上述借款发生在被告赖礼灯与被告王玉梅夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，现要求：1、被告赖礼灯、王玉梅共同偿还借款人民币100000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日的利息约30000元）；2、被告赖礼政对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告赖礼灯、王玉梅、赖礼政未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2013年7月14日，被告赖礼灯因经商缺乏资金，由被告赖礼政担保，向原告徐昌毅借款人民币100000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限为100天，并由被告赖礼灯、赖礼政共同出具借条一份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次向被告赖礼灯、赖礼政催讨，两被告均以经济困难为由至今未能偿还。另查明，被告赖礼灯与被告王玉梅于1997年10月29日办理结婚登记。
本院认为，被告赖礼灯向原告徐昌毅借款人民币100000元，至今未能偿还，有被告赖礼灯出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告赖礼灯应当偿还。原告徐昌毅告与被告赖礼灯约定按月利率3%计算利息，现原告徐昌毅要求被告赖礼灯支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于被告赖礼灯与被告王玉梅婚姻关系存续期间，且被告赖礼灯、王玉梅均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告赖礼灯与被告王玉梅的夫妻共同债务，因此，被告王玉梅应当与被告赖礼灯共同承担偿还责任。被告赖礼政为被告赖礼灯向原告徐昌毅的借款提供担保，与原告没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对被告赖礼灯向原告徐昌毅的借款承担保证责任。被告赖礼灯、王玉梅、赖礼政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖礼灯、王玉梅应于本判决生效后十五日内偿还原告徐昌毅借款人民币100000元及利息（自2013年7月14日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告赖礼政对上述借款承担连带清偿责任。被告赖礼政承担连带清偿责任后，有权向被告赖礼灯、王玉梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告赖礼灯、王玉梅、赖礼政负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
最第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4357号
原告赵立娟（曾用名赵艳），住德惠市。
被告德惠市仁爱喜来健医疗器械经营部。
经营者：张仁吉，男，1972年生，朝族，住址同上。
被告金明姬（张仁吉妻子）。
原告赵立娟与被告德惠市仁爱喜来健医疗器械经营部民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵立娟诉称，张仁吉经营德惠市仁爱喜来健医疗器械经营部期间，从原告处借款，现尚欠3万元没有给付，要求二被告给付借款本金3万元及利息。
本院认为，二被告的行为涉嫌非法集资犯罪，现已被公安机关羁押。依照《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告赵立娟的起诉。
案件受理费275.00元，返还原告275.00元。邮寄费72.00元，返还原告72.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 姜成龙
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初606号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人梁艳君，女，1986年3月5日出生，汉族，初中文化，住四川省蓬溪县，现住成都市青羊区。2018年3月8日因涉嫌妨害公务罪被四川省公安厅机场公安局成都双流国际机场分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]419号起诉书指控被告人梁艳君犯妨害公务罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人梁艳君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月7日11时许，被告人梁艳君驾驶车牌为川A××Y8V的白色大众牌小型轿车行驶至成都市双流国际机场T2航站楼外时违规驶入出租车专用车道，被在此进行交通违法整治的民警要求熄火下车进行检查。被告人梁艳君拒不出示驾驶证和车辆行驶证，并将车辆窗户关闭。当日12时20分许，民警在多次对被告人梁艳君警告无效后，强行将川A××Y8V号轿车车门打开，在强制带离被告人梁艳君的过程中，其使用暴力将民警吴某的左手、辅警李某的左手食指和辅警张某的右手手臂咬伤。经鉴定，李某、张某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人梁艳君在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，被告人梁艳君的供述及辨认，证人吴某、张某、李某、唐某、邵某、杨某某的证言，成都市公安局双流区分局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字[2018]67号、68号鉴定书及鉴定意见通知书，公安机关出具的说明，病情证明书、伤情照片，人民警察证，视听资料及制作说明，被告人梁艳君的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁艳君为逃避检查，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁艳君能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人梁艳君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人梁艳君犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张超
二〇一八年五月三日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂10刑终120号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）农丽娜，女，1989年2月5日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月21日刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人农丽娜犯贩卖毒品罪一案,于2018年2月28日作出（2018）桂1081刑初66号刑事判决。原审被告人农丽娜不服，提出上诉。本院于2018年3月20日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人农丽娜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人农丽娜系吸毒人员，以贩养吸。2017年12月20日21时许，被告人农丽娜在靖西市小区工商银行斜对面巷子内，将一小粒毒品海洛因可疑物以100元价格贩卖给吸毒人员陆某。交易完成后，民警当场抓获陆某，并从陆某身上缴获毒品海洛因可疑物1小粒。经当面称重，缴获的1小粒毒品海洛因可疑物净重0.21克。当日22时许，公安民警将被告人农丽娜抓获归案，并从其身上缴获用于联系贩卖毒品的LeEco牌手机1部及贩卖毒品所得人民币100元。经鉴定：所查获的毒品海洛因可疑物所送检材中检出海洛因。案发后，陆某被靖西市公安局行政拘留十五天。被告人农丽娜到案后如实供述了上述事实。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、随案移交清单，人体尿样毒品检测报告书、行政处罚决定书，查获经过说明，证人陆某、周某证言笔录，现场方位图，现场照片，检查笔录，过秤、提取送检笔录，相关辨认笔录、照片列表及照片说明，提取物证笔录，物证鉴定所的百公物鉴（理化）字〔2017〕585号检验报告书及鉴定意见通知书，户籍证明、被告人农丽娜的供述笔录等。
原判认为，被告人农丽娜违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，数量为海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。农丽娜到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人农丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。二、本案被扣押的毒资人民币100元，作案工具LeEco牌手机1部，依法予以没收。
上诉人农丽娜上诉提出：其是以贩养吸，一审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻、减轻处罚。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人农丽娜无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人农丽娜贩卖毒品海洛因给吸毒人员陆某后被公安民警当场抓获，在其身上缴获贩卖毒品所得人民币100元并在吸毒人员陆某身上查获毒品。上诉人农丽娜在一审庭审时能当庭认罪，依法可以从轻处罚，根据农丽娜的犯罪情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判在量刑时已充分考虑该情节，并综合考虑了其犯罪情节，已给予从轻判处，量刑并无过重。上诉人农丽娜的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 小 强
审判员 欧阳广明
审判员 梁 志 红
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 淇 惠
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2552号
原告：讷河市讷南镇五福村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市讷南镇五福村。
法定代表人：王立田，该村主任。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：田涛，男，1954年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇五福村*组。
原告讷河市讷南镇五福村村民委员会（以下简称五福村）诉被告田涛农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。五福村于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告五福村申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告讷河市讷南镇五福村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告讷河市讷南镇五福村村民委员会负担。
审判长 高永骞
审判员 范艳伟
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 爽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4464号
原告：陈粉珍，女，1970年5月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：周国生，男，1973年11月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄丽云，女，1980年9月29日出生，汉族，住浦江县。
原告陈粉珍诉被告周国生、黄丽云追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周�生、黄丽云经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月12日被告周国生向陈贤青借款人民币贰万元（20000元），约定一年归还，并出具借条一张，由陈粉珍担保，时至今日原告多次催讨未果，担保人陈粉珍于2016年1月12日替周国生还给陈贤青担保款贰万元及利息3600元。原告认为，原告与被告周国生之间的民间借贷经济纠纷依法成立，且该债务是在被告人周国生与黄丽云夫妻关系存续期间成立，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现诉至法院，请求1、判令两被告归还担保款人民币23600元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
1、借条及收条各一张，证明原告为被告支付代偿款23600元的事实。
2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告周国生、黄丽云未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：被告周国生、黄丽云系夫妻关系。被告周国生于2015年1月12日向陈贤青借款人民币20000元，并出具借条一张给陈贤青，原告陈粉珍对该借款进行担保。后上述款项经陈贤青催讨，原告陈粉珍于2016年1月12日归还了该笔借款，陈贤青出具收条一张给原告陈粉珍。后该笔款项经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：保证人陈粉珍承担保证责任以后，有权向债务人追偿。原告陈粉珍代被告周国生归�了被告欠陈贤青的借款20000元及利息，周国生理应偿还原告。现原告陈粉珍要求被告周国生支付本金20000元及相应利息未违反法律规定，本院予以支持。该笔债务系被告周国生、黄丽云夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告周国生、黄丽云共同偿还。被告周国生、黄丽云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告周国生、黄丽云于本判决生效之�起十日内归还原告陈粉珍借款本金20000元、利息3600元，合计23600元。今后利息（以本金20000元，按年利率6%自起诉之日即2017年6月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（原告已预交195元），公告费650元，合计1040元，由被告周国生、黄丽云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费390元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年十月十三日
代书 记员 石巧巧
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初4464号原告：陈粉珍，女，1970年5月7日出生，汉族，住浦江县。被告：周国生，男，1973年11月30日出生，汉族，住浦江县。被告：黄丽云，女，1980年9月29日出生，汉族，住浦江县。原告陈粉珍诉被告周国生、黄丽云追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周�生、黄丽云经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月12日被告周国生向陈贤青借款人民币贰万元（20000元），约定一年归还，并出具借条一张，由陈粉珍担保，时至今日原告多次催讨未果，担保人陈粉珍于2016年1月12日替周国生还给陈贤青担保款贰万元及利息3600元。原告认为，原告与被告周国生之间的民间借贷经济纠纷依法成立，且该债务是在被告人周国生与黄丽云夫妻关系存续期间成立，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现诉至法院，请求1、判令两被告归还担保款人民币23600元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、借条及收条各一张，证明原告为被告支付代偿款23600元的事实。2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。被告周国生、黄丽云未作答辩，亦未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：被告周国生、黄丽云系夫妻关系。被告周国生于2015年1月12日向陈贤青借款人民币20000元，并出具借条一张给陈贤青，原告陈粉珍对该借款进行担保。后上述款项经陈贤青催讨，原告陈粉珍于2016年1月12日归还了该笔借款，陈贤青出具收条一张给原告陈粉珍。后该笔款项经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为：保证人陈粉珍承担保证责任以后，有权向债务人追偿。原告陈粉珍代被告周国生归�了被告欠陈贤青的借款20000元及利息，周国生理应偿还原告。现原告陈粉珍要求被告周国生支付本金20000元及相应利息未违反法律规定，本院予以支持。该笔债务系被告周国生、黄丽云夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告周国生、黄丽云共同偿还。被告周国生、黄丽云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第二十四条之规定，判决如下：限被告周国生、黄丽云于本判决生效之�起十日内归还原告陈粉珍借款本金20000元、利息3600元，合计23600元。今后利息（以本金20000元，按年利率6%自起诉之日即2017年6月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（原告已预交195元），公告费650元，合计1040元，由被告周国生、黄丽云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费390元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远人民陪审员  石根炎人民陪审员  蒋约苟二〇一七年十月十三日代书 记员  石巧巧申请执行时效贰年逾期不予执行?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执恢227号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行。
法定代表人：时明明。
被执行人：乔同军，男，汉族，1970年1月19日出生，住河南省嵩县。
被执行人：陈玉玲，女，汉族，1974年12月25日出生，住河南省嵩县。
被执行人：温全龙，男，汉族，1988年7月17日生，住河南省嵩县。
被执行人：牛迎歌，女，汉族，1991年8月28日生，住河南省嵩县。
被执行人：杨琰璞，男，汉族，1988年3月14日生，住河南省汝阳县。
嵩县人民法院（2015）嵩民金初字第18号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行于2017年10月20日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院从被执行人牛迎歌账户划拨690元已让申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行领走。本院已对被执行人乔同军、陈玉玲、温全龙、牛迎歌、杨琰璞发出限制高消费令，并对乔同军、陈玉玲、温全龙、牛迎歌、杨琰璞的车辆、房产、银行、工商信息进行查询。被执行人乔同军、陈玉玲、温全龙、牛迎歌、杨琰璞暂无其他可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2015）嵩民金初字第18号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执恢227号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行。法定代表人：时明明。被执行人：乔同军，男，汉族，1970年1月19日出生，住河南省嵩县。被执行人：陈玉玲，女，汉族，1974年12月25日出生，住河南省嵩县。被执行人：温全龙，男，汉族，1988年7月17日生，住河南省嵩县。被执行人：牛迎歌，女，汉族，1991年8月28日生，住河南省嵩县。被执行人：杨琰璞，男，汉族，1988年3月14日生，住河南省汝阳县。嵩县人民法院（2015）嵩民金初字第18号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行于2017年10月20日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院从被执行人牛迎歌账户划拨690元已让申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行领走。本院已对被执行人乔同军、陈玉玲、温全龙、牛迎歌、杨琰璞发出限制高消费令，并对乔同军、陈玉玲、温全龙、牛迎歌、杨琰璞的车辆、房产、银行、工商信息进行查询。被执行人乔同军、陈玉玲、温全龙、牛迎歌、杨琰璞暂无其他可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2015）嵩民金初字第18号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年三月二十二日书 记 员  苏坤坤
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2801执恢67号
本院受理的马洒力哈申请执行马孝平、马有布建设工程合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知
审判员 ：孙豫奎
书记员 ：唐荣军
二〇一八年三月二十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终955号
上诉人（原审原告）：刘桂芬，女，1957年9月30日生，汉族，农民，住云南省建水县。
上诉人（原审原告）：刘学金，男，1990年8月24日生，汉族，农民，住云南省建水县。
被上诉人（原审被告）：刘绍祥，男，1951年3月8日生，汉族，居民，住云南省建水县。
原审第三人：刘学亮，男，1984年11月18日生，汉族，农民，住云南省建水县。
上诉人刘桂芬、刘金祥因与被上诉人刘绍祥、原审第三人刘学亮确认合同无效纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2018）云2524民初437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭，因双方当事人二审中均未提交新的证据材料或事实依据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘桂芬、刘金祥上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认为本案属于重复诉讼错误，前一案刘桂芬、刘学金与刘学亮提起的是继承纠纷，建水县人民法院（2017）云2504号民初1188号判决及红河州中级人民法院（2017）云25民终1792号判决是错误的。本案提起的是合同无效和返还财产，案由和主体都不同。二、一审法院适用法律错误，上诉人提起的前后两个案件并不同时具备最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的三个条件,不属于重复起诉。
刘绍祥辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
刘桂芬、刘学金向一审法院诉讼请求：1、依法确认原告刘学金、第三人刘学亮与被告刘绍祥于2007年1月13日签订的并房契约无效；2、判令被告刘绍祥立即将位于建水县迎晖路5号一楼一底的国有土地使用权返还原告由原告享有。
一审法院经审查认为，刘桂芬、刘学金、刘学亮于2017年7月18日向法院提起继承纠纷诉讼，被告系刘绍祥。刘桂芬、刘学金、刘学亮在该案中称2004年9月27日的公证书无效，2007年1月13日刘学亮、刘学金与刘绍祥签订的并房契约也无效，因签订并房契约时刘学金未成年，也未经刘桂芬认可，故并房契约无效，要求将刘云耕、刘宗氏去世后遗留的位于建水县迎晖路5号的房屋均分给七个子女（刘绍洲、刘绍彬、刘绍清、刘绍洪、刘绍祥、刘素珍、刘秀芬），由刘桂芬、刘学金、刘学亮继承刘绍洪的份额。法院审理后于2017年9月5日以（2017）云2524民初1188号判决驳回刘桂芬、刘学金、刘学亮的诉讼请求，并在该判决中对2007年1月13日刘学金、刘学亮与刘绍祥签订的并房契约的效力予以确认。后刘桂芬、刘学金、刘学亮不服，向红河州中级人民法院提起上诉，红河州中级人民法院审理后认为，“《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国继承法》第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案中，上诉人刘学亮称其未在2004年9月经元阳县公证处公证的遗产分割协议上签字，但从其与刘绍祥签订的并房契约可以看出，其是知道遗产分割协议并予以认可的。并房时刘学金虽未成年，但2008年其年满18周岁后一直未对并房契约提出异议。刘桂芬2014年5月回到建水后，就应当知道刘云耕、刘宗氏的遗产已分割及刘学亮、刘学金将房屋并给刘绍祥一事，但其一直未主张自己的权利。即便从上诉人所称2015年5月刘绍祥拆除旧房建盖新房时才知并房一事，至2017年7月18日向一审法院提起诉讼时，已经超过二年的起诉期限，且无不可抗力或者其他障碍不能行使请求权，故对上诉人的诉讼请求，本院不予支持。判决驳回上诉，维持原判。”该判决于2017年12月11日送达刘绍祥，2017年12月12日送达刘桂芬、刘学金、刘学亮，该判决已生效。但刘桂芬、刘学金又于2018年3月8日作为原告再次提起诉讼，要求依法确认原告刘学金、第三人刘学亮与被告刘绍祥于2007年1月13日签订的并房契约无效，并要求被告刘绍祥立即将位于建水县迎晖路5号一楼一底的国有土地使用权返还原告由原告享有。经审查，本案中的当事人与（2017）云2524民初1188号的当事人相同、诉讼标的也相同、本案的诉讼请求实质上是要否定（2017）云2524民初1188号、（2017）云25民终1792号的裁判结果，原告刘桂芬、刘学金的起诉构成重复起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定裁定:驳回原告刘桂芬、刘学金的起诉。案件受理费200元退还原告刘桂芬、刘学金。
本院认为，上诉人刘桂芬、刘学金与原审第三人曾于2017年7月18日以继承纠纷为由起诉被上诉人刘绍祥，要求继承享有建水县临安镇迎晖路5号房屋的土地使用权面积14.712平方米，经一、二审判决后，刘桂芬、刘学金又以合同无效提起本案诉讼，请求：1、依法确认原告刘学金、第三人刘学亮与被告刘绍祥于2007年1月13日签订的并房契约无效；2、判令被告刘绍祥立即将位于建水县迎晖路5号一楼一底的国有土地使用权返还原告由原告享有。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”该条所指的当事人相同，不受当事人在前诉与后诉中的诉讼地位的影响,因此尽管刘学亮前案为原告，本案为第三人，其余当事人诉讼地位未变，仍应视为当事人相同。两案虽然案由不同，但诉讼标的同为“并房契约”所指向的“建水县临安镇迎晖路5号房屋的土地使用权”，且本案的诉讼请求实质上欲否定前诉裁判结果，因此一审法院认定刘桂芬、刘学金的起诉构成重复起诉并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 辉
审判员 莫云辉
审判员 高 健
二〇一八年六月四日
书记员 李希诺