河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1123民初138号
原告：刘海波，男，1983年6月16日出生，汉族，河北省武强县人。
被告：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地保定市唐县中山北大街。
法定代表人：王洪恩，总经理。
委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。
原告刘海波与被告河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称天宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，被告天宏公司向本院提出管辖异议，本院于2018年2月9日作出（2018）冀1123民初138号民事裁定书驳回被告天宏公司的管辖异议，被告天宏公司不服，提出上诉，河北省衡水市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）冀11民辖终59号民事裁定书驳回被告天宏公司的上诉，维持本院作出的裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波、被告河北天宏建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人王同建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海波向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还所欠原告钢筋套筒材料款137016元及滞纳金100000元。事实与理由：原被告于2013年3月21日签订钢筋直螺纹连接套筒购销合同一份，原告按照合同规定于2013年3月份至2014年底前将货运往被告位于河北省安平县网都嘉园项目部，被告于2015年l月20日前对该货进行了验收，并出具结算单一份，欠原告货款137016元。按照合同第八条规定，如货款到期未清，甲方需向乙方支付所欠货款每日千分之五的滞纳金，直至结清货款为止，滞纳金应为750152.00元。由于约定滞纳金过高，为了被告尽快履行现要求按民间借贷年利率百分之二十四计算滞纳金。原告曾向被告多次催要未果，被告已侵犯了原告的合法权益。为保护自己的合法权益不受侵犯，特向河北省武强县人民法院提起诉讼，要求被告立即归还所欠原告货款及滞纳金，请求法院支持原告诉请。
河北天宏建筑工程有限责任公司口头答辩称，第一，被告天宏公司与刘海波之间不存在合同关系。第二，购买合同中签字人员刘利与合同中所指定的李绍斌均不是天宏公司的人员。天宏公司也未对二人进行授权。天宏公司没有设立安平网都嘉园项目部以及直属分公司的项目章。所以，原告要求的没有事实和法律依据，应该予以驳回。
原告刘海波向本院提交了如下证据：证据一、2013年3月21日签订的加盖有河北天宏建筑工程有限责任公司直属分公司网都嘉园项目部印章和刘利签名的钢筋直螺纹连接套购销合同。该合同第七条指定该工区物资部门李绍斌为验收人和有效签字人，第八条约定，货款月结到期未结须支付所欠货款每日千分之五的滞纳金。证据二、2015年1月20日盖有河北天宏建筑工程有限责任公司直属分公司网都嘉园项目部印章，并有现场经手人李绍斌签字的安平网都嘉园钢筋套筒结算单，该结算单载明：刘海波于2013年3月至2014年底前提供河北天宏安平网都嘉园项目部钢筋套筒材料合计总金额￥137016元，大写金额壹拾叁万柒仟零壹拾陆圆整。证据三、从中国银行安平县支行调取的网上银行服务申请/变更表，该申请表上有天宏公司直属分公司的印章和刘利、董宗杰的私人印章。证据四、2013年1月19日签订的输送泵租赁合同，该合同由天宏公司直属分公司加盖印章并有刘利签名。证据五、2016年1月12日天宏公司网都嘉园项目部出具的郑天龙工资结算单，该结算单有财务负责人和项目部签名并加盖项目部印章。
本院依原告刘海波的申请，到河北省安平县城乡规划建设局和河北省安平县劳动监察大队调取了与本案有关如下的证据：证据一、安平县网都嘉园一期建设工程施工合同，该合同的发包方为保定市利源房地产开发有限公司，承包方为河北天宏建筑工程有限公司，该合同均由双方加盖公章并由法定代表人签章。证据二，被告天宏公司对刘利的授权书。该授权书载明：现授权委托刘利为我单位承接的衡水市安平县网都嘉园项目工程六栋楼施工的全权代理人，以本单位名义参加保定市利源房地产开发有限公司在衡水市安平县所开发的网都嘉园项目工程的施工管理，对该项目实行独立经营，在该项目施工期间与各相关合作单位所签署的一切文件和处理与之的一切事务，我单位均予以承认并全力支持刘利的工作。
原告刘海波对本院调取的证据没有异议。
被告天宏公司经质证认为，原告刘海波提交的证据一、二，购销合同和结算单上盖章的项目部不是被告天宏公司设立的，在上面签字的刘利、李绍斌不是天宏公司的工作人员，公司也没有对二人授权。项目部印章不是公司印章，不能证明刘利、李绍斌和天宏公司存在关系。证据三不是原件，印章无法分辨，不能确认其真实性。证据四无法确定印章的真实性，签字的刘利不是天宏公司的人员。证据五系复印件且模糊不清，即便是项目部的印章也不是公司的正式印章，对该证据的合法性不予认可。被告天宏公司对本院调取的证据一施工合同的真实性不认可，认为网都嘉园一期的中标单位不是天宏公司，是华北铁建建设有限公司。而且合同中两处印章，其中一处模糊不清，最后的印章不是天宏公司的真实印章。对证据二认为，该证据系复印件没有加盖单位印章，不能证明其真实性，该证据中印章不完整，无法认定其真实性，对真实性合法性提出异议。
被告天宏公司提交了证据一、唐县工商管理局出具的企业名称变更页，证据二、河北建设工程信息网关于安平县网都嘉园一期工程施工项目中标公告。
原告刘海波经质证认为，被告提交的证据一其直属分公司变更的日期为2015年5月29日，而被告天宏公司给原告刘海波出具结算单的日期是2015年1月20日，该证据与本案无关。证据二网上查询的结果与法院调取的施工单位不一致，应以实际施工单位为准。
本院对原、被告提交的证据认定如下：原告刘海波提交的证据与本院调取的证据，综合来看，对本案的待证事实形成证据链条，可以证明安平县网都嘉园一期项目工程由被告天宏公司中标承建，天宏公司委托刘利为该工程项目的负责人，刘利与原告刘海波以该项目部的名义签订了钢筋直螺纹连接套筒购销合同并进行了结算。虽然项目部印章不是正式印章，但承建建设项目，成立项目部是建筑行业的惯例。上述证据能够证明本案的基本事实，虽然被告天宏公司提出加盖的印章不是被告公司的印章，但没有提交相应的反驳证据证明，故本院对原告提交的证据予以认定。被告天宏公司提交的证据一，与本案没有客观联系，不能作为本案的证据；证据二是孤证没有其他证据辅助证明，故本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2012年被告天宏公司中标保定利源房地产开发有限公司开发的安平县网都嘉园一期建设工程施工项目，天宏公司授权公司副总经理刘利全权负责该项目，并承诺对刘利在该项目施工期间与各相关单位所签的一切文件和处理与之的一切事务均予承认。2013年3月21日刘利与原告刘海波签订钢筋直螺纹连接套筒购销合同，该合同约定由物资部门李绍斌为验收人和货物的有效签字人，并约定货款月结，逾期支付所欠货款每日千分之五的滞纳金，该合同由刘利签字并加盖被告天宏公司直属分公司网都嘉园项目部印章。2015年1月20日经双方对账结算，向原告刘海波出具了由河北天宏建筑工程有限责任公司直属分公司网都嘉园项目部盖章并有货物验收人、有效签字人李绍斌签字的结算单，该结算单载明欠原告刘海波钢筋套筒材料款137016元。该欠款至今未还，按照合同约定的日千分之五滞纳金计算，被告天宏公司应支付滞纳金每日685.08元，原告刘海波决定放弃部分滞纳金的请求，要求被告天宏公司支付100000元的滞纳金。
本院认为，原告刘海波与天宏公司直属分公司网都嘉园项目部签订的钢筋直螺纹连接套筒购销合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。被告天宏公司作为该项目的承建方，应该对其授权签订合同的刘利签订的该合同承担相应的合同责任。现原告刘海波要求被告天宏公司偿还拖欠的钢筋套筒款，于法有据，应予支持。原告刘海波要求的滞纳金，低于合同约定的数额，系原告刘海波对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告河北天宏建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内，偿还拖欠原告刘海波的钢筋套筒款137016元、滞纳金100000元，合计237016元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855.0元，减半收取计2427.5元，由被告河北天宏建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一八年五月十四日
书记员 李一婷