湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初8184号
原告：胡强，男，1983年11月29日出生，汉族，居民身份证住址江西省丰城市，
法定代理人：胡某(胡强之父)，男，1964年8月16日出生，汉族，居民身份证住址江西省丰城市，
委托诉讼代理人：王莉、蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。
被告：周宇浩，男，1976年4月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告胡强与被告周宇浩、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告胡强申请将被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部变更为中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司(以下简称:人民保险武汉市分公司)，本院予以准许。本案由审判员袁佳丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡强的法定代理人胡某及委托诉讼代理人王莉、被告周宇浩、被告人民保险武汉市分公司委托诉讼代理人刘建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡强向本院提出诉讼请求（系变更后诉讼请求）：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币325,093.76元，其中医疗费130,078.9元、后续治疗费155,000元、住院伙食补助费2,700元、营养费36,500元、残疾赔偿金199,824.8元、被扶养人生活费34,068元、误工费94,242元、护理费19,650.3元、交通费3,979.4元、住宿费2,391元、精神损害抚慰金10,000元，被告按40%的责任比例赔付原告；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2016年4月3日21时25分许，原告驾驶两轮摩托车沿武昌区友谊大道由北向南未靠道路右侧行驶，至友谊大道内沙湖公园门前地段越过同向前右侧向左变道行驶的被告周宇浩驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车时，两轮摩托车右侧中部与小型轿车左前门相撞，造成原告倒地受伤。经武汉市公安局武昌区交通大队出具道路交通事故认定书认定，被告周宇浩对此次事故承担次要责任。事故发生后，造成原告多发脑挫伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑肿胀、脑疝形成、多发颅骨骨折、头皮血肿。经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定胡强伤残等级评定为八级，综合赔偿指数0.34；后期颅骨修补治疗费35,000元；后期康复、复查、营养神经、抗癫痫等治疗每月约500元；护理时间180日，事故发生后，休息时间暂为2年。被告周宇浩驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车是其本人所有，在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业三者险。因双方无法就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周宇浩辩称：对事故事实及责任划分无异议，同意依法赔偿，我为原告垫付了3万余元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险武汉市分公司辩称：原告诉请过高，部分项目缺乏事实及法律依据，我公司依法依约承担保险责任，且已经垫付医疗费1万元，医疗费部分应当扣减非医保用药，我公司不承担鉴定费及诉讼费，具体意见质证环节发表。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月3日21时25分许，原告胡强持超过有效期的机动车驾驶证、违反交通信号（中心城区禁止摩托车通行）、未戴安全头盔醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的两轮摩托车沿武昌区友谊大道由北向南未靠道路右侧行驶，至友谊大道沙湖公园门前地段越过同向前右侧向左变道行驶的被告周宇浩驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车时，两轮摩托车右侧中部与小型轿车左前门相接触，造成原告倒地受伤。武汉市公安局武昌区交通大队对该事故作出了武公昌交认字[2016]第ZJ-017号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告周宇浩负此事故的次要责任。原告受伤后，在武汉大学中南医院住院治疗54天，出院诊断为：急性颅脑外伤，右侧鼻骨及右侧眼眶内侧壁骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，颅腔积气，右侧眼眶、眶骨骨折，左侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧枕顶部头皮血肿，右侧顶部头皮血肿，右侧顶枕骨骨折。原告在武汉大学中南医院医疗费用尚未结清，但原告已预交18,000元，被告周宇浩垫付28,000元，被告人民保险武汉市分公司垫付10,000元。原告支付了门诊费用369.8元，被告周宇浩为原告垫付了门诊费用6,145.7元。
2017年2月9日，武汉荆楚法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，并作出武荆楚法鉴字[2017]第00048号法医鉴定意见书中，鉴定意见为：胡强所受损伤伤残等级评定为八级，综合赔偿指数0.34；建议给予后期颅骨修补治疗费35,000元；后期尚需行康复、复查、适当对症、健脑、营养神经、抗癫痫等治疗，建议给予后期治疗费每月约500元；治疗及休息时间暂定2年（自受伤之日起）；护理时间约需180日（自受伤之日起），原告支出鉴定费1,800元，并主张后期颅骨修补治疗费按35,000元一次性结算，康复费用按照20年计算。被告人民保险武汉分公司对该鉴定意见虽有异议，但未在指定期限内向法院提交书面申请，视为放弃重新鉴定的权利。
另查明，被告周宇浩为鄂Ａ×××××号小型轿车所有人，其为该车在被告人民保险武汉市分公司投保了交强险和商业三者险，保险金额为100万元，同时购买了不计免赔。事故发生时，该车辆在保险期间内。
原告胡强育有一子胡毅轩，于2008年1月10日出生。2017年4月28日，中国残疾人联合会为原告签发了残疾人证，残疾级别为精神残疾，残疾等级为贰级。
经本院主持调解，原、被告对调解方案意见不一，调解未果。
本院认为，各方当事人对交警部门的事故认定书均不持异议，本院依法予以采信。原告承担事故主要责任，被告周宇浩承担事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人民保险武汉市分公司应在交强险范围内承担直接赔付责任。超出交强险的损失，因原告承担事故主要责任，被告周宇浩负次要责任，则被告人民保险武汉分公司在商业三者险范围内按30%的责任比例承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、的规定，本院对原告的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告的医疗费尚未结算，且存在欠费的事实，故本院只对已经预交的部分予以处理。经核算，原告已支付医疗费18,369.8元，被告周宇浩垫付医疗费34,145.7元，被告人民保险武汉市分公司垫付10,000元，已经支付的医疗费合计为62,515.5元。
2、后续治疗费：原告主张后续颅骨修补治疗费35,000元，结合其司法鉴定意见，本院予以支持；对于其他康复、复查、健脑、营养神经、抗癫痫等后续治疗费，结合司法鉴定意见确定的每月500元的标准及计算年限，自受伤之日起暂定按两年计算为12,000元。原告的后续治疗费合计认定为47,000元。若之后仍需行康复治疗，可另行主张权利。
3、住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张2,700元，计算标准过高，结合其住院54天，本院认定为810元（15元/天×54天）。
4、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张36,500元过高，本院酌情认定为3,000元。
5、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告从2010年起至事故发生时，一直租住在武汉市城区，其残疾赔偿金应参照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入的标准计算，结合司法鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金199,824.8元（29,386元/年×20年×0.34）符合法律规定，本院予以支持。
6、被抚养人生活费：被抚养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告之子胡毅轩为未成年人，原告主张其子胡毅轩的被抚养人生活费34,068元，未超过法律规定，本院予以支持。
7、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的证据虽不足以证明其因伤导致的实际收入减少的情况，但其仍有劳动能力，本院参照湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合法医鉴定确定的误工时间至定残前一日，故误工费计算为27,753.07元（32,677元/年÷365天×310天）。
8、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张住院期间发生了护理费8370元，但未提交护理协议、正式的护理费发票等证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院参照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合法医鉴定意见确定的护理时间180天，认定原告的护理费为16,114.68（32,677元/年÷365天×180天）。
9、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告的交通费，结合原告提交的交通费票据及本案的实际情况，本院对原告的交通费酌情认定为2,000元。
10、住宿费：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。原告及其父亲均租住在武汉，且原告受伤后就在武汉接受治疗，不存在住宿费的开支，对原告的该项请求，本院不予支持。
11、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。结合原告的伤残情况，其精神损害赔偿金本院酌情认定为5,000元。
12、鉴定费：原告主张因本次事故造成的损害后果进行司法鉴定支付鉴定费1,800元，有鉴定机构的鉴定费票据证实，本院予以支持。
综上，本院确认原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费62,515.5元、后续治疗费47,000元、住院伙食补助费810元、营养费3,000元、残疾赔偿金199,824.8元、被抚养人生活费34,068元、误工费27,753.07元、护理费16,114.68元、交通费2,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1800元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计113,325.5元，由被告人民保险武汉市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元（已履行）；残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金共计284,760.55元，由被告人民保险武汉市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110,000元，精神损害抚慰金在交强险中优先予以赔付。超出交强险的损失278,086.05元，由被告人民保险武汉市分公司在商业三者险限额内按30%的责任比例赔偿83,425.8元。原告诉讼费480元及鉴定费1,800元,共计2,280元,由被告周宇浩按30%的比例负担684元，原告按70%的比例负担1,596元。被告周宇浩已垫付医疗费34,145.7元，超出其应承担的费用,为减少诉累，本院综合处理上述款项，故被告人民保险武汉市分公司应当在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告的各项损失合计为159,964.1元（110,000元+83,425.8元-33,461.7元)，被告人民保险武汉市分公司返还被告周宇浩33,461.7元（34,145.7元-684元）。原告若后续需行康复治疗费用，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡强各项损失共计人民币159,964.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告周宇浩人民币33,461.7元；
三、驳回原告胡强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，减半收取480元，鉴定费1,800元，合计2,280元,由被告周宇浩负担684元，原告胡强自行负担1,596元（该款项已在上述第一、二项中处理，被告无需另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 员 袁佳丽
二〇一七年十二月七日
法官助理 张传慧
书 记 员 刘 齐