wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3683号
原告郁甲，女，1984年5月12日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告王某甲，男，1980年12月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告郁甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁甲、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁甲诉称，原、被告婚初感情尚可，因被告经常使用家庭暴力，对原告随意殴打辱骂，导致夫妻感情破裂。现请求法院判决原、被告离婚；儿子王某乙随被告生活，女儿郁某乙随原告生活，被告每月支付女儿抚养费人民币3000元（以下币种均为人民币），原告每月支付儿子抚养费3000元；双方财产依法分割；诉讼费由被告承担；2014年王某甲、郁甲共同出资4万元建造男方房屋，出资4万元的一半返还给原告。
被告王某甲辩称，不同意离婚。孩子小的才9个多月，大的才4岁多，希望给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2005年自行相识恋爱，2010年7月13日登记结婚，2011年1月14日生育儿子王某乙，2014年11月4日生育女儿郁某乙。婚后双方因生活琐事发生摩擦，渐生嫌隙。双方自2015年4月24日分居至今。原告现起诉至法院，要求判决如其诉请。
庭审中，双方各执已见，致使调解未成。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。婚姻中因双方缺乏沟通，未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂。双方育有子女二人，被告应当体谅原告生育孩子的辛苦，给予原告更多的关心呵护。鉴于被告不同意离婚，而原、被告分居时间不长，只要双方互谅互让，多加沟通，失和的夫妻关系有望得到改善，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告郁甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案保全费人民币1405元，由原告郁甲承担。
本案受理费人民币200元，由原告郁甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
代理审判员 张敏婕
人民陪审员 吴顺发
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1368号
原告朱红。
被告张冬生。
原告朱红与被告张冬生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红，被告张冬生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红诉称，2008年8月20日，被告由于购车个人发展旅游事业向原告借款100000元，被告写下借据约定每月偿还本金和利息共计6500元，每季末偿还，并在18个月内偿还全部借款本息。到期后被告以没钱为由拖延还款。在原告要求下被告于2011年4月28日写下延期还款借据，并将本息改为87000元，承诺于2012年3月前还清。被告先后五次小额款偿还了11000元。后原告再次要求被告于2014年1月13日再次补写借据，将本金改为76000元，并保证2014年9月1日前还清。被告之后还款9500元。被告至今欠原告本金66500元。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告返还原告借款66500元、借款利息58528元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证实自己主张，向本院提交如下证据：借条2张。
被告张冬生辩称，我确实向原告借款100000元，后来陆续还款，现在还欠原告66500元。我同意偿还66500元。但我目前经济困难，没有偿还能力，希望给我一段时间。我不同意偿还利息。在2011年4月，我给原告补打借条的时候，原告说我只要把本金还给她就可以了，所以从那开始就不存在利息的问题。而且在2014年的时候，原告和她妹妹去我家，让我补打借条时，也没有提利息的问题，说把本金还给她就行了。被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年8月20日，原告及案外人康丽向原告借款100000元，并约定每月偿还原告本金及利息6500元。后被告陆续还款。2011年4月28日，经原、被告确认，被告尚欠原告人民币本息合计87000元，被告将之前的其与案外人康丽的共同债务变更为其个人债务，并以个人名义为原告出具借条一张。后被告偿还原告11000元，2014年1月13日，原告再次找到被告，经原、被告再次确认，被告尚欠原告借款为76000元。被告再次为原告出具借条1张，承诺于2014年9月1日还清借款。此后，被告又偿还原告9500元。现被告尚欠原告借款为66500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及向原告向本院提供相关证据为证，经本院核实，予以确认。
本院认为，被告向原告借款，后陆续还款，又陆续给原告出具借条。双方之间债权债务关系明确。庭审中，双方确认被告尚欠原告借款66500元，对此被告同意偿还借款，故对原告要求被告偿还借款66500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息的请求，因在2011年4月和2014年1月经双方确认后，被告为原告出具的借条中均未有过利息的约定，故对借款期内的利息本院不予支持。但被告承诺在2014年9月1日还款，该日期视为借款期限截止之日。在该日期后，被告仍未偿还的借款部分，应按照年利率6%支付原告资金占用期的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告张冬生偿还原告朱红借款本金66500元；
本判决生效之日起五日内，被告张冬生以66500元为本金，以年利率6%为标准支付原告朱红自2014年9月1日起至本判决确定的给付之日止的相关利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2801元，减半收取1400.5元，由被告张冬生负担900元，由原告朱红负担500.5元。（本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体法律：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第64号
原告洛阳亚龙湾游乐园有限公司，住所洛阳高新区滨河北路与天中路交叉口。
法定代表人党红卫，董事长。
委托代理人党进红，该公司员工。特别授权。
委托代理人常仁利，河南万基律师事务所律师。特别授权。
被告刘欢。
委托代理人郭丽红、毛全林，洛阳市天义法律服务中心法律工作者。特别授权。
原告洛阳亚龙湾游乐园有限公司诉被告刘欢劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人党进红、常仁利，被告委托代理人毛全林、郭丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营的水上乐园，属室外水上游乐项目，受室外气温限制，每年的经营时间只有暑期2-3个月。该室外水上游乐项目所需的人员均为短期的暑期劳务工，2014年6月，被告至原告处从事水上项目救生安全岗位时，原告即告知被告该室外水上游乐园项目的特点，及提供劳务的时间。因此原告与被告之间不存在劳动关系，是劳务关系。请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告认为双方之间不存在劳动关系，没有事实和法律依据。2014年6月，被告经原告公开招聘成为该乐园救生安全员，并于6月11日上岗工作。被告年满20岁，符合劳动者的主体资格，原告系依法成立的有限公司，具有合法的用工资格。被告到原告处工作，接受原告的管理，双方完全符合劳动关系的法律特征。我国《劳动法》第二十条和《劳动合同法》第十二条均明确规定：劳动合同的期限分为固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限三种。固定期限的劳动关系是劳动法规定的用工方式之一，期限短也是劳动关系，不能说劳动期限短双方就不存在劳动关系。二、原告否认劳动关系，实际目的是推卸工伤赔偿责任。2014年7月14日，被告在工作中，被游客从高空滑梯上下来踹住腰部，造成脾破裂、胰尾部裂伤、胃底浆膜撕裂伤、急性肠膜炎等损伤，最终脾脏被切除。答辩人住院期间，原告除支付8000元医疗费外未再支付其他费用，且未在法定时间内为原告申请工伤认定，明显在推卸和回避责任，被告在工作中受到损伤，原告作为用人单位，应当依法承担工伤赔偿责任。
原告没有提交证据。
被告针对辩称提交如下证据：证据一、被告的工作证；证据二、被告的工作帽；证据三、证人仝海峰证言及身份证复印件；证据四、证人刘某证言及身份证复印件；证据一至四证明被告于2014年6月到原告处从事水上救生安全员工作，2014年7月14日被告在工作中受伤，被告与原告之间存在劳动关系；证据五、被告2014年8月20日诊断证明书；证据六、被告2014年8月20日出院证；证据五、六证明被告受伤后于2014年7月14日被送往解放军150医院治疗，诊断为闭合性腔脏器损伤，失血性休克等，脾脏被迫切除的伤情及诊断事实；证据七、2005年5月25日劳社部发（2005）12号文件，证明该通知的规定被告与原告具备劳动关系成立的情形，且被告已提交劳动关系存在的证据，双方劳动关系应当予以确认；证据八、调查笔录一份及李毅兵学生证复印件一份，证明刘某系学生，无法出庭作证；证据九、2015年3月5日洛阳市洛龙区古城街道办事处龙宫社区魏西居民委员会证明一份，证明被告于2011年毕业，因家庭困难之后在外打工。
原告对被告提交证据发表如下质证意见，证据一、二、五、六、七的真实性无异议；证据三、四的真实性不予认可，证人均未出庭作证；证据八逾期举证，不予认可，不能作为本案的认定依据；证据九的真实性无异议，但与本案无关。
经审理查明，2014年6月11日，被告到原告处从事救生安全员工作。原告与被告之间没有签订劳动合同及其他书面协议。2014年7月14日，被告在工作时受伤后进行了治疗。被告到洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告在2014年6月11日至2014年7月14期间存在劳动关系。2014年10月24日，该仲载委员会作出高新劳仲案字（2014）第252号《仲裁裁决书》，确认被告受伤时与原告存在劳动关系。后原告不服仲裁裁决结果诉至我院。
本院认为，具有劳动关系的双方主体间不仅存在财产关系，亦存在人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的成员。而劳务关系的双方主体间是各自独立，地位平等。被告到原告处工作时，原告要求被告持工作证上岗，并佩戴工作帽，因此可认定被告在原告处工作不仅要提供劳动，同时还要接受原告的管理。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，原告作为依法成立的公司，具备法律规定的用工主体资格，被告也符合法律规定的劳动者资格，被告从事原告安排的有劳动报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。虽然原、被告之间没有签订书面劳动合同，但双方已经形成事实劳动关系。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告自2014年6月11日起至2014年7月14日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告洛阳亚龙湾游乐园有限公司与被告刘欢在2014年6月11日至2014年7月14日期间存在劳动关系。
二、驳回原告洛阳亚龙湾游乐园有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告洛阳亚龙湾游乐园有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘贵涛
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第64号
原告洛阳亚龙湾游乐园有限公司，住所洛阳高新区。
法定代表人党红卫，董事长。
委托代理人党进红，该公司员工。特别授权。
委托代理人常仁利，河南万基律师事务所律师。特别授权。
被告刘欢，男，住洛阳市洛龙区。
委托代理人郭丽红、毛全林，洛阳市天义法律服务中心法律工作者。特别授权。
原告洛阳亚龙湾游乐园有限公司诉被告刘欢劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人党进红、常仁利，被告委托代理人毛全林、郭丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营的水上乐园，属室外水上游乐项目，受室外气温限制，每年的经营时间只有暑期2-3个月。该室外水上游乐项目所需的人员均为短期的暑期劳务工，，2014年6月，被告至原告处从事水上项目救生安全岗位时，原告即告知被告该室外水上游乐园项目的特点，及提供劳务的时间。因此原告与被告之间不存在劳动关系，是劳务关系。请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告认为双方之间不存在劳动关系，没有事实和法律依据。2014年6月，被告经原告公开招聘成为该乐园救生安全员，并于6月11日上岗工作。被告年满20岁，符合劳动者的主体资格，原告系依法成立的有限公司，具有合法的用工资格。被告到原告处工作，接受原告的管理，双方完全符合劳动关系的法律特征。我国《劳动法》第二十条和《劳动合同法》第十二条均明确规定：劳动合同的期限分为固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限三种。固定期限的劳动关系是劳动法规定的用工方式之一，期限短也是劳动关系，不能说劳动期限短双方就不存在劳动关系。二、原告否认劳动关系，实际目的是推卸工伤赔偿责任。2014年7月14日，被告在工作中，被游客从高空滑梯上下来踹住腰部，造成脾破裂、胰尾部裂伤、胃底浆膜撕裂伤、急性肠膜炎等损伤，最终脾脏被切除。答辩人住院期间，原告除支付8000元医疗费外未再支付其他费用，且未在法定时间内为原告申请工伤认定，明显在推卸和回避责任，被告在工作中受到损伤，原告作为用人单位，应当依法承担工伤赔偿责任。
原告没有提交证据。
被告针对辩称提交如下证据：证据一、被告的工作证；证据二、被告的工作帽；证据三、证人仝海峰证言及身份证复印件；证据四、证人刘XX证言及身份证复印件；证据一至四证明被告于2014年6月到原告处从事水上救生安全员工作，2014年7月14日被告在工作中受伤，被告与原告之间存在劳动关系；证据五、被告2014年8月20日诊断证明书；证据六、被告2014年8月20日出院证；证据五、六证明被告受伤后于2014年7月14日被送往解放军150医院治疗，诊断为闭合性腔脏器损伤，失血性休克等，脾脏被迫切除的伤情及诊断事实；证据七、2005年5月25日劳社部发（2005）12号文件，证明该通知的规定被告与原告具备劳动关系成立的情形，且被告已提交劳动关系存在的证据，双方劳动关系应当予以确认；证据八、调查笔录一份及李毅兵学生证复印件一份，证明刘XX系学生，无法出庭作证；证据九、2015年3月5日洛阳市洛龙区古城街道办事处龙宫社区魏西居民委员会证明一份，证明被告于2011年毕业，因家庭困难之后在外打工。
原告对被告提交证据发表如下质证意见，证据一、二、五、六、七的真实性无异议；证据三、四的真实性不予认可，证人均未出庭作证；证据八逾期举证，不予认可，不能作为本案的认定依据；证据九的真实性无异议，但与本案无关。
经审理查明，2014年6月11日，被告到原告处从事救生安全员工作。原告与被告之间没有签订劳动合同及其他书面协议。2014年7月14日，被告在工作时受伤后进行了治疗。被告到洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告在2014年6月11日至2014年7月14期间存在劳动关系。2014年10月24日，该仲载委员会作出高新劳仲案字（2014）第252号《仲裁裁决书》，确认被告受伤时与原告存在劳动关系。后原告不服仲裁裁决结果诉至我院。
本院认为，具有劳动关系的双方主体间不仅存在财产关系，亦存在人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的成员。而劳务关系的双方主体间是各自独立，地位平等。被告到原告处工作时，原告要求被告持工作证上岗，并佩戴工作帽，因此可认定被告在原告处工作不仅要提供劳动，同时还要接受原告的管理。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，原告作为依法成立的公司，具备法律规定的用工主体资格，被告也符合法律规定的劳动者资格，被告从事原告安排的有劳动报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。虽然原、被告之间没有签订书面劳动合同，但双方已经形成事实劳动关系。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告自2014年6月11日起至2014年7月14日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告洛阳亚龙湾游乐园有限公司与被告刘欢在2014年6月11日至2014年7月14日期间存在劳动关系。
二、驳回原告洛阳亚龙湾游乐园有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告洛阳亚龙湾游乐园有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘贵涛
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00287号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某，于浙江省仙居县，农民。2016年6月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月27日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2016年6月20日0时20分左右，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车途径县人民法院门口时，被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为116.5mg/100ml。后经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为111mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在审理中亦无异议，并有呼气酒精测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证网上查询记录，物证检验报告，现场照片，被告人李某的户籍信息、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年七月十九日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0102号
原告钱某。
被告曹某甲。
委托代理人杨富阁，江苏敏惠律师事务所律师。
原告钱某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员袁坚适用简易程序，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告曹某甲及委托代理人杨富阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：其与被告于1997年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，并育有一子。近年来双方常因生活琐事发生争吵，导致双方感情破裂，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、儿子曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月700元，至曹某乙独立生活为止；3、夫妻共同财产依法分割（锡航新村34号502、503室）；4、诉讼费共同承担。
被告曹某甲辩称：1、双方感情没有破裂，其不同意离婚。2、关于原告诉称的夫妻共同财产并非事实，但被告不愿过多纠缠于财产问题，希望原、被告和好，原告回归家庭。
经审理查明：钱某与曹某甲于1997年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子曹某乙。婚后感情尚可。近来，双方常因生活琐事产生矛盾，钱某遂诉至本院，要求与曹某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。钱某与曹某甲系自由恋爱，婚姻基础较好。近年来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱、相互体谅、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。综上，应当认定夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准钱某与曹某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 袁 坚
二〇一五年五月六日
书记员 王佳舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5393号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
委托诉讼代理人：王璐，女，1995年5月31日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林东辉，男，1994年1月22日出生，系该公司工作人员。
被告：卢孔胜，男，1986年9月30日出生，住浙江省苍南县。
被告：黄海娟，女，1987年2月1日出生，住浙江省苍南县。
被告：卢成斌，男，1960年11月23日出生，住浙江�苍南县。
被告：陈娜，女，1985年1月13日出生，住浙江省苍南县
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）诉被告卢孔胜、黄海娟、卢成斌、陈娜追偿权纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的诉讼代理人林东辉到庭参加诉讼，被告卢孔胜、黄海娟、卢成斌、陈娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢孔胜支付原告代偿款133601.2元，并自起诉之日起按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至全部清偿完毕；2、判令被告黄海娟共同清偿上述债务；3、判令被告卢成斌、陈娜承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的代偿证明、代偿款银行凭证、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、共同偿债人承诺书、担保服务合同、反担保函等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月15日，腾铭公司（甲方）与卢孔胜（乙方）、共同还款人黄海娟签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定，乙方购买车辆为博斯特牌汽车，首付金额129000元，分期付款额301000元，透支手续费28595元，服务费21000元，乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或�他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，并应承担甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用。同日，卢成斌、陈娜分别向腾铭公司出具《反担保函》，为《汽车消费贷款担保服务合同》项下卢孔胜的义务的履行提供连带责任担保。
2015年1月15日，卢孔胜（乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定乙方向腾铭公司购买汽车，交易总价43万元，乙方自行支付首付款129000元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为301000元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应在透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡。同日，腾铭公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，为卢孔胜向该行的全部债务承担共同偿债责任。此后，因卢孔胜未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，腾铭公司于2015年7月25日向该行代偿9156元，于2015年11月25日代偿76800.3元，于2016年4月25日代偿47644.9元。
本院认为，卢孔胜未按约向银行归还透支款，致腾铭公司代其向银行偿付借款本息133601.2元。腾铭公司依据其与卢孔胜、黄海娟所签的《汽车消费贷款担保服务合同》以及有关法律规定，行使追偿权要求孔胜、黄海娟支付代偿款133601.2元并赔偿损失，并要求保证人卢成斌、陈娜承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢孔胜、黄海娟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款133601.2元，并支付自2016年8月2日起至代偿款清偿完毕之日止的按每日万分之六计算的逾期付款损失。
二、被告卢成斌、陈娜对被告卢孔胜的上述应付款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由被告卢孔胜、黄海娟负担，被告卢成斌、陈娜负连带清偿责任。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告卢孔胜、黄海娟、卢成斌、陈娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 朱 敏
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 张 琦
湖北省武汉经济�术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00116号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：赵传伟。
被执行人：李杰。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵传伟、被执行人李杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵传伟、被执行人李杰目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00604号民事判决书的本次执行程序。
被执行�赵传伟、被执行人李杰尚欠本金人民币38181.8元及执行费人民币473元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00116号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：赵传伟。
被执行人：李杰。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵传伟、被执行人李杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵传伟、被执行人李杰目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00604号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵传伟、被执行人李杰尚欠本金人民币38181.8元及执行费人民币473元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1508号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县。
法定代表人袁福生，董事长。
委托代理人杨彬。
被告韦有康，农民。
被告莫运香，农民。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告韦有康、莫运香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨彬到庭参加了诉讼，被告韦有康、莫运香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行诉称，二被告系夫妻关系，2012年12月19日被告向原告广西荔浦农村合作银行借款本金30000元，双方约定借款期间执行人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%，借款期限12个月，于2013年12月19日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告依法偿还借款本金30000元及相应利息（利息算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明一份，证实原告法律主体适格；2、贷款凭证、借款申请书、农户小额信用最高限额借款合同、借款承诺书、二被告的身份证复印件各一份，共同证实被告韦有康于2012年12月19日向原告借款30000元，被告莫运香承诺对该借款承担连带偿还责任。3、催收不良贷款通知书一份，证实原告于2014年1月29日向被告催收贷款，被告莫运香在通知书上签字承诺还款。
被告韦有康、莫运香未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦有康、莫运香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告韦有康、莫运香系夫妻关系，2012年12月19日，被告韦有康向原告广西荔浦农村合作银行双江支行申请贷款人民币30000元。当日原告与被告韦有康签订了农户小额信用最高限额借款合同，贷款期限为12个月（即借款期限为2012年12月19日至2013年12月19日），双方约定借款期间执行人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%。原告于当日依约向被告韦有康发放了贷款30000元。2013年12月19日借款期限届满后，被告未按合同约定归还本金及相应利息，经原告多次催收未果，原告为此诉至本院。
本院认为，被告韦有康与原告签订的农户小额信用借款合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告韦有康未按合同约定偿还借款，其行为违反了双方所签订的农户小额信用借款合同的约定。被告莫运香承诺对本案借款承担连带责任，符合担保法的相关规定，依法应对该债务承担连带清偿责任。原告诉请二被告按合同归还借款本金30000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦有康于本案判决生效后十日内偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金30000元及相应利息（利息按原、被告所签订的农户小额信用借款合同约定的利率计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止），被告莫运香对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元，由被告韦有康、莫运香共同承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一四年十一月十日
书记员 韦世益
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初193号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋***************号。统一社会信用代码：915301006708800514。
法定代表人：李辉，分行行长。
委托代理人：杨红鑫，女，1971年12月5日生，云南省富民县人。该公司员工。
被告：王某，男，1963年8月24日生，云南省富民县人。
被告：杨某某，女，1963年4月9日生，云南省富民县人。
被告：陈某某，男，1971年7月8日生，云南省富民县人。
被告：杨某某1，女，1971年4月17日生，云南省富民县人。
被告：王某1，男，1955年10月12日生，云南省富民县人。
被告：郭某某，女，1962年4月11日生，云南省富民县人。
被告：杨某2，男，1968年11月10日生，云南省富民县人。
被告：张某某，女，1968年5月3日生，云南省富民县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明分行诉被告王某、杨某某、陈某某、杨某某1、王某1、郭某某、王华、李琼美、杨某2、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告起诉的被告主体之一死亡为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。
审判员 黄凤斐
二〇一七年四月二十四日
书记员 何俊颖
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初678号
原告：闭庶萍闭某，女，1973年5月25日出生，壮族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：赖某建明（系原告闭庶萍闭某丈夫），男，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：谢佩珊，仁化县法律援助处律师。
被告：仁化县信德电器XX电器有限公司，住所地：仁化县大岭工业园内。
法定代表人：李某管南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童某文海，男，该公司职员。
原告闭庶萍闭某与被告仁化县信德电器XX电器有限公司（以下简称信德公司XX公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闭庶萍闭某的委托诉讼代理人赖某建明、谢佩珊，被告信德公司XX公司的法定代表人李某管南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闭庶萍闭某向本院提出诉讼请求：1、被告给付工伤赔款协议中未付清的35000元；2、被告因无法保障原告闭庶萍闭某的工作时间（协议中七项规定保障三年的在厂工作时间）的违约补偿金15000元；3、被告给付原告未按期履约的违约金1350元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告闭庶萍闭某是被告信德公司XX公司的员工，工作岗位是普工。2015年10月12日上午10时左右，原告在公司五金车间操作设备油压机将风扇电机部件进行加工时，不慎被油压机压伤左手示指，造成左示指砸伤。事故发生后，被告立即将原告送往仁化县人民医院急诊治疗，当天转韶关粤北人民医院住院，经粤北人民医院诊断为：左示指砸伤。事故发生后原告向仁化县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，仁化县人力资源和社会保障局于2015年12月17日认定原告为工伤。原告在事故发生后与被告多次协商，双方于2016年2月4日签订《关于本厂员工闭庶萍闭某工伤赔偿协议》，协议约定被告一次性赔偿原告45000元，此款分三期付清：一期付款金额是12000元、付款时间是2016年2月6日；二期付款金额是17000元、付款时间是2016年2月28日；三期付款金额是16000元、付款时间是2016年3月15日。但被告只在2016年2月26日给付原告8000元，2016年4月28日给付原告2000元。由于被告未按协议约定的金额及时间支付款项，根据协议第六项约定，被告应支付原告违约补偿金1350元。事故发生至今，由于被告现在处于一种停业状态导致原告在家待业，生活没有来源。根据协议第七项约定，被告应支付原告因无法保障原告工作时间的违约补偿金15000元。
被告信德公司XX公司辩称，答辩人支付了原告生活费1600元，应从未付清的赔偿款35000元中减去1600元。对第二项请求有异议，答辩人不同意赔偿，原告刚入职只做了3天就出事，而且当时原告在玩手机才导致了事故的发生，原告应负很大的责任。对第三项诉讼请求无异议。对第四项诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的收条，该收条签署的日期是2015年10月15日，赔偿协议签署的日期是2016年2月4日，收条签署在赔偿协议之前，该收条收取的款项不宜用于抵扣赔偿协议中约定的款项。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。原告闭庶萍闭某与被告信德公司XX公司签订的《关于本厂员工闭庶萍闭某工伤赔偿协议》是双方的真实意思表示，合法有效。协议约定：“（被告）一次性赔偿（原告）金额：人民币肆万伍仟元整，分三期付清：一、第一期付款金额：人民币壹万贰仟元整付款时间：2016年2月6日前。二、第二期付款金额：人民币壹万柒仟元整付款时间：2016年2月28日前。三、第三期付款金额：人民币壹万陆仟元整付款时间：2016年3月15日前。……六、违约责任：如工厂未按以上三期付款时间付款的，厂房必须按当期金额处罚百分之三作为补偿金。七、工作时间保障：除本人闭庶萍闭某自动离职和严重违反厂规之外，厂方保障本员工闭庶萍闭某能在本厂工作三年，如有违约补偿人民币壹万伍仟元。”被告于2016年2月26日给付了8000元，2016年4月28日给付了2000元，2016年11月16日给付了5000元。被告没有按协议约定的时间和金额给付。现被告尚有30000元赔偿款未支付，本院认为，被告应给付原告赔偿协议中未付清的30000元赔偿款。关于原告请求判决被告因无法保障原告工作时间应支付违约补偿金15000元的问题。由于原告发生工伤事故后无法正常工作。被告从2016年5月底开始至今都处于停业状态，已无法保障原告的正常工作及工资发放。按双方签订协议第七条约定，本院认为被告应支付原告违约补偿金15000元。关于原告请求判决被告给付未按期履约的违约金1350元的问题。被告对该项诉求无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告仁化县信德电器XX电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闭庶萍闭某工伤赔偿款30000元；
被告仁化县信德电器XX电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闭庶萍闭某违约补偿金15000元；
被告仁化县信德电器XX电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闭庶萍闭某未按期履约的违约金1350元；
驳回原告闭庶萍闭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费原告闭庶萍闭某实缴542元，本院应收10元，退回原告闭庶萍闭某532元。本案受理费10元，由被告仁化县信德电器XX电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 许瑞琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 肖 锋
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第377号
中州万基城市建设有限公司：
郭喜才与你劳动争议纠纷一案，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的舞仲案字（2015）第162-24号裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1366号
申请执行人倪天宝。
被执行人钟立新，靖江市江阴经济开发区靖江园区溢馨苑6幢501室。
倪天宝与钟立新为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第1031号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被执行人钟立新结欠申请执行人倪天宝借款30万元，约期于2015年5月30日前归还。案件受理费5800元减半收取2900元，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人在2015年5月30日前一并付给申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月1日立案执行。
执行过程中，2015年11月13日，钟立新给付倪天宝130654元。此外，被执行人钟立新暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人钟立新暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖民初字第1031号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 卢 愿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2226号
罪犯宾广文，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）玉中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人宾广文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；并连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失77200元。刑期自2007年3月8日起至2020年3月7日止。2008年5月14日送广西钦州监狱服刑，2011年11月24日转到平南监狱服刑，服刑期间于2010年6月13日获减刑一年二个月、2012年7月30日获减刑一年三个月，减刑后刑期至2017年10月7日止。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宾广文在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯宾广文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年获年度积极分子（奖励21分奖励分），自2012年1月至2015年7月，累计奖励分161.03分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯宾广文在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现及附带民事赔偿履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宾广文减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2015年12月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨银菊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初248号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×1，别名刘×2，男，1988年2月13日出生，公民身份号码×××。
辩护人朱锡忠，北京法旺律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人刘×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月19日20时许，被告人刘×1在本市海淀区某地，窃取被害人徐×苹果7256G手机（美版）1部，经鉴定价值人民币5367.33元。现涉案物品已起获并发还，被害人徐×对被告人刘×1表示谅解。被告人刘×1于2016年11月20日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘×1具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人刘×1拘役一至六个月，并处罚金。
被告人刘×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦做罪轻辩护。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×1犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
(罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一七年一月二十四日
书记员 方一鸣
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第393号
申请执行人卢成平，男，汉族，1975年1月5日出生，住永安市。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，住宁化县湖村镇，现住永安市。
被执行人肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生，住宁化县湖村镇，现住永安市。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地永安市。
法定代表人肖福香，职务董事长。
申请执行人卢成平依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第288号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息、返还代垫诉讼费共计534550元、按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止，并承担本案执行费7746元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第288号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年八月十五日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第393号
申请执行人张益铭，男，1994年11月24日出生，汉族，住永春。
被执行人吴彬，女，1973年6月20日出生，汉族，住永春。
申请执行人张益铭与被执行人吴彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第630号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第630号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年七月十一日
书记员 黄升志
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2056号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：杨青。
被告：ＸＸＸ。
被告：吴新友。
被告：李文德。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告吴新友、ＸＸＸ、李文德借款担保合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、吴新友、李文德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月8日，被告ＸＸＸ经被告吴新友、李文德作担保，向原告借款90000元，还款期限为2013年1月5日。现贷款已逾期，对原告信贷资金构成了风险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告ＸＸＸ返还原告借款本金81963.74元及利息10489.98元（利息计算至2013年10月31日，以后另计），被告李文德、吴新友对以上借款本息承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸＸ、吴新友、李文德未答辩。
经审理查明：2011年1月18日，原告与被告ＸＸＸ、吴新友、李文德签订农村商业银行个人最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员2011年1月18日起至2013年3月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告ＸＸＸ的授信额度为90000元。同日，双方签订个人最高额联合保证借款利率协议，约定：借款利率采用浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定；利率调整以壹个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款发放日的对应日起，贷款人按调整后的对应原借款期限档次的基准利率和上述计算方法确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。2012年1月8日，被告ＸＸＸ向原告借款90000元，约定还款期限为2013年1月5日，借款利率执行月利率8.47333‰。同日，原告将该笔借款转入被告ＸＸＸ指定的银行存款账户9070107047348080053605中。该笔借款已结息至2013年1月20日。原告系统于2013年1月25日自动扣收本金8036.26元，现尚欠原告借款本金81963.74及利息10489.98元（利息计算至2013年10月31日，以后另计）。被告吴新友、李文德亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表、贷款账户基本资料维护变更单三份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与三被告签订的农村商业银行个人最高额联合保证借款合同及个人最高额联合保证借款利率协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告ＸＸＸ向原告借款后，未按合同约定的还款期限足额偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还剩余本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吴新友、李文德作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告ＸＸＸ的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告ＸＸＸ追偿。被告ＸＸＸ、吴新友、李文德未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金81963.74元，支付利息10489.98元（利息计算至2013年10月31日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告吴新友、李文德对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告ＸＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 夏光献
二〇一四年八月十八日
书 记 员 肖树栋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1469号
原告信阳市平桥区金豫建材有限公司。
法定代表人赵安平，董事长。
委托代理人时新建，河南以德律师事务所律师。
被告徐家根，男，汉族，64岁。
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区148协调指挥中心工作人员。
原告信阳市平桥区金豫建材有限公司（以下简称金豫公司）诉被告徐家根采场石采矿权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘航宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金豫公司的委托代理人时新建、被告徐家根及其委托代理人邹万泓等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金豫公司诉称，被告徐家根自2001年起开始经营信阳市游河乡姚湾村果园采石场。后期因管理不善，资金困难及相邻关系等因素而停产近三年，急需转让。经人介绍，原告愿意以总价格520万元价格购买。双方于2013年12月18日签订了《采石场（含采矿权）转让合同》。合同签订后，原告分批依照合同约定将上述款项全部支付给了被告，被告将采石场相关证件和资料交与原告。当原告要求被告协助办理过户时，因被告的原因，不能办理采矿权变更登记手续。原告不能生产经营，原告至今无法获得采矿权和从事采石场的正常生产经营，给原告造成了上千万的经济损失。被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求判决确认原、被告之间签订的《采石场转让合同》有效，判令被告协助原告办理采厂权变更登记手续。
被告徐家根辩称，被告认为原告的起诉情况基本属实，对起诉无异议，但是认为办理采厂权过户手续，我只是履行配合义务。
经审理查明，被告徐家根原系信阳市浉河区游河乡姚湾村果园采石场业主，具备个体工商营业执照、采矿许可证和安全生产许可证等相关资质。2013年12月18日原告金豫公司的法定代表人赵安平代表本公司与被告签订了《采石场（含采矿权）转让合同》，合同约定，甲方（被告）将信阳市浉河区游河乡姚湾村果园采石场的全部采矿权，场地、房屋、电力设施、矿山资源以有偿的方式一次性转让给乙方（原告），转让价格为520万元。乙方进场交接时付70万元，2013年腊月16日付200万元，2013年腊月26日付200万元，2014年2月26日付清剩余50万元。如有关手续的续办和变更需由甲方配合的，甲方必须无条件配合，否则，构成违约。合同签订后，原告按协议约定，付清了全部钱款，被告也将采石场及采石场相关证件和资料交付给了原告，但在原告要求被告协助办理过户手续时，由于被告的原因迟迟未能办理采矿权变更登记手续，至原告因无法取得采矿权而无法正常生产经营，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、个体工商户营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、采石场（含采矿权）转让合同及收款凭证等证据证实。
本院认为，被告徐家根作为信阳市浉河区游河乡姚湾村果园采石场的业主，对自己的采石场依法享有处分的权利。原告金豫公司与被告徐家根签订的《采石场（含采矿权）转让合同》系双方自愿签订的，双方的真实意思表示。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，是合法有效的。被告徐家根应按照合同的约定，无条件地配合原告办理采矿权变更登记手续。原告起诉要求确认双方签订的采石场转让合同有效，并判令被告协助原告办理采矿登记手续的理由成立，本院予以采纳。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和第六十条的规定，判决如下：
一、原告信阳市平桥区金豫建材有限公司与被告徐家根签订的《采石场（含采矿权）转让合同》合法有效。
二、被告徐家根于本判决生效后一个月内，协助原告信阳市平桥区金豫建材有限公司办理采矿变更登记手续。逾期原告可持本判决书自行去相关部门办理。
本案受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘航宇
二〇一四年九月三日
书记员 王倩倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00241号
原告孙光台。
委托代理人冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人王政钦，江苏天滋律师事务所律师。
被告周玉冬。
被告唐存珍。
被告泰州市润泰运输有限公司，住所地泰州市海陵区智堡小区公建A栋103室。
法定代表人周玉冬，职务不详。
原告孙光台与被告周玉冬、唐存珍、泰州市润泰运输有限公司（以下简称润泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙光台及其委托代理人王政钦到庭参加诉讼，被告周玉冬、唐存珍、润泰公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光台诉称，其通过好友沈正泉介绍认识被告周玉冬（沈正泉亦为周玉冬的朋友），被告唐存珍系周玉冬妻子，周玉冬系被告润泰公司法定代表人。2013年3月19日，周玉冬、唐存珍因公司需要资金周转，向原告借款100000元并出具借据1份，润泰公司为该借款提供担保。周玉冬、唐存珍于2014年9月19日向原告偿还利息18000元，并将借据中的借款日期修改为当日。后经原告多次催要，三被告均未还款或承担保证责任。现原告起诉请求判令：1、被告周玉冬、唐存珍立即偿还借款本金100000元；2、被告润泰公司对上述借款承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告周玉冬未答辩。
被告唐存珍未答辩。
被告润泰公司未答辩。
经审理查明，被告周玉冬、唐存珍于2013年3月19日共同向原告孙光台出具借据1份，载明借到原告100000元，月利息为1分（即月利率1%），被告润泰公司在借据中“担保人”处加盖公章。后周玉冬在借据下方注明“已付利息1.8万元”、“借款日期2014-9-19”等字样。原告称周玉冬注明上述内容是因为其于2014年9月19日向原告支付了借款之日起至当日的利息。庭审中，原告又称周玉冬于2015年4月11日通过银行汇款方式向其偿还利息14000元。
另查明，周玉冬系润泰公司法定代表人，其与唐存珍均系润泰公司股东。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据、工商登记资料（经本院核实，与全国企业信用公示系统所载信息一致）等证据证实。
本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护，债务应当清偿。被告周玉冬、唐存珍共同向原告孙光台借款100000元，被告润泰公司为该借款提供保证担保的事实，有被告出具的借据为证，且三被告经合法传唤均未到庭对此提出抗辩或异议，故本院予以确认。原告自认周玉冬于2014年9月19日向其偿还利息18000元，与周玉冬在借据中注明的相关内容及双方约定的利息标准吻合对应，且对被告有利，本院予以采信。原告又自认周玉冬于2015年4月11日向其偿还14000元，对被告有利，本院亦予采信；但根据借据中约定的利息标准，2014年9月19日至2015年4月11日期间被告仅应向原告支付利息6774元，多偿还的7226元应视为偿还的借款本金，直接从100000元本金中予以扣减。故剩余本金92774元，应由周玉冬、唐存珍共同偿还。借据中未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，润泰公司应对上述借款本金92774元承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉冬、唐存珍于本判决生效后十日内共同向原告孙光台偿还借款本金92774元。
二、被告泰州市润泰运输有限公司对被告周玉冬、唐存珍上述应还款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就已向原告偿还部分款项向周玉冬、唐存珍追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙光台的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，合计2420元，由原告负担175元，三被告负担2245元（三被告应负担部分原告已预交，其在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2300元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
审判员 吴翔
二〇一五年八月二十四日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第277号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年5月1日出生，汉�，住招远市金岭镇。2014年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，同年8月7日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2014）43号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2014年7月4日20时40分许，被告人郭某某驾驶联合收割机行至招远市金城路与温泉路路口时，将路中心隔离护栏撞倒15架。经检验，被告人郭某某血液中乙醇含量为201mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关向法庭提交了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年7月4日20时40分许，被告人郭某某驾驶鲁06／5xx**号自走式谷物联合收割机沿招远市金城路由南向北行驶至温泉路路口时，将路中心隔离护栏撞倒15架后驾车逃逸，被执勤民警在金城路和文化路路口北抓获。经检验，被告人郭某某血液中检查出乙醇成分，浓度为201mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人郭某某承担事故的全部责任。损坏的护栏，被告人郭某某已经照价赔偿。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证确认的招远市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、接警单、前科查询说明、驾驶证复印件、抓获材料、情况说明，道路交通事�认定书、招远市公安局乙醇检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场照片等证据予以证实，且与被告人郭某某供述的情节相吻合。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，造成的经济损失已经照价赔偿，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年12月2日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永文
二〇一四年八月十四日
书记员 王晓霞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11331号
原告：重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院），住所地重庆市永川区。
法定代表人：龚放，院长。
委托诉讼代理人：康如翼、闫淑明，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：王全，男，1971年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）与被告王全医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告王全的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）负担。
审判员 陈传飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 健
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第201号
原告黄建平，男，1963年8月25日出生。
被告李元保，男，1968年10月5日出生。
原告黄建平诉被告李元保承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建平、被告李元保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建平诉称，1992年原告在某村的河滩开垦了0.3亩的土地用于耕种，后经村委�确认为原告的承包地。2009年在被告再三请求下原告将土地暂时借给被告耕种，2013年底原告要求被告返还该土地，被告默许。2014年4月份，原告在该地栽种2000株云杉树苗，被告强行拔除，霸占该土地，并在该土地种植杏树和玉米。现请求返还土地，赔偿损失4000元。
原告黄建平为其主张提交了以下证据：
某村委会证明一份，证明争执地块属于原告所有；
派出所和司法所调解的材料14张，证明原告与被告曾因地块闹过矛盾，以及矛盾的处理和询问情况；
照片四张证明现场情况。
被告李元保辩称，原告所称的其承包的土地全部为荒滩，没有被承包，2002年其花费了巨大的精力和财力将该荒滩开垦为耕地，原告无任何理由将该地强行索要。2013年10月，在该地种植了杏树，2014年4月初，被告将种植的杏树挖掉，种植了云杉，原告的请求没有法律依据，请求驳回。
本院依�权调取的证据有：
对某村委会主任陈某某的调查笔录，证明争执的土地实质是河滩地，谁开垦谁占用，村上也没有干涉。在开“证明”时错写为耕地。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据中某村委会证明有意见，因为争执地块不是承包地，是河滩；对证据2黄建平母亲证词不属实，她没有说过让我白种的话，对其他人笔录的没有意见；对照片没有意见。原告和被告均对对方的陈述有异议，但没有相应证据反驳。
通过对上述证据的综合分析认定，本院审理查明的事实是：1992年左右，原告黄建平在某村河滩开垦了约0.3亩的荒滩，后一直种植，2003年左右，黄建平外出打工，将该地弃耕。2005年左右，被告李元保复垦该地后一直耕种。2013年10月，临洮县水务局修建洮河干堤防工程，给被告做了征地补偿。2014年4月，原、被告因为补偿款和土地归属发生纠纷，经当地派�所和司法所调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告以其承包地被侵占为由，提起诉讼。但原告所主张的承包地并没有承包经营权证书，也没有村级组织登记确认，且证人证言均证实争执土地为开垦的荒滩，2003年以后原告也未实际耕种。无证据证明争执土地为其耕地。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄建平的诉讼请求。
案件受理费120元，因适用简易程序审理减半交纳60元，由原告黄建平负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一四年八月十二日
书记员 田小红
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1034号
原告李柏和，男，1957年4月16日生，汉族。
被告邵金春，男，1969年2月4日生，汉族。
原告李柏和诉被告邵金春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李柏和到庭参加诉讼，被告邵金春经公告送达传票未到庭，本案现已审理终结。
原告李柏和向本院提出诉讼请求：1、履行合同并协助原告办理房屋过户手续。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告李柏和与被告邵金春于2007年4月17日签订了房屋买卖合同，约定邵金春将坐落于九台市福星小区F7栋一单元503室房屋，面积57.22平方米，以5.7万元价格卖给原告，此款已付清，原告于2007年入住此房屋。现原告要求被告协助办理过户手续。故诉至法院，请求判令被告继续履行合同并协助原告办理房屋过户手续，案件诉讼费用由被告承担。
被告邵金春未作答。
经审查，原告李柏和与被告邵金春于2007年4月17日签订了房屋买卖协议，约定邵金春将其所有的位于九台市福星小区F7栋一单元503室房屋卖给李柏和，房屋面积为57.22平方米，房屋价款为5.7万元，此款已付清，被告于2007年入住此房屋。
本院认为，被告将房屋出卖给原告属实，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的房屋买卖合同关系合法、有效，双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务，以保护市场交易秩序和交易安全。合同签订后，原告向被告支付了购房款，履行了付款义务，被告向原告交付了房屋，但未协助原告办理房屋所有权过户登记手续，未履行合同附随义务，被告应继续履行合同，协助原告办理房屋过户登记手续。依照《物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李柏和与被告邵金春签订的《售房协议书》合法有效。
二、被告邵金春于本判决生效之日协助原告李柏和办理位于九台市福星小区F7栋一单元503室（面积57.22平方米）的所有权过户登记手续，过户登记至原告李柏和名下。
案件受理费50元及公告费560元由被告邵金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 陈 友
二〇一七年二月十七日
书 记 员 栾姗姗
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00886号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地巢湖市向阳苑小区C22号楼东塘路1-4号、7号。组织机构代码：85358025-4。
负责人：严从海，该公司经理。
委托代理人：朱克三。
被上诉人（原审原告）：冯梦明，销售员。
委托代理人：王静，安徽蒋平华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋晓兰，教师，
被上诉人（原审被告）：肖圣清，教师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称平安保险巢湖支公司）因与被上诉人冯梦明、蒋晓兰、肖圣清机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2014年6月9日14时53分许，被告蒋晓兰驾驶皖A×××××号小型客车，行驶至巢湖市健康路与丽景国际交叉口时与冯梦明骑行电动车追尾碰撞，造成冯梦明受伤及车辆损坏的交通事故。经巢湖市公安局交通管理大队认定，蒋晓兰负本起事故全部责任，冯梦明无责任。冯梦明受伤后，被送入安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，诊断为：右内踝骨折、多发软组织挫伤、头皮裂伤。2014年6月13日行右内踝骨折切开复位空心加压螺钉内固定术，于2014年7月2日出院，医嘱休息三个月，出院一月后复查。期间，蒋晓兰、肖圣清支付了原告住院医疗费19592.6元、护理费2812元，住院伙食补助费477.3元。2014年8月5日，原告至安徽医科大学附属巢湖医院复查，支付检查费140元。2014年8月12日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告受伤后休息、营养、护理期分别评为120日、30日、60日，二次手术取出右内踝骨折内固定物费用为6000元。冯梦明系上海海虹实业（集团）巢湖今辰药业有限公司销售员，2013年年收入为175890元。另查明，皖A×××××号小型客车登记车主为肖圣清，2014年1月20日，肖圣清为该车在平安保险巢湖支公司投保了交强险和商业三责险（附加不计免赔）。
原判认为：被告蒋晓兰违反《道路交通安全法》的规定驾驶机动车辆，发生交通事故，经交警部门认定负事故全部责任，该院予以确认。由此造成原告的人身损害依法应予赔偿。被告肖圣清系肇事车辆的所有权人，依法应承担连带赔偿责任。被告平安保险巢湖支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔付责任。原告的各项损失该院确定为：医疗费6140元（不含住院期间被告蒋晓兰、肖圣清垫付的医疗费）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费4800元（80元／天×60天）、误工费58630元（175890元÷12×4）、交通费500元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元，合计74660元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民和国道路共交通安全法》第七十六条之规定，该院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于判决书生效后五日内赔偿原告冯梦明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等计74660元；二、原告冯梦明于判决书生效后五日内返还被告蒋晓兰、肖圣清垫付的护理费、营养费计3289.30元；三、驳回原告冯梦明的其他诉讼请求。案件受理费2640元，鉴定费1400元，合计4040元，由中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司承担1840元，蒋晓兰、肖圣清承担1400元，冯梦明承担800元。
平安保险巢湖支公司上诉称：冯梦明一审只提供工资证明，没有劳动合同、个人所得税证明，无法证明其是否在上海海虹实业（集团）巢湖今辰药业有限公司从事销售工作，一审法院按照年收入175890.32元计算误工费，有失公正，误工费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
冯梦明二审答辩称：一审判决适用法律正确，判决合理，请求维持原判。
蒋晓兰、肖圣清二审未发表意见。
二审期间，冯梦明向法庭提交了上海海虹实业（集团）巢湖今辰药业有限公司的营业执照及公司盖章和法人林辉签字的工资收入减少证明，证明冯梦明2014年6月至9月期间因交通事故销售收入及个人收入减少50089元。
原判查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于冯梦明的误工费问题，在交通事故发生前，冯梦明系上海海虹实业（集团）巢湖今辰药业有限公司销售人员，在诉讼中已提供劳动合同书、该公司出具的工作证明及2013年1月至12月的工资表相佐证。二审期间，其提交了上海海虹实业（集团）巢湖今辰药业有限公司的营业执照及公司盖章和法人林辉签字的工资收入减少证明，证明冯梦明2014年6月至9月期间因交通事故销售收入及个人收入减少为50089元。原判认定冯梦明误工费58630元不当，本院予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02430号民事判决第二项、第三项，即：原告冯梦明于判决书生效后五日内返还被告蒋晓兰、肖圣清垫付的护理费、营养费计3289.30元；驳回原告冯梦明的其他诉讼请求；
二、撤销安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02430号民事判决第一项，即：被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于判决书生效后五日内赔偿原告冯梦明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等计74660元；
三、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效后五日内赔偿冯梦明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等计66119元。
一审诉讼费用按一审判决执行；二审案件受理费780元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 玲
审判员 杨 林
审判员 李 彧
二〇一五年三月三十一日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00285号
申请人杨刚华。
申请人孔丽丽。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭镇工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人杨刚华、孔丽丽与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人杨刚华、孔丽丽要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1076号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第1076号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 芳
江西省会昌人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初165号
原告：陈某1，男，1968年10月23日出生，汉族，住南昌市进贤县，
原告：陈某2，男,1992年9月4日出生，汉族，住南昌市进贤县，
委托诉讼代理人：邓路红，南昌市进贤县三阳集法律服务所法律工作者。
被告：康某，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住江西省会昌县，
被告：刘某，女，1972年8月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被告康某之妻。
委托诉讼代理人：陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
原告陈某2、陈某1与被告康某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人邓路红、被告康某、刘某的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某2、陈某1向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告返还彩礼、交通费、住宿费162000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告陈某1之子即原告陈某2与被告康某、刘某的女儿康碧玉在2016年5月13日经媒人介绍认识谈婚，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续并领取了结婚证。但婚后不到一周，原告陈某2发现被告的女儿康碧玉精神有问题，后来得知康碧玉系××重症患者。2016年6月11日，经原告陈某1与被告康某协商达成了返还彩礼协议。但被告康某并未如期返还彩礼。2016年6月17日，原告陈某2向会昌县人民法院起诉请求宣告陈某2与康碧玉的婚姻无效，会昌县人民法院于2016年12月22日判决宣告原告陈某2与被告康碧玉的婚姻无效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。”，本案中，原告陈某2与康碧玉的婚姻无效，故双方并未建立合法的婚姻关系，且被告索要的彩礼过多，造成原告家庭生活困难，所以被告康某、刘某应将彩礼返还给原告。经原告请求被告返还彩礼未果，故原告诉至法院，请求处理。
被告康某、刘某辩称，一、被告的女儿康碧玉与原告陈某2办理了结婚登记手续，是合法夫妻关系。二、导致康碧玉与原告陈某2婚姻失败的原因在原告方，应承担相应的过错责任。三、被告康某、刘某为办理女儿的婚事，支付如下费用：嫁妆20000元，购电脑2800元，交通费1500元，红包620元，支付康碧玉的医疗费2448.9元，为康碧玉买药花费906.3元，此外，康碧玉还交给原告陈某2现金8700元，上述款项合计36975.2元，应在返还比例中扣除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据如下：1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格及两原告系父子关系；2、会昌县人民法院(2016)赣0733民初995号民事判决书，证明原告陈某2与康碧书的婚姻无效；3、《协议书》、江西省信用社转账回单原件各壹份，证明原告共支付彩礼160000元给被告康某，以及被告康某于2016年6月11日承诺同意返还原告彩礼160000元；4、江西省进贤县张公镇邵窝村委会的证明，证明原告因支付彩礼导致现在生活困难。被告对原告所举的证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，关联性有异议；对证据3即协议书的真实性没有异议，但原告没有对康碧玉治疗6个月；对转账回单有异议，回单上没有加盖印章；对证据4的三性均有异议，村委会负责人没有签名。被告向法庭提交购物清单一份，证明被告嫁妆花费及康碧玉治疗费用共计36975.2元。上述证据双方当事人没有异议的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，原告陈某1、陈某2等人同10多名媒人一起到被告康某（即会昌县麻州镇齐心村禾坪背小组）谈婚，当日下午被告的女儿康碧玉即随原告陈某2一起到原告家居住生活。次日，原告的父亲即原告陈某1通过转账付给被告康某彩礼款160000元。两天后，即××××年××月××日，原告陈某2与被告康某的女儿康碧玉在南昌市进贤县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2016年6月初，被告原来患有的××复发，受原告陈某1的邀请，被告康某于2016年6月11日来到原告陈某1家，经原告陈某1与被告康某协商，双方达成一份协议书，该协议书约定即“因经多个媒人介绍匆忙办理结婚证，婚后发现康碧玉有严重的××，经双方监护人协商如果六个月后(康碧玉)经治疗没完全恢复正常，女方无条件马上办理离婚手续，退回男方所付彩礼钱160000元整。男方监护人：陈某1，女监护人康某”。次日，原告陈某1及被告康某随即将被告的女儿康碧玉送至赣州市第三人民医院（即××医院）住院治疗，此后，康碧玉一直由其父母即被告康某、刘某负责照顾和管理，康碧玉的生活费由被告康某、刘某承担，此外，被告康某、刘某还承担了康碧玉的部分医疗费。2016年12月20日，本院判决宣告原告陈某2与康碧玉的婚姻无效后，原告要求被告康某、刘某返还彩礼未果，故原告诉至本院，请求处理。
另查明，被告康某于2016年5月14日在原告家安装了电脑网络，支付安装费800元。2016年6月12日，送康碧玉至赣州市第三医院住院治疗的交通费由被告康某支付。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、…；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。”，经审查，本案被告康某的女儿康碧玉婚前患有××，在谈婚期间，被告又未将其女儿患有××的事实告知原告，且康碧玉所患××复发后，被告康某与原告陈某1就返还彩礼之事达成协议，被告康某同意有条件也返还原告彩礼款160000元；而本院宣告原告陈某2与康碧玉的婚姻无效前，康碧玉在赣州市第三人民医院住院治疗超过6个月，其所患的××并未治愈，原告陈某1请求被告康某、刘某返还彩礼160000元，本院予以支持。至于原告请求的交通费、住宿费2000元，因原告并未提交证据证明其发生的真实性，且没有法律规定因婚姻发生所产生的交通费、住宿费应予返还，故原告请求返还交通费、住宿费2000元，本院不予支持。被告康某的女儿康碧玉并未收取原告彩礼，原告请求康碧玉返还彩礼没有法律依据，故原告申请撤回对康碧玉的起诉，本院予以准许（另行下发民事裁定书）。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告康某、刘某返还原告陈某1彩礼款160000元，限于本判决生效后10日内付清（款项付至会昌县人民法院标的款账户60×××15，开户银行：江西赣州银座村镇银行会昌支行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，由被告康某、刘某负担3490元，原告负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 刘晓鹏
人民陪审员 刘 用
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邹丽敏
江西省会昌人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初165号原告：陈某1，男，1968年10月23日出生，汉族，住南昌市进贤县，原告：陈某2，男,1992年9月4日出生，汉族，住南昌市进贤县，委托诉讼代理人：邓路红，南昌市进贤县三阳集法律服务所法律工作者。被告：康某，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住江西省会昌县，被告：刘某，女，1972年8月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被告康某之妻。委托诉讼代理人：陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。原告陈某2、陈某1与被告康某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人邓路红、被告康某、刘某的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某2、陈某1向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告返还彩礼、交通费、住宿费162000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告陈某1之子即原告陈某2与被告康某、刘某的女儿康碧玉在2016年5月13日经媒人介绍认识谈婚，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续并领取了结婚证。但婚后不到一周，原告陈某2发现被告的女儿康碧玉精神有问题，后来得知康碧玉系××重症患者。2016年6月11日，经原告陈某1与被告康某协商达成了返还彩礼协议。但被告康某并未如期返还彩礼。2016年6月17日，原告陈某2向会昌县人民法院起诉请求宣告陈某2与康碧玉的婚姻无效，会昌县人民法院于2016年12月22日判决宣告原告陈某2与被告康碧玉的婚姻无效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。”，本案中，原告陈某2与康碧玉的婚姻无效，故双方并未建立合法的婚姻关系，且被告索要的彩礼过多，造成原告家庭生活困难，所以被告康某、刘某应将彩礼返还给原告。经原告请求被告返还彩礼未果，故原告诉至法院，请求处理。被告康某、刘某辩称，一、被告的女儿康碧玉与原告陈某2办理了结婚登记手续，是合法夫妻关系。二、导致康碧玉与原告陈某2婚姻失败的原因在原告方，应承担相应的过错责任。三、被告康某、刘某为办理女儿的婚事，支付如下费用：嫁妆20000元，购电脑2800元，交通费1500元，红包620元，支付康碧玉的医疗费2448.9元，为康碧玉买药花费906.3元，此外，康碧玉还交给原告陈某2现金8700元，上述款项合计36975.2元，应在返还比例中扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据如下：1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格及两原告系父子关系；2、会昌县人民法院(2016)赣0733民初995号民事判决书，证明原告陈某2与康碧书的婚姻无效；3、《协议书》、江西省信用社转账回单原件各壹份，证明原告共支付彩礼160000元给被告康某，以及被告康某于2016年6月11日承诺同意返还原告彩礼160000元；4、江西省进贤县张公镇邵窝村委会的证明，证明原告因支付彩礼导致现在生活困难。被告对原告所举的证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，关联性有异议；对证据3即协议书的真实性没有异议，但原告没有对康碧玉治疗6个月；对转账回单有异议，回单上没有加盖印章；对证据4的三性均有异议，村委会负责人没有签名。被告向法庭提交购物清单一份，证明被告嫁妆花费及康碧玉治疗费用共计36975.2元。上述证据双方当事人没有异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，原告陈某1、陈某2等人同10多名媒人一起到被告康某（即会昌县麻州镇齐心村禾坪背小组）谈婚，当日下午被告的女儿康碧玉即随原告陈某2一起到原告家居住生活。次日，原告的父亲即原告陈某1通过转账付给被告康某彩礼款160000元。两天后，即××××年××月××日，原告陈某2与被告康某的女儿康碧玉在南昌市进贤县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2016年6月初，被告原来患有的××复发，受原告陈某1的邀请，被告康某于2016年6月11日来到原告陈某1家，经原告陈某1与被告康某协商，双方达成一份协议书，该协议书约定即“因经多个媒人介绍匆忙办理结婚证，婚后发现康碧玉有严重的××，经双方监护人协商如果六个月后(康碧玉)经治疗没完全恢复正常，女方无条件马上办理离婚手续，退回男方所付彩礼钱160000元整。男方监护人：陈某1，女监护人康某”。次日，原告陈某1及被告康某随即将被告的女儿康碧玉送至赣州市第三人民医院（即××医院）住院治疗，此后，康碧玉一直由其父母即被告康某、刘某负责照顾和管理，康碧玉的生活费由被告康某、刘某承担，此外，被告康某、刘某还承担了康碧玉的部分医疗费。2016年12月20日，本院判决宣告原告陈某2与康碧玉的婚姻无效后，原告要求被告康某、刘某返还彩礼未果，故原告诉至本院，请求处理。另查明，被告康某于2016年5月14日在原告家安装了电脑网络，支付安装费800元。2016年6月12日，送康碧玉至赣州市第三医院住院治疗的交通费由被告康某支付。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、…；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。”，经审查，本案被告康某的女儿康碧玉婚前患有××，在谈婚期间，被告又未将其女儿患有××的事实告知原告，且康碧玉所患××复发后，被告康某与原告陈某1就返还彩礼之事达成协议，被告康某同意有条件也返还原告彩礼款160000元；而本院宣告原告陈某2与康碧玉的婚姻无效前，康碧玉在赣州市第三人民医院住院治疗超过6个月，其所患的××并未治愈，原告陈某1请求被告康某、刘某返还彩礼160000元，本院予以支持。至于原告请求的交通费、住宿费2000元，因原告并未提交证据证明其发生的真实性，且没有法律规定因婚姻发生所产生的交通费、住宿费应予返还，故原告请求返还交通费、住宿费2000元，本院不予支持。被告康某的女儿康碧玉并未收取原告彩礼，原告请求康碧玉返还彩礼没有法律依据，故原告申请撤回对康碧玉的起诉，本院予以准许（另行下发民事裁定书）。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告康某、刘某返还原告陈某1彩礼款160000元，限于本判决生效后10日内付清（款项付至会昌县人民法院标的款账户60×××15，开户银行：江西赣州银座村镇银行会昌支行）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3540元，由被告康某、刘某负担3490元，原告负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘才泉人民陪审员  刘晓鹏人民陪审员  刘 用二〇一七年四月二十六日书 记 员  邹丽敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8323号
罪犯陆中平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年八月二日作出（2012）嘉善刑初字第325号刑事判决，以罪犯陆中平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆中平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆中平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆中平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆中平准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月五日
书记员 王 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41610号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：李翠红，女，1974年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市昊川物业服务有限公司与被告李翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵洪涛到庭参加了诉讼，被告李翠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年9月1日至2016年9月30日期间的物业费2407元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区的物业服务公司，被告系该小区业主。根据物业服务合同的约定，原告2014年9月1日至2016年9月30日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故为维护原告自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2014年9月19日，原告与天津市滨海新区汉沽优仕名邸业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳，合同期限自2014年9月19日至2016年9月19日，原告实际服务期限为2014年9月1日至2016年9月30日。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2406.9元（80.23平方米*1.2元/月/平方米*25月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告李翠红于本判决生效后十日内给付原告天津市昊川物业服务有限公司2014年9月1日至2016年9月30日期间的物业管理服务费人民币2406.9元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1215号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月13日被奉化市公安局刑事拘留，同月19日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1981号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员高文艺、代理检察员章健出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日中午，被告人许某驾驶浙b×××××小型轿车沿本市江口街道下朝线南往北行驶，12时20分许，当车行至下朝线14km＋350m处时，由于盲目行驶，车头右侧与同方向在非机动车道内由被害人王某乙驾驶的自行车车身左侧相撞，造成王某乙倒地受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经奉化市公安局交警大队认定，被告人许某负此事故的全部责任。
案发后，被告人许某主动叫他人报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。本案的民事赔偿事宜已达成调解协议，被告人许某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人许某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某甲、马某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、机动车司法鉴定书、交通事故赔偿协议书及谅解书、呼气式酒精测试结果单复印件、事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、驾驶人员及机动车信息查询表、110接警单、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人许某判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人许某与被害人亲属协商解决赔偿事宜，并取得他们的谅解，对被告人许某可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执21号
申请执行人：雷沃重工股份有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路***号。
负责人：王桂民，董事长。
委托代理人：王增宝，该公司职工。
委托代理人：赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被执行人：韩桂飞。
本院立案执行的雷沃重工股份有限公司申请执行韩桂飞（2015）德中民初字第43号侵害商标权纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将雷沃重工股份有限公司申请执行韩桂飞（2015）德中民初字第43号侵害商标权纠纷一案指定乐陵市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜红岩
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一六年一月十四日
书记员 王 琰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第382号
申请执行人饶恒荣，男，1983年6月29日生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人詹传成，男，1977年11月21日生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人饶恒荣与被执行人詹传成民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人詹传成的财产已被法院查封，现处于处置阶段，故中止对本案的执行，待财产处置结束之后再进行统一分配。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第382号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈慧雯