wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执804号之一
申请执行人张珏，女，1980年11月24日出生，汉族。
被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人宋洋，该公司董事长。
本院在执行张珏与武汉人和新天地公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 张长江
审判员 熊向清
二〇一六年十一月九日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执804号
申请执行人张珏，女，1980年11月24日出生，汉族。
被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人宋洋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院生效的（2015）鄂硚口民三初字第00058号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在的账户存款460000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一六年十一月九日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执804号之二
申请执行人张珏，女，1980年11月24日出生，汉族。
被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人宋洋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院生效的（2015）鄂硚口民三初字第00058号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在的账户存款460000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一六�十一月九日
书记员 杨福生
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2040号
罪犯杨友谊。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2014年3月24日作出（2014）岳刑初字第7号刑事判决，以被告人杨友谊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（原判时已缴纳）。刑期自2013年11月19日起至2016年11月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨友谊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨友谊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨友谊在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨友谊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨友谊减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1430～1431-2号
申请执行人王彩玉。
被执行人陈少兰。
申请执行人王彩玉与被执行人陈少兰民间借贷纠纷三案，本院作出的（2014）深宝法民初字第742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈少兰的银行存款；
查封、扣押被执行人陈少兰的财产。
以上执行标的暂以人民币507335元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴泽荣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10702号
原告魏远均，男，汉族，1982年9月12日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
被告重庆天榕富达足浴有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号3-1，注册号500108000114625。
法定代表人陶音，职务不详。
本院在审理原告魏远均与被告重庆天榕富达足浴有限公司劳动争议纠纷一案中，原魏远均于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏远均的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏远均撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告魏远均负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 彭 璟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 袁秋香
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1529号
原告白莉莉。
被告闫进涛，广西创威投资发展有限公司股东。
原告白莉莉诉被告闫进涛、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。原告白莉莉于2015年6月2日以杨琴已偿还借款为由撤回对杨琴的起诉。本案依法由代理审判员黄明丽适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告白莉莉到庭参加诉讼，被告闫进涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，被告闫进涛以资金周转困难为由向原告借款20万元，当时双方口头约定只要原告需要，被告随时归还。现由于原告急需用钱，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为维护原告�合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告偿还借款本金20万元并支付从立案之日起的利息（判决后利息按判决的执行利息计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月11日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20万元，并立具借条一份交由原告收执。同日，原告现金支付被告20万元。借款后，原告多次向被告追讨借款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告称双方口头约定月利率2.5%，被告自借款之日起按月利率2.5%支付利息至2014年12月，共计105000元。
上述事实，有身份证、借条以及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷，有被告亲笔签署的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应履行还款义务。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借条未约定利息，视为不支付利息。原告主张双方口头约定月利率2.5%，因系原告单方陈述，未能提供证据予以佐证，且借条上对利息亦未有约定，故本院对原告这一主张不予采信。综上，被告向原告所支付的105000元视为支付本金，故被告尚欠原告借款本金95000元（20万元-105000元）。关于逾期利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故逾期利息自立案之日即2015�5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫进涛偿还原告白莉莉借款本金95000元及利息（利息计算，以95000元为基数，自2015年5月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告白莉莉的其他诉讼请求。
本案受理费4750元，适用简易程序审理减半收取2375元，财产保全费2020元，合计4395元，由原告白莉莉负担2580元，被告闫进涛负担1815元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后七日内履�完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4750元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄莉珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第660号
原告中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司，地址贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪金源国际财富中心E栋8楼。
负责人陈剑忠，职务总经理。
委托代理人聂伟，男。
被告马庆兵，男。
委托代理人李光富，贵阳遵义路法律服务所法律工作者。
第三人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，地址贵阳市花溪区民主路59号。
法定代表人田彦。
委托代理人李晓亮，男。
原告中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司（以下称中建四局六公司）诉被告马庆兵劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告中建四局六公司的委托代理人聂伟，被告马庆兵及委托代理人李光富到庭参加诉讼。之后本院依法追加贵阳安伟建筑工程劳务有限公司（以下简称安伟公司）作为第三人参加诉讼，并适用简易程序于2014年10月15日再次公开开庭进行了审理。原告中建四局六公司的委托代理人聂伟，被告马庆兵的委托代理人李光富到庭参加诉讼，第三人安伟公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我公司作为未来方舟B5、B6组团项目的施工总承包单位，通过正规招标程序，与安伟公司签订了《中天*未来方舟B5、B6组团、D2组团工程大临设施及零星工程劳务合同》，将未来方舟B5、B6组团工程项目的大临设施及零星工程劳务作业发包给具有木工、砌筑等作业劳务分包一级资质的安伟公司。安伟公司系依法成立的有限责任公司，具备法律规定的用工主体资格。被告马庆兵是安伟公司李晓亮找来做劳务的工人，加入其小班组进行外墙粉刷作业，马庆兵是在从事安伟公司安排的具体工作中受伤。马庆兵每月工资都是在李晓亮处领取，李晓亮与我公司不存在劳动关系，系小班组的老板，直接与安伟公司保持联系。我公司与被告之间并未签订正式的劳动用工合同，也不存在有向其支付工资的情形，被告未曾按照我公司制度进行上下班打考勤，双方不存在管理与被管理的关系，因此也不存在劳动关系。但是，仲裁委却在追加安伟公司作为第三人后，又在安伟公司缺席情况下，仅凭一纸工伤赔偿协议书中的部分词句就裁决我公司与被告存在劳动关系。因此特诉至法院请求：1、判令被告马庆兵与我公司之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，没有听说过安伟公司，被告是原告工作人员黄再建、李晓亮介绍到工地上班，工资是每天200元，曾在原告工作人员金传海处领取过生活费。马庆兵因工受伤后是原告贵州分公司负责人张钊与被告签订了赔偿协议，张钊并不是安伟公司的员工和负责人，因此原、被告具有劳动关系。
第三人未到庭，开庭前向本院陈述称，李晓亮与安伟公司是挂靠关系，马庆兵是李晓亮手下工人黄再建介绍到工地上班，具体负责泥水工，马庆兵的工资是由李晓亮直接发放，考勤由李晓亮手下工作人员金传海负责管理，每天的劳务报酬是200元，每月给马庆兵2000元生活费，年终时按实际工作天数扣除预付生活费后结算给马庆兵。马庆兵在工地上受伤后，是李晓亮将马庆兵送到医院，马庆兵在医院的医疗费约4万余元也是李晓亮支付的，马庆兵出院后，因张钊是原告的项目经理，当时参与了李晓亮与马庆兵赔偿事宜协商过程，最后达成的赔偿款大部分是李晓亮支付的，原告也支付了1万元，授权委托书是李晓亮出具给张钊的。
经审理查明，2013年6月12日，原告中建四局公司六公司与第三人安伟公司签订《中天未来方舟B5B6组团、D2组团工程大临设施及零星工程劳务合同》，将上述工程挖土方、回填土、土方运输、粉刷等大临设施及零星工程分包给第三人。2013年6月15日被告马庆兵经黄再建介绍到该工程工地从事泥水工工作，工资每日200元，期间原告曾在金传海处领取生活费。2013年8月5日，马庆兵在进行外墙粉刷时受伤。之后第三人安伟公司B5、B6组团项目部负责人李晓亮将马庆兵送至医院治疗。2013年9月4日李晓亮向原告项目经理张钊出具《授权委托书》，委托张钊代表其与马庆兵签订一次性工伤补偿协议书。2013年9月6日张钊与马庆兵签订《协议书》，写明马庆兵截至协议签订之日实际发生的医疗费已由未来方舟B5、B6项目部全部付清，协议签订之后马庆兵不得再以任何理由向项目部主张协议签订之前发生的任何费用，并约定经双方协商同意，总计赔付马庆兵9万元，此9万元包括一次性伤残补助金、护理费、交通费、术后康复费等费用，属一次性了结处理，双方签字后生效。等等。2014年3月10日马庆兵向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原告与被告存在劳动关系，该委在仲裁过程中追加安伟公司作为第三人参加庭审活动，并于2014年7月1日作出筑劳人仲裁字[2014]第87号裁决书，裁决原、被告存在劳动关系。原告不服，诉至本院请求如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述，第三人与我院所作谈话笔录，原告提交的裁决书、《中天未来方舟B5B6组团、D2组团工程大临设施及零星工程劳务合同》、第三人营业执照、安全生产许可证、资质证书、《授权委托书》、《情况说明》，被告提交的《协议书》、照片等证据及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告将贵阳中天未来方舟B5B6组团、D2组团工程大临设施及零星工程劳务合同分包给具有相应资质的第三人安伟公司，被告在具体从事属于第三人分包项目的外墙粉刷工作中受伤，原告项目经理张钊与被告签订的《协议书》上并没有原告单位盖章，且该协议书系受第三人项目负责人李晓亮委托签订，该《协议书》只能证明被告与第三人之间就工伤赔偿达成协议，并不能作为认定原、被告之间存在劳动关系的依据。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”审理中，第三人委托代理人李晓亮认可黄再建、金传海是其工作人员，而被告并未提供相反证据证明黄再建、金传海是原告工作人员，被告也未提供证据证明其受原告劳动规章制度管理或其劳动报酬由原告发放，因此就现有证据及已查明事实，不能认定原、被告之间具有劳动关系，故对原告要求确认与被告不存在劳动关系之诉讼请求予以支持。据此，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司与被告马庆兵之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 龙 茜
湖北省麻城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00064号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王荷花。
委托代理人张汉东，湖北从天律师事务所律师。
被告人林红霞。
被告人金正华。
自诉人王荷花以被告人林红霞、金正华犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年2月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。自诉人王荷花及其委托代理人张汉东，被告人林红霞、金正华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人王荷花诉称，2013年10月，因自诉人家挖粪池与被告人林红霞曾发生过纠纷。2013年12月9日早上，自诉人从被告人家门口经过时，被告人林红霞用铁锹把击打自诉人的腰部，被告人金正华也参与殴打。被告人林红霞用石块击打自诉人的头部和身体，后被村民劝止。随后公安机关及时赶赴现场进行了调查处理，自诉人住院治疗10日后出院。经法医鉴定自诉人的损伤程度为轻伤。
自诉人王荷花为支持其刑事部分的指控和附带民事赔偿部分的诉讼主张，向本院提交了自诉人的身份证、户口簿复印件一份，公安机关询（讯）问笔录复印件五份，司法鉴定书一份，住院记录、出院记录复印件各一份，医药费收据及用药清单一组，鉴定费发票一份，交通费票据一组。
据此，自诉人王荷花认为被告人林红霞、金正华的行为已构成故意伤害罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定惩处，二被告人因其犯罪行为造成原告人经济损失，应按照《中华人民共和国刑法》第三十六条的规定给予赔偿，要求二被告人赔偿自诉人要求被告赔偿医疗费5303.69元，误工费6300元，护理费10天630元，住院伙食补助500元（10天），营养费3000（100天），交通费635.7元，鉴定费600元，律师费和精神抚慰金各5000元，合计26969.39元。
被告人林红霞辩称，2013年12月9日，当时自诉人从我家门口过，经过时骂了我，我正在门口，就用铁锹柄打了自诉人两下，打在自诉人腰部，之后我捡起石头打自诉人头部，在左耳边，只打了一下。就被村民扯开了。这次是我错了，我表示认罪，我愿意赔礼道歉，希望对方谅解，希望法庭能够从轻处理我。愿意赔偿对方合理的经济损失，具体赔偿意见如下：我同意赔偿原告医疗费，护理费，鉴定费，住院伙食补助，对上述原告要求的赔偿金额无异议，误工费和营养费应按原告的标准计算70天，因为医生建议休息两个月，加上住院10天。交通费635.7元过高，律师费和精神抚慰金各5000元应不予赔偿。
被告人林红霞未提交证据。
被告人金正华辩称，自诉人所说不是事实，我没有打过王荷花。当时我是在自家门口抽水，我看到我妻子打了王荷花，我没有插手。我没有打王荷花，我不认罪。
被告人金正华未提交证据。
经审理查明，2013年10月30日，自诉人在与被告人相隔的巷子里面挖粪池，双方为此发生过纠纷。2013年12月9日早上，自诉人从被告人家门口经过时，为报复自诉人，被告人林红霞用铁锹把击打自诉人的腰部，将其打倒在地，之后被告人林红霞又用石块击打自诉人的头部左侧，后被村民劝止。自诉人王荷花受伤后被送往麻城市人民医院住院治疗十天，其伤情经鉴定为轻伤。自诉人因伤支出医疗费5303.69元、鉴定费600元。
在审理过程中，被告人林红霞表示认罪，并表示愿意按自己在民事赔偿方面提出的答辩意见确定数额向自诉人王荷花赔偿经济损失，双方未能达成调解协议。
被告人金正华表示不认罪。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
一、自诉人提供：
1、自诉人林红霞的身份证复印件一份，被告人林红霞、金正华的身份证明各一份，主要证明自诉人和二被告人的身份情况。
2、麻城市公安局中馆驿派出所向王荷花、金某、林红霞、金正华、林某某所作询问笔录复印件各一份，主要证明被告人林红霞伤害自诉人王荷花的事实。
3、麻城市人民医院法医司法鉴定所作出麻医法鉴所（2013）临鉴字第424号鉴定意见书一份，主要证明自诉人身体受损伤程度为轻伤。
4、住院记录、出院记录复印件各一份，医药费收据及用药清单一组，主要证明自诉人伤后治疗情况及支付的治疗费数额。
5、司法鉴定费收据复印件一份，主要证明自诉人伤后垫付司法鉴定费数额。
6、交通费票据一组，主要证明自诉人因治疗所花费的交通费金额。
二、本院调取的证据：
本院依职权向向自诉人王荷花所作询问笔录一份、向被告人林红霞、被告人金正华所作讯问笔录各一份，向王某某、林某某所作询问笔录各一份。审前社会调查报告一份，该报告主要证实被告人林红霞、金正华平时表现较好，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行帮教和监督，进行社区矫正。
上述笔录经当庭宣读质证，上述笔录中，自诉人王荷花对笔录无异议。被告人林红霞、金正华对上述笔录中王某某的笔录有异议，认为其与自诉人系亲戚，其所陈述不是事实，被告人林红霞对自诉人王荷花的笔录有异议，认为其没有打王荷花的丈夫金某。对其他无异议。
本院认为，被告人林红霞对与自诉人王荷花间邻里关系不能正确处理，对其与自诉人之间发生的矛盾未采取正确的处理途径，而是用铁锹把和石头砸伤自诉人，并致自诉人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。自诉人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林红霞犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行帮教和监督，进行社区矫正，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人林红霞因其犯罪行为造成原告人王荷花身体上的损害，依法应当对其经济损失予以赔偿。自诉人王荷花诉请的医疗费5303.69元、鉴定费600.00元，有证据证实且被告人林红霞无异议，本院予以支持；自诉人王荷花诉请的住院伙食补助费、护理费的数额被告人林红霞均无异议，本院予以支持；自诉人王荷花诉请的误工费、营养费的计算标准被告人林红霞无异议，但对其计算时间有异议，认为自诉人住院10天，医嘱休息2个月，应计算70天，对被告人的辩解理由本院予以采信；被告人对自诉人诉请的交通费635.70元有异议，认为计算过高，对此本院酌情认定为500元；自诉人诉请的委托代理费5000.00元，没有法律依据，本院不予支持；被告人诉请的精神抚慰金5000.00元，依照《最高人民法院（关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复）》的规定，本院不予支持；自诉人指控被告人金正华犯故意伤害罪，没有证据证实，本院不予确认。综上所述，本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人林红霞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、被告人金正华无罪。
三、被告人林红霞于本判决生效之日起十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王荷花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、鉴定费等经济损失合计14043.69元，于本判决生效后10日内一次性支付。
四、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王荷花的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 周鸿林
人民陪审员 金先文
二〇一四年八月一日
书 记 员 项 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第363号
申请执行人长沙某某贸易有限公司
被执行人汪某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3433号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪某某银行存款或者提取、扣留其收入人民币57923元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一五年四月三日
书记员 蒋利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00429号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人杨后忠，男，1978年11月13日出生。2002年11月因诈骗被劳动教养二年；2005年5月因诈骗被劳动教养一年；2006年9月因盗窃被劳动教养一年；2008年8月7日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。2012年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月5日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
被告人蒋某某，男，1953年2月10日出生。2012年6月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月5日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）356号起诉书指控被告人杨后忠犯盗窃罪、被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年9月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员章熙军、被告人杨后忠、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月至6月，被告人杨后忠趁电动车车主未锁车之机，采用顺手牵羊的方法将车骑走，先后在本市盗窃作案十四起，窃得他人财物价值28000余元。被告人蒋某某收购其中两辆电动三轮车，价值4600余元。具体犯罪事实如下：
1、2012年2月13日，被告人杨后忠在本市酒店门口，窃得被害人厉某某新日骄子牌电动三轮车一辆（型号：帅克2号），价值2121元。案发后，被盗电动三轮车被公安机关追回，并已发还被害人。
2、2012年2月29日，被告人杨后忠在本市XX大厦楼下，窃得被害人方某某七巧板牌电动三轮车一辆（型号：鸿福T2-16CD-4），价值1872元。
3、2012年3月13日，被告人杨后忠在本市芜湖中燃灶具总汇店门口，窃得被害人沈某扣小鸟牌电动三轮车一辆（型号：X5），价值2288元。
4、2012年3月21日，被告人杨后忠在本市阿香婆麻辣涮店门口，窃得被害人余某某宏远牌电动三轮车一辆（型号：DS-30），价值2619元。该车被被告人蒋某某收购。
5、2012年3月26日，被告人杨后忠在本市新时代商业街万豪白领二期楼下，窃得被害人盛某某福利来牌电动三轮车一辆（型号：一米三），价值2548元。
6、2012年3月30日，被告人杨后忠在本市衫国演义服装店门口，窃得被害人张某某爱玛牌电动自行车一辆（型号：T-6），价值935元。案发后，被盗电动自行车被公安机关追回，并已发还被害人。
7、2012年4月14日，被告人杨后忠在本市小布点儿童摄影店门口，窃得被害人程某某喜临门牌电动三轮车一辆（型号：绿佳三开门），价值1820元。案发后，被盗电动三轮车的电池被公安机关追回，并已发还被害人。
8、2012年4月15日，被告人杨后忠在本市融汇中江广场地下停车场出入口处，窃得被害人夏某某三鑫牌电动三轮车一辆（型号：SXDH-006），价值2511元。
9、2012年4月17日，被告人杨后忠在本市花津南路沃尔玛超市门口，窃得被害人恽某某三鑫牌电动三轮车一辆（型号：SXDH-006），价值2565元。
10、2012年4月30日，被告人杨后忠在本市阿香婆麻辣涮店门口，窃得被害人刘某某喜洋洋牌电动三轮车一辆（型号：一米三太子），价值2050元。
11、2012年5月9日，被告人杨后忠在本市民生路菜市场附近，窃得被害人姚某某电动三轮车一辆。
12、2012年5月11日，被告人杨后忠在本市状元坊门口，窃得被害人吕某某爱多牌电动三轮车一辆（型号：三开门太子），价值2000元。该车被被告人蒋某某收购。案发后，被盗电动三轮车的蓄电池被公安机关追回，并已发还被害人。
13、2012年6月1日，被告人杨后忠在本市国货路老娘舅餐厅门口，窃得被害人姜某某小鸟牌电动三轮车一辆（型号：X6），价值2578元。案发后，被盗电动三轮车被公安机关追回，并已发还被害人。
14、2012年6月4日，被告人杨后忠在本市二街XX宾馆门口，窃得被害人陈某某喜临门牌电动三轮车一辆（型号：T2-13CD-4），价值2550元。案发后，被盗电动三轮车被公安机关追回，并已发还被害人。
2012年6月5日，被告人杨后忠、蒋某某被公安机关先后抓获归案。
上述事实，被告人杨后忠、蒋某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人方某某、盛某某、余某某、刘某某、吕某某、厉某某、恽某某、程某某、陈某某、张某某、沈某某、夏某某、姚某某、姜某某的陈述，指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨后忠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值28000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人蒋某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨后忠在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人杨后忠、蒋某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨后忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月5日起至2019年6月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月5日起至2012年10月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玲
人民陪审员 陈安
人民陪审员 王萍
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 张震
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第111号
原告：桐乡市亚都混凝土有限公司。
法定代表人：张元锋。
被告：浙江中亚园林景观发展有限公司。
法定代表人：周伟国。
本院在审理原告桐乡市亚都混凝土有限公司诉被告浙江中亚园林景观发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市亚都混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2176元减半收取1088元，财产保全费1020元，合计2108元，由原告负担。
审判员 潘国琴
二〇一五年一月二十七日
书记员 罗 双
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第125号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人龙某（曾用名龙登同）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月7日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2015)163号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日凌晨2时许，被告人龙某窜至衢州市东港经济开发区东港三路79号浙江文一体育用品有限公司食堂，采用爬窗和推门入室的方式进入被害人陈某的卧室，窃得现金6900元，后逃离现场并将赃款藏匿于食堂西侧的下水管道内伺机转移。案发后，龙某携带赃款前往云南老家。2015年6月18日凌晨3时许，龙某将7100元现金、记事本一本、火车票一张放置于东港派出所大门口后再次返回云南老家。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，且有物证记事本一本、火车票一张，书证户籍证明、人口信息、受案登记表、抓获经过、截图、截图说明、寄提押票、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单、收条等，被害人陈某的陈述，被告人龙某的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片、陈某辨认笔录、龙某辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，并退出全部违法所得，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金8000元，罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛阿贞
二〇一五年八月六日
代书 记员 钱 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）巴执字第1826号
申请人朱海军，男，汉族，37岁，个体户，现住巴林左旗。
被执行人朝格毕力格，男，蒙古族，36岁，职工，现住址同上。
申请人朱海军申请执行被执行人朝格毕力格保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第3502号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人朝格毕力格名下在巴林左旗信用社发放的补助款4575元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 永 民
审判员 孟 和
审判员 徐 国 文
二〇一五年九月二十二日
书记员 张�元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1826号
申请人朱海军，男，汉族，37岁，个体户，现住巴林左旗。
被执行人朝格毕力格，男，蒙古族，36岁，职工，现住址同上。
申请人朱海军申请执行被执行人朝格毕力格保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第3502号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人朝格毕力格名下在巴林左旗信用社发放的补助款4575元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 元
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执470号
移送执行部门：广宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴汉坚，男，住广东省，身份证号码×××0018。
本院在执行被执行人吴汉坚刑事罚金一案中，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧祖威
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保17号
申请人：关广军，男，住大庆市龙凤区。
被申请人：于海超，男，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告关广军与被告于海超民间借贷纠纷一案中,依据本院（2017）黑0602民初583号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人于海超名下位于大庆市萨尔图区绿城御园锦乡苑05号楼1-101室房屋产权手续，查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初583号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年三月二十四日
书记员 修雪璐
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初303号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人周某，农民。2016年5月28日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2016]123号起诉书指控被告人周某涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员郭太平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2016年5月26日凌晨，被告人周某在枣庄市市中区龙头路的“一顺蔬彩水饺店”内，盗窃被害人刘某现金40余元，玉溪牌香烟19盒，黑色笔记本电脑一台。经鉴定，香烟价值399元，笔记本电脑价值550元。2、2016年5月8日晚，被告人周某在枣庄市市中区建设路“中国福利彩票店”内，盗窃被害人孟某刮刮乐彩票15000元，联想牌电脑主机一台，价值1000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明书、户籍证明等书证，证人闫某、任某证言，被害人刘某、孟某的陈述，涉案物品价格鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔各被害人经济损失16989元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳 峰
二〇一六年九月十三日
书记员 刘洪霞
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00706号
原告巩双全，男，汉族，1954年5月28日生。
被告李圈林，男，汉族，50岁左右。
本院在审理原告巩双全诉被告李圈林租赁合同纠纷一案中，原告巩双全于2015年10月15日以想与被告继续协商解决此事为由，向本院申请撤回对被告李圈林的起诉。
经审查，本院认为，原告巩双全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巩双全撤回对被告李圈林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩双全负担。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 白 鹏
人民陪审员 崔静巍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李东霖
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00706号
原告巩双全，男，汉族，1954年5月28日生，住河南省确山县。
被告李圈林，男，汉族，50岁左右，住。
本院在审理原告巩双全诉被告李圈林租赁合同纠纷一案中，原告巩双全于2015年10月15日以想与被告继续协商解决此事为由，向本院申请撤回对被告李圈林的起诉。
经审查，本院认为，原告巩双全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巩双全撤回对被告李圈林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩双全负担。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 白 鹏
人民陪审员 崔静巍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李东霖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1426号
原告马成军。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告吴维斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
法定代表人西光军，经理。
地址：临朐县新华路81号。
委托代理人王大钦，公司职工。
原告马成军诉被告吴维斌、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马成军委托代理人沈胜，被告吴维斌、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王大钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日14时30分许，被告吴维斌驾驶鲁V×××××小型轿车沿栗北东路由东向西行驶至事故地点处时，与沿东镇路由北向南原告马成军驾驶的鲁A×××××号小型轿车相撞，造成原告马成军受伤，两车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告吴维斌承担事故的全部责任，原告马成军无责任，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计72000元。
被告吴维斌辩称，投保交强险、商业险，按法律规定赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，投保交强险、商业险属实，先在交强险分项限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年9月21日14时30分许，被告吴维斌驾驶鲁V×××××小型轿车沿栗北东路由东向西行驶至栗北东路与东镇路路口处时，与沿东镇路由北向南原告马成军驾驶的鲁A×××××号小型轿车相撞，造成原告马成军受伤，两车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告吴维斌承担事故的全部责任，原告马成军无责任。
原告马成军在此次事故中的损失有：车损72000元，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司虽提出异议，但未提供反驳证据，对于以上损失，本院直接予以确认。
另查明，被告吴维斌驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告中国人民保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制保险，及保险金额为200000元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实有交通事故认定书、价格认定书、鉴定费发票、交强险保单、商业险保单及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告吴维斌驾驶的机动车与原告马成军的机动车相撞发生交通事故，致原告马成军财产受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吴维斌承担事故的全部责任，原告马成军无责任，本院予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为72000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告陈良驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额2000元内，对原告马成军因本次事故造成的财产损失2000元内承担限额赔偿责任。被告吴维斌驾驶的事故车辆投保保险金额为200000元的第三者责任保险及不计免赔险，超出交强险的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司按责任比例承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告马成军财产损失72000元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴维斌不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告吴维斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵晓云
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘艳敏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1426号
原告鄢某，女，1988年1月18日生，汉族，临川区人。
委托代理人：周新华，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某，男，1984年10月8日生，汉族，临川区人。
原告鄢某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄢某及其委托代理人周新华、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某诉称，2007年我与被告经人介绍相识，2008年2月26日办理结婚登记手续。2009年4月29日生育女儿刘甲，2013年6月24日生育儿子刘乙。因被告有赌博恶习，我好意相劝，但被告有暴力倾向，反而殴打我，且2012年6月、2013年7月，我曾向法院起诉欲离婚，后被判决不准离婚，但之后我与被告仍没有任何联系，导致我们夫妻感情彻底破裂。故我诉至法院要求与被告离婚，婚生子女个人养一个，案件受理费各负担一半。
被告刘某辩称，我与原告鄢某夫妻感情很好，且原告2013年6月24日还生育了儿子刘勇斌，更证明了我们夫妻之间感情很深。我不是经常殴打原告，只是偶尔被原告气到才打她。我不同意离婚。
经审理查明，2007年，原告鄢某与被告刘某经人介绍相识，2008年2月26日，双方办理了结婚登记手续。2009年4月29日生育女儿刘甲，2013年6月24日生育儿子刘乙。现均在被告刘某处生活。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年6月原告鄢某曾向法院起诉欲离婚，后撤诉。2013年10月原告鄢某再次向法院起诉被告刘某欲离婚，后法院作出（2013）临民初字第1751号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告没有任何联系，一直处于分居状态。原、被告共同生活期间，于2011年12月购买了一辆车牌号赣E×××××的昌河小货车（购买价格4万元），于2012年10月按揭了一辆车牌号赣E×××××现代汽车（购买价格19万元），但尚欠银行部分按揭款。在上饶市开有一家店铺，店内有货物若干。另庭审中，原告鄢某提出有共同债权、债务各10000元，被告刘某提出有共同债务95000元，但双方均未提交任何证据，且均对对方的主张予以否定。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、原、被告的陈述、本院（2013）临民初字第1751号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2012年6月原告曾向法院起诉欲离婚，后撤诉。2013年10月原告再次向法院起诉被告欲离婚，后法院判决其不准离婚，但之后原、被告没有任何联系，一直处于分居状态，夫妻之间的感情已彻底破裂。故对原告鄢某的离婚诉请，本院依法予以准许。原、被告双方婚生二个子女，因均在被告刘某处生活。为有利于小孩健康成长，婚生子女由被告刘某继续抚养为宜，原告鄢某依法应给付适当的子女抚养费。原、被告共同生活期间添置的昌河小货车、现代汽车及上饶店内的财产等共同财产，依法应予以分割，因上述共同财产现均由被告刘某使有，原告也表示放弃共同财产，归被告刘某所有为宜。原告鄢某应分得的一半财产折抵其应给付的小孩抚养费。原告鄢某诉称有共同债权、债务各10000元，被告刘某辩称有共同债务95000元，因双方均未提交任何证据，且均对对方的主张予以否定，故本院对双方的债权债务不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告鄢某与被告刘某离婚；
二、双方婚生子女刘甲、刘乙，由被告刘某抚养至独立生活时止；
三、双方共同财产昌河小货车（车牌号赣E8L6**）、现代汽车（车牌号赣EF27**）及上饶店内的财产归被告刘某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鄢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一四年九月十五日
书记员 吴伟勇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执217号
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
委托代理人贾福春，该公司员工（特别授权）
被执行人贾西彬，男，1975年生，汉族，郯城街道.
被执行人丁凤华，男，1971年生，汉族，郯城县.
被执行人刘建刚，男，1970年生，汉族，郯城县胜利镇.
被执行人田汉飞，女，1987年生，汉族，郯城县胜利镇.
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第4400号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人贾西彬在郯城县城乡建设工程实业公司的工程款30万元予以扣留。
在本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执217号
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
委托代理人贾福春，该公司员工（特别授权）
被执行人贾西彬，男，1975年生，汉族，郯城街道.
被执行人丁凤华，男，1971年生，汉族，郯城县.
被执行人刘建刚，男，1970年生，汉族，郯城县胜利镇.
被执行人田汉飞，女，1987年生，汉族，郯城县胜利镇.
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第4400号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁凤华在银行的存款10万元。
在本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执217号
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
委托代理人贾福春，该公司员工（特别授权）
被执行人贾西彬，男，1975年生，汉族，郯城街道.
被执行人丁凤华，男，1971年生，汉族，郯城县.
被执行人刘建刚，男，1970年生，汉族，郯城县胜利镇.
被执行人田汉飞，女，1987年生，汉族，郯城县胜利镇.
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第4400号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建刚在银行的存款10万元。
在本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执217号
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
委托代理人贾福春，该公司员工（特别授权）
被执行人贾西彬，男，1975年生，汉族，郯城街道.
被执行人丁凤华，男，1971年生，汉族，郯城县.
被执行人刘建刚，男，1970年生，汉族，郯城县胜利镇.
被执行人田汉飞，女，1987年生，汉族，郯城县胜利镇.
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第4400号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾西彬在银行的存款10万元。
在本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执217号
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
委托代理人贾福春，该公司员工（特别授权）
被执行人贾西彬，男，1975年生，汉族，郯城街道.
被执行人丁凤华，男，1971年生，汉族，郯城县.
被执行人刘建刚，男，1970年生，汉族，郯城县胜利镇.
被执行人田汉飞，女，1987年生，汉族，郯城县胜利镇.
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第4400号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田汉飞在银行的存款10万元。
在本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执217号
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
委托代理人贾福春，该公司员工（特别授权）
被执行人贾西彬，男，1975年生，汉族，郯城街道.
被执行人丁凤华，男，1971年生，汉族，郯城县.
被执行人刘建刚，男，1970年生，汉族，郯城县胜利镇.
被执行人田汉飞，女，1987年生，汉族，郯城县胜利镇.
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第4400号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田汉飞在银行的存款10万元。
在本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年七月二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执217号本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人丁凤华、贾西彬、刘建刚、田汉飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贾西彬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将贾西彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执217号本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人丁凤华、贾西彬、刘建刚、田汉飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘建刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将刘建刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执217号申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）法定代表人：林波，总经理。委托代理人贾福春，该公司员工（特别授权）被执行人贾西彬，男，1975年生，汉族，郯城街道.被执行人丁凤华，男，1971年生，汉族，郯城县.被执行人刘建刚，男，1970年生，汉族，郯城县胜利镇.被执行人田汉飞，女，1987年生，汉族，郯城县胜利镇.本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第4400号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁凤华在银行的存款10万元。在本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年七月二日书记员  徐郑州
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第882号
申请人于国芳。
被申请人河南华仕途新型材料有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆工业园区。
法定代表人张春红。
被申请人翟大报。
被申请人张春红。
申请人于国芳因与被申请人河南华仕途新型材料有限公司、翟大报、张春红为民间借贷纠纷一案中，申请人于国芳于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被被申请人河南华仕途新型材料有限公司、翟大报、张春红名下银行存款264万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人于国芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人邢灿义名下的位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园68幢2-3001号（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）房产一套。
二、冻结被申请人河南华仕途新型材料有限公司、翟大报、张春红银行存款264万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘会丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民四初字第49号
原告安庆堂，男，1946年7月5日生。
委托代理人周华明，河南明治律师事务所律师。
被告邯郸开发区泰兴生物化工有限公司。地址邯郸市。
法定代表人秦子强，该公司执行董事。
委托代理人祝校林，河北浩博律师事务所律师。
第三人秦子强，男，汉族，1971年3月25日生，河北省鸡泽县双塔镇东双塔村人。邯郸开发区泰兴生物化工有限公司股东。
第三人梁桃云，女，汉族，1959年5月11日生，河北省邯郸市永年县临洺关人。邯郸开发区泰兴生物化工有限公司股东。
前述第三人委托代理人祝校林，河北浩博律师事务所律师。
本院在审理原告安庆堂与被告邯郸开发区泰兴生物化工有限公司、第三人秦子强、第三人梁桃云公司解散纠纷一案中，原告安庆堂于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆堂撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，诉讼保全费5000元，共计5050元，由原告安庆堂承担。
审判长 杜海波
审判员 聂洪文
审判员 郑金安
二〇一三年十二月三日
书记员 吴胜楠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民四初字第49号
原告安庆堂，男，1946年7月5日生。
委托代理人周华明，河南明治律师事务所律师。
被告邯郸开发区泰兴生物化工有限公司。地址邯郸市。
法定代表人秦子强，该公司执行董事。
委托代理人祝校林，河北浩博律师事务所律师。
第三人秦子强，男，汉族，1971年3月25日生，河北省鸡泽县人。邯郸开发区泰兴生物化工有限公司股东。
第三人梁桃云，女，汉族，1959年5月11日生，河北省邯郸市永年县临洺关人。邯郸开发区泰兴生物化工有限公司股东。
前述第三人委托代理人祝校林，河北浩博律师事务所律师。
本院在审理原告安庆堂与被告邯郸开发区泰兴生物化工有限公司、第三人秦子强、第三人梁桃云公司解散纠纷一案中，原告安庆堂于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆堂撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，诉讼保全费5000元，共计5050元，由原告安庆堂承担。
审判长 杜海波
审判员 聂洪文
审判员 郑金安
二〇一三年十二月三日
书记员 吴胜楠
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00225号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人马忠诚，男，汉族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人马忠诚未经批准，占用土地126平方米建房，绥中县国土资源局于二0一五年一月二十一日对该行为作出绥国土罚字（2014）第408号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处耕地每平方米20元罚款，其他土地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年七月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第408号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨天宜
沈�市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9352号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
委托代理人：刘常福。
被告：牛涛.
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告牛涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月二十六�
书记员 刘思楠
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初803号
原告陈×，女，1949年10月5日出生。
被告刘×，男，1953年11月20日出生。
原告陈×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包明雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×与被告刘×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈×诉称，原、被告于2009年12月1日在延庆区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，双方婚后并未生育子女。由于原被告双方婚后因家庭琐事争吵不断，导致双方感情不和，被告在外打工赚的钱也不给原告，原告和被告夫妻感情已经完全破裂。另外，原告在与被告共同生活期间，原告曾两次受伤，一次是上肢，一次是下肢，至今身体的这两个部位内还有钢板没有取出，还需要后续的治疗。原告现在没有任何经济收入，而被告今年外出打工的钱还没有给原告。故希望法院判决：1、原、被告双方离婚；2、被告给付原告补偿费100000元。
被告刘×答辩称，我同意与原告离婚。原告受伤也是事实，上肢和下肢都曾骨折过，现在身体内确实还有钢板没有拆除。但是原告要求给付其100000元补偿款我不同意。我现在没有存款，平时的收入也就是给政府看山一年有四千左右的工资，另外就是国家一个月给500元左右的养老钱。之前是在外面给别人打小工，今年都不干了。家里只有今年新收的玉米还没有卖掉，这点玉米大约价值一万元，是双方共同财产，我只同意给原告这一万元。
经审理查明，原、被告于2009年12月1日在延庆区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，双方婚后并未生育子女。双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务。只有10000元的共同财产（玉米）。原告陈×于2016年1月15日以双方性格不和、争吵不断、夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院判决：1、原、被告双方离婚；2、被告赔偿原告100000元补偿费。在开庭之前，本院组织双方进行了庭前调解，原告陈×认为被告刘×最少要给付50000元补偿费，而被告刘×最多同意给付10000元。由于分歧过大，双方无法达成一致意见。
上述事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，双方离婚要以夫妻感情确已完全破裂为依据。原告陈×诉至本院要求与被告刘×离婚，被告刘×同意离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告陈×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陈×要求被告刘×支付补偿费100000元的诉讼请求，在庭审过程中，被告刘×自愿将卖玉米的10000元共同财产都给原告陈×，对此本院并无异议。另外考虑到被告刘×的支付能力和原告陈×身体受伤的事实，从保护离婚诉讼中妇女权益的角度出发，本院酌定被告刘×另行给付原告陈×2000元，作为原告陈×的治疗费用。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈×与被告刘×离婚。
二、被告刘×于本判决生效之日起三十日内给付原告陈×人民币一万两千元。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 包明雅
二〇一六年三月八日
书 记 员 孟德军
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第293号
赵小顺：
你与申请人武陟县农村信用合作联社借款偿纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第4号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付53096元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等696.44元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
武陟县人民法院
二〇一六年三月三日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第293号
董爱香：
你与申请人武陟县农村信用合作联社借款偿纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第4号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付53096元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等696.44元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
武陟县人民法院
二〇一六年三月三日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第293号
牛金海：
你与申请人武陟县农村信用合作联社借款偿纠纷一案，武陟县公证处�出的（2016）武证执字第4号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付53096元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等696.44元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
武陟县�民法院
二〇一六年三月三日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第293号
杨好收：
你与申请人武陟县农村信用合作联社借款偿纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第4号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付53096元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等696.44元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
武陟县人民法院
二〇一六年三月三日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第293号
陈相林：
本院已立案执行李淑琴与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月5日前，按照（2016）豫0823民初1715号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十七日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第263号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告关彦庆，男，1958年7月3日出生，满族，农民，现住五常市。
被告和景荣，女，1958年11月20日出生，满族，农民，现住五常市。
被告关洪军，男，1967年4月28日出生，满族，农民，现住五常市。
被告汪学，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张雨，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告关彦庆、和景荣、关洪军、汪学、张雨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对借款人关彦庆的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告和景荣、关洪军、汪学、张雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日，原告向被告关彦庆发放贷款39，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由和景荣、关洪军、汪学、张雨提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月15日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告关彦庆尚欠本金39，000.00元及利息15，759.74元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计54，759.74元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告和景荣、关洪军、汪学、张雨未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，关彦庆身份证及户口登记簿复印件一份。证明借款人关彦庆身份。
证据三，2010年12月15日借款凭证一份。证明借款人关彦庆借款39，000.00元的事实。
证据四，2010年12月15日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月15日，哈行五常支行与关彦庆、和景荣、关洪军、汪学、张雨签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人关彦庆发放贷款39，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月15日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人关彦庆从哈行五常支行借款39，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人关彦庆尚欠本金39，000.00元及利息15，759.74元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃借款人关彦庆承担还款责任，请求由担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人关彦庆未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人关彦庆未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对借款人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告和景荣、关洪军、汪学、张雨于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金39，000.00元及利息15，759.74元（截止日期2013年9月15日），本息合计54，759.74元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告和景荣、关洪军、汪学、张雨对上述债务互负连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，169.00元减半收取，由被告和景荣、关洪军、汪学、张雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1325号
原告常州市惠达会计有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇人民中路5号。
法定代表人何明伟，该公司经理。
委托代理人秦威，江苏瑞江律师事务所律师。
被告常州久壹品贸易有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇长虹路88号A1幢512号。
法定代表人王文平，该公司经理。
本院在审理原告常州市惠达会计有限公司诉被告常州久壹品贸易有限公司财会服务合同纠纷一案中，原告常州市惠达会计有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常州市惠达会计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州市惠达会计有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取346元，由原告常州市惠达会计有限公司负担。
审判员 包曦民
二０一五年二月五日
书记员 蒋春霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07120号
原告重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4，组织机构代码77488810-3。
法定代表人黄会伦，该公司经理。
委托代理人周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，组织机构代码90304662-4。
法定代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师。
原告重庆东能汽车运输有限公司（以下简称重庆东能公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人民财产保险江北支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆东能公司的委托代理人周文兵和被告人民财产保险江北支公司的委托代理人易珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆东能公司诉称，2012年12月2日，原告将公司所属的挂靠货车（车牌号为渝BFXX**，实际所有人为高代利）向被告投保了机动车辆交通事故责任强制保险、驾驶员与乘客座位险等保险，保险期间从2012年12月2日零时至2013年12月1日24时。2012年12月3日，渝BFXX**车辆的实际车主高代利雇请的驾驶员王武明驾驶该车在重庆市永川区朱沱镇运输碎石途中，因坐在副驾驶室位置的高代利见货箱有碎石散落，担心污染路面，便叫王武明停车，自己下车查看。在高代利下车过程中，不慎在车梯上踩滑，从车辆副驾驶位置跌落地面，导致左手桡骨等处骨折的意外事故发生。公安机关认定高代利负事故全部责任，并承担事故全部损失。因保险车辆投保了驾驶员及乘客座位险，事故损失已经超过座位险的最高赔付限额，被告应当赔付保险金2万元。请求判令被告人民财产保险江北支公司赔偿保险金2万元，承担本案诉讼费。
被告人民财产保险江北支公司辩称，第一，公安机关出具的事故证明，证明车辆及驾驶员没有责任；第二，合同约定了被保险人及驾驶人员以外的第三人因故意或重大过失造成自身伤亡，保险公司不承担赔偿责任；第三，本案伤者是在车辆停稳下车的时候，自己不小心摔倒受伤，与保险合同无关，不属于车上人员责任险的赔付对象。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月30日，重庆东能公司就登记在该公司名下的牌照为渝BFXX**的车辆向人民财产保险江北支公司投保车上人员责任险（乘客和司机），每座的保险金额均为20000元，保险期间自2012年12月2日零时起至2013年12月1日二十四时止。
人民财产保险江北支公司的《机动车车上人员责任保险条款》第四条约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿。
2012年12月3日13时许，渝BFXX**车的实际车主高代利和其聘请的驾驶员王武明驾驶该车一起从永川区朱沱镇兴国碎石厂出来，期间，坐在副驾驶位置的高代利见货车车厢上有石子散落下来，就让王武明停车。车辆停稳后，高代利打开副驾驶室的门下车，不慎从车梯子处踩滑后摔倒在地，造成左手桡骨骨折，被送往重庆市永川区人民医院住院治疗。2012年12月25日，重庆市永川区公安局朱沱派出所出具《事故证明》，认定此事故系高代利全责。重庆东能公司要求人民财产保险江北支公司支付车上人员责任险的保险金2万元未果，遂于2014年8月20日诉至本院。
上述事实，有保险单、《机动车车上人员责任保险条款》、《事故证明》等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，重庆东能公司就登记在该司名下的渝BFXX**车辆向人民财产保险江北支公司投保车上人员责任险属实，双方之间的保险合同成立有效。在保险期间，王武明驾驶的渝BFXX**车辆在停车后，坐在副驾驶位置的高代利下车过程中不慎在车梯上滑倒受伤属实。本案争议焦点在于人民财产保险江北支公司是否应当赔偿车上人员责任险的保险金？
关于上述争议焦点，本院认为，根据《机动车车上人员责任保险条款》的规定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿。本案查明的事实表明，高代利在王武明将车辆停稳后，下车过程中不慎在车梯上摔倒受伤。公安机关出具的《事故证明》表明该事故系高代利全责。因此，在该事故中，被保险人重庆东能公司及其允许的合法驾驶人王武明均无责任，不应对高代利承担损害赔偿责任，该事故不属于保险事故，人民财产保险江北支公司不应赔付车上人员责任险的保险金。重庆东能公司要求人民财产保险江北支公司赔偿保险金2万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告重庆东能汽车运输有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告重庆东能汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一四年十月八日
书记员 陆军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3701号
原告张晓东，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告山东省南郊集团总公司，住所地：济南市历下区马鞍山路4号。
法定代表人董廷之，经理。
被告山东三泽置业有限责任公司，住所地：济南市长清大道588号。
法定代表人吴立春，经理。
本院在审理上列原被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓东的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张晓东撤回对被告山东省南郊集团总公�、山东三泽置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告张晓东承担。
审 判 长 费瑞栋
审 判 员 周爱军
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年五月九日
书 记 员 付莹莹
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第139-1号
申请执行人临清市联创投资担保有限公司。
法定代表人马庆习，经理
被执行人李为亮，男，居民。
被执行人由福田，男，教师。
山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第612号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人李为亮、由福田名下的银行存款55000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年一月二十七日
书记员 李建辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3344号
原告：李建玉，男，1969年9月21日出生，汉族，住濮阳县城关镇红旗西路1号院平房。
被告：马红义（苏红义），男，成年，住濮阳市昆吾花园二期24栋1单元1层西户。
本院在审理原告李建玉诉被告马红义民间借贷纠纷一案中，原告李建玉于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建玉撤回起诉。
案件受理费650元，由原告李建玉负担。
审判员 王巧莲
二〇一四年十一月十八日
书记员 邢金丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02004号
原告齐晓。
被告陈德成。
被告王子龙。
原告齐晓与被告陈德成、王子龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告齐晓和被告王子龙到庭参加诉讼，被告陈德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐晓诉称，2013年10月12日被告陈德成借原告现金20万元，月息5000元，未约定借款期限，被告王子龙为该笔借款作了担保，原告经多年催要被告偿还借款无果，为此起诉，请求被告陈德成偿还借款本金20万元及2014年5月13日起至本金结清之间利息（以月息4000元计息），并付违约金（本金之百分之三十），被告王子龙承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告陈德成本院向其送达原告民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定期间内未向本院提交相关证据。
被告王子龙辩称，签字属实。我只承担一般保证责任而不是连带清偿责任。
经审理查明，2013年10月12日被告陈德成借原告现金20万元并出具借条一张，借条约定月息5000元，每月5号付息，并约定“如借款人不能如期还款，由担保人无条件偿还”。违约金为本息的百分之四十。被告王子龙为该笔借款的担保人。原告诉称被告陈德成已支付利息至2014年5月13日，并要求支付借款本息的30%作为违约金。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告陈德成借原告现金20万元并约定每月支付利息5000元系双方真实意思表示，但利息约定超出了年利率24％的规定，超出部分本院不予支持，但原、被告之间的借款合同有效，被告陈德成应该按照约定履行自己的借款合同义务，利息部分在年利率24％范围内支付。出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告双方约定的利息年利率已超24%，故本院对原告请求的本息百分之三十的违约金不予支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告王子龙作为保证人，双方约定“如借款人不能如期还款，由担保人无条件还款”，故被告王子龙为一般保证责任，原告要求被告王子龙承担连带保证责任的理由不能成立，本院不予支持。被告陈德成不能偿还借款本息时，被告王子龙承担保证责任。被告王子龙为此承担保证责任后，其享有向被告陈德成追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德成于本判决生效之日起十日内向原告齐晓偿还借款二十万元本金及利息（利率自2014年5月14日起按年利率24%计付至偿还之日止）；被告陈德成不能偿还借款本息时，被告王子龙对该笔借款本息承担保证责任。被告王子龙承担保证责任后享有向被告陈德成追偿的权利。
二、驳回原告齐晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告陈德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年十二月十日
书记员 焦明建
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2246号
申请执行人缪仁处，男，1958年9月6日出生，住苍南县。
被执行人宏飞集团有限公司，组织机构代码:760184551，住所地泰顺县罗阳镇化工路8号（党校内）。
法定代表人罗进华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初855号民事判决书，于2016年5月12日立案执行申请执行人缪仁处与被执行人宏飞集团有限公司建设工程合同纠纷一案。于2016年5月13日向被执行人宏飞集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人宏飞集团有限公司缴纳执行款1500000元及利息；二、负担案件受理费9150元、执行费17400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人宏飞集团有限公司的财产情况，发现被执行人宏飞集团有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。但被执行人与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、执行和解协议书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人宏飞集团有限公司未按执行和解协议书内容履行时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2246号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年十一月三日
书记员 谢智慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1281号
原告李显丛，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告王乌力吉，男，1967年6月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告团花，女，1963年5月10日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告李显丛诉被告王乌力吉、团花民间借贷纠纷一案中，原告李显丛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费475元，减半收取238元由原告负担。
审判员 黄存仁
二〇一六年四月十二日
书记员 马 明
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第273号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李某某。
被告人唐某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李某某、唐某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人李某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日14时许，被告人李某某、唐某某经预谋后，窜至成都市锦江区杨树街银木佳苑工地一工棚内。被告人李某某用撬锁工具将被害人朱某某停放在该工棚的车牌号为川F＊＊＊**的“国威”牌GW150-5B型摩托车（经鉴定，价值人民币5142元）车锁撬开，被告人唐某某将该车骑走。同日二被告人被公安机关挡获。赃物已追回并发还被害人。
本院另查明，被告人李某某2005年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年8月12日刑满释放。有前科；被告人李某某尿液检测样本经现场检测，结果呈冰毒阳性。被告人撬摩托车锁的作案工具已扣押在案。
上述事实，被告人李某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人李某某、唐某某的户籍信息及辨认笔录，成都市武侯区人民法院（2005）武侯刑初字第217号刑事判决书，刑满释放证明，检测样本提取笔录、现场检测报告书，被告人李某某、唐某某指认作案现场、被盗赃物的照片，川F＊＊＊**两轮摩托车的行驶证及机动车登记证书、完税证明复印件，被害人张某某的陈述，被告人李某某、唐某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第459号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某某、唐某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人李某某、唐某某有如下量刑情节：1、在共同犯罪中，二被告人的作用、地位大致相当，不宜区分主从犯，按罪责自负的原则量刑处罚；2、被告人李某某、唐某某归案后，能如实供述自己盗窃犯罪行为，可以从轻处罚；3、被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、扣押在案的作案工具予以没收，前述工具未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年三月二十六日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第206号
罪犯李波，男，1962年8月26日出生，达斡尔族，出生地黑龙江省大兴安岭加格达奇市，大专文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2012年9月25日作出了（2012）爱刑初字第97号刑事判决，认定罪犯李波犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。2012年10月11日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年1月6日起至2026年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1585号
原告：杨某，无业。
委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告：裴某甲，系中华南阳光超市送货员。
原告杨某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人申艳斌到庭参加诉讼，被告裴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.坚决与被告离婚；2.婚生长女裴某乙由原告抚养，被告不承担抚育费；婚生次女裴某丙、儿子裴某丁由被告抚养，原告不承担抚育费；3.婚后原告从娘家所带财产归原告所有；4.被告父亲通过原告借原告弟媳冯环2000元款，被告将该款给付原告，由原告偿还其弟媳。5.被告支付给原告精神损害赔偿费5万元；6.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在邯山区民政局登记结婚，婚后双方感情一般。被告不顾家、不给家放钱，原告及孩子的日常花费多年来都是从娘家索要。2006年农历4月9日生长女裴某乙、2009年农历3月23日生次女裴某丙、2014年农历5月8日生儿子裴某丁。长女在原告娘家生活，由原告母亲一手带大，长女三岁时原被告生气，经人调解被告每月给原告200元，但只给了一年就不给了。次女患有××四次住院，儿子患有××住院，被告不管不问不拿一分钱，原告及其父母轮流在医院看护，整个医疗费用及相关消费均是原告父母支付的。被告唯父母是从，不分是非，动不动就训斥、打骂原告，原、被告结婚多年没有共同语言，除了吵架互不说话，被告打骂原告是家常便饭，原告对此心灰意冷，原、被告之间的夫妻感情早已不复存在，只是为了三个孩子忍气吞声，凑合着过日子。2015年秋天原告发现被告有婚外情，被告不顾原告，不管孩子死活，没事找茬，打骂原告，就是想和那个女人结婚。2014年8月被告父亲为家里打水井，通过原告借原告弟媳冯环2000元至今未还，现被告父亲已去世，该款应由被告付给原告，由原告偿还其弟媳。原告生长女之后，为了方便家庭生活先后于2014年、2015年，从娘家拿来单人床一张、铁鞋箱一个、茶几一个、床头柜一个、冰箱一个、双人床海绵一块，以上该财产应归原告所有，对原被告住房内的其它财产原告自愿放弃。综上所述，被告长期对原告不尽夫妻义务，对三个孩子不尽抚养义务，经常殴打训斥原告，致原被告夫妻感情确已破裂，被告搞婚外情给原告造成了严重的精神伤害，应给付原告精神损害赔偿费5万元。望人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告裴某甲未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。于2006年5月6日生女孩裴某乙，2009年4月18日生女孩裴某丙，2014年6月5日生男孩裴某丁，现裴某乙和裴某丁随原告共同生活，裴某丙随被告共同生活。后双方因家庭琐事发生矛盾，于2015年8月分居至今。原告杨某于2016年7月1日向邯郸市邯山区人民法院提起离婚诉讼，要求与被告裴某甲离婚。
本院认为，确定是否应当解除双方婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否确已破裂。原告杨某与被告裴某甲经人介绍后自由恋爱结婚，双方共同生活时间较长，且婚后育有三个子女，可见婚后感情尚可。虽双方因家庭琐事发生矛盾，也实为夫妻婚后生活中正常现象，双方应珍惜多年夫妻感情，互�互让，互相尊重，和睦相处。原告杨某请求与被告裴某甲离婚，仅提供了双方的身份证、结婚证及子女的常住人口登记卡，均不能证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告杨某请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告杨某与被告裴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵瑛珊
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹红光
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男�一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2608号
罪犯李国容，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年12月8日以（1999）渝一中刑初字第599号刑事判决，以被告人李国容犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2002年8月6日以（2002）渝高法刑执字第116号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2005年1月31日以（2005）渝高法刑执字第15号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，2007年3月29日，本院以（2007）渝五中法刑执字第1234号刑事裁定减刑一年一个月，于2010年9月27日本院以（2010）渝五中法刑执字第3063号刑事裁定减刑一年一个月，于2012年6月12日本院以（2012）渝五中法刑执字第2641号刑事裁定减刑一年六个月，应于2020年5月30日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李国容在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年六月。缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯李国容在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李国容减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 徐 念
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4208号
原告长春市北方特种电线电缆制造有限公司。
法定代表人张锡斌，董事长。
委托代理人张晓东、邵洪福，法律顾问。
被告大安市凯亮经济技术发展有限责任公司。
法定代表人张庆欣，董事长。
原告长春市北方特种电线电缆制造有限公司与被告大安市凯亮经济技术发展有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现�审理终结。
本院认为，原告起诉被告合同纠纷一事，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告长春市北方特种电线电缆制造有限公司的起诉。
案件受理费7200元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 炎
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初48号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人顾顺利，男，1974年8月10日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河北省保定市阜平县，现住河北省保定市阜平县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月8日被查获，2017年5月9日被刑事拘留。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】37号起诉书，指控被告人顾顺利犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李应智独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人顾顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控，2017年5月8日21时7分许，被告人顾顺利酒后驾驶一辆车牌号为“冀Ｆ×××××”的客车由西向东行驶至阜平县东寺大街三官庙路段时被阜平县公安局交通管理大队执勤民警查获。经血液检测，被告人顾顺利血液中的乙醇含量为162mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认定被告人顾顺利之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并建议本院在拘役三个月至四个月内对被告人顾顺利判处刑罚，并处罚金。
被告人顾顺利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月8日21时7分许，被告人顾顺利酒后驾驶一辆车牌号为“冀Ｆ×××××”的轻型普通货车由西向东行驶至阜平县东寺大街三官庙路段时被阜平县公安局交通管理大队执勤民警查获。经血液检测，被告人顾顺利血液中的乙醇含量为162mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，被告人顾顺利在庭审中亦无异议，且有曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、受案登记表、视听资料、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾顺利违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾顺利系初犯，认罪态度好，且事后认识到自己行为的严重性，并积极主动缴纳罚金，悔罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人顾顺利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。于判决书生效后十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年7月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李应智
二〇一七年五月十七日
书记员 勾 悦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。