浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第368号
原告：汪某甲。
委托代理人：苏迪亚。
被告：方某。
委托代理人：来庆元。
原告汪某甲与被告方某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，由审判员何建胜依法适用简易程序，于2014年3月13日、3月20日不公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人苏迪亚、被告方某到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年7月4日不公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人苏迪亚、被告方某及委托代理人来庆元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲起诉称：原、被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿汪某乙。由于双方婚前了解不够，婚后脾气性格不合，被告不尽丈夫的责任，对原告做产时不予照顾，而且在原告生育后三天就与原告吵架，然后甩手而去。被告不尽父亲的责任，女儿出生后，被告也毫不关心，全部费用由原告一人承担。2014年1月23日，原告到被告处协商离婚事宜，遭到被告的殴打，致使原告脑震荡。现夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，再无和好可能，故原告起诉要求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、女儿汪某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、出生医学证明、浙江省生殖健康服务证（含富阳市育龄夫妇避孕方法知情选择住院分娩联）各一份，证明原、被告婚后生育一女，取名汪某乙。
3、病历一份，证明原、被告于2014年1月23日因协商离婚不成，被告殴打原告致脑振荡，后原告到医院就诊的事实。
4、剖宫产知情同意书及住院病历各一份，证明原告在杭州市第一人民医院住院待产期间，曾要求医院行剖宫产手术，被告作为丈夫表示知情并同意，以及原告初次受孕时间等事实。
被告方某答辩称：1、同意与原告离婚，但认为被告没有过错，造成双方离婚的原因在于原告及其家庭成员蛮横无理，导致双方无法交流，感情淡薄。2、关于汪某乙的抚养权问题，应当先确定汪某乙是否属其婚生。原告提供的出生医学证明中“父亲”一栏空白，故不能证明汪某乙的亲生父亲就是被告。原告在未同被告沟通并同意的情况下，擅自决定女儿的姓氏，并申报女儿户口。因此，被告要求原告证明汪某乙与被告系父女关系，并申请亲子关系鉴定，如原告不同意做亲子鉴定，则被告不愿支付抚养费。3、被告在与原告认识并共同生活的两年期间，每天除了上班就是下班接原告，回家做饭洗碗等照顾原告，晚上为陪原告而不外出应酬。原告怀孕期间，被告独自照顾原告；原告分娩期间，被告请产假在医院照顾原告。被告还将婚前的个人存款100000元交给原告保管，但被告每次去看女儿，原告及家人以各种理由不予探望。原告诉称被告有殴打原告的行为，这也不是事实。相反，原告及家人曾到过被告家欲殴打被告，并砸毁被告家财物，后此事经富阳市公安局城东派出所民警协调处理，被告才答应不追究此事。
被告方某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、富阳市司法局出具的证明一份，证明其系该局工作人员，月固定收入为3500元。
2、富阳市民政局婚姻登记处原主任陆海华出具的证明一份，证明原、被告因举办婚礼时为礼金由谁收取事发生矛盾，曾到富阳市民政局婚姻登记处要求离婚，后经陆海华劝解，双方未办理离婚手续的事实。
3、检验报告单一份，证明被告曾到富阳市人民医院做过精液检验，鉴定结果是被告精子着床几率较低。
4、申报出生登记申请表一份，证明原告单独向户口登记机关申请汪某乙的户口登记，并不愿填写被告系汪某乙之父亲的事实。
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。证据2，被告质证认为：出生医学证明上“父亲”一栏空白，不能证明汪某乙的父亲就是被告，被告有理由怀疑汪某乙非其婚生，故要求原告提供证据，证明被告和汪某乙之间的亲子关系。本院审核认为，出生医学证明系杭州市第一人民医院出具，对汪某乙于××××年××月××日出生的事实具有证明力。浙江省生殖健康服务证（含富阳市育龄夫妇避孕方法知情选择住院分娩联），系富阳市富春街道办事处计划生育科发放，具有真实性，对于原、被告双方应明知围产保健，临产时持证到医院生育，婴儿出生后持证到户口申报部门申报婴儿户口等所载内容已认知的事实具有证明力。证据3，认为医生字迹潦草，其无法看清。本院审核认为，该证据能证明原告于2014年1月23日受伤后就医的事实，但因无其他证据佐证，故不能达到原告之伤属被告殴打所致的证明目的。证据4，真实性无异议，但认为仅仅表明同意手术而已，并不能证明汪某乙系其亲生。本案审核认为，该证据具有真实性，待证事实与本案相关联，予以认定。
对被告提供的证据1，原告质证表示：对其真实性无异议，但认为被告除有固定收入外，还有奖金等其他收入，具体由法院核定。本院审核认为，该证据符合证据的基本特性，具有证明力，故予以认定。证据2，三性均有异议，对证明目的也有异议，认为该证据实质系证人证言，按证据规则，证人应该出庭作证，由于证人未出庭作证，其证言不能作为定案证据使用。本院审核认为，原告的异议成立，故不予认定。证据3，三性均有异议，认为检验报告单未加盖富阳市人民医院公章或检验章，且其内容也达不到被告无生育能力的证明效力。本院审核认为，原告的异议成立，故不予认定。证据4，真实性无异议，但对关联性和证明对象有异议，认为由于被告不配合，才造成医院的出生证明没有显示父亲一栏的姓名，现公安机关依据出生证登记汪某乙的户口，这是合法的，也是符合婚姻法中孩子可随父姓或母姓的规定；而且虽没有填写父亲一栏的姓名，并不能推定汪某乙不是被告亲生。本院审核认为，该证据系公安机关出具，具有真实性，对原告单方面向户口登记机关申请汪某乙的户口登记，但未填写被告系汪某乙之父亲的信息之事实具有证明效力。
为进一步查明本案事实，本院依职权调取了原告向杭州市第一人民医院出具的情况说明一份，证明原告因耻骨联合分离未能及时办理婴儿出生证明，后因原告认为被告拒绝提供身份证，故原告决定办理单亲婴儿出生证明，承诺由此产生的法律后果责任自负，如今后要增加父亲信息，需做亲子鉴定（自愿做亲子鉴定）。对该证据，原、被告均无异议，故本院予以认定。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明：
原告汪某甲与被告方某于2011年7月相识，后两人建立恋爱关系，2011年11月份左右双方开始同居生活，2012年11月原告受孕，双方于××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记手续。同年5月31日富阳市富春街道办事处计划生育科向原、被告发放浙江省生殖健康服务证及富阳市育龄夫妇避孕方法知情选择住院分娩联。2013年8月26日原告入住杭州市第一人民医院待产，在待产过程中，原告要求医院行剖宫产手术，被告作为丈夫表示知情并同意在剖宫产知情同意书签字确认。同年8月29日原告顺产一女，取名汪某乙。原告因耻骨联合分离未能及时办理婴儿出生证明，后因原告认为被告拒绝提供身份证，故原告决定办理单亲婴儿出生证明，承诺由此产生的法律后果责任自负，如今后要增加父亲信息，需做亲子鉴定（自愿做亲子鉴定）。2014年2月10日，原告单独向户口登记机关申请汪某乙的户口登记，但不愿在申报出生登记申请表“监护人二姓名”一栏上填写被告方某系汪某乙之父亲的信息。婚后，原告认为被告不尽丈夫的责任，对原告做产时不予照顾，还认为被告不尽父亲的责任，对女儿不够关心。同时，被告认为原告及其家人蛮横无理，导致原、被告双方无法交流，并以各种理由不予被告探望汪某乙，为此，夫妻关系不和。2013年8月，原、被告开始分居生活。2014年1月23日，原、被告因协商离婚事宜时意见不合，发生争吵，虽经富阳市公安局城东派出所接警调处，此后夫妻关系仍未见好转。
审理中，被告表示其充分怀疑汪某乙非其婚生，要求原告证明汪某乙与被告系父女关系，并申请亲子关系鉴定。但原告确定汪某乙系其与被告亲生，并认为其无婚外性史，如做亲子鉴定，有违社会伦理，且不利于女儿今后的身心健康成长，表示不同意鉴定。
另查明，原、被告双方无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为：原告汪某甲与被告方某婚姻基础及婚后感情尚可，现产生矛盾，主要是因为双方为家庭生活琐事发生矛盾，在共同生活中缺乏沟通了解和彼此包容，以及双方长期分居生活，互不履行夫妻义务所致。虽经本院劝解，仍不能和好，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，且被告同意离婚，故原告汪某甲要求与被告方某离婚的请求，本院予以支持。对于汪某乙的抚养问题，本院从有利于其身心健康，保障其合法权益出发，结合本案的具体情况判归原告汪某甲负责抚养。关于被告申请亲子关系鉴定，请求确认亲子关系不存在一节，本院认为，对于确定汪某乙是否系被告婚生，最信赖的科学方法是通过对血型的检测、比对来确认亲子关系。亲子鉴定无损人体健康，即使是未成年人，也不会因此受到健康方面的损害。至于鉴定结果，则是双方当事人本身应该承受的，对于未成年人，可以采取适当的保护性措施，其由监护人选择恰当时机，告知真相。审理中，被告对其主张已提供必要的证据证明，而原告没有相反证据且拒绝亲子鉴定，本院可以推定请求确认亲子关系不存在的一方即被告提出的主张成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告方某离婚。
二、女儿汪某乙由原告汪某甲负责抚养，被告方某不承担汪某乙的抚养费用。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊永义
审 判 员 何建胜
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年七月十六日
代书 记员 许珊珊