湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00094号
原告柯贵芬。
委托代理人陈家麒，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告叶霞林。
委托代理人柯军，黄石市下陆区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司。住所地：大冶市东风路*号。
负责人何流，该公司经理。
委托代理人曹伟，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告柯贵芬与被告叶霞林、中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司（以下简称人寿财保大冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯贵芬及委托代理人陈家麒，被告叶霞林及委托代理人柯军、被告人寿财保大冶支公司委托代理人曹伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯贵芬诉称：2014年10月29日7时许，被告叶霞林驾驶鄂B×××××小轿车在大冶市东风路大冶市人民医院路段将原告带倒致伤。原告伤后被送至大冶市人民医院住院治疗14天。经大冶市公安局交警大队认定叶霞林负此次交通事故的全部责任。现因赔偿问题多次协商未果，故向法院起诉，请求判令被告叶霞林赔偿后续治疗费2000元、住院伙食补助费700元、营养费2100元、误工费4710元、护理费3226.60元、交通费300元、鉴定费1600元，合计人民币14636.60元；被告人寿财保大冶支公司在交强险责任范围内承担责任。
原告柯贵芬为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、原告身份证复印件各一份。拟证明原告的身份信息等。
证据二、交通事故认定书。拟证明被告叶霞林负此次交通事故的全部责任，原告无责任。
证据三、住院病历。拟证明原告因此次交通事故住院治疗14天及治疗情况。
证据四、交通费发票。拟证明原告因此次交通事故用去交通费300元。
证据五、司法鉴定意见书和司法鉴定费票据。拟证明原告在此次事故中住院天数、休息时间、护理期限、后期医疗费用等及用去司法鉴定费1600元。
证据六、误工损失证明。拟证明原告从事保洁员工作，月工资1570元。
证据七、护理人员工资证明。拟证明原告系其夫翁学明护理，月工资6000元。
证据八、交强险保险单。拟证明鄂B×××××小轿车在人寿财保大冶支公司投保了交强险。
被告叶霞林口头辩称：对发生交通事故的事实无异议。事故发生后，我垫付原告医疗费6355.43元，给付原告生活费200元。事故车辆已购买保险，此款应由保险公司依保险合同约定返还与我。对原告的其他损失由保险公司审核后依法予以赔偿。
被告叶霞林为支持其辩论意见，向本院提交了下列证据：
证据一、医疗费票据二份。拟证明叶霞林垫付原告医疗费6355.43元。
证据二、用药清单。拟证明原告住院期间的用药情况。
被告人寿财保大冶支公司口头辩称：在对原告损失依法审核后，同意在保险责任限额范围内进行赔偿。
被告人寿财保大冶支公司未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告人寿财保大冶支公司对原告提交的证据一、二、三、八均无异议；对原告提交的证据四交通费票据认为酌情予以赔偿；对证据五中司法鉴定意见书的结论无异议，但鉴定费不应由保险公司承担；对证据六、证据七的真实性有异议，因未提供劳动合同、完税证明及三个月以上的工资表。酌情赔偿。被告叶霞林对原告提交的证据的质证意见和人寿财保大冶支公司一致。原告对被告叶霞林提交的无异议；被告人寿财保大冶支公司对叶霞林提交的证据无异议。
对上述双方无争议的证据，本院予以认定。被告人寿财保大冶支公司对原告有异议的证据，本院认为：对证据四交通费的异议，因原告治疗必然产生交通费，考虑原告伤情和住院时间，酌情认定原告交通费损失为200元。对证据六的异议，因原告提交的证据可证明原告从事保洁员工作，月工资1570元也不高于居民服务业在岗职工人均收入，被告异议不能成立；对证据七的异议，因原告提交的证据不能完全证明其住院期间系翁学明护理，又未提交翁学明工资完税证明等，被告异议成立，原告的护理费标准按照2014年度居民服务业在岗职工人均收入予以计算。
经审理查明：原告柯贵芬从事保洁员工作。2014年10月29日7时43分许，被告叶霞林驾驶鄂B×××××小轿车从大冶大道开往东风东路方向，当车行至大冶市人民医院路段时，将行人柯贵芬带倒致伤。原告伤后被送至大冶市人民医院住院治疗14天，用去医疗费6355.43元。2014年11月3日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：叶霞林负此次事故的全部责任，柯贵芬无责任。2014年11月14日，大冶弘法法医司法鉴定所根据原告的损伤作出司法鉴定意见书：1、柯贵芬伤后休息90天，伤后1人护理30天。2、柯贵芬后期门诊复查、康复、对症治疗费约2000元。3、柯贵芬伤后营养期限为6周。并用去鉴定费1600元。由于双方当事人就经济赔偿问题未能协商一致，故而成讼。
另查明，被告叶霞林是鄂B×××××小轿车车主，该车在人寿财保大冶支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称强制险）和机动车商业保险（以下简称商业险），其中商业第三者责任保险限额500000元，不计免赔率为0。原告住院期间，被告叶霞林给付其生活费200元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告叶霞林负事故的全部责任，该认定书对事故原因分析合理、责任划分明确，本院予以采信，被告叶霞林对原告因本次交通事故所受损失应承担全部赔偿责任。鄂B×××××小轿车已在被告人寿财保大冶支公司投保强制险和商业险，依据相关司法解释规定，同时投保机动车强制险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此，对原告因交通事故造成的损失，应先由人寿财保大冶支公司依照原告的人身损害损失在鄂B×××××小轿车强制险限额范围内予以赔偿；不足部分由人寿财保大冶支公司在鄂B×××××小轿车商业险限额范围内赔偿；仍有不足的，由叶霞林予以赔偿。根据本案事实，经审核，原告因此次交通事故造成的各项损失为：医疗费6355.43元、后期治疗费2000元、误工费4710元、护理费2137.64元、住院伙食补助费700元、营养费2100元、交通费200元、鉴定费1600元，合计人民币19803.07元。上述损失由人寿财保大冶支公司在强制险责任限额范围内和商业三者险限额范围内承担18203.07元，其中应支付原告11647.64元；支付叶霞林垫付的柯贵芬各类费用6555.43元。原告的鉴定费1600元由叶霞林承担。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶支公司赔偿原告柯贵芬因交通事故造成的各项损失合计人民币11647.64元，定于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶支公司支付被告叶霞林垫付的柯贵芬医疗费等合计人民币6555.43元，定于本判决生效之日起二十日内付清。
三、被告叶霞林应支付原告柯贵芬鉴定费1600元，定于本判决生效之日起二十日内付清。
四、驳回原告柯贵芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取150元，由被告叶霞林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 郭及清川