湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第457号
原告陈进军，男，汉族。
被告吉祥人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人李奇，总经理。
委托代理人梁源，男，吉祥人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司职员。
委托代理人李进，湖南一星律师事务所律师。
原告陈进军与被告吉祥人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“吉祥寿险岳阳中心支公司”）人身保险合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员袁桦担任审判长、代理审判员陈丹、人民陪审员羿兰芝参加评议的合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理，书记员陈可担任法庭记录。原告陈进军、被告吉祥寿险岳阳中心支公司委托代理人梁源、李进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月19日作为投保人在被告吉祥寿险岳阳中心支公司投保了一份人身保险合同，投保险种为个人住院医疗日额补助保险。之前，原告向被告缴纳了1122元保险费。2014年9月10日，被告吉祥寿险岳阳中心支公司以原告在签订合同时故意不履行如实告知义务为由，将保险合同单方面解除并不退还保费，继而引起本案纠纷。原告认为，原告作为吉祥寿险岳阳中心支公司业务员为自己投保办理了该份保险，自身并未存在过错，被告单方面解除保险合同并拒不退还保费不符合法律规定，损害了原告的利益，请求人民法院判令由被告吉祥寿险岳阳中心支公司向原告支付保费1122元，并承担本案全部诉讼费用。
原告陈进军为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告陈进军的诉讼主体资格；
证据2、吉祥寿险岳阳中心支公司出具的人身保险合同一份，拟证明原告作为吉祥寿险岳阳中心支公司业务员为其自己在被告公司投保了吉祥人寿吉祥一生个人住院医疗保险，并缴纳了保险费，原告作为被告公司业务员为自己办理了该份保险投保手续，原、被告之间存在有效的保险合同关系的事实。
被告吉祥寿险岳阳中心支公司辩称：原告陈进军进入吉祥寿险岳阳中心支公司从事保险代理人工作前有多年的保险业务员从业经验，保险公司并不存在禁止保险代理人为其自身办理保险业务的规定，原告为其自己在被告公司投保并办理了吉祥人寿吉祥一生个人住院医疗保险，原告缴纳相应保费后，该保险合同成立合法有效。原告本人在投保单与投保提示书中亲笔签名确认了解条款内容，并确认其在过去五年没有因疾病接受门诊治疗或住院治疗，没有患过肝炎与慢性胃炎等疾病，但据被告保险公司于2014年9月初向岳阳市一人民医院调查了解，原告曾在2009年确因慢性胃炎、乙型肝炎住院治疗，被告保险公司认为原告故意不履行如实告知义务，违反了保险法之规定及保险合同的约定，被告保险公司解除保险合同并不退还保险费的行为合法；请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告吉祥寿险岳阳中心支公司为支持其答辩意见向本院提交了下列证据：
证据1、投保提示书、投保书、吉祥人寿吉祥一生个人住院医疗保险条款复印件各一份及电话回访记录录音资料一份，拟证明被告通过投保提示书提醒原告注意投保产品的具体条款，并应当如实填写投保单上的相关内容，而且投保单和提示书上应当由原告本人亲笔签名，原告签名确认已知晓上述提示，之后被告通过书面形式向原告询问了其在投保前过去五年内是否因疾病接受门诊治疗或住院治疗及其曾经是否患过肝炎或慢性胃炎等疾病，原告的回答均为“否”；被告公司电话回访原告亦说明其了解保单及提示内容确认投保说明情况属实；原告作为投保人投保时被告对保险条款已尽到说明解释义务，原告在投保时对保险合同的内容已完全知晓并签名确认；根据保险条款第二十四条约定，原告故意或者因重大过失未履行如实告知义务的，足以影响被告决定是否同意承保或者提高保险费率的，被告有权解除合同。原告故意不履行如实告知义务的，被告对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。
证据2、陈进军在岳阳市一人民医院住院就医病历资料复印件一组，拟证明原告陈进军在投保前患有慢性胃炎和乙型肝炎，且有过门诊治疗、住院治疗经历，原告故意不履行投保单中询问内容的如实告知义务，且未如实告知的内容足以影响被告决定是否同意承保或者提高保险费率。
证据3、合同解除通知函复印件一份，拟证明因原告陈进军故意不履行如实告知义务，被告保险公司于2014年9月10日依法解除了与原告的保险合同并不退还保险费；
证据4、吉祥人寿营销人员基本信息表复印件一组，拟证明原告在投保时为被告的保险代理人，依法取得了保险销售从业人员资格证书，且其系湘潭大学法律专业毕业生，原告了解法律相关规定，应根据被告的询问履行如实告知义务。
庭审质证时，被告吉祥寿险岳阳中心支公司对原告陈进军提供的证据1、2的真实合法关联性予以确认，本院对上述证据予以确认作为定案依据。原告陈进军对被告吉祥寿险岳阳中心支公司出示的证据1、3、4的真实合法性予以确认，对关联性提出异议认为原告在保险合同签订前8年并未有患病住院治疗情形，原告作为保险代理人为其投保的自保保险合同，被告保险公司未尽到审查义务与原告订立保险合同，之后被告解除保险合同拒不退还保费无法律依据；原告陈进军对被告吉祥寿险岳阳中心支公司提供的证据2的真实合法关联性均提出异议，认为该医疗病历上登记的患者陈进军出生日期与原告的出生日期信息不符，不能认定原告陈进军有住院治疗的经历，本院通过庭审核实该医疗病历上登记的患者本人手机号码、家庭基本住址两项信息与原告陈进军个人信息情况相符，因病历资料系接诊医生根据患者口述记录，原告在未出具相反证据反驳，且其庭审中自认确有可能患有慢性胃炎的情形，本院确认该病历资料的真实合法关联性，对被告出示的证据1、2、3、4予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告陈进军在向被告吉祥寿险岳阳中心支公司出示了书面健康声明并表示其在过去五年内未患有任何疾病的情况下，参加了被告公司组织的业务员培训，后于2014年6月5日进入吉祥寿险岳阳中心支公司从事保险代理人工作。
2014年6月16日，原告陈进军作为被告公司的保险代理人欲为自身投保一份人身保险，便分别填写了人寿保险投保提示书与《吉祥人寿吉祥一生个人住院医疗保险》投保单各一份，并在提示书尾部书写确认本人已收到并认真阅读本投保提示书，销售人员已对上述内容进行了详细讲解，本人已透彻理解上述款项的确切含义；投保提示书第十项内容为被告保险公司明确提示请您如实填写投保资料、如实告知有关情况并亲笔签名。
在投保单健康告知项目中，原告陈进军对被告吉祥寿险岳阳中心支公司书面询问其在过去五年内金是否因受伤或疾病接受门诊治疗或住院治疗选项及消化系统疾病，例如：肝炎、慢性胃炎时，回答为“否”，并在该投保单尾部确认投保人在填写投保单之前已认真阅读理解人身保险投保提示书，并亲笔确认了解了吉祥人寿保险公司所提供的投保单已附保险条款，已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对免除保险公司责任的条款履行了明确说明义务，投保人已认真阅读由保险公司提供的保险条款，对所投险种条款的各项内容尤其是对投保人权利义务、保险责任、责任免除、除外责任、等待期、免赔额、保险费率调整、保险期间、续保、保证续保、犹豫期、退保、合同效力终止、如实告知、宽限期、保险金给付条件及给付额、理赔程序和理赔文件要求的相关内容均已清晰了解；本人知晓保险营销员无权决定此投标申请或今后的理赔申请是否被接受，其代理权限仅限于依据保险条款解释保险产品、说明填写投保单的注意事项，接受及转送有关投保文件和合同；本人同意保险公司查阅、复制本人之相关医疗记录、病历及各类检查资料，授权本人就诊之医疗机构及保存有本人医疗证明的其它机构，提供本人医疗相关记录予保险公司及相关再保险公司等内容。
2014年6月18日，原告陈进军通过银行转账向被告吉祥寿险岳阳中心支公司交纳了1122元保险费。次日，被告吉祥寿险岳阳中心支公司向原告出具了书面保险单，约定主险为《吉祥人寿吉祥一生个人住院医疗保险》，保险期间为一年，保险合同成立日为2014年6月18日，保险合同生效日为2014年6月19日零时，保险责任含住院医疗日额保险金三挡即200元／日；重症监护病房保险金600元／日；特种疾病日额保险金400元／日；器官移植保险金140000元；手术医疗保险金7000元。该保险单载明业务员姓名系陈进军；保险单中附有《吉祥人寿吉祥一生个人住院医疗保险条款》及原告陈进军亲笔签名的保险投保单、投保提示书各一份。庭审过程中原告陈进军确认该份保险合同系原告作为保险代理人为自己办理的保险合同，被告吉祥寿险岳阳中心支公司当庭确认该保险单的合同效力。
2014年9月初，被告吉祥寿险岳阳中心支公司工作人员在岳阳市一人民医院调取了陈进军于2009年11月2日至10日在岳阳市一人民医院因慢性乙肝、慢性胃炎住院的病案资料，被告遂于2014年9月10日向原告陈进军送达了合同解约通知函，告知陈进军因其故意不履行如实告知义务，保险公司依法解除涉案保险合同，对合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
原告陈进军在接到该解约通知后，认为其不存在过错，被告保险公司单方面解除合同并不退还保险费违法，遂提起此讼。
另查明，《吉祥人寿吉祥一生个人住院医疗保险条款》第二十四条约定，您故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险公司有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险公司知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。您故意不履行如实告知义务的，保险公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。您因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有重大影响的，保险公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，但退还保险费。上述条款，被告吉祥人寿保险公司岳阳中心支公司有采取黑体加粗字体重点提示告知。
本院认为：法律并不禁止保险代理人为其自身投保订立保险合同，原告陈进军作为被告吉祥寿险岳阳中心支公司的保险代理人可为自身在被告公司投保。原告为自己投保其代理的《吉祥人寿吉祥一生个人住院医疗保险》时，被告吉祥寿险岳阳中心支公司向其提供了投保提示书、投保单、保险条款，对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了明确说明，陈进军向被告吉祥寿险岳阳中心支公司出具了投保提示书和人身保险投保单，并缴纳了保险费，被告吉祥寿险岳阳中心支公司向原告出具了书面保险单，因此原、被告之间依法形成了人身保险合同关系，该保险合同及保险条款对原、被告双方均具有法律约束力。
被告吉祥寿险岳阳中心支公司提交的人身保险投保单及人身保险投保提示书证明了，被告已对合同免责条款履行了提示义务，投保人已了解合同相关保险条款和重要告知内容。原告作为专业保险代理人应当知悉了解其所投保保险的保险条款及保险合同内容，其在投保提示单中否认其曾在投保前五年内患有乙型肝炎、慢性胃炎及曾经住院治疗的事实，是故意隐瞒病史，未依照诚实信用原则履行如实告知义务的行为，其行为违反了《中华人民共和国保险法》第十六条关于“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”的规定及保险条款的相关约定。被告吉祥寿险岳阳中心支公司在知晓原告故意不如实告知的事项后，在三十日内书面向原告解除保险合同并不退还保险费的行为合法，原、被告之间的保险合同已经依法解除，双方的权利义务关系终止，原告陈进军作为投保人应当承担因不履行如实告知义务所产生的法律后果。故本院认为，原告起诉要求被告吉祥寿险岳阳中心支公司退还涉案保险合同保险费，无事实及法律依据，应不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第一、二、三、四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第五条、第六条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈进军对被告吉祥人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陈进军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 羿兰芝
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第五条保险合同订立时，投保人明知的与保险标的或者被保险人有关的情况，属于保险法第十六条第一款规定的投保人“应当如实告知”的内容。
第六条投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。
保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但该概括性条款有具体内容的除外。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。