广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初2813号
原告：陈善东，男，1997年8月23日出生，汉族，住湖南省龙山县，
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。
被告：王的培，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：杜德，男，1979年11月8日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地佛山市禅城区澜石（国际）金融交易中心会展中心大楼二层西面。
负责人：廖中兴。
委托代理人：杨宗厚，广东恒福律师事务所律师。
原告陈善东诉被告王的培、杜德、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日进行公开开庭审理，原告陈善东及其委托代理人陈耿和被告杜德、被告平安财险公司委托代理人杨宗厚到庭参加诉讼，被告王的培经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告126239.05元，其中被告平安财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险限额内承担责任；（以上赔偿包括：医疗费50378.5元；住院伙食补助费4300元、营养费2000元、护理费3440元、误工费11712.7元、伤残鉴定费1507元、残疾赔偿金69514.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元等并扣除被告已支付的15500元）。诉讼金额共计：141739.05元；2.本案受理费由被告承担（判令由被告迳付给原告）。事实和理由：2016年10月21日00时52分，被告王的培驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿广州市黄埔区黄埔东路中心水泥护墙以南第一条机动车道由西往东行驶至丹水坑路路口向北转弯时，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车沿黄埔东路中心水泥护墙以北第二条机动车道由东往西行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年11月28日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王的培承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告陈善东受伤后被送往广东中能建电力医院住院治疗，被诊断为特重型颅脑损伤，左侧硬膜下血肿，左侧颞部脑挫裂伤，颅底骨折等。经治疗，原告于2016年12月3日出院，医嘱：定期复查CT，继续功能锻炼，全休3个月，加强营养等。2017年2月21日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定原告颅脑损伤的伤残程度为十级，原告支付鉴定费1507元。被告王的培驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车的车主为被告杜德，被告平安财险公司为该车承保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告王的培未到庭，无应诉答辩。
被告杜德辩称：与保险公司的答辩意见一致。
被告平安财险公司辩称：我方认为原告未依法考取机动车驾驶证，驾驶无号牌的二轮摩托车并且没有保持安全速度，未按照规定在最右侧车道行驶，其过错是主要过错，原告应承担40%的责任。1、医疗费50378.5元，其中有一张2017年2月11日40.5元的票据我方认为与本案无关，时间与项目上都看不出与本案的关系；2、误工费由于原告未提供收入证明，我方主张按广州市最低工资标准计算；3、伤残鉴定费原告自行委托，被告不予认可且伤残鉴定费不属于保险赔偿责任范围；4、残疾赔偿金应当按照农村居民收入标准计算。原告提交的居住证明是广州市黄埔区荔联街出租屋管理服务中心出具的，该单位无权出具居住证明，不能证明原告在广州市居住的情况。原告提交的银行流水也无法证明原告在广州市居住的情况。5、交通费原告主张过高，请法院酌情认定300元；6、精神损害抚慰金本案事故主要是原告过错导致，原告主张金额过高，应由法院酌情认定。
经审理查明如下法律事实，2016年10月21日00时52分，被告王的培驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿广州市黄埔区黄埔东路中心水泥护墙以南第一条机动车道由西往东行驶至丹水坑路路口向北转弯时，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车沿黄埔东路中心水泥护墙以北第二条机动车道由东往西行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年11月28日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王的培承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
原告受伤后被送往广东中能建电力医院住院治疗，被诊断为特重型颅脑损伤，左侧硬膜下血肿，左侧颞部脑挫裂伤，颅底骨折等。经治疗，原告于2016年12月3日出院，医嘱：定期复查CT，继续功能锻炼，全休3个月，加强营养等。2017年2月21日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤的伤残程度为X（拾）级。原告支付鉴定费1507元。原告系农村家庭户口，其提供广州市黄埔区荔联街出租屋管理服务中心的居住证证明一份，证明其自2016年2月起在该辖区内榕村南街三巷3号居住生活，原告另提交银行历史明细清单一份证明其收入情况。
另查明，粤Ｅ×××××号小型轿车的登记车主为被告杜德的。被告平安财险公司为该车承保交强险和商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王的培为原告预交住院押金5500元，被告平安财险公司垫付医疗费10000元。
以上事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、诊断证明书、报告单、医疗费发票及费用明细汇总清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、居住证明、银行交易明细清单以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权车辆投保机动车交强险且当事人同时起诉侵权人、保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人按过错比例承担赔偿责任。
由于被告平安财险公司承保粤Ｅ×××××号小型轿车的交强险，该车驾驶人在本案交通事故中负主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告平安财险公司按交通事故责任强制险向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故被告平安财险公司应当在承保的交通事故责任强制险赔偿限额范围内，即在车辆死亡伤残责任赔偿限额120000元范围内对原告在事故中的损失承担赔偿责任。
另被告平安财险公司承保粤Ｅ×××××号小型轿车的商业三者险20万元含不计免赔险，如原告的损失超出上述保险赔偿限额，超出的部分应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定处理。
根据原告和被告王的培的过错行为在致损过程中的原因力和过错程度的大小，结合本案的实际情况，本院确定王的培对原告方超出交强险保险限额的合理损失部分承担60%赔偿责任，原告承担事故次要责任，且未考取机动车驾驶证驾驶车辆上路，应承担40%的赔偿责任。
根据本案证据，结合查明的事实，按照2016年度广东省人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失，本院依法核定如下：
1.医疗费50338元，原告在本次事故中受伤后，为治疗伤情支付的合理医疗费可以获得支持，对于原告未提供病历印证治疗事实，发生在2017年2月11日的40.50元医疗费依证据规则的规定，本院不予认可。
2.住院伙食补助费4300元，原告受伤后共计住院43天，可按照国家机关工作人员出差伙食补助标准主张住院伙食补助费，原告主张的项目及数额均合理，本院予以支持。
3.护理费3440元，原告受伤后住院共计43天，可参照广州市同等级别护理人员劳务报酬计算护理费，原告的护理费为80元×43天＝3440元，本院予以支持。
4.营养费1000元，原告因本次事故造成十级伤残的严重后果，医嘱加强营养，故原告的营养费主张合理，但数额过高，本院予以调整为1000元。
5.误工费7769.50元，原告因交通事故受伤,住院共43天，其伤情为特重型颅脑损伤，故原告主张其误工计至定残前一日合理，即为123天，原告未提供月平均工资收入证据，故本院采信被告平安财险公司应适用广州市最低工资标准的意见计算原告误工费，故原告的误工费为1895元÷30天×123天＝7769.50元。
6.交通费1000元，基于原告受伤后，其为治疗、评残等必然产生交通费支出，因原告未提供交通费合法票据证明其交通费支出金额，本院酌定交通费为1000元。
7.残疾赔偿金69514.40元，原告虽系农村户口，但其受伤时已在广州居住、工作生活近一年，故其残疾赔偿金的标准可参照城镇居民标准计算，原告的伤情经法医鉴定为十级伤残，故其残疾赔偿金为34757.20×20年×0.1＝69514.40元。
8.鉴定费1507元，原告方为确定伤残等级支付鉴定费用合理，且已提供票据证明支出事实，本院予以支持。
9.精神损害抚慰金10000元，原告因本次交通事故造成十仍伤残的严重后果，其主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付系对其诉讼权利的合理处分，本院予以支持。
以上原告方的合理损失共计148868.90元（医疗费50338元+住院伙食补助费4300元+护理费3440元+营养费1000元+误工费7769.50元+交通费1000元+残疾赔偿金69514.40元+鉴定费1507元+精神损害抚慰金10000元＝148868.90元），其损失总额和分项金额均已超出交强险的责任限额，减去平安财险公司垫付的10000元医疗费后，应由被告平安财险公司在交强险责任限额内承担向原告赔偿110000元的责任，余下的28868.90元由原告自负40%的赔偿责任，被告王的培承担60%的赔偿责任即17321.34元，减去王的培预付的5500元医疗费后，仍需赔偿11821.34元，根据保险合同的约定，应由被告平安财险公司在商业三者险限额内替代被告王的培向原告赔偿11821.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向原告陈善东赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任赔偿限额内向原告陈善东赔偿医疗费、残疾赔偿金等11821.34元；
三、驳回原告陈善东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1567元，由原告陈善东承担199元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司承担1368元。限中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付1368元给原告陈善东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一七年七月二十一日
书记员 龙焰桦