wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初91号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄军伟（眼镜子），男，1969年12月7日出生于江西省丰城市，汉族，中技文化，工人，户籍地江西省丰城市。2016年12月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年12月13日经丰城市人民检察院决定不批准逮捕，同日被丰城市公安局取保候审2018年1月23日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2018)第23号起诉书指控被告人黄军伟涉嫌犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2018年1月23日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员邹全伏出庭支持公诉，被告人黄军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日下午，胡某1、陈某来到被告人黄军伟租住在丰城市曲江镇大井路醴陵餐馆二楼的出租屋内吸食毒品，被告人在明知他们会在其房间吸食毒品的情况下，仍容留他们在其租住的房间内，胡某1、陈某在其租住的房间里有“冰壶”吸食麻果和冰毒，陈某吸完后有事离开，胡某1被当场抓获；2016年10月26日前几日，被告人黄军伟容留陈某、许某在其租住的房间内与他一起吸毒；2016年10月初的一天，被告人黄军伟还容留吴某、胡某1在其租住房内与他一起吸食毒品。
上述事实，被告人黄军伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某、胡某1、许某的证言；扣押物品清单、尿样采集笔录；被告人黄军伟的供述与辩解；归案经过、常住人口信息查询、违法记录查询等书证；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄军伟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。为了维护社会正常管理秩序和保护人们的身体健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄军伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（限本判决书生效后3日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏志彬
人民陪审员 黄有兴
人民陪审员 付荣辉
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 磊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4113号
原告史国强，现住榆树市。
委托代理人赵树林，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告王成军，户籍地榆树市，现下落不明。
原告史国强诉被告王成军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告史国强及其委托代理人赵树林均到庭参加诉讼，被告王成军经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月1日向原告借款30000元，并约定月利息为1.5分，当时被告给原告出具一枚借条，借款时口头约定过一段时间就给付，在此期间被告已分别给付两年利息款，每年5400元，还剩本金30000元及以后利息未给付。原告多次找被告索要此款，被告以无钱为由拖欠至今，现原告为索要此款及利息诉来本院，诉讼费由被告负担。
被告王成军未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告史国强与被告王成军系同事关系，被告王成军于2010年10月1日向原告借款人民币30000元，并约定月利息为1.5分，当时被告给原告出具欠据一枚。从借款时至今，被告已给付两年利息款，每年5400元，共计10800元。后经原告多次找被告索要，被告以无钱为由至今未能给付，现被告下落不明。原告为索要借款本金30000元及利息5400元诉来本院。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠据，双方已经形成借款合同关系，被告应按照约定及时给付原告借款及利息，因双方约定的利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予以保护。对原告要求被告给付一年利息，其余利息放弃的请求应准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成军于判决生效后立即给付原告史国强借款本金人民币30000元及利息5400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 陆海艳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李明威
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初3741号
原告沈哲，男，1976年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告赵淑慧，女，1994年3月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告沈禹超，男，1997年3月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人李铸峰，浙江博方律师事务所律师。
委托代理人李艳红，浙江博方律师事务所律师（未出庭）。
原告沈哲为与被告赵淑慧、沈禹超民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年4月8日，因原告沈哲申请财产保全，本院依法对被告沈禹超的财产采取了保全措施。本院于2018年4月3日公开开庭进行审理。原告沈哲的委托代理人杨淑斌，被告沈禹超的委托代理人李铸峰到庭参加诉讼。被告赵淑慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈哲诉称：2017年8月30日，赵淑慧向沈哲借款60万元，由沈禹超作为担保人。但赵淑慧至今未还款，沈禹超也未承担担保责任。为此起诉，要求赵淑慧返还借款60万元，并支付自2018年8月30日起至款项付清之日按月利率2%计算的利息；赵淑慧支付律师代理费1万元；沈禹超承担连带责任。在庭审中，沈哲要求赵淑慧返还的借款变更为50万元。
被告赵淑慧未作答辩。
被告沈禹超辩称：赵淑慧向沈哲还过部分款项。案涉借据并未约定还款时间，应当给予必要的时间，但在开庭前沈禹超并未收到要求承担担保责任的请求；而且沈禹超也没有能力还款。请求驳回沈哲对沈禹超的诉讼请求。
原告沈哲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据、银行转账凭证各1份，证明2017年8月30日，赵淑慧向沈哲借款60万元，由沈禹超提供连带责任保证的事实；2.委托代理合同书及律师费发票各1份，证明沈哲为实现本案债权支出律师代理费的事实。经庭审质证，沈禹超对沈哲提供的证据真实性没有异议，但认为赵淑慧向沈哲还过借款，具体金额不清楚；本案事实清楚，争议较小，律师代理费过高。赵淑慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；沈哲提供的证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
被告赵淑慧、沈禹超未向本院提供有关证据材料。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2017年8月30日，赵淑慧向沈哲借款60万元，约定借款利息为月利率2%；赵淑慧愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）。由沈禹超承担连带责任。此后，赵淑慧已向沈哲返还借款10万元，其余借款50万元至今未还，借款利息也未支付。沈禹超也未履行担保义务。
2018年2月27日，沈哲与浙江萧和律师事务所签订委托代理合同1份，约定沈哲委托浙江萧和律师事务所处理沈哲与赵淑慧、沈禹超民间借贷纠纷一案，沈哲支付律师服务费1万元。2018年3月2日，沈哲向浙江萧和律师事务所支付律师代理费1万元。
本院认为：沈哲与赵淑慧之间的民间借贷关系成立。赵淑慧向沈哲借款后未及时还清借款、支付利息，应当承担民事责任。沈禹超作为担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务。沈哲根据与赵淑慧的约定要求赵淑慧承担律师代理费1万元在合理范围内，故沈哲的该项诉讼请求本院予以支持。赵淑慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对沈哲的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵淑慧返还沈哲借款500000元；
二、赵淑慧支付沈哲自2017年8月30日起至借款500000元还清日止按月利率2%计算的借款利息；
三、赵淑慧支付沈哲律师代理费10000元；
四、上述款项，限赵淑慧于判决生效后十日内付清；
五、沈禹超对上述赵淑慧应承担的付款义务负连带责任；沈禹超承担保证责任后，有权向赵淑慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元，减半收取4810元，由赵淑慧、沈禹超负担。
沈哲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；赵淑慧、沈禹超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
财产保全申请费3930元，由沈哲负担410元，赵淑慧、沈禹超负担3520元。应由赵淑慧、沈禹超负担的财产保全申请费3520元，沈哲已向本院预交，赵淑慧、沈禹超于本判决生效后十日内直接支付给沈哲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一八年四月十一日
书记员 沈雨绮
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执350号
申请执行人王立华，男，1970年5月7日生，汉族，住渑池县，。
被执行人上官永峰，男，1974年7月24日生，汉族，住渑池县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初452号民事调解书，执行王立华申请执行上官永峰民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年六月二十五日
书记员 王昊天
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2412号
申请执行人：侯坤，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：张海江，男，1970年5月10日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
本院在执行（2017）浙0211执2412号侯坤与张海江民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯坤申请执行的债权851815元及相应利息未受偿，且被执行人张海江亦未缴纳诉讼费11878元及申请执行费11037元。经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人张海江除有零星银行存款但不足以清偿债务，暂无其他财产可供执行，申请执行人侯坤亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产，并自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 纪培福
代理审判员 张松涛
二〇一八年三月九日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执2412号
本院在执行侯坤与张海江民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张海江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将张海江（被执行人张海江，男，1970年5月10日出生，住江西省宜春市靖安县香田乡黄龙村浙新组16号，公民身份号码:。）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1430号
原告汪某，女，1990年4月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告卓某，男，1987年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人闫建龙，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告汪某诉被告卓某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员刘益辰适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告汪某，被告卓某及其委托代理人闫建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2014年12月经人介绍相识后，于2015年3月3日登记结婚。由于相处时间较短，双方感情基础薄弱，加之性格不合，婚后常因生活琐事发生争吵。原告在怀孕期间，被告还因生活琐事推倒原告。后原告于2015年8月30日做了流产手术。2015年11月，原、被告再因生活琐事发生争执，原告一气之下回到娘家。此后，被告多次到原告工作场所及娘家谩骂原告，对原告及家人造成不良影响。原告对这段不幸婚姻感到失望，双方协议离婚未果，故诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
证据一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2015年3月3日登记结婚。被告对该份证据无异议。
证据二、录音资料一份，证明被告交付给原告的彩礼66000元均用于被告家庭生活开支。被告称其确向原告交付66000元彩礼，电视、冰箱、洗衣机等家具家电支出都包含在彩礼内。
被告卓某辩称，原、被告于2015年3月3日登记结婚，婚后，被告将每月工资收入悉数交给原告，自2015年2月至2015年10月，被告向原告交付工资28300元。在共同生活期间，因性格不和，双方经常发生争吵。2015年11月26日，原告离家出走，并卷走属于被告所有、总价值达19138元的金首饰（手镯、耳环、项链、千足饰品各一，戒指三枚）。现被告同意离婚，但要求原告向被告给付自2015年2月起至2015年10月被告工资的一半14150元（自2015年2月至2015年10月，被告向原告交付工资28300元，其中一半应归被告所有），并按照每月150元标准向被告给付自2015年10月起直至判决书确定之日止的差额收入（原告自2015年10月起在万达广场上班，月工资为3600元，每月工资收入比被告多出300元，其中一半应归被告所有），同时退还被告7件、总价值为19138元的金首饰（手镯、耳环、项链、千足饰品各一，戒指三枚），本案诉讼费由原告承担。
被告卓某针对其抗辩主张向本院提交以下证据材料：
证据一、购物凭证、发票各七份，证明原告取走被告7件金首饰，总价值为19138元。原告称其从未见过上述票据，对被告为谁购买上述物品并不知情，亦未取走被告上述物品。
证据二、工资表一份，证明自2015年2月至2015年10月，被告向原告交付工资28300元。原告称其从未见过该工资表，且被告未向其交付过工资。
经审理查明，原、被告于2014年12月经人介绍相识，2015年3月3日依法自愿登记结婚。婚后未育有子女。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
庭审中，被告同意离婚。围绕夫妻共同财产的问题，原告陈述双方无夫妻共同财产，被告陈述夫妻共同财产即其全部工资收入，但未向本院提交证据证实其家庭目前财产（存款）情况。围绕夫妻共同债务的问题，被告陈述无夫妻共同债务，原告陈述曾向其母借款，但无相应证据加以证实。
上述事实有原、被告当庭陈述及其提交的婚姻登记记录证明、录音资料、购物凭证、发票、工资表在案为凭，经开庭质证并本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告于2014年12月经人介绍相识后恋爱，于2015年3月3日登记结婚，婚前相处时间较短，感情基础较为薄弱。在共同生活中，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告要求离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院予以准许。被告要求原告向其给付2015年2月起至2015年10月被告工资收入的一半14150元，并按照每月150元标准向其给付自2015年10月起至判决书确定之日止的差额收入，但未提交证据证实其工资收入支取使用情况和共同财产现状，且原告对相关事实不予认可，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。被告同时要求原告应退还于2015年11月离家时带走的属于其婚前个人财产的金首饰，因被告并未提交证据证实该事实，原告对此亦不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告汪某与被告卓某离婚。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘益辰
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋志军
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第262号
原告：平湖市新仓镇鑫东源制衣厂。住所地：平湖市新仓镇芦湾村范家圩**号。
代表人：冯建平，厂长。
委托代理人：黄伟斌，平湖市新创法律服务所法律工作者。
被告：朱康卫。
原告平湖市新仓镇鑫东源制衣厂为与被告朱康卫承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告加工费37680元，并支付逾期付款利息2854元；2、诉讼费由被告支付。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告在2013年9月的业务往来中，原告为被告加工羽绒服628件共计加工费37680元，被告承诺2013年9月28日付清。后虽经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱康卫于本判决生效后十日内支付原告平湖市新仓镇鑫东源制衣厂加工款37680元，并支付逾期付款利息2854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1064元，减半收取532元，由被告朱康卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇一四年十一月十一日
书记员 马德志
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初519号
原告：锡林郭勒盟劳动就业服务局，住所地锡林浩特市锡林西大街劳动大厦。
法定代表人：练哲，该局局长。
委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：乌拉盖管理区顺发沙石开采有限公司，住所地锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕街17组52号
法定代表人：王利华，该公司经理。
被告：于福生，男，汉族，1965年9月24日出生。
被告：孙青，女，汉族，1965年5月5日出生，现住址同上，系被告于福生的妻子。
被告：张杰，男，汉族，1963年12月17日出生。
被告：李卫华，男，汉族，1977年8月27日出生。
被告：姚静，女，汉族，1978年11月1日出生。
本院在审理原告锡林郭勒盟劳动就业服务局与被告乌拉盖管理区顺发沙石开采有限公司、于福生、孙青、张杰、李卫华、姚静合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟劳动就业服务局于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟劳动就业服务局自愿撤诉系其对权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许锡林郭勒盟劳动就业服务局撤诉。
案件受理费2525元,已减半收取，由原告锡林郭勒盟劳动就业服务局负担。
审判员 乌日娜
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58324号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。被告天津荣润世纪科技有限公司，住所地天津市。本院受理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告天津荣润世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年八月五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6740号
原告：查飞祥，男，1991年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：烟台开生医药有限公司，住所地：山东省烟台市烟台开发区北京中路6号内4号。
法定代表人：钱杰芳。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告查飞祥诉被告烟台开生医药有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案中，原告查飞祥于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查飞祥的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查飞祥撤回起诉。
本案案件受理费572元，减半收取286元，由原告查飞祥负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周 鑫
?PAGE?
?PAGE?2?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初6740号原告：查飞祥，男，1991年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：烟台开生医药有限公司，住所地：山东省烟台市烟台开发区北京中路6号内4号。法定代表人：钱杰芳。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告查飞祥诉被告烟台开生医药有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案中，原告查飞祥于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查飞祥的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告查飞祥撤回起诉。本案案件受理费572元，减半收取286元，由原告查飞祥负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一六年五月二十七日书 记 员  周 鑫????2?
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1330号
原告：王孔芳，女，1950年9月12日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林传坤，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游路遥，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：施家航，男，1981年8月12日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。
原告王孔芳与被告施家航租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告王孔芳于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王孔芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王孔芳撤诉。
案件受理费4136元，减半收取计2068元，由王孔芳负担。
审判员 陈祥魁
二〇一八年六月八日
书记员 陈 荧
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初459号
原告：伍兴兰，女，1958年4月29日生，昆明市东川区人。
被告：刘东云，男，1992年12月22日出生，昆明市东川区人。
原告伍兴兰与被告刘东云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告伍兴兰于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍兴兰向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍兴兰撤诉。
案件受理费50元，由原告伍兴兰负担。
审判员 赵光文
二〇一八年五月三日
书记员 张 宇
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00281号
原告程某。
被告童某。
本院在审理原告程某与被告童某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费100元（已减半），由原告程某负担。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 谢佳红
人民陪审员 刘 宪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梅 千
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执555号
申请执行人邓黎晖，女，1959年1月25日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人邓黎晖申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2667号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并给付违约金623元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执555号邓黎晖申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执555号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月十九日
书记员 李 然
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第137号
申请执行人张爱群。
被执行人何广恒。
申请执行人张爱群依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2013年12月13日作出已经发生法律效力的（2013）平民初字第530号民事判决书，于2015年4月15日向本院申请强制执行被执行人何广恒赔偿死亡赔偿金等费用人民币31044.65元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费1598元。本院于2015年4月15日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人何广恒发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施发现被执行人没有可供执行的财产。申请执行人张爱群对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人何广恒没有可供执行的财产，申请执行人张爱群同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执字第137号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第530号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一五年八月十七日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第137号
申请执行人王立志，男，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人李伟，女，汉族，哈航集团公司微发铸造厂37车间工人，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2015）平法执字第137号王立志申请执行李伟民间借贷纠纷一案中，执行标的1万元。执行中，被执行人主动履行还款义务。执行费51元由被执行人交付法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
代理审判员 白国伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第137号
申请执行人何再锦。
被执行人李茂恩。
本院在执行何再锦申请执行李茂恩关于车辆买卖合同纠纷一案中，查明执行的标的物被其他另案查封，需要等待该案件处理完毕才能实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第137号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李艺伟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4776-3号
原告:许闪，男，1985年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。
被告：杨超峰，男，1975年8月10日出生，汉族。
被告：杨慧侠，女，1976年8月8日出生，汉族。
原告许闪与被告杨超峰、杨慧侠民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年3月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许闪撤回起诉。
案件受理费1008元，减半收取计504元；保全费570元，均由原告许闪负担。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一八年三月十六日
书记员 梅 琳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执433号
申请人张真，女，1973年2月19日生，汉族。
被执行人田方,男,1985年8月11日生,汉族。
被执行人郑州福泽投资咨询有限公司。
被执行人河南天冉商贸有限公司。
关于张真申请执行郑州福泽投资咨询有限公司、田方、河南天冉商贸有限公司借款合同争议一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初3041号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其名下财产状况，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未向我院报告其名下的财产状况。
本院于2018年1月24日立案执行，在本次执行执行程序中申请人申请执行标的为借款及诉讼费119878元、执行费1698元共计121576元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院以国内挂号信函方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；综上，本院依法查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产状况，未发现有效可供执行的财产。在本次执行执行程序中申请人申请执行标的为依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年六月十一日
书记员 王文文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执433号申请人张真，女，1973年2月19日生，汉族。被执行人田方,男,1985年8月11日生,汉族。被执行人郑州福泽投资咨询有限公司。被执行人河南天冉商贸有限公司。关于张真申请执行郑州福泽投资咨询有限公司、田方、河南天冉商贸有限公司借款合同争议一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初3041号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其名下财产状况，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未向我院报告其名下的财产状况。本院于2018年1月24日立案执行，在本次执行执行程序中申请人申请执行标的为借款及诉讼费119878元、执行费1698元共计121576元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院以国内挂号信函方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；综上，本院依法查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产状况，未发现有效可供执行的财产。在本次执行执行程序中申请人申请执行标的为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年六月十一日书记员  王文文
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第215号
原告齐齐哈尔农垦通运车队，组织机构代码76601759-4，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县先锋街一委十组园丁3号楼。
法定代表人马佩芳，该车队经理。
委托代理人吴连生，该公司职员。
被告齐齐哈尔天宇电力电杆制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中华路615号。
法定代表人刘吉富，该公司厂长。
原告诉称，原告于2002年起，为被告运输电杆，至2015年，被告拖欠原告运费共计51，000.00元，经原告多次催要，被告于2015年1月23日给付原告16，000.00元，余款35，000.00元，被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付运输款共计35，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告齐齐哈尔天宇电力电杆制造有限公司，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告齐齐哈尔天宇电力电杆制造有限公司的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔农垦通运车队的起诉。
本案受理费675.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10439号
原告：广东银达融资担保投资集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号1306房，组织机构代码72502325-0。
法定代表人：李思聪，董事长。
委托代理人：王永智、沈德贵，该公司职员。
被告：广东恒海科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号3003A房。
法定代表人：覃广豪。
被告：广州市恒海医院管理咨询服务有限公司，住所地广州市白云区白云大道北路17号103房。
法定代表人：覃广豪。
被告：广东五洲采购电子商务有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号3001室。
法定代表人：覃广豪。
被告：覃广豪，男，1968年9月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：霍莉莉，女，1970年3月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告广东银达融资担保投资集团有限公司诉被告广东恒海科技有限公司（以下简称恒海科技公司）、广州市恒海医院管理咨询服务有限公司（以下简称恒海服务公司）、广东五洲采购电子商务有限公司（以下简称五洲公司）、覃广豪、霍莉莉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈德贵到庭参加诉讼，被告恒海科技公司、恒海服务公司、五洲公司、覃广豪、霍莉莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告恒海科技公司、恒海服务公司、五洲公司、覃广豪立即归还原告代偿款650万元，并自原告代偿之日起按年息24%标准支付利息及违约金至款项还清之日止；2、原告有权依法处分被告覃广豪、霍莉莉所有的广州市天河区天河北路侨林街47号3001房、广州市天河区天河北路侨林街47号3002房，并对处置款优先受偿；3、五被告承担本案的全部诉讼费用。
被告恒海科技公司、恒海服务公司、五洲公司、覃广豪、霍莉莉均无答辩。
经审理查明：2014年9月5日，借款人广州健祺贸易有限公司（以下简称健祺贸易公司）与贷款人中国建设银行股份有限公司广州东山支行（下称建行东山支行）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：健祺贸易公司向建行东山支行借款人民币900万元，借款期限1年，由原告为健祺贸易公司向建行东山支行提供连带责任保证担保。2014年9月5日，原告与建行东山支行签订《保证合同》，约定：原告为健祺贸易公司上述借款向建行东山支行提供连带责任保证担保。2014年9月18日，被告恒海科技公司、恒海服务公司、五洲公司、覃广豪与原告签订了《反担保保证合同》，约定被告恒海科技公司、恒海服务公司、五洲公司、覃广豪为健祺贸易公司上述借款向原告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证。2014年9月18日，被告覃广豪、霍莉莉与原告签订了《反担保抵押合同》，约定被告覃广豪、霍莉莉提供其名下广州市天河区天河北路侨林街47号3001房、广州市天河区天河北路侨林街47号3002房为健祺贸易公司上述借款向原告提供反担保抵押。之后，上述房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
因借款人健祺贸易公司未能按期归还借款本息给建行东山支行，原告于2015年9月17日为健祺贸易公司向建行东山支行代偿了人民币900万元。健祺贸易公司至今未能将代偿款900万元偿还给原告，被告恒海科技公司、恒海服务公司、五洲公司、覃广豪、霍莉莉亦未履行反担保义务，原告遂向本院起诉。在本案中，原告只主张代偿款650万元。
本院认为：各方当事人在平等互利、协商一致基础上签订上述《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》，上述合同是各方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。《人民币流动资金贷款合同》签订后，建行东山支行已依约向健祺贸易公司发放贷款，健祺贸易公司未按约定偿还贷款本息，建行东山支行有权要求原告承担保证责任。原告作为健祺贸易公司借款的保证人，依《保证合同》约定于2015年9月17日代健祺贸易公司向建行东山支行偿还贷款900万元。原告代偿上述款项后，依法取得向健祺贸易公司追偿的权利，健祺贸易公司至今未能将代偿款900万元偿还给原告，被告恒海科技公司、恒海服务公司、五洲公司、覃广豪、霍莉莉至今未履行反担保义务。《反担保保证合同》约定被告恒海科技公司、恒海服务公司、五洲公司、覃广豪为健祺贸易公司上述借款向原告提供反担保保证，故原告有权要求反担保保证人即被告恒海科技公司、恒海服务公司、五洲公司、覃广豪偿还代偿款650万元及自代偿之日起按银行同期贷款利率计付的利息。原告主张按年利率24%的标准计付利息于法无据，本院不予支持。《反担保抵押合同》约定被告覃广豪、霍莉莉提供其名下广州市天河区天河北路侨林街47号3001房、广州市天河区天河北路侨林街47号3002房为健祺贸易公司上述借款向原告提供反担保抵押，并办理了抵押登记手续，在健祺贸易公司不履行还款时，原告有权就拍卖、变卖被告覃广豪、霍莉莉所有的广州市天河区天河北路侨林街47号3001房、广州市天河区天河北路侨林街47号3002房所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民和共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民和共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东恒海科技有限公司、广州市恒海医院管理咨询服务有限公司、广东五洲采购电子商务有限公司、覃广豪向原告广东银达融资担保投资集团有限公司清偿代偿款6500000元及利息（自2015年9月17日起按银行同期贷款利率的标准计算至款项还清之日止）。
二、拍卖、变卖被告覃广豪、霍莉莉名下的广州市天河区天河北路侨林街47号3001房、广州市天河区天河北路侨林街47号3002房，以清偿债务6500000元及利息（自2015年9月17日起按银行同期贷款利率的标准计算至款项还清之日止），原告广东银达融资担保投资集团有限公司有权就拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿。
三、驳回原告广东银达融资担保投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57300元、保全费5000元合共62300元，由被告广东恒海科技有限公司、广州市恒海医院管理咨询服务有限公司、广东五洲采购电子商务有限公司、覃广豪、霍莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何晓岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初10439号原告：广东银达融资担保投资集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号1306房，组织机构代码72502325-0。法定代表人：李思聪，董事长。委托代理人：王永智、沈德贵，该公司职员。被告：广东恒海科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号3003A房。法定代表人：覃广豪。被告：广州市恒海医院管理咨询服务有限公司，住所地广州市白云区白云大道北路17号103房。法定代表人：覃广豪。被告：广东五洲采购电子商务有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号3001室。法定代表人：覃广豪。被告：覃广豪，男，1968年9月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：霍莉莉，女，1970年3月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告广东银达融资担保投资集团有限公司诉被告广东恒海科技有限公司（以下简称恒海科技公司）、广州市恒海医院管理咨询服务有限公司（以下简称恒海服务公司）、广东五洲采购电子商务有限公司（以下简称五洲公司）、覃广豪、霍莉莉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈德贵到庭参加诉讼，被告恒海科技公司、恒海服务公司、五洲公司、覃广豪、霍莉莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告恒海科技公司、恒海服务公司、五洲公司、覃广豪立即归还原告代偿款650万元，并自原告代偿之日起按年息24%标准支付利息及违约金至款项还清之日止；2、原告有权依法处分被告覃广豪、霍莉莉所有的广州市天河区天河北路侨林街47号3001房、广州市天河区天河北路侨林街47号3002房，并对处置款优先受偿；3、五被告承担本案的全部诉讼费用。被告恒海科技公司、恒海服务公司、五洲公司、覃广豪、霍莉莉均无答辩。经审理查明：2014年9月5日，借款人广州健祺贸易有限公司（以下简称健祺贸易公司）与贷款人中国建设银行股份有限公司广州东山支行（下称建行东山支行）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：健祺贸易公司向建行东山支行借款人民币900万元，借款期限1年，由原告为健祺贸易公司向建行东山支行提供连带责任保证担保。2014年9月5日，原告与建行东山支行签订《保证合同》，约定：原告为健祺贸易公司上述借款向建行东山支行提供连带责任保证担保。2014年9月18日，被告恒海科技公司、恒海服务公司、五洲公司、覃广豪与原告签订了《反担保保证合同》，约定被告恒海科技公司、恒海服务公司、五洲公司、覃广豪为健祺贸易公司上述借款向原告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证。2014年9月18日，被告覃广豪、霍莉莉与原告签订了《反担保抵押合同》，约定被告覃广豪、霍莉莉提供其名下广州市天河区天河北路侨林街47号3001房、广州市天河区天河北路侨林街47号3002房为健祺贸易公司上述借款向原告提供反担保抵押。之后，上述房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。因借款人健祺贸易公司未能按期归还借款本息给建行东山支行，原告于2015年9月17日为健祺贸易公司向建行东山支行代偿了人民币900万元。健祺贸易公司至今未能将代偿款900万元偿还给原告，被告恒海科技公司、恒海服务公司、五洲公司、覃广豪、霍莉莉亦未履行反担保义务，原告遂向本院起诉。在本案中，原告只主张代偿款650万元。本院认为：各方当事人在平等互利、协商一致基础上签订上述《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》，上述合同是各方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。《人民币流动资金贷款合同》签订后，建行东山支行已依约向健祺贸易公司发放贷款，健祺贸易公司未按约定偿还贷款本息，建行东山支行有权要求原告承担保证责任。原告作为健祺贸易公司借款的保证人，依《保证合同》约定于2015年9月17日代健祺贸易公司向建行东山支行偿还贷款900万元。原告代偿上述款项后，依法取得向健祺贸易公司追偿的权利，健祺贸易公司至今未能将代偿款900万元偿还给原告，被告恒海科技公司、恒海服务公司、五洲公司、覃广豪、霍莉莉至今未履行反担保义务。《反担保保证合同》约定被告恒海科技公司、恒海服务公司、五洲公司、覃广豪为健祺贸易公司上述借款向原告提供反担保保证，故原告有权要求反担保保证人即被告恒海科技公司、恒海服务公司、五洲公司、覃广豪偿还代偿款650万元及自代偿之日起按银行同期贷款利率计付的利息。原告主张按年利率24%的标准计付利息于法无据，本院不予支持。《反担保抵押合同》约定被告覃广豪、霍莉莉提供其名下广州市天河区天河北路侨林街47号3001房、广州市天河区天河北路侨林街47号3002房为健祺贸易公司上述借款向原告提供反担保抵押，并办理了抵押登记手续，在健祺贸易公司不履行还款时，原告有权就拍卖、变卖被告覃广豪、霍莉莉所有的广州市天河区天河北路侨林街47号3001房、广州市天河区天河北路侨林街47号3002房所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民和共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东恒海科技有限公司、广州市恒海医院管理咨询服务有限公司、广东五洲采购电子商务有限公司、覃广豪向原告广东银达融资担保投资集团有限公司清偿代偿款6500000元及利息（自2015年9月17日起按银行同期贷款利率的标准计算至款项还清之日止）。二、拍卖、变卖被告覃广豪、霍莉莉名下的广州市天河区天河北路侨林街47号3001房、广州市天河区天河北路侨林街47号3002房，以清偿债务6500000元及利息（自2015年9月17日起按银行同期贷款利率的标准计算至款项还清之日止），原告广东银达融资担保投资集团有限公司有权就拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿。三、驳回原告广东银达融资担保投资集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57300元、保全费5000元合共62300元，由被告广东恒海科技有限公司、广州市恒海医院管理咨询服务有限公司、广东五洲采购电子商务有限公司、覃广豪、霍莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  胡今胜人民陪审员  莫伟强二〇一七年四月二十七日书 记 员  何晓岚
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申70号
再审申请人（原审被告）：郴州市白鹿房地产开发有限公司,住所地湖南省郴州市经济技术开发区招商大楼508房。
法定代表人：李华，该公司董事长。
被申请人（原审原告）：龙志铭，男，汉族。
再审申请人郴州市白鹿房地产开发有限公司因与被申请人龙志铭商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郴州市白鹿房地产开发有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，郴州市白鹿房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许郴州市白鹿房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一七年八月二十一日
法官助理 邵 毅 波
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民申70号再审申请人（原审被告）：郴州市白鹿房地产开发有限公司,住所地湖南省郴州市经济技术开发区招商大楼508房。法定代表人：李华，该公司董事长。被申请人（原审原告）：龙志铭，男，汉族。再审申请人郴州市白鹿房地产开发有限公司因与被申请人龙志铭商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人郴州市白鹿房地产开发有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，郴州市白鹿房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许郴州市白鹿房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一七年八月二十一日法官助理 邵 毅 波书 记 员 聂 瀚 森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初41号
原告：梁建军，男，1976年6月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：王艳军，男，1980年10月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告梁建军诉被告王艳军民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2018年2月5日对本案进行了公开开庭审理。原告梁建�到庭参加了诉讼，被告王艳军经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁建军诉称：1、责令被告偿还原告借款80000元；2、责令被告赔偿拖欠原告的利息每月2400元，截止今日共计43200元；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、财产保全费等。
被告安王艳军未到庭，未发表答辩意见。
庭审中，原告就自己的主张向法庭提供：1、协议书一张，借条复印件二张，原件一张。载明王艳军于2015年9月26日向梁建军借款30000元、2015年11月3日向梁建军借款20000元、2015年11月10日借款20000元，三次借款期限均为二个月，王艳军于2015年10月1日向梁建军写了一张总借条，载明梁建军借给王艳军80000元，期限为2015年10月1日至2017年3月27日止,利息每月2400元，共计120800元。2、银行帐凭证及录音光盘一张，证实原告向被告借款的事实。3、微信记录，以证实原告向被告多次催要借款的事实。
本院经审理认定事实如下：王艳军于2015年10月1日向梁建军借款30000元、2015年11月3日向梁建军借款20000元、2015年11月10日借款20000元，三次借款期限均为二个月，后王艳军向梁建军写了一张总借条，载明梁建军借给王艳军80000元，期限为2015年10月1日至2017年3月27日止，利息每月2400元，共计120800元。
本院认为，原被告之间的借条明确约定了借款金额、利息及还款时间，且借款事实有录音、银行转账凭证及双方微信的聊天记录在案佐证，故对原告诉请被告偿还本金80000元的请求于法有据，本院予以确认。原、被告双方对利息的约定超过了法律规定，对借期内利息应按年利率24%予以支持。依照、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺�判决如下：
被告王艳军于本判决生效后十日内偿还原告梁建军借款本金80000元及自2015年10月1日起至2017年3月27日止的利息，利息按年利率24%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝琳琳
二〇一八年三月九日
书记员 任晓元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初720号
原告：朱冬梅，女，1963年12月9日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：唐小军，男，1978年11月26日出生，户籍地江苏省淮安市淮安区。
被告：镇江市华业土石方工程有限公司，住所地镇江市京口区健康路25-32幢304室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正�路135号。
原告朱冬梅与被告唐小军、镇江市华业土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年4月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱冬梅撤诉。
案件受理费200元（已减半），由朱冬梅负担。
审 判 长 邱 凯
代理审判员 陈艳超
人民陪审员 李知文
二〇一八年四月二日
书 记 员 叶天娇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初23号
原告：吴国佳，男，1957年9月1日出生，汉族，户籍地址广州市番禺区，
原告代理人：吴海锋，广东德培律师事务所律师。
被告1：李金旺，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍住址：广东省信宜市朱砂镇里五油麻坡村**号，身份证号码4409211988********。
被2代：李可强，男，1963年3月10日出生，汉族，户籍地址：广东省佛山市顺德区陈村镇永兴丰君祠五巷*号，身份证号码4409211963********。
被告3：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，地址：佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
委托代理人:曾凡，广东明典律师事务所律师。
原告吴国佳诉被告李金旺、李可强、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称：平保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法由审判员莫剑锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国佳的委托诉讼代理人吴海锋，被告平保顺德公司委托诉讼代理人曾凡到庭参加诉讼。被告李金旺、李可强经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国佳诉称：死者吴耀宁是孤寡老人，没有直系亲属，原告是吴耀宁唯一侄子，原告父亲在2002年去世前立下遗嘱，为方便原告照顾其弟弟吴耀宁，将同一小区广州市番禺区大石镇沿沙东路33号长大二公司2幢C梯102房赠与给吴耀宁居住，并要求原告照顾吴耀宁直至终老，原告在十年来一直尽心尽责赡养照顾吴耀宁，直至发生本案交通事故。该小型普通客车的车主为被告李可强，交强险承保公司为中国平安保险股份有限公司。事故发生后，原告跟被告三协商赔偿金问题，因被告中国平安保险股份有限公司认为原告不是直系亲属一直不同意理赔偿，原告为维护自己的合法权益，根据《保险法》六十五条规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。1、请求三被告赔偿原告共94357.67元（具体项目：死亡补偿金81685.17元、丧葬费：29672.5元、交通住宿费;3000元、精神损失费10000元）；二上述费用由被告三在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李金旺无答辩。
被告李可强无答辩。
被告平保顺德公司辩称：一、原告诉讼请求明显超过诉讼期效；二、原告不是适格的原告，他与死者之间仅仅是叔侄关系，不是遗产第一顺位人；三、根据原告提交的证据，由于原告方与死者没有继承关系，不是符合法律规定的合法，原告方无法取得本案的保险利益，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月27日，被告李金旺驾驶粤Ｘ／×××××号小型普通客车沿S269线由三水往龙塘方向行驶至清远市石角镇界牌兴海铜业公司门口路段，与横过公路由吴耀宁驾驶的助力自行车发生碰撞，造成吴耀宁当场死亡。2015年2月2日，清远公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字[2014]第02331号《道路交通事故认定书》，认定：被告李金旺与吴耀宁负本次事故的同等责任。
另查明，被告李可强是粤Ｘ／×××××号小型普通客车的车主，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保了交强险和商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
再查明，清远市清城区石角镇沙步村民委员会出具证明，证明：“死者吴耀宁生前是孤寡老人，无其他直系亲属，只有吴国佳为其唯一侄子……”；广东长大物业管理有限公司出具证明，证明：“自广州市番禺区大石镇沿沙东路33号长大二公司2幢C梯自102房2003年4月至102房2014年11月物业管理费付款人为吴耀宁”，但原告吴国佳没有提供依据证明该房的产权所有人属其所有。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、证明及本案庭审笔录为证。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第12条规定：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”依照上述规定，被侵权人死亡后侵权责任的请求权的主体是被侵权人的近亲属。原告国吴佳是死者吴耀宁的侄子，不属于死者吴耀宁的近亲属，机动车交通事故责任纠纷属侵权责任法调整范围，原告吴国佳作为机动车交通事故责任纠纷案件的原告主体不适格，对其起诉，本院予以驳回。对于原告吴佳国认为“其父亲在2002年去世前立下遗嘱，为方便原告照顾其弟弟吴耀宁，将同一小区广州市番禺区大石镇沿沙东路33号长大二公司2幢C梯102房赠与给吴耀宁居住，并要求原告照顾吴耀宁直至终老，原告在十年来一直尽心尽责赡养照顾吴耀宁，直至发生本案交通事故”，但原告吴国佳没有提供依据证明该事实的真实性、合法性、关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，故对该主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴国佳的起诉。
原告吴佳国预交的案件受理费1079元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 袁悦飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初23号原告：吴国佳，男，1957年9月1日出生，汉族，户籍地址广州市番禺区，原告代理人：吴海锋，广东德培律师事务所律师。被告1：李金旺，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍住址：广东省信宜市朱砂镇里五油麻坡村**号，身份证号码4409211988********。被2代：李可强，男，1963年3月10日出生，汉族，户籍地址：广东省佛山市顺德区陈村镇永兴丰君祠五巷*号，身份证号码4409211963********。被告3：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，地址：佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。委托代理人:曾凡，广东明典律师事务所律师。原告吴国佳诉被告李金旺、李可强、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称：平保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法由审判员莫剑锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国佳的委托诉讼代理人吴海锋，被告平保顺德公司委托诉讼代理人曾凡到庭参加诉讼。被告李金旺、李可强经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国佳诉称：死者吴耀宁是孤寡老人，没有直系亲属，原告是吴耀宁唯一侄子，原告父亲在2002年去世前立下遗嘱，为方便原告照顾其弟弟吴耀宁，将同一小区广州市番禺区大石镇沿沙东路33号长大二公司2幢C梯102房赠与给吴耀宁居住，并要求原告照顾吴耀宁直至终老，原告在十年来一直尽心尽责赡养照顾吴耀宁，直至发生本案交通事故。该小型普通客车的车主为被告李可强，交强险承保公司为中国平安保险股份有限公司。事故发生后，原告跟被告三协商赔偿金问题，因被告中国平安保险股份有限公司认为原告不是直系亲属一直不同意理赔偿，原告为维护自己的合法权益，根据《保险法》六十五条规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。1、请求三被告赔偿原告共94357.67元（具体项目：死亡补偿金81685.17元、丧葬费：29672.5元、交通住宿费;3000元、精神损失费10000元）；二上述费用由被告三在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。被告李金旺无答辩。被告李可强无答辩。被告平保顺德公司辩称：一、原告诉讼请求明显超过诉讼期效；二、原告不是适格的原告，他与死者之间仅仅是叔侄关系，不是遗产第一顺位人；三、根据原告提交的证据，由于原告方与死者没有继承关系，不是符合法律规定的合法，原告方无法取得本案的保险利益，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月27日，被告李金旺驾驶粤Ｘ／×××××号小型普通客车沿S269线由三水往龙塘方向行驶至清远市石角镇界牌兴海铜业公司门口路段，与横过公路由吴耀宁驾驶的助力自行车发生碰撞，造成吴耀宁当场死亡。2015年2月2日，清远公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字[2014]第02331号《道路交通事故认定书》，认定：被告李金旺与吴耀宁负本次事故的同等责任。另查明，被告李可强是粤Ｘ／×××××号小型普通客车的车主，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保了交强险和商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期限内。再查明，清远市清城区石角镇沙步村民委员会出具证明，证明：“死者吴耀宁生前是孤寡老人，无其他直系亲属，只有吴国佳为其唯一侄子……”；广东长大物业管理有限公司出具证明，证明：“自广州市番禺区大石镇沿沙东路33号长大二公司2幢C梯自102房2003年4月至102房2014年11月物业管理费付款人为吴耀宁”，但原告吴国佳没有提供依据证明该房的产权所有人属其所有。以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、证明及本案庭审笔录为证。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第12条规定：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”依照上述规定，被侵权人死亡后侵权责任的请求权的主体是被侵权人的近亲属。原告国吴佳是死者吴耀宁的侄子，不属于死者吴耀宁的近亲属，机动车交通事故责任纠纷属侵权责任法调整范围，原告吴国佳作为机动车交通事故责任纠纷案件的原告主体不适格，对其起诉，本院予以驳回。对于原告吴佳国认为“其父亲在2002年去世前立下遗嘱，为方便原告照顾其弟弟吴耀宁，将同一小区广州市番禺区大石镇沿沙东路33号长大二公司2幢C梯102房赠与给吴耀宁居住，并要求原告照顾吴耀宁直至终老，原告在十年来一直尽心尽责赡养照顾吴耀宁，直至发生本案交通事故”，但原告吴国佳没有提供依据证明该事实的真实性、合法性、关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，故对该主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴国佳的起诉。原告吴佳国预交的案件受理费1079元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫剑锋二〇一七年二月二十四日书记员  袁悦飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更869号
罪犯周友生，男，1980年12月2日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，原住江西省宜春市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月十六日，山东省济南市市中区人民法院作出(2011)市刑初字第275号刑事判决，以被告人周友生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员徐向宁、刘涛出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、陈树新,罪犯周友生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯周友生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯周友生假释，并当庭宣读了罪犯周友生在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯周友生提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯周友生自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币二万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯周友生在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周友生予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初102号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘振平，又名刘平，男，1984年2月12日出生，汉族，高中文化，淅川县奇昱贸易有限责任公司职工，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月22日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年9月6日被淅川县公安局监视居住，经本院决定，于2018年3月18日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人刘振平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人刘振平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘振平与妻子姚某均系淅川县奇昱贸易有限责任公司职工，杨某系姚某的车间主任。2016年8月21日晚，刘振平发现姚某与杨某通过微信互发暧昧信息，怀疑二人存在不正当的男女关系。2016年8月22日7时许，刘振平到公司上班，在车间的工具箱内找到一把三菱刀后，到该公司东厂区中和车间门口找到杨某，趁其不备，手持三菱刀，连续用刀朝杨某身上捅，造成杨某肚子、腰部、胳膊等部位不同程度受伤。后刘振平主动向公安机关报警、投案。
2016年8月29日，经淅川县公安局刑事科学技术室鉴定，杨某的损伤构成轻伤二级。2016年12月10日，经淅川县公安局刑事科学技术室补充鉴定，杨某的损伤构成重伤二级。
2016年9月27日，被告人刘振平与被害人杨某达成赔偿协议，由刘振平赔偿杨某医疗费等各项经济损失共计人民币7.5万元。2018年3月16日，被告人刘振平再次赔偿被害人杨某各项经济损失计人民币5.3万元，被害人杨某对被告人刘振平予以谅解。
上述事实，被告人刘振平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人姚某、胡某等人证言，鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，书证到案经过、扣押物品清单、照片、微信聊天记录、协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振平故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘振平手持刀具实施伤害行为，可酌定从重处罚。被告人刘振平犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘振平于案发后主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人杨某的行为违背伦理道德，具有过错，可酌情从轻对被告人刘振平处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人刘振平符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘振平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 莉
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 魏成锟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13231号
原告：王凯，男，1978年4月16日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春梅，上海津堂律师事务所律师。
被告：吴华云，女，1960年8月23日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：徐昌辉，男，1957年1月8日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告王凯与被告吴华云、徐昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人李春梅、被告徐昌辉到庭参加诉讼。被告吴华云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金115万元；2、判令两被告共同支付原告借款利息、违约金(暂计算至4月30日为37,808元)(以本金115万元为基数，按年利率24%，自2017年3月11日计至借款清偿之日止)；3、判令两被告支付原告律师费15,000元；4、案件受理费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：2017年3月10日原告与被告吴华云签订《个人抵押借款合同》，约定被告吴华云向原告借款人民币115万元，借款期限为2017年3月10日至2017年3月19日。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式交付被告吴华云人民币115万元。借款到期后被告吴华云未归还，被告徐昌辉为被告吴华云配偶，上述借款发生于被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求被告吴华云、徐昌辉应共同清偿上述债务。
原告为支持其主张，提供了个人抵押借款合同、银行交易明细、夫妻关系证明、法律服务合同、付款凭证、发票复印件。
被告吴华云未答辩。
被告徐昌辉辩称：对借款事实不清楚，被告没有参与过本次借款。故不承担清偿责任。1997年被告就已经到法院起诉离婚，法院因被告房子无法分割没有判离，2004年吴华云起诉离婚，也因房子问题未离婚。2010年曾协议离婚，但协议没有签订。据被告了解被告吴华云有吸毒、赌博的情况。吴华云和被告是再婚，婚前有一子，女儿是和被告再婚生的。成山路房子四个人的名字就是被告、儿子、女儿及被告吴华云。
被告为支持其主张，提供了1997年离婚诉讼传票、2004年8月3日法院谈话笔录、邻居出具的情况说明并由居委会加盖印章、2017年8月16日法院传票，证明两被告正在离婚诉讼中。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告与被告签订个人抵押借款合同一份，约定：吴华云向王凯借款壹佰拾伍万元整，借款期限：自2017年3月10日至2017年3月19日。借款利率为中国人民银行规定的银行同期利率的四倍。如推迟归还借款，应当按日支付滞纳金千分之三；原告为实现债权而支出的费用律师费等由被告吴华云承担。合同签订后，原告即于2017年3月10日向被告吴华云建行尾号5069账户汇款9万元，向被告吴华云工行尾号6756账户汇款6万元、100万元。借款届期被告未归还，原告遂起诉来院。
审理中又查明，原告于2017年2月28日向上海市徐汇区档案馆调取了两被告婚姻登记档案证明书。
以上事实，由原告提供的借条、银行账户明细及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴华云向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款的115万元、利息及因诉讼产生的律师费用的诉讼请求，未与国家法律相悖，应予支持，至于借款违约金的计算，原、被告约定显然高于国家法律规定，超出年利率24%部分，不受法律保护，本院不予支持；对于原告要求被告徐昌辉就该借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院认为，该夫妻共同债务的认定，应考虑借款发生时出借人是否明知借款人的婚姻状况、是否用于共同生活、是否征询夫妻另一方的认同等因素。上述借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，原告亦就借款查询了被告吴华云的婚姻状况，那么原告应当在抵押借款手续时首先应知会被告徐昌辉以确认借款用途，然未有证据显示被告徐昌辉知晓该债务；其次，相对于俩被告的实际生活状况及需要而言，被告吴华云举债数额已远超两人日常生活所需的合理范畴，就在案证据而言，并不能证明被告徐昌辉与吴华云有举债合意或存在将借款用于共同生活的情况，而被告徐昌辉提供的两被告夫妻长期不和的证据佐证，结合在案的证据材料无法证实原告出借该借款时系基于了解被告吴华云与徐昌辉夫妻共同生活状态、了解吴华云与徐昌辉二人有共同借款的目的而出借的款项；亦无证据材料证实被告吴华云借期为9天、借款115万元系夫妻共同生活之必要的事实，故原告要求徐昌辉承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华云于本判决生效之日起十日内归还原告王凯人民币115万元。
二、被告吴华云于本判决生效之日起十日内支付原告王凯以借款115万元为基数自2017年3月11日起至2017年3月19日止以银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
三、被告吴华云于本判决生效之日起十日内支付原告王凯以借款115万元为基数自2017年3月20日起至借款清偿之日止以年利率24%计算的违约金；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15,625.26元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币20,625.26元，由被告吴华云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 石定伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨 敬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1225号
申请执行人：付忠，男，1970年9月6日出生，汉族，住。
被执行人：葛毓霖，男，1971年2月12日出生，汉族，住。本院在执行付忠与葛毓霖买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一七年八月十四日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1225号申请执行人：付忠，男，1970年9月6日出生，汉族，住。被执行人：葛毓霖，男，1971年2月12日出生，汉族，住。本院在执行付忠与葛毓霖买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一七年八月十四日书记员  傅有勤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初834号
原告王伏贵，男，1959年3月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告马建平，男，1973年3月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王伏贵与被告马建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序，于2016年1月26日公开进行审理。原告顾永辉到庭参加诉讼，被告马建平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月22日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一张。被告承诺于2015年7月30日偿还原告借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在本院送达询问时，被告陈述向原告借取现金12000元，在计算3000元利息后，向原告出具15000元的借条。被告还陈述借条上马春的签名系被告代签，借条上所写的王富贵就是原告。被告于2014年12月向原告还款3000元，于2013年向原告还款2000元。
经审理查明，2014年12月22日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“本人马建平因资金周转不开，今特向王富贵借到人民币大写：壹万伍仟元整，小写：15000。经双方协商一致，特立此据，空口无凭。借款人：马建平、马春，借款日期：2014年12月22日，还款日期：2015年7月30日”。现原告以被告未偿还借款为由起诉至本院，请求依法判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提供的借条一张及原告当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间因借贷而产生的债权债务关系，有被告签字的借条为证，本院予以确认。被告向原告出具的借条中对借款金融及还款期限进行明确约定，现还款期限已经届满，原告要求被告偿还15000元借款的诉讼请求正当，不违反法律规定，应当予以支持。被告辩称向原告借取现金12000元，在计算3000元利息后，向原告出具15000元的借条，但被告未向法庭提交相应证据予以证实，故对被告的辩解理由本院不予采纳。被告还辩称于2014年12月向原告还款3000元，于2013年向原告还款2000元，但被告亦未提交相应证据予以证实，故对被告的该辩解理由本院亦不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建平于本判决生效之日起十日内偿还原告王伏贵借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告马建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7096号
原告黄川法，男，1958年6月9日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，住厦门市思明区。
被告吴六娣，女，1972年4月11日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，暂住厦门市思明区。
原告黄川法与被告吴六娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员阎彤担任审判长，与人民陪审员高若愚、卢桂玲组成合议庭，适用普通程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄川法到庭参加诉讼，被告吴六娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系朋友，被告曾经营一家餐馆，因资金周转困难向其借款，至2014年1月1日合计借去人民币现金40万元整，其中2013年6月17日借20万元整，约定每月利息8000元，并以被告的房产作抵押。2013年10月8日又借款10万元整，2014年1月1日再借款10万元整。三次都有借据为证。被告并提供了其自有房产权证书复印件为抵押凭证（座落于泉州市泉港区山腰金山商业街富贵世家2A303室住宅及2A123号储藏间）。原告原以为被告会守信按时支付利息，但没想到第三次借出后被告就没有再按时付息，经原告多次催讨，被告均以种种借口拖延至今。2014年9月后，甚至以不接电话、关机或停机、餐馆转让等方式躲避原告。原告认为被告的行为已经明示其在逃避还款义务，该行为已经侵害了原告的合法权益。鉴于此，原告请求判令被告立即归还借款人民币40万元整及利息（按照人民银行同期贷款利率4倍计，从2014年1月起计至实际还清本息之日止）。
被告没有答辩。
经审理查明，2013年6月17日，被告出具《借款条》载明“兹本人吴六娣因做生意资金周转困难需向黄川法先生借款人民币二十万元整，自愿每月付利息8000元，如果没有还款能力，就自愿采用自己资产做抵押。”双方没有约定还款时间。2013年10月8日，被告出具《借条》载明“兹向黄川法借款人民币壹拾万元整，借款期限为2013年10月8日。注：借款人若不按期还款，双方应协商解决，协商不成要在黄川法户籍所在地具有管辖权的人民法院进行诉讼，诉讼费由借款方支付“。2014年1月1日，被告出具《借条》载明“兹向黄川法借款拾万元整。”被告提供其自有房产权证书复印件为抵押凭据（座落于泉州市泉港区山腰金山商业街富贵世家2A303室住宅及2A123号储藏间）。庭审中，原告称，第一笔借款系其向案外人林胜发借款20万元后再以原告的名义转借给被告；三笔借款均是以现金方式给被告，原告家里开海鲜酒楼，每天都有现金，被告到原告家里拿钱；第一笔借款20万元的利息，被告有支付到2013年12月。
以上事实有原告提交的借条、房产证复印件、庭审笔录等证据证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的诉讼权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴六娣向原告三次借款共40万元，其中2013年10月8日的10万元借款因双方约定管辖，故本院不予处理。两笔借款合计30万元，均有借条为证，且被告经原告催告后仍不还本付息，故对原告主张被告偿还该笔两笔借款30万元的诉求，本院予以支持。由于双方只在第一笔20万元的借款中约定了利息，而在第二笔借款中没有约定利息，则视为不支付利息，因此本院对原告30万元借款中的20万元的利息请求（按照人民银行同期贷款利率4倍计，从2014年1月起计至实际还清本息之日止）予以支持。被告提供其自有房产权证书复印件为抵押凭据，但双方并没有办理抵押权登记，因此原告并没有取得该房产的抵押权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告吴六娣应自本判决生效之日起十日内偿还原告黄川法借款本金30万元及利息（其中本金20万元的利息，按照人民银行同期贷款利率4倍计，从2014年1月起计至本案生效判决书确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费9432元，由被告吴六娣负担7074元，原告负担2358元，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 高若愚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条
管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7096号原告黄川法，男，1958年6月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被告吴六娣，女，1972年4月11日，住厦门市思明区。原告黄川法与被告吴六娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，被告下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长阎彤人民陪审员卢桂玲人民陪审员李爱萍二〇一五年七月二十三日代书记员张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程�的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初241号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人易义林，男，1969年3月3日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，务工,住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人易义林犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人易义林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日13时50分许，被告人易义林在酒后无证驾驶二轮摩托车载着其妻即被害人杨某1行驶至该镇沙田村S207线47公里处路段时，与饶某驾驶的车牌为湘Ａ×××××小车相撞，造成两车受损、被害人杨某1受伤的交通事故。事发后，小车驾驶员饶某报警。经现场酒精含量呼气检测后，公安民警将被告人易义林带至长沙县第一医院抽血取样。经长沙市公安局物证鉴定所检测，被告人易义林血液中乙醇含量为116.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。经长沙县公安局交警大队认定，被告人易义林在此次事故中承担同等责任。
2017年12月28日14时许，被告人易义林经公安机关电话传唤接受讯问。被告人易义林到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被害人杨某1对被告人易义林出具了谅解书。
以上事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、摩托车合格证复印件、现场检查笔录、行政强制措施凭证、机动车驾驶人体内酒精检测记录、疾病诊断证明书、长公物鉴（理化）字[2017]4045号《检验报告》、证人饶某的证言、被害人杨某1的陈述、被告人易义林的供述和辩解等证据证明，且建议判处被告人易义林拘役二个月，适用缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人易义林在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名以及法律适用、量刑建议均无异议，并认罪认罚。
本院认为，被告人易义林醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易义林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人易义林无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人易义林到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人易义林取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人易义林系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易义林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者�接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 翠
二〇一八年四月十二日
书记员 雷文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初10385号
原告：北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼3-309房间。
法定代表人：郭瑞，董事长。
委托诉讼代理人：宋艳霞，女，1976年1月26日出生。
被告：扬子，女，1986年1月27日出生。
本院在审理原告北京华特物业管理发展有限公司诉被告扬子物业服务合同纠纷一案中，原告北京华特物业管理发展有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告扬子的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华特物业管理发展有限公司撤回对被告扬子的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年五月十六日
书记员 张 雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3995号
原告：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史静霞，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告：董伯生，男，1966年8月12日生，汉族，住宜兴市。
被告：蔡苏芳，女，1964年11月25日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：董伯生，系蔡苏芳丈夫。
原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告董伯生、蔡苏芳委托合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，分别于2017年5月23日、2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人史静霞，被告董伯生暨蔡苏芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东公司向本院提出诉讼请求：1、判令董伯生立即向原告偿还款项2598406.05元，并承担逾期利息（自2015年7月1日起计算至实际给付之日）。2、判令蔡苏芳对董伯生上述债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：董伯生系原告北京片区营销经理，其在职期间结欠原告款项共计2598406.05元，董伯生在原告2013年9月28日的审计报告中确认有关数字。蔡苏芳在原告与董伯生签订的《委托合同》中明确为董伯生在合同期间结欠原告的全部款项承担连带担保责任。
被告董伯生、蔡苏芳辩称：其还有95万元的应收款需收回，另外一笔特惠价要补给其近100万元，公司多扣其20万元的虫草；其还有风险金近60万元及利息，还有一笔10万元的虫草没有在其账上体现。其需要与公司结算，结算清楚后该由其承担的其承担。对蔡苏芳的担保责任没有意见，蔡苏芳同意承担担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，远东公司与董伯生签订委托合同，远东公司委托董伯生在北京市开展营销业务，委托期限自合同签订之日起至2014年12月31日止；合同期内，每年完成销售收入600万元；董伯生在委托期间，与买受人签订买卖合同时，须向远东公司出具连带责任的保证书，董伯生与债务人对债务承担连带责任；本合同期满后解除而终止业务委托关系时，董伯生必须自委托关系终止日起的三个月内与远东公司结清全部宕欠款，并承担在此期间和此后宕欠总款每日万分之三的违约金。该委托合同由蔡苏芳作为保证人，担保董伯生在合同期内结欠远东公司的全部款项，包括实现权利的费用，保证期间为主债务履行届满之日起三年。2013年9月28日，远东公司对董伯生经营情况进行审计，确认至2013年8月，董伯生欠远东公司款2734466.85元，其中应收账款242196.34元，业务欠款2492270.64元，该审计报告及审计情况汇总表由董伯生签字确认。
另远东公司自认董伯生在其公司有风险金51万元，2014年1月远东公司收取董伯生应收款18007.67元，2017年8月24日收到董伯生应收款122147.76元。
2017年5月23日庭审中，对董伯生提出的与远东公司有帐需要结算，本院给予董伯生一个月举证期限，逾期承担相应的法律责任。但董伯生至今未向本院提交结算依据。
上述事实，有委托合同、审计情况资料报告书、辅助明细账及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，远东公司与董伯生签订的委托合同合法有效，对双方具有约束力。董伯生对远东公司对其的审计情况资料报告书上签字确认结欠远东公司款2734466.85元，应予认定。考虑到董伯生在远东公司有风险金510000元及收回部分款项，应予扣除，故至2013年8月31日止，董伯生结欠远东公司欠款为2224466.85元，至2014年1月31日止，结欠远东公司款2206459.18元，至2017年8月24日止，结欠远东公司款2084311.42元。故对远东公司要求董伯生支付欠款并承担每日万分之三计算的利息，蔡苏芳承担保证责任的主张，因蔡苏芳与董伯生系夫妻，且其愿意承担保证责任，本院予以支持。董伯生要求远东公司结算相关费用，因未向本院提交相关证据，本院不予采信。董伯生如能提供远东公司结算依据，可在执行中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、董伯生于本判决发生法律效力之日起10日支付远东公司欠款2084311.42元，并承担违约金（款2224466.85元自2013年9月1日起至2014年1月31日止、款2206459.18元自2014年2月1日起至2017年8月24日止、款2084311.42元自2017年8月25日起至实际支付之日止，均按每日万分之三计算）。
二、蔡苏芳对董伯生上述欠款承担连带保证责任。
三、驳回远东公司的其他诉讼请求。
若董伯生、蔡苏芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27588元，财产保全费5000元，合计32588元，由远东公司负担3200元，董伯生、蔡苏芳负担29388元。董伯生、蔡苏芳应负担部分已由远东公司垫付，本院不作退还，董伯生、蔡苏芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给远东公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 史留生
人民陪审员 陆 菲
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈思思
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1952号
申请人：谢传宝，男，1967年4月28日生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。
被申请人：谢世福，男，1970年10月27日生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。
被申请人：吴蓉珍，女，1972年10月9日生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县，系谢世福的妻子。
申请人谢传宝根据已生效的泰和县人民法院（2017）赣0826民初1952号民事判决书，于2017年11月20日向本院申请保全，要求依法查封、扣押、冻结被申请人谢世福、吴蓉珍价值230000元的财产。
经审查，本院认为，申请人谢传宝申请保全符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢世福、吴蓉珍价值230000元的财产。
案件申请费1670元，由谢传宝负担835元，由谢世福、吴荣珍负担835元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 梁 斌
二０一七年十一月二十日
书记员 黄隆辉
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1952号申请人：谢传宝，男，1967年4月28日生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。被申请人：谢世福，男，1970年10月27日生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。被申请人：吴蓉珍，女，1972年10月9日生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县，系谢世福的妻子。申请人谢传宝根据已生效的泰和县人民法院（2017）赣0826民初1952号民事判决书，于2017年11月20日向本院申请保全，要求依法查封、扣押、冻结被申请人谢世福、吴蓉珍价值230000元的财产。经审查，本院认为，申请人谢传宝申请保全符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谢世福、吴蓉珍价值230000元的财产。案件申请费1670元，由谢传宝负担835元，由谢世福、吴荣珍负担835元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 梁 斌二０一七年十一月二十日书记员 黄隆辉
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0826民初1952号原告：谢传宝，男，1967年4月28日生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。被告：谢世福，男，1970年10月27日生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。被告：吴蓉珍，女，1972年10月9日生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县，系谢世福的妻子。原告谢传宝与被告谢世福、吴蓉珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢传宝到庭参加诉讼，被告谢世福、吴蓉珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢传宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付谷款230000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢世福、吴蓉珍2015年至2016年间向原告收购稻谷，2016年12月23日结算，被告欠原告谷款230000元，并出具欠条一份。之后，原告多次向被告催讨，被告分文未付。被告谢世福、吴蓉珍未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据欠条一张，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采信原告举证及陈述，并就本案事实认定如下：被告谢世福、吴蓉珍2015年至2016年间向原告收购稻谷，2016年12月23日结算，被告欠原告谷款230000元，并出具欠条一份。原告多次催讨无效后，遂起诉。本院认为，原告谢传宝与被告谢世福、吴蓉珍之间买卖合同关系成立，依法有效，被告应当支付原告谷款230000元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能之不利法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告谢世福、吴蓉珍于本判决生效之日起十五日内支付原告谢传宝谷款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2375元，由被告谢世福、吴蓉珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一七年十月三十日书记员 黄隆辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执265号
申请执行人贺凤瑜
被申请执行人李刘军
本院在执行贺凤瑜与李刘军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年9月20日作出的（2017）陕0802民初8868号民事判决书，申请人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李刘军返还申请执行人贺凤瑜借款35000元。承担案件受理费340元，执行费420元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期分批履行，故终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0802执265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王俊山
审判员 高仲荣
审判员 刘庆勃
二〇一八年四月二十七日
书记员 申 磊
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保185号
袁军、周禹作
周俊杰、周坚华、曾和平、周建国、周望华、彭伟：
关于申请人袁军、周禹作于2018年2月9日送来申请保全的（2018）湘0124民初7470号物权纠纷民事裁定书，要求保全被申请人周俊杰、周坚华、曾和平、周建国、周望华、彭伟的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年2月23日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月二十三日