湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00069号
原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司（以下简称兑斗公司），住所地宜城市振兴大道290号。
法定代表人李红梅，兑斗公司总经理。
委托代理人骆修锋，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李清兵，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王青山，经商。
被告刘大忠，经商。
二被告委托代理人李方武，宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告兑斗公司诉被告王青山、刘大忠小额借款合同纠纷一案，于2015年1月22日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，2015年8月10日在本院�六审判庭公开开庭对本案进行了审理。原告兑斗公司的委托代理人李清兵，被告刘大忠及两被告刘大忠、王青山的委托代理人李方武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兑斗公司诉称：2013年10月18日，被告王青山因经营周转资金需要，向原告兑斗公司借款。双方签订的《借款及担保合同》约定，被告王青山向原告兑斗公司借款伍拾万元，借款期限为壹个月，自2013年10月18日起至2013年11月17日止；借款利率为月利率10‰；借款人未按合同按时足额偿还贷款的，贷款人（即原告，下同）有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收百分之六计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。合同另外约定，借款人不能按时还款时，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人全部负担。律师费按每一诉讼阶段按借款人应承担责任�5%计算。被告刘大忠为被告王青山提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、罚息、复息以及律师费、诉讼费等所有费用。借款合同签订后，原告将伍拾万元借款转入被告王青山指定账户。借款期限届满后，经原告多次催款，被告拒不偿还，请求人民法院依法判令（一）被告王青山立即向被告兑斗公司偿还借款本金500000元及利息（自2013年10月18日起按2%的月利率计算至本金付清之日止），并赔偿原告兑斗公司律师代理费25000元。（二）判令被告刘大忠对被告王青山的上述债务承担连带清偿责任。（三）本案诉讼费由二被告承担。
被告王青山、刘大忠辩称：原告兑斗公司起诉的借款属实，但借款当天被告王青山就还款900000元，该还款是从王青山的银行帐户上转到原告兑斗公司的股东何朝阳的帐户上的，王青山的汇款目的是还本次的借款50万元和�一案借款50万元。因此请求人民法院依法驳回原告兑斗公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月18日，被告王青山因经营周转困难需要资金，向原告兑斗公司借款500000元，为此，被告王青山及保证人刘大忠与原告兑斗公司签订了一份《借款及担保合同》，该合同书的主要内容为：贷款人兑斗公司，贷款人王青山，保证人刘大忠，借款人向贷款人申请贷款用于购材料经营周转，贷款人同意提供此项贷款。贷款人民币伍拾万元整，具体贷款金额以贷款转账凭证或借款借据为准。贷款期限为壹个月，即从2013年10月18日起到2013年11月17日止。具体贷款期限以贷款实际到账之日计算。贷款利率：本合同执行利率为月利率10‰。年利率与月利率、日利率的换算方式为：月利率=年利率÷12；日利率=年利率÷360。罚息：借款人未按合同约定用途使用贷款的，或借款人（含抵押�）隐瞒重要信息（或提供虚假资料）的，贷款人有权要求立即偿还贷款，并按日在合同执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款金按日在本合同执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人按照贷款人的有关规定办妥贷款手续后，贷款人于签订合同的当日从银行中行宜城支行宜城市兑斗小额贷款有限责任公司572XXXX24814帐号上，向借款人王青山在中国银行襄阳朝阳路支行5781XXXX1682帐号上汇款50万元人民币。保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。保证期间自本合同签订之日起至本合同履行期限届满后另加24个月。保证范围包括但不限于本合同下贷款本金、利息、罚息�复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。贷款人的律师每一诉讼阶段（即仲裁、一审、二审、重审、再审、执行等）各按借款人（含抵押人、保证人等）应承担责任的5%计算。因与本合同有关的资信调查、检查、公证等产生的（税）费用，与本合同项下借款相关的所有费用，以及在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。贷款人的律师每一诉讼阶段（即仲裁、一审、二审、重审、执行等）各按借款人（含抵押人、保证人等）应承担责任的5%计算。本合同项下有关抵押的评估、保险、公证、登记、运输、保管等相关（税）费用均由抵押人或借款人承担。本合同涉及办理见证、公证或其他委托第三方提供服务的事项，相关费用由借款人或抵押人承担。合同落款处有贷款人兑斗公司、借款人王青山、保证人刘大忠盖章、签名、捺印。合同签字生效后，原告兑斗公司于2013年10月18日向被告王青山在中国银行襄阳朝阳路支行帐号为5781XXXX1682的银行帐户中汇款500000元。2013年11月17日还款期限届满后，被告王青山未主动向合同约定的还款帐户中归还本金及利息。被告王青山、刘大忠在向原告兑斗公司借款当天，原告兑斗公司已经扣除45000元利息，实际只向被告王青山放贷955000元，本案中实际本金为455000元。另外，被告王青山在收到贷款当天，向原告兑斗公司的股东何朝阳帐户上汇款900000元。庭审中原告兑斗公司承认当天扣除利息45000元，但不认可被告王青山向案外人何朝阳帐户上汇款900000元是还本次借款。嗣后，原告兑斗公司多次派人找被告王青山催还贷款，被告王青山以本次借款已经当天还清为由拒不偿还，导致纠纷发生。
另查明，原告兑斗公司为维护自己的合法权益，追讨本笔贷款本息，于2014年11月20日与湖北长久律师事务所签订了委托代理人合同，合同约定支付律师代理费25000元，并于2015年8月7日由湖北长久律师事务所开具了交费增值税发票，发票号为02431854。
上述事实，有原告兑斗公司与两被告签订的《贷款及担保合同》一份；借款借据一份；银行转帐单一份；委托代理合同及收费发票一份；网上银行王青山向何朝阳转900000元转帐清单一份，以及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告兑斗公司与被告王青山、被告刘大忠签订的借款及担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反�律规定，应当合法有效。被告王青山到期未偿还借款及利息，保证人刘大忠的担保责任随即产生。原告兑斗公司在双方约定还款期限逾期后主张被告王青山偿还借款500000元，按约定月利率10‰偿还利息，逾期并按日万之六加收罚息。经审查，原告兑斗公司在发放贷款时已扣除45000元作为先期偿还利息，与法律规定相悖，故本次借款本金应为455000元。原告兑斗公司与被告王青山约定的还款利息和罚息总和超过了中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍，多出部分不符合法律规定，故本院对原告兑斗公司要求被告王青山偿还借款本金455000元，利息利率按中国人民银行所公布的同期同类贷款利率标准的4倍予以偿还，并由被告刘大忠对上述本息承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持，对原告兑斗公司的其他诉讼请求本院不予支持。原告兑斗公司主张的25000元律师代理费，系双方当事人合同约定，数额不超规定，且原告兑斗公司提供了付代理费发票原件，已经实际支付。故本院对原告兑斗公司要求两被告连带支付25000元代理费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；最高人民法院《关于人民法院是理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王青山欠原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司的借款本金455000元及从2013年10月18日起按中国人民银行所公布的同期同类贷款利率标准的四倍（含利息本数）计算至付清为止的利息，并赔偿原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司律师代理费25000元，由被告王青山于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘大忠对被告王青山的上述债务承担连带清偿责任。
三、�回原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9550元，由原告宜城市兑斗公司负担955元，由被告王青山、被告刘大忠共同负担8595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本�，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明军
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 刘天平
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 罗瑞玲