河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2421号
上诉人（原审被告）项城市友好汽车出租有限公司。住所地：项城市环城路。组织机构代码73908498-6。
法定代表人刘彦林，经理。
上诉人（原审被告）于东海，男，汉族，1970年1月6日生，住项城市环城中路味精厂一生活区。
二上诉人委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡国清，男，汉族，1968年11月9日生，住项城市。
被上诉人（原审原告）胡慧宣，女，汉族，住项城市。
被上诉人（原审原告）胡慧强，男，汉族，1994年3月10日生，住项城市。
被上诉人（原审原告）石凤连，女，汉族，1947年12月2日生，住项城市。
四被上诉人共同委托代理人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。组织机构代码66722802-X。
负责人贾国军，经理。
原审被告位永须，男，汉族，1990年6月4日生，住项城市。
上诉人项城市友好汽车出租有限公司（以下简称出租车公司）、于东海因与被上诉人胡国清、胡慧宣、胡慧强、石凤连及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险周口公司）、位永须机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第01277号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人出租车公司及上诉人于东海的共同委托代理人陈洪亮、被上诉人胡国清、胡慧宣、胡慧强、石凤连共同委托代理人邓旗均到庭参加了诉讼。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司及位永须经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月31日07时25分，位永须驾驶豫Ｐ×××××出租车沿项城市新路由北向南驶过项城市天安大道交叉口时，将沿天安大道由东向南转弯的由闻秀梅驾驶的两轮电动车撞到，致使闻秀梅受伤，两车损坏，闻秀梅经项城市第一人民医院抢救无效死亡。项城市公安交通警察大队出具项公交证字（2014）第000479号道路交通事故认定书，认定位永须负事故的全部责任，受害人闻秀梅无责任。事故发生后，被上诉人花去医疗费2871.46元，位永须支付费用50000元，后因赔偿数额发生纠纷，被上诉人诉至法院，请求上诉人依法赔偿被上诉人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，被扶养人生活费，精神抚慰金670500元。原审庭审中被上诉人增加诉讼请求至750890元。
另查明，肇事车豫Ｐ×××××号出租车主为项城市友好汽车出租有限公司，而实际车主为于东海。于东海（甲方）于2013年7月5日将肇事豫Ｐ×××××号出租车出租给位永须（旭），租赁期限为自2013年7月5日至2015年7月5日止。驾驶员位永须于2013年5月5日取得驾驶员资格，实习有效期起止时间为2013年5月5日始2014年5月5日止；该车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交通事故强制保险，保险期为2014年6月3日0时至2015年6月2日24止。位永须因犯交通肇事罪于2014年12月18日被项城市人民法院判处有期徒刑一年。
原审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定项城市公安交通警察大队出具项公交证字（2014）第000479号道路交通事故认定书，符合法定程序，原审予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。肇事车辆豫Ｐ×××××号出租车在保险周口公司投有交强险，且在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生道路交通安全事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任。”因此，保险周口公司应在机动车责任强制保险责任限额内对本次事故所造成的损失承担赔偿责任。不足部分应由位永须（驾驶员）承担80%赔偿责任；车辆所有人项城市友好汽车出租有限公司、实际车主于东海出租车辆时，未审查承租人位永须是否持有驾驶员证及道路旅客运输驾驶员证，而将车辆出租给还在驾驶证实习期限内的位永须从事出租车营运，应承担连带赔偿责任。被上诉人请求被扶养人生活费的诉求，因证据不足，不予支持。
关于赔偿的具体数额问题：（一）医疗费：受害人闻秀梅花费医疗费2871.46元；（二）丧葬费18979元；（三）死亡赔偿金：受害人闻秀梅系项城市千佛阁办事处居民，1968年11月10日出生，事故发生时不满60周岁，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均收入纯收入标准计算为24391.45元/年×20年=487829元；（四）被扶养人生活费：受害人闻秀梅母亲石凤莲为农业人口，有子女二人，被扶养人生活费为6438.12元×14年÷2人+45066.84元。（五）精神抚慰金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”故根据侵权人的过错程度，对被上诉人的精神抚慰金支持60000元。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司应承担在交强险赔偿限额内赔偿被上诉人医疗费2871.46元，精神抚慰金60000元，被抚养人生活费45066.84，死亡赔偿金4933.16，共计112871.46元；超过交强险部分丧葬费18979元。死亡赔偿金482895.84元，计501874.84元×80%=401499.87元，应由位永须赔偿，扣除位永须垫支医疗费50000元，位永须仍应赔偿被上诉人351499.87元。故根据《中国人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人112871.46元。二、位永须于判决生效后十日内赔偿被上诉人351499.87元。三、项城市友好汽车出租有限公司、实际车主于东海承担连带赔偿责任。四、驳回被上诉人的其他诉讼请求。案件受理费10505元，有被上诉人承担4585元，位永须承担5900元。
上诉人出租车公司、于东海上诉称：1、原审法院认定事实错误，上诉人已向法庭提交了位永须的驾驶证和道路旅客运输驾驶员证。且双方签订的租赁协议实际时间为2014年7月5日，位永须的驾照实习期已满一年。原审法院适用法律错误，不应适用挂靠形式让上诉人承担连带赔偿责任。请求二审法院依法改判。
四被上诉人胡国清、胡慧宣、胡慧强、石凤连答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告位永须未答辩。
经二审庭审查明：项城市公安交通警察大队出具项公交证字（2014）第000479号道路交通事故认定书，认定位永须负事故的主要责任，受害人闻秀梅负事故的次要责任。位永须于2013年7月18日取得道路旅客运输驾驶员资格证。其它事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案肇事车辆登记所有人为上诉人项城市友好汽车出租有限公司，实际车主为上诉人于东海。在双方签订车辆租赁协议时，承租人位永须的驾驶员证实习期未满，上诉人位永须在原审中虽提供了其旅客运输驾驶员证，但因该证的颁证时间与《中华人民共和国交通运输部令2011年第13号》出租汽车驾驶员从业资格管理规定第十条第一款相违背，该资质证书不能作为有效证据，本院不予采纳。出租人于东海将车辆租赁给位永须从事出租车营运，致使该事故的发生，造成闻秀梅受伤致死，上诉人项城市友好汽车出租有限公司及于东海存在过错，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人诉称租赁协议实际签订时间为2014年7月5日，因提交证据不能达到证明目的，不能对抗租赁协议上的签订时间。二上诉人诉称的原判适用法律错误的理由，因本案肇事车辆系挂靠经营车辆，交通事故中肇事车辆负有主要责任，本案中，于东海将该车辆出租给位永须，位永须仍以出租车公司的名义对外经营，实质上就是位永须与出租车公司形成了挂靠关系，依据位永须和于东海在本次事故中的责任大小，位永须是肇事者，应承担本次事故的60%的赔偿责任为宜；于东海未尽到审查义务，亦应承担赔偿责任，以承担40%为宜。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故出租车公司应当对位永须和于东海承担责任内承担连带责任。原审认定部分事实清楚，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持项城市人民法院（2014）项民初字第01277号民事判决主文第一、四项及原审诉讼费的承担部分；
二、变更项城市人民法院（2014）项民初字第01277号民事判决主文第二、三项为：位永须于判决生效后赔偿被上诉人胡国清、胡慧宣、胡慧强、石凤连款210899.9（351499.87元×60%），于东海于判决生效后赔偿被上诉人胡国清、胡慧宣、胡慧强、石凤连款140599.9（351499.87元×60%）。上诉人项城市友好汽车出租有限公司对上述款项均承担连带赔偿责任。
二审案件受理费5900元，由上诉人项城市友好汽车出租有限公司、于东海共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马艳粉