重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2172号
原告：重庆时新广告策划有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19#江南明珠25-1，统一社会信用代码915001086220384171。
法定代表人：汪天蓉，董事长。
委托诉讼代理人：王明霞，女，1990年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆大尚广告传媒有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路7号复城国际1单元2-商业街38号，统一社会信用代码91500000305082887X。
法定代表人：唐士杰，经理。
原告重庆时新广告策划有限责任公司诉被告重庆大尚广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序进行审理。2017年7月7日，本院依法组成合议庭公开开庭对案件进行了审理，原告重庆时新广告策划有限责任公司的委托诉讼代理人王明霞到庭参加诉讼，被告重庆大尚广告传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆时新广告策划有限责任公司起诉请求判令：被告立即向原告支付广告费7万元，并向原告支付计算至起诉之日的违约金39620元。事实以及理由：2015年9月14日，原、被告双方签订合同，由原告为被告发布包茂高速渝邻段王家互通立交LK1528+300L的户外广告。合同约定广告发布期自2015年9月21日至2016年9月20日，广告费总计14万元。合同签订后，原告依约完成了合同义务，但被告仅向原告支付广告费7万元。就剩余费用，原告经催收未果，遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告重庆大尚广告传媒有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：原告于2014年12月31日与重庆渝邻高速公路有限公司签订了《重庆渝邻高速公路广告场地租赁合同》，向该公司租赁了广告牌用于广告发布。2015年9月，被告取得岳池县经济和信息局的委托，代为发布高速公路广告。为此，原、被告双方于2015年9月14日签订《户外广告发布合同》，约定：1、甲方（被告）委托乙方（原告）发布户外广告，广告牌位置为包茂高速渝邻段王家互通LK1528+300L。2、广告发布期限自2015年9月21日至2016年9月20日。3、广告费用总计14万元，支付方式为：合同签订后五日内支付14000元；首次广告上画面五日内支付56000元；发布期即将届满6个月时支付56000元；合同到期前一周内支付14000元。4、违约责任：甲方逾期七个工作日尚未支付广告发布费，甲方应按合同总金额每日千分之一的比例就逾期发布广告的天数向甲方支付违约金，还需支付未付款金额20%的违约金。
合同签订后，原告于2015年9月16日取得户外广告发布证，广告内容为：“广安岳池医药产业园”。之后，原告依照合同约定，按期发布了户外广告。
2015年9月30日，被告向原告支付广告费14000元；2015年12月10日，被告向原告支付广告费56000元，就此两笔付款原告向被告开具了发票。之后，被告未再向原告支付任何费用。广告发布期限届满后，原告于2016年10月10日拆除户外广告。之后，原告多次向被告催收剩余广告费用，被告均予推诿。原告经催收未果，遂于2017年1月22日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，因被告下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，为此原告交纳公告费800元。
上述事实，有原告提交的《重庆渝邻高速公路广告场地租赁合同》、委托书、《户外广告发布合同》、户外广告发布证、广告画面小样、发票、收款回单、催款函及邮寄证明、短信催款记录，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，原为被告投放户外广告，双方签订《户外广告发布合同》的方式确认了合同主要内容，因此原、被告双方形成广告合同关系，且系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。合同形成后，原告依约履行了投放广告的义务，且投放广告的时间段、内容均符合双方约定，原告的合同义务已经履行完毕。原告履行完毕合同义务后，被告应当及时履行向原告履行广告费的支付义务。按照合同约定，被告应当在合同签订后五日内支付14000元；首次广告上画面五日内支付56000元。被告首次付款时间为2015年9月30日，晚于合同约定付款时间10天；第二次付款时间为2015年12月10日，晚于合同约定付款时间两个多月。虽然被告此两次付款时间逾期，但原告予以收取并不提出异议。由此应当认定原告认可被告的付款行为并放弃追究违约责任。因此，对此两笔付款逾期的行为，本院不予确认其违约责任。
就剩余广告费用7万元，因原告已经完全履行合同义务，截止法庭调查结束之日，付款条件已经成就，而被告逾期未付款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，本院对原告起诉要求被告立即支付广告费7万元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
但就原告起诉要求主张的违约金，原告主张违约金39620元的依据是：1、按照合同总金额14万元，每日千分之一的约定比例计算，逾期共183天，每日应付违约金140元，由此小计违约金25620元；2、以未付款的20%主张违约金，计14000元；3、两项之和39620元。对此，本院认为计算不当：1、虽然合同约定逾期付款的，应按合同总金额计算违约金。但是，已付款作为付款方已经履行的义务，不应当再行作为违约金的计算基数。因此，本案应当以未付款为基数计算违约金。2、每日千分之一的违约金约定标准过高，折算年化利率已达36%，超过法定上限。因此，本院酌情调整，按照年利率24%计算违约金。3、按日计算违约金条款和按未付款总额20%计算违约金条款系重复约定违约责任，应当择一适用，原告双重适用不当。因此，本院酌情按照高者主张违约金。
根据以上规则，按照合同约定付款条件，确认被告逾期之日如下：1、发布期即将届满6个月时提前一个星期支付56000元，按照此条件确认此部分广告费付款截止日为2016年4月13日。2、合同到期前一周内支付14000元广告费，按照此条件确认付款截止日为2016年9月13日。自2016年4月14日至2016年9月13日为6个月，违约金计算可得为6720元（56000元×24%÷12×6）。自2016年9月14日至起诉之日2017年1月22日，共计130天，违约金计算可得为6066.67元（70000元×24%÷360×130）。由此可知，两项之和为12786.67元。而按照第二种约定方式，违约金为14000元（70000元×20%）。两项相较，取其高者。因此，本院确认被告应当支付违约金14000元。
被告重庆大尚广告传媒有限公司经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，被告系自行放弃抗辩的权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆大尚广告传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆时新广告策划有限责任公司支付广告费7万元、违约金1.4万元；
二、驳回原告重庆时新广告策划有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2492元、公告费800元，合计3292元，由被告重庆大尚广告传媒有限公司负担2700元，原告重庆时新广告策划有限责任公司自行负担592元（此款原告重庆时新广告策划有限责任公司已缴纳，限被告重庆大尚广告传媒有限公司于本判决生效后十日内将应付部分直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 桂 林