wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初406号
原告：大庆市大同区德林种子经销处，住所地大同区。
经营者谷德林，男，1953年9月12日出生，个体，住大庆市大同区。
被告：王福军，男，1968年6月15日出生，农民，住大庆市大同区。
被告：王洪梅，女，1979年8月15日出生，农民，住大庆市大同区。
原告大庆市大同区德林种子经销处与被告王福军、王洪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市大同区德林种子经销处的经营者谷德林、被告王福军到庭参加诉讼。被告王洪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大庆市大同区德林种子经销处向本院提出诉讼请求：要求二被告给付种子、化肥款10250元；诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年2月1日，二被告在原告处购买玉米种子3400元。2016年3月26日，被告王福军在原告处购买化肥6850元。二被告是夫妻关系，购买的种子、化肥用于家庭生产生活，欠款属于夫妻共同债务。
被告王福军辩称，欠种子、化肥款10250元属实，但是被告王福军在原告处购买的玉米种子不长玉米，总出枪杆子。
被告王洪梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王福军辩称的玉米种子不接玉米的辩论意见，原告大庆市大同区德林种子经销处不予认可，被告王福军也未向本院提供证据予以证实，故本院对该辩论意见不予采信。2016年2月1日，被告王洪梅在原告处购买玉米种子，欠原告3400元。2016年3月26日，被告王福军在原告处购买化肥欠原告6850元。2011年12月8日，被告王福军与被告王洪梅登记结婚。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。原告大庆市大同区德林种子经销处已经将玉米种子交付给被告王洪梅、将化肥交付给被告王福军，被告王洪梅、王福军应遵循诚实信用原则履行支付价款的义务。被告王洪梅、王福军是夫妻关系，应对夫妻共同生活期间所产生的夫妻共同债务承担连带给付责任。故对原告大庆市大同区德林种子经销处要求被告王福军、王洪梅给付种子、化肥款10250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王福军、王洪梅于本判决生效之日起三日内连带给付原告大庆市大同区德林种子经销处种子、化肥款10250元；
二、驳回原告大庆市大同区德林种子经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告王福军、王洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初406号原告：大庆市大同区德林种子经销处，住所地大同区。经营者谷德林，男，1953年9月12日出生，个体，住大庆市大同区。被告：王福军，男，1968年6月15日出生，农民，住大庆市大同区。被告：王洪梅，女，1979年8月15日出生，农民，住大庆市大同区。原告大庆市大同区德林种子经销处与被告王福军、王洪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市大同区德林种子经销处的经营者谷德林、被告王福军到庭参加诉讼。被告王洪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大庆市大同区德林种子经销处向本院提出诉讼请求：要求二被告给付种子、化肥款10250元；诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年2月1日，二被告在原告处购买玉米种子3400元。2016年3月26日，被告王福军在原告处购买化肥6850元。二被告是夫妻关系，购买的种子、化肥用于家庭生产生活，欠款属于夫妻共同债务。被告王福军辩称，欠种子、化肥款10250元属实，但是被告王福军在原告处购买的玉米种子不长玉米，总出枪杆子。被告王洪梅未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王福军辩称的玉米种子不接玉米的辩论意见，原告大庆市大同区德林种子经销处不予认可，被告王福军也未向本院提供证据予以证实，故本院对该辩论意见不予采信。2016年2月1日，被告王洪梅在原告处购买玉米种子，欠原告3400元。2016年3月26日，被告王福军在原告处购买化肥欠原告6850元。2011年12月8日，被告王福军与被告王洪梅登记结婚。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。原告大庆市大同区德林种子经销处已经将玉米种子交付给被告王洪梅、将化肥交付给被告王福军，被告王洪梅、王福军应遵循诚实信用原则履行支付价款的义务。被告王洪梅、王福军是夫妻关系，应对夫妻共同生活期间所产生的夫妻共同债务承担连带给付责任。故对原告大庆市大同区德林种子经销处要求被告王福军、王洪梅给付种子、化肥款10250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王福军、王洪梅于本判决生效之日起三日内连带给付原告大庆市大同区德林种子经销处种子、化肥款10250元；二、驳回原告大庆市大同区德林种子经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告王福军、王洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙红东二〇一七年四月十四日书记员  赵 晶附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00097号
原告：许新洲，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：杨宝洲，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
原告许新洲与被告杨宝洲、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，许新洲与2013年11月7日申请对其伤残等级及护理期、营养期、误工期进行鉴定，安徽同德司法鉴定所于2014年4月28日作出鉴定结论。本院依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告许新洲的委托代理人李秋菊，被告平安江苏分公司的委托代理人许高顺到庭参加诉讼。被告杨宝洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许新洲诉称：2013年5月14日，杨宝洲驾驶苏A780**小型轿车在滁州市都市停车场倒车时将其碰伤。经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，杨宝洲负全部责任。苏A780**小型轿车登记车主为袁立凯，该车在平安江苏分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。经安徽同德司法鉴定所鉴定，其因交通事故致骨盆骨折畸形愈合，属十级伤残，误工期120日、营养期60日、护理期60日。许新洲请求二位被告赔偿其各项损失101700.60元【医疗费5723.60元，误工费120天×4000元／月÷30天／月=1.60万元，护理费60天×97.50元／天=5850元，住院伙食补助费31天×30元／天=930元，营养费60天×30元／天=1800元，鉴定费2150元，残疾赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元，精神抚慰金8000元，交通费2000元，被抚养人生活费（18年×365天／年-734天）×（16285元／年÷365天／年÷2人）×10%=13019元】
杨宝洲未答辩。
平安江苏分公司对交通事故发生及责任认定无异议，杨宝洲是否为合法驾驶人请求法院依法核实，该事故车辆在其公司投保情况属实，事故发生在车辆修理养护期间，且无法确定杨宝洲是否经车主允许，依据相关保险规定，车辆修理养护期间发生的交通事故商业险不承担赔偿责任。庭前其已提出对许新洲工作情况调查及对许新洲伤残等级重新鉴定的书面申请，请求法庭依法准许。许新洲系国家公职人员，并非车辆评估工作人员，其提供的滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司证明中显示收入达到纳税的起征点，同时没有相应的工资表、劳动合同及纳税凭证；职业资格证书没有相关复核记录，对其合法性持有异议，法律规定不允许国家公职人员有兼职，误工费不应支持。许新洲住院系其妻子徐辉护理，徐辉是滁州市工商局工作人员，也不应产生相应的误工、护理损失。医疗费在医保范围内承担，且2013年5月14日的医疗费收据姓名不是许新洲，不予认可。住院伙食补助费及营养费应按每天20元标准计算，鉴定费、诉讼费不属于其保险公司承担范围。对残疾赔偿金持有异议，因为鉴定报告中没有对许新洲的骨盆进行X射线检查，许新洲的骨折部位不可能导致骨盆畸形，我方提出重新鉴定申请，且鉴定费票据数额与许新洲的请求也不一致。精神抚慰金不予支持，即使伤残等级合理，也应在5000元以内核定。交通费认可500元。被抚养人生活费不应支持，不能证明许新洲是否已丧失劳动能力。
本院认为杨宝洲、平安江苏分公司对本起交通事故发生、事故责任的划分、事故发生在保险期限内及苏A780**小型轿车在平安江苏分公司投保了交强险均无异议，本院予以确认。对双方争议的许新洲各项费用是否应予支持及其计算标准问题。本院查明：许新洲主张的住院医疗费5698.10元系根据医疗机构出具的住院医疗费收据，结合病历确定，本院予以支持；对平安江苏分公司辩称应扣除非医保用药的意见，本院不予支持；对平安江苏分公司辩称2013年5月14日的医疗费收据姓名不是许新洲，不予认可的意见予以支持。许新洲主张住院伙食补助费及营养费按每天30元计算，符合相关规定，本院予以支持；根据住院天数及司法鉴定意见书确定住院伙食补助费、营养期分别为31天、60天。许新洲主张的误工费因证据不足不予认可；护理费参照上年度安徽省居民服务业平均工资35602元标准，根据司法鉴定意见书确定的护理期60日计算；残疾赔偿金按照上年度安徽省农村居民人均纯收入23114元标准计算；根据许新洲的损害后果，本院酌定精神抚慰金7000元；交通费酌定800元；鉴定费支持票据2050元，保险条款对于诉讼费及鉴定费的约定与相关法律法规的规定不相符合，故对平安江苏分公司提出诉讼费及鉴定费不应由其承担的意见，本院不予支持；被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照安徽省上年度城镇居民人均消费性支出标准16285元计算。许新洲因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费5698.10元、住院伙食补助费30元／天×31天=930元、营养费30元／天×60天=1800元、护理费35602元／年÷365元×60天=5852元、残疾赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元、精神抚慰金7000元，交通费800元、鉴定费2050元、被抚养人生活费（18年-12年-1月÷12月／年）×16285元／年÷2人×10%=4818元，合计75176.10元，由平安江苏分公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内一次性赔付原告许新洲75167.10元；
二、驳回原告许新洲的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告许新洲负担307元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担860元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一四年六月十二日
书记员 汪 洁
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第219号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行，地址：揭东县。
负责人：郭恒健，行长。
委托代理人：卢科哲，系中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行职员。
被告：高剑坤，男，1970年4月3日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：高舜强，男，1968年2月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：高建辉，男，1956年2月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行诉被告高剑坤、高舜强、高建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢科哲到庭参加诉讼，被告高剑坤、高舜强、高建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行诉称：2012年9月13日，原告同被告签订了《小额借款及担保合同》，合同约定被告高剑坤向原告借款人民币10万元，年利率为15.30%，借款期限为12个月，即自2012年9月13日至2013年9月13日止，采取等额本息还款方法，若被告高剑坤违约，原告有权收回贷款本金及逾期罚息的违约责任等内容。合同签订后，原告按约将借款10万元交给被告高剑坤使用，但被告高剑坤却没有按约履行义务，贷款到期日是还款日，之后虽经原告多次上门催款，但被告高剑坤没有付还，被告高舜强、高建辉没有履行保证人责任。三被告的行为，已严重地侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告高剑坤立即付还原告借款本金39490.70元及利息19543.78元，本息合计59034.48元（利息计至2015年5月8日），及该款自2015年5月8日起至还清之日止的利息（按借款合同约定利率计）。二、被告高舜强、高建辉对被告高剑坤的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告高剑坤、高舜强、高建辉没有答辩。
经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2012年9月13日，原告同被告高剑坤、高舜强、高建辉签订了《小额借款及担保合同》，合同约定被告高剑坤向原告借款人民币10万元，借款用途为扩大经营场地，借款年利率为15.30%，逾期利率按借款利率加收50%的罚息，借款期限为12个月，即自2012年9月13日至2013年9月13日止，借款采取等额本息还款法，若被告高剑坤违约，原告有权收回贷款本金及逾期罚息等内容。被告高舜强、高建辉在《小额借款及担保合同》上签名，作为该笔借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约将借款10万元交给被告高剑坤使用。被告高剑坤借款后共归还借款本金60509.30元，利息7834.56元，至2015年5月8日，被告高剑坤共结欠原告借款本金39490.70元及利息19543.78元。
以上事实，有负责人身份证明书、金融许可证、组织机构代码证、营业执照、小额借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个体工商户营业执照（经营者：高剑坤）、被告高剑坤、高舜强、高建辉的身份证复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行证明及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行与被告高剑坤、高舜强、高建辉于2012年9月13日签订的《小额借款及担保合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应受法律保护。被告高剑坤结欠原告借款本金39490.70元及相应利息，有其签名的贷款借据等为证，足以认定。借款期限届满，被告高剑坤没有依约偿还借款全部本息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告高舜强、高建辉在《小额借款及担保合同》上签名，作为该笔借款的担保人，现被告高剑坤未能按期偿还借款本息，担保人高舜强、高建辉依法应对高剑坤的该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高剑坤应于本判决生效之日起5日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行借款本金人民币39490.70元、利息19543.78元，及从2015年5月8日起至还清之日止，按借款本金人民币39490.70元计算的利息（按合同约定的逾期贷款利率计算）。
二、被告高舜强、高建辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币637元，由被告高剑坤负担，被告高舜强、高建辉连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢俊彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1582号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地，寿光市银海路***号。
负责人：张鲁生，行长。
委托代理人：崔多华，该公司职工。
被告：付乐文。
被告：董慧芹。
被告：山东大行投资担保有限责任公司。住所地，青州市中都财富广场*号楼。
法定代表人：武明勇，经理。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告付乐文、董慧芹、山东大行投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行的委托代理人崔多华到庭参加诉讼，被告付乐文、董慧芹、山东大行投资担保有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉称：2013年4月15日，原、被告双方签订借款担保合同。合同约定原告为被告付乐文、董慧芹提供2000000元个人经营贷款，被告山东大行投资担保有限公司为该笔贷款承担连带担保责任，贷款发放日为2013年5月2日，贷款期限为12个月，年利率为8.4%，逾期贷款年利率为10.92%，还款方式为按月付息一次还款。合同签订后原告依法履行了放款义务，但被告却到期没有偿还本金，逾期也未偿还利息，原告多次向被告索要借款，被告拒绝支付。请求依法判令被告付乐文、董慧芹共同偿还借款本金1458174.16元、利息149393.72元及按年利率10.92%从2015年3月计算至判决生效之日期间的利息（以后利息另计），被告山东大行投资担保有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任，由被告承担诉讼费用。
被告付乐文、董慧芹、山东大行投资担保有限责任公司未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月15日，原告与被告付乐文、董慧芹签订了个人借款／担保合同。合同约定被告付乐文、董慧芹向原告借款2000000元，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，一次性还本，年利率8.4%，逾期年利率10.92%。同时以被告付乐文位于寿光市洛城街道洛城街北洛东村的国有建设用地使用权及该用地上的房屋作为抵押物。合同并约定其他事项。2013年4月22日，原、被告办理了抵押物登记，他项权利证书号分别为：寿他项（2013）第00283号、寿房他证洛城字第20130919**号。2013年5月2日，原告依据被告指定，将2000000元通过本行转入借款人指定的账户内。借款后，至2015年3月21日，被告付乐文、董慧芹尚欠原告借款本金1458174.16元及利息149393.72元未还。被告山东大行投资担保有限责任公司作为担保人与原告签订了担保基金质押监管协议书，与原告建立了长期的贷款担保业务，对该借款提供了连带责任保证。
上述事实，有原告提供的个人借款／担保合同、借款凭证、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、担保基金质押监管协议书、自营历史明细列表等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告付乐文、董慧芹经被告山东大行投资担保有限责任公司担保向原告借款，双方签订的个人借款／担保合同系真实意思表示，原告与被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告付乐文、董慧芹作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告付乐文、董慧芹返还所欠借款本息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告山东大行投资担保有限责任公司作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。其承担责任后，有权向被告付乐文、董慧芹追偿。被告付乐文、董慧芹、山东大行投资担保有限责任公司经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付乐文、董慧芹返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金1458174.16元，支付利息149393.72元（利息计算至2015年3月21日，以后利息按约定利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告山东大行投资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告付乐文、董慧芹追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19268元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘晓燕
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第221号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人格日勒图，系该公司董事长。
委托代理人刘全有，系该公司风险合规部副经理。
委托代理人温焕成，系该公司风险合规部职员。
被告武志军，男，1986年6月4日出生，汉族，农民。
被告周志林，男，1979年4月28日出生，汉族，农民。
被告郝强，男，1977年8月4日出生，汉族，农民。
被告赵东升，男，1982年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人赵登云，男，汉族，农民。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太旗农商行）诉被告武志军、周志林、郝强、赵东升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太旗农商行委托代理人刘全有、温焕成，被告武志军、周志林、郝强、赵东升的委托代理人赵登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太旗农商行诉称，被告武志军于2012年3月20日以三人保证方式向我公司城郊支行借款50000.00元，由被告周志林、郝强、赵东升提供保证。借款合同到期后，经我公司多次催收，被告至今不履行还款义务。为维护我公司合法权益，故诉至法院，请求判令被告武志军履行还款义务，偿还本金49960.00元及利息4711.21元，承担本案诉讼费。被告周志林、郝强、赵东升承担连带责任。
被告武志军辩称，借款合同上我是借款人，但此款不是我花的。实际借款人另有其人。现在实际借款人不还款，我也没能力还款。
被告周志林辩称，此款应由武志军偿还，或者由实际借款人偿还。我只给签了个字，用了我的身份证，不应由我还款，我也没能力还款。
被告郝强辩称，答辩意见与周志林相同。
被告赵东升辩称，此款应由实际借款人偿还。实际借款人还不了，应由武志军还款，不应由我还款，我也没能力还款。
经审理查明，原告太旗农商行与被告武志军于2012年3月20日签订个人借款合同，被告周志林、郝强、赵东升为被告武志军提供保证。合同约定，被告武志军向原告太旗农商行借款50000.00元，借款期限为12个月，借款用途为种植，借款利率为12.5733‰，按季支付利息。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款从逾期之日起执行罚息利率18.8600‰。借款到期后，被告武志军未按照约定履行还款义务。
原告太旗农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、个人借款合同复印件一份（与原件核对无异）；2、贷款风险分类档案目录复印件一份（与原件核对无异）。原告提供以上证据材料要证实，与被告武志军订立了借款合同，现有本金49960.00元及利息4711.21元未偿还。四被告系保证人，应承担保证责任。四被告对以上证据材料均无异议。原告提供的以上证据材料经本院与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性，且四被告均无异议，本院予以采信。
四被告在举证期限内均未提交证据材料。
本院认为，太旗农商行与被告武志军订立的个人借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，本案中太旗农商行按照借款合同的约定履行了借款的义务，而被告武志军未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任，对原告太旗农商行请求被告武志军返还借款本金49960.00元及利息4711.21元的诉讼请求，本院予以支持。被告周志林、郝强、赵东升在个人借款合同的保证人处签字捺印，系其与太旗农商行订立保证合同的真实意思表示，应当按照合同约定承担保证责任。因双方对保证方式未进行约定，推定为连带保证，被告周志林、郝强、赵东升应与被告武志军对该借款及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告武志军于本判决生效之日起二十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司本息合计人民币54671.21元；
二、被告周志林、郝强、赵东升与被告武志军对以上债务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167.00元（原告已预交），由被告武志军负担，被告周志林、郝强、赵东升承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 徐景明
审 判 员 张丽君
人民陪审员 秦殿武
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵文婧
第页共页
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执265号
申请执行人刘青根，男。
被执行人江西省荣灿投资有限公司。
法定代表人邹水金，总经理。
本院（2017）赣0803民初645号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人江西省荣灿投资有限公司在井冈山大学尚有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人江西省荣灿投资有限公司在井冈山大学的工程款收入3047199.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 麻洁光
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01091号
原告：鲍远义，男，1936年9月9日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告：郭胜，男，1967年2月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：金寨县金联汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张有雨，该公司负责人。
委托代理人：郭胜，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
法定代表人：王安生，该公司经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
原告鲍远义与被告郭胜、金寨县金联汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由代理审判员余蕾独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告鲍远义及其特别授权委托代理人张志，被告郭胜、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人匡光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日17时30分，被告郭胜驾驶皖N×××××号小型轿车行驶至六安市裕安区城南镇裕南路与105国道交口处转弯时，与原告鲍远义驾驶的直行普通二轮摩托车发生相撞，致原告受伤，摩托车受损。原告被送往六安市第二人民医院治疗。原告就赔偿事宜与被告协商未果，为此诉至法院请求判令被告赔偿各项损失21625.42元。
原告向本院提供了下列证据：1、原告身份证、被告一驾驶证、被告二行驶证、机构代码证、工商登记信息、被告三机构代码证、工商登记信息，证明原被告的基本情况及诉讼主体资格；2、事故认定书、保单，证明事故事实及责任划分、皖N×××××号小型轿车的投保情况；3、出院记录、医药费发票，证明原告住院治疗经过及原告花去医疗费情况。
被告郭胜辩称，对事故事实无异议，以来佛中非医保用药、案件诉讼费、鉴定费应由保险公司承担，垫付的医疗费应予返还。
被告郭胜未向本院提供证据。
被告金寨县金联汽车运输服务有限公司答辩意见同被告郭胜的答辩意见。
被告金寨县金联汽车运输服务有限公司未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，皖N×××××号小型轿车在我司投保了交强险及商业三责险，被告1、2应提供合法有效的驾驶证、行驶证和体检证明，否则答辩人商业三者险不承担赔偿责任；只在医保范围内理赔医疗费，非医保费用由被告车主承担；不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未向法院提供证据。
经庭审质证，被告郭胜、金寨县金联汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月28日17时30分，被告郭胜驾驶皖N×××××号小型轿车行驶至六安市裕安区城南镇裕南路与105国道交口处转弯时，与原告鲍远义驾驶的直行普通二轮摩托车发生相撞，致原告及摩托车乘坐人莫玉云受伤，摩托车受损。原告被送往六安市第二人民医院治疗。原告鲍远义经诊断为：1、颅脑损伤，2、胸部软组织挫伤。入院治疗18天，于2013年3月18日出院，花去医疗费12384.92元，出院医嘱建议休息两周。该事故经六安市公安局交警部门认定，被告郭胜驾驶机动车在转弯时未让直行车辆先行负本起事故的全等责任，原告鲍远义无责任。皖N×××××号小型轿车系被告郭胜所有，登记在被告金寨县金联汽车运输服务有限公司名下。该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险及保额为200000元的第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。剩由被告陈广翠支付。
本院认为：被告郭胜驾驶机动车在没有信号灯的路口转弯未让直行的车辆先行，应负事故的全部责任。六安市公安局交警四大队作出的事故认定，本院予以采纳。原告鲍远义因本起事故造成的损失，依照法律规定应获得赔偿。本院确定原告王尚武的总损失为：医疗费12384.92元、护理费1755元（18天×97.5元）、住院伙食补助费360元（18天×20元）元、营养费360元（18天×20元）元、交通费180元、精神抚慰金鉴于原告受伤情况、当地生活水平本院酌定为1000元，总计16039.92元。皖N×××××号小型轿车投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任。超出交强险的部分根据事故责任划分由被告郭胜承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任险的限额内承担替代赔偿责任。原告鲍远义的年龄已经超过60周岁且未提供关于误工损失的证据，本院对其误工损失的要求不予支持。庭审中，原告代理人提出，原告的年龄系登记错误，实际未超过60周岁，但原告并未提供证据予以证明，不远不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告安中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1755元、交通费180元共计1935元，以上总计11935元；
二、被告郭胜赔偿原告王尚武医疗费2384.92元、住院伙食补助费360元、营养费360元共计3104.92元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对第二项在商业三责险限额内替代赔偿；
四、驳回原告鲍远义对被告金寨县金联汽车运输服务有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告鲍远义的其他诉讼请求；
六、上述款项于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告郭胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 余 蕾
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 桂岁岁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执787号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行。住所地柳州市柳江区拉堡镇。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人覃鹏庆，男，1981年2月1日出生，汉族，住柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与覃鹏庆银行卡纠纷一案,本院（2017）桂0221民初464号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃鹏庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向中国农业银行股份有限公司柳江县支行支付合同69685.3元；（2）向中国农业银行股份有限公司柳江县支行支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费771元申请执行费695元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经到被执行人所在地进行调查以及到财产登记管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人覃鹏庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃鹏庆新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初646号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 覃晓霜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第151号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，工人，现住内蒙古鄂伦春自治旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉（2015）第144号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成由代理审判员王丽丽担任审判长，代理审判员白文、人民陪审员李小华参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日19时许，被告人程某某与朋友钟某、刘某甲、王某某、陈某某在鄂伦春自治旗甘河镇某某饭店院内与从饭店出来的谢某、刘某乙、祁某某、吉某某、冯某等人相遇。在饭店内聊天过程中，被告人程某某与被害人祁某某发生争执，祁某某被人拉开后上了冯某的车离开，程某某等人在饭店附近与人聊天，几分钟后祁某某乘车返回饭店门口下车追打路上的钟某，双方发生厮打，程某某见状捡起路边的砖头打祁某某的头部一下。经鉴定祁某某损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人程某某故意伤害他人身体，造成轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法定罪量刑。并建议对被告人判处管制。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年7月29日19时许，被告人程某某与钟某、刘某甲、王某某、陈某某在鄂伦春自治旗甘河镇一饭店吃完饭行至某某饭店门前时，与从饭店出来的谢某、刘某乙、祁某某、吉某某、冯某等人相遇。双方在聊天过程中，被告人程某某与被害人祁某某因琐事发生口角，程某某从饭店院里拿一把斧子，被其他人当场抢下，祁某某也被人拉开乘坐冯某的车离开。几分钟后，被害人祁某某乘坐冯某的车返回饭店门口接吉某某时，下车追打路上的钟某。双方因此发生厮打，被告人程某某见状捡起路边的砖头，击打祁某某头部一下，致被害人祁某某当场倒地。经鄂伦春自治旗公安局鉴定，被害人祁某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人程某某主动到派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人程某某与被害人祁某某自愿达成和解，已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人祁某某的陈述，证人谢某、刘某甲、吉某某、冯某、钟某、刘某乙、王某某、陈某某等人的证言，现场照片，人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，归案情况说明，被告人户籍证明，谅解书，行政处罚决定书等证据予以证实，上述证据来源合法，能够形成完整的证据链条，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某因琐事与被害人祁某某发生争吵，用砖头击打祁某某头部造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以对其从轻处罚；被告人与被害人自愿达成和解，赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，有一定悔罪表现，被害人对案件起因具有一定过错，对被告人从轻处罚与其罪责相适应。经社区矫正机关对被告人进行社区调查，同意对被告人适用非监禁刑。对被告人宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。综合被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽丽
代理审判员 白 文
人民陪审员 李小华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的法律、法规和相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执627号
白利吉：
本院于2016年11月24日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金3500元。
（2）没收非法所得1800元。
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月十一日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执627号
被执行人ＸＸ，男，汉族，山西省襄垣县。
被执行人白利吉，男，汉族，山西省襄垣县。
本院在执行ＸＸ、白利吉犯盗窃罪并处罚金一案中，依法对被执行人ＸＸ、白利吉的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵静睿
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0423执627号
本院在执行ＸＸ、白利吉盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人ＸＸ有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第821号
罪犯陈广华，男，1984年2月15日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系渔民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2008年6月18日作出（2008）东刑初字第42号刑事判决，认定被告人陈广华犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月（刑期自2007年12月26日起至2023年6月25日止），并处罚金人民币2000元（已交）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）漳刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年9月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）漳刑执字第446号刑事裁定该犯减刑一年十一个月（刑期自2007年12月26日起至2021年7月25日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书（建议对该犯减刑一年九个月），报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广华自减刑后继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年改造积极分子。2012年1月至2014年3月累计达标分20分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈广华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但系主犯、犯罪前科、数罪并罚，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈广华减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年12月26日起至2019年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 陈妙红
审判员 刘红星
二〇一四年六月十八日
书记员 董 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保820号
申请人丁俊，女，汉族，1980年5月20日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人王磊，河南国基律师事务所律师。
被申请人王雨，男，汉族，1974年3月5日出生，住址郑州市。
申请人丁俊于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款256887.5元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王雨银行存款256887.5元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月七日
书记员 赵淑霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4236号
原告：某某建筑工程有限公司
法定代表人：吴某某，该公司董事长。
委托代理人：史某某，该公司项目经理。
被告：任某某，男
委托代理人：高某某，辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，辽宁某某律师事务所律师。
第三人：娄某某，男。
案由：劳动争议纠纷。
不上传理由：被告任某某上诉。。
审 判 长 褚天书
审 判 员 王凤山
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 王微微
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第950-1号
原告：麦穗，广东省广州市海珠区岐兴南约29号。
委托代理人：龙锦强，广东君直律师事务所律师。
委托代理人：龙家乐，广东君直律师事务所实习律师。
被告：田智君，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：李永祥，广东合众拓展律师事务所律师。
原告麦穗诉被告田智君民间借贷纠纷一案，原告麦穗于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起本案诉讼后，被告申请对原告提供的关键证据借条上“田某”的签名的真实性进行笔迹鉴定，本院接纳其申请，在原、被告双方共同确认检材之后，本院委托广东恒鑫司法鉴定所进行鉴定，被告预付了3600元司法鉴定费。广东恒鑫司法鉴定所作出的鉴定结论认为原告提供的证据借条上“田某”的签名与检材上“田某”的签名不是同一人所签。原告在司法鉴定结论对其明显不利的情况下，在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，但司法鉴定费应由司法鉴定结论不利一方即原告负担方显公平合理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦穗撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取）以及司法鉴定费3600元，均由原告麦穗负担。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 陈仲辉
人民陪审员 钟慧娴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁燕玲
李倩雯
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0019号
申请执行人殷广利。
被执行人滕亚洲。
被执行人魏善红。
被执行人许军。
被执行人。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0338号民事调解书，向被执行人滕亚洲、魏善红、许军、周青龙发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人滕亚洲、魏善红、许军、周青龙应得收入及存款121700元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年四月十八日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0019号
申请执行人殷广利，男。
被执行人滕亚洲，男。
被执行人魏善红，女。
被执行人许军，男。
被执行人周青龙，男。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0338号民事调解书，向被执行人滕亚洲、魏善红、许军、周青龙发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人滕亚洲、魏善红、许军、周青龙应得收入及存款121700元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年四月十八日
书记员 王建恩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08192号
原告王×，女，1980年5月13日出生。
委托代理人唐文书，北京旭坤律师事务所律师。
被告刘×，男，1975年11月27日出生。
本院在审理原告王×诉被告刘×离婚一案中，原告王×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭属于放弃自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一五年六月八日
书记员 陈 悦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象执字第65号
申请执行人桂林市城市建设开发总公司。
被执行人蒋刚。
被执行人桂林大福马营销策划有限公司。
被执行人桂林市全州县房地产开发投资有限责任公司。
申请执行人桂林市城市建设开发总公司依据本院做出的已经发生法律效力的（2011）象民初字第710号民事调解书，于2011年9月14日向本院申请强制优先从被执行人桂林市全州县湘山房地产开发投资有限责任公司位于桂林市七星区七里店路1号临街已至二层房屋及连体在建工程的2450万元拍卖款中给付800万元。本院于2011年9月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人全州县湘山房地产开发投资有限责任公司在本市七星区七里店路1号临街1-2层房屋及连体在建工程被桂林市七星区人民法院拍卖，尚有部分余款，本院强制提取该房屋拍卖余款800万元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2011）象民初字第710号民事调解书依法执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡乐东
审判员 刘先勇
审判员 李隆清
二〇一一年十月十五日
书记员 陈雪姣
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第289号
原告阎双，女，1984年1月5日出生，汉族。
被告侯立伟，男，1985年10月10日出生，汉族。
原告阎双与被告侯立伟离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告阎双、被告侯立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎双诉称，原、被告于2006年11月1日未经登记而同居，生育男孩侯×（7周岁），于2007年10月15日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，后因性格不和，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告侯立伟辩称，不同意离婚，不同意抚养孩子及分割共同财产。
经审理查明，原告阎双与被告侯立伟于2006年11月1日未登记同居生活，于2007年10月15日补办结婚登记手续，婚生男孩侯安帅（7周岁）。
上述事实，有原告提供的安达市民政局婚姻登记处档案查阅情况说明、户口复印件、开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。原告阎双起诉与被告侯立伟离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据，其离婚请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阎双的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一四年九月九日
书 记 员 孟艳霞
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第289号
原告周建华，男，1977年8月26日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
委托代理人贺连梅，系原告的姐姐。
被告刘顶隆，男，1948年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，安福县公安局退休干部。
本院在审理原告周建华诉被告刘顶隆房屋租赁合同纠纷一案中，原告周建华于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周建华负担（已交纳）。
审判员 曾阳春
二〇一四年十二月一日
书记员 周露婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2273号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全。
委托代理人：孟相瑜，男。
被告：张仁武，男。
被告：张仁录，男。
被告：苏厚宽，男。
被告：曲学武，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告张仁武、张仁录、苏厚宽、曲学武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人孟相瑜到庭参加了诉讼。被告张仁武、张仁录、苏厚宽、曲学武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年6月4日因落债所需在我社贷款248000元，贷款年利率为9.72%，贷款期限至2010年9月10日，此笔贷款由被告张仁录、苏厚宽、曲学武作担保，贷款到期后，经我行多次索要，被告偿还了一部分，截止2014年3月27日尚欠原告借款50000元拖欠至今。现诉至法院，要求被告张仁武立即给付借款50000元及自该款2014年3月27日起至起诉之日止的利息，同时承担该借款自起诉之日起至还款之日止按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息（即按年利率12.636%计算的利息）及诉讼费。被告张仁录、苏厚宽、曲学武对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告张仁录、苏厚宽、曲学武未作答辩。
经审理查明：2009年6月4日，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属的石城支行（以下简称石城支行）与被告张仁武签订了《农户短期借款合同》，合同约定：石城支行为贷款人，被告张仁武为借款人，借款用途为落债，借款金额248000元，借款期限至2010年9月10日，贷款年利率为9.72%。如借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。同时，石城支行又与被告张仁武、张仁录、苏厚宽、曲学武签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告张仁录、苏厚宽、曲学武为被告张仁武借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；在保证期间，贷款人向保证人、借款人要求还款，适用诉讼时效中断的规定；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。当日，石城支行向被告张仁武发放了贷款248000元，逾期，被告张仁武除偿还了一部分借款及利息之外，尚欠50000元借款拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告张仁武立即偿付借款50000元及该款2014年3月27日至起诉之日止的利息，同时承担该借款自起诉之日起至还款之日止按借款合同载明的贷款利率9.72%加收30%罚息（即按年利率12.636%计算的利息），诉讼费用由被告承担。被告张仁录、苏厚宽、曲学武承担担保责任。
另查：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，石城支行为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告张仁武与石城支行签订的《农户短期借款合同》及被告张仁武、张仁录、苏厚宽、曲学武与石城支行签订的《保证担保借款合同》合法有效，依法应予保护。被告张仁武未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告张仁录、苏厚宽、曲学武作为保证人，在借款人张仁武未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。石城支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁武于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款50000元，并承担该借款自2014年3月27日始至本判决确定的给付之日止按年利率12.636%计算的利息（即按年利率9.72%加收30%的罚息），息随本清。
二、被告张仁录、苏厚宽、曲学武对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 杨开忠
审 判 员 管秀乾
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姜丽丽
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执字第1968号
申请执行人青岛农商银行店埠支行。
被执行人李淑爱、朱华起、张伦盛、崔培绍。
上列当事人借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2009）西商初字第2330号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第2330号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 宫良基
审判员 周礼建
二〇一五年八月十五日
书记员 盖宏伟
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5196号
原告：李明伟，农民。
被告：韩金英，农民。
本院在审理李明伟诉韩金英不当得利纠纷一案中，原告李明伟于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明伟申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明伟负担。
代理审判员 侯明亮二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 慧
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第33号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人付某某，男，1992年6月27日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现关押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：
1、2013年9月29日7时7时30分许，被告人付某某在樟树市药都宾馆商贸城泡泡网吧盗窃被害人杨某一部白色三星9308手机，后被告人付某某将该手机卖给了他人。经樟树市价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币3060元。
2、2013年10月8日9时许，被告人付某某在樟树市锦绣共和城之恋网吧盗窃被害人陈某一部白色后盖、黑色前盖小米2S手机，后该手机被被害人陈某以200元钱赎回。经樟树市价格认定中心鉴定，被盗价值人民币1710元。
3、2013年10月12日10时许，被告人付某某再次在樟树市锦绣共和城之恋网吧盗窃被害人陈某一部白色后盖、黑色前盖小米2S手机，后该手机被樟树市公安局扣押。经樟树市价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1710元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、陈某的陈述，证人邹某某的证言，扣押清单以及发还清单，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，作案现场照片及方位图，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控成立。鉴于被告人付某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金计人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年4月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨素香
二〇一四年三月二十一日
书记员 罗卫琴
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1127号
原告张承准，居民。
被告张万海，居民。
原告张承准与被告张万海不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承准与被告张万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承准诉称，我与被告系同村村民。2014年秋天，被告在荣成商业银行股份有限公司寻山支行假冒是我的亲戚，领取了上级政府拨付给我的补助款10万元。我知道后多次找被告索要该笔款项，被告一直没有给付。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还我在荣成商业银行股份有限公司寻山支行的银行卡存款10万元。
被告张万海辩称，原告所述不属实，我从未到银行取过10万元，根本没有这件事。原告起诉主张自己有10万元补助款，得证实是哪个单位发的，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系荣成市崖头街道办事处青安屯村村民。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还银行存款10万元。
庭审中，经法庭询问，原告称10万元是基督教的补偿款，不知道由上面哪家单位发放，忘记是谁告知自己此事，也不知道基督教为何给自己补助款。
以上事实有原、被告的陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告主张被告冒领自己的补助款10万元，被告对此予以否认，原告未能提供充分证据予以证实，故原告主张被告返还10万元补助款，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张承准之诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告张承准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一六年四月二十九日
书记员 谭美玲
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执698号
申请执行人:张华美女，1985年1月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人:林仲海。
申请执行人张华美与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5656号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初5656号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执698号申请执行人:张华美女，1985年1月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人张华美与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5656号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5656号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4902号
原告司勇，男、。
被告陆轶华，男、。
原告司勇与被告陆轶华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司勇到庭参加诉讼，被告陆轶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司勇诉称：2010年被告由于资金困难向原告借款人民币18万元，并出具借条，承诺于2010年7月31日归还，原告多次催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告借款18万元并支付逾期利息（以本金18万元为基数，自2010年8月1日起至判决生效之日止，依银行同期贷款利率计算）。
被告陆轶华未作答辩。
经审理查明：2010年7月7日，被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容：今向司勇借款人民币壹拾捌万元整，于2010年7月31日归还。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核，本院可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款18万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2010年8月1日至判决生效日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告陆轶华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆轶华于本判决生效之日起十日内归还原告司勇借款人民币18万元。
二、被告陆轶华于本判决生效之日起十日内支付原告司勇逾期利息（自2010年8月1日至本判决生效之日止，以本金人民币18万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，900元，由被告陆轶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 孙巧英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0935号
原告徐某某，女，1988年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告魏某某，男，1989年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
本院受理原告徐某某诉被告魏某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐艳茹
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00527号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人田庆坤，男，住淮安市淮安区车桥镇文菊北路*号。2015年7月31日因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年9月2日转逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人滕超、许海涛犯诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并在审理期间将该案适用由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员刘磊出庭支持公诉，被告人田庆坤及其辩护人邵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月以来，被告人田庆坤利用互联网下载色情淫秽视频，经过整理后保存到自己使用的115网盘内，后并通过QQ发布出售淫秽视频的广告。2015年1月至7月期间，被告人田庆坤通过QQ与购买者方某联系出售淫秽视频，后双方通过加115网盘好友的方式，被告人田庆坤先后17次将色情淫秽视频出售给方某，方某将购买款打入田庆坤指定的户名为赖水仁、账号为shali31527@126.com的支付宝中，田庆坤共获利人民币1100元。其中：2015年7月18日，被告人田庆坤以200元的价格单次出售名为“91视频全集，共33409部视频”的淫秽视频资源给方某。经查，该视频资源共计33409个部视频。侦查公安机关从中提取视频2214个部（容量为40730.13M）送审，经本区公安机关审查鉴定均为淫秽出版物。
2015年7月31日，被告人田庆坤被本区公安机关抓获归案，其归案后并如实供述了上述作案事实。
案件审理期间，被告人田庆坤退出赃款人民币1100元。
上述事实，被告人田庄坤在开庭审理过程中无异议，并有其归案供述，证人方某的证言，田庆坤用于传播贩卖淫视频的支付宝账号、收入明细单，田庆坤使用的115网盘，田庆坤使用的户名为赖水仁支付宝收到方某汇款的记录清单，田庆坤的QQ好友资料、QQ聊天记录，方某使用的QQ账号、网盘、支付宝账号及其与田庆坤赖水仁支付宝的交易记录，侦查机关制作淮安市公安局淮安分局网安大队制作的远程勘验工作记录、搜查笔录、扣押清单、115网盘涉案嫌疑淫秽视频送审清单、淮安市公安局淮安分局淫秽物品审查鉴定书，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案发经过说明、被告人田庆坤归案情况说明、抓获经过说明、关于田庆坤查无前科劣迹查询情况说明情况、，被告人田庆坤户籍信息表等证据证实，足以认定。
另查明：，被告人田庆坤归案后向本区公安机关检举揭发8个违法网站，本区公安机关根据其提供的重要线索，侦破了“91爆破神器”网站，软件制作人魏某某涉嫌传播淫秽物品牟利罪一案，魏某某已因涉嫌犯罪被本区公安机关采取刑事强制取保候审措施。
上述事实，有公诉机关当庭提交举证的淮安市公安局淮安分局出具的情况说明，被告人田庆坤检举笔录、讯问魏某某笔录、拘留证、取保候审决定书、拘留释放证明书、有关情况说明等证据证实，被告人田庆坤不持异议，足以认定本院予以确认。
庭审中，公诉人建议对被告人田庆坤在有期徒刑十年至十二年幅度内量刑，并处罚金或者没收财产；辩护人提出被告人田庆坤归案后具有坦白和重大立功表现，且其犯罪获利很少，建议给予减轻处罚。
本案审理期间，被告人田庆坤退出赃款人民币1100元。
本院认为，被告人田庆坤以牟利为目的，利用互联网多次，贩卖淫秽电子信息，且贩卖视频文件数量巨多，情节特别严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人田庆坤被查获归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；。被告人田庆坤归案后向公安机关提供他人涉嫌犯罪的重要线索，使公安机关得以侦破其他案件，经审证属实，属具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人田庆坤在审理期间已退出其违法所得，可酌情对其从轻处罚。综合被告人田庆坤的犯罪事实及其具有的上述量刑情节，本院决定依法对其减轻处罚。
。对于被告人田庆坤的辩护人提出被告人田庆坤“应认定田庆坤有重大立功”的辩护意见，经查，因被检举人魏某某涉嫌犯罪案件尚处于未审判侦查阶段，现认定田庆坤具有重大立功表现的证据不足，故对上述该辩护意见，不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人田庆坤犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田庆坤犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年七月三十一日起至二O二二年七月三十日止；罚金人民币十万元已缴纳）。
二、被告人田庆坤退出的犯罪所得出赃款人民币1100元予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 晓 梅
代理审判员 孙荣山朱晴文
人民陪审员 端 巨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪；为他人提供书号出版淫秽书刊罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保23号
申请人刘守军。
被申请人冯献国。
申请人刘守军因与被申请人冯献国机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月21日向本院提出申请，要求对鲁JXXX**号小型普通客车车采取保全措施，保全金额为人民币6万元。王作波自愿以自有的鲁JXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对鲁JXXX**号小型普通客车予以查封、扣押，保全金额为人民币6万元。
二、对担保人王作波的鲁JXXX**号车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，�院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 郎贝贝
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1422号
上诉人（一审被告）：肇庆市建筑工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江南路四号。
法定代表人：程进来。
委托诉讼代理人：陈杰良，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈淑欢，广东开信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曾军华，男，198X年X月X日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：胡作明、曾志科，广东刚钲律师事务所律师。
上诉人肇庆市建筑工程有限公司因与被上诉人曾军华的劳务合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初457号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭依民事诉讼法的规定审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人陈杰良、陈淑欢、被上诉人的委托诉讼代理人曾志科等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，肇庆市建筑工程有限公司向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，肇庆市建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肇庆市建筑工程有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肇庆市建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 日 红
审 判 员 任 喜 跃
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 李 结 琼
书 记 员 陈 唐 玲
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1422号
上诉人（一审被告）：肇庆市建筑工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：程进来。
委托诉讼代理人：陈杰良，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈淑欢，广东开信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曾军华，男，198X年X月1X日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：胡作明、曾志科，广东刚钲律师事务所律师。
上诉人肇庆市建筑工程有限公司因与被上诉人曾军华的劳务合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初457号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭依民事诉讼法的规定审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人陈杰良、陈淑欢、被上诉人的委托诉讼代理人曾志科等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，肇庆市建筑工程有限公司向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，肇庆市建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肇庆市建筑工程有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肇庆市建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 日 红
审 判 员 任 喜 跃
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 李 结 琼
书 记 员 陈 唐 玲
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1422号
上诉人（一审被告）：肇庆市建筑工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江南路四号。
法定代表人：程进来。
委托诉讼代理人：陈杰良，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈淑欢，广东开信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曾军华，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：胡作明、曾志科，广东刚钲律师事务所律师。
上诉人肇庆市建筑工程有限公司因与被上诉人曾军华的劳务合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初457号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭依民事诉讼法的规定审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人陈杰良、陈淑欢、被上诉人的委托诉讼代理人曾志科等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，肇庆市建筑工程有限公司向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，肇庆市建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肇庆市建筑工程有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肇庆市建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 日 红
审 判 员 任 喜 跃
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 李 结 琼
书 记 员 陈 唐 玲
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初4723号
原告：南充市金天置业有限公司，住所地
法定代表人：刘某，系执行董事。
委托诉讼代理人：范某某，四川华敏律师事务所律师，一般授权。
被告：成都金干科技有限公司，住所地成都市。
法定代理人：程某某。
委托诉讼代理人：彭某某，女，汉族，住四川省都江堰市，公民身份证号码，系公司员工，一般授权。
原告南充市金天置业有限公司与被告成都金干科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充市金天置业有限公司的委托诉讼代理人范正光，被告成都金干科技有限公司的诉讼代理人彭婉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南充市金天置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方于2012年6月6日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令被告在“名企公馆”、11幢X号、14幢X号总面积3180平方米的房屋达到交付合格标准后立即交付给原告。事实和理由：2012年6月6日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《房屋买卖合同》。约定，由原告购买被告开发的位于成都市东三环路二段成都市龙潭总部经济城华翰路36号的款“名企公馆”的8幢1-12号、11幢1号、14幢1号的科研办公用房，预测面积3180平方米，单价3144.65∕平方米，总房款为1000万元；付款方式为：买受人于合同签订当日支付完毕；房屋交付时间为：出卖人应于2012年12月30日前将质检验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。
《房屋买卖合同》签订后，原告于当日支付完毕1000万元购房款。该购房款的支付方式为：因被告未按照2012年2月10日与案外人卢某某、张某某、王某某、金某某、杭州华艺气雾制品有限公司签订的《股权转让协议》的约定，于2012年3月31日前向前述五方担保支付1000万元股权转让款1000万元，故于2012年6月6日与前述五方指派的卢某某、王某某及原告签订了《协议书》。约定被告下差的1000万元股权转让款折抵原告应支付被告的购房款。从约定的交房时间2012年8月31日之后，原告多次催促被告交付房屋，但是由于被告的原因，导致涉案房屋至今未通过验收，无法交付。
被告成都金干科技有限公司对原告主张的事实予以认可，但认为被告对支付股权转让款的担保是无效的，违反了《公司法》第十六条的规定，故基于担保责任以购房款抵偿股权转让款的行为也应当是无效的；同时该房屋因政策原因，被告一致无法办理完善相关手续，房屋不能竣工验收，即使法院认为《房屋买卖合同》有效，房屋也不具备交付条件。
另查明，2016年10月30日，原被告签订《房屋交付确认函》，约定双方对涉案房屋未达到竣工验收标准知悉，双方在确认函签署之日，视为房屋交付之日。
本案在审理过程中，原告撤回了要求被告交付涉案房屋的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，当事人采用合同书形式订立法人合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原被告签订的《房屋买卖合同》有被告的法定代表人签字及双方的盖章，且对《房屋买卖合同》的真实性均予以认可，同时，原被告于2016年10月30日签订的《房屋交付确认函》，反映了双方签订的《房屋买卖合同》处于履行状态，故原被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，房屋买卖合同依法成立。对于被告主张股权转让款的担保无效，被告不需支付股权转让款，不能以此冲抵购房款的问题，本院认为，被告的该项主张系购房款是否已履行的问题，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形；同时，被告也未提供其他证据证明存在该条规定的导致合同无效的情形。因此，原被告签订的《房屋买卖合同》合法有效。
综上所述，对于原告要求确认原被告双方于2012年6月6日签订的《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
原告南充市金天置业有限公司与被告成都金干科技有限公司于2012年6月6日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费50元，由被告成都金干科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一七年三月二十四日
书记员 曾 泽 宇
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1405号
原告董继高，非农户。
被告邢军社。
原告董继高与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员朱学斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董继高到庭参加了诉讼，被告邢军社经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董继高诉称，2014年12月7日，被告向原告借款10000元，同时口头约定四天归还，被告到期后未归还，经原告多次追要至今未还，请求法院判令被告归还原告10000元，支付借款之日起至还款之日期间的利息，并承担诉讼费。
被告邢军社未答辩。
经审理查明，2014年12月7日，被告给原告出具了借条一支，借条载明：“今借到董继高现金壹万元整邢军社2014.12.7。”原告以被告借款10000元未归还为由，诉至本院。
本院认为，原告主张被告借原告10000元，有借条佐证，被告在收到原告的起诉状后，既未提交反驳意见，亦未提交反驳证据，故被告借原告10000元，应予确认。被告作为借款人应履行还款义务。借款时，双方未约定利息，庭审时，原告陈述口头约定借款期限为四天，但借条上未有记载，原告亦无其他证据佐证，故原告关于借款期限的陈述本院不能认定。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对于没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息。原告虽主张起诉之前向被告催要借款，但未提供证据证明，故无法证明之前是否催告及催告的确切时间，原告向法院起诉应视为明确的催告，从起诉之日计算逾期利息，由被告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢军社于本判决生效后十日内归还原告董继高借款10000元。并支付从2015年6月1日至借款清偿完毕之日止的利息。利率以中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。
受理费50元，减半收取25元，由被告邢军社负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 朱学斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 闫帅鑫
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执异字第5号
异议人（被执行人）淄博飞源化工有限公司。住所地：高青县。
法定代表人张乐勇，董事长。
委托代理人徐学东，山东康桥律师事务所律师。特别授权。
申请执行人孙凤玲。
被执行人山东爱控投资管理有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人邢汉银，董事长。
被执行人桓台县鲁泰小额贷款有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人邢汉银，董事长。
本院在执行孙凤玲与山东爱控投资管理有限公司（以下简称爱控公司）、桓台县鲁泰小额贷款有限公司（以下简称鲁泰贷款公司）、淄博飞源化工有限公司（以下简称飞源公司）抵押担保借款合同纠纷一案中，于二〇一三年十月二十五日作出（2012）淄执字第199-1号执行裁定。异议人飞源公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人飞源公司称，对本院制作的（2012）淄民一初字第33号民事调解书确定的义务，被执行人已经履行完毕。本院于二〇一三年十月二十五日作出（2012）淄执字第199-1号执行裁定中止对（2012）淄民一初字第33号民事调解书的执行错误，应当终结对上述民事调解书的执行。
本院查明，原告孙凤玲与被告爱控公司、鲁泰贷款公司、飞源公司抵押担保借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告与被告于2012年4月23日至24日达成债权转让协议三份，约定爱控公司将案外人高新文对山东绿德源集团有限公司（以下简称绿德源公司）、淄博维斯顿不锈钢制品有限公司（以下简称维斯顿公司）享有的三笔债权转让给原告孙凤玲，抵顶爱控公司对孙凤玲的相应欠款。同时约定三方（爱控公司、高新文、孙凤玲）切实履行相关义务及履行完成上述债权转让必要的手续等义务后，视为（2012）淄民一初字第33号民事调解书中的第（2）项义务履行完毕（该债权转让协议签订时，本院（2012）淄民一初字第33号民事调解书尚未作出）。2012年4月24日，本院作出（2012）淄民一初字第33号民事调解书，对三方通过债权转让抵顶相关钱款的内容未予确认。
关于（2012）淄民一初字第33号民事调解书的履行，被执行人、申请执行人对其中的（1）、（3）项的履行均予以认可。但对第（2）项即“2012年5月3日，爱控公司支付孙凤玲款项2353.7万元”的履行问题出现争议。申请执行人孙凤玲向本院申请执行（2012）淄民一初字第33号民事调解书的第（2）项内容，本院予以立案执行。被执行人爱控公司提出异议，认为已经履行完毕，应当终结本案执行。本院于二〇一三年四月十日作出执行裁定，驳回了被执行人的异议，理由是：“本院据以执行的依据是（2012）淄民一初字第33号民事调解书，该民事调解书对异议人爱控公司通过债权转让抵顶相关钱款的内容并未与确认，而明确确认异议人爱控公司应当于2012年5月3日支付申请执行人孙爱玲2353.7万元，本院据此执行并无不当。异议人爱控公司如对（2012）淄民一初字第33号民事调解书不服，可以通过其他程序处理。关于异议人爱控公司与孙爱玲达成的债权转让协议的效力问题，因该债权转让协议涉嫌刑事犯罪及合同履行认定等问题，本院在执行程序中不予认定，异议人爱控公司可以通过其它程序予以解决。”
爱控公司不服本院驳回其异议的裁定，向山东省高级人民法院提出复议。山东省高级人民法院于二〇一三年六月十九日裁定驳回爱控公司的复议申请，并认为，“孙凤玲、爱控公司以及高新文达成的债权转让协议的效力及履行情况不属于本案执行中的审查范围。爱控公司如对债权转让协议的履行有异议，应当通过其他程序处理。”
因申请执行人与被执行人之间就其双方签订的“债权转让协议”的履行及效力产生的异议一直未得到解决，致该案协议效力处于待定状态，影响力本案调解书的执行，本院于二〇一三年十月二十五日裁定中止对淄博市中级人民法院（2012）淄民一初字第33号民事调解书的执行。对此，被执行人飞源公司提出执行异议。
本院认为，申请执行人与被执行人签订的“债权转让协议”的效力处于待定状态，影响了本案调解书的执行，双方当事人应通过诉讼程序确认“债权转让协议”的效力后，方可继续执行。本院依法裁定中止（2012）淄民一初字第33号民事调解书的执行并无不当。异议人所提异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回淄博飞源化工有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 王 静
审判员 黑大昌
审判员 卫雁冰
二〇一四年三月十九日
书记员 宋婷婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第422号
原告栾某。
被告何某。
本院在审理原告栾某诉被告何某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年9月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告栾某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱文茜
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1134号
申请执行人梁海忠，男，汉族，1959年1月20日生，住山西省榆社县。
被执行人刘海旺，男，汉族，1961年9月24日生，汉族，住榆次区。
本院在执行梁海忠与刘海旺买卖合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结晋中仲裁委员会作出的（2015）榆民四初字第561号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任大跃
二〇一六年十一月六日
书记员 江海洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更223号
罪犯龙昆洋，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年10月28日作出(2014)甬鄞刑初字第1393号刑事判决，以被告人龙昆洋犯抢夺罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币8000元；责令继续退赔被害人张双丽、王美玉的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯龙昆洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙昆洋罚金人民币8000元未缴纳，涉案违法所得部分未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙昆洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未主动履行判处的罚金，退赔违法所得，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙昆洋减去有期徒刑三个月。刑期自2014年7月2日起至2016年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 张文雯
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执325号
申请执行人：徐振梅，女，52岁，1964年1月7日出生，住余干县。
被执行人：童昆，男，31岁，1984年4月27日出生，住南昌市东湖区。
被执行人：铅山县陈坊铁矿，所在地铅山县陈坊乡沽溪村。
被执行人：胡群，女，30岁，1985年11月2日出生，住南昌市东湖区。
被执行人：童金清，男，59岁，1956年11月15日出生，住弋阳县。
被执行人：李秋凤，女，55岁，1960年9月23日出生，住弋阳县。
本院于2017年5月3日立案执行徐振梅申请童昆、铅山县陈坊铁矿、胡群、童金清、李秋凤民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初484号民事判决书，被执行人童昆、铅山县陈坊铁矿、胡群、童金清、李秋凤应支付申请人徐振梅案款6823333.0元，承担执行费61517.0元,现因被执行人童昆、铅山县陈坊铁矿、胡群、童金清、李秋凤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执325号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 郑新君
代审判员 黄卫明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王丹彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第38号
原告广西融通典当有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区西关路85号绿城·翠堤湾9号楼一层3、4号商铺。
法定代表人杨玉慧，该公司董事长。
委托代理人张玉生，该公司职员。
委托代理人黄肖芬，该公司职员。
被告韦嵘。
本院在审理原告广西融通典当有限公司与被告韦嵘典当纠纷一案中，原告广西融通典当有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西融通典当有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费1035元，由原告广西融通典当有限公司负担。
审判员 黄彩云
二〇一五年一月二十日
书记员 肖孟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1492号
申请执行人中国建筑第四工程局第六建筑工程公司，住安徽盛淮南市田家庵区。
法定代表人王庆善，总经理。
被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住吉林省吉林市大马路。
本院在执行申请执行人中国建筑第四工程局第六建筑工程公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司工程款纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）长执监字执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1492号
申请执行人中国建筑第四工程局第六建筑工程公司，住安徽省淮南市
法定代表人王庆善，总经理。
被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住吉林省吉林市
本院在执行申请执行人中国建筑第四工程局第六建筑工程公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司工程款纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）长执监字第133号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1492号申请执行人中国建筑第四工程局第六建筑工程公司，住安徽盛淮南市田家庵区洞山中路22号。法定代表人王庆善，总经理。被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住吉林省吉林市大马路。本院在执行申请执行人中国建筑第四工程局第六建筑工程公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司工程款纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2015）长执监字第133号执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十四日书记员  李佳萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01274号
原告沈某，居民。
被告许某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱相识，于1987年11月13日举行结婚仪式。1988年2月7日原、被告生长子许某杰，于1990年5月18日生女儿许某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常因家庭小事发生争吵，导致夫妻关系感情不好，夫妻感情破裂。原告于2013年8月起诉至沭阳县人民法院要求与被告离婚，后撤诉。之后双方仍无法共同生活在一起，原、被告共同财产有瓦房六间。现请求判令原、被告离婚，分割共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年举行结婚仪式后共同生活。1988年2月7日生长子许某杰，于1990年5月18日生女儿许某乙。2013年原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，后于2013年10月10日撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，由原告陈述、常住人口登记卡、本院（2013）沭华民初字1708号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽然没有办理婚姻登记手续，但于××××年××月××日前举行结婚仪式并同居生活，且符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。双方感情基础较好，结婚多年，且生育子女。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，其提供的证据并不能证实夫妻感情确已破裂，本院认定原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告沈某与被告许某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年十一月十七日
书记员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。