wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1584号之一
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码91350304567300952C。
主要负责人：张亮国，行长。
被执行人：林国雄，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈秀蓉，女，1979年6月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：何雄志，男，1979年12月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：何建东，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被执行人林国雄、陈秀蓉、何雄志、何建东金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行借款本金人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
划拨被执行人林国雄、陈秀蓉、何雄志、何建东的银行存款人民币292930元。
本裁定立即执行。
审判员 郑兆銮
二〇一七年十月三十日
执行员 张盛鑫
书记员 蔡海英
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1584号申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码91350304567300952C。主要负责人：张亮国，行长。被执行人：林国雄，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈秀蓉，女，1979年6月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：何雄志，男，1979年12月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：何建东，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被执行人林国雄、陈秀蓉、何雄志、何建东金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行借款本金人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：冻结被执行人林国雄、陈秀蓉、何雄志、何建东的银行存款人民币292930元（包括债务本金、利息、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。本裁定立即执行。执行员  张盛鑫执行员  林梦周执行员  黄 震二〇一七年七月十二日书记员  林龚辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3567号
申请执行人宁波经济技术开发区银星石油化工贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人王海平，经理。
被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人吏林山，董事长。
宁波经济技术开发区银星石油化工贸易有限公司诉中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的的（2013）金民二初字第6998号民事调解书已经发生法律效力。调解协议书约定确认：被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于2014年1月18日前支付给原告宁波经济技术开发区银星石油化工贸易有限公司柴油款100000元，剩余的柴油款94719.9元于2014年4月30日前支付完毕。中铁大桥局集团第一工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波经济技术开发区银星石油化工贸易有限公司于2014年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司银行存款101787.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年十一月三日
书记员 魏延紫
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7371号
申请执行人李雪，女，汉族，1984年8月20日出生。
被执行人陈健军，男，汉族，1953年9月10日出生。
被执行人毛林方，男，汉族，1975年4月18日出生。
被执行人毛小琴，女，汉族，1977年8月4日出生。
被执行人林桂欣，男，汉族，1966年4月4日出生。
被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司。
法定代表人陈健军。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第490号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈健军、毛林方、毛小琴、林桂欣、深圳市凹凸五金制品有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务2180000元及违约金、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2841号
上诉人（原审被告）：高振杰，男，1983年4月8日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张杰，女，1980年11月22日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑明媚，女，1977年12月5日出生，汉族，居民，现住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国齐，男，1977年6月23日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。
上诉人高振杰、张杰因与被上诉人郑明媚民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2835号民事判决；
二、本案发回唐山市丰润区人民法院重审。
上诉人高振杰、张杰预交的二审案件受理费18152元予以退回。
审判长 徐志辉
审判员 毕作宝
审判员 刘 岩
二〇一七年四月二十八日
书记员 田美慧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第241号
上诉人（原审被告）山东东方置业有限公司，住所地：青岛市四方区周口路97号8号楼4层。
法定代表人徐智渊，董事长。
被上诉人（原审原告）郭来贵。
原审被告山东东方置业有限公司青州分公司，住所地：青州市衡王府路与镇武庙街交汇处。
负责人郭慧敏，经理。
上诉人山东东方置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人山东东方置业有限公司未依法预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一五年二月二日
书 记 员 王新艳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3137号
原告车某辉，男，1966年1月4日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告车某辉与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某辉诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的0.7亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费700元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费（算至解除合同之日）；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的0.7亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费700元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告车某辉与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告车某辉土地租金204.16元，并按所欠土地租金204.16元的30％支付违约金61.25元；
三、驳回原告车某辉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 娇
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杭江行初字第50号
原告陆关林。
委托代理人周宁泽。
被告杭州市国土资源局江干分局，住所地杭州市庆春东路1号。
法定代表人陈尧。
委托代理人倪海燕。
委托代理人陈南。
原告陆关林不服被告杭州市国土资源局江干分局作出《关于对陆关林同志要求办理彭埠镇兴隆村1区118号宅基地使用权确权登记申请的回复》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月30日立案后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告陆关林及其委托代理人周宁泽，被告杭州市国土资源局江干分局的委托代理人倪海燕、陈南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告杭州市国土资源局江干分局于2015年1月22日作出《关于对陆关林同志要求办理彭埠镇兴隆村1区118号宅基地使用权确权登记申请的回复》，主要内容为：来信申请登记的彭埠镇兴隆村1区118号宅基地，在依法征收的牛田单元R22-04地块小学项目用地范围内。根据《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第六款的规定，土地权利已被依法征收、没收或收回，原权利人提出土地权利初始、变更登记申请的，土地登记机构应依法作出不予登记的决定。因此，我局对你所提出的宅基地使用权确权登记申请不予受理。
原告陆关林诉称，根据《物权法》、《不动产登记暂行条例》的规定，原告依法向被告申请宅基地使用权确权登记，被告依据《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第六款的规定作出不予受理登记。宅基地使用权任何组织与个人都不得以任何方式剥夺，原告提出对自己的宅基地使用申请确权登记是法律赋予的权利，也是对财产权申请法律保护。原告认为，被告不予登记的行为严重违法，侵害原告的合法权益。经复议后，复议机关认定事实错误，适用法律错误，并错误地维持被告的行政行为。原告根据《行政诉讼法》的相关规定依法提起行政诉讼。
诉讼请求：1.撤销被告作出的《关于对陆关林同志要求办理彭埠镇兴隆村1区118号宅基地使用权确权登记申请的回复》的行政行为；2.判决被告依法履行宅基地使用权确权登记职责；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告陆关林向本院提交了以下证据：
1.原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2.行政复议申请书一份及证据材料一组，证明原告申请行政复议维护权益的事实；
3.江政复（2014）18号《行政复议决定书》一份，证明原告不服复议决定，依法起诉的事实。
被告杭州市国土资源局江干分局辩称，第一，被告已对原告的登记申请作出了回复。2015年1月12日，原告向被告提出申请，要求对位于“杭州市江干区彭埠镇兴隆村1区118号宅基地使用权确权登记”。被告经审查后于2015年1月22日向原告作出回复，告知原告对于其提出的申请决定不予登记，同时向原告告知了提起复议和诉讼的权利。第二，被告作出不予登记的回复符合法律的规定。根据《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第六款的规定：如土地权利已被依法征收、没收或收回，原权利人提出土地权利初始、变更登记申请的，则不予登记。而原告要求登记的宅基地处在牛田单元R22-04地块，而该地块于2011年3月13日经浙江省人民政府征收并完成相关征地手续。综上，原告申请登记的宅基地均已被依法征收，依法不予登记；故被告作出的不予登记的回复是依法有据的。
综上所述，被告作出的行政行为事实清楚、证据确凿、程序正当、适用法律正确，请依法驳回原告所有的诉讼请求。
被告杭州市国土资源局江干分局向本院提交了以下证据：
1.宅基地使用权确权登记申请书一份，证明原告向被告申请确权登记的情况。
2.浙土字A（2010）-0703《浙江省建设用地审批意见书》及附件、杭州市江干区人民政府征收土地公告及附件、听证告知书及附件、杭州市江干区征地补偿安置方案及公告、征地补偿协议、会议纪要，证明牛田单元R22-04地块已经浙江省人民政府批准征收并完成相关征地手续。
3.《关于对于陆关林同志要求办理彭埠镇兴隆村1区118号宅基地使用权确权登记申请的回复》一份，证明被告对原告的土地登记申请作出了回复以及回复的内容。
4.江政复（2015）18号《行政复议决定书》一份，证明本案已经江干区人民政府复议，依法维持了被告的行政行为。
规范性文件依据：《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第六项。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：对被告提供的证据1-4的真实性、合法性以及关联性予以确认，本院认为，上述证据均能证明待证事实，故对其证明效力均予以确认。对原告提供的证据1-3的真实性、合法性以及关联性予以确认，证据1能够证明原告的身份情况，证据2、3能够证明原告申请行政复议的情况。
经审理查明，2015年1月12日，原告陆关林向被告杭州市国土资源局江干分局邮寄了宅基地使用权确权登记申请书，申请对原告户位于杭州市江干区彭埠镇兴隆村1区118号宅基地使用权进行确权登记。被告收到上述申请后，于2015年1月22日作出《关于对陆关林同志要求办理彭埠镇兴隆村1区118号宅基地使用权确权登记申请的回复》，告知原告：来信申请登记的彭埠镇兴隆村1区118号宅基地，在依法征收的牛田单元R22-04地块小学项目用地范围内。根据《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第六项的规定，决定对原告的该项登记申请不予受理，并告知原告相应的复议权利和诉讼权利。原告于2015年3月3日向杭州市江干区人民政府申请行政复议。2015年4月10日，杭州市江干区人民政府作出江政复（2015）18号《行政复议决定书》，决定维持被告作出的《关于对陆关林同志要求办理彭埠镇兴隆村1区118号宅基地使用权确权登记申请的回复》。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，原告户房屋位于杭州市江干区彭埠镇兴隆村1区118号，已被列入杭州市2010年度计划第29批次（江干区）建设用地范围。所涉集体所有土地已经浙江省人民政府浙土字A（2010）-0703号批文批准征收，并已完成相关征地手续。
本院认为，《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第六项规定，土地权利已被依法征收、没收或收回，原权利人提出土地权利初始、变更登记申请的，土地登记机构应依法作出不予登记的决定，说明理由及依据，并告知申请人享有申请行政复议、提起行政诉讼的权利。本案中，被告杭州市国土资源局江干分局在接到原告陆关林提出的宅基地使用权确权登记申请后，经过核实，确认原告申请登记的宅基地已被依法征收。故根据《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第六项的规定，作出《关于对陆关林同志要求办理彭埠镇兴隆村1区118号宅基地使用权确权登记申请的回复》，告知原告不予受理决定，并说明了理由与依据，同时告知了原告诉权，并无不当。原告要求撤销上述回复并责令被告履行宅基地使用权登记职责，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。本案被告负责人无正当理由未出庭应诉，本院予以指正。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陆关林的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陆关林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省杭州市中级人民法院（开户行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 黄金富
人民 陪 审员 来 敏
二〇一五年七月八日
（代）书记员 王云霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第208号
原告：林延博。
委托代理人：王淑贤、王加兵。
被告：林琼琼。
被告：苏海锋。
原告林延博与被告林琼琼、苏海锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月28日、2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王淑贤、王加兵分别到庭参加诉讼，被告林琼琼、苏海锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林延博起诉称：2014年5月6日，被告林琼琼因资金周转之需，向原告借款40000元，约定月利息3分，由被告苏海锋担保。俩被告亲笔签名按指印后出具借款借据交原告收执。上述借款经原告多次催要，俩被告均借故拖延，至今本息分文未付。原告故此提起诉讼，要求法院判令：1、被告林琼琼偿还原告借款本金40000元及利息（从2014年5月6日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止，暂计5000元）；2、被告苏海锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求中的利息。
被告林琼琼、苏海锋未作答辩。
经审理查明：2014年5月6日，被告林琼琼以资金周转需要为由，向原告林延博现金借款40000元，未约定还款期限。被告林琼琼在借款借据的借款人栏处签字，被告苏海锋在借款借据的担保人栏处签字。后经原告催讨，被告分文未付，遂成诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、借据及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告林琼琼向原告林延博借款40000元，并由被告苏海锋提供连带责任保证的事实，有被告林琼琼、苏海锋签名的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，本院予以认定。借款应当偿还，故原告要求被告林琼琼归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏海锋为该笔借款提供连带责任保证，对上述款项负有连带偿还责任，故原告要求被告苏海锋承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林琼琼、苏海锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林琼琼于本判决生效之日起十日内偿还原告林延博借款本金40000元，款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告苏海锋对上述债务承担连带清偿责任，被告苏海锋承担保证责任后，有权向被告林琼琼追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由原告林延博负担25元，被告王文秀、苏海锋负担800元；公告费400元，由被告王文秀、苏海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
代理审判员 吴旭特
人民陪审员 李旭培
二〇一五年九月一日
代书 记员 王成暖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第1846号
申请执行人黄黄建。
被执行人王俊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第43号民事判决书，于2015年07月16日立案执行申请执行人黄黄建与�执行人王俊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月20日向被执行人王俊发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王俊交纳执行款22500元；二、负担案件受理费181.5元，执行费238元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王俊外出去向不明。本院依法查询了被执行人王俊的财产情况，发现被执行人王俊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王俊外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王俊有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申�合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王俊有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1846号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十月二十七日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1846号
申请执行人黄黄建。
被执行人王俊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第43号民事判决书，于2015年07月16日立案执行申请执行人黄黄建与被执行人王俊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月20日向被执行人王俊发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王俊交纳执行款22500元；二、负担案件受理费181.5元，执行费238元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王俊外出去向不明。本院依法查询了被执行人王俊的财产情况，发现被执行人王俊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王俊外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王俊有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王俊有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1846号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十月二十七日
代书记员 谢智慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00924号
原告陈某，居民。
被告胡某，居民。
原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2015年6月8日、7月3日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年4月相识并开始相处。2013年10月24日领取结婚证，双方开始共同生活。因婚前接触时间较少，感情基础一般。婚后，原告发现双方没有共同语言，由于被告生育能力有问题，双方至今没有生育。原告为解除名存实亡的婚姻关系，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告胡某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年4月相识相处，2013年10月24日领取结婚证，开始共同生活。婚后，因为一些生活琐事，致双方产生矛盾。原告于2015年5月向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本案经调解，因双方未达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。综合原、被告夫妻感情的现状，今后只要原、被告双方加强沟通，增强家庭责任感，夫妻感情和好是有望的。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告胡某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨军佳
二〇一五年七月三日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3163号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：徐甲（公民身份号码*****），男，汉族，某年某月某日出生，住长沙市开福区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告徐甲信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张轼到庭参加诉讼，被告徐甲经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.徐甲向某公司偿还截至2016年4月30日的信用卡欠款共计209752.45（其中透支款本金109439.62元、利息20118.48元、滞纳金70484.35元、手续费9710元），2016年4月30日之后的利息、滞纳金以109439.62元为基数，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由徐甲承担。事实和理由：徐甲于2014年1月23日在某公司办理了一张卡号为*******的信用卡，徐甲开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年4月30日，已累计欠款本息共计209752.45元。某公司多次催收，徐甲仍不归还，某银行信用卡中心特提起上述诉讼请求。
被告徐甲未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明徐甲向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《某银行信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明徐甲持卡进行了透支消费；4、余额构成表，拟证明徐甲所欠透支款本金、利息、滞纳金、手续费的数额；5、催收历史记录，拟证明某公司对徐甲进行了多次催收。本院经审查认为，某公司提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告徐甲未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某公司的庭审陈述，本院确认如下事实：2014年1月16日，徐甲向某公司申请办理一张卡号为*******的信用卡。徐甲在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如徐甲在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利息为日万分之五，并按月计收复利；如徐甲于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如徐甲持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，徐甲可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如徐甲超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向徐甲进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向徐甲发放信用卡后，徐甲自2014年1月26日起开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款项，自2015年5月起至某公司向本院提起诉讼，徐甲每月均未还清当期的最低还款额。截至2016年4月30日，徐甲累计拖欠某公司透支卡本金109439.62元、利息20118.48元、手续费9710元、滞纳金70484.35元（其中2015年5月的滞纳金为776.17元，2015年6月的滞纳金为1145.05元，2015年7月的滞纳金为1508.35元），共计209752.45元。
本院认为：某公司根据徐甲的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。徐甲持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。徐甲拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年4月30日，徐甲已拖欠某公司透支款本金109439.62元、利息20118.48元、手续费9710元，故某公司要求徐甲偿还借款本金109439.62元、利息20118.48元、手续费9710元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求徐甲支付滞纳金70484.35元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在徐甲连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向徐甲进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了徐甲的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就徐甲连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。徐甲连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年5月的776.17元，2015年6月的1145.05元，2015年7月的1508.35元，共计3429.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐甲于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为*******的信用卡透支款本金109439.62元；
二、徐甲于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*******的信用卡利息（利息计算至2016年4月30日为20118.48元，2016年5月1日至实际清偿之日止的利息以本金109439.62元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、徐甲于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*******的信用卡手续费9710元；
四、徐甲于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*******的信用卡滞纳金3429.57元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，财产保全申请费1569元，共计6015元，由徐甲负担4600元，由某公司负担1415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 羽
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3163号
申请人:某公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南众铭律师事务所律师。
被申请人：徐某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市开福区。
申请人某公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某公司长沙信用卡中心）与被申请人徐某信用卡纠纷一案，申请人某公司长沙信用卡中心于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某的银行存款209752.45元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并于2016年10月11日向本院缴纳保全申请费，且已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人某公司长沙信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结徐某的银行存款209752.45元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费1569元，由申请人某公司信用卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 羽
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2016）甘0302民督39号
申请人金昌市金川区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地甘肃省金昌市金川区政府政务大厅。
机构代码35259369-8。
法定代表人赵某，主任。
委托代理人秦某，该中心干部。
被申请人严某，女，汉族。
被申请人王某，女，汉族。
申请人于2016年3月31日向本院申请支付令，载明被申请人严某由被申请人王某担保于2011年12月5日向申请人申请政府贴息贷款80000元，借款期限为二年。申请人发放借款80000元后，被申请人未按约定期限足额还款。申请人要求二被申请人偿还申请人借款及利息70680.84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人严某、王某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款及利息70680.84元，并承担申请费522元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘 民
二〇一六年四月八日
书记员 侯璟心
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1306号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1123号
罪犯孙洪洋，男，1991年12月3日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省海兴县人民法院于2012年9月12日作出（2012）海刑初字第49号刑事判决，以孙洪洋犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2014年11月28日）。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙洪洋在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，确有悔改表现，建议减刑四个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯孙洪洋符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙洪洋在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2013年6月30日、2014年4月20日获表扬奖励2个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警李庆桥、王建秋及罪犯彭雪平、张涛证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙洪洋在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于孙洪洋剩余刑期不足四个月，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪洋减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十二日
书记员 王文秀
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00639-1号
申请执行人：芜湖东林物流有限公司
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司
被执行人：李泽民，男，汉族，住所地宣城市宣州区
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00104号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司、李泽民发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司、李泽民立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司、李泽民至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明皖BC35**号小型汽车系被执行人李泽民所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李泽民名下所有的皖BC35**号小型汽车。
二、查封期限为贰年，自2015年6月30日起至2017年5月29日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年六月三十日
书记员 王宗森
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4367号
原告天津挂月酿酒股份有限公司。地址蓟县上仓镇火车道东。
法定代表人朱新华，总经理。
委托代理人张素宽，该公司职工。
被告白影。
本院在审理原告天津挂月酿酒股份有限公司与被告白影买卖合同纠纷一案中，因被告白影下落不明，故依据原告提供的被告住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告张矛准确的送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告天津挂月酿酒股份有限公司的起诉。
案件诉讼费232元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
审判员 董非
二〇一六年五月十七日
书记员 王珑
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5288号
原告：许静，女，汉族，1959年6月20日出生，住址辽宁省抚顺市新抚区。
原告：刘媛媛，女，汉族，1984年8月9日出生，住址辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：许静，女，汉族，1959年6月20日出生，住址辽宁省抚顺市新抚区，原告刘媛媛母亲。
被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市。
法定代表人：金辉，该公司副董事长。
委托代理人：郝沈武，该公司法律顾问。
原告许静、刘媛媛诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年11月2日在本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员唐晓丽适用简易程序独任审理，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告许静、原告刘媛媛的委托代理人许静、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司（以下简称“蓝德温泉”）的委托代理人郝沈武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许静、刘媛媛诉称，原告于2011年5月4日购买位于新民市兴隆堡镇富康街10-10号4-7号楼温泉房，面积25.19平方米。当时全额交款102600元，并于当年10月9日把契税款1026元也缴了，办了契税证。开发商于2011年12月31日交房，交房至今三年多，原告每年催促办证，被告均推托。故原告起诉至法院，请求被告退还房款102600元、契税款1026元，赔偿损失30000元，并承担本案诉讼费。庭前，原告变更诉讼请求，请求法院依法判令被告给付原告逾期办证违约金15000元（以已付房款102600元为本金，按照银行同期同类逾期贷款利率计算（上浮50%），自2013年1月1日起至2016年11月2日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蓝德温泉辩称，不同意原告的诉讼请求。我们认为应按照原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定了逾期办证的违约责任，应该按照合同约定计算违约金，而不是按照银行利率或者其他解释。
经审理查明，2011年5月5日，原告许静、刘媛媛与被告蓝德温泉签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于新民市兴隆堡镇富康街10-10号第10-10幢4单元07号房，建筑面积为25.19平方米，房价为按套计算，总计为102600元，交付时间为2011年12月31日前。合同还约定：“第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.3%赔偿买受人损失。”合同签订后，原告共支付了购房款102600元，被告于2011年9月9日为原告开具《销售不动产统一发票（自开）发票联》1张。2012年12月31日，被告向原告出具了《沈阳蓝德温泉度假村有限公司准住通知书》。因案涉房屋至今未办理房屋所有权证书，故原告起诉至法院，请求法院判令被告蓝德公司退房退款、契税并赔偿相关损失共计133626元。后原告于2016年11月7日变更诉讼请求为要求被告给付逾期办证违约金15000元。经询问，原告表示除本次诉讼外，未向被告告主张过退房退款，被告亦表示未收到过原告要求退房的意思表示。
另查，被告表示案涉房屋现未取得房屋所有权初始登记证明，暂不能办理房证。
以上事实，有原告起诉状、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票（自开）发票联》、《沈阳蓝德温泉度假村有限公司准住通知书》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方负有依照该合同约定全面履行的义务。现原告已依照合同约定履行了其交付购房款的义务，但被告未按约定期限协助原告办理案涉房屋的所有权证，故被告行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算起止时间的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付房屋时间为2011年12月31日，并约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2011年12月31日向原告出具了《准住通知书》，故违约金的起始时间为2012年12月31日。被告庭审中表示案涉房屋目前办理不了房证，故本院将违约金计算至2016年11月2日立案之日止。对于之后发生的相关费用，原告可待发生后另行主张。关于违约金数额的问题。因双方签订的《商品房买卖合同》中对买受人不退房时的违约金计算方法没有约定，故可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即酌定为：以已付购房款102600元为本金，自2013年1月1日起至2016年11月2日止，按照在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收30%的标准计算。因按上述标准计算所得数额多于原告主张的15000元，故按照原告主张的数额予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效之日起15日内，给付原告许静、刘媛媛逾期办证违约金15000元（自2013年1月1日起至2016年11月2日止）；
二、驳回原告许静、刘媛媛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元，由被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司承担175元，剩余2798元退还原告许静、刘媛媛。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 唐晓丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5288号原告：许静，女，汉族，1959年6月20日出生，住址辽宁省抚顺市新抚区。原告：刘媛媛，女，汉族，1984年8月9日出生，住址辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人：许静，女，汉族，1959年6月20日出生，住址辽宁省抚顺市新抚区，原告刘媛媛母亲。被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市。法定代表人：金辉，该公司副董事长。委托代理人：郝沈武，该公司法律顾问。原告许静、刘媛媛诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年11月2日在本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员唐晓丽适用简易程序独任审理，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告许静、原告刘媛媛的委托代理人许静、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司（以下简称“蓝德温泉”）的委托代理人郝沈武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许静、刘媛媛诉称，原告于2011年5月4日购买位于新民市兴隆堡镇富康街10-10号4-7号楼温泉房，面积25.19平方米。当时全额交款102600元，并于当年10月9日把契税款1026元也缴了，办了契税证。开发商于2011年12月31日交房，交房至今三年多，原告每年催促办证，被告均推托。故原告起诉至法院，请求被告退还房款102600元、契税款1026元，赔偿损失30000元，并承担本案诉讼费。庭前，原告变更诉讼请求，请求法院依法判令被告给付原告逾期办证违约金15000元（以已付房款102600元为本金，按照银行同期同类逾期贷款利率计算（上浮50%），自2013年1月1日起至2016年11月2日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告蓝德温泉辩称，不同意原告的诉讼请求。我们认为应按照原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定了逾期办证的违约责任，应该按照合同约定计算违约金，而不是按照银行利率或者其他解释。经审理查明，2011年5月5日，原告许静、刘媛媛与被告蓝德温泉签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于新民市兴隆堡镇富康街10-10号第10-10幢4单元07号房，建筑面积为25.19平方米，房价为按套计算，总计为102600元，交付时间为2011年12月31日前。合同还约定：“第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.3%赔偿买受人损失。”合同签订后，原告共支付了购房款102600元，被告于2011年9月9日为原告开具《销售不动产统一发票（自开）发票联》1张。2012年12月31日，被告向原告出具了《沈阳蓝德温泉度假村有限公司准住通知书》。因案涉房屋至今未办理房屋所有权证书，故原告起诉至法院，请求法院判令被告蓝德公司退房退款、契税并赔偿相关损失共计133626元。后原告于2016年11月7日变更诉讼请求为要求被告给付逾期办证违约金15000元。经询问，原告表示除本次诉讼外，未向被告告主张过退房退款，被告亦表示未收到过原告要求退房的意思表示。另查，被告表示案涉房屋现未取得房屋所有权初始登记证明，暂不能办理房证。以上事实，有原告起诉状、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票（自开）发票联》、《沈阳蓝德温泉度假村有限公司准住通知书》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方负有依照该合同约定全面履行的义务。现原告已依照合同约定履行了其交付购房款的义务，但被告未按约定期限协助原告办理案涉房屋的所有权证，故被告行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算起止时间的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付房屋时间为2011年12月31日，并约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2011年12月31日向原告出具了《准住通知书》，故违约金的起始时间为2012年12月31日。被告庭审中表示案涉房屋目前办理不了房证，故本院将违约金计算至2016年11月2日立案之日止。对于之后发生的相关费用，原告可待发生后另行主张。关于违约金数额的问题。因双方签订的《商品房买卖合同》中对买受人不退房时的违约金计算方法没有约定，故可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即酌定为：以已付购房款102600元为本金，自2013年1月1日起至2016年11月2日止，按照在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收30%的标准计算。因按上述标准计算所得数额多于原告主张的15000元，故按照原告主张的数额予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效之日起15日内，给付原告许静、刘媛媛逾期办证违约金15000元（自2013年1月1日起至2016年11月2日止）；二、驳回原告许静、刘媛媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，由被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司承担175元，剩余2798元退还原告许静、刘媛媛。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  唐晓丽二〇一六年十二月十二日书 记 员  王海滨
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初931号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人买某，无职业。2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，刑期至2016年4月9日止。2016年5月4日因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒。因本案于2016年5月4日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）802号起诉书指控被告人买某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人买某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日晚21时许，被告人买某在本市江汉区三新横街中段附近，趁被害人李某不备，将被害人李某随身背着的背包内1个装有现金人民币650元等财物的钱包盗走。被告人买某在逃离现场时被公安机关抓获。赃款赃物已追回发还。
上述事实，被告人买某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等书证，证人赵某证言，被害人李某陈述，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人买某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人买某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人买某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人买某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 祝新发
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 鹞
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份院长庭长承办人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00183号
申请执行人：靳涛。
被执行人：武汉猫人制衣有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区民营科技工业园H座。
法定代表人：游林，总经理。
北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳仲字（2013）第05831号裁决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人靳涛于2014年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉猫人制衣有限公司银行存款人民币39775.12元或查封扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一四年七月二日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00183号
申请执行人：靳涛。
被执行人：武汉猫人制衣有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区民营科技工业园H座。
法定代表人：游林，该公司总经理。
北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳仲字（2013）第05831号裁决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人靳涛于2014年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉猫人制衣有限公司银行存款人民币39775.12元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一四年七月三日
书记员 林继雄
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1760号
原告胡新胜，男，1986年11月19日出生，汉族，住威海。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。
被告张贤深，男，1980年8月17日出生，汉族，住威海。
被告威海市宏宇建筑劳务有限公司，住所地威海市。
法定代表人陈绍清，总经理。
本院在审理原告胡新胜与被告张贤深、威海市宏宇建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费777元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 ＸＸ野
人民陪审员 徐海胜
人民陪审员 丛双胜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 潘 龙
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2008号
原告周某，女，1986年10月29日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告王某甲，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住莘县。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年2月经媒人介绍相识并订婚，订婚仅半个月就草率地于××××年××月××日到莘县民政局办理了结婚登记手续，于2011年2月13日举行仪式同居生活，××××年××月××日生一女孩王某乙。因被告性情暴躁，有暴力倾向，好逸恶劳，有赌博恶习，赌得把摩托车、手机都卖掉，索要我挣的钱，不给就打我，我和家人多次规劝没有效果，导致夫妻感情确已破裂。请求判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，不需要被告承担扶养费，陪嫁财产归我所有。
被告辩称，我不同意离婚，我们的感情没有达到破裂的程度。原告所诉相识、登记、婚礼、生孩子时间属实，孩子现随我生活。我曾经赌博属实，打过原告也属实，但我决心痛改前非，坚决不再赌了，请求原告给我一次机会。
经审理查明，原被告于2010年2月经媒人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年2月13日举行仪式同居生活，××××年××月××日生一女孩王某乙，现随被告生活。2013年8月，因原被告生气，原告回到娘门居住，与被告分居至今。原告于2013年8月27日诉来我院，要求判令其与被告离婚，
上述事实有下列证据在卷佐证：1、庭审笔录2、结婚证复印件1份。
本院认为，原被告婚姻持续时间数年，且生育有子女，家庭结构比较完整，被告虽有过错，原告也曾多次规劝，有着盼望被告改正错误的愿望，至原告起诉时，二人分居尚不足一个月，不宜就此完全排除原被告和好的可能性。且被告当庭承认错误，态度比较诚恳，并表态坚决改正，应当给予改正机会，以观后效。因此本院暂不排除原被告和好的可能，对原告主张的夫妻感情确已破裂，不予认定，综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告周某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年十月二十二日
书记员 王志民
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第57号
申请执行人祁阳县环境保护局。
法定代表人李晓华，局长。
被执行人祁阳振宏洗煤有限责任公司，住所地祁阳县茅竹镇。
法定代表人张军，负责人。
申请执行人祁阳县环境保护局申请强制执行祁环罚字（2014）66号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查，祁阳县环境保护局查明“祁阳振宏洗煤有限责任公司未经环境影响评价及环保审批，擅自在祁阳茅竹镇上升村4组（322国道旁）建设焦炭加工项目，并投入生产。在祁阳县人民政府下文对该公司关闭后，又于2014年6月30日投入生产”的违法违规行为事实。有祁阳县环境保护局现场检查（勘察）笔录及现场检查的影像资料等证据证实，证据充分。2014年7月3日，祁阳县环境保护局向祁阳振宏洗煤有限责任公司下达了《行政处罚事先（听证）告知书》，拟决定对祁阳振宏洗煤有限责任公司处以人民币200000元的罚款。祁阳振宏洗煤有限责任公司对祁阳县环境保护局拟处罚的决定未进行申辩和陈述。故祁阳县环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十五条和《湖南省建设项目环境保护管理办法》第二十四条之规定，于2014年7月23日对祁阳振宏洗煤有限责任公司作出了祁环罚字（2014）66号行政处罚决定，即对祁阳振宏洗煤有限责任公司罚款人民币200000元。祁阳振宏洗煤有限责任公司在规定的期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。该处罚决定已经发生法律效力，祁阳县环境保护局申请本院强制执行。
本院认为，祁阳县环境保护局作出的祁环罚字（2014）66号行政处罚决定，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县环境保护局作出的祁环罚字（2014）66号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 曾喜龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行并作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行并诉行政行为的机构执行。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执29号
申请执行人易桂花，女，1968年10月6日生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人杨雪琴，女，1969年7月6日生，汉族，湖南省辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第502号民事调解书，责令被执行人杨雪琴偿还申请执行人易桂花货款30000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第502号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年八月三日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执29号申请执行人易桂花，女，1968年10月6日生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人杨雪琴，女，1969年7月6日生，汉族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第502号民事调解书，责令被执行人杨雪琴偿还申请执行人易桂花货款30000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第502号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年八月三日书记员  陈泽燕
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第56号
原告陈正祥。
原告李洪凯。
原告顾钱斌。
原告陈正祥、李洪凯、顾钱斌的共同委托代理人邓几明（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。
被告袁翠刚。
原告陈正祥、李洪凯、顾钱斌诉被告袁翠刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告袁翠刚在工程完工后离开永善，未能通知到袁翠刚到庭应诉，本院依法延长审限2个月。本院公开开庭审理了本案。原告陈正祥、李洪凯、顾钱斌的共同委托代理人邓几明到庭参加诉讼，被告袁翠刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈正祥、李洪凯、顾钱斌诉称，2012年2月25日，三原告以陈正祥之名与被告袁翠刚签订《做工合同》，约定将被告承包的永善县ＸＸ镇移民安置点毛石挡墙工程的部分劳务工程分包给三原告。合同签订后，三原告按约定施工，并于2012年5月底完成施工。经原、被告双方结算，被告应支付三原告劳务费共计201800元，已付72500元，尚欠129300元。2012年6月17日，被告向原告陈正祥出具欠条一张。之后，三原告多次催促被告付款，被告分几次给付后，至今尚欠14300元。三原告得知被告所承包的工程全部验收合格并领取全部工程款后，多次催促，被告拒不付款。诉请判令被告给付三原告工程价款及劳务报酬共计14300元，并承担本案诉讼费。
被告袁翠刚未到庭参加诉讼。经电话询问，其认为三原告起诉内容属实，但没钱支付。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告袁翠刚是否应支付三原告劳务费14300元。
针对其诉讼主张，原告陈正祥、李洪凯、顾钱斌共同向本院提交了以下证据：
1、陈正祥、李洪凯、顾钱斌身份证复印件各1份。证明三原告身份信息。
2、做工合同1份。证明2012年2月25日，陈正祥以其名义与被告袁翠刚签订做工合同，合同约定：甲方袁翠刚在ＸＸ移民点有毛石挡墙，由甲方提供一切机械设备和材料，乙方陈正祥提供部分劳工，所做工程单价按每立方米60元计算。
3、欠条1份。证明2012年6月17日，被告袁翠刚给顾钱斌、李洪凯出具差欠原告劳务费129300元的欠条。
被告袁翠刚未到庭进行质证。
被告袁翠刚未向本院提交证据。
在诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：
1、袁翠刚的通话记录3份。袁翠刚称，其是经他人介绍为卢某某提供劳务修建毛石挡墙，由卢某某向其支付工钱。原告三人是其请来做工的，工资由其支付。做工合同和欠条都是其签的字，其差欠陈正祥、李洪凯、顾钱斌14300元的劳务报酬属实。
2、调查彭某某（系云南建工集团溪洛渡工程ＸＸ段项目部经理）的笔录1份。彭某某证实，项目部的劳务合同是与卢某某等人签订的，被告袁翠刚是在卢某某处承包部分劳务工程，具体情况其不清楚。其打电话给袁翠刚，袁翠刚称因卢某某差欠袁翠刚工钱才没钱支付三原告。其又打电话给卢某某，叫卢某某付清差欠袁翠刚的工钱，并要求卢某某转告袁翠刚付清差欠三原告的工钱。卢某某付清了差欠袁翠刚的工钱。袁翠刚本人承认其仍欠三原告10000多元工钱。
3、卢某某的通话记录1份。卢某某证实，其在彭某某处承包了部分劳务工程。经他人介绍，袁翠刚为其提供劳务，工资由其支付。后袁翠刚又雇佣三原告为他做工，由袁翠刚自行支付工资。工程做完后，三原告要求袁翠刚支付尚欠的30000多元工钱，而其差欠袁翠刚20000多元工钱。经项目部经理彭某某打电话后，其付清了差欠袁翠刚的工钱，但袁翠刚至今仍差欠三原告14300元。
经质证，原告陈正祥、顾钱斌、李洪凯对本院依职权调取的第1至3项证据均无异议。
被告袁翠刚未到庭进行质证。
本院认为，原告陈正祥提交的证据，来源合法，能证明本案的事实，与本案有关联，证据间能相互印证，予以采信。本院依职权调取的证据，能证明本案的事实，与原告提交的证据间能相互印证，与本案有关联，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年2月25日，陈正祥、顾钱斌、李洪凯三原告共同以陈正祥的名义与被告袁翠刚签订做工合同，约定由陈正祥等三原告提供劳务，为袁翠刚修建ＸＸ镇移民点毛石挡墙，工程单价为每立方米60元。三原告按约定完工后，被告按约定应支付三原告劳务报酬共计201800元。支付75000元后，2012年6月17日，被告袁翠刚向原告顾钱斌、李洪凯出具129300元的欠条一张。后经原告催促，被告分次支付后至今仍欠三原告劳务费14300元。
本院认为，原告陈正祥与被告袁翠刚签订的做工合同系双方真实意思表示，合同有效。合同双方当事人应按约定履行自己的义务，三原告已按合同约定履行了提供劳务的义务，被告袁翠刚应当按合同约定支付相应的劳务费。三原告要求被告袁翠刚支付劳务费14300元的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
由被告袁翠刚支付原告陈正祥、李洪凯、顾钱斌劳务费14300元，限判决生效即履行。
案件受理费158元，由被告袁翠刚承担。
如果被告袁翠刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
若判决发生法律效力后，被告袁翠刚不自动履行判决确定的给付义务，原告陈正祥、李洪凯、顾钱斌可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈祖宣
审 判 员 孙晨曦
代理审判员 余 健
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 任义勇
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第56号
原告沈镇昌，男，汉族，居民，住永定县凤城镇。
被告张福文，男，汉族，农民，住永定县湖雷镇。
原告沈镇昌与被告张福文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐始文于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告沈镇昌到庭参加诉讼，被告张福文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈镇昌诉称，2011年4月25日，被告以生意资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条，双方口头约定借款月利率为2%、原告需要用钱时随时归还。但经原告多次催收，被告至今分文未还。现原告诉求：一、判令被告立即归还借款20000元并支付该款从2011年4月25日起至2013年12月23日止按月利率2%计算的利息12800元；二、诉讼费用由被告承担。
被告张福文未作出答辩。
在本案审理过程中，原告沈镇昌在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、借条1份，以此证明被告向原告沈镇昌借款20000元。
在本案审理过程中，被告张福文未向本院提供证据。
对证据的分析与认定：原告沈镇昌提供的上述证据，本院已依法向被告送达，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2011年4月25日，被告张福文向原告沈镇昌借款20000元并向原告出具借条，注明：“借条今日向沈镇昌借人民币贰万元整（20000元）。此据借款人张福文2011年4月25日”。借款后，被告至今分文未付。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，现原告主张被告归还上述借款，符合法律规定，应予支持。原告主张双方口头约定借款月利率2%，未向本院提供相关证据予以证实，该借款应认定为不定期无息借款，原告主张被告支付借款从借款之日即2011年4月25日起至2013年12月23日止按月利2%计算的利息，无事实和法律依据，不予支持。被告张福文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
一、被告张福文返还原告沈镇昌借款20000元，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告沈镇昌的其他诉讼请求。
如果被告张福文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，因本案适用简易程序审理减半收取310元，由原告沈镇昌负担160元，由被告张福文负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐始文
二〇一四年一月二十一日
书记员 赖玉珍
附注：引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第56号
原告郑某，女，32岁，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆。
被告黄某甲，男，37岁，汉族，住永春县。
原告郑某因与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告郑某及其委托代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚（结婚证号码为：闽永结字第104002380号）。婚后双方生育了一子，取名黄某乙，后又生育一女，取名黄某丙。婚后，原、被告性格不合，双方常为生活琐事争吵，特别是原告酗赌成性，屡劝不改。原告曾于2013年3月21日法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚，但双方仍未和好，互不往来。现夫妻感情确已破裂。原告请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生子黄某乙由被告抚养、抚养费由被告负担；婚生女黄某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。本案诉讼费由被告负担。
被告黄某甲没有作任何答辩和向本院提交任何证据。
为证明自己的主张，原告郑某向本院提供如下证据：原告的身份证、结婚证、黄某乙、黄某丙的出生医学证明、本院（2013）永民初字第1351号民事判决书、法律文书生效证明。本院依职权调取了被告黄某甲的户籍证明。上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性及关联性，其证明力本院予以确认。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：闽永结字第104002380号），于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，又于××××年××月××日生育一女，取名黄某丙。本院曾于2013年3月21日立案受理原告郑某与被告黄某甲离婚纠纷一案，于同年5月10日以（2013）永民初字第1351号民事判决书判决不准予原、被告离婚，并于2013年5月28日发生法律效力。庭审中，原告自认婚生子黄某乙跟随被告共同生活，婚生女黄某丙跟随原告共同生活。对本案诉讼费用，原告表示自愿负担。
本院认为，被告黄某甲既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告郑某曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍然没有和好，致使原告再次提起离婚诉讼，可视为双方未能和好，故可以认定双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告自认婚生子黄某乙跟随被告共同生活，婚生女黄某丙跟随原告共同生活，并主张婚生子黄某乙由被告抚养、婚生女黄某丙由原告抚养，抚养费由抚养方各自负担。若改变生活环境不利于子女健康成长，且抚养子女是父母应尽的义务，因此，原告该项请求不违反法律规定，应予支持。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄政延由被告黄某甲抚养，抚养费由被告黄某甲自行负担；婚生女黄思语由原告郑某抚养，抚养费由原告郑某自行负担。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郭福星
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第56号
原告游云华。
被告张杰。
被告陈喜弟，居民。
原告游云华与被告张杰、陈喜弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员黄崇健担任审判长、审判员潘小成、人民陪审员刘启慧组成合议庭，书记员陈小华担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告游云华出庭参加了诉讼，被告张杰、陈喜弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，被告向原告借款115600元，对于上述借款，原告多次催问，被告以种种借口至今没有偿还分文，而被告张杰所借的款是在夫妻关系期间为了共同生活所借的，是夫妻共同债务，被告陈喜弟依法有偿还的义务。为此原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款115600元。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、被告张杰于2011年8月10日出具的借条一份，拟证明被告张杰向原告借了115600元，至今尚未归还借款的事实。
3、户籍证明一份，拟证明被告的身份情况。
被告未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权；且原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告张杰2011年8月10日向原告借款115600元，并出具借条一张，载明：“今借游云华现金壹拾壹万伍仟陆佰元整（￥115600.00）。此据，借款人：张杰，510524198209122872，2011年8月10日”。原告多次向被告主张归还借款，被告张杰至今没有归还原告借款。故原告诉至本院，请求法院判令被告归还原告借款115600元并承担本案诉讼费。
另查明：被告张杰、陈喜弟2011年在桂林市象山区新洲花园住了一年左右，至今下落不明。
本院认为，债务应当偿还。被告张杰向原告借款，原告向法庭提交了被告出具的借条，证明原、被告之间存在民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款后，未履行还款义务，且在原告要求其履行还款时，仍未履行还款义务，被告应及时归还借款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告陈喜弟归还借款的诉讼请求，因原告无证据证实被告张杰与陈喜弟系夫妻关系，亦无证据证实此借款为被告张杰与陈喜弟的共同债务，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告张杰归还原告游云华借款115600元。
二、驳回原告游云华的其他诉讼请求。
本案案件受理费2612元，由被告张杰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应于本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本原告院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2612元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄崇健
审 判 员 潘小成
人民陪审员 刘启慧
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈小华
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第56号
原告李宗旗，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住永年县。
被告王臭的，男，1952年4月18日出生，汉族，农民，住永年县。
被告李纲强，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住永年县。
被告张振方，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告李宗旗诉被告王臭的、李纲强、张振方劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日以其自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宗旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宗旗负担。
审判员 李建林
二〇一四年三月十七日
书记员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第56号
原告李宗旗，男，1968年3月25日出生，汉族，农民。
被告王臭的，男，1952年4月18日出生，汉族，农民。
被告李纲强，男，1975年9月1日出生，汉族，农民。
被告张振方，男，1971年5月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李宗旗诉被告王臭的、李纲强、张振方劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日以其自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宗旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宗旗负担。
审判员 李建林
二〇一四年三月十七日
书记员 刘小雨
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第56号
原告：郭彩萍，女，1966年9月15日出生，汉族。
被告：永济市城乡供水总公司。
法定代表人：姚立荣。
本院在审理原告郭彩萍与被告永济市城乡供水总公司赔偿纠纷一案中，原告郭彩萍于2013年12月13日以被告主体不对为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自主处分，且不违背法律法规之规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭彩萍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 白玉砚
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 陈 晶
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第56号原告吴益位，男，1974年8月16日出生，汉族，住永安市。被告饶俊，男，1985年12月13日出生，汉族，住永安市。被告刘建宝，男，1983年11月8日出生，汉族，住永安市。被告陈晓萍，女，1991年4月8日出生，汉族，住永安市。原告吴益位与被告饶俊、刘建宝、陈晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员余源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴益位到庭参加诉讼，被告饶俊、刘建宝、陈晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴益位诉称，2011年元月28日，被告饶俊因生意需要向原告借款人民币200000元，已还100000元，尚欠100000元整，并向原告出具了收条。被告刘建宝、陈晓萍均为此借款的担保人，系共同债务，应当共同承担。请求依法判令：1、被告饶俊、刘建宝、陈晓萍立即共同偿还借款本金100000元，利息20000元（从2013年1月1日起按月利率2%算至2013年11月1日止），本息共计120000元，并按月利率2%继续支付至判决确定的还款期限内实际还款日止的借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告饶俊、刘建宝、陈晓萍未作答辩。经审理查明，2011年1月28日，被告饶俊因购车需要，由原告吴益位代为支付了200000元的购车款，被告饶俊向原告出具了借条一份，并由被告刘建宝、陈晓萍提供担保。该借条主要载明“借款人饶俊因生意需要，向吴益位借人民币大写贰拾万元整，小写200000元整，月利率3%计算……”，被告饶俊在该借条的借款人栏处签名，被告刘建宝、陈晓萍均在借条的担保人栏处签名并加盖指模。庭审中，原告陈述被告饶俊于2012年年中向其偿还了借款本金100000元，仅支付付息至2012年12月30日止，之后，原告于2013年2月份开始向被告饶俊催讨欠款，并要求被告刘建宝、陈晓萍承担担保责任，共同偿还本案借款，均未果，故而引发本案诉争。上述事实，有原告提供的原告及三被告的身份证复印件、借条原件及复印件以及原告的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。本院认为，被告饶俊向原告吴益位借款人民币200000元，并由被告刘建宝、陈晓萍提供担保，有被告饶俊作为借款人及被告刘建宝、陈晓萍作为担保人签名的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷和担保行为合法有效。原告在庭审中陈述被告饶俊已偿还了借款本金100000元，对此，本院予以确认。该笔债务未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告有随时向原告承担还款的义务，故原告要求被告饶俊偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告饶俊按月利率2%计付自2013年1月1日至2013年11月1日的利息以及继续支付支付至判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息请求，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院亦予支持。本案借条中对保证方式未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈晓萍、刘建宝对本案债务应承担连带责任保证。本案债务既未约定还款期限也未约定保证期间，原告于2012年2月份始要求主债务人即被告饶俊偿还借款，同时要求担保人即被告陈晓萍、刘建宝履行担保责任共同还款，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，原告要求被告陈晓萍、刘建宝对本案债务承担连带担保责任共同偿还借款本息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓萍、刘建宝在承担连带清偿责任后，可依法向被告饶俊行使追偿权。被告饶俊、陈晓萍、刘建宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶俊应于本判决生效后十日内偿还给原告吴益位借款本金人民币100000元。二、被告饶俊应于本判决生效后十日内支付给原告吴益位利息人民币20000元（按月利率2%，从2013年1月1日计算至2013年11月1日，100000元×2%×10个月＝20000元），并从2013年11月2日起按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。三、被告刘建宝、陈晓萍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告饶俊、刘建宝、陈晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员 余 源二〇一四年一月十五日书 记 员 田加溁
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0594号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被丰县公安局取保候审，2015年10月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日14时许，被告人顾某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丰县中阳大道由西向东行驶，至延伸段1KM＋400M处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人顾某血液标本中乙醇含量为195.5mg／100ml。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，徐州公安局刑事科学技术室（徐）公（物）鉴（交）字（2014）2675号物证鉴定意见书、丰县公安局交警大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测结果单、抽血照片、血样提取登记表及被告人顾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人顾某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人顾某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元（已缴纳2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年1月4日止。剩余罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年十月二十二日
书记员 秦 坤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执80-1号
申请执行人张永成。
被执行人陕西恒翔鸿泰物流有限公司。
法定代表人刘小兵，总经理。
本院在执行申请执行人张永成与被执行人陕西恒翔鸿泰物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05805号民事调解向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、土地进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第05805号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年六月三日
书记员 马旭洁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第18号
上诉人（原审原告、反诉被告）张臣，农民。
委托代理人王会军，河北承唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张连丰，农民。
被上诉人（原审被告）张宝东，农民。
被上诉人（原审被告）王立华，农民。
上诉人张臣与被上诉人张连丰、张宝东、王立华因合伙协议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年原告张臣与被告张连丰、王立华口头协议在遵化市团瓢庄乡下庄村合伙建大棚搞养殖。2013年初因政府修建铁路需要征用该大棚所占用土地，大棚经作价评估后被拆除，所得的补偿款由政府发放，登记在王立华名下为82288元；在张连丰名下为336000元，在张宝东名下为122150元。另，2009年10月份，原告张臣支付第一期土地租赁费112500元。
一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中原告张臣、被告张连丰、王立华均认可三人合伙经营大棚的合伙关系，符合合伙的法律关系特征，且对原告张臣首期支付土地租赁费112500元的事实无异议，对此事实本院予以确认。现因三人合伙经营的大棚因政府土地征用拆除，三人的合伙关系终止。现原告要求被告张连丰、王立华、张宝东返还其投资款并给付应得的补偿款，反诉原告张连丰要求反诉被告张臣承担合伙期间的亏损227738.5元的诉讼请求，因各合伙人之间未签订书面合伙协议，对合伙的投资比例、利润分成以及风险承担及合伙事务的经营管理均未作出约定，庭审中被告王立华和原告张臣依据王立华和张臣二人认可的账目开支清单做了审计鉴定，被告张连丰予以否认，并提供了自己记账清单及开支的相应票据，双方在审理中未能就合伙财产债权、债务的的清算达成一致，也均未能提供原、被告双方认可的投资及开支的财务账册，致使法庭无法清算。本案在未经合伙人清算的情况下，原告张臣要求返还投资款及补偿款，以及反诉原告张连丰要求反诉被告张臣承担合伙期间亏损的诉讼请求，均理据不足，本院依法不予支持。原告张臣未能对张宝东名下修建的大棚属于三合伙人所有提供充分的证据予以证实，原告张臣对要求被告张连丰返还登记在张宝东名下的补偿款的诉请，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、驳回原告（反诉被告）张臣的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）张连丰的诉讼请求。案件受理费5350元、保全费2020元，由原告张臣负担。案件反诉费4720元，由被告张连丰负担。
张臣不服上述判决上诉称，1、一审判决认定上诉人“没有提供充分证据证实被上诉人张宝东名下修建的大棚属于三合伙人”是错误的，对此张宝东有举证责任，并且上诉人一方证据充分。2、一审判决认定对“合伙的投资比例、利润分成以及风险承担及合伙事务的经营管理均未作出约定”是错误的，有充分的证据证明三人对这些内容有了明确的约定。上诉人的证据包括合伙初始直接参与人的证言，其他合伙人的陈述，另外，本案主要审理的是上诉人有合伙中的权利和义务，其应尽的出资义务和股份比例清楚即可，至于被上诉人张连丰和王立华之间是如何约定的，以及是否能查清，并不影响上诉人的权利，他们二人对上诉人都承担连带责任。3、合伙帐目能否清算，并不影响上诉人依照股份享受权利。在查清上诉人的权利义务，并且上诉人完成义务的情况下，合伙帐目能否清算并不影响上诉人依照股份享受权利，一审判决以合伙帐目问题作为理由，而否定上诉人权利显然是错误的。4、一审判决程序错误。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人张连丰答辩称，答辩人认可是合伙，但被上诉人王立华和上诉人张臣是一股，答辩人自己是一股。张臣不参与管理，张臣称出资20万元，答辩人只认可其出资112500多元，鉴定意见不是客观事实，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张宝东答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王立华答辩称，被上诉人张连丰和答辩人共同建大棚，当时手里没有钱，就找到上诉人张臣出钱投资，当时建大棚张臣出了112500元，张臣又给了张连丰和答辩人共9万元，用于建大棚买东西，当时股份约定的是张臣占50%，张连丰和答辩各占25%。张宝东是三合伙人雇佣的人员，大棚与他没有关系，同意上诉人的上诉理由。请二审法院支持上诉人张臣的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，因上诉人张臣与被上诉人张连丰、王立华三合伙人之间未签订书面合伙协议，对合伙的投资比例、利润分成以及风险承担及合伙事务的经营管理均未作出约定，双方在二审审理中仍未能就合伙财产债权、债务的清算达成一致，亦未提交三合伙人均认可的投资及开支的财务账册，无法进行清算。登记在张连丰名下的336000元补偿款及登记在王立华名下的82288元补偿款目前仍属于合伙财产，在三合伙人未进行清算的情况下，上诉人张臣主张分割补偿款理据不足，本院不予支持，关于清算事宜可另案处理。上诉人张臣主张张宝东名下修建的大棚属于三合伙人所有，未能提供充分的证据予以证实，上诉人此上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5350元，由上诉人张臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 苗会新
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 玫
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1469号
申请执行人严承渊，男，汉族，1971年7月11日出生。
委托代理人刘庆生。
被执行人董建平，男，汉族，1984年11月6日出生。
申请执行人严承渊与被执行人董建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第94号民事判决书，向被执行人董建平发出执行通知书，责令被执行人董建平赔偿申请执行人严承渊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计人民币45662.26元，支付代垫受理费521元。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也确无其他财产线索提供并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1469号
申请执行人大连信邦典当有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人吴晓帆，总经理。
委托代理人宋清龙，大连信邦典当有限公司职员。
被执行人鲁晓东，男，汉族，无职业，户籍地吉林省梅河口市。
被执行人樊金伟，男，汉族，户籍地黑龙江省桦南县桦南镇铁西社区。
申请执行人大连信邦典当有限公司与被执行人鲁晓东、樊金伟典当纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2015年6月25日作出（2015）沙民初字第2067号民事调解书，且已发生法律效力。2015年11月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额1050000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费15153元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1469号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第25号
原告冉光海，男，1975年9月3日出生，汉族，四川成都市省温江区人，住成都市温江区。
被告沈朝清，男，1965年3月1日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告冉光海诉被告沈朝清建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告冉光海到庭参加诉讼，被告沈朝清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉光海诉称，2010年10月，原告承建被告所有的位于大邑县金星乡的安置房一栋。2011年10月房屋竣工验收交付后，被告于2014年1月28日向原告出具“欠条”一份，载明尚欠原告建房款23，000.00元，约定在2014年2月25日前付清，逾期则按年利率7%承担违约金。后经原告多次催收未果，现依法起诉要求：1、判决被告支付原告建房款23，000.00元；2、判决被告从2014年2月26日起至付清之日止按年利率7%计付违约金，并承担本案诉讼费用。
被告沈朝清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月22日，原告与被告签订《建房合同》一份，约定原告为被告修建其在大邑县金星乡建设村安置点的一楼一底住宅，承包方式为双包，每平方米单价为686.00元，总造价以实际收方为准。房屋竣工后，经双方结算，由被告于2014年1月28日向原告出具《欠条》一份，载明：“今有沈朝清欠到冉光海建房款23，000.00元，经商定于2014年2月25日前还清，逾期按年息7%给以补偿。”
本院认为，原、被告之间的《建房合同》属于农民自建低层住宅，双方之间所形成的房屋修建关系符合法律规定，合法有效。被告于2014年1月28日向原告出具的《欠条》应视为双方对建房款的结算，结算内容系双方自愿达成，不违反法律规定，合法有效，被告应全面履行《欠条》所约定的金钱给付义务。现被告未按期向原告支付经结算确定的建房款，所产生的逾期付款责任应由被告承担，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈朝清在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告建房款23，000.00元，并从2014年2月26日起至本判决确定的付款日止以23，000.00元为基数，按年息7%计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费199.00元，由被告沈朝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严睿劼
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 安 威