wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01164号
罪犯冯永海，男，1970年9月27日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2006年8月4日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2006）榆刑初字第129号刑事判决，认定罪犯冯永海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月21日经本院裁定减刑一年十一个月；2012年12月3日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯冯永海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯冯永海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯永海的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年4月22日至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3057号
原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路33号。
负责人：张涛，该行行长。
委托诉讼代理人：郗百言，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：王凤海，男，1967年9月24日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪乾德融资担保有限公司，住所地本溪市明山区人民路8-8栋-1-3层。
法定代表人：任振春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区峪明路碧水云天小区。
法定代表人：程晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高洁，辽宁铭博律师事务所律师。
原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行诉被告王凤海、本溪乾德融资担保有限公司、本溪碧水云天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤诉。
案件受理费一万三千八百元免交。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 于欣欣
人民陪审员 丁亚珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 费 阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第690号
申请执行人王正章。
被执行人韩曰春。
本院在执行申请执行人王正章与被执行人韩曰春机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人韩曰春有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民初字第01952号民事判决第三项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2691号
原告：王鹏，男，1962年2月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
委托诉讼代理人：李寻智，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告：河南华安建设有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：侯斌，总经理。
委托诉讼代理人：王立军，河南华安建设有限公司职工。
原告王鹏与被告河南华安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人李寻智、被告河南华安建设有限公司的委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告的工程款30万元；2.判令被告给付原告地面施工费10,370元。事实和理由：2016年6月10日原告与被告公司的经办人王立军签订一份施工协议书，约定被告将牙克石北方药业办公楼围墙的工程承包给原告施工，工期2016年6月11日至2016年7月30日，工程采取包工包料模式，围墙每延长米800元，工程款按照工程总造价的95％进行支付。施工期间被告总计支付原告工程款3万元，2016年7月12日原告完成合同约定的工程量，7月18日项目单位进行验收并交付使用。经原告多次向被告索要工程款，被告以没钱为由拒不给付，原告无奈之下诉至人民法院，以维护自己的合法权益。
河南华安建设有限公司辩称，原告应向被告及呼伦贝尔北方药业公司提出诉讼主张，实际发包方为北方药业，单一对被告起诉是错误的。原告的施工没有完工，也没有经过�收，原告没有证据支持其主张的30万元工程款。对原告要求10,370元地面施工费的请求，被告认为费用过高，只认可3,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据施工协议书、北方药业办公楼酒店围墙施工量统计、证人包某、岳某证言，本院予以确认并在卷佐证，能够认定原告在被告处承建北方药业围墙工程，双方约定围墙每延长米施工费800元，原告共施工428.37米；修补围墙10.55米，每米500元，以上发生工程款共计347,971元。庭审后，原告对被告认为地面施工费不超过3,000元表示认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据地面硬化工程费用明细，证明原告硬化地面发生的费用。被告认为费用过高不予认可。本院认为，庭审后原告表示可以按被告提出的3,000元施工费结算，故对该费用明细不予采信。2.被告提交的证据工程进度证明书（复印件）、工程竣工验收证明书（复印件），证明原告施工的围墙工程没有相关工程进度及验收证明，所以被告不能向原告支付工程款。原告认为合同中没有约定付款时需要工程进度证明，对两份证据的真实性不清楚，认为与本案没有关联。本院认为，被告以本案涉案工程未能提供工程进度及工程验收证明书为由，拒绝支付原告相应工程款，有违合同中关于付款方式的约定，对被告的证明目的不予采信。经本院核实，原告承建的围墙工程尚未全部完工。
本院认为，原告承包北方药业办公楼围墙砌体工程，被告按双方约定向原告支付工程款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条”建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”的规定，本案案由应为建设�程施工合同纠纷。因被告尚欠原告工程款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告给付工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。该工程尚未全部完工，根据双方约定，在围墙墙体完成时被告应支付原告工程总造价的百分之七十，即347,971元的％70，应支付243,579.70元，扣减被告已支付的3万元，被告尚应给付原告工程款213,579.70元，该款额符合约定及法律规定，本院予以维护。被告辩解应向呼伦贝尔北方药业公司提出诉讼主张以及因该工程没有工程进度及工程验收证明书，不能支付工程款，没有法律依据，本院不予支持。被告对原告要求给付地面硬化施工费的请求，表示同意给付，但最多不能超过3,000元，原告对此予以接受，可视为双方已达成一致意见，地面施工费按3,000元结算，不违反相关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下：
被告河南华安建设有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王鹏承建围墙工程款213,579.70元，硬化地面施工费3,000元，合计216,579.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告王鹏负担626元，被告河南华安建设有限公司负担2,274元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员
刘钧
二〇一七年二月十四日
书记员 吴珊珊
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00237-2号
原告：安徽省绩溪县燎原金属制品有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：高少华，董事长。
诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：安徽省绩溪县正博钢结构有限公司，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：安徽省绩溪县正博钢结构有限公司破产清算组。
负责人：方流柱，破产清算组组长。
被告：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：王广成，董事长
本院在审理原告安徽省绩溪县燎原金属制品有限公司诉被告安徽省绩溪县正博钢结构有限公司、六安瑞普数控装备有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告六安瑞普数控装备有限公司的银行存款1900000元，且已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告六安瑞普数控装备有限公司在中国银行六安开发区支行开设的账号为00000187211xxxxxx的存款400000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 红 云
代理审判员 杨 美 华
人民陪审员 章 君 蕊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条?人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1122号
申请执行人孔凡武，男，1965年1月12日出生，住所地九台市。
申请执行人孔凡文，男，1963年1月10日出生，住所地九台市。
被执行人徐万银，地址吉林市。
本院于2015年9月8日立案执行孔凡武、孔凡文申请徐万银附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2015）九刑初字第208号法院生效裁判，被执行人徐万银应支付申请人孔凡武、孔凡文案款111157.11元，承担执行费1567.36元。在执行过程中，因被执行人徐万银暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九刑初字第208号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钱 程
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05627号
罪犯阙承寿，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年3月3日作出（2013）合法刑初字第606号刑事判决，以被告人阙承寿犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人阙承寿不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2014）渝一中法刑终字第00325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年4月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯阙承寿在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯阙承寿在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阙承寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阙承寿减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05627号
罪犯阙某，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年3月3日作出（2013）合法刑初字第606号刑事判决，以被告人阙某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人阙某不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2014）渝一中法刑终字第00325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年4月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯阙某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯阙某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阙某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00080号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司），住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蚌埠前锦建材有限公司（以下简称蚌埠前锦公司），住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张怀信，该公司总经理。
委托代理人：李保连，该公司员工。
委托代理人：索铁，该公司员工。
上诉人江苏一建公司不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）禹民一初字第01310号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏一建公司认为，安徽省蚌埠市禹会区人民法院未向上诉人送达任何证据材料，上诉人无法进行举证和答辩。上诉人未看到过《周转材料租赁合同》，即使存在该合同，根据民法通则的相关规定，项目部未经依法注册成立，视为无民事行为能力人，对外从事的民事行为无效。本案应当按照原告就被告的原则确定管辖法院，上诉人为本案被告，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，江苏省第一建筑安装股份有限公司凤阳中学工程项目部（以下简称江苏一建凤阳中学项目部）与蚌埠前锦公司签订有《周转材料租赁合同》，并在合同第九条“争议的解决”中约定“本合同履行过程中发生争议由各方当事人协商解决，协商不成，任何一方可向出租方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。江苏一建公司承接了凤阳中学新校区建设工程，江苏一建凤阳中学项目部作为承租方，其向蚌埠前锦公司租赁材料也是用于凤阳中学项目，故蚌埠前锦公司有理由相信江苏一建凤阳中学项目部是代表江苏一建与其签订合同，江苏一建凤阳中学项目部构成表见代理，江苏一建应承担合同的权利义务。本案应按照《周转材料租赁合同》中协议管辖条款的约定确定管辖权归属，出租方所在地即蚌埠前锦公司住所地位于蚌埠市禹会区辖区内，故安徽省蚌埠市禹会区人民法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 胡松涛
代理审判员 汝元琼
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00080号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蚌埠前锦建材有限公司（以下简称蚌埠前锦公司）。
法定代表人：张怀信，该公司总经理。
委托代理人：李保连，该公司员工。
委托代理人：索铁，该公司员工。
上诉人江苏一建公司不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）禹民一初字第01310号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏一建公司认为，安徽省蚌埠市禹会区人民法院未向上诉人送达任何证据材料，上诉人无法进行举证和答辩。上诉人未看到过《周转材料租赁合同》，即使存在该合同，根据民法通则的相关规定，项目部未经依法注册成立，视为无民事行为能力人，对外从事的民事行为无效。本案应当按照原告就被告的原则确定管辖法院，上诉人为本案被告，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，江苏省第一建筑安装股份有限公司凤阳中学工程项目部（以下简称江苏一建凤阳中学项目部）与蚌埠前锦公司签订有《周转材料租赁合同》，并在合同第九条“争议的解决”中约定“本合同履行过程中发生争议由各方当事人协商解决，协商不成，任何一方可向出租方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。江苏一建公司承接了凤阳中学新校区建设工程，江苏一建凤阳中学项目部作为承租方，其向蚌埠前锦公司租赁材料也是用于凤阳中学项目，故蚌埠前锦公司有理由相信江苏一建凤阳中学项目部是代表江苏一建与其签订合同，江苏一建凤阳中学项目部构成表见代理，江苏一建应承担合同的权利义务。本案应按照《周转材料租赁合同》中协议管辖条款的约定确定管辖权归属，出租方所在地即蚌埠前锦公司住所地位于蚌埠市禹会区辖区内，故安徽省蚌埠市禹会区人民法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 胡松涛
代理审判员 汝元琼
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫05行终185号
上诉人（原审被告）安阳市食品药品监督管理局，住所地：安阳市文明大道与光明路交叉口东北角。
法定代表人郝利民，局长。
委托代理人李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李清林，男，1965年11月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人安阳市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）因被上诉人诉该局行政回复一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市食药局的副职负责人冯文学、委托代理人李慧峰，被上诉人李清林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李清林以高学文1999年8月生产销售假药吉他霉素向市食药监局投诉要求处理，市食药监局于2015年8月12日受理。2015年10月30日，该局通知对李清林举报的问题办理时间延期30个工作日。2015年11月20日，市食药监局作出关于对李清林举报问题的回复，内容为：“李清林，接到你举报高学文1999年8月制售假药的问题后，经研究所提交的材料，我局认为你所举报的问题与2002年6月25日举报'平原制药厂制售假药'同属一个问题。2002年6月27日市食药监局以'接群众举报平原制药厂制售假药'正式立案调查，后依法作出撤案决定，并告知李清林如对我局撤案决定不服，可申请行政复议或提起行政诉讼。随后李清林向河南省药品监督管理局申请了行政复议。2003年4月15日我局接到河南省药品监督管理局不予受理通知书，决定对李清林不服我局撤案决定行政复议不予受理。李清林未提起行政诉讼。本次举报与上次举报的事实时隔17年，同属一个问题，我局已作出过处理决定。经研究，我局决定对你所举报的问题不予立案查处”。
另查明：根据市食药监局提供的河南省药品监督管理局作出的豫药监法函（2003）3号关于对“李清林举报平原制药厂制售假药案”的查证情况及处理意见可知，2002年6月25日，李清林以“平原制药厂制售假药”向原市药监局进行了举报，6月27日原市药监局以“群众举报平原制药厂制售假药”正式立案调查。2002年11月18日，原市药监局以李清林举报时案件的违法主体事实上已不复存在无法对平原制药厂实施行政处罚为由作出了撤销该案的行政处理决定。对该撤销处理决定，李清林向河南省药品监督管理局提出复议申请。河南省药品监督管理局作出了豫药监复不（2003）1号不予受理通知书，对李清林的复议不予受理。
原审法院认为：根据《食品药品投诉举报管理办法》第四条第四款之规定，设区的市、县级食品药品监督管理部门应具备投诉举报机构或指派专门机构和人员，具体承担本行政区域食品药品投诉举报管理工作。据此，市食药监局依法享有对本行政区域内食品药品投诉举报管理的职权。本案中，根据市食药监局提供的（安）食药监稽举回字（2015）058号关于对李清林投诉举报处理情况的答复显示，该局已于2015年8月12日受理了对李清林举报高学文的投诉，对该投诉市食药监局虽已于2015年11月20日作出了内容为：李清林接到你举报高学文1999年8月制售假药的问题后，经研究所提交的材料，我局认为你所举报的问题与2002年6月25日举报“平原制药厂制售假药”同属一个问题……的答复，但该答复内容中的主体为“平原制药厂”。根据法律规定，“平原制药厂”系单位，而“高学文”为个人，二者的主体性质不同。据此，市食药监局以“平原制药厂”作为李清林举报高学文案的主体予以回复，显属事实不清，证据不足，对此不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第七十二条之规定，判决：一、撤销市食药监局于2015年11月20日作出的关于对李清林举报问题的回复；二、责令市食药监局在法定期限履行法定职责。案件受理费50元，由市食药监局负担。
上诉人市食药监局上诉称：2002年6月25日，李清林确实是以平原制药厂制售假药向原市药监局举报，原市药监局以平原制药厂制售假药立案查处后，认为该案已涉嫌犯罪，将案件移送安阳市公安局处理。该局收到卷宗后，认为不构成犯罪，又将卷宗退回。在此情况下，原市药监局决定将该案作撤案处理。2015年11月20日，市食药监局对李清林2015年8月12日举报问题的回复并未以“平原制药厂”作为李清林举报高学文制假案的主体予以回复，市食药监局认为李清林本次举报高学文制售假药与其2002年举报平原制药厂制售假药同属一个问题，同一件事，同一个违法行为，而原食药监局曾立案调查后作出撤案决定，故对李清林此次举报不予立案查处。原审法院认定市食药监局作出的回复事实不清、证据不足是错误的。请求：撤销原审判决，改判驳回李清林的诉讼请求。
被上诉人李清林辩称：原审判决正确，李清林举报至今，市食药监局没有查处制售假药的犯罪嫌疑人，也没有移交公安机关。请求：驳回上诉，维持原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：虽然市食药监局曾于2002年6月受理了李清林举报的平原制药厂制售假药案并作出撤案决定，但该案件的被调查和处理主体均针对的是平原制药厂，撤案的主要理由是李清林举报时案件的违法主体事实上已不复存在无法对平原制药厂实施行政处罚。现李清林举报的主体是高学文，要求追究高学文的违法问题，二者存在明显区别。市食药监局以两次举报同属一个问题、该局以已作出过处理为由决定不予立案查处属于证据不足。市食药监局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳市食品药品监督管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 蔡 梅
审判员 阎丽杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 李维维
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫05行终185号上诉人（原审被告）安阳市食品药品监督管理局，住所地：安阳市文明大道与光明路交叉口东北角。法定代表人郝利民，局长。委托代理人李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李清林，男，1965年11月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人安阳市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）因被上诉人诉该局行政回复一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市食药局的副职负责人冯文学、委托代理人李慧峰，被上诉人李清林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：李清林以高学文1999年8月生产销售假药吉他霉素向市食药监局投诉要求处理，市食药监局于2015年8月12日受理。2015年10月30日，该局通知对李清林举报的问题办理时间延期30个工作日。2015年11月20日，市食药监局作出关于对李清林举报问题的回复，内容为：“李清林，接到你举报高学文1999年8月制售假药的问题后，经研究所提交的材料，我局认为你所举报的问题与2002年6月25日举报‘平原制药厂制售假药'同属一个问题。2002年6月27日市食药监局以‘接群众举报平原制药厂制售假药'正式立案调查，后依法作出撤案决定，并告知李清林如对我局撤案决定不服，可申请行政复议或提起行政诉讼。随后李清林向河南省药品监督管理局申请了行政复议。2003年4月15日我局接到河南省药品监督管理局不予受理通知书，决定对李清林不服我局撤案决定行政复议不予受理。李清林未提起行政诉讼。本次举报与上次举报的事实时隔17年，同属一个问题，我局已作出过处理决定。经研究，我局决定对你所举报的问题不予立案查处”。另查明：根据市食药监局提供的河南省药品监督管理局作出的豫药监法函（2003）3号关于对“李清林举报平原制药厂制售假药案”的查证情况及处理意见可知，2002年6月25日，李清林以“平原制药厂制售假药”向原市药监局进行了举报，6月27日原市药监局以“群众举报平原制药厂制售假药”正式立案调查。2002年11月18日，原市药监局以李清林举报时案件的违法主体事实上已不复存在无法对平原制药厂实施行政处罚为由作出了撤销该案的行政处理决定。对该撤销处理决定，李清林向河南省药品监督管理局提出复议申请。河南省药品监督管理局作出了豫药监复不（2003）1号不予受理通知书，对李清林的复议不予受理。原审法院认为：根据《食品药品投诉举报管理办法》第四条第四款之规定，设区的市、县级食品药品监督管理部门应具备投诉举报机构或指派专门机构和人员，具体承担本行政区域食品药品投诉举报管理工作。据此，市食药监局依法享有对本行政区域内食品药品投诉举报管理的职权。本案中，根据市食药监局提供的（安）食药监稽举回字（2015）058号关于对李清林投诉举报处理情况的答复显示，该局已于2015年8月12日受理了对李清林举报高学文的投诉，对该投诉市食药监局虽已于2015年11月20日作出了内容为：李清林接到你举报高学文1999年8月制售假药的问题后，经研究所提交的材料，我局认为你所举报的问题与2002年6月25日举报“平原制药厂制售假药”同属一个问题……的答复，但该答复内容中的主体为“平原制药厂”。根据法律规定，“平原制药厂”系单位，而“高学文”为个人，二者的主体性质不同。据此，市食药监局以“平原制药厂”作为李清林举报高学文案的主体予以回复，显属事实不清，证据不足，对此不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第七十二条之规定，判决：一、撤销市食药监局于2015年11月20日作出的关于对李清林举报问题的回复；二、责令市食药监局在法定期限履行法定职责。案件受理费50元，由市食药监局负担。上诉人市食药监局上诉称：2002年6月25日，李清林确实是以平原制药厂制售假药向原市药监局举报，原市药监局以平原制药厂制售假药立案查处后，认为该案已涉嫌犯罪，将案件移送安阳市公安局处理。该局收到卷宗后，认为不构成犯罪，又将卷宗退回。在此情况下，原市药监局决定将该案作撤案处理。2015年11月20日，市食药监局对李清林2015年8月12日举报问题的回复并未以“平原制药厂”作为李清林举报高学文制假案的主体予以回复，市食药监局认为李清林本次举报高学文制售假药与其2002年举报平原制药厂制售假药同属一个问题，同一件事，同一个违法行为，而原食药监局曾立案调查后作出撤案决定，故对李清林此次举报不予立案查处。原审法院认定市食药监局作出的回复事实不清、证据不足是错误的。请求：撤销原审判决，改判驳回李清林的诉讼请求。被上诉人李清林辩称：原审判决正确，李清林举报至今，市食药监局没有查处制售假药的犯罪嫌疑人，也没有移交公安机关。请求：驳回上诉，维持原审判决。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：虽然市食药监局曾于2002年6月受理了李清林举报的平原制药厂制售假药案并作出撤案决定，但该案件的被调查和处理主体均针对的是平原制药厂，撤案的主要理由是李清林举报时案件的违法主体事实上已不复存在无法对平原制药厂实施行政处罚。现李清林举报的主体是高学文，要求追究高学文的违法问题，二者存在明显区别。市食药监局以两次举报同属一个问题、该局以已作出过处理为由决定不予立案查处属于证据不足。市食药监局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安阳市食品药品监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长  崔永清审判员  蔡 梅审判员  阎丽杰二〇一六年十月二十七日书记员  李维维
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第20号
罪犯胡朝发，男，1985年12月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）保中刑初字第561号刑事判决，以被告人胡朝发犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月31日、2008年10月29日、2010年1月28日、2012年5月30日，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡朝发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯胡朝发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，2次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡朝发实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡朝发予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月22日起至2015年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10700号
原告李士韬，男，1967年5月6日出生。
委托代理人董越，北京市翱翔律师事务所律师。
被告北京世纪永泰经贸有限公司（组织机构代码733482174），住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人张建华，经理。
原告李士韬与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士韬的委托代理人董越到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李士韬诉称：2003年2月9日，原告与中国建设银行股份有限公司北京丰台支行签订《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，约定原告通过被告担保，以消费贷款的方式向银行贷款购买汽车，原告还清全部款项后，被告协助原告尽快办理注销抵押登记。后原告与被告办理了京G768**车辆抵押登记，抵押权人为被告。现原告于2014年5月13日还清全部款项，但被告未办理注销抵押手续，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销京G768**号车辆的抵押登记，并承担本案诉讼费用。
被告世纪永泰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年2月9日，李士韬（借款人）与中国建设银行北京丰台支行（贷款人）、世纪永泰公司（保证人）签订个人汽车消费贷款借款暨保证合同，约定李士韬向中国建设银行北京丰台支行借款45800元用于购买汽车，世纪永泰公司提供连带责任保证。合同签订后，中国建设银行向李士韬发放贷款，李士韬与世纪永泰公司办理了京G768**号车辆的抵押登记，抵押权人为世纪永泰公司。2014年5月13日，李士韬还清了借款。
上述事实，有原告李士韬提供的汽车贷款借款暨保证合同、中国建设银行股份有限公司北京丰台支行情况说明、机动车综合信息查询表及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。李士韬与世纪永泰公司之间存在抵押担保合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应为有效。现李士韬已向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，世纪永泰公司应当为其办理注销抵押登记手续，故李士韬请求判令世纪永泰公司办理注销机动车车牌号为京G768**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李士韬与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京G768**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，均由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕慧敏
代理审判员 金 滢
代理审判员 王 伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵晓蕾
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第202号
罪犯黄建华。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2012年05月08日作出（2012）烟芝刑初字第34号刑事判决，以被告人黄建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十十一个月零一个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年08月09日起至2022年09月08日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月受记功奖励一次，2014年11月受表扬奖励一次，2014年11月受嘉奖奖励两次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建华准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年08月09日起，至2021年10月08日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第455号
原告唐某。
委托代理人许某某。
被告周某。
原告唐某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序审理，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年1月开始陆续向原告借款，累计向原告借款共计83，000元。虽经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还，最后被告躲避电话不接。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，要求：1、判令被告归还原告借款人民币83，000元；2、判令被告支付违约金14，600元（以73，000元为基数，按合同约定的20%计算）；3、判令被告按中国人民银行同期贷款利率5.85%支付原告自2013年4月10日至本判决确定之日止以83，000元为基数计算的逾期还款利息6，474元；4、要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
一、被告身份证复印件，证明双方诉讼主体资格；
二、借条一张、借款合同五份，证明被告向原告借款83，000元的事实。
被告未提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼，依法视其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
自2013年1月至3月期间，被告连续六次向原告借款，借款金额共计人民币83，000元。除了被告向原告出具的一张借款为10，000元、归还日期为2013年2月12日的借条外，双方达成的其余五份借款合同（借款金额共计73，000元）均约定若被告违约将承担合同总标的20%违约责任。借款到期后，被告至今未归还。
本院认为，原告提供的借条及借款合同，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。现双方约定的还款期限已届满，被告未归还借款，原告要求其偿还，本院予以支持。因被告未能在合同约定的还款期限内归还借款，其行为已构成违约，应当按约承担相应的违约责任。借款合同约定违约金按借款金额的20%计算，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的利息，鉴于双方在借款合同中已约定了相应的违约金，对此可视作对原告损失的弥补，故本院仅对未约定违约金的借款即金额为10，000元、归还日期为2013年2月12日的借款逾期还款利息予以支持。被告未到庭应诉，视其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内归还原告唐某借款人民币83，000元；
二、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告唐某违约金14，600元；
三、被告周某于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告唐某自2013年2月13日起至本判决生效之日止以10，000元为本金的逾期还款利息；
四、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，381元，由原告负担148元、被告负担2，233元，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
代理审判员 潘 玅
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1159号
罪犯单长文，男，31岁（1983年9月27日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2004年9月10日作出（2004）密刑初字第269号刑事附带民事判决，认定被告人单长文犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金三万四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年4月20日以（2007）一中刑减字第1486号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年1月15日以（2009）一中刑减字第231号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年6月17日以（2010）一中刑减字第1689号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年8月10日以（2011）一中刑减字第3720号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月20日以（2012）一中刑减字第5048号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年1月22日以（2013）一中刑减字第5300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年3月25日提出对罪犯单长文减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯单长文在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据单长文的改造及奖励情况，提出对单长文的减刑建议。
经审理查明，罪犯单长文在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及单长文综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯单长文在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单长文减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年3月10日起至2017年8月9日止，剥夺政治权利四年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 蒙
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2136号
原告：孙宏伟，男，1961年11月5日出生，汉族，住瓦房店市。。
身份证号码：×××
被告：梁殿明，男，1963年9月8日出生，汉族，住瓦房店市。
身份证号码：×××
原告孙宏伟与被告梁殿明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏伟到庭参加了诉讼，被告梁殿明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宏伟向本院提出的诉讼请求：被告立即偿还原告借款5万元。事实与理由：被告于2015年4月末向原告借款5万元，并给原告出具欠条一张，当时说用一年就还，后我打电话找他，开始还接，后电话关机，现诉至法院。
被告梁殿明无答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2015年5月4日，被告梁殿明向原告孙宏伟借款5万元，并给原告出具欠条一份。后被告没有偿还给原告借款。
本院认为：债务应当清偿。被告梁殿明借原告孙宏伟5万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠不还不符合法律规定。故原告的诉讼请求正确，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁殿明于本判决生效后十日内偿还给原告孙宏伟借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费302元，合计1352元，由被告梁殿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 马李梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 阳
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执187号
申请执行人:江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县武功山大道310号。
法定代表人：杨峰，系该行董事长。
委托诉讼代理人：肖胜兰，系该行营业部负责人。
委托诉讼代理人：王璐，系该行营业部客户经理。
被执行人：江西极信邦光电科技有限公司，住所地：安福县工业园。
法定代表人：欧阳海平，系该公司经理。
被执行人：江西海安精密电子有限公司，住所地：安福县工业园。
法定代表人：欧阳秀珍，系该公司经理。
本院于2017年3月1日立案执行江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人江西极信邦光电科技有限公司、江西海安精密电子有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初1096号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人江西极信邦光电科技有限公司、江西海安精密电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西极信邦光电科技有限公司、江西海安精密电子有限公司支付申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金6016856元并承担诉讼费57484元，并向其发出报告财产令。被执行人江西极信邦光电科技有限公司、江西海安精密电子有限公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人江西极信邦光电科技有限公司、江西海安精密电子有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也未提供有关财产线索。本案已执行0元，尚有6016856元未执行到，现因被执行人江西极信邦光电科技有限公司、江西海安精密电子有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执187号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年七月三十日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执187号申请执行人:江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县武功山大道310号。法定代表人：杨峰，系该行董事长。委托诉讼代理人：肖胜兰，系该行营业部负责人。委托诉讼代理人：王璐，系该行营业部客户经理。被执行人：江西极信邦光电科技有限公司，住所地：安福县工业园。法定代表人：欧阳海平，系该公司经理。被执行人：江西海安精密电子有限公司，住所地：安福县工业园。法定代表人：欧阳秀珍，系该公司经理。本院于2017年3月1日立案执行江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人江西极信邦光电科技有限公司、江西海安精密电子有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初1096号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人江西极信邦光电科技有限公司、江西海安精密电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西极信邦光电科技有限公司、江西海安精密电子有限公司支付申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金6016856元并承担诉讼费57484元，并向其发出报告财产令。被执行人江西极信邦光电科技有限公司、江西海安精密电子有限公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人江西极信邦光电科技有限公司、江西海安精密电子有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也未提供有关财产线索。本案已执行0元，尚有6016856元未执行到，现因被执行人江西极信邦光电科技有限公司、江西海安精密电子有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0829执187号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海辉审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一七年七月三十日书记员  左丽莎
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00165号
原告：盖长强，男，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈敬海，男，汉族，住安徽省亳州市南部新区。
本院在审理原告盖长强诉被告陈敬海民间借贷纠纷一案，原告盖长强于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盖长强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖长强负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年三月五日
书 记 员 刘玉新
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1564号
原告冯爱莲，女，1981年5月28日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告李国玺，男，1984年7月10日出生，汉族，住永春县。
原告冯爱莲与被告李国玺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告冯爱莲到庭参加诉讼，被告李国玺经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱莲诉称，被告因经商需要，于2010年11月22日出具借条一张向原告借款10000元，于2010年11月24日再次出具借条一张向原告借款5000元。两次借款双方均约定按月利率3%计算利息。事后，被告对上述借款本息至今分文未还。现原告请求：1、判决被告偿还借款10000元及其自2010年11月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、判决被告偿还借款5000元及其自2010年11月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李国玺未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2010年11月22日，被告李国玺出具一张借条给原告收执，该借条载明：“因经商需要今向冯爱莲同志借到人民币壹万零仟零佰零拾零元整。（￥10000.00元整）。从借款日起至还款日止，本人愿意按月息百分之百分3计算。特此为据”，并由被告李国玺在借款人处签名并捺印；2010年11月24日，被告李国玺出具一张借条给原告收执，该借条载明：“因经商需要今向冯爱莲同志借到人民币零万伍仟零佰零拾零元整。（￥5000.00元整）。从借款日起至还款日止，本人愿意按月息百分之三计算。特此为据”，并由被告李国玺在借款人处签名并捺印。原告冯爱莲在庭审中称，被告借款后，有支付2010年11月22日的借款利息300元，其余本息均分文未还。
另查，2010年10月20日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年的月利率为0.466%。
以上事实，有原告冯爱莲在举证期限内提供的证据借条二份及庭审陈述予以证明。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条二份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款符合法律规定，依法予以支持。原告自认被告借款后有支付2010年11月22日的借款利息300元，是对自身的不利陈述，本院予以认定。原、被告约定的月利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，超出部分的利息依法不予保护。原告请求两笔借款分别自借款之日起、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，该请求在双方约定的月息范围内，且并不违反法律规定，本院予以支持。被告李国玺已支付给原告的利息款300元应予抵扣利息。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李国玺应于本判决生效之日起十日内偿还给原告冯爱莲借款本金10000元及其自2010年11月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息（其中：被告李国玺已支付给原告冯爱莲的利息款300元应予抵扣利息）；
二、被告李国玺应于本判决生效之日起十日内偿还给原告冯爱莲借款本金5000元及其自2010年11月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，由被告李国玺负担525元，由原告冯爱莲负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 郑建强
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1564号
原告杜士礼，农民。
被告崔全奎，农民。
本院在审理原告杜士礼诉被告崔全奎买卖合同纠纷一案中，原告杜士礼于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜士礼撤回起诉。
案件受理费288元，由原告杜士礼负担。
代理审判员 苗高现
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘小雨
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1564号原告张介言，男，1953年11月3日出生，汉族，退休，河北省永清县人，住永清县鑫鼎小区*号楼****号。身份证号131023195311030010委托代理人吕成山，廊坊市安次区葛渔城法律服务所法律工作者。被告廊坊市鑫鼎房地产开发有限公司。法定代表人梁涛，公司执行董事兼经理。委托代理人王广民，该公司职工。原告张介言与被告廊坊市鑫鼎房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告张介言及其委托代理人吕成山，被告委托代理人王广民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张介言诉称，原告1989年入住水利局宿舍，三间平房一个院，院墙南侧和西侧均为7、8米深的大坑，属无人管理。原告分两次雇人垫南侧和西侧的大坑，南侧垫坑面积约30平方米。西侧大坑1992年4、5月份垫好，买土1820方，垫坑面积252平方米，2004年3月在大坑周围栽种速生杨700多棵，所垫大坑实际使用25年，总支出费用87000元。2010年6月份被告廊坊市鑫鼎房地产开发有限公司开发水利局宿舍及周边宿舍，涉及原告三间平房和南侧西侧所垫大坑。但是被告未与原告联系，强行占用原告所垫大坑，砍伐周围速生杨700多棵，给原告造成巨大经济损失。经与被告协商数次均未果。故起诉要求被告赔偿经济损失205100元。原告张介言为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、证人李某甲出庭证实，和原告曾经是同事，1984年自己分得水利局宿舍两间，房的西侧挨着大坑，后来自己调离，宿舍分给了张介言。对该证据原被告均没有异议。2、证人赵某出庭证实，和原告认识，和被告没有关系。1992年4月份原告找到自己叫自己帮他找两个司机垫他房西边的大坑，自己帮他找的李某乙、张某给原告拉土垫坑，是1992年4、5月份分两次垫的，一共拉了1900方左右，每方25元，连人工费、拉土、夯实花了87300多元。原告给工钱时自己在场。对该证言原被告均没有异议。3、证人李某乙出庭证实，和原被告都没有关系，1992年赵某找自己给原告拉土，是1992年4、5月两次一共拉土910方，每方25元，一共给了自己22750元。自己是从永清县的小西关拉土，每方给付抓车10元。对该证据原告认可。被告不认可。理由是，在1992年的时间常理估计25元一方土严重超过市场同期价格。并且1992年2万多元不是小工程，而工程协议手续、结账材料均无法提供。4、证人张某出庭证实，和原被告都没有关系，1992年4、5月份赵某找自己给原告拉土垫坑，拉土是从永清县小西关拉来的，两次一共拉了910方，原告给了22750元，每方给抓车10元钱。对该证据原告认可。被告对证据的真实性不认可，因为价格过高。5、照片两张。证实被告强占了原告垫的大坑。对该证据被告认可。6、永清县统计局提供的材料。证实消费指数增长了。对该证据被告认可。被告廊坊市鑫鼎房地产开发有限公司辩称，1、原告诉讼主体不对，原告张介言没有所诉土地使用权，土地法明确规定任何组织和个人无权强占国家的土地，原告说该块土地是属无人管理。2、1992年至今原告已经实际使用20多年了，原告的付出在实际使用中已经得到了回报。3、原告诉称西侧大坑252米，种植了700棵速生杨，原告没法种植，行距太小。2004年种植的速生杨每棵5元的损失，不清楚是怎么算来的。被告廊坊市鼎鑫房地产开发有限公司未向本院提交证据。经审理查明，原告退休前在永清县水务局工作，1989年分得水务局宿舍三间一个院落。院子南侧和西侧均是大坑。1992年4月5月间，原告张介言找到赵某，要求赵某找人给自己拉土垫坑。赵某找到了李某乙、张某为原告张介言拉土。分两次李某乙、张某共计为原告张介言拉土1820方，每方价格25元，合计价款45500元,并且原告雇人对所拉土方进行夯实，花人工费、机械费41800元，以上合计87300元。2010年被告廊坊市鼎鑫房地产开发有限公司开发永清县水务局宿舍，占用了原告张介言的平方三间、院落及院南侧和西侧的大坑，经协商一致被告对占用原告的房屋、院落及院南侧的大坑进行了相应补偿，对于占用的原告院西侧的大坑没有进行补偿，并经多次协商均没有达成一致意见。故原告起诉要求被告赔偿经济损失205100元。本院认为，原告在自己院西侧拉土垫坑是事实，对自己花钱所拉的土享有占有、使用、收益、处分的权利，被告廊坊市鑫鼎房地产开发有限公司无偿占用原告拉土所垫的大坑应对原告所拉的土以及所花人工费、机械费进行相应补偿。对于原告主张的拉土的数额及价钱，有证人赵某、李某乙、张某当庭予以证实，对于原告拉土的数额及价钱，本院予以确认。但是该案中原告张介言未取得所垫大坑的土地使用权，不是大坑的合法所有人和使用人，因此对于原告张介言所主张的垫坑的其他投入和因物价上涨垫坑的损失因未提供有效证据本院不予支持。原告主张自己在大坑种树700棵，但原告张介言在庭审中未向本院提交有效证据，对于树的损失无法计算，故对原告张介言的该项诉讼请求本院不予支持。被告廊坊市鑫鼎房地产开发有限公司主张原告拉土价格过高，但被告未向本院提交相应证据，故对被告的该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告廊坊市鑫鼎房地产开发有限公司赔偿原告张介言损失87300元；驳回原告张介言其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2188元，原告张介言负担1188元，被告廊坊市鑫鼎房地产开发有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  孙德刚二〇一五年十月九日书记员  朱 峰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第809号
原告卓绍钉，男，汉族，1976年11月27日出生，住福建省连江县。
被告高学新，男，汉族，1971年6月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告卓绍钉与被告高学新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告所有的价值1690000元的财产，并提供原告名下位于福州市晋安区鼓山镇浦墘路19号某房产10#楼XX单元房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告高学新所有的价值1690000元的财产；
二、查封原告名下位于福州市晋安区鼓山镇浦墘路19号某房产10#楼XX单元房产，停止办理所有权转让、�定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 晶
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，�者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出�裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第809号
原告卓绍钉，男，汉族，住福建省连江县。
被告高学新，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告卓绍钉与被告高学新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告所有的价值1690000元的财产，并提供原告名下位于福州市晋安区鼓山镇房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告高学新所有的价值1690000元的财产；
二、查封原告名下位于福州市晋安区鼓山镇房产，停止办理所有权转让、设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 晶
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初729号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告王军，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告盖玉霞，女，1965年1月8日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告王军、盖玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告王军、盖玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2014年2月23日，被告王军、盖玉霞在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。至今，被告王军、盖玉霞未偿还本金及利息。现原告诉至法院，要求被告王军、盖玉霞立即偿还本息。
被告王军、盖玉霞未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份。该组证据证明:2014年2月23日，被告在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。；
证据二、桦川县东河乡东宏村民委员会证明一份。该份证据证明被告王军、盖玉霞现不在本村居住，联系不上的事实。
被告王军、盖玉霞未出庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为，被告王军、盖玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告所提供的证据一和证据二，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告贷款及下落不明事实，本院对证据一和证据二予以采信。
本院经审理查明：2014年2月23日，被告王军、盖玉霞在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。至今，被告王军、盖玉霞未偿还贷款本金及利息。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告应当按照借款合同约定返还借款本金80000元，并支付利息。被告逾期未偿还借款本金及利息，按照借款合同约定应承担支付逾期利息等违约责任。原告主张被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王军、盖玉霞于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金80000元及利息（利息按原、被告之间签订的借款合同约定计算至实际还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告王军、盖玉霞负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵成龙
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第50号
原告徐炳忠，男，1950年10月23日生，汉族。
委托代理人黄永富，江苏显明律师事务所律师。
被告邢春年，男，1951年1月7日生，汉族。
原告徐炳忠与被告邢春年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐炳忠委托代理人黄永富到庭参加诉讼。被告邢春年因下落不明，本院依法进行了公告送达。公告期及答辩期届满后，被告邢春年未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炳忠诉称，2009年5月7日，被告以投资生猪养殖为名向原告借款现金121743元，当时双方未约定还款时间。后原告多次向被告催要借款，被告均以做生意亏本为由拒绝还款。原告诉请法�判令被告向原告偿还借款121743元。
被告邢春年未答辩。
经审理查明，被告邢春年于2009年5月7日向原告出具了一张借条，借条载明：今借到徐炳忠人民币壹拾贰万壹仟柒佰肆拾叁元整。
原告陈述，原、被告系朋友关系。从2007年开始被告因经营水产养殖资金不足，经常向原告借款，多则借几万元，少则借几十元，但从未还过。2009年5月7日，双方经确认，被告认可欠原告借款121743元，并向原告出具了借条。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢春年欠原告徐炳忠借款人民币121743元未还的事实有借条为证，原告要求被告归还于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢春年应于本判决生效之日起十日内，偿还欠原告徐炳忠的借款人民币121743元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，公告费600元，合计3335元，由被告邢春年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2735元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 杨年根
人民陪审员 陈春花
二〇一五年九月十五日
见习书记员 鲍 婕
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第685号
原告：孙凯，城镇居民。
被告：张先鹏，城镇居民。
原告孙凯诉被告张先鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯到庭参加诉讼。被告张先鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙凯诉称，原、被告系亲戚关系。被告于2014年1月13日、2014年3月16日以做生意为名，向原告借款两次，第一次50000元，出具欠条一张，约定于2014年3月1日还清；第二次190000元出具欠条一张；第二次借款被告说原告用钱可随时要，可到原告做生意用钱时，多次找被告催要，被告一再推拖至今分文未还。原告只好提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款240000元及相应利息。
被告张先鹏未作答辩。
经审理查明，原告孙凯与被告张先鹏系亲属关系，相处关系较好。2014年3月16日之前被告张先鹏以做生意为由，曾向原告借款，双方存在民间借贷关系。2014年1月13日、2014年3月16日被告张先鹏分别向原告出具借条各一份，内容为：“借条今借到孙凯现金伍万元（50000.00元）到2014年3月1日还清。借款人：张先鹏2014年1月13日××”；“借条今借到孙凯现金壹拾玖万正（190000.00元）借款人：张先鹏2014年3月16日”。上述借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，现原告孙凯持有被告张先鹏出具的借条，向被告主张权利，请求被告偿还借款，被告张先鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应抗辩的权利，因此原告孙凯与被告张先鹏应存在合法的民间借贷法律关系，原告所诉被告张先鹏偿还借款本金240000元及利息自起诉之日起按银行同类贷款利率支付的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张先鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙凯借款本金240000元及利息（利息以240000元为基数，按银行同类贷款利率，自2015年3月19日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张先鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年六月十日
书记员 韩 莹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3590号
原告：赵守得，现住农安县。
委托诉讼代理人：李洪军，现住长春市二道区。
被告：王井江，现住农安县。
原告赵守得与被告王井江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守得及委托诉讼代理人李洪军、被告王井江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵守得向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告母种马40000元。事实及理由：2016年7月15日上午7时许，原告牵着自家母种马去配种站配马，将马拴至配种站树下。在原告给配种员取钱时，被告牵着自家的马经过原告拴马处，两匹马发生撕咬，被告的马将原告的马踢伤后致其死亡。被告已经给原告造成经济损失，故原告诉至法院。
王井江辩称：我不同意赔偿原告。2016年7月15日我让我儿子牵马去配马，我儿子牵马往回走的时候我家的马就和原告的马撕咬起来了，我当时也和原告家协商过，同意给原告1000元，当时协商的时候原告夫妻两人都在场，而且两匹马发生撕咬的时候是早上7点半，原告是12点多才发现马有病，所以我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了证人徐某某的证人证言，证明证人花4300元买的原告家的马肉，被告对此没有异议，故对该份证据予以确认并在卷佐证；被告提供了证明一份，证明原告收到了被告1000元，原告对此没异议，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：赵守得与王井江系屯邻关系，2016年7月15日上午7时许，原、被告家的马在配种站附近发生撕咬，赵守得家的马被王井江家的马踢伤后死亡，后赵守得将死马卖得马残值4300元。经双方家庭协商，王井江赔偿给赵守得1000元，双方不再起诉并出具了证明。
本院认为：赵守得家的马被王井江家的马踢伤死亡后，王井江应该承担对赵守得财产损害的赔偿责任。但事故发生后，原被告双方自愿和解，并签订了和解手续，被告王井江已经赔付原告赵守得1000元钱，赵守得虽主张签订该协议时系王井江威胁，但未提供充分证据予以证实该主张，故对该异议不予采纳。赵守得与王井江均具有相应的民事行为能力，且签订该协议时双方意思表示真实，该协议真实有效，故赵守得请王井江赔偿的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告赵守得的诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元由原告赵守得负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 双
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初421号
原告：黄东霞。
委托诉讼代理人：石钟元，甘肃杰隆律师事务所律师。
被告：陈自军。
被告：武和智。
本院于2017年3月6日立案受理了原告黄东霞诉被告陈自军、武和智相邻关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告以无力缴纳鉴定费用为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄东霞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张有安
二〇一七年五月三日
书记员 胡永东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执572号
申请执行人：张育玮，男，汉族，1978年5月6日出生，住乌鲁木齐市天山区光明路123号8号楼2单元103号。
被执行人：曹永春，男，汉族，1966年3月31日出生，暂住乌鲁木齐市河滩路606号。
被执行人：陈同生，男，汉族，1955年9月21日出生，暂住乌鲁木齐市亚中机电市场。
乌鲁木齐市仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第21号裁决书已经发生法律效力。因被执行人曹永春、陈同生未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张育玮向本院申请强制执，本院于2016年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹永春、陈同生在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款1673132.02元和案件执行费19131.32元；
二、冻结、划拨被执行人曹永春、陈同生应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年六月十三日
书记员 王锡光
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第232号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王某，男，1977年11月2日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化，个体，住蓬莱市。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈彦君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日19时许，被告人王某在蓬莱市南王街道韩王村王云玉家东南上坡处因琐事与王建庭争执，持刀将王建庭捅伤，致王建庭右胸腔积液并右肺下叶膨胀不全，行胸腔穿刺术，抽取血性液体约500ml，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某甲的陈述；证人王某乙、郑某甲、王某丙、王某丁、王某戊、郑某甲、王某戌、王某某、陈某甲、王某伟、王某志、魏某甲、王某友、王某开、王某开、王某峰、栾某甲的证言；到案经过、协议等书证；法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 王连文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郇子仪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04643号
原告李友，男，汉族。
被告宁城蒙钢矿业有限公司。住所地宁城县天义镇南山村。
法定代表人罗景志，系公司经理。
委托代理人赵洪波，系公司职员。
被告李才，男，汉族。
委托代理人隋晓波，宁城县司法局天义镇区法律服务所法律工作者。
原告李友与被告宁城蒙钢矿业有限公司、李才确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日、2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李友、被告宁城蒙钢矿业有限公司法定代表人罗景志的委托代理人赵洪波、被告李才及其委托代理人隋晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李才系兄弟关系。我在2009年因犯罪被判刑。在我服刑期间，被告宁城蒙钢矿业有限公司经理的弟弟姜建军代表公司和被告李才协商，在未经我同意的情况下，擅自签订了荒地租用协议，将我所有的6.15亩自留地以荒地为由，被告李才以我的名义将此地租给了被告宁城蒙钢矿业有限公司。我出狱后知道此事后，多次找被告要求解除该协议，归还我的土地，但均遭拒绝。被告李才在未经我授权的情况下，擅自处分我的土地及宁城蒙钢矿业有限公司明知李才没有处分权而与之签订协议，严重侵犯了我的合法权益，故起诉请求判令二被告签订的荒地租用协议无效。
被告宁城蒙钢矿业有限公司辩称，我公司从未与原告签署过任何土地承包合同，原告所诉我们不知情。
被告李才辩称，原告所诉与事实不符。我的行为是受原告女儿李某某的委托而签订合同，并不存在擅自处分原告的财产。李某某是原告家庭的成年家庭成员，在原告不在时，有权作出出租或转让家庭财产；其租地款33825元由李某某认可并全部收取了此款，我没有取得一分钱。我的行为并无过错，原告要求确认合同无效没有依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、荒地租用协议1份，用以证明该协议是无效的，应该返还原告的土地。
被告宁城蒙钢矿业有限公司质证认为，李才是原告的家庭成员之一，原告的土地通过李才已经卖给蒙钢了，这个协议是有效的。
被告李才质证认为，我认为协议是有效的。
2、照片八张，用以证明原告的土地已经被被告开矿毁坏。
被告宁城蒙钢矿业有限公司质证认为，不清楚。
被告李才质证认为，现在地的情况是这样。
被告李才为支持其主张，向本院提交了如下证据：
李某某证言1份，用以证明合同签订是李某某本身真实的意思表示，李才只是接受委托，代为办理的。
原告质证认为，证言不对。李某某不是户主。
被告宁城蒙钢矿业有限公司质证认为，无异议。
为查明案件事实，本院调取了天义镇南山村民委员会的证明1份，证明原告主张的土地系自留地的事实。
原告质证认为，属实。
被告李才质证认为，属实。
被告宁城蒙钢矿业有限公司质证认为，不清楚。
本院对原告提交的证据及调取的证据经质证后认证认为，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院对被告李才提交的证据经质证后认证认为，证人未出庭作证并接受相关质询，原告否认，故对其证实本院不予采信。
本院根据采信的证据结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
原告与被告李才系兄弟关系。原告有一女李某某，原告与李才、李某某均早已分户另过。原告在2009年因犯罪被判刑。在原告服刑期间，被告宁城蒙钢矿业有限公司和被告李才协商，在未经原告授权同意的情况下，李才与宁城蒙钢矿业有限公司签订了荒地租用协议，将原告所有的自留地按荒地，租给了被告宁城蒙钢矿业有限公司。原告出狱知道此事后，找被告要求解除该协议，归还其土地，但未果。原告以李才在未经我授权的情况下，擅自处分我的土地及宁城蒙钢矿业有限公司明知李才没有处分权而与之签订协议，严重侵犯了我的合法权益为由诉至本院，请求判令二被告签订的荒地租用协议无效。
本院认为，被告李才在原告不知情、未授权情况下，将原告的自留地按荒地租给被告宁城蒙钢矿业有限公司使用，并擅自改变了土地用途，用于选矿，其行为侵犯了原告的合法财产权益，二被告签订的荒地租用协议无效。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条（一）款、第五十六条的规定，判决如下：
被告李才与被告宁城蒙钢矿业有限公司签订的荒地租用协议无效。
案件受理费100元，邮寄费66元，计款166元，由二被告负担，并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐广金
人民陪审员 王玉成
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱晓楠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5892号
原告裴艳辉，女，1977年10月29日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告任立君，男，1971年12月18日生，汉族，现住前郭县。
被告兰文志，男，1974年2月28日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告裴艳辉诉被告任立君、兰文志民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告裴艳辉的起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 哲
广西壮族自治区永福县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）永行初字第4号
原告廖某。
委托代理人周兴才。
被告永福县民政局，住所地：永福县永福镇三北洲街6号。
法定代表人卿小安，局长。
委托代理人徐海丽。
第三人廖某甲。
第三人谢某乙。
原告廖某不服被告永福县民政局婚姻行政登记一案，于2013年4月8日向本院提起行政诉讼。本院即日受理后，于4月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，4月17日向第三人廖某甲、谢某乙送达了起诉状副本、参加诉讼通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。原告廖某及其委托代理人周兴才，被告委托代理人徐海丽，第三人谢某乙到庭参加诉讼，第三人廖某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2002年9月3日，其妹第三人廖某甲用原告身份证及村委会出具的《婚姻状况证明》，与第三人谢某乙去办理结婚登记，第三人廖某甲按原告的个人信息填写了《结婚登记申请书》，由于婚姻登记工作人员未发现廖某甲并不是廖某，便按《婚姻登记申请书》的信息办理了桂永龙（2002字）第90号《结婚证》。而原告并未与第三人谢某乙办理结婚登记，也没有共同生活的事实，结婚登记的像照是第三人廖某甲而不是原告，对此结婚登记，婚姻登记部门负有审核不实的责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法撤销被告给予原告廖某与第三人谢某乙的结婚登记行为。
原告向本院提供的证据：一、龙江乡人民政府签署的意见，拟证明乡政府同意撤销该《结婚证》；二、龙江乡西河村委会的证明一份，拟证实是谢某乙与廖某甲结婚共同生活，并生育一女孩谢某丙；三、其代理人对谢某丙所作的调查笔录，拟证实廖某甲是谢某丙母亲，廖某是其姨妈；四、龙江乡人民政府民政办的证明一份，拟证实廖某甲冒名廖某，与谢某乙于2002年9月3日登记结婚，《结婚证》字号为：桂永龙（2002字）第90号；五、《结婚登记申请书》，拟证实廖某甲按廖某的身份信息填写申请书，以及申请书的像照是廖某甲；六、西河村委会出具的《婚姻状况证明》，拟证实该证上的廖某甲改写为廖某；七、廖某甲的《声明书》，拟证实2002年9月3日，廖某甲使用其姐廖某身份证与谢某乙办理结婚登记，客观事实是廖某甲与谢某乙办理结婚登记并共同生活至今，且生育一女孩谢某丙。请求法院撤销廖某与谢某乙《结婚证》。
对原告提供的证据，经质证，被告和第三人谢某乙均无异议。
被告永福县民政局辩称，廖某与廖某甲为两姐妹，长像相似，廖某甲持其姐廖某身份证进行结婚登记，被告在此过程中没有过错，因为在办理结婚登记时，被告已告知了当事人的相关权利和责任，他们是故意隐瞒真实身份。
被告未向本院提交证据。
第三人谢某乙述称，原告诉称是事实，结婚登记的事实是错误的。
第三人谢某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据，被告及第三人均无异议，且能印证各方当事人所述事实，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2002年9月3日，第三人廖某甲利用其姐廖某（原告）的身份证、户口簿，冒用原告身份与第三人谢某乙到婚姻登记机关申请结婚登记，被告依申请，给廖某和谢某乙办理了结婚登记，颁发了桂永龙（2002字）第90号《结婚证》。因此，原告以被告审核不实，致使第三人廖某甲冒用原告身份与第三人谢某乙登记结婚，其行为是违法，诉请人民法院撤销被告的登记行为。
另查明，第三人廖某甲冒用原告身份与谢某乙登记结婚后，双方共同生活至今，并生育一女孩。
本院认为，被告作为法定的婚姻登记行政机关，应当根据当时的《婚姻登记管理条例》规定的程序，依法对当事人提交的申请婚姻登记相关证明材料和当事人的身份予以审查和核实。由于被告工作人员对本案第三人廖某甲的身份核实有误，致使廖某甲冒用原告廖某身份而与第三人谢某乙办理了结婚登记，该登记行为，违反了《婚姻登记管理条例》第八条第一款：“申请结婚的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况”的规定。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告永福县民政局给予原告廖某与第三人谢某乙的桂永龙（2002字）第90号结婚登记无效。
本案受理费50元，由第三人廖某甲、谢某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 文中杰
审 判 员 胡宣成
人民陪审员 何 常
二〇一三年五月十二日
代理书记员 申振中
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6971号
原告：朱艾军，女，1972年12月26日出生，居民，汉族，住涟水县。
被告：孙海群，男，1968年3月11日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。
原告朱艾军与被告孙海群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱艾军到庭参加诉讼，被告孙海群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艾军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款43000元及自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率2倍计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款43000元及以38000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率2倍计算的利息。事实和理由：2012年7月30日，被告以搞工程缺少资金为由，向原告借款43000元，被告承诺半年后归还，并立下借据，后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。
被告孙海群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告通过朋友介绍认识。2012年7月30日，被告因搞工程需要向原告借款38000元，并向原告出具一张43000元借条，该借条载明：“借条今借到朱艾军人民币现金￥43000元大写：肆万叁仟元整借款人：孙海群2012.7.30”。借条中包含5000元利息。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2012年7月30日被告向原告借款38000元，并向原告出具包含5000元利息的借条予以确认，该5000元利息未超过法律规定的利率标准，故对原告要求被告归还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原告朱艾军与被告孙海群在借条中未约定借款期限，故被告应自起诉之日即2016年10月20日起至实际给付之日止按照年利率6%向原告支付利息，原告主张按照银行同期贷款利率的2倍计算利息，无事实和法律依据，其中超出年利率6%的部分，本院不予支持。被告孙海群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告孙海群于判决生效后十日内归还原告朱艾军借款38000元、利息5000元及以38000元为本金，自2016年10月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费600元，合计1475元，由被告孙海群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0112行初114号
原告沈凯，男，1984年2月20日出生，籍贯安徽省，自由职业者，住河北省三河市。
被告北京市通州区食品药品监督管理局，住所地北京市通州区梨园北街51号。
法定代表人冯源，男，局长。
委托代理人姚正廷，男，北京市通州区食品药品监督管理局潞城食药所干部。
委托代理人王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
被告北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座。
法定代表人丛骆骆，男，局长。
委托代理人李明扬，男，北京市食品药品监督管理局干部。
委托代理人汪艳，北京市炜衡律师事务所律师。
本院在审理原告沈凯诉被告北京市通州区食品药品监督管理局和被告北京市食品药品监督管理局食品安全行政管理一案中，原告沈凯自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈凯撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈凯撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告沈凯负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告沈凯。
审 判 长 佟艳艳
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 郭伟娜
书 记 员 管 骄
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第368号
原告王荣彬，男，1954年11月1日出生，汉族，住淇县桥盟办事处吴寨村王庄自然村，农民。。
被告王树春，男，45岁，汉族，住淇县桥盟街道办事处阳光社区13号楼2单元5楼。
原告王荣彬诉被告王树春买卖合同纠纷一案中，因原告需要收集证据，申请撤回对被告王树春的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王荣彬负担。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘耀光
人民陪审员 原 媛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 庞 杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4611号
上诉人（原审原告）赵有为，男，汉族，1945年3月22日出生，住江苏省扬州市广陵区。
委托代理人袁洪春，四川新开元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省虹宇文化艺术开发有限责任公司。住所地：四川省成都市二环路西三段金邑商厦。
法定代表人蔡知桂，总经理。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人王贻，男，白族，1963年12月12日出生，住四川省成都市青羊区。公司员工。
上诉人赵有为因与被上诉人四川省虹宇文化艺术开发有限责任公司（以下简称虹宇公司）劳务纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人赵有为及其特别授权委托代理人袁洪春，被上诉人虹宇公司委托代理人桂琳（后变更为王睿）、王贻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵有为原系扬州市邗江影剧院职工，由该影剧院为其缴纳社会保险。2005年3月到达法定退休年龄后，赵有为一直在领取养老保险金。
1999年，赵有为从扬州市邗江影剧院内退。其后，赵有为在成都金邑特种水产科技开发有限公司（以下简称金邑公司）负责养殖场工作。
2004年4月30日，虹宇公司与赵有为签订劳动合同。约定合同期限从2004年4月26日起至2006年4月25日止，实行每周5天、每天7小时工作制，月工资2000元。2006年4月24日，虹宇公司与赵有为续签劳动合同。约定，合同期限从2006年4月26日起至2007年4月25日止，其他约定同前。
2007年9月30日，金邑公司出具《报告》。载明，在蔡桥村养殖场七年多维护、看守和转让工作中，原场长赵有为、蔡长宜两位同志长期兢兢业业为养殖场的增值保值做出了相应的贡献，特别是在河边保坎、树林绿化和支持虹口工程中发挥了相当出色的作用，现因养殖场转让以后，两位暂离岗休息在家。综合考虑两位的贡献和年龄等情况，并参照国家的退休政策的相关规定，拟申请按其原工资的80%发放退休工资。金邑公司法定代表人张立在报告上签字。
2012年7月16日，赵有为向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求虹宇公司继续发放离退后的劳动福利1600元／月，一次性结清。同年7月23日，该仲裁委作出《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理。赵有为遂起诉至原审法院。
另查明，金邑公司成立于1995年11月18日，原法定代表人为蔡志贵，2001年10月8日变更法定代表人为张立，2005年11月24日被成都市工商行政管理局吊销营业执照。
原审法院认定上述事实主要采信了劳动合同、报告、仲裁申请书、不予受理通知书、成都市工商经济信息中心查询通知单、公司变更登记申请书、处罚决定书及当事人陈述等证据。
原审审理中，赵有为主张虹宇公司从2007年10月至2012年4月向其发放了每月退休工资1600元。为查明案件事实，原审法院限期虹宇公司提交2007年9月到2012年4月期间的财务凭证原件，经组织双方当事人质证，上述财务凭证中无向赵有为支付过退休工资的相关证据。
原审法院认为赵有为在依法享受养老保险待遇前，虹宇公司与其存在过劳动关系，其后双方系劳务关系，根据相关法律规定，虹宇公司并无向其支付退休工资的法定义务，虹宇公司与金邑公司系各自独立的法人主体，金邑公司所作出支付赵有为每月退休工资1600元的报告，其效力不能及于虹宇公司，且赵有为无证据证明虹宇公司同意按金邑公司的报告向其按月支付退休工资并已实际履行。故赵有为要求虹宇公司一次性结清离退后的福利480000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决驳回赵有为的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由赵有为负担。
宣判后，赵有为不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、赵有为与虹宇公司之间是劳动关系，当时被虹宇公司派往金邑公司并作出巨大贡献，使金邑公司向虹宇公司打《报告》支付赵有为退休工资，虹宇公司应当按约履行；2、虹宇公司提供的财务凭证并不真实，原审法院不应认定其有效，赵有为提交的虹宇公司代缴个人所得税票据真实，应当予以认可；3、原审法院适用法律错误，虹宇公司应当基于承诺按赵有为原工资的80%每月发放退休工资。故请求撤销原审判决，改判虹宇公司一次性支付赵有为退休工资48万元。
虹宇公司辩称，赵有为提出按1600元发放工资的报告是金邑公司开具的，与虹宇公司无关，以此为依据要求发工资不能成立。
二审中，赵有为向本院提交了以下证据材料：1、2002年虹宇公司出库单；2、赵有为先进个人证件4张；3、报告、购树清单、租用协议；4、蔡知桂便条一张；5、工商变更登记信息；6、虹宇公司宣传资料；7、转让协议；8、缴款单；9、金邑红园考勤表；10、证明、照片；11、差旅费报销单；12、会议议程；13、通讯录；14、收条及产品收发结存情况表。虹宇公司质证认为所有证据与虹宇公司无关，不能作为本案定案的依据。
本院经审查认为，本案主要审理虹宇公司是否应当向赵有为支付48万元的问题，而赵有为所提交证据虽能够证明其曾在虹宇公司处工作，但不能证明其上诉主张，本院对上述证据均不予采信。
二审中，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院对原审判决认定的事实予以确认。经本院要求，虹宇公司提交了其2011、2012年的财务凭证，经双方质证，财务凭证中并无向赵有为每月发放1600元款项的相关材料，虽然赵有为认为财务凭证有作假嫌疑，但并未提交证据予以证明。
本院认为，通过双方当事人的主张，本案的争议焦点问题是赵有为要求虹宇公司继续支付48万元的请求能否得到支持。本院认为赵有为该项请求缺乏事实和法律依据，不应支持，理由为：1、赵有为于2005年3月已经达到法定退休年龄，并在扬州市领取养老保险金，其与虹宇公司建立的并非劳动关系，因此其所主张的“退休工资”没有法律根据。2、赵有为实际是为虹宇公司提供劳务，双方形成的应为劳务关系，此时应当根据提供劳务的对价获得相应报酬。赵有为于2007年9月30日之后未再向虹宇公司提供劳务，现主张报酬缺乏事实依据。3、赵有为要求虹宇公司继续支付48万元所依据的金邑公司出具的《报告》，虽经虹宇公司股东张立及刘海明签字认可，但其上并无虹宇公司的公章或其法定代表人的签字，且刘海明签字内容最后一句为“请批示”亦能印证该报告还需继续报上级批准同意，因此赵有为所提交的《报告》仅是一份申请，并未经有批准权的单位或个人批准，没有产生法律效力，赵有为依此主张缺乏法律依据。故赵有为并无证据能够证明虹宇公司应当向其支付48万元，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费10元由上诉人赵有为负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洪
代理审判员 苟 峰
代理审判员 牛玉洲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 梅
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄢民初字第931号
原告王某，女。
被告杨某，男。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月1日以夫妻双方感情破裂证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王彩霞负担。
审判员 吴湘云
二〇一四年九月一日
书记员 李 蕊