wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第145号
罪犯杨文荣，男，1974年7月2日出生，苗族，贵州省凯里市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于1998年11月18日作出（1998）成铁中刑初字第126号刑事判决，以被告人杨文荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。同案被告人不服提出上诉，四川省高级人民法院于1999年4月2日作出（1999）川刑终字第916号刑事判决，维持对杨文荣的定罪量刑。判决生效后于1999年4月14日交付执行。2002年10月29日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第670号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年7月24日作出（2006）铜刑执字第182号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；又于2009年1月4日作出（2008）铜刑执字第574号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；再于2010年9月25日作出（2010）铜刑执字第452号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2002年10月29日起至2017年1月28日止。2014年11月19日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议书，同年11月27日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，2010年度、2013年1月至2014年2月分别被评为改造积极分子，没有再犯罪的危险，且凯里市司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报请意见无异议。
经审理查明，罪犯杨文荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2010年度、2013年1月至2014年2月分别被评为改造积极分子。凯里市司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。罪犯杨文荣居住地××村民委员会、旁海镇政府等基层组织证明其家庭经济困难。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨文荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，且其实际执行的刑期有十五年八个月，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄海燕
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第018-2号
申请执行人长治市商业银行股份有限公司
法定代表人马平恒，董事长
被执行人长治市金穗实业开发有限公司
法定代表人赵春雨，经理
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院于2012年10月16日作出的（2012）长民初字第034号民事判决书，依法向被执行人长治市金穗实业开发有限公司公告送达执行通知书和（2013）长执字第018号民事裁定书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容自觉履行应尽的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治市金穗实业开发有限公司银行存款29015409.7元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晋星
二〇一五年××月××日
书记员 苗 波
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第018-2号
申请执行人长治市财银资产管理有限公司
法定代表人马平恒，董事长
被执行人长治市金穗实业开发有限公司
法定代表人赵春雨，经理
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院于2012年10月16日作出的（2012）长民初字第034号民事判决书，依法向被执行人长治市金穗实业开发有限公司公告送达执行通知书和（2013）长执字第018号民事裁定书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容自觉履行应尽的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治市金穗实业开发有限公司银行存款29015409.7元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 武新国
二〇一五年八月十八日
书记员 曾淑英
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执265号
申请执行人石家庄骐进汽车贸易有限公司。
法定代表人：康志国，董事长。
被执行人张建华，男，1979年3月29日生，汉族，住所地。
被执行人李苏霞，女，1978年11月8日生，汉族，住所地沙河市。
本院在执行石家庄骐进汽车贸易有限公司申请张建华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人石家庄骐进汽车贸易有限公司同意本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止平山县人民法院作出的(2015)平民二初字第180号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永生
二〇一六年十二月十日
书记员 韩 鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2355号
原告：谢新平，男，1974年8月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：朱艳婷，女，1985年8月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：徐新民，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告：柯春梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住湖北省大冶市，
原告谢新平诉被告朱艳婷、徐新民、柯春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢新平的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：胡小玲
二〇一七年十一月八日
书记员 ：万吴萌
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第03099号
原告：宫某，男，1989年9月16日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：于振田。
被告：陈某甲，女，汉族，住利辛县。
被告：陈某乙，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告宫某诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案中，原告宫某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宫某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宫某撤回起诉。
本案诉讼费原告宫某免予缴纳。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 唐俊礼
二〇一四年三月五日
书 记 员 任 苏
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执终字第88号
申请执行人：张永兰，女，1973年7月生，满族，农民，住河北省崇礼县。
被执行人：柴茂忠，男，1977年8月生，汉族，司机，现住河北省崇礼县西湾子镇。
本院在执行张永兰与柴茂忠借款合同纠纷一案中，被申请人自动履行了法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇礼县人民法院（2014）崇民初字第321号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹爱国
审判员 周树兵
审判员 闫宏斌
二〇一四年十月二日
书记员 张春雨
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00350号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人龚某某，男，1980年1月9日出生，汉族。2015年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月14日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人王代清到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市铜梁区人民检察院指控：2014年11月24日下午，被告人龚某某在其位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX二路的租赁屋楼下遇见前来找他的顾某某后，双方因吊车生意发生争执，顾某某对被告人龚某某拳打脚踢，继而双方发生抓打，双方被宁某某和伏某某劝开后，顾某某又冲上去用拳头打被告人龚某某，被告人龚某某从身后摸出多功能刀与顾某某对峙，在打斗中，被告人龚某某将顾某某手臂刺伤，造成其重伤二级的损害后果。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据予以证明。重庆市铜梁区人民检察院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成了故意伤害罪。被告人龚某某系坦白，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人龚某某对指控的基本事实及罪名均无异议，辩解称顾某某酒后到其租赁屋楼下找到被告人龚某某，一见面就殴打被告人，被朋友劝开后，顾某某又冲上来打被告人，被告人在迫不得已的情况下拿出自己钥匙圈上挂着的打开的多功能刀在自己头上乱舞，导致顾某某受伤，主观上没有故意伤害顾某某的意图；被告人事发后积极参与抢救顾某某，明知他人报警而未逃跑，应认定为自首；被告人赔偿了被害人的损失，并得到谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出，对指控的事实及罪名均无异议，但被害人顾某某挑起纠纷，对损害后果的发生具有重大过错，应当减轻被告人的相应责任；被告人龚某某犯罪后明知他人报警仍在现场等待，且积极参与抢救被害人，应认定为自首；被告人龚某某赔偿了被害人的损失，并得到谅解，建议对被告人龚某某减轻处罚，并适用缓刑。被告人龚某某为证明其赔偿及谅解情况，向法庭提交了调解书、领条、谅解书。
经审理查明，2014年11月24日下午，顾某某打电话约被告人龚某某见面，后与宁某某、伏某某等人一同驾车前往铜梁找被告人龚某某。当日下午16时许，被告人龚某某在其位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX二路的租赁屋楼下见到前来找他的顾某某后，顾某某上前抓住被告人龚某某的衣领质问其打麻将重要还是接顾某某的电话重要，双方发生争吵和抓打，后二人被宁某某、伏某某劝开。双方被劝开后顾某某又上前用拳头打龚某某头部，双方再次发生挽打，挽打中被告人龚某某持随身携带的多功能刀具挥舞，挥舞中将顾某某手臂划伤。顾某某随即被送往医院抢救治疗，被诊断为：失血性休克；右上臂开放性伤伴血管神经肌腱肌肉断裂。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定：顾某某创伤性失血性休克（中度），构成重伤二级；右上臂正中神经、尺神经损伤致右手拇指功能完全丧失，右手对指、握物不能，构成重伤二级；右上臂正中神经、尺神经损伤致右腕关节功能丧失32.5%，构成轻伤一级；右上臂瘢痕长度12.1cm，构成轻伤二级。
另查明：1、事发后顾某某当即被宁某某驾车送往XX医院治疗，被告人龚某某在事发现场被顾某某的亲朋拦住，后与顾某某的亲朋一同到XX医院查看情况，因顾某某被转入重庆市铜梁区XX医院治疗，被告人龚某某等人又前往重庆市铜梁区XX医院，并随120救护车一同送顾某某到重庆XX医院抢救。当日17时许，顾某某的亲属报警称顾某某被龚某某划伤手臂，同日晚，公安人员在XX医院将被告人龚某某捉获。被告人龚某某到案后如实供述了基本事发经过。
2、事发后，被告人龚某某垫付了顾某某的医疗费15000元，审理中，顾某某向本院就民事赔偿问题提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人龚某某与顾某某达成调解协议，由被告人龚某某另行赔偿顾某某各项损失费共计185000元，现已履行完毕，顾某某对被告人龚某某表示谅解，请求对其减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有被告人龚某某的供述，被害人顾某某的陈述，证人宁某某、伏某某、刘某某的证言，常住人口登记表，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场图，现场照片，凶器指认照片，重庆市铜梁区公安局出具的办案说明，被告人龚某某辨认与其刺伤顾某某所使用的多功能工具类似物品的照片，被告人龚某某挂多功能工具带子断裂处的照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，住院病历，领条，情况说明，抓获经过，民事调解书，领条，谅解书，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，且被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人龚某某与顾某某发生争执并抓打，被他人劝开后，顾某某继续殴打被告人龚某某，后被告人龚某某持多功能刀具将被害人顾某某的手臂划伤，造成其两处重伤二级、一处轻伤一级、一处轻伤二级的损害后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的犯罪构成要件，构成了故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人龚某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人的损失，并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。结合被害人顾某某挑起纠纷，且在双方被他人劝阻后继续殴打被告人，对纠纷的扩大及损害后果的发生负有一定过错的情形，本院决定对被告人龚某某从轻处罚，并适用缓刑。对于被告人龚某某及其辩护人提出，被告人龚某某犯罪后明知他人报警仍在现场等待，且积极参与抢救被害人，应认定为自首的辩解、辩护意见，经查，被告人龚某某在法庭上称其在事发现场被被害人亲朋拦住后，前往医院抢救被害人顾某某，在XX医院听见刘某某打电话报警，而刘某某证实其接到顾某某亲属通知称顾某某被龚某某刺伤后，在乘车赶往医院的途中打电话报警，二人陈述内容相互矛盾；即使被告人龚某某在医院获知他人已经报警，其在事发现场被被害人亲朋拦住，并在被害人亲朋的要求下一同前往医院查看被害人抢救情况，被告人龚某某在人身自由已被他人控制的情况下离开犯罪现场，并在医院被公安人员抓获，主观上缺乏自动投案的主动性和自愿性，客观上没有自动投案的行为，亦不符合“视为自动投案”条件中“明知他人报案而在现场等待”的规定，故被告人龚某某的到案情形不符合自首的条件，对该辩解、辩护意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐甜甜
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 张仁海
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄 露
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）徐刑终字第00063号
原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月11日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年2月28日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人岳松、孙晓敏，江苏彭隆律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某，务农。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2015年3月16日作出（2015）贾刑初字第8号刑事附带民事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭履行职务。上诉人陈某甲及其辩护人岳松、孙晓敏，原审附带民事诉讼原告人赵某及其委托代理人刘新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年6月27日早晨，被告人陈某甲在徐州市贾汪区大泉办事处宗庄村五组自己的家中，因生活琐事与其伯母赵某发生争执，后双方互相撕扯，在撕扯过程中，被告人陈某甲将赵某胸腹部打伤，致赵某左侧第2-7肋骨、右侧第3-6肋骨骨折。经鉴定，赵某的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人陈某甲即拨打电话报警，并至公安机关如实供述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人赵某因伤住院治疗12天，支付医疗费12541.64元，赵某的徐州市贾汪人民医院出院记录中出院医嘱为：注意休息，加强营养等。被告人陈某甲在案发后向附带民事诉讼原告人赵某支付3000元赔偿款。
原判决认定上述事实的证据有被告人陈某甲的供述，被害人赵某的陈述，证人常某、王某、陈某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明，病案材料、医疗费票据等。
原审法院认为，被告人陈某甲不能正确处理生活中发生的纠纷而故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人赵某因被告人陈某甲犯罪行为而遭受的经济损失，被告人陈某甲应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某的经济损失共计20889.64元，扣除被告人陈某甲已支付的3000元，被告人陈某甲应再赔偿附带民事诉讼原告人赵某17889.64元。根据本案被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度并结合其自首情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，认定被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人�某甲赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17889.64元；驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
上诉人对打伤赵某的事实不持异议，但对被害人肋骨骨折的根数有异议，并认为一审民事部分没有区分过错责任存在错误。
其辩护人的辩护意见：1、被害人骨折的断裂根数不明，需要查明；2、上诉人亲属庭前已与被害人沟通，愿意代为赔偿被害人，并赔礼道歉，请求二审考虑上诉人认罪、悔罪态度好和愿意赔偿被害人等情节，对上诉人宣告缓刑。
出庭履行职务的检察员认为一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议根据二审的调解情况依法处理。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人陈某甲委托家人代为赔偿被害人赵某各项经济损失人民币57000元，得到赵某的谅解，双方自愿达成和解协议。本院委托贾汪区司法局对陈某甲的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地村民委员会意见等事项进行调查，贾汪区司法局经评估认为符合社区矫正条件，同意纳入社区矫正。原审附带民事诉讼原告人赵某在二审期间，出具了谅解书并自愿撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，上诉人陈某甲因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，确定的民事赔偿数额正确。陈某甲案发后打电话报警，并至公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于二审期间上诉人陈某甲亲属能够主动代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，双方达成刑事和解的新情况，依法可以从宽处理，根据陈某甲的犯罪情节、悔罪表现和贾汪区司法局的评估意见，可以宣告缓刑。上诉人陈某甲的辩护人基于上诉人认罪、悔罪态度好和愿意赔偿被害人等情节，请求对陈某甲宣告缓刑的意见，本院予以采纳。原审附带民事诉讼原告人赵某撤回刑事附带民事诉讼，符合法律规定，应当予以准许。
关于上诉人陈某甲及其辩护人提出对被害人的肋骨骨折根数有异议的上诉理由和辩护意见，经查，关于被害人赵某肋骨骨折的根数，徐州市贾汪区人民医院和中国人民解放军第九十七医院CT检查报告不一致的问题，原鉴定已充分注意并邀请相关专家对CT片进行会诊，明确赵某的左侧第2-7肋骨、右侧第3-6肋骨骨折符合本次外伤相关影像表现，上诉人及辩护人无新的证据证实原鉴定意见不应予以采信，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不�采纳。
关于上诉人陈某甲提出一审民事部分没有区分过错责任存在错误的上诉理由，经查认为，上诉人陈某甲因其犯罪行为给被害人赵某造成经济损失，其应当承担民事赔偿责任。在案证据不能证实被害人赵某有过错，原审判决认定其承担全部民事赔偿赔偿责任，并无不当。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、维持徐州市贾汪区人民法院（2015）贾刑初字第8号刑事附带民事判决的第一项对上诉人陈某甲的定罪部分；撤销徐州市贾汪区人民法院（2015）贾刑初字第8号刑事附带民事判决的第一、二、三项即对上诉人陈某甲的量刑部分及被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17889.64元。（赔偿款在本判决书生效后十日内给付。）及驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
二、上诉人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、准许原审附带民事诉讼原告人赵某撤回刑事附带民事诉讼。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 梅
代理审判员 徐志华
代理审判员 李建华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘可嘉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第690-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社韩寺信用社，住所地：中牟县韩寺镇政府西50米，组织机构代码：17039142-X。
负责人韩紫磊，韩寺信用社主任。
被执行人郭刚强，男，1976年12月20日出生，汉族，住中牟县。
被执行人胡红彦，男，1973年10月5日出生，汉族，住中牟县。
被执行人王朝军，男，1972年1月20日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社韩寺信用社与郭刚强、胡红彦、王朝军金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的总额为本金79000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金79000元及利息。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第1004号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一五年六月十日
书记员 李鹤亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11577号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，男，汉族，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人计远宏，男，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。
被告何金龙，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告黑龙江大富工贸有限公司与被告何金龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，原、被告与案外人中国光大银行哈尔滨分行上游支行签订个人贷款合同，合同中约定“借款人在此同意，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为第三方所在地”，现原告代借款人即被告偿还了拖欠的贷款，本案应由原告住所地人民法院管辖。
另查明，原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号，原告提供�称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路188号”的照片，意图证实其实际办公地点为“哈尔滨市南岗区泰山路188号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准，本院无管辖权。本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。
代理审判员 李梦媛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初11577号原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，男，汉族，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市。委托代理人计远宏，男，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。被告何金龙，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告黑龙江大富工贸有限公司与被告何金龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，原、被告与案外人中国光大银行哈尔滨分行上游支行签订个人贷款合同，合同中约定“借款人在此同意，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为第三方所在地”，现原告代借款人即被告偿还了拖欠的贷款，本案应由原告住所地人民法院管辖。另查明，原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号，原告提供�称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路188号”的照片，意图证实其实际办公地点为“哈尔滨市南岗区泰山路188号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准，本院无管辖权。本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。代理审判员  李梦媛二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张甜田
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执101号之四
申请执行人富则林，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人高文，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人王吓智，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人邱华瑶，男，汉族，住福建省福清市。
本院在执行申请人富则林与高文、王吓智、邱华瑶建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查查明三被执行人均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵永文
审判员 贺宽存
审判员 陈然昭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周军华
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执101号之二
申请执行人富则林，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人黄吓智，男，汉族，住福建省福清市。
本院依据已将发生法律效力的（2016）晋民终13号民事判决书，于2016年10月8日发出执行通知书，责令被执行人邱华瑶履行法律文书确定的义务。但被执行人黄吓智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄吓智的银行存款2907098.22元或查封、扣押其价值相当的财产。
执行员 陈然昭
二〇一六年九月二十六日
书记员 周军华
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执101号
申请执行人富则林，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人邱华瑶，男，汉族，住福建省福清市。
本院依据已将发生法律效力的（2016）晋民终13号民事判决书，于2016年10月8日发出执行通知书，责令被执行人邱华瑶履行法律文书确定的义务。但被执行人邱华瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱华瑶的银行存款2907098.22元或查封、扣押其价值相当的财产。
执行员 陈然昭
二〇一六年九月二十六日
书记员 周军华
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第172号
原告弘扬精密机械（太仓）有限公司。
法定代表人许嘉兴。
委托代理人朱强。
被告山东三贝尔暖气片有限公司。
法定代表人王钦宝。
被告王梦月。
二被告委托代理人罗彬。
原告弘扬精密机械（太仓）有限公司与被告山东三贝尔暖气片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，根据原告的申请，依法追加王梦月为本案的被告参加，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱强、被告山东三贝尔暖气片有限公司法定代表人王钦宝、二被告山东三贝尔暖气片有限公司、王梦月共同委托代理人罗彬到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月11日签订合同，约定被告公司向原告购买设备配件，合同价款为255809元。原告于2014年3月25日、4月22日、5月16日依约向被告公司发货，被告仅向原告支付货款137450元，尚欠原告货款118359元。原告就此提起诉讼后，被告公司要求延期付款，并要求王梦月提供担保。被告向原告承诺于2015年5月15日前付清欠款，否则被告王梦月对被告公司的欠款承担担保责任，并承担违约金20000元，现被告未依约向原告支付货款，故请求依法判令被告山东三贝尔暖气片有限公司偿付原告货款118359元，自2014年5月16日承担利息，向原告支付违约金15000元，作为原告支付的诉讼费用，被告王梦月承担连带担保责任。
被告山东三贝尔暖气片有限公司辩称，原、被告2014年发生设备买卖关系属实，原告支付部分货款后，原告未依约为被告开具增值税发票。2015年4月20日，原、被告签订的担保书所约定的违约金2万元应当包括原告主张的利息损失及诉讼费，原告主张的利息不应重复计算，且该违约金过高。
被告王梦月辩称，王梦月并非自愿为被告山东三贝尔暖气片有限公司所欠原告货款提供担保，在原告公司的再三要求下才在担保函上签字。王梦月系在校学生，不具备担保法规定的具有代为清偿能力，该担保行为无效，故对原告主张的货款及违约金不应承担担保责任。
经审理查明，2014年2月11日，原告弘扬精密机械（太仓）有限公司与被告山东三贝尔暖气片有限公司签订合同，约定被告向原告购买设备配件，价款合计为255809元，该价款含17%的增值税。双方约定，被告向原告支付货款后，原告向被告发货。合同签订后，被告山东三贝尔暖气片有限公司向原告支付货款137450元，原告分别于2014年3月25日、2014年4月22日、2014年5月15日向被告发货。被告公司收货后未依约向原告支付货款，尚欠原告货款118359元。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
本案审理期间，原告、被告山东三贝尔暖气片有限公司及王梦月经协商于2015年4月20日达成协议，约定经确认被告公司欠原告设备款118359元，王梦月作为担保人为被告公司提供担保，被告公司于2015年5月15日前向原告公司付清设备款118359元，并支付案件受理费及保全费。如被告公司到时不能全额付清上述款项，由担保人承担连带担保责任，并支付违约金20000元，作为承担原告公司此前此后的诉讼费用，包括交通费、律师费、住宿费等。原告主张委托江苏沉浮律师事务所提起并参与本诉讼支付律师费6500元，住宿费、交通费4000元，申请法院诉讼保全要求山东省安靠融资担保有限公司提供担保，支付担保费1050元。后原告要求被告承担违约金15000元，作为被告承担原告此前此后的诉讼费用，包括律师费、交通、住宿费等。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告签订的合同、送货单、担保书、委托代理合同、代理费发票、差旅费发票及单据、诉讼保全担保合同、担保费发票为证，足以认定。
本院认为，原告与被告山东三贝尔暖气片有限公司所签订的订购合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告公司供货，被告公司理应向原告支付货款，因未依约向原告支付货款，应承担违约责任。原、被告对被告逾期支付货款应承担的违约责任的标准未进行约定，应承担利息损失。双方明确约定合同价款包括17%的增值税，故被告向原告支付货款后，原告应为被告公司开具相应数额的增值税发票。
本案审理期间，原告与二被告签订担保书，约定被告王梦月为被告公司欠款提供担保，被告公司分期向原告支付欠款。根据法律规定，原告与被告王梦月担保合同成立，因被告未依约向原告支付货款，被告王梦月应依约并根据法律规定承担担保责任，其承担保证责任后，有权向被告公司追偿。王梦月为原告出具担保书时已年满十八周岁，为完全民事行为能力人，可以独立承担民事责任。其以现为在校学习的学生身份为由辩称不能独立承担民事责任并主张担保合同无效，无事实与法律依据，本院不予采信。原、被告的该担保书对被告的付款方式进行的约定，系对双方买卖合同付款时间的变更，原告以双方的买卖合同的约定计算被告公司承担利息损失的期间不符合双方的约定及法律规定，应以该担保书的约定为依据。原、被告的担保书约定如被告公司不能按时付清欠款，向原告支付违约金2万元，作为承担原告支付的诉讼费用，包括律师费、交通住宿费等，后原告主张该费用为15000元，该违约金实际系对被告逾期付款应承担原告支付的诉讼费用的约定，包括律师代理费及差旅费，亦应包括本案案件受理费，并不包括被告逾期付款应承担的利息。该约定不违反有关法律规定，本院予以支持。具体计算时应扣减本案被告应承担的案件受理费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东三贝尔暖气片有限公司偿付原告弘扬精密机械（太仓）有限公司货款118359元，于判决生效后十日内付清；
二、被告山东三贝尔暖气片有限公司按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率，向原告弘扬精密机械（太仓）有限公司支付货款118359元的利息，自2015年5月16日起至本判决确定的偿付货款本金之日，随货款本金清偿，原告同时为被告开具全额的增值税发票；
三、被告山东三贝尔暖气片有限公司承担原告苏州敏于行精密机械有限公司支付的律师代理费、差旅费等费用12033（15000-2967）元，于判决生效后十日内付清；
四、被告王梦月对上述（一）、（二）、（三）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东三贝尔暖气片有限公司追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一六年三月一日
书记员 初 晓
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03248号
原告：杨念敏（曾用名杨敏），男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：李栋材，男，1986年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：李勇、郝建楠，安徽睿正律师事务所律师。
本院于2014年10月30日立案受理了原告杨念敏与被告李栋材确认合同有效纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告杨念敏于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨念敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨念敏承担。
审判员 杜文勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孔祥娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄催字第11号
申请人：台州恒宏不锈钢有限公司。
法定代表人：袁伟红。
申请人台州恒宏不锈钢有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年4月29日发出公告，催促利害关系人在2015年8月25日前向本院申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人台州恒宏不锈钢有限公司遗失的由出票人浙江宏振机械模具集团有限公司委托中国银行股份有限公司台州黄岩支行营业部付款，出票日期为2015年2月10日，汇票到期日为2015年8月9日，票面金额为人民币85083元，收款人为台州恒宏不锈钢有限公司的1040005225939268号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州恒宏不锈钢有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人台州恒宏不锈钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴良忠
审 判 员 於玲铃
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年九月六日
代书记员 肖 蓉
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初652号
原告王双芹，女，1957年11月26日出生，汉族，广平县广平镇东关东村村民。
被告李考学，男，汉族，1971年5月16日出生�住广平县。
原告王双芹与被告李考学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王双芹到庭参加了诉讼，被告李考学经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双芹诉称，被告于1998年承包广平县一中住宅楼建设，让原告给其承包的工程刮膏，共施工2480㎡，价值2976元，工程结束后，被告给出具欠款证明一份，后经催要被告一直推托不还，原告为维护自己的合法权益特诉至本院，请求判令被告李考学偿还欠款2976元，诉讼费用由被告承担。
被告李考学未提出书面答辩。
经审理查明，1998年被告承包广平县一中住宅楼建设，让原告给其承包的工程刮膏，被告带领工人共施工2480㎡，价值2976元，工程结束后，被告欠原告2976元工程款并给原告出具证明一份即“�明、一中住宅楼中单元刮膏2480平米，2480×1.2=2976元（贰仟肆佰捌拾㎡）、李考学、99年元月1日”。后经原告多次向被告催要欠款，被告至今未偿还，致使原告诉至本院。
以上事实有原告陈述、欠条、证人证言在卷为据。
本院认为，债务应当清偿，被告李考学欠原告工程款并给原告出具证明该欠款事实清楚，被告理应积极履行偿还工程款，故本院对原告诉求被告偿还工程款款2976元的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李考学自判决生效之日起五日内偿还原告王双芹欠款2976元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，�被告李考学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 李 岩
人民陪审员 白 花
二〇一六年十二月六日
书 记 员 常佳玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不�还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1887号
原告：梁恺楷，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：程金娇，女，1979年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杜坚全，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁恺楷诉被告程金娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后。原告于当月21日申请追加程金娇为本案被告参与诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭对本案进行了审理。原告梁恺楷委托代理人刘开枝到庭参加诉讼，被告程金娇、杜坚全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁恺楷诉求：2015年5月22日，被告程金娇以资金周转为由向原告借款7万元，双方为此签订了《个人借款合同》，约定每月利率为2%，借款期限为半年，同时，被告程金娇提供名下牌号为粤Ｔ×××××的小汽车作借款抵押（未办理抵押登记）。签订合同后，原告向被告程金娇现金交付了借款7万元，被告程金娇就此在合同下方予以了注明。但借款期满以后，被告程金娇一直拒不付息还本。被告杜坚全、程金娇原为夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，故借款属两被告的共同债务，被告杜坚全应承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，梁恺楷现提起诉讼，请求法院判令：一、被告程金娇、杜坚全向原告梁恺楷归还借款7万元及支付逾期利息（自2015年6月22日起按每月2%计算至借款清偿之日止）；二、原告梁恺楷对被告程金娇名下牌号为粤Ｔ×××××小汽车拍卖、变卖所得价款在本案债权的范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告程金娇、杜坚全承担。
原告梁恺楷对上述事实提供有以下证据：1、人口信息全项，证明被告程金娇的主体资格；2、《个人借款合同》，证明原告向被告程金娇借款7万元的事实；3、汽车照片及机动车行驶证，证明被告程金娇承诺以该车作为债权的担保（未办理抵押登记）；4、结婚、离婚登记审查处理资料一组，证明二被告于2010年5月24日登记结婚，2015年10月30日办理离婚手续，本案债务在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务事实。
被告程金娇、杜坚全没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年5月22日，梁恺楷与程金娇签订《个人借款合同》，约定由梁恺楷向程金娇借款7万元，利息为每月3%，借款期限为半年，同时，程金娇承诺提供名下牌号为粤Ｔ×××××的小汽车作借款抵押（未办理抵押登记）。合同签订后，梁恺楷以现金方式向程金娇交付了借款7万元，程金娇就此在合同下方予以了注明。借款发生后，因程金娇一直未能付息还本，梁恺楷于2016年1月6日向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
另查明：杜坚全与程金娇原为夫妻关系，二人于2010年5月24日登记结婚，2015年10月30日办理了离婚手续。
本院认为：对于梁恺楷与程金娇之间的借贷关系以及程金娇借款7万元的事实，梁恺楷提供有《个人借款合同》及已收借款的备注证明，程金娇未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。梁恺楷已履行借款的给付义务，程金娇逾期付息还款，已构成违约。梁恺楷要求程金娇归还借款7万元，理据充分，本院予以支持。梁恺楷要求程金娇自2015年6月22日起按年利率24%计算逾期利息的要求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。梁恺楷要求对程金娇名下牌号为粤Ｔ×××××小汽车享有优先受偿权，虽双方合同有此约定，但并未办理抵押登记，梁恺楷的相应诉讼不符合法律的规定，本院不予支持。程金娇与杜坚全原为夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，杜坚全应承担连带清偿责任，杜坚全未就此提出异议，对于梁恺楷的相应诉求，本院予以支持。程金娇、杜坚全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告程金娇、杜坚全自本判决发生法律效力之日起7日内向原告梁恺楷偿还借款7万元及支付逾期利息（自2015年6月22日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告梁恺楷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由被告程金娇、杜坚全负担（该款原告梁恺楷已预交，被告程金娇、杜坚全于判决生效之日起7日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二Ｏ二Ｏ一六年七月四日
书 记 员 王丽梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1887号原告：梁恺楷，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：程金娇，女，1979年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：杜坚全，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁恺楷诉被告程金娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后。原告于当月21日申请追加程金娇为本案被告参与诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭对本案进行了审理。原告梁恺楷委托代理人刘开枝到庭参加诉讼，被告程金娇、杜坚全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁恺楷诉求：2015年5月22日，被告程金娇以资金周转为由向原告借款7万元，双方为此签订了《个人借款合同》，约定每月利率为2%，借款期限为半年，同时，被告程金娇提供名下牌号为粤Ｔ×××××的小汽车作借款抵押（未办理抵押登记）。签订合同后，原告向被告程金娇现金交付了借款7万元，被告程金娇就此在合同下方予以了注明。但借款期满以后，被告程金娇一直拒不付息还本。被告杜坚全、程金娇原为夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，故借款属两被告的共同债务，被告杜坚全应承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，梁恺楷现提起诉讼，请求法院判令：一、被告程金娇、杜坚全向原告梁恺楷归还借款7万元及支付逾期利息（自2015年6月22日起按每月2%计算至借款清偿之日止）；二、原告梁恺楷对被告程金娇名下牌号为粤Ｔ×××××小汽车拍卖、变卖所得价款在本案债权的范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告程金娇、杜坚全承担。原告梁恺楷对上述事实提供有以下证据：1、人口信息全项，证明被告程金娇的主体资格；2、《个人借款合同》，证明原告向被告程金娇借款7万元的事实；3、汽车照片及机动车行驶证，证明被告程金娇承诺以该车作为债权的担保（未办理抵押登记）；4、结婚、离婚登记审查处理资料一组，证明二被告于2010年5月24日登记结婚，2015年10月30日办理离婚手续，本案债务在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务事实。被告程金娇、杜坚全没有到庭应诉、答辩。经审理查明：2015年5月22日，梁恺楷与程金娇签订《个人借款合同》，约定由梁恺楷向程金娇借款7万元，利息为每月3%，借款期限为半年，同时，程金娇承诺提供名下牌号为粤Ｔ×××××的小汽车作借款抵押（未办理抵押登记）。合同签订后，梁恺楷以现金方式向程金娇交付了借款7万元，程金娇就此在合同下方予以了注明。借款发生后，因程金娇一直未能付息还本，梁恺楷于2016年1月6日向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。另查明：杜坚全与程金娇原为夫妻关系，二人于2010年5月24日登记结婚，2015年10月30日办理了离婚手续。本院认为：对于梁恺楷与程金娇之间的借贷关系以及程金娇借款7万元的事实，梁恺楷提供有《个人借款合同》及已收借款的备注证明，程金娇未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。梁恺楷已履行借款的给付义务，程金娇逾期付息还款，已构成违约。梁恺楷要求程金娇归还借款7万元，理据充分，本院予以支持。梁恺楷要求程金娇自2015年6月22日起按年利率24%计算逾期利息的要求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。梁恺楷要求对程金娇名下牌号为粤Ｔ×××××小汽车享有优先受偿权，虽双方合同有此约定，但并未办理抵押登记，梁恺楷的相应诉讼不符合法律的规定，本院不予支持。程金娇与杜坚全原为夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，杜坚全应承担连带清偿责任，杜坚全未就此提出异议，对于梁恺楷的相应诉求，本院予以支持。程金娇、杜坚全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告程金娇、杜坚全自本判决发生法律效力之日起7日内向原告梁恺楷偿还借款7万元及支付逾期利息（自2015年6月22日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告梁恺楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由被告程金娇、杜坚全负担（该款原告梁恺楷已预交，被告程金娇、杜坚全于判决生效之日起7日内向本院缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杜万枝代理审判员  梁 乐代理审判员  黄好娇二Ｏ二Ｏ一六年七月四日书 记 员  王丽梅
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00103号
原告：程某甲，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
诉讼代理人郑生辉，湖北××律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张某甲，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
原告程某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年12月29日诉至本院，本院立案受理后，依法由审判员黄勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某甲及其诉讼代理人郑生辉、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，我与被告张某甲经人介绍相识，于2003年9月19日登记结婚，婚后生育一子一女。共同生活期间，由于被告缺乏家庭观念，脾气暴燥，双方经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，婚姻关系确难持续，故起诉请求判令与被告张某甲离婚。
被告张某甲辩称，我与原告程某甲结婚之后，相互之间有感情，共同生活期间，由于多种因素，原告父母长期借故挑剔，致使我们夫妻间时有争吵，但我们夫妻感情一直都比较好，因此我不同意离婚。
经审理查明，原告程某甲与被告张某甲于2002年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年9月19日办理结婚登记手续，婚后，于2005年10月8日生育一子程某乙，2013年10月12日生育一女张某乙。结婚之初，夫妻感情一直较好，自2009年2月之后，因多种原因原告父母与被告间矛盾重重，导致原、被告间亦经常为此发生争吵，原告程某甲遂以被告张某甲缺乏家庭观念，脾气暴燥，其夫妻感情确已破裂难以共同生活为由诉至法院，要求与被告张某甲离婚。
本院认为，原告程某甲与被告张某甲经人介绍相识，在经过相当长的时间了解后，又自愿登记结婚，其婚姻关系合法，理应受法律保护。通过庭审查明，引起原、被告夫妻关系紧张的主要原因是被告与原告父母之间未能融洽相处，致使原、被告间产生矛盾，而并非其夫妻感情不和所致。希望日后原、被告相互多加体谅，互相理解，被告主动与原告及原告父母间多些沟通，互谅互让，互相扶持，改善脾气暴燥的陋习，增强家庭观念并积极履行家庭义务，其夫妻感情定能和好如初。现为维护稳定、和谐的社会家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄勇
二〇一五年三月十三日
书记员 王胜
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00146号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年4月10日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月4日被抓获羁押于新乡市看守所，同年5月7日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人王亚利，河南宇萃律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、高琳出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年8月1日至8月3日，张某某（已判决）事先入住三门峡市和平路西段被害人曹某某经营的“鼎源宾馆”以便掌握曹某某的行踪对其进行打击报复。2014年8月4日21时30分许，被害人曹某某离开“鼎源宾馆”往和平路三门峡市量仪厂方向去时，张某某立即电话通知被告人李某某与古某某（已判决）曹某某的行踪并向二人指认曹永康。被告人李某某与古某某便持棍子尾随曹某某至量仪厂院内对其进行殴打，致曹某某右手环指近节指骨粉碎骨折、右手中指近节指骨斜形骨折、头部及全身多处软组织损伤。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，曹某某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某某家属赔偿被害人曹某某损失8万元；被告人古某某家属赔偿被害人曹某某损失2万元。被害人曹某某对张某某、古某某均表示谅解。2015年7月21日，被害人曹某某对李某某表示谅解。
被告人李某某对指控事实及罪名均不持异议，认为自己对造成被害人曹某某伤害所起作用小；在其逃离现场的时候有阻止古某某殴打曹某某的行为，构成犯罪中止。辩护人对指控李某某犯故意伤害罪不持异议，提出李某某系从犯、有坦白情节且取得了被害人谅解，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；同案人张某某、古某某的供述；被害人曹某某的陈述；证人王某某、刘某某的证言；三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关抓获经过、破案报告、情况说明；辨认笔录；曹某某谅解书、收条；照片及被告人李某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某故意伤害罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某某与同案人员均积极参与，相互配合，不区分主从犯。被告人李某某及辩护人对此提出被告人李某某是从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采信。在实施殴打被害人曹某某犯罪过程中，现有证据不能证明被告人李某某自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，其行为不构成犯罪中止，被告人李某某对此提出的辩护意见，与查明事实不符，不予采信。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。案发后，被告人李某某取得被害人谅解，可视为有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年5月4日起至2015年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 程 馨 慧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张如冰（兼）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第11号
申请执行人：元东日，男，1968年9月15日生，朝鲜族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区.
法定代表人：王莉茗，该公司经理。
申请执行人元东日与被执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2008年10月23日作出（2008）昌民二初字第329号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2009年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，由执行员王洪江执行本案。
执行过程中，本院于2009年3月30日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务，经本院核查财产，查明被执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司在船营区南京街光华路10号有网点一处，面积为648.06平方米。因本案的执行标的额较小，经院长办公会研究决定此案与另案合并执行，故本案于2009年9月7日中止执行。现申请执行于2014年1月24日以此案已圆满解决完毕为由，向本院申请恢复执行，作结案处理。本院于同日立案。因申请执行人通过再审已经得到圆满解决，故此案应终结执行。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2008）昌民二初字第329号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年六月十六日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第11号
申请执行人：元东日，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放东路东昌小区。组织机构代码：702436001。
法定代表人：王莉茗，该公司经理。
申请执行人元东日与被执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2008年10月23日作出（2008）昌民二初字第329号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2009年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，由执行员王洪江执行本案。
执行过程中，本院于2009年3月30日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务，经本院核查财产，查明被执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司在船营区南京街光华路10号有网点一处，面积为648.06平方米。因本案的执行标的额较小，经院长办公会研究决定此案与另案合并执行，故本案于2009年9月7日中止执行。现申请执行于2014年1月24日以此案已圆满解决完毕为由，向本院申请恢复执行，作结案处理。本院于同日立案。因申请执行人通过再审已经得到圆满解决，故此案应终结执行。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2008）昌民二初字第329号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年六月十六日
代理书记员 隋 娜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2648号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：许勇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告许勇物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因许勇不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年8月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 陈晓钟
二〇一七年八月二十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上少民初字第150号
原告朱光怀，男，1978年6月2出生，汉族，小学文化，农民。系死者朱某奥的父亲。
原告张爱华，女，1982年6月22日出生，汉族，小学文化，农民。系死者朱某奥的母亲。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告张某豪，男，2003年2月6日出生，汉族，学生。
法定代理人张振江，男，1981年11月20日出生，汉族，农民。系被告张某豪的父亲。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县朱里镇霍庄村民委员会。
法定代表人霍奥，系该村委主任。
原告朱光怀、张爱华与被告张某豪、被告上蔡县朱里镇霍庄村民委员会生命权纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱光怀、张爱华及其委托代理人张玉蝶；被告张某豪的法定代理人张振江及其委托代理人聂荣中到庭参加诉讼。被告上蔡县朱里镇霍庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日12时许，被告张某豪到原告的家中喊原告的儿子朱某奥出去玩。朱某奥当时还没有吃中午饭不愿意出去，张某豪一直等着朱某奥非要朱某奥去，朱某奥吃完饭无奈跟着张某豪出去。张某豪把朱某奥带到被告上蔡县朱里镇霍庄村委村西头路南一个水坑洗澡，由于被告上蔡县朱里镇霍庄村民委员会对水坑没有进行任何警示标志，没有采取任何安全保护措施，没有对水坑进行有效管理，水坑被人任意取土，水坑被挖很深，坑中积水很深，导致朱某奥被张某豪带到水坑洗澡溺水而亡。事故发生后，被告张某豪的法定代理人及被告上蔡县朱里镇霍庄村民委员会均不愿意赔偿。为此，起诉至法院，要求二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等200000元。
被告张某豪辩称，他喊朱某奥出去玩是事实，也很正常，但朱某奥是自己下水的，因在水中捞竹竿而溺水的，他与另外两个人虽然进行了呼救，但也未能挽救朱某奥的生命。对于朱某奥的死亡，他主观上没有过错，客观上不存在违法行为，因此认为他与朱某奥的溺水死亡没有法律上的因果关系，应当驳回二原告对他的诉讼请求。
被告上蔡县朱里镇霍庄村民委员会未答辩。
经审理查明，上蔡县朱里镇霍庄村民委员会郑王庄村中有一大坑，该坑归朱里镇霍庄村委所有。被告朱里镇霍庄村民委员会由于对该坑没有有效的管理，水坑被村民任意取土，坑内积水较深。2015年5月16日中午，被告张某豪到原告的家中喊原告的儿子朱某奥出去玩。后原告的儿子朱某奥和被告张某豪及同村男孩张某辉、张某威一块到该坑边玩耍。在玩耍过程中，原告的儿子朱某奥到该坑内洗澡，后溺水身亡。该坑周围未设置警示标志和安全措施。
另查明，2014年度河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元；上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述；证人段某得、张某辉、张某威、张某、朱某元的证言；朱里镇双庙村委证明；上蔡县公安局朱里镇派出所出具的户籍注销证明；现场照片；身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时，有权请求赔偿。被告上蔡县朱里镇霍庄村民委员会对其所管理的坑塘被村民取土后周围没有设置安全警示标志和采取安全防护措施，致使原告的儿子朱某奥在坑内洗澡时，不慎溺水身亡，对该损害后果存在过错，应承担相应的侵权责任。原告朱某奥的监护人，在日常生活中应注意履行自己对未成年子女的监护职责，但由于原告未尽到监护责任和保护义务，致使朱某奥在坑塘里洗澡时溺水身亡，二原告也存在过错，应承担主要责任。本案被告人张某豪喊原告的儿子朱某奥出去玩，与本案原告儿子朱某奥的溺水身亡本身无法律上的因果关系，不应当承担赔偿责任。结合本案朱某奥的死亡原因及过错程度，以被告上蔡县朱里镇霍庄村民委员会承担40%的责任为宜。原告的损失范围：1、死亡赔偿金，根据2014年河南省农村居民人均存收入20年，其数额为9416.10／年×20年＝188322元；2、丧葬费，38804元／12×6个月＝19402元；3、结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，精神抚慰金以50000元为宜。上述合计为257724元。被告上蔡县朱里镇霍庄村民委员会承担257724×40%=103090元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上蔡县朱里镇霍庄村民委员会赔偿原告朱光怀、张爱华丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失103090元。（限于本判决生效后10日内付清）
二、驳回原告对被告张某豪请求赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告朱光怀、张爱华负担1938元，被告上蔡县朱里镇霍庄村民委员会负担2362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黎爱香
审 判 员 史 瑶
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王一梦
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上少民初字第150号原告朱光怀，男，1978年6月2出生，汉族。系死者朱某甲的父亲。原告张爱华，女，1982年6月22日出生，汉族。系死者朱某甲的母亲。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告张某甲。法定代理人张振江，农民。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县朱里镇霍庄村民委员会。法定代表人霍奥，系该村委主任。原告朱光怀、张爱华与被告张某甲、被告上蔡县朱里镇霍庄村民委员会生命权纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱光怀、张爱华及其委托代理人张玉蝶；被告张某甲的法定代理人张振江及其委托代理人聂荣中到庭参加诉讼。被告上蔡县朱里镇霍庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月16日12时许，被告张某甲到原告的家中喊原告的儿子朱某甲出去玩。朱某甲当时还没有吃中午饭不愿意出去，张某甲一直等着朱某甲非要朱某甲去，朱某甲吃完饭无奈跟着张某甲出去。张某甲把朱某甲带到被告上蔡县朱里镇霍庄村委村西头路南一个水坑洗澡，由于被告上蔡县朱里镇霍庄村民委员会对水坑没有进行任何警示标志，没有采取任何安全保护措施，没有对水坑进行有效管理，水坑被人任意取土，水坑被挖很深，坑中积水很深，导致朱某甲被张某甲带到水坑洗澡溺水而亡。事故发生后，被告张某甲的法定代理人及被告上蔡县朱里镇霍庄村民委员会均不愿意赔偿。为此，起诉至法院，要求二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等200000元。被告张某甲辩称，他喊朱某甲出去玩是事实，也很正常，但朱某甲是自己下水的，因在水中捞竹竿而溺水的，他与另外两个人虽然进行了呼救，但也未能挽救朱某甲的生命。对于朱某甲的死亡，他主观上没有过错，客观上不存在违法行为，因此认为他与朱某甲的溺水死亡没有法律上的因果关系，应当驳回二原告对他的诉讼请求。被告上蔡县朱里镇霍庄村民委员会未答辩。经审理查明，上蔡县朱里镇霍庄村民委员会郑王庄村中有一大坑，该坑归朱里镇霍庄村委所有。被告朱里镇霍庄村民委员会由于对该坑没有有效的管理，水坑被村民任意取土，坑内积水较深。2015年5月16日中午，被告张某甲到原告的家中喊原告的儿子朱某甲出去玩。后原告的儿子朱某甲和被告张某甲及同村男孩张某乙、张某丙一块到该坑边玩耍。在玩耍过程中，原告的儿子朱某甲到该坑内洗澡，后溺水身亡。该坑周围未设置警示标志和安全措施。另查明，2014年度河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元；上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。上述事实，有原、被告陈述；证人段某某、张某乙、张某丙、张某丁、朱某乙的证言；朱里镇双庙村委证明；上蔡县公安局朱里镇派出所出具的户籍注销证明；现场照片；身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时，有权请求赔偿。被告上蔡县朱里镇霍庄村民委员会对其所管理的坑塘被村民取土后周围没有设置安全警示标志和采取安全防护措施，致使原告的儿子朱某甲在坑内洗澡时，不慎溺水身亡，对该损害后果存在过错，应承担相应的侵权责任。原告朱某甲的监护人，在日常生活中应注意履行自己对未成年子女的监护职责，但由于原告未尽到监护责任和保护义务，致使朱某甲在坑塘里洗澡时溺水身亡，二原告也存在过错，应承担主要责任。本案被告人张某甲喊原告的儿子朱某甲出去玩，与本案原告儿子朱某甲的溺水身亡本身无法律上的因果关系，不应当承担赔偿责任。结合本案朱某甲的死亡原因及过错程度，以被告上蔡县朱里镇霍庄村民委员会承担40%的责任为宜。原告的损失范围：1、死亡赔偿金，根据2014年河南省农村居民人均存收入20年，其数额为9416.10／年×20年＝188322元；2、丧葬费，38804元／12×6个月＝19402元；3、结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，精神抚慰金以50000元为宜。上述合计为257724元。被告上蔡县朱里镇霍庄村民委员会承担257724×40%=103090元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上蔡县朱里镇霍庄村民委员会赔偿原告朱光怀、张爱华丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失103090元。（限于本判决生效后10日内付清）二、驳回原告对被告张某甲请求赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告朱光怀、张爱华负担1938元，被告上蔡县朱里镇霍庄村民委员会负担2362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黎爱香审 判 员  史 瑶人民陪审员  武雪峰二〇一五年十二月十日书 记 员  王一梦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16435号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余孟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余孟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,442.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,717.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余孟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,160.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16435号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余孟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余孟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,442.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,717.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余孟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,160.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00226号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：胡凤梅，女，1963年1月15日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）858号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人胡凤梅因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）858号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1036号
申请执行人杨丽霞，女，1967年9月11日生，汉族，无业，住尚志市尚志镇。
被执行人王淑红，女，1966年3月24日生，汉族，干部，住尚志市。
被执行人王焕明，男，1958年4月6日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行（2017）黑0183民初2413号民事调解书过程中，本案在执行异议中。申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2413号民事调解书过程中的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1036号申请执行人杨丽霞，女，1967年9月11日生，汉族，无业，住尚志市尚志镇。被执行人王淑红，女，1966年3月24日生，汉族，干部，住尚志市。被执行人王焕明，男，1958年4月6日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行（2017）黑0183民初2413号民事调解书过程中，本案在执行异议中。申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2413号民事调解书过程中的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月二十一日书记员 司宪武
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12809号
原告：中海物业管理有限公司胶南分公司，住所地：青岛市黄岛区海王路东段，统一社会信用代码：9XXXXXXA。
法定代表人：郭宝强，总经理。
委托诉讼代理人：张蕊，女，该单位工作人员。
被告：李欣。
被告：崔海英。
原告中海物业管理有限公司胶南分公司诉被告李欣、崔海英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中海物业管理有限公司胶南分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司胶南分公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一六年十月十三日
书记员 申加庆
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2284号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，婚初夫妻关系尚可，被告与原告母亲关系不睦。原告与被告父母关系也不好。原告希望有个孩子，但被告一直流产，至今未生育。被告婚后多次流产，但被告婚前至少流产四次。双方感情日益淡漠，无法交流。上次判决后，要求被告不要夜不归宿，但被告还是经常不回家。故再次起诉要求离婚。
被告王某辩称，被告与原告母亲只是有小矛盾。被告平时和原告沟通，原告就叫被告回娘家。上次判决后，被告没有夜不归宿，下班回到家已经晚上11点多了，除了偶尔几次下班后和同事出去玩晚归，一般均准时回家。上次诉讼庭审以后被告回娘家居住是因为父亲生病要照顾，但每周回凉城路一次。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年9月经人介绍相识恋爱，2006年6月8日登记结婚，未生育。婚初夫妻关系尚可，近来，因双方与各自父母关系不睦，被告至今未生育，致使夫妻产生隔阂。2013年5月，原告曾起诉离婚未获准许，被告因照顾父亲不常回家。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过多年的婚姻生活，建立了一定的夫妻感情，现因双方未能妥善处理好家庭矛盾，致使夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂，只要双方相互包容，诚心诚意，共同努力，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告张某要求与被告王某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一四年六月十八日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄商初字第120号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：周钦宝，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：张凯强，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博美能传热科技有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：李树刚，董事长。
被告：淄博汇德暖通设备有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：姜永，董事长。
被告：淄博新嘉包装有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：金秀燕，董事长。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信社）诉被告淄博美能传热科技有限公司（以下简称美能公司）、淄博汇德暖通设备有限公司（以下简称汇德公司）、淄博新嘉包装有限公司（以下简称新嘉公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。原告桓台农信社的委托代理人张凯强到庭参加诉讼，被告美能公司、汇德公司、新嘉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桓台农信社诉称，2008年8月19日，被告美能公司与原告桓台农信社签订借款合同一份，借款金额436万元，被告汇德公司、新嘉公司对上述借款提供连带责任保证担保。原告依约向被告美能公司履行了发放贷款的义务。合同期满后，被告美能公司未按照合同约定归还借款，其他被告也未履行担保责任。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告美能公司归还原告借款本金436万元、利息2670289.01元（利息计算截至2013年3月21日）及至借款实际还清之日的利息。2、被告汇德公司、新嘉公司对被告美能公司的上述还款义务承担连带责任。3、被告美能公司、汇德公司和被告新嘉公司共同承担本案一切诉讼费用。
被告美能公司、汇德公司、新嘉公司未在法定答辩期内提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年8月19日，淄博创尔沃中央空调有限公司（后公司名称变更为淄博美能传热科技有限公司，以下简称创尔沃公司）与原告桓台农信社签订（桓台）农信合行借字（2008）第401号借款合同，合同约定创尔沃公司向原告桓台农信社借款4360000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年8月19日至2009年8与18日，借款利率执行年利率7.47%直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同中借款的担保方式为连带责任保证。2008年8月19日，被告汇德公司、新嘉公司与原告桓台农信社签订（桓台）农信合行保字（2008）第401号保证合同，合同约定汇德公司、新嘉公司为创尔沃公司与桓台农信社签订的编号为（桓台）农信合行借字（2008）第401号借款合同提供担保，被担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2008年8月19日，原告桓台农信社按合同约定发放了借款。借款到期后，创尔沃公司未按时履行还款义务，被告汇德公司、新嘉公司也未履行保证义务。2009年8月19日，创尔沃公司签收了桓台农信社的贷款逾期催收通知书，对（桓台）农信合行借字（2008）第401号借款合同中借款本金4360000.00元尚未归还的事实予以确认。同日，被告汇德公司、新嘉公司签收了桓台农信社的担保人履行责任通知书，就原告桓台农信社要求被告汇德公司、新嘉公司对创尔沃公司4360000.00元借款承担保证责任的事实予以确认。2010年8月19日，创尔沃公司签收了桓台农信社的贷款逾期催收通知书，对（桓台）农信合行借字（2008）第401号借款合同中借款本金4360000.00元尚未归还的事实予以确认。同日，被告汇德公司、新嘉公司签收了桓台农信社的担保人履行责任通知书，就原告桓台农信社要求被告汇德公司、新嘉公司对被告创尔沃公司4360000.00元借款承担保证责任的事实予以确认。2011年8月18日，创尔沃公司签收了桓台农信社的贷款逾期催收通知书，对（桓台）农信合行借字（2008）第401号借款合同中借款本金4360000.00元尚未归还的事实予以确认。同日，被告汇德公司、新嘉公司签收了桓台农信社的担保人履行责任通知书，就原告桓台农信社要求被告汇德公司、新嘉公司对被告创尔沃公司4360000.00元借款承担保证责任的事实予以确认。2011年1月28日，淄博创尔沃中央空调有限公司公司名称变更为淄博美能传热科技有限公司。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证及分户账、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、企业工商登记变更情况、欠息明细表等证据及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告桓台农信社向被告美能公司足额支付了借款，依约履行了合同义务，但被告美能公司收到借款后未按合同约定支付利息，也未按期足额归还借款本息，属违约行为。被告汇德公司、新嘉公司在借款合同到期后也未按保证合同约定履行保证义务，亦属于违约行为。原告桓台农信社在保证期间内要求被告汇德公司、新嘉公司承担保证责任，且在诉讼时效内提起诉讼，符合担保法的相关规定，故原告桓台农信社要求被告美能公司归还借款本金和利息、要求被告汇德公司、新嘉公司承担连带责任的诉讼请求，证据充分、合法有据，本院予以支持。被告美能公司、汇德公司、新嘉公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博美能传热科技有限公司于本判决生效后十日内向原告桓台县农村信用合作联社偿还借款本金4360000.00元及利息2670289.01元（计算至2013年3月30日，之后的利息按照双方借款合同约定计算至本判决确定的支付之日）；
二、被告淄博汇德暖通设备有限公司、淄博新嘉包装有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。被告淄博汇德暖通设备有限公司、淄博新嘉包装有限公司承担保证责任后，有权向被告淄博美能传热科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61012.00元，由被告淄博美能传热科技有限公司、淄博汇德暖通设备有限公司、淄博新嘉包装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙广学
审 判 员 郑 炬
代理审判员 祝奉田
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 孙丰芝
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第854号
原告李燕，女，住河南省许昌市。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告豆新建（窦新建），男，汉族，住河南省沈丘县。
被告窦士凯（豆士凯），男，汉族，住河南省沈丘县。
二被告共同委托代理人卢民，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。
原告李燕诉被告豆新建、窦士凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕的委托代理人王云龙，被告豆新建、窦士凯的共同委托代理人卢民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称：二被告系“艾杰曼”羽绒服河南代理商，2013年9月18日，原告与被告订立了加盟合同，并按照合同约定向被告支付了50000元货款、2000元保证金，合同约定履行期为2013年9月18日至2014年3月15日，剩余货品百分之百退货。期满后，被告方接收原告方未销售的羽绒服，2014年3月17日，双方经结算，被告方应退还原告货款30500元，被告于当天向原告出具了欠条，承诺10天后即给付。逾期后原告多次找被告催要，被告以种种借口推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告给付货款30500元。
被告豆新建、窦士凯辩称，本案二被告不欠原告款项，二被告不具备被告的诉讼主体资格，二被告均未与原告签订合同，被告豆新建受河南代理商的委托，以委托人的身份签订的合同。窦士凯出具的欠条不能作为欠条使用，充其量只能算个结算单据。综上，建议法庭在查明的事实上驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告豆新建与被告窦士凯系父子关系，共同经营服装生意。2013年9月18日被告豆新建以“艾杰曼”时尚羽绒服公司河南代理商的名义，与原告李燕签订了“艾杰曼”时尚羽绒服品牌加盟合同。合同约定：“艾杰曼”时尚羽绒服公司河南代理商授权李燕为“艾杰曼”时尚羽绒服品牌加盟商，并允许其在上蔡县销售“艾杰曼”时尚羽绒服，李燕向豆新建支付预付款50000元，被告豆新建给予李燕零风险、零库存的经营模式，年终剩余货品百分之百退货，履行期为2013年9月18日至2014年3月15日。被告窦士凯于合同签订当日收取原告李燕保证金2000元，并出具收据一张。2013年10月25日原告李燕经银行转帐，向被告豆新建支付货款50000元。合同期满后，原告按照约定将未销售的羽绒服退还给被告，被告方予以接收。原、被告双方于2014年3月17日结算后，被告窦士凯给原告出具欠条，该欠条载明：“欠李燕余货款叁万零伍佰元正（30500元）”。欠条上有被告窦士凯的亲笔签名。该款经原告多次催要未果而引起纠纷。
上述事实，由被告窦士凯向原告李燕出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订合同真实有效，合同履行完毕后，被告豆新建按照合同约定收回了原告李燕的退货，应该按合同约定返还退货款。从被告窦士凯向原告李燕出具的欠条上，可以确定，二被告欠原告退货款30500元。《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，被告豆新建、窦士凯应当依法清偿债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告豆新建、窦士凯于本判决生效之日起三日内偿还原告李燕欠款30500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告豆新建、窦士凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李泽峰
代理审判员 王林生
人民陪审员 王红光
二〇一五年九月十三日
书 记 员 李 杰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第135号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐君华。
委托代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐君民。
委托代理人：孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石玉珍。
委托代理人：张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
再审申请人徐君华、徐君民因与被申请人石玉珍确认合同效力纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第264号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐君华、徐君民申请再审称：原审认定事实缺乏证据证明，协议约定房产系徐君民夫妻的财产，徐君民无权自认，争议协议是在胁迫下签订的，应予以撤销。原审适用法律错误，本着谁主张谁举证的原则，应由石玉珍举证协议房产及50万元现金属于石玉珍夫妻共同财产，证人董丽丽的证言应予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：徐君民主张2011年10月18日，其与石玉珍、徐君华三方签订的协议书所涉房产登记在其名下，并非徐君华夫妻所有。但在该协议中，徐君民已明确表示该房产系徐君华所有，其自认行为符合法律规定。关于该协议是否在胁迫情况下签订的问题，徐君华、徐君民没有提供足够证据佐证，并且徐君华于2011年11月4日和2011年11月7日两次给石玉珍发送手机短信，表示愿意履行该协议，仅要求扣除石玉珍在2008年取走的14万元，表明徐君华对该协议进行了追认。关于应否由石玉珍举证该协议所涉房产及50万元现金属于夫妻共同财产的问题，本案系徐君华、徐君民起诉要求撤销协议，应由申请人举示证据证明该协议存在胁迫行为，并非石玉珍起诉的给付之诉，原审举证责任分配并无不当。关于董丽丽的证言是否应该采信的问题，因证人董丽丽与此前嫩江县法院审理的石玉珍要求徐君华、徐君民履行财产协议一案时，徐君华、徐君民提供的证人证言存在矛盾，原审未予采信亦无不当。
综上，徐君华、徐君民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐君华、徐君民的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 李 懋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 安伟亮
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执49号
申请人高XX，女，1974年2月9日生，汉族，临县大禹乡神峪塔村人，身份证号码14232619740209****。
法定代理人刘X1，男，1971年3月16日生，汉族，临县大禹乡神峪塔村人，系申请人的丈夫，身份证号码14232619710316****。
被执行人刘X2，男，1991年11月25日生，汉族，介休市裕华路95号居住，身份证号码14232619911125****。
本院执行的高XX与刘X2机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘X2在法定期限内未履行生效判决确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘X2在银行的存款548611.62万元，或扣留、提取相同价值的收入。
二、查封、冻结被执行刘X2所有的价值548611.62元的资产。
三、并支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。
本裁定立即执行。
审判员 柳云
二〇一七年四月七日
书记员 齐珽
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执49号
申请人高**，女，1974年2月9日生，汉族，临县大禹乡神峪塔村人，身份证号码14232619740209****。
法定代理人刘**，男，1971年3月16日生，汉族，临县大禹乡神峪塔村人，系申请人的丈夫，身份证号码14232619710316****。
被执行人刘**，男，1991年11月25日生，汉族，介休市裕华路95号居住，身份证号码14232619911125****。
本院执行的高**与刘**机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘**在法定期限内未履行生效判决确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘**在银行的存款548611.62万元，或扣留、提取相同价值的收入。
二、查封、冻结被执行刘**所有的价值548611.62元的资产。
三、并支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。
本裁定立即执行。
审判员 柳云
二〇一七年四月七日
书记员 齐珽
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执49号之一
申请人高某，女。
被执行人刘某，男。
本院在执行高某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人高保秀于2017年4月5日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项规定，裁定如下：
中止本院（2016）晋1124民初707号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳 云
审判员 张 明
审判员 郭伟峰
二〇一八年三月七日
书记员 齐 珽
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第246号
申请执行人葫芦岛龙港领泰小额贷款有限公司。
法定代表人张旭东，该公司经理。
法定代理人张筱迎，住葫芦岛市龙港区。
被执行人张克增，住葫芦岛市连山区。
被执行人郑桂敏，住址同上。
被执行人田旭，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人葫芦岛龙港领泰小额贷款有限公司申请执行被执行人张克增、郑桂敏、田旭借款合同一案，本院于2013年4月28日作出（2013）龙民二初字第00017号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人张克增、郑桂敏、田旭给付申请执行人葫芦岛龙港领泰小额贷款有限公司欠款82686.67元及违约金10000.00元。申请执行人葫芦岛龙港领泰小额贷款有限公司于2013年9月9日向本院申请执行，本院于2013年9月23日向被执行人张克增、郑桂敏、田旭送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人张克增、郑桂敏、田旭已给付申请执行人葫芦岛龙港领泰小额贷款有限公司欠款10100.00元，余款被执行人张克增、郑桂敏、田旭无能力给付，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第246号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 任学义
审判员 艾德超
二〇一四年二月二十五日
书记员 李树常
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第342号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人余姚市大卫电器厂。
投资人翁良飞。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年6月6日作出的余环罚字（2013）第66号行政处罚决定书，认定被执行人余姚市大卫电器厂未经环评及环保部门审批同意，擅自进行汽车配件的发蓝加工。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人余姚市大卫电器厂责令立即停止汽车配件的发蓝加工，并罚款人民币50000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年6月9日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市大卫电器厂接到处罚决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年11月8日向本院申请强制执行，要求执行被执行人立即停止汽车配件的发蓝加工。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年6月6日作出的余环罚字（2013）第66号行政处罚决定，准予强制执行。对于决定要求被执行人余姚市大卫电器厂责令立即停止汽车配件的发蓝加工，由余姚市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十一月二十九日
书记员 袁海英
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳执字第1402号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人于海燕。
被执行人郑杰。
被执行人宋晓军。
被执行人刘光辉。
被执行人高强。
本院依照已经生效的法律文书（2010）乳城商初字第211号民事判决书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划于海燕在威海市商业银行乳山支行62×××65账户的存款33000.00元至乳山市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年七月十六日
书记员 宋大伟
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢264号
申请执行人蔡秋田，男。
被申请执行人曹栋，男。
本院在执行蔡秋田申请执行曹栋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行7440.55元，申请已领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执恢264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年十一月十七日
书记员 高建刚
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第347号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凌嘉骏，男，汉族。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司与被上诉人凌嘉骏房屋买卖合同纠纷一案，一审判决后，上诉人不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第256号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院关于涉案房屋买卖合同违约的相关事实及违约造成损失的相关事实未予查清，故基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第256号民事判决；
二、发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重新审理。
二审案件受理费539元，退还上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03807号
原告：周志英，女，1948年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
被告：郑继翠，女，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
原告周志英与被告郑继翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志英及其委托代理人杜小明、被告郑继翠及其委托代理人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志英诉称：2013年10月25日19时20分左右，被告驾驶其自有的电动自行车，从东方大道海润光伏有限公司北门口逆向行驶进入单位时，碰到原告从单位驾驶自行车出来，两车碰撞致原告受伤。合肥市公安局交通警察支队新站大队认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往安徽省第二人民医院门诊治疗，因症状一直得不到好转，于2013年10月30日转至安徽省立医院治疗，2013年11月13日出院，住院14天，支出医药费26179.69元。安徽求实司法鉴定中心于2014年7月11日作出皖求司鉴中心（2014）临鉴字第425号鉴定意见书。请求判令：被告依法赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计51011.69元（医疗费26179.69元、误工费102＊150=15300元、护理费98＊60=5880元、住院伙食补助费30＊14=420元、交通费432元、营养费30＊60=1800元、鉴定费1000元），承担诉讼费。
被告郑继翠辩称：对事故发生的事实无异议，责任认定有异议，原告在驾驶中有一定的责任，诉请部分过高；司法鉴定意见三期期限过长。303.5元的外购药没有病历和医嘱反映，与本案无关联性，医疗费应扣除303.5元，误工费，原告超出法定退休年龄，住院伙补、交通费无异议，鉴定费无异议，护理费标准无异议，按照30天计算，营养费认可900元。
经审理查明：2013年10月25日19时20分左右，郑继翠驾驶电动自行车，从东方大道海润光伏有限公司北门口逆向行驶进入单位时，碰到周志英从单位驾驶自行车出来行驶至此，两车发生碰撞致郑继翠、周志英受伤及两车损坏。合肥市公安局交通警察支队新站大队作出第XXX号道路交通事故认定书：郑继翠负事故的全部责任，周志英无责任。事故发生后，周志英即被送往安徽省第二人民医院门诊治疗，因症状得不到好转，于2013年10月30日转至安徽省立医院治疗，2013年11月13日出院，住院14天，支出医药费25779.19元。2013年12月11日，原告前往安徽省立医院就诊，诊断为左锁骨骨折，用去97元，按医嘱购买骨疏康胶囊，用去303.50元。经合肥市公安局交通警察支队新站大队委托，安徽求实司法鉴定中心于2014年7月11日作出皖求实司鉴（2014）法临鉴字第425号关于周志英的三期鉴定意见：被鉴定人周志英因交通事故致伤的休息期限为伤后150日，营养期限为伤后60日，护理期限为伤后60日。原告支付鉴定费1000元。合肥市天鲜配餐饮有限责任公司新站餐饮中心证明原告每月工资1550元。
以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：被告驾驶自行车逆向行驶致原告受伤，公安机关道路交通管理部门据此认定被告承担此事故的全部责任并无不当；被告辩称原告驾驶有责任，无证据支持，本院不予采信。安徽求实司法鉴定中心的司法鉴定意见，被告虽提出异议，但既未申请重新进行鉴定，也不能提供依据证明鉴定结论存在错误，本院对被告的异议不予采信。原告每月工资1550元，有单位证明和工资单佐证，具有高度的盖然性，且该收入并未超过2012年安徽省城镇费私营单位餐饮业在岗职工平均工资，予以支持。原告于2013年12月11日外购骨疏康胶囊，在原告的“门急诊病历手册”里有明确的医嘱，被告提出应扣除该303.50元的意见不予支持。被告所辩原告诉讼请求过高，本院予以部分支持。结合原告举证及被告答辩意见，原告主张的各项损失，认定如下：医疗费26179.69元，凭票据实际支出认定；误工费，误工期为150日，按每月1550元计算，为7750元；护理费，护理期为60日，2013年度安徽省居民服务业在岗人员日平均工资97.5元，为5850元；住院伙食补助费420元，予以支持；交通费，酌定200元；营养费，营养期为60天，为1800元；鉴定费为1000元；上述共计为43199.69元。被告因过错损害了原告的身体健康，其承担全部责任，应当全额赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑继翠于本判决生效后十日内赔偿原告周志英43199.69元；
二、驳回原告周志英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由郑继翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童 辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 钱梦娜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第777号
申请执行人陆志兵，。
被执行人苗占忠，。
陆志兵与苗占忠健康权纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）淮法车民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：苗占忠于判决生效后十日内赔偿陆志兵各项损失人民币2258.45元。案件受理费50元，减半收取，由苗占忠负担25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询，未发现被执行人苗占忠有可供执行的财产，该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第1027号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月一日
书记员 龚 媛
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第468号
原告河北众诚物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路343号百合园9号楼。
法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。
委托代理人：陈国新，该公司原工。
被告：崔国安。
原告河北众诚物业服务有限公司诉被告崔国安供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘秀娟及委托代理人陈国新到庭参加诉讼，被告崔国安经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所在生活小区的取暖费一直由原告管理和收缴，但被告至今无理拖欠2009年至2014年度取暖费2442.6元。经原告多次催要该欠款，被告以种种理由拒不支付。现请求依法判令被告交纳2009年至2014年度取暖费2442.6元，并支付逾期利息，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交以下证据材料：
1、原告向石家庄华电供热集团有限公司的付费收据，证明2009年、2010、2013年我方向华电缴纳供热费。
2、我公司客服经理出具的收费证明，证明我公司去被告家贴条，催缴。
3、按建筑面积41.12平方米＊每平22元＊3年（2009年、2010年和2013年）＊90%计算供热费，共计2442.6元。
被告未到庭，未答辩、质证。
经审理查明，被告崔国安为石家庄市谈南路14号原一印生活区9-2-503室业主，该房屋建筑面积为41.12平方米，小区取暖费一直由原告河北众诚物业服务有限公司管理和收缴。《石家庄市物价局、石家庄市财政局、石家庄市发展改革委员会关于适当调整供热价格的通知》规定居民采暖价格为22元每平方米。被告取暖费为居住房屋建筑面积41.12平方米＊每平22元＊3年（2009年、2010年和2013年）＊90%计算供热费，共计2442.6元。根据石家庄华电供热集团有限公司出具的收据显示，2011年11月14日、2012年11月14日、2013年12月26日原告向石家庄华电供热集团有限公司缴纳了一印实业公司宿舍的暖气费。后原告多次催收其垫付的取暖费用，被告未付。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为，原告河北众诚物业服务有限公司一直负责管理和收缴被告居住的石家庄市谈南路14号原一印生活区9-2-503号原一印实业公司宿舍的取暖费，根据根据石家庄华电供热集团有限公司出具的收据显示，2011年11月14日、2012年11月14日、2013年12月26日原告向石家庄华电供热集团有限公司缴纳了一印实业公司宿舍的暖气费，双方形成事实上的服务合同关系，原告为被告垫付取暖费，被告应该及时偿还，但被告经原告催收仍未偿付，应该承担相应的民事责任，故原告要求被告给付取暖费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按被告居住房屋建筑面积41.12平方米＊每平22元＊3年（2009年、2010年和2013年）＊90%计算供热费，共计2442.6元，该计算方法不违反法律及相关行政法规的规定，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付逾期付款利息的主张，属对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：
被告崔国安于本判决生效后十日内向原告河北众诚物业服务有限公司支付暖气费2442.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘佩锋
代理审判员 李继刚
人民陪审员 李 静
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘红梅