wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民一初字第308号原告：李树芳，女，汉族，住址：深圳市宝安区。委托代理人：黄乃松，惠州市惠阳区公职律师事务所律师。被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区。法定代表人：郭耀名。委托代理人：谢立莹，公司员工。原告李树芳诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序于2015年4月15日公开开庭审理。原告及其委托代理人黄乃松到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》及其补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于惠州市惠阳区秋长岭湖村百万花城一期一组团05幢2单元6层01号房，总金额为463243元。原告先后向被告支付购房部分款共计283243元以及维修基金等共计6625元。原告认为原告根据《广东省商品房买卖合同》要求被告履行义务并根据双方签订的第九条要求被告承担逾期交房的违约责任。现原告提出如下诉讼请求：1、依法确认原、被告所签的《广东省商品房买卖合同》及其《补充协议》有效；2、判令被告继续履行《广东省商品房买卖合同》及其《补充协议》中所约定的义务，在百万花城05幢2单元6层01号房查封解除后立即将涉案房产登记到原告李树芳的名下；3、、判令被告从2015年1月1日期至实际交付房产时止按日向原告支付已交购房款（283243元）万分之一的违约金；5、本案的诉讼费用由被告承担。原告为其陈述的事实提交如下证据：1、原告身份证；2、企业机读登记档案材料；3、商品房买卖合同及补充协议；4、楼宇认购书；5、被告专用收据；6、民事裁定书及查封房产清单。被告未答辩亦未提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，原告与被告签订《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），该合同约定原告向被告购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证。从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购买房款万分之一的违约赔偿金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。原告已支付283243元尚欠剩余房款180000元，庭审时原告明确表示愿意一次性补交房款，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行网签、备案登记以及产权过户，故原告向本院起诉诉请被告办理产权过户等等。列表如下：原告花园房号商品房买卖合同签订日期约定总价款、交楼日期实际已支付的房款有无被查封、网签李树芳百万花城花园一期一组团05幢2单元6层01号房无总房价款为463243元；2014年12月30日已支付283243元，（已达总房款50%以上），尚欠剩余房款180000元，无网签，已查封本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付大部分房款，已达约定总价款的50%以上，参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用第286条的指导意见》第一条第二款的规定，被告应按照合同的约定为原告代办备案登记、产权过户，原告在庭审时亦表示愿意一次性补交剩余房款，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理网签、备案登记、产权过户，原告同时一并补交房款剩余款180000元，也应自行负担相关办证费用，至于具体的数额则按相关的部门的要求为准。因此原告诉请确认原告被告之间签订的商品房买卖合同及补充协议有效及在涉案房屋解封后为原告办理产权过户理由充分，本院应予以支持，但原告同时一并补交剩余房款180000元。关于原告诉请迟延交房违约金问题，虽然原被告约定交房日期为2014年12月30日前，但是何时能交付合格的涉案房屋未知，即计算原告实际损失数额不具体。鉴于涉案房屋已经被相关部门查封，被告早已停止施工且无法联系，故本院对原告请求被告支付违约金的诉请不予支持，予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告李树芳与被告惠州市光耀城投资有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议有效；被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行《商品房买卖合同》及补充协议的合同义务，在涉案房屋百万花城花园一期一组团05幢2单元6层01号房解除查封后将涉案房屋所有权转移登记至原告李树芳名下，同时原告李树芳一并补交剩余房款180000元；驳回原告李树芳的其他诉讼请求。本案诉讼费5649元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  叶志光审判员  张香萍审判员  冯文娟二〇一五年六月十九日书记员  曾露露
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1153号
原告白罡亮，男，汉族，1981年4月4日出生。
委托代理人彭泽蓉，河南金稻律师事务所律师，特别授权。
被告刘帅，男，汉族，1987年6月23日出生。
委托代理人陈羽中，河南绿剑律师事务所律师，特别授权。
原告白罡亮诉被�刘帅合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员陶源独任审判，公开开庭进行了审理。原告白罡亮的委托代理人彭泽蓉、被告刘帅的委托代理人陈羽中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白罡亮诉称，2015年5月9日，被告参加蓝动酒吧开业典礼。在典礼过程中，有人骑被告的豫C×××××号摩托车进行表演，将被告的摩托车摔了一下。被告以其摩托车是花费将近200000元购买且无法修复为由要求原告赔偿其75000元，车辆归原告所有。无奈，原告于2015年5月10日向被告出具了1份75000元“欠条”，并于2015年7月15日支付给被告13000元。随后，原告得知被告2014年9月7日购买的豫C×××××号摩托车价值是9800元，而非被告报称的将近200000元。被告要求原告明显高于该车价值将近8倍价格予以赔偿，对原告显示公平。故原告诉至法院，请求依法判令：1、撤销2015年5月10日�告为被告出具的“欠条”1份；2、被告返还原告已支付的13000元款项；3、诉讼费由被告承担。
被告刘帅辩称，原告所述不知被告摩托车价值并非真实情况，原告在事发当日就知道被告受损摩托车是高档摩托车。原告本人以及在欠条中所出现的担保人都是玩车懂车的人，不可能不知道受损摩托车的真实价值，所谓的显失公平根本不能成立。原告为逃避洛阳市西工区人民法院作出的（2015）西民三初第910号民事判决书，推脱应付的赔付义务而恶意提出的无理诉讼，希望法院驳回原告诉求。
经审理查明，2015年5月9日，被告参加原告组织的蓝动酒吧开业典礼表演活动。摩托车表演过程中，表演失败，造成被告豫C×××××号摩托车损坏。经原、被告及梁继红协商，双方于2015年5月10日签订《欠条》一张，载明：”经协商，白罡亮愿赔偿刘帅柒万伍仟圆整，该损坏摩托车归白罡亮所有，现已将受损摩托车放置担保人处委托看管。由于资金短缺，暂缓支付刘帅柒万伍仟圆整，并保证于2015年5月9日起，三十日内还清全部欠款，打款到刘帅银行卡账户。担保人梁继红，欠款人白罡亮。”截止2015年7月15日，原告已经支付被告13000元。原告称经其后期了解，被告豫C×××××号摩托车价值实际为9800元，并非被告所称将近200000元。故原告诉至法院，要求撤销2015年5月10日原告为被告出具的“欠条”并要求被告返还原告已经支付的13000元。
另查，1、被告曾依据原告出具的2015年5月10日《欠条》将原告起诉至洛阳市西工区人民法院，要求原告支付欠款75000元及逾期利息。洛阳市西工区人民法院作出（2015）西民三初字第910号民事判决书，判决原告偿还被告欠款62000元及逾期利息。原告不服该判决，已上诉至洛阳市中级人民法院。2、被告所有的豫C×××××号摩托车在摩托车车辆管理部门登记的为本菱牌摩托车，车辆型号HL400GS，发动机号140580003，车身颜色为绿色，车辆价值价税合计9800元。被告称为减少缴纳税款，套用本菱牌摩托车的手续进行车辆登记，受损车辆实际为价值185000元的川崎牌摩托车。3、被告提供摩托车受损时照片，照片中显示摩托车车牌号为豫C×××××，摩托车车身颜色为黑色，车身上的标志为“kawasaki”。本菱牌摩托车的英文标志为“HONLING”。4、原告称其于2015年7月、8月左右将涉案摩托车以6000元卖掉，且不认识购车人也无法找到购车人。
本院认为：合同因重大误解订立的或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销合同。原告认为其对涉案受损摩托车价值有重大误解，并且赔偿价值显失公平，要求撤销，其应当提供证据证明其主张。原告提供证据证�豫C×××××号摩托车在管理部门登记的为本菱牌摩托车，价值为9800元，车身颜色为绿色。实际受损摩托车的车身上显示的标志为“kawasaki”而非本菱牌摩托车的英文标志“HONLING”，实际车身颜色为黑色，非车辆登记的绿色。本案中，《欠条》能否撤销，关键在于摩托车的实际价值是否为《欠条》中所称的将近200000元，因摩托车登记情况与实际情况不相符，故判定涉案摩托车的实际价值不能仅仅以车辆登记为准，应当以摩托车实物进行衡量。原告应当提供摩托车实物进行价值衡量，现因原告将摩托车卖掉，且其称找不到摩托车购买人，相关不利后果由其承担。故原告的诉求本院不予支持，待原告提供涉案摩托车实物后，其可再行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白罡亮的诉讼请求。
本案本诉受理费50元，由原告白罡亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 陶源
二〇一六年六月三日
书 记 员 王振
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执919号
申请执行人钟玉容，居民。
被执行人刘良驹，农民。
被执行人吴美秀，农民。
申请执行人钟玉容与被执行人刘良驹、吴美秀买卖合同纠纷一案，根据本院于2016年1月6日作出的（2015）涟民二初字第1045号民事判决书确认：一、由被执行人刘良驹、吴美秀偿还申请执行人钟玉容欠款44234元。二、由被执行人刘良驹、吴美秀负担本案受理费等1085元。但被执行人刘良驹、吴美秀至今未全部履行义务。被执行人刘良驹、吴美秀已履行义务16700元，尚应承担债务28619元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘良驹、吴美秀下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人钟玉容同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人钟玉容与被执行人刘良驹、吴美秀买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月二十日
代理书记员 段绪祥
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执7号
申请执行人：董世国
被执行人：通化县快大茂镇新茂村四组
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执7号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡静娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3454号
原告：佛山海峡两岸创意农业城有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇乐华路30号102。统一社会信用代码：914406006844283490。
法定代表人：郑嘉权。
委托诉讼代理人：湛广鹏，该公司职员。
被告：广东荣晖农业股份有限公司，住所地：广州市天河区林和中路172号5楼502房。统一社会信用代码：91440101693579202H。
法定代表人：刘峥。
原告佛山海峡两岸创意农业城有限公司与被告广东荣晖农业股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山海峡两岸创意农业城有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郭赤戈
代理审判员 林育婷
人民陪审员 韩杞芬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曾兰娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3454号原告：佛山海峡两岸创意农业城有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇乐华路30号102。统一社会信用代码：914406006844283490。法定代表人：郑嘉权。委托诉讼代理人：湛广鹏，该公司职员。被告：广东荣晖农业股份有限公司，住所地：广州市天河区林和中路172号5楼502房。统一社会信用代码：91440101693579202H。法定代表人：刘峥。原告佛山海峡两岸创意农业城有限公司与被告广东荣晖农业股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山海峡两岸创意农业城有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郭赤戈代理审判员  林育婷人民陪审员  韩杞芬二〇一七年八月二十九日书 记 员  曾兰娟
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄孝民初字第589号
原告陈某某，男，1996年6月18日生，汉族。
委托代理人陈爱东，江苏容川律师事务所律师。
被告浦某某，女，1969年3月30日生，汉族。
原告陈某某与被告浦某某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈爱东、被告浦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：其生父陈林于2014年XX月XX日去世，留有XX花园XXX居XX幢XX室房屋一套，该房屋系原告和陈林共同共有，被告系原告生母，被告与陈林于2006年协议离婚，因陈林死亡前并无遗嘱，也没有其他的法定继承人，故诉至法院要求确认位于XX花园XXX居XX幢XX室房屋归原告所有；
被告浦某某在庭审中表示同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与陈林于××××年登记结婚，于2006年7月离婚，陈林于2007年购买了位于XX花园XXX居XX幢XX室的房屋，该房屋由陈林与原告共有，后陈林于2014年5月去世；
上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告并不属于案涉房屋继承人的范围，在继承纠纷中，被告不是适格主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 申 镇
二〇一五年二月九日
见习书记员 沈晓晓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二款起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5922号
上诉人(原审原告)：郑州市中州铝业有限公司，住所地：巩义市小关镇口头村。统一社会信用代码：91410181674148335C。
法定代表人：孙改兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏东培，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张荣现，男，1959年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人郑州市中州铝业有限公司（以下简称中州铝业公司）因与被上诉人王荣来劳动争议、人事争议一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中州铝业公司代理人苏东培，被上诉人张荣现代理人王荣来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中州铝业公司上诉请求：撤销巩义市人民法院（2017）豫0181民初6480号民事判决，改判支持上诉人原审诉求或将本案发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人自2016年12月我公司通知其上班至今，未到我公司说明情况办理相关离职手续，而是到其他单位上班的事实，法庭没有查明。庭审中对此项事实，被告未提供有效反驳我方主张的事实成立，故按照我公司的相关制度，张荣现自2016年12月就与我公司解除了双方劳动关系。二、原审查明的张荣现每月工资2756.4元工资是不对的，原审认定张荣现实际需取的包括工资、岗位津贴、寒暑补贴、加班补助等项，其实际工资应为每月1670元。三、原审认定被告在家等待期间起止时间错误，所计算的生活费5610元也不当。其在家休息的时间应从2016年8月24日至2016年12月31日。四、一审判决不公，由于原审认定事实错误，造成实体处理显失公平。
张荣现辩称，一、一审判决认定事实清楚，审判程序合法、实体处理适当，二审应予维持。二、上诉人的上诉理由不成立。1、上诉人关于其在2016年12月通知张荣现回单位上班没有证据支持；2、上诉人关于工资的表述与事实不符，中州铝业发放给张荣现的工资确实是2756.4元，上诉人原审提交的工资表是虚假的，是其单方制作；3、劳动仲裁机关和原审法院确认张荣现应当得到的双方单位放假到劳动关系解除之日符合本案事实与法律规定，上诉人凭空推算时间也毫无根据，该上诉理由依然不能成立。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
中州铝业公司向一审法院起诉请求：请求判令中州铝业公司不支付张荣现解除劳动合同经济补偿金15，160.2元；判令中州铝业公司只支付张荣现2016年9月至2016年12月共4个月的生活费。
一审法院认定事实：2011年2月16日，张荣现到中州铝业公司工作，双方未签订书面劳动合同。2016年8月24日，中州铝业公司以设备改造为由通知张荣现回家休息。中州铝业公司辩称其于2016年12月通知张荣现上班，但张荣现已在其他单位上班，其不应支付2016年12月份以后的生活费，因中州铝业公司未提供证据证明，张荣现对此亦不予认可，故该院对中州铝业公司此辩称意见不予采信。2017年5月13日，张荣现以中州铝业公司未支付加班工资、节假日工资及放假期间工资等为由，向中州铝业公司邮寄《解除劳动合同及要求支付劳动待遇通知书》1份。2017年7月7日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理张荣现的劳动仲裁申请，该委在查明中州铝业公司未给张荣现缴纳各项社会保险费用，张荣现工作期间的工资为2756.4元／月后，于2017年8月10日作出巩劳人仲案字［2017］0349号仲裁裁决：确认张荣现与中州铝业公司之间于2017年5月13日起解除劳动关系；由中州铝业公司支付张荣现解除劳动合同经济补偿金15，160.2元；由中州铝业公司支付张荣现2016年8月24日至2017年5月13日的生活费5，610元。中州铝业公司不服该裁决，引起诉讼。
一审法院认为，张荣现于2011年2月16日到中州铝业公司工作后，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。张荣现在中州铝业公司工作期间，中州铝业公司未为张荣现缴纳各项社会保险费用，张荣现依法可主张解除劳动合同。张荣现于2017年5月13日通过邮寄的方式通知中州铝业公司解除劳动关系，且中州铝业公司已收到张荣现的通知，因此，双方的劳动关系已于2017年5月13日解除。中州铝业公司的行为违反了相关劳动法律、法规的规定，中州铝业公司应当支付张荣现解除劳动合同经济补偿金以及放假期间的生活费。因张荣现未就仲裁裁决提起诉讼，视为其对仲裁裁决认可，本院予以确认，故中州铝业公司应向张荣现支付解除劳动合同经济补偿金15，160.2元以及2016年8月24日至2017年5月13日期间的生活费5，610元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、确认张荣现与郑州市中州铝业有限公司之间的劳动关系于2017年5月13日解除；二、郑州市中州铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张荣现解除劳动合同经济补偿金15，160.2元；三、郑州市中州铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张荣现生活费5，610元；四、驳回郑州市中州铝业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由郑州市中州铝业有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，中州铝业公司与张荣现虽为订立劳动合同，但本案有充分证据证明双方之间形成事实劳动关系。因中州铝业公司未依法为张荣现缴纳相应保险费用，对张荣现要求解除劳动合同、支付经济补偿金、支付生活费的相应诉讼请求应予以支持。中州铝业公司上诉称2016年12月通知张荣现上班缺乏充分证据支持，中州铝业公司其他上诉主张亦缺乏充分的事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州市中州铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一八年四月二十七日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初6501号
原告：任某1，女，1958年8月21日生，汉族，住天津市河东区。
被告：任某2，男，1949年8月15日生，汉族，住天津市河西区。
被告：任某3，女，1952年5月1日生，住河东区。
被告：任某4，男，1954年7月25日生，汉族，住天津市河东区。
原告任某1与被告任某2、任某3、任某4继承纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。
原告任某1向本院提出诉讼请求，要求依法继承被继承人任学文名下河东区程林里49-1-208-211号房屋。事实与理由：被继承人任学文与张秀芝夫妻关系，分别于2015年4月30日和2016年7月11日去世。双方育有四子女，分别为长子任某2、次子任某4、长女任某3和次女任某1。
本院经审查，被告任某3已于2015年10月30日死亡，原告起诉主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告任某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一八年六月六日
书 记 员 裴艺君
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初706号
原告：刘宝林，男，1969年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
被告：华连明，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：宁洪龙，男，1955年3月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：泰安丰泽置业投资有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处司家庄岱岳花园2#商业房。
法定代表人：杨承翠。
被告：泰安佳利建设工程有限责任公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处司家庄村。
法定代表人：马庆伟。
原告刘宝林与被告华连明、宁洪龙、泰安丰泽置业投资有限公司、泰安佳利建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘宝林于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宝林撤回起诉。
案件受理费3887元、保全费3020元，由原告刘宝林负担。
审判员 王洪海
二〇一八年三月六日
书记员 张统帅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1445号
原告:闫荣梅，女，1968年2月12日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙立波，吉林三保律师事务所律师。
被告：孙传胜，男，1972年9月24日出生，现被羁押于浙江省龙游县。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：孙传胜，董事长。
原告闫荣梅诉被告吉林祥晖胶带有限公司、孙传胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告闫荣梅的委托诉讼代理人孙立波、被告吉林祥晖胶带有限公司的法定代表人孙传胜、被告孙传胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫荣梅向本院提出诉讼请求：1.要求孙传胜偿还借款55万元及利息（以55万元为本金，自2014年10月18日起至付清本金时止，按年利率30%计算）；2.要求吉林祥晖胶带有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月17日，孙传胜在闫荣梅处借款55万元，借款期限为一年，约定年利率30%。当天，闫荣梅履行了出借义务，给付吉林祥晖胶带有限公司借款55万元。孙传胜在收款收据上签字并加盖吉林祥晖胶带有限公司的公司印章。吉林祥晖胶带有限公司为孙传胜借款提供保证担保。孙传胜及吉林祥晖胶带有限公司一直未偿还借款本金及利息。
孙传胜辩称：闫荣梅所述均属实，同意闫荣梅的全部诉讼请求。
吉林祥晖胶带有限公司辩称：闫荣梅所述均属实，同意闫荣梅的全部诉讼请求。因吉林祥晖胶带有限公司系个人独资企业，担保由孙传胜个人决定，吉林祥晖胶带有限公司提供保证是口头约定。
本院认定案件事实如下：2014年10月17日，孙传胜在闫荣梅处借款55万元，借款期限为一年，约定年利率30%。当天，闫荣梅履行了出借义务，给付吉林祥晖胶带有限公司借款55万元。孙传胜在收款收据上签字并加盖吉林祥晖胶带有限公司的公司印章。闫荣梅、孙传胜、吉林祥晖胶带有限公司口头约定，由吉林祥晖胶带有限公司为孙传胜借款提供保证担保。孙传胜一直未偿还借款本金及利息。庭审中，孙传胜承认实际借款数额为55万元，年利率为30%，借款用于吉林祥晖胶带有限公司企业建设，借款本金及利息均未偿还，吉林祥晖胶带有限公司提供口头保证担保。
认定上述事实的证据如下：收款收据及当事人的陈述等。
本院认为，吉林祥晖胶带有限公司的法定代表人孙传胜及孙传胜本人均承认闫荣梅在本案中主张的事实，故对闫荣梅主张的事实予以确认。孙传胜在闫荣梅处借款55万元，并出具收款收据，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，吉林祥晖胶带有限公司应当偿还闫荣梅借款本金55万元及利息（以55万元为本金，自2014年10月18日起至付清本金时止，按年利率24%计算）。利息超出部分，本院不予支持。
吉林祥晖胶带有限公司是孙传胜向闫荣梅借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，吉林祥晖胶带有限公司为连带责任保证人。吉林祥晖胶带有限公司同意承担保证责任，故闫荣梅要求吉林祥晖胶带有限公司承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙传胜于本判决生效后立即偿还原告闫荣梅借款本金55万元及利息（以55万元为本金，自2014年10月18日起至付清本金时止，按年利率24%计算）。
二、被告吉林祥晖胶带有限公司对第一项承担连带保证责任。
三、驳回原告闫荣梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650.00元（缓交），由吉林祥晖胶带有限公司负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年六月二十六日
书记员 王博宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第54号
原告：李㛔，女，1968年4月13日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告：李嘉唯，男，1998年4月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
二原告委托诉讼代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：郭健，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告：解成松，女，1971年3月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区
被告：王程宏，男，1975年1月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：唐山市福洋房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸国际生态城。
法定代表人：陈洲，职务：经理。
原告李?、原告李嘉唯与被告解成松、被告王程宏、被告唐山市福洋房地产开发有限公司（以下简称福洋开发公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李?及二原告委托诉讼代理人矫鸿鹏、郭健，被告解成松到庭参加诉讼。被告王程宏、被告福洋开发公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。
原告诉称，原告与被告解成松系好朋友关系。2012年9月初，被告解成松主动找原告，说天津市塘沽开发区国际生态城有期房销售，内部人买房优惠，说其丈夫许刚在售楼处工作，让我投资买房，并且承诺一切事情由被告解成松代理去做，根据被告解成松的承诺，原告于2012年9月10日向被告解成松打款30万元，被告解成松接到30万元后擅自将原告的款项打到被告王程宏名下，2012年10月8日被告王程宏以原告及原告儿子李嘉唯的名义与福洋开发公司签订了三套房屋的购房意向书（见购房意向书）。原告知道此事后发现被告解成松所承诺的事情与事实不符，多次找被告解成松要求返还购房款，被告解成松也答应原告尽快与被告王程宏、被告福洋开发公司协商退费，被告解成松的行为已经侵害了原告的合法权益，故请求法院依法判令三被告给付原告购房款，由被告解成松返还原告李?20万元，返还原告李嘉唯10万元，并自2012年9月10日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告王程宏、被告福洋开发公司负连带责任。诉讼费由三被告承担。
被告解成松辩称，原告起诉状中称被告主动找原告，与事实不符。买房时平时说话时谈到的，原告说要投资购买。起诉状中称被告承诺一切事情由被告去做，与事实不符。是由原告的侄子第一次、原告的姐姐及侄女第二次到项目地进行实际考察后定购的房子。起诉状中称被告擅自打款，与事实不符。因原告名字字体特殊，无法开户转款，才委托被告代为转款，并且一直由原告自行与开发商销售人员协商购房，自行提供身份证复印件与开发商销售人员协商沟通买房，并且在收到购房合同及购房收据后自行保管至今，无任何异议要求退房。综上，原告不能以不实的事实，不明确、不完整的证据要求被告返还购房款。
被告王程宏和被告福洋开发公司未出庭亦为提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的光大银行交易明细、购房意向书三份、收据三份、通话录音一份，被告对真实性无异议，本院对上述予以采信。
经审理查明，原告李嘉唯系原告李?之子，原告李?与被告解成松系朋友关系。原告李?与被告解成松在聊天过程中，得知被告解成松能购买京津唐一带的房屋，并欲委托被告解成松代其购房。2012年9月10日，原告李?通过原告李嘉唯名下光大银行账户向被告解成松汇款30万元。被告王程宏系被告福洋开发公司销售人员与被告解成松系朋友关系。2012年10月8日，被告解成松未经二原告同意，将购房款30万元交给被告王程宏。被告王程宏分别以原告李?的名义与被告福洋开发公司签订了二份购房意向书，以原告李嘉唯的名义与被告福洋开发公司签订了一份购房意向书。意向书中约定：由二原告购买被告福洋开发公司开发的位于唐山市曹妃甸区金海湾花园3幢1单元6层01室、5幢2单元15层03室和3幢1单元1层02室。并将该30万元作为诚意金交纳被告福洋开发公司。二原告得知购房后，对被告王程宏的代购行为不予认可，并多次找被告解成松要求其退还购房款。双方因此事无法协商，后二原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，一、关于二原告与被告福洋开发公司之间的购房意向书的法律效力问题。被告王程宏作为被告福洋开发公司的销售人员未经二原告授权以二原告的名义与被告福洋开发公司签订购房意向书。现二原告不予认可，该三份购房意向书不成立，不具有法律效力。二、关于二原告购房款返还问题。因被告王程宏签约行为属无权代理，二原告与被告福洋开发公司之间的购房意向书不成立，故被告福洋开发公司应将其收取的二原告购房款30万元，予以返还。三、关于被告解成松的责任问题。根据法律规定代理人不履行或者不完全履行职责时，造成被代理人损失的，应当承担民事责任。本案中二原告委托被告解成松代其购房，并将购房款30万元交由被告解成松保管，双方之间形成代理关系。作为代理人被告解成松应在被代理人授权的范围内行事。而被告解成松未经二原告同意，在明知被告王程宏系被告福洋开发公司的销售人员的情况下，擅自将购房事宜转委托被告王程宏，侵犯了二原告的合法权益，对二原告购房款损失承担连带责任。四、关于被告王程宏的责任问题。被告王程宏的签约行为属双方代理，损害了购房者一方即二原告的合法权益，故对二原告的购房款损失亦承担连带责任。五、关于利息损失的问题。因二原告与被告福洋开发公司之间的购房意向书无效，被告福洋开发公司所占有的购房款没有法律依据，应自二原告向被告解成松主张之日即2013年8月起负有返还义务。故二原告要求占用资金期间的利息损失按同期人民银行贷款利率计算的主张合理，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条、第一百六十八条第二款、第一百六十九条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市福洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李?20万元及利息（从2013年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项给付完毕之日止）；
二、被告唐山市福洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李嘉唯10万元及利息（从2013年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项给付完毕之日止）；
三、被告解成松对上述判项一、判项二承担连带责任；
四、被告王程宏对上述判项一、判项二承担连带责任。
上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告唐山市福洋房地产开发有限公司负担。被告解成松和被告王程宏负连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 王荣华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董琪琪
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初493号
原告：董某，女，1971年12月24日生，汉族，现住安国市。
被告：郭某，男，1971年1月20日生，汉族，现住安国市。
原告董某与被告郭某为离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告董某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费100元由原告董某负担。
审判员 王建立
二〇一八年五月二日
书记员 石 硕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第628号
罪犯张品川，男，56岁（1958年2月23日出生），汉族，北京市人，初中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于1999年12月17日作出（1999）一中刑初字第2483号刑事附带民事判决，认定被告人张品川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张品川不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年3月13日作出（2000）高刑终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年5月28日以（2002）高刑执字第265号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2004年5月24日以（2004）高刑执字第336号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2007年4月20日以（2007）二中刑减字第961号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年11月5日以（2008）二中刑减字第2251号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年2月20日以（2010）二中刑减字第508号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月1日以（2011）二中刑减字第1077号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年9月24日以（2012）二中刑减字第1986号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2014年2月13日提出对罪犯张品川减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张品川在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张品川的改造及奖励情况，提出对张品川的减刑建议。
经审理查明，罪犯张品川在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张品川综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张品川在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张品川减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年5月24日起至2018年2月23日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 蒙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初151号
原告：方新英女，1972年2月20日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。
被告：何胥江男，1957年3月8日出生，汉族，住淳安县。
原告方新英因与被告何胥江民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款10000元并支付该款自2014年2月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月8日，被告向原告借款10000元，并出具一份借条，约定该款于2013年春节前归还。逾期后，被告未还款，尚欠原告借款10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何胥江于本判决生效之日起十日内返还原告方新英借款10000元并支付该款自2014年2月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告何胥江负担。
原告方新英于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告何胥江于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费74元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 徐小庆
二〇一六年二月十八日
代书记员 钱宇红
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1734号
申请执行人孙晓东，男，1963年1月1日出生，农民，汉族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村六组。
被执行人王志，男，1974年4月5日出生，农民，蒙古族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗河闻街道河北村富怡雅居3号楼4号5楼东户。
被执行人李景刚，男，1979年7月13日出生，农民，满族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇头把火村三组。
本院在执行孙晓东申请执行王志、李景刚民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1303号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一六年三月三日
书记员 胡文学
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623财保23号
申请人：环海国际货运代理（南通）有限公司，住所地如东经济开发区黄河中路1号。统一社会信用代码：913206235558268182。
法定代表人：王金如。
被申请人：三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，住所地如东经济开发区黄河路189号。统一社会信用代码：913206230516744783。
法定代表人：JohannKonigshofer。
申请人环海国际货运代理（南通）有限公司于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司银行存款155万元或相应价值的其他财产采取诉前财产保全措施。担保人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为申请人环海国际货运代理（南通）有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人环海国际货运代理（南通）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司不超过155万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 石玉
二〇一八年三月一日
书 记 员 傅静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19486号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告付品。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付品信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告付品系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,935.10元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,935.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第733号
原告：ＸＸ，男，1972年4月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告：凌芬，女，1976年3月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
上述二原告之共同委托代理人：李丹丹，浙江浙杭律师事务所律师。
上述二原告之共同委托代理人：何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：邱国法，男，1971年3月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：张美花，女，1972年8月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告ＸＸ、凌芬与被告邱国法、张美花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。后因被告邱国法下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告ＸＸ、凌芬及其委托代理人李丹丹、何骏霄到庭参加诉讼，被告邱国法、张美花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、凌芬起诉称：2013年6月13日，被告邱国法、张美花向原告借款200000元，并出具借条一份，借款时二被告口头承诺按年利率12%支付利息。该款现经原告多次催讨无果，故起诉请求（变更后）：1、判令二被告立即归还二原告借款本金200000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、诉讼费用以及公告费650元由被告承担。
被告邱国法、张美花在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、借条、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细各一份，用以证明被告邱国法向原告借款200000的事实；
2、证明一份，用以证明原告交付借款的事实；
3、短信一组（由原告凌芬以手机号码150××××5872发送给被告张美花手机号码151××××8689），用以证明被告张美花辩解无力还款的事实；
4、证明书二份、案外人借条复印件及原件各一份，用以证明邱国法和邱国华系同一人、张美花和张美芳系同一人的事实；
5、结婚登记信息、离婚登记信息各一份，用以证明案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实；
6、结婚证、户口本各一份，用以证明二原告系夫妻关系的事实；
7、公告费发票七份，用以证明原告支付公告费650元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据1、3-7来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。原告所举证据2系证人证言，且该证人在原告交付借款时并未在场，故本院对该证据不予确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：2013年6月13日，被告邱国法向原告出具借条一份，确认向原告借取款项200000元。然该笔借款，被告邱国法至今未归还给原告，遂成讼。
另查明，被告邱国法、张美花于1993年9月15日登记结婚，并于2015年1月12日登记离婚。
本院认为，被告邱国法向原告ＸＸ、凌芬借款的事实，由原告提交的证据所证实，事实清楚。原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告邱国法至今未归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告ＸＸ、凌芬要求被告邱国法归还借款并支付逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告邱国法、张美花在向原告借款期间系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告邱国法、张美花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱国法、张美花应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ、凌芬借款200000元；
二、被告邱国法、张美花应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ、凌芬上述借款利息损失（自2015年8月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；
三、被告邱国法、张美花应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ、凌芬公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告邱国法、张美花负担。原告ＸＸ、凌芬于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邱国法、张美花于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一六年二月一日
书 记 员 金 瑾
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1147号
申请执行人（组织机构代码004125943），住连城县西康村。
被执行人童长彪，男，1971年7月29日生，汉族，住连城县。
本院在执行与童长彪罚金纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执1979号
施皎玲：
申请执行人昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司与你（公司）物业服务合同纠纷一案，（2016）浙0282民初9120号法律文书已经发生法律效力，申请执行人昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司在本院申请强制执行，本院于2017年04月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了8064。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执1979号案件执行完毕。
二〇一七年六月九日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5973号
原告：傅利明，男，汉族，1967年3月9日出生，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：丁勇、韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ成建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇迎富路39号。
法定代表人：胡建法。
委托诉讼代理人：王辉，系公司员工。
被告：魏微，男，汉族，1977年5月15日出生，住杭州市西湖区。
原告傅利明与被告浙ＸＸ成建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序审理。2017年11月17日，本院依法通知魏微作为被告参加诉讼。原告傅利明于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅利明向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅利明撤诉。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告傅利明承担。
审判员 潘文
二〇一七年十二月六无
书记员 徐丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5973号原告：傅利明，男，汉族，1967年3月9日出生，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：丁勇、韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。被告：浙ＸＸ成建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇迎富路39号。法定代表人：胡建法。委托诉讼代理人：王辉，系公司员工。被告：魏微，男，汉族，1977年5月15日出生，住杭州市西湖区。原告傅利明与被告浙ＸＸ成建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序审理。2017年11月17日，本院依法通知魏微作为被告参加诉讼。原告傅利明于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅利明向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅利明撤诉。案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告傅利明承担。审判员  潘文二〇一七年十二月六无书记员  徐丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2970号
原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。
法定代表人：朱利，总经理。
被告：孟祥宝，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与被告孟祥宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
根据原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司提供的基本信息无法查找本案被告孟祥宝。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告孟祥宝的基本信息不具体明确，无法查找被告孟祥宝，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费350元（已减半收取），退回原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年六月十六日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2970号原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。法定代表人：朱利，总经理。被告：孟祥宝，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与被告孟祥宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。根据原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司提供的基本信息无法查找本案被告孟祥宝。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告孟祥宝的基本信息不具体明确，无法查找被告孟祥宝，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的起诉。案件受理费350元（已减半收取），退回原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年六月十六日书记员高泽西
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3277号
原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：洪某某。
委托诉讼代理人：高某某，男，汉族，户籍所在地天津市和平区。
委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：彭某某，男，汉族，户籍所在地湖南省韶山市。
原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行）与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人高某某、彭某某出庭参加了庭审。被告彭某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行向本院提出诉讼请求：一、判令立即解除原告与被告签订的编号为XX的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、判令被告立即偿还原告借款本金881443.47元及逾期利息24573.58元（含罚息、复利。利息、罚息、复利暂计算至2018年3月5日止，此后继续按合同约定的贷款利率计算至全部清偿日止）；三、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费人民币45300元；四、判令原告对被告提供抵押的位于长沙市长沙县星沙镇梨江路以南，星沙大道以西早安*星城住宅小区XX室（不动产权属证书号：湘（2016）长沙县不动产权第XX号）房产在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告送达费、强制执行费等）。事实与理由：2016年10月31日，原告与被告签订了编号为XX的《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告向被告发放贷款人民币89万元，用于被告购买长沙市长沙县星沙镇梨江路以南，星沙大道以西早安*星城住宅小区XX室房产，贷款期限360个月，从2016年10月31日至2046年10月31日止，还款方式采用等额本息偿还法。为确保上述合同的切实履行，合同约定被告将以上购买的房产为借款本息及原告实现债权的费用的偿还提供抵押担保，并于2016年11月21日办理了合法有效的抵押登记手续（不动产登记证明号：湘（2016）长沙县不动产证明第XX号）。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告自2017年8月8日起未按合同约定偿还借款本息，截至2018年3月5日，共拖欠贷款本息32376.89元。
被告彭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：
一、合同的签订及内容：2016年10月31日，原告与被告签订了编号为XX的《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告向被告发放贷款人民币89万元，用于被告购买长沙市长沙县星沙镇梨江路以南，星沙大道以西早安*星城住宅小区XX室房产，贷款期限360个月，从2016年10月31日至2046年10月31日止，还款方式采用等额本息偿还法；连续发生两期违约后,借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮5%，浮动方式同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；借款人未履行合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷，债权人实现债权的费用由借款人承担。债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等。被告将以上购买的房产为借款本息及原告实现债权的费用的偿还提供抵押担保，并于2016年11月21日办理了合法有效的抵押登记手续（不动产登记证明号：湘（2016）长沙县不动产证明第XX号）。
二、合同的履行情况：2016年12月1日，原告依约向被告发放了贷款89万元。但被告于2017年8月起未能正常偿还贷款本息。截止2018年3月5日，被告尚欠贷款本金7803.31元，利息及罚息24573.58元。
另查明，原告委托湖南某某律师事务所律师代理其本案诉讼事宜，后者指派彭某某律师参与了本案诉讼，并已经按欠款本息总额的5%实际支付律师费45300元。
本院认为：原被告双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。被告于2017年8月起未能正常还款，违反了合同约定，原告要求解除合同并要求被告清偿剩余借款本金、利息及其他费用的诉求本院予以支持；原告主张的律师费损失未超出相关标准，本院予以支持；被告以其名下位于长沙市长沙县星沙镇梨江路以南，星沙大道以西早安*星城住宅小区XX室房产为借款本息及原告实现债权的费用的偿还提供抵押担保，并于2016年11月21日办理了合法有效的抵押登记手续，原告对此抵押物享有抵押权，有权申请人民法院依法处置抵押物，所得价款就其上述本金、利息及实现债权的费用优先受偿。
关于原告可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：贷款本金余额881443.47元，利息及罚息24573.58元，律师费45300元，以上数额暂计算至2018年3月5日，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除某某银行股份有限公司长沙分行与彭某某签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；
二、彭某某于本判决生效之日起十五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金881443.47元、利息及罚息24573.58元（以上数额暂计算至2018年3月5日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；
三、彭某某于本判决生效之日起十五日内支付某某银行股份有限公司长沙分行为实现债权而产生的律师代理费45300元；
四、某某银行股份有限公司长沙分行对彭某某名下位于长沙市长沙县星沙镇梨江路以南，星沙大道以西早安*星城住宅小区XX室房产在本判决第二、三项中确认的债务范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13313元，因适用简易程序减半收取6656.5元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向湘菱
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈某某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初3277号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：洪某某。委托诉讼代理人：高某某，男，汉族，户籍所在地天津市和平区。委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。被告：彭某某，男，汉族，户籍所在地湖南省韶山市。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行）与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人高某某、彭某某出庭参加了庭审。被告彭某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：一、判令立即解除原告与被告签订的编号为XX的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、判令被告立即偿还原告借款本金881443.47元及逾期利息24573.58元（含罚息、复利。利息、罚息、复利暂计算至2018年3月5日止，此后继续按合同约定的贷款利率计算至全部清偿日止）；三、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费人民币45300元；四、判令原告对被告提供抵押的位于长沙市长沙县星沙镇梨江路以南，星沙大道以西早安·星城住宅小区XX室（不动产权属证书号：湘（2016）长沙县不动产权第XX号）房产在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告送达费、强制执行费等）。事实与理由：2016年10月31日，原告与被告签订了编号为XX的《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告向被告发放贷款人民币89万元，用于被告购买长沙市长沙县星沙镇梨江路以南，星沙大道以西早安·星城住宅小区XX室房产，贷款期限360个月，从2016年10月31日至2046年10月31日止，还款方式采用等额本息偿还法。为确保上述合同的切实履行，合同约定被告将以上购买的房产为借款本息及原告实现债权的费用的偿还提供抵押担保，并于2016年11月21日办理了合法有效的抵押登记手续（不动产登记证明号：湘（2016）长沙县不动产证明第XX号）。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告自2017年8月8日起未按合同约定偿还借款本息，截至2018年3月5日，共拖欠贷款本息32376.89元。被告彭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同的签订及内容：2016年10月31日，原告与被告签订了编号为XX的《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告向被告发放贷款人民币89万元，用于被告购买长沙市长沙县星沙镇梨江路以南，星沙大道以西早安·星城住宅小区XX室房产，贷款期限360个月，从2016年10月31日至2046年10月31日止，还款方式采用等额本息偿还法；连续发生两期违约后,借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮5%，浮动方式同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；借款人未履行合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷，债权人实现债权的费用由借款人承担。债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等。被告将以上购买的房产为借款本息及原告实现债权的费用的偿还提供抵押担保，并于2016年11月21日办理了合法有效的抵押登记手续（不动产登记证明号：湘（2016）长沙县不动产证明第XX号）。二、合同的履行情况：2016年12月1日，原告依约向被告发放了贷款89万元。但被告于2017年8月起未能正常偿还贷款本息。截止2018年3月5日，被告尚欠贷款本金7803.31元，利息及罚息24573.58元。另查明，原告委托湖南某某律师事务所律师代理其本案诉讼事宜，后者指派彭某某律师参与了本案诉讼，并已经按欠款本息总额的5%实际支付律师费45300元。本院认为：原被告双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。被告于2017年8月起未能正常还款，违反了合同约定，原告要求解除合同并要求被告清偿剩余借款本金、利息及其他费用的诉求本院予以支持；原告主张的律师费损失未超出相关标准，本院予以支持；被告以其名下位于长沙市长沙县星沙镇梨江路以南，星沙大道以西早安·星城住宅小区XX室房产为借款本息及原告实现债权的费用的偿还提供抵押担保，并于2016年11月21日办理了合法有效的抵押登记手续，原告对此抵押物享有抵押权，有权申请人民法院依法处置抵押物，所得价款就其上述本金、利息及实现债权的费用优先受偿。关于原告可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：贷款本金余额881443.47元，利息及罚息24573.58元，律师费45300元，以上数额暂计算至2018年3月5日，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除某某银行股份有限公司长沙分行与彭某某签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、彭某某于本判决生效之日起十五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金881443.47元、利息及罚息24573.58元（以上数额暂计算至2018年3月5日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；三、彭某某于本判决生效之日起十五日内支付某某银行股份有限公司长沙分行为实现债权而产生的律师代理费45300元；四、某某银行股份有限公司长沙分行对彭某某名下位于长沙市长沙县星沙镇梨江路以南，星沙大道以西早安·星城住宅小区XX室房产在本判决第二、三项中确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13313元，因适用简易程序减半收取6656.5元，由彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一八年四月二十六日书记员  陈某某
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4326号
原告：福州丰诚物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：齐国华，总经理。
委托诉讼代理人：苏碧丽，女，该公司工作人员。
被告：柯国务，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省漳港镇。
原告福州丰诚物业管理有限公司诉被告柯国务物业服务合同纠纷一案，本案于2016年9月22日立案。原告福州丰诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州丰诚物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州丰诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州丰诚物业管理有限公司负担。
审判员 李 卓
二〇一六年十二月一日
书记员 关丹丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初3386号
原告：崔玉梅。
委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告：张文斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
法定代表人：沈敏新，总经理。
原告崔玉梅诉被告张文斌、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告崔玉梅于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔玉梅自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔玉梅撤回起诉。
审判员 高宇鹤
二〇一八年四月十三日
书记员 徐 霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初221号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某，于湖北省京山县。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月17日16时许，被告人李某在武汉市洪山区小河西村女子职业学校门口一辆灰色瑞风商务车上，以人民币500元的价格，将十颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给施恩，被当场查获，民警扣押毒资人民币500元、甲基苯丙胺片剂十颗。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，重0.95克。公诉机关认为被告人李某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年11月17日起至2016年7月16日止；罚金已缴纳）。
二、涉案赃款人民币600元由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年三月七日
书记员 彭 芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2007号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地：泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，1970年11月9日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：马辉甫，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：马辉耀，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张孔法，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行（以下简称农行泌阳支行）与被告马辉甫、马辉耀、张孔法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯守强、被告马辉甫到庭参加诉讼，被告马辉耀、张孔法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行泌阳支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还我行贷款本金28426.52元，利息至还款日按合同约定计付。事实与理由：2013年2月3日，借款人马辉甫在我行办理可循环贷款30000元、用途种香菇，按照合同约定授信期限3年，2016年2月2日到期，单笔用款期限最长不超一年，贷款由马辉耀、张孔法担保，签订有借款合同。2015年12月30日借款人马辉甫办理循环贷款30000元，2017年9月28日归还贷款1573.48元，现结欠本金28426.52元，所欠本息未还。该笔贷款到期后经我行客户经理多次催要。贷户均以无钱为由拖欠至今。为确保我行信贷资金不受损失，特对借款人马辉甫及担保人马辉耀、张孔法提起诉讼，请求法院支持上述请求。
被告马辉甫辩称，贷款属实，积极还款。
被告马辉耀、张孔法经本院依法向其送达原告起诉状副本，未提出答辩，也未提出证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月3日，被告马辉甫与原告农行泌阳支行签订了借款30000元的《农户贷款借款合同》，用于种香菇。该合同约定：被告马辉甫借款采用可循环方式，自2013年2月3日起至2016年2月2日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%。还款方式：按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高额为45000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告马辉耀、张孔法在多户联保担保人处签字、按指印。
2015年12月30日，原告农行泌阳支行按合同约定方式通过帐号为62×××10惠农卡支付给被告马辉甫贷款30000元，2016年8月2日到期。被告马辉甫2017年9月28日偿还本金1573.48元，2018年3月27日止偿还利息4821.93元，下欠借款本金28426.52元及利息经原告多次催要至今未还。
本院认为，原告农行泌阳支行与被告马辉甫签订《农户贷款借款合同》意思表示真实，原告已履行30000元的贷款给付义务，是有效的借款合同。被告马辉甫偿还贷款本金1573.48元及利息4821.93元，不按照合同约定履行下余本金28426.52元及利息还款义务，是违约行为。原告农行泌阳支行要求被告马辉甫偿还贷款28426.52元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。被告马辉耀、张孔法是借款合同的连带保证人，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内，被告马辉甫偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行贷款本金二万八千四百二十六元五角二分及利息（利息自2018年3月28日起至还款之日止，按照合同约定利率计算）。被告马辉耀、张孔法承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元，由被告马辉甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙恒志
二〇一八年六月八日
书记员 姜 雯
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425执保52号
原告：中国银行股份有限公司三明大田支行，住所地大田县均溪镇宝山路18号。
负责人：黄晓霞，行长。
委托代理人：吴振，男，系该行职员。
被告：福建省大田县均溪香口坑硫矿有限公司，住所地大田县均溪镇和丰村上蔡香口坑。
法定代表人：周调顺。
被告：农翔（福建）食品有限公司，住所地大田县均溪镇北山路19号，原名称为三明市农翔食品有限公司。
法定代表人：乐初且。
被告：乐初座，男，1967年7月7日出生。
被告：陈美兰，女，1971年9月10日出生。
被告：周调顺，男，1955年3月23日出生。
被告：乐梅珍，女，1956年10月18日出生。
被告：范克嵩，男，1973年2月28日出生。
被告：陈明呈，男，1998年8月19日出生。
法定代理人：陈精木，男，1969年3月15日出生。
被告：陈晓翠，女，1989年4月11日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三明大田支行与被告福建省大田县均溪香口坑硫矿有限公司、农翔（福建）食品有限公司、乐初座、陈美兰、周调顺、乐梅珍、范克嵩、陈明呈、陈晓翠金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司三明大田支行于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封以下财产：1、被告福建省大田县均溪香口坑硫矿有限公司所有的车牌号闽xx**车辆。2、被告农翔（福建）食品有限公司（原名三明市农翔食品有限公司）所有的闽xx**车辆，位于大田县xx镇xx路xx号土地使用权（田国用2013第xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号），大田县xx镇xx村“xxx”土地使用权及宿舍，大田县xx镇xx路xx号办公楼及工业厂房。3、被告乐初座所有的车牌号闽xx**车辆、闽xx**车辆、闽xx**车辆，位于大田县xx小区（一期地下停车位及杂物间）xx车位、xx车位、大田县xx路xx号xx层。4、被告乐梅珍所有的位于大田县xx路xx号xx幢xx室房产。5、被告范克嵩所有的车牌号闽xx**车辆，位于大田县xx号xx车位、大田县xx路安置地xx号、xx号xx、xx、xx层、大田县xx号xx幢xx室、大田县xx号xx幢xx杂物间。6、被告陈明呈所有的位于大田县xx号xx车位、大田县xx号xx室、xx室房产。7、被告陈晓翠所有的位于清流县xx镇xx街xx号xx号（xx幢）、xx号—xx号店（xx幢）、xx号—xx号店（xx幢）房产及土地使用权。原告提供位于三明市xx路的xx大厦房产及土地使用权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被告福建省大田县均溪香口坑硫矿有限公司所有的车牌号闽xx**车辆，查封期间不得办理产权变更登记手续。
二、查封被告农翔（福建）食品有限公司（原名称三明市农翔食品有限公司）所有的闽xx**车辆，位于大田县xx镇xx路xx号土地使用权（田国用2013第xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号），大田县xx镇xx村“xx”土地使用权（田国用2011第xxxx号）及宿舍等（田房权证字第2015xx**号、2015xxxx号、2015xx**号），大田县xx镇xx路xx号办公楼（田房权证字第2013xx**号）及工业厂房（田房权证字第2013xx**号、2013xx**号），查封期间不得办理产权变更登记手续。
三、查封被告乐初座所有的车牌号闽xx**车辆、闽xx**车辆、闽xx**车辆，位于大田县xx小区（一期地下停车位及杂物间）xx车位（田房权证字第xx**号）、xx车位（田房权证字第xx**号）、大田县xx路xx号xx层房产（田房权证字第xx**号），查封期间不得办理产权变更登记手续。
四、查封被告乐梅珍所有的位于大田县xx路xx号xx幢xx室房产（田房权证字第xx**号），查封期间不得办理产权变更登记手续。
五、查封被告范克嵩所有的车牌号闽xx**车辆，位于大田县xx号xx车位（田房权证字第xx**号）、大田县xx路安置地xx号及xx号xx、xx、xx层房产（田房权证字第2011xx**号）、大田县xx号xx幢xx室房产（田房权证字第2014xx**号）、大田县xx号xx幢xx杂物间（田房权证字第2014xx**号），查封期间不得办理产权变更登记手续。
六、查封被告陈明呈所有的位于大田县xx号xx车位（田房权证字第2014xxx**号）、大田县xx号xx室、xx室房产（田房权证字第2013xx**号、2013xx**号），查封期间不得办理产权变更登记手续。
七、查封被告陈晓翠所有的位于清流县xx镇xx街xx号xx号（xx幢）、xx号—xx号店（xx幢）、xx号—xx号店（xx幢）房产（房权证清字第2014xxxxx、2014xxxxx、2014xxx**号）及土地使用权（清国用2014第xxxxx、xxxxx、xxxxx），查封期间不得办理产权变更登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乐庆才
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执397号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：董显华。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年五月二十六日
书记员 张兆博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16226号
原告肖宏顺，男，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告朱建栋，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告肖宏顺为与被告朱建栋民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖宏顺到庭参加诉讼。被告朱建栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年1月18日，朱建栋向肖宏顺借款20000元，至今未还。2016年10月28日，肖宏顺向本院提起诉讼，要求朱建栋返还借款20000元。
上述事实，有朱建栋作为借款人向肖宏顺出具的欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：肖宏顺与朱建栋之间的民间借贷关系成立。朱建栋向肖宏顺借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。朱建栋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对肖宏顺的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱建栋返还肖宏顺借款20000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱建栋负担。该150元案件受理费，肖宏顺已向本院预交，肖宏顺同意朱建栋于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 沈雨绮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6743号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行
被执行人义乌市九洲纸业贸易有限公司,组织机构代码721024758
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06998号，依法向被执行人义乌市九洲纸业贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市九洲纸业贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市九洲纸业贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干�题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市九洲纸业贸易有限公司(证件号码:721024758)在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币698721元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6743号
本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与义乌市妈咪星文化用品有限公司、季敬禄、季新翠、义乌市九洲纸业贸易有限公司、吴志江、洪淑英（2015）金义商初字第06998号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市妈咪星文化用品有限公司、季敬禄、季新翠、义乌市九洲纸业贸易有限公司、吴志江、洪淑英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市妈咪星文化用品有限公司、季敬禄、季新翠、义乌市九洲纸业贸易有限公司、吴志江、洪淑英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初838号
原告聂存仕，男，汉族，1954年8月7日出生，农民，住甘肃省永靖县。
被告沈文录，男，汉族，1968年4月4日出生，农民，住甘肃省永靖县。
原告聂存仕诉被告沈文录民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂存仕到庭参加诉讼，被告沈文录经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂存仕诉称，被告是原告的外甥。2013年1月27日，被告因买车由原告担保在三塬镇下塬信用社借款33000元。2007年2月22日，被告为买铲车由原告担保借三塬镇下塬信用社108000元，共计141000元。贷款到期后由原告偿还了信用社贷款，被告分别给原告出具了借条两份。在2007年2月22日的借条中约定按贷款利率还本付息。原告每年向被告催要，但被告一拖再拖，不予偿还。以上事实可由借据佐证，事实清楚，证据确实充分。据上事实，被告不讲信誉，不偿还借款，侵害了原告的合法权益。为此，提起民事诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告人民币141000元；诉讼费由被告承担。
被告沈文录未作书面答辩。
经审理查明，被告沈文录系原告聂存仕外甥。2003年前，被告沈文录因购买小轿车由原告担保在三塬镇下塬信用社贷款33000元，贷款到期后被告未按时还款，原告作为担保人替被告偿还了贷款，被告于2003年1月27日给原告出具了33000元的借条一份，内容为“今借到聂存仕现金33000.大写人民币：叁万叁仟元正，借款人：沈文录，2003.元.27号”。后被告沈文录为买铲车由原告担保又向三塬镇下塬信用社贷款108000元，贷款到期后被告未按时还款，原告作为担保人偿还了贷款，随后被告于2007年2月22日给原告出具借条一份，内容为“今借到聂存仕2007年2月22号贷款108.000元正，大写人民币：壹拾万零捌仟元正，注：按贷款条据承担利息并按期还本金，借款人：沈文录，2007年2月22号”。后经原告多次催要，被告一直未给付。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、原告的身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明双方的身份情况；
2、借条原件两份，证明原、被告之间的借款事实。
本院认为，原告聂存仕替被告沈文录偿还借款后，被告向原告出具了借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。被告沈文录经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈文录于本判决生效后十日内偿还原告聂存仕借款141000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告沈文录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈晶晶
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初597号
原告：杨某，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，安徽省淮南市潘集区田集街道法律工作者。
被告：李某，男，1991年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月3日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨某的撤诉申请系其自愿做出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取，计150元，由杨某负担。
审判员 刘云生
二〇一六年三月三日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3745号
原告平昌县农村信用合作联社镇龙信用社
法定代表人王建军,镇龙信用社主任
住所四川省平昌县镇龙镇新街**号。
被告袁文天,男,汉族。
被告张丽明,女,汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社镇龙信用社诉被告袁文天、张丽明金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社镇龙信用社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社镇龙信用社自动撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏熊能
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初3745号原告平昌县农村信用合作联社镇龙信用社法定代表人王建军,镇龙信用社主任住所四川省平昌县镇龙镇新街**号。被告袁文天,男,汉族。被告张丽明,女,汉族。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社镇龙信用社诉被告袁文天、张丽明金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社镇龙信用社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社镇龙信用社自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年十二月十九日书记员 苏熊能
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第23号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
负责人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，该行职员，住五常市。
被告孙永存，男，1961年12月12日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告赵永民，男，1963年6月11日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告李聪，男，1969年10月15日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告孙永存、赵永民、李聪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告孙永存、赵永民、李聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2011年12月15日，哈尔滨银行向孙永存发放贷款50，000元，并签订农户联保贷款合同一份，约定由赵永民、王亮、李聪、王明臣提供担保，借款月利率8.324‰，借款期限自2011年12月15日至2013年1月14日。同时借款人及保证人相互提供连带责任担保。贷款到期后，借款人孙永存尚欠借款本金50，000元，利息21，925.42元（利息计算截止至2014年9月20日）。现哈尔滨银行诉至法院请求判令借款人孙永存给付所欠借款本息及至贷款全部清偿之日止的利息；担保人赵永民、李聪、王亮、王明臣按合同约定承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。诉讼中，哈尔滨银行撤回对保证人王亮、王明臣的诉讼。
被告孙永存、赵永民、李聪未答辩。
哈尔滨银行举示证据情况如下：
一、哈尔滨银行营业执照。证明哈尔滨银行具有发放贷款资质。
二、2011年12月15日农户联保贷款合同一份。证明孙永存借款及四保证人担保的事实。
三、2011年12月15日农户借款凭证一份。证明孙永存借款的事实及数额。
本院确认，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明，2011年12月15日，哈尔滨银行与借款人孙永存由保证人赵永民、李聪、王亮、王明臣担保签订农户联保贷款合同一份，合同约定：借款人孙永存在哈尔滨银行处借款50，000元，借款期限13个月，月利率8.324‰；所有借款人、保证人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订日，借款人孙永存从哈尔滨银行处借款50，000元，并出具农户借款凭证。约定：贷款到期日为2013年1月14日。借款到期后，借款人孙永存尚欠借款本金50，000元，利息21，925.42元。
本院认为，哈尔滨银行与孙永存、赵永民、李聪、王亮、王明臣签订的农户联保贷款合同合法、有效，依法应予以保护；哈尔滨银行放弃对保证人王亮、王明臣的追偿权，系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，哈尔滨银行按约定发放贷款后，借款人孙永存未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人赵永民、李聪应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。故原告起诉要求借款人孙永存偿还借款本息，要求保证人赵永民、李聪承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。因本判决生效之日至贷款全部清偿之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张给付至贷款全部清偿之日止的利息，应计算至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永存自本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金50，000元，利息21，925.42元（利息计算截止至2014年9月20日），本息合计71，925.42元，并给付自2014年9月21日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告赵永民、李聪对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，598元减半收取799元，由被告孙永存负担，于本判决书生效之日立即给付原告，被告赵永民、李聪承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 夏俊峰
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2571号
原告杨爱明，男，1971年3月30日生，汉族。
委托代理人袁锦军，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告甘六华，男，1972年7月30日生，汉族。
原告杨爱明与被告甘六华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法由代理审判员骆菊杰适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理.原告杨爱明的委托代理人袁锦军到庭参加诉讼，被告甘六华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱明诉称，2010年被告在原告处租用仓库三间，用于经营饲料生意，2011年3月9日，被告因购买饲料急需资金向原告借款100000元，双方约定借期一年，利息为月利率1.5%，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告借款100000元及利息（自2011年3月9日实际给付之日，按照月利率1.5%计算）。
被告甘六华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告因租赁房屋相识，2011年3月9日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，约定利息为月利率1.5%，一年归还，借款通过现金方式交付。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能履行给付义务，引发纠纷。
以上事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告杨爱明与被告甘六华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告甘六华未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘六华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨爱明借款本金100000元及利息（自2011年3月9日至实际给付之日，按照月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3364元，由被告甘六华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 骆菊杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 玲
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2571号
原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘德明，董事长。
委托代理人周丹，男，1970年10月18日出生，汉族，山东明德物业管理有限公司员工，住公司宿舍。
委托代理人冯雯，女，1990年10月16日出生，汉族，山东明德物业管理有限公司员工，住公司宿舍。
被告崔永生，男，1967年6月16日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东明德物业管理有限公司与被告崔永生物业服务合同纠纷一案中，原告山东明德物业管理有限公司于2015年11月30日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东明德物业管理有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东明德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东明德物业管理有限公司负担。
审判员 张 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 武颖超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00671号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人晏希，农民。曾因犯故意伤害罪，于2013年1月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人晏希犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人晏希到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2015年3月20日22时许，被告人晏希在本区前川街“康乐迪KTV”唱歌、喝酒时，其朋友孙某因口角与刘某、徐某等人发生争执、打斗，后被告人晏希持刀将追撵至门口的刘某胸、腹部捅伤。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，刘某胸部开放性损伤，右侧液气胸，肝破裂伴急性腹膜炎，失血性休克，其损伤程度属重伤二级。
针对上述指控，武汉市黄陂区人民检察院指提供了相关证据予以证实，指控认为，被告人晏希故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其责任。提请本院依法判处。
被告人晏希在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示愿意赔偿被害人刘某的损失。
经审理查明，2015年3月20日22时许，被告人晏希在本区前川街“康乐迪KTV”唱歌、喝酒时，其朋友孙某因口角与刘某、徐某等人发生争执、打斗，后被告人晏希持刀将追撵至门口的刘某胸、腹部捅伤。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，刘某胸部开放性损伤，右侧液气胸，肝破裂伴急性腹膜炎，失血性休克，其损伤程度属重伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被害人刘某自愿撤回其所提附带民事诉讼，并请求对被告人晏希从重处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、办案经过，证实：被告人晏希于2015年7月29日被抓获归案。
2、户籍信息材料，证实被告人晏希的身份。
3、前科材料，证实：被告人晏希曾因犯故意伤害罪，于2013年1月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
4、证人证言，证实被害人刘某被被告人晏希伤害的经过。
5、被害人刘某陈述，证实其被被告人晏希伤害的经过。
6、被告人晏希供述，证实其伤害被害人刘某的经过。
7、法医鉴定意见书，证实：经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，刘某胸部开放性损伤，右侧液气胸，肝破裂伴急性腹膜炎，失血性休克，其损伤程度属重伤二级。
8、调解笔录、撤诉申请书，证实：被害人刘某自愿撤回其所提附带民事诉讼，并请求对被告人晏希从重处罚。
上述证据均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人晏希故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人晏希依法应予刑事处罚。被告人晏希能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏希犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2021年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 胡思慧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鸿志
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4558号
原告：伊犁西部建设有限责任公司，住所地伊宁县胡地亚于孜喀格勒克村。
法定代表人：刘平，系该公司董事长。
委托代理人：田延荣，新疆盛业律师事务所律师。
被告：浙江暨东建设有限公司，住所地浙江诸暨市。
法定代表人：吴美良，系该公司经理，其他信息不详。
本院在审理原告伊犁西部建设有限责任公司诉被告浙江暨东建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告伊犁西部建设有限责任公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任聪
二〇一七年十月三十一日
书记员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初4558号原告：伊犁西部建设有限责任公司，住所地伊宁县胡地亚于孜喀格勒克村。法定代表人：刘平，系该公司董事长。委托代理人：田延荣，新疆盛业律师事务所律师。被告：浙江暨东建设有限公司，住所地浙江诸暨市。法定代表人：吴美良，系该公司经理，其他信息不详。本院在审理原告伊犁西部建设有限责任公司诉被告浙江暨东建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告伊犁西部建设有限责任公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任聪二〇一七年十月三十一日书记员  周杰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初353号
原告：赵玉，男，汉族，1971年12月12日生，住山东省临邑县城区。
委托代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。
被告：余金涛，男，汉族，1974年8月5日生，住方城县。
委托代理人：余金川，男，汉族，1978年11月21日生，住方城县。
原告赵玉与被告余金涛为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告赵玉的委托代理人王兆胜及被告余金涛的委托代理人余金川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉诉称：2014年3月29日19时30分许，原告雇佣的司机李家明驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀JQQ**挂车自东向西行驶至郑新××省道方城县××高台村时，与行人余金涛相撞，造成车辆受损、余金涛受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队责任认定：李家明负该起事故全部责任，在这一过程中原告为被告共垫付67000元，后来被告通过诉讼获得了全部赔偿，且保险公司已经把钱全部打给了被告，但原告垫付的67000元被告没有返还。故起诉至法院，请求依法判令：1、被告余金涛返还原告垫付的医疗费67000元；2、被告余金涛承担本案诉讼费、交通食宿费等各项费用。
原告赵玉为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
1、河南省方城人民县法院（2014）方赵民初字第256号民事判决书网络拓印件；
2、原告赵玉雇佣司机李家明的书面证明一份；
3、收条原件三张及从方城县交警大队提取的借据复印件五份；
4、保险公司支付给余金涛的电子回单复印件一份。
被告余金涛辩称：1、被告的行为不构成原告诉称的不当得利；2、原告的请求权已经超过诉讼时效，2018年10月1日施行的民法总则三年诉讼时效对本案无溯及力，法院应当依法驳回原告诉请。
被告余金涛为支持其抗辩理由的成立，向本庭提交河南省方城县人民法院（2014）方赵民初字第256号民事判决书副本作为证据材料。
经审理查明，2014年3月29日19时30分许，原告雇佣的司机李家明驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀JQQ**挂车自东向西行驶至郑新××省道方城县××高台村时，与行人余金涛相撞，造成车辆受损、被告余金涛受伤的交通事故。后因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，本案被告余金涛诉至本院，请求判令被告李家明、赵玉、河北省瑞嘉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿损失。在审理过程中，被告李家明、赵玉经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判，并于2015年5月10日以（2014）方赵民初字第256号民事判决书判决结案，判令：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告余金涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计136051.11元。二、驳回原告余金涛的其他诉讼请求。”判决生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于2015年8月15日将该笔赔偿款136051.11元汇入本案被告余金涛账户。现原告以被告余金涛收到保险公司赔偿款后未将事故发生后原告垫付的67000元予以返还，构成不当得利为由诉至本院，请求依法判令被告余金涛返还垫付款67000元，并承担本案诉讼费、交通食宿费。
另查明，在审理余金涛诉赵玉为机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案的原告赵玉经合法传唤未到庭应诉，对其垫付款金额无法确定，故对该项内容未作处理。本案审理中，被告余金涛对原告垫付67000元的事实予以确认。
综上事实，本院认为：原告赵玉与被告余金涛于2014年3月29日发生的交通事故，经本院依法判决后，被告余金涛已得到了全部赔偿款。因原告赵玉及其所有的车辆投保的保险已足额赔偿本案被告余金涛的各项损失，故原告赵玉不应再承担赔偿责任，其为被告余金涛垫付的款项应由余金涛予以返还。现原、被告双方对该垫付款67000元均予认可，故原告赵玉要求被告余金涛返还其交通事故垫付款67000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担的交通食宿等费用的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，故被告余金涛辩称的，本案已经超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告余金涛于本判决生效后十五日内一次性返还原告赵玉垫付款67000元。
二、驳回原告赵玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元减半收取738元，由被告余金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马跃富
二〇一八年三月二十八日
书记员 苏冠一