wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1178号
原告：宋美芝，居民。
原告：曹守敬，居民。
委托代理人：曹江涛。
被告：钟彩芳，居民。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：王宪峰，总经理。
委托代理人：李磊，公司职工。
原告宋美芝、曹守敬诉被告钟彩芳、永安财产保险股份有限公司临沂临沂中心支公司（庭审时变更）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋美芝、原告曹守敬委托代理人曹江涛、被告钟彩芳、被告保险公司委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋美芝、曹守敬诉称：2015年3月26日12时许，原告曹守敬驾驶三轮电动车（车载原告宋美芝）行驶至兰陵县城兰陵路段时，被被告驾驶的鲁Q×××××号小型轿车撞伤。原告受伤被送至兰陵县开发区医院住院治疗10天，支付医疗费6168元、原告宋美芝检查费520元，该事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。被告钟彩芳驾驶车辆撞伤原告，应对原告承担赔偿责任，因该肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司投保交强险，其应在保险限额内先行赔付。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、价格鉴定费、施救费、后续治疗费、财产损失等共计26570元。
被告钟彩芳辩称：事故属实，同意赔偿，车辆在保险公司投保一份交强险和一份商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿，超出保险的部分依法按责任赔偿。
被告保险公司辩称：投保属实，请求法院依照交强险条款及法律规定，在交强险各分项限额内承担有事实依据的赔偿，商业险部分扣除交强险赔偿限额后，按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。因交通事故造成第三者受伤产生的医疗费按照保险合同约定，仅在当地社会医疗保险范围内承担。原告的误工、护理费按户口性质赔付。不承担本案的鉴定费、送达费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2015年3月26日12时40分许，被告钟彩芳驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿兰陵县城兰陵路由西向东行驶至事发路口时，与沿兰陵县城大宗山路由南向北行驶的原告曹守敬驾驶的电动三轮车（车载原告宋美芝）相撞，造成原告曹守敬、宋美芝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告钟彩芳负事故的主要责任，原告曹守敬负事故次要责任，原告宋美芝无事故责任。
原告宋美芝被送往兰陵经济开发区医院检查，花检查费用1040元。
原告曹守敬受伤后被送往兰陵经济开发区医院住院治疗10天，共花医疗等费用5128元，出院医嘱：加强营养，合理饮食，注意休息；积极治疗、合理功能锻炼。2015年4月28日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告曹守敬的损伤不属伤残评定范围；误工期90日，护理期40日，营养期40日；后续治疗费1000元；花鉴定费900元。
2015年5月5日，经兰陵县价格认证中心鉴定，原告曹守敬驾驶的电动三轮车损失价值为人民币：捌佰柒拾伍元整（￥875.00元）。花停车费900元。
鲁Q×××××号小型轿车登记所有人为被告钟彩芳，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险为30万元并投保不计免赔。
2015年4月3日，原告曹守敬申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告钟彩芳驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。2015年4月8日，被告钟彩芳按照保全价值缴纳担保金2万元，本院依法解除对鲁Q×××××号小型轿车一辆的扣押。
庭审中，被告保险公司对原告司法鉴定中的误工、护理期限有异议，对原告的车辆损失报告有异议，申请重新鉴定，但均未在本院规定的期限内递交书面申请并预交鉴定费用，视为其放弃申请重新鉴定的权利。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、被告驾驶证复印件、被告行驶证复印件、保险单抄件复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告钟彩芳与原告曹守敬之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。二原告以其在事故中受伤、财产受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业三者险，故被告保险公司应在交强险的分项理赔限额内先行承担赔偿责任；不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足部分由被告钟彩芳根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。因原告曹守敬的伤情未构成残疾，故对其精神抚慰金的主张，本院不予支持。原告曹守敬的户籍性质为农村居民，且未提供护理人员的身份证明，故其护理费应当按照农村居民标准计算。原告曹守敬主张的误工损失证据不足，不足以认定其在苍山县润泽水业有限公司工作及其实际收入情况，故其误工费应当按照农村居民标准计算。原告虽未提供交通费用单据，但原告曹守敬住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q×××××号车投保的交强险分项限额内赔偿原告宋美芝检查费1040元；赔偿原告曹守敬医疗费5128元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费300元（10天×30元）、营养费800元、误工费4893.3元（90天×54.37元）、护理费2174.8元（40天×54.37元）、交通费100元、车损875元，共计16311.1元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告钟彩芳赔偿原告曹守敬鉴定费900元的80%即720元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告宋美芝、曹守敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，保全费220元，由被告钟彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一五年六月十日
书记员 刘志茹
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第246号
原告黄创林，个体工商户。
被告陈明伟，农民。
原告黄创林诉被告陈明伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员叶军广独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄创林到庭参加诉讼，被告陈明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄创林诉称，2013年11月22日，被告陈明伟因资金周转需要，向原告借款人民币150000元。原告将该笔款项以现金的方式支付给被告，借款期限至2013年12月21日，口头约定借款利息按月利率2%计算，并由被告向原告出具了一份借条。但借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，被告的行为违反了诚实信用原则。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原、被告双方之间的借贷关系成立，被告作为借款人，应履行相应还款义务。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈明伟偿还原告黄创林借款本金人民币150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈明伟未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况；
二、被告户籍证明一份，证实被告的主体身份情况；
三、借条原件一份，证实被告向原告借款的相关事实。
被告未向本院提供相关反驳证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告黄创林所举证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告陈明伟于2013年11月22日向原告黄创林提出借款人民币150000元，原告同意借款，并于当日将该笔150000元款项以现金方式交付给被告，被告当场向原告出具了一份借条。借条内容为：“本人陈明伟因生意周转，今向黄创林借到现金人民币壹拾伍万元整（￥150000），限2013年12月21日还清。”双方对借款利息未作书面约定，借条落款处有被告的签字捺印。但借款到期后至今，被告未向原告归还该笔借款。
本院认为，原告黄创林与被告陈明伟之间的借贷关系成立并有效，有原告提供的由被告出具的借条一份予以证实。被告陈明伟取得原告的借款后，应依约履行相应还款义务，现被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金人民币150000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈明伟于本判决生效后十五日内归还原告黄创林借款本金人民币150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈明伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶军广
二〇一四年七月四日
书 记 员 周 锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1934号
原告邵昊康，女，1983年5月17日生，汉族，居民。
被告薛冬，女，1980年1月20日生，汉族，居民。
被告葛根，男，1990年8月1日生，汉族，居民。
本院在审理原告邵昊康与被告薛冬、葛根机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵昊康于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵昊康自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵昊康撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告邵昊康负担。
审判员 阮烯
二〇一四年六月十日
书记员 万莉
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1196号
原告周立威，男，汉族，1987年6月15日出生，住所地广西灌阳县。
被告梁东明，男，汉族，1985年12月14日出生，广西兴业县。
原告周立威与被告梁东明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成由审判员唐选裕担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行审理。书记员周长新担任记录。原告周立威到庭参加诉讼，被告梁东明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周立威诉称，2011年5月17日二十一时许，原告与被告签订了一份汽车租赁合同，约定原告将自有车辆租给被告使用，租金每天200元。原告于当天将车辆交付给被告使用，被告于2011年8月31日十三时许将车辆还给原告，经双方结算，被告应付原告18000元，因被告资金不足，被告立下一张《借条》给原告收执，并约定两天后付清欠款，但至今被告未向原告支付过任何款项，原告多次追讨，被告亦予拒绝，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告偿还本金18000元，利息1万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示要求被告支付18000元，不再主张利息。
原告周立威为其陈述在举证期限内提的证据有：1、双方身份证，证明原被告身份；2、汽车租赁合同，证明双方间的汽车租赁关系；3、借条，证明被告因拖欠车辆租赁费而立下的欠条；4、汽车行驶证，证明原告对标的物有处分权。
被告梁东明未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院依职权调查的证据有：向标的物登记车主李章超调查的笔录。
经审理查明，2011年5月17日晚上九时许，原告与被告签订了一份《自驾汽车租赁合同》，双方约定原告将登记于李章超名下的车牌号为桂KC69**别克小汽车租赁给被告自驾使用，被告每天支付租金200元给原告，双方还约定被告应缴纳押金2000元。签约当天原告按约定将车辆交付给被告使用。2011年6月9日，被告向原告缴纳了押金2000元。2011年8月31日，被告将承租车辆归还给原告，经双方验收，发现车身上具有新的刮痕，经双方结算，被告应支付租金及车辆损坏赔偿金共计18000元给原告（已扣除押金）。因被告资金不足，于当天立下一张《借条》给原告收执，并约定两天后付清欠款。期限届满后，被告并未按约定向原告付款，原告多次追讨，被告亦予拒绝，双方为此发生纠纷。2013年11月5日，原告向法院提起诉讼，要求被告支付欠款18000元。
另查明，本案标的物登记车主李章超系原告的姐夫，其事先知道并同意原告将桂KC69**别克小汽车租赁给被告自驾使用，并同意所得收益及其他款项归原告所有。
本院认为，原、被告协商一致，约定由原告将有处分权的小汽车出租赁给被告自驾使用，被告按约定价格支付租金给原告，订立车辆租赁合同是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法受保护。签订合同后，原告按约定将车辆交付给被告使用，但被告至今未支付租金给原告，并给车辆造成了损坏，原告要求被告支付租金及车辆损坏赔偿金于法有据，本院予以支持。经原、被告结算，被告至今尚欠原告租金及车辆损坏赔偿金共计18000元，事实清楚，证据充分，被告梁东明应支付租金及车辆损坏赔偿金共计18000元给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁东明支付租金及车辆损坏赔偿金共计18000元给原告周立威。
本案受理费500元（原告已预交250元），由被告梁东明负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起于十日内履行完毕。如逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费500元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周长新
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第398号
罪犯王伟民，男，1971年5月17日出生，汉族，上海人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年4月14日上海市浦东新区人民法院作出（2009）浦刑初字第589号刑事判决，认定罪犯王伟民犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10，000.00元（已全部缴纳）。刑期自2008年12月4日起至2018年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年6月3日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王伟民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟民准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变，刑期至2016年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第306号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年9月6日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。曾因流氓罪、盗窃罪于1995年9月10日被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑五年，2000年2月28日刑满释放。2014年9月22日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌非法拘禁罪被成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江分局执行。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员石建龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年2月27日20时，被告人陈某某伙同李某（已判刑）、许某某（已判刑），受嫌疑人陈某（在逃）邀约，在成都市青白江区新花鸟市场一茶铺内将被害人吴某胁迫至该区祥福镇祥青宾馆218房间，并要求吴某按每天150元高利息偿还欠款，连本带利还款共计30000元，并对吴某进行殴打，以暴力手段逼迫其写下30000元欠条，喊其打电话筹钱，并将吴某先后控制在祥福镇祥青宾馆218房间、祥福镇天顺出租房30l房间、祥福镇祥青宾馆320房间，禁止吴某自由活动。至2014年2月28日14时许，民警接吴某其女朋友报案，民警在祥福镇祥青宾馆320房间将吴某解救，并挡获李某．许某某等人。
2014年9月22日16时许，陈某某被民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以非法拘禁罪追究被告人陈某某刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某伙同他人为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2014年9月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1690号
罪犯张兰，女，1959年2月5日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于1997年12月23日作出（1997）松刑初字第104号刑事判决，认定被告人张兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1998年4月4日作出（1998）吉刑核字第25号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2000年6月27日吉林省高级人民法院作出(2000)吉高刑执字第393号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2002年7月8日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第486号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2007年2月15日本院作出(2007)长刑执字第8号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2011年1月19日本院作出(2011)长刑执字第337号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第484号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1997年9月3日，被告人张兰因其丈夫杨学文酒后逼其卖房子，并将张兰父亲张世忠殴打而产生杀夫之念，于当日凌晨二时许，乘杨学文在自家沙发上熟睡之机，被告人张兰用斧头猛击杨学文头部数下，致杨学文颅骨粉碎性骨折，脑组织碎裂，出血而死亡。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾钩边岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分132.2分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张兰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初518号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人朱旭，男，1997年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省辽源市东丰县，现住梅河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月16日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年11月9日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]503号起诉书指控被告人朱旭犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员臧海运出庭支持公诉，被告人朱旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年9月23日4时50分许，被告人朱旭酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车载乘员类某，沿本市城区惠民路由西向东行驶至铁北街四合院前时，发生与沈某逆向行驶的小面包车相撞，致朱旭、类某受伤的交通事故。经梅河口市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：沈某负事故主要责任，朱旭负事故次要责任。2017年10月2日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】835号理化检验报告检验，从送检的朱旭血液中检出乙醇，其含量为92.30mg/100ml。经北京市中机车辆司法鉴定中心鉴定，朱旭驾驶车辆为摩托车，属于机动车。
另查明：被告人朱旭到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱旭在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆司法鉴定意见书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、病历、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人朱旭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱旭无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。朱旭到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对朱旭适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人朱旭的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏 婉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民特6号
申请人：王英茹，住吉林省吉林市。
被申请人：张玉兰，住吉林省吉林市，系申请人之母。
指定代理人：王英璞，住吉林省吉林市，系被申请人之子。
申请人王英茹要求宣告张玉兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，张玉兰与其丈夫共生育二男三女，分别为王英鹏，1956年4月3日出生、王英杰，1957年11月8日出生、王英玲，1960年4月27日出生、王英茹，1963年3月14日出生、王英璞，1965年5月10日出生。申请人王英茹向本院提出申请，认为被申请人张玉兰长期患老年痴呆，生活无法自理，原来其兄弟姐妹共同照看，属于无行为能力人，为了保障被申请人张玉兰的民事权利，在兄弟姐妹的法定监护人中指定一人为张玉兰的监护人，对张玉兰进行照料及维护张玉兰的民事行为。王英茹系张玉兰的女儿，现王英茹向法院提出申请，要求宣告张玉兰为无民事行为能力人；指定王英茹为张玉兰的监护人。
本院认为，审理中，本院于2017年8月22日依法至张玉兰在其女儿王英玲的住处吉林市船营区致和南小区17号楼8单元3楼100号，对其智力及精神状况进行了调查，同日亦向张玉兰的子女对其情况进行了调查走访。经查，受疾病影响，张玉兰卧床不起,目前生活无法自理，已丧失语言表达能力，无认知和思维能力，王英茹所述情况属实。2017年9月11日，吉林雾凇司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对张玉兰的精神状态和民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：1、未特定痴呆；2、目前无民事行为能力。据此，本院可认定张玉兰为无民事行为能力人。因王英茹系张玉兰的女儿，且张玉兰的其他子女对王英茹担当张玉兰的监护人无意见，并无证据证明由王英茹担任张玉兰的监护人对其不利，故本院依法指定王英茹为张玉兰的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张玉兰为无民事行为能力人；
二、指定申请人王英茹为被申请人张玉兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年九月十四日
书记员 王丽丽
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第212号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人谢×，男，1981年5月10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月22日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人谢×犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人谢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人谢×于2014年2月22日21时30分许，酒后驾驶“松花江”牌�型普通货车×由东向西行驶至北京市房山区长周路官道路口迤东时发生交通事故，后被交通民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，谢×血液中酒精含量为190.8mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，谢×负全部责任。
上述事实，被告人谢×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×，张和松的证言，酒精检验报告，责任认定书，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×身为驾驶员，无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人谢×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定。判决如下：
被告人谢×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年三月十八日
书记员 郑春节
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0853号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郁飞，无业。2008年7月因吸毒被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十五日；2012年5月因吸毒被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；2012年6月因吸毒被江苏省南通市公安局崇川分局责令社区戒毒三年。2014年6月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被羁押，6月22日被刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人马晓伟，无业。2001年1月因吸毒被江苏省南通市公安局崇川分局行政罚款人民币二千元；2004年10月因吸毒被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2009年7月因吸毒经江苏省南通市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2012年5月因吸毒被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2012年5月因吸毒被江苏省南通市公安局崇川分局责令社区戒毒三年；2013年4月因吸毒被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十四日并处罚款人民币一千元。2005年7月18日因犯贩卖毒品罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年9月4日释放。2014年6月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被羁押，6月22日被宣布刑事拘留（当日因伤未收押，6月26日收押），7月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人郁飞、马晓伟犯非法持有毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人郁飞、马晓伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年6月21日，被告人郁飞、马晓伟经预谋，共同出资到江苏省常州市从他人处购得甲基苯丙胺（冰毒）24.9克，后驾车携带上述毒品途经锡张高速张家港市锦丰出口时被公安机关查获。
被告人郁飞归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郁飞、马晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、石某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、汽车租赁合同、银行卡交易明细、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、情况说明、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郁飞、马晓伟共同非法持有毒品，情节严重，其行为均已构成非法持有毒品罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郁飞、马晓伟均起主要作用，均系主犯。被告人郁飞有劣迹，应酌情从重处罚。被告人马晓伟有贩卖毒品犯罪前科及劣迹，应从重处罚。被告人郁飞如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马晓伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，对被告人郁飞依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人马晓伟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人郁飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2018年12月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马晓伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2019年6月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊逸峰
审 判 员 咸玉宝
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蒋常芸
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字47号
原告南京市房产经营有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路58号
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人解丽，该公司职员。
委托代理人赵速，江苏南京东恒律师事务所律师。
被告江苏东汉投资开发有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路81号2903室。
法定代表人王红。
委托代理人夏旸，该公司职员。
本院于2014年元月23日受理原告南京市房产经营有限公司（以下简称房产经营公司）诉被告江苏东汉投资开发有限公司（以下至裁决主文前简称东汉投资公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被告东汉投资公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员徐进独任审查，现已审查终结。
原告房产经营公司诉称，原被告双方于2007年6月就房产经营公司所有的鼓楼区中山路119-125号房屋的拆迁签订补偿协议。由拆迁人东汉投资公司于2013年6月10日前付清全部拆迁补偿款。现因其未能如期履行，故起诉要求其支付欠款及相应利息。
被告东汉投资公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：依照双方签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》第十一条中协商不成，可以向南京仲裁委员会申请仲裁的约定，本案应移送南京仲裁委员会审理。
原告房产经营公司辩称，被告东汉投资公司提出案件管辖异议所涉及的相应条款内容为协议履行过程中，发生争议协商不成的可以向南京仲裁委员会申请仲裁，也可以依法向人民法院起诉。该条款依照有关司法解释的规定应作无效认定。故原告房产经营公司选择向有管辖权的南京市鼓楼区人民法院起诉符合法律规定，要求驳回对方的管辖权异议申请。
本院审查查明，2014年元月，原告房产经营公司持与被告东汉投资公司就原告所有的鼓楼区中山路119-125号房屋拆迁补偿事项签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，起诉要求对方依约支付房屋拆迁补偿款及逾期付款利息。该协议第十一条约定，协议各方在履行协议过程中发生争议的，应当本着平等协商的原则解决。协商不成的，可以向南京仲裁委员会申请仲裁，也可以依法向人民法院起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原告房产经营公司在涉讼纠纷解决方式的协议条款无效的情况下，选择向被告住所地所在的南京市鼓楼区人民法院起诉，符合前述地域管辖以及案件级别管辖的相关规定。被告东汉投资公司的管辖权异议申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏东汉投资开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年四月二日
书记员 柴颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初201号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人胡彪，男，1991年10月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，原武汉海尔空调公司员工（自报），户籍所在地湖北省仙桃市。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月23日被刑事拘留，同月26日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）205号起诉书指控被告人胡彪犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人胡彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月6日14时许，被告人胡彪在本辖区海尔工业园海尔空调车间厂房内，与被害人李某因工作琐事发生口角继而引发打斗，后胡彪持铁棍打伤李某即逃离现场。经鉴定，被害人李某的损伤属于轻伤（一级）。
2016年2月23日，被告人胡彪向公安机关投案。案发后，李某得到胡彪家属的赔偿，并对胡彪表示谅解。
上述事实，被告人胡彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、到案及破案经过、辨认笔录及照片、证人证言、现场照片、作案工具照片、法医临床学鉴定意见书及情况说明、刑事和解协议书、收条及谅解书、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人胡彪犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡彪家属积极代为赔偿，被告人胡彪获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人胡彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年十一月二日
书记员 李小莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00381号
申请执行人付汉洲。
申请执行人何海蓉。
被执行人田荣贵。
本院在执行申请执行人付汉洲、何海蓉与被执行人田荣贵刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人田荣贵未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田荣贵的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年九月十一日
书记员 李 柳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第1238号
原告杨某某，女，1983年10月20日出生，汉族，打工。住和林县大红城乡。
被告付某某，男，1979年7月25日出生，汉族，农民。住址同上。
原告杨某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告付某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告在2003年登记结婚，婚后生有两个孩子。我和被告因为感情不合经常争吵，被告脾气暴躁还对我实施家庭暴力。被告的行为使我无法再继续和他共同生活下去，我只好向贵院起诉，请求判令我与被告离婚，女儿由我抚养，并依法分割共同财产。
被告付某某未作答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告付某某经人介绍认识后，于2003年4月5日登记结婚，婚后生有一子，现年11周岁；一女现年4周岁。原、被告双方婚后感情较好，日常生活中也只是因为家庭琐事发生矛盾，并未影响到正常的家庭生活，夫妻感情并未破裂。
本院认为，原告杨某某与被告付某某虽然因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好，经双方共同努力，和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁德明
审 判 员 陈秉文
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初395号
原告：江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：甘福豪。
被告：高富荣，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××6514。
被告：肖德荣，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××6814。
被告：郑晓君，女，汉族，住住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××8623。
本院在审理原告江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司诉被告高富荣、肖德荣、郑晓君借款合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司于2016年3月21日向本院提出撤回对被告高富荣、肖德荣、郑晓君起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司撤回对被告高富荣、肖德荣、郑晓君的起诉。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司负担。
审判员 黄伟雄
二〇一六年三月二十二日
书记员 苏娇红
第2页共2页
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2423号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行。
住所地：东阿县阿胶街128号。
负责人：贾洪军，职务：行长。
被告赵某，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告司某，女，1961年4月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告张某，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告刘某，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行与被告赵某、司某、张某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行撤回起诉。
案件受理费726元，由原告承担。
审判员 吴怀胜
二〇一七年一月五日
书记员 赵广才
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）牡民初字第52号
原告孟凡秋，男，1978年4月5日出生，汉族，黑龙江省云山农场街道办工人。
委托代理人赵春红（原告妻子），女，1977年3月14日出生，汉族，无职业。
被告孟祥义，男，1960年7月22日出生，汉族，黑龙江省云山农场一居委种植户。
原告孟凡秋与被告孟祥义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员刘建春独任审理，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告孟凡秋及其委托代理人赵春红、被告孟祥义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡秋诉称：2012年11月18日6时许，被告雇用原告到地里装运玉米，原告乘坐被告驾驶的四轮车行驶到云山农场中心街西头栏杆处时，原告颈椎部被栏杆撞伤，住院40天，被告支付了住院费用。事后经云山农场街道办事处第五居民委人民调解委员会调解，原、被告于2013年3月7日达成调解协议，被告于2013年12月底前再给付原告10000元。到期后被告以没钱为由拒不给付。诉请被告履行协议约定，给付原告赔偿款10000元。
被告孟祥义辩称，被告不应该负这次事故的全部责任，原告没有暸望导致事故发生，也应负一部分责任。
原告提供证据及被告质证情况：
1.黑龙江省云山农场医院出具的医疗门诊票据原件2张及黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院出具的医疗门诊票据原件2张，欲证明原告出院后支出药费104.11元及复查费用901元。被告认可原告该笔费用的支出，但认为该费用支出不合理。
2.黑龙江省云山农场街道办事处第五居民委员会人民调解委员会人民调解协议书一份，欲证明原、被告经调解于2013年3月7日达成协议，被告于2013年12月底前给付原告10000元。被告没有异议。
被告提供证据及原告质证情况：
黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院出具的住院费票据及德林义肢矫型有限公司鸡西分公司出具的黑龙江增值税普通发票原件各1张，欲证明原告住院期间被告支出医疗费35528.43元。原告没有异议。
对原告提供的证据1，被告有异议，该证据与原告的诉讼请求无关，本院不予采信；原告提供的证据2，客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
对被告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，且原告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年11月18日6时许，被告雇用原告到地里装运玉米，原告等五人乘坐被告驾驶的四轮车前往地里，途中需到加油站加油，当行驶到云山农场中心街西头栏杆处时，原告颈椎部撞到栏杆上，撞击反弹导致面部撞在车的后厢板上，撞掉三颗牙齿。当天被告将原告送往农垦牡丹江管理局中心医院治疗，住院40天出院，住院期间，被告支付医院住院费用35528.43元，支付原告住院伙食费500元，支付就医交通费1100元。云山农场街道办事处第五居民委调解委员会就赔偿问题进行了调解，经调解双方于2013年3月7日达成协议，调解委员会制作人民调解协议书一份，协议约定：被告于2013年12月底前给付原告10000元，事故纠纷就此了结。到期后被告没有如期履行。
本院认为，被告雇用原告为其提供劳务，双方形成雇佣关系，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”作为雇员的原告乘坐被告驾驶的四轮车前往地里，原告的行为属于从事雇佣活动的范围，作为雇主的被告应当对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。关于赔偿的数额的确定，被告已先行赔付了医疗费、就医交通费等费用，双方就其他赔偿事项经当地人民调解委员会调解已达成书面调解协议，《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”该协议系双方当事人的真实意思表示，被告应按协议约定履行义务。据此，对原告要求被告履行协议给付赔偿款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》第一条的规定，判决如下：
被告孟祥义于本判决生效后十五日内给付原告孟凡秋赔偿款10000元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟祥义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状2份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘建春
二〇一四年三月二十九日
书记员 国银霜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01166号
原告：黄某甲。
委托代理人：董海欧，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
委托代理人：张某乙，系张某甲侄子。
原告黄某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹伟独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人董海欧，被告张某甲及其委托代理人张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我和被告经人介绍于1988年7月份相识，于1988年11月21日举行结婚仪式，婚后生育三个子女，均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵打，导致夫妻感情破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交村民委员会证明一份，证明原告长期在外打工。
被告张某甲辩称：我们大女儿先天性智力障碍，我身体也不好，另外家中欠外债较多，这些问题得不到合理解决，我不同意与原告离婚。
被告针对其辩解，未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：
对原告所举的证据，被告认为不真实，由于该证明盖有村委会公章，并有村民委员会主任签名，结合庭审中当事人陈述，本院对该证据予以认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告经人介绍于1988年7月份相识，于1988年11月21日举行结婚仪式，婚后生育三个子女，长女黄某乙（1989年10月4日出生）、次女黄某丙、儿子黄某丁，黄某乙系先天性智力障碍导致痴呆，黄某丙、黄某丁均已成家。近年来，原告长期外出务工，对家庭照顾不多，后以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉答辩意见，本案争议的焦点是：黄某甲与张某甲夫妻感情是否确已破裂，应否判决双方离婚。
人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方经人介绍相识举行结婚仪式，系事实婚姻；双方婚后共同生活近三十年，夫妻感情尚好，生育三个子女。现夫妻感情产生裂痕的原因，是原告长期外出打工，造成双方沟通、交流不多所致，但不致夫妻感情完全破裂，双方有和好的希望。同时，原告提出离婚的证据不足，且被告也不同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中，应对智障女儿黄某甲多加照顾，使其健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 赵梦梦（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00867号
原告：张长会。
委托代理人：骆杰，河北正弛律师事务所律师。
原告：张康。
委托代理人：骆杰，河北正弛律师事务所律师。
被告：李敬新。
原告张长会、张康与被告李敬新民间借贷纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张长会、张康及其委托代理人骆杰，被告李敬新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张长会、张康诉称，2014年5月20日，被告因急需工程用款，向二原告借款人民币150万元，双方约定月利率3%，借款期限为半年。原告通过银行转账方式，把150万元打入被告指定账户。借款到期后，被告以种种理由拖延不还本息，为此，原告诉至法院，要求被告李敬新偿还原告借款本金150万元及利息508500元（2014年11月20日至2015年10月30日），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
借款单一张，银行转账凭证一份，用于证明被告李敬新向原告借款150万元，原告已经履行了付款义务。
被告李敬新辩称，当时做工程急需用钱，通过熟人介绍，借原告150万元，用一间房产证作抵押，后因工程款没有要回，就没有偿还。2014年11月20日之前，已经按月3分利率支付了利息。
被告李敬新对原告提供的证据无异议，其未提供证据。
经审理查明，2014年5月20日，被告因工程急需用款，向二原告借款人民币150万元，双方约定月利率3%，每月给原告结付利息，借款期限为六个月。原告通过银行转账方式，把150万元打入被告指定账户。被告李敬新按照双方协议给原告结付利息至2014年11月20日。借款期满后，因被告未偿付借款，原告诉至法院，要求被告李敬新偿还借款本金150万元及利息508500元（2014年11月20日至2015年10月30日），并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述，被告书写的借据及银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李敬新收到原告张长会、张康借款并出具收据，原、被告之间形成民间借贷合同关系，原、被告约定借款按月利率3%每月给付利息，被告已结付利息至2014年11月20日，借款本金及2014年11月20日以后的利息未付，对此事实，双方陈述一致，本院予以认定。原告要求被告按双方约定月利率3%支付逾期利息，不符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院确定被告按年利率24%给付原告借款逾期利息。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李敬新于本判决生效后七日内返还原告张长会、张康借款本金150万元，并支付相应利息（利息自2014年11月20日计算至本判决确定偿还之日止，按年利率24%计付）。
二、驳回原告张长会、张康的其他诉讼请求。
案件受理费21360元，保全费5000元，由被告李敬新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏庆新
审 判 员 杨清森
人民陪审员 李志超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曲伟仙
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初399号
原告：赖国良，男，生于1976年2月13日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。
被告：张小彬，男，生于1971年4月10日，汉族，四川省合江县人。
原告赖国良与被告张小彬运输合同纠纷一案，2017年2月16日立案。原告赖国良于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖国良的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖国良撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赖国良负担。
审判员 张清海
二〇一七年四月二十日
书记员 邬仁强
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初479号
原告：刘洪海，男，1966年9月25日出生，汉族，海兴县辛集镇政府工作人员，住海兴县。
被告：周玄静，女，1971年11月20日出生，汉族，无业，住海兴县。
被告：杨寿甫，男，1971年11月20日出生，汉族，海兴县职教中心教师，住海兴县。
原告刘洪海与被告周玄静、杨寿甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘洪海于2017年4月19日提出变更请求，将数额变更为10000元。原告刘洪海于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪海的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘洪海担负。
审判员 李青松
二〇一七年四月十九日
书记员 何文文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第294号
原告谭小六。
被告徐美贞。
本院在审理原告谭小六与被告徐美贞返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭小六撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谭小六负担。
代理审判员 董巍
二〇一五年四月九日
书 记 员 沈敏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2540号
申请执行人计献辉
被执行人陈丹萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03700号，依法向被执行人陈丹萍发出执行通知书，责令被执行人陈丹萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丹萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丹萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币5300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2540号
申请执行人计献辉
被执行人陈瑶富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03700号，依法向被执行人陈瑶富发出执行通知书，责令被执行人陈瑶富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑶富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈瑶富（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××14的存款人民币5300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 阮晶晶
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0623民初653号
原告周忠强,男,生于1970年8月26日,汉族,云南省盐津县人,城镇居民，住盐津县。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐津支公司，住所地：盐津县黄葛槽国土资源局一楼。
法定代表人：徐正叶，系公司经理。
本院在审理原告周忠强诉被告中国平安财产保险股份有限公司盐津支公司保险合同纠纷一案中，原告周忠强于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周忠强以与被告协商解决为由向本院递交书面撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周忠强撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告周忠强负担。
审判员 陈银虎
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 康
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第341号
上诉人（原审被告）：李惠胜，男，汉族，淄博三胜环保工程有限公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙树海，男，汉族，淄博市计量测试所员工。
委托代理人：黄立星，山东中齐律师事务所律师。
上诉人李惠胜因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李惠胜，被上诉人孙树海的委托代理人黄立星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告李惠胜分别于1999年4月22日、11月12日、11月24日，2002年3月18日、9月13日、10月7日向原告出具借条一份，2001年2月23日为原告出具借条两份，依次载明：“今借孙树海主任现金15000.00元正，用于购进添加剂专用”、“自99年4月22日起至11月12日共借孙树海主任现金31250.00元”、“今借孙树海主任1000.00元整，特此证明”、“今借孙淑海现金5000.00元，特此证明”、“今借孙树海现金3000.00元”、“今借孙树海现金2000.00元，特此证明”、“今借孙树海现金1600.00元整”、“今借孙树海现金3000.00元整”。其中，1999年4月22日借条中所涉借款与11月12日借条中所涉借款重叠。2005年1月27日，原、被告签订《还款计划》一份，写明“李惠胜自1999年4月22日至2002年10月7日借孙树海现金56850.00元。双方商定自2005年1月开始还款，计划每月还1000.00元。2005年1月27日还款3000.00元，7月13日还款2000.00元，12月2日还款4000.00元，2008年1月13日还款5000.00元，2009年11月18日还款1000.00元。”被告李惠胜共计还款15000.00元，每次收款后原告孙树海都签字确认，尚欠原告41850.00元。2013年3月20日，原告找被告催要款项，被告李惠胜在原告出具的《还款计划》上签字确认。原告以41850.00元为本金，从2009年11月18日至2013年7月18日，按银行同期贷款利率四倍计算，主张利息3万元。另查明，在庭审过程中，被告李惠胜提交《集资经营协议书》一份、转账支票复印件一份、借款申请书一份、借款单一份，拟证实与原告之间存在合伙经营关系，涉案款项并非借款。经质证，原告对以上证据不予认可，称上述证据与本案无关，协议上也没有原告本人的签字，无法证实涉案款项是合伙投资。
原审法院认为，被告李惠胜虽称与原告存在合伙关系，涉案款项并非借款，但其提交的证据原告不予认可，且《集资经营协议书》上没有原告的签字，故被告所持与原告存在合伙关系，涉案款项不是借款的主张，证据不足，不予支持。被告李惠胜对《还款协议》上本人的签字有异议，但当庭表示不要求鉴定，应视为对本人签字的认可。原、被告签订的《还款计划》，是对双方债权债务的重新确认，故截至2009年11月18日，被告尚欠原告41850.00元，并且2013年3月20日，原告曾向被告追要过涉案款项，故截至2013年3月20日，被告李惠胜尚欠原告孙树海41850.00元，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告偿还于法有据，予以支持。双方在《还款计划》中并未约定利息，原告要求被告以银行同期贷款利率四倍支付利息的主张于法无据，不予支持。但原告于2013年3月20日曾向被告追要过涉案借款，故利息可以41850.00元为本金，从2013年3月21日至7月18日，按银行同期同类贷款利率计算，利息764.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告李惠胜于判决生效后十日内偿还原告孙树海借款41850.00元。二、被告李惠胜于判决生效后十日内支付原告孙树海逾期利息764.00元。三、驳回原告孙树海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596.00元，由被告李惠胜负担930.00元，原告孙树海负担666.00元。
李惠胜不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，查明事实，依法改判。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。被上诉人所诉民间借贷与事实不符，应为挂靠经营纠纷或合伙协议纠纷案由。二、案由错误，导致适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。
孙树海答辩称：本案事实清楚，证据充分，原审法院认定事实正确，符合法律规定，上诉人所诉没有事实，不符合法律规定，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有借条、《还款计划》、《集资经营协议书》、转账支票、借款申请书、借款单及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，案由的确定应当依据当事人主张的民事法律关系的性质予以确定。本案中，上诉人李惠胜主张本案应为合伙协议纠纷或挂靠经营纠纷，而非民间借贷纠纷，仅提供购股协议书等予以证明，但未提供相应证据证明涉案借款与其所主张的合伙经营之间的关联性，而被上诉人孙树海提供的上诉人李惠胜为其出具的借条及还款计划等证据，均明确载明涉案款项为借款，且上诉人李惠胜也偿还过部分款项，故上诉人李惠胜提供的购股协议书等证据不能当然否定其为被上诉人孙树海出具的借条及还款计划的真实性和证明力，原审判决认定双方之间为民间借贷纠纷，判令上诉人李惠胜偿还涉案借款并支付相应的利息并无不当。综上，上诉人李惠胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费865.00元，由上诉人李惠胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 刘 宁
代理审判员 王 娜
二〇一四年七月八日
书 记 员 张维娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第943号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张海涛，该公司乔官支行职工。
被告高胜德。
被告冯长羲。
被告冯春明。
被告冯长富。
被告冯长贵。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告高胜德、冯长羲、冯春明、冯长富、冯长贵金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法由审判员马金汉独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海涛、被告高胜德到庭参加诉讼。被告冯长羲、冯春明、冯长富、冯长贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商银行诉称，被告高胜德于2014年9月5日由被告冯长羲、冯春明、冯长富、冯长贵担保从原告处借款280000元，到期日为2015年9月4日。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金280000元，按照合同约定支付期内、逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告高胜德辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
被告冯长羲、冯春明、冯长富、冯长贵均未答辩。
经审理查明，2013年3月28日，原告昌乐农商银行与被告高胜德、冯长羲、冯春明、冯长富、冯长贵签订（乐农商行）个高保借字（2013）年第0625号个人最高额联合保证借款合同，被告高胜德、冯长羲、冯春明、冯长富、冯长贵组成联保小组，约定联保小组成员相互对2013年3月28日至2015年9月28日之间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）柒拾万元正，提供最高额担保。被告高胜德的借款用途为胶合板加工，授信额度为280000元。双方没有约定担保方式，担保期间为约定的联保小组借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款合同第十二条违约责任第2款约定：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；第5款约定：联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。2014年9月5日，被告高胜德从原告处借款280000元，借款到期日为2015年9月4日，月利率为10.5000‰。被告高胜德借款后未偿还上述借款本金及利息。
以上事实，有当事人陈述，最高额联合保证借款合同、借款借据、利息明细等在案证实。
本院认为，原告与被告高胜德、冯长羲、冯春明、冯长富、冯长贵签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告高胜德借款后，未按照合同约定按时偿还借款本金及利息属违约，原告的请求于法有据，予以支持。双方没有约定担保方式，被告冯长羲、冯春明、冯长富、冯长贵依法应按连带责任保证对被告高胜德的借款承担保证责任。双方约定了期内利息、逾期利息及还款时间，不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付利息，予以支持。被告冯长羲、冯春明、冯长富、冯长贵未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高胜德偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（利率按合同约定。期内利息自2014年9月6日起至2015年9月4日止；逾期利息自2015年9月5日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后五日内付清；
二、被告冯长羲、冯春明、冯长富、冯长贵对上述借款本息负连带责任保证；被告冯长羲、冯春明、冯长富、冯长贵承担保证责任后，有权向被告高胜德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、减半收取2750元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马金汉
二〇一五年十月十三日
书记员 刘炳奇
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第943号
原告乐陵市舜天五金制品股份有限公司，住所地乐陵市西外环西侧。
法定代表人桑振江，董事长。
委托代理人崔书博，山东方洲律师事务所律师。
被告青岛康振机电科技有限公司，住所地青岛市红岛经济区河奎街道孙东村。
法定代表人徐正敏，总经理。2015年12月1日娈更法定代表人。
原告乐陵市舜天五金制品股份有限公司（以下简称舜天公司）与被告青岛康振机电科技有限公司（以下简称康振公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舜天公司的委托代理人崔书博到庭参加诉讼。被告康振公司经本院合法传唤，未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告舜天公司诉称，2012年，原被告建立产品购销合同关系，由被告购买原告生产的弹簧等产品。后被告多次欠付原告货款，2014年12月29日经双方对账，确认被告还欠原告货款40408.95元。为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告货款40408.95元，及逾期付款的利息。
被告康振公司未作答辩。
经审理查明，自2012年，原、被告签订并履行了买卖合同，至2014年12月29日经原告财务核对并经被告确认，被告欠原告货款40408.95元。
上述事实有《企业询证函》一份、当事人陈述为证，本院予以确认。
另查明，被告康振公司在诉讼期间2015年12月1日，将法定代表人陈连香变更为徐正敏。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同有效。当事人应当按照约定履行合同义务，被告作为货物买受人应当支付相应价款。被告拖欠原告货款的行为侵害了原告的权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛康振机电科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告乐陵市舜天五金制品股份有限公司40408.95元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月18日起至本判决确定的付款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元、保全费470元均由被告青岛康振机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 杨胜军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 盖 颖
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第943号
原告乐陵市舜天五金制品股份有限公司，住所地山东省乐陵市西外环西侧。
法定代表人桑振江，董事长。
被告青岛康振机电科技有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道孙东村。
法定代表人陈连香，董事长。
本院在审理原告乐陵市舜天五金制品股份有限公司与被告青岛康振机电科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告乐陵市舜天五金制品股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告青岛康振机电科技有限公司的相关财产予以保全。
本院认为，原告乐陵市舜天五金制品股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告青岛康振机电科技有限公司银行存款45000元或保全其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪纲
二〇一五年八月××日
书记员 盖颖
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人刘文锋。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案，经审查认为不宜适用简易程序，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人刘文锋、证人朱某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2012年9月10日10时许，被告人朱某某以朱某波殴打朱某斌为由，在博白县东平镇枫木村百姓塘的村级公路旁与朱某波发生争执打架致朱某波轻伤。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言等相应的证据，并认为被告人朱某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人朱某某定罪处罚。
被告人朱某某辩解称其没有伤害朱某波。其当庭申请证人朱某明出庭作证。
辩护人刘文锋提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人朱某某故意伤害事实不清、证据不足。其向法庭提交蔡某某的书面证词、博白县东平镇枫木村委会的证明等证据予以证实。
经审理查明，2012年9月10日10时许，被告人朱某某以朱某波在调解处理该村百姓塘队、利竹排队的部分村民与广东老板运木车辆通行纠纷时殴打其儿子朱某斌为由，在博白县东平镇枫木村百姓塘的村级公路旁持斧与朱某波发生争执后打架，致使朱某波左耳前至左面部颌下方受伤。经鉴定，朱某波的伤情属于轻伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证确认的下列证据予以证明：
一、书证
1、接受刑事案件登记表证实，2012年9月10日，朱某峰到博白县公安局东平派出所报案称：2012年9月10日10时许，朱某波在博白县东平镇枫木村百姓塘队的四级公路边被村民用刀砍伤颈部，已送医院救治。
2、扣押物品、文件清单及照片证实，2014年1月21日、22日，公安民警分别依法扣押朱某华持有的刀2把、刘某玉持有的斧头1把。
3、病历、疾病证明、住院费用清单证实，2012年9月10日，朱某波到东平中心卫生院治疗，诊断为：左颈颌部刀伤；同日，朱某波转博白县人民医院住院治疗，诊断为：左面部刀砍伤。
4、抓获经过证实，2013年9月22日9时许，博白县公安局东平派出所接到指令，在博白县东平镇邮政储蓄所将正在办理业务的朱某某抓获。
5、户籍证明证实朱某某的身份情况。
二、证人证言
1、证人朱某峰的证言证实，2012年9月份的一天上午，其和朱某波等人一起到枫木村百姓塘队、利竹排队处理广东老板拉木通行的事情，在处理过程中，有几个后生仔强硬不准装木车通过，朱某波就动手打了两巴掌其中一个后生，那后生就往大车村方向走了，不久百姓塘、利竹排队两队就有20多村民持棍、棒、勾刀等凶器赶出来，被朱某波打两巴掌那个后生的父亲朱某某（亚七）手上持一把木柄斧头来到现场，朱某某靠近朱某波迎起斧头就砍，其亲眼看到斧头砍到朱某波的面部，朱某波面部流出很多血，不久朱某波就晕过去，其马上叫人送朱某波到医院救治。
2、证人朱某锋的证言证实，2012年9月10日，其听说承包其村百姓塘队山岭的木主与百姓塘队村民在百姓塘队四级公路争吵，其到场时见到朱某波等人在与百姓塘的村民理论。不久，百姓塘队的村民有几个人手持镰刀和斧头来到，朱某波见状就从旁边的二轮摩托车猪肉台上拿起肉刀叫喊着，阿朱七（朱某某）手持斧头砍向朱某波，朱某波颈部出血，其和几个村民用车将朱某波送往医院救治。
3、证人朱某霖的证言证实，2012年9月份的一天10时许，其经过百姓塘的社坛时看见朱某波在处理广东老板拉木经过百姓塘队与村民产生的纠纷，当时矛盾已经激化，不久，其就看见“亚七”夫妇拿着凶器出来，“亚七”手持斧头追上来要砍朱某波，朱某波逃跑，“亚七”追上后用斧头砍到朱某波的左耳部。
4、证人朱某华的证言证实，2012年9月份的一天上午，其驾驶摩托车拉猪肉来到百姓塘上村不远的社根处，见村干部“亚其大”在处理广东老板的木材处运问题，不久，百姓塘队的“亚七”就带着一把斧头，走到“亚其大”面前，“亚七”拿着斧头冲上来，后来有人见“亚其大”左耳部流血，驾驶摩托车送“亚其大”到东平医院了。
三、被害人陈述
被害人朱某波的陈述证实，2012年9月10日上午，一个广东老板在砍速丰桉树后正要装车时，利竹排队和百姓塘队的部分村民不让装车拉木材走，称必须交过路费才能经过该村的公路，广东老板就叫其去帮忙处理，其到百姓塘队村边的社坛旁水泥路上后，要求利竹排队和百姓塘队的村民不要阻挠装车拉木，但在场的朱某某的儿子朱某斌闹得最凶，其见朱某斌不懂事就打了一巴掌朱某斌的左脸，后来朱某斌带他的父母亲来到，并指着其讲是其打了他，朱某某夫妻就手持凶器要打其，朱某某追到其面前向其砍了一斧头，正好砍中其左耳腮处，其马上用手捂住伤口，其村的人就马上驾驶摩托车送其到医院救治。
四、鉴定意见
刑事科学鉴定书和伤情照片证实，2012年9月13日，博白县公安局法医对朱某波的伤情进行鉴定，意见是：朱某波受伤后，造成面部单个创口3.5厘米以上，伤情已构轻伤。
五、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认现场照片证实，案发中心现场位于博白县东平镇枫木村百姓塘队村口的社坛边四级公路上。
2、辨认笔录证实，2012年9月27日10时许、11时许，侦查人员在见证人的见证下，依法分别出示12张不同男性正面免冠照片分别给朱某锋、朱某锋进行辨认，朱某锋、朱某锋均指出朱某某就是在博白县东平镇枫木村百姓塘队四级公路边持斧头砍伤朱某波的凶手“阿朱七”。
另查明，案发后，被告人朱某某的亲属主动赔偿被害人朱某波经济损失18000元，朱某波对朱某某的行为予以谅解。
对被告人朱某某称其没有伤害朱某波的辩解及其辩护人刘文锋称公诉机关指控被告人朱某某故意伤害事实不清、证据不足的辩护意见，经核查，证人朱某锋、朱某锋作为本案现场目击证人，案发当日报案时所作证言即证实朱某某用斧头砍伤朱某波，证人朱某霖的证言和被害人朱某波的陈述亦作相同的表述，且证人朱某华证实朱某某持斧头与朱某波对打，上述事实还有相关的物证、书证、鉴定意见等证据予以佐证，形成完整的证据锁链，故公诉机关指控被告人朱某某伤害朱某波的事实清楚、证据确实充分。由被告人朱某某申请出庭作证的证人朱某明未能证实朱某波被何人所伤，辩护人不能证实其当庭提交的书面证词是否蔡某某亲笔书写、博白县东平镇枫木村委会的证明与本案事实无关联，不予采信。因此，被告人朱某某及其辩护人刘文锋的上述辩解和辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人朱某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的罪名成立。朱某某的亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 张福霖
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 汤学强
二〇一四年四月四日
书 记 员 李琼玉
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第106号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，农民。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月11日被博兴县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人牛玉彬，山东英天律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，博兴县人民检察院指派检察员董晓菲出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人牛玉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年3月9日20时4分许，被告人李某甲驾驶鲁16／G32**号运输型拖拉机沿205国道由南向北行至582公里＋300米处向西变更车道时，与其后顺行的被害人李某乙醉酒驾驶的鲁M×××××号轿车相撞，致李某乙死亡，造成重大交通事故。事故发生后被告人李某甲驾车逃离现场，2013年3月11日被抓获归案。经博兴县公安局交警大队认定，被告人李某甲负事故的主要责任。
对于上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。博兴县人民检察院认为，被告人李某甲已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议；辩护人提出的辩护意见是，1.被告人李某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.李某甲属于初犯，积极赔偿受害方损失，有悔罪表现；3.受害人醉酒后高速驾驶机动车行驶，有一定过错。
经审理查明，2014年3月9日20时许，被告人李某甲驾驶鲁16／G32**号运输型拖拉机沿205国道由南向北行至582公里＋300米处（博兴县公路局拌和站门口），向西侧变更车道左转弯，此时，受害人李某乙酒后（血液乙醇含量为167.5mg／100ml）驾驶鲁M×××××号轿车由南向北行至此处，避让不及，轿车前部左侧与运输型拖拉机后部右侧发生碰撞，致李某乙受伤抢救无效死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。事故发生后被告人李某甲驾车逃离现场，2013年3月11日在其家中被抓获归案。经博兴县公安局交警大队认定，被告人李某甲负事故的主要责任。
在本案审理期间，被告人李某甲亲属与被害人李某乙的亲属达成民事赔偿调解协议，被告人李某甲得到谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：1.书证：身份信息证明、机动车驾驶证、行驶证、死亡证明书、车辆信息证明、民事调解书、付款凭证、谅解书；2.证人证言：证人周某某、李某丙、潘某某、姚某某、王某某的证言；3.鉴定意见：交通事故司法鉴定意见书、尸体检验报告、交通事故责任认定书、滨州市疾病预防控制中心检测报告书；5.勘验检查笔录：博兴县公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6.其他证据：接受刑事案件登记表、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明等。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。李某甲自愿认罪，可从轻处罚；赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人李某甲系自首的意见，因无证据证实，不能成立。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 孟 瑞
人民陪审员 马永芝
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张笑笑
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第106号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年3月7日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月4日被博爱县公安局刑事拘留，同年3月18日由博爱县公安局决定取保候审。
被告人琚某某，男，1994年7月28日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月4日被博爱县公安局刑事拘留，同年3月18日由博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人刘某某、琚某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于2014年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员杨云霞出庭支持公诉，被告人刘某某、琚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日15时许，被告人刘某某、琚某某在博爱县月山镇圪垱坡游泳池游泳后，发现被害人刘某甲、刘某乙放在游泳池边桌上的两部小米手机，遂二人预谋后将两部手机盗走，后刘某某将盗窃的小米2S手机以800元价格卖给同村的璩某某。另一部手机琚某某自用。经鉴定，被盗的两部手机共价值人民币2750元。
案发后，两部手机已追回退还失主，并赔偿失主2750元
上述事实，被告人刘某某、琚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某甲、刘某乙的陈述，户籍证明，柏山派出所证明，博爱县公安局接受证据材料清单及发还物品文件清单，小米手机购置单，收条，证人张某某、璩某某的证言，价格鉴定结论书，被盗手机的照片，现场勘验笔录及照片，被告人刘某某、琚某某的供述与辩解等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、琚某某预谋后秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人刘某某、琚某某犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人刘某某、琚某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人刘某某、琚某某进行处罚。判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金1500元。
（罚金限被告人刘某某在判决生效后立即交纳）。
二、被告人琚某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限被告人琚某某在判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 邱敬堂
审判员 魏 贺
审判员 吴沁梅
二〇一四年七月十七日
书记员 李 娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第106号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人孙赵洲，男，1970年1月21日出生，汉族，小学文化程度。2014年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局刑事拘留，同年6月17日被博乐市人民检察院取保候审，同年7月3日本院决定继续对其取保候审。
辩护人秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2014）第112号起诉书指控被告人孙赵洲犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员李玲慧出庭支持公诉，被告人孙赵洲及其辩护人秦文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2014年5月23日22时10分许，被告人孙赵洲醉酒驾驶新E-732**号两轮摩托车，沿博乐市文化路由南向北行驶至锦绣小区A区西门路段时，被博乐市公安局交警大队执勤民警所查获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人孙赵洲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定追究其刑事责任。
被告人孙赵洲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名不持异议，请求本院依法从轻处罚。
被告人孙赵洲的辩护人秦文艺辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。被告人孙赵洲能当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且未造成他人身体及财物的损失，应对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月22日22时10分许，被告人孙赵洲和其朋友在博乐市团结路与建国路红绿灯处的“新新”饭馆喝完酒后驾驶新E732**号两轮摩托车沿建国路由东向西行驶至文化路锦绣小区A区西门路段时，被博乐市公安局交警大队执勤民警所查获。后经鉴定，被告人孙赵洲静脉血中检出酒精成分，含量为160mg／100ml。
上述事实，被告人孙赵洲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人孙赵洲涉嫌危险驾驶罪查获经过、涉嫌醉酒驾驶查获表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、博乐市公安局证据保全决定书、证据保全清单，证人孔某某的证言，被告人孙赵洲的供述及辩解，（博州）公（物）鉴（理）字（2014）第0185号物证检验报告，被告人孙赵洲及涉案车辆照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙赵洲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙赵洲自归案后认罪态度较好，并能当庭自愿认罪，此次行为未造成他人身体及财物的损失，对其可酌情从轻处罚。对被告人孙赵洲辩护人提出从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下：
被告人孙赵洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2014年7月10日起至2014年9月2日止，罚金须在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 崔双喜
二〇一四年七月十日
书记员 王美玲
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第106号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月1日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年4月10日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年1月7日20时左右，被告人刘某醉酒后无证驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺博沂路由西向东行驶至博山区博山镇谢家店村路段时，与顺博沂路由东向西行驶的苏某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使刘某、苏某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经博山区医院司法鉴定所鉴定，苏某伤情构成重伤。经烟台富运司法鉴定所鉴定中心鉴定，苏某的损伤构成四级伤残。经博山交警大队认定，刘某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、交通事故认定书、抓捕经过、淄博市公安局北博山派出所出具的被告人刘某的户籍证明；证人邵某、王某甲、王某乙的证言；被害人苏某的陈述材料；淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的交通事故现场勘查笔录；淄博市公安局博山分局出具的刑事科学技术检验报告，烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，淄博博山区医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，因犯罪给被害人苏某造成的经济损失，庭前双方已自行达成赔偿协议，并已全部履行完毕，被告人刘某的犯罪行为得到了被害人苏某的谅解，有赔偿协议书、收到条、谅解书在卷为证。
本院认为，被告人刘某醉酒、无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪成立。被告人刘某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人刘某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判�如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3134号
原告梁某某。
被告顾某某。
原告梁某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告顾某某到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2012年4月，原告与被告顾某某经他人介绍相识谈婚，于2012年4月28日在凉州区民政局办理了结婚登记。由于婚前了解不深，婚后双方在脾气、性格、生活习惯等诸多方面都大相径庭而无法共同生活，导致原、被告夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
被告顾某某辩称，被告和原告梁某某经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后原告也能够尊重被告的父母，逢年过节双方亲友间也有必要的往来，夫妻感情一直较好。现原告起诉离婚，因双方的夫妻感情并未破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告梁某某与被告顾某某于2012年4月初经他人介绍相识谈婚，于同月28日在凉州区民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可。后在共同生活中，双方因家务等时常发生争执，夫妻关系逐渐不和。2014年4月中旬，原告返居其娘家居住，与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，由当事人陈述、结婚证复印件等在卷证实。
本院认为，原告梁某某与被告顾某某双方系自愿结婚，婚初夫妻感情较好，具有一定的婚姻基础。后在共同生活中，虽为家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂。只要在今后的共同生活中，原、被告能够相互理解、支持和宽容，珍惜已建立的夫妻感情，是能够继续共同生活下去的。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告顾某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 何 钰
二〇一四年十月十二日
书记员 康长峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9702号
原告天津市金祥房屋经营有限公司，住所天津市河西区越秀路深方小区1号楼6-2号。
法定代表人陈明金，董事长。
委托代理人王建雄，该公司职工。
被告张学丽。
本院在审理原告天津市金祥房屋经营有限公司与被告张学丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市金祥房屋经营有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市金祥房屋经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市金祥房屋经营有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第0231号
原告程某。
委托代理人黄惠成。
被告尤某甲。
原告程某与被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人黄惠成、被告尤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名尤某乙。原、被告婚后一度感情尚可，但好景不长。由于原告婚前对被告缺少了解，双方婚后常为琐事发生矛盾，进而愈演愈烈。被告动辄对原告恶言相向，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告尤某甲辩称，原、被告系经人介绍相识，在经历了较长时间的恋爱后登记结婚，双方具有较深的婚姻基础。在婚后的相处过程中，偶有纠纷亦属夫妻相处过程中的正常现象。现考虑到婚生子尚且年幼，原、被告亦无根本性矛盾，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍后相识，相处一段时间后确立恋爱关系。××××年××月××日在通州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名尤某乙，现为学龄前儿童。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，近年来，原、被告双方为生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情逐渐疏远。2015年5月4日，原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，经原、被告庭审质证均无异议，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，本院曾组织原、被告进行调解，因双方各执一词，致调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，在对彼此有一定的了解的基础上，自愿结婚，双方婚姻基础较好。婚后夫妻关系一度尚可，婚生子尤某乙的出生更是加深了原、被告的夫妻感情。近年来，原、被告为生活琐事等发生矛盾，加之双方缺乏必要的沟通与包容，致夫妻感情疏远。现原告起诉要求离婚，而被告坚决不同意离婚，原告亦无证据证明夫妻关系确无和好可能，故衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告尤某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 葛 娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 严小飞
第1页共3页
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第5637号
原告刘明旺，男，1973年3月23日出生。
委托代理人张伟，男，1970年10月16日出生。
被告曹公平，男，1961年4月7日出生，职业不祥。
被告天津市全鑫运输队，住所地天津市东丽区大毕庄镇南何庄村车跃进路西侧。
负责人齐义亮，执行事务合伙人。
原告刘明旺与被告曹公平、被告天津市全鑫运输队（以下简称：全鑫运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明旺的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告曹公平、被告全鑫运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘明旺诉称：刘明旺系北京金建出租汽车有限公司出租汽车驾驶员张伟的对班，两人共同承包车牌为京BT33**出租车。2014年12月8日10时许，张伟驾驶该出租车行驶至北京市大兴区采育镇104国道采万路口时，与曹公平驾驶的系全鑫运输队所有的车牌号为津AH97**的中型半挂车发生交通事故，导致刘明旺承包车辆受损。经北京市公安局大兴分局交通支队认定曹公平负事故的全责，张伟无责任。事故发生后，出租汽车被送往修理厂修理，从交通事故发生之日起至同年12月18日车辆修理完毕，共历时10天，造成刘明旺承包金损失1380元、运营损失830元。曹公平、全鑫运输队拒绝赔偿刘明旺损失，故为维护自己合法权益，刘明旺诉至法院，请求判令曹公平、全鑫运输队赔偿刘明旺车辆承包金损失1380元、运营损失830元。
被告曹公平、被告全鑫运输队未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月8日10时55分，在北京市大兴区采育镇104国道采万路口，曹公平驾驶车牌号为津AH97**的“解放”牌中型半挂牵引车与张伟驾驶的车牌号为京BT33**的“北京现代”牌小型轿车相撞，张伟驾驶车辆受损。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，曹公平负事故全责，张伟无责任。车牌号为京BT33**的“北京现代”牌小型轿车于2014年12月18日在北京金易通达物流有限公司维修完毕，共支出维修费5100元。车牌号为京BT33**的“北京现代”牌小型轿车系北京金建出租汽车有限公司所有，刘明旺与张伟共同承包该车辆，刘明旺每月需支付承包金为4140元，每月承包收入为2500元。车牌号为津AH97**的“解放”牌中型半挂牵引车登记在全鑫运输队名下。曹公平与全鑫运输队的关系因二被告未到庭，无法查实。
另查，张伟作为原告起诉曹公平、全鑫运输队机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出（2015）大民初字第4972号判决书，判决曹公平、全鑫运输队连带赔偿张伟车辆承包金损失一千三百八十元，驳回张伟的其他诉讼请求。该案因张伟不服已提起上诉，尚未审结。张伟的诉讼请求未包含刘明旺所主张的损失。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、证明、劳动合同、承包营运合同、承包收入证明、信息查询单、行驶证等证据材料在案作证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，曹公平、全鑫运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的人身财产权益受法律保护。本次交通事故经交通管理部分认定由曹公平负事故全责，张伟无责任，并无不当，本院予以确认。现曹公平、全鑫运输队拒不到庭应诉，致使二者关系难以查清，故曹公平、全鑫运输队对由此给刘明旺造成的损失承担连带赔偿责任。刘明旺与张伟共同承包了车牌号为京BT33**的“北京现代”牌小型轿车，而该车因此次交通事故受损，维修期间造成刘明旺承包金损失和运营损失，刘明旺主张其承包金损失1380元（4140元/30天*10天）和运营损失830元（2500元/30天*10天），数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹公平、被告天津市全鑫运输队于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘明旺车辆承包金损失一千三百八十元、运营损失八百三十元，共计二千二百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹公平、被告天津市全鑫运输队负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一五年六月十九日
书 记 员 苏舫
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初29号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人钱某甲，农民。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人钱某甲及其辩护人姚文妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月6日下午，被害人周某乙及其母赵某因琐事，前往本县经济开发区秋山老砖瓦厂，与伊某发生争吵，后周某乙与伊某又在秋山老砖瓦厂被告人钱某甲家中发生争吵并打架。被告人钱某甲因劝架无果，遂推周某乙出门，并在周某乙的左脸上打了一巴掌，致使被害人周某乙左耳受伤。经鉴定，被害人周某乙的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人钱某甲案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、接受证据清单、病历、情况说明、人口信息、前科查询资料、法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某、周某甲、赵某、伊某、钱某乙的证言、抓获经过、被害人周某乙的陈述、现场勘查笔录、现场照片、伤势照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某甲案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人钱某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一六年一月二十六日
书记员 林芳琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1664号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长.
委托代理人：邱志忠、孔志清，均是员工。
被告：何杏芳，女，1974年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告何杏芳信用卡纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告何杏芳经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2012年10月15日，被告何杏芳向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告何杏芳发放了信用卡（卡号为436748006562＊＊＊＊）。被告何杏芳从2012年11月13日起开始透支，至2014年3月2日共透支本息14076.37元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告何杏芳立即偿还原告建行中山市分行透支本金9999.99元及至还清之日止的透支利息（暂计至2014年3月2日为4076.38元）；2.被告何杏芳承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.何杏芳身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告何杏芳在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：何杏芳于2012年10月向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向何杏芳开立了卡号为436748006562＊＊＊＊的龙卡，信用额度为10000元。之后，何杏芳持卡透支消费，至2014年3月2日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计14076.37元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用龙卡信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费，取现不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：何杏芳向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。何杏芳使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求何杏芳应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此何杏芳应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。何杏芳不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告何杏芳于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年3月2日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计14076.37元及之后起至清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告何杏芳负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭淑玲