江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第0048号
原告周佳佳，女，汉族，1987年11月17日生。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告何培均，男，汉族，1963年10月28日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林，总经理。
委托代理人史敏寅，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人甘鹏，江苏辰海律师事务所实习律师。
原告周佳佳诉被告何培均、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告周佳佳的委托代理人时文杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人史敏寅和甘鹏到庭参加诉讼。被告何培均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佳佳诉称：2012年11月18日，被告一驾驶浙D×××××车辆与步行的原告发生相撞，致原告受伤。交警部门认定被告一负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆在被告二处投保了车辆保险。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费17479.87元、住院伙食补助费198元、营养费1800元、护理费4500元、误工费40771元、鉴定费1680元、交通费600元，合计67028.87元，由被告二在交强险范围内赔偿55871，超过交强险部分由被告一按80%予以赔偿计8926.30元，以上二项合计64797.30元，扣除被告一支付的14000元，还应赔偿50797.30元。
被告何培均未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；原告主张的医疗费应扣除非医保用药，营养费按15元／天计算，误工费不予认可，鉴定费不属于保险范围，交通费由法院酌情认定；超出交强险部分按70%责任承担。
经审理查明：2012年11月18日9时20分许，何培均驾驶浙D×××××小型普通客车在227省道由北往南行驶至渡王线时，与由西往东步行横过马路的周佳佳发生相撞，致周佳佳受伤。事故发，何培均驾驶车辆将周佳佳送至医院救治。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2012年11月28日作出道路交通事故认定书，认为何培均驾驶机动车在道路上发生交通事故造成人员受伤，因抢救伤员变动现场时，未能标明位置；周佳佳步行横过机动车道时，未能注意观察来住车辆的情况，确认安全后直行通过，亦是造成该事故的一个原因，因此认定何培均负该事故的主要责任，周佳佳负该事故的次要责任。
周佳佳受伤后被送至常熟市第一人民医院治疗，被诊断为左内踝骨折，住院至同年11月24日，计6天，花费医疗费11437.38元。后周佳佳在该院复诊数次，共花费医疗费计318元。2013年11月19日，周佳佳至该院行内固定取出术，住院至同年11月24日，计5天，花费医疗费计5724.49元。
事故处理过程中，常熟市公安局交通巡逻警察大队委托苏州同济司法鉴定所对周佳佳的误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2013年12月13日出具司法鉴定意见书，结论为周佳佳的误工期限为伤后共计八个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。为此，原告支付鉴定费1680元。
周佳佳于2008年起在常熟市安定宝盛幼儿园从事教师工作，事故后该单位停发了其自2012年11月18日至2013年4月18日期间的工资及福利待遇。
另查明：浙D×××××小型普通客车登记车主为何培均。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险期限自2012年1月13日零时起至2013年1月12日二十四时止的交通事故责任强制保险及机动车商业保险。
审理中，周佳佳表示收到何培均支付的人民币14000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、保单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定何培均负事故的主要责任，周佳佳负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采纳。故对原告因交通事故造成的超过强制保险责任限额的损失，由被告何培均按80%承担赔偿责任。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，医疗费共计17479.87元。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司提出的医疗费应扣除非医保用药的抗辩意见，本院认为被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故被告的该抗辩主张不予支持。
2、关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，按18元／天计算，计198元。
3、关于营养费，根据司法鉴定意见，原告主张1800元，本院予以支持。
4、关于护理费，根据司法鉴定意见，按照50元／人／天计算，计4500元。
5、关于误工费，根据受害人的误工时间和实际收入情况确定。原告主张8个月，但根据原告提供的误工证明，其实际误工时间为2012年11月18日至2013年4月18日，计152天。参照上一年度教育行业在岗职工平均工资计算，计25467.70元（61156元／年÷365天×152天）。
6、关于鉴定费，此为诉前鉴定费用，计1680元。
7、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告主张600元，但提供凭证计312元。本院酌情认定交通费计400元。
综上所述，本起事故造成的原告方的损失，医疗费17479.87元、住院伙食补助费198元、营养费1800元、护理费4500元、误工费25467.70元、鉴定费1680元、交通费400元，合计51525.57元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，合计30367.70元，未超过责任限额；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计19477.87元，超过责任限额9477.87元。上述损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿40367.70元。超过责任限额的9477.87元及鉴定费1680元，合计11157.87元由被告何培均按80%赔偿计8926.30元。被告何培均已支付14000元，该金额与应赔偿的8926.30元差额部分5073.70元在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向原告周佳佳赔偿时予以扣除，由该保险公司给付给被告何培均。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿原告周佳佳各项损失计人民币40367.70元，扣除被告何培均垫付的5073.70元，余款35294元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告周佳佳指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
二、被告何培均赔偿原告周佳佳各项损失计人民币8926.30元（已履行）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司给付被告何培均人民币5073.70元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告何培均指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
四、驳回原告周佳佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取204元，由原告周佳佳负担62元，由被告何培均负担142元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分142元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
审判员 陶云芬
二〇一四年三月二十四日
书记员 袁 悦