wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初95号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陆仲良，男，1994年7月24日出生，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被羁押并被刑事拘留，2017年11月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕3157号起诉书指控被告人陆仲良犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公�。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人陆仲良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日2时许，被告人陆仲良在东莞市寮步镇凫山村穿越网吧内，见被害人方某坐在电脑桌前睡觉，方的金色苹果7PLUS手机（约价值5400元）在电脑桌面上充电，陆仲良将该手机盗走后离开网吧。后陆仲良因无法解开手机密码将该手机丢弃。次日12时30分许，陆仲良再次来到穿越网吧时被抓获。
上述事实，被告人陆仲良在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，受案登记表，到案经过，户籍材料，网吧录像，证人孙某的证言及辨认笔录，被害人方某的陈述，被告人陆仲良的供述及辨认笔录、指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆仲良无视国法，以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆仲良犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人陆仲良归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人陆仲良判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陆仲良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年4月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人陆仲良于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人方庆来人民币5400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 罗治漳
人民陪审员 谢上委
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1019号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武。
被执行人邓成军，男，生于1971年8月30日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人曾东，男，生于1972年5月27日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人罗德明，男，生于1947年10月25日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人郑朝芬，女，生于1946年8月8日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人曾林森，男，生于1997年8月29日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人沙安玲，女，生于1969年11月10日，汉族，住重庆市高新区。
被执行人彭学銮，女，生于1948年10月14日，汉族，住重庆市高新区。
被执行人刘成聪，男，生于1949年10月24日，汉族，住重庆市高新区。
被执行人重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2期1单元25-1。
法定代表人陈学芳，该公司负责人。
本院在执行申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人邓成军、曾东、罗德明、郑朝芬、曾林森、沙安玲、彭学銮、刘成聪、重庆荣怀汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1019号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张彧烽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初1147号
原告：陆桂方，男，1983年6月11日出生，壮族，务农，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：黄小海，广西帮达律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人:卢星宇,广西诺尔律师事务所律师。
原告陆桂方诉被告刘建军农村土地承包合同纠纷一案，本院于8月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆桂方的委托诉讼代理人黄小海，被告刘建军及其委托诉讼代理人卢星宇到庭参加诉讼;原告陆桂方未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆桂方向本院提出诉讼请求：判令被告按甘蔗青苗补偿费标准向原告支付收益费5125元（计算标准：2500元/亩×2.05亩=5125元）。事实和理由：原告在弄狗岑（地名）有种植甘蔗的耕地2.4亩。部队陆航团因机场建设于2014年4月对机场用地进行测量，确认了机场的用地范围，原告及原告所在村屯部分社员的耕地被列入征收范围，被告了解此信息后，承包机场用地红线范围内的耕地用于种植珍贵树种,并向原告等人承诺土地被征收时给予不低于种植甘蔗当年收入的补偿。双方于2014年5月12日在被告提供的合同文本《土地承包合同》签名和按手印，合同明确约定“如合作期间当年遇到征收，乙方保证甲方收益不低于种植甘蔗的收益”。合同签订后，原告将耕地交给被告承包经营，被告在承包地上种植了珍贵树种黄花梨。2015年9月24日，政府发布征地公告，征收原告等农户的承包地用于机场建设；2015年10月3日，政府开始组织对被征收土地进行丈量，经政府工作人员实地丈量，原告发包给被告的土地面积为2.05亩。土地征收后，原告按合同要求协助被告领取了黄花梨树木青苗补偿费，被告以合同约定的“乙方保证甲方当年收益不低于种植甘蔗的收益”不明确为由，拒绝向原告计付收益。原告认为，原、被告双方签订的《土地承包合同》是双方真实意思的表示，双方当事人均应严格履行，被告在取得巨大利益后，不按合同约定计付收益，违反了合同约定，损坏了原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘建军辩称：1、被告在承包土地期间，已经依照合同约定，按每年1200元/亩的价格向原告支付土地租金，按500元/亩一次性支付青苗补偿费;同时，根据相关材料可知，崇左地区的甘蔗年产值为1450元/亩，扣除其他费用后每亩每年的收益为1000元左右，被告所付款项已完全满足原告种植甘蔗应得的收益。2、原告按照甘蔗青苗补偿费来计算收益费是没有事实和法律依据的。青苗补偿费是政府征收土地后对在地上附作物及青苗的所有者的一次性补偿，本案原告已经把土地经营权使用权发包给被告，双方合同明确约定青苗补偿费归被告所有。原告已经通过收取土地租金获得收益，其还要求被告按照甘蔗青苗补偿费标准计算其他收益属于重复获利，且计算的方式也没有任何依据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，原告陆桂方与被告刘建军签订了《土地承包合同》，约定：1、甲方（原告陆桂方）将其位于崇左市江州区狗岑的土地使用、经营权转让给乙方（被告刘建军）；总面积约为2.4亩（最终以甲、乙双方共同实地测量为准）；2、乙方在该宗地块进行珍贵树种种植，乙方独立享有使用和经营该地块的权利，甲方无权任何干涉；3、转让费（租金）每年每亩人民币1200元，共2880元；青苗补偿费（一次性费用）每亩500元，共1200元；转让期限伍年，转让费（租金）按年交纳，在每年5月12日前交清；4、甲方享有土地所有权，合同生效后，如社会公共建设需要，该宗地由政府征收的，所得的土地补偿费、人员安置补偿费归甲方所有。如合作期间当年遇到征收，乙方保证甲方收益不低于种植甘蔗的收益；5、合同生效后，如社会公共建设需要，该宗地由政府征收的，地上附着物补偿费、青苗补偿费以及乙方为种植需要而建的水电设施等均全部归乙方所有，且甲方要配合乙方办理相关手续；6、政府及其他部门发放的相关该宗地的种植补助费及农资、农机器械等补助费均归乙方支配。
合同签订后，原告依约将涉案承包地的经营使用权转包给被告，被告亦依约向原告支付了涉案承包地自承租至被政府征收期间的土地承包费（租金）及青苗补偿费。随后，被告在涉案承包地上种植黄花梨木。2015年9月24日，崇左市人民政府发布征地公告，征收涉案承包地用于机场建设；2015年10月3日，崇左市人民政府开始组织对涉案承包地进行征收。土地征收后，原告领取了政府发放的土地补偿费、人员安置补助费，被告亦领取了黄花梨树木青苗补偿费。
上述事实有《土地承包合同》，当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行相应的义务。依照原、被告双方提交的证据及庭审陈述，被告依约向原告支付了涉案承包地的承包费（租金）及青苗补偿费（一次性费用），已完成了合同约定的相应义务，亦实际满足了原告种植甘蔗的收益；且原、被告在《土地承包合同中》明确约定“……该宗地由政府征收的，地上附着物补偿费、青苗补偿费以及乙方为种植需要而建的水电设施等全部归乙方所有，且甲方要配合乙方办理相关手续”；根据原、被告签订的合同内容来看，双方未约定“种植甘蔗的收益”应当包括涉案承包地的转让费（租金）及种植甘蔗遇到征收时按照青苗补偿费的标准计算收益费，原告也未能提供证据证实被征收土地的实测面积，因此，原告依据《土地承包合同》的条款“如合作期间当年遇到征收，乙方保证甲方收益不低于种植甘蔗的收益”，主张被告在支付了土地转让费（租金）及青苗补偿费（一次性费用）后，再另行按照甘蔗青苗补偿费的标准支付收益费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆桂方要求被告刘建军按甘蔗青苗补偿费标准支付收益费5125元的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告陆桂方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄红才
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执735号
申请执行人：李学东，男，1988年5月15日出生，满族，住承德市承德县。
被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人：卢大根，董事长。
申请执行人李学东与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）冀0803民初1207号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日向本院申请执行，本院于2018年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1207号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张立波
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2005号
原告：董X。
委托代理人：王海朋。
被告：邓X。
被告：王X。
被告：莱阳市X食品有限公司。住址：莱阳市柏林庄街道车牌于家店村东。
三被告委托代理人：贺斌。
原告董X与被告邓X、王X、莱阳市X食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲长江依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董X的委托代理人王海鹏以及被告邓X、王X、莱阳市X食品有限公司的委托代理人贺斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日、2015年10月31日，被告邓X分别借我人民币30万元、24万元，约定期限2015年10月30日起至2015年11月14日还款30万元、2015年10月31日起至2015年11月4日还款24万元，约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，并由违约方承担总价款的30%作为违约金，有借款合同、借条及收到条为证。因被告至今未付借款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还我借款人民币54万元及利息（从借款之日起到判决生效之日止按同期银行贷款利率的4倍计算）。判令被告承担所有律师代理费及诉讼费用。
被告邓X辩称：被告从未向原告借钱，也不认识董X，借款事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王鹏辩称：被告从未向原告借钱，也不认识董X，借款事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
被告莱阳市X食品有限公司辩称：被告从未向原告借钱，也不认识董X，借款事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邓X因企业资金周转需要，经人介绍向原告董X借用部分资金。2015年10月30日，借款30万元，并签订了借款合同，合同约定：借款期限为2015年10月30日起至2015年11月14日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。合同签订后，邓X出具的借条注明：付款方式为银行转账，借款人到期不还按日2%交纳滞纳金，担保人王鹏、莱阳市金永食品有限公司承担连带保证责任。被告邓晓娟向原告出具的收到条注明：收款账户为XXXXXXXXXXXXXXXX，户主为周庆忠，开户行为民生银行莱阳支行。2015年10月31日，经双方协商，原告又借款给邓X24万元，并签订了借款合同，合同约定：借款期限为2015年10月31日起至2015年11月14日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。合同签订后，邓X出具的借条注明：付款方式为银行转账20万元，现金支付40000元，借款人到期不还按日2%交纳滞纳金，担保人王X、莱阳市X食品有限公司承担连带保证责任。被告邓X向原告出具的收到条注明：收款账户为XXXXXXXXXXXXXX，户主为周庆忠，开户行为民生银行莱阳支行。上述借款共计54万元。
上述借款由原告董X于2015年10月31日通过中国农业银行网上银行支付，从董X账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX转账到被告邓X指定的周X的民生银行莱阳支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。转账情形如下：1、从2015年10月31日17时57分开始到2015年10月31日18时10分55秒共转了6次，每次5万，共计30万；2、从2015年10月31日18时22分34秒开始到2015年10月31日18时51分31秒共转了4次，每次5万，共计20万。
上述事实，由原、被告的陈述、借款合同、借条、收条、转账凭证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，综合原、被告陈述以及证据质证情况，在事实认定和法律适用上，本案的焦点是涉案款项的出借人是否为董X。被告主张该笔借款出借人系他人而非董X本人，由于该两笔借款转账账户均为董X，本院确认董X为借款合同的出借人，双方的债权债务关系成立。被告出具的借款合同、借条、收条，经双方确认为真实，依法具备证据效力。双方债权债务法律关系成立并生效，本院予以确认。原告依据借款合同、借条、收条等证据要求被告邓X偿还借款54万元，合理合法，本院予以支持。被告王X、莱阳市X食品有限公司作为连带保证人，应当对该笔债务承担连带保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍承担借款利息及起诉后的逾期还款利息，本院予以支持，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告邓晓娟应向原告董X偿还借款54万元，并负担自2015年10月31日起至判决生效之日止，以本金54万元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，（总计不超过以本金54万元为基数年利率24%的利息）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告王X、莱阳市X食品有限公司对上述借款及利息承担连带责任。
三、保证人承担连带责任后，有权向债务人清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费4270元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一六年六月二日
书记员 钟晓雯
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2447号
原告林波，男，1971年6月18日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告刘丽娟，女，年龄不详，现住长春市九台区九台街道办事处。
被告吴洪巍，男，1980年2月14日出生，汉族，现住长春市南关区。
本院在审理原告林波与被告刘丽娟、吴洪巍民间借贷纠纷一案中，原告林波于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林波撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 影
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0511民初138号
原告吴伟璇，女，汉族，1970年5月10日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人许洪程，系广东博能律师事务所律师。
被告汕头经济特区利澄经济技术开发公司，住所地汕头市。
法定代表人谢木龙。
被告汕头市澄海区房地产开发公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人王伟立。
委托代理人林伊鸣、张蕾，均系广东正治律师事务所律师。
本院在审理原告吴伟璇诉被告汕头经济特区利澄经济技术开发公司、被告汕头市澄海区房地产开发公司金融不良债权追偿纠纷一案后，被告汕头市澄海区房地产开发公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、其住所地在汕头市澄海区，另一被告的住所地在汕头市龙湖区，均非金平区，本案的合同履行地也不是在金平区，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由汕头市澄海区人民法院或汕头市龙湖区人民法院管辖；二、如果说本案原借款合同的协议管辖，即“可向贷款方住所地人民法院提起诉讼”的话，本案的贷款方是中国工商银行股份有限公司汕头分行（原中国工商银行汕头分行），其住所地为汕头市迎宾路，属于汕头市龙湖区，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，也是应由汕头市龙湖区人民法院管辖。故请求将本案移送汕头市龙湖区人民法院或汕头市澄海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于金融不良债权追偿纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款的规定“原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效”。本案中，原债权银行工行汕头分行与被告汕头经济特区利澄经济技术开发公司签订的四份《中国工商银行人民币短期借款合同》第二十六条均约定“在本合同履行中发生的纠纷，双方应首先协商解决，协商不成的，可向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原债权银行工行汕头分行的住所地在汕头市龙湖区人民法院的管辖范围内，因此，被告汕头市澄海区房地产开发公司提出将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告汕头市澄海区房地产开发公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送汕头市龙湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李海涛
二〇一八年二月一日
书记员 黄艾珣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0511民初138号原告吴伟璇，女，汉族，1970年5月10日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人许洪程，系广东博能律师事务所律师。被告汕头经济特区利澄经济技术开发公司，住所地汕头市。法定代表人谢木龙。被告汕头市澄海区房地产开发公司，住所地汕头市澄海区。法定代表人王伟立。委托代理人林伊鸣、张蕾，均系广东正治律师事务所律师。本院在审理原告吴伟璇诉被告汕头经济特区利澄经济技术开发公司、被告汕头市澄海区房地产开发公司金融不良债权追偿纠纷一案后，被告汕头市澄海区房地产开发公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、其住所地在汕头市澄海区，另一被告的住所地在汕头市龙湖区，均非金平区，本案的合同履行地也不是在金平区，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由汕头市澄海区人民法院或汕头市龙湖区人民法院管辖；二、如果说本案原借款合同的协议管辖，即“可向贷款方住所地人民法院提起诉讼”的话，本案的贷款方是中国工商银行股份有限公司汕头分行（原中国工商银行汕头分行），其住所地为汕头市迎宾路，属于汕头市龙湖区，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，也是应由汕头市龙湖区人民法院管辖。故请求将本案移送汕头市龙湖区人民法院或汕头市澄海区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于金融不良债权追偿纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款的规定“原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效”。本案中，原债权银行工行汕头分行与被告汕头经济特区利澄经济技术开发公司签订的四份《中国工商银行人民币短期借款合同》第二十六条均约定“在本合同履行中发生的纠纷，双方应首先协商解决，协商不成的，可向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原债权银行工行汕头分行的住所地在汕头市龙湖区人民法院的管辖范围内，因此，被告汕头市澄海区房地产开发公司提出将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：被告汕头市澄海区房地产开发公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送汕头市龙湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李海涛二〇一八年二月一日书记员  黄艾珣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0781刑更3号
罪犯周伟伟，女，1985年8月7日出生于江西省�山县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住浙江省兰溪市。因涉嫌容留卖淫罪于2016年12月14日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2017年1月13日被依法取保候审。
本院于2017年5月18日作出（2017）浙0781刑初176号刑事判决，以容留卖淫罪，判处被告人周伟伟有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自2017年6月2日至2018年6月1日止）。原判已发生法律效力并交付执行。2017年9月30日，兰溪市司法局书面向本院提出撤销罪犯周伟伟缓刑的建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
兰溪市司法局提出，罪犯周伟伟在社区矫正期间，违反相关规定。2017年6月20日罪犯周伟伟因涉嫌容留卖淫女何秀蓉在其经营的位于兰溪市兰江街道大路口村瑞康医院对�的按摩店内卖淫被兰溪市公安局刑事拘留，同日兰溪市公安局对该案立案侦查。该案于2017年8月3日移送兰溪市人民检察院审查起诉，后因出了最新司法解释，2017年9月14日撤销了该案。后被兰溪市公安局以兰公（开）行罚决字[2017]11571号行政处罚决定书给予行政拘留十五日的处罚；因周伟伟已被刑事拘留七十四天，抵折行政拘留十五日。罪犯周伟伟的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项等规定，建议裁定撤销罪犯周伟伟的缓刑。
经审理查明，罪犯周伟伟在社区矫正期间，被公安局决定行政拘留十五日。
上述事实有兰溪市司法局的撤销缓刑建议书；兰溪市人民检察院的收监执行检察意见书；提请撤销缓刑审核表、合议意见表；关于�社区服刑人员周伟伟撤销缓刑的申请报告；兰溪市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、讯问笔录、行政处罚决定书；刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、接受社区矫正保证书；社区矫正人员基本信息表、社区服刑人员首次报到告知书；社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周伟伟在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规，情节严重，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0781刑初176号刑事判决中对罪犯周伟伟宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯周伟伟收监执行原判刑罚有期徒刑八个月（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 爽
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初184号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人任某，男，1981年7月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区新城子乡五五村（户籍地沈阳市沈北新区新城子街）。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李森出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月1日18时30分左右，被告人任某驾驶辽A619**号黑色比亚迪F3轿车行驶至沈阳市沈北新区五五村附近时，发现对向由被害人张某某驾驶的辽M9P**号白色轿车（拉乘被害人王某）用灯光影响其视线，遂驾车转向跟随该白色轿车来到沈阳市沈北新区新城子街道金星街绿谷超市附近，下车敲打该白色轿车车窗，张某某、王某下车后，双方发生口角并相互厮打，任某持电棍将张某某、王某打伤。经鉴定，王某鼻部损伤评定为轻伤二级，张某某左肘关节挫伤评定为轻微伤。
2016年3月17日，被告人任某被公安机关传唤到案。当日，公安机关依法扣押了被告人作案使用的黑色手电筒式电棍一个。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人任某与被害人王某、张某某达成调解协议，任某赔偿王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币22000元，张某某放弃对任某的赔偿请求。王某、张某某对任某表示谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人王某、张某某的陈述；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、扣押清单、调解笔录、调解协议等书证；证人蒋念岐的证言；物证及照片；司法鉴定意见书、乙醇检验报告；辨认笔录；被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任某持凶器作案，应对其酌情从重处罚，但鉴于其到案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人任某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局同意对任某适用非监禁刑罚的调查评估意见，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具电棍一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一六年七月二十九日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2714号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海世超建设发展有限公司。住所地：上海市青浦区新业路***号*幢***室。
法定代表人：潘其超，执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘立民，男，1974年2月4日出生，汉族，住邹平县。
被申请人（原审被告）：上海世超建设发展有限公司南山佛光山景温泉花园项目部。
再审申请人上海世超建设发展有限公司因与被申请人刘立民、上海世超建设发展有限公司南山佛光山景温泉花园项目部租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中商终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海世超建设发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永起
审 判 员 程卫华
代理审判员 石少红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张志昊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2714号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海世超建设发展有限公司。住所地：上海市青浦区新业路***号*幢***室。法定代表人：潘其超，执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘立民，男，1974年2月4日出生，汉族，住邹平县。被申请人（原审被告）：上海世超建设发展有限公司南山佛光山景温泉花园项目部。再审申请人上海世超建设发展有限公司因与被申请人刘立民、上海世超建设发展有限公司南山佛光山景温泉花园项目部租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中商终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，上海世超建设发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王永起审 判 员  程卫华代理审判员  石少红二〇一七年二月二十日书 记 员  张志昊
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执470号
移送执行人昌宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨伟明，男，1996年9月2日生，住彝良县。
移送执行人昌宁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2017）云0524刑初130号刑事判决书，于2017年11月7日移送执行，要求被执行人杨伟明缴纳罚金人民币20000元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨伟明正在云南嵩明监狱服刑，其名下无存款、车辆信息，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人扬伟明限制高消费，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建才
审判员 杨景艳
审判员 唐加伟
二〇一八年三月十三日
书记员 季 刚
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0524执470号移送执行人昌宁县人民法院刑事审判庭。被执行人杨伟明，男，1996年9月2日生，住彝良县。移送执行人昌宁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2017）云0524刑初130号刑事判决书，于2017年11月7日移送执行，要求被执行人杨伟明缴纳罚金人民币20000元。本案在执行过程中查明，被执行人杨伟明正在云南嵩明监狱服刑，其名下无存款、车辆信息，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人扬伟明限制高消费，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  唐加伟二〇一八年三月十三日书记员  季 刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初478号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人季某某，男，1969年8月3日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址均为青岛市黄岛区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
辩护人李增福，山东理证律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]450号起诉书指控被告人季某某犯妨害公务罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾、周洁出庭支持公诉，被告人季某某及其辩护人到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年10月2日晚，被告人季某某父亲季进同在家中与季某某妻子张某因琐事发生争吵后被张某殴打，季进同报警。接警后，琅琊派出所民警丁桂勇带领辅警徐某、黄某等四人到达琅琊镇季家岭季某某家中调查，张某拒不配合，民警遂对张某口头传唤到派出所接受调查，张某和季某某亦不配合民警，拒绝到派出所。民警丁桂勇欲强制带张某到派出所时，季某某上前阻拦，并对辅警徐某、黄某拳打脚踢，致徐某、黄某受伤，经鉴定徐某、黄某的伤情均不构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人季某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人季某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人季某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见，请求从轻处罚。
被告人季某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯；2、自愿认罪、认罪态度好、积极悔罪。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
2017年10月6日，被告人季某某取得被害人徐某、黄某谅解。
以上事实，有受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、处警经过，被害人徐某、黄某的陈述，被告人季某某的供述，证人张某、季进同、陈某的证言，证明材料，伤情证明、鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，本院依法委托山东省青岛市黄岛区社区矫正机构，对被告人季某某进行了调查评估，调查结论为适用社区矫正。
本院认为，被告人季某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人季某某系初犯、偶犯、自愿认罪、认罪态度好、积极悔罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人季某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人季某某取得谅解，量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王德成
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杨好丽
书 记 员 赵 琳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6389号
原告朱某，居民。
被告孟某，居民。
原告朱某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，本案在审理过程中，原告朱某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 姜霜菊
二〇一六年七月十一日
书记员 夏 媛
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初744号
原告梁某某，女，1986年生，农民，住山东省武城县。
委托代理人李宝泉，山东雁震律师事务所律师。
被告王某甲，男，1987年生，农民，住山东省武城县。
原告梁某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李宝泉到庭参加诉讼，被告王某甲经法院公告送达开庭传票，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2009年2月18日登记结婚后，生育两个女儿。因被告与第三者鬼魂，竟于2015年4月私奔，至今下落不明，要求与被告离婚，孩子一方一个。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告梁某某与被告王某甲于2009年2月18日登记结婚，于2010年生一女孩，取名王某乙，于2015年生一女孩，取名王某丙，现在随原告及被告的父母生活。2015年5月份被告王某甲离家出走，至今下落不明，杳无音信。以上由原告梁某某陈述、村委会证明、对被告王某甲父亲王瑞义的询问笔录为证。
本院认为，原告梁某某与被告王某甲结婚时间较长，且生育两个子女，本应当和和美美、恩恩爱爱，但是被告王某甲竟然离家出走，且其父母、妻子、子女、村委会均不知下落已达一年之久，这一年多被告王某甲没有尽到父亲、儿子、丈夫的责任，对家人不管不问，夫妻感情难免淡薄。现原告梁某某起诉离婚，经法院调解和好无望，应认定夫妻感情已经完全破裂，本院依法准予双方离�。因被告王某甲下落不明，女孩王某乙、王某丙均应由原告抚养，抚养费待被告出现后，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙、王某丙暂由原告梁某某抚养。
案件受理费300元由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 阚东广
审 判 员 李文桥
人民陪审员 徐建国
二〇一六年八月五日
书 记 员 王雪晴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2916号
原告王某甲。
被告张某。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2016年8月9日不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于婚前了解不够，婚后双方难以沟通，常为琐事吵闹，现双方婚姻关系已名存实亡，故起诉请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月负担抚养费800元。
原告王某甲向本院提交了如下证据：
结婚证明。证明原、被告的婚姻关系。
被告张某辩称：原告诉称的离婚理由不实，并且原告起诉也违反了《婚姻法》第三十四条的规定，我不同意离婚。
被告张某向本院提交了如下证据：
结婚证、户口本、出生证明。证明婚姻关系和婚生女的情况。
经审理查明：原告王某甲与被告张某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。现王某甲以婚前了解不够，婚后双方难以沟通，婚姻关系已名存实亡为由，起诉要求与张某离婚。
本院认为：本案原告王某甲与被告张某的合法婚姻关系应当得到法律保护，原告王某甲在被告张某生育女儿王某乙后的哺乳期内提出离婚，显然不妥，其要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李鑫橦
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1625号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市光复路8号。
法定代表人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。
被告：刘晓光，男，1972年7月15日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：于鑫，女，1972年10月24日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：徐晶国，男，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：黄艳波，女，1980年9月20日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：王喜峰，男，1979年10月15日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：邱凤环，女，1978年10月19日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：郑桂清，男，1967年1月18日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：ＸＸ，女，1971年4月5日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告刘晓光、于鑫、徐晶国、黄艳波、王喜峰、邱凤环、郑桂清、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民
共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。
审判员 赵 军
二〇一八年六月十五日
书记员 李尚丽
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初1625号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市光复路8号。法定代表人：夏吉光，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。被告：刘晓光，男，1972年7月15日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：于鑫，女，1972年10月24日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：徐晶国，男，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：黄艳波，女，1980年9月20日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：王喜峰，男，1979年10月15日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：邱凤环，女，1978年10月19日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：郑桂清，男，1967年1月18日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：ＸＸ，女，1971年4月5日出生，汉族，无职业，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告刘晓光、于鑫、徐晶国、黄艳波、王喜峰、邱凤环、郑桂清、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员 赵 军二〇一八年六月十五日书记员 李尚丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执473号
申请执行人查果，女，1979年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人洛阳开拓房地产开发有限公司，住所地：洛阳市联盟太原路交叉口（市公积金大楼8楼）。组织机构代码17114245-X。
被执行人河南瀚通投资担保有限公司，住所地：驻马店市文明大道与雪松路交叉口（置地二期），组织机构代码56103882-6。
申请执行人陈继芳与被执行人洛阳开拓房地产开发有限公司、河南瀚通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2017）豫1702民初4185号民事判决书确定：限被告洛阳开拓房地产开发有限公司、河南瀚通投资担保有限公司于判决生效后十日内返还原告查果借款25000元及利息。本院于2018年1月24日立案执行。执行中，经查被执行人无房产、无土地、无车辆、无银行存款。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案具备执行条件时，可持原判决书及本裁定书，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执473号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月五日
书记员 邵 翔
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00519号
申请人刘先英。
申请人刘礼忠，系该村村主任。
上列当事人于2014年2月12日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年二月二十七日
书记员 田晓安
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4326号
申请执行人杨小宝
被执行人尚雪金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04172号，依法向被执行人尚雪金发出执行通知书，责令被执行人尚雪金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚雪金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尚雪金（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币205375元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4326号
申请执行人杨小宝
被执行人尚良斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04172号，依法向被执行人尚良斌发出执行通知书，责令被执行人尚良斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚良斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尚良斌（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××77的存款人民币205375元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4326号
申请执行人杨小宝
被执行人王国泰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04172号，依法向被执行人王国泰发出执行通知书，责令被执行人王国泰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国泰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××16的存款人民币205375元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 缪哈奈
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初57号
原告蒋金红，男，1949年7月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告金华市人民政府，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街801号。
法定代表人暨军民，市长。
委托代理人刘华锋，金华市人民政府法制办工作人员。
委托代理人左文辉，浙江泽大律师事务所律师。
被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县浦阳街道人民东路。
法定代表人丁政，县长。
出庭行政负责人次仁旦巴，副县长。
委托代理人黄卫康，浦江县人民政府工作人员。
委托代理人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
原告蒋金红诉被告金华市人民政府、浦江县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告蒋金红，被告金华市人民政府的委托代理人刘华锋、左文辉，被告浦江县人民政府的行政负责人次仁旦巴及委托代理人黄卫康、陈国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金红起诉称：2013年3月5日，浦江县人民政府组织、调动镇政府、公安等机关工作人员以及机械，以征收为名，强行摧毁了原告承包、流转土地上的农作物，造成财产损害。原告对该行为向金华市人民政府提起复议，金华市人民政府作出[2013]金政复字第21号行政复议决定。原告不服该复议决定提起行政诉讼，金华市中级人民法院作出（2013）浙金行初字第17号行政判决书判决驳回起诉，浙江省高级人民法院作出（2014）浙行终字第9号行政判决书驳回上诉。2014年3月27日，浦江县人民政府又组织了行政强制执行队伍，实施对原告承包土地、流转土地等经营管理的基本农田进行强制执行用作建设用地，增强原告损失。对此，原告不服向金华市人民政府申请行政复议，金华市人民政府作出（2014）金政复不字第1号不予受理决定书，决定不予受理申请。原告不服，提起诉讼。金华市中级人民法院作出（2015）浙金行初字第273号《行政判决书》，支持原告诉请。金华市人民政府作履行法院判决，受理了原告复议申请，并于2017年3月1日作出了[2016]金政复字第102号行政复议决定书。原告认为：1.自破规矩。2.被告浦江县人民政府2012年始实施“征地”行为。3.欺骗上级欺骗司法裁判。4.查明事实与存在实际事实不符。5.认定事实不清。6.规避职责不查不究。7.藐视请求的诉权。8.规避排除证据规则。9.程序严重违法。10.违法强加行政相对人举证。11.认定事实不清。综上，请求：一、判决撤销被告金华市人民政府[2016]金政复字第102号；二、判决限期被告金华市人民政府重新作出实地调查参与征地机关的县公安人员抢夺相机毁灭证据违法行为事实确认的决定；三、判决确认被告浦江县人民政府2013年3月5日“征地行为”违法；并判决赔偿造成原告财产直接经济损害188800元；四、判决支持原告申请行政复议的请求事项。
被告金华市人民政府辩称：一、答辩人依法受理并审查被答辩人提出的行政复议申请。二、答辩人依法作出[2016]金政复字第102号行政复议决定书。（一）案涉土地已依法办理征地审批手续，并由征地实施机关按法定程序予以公告、补偿，浦江县人民政府的征收行为合法。（二）浦江县人民政府自行组织针对原告的强制执行行为显然不合法，应予撤销。鉴于浦江县人民政府的强制行为已实施完毕，不具有可撤销内容，答辩人确认浦江县人民政府于2014年3月27日组织人员对蒋金红承包、流转土地进行强制执行的行为违法。（三）对涉案征地的补偿，浦江县人民政府及相关部门在依法履行征地手续后分七次向原告支付了征地补偿费用，征地补偿已经到位。对原告主张的188800元的损失赔偿，原告负有举证责任，因原告未提供证据证明损失的具体组成及金额，答辩人在复议程序中未持其主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告浦江县人民政府辩称：一、关于原告要求“判决撤销[2016]金政复字第102号”的诉讼请求，我机关认定该复议决定正确。二、关于原告要求“判决限期被告金华市人民政府重新作出实地调查参与征地机关的县公安人员抢夺相机毁灭证据违法行为事实确认的决定”，我机关认为原告在复议程序中并未提出该项请求。三、关于原告要求“判决确认被告浦江县人民政府2013年3月5日征地行为违法”原告已申请行政复议，并经金华市中级人民法院、浙江省高级人民法院判决。现在原告再次提出此项请求，属重复起诉。四、关于原告要求“并判决赔偿造成原告财产直接经济损害188800元”。我机关及相关部门根据征地补偿安置方案及浦江县相关征地补偿政策计算出原告的土地征收补偿款合计为137485.5元，并全部支付完毕，且原告没有证据可以证明其存在经济损失。五、关于原告要求“判决支持原告申请行政复议的请求事项”。涉案征地行为浦江县人民政府虽然在强制程序上不妥当，但强制行为本身是符合公共利益的。[2016]金政复字第102号行政复议决定书已经确认浦江县人民政府于2014年3月27日组织人员对申请人承包、流转土地进行强制执行的行为违法。而且施工行为在2013年已经结束，建设项目已经完工，不存在停止施工、恢复原状的基础。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年8月7日，金华市人民政府作出[2013]金政复字第21号行政复议决定，驳回蒋金红就浦江县人民政府2013年3月5日进行强制征收行为提出的复议申请。蒋金红不服，向本院起诉，本院作出（2013）浙金行初字第17号行政判决书驳回蒋金红的诉讼请求。浙江省高级人民法院作出（2014）浙行终字第9号行政判决书，驳回蒋金红的上诉。
2017年3月1日金华市人民政府作出[2016]金政复字第102号行政复议决定书，确认浦江县人民政府2014年3月27日组织人员对蒋金红承包、流转土地进行强制执行的行为违法。
本院认为，原告经本院释明，仍坚持就金华市人民政府和浦江县人民政府所作出的不同行政行为在本案中一并向本院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋金红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一七年五月十九日
代书 记员 叶红莉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初264号
原告：孙少波，男，1996年1月2日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：陈海波，男，1992年6月13日出生汉族，住宁波市江北区。
原告孙少波与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告陈海波下落不明，本案于2018年2月2日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙少波到庭参加诉讼，被告陈海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙少波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款25000元；2.本案差旅费由被告承担。事实和理由：2017年，被告以创业需资金周转为由多次向原告借款，原告于2017年3月11日向被告转账2000元，于4月5日向被告转账8000元，被告于4月5日向原告出具金额为10000元的借条一份；此外，被告于2017年4月3日向原告出具金额为10000元、5000元的借条各一份，同日，原告向被告账户内分别转入10000元（备注二周后还）、5000元。款项出借后，经原告多次催讨，被告仍未返还借款，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。
原告为证明被告向原告借款25000元及款项交付的事实，向本院提交了借条三份，交易明细一份。
被告陈海波未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈海波向原告借款25000元至今未还，原告要求被告返还，本院予以支持。被告陈海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海波于本判决生效之日起十日内返还原告孙少波借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，由被告陈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 涂 璟
人民陪审员 张勇龙
二〇一八年五月三日
书 记 员 罗燕燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初264号原告：孙少波，男，1996年1月2日出生汉族，住宁波市江北区。被告：陈海波，男，1992年6月13日出生汉族，住宁波市江北区。原告孙少波与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告陈海波下落不明，本案于2018年2月2日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙少波到庭参加诉讼，被告陈海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙少波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款25000元；2.本案差旅费由被告承担。事实和理由：2017年，被告以创业需资金周转为由多次向原告借款，原告于2017年3月11日向被告转账2000元，于4月5日向被告转账8000元，被告于4月5日向原告出具金额为10000元的借条一份；此外，被告于2017年4月3日向原告出具金额为10000元、5000元的借条各一份，同日，原告向被告账户内分别转入10000元（备注二周后还）、5000元。款项出借后，经原告多次催讨，被告仍未返还借款，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。原告为证明被告向原告借款25000元及款项交付的事实，向本院提交了借条三份，交易明细一份。被告陈海波未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，本院经审核认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈海波向原告借款25000元至今未还，原告要求被告返还，本院予以支持。被告陈海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海波于本判决生效之日起十日内返还原告孙少波借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费425元，由被告陈海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  邹 娟审 判 员  涂 璟人民陪审员  张勇龙二〇一八年五月三日书 记 员  罗燕燕??2???1?
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初150号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李万军，男，1991年9月24日出生，汉族，小学文化，身份证号码：，无业，户籍所在地：四川省宜宾市屏山县。2017年10月22日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月21日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）135号起诉书指控被告人李万军犯抢劫罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人李万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日，被告人李万军伙同三名男子（均另案处理），窜至成都市金牛区站西桥东街5号旁公共厕所，由被告人李万军掐着被害人雷某某的脖子，一名男子在厕所门口望风，另外两名男子下手将正在上厕所的被害人雷某某放在腰包内的现金90余元抢走，后被告人李万军被民警挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为被告人李万军的行为已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定判处，建议对被告人李万军在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人李万军对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证明：被害人雷某某的陈述，证人谢某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，监控视频截图，现场及物证照片，到案经过，被告人李万军的供述。
本院认为，被告人李万军以非法占有为目的，当场采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人李万军认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李万军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十月二十二日起至二0二0年十月二十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款人民币90元责令退赔给被害人雷某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈 倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00064号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人孟某某，男，1965年12月27日出生于安徽省泗县。因涉嫌非法拘禁罪于2012年1月30日被泗县公安局刑事拘留，同年3月6日被泗县公安局取保候审。2014年1月2日被本院决定逮捕，现羁押于泗县看守所。
被告人王某某，男，1973年3月13日出生于安徽省泗县。因涉嫌非法拘禁罪于2012年2月20日被泗县公安局刑事拘留，同年3月6日被泗县公安局取保候审。2014年1月2日被本院决定逮捕，现羁押于泗县看守所。
被告人侍某某，男，1985年12月24日出生于安徽省泗县。因涉嫌非法拘禁罪于2012年3月14日被泗县公安局取保候审。2014年1月2日被本院决定逮捕，现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）484号起诉书指控被告人孟某某、王某某、侍某某犯非法拘禁罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为本案事实清楚，证据充分，被告人自愿认罪，并经征得三被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人孟某某、王某某、侍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：被害人付某某因向被告人孟某某索要赌债，于2012年1月30日凌晨2时许坐被告人孟某某所开的车从灵璧县来到泗县，到泗县后，被告人孟某某、王某某以被害人付某某赌假博骗钱为由，将付某某控制在车内带至泗城一小附近，被告人侍某某到场后在车内对被害人付某某实施殴打。被告人孟某某要求付某某联系开设赌局的灵璧人葛某某将赌博用的牌九桌拉到泗县检验真假，遭到葛某某拒绝。随后被告人孟某某、王某某、侍某某将被害人付某某带至泗城某宾馆405房间并由被告人王某某、侍某某看管。当日上午9时许，被告人孟某某找人检验出“牌九”有假，回到宾馆405房间后，被告人孟某某、王某某对被害人付某某实施殴打，并要求被害人付某某联系葛某某到泗县处理赌假博一事。因葛某某一直不露面，下午5时许，被告人孟某某带着被害人付某某到公安机关投案，在公安机关门口被抓获。经法医鉴定，被害人付某某的伤情为轻微伤。被告人王某某、侍某某先后于2012年2月20日和2012年3月9日到公安机关投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、前科证明、户籍证明等，证人李某某、张某某等证言，被害人陈述、泗县公安局刑事科学技术鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、王某某、侍某某非法拘禁他人并实施殴打至轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。鉴于三被告人在案发后均主动投案，并如实供述其犯罪事实，均系自首，结合本案犯罪事实，犯罪情节和危害后果，可依法对三被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
三、被告人侍某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一四年一月十四日
书记员 张小培
附相关《刑法》条文：
第六十一条：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条一款：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。······经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
中国
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00064号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人孟某某，男，1965年12月27日出生于安徽省泗县。因涉嫌非法拘禁罪于2012年1月30日被泗县公安局刑事拘留，同年3月6日被泗县公安局取保候审。2014年1月2日被本院决定逮捕，现羁押于泗县看守所。
被告人王某某，男，1973年3月13日出生于安徽省泗县。因涉嫌非法拘禁罪于2012年2月20日被泗县公安局刑事拘留，同年3月6日被泗县公安局取保候审。2014年1月2日被本院决定逮捕，现羁押于泗县看守所。
被告人侍某某，男，1985年12月24日出生于安徽省泗县。因涉嫌非法拘禁罪于2012年3月14日被泗县公安局取保候审。2014年1月2日被本院决定逮捕，现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）484号起诉书指控被告人孟某某、王某某、侍某某犯非法拘禁罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为本案事实清楚，证据充分，被告人自愿认罪，并经征得三被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人孟某某、王某某、侍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：被害人付某某因向被告人孟某某索要赌债，于2012年1月30日凌晨2时许坐被告人孟某某所开的车从灵璧县来到泗县，到泗县后，被告人孟某某、王某某以被害人付某某赌假博骗钱为由，将付某某控制在车内带至泗城一小附近，被告人侍某某到场后在车内对被害人付某某实施殴打。被告人孟某某要求付某某联系开设赌局的灵璧人葛某某将赌博用的牌九桌拉到泗县检验真假，遭到葛某某拒绝。随后被告人孟某某、王某某、侍某某将被害人付某某带至泗城某宾馆405房间并由被告人王某某、侍某某看管。当日上午9时许，被告人孟某某找人检验出“牌九”有假，回到宾馆405房间后，被告人孟某某、王某某对被害人付某某实施殴打，并要求被害人付某某联系葛某某到泗县处理赌假博一事。因葛某某一直不露面，下午5时许，被告人孟某某带着被害人付某某到公安机关投案，在公安机关门口被抓获。经法医鉴定，被害人付某某的伤情为轻微伤。被告人王某某、侍某某先后于2012年2月20日和2012年3月9日到公安机关投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、前科证明、户籍证明等，证人李某某、张某等证言，被害人陈述、泗县公安局刑事科学技术鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、王某某、侍某某非法拘禁他人并实施殴打至轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。鉴于三被告人在案发后均主动投案，并如实供述其犯罪事实，均系自首，结合本案犯罪事实，犯罪情节和危害后果，可依法对三被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
三、被告人侍某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一四年一月十四日
书记员 张小培
附相关《刑法》条文：
第六十一条：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条一款：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。······经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
中国
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0921刑初28号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人梁泽宏，男，1973年7月19日出生，群众，乡村医生及个体经营者，山西省忻州市定襄县人，捕前住山西省忻州市定襄县蒋村乡东力村***号。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2018）第28号起诉书指控被告人梁泽宏犯销售假药罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员牛鹏飞、王皓生、乔乐嵘出庭支持公诉，被告人梁泽宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：被告人梁泽宏向贺世伟购买了大力黑金刚、蟲草参茸、小钢炮、TOUCHMAN（硬汉）、黄金伟哥等性功能类药品。在明知是国家禁止销售该类药品的情况下，仍将该药品放于其经营的诊所出售。2017年10月至12月期间，被告人梁泽宏将大力黑金刚以每颗5元的价格，分别向梁某2出售5颗、向王某出售15颗、向梁某3出售10颗，共获利150元。2018年1月24日，经忻州市食品药品监督管理局忻食药监认函【2018】10号认定：”大力黑金刚”为假药；忻食药监认函【2018】7号认定：”龙骨丹”等20种产品为假药，其中涉案的”小刚炮”、”蟲草参茸”、”TOUCHMAN（硬汉）”为假药。
公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人梁泽宏的行为已构成销售假药罪。依法提起公诉，请予以判处。
被告人梁泽宏对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人梁泽宏系定襄县蒋村乡东力村乡村医生，从医期间开设个人诊所对外经营。
被告人梁泽宏以每盒15元的价格花费共计120元向贺世伟购买了5盒大力黑金刚、1盒蟲草参茸、1盒小钢炮、1盒TOUCHMAN（硬汉）等性功能类药品。被告人梁泽宏在明知自己所购的上述性功能类药品系国家禁止销售的药品的情况下，仍将该药品放于其经营的诊所出售。2017年10月至12月期间，被告人梁泽宏将大力黑金刚以每颗5元的价格，分别向梁某2出售5颗、向王某出售15颗、向梁某3出售10颗，共获利150元。所剩大力黑金刚1盒另3颗、蟲草参茸1盒、小钢炮1盒、TOUCHMAN（硬汉）1盒经公安机关扣押后随案移送我院。案发后经忻州市食品药品监督管理局忻食药监管认函【2018】10号”大力黑金刚”按假药论处的函认定：”大力黑金刚”为假药；忻食药监认函【2018】7号关于认定”龙骨丹”等20种产品按假药论处的函认定：”小刚炮”、”蟲草参茸”、”TOUCHMAN（硬汉）”为假药。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人梁泽宏的供述可证实被告人梁泽宏系定襄县蒋村乡东力村乡村医生，从医期间开设个人诊所对外经营。
2、大力黑金刚1盒另3颗、蟲草参茸1盒、小钢炮1盒、TOUCHMAN（硬汉）1盒，受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、扣押笔录、定襄县公安局刑扣字【2018】000020号、000021号、000026号扣押决定书、扣押清单，证人梁某2、梁某3、王某的陈述，被告人梁泽宏的供述可相互印证证实被告人梁泽宏犯罪的时间、地点、手段及经过等犯罪事实。
3、忻州市食品药品监督管理局忻食药监管认函【2018】10号关于认定”大力黑金刚”按假药论处的函、忻食药监管认函【2018】7号关于认定”龙骨丹”等20种产品按假药论处的函可证实可证实被告人梁泽宏对外销售的大力黑金刚、蟲草参茸、小钢炮、TOUCHMAN（硬汉）均为假药。
4、嫌疑人员前科劣迹调查表可证实被告人梁泽宏无违法犯罪记录。
5、常住人口基本信息可证实被告人梁泽宏系完全刑事责任能力人。
6、东力村村民委员会出具的证明可证实被告人梁泽宏政治面貌系群众。
以上证据经当庭质证，被告人梁泽宏均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁泽宏违反国家药品管理制度，明知是假药而进行销售，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关向本院移送的涉案黄金伟哥1盒，因未提供证据证明该药品系假药，本院依法不予认定。被告人梁泽宏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人梁泽宏确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。同时应当对被告人梁泽宏宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事药品的经营活动。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》第一条、第二条、第三条、第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人梁泽宏犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期限内，禁止被告人梁泽宏从事药品经营的相关活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起执行）
三、向被告人梁泽宏依法扣押的违禁品大力黑金刚1盒另3颗、蟲草参茸1盒、小钢炮1盒、TOUCHMAN（硬汉）1盒依法予以没收，上缴国库。
四、被告人梁泽宏的违法所得150元依法予以没收，上缴国库（已交）。
五、向被告人梁泽宏依法扣押的黄金伟哥1盒依法发还被告人梁泽宏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长赵树斌
人民陪审员王峰
人民陪审员班静
二○一八年五月二十九日
书记员韩自强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0921刑初28号公诉机关定襄县人民检察院。被告人梁泽宏，男，1973年7月19日出生，群众，乡村医生及个体经营者，山西省忻州市定襄县人，捕前住山西省忻州市定襄县蒋村乡东力村***号。定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2018）第28号起诉书指控被告人梁泽宏犯销售假药罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员牛鹏飞、王皓生、乔乐嵘出庭支持公诉，被告人梁泽宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：被告人梁泽宏向贺世伟购买了大力黑金刚、蟲草参茸、小钢炮、TOUCHMAN（硬汉）、黄金伟哥等性功能类药品。在明知是国家禁止销售该类药品的情况下，仍将该药品放于其经营的诊所出售。2017年10月至12月期间，被告人梁泽宏将大力黑金刚以每颗5元的价格，分别向梁某2出售5颗、向王某出售15颗、向梁某3出售10颗，共获利150元。2018年1月24日，经忻州市食品药品监督管理局忻食药监认函【2018】10号认定：”大力黑金刚”为假药；忻食药监认函【2018】7号认定：”龙骨丹”等20种产品为假药，其中涉案的”小刚炮”、”蟲草参茸”、”TOUCHMAN（硬汉）”为假药。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人梁泽宏的行为已构成销售假药罪。依法提起公诉，请予以判处。被告人梁泽宏对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明：被告人梁泽宏系定襄县蒋村乡东力村乡村医生，从医期间开设个人诊所对外经营。被告人梁泽宏以每盒15元的价格花费共计120元向贺世伟购买了5盒大力黑金刚、1盒蟲草参茸、1盒小钢炮、1盒TOUCHMAN（硬汉）等性功能类药品。被告人梁泽宏在明知自己所购的上述性功能类药品系国家禁止销售的药品的情况下，仍将该药品放于其经营的诊所出售。2017年10月至12月期间，被告人梁泽宏将大力黑金刚以每颗5元的价格，分别向梁某2出售5颗、向王某出售15颗、向梁某3出售10颗，共获利150元。所剩大力黑金刚1盒另3颗、蟲草参茸1盒、小钢炮1盒、TOUCHMAN（硬汉）1盒经公安机关扣押后随案移送我院。案发后经忻州市食品药品监督管理局忻食药监管认函【2018】10号”大力黑金刚”按假药论处的函认定：”大力黑金刚”为假药；忻食药监认函【2018】7号关于认定”龙骨丹”等20种产品按假药论处的函认定：”小刚炮”、”蟲草参茸”、”TOUCHMAN（硬汉）”为假药。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人梁泽宏的供述可证实被告人梁泽宏系定襄县蒋村乡东力村乡村医生，从医期间开设个人诊所对外经营。2、大力黑金刚1盒另3颗、蟲草参茸1盒、小钢炮1盒、TOUCHMAN（硬汉）1盒，受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、扣押笔录、定襄县公安局刑扣字【2018】000020号、000021号、000026号扣押决定书、扣押清单，证人梁某2、梁某3、王某的陈述，被告人梁泽宏的供述可相互印证证实被告人梁泽宏犯罪的时间、地点、手段及经过等犯罪事实。3、忻州市食品药品监督管理局忻食药监管认函【2018】10号关于认定”大力黑金刚”按假药论处的函、忻食药监管认函【2018】7号关于认定”龙骨丹”等20种产品按假药论处的函可证实可证实被告人梁泽宏对外销售的大力黑金刚、蟲草参茸、小钢炮、TOUCHMAN（硬汉）均为假药。4、嫌疑人员前科劣迹调查表可证实被告人梁泽宏无违法犯罪记录。5、常住人口基本信息可证实被告人梁泽宏系完全刑事责任能力人。6、东力村村民委员会出具的证明可证实被告人梁泽宏政治面貌系群众。以上证据经当庭质证，被告人梁泽宏均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人梁泽宏违反国家药品管理制度，明知是假药而进行销售，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关向本院移送的涉案黄金伟哥1盒，因未提供证据证明该药品系假药，本院依法不予认定。被告人梁泽宏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人梁泽宏确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。同时应当对被告人梁泽宏宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事药品的经营活动。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》第一条、第二条、第三条、第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告人梁泽宏犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、缓刑考验期限内，禁止被告人梁泽宏从事药品经营的相关活动。（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起执行）三、向被告人梁泽宏依法扣押的违禁品大力黑金刚1盒另3颗、蟲草参茸1盒、小钢炮1盒、TOUCHMAN（硬汉）1盒依法予以没收，上缴国库。四、被告人梁泽宏的违法所得150元依法予以没收，上缴国库（已交）。五、向被告人梁泽宏依法扣押的黄金伟哥1盒依法发还被告人梁泽宏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵树斌人民陪审员王峰人民陪审员班静二○一八年五月二十九日书记员韩自强
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002民初221号
申请人：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市环翠区高山街72号。
法定代表人：邹子雷，董事长。
委托诉讼代理人：王传福，山东仁合融资担保有限公司风控部经理。
被申请人：李军，男，汉族，1976年8月15日出生，身住乳山市夏村镇。
被申请人：于月玲，女，汉族，1976年8月16日出生，住乳山市夏村镇。
申请人山东仁合融资担保有限公司与被申请人李军、于月玲追偿权纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由担保人渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司对上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额3万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军文
二〇一八年四月十二日
书记员 宋 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22048号
原告冯耀强，男，1982年8月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告周丹，女，1981年3月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告冯诗瑶，女，2010年6月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人周丹(系原告冯诗瑶母亲)。法定代理人冯耀强(系原告冯诗瑶父亲)。上列三原告共同委托代理人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人王珏，上海英恒律师事务所律师。被告葛瑞庆，男，1980年8月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告冯耀强、周丹、冯诗瑶与被告葛瑞庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯耀强、周丹、冯诗瑶于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告葛瑞庆银行存款人民币185万元或查封、扣押相当于人民币185万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告冯耀强、周丹、冯诗瑶的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告葛瑞庆银行存款人民币185万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金剑
二〇一六年三月二十八日
书记员 李烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审135号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，局长。
委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。
被申请执行人邯郸市丛台区西域美食。
2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单，并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 梁 钊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭如宁
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审135号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。被申请执行人邯郸市丛台区西域美食。2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单，并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 于 宙人民陪审员 王 峥人民陪审员 梁 钊二〇一七年十月十七日书 记 员 郭如宁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2372号
原告戴红友，男，1970年5月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告唐际霖，男，1967年1月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年8月16日
待裁事项：原告戴红友申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费800元（原告已预交），依法减半收取400元，由原告戴红友负担。
审判员 蔡坤宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄璐瑶
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初723号
原告：马引萍，女，1966年3月12日生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。
被告：临汾奇林药业有限公司，住所地：临汾市平阳北街65号，即法律文书送达地址。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：翟志喜，职务：董事长。
委托代理人：李永和，男，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
原告马引萍与被告临汾奇林药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马引萍，被告临汾奇林药业有限公司委托代理人李永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款38万元及自借款之日至实际还款之日的利息（按照月息1.2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告诉称，被告因生产经营需要，分别于2013年10月29日、2014年4月18日向原告借款12万元、26万元，以上共计38万元，并约定利息为月息1.2分。后原告因自身需要向被告催要借款，但被告以各种理由未能还款，故诉至法院，望判如所请。
原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份。
2、2013年10月29日、2014年4月18日被告给原告出具的借款收据两份，证明被告向原告借款38万元的事实。
被告辩称，被告只认可欠原告借款本金25万元，不同意支付原告利息。从被告最后向原告出具收据后，没有约定利息。
被告当庭提交如下证据：
两份收款凭证，证明借款时间发生在2006年。原、被告之间借款是25万元。
经审理查明，原告以被告分别于2013年10月29日、2014年4月18日向原告出具的12万元、26万元、共计38万元的收款收据，主张被告向原告借款38万元，要求被告偿还，并要求自2014年4月18日起按照月息1.2分计算利息。被告对于原告提交的两张38万元收据的真实性不持异议，但表示双方最早借款发生在2006年，当时的借款本金只有25万元，38万元中有借款本金25万元，剩余13万元是按照月息1.2分计算的利息，属于利息转为本金出具的收据；并主张出具38万元收据时并未再约定利息，对于原告主张的按照月息1.2分计算利息不予认可，只同意偿还原告借款本金25万元。被告委托代理人代理权限为一般代理，当庭无法进行调解。以上为本案的事实。
本院认为，即便如被告所述，38万元中有借款本金25万元，剩余13万元是按照月息1.2分计算的利息，属于利息转为本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，在法律允许的范围内，利息重新计算为借款本金是受法律保护的，月息1.2分的约定符合法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本金38万元的主张，本院依法予以支持。因38万元的两张收据上并未体现利息，也未体现还款期限，且被告只认可38万元收据之前利息为月息1.2分的约定，原告要求自出具收据之日2014年4月18日起按照月息1.2分计算利息的主张，证据不足，且再次按照月息1.2分计算利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，根据该条规定，结合本规定第二十九条的规定，原告对于利息的主张，应当自起诉之日2018年1月25日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告临汾奇林药业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告马引萍借款本金38万元及利息（利息自起诉之日2018年1月25日起按照年利率6%计算）。
如果被告临汾奇林药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告临汾奇林药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张永彪
人民陪审员秦卓琳
人民陪审员李婷
二〇一八年五月一日
书记员梁永红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初723号原告：马引萍，女，1966年3月12日生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。被告：临汾奇林药业有限公司，住所地：临汾市平阳北街65号，即法律文书送达地址。统一社会信用代码：×××。法定代表人：翟志喜，职务：董事长。委托代理人：李永和，男，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。原告马引萍与被告临汾奇林药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马引萍，被告临汾奇林药业有限公司委托代理人李永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款38万元及自借款之日至实际还款之日的利息（按照月息1.2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告因生产经营需要，分别于2013年10月29日、2014年4月18日向原告借款12万元、26万元，以上共计38万元，并约定利息为月息1.2分。后原告因自身需要向被告催要借款，但被告以各种理由未能还款，故诉至法院，望判如所请。原告提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、2013年10月29日、2014年4月18日被告给原告出具的借款收据两份，证明被告向原告借款38万元的事实。被告辩称，被告只认可欠原告借款本金25万元，不同意支付原告利息。从被告最后向原告出具收据后，没有约定利息。被告当庭提交如下证据：两份收款凭证，证明借款时间发生在2006年。原、被告之间借款是25万元。经审理查明，原告以被告分别于2013年10月29日、2014年4月18日向原告出具的12万元、26万元、共计38万元的收款收据，主张被告向原告借款38万元，要求被告偿还，并要求自2014年4月18日起按照月息1.2分计算利息。被告对于原告提交的两张38万元收据的真实性不持异议，但表示双方最早借款发生在2006年，当时的借款本金只有25万元，38万元中有借款本金25万元，剩余13万元是按照月息1.2分计算的利息，属于利息转为本金出具的收据；并主张出具38万元收据时并未再约定利息，对于原告主张的按照月息1.2分计算利息不予认可，只同意偿还原告借款本金25万元。被告委托代理人代理权限为一般代理，当庭无法进行调解。以上为本案的事实。本院认为，即便如被告所述，38万元中有借款本金25万元，剩余13万元是按照月息1.2分计算的利息，属于利息转为本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，在法律允许的范围内，利息重新计算为借款本金是受法律保护的，月息1.2分的约定符合法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本金38万元的主张，本院依法予以支持。因38万元的两张收据上并未体现利息，也未体现还款期限，且被告只认可38万元收据之前利息为月息1.2分的约定，原告要求自出具收据之日2014年4月18日起按照月息1.2分计算利息的主张，证据不足，且再次按照月息1.2分计算利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，根据该条规定，结合本规定第二十九条的规定，原告对于利息的主张，应当自起诉之日2018年1月25日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告临汾奇林药业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告马引萍借款本金38万元及利息（利息自起诉之日2018年1月25日起按照年利率6%计算）。如果被告临汾奇林药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告临汾奇林药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张永彪人民陪审员秦卓琳人民陪审员李婷二〇一八年五月一日书记员梁永红