北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12667号
原告：国创控股集团有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801-26室。
法定代表人：崔凯，董事长。
委托诉讼代理人：田永杰，男，国创控股集团有限公司职员。
被告：李淑芹，女，1959年2月17日出生，职业不详，户籍地黑龙江省密山市。
被告：叶志伟，男，1981年3月9日出生，职业不详，户籍地黑龙江省肇东市。
被告：高艳，女，1976年10月15日出生，职业不详，户籍地黑龙江省鸡东县。
被告：卞立斌，男，1970年4月22日出生，职业不详，户籍地北京市海淀区。
原告国创控股集团有限公司（以下简称国创公司）与被告李淑芹、被告叶志伟、被告高艳、被告卞立斌保证合同纠纷一案，于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员高林担任审判长，与代理审判员杨丽、人民陪审员林树影共同组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告国创公司的委托诉讼代理人田永杰到庭参加诉讼，被告李淑芹、被告叶志伟、被告高艳、被告卞立斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国创公司向本院提出诉讼请求：1.判令李淑芹给付国创公司代偿款20412.8元；2.判令李淑芹给付国创公司代偿款利息（以20412.8元为基数，自2015年3月31日起，按照年利率24%计算至全部付清之日止）；3.判令李淑芹给付国创公司违约金（自2015年4月23日起，以20万元借款本金为基数，按每日3‰计算至实际付清之日止）；4.判令叶志伟、高艳、卞立斌对上述债务承担连带责任；5.诉讼费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年4月23日，李淑芹向北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）借款200000元，国创公司就上述借款为李淑芹提供保证担保。同时，叶志伟、高艳、卞立斌就该笔贷款向国创公司提供连带责任保证反担保。2015年4月23日该笔贷款已到期，李淑芹无力偿还该笔贷款的利息、罚息等费用。国创公司于2014年12月26日、2015年3月31日两次履行担保责任，为李淑芹向北银公司代偿了该笔贷款的利息、罚息等费用。国创公司经多次找李淑芹协商未果，故诉至法院。
被告李淑芹、被告叶志伟、被告高艳、被告卞立斌未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
原告国创公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据1李淑芹与国创公司签订的《委托保证合同》、证据2叶志伟所签的《个人无限连带承诺函》、证据3高艳所签的《个人无限连带承诺函》、证据4卞立斌所签的《个人无限连带承诺函》、证据5李淑芹的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》及空白的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》、证据6《代偿证明书》2份、证据7放款通知单及银行流水、证据8银行转账记录、证据9名称变更通知等证据予以证明，被告李淑芹、被告叶志伟、被告高艳、被告卞立斌未出庭应诉，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对国创公司提交的上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月21日，李淑芹向北银公司申请贷款200000元，并签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》，写明贷款用途为装修，申请人指定放款/还款账户为李淑芹名下的北京银行借记卡，卡号为×××。
2014年4月23日，李淑芹（委托保证人、借款人、乙方）与国创担保有限公司（保证人、甲方）签订了《委托保证合同》，约定保证人根据委托保证人的申请及所附文件资料，同意为委托保证人向北银公司（贷款方）以保证的方式提供担保。乙方向贷款方贷款本金为200000元，乙方的借款期限暂为12个月；乙方委托甲方为乙方在主合同项下履行合同的义务向贷款方提供连带责任保证，并且同意提供合法、有效、安全和充分的反担保；经审查乙方提交的申请、文件和资料，甲方同意为乙方在主合同项下履行合同的义务暨乙方清偿主债权的义务向贷款方提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金及其他费用，保证期间为主合同中约定的主债务履行期限届满之日起二年。如果主合同中约定的主债务履行期限届满，乙方未履行或未完全履行主债务的，贷款方可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在保证合同约定的保证范围、保证期间内承担代为清偿责任。甲方在本合同项下享有包括但不限于以下债权：1、保证追偿权，即甲方依照本合同和合作协议约定履行了保证义务，代乙方清偿全部主债务或部分主债务后，有权依法对乙方进行追偿，要求乙方偿还甲方垫付的全部款项、自甲方付款之日起的利息（利率按照中国人民银行公布的同期最高银行贷款利率计算）以及其他费用和损失；2、担保费债权；3、违约金债权，即要求乙方按照本合同支付违约金的权利；4、索赔权。约定的反担保措施为：高艳、卞立斌、叶志伟提供承担家庭无限连带责任保证担保等。违约责任：如乙方未履行或未完全履行主合同约定的全部义务，则视为乙方违约，自违约之日，以借款本金为基数，每天按照千分之三的标准向甲方支付违约金，自贷款本息及其他相关费用全部付清之日止。甲方向乙方追偿债务的范围包括：甲方因承担保证责任而向贷款方偿付的所有款项、乙方应向甲方支付的担保费本息、违约金、损害赔偿金及甲方在追偿过程中所发生的相关费用等；此外，乙方还应向甲方支付代偿金额在代偿后直至甲方获得偿还前所产生的利息，利率按同期人民银行的基准贷款利率计算。主合同即借款合同，指乙方与贷款方签订的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》、《轻松贷个人消费贷款条款》、《贷款核准确认书》、《放款通知单》、《还款计划表》、《提前还款申请书》。叶志伟作为甲方的负责人（或授权代理人）在《委托保证合同》落款处签字并捺印。
2014年4月23日，叶志伟签署了一份《个人无限连带责任承诺函》，承诺对上述《委托保证合同》中李淑芹的所有债务向国创担保有限公司以无限连带责任的方式提供反担保；如李淑芹未按《委托保证合同》中的约定按期足额向国创担保有限公司支付由国创担保有限公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失、违约金、赔偿金等，叶志伟保证在收到索款通知之日起五日内无条件将上述款项全部划入国创担保有限公司指定的账户内。
2014年4月23日，高艳签署了一份《个人无限连带责任承诺函》，承诺对上述《委托保证合同》中李淑芹的所有债务向国创担保有限公司以无限连带责任的方式提供反担保；如李淑芹未按《委托保证合同》中的约定按期足额向国创担保有限公司支付由国创担保有限公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失、违约金、赔偿金等，高艳保证在收到索款通知之日起五日内无条件将上述款项全部划入国创担保有限公司指定的账户内。
2014年4月23日，卞立斌签署了一份《个人无限连带责任承诺函》，承诺对上述《委托保证合同》中李淑芹的所有债务向国创担保有限公司以无限连带责任的方式提供反担保；如李淑芹未按《委托保证合同》中的约定按期足额向国创担保有限公司支付由国创担保有限公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失、违约金、赔偿金等，卞立斌保证在收到索款通知之日起五日内无条件将上述款项全部划入国创担保有限公司指定的账户内。
2014年5月4日，北银公司向李淑芹发放了200000元的贷款，《放款通知单》详细载明了还款计划表的具体内容，其中，扣款最后日期为2015年5月4日。
2014年5月13日，国创担保有限公司变更名称为国创控股集团有限公司。
2014年12月26日，国创公司向北银公司一次性支付了包括李淑芹在内数人的代偿款项，总金额为604469元。2015年1月11日，北银公司向国创公司出具一份《代偿证明书》，写明国创公司于2014年12月26日承担保证责任，为借款人李淑芹代偿了《借款合同》（编号为×××）下的欠款10092.39元（其中拖欠本金0元、利息6825元、逾期罚息203.02元、逾期滞纳金409.47元、账户管理费2654.9元），就上述代偿款项，国创公司可依法向借款人追偿。
2015年4月14日，国创公司向北银公司一次性支付了包括李淑芹在内共计9人的代偿款项，总金额为92757.61元。2015年12月，北银公司向国创公司出具一份《代偿证明书》，写明国创公司于2015年3月31日承担保证责任，为借款人李淑芹代偿了《借款合同》（编号为×××）下的欠款10320.41元（其中拖欠本金0元、利息6750元、逾期罚息218.66元、逾期滞纳金411.75元、账户管理费2940元），就上述代偿款项，国创公司可依法向借款人追偿。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，李淑芹、叶志伟、高艳、卞立斌经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证及辩论等权利。国创公司与李淑芹签订的《委托保证合同》及与叶志伟、高艳、卞立斌签订的《个人无限连带责任承诺函》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应依约履行。李淑芹未按期偿还利息，已构成违约，其利息等已由国创公司代为偿还，国创公司有权向李淑芹追偿，故国创公司主张李淑芹给付代偿的借款利息等共计20412.8元，并要求李淑芹支付自代偿之日即2015年3月31日起至全部付清之日止计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；但国创公司主张按年利率24%计算缺乏事实和法律依据，本院予以调整，调整后按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。对国创公司要求李淑芹支付违约金的诉讼请求，国创公司未提交证据证明其存在其他损失，本院不予支持。叶志伟、高艳、卞立斌自愿为李淑芹的借款提供连带保证责任，故国创公司要求叶志伟、高艳、卞立斌对李淑芹的上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故，叶志伟、高艳、卞立斌承担保证责任后，有权向李淑芹追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李淑芹于本判决生效后十日内给付原告国创控股集团有限公司代偿款二万零四百一十二元八角；
二、被告李淑芹于本判决生效后十日内给付原告国创控股集团有限公司代偿款利息（以二万零四百一十二元八角为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年三月三十一日起计算至实际付清之日止）；
三、被告叶志伟、被告高艳、被告卞立斌对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告叶志伟、被告高艳、被告卞立斌承担清偿责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告李淑芹追偿；
四、驳回原告国创控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十元，由被告李淑芹、被告叶志伟、被告高艳、被告卞立斌共同负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告李淑芹、被告高艳、被告卞立斌共同负担（于本判决生效后七日内直接给付原告国创控股集团有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 林
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 林树影
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 卓