wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初737号
原告：威县农户自立服务社。住所地威县义和文化街2号，组织机构代码06570646-9。
法定代表人：刘冬文，该社总经理。
委托代理人：郭世强，男，系该社员工。
被告：霍蜜蜜，女，1987年7月21日出生，汉族，住威县。
被告：随延辉，女，1988年4月12日出生，汉族，住威县。
被告：陈广英，女，1966年10月10日出生，汉族，住威县。
原告威县农户自立服务社诉被告霍蜜蜜、被告随延辉、被告陈广英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威县农户自立服务社的委托代理人郭世强到庭参加了诉讼，被告霍蜜蜜、被告随延辉、被告陈广英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告霍蜜蜜、随延辉、陈广英偿还原告借款本金35,439元及利息（自2017年10月8日起至全部还清之日止，利率按月息2分计算）；2、依法判令被告霍蜜蜜、随延辉、陈广英对以上债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告霍蜜蜜偿还借款本金11,816元及利息，要求被告随延辉偿还借款本金12,368元及利息，要求被告陈广英偿还借款本金11,255元元及利息（以上利息按照月利率2分计算），三被告对以上借款互负连带责任。事实和理由：2017年4月3日，原告与各被告签订借款协议。原告在协议签订后按约给付借款，分别向被告霍蜜蜜、随延辉、陈广英发放借款各15,000元。在协议中约定，借款期限从2017年4月3日至2018年4月8日，借款利率为月利率1.6%。该笔借款从2017年4月份开始，每月的8日为还款日，共计分12次还清全部本息。协议还约定，任一借款人未按照双方约定期限足额还款，原告有权提前收回全部借款本息，联保小组所有成员对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用负连带保证责任。另外还款计划确认书还约定，如未按期足额偿还当期应还款时视为违约，逾期违约按逾期金额每日0.9‰收取。各被告收到借款后从2017年10月8日起未按合同约定偿还借款。后经多次催要未还，故诉至法院。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据。贷款申请表一份、借款协议书一份、借款发放与还款计划确认书一份、打款记录一份、还款流水单一份。
被告霍蜜蜜、随延辉、陈广英未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见与证据。
经审理查明，2017年4月3日，被告霍蜜蜜、随延辉、陈广英三人组成联保贷款小组，每人向原告申请借款各15,000元，共计45,000元，三人同意把借款汇入霍蜜蜜的名下。2017年4月3日，被告霍蜜蜜、随延辉、陈广英三人与原告达成了借款协议，并签订了借款协议书和借款发放与还款计划确认书。在协议中约定，贷款期限从2017年4月3日至2018年4月8日，贷款利率为月利率1.6%。该笔借款从2017年4月份开始，每月的8日为还款日，共计分12期还清全部本息。协议还约定，任一借款人未按照双方约定期限足额还款，原告有权提前收回全部借款本息，联保小组所有成员对上述借款本金、利息、逾期违约金及实现债权的费用负连带保证责任。另外还款计划确认书还约定，如未按期足额偿还当期应还款时视为违约，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。原告于2017年4月3日向三被告发放借款各15,000元，共计4,5000元，并汇入被告霍蜜蜜的帐号为62×××70的农业银行账户。被告霍蜜蜜借款后，偿还本息至2017年10月8日，其中偿还本金3,184元，利息1,356元。被告随延辉借款后，偿还本息至2017年9月8日，其中偿还本金2,632元，利息1,158元。被告陈广英借款后，偿还本息至2017年11月8日，其中偿还本金3,745元，利息1,545元。被告霍蜜蜜尚欠原告借款本金11,816元及相应利息。被告随延辉尚欠原告借款本金12,368元及相应利息。被告陈广英尚欠原告借款本金11,255元及相应利息。上述事实，由原告提交的贷款申请表、借款协议书一份、借款发放与还款计划确认书、打款记录、还款流水单、原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，三被告与原告签订的借款协议书，为各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。在原告依约履行了放款义务后，三被告未能按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告霍蜜蜜、被告随延辉、被告陈广英分别偿还剩余本金11,816元、12,368元、11,255元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于利息、逾期利息、违约金的计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求三被告相互承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍蜜蜜自本判决生效之日起十日内偿还原告威县农户自立服务社借款本金11,816元及利息(利息以11,816元为基数，自2017年10月9日起至借款还清之日止，按年利率24%计算)；
二、被告随延辉自本判决生效之日起十日内偿还原告威县农户自立服务社借款本金12,368元及利息(利息以12,368元为基数，自2017年9月9日起至借款还清之日止，按年利率24%计算)；
三、被告陈广英自本判决生效之日起十日内偿还原告威县农户自立服务社借款本金11,255元及利息(利息以11,255元为基数，自2017年11月9日起至借款还清之日止，按年利率24%计算)；
四、被告霍蜜蜜、被告随延辉、被告陈广英对上述款项相互承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取计345元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一八年四月十七日
书记员 闫学景
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0533民初737号原告：威县农户自立服务社。住所地威县义和文化街2号，组织机构代码06570646-9。法定代表人：刘冬文，该社总经理。委托代理人：郭世强，男，系该社员工。被告：霍蜜蜜，女，1987年7月21日出生，汉族，住威县。被告：随延辉，女，1988年4月12日出生，汉族，住威县。被告：陈广英，女，1966年10月10日出生，汉族，住威县。原告威县农户自立服务社诉被告霍蜜蜜、被告随延辉、被告陈广英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威县农户自立服务社的委托代理人郭世强到庭参加了诉讼，被告霍蜜蜜、被告随延辉、被告陈广英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告霍蜜蜜、随延辉、陈广英偿还原告借款本金35,439元及利息（自2017年10月8日起至全部还清之日止，利率按月息2分计算）；2、依法判令被告霍蜜蜜、随延辉、陈广英对以上债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告霍蜜蜜偿还借款本金11,816元及利息，要求被告随延辉偿还借款本金12,368元及利息，要求被告陈广英偿还借款本金11,255元元及利息（以上利息按照月利率2分计算），三被告对以上借款互负连带责任。事实和理由：2017年4月3日，原告与各被告签订借款协议。原告在协议签订后按约给付借款，分别向被告霍蜜蜜、随延辉、陈广英发放借款各15,000元。在协议中约定，借款期限从2017年4月3日至2018年4月8日，借款利率为月利率1.6%。该笔借款从2017年4月份开始，每月的8日为还款日，共计分12次还清全部本息。协议还约定，任一借款人未按照双方约定期限足额还款，原告有权提前收回全部借款本息，联保小组所有成员对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用负连带保证责任。另外还款计划确认书还约定，如未按期足额偿还当期应还款时视为违约，逾期违约按逾期金额每日0.9‰收取。各被告收到借款后从2017年10月8日起未按合同约定偿还借款。后经多次催要未还，故诉至法院。原告为支持其诉讼主张提交如下证据。贷款申请表一份、借款协议书一份、借款发放与还款计划确认书一份、打款记录一份、还款流水单一份。被告霍蜜蜜、随延辉、陈广英未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见与证据。经审理查明，2017年4月3日，被告霍蜜蜜、随延辉、陈广英三人组成联保贷款小组，每人向原告申请借款各15,000元，共计45,000元，三人同意把借款汇入霍蜜蜜的名下。2017年4月3日，被告霍蜜蜜、随延辉、陈广英三人与原告达成了借款协议，并签订了借款协议书和借款发放与还款计划确认书。在协议中约定，贷款期限从2017年4月3日至2018年4月8日，贷款利率为月利率1.6%。该笔借款从2017年4月份开始，每月的8日为还款日，共计分12期还清全部本息。协议还约定，任一借款人未按照双方约定期限足额还款，原告有权提前收回全部借款本息，联保小组所有成员对上述借款本金、利息、逾期违约金及实现债权的费用负连带保证责任。另外还款计划确认书还约定，如未按期足额偿还当期应还款时视为违约，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。原告于2017年4月3日向三被告发放借款各15,000元，共计4,5000元，并汇入被告霍蜜蜜的帐号为62×××70的农业银行账户。被告霍蜜蜜借款后，偿还本息至2017年10月8日，其中偿还本金3,184元，利息1,356元。被告随延辉借款后，偿还本息至2017年9月8日，其中偿还本金2,632元，利息1,158元。被告陈广英借款后，偿还本息至2017年11月8日，其中偿还本金3,745元，利息1,545元。被告霍蜜蜜尚欠原告借款本金11,816元及相应利息。被告随延辉尚欠原告借款本金12,368元及相应利息。被告陈广英尚欠原告借款本金11,255元及相应利息。上述事实，由原告提交的贷款申请表、借款协议书一份、借款发放与还款计划确认书、打款记录、还款流水单、原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，三被告与原告签订的借款协议书，为各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。在原告依约履行了放款义务后，三被告未能按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告霍蜜蜜、被告随延辉、被告陈广英分别偿还剩余本金11,816元、12,368元、11,255元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于利息、逾期利息、违约金的计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求三被告相互承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍蜜蜜自本判决生效之日起十日内偿还原告威县农户自立服务社借款本金11,816元及利息(利息以11,816元为基数，自2017年10月9日起至借款还清之日止，按年利率24%计算)；二、被告随延辉自本判决生效之日起十日内偿还原告威县农户自立服务社借款本金12,368元及利息(利息以12,368元为基数，自2017年9月9日起至借款还清之日止，按年利率24%计算)；三、被告陈广英自本判决生效之日起十日内偿还原告威县农户自立服务社借款本金11,255元及利息(利息以11,255元为基数，自2017年11月9日起至借款还清之日止，按年利率24%计算)；四、被告霍蜜蜜、被告随延辉、被告陈广英对上述款项相互承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计345元，由三被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一八年四月十七日书记员 闫学景
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00209-1号
原告镇江市华翔建筑安装工程有限公司，住所地镇江市。
诉讼代表人镇江市华翔建筑安装工程有限公司清算组，该公司管理人。
委托代理人李继军，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告於志祥。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
本院在审理原告镇江市华翔建筑安装工程有限公司与被告於志祥股东出资纠纷一案中，原告在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡正宇
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 孔金生
二〇一六年二月二日
书 记 员 乐 毅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6517号
原告：东青成，男，1963年9月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：包文泉，男，38岁，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
被告：宝音朝古拉，男，35岁，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明.
原告东青成诉被告包文泉、宝音朝古拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东青成到庭参加诉讼，被告包文泉、宝音朝古拉经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告东青成诉称，于2014年1月3日，二被告包文泉、宝音朝古拉因种地所需从我处借款14300.00元，于2014年11月30日还清，如不能按期还款按3%计算违约金。约定还款日期到期后二被告未给付，经我多次索要至今未还，现二被告外出打工下落不明，无奈诉至法院，要求二被告给付借款本金14300.00元及利息9152.00元，本利合计23452.00元。
被告包文泉未答辩。
被告宝音朝古拉未答辩。
经审理查明，于2014年1月3日，二被告包文泉、宝音朝古拉因种地所需从原告东青成处借款14300.00元，约定2014年11月30日还清，超期按3%计算违约金。但到期后经原告多次索要二被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告包文泉、宝音朝古拉给付借款本金14300.00元及利息9152.00元，本利合计23452.00元。
上述事实有原告东青成的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告东青成的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告包文泉、宝音朝古拉欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包文泉、宝音朝古拉于本判决生效后十日内共同偿还原告东青成借款本金14300.00元。
二、被告包文泉、宝音朝古拉于本判决生效后十日内共同偿还原告东青成借款利息5577.00元【14300.00元X0.02元X19个月零15天（2014年11月30日至2016年7月16日）】本利合计19877.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.00元，由被告包文泉、宝音朝古拉共同承担297.00元，原告承担89.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十一月十日
书 记 员 乌兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初1757号
原告：唐欣宏，女，1985年1月11日出生，住江苏省新沂市。
委托代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：陈圣欢，男，1984年5月4日出生，住安徽省金寨县。
被告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：刘晓利，总经理。
委托代理人：杨文礼，男，1975年6月6日出生，北京顺丰速运有限公司员工，住北京市顺义区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人：李振平，总经理。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告唐欣宏（以下简称原告）与被告陈圣欢（以下简称姓名）、北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红霞，陈圣欢，顺丰公司委托代理人杨文礼，人保深圳公司委托代理人班元飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费254.18元、二次手术费1万元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费13500元、误工费3600元、残疾赔偿金140054元（包括被抚养人生活费25504元）、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2940.94元、交通费2500元、财产损失2000元。事实与理由：2017年2月23日，顺丰公司员工陈圣欢驾驶电动三轮车和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保深圳公司投保了三者险。
陈圣欢辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。我是顺丰公司员工，事发时在执行职务。
顺丰公司辩称，陈圣欢是我公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在人保深圳公司有40万元的电动自行车第三者责任保险。
人保深圳公司辩称，肇事车辆在我公司投保了40万元电动自行车第三者责任保险，财产损失有100元或5%（取高）的免赔额，精神损害抚慰金、鉴定费不属于保险赔付范围。护理费，同意住院期间的该项费用，按照居民服务业标准计算。营养费，过高。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日19时许，在北京市朝阳区大东路，顺丰公司员工陈圣欢驾驶电动三轮车和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定陈圣欢负事故的全部责任。当日原告到北京市朝阳区双桥医院住院到2017年3月9日共计14天，经诊断为锁骨骨折，肩部挫伤，出院时医生建议原告休息四周，一年后视骨折愈合情况决定取出内固定，住院费24296.67元由顺丰公司支付，顺丰公司另给原告支付急救费用325.47元。原告提交246.98元医疗费票据，证明其复查产生的费用。2017年6月25日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，鉴定费2940.94元。原告是家庭户口，提交2013年至今在北京的暂住证、居住证还提交完税证明、社保缴纳记录，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的母亲王建云，1957年10月8日出生，有三个子女，原告按照城镇标准计算母亲的被抚养人生活费。原告提交中瀚利加（北京）科技有限公司出具的证明，证明原告月工资1.5万元，发生交通事故后请假一个月零五天，扣发工资3600元，据此主张误工费。原告提交火车票、出租车票若干张，据此主张交通费。原告按照每天50元计算90天的营养费，每天150元计算90天的护理费，估算了精神损害抚慰金和电动车、随身衣物损失。经询，顺丰公司认可人保深圳公司关于免赔事项的答辩意见。
本院认为，肇事车辆在人保深圳公司投保了三者险，人保深圳公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事者的雇主顺丰公司赔偿。医疗费，根据原告提交的票据本院支持246.98元。二次手术费，缺乏证据证明所需金额，本院不予支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。误工费，时间有医嘱为证，标准符合北京市一般工资标准，本院支持。护理费，原告要求的时间超过了误工时间，不符合常理，根据原告的伤情本院支持30天的该项费用，每天150元标准本院采纳。残疾赔偿金，原告长期在北京居住生活，本院支持按照城镇标准计算。被抚养人生活费，原告的母亲已到退休年龄，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。鉴定费，合法有据，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失，交通事故认定书记载原告电动车损坏，本院酌定1000元。顺丰公司垫付的24622.14元，人保深圳公司应给付顺丰公司。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后七日内给付原告唐欣宏医疗费二百四十六元九角八分、住院伙食补助费一千四百元、营养费一千元、护理费四千五百元、误工费三千六百元、残疾赔偿金一十四万零五十四元、交通费一千元、财产损失九百元，以上共计一十五万二千七百元九角八分；
二、被告北京顺丰速运有限公司于本判决生效后七日内给付原告唐欣宏精神损害抚慰金五千元、鉴定费二千九百四十元九角四分、财产损失一百元，以上共计八千零四十元九角四分；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后七日内给付被告北京顺丰速运有限公司医疗费二万四千六百二十二元一角四分；
四、驳回原告唐欣宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，由原告唐欣宏负担307元（已交纳），由被告北京顺丰速运有限公司负担1750元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年一月十九日
书记员 杨洁
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初178号
原告徐燕萍。
被告肖鱼生。
原告徐燕萍与被告肖鱼生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐燕萍到庭参加了诉讼，被告肖鱼生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕萍诉称，被告肖鱼生以承建湖北中能锂电有限公司办公楼需资金周转为由分别于2012年3月20日、4月10日、8月31日向原告各借款17万元、10万元、18万元，双方口头约定月息3分，工程完工后还清借款。但被告仅偿还利息6000元。后被告外出至今音讯全无。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金45万元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告肖鱼生未提出答辩意见亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告同在国网湖北省电力公司嘉鱼县供电公司工作。2012年，被告以承包工程需资金为由向原告借款。2012年3月20日，被告对原告出具借条1张，载明“借条，今借到人民币壹拾柒万元整（170000.00元），借款人：肖鱼生，2012、3、20号”，此借条中7万元借款在出具借条前原告即交付给了被告，2012年3月21日，原告扣除利息3000元（10万元按月息3分计算1个月利息），在其农行南嘉支行账户上转款97000元给被告。同年4月10日，被告又对原告出具借条1张，载明“借条，今借到人民币壹拾万元整（100000.00元），借款人：肖鱼生，2012、4、10号”，原告实际交付被告10万元。同年5月28日，被告又向原告借款，原告在其农行南嘉支行账户上转款10万元给被告。同年8月31日，被告肖鱼生又向原告徐燕萍借款，原告交付8万元现金给被告，被告连同前次借款10万元一并出具借条一张，载明“借条，今借到人民币壹拾捌万元整（180000.00元），肖鱼生，2012、8、31”。后原告向被告肖鱼生催讨，被告却外出音讯全无。原告遂于2016年2月23日诉至本院。本案在庭审中，原告明确其诉讼请求：请求人民法院判令被告肖鱼生偿还原告借款本金45万元及45万元分别自借款之日起至清偿之日止，按月息3分计算的利息。诉讼费由被告负担。
上述事实，有2012年3月20日肖鱼生出具的金额为17万元的借条原件1张、2012年4月10日肖鱼生出具的金额为10万元的借条原件1张、2012年8月31日肖鱼生出具的金额为18万元的借条原件1张、农行南嘉支行提供的徐燕萍账户2012年1月6日至12月31日的银行卡交易明细清单1份及原告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告间借贷关系成立。原告徐燕萍主张45万元借款均约定按月息3分计息，但2012年4月10日、8月31日的借条上并未记载利率标准，被告又未到庭质证，原告徐燕萍又不能举证证实约定的具体利率标准，故本院可对该两笔借款本金自原告起诉之日起至清偿之日止按年利率6％（即月利率5‰）支持利息。对2012年3月20日出借的17万元，原告在交付贷款时扣除了利息3000元（10万元按月息3分计算1个月利息），实际出借167000元给被告，故应认定原告出借的本金实际为167000元，对该167000元原、被告间约定自借款之日起按月息3分计算利息，但超出月息2分的部分因属于自然债权，不具强制执行力，本院不予支持，对该167000元可按月息2分计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖鱼生欠原告徐燕萍借款本金167000元及利息（以167000元为基数，自2012年3月20日起算至清偿之日止，按月利率20‰计算）；借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年2月23日起算至清偿之日止，按月利率5‰计算）；借款本金18万元及利息（以18万元为基数，自2016年2月23日起算至清偿之日止，按月利率5‰计算）；前述金钱给付内容限被告肖鱼生于本判决生效之日起五日内一次性清偿给原告徐燕萍。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，原告负担1000元，被告肖鱼生负担7000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪平红
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 易望起
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第388号
原告张少帆，女，1984年12月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告邱伟，男，1986年6月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告张少帆与被告邱伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张少帆到庭参加诉讼，被告邱伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少帆诉称，2013年1月20日，被告邱伟因修车缺少资金为由，向原告张少帆借款35000元，并当场出具“借款条”一张。后原告因资金紧张，多次催促被告偿还上述借款，被告均以各种理由推脱。故请求法院依法判令被告邱伟偿还原告张少帆借款人民币35000元。
被告邱伟未应诉答辩。
原告张少帆为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2、借款条复印件一张，证明被告邱伟于2013年1月20日向原告借款35000元的事实。
本院依职权调取的证据材料有：被告邱伟的身份信息及玉田镇坑田村村委会证明。
经审理查明，2013年1月20日，被告邱伟以修车缺少资金为由向原告张少帆借款35000元，并向原告出具一张借款条。后被告至今未偿还原告借款。原告于2015年3月2日诉至法院，要求被告偿还借款。
以上事实，有原告提供的借款及庭审记录等证据材料为证。
本院认为，被告邱伟尚欠原告张少帆借款35000元未还，事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法、有效，本院予以认定。债务应当清偿，被告应当偿还原告借款35000元。被告邱伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张少帆借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告邱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14926号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787,799,809号。
负责人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被告：陈亚未，女，1968年9月22日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
被告：卢国海，男，1968年4月11日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告陈亚未、卢国海金融借款合同纠纷一案,于2017年11月23日向本院起诉，诉请：1.被告陈亚未、卢国海归还原告借款本金630000，支付利息3955.14元，截至2017年11月8日的罚息129045元，复利798.05元，以上合计人民币763798.19元，嗣后继续按涉案合同约定计算的罚息、复利至完全清偿本息为止；2.被告陈亚未、卢国海支付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费45180元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款人：陈亚未。
二、共同借款人：卢国海。
三、借款时间：2015年5月18日。
四、借款金额：700000元。
五、借款用途：购买瓷砖。
六、借款利率：借款年利率为9%；罚息利率按照合同约定借款利率基础上加50%收取；借款人未按期足额支付利息，按罚息利率计收复利。
七、款项交付：2015年5月18日。
八、还款期限：还款方式为按还款计划表分12期还款。借款到期日2016年5月17日。
九、还款情况：借款到期后未按约足额还本付息。
十、其他相关事实：《个人借款合同》约定，被告卢国海自愿作为共同借款人，同意与被告陈亚未一起承担还款义务，并履行该合同。《个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担；原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出律师费45180元。
十一、尚欠本息：截至2017年11月8日，尚欠借款本金630000元、利息3955.14元、罚息129045元，复利798.05元。
以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、还款计划表、逾期状态贷款明细表、《委托代理合同》及律师费发票等证据予以证明。
本院认为，涉案合同合法有效，双方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告陈亚未未按约还本付息。被告卢国海自愿作为共同借款人，愿意与被告陈亚未一起承担还款义务。为此，原告有权要求被告陈亚未、卢国海归还尚欠本金、支付利息、罚息、复利；被告陈亚未、卢国海经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚未、卢国海归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金630000元，支付利息3955.14元、截至2017年11月8日的罚息129045元、复利798.05元，并支付自2017年11月9日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、复利（复利对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈亚未、卢国海支付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师代理费45180元，于本判决生效之日起十日内付清；
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11890元，减半收取计5945元，由被告陈亚未、卢国海共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周颖
二〇一八年一月二十九日
代书记员 林意
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第459号
原告：周某某，现住榆树市。
委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告：步某某，现无下落。
原告周某某诉被告步某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人赵福祥到庭参加了诉讼，被告步某某经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年4月2日登记结婚，婚后生育一名男孩步欣航，现年8岁。双方婚后经常因性格不和口角打仗。2011年5月1日，被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。现我要求与被告离婚，婚生男孩由被告自行抚养。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告周某某与被告步某某于2007年4月2日登记结婚。婚后生育一名男孩步欣航，2007年11月17日出生。2011年5月1日，被告离家出走，至今下落不明。在双方分居期间婚生男孩在被告处与被告父母共同生活。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原、被告虽登记结婚，但双方因感情不和已分居生活满二年，互不履行夫妻义务，且被告离家出走，至今下落不明，应视为夫妻感情已达破裂程度，对原告离婚的诉讼请求应予支持。因在双方分居期间婚生男孩一直在被告处生活，考虑对其学习和成长有利，步欣航应由被告抚养为宜，原告支付抚养费。结合本案实际情况，抚养费应确定为每月300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告步某某离婚。
二、婚生男孩步欣航由被告抚养，原告每月支付子女抚养费300元，此款自2014年5月1日始至该子女独立生活时止，每年的12月30日前给付当年抚养费。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁锋
代理审判员 ：薄清杰
人民陪审员 ： 孙 雪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ： 魏 伟
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督153号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码：9113090007595700XW
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人李国良、周霞系该公司职员。
被申请人：刘风勇，男，1969年5月19日生，汉族，住泊头市。
被申请人：王猛，男，1966年11月17日生，汉族，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月十四日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2017）冀0981民督153号支付令，限令二被申请人刘风勇、王猛在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人刘风勇、王猛。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2017）冀0981民督153号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费601元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 栗向东
二〇一七年三月九日
书记员 王 伟
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督153号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码：9113090007595700XW法定代表人：庞冰，董事长。委托代理人李国良、周霞系该公司职员。被申请人：刘风勇，男，1969年5月19日生，汉族，住泊头市。被申请人：王猛，男，1966年11月17日生，汉族，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月十四日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2017）冀0981民督153号支付令，限令二被申请人刘风勇、王猛在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人刘风勇、王猛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2017）冀0981民督153号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费601元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  栗向东二〇一七年三月九日书记员  王 伟
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执268号
申请执行人刘武战。
申请执行人闫军。
被执行人普瑞领航信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号12层1201。
法定代表人闫玉根，经理。
申请执行人刘武战、闫军与被执行人普瑞领航信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2016）冀1028民初854号民事判决书已发生法律效力，但被执行人普瑞领航信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未在指定期限内履行法律文书确定的义务，为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下：
1、将被执行人普瑞领航信息技术有限公司位于北京市海淀区中关村大街27号12层1201房屋过户到申请执行人刘武战、闫军名下。
2、申请执行人刘武战、闫军可持本裁定书到相关部门办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月二十三日
书记员 王彤顺
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执268号
申请执行人刘武战，地址北京市朝阳区。
申请执行人闫军。
被执行人普瑞领航信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人闫玉根，经理。
申请执行人刘武战、闫军与被执行人普瑞领航信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2016）冀1028民初854号民事判决书已发生法律效力，但被执行人普瑞领航信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未在指定期限内履行法律文书确定的义务，为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下：
1、将被执行人普瑞领航信息技术有限公司位于北京市海淀区中关村大街27号12层1201房屋过户到申请执行人刘武战、闫军名下。
2、申请执行人刘武战、闫军可持本裁定书到相关部门办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月二十三日
书记员 王彤顺
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初137号
公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
被告人陈茂林，男，1974年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市永定区，现住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月25日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
福建省龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人陈茂林犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人陈茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日18时30分，被告人陈茂林在龙岩市永定区饮酒后，驾驶其所有的车牌号为闽Ｆ×××××已达报废标准的二轮摩托车往东市场方向行驶，行至东岩路风景桥路段时，被执勤民警拦下进行酒精吹气测试，测试结果为酒精含量86mg／100ml。随后民警将被告人陈茂林带至龙岩市永定区中医院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人陈茂林送检血液中乙醇含量为96.85mg/100ml。
另查明，被告人陈茂林持有C1类机动车驾驶证，无摩托车驾驶资格。被告人陈茂林因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已缴纳了罚款。
上述事实，被告人陈茂林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈茂林的供述和辩解，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的〔2017〕醇鉴字第298号司法鉴定意见书、补正书，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片、酒精呼气检测和抽血照片及出具的到案经过，呼气式酒精检测结果单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，公安交通管理行政处罚决定书、缴款凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车详细查询结果，违法犯罪记录查询情况说明，被告人陈茂林的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈茂林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈茂林无驾驶资格驾驶摩托车，依法应当从重处罚。到案后，被告人陈茂林能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈茂林具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人陈茂林因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，对其已缴纳的行政罚款，依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈茂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千三百元。（已缴纳的三百元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币三千元应在本判决生效后五日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭华珍
二〇一八年四月二十三日
书记员 张世椿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8429号
原告符某某，女，汉族，住湖南省桃江县
被告某某公司，住所地长沙市。
法定代表人毛某某。
委托代理人周某某，男，汉族，系该公司法律顾问，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告符某某与被告某某公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告符某某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回起诉。
本案受理费3973元，减半收取1986.50元，由原告符某某负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2243号
�告：林美云，女，1956年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈祖兴,男,1965年1月28日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告林美云诉被告陈祖兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美云到庭参加诉讼，被告陈祖兴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林美云向本院提出诉讼请求：1.判令陈祖兴偿还林美云借款17万元及相应利息（利息按月利率1.8%从借款之日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由陈祖兴承担。事实和理由：林美云与陈祖兴系邻里关系，陈祖兴以做生意急需资金为由，于2010年9月10日向林美云借款10万元（2013年7月2日偿还本金5万元），2010年12月4日向林美云借款3万元（2011年8月2日偿还借款本金1万元及利息），2011年2月25日向林美云借款10万元，约定月利率4%。之后，经林美云多次催讨，陈祖兴拒不偿还借款。
陈祖兴未作答辩。
林美云围绕诉讼请求依法提交了证据:1.林美云身份证复印件；2.借条原件三张。陈祖兴经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对林美云所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2010年9月10日，陈祖兴向林美云借款本金10万元，约定月利率4%。2011年2月25日，双方对上述借款利息进行结算，陈祖兴结欠林美云半年利息款2.4万元，陈祖兴又向林美云借款7.6万元，加上利息款2.4万元，陈祖兴出具了借条认欠借款10万元，约定利息为月利率4%。陈祖兴在2010年12月4日向林美云借款3万元，约定月利率2%�上述三次借款陈祖兴出具三张借条。2011年8月2日，陈祖兴偿还借款本金3万元（2010年12月4日）其中本金1万元及利息；2013年7月2日，陈祖兴偿还借款本金10万元（2010年9月10日）其中本金5万元。嗣后，陈祖兴未偿还借款本息。
本院认为，林美云与陈祖兴之间的借贷关系，有林美云提交的三张借条为据，林美云主张三张借条均系陈祖兴亲笔书写并签名，以此证明陈祖兴向林美云借款的事实，陈祖兴未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈祖兴应负清偿债务的责任。庭审中，林美云放弃利息款2.4万元及相应利息的�请，该行为系林美云对自己诉权的自由处分，并无不当，本院予以准许。林美云诉请借款利息按月利率2%计算，该利息请求未超过本案当事人自行约定，也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。陈祖兴经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈祖兴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林美云借款本金14.6万元及相应利息（利息均按月利率2%计算，其中借款本金10万元的利息从2010年9月10日起计至2013年7月2日止；借款本金5万元的利息从2013年7月3日起，本金7.6万元的利息从2011年2月25日起，本金2万元的利息从2010年12月4日起，均计至实际款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8286元，由陈美云负担893元，陈祖兴负担7393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 周伟霞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘倚成
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3484号
原告：达州市华祥融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区文家梁37号。
法定代表人：朱波，经理。
统一社会信用代码：915117007939769777。
委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：陆昌健，男，1974年10月16日出生，汉族，成都市郫都区人，住四川省成都市郫都区。
原告达州市华祥融资担保有限责任公司与被告陆昌健追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告达州市华祥融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州市华祥融资担保有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 苟渠
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈凤
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3484号原告：达州市华祥融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区文家梁37号。法定代表人：朱波，经理。统一社会信用代码：915117007939769777。委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：陆昌健，男，1974年10月16日出生，汉族，成都市郫都区人，住四川省成都市郫都区。原告达州市华祥融资担保有限责任公司与被告陆昌健追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告达州市华祥融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州市华祥融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  苟渠二〇一七年十一月十七日书记员  陈凤
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第274号
罪犯李红亮，男，生于1973年10月18日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2012年2月20日作出（2012）巧刑初字第17号刑事判决，以被告人李红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期执行至2015年11月22日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年1月21日裁定，对罪犯李红亮减去有期徒刑六个月，刑期执行至2015年5月22日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年一月七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年8月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李红亮的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李红亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李红亮准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
广东省南澳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0523民初9号
原告：赖淑君，女，1980年10月25日出生，汉族，广东省南澳县人，个体户，住南澳县后宅镇。
委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。
被告：陈武财，男，1972年10月28日出生，汉族，广东省南澳县人，杂工，身份证住址南澳县云澳镇。
原告赖淑君诉被告陈武财买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖淑君及其委托代理人徐兆深，被告陈武财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年被告向原告购买牛蛙饲料，共结欠原告40308元。经原告多次催讨，被告于2015年6月1日付还原告1000元，尚欠39308元，被告在欠条上签名确认。之后，被告没有归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告牛蛙饲料款39308元；2、本案诉讼费由被告陈武财承担。
原告对其起诉事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、《欠条》原件一份，证明被告于2015年6月1日在结欠原告蛙料款39308元的欠条上签名。
被告未作书面答辩。庭审时辩称，被告有向原告家购买牛蛙饲料。欠条上的名字是被告签写的，但原告没有提交销售牛蛙饲料明细单据，是否结欠39308元，无法确认。
被告对其辩称事实在举证期限内向本院提供如下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告具有诉讼主体资格。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2有异议，认为欠条上“武才”二字确是被告签写，因“才”与“财”同音，故平时为方便以“武才”代替“武财”。被告签名时，欠条上只有武财欠44396元、退蛙料三笔及结欠40308元的内容。40308元系2014年2月至2015年5月期间累计结欠的。2015年6月1日付1000元，结欠39308元是原告事后自己添加的。
原告对被告提供的证据无异议。
上述当事人提交的证据，本院经审查后认为：当事人没有异
议的，本院予以采信。
原告所举证据2系被告签名确认的欠条，可以证明被告结欠原告蛙料款39308元的事实，本院依法予以采信。
根据原、被告举证和本院认证，本院查明案件事实如下：
2014年2月至2015年5月，被告多次向原告家购买牛蛙饲料，累计结欠40308元。2015年6月1日，被告付还原告蛙料款1000元。原告向被告出具《欠条》一份，载明：“武财欠44396元，退蛙料5号3x208=624元、4号11x214=2354元、3号5x222=1110元，结欠40308元。2015年6月1日付1000元，结欠39308元。”被告在该《欠条》上签名确认上述欠款。此后，被告未付还原告货款，原告遂向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
庭审中，原告同意为被告减免货款308元，货款以39000元计。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以佐证，足资认定。
本院认为，本案系被告向原告购买牛蛙饲料结欠货款而引起的纠纷，定为买卖合同纠纷。本案争议的焦点为被告应否付还原告货款39000元。被告向原告购买牛蛙饲料，原告也将牛蛙饲料交付给被告，原、被告之间买卖关系合法，买卖行为已经完成，依法应受法律保护。原、被告双方对2014年2月至2015年5月被告累计结欠蛙料款40308元及被告于2015年6月1日付还蛙料款1000元，尚欠39308元没有异议，且有原告提供的被告签名《欠条》为证，对此，本院予以确认，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。庭审中，原告同意为被告减免货款308元，货款以39000元计。本院认为，原告同意为被告减免308元货款是其真实意思表示，本院予以采纳。因此，被告应归还原告货款39000元。案经本院调解，未果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈武财应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告赖淑君货款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元，减半收取为392元，由被告陈武财负担。被告陈武财应于本判决发生法律效力之日起10日向本院交纳承担的受理费392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 罗英凤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 柯素娃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1366号
原告陈某，女，1989年1月8日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1986年2月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告在法定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛天海
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐 军
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1267号
申请执行人廖志辉，男，1982年9月4日出生，住松阳县。
被执行人徐建华，男，1981年9月23日出生，住松阳县。
被执行人麻桂丹，女，1980年2月23日出生，住缙云县。
申请执行人廖志辉依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初9号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月18日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在30000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十九日
代书记员 陈德春
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1267号之一
申请执行人廖志辉，男，1982年9月4日出生，住松阳县。
被执行人徐建华，男，1981年9月23日出生，住松阳县。
被执行人麻桂丹，女，1980年2月23日出生，住缙云县。
申请执行人廖志辉依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初9号民事判决书，于2017年07月18日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月十五日
书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1267号之二申请执行人廖志辉，男，1982年9月4日出生，住松阳县。
被执行人徐建华，男，1981年9月23日出生，住松阳县。
被执行人麻桂丹，女，1980年2月23日出生，住缙云县。
申请执行人廖志辉依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初9号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月18日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在30000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十九日
代书记员 陈德春
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初4001号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市茂南区站前五路2号。
负责人：陈辉德，该行行长。
委托诉讼代理人：孙国铜，该行职员。
被告：柯茂聪，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告柯茂聪信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 叶福兴
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 苏珊珊
书 记 员 麦晓娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初4001号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市茂南区站前五路2号。负责人：陈辉德，该行行长。委托诉讼代理人：孙国铜，该行职员。被告：柯茂聪，男，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告柯茂聪信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶福兴二〇一七年十二月二十九日法官助理 苏珊珊书 记 员 麦晓娜
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民二初字第261-1号
原告：吉安市天晟预制构件有限公司，住所地：吉安县登龙乡朗石村，组织机构代码：68091274-X。
法定代表人：刘世伟，该公司总经理。
委托代理人：候晋军、李天鸿，江西智桥律师事务所律师，特别授权。
被告抚州市阳光路桥工程有限公司，住所地：抚州市金溪县秀谷中大道438号。
法定代表人吴铁军。
委托代理人：林树雄，公司员工，特别授权。
被告郭志建，男，1971年4月7日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告吉安市天晟预制构件有限公司与被告抚州市阳光路桥工程有限公司、郭志建承揽合同纠纷一案中，原告吉安市天晟预制构件有限公司于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告郭志建价值25万元的财产，本院于2015年1月14日依法冻结了被告郭志建银行存款203600元。被告郭志建于2015年2月4日以需要向民工支付工资为由向本院申请解除对其银行存款的冻结，并提交了相应担保，本院依法予以解除对被告郭志建银行存款的冻结。2016年12月6日，原告吉安市天晟预制构件有限公司向本院提出申请，要求查封被告郭志建提供的保全担保物。
本院认为，原告吉安市天晟预制构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告郭志建所有的位于吉安市青原区青原大道东侧和济春天3栋2-602室房产[房权证号：吉房权证青原字第××号，共有人罗富云]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 肖洪海
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘先迪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终4165号
上诉人（原审被告）：王春桂，女，1982年10月15日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：蔡幼红，女，1973年7月28日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。
上诉人王春桂因与被上诉人蔡幼红民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王春桂上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人在原审中提供的债权凭证根本不具备借条的形式要件，本案债权凭证仅为两行字体，没有任何的落款，系上诉人对自己之前债务的一些记载草稿，根本不具备借条形式。二、即使上述债权凭证成立，但金额42100元均用于偿还本金。三、双方并未约定利息，一审认定月利息3分有误，应予更正。
蔡幼红辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
蔡幼红向一审法院起诉请求：判决被告返还原告借款60000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：2014年3月27日及2014年8月27日，被告王春桂因需分别向原告借款50000元、10000元，双方对借款未约定还款期限，口头约定按月利率3%计息。借款后被告支付原告利息42100元，现尚欠原告借款本金60000元。
一审法院认为，原告提供的债权凭证，虽未载明“借条”等字样，但该债权凭证的内容由被告书写并载明其作为债务人分两次向原告借款50000元、10000元的事实，符合借款合同的形式要件。被告对该债权凭证的真实性无异议，其主张未拖欠原告案涉借款，与其还款主张自相矛盾亦与查明的事实不符，故对债权凭证的真实性、关联性依法予以认定。被告提供的农商银行明细账中的2014年8月29日的转账3000元及2015年6月3日的转账1800元。该两笔转账在同一天内均出现被告先转账到原告尾号“2360”的卡上，后转账款原封退回被告卡中，后再转入原告“2360”的卡上的情况，即上述两个日期内同一天均发生两笔3000元及1800元的转账。鉴于该两笔转账存在汇款遭退款后重新再汇款的高度可能性，原告亦对此提出异议。在庭审释明后被告未对2014年8月29日及2015年6月3日的转账情况继续举证证明，其应承担不利的法律后果。故2014年8月29日及2015年6月3日的还款依法认定为3000元及1800元，不再重复计算。原告对被告转账的其他款项无异议，故借款后被告支付原告的款项依法认定为42100元。原告主张案涉借款口头约定按月利率3%计息，借款后被告自2015年2月至6月亦规律地向原告转账1800元，该数额与按月利率3%计息额一致。结合微信聊天中双方亦谈及借款约定计息的事实，被告主张还款却未在借条上备注还款信息及未备注转账款项用途，案涉借款约定按月利率3%计息具有高度盖然性，依法予以认定。双方对偿还本金及利息的顺序没有约定，被告支付原告的42100元应按先利息后本金的顺序清偿，被告支付的42100元尚不足以抵扣起诉之日前尚欠的利息，故对被告已经自愿支付的42100元利息，本院依法不予处理。
原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王春桂拖欠原告借款60000元，事实清楚，证据充分。现经原告起诉催告后被告仍不履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任。原告未对起诉前尚欠的利息提出请求及自愿请求被告按年利率6%支付自起诉之日起的利息，系在法律规定的范围内处分自己的权利，依法予以认定。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告王春桂抗辩其无需承担还款责任，没有事实及法律依据，依法不予支持。
一审法院判决：被告王春桂应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡幼红借款60000元并以此为基数支付原告自2016年7月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1300元，由被告王春桂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的债权凭证虽未载明“借条”等字样，但其内容符合借款合同的形式要件。据此，可认定王春桂与蔡幼红之间的民间借贷关系成立。王春桂主张债权凭证并不具备借条的形式要件，缺乏事实依据，不予采信。王春桂主张双方未约定利息，但从蔡幼红提供的农商银行明细账中可体现王春桂有按月利率3%向蔡幼红支付过利息。因王春桂支付过42100元尚不足以充抵蔡幼红在原审起诉之日前拖欠的利息，且该利息约定不超过年利率36%，并不违反法律规定。王春桂据此主张本金部分已还清，缺乏事实依据，不予采信。
综上所述，王春桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由王春桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 赖少花
附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1680-3号
申请执行人:程运富,女,1973年2月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款9378元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执476号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，法定代表人董光赠，地址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
被执行人：苗圣田，男，汉族，1963年5月29日出生，住宁津县。
被执行人：王秀平，女，汉族，1963年5月29日出生，住宁津县。
被执行人：袁宝贵，男，汉族，1988年9月16日出生，住宁津县。
被执行人：刘小冬，男，汉族，1986年12月17日出生，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1422民初131号民事判决书，受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行申请执行苗圣田、王秀平、袁宝贵、刘小冬借款合同纠纷�案。本院于2018年04月27日立案执行。
在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2016）鲁1422民初131号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘秀武
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13903号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心）,住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，董事长。
委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：李伟贤，男，1963年11月27日出生，汉族，住广州市天河区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告李伟贤追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王为民、曾楚麟到庭参加诉讼。被告李伟贤经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款66134.75元及利息（按人民银行同期贷款利率从2015年6月30日起计算至债务清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月9日，被告与广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）签订《个人贷款合同》，约定借款80000元，借款期限为24个月，由原告提供连带责任还款保证。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。2012年3月30日，广州银行依约划付80000元给被告。2014年2月18日，被告与广州银行签订《债务展期协议》，约定上述借款展期至2015年3月30日。原告与广州银行签订《小额担保贷款展期保证合同》，同意继续为被告借款提供担保。展期期限届满后，被告仍未还款。广州银行于2015年4月17日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告不予理睬。2015年6月16日，广州银行向原告发来《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务，将代偿本金及利息合计66134.75元划入被告的银行账户。原告遂于同年6月29日将该款划付至被告的银行账户。此后，原告反复向被告催告还款义务，但被告未还款。
被告无答辩，无提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求，提交了《个人贷款合同》及借款凭证、《小额担保贷款保证合同》、《小额担保贷款展期申请书》、《债务展期协议》、《小额担保贷款展期保证合同》、《信贷业务催款通知书》、《履行担保责任申请书》、代偿资金计算表及还款流水单、银行进账单等证据。被告未到庭答辩，视为其放弃举证和答辩的诉讼权利，本院对上述证据予以采信。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年2月9日，被告（借款人）与广州银行（贷款人）签订《个人贷款合同》。合同约定：借款用途为个人经营；借款金额为80000元；借款期限为24个月，起止日期以借据记载为准；借款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率执行；借款人按季付息（财政贴息），到期一次性还本；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分按本合同规定的利率水平上加收50%的罚息利率计收利息；本合同项下的全部债务由原告提供连带责任还款保证，并另行签订《个人贷款保证合同》等。同日，原告（保证人、甲方）与广州银行（贷款人、乙方）签订《小额担保贷款保证合同》。合同约定：为确保被告李伟贤（借款人）与乙方所签订的借款合同（主合同）的切实履行，甲方愿意为主合同项下的债务提供连带责任保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；根据主合同，借款人向乙方借用的贷款本金为80000元，贷款期限为两年，贷款项目为经营广州市白云区同和伟誉家务服务部，属微利项目；甲方仅承担以下范围的连带责任保证：借款人向乙方借用的贷款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用；甲方的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起3个月等。2012年3月30日，广州银行依约向被告划付借款80000元。
2014年2月18日，被告（借款人）与原告（担保人）、广州银行（贷款人）签订《债务展期协议》，约定将上述借款展期至2015年3月30日，展期金额为80000元，利率为6.3345%，原告同意继续为被告借款提供担保，保证期间为展期协议生效之日起至展期协议书确定的履行期限届满之日后两年止。原告与广州银行另行签订了《小额担保贷款展期保证合同》。
展期期限届满后，被告仍未还款。2015年4月17日，广州银行向被告发出《信贷业务催款通知书》，要求被告立即归还逾期本息及滞纳金。2015年6月16日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，申请其代偿上述《个人贷款合同》项下被告尚欠的本金64944.87元及利息（从2015年3月30日至2015年6月15日，以78383.95元为本金按日利率0.0172%计算为1022.65元；从2015年6月15日至2015年6月30日，以64944.87元为本金按日利率0.0172%计算为167.23元）。原告在收到上述申请书后，于同年6月29日为被告代偿借款本息66134.75元。被告至今未向原告偿还上述款项，成讼。
本院认为：各方自愿订立《个人贷款合同》《小额担保贷款保证合同》《债务展期协议》《小额担保贷款展期保证合同》，上述合同依法成立生效。广州银行依据《个人贷款合同》履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款及利息收益的权利。原告依据《小额担保贷款保证合同》《小额担保贷款展期保证合同》履行了连带担保责任后，依法取得向被告追偿的权利。被告至今未向原告清偿上述代偿款项，给原告造成了资金占用的实际损失。原告要求从代偿次日2015年6月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李伟贤向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还66134.75元及该款利息（从2015年6月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1615元，由被告李伟贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陈莉虹
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 韦昇瑜
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1195号
原告：迁安市嘉鑫医药批发有限公司。住所地迁安市平青大公路毛洼路口西北侧。
法定代表人：毛辉，该公司经理。
委托代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市中医医院。住所地迁安市永顺街****号。
法定代表人：刘向东，该院院长。
委托代理人：谌东，迁安市中医医院法律顾问。代理权限�特别授权。
委托代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告迁安市嘉鑫医药批发有限公司与被告迁安市中医医院联营合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日、7月7日公开开庭进行了审理。原告迁安市嘉鑫医药批发有限公司的委托代理人刘�光、王玉海，被告迁安市中医医院的委托代理人谌东、李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市嘉鑫医药批发有限公司诉称：2014年8月，我公司与被告签订了药房托管协议书，被告委托我公司全面经营管理药房，托管期限自2014年8月21日至2017年8月20日。2015年10月19日，被告单方面无故终止了药房托管协议书。截止2016年1月，被告尚欠我公司货款1184919.93元未付。现要求被告给付尚欠货款2214100.18元，终止联营合同，并给付违约金1000000元，退还保证金20000元。
被告迁安市中医医院辩称：对原告主张的欠款数额有异议，要求原告就自己主张的事实向法庭提供证据予以佐证后，依据药房托管协议书第十条之规定，对于原告的药款应当按照78%的比例支付。我方终止的协议并不属于药房托管协议中第二十六条约定的一方无正当理由违约，使协议不能正常履行的情形，故不应承担支付违约金的责任。
经审理查明：2014年8月，原被告双方签订�房托管协议书，合同期限为2014年8月21日至2017年8月20日。合同第十条、第十四条、第二十六条约定：乙方要在河北省药品集中采购网中标价的基础上总体让利22%给甲方，让利部分用于对住院患者医药费减免。甲乙双方合同终止时，将符合质量要求且有效期在三个月以上的药房药品及部分耗材移交甲方，总金额不得超过接受时甲方药房库存专科药品总金额，甲方在三个月内将货款一次性付给乙方。甲乙双方应共同遵守本协议条款，共同推进药房托管工作顺利开展。如其中一方无正当理由违约，使协议不能正常履行时，守约方可以根据有关法律追究违约方的违约责任，并承担违约壹佰万元。2014年7月22日，原告向被告交纳合同保险金20000元。合同订立后，原被告一直按协议履行。2015年9月，被告搬迁，被告的中医院三部搬回中医院原址，原告协助被告参与药品的搬运�被告对原告的药品进行了盘点，通知原告不再供货，被告单方终止药房托管协议的履行。后原告向被告发出企业询证函，经双方对帐，截止2015年10月19日，被告尚欠原告货款1184919.93元，双方均在询证函上盖章确认。
另查，原被告与河北华越医药进出口有限责任公司，就原被告药房托管协议终止履行及由河北华越医药进出口有限责任公司继续履行原药房托管协议进行协商。河北华越医药进出口有限责任公司自愿支付原告经济损失100万元。被告与河北华越医药进出口有限责任公司均在协议上签字，但原告拒绝签字，致该协议未发生法律效力�
上述事实有当事人陈述、药房托管协议书、企业询证函、协议书、保证金收据等证据予以证实。
本院认为，药房托管协议书系原被告通过平等协商依法订立，双方均应按协议履行。被告以搬家为由单方终止药房托管协议，违反了法律规定，应承担违约责任。原被告在合同中约定了违约金，被告应按协议给付�告违约金。被告就拖欠原告的货款主张按药房托管协议约定让利22%给被告，因双方已终止了药房托管协议，被告的主张依法无据，不予支持，故被告应按药房托管协议第十四条给付原告货款。原告主张被告给付托管前的货款，与本案不是同一法律关系，应另案解决。依据《中华人民共和国民法通则》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、解除原告迁安市嘉鑫医药批发有限公司与被告迁安市中医医院的药房托管协议。
二、被告迁安市中医医院给付原告迁安市嘉鑫医药批发有限公司货款1184919.93元。
三、被告迁安市中医医院给付原告迁安市嘉鑫医药批发有限公司违约金1000000元。
四、被告迁安市中医医院给付原告迁安市嘉鑫医药批发有限公司保证金20000元。
上述一、二、三、四项于判决生效后十日内履行。
案件受理费24439元，由被告迁安市中医医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘庆春
审判员王永军
审判员杨庆华
二〇一七年八月三十日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1195号原告：迁安市嘉鑫医药批发有限公司。住所地迁安市平青大公路毛洼路口西北侧。法定代表人：毛辉，该公司经理。委托代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市中医医院。住所地迁安市永顺街****号。法定代表人：刘向东，该院院长。委托代理人：谌东，迁安市中医医院法律顾问。代理权限�特别授权。委托代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告迁安市嘉鑫医药批发有限公司与被告迁安市中医医院联营合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日、7月7日公开开庭进行了审理。原告迁安市嘉鑫医药批发有限公司的委托代理人刘�光、王玉海，被告迁安市中医医院的委托代理人谌东、李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安市嘉鑫医药批发有限公司诉称：2014年8月，我公司与被告签订了药房托管协议书，被告委托我公司全面经营管理药房，托管期限自2014年8月21日至2017年8月20日。2015年10月19日，被告单方面无故终止了药房托管协议书。截止2016年1月，被告尚欠我公司货款1184919.93元未付。现要求被告给付尚欠货款2214100.18元，终止联营合同，并给付违约金1000000元，退还保证金20000元。被告迁安市中医医院辩称：对原告主张的欠款数额有异议，要求原告就自己主张的事实向法庭提供证据予以佐证后，依据药房托管协议书第十条之规定，对于原告的药款应当按照78%的比例支付。我方终止的协议并不属于药房托管协议中第二十六条约定的一方无正当理由违约，使协议不能正常履行的情形，故不应承担支付违约金的责任。经审理查明：2014年8月，原被告双方签订�房托管协议书，合同期限为2014年8月21日至2017年8月20日。合同第十条、第十四条、第二十六条约定：乙方要在河北省药品集中采购网中标价的基础上总体让利22%给甲方，让利部分用于对住院患者医药费减免。甲乙双方合同终止时，将符合质量要求且有效期在三个月以上的药房药品及部分耗材移交甲方，总金额不得超过接受时甲方药房库存专科药品总金额，甲方在三个月内将货款一次性付给乙方。甲乙双方应共同遵守本协议条款，共同推进药房托管工作顺利开展。如其中一方无正当理由违约，使协议不能正常履行时，守约方可以根据有关法律追究违约方的违约责任，并承担违约壹佰万元。2014年7月22日，原告向被告交纳合同保险金20000元。合同订立后，原被告一直按协议履行。2015年9月，被告搬迁，被告的中医院三部搬回中医院原址，原告协助被告参与药品的搬运�被告对原告的药品进行了盘点，通知原告不再供货，被告单方终止药房托管协议的履行。后原告向被告发出企业询证函，经双方对帐，截止2015年10月19日，被告尚欠原告货款1184919.93元，双方均在询证函上盖章确认。另查，原被告与河北华越医药进出口有限责任公司，就原被告药房托管协议终止履行及由河北华越医药进出口有限责任公司继续履行原药房托管协议进行协商。河北华越医药进出口有限责任公司自愿支付原告经济损失100万元。被告与河北华越医药进出口有限责任公司均在协议上签字，但原告拒绝签字，致该协议未发生法律效力�上述事实有当事人陈述、药房托管协议书、企业询证函、协议书、保证金收据等证据予以证实。本院认为，药房托管协议书系原被告通过平等协商依法订立，双方均应按协议履行。被告以搬家为由单方终止药房托管协议，违反了法律规定，应承担违约责任。原被告在合同中约定了违约金，被告应按协议给付�告违约金。被告就拖欠原告的货款主张按药房托管协议约定让利22%给被告，因双方已终止了药房托管协议，被告的主张依法无据，不予支持，故被告应按药房托管协议第十四条给付原告货款。原告主张被告给付托管前的货款，与本案不是同一法律关系，应另案解决。依据《中华人民共和国民法通则》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、解除原告迁安市嘉鑫医药批发有限公司与被告迁安市中医医院的药房托管协议。二、被告迁安市中医医院给付原告迁安市嘉鑫医药批发有限公司货款1184919.93元。三、被告迁安市中医医院给付原告迁安市嘉鑫医药批发有限公司违约金1000000元。四、被告迁安市中医医院给付原告迁安市嘉鑫医药批发有限公司保证金20000元。上述一、二、三、四项于判决生效后十日内履行。案件受理费24439元，由被告迁安市中医医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘庆春审判员王永军审判员杨庆华二〇一七年八月三十日书记员杨帆
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2392号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区泊林小镇777号。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，吉林市同谐物业服务有限责任公司经理，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孙毅，女，1993年9月17日出生，吉林市同谐物业服务有限责任公司职员，住所吉林省吉林市船营区。
被告：朱贵存，女，1983年8月13日出生，住所吉林�吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告朱贵存物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘莹
二〇一八年六月二十七日
书记员 邱敏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更46号
罪犯吴鸣南,男，1996年4月28日出生于新疆维吾尔族自治区石河子市,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即浙江省温州市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）浙温刑终字第200号刑事裁定，以被告人吴鸣南犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年四个月，并已交付执行。本院以（2017）赣11刑更26号裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬1次、新表扬2次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯吴鸣南在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴鸣南减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2742号
原告：初乐生，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：刘京勇、任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
被告：初乐忠，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
原告初乐生与被告初乐忠健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初乐生及其委托诉讼代理人刘京勇、被告初乐忠及其委托诉讼代理人于全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
初乐生向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各种经济损失8079元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月22日，原告与被告因地邻发生争吵，被告无故将原告打伤，要求被告赔偿医疗费5177元、护理费688元、误工费1314元、交通费200元、住院伙食补助费540元、鉴定费160元，共计8079元。
初乐忠辩称，原告所述不是事实，被告没有殴打原告，而是原告及其妻子殴打被告，通过原告的病历可以看出，原告的伤属于陈旧伤,被告不应赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系地邻，原告的花生地在东，被告的果园在西。2016年4月22日下午4时左右，原告在其地里种花生，被告在自家地里抓虫。双方因地界埋的石头发生争执，原告初乐生及其妻子丁爱波走到被告地里与被告进行理论，继而双方发生撕打，撕打过程中，原、被告均受伤。原告当日到烟台市牟平区黄金医院就诊，诊断为：坐骨神经痛、腰部软组织挫伤、L3椎体陈旧性压缩骨折。出院诊断为L1/3L2/4L4/5L5/S1腰间盘突出、坐骨神经痛、腰部软组织挫伤、L3椎体陈旧性压缩骨折。出院医嘱：继续卧床休息。住院治疗18天，化医疗费4327.9元。原告于2016年4月23日到烟台市牟平区中医医院进行磁共振检查，花费用690元。烟台市公安局牟平分局水道派出所在处理该案期间，原告要求对其伤情是否构成轻伤进行鉴定，鉴定结果为轻微伤，花鉴定费320元。被告因伤入住烟台市牟平区水道中心医院治疗，其要求初乐生及其妻子赔偿经济损失，本院已另案处理。
关于原、被告发生厮打的过程。一、原告在庭审中作如下陈述：“2016年4月22日下午3点左右，邻居宫本友、初乐娟在我地里帮我种花生，最后剩一垄的时候，我妻子丁爱波看到地里水沟与被告之间的界石被被告挪动了，就问被告为什么挪动了界石，被告说没有挪动，我妻子让被告看看是否挪动，被告说挪动了又怎么样，就用手中的棍子打我妻子的胸前，我妻子向前夺他手中的棍子，被告又朝我妻子的前胸打了两拳，这时我就过去，对被告说你要干什么，有本事你和我俩，不要欺负一个女人，我就捶了被告一拳，被告把我摔在水沟里，用手打我，用脚踹我。我起来后，被告又把我推倒，这时我感觉到腰不适，双方就撕打起来。后被告报的警。2016年4月22日下午我就去住院了。”二、被告在庭审中作如下陈述：“2016年4月22日下午3点左右，我在我果园里拿着手机通话，另一只手拿一个小棍子抓虫，丁爱波就到我地里来，问我是否将界石挪动了，我说你把界石挪动了我肯定得挪动回去，这时丁爱波就开始抓我，紧接着初乐生也过来了，初乐生上来后打我的胸部和我的牙，还把我的手指掰断了，他们打完后在我地里坐着，因我的手机被他们打坏了，不能报警，所以我回家用我女儿的手机报了警。报警后时间不长派出所派人到了我家，让我到水道医院去治疗，尔后又到原告的地里把他俩拉到了派出所。”
原告为证实其主张，提供下列证据：
一、烟台市牟金矿业有限公司出具的证明两份，证实初乐生的月工资1314元，误工37天。据此，原告要求被告赔偿误工损失1314元。烟台市牟金矿业有限公司出具的证明内容为：“初乐生同志为我公司保安科科员，其住院18天，在家休养19天，共计37天，其公司正常上班天数为22天，除周六周天，实际休养25天基本工资1314元÷22天×25天=1493元，5月由于住院期间公司发放300元生活费，实际金额为1193元。”
二、烟台市牟平区黄金医院医疗费发票、住院病历、门诊病历。证明原告受伤后，在该医院住院18天，花医疗费4327.9元。烟台市牟平区中医医院医疗费发票，证明原告在该医院复查，花费用690元。烟台毓璜顶医院的门诊发票二张，证明原告为鉴定其是否构成轻伤，产生费用320元。
经质证，被告对烟台市牟平区黄金医院的住院病历真实性没有异议，但认为病历上记载原告病情为L1/3L2/4L4/5L5/S1腰间盘突出，其他诊断：坐骨神经痛、腰部软组织挫伤、L3椎体陈旧性压缩骨折。原告住院治疗的是陈旧老伤，与本案没有关系，所花的费用被告不予赔偿。对其他证据不予质证。
庭审中，被告提出申请，要求对原告的伤情是否住院治疗、是否需要护理、治疗陈旧老伤的不合理费用进行鉴定，后又撤回申请。
上述事实，有烟台市牟金矿业有限公司出具的证明、烟台市牟平区黄金医院医疗费发票、住院病历、门诊病历、烟台市牟平区中医医院医疗费发票、烟台毓璜顶医院的门诊发票二张以及原、被告在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原、被告因地界埋的石头发生争执，继而发生撕打，双方对此均无异议，故本院对这一事实予以认定。庭审中原告自认在争吵过程中捶了被告一拳，原、被告双方继而发生撕打，故本院认定，引起双方撕打的起因在于原告，原告应承担相应的过错责任，综合整个案情，本院认为以原告承担40％的过错责任较为适当。原告提供的烟台市牟平区黄金医院医疗费发票、住院病历、门诊病历及烟台市牟平区中医医院医疗费发票，能够证实原告为治疗伤情所花费用为5017.9元。原告为鉴定其是否构成轻伤，在烟台毓璜顶医院产生的费用320元，是其自行要求鉴定，并且鉴定结果不构成轻伤，故原告要求被告赔偿该项费用，本院不予支持。烟台市牟金矿业有限公司出具的证明证实原告实际误工费为1193元，结合原告的出院医嘱及其实际休养时间，故本院认定原告的误工费为1193元。原告主张护理费688元及住院伙食补助费540元应为合理。原告主张交通费200元，没有提供证据予以证实，故原告该项主张，本院不予支持。综上，原告的经济损失为7438.9元。对原告所受伤害造成的合理经济损失，被告应予以赔偿。根据上述过错责任比例，被告应赔偿原告经济损失4463.34元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告初乐忠于判决生效之日起十日内付给原告初乐生4463.34元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于祥波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐贵英
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初941号之一
原告：冮文君，男，1955年1月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：呼伦贝尔市天成国际建设（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：王景山，职务：董事长。
被告：冮文录，男，1960年5月4日出生，呼伦贝尔市天成国际建设（集团）有限公司第五项目部经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告冮文君与被告呼伦贝尔市天成国际建设（集团）有限公司、冮文录车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告冮文君于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院向被告呼伦贝尔市天成国际建设（集团）有限公司、冮文录送达管辖权异议民事裁定书之前，冮文君申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冮文君撤诉。
案件受理费1583元，减半收取计792元，由冮文君负担。
审判员 廖宏岳
二〇一八年五月十六日
书记员 王美娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5757号
原告：张振兴,男,1994年8月6日出生,汉族,住建德市。
被告：齐水有,男,1968年3月11日出生,汉族,住建德市。
原告张振兴与被告齐水有民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告张振兴到庭参加诉讼，被告齐水有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告张振兴向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元，并支付自2017年6月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，被告齐水有向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，约定月利率3%。借款交付后，被告出具收条一份，确认收到借款30000元。被告经催讨未及时履行还款义务，故原告诉至法院。
被告齐水有未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告齐水有向原告出具借条、收条各一份，确认尚欠原告借款30000元，事实清楚。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经催讨，被告未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借条中约定月利率3%，现原告按月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告张振兴的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告齐水有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐水有于本判决生效后十日内归还原告张振兴借款本金30000元，并支付自2017年6月26日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告齐水有负担。
原告张振兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告齐水有于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7137号之七
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行
被执行人周巧。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周巧发出执行通知书，责令被执行人周巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周巧(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币674795.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年一月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7137号之九
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行
被执行人周巧。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周巧发出执行通知书，责令被执行人周巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周巧(证件号码:)在建设银行浙江省分行的1464529988810003215#钞#1#1的存款人民币674795.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年一月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7137号之十一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行
被执行人周巧。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周巧发出执行通知书，责令被执行人周巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周巧(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币674795.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年一月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7137号之八
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行
被执行人周巧。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周巧发出执行通知书，责令被执行人周巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周巧(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币674795.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年一月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7137号之四
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行
被执行人陈松。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈松发出执行通知书，责令被执行人陈松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈松(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币674795.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年一月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7137号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行
被执行人陈松。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈松发出执行通知书，责令被执行人陈松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈松(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币674795.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年一月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7137号之六
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行
被执行人周巧。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周巧发出执行通知书，责令被执行人周巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周巧(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币674795.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年一月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7137号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行
被执行人陈松。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈松发出执行通知书，责令被执行人陈松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈松(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币674795.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年一月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7137号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行
被执行人陈松。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈松发出执行通知书，责令被执行人陈松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈松(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人民币674795.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年一月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执7137号
被拘留人:陈松公民身份号码:×××6612
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与周巧、陈松（2016）浙0783执7137号公证债权文书一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()