wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
洪民初字第2759号
原告孙益林，男，1968年12月7日生，汉族，个体户。
委托代理人李刚，系江苏永明晖律师事务所律师。
被告张华军，男，1971年12月13日生，汉族，驾校教练，（原烟酒公司宿舍）。
委托代理人杜伟，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
原告孙益林诉被告张华军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙益林及其委托代理人李刚、被告张华军及其委托代理人杜伟到庭参加诉讼。审理过程中，经原告孙益林申请，本院查封了被告张华军所有的位于泗洪县青阳镇东风西路54号1幢、2幢、3幢房产（房产证号：S0124**）。本案现已审理终结。
原告孙益林诉称，原告孙益林与被告张华军系朋友关系。被告因从事房地产需要资金周转分别于2011年4月13日、4月23日、5月17日各向原告借款100000元、50000元、30000元，合计180000元。后被告催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款180000元及利息（其中，按本金100000元、50000元、30000元分别从2011年4月13日、4月23日、5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际履行之日止）。
被告张华军辩称，借款180000元属实，已支付利息11800元。该借款后借给杨兆楼，杨兆楼因涉嫌非法集资现已被判刑，原、被告之间的借贷是非法的。
经审理查明：原告孙益林与被告张华军系朋友关系。2011年4月，被告张华军以其外甥杨兆楼做工程为由分别于4月13日、4月23日、5月17日向原告借款100000元、50000元、30000元，被告分别于借款之日立下借条三份，未书面约定利息。对100000元借款，被告按月息4%每月支付利息4000元，共支付2次。对50000元借款，被告按月息4%每月支付利息2000元，支付1次。对30000元借款，被告按月息6%每月支付利息1800元，支付1次。
另查明，被告张华军将借款180000元及自有资金出借给杨兆楼。杨兆楼因犯非法吸收公众存款罪（含吸收张华军资金），于2012年7月3日被判处有期徒刑三年三个月。被告张华军在事后，才知道杨兆楼并非做工程，而是参与非法集资。中国人民银行2011年4月13日至5月17日期间同期同类贷款年基准利率为5.85%。
以上事实有原告孙益林提供的借条原件三份、询问笔录，被告提供的借条复印件、询问笔录、（2013）洪检诉刑诉（2012）292号起诉书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙益林与被告张华军之间的借贷关系合法有效。被告张华军在经原告孙益林催要后合理期间内未偿还借款，是违约行为，应承担偿还责任。被告支付利息超出法律规定的保护部分，应视为偿还本金，故现被告应偿还原告借款173620元及利息（详细清单附后）。被告将借款再次借给杨兆楼，虽杨兆楼已因非法吸收公众存款罪被判刑，但被告张华军在出借时并不知道杨兆楼在从事非法集资活动。且原告借款时并不知道。故被告以此主张原、被告之间的借款是非法的，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
被告张华军偿还原告孙益林173620元及利息（按本金48975元、95860元、28785元分别从2011年5月24日、6月14日、6月19日起按年利率23.40%计算至判决确定履行之日时止），于判决生效后15日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1270元，由被告张华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 禹 怀
人民陪审员 马学好
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周 慧
计算清单
1、2011年4月13日至2011年5月17日，中国人民银行同期贷款年基准利率为5.85%。
期间单位：月。
人民币单位：元。
4、计算如下：
借款时间本金期间到期利息支付利息扣除本金剩余本金2011.4.131000001个月1950元40002050979502011.5.13979501个月191040002090958602011.4.23500001个月97520001025489752011.5.17300001个月5851800121528785
三次借款扣除多余利息支付的本金后总计为95860＋48975＋28785=173620元
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑一初字第47号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人欧阳某某（自报），男，1955年12月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年12月25日被取保候审。经本院决定，于2015年3月9日被逮捕。因身体原因，看守所不予收押，经本院决定，于同日办理取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）262号起诉书指控被告人欧阳某某犯合同诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年12月24日至2012年9月，被告人欧阳某某以帮助被害人融资为由，以虚构的单位与被害人王某某签订抵押借款合同书，并以办理银行转账手续费和好处费的名义先后多次骗取被害人王某某共计人民币11.5万元。2013年10月8日，被告人欧阳某某在昆明市盘龙区龙头新村聚缘旅社被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过、被害人报案材料及陈述、辨认笔录、证人证言、书证、物证、扣押物品清单及被告人欧阳某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人欧阳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人欧阳某某表示认罪、悔罪。
经审理查明：2010年12月24日至2012年9月，被告人欧阳某某以帮助被害人融资为由，以虚构的单位与被害人王某某签订抵押借款合同书，并以办理银行转账手续费和好处费的名义先后多次骗取被害人王某某共计人民币11.5万元。2013年10月8日，被告人欧阳某某在昆明市盘龙区龙头新村聚缘旅社被公安人员抓获。
上述事实，被告人欧阳某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过、被害人报案材料及陈述、辨认笔录、证人证言、书证、物证、扣押物品清单及被告人欧阳某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，在签订、履行合同的过程中，骗取对方财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人欧阳某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 施宇婷
人民陪审员 林 森
人民陪审员 吴咏璇
二〇一五年三月九日
书 记 员 纳光晔
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5091号
申请人张红丽，电话：。
被执行人陈红宝，电话：。
张红丽与陈红宝追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2011）皋港民调初字0270号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张红丽向本院申请执行，申请执行标的为2300元，案件受理费400元，执行费50元（未预交），本院于2013年11月4日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，因被执行人陈红宝欠付工资的人数较多，申请人同意其逐步偿还。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一四年八月四日
书记员 刘国军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1121号
上诉人（原审被告）河南聚龙置业有限公司。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南建峡，男，汉族，1967年1月1日出生。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
上诉人河南聚龙置业有限公司不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2522号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南聚龙置业有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南聚龙置业有限公司的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南聚龙置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南聚龙置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海霞
审判员 赵玉章
审判员 赵俊丽
二〇一六年三月八日
书记员 温改婷
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第311号
原告赵永明，男，1973年2月22日出生，汉族，个体，住包头市。
委托代理人程芳，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告苗利平，男，1981年6月10日出生，汉族，无业，住托克托县。
被告苗永利，男，1975年2月21日出生，汉族，无业，住托克托县。
原告赵永明与被告苗利平、苗永利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员白英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永明及委托代理人程芳到庭参加诉讼，被告苗利平、苗永利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永明诉称，苗利平和芦美玲向原告借款结欠27万未偿还，经苗永利同意担保，三方于2014年6月24日达成还款协议书，协议书约定：苗利平、芦美玲自愿用其所有的位于托克托县如意小区4号楼后3号、5号、6号车库折抵24万元，剩余30000元于2014年12月30日前给原告付清，而苗利平、芦美玲未主动偿还该笔借款，经原告多次催要，二被告分文未付。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：苗利平偿还借款30000元及利息（即以30000元为基数，从2014年6月24日起到该笔借款本息实际付清日止的利息计算）；苗永利承担连带保证责任，且诉讼费用由二被告承担。
原告赵永明为证明其主张，向本院提交协议书一份，证明被告苗利平向原告借款30000元，苗永利为其担保的事实。
被告苗利平、苗永利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。
被告苗利平、苗永利未向本院提交证据。
经庭审举证，被告苗利平、苗永利未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证权利，原告所举证据形式、内容合法，意思表示真实，且与本案具有关联性。本院对原告所举证据予以确认。
根据本院认可的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2010年4月27日，被告苗利平与其妻子芦美玲向原告赵永明借款400000元，2014年6月24日经双方核算，被告苗利平与其妻子下欠原告赵永明270000元。为此，原告赵永明、被告苗利平与2014年6月24日签订《协议书》，协议内容为：苗利平与其妻子芦美玲用托县如意小区4号楼后3、5、6号三个车库以240000元折抵给付原告赵永明。下欠30000元在2014年12月30日前给付原告赵永明。如未按《协议书》履行，按3分利率计付利息。上述借款事宜被告苗永利自愿签名为其担保。此后，经原告多次催要欠款30000元，二被告一直未付，故原告赵永明向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告苗利平立即偿还借款本金30000元及利息（利息从2014年6月24日至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；2、被告苗永利承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告苗利平立据向原告赵永明借款，并约定利息，被告苗利平未按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告赵永明要求被告苗利平偿还借款本金及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息的诉讼请求，应予支持。被告苗永利在“借款协议”上以担保人的名义签名，对30000元借款的履行确有保证意思表示，但未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定被告苗永利为连带责任保证的保证人。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩权。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗利平在本判决生效之日起十日内给付原告赵永明借款本金30000元及利息（利息从2014年6月24日至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告苗永利对上述债务承担连带责任保证。被告苗永利承担保证责任后，有权向被告苗利平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告苗利平、苗永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一五年六月三日
书记员 王娟娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0738号
原告徐某甲，居民。
委托代理人潘加甫。
被告何某，居民。
原告徐某甲与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人潘加甫到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原、被告在苏州市盛泽镇打工认识并同居生活，后于××××年××月举行仪式结婚，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月××日生育一子徐某丙，现两个孩子均在原告处上学，被告丝毫不关心，因此原被告之间产生矛盾，经常发生吵打。原告现起诉至法院要求长女徐某乙、长子徐某丙随原告生活，由原告自行抚养。被告何某未作答辩。经审理查明：原告徐某甲与被告何某于2000年认识并开始同居生活，××××年××月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月××日生育一子徐某丙，现子女均随原告共同生活。原告以双方经常发生矛盾、被告不履行抚养义务为由，向本院起诉，要求两子女由原告自行抚养。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案中，关于原、被告子女的抚养问题，综合原告的抚养意愿、抚养能力及子女现实生活状态等，并从有利于子女健康成长的角度考虑，女徐某乙、子徐某丙随原告生活较为适宜，故对原告要求自行抚养两子女的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：女徐金秋、子徐涛随原告徐某甲共同生活，由原告徐某甲自行抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许小雨
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2225号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人苏宝国，现住农安县。
被申请人于2009年7月28日向申请人借款人民币28000元整。约定月利率为10.35‰，还款时间为2010年9月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金28000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苏宝国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金28000元及利息。利息自2009年7月28日始至还清时止，按双方约定10.35‰月利率计息，利随本清。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。
受理费167元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月八日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2225号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人苏宝国，男，1947年1月13日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2225号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2225号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费167元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初264号
原告：惠州市惠城区惠兴木材加工厂，住所地：广东省惠州市小金口小铁村。
经营者：邓杰雄，户籍地址：广东省龙门县。
委托代理人：张晨芸，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：李平，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告：深圳市德胜家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇爱联嶂背工业区12B栋。
法定代表人：郑秋伟。
委托代理人：闫维军，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人：纪金彪，广东粤和律师事务所律师。
被告：郑秋伟，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：闫维军，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人：纪金彪，广东粤和律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告深圳市德胜家具有限公司于答辩期内提交管辖权异议申请，认为本案双方未约定合同履行地，而原告惠州市惠城区惠兴木材加工厂交货地为惠州市惠阳区新圩镇德胜工业园，应以惠州市惠阳区为合同履行地，本案应由惠州市惠阳区人民法院管辖，故请求将本案移送至惠州市惠阳区人民法院管辖。
经审查，被告深圳市德胜家具有限公司住所地为深圳市龙岗区龙岗镇爱联嶂背工业区12B栋。
本院认为，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告深圳市德胜家具有限公司住所地为深圳市龙岗区龙岗镇爱联嶂背工业区12B栋，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市德胜家具有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 颜梅芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 张云波
第2页共2页
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1187号
原告杨某，女，农民。
诉讼代理人罗莎莎、张霞，贵州黔平律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告严某某，男，农民。
原告杨某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员吴文刚适用简易程序，公开开庭进行审理。上列原、被告及原告诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告2008年经人介绍认识恋爱，2010年8月26日原告不顾家人反对选择与被告办理结婚登记，2009年2月21日生育女孩严A。婚后夫妻生活不和睦，被告具有赌博恶习，因为经常赌博欠下许多赌债，以致别人经常找上门来要账，原告无法忍受，多次劝说被告，被告不但不听，反而使用家庭暴力殴打原告，原告多次劝说无果早已身心疲惫，2011年双方再次吵架，原告便只身外出打工。2012被告要求与原告离婚，因被告找不到在外地的原告，并在某天半夜三、四点钟跑到原告家中将原告父亲打伤，以致夫妻感情完全破裂，现原被告已分居三年，满足了法律明确规定的离婚情形，故诉求：判决原、被告离婚；婚生女严A由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。庭审中，原告只承认借给其姐夫陈某某500元的夫妻共同债权，该500元夫妻共同债权原、被告平均分享。不同意支付双方分开后，被告提出的已经用于孩子的抚养费30000元。
被告严某某辩称：同意与原告离婚，也同意自己抚养孩子，但要求原告每月支付孩子抚养费500元，庭审中，被告陈述，原被告夫妻将600元现金借给原告姐夫陈某某，要求分享600元债权。要求原告支付其离开家后，被告抚养孩子的抚养费30000元。
经审理查明：原、被告于2008年农历二月初六（公历3月13日）经人介绍认识恋爱，同年二月十二日（公历3月19日）同居生活，2010年8月26日补办结婚登记手续，2009年3月17日生育女孩严A。婚后双方常为家庭生活事务发生矛盾，并于2012年5月27日分居生活。庭审中查明，原、被告将人民币500元借给原告姐夫陈某某。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的西秀区民政局婚姻登记证明、平坝县公安局乐平派出所证明、浙江省临时居住证在卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：原被告双方自愿离婚，符合法律规定，应予准许。关于孩子严A的抚养问题，被告同意抚养孩子严A，仅对每月支付孩子抚养费的金额产生争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，考虑到原被告负担能力的大小及当地的实际生活水平，被告要求原告每月支付孩子抚养费500元的请求符合法律的规定，应予支持；被告要求原告支付双方分居生活以来已经用于孩子的抚养费30000元的请求，因为在婚姻关系存续期间，原、被告均有抚养教育子女的义务，且被告未能提供证据证实分居生活期间原告未履行抚养孩子的义务及因抚养孩子产生的30000元费用的证据，故该项请求本院不以支持。关于被告提出的夫妻共同债权600元，被告未提供证据支持其主张，原告仅承认将人民币500元借给其姐夫陈某某，故本院仅确认500元为夫妻共同债权。依照我国婚姻法的规定，夫妻共同债权由双方平均分享，故500元债权原、被告各享有250元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告杨某与被告严某某双方自愿离婚。
二、孩子严A由被告严某某抚养，原告杨某每月支付孩子抚养费500元，至孩子18周岁时止（从本判决生效时支付）。
三、借给原告姐夫陈某某人民币500元的夫妻共同债权，原告杨某与被告严某某平均享有250元。
四、本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 吴 文 刚
二〇一四年八月十九日
书记员 李华（代）
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1187号
原告蒋某，女，汉族，1985年8月2日出生，住西平县。
被告冯某，男，汉族，1980年12月1日出生，住西平县。
本院在审理原告蒋某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉；
因适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏诚慧
二〇一四年十月十七日
书记员 楚娟娟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1187号
原告蒋某某，女，汉族，1985年8月2日出生。
被告冯某某，男，汉族，1980年12月1日出生。
本院在审理原告蒋某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉；
因适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏诚慧
二〇一四年十月十七日
书记员 楚娟娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第348号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区金晶大道***号。
负责人：桑剑，行长。
委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。
被告：张珂。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地：张店区共青团西路***号时代大厦。
法定代表人：徐梦光，经理。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉被告张珂、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行委托代理人程晓东、于慧生到庭参加诉讼，被告张珂、山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年5月4日至同年5月6日，原告与被告1、2签订《个人汽车贷款合同》一份，约定原告为被告1购买汽车提供贷款29.6万元。被告2为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告1足额发放贷款，被告1已将所购车牌号为鲁C×××××的车辆向车管所办理了以原告为抵押权人的抵押登记。但被告1自2013年1月6日起逾期至今。依照合同约定，原告宣布所发放贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。为此，诉至法院要求判令：1、被告1立即偿还借款本金148311.86元并支付截至2014年2月13日的利息、罚息、复利15682.39元，2014年2月14日至判决生效之日的利息、罚息、复利以原告综合会计系统为准；2、被告1支付律师费8060元；3、原告对车牌号为鲁C×××××的车辆享有优先受偿权；4、被告2承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。
被告张珂未到庭，亦未提供答辩意见。
被告山东金挚联投资担保有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定：2011年5月6日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告张珂、山东金挚联投资担保有限公司签订《个人汽车贷款合同》，约定被告张珂向原告借款29.6万元用于购买汽车一辆；期限为36个月，月利率为6.4‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人采用等额本息还款法，按月还款；若借款人出现违反本合同约定的任一情形，均视为本合同的提前到期事件，贷款人有权单方宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他相关费用；被告山东金挚联投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证；保证期间为合同贷款到期日之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起计至最后一期贷款到期之日后两年止；保证范围为本合同项下的贷款本金及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费及保全费等实现债权的费用；被告张珂以上述所购车辆（鲁C×××××）向原告设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2011年5月6日按约履行了合同义务，但被告张珂自2013年1月6日起未按合同约定还款，截至2014年2月13日欠原告借款本金148311.86元以及利息、罚息、复利15682.39元。被告山东金挚联投资担保有限公司亦未履行保证责任。为此，原告提起诉讼支付律师费8060元。
上述事实，有原告提供的个人汽车贷款合同、借款凭证、抵押登记证、欠款明细、律师代理费发票及支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人汽车贷款合同合法有效，双方均应恪守履约。被告张珂未按约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告张珂偿还所有借款本息并承担律师费。被告张珂以涉案车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告山东金挚联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告张珂、山东金挚联投资担保有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张珂于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金148311.86元及截至2014年2月13日的利息、罚息、复利15682.39元（2014年2月14日至本判决生效之日的利息、罚息、复利，按原告综合会计系统为准计算）；
二、被告张珂于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行律师费8060元；
三、如被告张珂到期不能清偿上述债务时，原告交通银行股份有限公司淄博分行有权对车牌号为鲁COZ0**）的抵押车辆优先受偿；
四、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告张珂追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3741元及保全费1380元，由被告张珂、山东金挚联投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张金红
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00444号
申请执行人：张小玉
被执行人：谢长城
关于申请执行人张小玉与被执行人谢长城民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院（2012）宣中民一初字第00049号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张小玉申请执行后，宣城市中级人民法院以（2015）宣中执恢字第00011号执行裁定书，指定泾县人民法院执行，本院已立案执行。
现查明，被执行人谢长城位于泾川镇牌坊村弋江组的房屋不在本次青弋江北路棚户区改造一期预征收范围内，被执行人谢长城所有的交通路房产壹套因另案执行正在处置中。现被执行人谢长城无银行存款及其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2012）宣中民一初字第00049号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年十月二十一日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第133号
原告阳某，男，1968年7月8日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县洋际乡。
被告侯某，男，1971年7月21日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。
原告阳某与被告侯某民间借贷纠纷一案，原告阳某于2015年1月30日向本院提交民事起诉状，本院于2015年1月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告阳某到庭参加诉讼，被告侯某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，被告侯某因承包工程资金紧缺于2012年4月16日向原告借款60000元，并立下借条，限二个月归还。借款逾期后，经原告多次催讨，被告以无钱为由，拒不偿还。据此，为维护原告的合法权某，特诉至法院，请求判令被告侯某偿还原告阳某借款本金60000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告阳某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、阳某的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、侯某出具的借条一份，拟证明被告侯某于2012年4月16日向原告借款60000元，限二个月归还。
被告侯某未答辩，亦未向本院提供证据。
对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1、2，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告侯某因资金周转困难于2012年4月16日向原告阳某借款60000元，并立下借条，限二个月归还，双方未约定借款利息。借款逾期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案原告阳某依约借给被告侯某60000元，被告侯某向原告阳某出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，属违约行为。现原告要求被告清偿借款本金60000元，本院予以支持。同时，原告要求被告支付借款利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告侯某在本判决书生效后十日内偿还原告阳某借款本金60000元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年6月17日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 谢晓柏
人民陪审员 李源泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第133号
原告：蒋春艳。
委托代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：黄彪。
被告：于歌。
被告：中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
负责人：于绍波，该公司总经理。
委托代理人：李国磊，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告蒋春艳诉被告黄彪、被告于歌、被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋春艳及委托代理人李浩然，被告黄彪、于歌、中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李国磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春艳诉称：2014年9月26日，被告黄彪驾驶被告于歌所有的冀C2HX**号小客车沿平青大公路行驶到平青大公路与老三抚交叉路口时，与我所有的李小力驾驶的冀BXXX**号小客车追尾相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故给我造成损失：医疗费4929.20元、伙食补助费300元（50元／天×6天）、误工费1872.36元（21天＊89.16元／天）、护理费534.96元（89.16元／天＊6天）、法医鉴定费210元、邮寄费20元、交通费500元、车损24689元、施救费900元、公估费1234元，合计35189.52元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告于歌辩称：我所有的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告黄彪辩称：我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对医疗费票据无异议，要求剔除非医保用药；对法医人体损伤鉴定没有异议，但鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担；对误工费、护理费，原告提交的证据并不能证明收入实际减少了多少；快递费不予赔偿；交通费缺少相关证据；车损公估鉴定数额过高，对修理发票的真实性没有异议，但是与实际损失不相符；施救费过高；对公估费票据的真实性无异议，但不属于保险责任。
经审理查明：2014年9月26日16时30分许，在平青大线与老三抚线交叉路口处，被告黄彪驾驶冀CXHX**号小客车由南向北行驶时与前方同向行驶的原告蒋春艳所有的李小力驾驶的冀BXXX**号小客车（上乘坐蒋春艳）追尾相撞，造成蒋春艳受伤、冀BXXX**号车损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：黄彪负事故的全部责任。原告受伤后在迁安市中医医院住院治疗6天，诊断为：1.枕部头皮挫伤；2.脑外伤后神经反应；3.多处软组织挫伤；4.高血压病3级（极高危）。其伤情经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定：自伤之日起治疗休息三周。原告经营一家迁安市五重安乡艳丽化妆品商店，河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业标准为89.16元／天。原告住院期间由其丈夫李小力护理，李小力为农业户口，河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业标准为37.44元／天。此次事故给原告造成的损失有：医疗费4929.20元、伙食补助费300元（50元／天×6天）、误工费1872.36元（21天＊89.16元／天）、护理费224.64元（37.44元／天＊6天）、法医鉴定费210元、交通费200元、车损24689元、施救费900元、公估费1234元，合计34559.20元。
被告黄彪驾驶的冀CXHX**号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间。冀CXHX**号小客车登记车主为被告于歌，黄彪与于歌系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、营业执照副本、法医学人体损伤程度鉴定书、法医鉴定费票据、公估报告书、公估费发票、修车发票、施救费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。被告要求剔除非医保用药，于法无据，本院不予采信。法医鉴定费、公估费是为了确定原告的受伤程度、车辆的损失程度所花费的必要的合理的费用，应该由保险公司承担。原告主张的车损系由有资质的河北博泰安保险公估有限责任公司作出，合法有效，被告认为车损过高，未提交证据，亦不申请重新鉴定，本院对其主张不予采信。原告主张交通费500元，未提交相应证据，考虑到原告住院、出院必然会产生一定的交通费用，结合原告住院的时间、地点、次数，本院酌定支持200元。原告主张护理费按照批发和零售业标准计算，证据不足，本院不予支持。被告主张施救费过高，未提交相应证据，本院不予采信。原告经营一家商店，有营业执照为证，其按照批发零售业标准主张误工费本院予以支持。
因被告黄彪驾驶的冀CXHX**号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告蒋春艳的损失34559.20元，被告保险公司应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告蒋春艳9526.20元（医疗费4929.20元＋伙食补助费300元＋误工费1872.36元＋护理费224.64元＋交通费200元＋车损2000元），剩余损失25033元（34559.20元-9526.20元）由被告黄彪、于歌按照黄彪在事故中的责任比例全额赔偿。因被告黄彪驾驶的冀CXHX**号小客车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，该损失应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋春艳损失9526.20元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业保险限额内赔偿原告蒋春艳损失25033元。
三、被告于歌、黄彪不承担赔偿责任。
上述一、二项在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于歌、黄彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一五年一月二十九日
书记员 李丽伟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第133号
原告：蒋春艳，个体工商户。
委托代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：黄彪，铁路职工。
被告：于歌，工人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区西港路345号。
负责人：于绍波，该公司总经理。
委托代理人：李国磊，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告蒋春艳诉被告黄彪、被告于歌、被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋春艳及委托代理人李浩然，被告黄彪、于歌、中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李国磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春艳诉称：2014年9月26日，被告黄彪驾驶被告于歌所有的冀C×××××号小客车沿平青大公路行驶到平青大公路与老三抚交叉路口时，与我所有的李小力驾驶的冀B×××××号小客车追尾相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故给我造成损失：医疗费4929.20元、伙食补助费300元（50元／天×6天）、误工费1872.36元（21天＊89.16元／天）、护理费534.96元（89.16元／天＊6天）、法医鉴定费210元、邮寄费20元、交通费500元、车损24689元、施救费900元、公估费1234元，合计35189.52元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告于歌辩称：我所有的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告黄彪辩称：我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对医疗费票据无异议，要求剔除非医保用药；对法医人体损伤鉴定没有异议，但鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担；对误工费、护理费，原告提交的证据并不能证明收入实际减少了多少；快递费不予赔偿；交通费缺少相关证据；车损公估鉴定数额过高，对修理发票的真实性没有异议，但是与实际损失不相符；施救费过高；对公估费票据的真实性无异议，但不属于保险责任。
经审理查明：2014年9月26日16时30分许，在平青大线与老三抚线交叉路口处，被告黄彪驾驶冀C×××××号小客车由南向北行驶时与前方同向行驶的原告蒋春艳所有的李小力驾驶的冀B×××××号小客车（上乘坐蒋春艳）追尾相撞，造成蒋春艳受伤、冀B×××××号车损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：黄彪负事故的全部责任。原告受伤后在迁安市中医医院住院治疗6天，诊断为：1.枕部头皮挫伤；2.脑外伤后神经反应；3.多处软组织挫伤；4.高血压病3级（极高危）。其伤情经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定：自伤之日起治疗休息三周。原告经营一家迁安市五重安乡艳丽化妆品商店，河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业标准为89.16元／天。原告住院期间由其丈夫李小力护理，李小力为农业户口，河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业标准为37.44元／天。此次事故给原告造成的损失有：医疗费4929.20元、伙食补助费300元（50元／天×6天）、误工费1872.36元（21天＊89.16元／天）、护理费224.64元（37.44元／天＊6天）、法医鉴定费210元、交通费200元、车损24689元、施救费900元、公估费1234元，合计34559.20元。
被告黄彪驾驶的冀C×××××号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间。冀C×××××号小客车登记车主为被告于歌，黄彪与于歌系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、营业执照副本、法医学人体损伤程度鉴定书、法医鉴定费票据、公估报告书、公估费发票、修车发票、施救费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。被告要求剔除非医保用药，于法无据，本院不予采信。法医鉴定费、公估费是为了确定原告的受伤程度、车辆的损失程度所花费的必要的合理的费用，应该由保险公司承担。原告主张的车损系由有资质的河北博泰安保险公估有限责任公司作出，合法有效，被告认为车损过高，未提交证据，亦不申请重新鉴定，本院对其主张不予采信。原告主张交通费500元，未提交相应证据，考虑到原告住院、出院必然会产生一定的交通费用，结合原告住院的时间、地点、次数，本院酌定支持200元。原告主张护理费按照批发和零售业标准计算，证据不足，本院不予支持。被告主张施救费过高，未提交相应证据，本院不予采信。原告经营一家商店，有营业执照为证，其按照批发零售业标准主张误工费本院予以支持。
因被告黄彪驾驶的冀C×××××号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告蒋春艳的损失34559.20元，被告保险公司应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告蒋春艳9526.20元（医疗费4929.20元＋伙食补助费300元＋误工费1872.36元＋护理费224.64元＋交通费200元＋车损2000元），剩余损失25033元（34559.20元-9526.20元）由被告黄彪、于歌按照黄彪在事故中的责任比例全额赔偿。因被告黄彪驾驶的冀C×××××号小客车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，该损失应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋春艳损失9526.20元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业保险限额内赔偿原告蒋春艳损失25033元。
三、被告于歌、黄彪不承担赔偿责任。
上述一、二项在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于歌、黄彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一五年一月二十九日
书记员 李丽伟
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第133号
原告刘老姣，农民。
原告谢某甲，学生。
法定代理人刘老姣，女，农民。系原告谢某甲之母。
原告谢某乙，幼儿。
法定代理人刘老姣，女，农民。系原告谢某乙之母。
被告谢章皂，农民。
被告刘小俊，农民。
被告陈建国，农民。
被告谢会兴，农民。
被告谢志恒，农民。
被告谢伍玖，农民。
本院在审理原告刘老姣、谢某家、谢某乙与被告谢章皂、刘小俊、陈建国、谢会兴、谢志恒、谢伍玖不当得利纠纷一案中，原告刘老姣、谢某家、谢某乙于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，三原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘老姣、谢某家、谢某乙撤回起诉。
案件受理费5，029元，减半收取2，515元，由原告刘老姣、谢某家、谢某乙负担。
审 判 长 孟雁同
审 判 员 王 东
人民陪审员 曹春林
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨宏超
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第133号
原告赵某，住河北省怀安县。
委托代理人边卫青，张家口市万全县孔家庄维正法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告任某，住河北省怀安县。
原告赵某诉被告任某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告身体有××却拒绝治疗，婚后基本上都是我在卧室睡，被告在客厅睡。被告还常常酗酒至深夜，回家后便与我争吵。我们夫妻间毫无关心关爱。2014年12月5日，我和被告吵架后回到娘家居住，被告将门锁换掉，至今我无法回家。我与被告感情基础差，夫妻关系不和谐，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，因此我提起诉讼，请求法院判决我和被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告与我婚前相处约半年之久，婚前原告事事处处讨好我。我经媒人之手给付原告彩礼、三金、衣物钱共计66600元，又给付其8000元用于购买空调。登记结婚后，原告一反常态，不理家务，不尽妻子义务，玩电脑，外出旅游，我虽起早贪黑工作，但靠我的微薄收入难以承受其开销。原告对我不关心，导致我苦闷不堪，借酒消愁，生活无规律。为防止原告趁我在外工作之机，将财产向其娘家转移，我才无奈换了门锁。原告故意疏远我，却反而诬告我患有××，其为无凭据的混淆视听，望法院耐心调解，双方理性、平和、公正的解决此纠纷。
经审理查明：2012年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2014年12月5日，原、被告因琐事发生争吵后，原告回到娘家居住，夫妻开始分居至今。被告方于婚前经媒人之手给付原告“大包干”（地方习俗，包括彩礼、三金、衣服款）66600元。此外，被告给付原告8000元钱意欲购买空调，但并未购买。以上事实有原、被告陈述，结婚证、张家口帝达购物广场购物票据、证人证言证实。
本院认为：原、被告分居时间较短，夫妻感情并未破裂。婚后双方发生争吵多因生活琐事引起，并无大的矛盾、分歧，只要多加沟通，互相理解与包容，仍有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 邸贝贝
二〇一五年四月十七日
书记员 黄清云
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第133号
原告林海城，男，1973年11月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告林川安，男，1984年1月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告林全胜，男，1981年11月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告林海城与被告林川安、林全胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商清楚，自行庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林海城撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 易文键
二〇一五年二月十二日
书记员 彭诗平
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第662－7号
申请执行人宜宾丰果贸易有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段南侧（玲珑小区）4幢3单元7层3号。组织机构代码06678274-6。
法定代表人侯波，董事长。
被执行人四川万河贸易有限公司，住所地四川省宜宾县。
法定代表人郭斌，总经理。
被执行人郭斌，男，汉族，1968年8月6日出生，住四川省宜宾县。
宜宾丰果贸易有限责任公司与四川万河贸易有限公司、郭斌其他合同纠纷一案，本院于8月28日作出（2015）宜宾执字第662－1号执行裁定书裁定冻结被执行人四川万河贸易有限公司、郭斌银行存款600000元。现因被执行人四川万河贸易有限公司、郭斌已履行完毕（2015）宜宾民初字第1194号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川万河贸易有限公司、郭斌银行存款600000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年一月五日
书 记 员 许德宾
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执452号
申请执行人：易婉莉，女，1969年6月22日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：陈美，女，1971年7月8日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：袁勇，男，1971年12月25日出生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人易婉莉与被执行人陈美、袁勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人易婉莉于2017年12月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初231号案件中对被执行人陈美、袁勇的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年十二月六日
书记员 钟宇
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执452号之一
申请人：易婉莉,女，1969年6月22日生，汉族，住萍乡。
被执行人：陈美，女，1971年7月8日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：袁勇，男，1971年12月25日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行易婉莉与陈美、袁勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈美、袁勇有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人袁勇名下坐落在萍乡市安源区凤凰街中山路居委会北正街，不动产权证号（证明）为1-3-2-1354-20的房屋一套。
本裁定立即执行。
审 判 员 罗军
二〇一七年九月七日
代理书记员 袁莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执452号申请执行人：易婉莉，女，1969年6月22日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：陈美，女，1971年7月8日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：袁勇，男，1971年12月25日出生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人易婉莉与被执行人陈美、袁勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人易婉莉于2017年12月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初231号案件中对被执行人陈美、袁勇的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十二月六日书记员  钟宇
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第842号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：熊武先，男，1971年1月生，汉族。
被执行人：吴玉容，女，1975年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2011）第405137号征收社会抚养费决定。
本案执行费720元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月二十三日
书记员 雷雯霞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00082号
罪犯官小国，男，1975年12月20日出生，汉族，湖北省荆门市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2007年6月6日作出（2007）掇刑初字第44号刑事判决，认定被告人官小国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯官小国的刑罚经本院于2010年8月、2011年11月、2013年4月三次裁定共减去有期徒刑二年六个月（刑期止于2015年9月12日）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯官小国减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯官小国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯官小国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯官小国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关提出从宽的减刑建议，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官小国减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第619号
原告陆文杰。
委托代理人郭志强，河北十力律师事务所律师。
被告张学书。
委托代理人柴如雪，河北鼎合律师事务所律师。
原告陆文杰与被告张学书为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆文杰及其委托代理人郭志强，被告张学书及其委托代理人柴如雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文杰诉称，原、被告双方签有租赁合同，原告承租被告位于邯郸市丛台区和平路香墅小区A号楼393号门市。在承租期间，因原告经营状况不好，于是和被告协商要求转让门市。但是被告却称怎么转让我不管，但必须给付我15万元作为违约金，承租人由你自行联系，否则我不配合，反正房租由你承担。原告无奈，答应并履行了被告的无理要求。原告认为自身不存在违约行为，况且被告并没有受到租金收入的损失，其收取的15万元不合理、不公平。故请求法院判令被告返还原告85000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张学书辩称，原告所述不是事实。一、被告收取的15万元是转让费而不是违约金。二、被告收取15万元转让费是当事人双方协商一致的结果。三、涉案的转让费是被告门市所潜在的商业价值产生的，转让费应隶属于被告，原告无权借转让被告门市房的租赁权而取得利益。故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2011年5月30日签订了商铺租赁合同，出租人：（简称甲方）张学书、承租人：（简称乙方）陆文杰，其中合同约定：一、甲方自愿将位于邯郸市和平路香墅郦舍记楼12号商铺（从东-
西第二个铺位）面积125.68平方米，出租给乙方，乙方愿意承担该商铺。……四、乙方未经甲方同意，不得自行转让租赁商铺。……六、在租赁期间，任何一方不履行本合同即视为违约。违约方须向对方付伍仟元作为违约金，还须向对方支付每年租金的30%赔偿金。七、押金壹万整，乙方什么时不租，一万元退还乙方。……关于门市出租、转让的问题双方于2012年3月6日又进行了协商，张学书及其爱人杨耀国给陆文杰告知陆文杰老板：关于门市出租的问题，未经房主同意不得转租、转让。而陆文杰进行回复称在合同期间决不转让、出租。后果自负。于2012年3月16日原告陆文杰、被告张学书与新的承租人于维国三方协商同意达成如下内容：于维国付房东张学书租金20万元，押金5万元。当时房东张学书要退给陆文杰房租58500元，押金1万元，合计68500元，而陆文杰要给付房东转让费15万元。最终通过三方协商同意，陆文杰付1500元现金给房东，于维国直接转款33万元给房东张学书，给了陆文杰20万元即三方付清。款付清后，于维国与房东张学书签订了房屋租赁协议，房东给于维国出具了收款收据，而陆文杰于2012年3月16日给房东打了收到68500元的收条，同日被告张学书给陆文杰打了收到15万元转让费的收条后双方解除了租赁合同。后原告陆文杰以被告收取15万元不合理、不公平为由起诉到法院要求被告返还85000元，被告张学书不同意返还，故双方争议成讼。
本院认为，合同实行意思自治原则，只要各方当事人自愿达成的协议不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应当认定其合法有效。原、被告双方于2011年5月30日所签订的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其中合同第四条明确约定乙方未经甲方同意，不得自行转让租赁商铺。且原、被告双方于2012年3月6日关于商铺转让、出租问题又进行了书面协商，进而原告陆文杰也明确表示在合同期间决不转让、出租。后果自负。经过原、被告及新的承租人三方充分地协商最终于2012年3月16日达成一致意见，由新的承租人付给房东张学书租金20万元，押金5万元，转让费15万元，由新的承租人付给原告陆文杰转让费13万元，由房东张学书退还原告陆文杰58500元租金，1万元押金，进而原、被告解除租赁合同，由被告张学书与新的承租人重新签订租赁合同。原、被告及新的承租人所达成的关于门市转租的意思表示系各方意思自治的结果，且不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。关于原告提出15万元不是转让费而是违约金的问题，一是原告没有提供相关证据证明其本身存在违约行为，且原告在诉状中也自认自身不存在违约行为；二是被告张学书给其打的收到条上明确写明是转让费，故原告的该项主张不成立。关于原告所提交的张学书与谷建斌于2012年3月16日所签订的租赁合同与本案所涉商铺不是同一间商铺，与本案不存在关联性。至于双方所争议的租赁时间的长短并不必然地对双方关于解除合同的意思自治产生影响。综上，原告陆文杰的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆文杰的诉讼请求。
案件受理费1925元，由原告陆文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
代理审判员 张吉凤
人民陪审员 靳小哲
二〇一二年六月四日
书 记 员 王攀峰
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1479号
申请执行人沈扣琍，女，1968年6月23日生，汉族。
被执行人陈明，男，1975年12月6日生，汉族。
申请执行人沈扣琍与被执行人陈明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）玄锁民初字第453号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告陈明支付原告沈扣琍货款10000元，于2015年6月至2015年10月的每月最后一日前分别支付2000元。如果被告有任何一期未按时、足额支付，则尚未到期的款项提前到期，原告有权就10000元未支付部分全部申请法院强制执行等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，上门查找被执行人陈明无果，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第453号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 何稳谨
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑终547号
原公诉机关山东省青岛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵义福，男，汉族，1979年3月20日出生于辽宁省抚顺市，初中文化，辽宁康辉国际旅行社出境旅游领队，户籍地暨住所地抚顺市新抚区。因涉嫌犯走私毒品罪于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2016年9月20日被逮捕。
山东省青岛市中级人民法院审理青岛市人民检察院指控原审被告人赵义福犯走私毒品罪一案，于二O一六年九月二十日作出（2016）鲁02刑初109号刑事判决。原审被告人赵义福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月31日，被告人赵义福在辽宁省抚顺市他人处购买一包甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食，后将吸食剩余的毒品放于其所穿牛仔裤口袋内。同年4月3日11时30分许，赵义福带领一旅游团队从沈阳仙桃机场乘坐酷航TZ185次航班带队前往新加坡。途经青岛转机时，赵义福将该包毒品夹藏于其内裤与大腿之间，欲携带出境，后该包毒品滑落至赵义福的右侧皮鞋内，并在赵义福出境时被海关人员当场查获。经检验，上述晶体重0.4克且检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列业经原审庭审出示、质证并确认的证据予以证实：
1、鉴定意见
（1）山东省青岛市公安局出具的（青）公（刑）鉴（理）字［2016］445号毒品检验报告证实，从被告人赵义福处查获的晶体1包，重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。
（2）流亭机场海关缉私分局现场检测报告书证实，经胶体金法现场检测，被告人赵义福的尿液检测结果呈阳性。
2、物证
流亭机场海关缉私分局随案移送的透明塑料瓶、玻璃管、软管、塑料管，庭审时，经被告人赵义福辨认，确认上述物证就是其吸食毒品的工具。
3、书证
（1）流亭机场海关缉私分局出具的受案件登记表、立案决定书、发立案经过、到案经过证实，2016年4月3日，流亭机场海关缉私分局接流亭机场旅检一科移交线索称，辽宁籍旅客赵义福欲乘坐酷航TZ185次航班自青岛流亭国际机场出境，其随身携带黑色提包内有疑似吸毒工具4件。经检查，在其穿着的皮鞋内发现白色晶体1袋，经现场快速检测，该白色晶体呈甲基苯丙胺阳性，赵义福有走私毒品嫌疑。流亭机场海关缉私分局侦查员接报后赶赴现场，将赵义福抓获。
（2）流亭机场海关缉私分局提供的户籍证明、护照复印件、签证复印件、领队证证实被告人赵义福的身份情况。
（3）流亭机场海关缉私分局提供的扣押决定书、扣押物品清单证实，流亭机场海关缉私分局依法扣押登机牌（赵义福TZ185）、皮鞋1双、单肩包1个、透明塑料瓶1个、软管1个、玻璃管1个、塑料管1个、冰毒1袋、赵义福身份证）1个、赵义福护照（E27979521）1本、领队证（编号：辽L0053**）1个。
4、被告人供述和辩解
赵义福供述：2016年3月31日晚上，我在辽宁省抚顺市天乐王超慢摇吧玩时，从他人处花340元购买一小袋冰毒，回家后我吸食了一点，剩余冰毒放在牛仔裤兜里。同年4月3日11时50分，我带旅行团从沈阳仙桃机场登机乘坐酷航TZ185航班到新加坡旅游。过了沈阳海关和沈阳边检后，我发现随身携带的黑色单肩背包内还有冰壶等吸毒工具，我抱着侥幸心理想把冰壶带到新加坡。在青岛流亭机场转机时，我发现牛仔裤裤兜里有一小袋冰毒，就想把这袋冰毒也带到新加坡吸食。为躲避海关检查，我把冰毒藏在右侧内裤和大腿之间，通过了海关的旅检现场，又通过了边检，后来在安检时，安检部门发现了冰壶等吸毒工具，随即对我进行全面检查，并发现了从内裤和大腿之间滑到皮鞋的右脚后跟的冰毒。
原审法院认为，被告人赵义福违反毒品管理法规，走私毒品甲基苯丙胺，其行为构成走私毒品罪。被告人赵义福到案后如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。随案移送的个人物品，依法予以返还。随案移送的违禁品及罪证物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以走私毒品罪判处被告人赵义福有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；随案移送的身份证、护照、皮鞋、单肩包、领队证，依法返还；随案移送透明塑料瓶、玻璃管、软管、塑料管等罪证物品，依法没收。宣判后，被告人赵义福以“如实供述，认罪态度好，愿意缴纳罚金，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人赵义福所提“如实供述，认罪态度好，愿意缴纳罚金，量刑过重”的上诉理由，经查，在本案审理期间，本院和一审法院均未收到赵义福缴纳的罚金，缴纳罚金是上诉人的法定义务，一审法院在量刑时已经充分考虑了赵义福的犯罪事实及相关情节，对其量刑并无不当。故上诉人赵义福所提上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人赵义福违反毒品管理法规，逃避海关监管，非法携带毒品出境，其行为构成走私毒品罪，依法应予惩处。上诉人赵义福到案后如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。上诉人赵义福所提上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
代理审判员 于 涛
代理审判员 李 岩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韩兆磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2038号
原告田兆兵。
被告杜秀章。
原告田兆兵与被告杜秀章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田兆兵到庭参加诉讼，被告杜秀章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田兆兵诉称，2011年10月20日，被告杜秀章以做生意急需资金为由向原告借款47000元，双方口头约定原告用款时被告随时偿还借款。后该款经原告多次催要，被告均未偿还，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款47000元及利息。
被告杜秀章应诉后未答辩。
经审理查明，2011年10月20日，被告杜秀章以做生意急需资金为由向原告田兆兵借款47000元，被告为原告出具借条一份，双方未书面约定借款期限及利息。后该款经原告多次催要，被告均未偿还，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、原告提供的借条一份及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告杜秀章向原告借款，有被告为原告出具的借条为证，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，故原告要求被告归还借款47000元，理由正当、合法，本院予以支持。对于利息，被告应自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准支付利息。被告杜秀章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜秀章于本判决生效后十日内偿还原告田兆兵借款人民币47000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年6月28日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告杜秀章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费975元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 潘士昌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2038号
原告田兆兵。
被告杜秀章。
原告田兆兵与被告杜秀章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田兆兵到庭参加诉讼，被告杜秀章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田兆兵诉称，2011年10月20日，被告杜秀章以做生意急需资金为由向原告借款47000元，双方口头约定原告用款时被告随时偿还借款。后该款经原告多次催要，被告均未偿还，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款47000元及利息。
被告杜秀章应诉后未答辩。
经审理查明，2011年10月20日，被告杜秀章以做生意急需资金为由向原告田兆兵借款47000元，被告为原告出具借条一份，双方未书面约定借款期限及利息。后该款经原告多次催要，被告均未偿还，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、原告提供的借条一份及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告杜秀章向原告借款，有被告为原告出具的借条为证，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，故原告要求被告归还借款47000元，理由正当、合法，本院予以支持。对于利息，被告应自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准支付利息。被告杜秀章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜秀章于本判决生效后十日内偿还原告田兆兵借款人民币47000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年6月28日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告杜秀章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费975元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 潘士昌
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督742号
申请人韦荣丹，女，1981年11月13日出生，壮族，卢龙县石门镇唱石门村，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人韦荣丹于2016年1月19日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21524元未给付，要求被申请人给付所欠工资21524元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人韦荣丹工资21524元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费113元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初729号
原告：许生发，男，1965年12月出生，汉族，住富蕴县。
委托诉讼代理人：梁丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：刘少武，男，1964年4月出生，汉族，住新疆裕民县。
委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。
原告许生发与被告许发生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告许生发向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告给付原告货款133637元；2、请求判令被告赔偿原告利息损失36984元（自2014年6月28日起暂计算至2017年6月28日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告在原告处购买滴灌带用于农田浇灌，2014年6月27日经双方结算，被告共欠货款133637元，现因被告拒绝承担给付该笔货款的责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院支付原告诉请。
本院经审查认为，在民事诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告系个体工商户，原告个体经营的商铺字号为：富蕴县喀拉布勒根乡浙安兴达滴灌带厂。2014年4月，原告作为的经营者将滴灌带出售给了被告，故原告许生发以个人名义起诉，要求被告刘少武支付拖欠的货款主体错误。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许生发的起诉。
原告许生发预交的受理费1856元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 屈 云
二〇一七年十月九日
书记员 阿兰·胡斯满
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1777号
原告：吴建伟。
被告：周盼。
被告：张营。
被告：汪欢欢。
原告吴建伟与被告周盼、张营、汪欢欢为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴建伟、被告周盼到庭参加诉讼，被告张营、汪欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建伟起诉称：2014年3月8日，被告周盼因急需资金周转由被告张营、汪欢欢担保向原告吴建伟借款人民币120000元，并出具借条一份。但被告周盼借款后至今未还，被告张营、汪欢欢亦未承担保证责任，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告周盼立即归还借款本金人民币120000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告张营、汪欢欢负连带责任。
被告周盼未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告向本人购买石料，预付120000元，因货物未交付，由本人出具借条给原告。后本人已交付价值47000元的石料，请客等用去8000元，故本人尚欠原告预付款65000元。
被告张营、汪欢欢均未作答辩。
针对被告周盼的答辩，原告吴建伟陈述：本人并未向被告购买石料，是我的朋友毛华亮向被告周盼购买石料，本案的120000元是我借给被告周盼作为启动资金用的，与石料买卖是两码事。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告周盼、汪欢欢户籍证明、被告张营人口基本信息各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告周盼由被告张营、汪欢欢担保于2014年3月8日向原告借款人民币120000元的事实。
证据3、浙江民泰商业银行分户明细帐页（对账单）、浙江泰隆商业银行贷记卡账单明细各一份，证明原告已于借款当日履行交付义务的事实。
原告提供的证据经被告周盼质证，对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3有异议，认为对账单系原告取款、还款的记录，与本案无关。
本院依法向被告张营、汪欢欢送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告张营、汪欢欢无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
被告周盼、张营、汪欢欢均未在举证期限内向本院提供相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年3月8日，被告周盼由被告张营、汪欢欢担保向原告吴建伟借款人民币120000元，并当场出具借条一份。载明：“今向吴建伟借到人民币壹拾贰万元整（120000），借款人周盼，担保人张营、汪欢欢，2014年3月8日。”同日，原告吴建伟自其开立在浙江民泰商业银行的账户（账号62×××03）取款50000元，自其开立在浙江泰隆商业银行的账户（账号62×××04）取款70000元，合计取款人民币120000元用于交付本案借款。但被告周盼借款后至今未还，被告张营、汪欢欢亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，遂于2014年6月18日诉至本院。
本院认为：被告周盼由被告张营、汪欢欢担保向原告吴建伟借款人民币120000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告周盼向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告周盼经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告周盼应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告张营、汪欢欢自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定担保方式、担保范围，依法应按连带责任保证对被告周盼的全部债务承担连带责任。被告周盼辩称本案的款项非借款，而是原告向其购买石料的预付款，且其已向原告交付价值47000元的石料，另用去费用8000元，现仅欠原告预付款65000元，但未能提供相应的证据证明，原告亦予以否认，应承担举证不能的不利后果，对被告周盼的抗辩理由本院依法不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周盼于判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴建伟借款本金人民币120000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年6月18日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告张营、汪欢欢负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，依法减半收取1350元，由被告周盼负担，被告张营、汪欢欢负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2700元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年九月三日
代书 记员 叶宇红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨艳娜，户籍所在地黑龙江省北安市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人：吕国强，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于小海，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于凤岐，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙贵义，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
再审申请人杨艳娜因与被申请人于小海、于凤岐、孙贵义确认房屋买卖合同无效纠纷一案，对本院（2014）哈民一民终字第721号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨艳娜申请再审称：其系本案争议房屋的实际购买人，一、二审裁定以本案不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回其起诉错误，请求对本案进行再审。
于小海未提交答辩意见。
于凤岐提交意见称：本案争议的房屋系其出资购买，2004年于小海和杨艳娜解除同居关系后，杨艳娜把房屋给孩子当作抚养费，后将房屋出售后用于孩子上学的花费。
孙贵义提交意见称：一、二审裁定合情、合理、合法，同意一、二审裁定。
本院认为：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
关于杨艳娜提出的其系本案争议房屋的实际购买人，一、二审裁定以本案不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回其起诉错误问题，杨艳娜在向一审法院起诉时的一个诉讼请求是将本案争议房屋交还给其使用，使用权是所有权的内容之一，违章建筑使用权确认的纠纷不属于人民法院的受案范围。本案在听证过程中，杨艳娜提出其系基于对本案争议房屋的占有而主张权利，本院认为，占有是一种事实状态而非权利，是占有人对于物基于占有的意思进行控制的事实，是对物的实际管理和控制，因违法建筑的占有受到侵害而产生的争议系违法建筑的占有人禁止他人侵犯其对违章建筑的占有。在本案听证过程中，杨艳娜自认2004年其与于小海解除同居关系后即离开本案争议房屋，其本人已不在争议之房中居住，故其从2004年起即脱离了对本案争议房屋的实际控制和管理，其已不是本案争议房屋的实际占有人，故二审裁定以其以占有人的地位起诉请求确认于小海、于凤岐与孙贵义签订的房屋买卖协议无效及要求返还争议之房无事实和法律依据为由，对其提出的诉讼主张未予支持并无不当。综上，杨艳娜提出的申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
综上，杨艳娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨艳娜的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 王秋生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨艳娜，女，1979年6月2日出生，回族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省北安市铁西街5委*组**号，住黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区***栋*单元***室。
委托代理人：吕国强，男，1970年11月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区民安街光华小区29栋门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于小海，男，1974年11月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于凤岐，男，1946年10月11日出生，�族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙贵义，男，1955年10月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
再审申请人杨艳娜因与被申请人于小海、于凤岐、孙贵义确认房屋买卖合同无效纠纷一案，对本院（2014）哈民一民终字第721号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨艳娜申请再审称：其系本案争议房屋的实际购买人，一、二审裁定以本案不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回其起诉错误，请求对本案进行再审。
于小海未提交答辩意见。
于凤岐提交意见称：本案争议的房屋系其出资购买，2004年于小海和杨艳娜解除同居关系后，杨艳娜把房屋给孩子当作抚养费，后将房屋出售后用于�子上学的花费。
孙贵义提交意见称：一、二审裁定合情、合理、合法，同意一、二审裁定。
本院认为：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
关于杨艳娜提出的其系本案争议房屋的实际购买人，一、二审裁定以本案不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回其起诉错误问题，杨艳娜在向一审法院起诉时的一个诉讼请求是将本案争议房屋交还给其使用，使用权是所有权的内容之一，违章建筑使用权确认的纠纷不属于人民法院的受案范围。本案在听证过程中，杨艳娜提出其系基于对本案争议房屋的占有而主张权利，本院认为，占有是一种事实状态而非权利，是占有人对于物基于占有的意思进行控制的事实，是对物的实际管理和控制，因违法建筑的占有受到侵害而产生的争议系违法建筑的占有人禁止他人侵犯其对违章建筑的占�。在本案听证过程中，杨艳娜自认2004年其与于小海解除同居关系后即离开本案争议房屋，其本人已不在争议之房中居住，故其从2004年起即脱离了对本案争议房屋的实际控制和管理，其已不是本案争议房屋的实际占有人，故二审裁定以其以占有人的地位起诉请求确认于小海、于凤岐与孙贵义签订的房屋买卖协议无效及要求返还争议之房无事实和法律依据为由，对其提出的诉讼主张未予支持并无不当。综上，杨艳娜提出的申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
综上，杨艳娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨艳娜的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 王秋生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 殷艳玲
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第482号
申请执行人湖南宏拓铝业有限公司，住所地：湖南省汨罗市工业园龙舟南路。
法定代表人朱振斌，系该公司总经理。
被执行人浙ＸＸ众科技有限公司，住所地：瑞安市陶山镇山下村。
法定代表人李国华，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第1666号民事判决书,在执行湖南宏拓铝业有限公司与被执行人浙ＸＸ众科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙ＸＸ众科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人浙ＸＸ众科技有限公司向申请人湖南宏拓铝业有限公司支付货款384024.9元及违约金（违约金自2014年4月2日起每天按所欠货款384024.9元的万分之十计算至履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费8328元，诉讼保全费2440元，申请执行费9050元。
经执行查明，被执行人浙ＸＸ众科技有限公司在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人浙ＸＸ众科技有限公司在金融机构或有关单位的存款或者收入684162.9元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年四月三日
书记员 刘 健
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1782号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人吴志强。
被执行人韩克福。
被执行人吴洪勋。
被执行人吴显君。
被执行人刘喜洋。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1782号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月二日
书 记 员 巨荣周
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1782号
裴文强申请执行淄博昊烽燃料油销售有限公司、王晓明、闫杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2502号民事调解书已经发生法律效力，权利人裴文强于2014年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额500712元未能执行。现查明被执行人淄博昊烽燃料油销售有限公司、王晓明、闫杰无财产可供执行，申请执行人裴文强也提供不出被执行人淄博昊烽燃料油销售有限公司、王晓明、闫杰有可供执行的财产证据或财产线索，申请人裴文强同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1782号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博昊烽燃料油销售有限公司、王晓明、闫杰有财产可供执行，申请执行人裴文强可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 孙荣华
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 马清清
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00065号
申请人何某
申请人胡某
本院于2014年1月15日受理了申请人何某、胡某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人何某、胡某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人何某、胡某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04443号
原告：陈某，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张某，女，1984年9月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于二O一五年十二月一日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告陈某承担。
审判员 凌 燕
二〇一五年十二月四日
书记员 徐萧砚
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1156号
原告干某，男，1980年生，汉族，户籍所在地上海市金山区金山卫镇卫通村，现住上海市金山区山阳镇海丰路**弄。
委托代理人朱某，上海某律师事务所律师。
被告侯某，女，1980年生，汉族，户籍所在地上海市金山区金山卫镇卫通村，现住上海市金山区山阳镇海丰路。
原告干某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告干某及其委托代理人朱某和被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚初夫妻感情尚可，但在以后的共同生活中，因双方性格差异大，被告对原告缺乏信任，与原告父母相处不融洽等原因，双方经常发生争吵，导致夫妻感情不和。双方于2015年2月起分居生活，原告曾于2015年5月起诉离婚，但未获法院支持。自判决后，原、被告基本无联系，且继续分居生活至今，夫妻关系没有改善。故再次诉至法院要求与被告离婚，婚生儿女随原告共同生活，被告每月支付抚育费1500元。婚后夫妻共同财产依法分割。
被告在庭审中辩称不同意离婚，认为双方感情基础好，故先后生育了儿子和女儿。原告目前从事物流工作，需要经常出差，故两人算不上分居。婚后两人从未吵架闹矛盾，更未发生过肢体冲突。且婚生女儿尚小，一双儿女的教育成长需要原、被告共同承担责任，故仍希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年10月16日办理结婚登记手续，2009年11月13日生育一子取名干某一，2013年12月18日生育一女取名干某二。婚前和婚后初期双方感情较好。后因家庭琐事和意见分歧偶发矛盾。今年2015年3月中旬，双方因家庭琐事发生争吵，原告离家与被告分开居住。期间双方亦有电话联系沟通。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚，本院经审查后依法驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后双方仍分居，但因子女的抚养教育问题双方偶有联系。2016年1月，原告再次来院起诉离婚。
以上事实，由原、被告身份信息、家庭成员户籍信息、民事判决书、上海市房地产登记信息、银行还贷信息等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚前和婚后初期双方感情尚好。现产生矛盾的主要原因是被告对原告缺乏信任，胡乱猜忌所致。在本案庭审中，被告再次表示不同意离婚，认为双方感情基础牢固，婚后育有一双儿女，双方离婚对儿女的成长和性格都会造成很大影响，故仍希望夫妻和好。鉴于原、被告婚后已共同生活较长时间，并先后育有一子一女，且上次本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，被告主动联系原告沟通儿女学习和日常生活，表明其有积极和好的意愿，考虑到双方婚姻并无根本利益冲突，且双方分居时间不长，对此应视为夫妻感情尚未破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，原、被告要珍惜既往的夫妻感情，被告应充分信任原告，给予原告更多的空间，真心付出，慢慢修复与原告及原告父母的关系；原告则应多关心子女，多承担起作为父亲和丈夫的家庭责任，双方学会换位思考，相互多尊敬、多沟通、多信任、多担当，那么原、被告间的夫妻关系仍有希望得到改善。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告干某要求与被告侯某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告干某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年四月十二日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第307号
原告：梁某某，女。
委托代理人：邓自有，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男。
原告梁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，于2015年9月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人邓自有、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于1983年元月结婚，结婚证已丢失。1983年11月20日生育长子杨晓垒；1986年9月1日生育次子杨晓铺；1987年5月11日生育三子杨世闯。现三个儿子均已成家立业。双方婚后常因被告吃喝嫖赌生气打架，为此原告身上常年有伤。2006年原告实在忍受不了被告的打骂和不务正业，和儿子一起到浙江打工，随后被告也到浙江打工九年，被告仍恶习难改，把原告和儿子挣得钱挥霍精光。被告仍酒后对原告进行毒打。儿女们也规劝原告与被告离婚。2015年8月5日原、被告双方回临颍协商离婚，因没有结婚证无法办理。2015年8月9日原告找到村妇联主任开婚姻证明时，被告还殴打妇联主任和原告，8月11日早上被告把原告赶出了家门，原告迫于无奈故提请法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某某辩称：原告诉状上全部不属实，原告脑子不好使，等原告好了再说。原告说我打她我确实曾打过她，但那是因为原告照顾女儿回来后，原告嫌弃我脏，嫌弃我父亲脏，我一时生气，才提起离婚，不知道原告真的要离婚，实际上我根本不想离婚，三个儿子和一个女儿都已长大，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍，于1983年在临颍县台陈镇前杨村以夫妻名义共同生活。双方共同生育三个子女，1983年11月20日生育长子杨晓垒；1986年9月1日生育次子杨晓铺；1987年5月11日生育三子杨世闯。现三个儿子均已成家。原、被告双方共同养育一女杨美洁，1990年2月10日出生，杨美洁现也已出嫁。现原告以被告不务正业，对孩子的事儿不管不问，且常打骂原告，夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实施要件的，按事实婚姻处理。本案中原、被告于1983年开始以夫妻名义共同生活，共同生育三个子女，符合事实婚姻，应按事实婚姻处理。夫妻感情是否破裂是准与不准离婚的法定标准，原、被告1983年认识后一起共同生活二十多年，应当认定双方是有一定感情基础。原、被告的几个子女也均已成家，原、被告双方如果能够互谅互让，相互携手，多关爱对方，双方还是有和好的可能，原、被告夫妻双方感情不足以达到完全破裂的程度。因此应当不准予原、被告双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，判决如下：
不准予原告梁某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 晁晓玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1103号
原告张耀德。
被告金惠明。
被告吴伟芬。
原告张耀德诉被告金惠明、吴伟芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张耀德到庭参加诉讼，被告金惠明、吴伟芬经本院公告送达开庭传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀德诉称：被告金惠明于2012年7月7日向原告借款22.8万元，并承诺于2013年7月6日归还。然而到还款日期后，被告金惠明未偿还债务。被告金惠明、吴伟芬系夫妻。故诉请判令：1、两被告立即归还原告借款本金22.8万及相应的利息（从2012年7月7日计算到还清之日止。利率按银行同期同档贷款利率计算），2、诉讼费由被告承担。
被告金惠明未作答辩，亦未提供证据。
被告吴伟芬未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月7日金惠明出具借条一份，载明：今借张耀德人民币贰拾贰万捌仟圆整（￥228000.00元），今立据为证（于2013年7月6日归还）。张耀德称：2011年7月份，张耀德向金惠明出借20万元，现金给付的。后来在2012年7月7日又续借，借条上的22.8万中间的2.8万是一年的利息。实际上借给金惠明的本金是20万。借条出具后没有收到过金惠明归还的本金或利息。
另查明；金惠明与吴伟芬于1993年6月1日登记结婚，2012年11月14日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张耀德提供的证据及所作陈述，因被告金惠明、吴伟芬未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告张耀德提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告承担。原告张耀德提供由被告金惠明出具的借条，并且陈述了借款的过程，而借条兼具证明借款合意及款项支付的作用，因此，借款人金惠明与出借人张耀德之间成立合法有效的借款合同关系。被告金惠明在向原告张耀德借款后应按约定及时还款，被告金惠明未按约还款，应承担违约责任。自然人之间的借款合同为实践性合同，借款的数额以实际借款的金额确定，原告提交的借条载明借款金额为22.8万元，但自认实际出借的金额为20万元，故被告金惠明应返还原告张耀德借款本金为20万元。原告陈述该笔借款发生在2011年7月，2012年7月7日续借，借条上超过20万元本金的2.8万元，系2011年7月至2012年7月的借款利息，未提交证据，本院不予采信。借条中未约定利息，现原告张耀德主张被告支付按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2012年7月7日起的利息，本院不予支持。但被告金惠明应当按中国人民银行同期同档贷款基准利率，支付自原告起诉之日起的逾期利息。被告上述借款发生在二被告婚姻存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告金惠明、吴伟芬未提交原告张耀德与被告金惠明明确约定本案所涉债务为被告金惠明个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故依法应当按夫妻共同债务处理。被告金惠明、吴伟芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，地二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金惠明、吴伟芬于本判决生效后十日内共同返还原告张耀德借款20万元并支付逾期利息（以20万元为本金，自2015年5月4日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告金惠明、吴伟芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元、公告费560元，合计5280元，由被告金惠明、吴伟芬负担，于本判决生效后十日内直接给付原告张耀德，原告张耀德已预交的诉讼费用4720元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 洁
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1103号
原告胡岗山。
被告王献忠。
原告胡岗山与被告王献忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡岗山到庭参加诉讼，被告王献忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡岗山诉称：被告向原告借款38万元，至今拖欠未还。现要求判令：1、被告归还借款38万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王献忠未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了被告出具的《借条》原件2份，其中1份《借条》载明“今有王献忠生意周转借胡岗山贰拾万元整”；另1份《借条》载明“今有王献忠借胡岗山拾捌万元整，作为生意周转”，落款日期为2013年5月12日。以证明被告于2012年向原告借现金20万元，于2013年5月12日又向原告借现金18万元，上述38万元，被告至今拖欠未还之事实。
上述原告提供的证据，本院经审核认为：因被告对原告提供的上述证据未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实�王献忠以生意周转需要为由先后二次向胡岗山借款总计38万元。嗣后，经胡岗山催讨，王献忠一直拖欠未还，致胡岗山诉至本院。
本院认为：原告胡岗山与被告王献忠之间的借贷关系成立，且于法不悖，属合法有效。被告王献忠向原告胡岗山借款后，经原告胡岗山催讨应及时履行还款义务。现原告胡岗山要求被告王献忠返还借款38万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告王献忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王献忠于本判决生效之日起10日内返还原告胡岗山借款380000元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告胡岗山指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部�账号：0706678011120100001793）
如果被告王献忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告王献忠负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告胡岗山，原告胡岗山已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蔡 洁