山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初362号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王林超，男，1992年6月29日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业。2011年3月份因为盗窃被治安拘留10日，2016年10月因吸毒被治安拘留15日。2017年9月27日因涉嫌贩卖毒品，被莱州市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1993年5月30日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化程度，无业。2016年9月26日因吸毒、容留他人吸毒被莱州市公安局给予行政拘留二十日。2017年9月27日因涉嫌贩卖毒品，被莱州市公安局刑事拘留，同年10月31日被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人王书明，山东平文律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]353号起诉书，指控被告人王林超、徐某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人王林超及辩护人焦向东、被告人徐某某及辩护人王书明到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年2月至同年4月，被告人徐某某或帮李某某居间购买、或自己吸食多次联系被告人王林超购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人王林超即联系微信名为“阳光”的人代购毒品，从中牟利。认定被告人王林超贩卖毒品十四次，数量8余克；被告人徐某某贩卖毒品1次，数量0.7克，分别是：
1、2017年2月25日，李某某通过微信转账支付被告人徐某某600元用于购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人徐某某随后联系被告人王林超购买，并通过微信转账支付被告人王林超550元。后被告人王林超在莱州市三联家电对面胡同将0.7克冰毒交付给被告人徐某某，被告人徐某某交付给李某某。
2、2017年3月1日，李某某通过微信转账支付徐某某550元用于购买甲基苯丙胺，徐某某随后联系被告人王林超购买，并通过微信转账支付被告人王林超550元。后被告人王林超在莱州市三联家电对面胡同处交付给徐某某1克甲基苯丙胺，徐某某从中扣出0.2克用于自己吸食，剩余的交给李某某。
3、2017年3月2日晚上，李某某通过微信转账100元、现金300元的方式支付徐某某400元用于购买甲基苯丙胺，徐某某随后联系被告人王林超，并通过微信转账100元、现金支付300元的方式支付王林超400元。后被告人王林超在莱州市三联家电对面胡同处交给徐某某0.7克甲基苯丙胺，徐某某从中扣出0.2克用于自己吸食，剩余的交给李某某。
4、2017年2月至4月，被告人王林超在莱州市三联家电对面胡同等地十二次卖给徐某某甲基苯丙胺6余克，从中赚取1700余元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王林超多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，被告人徐某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，均构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人王林超表示认罪，但辩解扣除盛冰毒的袋子重量0.2克,每次卖出冰毒的克数基本都是0.3克左右。
辩护人的辩护意见是，被告人王林超居间代被告人徐某某购买毒品从中获利较少，主观恶性较小；被告人王林超只向徐某某一人贩卖毒品，目的是为了满足被告人徐某某个人吸毒需求，并非为了将毒品扩散，社会危害性不大；起诉书指控被告人王林超居间代被告人徐某某购买毒品数量为8余克，该数量不准确，应为2.8克左右；被告人王林超构成自首，没有前科，系初次犯罪，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人徐某某对起诉书指控的事实无辩解。
辩护人的辩护意见是，起诉书指控被告人徐某某2017年2月25日获利非法所得50元，庭审查明50元为打车费用，结合徐某某自己以及与他人吸食毒品事实，徐某某不具有贩卖毒品的主观故意。徐某某归案后如实供述了多次向王林超购买毒品的事实，向公安机关提供了线索，公安机关据此将王林超抓获归案，应认定为立功。徐某某归案后如实供述，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月至同年4月，被告人徐某某或帮李某某居间购买、或自己吸食多次购买被告人王林超甲基苯丙胺（冰毒），被告人王林超在收到徐某某钱后即联系微信名为“阳光”的人代购毒品，从中牟利。认定被告人王林超贩卖毒品十四次，数量7克左右；被告人徐某某贩卖毒品1次，数量0.5克左右，分别是：
1、2017年2月25日，李某某通过微信转账支付被告人徐某某600元用于购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人徐某某联系被告人王林超购买甲基苯丙胺，并通过微信转账支付被告人王林超550元。后被告人王林超在莱州市三联家电对面胡同将0.5克左右冰毒交付给被告人徐某某，被告人徐某某交付给李某某。
2、2017年3月1日，李某某通过微信转账支付徐某某550元用于购买甲基苯丙胺，后徐某某联系被告人王林超购买甲基苯丙胺，并通过微信转账支付被告人王林超550元。后被告人王林超在莱州市三联家电对面胡同处交付给徐某某0.5克左右甲基苯丙胺，徐某某从中扣出部分用于自己吸食。
3、2017年3月2日晚上，李某某通过微信转账100元、现金300元的方式支付徐某某400元用于购买甲基苯丙胺，徐某某联系被告人王林超，并通过微信转账100元、现金支付300元的方式支付王林超400元。后被告人王林超在莱州市三联家电对面胡同处交给徐某某0.5克左右甲基苯丙胺，徐某某从中扣出部分用于自己吸食。
4、2017年2月至4月，被告人王林超在莱州市三联家电对面胡同等地十一次卖给徐某某甲基苯丙胺,每次0.5克左右，从中赚取1700余元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表和立案决定书，证实本案的发破案经过及被告人的归案情况。
（2）微信转账记录一宗，证实：
李某某向被告人徐某某转账情况：2017年2月25日，转账给被告人徐某某600元；2017年3月1日两次各转账给被告人徐某某550元、550元，其中一次退给徐某某；同年3月2日，转账给被告人徐某某100元；
2017年2月24日，王林超收到徐某某转账的700元用于购买冰毒，后转账给“阳光”400元购买冰毒；同年2月25日，收到徐某某转账400元、550元用于购买冰毒，后转账给“阳光”380元、380元购买冰毒；同年3月1日，收到徐某某转账550元用于购买冰毒，后转账给“阳光”380元购买冰毒；同年3月2日，收到徐某某两次转账200元、350元用于购买冰毒，后转账给“阳光”380元购买冰毒；同年3月24日，收到徐某某转账400元用于购买冰毒，后转账给“阳光”350元购买冰毒；同年3月25日，收到徐某某转账370元用于购买冰毒，后转账给“阳光”380元购买冰毒；同年3月30日，收到徐某某400元用于购买冰毒，后转账给“阳光”350元购买冰毒；同年3月31日，收到徐某某转账550元用于购买冰毒，后转账给“阳光”400元购买冰毒；同年4月1日，收到徐某某转账550元用于购买冰毒，后转账给“阳光”360元购买冰毒；收到徐某某转账500元用于购买冰毒，后转账给“阳光”380元购买冰毒；同年4月2日，收到徐某某转账550元用于购买冰毒，后转账给“阳光”370元购买冰毒；同年4月4日，收到徐某某转账500元用于购买冰毒，后转账给“阳光”380元购买冰毒；同年4月7日，收到徐某某转账400元用于购买冰毒，后转账给“阳光”350元购买冰毒；以上被告人王林超从中赚取1700余元。
（3）人口信息、前科查询、吸毒现场检测报告书，证实被告人王林超，男，1992年6月29日出生，2011年3月因盗窃被莱州市公安局行政拘留10日，2016年10月因吸毒被行政拘留15日；被告人徐某某，男，1993年5月30日出生，2016年9月26日因吸毒、容留他人吸毒被莱州市公安局行政拘留20日。
2、辨认笔录
辨认笔录二份，分别证实辨认人李某某辨认出被告人徐某某就是向其出售冰毒的徐某某，辨认人王林超辨认出李某甲就是为其提供毒品昵称为“阳光”的男子。
3、视听资料、电子数据
光盘一张，王林超讯问视频一张，证实民警对被告人王林超讯问的具体情况。
4、证人证言
证人李某某证实，该多次通过微信转账或者现金支付等方式向徐某某购买冰毒的事实经过，该证言与被告人供述基本一致，并有微信转账记录等书证予以佐证。
5、被告人供述
（1）被告人王林超供述，该多次帮助徐某某购买冰毒并从中赚取差价获利1500余元的事实经过。
（2）被告人徐某某供述，李某某多次通过微信转账的方式向其购买冰毒，徐某某又通过微信转账的方式向王林超购买冰毒然后卖给李某某赚取差价或者从中扣除部分冰毒自留的事实经过，该供述与证人证言基本一致，并有微信转账等书证予以佐证。
本院认为，被告人王林超明知是毒品仍多次贩卖，情节严重;被告人徐某某贩卖毒品，其行为均违反了国家毒品管制制度，均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王林超、徐某某贩卖毒品的事实及罪名均成立。被告人王林超及辩护人均认为起诉书指控的毒品数量过高，经查，本案由于没有调查被告人王林超购买毒品的上线“阳光”，对于其每次向王林超贩卖毒品的数量没有印证，被告人及证人在购毒和卖毒的过程中都也没有称量，对于毒品的数量都是估计的，因此对于毒品的数量说法不一致，无法进行具体的认定。但是通过查看被告人王林超转给“阳光”的微信转帐记录，每次无论徐某某转给其550元或者400元，其再转给“阳光”的购毒款均是在350元至400元之间，从价钱上看每一次毒品的数量差别不会太大，因此结合公诉机关对于第4笔十二次贩卖毒品的数量每次都是按0.5克认定的情况,以及起诉书认定的第1笔和第3笔对550元和400元均认定为0.7克明显不合情理的情况，按照对被告人有利的原则，本院认为每次贩卖毒品的数量均按0.5克计算比较合适，并据此予以调整。被告人王林超的辩护人辩护被告人构成自首，以及被告人徐某某的辩护人辩护被告人构成立功，均与事实不符，与法相悖，本院不予采信。但二被告人均能够如实供述基本犯罪事实，构成坦白，依法均予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人王林超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（所判刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2022年9月26日止，罚金限判决生效后十日内交纳本院）。
二、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（所判刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年6月26日止，罚金限判决生效后十日内交纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王志成
人民陪审员 徐建美
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 贺 蓉