wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17814号
原告：何小平，男，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：么军，男，1971年6月10日出生，民族不详，住北京市宣武区。
原告何小平与被告么军劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告何小平到庭参加诉讼，被告么军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告何小平诉称：原告于2012年4月8日到被告经营的位于九龙坡区二郎居然之家的店从事家具安装工作，工资为5000元/月。被告未与原告签订劳动合同、未为原告缴纳社会保险。原告多次催收2017年2月至2017年6月30日的工资25000元，被告一直拖欠未付。2017年7月，被告店里的商品全部被居然之家商场处理。此后被告再不接原告电话。现诉至法院，请求判决：1.解除原、被告间的劳动关系；2.被告向原告支付经济补偿金25000元（5000元/月×5个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告么军未作答辩。
经审理查明：2017年7月26日，原告作为申请人，以个体经营者么军为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2.被申请人向申请人支付2017年2月至2017年6月30日期间拖欠的工资25000元；3.被申请人向申请人支付经济补偿金25000元。该委于2017年8月4日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
另查明，么军系无字号个体工商户经营者，经营场所重庆市九龙坡区二郎步行街“居然之家”DS28-4-2005，注册号500901600167709。
庭审中，原告为证明其月平均工资为5000元，举示了收入证明1份，原告称此收入证明是因买房需要找门市经理陈燕出具的，该收入证明加盖的印章为“欧博特么军”，其中载明“兹有我单位员工何小平，性别：男，身份证号码510227197509147578，现任本单位职务为家具安装工人，已在我单位工作5年，平均月收入为（大写）伍仟元。我单位愿承担本收入证明内容不实的法律责任。特此证明2017年4月8日附：单位地址：重庆市居然之家二郎店联系人：么军联系电话：6868****”。原告为证明其工资发放情况，举示了中国农业银行借记卡交易明细5页、微信聊天记录截图2张，交易明细中原告主张为工资的交易均未显示交易对手账号及户名；与微信名“北京欧博特家具”的聊天记录显示2016年10月9日向原告转账“报销车费”94元，2016年11月2日向原告转账“6月份工资”4500元，原告曾向“北京欧博特家具”转账4000元；与微信名“海欧”的聊天记录显示向原告有数笔金额不等的转账，其中3月20日转账4500元注明“转何小平工资”、4月19日转账8000元注明“发16年11月和12月工资”。原告称“海鸥”为经理陈燕，原告转给“北京欧博特家具”的4000元是收的尾款，“北京欧博特家具”2016年11月2日向原告转账“6月份工资”4500元，该月工资其余500元经理说现金支付。
庭审中，原告陈述：2012年4月，原告看到网上招聘信息前往应聘，在江北区北滨路居然之家面试后被北京欧博特家具公司聘请从事安装工作；工资为固定月薪，最初为4500元/月，数月后涨为5000元/月；工作地点最初在沙坪坝汉渝路，后来搬了几个地方，最后是在二郎居然之家车库；平时9点上班，不考勤，上班就在库房等候装货、安装，当天事情做完就下班；北京市欧博特商贸有限责任公司重庆分公司的负责人么军在重庆开了3家店，分别位于北滨路居然之家、二郎居然之家、江北五里店欧亚达；原告工作的门市名称是“北京欧博特”，门市营业执照的名字原告记不清楚，以举示的个体工商户管理登记卡为准；么军很少在重庆，2017年7月中下旬，居然之家把么军门市货物处理后就将门市关闭，据居然之家的工作人员说是么军没钱经营了。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、《超时未决定受理案件证明书》、个体工商户登记管理卡、原告陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告系无字号个体工商户经营者，原告要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金，应先举证证明与被告经营的个体工商户存在劳动关系。被告经营的无字号个体工商户经营地址为重庆市九龙坡区二郎步行街“居然之家”DS28-4-2005，但原告自述其系北京欧博特家具公司聘请，工作地点先后有沙坪坝汉渝路、二郎居然之家车库等地，据此本院难以确定原告在其所主张的劳动关系存续期间一直是为被告经营的无字号个体工商户工作。另外，原告陈述被告是北京市欧博特商贸有限责任公司重庆分公司的负责人，在重庆开有包括原告所工作门市在内的3家店，但其举示的收入证明加盖的印章为“欧博特么军”，不能指向明确具体的用人单位，交易明细未显示交易对手信息且不能证明相应交易为工资，微信聊天记录截图真实性无法核实且缺乏其他证据佐证。综上，原告举示的关于劳动关系成立的证据尚不充分，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何小平的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 刘汉远
人民陪审员 周秀维
二〇一八年四月十日
法官 助理 杨雪莉
书 记 员 郭耘彤
河北省唐山市丰南区人民法院
支 付 令
（2018）冀0207民督7号
申请人：孙宪廷，男，1959年9月10日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被申请人：唐山重型装备集团机械制造有限公司。
法定代表人：陈思，经理。
申请人孙宪廷于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人孙宪廷称，本人自2013年5月至2016年5月在被申请人处上班，从事铸造工作。被申请人拖欠申请人工资合计29729.93元。要求被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司给付申请人孙宪廷。
本院经审查认为，被申请人拖欠申请人工资29729.93元的事实有被申请人及唐山市丰南区劳动监察保障大队盖章确认的工资表予以证实。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙宪廷工资29729.93元。
申请费182元，由被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 于东军
二〇一八年一月四日
书记员 孙小哲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初598号
原告郑某（曾用名郑从容）。
委托代理人郑立发，湖北王府律师事务所律师。
被告贺某甲。
原告郑某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，因被告贺某甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉、开庭等相应法律文书。本案由审判员陈彩霞担任审判长，与代理审判员吕方海、人民陪审员何桂芳组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郑立发到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名贺某丙。原、被告婚初感情尚好，2010年起，被告不务正业，并与她人有不正当关系。2013年12月双方分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
原告郑某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
A1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况。
A2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
A3、杨成的证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，被告与她人关系暧昧，原告曾二次报警要求处理的事实。
A4、调查九里肖店村一组组长华定金的笔录一份，证明原告在外打工期间，被告与第三者共同生活的事实，被告具有过错。
A5、荆州如家酒店管理有限公司的证明一份，证明原、被告自2014年至2016年一直分居。
A6、证人贺某丙出庭作证，证明被告不顾家且与她人关系暧昧，原、被告双方于2014年初分居生活至今。
A7、证人罗某出庭作证，证明被告与她人关系暧昧。
被告贺某甲未答辩。
被告贺某甲在举证期限内未向本院举证。
被告经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提交证据进行质证和抗辩的权利，原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7，经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名贺某丙。原、被告婚姻关系存续期间，被告与她人关系暧昧。原、被告因夫妻感情不和于2014年初分居生活至今。2016年3月23，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人相识恋爱并结婚生女，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。但原、被告婚姻存续期间，被告与她人关系暧昧，导致原、被告夫妻关系无法维持。2014年初，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂。现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，其请求符合法律规定，应予准许。因被告未到庭参加诉讼，无法查清夫妻存续期间夫妻共同财产情况，夫妻共同财产另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本案经合议庭评议，判决如下：
准许原告郑某与被告贺某甲离婚；
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 吕方海
人民陪审员 何桂芳
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 党 群
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1127号
原告朱某，女，1988年10月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林某甲，男，1986年10月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告朱某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼；被告林某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年4月8日经政府登记结婚，2014年2月9日生育女孩，取名林某乙，由于双方性格不和，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，双方常因家庭琐事发生口角，被告家庭责任心差，根本不顾原告母女的生活，2015年3月，被告因参与赌博，民间标会，借高利贷负债等原因而离家出走，现夫妻感情确已破裂，无法和好。请求法院：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿林某乙跟随原告生活。
被告林某甲书面辩称，其同意与原告离婚，现其在宁波打工，无法到庭参加诉讼，但婚生女儿林某乙应当跟随被告生活，原告是否愿意负担女儿抚养费都无所谓，其外出打工期间女儿可以暂由其母亲、姐姐帮助照料生活。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年4月8日经政府登记结婚，2014年2月9日生育女孩，取名林某乙。
庭审中，原告为证明自己的主张提供如下证据1、身份证，证明原告的身份；结婚证，证明原、被告经政府登记结婚的事实。
诉讼中，被告林某甲的母亲郑细妹、姐姐林丽美到庭证明被告因其他事情不能到庭参加诉讼，被告同意离婚意见属实。被告请求法院判决婚生女儿林某乙跟随被告生活。母亲郑细妹、姐姐林丽美表示被告外出打工期间她们自愿帮助照料林某乙生活。并提供家庭户口簿，证明原、被告婚生女儿林某乙的身份。原告对被告林某甲母亲郑细妹、姐姐林丽美到庭证明的内容没有异议并同意女儿林某乙跟随被告生活。
本院认为，原告提供的证据可以证明其与被告感情不和的事实，原告请求离婚，被告也书面意见同意离婚，可以确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚符合法律规定，应予支持。被告及其家人自愿一方抚养林某乙的意见，原告无异议，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼质证权利。双方是否存在共同财产和债务因被告未到庭参加诉讼而无法核实查明，故本案对此不予涉及。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告原告朱某与被告林某甲离婚。
二、婚生女儿林某乙跟随被告林某甲生活，抚养费由被告林某甲自行负担至女儿18周岁止。
本案受理费125元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一六年六月七日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11624号
原告：朱仙珍，女，1951年4月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：沈传忠，男，1966年3月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。
原告朱仙珍与被告沈传忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。2018年3月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱仙珍的撤诉申请系其真实意思表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱仙珍撤诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全申请费1,816元,由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一八年三月十九日
书记员 潘佳琼
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初11624号原告：朱仙珍，女，1951年4月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。被告：沈传忠，男，1966年3月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。原告朱仙珍与被告沈传忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。2018年3月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱仙珍的撤诉申请系其真实意思表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱仙珍撤诉。案件受理费减半收取25元，财产保全申请费1,816元,由原告负担。审判员  章泽雄二〇一八年三月十九日书记员  潘佳琼??1?
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5249号
原告刘世建，男，汉族，1967年10月23日出生，住重庆市合川市。
委托代理人余波，重庆晟铭律师事务所律师。
委托代理人黄诚，重庆晟铭律师事务所律师。
被告刘远银，男，汉族，1979年6月14日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告刘世建诉被告刘远银劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘世建于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘世建自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世建撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由原告刘世建负担。
代理审判员 扈家瑜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简清清
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执7048号
申请执行人李亚运，女，1990年10月10日出生，汉族，北京华族世家广告有限公司职员，户籍所在地河北省石家庄市，住北京市通州区。
被执行人赵健，男，1977年9月25日出生，汉族，住北京市东城区。
原告李亚运诉被告赵健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月21日作出的（2016）京0101民初4541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12360元。
案件在执行过程中，本院�申请人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初4541号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执7048号申请执行人李亚运，女，1990年10月10日出生，汉族，北京华族世家广告有限公司职员，户籍所在地河北省石家庄市，住北京市通州区。被执行人赵健，男，1977年9月25日出生，汉族，住北京市东城区。原告李亚运诉被告赵健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月21日作出的（2016）京0101民初4541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12360元。案件在执行过程中，本院�申请人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初4541号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月二十六日书记员  姜 淼
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执恢字第32号
委托法院广州市番禺区人民法院。
被执行人张邦前，男，1975年7月10日生，汉族，贵州省正安县人，小学文化。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市番禺区人民法院2008年8月12日作出（2008）番刑初字第1100号《刑事判决书》，于2015年4月7日向被执行人张邦前发出《执行通知书》。在执行过程中，查明被执行人张邦前全家外出，下落不明，家中无可供执行财产。
本院认为：被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结广东省广州市番禺区人民法院（2008）番刑初字第1100号刑事判决书第一项罚金部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 向 杰
审判员 简啟福
二〇一五年四月八日
书记员 来婷婷
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初797号
原告：郑建明，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：杜日文，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：谢昌琅，男，1963年12月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原告郑建明与被告杜日文、谢昌琅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建明到庭参加诉讼，被告杜日文、谢昌琅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建明向本院提出诉讼请求：判令两被告支付其工资款19,700元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按月利率2％计算）。事实和理由：2015年4月至2017年1月份，两被告承包了福建佳源鑫兴石业有限公司（位于罗源县赤岭口）。期间，两被告委托原告代理记账业务（会计）工作，累计欠原告工资25,200元，两被告仅支付5500元，余款原告多次索讨未果。2016年12月28日，经双方结算，两被告尚欠原告工资19,700元，并制表格一份作为欠款凭证，经两被告签字确认。此后,原告又多次催讨，两被告至今未付。
杜日文、谢昌琅未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。两被告结欠原告工资款19,700元，有欠条及原告陈述在案佐证，予以确认。原告主张自起诉之日起至实际支付之日止按月利率2％计算利息，因双方未作约定，缺乏依据，不予支持。但从起诉之日起至还清欠款之日止可依法按中国人民银行同期逾期贷款利率计算逾期付款利息。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杜日文、谢昌琅于本判决生效之日起十日内支付郑建明工资款19,700元及逾期付款利息（从2018年3月6日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
二、驳回郑建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由杜日文、谢昌琅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 黄义钊
二〇一八年三月三十日
法官助理 雷兴桃
书 记 员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民申35号
再审申请人（一审被告）：绥棱县上集镇上集村村民委员会。
法定代表人：李江，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：宋占奎，男，1963年3月6日出生，汉族，绥棱县上集镇上集村村民委员会副主任，住黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：张大志，黑龙江千叶律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:赵春波，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
一审被告：颜炳芳，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
再审申请人绥棱县上集镇上集村村民委员会因与被申请人赵春波、一审被告颜炳芳农村土地承包合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2018）黑1226民初60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
绥棱县上集镇上集村村民委员会申请再审称，1、赵春波不是上集镇上集村集体经济组织成员，而是挂靠户和逃计划生育户，上集镇的相关文件、信访案件证言证明能够证实，原判决仅凭户口复印件就认定赵春波是集体经济组织成员，却无视没有查到准迁证和村委会准入证明的事实，明显缺乏相应证据。2、上集村村委会2014年从校田地中划拨出22.5亩承包田交付赵春波，主要依据2009年12月25日赵春波与上集村村民委员会签订的土地调解协议书，但该协议书没有通过村民代表同意，违反法定程序无效，原判决仅凭土地调解协议书就认定上集村村委会将22.5亩承包田交付给赵春波的事实，缺乏相应证据。3、原判决对重要事实的认定缺乏相应证据，在错误认定的基础上适用《中华人民共和国土地承包法》等相应法律，产生了适用法律错误的后果。请求再审本案。
本院经审查认为，原审时赵春波提供其为绥棱县上集镇上集村4组村民的户口簿复印件，对此绥棱县上集镇上集村村民委员会没有提出异议。再审审查中赵春波提供了户口簿原件，经核实赵春波户口簿原件与原审提供的复印件一致。赵春波系绥棱县上集镇上集村村民，第二轮农村土地承包时，赵春波未分得承包地，按照农村土地承包政策，赵春波应分得承包地，2009年12月25日赵春波与绥棱县上集镇上集村村民委员会签订的土地调解协议书合法有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。绥棱县上集镇上集村村民委员会申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绥棱县上集镇上集村村民委员会的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一八年五月十七日
书记员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民申35号再审申请人（一审被告）：绥棱县上集镇上集村村民委员会。法定代表人：李江，该村村委会主任。委托诉讼代理人：宋占奎，男，1963年3月6日出生，汉族，绥棱县上集镇上集村村民委员会副主任，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：张大志，黑龙江千叶律师事务所律师。被申请人（一审原告）:赵春波，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。一审被告：颜炳芳，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。再审申请人绥棱县上集镇上集村村民委员会因与被申请人赵春波、一审被告颜炳芳农村土地承包合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2018）黑1226民初60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绥棱县上集镇上集村村民委员会申请再审称，1、赵春波不是上集镇上集村集体经济组织成员，而是挂靠户和逃计划生育户，上集镇的相关文件、信访案件证言证明能够证实，原判决仅凭户口复印件就认定赵春波是集体经济组织成员，却无视没有查到准迁证和村委会准入证明的事实，明显缺乏相应证据。2、上集村村委会2014年从校田地中划拨出22.5亩承包田交付赵春波，主要依据2009年12月25日赵春波与上集村村民委员会签订的土地调解协议书，但该协议书没有通过村民代表同意，违反法定程序无效，原判决仅凭土地调解协议书就认定上集村村委会将22.5亩承包田交付给赵春波的事实，缺乏相应证据。3、原判决对重要事实的认定缺乏相应证据，在错误认定的基础上适用《中华人民共和国土地承包法》等相应法律，产生了适用法律错误的后果。请求再审本案。本院经审查认为，原审时赵春波提供其为绥棱县上集镇上集村4组村民的户口簿复印件，对此绥棱县上集镇上集村村民委员会没有提出异议。再审审查中赵春波提供了户口簿原件，经核实赵春波户口簿原件与原审提供的复印件一致。赵春波系绥棱县上集镇上集村村民，第二轮农村土地承包时，赵春波未分得承包地，按照农村土地承包政策，赵春波应分得承包地，2009年12月25日赵春波与绥棱县上集镇上集村村民委员会签订的土地调解协议书合法有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。绥棱县上集镇上集村村民委员会申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥棱县上集镇上集村村民委员会的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一八年五月十七日书记员  陆文婷
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执87号
申请执行人王伟伟。
申请执行人朱海涛。
申请执行人李忠星。
申请执行人李培培。
申请执行人吕强强。
申请执行人张艳玲。
申请执行人商希臣。
申请执行人窦文光。
申请执行人赵霞。
申请执行人胡生芳。
申请�行人王志勇。
申请执行人张勇。
申请执行人陈彪。
申请执行人苏洪泉。
申请执行人寇志利。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该董事长。
本院于2016年3月21日至4月13日分别立案执行滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第48、49、50、52、54、55、56、61、62、63、67、68、69、72、197号十五份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计十五件案件。在案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第48、49、50、52、54、55、56、61、62、63、67、68、69、72、197号共计十五份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 媛
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审16号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人徐荣超，平××国土资源局××鹏执法监察中队监察员。
委托代理人谢卓济，平××国土资源局××鹏执法监察中队监察员。
被执行人李飞云，农村居民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年1月29日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）21020号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：限李飞云在十五日内自行改正破坏耕地的行为（拆除在耕地上新建的建筑物），恢复原种植条件；并处罚款2946.90元。申请执行人认定被执行人李飞云于2015年4月使用坐落在平南县大鹏镇大鹏村石门二队的集体土地（属水田）98.23平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、询问笔录；3、李飞云的身份证复印件；4、现场勘测笔录及勘测图；5、土地利用现状图；6、违法案件调查报告；7、违法案件审理记录；8、处理决定呈批表；9、行政处罚告知书及送达回证；10、行政处罚听证告知书及送达回证；11、行政处罚决定书及送达回证；12、履行行政处罚决定催告书及送达回证；13、相关适用的法律条文。经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人李飞云于2015年4月使用坐落在平南县大鹏镇大鹏村石门二队的集体土地（属水田）98.23平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。平南县国土资源局即立案查处，并于2015年5月18日向李飞云分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。李云飞未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年5月24日，申请执行人向李云飞送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”（2015）21020号《行政处罚决定书》，处罚内容为：限李飞云在十五日内自行改正破坏耕地的行为（拆除在耕地上新建的建筑物），恢复原种植条件；并处罚款2946.90元。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年8月24日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人虽向本院提交了送达回证，但经本院查核，该送达催告书并没有真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，故其行政行为明显程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”（2015）第21020号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年五月十三日
书 记 员 林玉婷
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初622号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林建武，男，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］200号起诉书指控被告人林建武犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇、蔡木明出庭支持公诉，被告人林建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2018年3月5日1时44分许，被告人林建武酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型汽车与被害人江某驾驶的闽Ｂ×××××号小型汽车在莆田市市政府红绿灯路段发生碰撞，后双方因赔偿问题协商不成，被害人江某报警，被告人林建武在事故现场等候处理，后被公安机关抓获。经鉴定，被告人林建武血液中乙醇浓度为208.88mg/100ml,属醉酒。经莆田市公安局城厢分局交警大队道路交通事故认定，被告人林建武负全部责任，被害人江某无责任。案发后，被告人林建武已赔偿被害人江某车辆损失费人民币3200元，并取得被害人谅解。
指控认为被告人林建武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林建武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，指认现场照片，抽血照片，监控视频，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，莆田市公安局城厢分局交警大队道路交通事故认定书，协议书，谅解书，违法犯罪经历查询情况表，拘留证，取保候审决定书，到案经过，户籍证明及被告人林建武的供述等证据证实，足以认定。
另查明，在本院审理期间，被告人林建武自愿向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人林建武违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林建武醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。但其在事故发生后明知他人报案而在现场等待处理，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首；已赔偿被害人江某经济损失并取得谅解；审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人林建武请求从轻处罚的意�，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一、二项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人林建武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林燕梅
二〇一八年五月四日
书记员 郑雅雅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的�
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任�或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2183号
潘军：
申请执行人建德市人民法院与被执行人潘军串通投标罪一案，（2016）浙0182刑初255号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2183号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0346号
原告:张娟。
委托诉讼代理人：苏娟，江苏律园律师事务所律师。
被告：赵凤琴。
被告：王建平。
本院在审理原告张娟与被告赵凤琴、王建平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张娟撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，免交。
审判员 万宁
二〇一六年八月十七日
书记员 陈萍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7062号
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，公司总经理。
委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告雷明长，男，汉族，1950年10月26日出生。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告雷明长物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托代理人胡娟到庭参加诉讼，被告雷明长经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2014年1月至2015年12月期间的物业服务费988元并支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。
被告雷明长未作答辩。
经审理查明，被告雷明长系“学府丽景·竞地阳光”小区23幢3层某单元某室的业主（建筑面积73.55平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止；在此期间，原告亦与被告签订《物业管理委托书》，合同期限从2010年12月27日起至2013年12月26日止；在合同到期前，因小区业主委员会未成立，2013年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司与原告继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止；2015年6月12日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止；物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费。合同签订后，原告入驻“学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务至今。被告雷明长自2014年1月起至2015年12月期间一直未支付原告物业服务费917.90元（0.52元/月·平方米×73.55平方米×24月）、公共水电费70.61元（0.04元/月·平方米×73.55平方米×24月），共计988.51元。另查明，“学府丽景·竞地阳光”小区于2016年4月成立业主委员会。
本院认为，原、被告签订的《物业管理委托书》合法有效，对双方具有约束力，在上述协议期满后，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对小区进行物业服务管理活动，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费共计988元的诉讼请求系原告真实意思表示，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用利息，综合考虑被告并不是恶意拖欠费用，且原告的服务质量尚有待提高等因素，本院对原告主张的资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告雷明长在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2014年1月至2015年12月期间的物业服务费、公共水电费共计988元。
二、驳回原告重庆市万州区永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷明长负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王静
二〇一六年七月五日
书 记 员 熊媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8959号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。
负责人：余光辉，行长。
委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。该支行工作人员。
被告：郑捷，男，1984年8月6日出生，汉族，住重庆市罗源县。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告郑捷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰到庭参加诉讼。被告郑捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：被告郑捷偿还原告截至2016年11月7日的信用卡本息387869.35元，以及在此之后至付清日期间的利息。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，但未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告郑捷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，被告郑捷向原告提交《中银白金信用卡申请表》，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的条款和细则。该申请表所附信用卡合约和收费表载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、手续费等费用的计收标准，其中利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截至2017年9月26日，被告尚欠信用卡透支本金286971.57元、利息105881.16元、滞纳金53992.80元（计算至2016年7月26日）。
审理中，原告明确诉讼请求为：被告偿还截至2017年9月26日的本金、利息及滞纳金，并支付自2017年9月27日起按日利率万分之五计算至付清时止的利息和复利（利息以未付本金286971.57元为基数，复利以未付利息105881.16元为基数）。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡合约的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还截至2017年9月26日的信用卡透支本金、利息、滞纳金以及之后按合约约定计算的利息和复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑捷于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年9月26日的信用卡透支本金286971.57元、利息105881.16元、滞纳金53992.80元；
二、被告郑捷于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年9月27日起按日利率万分之五计算至付清时止的利息和复利（利息以未付本金286971.57元为基数，复利以未付利息105881.16元为基数，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7118元，由被告郑捷负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 洪
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 况文杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02864号
原告十堰市宝迪物业管理有限公司，住所地：十堰市五堰街办滨河新村社区。
法定代表人贺兴荣，该公司董事长。
委托代理人杭贵祥，湖北举烛律师事务所律师。
被告宁洪。
原告十堰市宝迪物业管理有限公司诉被告宁洪物业费纠纷一案。因原告十堰市宝迪物业管理有限公司不能提供被告宁洪的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告宁洪的送达地址。
本院认为：原告十堰市宝迪物业管理有限公司提供被告宁洪的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市宝迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一五年十一月十日
书记员 郑小翠
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1697号
申请执行人：叶维林（又名叶慧林），女，1946年5月22日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：董芳，女，1965年1月11日出生汉族，住宁海县。
被执行人：汪文富，男，1962年12月8日出生汉族，住宁海县。
申请执行人叶维林与被执行人董芳、汪文富为民间借贷纠纷利益责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元，诉讼费550元，执行费350元，合计30900元。但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十月十八日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1697号
本院在执行申请执行人叶维林与被执行人董芳、汪文富为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将董芳、汪文富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1697号申请执行人：叶维林（又名叶慧林），女，1946年5月22日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：董芳，女，1965年1月11日出生汉族，住宁海县。被执行人：汪文富，男，1962年12月8日出生汉族，住宁海县。申请执行人叶维林与被执行人董芳、汪文富为民间借贷纠纷利益责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元，诉讼费550元，执行费350元，合计30900元。但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十月十八日代书记员 葛其泽
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1006号
申请执行人陈蜀红，女，汉族，1974年10月9日生，现住普洱市思茅区，联系电话：17708792080。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人陈蜀红与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈蜀红向本院申请强制执行，本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕120-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：支付申请执行人陈蜀红工资和生活费合计23780.85元，并负担申请执行费257.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1006号申请执行人陈蜀红，女，汉族，1974年10月9日生，现住普洱市思茅区，联系电话：17708792080。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人陈蜀红与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈蜀红向本院申请强制执行，本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕120-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：支付申请执行人陈蜀红工资和生活费合计23780.85元，并负担申请执行费257.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初822号
原告:某市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，该社理事长。
统一社会信用代码：914116817067119128。
住所：项城市西大街。
委托诉讼代理人：薛海生，某市农村信用合作联社员工。
被告：闫某，男，汉族，1971年1月15日生，住项城市。
被告：董某，女，汉族，1969年2月16日生，住项城市。
被告：袁某，男，汉族，1960年2月14日生，住项城市。
被告：元某，女，汉族，1970年2月27日生，住项城市。
原告某市农村信用合作联社与被告闫某、董某、袁某、元某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告50000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），袁某、元某承担连带责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2013年6月18日向原告借款50000元，袁某、元某作为担保人。原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由不还，为此起诉。
本院经审查认为，本院按照原告诉状提供的地址依法向被告直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示、开庭传票，因地址不详无法送达。本院于2018年2月6日向原告示明5日内提供被告正确送达地址，原告未按照本院通知的时间提供准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告某市农村信用合作联社的起诉。
诉讼费525元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一八年二月二十二日
书记员 凡迪心
福州市晋安区人民法院
执行裁�书
（2005）晋执申字第444号
申请执行人郑其正，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人郑其海，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人郑其正与被执行人郑其海、林秀珠财产所有权纠纷一案，本院作出的（2004）晋民初字第335号民事判决及福州市中级人民法院作出的（2005）榕民终字第530号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人郑其海未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨）被执行人郑其海所有的应当履行法律文书确定的义务部分的财产（价值人民币6000元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 陈可榕
二〇一六年八月十二日
书记员 高 云
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3695号
胡桂云、浙江金猫装饰材料有限公司：
关于申请执行人胡桂云与被执行人浙江金猫装饰材料有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据为绍虞劳人仲案字（2016）第596号仲裁调解书，现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由劳动争议仲裁案号（2017）浙0604执3695号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人胡桂云送达地址湖南省祁阳县七里桥镇早禾冲村8组0;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：王泽青送达人：王泽青、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由劳动争议仲裁案号（2017）浙0604执3695号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人浙江金猫装饰材料有限公司送达地址绍兴市上虞区谢塘镇民兴村1335758****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：王泽青送达人：王泽青、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执355号
申请执行人：杨荣金，男，生于1962年12月13日。
被执行人：广安市华富荣新置业有限公司
本院在执行杨荣金与广安市华富荣新置业有限公司委托合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人广安市华富荣新置业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人广安市华富荣新置业有限公司履行已生效的（2017）川1623民初2号民事调解书确定的支付申请执行人杨荣金的代收房款801921元并负担案件受理费5905元的义务，但被执行人广安市华富荣新置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人广安市华富荣新置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨荣金同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 陈华雄
代理审判员 甘幸福
代理审判员 刘永兵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邱 奇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执355号申请执行人：杨荣金，男，生于1962年12月13日。被执行人：广安市华富荣新置业有限公司本院在执行杨荣金与广安市华富荣新置业有限公司委托合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人广安市华富荣新置业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人广安市华富荣新置业有限公司履行已生效的（2017）川1623民初2号民事调解书确定的支付申请执行人杨荣金的代收房款801921元并负担案件受理费5905元的义务，但被执行人广安市华富荣新置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人广安市华富荣新置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨荣金同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈华雄代理审判员  甘幸福代理审判员  刘永兵二〇一七年六月三十日书 记 员  邱 奇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2301号
原告杨世华，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇。
委托代理人谢定祥，新化县曹家法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨世长，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇。
原告杨世华与被告杨世长共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨世华的委托代理人谢定祥到庭参加诉讼，被告杨世长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世华请求本院判令：由被告返还原告154079元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨世长未到庭参加庭审，未当庭答辩，但在诉讼过程中，其陈述已分两次共向原告给付了12000元。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告杨世华系被告杨世长之弟，其与杨世长在其集体经济组织内一直为同一户（该户共有四人：即杨世长、杨世华、杨世长之妻吴红梅、杨世长之女杨慧），直至2012年1月9日才单独分户。新化县上梅镇（现为上梅街道办事处）廉租房建设项目于2010年10月14日经湖南省人民政府作出（2010）政国土字第1111号审批单批准，需征收新化县上梅镇（现为上梅街道办事处）上田村（以下简称上田村）的部分土地和房屋。被告杨世长一户（含原告杨世华）的承包地（土地承包经营权证上登记的承包地总面积为2亩）及其2009年单独新修建的一栋房屋（该房屋由被告方出资建成，原告未参与建房，亦未提供资金）在该次征收红线范围内。2010年11月1日，新化县房产局与被征地单位上田村签订了《土地补偿协议书》，其中被告杨世长一户（包括原告杨世华）共计征收承包土地3.823845亩，被告杨世长作为该户户主，共计领取土地补偿费165349元。2011年10月19日，被告杨世长与新化县廉租房制度领导小组办公室签订《拆迁补偿协议书》，征收其单独新建房屋建筑面积464.34平方米，该房屋拆迁补偿款326153元及奖励资金92868元共计419021元均已由被告杨世长领取。以上款项总计584370元，均已由被告领取，后被告分两次共向原告给付了12000元。征地时原告杨世华尚在监狱服刑（2009年12月29日被新化县人民法院判处有期徒刑六年），其于2014年5月27日刑满出狱后，就房屋及土地征收补偿一事与其兄杨世长产生矛盾，故起诉至法院。
被告庭后陈述：涉案土地承包经营权证上登记的承包地面积为2亩，其中水泥厂0.4亩，无塘里1.6亩；两块承包地之间相隔一里多；上述共征收的承包土地3.823845亩，系由无塘里1.6亩、水泥厂0.4亩中的0.3亩多、同村6组刘福权转让给被告的0.5亩左右中的0.3亩，开荒约1.6亩组成。上述被拆迁的房屋是按占地面积226平方米建筑面积464.34平方米来计算拆迁补偿款的，该房主要占用了刘福权转让给被告的亩，另外还占用了水泥厂0.4亩中不到0.1亩的田；该房系被告出资所建，属被告及其妻、女所有，原告没有出资，也没有提供劳务。上述款项总计584370元，均已由被告领取，后被告分两次共向原告给付了12000元。
判决的理由与结果
本院认为，因承包土地被征收而由相关单位支付的补偿款，属于原、被告的按份共有财产，依法可以分割。原告认为，在其与被告分户前为同一个户，共有四人，共有承包地2亩，其占有四分之一的承包地，因此土地征收补偿款165349元及房屋拆迁补偿款326153元和奖励资金92868元，均应分割四分之一即166079元（系原告计算错误，应为146092元），扣减被告已给付原告的12000元，被告尚需给付原告154079元（系原告计算错误，应为134092元）。本院认为，涉案被征收承包地的承包经营权系原告、被告及其妻女四人享有，原告享有四分之一的权益，因该土地被征收所产生的土地征收补偿款165349元，原告应占四分之一即41337元，扣减被告已给付原告的12000元，被告尚需给付原告29337元。被告所陈述的涉案被征收的承包地系在原来2亩的基础上开荒及受让他人承包地而来，其未提交相关证据佐证，本院对此不予采纳。涉案被征收的房屋系被告方单独新建，原告未参与建设，亦未出资，原告认为应分割该房屋拆迁补偿款及奖励资金，无事实根据及法律依据，本院对此不予支持。被告杨世长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨世长在本判决生效后3日内给付原告杨世华人民币29337元；
二、驳回原告杨世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3381元，由原告杨世华负担2831元，由被告杨世长负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 张 波
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法总则》的适用
第一百一十四条民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
对《中华人民共和国物权法》的适用
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4069号
陈国欣：
你与中国人民武装警察部队河南省边防总队执行一案，（2016）豫0105民初4069号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4899号
申请人湖南省公路物资设备有限公司.
法定代表人卢航政,总经理
担保人天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1号。
法定代表人张予丰，总经理。
被申请人荆州市路远市政工程有限公司。
法定代表人陈荣，董事长
被申请人袁必武。
本院在审理原告湖南省公路物资设备有限公司与被告荆州市路远市政工程有限公司、袁必武买卖合同纠纷一案中，申请人湖南省公路物资设备有限公司于2018年5月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人荆州市路远市政工程有限公司、袁必武的银行存款330万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司承保的保险金额为330万元的财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人湖南省公路物资设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人荆州市路远市政工程有限公司、袁必武合同的银行存款330万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初1011号
原告：江西德兴农村商业银行股份有限公司（以下简称德兴农商行），住所地德兴市银城街道铜都大道158号，统一社会信用代码91361100F388982066。
法定代表人：罗宁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶军旺、王志明，该公司法律顾问。
被告：江西省来龙山庄菌业有限公司（以下简称来龙菌业公司），住所地江西省德兴市新岗山镇，组织机构代码证号74198895-X。
法定代表人：余后汉（已死亡），该公司董事长。
原告德兴农商行与被告来龙菌业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼。被告来龙菌业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告德兴农商行向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还借款本金668435.77元，支付利息30328.53元（算至2017年5月14日，此后至本息还清日止的利息按约定另计）；２、确认原告下属的新岗山支行与被告签订的《最高额抵押合同》合法有效，并依法处置抵押资产以清偿被告所欠借款本息及相关费用。事实和理由：2014年12月20日被告向原告下属的新岗山支行申请贷款68万元，用于购买原材料。2015年1月4日双方签订借款合同，约定借款期限36个月，年利率8.3125‰，逾期加收50%利息。同日双方签订《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的国有土地（德国用（2012）第157号）抵押担保借款。次日，被告办理了抵押登记手续，取得了德他项（2014）第25号他项权证，新岗山支行亦依约向被告发放了贷款。2016年1月5日新岗山支行根据授信给被告办理了一年续贷。但借款到期后，被告未按约偿还本息，经催收被告支付了部分借款本息，截止2017年5月14日尚欠借款本息698764.30元未付。
被告来龙菌业公司未作答辩，亦未提供证据。
为支持诉请，原告德兴农商行提交证据如下：1、原告营业执照；2、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证、贷款卡、开户许可证，证明被告主体资格；3、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，证明被告抵押担保借款的事实；4、借款凭证，证明原告依约发放贷款的事实；5、股东决议，证明借款经被告股东决议的事实；6、他项权证及抵押物明细表，证明被告以土地抵押担保的事实；7、利息计算清单。
经审理查明，2014年12月20日被告来龙菌业公司从购买原材料为由，向原告下属的新岗山支行申请贷款68万元，双方于2015年1月4日签订《流动资金借款合同》，约定借款期限36个月，年利率8.3125‰，逾期则在合同载明的利率基础上加收50%利息。同日双方签订了《最高额抵押合同》，约定被告以德国用（2012）第157号国有土地使用权证上载明的国有土地抵押担保借款，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用。次日，被告到德兴市国土资源局办理了抵押登记，取得了德他项（2014）第25号他项权证，新岗山支行依约向被告发放了68万元贷款。2016年1月5日新岗山支行根据授信给被告办理了一年续贷。借款到期后，被告未按约偿还借款，经原告催收后被告归还了部分本金，并支付利息至2017年1月3日。此后被告再未偿还借款本息，截止2017年5月14日被告尚欠原告借款本金668435.77元及利息30328.53元未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告来龙菌业公司申请贷款后原告已依约发放贷款，被告理应按约归还，但被告逾期不还依法应当承担还本付息的违约责任。被告来龙菌业公司以公司所有的土地使用权作为抵押物担保本案借款，该抵押行为业经公司股东决议确认，其与原告签订的《最高额抵押合同》合法有效。由于被告违约，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，被告应当以抵押物承担抵押担保责任，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，抵押物处置所得超过债权数额的部分归被告所有；不足部分由被告清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告江西省来龙山庄菌业有限公司于判决生效后五日内归还原告江西德兴农村商业银行股份有限公司借款本金668435.77元，并支付利息30328.53元（算至2017年5月14日止，此后至本息还清日止的利息按合同约定另计）；
二、由被告江西省来龙山庄菌业有限公司以位于江西省德兴市新岗山镇体泉村的土地使用权（德国用2012第157号）对上述借款承担抵押担保责任，原告对该抵押物的处置所得享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10788元，由被告江西省来龙山庄菌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张 诚
人民陪审员 姚国泉
人民陪审员 蔡生寿
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 沈 韬
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执字578号
申请执行人：孔冰花，女，汉族，住广州市海珠区，公民身份证号码：×××1220。
申请执行人：孔少微，女，汉族，住广州市海珠区，公民身份证号码：×××2025。
被执行人：清远市溢俊物业管理有限公司，地址：清远市。
法定代表人：龙有洪。
关于孔冰花、孔少微申请执行清远市溢俊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法横民初字第444号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：解除申请执行人孔冰花、孔少微与被执行人清远市溢俊物业管理有限公司之间签订的《委托经营管理合同》；被执行人清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内申请执行人孔冰花、孔少微支付租金3114.58元；本案受理费227元已由申请执行人预交，该费用由申请执行人负担100元，由被执行人负担127元。应由被执行人负担受理费由被执行人在支付判决规定的款项时迳付给申请执行人。因被执行人清远市溢俊物业管理有限公司拒不履行法定义务，申请执行人孔冰花、孔少微向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市溢俊物业管理有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。2016年7月7日，本院到被执行人原办公地点调查，查明被执行人于2015年4月28日前已与深圳市缔之美物业管理有限公司清远分公司完成清远义乌商贸城物业管理交接工作，并搬离该场所。2016年5月23日，本院依法查封被执行人的工商登记资料。本院将该执行有关情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产，但申请执行人并未能提供可供执行的财产及线索。
本院认为，鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执字578号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 梁健球
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄振彬
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执字578号
申请执行人：孔冰花，女，汉族，住广州市海珠区，公民身份证号码：1220。
申请执行人：孔少微，女，汉族，住广州市海珠区，公民身份证号码：2025。
被执行人：清远市溢俊物业管理有限公司，地址：清远市。
法定代表人：龙有洪。
关于孔冰花、孔少微申请执行清远市溢俊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法横民初字第444号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：解除申请执行人孔冰花、孔少微与被执行人清远市溢俊物业管理有限公司之间签订的《委托经营管理合同》；被执行人清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内申请执行人孔冰花、孔少微支付租金3114.58元；本案受理费227元已由申请执行人预交，该费用由申请执行人负担100元，由被执行人负担127元。应由被执行人负担受理费由被执行人在支付判决规定的款项时迳付给申请执行人。因被执行人清远市溢俊物业管理有限公司拒不履行法定义务，申请执行人孔冰花、孔少微向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市溢俊物业管理有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。2016年7月7日，本院到被执行人原办公地点调查，查明被执行人于2015年4月28日前已与深圳市缔之美物业管理有限公司清远分公司完成清远义乌商贸城物业管理交接工作，并搬离该场所。2016年5月23日，本院依法查封被执行人的工商登记资料。本院将该执行有关情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产，但申请执行人并未能提供可供执行的财产及线索。
本院认为，鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执字578号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 梁健球
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄振彬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5183号
原告：杨刚刚，男。
委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。
被告：山西安民装饰设计工程有限公司。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
原告杨刚刚与被告山西安民装饰设计工程有限公司（以下简称安民公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚刚委托诉讼代理人樊仙妮与被告安民公司的委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚刚向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年10月29日签订的《商场装修合同》；2、要求被告返还装修费50680元及利息（按年利率6%计算，从2012年10月29日起付至装修款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月17日，原、被告签订了一份《商场装修合同》，房号为1××。原告并一次性向被告付清装修款50680元。合同约定被告于2014年8月31日装修完毕，将房屋交付给原告，现已逾期被告未能交付。原告为此诉至本院，提起上述诉讼请求。
原告杨刚刚为证实其主张提交的证据：1、《商场装修合同》一份，证明被告安民公司没有履行合同，要求解除合同的事实。2、收款收据一份，证明被告收取原告的装修款50680元的事实。经质证，被告安民公司对原告提交证据的真实性无异议。
被告安民公司辩称：被告安民公司不同意解除合同，也不同意返还装修款及利息。
被告安民公司未提交证据。
经过原、被告的诉辩及庭审举证质证，原告提供的证据：商场装修合同一份、收款收据一份，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告对原告提交的证据真实性无异议，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月29日，原告杨刚刚与山西斯杰房地产有限公司签订了《商品房认购合同》，合同约定：原告杨刚刚购买山西斯杰房地产开发有限公司开发建设的位于运城空港新区运城义乌小商品城二期，房号为1××，于2014年8月31日交付房屋。合同签订当日，原告杨刚刚与被告安民公司就房号为1××的商铺签订了一份《商场装修合同》，合同约定了装修施工名称，装修施工地点、承包方式。合同同时约定装修工程价款及结算方式为：每平米装修费为4000元，该商铺的建筑面积12.67㎡，装修完总价款为50680元。付款方式为一次性付款。装修工期：根据《商品房认购合同》确定的房屋交付时间即2014年8月31日装修完毕。合同签订后，原告杨刚刚一次性向被告付清装修款50680元。至今，被告未履行交付房屋及装修房屋义务。同时查明，山西斯杰房产地开发有限公司未取得该房屋的商品房预售许可证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨刚刚与被告安民公司签订了《商场装修合同》，原告按约定将装修款交付给被告，被告在约定的期限内未履行义务，原告要求解除与被告签订的《商场装修合同》并返还装修款，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息，按年利率6%计算，从2012年10月29日起付至装修款付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨刚刚与被告山西安民装饰设计工程有限公司于2012年10月29日签订的《商场装修合同》；
二、被告山西安民装饰设计工程有限公司于本判决生效后15日内返还原告杨刚刚装修款50680元及利息（按年利率6%计算，自2012年10月29日算至装修款付清止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取533.5元，由被告山西安民装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 新
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10200号
上诉人（原审被告）：青岛金冰洁工贸有限公司。
法定代表人：邵先忠，经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司青岛李沧支行。
主要负责人：李俊，行长。
委托诉讼代理人：魏慎礼，山东海鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晓燕，山东海鲲律师事务所律师。
原审被告：海阳市保罗威尔工贸有限公司。
法定代表人:邵先忠，经理。
原审被告：邵先忠，男。
原审被告：刘淑华，女。
上诉人青岛金冰洁工贸有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司青岛李沧支行及原审被告海阳市保罗威尔工贸有限公司、邵先忠、刘淑华金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛金冰洁工贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛金冰洁工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛金冰洁工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人青岛金冰洁工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 敏
审判员 汪青松
审判员 谷林平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李邓可
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0781刑初42号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人潘某某，男，1971年2月10日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地辽宁省盘锦市盘山县，现住辽宁省盘山县。因本案于2017年12月22日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人潘某某涉嫌交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理。2018年2月11日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。凌海市人民检察院指派检察员郭宝广、
顾磊出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年10月12日21时40分许,被告人潘某某驾驶辽XXXX**号五征牌货车,沿大锦线由东向西行驶至64km+700m处时,因忽视交通安全,与在非机动车道内由东向西行驶苏某某驾驶的(倒骑驴)人力三轮车相刮撞,造成苏某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。2017年10月26日,经凌海市公安局交通警察大队(凌公交认字(2017)第00233号)认定,潘某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第二十二条一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条之规定，应负事故全部责任。公诉机关认为，被告人潘某某驾驶机动车辆，违反交通运输法规发生交通事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2017年10月12日21时40分许,被告人潘某某驾驶辽XXXX**号五征牌货车,沿大锦线由东向西行驶至64km+700m处时,因忽视交通安全,与在非机动车道内由东向西行驶苏某某驾驶的(倒骑驴)人力三轮车相刮撞,造成苏某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。2017年10月26日,经凌海市公安局交通警察大队认定被告人潘某某承担此次事故的全部责任。
另查明，本案民事赔偿部分，双方当事人自愿和解，被告人潘某某赔偿被害人苏某某家属经济损失25万元，并已履行完毕。被害人苏某某家属对被告人潘某某表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，2017年10月12日21时40分许，被告人潘某某驾驶未年检的载货超宽的辽XXXX**号五征牌货车，沿大锦线由东向西行驶至64km+700m处时，因忽视交通安全，不注意瞭望，货物超宽侵占非机动车道，与在非机动车道内由东向西行驶的苏某某驾驶的（倒骑驴）人力三轮车相刮撞，致苏某某受伤，经抢救无效死亡，造成交通事故。接到报案后，公安人员立即赶赴现场，对现场进行全面勘验调查。将潘某某当场查获。2017年11月2日，将潘某某传唤至凌海市公安交警大队。经审讯，潘某某对其犯罪事实供认不讳。
2、证人原立东证言证实，2017年10月12日晚上9点40分左右，潘某某开我的辽XXXX**号五征牌货车，从盘锦去朝阳送草帘子，我当时坐在副驾驶上。车开到凌海市马家湖村西边时，对面来一台大车，灯很亮，我们车往右躲了一下，继续向前开，开出大约百十米远，后边上来一台大货车喊我们，说我们车碰人了，我们就停下来，我和潘某某，还有喊我们的人一起往回跑，看见一辆倒骑驴停在北边道边，地上躺着个老头。我们打120报警，报了六七遍，没打通。之后，喊我们那台车上的人用他的电话报的警。
3、证人苏某甲证言证实，我是死者苏某某的弟弟。苏某某没有妻儿，父母已去世。苏某某哥五个：苏某乙、苏某某、苏某甲、苏某丙、苏某丁（已去世）；姐妹两个：苏某戊、苏某己。
4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书（2017）尸鉴字第325号）证实，苏某某符合交通事故致颅底骨折，闭合性颅脑损伤、脑疝死亡。
5、道路交通事故认定书证实，被告人潘某某承担交通事故全部责任，被害人苏某某无责任。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，肇事车辆系于春艳所有，被告人潘某某具有交通驾驶资格。
7、公安机关出具的现场勘查检验笔录、现场图，现场勘验照片证实事故现场情况。
8、公安机关出具的死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书证实苏某某因交通事故死亡的事实。
9、常住人口信息证实，被告人潘某某具有刑事责任能力。
10、人民调解协议书证实，被告人潘某某与苏某某的亲属达成调解协议，赔偿其亲属人民币25万元。
11、被告人潘某某的供述与辩解证实，2017年10月12日晚上9点30分左右，我开原立东的辽XXXX**五征牌货车，沿大锦线由东向西行驶，去朝阳送草帘子，行驶到凌海市境内64公里处时，对面来了一辆大货车，灯光刺眼，因为我车拉草帘子宽，我就往右让了一下，然后继续向前行驶，这时后面有车变换灯光，我就往边靠让行，后边上来的大货车对我喊，说我车撞人了，我就靠边停车，我和原立东、还有喊我的那个人往后边跑去，看见一个老头躺在地上，一辆人力三轮车在北边道上。我打120找救护车，老头经抢救无效死亡。我有A2驾驶证，车没上保险。
本院认为，被告人潘某某驾驶机动车辆，违反交通运输法规发生交通事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为已构成交通肇事罪，凌海市人民检察院指控的罪名成立，应依法判处。被告人潘某某能够自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人潘某某到案后认罪、悔罪，对所居住社区无重大影响，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张旭松
人民陪审员 王宏伟
人民陪审员 胡东兴
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马 爽
量刑：交通肇事
1量刑起点：死亡一人，负事故的全部责任，一年至两年有期徒刑，选择1.5年
2基准刑：1.5年
3调节基准刑：
自愿认罪，可减少基准刑的10％以下，选择5％；
积极赔偿并取得被害人的谅解，可以减少基准刑的40％以下，选择20％
4拟宣告刑：1.5X(1-5％-20％)=14个月
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审166号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人杨广金，天津市静海区子牙镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人胡世杰，天津市静海区子牙镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人李XX。
被执行人郭X。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年5月9日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第559号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县卫生和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县卫生和计划生育委员会以被执行人李XX、郭X夫妻不符合《天津市人口与计划生育条例》规定的生育第二个子女的条件，未经审批，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年8月8日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费66856元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县卫计征字2015年第559号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年五月十七日
书 记 员 安同侃
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初651号
原告：谢某，男，1984年5月28日出生，汉族，住雄县。
委托代理人：张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：张某，女，1982年8月1日出生，汉族，住雄县。
原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人张高倩、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，经人介绍，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子谢恩彤，于××××年××月××日生育长女谢思淼。原、被告结婚初期感情一般。因原、被告性格不和，无共同语言，加之被告性情暴躁，不过日子，最近几年开始双方经常因家庭琐事发生争吵，以致动手打架。尤其是被告不通事理，不孝敬公婆，不做家务，主要时间都用在帮助其娘家搞经营。被告曾几次主张离婚，但原告在亲友的劝说下和考虑孩子尚小，继续勉强与被告维持夫妻关系。但被告不仅不思悔改，反而变本加厉，继续我行我素。经常与原告三天两天争吵，经双方亲友多次劝说无效，导致原被告从2016年12月开始分居，2018年2月原告搬离家中继续分居至今。至此原、被告夫妻感情早已彻底破裂。原告再也无法与被告共同生活下去、坚决要求与被告离婚。诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、长子谢思彤由原告抚养，长女谢思淼由被告抚养，原、被告各自承担自己所抚养孩子的抚养费、教育费，原、被告依法享有对方所抚养孩子的随时探望权。3、夫妻共同财产及夫妻共同债务依法分割。4、本案诉讼费由被告依法承担。
被告张某辩称，原被告双方夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，被告坚决不同意离婚，请判令原被告双方不准离婚。首先，原被告双方婚前充分了解，婚前感情基础牢固。婚后互敬互爱，通勤共勉，已建立深厚共同感情。其次，如原被告双方离婚，最大的受害者应该是孩子。基于我对孩子深深的母爱，我坚决不同意离婚。双方离婚也会伤害、影响到双方父母、社会等，基于对父母的孝道、对家庭社会的责任，我坚决不同意离婚。最后，原告要求离婚的理由和原因，我至今不能理解，也不能接受。原告因一时糊涂而起诉离婚，我能理解和原谅原告。生活中产生些许摩擦也是可以理解的。双方应互谅互让、勤于沟通、增进了解，珍惜这一份感情。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003相识，2004年阴历10月双方举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日生育长子谢恩彤，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女谢思淼。原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活中因琐事时有些许摩擦。2018年2月原告搬离家中与被告开始分居至今。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，经本院作双方和好工作未果。
以上事实，有原被告双方结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告相识一段时间后举行结婚仪式开始共同生活，共同生活一年多后补办结婚登记，婚姻基础较为牢固；婚后共同生活时间较长，又生育两个子女，应建立了较深的夫妻感情。共同生活中夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，双方应慎重对待。现原被告分居时间较短，被告又坚决不同意离婚，尚不具备可准予离婚的条件，不能确认原被告夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜以往情谊，克服各自缺点不足，相互体谅包容，是有和好可能的。为促使原被告和好，本案以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 琴
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第518号
申请执行人王平弟，男，汉族，1963年11月29日出生，住广东省汕头市澄海区。
被执行人李浩平，男，汉族，1957年9月10日出生，住东山县。
被执行人吴小梅，女，1967年9月30日出生，住东山县。
本院在执行申请执行人王平弟与被执行人李浩平、吴小梅民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的(2013)东民初字第1358-1号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月十八日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
……
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第518号
申请执行人：王平弟，男，1963年11月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区凤翔街道洲畔村咸塭村泰安路东区8巷2号。公民身份号码：440521196311290454。
被执行人：李浩平，男，1957年9月10日出生，汉族，住东山县西埔镇文昌路109号广成商住楼2#楼206号。公民身份号码：350626195709100578。
被执行人：吴小梅，女，1967年9月30日出生，汉族，住东山县西埔镇文昌路109号广成商住楼2#楼206号。公民身份号码：350626196709300523。
本院在执行申请执行人王平弟与被执行人李浩平、吴小梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王平弟与被执行人李浩平、吴小梅双方已达成和解，申请执行人王平弟同意被执行人李浩平、吴小梅分期分批付还人民币147500元。本院认为双方达成和解符合有关法律规定，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2013）东民初字第1358号民事调解书书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第518号
申请执行人：姜XX，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住所地：山东省聊城市东阿县XXX家属楼。
被执行人：周XX，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住所地：山东省聊城市东阿县鱼山镇XX村。
本院根据已经发生法律效力的（2014）东商初字第6号民事判决书，于2015年5月22日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的其它财产信息且同意本案终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
东阿县人民法院（2014）东商初字第6号民事判决书终结本次执行程序。
本案执行标的额为157845元，已执行0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 张壮之
审判员 史传利
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 建
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第518号
申请执行人苑书品，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人王茂华，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张弘强，男，X年X月X日出生，汉族，东营天目有限责任公司职工。
本院在执行申请执行人苑书品与被执行人王茂华、张弘强劳务合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权29443元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第620号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 杨殿波
。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第518号
申请执行人魏有林，男，汉族，1957年1月23日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人李耀，女，汉族，1956年9月9日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人赵志飞，又名赵志非，男，汉族，1956年10月1日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人魏有林与被执行人李耀、赵志飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第2628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李耀在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨继锁在中国农业银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一八年一月七日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第518号申请执行人魏有林，男，汉族，1957年1月23日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人李耀，女，汉族，1956年9月9日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人赵志飞，又名赵志非，男，汉族，1956年10月1日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人魏有林与被执行人李耀、赵志飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第2628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李耀在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨继锁在中国农业银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少伟二〇一八年一月七日书记员  任尚芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第518号申请执行人：王平弟，男，1963年11月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被执行人：李浩平，男，1957年9月10日出生，汉族，住东山县。被执行人：吴小梅，女，1967年9月30日出生，汉族，住东山县。本院在执行申请执行人王平弟与被执行人李浩平、吴小梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王平弟与被执行人李浩平、吴小梅双方已达成和解，申请执行人王平弟同意被执行人李浩平、吴小梅分期分批付还人民币147500元。本院认为双方达成和解符合有关法律规定，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东山县人民法院作出的（2013）东民初字第1358号民事调解书书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十一月二十四日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第518号申请执行人：魏有林,男性,住东胜区。被执行人：李耀,女性,住东胜区。被执行人：赵志非,男性,住东胜区。本院在执行魏有林与李耀、赵志非民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第2628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  王少伟二〇一七年十二月五日书记员  卫建华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初855号
申请人：张永昌。
委托诉讼代理人：黄湘宏，广东莞诚律师事务所律师。
被申请人：梁翠浓。
被申请人：张丽微。
本院在审理申请人张永昌与被申请人梁翠浓、张丽微民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值人民币320000元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为人民币320000元信誉担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁翠浓、张丽微银行存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月十五日
书记员 黄世奇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更261号
罪犯刘芳，女，1980年7月2日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一四年十一月二十七日作出（2014）长刑初字第1050号刑事判决，认定刘芳犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年6月4日起至2018年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一八年三月五日提出（2018）沪司狱女假2号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月7日至2018年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘芳假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法，建议裁定假释。
经审理查明，罪犯刘芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘芳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘芳在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘芳可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘芳予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年3月29日起至2018年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
刘芳回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。