贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初646号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人冯锰，小名叫“小海浪”，男，汉族，1984年8月11日生，贵州省人，初中文化，个体经营，户籍所在地贵州省。因犯抢劫罪于2008年4月29日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六年，执行期间被假释，假释考验期从2012年8月28日至2013年5月14日。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年8月4日被清镇市公安局刑事拘留，同年9月7日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
辩护人蒋兴平，贵州达德律师事务所律师。
被告人李发昌，小名叫“小红林”，男，汉族，1983年8月27日生，贵州省人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年8月4日被清镇市公安局刑事拘留，同年9月7日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
被告人叶吉霞，女，汉族，1988年9月15日出生，贵州省人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年8月4日被清镇市公安局取保候审，同年11月3日被清镇市人民检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。
被告人易德凤，小名叫“毛二妹”，女，汉族，1979年2月1日出生，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年8月4日被清镇市公安局刑事拘留，同年9月7日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
辩护人杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人冯锰、李发昌、叶吉霞、易德凤犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人冯锰及其辩护人蒋兴平律师、被告人李发昌、被告人叶吉霞、被告人易德凤及其辩护人杨湘柏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认现场照片、辨认笔录、监控视频等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以敲诈勒索罪追究被告人冯锰、李发昌、叶吉霞、易德凤的刑事责任。建议对四被告人在有期徒刑二年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人冯锰对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人蒋兴平律师提出以下辩护意见：1.对指控的罪名不持异议，但认为指控的第二桩犯罪事实因犯罪金额达不到立案标准，不构成犯罪。2.被告人冯锰有立功表现，应从轻处罚。3.指控的第三桩同案犯王某2已全额退赔被害人，未给被害人造成实际损失，可从轻处罚。4.建议在有期徒刑一年以下量刑。
被告人李发昌对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。辩称指控的第三桩自己没有参与分赃。
被告人叶吉霞对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。辩称指控的第三桩自己没有参与分赃。
被告人易德凤对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。辩称自己是受到李发昌、叶吉霞的威胁才实施的犯罪。
辩护人杨湘柏律师提出以下辩护意见：1.对指控的犯罪事实及罪名不持异议。2.被告人易德凤是在李发昌和叶吉霞的威胁下实施的犯罪行为，是胁从犯，应当减轻或免除处罚。易德凤没有参与分赃，建议对其免除处罚。
经审理查明：1．2017年3月初，被告人叶吉霞通过陌陌聊天软件与被害人盛某1互加为好友，之后邀约盛某1开车出来见面吃饭，盛某1同意后便与其朋友章某开车前往清镇市庙儿山与被告人叶吉霞、易德凤见面，随后四人驱车至平坝县。被告人叶吉霞、易德凤以心情不好等理由劝被害人章某、盛某1陪同饮酒，饮酒中途被告人易德凤主动索要了章某的微信账号。期间被告人李发昌一直在附近观察情况并将被害人车辆情况通知了被告人冯锰等人。吃完饭后被害人盛某1与章某驾车返回清镇，因当时被害人的车速较快，被告人冯锰等人未能成功“碰瓷”。2017年3月17日，被告人易德凤通过微信约章某出来喝酒唱歌，并通知了叶吉霞，后章某与盛某1开车去接易德凤等人来到清镇市时光贵州畅想时光KTV，叶吉霞和李发昌开车跟随至时光贵州进行观察。之后叶吉霞不停发信息给易德凤，叫易德凤某劝被害人饮酒，易德凤则通过手机微信将饮酒地点、饮酒情况等告知叶吉霞、李发昌等人。在KTV喝完酒后被害人盛某1、章某与易德凤及其女性朋友到清镇市三小吃宵夜，期间又再次饮酒。吃完宵夜后易德凤要求章某、盛某1开车送其回站街。冯锰等人驱车尾随章某与盛某1驾驶的车辆并寻找撞车的机会。当被害人盛某1与章某驾驶车辆行驶至清镇市中环国际红绿灯路口准备右转的时候，被告人冯锰等人趁机驾车冲上去与被害人车辆右侧发生刮擦，双方下车后被告人易德凤当众说明被害人盛某1酒后驾驶车辆的情况，然后被告人冯锰等人便以盛某1酒后驾车为由要求对方进行赔偿。随后被告人冯锰等人驾驶两辆车将被害人车辆夹在中间押至贵阳市小河区4S店，期间，张某2(另案处理)动手殴打了被害人盛某1，盛某1因害怕再次遭到对方殴打，便通过微信向冯锰微信账户转账5000元作为赔偿。
2．2017年5月份期间，常某(另案处理)通过微信与被害人张某1互加为好友。2017年5月15日，常某通过微信邀约张某1出来见面，后常某、小燕子(另案处理)与张某1在清镇市站街镇吃宵夜，期间常某、小燕子以各种理由劝张某1饮酒，被告人冯锰在接到易某(另案处理)打来的电话和发来的对方车辆信息后便驾车在周围观察情况。宵夜后被害人张某1驾驶车辆搭载着常某、小燕子离开，被告人冯锰驾驶车辆尾随其后并寻找机会撞车。期间被告人冯锰趁被害人张某1超车时与其车辆发生刮擦，后常某。小燕子以张某1驾车与其他车辆发生刮擦导致受伤为由要求张某1支付了医药费500元，犯罪嫌疑冯锰则以被害人张某1酒后驾车为由要求张某1支付了车辆损失费1000元。
3．2017年5月29日，被告人叶吉霞通过微信与被害人王某1加为好友，次日双方约至清镇市站街镇见面吃饭，被告人叶吉霞和叶某(另案处理)与被害人王某1在站街吃饭期间，找理由劝被害人王某1饮酒。期间被告人叶吉霞通过电话将被害人王某1车牌号告诉被告人李发昌，李发昌又将被害人车辆信息及位置告诉被告人冯锰，之后被告人冯锰和王某2(已作相对不起诉)驾驶一辆白色雪佛兰轿车跟踪被害人王某1驾驶的灰色马自达轿车至清镇市云站路赵某2三岔路口处，见被害人王某1驾驶车辆右转占道时，冯锰驾车故意与被害人王某1的车辆发生碰撞。后被害人王某1驾车逃离现场，被告人冯锰驾车追赶被害人车辆，并开车撞击直至逼停王某1所驾车辆。被告人冯锰电话喊来被告人李发昌，双方发生口。角和抓扯，后报警处理，王某1因害怕被对方人员殴打，便通过微信转账方式向被告人冯锰支付了9000元钱作为赔偿。
上述事实，由经举证、质证的下列证据证实：1.被告人冯锰、李发昌、叶吉霞、易德凤的供述；2.被害人盛某1、张某1、王某1的陈述；3.证人章某、刘某等人的证言；4.辨认笔录、指认现场照片、微信转账记录；5.抓获经过、人身检查笔录、体检表；6.监控视频光碟；7.被告人冯锰、李发昌、叶吉霞、易德凤的户籍信息、前科材料、收条等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。
本院根据上述认定的证据、被告人的供述和辩解、控辩双方的辩论，对控辩双方争议认定如下：
1.针对辩护人蒋兴平律师提出的指控的第二桩不构成犯罪的意见，经查，指控被告人冯锰的参与的犯罪均发生在2017年度内，属于刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”，故而第二桩指控的犯罪事实构成犯罪，辩护意见不予采纳。另外提出的被告人冯锰有立功表现、第三桩被害人已得到全额赔偿的辩护意见予以采纳。
2.被告人易德凤及其辩护人杨湘柏律师提出，指控的犯罪是受到威胁而实施，系胁从犯，应免于刑事处罚的意见。经查，被告人自己的供述和被告人李发昌的供述均提到，李发昌让易德凤拖住被害人，易德凤说拖不住，李发昌说“你是不是想死”，易德凤答“我奉陪你”。能够相互印证，且另有被告人叶吉霞的供述佐证，二人系发生口角，并不是威胁。同时，在庭审中被告人易德凤、李发昌均认可相互间有暧昧关系，被告人李发昌之妻叶吉霞也表示认可，因此被告人李发昌、叶吉霞不能对被告人易德凤形成心理强制，故此被告人易德凤不能认定为胁从犯。被告人及其辩护人辩解被告人易德凤系胁从犯的意见不予采纳，但辩解其犯罪情节轻微，作用小，请求从轻处罚的意见予以采纳。
3.被告人李发昌、叶吉霞提出第三桩没有参与分赃的辩解意见，经查，除二被告人的供述能够相互印证外，另有被告人冯锰的供述予以佐证，足以认定，该辩解意见予以采纳。
本院认为，被告人冯锰、李发昌、叶吉霞、易德凤以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法强行索要他人财物数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。四被告人系共同故意犯罪，是共犯，四被告人均应对共同犯罪承担责任，四被告人在犯罪中相互配合，所起的作用相当，不宜区分主从犯。被告人冯锰参与作案三起，犯罪金额人民币15500元，被告人李发昌参与作案两起，犯罪金额人民币14000元，被告人叶吉霞参与作案两起，犯罪金额人民币14000元，被告人易德凤参与作案一起，犯罪金额人民币5000元。被告人冯锰因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人冯锰归案后积极协助公安机关抓获同案犯李发昌、叶吉霞，有立功表现，可从轻处罚。第三桩犯罪中的同案犯王某2已全额退赔了该桩被害人王某1，未给被害人造成实际经济损失，可对被告人冯锰、李发昌、叶吉霞酌情从轻处罚。四被告人当庭认罪悔罪，可从轻处罚。被告人叶吉霞、易德凤适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人冯锰、李发昌、叶吉霞、易德凤犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。”第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
一、被告人冯锰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2019年2月3日止，罚金限本判决生效后一个月内一次性缴纳。）；
二、被告人李发昌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年8月3日止，罚金限本判决生效后一个月内一次性缴纳。）；
三、被告人叶吉霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内一次性缴纳）；
四、被告人易德凤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内一次性缴纳）；
五、赃款继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘运融