wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异161号
异议人（案外人）：李志云
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人：邓承金
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)801室房屋(以下简称801室房屋)。案外人李志云对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李志云提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年9月30日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期801室房屋出售给李志云，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠李志云款项中扣除，华阳公司开具了房款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李志云的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，华阳公司作为乙方，异议人李志云作为甲方，于2017年9月30日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年9月30日止，乙方尚欠甲方借款本息合计壹仟伍佰万元整。二、甲方同意乙方直接用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品1栋801-819号房，合计面积1470.27平米，按单价8000元/平方米，作价壹仟壹佰柒拾陆万贰仟壹佰陆拾元整（11762160元），直接冲抵乙方欠甲方的本息，剩余本息甲方双方另行结算。三、乙方保证在2017年9月30日前为甲方办理好商品房网签合同登记，并在网签合同约定的日期前办理好不动产登记权证”。根据上述约定，2017年9月30日，华阳公司与李志云签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期801室房屋出售给李志云，华阳公司同日开具收据。收据内容为：“收到李志云交来富江一品1栋801室购房款586320元。”
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期801室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉801室房屋现初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人李志云与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭李志云对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李志云仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人李志云的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高 斌
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月八日
书记员 王 敏
校对责任人：高斌 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异161号异议人（案外人）：李志云申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人：邓承金在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)801室房屋(以下简称801室房屋)。案外人李志云对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李志云提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年9月30日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期801室房屋出售给李志云，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠李志云款项中扣除，华阳公司开具了房款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李志云的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，华阳公司作为乙方，异议人李志云作为甲方，于2017年9月30日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年9月30日止，乙方尚欠甲方借款本息合计壹仟伍佰万元整。二、甲方同意乙方直接用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品1栋801-819号房，合计面积1470.27平米，按单价8000元/平方米，作价壹仟壹佰柒拾陆万贰仟壹佰陆拾元整（11762160元），直接冲抵乙方欠甲方的本息，剩余本息甲方双方另行结算。三、乙方保证在2017年9月30日前为甲方办理好商品房网签合同登记，并在网签合同约定的日期前办理好不动产登记权证”。根据上述约定，2017年9月30日，华阳公司与李志云签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期801室房屋出售给李志云，华阳公司同日开具收据。收据内容为：“收到李志云交来富江一品1栋801室购房款586320元。”另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期801室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉801室房屋现初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人李志云与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭李志云对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李志云仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李志云的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 高 斌审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一八年四月八日书记员 王 敏校对责任人：高斌                     打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初58号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年1月4日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地山东省栖霞市，现租住山东省烟台市芝罘区。2006年6月因犯故意伤害罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2017年10月9日被刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]23号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2017年9月25日21时许，醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车行驶至烟台市芝罘区幸福路与幸福北路叉口处，被民警当场查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为103mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人王某某的供述，酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证，（芝）公（刑）鉴（化）字〔2017〕521号检验报告，视频光盘，公安机关出具的查获经过及电话查询记录、居民身份证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，故依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 安 娜
人民陪审员 伞 银 春
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张美玉（代）
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执32号
申请执行人程兴武，男，1970年11月16日出生，江西省婺源县人，农民，住。
被执行人汪重阳，男，1978年10月31日出生，安徽省绩溪县人，设计师，住。
本院在执行申请执行人程兴武与被执行人汪重阳劳务合同纠纷一案中，被执行人汪重阳主动给付了5000元及诉讼费225元，双方就未履行完毕的余款20000元分期给付达成了执行和解协议，申请执行人程兴武于2018年6月13日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在撤回执行申请后两年内再次向本院申请执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1130执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 毕小民
审判员 姚文杰
二〇一八年六月十四日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1130执32号申请执行人程兴武，男，1970年11月16日出生，江西省婺源县人，农民，住。被执行人汪重阳，男，1978年10月31日出生，安徽省绩溪县人，设计师，住。本院在执行申请执行人程兴武与被执行人汪重阳劳务合同纠纷一案中，被执行人汪重阳主动给付了5000元及诉讼费225元，双方就未履行完毕的余款20000元分期给付达成了执行和解协议，申请执行人程兴武于2018年6月13日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在撤回执行申请后两年内再次向本院申请执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）赣1130执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  毕小民审判员  姚文杰二〇一八年六月十四日书记员  危 彦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9076号
原告：湖南某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人曾某某，董事长。
委托代理人邓伯源。
委托代理人肖太红。
被告：胡某。
委托代理人袁文杨，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人李洪，湖南金州律师事务所实习律师。
本院在审理原告湖南某某房地产开发有限责任公司与被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告湖南某某房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元。由原告湖南某某房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖某某
人民陪审员 高某某
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郭 维
附:裁定书引用法律原文:
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢36号
申请执行人：佟素清，女，1965年8月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇下肖村。
被执行人：刘清江，男，1967年12月16日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人：高明利，男，1966年4月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行佟素清与刘清江、高明利民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执恢36号申请执行人：佟素清，女，1965年8月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇下肖村。被执行人：刘清江，男，1967年12月16日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。被执行人：高明利，男，1966年4月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行佟素清与刘清江、高明利民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一七年十二月二十一日书记员  李昱萱
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更7号
罪犯林某，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年12月3日作出（2014）澄刑初字第2023号刑事判决，认定林某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯林某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯林某的减刑建议。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑三个月二十五天（减刑后的刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第421号
申请执行人刘春华。
被执行人李大鹏、李洪发。
本院立案执行申请执行人刘春华与被执行人李大鹏、李洪发房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，已扣划被执行人的财产，给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第421号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一四年六月十九日
书记员 张万新
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第636号
原告赵某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告张某某，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 董新利
二〇一三年八月六日
书记员 宋 震
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初265号
原告：胡苏联，女，1979年4月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：李二中，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：刘慧，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告胡苏联诉被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡苏联委托诉讼代理人李二中到庭参加诉讼，被告刘慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡苏联向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金30000元并支付利息（从2016年5月5日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2016年4月份，原告经朋友介绍借3万元给被告。之后原告多次找朋友问被告在何处，朋友找各种理由说被告没在涟水，经多次索要未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告刘慧未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系经过案外人周伟介绍认识的朋友。2016年4月27日，被告刘慧向原告胡苏联借款30000元并向原告出具借条，借条载明：“借条借到胡苏联现金叁万元正￥300005月5日归还刘慧2016.4.27”。借款后，被告一直未还款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘慧向原告借款30000元并出具借条，约定了还款期限，借款到期后，被告应当归还。关于逾期利息，双方未约定，原告主张按照月利率2%计算，没有依据，本院调整为自逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告刘慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘慧在本判决生效后十日内归还原告胡苏联借款30000元并支付利息（以30000元为本金，从2016年5月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告刘慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××36）。
代理审判员 王力
二〇一八年四月四日
书 记 员 黄霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初265号原告：胡苏联，女，1979年4月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：李二中，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘慧，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告胡苏联诉被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡苏联委托诉讼代理人李二中到庭参加诉讼，被告刘慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡苏联向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金30000元并支付利息（从2016年5月5日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2016年4月份，原告经朋友介绍借3万元给被告。之后原告多次找朋友问被告在何处，朋友找各种理由说被告没在涟水，经多次索要未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告刘慧未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系经过案外人周伟介绍认识的朋友。2016年4月27日，被告刘慧向原告胡苏联借款30000元并向原告出具借条，借条载明：“借条借到胡苏联现金叁万元正￥300005月5日归还刘慧2016.4.27”。借款后，被告一直未还款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘慧向原告借款30000元并出具借条，约定了还款期限，借款到期后，被告应当归还。关于逾期利息，双方未约定，原告主张按照月利率2%计算，没有依据，本院调整为自逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告刘慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘慧在本判决生效后十日内归还原告胡苏联借款30000元并支付利息（以30000元为本金，从2016年5月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××36）。代理审判员  王力二〇一八年四月四日书 记 员  黄霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执202号
申请执行人：钟保金，男，1948年4月6日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
申请执行人：万招秀，女，1949年10月18日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人：杨莉萍，女，1976年8月3日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初3083号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人杨莉萍给付申请执行人钟保金、万招秀各3000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8530元，执行费120元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨莉萍银行存款14650元及相应利息；
二、如被执行人杨莉萍的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵希樵
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第793号
原告朱伟光，现住白城市。
被告陈桂荣，现下落不明。
被告赵继男，现下落不明。
原告朱伟光诉被告陈桂荣、赵继男物权确认纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱伟光到庭参加了诉讼，被告陈桂荣、赵继男经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原告与赵永远签订楼房买卖协议，并且赵永远将此房屋产权证及相关手续交付给了原告，当时原告未办理产权更名过户手续。现原告需要办理产权更名过户手续，可赵永远已死亡，赵永远之妻及赵永远之子赵继男有协助原告办理过户手续的义务，现二被告下落不明，故原告诉至法院，请求依法判令原告与已故的赵永远于2001年12月9日签订的房屋合同有效，确认该房屋所有权归原告所有，并请求法院依法判令二被告协助原告办理位于棉纺路5－1号3单元4层西户的产权更名过户手续。
二被告未答辩。
原告为证实自己的主张向法庭出示了下列证据：
1�房屋交易协议书一份及产权证一份，证明赵永远于2001年9月12日将坐落于棉纺路5－1#3单元4层西、丘号为1－40／3-57、产权证号为吉房权证白字第0152**号、建筑面积为73.56平方米的住宅出售给原告，并将房屋钥匙及产权证交给原告。
2、常住人口登记簿三项，证明被告陈桂荣系赵永远的妻子、被告赵继男系赵永远唯一的儿子。
3、死亡注销证明一份，证明房屋出售人赵永远于2011年1月12日死亡。
4、光明派出所出具的情况说明一份，证明二被告户在人不在。
二被告对上述证据未质证，应视为其放弃质证的权利。二被告未向法庭出示证据，视为其放弃举证的权利。原告出具的证据符合法律规定，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告与赵永远（已故）于2001年9月12日签订房屋交易协议书一份，协议约定：乙方（朱伟光）在2001年9月12日一次性将房款付清，同时甲方（赵永远）将房屋产权证（吉白0152**号）及钥匙一并交给乙方，以后办理房屋手续由乙方负责。赵永远于2011年1月12日死亡，其妻为被告陈桂荣、唯一儿子为被告赵继男，现二被告不在户籍地居住。原告与赵永远交易的房屋的具体情况为：坐落于棉纺路5－1#3单元4层西、丘号为1－40／3-57、产权证号为吉房权证白字第0152**号、建筑面积为73.56平方米的住宅。
本院认为，赵永远为坐落于棉纺路5－1#3单元4层西房屋原权利人，赵永远于2001年9月12日将该房屋及相关权证交付给原告，原告亦付清房款，故原告对该房屋具有所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，原告请求判令坐落于棉纺路5－1#3单元4层西、丘号为1－40／3-57、产权证号为吉房权证白字第0152**号、建筑面积为73.56平方米的住宅归原告所有的请求，本院予以支持；原告与赵永远之间的交易行为虽已结束，但本案标的物系不动产，除依法交付房屋外，房屋的出售人还应依法履行合同的随附义务即协助办理产权手续，但原权利人赵永远已故，其继承人即二被告依法应履行原权利人的协助义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，原告要求二被告协助原告办理房屋过户手续的请求，本院予以支持。原告与赵永远之间协议书约定以后办理房屋手续由乙方（即原告朱伟光）负责，因此二被告对此均无过错，因此案件受理费及因诉讼产生的其他费用均不应由二被告承担。
综上，本院根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、坐落于棉纺路5－1#3单元4层西、丘号为1－40／3-57、产权证号为吉房权证白字第0152**号、建筑面积为73.56平方米的住宅归原告朱伟光所有。
二、被告陈桂荣、赵继男于本判决生效之日立即协助原告朱伟光办理产权过户登记手续。
案件受理费925.00元、公告费570.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
�请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 杨国发
二〇一五年四月十五日
书记员 王曹阳
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481执4285号
申请执行人朱娟娟，女，1982年9月22日生，汉族，安徽省广德县人，户籍所在地安徽省广德县，现住溧阳市。
被执行人陈娟，女，1982年3月16日生，汉族，溧阳市人，现住住溧阳市。
被执行人李志伟，男，1980年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
朱娟娟与陈娟、李志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1230号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈娟、李志伟于本判决生效之日起十日内归还朱娟娟借款15万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（减半收取），由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈娟、李志伟所有的银行存款、房产及车辆情况。扣划陈娟银行存款40669元，冻结了李志伟银行工资账户。后被执行人与申请执行人协商，双方达成了还款协议，申请执行人愿意接受，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人陈娟、李志伟所有的银行存款、房产及车辆情况。扣划陈娟银行存款40669元，冻结了李志伟银行工资账户。后被执行人与申请执行人协商，双方达成了还款协议，申请执行人愿意接受，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初1230号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人未按确定的期限履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 丁文标
执行员 许长恩
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨文豪
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481执4285号申请执行人朱娟娟，女，1982年9月22日生，汉族，安徽省广德县人，户籍所在地安徽省广德县，现住溧阳市。被执行人陈娟，女，1982年3月16日生，汉族，溧阳市人，现住住溧阳市。被执行人李志伟，男，1980年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。朱娟娟与陈娟、李志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1230号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈娟、李志伟于本判决生效之日起十日内归还朱娟娟借款15万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（减半收取），由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈娟、李志伟所有的银行存款、房产及车辆情况。扣划陈娟银行存款40669元，冻结了李志伟银行工资账户。后被执行人与申请执行人协商，双方达成了还款协议，申请执行人愿意接受，并同意本案终结执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人陈娟、李志伟所有的银行存款、房产及车辆情况。扣划陈娟银行存款40669元，冻结了李志伟银行工资账户。后被执行人与申请执行人协商，双方达成了还款协议，申请执行人愿意接受，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初1230号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人未按确定的期限履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 原执行员 丁文标执行员 许长恩二〇一六年十一月二十日书记员 杨文豪
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初65号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘龙贵，男，1963年10月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月14日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人刘龙贵犯滥伐林木罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人刘龙贵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年7月11日至14日，被告人刘龙贵未办理林木采伐许可证，将陆川县乌石镇陆龙村园垌队深坑尾岭部分速生桉林木砍伐，共卖得7000多元。经玉林市林业勘测设计院现场调查鉴定，该岭被砍伐林木面积0.32公顷，林木403株，立木蓄积量为15.6立方米，造成直接经济损失5367元。
上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘龙贵违反森林管理法规，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘龙贵对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人刘龙贵滥伐林木的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人梁某、王某1、王某2、王某3、周某证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、玉林市林业勘测设计院被砍伐林木调查鉴定意见书、证明材料、户籍证明、破案经过、被告人刘龙贵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙贵违反森林法规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐购买林木，数量较大，其行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘龙贵犯滥伐林木罪罪名成立。被告人刘龙贵归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘龙贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年7月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 冯文辉
二〇一八年二月十一日
书记员 覃科文
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初36号
原告曾某某，女，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
本院在审理原告曾某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一六年一月二十八日
书记员 张惠梅
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初169号
原告陈吉祥，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告吴占民，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘丽霞，女，1971年12月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告陈吉祥诉被告吴占民、刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈吉祥到庭参加诉讼，被告吴占民、刘丽霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈吉祥诉称：二被告系夫妻关系，二人自2012年至2014年间从一个处借款九笔共计本金11.4万元。均约定利息月利1.5分，未约定还款日期。后二被告一直未能偿还所欠借款本金及利息，原告无奈诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金11.4万元及拖欠期间利息86850元。诉讼费由二被告承担。
被告吴占民、刘丽霞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼请求，归纳本案争议的焦点为：原被告借贷关系是否成立？原告要求二被告给付利息是否符合法律规定？原告在举证期间内举证情况如下：
一、《抬款借据》九份，证明借贷关系成立。本院对该证据的真实性予以认定。
二、老奤村证明，证明二被告离家出走至今未归无法联系。
经审理查明：二被告在2014年1月21日借款30000元，月息1.5分至2017年8月43个月利息为19350元；2013年8月22日借款10000元月息1.5分，至2017年8月48个月利息为7200元；2014年1月9日借款10000元月息1.5分至2017年8月43个月利息为6450元；2013年1月16日借款10000元月息1.5分，至2017年8月55个月利息为8250元；2013年12月20日借款10000元月息1.5分，至2017年8月44个月利息为6600元；2012年1月7日借款20000元，月息1.5分，至2017年8月68个月利息为20400元；2013年8月27日借款10000元月息1.5分，至2017年8月48个月利息为7200元；2011年10月12日借款10000元月息1.5分，至2017年8月58个月利息为8700元；2013年11月28日借款4000元月息1.5分，至2017年8月45个月利息为2700元。以上九笔借款本金为11.4万元，至2017年8月份利息总计为86850元。原告多次催要二被告未能偿还借款及利息，现二被告外出打工无法联系，原告无奈起诉要求二被告偿还借款11.4万元及利息86850元。二被告未到庭参加诉讼，无法调解。
本院认为：原告出示的九份借据，均约定月利1.5分，二被告未能到庭质证，是对自己民事权利的放弃，原告称借据是二被告本人签名或捺印，足以证明原被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告吴占民、刘丽霞从原告处借款11.4万元，并出具由其亲笔签名的《借据》九份，双方权利义务关系明确，二被告应当履行清偿义务。原告请求二被告给付利息至2017年8月份，因原被告之间借据约定利息不违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定。本院应当支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和第二百一十一条的规定，判决如下：
被告吴占民、刘丽霞于判决生效后15日内偿还原告陈吉祥借款114000元及到2017年8月份利息86850元，合计为200850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费240元，合计2820元，由被告吴占民、刘丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 徐 伟
二〇一八年四月十九日
书 记 员 林超杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8372号之二
申请执行人徐显港，男，1977年1月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人杭州领众服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道胡桥家园110号。
法定代表人：吴忠安，总经理。
被执行人汤春萍，女，1976年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人徐显港与被执行人杭州领众服饰有限公司、汤春萍加工合同纠纷一案，申请执行人徐显港依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9145号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的为被执行人杭州领众服饰有限公司支付申请执行人徐显港加工款14542元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费82元，被执行人汤春萍承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州领众服饰有限公司、汤春萍发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州领众服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州领众服饰有限公司的财产状况进行了调查，通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人汤春萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人杭州领众服饰有限公司、汤春萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州领众服饰有限公司法定代表人、汤春萍作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州领众服饰有限公司、汤春萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州领众服饰有限公司、汤春萍有可供执行的财产。申请执行人徐显港亦未能提供被执行人杭州领众服饰有限公司、汤春萍有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17478号
原告：刘朝洪，男，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市永川市，
被告：肖焯活，男，1965年10月28日出生，汉族，住广东省中山市，
原告刘朝洪与被告肖焯活追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝洪、被告肖焯活到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝洪向本院提出诉讼请求：被告肖焯活支付原告刘朝洪工资8240元。事实和理由：刘朝洪由肖焯活聘请在中山市西区沙古路修路，肖焯活拖欠工资8240元，但经催讨迟迟未付工资。
被告肖焯活辩称，刘朝洪是肖焯活的工人，肖焯活确认拖欠刘朝洪工资8240元，但不知道之后有无支付过工资给刘朝洪。
本院经审理认定事实如下：刘朝洪称其于2016年9月下旬入职肖焯活处，任杂工一职，工资为250元/天，肖焯活拖欠刘朝洪2016年9月至11月工资共8240元，并提交工资单佐证。经查，工资单载明：刘朝洪什工，9月份8.5天，8.5×250=2125元；10月份23天，23×250=5750元，加班4.5小时，31×4.5=140元，5750+140=5890元；11月份4.5天，4.5×250=1125元；2125+5890+1125=9140-900=8240元，工资单上有肖焯活的签名确认，时间为2017年1月16日。肖焯活确认拖欠刘朝洪工资8240元，虽然肖焯活不确定是否已经支付刘朝洪工资，但肖焯活没有证据证明曾向刘朝洪支付工资。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。刘朝洪要求肖焯活支付其2016年9月至11月工资共8240元，并提交有肖焯活签名确认的工资单佐证，事实清楚，证据确凿，且肖焯活未能提交证据证明已经支付刘朝洪工资，故本院对刘朝洪的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告肖焯活于本判决生效之日起七日内支付原告刘朝洪2016年9月至11月工资共8240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为10元，减半收取为5元（原告已预付），由被告肖焯活负担，被告肖焯活于本判决生效之日起七日内迳付原告刘朝洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
刘朝洪向本院提供如下证据：工资单。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更126号
罪犯马晓武，曾用名马小武，男，1968年7月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省大冶市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2013年6月20日作出[2013]鄂黄石中刑初字第000014号刑事判决，认定被告人马晓武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2012年7月4日起至2025年7月3日止。于2013年7月17日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯马晓武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯马晓武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯马晓武在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马晓武减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2012
年7月4日起至2024年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘莉
审判员 熊魁
审判员 郭华
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄娜
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢38号
罗根全、吴柏军：
申请执行人罗根全与被执行人吴柏军民间借贷纠纷一案，（2014）杭建乾商初字第00129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗根全向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴柏军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢38号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十六日
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初501号
原告：李飞，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住赤城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司夏津支公司，住所地山东省德州市夏津县夏津银城路国道纺织院内。
被告：张东兆，男，1972年5月25日出生，汉族，司机，住山东省夏津县。
原告李飞与被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司夏津支公司、张东兆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李飞于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李飞负担。
审判员 刘满昌
二〇一八年六月二十五日
书记员 武安波
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初41号
原告：刘浩鑫，男，1986年12月25日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K
主要负责人邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告刘浩鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩鑫的委托诉讼代理人郝彦龙、被告人保财险保定市分公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩鑫向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆损失、施救费、公估费等各项损失50000元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日19时10分，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿北三环由西向东行驶至东营村口处时，由于操作不当，与路边石墩相撞，至车辆受损的交通事故。原告车辆在被告处投保了交强险、商业第三者险、机动车损失保险、不计免赔等险种，事故发生在保险期限内。事故发生后，对于原告的车辆损失赔偿问题经协商不能达成一致意见。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告人保财险保定市分公司辩称，请求法庭核实事故车辆的驾驶证、行驶证是否在有效期内，以确定事故属于保险责任，原告所诉车辆损失过高，诉讼费、鉴定费等损失被告不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日19时10分，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿北三环由西向东行驶至东营村口处时，由于操作不当，与路边石墩相撞，至车辆受损的交通事故。此事故经保定市公安局交警大队道路事故证明予以证实。事故发生后，车辆产生施救费3000元。诉讼中，经原、被告共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆的损失进行了公估，车损为37992元，原告刘浩鑫交纳公估费3000元。
冀Ｆ×××××号小型轿车所有人为周晓金，该车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额48706.4元，被保险人为原告刘浩鑫，保险期间2017年7月17日至2018年7月16日，事故发生在保险起见内。
本院认为，肇事车辆在被告处投保车辆损失险，车辆发生事故后，被告人保市分公司应在保险限额内予以赔偿，原告刘浩鑫是被保险人，对事故车辆具有保险权益，是本案适格的原告；原、被告共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆的损失进行了公估，车损为37992元，本院予以确认；原告刘浩鑫交纳的公估费3000元，是为了查明车辆损失所花费的必要的费用，被告人保财险保定市分公司应予赔付；施救费3000元，是被保险人为防止或者减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
综上所述，被告人保财险保定市分公司在保险限额内赔偿原告刘浩鑫车辆损失37992元，公估费3000元，施救费3000元，合计43992元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘浩鑫保险理赔款43992元；
二、驳回原告刘浩鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担450元，原告刘浩鑫负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一八年四月九日
书记员 孙轼航
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12337号
原告：连迪芬，女，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：吴海燕，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：陈碎娇，女，1968年3月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陆阿金，男，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告连迪芬与被告陈碎娇、陆阿金民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金15万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从法院立案之日计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于1992年2月18日登记结婚，系夫妻关系。被告陈碎娇于2014年1月17日向原告借款16万元，同年8月11日归还原告1万元，同日向原告出具一份金额为15万元的借条。借款后，被告陈碎娇未偿付原告借款本息。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元，2017年度中国人民银行公布的短期贷款利率为年利率4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈碎娇应偿付原告连迪芬借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数按年利率4.35%从2017年11月15日起计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费200元，合计3500元，由被告陈碎娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 南乐武
二〇一八年四月十一日
代书 记员 张培培
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681财保4号
申请人李素芬，女，1939年4月22日生，汉族，住江苏省启东市。
申请人冯新，女，1970年6月24日生，汉族，住江苏省启东市。
申请人高恺钰，女，1993年11月20日生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人何永生，男，1955年9月11日生，汉族，住江苏省启东市。
申请人李素芬、冯新、高恺钰于2018年2月23日向启东市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供担保函担保。2018年3月13日，启东市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间有劳动争议纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何永生名下银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人李素芬、冯新、高恺钰先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴燕燕
二〇一八年三月十五日
书记员 黄 莹
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第2044号
原告乐香枝。
被告孙春富。
被告朱兰秀。
原告乐香枝与被告孙春富、朱兰秀民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐香枝到庭参加诉讼，被告孙春富、朱兰秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐香枝诉称，两被告系夫妻关系，我和两被告是朋友。江西省玉山县第一汽车轴承厂是被告孙春富开办的企业，2009年1月1日，被告朱兰秀以该厂需要周转资金为由向我借款8万元，说好借一年就还，利息一年2.4万元。2010年1月1日，被告孙春富给了我一年利息2.4万元，并以厂里年底还需要资金周转为由继续借款，故被告孙春富向我重新出具了借条。此后，两被告没有偿还借款，也没给付利息，我多次催促未果，故起诉要求两被告偿还借款人民币8万元及利息2.4万元。
原告就自己的主张向本院提供以下证据：
1、被告孙春富、朱兰秀的户籍证明一份，证明两被告的个人基本信息及两被告系夫妻关系的事实；
2、江西省玉山县第一汽车轴承厂借条（编号为0000207）一份，证明被告孙春富向其借款8万元的事实。
被告孙春富、朱兰秀未答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告孙春富曾用名为孙春赴。2010年1月1日，被告孙春富以江西省玉山县第一汽车轴承厂需要周转资金为由向原告借款8万元，故此，被告孙春富向原告出具了加盖了江西省玉山县第一汽车轴承厂公章的格式借条，载明：江西省玉山县第一汽车轴承厂借条（借据联）0000207今借到乐香枝人民币现金零捌万元零千元整。（￥80000.元）按年结祘一次性支付利息贰万肆仟元。（￥24000.元）此据具借人：江西省玉山县第一汽车轴承厂责任经办人：孙春赴借款时间：2010年元月1日（该借条中划横线的内容为被告孙春富所填写）。同时，被告孙春富作为保证人在该借条的左下角载明“个人担保孙春富”。借款后，江西省玉山县第一汽车轴承厂及被告孙春富未按约定偿本付息。
以上事实，有原告提供的两被告的户籍证明及借条为证，两被告未提供证据辩驳，本院予以确认。
本院认为，讼争借款合同系借贷双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，双方应按约定履行各自义务。原告向江西省玉山县第一汽车轴承厂交付借款后，江西省玉山县第一汽车轴承厂未按约定偿还本息，已构成违约。被告孙春富作为上述借款的保证人，因讼争借款中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告孙春富应对其保证的债务承担连带责任；同时，因讼争借款中也未约定保证范围，根据该法第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告孙春富应向原告偿还借款8万及相应利息。对于借款8万元自2010年1月1日起计算至借款还清之日止的利息，原告仅主张利息2.4万元，未超过国家对民间借贷利率的限制性规定，故本院予以支持。此外，原告要求被告朱兰秀承担共同还款的责任，因其仅提供了两被告的户籍信息，不足以证明该债务系两被告的夫妻共同债务，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙春富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乐香枝偿还借款人民币8万元及利息2.4万元；
二、驳回原告乐香枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,380元，由被告孙春富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 汤蓉英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 施 卫
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2005号
原告：郑为兴，男，1965年7月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所律师。
被告：林庆峰，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：施清珠，女，1976年9月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：福建惠民实业有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道闽侯经济开发区南兴路厂房。
法定代表人：林述荣，执行董事兼总经理。
原告郑为兴诉被告林庆峰、施清珠、福建惠民实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告郑为兴于2016年9月13日向本院申请撤回对被告福建惠民实业有限公司的起诉。
本院认为，郑为兴申请撤回对福建惠民实业有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郑为兴撤回对福建惠民实业有限公司的起诉。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 翁珠娇
人民陪审员 薛由伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2460号
申请执行人许国明,男,1984年3月29日生,汉族,住建湖县。
被执行人丁凤君,男,1970年7月27日生,汉族,住涟水县。
本院在执行申请执行人许国明与被执行人丁凤君民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初2232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 慧
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第307号
原告：刘某，农民。
委托代理人：谷贺东，固安贺东法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谷贺东、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某诉称，我们××××年××月××日登记结婚，因感情不合于2014年2月25日离婚。2014年8月14日再次登记复婚。此后的一段时间里我们还是争吵不断，彼此感情又逐渐冷淡。为尽快结束这场没有任何感情的婚姻，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚，我们并没有感情不合，都是因为一些小事，不像她说的那样，我们感情很好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2014年2月25日双方协议离婚。2014年8月14日双方复婚。双方婚后感情一般。婚后未生育子女。
上述事实，原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件一份、结婚证一份及被告的身份证复印件一份等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间应珍惜夫妻间的感情，相互尊重，和睦相处，在日常生活中因家庭、生活琐事发生矛盾亦在情理之中，吵架亦是难免的，但只要彼此多关心、多交流，努力改善夫妻关系。双方在几年的时间里分分合合，如今又复合，更应要珍惜来之不易的生活，应努力细心地去呵护对方，使其倍感有个温暖完整、和睦幸福的家，双方完全可以创造幸福完美的家庭生活。现原告虽提出离婚，但被告不同意离婚，且原告未向本院提供切实充分的证据加以证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年三月十九日
书记员 刘艳桥
刘 某 诉 王 某 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书 河北省固安县人民法院 民事判决书 （2015）固民初字第307号 原告：刘某，农民。 委托代理人：谷贺东，固安贺东法律服务所法律工作者。 被告：王某，农民。 原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谷贺东、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告刘某诉称，我们××××年××月××日登记结婚，因感情不合于2014年2月25日离婚。2014年8月14日再次登记复婚。此后的一段时间里我们还是争吵不断，彼此感情又逐渐冷淡。为尽快结束这场没有任何感情的婚姻，特诉至法院，要求与被告离婚。 被告王某辩称，我不同意离婚，我们并没有感情不合，都是因为一些小事，不像她说的那样，我们感情很好。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2014年2月25日双方协议离婚。2014年8月14日双方复婚。双方婚后感情一般。婚后未生育子女。 上述事实，原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件一份、结婚证一份及被告的身份证复印件一份等证据材料在案佐证。 本院认为，夫妻之间应珍惜夫妻间的感情，相互尊重，和睦相处，在日常生活中因家庭、生活琐事发生矛盾亦在情理之中，吵架亦是难免的，但只要彼此多关心、多交流，努力改善夫妻关系。双方在几年的时间里分分合合，如今又复合，更应要珍惜来之不易的生活，应努力细心地去呵护对方，使其倍感有个温暖完整、和睦幸福的家，双方完全可以创造幸福完美的家庭生活。现原告虽提出离婚，但被告不同意离婚，且原告未向本院提供切实充分的证据加以证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准予原告刘某与被告王某离婚。 案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一五年三月十九日 书记员 刘艳桥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执580号
申请执行人：时鑫亮，男，1974年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱广亮，男，1985年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人时鑫亮与被执行人朱广亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4679号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付货款21300元，案件受理费364元，公告费300元，向本院缴纳执行费262元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款，冻结了被执行人名下4个银行账户；无车辆登记信息；无房产登记信息。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年五月七日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执580号申请执行人：时鑫亮，男，1974年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱广亮，男，1985年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人时鑫亮与被执行人朱广亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4679号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付货款21300元，案件受理费364元，公告费300元，向本院缴纳执行费262元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款，冻结了被执行人名下4个银行账户；无车辆登记信息；无房产登记信息。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年五月七日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初403号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人董福臣，男，1963年8月5日出生，汉族，初中文化，扎赉特旗人，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月25日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月1日被扎赉特旗公安局执行逮捕。2016年12月13日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人董福臣犯非法占用农用地罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员刘忠奇、海军出庭支持公诉，被告人董福臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年期间，被告人董福臣未经任何部门的许可，私自将位于新林镇山林村四组东山坡（泉眼沟）的两处家庭承包耕地附近进行逐年开垦草原（龚地头、扩地边的形式）种植农作物。经扎赉特旗草原监理站测量：非法开垦草原面积为38.33亩。
上述事实，被告人董福臣在开庭审理过程中如实供认，扎赉特旗草原监理站案件移送函、现场勘验笔录、扎赉特旗国土局地类情况说明、证人董某、林某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场草图，被告人的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人董福臣违反土地管理法规，私自开垦草原种植农作物，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董福臣犯非法占用农用地罪，拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长常林
审判员白玉林
人民陪审员张瑛非
二〇一七年一月十七日
书记员李雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初403号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人董福臣，男，1963年8月5日出生，汉族，初中文化，扎赉特旗人，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月25日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月1日被扎赉特旗公安局执行逮捕。2016年12月13日被扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人董福臣犯非法占用农用地罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员刘忠奇、海军出庭支持公诉，被告人董福臣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年至2012年期间，被告人董福臣未经任何部门的许可，私自将位于新林镇山林村四组东山坡（泉眼沟）的两处家庭承包耕地附近进行逐年开垦草原（龚地头、扩地边的形式）种植农作物。经扎赉特旗草原监理站测量：非法开垦草原面积为38.33亩。上述事实，被告人董福臣在开庭审理过程中如实供认，扎赉特旗草原监理站案件移送函、现场勘验笔录、扎赉特旗国土局地类情况说明、证人董某、林某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场草图，被告人的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人董福臣违反土地管理法规，私自开垦草原种植农作物，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人董福臣犯非法占用农用地罪，拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林审判员白玉林人民陪审员张瑛非二〇一七年一月十七日书记员李雯雯
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1113号
原告：张新华，男，1963年1月3出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴术玲，女，1979年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告张新华诉被告林忠金、吴术玲民间借贷纠纷一案中，原告张新华于2018年3月7日向本院提出对被告吴术玲的撤诉申请。
本院认为，张新华申请撤回对吴术玲的起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张新华撤回对吴术玲的起诉。
审判员 陈 雄
二〇一八年三月七日
书记员 施海英
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初32438号
原告：陶卫春，男，1980年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陶晓斌，男，1953年11月27日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：顾雪仁。
被告：陆苗洪，男，1975年3月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：聂真光，1972年2月21日,回族，住上海市长宁区。
原告陶卫春与被告陆苗洪委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶卫春及其委托诉讼代理人顾雪仁、被告陆苗洪的委托诉讼代理人聂真光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶卫春向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告房款272,800元，并按照272,800元以银行同期存款利率向原告支付利息(自2014年4月14日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2013年，原告经过公证，委托被告代为办理上海市宝山区淞南四村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的一切买卖事宜。2014年3月3日，被告与案外人叶某某签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称买卖合同)，以130万元的价格出售系争房屋。2014年4月13日，被告收到案外人叶某某支付的房款。之后，案外人叶某某提起(2014)宝民三(民)初字第1002号民事诉讼，要求解除买卖合同，返还房款。上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)经审理判决解除案外人叶某某与原告就系争房屋签订的买卖合同；原告与被告返还案外人叶某某房款130万元，并支付该款利息。该判决已生效，并由宝山法院执行。系争房屋于2016年6月14日被拍卖后，执行款已支付给案外人。被告收到案外人叶某某支付的房款130万元后，未将该款给原告。直至系争房屋被拍卖执行完毕，被告仍未将该款返还原告。原告认可被告代原告偿还案外人黄文德债务95万元，以及被告2014年3月3日替原告归还的公积金77,200元，上述款项予以抵扣，被告应返还原告272,800元。被告截止2014年4月13日共计收到案外人叶某某支付的房款130万元，但未将该款交付给原告，因此要求被告支付利息自2014年4月14日起算。原告多次要求被告返还该款未果，遂起诉至法院。
陆苗洪辩称，尚有房款未返还，愿意返还给原告，但对原告诉请的金额不认可。被告代原告偿还黄文德债务95万元，替原告归还公积金77,200元同意抵扣。此外，被告代为偿还了案外人黄文德债务95万元所需支付的利息171,000元，代为支付了原告与案外人黄文德借款合同的公证费1,500元，代为支付了系争房屋买卖合同的中介费13,000元，上述款项均应在房款中予以抵扣。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经过公证，委托被告代为办理系争房屋买卖事宜。之后，被告代为签订买卖合同，将系争房屋出售给案外人叶某某。案外人叶某某提起(2014)宝民三(民)初字第1002号民事诉讼，要求解除买卖合同，要求原、被告返还房款，并承担其已付的佣金。宝山法院作出(2014)宝民三(民)初字第1002号民事判决书，判决解除案外人叶某某与原告就系争房屋签订的买卖合同；原告与被告返还案外人叶某某房款130万元，并支付该款利息；案外人叶某某的其余诉讼请求，不予准许。该判决为生效判决。该判决书认定：2013年8月5日，陶卫春出具委托书，委托陆苗洪以不低于130万元的价格办理出售房屋的一切事宜，陆苗洪有权代表陶卫春就系争房屋的出售事宜进行全面负责，包括磋商、签订合同、收取房款等；该委托书于同年8月15日经上海市宝山公证处公证；买卖合同签订后，截止2014年4月13日，陆苗洪共计收到叶某某支付的房款130万元。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告委托被告出售系争房屋，被告在收到卖房款后理应转交给原告。根据本院查明的事实，被告收到房款130万元。原告要求被告返还该款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告认可被告代为偿还的债务95万元，及代为归还的公积金77,200元，并确认上述款项在房款中予以抵扣，于法不悖，本院予以准许。被告称其代为偿还借款利息、代为支付公证费与中介费，但被告未提供充分证据予以证明，且原告均不予认可，故本院不予采纳。被告所述借款利息、公证费、中介费，本案不作处理，被告可另行主张权利。原告要求被告以银行同期存款利率的标准支付自2014年4月14日起计算至判决生效之日止的利息损失，尚属合理，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条规定，判决如下：
一、陆苗洪于本判决生效之日起十日内返还陶卫春房款272,800元；
二、陆苗洪于本判决生效之日起十日内支付陶卫春房款272,800元的利息(自2014年4月14日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期存款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6,550元，由陆苗洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
审 判 员 冯歆蕊
人民陪审员 王铿华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蒋 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2326执109号
申请执行人：张太国，男，1970年12月28日生，汉族，初中文化，六苴铜矿员工。
被执行人：杨树平，男，1972年6月24日生，汉族，初中文化，六苴铜矿员工。
本院在执行张太国申请执行杨树平健康权纠纷一案中，（2017）云2326民初888号民事调解书确认的“六、由被告杨树平补偿原告张太国伤后各项经济损失7800元”，现被执行人杨树平主动履行执行款7800元，该项执行内容已全部到位并已支付申请执行人张太国。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2017）云2326民初888号民事调解书第六项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范继平
二〇一八年二月一日
书记员 赵开军
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦北民初字第1203号
原告广西红墙新材料有限公司，住所地钦州市。
法定代表人韩强
委托代理人程占省，广西红墙新材料有限公司员工。
被告贵港市巨力商品混凝土有限公司，住所地广西贵港市。
法定代表人韦金业
本院在审理原告广西红墙新材料有限公司与被告贵港市巨力商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告贵港市巨力商品混凝土有限公司已自觉履行付款义务为由，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西红墙新材料有限公司撤回对被告贵港市巨力商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费4776元，减半收取2388元，由原告广西红墙新材料有限公司负担。
审判员 揭业萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴立融
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦北民初字第1203号
原告广西红墙新材料有限公司，住所地钦州市皇马工业园四区。
法定代表人韩强，经理。
委托代理人程占省，男，广西红墙新材料有限公司员工。
被告贵港市巨力商品混凝土有限公司，住所地广西贵港产业园石卡临江产业园内。
法定代表人韦金业，经理。
本院在审理原告广西红墙新材料有限公司与被告贵港市巨力商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告贵港市巨力商品混凝土有限公司已自觉履行付款义务为由，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西红墙新材料有限公司撤回对被告贵港市巨力商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费4776元，减半收取2388元，由原告广西红墙新材料有限公司负担。
审判员 揭业萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴立融
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初598号
原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
负责人：张XX，该行行长。
统一社会信用代码：XXX。
地址：临泽县。
委托诉讼代理人：范XX，该行客户经理。
被告：宋XX，女，汉族，农民，住临泽县。
被告：李XX，男，汉族，临泽县城市管理行政执法局职工，住临泽县。
被告：张XX，男，汉族，临泽县教育体育和科学技术局职工，住临泽县。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告宋XX、李XX、张XX金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，原告于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2349元，减半收取1174.5元，由原告负担。
审判员程光军
二〇一八年五月七日
书记员刘育珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初598号原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。负责人：张XX，该行行长。统一社会信用代码：XXX。地址：临泽县。委托诉讼代理人：范XX，该行客户经理。被告：宋XX，女，汉族，农民，住临泽县。被告：李XX，男，汉族，临泽县城市管理行政执法局职工，住临泽县。被告：张XX，男，汉族，临泽县教育体育和科学技术局职工，住临泽县。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告宋XX、李XX、张XX金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，原告于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2349元，减半收取1174.5元，由原告负担。审判员程光军二〇一八年五月七日书记员刘育珍
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0684刑初102号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人齐文政，男，1984年11月6日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化程度，职业个体，住蓬莱市。2017年9月18日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。因吸毒被处行政拘留十五日，并处罚款二千元。2018年3月29日经本院决定被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人齐文政犯容留他人吸毒罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人齐文政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月中旬一天14时许，被告人齐文政在蓬莱市京蓬商贸城某号楼某单元某号自己家中，容留尹某、李某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2017年8月底至9月初一天17时许，被告人齐文政在蓬莱市京蓬商贸城某号楼某单元某号自己家中，容留尹某、李某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2017年9月16日15时许，被告人齐文政在自己比亚迪轿车上，容留贺某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明，蓬莱市公安局于2017年9月21日作出行政处罚决定书，因2017年8月初至9月17日齐文政多次伙同贺某、李某、尹某在自己家中、李某租房处以及齐文政的比亚迪轿车内吸食冰毒，决定给予齐文政行政拘留十五日并处罚款二千元的行政处罚，并于2017年10月19日至2017年11月3日执行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、尹某、贺某证言，蓬莱市公安局辨认笔录、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐文政多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人因在容留他人吸毒过程中参与吸毒而被行政拘留十五日，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐文政犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年5月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 邹本岳
人民陪审员 姚树林
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 姜君孝
+
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执904-1号
申请执行人郑志庆，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郭献武，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人叶亚淑，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙舟海证经字第1053号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书3日内支付借款250万元及利息、执行费27400元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文�确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭献武名下的在舟山市普陀区东港颐景园32幢402室的房产（房产证号：舟房权证普字第××号）及被执行人叶亚淑名下的在舟山市普陀区沈家门街道北安路321号102、202室房产（房产证号：舟房权证普字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得�妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏无异二O一六年七月六
代书记员 樊 宏 波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第865号
原告黄济荣，男，1931年3月12日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。
委托代理人苏兆志，黑龙江新时达律师事务所律师。
被告孙宝山，男，1964年6月23日生，现住哈尔滨市南岗区。
原告黄济荣与被告孙宝山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄济荣委托代理人苏兆志、赵军到庭参加了诉讼。被告孙宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，原、被告双方签订租房协议书。协议主要约定：原告将位于南岗区XX房屋出租给被告，租期自2015年1月7日至2015年3月16日，每月租金1100元，共计2530元。因租期届满，原告要求被告从承租房内迁出，被告拒绝迁出。原告认为：原被告双方签订的租房协议合法有效，租期届满后被告拒绝迁出构成违约行为。为保护原告的合法权益，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。具体诉讼请求如下：一、判令被告从哈尔滨市南岗区xx房屋内迁出；二、判决被告给付原告自2015年3月17日至迁出之日止的占有使用费（每月1100元）；三、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张成立向法庭举示的证据如下：
证据一、中国人民解放军黑龙江省哈尔滨警备区住房承租证一份，证明2008年7月29日原告黄济荣所在单位哈尔滨汽轮机厂通过调换使其取得哈尔滨市南岗区XX房屋的承租权。
证据二、租房协议书一份，证明2015年1月7日原、被告签订租房协议，主要约定自2015年1月7日至2015年3月16日，将诉争房产租赁给被告使用居住，月租金为1100元，现租期已届满，被告应迁出诉争房屋。
被告未出庭质证亦未向法庭举示证据。
综合原告的举证以及依据相关法律规定，本院对原告举示的证据认证如下：原告举示的证据客观真实，能够证明本案事实，故本院均予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2008年7月29日，中国人民解放军黑龙江省哈尔滨警备区后勤部为原告黄济荣颁发警备区住房承租证，由此，原告取得坐落于哈尔滨市南岗区xx房产的承租权并进行使用，该房屋系军产房。2015年1月7日，原告黄济荣与被告孙宝山签订租房协议书，双方协商：一、甲方（原告）将南岗区xx房屋租给乙方（被告）使用，期限自2015年1月7日至2015年3月16日，租期为2个月零9天；二、每个月租金为1100元，乙方第一次付2个月零9天的租金合计2530元，租期满不续租应提前一个月通知甲方，如逾期不交（租金）乙方应主动搬出，否则甲方有权将房屋收回或通过诉讼解决。双方签订确认上述内容。被告依约交付了房租2530元并入住房屋。租期届满后，被告未续签租赁合同、交付租金，且拒不搬出房屋，故双方形成诉讼。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，原告黄济荣系诉争房屋的合法承租人，因该房产系军产房，承租人对房屋仅享有占有、使用的权利，不享有收益权。因原告未能提供证据证明房屋产权人同意其对外出租房屋，故原、被告之间签订的租房协议不具有法律效力。但因被告属于无权占用原告合法承租的房屋，原告作为权利人请求返还，要求被告迁出房屋，于法有据，本院予以支持。另，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院一般应与支持，故原告诉请要求被告按照每月1100元的标准赔偿租赁期满后的占有使用费，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄济荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝山自本判决生效之日起十日内从哈尔滨市南岗区XX房屋内迁出；
二、被告孙宝山自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄济荣占用使用费（自2015年3月17日起至迁出之日止，按照每月1100元计算）。
若被告孙宝山未在判决指定期限内履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告孙宝山承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建婷
人民陪审员 苏惠梅
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭 芳
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初95号
公诉机关:湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人:唐中冬，男，1970年2月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，文盲，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2018年1月26日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2018年1月29日被永州市公安局零陵分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市零陵区人民检察院决定，于2018年3月23日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人唐中冬犯危险驾驶罪,于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年4月2日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉,被告人唐中冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2018年1月23日22时42分许，被告人唐中冬酒后驾驶其车牌号为湘M×××的普通二轮摩托车，从永州市零陵区芝山北路永州市第一中学往零陵区河西方向行驶，行经零陵区芝山北路廻龙小区门口路段时，被执勤交警查获；经呼气式酒精测试仪检测，其血液中酒精浓度为86.3mg/100ml；民警遂抽取其血液送检，经永州大正司法鉴定所鉴定，且血液中的乙醇含量为123.24mg/100ml。
上述事实,被告人唐中冬在开庭审理过程中亦无异议,且有户籍证明、到案经过、刑事照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证;证人唐某某的证言;被告人唐中冬的供述与辩解;呼气式酒精浓度测试仪检测结果单、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人唐中冬违反交通运输管理法规,酒后驾驶机动车辆在道路上行驶,且其血液中的乙醇含量达123.24mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪,故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立,本院予以支持;被告人唐中冬到案后如实供述了自己的罪行且当庭认罪,系坦白,依法可以从轻处罚；根据被告人唐中冬的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度,本院依法对被告人唐中冬适用缓刑,对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条之规定,判决如下：
被告人唐中冬犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 何广隶
二〇一八年四月二日
书记员 王湘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1146号
申请执行人：佛山市田宇化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳三才围工业区，统一社会信用代码91440605792940972B。
法定代表人：麦维暖，总经理。
委托代理人：陈景聪，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：卢瑞怡，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：张志方，男，1970年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
关于申请执行人佛山市田宇化工有限公司与被执行人张志方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款43400元及以43400元为本金从2015年7月30日起至上项实际履行之日止按年利率24%计付利息、返还案件受理费1316.5元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院在全国执行系统及辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人名下有粤Ｓ×××××车辆一台，但因车辆流动性大，去向不明，本院暂无法控制与处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院根据申请执行人的申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发送限期举证通知书限期申请执行人在七天内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 梁敏红
执行员 黄钻贤
二〇一七年六月八日
书记员 郭艺文