wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1216号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人章满清，男，1973年7月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，经商，住诸暨市。2002年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2008年8月因犯故意杀人罪被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑九年，于2013年10月28日刑满释放。因本案于2016年3月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人何飞明，浙江永大律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1198号起诉书指控被告人章满清犯赌博罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人章满清及其辩护人何飞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2015年10月至11月24日，被告人章满清伙同石章立、张松，在诸暨市三都梓树村杨飞养猪场、三都棋盘村章华毅的鳖场、蒋坞村一山庄以及陶朱初中后钟田堂看守的花木基地内，组织孟威明、章某等二三十人以扑克牌小牌九的方式赌博十余场次，共计抽头获利约20万元。其中被告人章满清负责叫人赌博，安排抽头，非法获利约4万元。案发后，被告人章满清主动到公安机关投案自首。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证据，认为被告人章满清以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任。且被告人章满清系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人章满清对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
辩护人何飞明提出的辩护意见是：被告人章满清案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极主动退赃；能够提供线索协助公安机关抓获其他逃犯，具有立功表现；犯罪情节较轻，仅分得赃款4万元。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月至11月24日，被告人章满清伙同石章立、张松（已判决），在诸暨市三都梓树村杨飞（已判决）养猪场、三都棋盘村章华毅（已判决）的鳖场、蒋坞村一山庄以及陶朱初中后钟田堂（另案处理）看守的花木基地内，组织孟威明、章某等二三十人以扑克牌小牌九的方式赌博十余场次，共计抽头获利约20万元。其中被告人章满清负责叫人赌博，安排抽头，非法获利约4万元。
案发后，被告人章满清主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；向公安机关预缴款项人民币5万元。
另查明，被告人章满清曾于2002年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2008年8月因犯故意杀人罪被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑九年，于2013年10月28日刑满释放，本次犯罪系累犯。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人孟威明、章某等人的证言，辨认笔录和照片，在逃人员登记撤销表，收款票据，刑事判决书，罪犯出监登记表，抓获经过，同案犯石章立、张松、章华遂、钟田堂的供述与辩解及被告人章满清供述和辩解、户籍证明等证据予以证明。其中相关证据证实，被告人章满清在在逃期间，打电话向公安机关提供其他在逃犯的线索并得以抓获犯罪嫌疑人的事实。被告人章满清协助公安机关抓获其他案犯，该行为发生在归案前，而非归案后，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中关于构成立功的相关规定，故辩护人提出其具有立功情节的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人章满清以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章满清在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人章满清犯罪后能自首，积极退赃，本院对其予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章满清犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二十五起至二0一七年三月二十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，其中一万元从被告人在公安机关的预缴款中抵扣）；
二、非法所得人民币40000元依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 蒋宇太
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执异15号
案外人：陈兴华，男，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人：唐久平，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：四川奥帝房地产开发有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇体育路与先锋街交叉处（奥帝鑫城A区）。
法定代表人：吕律，该公司总经理。
被执行人：吕律，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人唐久平与被执行人四川奥帝房地产开发有限公司（奥帝公司）、吕律民间借贷纠纷一案中，案外人陈兴华于2017年6月20对查封陈兴华所购位于岳池县九龙镇体育路与先锋街交叉处F栋2单元XXX号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈兴华称，申请人陈兴华于2013年与奥帝公司签订《商品房买卖合同》，于2013年6月3日、4日交纳了购房款378942元，且案外人已将该房装修入住。现因奥帝公司未缴纳其应当承担的税费而一直未办理过户手续。故要求解除对奥帝公司所有的位于岳池县九龙镇体育路与先锋街交叉处（奥帝鑫城A区）F栋2单元XXX号房屋的查封。
本院查明：商品房买卖合同上签订的时间是2009年2月9日，房价为164020元，且合同上无付款时间及交付期限。经与陈兴华核实，陈兴华称：2013年6月3日，案外人陈兴华与被执行人奥帝公司签订商品房买卖合同，约定案外人陈兴华购买奥帝公司所有的位于岳池县九龙镇体育路与先锋街交叉处（奥帝鑫城A区）F栋2单元XXX号的现有房屋，单价为2599元每平方米，并于2013年6月3日、6月4日交付房款及其他费用共计378942元，现该房已交付给陈兴华，经实地查看，陈兴华已对该房进行了装修。
同时查明：岳池县九龙镇体育路与先锋街交叉处（奥帝鑫城A区）F栋2单元XXX号房屋初始登记时间是2012年4月6日，该房抵押登记期限是2013年9月14日，解除抵押登记是2015年3月30日。本院在执行（2016）川1681执880号案时，于2017年1月6日对案涉房屋予以查封。
本院认为：陈兴华与奥帝公司签订的商品房买卖合同上时间是2009年2月9日，且对交付房款时间无约定，与客观事实不符合，对陈兴华所称其买卖本案所涉房屋的时间是2013年6月3日，且于当天及次日付清房款378942元的说法更符合常理，本院采信。根据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因被执行人奥帝公司将该房产抵押无法办理产权登记，且无证据证明陈兴华有过错的情况下，案外人陈兴华的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：
中止对被执行人四川奥帝房地产开发有限公司所有的位于岳池县九龙镇体育路与先锋街交叉处（奥帝鑫城A区）F栋2单元XXX号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张基玉
审 判 员 邓 琼
人民陪审员 唐光志
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘白乐
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执异15号案外人：陈兴华，男，汉族，住四川省岳池县。申请执行人：唐久平，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：四川奥帝房地产开发有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇体育路与先锋街交叉处（奥帝鑫城A区）。法定代表人：吕律，该公司总经理。被执行人：吕律，男，汉族，住四川省华蓥市。本院在执行申请执行人唐久平与被执行人四川奥帝房地产开发有限公司（奥帝公司）、吕律民间借贷纠纷一案中，案外人陈兴华于2017年6月20对查封陈兴华所购位于岳池县九龙镇体育路与先锋街交叉处F栋2单元XXX号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈兴华称，申请人陈兴华于2013年与奥帝公司签订《商品房买卖合同》，于2013年6月3日、4日交纳了购房款378942元，且案外人已将该房装修入住。现因奥帝公司未缴纳其应当承担的税费而一直未办理过户手续。故要求解除对奥帝公司所有的位于岳池县九龙镇体育路与先锋街交叉处（奥帝鑫城A区）F栋2单元XXX号房屋的查封。本院查明：商品房买卖合同上签订的时间是2009年2月9日，房价为164020元，且合同上无付款时间及交付期限。经与陈兴华核实，陈兴华称：2013年6月3日，案外人陈兴华与被执行人奥帝公司签订商品房买卖合同，约定案外人陈兴华购买奥帝公司所有的位于岳池县九龙镇体育路与先锋街交叉处（奥帝鑫城A区）F栋2单元XXX号的现有房屋，单价为2599元每平方米，并于2013年6月3日、6月4日交付房款及其他费用共计378942元，现该房已交付给陈兴华，经实地查看，陈兴华已对该房进行了装修。同时查明：岳池县九龙镇体育路与先锋街交叉处（奥帝鑫城A区）F栋2单元XXX号房屋初始登记时间是2012年4月6日，该房抵押登记期限是2013年9月14日，解除抵押登记是2015年3月30日。本院在执行（2016）川1681执880号案时，于2017年1月6日对案涉房屋予以查封。本院认为：陈兴华与奥帝公司签订的商品房买卖合同上时间是2009年2月9日，且对交付房款时间无约定，与客观事实不符合，对陈兴华所称其买卖本案所涉房屋的时间是2013年6月3日，且于当天及次日付清房款378942元的说法更符合常理，本院采信。根据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因被执行人奥帝公司将该房产抵押无法办理产权登记，且无证据证明陈兴华有过错的情况下，案外人陈兴华的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：中止对被执行人四川奥帝房地产开发有限公司所有的位于岳池县九龙镇体育路与先锋街交叉处（奥帝鑫城A区）F栋2单元XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张基玉审 判 员  邓 琼人民陪审员  唐光志二〇一七年七月三日书 记 员  刘白乐
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3630号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人马海波，该行职工。
被告王玉伟，男，1974年4月2日生，汉族，住寿光市。
被告刘新花，女，1974年8月16日生，汉族，住寿光市。
被告王玉永，男，1977年3月14日生，汉族，住寿光市。
被告谢锦芬，女，1976年3月2日生，汉族，住寿光市。
被告徐秀生，男，1983年10月13日生，汉族，住寿光市。
被告贾素玲，女，1986年1月29日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王玉伟、刘新花、王玉永、谢锦芬、徐秀生、贾素玲金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张大鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭 琼
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初3630号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人颜廷军，董事长。委托诉讼代理人马海波，该行职工。被告王玉伟，男，1974年4月2日生，汉族，住寿光市。被告刘新花，女，1974年8月16日生，汉族，住寿光市。被告王玉永，男，1977年3月14日生，汉族，住寿光市。被告谢锦芬，女，1976年3月2日生，汉族，住寿光市。被告徐秀生，男，1983年10月13日生，汉族，住寿光市。被告贾素玲，女，1986年1月29日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王玉伟、刘新花、王玉永、谢锦芬、徐秀生、贾素玲金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张大鹏二〇一八年六月二十八日书记员  郭 琼
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2940号
申请人：王金芳，男，1963年3月12日出生。
申请人：钱红江，男，1975年2月9日出生。
被申请人：陈军，男，1970年1月2日出生。
被申请人：江苏乾坤建设发展有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区迎宾大道1号。
法定代表人：叶福祥，该公司总经理。
本院在审理原告王金芳、钱红江与被告陈军、江苏乾坤建设发展有限公司、湖南湘龙铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王金芳、钱红江于2017年12月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈军、江苏乾坤建设发展有限公司在湖南湘龙铜业有限公司的工程款550万元，并以钱红江与其妻葛长秀共同共有的位于和桥镇朝阳新村274号（房屋所有权证为宜房权证和桥字第x**号及房屋所有权证为宜房权证和桥字第x**号）房屋二套提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保诉讼的顺利进行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈军、江苏乾坤建设发展有限公司在湖南湘龙铜业有限公司的工程款550万元；
二、冻结申请人钱红江与其妻葛长秀共同共有的位于和桥镇朝阳新村XXX号（房屋所有权证为宜房权证和桥字第x**号及房屋所有权证为宜房权证和桥字第x**号）房屋二套，冻结期间为三年，在冻结期间不得出售、转让、赠予及设立抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李双华
人民陪审员 阳 杰
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 张 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）鄂茅箭民一初字第00446号
原告瞿斌，男，1981年7月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区四堰居委会**号。
委托代理人汪奕衡，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告蒋金平。
被告石辉忠。
被告十堰市武当山特产广场有限公司。住所地十堰市人民路**号。
法定代表人刘必胜，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：十堰市朝阳中路**号。
负责人徐阳，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市人民中路58号。
负责人蒋治文，该公司经理。
委托代理人周鹏、卢君，该公司员工，代理权限：一般代理。
原告瞿斌诉被告蒋金平、石辉忠、十堰市武当山特产广场有限公司中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出申请，请求对被告蒋金平、十堰市武当山特产广场有限公司的财产进行诉讼保全，本院于2009年2月19日作出（2009）茅民保字第44号民事裁定书，对被告蒋金平所有的鄂C×××××号轿车、十堰市武当山特产广场有限公司所有的鄂C×××××号货车，对原告瞿斌提供担保的胡现爱所有的房产（房产证号：××号）进行了诉讼保全。现因本案已执行完毕，原告瞿斌申请对本院已保全的被告蒋金平所有的鄂C×××××号轿车、十堰市武当山特产广场有限公司所有的鄂C×××××号货车予以解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告蒋金平所有的鄂C×××××号轿车、十堰市武当山特产广场有限公司所有的鄂C×××××号货车的保全。
解除对原告瞿斌提供担保的胡现爱所有的房产（房产证号：××号）的保全。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王爱武
审判员 张京郧
审判员 徐照新
二〇一四年三月二十五日
书记员 彭 苗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第471-2号
原告银川创合科贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华西街139号。
法定代表人马福后。
被告兰州铁路局，住所地甘肃省兰州市城关区和政路156号。
法定代表人王峰。
被告兰州铁路局银川房建段，住所地宁夏银川市西夏区兴洲路中段。
负责人常生平，该段段长。
本院在适用简易程序审理原告银川创合科贸有限公司诉被告兰州铁路局、兰州铁路局银川房建段买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案自裁定之日起转为普通程序审理。
审判员 罗 江
二〇一六年三月二十日
书记员 程建红
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执876号
申请执行人梁大家，男，1968年11月22日生，汉族，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被执行人何国书，男，1969年3月27日生，汉族，住四川省巴中市。
申请执行人梁大家与被执行人何国书劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初5943号民事判决书已发生法律效力。梁大家于2018年1月15日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币120645元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1710元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，除已执行到位的16854元之外，暂无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初5943号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
审判员 洪 宁
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3140号
原告：台州市椒江振兴建材有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道马庄工业区，统一社会信用代码：91331002717654837K。
法定代表人：郑显明，该公司执行董事。
被告：洪建平，男，1973年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市椒江振兴建材有限公司与被告洪建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告台州市椒江振兴建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告台州市椒江振兴建材有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 阮 莹
二〇一八年四月八日
代书记员 尹敏佳
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第367号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审�终结。
河间市人民检察院指控，1、2007年3月份某日夜间，被告人韩某伙同韩朝方、吕宝柱、印增友（三人另案处理）驾驶一辆蓝色五征农用车，在沧州北货场盗窃原木16根，价值人民币2080元。
2、2007年3月26日，被告人韩某伙同韩朝方、吕宝柱、印增友在沧州北货场盗窃大米40件，每件25公斤，价值人民币3000元。
公诉机关当庭提供了被告人韩某及同案犯韩朝方、吕宝柱、印增友的供述与辩解；证人郝某、尚某的证言；河间市价格认证中心河价鉴刑字（2007）135号价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实没有意见。
经�理查明，1、2007年3月份的一天夜间，被告人韩某伙同韩朝方、吕宝柱、印增友（均已判刑）驾驶一辆蓝色五征农用车，在沧州北货场盗窃原木16根，价值人民币2080元。
2、2007年3月26日，被告人韩某伙同韩朝方、吕宝柱、印增友驾驶一辆蓝色五征农用车，在沧州北货场盗窃大米40件，每件25公斤，价值人民币3000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人韩某的供述证明：2007年春天的时候，其弟弟韩朝方叫其帮着拉趟货，给其200元钱。当时其就知道他们这货不是好来的，估计就是偷的，但是当时穷，其就同意了。晚上12点多，其开着自己的五征牌三马车去了沧州北货场，其在车上等着，韩朝方和印增友、吕宝柱三个人装的货，之后四人把货拉到米各庄镇前榆杭村，卸车时其才知道是檩条和大米。这些货是分两个晚上拉的，其不知道后来怎么处理的。
2、同案犯印增友的供述证明：北京奥运会那年之前的一天晚上，其和吕宝柱、韩某、韩朝方开着韩某的农用三马车在沧州北货场偷了10多根檩条，卖给了前榆杭村郝某，具体卖了多少钱记不清了。第二天晚上12点左右，四人在沧州北货场停着的火车上偷了20袋大米。第二天以每袋65元的价格卖给了同村的尚某，一共卖了1300元。
3、同案犯韩朝方的供述证明：2007年春天，其叫着吕宝柱、印增友、韩某在沧州北货场偷了20多根木头，卖给了前榆杭村的郝某，卖了2000元钱。过了四五天，四人在沧州北货场停着的火车上偷了40多袋大米。在米各庄一带卖了，每袋70元，总共卖了2800元。
4、同案犯吕宝柱供述的内容与同案犯韩朝方的供述基本一致。
5、证人尚某的证言证明：2007年4月份�其从印增友手中买过10袋大米，每袋50斤。
6、证人郝某的证言证明：2007年春天，吕宝柱、印增友和一个30多岁的男子开一辆蓝色五轮车拉着16根檩条来到其家，说檩条是抵账来的，其给了吕宝柱1700元。过了一个多月，其在印增友家花70元买了一袋大米。
7、河间市价格认证中心河价鉴刑（2007）135号鉴证结论书证明：26根原木案发日的鉴定价格为人民币3380元；40件大米案发日鉴定价格为3000元。
8、北京铁路局沧州站货场安全室的证明证实：沧州站北货场四道原木货位，于2007年3月中旬被盗原木26根（直径16厘米），市场价格每根约130元；2007年3月26日，沧州站北货场回转线停留车被盗大米40件，每件重量25公斤，市场价格每件约75元。
9、河间市人民法院（2008）河刑初字第38号、（2015）河刑初字第152号刑事判决书、沧州市中级人民法院（2008）沧刑终字第70号刑事判决书证明：同案犯印增友、韩朝方、吕宝柱被判处刑罚情况。
10、户籍证明信证明：被告人韩某犯罪时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值5080元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定予以从轻处罚。
根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年12月18日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 哈紫薇
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)河刑初字第367号公诉机关临沂市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某甲。法定代理人孙某乙。诉讼代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告人许敏，1983年6月7日，务工。2015年4月25日因涉嫌过失致人重伤罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕辩护人杨静，山东品众元律师事务所律师。代理权限：特别授权附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司。住所地：兰山区金源路**号。法定代表人：李连亮，总经理。诉讼代理人韩如友，山东百如律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）308号起诉书指控被告人许敏犯过失致人重伤罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲向本院提起附带民事诉讼。本院组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋徐文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲的法宝代理人孙某乙、诉讼代理人孙树金，被告人许某及其辩护人杨静、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司的诉讼代理人韩如友均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月25日9时许，被告人许某驾驶鲁Q×××××号“瑞虎”牌轿车,在河东区九曲街道朱家斜坊村从自家西大门进入院内时，车右前轮从其继子孙某甲身上碾压而过，致孙某甲创伤性脾破裂（已手术摘除）、腹膜后血肿（手术清除）及胰尾挫伤，左肱骨粉碎性骨折及左胫骨骨折，全身多处软组织挫伤等损伤，构成重伤二级。附带民事诉讼原告人孙某甲诉称，被告人许某驾驶的鲁Q×××××号“瑞虎”牌轿车附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司购买了交通事故第三者强制责任保险。请求法院判决各被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计30万元。对上述事实,公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、接受刑事案件登记表及被告人诉供述和辩解等证据证实，认为被告人许某过失伤害他人致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十五条之规定，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的事实，被告人许某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录，书证：接受刑事案件登记表、身份证复印件、驾驶信息、车辆信息、照片一宗、被告人在侦查机关的供述和辩解等证据佐证，足以认定。对附带民事诉讼原告人的起诉，被告人许敏无异议，表示积极赔偿损失。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险属实，但本事故不是交通事故，我公司不予赔偿。本院查明事实与公诉机关指控基本一致。另查明：被告人许某在公安机关如实供述其犯罪事实，并与被害人及其法定代理人达赔偿谅解协议，被告人许某已赔偿原告人损失30000元并将车辆转让给附带民事原告人及其法定代理人，取得了谅解。附带民事原告人孙某甲受伤后共住院治疗27天，支付医疗费40181元。其伤情经鉴定构成八级伤残，后续治疗费需要8000元。被告人许某所驾驶车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司购买了机动车交通事故第三者责任强制保险。事故发生时该车辆在保险有效期内。以上事实，原、被告双方均无异议，并有保单、驾驶证、行使证复印件、车管所车辆查询证明、调解协议书、谅解书及收到条等予以佐证，相关证据均经庭审质证并记录在卷。本院认为，被告人许某驾驶车辆过失伤害他人致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人许敏认罪态度好，系初犯、偶犯且犯罪后积极对原告进行抢救、赔偿损失并取得被害人谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，决定对被告人许某从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。本次事故系被告人在驾驶车辆过程中造成他人受伤，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，本案不属于保险公司免除交强险赔偿责任的范围，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司辩称不承担赔偿责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告人许某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司于在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲各项医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华审 判 员  蒋大伟人民陪审员  刘洪涛二〇一五年八月十一日书 记 员  王阿杰
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初11157号
原告：唐昌亮，男，1965年7月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：吴华，浙江海豪律师事务所律师。
被告：林炳夫，男，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：戴琴箐，女，1973年12月29日出生，汉族，住玉环市。
原告唐昌亮与被告林炳夫、戴琴菁股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告唐昌亮的委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼，被告林炳夫、戴琴箐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐昌亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告对玉环恒顺水暖制造有限公司欠原告借款人民币1000000元及利息（以月利率2%从2015年7月23日计算至付清之日，暂算至起诉之日为560000元）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求两被告对玉环恒顺水暖制造有限公司欠原告的借款人民币1000000元及利息（以月利率2%从2015年7月23日计算至付清之日，暂算至起诉之日为560000元）承担给付责任。事实与理由：2013年10月23日和2014年3月23日，恒顺公司因需向原告分别借款人民币500000元。2016年3月16日，玉环法院作出（2015）台玉商初字第3487号民事判决书，判决恒顺公司偿还原告借款本金1000000元及利息（以月利率2%计算从2015年7月23日起至付清之日止）。被告林炳夫、戴琴菁系恒顺公司自然人股东。借款后恒顺公司被申请破产清算，原告的债权也属应被清偿债权之一。2017年11月13日，恒顺公司破产终结，原告的债权零清偿。玉环法院作出（2017）浙1021民破4号之三民事裁定书，查明其财务凭证丢失无法审计，故认定其不具备法人资格，其股东以及实际控制人等清算义务人应对恒顺公司的债务承担连带清偿责任。原告认为，两被告作为恒顺公司股东和实际控制人，理应对公司资产去向依据财务凭证作出说明，在破产程序过程中发现公司财务凭证丢失，无法审计，导致原告债权零清偿，两被告应当对公司不能清偿的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告林炳夫、戴琴箐未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：两被告系玉环恒顺水暖制造有限公司的股东。2013年10月23日和2014年3月23日，恒顺公司分别向原告借款人民币各500000元，约定月利率为2%。因恒顺公司未偿还借款，原告于2015年10月23日向本院起诉，本院审理后于2016年3月16日作出（2015）台玉商初字第3487号民事判决书，判决恒顺公司于判决生效后十日内归还原告借款本金1000000元及自2015年7月23日起按月2%计算的利息。判决生效后，恒顺公司没有履行判决。2016年7月4日，本院受理了浙江翔帝阀门有限公司对恒顺公司的破产清算申请。原告将上述债权向恒顺公司管理人申报，管理人作出（2016）恒顺破管字4-56号债权确认单，确认原告的债权本金1000000元及截至破产受理之日的利息227333.33元，为普通债权。2017年11月13日，本院作出（2016）浙1021民破4号之三民事裁定书，认为恒顺公司管理人确认债权有1亿多元，普通债权的清偿率为零，恒顺公司的管理人在履行职务中发现债务人的财务凭证丢失，无法进行审计，恒顺公司不具有独立的企业法人人格，破产程序终结后，债权人可以请求恒顺公司的股东等清算义务人对恒顺公司的债务承担连带清偿责任，据此裁定终结破产清算程序。原告遂向本院提起本案诉讼。
以上事实有（2015）台玉商初字第3487号民事判决书、（2016）浙1021民破4号民事裁定书、（2016）浙1021民破4号之三裁定书、债权确认单及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告林炳夫、戴琴菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。玉环恒顺水暖制造有限公司尚欠原告借款本金1000000元及自2015年7月23日起按月利率2%计算的利息的事实清楚，本院在审理恒顺公司破产清算案件后作出的民事裁定书已经确认恒顺公司不具有法人资格，两被告作为恒顺公司股东，应当对上述债务承担连带责任，原告要求被告予以支付，本院予以支持。两被告并非本案所涉民间借贷的借款人，其承担债务的基础在于股东不得滥用公司人格侵害债权人利益的法律规定，故本案案由应当变更为股东损害公司债权人利益责任纠纷。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林炳夫、戴琴菁对本院（2015）台玉商初字第3487号民事判决书确定的玉环恒顺水暖制造有限公司拖欠原告唐昌亮的借款本金1000000元及自2015年7月23日至实际清偿债务之日按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，由被告林炳夫、戴琴菁负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 刘耀平
二〇一八年四月十八日
代理书记员 张曼娅
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初11157号原告：唐昌亮，男，1965年7月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：吴华，浙江海豪律师事务所律师。被告：林炳夫，男，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：戴琴箐，女，1973年12月29日出生，汉族，住玉环市。原告唐昌亮与被告林炳夫、戴琴菁股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告唐昌亮的委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼，被告林炳夫、戴琴箐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐昌亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告对玉环恒顺水暖制造有限公司欠原告借款人民币1000000元及利息（以月利率2%从2015年7月23日计算至付清之日，暂算至起诉之日为560000元）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求两被告对玉环恒顺水暖制造有限公司欠原告的借款人民币1000000元及利息（以月利率2%从2015年7月23日计算至付清之日，暂算至起诉之日为560000元）承担给付责任。事实与理由：2013年10月23日和2014年3月23日，恒顺公司因需向原告分别借款人民币500000元。2016年3月16日，玉环法院作出（2015）台玉商初字第3487号民事判决书，判决恒顺公司偿还原告借款本金1000000元及利息（以月利率2%计算从2015年7月23日起至付清之日止）。被告林炳夫、戴琴菁系恒顺公司自然人股东。借款后恒顺公司被申请破产清算，原告的债权也属应被清偿债权之一。2017年11月13日，恒顺公司破产终结，原告的债权零清偿。玉环法院作出（2017）浙1021民破4号之三民事裁定书，查明其财务凭证丢失无法审计，故认定其不具备法人资格，其股东以及实际控制人等清算义务人应对恒顺公司的债务承担连带清偿责任。原告认为，两被告作为恒顺公司股东和实际控制人，理应对公司资产去向依据财务凭证作出说明，在破产程序过程中发现公司财务凭证丢失，无法审计，导致原告债权零清偿，两被告应当对公司不能清偿的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告林炳夫、戴琴箐未作答辩。经审理，本院认定事实如下：两被告系玉环恒顺水暖制造有限公司的股东。2013年10月23日和2014年3月23日，恒顺公司分别向原告借款人民币各500000元，约定月利率为2%。因恒顺公司未偿还借款，原告于2015年10月23日向本院起诉，本院审理后于2016年3月16日作出（2015）台玉商初字第3487号民事判决书，判决恒顺公司于判决生效后十日内归还原告借款本金1000000元及自2015年7月23日起按月2%计算的利息。判决生效后，恒顺公司没有履行判决。2016年7月4日，本院受理了浙江翔帝阀门有限公司对恒顺公司的破产清算申请。原告将上述债权向恒顺公司管理人申报，管理人作出（2016）恒顺破管字4-56号债权确认单，确认原告的债权本金1000000元及截至破产受理之日的利息227333.33元，为普通债权。2017年11月13日，本院作出（2016）浙1021民破4号之三民事裁定书，认为恒顺公司管理人确认债权有1亿多元，普通债权的清偿率为零，恒顺公司的管理人在履行职务中发现债务人的财务凭证丢失，无法进行审计，恒顺公司不具有独立的企业法人人格，破产程序终结后，债权人可以请求恒顺公司的股东等清算义务人对恒顺公司的债务承担连带清偿责任，据此裁定终结破产清算程序。原告遂向本院提起本案诉讼。以上事实有（2015）台玉商初字第3487号民事判决书、（2016）浙1021民破4号民事裁定书、（2016）浙1021民破4号之三裁定书、债权确认单及原告当庭陈述为证。本院认为，被告林炳夫、戴琴菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。玉环恒顺水暖制造有限公司尚欠原告借款本金1000000元及自2015年7月23日起按月利率2%计算的利息的事实清楚，本院在审理恒顺公司破产清算案件后作出的民事裁定书已经确认恒顺公司不具有法人资格，两被告作为恒顺公司股东，应当对上述债务承担连带责任，原告要求被告予以支付，本院予以支持。两被告并非本案所涉民间借贷的借款人，其承担债务的基础在于股东不得滥用公司人格侵害债权人利益的法律规定，故本案案由应当变更为股东损害公司债权人利益责任纠纷。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林炳夫、戴琴菁对本院（2015）台玉商初字第3487号民事判决书确定的玉环恒顺水暖制造有限公司拖欠原告唐昌亮的借款本金1000000元及自2015年7月23日至实际清偿债务之日按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，由被告林炳夫、戴琴菁负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  罗明国人民陪审员  张全喜人民陪审员  刘耀平二〇一八年四月十八日代理书记员  张曼娅
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初124号
原告：王书章，男，1951年9月1日出生，汉族，农民，现住大名县。。
被告：李小青，男，1984年8月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。
原告王书章与被告李小青挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书章到庭参加诉讼，被告李小青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书章向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付管理费9600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年元月原告为被告李小青在大名县漳卫河河道内实施穿越非开挖工程施工。期间被告共欠原告工程款335405元。为此原告向大名县人民法院起诉，该案二审期间，2016年2月23日原告王书章代被告李小青向定州路通穿越非开挖技术服务有限公司交纳管理费9600元，为此定州路通穿越非开挖技术服务有限公司出具了收条，李小青应当给付所欠原告所垫付的该款项。
李小青未进行答辩。
经审理查明：2013年11月1日被告李小青借用定州路通穿越非开挖技术服务有限公司的资质与河北华燃长通燃气有限公司签订了定向钻穿越工程施工合同，后开始在大名、馆陶、广平进行定向钻穿越工程施工。2014年元月原告王书章、被告李小青口头约定在大名县漳卫河河道内由王书章进行分段劳务施工。就施工期间被告欠原告的工程款原告向大名县人民法院进行了起诉，该案二审期间，2016年2月23日原告王书章代被告李小青向定州路通穿越非开挖技术服务有限公司交纳管理费9600元，定州路通穿越非开挖技术服务有限公司给原告王书章出具了收条。
另查明，被告李小青认可其借用定州路通穿越非开挖技术服务有限公司资质，由定州路通穿越非开挖技术服务有限公司收取相应管理费。
上述事实有2016年2月23日收条、（2016）冀04民终202号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告李小青为了获得较好的经营资格与定州路通穿越非开挖技术服务有限公司达成协议，以定州路通穿越非开挖技术服务有限公司的经营资格进行经营活动，并向定州路通穿越非开挖技术服务有限公司交纳相应管理费，是为挂靠经营合同。原告王书章与被告李小青口头约定在大名县漳卫河河道内由王书章进行分段劳务施工。就施工期间被告李小青欠原告的工程款原告王书章向大名县人民法院进行了起诉，该案二审期间，2016年2月23日原告王书章向定州路通穿越非开挖技术服务有限公司交纳管理费9600元，该管理费按照约定应当由被告李小青承担，是原告王书章代被告李小青垫付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告王书章起诉要求被告给付原告垫付管理费9600元应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小青于本判决生效之日起三日内给付原告王书章垫付的管理费9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告李小青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤章印
二〇一八年四月八日
书记员 庞悦征
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01119号
上诉人（原审原告）：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码73893342-1。
负责人：刘斌，该分公司经理。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码72852022-8。
法定代表人：钟法明，该公司总经理。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦楠，男，1972年7月16日出生，汉族，建筑工。
上诉人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司（以下简称滁州建业脚手架公司）因与被上诉人滁州市诚信建筑安装有限公司、秦楠建设工程分包合同纠纷一案，不服滁州市来安县人民法院于2014年5月28日作出的（2013）来民一初字第00746号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，滁州建业脚手架公司于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人滁州建业脚手架公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费5850元，减半收取2925元，由上诉人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 刘东升
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈芝梅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初字第644号
原告：黄陈华，男，1978年6月20日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：陈海斌，女，1979月01生，汉族，住泰顺县。
被告：赵晓珍，女，1978年11月03日出生，汉族，住泰顺县司前镇徐宅村徐坑，现住泰顺县。
被告：徐振剑，男，1979年01月28日出生，汉族，住泰顺县司前镇徐宅村徐坑，现住泰顺县。
原告黄陈华为与被告赵晓珍、徐振剑民间借贷纠纷一案，于2018年2月28日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令二被告共同归还原告借款本金100000元及相应利息（自2018年2月28日开始按年利率6%计算至本金归还完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，陈海斌、徐振剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年12月2日，赵晓珍因资金周转需要向原告借款100000元，原告将100000元现金交付赵晓珍，赵晓珍于2009年12月2日出具借条一张给原告，载明向原告借款拾万元，未约定还款期限。原告要求赵晓珍、徐振剑共同归还借款的主张未提交该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵晓珍于本判决生效之日起十日内归还黄陈华借款本金100000元及相应利息（自2018年2月28日开始按年利率6%计算至本金归还完毕之日止）；
二、驳回原告黄陈华对徐振剑的起诉。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案受理费2300，减半收取1150元，由赵晓珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁桂松
翁桂松二○一八
代书记员 林家顺
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0329民初字第644号原告：黄陈华，男，1978年6月20日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：陈海斌，女，1979月01生，汉族，住泰顺县。被告：赵晓珍，女，1978年11月03日出生，汉族，住泰顺县司前镇徐宅村徐坑，现住泰顺县。被告：徐振剑，男，1979年01月28日出生，汉族，住泰顺县司前镇徐宅村徐坑，现住泰顺县。原告黄陈华为与被告赵晓珍、徐振剑民间借贷纠纷一案，于2018年2月28日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令二被告共同归还原告借款本金100000元及相应利息（自2018年2月28日开始按年利率6%计算至本金归还完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，陈海斌、徐振剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年12月2日，赵晓珍因资金周转需要向原告借款100000元，原告将100000元现金交付赵晓珍，赵晓珍于2009年12月2日出具借条一张给原告，载明向原告借款拾万元，未约定还款期限。原告要求赵晓珍、徐振剑共同归还借款的主张未提交该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵晓珍于本判决生效之日起十日内归还黄陈华借款本金100000元及相应利息（自2018年2月28日开始按年利率6%计算至本金归还完毕之日止）；二、驳回原告黄陈华对徐振剑的起诉。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。本案受理费2300，减半收取1150元，由赵晓珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 翁桂松翁桂松二○一八代书记员 林家顺·??2?··??1?·
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3544号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博迪得化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1号409。
法定代表人：闫英涛，经理。
被告：淄博凯啸化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1号611。
法定代表人：王中峰，经理。
被告：淄博市临淄乾浩化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道合顺村西。
法定代表人：郑绍彰，经理。
委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
被告：闫英涛，男，1977年12月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王中峰，男，1985年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：郑绍波，男，1976年11月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：郑绍彰，男，1982年10月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
被告：路丽娜，女，1976年3月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王兆霞，女。1978年11月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：苏静，女，1981年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
被告：杨潇，女，1986年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告淄博迪得化工销售有限公司（以下简称淄博迪得公司）、淄博凯啸化工销售有限公司（以下简称淄博凯啸公司）、淄博市临淄乾浩化工有限公司（以下简称临淄乾浩公司）、闫英涛、王中峰、郑绍波、郑绍彰、路丽娜、王兆霞、苏静、杨潇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告临淄农商行的委托诉讼代理人李晓青、被告临淄乾浩公司、郑绍彰、苏静的共同委托诉讼代理人熊志文到庭参加诉讼，被告淄博迪得公司、淄博凯啸公司、闫英涛、王中峰、郑绍波、路丽娜、王兆霞、杨潇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金260万元及截至2017年8月21日利息160134.92元；2、判令被告偿还自2017年8月22日起至上述借款本金还清之日利息（按借款合同约定计算的利息）；3、判令被告淄博凯啸公司、临淄乾浩公司、闫英涛、王中峰、郑绍波、郑绍彰、路丽娜、王兆霞、苏静、杨潇对上述一、二项诉讼请求承担连带保证责任。
原告诉求依据的事实与理由如下：被告淄博迪得公司于2016年4月8日与原告签订借款合同，从原告借款260万元，借款用途购乙二醇，借款期限为2016年4月8日起至2017年4月7日止。并对借款利率、还款时间、违约责任等进行了约定。同时被告淄博凯啸公司、临淄乾浩公司与原告签订保证合同，被告王中峰、郑绍波与原告签订保证合同；被告郑绍彰、闫英涛与原告签订保证合同；被告路丽娜、王兆霞、苏静、杨潇向原告出具共同还款责任承诺书，自愿为被告淄博迪得公司向原告借款260万元提供连带责任保证，并对保证期限、保证范围、担保方式、违约责任等作了约定。以上合同签订后，原告依约向淄博迪得公司发放了贷款，履行了合同义务。该笔借款在合同到期后持续未归还，经原告多次催收，被告迟迟不还。
被告临淄乾浩公司、郑绍彰、苏静共同辩称，对原告所诉无异议。
其余各被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、保证合同；3、共同还款责任承诺书；4、借款借据；5、贷款利息通知单。
被告临淄乾浩公司、郑绍彰、苏静对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。
本院认为，被告淄博迪得公司与原告签订的流动资金借款合同、被告淄博凯啸公司、临淄乾浩公司、被告闫英涛、郑绍彰、被告王中峰、郑绍波与原告签订的保证合同、被告路丽娜、王兆霞、苏静、杨潇分别向原告出具的共同还款责任承诺书均系当事人真实意思表示，为有效合同，原告依约向被告淄博迪得公司发放贷款，被告淄博迪得公司未按约还本付息，被告淄博凯啸公司、临淄乾浩公司、闫英涛、郑绍彰、王中峰、郑绍波未按保证合同的约定、被告路丽娜、王兆霞、苏静、杨潇未按共同还款责任承诺书的承诺履行保证责任，对原告要求被告淄博迪得公司偿还相应借款本息及被告淄博凯啸公司、临淄乾浩公司、闫英涛、郑绍彰、王中峰、郑绍波、路丽娜、王兆霞、苏静、杨潇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博迪得化工销售有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金2600000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博迪得化工销售有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息160134.92元（计算至2017年8月21日）及按借款2600000元自2017年8月22日起至本判决确定的还款之日按借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博凯啸化工销售有限公司、淄博市临淄乾浩化工有限公司、闫英涛、王中峰、郑绍波、郑绍彰、路丽娜、王兆霞、苏静、杨潇对上述一、二项款承担连带保证责任。被告淄博凯啸化工销售有限公司、淄博市临淄乾浩化工有限公司、闫英涛、王中峰、郑绍波、郑绍彰、路丽娜、王兆霞、苏静、杨潇承担保证责任后，有权向被告淄博迪得化工销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14441元，财产保全费5000元，由被告淄博迪得化工销售有限公司、淄博凯啸化工销售有限公司、淄博市临淄乾浩化工有限公司、闫英涛、王中峰、郑绍波、郑绍彰、路丽娜、王兆霞、苏静、杨潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一七年十二月四日
书记员 于欣田
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6593号
原告：杨晟，男，1981年3月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托代理人：穆荷莲，系原告母亲。
被告：单志康，男，1968年1月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告杨晟与被告单志康民间借贷纠纷一案中，原告杨晟未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告杨晟撤诉处理。
审 判 长 陈文生
人民陪审员 周照峰
人民陪审员 蔡 静
二〇一七年十月十二日
代书 记员 李雪芹
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初6593号原告：杨晟，男，1981年3月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。委托代理人：穆荷莲，系原告母亲。被告：单志康，男，1968年1月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告杨晟与被告单志康民间借贷纠纷一案中，原告杨晟未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告杨晟撤诉处理。审 判 长  陈文生人民陪审员  周照峰人民陪审员  蔡 静二〇一七年十月十二日代书 记员  李雪芹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4615号
原告：吴来生，男，1965年9月14日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：刘华英，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱挺，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：盛浙东，男，1956年9月10日出生，汉族，住金华市。
委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
原告吴来生为与被告盛浙东房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴来生的委托诉讼代理人刘华英、朱挺，被告盛浙东的委托诉讼代理人章丹清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴来生向本院提出诉请：1、判令被告将位于金华市金东区栖凤街182号1单元101室的房屋不动产权证书登记至原告名下；2、被告支付原告违约金4350元。事实与理由：金华市华峰针织厂成立于1985年10月26日，法定代表人为被告盛浙东。1996年，因租赁合同纠纷，华峰针织厂从金华市金鹰皮革服装实业公司取得原该企业所有的位于金华市浮桥路（现地址为金华市金东区栖凤街182号）的厂区宿舍20套，并于1997年3月13日办理了土地使用权证书。为处理该20套宿舍，1997年10月23日，原告吴来生与华峰针织厂签订《转让住宅房购销合同》，约定原告向华峰针织厂购买该宿舍楼1单元101室，建筑面积65平方米，转让价款29000元，华峰针织厂在收到原告预付款2个月内办理好双证，原告拿到双证后交清余款，同时约定，任何一方违约，应赔偿住宅房总价15%的违约金。合同签订当日，原告支付住房预售款25000元。现华峰针织厂已经注销，原属于该企业资产的讼争房产登记到了被告名下，原告多次要求过户，被告均不予办理,并要求原告再额外支付房款才配合过户。
被告盛浙东承认与原告存在房屋买卖合同关系，但认为，当年买卖房屋时，房屋并不具备过户条件，之后被告为了办出产权证，也是一直在积极处理的，被告为此花费了很多费用。原告提出的违约金请求已超过诉讼时效。本案所涉房产已被绍兴市柯桥区人民法院查封，故无法办理过户。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，双方应依据买卖合同的约定行使各自权利、履行各自义务。双方在购房合同中约定：房屋转让价为29000元，买方在合同签订时交预付款25000元，被告收到预付款2个月内办理好房产证、土地证交付原告，原告应在接到房地产证同时交清余款。据此，被告确认已收取购房预付款25000元，则被告应在收到预付款后的2个月内（即1997年12月23日前）办妥权证并交付原告，买方在收到权证的同时交清剩余4000元购房款。故原告已按约履行了付款义务，被告未按约办理权证并交付原告，其行为已构成违约。双方对于办理权证的费用并无约定，被告亦未举证证明相关费用应由原告承担，故被告以此抗辩，缺乏事实与法律依据，本院对此不予采信。关于违约金请求，本院认为，双方在合同中明确约定：任何一方违约，应赔偿住宅房总价的15%违约金。双方对于违约金的支付时间并无约定，且被告的违约行为一直在延续，其违约行为给原告造成一定损失，故本院对原告的违约金请求予以支持。涉案房屋虽已被查封，但并不能因此免除被告办理房产过户的合同义务，本院对此抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告盛浙东于本判决生效之日起二十日内将位于金华市金东区栖凤街182号1单元101室的房屋不动产权登记至原告吴来生名下。
二、被告盛浙东于本判决生效之日起十日内支付原告吴来生违约金4350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元（已减半收取）、保全费2020元，合计4953元，由被告盛浙东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一七年五月八日
代书 记员 陈 丝
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执33号之一
被执行人：杨青青。
本院在执行被执行人杨青青罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691刑初236号刑事判决书，于2018年1月26日向被执行人杨青青送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到本通知书之日起三日内缴纳罚金30000元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：
1、本院分别于2018年1月26日、2018年4月20日通过司法网络查控系统查询了被执行人杨青青的工商、股票持有、车辆情况，经查，被执行人杨青青无工商、股票持有、车辆可供执行的财产。
2、本院分别于2018年1月26日、2018年4月20日通过司法网络查控系统查询了被执行人杨青青银行存款情况，经查，被执行人杨青青在中国工商银行烟台开发区支行有存款7543.28元。本院于2018年4月23日通过司法网络查控系统划拨被执行人杨青青银行存款7543.28元，并于2018年4月24日将此款上缴国库，罚金余款22456.72元被执行人杨青青至今未履行。
3、2018年4月3日，本院依法将被执行人杨青青限制高消费。
4、本院于2018年4月28日赴烟台市不动产登记中心福山区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人杨青青无房屋所有权登记记录。
5、本院于2018年5月7日再次通过司法网络查控系统查询了被执行人杨青青银行存款情况，经查，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，且被执行人杨青青现还在服刑期间，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未缴纳的罚金应继续追缴，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 王群昌
审判员 刘忠涛
二〇一八年五月八日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执33号
被执行人：杨青青。
本院在执行被执行人杨青青罚金一案中，经查，被执行人杨青青有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨青青在银行存款30000元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判员 孙荣杰
二〇一八年四月十九日
书记员 由秀莎
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1013号之一
申请执行人：长兴永鑫小额贷款有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇宜安路334、336号（组织机构代码：57773865-9）。
法定代表人：杨云山，董事长。
被执行人：韩德琴，女，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：李成梁，男，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：李永良，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：茆耀锋，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：浙江解放装饰工程有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道太平洋商贸城15幢11号1层、15号（组织机构代码：55969209-5）。
法定代表人：李成梁，经理。
被执行人：浙江解放装饰工程有限公司，住所地浙江省德清县武康镇丰庆街611号（组织机构代码：14710450-9）。
法定代表人：吴跃珍，董事长。
本院于2017年4月6日立案执行申请执行人长兴永鑫小额贷款有限公司与被执行人韩德琴、李成梁、李永良、茆耀锋、浙江解放装饰工程有限公司长兴分公司、浙江解放装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额235937元（不含迟延履行利息）。在执行过程中双方达成执行和解，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1013号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年八月十八日
书记员 蒋 伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1013号
申请执行人：长兴永鑫小额贷款有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇宜安路334、336号（组织机构代码：57773865-9）。
法定代表人：杨云山，董事长。
被执行人：韩德琴，女，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第420号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2017年4月19日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩德琴银行存款346233元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢勇
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋伟
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第656号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李某，男，1972年11月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市鼓楼区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年7月30日20时许，被告人李某经与林某某电话联系后，在福州市台江区广达路边达桑拿城旁将0.48克甲基苯丙胺（冰毒）及0.18克海洛因以人民币250元卖给林某某，后被公安机关人赃俱获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第140号检验报告、户籍证明、指认照片、到案经过、情况说明、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品仍予以贩卖，数量分别为0.48克、0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人李某的犯罪通讯工具黑色小米牌NOTE手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初109号
原告：白延忠，男，1988年6月7日生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。
被告：徐州市海荧汽车销售维修有限公司，住所地徐州市云龙区民富园商业街1号楼。
法定代表人：李华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金剑，女，1988年2月3日生，汉族，住徐州市泉山区，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜影，女，1990年12月28日生，汉族，住江苏省沛县，该公司员工。
原告白延忠与被告徐州市海荧汽车销售维修有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白延忠、被告徐州市海荧汽车销售维修有限公司的委托诉讼代理人金剑、姜影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白延忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告从2015年1月至2017年9月间存在劳动关系；2.请求被告支付自2017年7月至2017年9月的拖欠工资6000元；3.请求被告支付2015年1月至2017年9月的社会保险待遇26000元；4.请求支付2015年以来的加班加点节假日工资20000元；5.请求支付2015年以来的年休假工资2000元；6.请求支付经济补偿金12000元。7.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：入职时间2015年1月25日，离职时间2017年10月，离职地点徐州市云龙区三环路口汉景大道1号海荧别克4S店，约定工资待遇2000元，离职原因三个月没发工资，说我和公司没有劳动关系。在被告单位工作2年10个月，被告未与我签订劳动合同。
被告徐州市海荧汽车销售维修有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告公司的考勤记录和工资单上都没有原告的记录。当时被告公司想成立海荧集团，唐金超担任临时负责人，现集团仍在筹备阶段，唐金超在被告公司没有职务，原告是唐金超个人聘用的司机。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人唐金超系徐州汽配城有限责任公司的总经理，原告自2015年1月25日起担任案外人唐金超的司机，驾驶被告公司所有的苏Ｃ×××××号车辆，并负责给车辆加油，加油费在被告公司签字报销。原告工作期间凭被告公司的食堂就餐卡在被告食堂就餐。
庭审中，原告陈述被告未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险，每个月工资2000元，有时打入银行卡，有时发现金。
被告称打给原告的2000元是发给唐金超的工资补助。从2017年7月起不再发给唐金超工资补助，后原告自行离开。原告称其于2017年9月离职，有2017年9月份加油费报销单为证。本院认定原告于2017年9月离职。
原告提交其工商银行信用卡历史明细，显示账户徐*司多次向原告卡内转账，每笔均为2000元，转账注明为工资。经本院至工商银行网点调查，该收款账户为原告个人账户，对方账户为被告公司账户。
原告于2017年12月19日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2017年12月29日作出不予受理通知书，并于2018年1月3日向原告送达。
本院认为：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。对于用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，应当综合考虑下列情形认定双方之间是否存在劳动关系：（1）劳动者遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动；（2）用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者在经济上依赖于用人单位；（3）劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动；（4）劳动者无权将工作分包给他人完成；（5）劳动工具、原材料等一般由用人单位提供；（6）劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳务。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。
本案中，原告驾驶被告公司所有的车辆担任司机一职，为被告公司的人员提供较为长期、固定的劳务，被告从本公司账户向原告的信用卡内固定时间、固定数额发放工资，据此可以认定原告与被告之间存在劳动关系。被告辩称每月转到原告个人信用卡内的2000元系发给唐金超的工资补助，不符合常理且被告未提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予支持。
原告于2015年1月进入被告公司工作，于2017年9月离职，在此期间原告与被告建立劳动关系。被告于2017年7月停止向原告发放工资，故被告应向原告支付2017年7月至9月的工资共计6000元。被告未及时向原告支付工资，原告离职被告亦未向原告支付经济补偿金，根据法律规定，被告应向原告支付赔偿金。原告在被告处工作2年零8个月，赔偿金应按照六个月的工资计算，为12000元。原告在被告处工作期间，被告未为原告办理社会保险，但原告未提供证据证明自己已补缴及相应的数额，故对原告要求被告支付社会保险待遇26000元的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付加班工资20000元，根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告未提供存在加班事实的相关证据，故本院对该诉讼请求不予支持。原告要求被告支付年休假工资2000元，无事实及法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第八十七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告白延忠与被告徐州市海荧汽车销售维修有限公司在2015年1月至2017年9月间存在劳动关系；
二、被告徐州市海荧汽车销售维修有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白延忠支付工资6000元及赔偿金12000元；
三、驳回原告白延忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州市海荧汽车销售维修有限公司负担。（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙新红
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1642号
罪犯席顺平，男，1970年6月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）西刑一初字第00248号刑事判决，认定罪犯席顺平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日经本院减刑十一个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯席顺平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯席顺平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯席顺平的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月21日至2023年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2403号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人霍新。
被执行人田丽。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人霍新，田丽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0567号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 啜启武
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13138号
原告：金刚，男，1978年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：绍兴悠琪纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江寺东街10号（诚信路1号）。
法定代表人：杨苗章。
原告金刚与被告绍兴悠琪纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告金刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还工资65200元，从2015年1月5日至2016年8月10日止，合计人民币65200元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍在被告处工作，因公司经营不善、资金断裂，被告一直不付给原告2015年1月5日至2016年8月10日止的工资，合计65200元。被告只写给原告欠条一张，因催讨未果，原告诉至法院。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致，另查明，原告为催讨工资于2017年9月15日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未立案。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴悠琪纺织品有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告金刚工资65200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴悠琪纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 盛 跃
二〇一七年十二月十五日
法官助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?１?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13138号原告：金刚，男，1978年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：绍兴悠琪纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江寺东街10号（诚信路1号）。法定代表人：杨苗章。原告金刚与被告绍兴悠琪纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告金刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还工资65200元，从2015年1月5日至2016年8月10日止，合计人民币65200元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍在被告处工作，因公司经营不善、资金断裂，被告一直不付给原告2015年1月5日至2016年8月10日止的工资，合计65200元。被告只写给原告欠条一张，因催讨未果，原告诉至法院。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致，另查明，原告为催讨工资于2017年9月15日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未立案。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴悠琪纺织品有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告金刚工资65200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告绍兴悠琪纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  盛 跃二〇一七年十二月十五日法官助理  娄国琴书 记 员  郭 颖附页：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??１?-
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1971号
上诉人（原审被告）：长春市鼎旺业物流有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：赵铁君，该公司总经理。
委托代理人：刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭旭君，男，汉族，1970年1月8日出生，住黑龙江省。
委托代理人：孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
上诉人长春市鼎旺业物流有限公司（以下简称“鼎旺业物流公司”）因与被上诉人彭旭君劳务合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭旭君原审诉称：鼎旺业物流公司于2015年1月2日下午通过曹宝丰找到彭旭君雇佣彭旭君与曹宝丰一同为其卸货，约定此次卸货共给付二人装卸费125.00元。在卸货过程中，绑货物的钢化绳断裂，造成货物脱落砸伤原告。彭旭君当即被送往吉大二院救治，共住院24天，此次事故对彭旭君造成伤害，现其起诉要求被告赔偿彭旭君医疗费68068.73元、误工费31410.00元、残疾赔偿金148594.04元、住院伙食补助费2400.00元、护理费2977.92元、交通费1338.00元、住宿费1492.00元、律师代理费5000.00元、精神损害抚慰金10000.00元及鉴定费2780.00元，合计274060.69元。
鼎旺业物流公司原审辩称：我们不是彭旭君的雇用人，我们实际与恒信装卸队之间存在承揽关系，彭旭君无权向我们请求予以赔偿，彭旭君可以向雇佣人恒信装卸队要求赔偿，向我们主张权利没有法律和事实依据，请求人民法院依法驳回彭旭君的诉请。
本案经原审审理查明：2015年1月2日，鼎旺业物流公司在装卸货物时，通过电话找到曹宝丰，让其带人来卸货，给付装卸费125.00元，曹宝丰找到当时同在恒信装卸队干活的彭旭君，一同给被告卸货，在车上卸货过程中，叉车将绑货物的绳子弄断，货物砸到彭旭君身上，致彭旭君从车上跌落至地下。彭旭君受伤后，被送至吉林大学第二医院住院治疗，诊断为小肠破裂、肋骨骨折、髂骨骨折、弥漫性腹膜炎、头部外伤、脑挫裂伤、肺挫裂伤等，住院治疗24天，支付医疗费61167.62元。诉讼中，彭旭君申请对其伤残等级、误工损失日及后续治疗费进行司法鉴定，经长春市中级人民法院司辅办委托吉林佳昌司法鉴定中心出具《临床司法鉴定意见书》认为，被鉴定人彭旭君肋骨骨折达八级伤残、小肠部分切除达九级伤残，被鉴定人彭旭君误工期限为150日，不支持被鉴定人彭旭君后续治疗费用。彭旭君为此支付鉴定费2780.00元。诉讼中，彭旭君放弃关于律师代理费的主张。
原审法院认为：彭旭君为鼎旺业物流公司装卸货物过程中，鼎旺业物流公司的货物因捆绑的钢绳断裂，货物砸到身上，致彭旭君跌落受伤，对彭旭君身体健康造成侵害，且无证据证明彭旭君在工作中存在重大过错或明显过失，故鼎旺业物流公司依法应对彭旭君承担侵权赔偿责任。彭旭君主张的鉴定费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金有事实和法律依据，应予支持。彭旭君计算的医疗费有误，应为61167.62元。彭旭君计算的误工费过高，彭旭君无固定工作，误工期为150日，误工费应为13493.75元（2698.75元/月×5个月）。彭旭君计算的残疾赔偿金过高，因彭旭君未提供在长春市连续居住满一年的证据，故其残疾赔偿金应为68992.77元（10780.12元/年×20年×30%）。彭旭君主张的交通费确系实际发生，但数额过高，结合彭旭君住所地等相关因素，以保护500.00元为宜。彭旭君的住宿费无正规票据，且无法证明与案件事实相关，故不予保护。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长春市鼎旺业物流有限公司赔偿原告彭旭君经济损失162312.06元（其中医疗费61167.62元、误工费13493.75元、残疾赔偿金68992.77元、住院伙食补助费2400.00元、护理费2977.92元、交通费500.00元、鉴定费2780.00元及精神损害抚慰金10000.00元）；二、驳回原告彭旭君的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010.00元，由被告长春市鼎旺业物流有限公司负担1200.00元，原告自行负担810.00元。
宣判后，鼎旺业物流公司不服，向本院提起上诉。上诉请求为：一、撤销原审判决；二、依法判决上诉人不承担对被上诉人的赔偿责任；三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人与上诉人不是劳务关系。被上诉人彭旭君是恒信装卸队的雇员。上诉人是通过恒信装卸队找人给上诉人卸货。上诉人与恒信装卸队之间是一种承揽合同关系。被上诉人彭旭君在提供劳动时受伤，依法上诉人不应承担责任。二、上诉人在此起事故中无过错。被上诉人在卸货过程中注意不够，有疏忽，有过错，应当承担事故责任。三、原审判决适用法律有误。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条是处理个人之间形成劳务关系的法律依据，原审判决适用处理上诉人单位所发生的纠纷，适用法律错误。综上，请求二审法院依法查明案件事实，撤销原判，依法作出公正判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人彭旭君二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法维持一审判决，上诉人的上诉理由不成立，上诉人的上诉状中谈到了上诉人与恒信装卸队是承揽关系我方不认可，也不是恒信装卸队派被上诉人去的，是因为上诉人方有活了，找到了曹宝丰，是曹宝丰找的被上诉人，然后被上诉人干活过程中就受伤了，因此上诉人应当承担赔偿责任。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人鼎旺业物流公司主张其系通过恒信装卸队找被上诉人彭旭君卸货，认为其不应对被上诉人彭旭君的损害承担赔偿责任。本案中，被上诉人彭旭君主张其系为上诉人鼎旺业物流公司卸货过程中受伤，并针对其主张向法庭提交证据予以证明。二审审理过程中，上诉人鼎旺业物流公司陈述并无证据证明其系通过恒信装卸队找被上诉人彭旭君给其干活。因此，结合本案事实、被上诉人彭旭君一审庭审中所举证据及二审审理过程中上诉人鼎旺业物流公司的陈述，上诉人鼎旺业物流公司应对被上诉人彭旭君的损害承担赔偿责任。同时，根据被上诉人彭旭君一审诉讼请求，其主张受雇于上诉人鼎旺业物流公司，其因在为上诉人鼎旺业物流公司卸货过程中受伤而请求上诉人鼎旺业物流公司赔偿，故本案案由应依据被上诉人彭旭君的诉请确定。又因本案上诉人鼎旺业物流公司为单位而非个人，所以本案案由应确定为劳务合同纠纷。因此，根据以上论述并结合被上诉人彭旭君所举证据，原审判决确定责任承担及保护的赔偿项目、数额并无不当。故上诉人鼎旺业物流公司的上诉请求不能得到支持。综上，原判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3570.00元，由上诉人长春市鼎旺业物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李蓬勃
代理审判员 高云燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 庞 娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1971号上诉人（原审被告）：长春市鼎旺业物流有限公司。住所：长春市二道区。法定代表人：赵铁君，该公司总经理。委托代理人：刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭旭君，男，汉族，1970年1月8日出生，住黑龙江省。委托代理人：孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。上诉人长春市鼎旺业物流有限公司（以下简称“鼎旺业物流公司”）因与被上诉人彭旭君劳务合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭旭君原审诉称：鼎旺业物流公司于2015年1月2日下午通过曹宝丰找到彭旭君雇佣彭旭君与曹宝丰一同为其卸货，约定此次卸货共给付二人装卸费125.00元。在卸货过程中，绑货物的钢化绳断裂，造成货物脱落砸伤原告。彭旭君当即被送往吉大二院救治，共住院24天，此次事故对彭旭君造成伤害，现其起诉要求被告赔偿彭旭君医疗费68068.73元、误工费31410.00元、残疾赔偿金148594.04元、住院伙食补助费2400.00元、护理费2977.92元、交通费1338.00元、住宿费1492.00元、律师代理费5000.00元、精神损害抚慰金10000.00元及鉴定费2780.00元，合计274060.69元。鼎旺业物流公司原审辩称：我们不是彭旭君的雇用人，我们实际与恒信装卸队之间存在承揽关系，彭旭君无权向我们请求予以赔偿，彭旭君可以向雇佣人恒信装卸队要求赔偿，向我们主张权利没有法律和事实依据，请求人民法院依法驳回彭旭君的诉请。本案经原审审理查明：2015年1月2日，鼎旺业物流公司在装卸货物时，通过电话找到曹宝丰，让其带人来卸货，给付装卸费125.00元，曹宝丰找到当时同在恒信装卸队干活的彭旭君，一同给被告卸货，在车上卸货过程中，叉车将绑货物的绳子弄断，货物砸到彭旭君身上，致彭旭君从车上跌落至地下。彭旭君受伤后，被送至吉林大学第二医院住院治疗，诊断为小肠破裂、肋骨骨折、髂骨骨折、弥漫性腹膜炎、头部外伤、脑挫裂伤、肺挫裂伤等，住院治疗24天，支付医疗费61167.62元。诉讼中，彭旭君申请对其伤残等级、误工损失日及后续治疗费进行司法鉴定，经长春市中级人民法院司辅办委托吉林佳昌司法鉴定中心出具《临床司法鉴定意见书》认为，被鉴定人彭旭君肋骨骨折达八级伤残、小肠部分切除达九级伤残，被鉴定人彭旭君误工期限为150日，不支持被鉴定人彭旭君后续治疗费用。彭旭君为此支付鉴定费2780.00元。诉讼中，彭旭君放弃关于律师代理费的主张。原审法院认为：彭旭君为鼎旺业物流公司装卸货物过程中，鼎旺业物流公司的货物因捆绑的钢绳断裂，货物砸到身上，致彭旭君跌落受伤，对彭旭君身体健康造成侵害，且无证据证明彭旭君在工作中存在重大过错或明显过失，故鼎旺业物流公司依法应对彭旭君承担侵权赔偿责任。彭旭君主张的鉴定费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金有事实和法律依据，应予支持。彭旭君计算的医疗费有误，应为61167.62元。彭旭君计算的误工费过高，彭旭君无固定工作，误工期为150日，误工费应为13493.75元（2698.75元/月×5个月）。彭旭君计算的残疾赔偿金过高，因彭旭君未提供在长春市连续居住满一年的证据，故其残疾赔偿金应为68992.77元（10780.12元/年×20年×30%）。彭旭君主张的交通费确系实际发生，但数额过高，结合彭旭君住所地等相关因素，以保护500.00元为宜。彭旭君的住宿费无正规票据，且无法证明与案件事实相关，故不予保护。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长春市鼎旺业物流有限公司赔偿原告彭旭君经济损失162312.06元（其中医疗费61167.62元、误工费13493.75元、残疾赔偿金68992.77元、住院伙食补助费2400.00元、护理费2977.92元、交通费500.00元、鉴定费2780.00元及精神损害抚慰金10000.00元）；二、驳回原告彭旭君的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010.00元，由被告长春市鼎旺业物流有限公司负担1200.00元，原告自行负担810.00元。宣判后，鼎旺业物流公司不服，向本院提起上诉。上诉请求为：一、撤销原审判决；二、依法判决上诉人不承担对被上诉人的赔偿责任；三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人与上诉人不是劳务关系。被上诉人彭旭君是恒信装卸队的雇员。上诉人是通过恒信装卸队找人给上诉人卸货。上诉人与恒信装卸队之间是一种承揽合同关系。被上诉人彭旭君在提供劳动时受伤，依法上诉人不应承担责任。二、上诉人在此起事故中无过错。被上诉人在卸货过程中注意不够，有疏忽，有过错，应当承担事故责任。三、原审判决适用法律有误。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条是处理个人之间形成劳务关系的法律依据，原审判决适用处理上诉人单位所发生的纠纷，适用法律错误。综上，请求二审法院依法查明案件事实，撤销原判，依法作出公正判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人彭旭君二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法维持一审判决，上诉人的上诉理由不成立，上诉人的上诉状中谈到了上诉人与恒信装卸队是承揽关系我方不认可，也不是恒信装卸队派被上诉人去的，是因为上诉人方有活了，找到了曹宝丰，是曹宝丰找的被上诉人，然后被上诉人干活过程中就受伤了，因此上诉人应当承担赔偿责任。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：上诉人鼎旺业物流公司主张其系通过恒信装卸队找被上诉人彭旭君卸货，认为其不应对被上诉人彭旭君的损害承担赔偿责任。本案中，被上诉人彭旭君主张其系为上诉人鼎旺业物流公司卸货过程中受伤，并针对其主张向法庭提交证据予以证明。二审审理过程中，上诉人鼎旺业物流公司陈述并无证据证明其系通过恒信装卸队找被上诉人彭旭君给其干活。因此，结合本案事实、被上诉人彭旭君一审庭审中所举证据及二审审理过程中上诉人鼎旺业物流公司的陈述，上诉人鼎旺业物流公司应对被上诉人彭旭君的损害承担赔偿责任。同时，根据被上诉人彭旭君一审诉讼请求，其主张受雇于上诉人鼎旺业物流公司，其因在为上诉人鼎旺业物流公司卸货过程中受伤而请求上诉人鼎旺业物流公司赔偿，故本案案由应依据被上诉人彭旭君的诉请确定。又因本案上诉人鼎旺业物流公司为单位而非个人，所以本案案由应确定为劳务合同纠纷。因此，根据以上论述并结合被上诉人彭旭君所举证据，原审判决确定责任承担及保护的赔偿项目、数额并无不当。故上诉人鼎旺业物流公司的上诉请求不能得到支持。综上，原判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3570.00元，由上诉人长春市鼎旺业物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宇代理审判员  李蓬勃代理审判员  高云燕二〇一六年六月二十九日书 记 员  庞 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9867号
起诉人：林木，男，1966年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
2016年10月18日，本院收到林木的民事起诉状。起诉人林木向本院提出诉讼请求：１．请求依法确认原、被告签订的《房屋租赁合同书（补充协议）》已解除；2.判令被告袁甜向原告支付房屋租金249310元，违约金83196元，合计332506元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人与被起诉人袁甜签订《房屋租赁合同书（补充协议）》约定，起诉人将其所有位于银川市金凤区某小区房屋出租给被起诉人，租期自2013年12月18日至2018年12月19日，房屋用途为教育、培训使用。合同对租金支付方式及其他权利义务进行了详细约定。被起诉人使用房屋后未按照合同约定向起诉人支付房屋租金，起诉人于2016年3月25日向被起诉人发出通知，告知因被起诉人不履行支付租金的合同义务，起诉人解除与其签订的《房屋租赁合同书（补充协议）》，并要求其支付欠付的租金及违约金，但被起诉人仍未按照起诉人的要求履行付款义务。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于银川市金凤区，不在银川市兴庆区人民法院管辖范围，故本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对林木的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶文欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督208号
申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。统一社会信用代码913708285716901801。
法定代表人：马小红，总经理。
被申请人：茌家东，男，1961年10月1日出生，汉族，住金乡县。
本院受理申请人金乡县豪居物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年5月4日发出（2018）鲁0828民督208号支付令，限令被申请人茌家东在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年5月4日（2018）鲁0828民督208号支付令自行失效。申请人金乡县豪居物业服务有限公司可以依法起诉。本案案件受理费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年六月五日
书记员 李耀
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽72执异4号
异议人：沈阳佳点物流有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区联合路210号。
法定代表人：曲延明，该公司经理。
委托代理人：陈日升，沈阳佳点物流有限公司法律顾问。
异议人：曲延明，男，汉族，1965年5月27日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。
申请执行人：王春林，男，汉族，1968年1月30日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
申请执行人：郑璐，女，汉族，1970年1月27日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：王喜斌，辽宁省盛赞律师事务所律师。
被执行人：沈阳金属材料总厂，住所地：沈阳市大东区联合路***号。
法定代表人：周久乐，该公司总经理。
被执行人：周久乐。
本院在执行申请执行人王春林、郑璐与被执行人沈阳金属材料总厂、周久乐金融借款合同纠纷一案中，异议人沈阳佳点物流有限公司、曲延明对大连海事法院拍卖被执行人沈阳金属材料总厂的厂房及土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月8日举行了听证。异议人沈阳佳点物流有限公司法定代表人曲延明、委托代理人陈日升、申请执行人王春林、郑璐的委托代理人王喜斌参加了听证,被执行人沈阳金属材料总厂、周久乐经传唤未到庭。现已审查终结。
异议人沈阳佳点物流有限公司、曲延明称:异议人曲延明与被执行人沈阳金属材料总厂签订合法租赁合同，租用被执行人的厂房及土地使用权。租赁后异议人曲延明在此租赁物内经营沈阳佳点物流有限公司并对租赁物进行大量的新建、改建和修缮，增加了供电设备，法院拍卖前没有告知拍卖物的承租人也就是本案异议人沈阳佳点物流有限公司、曲延明，拍卖公告没有公示拍卖物存在租赁关系，没有对异议人新建、改建和修缮投入的资产进行评估或者进行区分，没有公示异议人享有所有权的财产部分。异议人享有承租人的优先购买权。法院的拍卖行为违反法定程序。故异议人请求撤销或者中止拍卖行为，保护异议人的合法权益。
申请执行人王春林、郑璐称，按照法律规定，土地使用权和地上建筑物出租，应当办理租赁备案登记，该土地和房屋没有租赁备案登记，法院确认没有租赁关系是按照法律程序进行的。在执行中申请执行人多次随同执行法官到现场张贴公告、询问现场的相关人员，要求他们出示使用手续及相关材料，但异议人没有提供，异议人在拍卖公示期内也没有向执行法院提出相关证据和申请，该土地和房屋所有权人是被执行人沈阳金属材料总厂，不存在公告公示的问题。该土地房屋已于2012年9月设定抵押并进行了抵押登记，根据物权法的规定抵押财产出租应当通过抵押权人的同意，异议人的租赁合同没有通过抵押权人同意，故租赁合同不成立。2013年9月该土地房屋被多家法院陆续查封，异议人在使用法院查封的标的物上若有添附也是不受法律保护的。异议人对该土地房屋没有取得合法的租赁关系，执行法院是按照法律程序进行执行的，异议人无权请求撤销或中止执行法院拍卖行为，异议人的异议不成立，应予驳回。
本院查明，2015年5月12日本院立案受理辽宁省高级人民法院指定管辖的申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳金属材料总厂、周久乐金融借款合同纠纷一案，案号为（2015）大海执字第208、210号，辽宁省高级人民法院在审理、执行期间首轮查封了被执行人沈阳金属材料总厂名下的位于沈阳市大东区联合路210号的44套房产，总面积34857平方米；轮候查封了被执行人沈阳金属材料总厂位于沈阳市大东区210号11套房产，总面积1058平方米（该11套房产系由沈阳市公安局经侦支队首轮查封）。轮候查封了被执行人沈阳金属材料总厂位于沈阳市大东区210号（地号：030100917，土地证号大东国用2000字第4**号，面积101698平方米）的土地使用权，该宗土地首轮查封法院是深圳市罗湖区人民法院。2017年8月10日深圳市罗湖区人民法院将其首轮查封上述土地使用权的案件移送我院执行，我院于2017年9月11日立案执行，该案申请执行人现变更为王春林、郑璐。经调查核实上述房产已于2012年9月17日抵押给中国铁路物资哈尔滨有限公司，2013年9月上述土地及房屋被多个法院陆续查封。立案后，我院办案人与抵押权法院及抵押权人沟通协调，达成一致意见，对上述土地及房产启动评估拍卖程序。按照法律规定在相关媒体发布评估拍卖公告，也到拍卖标的物现场张贴相关的法律文书，告知标的物使用人的相关权利和义务。2018年1月9日本院依法在京东网上发布拍卖公告，于2018年2月8日9时至2018年2月9日9时止（延时除外）在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖。异议人于2018年2月6日向我院递交异议申请，我院于2月9日立案受理，此时拍卖已成交。异议人与被执行人签订租赁合同的时间是2013年9月5日，租赁合同签订后未到相关部门登记备案也未征得抵押权人同意，租期是20年，租金用被执行人欠异议人曲延明1000万元借款顶抵。2016年1月12日异议人在沈阳市大东区市场监督管理局登记成立沈阳佳点物流有限公司，住所登记在沈阳市大东区联合路210号。异议人不能提供其在租赁合同签订日期后即占有使用租赁物的相关证据。
本院认为，异议人曲延明与被执行人沈阳金属材料总厂签订租赁合同的时间在租赁物抵押之后。该租赁合同未经过抵押权人同意，未到相关部门登记备案。因此异议人曲延明与本案被执行人沈阳金属材料总厂之间的租赁关系成立与否处于不确定状态，其无法以承租人的身份参与该项标的物的拍卖。且本院为确认其与被执行人沈阳金属材料总厂之间的租赁关系曾到标的物现场张贴公告，口头告知承租人向本院出示相关租赁协议，承租人均不予配合。现本院对被执行人沈阳金属材料总厂的房屋所有权、土地使用权依法评估拍卖，并无不当，异议人称其有优先购买权以及在租赁物上添加其他资产、对租赁物进行维护与本案拍卖无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳佳点物流有限公司、曲延明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 郎永波
审判员 郭 华
审判员 董世华
二〇一八年三月九日
书记员 王姝睿
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2847号
原告:孙史，女，1960年11月3日出生，汉族，平顶山市昊源投资担保有限公司员工，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生，汉族，系平顶山市昊源投资担保有限公司员工。
被告：杜某某，女，1984年9月27日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告孙史与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙史撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年七月十八日
书记员 刘朝丽
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2847号原告:孙史，女，1960年11月3日出生，汉族，平顶山市昊源投资担保有限公司员工，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生，汉族，系平顶山市昊源投资担保有限公司员工。被告：杜某某，女，1984年9月27日出生，汉族，住河南省镇平县。原告孙史与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙史撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一七年七月十八日书记员 刘朝丽
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1121民初257号
原告：刘月英，女，1956年4月5日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：邱有华，男，1978年3月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：邱依松，男，1962年4月22日出生，汉族，住广西昭平县。
原告刘月英诉被告邱依松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘月英于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘月英撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘月英负担。
审判员 李 旺 道
二〇一八年四月八日
法 官 助�黄薇薇
书记员 陈 炜