wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更798号
罪犯彭宇，男，1997年9月22日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，住邵阳市双清区。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二〇一六年四月十四日作出（2016）湘0523刑初51号刑事判决，认定被告人彭宇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年5月4日交付执行，服刑期至二〇一七年十月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日以该犯在刑法执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯彭宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得2次表扬，余286分。其中，2016年共获得特殊奖励3.5分，如：手语操比赛、夜值班员等，2017年教育改造加分60分，劳动改造加分86分，专项奖励加分45分（已折计入考核分）。该犯本次执行财产刑人民币二千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯彭宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭宇减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一七年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月四日
书记员 何 文
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民一终字第1529号
上诉人（原审被告）：王家平。
被上诉人（原审原告）：王志军。
委托代理人：高春玲，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人：关方园，河北恒威律师事务所律师。
上诉人王家平为与被上诉人王志军土地租赁合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人王家平于2014年11月5日以双方于2014年10月17日已达成和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王家平申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王家平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王家平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年十一月十日
书 记 员 薛 炜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15987号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：廖云超，男，1985年7月29日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖云超信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币78,115.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖云超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,115.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：廖云超，男，1985年7月29日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖云超信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币78,115.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖云超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,115.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第912号
原告秦某某，女，1979年8月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
委托代理人李涑民，贵州黔龙律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告杨某某，男，1971年4月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县洋川镇。
原告秦某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦某某及其委托代理人李涑民到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告认识仅两个月后于2013年1月25日在凤冈县民政局登记结婚。婚后无共同财产，也无共同债权和债务。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒后殴打自己，致使夫妻感情破裂。2013年低，双方开始分居生活。2014年5月自己向绥阳县人民法院起诉与被告离婚，后因证据不足而于2014年5月21日撤诉。现双方夫妻关系确已破裂，故诉至人民法院请求判决我与被告离婚。
在举证期限内，原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况。
证据3、结婚证，证明原、被告于2013年1月25日登记结婚系合法夫妻关系的事实。
证据4、绥阳县人民法院依法调取的绥阳县洋川镇北街居民委员会证明一份，证明被告杨某某于2012年就离开了绥阳县洋川镇北街社区。
证据5、凤冈县蜂岩镇龙井村村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻关系不和且原告在凤冈一个人居住已达一年的时间。
证据6、门诊病历，证明被告殴打原告的事实。
证据7、照片两张，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
证据8、（2014）绥民一初字第160号民事裁定书，证明原告因夫妻感情不和曾于2014年向绥阳人民法院起诉与被告离婚，后因证据不足而撤诉。
被告杨某某未答辩，也未向法庭提供证据。
庭审中，经举证质证，本院审查认证，对证据的证明效力确认如下：原告提供的1、2、3、4、8号证据，均系法定机关出具的，能客观证明原、被告的身份情况、双方关系及原告曾起诉离婚的事实，对证明效力法庭予以确认。原告提供的5、6、7号证据，龙井村委会提供的证明，因夫妻双方均未在该地居住过，对其证明原、被告夫妻关系不和的证明目的不予认可，对其证明原、被告分居生活的证明目的予以认可。浙江台州市的门诊病历及照片，病历只能证明原告受到过伤害，但照片不能证明是原告受到的伤害，且病历中并未提及原告受伤的事实，对其证明目的不予认可。
本院根据当事人的陈述及庭审中确认的证据综合认定以下事实：
原告秦某某与被告杨某某2012年12月自由恋爱后，于2013年1月25日在凤冈县民政局登记结婚。婚后不久双方就开始分居生活。2014年5月原告回到凤冈做生意，至今未与被告联系。被告杨某某自2013年离家外出至今下落不明。2014年5月原告秦某某以夫妻感情破裂为由向绥阳县人民法院起诉离婚，后因证据不足撤诉，撤诉后双方未能和好。为此，原告于2015年又以夫妻感情破裂为由，诉至绥阳县人民法院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。因被告下落不明，本案移送至本院。
另查明婚后双方无共同财产，也无共同债权和债务，原告自愿放弃婚前财产。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。由于原、被告双方婚后不久就开始分居生活。被告在分居生活后至今不落不明，双方不尽家庭责任、不尽夫妻义务，原告曾向人民法院起诉离婚，撤诉后且今双方已分居逾一年，亦未能和好，现原告仍以夫妻感情确已破裂为由坚持与被告离婚，结合被告现下落不明的事实及原告要求离婚的坚决态度，双方已无和好可能。根据原告在庭审中的陈述和提交的有效证据，可以认定原告主张其夫妻感情破裂的事实和理由成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。对于原告要求的婚前财产归自己所有的诉讼请求，在庭审中原告未举证予以证明，原告自已亦表示放弃，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，本院予以认可。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，应缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告杨某某离婚。
二、驳回原告秦某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，公告费300元，共计500元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 陈文东
人民陪审员 杨昌伦
人民陪审员 任世芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨正刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第516号
原告：厉忠明。
被告：邵学通。
被告：邵斌。
厉忠明为与邵学通、邵斌民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。厉忠明到庭参加诉讼，邵学通、邵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
厉忠明起诉称：2013年3月3日，邵学通向其借款140000元并出具借条一份，借条中约定了借款期限及利息计算方法等内容。邵斌自愿为上述借款本息等提供连带保证责任。借款到期后经厉忠明多次催讨，邵学通至今分文未还，邵斌也未承担相应的保证责任。故请求法院判令：一、邵学通立即归还借款本金140000元并支付利息（自2013年3月3日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；二、邵斌对上述债务负连带保证责任。
厉忠明在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
邵学通、邵斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，邵学通、邵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。厉忠明提供的借条，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年3月3日，邵学通向厉忠明借款140000元，并出具借条一份，约定借款于2013年5月2日归还。逾期不还，从借款之日起利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。邵斌自愿为上述借款本息等承担连带保证责任，保证期间为借款期满起两年。借款到期后经厉忠明多次催讨，邵学通分文未还，邵斌也未承担相应的连带保证责任。
本院认为，邵学通向厉忠明借款140000元的事实清楚，证据确实充分，邵学通未依约履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担相应的归还借款本金并支付利息的民事责任。邵斌在借款保证期内也应依法承担连带保证责任。邵学通、邵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。综上，厉忠明的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵学通于判决生效后十日内归还原告厉忠明借款本金140000元并支付利息（自2013年3月3日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告邵斌对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，公告费400元，合计4270元，由被告邵学通负担，由被告邵斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 张昊凰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第098号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁某某，男，1974年6月3日出生于贵州省松桃苗族自治县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年10月20日被本院判处单处罚金人民币2000元。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月13日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月13日17时许，被告人梁某某与其姐梁某因家庭琐事纠纷，持一把菜刀来到松桃苗族自治县蓼皋镇南门桥头“松某洗衣店”内将其姐梁某的左大腿和冉某某的左肩砍伤，经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人梁某左大腿所受损伤属轻伤；被鉴定人冉某某左肩部所受损伤属轻微伤。2013年11月12日，被告人梁某某主动到松桃苗族自治县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人梁某某与被害人梁某系同胞姐弟，双方因家庭矛盾导致本案发生。案发后，被告人梁某某与被害人梁某、冉某某自愿达成调解协议，被告人梁某某赔偿二被害人医疗费共计人民币21800元，二被害人对被告人梁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某某在庭审中亦无异议，且有被害人梁某、冉某某的陈述；证人李某、李某松子、杨某等证人证言；书证户籍证明、住院病历及医治材料、调解协议及收条、刑事判决书；物证照片；鉴定文书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人梁某某主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案是家庭矛盾纠纷，且案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止。）
二、作案工具菜刀一把（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年四月十日
书记员 李春波
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3601号
原告：启东市鹤城法律服务所，住所地启东市吕四港镇政法街。
负责人：彭卫坤。
被告：袁国忠，男，1976年12月23日生，汉族，住启东市。
原告启东市鹤城法律服务所（简称鹤城法律服务所）与被告袁国忠诉讼代理合同合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告鹤城法律服务所的负责人彭卫坤到庭参加诉讼，被告袁国忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤城法律服务所诉称，袁国忠因交通事故纠纷一案，委托鹤城法律服务所诉讼代理，双方签订了委托代理合同。鹤城法律服务所按约为袁国忠提供诉讼代理，但袁国忠未按约支付代理费。故请求袁国忠支付代理费15700元。
被告袁国忠未应诉答辩。
经审理查明，2014年9月18日，袁国忠作为甲方，与鹤城法律服务所作为乙方订立委托代理合同。约定：甲方因与沈皇丞为机动车交通事故责任纠纷一案，委托乙方为一审代理，甲方委托乙方代理权限为特别授权；甲方应向乙方缴纳代理费人民币壹万，法律文书生效后付清代理费……；双方还对其他事项作出约定，合同经盖章签字确认。2014年12月30日，袁国忠作为甲方，又与鹤城法律服务所作为乙方订立委托代理合同。约定：甲方因与沈皇丞为机动车交通事故责任纠纷一案，委托乙方为二审代理，甲方代理乙方权限为特别授权；甲方应向乙方缴纳代理费按委托标的额6%，委托时的标的额为95311元，法律文书生效后付清代理费……；双方还对其他事项作出约定，合同经盖章签字确认。
嗣后，袁国忠委托鹤城法律服务所的彭卫坤，诉讼代理袁国忠诉沈皇丞等机动车交通事故责任纠纷一案。2014年12月17日，本院对该案依法作出（2014）启少民初字第00187号民事判决书。袁国忠不服一审判决，在法定期限内提出上诉，鹤城法律服务所又为袁国忠的该案二审进行诉讼代理。2015年5月5日，江苏省南通市中级人民法院依法作出（2015）通中民终字第00457号民事判决书，驳回上诉，维持原判。但袁国忠未支付相应的诉讼代理费，故鹤城法律服务所向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由鹤城法律服务所提供的委托代理合同二份、（2014）启少民初字第00187号民事判决书、（2015）通中民终字第00457号民事判决书，及袁国忠庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告之间订立的委托代理合同双方意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。鹤城法律服务所按约为袁国忠提供了诉讼代理服务，相应的判决书已发生法律效力，袁国忠理应及时支付相应的服务费，由于袁国忠没有按约支付服务费，故鹤城法律服务所的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。袁国忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁国忠于本判决生效之日起十日内支付原告启东市鹤城法律服务所服务费15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元（原告已预交），由被告袁国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费192元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 张 军
审 判 员 孙贵斌
人民陪审员 成剑彬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈佳欢
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01149-2号
原告张广生，2015年10月25日死亡。
委托代理人刘凯，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王为桥。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司，营业场所武汉市东西湖区二支沟西湖庭苑门楼。
负责人田正鸿，总经理。
委托代理人陈峰润，系该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张广生与被告王为桥、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张广生已于2015年10月25日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 曹亚青
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁小雨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第297号
申请人沈文静。
被申请人连云港市万友物流有限公司。余项不详。
申请人沈文静因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月3日向本院提出申请，要求对登记在连云港市万友物流有限公司名下的苏G×××××号、苏G×××××（挂）大型牵引货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈文静请求对登记在连云港市万友物流有限公司名下的苏G×××××号、苏G×××××（挂）大型牵引货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在连云港市万友物流有限公司名下的、现停放在睢宁县俊生停车厂院内的苏G×××××号、苏G×××××（挂）大型牵引货车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县俊生停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年十一月三日
书记员 徐晓娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3661号
上诉人(原审被告)：青麦(上海)管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：许一帆，执行董事。
委托代理人：向福斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：谢盼云，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：包商银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
原审被告：图零(上海)职业技能培训有限公司，住所地上海市。
上诉人青麦(上海)管理咨询有限公司因与被上诉人包商银行股份有限公司及原审被告图零(上海)职业技能培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初34808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限�缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青麦(上海)管理咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王薇
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年四月二十六日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第885号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人金春州（受该行的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。
被告王雷。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）诉被告王雷信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人金春州到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：王雷在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务（信用卡号为62×××43），王雷于透支逾期之日起至2014年3月27日，透支本息合计6232.21元，经多次催讨，王雷未予缴纳。现要求法院判令王雷归还透支本息6232.21元及自2014年3月28日起按每日万分之五计算的利息，按月计收复利。
被告王雷未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡（卡号为62×××43）消费明细及对账单、中国建设银行龙卡信用卡申请表、社保卡复印件、客户公积金查询结果、身份查询结果、建行龙卡资信调查表、龙卡信用卡受理情况及真实性承诺书、个人信用报告等证据在卷证实，被告王雷未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王雷应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息6232.21元以及自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
案件受理费50元、公告费103元，两项合计为153元（已由建行无锡分行预交），由王雷负担，王雷于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 邱园科
人民陪审员 王 卉
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第885号
原告王志红，女，1968年11月19日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
委托代理人李权，吉林众达律师事务所律师。
原告杨文宽，男，1964年3月2日出生，满族，农民，住吉林省吉林市。
委托代理人李权，吉林众达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路898号。
负责人张永哲，经理。
委托代理人肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告王志红、杨文宽与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李权、被告委托代理人肖金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，原告雇佣的司机杜建军在受雇佣工作过程中，因所驾驶的吉C572**号解放自卸汽车轮胎起火燃烧并发生气体泄漏，造成正在查看和灭火的杜建军左眼受伤眼球摘除。经河北省滦县法院（2013）滦民初字第3748号民事判决，原告应赔偿其各项损失172229.82元。发生自燃的车辆已经经过中国人民财产保险有限公司长春市朝阳支公司承保车上人员险、火灾、爆炸、自燃险和商业第三者责任险。由于该保险公司拒绝赔偿，原告向南关区法院提起诉讼，（2013）南民初字第1200号民事判决判决赔偿原告10853.07元。该判决已执行完毕。现在，原告已经将172229.82元赔偿款向受害人杜建军支付完毕。故诉至法院，请求依法判令被告在商业第三者保险责任范围内给付原告赔偿金161376.75元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，伤者受伤时空间在车外，应当视为第三者，应当由该车辆交强险保险公司在交强险限额内进行赔付，我公司承担交强险之外的补充性赔偿责任。该赔偿进行的诉讼、鉴定等不属于理赔范围，应予扣除。
经审理查明，原告所有的吉C572**号解放自卸汽车在安华农业保险股份有限公司四平市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了第三者责任保险（责任限额为200000.00元）及不计免赔率等险种，保险期间为2012年5月24日至2013年5月23日。2012年10月16日，原告雇佣的司机杜建军在受雇佣工作过程中，因所驾驶的吉C572**号解放自卸汽车轮胎起火燃烧并发生气体泄漏，造成正在查看和灭火的杜建军左眼受伤眼球摘除。2013年6月3日，河北省滦县人民法院作出（2013）滦民初字第3748号民事判决，判令杨文宽、王志红赔偿杜建军各项损失共计172229.82元，扣除二人已支付的医疗费20853.07元，实际再赔偿杜建军151376.75元。该判决已执行完毕。2013年8月21日，长春市南关区人民法院作出（2013）南民初字第1200号民事判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告王志红、杨文宽医疗费10853.07元。
另查明，事故车辆吉C572**号解放自卸车系杨文宽、王志红夫妇从卢荣伟处购买，尚未办理过户手续。第一受益人中国银行股份有限公司长春建设街支行同意杨文宽、王志红以原告身份提起诉讼。
本院认为，原告在被告处投保了第三者责任商业保险，被告应按照保险合同履行保险义务。关于应否由交强险先行赔付的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。《条款》第四条规定，交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，而杜建军是经二原告雇佣的合法驾驶人，属于被保险人范畴，因此杜建军不属于交强险中的受害人，其不属于交强险赔偿范围；在发生交通事故时，杜建军正处于机动车下，属于商业第三者责任险中的“第三者”，被告应按商业第三者责任险承担保险赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告王志红、杨文宽损失人民币161376.75元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李光大
二〇一四年七月十九日
书 记 员 杨相力
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第885号
原告：罗某某，女，汉族。
被告：姚某某，男，汉族。
原告罗某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼、被告姚某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告1974年4月经人介绍相识，于1974年底登记结婚，生育三个女儿。由于婚前对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后夫妻经常吵架，只要我一反抗，被告就打我。结婚40年来，我一直任劳任怨，省吃俭用，但被告从不体谅我的艰辛，经常为一些小事就大吵大闹，无中生有，经常污蔑我和别的男人有不正当关系。被告在经济上也非常专制，从来不让我有一分钱。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由双方承担。
被告姚某某未答辩。
审理查明：原、被告1974年经人介绍相识，1974年10月14日办理结婚登记。婚后生育三女儿：姚某甲、姚某乙、姚某丙。庭审中，原告称有两套房子，一套在某某地、一套在某某地，此外大概有＊＊＊元现金，但原告对上述内容均未能提供证据予以证实。
以上事实有原、被告告身份证、结婚证及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚已有40年，双方有深厚的婚姻基础。原、被告为琐事发生争吵确实影响了夫妻感情，但若双方能珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，增进夫妻互信，相互包容对方，夫妻关系尚有和好的可能，现在夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 章燕英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李精敏
第2页共2页
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第885号
原告赵平习，男，1972年8月20日生，汉族
委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告赵电习，男，1969年3月17日生，汉族
委托代理人董藏社，女，1969年11月5日生，汉族
本院在审理原告赵平习与被告赵电习排除妨害纠纷一案中，原告赵平习于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵平习的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵平习撤回起诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告赵平习负担。
审判员 郭豪杰
二〇一四年九月二日
书记员 彭兵洋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第885号
原告陈智坚，男，1963年2月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄新发，南安市水头法律服务所法律服务工作者。
被告孙国辉，男，1962年8月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告李带花，女，1977年9月17日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年2月11日立案受理原告陈智坚诉被告孙国辉、李带花民间借贷纠纷一案。原告陈智坚于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈智坚以其与被告自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈智坚撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告陈智坚负担。
审判员 黄振东
二〇一四年三月五日
书记员 常 娟
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更429号
罪犯韩俊平，男，1974年11月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古伊金霍洛旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2012年12月21日作出（2012）伊刑初字第405号刑事判决，认定罪犯韩俊平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月30日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯韩俊平在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯韩俊平在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真参加思想、职业技术课，按时完成作业，在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。
罪犯韩俊平确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。
另，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯韩俊平在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊平减去有期徒刑11个月。
（刑期自2012年8月1日起至2022年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘树娇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭下执民字第528-3号
申请执行人诸葛永亮。
被执行人杭州贝美口腔门诊部有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人叶爱花。
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭下民初字第01826号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人杭州贝美口腔门诊部有限公司所有的一批设备（详见清单）进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人张祥鹏（身份证号码：）以5200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州贝美口腔门诊部有限公司所有的一批设备（详见清单）的所有权归买受人张祥鹏所有，财产权自本裁定送达买受人张祥鹏（身份证号码：）时起转移。
二、解除对被执行人杭州贝美口腔门诊部有限公司所有的一批设备（详见清单）的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一五年十二月十六日
代书记员 沈 群
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1283号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴仁祥，男，1965年12月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
指定辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1265号起诉书指控被告人吴仁祥犯非法持有毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人吴仁祥及指定辩护人刘德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日16时30分许，被告人吴仁祥在本市杨浦区长阳路临青路口附近被上海市公安局杨浦分局江浦路派出所民警抓获，民警从吴身上查获一包白色晶体，后民警又从吴位于本市黄浦区中山南一路XXX号XXX室住处查获一包白色晶体和两包褐色圆形药片。经鉴定，从被告人吴仁祥身上查获的白色晶体净重49.69克，从吴住处查获的一包白色晶体净重1.04克，两包褐色圆形药片净重1.12克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴仁祥及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某某、黄某某的证言，案发现场、涉案毒品照片，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的工作情况记录，被告人吴仁祥的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人吴仁祥非法持有甲基苯丙胺51.85克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴仁祥依法应予处罚。被告人吴仁祥能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴仁祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2022年10月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一六年一月七日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执105号
申请执行人赵树英，女，汉族，1961年1月7日出生，住所地北京市朝阳区。
被执行人：宣化县精辉铸造有限公司，住所地宣化县沙岭子镇太师湾村，组织机构代码：75029914-4。
法定代表人：王文清，该公司总经理。
被执行人：王文清，男，1955年5月20日出生，住张家口经济开发区。
赵树英申请王文清等民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第749号民事判决书已经发生法律效力。赵树英于2016年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第749号民事判决中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一六年七月十二日
书记员 袁润芝
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执105号之一
申请执行人赵树英，女，汉族，1961年1月7日出生，住北京市朝阳区。
被执行人王文清，男，汉族，1955年5月20日出生，住张家口经济开发区。
被执行人宣化县精辉铸造有限公司，住所地张家口市宣化县沙岭子镇太师湾村，组织机构代码：75029914-4。
法定代表人王文清，该公司总经理。
赵树英申请王文清等民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第749号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵树英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项�规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第749号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一六年九月十六日
书记员 张晓勇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初42号
原告张，女，1968年6月1日出生，汉族。
被告康，男，1967年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告张与被告康离婚纠纷一案中，原告张于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳即150.00元由原告负担。
审判员 刘 亮
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁冰冰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博许民金初字第00085号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托代理人董战江，男，该单位职工。
被告吴立洲，男，汉族，1963年5月6日出生，住所：博爱县。
被告王中央，男，汉族，1962年11月8日出生，住所：博爱县。
被告琚绍林，男，汉族，1963年5月23日出生，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告吴立洲、王中央、琚绍林借款合同纠纷一案中，原告博爱县农村信用合作联社于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博爱县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4766元，减半收取2383元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 闫琳琳
人民陪审员 栗静静
人民陪审员 赵志绮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 仝 婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初4171号
原告：隋某某。
被告:胡某某。
本院在审理原告隋某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告隋某某的起诉。
案件受理费538元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 超
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初4171号
原告：隋XX。
被告:胡XX。
本院在审理原告隋XX诉被告胡XX买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告隋XX的起诉。
案件受理费538元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常 立 彬
人民陪审员 李 晶 波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 超
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初271号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年6月8日被取保候审，2016年3月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人戴某，无业。因本案于2015年6月8日被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人李某、戴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法组成合议庭，于同年3月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈晨晨出庭支持公诉，被告人李某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年开始，被告人李某、戴某二人在永嘉县江北街道创新路老百姓大药房附近的油条摊上生产、销售油条。2015年5月18日，被告人李某、戴某在生产油条的过程中添加了明矾，并将生产的油条销售，其中部分出售给了附近腾飞路13号刘某经营的早点店，当日永嘉县食品药品监督管理局对刘某所经营的早点店的油条进行抽样检查。经检查，从刘某的早点店抽检的油条中检出铝的含量为478mg／kg。同年6月8日，被告人李某、戴某再次在自己的油条摊上生产、销售添加了明矾的油条，同日被永嘉县食品药品监督管理局的工作人员查获。经检验，该油条中检出铝的含量为357mg／kg。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某、戴某的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。戴某系从犯，二被告人均有坦白情节，均可从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第二十七条的规定，予以判处。
被告人李某、戴某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年开始，被告人李某、戴某夫妻二人在永嘉县江北街道创新路老百姓大药房附近的油条摊上生产、销售油条，其中李某主要负责和面等工序，戴某参与销售。2015年5月18日，被告人李某、戴某在生产油条的过程中添加了明矾，并将生产的油条销售，其中部分出售给了附近腾飞路13号刘某经营的早点店，当日永嘉县食品药品监督管理局对刘某所经营的早点店的油条进行抽样检查。经检验，从刘某的早点店抽检的油条中检出铝的含量为478mg／kg。同年6月8日，被告人李某、戴某再次在自己的油条摊上生产、销售添加了明矾的油条，同日被永嘉县食品药品监督管理局的工作人员查获。经检验，该油条中检出铝的含量为357mg／kg。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某的证言及辨认笔录，证明其经营的“笑秋早点”早餐店的油条是从创新路上的小摊买来的，这家油条摊是两夫妻开的，每天会送10根到20根油条过来，都是那夫妻中的老太太来送的。2015年5月18日永嘉县食品药品监督管理局从自己店中拿去检测的油条就是从这家油条摊买来的事实。经辨认，指出被告人戴某就是送油条过来的老太太。
2、证人陶某的证言及辨认笔录，证明“笑秋早点”早餐店的油条是从附近一个两夫妻开的油条摊上买过来的。2015年5月18日永嘉县食品药品监督管理局的工作人员到自己店里拿了6根油条去检测，6月8日来店里告知检测结果，说是铝超标，之后自己把他们带到了那个两夫妻经营的摊位上的事实。经辨认，指认出被告人李某是两夫妻中的丈夫，被告人戴某是两夫妻中的妻子。
3、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证明食品药品监督管理局工作人员和民警一起于2015年6月8日在涉案油条摊位查获20余根油条，现场扣押6根的事实。
4、食品安全抽样检验抽样单、检验结果告知书，证明永嘉县食品药品监督管理局对刘某等人经营的早餐店中出售的油条进行抽查，发现铝含量超标并已告知他们的事实。
5、温州市质量技术监督检测院出具的检测报告，证明5月18日、6月8日抽检的油条均系铝含量超标，残留量分别为478mg／kg、357mg／kg。
6、抓获经过，证明被告人李某、戴某的归案情况。
7、人口信息表，证明被告人李某、戴某的身份情况。
8、被告人李某、戴某的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某、戴某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人戴某在共同犯罪起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。另结合被告人李某、戴某归案后均能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，�定对二被告人均予以一定程度的从轻处罚并对戴某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止。）
二、被告人戴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人戴某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 廖远鲜
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 茜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6272号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告李某。
被告乔某。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、李某、乔某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 田同庆
二〇一六年一月二十五日
书记员 田本鑫
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1120号
原告：郝兵云，男，1960年2月12日生，汉族。
委托代理人贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被告：孙志斌，男，1986年11月17日生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部，住所地石家庄市北二环东路68号国际汽车园区泰德国际汽车装具城。
原告郝兵云与被告孙志斌、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝兵云委托代理人贡辉萍，被告孙志斌到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝兵云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、车辆损失、伤残补助费（以伤残鉴定结果计算）等合理费用共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿其损失共计44000元。事实和理由：2016年8月12日19时30分许，孙志斌驾驶冀Ａ×××××号小型面包车，在201省道37公里980米处与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告及乘员郝某某受伤。经灵寿县交警队认定，孙志斌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另外，孙志斌的车辆在被告保险公司投有交强险。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定情况；
2、灵寿县医院住院病历一份、灵寿县医院诊断证明书一份、住院收费票据一张、门诊收费票据十张，拟证明原告伤情及花费医疗费数额；
3、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，拟证明原告损伤程度及鉴定费数额；
4、灵寿县某某铸造有限公司营业执照一份、劳动合同一份、工资表三份、工资停发证明一份，拟证明原告误工费数额。
被告孙志斌辩称，我不认可交通事故认定书，我在领取交通事故认定书时当场就不认可该事故认定书，我是25日领取的认定书，26日到石家庄市交通管理局申请复核，原告26日起诉交通事故认定复核不予受理，我不认可事故认定书。事故认定书事实不清证据不足，我不认可原告起诉的赔偿要求。事故认定书认定的在道路由南向北行驶同方向只有一条机动车道中心线为黄色虚线，右侧为非机动车道白色实线，事发时十字路口是村庄十字路口无红绿灯，我正常行驶在原告前面在路口正常右转，路口有虚线，因路口出来一辆三轮车我等待，在等待期间原告驾驶摩托车走机动车道，撞击我右前轮。原告无驾驶证无驾驶技能，车辆未经检验合格上路，无交强险、未佩戴头盔，无视他人生命财产安全上路行驶。
被告孙志斌为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明A×××××号车辆投保交强险情况；
2、照片六张，拟证明事发路段路况，事发路段有非机动车道、路口有虚线，路口无红绿灯是村庄，有十字路口的警告牌标示；
3、证人证言及身份证复印件各三份，拟证明不是被告撞击原告，而是原告撞击被告，被告为受害者；
4、道路交通事故认定复核不予受理通知书一份，拟证明事故发生后被告申请复核；
5、押金收据一份，拟证明被告为原告垫付医疗费情况。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部（以下简称保险公司）未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月12日19时30分许，被告孙志斌驾驶冀Ａ×××××号小型面包车，沿201省道由南向北行驶至37公里980米处右转弯驶出201省道时，与后方同向行驶原告郝兵云驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成原告郝兵云及二轮摩托车乘员郝某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定，被告孙志斌负此事故的主要责任，原告郝兵云负此事故的次要责任，郝某某无责任。事故发生后，原告在灵寿县医院住院治疗（住院35天），伤情经诊断为：1、右膝内侧副韧带损伤2、右膝前交叉韧带断裂3、右膝外侧半月板损伤4、右肘部、胸、右髋软组织损伤。原告因本次事故造成如下损失：1、医疗费35717.15元；2、住院伙食补助费为100元/天×35天=3500元；3、护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准卫生和社会工作业标准确认为53317元/年÷365天×35天=5112.45元；4、根据原告的工资表原告的月平均工资为4500元，误工时间参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（10.4）确定为70日，故原告的误工费为4500元/月÷30天×70天=10500元；5、交通费虽无票据但考虑该费用实际中必然产生，酌定为600元。另查明，冀Ａ×××××号小型面包车在被告保险公司入有交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后被告孙志斌为原告垫付治疗费3000元。
本院认为，灵寿县公安交通警察大队出具的交通事故认定书是法定职能部门经过现场勘查、成因分析后作出的确认案件基本事实、明确因果关系及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，本院予以采信。被告孙志斌对该事故认定书提出异议，并向本院提交事发路段的照片及证人证言予以证实；本院认为，该照片不能反映本案事故发生经过；被告孙志斌提交的证人证言，因证人未出庭接受质询，故对该证据本院不予采信。公民的生命健康权受法律保护，根据当事人在本次事故中的过错程度，由被告孙志斌承担70%的赔偿责任。鉴于冀Ａ×××××号小型面包车在被告保险公司投保交强险一份，故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计16212.45元；不足部分，由被告孙志斌按照事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计（35717.15元+3500元-10000元）×70%=20452元，扣除被告孙志斌为原告垫付的3000元，被告孙志斌赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计17452元。原告提交的鉴定意见，与本案原告的诉求无关联性，故对其主张的鉴定费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部于本判决生效后五日内在交强险各分项限额内赔偿原告郝兵云医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计26212.45元；
二、被告孙志斌于本判决生效后五日内赔偿原告郝兵云医疗费、住院伙食补助费共计17452元；
三、驳回原告郝兵云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，保全费320元，共计770元，由被告孙志斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 聂欢
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衡桃刑初字第162号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人胡某，原广州市水业管道有限公司法人代表。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年5月24日被衡水市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，2012年1月17日被取保候审。
辩护人黄逸、谭德军，广东明盛律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）169号起诉书指控被告人胡某犯职务侵占罪，于2012年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎、张磊出庭支持公诉，受被害单位广州市水业管道有限公司的委托，该单位职员樊东光和河北合明律师事务所律师盛皎，被告人胡某及其辩护人黄逸、谭德军等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桃城区人民检察院指控被告人胡某犯有如下罪行：2004年8月份，被告人胡某和李某共同出资成立了广州市水业管道有限公司（以下简称广州水业公司），注册资本50万元，2005年增资为1500万元，胡某占51﹪股份，李某占49﹪股份。胡某任该公司法定代表人，实际经营人。该公司于2008年2月3日收到东莞市鸿高建设工程有限公司支付给该公司货款260万元承兑汇票。广州水业公司于2008年3月与杭州东邦玻璃钢有限公司签订股权转让协议，李某和胡某股份全部转让。同年6月中旬办理了工商变更登记，被告人胡某仍从事广州水业公司的部分经营管理工作，其利用工作便利，以支付预付货款及其他应付款的方式虚构支出，隐瞒该笔货款，并于2008年6月30日将这张260万元的承兑汇票交到天津北方五金机电城有限公司作为自己的购房款，将该笔货款非法占为己有。2009年11月，经广州市番禺区人民法院调解，被告人胡某将其保管的帐册资料原件移交给杭州东邦玻璃钢有限公司。归案后，被告人胡某家人代其退出赃款50万元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认定被告人之行为构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
被害单位广州水业公司的诉讼代理人称，广州水业公司股权转让时，没有依法审计，违反公司法规定；股权转让协议规定出让前的债权归出让方所有的表述违法；股权转让协议没有禁止胡某以公司名义和法定代表人身份参与民事诉讼活动，故协议签订后其参与关联公司的一切行为均是职务行为。请求依法裁决胡某以职务犯罪侵占的公司260万元归还公司，经公司核实处置后，如有个人财产部分，另行方式解决。
被告人胡某及其辩护人均辩称，起诉书指控的事实不属实，罪名不成立，260万元承兑汇票属于胡某和李某的个人财产，与公司无关。其辩护人另辩称，公司转让后，被告人已不再是公司人员，故没有利用职务上的便利；260万元承兑汇票在公司帐目上有记载，被告人不存在隐瞒行为；2009年10月30日，李某在向桃城区人民法院按民事纠纷起诉分割130万元利润时，亦称此260万元属于个人所有。
经审理查明：2004年8月份，被告人胡某和李某共同出资成立了广州市水业管道有限公司（以下简称广州水业公司），注册资本50万元，2005年增资为1500万元，胡某占51﹪股份，李某占49﹪股份。胡某任该公司执行董事、法人代表（实际经营人），李某任监事。该公司在2008年2月3日收到东莞市鸿高建设工程有限公司支付给该公司货款260万元承兑汇票，3月2日入公司帐。该公司于2008年3月2日与杭州东邦玻璃钢有限公司签订股权转让协议，胡某与李某将广州水业公司全部股权转让给杭州东邦玻璃钢有限公司，协议约定转让前的债权债务由胡某和李某承担；杭州东邦玻璃钢有限公司法人代表叶某已于同年3月1日接手广州水业公司的经营，5月29日，双方再次签订股权转让协议书，确认公司债权债务已核算清楚，无隐瞒，双方均已认可，并向广州市工商行政管理局番禺分局递交了全部转让手续，于同年6月16日办理完毕工商变更登记。被告人胡某于2008年6月30日将260万元的承兑汇票利用其预留在银行的印鉴（法人章和广州水业公司财务专用章）转往天津北方五金机电城有限公司作为自己和其弟媳的购房款，私自占为己有，并对260万元承兑汇票的去向以预付货款或其他应付款的名义作了平帐处理。案发后，公安机关在胡某近亲属处扣押现金50万元并发还李某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被告人胡某的供述，证人李某、叶某及证人广州水业公司会计林某的证言，广州水业公司帐目，股权转让协议及股权转让协议书，广州水业公司记账凭证，查询汇款通知书及汇款凭证，调取天津市北方五金机电商业城有限公司证据通知书及清单，衡水市公安局扣押、发还清单等证据证实，本院对以上证据均予以确认。
本院认为，被告人胡某使用260万元承兑汇票时，广州水业公司已将全部股权转让于他人，其在转让后的公司没有职务和任何权利义务；其使用260万元承兑汇票的行为亦没有侵犯公司的利益。不具备职务侵占罪的主体资格和客观要件。故公诉机关的指控不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 崔 遵
审判员 代 娜
二〇一二年十一月十日
书记员 仝路瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第425号
申请执行人四川龙华光电薄膜股份有限公司，绵阳市飞云大道中段363号。
法定代表人：张定岑
被执行人深圳市卓本科技有限公司，深圳市龙华新区观澜茜坑新村佰公坳工业区137号4楼401-1。
法定代表人：张仁法
申请执行人四川龙华光电薄膜股份有限公司与被执行人深圳市卓本科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市卓本科技有限公司的银行存款人民币215158.5元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年二月五日
书记员 刘赐恒
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1304号
原告叶某某。
委托代理人余菲，江西际民律师事务所律师。
委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师。
被告陈某。
原告叶某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人余菲和于晓洁、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2007年登记结婚，2009年生育一女名陈某甲。婚后初期双方感情尚可，但女儿出生后，被告经常以各种借口夜不归宿，并有外遇，为此双方经常发生争吵。故起诉要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女陈某甲由被告抚养。
被告陈某辩称：双方有一定感情基础，我没有外遇，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2007年3月30日登记结婚，2009年11月20日婚生一女名陈某甲。婚后原告以被告有外遇为由经常发生争吵，造成夫妻关系紧张。故原告诉来我院。
本院认为：原、被告婚姻多年且共同育有一女，有一定的感情基础。婚后双方虽未能维护好夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，相互信任，互谅互让，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告殷叶某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1870元，共计2020元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一四年九月二日
书记员 曾丽容
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执147号之二
申请执行人：高德美，男，1960年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：张弛，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：张冰，女，1968年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行高德美与张弛、张冰刑事附带民事纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执147号
申请人执行人：高德美，男，汉族，1960年12月19日出生，农民，住宜宾市高县。
被执行人：张冰，女，汉族，1968年1月21日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：张弛，男，汉族，1970年1月6日出生，住宜宾市翠屏区。
本院在执行高德美与张冰、张弛刑事附带民事纠纷一案中，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院在2015年9月23日冻结了被执行人张冰的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张冰的银行存款2100元。
本裁定立即执行。
审判员 吴亨
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执147号之一
申请人执行人：高德美，男，汉族，1960年12月19日出生，农民，住宜宾市高县。
被执行人：张冰，女，汉族，1968年1月21日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：张弛，男，汉族，1970年1月6日出生，住宜宾市翠屏区。
本院在执行高德美与张冰、张弛刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人张冰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张冰的银行存款2400元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴亨
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00007号
原告姜玉友，女，1972年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告倪爱珍，女，1967年9月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。（现下落不明）身份证号：4201241967********。
被告喻建华，男，1967年11月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，系被告倪爱珍之夫。（现下落不明）身份证号：4201241967********。
原告姜玉友与被告倪爱珍、喻建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春担任审判长，与审判员周鹏、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告姜玉友到庭参加诉讼，被告倪爱珍、喻建华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜玉友诉称，2012年1月20日，被告倪爱珍因生产需要向我借款1万元，被告倪爱珍向我出具借条一份。此后，我多次找被告协商还款未果。因此，我只有诉至法院，要求两被告立即偿还借款。
原告姜玉友为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一张。证明被告倪爱珍、喻建华向原告姜玉友借款1万元事实。
证据二、结婚登记审查表，证明两被告系夫妻关系。
证据三、新洲区邾城街东安社区出具的证明，证明两被告离家，去向不明。
被告倪爱珍、喻建华既未到庭答辩也未举证。
经庭审，本院认为原告姜玉友提交的证据是客观的，能证明本案的主要事实，本院对其证据均予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
2012年1月20日，被告倪爱珍因生产需要向原告姜玉友借款1万元，被告倪爱珍向原告姜玉友出具借条一份。此后，原告姜玉友多次找被告倪爱珍协商还款未果。为此，原告姜玉友诉至本院，要求两被告立即偿还借款。
另查明，被告倪爱珍与被告喻建华于1992年2月20日登记结婚，两人至今为夫妻关系。
本院认为，被告倪爱珍借原告姜玉友1万元未还的事实清楚，证据确凿，被告倪爱珍应承担偿还原告借款的民事责任。原告姜玉友主张被告喻建华承担共同偿还责任，因本案借款是被告倪爱珍在与被告喻建华夫妻存续期间发生的，故该借款应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。因此，原告姜玉友要求两被告共同偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，两被告放弃了答辩、举证、质证的权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪爱珍、喻建华共同偿还原告姜玉友的借款1万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，公告费700元，共750元，由被告倪爱珍、喻建华共同负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 丹
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb90cb60-99d8-47ca-99f1-a79900f89b19&imgId=ZmI5MGNiNjAtOTlkOC00N2NhLTk5ZjEtYTc5OTAwZjg5YjE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执419号
申请执行人：克什克腾旗人民法院，位于克什克腾旗解放路中段。
被申请执行人：毛泽玉，男，1966年5月27日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，身份证号码：×××，汉族，高中文化，中共党员，克什克腾旗新开地乡苇塘河村民委员会原副主任，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗新开地乡苇塘河村白音卜西组。
本院在执行毛泽玉罚金纠纷一案中，因在执行过程中查明，毛泽玉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执419号申请执行人：克什克腾旗人民法院，位于克什克腾旗解放路中段。被申请执行人：毛泽玉，男，1966年5月27日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，身份证号码：×××，汉族，高中文化，中共党员，克什克腾旗新开地乡苇塘河村民委员会原副主任，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗新开地乡苇塘河村白音卜西组。本院在执行毛泽玉罚金纠纷一案中，因在执行过程中查明，毛泽玉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十日书记员  张美玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执字第826号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县××信用合作联社职工。
被执行人朱宝银。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人朱宝银金融借款合同纠纷一案，（2015）南商民初字第1475号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位8000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商民初字第01475号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年四月二十六日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初214号
原告伍某，农民。
被告张某甲，农民。
原告伍某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员王晟适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告伍某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原告与被告于2012年10月经人介绍相识，婚后生育两个小孩（儿子张某乙，2012年正月五日生；女儿张某丙，2013年7月7日生）。2013年11月份因家庭琐事双方产生矛盾。自此，原告回娘家生活，与被告分居至今。因协议离婚未果，现具文起诉，请求：判令原、被告离婚；子女一人抚养一个；分割2012年家庭烤烟收入；被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告伍某变更诉讼请求，放弃分割2012年家庭烤烟收入。
原告伍某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
证据一、结婚登记审查处理表一张及申请结婚登记声明书复印件两份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据二、居民户口簿复印件一份2页，拟证原告身份情况。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
被告张某甲为支持其主张，向本院提交了户口本复印件一份5张，拟证明被告家庭成员情况。
经庭审质证，被告张某甲对原告伍某提交的证据一、证据二无异议，原告伍某对被告张某甲提交的证据无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。婚后夫妻感情一般。2013年10月份因家庭琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚，子女一人抚养一个，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、信任，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚时间不长，孩子年幼需要照料，理应彼此珍惜、好好生活，为孩子创造更加优越的生活条件。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，均系双方缺乏信任、沟通所致，若夫妻间妥善处理婚姻关系，加强沟通，彼此宽容，尚有和好的可能。为维护稳定的婚姻关系，有利于子女的健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告主张夫妻感情已完全破裂而请求离婚，没有提交相应证据予以证实。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王 晟
二〇一六年四月二十一日
书记员 柯尊师
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5523号
原告郎义廷，男，1950年1月26日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告赤峰北方房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人宋文贤，总经理。
原告郎义廷与被告赤峰北方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告郎义廷，被告赤峰北方房地产开发有限公司的法定代表人宋文贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎义廷诉称，2012年12月31日，被告向原告借款564000元，用于公司经营活动，并约定月利率按5%计息。原告多次向被告催要借款，被告以种种�由拒付。故请求判令被告给付原告借款564000元，并从2012年12月31日起按月利率5%计算至判决确定给付期限届满之日止；由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告赤峰北方房地产开发有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但被告现无力偿还。
原告郎义廷为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、借据原件1枚，证明被告向原告借款564000元，并约定月利率按5%计算。
原告郎义廷提供的证据，经被告赤峰北方房地产开发有限公司当庭质证无异议。
被告赤峰北方房地产开发有限公司未向本院提供证据。
原告所举证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2012年12月31日，被告向原告借款564000元，并为�告出具借据一枚，借据上由被告的法定代表人宋文贤签名，并加盖了被告的公章。同时约定月利率按5%计息。此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款564000元，并支付2012年12月31日起按月利率5%计算至判决确定给付之日止的利息；同时由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款属实，有其为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。对原告要求被告偿还借款564000元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的借据上约定月利率按5%计算，该约定违反了国家有关限制利率的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应自2012年12月31日起按年利率24%支付利息至判决确定给付之日止。对超出法律规定部分的利息，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告赤峰北方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郎义廷借款564000元及利息（自2012年12月31日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，邮寄送达费40元，合计4760元（原告已预交），由被告赤峰北方房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾 连 国
二〇一六年一月六日
书记员 �谭美波
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第322号
原告中国农业银行股份有限公司青神县支行，住所地：青神县青城镇新北街137号。
法定代表人张柏青，该行副行长。
委托代理人刘某，男，该行工作人员。
委托代理人李某，男，该行工作人员。
被告滕某某，男。
被告周某某，女。
被告徐某中，男。
被告徐某华，男。
原告中国农业银行股份有限公司青神县支行（以下简称：青神县农行）与被告滕某某、周某某、徐某中、徐某华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青神县农行的委托代理人刘某、李某及被告徐某中、徐某华到庭参加诉讼，被告滕某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青神县农行诉称：被告滕某某、周某某系夫妻。因被告滕某某借款后未偿还借款本息，故现要求被告滕某某、周某某立即偿还借款本金50000元及其利息（该利息截止2013年12月13日为4251.9元，从2013年12月14日起按年利率12.792%计付至清偿借款本金之日止），并要求保证人徐某中、徐某华对借款本息共同承担连带偿还责任。
被告滕某某、周某某未作答辩。
被告徐某中、徐某华辩称：被告滕某某、周某某向原告借款，二被告系保证人，但保证期只有一年，故现二被告不应承担连带偿还责任。
经审理查明：被告滕某某、周某某系夫妻。2010年5月12日，借款人滕某某、保证人徐某中、徐某华与原告青神县农业银行签订了编号为＊＊＊＊的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》及《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》。该农户贷款借款合同1.1条约定：借款金额／可循环借款额度人民币伍万元；1.4.2（1）条约定：贷款人在额度有效期（自2010年5月12日至2013年5月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款\\\还款，但借款余额不得超过1.1条约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月……；1.5条约定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；5.1.1条约定：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；5.5.1条约定：保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；5.5.2条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年……。另：该自助可循环借款补充协议第一条约定：自助借款方式为借款人以本人银行卡（卡号：＊＊＊＊＊＊）作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行等自助渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。2012年5月15日，被告滕某某通过自助渠道完成借款50000元，记帐凭证载明：到期日为2013年4月14日，正常利率8.528%，超期利率12.792%。借款逾期后，滕某某未偿还借款本息，截止2013年12月13日欠利息4251.9元。
上述事实，有原告的陈述，被告徐某中、徐某华的陈述，《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，中国农业银行记帐凭证等证据可证。
本院认为：2010年5月12日，借款人滕某某、保证人徐某中、徐某华与原告青神县农业银行签订的编号为＊＊＊＊的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》及《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》是双方当事人真实意思表示，该合同及补充协议合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告滕某某欠原告青神县农行借款本金50000元及利息的事实清楚、证据充分，对此，本院确认。被告滕某某对尚欠借款本息应承担清偿责任，被告徐某中、徐某华作为连带责任保证人对尚欠借款本息应承担连带偿还责任。被告周某某与被告滕某某系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告滕某某虽系以其个人名义向原告借款，但依法应按夫妻共同债务处理，故现原告要求被告周某某共同偿还借款的请求，本院支持。原告请求的利息计算标准在合同约定范围内，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告滕某某、周某某返还给原告中国农业银行股份有限公司青神县支行借款本金50000元及其利息（该利息截止2013年12月13日为4251.9元，从2013年12月14日起按年利率12.792%计付至还清借款本金之日止）；
二、由被告徐某中、徐某华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1156元、公告费560元，共计1716元，由被告滕某某、周某某负担（原告已垫付，由被告滕某某、周某某直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 曹素琴
审判员 高利斌
审判员 周树怀
二〇一四年六月十九日
书记员 豆 霞
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书（2014）青神民初字第322号原告中国农业银行股份有限公司青神县支行，住所地：青神县青城镇新北街137号。法定代表人张柏青，该行副行长。委托代理人刘某，男，该行工作人员。委托代理人李某，男，该行工作人员。被告滕某某，男。被告周某某，女。被告徐某中，男。被告徐某华，男。原告中国农业银行股份有限公司青神县支行（以下简称：青神县农行）与被告滕某某、周某某、徐某中、徐某华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青神县农行的委托代理人刘某、李某及被告徐某中、徐某华到庭参加诉讼，被告滕某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青神县农行诉称：被告滕某某、周某某系夫妻。因被告滕某某借款后未偿还借款本息，故现要求被告滕某某、周某某立即偿还借款本金50000元及其利息（该利息截止2013年12月13日为4251.9元，从2013年12月14日起按年利率12.792%计付至清偿借款本金之日止），并要求保证人徐某中、徐某华对借款本息共同承担连带偿还责任。被告滕某某、周某某未作答辩。被告徐某中、徐某华辩称：被告滕某某、周某某向原告借款，二被告系保证人，但保证期只有一年，故现二被告不应承担连带偿还责任。经审理查明：被告滕某某、周某某系夫妻。2010年5月12日，借款人滕某某、保证人徐某中、徐某华与原告青神县农业银行签订了编号为＊＊＊＊的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》及《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》。该农户贷款借款合同1.1条约定：借款金额／可循环借款额度人民币伍万元；1.4.2（1）条约定：贷款人在额度有效期（自2010年5月12日至2013年5月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，但借款余额不得超过1.1条约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月……；1.5条约定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；5.1.1条约定：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；5.5.1条约定：保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；5.5.2条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年……。另：该自助可循环借款补充协议第一条约定：自助借款方式为借款人以本人银行卡（卡号：＊＊＊＊＊＊）作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行等自助渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。2012年5月15日，被告滕某某通过自助渠道完成借款50000元，记帐凭证载明：到期日为2013年4月14日，正常利率8.528%，超期利率12.792%。借款逾期后，滕某某未偿还借款本息，截止2013年12月13日欠利息4251.9元。上述事实，有原告的陈述，被告徐某中、徐某华的陈述，《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，中国农业银行记帐凭证等证据可证。本院认为：2010年5月12日，借款人滕某某、保证人徐某中、徐某华与原告青神县农业银行签订的编号为＊＊＊＊的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》及《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》是双方当事人真实意思表示，该合同及补充协议合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告滕某某欠原告青神县农行借款本金50000元及利息的事实清楚、证据充分，对此，本院确认。被告滕某某对尚欠借款本息应承担清偿责任，被告徐某中、徐某华作为连带责任保证人对尚欠借款本息应承担连带偿还责任。被告周某某与被告滕某某系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告滕某某虽系以其个人名义向原告借款，但依法应按夫妻共同债务处理，故现原告要求被告周某某共同偿还借款的请求，本院支持。原告请求的利息计算标准在合同约定范围内，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告滕某某、周某某返还给原告中国农业银行股份有限公司青神县支行借款本金50000元及其利息（该利息截止2013年12月13日为4251.9元，从2013年12月14日起按年利率12.792%计付至还清借款本金之日止）；二、由被告徐某中、徐某华对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1156元、公告费560元，共计1716元，由被告滕某某、周某某负担（原告已垫付，由被告滕某某、周某某直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  曹素琴审判员  高利斌审判员  周树怀二〇一四年六月十九日书记员  豆 霞
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第28号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人张德彬，男。
被申请执行人史尊条，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00280号
原告：安徽弘富门业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：陈培，总经理。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：廖茹光，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：合肥明怀房地产开发有限公司，住所地肥西县，经营所在地上派镇三河路北张建安公司。
法定代表人：周跃云，董事长。
原告安徽弘富门业有限公司（以下简称安徽弘富门业公司）诉被告合肥明怀房地产开发有限公司（以下简称合肥明怀房地产公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐星煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥明怀房地产开发有限公司的法定代表人陈培及其委托代理人龚义群到庭参加诉讼，被告合肥明怀房地产公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽弘富门业公司诉称：2012年3月27日原告与被告就供应钢制门、防火门达成协议，并签订了弘富门业工程合同。该合同约定：原告按照样品制作钢制门，按照国家标准制作乙级防火门；合同签订后，原告在一个月内安装结束；结算方式，合同签订后，开始生产，安装结束付除一户房款外的余款50%，剩余余款在当年中秋前付清。2013年2月5日原、被告进行了钢制门、防火门数量和价款总决算，被告共欠原告门款637476元。2014年1月21日原告与被告进行结算，被告合肥明怀房地产公司以一套房屋作价244930元抵偿债务，加上已付门款320000元，被告实际欠原告门款72546元。原告安徽弘富门业公司为维护其合法权益，特向本院起诉，要求依法判令被告合肥明怀房地产公司支付剩余的钢制门和防火门货款72546元及逾期付款的利息（逾期利息自2013年2月6日起至2014年7月14日为6419.72元，以后的利息计算至款清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告安徽弘富门业公司针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：
1、弘福门业工程合同，证明订制的钢制门及防火门的型号、价格、数量、付款方式等；
2、工程总价款结算单据，证明2013年1月5日被告欠原告总价款是637476元；
3、欠款证明，证明双方总结算后于2014年1月21日被告仍欠72546元，有对方的确认；
4、企业法人营业执照、组织机构代码证以及工商登记档案，证明原、被告主体资格。
被告合肥明怀房地产公司未进行书面答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原告安徽弘富门业公司所举四份证据，被告未到庭发表质证意见，因该证据客观真实，来源合法，与本案有关联，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认。被告合肥明怀房地产公司因承建肥西县山南镇幸福家园工程于2012年3月27日与原告安徽弘富门业公司就供应钢制门、防火门签订了弘富门业工程合同，该合同约定：原告按照样品制作钢制门，按照国家标准制作乙级防火门；合同签订后，原告在一个月内安装结束；结算方式，合同签订后，开始生产，安装结束付除一户房款外的余款50%，剩余余款中秋前付清。合同签订后，原告安徽弘富门业公司按照被告的要求制作钢制门、乙级防火门，并进行了安装。2013年2月5日原、被告进行了钢制门、防火门数量和价款总决算，被告合肥明怀房地产公司共欠原告安徽弘富门业公司门款637476元。2014年1月21日原告与被告进行结算，被告合肥明怀房地产公司以一套房屋作价244930元抵偿债务，加上已付门款320000元，被告合肥明怀房地产公司实际欠原告门款72546元未付给。
本院认为，2012年3月27日原告安徽弘富门业公司与被告合肥明怀房地产公司签订的钢制门、乙级防火门买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告合肥明怀房地产公司应按照合同的约定履行支付价款的义务，被告合肥明怀房地产公司已向原告支付货款320000元，加上被告以一套房屋作价244930元抵偿债务244930元，尚未履行的货款72546元，应当履行。原告安徽弘富门业公司要求被告合肥明怀房地产公司支付原告货款72546元的诉讼请求，本院应予支持。被告合肥明怀房地产公司未及时履行合同的义务，应当承担违约责任。原告安徽弘富门业公司要求被告合肥明怀房地产公司支付逾期付款利息的诉求，应自2013年2月6日起以72546元为基数，按银行同期贷款年利率6.15%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告合肥明怀房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告安徽弘富门业公司货款72546元及其逾期付款利息（自2013年2月6日起以72546元为基数，按银行同期贷款年利率6.15%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1774元，减半收取887元，由被告合肥明怀房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐星煌
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1940号
原告：李秀梅，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，住东光县。东光县，
委托诉讼代理人：马海英，河北冀星律师事务所律师。
被告：邓立群，女，1962年8月4日出生，汉族，农民，住东光县。东光县，
原告李秀梅与被告邓立群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李秀梅及其委托诉讼代理人马海英、被告邓立群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告因受到伤害造成的各项损失20222.76元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日9时许，在于达村东头的地里，原、被告因琐事发生纠纷，被告用手和铁锨将原告打伤，经法医鉴定原告的伤情构成轻微伤。被告的违法行为经东公（灯）行罚决字20170214号行政处罚决定书给予其行政处罚。原告受伤后住院治疗发生各项损失包括：医疗费7292.76元、住院伙食补助费500元、营养费150元、误工费10800元、护理费780元、鉴定费600元、交通费100元，以上共计20222.76元，均应由被告承担，故提出上述诉求。
被告邓立群辩称，打仗的起因是原告先打的被告，不同意赔偿。
原告围绕自己的诉求向法庭提交了下列证据材料：1、东公（灯）行罚决字（2017）0214号行政处罚决定书一份，证实事实发生的经过。2、原告轻微伤鉴定意见书一份，证实原告的受伤程度。3、医疗费收据一张，门诊收费收据二十二张。4、病历一份。5、诊断证明四张，诊断报告四份。6、处方一张。7、费用清单一份。8、护理人员王铁亮身份证复印件一份，鉴定费票据一张，收费600元。9、交通费票据二十张。其中就误工期的问题原告做了进一步的说明，因原告住院期间检查出右肩锁关节间隙增宽，出院后十几天该部位发炎，2017年7月2日及8月24日连续两次对该部位进行复查，发现该部位水肿并伴有少量积液，之后11月2日、12月18日又入院检查，该部位仍有积液。在长达6个月的时间里，该部位不能消炎，影响原告的正常生活，而且每次检查证明都有不能负重，注意修养，不适随诊，一月后复查。故原告主张了6个月的误工期。
经当庭质证，被告认为事实的发生经过为事发当天被告路过原告家房后，走到东头路口那里，原告把我从三轮车上拉下来，打了被告三巴掌，又用砖头打了被告三下，第四下被告躲开了，然后被告用车上带着的铁锨打了原告几下，被告不知道原告为什么打人。原告在被告浇地时候就一直辱骂被告。当时被告也有伤，派出所说被告骨头没有伤，没有让做鉴定。对原告主张的营养费认为于法无据，病历及诊断证明中没有需要加强营养的医嘱。护理费过高，应按农林牧副渔的标准计算301.2元。误工费应按五天计算，同样计算为301.2元。原告提交的左肩关节外伤与本案没有关联性，原告住院期间2017年6月17日至22日，根据病历中的x射线诊断报告显示的情况未见异常。在原告出院后的2017年7月2日又进行查体，与本案不存在关联性。被告不同意赔偿，是原告先打的被告，被告是自卫行为。要求法院调取派出所治安卷宗，查清案件的实际情况。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民2017年6月17日9时许，在东头的地里，被告的丈夫在地里浇地时，原告与其发生纠纷，相互骂起街来。从家里来到地里的被告邓立群见原告骂自己的丈夫，也与原告发生争吵，进而厮打在一起，被告用手、铁锨将原告打伤，后被村民劝阻，原告在当日因伤住院治疗，后于2017年6月22日自动出院。出院后原告因肩部不适，分别于2017年7月2日、8月24日、11月2日、12月18日四次入院检查，并接受治疗。四次诊断均为右肩锁关节退变，右肩关节腔、肱二头肌长头腱鞘少量积液。被告的违法行为经东公（灯）行罚决字20170214号行政处罚决定书决定给予其行政拘留及罚款的处罚。上述事实由原、被告一致陈述、记录在案并存卷的相关证据及为查清事实本院依法调取的灯明寺镇派出所归档的邓立群案治安卷宗中相关证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。和睦的邻里关系需要双方维护，本案中，原、被告系同村邻里，双方未能妥善处理矛盾，致使发生争执并互相殴打，原、被告双方均应承担一定的赔偿责任。结合本案的实际情况，原、被告分别承担20%、80%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告的损失确认如下：1.医疗费5658.22元，该费用为原告因伤住院期间产生的费用。关于出院后原告进行诊疗所产生的费用，因原告轻微伤鉴定的伤情均为皮外划伤或挫伤，原告现有的伤情涉及专门的医学问题，所以原告出院后治疗右肩锁关节退变、右肩关节腔、肱二头肌长头腱鞘少量积液所产生的费用，可待原告有证据证明伤情与被告的致害有直接因果关系后，另案提起诉讼。关于误工费等费用的计算理由同上。2.误工费1800元，综合考虑原告的伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（本案中其他数据同样参考该规范的规定）的有关规定，确定原告的误工期为30天，参照河北省2017年度交通事故赔偿的有关数额中农林牧副渔标准，每天60元计算。3、住院伙食补助费500元，住院5天，每天按100元计算。4、营养费150元，住院期间5天每天按照30元计算。5、护理费780元，对于原告主张的按照2017年在工职工平均工资计算5天护理费，本院予以支持。6、鉴定费600元。7、交通费100元。以上七项全部损失共计9588.22元。因此，原告的上述损失，被告应当按照责任比例赔偿原告9588.22元×80％=7654.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告邓立群于本判决生效后立即赔偿原告李秀梅各项损失共计7654.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李晓涵
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00392-3号
申请执行人：滁州普天机械制造有限公司
法定代表人：水克俊，该公司总经理。
被执行人：南京恒锐复合材料有限公司
法定代表人：徐京生，该公司总经理。
滁州普天机械制造有限公司与南京恒锐复合材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人南京恒锐复合材料有限公司的银行存款27000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十一月十八日
书记员 房云洁
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民二初字第118号
原告荣县伦兴车业有限公司。
法定代表人陈贵铭，执行董事。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
被告廖月红，女，汉族，生于1981年9月7日。
本院在审理原告荣县伦兴车业有限公司与被告廖月红买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告荣县伦兴车业有限公司撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荣县伦兴车业有限公司撤回起诉。
本案受理费1，723元，减半收取861.50元，由原告荣县伦兴车业有限公司负担。
审判员 李志强
二〇一三年五月十六日
书记员 张 蕾
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审118号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡�省，局长。
被申请人乐进洪，男，1987年12月29日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第110号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第110号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的124平方米土地至塘堍村炳南七组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清�，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第110号行政处罚决定,由阳新经济开发区管委会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯