wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第928号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵某，个体经商。因本案于2014年5月10日被宜兴市公安局取保候审。2014年11月27日被本院决定取保候审。
被告人卓某，无业。因本案于2014年5月10日被宜兴市公安局取保候审。同年11月27日被本院决定取保候审。
被告人许某，无业。因犯抢劫罪，于2008年10月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2010年7月28日刑满释放。因本案于2014年5月10日被宜兴市公安局刑事拘留，同年6月9日被宜兴市公安局取保候审，同年12月8日经本院决定执行逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人赵某、卓某、许某犯非法拘禁罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人赵某、卓某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年5月9日0时许，被告人赵某为索要债务，纠集被告人许某、卓某将戴某控制在本市宜城街道东虹路凯嘉宾馆8412号房间内非法限制其人身自由，直至2014年5月10日9时许被公安机关解救。
被告人赵某、卓某、许某被当场抓获，归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某、卓某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述笔录，证人倪某、王某的证言笔录，宜兴市公安局制作的被告人赵某、卓某、许某及证人王某等人的辨认笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，本院的刑事判决书和释放证明书证明许某的前科情况。
本院认为，被告人赵某、卓某、许某为索取债务非法限制他人人身自由时间达30余个小时，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。被告人许某曾因抢劫犯罪被判刑，刑满释放后又重新犯罪，应酌情予以从重处罚。被告人赵某、卓某、许某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某、卓某符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法拘禁罪，判决拘役四个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人卓某犯非法拘禁罪，判决拘役三个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人许某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月8日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年十二月八日
书记员 吴文燕
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初第1318号
原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：钟怡威，该公司董事长。
委托代理人：王远灵、钟怡超，该公司员工。
被告：欧振桓，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××5015。
本院在审理原告肇庆市天翔物业服务有限公司诉被告欧振桓物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市天翔物业服务有限公司于2016年6月14日以被告欧振桓已缴清所拖欠的费用为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市天翔物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市天翔物业服务有限公司负担。
审判员 李晓萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 豪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4560号
罪犯闭张荣，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年11月12日作出（2012）鹿刑初字第324号刑事判决，以被告人闭张荣犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月8日起至2020年11月7日止。判决发生法律效力后于2012年11月30日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1401号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闭张荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯闭张荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯闭张荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2015年4月获奖励分87.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯闭张荣在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯闭张荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闭张荣减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月7日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00876号
被执行人：荣彪，男。
本院在执行荣彪容留他人吸毒罪并处罚金一案中，查明被执行人无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人财产线索，本院将依职权恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年十二月十二日
书记员 冯 莉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3337号
原告刘广林。
委托代理人侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告孙洪军。
被告周景友。
委托代理人周立国（系周景友之子）。
被告中银保险有限公司天津分公司，住所地河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
负责人李嗣奇，总经理。
委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人韩旭，该公司职员。
本院在审理原告刘广林诉被告孙洪军、周景友、中银保险有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘广林于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘广林撤回�诉。
案件受理费150元，由原告刘广林承担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 玲
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初00011号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1965年6月11日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2017)3号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日13时许，陇西县公安局民警在陇西县巩昌镇东门外治安巡查时，在东门口316国道向东50米处一巷道内的一废旧房间内抓获已进行毒品交易的被告人马某某和吸毒人员蹇某某，并在该房间地上当场查获用广告纸包裹的毒品可疑物一小包（经计量，净重0.16克），从被告人马某某身上查获其给吸毒人员蹇某某贩卖毒品所得现金人民币100元、白色三星手机一部。经定西市公安司法鉴定中心理化检验：从查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，且有证人蹇某某的供述，受案登记表，抓获经过，查获笔录，计量笔录，扣押决定书及扣押清单，通话清单，现场检测报告书，理化检验报告，刑事照片，办案说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人马某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。陇西县人民检察院建议对被告人马某某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金，并建议对被告人马某某适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、查获作案工具手机一部、毒资人民币100元，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 高继杰
人民陪审员 常 玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 火阳举
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3346c490-c1cb-44e7-b4c3-a73800a441b4&imgId=MzM0NmM0OTAtYzFjYi00NGU3LWI0YzMtYTczODAwYTQ0MWI0MC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省陇西县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）甘1122刑初00011号	公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。	被告人马某某，男，汉族，1965年6月11日生。	陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2017)3号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。	经审理查明：2016年11月2日13时许，陇西县公安局民警在陇西县巩昌镇东门外治安巡查时，在东门口316国道向东50米处一巷道内的一废旧房间内抓获已进行毒品交易的被告人马某某和吸毒人员蹇某某，并在该房间地上当场查获用广告纸包裹的毒品可疑物一小包（经计量，净重0.16克），从被告人马某某身上查获其给吸毒人员蹇某某贩卖毒品所得现金人民币100元、白色三星手机一部。经定西市公安司法鉴定中心理化检验：从查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。	上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，且有证人蹇某某的供述，受案登记表，抓获经过，查获笔录，计量笔录，扣押决定书及扣押清单，通话清单，现场检测报告书，理化检验报告，刑事照片，办案说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人马某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。陇西县人民检察院建议对被告人马某某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金，并建议对被告人马某某适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。	二、查获作案工具手机一部、毒资人民币100元，依法没收。	如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。	审 判 长  张志刚	审 判 员  高继杰	人民陪审员  常 玲	二〇一七年二月十五日	书 记 员  火阳举
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第170号
原告陈勇，农民。
委托代理人宁明山，河北包大律师事务所律师。
被告岳志刚，农民。
原告陈勇与被告岳志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人宁明山，被告岳志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年7月26日以来，被告岳志刚在2010年7月26日借我现金3万元，同年8月26日借我现金1万元，2011年5月1日借我现金4万元，2012年1月1日借我现金9万元，2012年4月1日借我现金3万元，上述计款即被告借我本金共计20万元整，月利息4分，这些借款都是在我家里给被告拿的现金。2012年10月1日被告和我核定上述借款利息，截止2012年10月1日还欠我利息4个月利息46400元，被告也给我打了欠条，该欠条上还有原来欠的利息11600元，我自愿放弃该11600元的利息。现请求被告给付我本金及到2015年5月31日本利合计473000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我于2010年7月26日向原告借款本金30000元，2010年8月26日向原告借款本金10000元，2011年5月1日向原告借款本金40000元，上述三笔款项约定月利息为4分。2012年1月1日向原告写的借条是借款90000元，当时打借条的时候写的是2个借条，一个80000元，里面包括本金40000元，利息40000元；另一个是10000元。2012年4月1日向原告借款30000元是计算的利息，给原告出具的是借条，约定利息4分。2012年10月1日给原告打的欠条是该日之前4个月利息46400元（原来的利息已付清），利息都是按月利息4分计算的，现在应该按法律规定的利息偿还。因我只借了原告本金共计130000元，这些钱都是我在原告家里拿的现金，其余的都是利息，所以我愿意偿还原告本金130000元及按照法律规定应该给的利息。
原告向本院提交以下证据：
1、借本金的借条原件6张；
2、欠利息的借条原件1张；
3、王升的出具的证明1份；
4、手机短信记录1份；
5、李志军的证人证言一份。
被告质证为：2010年7月26日我给原告打的欠条30000元，约定利息4分，没有异议。2010年8月26日给原告打的欠条10000元，未约定利息，我也不给利息。2011年5月1日我给原告打的借条借款本金40000元，约定月利息4分，没有异议。对于2012年1月1日借原告现金80000元，还有一张条是现金10000元，这两个条是一天打的，本金是50000元，利息是40000元，这40000元是以上三笔借款的利息。对于2012年4月1日的欠条30000元，这30000元也是以前的利息，又约定月利息为4分。对于2012年10月1日的46400元，是以上所有借款200000元的利息，借条下面还有加9月份利息11600元，这11600元包括在上面的46400元里面。另外，我原来给原告的利息，原告有时给我打条有时不给打条，给了多少利息我也记不清了，我也对于王升的证明和手机通讯记录无异议，因为我们借钱的时候李志军不在场，对他的证人证言我不认可。
被告向本院提交以下证据：
1、原告给被告写的借条2份；
2、原告给被告收到条一份；
3、承诺书一份。
原告质证为：2011年12月22日和2013年2月9日的借条是我收到被告给我的利息各10000元。2013年1月15日的收到条也是被告给我的利息各10000元。这三份都是200000元的利息。对于承诺书原来商量过，但是我没有同意，也没有签字。
经审理查明，被告岳志刚于2010年7月26日至2012年4月1日向原告陈勇借款本金共计200000元，其中190000约定月利息4分，10000元未约定利息。2012年6月1日以前的利息已经付清，本金未付。从2012年6月1日至今被告已给付原告利息20000元（2011年12月22日的借条10000元是2012年6月1日以前付的利息，故不包括在里面）。其余利息及本金未给付原告。
另查明，2012年6月中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率为5.85%。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，且有借款条为凭证，被告说借条里面包括利息70000元，原告不认可，被告亦未向法庭提交证据，本院不予认可，故原告要求被告归还200000元借款本金的诉求，本院予以支持。因2010年8月26日被告给原告写的欠条10000元，未约定利息，本院不支持原告对该10000元利息的诉求。对原告要求给付190000元的利息的诉求，本院支持银行同期同类贷款利率的四倍。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告岳志刚归还原告陈勇借款本金200000元。
二、被告岳志刚给付原告陈勇190000元借款的利息（利息自2012年6月1日按银行同期同类贷款利率5.85%的四倍计算至2015年5月31日，再减去已付利息20000元）。
此款项于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，原告负担696元，被告负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 孙秀荣
审判员 郭晓霞
二〇一五年六月十日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00099号
申请执行人：怀宁县环境保护局。
法定代表人：汪俊友，局长。
被申请执行人：怀宁县月山振兴新型材料厂。
法定代表人：杨海林，厂长。
申请执行人怀宁县环境保护局于2015年11月9日向本院申请强制执行“环罚字（2015）第6号行政处罚决定”本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县环境保护局申请执行的由该局于2015年6月9日所作的环罚字（2015）第6号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的环罚字（2015）第6号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 陈定元
二〇一五年十一月九日
书 记 员 江 静
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民监字第2号
原审原告黄霞，女，汉族，1969年4月15日出生。
原审被告刘兴兵，男，汉族，1972年6月8日出生。
原审被告田冬梅，女，汉族，1971年10月24日出生。
原审原告黄霞与原审被告刘兴兵、田冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）栖霞民初字第126号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭小宁
审 判 员 王 岚
代理审判员 韩 艳
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁 洁
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第108号
原告张芳，女，1984年9月20日出生，汉族，农民，住沾化县富国镇小张庄村。公民身份号码3705031984********。
被告王文恒，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住沾化县富国街道坝西村。公民身份号码3723251983********。
原告张芳与被告王文恒离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加了诉讼，被告王文恒经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张芳诉称，原被告经人介绍认识，2008年7月1日登记结婚，同年8月8日举行结婚仪式，2009年3月6日生一女孩，取名王潇萱，一直随原告生活。原被告婚后感情一般，两人性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵。被告经常夜不归宿，对孩子不管不问。原告为给孩子一个完整的家，隐忍至今，但被告仍不悔改，双方已长期分居，原告认为两人已再无维持婚姻之必要，特提出离婚诉讼，请求依法解除原被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费，财产依法分割，诉讼费及相关诉讼费用由被告承担。
被告王文恒未作答辩。
经审理查明，原告张芳与被告王文恒经人介绍认识，2008年7月1日登记结婚，2008年8月8日举行结婚仪式，2009年3月6日生一女孩，取名王潇萱，一直随原告生活。原被告婚前感情一般，婚后经常因琐事发生争吵。2012年年底两人再次吵架后，原告带着孩子回娘家后，被告也没有去接过原告，原被告分居至今。
以上事实由原告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，原被告婚后时常因琐事发生争吵，逐渐无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应当予以准许。原被告婚生女王潇萱一直随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，由原告抚养为宜。对于抚养费的数额，应按照2013年山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和计算，至王潇萱18周岁，抚养费应为42177.2元（9446元＋6776元）×20%×13年】。现原告自愿要求被告支付子女抚养费30000元，是对自己相关权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。鉴于抚养费数额较大，故由被告分期支付为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张芳与被告王文恒离婚；
二、原告张芳与被告王文恒婚生女王潇萱由原告张芳抚养，被告王文恒付给原告张芳子女抚养费30000元，于本判决生效之日起十日内支付10000元，2016年12月30日前支付10000元，2019年12月30日前支付10000元。
案件受理费300元、公告费560元由原告张芳负担。
本判决生效前原告张芳与被告王文恒不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
审 判 员 房荣玲
人民陪审员 宁云松
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 燕
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第108号
原告张某，女，汉族，农民，住沾化县。
被告王某，男，汉族，农民，住沾化县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，2009年3月6日生一女孩，取名王某甲，一直随原告生活。原被告婚后感情一般，两人性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵。被告经常夜不归宿，对孩子不管不问。原告为给孩子一个完整的家，隐忍至今，但被告仍不悔改，双方已长期分居，原告认为两人已再无维持婚姻之必要，特提出离婚诉讼，请求依法解除原被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费，财产依法分割，诉讼费及相关诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，2009年3月6日生一女孩，取名王某甲，一直随原告生活。原被告婚前感情一般，婚后经常因琐事发生争吵。2012年年底两人再次吵架后，原告带着孩子回娘家后，被告也没有去接过原告，原被告分居至今。
以上事实由原告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，原被告婚后时常因琐事发生争吵，逐渐无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应当予以准许。原被告婚生女王某甲一直随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，由原告抚养为宜。对于抚养费的数额，应按照2013年山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和计算，至王某甲18周岁，抚养费应为42177.2元（9446元＋6776元）×20%×13年】。现原告自愿要求被告支付子女抚养费30000元，是对自己相关权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。鉴于抚养费数额较大，故由被告分期支付为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某离婚；
二、原告张某与被告王某婚生女王某甲由原告张某抚养，被告王某付给原告张某子女抚养费30000元，于本判决生效之日起十日内支付10000元，2016年12月30日前支付10000元，2019年12月30日前支付10000元。
案件受理费300元、公告费560元由原告张某负担。
本判决生效前原告张某与被告王某不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
审 判 员 房荣玲
人民陪审员 宁云松
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3694号
罪犯胡先智，女，1986年2月27日出生于云南省邵通市大关县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月十一日，山东省临沂市河东区人民法院作出(2012)临河刑初字第272号刑事判决，以被告人胡先智犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯胡先智在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡先智在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡先智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯胡先智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡先智减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第636号
申请执行人：霍城县瑞信小额贷款有限公司。
被执行人：杨庭贵。
被执行人：马红琴。
本院受理关于霍城县瑞信小额贷款有限公司申请执行杨庭贵、马红琴借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人杨庭贵、马红琴的财产情况，现被执行人杨庭贵、马红琴确无财产可供执行。申请执行人霍城县瑞信小额贷款有限公司未能提供被执行人杨庭贵、马红琴可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第1018号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 伊力夏提
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第636号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社
被执行人付丽军，地址伊通县。
被执行人滕立军，地址伊通县。
伊通满族自治县农村信用合作联社与付丽军、滕立军借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年4月27日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付丽军、滕立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人付丽军、滕立军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付丽军、滕立军新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年十二月九日
书记员 郭劲男
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东法民初字第296-1号
案外人郝刚柱，男，汉族，1965年1月18日出生，现住巴彦淖尔市临河区。
原告内蒙古锦轩投资有限公司。
法定代表人郭子轩。
组织机构代码：69946468-4
委托代理人闫翔。
被告郝慧，男，汉族，1982年12月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇。
在本院受理的内蒙古锦轩投资有限公司诉郝慧民间借贷纠纷一案中，案外人郝刚柱对诉讼财产保全标的物主张实体权利，向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郝刚柱称，郝慧于2012年5月10日与其就蒙KXXX**号路虎越野车一辆签订《车辆买卖协议》，并且郝慧在车辆变更单上签字、捺印。因为该车违章较多，处罚扣分多达46分未能全部处理，故未办理过户手续，郝慧将车辆及车辆登记证书、行驶证及其本人身份证原件都给付案外人，案外人从2012年5月10日即已实际占有该车辆。根据我国《物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。故该车辆从2012年5月10日起就属于案外人所有。但该车辆在内蒙古锦轩投资有限公司诉郝慧民间借贷纠纷一案中保全查封，案外人与郝慧的车辆买卖关系在先，人民法院查封在后，案外人与郝慧的买卖关系依法成立，应当受法律保护，请求人民法院撤销（2013）东法民初字第296号民事裁定书，解除对蒙KXXX**号路虎越野车的查封。
案外人为证明其异议主张，向法庭提供如下证据：
1、以郝慧为卖方、郝刚柱为买方，签订时间为2012年5月10日的蒙KXXX**号路虎越野车《车辆买卖协议》一份；
2、蒙KXXX**号路虎越野车车辆行驶证及车辆登记证书两份；
3、郝慧的户籍证明一份；
4、乌海市乌达区XX轮胎服务中心于2012年6月13日出具的以郝刚柱为交款人的路虎发现4挡风玻璃一块9600元及轮胎4条11200元的收据一支；
5、中国人民财产保险股份有限公司于2013年7月25日出具的以郝刚柱为被保险人的蒙KXXX**号路虎越野车保险单一份及保险费发票一支；
6、蒙KXXX**号路虎越野车于2013年7月核发的环保合格标志一份；
7、以郝慧为委托人、郝刚柱为被委托人，签订时间为2012年5月10日办理车辆变更登记等事项的委托书一份；
8、蒙KXXX**号路虎越野车车钥匙一把；
9、处理时间为2013年7月18日的蒙KXXX**号路虎越野车违章处罚决定书32份；
10、郝刚柱于2012年5月10日通过中国建设银行向郝慧转款145000元转账回单一支及于2012年5月13日通过中国银行向郝慧转款200000元转账回单一支。
被告郝慧对案外人郝刚柱主张的车辆买卖事实不认可，称其于2012年5月10日以其所有的蒙KXXX**号路虎越野车作质押，向郝刚柱借款40万元，但郝刚柱只向其支付36万元，案外人提供的《车辆买卖协议》中的“郝慧“签字并非其本人所签。
本院查明，本院于2013年1月25日，在受理的内蒙古锦轩投资有限公司诉郝慧民间借贷纠纷一案中，依据原告内蒙古锦轩投资有限公司提出的诉讼财产保全申请，依法作出（2013）东法民初字第296号民事裁定书。裁定依法查封被告郝慧所有的蒙KXXX**号路虎越野车一辆。于2013年1月28日在车辆管理部门作查封登记，并于同年6月15日向被告郝慧送达该裁定文书。
另查明，案外人提供的《车辆买卖协议》中约定诉争车辆的转让价格为65万元。但案外人郝刚柱于2012年5月10日通过中国建设银行向郝慧转款145000元，另于2012年5月13日通过中国银行向郝慧转款200000元。
本院认为，案外人郝刚柱主张其与郝慧之间于2012年5月10日已就蒙KXXX**号路虎越野车形成车辆买卖关系，并已完成车辆的交付，但该车辆的登记所有人即被告郝慧却否认其与郝刚柱之间存在车辆买卖关系，称其并未将该车辆以65万元的价格转让郝刚柱，而是以该车辆作质押向郝刚柱借款40万元，郝刚柱仅给付其36万元，被告所陈述的借款数额与案外人实际打款数额相当，案外人称除了所转款项，其也已将剩余购车款支付郝慧，但未能提供相应的证据证明。另案外人为证明车辆占有事实所提供的购买挡风玻璃及轮胎收据未注明车牌号，车辆保险单及违章处罚决定书于人民法院对诉争车辆查封后所形成，故案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郝刚柱的诉讼财产保全异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 张 慧
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨 娜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5474号
原告:宜春市袁州区市场和质量监督管理局，住所地：宜春市袁州区袁州大厦11楼，统一社会信用代码：1360805356562151K。
法定代表人：周文军，系该局局长。
委托诉讼代理人：彭涛，男，1976年10月14日生，宜春市人，住宜春市袁州�，
委托诉讼代理人：陈瑜，宜春市赣西法律事务所法律工作者。
被告：彭梅香，女，1957年2月14日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：李招生，男，1955年9月5日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
原告宜春市袁州区市场和质量监督管理局（以下简称原告）与被告彭梅香、李招生（以下简称被告）物权保护纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长、审判员易维维、代理审判员黄远庆参加的合议庭，书记员兰雨担任记录，公开开庭进行了审理。原告宜春市袁州区市场和质量监督管理局的委托诉讼代理人彭涛、陈瑜到庭参加诉讼，被告彭梅香、李招生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，退出非法侵占原告所属的天台分局一楼座向右边两间店面和三楼座向右边第一间房（左数）；2、判令被告支付自2010年9月起至退出房屋止其侵占房屋期间房屋租金82500元（暂计算至2016年11月）；3、判令被告拆除在天台分局一楼座向右边房屋与围墙之间非法搭建的简易房（“披舍”）；4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告袁州区市场和质量监督管理局于2015年8月31日由原袁州区工商行政管理局、袁州区质量技术监督局、宜春市食品药品监督管理局袁州分局合并组建成立，所属天台分局（原天台工商所）于2000年8月聘请彭梅香每天做三餐饭（5个工作人员的一日三餐饭）。2003年12月9日，原告（原袁州区工商行政管理局）购置现天台分局办公楼，当时被告二夫妇占了分局其中一间房偶尔休息一下。2010年8月，原告因资金困难，决定辞退所�的临时工，也解除了与被告彭梅香的劳务关系，并结清了8月份的劳务费600元给被告，原、被告双方无任何矛盾，原告也答应被告可在同等条件下优先租用原告的店面。但是，结清工资后第二天，被告彭梅香反悔，提出解除劳务关系后要按照《劳动合同法》对其经济补偿，于是强行占用原告所属天台分局一楼2间店面（每间24平方米）和三楼一间住房。期间，被告还在一楼座向右边房屋与围墙之间非法搭建了简易房。后被告二夫妇与天台分局工作人员关系闹僵，被告李招生多次喝酒闹事，原告单位的领导多次做被告的思想工作，劝其退回房屋，被告拒不退出，非法占用至今。
综上所述，原告所属天台分局的房屋属于国家财产，受我国物权法的保护，国家财产神圣不可侵犯，禁止任何组织或者个人侵占。被告应当立即无条件退出，将非法侵占的房屋归还给原�，并支付侵占期间使用房屋的租金（一楼两间店面按天台集镇同类店面行情每月计1000元，三楼一间房每月计100元），拆除非法搭建的简易房（“披舍”）。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告彭梅香、李招生没有进行答辩。
在庭审中，原告为证实其诉称事实提供的证据有：
（一）统一社会信用代码证、法定代表人证明书、袁州区人民政府办公室文件，证明原告诉讼主体资格及原告原先名称为袁州区工商行政管理局，现因组织机构变更名称为宜春市袁州区市场和质量监督管理局。
（二）房屋买卖合同、土地使用权证、契税证，证明涉案房屋为袁州区工商局从袁州区国税局处购买，该房屋现所有权人为宜春市袁州区市场和质量监督管理局。
（三）2011年袁州区工商行政管理局通知三份，证明原告分别于2011年3月22日、2014年11月18日、2016年9月2日分三次通知被告收回被告侵占的财产。
（四）调查笔录三份，证明被侵占房屋周边出租价格，一般为500元一间。
本院对上述证据的综合认证如下：对原告所举证据（一）、（二），该证据来源、形式合法、符合证据规则，予以采信。对证据（三），该证据来源、形式合法，本院对其合法性、真实性、关联性均予以确认，并作为认定本案事实的依据。对证据（四），证据来源、形式合法、符合证据规则，予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案的事实如下：
本院认定本案的事实与原告起诉的事实基本一致，另查明：原告于2003年12月9年向宜春市袁州区国税局购买了涉案土地，并于2004年6月11日在宜春市国土资源局办理了登记手续，系土地使用权人。
本院认为：《中华人民共和国物权法》明确规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。原告是涉案房屋的使用权人，享有对该房屋占有、使用、收益、处分等物权权利。被告没有任何合法占有涉案房屋的事实及法律依据，系非法占用，构成对原告的物权权利的侵害，故对原告要求被告停止侵害、退出房屋、拆除一楼房屋与围墙之间非法搭建的简易房的诉请，本院予以支持。
其次，上述法律第三十七条规定，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告诉请被告支付自2010年9月起至退出房屋止期间房屋租金82500元（一楼两间每间500元/月、三楼一间100元/月,合计租金1100元/月，暂计算至2016年11月）。经查，涉案房屋临街店面2间，每�24平米，三楼休息室一间。根据该房屋的地理位置，房屋面积，并综合市场行情情况，本院酌定被告应赔偿原告被占用房屋租金损失为800元/月，自占用时起计算至被告退出房屋时止。暂计算至2016年11月数额为60000元(800元/月*75个月)。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第五十六条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告彭梅香、李招生于本判决生效后立即停止对原告位于袁州区天台集镇袁州区工商局办公楼（地号000607）房屋的侵占，并立即搬离上述房屋。
二、限被告彭梅香、李招生于本判决生效后立即拆除在上述房屋一楼座�右边房屋与围墙之间非法搭建的简易房。
三、限被告彭梅香、李招生于本判决生效后五日内按照800元/月的标准赔偿其占用房屋期间原告的租金损失，自2010年9月至退出房屋时止（暂计算至2016年11月为60000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由被告彭梅香、李招生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回�诉处理）。
审判长 曹 昆
审判员 易维维代理审判员黄远庆
二〇一七年六月十二日
书记员 兰 雨
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第752号
罪犯谭家曾，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年4月27日作出（2012）阳城法刑初字第135号刑事判决，以被告人谭家曾犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。判决生效后，于2012年5月31日交付执行。因罪犯谭家曾在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）茂中法刑执字第299号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年5月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谭家曾在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭家曾在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年10月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年6、7月获得嘉奖，累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭家曾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭家曾予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠滨
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙俊宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初880号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吕丹，女，1986年8月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,948.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70,948.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第686号
原告马学柱，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李长林，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告马学柱与被告李长林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马学柱撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一四年六月九日
书记员 郭 玲
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执201号
沁源县王和镇虎限村民委员会：
你与杨生荣施工合同纠纷一案，山西省中级人民法院于2017年5月10日作出的（2017）晋04民终629号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨生荣于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款47000元；
2、负担案件受理费1050元，申请执行费621元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计48671元。
特此通知
执行员 孟 力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执201号
申请执行人杨生荣，男，汉族，1944年8月1日出生。
被执行人沁源县王和镇虎限村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终629号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人沁源县王和镇虎限村村民委员会所属财产及银行存款在49721元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一七年九月十一日
书记员 王婷
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）房执字第4873号
申请人朱建国，男，1973年9月25日出生。
被执行人宁晓旭，男，1973年3月23日出生。
朱建国申请执行宁晓旭劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第09556号调解书已经发生法律效力。因宁晓旭未履行该调解书所确定的义务，朱建国向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人宁晓旭暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第09556号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 阳
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初266号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，董事长。
委托诉讼代理人：全亮，男，汉族，湖南双牌农村商业银行股份有限公司永江支行行长。
委托诉讼代理人：屈志军，男，汉族，双牌农商行永江支行员工。
被告：胡涛，男，汉族，农民。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司诉被告胡涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司以被告胡涛已偿清借款本息为由申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费636元，减半收取计318元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司行负担。
审判员 成春林
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初574号
自诉人张利民，男，1963年5月15日出生于河南省临颍县，汉族，住河南省临颍县。
被告人甘国政，男，1981年8月26日出生于河南省唐河县，汉族，住河南省唐河县。
自诉人张利民以被告人甘国政犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张利民在宣告判决前，因与被告人已达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张利民申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张利民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一六年十二月十九日
书记员 蔡 红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8694号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：白雪云，该公司总经理。
被告吴某，男，1984年8月2日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗晟瑜
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第64号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人李某，农民，户籍地福建省政和县，现暂住浙江省龙泉市。因吸食毒品于2014年11月19日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日，因容留他人吸毒被龙泉市公安局处以行政拘留十日，合并拘留二十日。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
被告人张某，农民，住浙江省龙泉市。因吸食毒品于2014年11月19日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日，因容留他人吸毒被龙泉市公安局处以行政拘留十日，合并拘留二十日。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某、张某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人李某容留他人吸毒的犯罪事实
（1）2014年10月底到11月初到一天，被告人李某在其租住的龙泉市剑池街道公园路89号台翔电动车店楼上四楼北侧房间容留张某、叶某以自制的简易“冰壶”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
（2）2014年11月15日下午，被告人李某在其租住的龙泉市剑池街道公园路89号台翔电动车店楼上四楼北侧房间容留张某、叶某以自制的简易“冰壶”吸食甲基苯丙胺。
（3）2014年11月16日下午，被告人李某在其租住的龙泉市剑池街道公园路89号台翔电动车店楼上四楼北侧房间容留张某、叶某以自制的简易“冰壶”吸食甲基苯丙胺。
（4）2014年11月17日下午，被告人李某在其租住的龙泉市剑池街道公园路89号台翔电动车店楼上四楼北侧房间容留张某、叶某以自制的简易“冰壶”吸食甲基苯丙胺。
2.被告人张某容留他人吸毒的犯罪事实
（1）2014年11月5日凌晨，被告人张某在其租住的龙泉市剑池街道酒厂弄假日宾馆418房间容留李某以自制的简易“冰壶”吸食甲基苯丙胺。
（2）2014年11月6日凌晨，被告人张某在其租住的龙泉市剑池街道酒厂弄假日宾馆418房间容留李某以自制的简易“冰壶”吸食甲基苯丙胺。
（3）2014年11月7日凌晨，被告人张某在其租住的龙泉市剑池街道酒厂弄假日宾馆418房间容留李某以自制的简易“冰壶”吸食甲基苯丙胺。
2014年11月19日，被告人李某、张某被抓获归案，两人如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认定被告人张某、李某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
2014年11月19日，被告人李某、张某因本案被龙泉市公安局处以行政拘留十日，并已执行完毕。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李某、张某的供述与辩解、户籍信息、归案经过；扣押物品、文件清单、扣押物品照片；房屋出租合同、宾馆住宿登记、现场检测报告书、行政处罚决定书、关于李某、张某行政拘留执行情况说明；证人叶某、蒋某、黎某的证言；丽水市公安局物证鉴定所物证检验报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录、现场指认笔录、指认照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某容留他人吸食毒品两次以上，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人李某、张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某、张某因本案被行政拘留的十日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年11月23日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈宇望
二〇一五年四月七日
代书记员 殷晓芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）银行终字第24号
上诉人（原审原告）马彦录，男，1974年7月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区西吉县沙沟乡。
委托代理人马明东，男，1986年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系上诉人马彦录之表弟（一般代理）。
被上诉人（原审被告）银川市公安局交通警察支队西夏区二大队，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区高。
负责人黄建新，男，队长。
委托代理人解峰，男，1977年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系银川市公安局交通警察支队法制大队民警（一般代理）。
上诉人马彦录因其他行政纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马彦录及其委托代理人马明东，被上诉人银川市公安局交通警察支队西夏区二大队（以下简称西夏区二大队）的负责人黄建新、委托代理人解峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月29日，被告的执勤民警在路检中查处一驾驶人驾驶无号牌摩托车的违法行为时，该驾驶人自称姓名为“马彦录”，执勤民警根据驾驶人提供的身份证号码与驾驶证信息，核实后认定驾驶证上的准驾车型与驾驶车辆不符，开具强制措施凭证暂扣无号牌摩托车，并通知其于15日内到交警大队接受处理，该驾驶人至今未到大队接受处理。
2014年6月12日，原告马彦录以驾驶证遗失为由补办驾驶证时，被告知其驾驶证上有违章信息记录，原告遂向被告查询，被告调查后于2014年8月18日向银川市公安局交通警察分局作出《关于马彦录驾驶与准驾车型不符违法行为的情况说明》，载明：“由于民警取证不全面，造成现有证据无法认定违法行为系上访人马彦录所为，已报支队审批撤销了马彦录驾驶证上的违法信息记录”。2014年8月20日，银川市公安局交通警察分局向原告发出《处理信访事项答复意见书》，载明：“支队已审批撤销了你驾驶证上的违法记录信息，你驾驶证信息已恢复正常。你提出的经济损失赔偿请按照国家相关法律规定依法向人民法院提请诉讼解决”。当日，原告补办驾驶证成功，驾驶证有效期限为2014年7月9日至2024年7月9日。原告认为被告没有对其进行赔偿，遂诉至法院，请求依法判令：一、确认被告扣除原告驾驶证24分的行政行为违法；二、被告赔偿原告各项损失88500元（工资损失67500元、劳动合同押金10000元、证照被错扣期间信访交通费11000元）；三、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告马彦录在就驾驶证遗失期间未及时有效作出声明，自身存在过错。在补办驾驶证时被告知驾驶证有违章信息记录，原告认为该记录错误，通过信访渠道向交警部门反映，被告调查核实后，认为该违章信息记录依据不足，将该违章记录信息撤销，原告补办驾驶证成功。被告并未因上述违章信息记录对原告作出过扣除驾驶证24分、吊销驾驶证或者其他任何行政处罚行为，原告诉请确认被告扣除原告驾驶证24分的行政行为违法缺乏事实依据。原告诉请的经济损失赔偿于法无据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告马彦录的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马彦录负担。另一半由法院退回原告马彦录。
宣判后，马彦录不服，向本院提起上诉称，一、西夏区二大队在没有见到马彦录本人及其任何证件，仅凭当时的违章驾驶人自称其姓名叫马彦录的情况下，就认定上诉人存在违章行为，扣除马彦录24分并将其驾照吊销。这属于明显的工作失职。二、经过照片和笔体鉴定，信访办给出答复认定马彦录本人确实没有违章违法行为，马彦录的驾驶证违章违法行为属于西夏区二大队取证不全面，工作失误造成的结果。三、上诉人所提交的证据符合证据三性，金凤区人民法院驳回上诉，裁定证据不足的理由不成立。请求撤销一审判决，改判确认西夏区二大队扣上诉人24分行为违法并赔偿马彦录的经济损失：4500元×10个月＋7500×3个月＝67500元。劳动合同押金10000元。证件被扣期间多次上访交通住宿费用11000元，总计88500元。
西夏区二大队辩称，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累计积分制度，处罚与积分同时进行，不存在只记分的情况。上诉人有驾驶资格且驾驶证正常有效，被上诉人没有扣留或暂扣其驾驶证。上诉人的驾驶证也没有因为记分而降级，被上诉人并未对上诉人作出过任何行政处罚，上诉人认为被上诉人具体行政行为违法没有事实依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马彦录在驾驶证遗失期间未及时有效作出声明，自身存在过错。在补办驾驶证时被告知驾驶证有违章信息记录，上诉人认为该记录错误，通过信访渠道向交警部门反映，被上诉人经过核实后，认为违章信息记录依据不足，将违章记录信息撤销，并给上诉人补办驾驶证。被上诉人并未因违章信息记录对马彦录作出吊销驾驶证或者其他任何行政处罚行为。上诉人请求确认被上诉人扣除其驾驶证24分的行政行为违法，缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
二审案件受理费50元，由上诉人马彦录负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 苗自治
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3481号
申请执行人戴勇，个体户。
被执行人孙静文，职员。
戴勇申请执行孙静文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第0997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙静文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴勇向本院申请强制执行，本院于2013年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进�了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第0997号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈晓然
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第681号
原告郭爱芝，女，汉族，1960年11月14日出生，住商水县
委托代理人李邦亭、李银涛，河南商振律师事务所律师。
被告智纲，男，汉族，1992年4月6日出生，住商水县
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人李树森，该公司员工。
原告郭爱芝诉被告智纲、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李银涛、被告智纲、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人李树森均到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭爱芝诉称，2015年2月11日，在商水县惠庄小桥路口处，被告智纲驾驶豫PQ91**号小型轿车与原告郭爱芝驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告郭爱芝受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告智纲负事故的主要责任，原告郭爱芝负次要责任。该车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，故请求二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计21978.72元。
被告智纲辩称，我方车辆在被告保险公司入保有交强险及商业第三者责任险，原告的所有损失应由被告保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，核实肇事车辆在我公司投保后，对原告的合理合法损失，我公司同意在保险限额范围内进行赔付；诉讼费不属于我公司理赔范围；就原告诉求过高部分依法核减。
原告郭爱芝向本院提交的证据材料有：1、身份证、事故认定书各1份；2、商水县人民医院病历、诊断证明、出院证、费用总清单各1份，住院收费票据1张；3、交通费票据1组。
被告智纲向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证各1份、保险单2份。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交相关证据材料。
对原告郭爱芝提交的证据材料，被告对1、2组证据真实性无异议，本院确认为有效证据；对证据3交通费根据其住院天数，本院酌定为500元。对被告智纲提交的证据材料，原告及被告保险公司均无异议，本院予以确认。
依照上述对证据材料的分析与认定，本院认定以下案件事实：
2015年2月11日17时34分，在省道213线商水县惠庄小桥路口处，被告智纲驾驶豫PQ91**号小型�车由南向北行驶与由东向西过路的原告郭爱芝驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告郭爱芝受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告智纲负事故的主要责任，原告郭爱芝负次要责任。事故发生后，原告郭爱芝在商水县人民医院住院57天，花住院费9145.52元。
同时查明，豫PQ91**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和保险金额为200000元不计免赔的商业第三者责任险等险种，保险期间均自2014年10月22日，期限一年。
另查明，河南省2014年度居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元，农业职工平均工资为25402元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷，故对原告郭爱芝的合理损失首先应有机动车�投保的被告保险公司在交强险内承担赔付责任，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。原告郭爱芝因本次事故所遭受的损失有：医疗费9145.52元、营养费1140元（20元／天×57天）、住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）、护理费4446元（28472元／365天×57天）、误工费3966元（25402元／365天×57天）、交通费500元，以上共计20907.52元。因本案肇事车辆投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险，对原告的上述损失，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司首先在交强险赔偿责任范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费中的10000元及下余损失8912元，计18912元。超出交强险责任限额的损失1995.52元，依事故责任划分，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任计1396元。依照《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告郭爱芝各项损失计18912元、在商业第三者责任险赔偿责任范围内赔偿原告郭爱芝损失1396元，计款20308元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告智纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年七月二日
代书 记员 李喜桥
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第681号
原告张振师，男，73岁，汉族，村民，现住商都县七台镇
被告王业花，女，50岁，汉族，下岗职工，现住商都县七台镇
委托代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
原告张振师与被告王业花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，本案适用简易程序，2015年12月24日由审判员孙富独任公开开庭进行了审理，原告张振师、被告王业花及其代理人牛才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张振师诉称，2011年12月8日和2012年2月22日被告王业花丈夫秦孝忠向我借款两次，每次10000元，共计20000元，当时约定利1.2分，现我已放弃利息，请求人民法院判决被告偿还本金20000元，诉讼费由被告承担。
被告王业花及其代理人未作书面答辩，口头辩称，原告主张事实及理由没有异议，现在无能力偿还。
经审理查明，2011年12月8日被告王业花的丈夫秦孝忠生前经营饲料生意，向原告借款人民币10000元，双方约定利息为1.2分‘2012年2月22日被告又向原告贷款本金10000元，约定利息1.2分。被告为原告写借据两张，金额计20000元，原、被告无争议，且原告已放弃利息。2015年10月29日被告王业花丈夫秦孝忠已故，王业花及其子女已放弃财产继承。
上述事实有原、被告陈述和借据在案予以佐证。
本院认为，被告王业花丈夫秦孝忠生前向原告张振师分两笔贷款本金20000元，双方签订的贷款协议合法有效，且原告已放弃利息，原告主张的事实成立，本院应予支持。虽秦孝忠已故，对于夫妻关系存续期间的债务，被告王业花有义务承担，被告拒付借款理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王业花给付原告张振师贷款本金20000元，本判决生效后立即履行。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孙 富
二〇一六年一月五日
书记员 李文杰
附注：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第681号原告张某，女，1979年6月1日出生，汉族，农民，住山东省东平县。被告尚某某，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，现下落不明。原告张某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告尚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2004年2月25日登记结婚，2005年5月26日生育长子尚某甲，2010年1月12日生育次子尚某乙，由于原、被告婚前缺少了解，婚后虽生育子女，但未能建立起夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，现诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生男孩尚某甲、尚某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、夫妻共同财产及债权债务依法分割；四、诉讼费用由被告承担。被告尚某某在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。经审理本院认定，原告张某与被告尚某某于2002年夏在济南打工时相识，并自由恋爱，于2004年2月25日经政府登记结婚。原、被告于2005年5月26日生育长子尚某甲，于2010年1月12日生育次子尚某乙，现均随被告生活。原、被告婚前系自由恋爱，感情基础很好，婚后随着家庭生活琐事日渐增多，双方偶有吵嘴打架现象发生。上述事实，有原告的陈述，原告举证的结婚证在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告张某与被告尚某某婚前系自由恋爱，感情基础很好，婚后双方育有两子，应当认定夫妻感情尚可。原、被告婚后偶有吵嘴打架现象，但不足以导致夫妻感情破裂。现原告起诉与被告离婚，未提交足以证实夫妻感情确已破裂的证据，故，对于原告的离婚请求，本院不予准许。营造和谐的幸福家庭离不开夫妻双方的共同努力，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，努力找寻被告，被告应努力改善夫妻关系，双方多从以后的长远利益及孩子的身心健康成长考虑，增进沟通和交流，互相照顾、体谅、包容，双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告张某与被告尚某某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑元东审 判 员  张吉强人民陪审员  窦书然二〇一五年十月九日书 记 员  解连杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执599号
申请执行人李静影，女，1989年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人姬东风，男，1972年5月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请人李静影与被执行人姬东风民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605执1686号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款60000元、案件受理费650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付永光
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初499号
原告：杨俊刚，男，1971年9月29日出生，汉族，个体工商户。
被告：张林，男，1989年5月20日出生，阿克苏汇达防火保温建材有限责任公司苯板厂厂长，住阿克苏市。
被告：阿克苏汇达防火保温建材有限责任公司，住所地阿克苏市阿塔公路9公里处。
法定代表人：王伟，该公司经理。
原告杨俊刚与被告张林、阿克苏汇达防火保温建材有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告杨俊刚于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨俊刚自愿申请撤回对被告张林、阿克苏汇达防火保温建材有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨俊刚撤诉。
案件受理费845元，减半收取423元，由原告杨俊刚负担。
审 判 长 程群策
审 判 员 张 璐
人民陪审员 孟献成
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 维
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第149号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址：上杭县临江镇城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，该局局长。
被执行人赖畅贤，男，1978年10月10日出生，汉族，住上杭县。
被执行人李桂娘，女，1981年10月19日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人赖畅贤、李桂娘在银行没有存款，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第149号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年五月十九日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第149号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址：上杭县临江镇城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，该局局长。
被执行人赖畅贤，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李桂娘，女，1981年10月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人赖畅贤、李桂娘在银行没有存款，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第149号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年五月十九日
代理书记员 谢清英
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执保14号
申请执行人：贲立松，男，40岁。
被执行人：王有成，男，70岁。
被执行人：王伟，男，53岁。
申请执行人贲立松与被执行人王有成、王伟民间借贷纠纷一案，本院依据(2017）黑0522民初760号民事裁定书，因被申请人王有成、王伟工资收入已被其他案件冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
被执行人无标的物可实施保全，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张兆宝
二〇一八年三月十四日
书记员 刘朋飞
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1320号
申请人涿州市国土资源局。
被执行人王建军，地址河北省涿州市。
涿州市国土资源局与王建军行政非诉案由一案,涿州市人民法院于2016年5月16日作出的（2016）冀0681行审36号已经发生法律效力。由于被执行人王建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款。暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建军新的财产线索，申请执行人涿州市国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月二日
书记员 孙龙峰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3001号
申请执行人翁雨林。
被执行人肖军。
被执行人夏建妍。
申请执行人翁雨林与被执行人肖军、夏建妍民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月14日作出的（2014）泰兴民初字第2571号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息，承担诉讼费1460元，应向本院缴纳申请执行费650元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，冻结被执行人的肖军银行工资存款，被执行人夏建妍暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第2571民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保40007号
申请人天津市瑞博鑫源五金销售有限公司。住所地天津市滨海新区营城工业园营城街9号。
法定代表人董秀文，职务：总经理。
被申请人中冶天工（天津）装备制造有限公司。住所地天津市滨海新区营城工业园营城街55号。
申请人天津市瑞博鑫源五金销售有限公司与被申请人中冶天工（天津）装备制造有限公司因买卖合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人在中国银行股份有限公司天津汉沽支行账户内存款。申请人的保全申请以董秀文座落于天津市滨海新区寨上街荣达馨园X号楼X门XXX号房屋及现金10000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中冶天工（天津）装备制造有限公司在中国银行股份有限公司天津汉沽支行账户内存款。
查封董秀文座落于天津市滨海新区寨上街荣达馨园X号楼X门XXX号房屋。查封期限自2016年3月15日至2017年3月14日；在查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一六年三月十五日
书记员 魏 巍
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保40007号之一
申请人天津市瑞博鑫源五金销售有限公司。住所地天津市滨海新区营城工业园营城街9号。
法定代表人董秀文，职务：总经理。
被申请人中冶天工（天津）装备制造有限公司。住所地天津市滨海新区营城工业园营城街55号。
本院于2016年3月15日作出了（2016）津0116财保40007号财产保全裁定，现申请人自愿提出撤回保全申请，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人在中国银行股份有限公司天津汉沽支行账号为2796、2753账户内存款的冻结。
审判员 李孝江
二〇一六年三月十六日
书记员 魏 巍
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01217号
原告深圳市某装饰工程有限公司西安分公司。
负责人缪建煕，任该分公司经理。
委托代理人姚某，陕西智冠律师事务所律师。
委托代理人刘某某，陕西智冠律师事务所律师。
被告浙江某建设集团有限公司西安分公司。
负责人翁某，任该分公司经理。
委托代理人王某
本院在审理原告深圳市某装饰工程有限公司西安分公司诉被告浙江某建设集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市某装饰工程有限公司西安分公司于2015年7月15日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市某装饰工程有限公司西安分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某装饰工程有限公司西安分公司撤回起诉。
本案受理费8040元，原告已预交，现本院减半收取原告4020
元，退付原告4020元。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一五年七月十六日
书记员 陆 吟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第17号
原告四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号。
法定代表人陈华，执行董事。
被告易希兵，男，生于1972年1月25日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告四川省广安金达建筑有限公司与被告易希兵合同纠纷一案中，原告四川省广安金达建筑有限公司于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告易希兵在重庆市××大道×号、重庆市××大道×号×、重庆市奉节县×街×号×三套房屋予以查封，金额以75万元为限，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告易希兵在重庆市××大道×号、重庆市××大道×号×、重庆市奉节县×街×号×三套房屋予以查封，金额以75万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡道凤
二〇一四年十二月二十二日
书记员 阳 柳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1133号
原告永春县石鼓东安加油站，住所地永春县石鼓镇东安村。
代表人颜建全，该加油站总经理。
委托代理人李基座，该加油站工作人员。
被告林文金，男，1975年7月11日出生，汉族，住永春县。
原告永春县石鼓东安加油站与被告林文金买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告永春县石鼓东安加油站的委托代理人李基座到庭参加诉讼，被告林文金经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春县石鼓东安加油站诉称，被告于2012年9月10日至2013年2月7日多次向原告购买柴油，柴油款合计72500元。经原告催讨，被告至今分文未还，致原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告柴油款人民币72500元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林文金未作任何答辩。
经审理查明，被告林文金向原告永春县石鼓东安加油站购买柴油。被告于2012年9月10日出具欠条一份给原告收执，结欠货款22500元；后又于2013年2月7日出具欠条一份给原告收执，结欠货款50000元。被告至今分文未还，致原告诉至本院。在本案审理过程中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，本院当日即作出（2015）永民初字第1133-1号民事裁定，裁定冻结被告林文金所有的闽C×××××号别克牌小型轿车。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的欠条二份予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告林文金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，被告林文金尚欠原告永春县石鼓东安加油站货款72500元，事实清楚，证据充分，被告林文金作为买受人应当按照约定支付货款，原告请求被告支付尚欠货款72500元，依法应予支持。因该货款未能及时支付，原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。被告林文金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告林文金应于本判决生效之日起十日内支付原告永春县石鼓东安加油站货款72500元及其自2015年3月2日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1613元，保全费745元，合计2358元，由被告林文金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1133号
原告简某某。
委托代理人周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所律师。
被告邱某某。
原告简某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告简某某向本院提交了相关证据材料。原告简某某到庭参加诉讼，被告邱某某因下落不明，经本院公告应诉并传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称，2008年3月，她与被告邱某某经简某甲介绍认识，并于同年6月19日以夫妻名义在溪洛渡镇永一中原后大门孙某某家租房开始同居生活。2009年9月9日，生育长子邱某甲。2011年7月6日，她与被告邱某某在永善县民政局补办了结婚登记手续。她怀孕期间因被告不上班一事时常吵架，被告偶尔还殴打她。2012年1月25日，她与被告因感情不和，无法共同生活，她外出浙江打工，从此与被告分居生活至今。2012年6月，被告邱某某外出务工，至今下落不明。她与被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。起诉要求与被告邱某某离婚；长子邱某甲由她抚养。
被告邱某某未到庭应诉。
原告简某某针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告简某某的身份情况。
2、结婚证一本，证明原告简某某与被告邱某某于2011年7月6日办理了结婚登记手续。
3、被告邱某某及长子邱某甲常住人口登记卡复印件三张。证明被告邱某某和长子邱某甲的身份情况及相应关系。
4、永善县溪洛渡镇某村民委员会证明一份，证明被告邱某某于2012年6月外出务工，至今具体下落不明。
5、证人邱某乙出庭作证。证明他是邱某某的父亲，2008年上半年，简某某与邱某某经他现任妻子简某甲介绍认识，并于几个月后开始以夫妻名义同居生活，是在孙某某家租房居住。第二年简某某与邱某某生育一男孩邱某甲。2009年1月，他和妻子简某甲外出打工回来，发现简某某与邱某某二人经常发生家庭矛盾，夫妻感情不好，2010年农历腊月，儿媳简某某外出打工，2012年6月儿子邱某某外出打工，至今没有跟他联系过。孙子邱某甲原由他和妻子简某甲照管，2015年8月简某某回来后由简某某照管。如果原、被告离婚，那么同意邱某甲由原告简某某抚养。原、被告没有共同财产，不知道有无共同债务。
6、证人简某乙出庭作证。证明她是简某某的妹妹，是简某甲介绍原、被告处对象的，2008年8月20号左右，她考取永善一中到学校报到读书时，得知姐姐简某某与邱某某已同居生活，她读书期间经常去姐姐租房处，姐姐怀孕后，因姐夫邱某某不去上班，二人为此事经常吵打。她2009年9月辍学后，去上海打工，2010年10月，简某某与邱某某到她上海打工的地方去打工，姐姐简某某上班，姐夫邱某某在家看孩子，二人也经常吵打。2011年3月，原、被告从上海回到永善。因感情不和，姐姐简某某2012年2月外出浙江打工，她和姐姐简某某一起在浙江打工，半年后她回到永善，简某某自己继续在浙江打工直到今年8月才回来，从2012年2月原、被告一直分居至今。
被告邱某某未到庭质证。
本院认为，原告提供的第1、2、3项证据系国家有权机关依法制作的公文书证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；4、5、6项证据证明内容与简某某的陈述一致，能相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2008年3月，原告简某某与被告邱某某经简某甲介绍认识，并于同年6月19日以夫妻名义开始同居生活。2009年9月9日，生育长子邱某甲。2011年7月6日，原、被告在永善县民政局补办了结婚登记手续。婚后，因被告不上班一事，原、被告双方时常发生吵打。2012年2月，原告简某某因与被告感情不和外出浙江打工，从此与被告分居生活至今。2012年6月，被告邱某某外出务工，至今下落不明。
本院认为，原告简某某与被告邱某某婚姻关系存续期间，因感情不和时常发生吵打。原告简某某与被告邱某某先后分别外出务工，2012年6月被告邱某某外出务工后，至今下落不明，经本院公告查找确无下落。原、被告因感情不和至今已分居3年之久，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告简某某的离婚请求，本院予以支持。因被告邱某某下落不明，儿子邱某甲由原告简某某抚养为宜，如邱某某出现后，原、被告可以就儿子邱某甲的抚养问题另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告简某某与被告邱某某离婚；
二、儿子邱某甲由原告简某某抚养。
案件受理费200元，由原告简某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 王惠英
审判员 吴光联
审判员 杨 凡
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭 淋
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1133号
原告：永济市鑫华农村集中供水中心。
投资人：李鑫华。
委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被告：黄军，男，1969年1月12日出生，汉族。
原告永济市鑫华农村集中供水中心（以下简称鑫华供水中心）与被告黄军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由助理审判员刘鹏鹏担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告鑫华供水中心及其委托代理人胡凯、被告黄军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫华供水中心诉称：原告系从事供水服务的企业，被告系董村农场区域的管水员，负责董村农场区域内的水费收取。原告与被告通过所安装的供水总表按每方水3.3元进行结算。2015年3月14日，原告将区域内的总水表更换为磁卡表，2015年4月22日又更换为普通表，对于所更换的水表，在被告的要求下，均到运城质监部门进行了校对，都符合国家标准。对于2015年3月14日至2015年5月29日水表所显示的8616方水，被告拒绝向原告缴纳水费。经原告多次催要无果，现请求人民法院依法判令被告立即支付2015年3月14日至2015年5月29日的水费共28432.8元，并承担逾期支付给原告造成的利息损失（自2015年5月29日起按同期银行贷款利率计算，计至还清为止）及本案的诉讼费用。
被告黄军辩称：我不认识原告，我一直将水费交给毛广全，我以前一直没有拖欠过水费，水表存在问题。
经审理查明：原告系鑫华供水中心的投资人，向董村农场供水，被告黄军负责收取董村农场的水费，双方约定每立方水按3.3元结算。毛广全与张双喜系鑫华供水中心员工，由毛广全、张双喜与被告黄军进行水费结算。
另：2015年3月14日至2015年5月29日，被告黄军负责的董村农场水表共走水8616立方。
庭审中，被告称2015年4月水表出现问题、水压不够时，水表转速过快。2015年5月更换水表后，由于水压不够，董村农场使用自动上水器，致水表转速加快。后与张双喜、李鑫华去运城供水中心对水表校队时，工作人员说如果水压只有三分之一或三分之二的情况下，存在气打表现象，但被告无相关证据提供。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内申请证人毛广全、张双喜出庭作证，并提交运城市引水供水有限公司水表检定站2015年4月21日出具的鉴定证书一份，证明水表合格。
证人毛广全称：其系鑫华公司员工，以前一直由我收取董村农场水费，后来交由黄军收取，由黄军和我于每月25日进行水费结算，每立方按3.3元计算。每月都是我与鑫华公司其他人员抄水表，然后告诉黄军。董村农场水表出现问题前，每月最高没有超过1500立方水。水表两个多月走水8000多方不正常，至于什么原因不清楚。
证人张双喜称：其系鑫华公司员工，每月都是我与鑫华公司其他人员抄水表，然后告诉黄军，每月25日由我、毛广全和黄军结算，每立方水按3.3元计算。董村农场水表出现问题前，每月最高没有超过2000立方水。水表两个多月走水8000多方不正常，至于什么原因不清楚。后来我与李鑫华、黄军去运城供水公司校表，工作人员说水表没有问题，但在水压不够时，存在气打表现象。
被告认为：证人证言与检定证书均属实。
本院认为：原告向董村农场供水，被告负责收取董村农场水费，按水表走字对水费进行结算，双方已构成事实上的买卖合同关系，故原告按水表上的字数要求被告支付水费的请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年3月14日至2015年5月29日，水表共走水8616立方，共计28432.8元，被告辩称在水压不够时，存在水表空转现象，水表多走字，原告对此予以否认，被告无相关证据提供予以证实，故对被告的辩称理由本院不予采纳。原告要求被告承担逾期损失的请求，依据最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息可从2015年6月9日（即主张权利之日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄军于本判决生效之日起十日内支付原告28432.8元水费及利息（利息自2015年6月9日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，计至还清为止）。
案件受理费510.8元，由被告黄军负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏鹏
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭彩秀
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1133号
原告邸某某，男，1975年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告孙某某，女，1976年8月15日出生，汉族，农民。
原告邸某某因与被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告邸某某及其委托代理人仲嵩到庭参加诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邸某某诉称，原、被告经自由恋爱，于1998年2月21日登记结婚，2000年11月14日生育长女邸某甲。因感情不和，双方自2007年3月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，长女邸某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证二份，证明原、被告系合法的夫妻；2、户口本复印件三张，证明原、被告及女儿邸某甲的基本情况；3、2015年9月7日，永城市芒山镇种庄村村民委员会出具的证明一份，证明被告2007年因感情不和离家出走，至今未回。
本院认为，原告提供的证据1、2能够证明原、被告系合法夫妻关系及双方婚后生育子女情况，证据3能够证明原、被告于2007年开始分居生活的事实，上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经自由恋爱，于1998年2月21日登记结婚，2000年11月14日生育长女邸某甲，现随原告生活。因感情不和，被告于2007年离家出走，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。被告于2007年离家出走，双方分居生活已达八年之久，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告下落不明，长女邸某甲一直随原告生活，且邸某甲自愿随原告生活，由原告继续抚养对子女成长较为有利；原告在庭审过程中表示暂不要求被告支付抚养费，对原告的该项诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邸某某与被告孙某某离婚；
二、婚生长女邸某甲由原告邸某某抚养。
案件受理费300元，由原告邸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 程 庆
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1133号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
负责人黄宏斌，系该行行长。
委托代理人刘向阳，男，系该行职工。特别代理。
被告周传星，男。
被告唐巍，女。系被告周传星之妻。
被告刘广平，男。
被告史永平，女。系被告刘广平之妻。
被告李外军，男。
被告刘嘉禾，女。系被告李外军之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告周传星、唐巍、刘广平、史永平、李外军、刘嘉禾金融借款合同纠纷一案中，原告以情况发生变化为由，提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取146.5元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行自愿承担。
审判员 张臣晖
二〇一五年七月十七日
书记员 王媛媛
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1133号
原告永新县辉煌商贸有限公司。
住所地：江西省吉安市永新县禾川镇城南路恒鹏庭苑2#楼1单元101房。
法定代表人：龙辉，系该公司执行董事。
被告龙伟星，男。
本院在审理永新县辉煌商贸有限公司与被告龙伟星买卖合同纠纷一案中，由于被告龙伟星联系不上，原告永新县辉煌商贸有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告永新县辉煌商贸有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永新县辉煌商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告永新县辉煌商贸有限公司负担。
审判员 段伟良
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭强民
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1133号原告黄继荣，男，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人蔡星峰，福建至信律师事务所律师。被告简钟华，男，汉族，住龙岩市永定区。原告黄继荣与被告简钟华追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员陈志银适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄继荣到庭参加诉讼，被告简钟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄继荣诉称：2009年3月21日，被告简钟华向郑剑伟借款人民币50000元，口头约定月利率2.5%，原告为其提供了担保。据出借人郑剑伟陈述，被告从借款之日起至2011年4月20日有依约支付利息，但此后被告既不支付也不归还本金，经出借人多次催要，被告拒不还款。之后，出借人郑剑伟多次找到原告，要求原告承担连带清偿的保证责任；原告无奈，便与出借人郑剑伟协商约定，原告同意代被告偿还借款本金50000元，从2011年4月21日起至款清之日止月利率按0.6%计算（相当于10元／天）。2014年5月21日，原告代被告向出借人郑剑伟偿还了借款本金50000元和利息11260元。原告履行了保证责任，代被告偿还借款本息后，多次向被告追偿，被告拒不归还原告的代偿款。现请求法院依法判令：1、被告向原告支付由原告代被告偿还给出借人郑剑伟的借款本金50000元及利息11260元，本息合计61260元。2、被告支付从2014年5月22日起至款清之日止，以61260元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告简钟华在法定期限内未作答辩。本案在审理过程中，原告黄继荣向本院提供了如下证据：1、借款借据、借款协议、担保保证书各1份，以此证明被告简钟华于2009年3月21日向郑剑伟借款人民币50000元，口头约定月利率为2.5%，原告黄继荣为其提供了连带责任保证的事实。2、还款证明1份，以此证明被告简钟华拒不归还郑剑伟的借款本金及未支付利息后，郑剑伟要求原告承担连带清偿责任，原告代被告偿还了借款本金50000元，并支付了自2011年4月21日起至2014年5月21日止，以50000元为本金，月利率按0.6%计算的利息的事实。本案在审理过程中，被告简钟华未向本院提供证据。对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身抗辩权的放弃。原告提供的第1、2项证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，形成证据锁链，本院予以确认，并作为本案的定案依据。经审理查明：2009年3月21日，被告简钟华向郑剑伟借款人民币50000元，双方签订借款借据和借款协议，内容约定：被告简钟华向郑剑伟借款人民币50000元，并由原告黄继荣作连带责任担保，未约定借款利息。原告黄继荣在借款协议及担保保证书上签字。经郑剑伟多次催要，被告简钟华拒不归还该笔借款。2014年5月21日，原告黄继荣代被告简钟华向郑剑伟归还了借款本金50000元及利息11260元（利息计算时间从2011年4月21日至2014年5月21日止）。本院认为，被告简钟华向郑剑伟借款50000元，由原告黄继荣作连带责任保证，后原告为被告归还了借款本金50000元，有原告提供的借款借据、借款协议、担保保证书、还款证明等为证，对此事实予以确认。根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿，原、被告之间形成合法的债权债务关系，故原告要求被告支付原告代其归还的借款本金50000元，应予支持。原告主张被告应支付原告代被告归还的利息11260元，因被告简钟华与郑剑伟签订借款借据和借款协议时，双方未约定利息，应视为不支付利息，且原告未举证证明其与郑剑伟之间协商约定的利息11260元有经过被告简钟华的同意，对于原告的该项主张，理由不当，不予支持。原告主张被告支付从2014年5月22日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告简钟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告简钟华应于本判决生效之日起10日内支付原告黄继荣代其向郑剑伟归还的借款本金50000元，并支付该款从2014年5月22日起至该款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告黄继荣的其他诉讼请求。如果被告简钟华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1419元，因适用简易程序审理减半收取709.5元，由原告黄继荣负担109.5元，被告简钟华负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员陈志银二〇一五年七月十四日书记员阙庆琳（代）附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第1133号原告永新县辉煌商贸有限公司。住所地：江西省吉安市永新县禾川镇城南路恒鹏庭苑2#楼1单元101房。法定代表人：龙辉，系该公司执行董事。机构代码证编号：06348708-X。被告龙伟星，男，汉族，1979年4月10日出生，江西省永新县人，住永新县。本院在审理永新县辉煌商贸有限公司与被告龙伟星买卖合同纠纷一案中，由于被告龙伟星联系不上，原告永新县辉煌商贸有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告永新县辉煌商贸有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永新县辉煌商贸有限公司撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告永新县辉煌商贸有限公司负担。审判员  段伟良二〇一五年十二月十四日书记员  彭强民