浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第2272号
原告：楼勇，系吴玉英之子。
原告：楼敏，系吴玉英之女。
以上两原告委托代理人：冯祥林。
被告：李晓慰。
委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司。
诉讼代表人：沈培金。
委托代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
原告楼勇、楼敏和被告李晓慰、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2015年9月1日公开进行了审理，两原告及其委托代理人、两被告各自的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月7日，李晓慰驾驶浙J×××××轿车在嘉善县干窑镇文卫路38号楼小区道路倒车时与两原告之母吴玉英发生碰撞，造成吴玉英受伤的交通事故。吴玉英在嘉善县第一人民医院治疗73天后死亡。交警部门认定李晓慰负事故全部责任。事故发生时浙J×××××轿车的交强险、商业险投保于被告保险公司。原告起诉请求的赔偿项目有：医疗费52112.31元、住院伙食补助费15元／天×73天=1095元、丧葬费22256.5元、死亡赔偿金37851元／年×5年=189255元、家属误工费97元／天×30天=2910元、护理费97元／天×73天×2人=14162元、交通费1703元、精神损害抚慰金50000元、停尸冷藏费4500元、住宿费7360元，庭审中增加诉讼数额后变更诉请如下：医疗费52800.31元、丧葬费24186元、死亡赔偿金40393元／年×5年=201965元、家属误工费122元／天×3人×7天=2562元、护理费122元／天×73天×2人=17812元，要求被告保险公司先后在交强险、商业险限额内赔付，保险外部分由被告李晓慰赔偿，同时要求将精神损害抚慰金计入交强险。
被告保险公司答辩称：应按事故发生时的赔偿标准计算赔偿，住宿费、停尸冷藏费和交通费不予认可，精神损害抚慰金不予赔偿，按20%进行赔偿。
被告李晓慰答辩称：吴玉英死亡与交通事故不存在直接因果关系，对医疗费中与交通事故无关部分不予认可。原告诉请住院伙食补助费和护理费的时间过长，2人护理没有依据。精神损害抚慰金和鉴定费不予赔偿。其它与保险公司意见一致。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份、李晓慰《机动车驾驶证》复印件1份、浙J×××××轿车《机动车行驶证》复印件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》复印件1份。原告用以证明交通事故发生的事实，李晓慰负事故全部责任，吴玉英无责任，事故发生时浙J×××××轿车的交强险、商业险投保于被告保险公司，商业险限额200000元（含不计免赔险）。
2、嘉善县第一人民医院《住院病案》复印件1份（共6页）、《死亡小结》复印件1份、《住院收费票据》原件1份、《病人费用明细表》原件1份、《医疗证明书》原件1份。原告用以证明吴玉英治病、死亡的事实，支出医疗费用52800.31元。
3、嘉兴志源司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件1份、《居民死亡殡葬证》原件1份。原告用以证明吴玉英因交通事故死亡。
4、《嘉善县殡仪馆服务项目清单》原件1份、税务票据原件1份。原告用以证明支付停尸冷藏费4500元。
5、《居民户口簿》原件1本（本院留复印件2页）、平湖市公安局当湖派出所《户口登记表》复印件1份。原告用以证明吴玉英生前的户籍性质为“非农”。
6、交通费票据原件3页、住宿费《收款收据》原件6份。原告用以证明支付交通费1703元、住宿费7360元。
被告李晓慰当庭举证如下：嘉善县第一人民医院《门诊收费票据》原件4份、《门诊就诊卡》原件1份，证明垫付医疗费688元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司当庭提交如下证据：苏州大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》原件1份、鉴定费《收费收据》原件1份，证明交通事故不是吴玉英死亡的主要原因，其参与度只有20%-40%，支付鉴定费2640元。
对原告提供的证据，被告保险公司质证如下：证据2中，对《医疗证明书》不予认可，对其它证据没有异议，但应扣除非医保部分。对证据3的真实性没有异议，但对关联性有异议，从鉴定报告看，吴玉英死亡原因是自身疾病及器官衰竭。对证据4、6不予认可。对证据1、5的真实性没有异议。被告李晓慰质证如下：对证据2的真实性没有异议，但关联性有异议，仅认可与交通事故有关的医疗费票据；其它与保险公司意见一致。
对被告李晓慰提供的证据，原告方和被告保险公司均未就真实性提出异议。
对被告保险公司提出的证据，原告方质证认为：真实性没有异议，但鉴定报告的参与度不能作为赔偿依据，是交通事故造成吴玉英身体机能衰退，加速其死亡，因果关系明确。被告李晓慰未提出异议。
关于原告提供的证据，本院认证认为：证据4属于丧葬费范畴，因丧葬费赔偿数额有统一规定，该证据无需认证。证据6与交通事故的关联性存疑，不予确认，但原告方在办理丧事过程中支出一定的交通费尚属正常，具体数额本院将根据实际情况酌情核定。对其它证据的真实性予以确认。
两被告提供的证据，客观真实，本院对其真实性予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2014年7月7日，李晓慰驾驶自己所有的浙J×××××轿车在嘉善县干窑镇文卫路38号楼小区道路倒车时碰撞行人吴玉英，致吴受伤。吴玉英当天被送往嘉善县第一人民医院住院治疗，入院诊断为“左肱骨髁上骨折、头皮撕脱伤”，一直到2014年9月17日死亡，死亡诊断为“多脏器功能衰竭、左肱骨髁上骨折、头皮撕脱伤”。2014年11月4日，嘉兴志源司法鉴定所接受公安部门委托出具《司法鉴定委托书》，认为吴玉英“系在多脏器老年性萎缩、机能减退之基础上，遭车祸致左肱骨远端骨折，继发重度融合性小叶性肺炎，并出现恶液质，呼吸功能及多脏器功能衰竭而死亡”。苏州大学司法鉴定中心2015年8月12日出具《司法鉴定意见书》认为：吴玉英死亡后果的发生与交通事故损伤存在有一定的因果关系，建议参与度为20%-40%。嘉善县公安局交通警察大队认定李晓慰负事故全部责任，吴玉英无责任。事故发生时浙J×××××轿车的第三者责任强制保险、商业保险均投保于被告保险公司，商业保险限额200000元（含不计免赔险）。事故发生后李晓慰垫付医疗费等45050.5元，被告保险公司垫付医疗费10000元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出李晓慰全责、吴玉英无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。因事故发生时浙J×××××轿车的交强险、商业险均投保于被告保险公司，被告保险公司应先后在交强险、商业险限额内先行赔付原告的损失，保险外部分才由侵权人李晓慰赔偿。李晓慰已支付原告45050.5元，在此数额内无需被告保险公司再赔偿原告商业险，其可以与保险公司另行结算。庭审查明吴玉英在事故发生前尚能在户外活动，事故发生后即卧床治疗直至死亡；从医院病程记载及两份鉴定报告看，吴玉英生前存在多发脏器老年性萎缩、机能减退的情况，交通事故所造成的外伤虽未直接导致吴玉英死亡，但降低了其机能抵抗及防御能力，从而引起呼吸功能及多脏器功能衰竭而死亡。吴玉英的自身疾病虽与其死亡存在因果关系，但这并不必然导致其会马上死亡，并不必然导致产生本案医疗费、丧葬费等各项损失，这不是侵权责任法规定的过错，故相关医疗费、丧葬费等损失应全额计算赔偿，被告方要求按“参与度”打折赔偿的答辩意见，因缺乏依据，本院不予采纳。原告依据医院证明主张2人的护理费，证据不充分，宜按1人护理计算。原告诉请的住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金尚在合理范围内，予以支持，但其主张的家属误工费、护理费、交通费等过高，应予纠正，停尸冷藏费、住宿费不予支持。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：医疗费52800元、住院伙食补助费15元／天×73天=1095元、丧葬费24186元、死亡赔偿金40393元／年×5年=201965元、家属误工费106元／天×3人×7天=2226元、护理费106元／天×73天=7738元、交通费1500元、精神损害抚慰金50000元，合计341510元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司赔偿原告楼勇、楼敏第三者责任强制保险120000元【其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内110000（含精神损害抚慰金50000元）】、商业保险154949.5元，合计274949.5元，已付10000元，余款264949.5元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、被告李晓慰再赔偿原告楼勇、楼敏21510元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1887元，减半收取944元（原告预缴），由被告李晓慰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一五年九月十一日
书记员 沈 华
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。