江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初1728号
原告：童某，女，1984年11月30日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王军成，广东君直律师事务所律师，执业证号14401201610914271。
被告：魏某1，男，1985年11月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：魏全印（系被告魏某1父亲），住江西省南昌市南昌县。
原告童某与被告魏某1离婚纠纷一案，经南昌市中级人民法院发回本院重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某及其委托诉讼代理人王军成、被告魏某1及其委托诉讼代理人魏全印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告解除婚姻关系；2.依法判令南昌市红谷滩新区世贸路668号名门世家二期2栋3单元310室归原告所有、青云谱区解放西路360号东方明珠6号楼1单元301室归被告所有、并对南昌市红谷滩新区怡园路999号香域中央25幢一单元1702室及车牌号为赣Ａ×××××的大众捷达车按照夫妻共同财产进行依法分割；3.依法判决婚生子魏某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过网络相识确立恋爱关系，后于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育儿子魏某2。双方因婚前缺乏足够的了解感情基础薄弱，导致婚后矛盾重重，原告本想生育儿子后夫妻双方矛盾会有所缓和，但事与愿违，双方矛盾更加激化，被告经常对原告大打出手，威胁之词更是家常便饭，因夫妻双方矛盾屡次升级，原告为确保自身安全多次拨打110报警电话求助。2016年12月，原告向法院提起离婚诉讼，但法院并未支持原告诉请。此后，原告曾多次尝试与被告沟通，但双方的关系不但没有缓和，反而更加紧张。双方不睦的关系已经威胁到原告正常的工作，甚至已经威胁到双方父母及孩子的正常生活。现夫妻双方感情确已破裂，再无和好之可能。原告诉请要求分割的财产状况如下：原告婚前购买的南昌市红谷滩新区世贸路668号名门世家二期2栋3单元310室，目前仍在还贷；被告婚前购买的南昌市青云谱区解放西路360号东方明珠6号楼1单元301室，目前仍在还贷；原告婚前取得的南昌市红谷滩新区怡园路999号香域中央25幢一单元1702室，目前仍在还贷；被告婚前购买的车牌号为赣Ａ×××××的大众捷达车，婚后进行了还贷，目前已还完。
被告辩称，一、不同意离婚，被告无过错，对原告很好。判定离婚的必备条件是夫妻双方感情已破裂。在婚姻存续期间，答辩人出钱出力，做家务、带小孩、家里开销都由答辩人和父母支出，家中所有事都是依着原告，原告想做什么就做什么，不存在感情破裂的情况。根据本案的法律事实，原告提供的证据材料不足，原告所提供的何长旭、相玲、ＸＸ、卢科梅证人证言材料没有证人的手印，无法证明夫妻双方存在感情破裂的情形，不具备婚姻法规定的离婚条件。对于原告举证中提到的原告手受伤是因为吃饭的时候原告说被告父母没有赚到钱，然后被告母亲对原告说，作为父母能赚钱就多给点钱给小孩，原告就摔碗摔了两下，然后割到手了。原告从2016年11月21日割到手后，原告从家里走后就从来没有回家过，就算被告发短信告诉她孩子生病了，原告也没有回。之后就是原告爸爸到被告家拿衣服，称要离婚，未好好沟通。对于割门的事：割的那个门是被告父亲撬的，被告多次前去，原告不肯开门，打电话不接，短信不回，包括原告父母也不回，原告父亲当着民警的面答应，如果被告去就会开门，但是被告后来再去，还是没有开门。撬门时有几个社区人员也去了，跟原告爸爸说就这么离婚不对，要好好沟通，在派出所，她爸爸说我们是农民。生小孩准备出院时说丢了东西，她爸爸就直接翻护工的包。答辩人也不同意离婚，理由是：1.本案原告与答辩人于2011年通过婚恋平台百合网相识，恋爱三年，原告父母在我们恋爱的三年里，也是三年时间全程陪同，基本上没有离开原告，原告认为答辩人是个好学上进、有孝心、有担当的人，主动提出结婚的意愿，并于答辩人在××××年××月××日登记结婚。不存在原告所述通过网络相识，缺乏足够的了解。2.2016年8月26日至8月28日，公司组织去张家界旅游三天，答辩人和原告都去了，面带笑容，玩得非常开心。3.2016年9月3日,答辩人一家三口陪同原告到蓝天驾校（昌北校区）报名，并用答辩人的银行卡为原告缴纳培训费，科目一考试也是答辩人全程陪同直到考试完回家，科目二每次练车时也是由答辩人送到驾校，科目三考试看考场也是一同前去。4.2016年11月19日晚上,答辩人一家三口带着宝宝一起去逛万达百货，原告看中1件衣服，由答辩人为其刷卡付款。省政府的通行证是原告给我办的，方便我进入。二、原告若执意要离婚，而不考虑原告和答辩人感情的问题，而法院判决离婚，则要求法院查明原告财产存款公积金情况，提供原告所有银行流水，并判决原告所有存款和原告名下的房产归答辩人所有。理由如下：1.在原告第一次起诉离婚后，原告家人没有找到被告家人沟通，离婚非常坚决。被告认识原告七年，从来没有让被告到原告合肥家里去过。被告在2017年5月1日通过淘宝给原告父母买过东西，根据这个地址找到了原告父母在合肥的居住地点，带着进口水果和孩子，本想沟通不要离婚的事，原告父母避而不见，门也不开。2018年2月18日，被告和家人再次到原告合肥的居住地点，发现原告父母的房子已经卖掉。2.原告在整个诉讼过程中始终没有提供可以证明夫妻感情破裂的证据。3.原告嫁给被告的时候，原告父母没有花一分钱，宝宝满月时原告父母还故意逃避。4.在谈恋爱快到2年的时候，原告说要被告买房子结婚，被告父母也同意买房给儿子结婚。三、原告所提供的何长旭、相玲、ＸＸ、卢科梅证人证言材料没有证人的手印，不能作为本案的证据材料，证人证言的言词是原告伪造或捏造的，情节非常恶劣，法院应依法追究相玲、安徽行政学院同事捏造事实的责任。四、关于财产问题：登记在双方名下的房产有东方明珠城、联泰香域中央、名门世家、赣铁九珑府共四套房产。1.东方明珠城房产是2006年购买，登记在答辩人名下，首付款和房贷都是被告父母在还，此房产事实上属被告父母所有，属被告个人资产。2.联泰香域中央房产是2013年购买，因限购政策，登记在原告名下，房产总价92.5万，首付款由被告父母支付62.5万，现每月还贷1800多元，该房产房贷由东方明珠城的房租偿还，东方明珠城每月收租金2600-2800元，也即房贷都是被告父母在还，此房产事实上属被告父母所有，属被告个人资产。3.名门世家房产是2011年原告付首付款15万元购买的，其后房贷都是由原告公积金偿还，属于夫妻共同财产。4.赣铁九珑府房产是2016年6月份购买的，每平方单价8500元，房屋总面积128平方，房屋总价108.8万元，目前已通过九江银行信用贷款支付房款90万元左右，剩余十几万尾款在房屋交付时付清，属于夫妻共同财产。五、关于小孩抚养问题：若判决离婚，小孩应由被告抚养，原告应付小孩抚养费每月至少3000元。原告现为安徽行政学院的公务员，安徽行政学院是安徽省政府直属正厅级单位，原告年工资至少在12万元以上，最高人民法院在《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条中明确规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”原告每月至少应付3000元抚养费。小孩得了手足口病住院，被告请求原告到医院看一下，原告戴着口罩去的，都没有碰一下小孩。被告连续发了两天短信给原告，告诉原告孩子生病了，原告也不回。从起诉离婚至今，原告都没有来看望过小孩，就来拿衣服拍照。被告带孩子去单位两次，被告未看小孩一眼。综上所述，被告不同意离婚，希望原告能有家庭责任感，也让小孩享受父母的温暖和爱。在整个诉讼过程中，原告一直没有离婚的理由，原告只是企图得到被告及被告父母的财产，并达到和原告父母一起生活的最终目的。原告和原告父母的行为已经对被告及小孩带来极大的伤害。被告希望原告认识错误，给家庭带来温暖。如果判决离婚，请求法院依据上述事实情况，公平公正，依法判决所有财产和存款归被告所有，并判决原告支付小孩抚养费3000元/月及向被告父母支付21.6万元的保姆费用，并要求原告至少每周看望小孩一次，随时都可以，被告会以礼相待。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和审查确认的户口簿、结婚证、出生医学证明、房产证复印件、汽车业务查询单、鉴定文书、出警记录等证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生下儿子魏某2。结婚初期夫妻感情尚可，后原、被告因家庭琐事发生过多次争吵。被告并陈述原告在2016年11月21日与被告发生争吵后开始离家出走。2016年12月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但本院于2017年1月判决不予准许双方离婚。后原告以双方感情彻已破裂、再无和好之可能为由，于2017年8月再次诉至本院，提出以上诉请。原告诉请分割处理的南昌市红谷滩新区世贸路668号名门世家二期2栋3单元310室，登记在原告童某名下，于2011年以原告童某名义购买；南昌市青云谱区解放西路360号东方明珠6号楼1单元301室，登记在被告魏某1名下，于2006年以被告魏某1名义购买；南昌市红谷滩新区怡园路999号香域中央25幢一单元1702室，登记在原告童某名下，于2013年以原告童某名义购买；车牌号为赣Ａ×××××的大众捷达车，登记在被告魏某1名下，于2014年6月以被告魏某1名义购买。现双方婚生儿子魏某2在被告处一直由被告父母照顾。2017年底，原告已考录安徽省经济管理学院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并依法登记结婚，婚姻基础尚且牢固。虽然原、被告双方在共同生活中有纠纷和矛盾，但根据婚姻法第三十二条规定，原告所提供证据无法充分证明其夫妻双方感情已破裂，且被告不同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予准许，敦促双方慎重、冷静对待婚姻关系，以期双方能相互宽容，不计前嫌，妥善沟通，给双方的“爱情结晶”（儿子魏某2）一个完整的家。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告童某诉与被告魏某1离婚，不予准许。
本案由原告童某预交的案件受理费3050元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 王 华
人民陪审员 高 红
二〇一八年七月十二日
书 记 员 曾青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。