wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20248号
原告:陈志坚，男，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：陈凡，浙江金可明律师事务所律师。
被告：黄群英，女，1980年7月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁锋平，男，1975年12月13日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告陈志坚诉被告黄群英、丁锋平民间借贷纠纷一案过程中，原告陈志坚于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志坚的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志坚撤回起诉。
案件受理费22558元（已减半），由原告陈志坚负担。
（此页无正文）
审判员 朱海玉
二〇一八年一月三日
书记员 叶 昕
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1861号
原告陈令兰，女，1945年4月29日出生，汉族。
被告陈立敬，男，1939年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告陈令兰诉被告陈立敬排除妨害纠纷一案中，本案定于2016年5月31日下午3时在本院第三审判庭开庭审理，原告陈令兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，原告陈令兰负担。
审判员 李翠平
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭媛媛
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初831号
原告：黄志雄，男，1958年7月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。
被告：恩平市沙湖宝塔化工厂，住所地：恩平市沙湖镇西郊宝塔仔。
法定代表人：梁国坚。
原告黄志雄与被告恩平市沙湖宝塔化工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告黄志雄在本院依法向其送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄志雄撤回起诉处理。
审判员 吴艳明
二〇一八年六月四日
书记员 冯宇君
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2689号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：周志林，该行香沟支行客户经理。
被告:张加祥,男,1981年9月2日出生,汉族，住仪征市。
被告:林宏高,男,1969年11月3日出生,汉族，住仪征市。
被告:张士朝,男,1966年10月11日出生,汉族，住仪征市。
被告:沈娟,女,1982年2月3日出生,汉族，住仪征市。
被告:刘金梅,女,1985年4月15日出生,汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告张加祥、林宏高、张士朝、沈娟、刘金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人周志林、被告张加祥到庭参加诉讼，被告林宏高、张士朝、沈娟、刘金梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金20万元及利息39300元（利息计算至2016年8月10日，之后产生的利息按合同约定的利率给付）并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日，被告张加祥向原告分支机构香沟支行借款20万元，由被告林宏高、张士朝、沈娟、刘金梅为该借款提供连带责任担保，双方签订了最高额个人担保借款合同。还款期限2015年6月21日届满后，被告未能归还借款本息，且经多次催收未果。
被告张加祥辩称，借款是事实，未能偿还也是事实，希望能与原告协商解决。
被告林宏高、张士朝、沈娟、刘金梅未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息计算清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2014年7月7日，原告下属的香沟支行与被告张加祥、林宏高、张士朝、沈娟、刘金梅签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定由被告张加祥向香沟支行借款20万元，由被告林宏高、张士朝、沈娟、刘金梅提供连带责任担保，期限自2014年7月7日起至2017年7月5日止，逾期利息按原定利率的1.5倍计算。合同签订后,香沟支行如约向被告张加祥发放借款20万元，借款借据载明的借款期限为2014年7月7日起至2015年6月21日，借款年利率为10.8%。借款期限届满后，被告张加祥未能偿还借款本金20万元、利息1860元、2015年6月21日至2016年8月10日期间的逾期利息37440元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与被告签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实香沟支行已按约发放贷款，被告张加祥即应如期偿还借款。被告林宏高、张士朝、沈娟、刘金梅为该借款提供连带责任保证，对该笔债务即应当承担连带偿还责任；其在承担担保责任后，有权向被告张加祥追偿。仪征农商行香沟支行系不具备法人资格的分支机构，原告仪征农商行作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。综上所述，原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林宏高、张士朝、沈娟、刘金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加祥于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息1860元、逾期利息37440元，并承担自2016年8月11日起至实际还款之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；被告林宏高、张士朝、沈娟、刘金梅对此承担连带清偿责任。
二、被告林宏高、张士朝、沈娟、刘金梅在承担保证责任后有权向被告张加祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，公告费600元，合计5490元，由被告张加祥负担；此款原告已垫付，由被告张加祥于本判决生效之日起10日内给付原告，被告林宏高、张士朝、沈娟、刘金梅对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 周海清
人民陪审员 华学宝
人民陪审员 史启亮
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 董 玥
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初717号
原告：宋皇永，男，1973年2月7日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被告：张冲，男，1975年11月13日出生，汉族，住曹县。
原告宋皇永与被告张冲返还原物纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋皇永及其委托诉讼代理人蔡得田、被告张冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋皇永向本院提出诉讼请求：判令被告返还私自扣押的鲁Ａ×××××小型普通客车。事实和理由：原告已将借被告的款还清，但2016年被告强行将原告的鲁Ａ×××××小型普通客车开走。
张冲辩称，被告借原告钱未还，该款是被告借他人的，他人给被告要钱，原告同意将案涉车辆抵押给他人，2017年夏天原告在济南将案涉车辆交给被告，被告将车辆交给了他人。
本院经审理认定事实如下：被告有鲁Ａ×××××小型普通客车1辆。被告借原告款，原告诉称借款已还清，但2016年8月17日被告强行将原告的鲁Ａ×××××小型普通客车从济南开走。被告辩称2017年夏天因原告未清偿借款，其自愿将车辆作为抵押物交给被告，庭审中被告提供了手机中短信1份，并允诺提供手机短信的照片；原告质证认为，该短信内容不能证明原告让被告开走了案涉车辆，被告未在本院指定的期限内提交该证据。
本院认为:《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对鲁Ａ×××××小型普通客车1辆享有所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告未在本院指定的期限内提交手机短信照片，视为举证不能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一项规定：在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。被告辩称案涉车辆是原告自愿交给被告以抵押借款，但未能提供证据证明，其主张本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告未能提供证据证明其有权占有原告的车辆，原告要求被告返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张冲于本判决生效后7日内将鲁Ａ×××××小型普通客车1辆返还给原告宋皇永。
案件受理费1828元，减半收取914元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一八年四月十八日
书记员 王晓蔚
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第349号
申请人冀连海。
被执行人计小红。
被执行人徐再忠。
冀连海与计小红、徐再忠民间借贷纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江汾民初字第01096号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告计小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冀连海支付借款本金1000000元及利息。二、被告徐再忠对被告计小红的上述债务承担连带清偿责任，被告徐再忠承担连带清偿责任后，有权就其实际清偿的金额向被告计小红追偿。案件受理费减半收取9605元，由被告计小红、徐再忠共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被执行人计小红、徐再忠未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冀连海于2015年6月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为1549755元，执行费17898元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人名下财产线索。
执行中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况。未发现被执行人名下有存款，查明被执行人徐再忠名下有车牌号为苏E×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，但因未能找到该车下落，故实际上无法处置；查明被执行人徐再忠、计小红名下有位于松陵镇双板桥路XXXX号盛世名门XXXX幢XXXX室的房地产，本院在执行中查封了上述房地产，并委托苏州天仁信达土地房地产评估有限公司进行房地产价值评估，经评估上述房地产及相关资产的评估价为1272268元【详见苏天仁信达房估（2015）法鉴第044号评估报告】。后本院在淘宝网上对上述房产进行司法拍卖，拍卖保留价为1272268万元。通过此次网上拍卖，买受人叶信机以1277815元竞得上述资产。现买受人叶信机已支付全部款项至法院，并已取得拍卖资产的所有权。
另查涉及被执行人为徐再忠、计小红的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，均同意以本金计算进行参与分配，并且一致同意本院《关于对被执行人为徐再忠、计小红执行系列案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费56079元，支付申请执行费总计15179元，鉴定评估费8400元，公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元。总计79685元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；关于徐再忠、计小红为被执行人的系列案件，本院在执行中已经拍卖了徐再忠、计小红名下坐落于吴江区松陵镇双板桥路138号盛世名门2幢1001室的住宅房地产，拍卖得款1277815元，扣除执行费15179元；诉讼费、保全费56079元；评估费8400元（冀连海垫付），抵押优先权800000元（苏州通鼎担保发展有限公司），剩余398157元。因考虑到各申请人立案时间均不一样，且现有金额仍远不能清偿，故本院按照本金参与分配。扣除已执行到位的800000元，实际参与分配金额为7068005.29元。故分配比例为398157/7068005.29=5.63%。根据上述分配方案，本案申请人冀连海可得款74305元（含垫付的评估费用8400元）。
另查明被执行人徐再忠名下有位于汾湖镇金家坝金洋路的房地产，但是本院执行人员赴该房屋处多方了解后查明，上述房产属于被执行人目前的唯一住房，且屋内住有两被执行人年迈的父母，一时之间本院暂时无法处置，本院执行人员已经将上述情况告知本案申请人，申请人冀连海表示可以先将本案程序终结，待发现被执行人其他可供执行的财产后再恢复执行。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，调查笔录、送达回证、财产调查回执等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明被执行人徐再忠名下有车牌号为苏E×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，但因未能找到该车下落，故实际上无法处置。查明被执行人徐再忠、计小红名下有位于松陵镇双板桥路XXX号盛世名门XXXX幢XXXX室的房地产，本院在执行中已经将上述房地产司法拍卖，经债权人统一参与分配，本案申请人冀连海得款74305元（含垫付的评估费用8400元）。另查明被执行人徐再忠名下有位于汾湖镇金家坝金洋路的房地产，但是本院执行人员赴该房屋处多方了解后查明，上述房产属于被执行人目前的唯一住房，且屋内住有两被执行人年迈的父母，一时之间本院暂时无法处置，本院执行人员已经将上述情况告知本案申请人，申请人冀连海表示可以先将本案程序终结，待发现被执行人其他可供执行的财产后再恢复执行。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行财产。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江汾民初字第01096号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜 超
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初1106号
原告：安徽天建置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路18号，统一社会信用代码91341821771144854W。
法定代表人：郑大财，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县建平镇地劲宾馆，个体工商户，住所地安徽省郎溪县建平镇吉原市场综合楼。
经营者：汪爱萍。
原告安徽天建置业有限公司诉被告郎溪县建平镇地劲宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告安徽天建置业有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天建置业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告安徽天建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告安徽天建置业有限公司负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 岑 玮
人民陪审员 郭雪红
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 周 娟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2840号
申请执行人：林某，男，1957年3月18日出生，汉族，无业，户籍所在地青田县，现住青田县。
被执行人：李某，女，1989年6月30日出生，汉族，家务，户籍所在地青田县，现住青田县。
被执行人：叶某，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，户籍所在地青田县，现住青田县。
申请执行人林某与被执行人李某、叶某遗赠扶养协议纠纷一案，本院2017年3月2日作出（2016）浙1121民初5332号民事判决书：一、解除原告林某与被告李某、叶某签订的《遗赠赡养协议》；二、驳回原告其他诉讼请求。该判决已于2017年4月26日发生法律效力。2017年11月27日申请执行人林某向本院申请强制执行，要求执行100万元人民币。
本院经审查认为，申请执行人林某所依据的法律文书并不具有给付内容，其要求执行100万元人民币无法律依据，即申请不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项，并参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人林某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周菲菲
二Ｏ一七年十二月一无
代书记员 陈伟丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执724号
申请执行人朱永勤。
被执行人朱直林。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2257号民事调解书，责令被执行人朱直林立即履行给付义务，但被执行人朱直林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人朱直林在中国农业银行有被本院保全的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱直林名下的银行存款人民币69935元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰兴市人民法院
延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏1283刑更20号
罪犯杨某某，男，1958年6月4日生，汉族，大学文化，住泰兴市。
本院于2011年9月22日作出（2011）泰刑初字第0334号刑事判决，以犯受贿罪、贪污罪、串通投标罪数罪并罚判处罪犯杨某某有期徒刑十八年。罪犯杨某某因患有重度混合性睡眠呼吸暂停综合征，于2017年1月6日经本院决定延长暂予监外执行一年。罪犯杨某某于同年11月10日向本院申请延长暂予监外执行期限。本院受理后，按照相关规定，对该案进行公示，并公开开庭进行了审理，泰兴市人民检察院派员对庭审进行了监督，本案现已审理完毕。
经查，江苏省泰州市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）苏12法鉴审字第00051号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书确认，罪犯杨某某患重度睡眠呼吸暂停综合征，根据《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第四条之规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度。
本院认为，罪犯杨某某所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度，结合泰兴市司法局和泰兴市人民检察院对罪犯杨某某目前综合表现较好的评价，对杨某某暂予监外执行无社会危险性和不良社会影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯杨某某延长暂予监外执行一年（自2018年1月10日起至2019年1月9日止）。
二〇一八年一月八日
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初129号
原告胡玉胜，男，汉族，个体户，住尤溪县。
被告陈明镜，男，汉族，居民，住尤溪县。
被告严令妹，女，汉族，居民，住尤溪县。
原告胡玉胜与被告陈明镜、严令妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡玉胜到庭参加诉讼，被告陈明镜、严令妹经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉胜诉称，二被告是夫妻关系。2013年3月13日，被告陈明镜以生意需要资金为由向原告借款人民币50000元（币种下同），并向原告出具《借据》一份，确认向原告借到款项50000元，约定月利率为20‰。借款后，经原告多次催讨，二被告均未履行还款义务。故请求法院判令：1.被告陈明镜、严令妹共同返还原告借款本金50000元，并支付该款从2013年3月13日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈明镜、严令妹共同返还原告借款本金50000元，并支付该款从2014年5月13日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告陈明镜未作答辩。
被告严令妹未作答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告陈明镜因生意需要向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，约定：被告陈明镜向原告借款50000元，月利率20‰，借款期限1年，按月付息。借款后，被告陈明镜按约支付利息至2014年5月12日，后经原告多次催讨，二被告均未履行还款义务，为此原告诉至本院。
另查明，本案借款发生在被告陈明镜和被告严令妹夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、《借条》原件一份，以及本院依职权调取的二被告婚姻登记记录证明复印件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡玉胜与被告陈明镜之间产生债的法律关系，事实清楚，且有原告提供的《借据》等原件在案证实，本院予以确认。被告陈明镜以个人名义对原告所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告陈明镜、严令妹共同偿还原告借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈明镜、严令妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明镜、严令妹应于本判决生效之日起五日内向原告胡玉胜偿还借款本金人民币50000元，并支付该款从2014年5月13日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，公告费560元，合计2085元，由被告陈明镜、严令妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 登 忠
审 判 员 张 宏
人民陪审员 杨 羽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 廖贻煦（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初148号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人康存林，男，1977年9月4日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务工，住所地湖北省恩施市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检未检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人康存林犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员佘少颖出庭支持公诉，被告人康存林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年1月29日22时许，被告人康存林酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区西天尾镇龙山村往西天尾镇东星村旧市场方向行驶，途经西天尾镇南少林路口九华大道处时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人康存林血样中检出乙醇浓度平均值144.64mg/lOOml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人康存林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人康存林在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第47号《血液中乙醇含量检验报告书》，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，公安网身份信息查询，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，被告人康存林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康存林违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人康存林犯危险驾驶罪成立。被告人康存林无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人康存林归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人康存林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期八日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙金凤
二〇一八年三月二十八日
书记员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1359号
再审申请人（原审案外人）：张晓君，女，，汉族，住所地吉林省辽源市。
被申请人（原审原告）：赵永安，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
被申请人（原审被告）：盛世飞，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
被告：戴文录，男，满族，住所地吉林省东辽县。
第三人（原审案外人）：马永祥，男，满族，住所地吉林省东辽县。
再审申请人（原审案外人）张晓君因与被申请人（原审原告）赵永安、被申请人（原审被告）盛世飞、被告戴文录、第三人（原审案外人）马永祥合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）东辽民初字第706号民事调解书，再审申请人（原审案外人）张晓君向本院申请再审。本院于2016年12月7日作出（2016）吉0422民申8号民事裁定再审本案，本院于2017年6月26日作出（2017）吉0422民再6号民事判决。张晓君不服提出上诉，辽源市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）吉04民再27号民事裁定，撤销本院（2015）东辽民初字第706号民事调解书和（2017）吉0422民再6号民事判决，本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人（原审案外人）张晓君、被申请人（原审原告）赵永安、被告戴文录到庭参加诉讼，被申请人（原审被告）盛世飞、第三人（原审案外人）马永祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人（原审案外人）张晓君申请再审称，贵院（2015）东辽民初字第706号民事调解书所述事项与事实不符，申请予以撤销。事实与理由：1.贵院（2015）东辽民初字第706号民事调解书中平岗煤矿多种经营公司养殖场的所有人赵永安与事实不符，现所有权人是张晓君，申请再审。2006年10月6日东辽县长安煤矿已将平岗煤矿多种经营公司养殖场卖给了郝林德，2009年3月10日，郝林德将平岗煤矿多种经营公司养殖场卖给了张晓君。2006年10月20日赵永安与盛世飞再一次达成书面转让协议是无效的，此时赵永安已无权处理标的物。2.贵院（2015）东辽民初字第706号民事调解书中的当事人盛世飞既不是长安煤矿法人，也不是现在的产权人，无权处理此事。请求确认该案房屋所有权人应为再审申请人。
被申请人（原审原告）赵永安辩称，张晓君的合同不合法，我的房屋还没卖，长安煤矿就买了不合法，买卖协议事先已经讲好拆迁事宜，但是还没签合同，矿上就把我的东西卖了。我没与任何人写过买卖协议，盛世飞当时是长安煤矿的投资人，其在2005年在本人的养殖场地采煤，他与我商量要买我养殖场的地，2005年因资金不足，所以当时并未签订协议，并于2006年10月20日，我才与盛世飞达成的买卖协议。所以马永祥在没与我签订协议之前是不能将养殖场与他人买卖的。我认为张晓君的再审申请不符合事实，在我没卖养殖场的情况下，马永祥就将我的养殖场卖给张晓君是不合法的。
被申请人（原审被告）盛世飞辩称，2005年采集地表煤涉及到赵永安养殖场的塘坝，为了安全，我们矿把赵永安的塘坝买了下来，包括养殖的地方，并协议塌陷区的补偿归赵永安所有。后因矿上资金周转不好，然后马永祥将这块地方卖给了郝林德，具体时间我记不清了，之后长安煤矿就解体了。
被告戴文录辩称，我当时是后入股的，赵永安和马永祥已经卖完养殖场。后经营煤矿的时候资金周转不够，马永祥、盛世飞和我说的把买赵永安的养殖场卖出去，就卖给郝林德了。之前和赵永安那边的情况不太清楚。
第三人（原审案外人）马永祥书面辩称，赵永安和盛世飞的养殖场协议真实有效，我和盛世飞共同研究决定签订的并在第四条明确将养殖场的拆迁补偿等待遇归赵永安享得。在转卖时已和郝林德讲清楚了。
被申请人（原审原告）赵永安一审时起诉请求：请求判令被告盛世飞履行与原告签订的财产转让《协议书》。事实与理由：2006年10月20日，原告与被告达成书面协议，将原告从原平岗煤矿多种经营公司受让的位于平岗镇长安街毕家沟的养殖场全部资产，再次转让给被告，该协议第四条约定：“国家对塌陷区的政策补偿等待遇，归甲方享得。”现该厂区已划入东辽县棚户区改造范围，依法享有补偿利益，且依上述协议，该利益应由原告享有。故原告诉至法院，要求判令被告履行该协议，以利于原告办理相关补偿事宜。
本院经再审查明，1999年8月18日，平岗煤矿多种经营公司将其养殖场抵给被申请人（原审原告）赵永安以偿还借款。2006年10月20日，被申请人（原审原告）赵永安与东辽县平岗镇长安煤矿（以下简称长安煤矿）实际投资人盛世飞达成书面协议，将该养殖场转让给长安煤矿，该协议第四项约定，“国家对塌陷区的政策补偿等待遇，归甲方（赵永安）享得。”2006年10月6日，东辽县平岗镇长安煤矿（马永祥）将该养殖场转让给郝林德。2009年3月10日，郝林德之子郝良将该养殖场转让给再审申请人（原审案外人）张晓君。另查明，被申请人（原审被告）盛世飞为长安煤矿股东之一，第三人（原审案外人）马永祥为该煤矿法定代表人。长安煤矿于2008年5月7日注销。再查明赵永安已经获得补偿房屋。
认定上述事实的证据有：平岗煤矿多种经营公司与被申请人（原审原告）赵永安养殖场转让协议一份、赵永安与长安煤矿转让养殖场协议书一份、长安煤矿与郝林德买卖协议一份、郝林德与再审申请人（原审案外人）张晓君买卖协议一份、第三人（原审案外人）马永祥询问笔录各一份、东辽县平岗镇长安煤矿营业执照及注销登记审核表各一份等。
本院再审认为，被申请人（原审原告）赵永安于2006年10月20日与长安煤矿自愿达成养殖场转让协议，该协议系当事人真实意思表示，并且不违反国家法律规定，故该协议有效。该合同签订后，长安煤矿对该养殖场具有处分权。现再审申请人（原审案外人）张晓君以长安煤矿与郝林德签订合同在先，赵永安与盛世飞达成书面转让协议无效为由，向本院提出再审申请。本院经审理认为，只有被申请人（原审原告）赵永安将养殖场转让给长安煤矿，长安煤矿对该养殖场方有处分权。而长安煤矿于2006年10月6日与郝林德签订转让养殖场的合同，此时，长安煤矿对该养殖场并无处分权。由于本案为案外人张晓君申请再审，故再审申请人（原审案外人）张晓君应参加诉讼，其提出再审请求确认涉案房屋所有权人为张晓君，应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认被申请人（原审原告）赵永安与被申请人（原审被告）盛世飞养殖场转让协议书有效；
二、驳回再审申请人（原审案外人）张晓君的再审请求。
原审案件受理费100元，由被申请人（原审被告）盛世飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 孙俊华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 闫晓旭
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更144号
罪犯阚仲鹏，男，1974年6月29日出生，汉族，高中文化程度，无业，辽宁省葫芦岛市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月28日作出(2010)武刑初字第158号刑事判决，认定被告人阚仲鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产30000元。刑期自2010年1月24日起至2025年1月23日止。于2010年9月3日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年12月18日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2012〕鄂咸宁中刑执字第00606号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年5月26日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2014〕鄂咸宁中刑执字第00248号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年10月23日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第563号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2010年1月24日起至2022年5月23日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯阚仲鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯阚仲鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获3个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯阚仲鹏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阚仲鹏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2010年1月24日起至2021年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘莉
审判员 熊魁
审判员 郭华
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄娜
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4346号
原告尉氏合益村镇银行股份有限公司，住所地尉氏县滨河西路世纪第一城12号楼1号。
法定代表人张景龙，任董事长。
被告尉氏县永发农贸有限公司，住所地尉氏县小陈乡小陈村。
法定代表人靳二涛。
被告河南省金汤门业有限公司，住所地尉氏县产业集聚区工业路南段。
法定代表人赵书敏。
原告尉氏合益村镇银行股份有限公司与被告尉氏县永发农贸有限公司、河南省金汤门业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告尉氏合益村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尉氏合益村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 石 佳
二〇一七年十一月九日
书记员 韩佳岐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初4346号原告尉氏合益村镇银行股份有限公司，住所地尉氏县滨河西路世纪第一城12号楼1号。法定代表人张景龙，任董事长。被告尉氏县永发农贸有限公司，住所地尉氏县小陈乡小陈村。法定代表人靳二涛。被告河南省金汤门业有限公司，住所地尉氏县产业集聚区工业路南段。法定代表人赵书敏。原告尉氏合益村镇银行股份有限公司与被告尉氏县永发农贸有限公司、河南省金汤门业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告尉氏合益村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尉氏合益村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 石 佳二〇一七年十一月九日书记员 韩佳岐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1839号之一
申请执行人宁祝华，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省隆回县，。
被执行人刘涛，男，1970年4月21日，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人易佑，女，1986年11月29日，汉族，住长沙市望城区，。
本院在执行申请执行人宁祝华与被执行人刘涛、易佑民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1839号
申请执行人宁祝华，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省隆回县，。
被执行人刘涛，男，1970年4月21日，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人易佑，女，1986年11月29日，汉族，住长沙市望城区，。
本院（2017）湘0104民初1149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘涛、易佑至今未按生效判决确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘涛、易佑银行存款485070元；或扣留、提取其应得收入款485070元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年七月三日
书记员 刘卓
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2802号
原告杨玉玲，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告魏小兰，女，汉族，住福建省平潭县。
被告吴福平，男，汉族，住福建省平潭县。
原告杨玉玲诉被告魏小兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，经原告申请，本院依法于2015年11月12日追加吴福平为共同被告参加诉讼，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨玉玲及其委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告魏小兰、吴福平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉玲诉称，2015年3月9日，被告魏小兰以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币364800元，约定月利率1.8%。借款后，经原告多次催讨，被告拖延不还，后连电话都不接。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金364800元及按月利率1.8%自借款之日起计至还款之日止的相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告魏小兰、吴福平未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
证据A1.户籍证明，证明被告魏小兰、吴福平的身份信息；
证据A2.平潭农村商业银行出具的证明，证明被告魏小兰与“魏秀兰”系同一人；
证据A3.结婚登记审查处理表，证明两被告为夫妻关系，于2004年9月20日登记结婚；
证据A4.借条2张，证明被告向原告借款的事实，其中164800元借条中的100000元为本金，64800元为利息；
证据A5、商品房买卖合同备案信息、（2015）岚民保字第293号民事裁定书、保全费发票，证明原告在本案审理过程中申请财保保全并缴纳保全费用的事实。
对原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供证据原件予以核对，对上述证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
被告魏小兰于2015年3月9日出具借条2张交由原告杨玉玲收执，内容分别载明：“借条，兹向杨玉玲借现金人民币贰拾万元整（200000），利息为1.8分。借款人：魏秀兰，2015.3.9”、“借条，兹向杨玉玲借现金人民币壹拾陆万肆仟捌佰元整（164800），利息为1.8分。借款人：魏秀兰，2015.3.9”。原告陈述，被告魏小兰分别于2012年7月3日、2014年3月9日向原告借款人民币200000元、300000元，其应被告魏小兰要求汇入案外人杨大春账户，2015年3月9日，被告偿还了200000元的借款本息，将原借条收回，并结算利息后分别出具了本案两张借条。
福建平潭农村商业银行股份有限公司出具《证明》，证明本案原告魏小兰系该单位职工，魏小兰的人事档案为“魏秀兰”，二者系同一个人；并由平潭县公安局城关派出所盖章及社会民警签字确认。
另查明，被告魏小兰与被告吴福平于2004年9月20日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告魏小兰向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。借条中虽署名“魏秀兰”，但原告提供的证据A2可证明被告魏小兰与借条中的“魏秀兰”系同一人。原告主张借款已支付完毕，被告魏小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，原告的债权应予以保护。庭审中，原告自认借款中的64800元为利息，并非本金，此为原告的自认陈述，本院予以确认。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故对原告要求被告魏小兰偿还借款本金300000元及利息款64800元的诉请，本院予以支持。从借条内容可知，双方约定的月利率为1.8%，原告诉请本金按该利率计息，未超过法律规定的限度，本院予以支持；原告自述借款中的64800元为利息款，其诉请将上述利息款作为基数，再次计算复息，超过法律规定的限度，本院不予支持。
原告主张上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同偿还责任，两被告均未提供证据证明上述债务应属个人债务的情形，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告要求被告吴福平与被告魏小兰对上述借款负共同偿还责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏小兰、吴福平应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉玲利息款64800元、借款本金300000元及按月利率1.8%自2015年3月9日起计至款项还清之日止的相应利息；
二、驳回原告杨玉玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7462元及保全申请费2574元，由被告魏小兰、吴福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 吴诚珍
人民陪审员 林光英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执6977号
申请执行人:四川亿绮科教设备有限公司,住所地成都市。
法定代表人：沈光，总经理。
被执行人:四川世纪玛特商贸有限公司,住所地郫县。
法定代表人：程刚。
四川亿绮科教设备有限公司与四川世纪玛特商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）川0116民初5557号民事调解已经发生法律效力，但被执行人四川世纪玛特商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川亿绮科教设备有限公司于2017年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的79495元,未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人四川世纪玛特商贸有限公司的车辆信息，房产信息、银行信息，均显示无财产可供执行，申请人四川亿绮科教设备有限公司也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一八年四月二十六日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执6977号申请执行人:四川亿绮科教设备有限公司,住所地成都市。法定代表人：沈光，总经理。被执行人:四川世纪玛特商贸有限公司,住所地郫县。法定代表人：程刚。四川亿绮科教设备有限公司与四川世纪玛特商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）川0116民初5557号民事调解已经发生法律效力，但被执行人四川世纪玛特商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川亿绮科教设备有限公司于2017年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的79495元,未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人四川世纪玛特商贸有限公司的车辆信息，房产信息、银行信息，均显示无财产可供执行，申请人四川亿绮科教设备有限公司也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一八年四月二十六日书记员  熊 平
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵执审字第93号
申请人邵武市环境保护局（机构代码00395683-3）。
法定代表人熊贤泰，局长。
委托代理人陈志华，男，邵武市环境保护局规划法规股股长。
被执行人邵武市汉唐木业有限公司（机构代码59789669-7）。
法定代表人王锐，董事长。
申请人邵武市环境保护局于2014年10月8日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市环境保护局于2014年5月5日以被执行人邵武市汉唐木业有限公司（以下简称汉唐公司）存在建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产和使用的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第15条的规定，作出邵环罚字（2014）3号《行政处罚决定书》，决定对汉唐公司处人民币100000元罚款。
本院经审查认定：2014年3月11日，申请人邵武市环境保护局在对邵武市城郊工业园区的企业进行检查时，发现被执行人汉唐公司存在“机制炭建设项目未向申请人报批该项目的环境影响评价文件，擅自投入生产的行为”，遂立案调查。经调查查明：被执行人汉唐公司在邵武市城郊工业园区从事“机制炭生产项目”生产，该项目于2013年7月开始建设，同年12月投入生产，主要采取“木粉-
烘干-粉碎-制棒-
炭化”生产工艺，共拥有炭化窑54座。2014年3月28日，被执行人的机制炭生产项目部分停产，剩余十几座炭化窑仍在炭化机制炭棒，截止2014年3月31日，被执行人的“机制炭生产项目”仍未办理环保审批手续，但已生产机制炭20吨左右。2014年4月11日，申请人以被执行人实施的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，属于建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产和使用的违法行为，拟依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第15条的规定，对被执行人处罚如下：1、立即停止该项目的生产；2、处以人民币100000元罚款。2014年4月15日，申请人向被执行人送达了邵环罚告字（2014）3号《行政处罚事先告知书》和邵环听告字（2014）3号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩、听证的权利。同月17日，被执行人向申请人递交《陈述申辩意见》，称其公司的机制炭生产项目仅在试运行阶段，并未正式投入生产，现已停止、整改；其公司的环评报告也正在编制中，完成后将提交贵局审查。2014年4月24日，申请人派执法人员到现场检查，发现被执行人的机制炭生产项目还在继续生产，炭化窑仍在炭化中。2014年5月5日，申请人在调查终结后作出邵环罚字（2014）3号《行政处罚决定书》，决定对汉唐公司处人民币100000元罚款（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行）。次日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2014年7月8日，申请人向被执行人送达邵环保规函（2014）3号《移送法院的告知函》，告知被执行人案件将在该函发出10日后移送法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市环境保护局作出的邵环罚字（2014）3号《行政处罚决定书》行政主体合法，符合其处罚权限，作出的行政处罚有事实依据，处罚结果符合法律规定。被执行人汉唐公司在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务（缴纳罚款100000元），故申请人于2014年10月8日申请本院强制执行，要求被执行人缴纳罚款100000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人邵武市汉唐木业有限公司应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市环境保护局缴纳罚款100000元。如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25088号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：叶永川，男，1983年05月06日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告叶永川信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令叶永川归还透支款62,009.34元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：叶永川系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，叶永川利用该卡透支资金累计62,009.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向叶永川催款，但叶永川至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的叶永川住所地信息，无法向叶永川送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供叶永川其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的叶永川身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定叶永川主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶永川，男，1983年05月06日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告叶永川信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令叶永川归还透支款62,009.34元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：叶永川系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，叶永川利用该卡透支资金累计62,009.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向叶永川催款，但叶永川至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的叶永川住所地信息，无法向叶永川送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供叶永川其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的叶永川身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定叶永川主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1921民初902号
原告：彭从山，男，1943年11月20日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：吴鹏，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告：张开成，男，1965年4月5日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。
委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告：段志平，男，1976年8月1日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：马斌，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。
第三人：彭秀珍，女，1968年5月5日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县（系被告张开成之妻）。
原告彭从山与被告张开成、段志平及第三人彭秀珍“农村房屋买卖合同纠纷”一案，本院于2018年3月13日立案。诉讼中，原告彭从山于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭从山提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭从山撤诉。
案件受理费100元，由原告彭从山负担。
审判员 施忠诚
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈春梅
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执953号
申请执行人：胡敏,女性,1980年9月3日出生,35岁,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人：张小辉,男性,1978年6月22日出生,37岁,汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：赵杨,女性,1980年6月8日出生,36岁,汉族,住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2822号民事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金200000元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费2900元，合计202900元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张小辉、赵杨银行存款人民币202900元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张小辉、赵杨应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张小辉、赵杨应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 潘亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 李梅
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1491号
上诉人（一审原告）贾秀波，女，汉族，1943年7月29日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人张海印，男，汉族，1944年5月8日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）南阳市宛城区人民政府。住所地南阳市建设中路。
法定代表人樊牛，区长。
委托代理人贾婉，该区政府工作人员。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
一审第三人南阳市民一房屋拆迁有限公司。住所地南阳市范蠡路万正商务大厦。
法定代表人王亚新，任经理。
上诉人贾秀波因诉南阳市宛城区人民政府行政拆迁纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初651号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
贾秀波一审诉称：2009年12月11日，贾秀波位于南阳市第一中学以东、兴旺家园以西、光武东路以南的房屋由宛城区政府委托的南阳市民一房屋拆迁有限公司以第七届全国农民运动会新闻发布中心及全民健身广场项目的名义拆迁。贾秀波的房屋被拆迁后至今未得到安置。贾秀波认为该拆迁行为严重侵犯了其合法权益，贾秀波对此提起行政诉讼，请求法院确认宛城区政府未取得第七届全国农民运动会新闻发布中心及相关设施的国有土地使用权批准文件实施拆迁行为违法。
南阳市中级人民法院一审认为：贾秀波于2009年12月10日分别与南阳市民一房屋拆迁有限公司、南阳市宛城区仲景街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿协议》、《拆迁安置住房意向书》，贾秀波对涉案房屋被拆除的行政行为早已明确知晓，其于2016年11月提起本案诉讼，无正当理由明显超过法律规定的起诉期限，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回贾秀波的起诉。
贾秀波不服一审裁定，向本院上诉称：本案涉及不动产，上诉人的起诉未超过法定起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或指定异地法院审理。
被上诉人南阳市宛城区人民政府答辩称：上诉人的起诉超过了法定的起诉期限，且宛城区政府没有实施有关的拆迁行为，南阳市人民政府给南阳市民一房屋拆迁有限公司颁发的拆迁许可证是合法授权，该拆迁行为是合法的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：贾秀波于2009年12月10日分别与南阳市民一房屋拆迁有限公司、南阳市宛城区仲景街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿协议》、《拆迁安置住房意向书》，其对涉案房屋被拆除的行为早已知晓，其于2016年11月提起本案诉讼超过了法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈盼盼
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1491号上诉人（一审原告）贾秀波，女，汉族，1943年7月29日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人张海印，男，汉族，1944年5月8日出生，住址同上。被上诉人（一审被告）南阳市宛城区人民政府。住所地南阳市建设中路。法定代表人樊牛，区长。委托代理人贾婉，该区政府工作人员。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。一审第三人南阳市民一房屋拆迁有限公司。住所地南阳市范蠡路万正商务大厦。法定代表人王亚新，任经理。上诉人贾秀波因诉南阳市宛城区人民政府行政拆迁纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初651号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。贾秀波一审诉称：2009年12月11日，贾秀波位于南阳市第一中学以东、兴旺家园以西、光武东路以南的房屋由宛城区政府委托的南阳市民一房屋拆迁有限公司以第七届全国农民运动会新闻发布中心及全民健身广场项目的名义拆迁。贾秀波的房屋被拆迁后至今未得到安置。贾秀波认为该拆迁行为严重侵犯了其合法权益，贾秀波对此提起行政诉讼，请求法院确认宛城区政府未取得第七届全国农民运动会新闻发布中心及相关设施的国有土地使用权批准文件实施拆迁行为违法。南阳市中级人民法院一审认为：贾秀波于2009年12月10日分别与南阳市民一房屋拆迁有限公司、南阳市宛城区仲景街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿协议》、《拆迁安置住房意向书》，贾秀波对涉案房屋被拆除的行政行为早已明确知晓，其于2016年11月提起本案诉讼，无正当理由明显超过法律规定的起诉期限，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回贾秀波的起诉。贾秀波不服一审裁定，向本院上诉称：本案涉及不动产，上诉人的起诉未超过法定起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或指定异地法院审理。被上诉人南阳市宛城区人民政府答辩称：上诉人的起诉超过了法定的起诉期限，且宛城区政府没有实施有关的拆迁行为，南阳市人民政府给南阳市民一房屋拆迁有限公司颁发的拆迁许可证是合法授权，该拆迁行为是合法的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：贾秀波于2009年12月10日分别与南阳市民一房屋拆迁有限公司、南阳市宛城区仲景街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿协议》、《拆迁安置住房意向书》，其对涉案房屋被拆除的行为早已知晓，其于2016年11月提起本案诉讼超过了法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈盼盼
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初第2076号
原告：焦书清，女，1968年1月19日出生，汉族，天津市自行车厂退休工人，住天津市河西区，户口所在地天津市河西区。
被告：严棉防，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。
被告：樊利委，男，1976年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。
原告焦书清与被告严棉防、被告樊利委民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告焦书清到庭参加了诉讼。被告严棉防、被告樊利委经本院公告向其二人送达开庭传票其二人拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告焦书清向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告本金361000元。2、判令被告偿还利息235350元（截止至起诉日）。3、判令被告偿还欠款期间，原告两次去河南向被告要欠款所产生的费用，共计2575元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，原告是修车的，被告经常到原告修理厂修车，成为朋友。2015年2月26日，二被告向原告借款454000元，用于被告在天津市包揽工程启动资金。当时打了借条，借款时间为2015年2月26日，借款3个月，答应2015年5月26日还款，如果到期不还，严棉防名下两辆车及樊利委名下一辆车抵押给原告。后来被告樊利委还了一部分。由于被告以种种理由推迟还款，至今已23个月，故向法院提起起诉，望支持原告的诉讼请求。
原告焦书清为支持其主张提供如下证据：1、王金梅转账明细，证明给被告严棉防转账200000元及25000元。2、转账单子3张，证明分别转给樊利委55000元、145000元�22000元。3、借条1张，证明2015年2月26日二被告向原告借款454000元。4、原告前往河南的住宿费、交通费票据，证明到被告处向被告催要借款产生的费用2500多元。5、证人焦某，证明借款事实。
被告严棉防未出庭答辩、未提交证据。
被告樊利委未出庭答辩、未提交证据。
被告严棉防、被告樊利委未出庭质证
本院认为，原告提交的证据1系案外人的转账明细，无法确认与本案借款事实的关联性，本案不予采信。证据2也涉及案外人转款，且转账时间与原告主张的借款存有时间差，关联性无法确认，本案不予采信。证据3因被告未到庭，原告主张金额无法确认，原告又无其他证据佐证，客观性无法确认。证据4无法确认与本案的关联性，不予采信。证据5该证人系原告弟弟，与原告具有利害关系，且证言无其他证据佐证，本案不予采信。
依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：原告与二被告系朋友关系。原告持有借条一份，落款借款人处有“严棉防”、“樊利委”的名字及手印，时间为“2015年2月26日”，内容为“严棉防（身份证号）樊利委（身份证号）今有两人严棉防、樊利委借焦书清肆拾伍万肆仟元正（454000元）借款时间（2015年2月26日-2015年5月26日）如到期不能偿还，严棉防名下本田雅阁津Ｋ×××××.瑞丰津Ｑ×××××.樊利委名下丰田威驰津Ｋ×××××叁辆车抵押。过户到焦书清名下”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的证据不足以证明二被告欠原告本金361000元，更不能证明尚有利息235350元未清偿。鉴于原告证据不足，本案对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦书清的诉讼请求。
案件受理9346元，公告费600元，由原告焦书清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 刘凤林
人民陪审员 张 伟
二零一七年十一月月二十日
书 记 员 张 毅
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还�款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执恢71号之一
申请执行人：ＸＸＸ，男，1982年2月3日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
被执行人：刘林，男，1974年6月3日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
ＸＸＸ与刘林追索劳务报酬纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2014）鄂郧西民初字第00121号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ向本院申请强制执行后，被执行人刘林未履行义务。经查，被执行人刘林在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘林在中国建设银行郧西县支行账户62×××99的存款8500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴茂彩
人民陪审员 夏新顺
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘 杰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执恢71号申请执行人：ＸＸＸ，男，1982年2月3日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：刘林，男，1974年6月3日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。ＸＸＸ与刘林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2014）鄂郧西民初00121号民事判决书，申请执行人ＸＸＸ于2018年7月2日向本院申请恢复执行,本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘林个人存款账户存款8500元，并向申请执行人ＸＸＸ进行了兑付，申请执行人ＸＸＸ同意结案。本院认为，申请执行人ＸＸＸ与被执行人刘林执行款项已经兑付，申请执行人ＸＸＸ同意结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定:终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执恢71号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇人民陪审员  吴茂彩人民陪审员  夏新顺二〇一八年七月六日书 记 员  刘 杰
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终3400号
上诉人（原审被告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地：织金县少普乡联盟村。统一社会信用代码：9152000073662879XU。
负责人：吴献华，矿长。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张玲，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨东川，男，1981年10月7日出生，苗族，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何会平，织金县城关法律服务所法律服务工作者。
上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（以下至判决主文之前简称岩脚煤矿）因与被上诉人杨东川确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初1833号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
岩脚煤矿上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审或改判为上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：岩脚煤矿为杨东川缴纳社会保险的记录与本案没有关联性，该保险记录只能证明被上诉人与岩脚煤矿曾经存在短暂的劳动关系，而不能证明与煤矿现在仍存在劳动关系；证人张某、李某的证言因证人不是上诉人单位职工，其所作的证词不具有真实性，没有任何证明效力。一审采信上述证据不当，恳请二审法院审查。
杨东川二审未答辩。
杨东川向一审法院起诉请求：确认原告杨东川与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿存在事实劳动关系。
一审法院事实认定：2014年，原告在被告煤矿上从事井下物资搬运工作，2016年8月16日凌晨3时，原告杨东川在被告岩脚煤矿井下工作时钢丝弹伤原告胸部和大腿，2017年5月18日，织金县劳动争议仲裁委员会作出织劳人（不）仲案字[2017]第16号不予受理通知书。原告杨东川不服该通知，在法定期限内向法院起诉。
一审法院认为：根据劳社部发[2005]12号第二条规定：用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。被告岩脚煤矿为原告杨东川缴纳社会保险，且有被告矿上职工张某、李某的证人证言，充分证实原告杨东川与被告岩脚煤矿存在事实劳动关系。
综上所述，原、被告之间存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，判决：原告杨东川与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。
二审双方当事人均未提交证据。
二审查明：2017年6月26日，一审法院依职权向织金县社会保险事业局调取了杨东川工伤保险参保缴费记录：2014年9月、2015年2月、3月岩脚煤矿已为杨东川足额缴纳工伤保险费。
对一审查明的其余事实本院予以确认。
二审双方当事人争议的焦点是：上诉人岩脚煤矿与被上诉人杨东川之间是否存在劳动关系。
本院认为，上诉人岩脚煤矿为被上诉人杨东川缴纳工伤保险费的事实已经足以证明双方之间存在劳动关系。上诉人岩脚煤矿认为被上诉人杨东川20**年8月16日受伤时双方之间已不具有劳动关系，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”的规定，上诉人岩脚煤矿并不能举证证明双方之间有开除、除名、辞退或解除劳动合同等导致劳动关系变动的情形存在，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人岩脚煤矿应对其主张承担举证不能的后果，其上诉请求本院依法不予支持。
综上，岩脚煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 周莺
审判员 田川
审判员 朱莉
二〇一七年十二月八日
书记员 周龙
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执49号
申请执行人衡水宏大工程设备制造有限公司，住所地河北省衡水市中湖大道568号。
法定代表人郝玉华。
被执行人格林恒业集团有限公司，住所地衡水市桃城区赵家圈镇北郎子桥村北。
法定代表人：张克强。
衡水宏大工程设备制造有限公司申请格林恒业集团有限公司买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2020号民事调解书已经发生法律效力。衡水宏大工程设备制造有限公司于2018-1-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2020号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 刘迎坤
审判员 柳拥军
二〇一八年四月八日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执49号申请执行人衡水宏大工程设备制造有限公司，住所地河北省衡水市中湖大道568号。法定代表人郝玉华。被执行人格林恒业集团有限公司，住所地衡水市桃城区赵家圈镇北郎子桥村北。法定代表人：张克强。衡水宏大工程设备制造有限公司申请格林恒业集团有限公司买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2020号民事调解书已经发生法律效力。衡水宏大工程设备制造有限公司于2018-1-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2020号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  刘迎坤审判员  柳拥军二〇一八年四月八日书记员  孙 瑞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终692号
上诉人（原审原告）：呙中凤，女，1965年2月22日出生，汉族，住湖北省公安县南平镇金马村**组**号。
委托代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中航建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际21楼。
法定代表人：伍惆。
委托代理人：杨岳平，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区茶元镇志木村街子组。
上诉人呙中凤因与被上诉人中航建筑工程有限公司（以下简称中航公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(以下称一审法院)作出的（2016）湘0103民初6243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人呙中凤及其委托代理人龚治国，中航公司委托代理人杨岳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
呙中凤上诉请求：1、判令中航公司向呙中凤支付一次性伤残补助金36396元；2、判决中航公司向呙中凤支付一次性工伤医疗补助金32352元；3、判令中航公司向呙中凤支付住院伙食补助费12200元。4、由中航公司向呙中凤支付交通费2000元。事实与理由：1、呙中凤于2015年9月30日下午在中航公司负责施工的长沙郡原美村三期项目工地工作时受伤。经长沙市人力资源与社会保障局确认为工伤，长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残等级。因呙中凤与中航公司无法就赔偿金额达成一致，中航公司拒绝到工伤保险基金申领一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，故呙中凤诉至法院。一审法院对诉讼请求中的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金不予支持不符法律规定。2、工伤保险制度不能转移中航公司的赔偿责任，中航公司仍有赔偿义务。3、工伤保险待遇相关手续由用人单位办理，工伤职工无法独立办理，中航公司称呙中凤不配合办理，与事实不符。4、中航公司应当支付住院伙食补助、治疗及复查发生的交通费。
中航公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院支持一审判决。
呙中凤向原审法院起诉请求：1、判令中航公司向呙中凤支付一次性伤残补助金36396元；2、判决中航公司向呙中凤支付一次性伤残就业补助金32352元；3、判决中航公司向呙中凤支付一次性工商医疗补助金32352元；4、判决中航公司向呙中凤支付停工留薪工资36396元；5、判令中航公司向呙中凤支付护理费13543元；6、判令中航公司向呙中凤支付住院伙食补助费12200元。
一审法院认定事实：呙中凤于2015年9月30日下午在中航公司负责施工的长沙郡原美村三期项目工地工作时受伤，受伤后在长沙市中心医院住院18天，于2015年10月21日出院。呙中凤出院后在湘雅博爱康复医院继续住院91天，于2016年1月20日出院，出院记录显示医院建议出院后全休3个月，避免弯腰，避免背部承重。2016年1月25日，长沙市人力资源和社会保障局认定呙中凤为工伤。2016年7月1日，长沙市劳动能力鉴定委员会认定呙中凤的工伤伤残等级为玖级。另查明，呙中凤在中航公司工作未满1个月，双方没有签订劳动合同，对工资待遇没有书面约定，双方也没有提交呙中凤月工资标准的相关证据。中航公司长沙郡原美村三期项目部参加了长沙市工伤保险。
一审法院认为：呙中凤在中航公司长沙郡原美村三期项目工地工作时受伤，被认定为工伤，伤残等级为玖级，应当享受工伤保险待遇。中航公司以项目参保形式缴纳了工伤保险金，呙中凤的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费应当由工伤保险基金支付。呙中凤请求中航公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费，法院不予支持。呙中凤请求中航公司支付一次性伤残就业补助金，法院予以支持，因呙中凤和中航公司都没有提交呙中凤月工资标准的证据，法院酌情按全省在岗职工月平均工资4044元，中航公司应当支付一次性伤残就业补助金32352元（4044元×8）。呙中凤2015年9月受伤，住院两次，共计109天，根据其住院时间和伤残等级，法院酌情认定停工留薪期为7个月，中航公司应当支付停工留薪期工资28308元（4044元×7）。呙中凤住院期间的护理费应由中航公司支付，法院酌情按每天100元计算，中航公司应当支付住院护理费10900元（100元×109）。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第、第六十四条，参照《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第二十三条、第二十六条的规定，判决：一、中航公司于判决生效后5日内向呙中凤支付一次性伤残补助金为32352元；二、中航公司于判决生效后5日内向呙中凤支付停工留薪期工资28308元；三、中航公司于判决生效后5日内向呙中凤支付住院护理费10900元；四、驳回呙中凤的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由中航公司负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明：本院二审开庭后，呙中凤已经领取了应当由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和住院伙食补助费。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：中航公司是否应当支付呙中凤一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和住院伙食补助费。经审查，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（二）住院伙食补助费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金。本案中，呙中凤主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及住院伙食补助费应当由工伤保险基金支付，且呙中凤已经实际领取。故上诉人呙中凤提出的由中航公司支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和住院伙食补助费的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。另上诉人呙中凤要求中航公司支付交通费2000元的诉讼请求，未进行仲裁前置程序，本院不予处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。上诉人呙中凤提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由呙中凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红兰
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终692号上诉人（原审原告）：呙中凤，女，1965年2月22日出生，汉族，住湖北省公安县南平镇金马村**组**号。委托代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中航建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际21楼。法定代表人：伍惆。委托代理人：杨岳平，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区茶元镇志木村街子组。上诉人呙中凤因与被上诉人中航建筑工程有限公司（以下简称中航公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(以下称一审法院)作出的（2016）湘0103民初6243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人呙中凤及其委托代理人龚治国，中航公司委托代理人杨岳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。呙中凤上诉请求：1、判令中航公司向呙中凤支付一次性伤残补助金36396元；2、判决中航公司向呙中凤支付一次性工伤医疗补助金32352元；3、判令中航公司向呙中凤支付住院伙食补助费12200元。4、由中航公司向呙中凤支付交通费2000元。事实与理由：1、呙中凤于2015年9月30日下午在中航公司负责施工的长沙郡原美村三期项目工地工作时受伤。经长沙市人力资源与社会保障局确认为工伤，长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残等级。因呙中凤与中航公司无法就赔偿金额达成一致，中航公司拒绝到工伤保险基金申领一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，故呙中凤诉至法院。一审法院对诉讼请求中的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金不予支持不符法律规定。2、工伤保险制度不能转移中航公司的赔偿责任，中航公司仍有赔偿义务。3、工伤保险待遇相关手续由用人单位办理，工伤职工无法独立办理，中航公司称呙中凤不配合办理，与事实不符。4、中航公司应当支付住院伙食补助、治疗及复查发生的交通费。中航公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院支持一审判决。呙中凤向原审法院起诉请求：1、判令中航公司向呙中凤支付一次性伤残补助金36396元；2、判决中航公司向呙中凤支付一次性伤残就业补助金32352元；3、判决中航公司向呙中凤支付一次性工商医疗补助金32352元；4、判决中航公司向呙中凤支付停工留薪工资36396元；5、判令中航公司向呙中凤支付护理费13543元；6、判令中航公司向呙中凤支付住院伙食补助费12200元。一审法院认定事实：呙中凤于2015年9月30日下午在中航公司负责施工的长沙郡原美村三期项目工地工作时受伤，受伤后在长沙市中心医院住院18天，于2015年10月21日出院。呙中凤出院后在湘雅博爱康复医院继续住院91天，于2016年1月20日出院，出院记录显示医院建议出院后全休3个月，避免弯腰，避免背部承重。2016年1月25日，长沙市人力资源和社会保障局认定呙中凤为工伤。2016年7月1日，长沙市劳动能力鉴定委员会认定呙中凤的工伤伤残等级为玖级。另查明，呙中凤在中航公司工作未满1个月，双方没有签订劳动合同，对工资待遇没有书面约定，双方也没有提交呙中凤月工资标准的相关证据。中航公司长沙郡原美村三期项目部参加了长沙市工伤保险。一审法院认为：呙中凤在中航公司长沙郡原美村三期项目工地工作时受伤，被认定为工伤，伤残等级为玖级，应当享受工伤保险待遇。中航公司以项目参保形式缴纳了工伤保险金，呙中凤的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费应当由工伤保险基金支付。呙中凤请求中航公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费，法院不予支持。呙中凤请求中航公司支付一次性伤残就业补助金，法院予以支持，因呙中凤和中航公司都没有提交呙中凤月工资标准的证据，法院酌情按全省在岗职工月平均工资4044元，中航公司应当支付一次性伤残就业补助金32352元（4044元×8）。呙中凤2015年9月受伤，住院两次，共计109天，根据其住院时间和伤残等级，法院酌情认定停工留薪期为7个月，中航公司应当支付停工留薪期工资28308元（4044元×7）。呙中凤住院期间的护理费应由中航公司支付，法院酌情按每天100元计算，中航公司应当支付住院护理费10900元（100元×109）。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第、第六十四条，参照《湖南省实施办法》第二十三条、第二十六条的规定，判决：一、中航公司于判决生效后5日内向呙中凤支付一次性伤残补助金为32352元；二、中航公司于判决生效后5日内向呙中凤支付停工留薪期工资28308元；三、中航公司于判决生效后5日内向呙中凤支付住院护理费10900元；四、驳回呙中凤的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由中航公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明：本院二审开庭后，呙中凤已经领取了应当由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和住院伙食补助费。本院二审审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：中航公司是否应当支付呙中凤一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和住院伙食补助费。经审查，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（二）住院伙食补助费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金。本案中，呙中凤主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及住院伙食补助费应当由工伤保险基金支付，且呙中凤已经实际领取。故上诉人呙中凤提出的由中航公司支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和住院伙食补助费的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。另上诉人呙中凤要求中航公司支付交通费2000元的诉讼请求，未进行仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。上诉人呙中凤提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由呙中凤承担。本判决为终审判决。审 判 长  王红兰代理审判员  李雨佳代理审判员  戴 静二〇一七年三月二十二日书 记 员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执363号
申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：李义民，男，该行行长。
被执行人：马清贵，男，1972年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：呼发云，男，1975年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：曲芳，女，1980年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：梁锋，男，1980年3月27日出生，汉族，牡丹江市隆升花鸟鱼市场负责人，住黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与马清贵、呼发云、曲芳、梁锋借款合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解并履行，现申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行向本院提出申请，请求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张西海
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 翟丽薇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执363号申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：李义民，男，该行行长。被执行人：马清贵，男，1972年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：呼发云，男，1975年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：曲芳，女，1980年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：梁锋，男，1980年3月27日出生，汉族，牡丹江市隆升花鸟鱼市场负责人，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与马清贵、呼发云、曲芳、梁锋借款合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解并履行，现申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行向本院提出申请，请求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  张西海人民陪审员  王凤敏二〇一七年十二月十六日书 记 员  翟丽薇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1916号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，该公司董事长。
委托代理人:刘潇，该行职员。
被执行人：邱海军，男，1974年3月14日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：邱国民，男，1951年2月28日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行
人邱海军、邱国民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初3036号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人邱海军偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金63000元、利息23885.28元；二、执行人邱海军分别以本金63000元、利息5772.61元为基数，按年利率16.2%，给付申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司自2016年8月11日起直至借款本息还清时止的逾期利息、复利；三、被执行人邱国民对上述判决中确定的被执行人邱海军的还款义务承担连带责任；上述第一、二、三项于判决书发生法律效力后十五日内履行。被执行人如果未按判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，由被执行人邱海军、邱国民负担988元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月12日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；
3.本案在审理阶段被执行人的法律文即为公告送达，执行中本院向被执行人邮寄送达传票等相关材料，因其家中无人退回。2017年11月27日本院上门查找，亦未发现两被执行人下落；
4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初3036号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1916号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，该公司董事长。委托代理人:刘潇，该行职员。被执行人：邱海军，男，1974年3月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：邱国民，男，1951年2月28日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人邱海军、邱国民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初3036号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人邱海军偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金63000元、利息23885.28元；二、执行人邱海军分别以本金63000元、利息5772.61元为基数，按年利率16.2%，给付申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司自2016年8月11日起直至借款本息还清时止的逾期利息、复利；三、被执行人邱国民对上述判决中确定的被执行人邱海军的还款义务承担连带责任；上述第一、二、三项于判决书发生法律效力后十五日内履行。被执行人如果未按判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，由被执行人邱海军、邱国民负担988元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月12日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本案在审理阶段被执行人的法律文即为公告送达，执行中本院向被执行人邮寄送达传票等相关材料，因其家中无人退回。2017年11月27日本院上门查找，亦未发现两被执行人下落；4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初3036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月四日书 记 员  马 超
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初226号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年9月18日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
被告人张某乙，男，1977年6月4日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
被告人张某丙，男，1984年4月11日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月10被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日凌晨4时30分许，被告人张某乙、张某甲、张某丙醉酒后到连城县莲峰镇洪山“家富富侨”足浴店消费时，因与工作人员沟通不顺后与工作人员发生争执，后被告人张某乙、张某甲、张某丙殴打“家富富侨”工作人员罗某、金某家、补点古嫫等人，并将该店物品砸坏。经过连城县价格认证中心，“家富富侨”被损坏的物品价格为人民币7126元；经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，金某家的损伤为多处软组织损伤，未构成轻微伤；罗某、补点古嫫损伤程度均属轻微伤。
另查明，案发当日被告人张某甲、张某乙被派出所民警口头传唤至城关派出所接受询问。2015年1月6日，被告人张某丙主动到连城县公安局城关派出所投案并如实供述其寻衅滋事的犯罪事实。2015年1月12日，被告人张某甲、张某乙、张某丙赔偿了“家富富桥”足浴店物品损坏和工作人员受伤医疗费共计10000元，“家富富桥”足浴店出具谅解书对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、收条、谅解书；被害人吴某、阿某体、金某家、罗某、补点古嫫的证言；被告人张某甲、张某乙、张某丙的供述与辩解；连城县价格认证中心出具的关于电脑显示器等价格鉴定结论意见书、龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；辨认笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙公然藐视国家法纪，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，故意损毁他人财物，情节严重，三被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某丙案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某甲、张某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；三被告人致二被害人轻微伤，可酌情从重处罚。综上，决定对三被告人从轻处罚。公诉机关建议对三被告人在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴振彪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 巫 健
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算