江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第01161号
原告严肃。
委托代理人陈璐璐。
被告龚炳。
被告龚建明。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人程勇，该公司总经理。
委托代理人贾璨，该公司员工。
委托代理人王芸，该公司员工。
原告严肃与被告龚炳、龚建明、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员唐奇英适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告严肃的委托代理人陈璐璐、被告龚炳、龚建明、平保张家港支公司的委托代理人贾璨到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告严肃诉称：2012年9月8日16时40分许，被告龚炳驾驶苏E×××××小型轿车由北向南行驶至金港镇封庄社区卫生服务站路段右转弯向西行驶过程中，该车与路边堆放的电线杆相擦，随后电线杆滚动将原告及潘芹压伤。本次交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告龚炳承担全部责任，原告和潘芹不负责任。被告龚炳驾驶的肇事车辆在被告平保张家港支公司投有交强险和商业险。原告受伤后被送往医院救治，后双方对赔偿事宜未能达成一致意见。为此诉讼来院要求被告赔偿：医疗费158067.87元、营养费4500元、住院伙食补助费2600元、误工费25200元、护理费14200元、交通费2000元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费4695元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元、诉讼费1047元，合计288521.87元。
被告龚炳、龚建明辩称：我们的车辆投保了交强险和商业险，应有保险公司依法赔偿。另外我们垫付了医疗费55000元，希望在本案中一并处理。
被告平保张家港支公司辩称：对事故认定书有异议，堆放在路边的电线杆的管理方也应承担相应责任，本案被保险人不应承担全部责任，请求法院对责任重新认定。在本起事故中还有另一伤者，我公司已在另一案件中赔付了交强险医疗费用限额中的7840元、死亡伤残限额中的6920元，故本案处理中应当在交强险限额中予以扣除。原告主张的部分赔偿标准过高，我司认为医疗费中应扣除伙食费、输血费、服务费，然后再扣除20%的非医保用药部分，交通费认可500元，精神抚慰金认可4000元，残疾赔偿金及被扶养人生活费无异议。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2012年9月8日16时40分许，龚炳驾驶苏E×××××小型轿车由北向南行驶至张家港市金港镇封庄社区卫生服务站路段右转弯后西行的过程中，该车与路边堆放的电线杆相擦，随后电线杆滚动，将行人潘芹、严肃压伤。2012年9月17日经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书认定：龚炳驾驶机动车在道路上行驶，对视线范围内的交通动态观察不够，操作不当，负全部责任；潘芹、严肃不负责任。
潘芹、严肃受伤后，即被送往张家港市金港镇人民医院治疗，其中潘芹用去医疗费6650.28元，龚建明通过交警部门为其垫付了5000元，其余由潘芹自己支付。严肃自2012年9月8日至10月24日在张家港市金港镇人民医院住院40天，用去医疗费55000元；2013年5月13日至5月19日在上海长海医院住院治疗6天，用去医疗费87173.05元（其中有伙食费83元），另外在此治疗期间因治疗需要输血用去输血费1340元；2014年12月14日至12月20日在上海开元骨科医院住院治疗6天，用去医疗费12723.42元（其中有伙食费100元），另外在此治疗期间还花去服务费60元；期间严肃还到上海长海医院门诊治疗用去医疗费1771.4元，其中有140元系自费，不属于医保报销范围；上述合计医疗费用为158067.87元，其中有伙食费183元、服务费60元、不属于医保报销范围的自费金额140元。事故发生后，龚炳交给交警部门事故预付款60000元，通过交警部门支付了潘芹医疗费5000元，支付了严肃医疗费55000元。严肃的其余医疗费均由严肃自己支付。
上述事实有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交（金港）2012第0074号道路交通事故认定书、病历、住院病人用费清单、出院记录、住院医药费发票、门诊医药费发票、输血费发票、交警部门的证明及庭审笔录等证据予以证实。
另查明：严肃受伤前张家港华兴电力有限公司工作，其认为受伤后该公司未发放其工资等待遇，但未提供相关证据。严肃受伤后住院期间及出院后由其家人护理，原告未能提供其家人的相关收入证明。严肃和其妻子共生育一个儿子严清益（2000年10月29日生），严肃无其他被扶养人需要扶养。
上述事实，有常住人口登记卡、出生医学证明、严清益的身份证及庭审笔录等予以证实。
又查明：龚炳驾驶的苏E×××××小型轿车系龚建明所有，龚建明为该车在平保张家港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款。机动车交通事故责任强制保险的保险期限自2011年12月12日零时起至2012年12月11日24时止，商业第三者责任险保险期限自2012年2月12日零时起至2013年2月11日24时止。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2015年8月7日本院对严肃的伤势委托张家港市中医医院司法鉴定所进行鉴定，2015年9月23日该所出具了司法鉴定意见书，结论为：1、严肃此次交通事故致神经功能障碍构成十级伤残。2、其误工时限为450天，营养时限为90天，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。严肃为此支付法医鉴定费2520元。
上述事实有张家港市中医医院司法鉴定所张中医司鉴所（2015）临鉴字第670号司法鉴定意见书、鉴定费发票予以证实。
2015年11月11日本起事故的另一伤者潘芹曾诉讼来院要求龚炳、龚建明、平保张家港支公司赔偿其损失，在该诉讼中，严肃表示对于其受伤后应享受的交强险份额由保险公司先行全部赔付给潘芹，多余部分再赔偿给严肃，龚炳、龚建明及平保张家港支公司均表示同意，后本院依法调解由平保张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付给潘芹14760元［其中医疗费用部分7840元＋死亡伤残部分6920元］。目前机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用部分剩余2160元，死亡伤残部分剩余103080元。
以上事实，有本院（2015）张金民初字第01162号民事调解书及本案庭审笔录等予以佐证。
对原告主张的赔偿项目认定如下：
关于原告主张的医疗费158067.87元：其中有伙食费183元、服务费60元、不属于医保报销范围的自费金额140元，合计383元，应当从中扣除，其余157684.87元原告有相关的病历、医疗机构的发票等证据佐证，使用并无不当。被告平保张家港支公司抗辩要求扣除非医保用药及输血费用，但其在法定有效期限内未能提供有效证据予以证实，故对此抗辩请求不予支持。本院认定原告的医疗费为157684.87元。
关于原告主张的营养费4500元：法医鉴定认为原告营养期限为90天，依照法律规定，每天按50元计算，认定营养费为4500元。
关于原告主张的住院伙食补助费2600元：依照法律规定，为每天50元，原告此次共住院52天，故原告的住院伙食补助费为2600元。
关于原告主张的误工费25200元：原告主张按每月1680元计算15个月。法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未能提供相应的误工收人减少证据，可按当地最低工资标准每月1680元计算450天。本院认定误工费25200元。
关于原告主张的护理费14200元：原告主张按住院期间52天及出院后90天共计142天，每天按100元计算。本院认为：因原告未提供护理人员的实际收入减少的证明，护理费可按当地的护工标准每天100元计算，护理期限按照法医鉴定结论为住院期间及出院后90日内予以1人护理，故护理费为14200元。
关于原告主张的交通费2000元：原告未提供相应的票据，结合原告的伤情及就医情况，故本院酌情认定交通费为500元。
关于原告主张的残疾赔偿金68692元及被扶养人生活费4695
元：原告按城镇居民人均可支配收入34346元／年，原告构成十级伤残，按10%计算20年。法律规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故认定残疾赔偿金68692元。关于原告主张的被扶养人生活费4695元：原告主张其儿子还需由其和妻子扶养4年，被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出23476元／年计算。法律规定被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告的该项主张并无不当。本院认定被扶养人生活费为4695元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共73387元。
关于原告主张的精神抚慰金5000元：本院认为原告在发生交通事故后已构成十级伤残，对其身心及家人在精神上均受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定5000元，并在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
综上，原告严肃因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是283071.87元（医疗费用部分164784.87元、死亡伤残部分118287元）。
由于原、被告双方意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人严肃在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。对于张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交（金港）2012第0074号道路交通事故认定书，认定在该起事故中因龚炳驾驶机动车在道路上行驶，对视线范围内的交通动态观察不够，操作不当，负全部责任；潘芹、严肃不负责任。该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，可以作为本案认定事故责任和赔偿的依据，本院对该认定书的内容予以采纳。对被告平保张家港支公司的抗辩意见，因其未能提供相关的证据佐证，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，本起事故的另一个伤者潘芹应享受的交强险份额已由保险公司先行赔付给了潘芹，目前交强险医疗费用部分剩余2160元，死亡伤残部分剩余103080元，故被告平保张家港支公司应在交强险伤残限额剩余部分内对原告进行赔付，不足的部分，因本起事故交警部门认定龚炳负全部责任，故应由被告平保张家港支公司根据保险合同的约定对龚炳的赔偿承担赔付责任，仍有不足的，由龚炳赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告严肃因道路交通事故造成的损失283071.87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付105240元［医疗费用部分2160元＋死亡伤残部分103080元（含精神抚慰金5000元）］，在商业第三者责任险限额范围内赔付177831.87元，合计赔付283071.87元。
上述款项，扣除被告龚炳先行垫付的款项55000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给原告严肃228071.87元；返还给被告龚炳55000元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告严肃的其他诉讼请求。
案件受理费2094元减半收取1047元，法医鉴定费2520元，合计3567元由被告龚炳负担。此款原告严肃已预交，本院不再退还，由被告龚炳在本判决生效后10日内直接给付原告严肃。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2094元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 唐奇英
二〇一五年十二月十日
书记员 包 宏