河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5398号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代理人：邢运江，系公司经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩楠，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于国栋，男，1948年7月13日出生，汉族，住任丘市。
被上诉人（原审原告）：于占峰，男，1975年10月28日出生，汉族，住任丘市。
被上诉人（原审原告）：于红叶，女，1982年6月18日出生，汉族，住河北省任丘市。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：于海峰，男，1977年12月16日出生，汉族，住河北省任丘市西环路街道办事处长洋淀村***号。系被上诉人于国栋之子、于占峰之弟、于红叶之兄。
被上诉人（原审原告）：于海峰，男，1977年12月16日出生，汉族，住河北省任丘市。
被上诉人（原审被告）：张佳宇，男，1987年8月5日出生，汉族，住河北省任丘市。
被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市新华区建设北街**号**幢。
负责人：张存利，系公司总经理。
委托诉讼代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人于国栋、于占峰、于红叶、于海峰、张佳宇、中国邮政速递物流股份有限公司沧州市分公司（以下简称邮政速递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销原审判决中上诉人多承担的30600元；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据事故认定书记载，事故发生时车辆JD8219存在超载情形，根据保险合同的约定以及商业三者险保险条款第九条第二款规定，应当增加10%的免赔率，商业三者险保险条款附加险条款不计免赔率特约条款第三项也对此进行了明确规定。一审法院以事故车辆投有不计免赔特约险为由不予支持上诉人的免赔抗辩意见，显然对上诉人不公，为此上诉人多赔付30000元；二、存尸费属于丧葬费范畴，一审法院支持被上诉人丧葬费的情况下又支持存尸费显然错误。
被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司沧州市分公司辩称，被上诉人已经投保不计免赔特约险，上诉人不应该免赔10的责任。上诉人保险合同约定的条款是格式条款，上诉人并没有尽到提示说明义务，免责条款对被上诉人不产生法律效力，上诉人不应该免赔10%。
被上诉人于国栋、于占峰、于红叶、于海峰辩称，支持一审判决，同意中国邮政速递物流股份有限公司沧州市分公司的答辩意见。
被上诉人张佳宇辩称，本案和我没有关系了，我已经和被害人家属和解，已经赔偿完毕。
于国栋、于占峰、于红叶、于海峰向一审法院起诉请求：一、判令中国邮政速递物流股份有限公司沧州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告人各项损失50万元；二、本案诉讼费用由被告人承担。
一审法院认定事实：2016年3月4日18时36分，被告张佳宇驾驶冀Ｊ×××××厢式货车沿任丘市裕华西路由西向东行驶至任丘市西环路街道办事处前长洋村路段时，与刘焕芝骑行的自行车由南向北横过公路时发生碰撞，至原告亲属刘焕芝受伤，后经抢救无效死亡。此事故经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，2016年3月28日作出《冀公交认字（2016）第000171号》道路交通事故认定书，认定张佳宇负事故的主要责任，刘焕芝负事故的次要责任。受害人刘焕芝，女，汉族，1953年3月9日出生，身份证号：。原告于国栋、于占峰、于红叶、于海峰分别系刘焕芝的丈夫、长子、女儿、次子。被告张佳宇犯交通肇事罪，原审法院2016年6月13日作出（2016）冀0982刑初257号刑事判决书，判处张佳宇有期徒刑六个月，缓刑一年。另查明，被告张佳宇系被告邮政速递公司的员工，在履行职务过程中发生交通事故。被告张佳宇驾驶的冀Ｊ×××××货车系被告邮政速递公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，被告张佳宇驾驶机动车与受害人刘焕芝骑行的自行车发生交通事故，造成刘焕芝死亡，被告张佳宇负事故主要责任，刘焕芝负事故的次要责任。有交通事故认定书予以证实，原审法院予以认定。关于责任承担。原告主张超过交强险限额的部分，由被告按90%的比例承担。被告对此持有异议，辩称应按70%比例承担。根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”原告的请求符合法律规定，故对被告的辩解意见不予采纳。被告张佳宇系被告邮政速递公司的员工，是在履行职务过程中发生交通事故，被告邮政速递公司认可承担相应赔偿责任，被告张佳宇不承担责任。故对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按90%的比例承担，仍有不足的，由被告邮政速递公司按90%的比例承担，被告张佳宇不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆存在超载行为，根据三者险保险条款第九条第二款规定，应该增加免赔率10%，被告邮政速递公司对此不认可。经查，被告保险公司提交的三者险保险合同条款第九条载明“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”该规定是对责任免赔的约定，本案被告张佳宇驾驶的车辆在交通事故认定书中有“张佳宇驾驶超载机动车”记载，但被告张佳宇驾驶的机动车已在被告保险公司投保了不计免赔特约险，故对被告保险公司的辩解意见不予采纳。原告主张死亡赔偿金444584元（按照2016年度城镇居民标准26152元计算17年），被告保险公司持有异议。经查，受害人居住地系任丘市西环路街道办事处所在地，根据城市规划该村已属于城镇范围，故原告按城镇居民标准计算死亡赔偿金444584元，予以支持。主张丧葬费，根据2015年度全省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为52409元，故支持原告丧葬费26204.5元。主张存尸费、交通费，提交了票据一张，被告持有异议。经查，2016年3月4日发生交通事故，2016年3月28日任丘市公安交通警察大队出具交通事故认定书，故原审法院支持存尸费600元。考虑本案的实际情况，原审法院酌定支持交通费1000元。主张处理丧葬事宜误工费24000元。被告保险公司辩称，原告误工费计算错误，认可3人、各5天按农林牧渔业标准计算误工费。原审法院酌定参照2015年度全省城镇非私营单位在岗职工年平均工资52409元标准，支持原告3人、各5天误工费，故误工费计算为2153.79元。主张精神抚慰金32201.9元，被告保险公司不认可。因张佳宇在本次交通事故中犯交通肇事罪，已判处刑罚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故原告关于精神损害抚慰金的主张，原审法院不予支持。以上确认原告的损失：死亡赔偿金444584元、丧葬费26204.5元、存尸费600元、交通费1000元、误工费2153.79元，共计474542.29元。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额承担110000元，不足部分364542.29元，由被告承担328088.06元（364542.29元×90%），即被告保险公司在商业三者险限额内承担300000元，被告邮政速递公司承担28088.06元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告于国栋、于占峰、于红叶、于海峰交通事故各项损失，共计410000元。二、被告中国邮政速递物流股份有限公司沧州市分公司赔偿原告于国栋、于占峰、于红叶、于海峰交通事故各项损失，共计28088.06元。上述一、二两项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担3608元，被告中国邮政速递物流股份有限公司沧州市分公司负担258元，原告于国栋、于占峰、于红叶、于海峰负担534元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附有格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）?》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张根据保险合同的约定以及商业三者险保险条款第九条第二款规定，应当增加10%的免赔率，但未向本院提交有效证据证明就保险合同中免除保险人责任的条款对投保人进行了提示。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张的增加10%的免赔率的免责条款，不产生效力。由于受害人刘焕芝在本次交通事故中意外死亡，必然产生一定的存尸费用，原审支持600元存尸费并无不妥。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 郭亚宁
审判员 余志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙 伟