wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初15410号原告：仉世太，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住黄岛区。委托诉讼代理人：朱兰梅（系仉世太之妻），女，1967年2月28日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：仉世山，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，住黄岛区。委托诉讼代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。被告：孙本娥，女，1969年11月21日出生，汉族，居民，住黄岛区（青岛东方工业品有限公司）。委托代理人：王德玉（系孙本娥的外甥），男，1988年10月27日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。原告仉世太诉被告仉世山、孙本娥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仉世太及其委托诉讼�理人朱兰梅，被告仉世山之委托代理人韩善伟、被告孙本娥及其委托代理人王德玉已到庭。本案现已审理终结。原告仉世太诉称，仉世太与仉世山系亲兄弟。2006年仉世山向胶南市农村信用合作联社铁山信用社贷款20000元用于购买挖掘机，仉世太及另一案当事人仉世青系该贷款的担保人。贷款到期后，仉世太未偿还该借款，胶南市农村信用合作联社铁山信用社对仉世山、仉世太、仉世青提起民事诉讼，胶南市人民法院作出（2008）胶南商初字第186号民事调解书，后因仉世山、仉世太、仉世青未履行生效法律文书确定的内容，胶南市农村信用合作联社铁山信用社申请执行该案。青岛市黄岛区人民法院于2017年9月份从仉世太在青岛农商银行的账户上扣划35000元。仉世山没有及时归还，导致仉世太代为清偿债务，仉世太依法有权向仉世山追偿。该笔借款发生在仉世山与孙本娥夫妻关系存续期间，系仉世山与孙本娥的夫妻共同债务，应由仉世山、孙本娥共同偿还。请求判令：1、仉世山、孙本娥向仉世太偿还欠款本金35000元。2、本案诉讼费用由仉世山、孙本娥承担。被告仉世山辩称，对仉世山从银行借款及仉世太、仉世青替仉世山偿还银行贷款的事实予以认可，但仉世太、仉世青请求的数额错误，请法院核实。2003年10月，仉世山因感情不和与孙本娥分居，借铁山信用社贷款未用于家庭生活，与孙本娥无关，应该由仉世山自己偿还。被告孙本娥辩称，对于仉世山向银行借款的事实，孙本娥并不知晓，2003年孙本娥已经与仉世山分居，贷款用于购买挖掘机所赚的钱并没有用于家庭生活。所以说孙本娥不应当在本案承担责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议下列事实，本院予以确认�1、2006年12月13日，胶南市农村信用合作联社铁山信用社贷给仉世山人民币20000元，借款利率为月利率10.2‰，还款方式为利随本清，到期日期为2007年12月5日，逾期借款根据逾期天数按借款借据所载利率上浮50%计收利息，由仉世太、仉世青承担连带担保责任。2、贷款到期后，仉世山未偿还该借款，胶南市农村信用合作联社铁山信用社对仉世山、仉世太、仉世青提起民事诉讼，胶南市人民法院于2008年4月17日作出（2008）胶南商初字第186号民事调解书，协议内容为：一、被告仉世山于2008年12月30日前偿还原告借款本金20000元、利息3441元及自2008年3月18日起至付清借款本息之日止的逾期利息（按照月利率10.2‰上浮50%计算）；二、被告仉世太、被告仉世青对上述债务承担连带担保责任。后因仉世山、仉世太、仉世青未履行生效法律文书确定的内容，胶南市农村�用合作联社铁山信用社申请执行该案。3、截止2017年10月31日，仉世山结欠青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行借款本金20000元、利息39317.6元，合计59317.6元。4、青岛市黄岛区人民法院于2017年9月30日作出（2009）胶南执字第920号执行裁定书，裁定扣划被执行人仉世太在银行存款35000元。2017年10月11日，青岛市黄岛区人民法院从仉世太银行账户上扣划35000元。另查明，仉世山与孙本娥于2016年5月10协议离婚。再查明，仉世山向银行贷款20000元，系用于购买挖掘机。再查明，青岛市黄岛区人民法院实际从仉世太银行账户上合计扣划29658.8元（含执行费225元）。上述事实有贷款还款通知单、执行裁定书、离婚协议书、案款收据等及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。本�认为，本案为保证合同纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，仉世太为仉世山向银行贷款提供连带责任保证，在贷款期限届满后，仉世山未向银行偿还贷款，仉世太作为保证人代仉世山向银行偿还了贷款本息29658.8元，仉世山应承担向仉世太支付该款的责任。本案中仉世太主张的诉讼请求所依据的事实发生于仉世山与孙本娥夫妻关系存续期间，孙本娥辩称其与仉世山于2003年10月份因感情不和分居，仉世山借铁山信用社贷款购买挖掘机未用于家庭生活，与孙本娥无关，应该由仉世山自己偿还，因其未提供相应的证据证明二人分居事实及仉世山贷款购买挖掘机未用于家庭生活的事实，证人仉方升（系仉世太、仉世青、仉世山父亲）在调查笔录中亦称，“他们（仉世山、孙本娥）分居有�三年时间，以前在一起住。仉世山买挖掘机得有十几年的时间了，孙本娥知道这事，因为仉世山不用的时候就开回家。”，故本院认定孙本娥与仉世山对讼争款项共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告仉世山、孙本娥于判决生效后十日内共同偿付原告仉世太借款29658.8元。二、驳回原告仉世太的其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告仉世山、孙本娥负担。因原告仉世太已预交，被告仉世山、孙本娥于判决生效后十日内将相应款项给付原告仉世太。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴广银二〇一七年十二月十三日书记员  杨 娜
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3634号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人张要堂，男，1987年2月2日生，户籍地：山东省平邑县。
关于本院刑庭移送执行张要堂犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张要堂犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。因张要堂未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年10月20日立案执行，执行标的2500元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初426号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高宇扬
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执71号
申请执行人：周雄英，女，1976年3月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：朱立兵，男，1980年12月14日出生，公民身份号码：:42900519801214041x，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
本院在执行申请执行人周雄英与被执行人朱立兵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2010）天民初字第36号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 辉
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵 凯
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执71号申请执行人：周雄英，女，1976年3月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：朱立兵，男，1980年12月14日出生，公民身份号码：:42900519801214041x，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。本院在执行申请执行人周雄英与被执行人朱立兵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2010）天民初字第36号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 辉审判员 石少华审判员 聂少红二〇一八年六月二十一日书记员 赵 凯
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初138号
原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇康欣名邸16幢102室。
法定代表人：李金杰，该公司董事长。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：徐金华，女，1970年11月7日出生，汉族，住泰顺县。
被告：张迎东，男，1968年11月27日出生，汉族，住鹿城区。
原告温州市新华鸿房地产开发有限公司与被告徐金华、张迎东商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日号立案。原告温州市新华鸿房地产开发有限公司于2017年2月23日向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准予原告温州市新华鸿房地产开发有限公司撤回起诉
本院受理费2050元，减半收取1025元，由原告温州市新华鸿房地产开发有限公司负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 谢小亮
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初138号原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇康欣名邸16幢102室。法定代表人：李金杰，该公司董事长。委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：徐金华，女，1970年11月7日出生，汉族，住泰顺县。被告：张迎东，男，1968年11月27日出生，汉族，住鹿城区。原告温州市新华鸿房地产开发有限公司与被告徐金华、张迎东商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日号立案。原告温州市新华鸿房地产开发有限公司于2017年2月23日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准予原告温州市新华鸿房地产开发有限公司撤回起诉本院受理费2050元，减半收取1025元，由原告温州市新华鸿房地产开发有限公司负担。代理审判员  黄建伟二〇一七年二月二十三日代书 记员  谢小亮
曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执479号
申请执行人：徐华英，女，1975年8月15日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：魏风春，女，1968年7月6日出生，汉族，住曲沃县。
本院在申请执行人徐华英与魏风春民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐华英于2018年3月27日向曲沃县人民法院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）晋1021执479号案件中对被执行人魏风春的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 高红星
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4408号
原告：叶某。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告叶某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，于2016年7月21日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理人黄德城到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告叶某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育长女，取名张浩微；于××××年××月××日生育次女，取名张恩绮。婚初，夫妻感情尚可。但自2008年起，原告发现被告经常与异性频繁，原、被告经常为此发生争吵。2013年5月16日，原告再次发现被告与异性有暧昧关系，同日，被告出具《协议》一份予以保证，但被告仍本性不改，致夫妻感情确已破裂。故诉请：准许原告叶某与被告张某离婚；婚生长女张浩微由原告叶某抚养至能独立生活时止，次女张恩绮由被告张某抚养至能独立生活时止；婚姻关系存续期间，原、被告双方的债权债务谁名下的由谁承担或享有。
被告张某未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育长女，取名张浩微；于××××年××月××日生育次女，取名张恩绮。婚初，夫妻感情尚可。婚后，因被告经常夜不归宿，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，遂诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、结婚证复印件、户口簿复印件、协议各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，双方仅因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原告诉称被告与异性有暧昧关系，因没有证据予以证实，本院不予认定。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告叶某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 陈 芳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初1166号
原告：赵忠英，男，1966年5月3日生，汉族，住盐山县。
原告：祭桂华，女，1964年8月7日生，汉族，住盐山县。
二原告委托诉讼代理人：赵松，男，1990年10月27日生，汉族，住址同上，系二原告之子。
被告：王淑芳，女，1970年6月6日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：张胜国，男，1972年5月4日生，汉族，住盐山县，系夫妻关系。
被告：张胜国，男，1972年5月4日生，汉族，住盐山县。
原告赵忠英、原告祭桂华与被告王淑芳、被告张胜国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠英、原告祭桂华之共同委托诉讼代理人赵松、被告王淑芳之委托诉讼代理人张胜国及被告张胜国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵忠英、祭桂华向本院提出诉讼请求：1.依法判定二被告共同偿还原告借款本金5万元，并按约定支付利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉求为：二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息，利息按月息2分自事实与理由：被告王淑芳、被告张胜国于2012年5月24日向二原告借款15万元，后经追要，被告于2012年11月20日偿还原告借款本金10万元，尚欠借款本金5万元。后二被告于2016年2月16日为二原告出具借款协议一份。后原告多次追要，二被告至今未付。
被告王淑芳、被告张胜国辩称，欠原告钱是事实。
原告赵忠英、原告祭桂华为证明自己的主张向本院提供了被告王淑芳、被告张胜国为原告赵忠英、原告祭桂华出具的借款协议一份，二被告对原告提交的证据无异议，且该证据符合证据的形式要件，故本院予以采信。本院认定事实如下：被告王淑芳、被告张胜国于2012年5月24日向原告赵忠英、原告祭桂华借款15万元，约定月利率2分。后二被告于2012年11月20日向二原告偿还借款本金10万元，尚欠原告借款本金5万元。2016年2月16日二被告为二原告出具借款协议一份。
本院认为，被告王淑芳、被告张胜国向原告赵忠英、原告祭桂华借款15万元，后偿还本金10万元，现尚欠5万元，事实清楚，且由被告王淑芳、被告张胜国为原告赵忠英、原告祭桂华出具的借款协议一份予以证实，故被告王淑芳、被告张胜国应当偿还原告赵忠英、原告祭桂华借款本金5万元及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王淑芳、被告张胜国于本判决生效之日起五日内共同偿还原告赵忠英、原告祭桂华借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，自2012年5月24日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王淑芳、被告张胜国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一八年五月十八日
书记员 陈亚楠
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初290号
原告：刘艳琴，女，1957年7月10日出生，汉族，临汾市百货公司退休业务员，住临汾市。
委托诉讼代理人：甄庆丰，山东海中洲律师事务所律师。
被告：申增元，男，1952年11月10日出生，汉族，太原科技大学老干部处员工，住太原市。
原告刘艳琴与被告申增元买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳琴及其委托诉讼代理人甄庆丰到庭参加诉讼，被告申增元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告申增元偿还518645.90元本金及利息30万元，总计818654.9元；2.本案的诉讼费及其与本案有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2005年7月至2006年9月，被告向新华电器集团有限公司临汾销售公司（以下简称”新华电器临汾销售公司”）购买电器材料，货款金额为518645.90元，未明确付款日期。新华电器临汾销售公司按照被告申增元的要求将货物交付给了乡宁县管头镇条咀煤矿（以下简称”条咀煤矿”），该公司的常文龙经办。2008年1月3日，被告申增元在该笔业务的订货清单和发货清单上签字确认。2013年12月11日，新华电器临汾销售公司委托刘艳琴代为向条咀煤矿追要本案货款，也可行使代位权起诉主张权利，以折抵新华电器临汾销售公司欠刘艳琴的债务。新华电器临汾销售公司的法人代表去世后，该公司现处于吊销状态，因其怠于行使对被告的债权，所以原告代位行使债权。经多次催要，被告未支付分文。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔付逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，我向被告主张自2006年9月至偿还完毕日的按同期银行贷款利率计算的利息，暂计至起诉之日约为30万元。现被告一直在推诿，拒不付款，故诉至法院，请求判令所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告依据新华电器临汾销售公司于2013年12月11日出具的《授权委托书》提起诉讼，向被告申增元主张债权，委托书载明：”鉴于乡宁县管头镇条咀煤矿及申增元欠我单位货款，现将送货单原件交付给刘艳琴。用该笔贷款来抵顶我单位欠刘艳琴的借款”，根据上述内容，该委托书实际为债权转让协议。在新华电器临汾销售公司现已注销，且其负责人马青山（生前系原告刘艳琴丈夫）已经去世的情况下，现有证据无法确定原告与新华电器临汾销售公司之间存在借款的真实性和合理性，亦无法证明《授权委托书》的真实性，故原告基于该《授权委托书》行使债权人权利缺乏事实与法律依据，原告刘艳琴不是与本案有直接利害关系的公民。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘艳琴的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹丽欣
人民陪审员 ＸＸ燕
人民陪审员 白培英
二〇一八年四月十三日
书 记 员 安 靖
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执异68号
案外人：董磊，住哈尔滨市呼兰区，公民身份号码：×××。
申请执行人：哈尔滨东光直埋保温管厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡汲家村。
法定代表人：魏玉芝，厂长。
申请执行人：魏东立，住哈尔滨市香坊区。公民身份号码:×××。
被执行人：陈明吉，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：海南省琼海市吉祥房地产开发有限责任公司，住所地海南省琼海市椰庄酒店。
法定代表人：陈明吉，经理。
本院在执行哈尔滨东光直埋保温管厂（以下简称东光厂）、魏东立与陈明吉、海南省琼海市吉祥房地产开发责任公司（以下简称吉祥公司）借款合同纠纷一案中，董磊以本院查封案外人财产错误为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本案审查过程中，申请执行人东光厂、魏东立与被执行人陈明吉、吉祥公司达成和解协议，东光厂、魏东立申请解除争议房产的查封。2018年4月28日，董磊向本院申请撤回本案异议申请。
本院经审查认为，董磊撤回申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人董磊撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 董光辉
审判员 陈学伟
审判员 邓 杰
二〇一八年五月二日
书记员 房 雷
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2247号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人杨茜茹，女，1982年8月30日生。
被执行人赵告立，男，1981年2月18日生。
双峰县卫生和计划生育局与杨茜茹、赵告立征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2017）湘1321行审883号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杨茜茹、赵告立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人杨茜茹、赵告立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人杨茜茹、赵告立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨茜茹、赵告立新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 妙
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1030号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人温兴望，男，1971年12月13日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务工，住平阳县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年4月21日被取保候审，同年11月27日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人李勇军，男，1967年10月20日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，务工，户籍地常德市武陵区，现暂住平阳县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年4月21日被取保候审，同年11月27日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告人严娟，女，1977年1月1日出生于湖南省常德市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地常德市武陵区，现暂住平阳县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年4月21日被取保候审，同年11月27日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]976号起诉书指控被告人温兴望、李勇军、严娟犯污染环境罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人温兴望、李勇军、严娟，辩护人林运岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年至2017年4月期间，被告人温兴望、李勇军、严娟未经环保部门审批，将收购的10余吨含有污染物铬的蓝矾皮丝堆放在平阳县水头镇金垟村一处无环保措施的野外空地上，产生的废水未经处理直接向土壤渗透排放。经抽检，其外排废水中总铬含量为283mg/L，超过国家规定的排放标准三倍以上。
另查，被告人温兴望、李勇军、严娟于2017年4月21日到平阳县公安局投案，均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人温兴望、李勇军、严娟在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人黄某、卢某证言，辨认笔录，现场检查笔录，照片，监测报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温兴望、李勇军、严娟违反国家规定，结伙非法排放含重金属超标的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温兴望、李勇军、严娟犯罪后能自首，本院均依法予以从轻处罚。辩护人林运岳据此要求对被告人李勇军从轻处罚的意见，予以采纳。但其同时要求适用缓刑，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人温兴望犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年4月26日止。）
二、被告人李勇军犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。）
三、被告人严娟犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 徐晓雅
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执583号
申请执行人：李德兵，女，1974年12月20日生，汉族，住会昌县。
被执行人：曾斌，男，1972年6月16日生，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人李德兵与被执行人曾斌民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有多处财产，都被抵押处置，现已无财产可供执行，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 欧方勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3681号
原告：李润，女，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：崔山磊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆西南国际珠宝城有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号负2层G2-95#，统一社会信用代码91500103660861893G。
法定代表人：陈潮贞。
委托诉讼代理人：李先渝，重庆乾健律师事务所律师。
原告李润与被告重庆西南国际珠宝城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李润于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李润自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李润撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李润负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年四月十日
书记员 刘娇娇
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保84号
申请人：朱广芬，女，1955年3月24日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:余启海，男，1987年10月20日出生，汉族，现住贵州省石阡县。
申请人朱广芬于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余启海驾驶的车牌号为贵Ｄ×××××号“长安”牌轻型普通客车一辆予以扣押，担保人陈×提供其名下车牌号为冀Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人朱广芬提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人余启海驾驶的车牌号为贵Ｄ×××××号“长安”牌轻型普通客车一辆于永清县公安交通警察大队；
二、查封担保人陈×名下车牌号为冀Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇友靖
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 梦
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初765号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人林众敏，男，1994年10月25日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕640号起诉书指控被告人林众敏犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人林众敏于2017年10月7日至13日，在北京市朝阳区高碑店乡，通过手机转账盗窃被害人陶某（女，35岁）支付宝内人民币34600元。
被告人林众敏于2018年1月13日，在北京市朝阳区望京A**造型被公安机关抓获。被告人林众敏已签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人林众敏所犯盗窃罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人林众敏在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林众敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2019年7月12日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人林众敏退赔人民币三万四千六百元，发还被害人陶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一八年四月十三日
书记员 齐乐
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初50号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人许由炬，男，1971年1月29日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于2007年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2008年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日由福州市公安局上街(高新区）分局刑事拘留，同年10月26日由被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人许由炬犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人许由炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年9月19日晚，被告人许由炬在闽侯县上街镇红峰村都巡路口将一小包白色晶体以人民币300元价格贩卖给朱某。二人交易结束后，被预伏在案发现场的福州市公安局上街（高新?区）分局禁毒大队民警抓获，公安民警从被告人许由炬处查获毒资人民币300元，从朱某处查获一小包白色晶体，经现场称重白色晶体净重0.725克，并予以扣押。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的白色晶体检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许由炬在庭审中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、毒品实物缴交收据及通话记录；证人朱某的证言；
被告人许由炬的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所的检验报告；现场勘查笔录、称重笔录及照片；抓、破获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人许由炬违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.725克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人许由炬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许由炬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月20日起至2018年9月19日止）。
（罚金自本判决生效后十日内缴清）。
二、扣押在公安机关的毒资人民币300元，依法予以没收，上交国库，由扣押机关福州市公安局上街（高新区）分局依法处理。
三、扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺0.725克，由扣押机关福州市公安局上街（高新区）分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶思遥
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初150号
原告卓岩来，男，1944年6月18日出生，汉族，住乐清市。
原告陈彩迪，女，1947年6月4日出生，汉族，住乐清市。
以上两原告共同委托代理人卓礼富（系卓岩来、陈彩迪之子），男，1978年8月23日出生，汉族，住乐清市。
以上两原告共同委托代理人卓礼华（系卓岩来、陈彩迪之子），男，1974年7月18日出生，汉族，住乐清市。
被告乐清市淡溪镇人民政府，住所地：乐清市淡溪镇富康西路17号。
法定代表人蔡谷，镇长。
委托代理人陈建远，浙江乐泰律师事务所律师。
被告乐清市综合行政执法局，住所地：乐清市乐成街道宁康西路60号。
法定代表人许大凤，局长。
委托代理人黄美特，浙江甄博律师事务所律师。
委托代理人张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
原告卓岩来、陈彩迪诉被告乐清市淡溪镇人民政府（以下简称淡溪镇政府）、乐清市综合行政执法局（以下简称市执法局）城建行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告卓岩来、陈彩迪起诉称：2015年12月14日上午9时许，淡溪镇政府、乐清市住房和城乡规划建设局（以下简称市住建局）及乐清市国土资源局（以下简称市国土局）20多人及身穿印有“天尊特卫”服装的50多人来到长青村卓礼忠、王爱玲新盖的楼房处，用一台大型挖掘机进行拆房。卓礼忠父母卓岩来、陈彩迪闻讯过来，遭到呵斥和辱骂，随后遭到数十人的围攻和殴打，造成卓岩来七条肋骨骨折、头部重度脑震荡、多处软组织挫伤等伤情，陈彩迪头部太阳穴、后脑被打伤、身上多处软组织挫伤、心脏受损等伤情。淡溪镇政府、市住建局及市国土局属于暴力执法、突击偷拆、强拆强打，在程序上严重违法，涉嫌构成违法行为。原告作为本案直接受害人，与两被告涉案具体行政行为有法律上的利害关系。原告起诉请求法院判决确认被告淡溪镇政府、市执法局因违法强拆、暴力执法所造成的原告人身伤害的城建行政强制行为违法。
被告淡溪镇政府、市执法局均答辩称，淡溪镇政府、市住建局、市国土局三机关联合执法强制拆除卓礼忠、王爱玲户的违法建筑，事实清楚、法律依据充分。2013年，卓礼忠户经批准建2间4层，建筑占地90平方米，建筑面积360平方米。王爱玲户经批准建1间4层，建筑占地45平方米，建筑面积180平方米。同年5月两户一起联建建房，并于2013年年底结顶完工。2014年5月，两户开始在房屋南首砼基上建造门台，现状两户存在用地面积超88.5平方米（其中门台占地面积28.5平方米）并超建2层的违法事实。淡溪住建所曾于2013年6月21日送达《责令停止建设通知书》。2014年11月21日，淡溪镇政府、市住建局、市国土局联合发放《责令限期拆除通知书》，但两户均拒绝停工拆除违法建筑。2015年12月14日，淡溪镇政府牵头，联合市住建局、市国土局对两户违法门台部分进行拆除。在拆除过程中，原告等人欲阻碍拆违，被现场人员制止，拆违活动严格按照法定程序实施，并无殴打原告等人。综上，被告淡溪镇政府、市住建局、市国土局三机关联合执法拆除违法门台事实清楚、程序合法、法律依据充分，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告卓岩来、陈彩迪系卓礼忠父母，系王爱玲公婆。2013年3月7日，王爱玲取得乐清市（县）（2013）农建字第622号《个人建房用地批准书》，批准用地面积45平方米；卓礼忠取得乐清市（县）（2013）农建字第623号《个人建房用地批准书》，批准用地面积90平方米。2013年3月11日，王爱玲、卓礼忠分别申请个人住宅建设工程规划许可，王爱玲申请建设二间（六层一厅）70平方米用地面积，卓礼忠申请建设二间（六层一厅）115平方米用地面积。2013年3月20日，淡溪镇政府同意报批。2013年4月12日市住建局作出建字第浙规证2013-0382G0075号《建设工程规划许可证》，许可王爱玲建个人住宅，建设规模为新建壹间肆层计建筑面积180平方米，四至：东至规划路，南至空地，西至卓礼忠屋拼墙，北至规划路，占地面积45平方米。同日市住建局作出建字第浙规证2013-0382G0076号《建设工程规划许可证》，许可卓礼忠建个人住宅，建设规模为新建贰间肆层计建筑面积360平方米，四至：东至王爱玲屋拼墙，南至空地，西至规划路，北至规划路，占地面积90平方米。2013年5月，王爱玲、卓礼忠一起联建建房，建成四间六层房屋。2014年5月王爱玲、卓礼忠开始在房屋南首砼基上建造门台。2015年12月14日，由淡溪镇政府牵头，联合市住建局和市国土局共同拆除了卓礼忠、王爱玲共同建造的门台。拆除过程中，原告卓岩来、陈彩迪闻讯而来，欲阻止拆违时被制止，期间受伤。两原告不服，向本院起诉要求确认强拆行为违法。
另查明，2016年12月26日，乐清市人民政府发布《乐清市人民政府关于综合执法工作相关职权划转的公告》，公告：自2017年1月1日起，包括城乡规划（含风景名胜）管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚及相关行政监督检查、行政强制职权；土地和矿产资源管理方面的法律、法规、规章的行政处罚权及相关行政监督检查、行政强制职权等划转由乐清市综合行政执法局在全市范围内集中行使。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。由于职能划转，被告乐清市综合行政执法局有权行使本市住建局和本市国土局相关的行政处罚及相关行政监督检查、行政强制职权，被告乐清市综合行政执法局主体适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案涉案被拆门台系卓礼忠、王爱玲共同建造，并非原告卓岩来、陈彩迪所建所有，因此，被诉强拆门台行为与两原告不具有利害关系，两原告无权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告卓岩来、陈彩迪的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 张汝怡
人民陪审员 赵志辉
二〇一七年十二月十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行初150号原告卓岩来，男，1944年6月18日出生，汉族，住乐清市。原告陈彩迪，女，1947年6月4日出生，汉族，住乐清市。以上两原告共同委托代理人卓礼富（系卓岩来、陈彩迪之子），男，1978年8月23日出生，汉族，住乐清市。以上两原告共同委托代理人卓礼华（系卓岩来、陈彩迪之子），男，1974年7月18日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市淡溪镇人民政府，住所地：乐清市淡溪镇富康西路17号。法定代表人蔡谷，镇长。委托代理人陈建远，浙江乐泰律师事务所律师。被告乐清市综合行政执法局，住所地：乐清市乐成街道宁康西路60号。法定代表人许大凤，局长。委托代理人黄美特，浙江甄博律师事务所律师。委托代理人张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。原告卓岩来、陈彩迪诉被告乐清市淡溪镇人民政府（以下简称淡溪镇政府）、乐清市综合行政执法局（以下简称市执法局）城建行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告卓岩来、陈彩迪起诉称：2015年12月14日上午9时许，淡溪镇政府、乐清市住房和城乡规划建设局（以下简称市住建局）及乐清市国土资源局（以下简称市国土局）20多人及身穿印有“天尊特卫”服装的50多人来到长青村卓礼忠、王爱玲新盖的楼房处，用一台大型挖掘机进行拆房。卓礼忠父母卓岩来、陈彩迪闻讯过来，遭到呵斥和辱骂，随后遭到数十人的围攻和殴打，造成卓岩来七条肋骨骨折、头部重度脑震荡、多处软组织挫伤等伤情，陈彩迪头部太阳穴、后脑被打伤、身上多处软组织挫伤、心脏受损等伤情。淡溪镇政府、市住建局及市国土局属于暴力执法、突击偷拆、强拆强打，在程序上严重违法，涉嫌构成违法行为。原告作为本案直接受害人，与两被告涉案具体行政行为有法律上的利害关系。原告起诉请求法院判决确认被告淡溪镇政府、市执法局因违法强拆、暴力执法所造成的原告人身伤害的城建行政强制行为违法。被告淡溪镇政府、市执法局均答辩称，淡溪镇政府、市住建局、市国土局三机关联合执法强制拆除卓礼忠、王爱玲户的违法建筑，事实清楚、法律依据充分。2013年，卓礼忠户经批准建2间4层，建筑占地90平方米，建筑面积360平方米。王爱玲户经批准建1间4层，建筑占地45平方米，建筑面积180平方米。同年5月两户一起联建建房，并于2013年年底结顶完工。2014年5月，两户开始在房屋南首砼基上建造门台，现状两户存在用地面积超88.5平方米（其中门台占地面积28.5平方米）并超建2层的违法事实。淡溪住建所曾于2013年6月21日送达《责令停止建设通知书》。2014年11月21日，淡溪镇政府、市住建局、市国土局联合发放《责令限期拆除通知书》，但两户均拒绝停工拆除违法建筑。2015年12月14日，淡溪镇政府牵头，联合市住建局、市国土局对两户违法门台部分进行拆除。在拆除过程中，原告等人欲阻碍拆违，被现场人员制止，拆违活动严格按照法定程序实施，并无殴打原告等人。综上，被告淡溪镇政府、市住建局、市国土局三机关联合执法拆除违法门台事实清楚、程序合法、法律依据充分，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告卓岩来、陈彩迪系卓礼忠父母，系王爱玲公婆。2013年3月7日，王爱玲取得乐清市（县）（2013）农建字第622号《个人建房用地批准书》，批准用地面积45平方米；卓礼忠取得乐清市（县）（2013）农建字第623号《个人建房用地批准书》，批准用地面积90平方米。2013年3月11日，王爱玲、卓礼忠分别申请个人住宅建设工程规划许可，王爱玲申请建设二间（六层一厅）70平方米用地面积，卓礼忠申请建设二间（六层一厅）115平方米用地面积。2013年3月20日，淡溪镇政府同意报批。2013年4月12日市住建局作出建字第浙规证2013-0382G0075号《建设工程规划许可证》，许可王爱玲建个人住宅，建设规模为新建壹间肆层计建筑面积180平方米，四至：东至规划路，南至空地，西至卓礼忠屋拼墙，北至规划路，占地面积45平方米。同日市住建局作出建字第浙规证2013-0382G0076号《建设工程规划许可证》，许可卓礼忠建个人住宅，建设规模为新建贰间肆层计建筑面积360平方米，四至：东至王爱玲屋拼墙，南至空地，西至规划路，北至规划路，占地面积90平方米。2013年5月，王爱玲、卓礼忠一起联建建房，建成四间六层房屋。2014年5月王爱玲、卓礼忠开始在房屋南首砼基上建造门台。2015年12月14日，由淡溪镇政府牵头，联合市住建局和市国土局共同拆除了卓礼忠、王爱玲共同建造的门台。拆除过程中，原告卓岩来、陈彩迪闻讯而来，欲阻止拆违时被制止，期间受伤。两原告不服，向本院起诉要求确认强拆行为违法。另查明，2016年12月26日，乐清市人民政府发布《乐清市人民政府关于综合执法工作相关职权划转的公告》，公告：自2017年1月1日起，包括城乡规划（含风景名胜）管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚及相关行政监督检查、行政强制职权；土地和矿产资源管理方面的法律、法规、规章的行政处罚权及相关行政监督检查、行政强制职权等划转由乐清市综合行政执法局在全市范围内集中行使。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。由于职能划转，被告乐清市综合行政执法局有权行使本市住建局和本市国土局相关的行政处罚及相关行政监督检查、行政强制职权，被告乐清市综合行政执法局主体适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案涉案被拆门台系卓礼忠、王爱玲共同建造，并非原告卓岩来、陈彩迪所建所有，因此，被诉强拆门台行为与两原告不具有利害关系，两原告无权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告卓岩来、陈彩迪的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  张汝怡人民陪审员  赵志辉二〇一七年十二月十九日此件与原本核对无异书 记 员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更216号
罪犯熊学建，男，1977年8月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇四年五月十一日作出(2003）沪二中刑初字第89号刑事判决，认定被告人熊学建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元（已执行7000元）。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2004年9月27日作出（2004）沪高刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年10月14日交付执行。
服刑期间，上海市高级人民法院于二〇〇六年十月十九日作出（2006）沪高刑执字第204号刑事裁定，将罪犯熊学建死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；上海市高级人民法院于二〇〇九年五月二十日作出（2009）沪高刑执字第86号刑事裁定，将罪犯熊学建无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2009年5月20日起至2028年5月19日止；本院于二〇一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第566号刑事裁定，对罪犯熊学建减去有期徒刑一年八个月；本院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第474号刑事裁定，对罪犯熊学建减去有期徒刑一年八个月；本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1142号刑事裁定，对罪犯熊学建减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年5月20日起至2023年7月19日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯熊学建减去有期徒刑六个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯熊学建在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯熊学建在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊学建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊学建减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年5月20日起至2023年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2755号
原告金成先，男，1950年10月2日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人黄满满，浙江文达律师事务所律师。
被告王文表，男，1967年7月13日出生，汉族，住浦江县。
原告金成先与被告王文表买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员章素诚适用简易程，公开开庭进行了审理。原告金成先的委托诉讼代理人及被告王文表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金成先在诉讼过程中变更诉讼请求为：1、判令被告王文表支付货款35000元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在水晶球买卖业务。2017年6月12日，经双方结算，被告王文表尚欠原告金成先货款35000元，被告承诺春节前付10000元，并出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院。
王文表辩称，欠款35000元是对的，但是现在资金周转困难，希望分期付款，每年支付5000元。
王文表未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间曾有水晶球买卖业务。2017年6月12日，经双方结算，被告王文表尚欠原告金成先货款35000元，由被告王文表出具欠条一张，并约定于春节前付10000元。后经原告催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告王文表尚欠原告金成先货款35000元，有其出具的欠条及原、被告双方的陈述为凭证，被告理应按时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告王文表经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王文表于本判决生效起十日内支付原告金成先货款35000元及逾期利息损失（自2018年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元（已减半收取），由被告王文表承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章素无
二〇一八年四月二十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 潘灵芝
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初2755号原告金成先，男，1950年10月2日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人黄满满，浙江文达律师事务所律师。被告王文表，男，1967年7月13日出生，汉族，住浦江县。原告金成先与被告王文表买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员章素诚适用简易程，公开开庭进行了审理。原告金成先的委托诉讼代理人及被告王文表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金成先在诉讼过程中变更诉讼请求为：1、判令被告王文表支付货款35000元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在水晶球买卖业务。2017年6月12日，经双方结算，被告王文表尚欠原告金成先货款35000元，被告承诺春节前付10000元，并出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院。王文表辩称，欠款35000元是对的，但是现在资金周转困难，希望分期付款，每年支付5000元。王文表未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间曾有水晶球买卖业务。2017年6月12日，经双方结算，被告王文表尚欠原告金成先货款35000元，由被告王文表出具欠条一张，并约定于春节前付10000元。后经原告催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告王文表尚欠原告金成先货款35000元，有其出具的欠条及原、被告双方的陈述为凭证，被告理应按时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告王文表经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王文表于本判决生效起十日内支付原告金成先货款35000元及逾期利息损失（自2018年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元（已减半收取），由被告王文表承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章素无二〇一八年四月二十七日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 潘灵芝????1?
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初1128号
原告：郑少芬，女，1995年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余祥，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
被告：卫子华，女，1986年9月22日出生，汉族。
原告郑少芬与被告卫子华合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑少芬委托诉讼代理人余祥、被告卫子华到庭参加了诉讼,本院依法公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑少芬诉称，2017年5月13日，原、被告双方口头约定，各出资4万元共同设立“西安嘉艺塑美美容服务有限公司”，原告自2017年5月底开始，陆续向被告支付4万元合作款。后经原告查询“西安嘉艺塑美美容服务有限公司”于2017年4月登记设立，公司股东没有登记原告，此后原告要求被告退回合作款未果，故诉至法院，现要求被告退还合作款4万元。
被告卫子华辩称，双方合作属实，但并未收到原告4万元合作款，且双方合作经营的“嘉艺美业”系一个未工商登记的美容店，仅是挂靠在“西安嘉艺塑美美容服务有限公司”名下，所以原、被告双方均不是该公司股东，且双方系合作关系，自负盈亏，双方应当散货清算，不应由被告向原告返还所有合作款，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年5月13日，被告卫子华在小寨开设“嘉艺美业”经营文秀美容。庭审中，被告称当时与原告双方口头约定：“双方合伙经营，所有被告之前投入的经费双方平摊，若盈利被告获取55%，原告获取45%”。双方口头约定原告需给被告4万元前期投入款，此后原告陆续给被告转账2.5万元，现金若干。对此原告予以否认，认为原告受雇于被告，双方非合作关系系劳动关系，仅是因为被告认识西安嘉艺塑美美容服务有限公司的法定代表人，故委托被告将4万元投资款给“西安嘉艺塑美美容服务有限公司”。2017年5月20日起原告每日来该店给顾客做美容文眉，直至2017年8月至。现该店已停止营业，双方未清算。另查，西安嘉艺塑美美容服务有限公司股东为马强、刘轩名。
上述事实,有微信聊天记录、微信转账记录及双方陈述在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点系双方是否为合作关系。原告在庭审中称其受雇于被告，但未能提交相关证据予以证明。根据双方的微信聊天记录，亦无法证明双方系劳动关系，庭审中原告称，原告委托被告将投资款交付西安嘉艺塑美美容服务有限公司，仅仅是因为被告认识该公司法定代表人，其于常理相悖，且未能提交证据予以证明。根据双方提交的证据及庭审中的陈述，本院认为双方系合伙关系。现该店停止营业，双方应当散货清算。但庭审中双方均不要求清算，本院无法核算实际剩余合伙财产，故原告该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑少芬的诉讼请求。
诉讼费800元（原告已预交），由原告郑少芬承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 晏航舰
审判员 钟 茜
审判员 战 幸
二〇一八年三月二十日
书记员 曹 凯
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1473号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周建国（小名“阿小”），男，1958年10月9日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，住海宁市。因本案，2015年8月8日被刑事拘留，2015年9月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
被告人王福良，男，1958年9月1日出生，汉族，浙江省海宁市人，高中文化，海宁市某某塑料包装有限公司法定代表人，住海宁市。因赌博，2004年11月8日被海宁市公安局决定罚款2000元，并没收赌资；2005年9月23日被海宁市公安局决定罚款3000元，并没收赌资；2005年10月2日被海宁市公安局决定罚款3000元，并没收赌资；2010年5月16日被海宁市公安局决定行政拘留十日并处罚款1900元，并收缴赌资。因本案，2015年8月10日被刑事拘留，2015年8月28日被取保候审，2016年2月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人邓敏亮，浙江潮乡律师事务所律师。
辩护人李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。
被告人茅如松，男，1963年3月3日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，海宁市某某灯泡厂负责人，住海宁市（户籍地海宁市）。因本案，2015年8月10日被取保候审。
被告人周建国（小名“阿四”），男，1958年6月13日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，海宁市某某塑料厂负责人，住海宁市。因本案，2015年8月10日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］1492号起诉书指控被告人周建国、王福良、茅如松、周建国犯赌博罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。审理期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月25日、3月15日两次公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及杨赛南出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年2月间，被告人周建国（小名“阿某1”，以下简称阿某1）、王福良、周建国（小名“阿某2”，以下简称阿四）结伙在海宁市海昌街道海宁市某某塑料厂二楼被告人周建国（阿四）办公室内，先后六次组织吴某、胡某、朱某等人以扑克牌打“梭哈”的方式进行赌博，并从中抽头渔利共计10500元，其中被告人周建国（阿某1）负责联系参赌人员、场地及放哨，被告人王福良帮助联系场地及抽头，被告人周建国（阿某2）提供场地。事后，被告人周建国（阿某1）、周建国（阿某2）分别获利6000元、4500元，被告人王福良未获利。
2015年3月至6月间，被告人周建国（阿小）、茅如松结伙在海宁市斜桥镇云桥景苑二区被告人茅如松家中，先后五次组织吴某、胡某、朱某等人以扑克牌打“梭哈”的方式进行赌博，并从中抽头渔利共计7200元，其中被告人周建国（阿某1）负责联系参赌人员、场地及放哨，被告人茅如松负责抽头及提供场地。事后，被告人周建国（阿某1）、茅如松分别获利3700元、3500元。
2015年5月至6月间，被告人周建国（阿小）、王福良结伙在海宁市海昌街道海宁市某某塑料包装有限公司二楼被告人王福良办公室内，先后五次组织吴某、胡某、朱某等人以扑克牌打“梭哈”的方式进行赌博，并从中抽头渔利共计8700元，其中被告人周建国（阿某1）负责联系参赌人员、场地及放哨，被告人王福良负责抽头及提供场地。事后，被告人周建国（阿某1）、王福良分别获利5000元、3700元。
2015年8月10日，被告人茅如松主动向海宁市公安局海洲派出所投案，并如实供述了上述相关犯罪事实。
本案审理期间，被告人周建国（阿某1）、王福良、茅如松、周建国（阿某2）分别退出各自违法所得14700元、3700元、3500元、4500元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、胡某、朱某等人的证言，行政处罚决定书，执法暂扣款票据，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建国（阿某1）、王福良、茅如松、周建国（阿某2）以营利为目的，分别结伙聚众赌博，其中被告人周建国（阿某1）参与十六次，涉及抽头渔利26400元；被告人王福良参与十一次，涉及抽头渔利19200元；被告人茅如松参与五次，涉及抽头渔利7200元；被告人周建国（阿某2）参与六次，涉及抽头渔利10500元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人间地位、作用基本相当，不予区分主从犯，但可结合各被告人的实际参与程度等情节在量刑时酌情有所体现，被告人王福良的辩护人提出被告人王福良在周建国（阿某2）厂内的六次聚众赌博中只是参与抽头且没有获利，希望法庭量刑时予以考虑的辩护意见，可予以采纳。被告人茅如松有自首情节，被告人周建国（阿某1）、王福良、周建国（阿某2）归案后能如实供述自己的罪行，可分别依法予以从轻处罚。关于被告人王福良的辩护人提出被告人王福良系自首的辩护意见，本院经审查认为，被告人王福良系经公安机关通知后到案，缺乏投案的主动性和自愿性，不符合刑法关于自首的条件，故不予采纳。各被告人案发后均积极退赃，可酌情从轻处罚。各辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。被告人王福良有多次赌博违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建国犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王福良犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年7月5日止。已折抵先行羁押的十九日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人茅如松犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人周建国犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人周建国、王福良、茅如松、周建国退出的违法所得共计26400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张书婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1473号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某。因本案，2015年8月8日被刑事拘留，2015年9月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
被告人王某。因赌博，2004年11月8日被海宁市公安局决定罚款2000元，并没收赌资；2005年9月23日被海宁市公安局决定罚款3000元，并没收赌资；2005年10月2日被海宁市公安局决定罚款3000元�并没收赌资；2010年5月16日被海宁市公安局决定行政拘留十日并处罚款1900元，并收缴赌资。因本案，2015年8月10日被刑事拘留，2015年8月28日被取保候审，2016年2月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人邓敏亮，浙江潮乡律师事务所律师。
辩护人李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。
被告人茅某。因本案，2015年8月10日被取保候审。
被告人周某甲。因本案，2015年8月10日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1492号起诉书指控被告人周某、王某、茅某、周某甲犯赌博罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。审理期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月25日、3月15日两次公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派�理检察员黄晖及杨赛南出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年2月间，被告人周某、王某、周某甲结伙在海宁市海昌街道海宁市某某塑料厂二楼被告人周某甲办公室内，先后六次组织吴某、胡某、朱某等人以扑克牌打“梭哈”的方式进行赌博，并从中抽头渔利共计10500元，其中被告人周某负责联系参赌人员、场地及放哨，被告人王某帮助联系场地及抽头，被告人周某甲提供场地。事后，被告人周某、周某甲分别获利6000元、4500元，被告人王某未获利。
2015年3月至6月间，被告人周某、茅某结伙在海宁市斜桥镇云桥景苑二区XX幢XX号被告人茅某家中，先后五次组织吴某、胡某、朱某等人以扑克牌打“梭哈”的方式进行赌博，并从中抽头渔利共计7200元，其中被告人周某负责联系参赌人员、场�及放哨，被告人茅某负责抽头及提供场地。事后，被告人周某、茅某分别获利3700元、3500元。
2015年5月至6月间，被告人周某、王某结伙在海宁市海昌街道海宁市某某塑料包装有限公司二楼被告人王某办公室内，先后五次组织吴某、胡某、朱某等人以扑克牌打“梭哈”的方式进行赌博，并从中抽头渔利共计8700元，其中被告人周某负责联系参赌人员、场地及放哨，被告人王某负责抽头及提供场地。事后，被告人周某、王某分别获利5000元、3700元。
2015年8月10日，被告人茅某主动向海宁市公安局海洲派出所投案，并如实供述了上述相关犯罪事实。
本案审理期间，被告人周某、王某、茅某、周某甲分别退出各自违法所得14700元、3700元、3500元、4500元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、胡某、朱某等人的证言，行政处罚决定书，执法暂扣款票据，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某、茅某、周某甲以营利为目的，分别结伙聚众赌博，其中被告人周某参与十六次，涉及抽头渔利26400元；被告人王某参与十一次，涉及抽头渔利19200元；被告人茅某参与五次，涉及抽头渔利7200元；被告人周某甲参与六次，涉及抽头渔利10500元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人间地位、作用基本相当，不予区分主从犯，但可结合各被告人的实际参与程度等情节在量刑时酌情有所体现，被告人王某的辩护人提出被告人王某在周某甲厂内的六次聚众赌博中只是参与抽头且没有获利，希望法庭量刑时予以考虑的辩护意见，可予以采纳。被告人茅某有自首情节，被告人周某、�某、周某甲归案后能如实供述自己的罪行，可分别依法予以从轻处罚。关于被告人王某的辩护人提出被告人王某系自首的辩护意见，本院经审查认为，被告人王某系经公安机关通知后到案，缺乏投案的主动性和自愿性，不符合刑法关于自首的条件，故不予采纳。各被告人案发后均积极退赃，可酌情从轻处罚。各辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。被告人王某有多次赌博违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年7月5日止。已折抵先行羁押的十九日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人茅某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人周某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人周某、王某、茅某、周某甲退出的违法所得共计26400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张书婷
?
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初1249号
原告：白仙芝，女，1990年12月28日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：沈海平，男，1987年9月27日生，汉族，住浙江省德清县。
原告白仙芝与被告沈海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金30000元以及利息损失300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，多次向原告借款，截至2017年10月15日共计借款28000元，并出具借条一份，约定于2017年11月底前归还；后被告又分别于2017年11月8日借款1500元，11月29日借款500元，截至目前尚欠原告借款30000元，原告经多次催讨未果，纠纷成讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：《借条》原件一份以及《微信支付凭证》三十份：拟证明被告向原告借款，并于2017年10月15日向原告出具借条的事实。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，经认证，本院认为，借条以及2017年10月15日之前的微信支付凭证，能证明原被告之间存在真实的借贷以及被告共计向原告借款28000元的事实，该部分证据符合有效证据的条件，本院予以确认；2017年10月15日之后的微信支付凭证，无法证实双方真实的借贷关系存在，不符合有效证据的条件，本院不予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月至10月期间，被告多次向原告借款，截至10月15日，共计借款28000元，并于同日向原告出具借条一份，承诺于2017年11月底前归还，后被告一直未还，原告经催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告未能及时归还借款，已属违约，应承担相应的民事责任。原告主张的借款30000元，其中的2000元，无确凿证据予以证实，本院不予支持，同时相应调整利息损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海平于本判决生效之日起十日内归还原告白仙芝借款28000元以及逾期还款利息损失280元。
二、驳回原告白仙芝的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳279元，由被告沈海平负担260元，原告白仙芝负担19元，限于本判决生效之日起七日内交纳。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一八年四月十一日
法官助理 沈隆吉
代书记员 管小惠
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初185号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人赵先道，男，1967年8月12日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省松滋市。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人赵先道犯买卖身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月，被告人赵先道在湖北荆州以人民币6700元的价格找“二哥”（身份不明）购买了一本A1A2驾驶证，后使用该驾驶证驾驶营运大客车。2018年1月1日9时许，被告人赵先道驾驶闽Ａ×××××大型普通客车在福州市台江区广达路与儿童公园路交叉口时被民警查处，该A1A2驾驶证被当场扣押。案发后，上述湖北省荆州市公安局交通巡逻警察支队（证号）机动车驾驶证经鉴定属伪造的。
2018年1月18日，被告人赵先道经民警口头传唤，主动到案并如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人赵先道具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人赵先道判处有期徒刑六个月。
被告人赵先道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币一千元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人赵先道犯买卖身份证件罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵先道犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款人民币一千元中执行。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人赵先道所使用的驾驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一八年四月十一日
书记员 黄时雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变卖、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初878号
原告：陈小建，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省。
被告：上海市闵行区郑清镪食品经营部，住所地上海市闵行区。
经营者：郑清镪。
被告：东莞市好帮手食品厂(普通合伙)，住所地广东省东莞市。
负责人段飞国。
本院在审理原告陈小建与被告上海市闵行区郑清镪食品经营部、东莞市好帮手食品厂(普通合伙)产品责任纠纷一案中，原告陈小建未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 张徽海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）沪7101民初878号原告：陈小建，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省。被告：上海市闵行区郑清镪食品经营部，住所地上海市闵行区。经营者：郑清镪。被告：东莞市好帮手食品厂(普通合伙)，住所地广东省东莞市。负责人段飞国。本院在审理原告陈小建与被告上海市闵行区郑清镪食品经营部、东莞市好帮手食品厂(普通合伙)产品责任纠纷一案中，原告陈小建未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 斌二〇一七年十二月十九日书记员 张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢541号
申请执行人:杜家国,男,1971年4月19日出生,汉族,住东台市。
被执行人:丁华,男,1972年1月21日出生,汉族,住东台市。
被执行人:唐素萍,女,1978年11月1日出生,汉族,住东台市。
被执行人:东台市鑫宏不锈钢制造有限公司,住所地东台市。
法定代表人：顾鹏伟，该公司经理。
申请执行人杜家国与被执行人丁华、唐素萍、东台市鑫宏不锈钢制造有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月24日作出的(2017)苏0981民初96号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告丁华、唐素萍从2017年3月30日起至2017年12月30日止每月归还原告杜家国15900元，直至还清159000元借款本金为止；二、被告丁华、唐素萍从2016年11月21日起至实际归还之日止以本金159000元扣除归还借款后的实际剩余本金按月利率2%计付利息，每月应当归还的利息与当月应归还的本金同时给付原告杜家国；2016年12月、2017年1月、2017年2月的利息在2017年3月30日前一并给付；三、被告东台市鑫宏不锈钢制造有限公司对被告丁华、唐素萍按照本调解协议的第一、第二条的还款义务承担连带清偿责任；四、双方之间余无纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上�名或捺印后即具有法律效力；六、案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告丁华、唐素萍、东台市鑫宏不锈钢制造有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。
在执行过程中，申请执行人杜家国与被执行人丁华、东台市鑫宏不锈钢制造有限公司达成和解协议：一、本案标的截至2018年4月21日为止为158320元（执行费除外），该款丁华、东台市鑫宏不锈钢制造有限公司于2018年5月15日前给付杜家国，如丁华、东台市鑫宏不锈钢制造有限公司按期如数履行上述义务，本案执行结束；如丁华、东台市鑫宏不锈钢制造有限公司未按期如数履行上述义务，则本案双方按下述协议处理；1、丁华、东台市鑫宏不锈钢制造有限公司自愿将自有的位于东台市五烈镇广山社区摹云村三组的厂房（3个�间，约2900平方）的租赁权交由杜家国出租，租金满足杜家国标的后，由丁华、东台市鑫宏不锈钢制造有限公司所得；2、杜家国与第三方定的租赁协议，应通知丁华、东台市鑫宏不锈钢制造有限公司到场，不得恶意低价租赁；二、执行费2887元，丁华、东台市鑫宏不锈钢制造有限公司在2018年5月10日前向本院履行；三、本协议双方签字、捺印后生效，如一方不按协议履行，另一方有权向法院提起诉讼。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百�十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执恢541号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 颖
审判员 冯友林
审判员 吴 奇
二〇一八年五月十四日
书记员 何逸梅
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执746号
申请执行人杜某，女，1989年1月7日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人王某，男，1986年1月5日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人杜某与被执行人王某离婚一案。承德市双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第1904号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院于2018年6月7日立案执行。
执行中查明：本院依法冻结扣划被执行人工资8400元，法律文书确定的内容执行完毕，根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第1904号民事调解书所确定的内容强制执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年六月十二日
书记员 王守印
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执746号申请执行人杜某，女，1989年1月7日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人王某，男，1986年1月5日出生，汉族，住承德市双滦区。申请执行人杜某与被执行人王某离婚一案。承德市双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第1904号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院于2018年6月7日立案执行。执行中查明：本院依法冻结扣划被执行人工资8400元，法律文书确定的内容执行完毕，根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第1904号民事调解书所确定的内容强制执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年六月十二日书记员  王守印
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民终685号
上诉人（原审原告反诉被告）：雷玉峰，男，1959年12月10日出生，汉族，系通辽市中普物资回收有限公司经理，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人（原审原告）：通辽市中普物资回收有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人：雷玉峰，系通辽市中普物资回收有限公司经理。
被上诉人（原审被告反诉原告）：通辽市豫通房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：翟志杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：包立平，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。
原审第三人：雷玉清，男，1963年2月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人雷玉峰、通辽市中普物资回收有限公司因与被上诉人通辽市豫通房地产开发有限公司、原审第三人雷玉清房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
雷玉峰、通辽市中普物资回收有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指定科尔沁区人民法院继续审理此案。事实与理由：本案的实质是拆迁补偿纠纷，债权人方面就包括一审�告，也包括一审第三人。虽然被上诉人是与上诉人及第三人签订的协议书。但上诉人只是对自已应当得到的部分提起了诉讼。之所以将雷玉清列为当事人，是因为不这样书写起诉状，一审法院不给立案，也不收起诉状。上诉人没有办法才按法院人员的要求将雷玉清列为了第三人。在一审审理过程中，上诉人所主张的都是自己应当得到的部分，不是与雷玉清共有的部分。因此一审法院以债权份额不清楚为由驳回上诉人的起诉，是在剥夺上诉人的诉讼权利。退一万步讲，假如雷玉清放弃权利或者是故意不配合上诉人行使债权的话，按照一审法院的逻辑，是不是上诉人就永远得不到自己应得份额了？
通辽市豫通房地产开发有限公司辩称，1、一审法院事实认定清楚，适用法律正确；2、本案上诉人违约行为造成被上诉人无法按时开工建设，导致被上诉人无法按时交付房屋，被上诉人不存在任何违约行为，上诉人要求支付违约金无事实依据；3、被上诉人与上诉人并未约定违约金或者违约金的计算方法，上诉人要求支付违约金无法律依据。
雷玉清述称，同意被上诉人的意见。
雷玉峰、通辽市中普物资回收有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付西数第二、第三间（一、二楼）600平方米营业房；2、由被告和第三人共同支付违约金2400000.00元；3、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据原告的诉讼主张�被告的答辩、第三人陈述，原告雷玉峰与第三人雷玉清的权利状态或财产份额在与被告于2013年6月14日签订的《协议书》中显示属于共有状态，而对于原告雷玉峰所主张的权利，第三人不要求作为共同权利人且对其主张不予认可，原告直接起诉被告及第三人承担交付房屋并支付逾期交房的违约金，包含着确认之诉及给付之诉，且在不同的诉中的诉讼主体设置不同。现雷玉峰及通辽市中普物资回收有限公司单独作为本案原告起诉，并未明确其所占权利或财产份额直接起诉被告，不能确定其与本案直接利害关系的程度和范围，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告雷玉峰、原告通辽市中普物资回收有限公司的起诉。案件受理费26000.00元,退还原告雷玉峰。
本院认为，本案中，上诉人雷玉峰、第三人雷玉清的权利状态或财产份额在与被上诉人签订的《协议书》中显示属于共有状态，而对于雷玉峰所主张的权利，第三人雷玉清不要求作为共同权利人且对其主张不予认可，现雷玉峰及通辽市中普物资回收有限公司单独起诉，并未明确其所占权利或财产份额直接起诉被上诉人，不能确定其与本案直接利害关系的程度和范围，不符合起诉条件。原审驳回雷玉峰及通辽市中普物资回收有限公司的起诉，符合法律规定，予以确认。上诉人主张所诉请的是应当得到的部分，共有人雷玉清不认可，其主张理由不能成立，不予采纳。
综上，雷玉峰、通辽市中普物资回收有限�司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一八年四月二十七日
书记员 道日娜
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执异22号
异议人（案外人）：周丽萍，女，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人：马俊文，男，1981年11月23日出生，汉族，住址同上，系周丽萍丈夫。
申请执行人：金爱军，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：杜荣如，男，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陆守河，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：宣城嘉禾房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭路金碧花园2幢8室，组织机构代码08523057-6。
法定代表人：周家英，总经理。
被执行人：陆守山，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：申志勇，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
在本院执行申请执行人金爱军、杜荣如与被执行人陆守河、宣城嘉禾房地产开发有限公司（以下简称嘉禾公司）、陆守山、申志勇股权转让纠纷一案中，案外人周丽萍对本院拍卖嘉禾公司名下位于宣城市宣州区昭亭北路昭亭雅苑2幢15B03室房屋的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周丽萍称：一、昭亭雅苑2栋15B03室商品房的所有权归属于周丽萍。2017年1月24日，周丽萍的姑父刘允龙与嘉禾公司签订认筹协议，购买昭亭雅苑2栋15B03室房屋，并交认筹款25万元，后嘉禾公司一直未与刘允龙签订正式合同，刘允龙要求退房，嘉禾公司也同意退房，周丽萍受刘允龙委托在办理退房过程中，与嘉禾公司协商一致，由周丽萍按照刘允龙签订的协议原价购买案涉房屋。后，周丽萍先后于2017年7月10日、8月7日交付购房款15万元和25万元，并多次找嘉禾公司退还刘允龙认筹款，与周丽萍办理购买手续，在周丽萍的再三催促下，嘉禾公司交付了该房钥匙。二、周丽萍不知案涉房屋的拍卖情况。2017年七八月份，周丽萍因身体原因，一直在外看病，后因怀孕一直卧床保胎。期间周丽萍多次与嘉禾公司沟通，嘉禾公司让周丽萍安心等待，并称房屋手续都在办理中，但未告知法院查封及拍卖的相关事宜。近日，周丽萍从其他购房者处得知案涉房屋的拍卖预告。综上，案涉房屋应当属于周丽萍所有，请求解除对该房屋的查封和拍卖。
周丽萍为支持其异议请求，提交了以下证据（均为复印件）：一、2017年1月24日刘允龙与嘉禾公司签订的《“昭亭雅苑”2#楼住宅认筹协议》及同日刘允龙为2#楼15B03室交纳25万元认筹定金的《收据》及刘允龙转账25万元给陆守河的银行流水；二、周丽萍于2017年7月10日转账15万元给叶莲英的银行凭证、2017年8月7日转账24万元给陆守河的银行凭证，嘉禾公司与分别于2017年7月10日和8月7日出具的收到周丽萍房款15万元和25万元的《收据》；三、病历及诊断书等。
本院查明：因金爱军、杜荣如诉嘉禾公司、陆守河、陆守山、申志勇股权转让纠纷，本院于2015年3月17日在宣城市房产局以（2015）合民一初字第00154号《民事裁定书》和《协助执行通知书》查封了登记在嘉禾公司名下的位于宣城市宣州区昭亭北路昭亭雅苑2幢15B03室等房屋，查封期限三年。该案经一二审法院审理后，安徽省高级人民法院于2016年7月21日作出终审判决，维持了本院（2015）合民一初字第00154号《民事判决书》。2017年1月6日，本院受理该案的强制执行申请，执行过程中，本院于2017年9月13日在前述房屋处张贴《拍卖预告》，公告拟拍卖前述被查封房屋，如对前述房屋主张租赁权、抵押权及其他优先权等权益或者主张所有权的案外人，应当在2017年9月26日前申报并提交相关材料，逾期不申报的视为放弃权利。2017年11月20日，本院作出（2017）皖01执12号之一《执行裁定书》，裁定拍卖嘉禾公司预售的位于宣城市宣州区昭亭北路昭亭雅苑2幢1号、5号、6号、7号、9号共五套商业房产以及2幢15B03室住宅一套。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人”。本案中，本院于2015年3月17日即在宣城市房产局查封了登记在嘉禾公司名下的位于宣城市宣州区昭亭北路昭亭雅苑2幢15B03室等房屋，查封期限三年，无论是2017年1月24日刘允龙与嘉禾公司签订的认筹协议，还是周丽萍主张的其于2017年七八月份与嘉禾公司就案涉争议房屋形成的房屋买卖关系，均发生在本院查封期间内且进入强制执行程序之后，依据前述法律规定，周丽萍主张的其与嘉禾公司形成的房屋买卖合同关系不能对抗本案申请执行人金爱军和杜荣如，其要求本院中止对该房屋的拍卖并解除查封的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回周丽萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 丽
审判员 李昌文
审判员 王 萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄圣全
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十六条：人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终645号
上诉人（原审被告）：刘喜德，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘贺德，男，1958年7月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审原告）：杜桂英，女，1959年9月28日出生，汉族，农民，住冠县。系被上诉人刘贺德之妻。
上诉人刘喜德因与被上诉人刘贺德、杜桂英健康权纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘喜德上诉请求：撤销原审判决，上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决认定事实不清。由于地边纠纷，2016年16日晚上9时许，本想找被上诉人协商解决此事，当到被上诉人家门口时，我叫开了门，二被上诉人出门就骂，根本没有协商的诚意。至此双方进行了对骂，在对骂过程中，刘贺德从家中拿出一个铲子，要铲上诉人，上诉人急忙闪开的同时，抓住了铲把，在两人夺铲子的时候，被上诉人摔倒，另一被上诉人怎么摔倒受伤的，上诉人也不清楚，也很可能是夺铲时受的伤，如果是的话，刘贺德对其妻的伤亦应当承担责任。上诉人没有过错也就不应当承担责任，刘贺德的伤也非上诉人所致，是自己摔伤，所以上诉人也不应承担责任。二、赔偿数额的计算和范围没有法律依据，一审在判决误工费时，依据医院出具的证明建议休息两周为依据，判决误工费没有事实和法律依据。再一项是交通费，一审法院酌定赔偿200元没有法律依据。
被上诉人刘贺德辩称，我花的费用还多，一审法院有记录，上诉人骂着去我家的，我开门后就打我，我拿着铲子挡着。
被上诉人杜俊英辩称，我的头也被上诉人打了，他骂着去的我家，我去的晚，我听到上诉人骂就去了，我看到刘贺德就躺在地上了，他用砖打的我。
刘贺德、杜桂英向一审法院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失共计20941.3元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：二原告系夫妻关系。被告刘喜德与原告刘贺德因相邻承包地占用问题有纠纷。2016年5月16日晚9时许，被告刘喜德因原被告相邻承包地占用问题很生气，在喝了八九两酒之后，因此事去原告家理论。到原告刘贺德家门口，原告刘贺德、杜桂英从家中出来后，原告刘贺德与被告刘喜德二人开始对骂，随后相互殴打，原告杜桂英被推到在地。后来原告刘贺德在其自家门道内拿了一把锄草用的铲子，被告刘喜德与原告刘贺德争夺该铲，双方发生厮打，后二原告受伤住院。原告刘贺德在冠县人民医院住院治疗9天，支出医疗费4497.02元，原告杜桂英在冠县人民医院住院治疗9天，支出医疗费3571.87元，二原告住院期间由儿子刘常田、儿媳耿颜红护理，儿媳耿颜红身份为农民。冠县人民医院出具的诊断证明显示：刘贺德面部挫裂伤，左眼外伤，建议休息两周；杜桂英面部挫裂伤，头皮挫伤建议休息两周。冠县公安局刑事科学技术室对原告刘贺德的伤情作出（冠）公（刑）鉴（伤）字［2016］327号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定原告刘贺德伤情为轻微伤，对原告杜桂英的伤情作出（冠）公（刑）鉴（伤）字［2016］326号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定原告杜桂英伤情为轻微伤。冠县公安局于2016年5月24日对被告刘喜德作出冠公（清水）行罚决字［2016］0006号行政处罚决定书，决定对刘喜德行政拘留十日并罚款500元的处罚决定。因被告对二原告的经济损失拒绝赔偿，二原告便诉至本院。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因过错侵犯他人人身造成经济损失的，应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告两家因相邻承包地占用有纠纷，被告刘喜德酒后去原告刘贺德家理论，后原、被告发生口角互相谩骂殴打，被告刘喜德将二原告致伤，被告刘喜德对二原告的伤害应承担主要赔偿责任。双方发生争执后，二原告未通过合法途径解决争议，而是采取与被告刘喜德相互殴打的方式，且原告刘贺德从自家门道内拿起一把锄草的铲子与被告进行殴打，对该事件的发生存在一定过错，故原告刘贺德、杜桂英对该事故的发生承担次要责任。被告刘喜德应承担二原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失的70％，赔偿数额参照山东省2015年交通事故人身伤害赔偿标准计算。对伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即100元/天计算；二原告提交清单中的误工费的计算标准，与山东省2015年交通事故人身伤害赔偿标准相一致，予以采纳。对于二原告主张的住院期间的护理费，因其证据不足以证实其主张，故对于原告儿子刘常田因护理产生的误工费按照2015年国有经济同行业平均工资中的农业标准即147.28元/天计算。对于二原告主张的交通费，本院予以酌定。二原告的损失项目及数额为：医疗费4497.02+3571.87=8068.89元，救护车费150元，误工费(9+14)*147.28+(9+14)*147.28=6774.88元，护理费9*147.28+9*147.28=2651.04元，交通费酌定200元，伙食补助费9*100+9*100=1800元，以上共计19644.81元。被告刘喜德应承担的赔偿金额为19644.81元的70％即13751.37元。综上，判决：一、被告刘喜德于判决书生效后十日内赔偿原告刘贺德、杜桂英13751.37元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费225元，由原告刘贺德、杜桂英负担67.5元，被告刘喜德负担157.5元。
本案二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人刘喜德主张自己没有过错，不应承担赔偿责任。依据公安机关对双方当事人及其他证人的询问笔录和公安机关出具的对刘喜德的行政处罚决定书，足以认定上诉人刘喜德酒后到被上诉人处引发双方口角，进而发生肢体冲突并致被上诉人受伤的事实。上诉人主张自己没有过错与事实不符，原审依据双方过错程度确定上诉人刘喜德承担主要责任证据充分，责任程度适当。依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因此，原审依据医院证明确定误工时间于法有据，上诉人刘喜德该项上诉理由不能成立。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本案一审中被上诉人提交了交通费单据，原审法院结合就医的情况酌定交通费为200元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人刘喜德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉东
审 判 员 李曙霞
审 判 员 刘育颖
二〇一七年六月七日
法官助理 潘盼盼
书 记 员 丁 立