福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初3176号
原告：陈天福，男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：章远志、郑思清（实习），国浩律师（福州）事务所律师。
被告：林敦宏，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：尤尚岭，男，1980年4月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：周健，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告陈天福与被告林敦宏、尤尚岭合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天福的委托诉讼代理人章远志，被告林敦宏、被告尤尚岭及其委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈天福向本院提出诉讼请求：1、林敦宏、尤尚岭共同偿还陈天福保证金1000000元及资金占用费（自陈天福起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算，实际计算至两被告还清之日止），并支付违约金100000元；2、两被告承担本案诉讼费用（含诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年12月29日，林敦宏、尤尚岭声称其即将取得永泰县塘前乡赤鲤村的福州中小学综合实验基地一期项目，同意将该项目的模板工程分包给陈天福施工，并与陈天福签订一份《模板班组劳务承包合同》，合同约定：1、林敦宏、尤尚岭同意将福州中小学综合实验基地一期的模板工程分包给陈天福施工；2、陈天福应向林敦宏、尤尚岭支付1000000元项目保证金；3、若林敦宏、尤尚岭未将本项目交给陈天福施工，则林敦宏、尤尚岭应将保证金退还陈天福。逾期退还的，应向陈天福支付违约金100000元。合同签订后，陈天福依约向林敦宏、尤尚岭支付1000000元保证金，但林敦宏、尤尚岭没有取得上述项目。鉴于两被告未能按合同约定履约，其应按约定向陈天福退还上述项目保证金。但经陈天福多次催告，林敦宏、尤尚岭仍拒绝退还上述项目保证金。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所诉。
林敦宏辩称，一、其同意退还项目保证金1000000元并支付资金占用费（自陈天福起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算，实际计算至款项还清之日止），但请求给予适当的宽限期。二、对陈天福主张的支付100000元违约金有异议。当时合同约定的意思是如果林敦宏拿到项目之后没有依约发包给陈天福，则应支付100000元违约金。但客观事实是因当时的竞争对手叫了社会人员阻碍林敦宏进入诉争工地施工，从而导致林敦宏无法将项目发包给陈天福，是客观原因导致的，故无需支付违约金。综上，请求法院依法判决。
尤尚岭辩称，一、陈天福要求尤尚岭归还项目保证金1000000元及逾期归还利息没有法律依据，理由如下：1、涉案《模板班组劳务承包合同》是陈天福与林敦宏签订的，依照合同相对性，尤尚岭无需承担责任。2、尤尚岭仅向陈天福出具了收条，无法证实尤尚岭与林敦宏存在合作关系，也不能证明林敦宏与尤尚岭同意将诉争工程分包给陈天福施工。3、尤尚岭系林敦宏投资设立的福建宏兴实业有限公司（林敦宏系该公司的控股股东，持有95%左右的股份）的出纳，其出具收条的行为属于履行职务行为，且收到的1000000元保证金已按照林敦宏的指示支付给公司会计程美建。综上，尤尚岭不是本案适格主体，请求驳回陈天福关于尤尚岭的诉请。二、尤尚岭认为本案诉争《模板班组劳务承包合同》是无效的，陈天福与林敦宏并不具备建筑施工企业的资质，按照法律规定及相关司法解释，该合同应为无效合同。即使法院认定应退还保证金1000000元，也无需支付逾期归还利息及违约金。尤尚岭认为该合同无效，陈天福及林敦宏均有过错，如有损失也应由双方共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.陈天福提交的《模板班组劳务承包合同》，鉴于陈天福与林敦宏作为合同的签署人均对该合同的真实性予以确认，故本院对该合同的真实性予以确认。同时陈天福与林敦宏庭审中均确认：《模板班组劳务承包合同》最后一页手写部分“三个月内退还（如没有项目给乙方施工，甲方赔偿保证金的百分之十作为违约金）”系林敦宏书写，手印也是林敦宏按的。
2.陈天福提交的转账凭证,两被告对该证据的真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。
3.陈天福提交的收条，两被告对收条正文部分的真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。庭审中，林敦宏确认收条尾部“注：如项目没有施工必须马上退还（包括违约金）；林敦宏；2017.元.1”系其书写，对此本院予以确认。
4.尤尚岭提交的福建宏兴实业有限公司出具的证明、营业执照、报销单、银行卡客户交易详细信息，经当庭核对与原件一致，故本院对上述证据的形式真实性予以确认。
结合上述经认证的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年12月29日，陈天福与林敦宏签订《模板班组劳务承包合同》[合同抬头处载明“发包方：福建九鼎建设集团有限公司福州中小学生综合实验基地一期项目部（以下简称甲方）；承包方：陈天福（以下简称乙方）]，双方约定甲方将福州中小学生综合实验基地一期工程的模板以包工包料的方式分项承包给乙方施工，该项目履约保证金1000000元。同时，林敦宏在该合同最后一页手写备注“三个月内退还（如没有项目给乙方施工，甲方赔偿保证金的百分之十作为违约金）”。2016年12月29日，陈天福向尤尚岭名下的银行账户转账500000元，2016年12月30日，陈天福再次向尤尚岭名下的银行账户转账500000元。另查明，2016年12月30日，尤尚岭出具《收条》，内容载明为“今收到陈天福福建九鼎建设集团有限公司福州中小学生综合实验基地一期项目部保证金壹佰万元整”。2017年1月1日，林敦宏在上述《收条》的尾部备注“如项目没有施工必须马上退还（包括违约金）”。庭审中陈天福、林敦宏及尤尚岭共同确认：陈天福至今未承包到《模板班组劳务承包合同》约定的涉案工地模板工程。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案中，林敦宏并不具备涉案工地模板工程分项发包的资质，陈天福亦不具备涉案工地模板工程承包的资质，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，陈天福与林敦宏签订的《模板班组劳务承包合同》应视为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。庭审中，林敦宏同意向陈天福退还项目保证金1000000元并支付资金占用费（按银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月27日起诉之日计至款项还清之日止），该意思表示不违反国家法律规定，本院予以照准。至于《模板班组劳务承包合同》中约定的违约金条款，鉴于合同已被认定无效，故该条款亦应视为无效，加之陈天福并未提交证据证明其因合同无效所遭受的除了资金占用费以外的损失以及损失的具体金额，故陈天福主张林敦宏向其支付违约金100000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于尤尚岭是否应对本案债务承担连带清偿责任的问题。鉴于《模板班组劳务承包合同》系陈天福与林敦宏签订的，基于合同相对性原则，该合同被认定无效之后引发的退还项目保证金等相关法律责任应由合同当事人林敦宏承担。陈天福提交银行转账凭证以及尤尚岭出具的《收条》，旨在证明尤尚岭与林敦宏系合作关系，均系福建九鼎建设集团有限公司福州中小学生综合实验基地一期项目部的实际投资者，故应连带清偿本案债务。本院认为，银行转账凭证以及尤尚岭出具《收条》的文义表述仅能证明尤尚岭系1000000元项目保证金的收款方，即当事人对保证金支付方式的一种选择，根据《模板班组劳务承包合同》的文义表述以及落款签名情况，在陈天福未提交其他充分证据证明的情形下，本院对其主张不予采信，进而本院依法认定陈天福主张尤尚岭连带清偿本案债务，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、林敦宏于本判决生效之日起十日内向陈天福退还项目保证金1000000元及资金占用费（按银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月27日计至款项还清之日止）；
二、驳回陈天福的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由陈天福负担1300元，林敦宏负担13400元，林敦宏负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。财产保全费5000元，由林敦宏负担（该款已由陈天福代垫，林敦宏应于履行判决时一并向陈天福支付）。公告费（凭票据）由林敦宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 施孔娇
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈 玲
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2.《中华人民共和国建筑法》
第二十六条：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。