wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初390号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人郭小建，男，1988年9月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪2016年3月17日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月22日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人郭小建犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人郭小建到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：
1、2016年3月份的一天，被告人郭小建在耒阳市远大国际大酒店8楼，卖给雷某200元的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年3月份的一天晚上，被告人郭小建在耒阳市腾龙山庄一房间里，卖给刘某200元的甲基苯丙胺。
3、2016年3月16日18时许，被告人郭小建在耒阳市双洲大桥附近，卖给雷某200元的甲基苯丙胺。
公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：1、户籍证明、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、强隔离戒毒决定书、缴款书、说明等物证书证；2、到案经过；3、证人刘某、雷某的证言；4、被告人郭小建的供述和辩解；5、辨认笔录等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人郭小建明知是毒品而予以多次贩卖，其行触犯了《中华人民共和国刑法>第三百四十七条第一款、四款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭小建辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人郭小建贩卖毒品的事实与公诉机关指控的事实完全一致，对其指控，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、到案经过，证实被告人郭小建因吸毒被抓获归案。
2、证实现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、强隔离戒毒决定书、缴款书、说明等书证，证实被告人郭小建与证人刘某、雷某吸毒被处理。
3、被告人郭小建的供述和辩解，证实：1、2016年3月份的一天，被告人郭小建在耒阳市远大国际大酒店8楼，卖给雷某200元的甲基苯丙胺。2、2016年3月份的一天晚上，被告人郭小建在耒阳市腾龙山庄一房间里，卖给刘某200元的甲基苯丙胺。3、2016年3月16日18时许，被告人郭小建在耒阳市双洲大桥附近，卖给雷某200元的甲基苯丙胺。
4、证人刘某的证言，证实2016年3月份的一天晚上，被告人郭小建在耒阳市腾龙山庄一房间里，卖给刘某200元的甲基苯丙胺，当时付款100元，欠100元。
5、证人雷某的证言，证实2016年3月份的一天，被告人郭小建在耒阳市远大国际大酒店8楼，卖给雷某200元的甲基苯丙胺，2016年3月16日18时许，被告人郭小建在耒阳市双洲大桥附近，卖给雷某200元的甲基苯丙胺，因被告人郭小建借了雷某600元钱，两次购买毒品抵账400元。
6、辨认笔录，证实被告人郭小建与证人刘某、雷某相互辨认出买卖双方。
7、户籍证明，证实被告人郭小建的基本情况，系具有完全刑事行为能力的成年人。
本院认为，被告人郭小建明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭小建犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭小建贩卖毒品达三次，属情节严重，依法应按三年以上七年以下判处刑罚。被告人郭小建案发后，能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。故对被告人郭小建请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人郭小建犯贩卖毒品罪建议判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人郭小建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2019年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 潘桂春
审 判 员 罗永生
人民陪审员 李永康
二〇一六年九月十四日
书 记 员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执88号
申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码913410005830178661。
法定代表人：王锦鹤，董事长。
委托诉讼代理人：张臣胜，该公司员工。
被执行人：汪丽萍，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪浩，男，汉族，住安徽省黟县。
本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与汪丽萍、汪浩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪浩有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪浩的银行存款122000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 洪 声 润
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执88号之一
申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码913410005830178661。
法定代表人：王锦鹤，董事长。
委托诉讼代理人：张臣胜，该公司员工。
被执行人：汪丽萍，女，汉族，教师，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪浩，男，汉族，公务员，住安徽省黟县。
本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与汪丽萍、汪浩金融借款合同纠纷一案中，2018年4月17日，被执行人汪丽萍、汪浩已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汪丽萍、汪浩在银行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年四月十八日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执88号申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码913410005830178661。法定代表人：王锦鹤，董事长。委托诉讼代理人：张臣胜，该公司员工。被执行人：汪丽萍，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：汪浩，男，汉族，住安徽省黟县。本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与汪丽萍、汪浩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪浩有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪浩的银行存款122000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 洪  声  润二〇一八年二月二十八日书记员 胡发剑（代）
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初570号
原告庞贵红。
委托代理人王胜芝。
委托代理人王义成。
被告湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，代理省长。
原告庞贵红（以下简称原告）诉湖北省人民政府（以下简称被告）不予受理行政复议一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告骑电动自行车发生交通事故受伤，交管部门认定原告逆行负全责，原告不服，认为《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定过于模糊，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，省级公安机关可以依据有关法律法规制定具体的道路交通事故责任确定细则或者标准，遂向湖北省公安厅提出申请，要求湖北省公安厅履行制定上述规则的职责，湖北省公安厅收到上述申请后未予处理。原告不服，向被告申请行政复议，被告认为不属于行政复议受案范围不予受理。原告请求法院判令被告履行行政复议职责，案件受理费由被告负担。
本院认为，原告提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。本案中，原告向湖北省公安厅提出申请，要求该厅依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，制定具体的道路交通事故责任确定细则或者标准属抽象行政行为，不属于行政诉讼受案范围，被告行政复议未予受理对原告的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告庞贵红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李丽
审判员 罗浩
审判员 沈红
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭婕
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第266号
原告陈方聪，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告陈木辉，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省华安县。
原告陈方聪与被告陈木辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱志平到庭参加诉讼，被告陈木辉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈方聪诉称：被告陈木辉于2014年元月共9次向原告购买煤炭，即2014年1月25日欠货款6500元，同年4月5日欠货款3800元，同年4月20日欠货款2500元，同年6月30日欠货款5800元，同年7月18日欠货款4290元，同年7月30日欠货款4200元，同年8月21日欠货款7000元，同年9月10日欠货款8350元，同年9月27日欠货款2700元，合计45140元。并出具欠条给原告收执。后经多次催讨，被告拒不履行还款义务。故请求法院判令：1、被告立即给付原告欠款人民币45140元及利息（自2015年3月11日起至欠款还清日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈木辉未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告提交的过磅单、欠条及庭审笔录为证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告陈木辉向原告陈方聪购买煤炭并尚欠原告煤炭款人民币45140元的事实，有原告提供的过磅单、欠条及庭审笔录予以证明，应予确认。原、被告双方所达成的买卖合同系双方的真实意思表示，合法、有效。原告依约交付标的物，而被告却未履行支付价款义务，原告要求被告支付尚欠款项的请求，应予以支持。被告未及时履行给付义务，给原告造成了一定损失，原告请求被告给付利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条第四款，最高人民法院《法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈木辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈方聪欠款人民币45140元及利息（自2015年3月11日起至欠款还清日止，按年利率6%计算）。
被告陈木辉如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币929元，其他诉讼费600元，由被告陈木辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李卫群
审 判 员 林金枝
人民陪审员 黄雅燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第266号
原告程某某，男，汉族，1965年4月13日出生，住华池县五蛟乡城壕村路琪组，农民。系投保人张某某（因患肝癌已病故）丈夫。
委托代理人王某某，男，甘肃振华律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称“保险公司”）
负责人：郝某某，公司总经理。
委托代理人：王某某，该公司营运部经理，特别代理。
原告程某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人王某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某及委托代理人诉称，2014年2月25日，被告单位业务员杨玲娟（系原告亲属）介绍原告之妻张某某购买了3份“金佑人生”终身保险，当时缴纳保险费3017元，并签订了保险合同，约定每份保险理赔1万元。2014年12月29日张某某因病到解放军兰州总医院确诊为肝细胞癌。出院后张某某要求被告理赔，被告以被保险人投保前未如实告知其患病情况拒绝理赔，因投保人张某某已病故，故其法定继承人程某某现起诉要求被告理赔保险金额3万元。
原告为主张其权利向法庭提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告系投保人张某某丈夫，是适格的诉讼主体。
2.被告签订的保险合同一份，证明张某某购买“金佑人生”终身保险的事实。
3.被告调查员张吉赟调查报告四份，证明原告邻居反映原告在投保前无患病史，各市、县医院无住院治疗记载，农村医疗合作排查无报销记录。
被告代理人辩称，张某某带病投保，在投保时未履行如实告知义务，致双方签订了保险合同，况且投保体检不是法定程序。因此，原告主张赔偿保险金额无法律依据，我公司已退付了原告保险费，应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据有：
1.有程生广签字的兰州军区总医院住院病历（程生广系原告堂弟）及最后诊断证明一份，原告患有：“（1）原发性肝癌；（2）乙型病毒肝炎；（3）肝硬化。入院主诉张某某患有肝炎病史49年，右上腰部疼痛10日。”证明张某某投保前患有肝病的事实。
2.人寿保险公司理赔决定通知书一份，证明投保人投保前患有疾病未如实告知，同时解除了与张某某签订的保险合同及退付原告缴纳保险费的情况。
经庭审质证、认证，被告对原告提交的1、2、3组证据无异议，应作为本案的定案依据。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为病历主诉中反映张某某患肝病49年及对程生广的签字不予认可，因为当时张某某病情已十分严重，神志不清，由程生广代为主诉并签字，不是张某某真实意思的表示，张某某在投保前并不知道自己患有肝病，合理合法，足以确认其真实性，应予认定。对被告提交的证据2真实性无异议，但认为被告单方解除保险合同并收回公司的行为严重损害了原告方的利益，对理赔决定书不予认可的辩称应予以确认并作为定案依据。
经审理查明，2014年2月25日，被告单位业务员杨玲娟在走亲戚时，介绍“金佑人生”保险的好处，并为张某某办理了购买3份该保险的业务，当时原告缴纳了保险费3017元，签订了保险合同，合同中约定每份保险最高理赔金额1万元。2014年12月29日，张某某患病到解放军兰州总医院就诊，经该医院确诊：“（1）原发性肝癌；（2）乙型病毒肝炎；（3）肝硬化。”住院1天后出院，于2015年农历2月23日因患肝病去世，张某某去世后其家属先后多次找被告要求理赔，被告工作人员到原告家中、兰州军区总医院等地调查证据，于2015年2月14日作出不予理赔的决定书并通过缴费卡退付了全部保险费，原告程某某不服该决定不予理赔的意见，遂向本院提起诉讼，要求被告全额赔付保险金额。
另查明，投保人张某某于2015年4月7日向本院起诉，本院于同年4月9日受理，三日后病故，本院依照法定程序中止诉讼，原告丈夫程某某申请要求参加诉讼，本院审查后列原告张某某继承人程某某为原告。
本院认为，原告妻子张某某与被告签订了保险合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应视为有效合同，对双方均具有约束力，双方当事人均应依约履行。在保险合同履行中，张某某因患病确诊为肝癌已死亡，投保时并不知自己患有肝病，有证据充分证实，本院予以确认。被告辩解张某某投保时未如实告知其病情无相关证据证实，本院不予采信。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条三款、第二十三条一款、第三十一条之规定，判决如下：
由中国太平洋人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司给付原告程某某保险金额3万元（含已退付的保险费3017元）。
上述款项限本判决生效后十日内日付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延的债务利息。
案件受理费550元，原告程某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵生贤
人民陪审员 杨作池
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱 雅
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第197号
原告何某，农民。
被告沈某甲，农民。
原告何某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员蒙建锋独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。书记员黄晓芳担任记录。原告何某及被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告经人介绍后自由恋爱，于××××年××月××日生育女儿沈某乙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子沈某丙。婚后原告发现被告为人懒散，不关心家庭及子女，不承担家庭责任。由于原、被告感情基础不深，相互交流很少，彼此不了解，导致夫妻感情确已破裂，现双方已分居四年。原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，但考虑到孩子的健康成长及给被告改变自身错误的机会，后来申请撤诉。现半年时间过去了，被告仍没有改过。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂再次起诉，要求与被告离婚，如果被告同意原告抚养婚生子女，则原告不再要求被告承担小孩的抚养费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原告与被告是合法夫妻关系的事实；3、常住人口登记卡复印件，证明原、被告婚生女儿沈某乙及婚生儿子沈某丙的身份情况；4、广西来宾市兴宾区寺山乡东陈村委会证明，证明原、被告已分居四年多的事实；5、民事裁定书，证明原告曾起诉要求离婚的事实。
被告沈某甲辩称，被告同意和原告离婚，但要求抚养儿子沈某丙。
被告对其辩解在举证期限内未提供证据。
根据双方诉辩，本案争议焦点是：如果原、被告离婚，婚生儿子沈某丁。
经开庭质证，被告对原告提供的五份证据均没有异议，对当事人没有异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告经人介绍后自由恋爱，于××××年××月××日生育女儿沈某乙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子沈某丙。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。由于原、被告感情基础不深，相互交流很少，彼此不了解，导致夫妻感情破裂，现双方已分居四年。原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。半年时间过去了，原、被告的夫妻感情仍然没有好转，依然过着分居的生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养两个小孩，不再要求被告承担小孩的抚养费。
审理中，原、被告均认为双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。双方均确认没有夫妻共同财产及共同债权债务。双方对女儿沈某乙由原告抚养没有异议，对儿子沈某丙的抚养权有争议且协商不成。同时原、被告还确认了如果法院判决双方各抚养一个小孩，则各自承担所抚养的小孩的抚养费。
本院认为，原、被告均认为夫妻双方感情确已破裂，同意离婚，本院予以准许。
关于婚生儿子沈某丙由谁抚养的问题。本院认为，原、被告于××××年××月××日生育儿子沈某戊，一家人一直在被告住所地生活，直到2012年原告才带着女儿沈某乙及儿子沈某丙回娘家居住并在那里读书，一家人在被告住所地生活的时间较多。原告认为其可以给小孩更好的生活条件，能给小孩健康成长、幸福的生活，但原告也没有证据证明被告不能给予小孩健康成长的生活，据此，综合全案考虑，原、被告离婚后，既然原告抚养了女儿沈某乙，那么儿子沈某丙由被告抚养为宜。原告要求抚养儿子沈某丙的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告沈某甲离婚；
二、婚生女儿沈某乙（2002年4月14日出生）由原告何某抚养，婚生儿子沈某丙（2006年4月30日出生）由被告沈某甲抚养。各方有探望对方抚养的小孩的权利，探望时另一方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（开户名称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，开户帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙建锋
二〇一五年五月十八日
书记员 黄晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第197号
原告王云发
委托代理人张显明，前郭县哈拉毛都镇法律服务所法律工作者。
被告张玉庆
被告王春东
委托代理人王平
被告鞠连伟
被告平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
委托代理人王泽雨
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
委托代理人任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
被告王春东
委托代理人王平
原告王云发诉被告张玉庆、鞠连伟、王春东、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司松原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云发及其委托代理人，被告张玉庆、鞠连伟、平安保险公司委托代理人、太平洋保险公司委托代理人、被告王春东委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云发诉称，2014年7月14日，被告张玉庆驾驶鞠连伟的吉JT20**号捷达牌出租车沿康宁街由南向北行驶至事故地点时，与由东向西骑自行车的原告相撞，致使原告受伤住院治疗37天，自行车损坏。此次事故经交警队责任认定，被告张玉庆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告驾驶车辆在平安保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保商业险。为维护原告的合法权益，故原告起诉要求各被告赔偿原告的各项合理损失103254.42元。
被告鞠连伟辩称，我是肇事车辆的登记所有人，我的车大包给王春东，王春东和张玉庆什么关系我不清楚。我的车投保了强险和商业险。强险是平安保险公司，商业险是太平洋保险公司，三者限额50万元，无不计免赔。
被告王庆东辩称，我是车辆的大包人，张玉庆是临时替我开的车，和我不是雇佣关系。因为车辆有商业险，应该由保险公司先给与赔偿，不足部分我们按比例承担。
被告张玉庆辩称，我是临时替王庆东开车的，不是雇佣关系。应该由保险公司承担赔偿责任，之后不足部分我们承担。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我方要求张玉庆提供合法有效的驾驶证、行驶证和上岗证。医疗费同意在交强险限额内合理赔偿。对护理费同意按病历住院级别合理给付。按照原告的诉状原告是无职业，对误工费的主张要求提供证明。对自行车损失主张过高，同意给付50元。对精神抚慰金鉴定后再予答复。对其他的待鉴定结论得出后再答辩。不同意承担诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，被告驾驶车辆在我公司投保限额为50万元的商业三者险，但是没有投保不计免赔特约险，发生的事故应被告承担主要责任，应扣除绝对免赔率15%。其他意见和平安保险公司一致。
经审理查明，2014年7月14日，被告张玉庆驾驶鞠连伟的吉JT20**号捷达牌出租车沿康宁街由南向北行驶至事故地点时，与由东向西骑自行车的原告相撞，致使原告受伤住院治疗37天，自行车损坏。此次事故经交警队责任认定，被告张玉庆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因伤住入松原市中西医结合医院38天，一级护理8天，二级护理30天。原告花医药费21320.71元，门诊费2990.73元。原告申请伤残等级评定，2015年3月25日吉林公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为王云发左下肢外伤后果为十级伤残，内固定物取出后续治疗费约需9000元。原告垫付了鉴定费2100元。被告驾驶车辆在平安保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保限额为50万元的商业险但没有不计免赔特约险。被告张玉庆驾驶车辆所有人为鞠连伟，鞠连伟将车辆出租给王春东，王春东又将车辆出租给张玉庆。王春东及张玉庆同意对扣除绝对免赔率15%承担赔偿责任。鞠连伟提供与王春东的租赁合同，原告未提出异议。原告提供宁江区安顺钢材商店证明一份，证实原告发生事故时每月在商店打更，每月工资为1200元，受伤后商店不再给原告开工资。
本院认为，被告平安保险公司为肇事车辆的交强险投保公司，被告太平洋保险公司为肇事车辆的商业险保险公司。原告的各项损失首先应由平安保险在交强险范围内承担无过错责任，超出交强险部分的损失则应由太平洋保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任。原告提供证据证实其有工作能力，被告认可，故原告主张误工费损失应予以支持，原告的误工损失为10040元（自2014年7月14日至2015年3月24日，共计8个月零11天，标准为每月1200元）。经核算原告的各项合理损失为：医药费33311.44元（21320.71元住院费＋2990.73元门诊费＋9000元再就医费），伙食补助费3800元（100元×38天），护理费4995.14元（46天×108.59元），伤残赔偿金44549.20元，精神损失费5000元，误工费10040元，共计101695.78元。其中属于交强险部分的损失为医药费限额10000元，护理费4995.14元，伤残赔偿金44549.20元，精神损失费5000元，误工费10040元，共计为74584.34元。此部分损失由平安保险公司承担。超出交强险部分的损失为27111.44元，因此次事故双方均有过错，应按照各自的过错比例承担责任，原告自行承担30%即8133.43元，被告承担70%即18978.01元。因被告驾驶车辆投保商业险但未投保不计免赔特约险，所以应扣除绝对免赔率15%，故太平洋保险公司承担85%即16131.31元，其余15%即2846.70元由被告王春东及张玉庆承担连带赔偿责任承担。被告鞠连伟提供协议证实车辆出租给王春东期间一切事故责任均由王春东承担，且鞠连伟依法对其所有车辆投保交强险，在事故中无过错，故鞠连伟在本案中不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险范围内赔偿原告王云发合理损失74584.34元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原分公司在商业险范围内赔偿原告王云发合理损失16131.31元。
三、被告王春东及张玉庆连带赔偿原告王云发合理损失2846.70元。
四、鉴定费2100元由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
案件受理费1000元由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司740元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原分公司承担180元，由被告王春东，张玉庆承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 王桂芹
人民陪审员 鄂文超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 牛丽丹
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第197号
原告权某，男，汉族，农民。
被告宁县供电公司（原为宁县电力局）。
法定代表人：胡波，该公司经理。
委托代理人：秦书法，甘肃通联律师事务所律师。
原告某与被告宁县供电公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告权某，被告宁县供电公司委托代理人秦书法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某诉称：1973年庆阳市（原庆阳地区）要通大电，把原告从教师队伍中调至原庆阳地区水电局西峰电管所（今市电力局）搞农网设计，并答应半年内给予转正待遇，但由于当时各方面客观原因未予以转正，后原地区水电局党委决定给予原告合同工待遇，伺机转正。1975年宁县电力局局长肖庆年因工作需要又将原告调回宁县，继续参与农网设计，加之当初出于转正名额考虑，打算借宁县名额转正，暂以合同工对待原告。
后原告被调到宁县农电管理所工作，负责拉回物资，施工开始后向各杆位配发材料，负责技术指导。因工作出色，宁县人民政府还颁发了电力工程师技术职称证书。1982年4月15日，被告以原告超计划生育为由，拟单方面与原告解除劳动关系，原告不同意，并将该情况反映到县政府后，政府答应让原告留任工作，后因原告家庭成分过高，被迫回家务农。后原告一直寻求相关单位解决，但至今未解决。
原告于2014年11月26日，向甘肃省宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月27日，甘肃省宁县劳动争议仲裁委员会作出宁劳不字（2014）第2号不予受理案件通知书，以原告的申请诉求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围，决定不予受理。原告不服向法院提起诉讼。
原告认为，原告是被告单位合法提供劳务的合同工，虽然当时清退合同工有政策性规定，但是被告单方面解除与原告劳动关系前，并未与原告协商；经原告找有关部门协调，又继续在被告单位上班，后由于客观原因回家参与农业生产至今。被告的行为，违反了劳动合同相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，现向贵院提出诉请，请求人民法院依法确认原告与被告存在劳动关系，并判令被告承担因单方解除合同给予原告的经济补偿等赔偿费用。
被告宁县供电公司辩称：一、被答辩人与答辩人已经不存在劳动关系。尊重事实的看，被答辩人确实曾经在答辩人的前身宁县水电局工作过，正如被答辩人在其诉状中所称的事实一样，1982年被答辩人因自己家庭原因，自动离开了工作岗位而回家务农。答辩人与其之间的事实劳动关系随即被解除。在时隔三十余年的今天，被答辩人在此主张所谓的“劳动关系”与事实相悖。二、被答辩人的诉求超过法定诉讼时效，诉讼时效是当事人救济其合法权利被侵害的法定时效期间，被答辩人即使认为自己的权利被侵犯，也应当在知道其权利被侵犯之日起两年内行使，而在其离开工作岗位32年之后主张权利，很显然已经丧失了“胜诉权”，其权利不应当被人民法院所保护。三、答辩人在最初与之解除劳动关系时，已经足额支付了解除劳动合同经济补偿金。这一方面被答辩人向法庭提供的证据已经佐证了这个事实的客观性，被答辩人再次主张解除劳动合同经济补偿金是没有法律依据的。
综上所述，答辩人不是应当依法承担民事责任的侵权主体，被答辩人在自动离职三十余年后，在已经获得解除劳动合同经济补偿金，且丧失胜诉权的情况下提起诉讼，人民法院唯一正确的处理方式是依法判决驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告于1975年至1982年4月，在原宁县电力局（现为宁县供电公司）工作，期间为合同工。1982年4月15日，原宁县水电局作出宁水电字（1982）15号文件，以原告超计划生育为由，将原告予以辞退，被告给原告支付了部分生活补助费。此后，原告以被告给付的生活补助费，未按当时政策规定足以给付，一直寻求相关单位解决，至今未果。
原告于2014年11月26日，向甘肃省宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月27日，甘肃省宁县劳动争议仲裁委员会作出宁劳不字（2014）第2号不予受理案件通知书，以原告的申请诉求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围，决定不予受理。原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据，经过当庭质证足以认定。
一、原告提供的证据：
1、2014年11月27日，甘肃省宁县劳动争议仲裁委员会作出宁劳不字（2014）第2号不予受理案件通知书一份，原告用以证实原告于2014年11月26日，向甘肃省宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月27日，甘肃省宁县劳动争议仲裁委员会作出宁劳不字（2014）第2号不予受理案件通知书，以原告的申请诉求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围，决定不予受理。该证据，原被告双方无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
2、原宁县电力局，宁水电字（1982）15号文件一份，原告用以证实1982年4月15日，原宁县电力局，宁水电字（1982）15号文件，以原告超计划生育为由，将原告予以辞退。该证据，原被告双方无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
3、潘家骅、王思明、罗凤明、马宏武、尚庆年、李义学、张建民分别给原告出具的证明一份，会议记录5页，原告用以证实其在1973年至1974年在原庆阳地区水电局西峰电管所工作。1975年至1982年4月，在原宁县电力局（现为宁县供电公司）工作。该组证据，原被告双方无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
4、2009年1月9日，甘肃省电力公司庆阳供电公司，关于权能训同志申诉事项调查情况的汇报一份、2014年宁县供电公司关于权能训情况说明一份，原告用以证实，原告于1975年至1982年4月，在原宁县电力局（现为宁县供电公司）工作，期间为合同工。原告将其辞退后，被告给原告补发过生活补助。对该证据，原被告双方无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为：原告权某曾在原宁县水电局（现宁县供电公司）工作，系原宁县水电局合同工，与原宁县水电局存在劳动关系。1982年因原告违背计划生育政策，被原单位予以辞退，并按当时的政策进行了相应的补助。后原告因经济补偿问题多次向有关部门反映，寻求解决未果，遂于2014年12月11日向法院起诉。自原告被单位辞退之日至起诉时已达三十余年，原告起诉已明显超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，其起诉请求不受法律保护。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告权某的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告权某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小和
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 刘有明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨晓燕
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第197号
原告王洪星，男，汉族，住所地宁陵县。
被告侯兴文，男，汉族，住所地宁陵县。
被告雍玉霞，女，汉族，约42岁，住址同上。
本院在审理原告王洪星诉被告侯兴文、雍玉霞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告王洪星要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪星撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王洪星承担。
审判员 李贡亮
二〇一五年二月九日
书记员 孙文颖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1006号
原告封某某。
委托代理人丁建斌。
被告王某某。
被告陈某某。
原告封某某与被告王某某、陈某某担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告封某某之委托代理人丁建斌到庭参加诉讼，被告王某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封某某诉称，原、被告双方系朋友关系，被告因生意上资金周转困难，向张岩借款，请原告等四人提供担保，后张岩向法院起诉，原告代两被告偿还借款55669元。现因原告急需用钱，请求法院判令两被告立即偿还55669元。
被告王某某、陈某某未答辩及举证。
经审理查明，2010年7月3日，被告王某某、陈某某向张岩借款50万元，由丁严军、丁迎华、孙峰及原告封某某签字提供担保。后被告王某某、陈某某未按期还款，张岩诉至本院，双方达成（2012）泰黄民初字第0918号民事调解书，约定借款以400000元结帐，因被告王某某、陈某某未按调解书履行，张岩向本院申请强制执行。2013年7月15日，张岩出具承诺书一份，承诺“关于王某某、陈某某、丁严军、丁迎华、孙峰、封某某所欠278345元（含执行费5445元）按五份执行，每份为55669元，…如还清后，其他的债务与已还款人无关，不需要再承担连带责任”。2014年6月27日，原告封某某代为偿还借款共计55669元。因被告王某某、陈某某未返还代垫款，原告遂诉来本院。
以上事实有（2012）泰黄民初字第0918号民事调解书、张岩与王某某、陈某某、丁严军、丁迎华、孙峰、封某某签订的和解执行协议、张岩出具的承诺书、张岩出具的收条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。王某某、陈某某与张岩签订借款合同，约定封某某承担保证责任，内容合法、意思表示真实。原告封某某作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人王某某、陈某某追偿，被告王某某、陈某某应负有还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王某某、陈某某于本判决生效之日起30日内偿还原告封某某欠款计人民币55669元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王某某、陈某某负担（此款原告已垫付，被告王某某、陈某某于本判决生效之日起30日内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费1200元（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴 鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第00192号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人黄飞，该行行长。
委托代理人姚培新，该行职员。
被告沈隐寅。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称农业银行启东支行）与被告沈隐寅信用卡纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行启东支行委托代理人姚培新到庭参加诉讼，被告沈隐寅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行启东支行诉称，2013年11月28日，沈隐寅向农业银行启东支行申办金穗贷记卡一张。农业银行启东支行经审核后向沈隐寅发卡，卡号为62×××36，授信额度为8000元。沈隐寅领卡后，于2014年1月28日起持卡取现及消费透支。截止2014年12月7日，其账户透支本金7992.32元、利息604.65元、滞纳金166.33元，合计账户透支余额为8763.30元。经农业银行启东支行多次催要未果，沈隐寅也未自觉履行还款义务。故农业银行启东支行起诉请求判令沈隐寅立即归还借款本金7992.32元、利息604.65元、滞纳金166.33元，合计8763.30元（暂算至2014年12月7日止），并支付自2014年12月8日起至清偿之日的利息、滞纳金等费用（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。
被告沈隐寅未应诉答辩。
经审理查明，沈隐寅于2013年11月28日向农业银行启东支行申请中国农业银行金穗信用卡，农业银行启东支行核准信用额度为人民币8000元，并于2014年1月28日为沈隐寅开立了帐号为62×××36金穗贷记卡。沈隐寅申领时声明，愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定；还款方式为全额还款。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4点规定，预借现金不享受免息待遇；第5点规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的规定进行调整。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
截止2014年12月7日止，沈隐寅使用贷记卡消费后共结欠农业银行启东支行本金7992.32元、利息604.65元、滞纳金166.33元，合计账户透支余额为8763.30元。
上述事实，由农业银行启东支行提供的沈隐寅金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、身份证明、催收历史记录表、交易历史记录表、催收基本资料及庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，沈隐寅填写的《申请表》及其与农业银行启东支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沈隐寅在农业银行启东支行办理了信用卡后，对其信用卡透支的金额未能按期归还，应按合约规定承担各项逾期还款的利息、滞纳金。故对于农业银行启东支行要求沈隐寅承担还款本金7992.32元、利息604.65元、滞纳金166.33元及按照本金7992.32元自2014年12月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金的诉讼请求，依法予以支持。沈隐寅经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈隐寅于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行欠款8763.30元（其中借款本金7992.32元、利息604.65元、滞纳金166.33元）及自2014年12月8日起至实际清偿之日止以7992.32元为本金，按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费60元，合计110元（农业银行启东支行已预交），由沈隐寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 林 辉
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 秦 忠
二〇一五年五月十三日
书 记 员 沈佳欢
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01310号
罪犯陈治勇，男，1976年9月17日出生，汉族，四川省武胜县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）渝高法刑终字第00229号刑事判决，以被告人陈治勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。刑期至2019年12月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈治勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈治勇在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈治勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈治勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第35号
原告武夷山市广厦工程有限公司，住所地武夷山市北门街135号，组织机构代码157267782。
法定代表人邱文峰，经理。
委托代理人郭锦和，男，1965年4月7日出生，汉族，公司职员，住武夷山市饶曙新村20号。
被告武夷山市人民政府，住所地武夷山市中山路18号。
法定代表人徐春晖，市长。
委托代理人马建华，男，武夷山市民政局工作人员，住武夷山市星村镇华侨农场红壕管区18-202号。
委托代理人方家华，福建建达律师事务所律师。
原告武夷山市广厦工程有限公司诉武夷山市人民政府专题会议纪要一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案原告起诉被告武夷山市人民政府作出的（2012）85号《关于成宇大楼民政局房产相关问题的纪要》（以下简称《纪要》），请求法院依法确认该《纪要》违法，并判决撤销该《纪要》。该《纪要》是政府为了防止国有资产流失，召集相关职能部门妥善处理成宇大楼民政局房产相关问题的内部意见，未送达原告。该《纪要》是行政机关的内部文件，属内部行政行为，对原告权益不产生实际影响。原告的房屋纠纷可以通过直接起诉相关的职能部门得以救济。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，裁定如下：
驳回原告武夷山市广厦工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 许秀平
审判员 张文硕
审判员 吴良福
二〇一五年七月十四日
书记员 黄 飙
本判决书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第35号
原告黄广军。
法定代理人黄广群。
被告天津市津南区咸水沽镇人民政府，地址：天津市津南区咸水沽镇南边路，中华人民共和国组织机构代码证代码：00018708-X。
法定代表人齐学武，职务镇长。
委托代理人刘燕春，天津市津南区咸水沽镇人民政府工作人员。
委托代理人冯祎然，天津捍正律师事务所律师。
原告黄广军诉被告天津市津南区咸水沽镇人民政府（以下简称咸水沽镇政府）强制拆除房屋行为违法一案，于2015年8月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年8月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告黄广军法定代理人黄广群，被告咸水沽镇政府委托代理人刘燕春、冯祎然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广军诉称，其系天津市津南区咸水沽镇吴家稻地村（以下简称吴家稻地村）村民，该村被被告整村征收。原告拥有该村2区71号住房一套。在该房屋拆迁补偿问题上，原告要求被告依据国家相关法律、法规标准给予原告补偿，但被告拒绝了原告的要求，导致双方在房屋补偿问题上迟迟未能达成协议。2015年6月11日上午9点多，被告将原告房屋强行拆除。原告认为根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，原告有权在其宅基地内建造房屋及附属设施。被告既未经法律、法规授权，又没有经原告同意，擅自拆除原告合法住房，严重违反了《中华人民共和国行政强制法》等法律的规定，侵害了原告的合法权益，应当认定为行政违法行为。请求判令确认被告强拆原告位于吴家稻地村2区71号房屋的行为属行政违法行为并承担本案诉讼费。
原告提供如下证据：1、天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室（2015）第018号《告知书》，证明吴家稻地村2区71号房屋的所有权人是原告。2、照片复印件，证明2015年6月11日上午被告拆除了原告的房屋。
被告咸水沽镇政府辩称，原告所在的天津市津南区咸水沽镇吴家稻地村村民委员会（以下简称吴家稻地村委会）委托被告进行相应的拆迁工作，被告予以协助，被告实施的是授权范围内的受托行为。此次土地整合系吴家稻地村委会为改善本村村民基本生活及村民公共利益而进行的。对原告房屋实施拆迁并非无偿灭失其房屋，原告的房屋已经过相关评估程序，对房屋等其他设施进行了全面评估，已经保障了原告的财产权益。吴家稻地村委会土地整合活动开始后，原告未能配合吴家稻地村委会进行拆迁，原告的行为直接影响到该村其他村民合法权益的有效实现。被告组织相关人员多次与原告协商此事，但鉴于原告提出补偿金额过高，距其应得补偿数额差距过大，最终协商未果。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供了如下证据：1、《咸水沽示范镇吴家稻地村土地整合实施方案》（含拆迁范围现状图），证明土地整合人系吴家稻地村委员会，被告系接受该村委托实施土地整合行为，被告并非土地整合行为实施人。2、《吴家稻地村土地整合公决结果公告》，证明吴家稻地村村民经公决，正式确定日期启动土地整合程序。3、天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室《公告》，证明根据吴家稻地村村民公决启动土地整合程序，公告告示土地整合人为吴家稻地村委会，被告系受委托实施。4、《房地产评估、安置补贴、相关附属物补偿明细表（集体）》及《咸水沽镇吴家稻地村住宅房屋估价报告单》，证明原告的房屋及物品经评估，确定了补偿金额。5、天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室（2015）第018号《告知书》，证明原告与吴家稻地村委会因土地整合存在纠纷，该办公室对原告作出了相关告知。6、天津市海河公证处（2015）津海河证经字第114号《公证书》（含物品登记清单）及光盘一张，证明2015年6月11日上午被告在履行受托工作时，由天津市海河公证处公证员进行现场公证，对原告房屋当时的状况进行录像并清点了原告房屋内的物品。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1提出异议，认为该证据与本案无关联性。对证据2、3无异议。对证据4、5提出异议，认为证据4、5不能证明被告拆除原告房屋的行为属合法行为。对证据6中光盘显示的房屋是原告的予以认可，认为公证书只能证明公证处去录像，对公证程序提出异议。承认物品清单中记载的物品已发还原告。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对证据2的证明目的不予认可，认为其是协助吴家稻地村委会，在拆迁过程中只起到辅助作用。
原告提供的证据经合议庭评议后认为，证据1能够证明原告系吴家稻地村2区71号房屋的所有权人。对证据2的证明目的不予采信。
被告提供的证据1、2、3、4能够证明原告所在的吴家稻地村经全村村民总户数的97.26%同意，决定土地整合，于2014年4月10日正式签约动迁。土地整合人为吴家稻地村委会，受委托实施单位为被告和天津市津南区康健房屋拆迁中心，拆迁补偿和安置事宜按照《咸水沽示范镇吴家稻地村土地整合实施方案》执行。吴家稻地村委会和天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室对土地整合相关事项进行了公告。证据5能够证明原告与被告及吴家稻地村委会等就房屋补偿问题未能达成一致意见。证据6能够证明2015年6月11日拆除原告房屋时，经被告申请，天津市海河公证处对原告房屋现状及屋内物品情况进行了公证。
根据本案有效证据及庭审双方当事人陈述情况，查明以下事实：
原告黄广军系天津市津南区咸水沽镇吴家稻地村村民，坐落于该村2区71号的房屋属其所有。2014年4月，该村对土地整合工作进行了公告，在土地整合拆迁过程中，原告和拆迁单位就拆迁补偿问题一直未达成一致意见，原告未搬迁。2015年6月11日，原告房屋被强制拆除。原告认为自己的房屋是被告拆除的，遂向本院提起诉讼，提出如上诉请。庭审中，被告承认2015年6月11日实施了拆除原告房屋的行为。
本院认为，被告作为国家行政机关，应当依法作出行政行为。原告主张自己的房屋是由被告强制拆除，被告于庭审中亦承认拆除了原告房屋，但被告对其强制拆除原告房屋行为的合法性未能提供相应有效的证据和依据，故被告强制拆除原告房屋的行为不具有合法性，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告天津市津南区咸水沽镇人民政府强制拆除原告黄广军位于天津市津南区咸水沽镇吴家稻地村2区71号房屋的行政行为违法。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 郭 庆 慧
审判员 王家祥代理审判员刘永振
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 云 飞
速录员 崔 爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第35号
原告于军，男，1963年3月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人姜红（系原告之妻），女，1962年1月15日，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人王晓川，哈尔滨市公安局南岗分局。
原告于军不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告于军及委托代理人姜红、被告哈尔滨市公安局南岗分局的委托代理人王晓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月3日，被告哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）作出南岗公（花园）行罚决字（2015）285号行政处罚决定，认定：2014年12月10日，原告因在北京中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告行政拘留十日的处罚。
原告于军诉称，原告于2015年3月2日到北京申诉上访，无任何违纪、违法行为。被告以原告在2014年12月10日到北京上访被北京市西城分局府右街派出所下达训诫书一事，对原告进行行政拘留10日的处罚。依据我国《行政处罚法》第20、24条的规定，被告对原告发生在北京的行为无管辖权，同时被告作出的处罚决定系重复处罚，该行政行为违法，严重侵害了原告的人身权益。被告的行政行为认定事实不清，适用法律不当，滥用公权力。综上，请求依法撤销南岗公（花园）行罚决字（2015）285号行政处罚决定；依法赔偿原告因行政处罚行为造成的损失。
被告南岗分局辩称，2014年12月10日，于军到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并出具了北京市公安局西城分局训诫书。哈尔滨市驻京信访工作组出具了原告到中南海周边非法上访的情况说明，并要求在其返回哈尔滨市后依法严肃处理。原告进京非法上访，扰乱公共场所秩序的事实存在。我局对原告所作处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告南岗分局在法定举证期限内提交并在庭审中举示的证据有：1.对原告询问笔录一份。2.北京市西城分局训诫书一份。3.哈尔滨市驻京信访工作组情况说明。以上证据证明原告于2014年12月10日到北京市中南海周边上访。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
庭审质证中，原告对被告南岗分局所举证据1有异议，认为询问笔录没有本人签字，没有证明扰序的任何实据。对证据2有异议，认为不是对原告本人出具的，不能证明原告有扰序行为，训诫书程序违法。对证据3有异议，认为哈尔滨市驻京信访工作组越权，行使权利不在其所属范围之内，内容不属实。原告对法律依据有异议，认为原告未扰乱公共秩序，适用法律错误。
原告未对自己的主张举示证据。
经庭审质证，本院对证据确认如下：被告所举证据能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：原告户籍所在地为哈尔滨市南岗区某街某号。2014年12月10日，原告到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，并出具了《训诫书》。2015年3月3日，被告告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据以及依法享有的权利。同日，被告南岗分局作出南岗公（花园）行罚决字（2015）285号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日的处罚。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告户籍在被告南岗分局辖区，故被告南岗分局依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边非国家信访接待场所，原告到中南海周边上访，其行为扰乱了公共场所秩序。被告南岗分局对原告所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告请求确认被告南岗分局对其所作行政处罚决定违法，本院不予支持。被告南岗分局的行政行为并无违法之处，故对原告要求赔偿损失的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告于军要求撤销哈尔滨市公安局南岗分局2015年3月3日南岗公（花园）行罚决字（2015）285号行政处罚决定的诉讼请求。
二、驳回原告于军要求行政赔偿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庄 静
代理审判员 公丕潜
人民陪审员 庞 浩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 苑明哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第35号
原告于军，男，1963年3月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人姜红（系原告之妻），1962年1月15日，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人王晓川，男，哈尔滨市公安局南岗分局花园街派出所民警。
原告于军不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告于军及委托代理人姜红、被告哈尔滨市公安局南岗分局的委托代理人王晓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月3日，被告哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）作出南岗公（花园）行罚决字（2015）285号行政处罚决定，认定：2014年12月10日，原告因在北京中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告行政拘留十日的处罚。
原告于军诉称，原告于2015年3月2日到北京申诉上访，无任何违纪、违法行为。被告以原告在2014年12月10日到北京上访被北京市西城分局府右街派出所下达训诫书一事，对原告进行行政拘留10日的处罚。依据我国《行政处罚法》第20、24条的规定，被告对原告发生在北京的行为无管辖权，同时被告作出的处罚决定系重复处罚，该行政行为违法，严重侵害了原告的人身权益。被告的行政行为认定事实不清，适用法律不当，滥用公权力。综上，请求依法撤销南岗公（花园）行罚决字（2015）285号行政处罚决定；依法赔偿原告因行政处罚行为造成的损失。
被告南岗分局辩称，2014年12月10日，于军到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并出具了北京市公安局西城分局训诫书。哈尔滨市驻京信访工作组出具了原告到中南海周边非法上访的情况说明，并要求在其返回哈尔滨市后依法严肃处理。原告进京非法上访，扰乱公共场所秩序的事实存在。我局对原告所作处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告南岗分局在法定举证期限内提交并在庭审中举示的证据有：1.对原告询问笔录一份。2.北京市西城分局训诫书一份。3.哈尔滨市驻京信访工作组情况说明。以上证据证明原告于2014年12月10日到北京市中南海周边上访。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
庭审质证中，原告对被告南岗分局所举证据1有异议，认为询问笔录没有本人签字，没有证明扰序的任何实据。对证据2有异议，认为不是对原告本人出具的，不能证明原告有扰序行为，训诫书程序违法。对证据3有异议，认为哈尔滨市驻京信访工作组越权，行使权利不在其所属范围之内，内容不属实。原告对法律依据有异议，认为原告未扰乱公共秩序，适用法律错误。
原告未对自己的主张举示证据。
经庭审质证，本院对证据确认如下：被告所举证据能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：原告户籍所在地为哈尔滨市南岗区北京街38号。2014年12月10日，原告到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，并出具了《训诫书》。2015年3月3日，被告告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据以及依法享有的权利。同日，被告南岗分局作出南岗公（花园）行罚决字（2015）285号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日的处罚。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告户籍在被告南岗分局辖区，故被告南岗分局依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边非国家信访接待场所，原告到中南海周边上访，其行为扰乱了公共场所秩序。被告南岗分局对原告所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告请求确认被告南岗分局对其所作行政处罚决定违法，本院不予支持。被告南岗分局的行政行为并无违法之处，故对原告要求赔偿损失的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告于军要求撤销哈尔滨市公安局南岗分局2015年3月3日南岗公（花园）行罚决字（2015）285号行政处罚决定的诉讼请求。
二、驳回原告于军要求行政赔偿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庄 静
代理审判员 公丕潜
人民陪审员 庞 浩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 苑明哲
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第35号
原告熊正德，无业。
委托代理人王祥林，河北渤澳律师事务所律师。
委托代理人沈嘉宾，河北渤澳律师事务所实习律师。
被告唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市路北区北新东道31号。
法定代表人李再东，该局局长。
委托代理人王书民，该局政策法规处干部。
委托代理人李彬，该局房屋产权监理处干部。
第三人熊正芬。
第三人熊正荣。
第三人郑玉霞。
原告熊正德与被告唐山市住房和城乡建设局房屋产权变更登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告依法作出答辩。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告熊正德及委托代理人王祥林、沈嘉宾，被告唐山市住房和城乡建设局委托代理人王书民、李彬，第三人熊正芬、熊正荣、郑玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊正德诉称，1983年原告及其妹妹熊正芬承租路南区燕京小区221-1-501室住房。1999年房改时原告根据《唐山市直管旧公房出售办法》出资购买该房屋，然而被告却在原告未到场且未经原告同意的情况下违法将该房产登记在不是该房屋承租人且不是与承租人共同居住的母亲王俊秀名下，对此原告一直不知情。直到2006年原告的母亲王俊秀去世后，原告才知道唐山住房和城乡建设局错误地将该房产登记在其名下。根据《唐山市直管旧公房出售办法》第一条第二项的规定：“公有住房向原承租人出售，承租人购房坚持自愿原则；承租人自愿放弃购房权，可由承租户中的其它同住直系亲属购买，不得转让他人购买。”可是被告在原告并没有放弃购买资格的情况下却违法将房屋登记在了没有购房资格的王俊秀的名下。之后原告曾多次找被告要求撤销王俊秀的房产登记，将房产所有人变更为原告，可是被告拒绝将违法的房产登记予以撤销。在万般无奈的情况下，由于原告的母亲已经去世，被告告知原告办理继承公证然后将产权人变更为原告，已达到将产权人变更为原告的目的。之后原告按照被告的要求进行了继承公证，并将产权人变更为原告。由于被告的违法登记行为导致了一场不必要的继承诉讼，致使人民法院错误认定该房产为王俊秀与吴家荣的夫妻共同财产并进行了分割。为此原告再次向被告提出撤销之前的两次房产登记行为，为原告办理旧公房出售手续，将原告登记为产权人。而被告却于2015年7月7日做出了不予登记的通知。综上所述，由于被告的违法房产登记行为，已经严重的侵害了原告的合法财产权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求依法撤销被告唐山市住房和城乡建设局于做出的不予登记的通知，将原告登记为产权人。
被告唐山市住房和城乡建设局辩称，一、被告出售旧公房及办理继承登记的行政行为是依申请登记、程序合法。经查询房屋登记档案显示，唐山市路南区燕京楼221楼1门501号房产原系我局直管旧公房，原告为该旧公房原承租人。根据唐山市房产管理局《关于购房人资格认定中有关问题的规定》（市房字（1996）第1**号）第三条“承租人书面申请放弃购房权，并同意同住的配偶或子女、父母购买的，同住人有购房资格”的规定，原告的母亲王俊秀具有购买该房资格。1999年12月24日，经原告书面同意由非承租人王俊秀购买该房。同月27-29日，原告代理王俊秀与原告履行了购买旧公房的各项程序，并签订了《旧公房买卖契约》；同日王俊秀交纳购房款。被告于2000年1月11日为王俊秀核发了房屋所有权证。2006年6月王俊秀过世后，经合法的继承权公证由原告和妻子郑玉霞申请了该房的继承登记。至今该房屋所有权登记在原告和妻子郑玉霞名下。被告对原告的上述登记行为是依申请登记，程序合法，无行政过错，属依法行政。因此，对原告提出的“贵局却错误的将该房产登记在我母亲名下，为此特向贵局提出申请，请求贵局依法将该房产变更登记到我的名下”的申请事项被告答复不予登记。二、原告起诉状的说法有悖事实。首先，原告母亲在1999年12月24日申请购买所承租的路南区燕京楼221楼1门501号房产时就按照唐山市房产管理局《关于购房人资格认定中有关问题的规定》以母亲王俊秀的名义申请购买上述旧公房。原告自在《非承租人购买旧公房申请书》以及《旧公房买卖契约》上签字办理，并在2000年1月11日为其母亲代领了房产证；其次，原告于2006年6月13日在唐山市路南公证处签订了（2006）唐南证民字第1383号继承公证书，并于当日与妻子郑玉霞到被告的登记机关提交了上述公证书以及原告夫妻身份证、结婚证等要件后，申请并签字办理了继承登记。故原告“该房登记在母亲王俊秀的名下，对此一直不知情”的说法有悖事实。再者，根据被告档案记载和上述事实证明，原告自始至终均直接参与了该旧公房的买卖以及转移登记手续的办理，对被告买卖旧公房和继承登记两次颁证都亲身参与，事实清楚。所以其要求撤销两次房产登记的请求均已明显超过行政诉讼时效。因此，原告在起诉状所述请求和理由没有事实和法律依据。综上所述，被告为原告的两次登记均是依法的依申请登记，并无行政过错。《关于不予登记通知》符合事实，合法依规，应当予以维持。原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据原告诉状及当庭陈述原告是在2006年其母亲去世后，知道的被告唐山市住房和城乡建设局将涉案房产登记在了其母亲名下的，并于2006年6月13日办理了遗产继承公证及房屋所有权转移登记。因此原告应在知道被告将房屋登记在其母亲名下之日起2年内向法院提起诉讼，而原告于2015年起诉，已经超过了法律规定的起诉期限。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊正德的起诉。
案件受理费50元，退还原告熊正德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 温 杰
代理审判员 黄晓璇
人民陪审员 刘志坚
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 悦
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第35号
原告王清滨，男，1942年8月27日出生，汉族，吉林省环境应急指挥中心退休干部，住长春市上海路26－1号1门503室。
被告吉林省人力资源和社会保障厅(原吉林省人事厅)，所在地：长春市亚泰大街3336号。
法定代表人张志军，厅长。
委托代理人王鹏，该厅法规处处长。
委托代理人于淼，该厅专业技术人员管理处主任科员。
第三人吉林省环境保护厅（原吉林省环境保护局），所在地：长春市经开区浦东路813号。
法定代表人石国祥，厅长。
委托代理人曾庆华，吉林功承律师事务所律师。
原告王清滨以被告吉林省人力资源和社会保障厅、第三人吉林省环境保护厅(原吉林省环境保护局)颁发《吉林省专业技职务资格证书》行政管理错误为由，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王清滨、被告委托代理人王鹏、于淼、第三人吉林省环境保护厅委托代理人曾庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年由于第三人吉林省环境保护局(厅)(以下简称省环保厅)工作失误、错误，造成我在当年未能参加正高职称评定。第三人省环保厅为了弥补此过失、错误，经与被告吉林省人事厅(现吉林省人力资源和社会保障厅)(以下简称省人社厅)协商，共同为我办理了延长退休一年的手续，于2003年补报我参加正高级职称评定资格，2003年12月31日通过省职称评委会评审，确定我为研究员，任职时间为2003年1月1日。我于2004年3月23日在被告处领取了《吉林省专业技术职务资格证书》，我的职称评定是因第三人省环保厅的过失及错误延至2003年参评、任职，现要求被告省人社厅及第三人省环保厅更正我正高级工程师(研究员)任职时间。
被告省人社厅辩称：专业技术资格评审工作不属于可诉的行政行为。另，原告王清滨提起诉讼时间已超过了起诉期限。原告所诉与事实不符，现请求驳回原告诉讼请求。
第三人省环保厅述称：原告所诉的“职称评定”行为是被告及第三人对原告等工作人员任职资格的评审，不是行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围。另本案争议的职称评审发生于2002-2003年间，原告在2004年已知道职称评审内容的结果，如对此有异议，应在法定期限内提起诉讼，现已超过法律规定的起诉期限。客观事实是：2003年被告、第三人在原告王清滨已退休的情况下破格上报参评研究员职称评定，并非纠正错误、弥补过失，请求法院依法驳回原告王清滨起诉。
本院认为，被告在2003年12月31日对原告任“研究员”资格作出批准，原告王清滨于2004年3月23日在被告处领取了《吉林省专业技术职务资格证书》，就已知其任职时间。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告于2015年5月方提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(二)项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，裁定如下：
驳回原告王清滨起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳，于本裁定生效后全部退还原告王清滨。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 王亚东
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第35号
原告王清滨，住长春市。
被告吉林省人力资源和社会保障厅(原吉林省人事厅)，所在地：长春市亚泰大街3336号。
法定代表人张志军，厅长。
委托代理人王鹏。
委托代理人于淼。
第三人吉林省环境保护厅（原吉林省环境保护局），所在地：长春市经开区浦东路813号。
法定代表人石国祥，厅长。
委托代理人曾庆华，吉林功承律师事务所律师。
原告王清滨以被告吉林省人力资源和社会保障厅、第三人吉林省环境保护厅(原吉林省环境保护局)颁发《吉林省专业技职务资格证书》行政管理错误为由，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王清滨、被告委托代理人王鹏、于淼、第三人吉林省环境保护厅委托代理人曾庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年由于第三人吉林省环境保护局(厅)(以下简称省环保厅)工作失误、错误，造成我在当年未能参加正高职称评定。第三人省环保厅为了弥补此过失、错误，经与被告吉林省人事厅(现吉林省人力资源和社会保障厅)(以下简称省人社厅)协商，共同为我办理了延长退休一年的手续，于2003年补报我参加正高级职称评定资格，2003年12月31日通过省职称评委会评审，确定我为研究员，任职时间为2003年1月1日。我于2004年3月23日在被告处领取了《吉林省专业技术职务资格证书》，我的职称评定是因第三人省环保厅的过失及错误延至2003年参评、任职，现要求被告省人社厅及第三人省环保厅更正我正高级工程师(研究员)任职时间。
被告省人社厅辩称：专业技术资格评审工作不属于可诉的行政行为。另，原告王清滨提起诉讼时间已超过了起诉期限。原告所诉与事实不符，现请求驳回原告诉讼请求。
第三人省环保厅述称：原告所诉的“职称评定”行为是被告及第三人对原告等工作人员任职资格的评审，不是行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围。另本案争议的职称评审发生于2002-2003年间，原告在2004年已知道职称评审内容的结果，如对此有异议，应在法定期限内提起诉讼，现已超过法律规定的起诉期限。客观事实是：2003年被告、第三人在原告王清滨已退休的情况下破格上报参评研究员职称评定，并非纠正错误、弥补过失，请求法院依法驳回原告王清滨起诉。
本院认为，被告在2003年12月31日对原告任“研究员”资格作出批准，原告王清滨于2004年3月23日在被告处领取了《吉林省专业技术职务资格证书》，就已知其任职时间。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告于2015年5月方提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(二)项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，裁定如下：
驳回原告王清滨起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳，于本裁定生效后全部退还原告王清滨。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 王亚东
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 常万海
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第35号
原告高林森。
被告无锡市南长区政务服务管理办公室（无锡市南长区政务服务中心），住所无锡市南长区通扬南路280号（单位代码：46630819-7）。
法定代表人杨成源，该单位主任。
原告高林森诉被告无锡市南长区政务服务管理办公室（无锡市南长区政务服务中心）不履行法定职责一案，于2015年8月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告高林森向本院申请撤诉。
本院认为，原告高林森申请撤回起诉是其真实意愿的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高林森撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告高林森负担。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 周 燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱新莉
天津市津南区人民法院行 政 判 决 书（2015）南行初字第35号原告黄广军，男，1970年8月16日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。法定代理人黄广群，男，1964年6月24日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。被告天津市津南区咸水沽镇人民政府，地址：天津市津南区咸水沽镇南边路，中华人民共和国组织机构代码证代码：00018708-X。法定代表人齐学武，职务镇长。委托代理人刘燕春，男，天津市津南区咸水沽镇人民政府工作人员。委托代理人冯祎然，男，天津捍正律师事务所律师。原告黄广军诉被告天津市津南区咸水沽镇人民政府（以下简称咸水沽镇政府）强制拆除房屋行为违法一案，于2015年8月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年8月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告黄广军法定代理人黄广群，被告咸水沽镇政府委托代理人刘燕春、冯祎然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄广军诉称，其系天津市津南区咸水沽镇吴家稻地村（以下简称吴家稻地村）村民，该村被被告整村征收。原告拥有该村2区71号住房一套。在该房屋拆迁补偿问题上，原告要求被告依据国家相关法律、法规标准给予原告补偿，但被告拒绝了原告的要求，导致双方在房屋补偿问题上迟迟未能达成协议。2015年6月11日上午9点多，被告将原告房屋强行拆除。原告认为根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，原告有权在其宅基地内建造房屋及附属设施。被告既未经法律、法规授权，又没有经原告同意，擅自拆除原告合法住房，严重违反了《中华人民共和国行政强制法》等法律的规定，侵害了原告的合法权益，应当认定为行政违法行为。请求判令确认被告强拆原告位于吴家××区××号房屋的行为属行政违法行为并承担本案诉讼费。原告提供如下证据：1、天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室（2015）第018号《告知书》，证明吴家××区××号房屋的所有权人是原告。2、照片复印件，证明2015年6月11日上午被告拆除了原告的房屋。被告咸水沽镇政府辩称，原告所在的天津市津南区咸水沽镇吴家稻地村村民委员会（以下简称吴家稻地村委会）委托被告进行相应的拆迁工作，被告予以协助，被告实施的是授权范围内的受托行为。此次土地整合系吴家稻地村委会为改善本村村民基本生活及村民公共利益而进行的。对原告房屋实施拆迁并非无偿灭失其房屋，原告的房屋已经过相关评估程序，对房屋等其他设施进行了全面评估，已经保障了原告的财产权益。吴家稻地村委会土地整合活动开始后，原告未能配合吴家稻地村委会进行拆迁，原告的行为直接影响到该村其他村民合法权益的有效实现。被告组织相关人员多次与原告协商此事，但鉴于原告提出补偿金额过高，距其应得补偿数额差距过大，最终协商未果。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提供了如下证据：1、《咸水沽示范镇吴家稻地村土地整合实施方案》（含拆迁范围现状图），证明土地整合人系吴家稻地村委员会，被告系接受该村委托实施土地整合行为，被告并非土地整合行为实施人。2、《吴家稻地村土地整合公决结果公告》，证明吴家稻地村村民经公决，正式确定日期启动土地整合程序。3、天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室《公告》，证明根据吴家稻地村村民公决启动土地整合程序，公告告示土地整合人为吴家稻地村委会，被告系受委托实施。4、《房地产评估、安置补贴、相关附属物补偿明细表（集体）》及《咸水沽镇吴家稻地村住宅房屋估价报告单》，证明原告的房屋及物品经评估，确定了补偿金额。5、天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室（2015）第018号《告知书》，证明原告与吴家稻地村委会因土地整合存在纠纷，该办公室对原告作出了相关告知。6、天津市海河公证处（2015）津海河证经字第114号《公证书》（含物品登记清单）及光盘一张，证明2015年6月11日上午被告在履行受托工作时，由天津市海河公证处公证员进行现场公证，对原告房屋当时的状况进行录像并清点了原告房屋内的物品。经庭审质证，原告对被告提供的证据1提出异议，认为该证据与本案无关联性。对证据2、3无异议。对证据4、5提出异议，认为证据4、5不能证明被告拆除原告房屋的行为属合法行为。对证据6中光盘显示的房屋是原告的予以认可，认为公证书只能证明公证处去录像，对公证程序提出异议。承认物品清单中记载的物品已发还原告。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对证据2的证明目的不予认可，认为其是协助吴家稻地村委会，在拆迁过程中只起到辅助作用。原告提供的证据经合议庭评议后认为，证据1能够证明原告系吴家××区××号房屋的所有权人。对证据2的证明目的不予采信。被告提供的证据1、2、3、4能够证明原告所在的吴家稻地村经全村村民总户数的97.26%同意，决定土地整合，于2014年4月10日正式签约动迁。土地整合人为吴家稻地村委会，受委托实施单位为被告和天津市津南区康健房屋拆迁中心，拆迁补偿和安置事宜按照《咸水沽示范镇吴家稻地村土地整合实施方案》执行。吴家稻地村委会和天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室对土地整合相关事项进行了公告。证据5能够证明原告与被告及吴家稻地村委会等就房屋补偿问题未能达成一致意见。证据6能够证明2015年6月11日拆除原告房屋时，经被告申请，天津市海河公证处对原告房屋现状及屋内物品情况进行了公证。根据本案有效证据及庭审双方当事人陈述情况，查明以下事实：原告黄广军系天津市津南区咸水沽镇吴家稻地村村民，坐落于该村2区71号的房屋属其所有。2014年4月，该村对土地整合工作进行了公告，在土地整合拆迁过程中，原告和拆迁单位就拆迁补偿问题一直未达成一致意见，原告未搬迁。2015年6月11日，原告房屋被强制拆除。原告认为自己的房屋是被告拆除的，遂向本院提起诉讼，提出如上诉请。庭审中，被告承认2015年6月11日实施了拆除原告房屋的行为。本院认为，被告作为国家行政机关，应当依法作出行政行为。原告主张自己的房屋是由被告强制拆除，被告于庭审中亦承认拆除了原告房屋，但被告对其强制拆除原告房屋行为的合法性未能提供相应有效的证据和依据，故被告强制拆除原告房屋的行为不具有合法性，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告天津市津南区咸水沽镇人民政府强制拆除原告黄广军位于天津市××水沽镇××区××号房屋的行政行为违法。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 郭    庆    慧审判员 王家祥代理审判员刘永振二〇一五年九月二十三日书记员 李    云    飞速录员 崔         爽
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第35号原告王清滨，男，1942年8月27日出生，汉族，吉林省环境应急指挥中心退休干部，住长春市上海路26－1号1门503室。被告吉林省人力资源和社会保障厅(原吉林省人事厅)，所在地：长春市亚泰大街3336号。法定代表人张志军，厅长。委托代理人王鹏，该厅法规处处长。委托代理人于淼，该厅专业技术人员管理处主任科员。第三人吉林省环境保护厅（原吉林省环境保护局），所在地：长春市经开区浦东路813号。法定代表人石国祥，厅长。委托代理人曾庆华，吉林功承律师事务所律师。原告王清滨以被告吉林省人力资源和社会保障厅、第三人吉林省环境保护厅(原吉林省环境保护局)颁发《吉林省专业技职务资格证书》行政管理错误为由，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王清滨、被告委托代理人王鹏、于淼、第三人吉林省环境保护厅委托代理人曾庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年由于第三人吉林省环境保护局(厅)(以下简称省环保厅)工作失误、错误，造成我在当年未能参加正高职称评定。第三人省环保厅为了弥补此过失、错误，经与被告吉林省人事厅(现吉林省人力资源和社会保障厅)(以下简称省人社厅)协商，共同为我办理了延长退休一年的手续，于2003年补报我参加正高级职称评定资格，2003年12月31日通过省职称评委会评审，确定我为研究员，任职时间为2003年1月1日。我于2004年3月23日在被告处领取了《吉林省专业技术职务资格证书》，我的职称评定是因第三人省环保厅的过失及错误延至2003年参评、任职，现要求被告省人社厅及第三人省环保厅更正我正高级工程师(研究员)任职时间。被告省人社厅辩称：专业技术资格评审工作不属于可诉的行政行为。另，原告王清滨提起诉讼时间已超过了起诉期限。原告所诉与事实不符，现请求驳回原告诉讼请求。第三人省环保厅述称：原告所诉的“职称评定”行为是被告及第三人对原告等工作人员任职资格的评审，不是行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围。另本案争议的职称评审发生于2002-2003年间，原告在2004年已知道职称评审内容的结果，如对此有异议，应在法定期限内提起诉讼，现已超过法律规定的起诉期限。客观事实是：2003年被告、第三人在原告王清滨已退休的情况下破格上报参评研究员职称评定，并非纠正错误、弥补过失，请求法院依法驳回原告王清滨起诉。本院认为，被告在2003年12月31日对原告任“研究员”资格作出批准，原告王清滨于2004年3月23日在被告处领取了《吉林省专业技术职务资格证书》，就已知其任职时间。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告于2015年5月方提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款(二)项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，裁定如下：驳回原告王清滨起诉。案件受理费50元，原告已缴纳，于本裁定生效后全部退还原告王清滨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮审 判 员  杨 萍人民陪审员  王亚东二〇一五年八月二十七日书 记 员  常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第35号原告王清滨，住长春市。被告吉林省人力资源和社会保障厅(原吉林省人事厅)，所在地：长春市亚泰大街3336号。法定代表人张志军，厅长。委托代理人王鹏。委托代理人于淼。第三人吉林省环境保护厅（原吉林省环境保护局），所在地：长春市经开区浦东路813号。法定代表人石国祥，厅长。委托代理人曾庆华，吉林功承律师事务所律师。原告王清滨以被告吉林省人力资源和社会保障厅、第三人吉林省环境保护厅(原吉林省环境保护局)颁发《吉林省专业技职务资格证书》行政管理错误为由，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王清滨、被告委托代理人王鹏、于淼、第三人吉林省环境保护厅委托代理人曾庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年由于第三人吉林省环境保护局(厅)(以下简称省环保厅)工作失误、错误，造成我在当年未能参加正高职称评定。第三人省环保厅为了弥补此过失、错误，经与被告吉林省人事厅(现吉林省人力资源和社会保障厅)(以下简称省人社厅)协商，共同为我办理了延长退休一年的手续，于2003年补报我参加正高级职称评定资格，2003年12月31日通过省职称评委会评审，确定我为研究员，任职时间为2003年1月1日。我于2004年3月23日在被告处领取了《吉林省专业技术职务资格证书》，我的职称评定是因第三人省环保厅的过失及错误延至2003年参评、任职，现要求被告省人社厅及第三人省环保厅更正我正高级工程师(研究员)任职时间。被告省人社厅辩称：专业技术资格评审工作不属于可诉的行政行为。另，原告王清滨提起诉讼时间已超过了起诉期限。原告所诉与事实不符，现请求驳回原告诉讼请求。第三人省环保厅述称：原告所诉的“职称评定”行为是被告及第三人对原告等工作人员任职资格的评审，不是行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围。另本案争议的职称评审发生于2002-2003年间，原告在2004年已知道职称评审内容的结果，如对此有异议，应在法定期限内提起诉讼，现已超过法律规定的起诉期限。客观事实是：2003年被告、第三人在原告王清滨已退休的情况下破格上报参评研究员职称评定，并非纠正错误、弥补过失，请求法院依法驳回原告王清滨起诉。本院认为，被告在2003年12月31日对原告任“研究员”资格作出批准，原告王清滨于2004年3月23日在被告处领取了《吉林省专业技术职务资格证书》，就已知其任职时间。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告于2015年5月方提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款(二)项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，裁定如下：驳回原告王清滨起诉。案件受理费50元，原告已缴纳，于本裁定生效后全部退还原告王清滨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮审 判 员  杨 萍人民陪审员  王亚东二〇一五年八月二十七日书 记 员  常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第35号原告王清滨，男，1942年8月27日出生，汉族，住长春市上海路。被告吉林省人力资源和社会保障厅(原吉林省人事厅)，所在地：长春市亚泰大街3336号。法定代表人张志军，厅长。委托代理人王鹏，该厅法规处处长。委托代理人于淼，该厅专业技术人员管理处主任科员。第三人吉林省环境保护厅（原吉林省环境保护局），所在地：长春市经开区浦东路813号。法定代表人石国祥，厅长。委托代理人曾庆华，吉林功承律师事务所律师。原告王清滨以被告吉林省人力资源和社会保障厅、第三人吉林省环境保护厅(原吉林省环境保护局)颁发《吉林省专业技职务资格证书》行政管理错误为由，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王清滨、被告委托代理人王鹏、于淼、第三人吉林省环境保护厅委托代理人曾庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年由于第三人吉林省环境保护局(厅)(以下简称省环保厅)工作失误、错误，造成我在当年未能参加正高职称评定。第三人省环保厅为了弥补此过失、错误，经与被告吉林省人事厅(现吉林省人力资源和社会保障厅)(以下简称省人社厅)协商，共同为我办理了延长退休一年的手续，于2003年补报我参加正高级职称评定资格，2003年12月31日通过省职称评委会评审，确定我为研究员，任职时间为2003年1月1日。我于2004年3月23日在被告处领取了《吉林省专业技术职务资格证书》，我的职称评定是因第三人省环保厅的过失及错误延至2003年参评、任职，现要求被告省人社厅及第三人省环保厅更正我正高级工程师(研究员)任职时间。被告省人社厅辩称：专业技术资格评审工作不属于可诉的行政行为。另，原告王清滨提起诉讼时间已超过了起诉期限。原告所诉与事实不符，现请求驳回原告诉讼请求。第三人省环保厅述称：原告所诉的“职称评定”行为是被告及第三人对原告等工作人员任职资格的评审，不是行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围。另本案争议的职称评审发生于2002-2003年间，原告在2004年已知道职称评审内容的结果，如对此有异议，应在法定期限内提起诉讼，现已超过法律规定的起诉期限。客观事实是：2003年被告、第三人在原告王清滨已退休的情况下破格上报参评研究员职称评定，并非纠正错误、弥补过失，请求法院依法驳回原告王清滨起诉。本院认为，被告在2003年12月31日对原告任“研究员”资格作出批准，原告王清滨于2004年3月23日在被告处领取了《吉林省专业技术职务资格证书》，就已知其任职时间。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告于2015年5月方提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款(二)项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，裁定如下：驳回原告王清滨起诉。案件受理费50元，原告已缴纳，于本裁定生效后全部退还原告王清滨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮审 判 员  杨 萍人民陪审员  王亚东二〇一五年八月二十七日书 记 员  常万海
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00843号
原告：鲍振学。
被告：孔祥龙。
被告：孟凡英。
本院在审理原告鲍振学诉被告孔祥龙、孟凡英物权保护纠纷一案中，原告于2014年9月2日，以二被告已经对原告损失进行全部赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鲍振学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 贺
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5009号
原告陈某某，女，1983年5月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人傅琛禧，福建正成功律师事务所律师。
被告林某某，男，1985年4月4日出生，汉族，住南安市。
原告陈某某诉与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人傅琛禧、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2013年年中经人介绍相识，于2013年12月25日登记结婚，至今未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告性格不合，难以沟通，经常为生活琐事发生争吵，至今未能建立真正的夫妻感情。2014年5月初，原、被告再次因琐事发生争吵，原告返回娘家生活，自此双方互不联系，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告林某某辩称，原、被告经人介绍认识后，双方开始沟通谈恋爱，建立良好的感情基础下才登记结婚。婚后，原、被告相互关心，出入都是手拉着手，婚姻幸福美满，双方已经决定要生育子女。但后来不知何故，原告就跑回娘家生活，被告三番五次叫原告回家团聚，但原告从不理睬。现在夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告林某某经人介绍相识后，于2013年12月25日登记结婚，至今未生育子女，双方从2014年5月间分居至今。
以上事实，原、被告在庭审中均予以认可，并有原告提供的原告身份证复印件1份、被告户籍信息1份、结婚证复印件1份为据，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告林某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后在共同生活中，双方已建立较为一定的夫妻感情，虽然双方发生过纠纷，从而影响到夫妻关系，但原、被告分居时间短，不能据此认定双方的感情已经完全破裂，只要原、被告以后能正确处理好婚姻家庭关系，双方是有和好的可能。原告又未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年九月二十四日
书记员 卢小琳
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法庭审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宋体仿宋天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第5009号原告唐伟，男，1984年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人张晶，天津华盛理律师事务所律师。被告刘菲菲，女，1982年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告唐伟与被告刘菲菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晶到庭参加诉讼。被告刘菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐伟诉称，原、被告原系同事关系。2014年5月4日，被告以手头紧张、急需用款周转为由向原告借款1万元，并承诺于同年7月1日归还。还款期满后，原告虽多次催促，被告至今仍未还款。故原告起诉请求判令被告返还借款1万元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提交被告2014年5月4日所写借条原件及同日向被告转账交付部分借款的银行转账凭证各一份。被告刘菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告原为同事关系。2014年5月4日，被告出具借条，载明“今向唐伟索借人民币壹万元整，于两个月后归还，还款日期约为7月1日”。同一日，原告以银行转账方式交付借款5000元，原告自述余款5000元以现金方式交付。现还款期限届满，被告未予清偿，成讼。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告据以主张权利的借条中有被告签字，且原告已举证证明向被告交付了部分借款的事实，而余款5000元亦在一般自然人可以以现金方式完成交付的合理范围内，故本院对被告出具的借据真实性予以确认，该借据系被告真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告借贷关系成立，被告作为债务人应按约定期限向原告履行还款义务。现还款期限届满，被告理应清偿，本院对原告的诉讼请求予以支持。另，被告刘菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘菲菲返还原告唐伟借款1万元整。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告刘菲菲负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告唐伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二〇一四年八月二十九日书 记 员  赵满本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1103号
原告龚荣君。
被告马佳丽。
被告金鹏飞。
本院在审理原告龚荣君与被告马佳丽、金鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告龚荣君于2014年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告马佳丽、金鹏飞的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚荣君撤回对被告马佳丽、金鹏飞的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币775元，由原告龚荣君负担。
审判员 张少锋
二〇一四年十月二十一日
书记员 宋 珊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执821号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：高友亮，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：周翠兰，女，1965年3月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：张永辉，男，1964年7月7日出生，汉族，界集兽医站工作人员，住所地泗洪县。
被执行人：孙琴，女，1971年6月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4187号民事判决书，高友亮、周翠兰应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司100000元及利息，张永辉、孙琴承担连带偿还责任，案件受理费1359元，由高友亮、周翠兰负担，张永辉、孙琴承担连带偿还责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人高友亮、周翠兰、张永辉、孙琴发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄越亚
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第472号
原告陈某甲，女，汉族，1971年12月17日出生，务工，住址为华安县，现住华安县。
被告陈某乙，男，汉族，1969年8月26日出生，农民，住华安县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员陈婉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，由于婚前双方缺乏了解，感情薄弱，导致婚后双方的生活出现很大的矛盾，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，且被告有一定的家庭暴力，自从大女儿出生后，被告只要遇上不顺心的，就对原告拳脚相向，屡次不改；并且怂恿幼小儿子不跟原告亲近，原、被告现已分居一年多，夫妻感情已破裂。为此，原告请求法院依法判令原、被告离婚；婚生有一男一女，大女儿已22岁，小儿子已16岁，由于大女儿已长大由自己的意愿跟随父或母，儿子归原告抚养。
被告陈某乙辩称，其同意与原告离婚；孩子由谁抚养应由孩子自己决定；如果孩子由其抚养，那么以后孩子不再赡养母亲。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，1993年3月22日到华安县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于1994年1月8日生育婚生女陈某丙，于2000年12月12日生育婚生子陈某丁；婚生子陈某丁与被告陈某乙一起生活，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同债权、债务，没有共同财产。上述事实有原告举证的婚姻登记记录证明、户籍证明及原、被告在庭审的陈述为据，本院予以确认。
在审理期间，本院组织原、被告双方进行庭前与庭后调解，双方不能达成一致的调解协议。
本院认为，和谐美好的婚姻、家庭关系应依靠夫妻双方共同努力经营，原、被告双方未注重夫妻感情的培养，原、被告双方均认为夫妻感情破裂，无和好可能，均同意离婚，故原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子女的抚养问题，婚生女陈某丙已满十八周岁，不存在抚养问题；原、被告婚生子陈某丁一直跟着父亲陈某乙一起生活，为避免生活环境的变动给孩子带来影响及结合婚生子陈某丁的意愿、现在的生活情况，原、被告婚生子陈某丁由被告陈某乙直接抚养为宜；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，综合考虑本省的经济、社会发展状况，参照福建省统计局《2015年福建统计摘要》及相关数据，本院酌定原告陈某甲应每月支付婚生子陈某丁的抚养费人民币600元至其十八周岁时止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生子陈某丁由被告陈某乙抚养，原告陈某甲应于本判决生效之日起的次月开始每月支付抚养费人民币600元至陈某丁年满十八周岁时止，2015年应支付的抚养费限于2015年12月30日前付清，从2016年1月起抚养费每半年支付一次（共计600元／月×6个月＝3600元），于每年的6月30日前付清上半年的抚养费，于每年的12月30日前付清下半年的抚养费。
本案受理费人民币123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈婉兰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林雪英
附注：主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。