wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审861号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民申27号
再审申请人（原审被告）：王桂芝，女，1930年11月3日出生，住北京市西城区。
委托代理人窦培新（王桂芝之子），男，1951年5月15日出生，西城区职业介绍中心退休职工，住北京市大兴区。
被申请人（原审原告）:窦培京，男，1958年10月29日出生，北京市福赛特机电公司经理，住北京市西城区。
被申请人（原审被告）姜某，女，1971年12月25日出生，住北京市西城区。
被申请人（原审被告）窦某，女，2012年10月14日出生，北京市西城区。
法定代理人姜某（即被申请人姜某，窦某之母）
被申请人（原审被告），窦志，男，1996年7月7日出生，北京市西城区。
再审申请人王桂芝因与被申请人窦培京、姜某、窦某、窦志共有关系纠纷一案，不服本院（2017）京0102民初17334号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人王桂芝申请再审称：（2017）京0120民初17334号民事调解书带有明显的胁迫、欺骗、违背本人真实意思的性质，是窦培京硬拉着王桂芝去法院办理的。窦培京提出各占三分之一的协议，没有法律依据。窦培新称王桂芝是限制行为能力人，不具备出庭应诉的能力。因此请求撤销该调解书，申请再审。
本院经审查认为，当事人对于发生法律效力的调解书申请再审的条件是：提供证据证明调解违反自愿或者调解协议的内容违反法律规定。本案中，窦培新向法庭提交的通话记录及窦培银的证人证词、委托书等证据不足以证明（2017）京0102民初17334号民事调解书系在胁迫、欺诈的情况下签订的，委托书也不能证明王桂芝在原审出庭应诉时系限制行为能力人，故其再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王桂芝的再审申请。
审 判 长 刘 珍
审 判 员 富瑞红
人民陪审员 张燕生
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈施斯
-2-
-3-
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民申27号再审申请人（原审被告）：王桂芝，女，1930年11月3日出生，住北京市西城区。委托代理人窦培新（王桂芝之子），男，1951年5月15日出生，西城区职业介绍中心退休职工，住北京市大兴区。被申请人（原审原告）:窦培京，男，1958年10月29日出生，北京市福赛特机电公司经理，住北京市西城区。被申请人（原审被告）姜某，女，1971年12月25日出生，住北京市西城区。被申请人（原审被告）窦某，女，2012年10月14日出生，北京市西城区。法定代理人姜某（即被申请人姜某，窦某之母）被申请人（原审被告），窦志，男，1996年7月7日出生，北京市西城区。再审申请人王桂芝因与被申请人窦培京、姜某、窦某、窦志共有关系纠纷一案，不服本院（2017）京0102民初17334号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王桂芝申请再审称：（2017）京0120民初17334号民事调解书带有明显的胁迫、欺骗、违背本人真实意思的性质，是窦培京硬拉着王桂芝去法院办理的。窦培京提出各占三分之一的协议，没有法律依据。窦培新称王桂芝是限制行为能力人，不具备出庭应诉的能力。因此请求撤销该调解书，申请再审。本院经审查认为，当事人对于发生法律效力的调解书申请再审的条件是：提供证据证明调解违反自愿或者调解协议的内容违反法律规定。本案中，窦培新向法庭提交的通话记录及窦培银的证人证词、委托书等证据不足以证明（2017）京0102民初17334号民事调解书系在胁迫、欺诈的情况下签订的，委托书也不能证明王桂芝在原审出庭应诉时系限制行为能力人，故其再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王桂芝的再审申请。审 判 长  刘 珍审 判 员  富瑞红人民陪审员  张燕生二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈施斯-2--3-
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初399号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报易守彬，男，1997年2月26日出生，汉族，户籍地四川省；2015年9月因盗窃行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留五日；2016年7月因犯盗窃罪被本院判处有期刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]363号起诉书指控被告人易守彬犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉，被告人易守彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月10日1时30分许，被告人易守彬至本市闵行区某镇某村X组XX号，窃得被害人代某某停放于家中价值人民币2,951元的台铃牌电动自行车1辆。
当日，被告人易守彬被被害人扭获。到案后，被告人易守彬如实交代了上述事实。涉案电动自行车已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人易守彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某某的陈述，证人余某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、现场勘验笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易守彬以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人易守彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人易守彬到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易守彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2019年2月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的电动自行车一辆发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年三月二十七日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初661号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：孙丙红，男，1962年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告孙丙红追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告孙丙红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙丙红偿还蓝海公司理赔本金45770.59元及违约金（以理赔本金45770.59元为基数，按年利率24%计算，自2012年4月24日起至2017年8月31日止为58799.95元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年3月3日，孙丙红与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向孙丙红发放贷款60000元。同日，孙丙红向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向孙丙红签发了合同编号为11194011702011000439的保险单，约定：孙丙红如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后孙丙红未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年4月24日向光大银行进行了赔付，并取得了对孙丙红的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括孙丙红在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括孙丙红在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因孙丙红至今未还款，蓝海公司诉至法院。
孙丙红未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；孙丙红未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月3日，孙丙红与光大银行签订《个人贷款合同》，约定孙丙红向光大银行贷款60000元；贷款期限为36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.1%上浮20%执行，执行贷款年利率7.32%；光大银行按约定向孙丙红发放了贷款。同日，孙丙红就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194011702011000439。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为孙丙红，保险人为平安财险；保证保险金额为68640元；保险期间自2011年3月3日零时起至2014年3月3日零时止；每月保费率1.8%；每月保险费金额1080元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。孙丙红未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年4月24日赔付光大银行贷款本息45770.59元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对孙丙红的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向孙丙红发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。孙丙红未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向孙丙红追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向孙丙红发出债权转让通知与催告函，债权转让成立，蓝海公司依法取得向孙丙红追偿理赔本金及违约金的权利。孙丙红未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求孙丙红偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙丙红于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金45770.59元及违约金（以理赔本金45770.59元为基数，自2012年4月24日起至2017年8月31日止为58799.95元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，公告费560元，合计2951元，由孙丙红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄筱涵
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1881号
原告：庐江县房地产管理局，住所地安徽省庐江县迎松路与越城路交叉口，统一社会信用代码123401247373135112。
法定代表人：陈贵华，该局局长。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：徐某，男，1964年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：宛新红，女，1966年12月14日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：徐萌，女，1991年8月22日出生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：徐某（系徐萌之父），住址同上。
本院在审理原告庐江县房地产管理局与被告徐某、宛新红、徐萌房屋租赁合同纠纷一案中，庐江县房地产管理局于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：庐江县房地产管理局以案涉纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庐江县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告庐江县房地产管理局负担。
审判员 黄路英
二〇一八年四月二十八日
书记员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2038号
原告:枣庄矿业集团中兴建设工程有限公司，住所地枣庄市薛城区长江东路619号，统一社会信用代码91370400737238320K。
法定代表人：秦迎夏。
被告：中煤邯郸特殊凿井有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路92号，统一社会信用代码91130400105523430H。
法定代表人：商凯。
本院在审理原告枣庄矿业集团中兴建设工程有限公司与被告中煤邯郸特殊凿井有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一七年八月十日
书记员 刘振芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第292号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人莫彩龙，男，1987年8月22日出生，壮族，初中文化，无业，住广西来宾市兴宾区。
被告人廖文觉，男，1989年5月8日出生，壮族，高中文化，无业，住广西来宾市兴宾区。
辩护人曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。
被告人盘珍程，男，1992年4月1日出生，壮族，初中文化，无业，住广西来宾市兴宾区。
被告人罗建仁，男，1972年1月10日出生，壮族，小学文化，无业，住广西来宾市兴宾区。
辩护人米均龙，广西海湾律师事务所律师。
上述四被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月25日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月18日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现均羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2014]262号起诉书指控被告人莫彩龙、廖文觉、盘珍程、罗建仁犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人莫彩龙、罗建仁、盘珍程、廖文觉，以及辩护人米均龙、曾凡宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日，被告人莫彩龙．罗建仁、盘珍程、廖文觉经商量一起到网吧寻找盗窃目标，并商量由被告人莫彩龙、罗建仁、盘珍程各携带一把刀进入网吧内，被告人莫彩龙负责偷手机，被告人罗建仁负责发放卡片转移被害人注意力，被告人盘珍程负责看风，被告人廖文觉负责驾驶车辆在网吧外接应。
2014年5月24日14时许，四被告人去到钦州市海网吧以上述方武将在该网吧内上网的苏某一台原点牌手机盗走。
同日14时许，四被告人又去到钦州市建设路微星网吧内以同样的方式将在该网吧内上�的韦某2的一台苹果5手机和温某的一台苹果4手机盗走。
14时许，四被告人又去到钦州市“草木人网吧”内以同样的方式将在该网吧内上网的凌某的一台步步高S7型手机盗走。后四人在钦州市被民警抓获。
经物价部门鉴定被盗苹果5手机价值人民币4560元；原点牌手机价值人民币1700.5元；苹果4手机价值人民币2250元；步步高S7型手机价值人民币1078元。
破案后，上述被盗手机已被追回并归还失主。
另查明：民警抓获四被告人时，在被告人莫彩龙、罗建仁、盘珍程身上查获携带的西瓜刀各一把、订餐卡若干张，在被告人莫彩龙租用的一辆桂Ａ×××××（套牌）丰田小轿车上查获涉嫌被盗的手机4部。
在审理过程中，被害人苏某、温某对被告人罗建仁的行为表示谅解。
上述事实，被告人莫彩龙、罗建仁、盘珍程、廖文觉在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、办案说明、被告人指认现场的笔录和照片；手机销售收据、估价鉴定意见书，扣押物品清单及照片、刑事谅解书；被害人韦某1、苏某、温某、凌某的陈述；被告人莫彩龙、罗建仁、盘珍程、廖文觉的供述，以及人员基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人米均龙提出如下辩护意见:被告人罗建仁是从犯，得到被害人的谅解，是初犯且认罪悔罪态度好。建议对被告人罗建仁处以六个月以下的处罚并适用缓刑。
辩护人曾凡宏提出如下辩护意见:被告人廖文觉没有提出犯意，也没有实行盗窃手机的行为，属共同犯罪中属从犯地位，依法应当从轻、减轻或者没有免除处罚；被告人廖文觉是初犯，认罪悔罪表现好，另本案被盗财物已查获并返还给被害人，没有造成被害人财物损失，建议法院对被告人廖文觉免除刑事处罚。
本院认为，被告人莫彩龙、罗建仁、盘珍程、廖文觉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫彩龙、罗建仁、盘珍程、廖文觉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，四被告人在作案前预谋作案，在每次作案过程中分工明确：被告人莫彩龙负责偷手机，被告人罗建仁负责发放卡片转移被害人注意力，被告人盘珍程负责看�，被告人廖文觉负责驾驶车辆在网吧外接应。综上，四被告人在共同犯罪中相互配合，共同实施犯罪既遂行为。因此，四被告人在共同犯罪过程中作用相当，应当认定主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。但被告人盘珍程是共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，对其量刑时较其同伙处以较轻刑罚。被害人苏某、温某对被告人罗建仁的行为表示谅解，酌情可以从轻处罚。四被告人持凶器进入公共场所多次盗窃作案，社会危害性较同类案件危害性较大，酌情可以从重处罚；被告人莫彩龙提出犯意并到现场着手实行盗窃，酌情可以从重处罚。四被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中又自愿认罪，依法从轻处罚，本案的赃物已被查获并返还给被害人，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据四被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人莫彩龙从重处罚，对被告人罗建仁、盘珍程、廖文觉从轻处罚。
辩护人米均龙提出被告人罗建仁具有认罪悔罪情节，建议法院对被告人从轻处罚的辩护意见；辩护人曾凡宏提出被告人廖文觉认罪悔罪较好、是初犯，建议法院对被告人从轻处罚。以上二辩护人的辩护意见与查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人罗建仁、廖文觉以上以上的定罪量刑情节分析，二被告人不符合从犯的构成要件，其罪行也不符合适用缓刑处罚和免除处罚的条件。据此，对辩护人米均龙提出被告人罗建仁属从犯，适用缓刑辩护意见和辩护人曾凡宏提出被告人廖文觉属共同犯罪中属从犯地位，对被告人廖文觉免除刑事处罚辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和�四款、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人莫彩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2015年8月24日止。）
二、被告人廖文觉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2015年5月24日止。）
三、被告人盘珍程犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5�25日起至2015年4月24日止。）
四、被告人罗建仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2015年3月24日止。）
以上四被告人判处的罚金限于在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一四年九月十八日
书记员 姚世兴
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2956号
申请执行人陈玉明。
被执行人孟凡强。
被执行人孙志磊。
被执行人孟庆安。
陈玉明申请孟凡强等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3564号裁判文书已经发生法律效力。陈玉明于2016-2-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五�之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3564号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年六月十三日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2956号
申请执行人陈玉明。
被执行人孟凡强。
被执行人孙志磊。
被执行人孟庆安。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3564号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人孟凡强、孙志磊、孟庆安发出执行通知书，责令被执行人孟凡强、孙志磊、孟庆安履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人孟凡强、孙志磊、孟庆安至今未履行。现本案已于2016年2月15日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟庆安之妻张淑霞在玉田县农村信用合作联社孟大庄分社存款16040元至玉田县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳印兴
二〇一六年六月三日
书记员 许 静
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初46号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人刘金标，男，1967年7月4日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。2010年1月5日因犯赌博罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。2017年1月11日因赌博被桐庐县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月6日被桐庐县公安局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，2018年1月4日被桐庐县人民检察院继续取保候审。现在家。
辩护人何其育（桐庐县法律援助中心指派），浙江春江明珠律师事务所律师。
被告人雷云飞，男，1965年2月6日出生于浙江省桐庐县，畲族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。2003年5月12日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。2017年1月11日因赌博被桐庐县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月6日被桐庐县公安局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，2018年1月4日被桐庐县人民检察院继续取保候审。现在家。
辩护人谢建华（桐庐县法律援助中心指派），浙江合强律师事务所律师。
被告人朱清法，男，1963年3月18日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。2017年1月11日因赌博被桐庐县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月6日被桐庐县公安局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，2018年1月4日被桐庐县人民检察院继续取保候审。现在家。
辩护人李双余（桐庐县法律援助中心指派），浙江李双余律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人刘金标、雷云飞、朱清法犯敲诈勒索罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人刘金标、雷云飞、朱清法及辩护人何其育、谢建华、李双余到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年11月期间，被告人刘金标、朱清法、雷云飞因赌博输钱怀疑被害人钱某1诈赌。2016年12月4日18时许，被告人刘金标、朱清法、雷云飞欲与被害人钱某1商谈诈赌之事，遂以叫外卖的方式，将被害人钱某1骗至桐庐县桐君街道金鑫宾馆2011房间并控制在该房间，后又将被害人钱某1带至2018房间。期间，被告人刘金标对被害人钱某1进行言语威胁，逼迫被害人钱某1答应偿还三人赌博所输钱款。后被害人钱某1被迫写给被告人雷云飞人民币40000元借条一张，写给被告人朱清法人民币62000元借条一张，写给被告人刘金标人民币48000元借条一张。同日19时许，被告人雷云飞从被害人钱某1处拿到1万元现金。案发后，被告人雷云飞家属将1万元现金退还给被害人钱某1。认定被告人刘金标、雷云飞、朱清法以非法占有为目的，结伙强行索要他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘金标、雷云飞、朱清法在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、接受证据清单、银行卡客户交易查询、收据、刑事判决书、行政处罚决定书、调取证据清单、开房记录、扣押决定书、扣押清单、欠条、到案经过，辨认笔录，证人钱某2、王某2、雷某、周某、王某3的证言，被害人钱某1的陈述及被告人刘金标、雷云飞、朱清法的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金标、朱清法、雷云飞以非法占有为目的，结伙强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控均成立。部分事实中被告人刘金标、雷云飞、朱清法已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人刘金标、雷云飞、朱清法犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案赃款已经退还被害人，可对三被告人酌情从轻处罚。关于被告人刘金标、雷云飞、朱清法的辩护人所提，本案部分犯罪系未遂，涉案赃款已经退还被害人，三被告人有自首情节，请求对三被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘金标犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人雷云飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人朱清法犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 季红卫
人民陪审员 叶忠明
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 姚秋娉
代理书记员 徐 晶
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初46号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人刘金标，男，1967年7月4日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。2010年1月5日因犯赌博罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。2017年1月11日因赌博被桐庐县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月6日被桐庐县公安局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，2018年1月4日被桐庐县人民检察院继续取保候审。现在家。辩护人何其育（桐庐县法律援助中心指派），浙江春江明珠律师事务所律师。被告人雷云飞，男，1965年2月6日出生于浙江省桐庐县，畲族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。2003年5月12日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。2017年1月11日因赌博被桐庐县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月6日被桐庐县公安局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，2018年1月4日被桐庐县人民检察院继续取保候审。现在家。辩护人谢建华（桐庐县法律援助中心指派），浙江合强律师事务所律师。被告人朱清法，男，1963年3月18日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。2017年1月11日因赌博被桐庐县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月6日被桐庐县公安局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，2018年1月4日被桐庐县人民检察院继续取保候审。现在家。辩护人李双余（桐庐县法律援助中心指派），浙江李双余律师事务所律师。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人刘金标、雷云飞、朱清法犯敲诈勒索罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人刘金标、雷云飞、朱清法及辩护人何其育、谢建华、李双余到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年11月期间，被告人刘金标、朱清法、雷云飞因赌博输钱怀疑被害人钱某1诈赌。2016年12月4日18时许，被告人刘金标、朱清法、雷云飞欲与被害人钱某1商谈诈赌之事，遂以叫外卖的方式，将被害人钱某1骗至桐庐县桐君街道金鑫宾馆2011房间并控制在该房间，后又将被害人钱某1带至2018房间。期间，被告人刘金标对被害人钱某1进行言语威胁，逼迫被害人钱某1答应偿还三人赌博所输钱款。后被害人钱某1被迫写给被告人雷云飞人民币40000元借条一张，写给被告人朱清法人民币62000元借条一张，写给被告人刘金标人民币48000元借条一张。同日19时许，被告人雷云飞从被害人钱某1处拿到1万元现金。案发后，被告人雷云飞家属将1万元现金退还给被害人钱某1。认定被告人刘金标、雷云飞、朱清法以非法占有为目的，结伙强行索要他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人刘金标、雷云飞、朱清法在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、接受证据清单、银行卡客户交易查询、收据、刑事判决书、行政处罚决定书、调取证据清单、开房记录、扣押决定书、扣押清单、欠条、到案经过，辨认笔录，证人钱某2、王某2、雷某、周某、王某3的证言，被害人钱某1的陈述及被告人刘金标、雷云飞、朱清法的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金标、朱清法、雷云飞以非法占有为目的，结伙强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控均成立。部分事实中被告人刘金标、雷云飞、朱清法已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人刘金标、雷云飞、朱清法犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案赃款已经退还被害人，可对三被告人酌情从轻处罚。关于被告人刘金标、雷云飞、朱清法的辩护人所提，本案部分犯罪系未遂，涉案赃款已经退还被害人，三被告人有自首情节，请求对三被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人刘金标犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人雷云飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人朱清法犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞明荣人民陪审员  季红卫人民陪审员  叶忠明二〇一八年三月二十一日法官 助理  姚秋娉代理书记员  徐 晶?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保711号
申请人果文华
被申请人王春红
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11013号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封担保人郎学香为本案提供的担保财产。
二、查封登记在被申请人王春红名下坐落在天津市武清区杨村镇平安里21-1-201号房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保711号申请人果文华被申请人王春红申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11013号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封担保人郎学香为本案提供的担保财产。二、查封登记在被申请人王春红名下坐落在天津市武清区杨村镇平安里21-1-201号房产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年九月二十一日书记员  宋宝森
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初509号
原告：侯宪明，男，1982年4月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：于洪斌，男，1982年5月13日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。
被告：于洪武，男，1986年5月13日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告侯宪明诉被告于洪斌、于洪武租赁合同纠纷一案中，本院于2018年03月07日立案，2018年4月13日，原告侯宪明经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告侯宪明撤诉处理。
案件受理费479.16元，已减半收取，由原告侯宪明负担。
审判员 周浩然
二〇一八年四月十三日
书记员 孟志红
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4167号
申请执行人江阴市双达钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320281746248002M，住所地江阴市周庄镇龙腾路28号。
法定代表人翟大武，该公司总经理。
委托代理人：周奕华，江苏普悦律师事务所律师。
被执行人詹国平，男，1970年9月1日生，住江阴市。
申请执行人江阴市双达钢结构工程有限公司与被执行人詹国平加工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的(2017)苏0281民初3094号民事判决书已发生法律效力。依该判决：詹国平于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市双达钢结构工程有限公司加工费189300元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2045元（江阴市双达钢结构工程有限公司已预交），由詹国平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市双达钢结构工程有限公司。因詹国平未履行生效法律文书确定的义务，江阴市双达钢结构工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行。
本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，未发现詹国平有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市双达钢结构工程有限公司，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江阴市双达钢结构工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于詹国平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查找到詹国平有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0281民初3094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 玙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4167号申请执行人江阴市双达钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320281746248002M，住所地江阴市周庄镇龙腾路28号。法定代表人翟大武，该公司总经理。委托代理人：周奕华，江苏普悦律师事务所律师。被执行人詹国平，男，1970年9月1日生，住江阴市。申请执行人江阴市双达钢结构工程有限公司与被执行人詹国平加工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的(2017)苏0281民初3094号民事判决书已发生法律效力。依该判决：詹国平于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市双达钢结构工程有限公司加工费189300元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2045元（江阴市双达钢结构工程有限公司已预交），由詹国平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市双达钢结构工程有限公司。因詹国平未履行生效法律文书确定的义务，江阴市双达钢结构工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行。本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，未发现詹国平有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市双达钢结构工程有限公司，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市双达钢结构工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于詹国平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查找到詹国平有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0281民初3094号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  俞拥军人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年十二月七日书 记 员  张 玙
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初551号
原告：钟文峰，男，1966年9月3日出生，汉族，住佛冈县。
被告：周社平，男，1967年7月6日出生，汉族，住佛冈县。
原告钟文峰与被告周社平民间借贷纠纷一案，本院2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告钟文峰到庭参加了诉讼，被告周社平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟文峰向本院提出诉讼请求1、依法判决被告立即归还借原告人民币130000元，按月息2分计算利息，从2015年8月起计至原告起诉之日止利息（共31个月）共80600元，合计210600元，后息另计；2、受理费由被告负担。
事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因工程建设急需资金周转，于2015年8月2日向原告借人民币130000元，借款期限为20个月，每月约定利息3分，当日原告将130000元现金交给被告后，被告写下借据给原告手执。借款期限过后，被告既没归还本金也没支付利息，还找不到人。原告追款无果，现要求法院处理，请求依法判决。
在法定举证期限内，原告钟文峰向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适格；2、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告周社平无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下：原告钟文峰庭审时称，原告与被告是在2006年左右认识的朋友关系，原告之前是在佛冈“科惠白井”公司承包饭堂的，后来做工程生意，承包了县城“钱隆天下”楼盘的土石方工程；被告是从事建筑行业生意的。2015年8月2日，被告叫原告去到被告之前办公室（石角镇交通大厦隔壁）商谈借款事宜，当时在场的还有被告的朋友谭建光。被告说没钱支付员工工资以及买材料（水泥），要求原告再次借款8万元。由于2014年原告也借过5万元给被告，被告也能按借据约定支付利息，所以原告便同意再借钱给被告。于是把两笔借款合在一起，于当日由被告出具《借据》给原告收存，约定：“借款人周社平今借到钟文峰（身份证号码：）人民币大写壹拾叁万元整（小写：￥130000.00元）用于生意周转。借款期限为20个月，每月按利率（大写）千分之30/100支付利息，付至全部款项还清为止。上述款项本人已全部收到。另约定，该借款可提前归还，利息按月计算。如产生纠纷由佛冈县人民法院受理。借款人：周社平身份证号：2015年8月2日”。对于《借据》里面写的“每月按利率（大写）千分之30/100支付利息”，原告表示实际是想表达为千分之30，但由于笔误写少了一个0，其实意思就是想表达利息按照月息3%计算。当日，原告将8万元现金交付给被告。借款后，被告没有归还过借款本息。原告多次催收，被告均以没钱为由推诿。从2017年初起，就找不到被告了。另，在（2018）粤1821民初144号案中，原告已提供大量证据证明，原告在2013年至2015年间，原告及其妻子的银行账户经常有大额现金存取，从几十万元到二百多万元。原告以上陈述，与其提供的证据相符，合乎情理，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告周社平向原告钟文峰借款人民币13万元的事实，有原告提供的《借据》为凭，该证据反映了被告周社平向原告钟文峰借款13万元并已收到全部借款的事实。因此，原告要求被告归还借款本金，有合法的依据，本院予以支持。至于利息，原告要求按月息2分计算，从2015年8月起计至起诉之日止，后息另计，其请求未超出双方在《借据》中的约定，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。其中，自2015年8月2日起暂计至2018年3月1日止的利息为80600元，本息合计210600元。被告周社平经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周社平自本判决生效之日起15日内，归还借款本金13万元及利息（按月息2%计算，从2015年8月起计至2018年3月止的利息为80600元，后息另计，本息合计210600元）给原告钟文峰。
本案受理费4460元，减半收取2230元，由被告周社平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一八年四月十七日
书记员 骆妹芬
书记员 蓝裕华
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执965号
被执行人叶良健，男，汉族，初中文化，农民，住浙江省庆元县。
本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2017）浙1126刑初70号刑事判决书，于2017年9月6日立案执行叶良健因犯盗窃罪被判处罚金人民币10000元，退赔受害人经济损失人民币11125元。立案后，本院向被执人发出执行通知书和财产申报令。叶良健至今未履行，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院对叶良健进行了财产查询，未发现被执行人有可供执行之财产。经查，被执行人刑满释放后在某安防科技有限公司做网络监控学徒，月收入1200元，暂无履行能力。本院已将被执行人叶良健纳入失信名单和报公安机关不予出境备案。本院认为，被执行人目前刚刑满释放，就业后学徒收入低微，暂无履行能力，其名下又无财产可供执行，本案执行标的人民币21125元一时无法执结，本院已穷尽执行措施，可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，发现被执行人叶良健有履行能力或有财产可执行时，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月九日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执965号被执行人叶良健，男，汉族，初中文化，农民，住浙江省庆元县。本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2017）浙1126刑初70号刑事判决书，于2017年9月6日立案执行叶良健因犯盗窃罪被判处罚金人民币10000元，退赔受害人经济损失人民币11125元。立案后，本院向被执人发出执行通知书和财产申报令。叶良健至今未履行，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院对叶良健进行了财产查询，未发现被执行人有可供执行之财产。经查，被执行人刑满释放后在某安防科技有限公司做网络监控学徒，月收入1200元，暂无履行能力。本院已将被执行人叶良健纳入失信名单和报公安机关不予出境备案。本院认为，被执行人目前刚刑满释放，就业后学徒收入低微，暂无履行能力，其名下又无财产可供执行，本案执行标的人民币21125元一时无法执结，本院已穷尽执行措施，可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，发现被执行人叶良健有履行能力或有财产可执行时，本案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年十二月九日书记员  吴瑞梅
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初3098号
原告：盛德全，男，1966年10月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：熊明春，重庆昌源律师事务所律师。
被告：重庆市昊翔建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区青城路66号，统一社会信用代码91500118756200387G。
法定代表人：曾德荣，董事长。
本院在审理原告盛德全与被告重庆市昊翔建筑工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛德全撤回对被告重庆市昊翔建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告盛德全负担。
审判员 周文新
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2475号
申请执行人长沙兆华股权投资管理有限公司。
法定代表人袁睿。
申请执行人长沙兆华恒宇股权投资合伙企业（有限合伙）。
合伙执行人曾应时。
被执行人中新房南方集团有限公司。
法定代表人张子山。
被执行人中新房（湖南）投资控股有限公司。
法定代表人高崧云。
申请执行人长沙兆华股权投资管理有限公司、长沙兆华恒宇股权投资合伙企业申请执行被执行人中新房南方集团有限公司、中新房（湖南）投资控股有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2016）湘0105民初2845号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人中新房南方集团有限公司、中新房（湖南）投资控股有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中新房南方集团有限公司、中新房（湖南）投资控股有限公司存款人民币10000000元，或扣留、提取被执行人中新房南方集团有限公司、中新房（湖南）投资控股有限公司收入人民币10000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年十月二十日
代理书记员 曾胜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1605号
申请执行人姜琦，男，1966年5月4日出生，汉族，住江山市区县。
被执行人ＸＸ华，男，1975年2月24日出生，汉族，现住江山市区。
姜琦与ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）浙0881民初3668号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜琦于2017年7月17日向本院申请执行，要求义务人ＸＸ华支付借款本息70000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ华在本院有多个执行案件，经查询被执行人ＸＸ华银行存款，车辆、商品房等财产的登记信息，查封了被执行人ＸＸ华所有的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××号汽车，除此之外未发现有其他可供执行的财产线索。因被执行人ＸＸ华未主动履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费，本院已将上述财产查明信息情况告知申请执行人姜琦，其未提出异议，也未能提供ＸＸ华有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十二月一日
代书 记员 何荣君
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初230号
原告：郭华，男，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
被告：万汉波，男，汉族，住址江西省南昌市南昌县。
原告郭华诉被告万汉波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭华到庭参加诉讼，被告万汉波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金人民币31万元；二、请求法院判令被告支付利息，约定利率计算至被告还清本金之日止（现从2017年10月19日起至2017年11月30日利息为6211元；三、本案诉讼费用由被告承担。2017年10月19日，被告万汉波因自身资金周转问题，向原告郭华借款人民币6万元。并且在2017年10月23日再次向原告借款25万元，两笔合计31万元整。原告念与被告有其它合作关系，就答应借款给被告周转，并签订了借款协议，然而约定还款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种方式躲避。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重损害了原告的合法权益，为此原告为了维护自身的合法权益，按照借款协议约定被告不及时还款由指定法院管辖，并且于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月19日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款60000元，并于当天汇入被告南昌银行账号：62×××98，被告确保在2017年11月30日还给原告，并按贷款基准利率的4倍支付利息。当天原告如约向被告出借了60000元，被告亦于同日出具了一张60000元的借条；2017年10月23日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款250000元，并于当天汇入被告南昌银行账号：62×××98，被告确保在2017年11月23日还给原告，并按贷款基准利率的4倍支付利息。当天原告如约向被告出借了250000元，被告亦于同日出具了一张250000元的借条，借款到期后，被告未归还。
以上事实有借款协议、转款凭证、借条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方的民间借贷法律关系，有被告出具的借款协议、转款证明、借条证实，合法、有效，原告诉请被告归还借款本金310000元，本院予以支持。有关借款利息，按银行贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但因两笔借款出借时间不一致，故利息计算不应自2017年10月19日起统一计算，而应分别根据出借时间计算，即对借款60000元的利息起算时间点为2017年10月19日，对借款250000元的利息起算时间点为2017年10月23日，均计算至借款还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万汉波自本判决生效之日起七日内向原告郭华归还借款本金60000元及利息（自2017年10月19日起至还清借款时止，按人民银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告万汉波自本判决生效之日起七日内向原告郭华归还借款本金250000元及利息（自2017年10月23日起至还清借款时止，按人民银行贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告郭华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6043元(原告已预交)，由被告万汉波负担，并在本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 涂庆华
人民陪审员 王桃红
人民陪审员 江建平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 万 超
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0722刑初74号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人黄湘汝，男，1993年5月4日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月21日被刑事拘留，12月27日汉寿县人民检察院不批准逮捕，次日被汉寿县公安局取保候审，2018年3月27日经汉寿县人民检察院取保候审，4月9日经本院取保候审，4月19日，由本院决定逮捕，20日被执行逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
被告人向杰，男，1990年4月9日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因犯开设赌场罪，于2015年7月23日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月21日被刑事拘留，12月28日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人黄湘汝、向杰犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄湘汝、向杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年10月31日，同案人梅某（已抓获）因与“杨某”在电话中发生口角后邀集被告人黄湘汝、向杰到汉寿县芙蓉豪廷酒店前与梅某会合。两被告人先后到达芙蓉豪廷酒店后，同案人梅某向黄湘汝等人分发了凶器，梅某坐向杰驾驶的小轿车，黄湘汝坐童某的小轿车一同来到汉寿县云鼎酒店对面。梅某指着站在云鼎酒店停车坪聊天的被害人易某及其他几个人，示意两车上的人去砍他们。梅某、黄湘汝等人便持刀追砍，易全新在跑至汉寿县格林积家小区大门口时摔倒在地，随后被梅某、黄湘汝等人砍伤。事后，黄湘汝等人分别乘坐向杰和童某的车逃离现场。易某头皮裂伤，愈合后瘢痕长度累计10.9CM，损伤程度为轻伤二级。
到案后，两被告人如实供述了自己的犯罪事实，并取得被害人的谅解；被告人黄湘汝赔偿被害人人民币20000元。
上述事实，被告人黄湘汝、向杰在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、现场平面图、照片；证人证言；被害人易某的陈述；鉴定意见、收条及谅解书、辨认笔录、视听资料等证据，足以证明。
本院认为，被告人黄湘汝、向杰持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控黄湘汝、向杰犯寻衅滋事罪的罪名成立；在共同犯罪中，被告人黄湘汝起了主要作用，系主犯；被告人向杰在犯罪过程中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人黄湘汝、向杰到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄湘汝赔偿被害人经济损失，两被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人向杰有犯罪前科，酌情从重处罚。
据此，对被告人黄湘汝依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人向杰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄湘汝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年1月13日止）；
二、被告人向杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周远超
二〇一八年四月二十日
书记员 王 煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初889号
原告刘洪恩，农民。
原告冯承军。
原告刘洪杰。
以上三原告共同委托代理人齐玉红，山东岱松律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人刘文峰。
被告泰安市岱岳区粥店街道办事处曹家村民委员会，住所地：同上。
法定代表人：龚士顺，村主任。
委托代理人刘文振，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，因原告起诉被告，被告提出抗辩，认为主体不适格，经审查，原告起诉被告主体不适格，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪恩、冯承军、刘洪杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一六年四月六日
书记员 崔春燕
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2289号
原告：朱生华，男，1981年8月生。
委托诉讼代理人：梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：黄振燕，男，1980年4月生。
原告朱生华与被告黄振燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁超鹏、被告黄振燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱生华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42万元，并从2014年11月14日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告出具借款凭证，载明向原告借款63万元，约定月利率2%，按月付息。后被告仅于2016年2月7日偿还本金21万元，剩余借款本金及利息未偿还。
被告黄振燕辩称，借款凭证中名字是答辩人签的，但已偿还34万元借款本金；不同意支付利息和承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证复印件及借款凭证等，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年及2014年，被告黄振燕因资金周转需要向原告朱生华借款及为他人向原告借款作担保而对原告负有多笔债务。2014年11月14日，经双方自愿协商核算，被告确认承担63万元的借款债务，并立下借款凭证一份，载明借到朱生华陆拾叁万元，还款期限一个月，按月利率2%计付利息。2016年2月7日，被告在借款凭证上签名备注，截止当日已还本金21万元，而后未还款。
本院认为，本案借款凭证系由被告黄振燕自愿签订，向原告承担还款义务，现原告主张被告偿还尚欠的借款本金42万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告虽抗辩其已还本金共34万元，但借款凭证上仅注明2016年2月7日前已偿还本金为21万元，其亦无证据证明另偿还了13万元，故对被告该抗辩意见不予采纳。因借款凭证上载明了利息，原告主张被告自2014年11月14日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，对被告抗辩不承担利息的意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告黄振燕于本判决生效后二十日内偿还原告朱生华本金42万元；
二、被告黄振燕在还款同时，自2014年11月14日起按月利率2%向原告计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7852元，减半收取3926元，由被告黄振燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖修省
二〇一七年九月十一日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初2289号原告：朱生华，男，1981年8月生。委托诉讼代理人：梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：黄振燕，男，1980年4月生。原告朱生华与被告黄振燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁超鹏、被告黄振燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱生华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42万元，并从2014年11月14日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告出具借款凭证，载明向原告借款63万元，约定月利率2%，按月付息。后被告仅于2016年2月7日偿还本金21万元，剩余借款本金及利息未偿还。被告黄振燕辩称，借款凭证中名字是答辩人签的，但已偿还34万元借款本金；不同意支付利息和承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证复印件及借款凭证等，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年及2014年，被告黄振燕因资金周转需要向原告朱生华借款及为他人向原告借款作担保而对原告负有多笔债务。2014年11月14日，经双方自愿协商核算，被告确认承担63万元的借款债务，并立下借款凭证一份，载明借到朱生华陆拾叁万元，还款期限一个月，按月利率2%计付利息。2016年2月7日，被告在借款凭证上签名备注，截止当日已还本金21万元，而后未还款。本院认为，本案借款凭证系由被告黄振燕自愿签订，向原告承担还款义务，现原告主张被告偿还尚欠的借款本金42万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告虽抗辩其已还本金共34万元，但借款凭证上仅注明2016年2月7日前已偿还本金为21万元，其亦无证据证明另偿还了13万元，故对被告该抗辩意见不予采纳。因借款凭证上载明了利息，原告主张被告自2014年11月14日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，对被告抗辩不承担利息的意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄振燕于本判决生效后二十日内偿还原告朱生华本金42万元；二、被告黄振燕在还款同时，自2014年11月14日起按月利率2%向原告计付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7852元，减半收取3926元，由被告黄振燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  肖修省二〇一七年九月十一日代理书记员  罗 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保340号
申请人：湖南省公路物资设备有限公司。
委托诉讼代理人：邱国雄。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。
被申请人：常宁市鑫远建材有限公司。
申请人湖南省公路物资设备有限公司与被申请人常宁市鑫远建材有限公司合同纠纷一案，申请人湖南省公路物资设备有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人常宁市鑫远建材有限公司银行存款200000元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省公路物资设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结常宁市鑫远建材有限公司的银行存款200000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人湖南省公路物资设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 郭梦乔
人民陪审员 彭玉霖
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 谭 演
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1934号
申请执行人：石培明，男。
被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。
法定代表人：钱玉林。
本院在执行申请执行人石培明与被执行人湖州长城皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2137-1号
申请执行人谢青辉。
被执行人陈斯红。
被执行人黄伟明。
申请执行人谢青辉与被执行人陈斯红、黄伟明合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈斯红、黄伟明的银行存款(以人民币507400元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年三月九日
书记员 黄 梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7523号
原告：李争民，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：李贝贝，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省通许县。
原告李争民诉被告李贝贝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告李争民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款8199元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承接了位于郑州市中原区湾景国际小区的一部分房屋装修工程，其购买了原告的地板砖并让原告按其装修过程送货上门，原告按照被告的要求及时将货物供应给被告，共计为被告送价值18199元的货物，被告应及时全部支付所欠原告货款，但被告仅仅支付了1万元，剩余8199元却未支付，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为：原告向湾景国际小区4套房屋销售地板砖：2016年6月18日向1402号房屋送货6000多元，向1506号房屋送货6000多元，该2份送货单（订货单）上无签收人，8月1日向902号房屋送货2000多元，向1302号房屋送货2000多元，该2份送货单（订货单）上签收人为李九龙。2016年7月20日1302号房屋业主王胜与河南晟拓装饰工程有限公司签订了装饰装修工程承包合同，该公司承包1302号房屋的装饰装修工程，李贝贝在该承包合同尾部乙方法定代表人（授权代表）处签名。李贝贝称其系该公司的雇工，负责实际施工管理。综上，原告提供的证据不能证明李贝贝是买卖合同的买方，不能证明其与被告李贝贝存在买卖合同关系，被告主体不明确，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李争民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李忠贤
二〇一七年十二月三十日
书记员 郑飞虎
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初7523号原告：李争民，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省滑县。被告：李贝贝，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省通许县。原告李争民诉被告李贝贝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。原告李争民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款8199元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承接了位于郑州市中原区湾景国际小区的一部分房屋装修工程，其购买了原告的地板砖并让原告按其装修过程送货上门，原告按照被告的要求及时将货物供应给被告，共计为被告送价值18199元的货物，被告应及时全部支付所欠原告货款，但被告仅仅支付了1万元，剩余8199元却未支付，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为：原告向湾景国际小区4套房屋销售地板砖：2016年6月18日向1402号房屋送货6000多元，向1506号房屋送货6000多元，该2份送货单（订货单）上无签收人，8月1日向902号房屋送货2000多元，向1302号房屋送货2000多元，该2份送货单（订货单）上签收人为李九龙。2016年7月20日1302号房屋业主王胜与河南晟拓装饰工程有限公司签订了装饰装修工程承包合同，该公司承包1302号房屋的装饰装修工程，李贝贝在该承包合同尾部乙方法定代表人（授权代表）处签名。李贝贝称其系该公司的雇工，负责实际施工管理。综上，原告提供的证据不能证明李贝贝是买卖合同的买方，不能证明其与被告李贝贝存在买卖合同关系，被告主体不明确，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李争民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇一七年十二月三十日书记员  郑飞虎
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初317号
原告：散先荣，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住所地：襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：乔梁，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：康锐杰，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住所地：襄阳市襄城区。
原告散先荣诉被告康锐杰健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告散先荣于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告散先荣申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许散先荣撤诉。
案件受理费减半收取计1147元，由散先荣负担。
审判员 杨 涛
二〇一八年三月八日
书记员 付军玲
浙江省淳安县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）杭淳商初字第1541号
淳安县房管处：
我院对原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司诉被告淳安白马官川水电有限公司、郑百成、余友兰、汪排岭、郑爱琴小额借款合同纠纷一案的（2015）杭淳商初字第1541号之一《民事裁定书》已发生法律效力。请协助执行下列事项：
解除对被告余友兰所有的坐落于淳安县大墅镇新兴路79-16，79-17，79-18，79-19四套房产（预售合同号分别为为2013预0000287，2013预0000288，2013预0000289，2013预0000290）的查封。
附：《民事裁定书》一份
二〇一六年四月十三日
本件一式二份，一份送协助单位，一份附卷存查。
联系人淳安法院叶元聪057164885561
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终290号
原公诉机关福建省邵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某明，男，1974年1月21日出生于福建省邵武市，汉族，大学专科文化，农村集体经济组织工作人员，2012年8月至案发前任邵武市卫闽镇卫闽村村委会主任，住邵武市。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年11月23日由福建省邵武市人民检察院决定取保候审，2017年11月15日由本院决定取保候审。
原审被告人杨某良，男，1967年2月6日出生于福建省邵武市，汉族，大学本科文化，国家机关工作人员，2013年7月至2016年5月任邵武市卫闽镇人大主席，现任邵武市文广新局副局长，住邵武市。因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年2月20日由福建省邵武市人民检察院决定取保候审。
原审被告人魏某红，男，1966年9月10日出生于福建省邵武市，汉族，大学本科文化，国家机关工作人员，案发前任邵武市卫闽镇国土资源所所长，住邵武市。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年11月22日由邵武市人民检察院决定取保候审。
福建省邵武市人民法院审理福建省邵武市人民检察院指控被告人张某明、杨某良、魏某红犯滥用职权罪一案，于二0一七年九月二十一日作出（2017）闽0781刑初214号刑事判决：一、被告人张某明犯滥用职权罪，判处拘役六个月，缓刑一年。被告人杨某良犯滥用职权罪，免予刑事处罚。被告人魏某红犯滥用职权罪，免予刑事处罚；二、被告人张某明退出的违法所得人民币十万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人张某明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某明担任卫闽镇旧村复垦领导小组成员期间，与卫闽镇旧村复垦领导小组副组长原审被告人杨某良、卫闽镇旧村复垦领导小组成员原审被告人魏某红共谋后，违反规定使用职权，将不符合旧村复垦国家政策规定的国有富文贮木场土地作为卫闽村集体土地，出具虚假的证明材料，编制虚假的卫闽村旧村复垦项目实施方案，以旧村复垦名义，骗取国家旧村复垦项目专项资金，改变专项资金的用途，造成国家专项资金流失，导致国家财政专项资金使用目的未能实现，致使国家利益遭受重大损失，行为均已构成滥用职权罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某明自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某明撤回上诉。
福建省邵武市人民法院（2017）闽0781刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
审 判 员 郑福晋
审 判 员 陈黎明
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 曾倩颖
书 记 员 江德鹏
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终290号原公诉机关福建省邵武市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某明，男，1974年1月21日出生于福建省邵武市，汉族，大学专科文化，农村集体经济组织工作人员，2012年8月至案发前任邵武市卫闽镇卫闽村村委会主任，住邵武市。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年11月23日由福建省邵武市人民检察院决定取保候审，2017年11月15日由本院决定取保候审。原审被告人杨某良，男，1967年2月6日出生于福建省邵武市，汉族，大学本科文化，国家机关工作人员，2013年7月至2016年5月任邵武市卫闽镇人大主席，现任邵武市文广新局副局长，住邵武市。因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年2月20日由福建省邵武市人民检察院决定取保候审。原审被告人魏某红，男，1966年9月10日出生于福建省邵武市，汉族，大学本科文化，国家机关工作人员，案发前任邵武市卫闽镇国土资源所所长，住邵武市。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年11月22日由邵武市人民检察院决定取保候审。福建省邵武市人民法院审理福建省邵武市人民检察院指控被告人张某明、杨某良、魏某红犯滥用职权罪一案，于二0一七年九月二十一日作出（2017）闽0781刑初214号刑事判决：一、被告人张某明犯滥用职权罪，判处拘役六个月，缓刑一年。被告人杨某良犯滥用职权罪，免予刑事处罚。被告人魏某红犯滥用职权罪，免予刑事处罚；二、被告人张某明退出的违法所得人民币十万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人张某明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某明申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某明担任卫闽镇旧村复垦领导小组成员期间，与卫闽镇旧村复垦领导小组副组长原审被告人杨某良、卫闽镇旧村复垦领导小组成员原审被告人魏某红共谋后，违反规定使用职权，将不符合旧村复垦国家政策规定的国有富文贮木场土地作为卫闽村集体土地，出具虚假的证明材料，编制虚假的卫闽村旧村复垦项目实施方案，以旧村复垦名义，骗取国家旧村复垦项目专项资金，改变专项资金的用途，造成国家专项资金流失，导致国家财政专项资金使用目的未能实现，致使国家利益遭受重大损失，行为均已构成滥用职权罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某明自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某明撤回上诉。福建省邵武市人民法院（2017）闽0781刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 滨审 判 员  郑福晋审 判 员  陈黎明二〇一七年十一月二十九日法官助理  曾倩颖书 记 员  江德鹏本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢155号
申请执行人：路茂平，男，现住吉林省长春市。
被执行人：董玉武，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：刘延平，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：孟繁文，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害赔偿纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院作出（2016）吉03民终179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月13日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 张 磊
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执269号
申请执行人李宏利，男，1980年12月26日出生，汉族，广东省江门市人。
被执行人江郴，曾用名ＸＸ，男，1976年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人李宏利与被执行人江郴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人江郴户籍地，并对被执行人江郴房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人江郴无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2398号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执269号申请执行人李宏利，男，1980年12月26日出生，汉族，广东省江门市人。被执行人江郴，曾用名ＸＸ，男，1976年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李宏利与被执行人江郴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人江郴户籍地，并对被执行人江郴房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人江郴无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2398号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月一日书记员  冯梅兰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2831号
上诉人（原审原告）：常磊，男，1978年11月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：赵小军，男，1978年4月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：刘全，男，1972年11月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。
上诉人常磊因与被上诉人赵小军、刘全案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，常磊于2017年11月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，常磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由常磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十一月七日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初437号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘利洪，男，1981年8月9日生，汉族，出生地浙江省湖州市，大专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2017年1月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人刘利洪犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人刘利洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日晚19时40分许，被告人刘利洪酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至本市外环北路的白鱼潭路路口处时，与姜虹驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。交警接到报警赶到现场，发现被告人刘利洪有酒驾嫌疑，因被告人刘利洪神智不清现场未能进行酒精呼气检测。当日20时30分许，被告人刘利洪被带至解放军第九八医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘利洪血液中乙醇浓度为335mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人刘利洪负本起事故的全部责任，被告人刘利洪已赔偿对方损失300元。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人刘利洪醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人刘利洪在法庭审理中亦无异议，并有证人郭某,4的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获、抽取血样视频，公安机关出具的查获经过、警情详情，道路交通事故认定书，交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘利洪归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘利洪醉驾机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人刘利洪已赔偿损失，酌情从轻处罚。根据被告人刘利洪的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘利洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 李文秋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2375号
申请执行人李红。
被执行人张彦召。
被执行人徐永胜。
被执行人唐山市丰润区永润商贸有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄镇新庄子村小庄北街6号
法定代表人：徐永胜。
被执行人付宏星。
被执行人徐远为。
被执行人李桂荣，
本院在执行李红申请张彦召等借款合同纠纷一案中，根据案件实际。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第4010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振忠
二〇一六年六月六日
书记员 张雪斌
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更494号
罪犯毛树德，男，1965年8月20日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯毛树德因犯诈骗罪被山西省太原市迎泽区人民法院于二〇一五年一月六日以（2013）迎刑初字第644号刑事判决判处有期徒刑三年四个月（刑期从2014年12月6日起至2018年2月25日止），并处罚金4万元，未缴纳。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯毛树德系病犯，在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余115.5分，确有悔改表现。该犯系再犯，未履行财产性判项，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯毛树德减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文娟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终300号
原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝荣权，曾用名兰荣权，男，1975年10月8日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，瑶族，小学文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2017年3月21日、2017年4月20日被取保候审，2017年4月28日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理宜州区人民检察院指控原审被告人蓝荣权犯交通肇事罪一案，于2017年6月23日作出（2017）桂1281刑初87号刑事判决。宣判后，蓝荣权不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷及依法讯问上诉人蓝荣权，认为原判事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月27日8时35分，被告人蓝荣权（持有准驾车型为E的驾驶证）驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的建设-
雅马哈牌黑色普通二轮摩托车（车上搭载乘客韦某）由河池市宜州区福龙瑶族乡往宜州区庆远镇方向行驶，行驶至河池市宜州区坡水库路口路段时，遇右前方同向行驶的唐某1驾驶的车牌号为宜州25876的绿源牌宝石蓝色二轮电动车向左边路口实施左转弯，因蓝荣权不注意观察路面情况，在有路口标志牌的路段，未按规定超车，唐某1实施左转弯时未按规定开启转向灯，致使两车发生碰撞，造成唐某1受伤后经医院抢救无效死亡、蓝荣权受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，蓝荣权委托韦某使用其的手机报警，并在事故现场等候处理。经柳州市明桂司法鉴定中心检验，蓝荣权、唐某1送检的血液均未检出酒精；经宜州市东盛机动车检测有限责任公司检验，排除事故造成的损坏外，蓝荣权驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车所检各系统满足GB7258-2012机动车运行安全技术条件；经河池市公安局宜州分局刑事技术室鉴定，唐某1系因交通事故头部及胸部受伤致严重颅脑损伤并内脏器官损伤失血性休克死亡，蓝荣权的伤情符合轻伤一级；经广西河池市一品司法鉴定所鉴定，蓝荣权交通事故伤残程度为九级伤残；经河池市公安局宜州分局交通管理大队认定及河池市公安局交通警察支队复核，蓝荣权承担事故主要责任，唐某1承担事故次要责任，韦某不承担事故责任。
案发后，被告人蓝荣权已赔偿被害人唐某1的亲属经济损失25000元。被害人亲属就本案的交通事故赔偿问题向本院提起民事诉讼并经本院2016年4月25日判决，中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿给被害人亲属共计113786元，蓝荣权赔偿给被害人亲属185088.50元（不含蓝荣权已给付的25000元）。后保险公司已向被害人亲属赔付机动车交通事故责任强制保险共计113786元。
认定上述事实的证据有，受案登记表、到案经过，驾驶人信息查询结果单，电动车自行车信息采集表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，血样提取登记表、宜州区中医院出院小结、疾病证明书、死亡医学证明书，宜州区人民法院（2016）桂1281民初212号刑事判决书、收条、户籍证明，证人韦某、石某、唐某2，现场勘查笔录，物证、鉴定意见，被告人的供述与辩解等。
原判认为，被告人蓝荣权违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。蓝荣权在事故发生后委托他人报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，其在庭审时对行为性质的辩解，不影响其自首的成立，依法可以从轻或者减轻处罚。蓝荣权在案发后赔偿了被害人亲属的部分经济损失，在量刑时予以考虑。根据蓝荣权犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决：被告人蓝荣权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
蓝荣权上诉提出，1.被害人并非在有路口标志牌的路段转弯，且是突然左转弯，又未开启转向灯，有重大过错，其不构成交通肇事罪；2.其是正常超车行驶；3.尸体检验报告记载的年龄与被害人年龄不一致；4.其具有自首情节，又赔偿部分经济损失。请求法院查明事实，依法公正判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。
本院认为，上诉人蓝荣权违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。蓝荣权在事故发生后委托他人报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，其在庭审时对行为性质的辩解，不影响其自首的成立，可以从轻或减轻处罚。蓝荣权在案发后赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。
对于上诉人蓝荣权提出其在该起事故中没有重大过错的理由，经查，河池市公安局宜州分局交通管理大队根据在案证据，依照法定程序，认定蓝荣权承担事故主要责任，唐某1承担事故次要责任。蓝荣权不服，申请复议。河池市公安局交通警察支队经复核认为，河池市公安局宜州分局交通管理大队作出的事故认定程序合法、事实清楚、证据充分、责任划分准确，决定维持该事故的责任认定。基于此，交通管理部门依法作出的道路交通事故认定具有真实性、客观性、公正性，可以作为本案定案的依据，蓝荣权应承担事故的主要责任。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人蓝荣权提出尸体检验报告记载的年龄与被害人年龄不一致的理由，经查，公安已就该问题系笔误造成的作了合理解释，尸检报告与在案的其他证据相互印证，该报告可作为定案依据。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人蓝荣权提出其具有自首、赔偿被害人部分经济损失等从轻减轻情节的理由，经查，原判已认定蓝荣权具有自首和部分赔偿被害人经济损失的情节，并在量刑时已从轻减轻处罚，上诉人以此为由要求从轻减轻处罚，属于重复请求，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当，应予以维持；原判民事部分判决亦正确，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎启华
审判员 韦绍航
审判员 黄志凡
二〇一七年十二月××日
书记员 周春林
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1308号
申请执行人：黄燕平，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：韦绪中，男，1975年2月21日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人黄燕平依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1194号民事判决书，申请执行与被执行人韦绪中民间借贷纠纷一案，要求被执行人韦绪中偿还借款本金18400元及支付利息(另计)给申请执行人黄燕平，并负担案件受理费300元、执行费180元。此外，在本院（2017）桂0821执1307号、1309号两件执行案件中，被执行人韦绪中还应分别偿还借款本金30000元、10000元及利息（另计）给申请执行人黄剑和张炎。本院已依法受理上述三案，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人韦绪中在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。另查明，本院在执行（2017）桂0821执1307号案件中，网络扣划了被执行人韦绪中的银行存款17786.38元。对于扣划的存款，依法分配给上述三案的申请执行人。最终本案申请执行人黄燕平在本次分配中得到5620元（包括预交的受理费300元）；该案还查封了登记在被执行人韦绪中名下的车牌号为“粤Ｃ×××××”丰田牌轿车一辆以及“桂Ｒ×××××”奇瑞牌轿车一辆。由于上述两辆车去向不明，无法进行处置。除此之外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人韦绪中暂无其他可供执行的财产,且申请执行人黄燕平在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初1194号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 宋华海
审判员 卢昱成
二〇一八年五月十五日
书记员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1308号申请执行人：黄燕平，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。被执行人：韦绪中，男，1975年2月21日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人黄燕平依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1194号民事判决书，申请执行与被执行人韦绪中民间借贷纠纷一案，要求被执行人韦绪中偿还借款本金18400元及支付利息(另计)给申请执行人黄燕平，并负担案件受理费300元、执行费180元。此外，在本院（2017）桂0821执1307号、1309号两件执行案件中，被执行人韦绪中还应分别偿还借款本金30000元、10000元及利息（另计）给申请执行人黄剑和张炎。本院已依法受理上述三案，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人韦绪中在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。另查明，本院在执行（2017）桂0821执1307号案件中，网络扣划了被执行人韦绪中的银行存款17786.38元。对于扣划的存款，依法分配给上述三案的申请执行人。最终本案申请执行人黄燕平在本次分配中得到5620元（包括预交的受理费300元）；该案还查封了登记在被执行人韦绪中名下的车牌号为“粤Ｃ×××××”丰田牌轿车一辆以及“桂Ｒ×××××”奇瑞牌轿车一辆。由于上述两辆车去向不明，无法进行处置。除此之外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人韦绪中暂无其他可供执行的财产,且申请执行人黄燕平在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1194号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  宋华海审判员  卢昱成二〇一八年五月十五日书记员  黄 安
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初519号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人阮里克，男，1990年1月22日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市椒江区。2017年1月6日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
被告人徐菊秀，女，1966年8月14日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市椒江区。2017年1月4日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人阮里克、徐菊秀犯骗取贷款罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李某、被告人阮里克、徐菊秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日，被告人阮里克伙同柯某（另案处理）等人借被告人徐菊秀的名义，虚构塑料制品制造商身份、虚构资金用途，骗取浙江泰隆商业银行台州经济开发区支行贷款人民币50万元。被告人徐菊秀主动配合参与银行对虚假经营厂房的实地考察，欺骗银行工作人员谎称厂房是自己的。被告人阮里克在该笔贷款放款至其母亲被告人徐菊秀账户后，获得好处费6万元。2016年3月19日，该笔贷款逾期，至今仍未归还，造成浙江泰隆商业银行直接经济损失50万元。
2017年1月4日，被告人徐菊秀被公安机关查获。
2017年1月4日，被告人阮里克主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2017年6月28日，被告人阮里克、徐菊秀与浙江泰隆商业银行达成还款协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人阮里克、徐菊秀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某、喻某的证言、浙江泰隆商业银行借款申请书、信贷资金自主支付使用情况报告表、微贷（个人）调查报告、房屋所有权证复印件、徐菊秀身份证复印件、浙江泰隆商业银行自助业务办理确认书、保证借款合同、放款通知书、商业银行对私账户明细对账单、借、取款凭证、谅解书、归案、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮里克、徐菊秀目无法纪，结伙以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪。被告人阮里克案发后能自首，被告人徐菊秀归案后如实供述自己的罪行，已与贷款银行达成还款协议并取得谅解，有悔罪表现，均依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人阮里克犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人徐菊秀犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算。罚金均已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年七月四日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1323号
申请执行人:北京趣拿软件科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号院18号楼维亚大厦17楼1701-1707,1710-1720室。
法定代表人：谌振宇，总经理。
委托代理人：赵青，女，北京市趣拿软件科技有限公司法务部法律顾问，住北京市海淀区。
被执行人:深圳市辉煌票务代理有限公司，住所地深圳市福田区上步南路国企大厦永辉楼8F。
法定代表人：郜致国，经理。
本院在执行北京趣拿软件科技有限公司与深圳市辉煌票务代理有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 王海兵