宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1289号
原告：宁波巴黎春天百货股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区宁南北路****号联盛商业广场地上*层**层B地块部分。
法定代表人：王力进，该公司总经理。
委托代理人：陈勇，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司。住所地：宁波市海曙环城西路南段***号。
法定代表人：张江平，该公司董事长。
委托代理人：杨燕波，该公司员工。
委托代理人：李益，该公司员工。
原告宁波巴黎春天百货股份有限公司为与被告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员薛海蓉适用简易程序审理。应原告申请，本院依法对被告实施了财产保全。审理期间，因案情复杂，于2015年12月20日转为普通程序组成合议庭审理。本案分别于2015年8月12日、2016年3月16日依法公开开庭进行审理，原告的委托代理人王晓慈，被告的委托代理人杨燕波、李益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波巴黎春天百货股份有限公司起诉称：2010年10月18日起，原、被告签订《厂商专柜（厅）经营合同》及《管理协议》，由被告在原告商场自2010年开业之日起租柜经营太平鸟少女装。根据协议约定，如原告销量未达到目标金额的，差额部分按约定的比例由原告补偿给被告，而为保障如有的补偿，原告应当向被告先付500000元备用金作为对应的保证金。原告依约向被告支付了500000元备用金，对于销量未达目标的部分，原告也均通过每月减少销售提成的方式依约补偿给被告，直至被告于2014年6月30日提前撤柜。由于被告要求提前撤柜，原告曾于2014年6月27日向被告致函要求退还该500000元备用金，并派员与被告协商处理备用金返还事宜。根据双方协商结果，原告同意被告提前撤柜，但对于销量未达目标的部分，除撤柜前原告已补偿给被告的以外，原告无须再补偿，被告同意退还原告支付的500000元备用金，并书面盖章确认于2014年7月10日前将该款项打入原告指定的账户。被告也曾先后两次委托券商、会计师事务所、律师事务所等中介机构向原告发送《往来账项询证函》，分别确认截止2014年6月30日对原告负有应付款500000元，截止2014年12月31日对原告负有应付款500000元。但原告多次催款未果。为此，请求判令：一、被告立即向原告返还备用金500000元；二、被告向原告赔偿逾期返还备用金的利息损失（自2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还款之日止）。审理期间，原告变更诉讼请求如下：一、被告立即向原告返还备用金479844.57元；二、被告向原告赔偿逾期返还备用金的利息损失（自2014年7月10日起以479844.57元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还款之日止）。
被告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司答辩称：被告于2010年12月开始在原告商场销售太平鸟女装，至2014年6月30日撤柜。专柜开设期间，2010年至2012年的每年保底销售额为2500000元，2013年的保底销售额为1500000元，2014年按半年计算的保底销售额为750000元；对于年销售额未达标部分，由原告按比例补偿给被告。被告在2010年12月至2011年12月期间的销售额为681325.40元，2012年1月至2012年12月期间的销售额为1332378.10元，2013年1月至2013年12月期间的销售额为1189002.60元，2014年1月至2014年6月的销售额为399006元，按约应由被告支付销售不足部分的补偿款，但原告至今仅支付补偿款121327.09元。同时，原告在被告撤柜后也未向被告支付2014年6月的货款15155.43元，另有押金5000元亦未返还。综上，被告同意在扣除补偿金等款项后返还剩余的备用金，并就应返还的备用金支付利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.《宁波巴黎春天百货股份有限公司厂商专柜（厅）经营合同》、《宁波巴黎春天百货股份有限公司管理协议》各两份，拟证明原、被告存在租赁经营合同关系及约定了备用金支付、返还等事实。
2.收款收据一份，拟证明原告于2010年11月5日向被告支付备用金500000元的事实。
3.联营结算通知单、联营结算清单、审批表、发票一组，拟证明原告自2013年1月起至2014年6月止以每月减少销售提成7.5%的方式对被告进行补偿，金额总计121327.09元的事实。
4.函一份，拟证明原告于2014年6月27日发函要求被告返还备用金，被告确认于2014年7月10日前付款的事实。
5.往来账项询证函三份，拟证明被告在撤柜后认可尚应向原告返还备用金500000元的事实。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1.收款收据一份，拟证明原告收取质量保证金5000元的事实。
2.准予变更登记通知书一份，拟证明被告公司名称变更登记的事实。
3.银行付款凭证、发票一组，拟证明原告尚未向被告支付2014年6月的货款15155.43元的事实。
原、被告提交的上述证据均经庭审质证。原、被告质证意见及本院认证意见如下：原告的证据1、2、3，被告对真实性均无异议，但认为原告尚未向被告支付全部未达销售目标的补偿款。本院对上述证据的真实性予以认定，至于原告是否还应向被告支付补偿款在说理部分综合分析认定。原告的证据4、5，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该两份证据只能证明有备用金500000元在被告处的事实，但不能证明被告应全额返还。本院对上述证据的真实性予以认定，关于函件中涉及备用金返还的具体认定在说理部分阐述。被告的证据1、2、3，原告对真实性均无异议，并同意在备用金中扣除未付货款15155.43元及质量保证金
5000元。本院对上述证据的真实性予以认定。
综合原、被告诉辩意见、举证、质证和本院认证意见，本院确认本案如下事实:
2010年10月18日，原、被告（更名前为“宁波太平鸟时尚女装有限公司”）签订《厂商专柜（厅）经营合同》一份，约定：原告提供经营面积为190平方米的柜位给被告设置专柜（厅）经营“太平鸟”服装；原告同意被告按销售额提取分成的模式进行经营，按被告销售额的15%提取分成；合同期限自开业之日起至两年内有效日止；合同期满，被告如需撤去所设专柜（厅），应于45天前书面通知原告，并办理相关结清手续等；被告交付原告5000元作为信誉保证金（不计息），合同期满经原告审核无异归还给被告。双方在合同尾部另约定：原告保证被告每年销售2500000元，两年共计5000000元；原告如每年达不到销售2500000元，经双方协商同意，原告按差额部分的15%补给被告；合同生效后两天内，原告汇款500000元至被告账户作为备用金，原告做到销售5000000元后，被告无息归还给原告。原告于2010年11月5日汇付备用金500000元给被告。上述合同经营期限到期后，原、被告又于2013年3月11日签订《厂商专柜（厅）经营合同》一份，约定：原告提供给被告的经营面积为120平方米，合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日止；原告仍按被告销售额的15%提取分成；其他事项基本与上述合同一致。双方在合同尾部另约定：原告保证被告每年销售1500000元，原告如每年达不到销售
1500000元，经双方协商同意，原告按差额部分的15%补给被告；为了达到目标销售，被告保证在宁波大市内按不同季节同等供应当季新款商品及有效的营运管理；上一轮合同未达到年销售额，其差额部分的扣点由双方各半承担。之后，双方未再续订合同，但被告继续进行经营，至2014年6月向原告提出撤柜要求。原告于2014年6月27日发函告知被告，同意被告在2014年6月30日前撤柜，但要在2014年6月30日撤柜前退回原告支付的备用金500000元。被告在该函件上手写的“于2014年7月10日之前将款项打入贵公司指定账户”处盖章。之后，被告未向原告付款。被告曾向原告发送《往来账项询证函》，名目为欠款500000元。
该两份合同履行期间，因被告在2011年至2012年的销售额均未达到每年2500000元、2013年的销售额未达到
1500000元，原告自2013年1月起以每月减少提成7.5%的方式向被告支付上一轮合同约定的补偿款，至2014年5月，原告向被告支付补偿金总计121327.09元。被告自2010年12月2011年12月的销售额为681325.40元，2012年1月至2012年12月的销售额为1332378.10元，2013年1月至2013年12月的销售额为1189002.60元，2014年1月至2014年6月的销售额为399006元。
本院认为：原、被告为经营需要签订《厂商专柜（厅）经营合同》，系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。本案双方当事人的争议焦点是：原、被告就合同约定的销售额未达标部分的补偿款支付是否达成一致并履行完毕。根据原、被告于2010年10月18日签订的合同约定，两年合同有效期间，原告对于被告年销售不足2500000元部分，按差额的15%予以补偿；2013年3月13日签订的合同约定，原告对于被告年销售不足1500000元部分，按差额的15%予以补偿，且对于上一轮合同未达到年销售额的差额部分的扣点由双方各半承担；至2014年6月被告撤柜前未再签订合同。第一份合同履行完毕后，原告并未一次性向原告支付销售额未达标的补偿款，而是自2013年1月起以每月减少销售提成7.5%的方式支付补偿款，至2014年5月止已向被告支付补偿款总计121327.09元。结合原、被告签订的两份经营合同的约定，原告保证被告在2011年至2012年的销售额每年不低于2500000元，2013年的销售额不低于1500000元，未达标部分由原告按差额部分的15%补偿给被告；另外在2013年签订合同时约定上一轮合同期即2011年至2012年期间未达到年销售额的差额部分的扣点由双方各半承担，该约定实际系对第一份合同约定的原补偿比例进行了变更，即由原来约定的15%变更为7.5%，结合被告三年的销售额分别为681325.40元、1332378.10元、1189002.60元计算，原告按合同约定应向被告支付的补偿款总计270621.85元（2011年至2012年为223972.24元，2013年为46649.61元），原告至被告撤柜前已支付补偿款121327.09元，按约计算尚欠补偿款149294.76元。关于被告在2014年6月撤柜前已进行了半年时间的销售，是否应由原告参照2013年的合同约定支付销售补偿的问题，被告撤柜时间虽然在2014年6月，但双方在2014年并未签订经营合同，无法确定销售保底目标，从前述合同签订情况看销售保底均进行了变动，没有证据证明双方在2014年就销售额补差有过约定；原告虽然每月继续按照减少销售提成7.5%的比例支付补偿，但前两份合同约定的补偿款并未付足，原告在2014年继续支付补偿款的行为不能认定是针对被告2014年的销售额进行的补偿，故被告要求参照上年度经营合同的约定计算2014年半年的销售补偿没有依据，本院对被告要求扣除2014年半年的销售额未达标补偿款的抗辩意见不予采纳。关于原告认为被告同意退还全额备用金，双方就不再继续补偿达成一致的问题，原告曾于2014年6月27日发函给被告要求返回备用金，函件中也明确备用金金额为500000元，被告并未提出异议且回复将在2014年7月10日付款，对此本院认为，原、被告并未在2014年签订经营合同，被告撤柜不属违约，而原、被告在2011年至2013年的经营合同中约定的补偿款并未足额支付，被告在函件上同意付款但并未对款项金额确认即为500000元，原告亦没有证据证明双方就补偿款不再支付达成一致，故本院认定原告主张全额返还备用金500000元的主张不成立，基于备用金的性质即为保证销售补偿，故备用金应当在扣除被告应得的补偿款后返还。综上认定，备用金扣除补偿款及原告认可应扣除的货款15155.43元、应返还的押金5000元，被告还应向原告返还备用金330549.81元。关于原告主张的逾期返还备用金的利息问题，因被告并未按约在2014年7月10日前付款，故应承担相应的违约责任，本院认定自2014年7月11日起以未付款330549.81为基数按中国人民银行同期同期同类贷款基准利率计算利息至实际付清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司返还原告宁波巴黎春天百货股份有限公司备用金330549.81元，并赔偿逾期还款利息损失（自2014年7月11日起以未付款
330549.81为基数按中国人民银行同期同期同类贷款基准利率计算利息至实际付清款项之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波巴黎春天百货股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8881元，财产保全费3060元，合计诉讼费11941元，由原告宁波巴黎春天百货股份有限公司负担
3153元，由被告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司负担
8788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 缪飞凤
人民陪审员 姚亚玉
二〇一六年四月十九日
代书 记员 戴志远