黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第153号
原告吴显斌，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，注册地哈尔滨市南岗区仁和街副102号，住所地哈尔滨市南岗区尤家街168号。
法定代表人马大鹏，职务经理。
被告周淑云，住哈尔滨市南岗区。
原告吴显斌与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司、周淑云借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴显斌、被告周淑云到庭参加诉讼，被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴显斌诉称，原告吴显斌和隋某某、张丽、徐桂红及被告周淑云等，共同出资人民币210万元，借给黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，抵押房产一套，8分利息（即人民币1万元的月利息是人民币800元）。原告吴显斌出资人民币40万元整，黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司于2013年8月25日前本金利息全部结清，被告周淑云全部领走，只断断续续给原告一部分，还欠原告吴显斌本金人民币26万元整。为此原告诉至法院，要求二被告偿还原告吴显斌本金人民币26万元整及利息（自2013年8月20日至还款之日止）按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；案件受理费由被告承担。
被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司未答辩。
被告周淑云未提交答辩状，庭审中辩称，2012年6月11日黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司需要资金周转，向周淑云借了两笔钱，第一笔是人民币160万元，其中有吴显斌人民币10万元、周淑云人民币30万元，案外人郭德林人民币50万元、案外人徐桂红人民币5万元、案外人张丽人民币5万元、案外人周万祥人民币60万元。第二笔是人民币100万元，其中有吴显斌人民币30万元、案外人隋某某人民币40万元、周淑云人民币30万元，约定借款后1个月还清。周淑云与原告至今没有约定利息。原告的借款，被告已全部偿还。不同意原告的诉讼请求。
归纳原告与被告周淑云的诉辩主张，双方无争议的事实是，原告出借款项的数额为人民币40万元。
双方有争议的事实是，被告是否尚欠原告本金。
在本院开庭审理过程中，原告吴显斌与被告周淑云为证明各自诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告吴显斌举示证据情况如下：
证据一、借款协议及收据复印件各一份（收据下面有周淑云、隋某某、吴显斌三人签字）。证明2012年6月20日周淑云、隋某某、吴显斌借给黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司人民币100万元。
证据二、商品房认购协议书复印件一份。证明借款当时约定如不还钱，以这套房子抵押。
证据三、收条复印件两份。证明2013年8月26日黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司将钱全部还给周淑云了。
证据四、合作书一份。证明2012年6月10日原告等人借给黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司的钱，其中有原告人民币10万元。
证据五、证人张某某、隋某某证言，证明黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司向原告借款，利息是8分。
经庭审质证，被告周淑云对原告举示的证据一、二、三、四无异议，对证据五有异议，证人所某某。
被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司未举示证据。
被告周淑云举示证据情况如下：
工商银行汇款单七张。证明2012年8月2日给吴显斌汇款人民币2.25万元；2012年9月4日给吴显斌汇款人民币2.25万元；2012年10月2日给吴显斌汇款人民币2.7万元；2012年10月22日给吴显斌汇款人民币2.7万元；2013年1月18日给吴显斌汇款人民币20万元；2013年6月12日给吴显斌汇款人民币10万元；2013年8月28日给吴显斌汇款人民币10万元，共计是49.9万元，其中利息是9.9万元。
原告对被告周淑云举示的证据无异议。
本院确认：原告举示的证据一、二、三、四、被告周淑云所举的证据，本院予以确认、采信。原告举示的证据五，因证人与本案存在利害关系，证言内容无证据佐证，不予采信。
本院经审理查明：2012年6月20日原告、被告周淑云及案外人隋某某与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司签订借款协议。协议约定：原告、被告周淑云及案外人隋某某为甲方，黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司为乙方，乙方向甲方借款人民币100万元，期限6个月；乙方应在2012年12月20日将人民币100万元借款一次性支付给甲方，如到期不还，超期1天乙方自愿将鸿朗花园二期B02栋商服使用面积共574.08平方米（含地下二层137.33平方米无产权面积），以人民币100万元销售给甲方，签订本协议同时给甲方出具购房合同与三联单。据此，周淑云、隋某某、吴显斌与黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司于同日签订了商品房认购合同书，黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司以100万元价款将鸿朗花园二期B02栋商服出售给周淑云、隋某某、吴显斌。同日原告、被告周淑云及案外人将借款人民币100万元交给被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司出具资金往来结算票据，结算票据记载交款人为周淑云、隋某某、吴显斌。此借款人民币100万元中有原告人民币30万元。原告主张另借给黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司人民币10万元，被告周淑云承认。原告没有黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司的收款凭证。借款后被告周淑云于2012年8月2日给原告吴显斌汇款人民币2.25万元；于2012年9月4日给吴显斌汇款人民币2.25万元；2012年10月2日给吴显斌汇款人民币2.7万元；2012年10月22日给吴显斌汇款人民币2.7万元；2013年1月18日给吴显斌汇款人民币20万元；2013年6月12日给吴显斌汇款人民币10万元；2013年8月28日给吴显斌汇款人民币10万元，总计人民币49.9万元，原告承认收到的人民币49.9万元是被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司偿还其的借款。被告周淑云主张其中40万元是本金，9.9万是利息。此外原告还自认黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司直接支付其借款利息人民币3.2万元。
本院认为，原告等三人与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司于2012年6月20日签订的借款合同合法有效，依据该合同原告等三人共借给被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司人民币100万元，其中30万元属原告所有，该合同未约定利息，借款期限为6个月。此外原告通过被告周淑云还出借给被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司人民币10万，故原告与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司之间人民币40万元借贷关系，事实清楚。现原告承认已通过周淑云收到黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司给付款人民币49.9万元，原告及被告周淑云均认可其中的9.9万元是利息，原告还自认收到黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司支付的利息3.2万元，故原告收回的利息共计13.1万元。原告出借款项的时间是2012年6月20日，收到上述最后一笔款项的时间是2013年8月28日，在此期间原告因出借人民币40万元所获取的利息利率已到达目前法律所支持的最高利率即中国人民银行同期贷款利率的4倍。如高于此利率，即便被告认可，亦不符合法律规定。现原告主张被告尚欠借款本金人民币26万元，没有事实及法律依据，其要求被告偿还人民币26万并支付人民币26万元的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告吴显斌的诉讼请求。
案件受理费人民币5200元，由原告吴显斌自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 王启迪
人民陪审员 姜淑艳
二０一五年五月八日
书 记 员 郭文静