云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2157号
原告保钦文，男，1983年4月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人柴少青，金辉法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张伟，男，1979年4月16日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区，现住云南省昆明市盘龙区。
被告任玮，女，1984年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
两被告共同委托代理人欧华军、吕艳琼，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
原告保钦文诉被告张伟、任玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行审理，原告保钦文及其委托代理人柴少青、被告张伟、任玮的委托代理人吕艳琼到庭参加诉讼。本案经依法报延审限，现已审理终结。
原告保钦文诉称：两被告系夫妻，与原告认识多年，2014年，被告因需要向原告借款。由于双方较为熟悉，感觉平日被告也很讲信用。之后，经商谈，原告同意借款给被告，双方于2014年4月15日签订了借款协议，约定由原告借款1,000,000元给被告，借款期限及月利息三分都书面作了约定，签订协议当天，原告将款项借给被告，被告向原告写下收条。借款期间，被告共计支付原告利息245,000元，借款到期后，原告与被告协商归还借款事宜，被告称过几天处理完事情一定还款。之后，原告多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款1,000,000元；二、被告向原告支付自2015年1月1日起至借款还清之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张伟、任玮辩称：不认可原告所述1,000,000元的借款本金，双方实际借款应是970,000元；截止2015年3月9日，被告偿还了210,000元本金，剩余未还本金为760,000元；双方签订的协议未约定利息，故借期内不支付利息，应自逾期之日起按年利率6%计算利息，现被告尚欠原告借款本金683,081.8元，资金占用期间的利息是18,689.12元，合计701,170.92元。且超出法定年利率24%的部分是不应予以支持的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.身份证复印件，欲证明原告主体适格；
2.借款协议、收条，欲证明原、被告之间具有借款合同关系，原告向被告提供借款，并约定了借款利息，被告也收到了款项；
3.汇款对账成功清单，欲证明原告已按约定转账给被告款项；
4.房屋所有权证及报警案件三联单，欲证明借款时被告承诺用其自有房屋作抵押，并将房屋所有权证交给原告，但经查该证系假的。
经质证，两被告对原告提交证据的1、3真实性予以认可；对证据2中借款协议部分真实性予以认可；对证据2中收条的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，认为对利息的约定不明；对证据4认为与本案无关。
本院认为，原告提交的证据1、3形式、来源合法，两被告对真实性无异议，本院予以采信；证据2形式、来源合法，本院予以采信；证据4中房屋所有权证无原件核对，本院对真实性不予确认，报警案件三联单形式、来源合法，本院对真实性予以确认。
被告针对其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1.借款协议，欲证明借款协议约定被告张伟向原告借款1,000,000元，约定了借款期限为12个月；
2.银行交易记录、收条、收据，欲证明被告向原告偿还的借款本金及利息的情况。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性予以认可；对证据2的真实性予以认可，认为被告确实支付了210,000元,对关联性及关于偿还利息的证明目的不予认可。
本院认为，被告提交的证据形式、来源合法，原告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：被告张伟与被告任玮系夫妻关系，于2008年7月14日登记结婚。2014年4月15日，原告（甲方）与被告张伟（乙方）签订《借款协议》一份，约定：鉴于被告经营需要资金作短期周转，经双方友好协商，甲方同意借款给乙方，并达成如下协议：一、借款金额及时间。1.乙方向甲方借款人民币1,000,000元，借款期限为12个月。借款期限自2014年4月15日至2015年4月15日止。2.甲方于2014年4月15日前向乙方交付借款1,000,000元，甲方通过银行转账方式支付给乙方。乙方在甲方资金转出后向甲方开具收到款项的收据作为收到该划款的法律凭证。乙方在甲方资金支付后向甲方开具收到款项的收据作为收到该借款的法律凭证。二、还款时间及方式。乙方保证该款项仅用于公司经营，并承诺按下列方式按期还款。1.2015年4月15日前乙方向甲方归还借款1,000,000元，甲方向乙方开具收到款项收据，作为乙方已归还借款金额的法律依据。该协议一式两份，甲、乙双方各一份，具有同等法律效力，自甲、乙方签章之日起生效。同日原告向被告张伟银行转账970,000元，被告张伟向原告出具收条一份，收条载明：今收到保钦文人民币1,000,000元，为期一年。月利息三分。收款人：张伟，2014年4月15日。2017年3月15日，原告向乌龙派出所报警称被告张伟用于借款抵押的房产证是假证。
2014年5月19日，被告张伟向原告转账30,000元；2014年6月16日，被告张伟向原告转账30,000元；2014年7月15日，被告张伟向原告转账30,000元；2014年12月17日，原告收到被告张伟现金60,000元；2015年2月16日，被告张伟向原告转账30,000元；2015年3月9日，被告张伟向原告转账30,000元；2015年5月25日，被告张伟向原告转账20,000元；2015年9月1日，被告张伟向原告转账30,000元；2015年12月1日，被告张伟向原告转账20,000元；2016年2月4日，被告张伟用物品折价10,000元抵扣给原告作为利息；2016年3月9日，被告张伟向原告转账20,000元；2016年4月1日，被告张伟向原告转账10,000元；2016年4月5日，被告张伟向原告转账5,000元；2016年6月3日，被告张伟向原告转账5,000元；2016年9月2日，被告张伟向原告转账15,000元。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
本案的争议焦点为：一、本案借款本金是多少？二、被告尚欠原告借款是多少？三、原告主张的利息是否予以支持？四、被告任玮是否承担还款责任？
对于争议焦点一：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。对于借款本金问题。本案中，原告与被告张伟签订的借款协议及被告张伟出具的收条虽载明借款本金为1,000,000元，但是庭审中，原、被告均确认原告向被告交付的借款为970,000元，故本院认定本案的借款本金为970,000元。
对于争议焦点二：对于尚欠借款金额的问题。本案中，原告提供借款后，被告已累计向原告偿还345,000元，对于该还款，原告主张为支付利息，被告主张为偿还本金，但双方均无明确约定。根据被告还款的数额情况，应认定为首先用于支付借期内利息。而被告在向原告出具的收条中载明月息3分，故上述还款金额折抵后支付利息的时间为11个月26天即至2015年4月10日。因被告支付的款项不足以支付借期内的利息，故被告尚欠原告的借款本金为970,000元。
对于争议焦点三：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告约定的借款期限截止2015年4月15日，现借款期限已过，原告要求被告偿还相应借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于是否支付借期内的利息及逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告之间约定了月息3分即月利率3%，但未约定逾期利率。根据上述法律规定，现原告主张按月利率2%计算支付借期内未支付的利息以及逾期利息至还清款项之日止的请求，本院予以支持。
对于争议焦点四：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案借款发生于被告张伟与被告任玮夫妻关系存续期间，原、被告虽在借款协议中约定涉案借款仅用于公司经营，但被告并未举证证明本案借款实际用于公司经营，及存在上述司法解释规定的除外情形，结合涉案借款汇至张伟账户的事实，故本院认定涉案债务系被告张伟与任玮的夫妻共同债务，被告任玮对涉案债务有共同还款的义务。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张伟、任玮于本判决生效之日起十五内偿还原告保钦文借款本金970,000元，并支付相应利息（以借款本金970,000元为基数，自2015年4月11日起至该款项还清之日止按月利率2%计算）；
二、原告保钦文的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,552元，由原告保钦文自行负担1,192元，被告张伟、任玮负担17,360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 汤丽华
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 肖 琪