福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初3023号原告：辛淑影，女，1965年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告：黄青山，男，1964年6月19日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：郑南胜，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。法定代理人：林某（与郑南胜系夫妻关系），女，住福建省泉州市鲤城区。被告：林某，女，1968年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告辛淑影、黄青山与被告郑南胜、林某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛淑影、黄青山、被告郑南胜的法定代理人即被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛淑影、黄青山向本院提出诉讼请求：判令郑南胜、林某共同偿还辛淑影、黄青山借款1665000元，并以借款1500000元为基数按月利率2%支付辛淑影、黄青山自2015年5月20日起至2016年10月20日止的利息。事实和理由：2013年12月20日，郑南胜向辛淑影、黄青山借款2000000元，双方约定借款月利率为2.2%，辛淑影当日通过银行转账方式支付郑南胜上述借款。郑南胜于2014年偿还辛淑影、黄青山借款500000元，尚欠借款1500000元。2015年5月20日，郑南胜因无力还款付息，与辛淑影、黄青山结算利息后出具一张165000元的借条给辛淑影、黄青山作为未付利息的凭证。本案借款发生在郑南胜与林某夫妻关系存续期间，为二人夫妻共同债务，应由二人共同承担还款责任。郑南胜、林某共同辩称，本案借款应待郑南胜康复后确认，即使本案借款属实，也不是郑南胜与林某的夫妻共同债务，不应由林某承担共同还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：辛淑影、黄青山提供借条原件2份、中国建设银行DCC历史流水，欲证明本案借款事实，林某对上述证据真实性无法确认，对此本院认为，辛淑影、黄青山提供的借条原件明确载明出借人、借款金额，2013年12月20日的借条还载明借款利息，2份借条均有借款人郑南胜签名确认，林某对上述借条真实性存疑，但未申请对借条的真实性进行鉴定，故对辛淑影提供2份借条的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。辛淑影、黄青山提供的中国建设银行DCC历史流水，加盖中国建设银行业务专用章，对该流水的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑南胜与林某于1990年1月15日办理结婚登记手续。2012年12月20日，郑南胜向辛淑影、黄青山借款2000000元，双方约定借款月利率为2.2%，郑南胜出具借条1份交由辛淑影、黄青山收执。郑南胜于2014年偿还辛淑影、黄青山借款500000元，尚欠借款1500000元。郑南胜按约定支付辛淑影、黄青山利息至2014年12月20日。2015年5月20日，郑南胜与辛淑影、黄青山就上述借款的利息进行结算，结欠辛淑影、黄青山5个月的利息165000元，并另行出具借条1份交由辛淑影、黄青山收执。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。辛淑影、黄青山与郑南胜在本案借条中未约定还款期限，本案借款应视为没有还款期限的借款，辛淑影、黄青山随时有权要求郑南胜偿还借款本金并支付利息。辛淑影、黄青山与郑南胜约定本案前期借款月利率为2.2%，超过年利率24%的法律规定，现辛淑影、黄青山请求郑南胜按月利率2%支付其至2016年10月20日止的利息，不违反法律、法规的强制性规定，也不损害郑南胜的利益，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因辛淑影、黄青山与郑南胜结算的部分利息超过年利率24%的法律规定，其请求的利息应以最初借款本金为基数按年利率24%自郑南胜停止支付利息之日（2014年12月21日）起计算。本案债务发生在郑南胜、林某夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，林某既未举证证明辛淑影、黄青山与郑南胜将本案借款明确约定为个人债务，亦未证明辛淑影、黄青山知道郑南胜、林某对财产存在着“归各自所有”的特殊约定，故应当承担相应的法律后果。本案借款应按郑南胜、林某的夫妻共同债务处理，辛淑影、黄青山请求林某对郑南胜的上述债务承担共同还款责任，依法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、郑南胜、林某应在本判决生效之日起十日内共同偿还辛淑影、黄青山借款1500000元，并按月利率2%支付辛淑影、黄青山自2014年12月21日起至2016年10月20日止的利息；二、驳回辛淑影的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25400元，由辛淑影、黄青山共同负担1320元，由郑南胜、林某共同负担24080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈文芳人民陪审员  郑英好人民陪审员  许自伟二〇一七年十月三十日书 记 员  郑桂艳速 录 员  徐 程本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。