广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6010号
原告：梁国基，男，1992年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡。
主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司工作人员。
被告：简浩枝，男，1986年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄俭雄，男，1976年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁国基与被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）、简浩枝、黄俭雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国基的委托诉讼代理人欧阳丰茂、被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人黄宝珊、被告简浩枝、被告黄俭雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁国基向本院提出诉讼请求：一、撤销梁国基与简浩枝于2015年5月28日签订的《交通事故损害赔偿调解书》；二、判令三被告赔偿交通事故损失221065.41元。事实和理由：2015年1月11日，简浩枝驾驶粤Ｔ／NT3××号微型轿车行驶至中山市××××号对开路段时，与梁国基驾驶的粤Ｊ／524××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，致梁国基受伤、双方车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，简浩枝承担此事故的主要责任，梁国基承担此事故的次要责。原、被告签订的《交通事故损害赔偿调解书》显失公平，依法可撤销。现梁国基诉至法院，诉请如前。
人寿保险中山支公司辩称，一、我司不同意承担本案诉讼费。二、梁国基出院日期为2015年2月9日，治疗终结距今已两年，超出诉讼时效，应驳回其诉讼请求。三、梁国基于2015年5月28日与简浩枝签订调解协议，双方约定该交通事故纠纷已终结，双方均不能再追究对方及车辆承保保险公司任何赔偿责任。该调解协议书签订过程不存在欺诈、胁迫，是双方真实意思表示，协议方式、内容符合法律规定，合法有效，梁国基的主张不符合法定可撤销的条件。四、梁国基主张的赔偿项目有不合理之处：1.医疗费，本次事故造成的医疗费损失已按照调解协议约定由我司按责赔付，诉求缺乏事实依据；2.住院伙食补助费、护理费、误工费，不予认可，我司已按原、被告双方的调解协议支付，梁国基不应就同一赔偿项目再次主张，属于不当得利，应当驳回其诉求；3.营养费，诉求过高且无医嘱，不予认可；4.残疾赔偿金，不予认可，梁国基提供的两份鉴定意见均是法医精神病司法鉴定意见，属于同一受害结果的重复鉴定，且鉴定结论存在明显冲突，不能作为索赔依据，我司仅认可其构成一处九级精神伤残；5.鉴定费、精神损害抚慰金，不认可两份鉴定报告，故不予认可。
简浩枝辩称，与保险公司的答辩意见一致。
黄俭雄辩称，与保险公司的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
梁国基提交广东恒鑫司法鉴定所于2016年12月13日出具的司法鉴定意见书，评定梁国基因交通事故致重型闭合性颅及损伤，现遗留经常头昏头痛，记忆力减退等神经系统症状和体征，日常活动能力部分受限，伤残等级为九级。提交江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2017年5月10日出具的司法鉴定意见书，评定梁国基颅脑外伤所致智能障碍(轻度偏中)，伤残评定为八级。人寿保险中山支公司对该两份司法鉴定意见均有异议，申请对梁国基伤残等级以及事故参与度进行鉴定，并提交广东岐江司法鉴定所出具的咨询意见书，载明：两份司法鉴定意见均系法医精神病司法鉴定意见，且二份报告的鉴定意见存在明显冲突。本院审查后认为，从广东恒鑫司法鉴定所出具的司法鉴定意见记载的“现遗留经常头昏头痛，记忆力减退等神经系统症状和体征，日常活动能力部分受限”来看，该份司法鉴定意见确属法医精神病司法鉴定意见，但该司法鉴定所仅具有法医临床司法鉴定资质，并无法医精神病司法鉴定资质，故对该份司法鉴定意见，本院不予采信。关于人寿保险中山支公司申请对梁国基的伤残等级进行重新鉴定的问题。虽然梁国基提交两份司法鉴定意见评定的伤残等级不同，但鉴于广东恒鑫司法鉴定所适用的广东省司法鉴定协会发布的粤鉴协[2014]12号《关于发布<法医临床鉴定行业指引>》附件2《<道标>有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》中，仅规定颅脑、脊髓及周围神经损伤可以适用《道标》相关标准评定九级、十级伤残的情形，即最高评定九级伤残。其后，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所评定八级伤残，并不存在明显冲突。人寿保险中山支公司申请重新鉴定，但未提交证据江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出的司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请，本院不予准许。同时，人寿保险中山支公司未提交证据证明梁国基在事故发生之前至评定八级伤残之前受到二次损害，故对其参与度鉴定的申请，本院亦不予准许。
对于梁国基诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费43447.56元。交通事故损害赔偿调解书确认的医药费42942.36元，另按票据核算505.2元，共计43447.56元，本院予以认定；
2.住院伙食补助费2900元。住院29天，按住院时标准100元/天计算，计2900元；
3.营养费2000元。梁国基未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，该项诉求理据不足，本院不予支持；
4.护理费3770元。1人陪护，住院29天，参照广东省2014年度其他服务业在岗职工年平均工资47019元，计3735.78元；
5.误工费5233.93元。住院29天，医嘱建议休息3周，累计误工50天，参照广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算，计4465.5元；
6.交通费500元。根据梁国基就医时间、地点及次数，本院酌情认定400元；
7.残疾赔偿金241179.52元。广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，八级伤残计算30%，计208543.2元；
8.精神损害抚慰金18000元。梁国基因本次事故导致八级伤残，本院酌情认定15000元；
9.鉴定费5305.5元。江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所的鉴定费按票据核算为3205.5元，本院予以认定；广东恒鑫司法鉴定所的鉴定费2100元，由梁国基自行承担。
2015年5月28日，简浩枝(甲方)与梁国基(乙方)签订交通事故损害赔偿调解书，双方确认乙方损失如下：医药费42942.36元、伙食费1450元、护理费2030元、误工费4465.5元。甲方自愿承担乙方损失40570.15元，扣除我司已垫付的医疗费用10000元和甲方已支付乙方7000元，故甲方还应支付乙方23570.15元，现甲方委托保险公司直接将还应支付给乙方的23570.15元以转账形式划账到乙方名下账户，本次事故两车损失各自承担，就此结案，今后互不追究。本协议经各方当事人签名或盖章后生效，协议约定的赔偿义务履行完毕后当事人不再就此次案件追究对方和事故车辆承保公司任何责任。该赔偿调解书已履行完毕。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。关于诉讼时效。诉讼时效应当自医疗终结开始起算，梁国基于2015年2月9日出院后，又因继发性癫痫于2017年1月5日、2017年2月12日门诊治疗，分别于2016年12月13日、2017年5月10日评定伤残等级，故梁国基提起本案诉讼时尚在诉讼时效期间内。关于梁国基主张撤销其与简浩枝于2015年1月11日签订的《交通事故损害赔偿调解书》。梁国基经医院诊断为重型颅脑损伤，伤情较重，简浩枝以及人寿保险中山支公司在明知梁国基的伤情构成伤残等级的情形下，约定梁国基不再就此次案件追究简浩枝和人寿保险中山支公司的任何责任，损害了梁国基的合法权益，梁国基的实际损失与赔偿调解书约定的赔偿金额相差巨大，确实显失公平，故对梁国基的该项主张，本院予以支持。人寿保险中山支公司承保涉案车辆的交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业三者险限额内按责承担70%赔偿责任。本院确认梁国基因此次交通事故造成的损失共计281697.54元。由人寿保险中山支公司在交强险医疗费用及死亡伤残限额内赔偿120000元，超出部分161697.54元，由其在商业三者险限额内赔偿70%即113188.28元，扣减人寿保险中山支公司、简浩枝已经支付的40570.15元，还需支付192618.13元。
综上所述，梁国基诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、撤销原告梁国基与被告简浩枝于2015年5月28日签订的《交通事故损害赔偿调解书》；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款192618.13元给原告梁国基；
三、驳回原告梁国基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，减半收取计2308元，由梁国基负担297元，人寿保险中山支公司负担2011元（在支付赔偿款时直接支付给梁国基)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 岑广昌