广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第12号
原告：江东妹，女，成年，汉族，住韶关市曲江区。
原告：杨金娣，女，成年，汉族，住韶关市武江区。
原告：杨永富，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
原告：杨永华，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
以上原告共同委托代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告：吴东杰，男，成年，汉族，湖南省常德市人，住湖南省临澧县，现住韶关市曲江区。
委托代理人：孙朝志，湖南森力律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区。
负责人：宋强。
委托代理人：江新强，该公司职员。
原告江东妹、杨金娣、杨永富、杨永华诉被告吴东杰、鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“鼎和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟萍适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第3项、第4项、第5项、第6项，其他事项无争议。
1、医疗费97.2元。
2、丧葬费29672.5元（被告吴东杰已经支付）。
3、死亡赔偿金原告主张651974元（32598.7元×20年），按照城镇标准计算，因原告近亲杨启胜生前收入来源于城镇，从2012年3月起于曲江区枫湾镇万和居家装饰店从事材料运输工作。被告吴东杰辩称由保险公司承担。被告鼎和保险公司辩称，原告要求死亡赔偿金按城镇标准计算不合理，万和居家装饰店的老板江泽强与杨启胜是亲戚关系，因此开具的证明应不予采信，且居住地在农村，要求按照农村标准计算。本院认为，诉讼中，本院向江泽强调查，其确认雇请原告亲属杨启胜运输装修材料已经一年以上，每月底薪1800元，以现金方式发放，与杨启胜之间亦无亲属关系及其他利害关系。杨启胜所在村民委员会亦证明其从事运输业，运输收入为其主要生活来源。因原告亲属杨启胜从事拖拉机运输业已经多年，其收入来源为非农业收入，故原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金合理，本院予以支持，其死亡赔偿金为651974元（32598.7元×20年）。
4、精神损害抚慰金原告主张50000元。被告吴东杰辩称，在交强险范围内不承担责任，在商业险中原告承担70%，保险公司支付30%。被告鼎和保险公司辩称精神损害抚慰金应在10000元以下。本院认为，因本案交通事故造成原告亲属杨启胜死亡的严重后果，被告吴东杰负事故次要责任，杨启胜负事故的主要责任，原告主张精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求损害赔偿。”之规定，本院予以支持，根据本案的实际情况，精神损害抚慰金应确定为15000元，原告主张50000元，超出部分，不予支持。
5、车辆损失费原告主张事故车辆已经报废，主张财产损失2000元。被告吴东杰对车辆损失无异议。被告还支付了原告车辆拖车费280元、施救费300元、停车费250元、鉴定费500元，应在本案中一并处理。被告鼎和保险公司辩称，我司对车辆损失进行了定损，定损价值为1500元。对原告车辆拖车费、施救费、停车费无异议，车辆检验费不属于理赔范围。本院认为，原告主张车损2000元，未提供证据证实，亦未委托鉴定机构进行评估，现鼎和保险公司定损为1500元，本院予以采信。另原告车辆拖车费280元、施救费300元、停车费250元、车辆检验费500元，已实际发生，有票据证实，本院予以确认。
6、办理丧葬事宜的合理费用原告主张办理丧葬事宜、误工费、交通费、住宿费8000元，没有提供票据证明，要求酌定8000元，因为杨启胜有3个小孩都在外地打工，按城镇标准计算3人一个月。被告吴东杰辩称，该费用是重复主张，应该已经计算在死亡赔偿金里，且无票据证明，即使酌定也应由保险公司赔付。被告鼎和保险公司辩称无票据不认可，但可酌定2000元以内。本院认为，原告虽然没有办理丧葬事宜的相关票据，但根据本案实际情况，原告办理亲属杨启胜的丧葬事宜必然产生交通费、误工费等合理费用，原告该项主张，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，本院予以支持，应酌情确定为3000元，超出部分，不予支持。
7、检验、鉴定费用尸检费1000元、酒精检测费300元，被告吴东杰支付。
8、本案计赔损失金额以上第1项至第7项赔偿款共计703873.7元。
9、事故认定情况及其他事实情况2014年8月8日16时30分，杨启胜驾驶无号牌普通二轮摩托车沿大塘往枫湾方向行驶，行至X312线21KM＋480M时，与相对方向从枫湾往大塘方向由吴东杰驾驶的粤FDJ1**号小型普通客车发生碰撞，造成杨启胜当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事发后，交警部门作出事故责任认定，认定杨启胜对事故发生负有主要过错，负事故主要责任。吴东杰对事故发生负有次要过错，负事故的次要责任。原告江东妹是杨启胜的妻子，杨金娣、杨永富、杨永华是江东妹与杨启胜的子女。
10、车辆登记情况事故车辆粤FDJ1**号小型普通客车的车主是吴东杰。无号牌普通二轮摩托车的实际支配人是杨启胜
11、事故车辆投保保险及理赔情况被告吴东杰为粤FDJ1**号小型普通客车在被告鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元），投保了第三者责任保险（保险限额30万元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
12、被告支付赔偿款情况事故发生后，被告吴东杰除支付原告医疗费、丧葬费、原告检验鉴定费用、原告车辆停车施救费外，还支付原告10000元，合计42399.7元。被告吴东杰还支付酒清检测费300元、事故车辆粤FDJ1**号汽车拖车费680元、施救费300元、停车费500元、司法鉴定费800元、修理费5078元，共7658元。诉讼中，被告吴东杰主张原告应负主要责任，其在本案中未提出反诉，经释明，原告对上述款项无异议，同意本案中一并处理。
裁判理由与结果
本院认为，本案事故经交警部门认定原告亲属杨启胜负事故主要责任，被告吴东杰负事故次要责任，双方当事人对事故认定均不持异议，该责任认定准确，本院予以采信。
原告主张被告承担赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院予以支持。
事故车辆的车主是被告吴东杰，在鼎和保险公司投保了交强险（保险限额122000元）、第三者责任商业保险（保险限额300000元），并购买了不计免赔，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案赔偿款合计703873.7元，应由被告鼎和保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告122000元（包括精神损害抚慰金15000元）。
超出交强险限额的赔偿款581873.7元，因被告吴东杰承担次要责任，即应承担赔偿款174562.11元（581873.7元×30%），由被告鼎和保险公司在商业三者险限额内予以赔付。综上，被告鼎和保险公司在交强险及商业三者险限额内共应赔偿原告296562.11元。
因被告吴东杰在事发后支付了原告各项赔偿款共42399.7元，应从中扣减；另被告支付自身及车辆的费用7658元，按事故责任比例分担，原告应承担赔偿款5360.6元，原告同意在本案中一并处理，故亦应从中扣减。据此，原告在本案中实际获得的赔偿款为248802元（296562.11元-42399.7元-5360.6元，取整数至元），应由鼎和保险公司直接赔付给原告。
关于被告吴东杰已经支付给原告的各项费用42399.7元，以及原告同意在本案中抵扣的赔偿给被告吴东杰的5360.6元，共47760.3元，已在被告鼎和保险公司应承担的赔偿款中扣减。据此，吴东杰应另行向鼎和保险公司主张解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决生效后七日内赔偿248802元给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2684元（减半收取），由原告负担168元，被告鼎和保险公司负担2516元。原告交受理费2907元（诉讼中放弃诉讼请求29672元），应退回受理费223元，扣减原告应负担的168元，余55元退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周伟萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 饶芷霖