wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2429号
原告赵淑华，女，汉族，1955年5月5日生，住宜阳县。
被告河南太圣置业有限公司，地址：洛阳市西工区玻璃厂南路53号3幢1单元1-608号，统一社会信用代码：91410300692162544H。
法定代表人：张来正，该公司经理。
本院在审理原告赵淑华诉被告河南太圣置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告赵淑华向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南太圣置业有限公司的起诉。
本院认为：原告赵淑华自愿申请撤回对被告河南太圣置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵淑华撤回对被告河南太圣置业有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告赵淑华承担。
审判员 杨庭芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵强毅
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1263号
上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市工业南路28号。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人姚虎明、王琰，均系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地济南市工业南路28号。
法定代表人程天星，局长。
委托代理人杨军杰，该局工作人员。
上诉人（原审被告）济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南市历下区康虹路1号。
法定代表人张新华，局长。
委托代理人侯长峰，该局工作人员。
委托代理人周孟，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）宋电朋，1970年10月6日，汉族，农民，住济南市历城区。
宋电朋诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局（以下简称高新执法局）、济南市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新公安分局）土地行政强制一案，济南市中级人民法院于2016年3月25日作出（2014）济行初字第195号行政判决，上诉人高新管委会、高新执法局、高新公安分局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告宋电朋在其所在的济南市历城区港沟街道办事处章锦村有承包的土地。2013年3月26日、2013年4月2日、2014年9月1日，被告高新管委会组织相关人员将原告承包土地上的地上物清除，被告高新执法局、高新公安分局参与了上述行为。
另查明，2013年5月1日，山东省人民政府作出鲁政土字（2013）305号《关于济南市人民政府2012年第16批次建设用地实施方案》，该批复中包含原告承包的土地。
原审法院认为，行政机关实施行政行为应当依照法定职权、法定程序进行。本案，虽然山东省人民政府作出的鲁政土字（2013）305号《关于济南市人民政府2012年第16批次建设用地实施方案》征收了原告承包的土地，但被告高新管委会在没有履行土地征收法定程序的情况下，组织强行清除原告承包土地上的地上物，属于违法行为。被告高新执法局、高新公安分局虽然主张其没有参与上述行为，但原告的证据足以证明其工作人员在现场，两被告不答辩亦不提供证据，不能证明其在现场是在履行行政管理职责，应认定其参与了上述行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告高新管委会、高新执法局、高新公安分局于2013年3月26日、2013年4月2日、2014年9月1日清除原告承包土地上的地上物的行为违法。案件受理费50元，由被告高新管委会、高新执法局、高新公安分局共同负担。
上诉人高新管委会、高新执法局不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审，理由如下：1、被上诉人在原审起诉状中的“诉讼请求”为“判决三被告征地违法”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定以及“不告不理”的审判原则，原审法院应当围绕上诉人的诉请展开法庭调查并依法裁判，原审法院在判决认定“清除地上物行为违法”，超出诉请范围，有失妥当。2、被上诉人提交的证明其享有承包地的《证明》，在证据形式上属于证人证言，应当由证人出庭作证。该证据是复印件，无法核实真伪，亦不能证明被上诉人对涉案土地享有承包权利。3、原审法院仅凭被上诉人提交的“照片”、“视频”中有上诉人的工作人员就认定上诉人实施了清除被上诉人承包土地上的地上物的行为，属于认定事实不清。
上诉人高新执法局的上诉请求和理由与高新管委会一致。
上诉人高新公安分局不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审，理由如下：1、《中华人民共和国土地管理法》第五条规定，国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。上诉人既不是对土地实行征收征用的行政主体，也从未实施被上诉人所称的破坏耕地及地上物的行为，与被上诉人所诉破坏耕地违法一案无任何法律关系，原审法院适用法律错误。2、原审法院认定事实不清，判决证据不足，有公安民警在拆除现场不能认定公安机关参与了清除行为。由于原审时上诉人的诉讼请求为“确认征地行为违法”，故上诉人在原审举证期限届满前，没有对“是否存在破坏清除地上物的行为”搜集和准备证据。经落实，上诉人是为防止群体性事件发生到现场维持治安秩序。以上事实有《接处警登记表》、《接处警登记表事件单》、《接处警综合单》等证据予以证实。
被上诉人宋电朋书面答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审法院判决。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”原审中，经法院释明，被上诉人明确其诉讼请求为“确认上诉人强制破坏耕地及地上物的行为违法”，为此，原审法院延长了上诉人的举证期限，但高新执法局和高新公安分局均未向原审法院提交证据，亦未提交延期提供证据的书面申请。因此，高新公安分局在原审中未向法院提交证据缺乏正当理由，其于上诉期间向本院提交的证据，本院不予认定，视为其没有相应证据。
本院认为，行政机关实施行政行为，应当在法定职权范围内依照法定程序进行。本案中，被上诉人提供的证据能够证明高新管委会组织实施了强制清除其承包土地上的地上物的行为；高新管委会在没有履行土地征收法定程序的情况下，强行清除被上诉人承包土地上的地上物，属于违法行为。高新执法局、高新公安分局虽然主张其没有参与上述行为，但被上诉人的证据足以证明其工作人员在现场，高新执法局、高新公安分局无证据证明其在现场是在履行行政管理职责，应认定其参与了上述行为。因此，原审法院判决确认上诉人清除被上诉人承包土地上的地上物的行为违法，并无不当。上诉人认为原审法院判决超出诉讼请求，理由亦不成立，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人高新管委会、高新执法局、高新公安分局的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人济南高新技术产业开发区管理委员会、济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局、济南市公安局高新技术产业开发区分局共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9044号
原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
被告：西宁王海物流有限公司，住所地青海省西宁市
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(下称人保无锡公司)诉被告西宁王海物流有限公司（下称王海公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保无锡公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告王海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保无锡公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令王海公司给付他公司已支付亚洲硅业（青海）有限公司（下称硅业公司）赔偿金279199.6元并承担本案诉讼费。事实与理由：硅业公司向他公司投保了陆运一切险，预约保险单号为，保险期间自2017年2月1日起至2018年1月31日止，合同约定每次事故保险限额400万元，免赔额1000元。2017年1月12日，硅业公司与王海公司签署了国内货物运输合同，约定由王海公司为硅业公司提供国内货物运输服务，合同载明：王海公司必须提供并实施货物装车后的防雨、防损措施（包括防雨篷布和紧固）确保货物运输途中免雨淋和颠簸致使货物受损；必须提供一名专员对货物全程押运，且对所托运的货物保证其安全、无短缺、无损坏、无人为的变质情况出现。如所托货物产生上述问题，王海公司必须对其产生的实际货物经济损失承担赔偿责任。2017年2月15日，硅业公司委托王海公司承运多晶硅棒至江阴市百舸有色金属材料有限公司进行加工。2017年2月17日，王海公司运抵江阴卸货时发现因运输过程中操作不当，在运输途中货物倾斜，造成硅棒断裂12根。2017年3月3日，硅业公司向王海公司索赔322495.73元（不含税），王海公司在其索赔函上对损失金额及责任盖章予以确认。根据《中华人民共和国保险法》（下称《保险法》）第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利。本案他公司依据国内公路货物运输保险合同的规定已向硅业公司支付的保险金279199.60元，有权向王海公司请求赔偿，故特向法院起诉，望判如所请。
被告王海公司未到庭答辩，亦未举证。
本院认为：被告王海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，也应自负由此产生的不利后果。人保无锡公司主张的事实有预约保险协议、货运险出险通知、保险标的损失清单、权益转让书、国内货物运输合同、行驶证、驾驶证、硅棒加工合同、出货通知单、硅料装箱运输交接单、承运人出具情况说明、加工方出具硅棒断裂的说明、索赔函、建行网银电子回执及当事人的陈述等在卷予以佐证，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认。根据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，硅业公司的硅棒断裂系王海公司在运输过程中操作不当，在运输途中货物倾斜所致，王海公司应该按照与硅业公司签订的运输合同的约定承担赔偿责任。现人保无锡公司向硅业公司进行了赔偿，其可依法取得对王海公司的代位求偿权。人保无锡公司向王海公司主张损失的数额279199.6元低于王海公司在索赔函中确认的损失金额322495.73元（不含税），故本院对人保无锡公司的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
西宁王海物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿金279199.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2745元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由西宁王海物流有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本2份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张春楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1532号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告：李代发，男，生于1969年3月14日，汉族，四川省江油市人，住江油市东安乡。
被告：胡小蓉，生于1971年12月25日，汉族，四川省江油市人，住江油市东安乡。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告李代发、胡小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2003年12月2日向原告借款50000元用于养殖，于2006年12月2日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款50000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告李代发、胡小蓉未答辩、未举证。
经审理查明：被告李代发、胡小蓉系夫妻关系。2003年12月2日，被告李代发向原告借款50000元用于养殖，约定：借款期限自2003年12月2日至2006年12月2日，月利率6.45‰。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明2份，江油市东安乡福严村村民委员会、江油市东安乡民政办公室证明1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件3份，本院（2012）江油民初字第1192号受理通知书复印件1份、（2013）江油民初字第5405号庭审笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告李代发在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告李代发取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告胡小蓉与被告李代发系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告胡小蓉应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李代发、胡小蓉于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款50000元，自2003年12月2日起至2006年12月2日止按月利率6.45‰计付利息，自2006年12月3日起至还清之日止按月利率9.675‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1050元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01918号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人洪利建。
被执行人顾美萍。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被执行人洪利建、顾美萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）通商初字第00236号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告洪利建于判决发生法律效力之后十日内偿还原告南通农商行借款本金20万元，支付借期内利息及逾期利息20948.69元（利息算至2015年3月12日）；如被告洪利建未能按上述期限履行，原告对被告洪利建、顾美萍的抵押物（南通市崇川区城南新村91幢303室住房）的价款在20万元内享有优先受偿权；案件受理费减半收取2307元，保全费2200元，合计5507元，由两被告负担。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行中，被执行人仍未能自觉履行给付义务。经查，两被执行人名下除用以设定抵押的房产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院已依法查封抵押房屋，但目前尚不具备评估条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现向本院申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除用于设定抵押的房屋外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因抵押房屋尚不具备评估条件，申请执行人现向本院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00236号民事判决书的本次执行程序。
待今后如发现被执行人有其他可供执行的财产，或被执行人用以设定抵押的房产评估条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵金锋
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01918号
申请人王亮，男，1989年10月1日出生。
被执行人纪元，男，1984年2月23日出生。
王亮依据本院作出的（2014）通民初字第13656号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，承办人查明被执行人纪元名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示可以终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第13656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
代理审判员 邵玉喜
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 巨
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00114号
申请人尹某，女。
被申请人李某，女。
被申请人涂某，男。
委托代理人徐国祥，天门市干驿法律服务所法律工作者。
申请人尹某与被申请人李某、涂某婚姻无效纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员曾杰担任审判长，与审判员方文强、人民陪审员曾敬英组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。申请人尹某，被申请人李某与被申请人涂某及其委托代理人徐国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人尹某诉称，被申请人李某婚前患有精神疾病，系无民事行为能力人，婚后一直未能治愈。请求人民法院宣告被申请人李某、涂某婚姻无效。
申请人尹某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、尹某、李某的身份证复印件各1份及汉川市田二河镇蔡湖村委会和汉川市公安局田二河水陆派出所共同出具的证明2份，证明申请人尹某、被申请人李某的身份信息及申请人尹某系被申请人李某之母。
证据二、天门市民政局出具的档案信息1份，证明二被申请人于2011年1月14日登记结婚的事实。
证据三、湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明被申请人李某患精神发育迟滞（中度），无民事行为能力。
被申请人涂某答辩称，申请人诉请的事项无法律事实支持，应驳回其请求；其从被申请人处骗取了礼金58800元，应予归还。
被申请人涂某为支持其辩解，向本院提交如下证据：
证据一、涂某身份证复印件1份，证明被申请人涂某的诉讼主体资格。
证据二、二被申请人的结婚证复印件1份，证明二被申请人依法登记结婚的事实。
证据三、被申请人涂某的委托代理人对证人刘某、胡正玉的调查笔录各1份，证明申请人尹某在二被申请人结婚前未告知被申请人涂某其女李某患有精神疾病，以及申请人尹某向被申请人涂某索要58800元礼金的事实。
证据四、涂某、李某结婚礼金清单，证明被申请人涂某为缔结婚姻，给付申请人尹某和被申请人李某礼金共计58800元。
庭审质证中，被申请人涂某对申请人提交的证据一中的身份证复印件无异议，对二份证明有异议，认为李某的户籍不在当地，当地公安机关无权出具该证明材料；对证据二无异议；对证据三有异议，认为无民事行为能力的鉴定应由法院接受当事人申请而委托有关机构鉴定，申请人单方提交该证据，应由法院审查其合法性、真实性。
申请人对被申请人涂某提交的证据一、二无异议；对证据三中刘某的调查笔录有异议，认为刘某的确是申请人一方请的媒人，其所述的被申请人涂某给付50000元礼金也属实，但关于做媒时未告知对方李某患有精神疾病的陈述不实，申请人明确说明了李某与正常人不同，而且当时没有做精神病鉴定，申请人也不知其到底是否患有精神疾病，对胡正玉的调查笔录有异议，申请人不认识她，其所述都不真实；对证据四有异议，认为申请人只收到了涂某礼金50000元及上头礼金1800元，其他钱没有收到。
上述证据，本院作如下认证：申请人提交的证据一、二和被申请人涂某提交的证据一、二，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以采信。申请人提交的证据三，系依法设立的司法鉴定机构作出的鉴定意见书，客观真实的反映了被申请人李某患有精神方面疾病，系无民事行为能力人的事实、与本案有关联，本院依法予以采信。被申请人涂某提交的证据三，二份调查笔录能相互印证，申请人尹某亦承认主要事实，能证明被申请人涂某及其家人在婚前知道李某精神健康状况异于常人，涂某为缔结婚姻，给付了尹某礼金50000元；证据四，对申请人承认的51800元本院依法予以采信，其他款项无证据予以证实，不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被申请人李某婴幼时因经常患病，遗留智力障碍，成年后不能胜任一般女性劳动活动，社会交往狭窄，社会适应能力障碍，社会功能受损，经湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所于2013年8月14日作出孝感精鉴所（2013）精鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定李某患精神发育迟滞（中度），系无民事行为能力人。2011年，经人介绍，被申请人李某与被申请人涂某于同年1月14日在天门市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。被申请人涂某为缔结此婚姻，共计给付申请人尹某礼金51800元。
本院认为，本案系一起由利害关系人申请的婚姻无效纠纷。被申请人李某婚前患有精神疾病，系无民事行为能力人，婚后未能治愈，其与被申请人涂某的婚姻属于法定婚姻无效的情形，依法应予解除。故对申请人要求宣告二被申请人婚姻无效的诉讼请求，本院依法予以支持。被宣告无效的婚姻，婚姻自始无效，被申请人涂某要求返还彩礼金的请求，因不宜在本案处理，可依法另行起诉。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（一）》第七条第（四）项、第九条第一款的规定，判决如下：
宣告被申请人李某、涂某婚姻无效。
案件受理费300元，由申请人尹某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 方文强
人民陪审员 曾敬英
二〇一四年六月六日
书 记 员 冯俊伟
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民二初字第18号
原告王龙君，男，汉族，广东省遂溪县人。
委托代理人黄大盛，广东正德律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“浙商财险湛江支公司”），住所地：广东省湛江市开发区绿华路12号锦绣华景（锦绣银座）5层E16-17单元。
负责人李珂，该公司总经理。
委托代理人林水奎，男，汉族，广东省遂溪县人。
原告王龙君诉被告浙商财险湛江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王龙君的委托代理人黄大盛，被告浙商财险湛江支公司的委托代理人林水奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙君诉称：2013年5月31日，原告为粤GMC0**号丰田牌小轿车向浙商财险湛江支公司投保了机动车车辆损失险、车辆损失险不计免赔险种，并支付了保险费，保险单号为：299440803352013000086，保险期限从2013年5月31日零时起至2014年5月30日二十四时止。2013年11月21日原告驾驶粤GMC0**号小轿车在湛江市遂溪县遂城镇克山村木板厂内由于倒车不慎碰撞树木堆，造成该车后部受损。原告随即向被告报案，被告派人进行勘查。后原告的粤GMC0**号小轿车在湛江市骏华丰田汽车销售服务有限公司维修花费了6200元。原告持相关材料向被告申请保险理赔，协商赔付时，被告拒绝理赔，已构成违约，为了保护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告粤GMC0**号小轿车修复费6200元及承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证复印件、行驶证、驾驶证各一份；2、《浙商财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）》一份；3、遂溪县公安局城东派出所出具的《证明》一份；4、《湛江骏华丰田汽车销售服务有限公司出帐单》一份。
被告浙商财险湛江支公司辩称：一、本案肇事车辆在答辩人处投保车辆损失险，保险条款是投保人与答辩人双方对投保人、被保险人、保险人三方保险权利义务所作出的约定，意思表示真实，合同依法成立有效。本案事故发生在保险期内，法院在判决答辩人承责时应当严格遵循保险条款之约定，在不存在免责情形前提下，依据保险条款具体约定依法确定答辩人的赔付责任。二、原告单方修理，未委托第三方鉴定，存在不合理性，答辩人不予确认。另本案事故不属于交通事故，从我方查勘照片分析，有故意之可能，公安出具的证明不能排除该事故作假的可能性，无法证明原告修复费与事故的关联性，因此，答辩人否认对方损失，不应由答辩人赔偿。三、诉讼费不属答辩人保险责任范围，不应由答辩人赔偿。
被告浙商财险湛江支公司为支持其辩证意见向本院提交的证据有：1、照片（影印本）二份；2、《浙商财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》
经审理查明：粤GMC0**号轿车的所有人是王龙君，2013年5月30日原告王龙君向被告浙商财险湛江支公司购买限额为163040元的车辆损失险，并购买不计免赔险种，保险单号为：299440803352013000086，保险期限从2013年5月31日零时起至2014年5月30日二十四时止。双方约定保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生碰撞的，保险人依照保险合同的约定负责赔偿，若被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失的，保险公司不负责赔偿。2013年11月21日，原告王龙君驾驶粤GMC0**号车在遂溪县遂城镇克山村木板厂内倒车时不慎碰撞树木堆，造成该车后部受损的事故。经遂溪县公安局城东派出所调查，该所出具事故属实的证明。事故发生后，原告向被告报案，被告派员到现场勘查。经双方协商将原告的车辆送到湛江骏华丰田汽车销售服务有限公司进行维修，用去维修费6200元。
本院认为：本案属财产保险合同纠纷。原告王龙君与被告浙商财险湛江支公司于2013年5月30日订立《浙商财产保险股份有限公司机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规，属依法成立的合同，本院予以确认，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告投保的粤GMC0**号轿车发生碰撞属该合同的有效保险期限内，故原告因事故造成的合法合理损失，被告应在车辆损失险的赔偿限额内支付保险金给原告。经双方协商将原告的车辆送到湛江骏华丰田汽车销售服务有限公司进行维修，用去维修费6200元，有《汽车修理费发票》、《湛江骏华丰田汽车销售服务有限公司结帐单》佐证，本院予以认定。至于被告浙商财险湛江支公司抗辩称原告存在故意制造本案事故的可能性，无法证明原告修复费与事故有关，但是被告提供的证据无法证明其抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王龙君支付保险款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫伟勤
代理审判员 王 芬
人民陪审员 杨究第
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2421号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第2421号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志。
被告叶鑫展。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告叶鑫展物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1885元、滞纳金1451.49元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年四月十三日
书记员 潘存芳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1859号
原告董海明，男，汉族。
被告关红梅，女，汉族。
被告司晋军，男，汉族。
委托代理人段海宁、牛一烨，山西律动律师事务所。代理权限:一般代理。
原告董海明与被告关红梅、司晋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员乔清民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董海明、被告关红梅、被告司晋军的委托代理人段海宁、牛一烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海明诉称，被告因孩子上学急需资金向原告借款人民币10万元整并出具借条，双方约定借期从2016年5月15日至2016年8月15日，月息4%。2016年6月25日，被告又因资金周转发生困难向原告借款10万元并出具借条，约定借款期限从2016年6月25日至2016年8月25日，月息4%。后原告通过其朋友向被告转账20万元，履行了出借义务。债务到期后，经原告多次催要，被告支付利息至2016年9月15日，本金没有归还。二被告系夫妻关系，上述债务系婚姻关系存续期间所产生的夫妻共同债务，应由二被告共同承担。为维护原告的合法权益，请求依法判决二被告归还借款本金20万元，并按月利率2%支付利息从2016年9月15日起至付清之日，诉讼费用由被告承担。
被告关红梅、司晋军未提交答辩状。
经审理查明，关红梅与司晋军原系夫妻关系，2017年5月4日办理离婚登记手续。2016年5月15日、6月25日，关红梅给董海明出具各10万元的借据两份。两份借据均约定借款月息0.04%（双方认可利息实际为4%），借款期限分别为三个月、两个月。当日，董海明让其朋友通过网上银行给关红梅各转款96000元。董海明诉称当时扣除了一个月的利息8000元，其按月息4%支付利息直至2016年9月15日。
庭审中，关红梅对以上事实不持异议，辩称其2008年为了赚取利息向社会融资，因经营失败向董海明借款给别人归还借款，当时司晋军对此不知情，借款也未用于家庭共同生活，不应承担还款责任。司晋军的委托代理人辩称，关红梅向董海明借款还贷的事情不知情，也未同意，董海明应出示履行借款的凭证；已支付的4%利息超过法律规定，如借款属实超出部分应冲抵本金。董海明则坚持其诉讼请求。
本院认为，关红梅因需向董海明借款，有其出具的借据及董海明给其转款凭证为据，因借款当时扣除一个月的利息8000元，本院认定借款本金为192000元。董海明要求关红梅归还借款本金及月息2分利息的诉讼请求，应予支持。双方关于月息4%的约定超过法律规定的最高年利率36%的规定，超过部分原告应予以返还。关红梅向董海明的借款发生在其与司建军夫妻关系存续期间，其与司晋军均未能举证证明该债务存在约定为个人债务的情形，该债务应按夫妻共同债务处理，司晋军应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告关红梅、司晋军在本判决生效后十五日内偿还原告董海明借款192000元，并承担该款自2015年9月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的月息2分的利息。
二、董海明多收取部分利息从应承担利息中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告关红梅、司晋军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 乔清民
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶 飞
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0225行初4号
原告陈爱华，女，1980年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
委托代理人陈岳如，男，1949年9月7日出生，住湖南省炎陵县垄溪乡牛塘村铁勾组15号，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求、代为撤诉。系陈爱华父亲。
委托代理人曾武超，湖南武超律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告炎陵县住房和城乡规划建设局，地址：湖南省炎陵县。
法定代表人唐卫红，该局局长。
第三人炎陵县霞阳镇马道村民委员会，地址：湖南省炎陵县。
法定代表人朱晓勤，该村村主任。
第三人炎陵县霞阳镇人民政府，地址：湖南省炎陵县。
法定代表人徐永前，该镇镇长。
本院在审理原告陈爱华与被告炎陵县住房和城乡规划建设局、第三人炎陵县霞阳镇马道村民委员会、炎陵县霞阳镇人民政府城建规划行政许可并行政赔偿一案中，原告陈爱华于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告陈爱华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈爱华负担。
（本页无正文）
审 判 长 曾奇华
人民陪审员 晏建彬
人民陪审员 霍保华
二〇一六年九月九日
书 记 员 郑洪波
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00492号
原告：安徽省宣城市烟草专卖局（公司），住所地宣城市宣州区鳌峰中路72号，组织机构代码15326332-X。
法定代表人：齐美生，局长。
被告：安徽省宁国市台联百货有限责任公司，住所地宁国市宁城中路，组织机构代码56344021-0。
法定代表人：陈双龙，总经理。
本院在审理原告安徽省宣城市烟草专卖局（公司）与被告安徽省宁国市台联百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值150000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省宣城市烟草专卖局（公司）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对安徽省宁国市台联百货有限责任公司所有的价值150000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 阚 莹
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第467号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人蔡洪光，男，1966年7月17日出生，汉族。
被告李宗民。
被告李官林。
被告马有刚。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李宗民、李官林、马有刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡洪光到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，原、被告签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李宗民在原告处借款人民币80000元，被告李官林、马有刚以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李宗民发放了借款80000元。借款到期后，被告李宗民拒不偿还借款本息。请求判令：1、被告李宗民偿还借款本金80000元、到期利息7786.67元、截止2015年10月14日的逾期利息17215.15元及自2015年10月15日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告李官林、马有刚对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李宗民、李官林、马有刚未到庭，并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月26日，原告与被告李宗民、李官林、马有刚签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李宗民在原告处借款人民币80000元，借款期限自2012年12月26日至2013年12月25日止，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告李官林、马有刚以连带责任的保证方式提供担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告李宗民发放了借款80000元。借款到期后，被告李宗民拒不偿还借款本金80000元、到期利息7786.67元、截止2015年10月14日的逾期利息17215.15元及自2015年10月15日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李宗民、李官林、马有刚签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告李宗民应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告李宗民并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、逾期利息。被告李官林、马有刚作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告李宗民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗民于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、到期利息7786.67元、截止2015年10月14日的逾期利息17215.15元及自2015年10月15日起至判决生效之日止对借款本金80000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告李官林、马有刚对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告李官林、马有刚清偿后可以向被告李宗民追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400.04元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张耀臻
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第467号
原告江苏华达建设有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县建阳镇冠华西路12号。
法定代表人成占华，该公司董事长。
委托代理人徐如军，该公司职员。
被告中建安装工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文澜路6号。
法定代表人罗能镇，该公司董事长。
委托代理人刘晓光、李豪飞，该公司职员。
原告江苏华达建设有限公司（以下简称华达公司）与被告中建安装工程有限公司（以下简称中安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后依法由审判员黄秀明独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐如军、被告的委托代理人刘晓光、李豪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华达公司诉称：原告和被告的前身中建八局工业设备安装有限责任公司于2009年1月15日签订《产品（设备、材料）采购合同》，合同约定由原告向被告承建的山东省济南市省立医院东区一期工程工地供应并安装收货水箱和消防水箱等产品，合同约定总价款560030元，实际供货价款588072元。合同签订后原告按约履行了义务，但被告不守诚信至今仍拖欠货款15万元。为维护合法权益，故原告诉至法院要求被告立即支付拖欠的货款15万元并承担诉讼费用。
被告中安公司辩称：被告的前身中建八局工业设备安装有限责任公司确实在承建山东省济南市省立医院东区一期工程中和原告发生过588072元的货物买卖关系，但被告已经全额支付原告货款，其中原告认为没有收到的15万元，被告已经按照原告的要求进行了付款。原告的主张没有依据，请求予以驳回。
经审理查明：原告的委托代理人陈井根和被告的前身中建八局工业设备安装有限责任公司于2009年1月15日签订《产品（设备、材料）采购合同》，陈井根在合同上签字并加盖原告合同专用章。合同约定由原告向被告承建的山东省济南市省立医院东区一期工程工地供应并安装收货水箱和消防水箱等产品，合同约定总价款560030元。合同签订后原告按约履行了义务，实际供货总价款为588072元，原告开具了全额发票。
2009年7月13日，原告的经办人陈井根在被告提供的物资（设备）款申请审批表上签名并加盖原告印章，向被告申请支付货款25万元至原告账户，同时向被告出具了由陈井根签名并加盖原告印章的收据，被告按照内部审批程序进行了审批；次日，被告将25万元支付至原告账户。2009年9月9日被告支付原告10万元、2009年10月27日被告支付原告7万元，均按照上述手续办理。2010年2月11日，陈井根再次在被告提供物资（设备）款申请审批表上签名并加盖原告印章，向被告申请支付货款7万元至济南天龙信科技有限公司（以下简称天龙信公司）账户，同时向被告出具了由其签名并加盖原告印章的收据，被告按照内部审批程序进行了审批；同日，被告将7万元支付至天龙信公司账户。2011年1月30日，陈井根又一次向被告提供盖有原告印章的授权委托书，另在被告提供物资（设备）款申请审批表上签名并加盖原告印章，向被告申请支付货款3万元至天龙信公司账户，同时向被告出具了由其签名并加盖原告印章的收据，被告按照内部审批程序进行了审批；2011年2月15日，被告将3万元支付至天龙信公司账户。2012年10月12日，陈井根向被告出具了由其签名并加盖原告财务专用章、金额为68072元的收据；同日，被告交给陈井根5万元银行承兑汇票，陈井根在被告留存的汇票复印件上加盖原告财务专用章并签名；2012年10月16日，被告另汇款18072元至原告账户。
庭审中，原告认可收到2009年7月14日的25万元、2009年9月9日的10万元、2009年10月27日的7万元和2012年10月16日的18072元，对涉及上述款项办理手续中原告印章的真实性予以认可；否认收到2010年2月11月的7万元、2011年2月15日的3万元和2012年10月12日的5万元银行承兑汇票，认为涉及该3笔款项办理手续中的原告印章系陈井根伪造，原告未收到该款，被告在办理款项支付中存在过错应承担责任。
上述事实，有当事人陈述、工商登记资料、采购合同、款项申请审批表、收款收据、转账凭证、委托书、根行承兑汇票复印件、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告签订的产品采购合同合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告和被告对货款总额为588072元均无异议，本院予以认定。原告主张仅收到货款438072元，尚有15万元没有收到；被告抗辩已经全额支付原告货款；本案的争议焦点是被告汇入天龙信公司账户的10万元和陈井根取走的5万元根行承兑汇票如何认定的问题。对该问题，本院分析如下：
2009年1月15日，陈井根作为原告的委托代理人与被告签订采购合同，后原告履行了交货义务，2009年7月、9月、10月，陈井根作为原告的经办人为收取货款按照被告的要求，向被告提交盖有原告印章的物资款申请审批表和收据，被告据此支付货款；2010年2月、2011年2月，陈井根又按照被告的要求，向被告提交盖有原告印章的物资款申请审批表和收据，并要求被告将货款计10万元支付给天龙信公司，被告据此支付货款，符合法律规定，本院确认原告收到该10万元；2012年10月，陈井根向被告出具盖有原告印章、金额为68072元的收据，被告交付陈井根5万元银行承兑汇票，陈井根在被告留存的汇票复印件上加盖原告印章确认收到汇票，另被告通过银行汇款18072元给原告，本院确认原告通过其代理人陈井根收到该5万元银行承兑汇票。原告主张陈井根伪造原告公章收取货款，其没有收到货款，被告在付款中存在过错，应承担付款责任；本院认为即使陈井根伪造原告公章，收取款项没有交付原告，原告也只可追究陈井根的法律责任；根据双方的交易习惯，被告无法识别原告公章的真伪，且陈井根在整个合同履行中的行为足以让被告有充分理由相信其行为系代表原告，故对原告的主张本院不予采信。
综上，原告主张被告支付剩余货款15万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称已经付清全部货款，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏华达建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费3300元减半后收取1650元，由原告华达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一五年八月三十一日
书记员 张云凤
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00312号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人蒋红涛，男，1972年6月30日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2011年1月6日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2014年2月12日被抓获，同日因吸食冰毒被重庆市公安局南岸区分局行政拘留十五日，2014年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人蒋红涛犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉。被告人蒋红涛到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月12日0时许，经电话联系后，被告人蒋红涛驾驶号牌为渝A＊＊**的轿车至重庆市南岸区四公里＊＊宾馆，在该宾馆381房间内，以人民币300元的价格贩卖一包净重0.41克的冰毒给吸毒人员于某，交易完成后，被民警当场查获。民警从于某身上查获上述冰毒，从蒋红涛身上查获人民币300元。
民警随后在蒋红涛所驾驶的轿车内查获一包净重0.56克的冰毒。
归案后，被告人蒋红涛如实供述了自己的罪行。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，蒋红涛所出售的毒品和民警从其车上查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人蒋红涛被抓获，于2014年2月12日协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品甲基苯丙胺1.23克的曾某某和张某丙抓获，并查证属实。基于上述指控，控方建议对被告人蒋红涛以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经开庭审理查明的事实与指控事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人蒋红涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证蒋红涛户籍信息、前科信息、劣迹信息、通话清单；证人于某、吴某、张某甲证言、民警张某乙、李某抓获经过证言；被告人蒋红涛供述；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；辨认笔录及照片、提取笔录、称量记录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋红涛目无国法，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖计0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，控方指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋红涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。被告人蒋红涛有吸毒被行政拘留的劣迹，可酌定从重处罚。被告人蒋红涛归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人并查证属实，系立功，依法可从轻处罚。被告人蒋红涛归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人蒋红涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日至2014年11月20日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴广哲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5045号
原告尼某某，女，1972年12月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州。
委托代理人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被告潘某某，男，1968年1月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告尼某某与被告潘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告尼某某的委托代理人李云宝、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告尼某某与被告潘某某原系夫妻关系，2012年5月16日在莱州市民政局协议离婚，对子女抚养和财产分割、债权、债务承担做出了约定，约定：男方（被告潘某某）一次性付给女方人民币七万元人民币，签字后付钱。签字后被告支付一万元，尚欠六万元，经原告多次追要，被告拒付。现原告诉至法院要求被告给付欠款6万元。
被告辩称，我给了原告1000元，现在还欠59000元，我现在没有能力还。
经审理查明，原告尼某某与被告潘某某原系夫妻关系，2012年5月16日在莱州市民政局协议离婚，约定：男方（被告潘某某）一次性付给女方人民币七万元人民币，签字后付钱，后被告共计付款11000元。
审理中，原、被告共同确认欠款数额是59000元，双方就还款时间没有达成一致意见。
本院认为，原告的告诉，事实清楚，证据充分，要求被告立即付清欠款59000元，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告潘某某于判决书生效后一个月内付给原告尼某某人民币59000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于判决书生效后七日内将1300元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李志胜
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘 杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第989号
上诉人（原审原告）刘青华，女，汉族，1974年2月12日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人申桂树，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈娌萍，男，汉族，1975年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人黄文琪。
被上诉人（原审被告）杨惠华，女，汉族，1981年12月30日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人刘青华与被上诉人陈娌萍、杨惠华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区（2013）佛南法罗民一初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回刘青华的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为1580元，保全费1235元，共计2815元，由刘青华承担。
上诉人刘青华向本院上诉提出：一、刘青华提交的证据足以证明借款关系成立。1.陈娌萍对2010年5月10日的欠条为其本人出具并无异议。2.陈娌萍对出具时间为2010年5月15日的欠条的质证意见不合常理。首先，陈娌萍提出借款金额最后一个零是事后添加的，不合常理。其次，陈娌萍主张该款实为分手费，与事实不符。根据杨惠华的陈述，其在2010年已经知道刘青华与陈娌萍有不正当关系，那么陈娌萍完全没有必要在2011年5月、2012年8月还先后还款，且从不提分手费一说。3.刘青华提交的欠条、还款证明、录音证据已经形成证据链，足以证明借款事实。二、原审对证据和事实均认定错误。首先，陈娌萍对于刘青华提交的抵押借款合同、公证书等证据材料真实性并无异议，原审却不予认定，明显错误。其次，原审以刘青华未能举证借款已经实际交付以及欠条存疑为由，否定借款事实错误。刘青华通过第三人将并非巨额的款项以现金方式交付陈娌萍符合常理，且有还款凭证、录音等证据加以佐证。三、原审程序违法。刘青华一审提交了财产保全申请书并交纳了保全费，但一审并未保全陈娌萍的财产，也未对保全费判令承担，明显违法。
综上，据此请求：1.撤销原审判决，改判陈娌萍向刘青华归还借款143000元及利息，杨惠华承担连带责任；2.本案一、二审案件受理费由陈娌萍、杨惠华承担。
被上诉人陈娌萍答辩称，陈娌萍2010年5月1日手写的一张10万元的欠条，其实是双方之间的分手费，不存在真实的借贷关系。刘青华主张借贷的事实存在是违背常理的，因为民间借贷出借人一般都是用自有资金借贷，刘青华借款来出借给陈娌萍是不合理的，刘青华所称的对外借款是刘青华自己的赌债。陈娌萍签名确认的1430.00元，欠条上标称时间是2010年5月份，但是刘青华也确认书写时间是2012年8月份；该欠条上金额的最后一个零不是陈娌萍书写的。录音证据被刘青华节选过，而且陈娌�在录音中的陈述并未承认借款。请求二审维持原判。
被上诉人杨惠华答辩称，杨惠华对案涉款项并不知情。2010年陈娌萍在珠海，杨惠华在佛山这边生小孩。杨惠华在2013年的时候才知道陈娌萍和他人有不正当关系。原审法院通知杨惠华开庭的时候才知道有款项纠纷，请求二审法院维持原判。
各方当事人均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是刘青华所持有的落款时间为2010年5月15日的欠条是否对应真实的借款关系。首先，案涉欠条虽有陈娌萍签名，但欠款数额没有大写金额，刘青华主张书写的阿拉伯数字为“143000元”，但欠款数额上有涂改，且六个数字中间有一圆点，是否有最后一个零也存在争议。陈娌萍对刘青华所主张的143000元并不认可。因此，案涉欠条本身不能清晰、完整的反映刘青华所主张的欠款金额。另外，案涉欠条落款时间为2010年5月15日，但刘青华亦确认实际书写时间为2012年8月。刘青华对于作为债权人何以接受书写时间和金额都不符合常理的欠条，没有合理解释。其次，在欠条本身存疑的情况下，刘青华不能举证证实其与陈娌萍之间存在真实的借款关系。刘青华对于欠条所主张的借款关系，未能提供证据证明相关款项的交付，陈娌萍亦否认收到任何款项。陈娌萍虽有汇款给刘青华，但二人为朋友关系，仅有汇款行为不能说明款项的性质，刘青华以此主张借款成立理由不充分。综合上述案情，原审未支持刘青华关于借款真实成立的主张并无不当，本院予以维持。此外，原审对于保全费的承担已有处理，亦作出相应财产保全，刘青华提出该程序问题没有任何依据。
综上，刘青华上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3160元，由上诉人刘青华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄文龙
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00141号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某，务工。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月11日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年1月13日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人刘某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员钱进出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年11月8日0时10分许，被告人刘某驾驶一辆无牌二轮摩托车在盱眙县盱城镇淮河东路县医院处撞到朱某停车下客的出租车，致两车不同程度损坏，刘某受伤。民警经现场勘查、调查发现刘某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为143mg／100ml。
案发后，被告人刘某如实供述醉酒驾驶机动车的事实。
另查，经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负事故的主要责任。案发后，被告人刘某与朱某已达成协议，朱某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、朱某等人的证言，盱眙县公安局交通巡逻警察大队民警出具的情况说明，抽取血样登记表，淮安市公安局车辆管理所出具的证明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某已取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执恢17号
申请执行人王智君。
被执行人韩英真。
被执行人李国仁。
王智君与韩英真、李国仁民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2018年1月17日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院书面提出撤销执行申请，申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2018）吉0602执恢17号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杜 明
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕柏霖
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执恢17号之一
申请执行人王智君。
被执行人韩英真。
被执行人李国仁。
本院在执行申请执行人王智君与被执行人韩英真、李国仁民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2016）吉0602民初527号民事调解书，依法冻结被执行人李国仁的工资收入，因执行标的暂无法一次性执行到位，申请人向本院书面撤销执行申请，待满足执行条件时再申请执行，申请人的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2018）吉0602执恢17号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一八年三月一日
书记员 吕柏霖
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴催字第0035号
申请人苏州市路盛市政工程有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊三马村东方大道北侧。
法定代表人倪齐兵，经理。
委托代理人许和斌，男，1967年12月25日生，汉族。
申请人苏州市路盛市政工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／32982631，出票日期2014年1月21日，票面金额人民币100000元，出票人苏州天晟石材装饰有限公司，收款人栖霞瑞光石材厂，付款银行苏州银行木渎支行，汇票到期日2014年7月21日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市路盛市政工程有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州市路盛市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 怡 众
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一四年十一月六日
书记员 钱 吕
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第591号
原告郑显芬，女，生于1955年9月26日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人景玲，四川长龙律师事务所律师。
被告杨李，男，生于1986年9月6日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人韩平（特别授权），四川雅州律师事务所律师。
原告郑显芬诉被告杨李机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月2日立案受理后依法由审判员杨文涛适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑显芬及其委托代理人景玲、被告杨李及其委托代理人韩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑显芬诉称：2014年4月10日7时38分许，原告郑显芬搭乘郑晓琼的电动自行车从雅安往成都方向行驶，至G108线2358KM＋780M处左转弯时，与相对方向行驶由被告杨李驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成郑显芬、郑晓琼、杨李受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经名山区公安分局交通管理大队认定：郑晓琼和杨李承担共同责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往名山区人民医院住院治疗14天后转入雅安市人民医院住院治疗25天，诊断为：右侧颞额部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧脑肿胀，颅内高压，右侧肘关节及膝关节皮肤挫裂伤，全身多处软组织挫伤。经两家医院分别营养神经、脱水、止血、预防癫痫等对症治疗，病情基本控制好转出院门诊治疗。出院医嘱：病情反复及时就医。定期复查CT。原告休息疗养后于2015年3月23日经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告住院期间，被告垫付了部分医疗费后就不予理睬，交警部门通知调解，被告拒不见面甚至不接电话。被告垫付的医疗费票据中有1000元是原告支付的。请求判令被告杨李在交强险限额内赔偿原告医疗费17232.93元、误工费49天×80.6元／天=3949.4元、护理费49天×80.6元／天=3949.4元、住院伙食补助费640元、交通费600元、残疾赔偿金7895元／年×20年×10%=15790元、精神损害抚慰金费2000元、鉴定费730元，合计44891.73元。另一责任人郑晓琼应承担的责任，原告自愿放弃诉讼主张。
原告郑显芬为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.身份证复印件，证明原告身份信息；
2.交通事故认定书复印件，证明事故情况和责任划分；
3.出院病情证明书及住院病历，证明原告伤情及治疗情况；
4.医疗费发票和费用明细清单，证明原告的医疗费情况；
5.鉴定意见书、鉴定费票据证明原告的伤残等级为十级，赔付比例10%，证明原告支出鉴定费用730元。
被告杨李辩称：原告在名山医院的1万多元医疗费，是由被告垫付的，被告还预付了原告在雅安医院的医疗费3700元，票据给了原告。原告的误工时间只有39天，被告垫付的医疗费票据中没有原告支付的金额。被告杨李按责任只承担50％的损失金额。
被告杨李为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.身份证复印件，证明被告杨李的身份情况；
2.医疗费发票、出院病情证明书，证明原告的费用中有3700元是被告预付的；
3.预交费复印件，证明被告为原告预交3700元费用。
经庭审质证，被告对原告证据5中的鉴定费票据有异议，认为不是正规票据；原告对被告的证据3有异议，认为是复印件不能确定其真实性，费用也不是被告交的。双方当事人对本案的其它证据无异议。本院认为，原告的证据5中的鉴定费票据与鉴定意见书相互印证，本院予以采信；被告的证据3系复印件，其真实性本院不能确定，不予采信；本案的其它证据，来源合法，相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月10日7时38分许，原告郑显芬搭乘郑晓琼的电动自行车从雅安往成都方向行驶，至G108线2358KM＋780M处左转弯时，与相对方向行驶由被告杨李驾驶自己的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成郑显芬、郑晓琼、杨李受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，郑晓琼和杨李承担共同责任，原告不承担责任。原告受伤后在名山区人民医院住院治疗，当月24日转雅安市人民医院住院治疗至2014年5月19日好转出院，诊断为：右侧颞额部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧脑肿胀，颅内高压，右侧肘关节及膝关节皮肤挫裂伤，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：病情反复及时就医，定期复查CT。原告治疗期间产生医疗费29393.19元，其中被告杨李垫付12160.26元。2015年3月25日经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费730元。
被告杨李驾驶的摩托车没有按法律规定投保交强险。郑晓琼的损失在另一案中确定为64005.46元。
本院认为：原、被告间此次交通事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，被告杨李与案外人郑晓琼承担同等责任，原告不承担责任。按理原告郑显芬的损失应当由被告杨李与案外人郑晓琼承担同等的赔偿责任，但是我国法律实行机动车强制保险制度，被告杨李对其无号牌的两轮摩托车没有依法投保交强险，使原告在遭受损失后的利益失去保障，其责任在于被告。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告杨李对原告应当在交强险中理赔的损失应予直接赔偿，对原告不在交强险理赔范围的损失应按责任赔偿。原告郑显芬应在交强险中理赔的损失确定为：医疗费29393.19元、误工费3949.4元（49天×80.6元／天）、护理费3143.4元（39天×80.6元／天）、住院伙食补助费640元、交通费酌定400元、残疾赔偿金15790元、精神损害抚慰金酌定1000元，合计54315.99元。郑显芬的损失54315.99元与郑晓琼的损失64005.46元合计118321.45元，未超过交强险120000元限额，应由被告杨李全额赔偿。鉴定费730元不属于交强险理赔范围，由被告杨李按其责任承担365元，杨李应赔款合计54680.99元。被告杨李的垫付款12160.26元，应在赔偿款中抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨李赔偿原告郑显芬54680.99元，抵扣垫付款12160.26元后实际赔偿42520.73元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告郑显芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告杨李负担461元，原告郑显芬负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一五年五月十一日
书记员 王双艳
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00154号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，如东县国土资源局局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人如东县春华塑料模具有限公司。
法定人代表人范华。
如东县国土资源局于2014年9月30日对被申请人作出东国土资罚字（2014）第159号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅交纳的罚款，尚未履行其他义务。申请人如东县国土资源局于2015年3月6日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2012年11月20日，被申请人未经批准非法占用某某镇某某村1组集体土地建设厂房，违法占地面积为1160平方米，建成建筑物占地面积700平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的1160平方米的集体土地；2、责令被申请人自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积700平方米的厂房等设施；3、罚款人民币3480元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第159号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定第一项、第二项由如东县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月十二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第1793号
原告杨华。
委托代理人徐介虎，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人龙娟，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告湖南华森置业发展有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道176号（芙蓉华天东楼）5078室。
法定代表人谢双贵，总经理。
委托代理人吴钢明，湖南佳境律师事务所律师。
委托代理人梁华云，湖南佳境律师事务所律师。
本院在审理原告杨华诉被告湖南华森置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨华于2014年12月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告杨华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
本案受理费2380元，因撤诉减半收取1190元，由原告杨华负担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 叶政军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谢倩云
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字00061-2号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人贺建光。
被执行人柯小林。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人贺建光、柯小林行政非诉执行一案，申请执行标的额63963元，未结标的额63963元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字00061号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十�日
书记员 黄 华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20643号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告施荣生。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告施荣生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告施荣生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告系上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道A室的业主，该房屋建筑面积128平方米，每月应付物业服务费191.90元。因被告无理拒付2012年1月至2013年5月（共计17个月）期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费3，263元并支付相应的滞纳金783元。
被告施荣生未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告施荣生系上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道A室房屋权利人，该房屋建筑面积127.96平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等六项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。后原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区进行物业管理服务。被告未缴纳2012年1月至2013年5月期间的物业服务费。
诉讼中，原告放弃对滞纳金的主张。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同、物业服务续签协议书均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告在本案中放弃主张滞纳金的诉讼请求，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告施荣生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告施荣生于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2012年1月至2013年5月（共计17个月）的物业服务费3，263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告施荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酌的，对方可以要求其承担违约责任。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3158号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
被告：唐浚翔，男，1995年1月16日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告唐浚翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民二终字第1674号
上诉人（原审原告）：广州市高姿化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：李德才，该公司总经理。
委托代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京美涛中艺文化传媒有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：张传美，该公司董事长。
委托代理人：慕亚平，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：周莲，广东同益律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘菜市。
委托代理人：慕亚平，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：周莲，广东同益律师事务所律师。
上诉人广州市高姿化妆品有限公司（以下简称高姿公司）因与上诉人北京美涛中艺文化传媒有限公司（以下简称美涛公司）、范冰冰广告服务合同纠纷一案，均不服广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法民二初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决关于违约事实的认定不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法民二初字第155号民事判决；
二、发回广东省广州市花都区人民法院重审。
审 判 长 张 妍
代理审判员 谢江武
代理审判员 唐佩莹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张剑文
简胜燕
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第108号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人尹某，男，1983年11月1日出生于辽宁省台安县西佛镇，汉族，9年文化，农民，住辽宁省台安县西佛镇。因交通肇事嫌疑，于2013年10月24日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有交通肇事罪，于2013年11月1日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院检察员项春刚、代理检察员衣浩出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2013年9月19日20时许，被告人尹某驾驶辽C78B**长安牌小型轿车沿西佛镇至达莲泡由南�北行驶至西佛镇姜荒村路段时，因驾驶机动车操作不当，超速行驶，将同方向行人卢某某撞倒，造成卢某某当场死亡。经法医鉴定，卢某某系交通肇事致失血性休克死亡。经台安县公安局交警大队认定，被告人尹某负此事故的全部责任。2013年9月19日，被告人尹某到台安县公安局投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即书证：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书、案件来源及到案经过；证人证言：证人张某某、孙某某、姜某、金某某的证言；被告人的供述与辩解：被告人尹某的供述与辩解；鉴定意见：尸体检验书、机动车事故司法鉴定书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图等证据材料。
公诉机关认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人尹某案后自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人尹某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年9月19日20时许，被告人尹某驾驶辽C78B**长安牌小型轿车沿台安县西佛镇至达莲泡村由南向北行驶至西佛镇姜荒村路段时，因驾驶机动车操作不当，超速行驶，将同方向行人卢某某撞倒，造成卢某某当场死亡。经法医鉴定，卢某某系交通肇事致失血性休克死亡。2013年10月18日，台安县公安局交通警大队作出道路交通事故认定书，被告人尹某负此事故的全部责任，卢某某无责任。2013年9月19日，被告人尹某到台安县公安局投案。2013年10月23日，被告人尹某与被害人家属达成民事赔偿协议，除保险公司的赔偿外，被�人尹某另赔偿被害人家属经济损失共计人民币60000元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，赔偿协议书，案件来源及到案经过；证人张某某、孙某某、姜某、金某某的证言；被告人尹某的供述与辩解；尸体检验书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人尹某案后自首，且已赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一四年六月五日
书记员 李君
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02542号
原告：高明君，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：刘国杰，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理高明君与刘国杰民间借贷纠纷一案中，原告高明君于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高明君撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告高明君负担。
审判员 殷来
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第367号
上诉人（原审被告）广州市吉达音响有限公司。
法定代表人宋波伟。
被上诉人（原审原告）东阳市恒祥磁材有限公司。
法定代表人李杰杰。
上诉人广州市吉达音响有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第629号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉认为，原审原告东阳市恒祥磁材有限公司提交的证据《对帐函》下面一行字：“如有纠纷，由东阳市人民法院管辖”，系原审原告自行添加。根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市花都区花山镇平山工业区9号9-1房，因此，本案应由广州市花都区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖争议标的为给付货币或交付不动产以外的其他标的物时，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，履行义务一方即原审原告住所地位于浙江省东阳市，属原审法院辖区。另外，涉案的《对帐函》中已明确约定“如有纠纷，由东阳市人民法院管辖”，上诉人提出此约定系原告自行添加，依据不足，本院不予采信，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年八月四日
代书记员 管 盼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05463号
原告重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，组织机构代码56163318-2。
法定代表人何庆彦，经理。
委托代理人谭定阳（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告陈宗兰，女，1972年11月24日出生，汉族。
被告夏旭东，男，1972年12月4日出生，汉族。
两被告委托代理人夏庆（特别授权），男，1995年8月5日出生，汉族。
原告重庆彦杰物业管理有限公司（以下简称“彦杰物业公司”）诉被告陈宗兰、夏旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审判，适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告彦杰物业公司的委托代理人谭定阳及被告陈宗兰、夏旭东的委托代理人夏庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彦杰物业公司诉称，彦杰物业公司系一家依法成立的物业管理企业。2012年7月26日，彦杰物业公司与XX大厦签订了物业管理服务合同，由原告为XX大厦业主提供物业服务，合同约定了服务事项及服务费收取办法。合同签订后，彦杰物业公司按约履行了自己的义务，而陈宗兰、夏旭东作为XX大厦XX号房屋业主，拒绝交纳从2014年9月1日至2015年8月30日期间12个月的物业服务费1016元，2014年9月1日至2015年8月30日期间原告为其代交的水费和加压费482元，共计1498元，经原告多次催收后，被告仍未交纳。现为维护原告的合法权益，特起诉请求被告陈宗兰、夏旭东立即支付原告欠交的物业服务费1016元和水费、加压费482元共计1498元，并支付从逾期之日起至上述款项付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
被告陈宗兰、夏旭东辩称，未向原告交纳从2014年9月1日至2015年8月30日期间的物业服务费和2014年9月1日至2015年8月30日期间原告为其代交的水费和加压费属实。但未交纳的原因是原告物业服务不到位：如原告的工作人员称其不是管理人员导致双方发生口角，原告清洁卫生没做好，楼道墙壁被贴小广告等。
经审理查明，原告彦杰物业公司于2010年9月经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，从事物业服务。2012年7月26日，原告彦杰物业公司（乙方）与XX大厦（甲方）签订了《“XX大厦”物业管理服务合同》，合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅0.80元／月?平方米；商业物业和办公用房1.00元／月?平方米；车位物业费50.00元／月?个。二次供水加压费业主或物业使用人按照0.50元／吨的标准缴纳。业主或物业使用人按季度向乙方交纳上述物业服务费用和物业服务资金，并且应于每季度第一个月的1-5日前缴纳。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费和其它物业服务资金的，应按每日百分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，彦杰物业公司对该小区提供物业服务。
被告陈宗兰、夏旭东系夫妻，二人是XX大厦XX号房屋的业主，该房建筑面积为105.90平方米。从2014年9月1日起至2015年8月30日止，物业服务费按每月84.72元（105.90平方米×0.8元／平方米／月）计算，被告陈宗兰、夏旭东尚欠原告12个月的物业服务费1016.64元，另欠原告为其代交的水费和加压费482元，以上共计1498.64元。经原告彦杰物业公司书面催收后，被告陈宗兰、夏旭东仍未交纳。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的《“XX大厦”物业管理服务合同》、水费收据、彦杰物业公司的催收物业服务费挂号信函收据、律师函及营业执照、组织机构代码证，被告提供的照片等证据存卷为据，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，彦杰物业公司与XX大厦签订的《“XX大厦”物业管理服务合同》系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照该合同约定履行义务，陈宗兰、夏旭东作为XX大厦业主，当然受该合同约束。彦杰物业公司已对XX大厦提供了物业管理服务，陈宗兰、夏旭东作为XX大厦XX号房屋的业主，有向彦杰物业公司交纳物业服务费的义务。关于原告要求被告交纳物业服务费1016元及为其代交的水费和加压费482元的请求，有充分证据证明，本院依法予以主张。关于原告要求被告支付违约金的请求，本院认为根据合同交款方式为按季交纳，交款时间为每季度第一个月的1日至5日之间，为此被告未在每一季度开始的第一个月履行交纳当季度的物业服务费就已违约，为此对物业服务费的违约金应以当季欠交的物业服务费数额为基数从当季的第一个月的6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止；对于所欠的水费和加压费，因双方对此无违约金支付标准和方式的约定，且费用系原告自己代交的行为，为此对此费用的违约金本院不予支持。
关于被告陈宗兰、夏旭东辩称原告物业服务不到位，拒绝缴纳物业服务费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈宗兰、夏旭东于本判决生效之日起十日内给付原告重庆彦杰物业管理有限公司物业服务费1016元及代交的水费和加压费482元，并支付以当季欠交的物业服务费（不含水费和加压费）数额为基数从当季的第一个月的6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止的违约金。
二、驳回原告重庆彦杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈宗兰、夏旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 银 菠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3938号
原告姜凤苓。
被告唐甬君。
被告叶勇仙。
原告姜凤苓为与被告唐甬君、叶勇仙民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告姜凤苓、被告唐甬君到庭参加诉讼，被告叶勇仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜凤苓诉称，2016年4月6日，被告唐甬君向原告借款7万元并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨无果。原告认为，被告叶勇仙是被告唐甬君妻子，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。故起诉要求被告唐甬君、叶勇仙立即归还借款7万元并按当期银行活期利率支付利息。
原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明借款的事实。
被告唐甬君辩称，借款是事实。被告唐甬君在举证期限内未提交证据。
被告叶勇仙未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告唐甬君无异议，本院认为符合证据的有效条件，故予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2016年4月6日，被告唐甬君向原告姜凤苓借款70000元并出具借条一份，双方约定借期15天。借款到期后，被告唐甬君未归还借款。另查明，被告唐甬君及叶勇仙系夫妻关系，双方于2000年6月26日登记结婚。
本院认为，原告姜凤苓与被告唐甬君之间借贷关系合法有效，原告要求被告唐甬君归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定利息，视为不支付利息，故本院仅支持从借款逾期之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。由于借款发生在被告唐甬君和叶勇仙夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐甬君、叶勇仙于本判决生效后十日内归还原告姜凤苓借款本金人民币70000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年4月22日起计算至实际清偿之日）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币775元（已减半收取），由被告唐甬君、叶勇仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱晓兰
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初69号
自诉人韩某，男，1966年9月25日出生，汉族，住梨树县。
被告人陈中华，男，1955年4月2日出生，汉族，初中文化，住梨树县，农民。
自诉人韩大伟指控被告人陈中华犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人韩大伟、被告人陈中华到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人韩大伟诉称：2016年10月28日下午1点30分许，自诉人与被告人在十家堡镇街里因琐事发生口角，后双方厮打在一起。被告人将自诉人打成右上唇皮肤擦皮伤；右手第四掌骨闭合性粉碎性骨折；左唇挫裂伤，牙外伤。后经梨树县公安司法鉴定中心于2016年12月2日鉴定为“伤者韩大伟面部损伤之程度评定为轻微伤，右手损伤之程度评定为轻伤二级。”自诉人韩大伟要求追究被告人陈中华故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人陈中华赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、二次手术治疗费等各项经济损失共计人民币50000元。
针对指控的事实，自诉人当庭提供了下列证据：自诉人韩大伟的陈述，被告人陈中华的供述，法医鉴定，医疗费票据等证据。
在法庭审理时，被告人陈中华对故意伤害自诉人韩大伟的事实不供认，辩称其没打韩大伟。
本院经审理查明：2016年10月28日下午1点30分许，在十家堡镇万迎客园小区的麻将馆，自诉人韩大伟怀疑与其一起玩牌九的叫“小高”的人作弊，要找“小高”理论，但没有找到“小高”。韩大伟认为是遆桂芹与“小高”一起到麻将馆玩牌九的，便要遆桂芹找“小高”。遆桂芹没有找来“小高”，韩大伟便骂遆桂芹，后遆桂芹的丈夫被告人陈中华与韩大伟发生厮打，陈中华将韩大伟打成轻伤。
另查明，自诉人韩大伟因此次受伤住院治疗12天，花销医疗费4902.39元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、法医鉴定书，证明自诉人韩大伟头面部损伤之程度评定为轻微伤，右手损伤之程度评定为轻伤二级。
2、证人ＸＸ的证言，证实2016年10月28日下午2点多，我岳父韩大伟说他和别人打仗了，他嘴里有个口子，右手也肿了。
3、自诉人韩大伟陈述，2016年10月28日下午两点，我到“小连”家麻将馆去推牌九，玩了一个小时左右，我输了一千多块钱。有个人告诉我坐庄那个人有“鬼”，因为我昨天和坐庄那个人叫“小高”的玩输了四千多块钱，我就生气了，要找那个叫“小高”的男的。“小高”这时候跑了，因为“小高”是跟遆桂芹来的，我骂遆桂芹，要遆桂芹把“小高”给我找来。陈忠华在旁边说我骂他媳妇遆桂芹干啥，陈忠华就一拳打到我嘴上了，给我打懵了，我就和陈忠华打到一起去了，陈忠华用砖头要打我脑袋，我用右手挡着，打到我右手上了，还打到我身上几下。我嘴里有个伤口，左眼肿了，右手受伤了，之后我就报警了。
4、证人遆桂芹的证言，证实我是陈中华的妻子。2016年10月28日我在万迎客园小区的麻将馆玩牌九，下午13时许韩大伟也来了，上来就押了两把就走了，韩大伟走后大约过了半个小时又回来了，要我找小高，小高是跟我们一起玩牌九的。我说小高回家了，找不到。韩大伟说小高是我领来的，就上来打了我。我丈夫陈中华就来拽住韩大伟，随后这两人就厮打起来了。
5、被告人陈中华在公安机关供述，下午我妻子遆桂芹和他朋友“小高”还有几个人在麻将馆一起推牌九，下午2点左右韩大伟就来了，韩大伟和“小高”他们一起推牌九，韩大伟离开后大约一个小时韩大伟就返回来了，回来就叫我妻子下楼，到了楼下韩大伟就叫我妻子把“小高”找着，我妻子说“小高”走了，找不到。韩大伟骂我妻子还打她，我就冲过去和韩大伟扭打了起来，中途韩大伟就从兜里抽出来一个铁链子，链子前端带有一把小刀，韩大伟用这个铁链子往我头部砍了三个口子，我也用拳头往韩大伟身上打几拳。
6、医疗费票据、病历等,证明自诉人韩大伟因伤在四平市中心人民医院住院12天，其中二级护理12天，花销医疗费4902.39元、鉴定费400元。
本院认为，被告人陈中华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人给自诉人造成的经济损失应予赔偿，但自诉人韩大伟在案件起因上有过错，被告人陈中华应承担70%为宜，被告人应赔偿自诉人韩大伟医疗费4902.39元、误工费4832.8元、护理费1449.84元、住院期间伙食补助费1200元、鉴定费400元、交通费500元，共计13285.03元的70%，即9299.52元。自诉人其他请求于法无据，不予支持。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关损害赔偿的规定，判决如下：
一、被告人陈中华犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人陈中华赔偿自诉人韩大伟人民币9299.52元。上述赔偿款项于判决生效后10日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 田 文 军
审判员 王吉人民陪审员刘洋洋
二〇一七年八月四日
书记员 孙 胜 男
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初69号
自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某，男，1966年9月25日出生，汉族，住梨树县。
被告人陈忠华，男，1955年4月2日出生，汉族，初中文化，住梨树县，农民。
自诉人韩某指控被告人陈忠华犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人韩某、被告人陈忠华到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人韩某诉称：2016年10月28日下午1点30分许，自诉人与被告人在十家堡镇街里因琐事发生口角，后双方厮打在一起。被告人将自诉人打成右上唇皮肤擦皮伤；右手第四掌骨闭合性粉碎性骨折；左唇挫裂伤，牙外伤。后经梨树县公安司法鉴定中心于2016年12月2日鉴定为“伤者韩某面部损伤之程度评定为轻微伤，右手损伤之程度评定为轻伤二级。”自诉人韩某要求追究被告人陈忠华故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人陈忠华赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、二次手术治疗费等各项经济损失共计人民币50000元。
针对指控的事实，自诉人当庭提供了下列证据：自诉人韩某的陈述，被告人陈忠华的供述，法医鉴定，医疗费票据等证据。
在法庭审理时，被告人陈忠华对故意伤害自诉人韩某的事实不供认，辩称其没打韩某。
本院经审理查明：2016年10月28日下午1点30分许，在十家堡镇万迎客园小区的麻将馆，自诉人韩某怀疑与其一起玩牌九的叫“小高”的人作弊，要找“小高”理论，但没有找到“小高”。韩某认为是遆某与“小高”一起到麻将馆玩牌九的，便要遆某找“小高”。遆某没有找来“小高”，韩某便骂遆某，后遆某的丈夫被告人陈忠华与韩某发生厮打，陈忠华将韩某打成轻伤。
另查明，自诉人韩某因此次受伤住院治疗12天，花销医疗费4902.39元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、法医鉴定书，证明自诉人韩某头面部损伤之程度评定为轻微伤，右手损伤之程度评定为轻伤二级。
2、证人王某的证言，证实2016年10月28日下午2点多，我岳父韩某说他和别人打仗了，他嘴里有个口子，右手也肿了。
3、自诉人韩某陈述，2016年10月28日下午两点，我到“小连”家麻将馆去推牌九，玩了一个小时左右，我输了一千多块钱。有个人告诉我坐庄那个人有“鬼”，因为我昨天和坐庄那个人叫“小高”的玩输了四千多块钱，我就生气了，要找那个叫“小高”的男的。“小高”这时候跑了，因为“小高”是跟遆某来的，我骂遆某，要遆某把“小高”给我找来。陈忠华在旁边说我骂他媳妇遆某干啥，陈忠华就一拳打到我嘴上了，给我打懵了，我就和陈忠华打到一起去了，陈忠华用砖头要打我脑袋，我用右手挡着，打到我右手上了，还打到我身上几下。我嘴里有个伤口，左眼肿了，右手受伤了，之后我就报警了。
4、证人遆某的证言，证实我是陈忠华的妻子。2016年10月28日我在万迎客园小区的麻将馆玩牌九，下午13时许韩某也来了，上来就押了两把就走了，韩某走后大约过了半个小时又回来了，要我找小高，小高是跟我们一起玩牌九的。我说小高回家了，找不到。韩某说小高是我领来的，就上来打了我。我丈夫陈忠华就来拽住韩某，随后这两人就厮打起来了。
5、被告人陈忠华在公安机关供述，下午我妻子遆某和他朋友“小高”还有几个人在麻将馆一起推牌九，下午2点左右韩某就来了，韩某和“小高”他们一起推牌九，韩某离开后大约一个小时韩某就返回来了，回来就叫我妻子下楼，到了楼下韩某就叫我妻子把“小高”找着，我妻子说“小高”走了，找不到。韩某骂我妻子还打她，我就冲过去和韩某扭打了起来，中途韩某就从兜里抽出来一个铁链子，链子前端带有一把小刀，韩某用这个铁链子往我头部砍了三个口子，我也用拳头往韩某身上打几拳。
6、医疗费票据、病历等,证明自诉人韩某因伤在四平市中心人民医院住院12天，其中二级护理12天，花销医疗费4902.39元、鉴定费400元。
本院认为，被告人陈忠华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人给自诉人造成的经济损失应予赔偿，但自诉人韩某在案件起因上有过错，被告人陈忠华应承担70%为宜，被告人应赔偿自诉人韩某医疗费4902.39元、误工费4832.8元、护理费1449.84元、住院期间伙食补助费1200元、鉴定费400元、交通费500元，共计13285.03元的70%，即9299.52元。自诉人其他请求于法无据，不予支持。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关损害赔偿的规定，判决如下：
一、被告人陈忠华犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人陈忠华赔偿自诉人韩某人民币9299.52元。上述赔偿款项于判决生效后10日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 田 文 军
审判员 王吉人民陪审员刘洋洋
二〇一七年八月四日
书记员 孙 胜 男
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审752号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：胡红胜，男，1994年4月18日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字[2017]第1901052号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第1901052号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第1901052号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人胡红胜缴纳社会抚养费人民币10486.5元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审752号申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：胡红胜，男，1994年4月18日出生，汉族，住临海市。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字[2017]第1901052号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第1901052号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第1901052号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人胡红胜缴纳社会抚养费人民币10486.5元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年十二月二十一日代理书记员  金 清
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初40号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告:济南历下贰零零零时尚饰品王府池店，经营场所山东省济南市历下区芙蓉街***号，经营者徐霞。
被告:济南历下贰零零零时尚饰品店，经营场所山东省济南市历下区泉城路26号世贸广场南区*期工程组团****号，经营者徐霞。
委托诉讼代理人：孙东利，男，1966年出生，汉族，系被告职工，住山东省济南市。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告济南历下贰零零零时尚饰品王府池店、济南历下贰零零零时尚饰品店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年4月11日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙 冉