wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第341号
申请执行人刘兆云。
申请执行人应成花。
申请执行人刘登杰。
被执行人韩邦荣。
被执行人日照市照辉建材有限公司。
申请执行人刘兆云、应成花、刘登杰与被执行人韩邦荣、日照市照辉建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）东民一初字第2370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人韩邦荣应付申请执行人赔偿款336743.60元并应负担案件受理费6351元；被执行人日照市照辉建材有限公司应付申请执行人赔偿款98917.50元并应负担案件受理费2273元、保全费1009元。本案立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，其后被执行人韩邦荣与申请执行人达成执行和解协议并已按照和解协议履行完毕，通过本院给付申请执行人赔偿款270000元，对被执行人韩邦荣其他应付款申请执行人自愿放弃、不再追究。被执行人日照市照辉建材有限公司已付款8000元，余款未能履行，现因案件的执行需要等待对查封被执行人财产的处置结果，因本案本次执行程序期限届满，故应先行终结本次执行程序，以等待对查封财产的处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对本院（2014）东民一初字第2370号民事判决书第一项内容的执行。
二、终结对本院（2014）东民一初字第2370号民事判决书第二项内容执行本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人日照市照辉建材有限公司有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年七月十三日
书记员 周 聪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第341号
申请执行人浙江万马电缆股份有限公司。住所地：浙江省临安市临安经济开发区南环路88号。组织机构代码70430884-7。
法定代表人顾春序，董事长。
被执行人东营市胜明物贸有限责任公司。住所地：东营市东营区中乐路237号。
法定代表人张明，总经理。
本院在执行浙江万马电缆股份有限公司与被执行人东营市胜明物贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的货款450454.54元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东商初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年八月十七日
书记员 王建伟
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第341号之二
申请执行人鲁继平，男，1967年6月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人刘汝朝，男，1971年12月27日出生，汉族，现住址不详。
申请执行人鲁继平与被执行人刘汝朝民间借贷一案，本院于2015年7月9日立案，执行标的32000元。
本案在执行过程中，经调查银行、车管、工商、房产、证券等部门，刘汝朝名下座落于邢台市桥东区××号房××套（证号为房权证邢市字第××号）被本案查封，因本案不是首查封，此房已被其他案件拍卖成交，刘汝朝名下没有银行存款、无车辆登记信息，其所办公司办公地点不明，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年六月九日
书 记 员 侯彦雷
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第341号
申请执行人鲁继平，男，1967年6月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人刘汝朝，男，1971年12月27日出生，汉族，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1549号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘汝朝银行存款人民币33880.6元或查封相应价值的财产。
二、冻结被执行人银行存款期限为一年，查封被执行人动产期限为两年，查封被执行人不动产期限为三年。
三、需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年十一月二十九日
书记员 闫培昭
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第341号
申请执行人照黑斯图、达古拉、苏那嘎、西玛
被执行人包守刚、刘建军
申请执行人照黑斯图、达古拉、苏那嘎、西玛申请执行包守刚、刘建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）东民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因暂未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2015年5月20日作出的（2014）东民初字第85号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡格吉乐图
二〇一六年一月十一日
书记员 玉 梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4939-1号
原告深圳市国丰贸易有限公司。
法定代表人曾新明，董事长。
委托代理人ＸＸ瑞，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人宋赟，广东耀辉律师事务所实习律师。
被告ＸＸ霞，女，汉族。
被告幸娟，女，汉族。
委托代理人刘嘉丽，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告股东损害债权人利益责任纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请减少诉讼请求为10000元，并同时申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请减少诉讼请求并撤回对两被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市国丰贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9057元（已由原告预交），原告减少诉讼请求后为50元，本院收取25元（原告多交部分本院予以退回），由原告负担；保全费3148.72元，由原告负担。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 侯媛蓉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王思博
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第761号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，女，1990年1月25日生，汉族，出生地河北省丰南市，大学文化，原系上海某某信息技术有限公司员工，户籍地河北省石家庄市，暂住本市闵行区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
辩护人苗宏安，上海谷易律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人苗宏安均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年5月14日1时40分许，在本市大渡河路金沙江路路口的附近，被告人李某某与其前男友王某某因恋爱纠纷发生争吵并有肢体冲突，后王某某向巡逻民警宁某某和宋某某求救。民警宁某某在劝阻无效的情况下，欲上前拉开双方，遭到被告人李某某用嘴咬其手部及拳打脚踢。经鉴定，被鉴定人宁某某遭外力作用致口腔黏膜破损，被咬致左手皮肤破溃，构成轻微伤。
被告人李某某当场被民警扭获，到案后如实供述上述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害民警宁某某的陈述，证人宋某某、王某某的证言，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍资料及公安机关出具的派勤表、工作情况等证据。
据此，公诉机关认为被告人李某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人李某某予以处罚。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人在庭审时认为本案被告人李某某无犯罪故意，其伤害民警的行为系被动行为，认为本案证据不足，应认定被告人李某某无罪，但辩护人在庭审辩论结束时又表示不再坚持被告人李某某无罪，对李某某做有罪辩护。
经审理查明，2015年5月14日1时40分许，被告人李某某在本市大渡河路金沙江路附近与其前男友王某某因恋爱纠纷发生争吵，继而引发肢体冲突，后王某某向巡逻民警宁某某和宋某某求救。民警宁某某在劝说无效的情况下，欲上前拉开双方，被告人李某某用嘴咬伤宁某某手部，并剧烈反抗踢打宁某某。被告人李某某被民警当场抓获。经鉴定，被害民警宁某某遭外力作用致口腔黏膜破损，被咬致左手皮肤破溃，构成轻微伤。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害民警宁某某的陈述，证实其系上海市公安局普陀分局长风新村派出所民警，2015年5月14日1时40分许，其与同事宋某某巡逻至大渡河路金沙江路附近，发现有一对男女因恋爱纠纷互相拉扯，该男子向其与宋某某求救，其与宋某某就对两人劝说并试图拉开两人，但女子不听劝阻，用嘴咬其左手食指，在制服该女子过程中，女子不停挣扎，女子的头部将其嘴部撞伤并用脚踢其腿部，在将女子押上警车后，女子还用手从后座击打其手臂。
2、证人宋某某的证言，证实其系上海市公安局普陀分局长风新村派出所民警，2015年5月14日1时40分许，其与同事宁某某巡逻至大渡河路金沙江路附近，发现有一对男女因恋爱纠纷互相拉扯，该男子向其与宁某某求救，其就对两人进行劝说，但女子态度蛮横不听劝阻，在宁某某上前准备拉开女子时，女子突然张口咬宁某某左手食指，宁某某上前制服该女子，但女子剧烈反抗并用脚踢宁某某腿部，在将女子押上警车后，女子还用手从后座击打宁某某手臂。
3、证人王某某的证言，证实其系被告人李某某的前男友，2015年5月14日1时40分许，其与李某某在大渡河路金沙江路附近因恋爱纠纷发生争执，李某某拉住其衣服不让其走，其看见警车正好经过，就呼喊救命向民警求助，民警劝阻时，李某某不听劝，民警又想将李某某拉开，李某某就用嘴咬民警的手，后民警将李某某按在地上并押上警车。
4、上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害民警宁某某遭外力作用致口腔黏膜破损，被咬致左手皮肤破溃，构成轻微伤。
5、户籍资料，证实被告人李某某的身份及前科情况。
6、公安机关出具的派勤表、工作情况，证实民警宁某某、宋某某在执勤时间正常巡逻执法及被告人李某某的到案经过。
上述证据均由公诉机关提供，经庭审质证，合法、有效，予以确认。
本院认为，被告人李某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立。经查，被害人宁某某的陈述，证人宋某某、王某某的证言、相关书证及被告人李某某的当庭供述，均证实被告人李某某与前男友因恋爱纠纷发生争执和肢体冲突，在民警处警时，李某某不听劝阻咬伤民警手指，并在剧烈反抗时踢打民警。上述事实，证明被告人李某某主观上有阻碍民警依法执行公务的故意，客观上采用咬伤、踢打民警等行为并致民警轻微伤，其行为符合妨害公务罪的犯罪构成要件，应当以妨害公务罪对被告人李某某定罪处罚。辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人李某某到案后能如实供述，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
代理审判员 谭佳怡
人民陪审员 杨寿颐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第323号
原告吴厚斌。
委托代理人郑玲云。
被告朱勇敢。
被告朱丽君。
原告吴厚斌为与被告朱勇敢、朱丽君民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴厚斌的委托代理人郑玲云到庭参加诉讼；被告朱勇敢、朱丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴厚斌诉称，2013年5月12日，第一被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，双方约定借款于2013年5月22日前归还，未约定利息。后经原告催讨，第一被告至今未还。第一、二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，第一、二被告应共同承担还款责任。为此，请求判令：第一、二被告共同归还借款人民币5万元及利息（从2013年5月23日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱勇敢、朱丽君均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月12日，第一被告向原告借款5万元，并出具借条一份，双方约定借款于2013年5月22日前归还，未约定利息。后经原告催讨，第一被告未履行还款义务。另查明，第一、二被告系夫妻关系，于1995年11月18日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条一份、二被告的结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，第一被告向原告借款5万元至今未还的事实清楚，证据充分。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告要求二被告归还借款5万元并从2013年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告朱勇敢、朱丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱勇敢、朱丽君于本判决生效后十日内共同归还原告吴厚斌借款人民币5万元，并支付利息（利息自2013年5月23日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告朱勇敢、朱丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1188元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢 慧
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第38号
原告牛庆，男，1971年11月26日出生，汉族，市民。
被告黄鑫，男，1969年1月31日出生，汉族，农民。
原告牛庆诉被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛庆到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛庆诉称，被告黄鑫因承建工程需要，于2013年2月8日从原告牛庆处借取现金共275000元，其中210000元双方约定月息为1分，2013年6月30日前还清，如到期不能偿还，除按月息1分支付外，另按同期银行贷款利率的两倍支付违约金。另65000元双方约定是无息借款，且未约定还期。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告依法偿还借款本金275000元；2、依法判令被告支付利息18900元。
被告黄鑫未到庭，未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2013年2月8日，被告因承建工程需要分两次从原告处共借取现金285000元。其中210000元，原、被告签订还款协议一份，内容为：被告共借原告现金贰拾壹万元整，为保证被告按期还款，特签本协议；被告承诺2013年6月30日前还清全部欠款，自签订本协议起至2013年6月30日按月息1分向原告支付利息；如不能按期偿还，除按月息1分向乙方支付利息外，另按同期银行贷款利率的两倍向原告支付违约金。另65000元借款，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠到牛庆现金陆万伍千元整（￥65000元），黄鑫，2013年2月8日。借款到期后，原告�次催促被告还款未果，遂诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还借款本金275000元；2、依法判令被告支付利息18900元。
另查明，原告在庭审过程中明确其诉讼请求中第二项主张的利息18900元，系按照还款协议中本金210000元，自2013年2月8日计算至2013年11月8日共计9个月的利息，标准为双方约定的月息1分，对于2013年11月8号以后的利息以及双方约定的违约金原告均不再主张，并且对被告所借的65000元不主张利息。
上述事实，有原告牛庆提供的证据1、2013年2月8日还款协议1份；2、2013年2月8日被告出具的欠条1份以及原告的陈述证实，所有证据经过审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告分两次向原告借款共计275000元，并签订还款协议、欠条各1份，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推托，构成违约，依法应当承担继续履行的法律责任。关于原告主张的利息18900元，因还款协议中明确约定自签订协议之日即2013年2月8日至2013年6月30日，被告按照月息1分支付利息，2013年6月30日后如被告仍未还款，应当按照银行同期贷款利率的两倍支付违约金。但原告在庭审中明确其主张的利息系自2013年2月8日计算至2013年11月8日期间，明显超过协议约定，故本院对于2013年2月8日至2013年6月30日之间即共计143日的利息10010元（210000元×1%×4个月23天）依法予以支持，对于超出部分，本院依法不予支持。关于原告在庭审中明确放弃的违约金及借款65000元的利息，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故被告应当偿还原告本金275000元及利息10010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告黄鑫于本判决生效后十日内偿还原告牛庆借款人民币275000元及利息10010元；
驳回原告牛庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5708元，由原告牛庆负担133元，由被告黄鑫负担5575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
代理审判员 任建民
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 琰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第38号
原告曾某甲。
被告王某甲。
原告曾某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告偶遇相识仅两个月，被告就意外怀孕，并用此事纠缠我，无奈孩子将出生我只好与被告结婚登记。婚后，被告不听我的意见，坚持己见在孩子出生一个月后就返回工作岗位，将孩子交由我的父母抚养，被告极少回家看望孩子，与我的父母也没有沟通和问候，只会出口伤人，被告未尽母亲的责任和孝道。我与被告共同生活双方没有感情，也无共同语言，2012年1月双方开始分居。2012年3月我以夫妻感情已破裂为由，向法院提起离婚诉讼，贵院受理后，作出判决不准离婚。我提出上诉，海口市中级人民法院作出（2013）海中法民一终字第410号民事判决，驳回上诉，维持原判。但半年多来，我与被告的情况依旧，夫妻感情确实已破裂，无法再继续共同生活，故再次向法院提起诉讼，请求依法：1、判决准予原告与被告离婚；2、判令婚生儿子曾某丁由原告抚养。
被告辩称，原告要求离婚和抚养孩子的请求我不同意。原告提出离婚是因在外有了女人，且孩子现尚年幼，希望等到孩子长大了再说。
经审理查明，原、被告于2007年7月经朋友介绍认识后自由恋爱并同居生活，2008年2月28日登记结婚，同年4月20日生育儿子取名曾某丙（曾用名曾某丁）。原、被告双方婚后初期，夫妻感情尚可，后因原告离开被告独自到外地打工生活，双方产生矛盾，并于2012年1月起开始分居生活，2012年3月原告以夫妻感情已破裂为由，向法院提起离婚诉讼，本院于2012年11月8日作出（2012）龙民一初字第1842号民事判决，判决不准原、被告离婚。原告不服提起上诉，海口市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）海中法民一终字第410号民事判决，驳回上诉，维持原判。并于同年5月4日和15日分别向被告和原告送达上述判决书。又查，原、被告无夫妻共同财产和共同债权、债务。另，原、被告的婚生儿子曾某丙出生一个月后，就一直与原告的父母共同生活。被告现租房居住。
以上事实有（2012）龙民一初字第1842号民事判决书、（2013）海中法民一终字第410号民事判决及送达回证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告通过自由恋爱而结合，虽有一定感情基础，但由于双方在婚后共同生活中缺乏沟通、理解、包容，导致夫妻间矛盾日渐加剧。2012年3月原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。原告不服提起上诉，海口市中级人民法院作出终审判决驳回上诉，维持原判后，双方一直未能改善之间关系，原、被告夫妻感情确已破裂。原告主张与被告离婚的理由成立，应予照准。关于孩子抚养的问题，从目前原、被告的实际情况看，被告无固定住处，而原告有固定的住处，且孩子自小就随爷爷奶奶共同生活，相比之下，原告抚养孩子的条件优于被告，故从有利于孩子健康成长出发，由原告抚养孩子为宜。原告自愿承担孩子的抚养费，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生儿子曾某丁由原告曾某甲抚养。
本案适用简易程序受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 罗明茜
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1529号
申请执行人：史秀芬，女，汉族，60岁。
被执行人：秦力，男，汉族，60岁。
申请执行人史秀芬与被执行人秦力借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年8月20日作出的（2017）吉0281民初1951号民事判决书，主文如下：被告秦力于本判决生效后立即给付原告史秀芬欠款人民币30000.00元。案件受理费275.00元，由被告秦力负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人史秀芬于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人秦力履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年9月30日本院依法查明被执行人秦力名下银行存款、车辆信息。经查，被执行人秦力在中国建设银行珲春市河南街支行工资账户本院依法冻结，2017年11月8日将本案执行情况与申请执行人史秀芬释明，其也提供不出其他可供执行财产并同意扣留其工资，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人史秀芬向本院申请撤回执行并同意结案。
本院认为，因本案履行期限较长，申请人申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1951号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月二十五日
书记员 鲍 晶
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大三执字第0223－3号
申请执行人王永龙
申请执行人王某
申请执行人王永龙的委托代理人暨王某的法定代理人王某甲
被执行人朱葛海
申请执行人王永龙、王乐与被执行人朱葛海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）大三民初字第0160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王永龙、王乐于2013年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱葛海暂无可供执行的财产，申请执行人王永龙、王某也不能提供被执行人朱葛海的财产线索。申请执行人王永龙、王乐同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大三民初字第0160号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 唐鑫邦
代理审判员 朱建华
二〇一四年四月九日
书 记 员 智通强
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3322号
原告：乔洪臣。
委托代理人陆毅，系辽宁丰华律师事务所律师。
被告：乔洪泉。
原告乔洪臣与被告乔洪泉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔洪臣委托代理人陆毅、被告乔洪泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月25日，原告与被告共同投资承包开发山东省东营市河口区新户镇2500亩滩涂和1500亩虾池改造，承包期限三十年，自2010年11月25日起至2040年11月24日止，圈建的参圈用于出租和海产品养殖，双方共投资人民币400万元，其中，被告投资300万元，原告投资人民币100万元。被告占投资比例75%，原告占投资比例25%。2014年10月8日我和被告签订了《股份转让协议》，原告将所持25%股份转让给被告，被告答应支付给原告股份转让费人民币200万元，该款于2015年5月1日前分两次付清。时至今日，被告仅支付人民币11万元，余款189万元经原告多次催要，被告反复推诿，故诉至法院，请求被告给付转让款人民币189万元。被告承担逾期违约金（自2015年5月1日起至给付转让款付清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算）并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1、收条1份。
2、股份转让协议1份。
3、集体所有土地承包合同书1份。
4、海参圈租赁协议书1份。
被告乔洪泉辩称，原告所述转让款数额属实，我现在没有钱，要是要钱，我现在就把池子（参圈）给原告。
经审理查明，2010年11月25日，原告与被告共同投资承包开发山东省东营市河口区新户镇2500亩滩涂和1500亩虾池改造，承包期限三十年，自2010年11月25日起至2040年11月24日止，圈建的参圈用于出租和海产品养殖，双方共投资人民币400万元，其中，被告投资300万元，原告投资人民币100万元。被告占投资比例75%，原告占投资比例25%。
另查，2014年10月8日原告和被告签订了《股份转让协议》，原告将所持25%股份转让给被告，被告答应支付给原告股份转让费人民币200万元，该款于2015年5月1日前分两次付清。至起诉前，被告支付给原告人民币11万元，余款189万元未付。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告乔洪臣与被告乔洪泉签订的股份转让协议，是双方真实意思表示，为有效协议。被告乔洪泉理应按照该协议及时将股份转让款189万元给付原告，其未及时给付构成违约。但双方对逾期给付股份转让款违约金未有约定，原告主张违约金自2015年5月1日起至给付转让款付清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算过高，应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算为宜。故原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告乔洪泉于本判决生效之日起十日内给付原告乔洪臣股份转让款189万元及违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2015年5月1日起至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22260元，由被告乔洪泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王二海
审 判 员 邹世刚
人民陪审员 栾树良
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑长桂
无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执205号
申请执行人吴志青某某，男，住所地无极某县，证件号码132324195810211530。
申请执行人李学博某某，男，住所地无极某县，证件号码132324196709101534。
被执行人刘进涛某某，地址无极某县。
本院依据已经发生法律效力无极县人民法院于2016年3月20日作出的判决书［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人刘进涛某某发出执行通知书，责令被执行人刘进涛某某履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款807.0元，但被执行人刘进涛某某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘进涛某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在
账号为内的存款15700.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司永宾
二〇一六年七月二十八日
书记员 崔彤彤
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执205号
申请执行人吴某某，男，1958年10月21日生，汉族，某县某村人，身份证号1323241958********。
申请执行人李某某，男，1967年9月10日生，汉族，某县某村人，身份证号1323241967********。
被执行人刘某某，男，1984年2月9日生，汉族，某县某村人，身份证号1301301984********。
申请执行人吴某某、李某某与被执行人刘某某为买卖合同纠纷一案，申请执行人吴某某、李某某已经申请立案执行，被执行人刘某某未履行判决书所确定的义务，现查明被执行人刘某某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的银行存款62588元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 司永宾
二〇一六年七月十二日
书记员 崔彤彤
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1153号
申请执行人王国定。
被执行人董鹏飞。
被执行人张斌军。
被执行人沃尔特（绍兴）工艺品有限公司，住所地绍兴市袍江新区。
法定代表人：董英华。
原告王国定与被告董鹏飞、张斌军、沃尔特（绍兴）工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越商外初字第36号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、被告董鹏飞应归还给原告王国定借款本金30万元，并支付利息（自2014年10月3日起至借款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告张斌军、沃尔特（绍兴）工艺品有限公司对被告董鹏飞的上述第一项债务承担连带清偿责任。因各被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年3月9日向本院申请执行。
经查，被执行人董鹏飞、沃尔特（绍兴）工艺品有限公司涉案较多，涉案金额较大。在执行过程中，申请执行人王国定与被执行人张斌军达成和解，被执行人张斌军已向申请执行人王国定支付现金170000元，申请执行人王国定放弃对被执行人张斌军的执行。另查询本辖区内各大银行，未发现被执行人董鹏飞、沃尔特（绍兴）工艺品有限公司有较大存款。沃尔特（绍兴）工艺品有限公司名下位于绍兴袍江新区14号地块的国有土地使用权已被另案查封，在建工程已抵押给他人，本案暂无法处置。此外，未发现本案可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人董鹏飞、沃尔特（绍兴）工艺品有限公司其他可供执行的财产线索。2016年6月14日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1153号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人董鹏飞、沃尔特（绍兴）工艺品有限公司有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 俞聪聪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3395号
上诉人(原审原告)：杨国春，男，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李小双，男，1992年5月23日出生，汉族，住贵州省。
上诉人杨国春因与被上诉人李小双民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，杨国春于2017年1月11日申请撤回起诉、于2017年4月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利。杨国春的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4523号民事裁定；
二、准许杨国春撤回一审起诉；
三、准许杨国春撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，退还杨国春。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晔军
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一七年四月十二日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1029号
上诉人（原审原告）：章庆军。
委托代理人：傅坚政。
被上诉人（原审被告）：王永芳。
被上诉人（原审被告）：章云珍。
上诉人章庆军为与被上诉人王永芳、章云珍股份转让纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第1586号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：被告王永芳、章云珍系夫妻关系，原、被告为亲戚关系。原告曾出资38万元与徐某共同经营电镀生产线。2013年2月，原告与被告王永芳达成股份转让协议，约定原告将电镀生产线的股份以人民币25万元的价格转让给被告王永芳，后被告王永芳支付了2万元，其余23万元被告王永芳向原告出具借条一张。后因被告对其余款项未予支付。
章庆军于2014年11月4日向原审法院起诉，请求判令两被告共同归还原告股权转让款230000元及利息（从起诉之日按银行贷款利率计算至法院判决确定之日止）。
王永芳、章云珍委托代理人原审庭审中辩称，本案不是民间借贷，没有真实的借贷关系；原告的股份转让也不事实，经过被告核实，原告没有电镀生产线的股份；被告出具借条后，发现原告不存在股份后，要求原告归还借条，但是原告表态自己会撕掉，不会要求被告还钱，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：按照本案的实际情况，本案讼争的是股份转让款而非借款；原告原与徐某合伙经营电镀生产线，但根据到庭证人徐某的证言，原告将其股份转让给被告王永芳时原告在徐某处尚有股份的依据不足，原告与被告王永芳之间也无资产、设备移交手续，因此，原告的诉请，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告章庆军要求被告王永芳、章云珍共同归还原告股权转让款23万元及利息的诉讼请求如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半收取），由原告章庆军负担。
上诉人章庆军不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一审判决书事实部分的认定正确，但据以判决的理由不当，判决结果错误。一、本案讼争的标的，虽然是由股份转让而来，但根据被上诉人王永芳出具的借条所载明的内容，股份转让法律关系已被转化为民间借贷法律关系。故应当以民间借贷纠纷作为案由。即使是股份转让关系，作为被转让方的被上诉人仍然有支付股份转让款的义务，该义务的履行并不以上诉人原有股份的多少及资产、设备是否交付为前提。二、一审判决既然认定上诉人原与徐某合伙经营电镀生产线，也就是说上诉人是有股份的，但又认为转让时上诉人在徐某处尚有股份的依据不足。那么，上诉人原有的股份哪儿去了呢？一审判决书给出的理由是徐某的证言。根据庭审笔录，徐某说，2012年做了几个月之后章庆军就没有来厂里，章庆军表示不管厂里亏还是赚，他都不参与了，等于他放弃了自己的股权，没有书面的东西。对此说法，一方面，上诉人有无说过此类话徐某并没有证据证明，“等于放弃股权”也只是徐某的主观判断而已，不能就此断定上诉人已没有股份。另一方面，由于本案的讼争，徐某具有独吞股份的动机，其所作的明显为自己利益的该部分证言，可信度极低，不应采信。事实上，庭审笔录中记载徐某还说过，王永芳拼股的身份进来的，进来的时候说给王永芳5股，王永芳4股的钱没有给我。我不是要求王永芳给5股的钱。换句话说就是，王永芳投过1股的钱，取得了5股，其中4股的钱没有给徐某，这4股的钱应当是给上诉人的。也就是王永芳取得的5股中4股是上诉人转让的，可见转让时上诉人在徐某处尚有股份是客观存在的。三、一审判决认为上诉人与王永芳之间无资产、设备移交手续是不支持原告诉请的一个理由。而事实上，所有资产、设备都控制在徐某手上，王永芳也已经参与投资和生产，并且还掌管记账事务，已无需办理形式上的移交手续。一审判决要求有移交手续是教条的想法，从当事人的陈述中已完全可以判断出已移交的事实。本案中，上诉人原出资38万元，占有40%的股份，后来王永芳以25万元的价格取得该40%的股份，又支付9万元从徐某处转让10%股份，事实清楚。对于徐某的证言，应当去伪存真。因此，上诉人将自己的股份转让客观真实，将股份转让款转化为借款也是双方的真实意思，被上诉人王永芳拖欠未付，应当承担民事责任。请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，依法撤销原判并改判支持上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人王永芳、章云珍未作答辩。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，被上诉人王永芳、章云珍虽向上诉人章庆军出具了借条，但该借条产生的基础关系是双方之间的股权转让纠纷，故原审以基础法律关系确定案由并无不当。因上诉人与被上诉人之间对股权转让无书面协议，对股权转让的相关事实双方陈述不一，且与上诉人合伙的另一合伙人徐某对上诉人所持有的股份并不确认，故原审以上诉人是否存有股份依据不足为由，驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人章庆军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年八月三日
代书 记员 梁昊婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2744号
原告段进福，男，生于1952年11月5日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人吕颖，山东德康律师事务所律师。
委托代理人王业亮，山东德康律师事务所律师。
被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会，住所地该村。
法定代表人段福宝，村主任。
原告段进福与被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会（以下简称杏峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告段进福委托代理人吕颖，被告法定代表人段福宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段进福诉称，2011年6月1日，我与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》，土地流转面积7亩3分3厘，合同约定每年9月30日前被告杏峪村委会以现金方式支付当年的流转价款。合同第八条约定，土地流转期间，被告杏峪村委会如未及时支付流转价款，逾期一天加收3%滞纳金。但2015年的流转价款一直拖延到12月7日才支付，共拖延68天，被告杏峪村委会违约，应当支付违约金，以6340元为基数，从2015年10月1日起至2015年12月7日止，逾期一天加收3%滞纳金。故诉至法院，请求判令：被告杏峪村委会支付违约金12933.6元；2、诉讼费由被告杏峪村委会负担。
被告杏峪村委会辩称，对原告段进福的诉求及事实无异议，同意支付违约金。
经审理本院认定，2011年6月1日原告段进福与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定土地转出方为段进福（甲方），土地转入方为杏峪村委会（乙方），土地流转面积7亩3分3厘，该地块坐落于杏峪村北。合同第三条约定，土地流转期限为18年，自2011年6月1日起至2029年9月30日止。合同第五条约定，每年9月30日前乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款。合同第八条约定违约责任，土地流转期间，乙方应严格按照合同规定及时支付流转价款，否则，逾期1天加收3%滞纳金。上述合同签订后，双方按约履行了合同。2015年度，被告杏峪村委会未按约定时间支付段福山土地流转价款6340元，于2015年12月7日支付，逾期支付68天。庭审中，被告杏峪村委会同意按合同约定支付违约金。
上述事实有农村土地承包经营权流转合同书一份、以及双方当事人当庭陈述为证，经质证，足以认定。
本院认为，原告段进福与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》系双方真实意思表示，未违反国家相关法律的强制性规定，合法有效。被告杏峪村委会拖延支付原告段进福土地流转价款的行为，构成违约，应当承担违约责任。原告段进福要求被告杏峪村委会支付违约金的主张，有合同依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告段进福违约金12933.6元。
案件受理费62元，由被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓葳
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第760号
申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县二桥西路。
被执行人陈铭，男，1966年3月11日出生，汉族，居民。
被执行人毛慧琳，女，1868年12月17日出生，汉族，居民。
本院在执行湖南华容农村商业银行股份有限公司与陈铭、毛慧琳金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈铭、毛慧琳应向申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司给付人民币1000000元，被执行人至今未履行。现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2014）华民初字第297号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅芳
二〇一四年九月十五日
书记员 余 卓
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1115号
原告王春山（又名王珠尔），男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住清苑县。
委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。
被告王盼，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住清苑县。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
原告王春山与被告王盼返还原物纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理，于二0一五年三月十日作出（2014）清民初字第1736号民事判决书，原告王春山不服提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）保民一终字第494号民事裁定书，发还本院重审。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王春山及其委托代理人石进学、被告王盼及其委托代理人徐志磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王春山诉称，1998年我在本村宅基地上建正房四间、配房三间和院墙。2004年我与被告之母结婚，自此被告便与其母在该房内居住。2009年被告之母去世，2010年我借钱又给被告操办了婚事，为了居住方便且被告承诺对我进行赡养，我便搬出该房居住。近年来我患病后，被告不仅对我不闻不问，而且还以索要结婚收礼为由，对我进行辱骂，更谈不上赡养。我是房屋的所有权人，被告的行为使我受到了极大伤害，故向法院起诉要求被告立即返还并搬出该房屋。
被告王盼辩称，我与原告共同生活多年后，现已形成具有相互扶养关系的继父母子女关系，且在我结婚时又对该房进行了装修，是原告将该房屋赠与我后，原告才搬出该房屋的，现原告手中掌管着我结婚时的礼金和我们全家本村所有承包土地出让金，故我居住此房是有合法依据的应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告争议的房屋坐落中臧村的东北角，是由原告于1998年在本村宅基地上所建，包括正房四间、配房三间、院墙和大门一个。其四至东邻是司扣，南邻是贾和队，西邻是王志和王乱子，北邻是王盼（案外人），宅基地使用权属于原告。2003年10月24日原告王春山与被告王盼之母段志玲结婚，自此被告王盼便随其母段志玲从本村其家原有的住处搬到该房内居住。2010年农历8月4日被告王盼之母段志玲去世，被告王盼与其妻田美娇于2011年7月25日在该房内结婚（登记证号J130622-2011-003709）并生活至今，在被告王盼结婚前，该房屋进行了装修。原告王春山于2011年12月19日与清苑县孙村乡戎官营的王月英结婚（登记证号J130622-2011-007263）后，到戎官营村居住生活，近年来因原、被告间关系紧张，原告王春山于2014年12月15日向法院起诉要求被告王盼立即返还并搬出房屋。庭审中原告王春山称，被告王盼自初中毕业后开始学习电气焊，毕业后虽然挣了6000元钱，但我已花8000元钱给被告王盼买了一辆摩托车，且装修该房屋时，被告王盼之母段志玲已经去世，故被告王盼及其母亲段志玲对该房屋没有进行添附，对家庭也没有什么贡献。经质证，被告王盼对此予以否认，并称我初中毕业后打工所获得的收入全部交给了父母，且我母亲段志玲去世时已经对该房屋进行了装修，故我对该房的添附部分依法是有部分所有权的，现原告王春山要求我返还其房屋没有法律依据，双方当事人对其各自主张均没有提供相关证据证实。另查明：被告王盼在本村有其生父原有的住房三间，但已不具有居住条件，属于危房。对诉争房屋的装修内容为：吊顶子、包门口，处理正房的房顶，作两个隔间、暖气、外边封闭阳台，对配房进行外装修和内装修、吊顶子，外贴墙砖，里面刮白、吊顶子，做整体厨房。原告称装修是在被告母亲去世后被告结婚前，一共花了3万多元，除顶子是被告做的，其他的都是我出钱建的。被告称装修前我母亲还在世，当时为了我结婚，才对房屋进行的装修，总共花了五、六万元，我挣钱都是交家，交给原告，管钱的也是原告。被告母亲去世后，原被告等未对家庭财产进行过协商处理。原告认为本案争议的房产宅基使用权和房屋主体所有权属于原告，对此被告也认可，被告主张对房屋进行了添附应提供证据，即使添加和装修属于共同，也应判决房屋主体属于原告所有，至于出资和折价属于另案处理的问题，按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第86条：非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任，因此原告主张的返还原物和所有权确认符合法律规定，根据物权法第三十四条规定，原告有权要求被告返还。被告认为本案所争议的房产在被告母亲与原告结婚后对该房产进行了装修和改建，对配房、大门和影壁进行了建设，因此本案争议的房产被告母亲和原告、被告、被告的姐妹均应享有，原告在未对相应份额进行分家析产时起诉不符合法律规定，应驳回原告的诉求。
本院认为，原被告争议的房产即正房四间、配房三间、院墙和大门一个虽然由原告王春山在其本村宅基地上于原告王春山与被告王盼之母段志玲结婚前所建，原被告均无异议，应予认定，但该房产在被告结婚前进行了装修，添附部分与房屋主体已结合为一体。原被告对于装修的时间与花费说法不一，被告认可装修自己并未直接出资，但即使如原告所说，装修是在被告母亲去世后被告结婚前，被告也未出资，自被告母亲去世至被告结婚不足一年，被告母亲去世后，原被告等未对家庭财产进行过协商处理，原告装修的花费亦属原告与被告母亲的共同财产，被告有权主张份额。原告认为按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第86条：非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人的规定，原告主张的返还原物和所有权确认符合法律规定，出资和折价属于另案处理。本院认为本案并非被告主动在原告房产上进行装修，而是原告装修部分被告应当享有份额，被告与其母在此已居住多年，且被告并不反对原告回来居住，如原告要求被告搬出应当将被告享有的份额进行分割。故在对添附部分进行适当分割前，原告王春山要求被告王盼立即返还并搬出房屋，不符合法律规定，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王春山的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告王春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 ：吴玉纯
审判员 ：许继革
审判员 ：郝进堂
二〇一六年十月十七日
书记员 ： 王 娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第00821号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告常延龙。
被告张秀玲。
被告尚贵超。
被告常延梅。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告常延龙、张秀玲、尚贵超、常延梅融资租赁合同纠纷一案，涉案诉讼标的额为7293.125万元。双方当事人在《融资租赁合同》第六条第二款中约定“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。且双方就本合同约定签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年六月一十八日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1654号
罪犯王志明，男，1947年4月25日出生，汉族，初中文化，江西省南昌市人。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2012年1月6日作出（2011）抚刑二终字第76号刑事判决，以被告人王志明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金12万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励19次、单项表扬奖励1次、监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯王志明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年8月31日止，剥夺政治权利二年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00992号
原告南通天一物业管理咨询有限公司（组织机构代码证号××），住所地南通市中南世纪城1号楼703室。
法定代表人王秀芹，董事长。
委托代理人郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告顾惠冲。
原告南通天一物业管理咨询有限公司（下称天一公司）与被告顾惠冲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员马培松适用小额诉讼程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郁伟人、被告顾惠冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天一公司诉称，2014年1月11日，原告与海门世纪光华苑业主委员会签订了《海门世纪光华苑物业服务合同》1份，约定由原告为小区提供物业服务，并按建筑面积每平方米每月1元的标准收取小高层住宅物业管理服务费用。被告系该小区416幢803室的业主，房屋建筑面积为146.68平方米，其2014、2015年度的物业费用3520元，经原告多次催交，仍未交纳。现要求被告予以交纳。
被告顾惠冲辩称，原告的物业服务有些地方让其不满意。
经审理查明，原告系具有二级资质的物业服务企业；被告系海门市海门街道世纪光华苑小区416幢803室小高层住宅楼的业主，物业建筑面积为146.68平方米。2014年1月11日，海门世纪光华苑业主委员会与原告签订了《海门世纪光华苑物业服务合同》1份，聘用原告为该小区提供物业管理服务。双方约定：小高层住宅楼的物业服务费为每平方米每月1元；每月的物业服务费于次月�日前交纳；合同期限自2014年1月11日起至2017年1月10日止；服务的项目等。合同订立后，原告进驻世纪光华苑小区开始提供物业服务。此后，因被告未交纳自2014年1月11日起的物业服务费，原告遂诉至本院，提出案涉诉求。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、海门市世纪光华苑业主委员会出具的情况说明各1份，被告出示的手机照片，本院调取的（2015）门开民初字第01018号案卷及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告与海门世纪光华苑业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，合法有效，对业主具有约束力，各业主应按约交纳物业服务费用。现被告在接受原告提供的物业服务后，迟迟未能交纳物业服务费用，已违反了物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。本案中，原告主张2014、2015年度的物业服务费3520元，计算不当，本院予以调整。其中，自2014年1月11日起至2015年11月10日止的物业费用为3227元（146.68平方米×1元/平方米/月×22个月）；此后的物业费用尚未至给付期限，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾惠冲于本判决生效之日起十日内给付原告南通天一物业管理咨询有限公司自2014年1月11日起至2015年11月10日止的物业服务费3227元。
二、驳回原告南通天一物业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告南通天一物业管理咨询有限公司承担5元，由被告顾惠冲承担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 马培松
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，�业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业要求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简�的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00708号
罪犯李荣祥，重庆市璧山区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
原璧山县人民法院于2008年9月26日作出（2008）璧刑初字第212号刑事判决，以被告人李荣祥犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金17000元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第1540号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00494号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李荣祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功五次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李荣祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李荣祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。该犯未提供原判决退赔损失、财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李荣祥减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 曹 宣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1556号
申请执行人宫桂龙，男，1973年5月20日出生，汉族，住湖北省随县。
被执行人武汉市江岸区苏格缪斯酒吧，住所地湖北省武汉市江岸区汉口江滩附一层。
经营者杨楠，女，1976年10月7日出生，汉族，武汉市江岸区苏格缪斯酒吧总经理，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的的（2016）鄂0102民初1425号民事判决书，依法向被执行人武汉市江岸区苏格缪斯酒吧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付赔偿款51，979元；执行费680元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区苏格缪斯酒吧的银行存款人民币52，659元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一六年十月十四日
书记员 陶健
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第594号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行），住所地禹城市。
负责人魏文召，该行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，住禹城市，该行员工。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，住禹城市，该行员工。
被告田成才，男，1958年出生，汉族，住禹城市。
被告王宗华，男，1962年出生，汉族，住禹城市。
被告朱维山，男，1985年出生，汉族，住禹城市。
原告禹城农行诉被告田成才、王宗华、朱维山金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月16日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为3万元的“最高额担保个人借款合同”，授信期限自2009年4月16日至2012年4月16日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年5月4日，被告田成才从原告处取得贷款3万元，到期日应为2012年5月4日，现借款逾期，经原告多次催收，三被告没能清偿，为维护原告的合法权益，请求判令三被告连带偿还原告借款本金3万元及其利息，三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本院受理该案后，在庭前调查中查明被告田成才已于2013年8月死亡。被告田成才在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。原告以田成才为被告起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予裁定驳回起诉。待原告的起诉条件符合民诉法的相关规定后可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 杜深付
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭成永
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第102号
申请执行人江油市川友矿市厂。
被执行人李浩生，男，汉族，生于1970年10月20日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第610号民事判决书，受理上列申请人与被执行人采矿权转让合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李浩生的银行存款1000000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费12400元从被执行人李浩生处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 杨
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第868号
原告陈颖，女，1984年5月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人赖宗阳（特别代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告郑庆煌，男，1978年7月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告陈颖诉被告郑庆煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托代理人赖宗阳到庭参加诉讼，被告郑庆煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日被告郑庆煌以经营生意缺乏资金为由，向原告借款人民币4万元（币种，下同），约定月息1.2%，每月9日付息，未约定还款期限。2014年3月22日，原告与被告郑庆煌结算结果：被告郑庆煌欠原告利息10500元。结算后，被告郑庆煌支付给原告6000元利息，并再次约定被告郑庆煌尚欠原告借款本金44500元（4500利息转为借款本金），同时约定借款利息同上（月息1.2%）。此后，被告郑庆煌未再支付原告利息，也未归还本金。现原告因自己要用钱，向被告催讨借款，但被告郑庆煌避而不见。请求判令：1、被告立即归还原告借款4万元及支付该款自2014年3月22日起按月利率1.2%计算的利息，利随本清；2、被告立即归还原告借款利息4500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑庆煌未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：借条一份，证明2012年6月9日，被告郑庆煌向原告借款4万元，约定月息1.2%、每月9日付息的事实，以及2014年3月22日，双方结算利息10500元，当日被告支付给原告利息6000元，尚欠利息4500元的事实。
本院经审查认为，因被告郑庆煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经上述认证，并经审理查明，2012年6月9日，被告郑庆煌以经营生意缺乏资金为由，向原告借款4万元，约定月息1.2%，每月9日付息。时被告郑庆煌出具欠条一张交原告收执，其内容为：“欠条今有郑庆煌，向陈颖借款人民币肆万圆（￥40000元），月息1.2%，每月9日付给利息，特立此据！借款人：郑庆煌2012.6.9”。借款后，被告未按月支付利息。2014年3月22日，原、被告经结算，被告共欠原告利息10500元。当日，被告支付给原告利息6000元，另外4500元利息转为借款本金，并在前述欠条上注明结算情况，其内容为：“2014.3.22结利息10500元，还款6000元，尚欠本金44500元，利息同上。（肆万肆仟伍佰圆）。郑庆煌2014.3.22”。此后，被告郑庆煌未再支付给原告利息，也未归还本金。经原告催讨，被告拒不还款，原告遂于2015年2月13日向本院提起诉讼。
诉讼期间，原告陈颖向本院申请撤回对案外人苏素清的起诉（本院已另行制作民事裁定书）。
本院认为，原告陈颖与被告郑庆煌之间的民间借贷关系，有被告郑庆煌出具交原告收执的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予认定。原告要求被告郑庆煌归还借款本金4万元及支付该款自2014年3月22日起按月利率1.2%计算的利息，于法有据，予以支持。原、被告于2014年3月22日结息10500元，被告已支付6000元，尚有4500元未支付。原告要求被告郑庆煌归还借款利息4500元，于法有据，予以支持。被告郑庆煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑庆煌应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈颖借款人民币四万元，并支付该款自2014年3月22日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。
二、被告郑庆煌应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈颖利息人民币四千五百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千零五十五元，减半收取人民币五百二十七元五角，由被告郑庆煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一五年四月二十七日
书记员 侯丽钦
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3182号
原告陶某某，男。
被告毛某某，女。
原告陶某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，由审判员谭瑛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告于2012年12月15日相识，于2013年3月18日登记结婚，婚后无小孩。结婚后被告在原告家住了三个月就无故离家出走，一直未归。从结婚到被告出走这段期间，双方一直没有发生过吵打。2014年底，原告到被告娘家接被告回家，但被告拒不回家，双方分居至今，现原告对被告丧失信心，认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决准许原、被告离婚。
被告毛某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2012年12月15日经人介绍相识，2013年3月18日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未共同生育。后原告外出打工，被告在原告家生活。于2013年6月被告离家至今未归。原告曾于2014年到被告娘家湖南靖州苗族侗族自治县接被告回家，但遭被告拒绝。2016年4月29日，被告曾致电原告就离婚事宜到宁乡县民政局进行协商，未果。原告对被告丧失信心，认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院，酿成纠纷。
庭审前本院联系被告毛某某使用的1397454****的电话号码，其表示其已收到人民法院邮寄给其的副本材料，并称同意离婚，但不愿意到庭。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、宁乡县南田坪乡宜坪村民委员会证明、开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚姻基础不牢，未建立起真挚的夫妻感情。现被告毛某某自2013年6月离家外出后长期未归，夫妻分居已达三年，双方互不履行夫妻和家庭义务，其夫妻关系名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务、被告的嫁妆，因被告未到庭参加诉讼，无法查实，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陶某某与被告毛某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一六年七月二十日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第3号
原告：周胜利，男，1973年3月25日生，汉族，住烟台市。
被告：刘腾飞，男，1988年12月6日生，汉族，住烟台市。
被告：烟台赛钢混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处树夼李家村。
法定代表人：谭伟晓，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。
负责人：黄海，总经理。
本院在审理原告周胜利诉被告刘腾飞、被告烟台赛钢混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周胜利撤回对被告刘腾飞、被告烟台赛钢混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告周胜利负担。
审 判 员 董好东
二〇一四年一月六日
书记员（代） 王 升
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第909号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人李效瑞，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘磊，男，1981年8月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人胡立群，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张先伟，男，1979年7月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人段瑞元，男，1977年7月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人李效瑞、刘磊、胡立群、段瑞元、张先伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第181号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年05月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月十日
书记员 任 鹏
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人岑某，曾用名岑加仪，男，1983年7月9日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月26日被德保县公安局刑事拘留，12月31日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人岑某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2013年12月10日11时许，岑某在德保县城关镇“阳光水岸”小区后面的河边，向吸毒人员黄某甲、黄某乙等人贩卖毒品，后被民警抓获，民警从其身上缴获毒品海洛因疑似物6粒，净重0.38克、毒品冰毒疑似物1小包，净重0.15克，毒资人民币200元。民警抓获黄某甲、黄某乙身上缴获到毒品海洛因疑似物1粒，净重0.06克。经鉴定，缴获的海洛因疑似物中均检出海洛因，缴获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1、书证；2、证人黄某甲等人证言；3、被告人岑某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查、辨认笔录和现场照片。
德保县人民检察院认为，被告人岑某违反国家毒品管理法规，以营利为目的贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人岑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月10日11时许，被告人岑某在德保县城关镇“阳光水岸”小区后面的河边，向吸毒人员黄某甲、黄某乙两人贩卖毒品2粒，后被公安民警抓获。民警从其身上缴获毒品海洛因疑似物6粒，净重0.38克、毒品冰毒疑似物1小包，净重0.15克，毒资人民币200元。民警抓获黄某甲、黄某乙后，从黄某甲身上缴获毒品海洛因疑似物1粒，净重0.05克，从黄某乙身上缴获到毒品海洛因疑似物1粒，净重0.06克。经鉴定，缴获的海洛因疑似物中均检出海洛因，缴获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人岑某因吸食毒品，于2013年12月11日被德保县公安局行政拘留十五日。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、赵某的证言；2、被告人岑某的供述和辩解；3、提取笔录、扣押物品清单、过秤笔录及照片；4、辨认笔录；5、抓获经过；6、现场勘查笔录、指认现场照片；7、物证检验鉴定报告；8、尿检报告；9、行政处罚决定书；10、户籍证明。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人岑某对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人岑某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以出售牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人岑某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，贩卖海洛因不满十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，故对被告人岑某的量刑应当在此幅度内；鉴于被告人岑某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、查获的毒资200元，依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄秀甜
二〇一四年三月五日
书 记 员 岑兰素
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第54号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人马涛，男，1969年11月10日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，聋哑人，无业，住安徽省芜湖市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被德安县公安局刑事拘留，2014年1月24日经德安县人民检察院批准，由德安县公安局执行逮捕。现押于德安县看守所。
辩护人谢财勇，江西省德安县法律援助中心指派律师。
被告人孙某某，女，1991年10月25日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，聋哑人，无业，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被德安县公安局刑事拘留，2014年1月24日经德安县人民检察院批准，由德安县公安局执行逮捕。现押于德安县看守所。
辩护人杨锦林，江西省德安县法律援助中心指派律师。
翻译人员李淑萍，九江市聋哑学校教师。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人马涛、孙某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通知德安县法律援助中心指派律师为二被告人提供辩护，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人马涛、孙某某及其辩护人谢财勇、杨锦林、翻译人员李淑萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2013�12月15日上午，被告人马涛、孙某某窜至德安县3路公交车上准备盗窃。在发现失主吴某某携带的挎包没拉拉链后，由被告人马涛趁失主吴某某不备，从其挎包中盗得一钱包，内有12300元人民币。二人盗窃得手后即一同下车离开，后被接到报案的公安民警抓获。赃款已全部追回。公诉机关认为，被告人马涛、孙某某之行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，其中被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且二被告人均为聋哑人，特提请依法判处。指控证据有被告人的供述及辨认笔录、失主报案陈述、德安县公安局扣押、发还物品清单及照片、视听资料、被告人马涛前科证明、二被告人残疾证明及归案情况说明等。
被告人马涛、孙某某对公诉机关指控的事实均无异议，表示认罪。被告人马涛的辩护人认为被告人马涛和孙某某在共同盗窃过程中分工合作、积极配合，所起作用相当，不宜区分主从犯，且被告人马涛系聋哑人，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。被告人孙某某的辩护人认为被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人孙某某系聋哑人，案发后赃款被及时追回，未给失主造成经济损失，其是初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月15日，被告人马涛、孙某某因缺钱而商量在德安县进行盗窃，并于上午11时许，乘坐德安县3路公交车寻找作案目标。在公交车上，被告人马涛发现失主吴某某的挎包拉链未拉上，便上前伺机扒窃，由被告人孙某某在旁掩护遮挡旁人视线，被告人马涛从失主吴某某挎包内盗得一钱包。得手后，二被告人假装到站下车，被告人马涛将盗得的钱包扔弃，将钱包里的一叠钱交给被告人孙某某保管。案发后，德安县公安局民警在被告人马涛的身上及被告人孙某某塞于警车后排座位脚垫处缴获赃款共计人民币12300元，并全部返还失主吴某某。
另查明，被告人马涛因犯盗窃罪于2011年9月16日被桐庐县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年10月31日被芜湖市弋江区人民法院判处管制一年。此事实有桐庐县人民法院（2011）杭桐刑初字第306号刑事判决书、芜湖市弋江区人民法院（2012）弋刑初字第00163号刑事判决书证实。
上述事实，二被告人归案后的供述基本一致，且与被害人吴某某报案陈述、德安县公安局扣押、发还物品清单及照片、赣G627**公交车车载监控相印证。
证明本案事实的证据还有二被告人残疾人证、归案情况说明等。
以上证据均经法庭质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马涛、孙某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人马涛起主要作用，系主犯；被告人孙某某起次要作用，系从犯。被告人马涛、孙某某系又聋又哑之人，依法可从轻处罚。被告人马涛有犯罪前科，屡教不改，酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后赃款已被追回，未给失主造成经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告人马涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2014年9月14日止。）
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
被�人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2014年7月14日止。）
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简正波
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 殷志军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄 强
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第54号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张某甲，户籍地吉林省德惠市，现住德惠市。因犯盗窃罪，于2007年7月16日被长春市南关区人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪，于2011年7月29日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2012年3月29日刑满释放。因本案，于2013年12月3日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于同年12月12日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张兴甫犯诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人张兴甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年6月至7月期间，被告人张兴甫以能帮助被害人夏秋萍办理到德惠市信用社工作为由，先后骗取被害人夏秋萍人民币56000元。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人张兴甫的供述与辩解，证人夏某某证言，刑事判决书，欠条，户口证明，到案经过等。
公诉机关认为，被告人张兴甫以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张兴甫对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2013年6月至7月期间，被告人张兴甫以能帮助自己的妻子夏某某的姐姐夏秋萍办理到德惠市信用社工作为由，先后骗取被害人夏秋萍人民币56000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被告人张兴甫的供述与辩解，证人夏某某证言，刑事判决书，欠条，户口证明，到案经过等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张兴甫以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张兴甫在前罪刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张兴甫能够如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十五条【一般累犯】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人张兴甫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2018年6月2日止。罚金自本判决生效之日缴纳。）
二、被告人张兴甫退赔被害人夏秋萍人民币56000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣福
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙 宇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第54号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，无职业，小学文化，经常居住地德惠市。因犯盗窃罪，于2007年7月16日被长春市南关区人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪，于2011年7月29日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2012年3月29日刑满释放。因本案，于2013年12月3日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于同年12月12日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年6月至7月期间，被告人张某某以能帮助被害人夏某甲办理到德惠市信用社工作为由，先后骗取被害人夏某甲人民币五万六千元。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人张某某的供述与辩解，证人夏某乙证言，刑事判决书，欠条，户口证明，到案经过等。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2013年6月至7月期间，被告人张某某以能帮助自己的妻子夏某乙的姐姐夏某甲办理到德惠市信用社工作为由，先后骗取被害人夏某甲人民币五万六千元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被告人张某某的供述与辩解，证人夏某乙证言，刑事判决书，欠条，户口证明，到案经过等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某在前罪刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十五条【一般累犯】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2018年6月2日止。罚金自本判决生效之日缴纳。）
二、被告人张某某退赔被害人夏某甲人民币五万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙 宇
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第378号
原告胡某，女，生于1976年8月4日，汉族，上海浦东人，无业，住白银市白银区。
委托代理人张仁山，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告徐某，男，生于1975年7月10日，汉族，河北新河县人，系甘肃城通危货物流运输有限公司职工，住址同原告。
原告胡某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员高晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年12月15日在白银市白银区民政局登记结婚，婚后生育一子，取名徐某某。被告存在家庭暴力和赌博现象。原、被告感情确已破裂，坚决要求离婚。孩子随原告共同生活，故要求被告每月承担抚养费800元。双方均无婚前财产，婚后共同财产有位于西北铜新建东路楼房一套，位于白银市白银区楼房一套，共同存款70000元，到今年加上利息总计80000元；外债共计100000元，其中借被告大姐40000元，借被告二姐20000元，借原告父母10000元，借原告妹妹10000元，装修房屋向被告公司借款20000元。
被告辩称，原告所述离婚理由不属实，被告并未做伤害家庭的事，双方发生矛盾主要是因为孩子教育问题。双方感情很好，被告愿意改正自己的缺点，坚决不喝酒、不赌博、不打人，希望原告给被告一次机会，坚决不同意离婚。原告所述财产情况属实，存款只有60000元，债务属实。
经审理查明，原、被告于1999年12月15日在白银市白银区民政局登记结婚，婚后于2000年12月6日生育一子，取名徐某某。双方在共同生活期间常为琐事发生矛盾，被告偶尔打人，并且存在赌博倾向，故原告起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证一份，证明原、被告双方存在夫妻关系；另有当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，被告虽有打人和赌博的缺点，但当庭表示认错，态度诚恳，有悔改表现，极力挽回这段婚姻，双方感情尚未破裂，仍有和好希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告徐某离婚。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高晓霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴步娟
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执651号
申请执行人：姚松芝，女，1990年5月15日出生，苗族，农民，住湖南省泸溪县。
被执行人：丁强强，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院作出(2017)皖1182民初379号民事调解书已发生法律效力，被执行人丁强强未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁强强的银行存款50000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宗燕
二〇一七年四月十二日
书记员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执651号之三
申请执行人：姚某某，女，1990年5月15日出生，苗族，农民，住湖南省泸溪县。
被执行人：丁某某，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院作出(2017)皖1182民初379号民事调解书已发生法律效力，被执行人丁某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某某的中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行的存款50000元。
其中冻结银行存款的期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宗燕
二〇一七年四月十二日
书记员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执651号之四
申请执行人：姚某某，女，1990年5月15日出生，苗族，农民，住湖南省泸溪县。
被执行人：丁某某，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院作出(2017)皖1182民初379号民事调解书已发生法律效力，被执行人丁某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某某的中国农业银行明光市支行的存款50000元。
其中冻结银行存款的期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宗燕
二〇一七年四月十二日
书记员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执651号之一
申请执行人：姚某，女，1990年5月15日出生，苗族，农民，住湖南省泸溪县。
被执行人：丁某，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
姚某与丁某离婚一案，明光市人民法院于2017年2月13日作出的（2017）皖1182民初379号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币5万元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币5万元；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；本院虽将其名下车辆予以查封，但未实际扣押、无法变现；本院依法调查也无法查找到被执行人有其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一七年七月十三日
书记员 万宏磊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。