wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更427号
罪犯曲鹏飞，男，1993年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二0一五年一月二十日作出（2014）烟牟刑初字第230号刑事判决，以被告人曲鹏飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑三年十一个月。刑期自2014年5月16日起至2018年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年有4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月12天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曲鹏飞减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯曲鹏飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯曲鹏飞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯曲鹏飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲鹏飞准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年5月16日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更427号罪犯曲鹏飞，男，1993年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二0一五年一月二十日作出（2014）烟牟刑初字第230号刑事判决，以被告人曲鹏飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑三年十一个月。刑期自2014年5月16日起至2018年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年有4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月12天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曲鹏飞减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯曲鹏飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯曲鹏飞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯曲鹏飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曲鹏飞准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年5月16日起至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  宋慧慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初4317号
原告:连云港市经发物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇时代广场6号楼2层18-22号。
法定代表人：王经法，总经理。
委托诉讼代理人：王海涛，男，系该公司法务经理，1974年1月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：宋维强，男，1975年6月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市经发物业服务有限公司与被告宋维强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告连云港市经发物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市经发物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市经发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市经发物业服务有限公司负担。
审 判 员 林飞燕
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李陆军
书 记 员 朱贝贝
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2123号
原告：梁某，曾用名梁小变，女，1985年10月10日生，汉族。
委托代理人唐淩，沈丘县法律援助中心律师，执业证号14116201080302470。
被告：晏某，男，1988年5月10日生，汉族。
本院在审理原告梁某与被告晏某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告晏某的起诉。
本院经审查认为，原告梁某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告晏某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 窦 冰
二〇一六年八月二十二日
书记员 李夏夏
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6331号
申请执行人王凤英：
被执行人章如荣：
申请执行人王凤英与被执行人章如荣民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00450号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6331号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6331号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2344号
原告：陈玉贞，女，1958年9月10日出生，汉族，住普兰店市。
委托代理人：盛彦（系原告女儿），女，1982年10月24日出生，汉族，住普兰店市。
被告：王清凤，女，1971年12月30日出生，汉族，户籍地普兰店市，现住普兰店市。
原告陈玉贞与被告王清凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉贞及其委托代理人盛彦，被告王清凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉贞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款40000元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行2015年定期1年存款利率计算至判决之日止。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王清凤的丈夫葛连银于2015年10月4日、11月4日分二次在原告处借款人民币4万元，用于其家庭生活，并向原告出具借据，后分文未还，因借款是用于家庭生活，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告辩称，我不认识原告，2015年我没有向原告借款用于家庭使用，原告起诉我前夫的事我不清楚，我没有花原告一分钱，在原告起诉我之前，从来没有人找过我要钱，这2张借条我不认为是借条，2张条中没有借字，且分工负责是非常重要的经济大事，不可能不认识，我和我前夫都有单位，我们的工资足够用于家庭生活，我前夫以前有赌博习惯，也曾给我写过保证书，我与前夫离婚就是因为其赌博，借条真假不清楚，不同意偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供被告分别于2015年10月4日、2015年11月4日出具的借条两张，拟证明被告向其借款40000元。被告对上述借条的真实性有异议，认为该借条上没有体现借款的事实。经本院释明，被告不申请对借条进行司法鉴定。本院对该借条予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月4日，葛连银向陈玉贞借款2万元，2015年11月4日，葛连银又向原告借款2万元。葛连银与被告王清凤曾系夫妻，于2016年2月24日双方协议离婚。2016年3月29日，被告联系不上葛连银，同年4月23日，葛连银尸体被发现，死因不明。葛连银生前系普兰店中心医院电工，也从事过返程车司机。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。日常生活中，民间借贷出借方交付现金，借款方出具借条就证明借贷关系发生符合日常交易习惯，本案原告提供的两张借条，虽然借条上有错别字，在没有足够证据证明借贷关系不存在的情况下，不能仅凭出现了错别字就可以否认借贷关系的存在。借贷关系发生时，被告与借款人仍系夫妻关系，借款人葛连银去世，被告王清凤在没有提供充分的证据证明该借款用于赌博等非家庭生活的情况下，其在婚姻存续期间所欠的债务，应属夫妻共同债务，被告应承担还款义务。原告主张按2015年壹年定期存款利率计算利息至判决之日止，不超法律规定的标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第72条第1款之规定，判决如下：
被告王清凤于本判决生效后十日内偿还原告陈玉贞借款人民币4万元及利息，利息自2016年4月27日起按照中国人民银行规定的壹年期存款利率计算至判决确定的给付之日；
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费400元，由被告王清凤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一七年二月九日
书记员 梁心奕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1453号
原告：宁海县长街雕刻机床厂。
负责人：尤雅芳。
委托代理人：鲍珍方。
被告：胡亚娥。
原告宁海县长街雕刻机床厂与被告胡亚娥买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告胡亚娥支付货款141500元，并支付逾期利息（以110000元为基数，从2016年2月5日起至2016年4月5日止按月利率2%计算，以120000元为基数，从2016年4月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.要求被告给付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月被告向原告购买昌田牌6060A、8070A数控雕铣机各一台，并签订销售合同一份。合同约定：该货款金额分别为128000元、160000元，合计288000元，2015年3月被告支付定金10000元，机床到达其所在地安装调试验收合格后支付110000元；如被告未按合同约定及时付款，产生诉讼费用（包括诉讼费、保全费、律师费、执行费）由被告负责；上述产品所有权，自原告收到被告全部货款时转移，反之属于原告。合同签订后，原告依约履行了上述标的物交付义务。2014年4月1日经协商被告出具欠款条及还款表各一份，约定分期支付欠款168000元，如到期未付，则逾期利息按月利率2%计算。此后被告仅支付货款26800元，至今尚欠141500元未履行。目前上述两台昌田牌6060A、8070A数控雕铣机所有权仍属原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，当庭判决如下：
一、被告胡亚娥应于本判决生效后十日内支付原告宁海县长街雕刻机床厂货款141500元，并支付逾期付款利息（以110000元为基数，从2016年2月5日起至2016年4月5日止按月利率2%计算，以120000元为基数，从2016年4月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告胡亚娥应于本判决生效后十日内支付原告宁海县长街雕刻机床厂律师代理费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3130元，减半收取1565元，财产保全费1420元，合计2985元，由被告胡亚娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一六年四月六日
代书记员 邬珊珊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2144号
原告：淄博和瑞工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇小王村。社会信用代码：913703055509457468
法定代表人：高田田，经理。
委托诉讼代理人：刘永光，男，淄博和瑞工贸有限公司业务经理，现住临淄区。
被告：山东新城建工股份有限公司，住所地：淄博市桓台县新城镇渔洋路2号。社会信用代码：913700001644073682
法定代表人：岳可江，经理。
原告淄博和瑞工贸有限公司诉被告山东新城建工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告山淄博和瑞工贸有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博和瑞工贸有限公司撤诉。
案件受理费697元、财产保全费657元，由原告淄博和瑞工贸有限公司负担。
审 判 员 李爱民
二〇一八年六月十三日
法官 助理 陈乃富
代理书记员 马清清
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1251号
原告：台州金都物业服务有限公司，住所地台州市广场路35号-2二楼，统一社会信用代码：913310006772386434（1/1）。
法定代表人：郑影。
被告：潘素娟，女，1965年9月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴善青，男，1964年12月9日出生，汉族，住温岭市。
原告台州金都物业服务有限公司与被告潘素娟、吴善青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告台州金都物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州金都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告台州金都物业服务有限公司负担。
审判员 黄玲玲
二〇一八年二月八日
书记员 徐莉莎
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1251号原告：台州金都物业服务有限公司，住所地台州市广场路35号-2二楼，统一社会信用代码：913310006772386434（1/1）。法定代表人：郑影。被告：潘素娟，女，1965年9月9日出生，汉族，住温岭市。被告：吴善青，男，1964年12月9日出生，汉族，住温岭市。原告台州金都物业服务有限公司与被告潘素娟、吴善青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告台州金都物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州金都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告台州金都物业服务有限公司负担。审判员  黄玲玲二〇一八年二月八日书记员  徐莉莎??1?
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2711号
原告：刘敏，女，1971年8月28日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连金州金座商厦有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区和平路**号。
法定代表人：许永山，系该公司董事长。
委托代理人：陈延忠，男，汉族，1954年2月11日，住辽宁省大连市沙河口区，系公司法务。
原告刘敏诉被告大连金州金座商厦有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。经本院调解人员调解后，双方已私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘敏撤诉。
案件受理费290元，由原告刘敏负担。
审判员 姜 雷
二〇一八年五月二十八
书记员 赵丽娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2740号之一
申请执行人周勇学。
被执行人刘俞其。
申请执行人周勇学申请执行被执行人刘俞其承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3281号民事判决书已发生法律效力。判决：被执行人刘俞其于本判决生效之日起10日内向申请执行人周勇学支付工程欠款9900元。但被执行人刘俞其未履行全部义务，在执行过程中，经申请执行人周勇学申请，对被执行人刘俞其进行限制高消费，现查明被执行人刘俞其暂无可供执行的财产，申请执行人周勇学亦不能提供被执行人刘俞其可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一八年二月五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2740号申请执行人周勇学。被执行人刘俞其。申请执行人周勇学申请执行被执行人刘俞其承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3281号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘俞其至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨伟奇存款人民币11000元，或扣留、提取被执行人杨伟奇收入人民币11000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周懿二〇一七年十一月一日本件与原本核对无异代理书记员  曾胜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2750号
申请执行人：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司。住所地：宁海县跃龙街道外环路*号。
法定代表人：张勤昌该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：宁波新大陆电器有限公司。住所地：宁海县经济开发区金龙路*号。
法定代表人：陆华国该公司董事长。
被执行人：宁海县大唐邮电设备有限公司。住所地：宁海县黄坛镇杨家工业区。
法定代表人：麻卫平该公司执行董事兼总经理。
被执行人：麻卫平，男，1966年7月25日出生汉族，宁海县大唐邮电设备有限公司执行董事兼总经理，住宁海县。
被执行人：杨娟娟，女，1968年1月7日出生汉族，宁海县大唐邮电设备有限公司监事，住宁海县。
被执行人：陆华国，男，1959年10月28日出生汉族，宁波新大陆电器有限公司董事长，住宁海县。
申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被执行人宁波新大陆电器有限公司、宁海县大唐邮电设备有限公司、麻卫平、杨娟娟、陆华国为小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1222356.67元、执行费14623.57元。
申请执行人于2017年12月28日向我院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执2750号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 何 山
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审74号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：钟建辉，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××381X。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）71-5号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审74号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：钟建辉，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：381X。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】71-5号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执137号
申请执行人高巧英，女，汉族，1941年5月3日生，住江阴市。
被执行人黄海蔚，男，汉族，1988年9月25日生，住江阴市。
申请执行人高巧英与被执行人黄海蔚非法吸收公众存款一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）澄刑初字第01436号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：责令黄海蔚继续退赔违法所得，发还各集资参与人。因被执行人黄海蔚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高巧英向本院申请执行，要求被执行人黄海蔚归还集资款30000元。本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年4月11日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为30000元，此款由被执行人黄海蔚于2018年4月11日支付5000元，余款于2018年12月底前付清。协议达成后，申请执行人高巧英向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人高巧英以已与被执行人黄海蔚达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵�诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一八年四月十二日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执137号申请执行人高巧英，女，汉族，1941年5月3日生，住江阴市。被执行人黄海蔚，男，汉族，1988年9月25日生，住江阴市。申请执行人高巧英与被执行人黄海蔚非法吸收公众存款一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）澄刑初字第01436号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：责令黄海蔚继续退赔违法所得，发还各集资参与人。因被执行人黄海蔚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高巧英向本院申请执行，要求被执行人黄海蔚归还集资款30000元。本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2018年4月11日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为30000元，此款由被执行人黄海蔚于2018年4月11日支付5000元，余款于2018年12月底前付清。协议达成后，申请执行人高巧英向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人高巧英以已与被执行人黄海蔚达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵�诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一八年四月十二日书记员  徐 浩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02464号
原告（反诉被告）航海家(天津)游艇有限公司，住所地天津东疆保税区洛阳道601号(海丰物流园十号仓库1单元-36)。
法定代表人李乃成，总经理。
委托代理人宋文裴，北京直方律师事务所律师。
委托代理人邱娜，女，航海家(天津)游艇有限公司员工。被告（反诉原告）程然，男，1973年10月30日出生。
原告（反诉被告）航海家(天津)游艇有限公司（以下简称航海家公司）与被告（反诉原告）程然房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人宋文裴、邱娜，被告程然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
航海家公司诉称：我公司与程然于2013年1月13日签订了《房屋租赁合同》，约定程然将北京市东城区东长安街×号长安大厦×房屋出租给我公司用于办公，每月租金21126元，租金支付方式为押二付一，并约定由房屋所在地人民法院管辖。2015年1月8日，我公司与程然办理了房屋交接手续，我公司于2015年1月7日办理该房屋，双方租赁合同终止，由于双方电话沟通其中部分押金抵扣最后一个月租金，故程然应返还押金21126元。但经多次催要，程然以各种借口拒绝。故起诉要求程然返还押金21126元；开具2013年1月13日至2015年1月12日租金发票，承担诉讼费用。
程然辩称：双方签订房屋租赁合同属实。航海家公司想用押金折抵租金我不同意，应属于违约。且航海家公司对房屋隔断和隔间破坏，产生诉讼，影响了房屋出租。航海家公司如将房屋租金补齐、房屋恢复原状，则同意退还押金。由于航海家公司给我造成了损失，故反诉要求航海家公司将房屋恢复原状或赔偿恢复原状所需的费用17400元；按每日704.2元赔偿自2015年1月13日至2015年5月8日期间房屋空置费损失；按每日102.4元赔偿自2015年1月13日至2015年5月8日期间房屋物业费损失。
针对程然的反诉航海家公司辩称：2014年12月20日左右,航海家公司将房屋钥匙和密码牌交给程然，其也带人看过房屋,航海家公司明确表示合同到期后不再续约。2015年1月8日,程然在场的情况下，航海家公司办理房屋，房屋已交给程然，故房屋能否出租，与航海家公司无关。不同意程然的反诉请求。
经审理查明：2013年1月13日，航海家公司（乙方）与程然（甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方位于北京市东城区东长安街×号长安大厦×层×号房屋，建筑面积86.82平方米。2014年1月3日，双方续签了《房屋租赁合同》，约定租赁用途为办公；租期自2014年1月13日至2015年1月12日，月租金21126元，租金按月支付；押金42252元，租赁期满，经甲方验收，若乙方承租的房屋无损坏(双方特别约定和自然磨损除外)，且无其它欠款，在乙方办理退房手续时退还。2014年1月3日，原告向被告交纳房屋押金42252元。
庭审中，程然认可航海家公司交纳了42252元房屋押金。
以上事实，有双方当事人的陈述、房屋租赁合同、产权证、短信、邮件、收条、照片等在案佐证。
本院认为：航海家公司与程然签订的《房屋租赁合同》不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。双方在履行合同履行期满后，程然应按照约定将房屋押金及时退还给航海家公司，现航海家公司要求返还押金的请求，理由充足，本院予以支持。航海技术公司要求开具发票的请求，不属于人民法院管辖的范畴，航海家公司应找有关部门解决。程然要求恢复原状，因双方对原状未有记载，故以赔偿损失为宜，双方对赔偿数额未能达成一致，故本院予以酌定。程然要求赔偿房屋空置费和物业费的请求，因航海家公司的拆改，不足以造成房屋的空置，故程然的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、程然于本判决生效后七日内返还航海家(天津)游艇有限公司房屋押金二万一千一百二十六元；
二、航海家(天津)游艇有限公司于本判决生效后七日内赔偿程然损失九千元；
三、驳回航海家(天津)游艇有限公司其他诉讼请求；
四、驳回程然其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元、反诉费900元，由航海家（天津）游艇有限公司负担464元（已交纳164元，剩余部分于本判决生效后七日内交纳），由程然负担600元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
审 判 员 王建文
人民陪审员 张培训
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张紫茜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢513号
申请执行人：广州金昌盛科技有限公司,住所地广州市天河区大观南路12号306房，组织机构代码72484777-6。
法定代表人：孙仙平。
委托代理人：戴文，广东龙浩律师事务所律师。
被执行人：广州和力胶管有限公司,住所地广州市花都区赤坭镇西边村二队大岭头，组织机构代码66594859-2。
被执行人：莫家仁,男,1973年3月24日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人广州金昌盛科技有限公司与被执行人广州和力胶管有限公司、莫家仁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第483号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州和力胶管有限公司、莫家仁应向申请执行人广州金昌盛科技有限公司支付货款159438.85元及违约金，并承担案件受理费1800元。2017年5月8日，本院依职权立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州和力胶管有限公司、莫家仁发出限期执行通知书，责令被执行人广州和力胶管有限公司、莫家仁立即履行清偿义务，但被执行人广州和力胶管有限公司、莫家仁没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州和力胶管有限公司、莫家仁名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州和力胶管有限公司、莫家仁涉及多宗被执行案件，被执行人莫家仁的号牌号码为粤Ａ×××××车辆已被本院另案锁定了车辆档案。除此之外，未发现被执行人广州和力胶管有限公司、莫家仁的其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人广州和力胶管有限公司、莫家仁纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人莫家仁的车辆下落及被执行人广州和力胶管有限公司、莫家仁的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人莫家仁的号牌号码为粤Ａ×××××车辆已被另案锁定了车辆档案。申请执行人无法提供被执行人广州和力胶管有限公司、莫家仁的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月三十日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢513号申请执行人：广州金昌盛科技有限公司,住所地广州市天河区大观南路12号306房，组织机构代码72484777-6。法定代表人：孙仙平。委托代理人：戴文，广东龙浩律师事务所律师。被执行人：广州和力胶管有限公司,住所地广州市花都区赤坭镇西边村二队大岭头，组织机构代码66594859-2。被执行人：莫家仁,男,1973年3月24日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人广州金昌盛科技有限公司与被执行人广州和力胶管有限公司、莫家仁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第483号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州和力胶管有限公司、莫家仁应向申请执行人广州金昌盛科技有限公司支付货款159438.85元及违约金，并承担案件受理费1800元。2017年5月8日，本院依职权立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州和力胶管有限公司、莫家仁发出限期执行通知书，责令被执行人广州和力胶管有限公司、莫家仁立即履行清偿义务，但被执行人广州和力胶管有限公司、莫家仁没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州和力胶管有限公司、莫家仁名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州和力胶管有限公司、莫家仁涉及多宗被执行案件，被执行人莫家仁的号牌号码为粤Ａ×××××车辆已被本院另案锁定了车辆档案。除此之外，未发现被执行人广州和力胶管有限公司、莫家仁的其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人广州和力胶管有限公司、莫家仁纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人莫家仁的车辆下落及被执行人广州和力胶管有限公司、莫家仁的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人莫家仁的号牌号码为粤Ａ×××××车辆已被另案锁定了车辆档案。申请执行人无法提供被执行人广州和力胶管有限公司、莫家仁的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  周海涛审判员  张草萍二〇一七年九月三十日书记员  郑玉婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执884号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人邓国华，男，1976年11月19日出生，汉族，住址湖北省宜昌市夷陵区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人邓国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初642号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邓国华目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初642号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 凯
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初205号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林文财，男，1955年5月9日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月5日到案并被刑事拘留，先后于同年1月12日和3月16日被取保候审。经本院决定，于2018年3月28日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人林文财犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人林文财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月4日17时50分许，被告人林文财无证驾驶无牌三轮电动车沿惠安县由镇政府往净峰镇方向行驶，至某口路段时碰撞行人王某，造成王某受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，林文财因伤回家休息后在家中被惠安县公安局口头传唤，次日经惠安县公安局交警大队电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行。2018年1月16日，惠安县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人林文财应承担本事故主要责任，被害人王某承担本次事故次要责任。经法医鉴定，死者王某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人林文财已赔偿被害人家属损失并取得谅解。
上述事实，被告人林文财在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、康某、林某等人的证言、受立案材料、现场勘验调查笔录及照片、物证提取笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书及照片、司法鉴定检验报告、调解协议书及谅解书、户籍证明、到案经过及被告人林文财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文财违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人林文财主动归案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人林文财积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人林文财犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林文财犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
人民陪审员 陈斌斌
人民陪审员 王耐蘅
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张振达
速 录 员 郑培珍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初182号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人潘某某，男，1986年8月6日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市田东县，2016年4月12日因本案被抓获，同年4月18日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2016年5月10日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日晚上，被告人潘某某伙同韦某某（已判刑）来到河源市源城区丽日中心城X座XX楼XXXX号房被害人曹某某的家实施盗窃，后韦某某在该房间门外“望风”时被丽日中心城当班保安发现并抓获，被告人潘某某盗得该房间卧室化妆台抽屉里的人民币现金几十元后逃离现场。2016年4月12日晚上22时许，被告人潘某某在南宁市火车站广场被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某某的供述及户籍资料、同案人韦某某的供述、被害人曹某某的陈述、证人刘某某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、书证：抓获经过、户籍资料、无犯罪记录证明、吸毒人员信息等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某无视国法，以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2016年12月11日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗海冰
二〇一六年六月二十日
书记员 李俊科
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初704号
原告：王少刚，住吉林省。
委托诉讼代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：王平美，个体业户，住白山市。
原告王少刚诉被告王平美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王少刚及其委托诉讼代理人付坤、被告王平美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款10万元，并自2016年11月26日起至款付清之日止按年利率12%向原告支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，原告借给被告和安勇材10万元，用于采购粮食进行销售，约定借款期限1年，利息为月利率1分。借款后被告一直未偿还借款本金和利息，现借款已到期，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告王平美辩称：借款事实属实，但被告现在无力偿还借款。
经审理查明：2016年11月25日，王平美及其丈夫安勇材向王少刚出具了一份欠据，载明：欠红石五队王少刚10万元整，月息一分，用一年。王平美与安勇材系夫妻，安勇材于2017年7月15日去世。
上述案件事实，有经过质证的欠据及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：依据王平美、安勇材共同出具的欠据，王少刚与其二人之间民间借贷关系成立并合法有效。现王少刚诉请王平美偿还借款本金及利息符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，判决如下：
王平美自本判决发生法律效力后立即偿还王少刚借款本金人民币10万元，并自2016年11月26日起至款付清之日止按年利率12%给付王少刚利息。
如果王平美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由王平美负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一八年五月十八日
书记员 张婷婷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2275号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行
被执行人张彩霞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2583号，依法向被执行人张彩霞发出执行通知书，责令被执行人张彩霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张彩霞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2275号
浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行、舟山市万龙昌海洋食品有限公司、舟山市海王水产食品有限公司、王志全、俞仕娣、王昆、王鹏、王国海、张彩霞：
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司、舟山市海王水产食品有限公司、王志全、俞仕娣、王昆、王鹏、王国海、张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）浙0903民初2583号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司、舟山市海王水产食品有限公司、王志全、俞仕娣、王昆、王鹏、王国海、张彩霞支付借款本金200万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司所有的位于舟山市普陀区勾山街道新驰路8号厂房及厂房内设备、设施整体资产，得拍卖款2000万元，本案分配得7145元。被执行人海王水产食品有限公司于2017年12月13日将其分配可得款1112717.22元通过本院支付给申请执行人。申请执行人与被执行人舟山市海王水产食品有限公司庭外履行剩余借款及利息，并于2017年12月28日向本院提交了结案证明。至此，（2017）浙0903执2275号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6308号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
被告：杨滨豪，男，汉族，1995年7月7日出生。
原告重庆惠今科技有限公司与被告杨滨豪民间借贷纠纷一案,原告重庆惠今科技有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。
审判员 兰霞
二〇一八年四月四日
书记员 王灿
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2776号
原告:张南冰，男，1970年2月3日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘德起，天津安尊律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：张永，该公司员工。
原告张南冰与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。因本案需以另一案的审理结果为依据，故于2017年4月1日依法终止诉讼。本案恢复诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张南冰的委托诉讼代理人刘德起，被告天津合生珠江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间《会籍销售合约书》；2、判令被告返还原告入会费178600元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：天津京津新城帝景高尔夫俱乐部系由被告投资开发经营，经营项目为宝坻区京津新城内的高尔夫球场及配套设施。2006年7月31日，原、被告签订《天津京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》，约定原告交纳178600元的入会费加入俱乐部，成为其会员。被告为原告提供宝坻区京津新城内高尔夫球场及其配套设施。原告缴纳入会费后，被告向原告发放会员卡，以证明原告会员身份。原告凭会员卡享有会员待遇。合同生效后，原告依约缴纳了入会费，取得了会员资格，并以会员身份在此消费。2016年6月份，被告球场停止经营。现原告通过公开官方媒体得知，该球场因属违法违规建设而于2015年3月份被政府有关部门取缔。现被告已不能依约继续向原告提供高尔夫球场的会员服务，导致双方合同目的无法实现。因此，双方签订的《会籍销售合约书》应依法予以解除。因球场系被告违法违规建设，被告对合同无法继续履行存在重大过错，应当赔偿原告损失，返还原告缴纳的入会费。现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告的高尔夫球场自2003年开发建设以来，取得了政府部门颁发的建设规划施工以及设计等相关审批文件，为合规合法的建设，并且一直正常运营。2016年3月18日，宝坻区京津新城建设管理委员会违反法定告知义务，强令被告的球场停止营业。针对此违法行为，被告向天津市宝坻区人民政府提起了行政复议。该行政复议在2016年7月7日被中止审理。现在被告正在与政府相关部门进行沟通和协调，争取早日恢复球场的正常经营，以维护高尔夫俱乐部及广大会员的合法权益。因此不同意解除双方的合同关系。对于返还会籍费的问题，因被告在与会员签订的《会籍销售合约书》中有明确约定，一旦会员入会申请获得被告的批准，按照行业惯例会籍费是不予退还的。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份，《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》一份，会员资格证书一份，会员卡一张，会籍费定单二张。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。原、被告双方签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）以及《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）中约定，原告向被告一次性缴纳入会费178600元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。2006年8月24日，被告向原告发放了会员资格证书及会员卡。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求被告关闭高尔夫球场，被告自2016年3月18日起停业至今。期间，被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议，后宝坻区人民政府作出中止行政复议通知书。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，被告向原告发放了俱乐部会员资格证书及会员卡，可以证明原、被告之间存在娱乐服务合同关系。双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员后，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。庭审中，双方当事人一致认可原告会员的起止时间为2006年8月24日至2053年1月6日。至于返还的数额，由于原告自2006年8月24日至2016年3月18日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费141980.58元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告张南冰与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告张南冰入会费人民币141980.58元。
三、驳回原告张南冰其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1936元（原告预缴），由原告负担396元，被告负担1540元。被告负担部分，缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 博
一、附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
……
《中华人民共和国合同法》第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2776号原告:张南冰，男，1970年2月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘德起，天津安尊律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：张永，该公司员工。原告张南冰与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。因本案需以另一案的审理结果为依据，故于2017年4月1日依法终止诉讼。本案恢复诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张南冰的委托诉讼代理人刘德起，被告天津合生珠江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间《会籍销售合约书》；2、判令被告返还原告入会费178600元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：天津京津新城帝景高尔夫俱乐部系由被告投资开发经营，经营项目为宝坻区京津新城内的高尔夫球场及配套设施。2006年7月31日，原、被告签订《天津京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》，约定原告交纳178600元的入会费加入俱乐部，成为其会员。被告为原告提供宝坻区京津新城内高尔夫球场及其配套设施。原告缴纳入会费后，被告向原告发放会员卡，以证明原告会员身份。原告凭会员卡享有会员待遇。合同生效后，原告依约缴纳了入会费，取得了会员资格，并以会员身份在此消费。2016年6月份，被告球场停止经营。现原告通过公开官方媒体得知，该球场因属违法违规建设而于2015年3月份被政府有关部门取缔。现被告已不能依约继续向原告提供高尔夫球场的会员服务，导致双方合同目的无法实现。因此，双方签订的《会籍销售合约书》应依法予以解除。因球场系被告违法违规建设，被告对合同无法继续履行存在重大过错，应当赔偿原告损失，返还原告缴纳的入会费。现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告的高尔夫球场自2003年开发建设以来，取得了政府部门颁发的建设规划施工以及设计等相关审批文件，为合规合法的建设，并且一直正常运营。2016年3月18日，宝坻区京津新城建设管理委员会违反法定告知义务，强令被告的球场停止营业。针对此违法行为，被告向天津市宝坻区人民政府提起了行政复议。该行政复议在2016年7月7日被中止审理。现在被告正在与政府相关部门进行沟通和协调，争取早日恢复球场的正常经营，以维护高尔夫俱乐部及广大会员的合法权益。因此不同意解除双方的合同关系。对于返还会籍费的问题，因被告在与会员签订的《会籍销售合约书》中有明确约定，一旦会员入会申请获得被告的批准，按照行业惯例会籍费是不予退还的。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份，《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》一份，会员资格证书一份，会员卡一张，会籍费定单二张。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。原、被告双方签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）以及《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）中约定，原告向被告一次性缴纳入会费178600元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。2006年8月24日，被告向原告发放了会员资格证书及会员卡。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求被告关闭高尔夫球场，被告自2016年3月18日起停业至今。期间，被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议，后宝坻区人民政府作出中止行政复议通知书。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，被告向原告发放了俱乐部会员资格证书及会员卡，可以证明原、被告之间存在娱乐服务合同关系。双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员后，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。庭审中，双方当事人一致认可原告会员的起止时间为2006年8月24日至2053年1月6日。至于返还的数额，由于原告自2006年8月24日至2016年3月18日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费141980.58元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张南冰与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告张南冰入会费人民币141980.58元。三、驳回原告张南冰其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1936元（原告预缴），由原告负担396元，被告负担1540元。被告负担部分，缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨旭凯二〇一七年六月九日书 记 员  张 博一、附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；……《中华人民共和国合同法》第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执510号
申请执行人：杨翠连，女，1956年8月11日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人：杨小红，女，1983年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人：杨龙频，男，1989年11月18日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：周贵超，男，1998年3月20日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人杨翠连、杨龙频、杨小红与被执行人周贵超机动车交通事故责任纠纷一案中，贺州市中级人民法院于2017年9月30日作出的（2017）桂11民终581号民事判决书已经生效，根据判决：周贵超应赔偿杨翠连、杨龙频、杨小红因杨兴友死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费何精神损害抚慰金尚未赔偿的246086元及案件受理费1631.3元。被执行人周贵超未自动履行应尽义务，申请执行人杨翠连、杨龙频、杨小红于2017年11月7日向本院申请执行。
本院依法向被执行人周贵超发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人周贵超收到通知后，未向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人周贵超的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人周贵超有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一八年五月三日
书记员 柳真诚
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执510号申请执行人：杨翠连，女，1956年8月11日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。申请执行人：杨小红，女，1983年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人：杨龙频，男，1989年11月18日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：周贵超，男，1998年3月20日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。本院在执行申请执行人杨翠连、杨龙频、杨小红与被执行人周贵超机动车交通事故责任纠纷一案中，贺州市中级人民法院于2017年9月30日作出的（2017）桂11民终581号民事判决书已经生效，根据判决：周贵超应赔偿杨翠连、杨龙频、杨小红因杨兴友死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费何精神损害抚慰金尚未赔偿的246086元及案件受理费1631.3元。被执行人周贵超未自动履行应尽义务，申请执行人杨翠连、杨龙频、杨小红于2017年11月7日向本院申请执行。本院依法向被执行人周贵超发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人周贵超收到通知后，未向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人周贵超的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人周贵超有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一八年五月三日书记员 柳真诚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初3445号
原告：黄德云，男，1955年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：陈峰，湖南银联律师事务所律师。
被告：莫建雪，男，1952年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告黄德云与被告莫建雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄德云撤回起诉。
本案受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告黄德云负担。
审判员 宋正阳
二〇一八年六月六日
书记员 秦 瑶
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1302行审12号
申请执行人南充市质量技术监督局，住所地南充市万年西路20号。
法定代表人李泽林，职务局长。
委托代理人许恒乐，该局工作人员。
委托代理人谢宠，该局工作人员。
被执行人西充县长久燃气有限责任公司，住所地西充县晋城镇11村6社。
法定代表人张天红，职务总经理。
委托代理人李红星，该公司股东。
2016年5月11日申请执行人南充市质量技术监督局向本院申请强制执行其在2015年10月22日对被执行人西充县长久燃气有限责任公司作出的（川南）质监罚字[2015]20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
2015年10月22日，申请执行人南充市质量技术监督局对被执行人作出（川南）质监罚字[2015]20号行政处罚决定书。认定的违法事实及证据是：2015年5月14日，南充市质量技术监督局对西充县长久燃气有限责任公司进行了执法检查，并委托广元市产品质量监督检验所对西充县长久燃气有限责任公司充装、销售的液化石油气（商品丙丁烷混合气）进行抽样检验。经检验，该批液化石油气（商品丙丁烷混合气）（C3及C4）烃类组分、二甲醚（含量为6.5790不符合GB11174
--
2011要求，为不合格。7月17日，南充市质量技术监督局将（川南）质监告字〔2015〕12号《检验结果告知书》和广元市产品质量监督检验所出具的NO.:S2015W0370《检验报告》送达西充县长久燃气有限责任公司，西充县长久燃气有限责任公司在法定期限内未提出复检要求。查明，西充县长久燃气有限责任公司取得有液化气体（液化石油气）的充装许可证。该批液化石油气（商品丙丁烷混合气）是从从事液化石�气运输的运输方购买，共购进0.5t，已全部销售。运输方未提供检验报告和进货发票。2015年9月28日，申请执行人依法向西充县长久燃气有限责任公司送达了（川南）质监罚告字[2015]20号《行政处罚告知书》。证明以上事实的证据有：1、2015年5月14日《现场检查笔录》1份；2、7月21日对西充县长久燃气有限责任公司法定代表人张天红的《调查笔录》1份；3、西充县长久燃气有限责任公司《营业执照》、《气瓶充装许可证》复印件各1份；4、（川南）质监告字〔2015〕12号《检验结果告知书》、NO.:S2015W0370《检验报告》；5、(川南)质监罚告字〔2015〕20号《行政处罚告知书》;6、上述相关执法文书的送达回证。南充市质量技术监督局认为，西充县长久燃气有限责任公司未按照安全技术规范的要求进行充装活动，已违反了《特种设备安全监察规定》第三十一条“气瓶充装单位应当保证充装的气体质量和充装量符合安全技术规范规定及相关标准的要求”的规定，应依据《特种设备安全监察规定》第五十二条“违反本规定的其他违法行为，按照《特种设备安全监察条例》的规定进行处罚”以及《特种设备安全监察条例》第八十条第二款“移动式压力容器、气瓶充装单位未按照安全技术规范的要求进行充装活动的，由特种设备安全监督管理部门责令改正，处2万元以上10万元以下罚款；情节严重的，撤销其充装资格”的规定。决定对西充县长久燃气有限责任公司给予以下行政处罚:1、责令改正；2、处罚款人民币30000.00元。
被执行人西充县长久燃气有限责任公司辩称，对行政处罚决定书认定事实、处罚程序以及适用法律无异议，但是家庭困难，�力支付处罚金。
经审查查明，2015年5月14日，南充市质量技术监督局对西充县长久燃气有限责任公司进行了执法检查，并委托广元市产品质量监督检验所对西充县长久燃气有限责任公司充装、销售的液化石油气（商品丙丁烷混合气）进行抽样检验。经检验，该批液化石油气（商品丙丁烷混合气）（C3及C4）烃类组分、二甲醚（含量为6.5790不符合GB11174
--
2011要求，为不合格。7月17日，南充市质量技术监督局将（川南）质监告字〔2015〕12号《检验结果告知书》和广元市产品质量监督检验所出具的NO.:S2015W0370《检验报告》送达西充县长久燃气有限责任公司，西充县长久燃气有限责任公司在法定期限内未提出复检要求。查明，西充县长久燃气有限责任公司取得有液化气体（液化石油气）的充装许可证。该批液化石油气（商品丙丁烷混合气）是从从事液化石油气运输的运输方购买，共购进0.5t，已全部销售。运输方未提供检验报告和进货发票。2015年9月28日，申请执行人依法向西充县长久燃气有限责任公司送达了（川南）质监罚告字[2015]20号《行政处罚告知书》。决定对西充县长久燃气有限责任公司给予以下行政处罚:1、责令改正；2、处罚款人民币30000.00元。事后，西充县长久燃气有限责任公司向南充市质量技术监督局缴纳罚款10000.00元，并以其家庭困难，无力支付为由拒绝履行余下处罚金。2016年5月11日，南充市质量技术监督局向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人南充市质量技术监督局作为本行政区域内的质量监督管理部门，具有行政执法主体资格，由于被执行人西充县长久燃气有限责任公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未�觉履行缴纳罚款的义务，也未提起行政诉讼。申请执行人南充市质量技术监督局向本院申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人南充市质量技术监督局2015年10月22日对被执行人西充县长久�气有限责任公司作出的（川南）质监罚字[2015]20号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜 琍
人民陪审员 明国强
人民陪审员 朱成平
二〇一六年六月一日
书 记 员 庞 蓉
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1302行审12号申请执行人南充市质量技术监督局，住所地南充市万年西路20号。法定代表人李泽林，职务局长。委托代理人许恒乐，该局工作人员。委托代理人谢宠，该局工作人员。被执行人西充县长久燃气有限责任公司，住所地西充县晋城镇11村6社。法定代表人张天红，职务总经理。委托代理人李红星，该公司股东。2016年5月11日申请执行人南充市质量技术监督局向本院申请强制执行其在2015年10月22日对被执行人西充县长久燃气有限责任公司作出的（川南）质监罚字[2015]20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。2015年10月22日，申请执行人南充市质量技术监督局对被执行人作出（川南）质监罚字[2015]20号行政处罚决定书。认定的违法事实及证据是：2015年5月14日，南充市质量技术监督局对西充县长久燃气有限责任公司进行了执法检查，并委托广元市产品质量监督检验所对西充县长久燃气有限责任公司充装、销售的液化石油气（商品丙丁烷混合气）进行抽样检验。经检验，该批液化石油气（商品丙丁烷混合气）（C3及C4）烃类组分、二甲醚（含量为6.5790不符合GB11174—2011要求，为不合格。7月17日，南充市质量技术监督局将（川南）质监告字〔2015〕12号《检验结果告知书》和广元市产品质量监督检验所出具的NO.:S2015W0370《检验报告》送达西充县长久燃气有限责任公司，西充县长久燃气有限责任公司在法定期限内未提出复检要求。查明，西充县长久燃气有限责任公司取得有液化气体（液化石油气）的充装许可证。该批液化石油气（商品丙丁烷混合气）是从从事液化石�气运输的运输方购买，共购进0.5t，已全部销售。运输方未提供检验报告和进货发票。2015年9月28日，申请执行人依法向西充县长久燃气有限责任公司送达了（川南）质监罚告字[2015]20号《行政处罚告知书》。证明以上事实的证据有：1、2015年5月14日《现场检查笔录》1份；2、7月21日对西充县长久燃气有限责任公司法定代表人张天红的《调查笔录》1份；3、西充县长久燃气有限责任公司《营业执照》、《气瓶充装许可证》复印件各1份；4、（川南）质监告字〔2015〕12号《检验结果告知书》、NO.:S2015W0370《检验报告》；5、(川南)质监罚告字〔2015〕20号《行政处罚告知书》;6、上述相关执法文书的送达回证。南充市质量技术监督局认为，西充县长久燃气有限责任公司未按照安全技术规范的要求进行充装活动，已违反了《特种设备安全监察规定》第三十一条“气瓶充装单位应当保证充装的气体质量和充装量符合安全技术规范规定及相关标准的要求”的规定，应依据《特种设备安全监察规定》第五十二条“违反本规定的其他违法行为，按照《特种设备安全监察条例》的规定进行处罚”以及《特种设备安全监察条例》第八十条第二款“移动式压力容器、气瓶充装单位未按照安全技术规范的要求进行充装活动的，由特种设备安全监督管理部门责令改正，处2万元以上10万元以下罚款；情节严重的，撤销其充装资格”的规定。决定对西充县长久燃气有限责任公司给予以下行政处罚:1、责令改正；2、处罚款人民币30000.00元。被执行人西充县长久燃气有限责任公司辩称，对行政处罚决定书认定事实、处罚程序以及适用法律无异议，但是家庭困难，�力支付处罚金。经审查查明，2015年5月14日，南充市质量技术监督局对西充县长久燃气有限责任公司进行了执法检查，并委托广元市产品质量监督检验所对西充县长久燃气有限责任公司充装、销售的液化石油气（商品丙丁烷混合气）进行抽样检验。经检验，该批液化石油气（商品丙丁烷混合气）（C3及C4）烃类组分、二甲醚（含量为6.5790不符合GB11174—2011要求，为不合格。7月17日，南充市质量技术监督局将（川南）质监告字〔2015〕12号《检验结果告知书》和广元市产品质量监督检验所出具的NO.:S2015W0370《检验报告》送达西充县长久燃气有限责任公司，西充县长久燃气有限责任公司在法定期限内未提出复检要求。查明，西充县长久燃气有限责任公司取得有液化气体（液化石油气）的充装许可证。该批液化石油气（商品丙丁烷混合气）是从从事液化石油气运输的运输方购买，共购进0.5t，已全部销售。运输方未提供检验报告和进货发票。2015年9月28日，申请执行人依法向西充县长久燃气有限责任公司送达了（川南）质监罚告字[2015]20号《行政处罚告知书》。决定对西充县长久燃气有限责任公司给予以下行政处罚:1、责令改正；2、处罚款人民币30000.00元。事后，西充县长久燃气有限责任公司向南充市质量技术监督局缴纳罚款10000.00元，并以其家庭困难，无力支付为由拒绝履行余下处罚金。2016年5月11日，南充市质量技术监督局向本院申请强制执行该行政处罚决定书。本院认为，申请执行人南充市质量技术监督局作为本行政区域内的质量监督管理部门，具有行政执法主体资格，由于被执行人西充县长久燃气有限责任公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未�觉履行缴纳罚款的义务，也未提起行政诉讼。申请执行人南充市质量技术监督局向本院申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：准予执行申请执行人南充市质量技术监督局2015年10月22日对被执行人西充县长久�气有限责任公司作出的（川南）质监罚字[2015]20号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜 琍人民陪审员  明国强人民陪审员  朱成平二〇一六年六月一日书 记 员  庞 蓉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初9167号
原告于建华，男，1989年2月14日出生，住内蒙古呼和浩特市。
公民身份号码×××
被告李要雷，男，1992年7月01日出生，住河南省淇县。
公民身份号码×××
原告于建华与被告李要雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建华到庭参加了诉讼，被告李要雷经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告于建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月9日，于建华与李要雷通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额8000元，利率年化20%，借款期限35天，自2016年6月9日至2016年7月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李要雷于本判决生效后七日内偿还于建华借款本金八千元；
二、李要雷于本判决生效后七日内支付于建华利息（以八千元为本金，自二零一六年六月十日借款次日起至二零一六年七月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；
三、李要雷于本判决生效后七日内支付于建华利息（以八千元为本金，自二零一六年七月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由李要雷负担（于本判决生效后七日内给付于建华二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李要雷负担（于本判决生效后七日内给付于建华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0981刑初247号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人叶泽江，男，1989年7月9日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，无业，住福安市。曾因吸食毒品于2012年2月17日被福安市公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2017年4月25日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2017年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]167号起诉书指控被告人叶泽江犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人叶泽江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月至2018年1月间，被告人叶泽江先后四次在福安市区盗取他人手机、电动车电瓶，金额共计人民币2531元。具体事实如下：
（一）2017年8月18日15时许，被告人叶泽江在福安市八一市场中国工商银行门口，从被害人徐某停放在该处的一辆电动车车头前箱内，盗走放置其中的一部三星手机。
（二）2017年8月19日13时许，被告人叶泽江在福安市湖社区宜又佳药店门口，从被害人徐某停放在该处的一辆电动车车头前箱内，盗走放置其中的一部苹果6plus手机。经福安市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1900元。现被盗手机已被徐某追回。
（三）2017年10月4日凌晨3时许，被告人叶泽江在福安市国际影城斜对面路边，盗走被害人张某1停放在该处的一辆电动车上的4个电瓶。经福安市价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币631元。
（四）2018年1月4日21时许，被告人叶泽江在福安市群益桥头，盗走被害人董某停放在该处的一辆电动车，后被告人叶泽江将车骑停至福安市湖滨路寺庙旁，撬走车上的4个电瓶并将电动车丢弃在该处。事后，被盗电动车被董某追回。
2018年2月4日，被告人叶泽江在福安市十中门口被抓获归案。
上述事实被告人叶泽江在开庭审理过程中并无异议，并有被害人徐某、张某1、董某的陈述，证人余某、唐某的证言，福安市公安局出具的接受证据清单及电瓶购买发票、车辆购买信息，到案经过、户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表、公安行政处罚决定书、本院（2017）闽0981刑初115号、（2017）闽09刑终210号刑事判决书及释放证明，福安市价格认证中心出具的《关于被盗手机的价格认定结论书》、《关于被盗电动车电瓶价格认定结论书》，提取笔录及现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，被盗现场监控及监控说明,被告人叶泽江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶泽江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2531元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人叶泽江曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，并多次实施盗窃，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且所盗部分财物已被被害人追回，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人叶泽江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年12月3日止）。
二、责令被告人叶泽江退赔被害人张某1经济损失人民币631元。
（上述罚金、退赔款均应予本判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 艳
二〇一八年六月十五日
书记员 欧阳丽丽
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0981刑初247号公诉机关福安市人民检察院。被告人叶泽江，男，1989年7月9日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，无业，住福安市。曾因吸食毒品于2012年2月17日被福安市公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2017年4月25日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2017年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]167号起诉书指控被告人叶泽江犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人叶泽江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月至2018年1月间，被告人叶泽江先后四次在福安市区盗取他人手机、电动车电瓶，金额共计人民币2531元。具体事实如下：（一）2017年8月18日15时许，被告人叶泽江在福安市八一市场中国工商银行门口，从被害人徐某停放在该处的一辆电动车车头前箱内，盗走放置其中的一部三星手机。（二）2017年8月19日13时许，被告人叶泽江在福安市湖社区宜又佳药店门口，从被害人徐某停放在该处的一辆电动车车头前箱内，盗走放置其中的一部苹果6plus手机。经福安市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1900元。现被盗手机已被徐某追回。（三）2017年10月4日凌晨3时许，被告人叶泽江在福安市国际影城斜对面路边，盗走被害人张某1停放在该处的一辆电动车上的4个电瓶。经福安市价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币631元。（四）2018年1月4日21时许，被告人叶泽江在福安市群益桥头，盗走被害人董某停放在该处的一辆电动车，后被告人叶泽江将车骑停至福安市湖滨路寺庙旁，撬走车上的4个电瓶并将电动车丢弃在该处。事后，被盗电动车被董某追回。2018年2月4日，被告人叶泽江在福安市十中门口被抓获归案。上述事实被告人叶泽江在开庭审理过程中并无异议，并有被害人徐某、张某1、董某的陈述，证人余某、唐某的证言，福安市公安局出具的接受证据清单及电瓶购买发票、车辆购买信息，到案经过、户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表、公安行政处罚决定书、本院（2017）闽0981刑初115号、（2017）闽09刑终210号刑事判决书及释放证明，福安市价格认证中心出具的《关于被盗手机的价格认定结论书》、《关于被盗电动车电瓶价格认定结论书》，提取笔录及现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，被盗现场监控及监控说明,被告人叶泽江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶泽江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2531元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人叶泽江曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，并多次实施盗窃，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且所盗部分财物已被被害人追回，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人叶泽江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年12月3日止）。二、责令被告人叶泽江退赔被害人张某1经济损失人民币631元。（上述罚金、退赔款均应予本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李  艳二〇一八年六月十五日书记员 欧阳丽丽附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初568号
原告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址周口市大闸路南段门面房121-224号。
负责人：郑伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐承强，该公司职员。
被告：王振方，男，1986年3月19日出生，住淮阳县。
原告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口公司）诉被告王振方追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐承强，被告王振方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华安财险周口公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失22897.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，王振方驾驶无牌农用三轮车由东向西行驶至刘振屯乡张腰庄东时，遇前面范景山驾驶大阳二轮电动车停驶时，采取措施不当与黄小钢驾驶豫Ｐ×××××号货车由西向东行驶时发生相撞，后三轮车撞倒范景山，造成范景山受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王振方负主要责任、黄小钢负次要责任、范景山无责任。2015年7月，范景山经本案原告及王振方、黄小钢起诉至淮阳县人民法院，该院作出民事判决书，判决本案原告赔偿75452.82元。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第21条第3款之规定，原告向范景山支付赔偿款后依法取得向被告追偿的权利。
王振方承认原告在本案所主张的事实，但认为，之前那个判决判的钱我已经给过了，现在我没有能力给全，只能尽能力给。
本院认为，王振方承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。王振方驾驶无牌无交强险农用三轮车与豫Ｐ×××××号货车相撞并撞倒范景山，经法院判决，已承保交强险的原告在交强险限额赔偿了范景山相应损失；因王振方驾驶的车辆未投保交强险，故原告对王振方享有追偿权。原告要求被告赔偿损失22897.32元，已经低于被告应赔偿数额，故对原告该诉请本院予以支持。
依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王振方于本判决生效后十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司损失22897.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由王振方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘耀威
二〇一七年四月二十六日
书记员 邵彦辉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初568号
原告杨某某，女，1984年9月18日出生，汉族。
委托代理人李瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告葛某甲（曾用名各运涛、葛运淘），男，1983年9月20日出生，汉族。
原告杨某某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李瑞、被告葛某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月1日经人介绍举行了婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一男孩葛某乙。由于双方婚前了解很少，婚后经常因小事怄气。为此起诉：1、要求与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告承担抚养费；3、共同财产依法均分。
被告辩称，被告不同意离婚，因双方感情一直很好。
经审理查明，原、被告系高中同学，双方于2002年自由恋爱，2007年10月1日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一男孩葛某乙，现随被告共同生活。婚后开始感情尚好，后因小事怄气发生矛盾；双方无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记证明、被告提供的身份证复印件及原、被告的陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系高中同学，2002年自由恋爱，并依法办理了婚姻登记手续，双方系合法的婚姻关系。婚后虽因家庭小事怄气，但婚后夫妻双方生育有子女，并是自由恋爱，感情基础较好，夫妻感情并未破裂，只是缺乏必要的沟通，如果双方本着互谅互让的态度加以沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不足，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 征
二〇一六年三月二十四日
代书记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初568号原告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址周口市大闸路南段门面房121-224号。负责人：郑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐承强，该公司职员。被告：王振方，男，1986年3月19日出生，住淮阳县。原告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口公司）诉被告王振方追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐承强，被告王振方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华安财险周口公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失22897.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，王振方驾驶无牌农用三轮车由东向西行驶至刘振屯乡张腰庄东时，遇前面范景山驾驶大阳二轮电动车停驶时，采取措施不当与黄小钢驾驶豫Ｐ×××××号货车由西向东行驶时发生相撞，后三轮车撞倒范景山，造成范景山受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王振方负主要责任、黄小钢负次要责任、范景山无责任。2015年7月，范景山经本案原告及王振方、黄小钢起诉至淮阳县人民法院，该院作出民事判决书，判决本案原告赔偿75452.82元。根据《最高人民法院》第21条第3款之规定，原告向范景山支付赔偿款后依法取得向被告追偿的权利。王振方承认原告在本案所主张的事实，但认为，之前那个判决判的钱我已经给过了，现在我没有能力给全，只能尽能力给。本院认为，王振方承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。王振方驾驶无牌无交强险农用三轮车与豫Ｐ×××××号货车相撞并撞倒范景山，经法院判决，已承保交强险的原告在交强险限额赔偿了范景山相应损失；因王振方驾驶的车辆未投保交强险，故原告对王振方享有追偿权。原告要求被告赔偿损失22897.32元，已经低于被告应赔偿数额，故对原告该诉请本院予以支持。依照《最高人民法院》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王振方于本判决生效后十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司损失22897.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由王振方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘耀威二〇一七年四月二十六日书记员  邵彦辉
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111财保66号
申请人：孙倩，女，1982年1月27日出生，汉族，住天津市南开区南开三纬路博朗园2号楼1802号。
公民身份号码：230702198201270921
委托诉讼代理人：王猛，天津耕嘉律师事务所律师。
被申请人：陈凤书，男，1963年6月29日出生，住天津市津南区。
公民身份号码：
申请人孙倩于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈凤书名下位于天津市西青区大寺镇梨双路与津港公路交口万和花苑521801房屋予以查封。担保人付亚南、常江以二人共有的位于天津市西青区津港公路与梨双路交口东南博雅苑A区53201号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人孙倩的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈凤书名下位于天津市西青区大寺镇梨双路与津港公路交口万和花苑521801房屋。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人陈凤书负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 耿 斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭军伟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0111财保66号申请人：孙倩，女，1982年1月27日出生，汉族，住天津市南开区南开三纬路博朗园2号楼1802号。公民身份号码：230702198201270921委托诉讼代理人：王猛，天津耕嘉律师事务所律师。被申请人：陈凤书，男，1963年6月29日出生，住天津市津南区。公民身份号码：申请人孙倩于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈凤书名下位于天津市西青区大寺镇梨双路与津港公路交口万和花苑521801房屋予以查封。担保人付亚南、常江以二人共有的位于天津市西青区津港公路与梨双路交口东南博雅苑A区53201号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人孙倩的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人陈凤书名下位于天津市西青区大寺镇梨双路与津港公路交口万和花苑521801房屋。查封期限为三年。案件申请费5000元，由被申请人陈凤书负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 耿 斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员 郭军伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10982号
上诉人（原审被告）：广丽丝绸（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。
法定代表人：陈卫忠。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
主要负责人：张广勤，该分行行长。
原审被告：苏州吉隆纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻织庄路1398号。
法定代表人：虞学忠。
原审被告：吴江市世杰纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人：阮小明。
原审被告：虞学忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：王红梅，女，1969年2月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人广丽丝绸（苏州）有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司苏州分行以及原审被告苏州吉隆纺织有限公司、吴江市世杰纺织品有限公司、虞学忠、王红梅金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初6633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人广丽丝绸（苏州）有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广丽丝绸（苏州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁锋
审判员 谢坚
审判员 丁兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 荣莉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2144号
原告王钦利，男，1967年3月10日出生，汉族。
被告张正伟，男，1976年5月12日出生，汉族。
原告王钦利诉被告张正伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院起诉，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在未向被告送达应诉手续前，原告自愿向本院撤回起诉，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王钦利撤回起诉。
案件受理费153元减半收取76.5元，由原告王钦利承担。
审判长 张清泉
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 迪