wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1289号
上诉人（原审起诉人）嘉善双赢轴承厂。住所地：嘉善县干窑镇新星村幸福桥。
被上诉人（原审被起诉人）嘉善县人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）嘉善县干窑镇人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）嘉善县公安局。
被上诉人（原审被起诉人）嘉善县国土局。
被上诉人（原审被起诉人）嘉善县综合行政执法局。
被上诉人（原审被起诉人）嘉善县住房和城乡规划建设局。
上诉人嘉善双赢轴承厂因不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行初92号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
嘉善双赢轴承厂上诉称：1.上诉人自建的250平方米的厂房及厂房内的设备产品（原材料）系由被上诉人嘉善县人民政府、嘉善县干窑镇人民政府率其余被上诉人于2014年8月22日拆除。嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉行初第80号行政裁定书及浙江省高级人民法院（2015）浙终字第275号行政裁定并未对案涉行为作出实体性审查，故上诉人的损害事实仍在延续中。2.本案上诉人起诉六被上诉人符合法律规定的“有损害必有救济”的原则。原审法院称该厂房已被新星村经济合作社自行拆除并无证据予以证明。新星村村委会、新星村经济合作社出具证明配合镇、县两级政府拆迁，并未处置上诉人厂房内的财产。原审法院以上诉人频繁提起各类诉讼为由剥夺上诉人的起诉权和财产权，其认定上诉人的起诉不符合法定起诉条件的理由不能成立。3.上诉人于2017年7月17日以EMS邮政特快专递邮寄起诉状及证据，直至2017年9月11日才收到原审法院（2017）浙04行初92号行政裁定，原审法院未对上诉人告知释明或七天内出具裁定书，已超过审查期限，程序严重违法。综上，请求本院撤销（2017）浙04行初92号行政裁定，依法确认六被上诉人行政强制拆除上诉人厂房、擅自处理上诉人设备产品的行政行为违法，并恢复原状、消除影响。
本院认为，依据已生效的嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉行初字第80号行政裁定及浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第275号行政裁定，可认定案涉厂房系由案外人嘉兴市干窑镇新星村经济合作社搭建的违法建筑，已由该社自行拆除，而非由被上诉人嘉善县人民政府、嘉善县干窑镇人民政府率其余被上诉人强行拆除。现上诉人就同一诉讼请求再次提起诉讼，已构成重复起诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件，一审裁定结论正确，本院应予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 高毅龙
审判员 方 达
审判员 胡华锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许赛俐
·2·
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙行终1289号 上诉人（原审起诉人）嘉善双赢轴承厂。住所地：嘉善县干窑镇新星村幸福桥。 被上诉人（原审被起诉人）嘉善县人民政府。 被上诉人（原审被起诉人）嘉善县干窑镇人民政府。 被上诉人（原审被起诉人）嘉善县公安局。 被上诉人（原审被起诉人）嘉善县国土局。 被上诉人（原审被起诉人）嘉善县综合行政执法局。 被上诉人（原审被起诉人）嘉善县住房和城乡规划建设局。 上诉人嘉善双赢轴承厂因不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行初92号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。 嘉善双赢轴承厂上诉称：1.上诉人自建的250平方米的厂房及厂房内的设备产品（原材料）系由被上诉人嘉善县人民政府、嘉善县干窑镇人民政府率其余被上诉人于2014年8月22日拆除。嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉行初第80号行政裁定书及浙江省高级人民法院（2015）浙终字第275号行政裁定并未对案涉行为作出实体性审查，故上诉人的损害事实仍在延续中。2.本案上诉人起诉六被上诉人符合法律规定的“有损害必有救济”的原则。原审法院称该厂房已被新星村经济合作社自行拆除并无证据予以证明。新星村村委会、新星村经济合作社出具证明配合镇、县两级政府拆迁，并未处置上诉人厂房内的财产。原审法院以上诉人频繁提起各类诉讼为由剥夺上诉人的起诉权和财产权，其认定上诉人的起诉不符合法定起诉条件的理由不能成立。3.上诉人于2017年7月17日以EMS邮政特快专递邮寄起诉状及证据，直至2017年9月11日才收到原审法院（2017）浙04行初92号行政裁定，原审法院未对上诉人告知释明或七天内出具裁定书，已超过审查期限，程序严重违法。综上，请求本院撤销（2017）浙04行初92号行政裁定，依法确认六被上诉人行政强制拆除上诉人厂房、擅自处理上诉人设备产品的行政行为违法，并恢复原状、消除影响。 本院认为，依据已生效的嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉行初字第80号行政裁定及浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第275号行政裁定，可认定案涉厂房系由案外人嘉兴市干窑镇新星村经济合作社搭建的违法建筑，已由该社自行拆除，而非由被上诉人嘉善县人民政府、嘉善县干窑镇人民政府率其余被上诉人强行拆除。现上诉人就同一诉讼请求再次提起诉讼，已构成重复起诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件，一审裁定结论正确，本院应予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  方 达 审判员  胡华锋                            二〇一七年十二月二十七日                书记员  许赛俐
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1641号
原告：陈雪云（又名：小妹），女，汉族，住福建省平潭县。
被告：平潭县城东中学，住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
原告陈雪云与被告平潭县城东中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈雪云到庭参加诉讼，被告平潭县城东中学经本院开庭传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪云向本院提出诉讼请求：1.判令平潭县城东中学偿还陈雪云借款本金40000元及相应利息（按照月利率1.8%，从2014年2月26日起，计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由平潭县城东中学承担。事实与理由：2014年2月26日，平潭县城东中学以办学需要资金为由向陈雪云借款40000元，约定“月息按1.8%计息”并出具收款收据认欠。嗣后，陈雪云多次催讨，但平潭县城东中学以各种理由至今未还。
平潭县城东中学未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了借款收据及证明，因平潭县城东中学未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月26日，平潭县城东中学向陈雪云借款40000元，并出具“收款收据”认欠，约定利息按月利率1.8%计，嗣后，款项经陈雪云催讨未果，遂成讼。
另查，平潭县城东中学系民办非企业单位，法人代表为许仲建。许丽华在平潭县城东中学从事财务出纳工作。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案陈雪云提供了“收款收据”为凭证，足以证明其出借资金的事实，而城东中学对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。本案无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，故依法应予保护。因此，陈雪云请求城东中学应偿还其尚欠的借款本金40000元及按约定的月利率1.8%从借款之日计至还清款项之日止的相应利息，本院依法予以支持。平潭县城东中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
平潭县城东中学应于本判决生效后十日内一次性偿还陈雪云借款本金人民币40000元及相应利息（按月利率1.8%计，从2014年2月26日起，计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由平潭县城东中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨航光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执575号
申请执行人：赵某，女，1938年7月29日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被执行人：杨某，男，1938年10月25日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
本院在执行赵某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人杨某至今未履行已经发生法律效力的（2016）冀11民终1628号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨某的银行存款5000元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人杨某同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 王红旗
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 攀
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执575号之一
申请执行人：赵某，女，1938年7月29日出生，汉族，现住天津市滨海新区，。
被执行人：杨某，男，1938年10月25日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人杨某已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128执575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵金友
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3958号
原告：沈阳住重工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208号。
法定代表人：刘长丽。
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈北新区道义北大街38号。
被告：林焕玉，女，1952年3月3日出生，蒙古族，住址：内蒙古通辽市科尔沁区辽河镇玛力村**组***号。
委托诉讼代理人：李坤、蔡沈芸，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告：李树森，男，1949年2月27日出生，汉族，住址：内蒙古通辽市科尔沁区辽河镇玛力村**组***号。
委托诉讼代理人：李坤、蔡沈芸，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告：王双全，男，1968年6月3日出生，蒙古族，住址：内蒙古霍林郭勒市沿山路一委***号。
委托诉讼代理人：高富，男，1956年10月10日，汉族，住址：内蒙古扎鲁特旗哈淖尔开发区。
本院立案受理原告沈阳住重工程机械有限公司诉被告林焕玉、李树森、王双全追偿权纠纷一案，原告于2018年5月22日向法院提出撤�申请。
本院认为，原告沈阳住重工程机械有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳住重工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告沈阳住重工程机械有限公司承担。
审 判 长 荣国峰
代理审判员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐 琦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8383号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，系董事长。
被告郑志彬，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告郑志彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8383号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告郑志彬，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郑志彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第132号
原告刘美恒，女，1972年6月12日出生，汉族。
被告赵国强，男，1964年11月27日出生，汉族，无业。
被告刘芳，女，1972年5月19日出生，汉族，无业。
原告刘美恒诉被告赵国强、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘美恒，被告赵国强到庭参加诉讼，被告刘芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告刘美恒诉称，2011年11月15日，被告赵国强向原告借款1921594元，被告赵国强当时向原告出具借条，二被告系夫妻关系。经原告多次催要，两被告至今未向原告清偿任何借款。请求法院判令被告偿还原告借款本金1921594元及利息（从2011年11月15日至实际履行完毕之日止，每月给付57000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告赵国强辩称，当时向原告借款600000元，利息过高，造成欠款翻倍，且当时约定利息为1分。现无偿还能力，用郑州或安阳的其中一套房产偿还原告，另一套房产给刘芳。
被告刘芳未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年11月15日，被告赵国强向原告刘美恒借款1921594元，并为原告出具借据1份，该借据载明“今借到刘美恒现金壹佰玖拾贰万壹仟伍佰玖拾肆元整（1921594）每月付息伍万柒仟元整赵国强2011年11月15日”。被告赵国强借款后至今未还。借款时，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告刘美恒提供的2011年11月15日被告赵国强出具借据1份、承诺书和公证书，及当事人的当庭陈述证实，上述证据经质证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵国强与原告刘美恒因借款产生债权债务关系，2011年11月15日双方对债权债务进行了确认，由被告赵国强出具了借据，从公证的还款协议书中证明借款利率为月息1.5%，不违反规定，故原告刘美恒要求被告赵国强偿还借款1921594元，应予支持。该借款发生于被告赵国强和刘芳婚姻关系存续期间，且在2008年7月24日公证原、被告还款协议书时，被告刘芳作为被告赵国强的财产共有人进行了签字确认，故被告刘芳应当与被告赵国强共同承担还款责任。关于借款利息，双方约定每月利息57000元，该约定未超过规定的年利率36%，时间从2011年11月15日起至还清借款之日止。被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵国强、刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘美恒借款1921594元及利息（从2011年11月15日起至实际履行还款义务完毕止，按照每月57000元计算）；
案件受理费22094元，保全费5000元，共计27094元，由被告赵国强、刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 王胜军
人民陪审员 袁志敏
二〇一五年十月八日
代理书记员 王洋洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
南民初字第3041号
原告简晓祥。
被告明体用商贸（天津）有限公司，住所地天津市南开区北马路127号楼一层101号、二层201、202号。
法定代表人王安妮，董事长。
委托代理人龙晨，该公司员工。
本院在审理原告简晓祥与被告明体用商贸（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告简晓祥于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 滕
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第102号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人徐某，男，53岁，1960年6月24日出生于吉林省镇赉县，汉族，初中文化，住镇赉县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年8月21日被镇赉县公安局取保候审。
被告人徐某非法持有毒品一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2013年11月15日以镇检刑诉（2013）0091号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某于2013年8月9日在镇赉县旺达小区家中被镇赉县公安局刑警大队民警抓获，并当场从其家中搜出3袋冰毒，净重31克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人徐某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1、证人张某证言。
证明2013年8月9日张某在旺达小区徐某家和徐某吸食冰毒，并与徐某发生性关系。张某曾因吸毒被公安机关行政拘留。
2、被告人徐某供述与辩解。
大安市安广镇的一名男子两次卖给我冰毒，第一次是十几天前，这个男的给我打电话问我要不要东西（冰毒），他把3克毒品送到我家，每克900元，我给他2600元。第二次是2013年8月9日这个男子又给我打电话，给我送来28克左右的冰毒，说比上次便宜，没钱过几天给。我把冰毒都放在床头柜里，被公安机关搜出来了。我没有卖过冰毒，买冰毒就是自己吸食，从来不卖给别人。吸壶是我在白城商贸城买的。
2013年8月8日晚上，我联系张某到我家，凌晨3点多，我让张某起来吸食毒品，张某吸食了4、5口，之后我和张某发生性关系。
3、书证。
（1）抓捕经过。证明公安机关侦破此案的经过。
（2）照片、扣押清单。证明公安机关扣押徐某持有的毒品31克及一套白色透明塑料壶。
（3）侦查实验笔录。证明徐某、张某近期有吸毒行为。
（4）公安机关情况说明。证明为徐某提供毒品的男子仍在进一步查找之中；张某被行政拘留十日。
（5）徐某病历材料。证明徐某身患脑梗塞、高血压、乙型糖尿病等疾病。
（6）身份证复印件、户籍证明。证明被告人徐某1960年6月24日出生，具备刑事责任年龄。
4、鉴定意见。证明公安机关所送疑似冰毒中检出甲基苯丙胺。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人徐某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人徐某明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有，且持有数量达31克，其行为构成非法持有毒品罪。鉴于其认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍占仓
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨 超
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初503号
原告：荣金祥，男，1950年9月9日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：齐有海，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：孙洪星，男，1966年4月28日出生，汉族，住陵城区。
原告荣金祥与被告孙洪星追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荣金祥的委托诉讼代理人齐有海到庭参加了诉讼，被告孙洪星经本院依法送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣金祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙洪星偿还所欠工资款4500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告受被告孙洪星雇佣，在孙洪星施工的陵县工地和德州工地保卫，当时因被告资金不足未能及时给付原告工资款，后经原告多次催要，2014年7月16日，就未给付工资款被告给原告出具欠条一张。后被告一直未付款，为此诉至法院。为支持其请求，原告向法庭提交了落款时间为2014年7月16日被告出具的欠条一张。
孙洪星未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告荣金祥受雇于被告孙洪星，在原告施工的陵县工地和德州工地负责保卫工作，施工完毕后，被告仅支付原告部分工资，后经原告多次催要，被告于2014年7月16日就未给付工资款给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠荣金祥工资4500元，孙洪星，2014年7月16号”。
本院认为，原告荣金祥受雇于被告孙洪星，被告向原告支付劳动报酬，原、被告之间雇佣合同关系成立。被告向原告出具的欠条是对双方之间法律关系及被告尚欠原告工资款数额的确认，被告理应按照欠条载明的数额4500元向原告支付劳动报酬。被告孙洪星经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对其抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪星于本判决生效之日起五日内支付原告荣金祥工资款4500元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告孙洪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈成亮
二〇一八年二月二十八日
书记员 高登书
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2082-1号
申请执行人李细，男，汉族，1972年5月17日出生。
被执行人官宝勇，男，汉族，1979年4月27日出生。
被执行人詹奇峰，男，汉族，1985年9月13日出生。
上列申请执行人李细与被执行人官宝勇、詹奇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第1652号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人官宝勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款2200000元并支付利息（利息以2200000元为本金，按照月利率2%，自2012年12月17日起计至本判决确定的应还款之日止）；被执行人詹奇峰对被执行人被判决所确定的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行债务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26512元、保全费220元，由两被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的位于深圳盐田区天琴海湾9栋2b的房产及位于深圳市盐田区万科东海岸社区畔山居43号104房产和粤b×××××车辆一辆，但该财产均无法执行。除此外，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年三月十七日
书记员 钟美玲
第2页，共2页
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1922刑初26号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人杨宗亮，男，生于1984年8月11日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地住四川省南江县，现住南江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月14日被南江县公安局取保候审，2018年1月25日被南江县人民检察院取保候审,2018年2月8日被本院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人杨宗亮犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人杨宗亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月26日8时许，被告人杨宗亮驾驶川Y号小型面包车，搭乘被害人杨某（杨宗亮之父），由南江县平岗乡向南江县高塔乡方向行驶。8时40分许，当车行至南江县Y074高平路3KM+800M处，由于雨天未降低车速，加之转弯时采取制动措施不当，车辆发生侧滑，后驶出道路右侧路外，坠于崖下，造成杨某当场死亡，杨宗亮受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨宗亮拨打报警电话，积极抢救被害人，在现场等候救助。南江县公安局交通管理大队认定，杨宗亮承担事故的全部责任。被告人杨宗亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨宗亮具有自首情节，对其可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人杨宗亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人杨宗亮在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人杨宗亮的人口信息查询表及归案情况说明、车驾信息查询单、道路交通事故认定书等书证，证人岳某、刘某、翟某、张某的证言，被告人杨宗亮的供述，现场勘验检查笔录及照片、华科所[2017]机鉴字巴中南江09014号鉴定文书、（南）公（物）鉴（法病）字[2017]202号鉴定文书等证据佐证，足以证明。
本院认为，被告人杨宗亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人杨宗亮在庭审中较好的认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨宗亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3945号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：苗秀芬，女，1987年08月10日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告苗秀芬信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令苗秀芬归还透支款75,636.32元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：苗秀芬系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，苗秀芬利用该卡透支资金累计75,636.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向苗秀芬催款，但苗秀芬至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的苗秀芬住所地信息，无法向苗秀芬送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供苗秀芬其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的苗秀芬身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定苗秀芬主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：苗秀芬，女，1987年08月10日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告苗秀芬信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令苗秀芬归还透支款75,636.32元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：苗秀芬系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，苗秀芬利用该卡透支资金累计75,636.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向苗秀芬催款，但苗秀芬至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的苗秀芬住所地信息，无法向苗秀芬送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供苗秀芬其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的苗秀芬身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定苗秀芬主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第84号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人马XX（曾用名：马君超），男，1980年12月15日出生，汉族，中专文化，农民，现住黑龙江省肇源县古龙镇共荣村。2014年10月7日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县公安局刑事拘留，当天被肇源公安局取保候审，2015年3月26日被肇源县人民检察院取保候审，2015年4月7日由我院取保候审，2015年4月22日由我院解除取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）第47号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月6日21时许，肇源县公安局工作人员接到报案，称被告人马XX醉酒驾驶车牌号为黑ERV9**白色丰田牌轿车，后肇源县公安局工作人员立即前往被举报地点。在肇源县新站镇政府大街东面厚尖楼附近发现正在驾车的被告人马XX，并将其抓获。经大庆市公安局刑事技术支队检验被告人马XX血液中乙醇含量为288.01mg／100ml。
2014年10月6日21时许，肇源县公安局新站派出所工作人员接到报案称，有一辆白色丰田轿车车主酒后驾驶，新站派出所工作人员李XX、庞XX立即出警在新站镇政府大街东面将正在驾车的马XX抓获。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，案件来源及抓获经过，情况说明，车辆照片，户籍证明；被告人马XX的供述；酒精检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押一日。即自2015年4月22日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳春国
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孔文秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4008号
原告：某银行。
主要负责人：黄某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：肖某，男，汉族。
原告某银行与被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。某银行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某银行撤诉。
案件受理费1367元，减半收取683.5元，由某银行负担。
审判员 于 敏
二〇一八年五月三十日
书记员 叶慧灵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12261号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**号。
代表人：傅祥，该营业部行长。
委托代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：任圣炜，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：掌于涧，男，1979年6月2日出生汉族，户籍所在地：江苏省阜宁县。
被告：掌玉芹，女，1973年12月18日出生汉族，户籍所在地：江苏省阜宁县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部诉被告掌于涧、掌玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 袁 静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第933号
原告：平湖思杰腾汽车设备制造有限公司，住所地：平湖市曹桥街道九龙路231号。
法定代表人：张国健，执行董事。
委托代理人：陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：潘勇旺。
原告平湖思杰腾汽车设备制造有限公司为与被告潘勇旺买卖合同纠纷一案，于2013年7月17日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2013年8月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈一峰到庭参加诉讼。被告潘勇旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖思杰腾汽车设备制造有限公司起诉称：2010年8月25日至2010年10月7日被告向原告购买机械设备，合计货款3942000元。购买后，被告支付原告部分货款。2012年3月11日双方对帐确认：截止2012年2月29日被告结欠原告货款2494928元。结帐后，被告至今分文未付。故请求判令：一、被告立即支付原告货款2494928元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告潘勇旺未作答辩。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
证据一、买卖合同2份，证明：2010年8月25日和2010年10月7日，原、被告签订买卖合同各1份，合同约定：被告向原告购买V8数控水钻机25台，货款金额为3600000元；
证据二、对账单1份，证明：2012年3月11日，原、被告双方对帐，被告确认：截止2012年2月29日被告结欠原告货款2494928元。
被告潘勇旺未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述二组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证和本院认证，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告购买机械设备，至今尚欠原告货款2494928元的事实清楚，证据充分。被告至今未付，显属欠理，原告要求被告支付货款2494928元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘勇旺于本判决生效后十日内支付原告平湖思杰腾汽车设备制造有限公司货款2494928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26759元，减半收取13380元，由被告潘勇旺负担（原告已预交的受理费13380元本院不再退回，由被告潘勇旺在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一三年八月二十三日
书记员 王 玮
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初947号
原告：邱子正，男，1981年7月6日出生，汉族，住遂平县。
被告：杨辉旺，男，1981年10月28日出生，汉族，住遂平县。
原告邱子正与被告杨辉旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱子正到庭参加诉讼，被告杨辉旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱子正向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨辉旺偿还借款15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与杨辉旺系朋友关系。2016年10月14日，被告杨辉旺以所干工地需要资金周转为由向我借款15000元，当时他承诺用3至5个月即还款，故我们没有约定利息；杨辉旺随即向我出具了一份借条。借款到期后，被告未向我还款；经我多次催要，被告一再推拖。无奈，我只好向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告杨辉旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14�，被告杨辉旺向原告邱子正借款15000元并向原告出具借条一份，内容为：“今借邱子正现金壹万伍仟圆整〈￥15000元〉，借款人：杨辉旺2016.10.14日”。双方未约定利息。借款后，经原告催要，被告未还款。原告遂于2018年3月22日起诉来院，请求判令被告偿还借款15000元。庭审中，原告陈述其提交的借条上所有内容为杨辉旺本人书写。为本案事实。
以上事实有原告方当庭陈述及原告方提交的借条原件等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告持有的被告杨辉旺出具的借条，应视为杨辉旺对该笔债务的认可。该借条能够证明被告杨辉旺于2016年10月14日向原告邱子正借款15000元的事实。被告应依约向原告偿还借款，现被告至今未向原告偿还借款，构成违约，理应承担偿还的法律责任。故原告请求被告偿还借款15000元，具有事实和法�依据，本院予以支持。被告杨辉旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响本案审理，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨辉旺于本判决生效之日起三日内向原告邱子正清偿借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告杨辉旺负担。案件受理费原告已预交，被告杨辉旺于本判决生效之日起三日内径行支付给原告邱子正。
本判决为终审判决。
审判员 韩 凌
二〇一八年四月三日
书记员 孟涵影
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01574-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人吴江涛，行长。
被执行人刘贵祥。
被执行人武汉市三铭糖酒食品有限责任公司，住所地武汉市汉阳区
法定代表人刘华祥，经理。
被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区。
法定代表人马向东，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘贵祥、武汉市三铭糖酒食品有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00136号民事判决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1758082.37元及相应利息（按生效法律文书确定的方式计算）和迟延履行期间债务利息，支付因本案产生的律师代理费损失89700元，并要求被执行人承担案件诉讼费用15391元及本案执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案执行中，本院依法扣划被执行人武汉市三铭糖酒食品有限责任公司银行存款41119元（已发还），因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00136号民事判决书的本次执行程序（已执行款项除外）。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 邓 军
代理审判员 鲁 林
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周中川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1002号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人纳海娣，女，1975年3月30日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2013年11月25日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年11月14日因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）834号起诉书指控被告人纳海娣犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人纳海娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年6月17日21时许，被告人纳海娣醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿银川市兴庆区治平路由东向西行使至与永安巷路口向东200米路段时，与由南向北横过马路的被害人高某某发生碰撞，造成高某某、纳海娣受伤、摩托车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，纳海娣承担此事故的全部责任。经鉴定，纳海娣血液中乙醇含量为144mg/100ml。
公诉机关认为，被告人纳海娣的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，血醇检验鉴定报告、证人刘某某、牛某某的证言、被害人高某某的陈述、被告人纳海娣的供述和辩解等相关证据。
被告人纳海娣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月17日21时许，被告人纳海娣醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿银川市兴庆区治平路由东向西行使至与永安巷路口向东200米路段时，与由南向北横过马路的被害人高某某发生碰撞，造成高某某、纳海娣受伤，摩托车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，纳海娣承担此事故的全部责任。经鉴定，纳海娣血液中乙醇含量为144mg/100ml。被告人纳海娣归案后如实供述了其犯罪行为。案发后，被告人纳海娣赔偿被害人高某某医药费和误工费共计2600元，高某某对纳海娣表示谅解。
另查明，2016年7月3日，被告人纳海娣因2016年6月17日无证驾驶无号牌摩托车的违法行为被银川市公安局交通警察分局处以罚款400元。
上述事实，被告人纳海娣在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人纳海娣的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、疾病诊断证明、驾驶人员信息查询结果单、涉案照片、现场勘察笔录及现场勘察图、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、车辆检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人刘亚清、牛建魁的证言、被害人高某某的陈述、被告人纳海娣的供述与辩解、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等相关证据。
本院认为，被告人纳海娣违反交通运输管理法规，无驾驶资格证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，血液中乙醇含量为144mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纳海娣犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人纳海娣应处拘役，并处罚金。被告人纳海娣无驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人纳海娣归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人纳海娣已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人纳海娣的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人纳海娣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千四百元（与被告人纳海娣因无证驾驶无号牌摩托车被公安机关罚款四百元相折抵，剩余罚金二千元于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年十月十四日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初811号
原告：陈学文，男，1969年12月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：魏文通、汪国锋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：胡立权，男，1971年6月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈学文与被告胡立权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后适用简易程序审理，后因需向被告公告送达，本院于同年1月19日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭于同年4月23日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人魏文通到庭参加诉讼，被告胡立权经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款138925元、利息67174.1元（利息以138925元为基数、年利率6.25%为标准，自2010年9月3日起暂计算至2018年1月2日止，2018年1月2日后的利息按前述标准计算至实际支付日止），合计206099.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月18日，原被告签订《水泥搅拌桩施工班组承包合同》一份，约定由原告承包被告发包的慈溪市北二环东延工程（新城河桥头地基处理）水泥搅拌桩施工工程。原告于合同签订后积极组织设备进场、人员施工。如约将涉案工程交付被告并经验收合格投入使用。原被告双方于同年8月4日签署《完成工程量确认单》一份，就涉案工程量及价款进行确认。同年7月18日，双方签订《高压旋喷桩施工班组承包合同》一份，约定由原告承包被告发包的慈溪市天元镇污水管线2#泵站沉井高压旋喷桩施工工程。原告于合同签订后进场施工，如约将涉案工程交付被告并经被告验收合格投入使用。原告于同年9月3日向被告出具《完成工程量清单》一份，被告于2013年2月5日签字确认。截止原告起诉日，被告尚有工程款138925元未付。原告为维护自身权益，提出诉请如上。原告为证明其诉称事实成立，向本院提交《水泥搅拌桩施工班组承包合同》及《完成工程量确认单》、《高压旋喷桩施工班组承包合同》及《完成工程量结算单》原件各一份，本院予以确认并存卷佐证。
被告胡立权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，其也未提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2010年1月18日、7月18日分别签订《水泥搅拌桩施工班组承包合同》、《高压旋喷桩施工班组承包合同》各一份，被告分别将慈溪市北二环东延工程（新城河桥头地基处理）的湿喷水泥搅拌桩、慈溪市天元镇污水管线2#泵站沉井高压旋喷桩以包清工的方式发包给原告施工。两工程完工后，双方进行结算，确认两工程的总金额为368925元，被告已向原告支付230000元，余款138925元未支付。
本院认为：原、被告均为自然人，无建设工程施工相关资质，双方签订的两份合同，因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。虽然涉案合同无效，但工程完工交付后，被告与原告进行了结算，被告应当及时支付结算工程款项，因此原告要求被告支付工程款的诉请，合理合法，应予支持。关于原告主张的利息请求，双方对利率未作约定，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以计算。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡立权于本判决生效之日起七日内向原告陈学文支付工程款138925元，并支付自2010年9月3日起至实际清偿日止，以欠付工程款为基数、按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告陈学文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4391元，由原告负担100元，由被告负担4291元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 唐志伟
审 判 员 景赞宇
人民陪审员 周惠祥
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 马美娟
附一：本判决依据的法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
-6-
-7-
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01581号
申请执行人：定远县振强商砼有限公司。
法定代表人：胡家升，经理。
被执行人：刘家举，男，1962年3月10日生，汉族。
申请执行人定远县振强商砼有限公司与被执行人刘家举买卖合同纠纷一案，定远县人民法院于2014年8月11日作出的（2015）定民二初字第00081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，执行标的162980元。
本案在执行中查明，被执行人刘家举长期外出，本院未查找到其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 孟
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初41号
原告：大名县旭阳环保科技集团有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县阳平路与园中路南角。
法定代表人：乔秀文，该公司董事长。
被告：李琦，
原告大名县旭阳环保科技集团有限公司与被告李琦劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回对被告李琦的起诉。
本院认为，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县旭阳环保科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大名县旭阳环保科技集团有限公司负担。
审 判 长 廉学锋
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 李亚伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵志斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民特字第1号
申请人杨正海，男，1956年5月22日出生，回族。
申请人马学芹，女，1958年3月10日出生，回族。
被申请人马学花，女，1951年9月25日出生，回族。
被申请人马梅英，女，1982年9月17日出生，回族。
申请人杨正海、马学芹申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，吴洋生的母亲杨春艳系申请人之女，2002年9月因病去世。2014年，吴洋生的父亲吴建平又因交通事故去世。吴洋生一直由申请人抚养。因吴洋生的祖母马学花身体多病，无力抚养吴洋生，马梅英系吴洋生的继母，双方也无感情。故请求法院确认申请人杨正海为吴洋生的监护人。
本院认为，申请人与被申请人之间于2014年12月16日已经就吴某某（2002年X月XX日出生，身份证号6402212002XXXXXXXX）的监护权达成协议，确定由杨正海、马学芹夫妇二人担任吴洋生的监护人，该协议也得到申请人杨正海、马学芹夫妇所在地平罗县城关镇老户村村委会与马学花本人所在地平罗县灵沙乡富贵村村委会的认可。现申请人与被申请人之间就吴洋生的监护权并无争议，故应当按照协议履行即可，无需再向法院起诉。故依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》15条、16条、19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》198条的规定，裁定如下：
驳回申请人杨正海、马学芹的起诉。
案件受理费100元，退回申请人杨正海、马学芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一五年一月九日
书记员 高 倩
附：本裁定书适用的法律的条款
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
15．有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。
16．对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
19．被指定人对指定不服提起诉讼的，人民法院应当根据本意见第十四条的规定，作出维持或者撤销指定监护人的判决。如果判决是撤销原指定的，可以同时另行指定监护人。此类案件，比照民事诉讼法（试行）规定的特别程序进行审理。
在人民法院作出判决前的监护责任，一般应当按照指定监护人的顺序由有监护资格的人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
198.被指定的监护人不服指定，应当在接到通知的次日起三十日内向人民法院起诉。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回起诉；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应送达起诉人、原指定单位及判决指定的监护人。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民特字第1号
申请人平顶山市自来水公司。
法定代表人阎晓平，该公司经理。
委托代理人刘峰，系该公司法务办主任。
委托代理人王为民，河南金豫律师事务所律师。
被申请人河南省新封建筑安装有限公司。
法定代表人任自强，该公司经理。
委托代理人刘东海，系该公司工作人员。
委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。
申请人平顶山市自来水公司（以下简称自来水公司）与被申请人河南省新封建筑安装有限公司（以下简称新封公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月21日受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。申请人自来水公司的委托代理人刘峰、王为民，被申请人新封公司的委托代理人张国玺、刘东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人自来水公司申请称：平仲裁字（2014）第041号裁决书应予撤销。一、该裁决书认定事实错误，裁决结果显失公平，严重损害申请人的合法权益。001号签证、016号签证对应的工程款形成时间均晚于裁决书确定的利息起算时间，即仲裁裁决关于该两笔工程款利息起算时间的认定错误。二、仲裁的程序违法，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁裁决所依据的029号签证看护费是六人24小时看护，实际上是一人看护，依据该签证做出裁决是错误的，属于当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项、第五项的规定，申请撤销平仲裁字（2014）第041号裁决书。
被申请人新封公司答辩称：该仲裁裁决程序合法，查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，实体处理公平公正，请求驳回申请人的申请。一、001号、016号、029号签证在仲裁阶段移送鉴定机构对工程价款进行鉴定前，均已经过自来水公司质证无异议并签字认可，且在鉴定初稿征求意见期间，自来水公司也没有对以上签证单提出过异议，本案不存在伪造和隐瞒证据的情形。关于029号签证看护人员的确定问题，当时场地规模大，六个人也看不过来，鉴定机构算得账目是很清楚的。二、利息的计算问题，属于实体审理范围，不属于申请撤销仲裁裁决案件审理的范围。涉案工程因自来水公司原因导致工程不能交工，仲裁庭综合考虑欠款数额、欠款时间、申请人过错程度等因素，取了一个中间时间段，从2007年开始计算逾期支付工程款的利息对双方都是公平公正的。
经审理查明：1、2004年4月，自来水公司与新封公司签订了《平顶山市新城区（起步区）供水一期加压站工程土建安装工程施工合同》，因双方对工程款支付问题产生纠纷，新封公司于2014年3月25日向平顶山仲裁委员会申请仲裁。平顶山仲裁委员会于2014年9月29日作出的平仲裁字（2014）第041号裁决书，认定以下事实：根据合同约定，新封公司负责施工图设计中的土建及设备、工艺管道、电气照明、自动化安装工程及配套的试车、运行、出合格水。具体施工安装内容以自来水公司提供的施工图为准。工程承包方式按中标通知书确定的中标条件，按中标承包价加设计变更、签证，包工包料（自来水公司提供材料除外）、包工期、包质量。工程中标价为165.48万元，工程造价可以依据设计变更、被申请人现场签证并根据合同约定的定额选用、费用计取。工期为90个日历天，从2004年5月1日至2004年8月1日。合同签订后，新封公司履行了大部分合同义务。合同涉及土建部分的工程款已经由第三方结算支付，而安装部分因被申请人设计变更等原因一直未能竣工验收。该裁决书裁决：一、平顶山市自来水公司于本裁决书送达之日起十日内支付河南省新封建筑安装有限公司工程款1291450.18元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2007年1月13日起计算至本裁决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）；二、驳回河南省新封建筑安装有限公司的其他仲裁请求。自来水公司不服该裁决，向本院申请撤销平仲裁字（2014）第041号裁决书。
2、关于签证单问题。庭审中自来水公司提交的001号签证单上有“情况属实”的字样及相关人员签名并加盖自来水公司的印章，016号签证单上有相关人员签名加盖自来水公司印章。029号签证单上有“情况属实”的字样及相关人员签名加盖自来水公司印章并有监理单位签章。以上签证单在仲裁期间，已由仲裁庭组织双方进行质证，自来水公司质证无异议。
3、自来水公司未提交其他相应证据用以证明其申请撤销仲裁裁决的理由，即“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。
以上事实，有仲裁期间庭审笔录、证据质证记录、询问笔录、平仲裁字（2014）第041号裁决书、鉴定资料核对记录及001号、016号、029号签证单、本案庭审笔录予以证明，足以采信。
本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”对于自来水公司申请撤销该裁决的理由：1、裁决书认定事实错误致使欠付工程款利息计算错误的理由，因不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持；2、新封公司是否存在伪造证据、隐瞒足以影响公正裁决的证据问题。自来水公司认为029号签证显示是六人看护，实际情况是一人在看护，仲裁裁决按照该签证单计算看护费错误，属于当事人伪造证据、隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院经审查认为，029号签证单上有“情况属实”的字样及相关人员签名，并加盖自来水公司印章及监理单位签章，且在仲裁期间，仲裁庭已组织双方对该证据进行了质证，自来水公司质证无异议。且在本院审理期间，自来水公司亦未提供相应证据证明其主张，故本案不存在新封公司伪造证据、隐瞒证据的情形，自来水公司该上诉理由缺乏相应证据证明，本院不予支持。综上所述，自来水公司关于申请撤销本案仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回平顶山市自来水公司要求撤销平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2014）第041号裁决书的申请。
案件受理费400元，由平顶山市自来水公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛华平
审 判 员 翟建生
代理审判员 张培培
二〇一五年二月十日
书 记 员 王秋月
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第1号
申请人翟雪英，女，1970年2月11日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被申请人陶新清，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
申请人翟雪英申请宣告被申请人陶新清失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人翟雪英诉称，被申请人陶新清是申请人翟雪英的丈夫。2011年农历2月26日（阳历为3月30日），被申请人陶新清在平乐县二塘镇捡药时离家出走，至今下落不明。被申请人的出走，给申请人工作、生活带来沉重精神压力和心灵上的创伤，虽经亲戚朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今近五年。现特申请人民法院依法宣告被申请人陶新清失踪。经查，被申请人陶新清，男，原住平乐县阳安乡雷锋村委红珠地村81号。被申请人陶新清于1994年12月26日与申请人翟雪英自愿登记结婚，婚后于1999年3月13日生育女儿陶艳红，2009年1月16日生育儿子陶佑谱（曾用名陶佑益）。2011年3月30日，神志不清的被申请人陶新清离家出走，后经申请人亲戚朋友多方查找，也曾到公安机关报案，但被申请人仍音讯全无，下落不明至今近五年。2015年10月19日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人陶新清失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月20日在《广西法治日报》发出寻找陶新清的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，陶新清仍然下落不明。以上事实，有申请人的陈述及其提供的身份证、户口簿、结婚证、申请人住所地（户籍地）村民委员会证明、派出所出具的询问笔录等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人陶新清下落不明近五年，虽经申请人的亲戚多渠道查找，本院受理后在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人翟雪英是被申请人陶新清妻子，申请宣告被申请人陶新清失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人陶新清失踪；
二、指定翟雪英为失踪人陶新清的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖景胜
二〇一六年一月三十日
书 记 员 陆经炜
附法律条文原文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第1号
申请人张雨婷
法定代理人张检善
委托代理人李怀成，平昌县法律援助中心法律工作者。
被申请陈文秀
申请人张雨婷申请宣告被申请人陈文秀失踪一案，本院受理后，依法由审判员牟永军适用特别程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，审判员王俊杰担任庭审记录。申请人张雨婷的法定监护人张检善及其委托代理人李怀成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人张雨婷称：申请人系被申请人之女，2005年年底申请人张雨婷的父亲张雪平与被申请人陈文秀在平昌县兰草镇人民政府登记结婚，2008年11月1日张雪平因患淋巴癌死亡，其后被申请人即离开兰草居住地至今无任何联系，现被申请人已失踪已经2年以上，故诉讼法院，要求宣告被申请人为失踪人。
经审理查明：被申请人陈文秀，女，汉族，生于1983年1月10日，户籍所在地为湖北省蕲春县清水河乡上武松村七组，身份证号码：421126830110052，经平昌县兰草镇梁铜村村民委员会、平昌县兰草镇人民政府及平昌县公安局兰草派出所证实其于2008年11月离开兰草镇梁铜村外出至今未回家，也无联系方式。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年12月11日发出寻找陈文秀的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈文秀仍下落不明。
本院认为：本案系申请宣告公民失踪案件，被申请人与申请人系母女关系，申请人主体资格适格。经平昌县兰草镇梁铜村村民委员会、平昌县兰草镇人民政府及平昌县公安局兰草派出所证实被申请人于2008年11月外出后至今未回家，也无联系方式，下落不明已满2年时间，符合宣告失踪的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
宣告被申请人余丽琼失踪。
指定申请人张雨婷的监护人张检善为被申请人陈
文秀的财产代管人
本判决为终审判决。
审判员 牟 永 军
二〇一五年三月十二日
书记员 王俊杰（代）
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第1号
申请人杨林，居民。
申请人杨婉君，农村居民。
法定代理人杨林（系杨婉君外祖父），居民。
以上二申请人的委托代理人田德路，农村居民。
申请人杨林、杨婉君要求宣告杨秀清失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，杨秀清系申请人杨婉君之母、杨林之女，申请人杨婉君之父高元江因病去世，申请人的祖父高明年、祖母蔡松花和外祖母余寸英也已病故，被申请人自2009年初出走，经多方查找，至今下落不明，音讯全无，请求宣告杨秀清失踪。
经查，下落不明人杨秀清，女，1966年9月26日生，汉族，农村居民，住山东省平邑县卞桥镇岳家村267号。公民身份号码：××，系申请人杨婉君之母、杨林之女。杨秀清之夫高元江于2013年12月22日病故。申请人杨婉君的祖父高明年、祖母蔡松花和外祖母余寸英也已病故，被申请人自2009年初出走，后经多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月10日在人民法院报发出寻找杨秀清的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨秀清仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人杨秀清下落不明已满二年，经本院依法公告寻找，杨秀清仍无下落，应当宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告杨秀清为失踪人。
二、指定杨林为失踪人杨秀清的财产代管人。
审判员 张宝琳
二〇一五年四月十三日
书记员 王 炎
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第1号
申请人张伟，住哈尔滨市平房区。
申请人张银丽，住哈尔滨市平房区。
申请人张银梅，住哈尔滨市平房区。
申请人张伟、张银丽、张银梅申请宣告张君死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，申请人张伟、张银丽、张银梅与被申请人张君系兄、姐与弟弟关系。张君，男，1972年2月8日生，汉族，无业，原住黑龙江省哈尔滨市平房区。2006年6月，张君与家人失去联系，虽经多方查找，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月12日在《人民法院报》发出寻找张君的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张君仍然下落不明。
本院认为，被申请人张君下落不明已满四年，无配偶，无子女，父母已死亡；现申请人张伟、张银丽、张银梅提出申请宣告张君死亡，符合法律规定，本院予以宣告确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张君死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 王立立
代理审判员 冀宇慧
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李 萌
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第1号
申请人郭ＸＸ。
被申请人郭太阳，现下落不明。
申请人郭ＸＸ申请宣告被申请人郭太阳失踪一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法适用特别程序于2015年12月17日公开开庭进行审理，申请人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人郭ＸＸ称：被申请人郭太阳与申请人系父子关系，被申请人郭太阳于1994年起外出打工至今已20年有余，一直未回来，现音信全无。故依照法律规定，请求宣告被申请人郭太阳失踪。
经查，被申请人郭太阳，男，1960年3月12日生，汉族，贵州省平坝县人，户籍地平坝区乐平镇唐约村把丫关组88号，公民身份号码为××，其于1994年离家，现下落不明。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月15日在《民主与法制时报》发出寻找被申请人郭太阳的公告，公告期届满后郭太阳仍下落不明。同时查明，被申请人郭太阳系申请人郭ＸＸ父亲。
审理中申请人向本院申请明确作为被申请人失踪期间的财产代管人，但未向法院提供被申请人个人财产方面的有关证据。
本院认为，郭太阳自1994年失踪至申请人提出申请时已下落不明满2年，经本院发出公告寻找，公告期满后仍下落不明，申请人请求宣告被申请人失踪，符合法律规定；且申请人符合利害关系人的条件，向本院提出申请符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郭太阳为失踪人，失踪期间财产代管人为郭ＸＸ。
本判决为终审判决。
审判员 肖树平
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 军
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第1号
申请人孙修玉。
申请人孙修玉要求宣告孙晓军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙修玉申请称，孙�军系申请人儿子，住孙家柳疃村民，因患××后遗症，生活不能自理，于1998年10月走失，经多方寻找，至今无音信，依法申请宣告孙晓军死亡。
经查，孙晓军，男，1984年1月22日生，汉族，户籍所在地住平度市同和街道办事处孙家柳疃村85号，身份证号码：××。系申请人孙修玉的儿子。2014年7月14日，平度市同和街道办事处孙家柳疃村民委员会出具证明，证明主要内容：孙家柳疃村村民孙晓军，男，生于1984年1月22日，身份证号码：××。因患有××后遗症，生活不能自理，于1998年10月份走失，经多方寻找，至今无音信。上述证明并经平度市公安局同和派出所确认。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月4日在报纸发出寻找孙晓军的公告，公告期间为一年，现已届满，孙晓军仍然下落不明。
上述事实，由申请人提交的孙晓军的户籍证明、平度市公安局同和派出所与平度市同和街道办事处孙家柳疃村民委员出具的证明在案佐证。
本院认为，平度市同和街道办事处孙家柳疃村民委员和平度市公安局同和派出所分别是被申请人孙晓军的居住地村民委员会和户籍所在地公安机关，其出具的证明的证明力应予以确认，证明证实了被申请人孙晓军于1998年10月离家出走，至今下落不明已超四年。申请人作为被申请人的父亲，向本院提出宣告孙晓军死亡的申请后，本院依法发出了寻找下落不明人孙晓军的公告，公告期间届满后，孙晓军本人或知其下落的有关人员没有与本院联系，宣告孙晓军死亡的事实可以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告孙晓军死亡。
本判决为终审判决。
审�员倪明
二〇一五年十一月四日
书记员 曹正香
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第1号申请人吴海英，女，1974年10月26日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被申请人吴美号，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，住福建省平和县。代理人吴国防，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住福建省平和县。系被申请人之子。申请人吴海英申请宣告被申请人吴美号为无民事行为能力人一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员曾银燕适用特别程序公开进行了审理。本案现已审理终结。申请人吴海英诉称，2014年3月27日19时许，被申请人吴美号被林卡斌驾驶的闽E×××××号二轮摩托车撞倒致被申请人吴美号脑挫裂伤，经平和县交警部门委托龙岩市第三医院司法鉴定室作出精神医学鉴定，被申请人颅脑外伤致精神障碍，颅脑外伤后智能低下，IQ﹤35分。特申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定吴国防为被申请人吴美号的监护人。经审查，申请人吴海英系被申请人吴美号之女，代理人吴国防系被申请人吴美号之子。被申请人吴美号的妻子石建花已于2005年5月14日死亡。被申请人吴美号无其他直系亲属。被申请人吴美号于2014年因交通事故颅脑损伤，经平和县公安局小溪派出所委托龙岩市第三医院司法鉴定室对被申请人吴美号进行记忆力（智力）情况进行医学鉴定。龙岩市第三医院司法鉴定室作出的精神医学鉴定报告的鉴定意见为：被鉴定人吴美号颅脑外伤致精神障碍以及颅脑外伤后智能低下，并备注IQ﹤35。被告申请人吴美号现随吴国防共同生活。在审理过程中，本院派员到吴国防家里询问被申请人吴美号，被申请人吴美号自言自语，不能与人交流，答非所问。在诉讼过程中，吴国防表示同意作为被申请人吴美号的监护人。本院认为，被申请人吴美号因颅脑外伤致精神障碍及颅脑外伤后智能低下，对自己行为无自知力。根据被申请人目前的状态确实无民事行为能力，现被申请人的近亲属吴海英书面向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人有事实根据且符合法律规定，依法应予准许。申请人申请指定被申请人的儿子吴国防为监护人符合法律规定且吴国防亦表示同意作为被申请人吴美号的监护人，因此，该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告吴美号为无民事行为能力人。二、指定吴国防为吴美号的监护人。本案受理费人民币100元，由申请人吴海英负担。本判决为终审判决。审判员曾银燕二〇一五年七月二十八日书记员曾彩芹附相关法律提示：1、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条人民法院适用特别程序审理的案件，应当在立案之日起三十日内或者公告期满后三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。但审理选民资格的案件除外。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民特字第1号申请人：陈文海，男，1978年10月19日生，汉族，山东省平原县王庙镇大务集北村114号（现住山东省平原县腰站镇陈牌村），系霍春风之夫。申请人陈文海诉称：陈文海之妻霍春风（1978年2月18日生），于2007年12月23日失踪后至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果，申请人陈文海到霍春风住所地所在辖区的派出所报案，霍春风现已失踪7年，故请求宣告霍春风失踪。经查：霍春风，女，汉族，1978年2月18日生，系申请人陈文海之妻，霍春风户籍居住地山东省平原县王庙镇大务集村，身份证号码：372422197802186423。霍春风于2007年12月23日离家出走，至今下落不明。申请人提交证据1、平原县公安局王庙派出所证明一份，证据2、平原县王庙镇大务集社区大务集北街村民小组证明一份，均证明申请人之妻霍春风于2007年12月23日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年2月4日在《山东法制报》上发出寻找许培生的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，霍春风仍然下落不明。本院认为：申请人陈文海关于宣告霍春风宣告失踪的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告霍春风为失踪人。本判决为终审判决。审判员  肖金霞二〇一五年五月十一日书记员  王双艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初104号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人王雨，男，1991年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因犯盗窃罪，于2014年3月20日被科尔沁区人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月13日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人王雨犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员贺永出庭支持公诉，被告人王雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年11月16日15时许，被告人王雨醉酒后驾驶蒙驾驶×××号别克牌小型普通客车行驶至科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街医院门口处时，车辆左侧后门与前方同方向行驶的韩某驾驶的×××号大众牌小型轿车右前部相撞。
经检验，被告人王雨血液中乙醇含量为136.89mg/100ml。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，此次事故中被告人王雨负全部责任。
案发后被告人王雨与韩某达成协议，并支付韩某修车费用。
上述事实,被告人王雨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表、接警登记表，证人韩某、王某的证言，被告人王雨的供述，酒精吹测单、血样提取登记表、采血照片，通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告，道路交通事故现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片，机动车及驾驶人查询结果、机动车驾驶证复印件，协议书，户籍信息、刑事判决书、释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雨在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王雨犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人王雨归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人王雨与韩某达成赔偿协议，并支付韩某修车费用，可酌情从轻处罚。被告人王雨醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，应依法从重处罚；被告人王雨因犯盗窃，被刑事处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人王雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一八年四月十九日
书记员 徐欣欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶证驾驶机动车，便用伪造或者变造的机动车牌证严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审29号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人李遂家，住淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人李遂家行政处罚一案，申请人于2016年5月14日作出豫公交决字[2016]第4113261004494622号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第4113261004494622号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第九十条、第九十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第4113261004494622号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 全世昌
人民陪审员 时 雄
二〇一七年四月十九日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审29号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人李遂家，住淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人李遂家行政处罚一案，申请人于2016年5月14日作出豫公交决字[2016]第4113261004494622号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第4113261004494622号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第九十条、第九十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行豫公交决字[2016]第4113261004494622号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  全世昌人民陪审员  时 雄二〇一七年四月十九日书 记 员  勾 锐
山东省莱阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0682刑初201号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘贤明，男，1960年7月3日出生，汉族，初中文化，个体，住莱阳市。2014年9月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2017年12月8日被本院取保候审。
辩护人陈锦铭，山东文康律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘贤明涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月20日向本院提起公诉。本院经审理后于2016年8月15日作出(2015)莱阳刑初字第91号刑事判决。宣判后，被告人刘贤明提起上诉。山东省烟台市中级人民法院经审理后以（2016）鲁06刑终420号刑事裁定书裁定：原审判决认定本案的事实不清，证据不足，发回重新审判。本院于2017年5月23日重新立案。本院在审理过程中，莱阳市人民检察院于2018年3月9日以莱检公诉撤诉（2017）4号撤回起诉决定书以本案事实不清为由决定撤回起诉。
本院认为，莱阳市人民检察院的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许莱阳市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
审 判 员 张洪华
人民陪审员 盖福仁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐慧珠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02872号
原告张国营。
委托代理人蒋建耀（受张国营的特别授权委托），江苏鼎国律师事务所律师。
被告无锡市陆区建筑安装有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路8号。
法定代表人张建兴，该公司董事长。
委托代理人吕征宇（受该公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
原告张国营与被告无锡市陆区建筑安装有限公司（以下简称建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员崔健适用简易程序公开开庭进行审理。原告张国营及其委托代理人蒋建耀、被告建筑公司的委托代理人吕征宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国营诉称，其2013年6月进入建筑公司工作，从事防水工作，2015年6月3日，由建筑公司安排到无锡市恒通石油机械有限公司（以下简称恒通公司）办公楼检查维修漏水时，不慎摔伤。现请求确认2015年6月3日双方存在劳动关系。
被告建筑公司辩称，张国营是专业从事建筑防水工作的包工头，建筑公司确是承建恒通公司建设工程，其中防水工作承包给马洪良。2015年6月3日是由马某某叫张国营到恒通公司做防水工作，劳务费由马某某负责结算。故张国营非建筑公司员工。请求驳回张国营的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月3日，张国营称由建筑公司姓杨的，通知其到恒通公司做防水补漏活。张国营喊上儿子及侄儿闫某某去恒通公司维修屋面，张国营从二楼阳台摔下受伤。双方就医疗费及劳动关系发生纠纷，后张国营向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山仲裁委）申请仲裁，确认与建筑公司存在劳动关系。2015年11月2日，惠山仲裁委终结仲裁活动。张国营遂诉至本院。
审理中查明，张国营提供的无锡市公安局惠山分局陆区派出所的接处警工作登记表仅证明，张国营在恒通公司摔伤后为后期医疗费致成纠纷的过程。张国营提供的证人其侄儿闫昆昆，证明闫某某等人跟随张国营从事房屋防水工作，劳动报酬由张国营与他们商定并发放，并不仅限于为建筑公司做屋面防水活。张国营本人自述，平时屋面防水活一般均由马某某安排，劳务报酬大多数由马某某结算给张国营。
上述事实由仲裁裁决书、派出所接处警记录、证人证言、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张国营认为与建筑公司存在劳动关系并未提供事实依据，其自述及证人证言均证明张国营并不接受建筑公司管理，建筑公司也没直接支付其劳动报酬，双方没有构成劳动关系的基本事实。故对张国营的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：
驳回张国营与建筑公司在2015年6月3日存在事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由张国营负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（开户银行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）
审判员 崔健
二〇一六年一月十九日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执482号
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人:邹道勇,男,1980年11月26日出生,汉族,住成都市青白江区。
关于成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行邹道勇罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 黄 剑
二〇一八年六月二十九日
书记员 曾昌坤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04962号
原告肖立明，女，汉族，1967年11月1日出生。
被告张合，男，汉族，1969年3月25日出生。
原告肖立明诉被告张合民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，根据原告的申请采取了财产保全措施，并依法由助理审判员李洋担适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖立明到庭参加了诉讼，被告张合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立明诉称，原告与被告张合相识多年，自2012年9月25日起，被告以需要资金周转为由向原告借款。从2012年9月25日起至2014年4月21日，被告分四笔向原告借款3万元、10万元、30万元、45万元，合计借款本金88万元，四笔借款均约定利息为月息一分。借款到期后，被告于2015年2月至9月分五笔偿还原告借款本金20万元，尚欠原告借款本金68万元，借款利息被告均已支付到2014年7月25日，后段借款利息被告未支付。经原告多次催收，被告一直未偿还，原告只好诉诸于法律。据此，请求人民法院判决如下：1、被告立即偿还原告借款本金68万元、利息10.2万元（按月利率1%的标准从2014年7月25日借款之日计算至2015年10月25日，后段利息按上述标准计算至借款实际清偿之日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告张合没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告肖立明与被告张合系熟人关系。因资金周转，被告多次向原告借款。2012年9月25日，被告张合向原告肖立明借款30000元并出具了借条，该借条内容如下：“今借肖立明人民币叁万元整，计息壹分，借款人：张合，2012年9月25日。”2013年1月22日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，该借条内容如下：“今借到肖立明人民币壹拾万元整﹤计月息为1分﹥借款人：张合，2013年1月22日。”2013年12月3日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，该借条内容如下：“今借到肖立明人民币叁拾万元整﹤300000.00元﹥，计息为月息壹分，借款人：张合，2013年12月3日。”2014年4月21日，被告张合向原告借款450000元，并出具借条一份，该借条内容如下：“今借到肖立明人民币肆拾伍万元（450000.00元），月息为壹分，借款人：张合，2014年4月21日。”上述借款合计880000元，均由原告以现金形式支付给被告张合。后被告张合按约定的利息标准将上述借款利息支付至2014年7月25日，之后的借款利息没有支付。2015年2月至9月，被告张合分五笔以现金或者银行转账的形式向原告偿还借款本金200000元，尚欠借款本金680000元，遂形成本案诉讼。
上述事实有原告提交的原、被告身份资料、借条以及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告多次向原告借款并出具借条以及之后偿还借款本息的事实能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告张合欠付原告肖立明借款本金680000元的事实清楚，因本案四笔借款均未约定还款期限，利息标准也一致，四笔借款合并处理，故原告要求被告张合偿还借款本金680000元的诉讼请求，本院应予支持。对于借款利息，原告自认被告已偿还至2014年7月25日，利息标准为月利率1%，不违反法律规定，本院予以确认，经核算2014年7月26日至2015年10月25日期间的利息为102000元（680000元×1%×15个月），后段利息按上述标准计算至借款实际偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张合于本判决生效之日起五日内向原告肖立明偿还借款本金680000元；
二、被告张合于本判决生效之日起五日内向原告肖立明支付2015年10月25日之前的借款利息102000元，后段利息以680000元为基数按月利率1%的标准计算至借款实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11620元，减半收取5810元，财产保全费4520元，合计10330元，由被告张合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2566号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨献忠，男，汉族，1968年10月28日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：杨俊，湖北善远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷崟，湖北善远律师事务所实习律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：唐雯，女，汉族，1968年2月25日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚望姣，女，汉族，1959年11月4日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王承华，男，汉族，1959年11月20日出生，系姚望姣之夫，住湖北省黄石市西塞山区。
再审申请人杨献忠因与被申请人唐雯、姚望姣、王承华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终158号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨献忠申请再审称：1、杨献忠与姚望姣、王承华之间签订合同时意思表示真实，不存在合同无效的情形，杨献忠主张其为购房人有合法依据，房屋买卖合同合法有效，二审法院否认杨献忠的合同主体资格缺乏证据证明。2、杨献忠已经向姚望姣、王承华履行了支付房款的义务，杨献忠与唐雯之间不存在赠与合同关系，支付房款是履行合同约定的义务，没有作出赠与房产的意思表示。请求撤销二审判决，依法再审；支持杨献忠的一审请求，诉讼费由被申请人承担。
本院认为，姚望姣、王承华与杨献忠、唐雯分别签订了三份房屋买卖合同，购房方均不相同，签订购房合同后，杨献忠支付了购房款57万元。结合购房时姚望姣、王承华对杨献忠、唐雯关系的认知、杨献忠、唐雯购房的初衷及房款实际由杨献忠的支付情况，二审认定唐雯系购房合同的相对方不当。
唐雯在一审中认为杨献忠家族公司让杨献忠出资或购房作为对其进行奖励，表明唐雯认为其获得房屋或购房款的原因是杨献忠对其的赠与。然而，赠与合同成立的条件应当是明示，唐雯并不能提供证据表明杨献忠有赠与房产的意思表示，其获得购房款或房屋没有法律依据。唐雯实际掌握购房款收条、物业管理以及负担相关税费仅能证明唐雯实际占有该房屋，是出售房屋一方相信杨献忠与唐雯为夫妻关系的前提下将房屋及资料交付给唐雯，而非姚望姣、王承华单独向唐雯履行房屋买卖合同的交房义务。姚望姣、王承华在一、二审中也明确说明相信杨献忠、唐雯是夫妻关系，明知房款由杨献忠支付，未认可单独向唐雯出售房屋。杨献忠向姚望姣、王承华支付购房款是履行购房合同的主要义务，姚望姣、王承华在获得购房款后向唐雯交付房屋及相关资料是履行购房合同的交付义务。虽然本案所涉购房合同有三份，购买方均不一致，但实际履行购房合同主要义务是杨献忠，唐雯既未提供获得购房款的合法依据，也未实际履行交付房款义务，二审仅以唐雯交付房屋后期费用认定姚望姣与唐雯之间买卖合同实际履行的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖北省黄石市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 铮