福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第480号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒某甲，男，1985年12月3日出生于贵州省晴隆县，汉族，大学文化，务工，住贵州省都匀市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人舒某甲犯妨害公务罪一案，于二○一五年七月九日作出（2015）荔刑初字第255号刑事判决。宣判后，原审被告人舒某甲不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月14日下午14时许，舒某乙驾驶二轮摩托车与驾驶三轮摩托车的郑某甲因行车问题发生纠纷，继而引发争吵。在争吵过程中，舒某乙用水泥块将郑某甲砸伤，并用扳手将之后赶来的李某甲砸伤。120救护车到达现场之后（民警到达之前），将郑某甲、李某甲被送往医院救治。莆田市公安局指挥中心接到李某乙110报警之后，由莆田市公安局荔城分局黄石派出所民警吴某、郑某乙带协警黄某、林某乙、朱某、林某丙出警到莆田市荔城区黄石镇西洪村处理该起斗殴案件。民警将违法人员舒某乙带上警车时，被告人舒某甲到达现场，阻止民警将违法人员舒某乙带走。被告人舒某甲先是拦住车门不让民警关上，进而辱骂民警、与民警推搡。民警见状，欲将被告人舒某甲一起带上警车，但遭到激烈反抗。被告人舒某甲从警车上抓起一把镀锌管欲冲下警车与民警对抗，民警吴某就上去与被告人舒某甲争抢镀锌管，在争抢镀锌管的过程中，被告人舒某甲咬伤了民警吴某的手臂。后被告人舒某甲被民警制服并带离。经鉴定，民警吴某的损伤程度为轻微伤。舒某乙因殴打他人被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留七日并处罚款人民币500元。原判认定上述事实的证据有：（一）证明民警依法执行职务的证据1、证人舒某乙的证言，证实2014年9月14日14时许，其驾驶闽B×××××二轮摩托车途径莆田市荔城区黄石镇西洪村时，与两个驾驶三轮摩托车的司机因为行车问题发生争执、打斗，后被周围群众拉开。打斗过程中其有用水泥块将其中一个人头部砸出血、用扳手砸到另一个人的头部。之后公安机关到现场将其带上警车；2、证人郑某甲的证言，证实2014年9月14日14时10分许，其与妻子李某乙驾驶三轮摩托车途径黄石镇西洪村路口时，因行车问题与一个驾驶二轮摩托车的外地男子发生争吵，其被该外地男子用石头砸伤头部。后村民将其抬到卫生院，其被120救护车送往医院抢救；3、证人李某甲的证言，证实2014年9月14日14时许，其在黄石镇西洪村家中午睡，听说大哥郑某甲在西洪村石狮处被人殴打流血，其便跑到西洪村石狮处，看到其大哥郑某甲倒在地上流血，其便跟旁边一个年轻人理论，但该年轻人拿出扳手，其被该男子用扳手砸中头部倒地；4、证人李某乙的证言，证实其丈夫郑某甲驾驶三轮摩托车途径西洪村石狮路段时，因行车问题与一驾驶二轮摩托车的男子发生争执，其丈夫郑某甲被对方用水泥块砸中后脑勺流血，其看到后拨打120求救。后其弟弟李某甲到现场有跟对方理论，其后来听说李某甲头部也被砸伤流血；5、受案登记表，证实莆田市公安局指挥中心接110报警的情况；6、指认作案工具照片，证实舒某乙指认石块、扳手照片；7、伤情照片，证实郑某甲、李某甲伤情情况；8、警官证复印件，莆田市公安局黄石派出所《证明》，证实证人郑某乙警号540315、证人吴某警号540269，均系莆田市公安局黄石派出所民警；9、莆田市公安局荔城分局莆公荔（黄石）行罚决字（2014）01055号《行政处罚决定书》，证实舒某乙因殴打他人被处以行政拘留七日并处罚款人民币500元。（二）证明被告人舒某甲以暴力方法阻碍民警履行职责的证据1、证人吴某、郑某乙的证言，证实2014年9月14日，二人带领协警黄某等人出警到黄石镇西洪村处理一起打架斗殴案件，在将犯罪嫌疑人舒某乙带上警车时，舒某甲上前阻挠，并且推搡、辱骂办案民警。民警便以涉嫌阻碍执行公务口头传唤舒某甲到派出所接受调查，但舒某甲仍继续推搡、辱骂民警，并在协警要将其带上警车时，拿起放置于警车后座座椅下的一根镀锌管反抗，吴某便上前双手抓住镀锌管，在争抢镀锌管过程中，舒某甲将吴某右手手臂咬住不放，这时其他协警上前帮忙控制舒某甲，吴某才将手臂抽回，手臂已被咬致红肿流血。在将舒某甲控制在警车上回派出所途中，舒某甲仍继续反抗、辱骂，并扬言报复；2、证人舒某乙的证言，证实其2014年9月14日在西洪村与人发生打斗，后被公安机关带上警车，在警车要关门时，其弟弟舒某甲上前要与其说话，但被穿制服的人推开，之前舒某甲再次上前，与警察发生口角，并互相推搡。后警察要将舒某甲也带上警车，舒某甲拼命挣扎，舒某甲在挣扎过程中有将一个警察手臂咬伤；3、证人林某甲的证言（舒某乙岳父），证实2014年9月的一天下午14时许，其在家中接到女婿舒某乙的电话称在西洪村石狮雕像路口与人打架。其骑电动车赶到现场时打架已经停止，舒某乙跟其说因行车问题与人打架，在等警察处理。警察到现场了解情况后，要将舒某乙带走。过了一会，舒某甲赶到现场，一来便跑到警车旁大骂起来，不让警察将舒某乙带走，不让警察关警车车门。其便上前拦住舒某甲，但没能拦住，舒某甲仍跟警车争吵冲突并拦住车门。后一名警察要求将舒某甲也带走，几名协警便要将舒某甲拉上警车，但舒某甲反抗并辱骂警察，舒某甲被推上警车后还想冲下车，但又被警察和协警推上警车带走。现场民警和协警没有殴打舒某甲，其也没有看到舒某甲是否有咬伤民警手臂；4、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2014年9月14日14时许，其与丈夫李某甲在家睡觉，有人在房外说其堂哥郑某甲在西洪村石狮处被人殴打流血，其便跟随李某甲到现场将郑某甲送到附近一家诊所内，后其看到李某甲被一名男子拿扳手追打。之后救护车到达现场，其便将郑某甲、李某甲送上救护车前往医院。后警察到达现场，要将打人男子带往派出所时，舒某甲跑到警车旁拦住车门并辱骂警察，后警察要将舒某甲也带上警车，舒某甲仍辱骂、反抗，并从车上拿了一根铁管冲下警车，旁边的警察便上前制止，其中一个警察在争抢铁管过程中被舒某甲咬住手臂。出警到现场的警察都有穿制服，没有殴打舒某甲；5、证人李某丙的证言（围观群众），证实2014年9月14日15时许，其在西洪村石狮附近吃泗粉时听到争吵的声音，其看到一讲普通话的男子相继将两名村民（不知道名字）打伤，后两名伤者被救护车接走。之后警察到现场要将打人的男子带走，又有一人用手将警车后车门拉着不让警察关门，并用脚踢警察和协警，后来警察也要将这个人带走，但他不肯上车，在拉扯过程中，这个人将一个警察的手臂咬了一口，后来还是被拉上警车带走；6、证人林某乙的证言，证实其系黄石派出所协警，2014年9月14日14时许，其与协警黄某、朱某、林某丙跟随民警吴某、郑某乙到黄石镇西洪村石狮雕像处出警。在将一个涉嫌打人的男子带上警车之后，这个男子的弟弟过来阻挠警车关门，并辱骂、推搡黄某。后民警吴某要求将该男子的弟弟也带回派出所，其后来听说该男子的弟弟有拿车上的镀锌管并将吴某咬伤，其下车时有看到吴某手臂被咬出血；7、证人林某丙的证言，证实其系黄石派出所协警，2014年9月14日14时许，其与协警黄某、朱某、林某乙跟随民警吴某、郑某乙到黄石镇西洪村石狮雕像处出警。在将一个涉嫌打人的男子带上警车之后，这个男子的弟弟过来，后民警吴某要求将该男子的弟弟也带回派出所，其后来听说该男子将吴某咬伤，其有看到吴某手臂伤痕；8、证人黄某的证言，证实其系黄石派出所协警，2014年9月14日14时许，其与协警林某乙、朱某、林某丙跟随民警吴某、郑某乙到黄石镇西洪村石狮雕像处出警。在将一个涉嫌打人的男子带上警车之后，这时一个穿蓝衣的男子过来阻挠警车关门，并辱骂、推搡出警人员。后民警吴某要求将该穿蓝衣的男子也带回派出所接受调查，在要将该穿蓝衣男子带上警车时，该穿蓝衣男子从警车后座底下拿出一根镀锌管，企图冲下警车，其便过去抢镀锌管，吴某也过去争抢该镀锌管，但被该穿蓝衣男子咬住右手臂，之后协警朱某卡住该穿蓝衣男子的脖子逼他松口，之后一起将穿蓝衣男子一起带回派出所；9、证人朱某的证言，证实其系黄石派出所协警，2014年9月14日14时许，其与协警林某乙、黄某、林某丙跟随民警吴某、郑某乙到黄石镇西洪村石狮雕像处出警。在将一个涉嫌打人的男子带上警车之后，这时一个穿蓝衣的男子过来阻挠警车关门，并辱骂、推搡黄某。后民警吴某要求将该穿蓝衣的男子也带回派出所接受调查，在要将该穿蓝衣男子带上警车时，该穿蓝衣男子从警车车后座底下拿出一根镀锌管，企图冲下警车，黄某便过去将蓝衣男子按住，吴某也过去争抢该镀锌管，但被该穿蓝衣男子咬住右手臂，其从旁边过去卡住该穿蓝衣男子的脖子逼他松口，之后一起将穿蓝衣男子一起带回派出所；10、执法记录仪记录的视频光盘及截图，证实案发现场（被告人舒某甲在案发现场持镀锌管与民警对抗，辱骂、威胁民警）的情况；11、现场及作案工具照片，证实案发现场及作案工具镀锌管的情况；12、伤情照片，证实吴某的伤情情况；13、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2014）临鉴字第1356号《法医临床鉴定书》，证实经鉴定，民警吴某的损伤程度已构成轻微伤；14、被告人舒某甲的供述，侦查阶段供称2014年9月14日下午，其接到哥哥舒某乙的电话称在黄石镇西洪村发生交通事故，让其过去。其到现场看到警察将舒某乙带上警车，知道警察在执行公务，仍上前质问，其与几个穿制服的人在争执过程中将其中一个穿警服的人手臂咬伤。之后其被带上警车。庭审供认案发时有持镀锌管与警察对抗，辩称当时人晕乎乎，不知道自己当时为何去抢镀锌管。（三）证明案件事实的其他证据材料1、莆田市公安局涵江分局（涵）公（江）调（2012）第004号《调解协议书》，证实舒某乙、被告人舒某甲曾故意伤害史学学、储召海致轻伤，后经莆田市公安局涵江分局调解结案；2、抓获经过，证实被告人舒某甲的归案情况；3、户籍证明材料，证实被告人舒某甲的出生时间等身份信息。原判认为，被告人舒某甲采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，作出判决：被告人舒某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人舒某甲上诉称，其到案发现场后被警察无故殴打，没有实施原判认定妨害公务行为。经审理查明，原判认定上诉人舒某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。对于上诉人舒某甲提出的其到案发现场后被警察无故殴打，没有实施原判认定妨害公务行为的上诉理由。经查，上诉人舒某甲在民警将其哥哥舒某乙带上警车之后，明知民警正在依法执行职务，先拦住车门不让民警将舒某乙带走，并辱骂、推搡民警，在民警口头传唤其配合调查时，持镀锌管与民警对抗，并在争抢镀锌管过程中将民警吴某手臂咬伤（经鉴定为轻微伤），上述事实有证人证言、执法记录仪视频光盘、伤情报告等证据证实，足以认定上诉人舒某甲以暴力方法阻碍民警依法执行职务的行为。证人林某甲、陈某、李某丙的证言也证实民警并未殴打被告人舒某甲。故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人舒某甲采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长戴丽培代理审判员王长生代理审判员胡国瑞二〇一五年八月七日书记员刘剑晶附引用法律的条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。