山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第282号
原告关金辉，男，1966年8月16日出生，汉族，聊城广播电视大学职工，住山东省聊城市。
委托代理人刘庆林，聊城高新众成法律事务所法律工作者。
原告关键（原告关金辉之子），男，1991年6月1日出生，汉族，学生，住山东省聊城市。
委托代理人刘庆林，聊城高新众成法律事务所法律工作者。
被告路广爱，女，1981年3月12日出生，汉族，聊城安杰新能源发电有限公司会计，住山东省聊城市。
被告聊城安杰新能源发电有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区G105国道与青银高速交叉口南500米路东。
法定代表人王辉，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人童寅，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告关金辉、关键与被告路广爱、聊城安杰新能源发电有限公司（简称安杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关金辉及其委托代理人刘庆林、关键的委托代理人刘庆林、被告安杰公司的委托代理人ＸＸ和童寅到庭参加诉讼，被告路广爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关金辉、关键诉称，被告路广爱系被告安杰公司会计，2012年7月份，路广爱以安杰公司急需建设资金为由向原告关金辉借款。2012年7月9日，在路广爱租用的聊城湖西的办公室内，关金辉之妻苗曙霞将现金135000元交给路广爱，路广爱为苗曙霞出具了借据，加盖了安杰公司的印章。2013年6月13日苗曙霞去世。关金辉系苗曙霞之夫、关键系苗曙霞之子，苗曙霞的父母均先于苗曙霞死亡。之后两原告向两被告催要欠款，两被告相互推脱拒付。请求法院依法判令两被告连带偿还原告借款135000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告安杰公司辩称，路广爱担任安杰公司会计期间私刻安杰公司公章，在未经安杰公司同意的情况下对外借款，且借款未用于安杰公司的经营，安杰公司对路广爱的借款行为也从未进行过追认，路广爱的行为并非职务行为，安杰公司与原告之间不存在借款事实。路广爱曾向安杰公司承认以安杰公司的名义在外借款的行为属于个人行为，与安杰公司无关。路广爱向原告的借款应认定为路广爱个人行为，属于个人债务，与安杰公司无关。路广爱利用在安杰公司担任财会人员的身份，私刻公章对外非法吸收公众存款，包括向原告的借款在内数额巨大，涉嫌刑事犯罪，本案应依法移送公安机关侦查。
被告路广爱未进行答辩。
经审理查明，原告关金辉系苗曙霞之夫，原告关键系关金辉与苗曙霞夫妇之子，苗曙霞于2013年6月13日去世，苗曙霞的父母均早于苗曙霞去世。2012年7月份，路广爱在其担任被告安杰公司会计期间，以安杰公司急需建设资金为由向原告关金辉、苗曙霞借款，并承诺如有需要随时可以支取。2012年7月9日，苗曙霞在关金辉于华夏银行聊城建设支行开设的个人账户（帐号：12×××91）内分三次共支取现金135000元，于当日将现金135000元交给路广爱，路广爱为苗曙霞出具借据1份，并在借据上加盖了安杰公司印章。借据内容为：“借据入帐日期：2012年7月9日交款单位：苗曙霞收款方式：现金人民币（大写）：壹拾叁万伍仟元整小写：135000元收款事由：借款，费用4050元／月聊城安杰新能源发电有限公司（印章）经办：路广爱”。对该笔借款，路广爱自2012年8月份起于每月8日以每月4050元计付费用的标准，向原告支付了自2012年7月9日起至2013年7月8日止12个月的利息共计48600元，借款本金135000元至今没有偿还。原告于2014年3月10日诉至本院，并在案件审理过程中将其诉讼请求明确为要求两被告连带偿还借款本金135000元并支付该笔借款自2013年7月9日起至本案判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
另查明：2012年7月9日，中国人民银行执行的贷款期限为1-3年（含）的人民币贷款基准年利率为6.15%。
在案件审理过程中，被告安杰公司辩称“借据上的印章可能不是安杰公司备案的印章，路广爱的签名是否属实无法确定，该借据不能证明安杰公司向苗曙霞借款135000元，利息是否支付到2013年7月8日无法确定，以及路广爱对外非法吸收公众存款涉嫌刑事犯罪、本案应依法移送公安机关侦查”，对此原告不予认可，安杰公司没有提供相关证据加以证明。
以上事实，有原告提供的借据和银行交易明细账单、双方当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。原告提供的借据和银行交易明细账单经庭审质证后，结合双方当事人的陈述，可以作为本案的有效证据予以采信。
本院认为，原告关金辉及其妻苗曙霞作为共同债权人出借款项，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，苗曙霞去世后，二原告均取得应归属苗曙霞之部分债权的继承权，二原告共同向债务人行使债权请求权，符合有关法律规定，本院予以支持。
被告路广爱向原告关金辉及其妻苗曙霞借款并向二人出具借据时系被告安杰公司会计，且借据中加盖安杰公司印章，路广爱的行为应认定为职务行为。被告安杰公司主张路广爱的行为系个人行为，涉嫌刑事犯罪，但未提供证据加以证明，对该主张，本院不予采信。原告关金辉及其妻苗曙霞与被告安杰公司之间的借贷关系合法、有效，安杰公司应当向原告关金辉及其妻苗曙霞偿还涉案借款并依法支付利息。二原告要求被告路广爱与安杰公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
被告安杰公司自2012年8月起于每月8日以约定的4050元／月向原告计付利息至2013年7月8日，双方当事人关于利息的约定违反国家关于限制借款利率的规定，对于双方约定利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的部分，本院不予保护。被告安杰公司应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告计付借款利息，对每次支付利息时超出应支付利息的部分视为已偿还的本金，在借款本金中扣除。原告关金辉及其妻苗曙霞与被告安杰公司未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院确定自借款之日（2012年7月9日）至原告起诉之日（2014年3月10）为借款期限，据此确定中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为年利率24.6%。根据安杰公司支付利息的时间及次数，经核算，至2013年7月8日，被告安杰公司尚欠两原告借款本金117750元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，被告安杰公司应偿还两原告借款本金117750元并支付该款自2013年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准的四倍（年利率24.6%）计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城安杰新能源发电有限公司于判决生效后十日内偿还原告关金辉、关键借款本金117750元及并支付该款利息（自2013年7月9日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率24.6%计算）；
二、驳回原告关金辉、关键的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告关金辉、关键负担345元，被告负担聊城安杰新能源发电有限公司2655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王金良
审判员 李艳冰
审判员 潘圣慧
二〇一四年五月六日
书记员 陈凤启