wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06466号
原告袁某。
被告榆林市榆阳区某有限公司。
法定代表人张某。
原告袁某与被告榆林市榆阳区某有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员刘庆勃适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告榆林市榆阳区某有限公司的法定代表人张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2014年6月份起至2014年11月份期间，原告一直在被告榆林市榆阳区某有限公司从事拉砖运输工作，被告承诺给原告运费每月一结，但是被告却迟迟未将运费结算给原告，之后在原告多次索要之下，被告分别于2014年6月30日向原告出具7846元的欠据一支、于2014年11月17日被告向原告出具7230元的欠据一支、于2014年11月24日被告向原告出具2244元的欠据一支，三支欠据共计金额17320元，且被告承诺给原告三个月内将所有的运费款一次性支付给原告，但是被告却并未履行承诺。原告经多次索要，被告才先后向原告支付了运费8000元，下欠9320元，后原告又多次向被告索要，但是被告却以种种理由推脱，不予偿还，原告向人民法院提起诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告榆林市榆阳区某有限公司立即偿还原告运费9320元并支付迟延履行期间的债务利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告李旺升向法庭提交了以下证据：
欠据3支，证明被告榆林市榆阳区某有限公司分别于2014年6月30日、2014年11月17日、2014年11月24日向原告出具三轮运费欠条三支（金额分别7846元、7230元、2244元），合计金额17320元整，其中有8000元由原告向被告借支，被告实际下欠原告袁某运费9320元的事实。
被告榆林市榆阳区某有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明被告榆林市榆阳区某有限公司分别于2014年6月30日、2014年11月17日、2014年11月24日向原告出具三轮运费欠条三支（金额分别7846元、7230元、2244元），合计金额17320元整，其中有8000元由原告向被告借支，被告实际下欠原告袁某运费9320元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年6月份起至2014年11月份，原告为被告拉运砖块赚取运费。被告榆林市榆阳区某有限公司分别于2014年6月30日、2014年11月17日、2014年11月24日，被告与原告就拉砖运费进行结算，被告拖欠原告运费款分别为7846元、7230元、2244元，金额合计17320元，且打有三支欠据，欠据分别载明：“今欠到袁某三轮运费合计人民币（大写）柒仟捌佰肆拾陆元整（7468元），欠款人榆林市榆阳区某有限公司，2014年6月30日”，“今欠到袁某合计人民币（大写）柒仟贰佰叁拾元整（7230元），欠款人榆林市榆阳区某有限公司，2014年11月17日”，“今欠到袁某三轮运费合计人民币（大写）贰仟贰佰肆拾肆元整（2244元），欠款人榆林市榆阳区某有限公司，2014年11月24日”，本欠条背面载明“付元（袁）耀喜运费1000元，下欠1244元，12.19”，三支欠据均有榆林市榆阳区某有限公司加盖公章。后原告从被告处又借支了7000元，被告实际下欠原告三轮运费9320元，后经原告多次催要，被告拒绝支付，致原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，原告袁某与被告虽未签订书面的运输合同，但从2014年6月份起至2014年11月份，被告雇佣原告从事拉砖运输工作，原、被告之间形成了事实上的运输合同关系，原告履行了运输工作，被告对运输费进行了结算，理应支付相应的款项，但被告违反合同约定，不履行支付款项的义务，显然已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告偿还拖欠的运输款9320元的诉讼请求，事实清楚，法律关系明确，依法予以支持。原告袁某请求被告承担利息的诉讼请求，双方对此并未约定，故无事实依据支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，由被告榆林市榆阳区某有限公司付给原告袁某运输款人民币9320元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告榆林市榆阳区某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘庆勃
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张鹏锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1008号
上诉人（原审被告）：沈阳永营盈砖厂。住所地：康平县西关乡大辛屯村。
投资人：张启文，该厂厂长。
委托代理人：刘畅，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春侠，女，1972年9月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）�袁金山，男，1956年3月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。
上诉人沈阳永营盈砖厂因与被上诉人李春侠、袁金山劳务合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2015）康民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李春侠在原审法院诉称，2014年4月1日至2014年5月20日，我在被告沈阳永营盈砖厂打工，二被告拖欠我工资共计4300元，经多次催要，二被告均不支付，故原告诉至法院，请求判令二被告支付拖欠劳务费4300元。
袁金山在原审法院辩称，我欠原告劳务费的事实及数额属实，我同意支付，但目前没有支付能力。
沈阳永营盈砖厂在原审法院辩称，我不同意原告的诉讼请求，我把企业承包给袁金山了，由袁金山自负盈亏，该案与我无关。
原审法院经审理查明，2014年4月1日至2014年5月20日，原告在被告袁金山承包的被告沈阳永营盈砖厂打工，负责滑板工作，被告袁金山在现场管理，负责给原告发劳务费，但未足额发放。庭审中，经原告与被告袁金山核对，被告袁金山对尚欠原告劳务费4300元的事实没有异议。
另查明，被告沈阳永营盈砖厂成立于2010年7月23日，投资人为张启文，企业性质为个人独资企业。2011年12月30日，被告沈阳永营盈砖厂投资人张启文与被告袁金山签订承包协议一份，约定从2011年12月30日到2014年12月30日，张启文将沈阳永营盈砖厂承包给袁金山，承包费为每年袁金山给付张启文315万块红砖，承包期内袁金山自负盈亏。
上述事实，有各方当事人陈述、承包协议、收款收据、工资确认单等证据材料，经开庭质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，雇主应按照约定及时、足额向雇员支付劳务费。被告袁金山雇佣原告从事劳务，其应当向原告支付劳务费。庭审中，被告袁金山对其拖欠原告劳务费的数额及时间段不持异议。故被告袁金山应向原告支付劳务费4300元。被告沈阳永营盈砖厂负责人张启文与被告袁金山签订的承包协议约定将该砖厂承包给袁金山，承包费为每年袁金山给付张启文315万块红砖，承包期内袁金山自负盈亏，被告沈阳永营盈砖厂的行为实质是违法出租、出借营业执照的行为，应承担相应民事责任。本案中，被告袁金山在沈阳永营盈砖厂进行生产、经营活动，被告沈阳永营盈砖厂提供厂房与执照，二者均是共同从砖厂生产中获得收益，根据权利义务相一致的原则，被告沈阳永营盈砖厂在获得相应收益的同时亦应当承担相应风险，�被告沈阳永营盈砖厂作为出借厂房、执照的一方应与被告袁金山共同承担给付劳务费的责任。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告袁金山、沈阳永营盈砖厂于本判决生效后十日内共同支付原告李春侠劳务费4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁金山、沈阳永营盈砖厂承担。
宣判后，沈阳永营盈砖厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：李春侠是袁金山雇佣的，与上诉人无关，上诉人没有义务支付劳务费，原审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李春侠答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
被上诉人袁金山未向法庭提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，沈阳永营盈砖厂负责人张启文于2011年12月30日与袁金山签订《承包协议》，约定将沈阳永营盈砖厂承包给袁金山经营。袁金山经营期间雇佣的劳务人员属于经营沈阳永营盈砖厂职务行为，劳务人员亦是向沈阳永营盈砖厂提供劳务，故本案中李春侠应认定为沈阳永营盈砖厂雇佣的劳务人员，由此产生的劳务费应由沈阳永营盈砖厂承担。虽然《承包协议》约定“在承包期内，袁金山自负盈亏，所发生的债权债务由袁金山负责”，但该约定是张启文与袁金山之间的约定，该协议亦未向李春侠等劳务人员公开，故对李春侠不发生效力。上诉人的上诉请�没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳永营盈砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年三月二十四日
书记员 李长贤
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第29号
申请执行人林运保。
被执行人宋福善。
关于申请执行人林运保与被执行人宋福善民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2013年6月25日作出（2013）南民初字第458号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的履行义务。申请执行人于2013年10月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经法院进行执行，对被执行人宋福善耐心开导，向其宣传法律知识，讲明不履行生效法律文书的利与弊，被执行人宋福善思想终于有了认�，主动找到申请执行人，双方签立了还款协议书，申请执行人同意该还款协议并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港南区人民法院作出的（2013）南民初字第458号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 泽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第29号
申请执行人潘某某
被执行人刘某某、刘某某
上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第726号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人刘某某、刘某某银行存款人民币15500.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十一日
书记员 金宇翔
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第29号
申请执行人赵某某。
被执行人方某某。
本院在执行赵某某申请执行方某某（2014）南执字第29号劳务合同纠纷一案中，被执行人方某某应支付申请执行人赵某某人民币1450.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人赵某某已确认本院（2013）南民初字第483号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）南民初字第483号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一四年四月三日
书记员 马丽仙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01585号
原告：王志鲜，女，汉族，医院职工，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐新，男，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区。
原告王志鲜诉被告徐新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。在诉讼过程中，原告王志鲜向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王志鲜撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志鲜撤回起诉
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王志鲜负担。
代理审判员 左梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4207号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4207号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李宗易。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李宗易信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李宗易系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,047.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,047.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第304号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李明英，女，1966年1月15日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地厦门市同安区。因本案于2013年4月30日被查获，同年5月3日由安溪县公安局决定被取保候审。2014年4月3日经本院决定被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人洪秋生、黄辉玲（实习），福建泓源律师事务所律师。
被告人李某某，男，1968年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因本案于2013年12月4日主动向厦门市公安局投案，同月5日由安溪县公安局决定被监视居住于同安区城北新村X号X室。2014年4月4日由本院决定被取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人李明英、李某某犯非法经营罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉。被告人李明英及其辩护人洪秋生、黄辉玲、被告人李某某等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人自2012年5月份至2013年4月间，在厦门市同安区、安溪县等地，通过当面销售或者手机接听，向彩民高某某等人非法销售香港“六合彩”，至被查获，共销售“六合彩”138期，销售金额733，319元（人民币，下同）。期间，被告人李明英从彩民投注中挑出部分投注伙同被告人李某某以分别占股80%、20%的方式共同坐庄。经统计，二被告人共同接受投注的金额为205，005元。
2013年4月30日，被告人李明英被安溪县公安局查获，并被扣押到手机、记录本等作案工具。
被告人李明英于2013年7月15日向公安机关揭发涉嫌介绍卖淫的犯罪嫌疑人黄某某的犯罪行为，并经查证属实。
被告人李某某于2013年12月4日主动向公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
庭审中，被告人李某某提供了其所在地村委会帮教证明。
上述事实，被告人李明英、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人高某某、黄某某等人证言，提取笔录，证据保全清单、发还清单，扣押物品照片、扣押手机信息照片，辨认笔录入辨认相片，文件检验鉴定意见书及通知书，到案经过，举报信、立案决定书、拘留证等立功材料，立功证明审核表，疾病证明书，残疾人证，行政处罚决定书、罚没票据，被告人李明英、李某某的户籍证明及其供述，村委会帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明英单独或伙同被告人李某某未经国家批准，擅自多次销售彩票，扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪；其中被告人李明英属情节特别严重，被告人李某某属情节严重。部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人李明英、李某某犯非法经营罪的罪名成立，适用法律正确。被告人李明英在取保期间向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有一般立功表现，依法减轻处罚。被告人李明英到案后能如实供述犯罪事实，被告人李某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，均依法从轻处罚。鉴于被告人李某某的所在村委会愿意对其进行帮教，具备社区矫正条件，又符合缓刑规定，为此，对被告人李某某予以宣告缓刑。辩护人洪秋生、黄辉玲关于被告人李明英有立功、自愿认罪等量刑情节，建议减轻处罚的辩护意见予以采纳，辩护人洪秋生、黄辉玲建议对被告人李明英判处三年以下刑罚并宣告缓刑的辩护意见理由不足，不予采纳。为维护国家市场管理制度，根据被告人李明英、李某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、《最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李明英犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月3日起至2017年10月2日止。）
二、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人李明英被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 林志炼
二〇一四年五月四日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民检察院、最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定以非法经营定罪处罚。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第304号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人易某某，男，1937年6月18日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2013年12月31日由安化县公安局决定监视居住，2014年6月30日安化县公安局决定继续对其监视居住。2014年7月15日安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2014年11月5日本院决定对其取保候审，现在居住地候审。
辩护人胡彤威，安化县法律援助中心律师。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第281号起诉书指控被告人易某某犯非法制造、买卖枪支罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。同年11月5日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员陈旻出庭支持公诉。被告人易某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月以来，被告人易某某受一名新化人（身份不详）的委托，从新化县购进20根无缝钢管在家中制作鸟铳，并将2支鸟铳以每支300元的价格卖给该名新化人，被告人易某某用余下的钢管制作了12支鸟铳，以400元或500元每支的价格出售了3支鸟铳。2013年12月31日，安化县公安局民警在其家中检查发现鸟铳9支，无缝钢管6根，木质枪把一个，以及制作枪支的刨子、锉子各一把。经益阳市公安司法鉴定中心物证鉴定：被告人易某某家发现的发射器均系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，被认定为枪支。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易某某的户籍证明、扣押物品、文件清单等书证，枪支鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，证人罗某、李某、王某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反枪支管理规定，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，情节严重，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人易某某到案后，如实供述了其罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。被告人易某某属已满75周岁的人犯罪，依法可以减轻处罚。根据被告人易某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第十七条第五款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人易某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人易某某必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 张华松
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第304号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人刘某甲，2014年7月9日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
辩护人李涛，河北正澄律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日18时30分，在富智康精密电子（廊坊）有限公司西门，被告人刘某甲因赤裸上身进入公司被警卫刘某乙、龚某、谷某阻拦，后双方发生纠纷并打斗，被告人刘某甲致被害人刘某乙右手掌骨骨折。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻伤二级。
2014年7月12日，被告人刘某甲的亲属积极赔偿被害人刘某乙的各项经济损失共计20000元，被害人刘某乙对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人龚某、谷某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场监控录像，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某甲能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人刘某甲的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以对被告人刘某甲从轻处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。被告人刘某甲的辩护人辩称刘某甲系初犯、偶犯，能够如实供述自己的罪行，其亲属积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，建议法院对刘某甲从轻处罚，适用缓刑，以上辩护意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 婉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第304号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人尚某，男，汉族，生于1977年7月21日，甘肃省定西市人，小学文化，农民，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年5月6日经定西市安定区人民检察院批准被定西市安定区公安局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月20日15时许，被告人尚某窜至定西市安定区凤羽街张某某经营的“兴隆商店”，撬开店门后盗得店内价值1920元的黑兰州香烟12条和160元现金，合计价值2080元。
2、2013年1月21日16时许，被告人尚某窜至定西市安定区南川飞天路李某家贾某租住的房子，撬开房门后盗得1张农业银行卡，后尚某持续该卡在定西市安定区东关市场附近的信用社、立交桥十字附近的银行分三次取款6000元。
3、2013年4月10日11时许，被告人尚某窜至定西市安定区镇龙路贾某某家三楼周某某租住的房子，撬开房门后盗得现金1000元。
4、2013年10月24日10时许，被告人尚某窜至定西市安定区定临路凌瑞驾校对面陈某租住的房子，撬开房门后盗得1条黄金手链。经鉴定，价值7087.26元。
5、2014年3月16日15时许，被告人尚某窜至定西市安定区友谊村郭某某家二楼师某某租住的房子，撬开房门后盗得1本甘肃省农村信用社存折，后尚某持该存折取款200元。
6、2011年3月18日9时许，被告人尚某窜至定西市安定区交通路王某某家安某某租住的房子，撬开房门后盗得1本农业银行存折和1张农业银行卡，后尚某持该存折和银行卡在定西市安定区南川及粮食大厦附近的农业银行营业室分两次取款19197元。
7、2012年6月20日9时许，被告人尚某窜至定西市安定区定临路博源中学附近师某某租住的房子，撬开房门后盗得1台“宏基”牌笔记本电脑。经鉴定，价值2268元。
8、2012年3月至5月，被告人尚某在定西市安定区西岩新村盗窃作案数起，盗得照相机、手机、便携式计算机、项链、MP3、指环、手镯、旧版人民币等物。侦查机关于2014年3月28日在其租住的房间将上述赃物查获。经鉴定，查获的赃物价值16095.1元。
案发后，涉案的1台“宏基”牌笔记本电脑及12条黑兰州香烟已追回并发还被害人。
综上，被告人尚某盗窃他人财物共计价值49739.36元。
上述事实，被告人尚某在审理中无异议，且有报、立案材料，被告人尚某供述，被害人张某某、周某某、安某某、贾某、闫某某、陈某、师某某、陈某某的陈述，辨认笔录及照片、搜查笔录，扣押、发还物品清单，情况说明、证明、鉴定意见，银行账户交易记录，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某多次入户盗窃他人财物，价值49739.36元，数额较大，情节严重，其行为构成盗窃罪。被告人尚某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人尚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定。关于被告人尚某有多次入户盗窃他人财物，数额较大的酌定从重处罚情节，建议对其在有期徒刑三年至五年的量刑幅度内量刑的意见成立，予以采纳。被告人尚某请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人尚某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2017年3月27日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
二、随案移交的软盒中华香烟1条，三星牌、富士牌、索尼牌照相机各1部，戴尔牌便携式计算机2台，捷彩牌MP31部，三星、诺基亚手机各1部，白色钯金等各种项链13条，铂金指环1个，手镯4个，耳环2对，戒指1枚，耳钉1对，石头眼镜1副，1974年版壹市斤粮票7张，1966年版、1974年版伍市斤粮票共4张，1991年版面额50卢布1张、面额100卢布1张、面额200卢布1张，纪念币1枚，1993年版面额50分邮票1张，1980年版面额一角人民币9张，1980年版面额二角人民币17张，1980年版面额二元人民币72张，1980版面额五角人民币1张，1953年版面额二分、五分人民币共31张，1960年版面额一元人民币4张，1972年版面额五角人民币2张，1962年版面额一角人民币63张，1962年版面额二角人民币22张等赃物依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 牟亚红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 成永安
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第304号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王瑞国，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月7日被安丘市公安局取保候审，同年7月14日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）290号起诉书指控被告人王瑞国犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人王瑞国到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2012年11月25日15时45分许，被告人王瑞国酒后驾驶二轮摩托车，在安召路42公里＋595米处发生交通事故。经检验，被告人王瑞国血液中检出乙醇浓度为108.56mg／100ml。
公诉机关认为被告人王瑞国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、抓获经过、现场照片，证人孙某甲证言，被告人王瑞国供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王瑞国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 鹿甜甜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第366号
申请执行人蔡某某，女，1960年2月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人薛某某，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人蔡某某与被执行人薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）荔民初字第2484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡某某于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于2015年1月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行。经过强制执行，本院于2015年7月9日向申请执行人交付了护城河五期安置房9号楼402室房屋。现申请执行人向本院提出正与被执行人薛某某协商解决，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2484号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年九月一日
书记员 林 玲
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第132号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人覃笑，男，1995年6月22日出生，土家族，初中文化，湖北省来凤县人，农民；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月17日被龙山县公安局刑事拘留，同年6月11日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人覃笑犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由孙祥担任审判长，审判员胡显东，人民陪审员丁浩参加的合议庭，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。书记员李娟担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉萍出庭支持公诉。被告人覃笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年4月，被告人覃笑从湖北省来凤县一个外号叫“汪矮”的人手上赊得冰毒约15克。2014年5月初，被告人覃笑隔一两天就到龙山县城朝阳宾馆的房间内，以每克冰毒200元的价格给吸毒人员李某某连续卖了4次冰毒，每次卖1克，共计4克冰毒，得800元。2014年5月16日20时许，被告人覃笑到龙山县朝阳宾馆的4088房间内给吸毒人员李某某、杨某、熊某某等人卖1克冰毒，熊某某付其200元。2014年5月17日凌晨，被告人覃笑再次到龙山县朝阳宾馆给吸毒人员杨某卖冰毒，被公安民警抓获，当场从其身上搜查出冰毒1袋。经鉴定净重5.39克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人覃笑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人覃笑在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，扣押物品清单，覃笑指认冰毒照片，抓获说明，户籍证明，通话清单，证人李某某、熊某某的证言，被告人覃笑的供述，物证检验报告，检查笔录及照片，尿检笔录、尿检照片、尿检检测告知书，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认照片，同步录音录像光盘等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃笑违反国家毒品管理规定，六次贩卖冰毒10.39克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人覃笑犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人覃笑虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情形，但在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对被告人覃笑从轻处罚。据此，对被告人覃笑适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃笑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2022年3月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 孙 祥
审 判 员 胡显东
人民陪审员 丁 浩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 娟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处，十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第132号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘生杰，男，1966年4月8日生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2013年被辽宁省沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年4月15日被辽源市公安局向阳分局刑事拘留，同年4月22日经辽源市龙山区人民检察院批准由辽源市公安局向阳分局执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人刘生杰犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人刘生杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘生杰于2014年4月3日10时许，窜至本市向阳农贸市场附近，趁被害人隋某下车买菜忘锁车门之际，潜入被害人所驾驶的吉DBBZ9**号黑色奔腾B70轿车内，盗得普拉达手包一个，包内有现金人民币9200元、灰色OPPO牌手机一部、身份证、驾驶证、行车证、加油卡各一张及银行卡若干张。经鉴定，被盗部分物品价值人民币300元。
公诉机关认为，被告人刘生杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘生杰系累犯，应当从重处罚。
被告人刘生杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人刘生杰供述，2014年4月3日10时许，在向阳农贸市场附近，趁人不注意，将吉DBBZ9**号黑色奔腾B70轿车打开，盗得普拉达手包及包内现金9200元和其他物品的事实经过。
2、被害人隋某陈述，证实2014年4月3日10时许，在向阳农贸市场买菜时，放在奔腾B70轿车内的普拉达手包被盗，丢失现金9200元和各种证件、卡的事实经过。
3、证人刘某某证言，证实2014年4月初的一天上午9点左右，和刘生杰到向阳农贸市场买菜，没有注意刘生杰是否跟随买菜，等回到自己车旁边，看见刘生杰站在农贸市场门口，之后就一同回家的事实经过。
4、提取笔录，证实公安机关在友谊热电厂道边提取刘生杰丢弃的塑料袋，内有盗窃的各种证件、卡等物品。
5、扣押及发还清单，证实扣押被告人盗窃的赃款及各种证件及返还被害人的事实。
6、鉴定书，证实OPPO牌F29型手机价值人民币200.00元；PRADA普拉达手包价值人民币100.00元。
7、照片，证实被告人指认作案现场及丢弃赃物场所情况。
8、到案经过，证实2014年4月15日抓获被告人刘生杰。
9、刑事判决书、释放证明，证实被告人刘生杰于2013年7月26日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月22日刑满释放。
综上证据，有被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押及发还清单、照片、到案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘生杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘生杰犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘生杰系累犯，应当从重处罚。被告人刘生杰案发后返还全部赃款赃物，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘生杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日至2015年10月14日止，罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王晓平
二〇一四年六月十二日
书记员 郭 峰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第132号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡某，男，1974年8月22日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地漳浦县旧镇镇上蔡村巷***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月13日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2012年11月1日被监视居住，2013年5月1日变更为取保候审。
辩护人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1051号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年2月7日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员林修猛出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人钟溪鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年9月7日17时许，被告人蔡某与工友张某在龙海市角美镇鸿渐村许景伟方料石地埔场内因争抢工活，双方发生打架。蔡某用拳头和木板殴打张某左眼部、左手臂等处，致其受伤。经鉴定，张某的伤情评定为轻伤。
2011年10月13日，被告人蔡某在其亲属的陪同下主动到龙海市公安局角美派出所投案。2014年2月2日，蔡某与被害人张某达成赔偿协议，赔偿张某经济损失30000元，取得谅解，张某建议对蔡某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人黄某、林某甲、林某乙的证言；龙海市公安局的发破案报告、投案证明、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、蔡某户籍及无违法前科劣迹证明等书证；双方的赔偿协议书、谅解书、收条、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某因琐事纠纷持械殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔡某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对蔡某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关建议对蔡某在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内处刑的量刑意见适当，应予采纳。综合蔡某的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，经审前社会调查，对蔡某可适用缓刑，但蔡某在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯经辉
人民陪审员 苏丽珠
人民陪审员 卢少娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 蔡志伟
书 记 员 林闽龙
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第132号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴某乙。2007年4月28日被文昌市公安局强制戒毒一年。因涉嫌抢劫罪，于2013年10月23日被抓获，当日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人吴某乙犯抢劫罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员成燚出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年10月23日14时许，被告人吴某乙窜至海口市龙华区大同二横路XX号桥头小店买水，见被害人黄某某不在柜台旁，便将黄某某放在小店柜台的零钱盗走。做饭的黄某某发现后将吴某乙抓�，让其交出盗走的钱，吴某乙交出人民币185元现金后要逃离小店，因黄某某不肯让其离开，其掏出随身携带的一把仿真手枪威胁黄某某并朝天开枪。在附近巡逻的保安陆某某与群众将其制服。经鉴定，吴某乙所持手枪是仿真手枪，不具有杀伤力。破案后，被抢现金已经全部发还被害人。公诉机关认为被告人吴某乙携带仿真手枪秘密窃取他人财物，在盗窃行为败露后，为抗拒抓捕，使用仿真手枪威胁被害人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某乙辩称其掏出了仿真枪，但未开枪。
经审理查明：2013年10月23日14时许，被告人吴某乙在海口市龙华区大同二横路XX号桥头小店买水时见店内无人看管，将被害人黄某某放在店内柜台处的一叠零钱盗走，后被黄某某发现�遂将其抓住，让其交出所盗钱款，吴某乙将盗得的185元现金交还给黄某某后欲逃离现场，因黄某某不让其离开，吴某乙掏出随身携带的一把仿真手枪威胁黄某某并朝天开枪，在附近巡逻的保安陆某某闻讯赶到，与在场群众一起将吴某乙制服。经鉴定，吴某乙所持手枪是仿真手枪，不具有杀伤力。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，现场方位图，扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片，强制戒毒决定书，被害人黄某某的陈述，证人吴某甲、陆某某的证言，被告人吴某乙的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而用随身携带的凶器仿真枪相威胁，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人吴某乙�称其仅掏出仿真枪，未开枪的辩解意见，公诉机关提供了被害人黄某某的陈述及证人吴某甲、陆某某的证言，公诉机关提供的证据真实合法、客观真实，证据之间能够相互印证，证明了被告人吴某乙掏出手枪并朝天开枪的事实，故对于被告人的辩解意见，本院不予采纳。被告人吴某乙已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；鉴于其当庭自愿认罪，且被盗赃物已发还被害人，依法可从轻处罚；被告人吴某乙曾因吸毒被强制戒毒一年，系有劣迹，依法可酌情从重处罚。根据被告人吴某乙犯罪的事实、性质、情节极其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2015年4月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的仿真手枪一把，系作案工具，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
代理审判员 史 丽
人民陪审员 裴振山
二〇一四年三月十日
书 记 员 余红梅
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第132号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人杨太祥，曾用名杨文祥、男，1994年9月6日生，身份证号码：5227301994********，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，户籍地：龙里县醒狮镇三宝村黑石头组，捕前住龙里县冠山社区青龙路，农民。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人杨太祥犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人杨太祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月的一天，被告人杨太祥以借用被害人杨杰的挖耳勺用为由，将被害人杨杰的钥匙调换。同年5月18日16时许，被告人杨太祥趁被害人杨杰家中无人之机，用调换的钥匙开门入室，在被害人杨杰卧室衣柜抽屉内盗得人民币5300元，在杨杰母亲杨碧容卧室的床头柜上一黑色女士包内盗得人民币300元。
2014年6月2日，被告人杨太祥的母亲贺英全额赔偿了被害人杨杰、杨碧容的损失。
上述事实，被告人杨太祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨杰、杨碧容的陈述、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨太祥以非法占有为目的，入室盗窃他人现金5600元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为：被告人杨太祥归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，应当认定为具有坦白情节，依法可从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨太祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余民燻
二〇一四年七月三十日
书记员 王 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1041号之四
申请执行人：杨振杰，男，1978年9月20日出生，汉族。
被执行人：牛西治，男，1971年6月28日出生，汉族。
本院在执行杨振杰与牛西治劳务合同纠纷一案中，经查，本案执行依据广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3742号民事判决书所确定的义务。本案执行过程中，2017年7月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四百六十六条规定，裁定如下：
准许申请执行人杨振杰撤回执行申请，终结（2017）鲁0523执1041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广明
审判员 陈绍信
审判员 张海涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1041号之一
申请执行人：杨振杰，男，1978年9月20日出生。
被执行人：牛西治，男，1971年6月28日出生。
本院在执行杨振杰与牛西治劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人牛西治未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3742号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人牛西治在中国农业银行广饶城南分理处账号×××账户银行存款×××元。
二、冻结期限一年，自2017年7月3日起至2018年7月2日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年七月三日
书记员 朱其超
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1041号之三
申请执行人：杨振杰，男，1978年9月20日出生，汉族。
被执行人：牛西治，男，1971年6月28日出生，汉族。
本院在执行杨振杰与牛西治劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初3742号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封被执行人牛西治名下的起亚牌车号鲁×××车辆一辆。查封期限为二年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年七月二十二日
书记员 朱其超
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1041号
申请执行人：杨振杰，男，1978年9月20日出生。
被执行人：牛西治，男，1971年6月28日出生。
本院在执行杨振杰与牛西治劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人牛西治未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3742号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人牛西治在中国工商银行东营广饶支行账号×××账户银行存款×××元。
二、冻结期限一年，自2017年7月3日起至2018年7月2日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年七月三日
书记员 朱其超
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1041号之二
申请执行人：杨振杰，男，1978年9月20日出生，汉族。
被执行人：牛西治，男，1971年6月28日出生，汉族。
本院在执行杨振杰与牛西治劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人牛西治未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3742号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人牛西治在中国邮政储蓄银行广饶县支行账号×××账户银行存款×××元。
二、冻结期限一年，自2017年7月3日起至2018年7月2日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年七月三日
书记员 朱其超
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初142号
原告：向兴明，男，1963年11月29日出生，住五家渠市。
被告：高新义，男，1965年8月5日出生，住五家渠市。
原告向兴明与被告高新义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告向兴明于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告向兴明撤诉。
案件受理费34元（已减半收取，原告已预交），由原告向兴明负担。
审判员 孙 仪
二〇一七年二月十三日
书记员 弥博勃
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终401号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部，住所地山西省孝义市府前街92号。
负责人王伯瑾，经理。
委托代理人李斌，山西省航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洋浦泰坤混凝土有限公司，现更名为海南泰坤混凝土有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新都工业园。
法定代表人张晋明，董事长。
委托代理人任冬，山西远志律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部（以下简称“财保孝义青年路营销服务部”）因与海南泰坤混凝土有限公司（以下简称“海南泰坤公司”）保险合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保孝义青年路营销服务部的委托代理人李斌、被上诉人海南泰坤公司的委托代理人任冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告系琼E×××××重型自卸货车的所有人，该车以山西华邑储运有限公司的名义在被告处投保商业险一份，其中机动车损失保险限额为288000元整，保险期间为2013年6月21日至2014年6月20日。
2014年5月18日，原告方车辆在孝义市高阳镇建材厂进行作业时发生侧翻事故，造成车辆严重受损。当日，原告向被告保险公司报案，保险公司对事故第一现场进行了查勘，并在机动车保险报案记录（代抄单）的出险经过中载明：“侧翻，本车左部损，三者无损，有现场，无人伤，无三者损”。原告车辆于发生事故当日由孝义新天标汽修服务有限公司施救、维修。2014年6月18日，中财保孝义市支公司对本案受损车辆进行定损，结论：扣残值后定损金额为23210.38元。2015年6月20日，原告申请孝义市司法鉴定中心对琼E×××××重型自卸货车受损费用进行鉴定，同年6月28日，该中心出具晋孝司鉴[2015]法字第55号鉴定意见，结论为：琼E×××××重型自卸货车受损费用总计为人民币48900元，原告支付鉴定费2000元。双方因维修费用发生争议，原告提起诉讼。
原审审理中，经向被告释明，被告未在指定期限内提出车损重新鉴定申请。
原审认为，原告所有的琼E×××××重型自卸货车在保险期间发生单方事故，被告在出险后对现场进行了查勘，对事故车辆进行了定损，对事故的真实性应予认定。本事故发生在保险期间，被告作为事故车辆的保险人，依法应在机动车损失保险范围内对原告进行理赔。原告车辆受损后，经孝义市司法鉴定中心鉴定，其损失为车损48900元，鉴定费2000，共计50900元，原告要求被告在机动车损失限额内进行赔偿，符合法律规定，予以支持。被告对原告提供鉴定结论有异议，经原审对被告释明，被告未在指定期限内对原告的车损提出重新鉴定申请，应视为对其权利的放弃。被告虽然在事故发生后对事故车辆进行了定损，但作为赔偿义务人，自身作出定损结论，原告又不予认可，其证明效力应低于第三方所做的鉴定意见。原审以原告的鉴定结论作为损失标准予以认定。原审依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部在机动车损失保险限额内赔偿原告洋浦泰坤混凝土有限公司50900元，于判决书生效后十五日内付清。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告承担。
上诉人财保孝义青年路营销服务部不服上述判决，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人按上诉人的定损赔偿被上诉人车损，即少赔偿被上诉人25589.62元。事实与理由：1、原审庭审中被上诉人虽然提供了琼E×××××号车的车损鉴定，但该鉴定系被上诉人单方委托且鉴定价格过高又没有扣除残值，其鉴定不具有客观性。2、在本案交通事故发生后，上诉人对琼E×××××号车（陕汽SX3155）进行了定损并当庭提供了定损单，定损金额为23210.38元。根据上诉人与被上诉人签订的车损险条款的约定，在保险车辆发生事故造成车辆损失时，应由保险公司进行定损，且在核定车辆受损配件价格时能够修理的不应更换。同时保险公司具有专业的定损人员，并且是参照国家相关标准进行定损，保险公司的定损具有本次事故造成车损的针对性和客观性，故应采纳保险公司的定损单，而不应采信不具有客观性的鉴定意见。
被上诉人海南泰坤公司针对上诉人财保孝义青年路营销服务部的上述诉请答辩称，1、孝义市司法鉴定中心是具有资质的鉴定机构，对被上诉人做出的鉴定意见具有客观性、权威性；2、上诉人所说的只认可其自行制定的条款属格式条款，侵犯被上诉人权益，依法应予否定；3、上诉人未提出重新鉴定申请，应以孝义市司法鉴定中心出具的鉴定意见为准。
二审期间，被上诉人当庭提交海南省洋浦经济开发区工商行政管理局《核准变更登记通知书》（琼浦核变通内字[2015]第hn15111800550号），证明其公司名称由“洋浦泰坤混凝土有限公司”变更为“海南泰坤混凝土有限公司”。经法庭组织质证，上诉人财保孝义青年路营销服务部予以认可。
二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张应按其定损单作为认定被上诉人车损依据的理由是其与被上诉人签订有车损险条款，约定在保险车辆发生事故造成车辆损失时，应由保险公司进行定损，且在核定车辆受损配件价格时能够修理的不应更换。但上诉人一、二审均未提供该保险条款，亦未举证证明就该特别条款在保险合同签订时向投保人作过提示或明确说明，其该项上诉理由无事实及法律依据。上诉人认为被上诉人单方提供的鉴定意见不客观，但经原审向其释明，其未在指定期限内提出重新鉴定申请，亦无足以推翻本案鉴定意见的相反证据，故其异议不能成立，依法不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 张晓玮
二〇一六年五月二十四日
书记员 雷姗姗
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第739号
原告苍山县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地兰陵县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人刘云峰，男，1979年3月31日出生，汉族，苍山县农村信用合作联社鲁城信用社主任。
被告倪宗仁，男，1951年6月10日出生，汉族，居民。
被告郁佳灵，女，1970年3月19日出生，汉族，居民。
被告赵洪云，男，1963年6月12日出生，汉族，居民。
被告任思秀，女，1963年5月9日出生，汉族，居民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告倪宗仁、郁佳灵、赵洪云、任思秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告倪宗仁、郁佳灵经本院公告送达开庭传票正当理由未到庭，被告赵洪云、任思秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告倪宗仁于2012年11月21日由被告郁佳灵、赵洪云、任思秀作担保在原告处贷款89000元，约定到期日为2013年8月15日。贷款到期后，经原告多次催要，截止到2013年10月31日，被告仍欠原告借款本金89000元及利息10000元。
被告倪宗仁、郁佳灵、赵洪云、任思秀均未答辩。
经审理查明：2012年11月21日，被告倪宗仁与原告苍山县农村信用合作联社签订《个人借款合同》。该借款合同第一条约定：借款种类短期借款。借款用途借新还旧。借款金额捌万玖仟元。借款期限为2012年11月21日至2013年8月15日。借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮130%确定。第四条第1项规定：还款方法为利随本清。该借款由被告郁佳灵、赵洪云、任思秀提供连带责任保证，并与原告信用社签订《保证合同》。保证合同约定保证方式为连带责任保证。至2013年10月31日，被告倪宗仁欠原告借款本金89000元及利息10000元。在审理过程中，本院于2014年8月5日依法在《法制日报》上向被告倪宗仁、郁佳灵公告送达起诉状副本及开庭传票，被告倪宗仁、郁佳灵未答辩，也未到庭应诉。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同，被告倪宗仁应按照借款合同的约定履行义务，被告郁佳灵、赵洪云、任思秀作为连带保证人，在借款人倪宗仁不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪宗仁偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金89000元及利息10000元（算至2013年10月31日），于判决生效后3日内付清。2013年10月31日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告郁佳灵、赵洪云、任思秀对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，保全费1120元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王胜文
审 判 员 季长春
人民陪审员 莫玉祥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 边 辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第970号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市佳豪房地产代理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：石红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市佳豪房地产代理有限公司越秀分公司。地址：广东省广州市越秀区中山。
负责人：石红。
再审申请人张某因与被申请人广州市佳豪房地产代理有限公司（下称佳豪公司）、广州市佳豪房地产代理有限公司越秀分公司（下称佳豪分公司）名誉权纠纷一案，张某不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4695号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张某再审申请称：其在申请劳动仲裁及诉讼期间，佳豪公司、佳豪分公司提供的张某“不爱护公司财物”、“工作表现非常差，有出现工作失误导致客户流失（近半年业绩为零）”、“违反工作规定，多次泄露客户信息”、“叫嚣要搞死公司，搞到公司倒闭为止”、“说话大声影响正常业务洽谈”等材料，是佳豪公司、佳豪分公司无中生有，捏造事实，诽谤张某，导致张某在劳动仲裁中得不到公正支持，上述材料侵犯了张某的名誉权。在庭审中，佳豪公司、佳豪分公司确认材料的真实性，但并无反驳事实，只有陈述和证人出庭作证。证人都是佳豪公司、佳豪分公司员工，与其有利害关系，其证言不能认定。张某起诉时提交了调查取证申请，申请取证的电话清单能够证明张某在工作期间工作量是全公司最多最勤奋的员工；业务协议能证明张某的业绩；考勤记录及发放工资记录能证明佳豪公司、佳豪分公司管理混乱；购买社保的名单能证明佳豪公司、佳豪分公司不遵纪守法。上述资料都在用人单位手中，法院应当同意张某申请去调查取证。上述诽谤材料用于诉讼中后散播的范围越来越广，侵害了张某的名誉权。请求：1、撤销一、二审判决；2、依照张某的诉讼请求再审。
本院认为，本案是名誉权纠纷。根据张某的再审申请，本案再审审查期间的争议焦点是：佳豪公司、佳豪分公司提供的材料是否侵犯了张某的名誉权。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。因此，侵犯名誉权的方式是侮辱与诽谤，名誉受损的表现为社会评价降低。现涉案材料仅限于仲裁审理及诉讼期间，即当事人和仲裁机构、法院三方，并未向不特定或多数人散发，未发生对应之损害后果。一、二审法院以无损害后果为由继而认定佳豪公司、佳豪分公司提交的材料并未构成侵权是正确的。一、二审法院根据本案事实在充分认定的基础上为节约诉讼成本，对张某提出的调查取证申请未予支持并无不妥。
综上所述，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 杨慧怡
审 判 员 滕 梅
代理审判员 王红英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈爱姬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17644号
原告莫小弟。
委托代理人张汉明。
被告朱怀富。
原告莫小弟诉被告朱怀富身体权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫小弟及其委托代理人张汉明到庭参加诉讼。被告朱怀富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告莫小弟诉称，2015年2月24日21时，被告因醉酒，擅自将原告的摩托车钥匙抢下，并且用拳殴打原告，针对被告无故行凶闹事，上海市公安局闵行分局对被告行政拘留七日。原告经验伤后，确定构成轻微伤，且因外力导致原告胸壁软组织挫伤，应伤后休息30日，营养10日。现被告未能对原告进行赔偿，故原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告人身损害医疗费人民币（币种下同）1，121元、误工费1，833.33元、营养费300元、交通费424元、代理费1，800元、鉴定费1，000元、影像费20元，以上合计6，498.33元。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年2月24日21时，原告在本市闵行区沈杜公路公交枢纽站门口时，无故遭遇被告殴打。经报警后，被告被警方带往上海市公安局闵行分局杜行派出所，经警方查实被告系醉酒后丧失理智，无故殴打原告，故上海市公安局闵行分局于次日对被告作出行政处罚，认定“朱怀富寻衅滋事的违法行为处以行政拘留七日”。原告受伤后至上海仁济医院南院治疗，产生医疗费1，121元。2015年7月29日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因外力作用导致胸壁软组织挫伤，应伤后休息30日，营养10日。原告为此支付鉴定费1，000元。
以上事实，由行政处罚决定书、询问笔录、门诊病史卡、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等相关证据及到庭当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，被告因醉酒而丧失自控能力，无故殴打原告，致使原告身体受到侵害，被告理应对此承担全部责任。原告所主张的交通费损失中仅有事发当天原告产生的出租车费39元系原告产生的合理交通费，其余费用原告称系律师取证产生的交通费，本院认为该费用应当已经涵盖在律师代理费中，故对该笔交通费本院不予支持。除此外，原告的医疗费损失1，121元、误工费1，833.33元、营养费300元、交通费39元、代理费1，800元、鉴定费1，000元、影像费20元均属于原告的合理支出损失，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱怀富应于本判决生效之日起三日内赔偿原告莫小弟医疗费、误工费、营养费等各项损失合计6，113.33元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省淦新房地产发展有限公司。住所地：江西省南昌市新建区兴国路***号。
法定代表人：陈永建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌市国土资源局。住所地：江西省南昌市碟子湖大道南昌市不动产登记大楼**楼。
法定代表人：陶志，该局局长。
委托诉讼代理人：陈建中，江西华昌律师事务所律师。
再审申请人江西省淦新房地产发展有限公司与被申请人南昌市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终2593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江西省淦新房地产发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 龚雪林
审判员 邓名兴
审判员 李振峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省淦新房地产发展有限公司。住所地：江西省南昌市新建区兴国路***号。法定代表人：陈永建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌市国土资源局。住所地：江西省南昌市碟子湖大道南昌市不动产登记大楼**楼。法定代表人：陶志，该局局长。委托诉讼代理人：陈建中，江西华昌律师事务所律师。再审申请人江西省淦新房地产发展有限公司与被申请人南昌市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终2593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江西省淦新房地产发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  邓名兴审判员  李振峰二〇一八年六月二十五日书记员  周 烜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民辖初字第0014号
原告夏洪义，男。
被告唐修文，男。
被告李秀芹，女。
被告杨文荣，男。
被告唐为军，男。
被告曹晶晶，女。
被告阜宁县金牛塑料编织有限公司。
法定代表人唐为军，该公司经理。
本院在审理原告夏洪义与被告唐修文、李秀芹、杨文荣、唐为军、曹晶晶、阜宁县金牛塑料编织有限公司民间借贷纠纷一案中，被告唐修文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起�民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至阜宁县人民法院审理。后又撤回管辖权异议申请。
本院认为，被告唐修文申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许被告唐修文撤回管辖权异议申请。
审判员 洪少峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 潘华林
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第69-2号
申请执行人广西泰鑫建筑钢材有限公司，地址：蒙山县蒙山镇北楼村训练基地。法定代表人黄国财。
被执行人梁海，男，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人广西鑫泰建筑钢材有限公司与被执行人梁海定作合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）蒙民初字第329号民事判决书已经发生法律效力，申请人广西鑫泰建筑钢材有限公司于2014年3月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中本院扣划了被执行人的存款6055元。本院查明被执行人梁海已无可供执行的财产且外出无法查找。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人广西鑫泰建筑钢材有限公司与被执行人梁海定作合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘百炼
审判员 姚福光
审判员 黄世友
二〇一四年七月十五日
书记员 尹 恒
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第580号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年8月25日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1368号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日23时6分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市市区东街邮政储蓄银行门口路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达107mg／100ml。后被告人陈某于当日23时30分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为119mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人陈某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人孙某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李文秋
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民初字第100号
原告刘恒辉，男，汉族，住四川省万源市。
被告万源市远东实业有限公司，住所地：万源市。
法定代表人于瀛，男，系该公司董事。
委托代理人唐梅，四川远创律师事务所律师。
委托代理人苏昌骁，四川远创律师事务所律师。
本院在审理原告刘恒辉与被告万源市远东实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告刘恒辉不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张爱东
审判员 谭 兴
审判员 胡光俊
二〇一四年十一月七日
书记员 黄玉沾
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳长民初字第00183号
原告黄某甲，农民。
委托代理人张朝华，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告方某，农民。
原告黄某甲与被告方某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人张朝华、被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1997年秋，经人介绍，原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后被告入赘原告家。1999年4月8日，原、被告生育一子取名黄某乙。原、被告搬到南漳县城居住后，被告与一黄姓女子发生暧昧关系，经原告劝解，被告与黄姓女子断绝了关系。2012年，被告在南漳漳河厂养牛期间，又与一周姓女子鬼混，背着原告与周在外赌博，输掉30多万并贷高利贷，被告瞒着原告到处借钱还债，原告发现后，经亲戚劝说后，被告向原告写了保证书，保证以后不再干了，原告为了家庭和孩子，原谅了被告。2015年8月20日，被告与高姓子女在养牛处鬼混时，孩子放学回家时看见，孩子将此事告诉原告，被告与高姓女子一起将孩子和随后赶到的原告打伤，经警察和被告的家门调解，被告当时保证不再犯了，若再犯自动与原告离婚。同年9月13日，被告再次到九集涌泉高姓女子租房处鬼混，导致原告再次报警，警察去后被告不开门，警察走后，被告从高姓女子家出来后要打原告，原、被告双方再次发生纠纷。综上，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，加之被告婚后的不轨行为，以及家庭暴力，给原告的身体和精神造成巨大伤害，导致夫妻感情确已完全破裂，再也无法和好，依照法律规定，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子黄某乙随谁生活由其选择；共同财产平均分割。
被告方某辩称，我同意离婚；婚生子黄某乙由他自己决定随谁生活；共同财产有17头黄牛，价值15万元，有外债330000元，是伺养黄牛、买房及装修、打牌等借的款。原告诉状中所述的情况属实。
经审理查明：1997年秋，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后被告入赘原告家，1999年4月8日，原、被告生育一子取名黄某乙。婚后，原、被告搬到南漳县城居住，被告与一黄姓女子发生暧昧关系，经原告劝解，被告与黄姓女子断绝了关系。2012年，被告在南漳漳河厂养牛期间，又与一周姓女子鬼混，背着原告与周在外赌博，输掉30多万并贷高利贷，被告瞒着原告到处借钱还债，原告发现后，经亲戚劝说后，被告向原告写了保证书，保证以后不再干了，原告为了家庭和孩子，原谅了被告。2015年8月20日，被告与高姓子女在养牛处鬼混时，孩子放学回家时看见，孩子将此事告诉原告，被告与高姓女子一起将孩子和随后赶到的原告打伤，经警察和被告的家门调解，被告当时保证不再犯了，若再犯自动与原告离婚。同年9月13日，被告再次到九集涌泉高姓女子租房处鬼混，导致原告再次报警，警察去后被告不开门，警察走后，被告从高姓女子家出来后要打原告，原、被告双方再次发生纠纷。原告诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子黄某乙随谁生活由其选择；共同财产平均分割。
另查明，原、被告无婚后个人财产。婚后共同财产：位于南漳县城关镇徐庶庙村十组的120平方米三室两厅单元房一套，18头黄牛，隆鑫牌三轮摩托车一辆，隆鑫牌两轮摩托车一辆，48寸液晶电视一台，全自动洗衣机一台，电冰箱一台，宏基牌电脑一台。共同债权：万冬青借钱40000元。共同债务：何红涛100000元、邮政银行借款50000元。
经询问原、被告婚生子黄某乙，他愿意随原告黄某甲生活，由被告每月给付1000元生活费至其年满十八周岁。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、结婚证、身份证、户口簿等证据证实。
本院认为，感情确已破裂的夫妻关系应予以解除。原告以原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，加之被告婚后的不轨行为，以及家庭暴力，导致夫妻感情确已完全破裂，再也无法和好，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子黄某乙愿意随原告黄某甲生活，被告方某愿意按每月1000元的标准给付抚养费至其年满18周岁，本院予以确认。被告方某辩称有外债330000元，是伺养黄牛、买房及装修、打牌等借的款，但原告只认可共同债务150000元，对其他欠款本案不予审理。位于南漳县城关镇徐遮庙村十组的120平方米三室两厅的房屋，因尚未取得房屋产权证，且原、被告双方未能达成协议，待房屋取得产权证后，原、被告双方另行处理。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告方某离婚。
二、原告黄某甲与被告方某的婚生子黄某乙随原告黄某甲生活，被告于本判决生效后二十日内一次性给付17000元抚养费。
三、共同债权40000元（万冬青），由原告黄某甲和被告方某平均分割；18头黄牛，变卖后，由原告黄某甲和被告方某平均分割；48寸液晶电视一台，全自动洗衣机一台，电冰箱一台，宏基牌电脑一台归原告黄某甲所有，隆鑫牌三轮摩托车一辆、隆鑫牌两轮摩托车一辆，归被告方某所有。
四、共同债务150000元，由原告黄某甲和被告方某各偿还75000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王之卿
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 全应娥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 颜
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳长民初字第00183号
原告刘某甲，农民。
被告王某（曾用名王兴连），农民。
原告刘某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告王�因下落不明，本院依法公告送达开庭传票其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1988年7月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，农历同年11月，双方按照当地习惯举办了结婚仪式。××××年××月××日，生育一女取名刘某乙。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育次女刘程程。婚后双方感情一般，1997年至1999年，因家庭困难，原告外出打工。2001年3月，被告随原告到新疆打工。2002年，被告一人到乌鲁木齐打工，春节回家后无事找事与原告吵架。2003年3月，被告再次与原告发生矛盾后离家出走，至今已十二年，双方无任何联系。2013年6月，原告听人说被告在乌鲁木齐，专程去找被告，但未能找到。2014年冬，被告小妹让原告接被告打来的电话，在电话中被告明确表明“不会回家，准备离婚“，随即将电话挂掉，原�再也无法联系被告，综上，双方因感情不合，分居长达十二年，夫妻感情早已破裂，无任何和好可能。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生孩子均已成人，随谁生活由孩子决定；3、双方共同债务12000元由原告负担；4、双方无其它共同财产和债权债务。
被告王某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，1988年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，农历同年11月，双方按照当地习惯举办了结婚仪式，××××年××月××日，生育一女取名刘某乙，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，生育次女刘程程。婚后，双方感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2003年3月，被告离家出走，双方分居至今，且无任何联系。原告以夫妻感情确已完全破裂为由，诉至本院请求判令解除原、被告婚姻关系。
本院认为，夫妻感情确已破裂的婚姻应予以解除。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2003年3月，被告离家出走，至此下落不明已长达12年。原告起诉后，经本院公告查找，被告确无下落。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉的理由正当，证据充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产和共同债务问题，因被告未到庭，现无法查明，待被告出现后，可另案处理。因被告未到庭参加诉讼，无法组织调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（缺席）：
一、准许原告刘某甲与被告王某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王之卿
人民陪审员 全应娥
人民陪审员 吴 辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 坤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7144号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，系该行行长。
委托代理人：廖悦，男，汉族，系原告公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：张轶超，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：谢小方,女,汉族，1978年10月19日出生，住成都市武侯区。
被告：陈威，男，汉族，1974年2月15日出生，住浙江省平阳县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（简称民生银行成都分行）诉被告谢小方、陈威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，因被告下落不明，于2016年7月27日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、唐宪宪组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人张轶超到庭参加诉讼，被告谢小方、陈威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行成都分行诉讼请求为：1、请求判令被告谢小方、陈威偿还原告借款本金2850000元和利息、罚息、复利201881.25元（利息、罚息、复利暂计算至2016年4月7日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金152594.06元（5%计算）；2、请求判令被告谢小方、陈威支付律师费244150.5元（8%计算）；3、请求判令两名被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等。原告在诉讼中增加了一项诉讼请求：“请求判令确认原告就诉请费用对被告谢小方所有的50×××08和50×××48民生银行账户里共计300万元的定期存款本息享有质权，并依法享有优先受偿权”。原告民生银行成都分行的事实与理由为：2014年7月29日，原告与被告签订了《个人存款（国债）质押借款合同》，合同约定：借款金额为285万元，从2014年7月30日起至2015年7月30日止，年利率为6.6%，还对罚息、复利的计算方式、质押担保、实现债权的费用进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未按期还款。
被告谢小方、陈威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，原告民生银行成都分行（乙方，贷款人，质权人）与被告（甲方，借款人，出质人）于2014年7月29日签订了《个人存款（国债）质押借款合同》（合同编号：个存贷字第1×××28号）（简称《借款合同》）。《借款合同》主要约定：1、借款金额为2850000元，从2014年7月30日起至2015年7月30日止，年利率为6.6%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金；2、甲方违约的，应按照借款金额的5%向乙方支付违约金；甲方逾期的，应当向乙方支付逾期利息和复利，逾期利率和复利按照约定利率上浮50%收取；甲方违约的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的包括律师费在内的实现债权的费用；3、谢小方、陈威自愿以其卡内定期存款账户（特户）内存款三百万元为合同项下全部债务提供质押担保，质押账号为被告谢小方名下的民生银行账户账号50×××08（定期存款2000000元）、50×××48（定期存款1000000元）；4、质押担保范围为主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等）。
原、被告签订合同前，被告在原告处开立定期账户并存入质押存款共计300万元。原告于2014年7月30日向被告发放了借款2850000元。该笔借款在履行中，被告未按约还款付息。原告于2016年8月19日从质押存款账户扣划了1054784.21元用于冲抵被告欠款本息。截至2017年2月13日，被告尚欠原告借款本金1795215.79元、利息47201.07元、罚息（含复利）311949.02元。
另查明，原告与四川明炬律师事务所签订了《委托代理协议》，但并未实际支付律师费。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《借款合同》、《借款凭证》、《质押账户交易明细》、欠款明细表、《委托代理合同》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约人具有约束力。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，已全面履行了合同义务，而被告在合同履行过程中，未按照约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。因此现原告以上述合同为依据，要求被告谢小方、陈威偿还全部借款本金并承担相应利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告谢小方、陈威承担本案律师费的请求，因原告未提供证据证明该笔费用已经实际发生，故本院对于此项请求不予支持。关于原告要求对被告质押存款享受优先受偿权问题，因《借款合同》有明确约定且符合金钱质押特定化要求，故本院予以支持。关于原告要求被告谢小方、陈威支付违约金的请求，本院认为在本院支持原告借款本金、利息、罚息、复利的情况下，已经对原告的损失进行了弥补并兼具了一定程度的惩罚，而原告再请求违约金则需要提供证据证明其所受损失已经超过法院前述支持的金额，但其并未提供证据予以证明，故本院对于原告违约金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢小方、陈威应当在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1795215.79元、利息47201.07元、罚息（含复利）311949.02元（利息、罚息计算至2017年2月13日，自2017年2月14日起至清偿之日止的利息、罚息以《借款合同》约定计算）；
二、如被告谢小方、陈威不履行上述给付义务，原告中国民生银行股份有限公司成都分行在上述债务范围内对被告提供的质押担保账户（特户）（账号分别为50×××08、50×××48）中的三百万定期存款及相应利息享有优先受偿权；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告谢小方、陈威未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费34389元、保全申请费5000元、公告费300元及后续公告费由被告谢小方、陈威负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 唐宪宪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李俊才
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1226号
罪犯韩江娟，又名韩小娟，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2004年6月10日作出了（2004）运中刑一初字第44号刑事判决，以被告人韩江娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2004年11月3日以（2004）晋刑一复字第68号刑事裁定书予以核准。山西省高级人民法院于2007年6月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年3月24日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯韩江娟减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯韩江娟的刑期从2010年3月24日起至2027年1月23日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年9月28日获监狱表扬一次、2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年3月29日、6月28日、7月31日共获监狱表扬三次、2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年1月31日、5月31日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯韩江娟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩江娟准予减刑一年十个月，刑期自2010年3月24日起至2025年3月23日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2396号
原告丰县医药总公司，住所地丰县向阳中路10号。
法定代表人屈庆友，该公司总经理。
委托代理人李德胜，该公司工会主席。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告刘忠平，个体工商户。
原告丰县医药总公司诉被告刘忠平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法先由代理审判员魏毓适用�易程序，后转为普通程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告丰县医药总公司的委托代理人吕言俊、李德胜到庭参加诉讼，被告刘忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县医药总公司诉称：原告于2008年11月26日将位于凤凰嘉园6号楼3号、4号门面房租给被告使用。双方签订租赁协议书一份。在合同履行过程中，被告仅支付原告租金180000元，至2013年11月25日，下欠原告租金120000元未付。经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不付。现原告要求被告支付拖欠的租金120000元，并负担本案的诉讼费用。
被告刘忠平未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年11月26日，被告刘忠平与原告签订租赁协议一份，内容为：“甲方：（出租方）丰县医药总公司，乙方：（承租方）假日宾馆（刘忠平）刘忠平，甲方将位于凤凰�园6﹟楼3号4号门面（443.02㎡）承租给乙方经营……四、门面租金为每年陆万元，乙方必须先交钱后租房，年底时先将次年的门面租金交清……十、本协议有效期为伍年，即从2008年11月26日至2013年11月25日止……甲方：丰县医药总公司（加盖印章）……乙方：刘忠平，08年11月26日”。合同签订后，被告刘忠平先后支付原告租金合计180000元。至合同期届满（2013年11月25日），被告下欠原告租金120000元未付。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的凤凰嘉园6号楼3号、4号房屋的房屋所有权证、国有土地使用证、租赁协议、2008年11月26日60000元租金收据、2010年7月20日60000元租金收据、2011年4月29日30000元租金收据、2012年5月16日30000元租金收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告丰县医药总公司与被告刘忠平签订的房屋租赁协议，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，被告刘忠平未按合同约定的时间和数额及时足额向原告交纳租金。双方租赁合同对租金的约定为“门面租金为每年陆万元，乙方必须先交钱后租房，年底时先将次年的门面租金交清”；“本协议有效期为伍年，即从2008年11月26日至2013年11月25日止”。根据该约定，至2013年11月25日止，被告刘忠平应向原告支付五年的租金，合计300000元，被告刘忠平已支付的租金180000元，应予以扣除。故原告要求被告刘忠平支付至2013年11月25日的下欠租金120000元，本院予以支持。被告刘忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠平于本判决生效后十日�，支付原告丰县医药总公司租金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘忠平负担（原告已预交，随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孟小咪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0683号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡某，农民。2012年8月22日、2012年9月17日、2013年5月6日、2014年3月14日因盗窃分别被昆山市公安局处行政拘留九日、十五日、十二日、七日。2014年6月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月16日被羁押），7月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人曾某，农民。2011年8月12日、2012年7月23日、2013年5月19日、2013年5月30日、2014年3月12日因盗窃分别被昆山市公安局处行政拘留十五日、十五日、二日、十二日、七日。2014年6月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月16日被羁押），7月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人胡某、曾某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人胡某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2014年6月10日凌晨，被告人胡某、曾某在昆山市陆家镇珠竹花�6号楼三单元楼梯口，盗窃被害人梁某的美利达（勇士600-D）型山地自行车1辆，价值人民币1473元。
2、2014年6月15日凌晨，被告人胡某、曾某在昆山市陆家镇沙葛新村16号楼2单元楼梯口，盗窃被害人张某的山地自行车1辆；后又至沙葛新村18号楼2单元楼梯口，盗窃被害人李某乙的山地自行车1辆。
本院另查明，公安机关从被告人胡某处扣押了人民币120元，并已发还被害人张某、李某乙。公安机关还从被告人胡某、曾某处扣押了作案工具钥匙二串。
上述事实，被告人胡某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、张某、李某乙的陈述，证人屈某、王某、周某、李某甲的证言及辨认笔录，接受证据清单，调取证据清单，照片，收据，保修卡，检查笔录，扣押清单，证据保全清单，发还清单，价格鉴证结论书，情况说明，视听资料，行政处罚决定书，抓获经过�身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、曾某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1400余元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡某、曾某均起主要作用，均系主犯。被告人胡某、曾某当庭认罪，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某、曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年10月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年10月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、扣押的作案工具钥匙二串，予以没收。
四、责令被告人胡某、曾某退赔各被害人的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年九月二十三日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第742号
原告唐华，男，生于1974年5月21日。
被告陈胜礼，男，生于1982年6月11日。
本院在审理原告唐华诉被告陈胜礼民间借贷纠纷一案中，原告唐华于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐华的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐华负担。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 周晓斌
人民陪审员 夏崇祥
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 向兰兰