广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第82号
原告江日彬，男，1983年10月12日出生，汉族，住德庆县。
委托代理人颜永胜，广东润正律师事务所律师。
被告文细强，男，1966年5月13日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人梁英强。
原告江日彬诉被告文细强、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江日彬的委托代理人颜永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江日彬诉称：2013年8月2日16时40分，被告文细强驾驶湘L772**号中型自卸货车由莫村往古有车牛村方向行驶，行至上述路段时与对向行驶由原告驾驶的粤H624**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤与摩托车损坏的交通事故。经证实，文细强驾驶汽车行驶时，在容易发生危险的路段行驶没有降低行驶速度及没有按照操作规范行驶、文明驾驶所造成此事故的根本过错，认定被告文细强承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后原告受伤治疗终结，于2013年11月15日经广东经纬司法鉴定所鉴定原告损伤伤残为十级伤残。另查明，被告文细强驾驶的肇事车辆湘L772**号中型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了保险，依据相关法律规定，首先应由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在保额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分再由被告文细强承担责任，但是二被告并未依法赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告文细强赔偿原告医疗费27838.30元，营养费2000元，住院伙食补助费2050元（50元／天×41天），护理费4100元（100元／天×41天），残疾赔偿金（含被抚养人生活费）94047.95元【其中残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%），被抚养人生活费33594.53元】，误工费11518.54元（40259元／年÷12÷30×103天），鉴定费1500元，交通费1000元，车损维修费1155元，精神损害抚慰金10000元，合计155209.79元，2、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告文细强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告文细强既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但提供了书面答辩，其答辩称：一、本案标的车湘L772**号中型自卸货车在我司投保了一份交强险和商业险30万元（没有购买不计免赔特约险），出险时属交强险和商业险的保险责任期限内。二、因为被保险人文细强在投保商业险时并没有附加不计免赔特约险种，所以根据第三者责任保险条款第九条第（一）项规定“······负全部事故责任的免赔率为20%”。我司应在商业险赔偿金额范围内予以免赔20%。三、对原告的诉讼请求中各项损失答辩如下：1、医疗费，我司根据被告文细强申请，于2013年8月21日垫付1万元至肇庆市第二人民医院，原告提供的医疗发票上的住院日期是从2013年8月23日至2013年9月13日，而原告在肇庆市第二人民医院的住院时间是从2013年8月9日开始的，原告产生的医疗费是否只有这一张，望法院予以核实。另原告在事故发生后在德庆县人民医院产生的医疗费应提供相关的发票及病历佐证，以证明原告事故发生时确诊的病情情况。2、营养费，原告主张费用过高，望法院予以核实。3、住院伙食补助费，我司认为原告并未提供德庆县人民医院的住院记录及诊断记录，我司无法核实原告的住院天数，我司仅认可肇庆市第二人民医院的住院天数。4、护理费，答辩意见同第3点，另我司不同意按照100元／天的计算标准，应参照住院伙食补助费进行赔偿。5、残疾赔偿金，我司认为根据原告提供的证据不符合“在城镇居住一年以上且有固定收入”的条件，望法院予以核实。6、误工费，我司认为根据相关法律法规，误工天数可计算至定残前一天非原告主张的定残日，且原告并未能举证误工标准，我司认为应按照肇庆地区最低工资标准1130元／月进行赔偿。7、鉴定费，鉴定费属于间接损失，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款规定，间接损失不属于保险赔付范围。8、交通费，依据相关法律，我司只承认符合就医时间和地点相吻合的公共汽车或长途汽车票据作为赔付依据，由于原告未能提供任何票据证实该项请求，应承担举证不利的后果，我司不予支持该项请求。9、车辆维修费，无异议。10、精神损害抚慰金，我司认为原告该项请求过高，望法院予以核实。我司认为精神损害抚慰金应该由直接侵权人承担。若原告的全部损失，直接侵权人都不需承担部分的话，我司认为本次交通事故对直接侵权人并没有什么影响，对其文明驾驶、安全驾驶均没有起到很好的告诫作用，故我司认为精神损害抚慰金应该由直接侵权人承担。11、诉讼费，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定，诉讼费用属除外责任，不属保险赔付范围。
经审理查明：2013年8月2日16时40分，被告文细强驾驶湘L772**号中型自卸货车由莫村往古有车牛村方向行驶，行至古有车牛村委会转弯小路路段时与对向行驶由原告驾驶的粤H624**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的道路交通事故。
德庆县公安交通管理部门，根据现场勘验和调查的情况，于2013年10月13日作出《道路交通事故认定书》，认为文细强驾驶汽车上道路行驶时，在容易发生危险的路段行驶没有降低行驶速度及没有按照操作规范行驶、文明驾驶所造成此事故的根本过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款及第二十二条第一款的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定文细强承担此事故的全部责任，江日彬不承担此事故的责任。
事故发生后，原告于2013年8月9日被送往肇庆市第二人民医院肇庆市妇幼保健院住院治疗，于2013年9月13日出院。肇庆市第二人民医院肇庆市妇幼保健院疾病诊断证明载明：疾病诊断：1、左膝后交叉韧带断裂，2、左膝关节损伤，左膝关节积液，3、左胫骨近端挫伤，4、左膝关节软组织挫伤。处理或建议：1、（江日彬）于2013年8月9日至2013年9月13日在本院住院治疗，2、门诊随诊，3、休息一个月，4、加强营养，5、住院期间留陪人1人。原告共花去住院医疗费27838.30元。2013年9月13日，原告自行委托广东经纬司法鉴定所进行伤残程度鉴定，同年11月15日，该所作出粤纬司鉴所（2013）司鉴（活）字第1542号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人江日彬的损伤达十级伤残。原告并用去鉴定费1500元。原告在住院期间，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已垫付医疗费10000元至肇庆市第二人民医院。2013年9月30日，原告的粤H624**号二轮摩托车在德庆县永丰镇车之家摩托车行进行维修，用去维修费用1155元。
另查，原告江日彬及其妻子何锦梅均为农业家庭户口，婚生有两个儿子：江金鸿，2008年6月8日出生；江金杰，2012年7月28日出生。事发时，原告于2010年7月20日在德庆县官圩镇圩镇由德庆县官圩供销社开办的德庆县官圩供销社同利农资部任负责人，且已办理了营业执照。原告并于2010年7月1日与德庆县官圩供销社签订《经营承包合同》至2015年，由原告经营承包德庆县官圩供销社同利农资部。原告住院期间，由其妻子进行护理。而其妻子事发时也在原告经营承包的德庆县官圩供销社同利农资部工作。
再查，被告文细强为湘L772**号中型自卸货车向被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了机动车交强险及第三者责任险（保额／赔偿限额为300000元，不计免赔特约险则没有购买），交强险的保险期限从2013年7月22日至2014年7月21日，第三者责任险的保险期限从2013年7月20日至2014年7月19日，事故时均在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、证明、出生医学证明、儿童育苗证、机动车驾驶证、机动车行驶证、企业机读档案登记资料、保险单、道路交通事故认定书、广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据、肇庆市第二人民医院肇庆市妇幼保健院疾病诊断证明、肇庆市第二人民医院肇庆市妇幼保健院出院记录、司法鉴定意见书、鉴定发票、合同、经营承包合同、营业执照、维修发票、机动车辆保险损失确认书，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提供的中国建设银行网上银行电子回单以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原告江日彬受伤致残所产生的经济损失，是由于被告文细强在容易发生危险的路段行驶时没有降低行驶速度以及没有按照操作规范行驶、文明驾驶造成的。德庆县公安交通管理部门根据本案的事实，认定文细强承担此事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告请求被告赔偿因本次交通事故造成的损失，对合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照广东省2013年度《人身损害赔偿计算标准》，对原告诉请的赔偿项目及产生的相应损失数额，本院作如下评析和认定。1、医疗费。根据庭审质证的相关证据和原告的诉求，可确认原告从2013年8月9日截至2013年9月13日共产生门诊、住院医疗费共计27838.30元。2、营养费。由于原告提供有医疗机构的意见需要加强营养，根据本案实际情况，本院酌情确认原告必要、合理的营养费支出为700元。3、住院伙食补助费。从2013年8月9日截至2013年9月13日，原告共住院35天，按每天50元的标准计算，住院伙食补助费为50元／天×35天＝1750元。4、护理费。从2013年8月9日截至2013年9月13日，原告共住院35天，住院期间需一人护理，根据原告提供护理人员的收入证明，事发时原告护理人员从事农药、化肥等零售业工作，其护理费应按零售业35423元／年标准计算，护理费为35423元／年÷365天×35天＝3396.73元。5、残疾赔偿金。原告户籍登记虽是农村居民，但事发时，原告从事个体工商经营，其收入来源在城镇经营收入而非农业性收入，故应按城镇居民赔偿标准计算。事故发生时，原告未满60周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，计算20年；原告经评定为十级伤残，其残疾赔偿金应为30226.71元／年×20年×10％＝60453.42元。6、被抚养人生活费。原告虽是农业家庭户口，但事发时从事个体工商经营，故可按照城镇居民人均消费性支出标准计算。原告婚生有二个儿子：江金鸿，于2008年6月8日出生；江金杰，于2012年7月28日出生，被抚养人生活费应为33594.53元【其中：江金鸿14557.63元（22396.35元／年×13年÷2×10%），江金杰19036.9元（22396.35元／年×17年÷2×10%）】。7、误工费。事发时原告从事农药、化肥等零售业工作，其误工费应按零售业35423元／年标准计算。误工费为35423元／年÷365天×103天＝9996.08元。8、鉴定费。根据庭审质证的证据，本院确认原告支出鉴定费1500元。9、交通费。原告虽未能提供相关的交通费票据，但根据本案实际，本院酌情确认原告必要、合理的交通费支出为500元。10、车损维修费。根据庭审质证的证据，本院确认原告支出车损维修费1155元。11、精神损害抚慰金。本案侵权行为致使原告受伤，经司法鉴定为十级伤残，确对其身心造成了极大的精神损害。本院酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。原告主张10000元过高，过高部分不予支持。
综上所述，原告的经济损失共计143884.06元。被告文细强因过错致人损害，依法应对此承担赔偿责任。但由于肇事的湘L772**号中型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险及限额为300000元的第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定，原告的损失，应由永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险责任限额范围先行向原告赔偿121155元（含医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车损维修费），扣除已支付医疗费10000元，尚欠111155元。交强险不足赔偿部分扣除鉴定费1500元，尚余21229.06元，应在第三者保险限额30万元内赔偿，但因肇事的湘L772**号中型自卸货车向被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保第三者责任险时，未投保不计免赔险种，故被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险赔付后享有20%的免赔率。即保险公司应在第三者保险限额内赔偿16983.25元（21229.06元×80%）。尚欠5745.81元（含鉴定费1500元），由被告文细强赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告江日彬111155元。
二、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任险赔偿限额30万元范围内赔偿原告江日彬16983.25元。
三、被告文细强于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告江日彬5745.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1702.10元，由被告文细强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢 茵
二〇一四年六月十三日
书记员 李莹莹