wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第543号
原告：郭某萍。
原告：郭某洪。
原告：郭某彬。
上列三原告的共同委托代理人：陈某某。
被告：冯某雄。
被告：黄某燕。
上列两被告的共同委托代理人：刘某。
原告郭某萍、郭某洪、郭某彬诉被告冯某雄、黄某燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某萍、郭某洪、郭某彬的共同委托代理人陈某某，被告冯某雄、黄某燕的共同委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某萍、郭某洪、郭某彬共同起诉称，被告冯某雄、黄某燕因需资金周转，向三原告郭某萍、郭某洪、郭某彬的父亲郭某锡借款，郭某锡于2011年11月20日借给被告80000元，由被告冯某雄亲笔书写借条，并承诺于2011年12月15日前归还。原告父亲郭某锡已于2012年10月13日去世，去世前再三叮嘱子女借给被告的钱尚未收回，要求子女务必追讨。但被告至今分文未还。三原告为郭某锡的子女，是郭某锡的遗产合法继承人。两被告为夫妻关系。为保障自身合法权益，原告特向法院依法提起诉讼，请求：1、判令两被告向原告立即返还借款80000元及利息（自2011年12月16日以同类同期银行贷款利率算至清偿之日），两被告承担连带清偿责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯某雄、黄某燕共同答辩称，不同意三原告的诉讼请求，因涉案的欠款被告已全部履行完毕，分别是在2011年12月20日向原债权人郭某锡还款5万元。2012年11月12日向原告郭某萍还款1万元，2012年12月22日向原告郭某萍还款2万元。因此，被告已经将借款8万元全部偿还完毕。
经审理查明，原告郭某萍、郭某洪、郭某彬是郭某锡（已故）的子女。郭某锡于2012年10月13日死亡，郭炳锡的妻子陈某某也已于2013年4月23日死亡。郭某锡、陈某某生前无立遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，郭某锡、陈某某彩的有关遗产应由郭某萍、郭某洪、郭某彬三人共同继承。郭某锡生前于2011年11月20日借给被告冯某雄8万元用于资金周转，被告冯某雄写下借条一份，承诺于2011年12月15日还，未写明利息。被告黄某燕是被告冯某雄的妻子。郭某锡和陈某某先后去世后，原告郭某萍找到被告冯某雄，被告冯某雄分两次还给原告郭某萍共3万元。后三原告以借条上载明的数额为8万元为由，要求被告继续还款，两被告认为已于2011年12月20日还款5万元给死者郭某锡，债务已全部清还，双方不能达成一致，引起纠纷，三原告以已收取的3万元是利息为由，诉至本院，要求两被告还款8万元。在庭审中，三原告变更诉讼请求，要求两被告返还借款5万元，并从2011年12月16日起以同期同类银行贷款利率计付利息至清偿之日止。两被告申请证人林某、陈某出庭作证，以证实已于2011年12月20日还款5万元现金给郭某锡的事实，但两位证人在出庭作证时，证人证言除证实了死者郭某锡到被告冯某雄家中取走5万元的事实外，又证实了未见到郭某锡出具任何收据、也没有交任何纸张或物品给被告冯某雄就离开的事实。
以上事实，有原告提供的借条1份、公证书1份、婚姻状况证明1份、被告提供的证人林某与证人陈某出庭所陈述证言及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，三原告是死者郭某锡的合法继承人，被告冯某雄向郭某锡借款8万元及向原告郭某萍还款3万元的事实清楚；有争议的是对其余5万元，被告冯某雄是否在2011年12月20日还款给死者郭某锡。对此，被告冯某雄、黄某燕申请了证人林某、陈某出庭作证，以证实已于2011年12月20日还款5万元给郭某锡，但郭某锡收取5万元后未出具任何收据或凭证就离去，其手中还握有冯某雄欠款8万元的借条，在此前提下，被告冯某雄当时既不要求郭某锡交还原借条、重新开具欠款3万元的新借条，又不要求郭某锡写下收到5万元还款的收据，有悖常理，不符合民事活动的日常生活经验，不能排除该5万元是郭某锡和冯某雄之间的其他经济来往而与8万元借款无关的可能性。且原告就其诉讼请求提交了借条予以证实，其作为书证的证明力大于证人证言的证明力，故对被告冯某雄认为其已向死者郭某锡返还8万元借款中的5万元的主张，本院不予采信。被告黄某燕作为被告冯某雄的妻子，未主张债务是被告冯某雄的个人债务，且未举证，故应视为夫妻共同债务处理，由其承担连带清偿责任。被告冯某雄、黄某燕拖欠原告郭某萍、郭某洪、郭某彬借款5万元，事实清楚，证据充分，理应清还给三原告。因借条上无约定利息，应视为公民之间的定期无息借贷，利息从三原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，故对三原告关于利息的计算方式，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，判决如下：
一、被告冯某雄在本判决发生法律效力之日起十日内，清还给原告郭某萍、郭某洪、郭某彬借款50000元，并从2013年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率以实际欠款额计付利息，至欠款清偿之日止。
二、被告黄某燕对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭某萍、郭某洪、郭某彬的其余诉讼请求。
本案诉讼费900元，由原告郭某萍、郭某洪、郭某彬共同负担337元，由被告冯某雄、黄某燕共同负担563元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如未按上述期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一三年十一月二十日
书记员 郑鹏生
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初37号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人付某1，女，1988年11月6日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日被北票市公安局刑事拘留，2016年10月28日被北票市公安局取保候审。2017年2月13日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人付某1犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人付某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日下午14时30分，被告人付某1在北票市东官营镇海丰村后柳条沟西组，因琐事与徐某1发生争执后，来到徐某1家中用随身携带的菜刀将徐某1左胳膊砍伤。经鉴定：被害人徐某1左上肢损伤程度为轻伤二级。案发后，本案民事部分双方自行和解，被告人付某1一次性赔偿被害人徐某1经济损失30000元，并得到了被害人徐某1的谅解。
上述事实，被告人付某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1陈述；证人徐某2、付某2等人证言；被害人徐某1的伤情鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某1故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付某1案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人付某1有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑守奎
二〇一七年二月十七日
书记员 张 振
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初827号
原告王大兵，居民。
委托代理人王昌宝，枣阳市兴隆镇法律服务所法律工作者。
被告王涛，居民。
本院在审理原告王大兵诉被告王涛机动交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王涛的起诉。
本院认为，原告王大兵的申请属其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王大兵撤回对被告王涛的起诉。
审判员 司 冲
二〇一六年五月二日
书记员 张坚豪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第102号
上诉人（原审原告）：王井仙。
委托代理人：祝小军。
被上诉人（原审被告）：江山市铁力五金厂。
法定代表人：王文良。
委托代理人：刘超英。
上诉人王井仙为与被上诉人江山市铁力五金厂（以下简称铁力五金厂）劳动争议一案，不服浙江省江山市人民法院（2012）民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2013年3月1日公开开庭进行了审理，上诉人王井仙及其委托代理人祝小军、被上诉人铁力五金厂的法定代表人王文良及其委托代理人刘超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：江山市铁力五金厂是1999年10月依法注册成立的个人独资企业，该五金厂经营场所位于江山市上余镇洞塘山43号，法定代表人为王文良。另查，王文良于2006年11月投资成立浙江铁保力金属制造有限公司，该公司经营场所位于江山市四都镇傅竹园村302号，其法定代表人也是王文良。
2004年8月，原告王井仙开始到被告铁力五金厂从事机器操作工作，双方签订书面劳动合同，原告每月的工资由被告铁力五金厂通过银行予以支付。从2011年6月开始，江山市铁力五金厂为原告缴纳社会保险。2011年10月，因被告铁力五金厂位于江山市上余镇洞塘山的厂房需转让他人，故被告铁力五金厂搬迁至浙江铁保力金属制造有限公司位于江山市四都镇傅竹园村302号的厂房，两家企业在同一场所内共同生产经营，原告也到位于江山市四都镇傅竹园村302号厂房内的被告铁力五金厂继续工作。2012年5月底，原告与被告铁力五金厂管理人员发生争执，故原告开始拒绝上班。同年6月6日，被告铁力五金厂以浙江铁保力金属制造有限公司总经办的名义向原告寄送通知书一份，要求原告在6月10日前继续上班，但原告仍拒绝上班。同年6月17日，被告铁力五金厂再次以浙江铁保力金属制造有限公司总经办的名义向原告寄送告知书一份，告知对其予以除名。同年6月28日，被告铁力五金厂在厂区内发布公告，告知因王井仙长期旷工，故决定对王井仙作除名处理。同时被告铁力五金厂从2012年6月开始停止为原告王井仙缴纳社会保险。另查，被告铁力五金厂每年以现金形式向原告支付带薪年休假工资，其中2012年4月支付原告2011年度带薪年休假工资1520元。
2012年8月20日，王井仙向江山市劳动争议仲裁委员会就本案纠纷同时对江山市铁力五金厂及浙江铁保力金属制造有限公司提起劳动仲裁，对江山市铁力五金厂要求：一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金22400元、带薪年休假工资报酬3534元、失业救济金损失6534元；二、为申请人补缴2004年8月至2011年7月期间的养老、医疗等社会保险。同时王井仙对浙江铁保力金属制造有限公司要求：一、被申请人支付工资2800元、双倍工资16800元、经济补偿金2800元；二、补缴从2011年11月起至2012年6月期间的养老、医疗等社会保险。同年10月16日，江山市劳动争议仲裁委员会作出江劳仲案字（2012）第218号仲裁裁决书，该裁决书裁决驳回了申请人王井仙所有诉求。因王井仙不服该仲裁裁决书的裁决结果，提起诉讼。
原审法院认为：当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告铁力五金厂应支付其解除劳动合同经济补偿金及失业救济金损失，而根据本案所查明的事实，原告系长期旷工而导致被企业除名，不属于应当支付经济补偿金及失业救济金损失的情形，故对原告该项请求，法院不予支持；原告主张被告铁力五金厂应支付其带薪年休假工资，但根据本案所查明事实，被告除每月支付原告工资以外，已经以现金形式向原告支付带薪年休假工资，故对原告该项请求，法院不予支持；虽然被告铁力五金厂没有为原告缴纳2004年8月至2011年5月期间的社会保险，但被告铁力五金厂于2011年6月开始已经为原告缴纳相应的社会保险，原告在2011年6月就应当已明知自己权利受到侵害，而原告至2012年8月才提起劳动仲裁，已超出法定期限，故对原告该项请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王井仙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王井仙负担。
判决后，王井仙不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。一、原审法院认定上诉人继续在被上诉人新地址内继续工作是错误的。二、原审法院认定上诉人拒绝上班是错误的，事实上是被上诉人拒绝提供车辆接送上下班。无奈之下，上诉人通知被上诉人解除双方劳动关系。三、被上诉人铁力五金厂与浙江铁保力金属制造有限公司系两个独立法人企业，浙江铁保力金属制造有限公司无代被上诉人寄送通知书之权利义务，故原审认定上诉人拒绝上班是错误的。四、原审认定被上诉人在厂区内发布公告，告知因上诉人长期旷工，故决定做出除名处理，属于认定错误。上诉人从未收到除名处理决定。且上诉人系长期旷工而导致被企业除名也是认定错误的。五、被上诉人支付的带薪年休假工资其实是工龄奖金，并非法定的带薪年休假。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人支付经济补偿金25200元、带薪年休假工资报酬3534元、失业救济金6534元；补缴从2004年8月起至2011年7月止期间的养老、医疗等社会保险。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实基本一致。
本院认为：经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性付给劳动者的经济上的补助。设置经济补偿金制度，其功能是制约用人单位解除或终止劳动合同，提倡与劳动者保持稳定和长期的劳动关系。经济补偿金可以预防用人单位随意解除劳动合同，在劳动者被动结束劳动关系后，通过支付经济补偿金的形式给予劳动者解约补偿。本案当中劳动者自身主动提出辞职以解除劳动关系，其提出抗辩理由是用人单位没有提供车辆接送劳动者上下班，因此被迫提出解除劳动关系。双方在劳动合同当中并没有明确约定用人单位必须提供车辆接送劳动者上下班。故用人单位在劳动者长期旷工的情形之下，对劳动者作出除名处理，符合用人单位的规章制度。故对上诉人要求被上诉人支付经济补偿金以及失业救济金的上诉请求，不予支持。关于上诉人提出带薪年休假的上诉请求，根据一、二审查明事实，被上诉人根据劳动者的工作年限计算带薪年休假工资并已经通过现金方式予以发放，上诉人也认可收到该款项。故对上诉人该上诉请求不予支持。上诉人提出要求补缴相应期间内社会保险的请求，已经超过仲裁时效。综上，上诉人的上诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王井仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年三月十一日
书 记 员 姚月红
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民特字第0023号
申请人赵某，男，1958年7月4日生，居民身份证号码3204041958********，汉族，住常州市钟楼区客车宿舍*幢*单元***室。
申请人赵某要求宣告赵某某为无民事行为能力纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请宣告限制民事行为能力人的公民赵某某，男，1985年11月30日生，居民身份证号码32040419851130xxxx，汉族，户籍地常州市钟楼区客车宿舍8幢丙单元402室。申请人赵某与被申请人赵某某系父子关系，焦某某与被申请人赵某某系母子关系，其作为被申请人的委托代理人参加了本案诉讼。申请人诉称，2013年9月16日凌晨，被申请人因突发性脑出血，意识不清，请求法院宣告被申请人赵某某为无民事行为能力人，指定申请人赵某为其监护人。
审理中，本院查明，焦某某和赵某系夫妻关系，生育一子赵某某。被申请人赵某某于2013年9月16日因突发意识不清入常州市第一人民医院治疗，入院诊断右侧基底节区自发性脑内出血肿、脑疝、高血压病，急诊行开颅血肿清除及去骨瓣减压术，目前意识昏迷，不能言语，无自主活动。故本院依据事实及法律规定确认被申请人赵某某为无民事行为能力人，鉴于申请人赵某自愿为赵某某监护人，担起照顾赵某某日常生活的责任，且被申请人赵某某之母焦某某亦无异议，故本院指定申请人赵某为被申请人赵某某的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告赵某某为无民事行为能力人。
二、指定赵某为赵某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 某某某
二〇一三年十二月十二日
书记员 某 某
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民特字第0023号
申请人赵x，男，1958年7月4日生，汉族。
申请人赵x要求宣告赵xx为无民事行为能力纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请宣告限制民事行为能力人的公民赵xx，男，1985年11月30日生，汉族。申请人赵x与被申请人赵xx系父子关系，焦xx与被申请人赵xx系母子关系，其作为被申请人的委托代理人参加了本案诉讼。申请人诉称，2013年9月16日凌晨，被申请人因突发性脑出血，意识不清，请求法院宣告被申请人赵xx为无民事行为能力人，指定申请人赵x为其监护人。
审理中，本院查明，焦xx和赵x系夫妻关系，生育一子赵xx。被申请人赵xx于2013年9月16日因突发意识不清入常州市第一人民医院治疗，入院诊断右侧基底节区自发性脑内出血肿、脑疝、高血压病，急诊行开颅血肿清除及去骨瓣减压术，目前意识昏迷，不能言语，无自主活动。故本院依据事实及法律规定确认被申请人赵xx为无民事行为能力人，鉴于申请人赵x自愿为赵xx监护人，担起照顾赵xx日常生活的责任，且被申请人赵xx之母焦xx亦无异议，故本院指定申请人赵x为被申请人赵xx的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告赵xx为无民事行为能力人。二、指定赵x为赵xx的监护人。本判决为终审判决。
审判员 代家军
二〇一三年十二月十二日
书记员 孙 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3928号
罪犯谭春梅，女，汉族，1973年7月25日出生，新疆吐鲁番市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年12月5日作出（2012）新刑初字第506号刑事判决书，认定谭春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳）。现刑期止日为2021年10月9日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯谭春梅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称：罪犯谭春梅在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯谭春梅在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年1月、5月、2015年1月、5月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。另查明，罪犯谭春梅于2015年2月9日缴纳罚金10000元。
本院认为：罪犯谭春梅在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭春梅予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第772号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行，住所地北戴河区海宁路13号。
代表人郭爱静，行长。
委托代理人李元博，该支行信贷部营业主管。
委托代理人郭一心，河北正在律师事务所律师。
被告李大军，无业。
被告张明明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行与被告李大军、张明明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李元博、被告李大军到庭参加诉讼，被告张明明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，原告与被告李大军、张明明签订《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》两份书面合同，合同约定：贷款金额为510000元，贷款年利率7.995%，贷款期限自2014年11月28日至2024年11月28日，被告李大军、张明明应于上述期间每月28日向原告偿还当月本金及利息。被告李大军、张明明以秦皇岛市海港区秦皇小区90栋6号房产一套作为借款抵押担保，并到房产部门设定了他项权登记。合同签订后，原告按照合同约定于2014年11月28日向二被告发放了510000元贷款，但截止到2016年3月10日，被告李大军已拖欠本息合计516191.22元，已单笔超过90日连续超过六次未足额按期还款，按照合同约定，原告有权提前收回全部欠款。二被告签订借款合同时系夫妻关系，该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间与原告签署的借款合同，现原告要求二被告共同偿还贷款本金及利息。
原告为证明以上事实提交《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、被告张明明、李大军的身份证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、放款通知单、秦皇岛市房他证秦房第000059172号他项权证等证据予以证实。
被告李大军辩称，原告所诉认可，借款数额属实，被告已偿还了部分本息，自2015年7月之后确实没有继续还款，利息和罚息计算方法无异议，该笔借款是用秦皇岛市海港区秦皇小区90-栋6号房产作抵押，但因已与被告张明明离婚，该借款与被告张明明没有关系。
被告张明明未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年11月27日，原告与被告李大军、张明明签订《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》。《个人额度借款合同》约定：贷款金额为510000元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率减30%，实际利率以借据为准，借款人为被告李大军，共同借款人为被告张明明。该合同第六条第（二）项罚息利率，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；第十条额度终止：额度存续期期满，额度自行终止，借款发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次。《个人最高额担保合同》记载：担保权人为原告，担保人和抵押人为被告李大军，抵押物共有人为被告张明明，抵押房产为海港区秦皇小区90栋6号，担保人承担担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期，并于当日到房产部门办理了他项权证。2014年11月28日，原告为被告李大军发放贷款510000元，被告李大军为原告出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》显示：借款人为李大军，借款金额为510000元，借款期限为120个月，自2014年11月28日至2024年11月28日，年利率为7.995%，借款用途为住房装修，还款方式为等额本息，每月28日为当月还款日。借款合同履行至2015年6月30日，被告李大军共偿还贷款本金19913.89元，利息23497.27元，合计43411.16元。但自2015年7月被告李大军不能按期足额偿还贷款本息，至本次开庭前逾期已超过6次，现剩余本金为490086.11元，利息每日108.8元，因被告李大军逾期还款，根据合同约定产生罚息，应按正常利息的1.5倍计算，即108.8元1.5＝163.2元。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2014年10月14日登记结婚，于2015年6月24日在海港区民政局协议离婚，离婚协议约定：女方净身出户，所有财产债务归男方。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的证据及本院自秦皇岛市公安局建设大街派出所、海港区民政局婚姻登记处调取的证据予以佐证。
本院认为，原、被告间存在金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，被告未按期履行还款义务，违反合同约定和法律规定，原告有权提前收回全部欠款本金及利息，并可主张以抵押房产优先受偿。被告李大军虽然称该债务与被告张明明没有关系，但被告张明明在借款时与其系夫妻关系，离婚时对财产的约定不能对抗本案原告，被告张明明作为共同借款人和抵押房产的共有人应与被告李大军承担连带偿还义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告李大军、张明明于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行贷款本金490086.11元及利息（按163.2元/日计算自2015年7月29日至给付之日止）。
二被告逾期不能偿还欠款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行有权拍卖秦皇岛市海港区秦皇小区90栋6号房产以实现抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 常玉凤
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 朱 红
二〇一六年三月十一日
代理书记员 刘美倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第772号
原告：刘桂兰。
委托代理人：赵军。
被告：王国栋。
被告：唐山亚特出租汽车有限公司。住所地：唐山市高新区大庆道***号。
负责人：郎有利，职务：董事长。
委托代理人：王国栋，即本案被告王国栋。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，职务：经理。
委托代理人：李璐飞，该公司员工。
原告刘桂兰诉被告王国栋、唐山亚特出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘桂兰于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告刘桂兰撤回起诉。
案件受理费535元，由原告刘桂兰自负。
审 判 员 孙桂珍
代理审判员 顾根启
人民陪审员 刘树高
二〇一五年六月九日
书 记 员 蒲金凤
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第772号原告徐江，农民。被告牛少雪，城镇居民。本院在审理原告徐江与被告牛少雪机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已私下达成协议，且被告牛少雪已履行协议规定的义务，原告徐江于2015年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐江撤回起诉。案件受理费25元，原告负担。代理审判员  郭建军二〇一五年五月七日书 记 员  赵旭梅
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00050号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道118号。
法定代表人：刘辉，局长。
被执行人：合肥市中强混凝土有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇黄巷村唐大郢村民组。
法定代表人：彭爱。
申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人合肥市中强混凝土有限公司在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包环罚字（2013）第014号《行政处罚决定书》为由，于2014年1月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2013）第014号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区环境保护局申请强制执行的包环罚字（2013）第014号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1241号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔市大街15、17、19号。
法定代表人郑秀央，支行行长。
委托代理人（特别授权）杨丁宁，系公司员工。
被执行人舟山市普陀永屹贸易有限责任公司，住所地舟山市普陀区沈家门华兴公寓4幢501室。
法定代表人黄屹。
被执行人黄屹，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人黄恒毅，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人黄建平，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初881号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后归还借款400万元及利息、案件受理费19400元、执行费42400元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、查封被执行人黄屹名下的位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路269、287、313、315号网点的房产。
二、被执行人黄屹负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏飞
二〇一六年七月十五日
代书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1241号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔市大街15、17、19号。法定代表人郑秀央，支行行长。委托代理人（特别授权）杨丁宁，系公司员工。被执行人舟山市普陀永屹贸易有限责任公司，住所地舟山市普陀区沈家门华兴公寓4幢501室。法定代表人黄屹。被执行人黄屹，汉族，住舟山市普陀区。被执行人黄恒毅，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人黄建平，男，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初881号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后归还借款400万元及利息、案件受理费19400元、执行费42400元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、查封被执行人黄屹名下的位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路269、287、313、315号网点的房产。二、被执行人黄屹负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汤鹏飞二〇一六年七月十五日代书记员 樊宏波
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第2008号
罪犯童文生，男，1980年9月9日出生，汉族，出生地福建省连城县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年3月28日作出（2014）连刑初字第54号刑事判决，以被告人童文生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，对被告人童文生提供的赌资人民币三万六千元及违法所得人民币三千元继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯童文生在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童文生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年四月至二○一四年九月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯童文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童文生予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第660号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区山水名苑会所。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。
被告陈某，住自贡市大安区山水名苑。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年5月7日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 刘 杰
二〇一五年五月七日
书记员 古洢凡
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执3024号
申请执行人：方旭，男，1971年3月31日出生，住浙江省三门县。
申请执行人：张哲能，男，1974年5月5日出生，住浙江省三门县。
被执行人：方加舜，男，1972年9月20日出生，住浙江省三门县。
申请执行人方旭、张哲能与被执行人方加舜追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00429号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月27日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中于2017年1月19日查询了被执行人方加舜的公安、房产、工商、民政、银行等信息，发现其名下没有财产可供执行，被执行人与其配偶已于2014年3月26日离婚。2017年3月23日，本院（2015）台三执民字第1343号案提取了被执行人方加舜在三门县地方税务局享有的工资、奖金、津贴等收入，并按比例分配给本案25200元，本院于2017年4月14日将该笔款项发放给方旭、张哲能每人12600元，2017年6月8日，告知申请执行人方旭、张哲能相关执行情况，并向其了解方加舜的财产等相关信息。申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，并同意本院对本案暂缓执行，本院依法将被执行人方加舜纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月十一日
代书记员 俞尧东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57521号
原告德联易控科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢5层501内510室。
法定代表人杰克，董事长。
委托代理人潘小鹏，北京市中咨律师事务所律师。
被告张晨，男，1982年7月30日出生。
委托代理人张丹，北京市京国律师事务所律师。
原告德联易控科技（北京）有限公司（以下简称原告）与被告张晨（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘小鹏及被告委托代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，要求我公司支付其绩效奖金差额，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司不支付被告：2014年10月1日至2015年3月16日期间的绩效奖金17343.1元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决作出后，我没有起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：被告原系原告员工，2014年7月之后月工资为4500元。双方于2013年11月1日签订了期限为2013年11月1日至2016年10月31日的劳动合同，该合同中有关于年度奖金的规定，没有关于月度绩效奖金的规定，并约定员工的其他奖金根据原告的相关规定发放。另被告自2014年10月起每月发放绩效奖金，绩效奖金随每月工资一并发放，被告每月实发工资数额均不一致。
另原告主张本案诉争的绩效奖金为其汽车专家奖励方案所涉及的奖金，并称其于2014年10月起制定了汽车专家奖励方案，开始向一线“汽车专家”技术团队成员根据工作状况和成绩发放月度激励奖励，每月激励奖金随下月工资一并发放，但就具体的奖金制度其没有与员工签订书面协议对此进行约定，仅为口头向员工进行了该奖励方案内容的传达。关于该奖金的计算及发放流程，原告称由汽车专家团队主管王寅收集团队成员的各项考核数据，根据奖励方案对数据进行核算，计算出每个成员的绩效奖金，王寅在例会上将奖金数额口头告知员工，并将所收集的数据及核算的奖金数额以电子邮件形式发送给财务部门及公司总经理，经过总经理及财务部门审批后，由财务部门将奖金随月工资进行发放。
被告称其在入职时，原告当时的经理级工作人员樊干松负责大部分员工的招聘，招聘时樊干松经公司同意向员工表示过每月除工资之外，还要发放与工资数额相等的绩效奖金，但原告向其发放的第一笔绩效奖金为2014年10月的绩效奖金，后每月发放一直至离职前，实际发放的奖金数额为月工资的30%，故每月绩效奖金尚有月工资数额的70%未发放。
原告称绩效工资系以对员工绩效的有效考核为基础，实现将工资与考核结果相挂钩，依据员工的绩效而增发的奖励性工资，但被告均以每月工资数额作为绩效奖金的金额，不能体现绩效考核奖惩分明的特殊性与合理性，被告也未举证证明双方约定以每月工资的金额作为绩效奖金的数额。
庭审中，原告就其主张提交：1、汽车专家激励方案，显示汽车专家技术团队根据工作状况和成绩发放月度激励奖，内容有相应的计算依据和激励考核方案，该方案无被告的签名确认；2、2014年10月之后的工资表，该表记录了被告的工资构成，包含基本工资、奖金、社保缴纳费用、公积金扣款、个人所得税扣款及实发工资数额等事项，其中工资表所显示的奖金数额并非月工资的30%；3、电子邮件及附件，汽车专家技术团队主管王寅将奖励方案的内容及各月奖金计算表、奖金核算结果以邮件形式发送给上级领导，附件系原告统计的被告绩效考核结果及根据该结果计算出奖金数额的表格，而奖金数额与工资表显示的奖金数额一致。被告对上述证据的质证意见：1、真实性不认可；2、真实性不认可，对工资表显示的实发工资数额予以认可；3、真实性不认可。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求原告支付自起入职之日起的绩效奖金等，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第06737号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年10月1日至2015年3月16日的绩效奖金17343.1元；2、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至本院，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、电子邮件及附件等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虽主张入职时，公司负责招聘的人员告知其每月发放与月工资数额等同的绩效奖金，但被告未能就此举证，而被告的入职时间为2013年，但原告向被告发放的第一笔绩效奖金系2014年10月的绩效奖金，被告并未举证在2014年10月之前其向原告提出过支付绩效奖金的要求；另被告主张每月实发的绩效奖金数额为月工资的30%，但被告每月的绩效奖金与月工资一并发放，其每月实发工资数额并不一致，故其每月的绩效奖金数额亦不相同，且被告虽对原告提交的工资表所显示的工资构成虽不予认可，但其未能就此提交反证，故本院对原告所提交工资表显示的工资构成予以认可，该工资表显示的每月奖金数额亦不相同，且并非月工资数额的30%。综上所述，被告每月绩效奖金的实际发放情况与被告主张并不一致，且被告虽称入职之日即约定有固定标准的绩效奖金，但其未提交充分证据，亦未在2014年10月前向原告主张过该绩效奖金，故本院认为被告的绩效奖金并非自入职之日起即以固定标准发放，而系自2014年10月起根据每月绩效考核情况予以发放，现原告已经提交了被告的绩效考核数据以及以相关数据计算的奖金数额结果，该计算结果与工资表显示的奖金数额一致，因此本院对原告的主张予以采信，对其要求不支付2014年10月1日至2015年3月16日期间绩效奖金差额的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告德联易控科技（北京）有限公司无需支付被告张晨二О一四年十月一日至二О一五年三月十六日期间的绩效奖金差额一万七千三百四十三元一角。
案件受理费5元，由原告德联易控科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谭嘉熹
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第183-1号
申请执行人兰州电机有限责任公司破产清算组（以下简称清算组），地址：兰州市七里河区。
负责人刘立，清算组组长。
被执行人肃南县裕固族自治县冰川水电开发有限责任公司（以下简称水电开发公司），地址：甘肃省酒泉市肃州区。
法定代表人周彩仁，水电开发公司董事长。
清算组与水电开发公司买卖合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2013年11月20日作出的（2013）甘民二终字第249号民事判决书生效后，因被执行人水电开发公司未按民事判决书所确定的义务履行。故申请执行人清算组向本院提交了强制执行申请书，本院于2014年8月14日立案。执行标的为830874元（含执行费10708.74元）。
本案在执行过程中，本院通过特快传递形式依法向被执行人水电开发公司送达了有关法律文书，并从其银行帐户内扣划人民币793352元。2014年12月15日申请执行人清算组向本院提交结案申请书，本院认为：其申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
对甘肃省高级人民法院作出的（2013）甘民二终字第249号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 许良鹏
执行员 戈银成
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 娜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第909号
原告：李昌向。
委托代理人：曾鸣。
被告：叶夏香。
原告李昌向与被告叶夏香买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款38460元；由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶夏香向原告李昌向购买石材未及时支付货款，2013年12月9日经双方结算，被告叶夏香尚欠货款38460元，为此，被告叶夏香在欠条上签字确认。之后，被告叶夏香未在合理期限内支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，被告叶夏香向原告李昌向购买石材并签字确认货款，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。被告叶夏香未在合理期限内支付货款，应承担相应的违约责任。被告叶夏香未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶夏香于本判决生效之日起十日内支付原告李昌向货款38460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取381元，由被告叶夏香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 项琪珺
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城环民初字第1号
原告青岛市城阳区新世纪预制构件有限公司。住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区。
法定代表人孙学明，该公司董事长。
委托代理人纪玉琳。
被告青岛培明金属有限公司。住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道铁家庄社区。
法定代表人崔石培，该公司董事长。
委托代理人张作民，山东圣恩律师事务所律师。
原告青岛市城阳区新世纪预制构件有限公司与被告青岛培明金属有限公司环境污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛市城阳区新世纪预制构件有限公司的委托代理人纪玉琳与被告青岛培明金属有限公司的委托代理人张作民到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市城阳区新世纪预制构件有限公司诉称，原、被告双方厂房相邻，由于被告生产产生环境污染，对原告造成影响，双方于2008年11月12日、13日分别签订协议，约定自协议签订后被告每年支付原告补偿款人民币180000元并按日万分之八承担未缴金额违约金。协议签订后，被告一直未按约定支付补偿款。现原告要求被告支付环境污染补偿款950000元，诉讼费由被告承担。
被告青岛培明金属有限公司辩称，原、被告签订的协议及补充协议是真实的，被告已经向原告支付自2008年11月至2011年5月30日的补偿款，因被告于2011年5月30日停产，不存在向原告支付环境污染补偿款。
经审理查明，2008年11月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，协议书载明：“甲乙双方厂房相邻，由于甲方的生产造成环境污染，对乙方造成影响，为解决此问题甲乙双方达成协议如下：一、在甲方企业工商注册期间，自签订协议之日起，甲方每年支付乙方人民币壹拾万元（100000.00），于当年11月30日和次年5月30日前分别支付给乙方人民币伍万元（50000.00），作为对乙方的补偿。……若甲方逾期一个月支付，乙方有权加罚甲方未交数额日万分之八的违约金。……”。该协议上原、被告双方均加盖公章，乙方副总经理孙黎明签字。2008年11月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议，协议载明：“2008年11月12日甲乙双方签订的有关解决环境污染问题的协议，就协议的第一条补偿金的金额问题做以下补充：一、在甲方企业工商注册期间，甲方和乙方补偿金额在原协议书的基础上每年增加人民币捌万元（￥80000.00）。并于每年的11月30日和次年的5月30日分别支付给乙方人民币肆万元（￥40000.00）。二、由于诸多原因，甲方在本补充协议中无法加盖公章，李世鍊以个人名义与乙方签订本补充协议，与协议具有同等法律效力。三、本协议一式两份，双方各执一份，双方签字（盖章）后生效。”该协议上原告的副总经理孙黎明（乙方）与作为被告法定代表人的李世鍊（甲方）签字。双方签订协议及补充协议后，原告称被告一直未给付原告补偿款，被告称已经向原告支付自2008年11月至2011年5月30日的补偿款，但被告未向法庭提交证据证实其上述主张。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，2008年11月12日，原、被告签订的协议及2008年11月13日原告的副总经理与被告法定代表人签订的补充协议就被告补偿原告的原因、被告应给付原告补偿款的数额每年180000元、给付的时间当年的11月30日和次年5月30日以及如被告逾期1个月支付应承担未缴纳款项按日万分之八计算的违约金等都作出了明确的约定，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照协议的约定全面适格的履行。被告抗辩称，其已经向原告支付自2008年11月至2011年5月30日的补偿款，但被告未向法庭提交证据证实其上述主张。对被告的该抗辩主张，本院不予支持。被告另抗辩称，因被告于2011年5月30日停产，不存在再向原告支付环境污染补偿款，但根据双方协议约定，被告给付原告补偿款的期限为在甲方企业工商注册期间。故对被告的该抗辩主张，本院亦不予支持。原告要求被告给付补偿款720000元（2008年90000元2009年180000元2010年180000元2011年180000元2012年90000元），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金，因在双方签订的协议中作出明确约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金的数额，原告主张自2008年11月30日计算到2012年8月20日有误，应自2008男11月30日计算到2012年5月30日。依据2008年11月12日双方签订的协议，被告应每次给付原告50000元，以及每次的给付时间截止到2012年8月20日的天数，被告应承担的违约金为204200元（50000元×（1277天＋1094天＋912天＋729天＋547天＋364天＋182天）×0.0008）。综上，被告应给付原告补偿款及违约金共计人民币924200元（720000元204200元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告青岛培明金属有限公司给付原告青岛市城阳区新世纪预制构件有限公司补偿款720000元、逾期付款违约金204200元，共计人民币924200元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由原告青岛市城阳区新世纪预制构件有限公司负担258元，由被告青岛培明金属有限公司负担13042元；保全费5000元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 孙培娜
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 李传云
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00253号
申请执行人王立国，男，汉族，1976年5月25日生，现住吉林省德惠市。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人王立国与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1518号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00253号
申请执行人吴振叁，男，汉族，1965年10月12日生，现住吉林省德惠市。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人吴振叁与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1509号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初68号
原告高某1，男，生于1964年11月28日，初识字，甘肃省成县人，农民。
被告高某2，男，现年57岁，初识字，甘肃省成县人，农民，系原告高某1哥哥。
上列原告高某1诉被告高某2分家析产纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告高某1撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
代理审判员 汪 泳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郑永婷
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初68号
原告高某甲。
被告高某乙，系原告高某甲哥哥。
上列原告高某甲诉被告高某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
代理审判员 汪 泳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郑永婷
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）阜刑监字第00017号
王振邦：
你为原审被告人王力犯故意毁坏财物罪一案，对本院（2014）阜刑终字第00113号刑事附带民事裁定不服，以王力行为虽构成故意毁坏财物罪，但被毁财物的价值认定错误，认定情节特别严重缺乏事实依据，裁定书漏判民事赔偿主体保利汉铭公司，且是被害人高额要价导致调解无果为由，向本院提出申诉。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
�一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第145号
原告王阳芳，女，生于1970年4月24日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
被告伍拥军，男，生于1976年8月11日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告房红，女，生于1973年12月1日，汉族，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告王阳芳诉被告伍拥军、房红民间借贷纠纷一案中，原告王阳芳于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告伍拥军、房红的银行存款予以冻结，或者对房红与他人共有的位于四川省华蓥市双河街道办事处××路××小区予以查封，查封金额以380000元为限。原告王阳芳提供了黄世海所有的位于四川省广安市广安区××路×号房屋一套作为担保。
本院认为，原告王阳芳提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告房红与他人共有的位于四川省华蓥市双河街道办事处××路××小区房屋中属于其所有的份额予以查封，查封金额以380000元为限。
二、对黄世海为原告王阳芳财产保全提供的担保财产即位于四川省广安市广安区××路××号房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴娟
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民催字第00044号
申请人：合肥迪联贸易有限公司。
法定代表人：沈跃忠，董事长。
委托代理人：胡崇，男，汉族。
申报人：合肥标榜电子营销咨询有限公司。
法定代表人：宋旎，经理。
申请人合肥迪联贸易有限公司因号码为（30400051）21752130，票面金额贰拾万元整，出票日期2013年11月27日，出票行华夏银行合肥分行营业部，出票人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，收款人安徽鑫瑞德商贸有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人合肥标榜电子营销咨询有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序；
二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费由申请人合肥迪联贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 于佳
二〇一四年一月十五日
书记员 董华
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2558号
申请执行人赖玉华，女，1964年3月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人戚荣生，男，1961年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告赖玉华与被告戚荣生买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的(2015)宝民二(商)初字第2176号民事判决已经发生法律效力。权利人赖玉华于2016年5月19日向本院申请执行，要求义务人戚荣生支付欠款人民币22,633元及利息，以及案件受理费365元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前在本院涉及多起被执行案件未了，其名下与他人共有的房产已被另案查封，一时难以处理，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，其名下与他人共有的房产已被另案查封而一时难以处理，且无其它财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2176号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00115号
原告常永勤，女，汉族，1966年8月14日生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人闫向军，男，汉族，1973年11月26日生，住商丘市，该局法规科科长，特别授权。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
第三人商丘市晶宝置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人孔中原，董事长。
原告常永勤不服被告商丘市城乡规划局给第三人商丘市晶宝置业有限公司颁发建设工程规划许可一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告常永勤的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚新
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2211号
申请执行人傅帅
被执行人牟凡，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01133号，依法向被执行人牟凡发出执行通知书，责令被执行人牟凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟凡（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币101450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2211号
申请执行人傅帅
被执行人牟凡，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01133号，依法向被执行人牟凡发出执行通知书，责令被执行人牟凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟凡（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币101450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2211号
申请执行人傅帅
被执行人孙川，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01133号，依法向被执行人孙川发出执行通知书，责令被执行人孙川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙川（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××13的存款人民币101450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 波
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117破申8号
申请人：广州苏农资产管理有限公司，住所地广东市天河区广棠北路20号B栋D529室房。
法定代表人：杨林榆，广州苏农资产管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛晓敏，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王哲禺，江苏泓图律师事务所实习律师。
被申请人：南京市溧水区茶叶实验场，住所地南京市溧水区白马镇。
法定代表人：曹成清,南京市溧水区茶叶实验场场长。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
本院在审查申请人广州苏农资产管理有限公司申请被申请人南京市溧水区茶叶实验场破产清算一案中，申请人向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人自愿撤回申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人广州苏农资产管理有限公司撤回对被申请人南京市溧水区茶叶实验场的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 沈永祥
审判员 韩 爽
审判员 高传法
二〇一七年八月三日
书记员 孙 俊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1943号
原告：象山县石浦镇中心小学。住所地：象山县石浦镇人民路244号。
法定代表人：李峥嵘，该校校长。
被告：奚定康。
本院在审理原告象山县石浦镇中心小学与被告奚定康房屋租赁合同纠纷一案中，原告象山县石浦镇中心小学于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县石浦镇中心小学撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县石浦镇中心小学负担（按本院规定予以免交）。
审 判 员 张伟波
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈闪闪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更394号
罪犯秦开连。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年12月14日作出（2004）桂市刑初字第134号刑事判决，以被告人秦开连犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，与同案犯共同退赔民事诉讼原告人经济损失人民币3860元。广西壮族自治区高级人民法院于2005年3月28日以（2005）桂刑复字第55号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2005年4月25日交付执行。2007年8月12日经裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年11月、2012年2月、2014年4月经本院裁定减刑三次，共计四年四个月。刑期执行至2021年10月11日止。执行机关桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯秦开连在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯秦开连在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员；2014年度被评为监狱改造积极分子。自2014年1月至2015年10月止累计获奖励分98.3分。该犯未缴纳罚金及未退赔民事诉讼原告人经济损失。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦开连在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯秦开连减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年，并处罚金人民币10000元，与同案犯共同退赔民事诉讼原告人经济损失人民币3860元不变（刑期执行至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年三月十日
书 记 员 文胜惜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0355号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：夏欣洲，该行资产保全中心副主任。
委托代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告：东台市五星标准件厂，住所地：东台市溱东镇开庄工业园区。
法定代表人：江小平，该厂厂长。
委托代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告：江小平，东台市五星标准件厂厂长。
委托代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告：王和英，居民。
被告：东台市达威机械铸造厂，住所地：东台市溱东镇周夏工业园区。
法定代表人：沈钟鸣，该厂厂长。
被告：东台市苏源特钢有限公司，住所地：东台市溱东镇工业集中区开庄分区。
法定代表人：吉向权，该公司董事长。
被告：东台市迎松标准件厂，住所地：东台市溱东镇开庄工业园区。
法定代表人：游迎松，该厂厂长。
被告：江苏润明不锈钢制品有限公司，住所地：东台市溱东镇开庄工业集中区。
法定代表人：成爱明，该公司董事长。
被告：东台市恒源不锈钢制品厂，住所地：东台市溱东镇工业集中区开庄分区。
法定代表人：ＸＸ，该厂厂长。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告东台市五星标准件厂、江小平、王和英、东台市达威机械铸造厂、东台市苏源特钢有限公司、东台市迎松标准件厂、江苏润明不锈钢制品有限公司、东台市恒源不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告东台市五星标准件厂、江小平、王和英、东台市达威机械铸造厂、东台市苏源特钢有限公司、东台市迎松标准件厂、江苏润明不锈钢制品有限公司、东台市恒源不锈钢制品厂的起诉。
案件受理费58268元，减半收取29134元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 唐镜明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 艳
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）纳溪执字第306号
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社
被执行人李松
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社
与被执行人李松借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第196号民事判决书，确定申请执行人的债权受偿额为26028元，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 刘忠祥
代理审判员 黄 荣
二〇一三年一月十六日
书 记 员 王国华
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第132号
申请执行人：陈隽
被执行人：吴小刚
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴小刚履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴小刚名下有房产（房地产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房地产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈公辉
二〇一五年六月二日
（）
书记员 周凯
台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙台执民字第132号申请执行人陈隽。被执行人吴小刚。被执行人蒋雁。本院依据已经发生法律效力的，于2014年1月20日以（2014）浙台执民字第132号执行裁定书查封了被执行人的房地产，并责令被执行人偿还借款计人民币82万元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴小刚、蒋雁所有的坐落在温岭市太平街道北门街20幢202室［见房地产证：温房权证（2005）第108450号及温岭国用（2005）第G007**号。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 朱桂林二〇一五年三月五日代书记员 李柳霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2094号
申请执行人庄婷娥。
被执行人余伟丽。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民三初字第1118号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人余伟丽于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 方思元
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4901号
原告：上海世麦智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：钟芹盛，总经理。
委托诉讼代理人：杨柳，女。
被告：广州迅银电子商务有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：王艳玲，职务不详。
原告上海世麦智能科技有限公司与被告广州迅银电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。上海世麦智能科技有限公司以与广�迅银电子商务有限公司达成和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海世麦智能科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海世麦智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由上海世麦智能科技有限公司负担。
审判员 刘 霞
二〇一八年四月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终964号
上诉人（原审被告）：中国航空油料有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号蓝天大厦6层。
法定代表人：周明春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：华都国际建设集团有限公司，住所地河北省保定市北市区帅府小区l5-1-302室。
法定代表人:王建平，该公司董事长。
原审被告：中国航空油料有限责任公司河北分公同，住所地河北省正定民航石家庄机场。
负责人：刘建忠，该分公司经理。
上诉人中国航空油料有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案不服河北省正定县人民法院(2016)冀0123民初1799号民事裁定，向本院提出上诉。
中国航空油料有限责任公司上诉称，依据《民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地在北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。并且鉴于由被告住所地法院管辖有利于人民法院调查、核实证据，迅速查明案情，有利于传唤被告出庭应诉。据此，上诉人认为本案应移送至北京市顺义区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。被上诉人与上诉人下属单位石家庄正定国际机场供油工程扩建指挥部签订的《建设工程施工合同》第三部分第37.1条载明：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应及时友好协商解决。协商不成时，按下列第二种方式解决（只能选择一种）：…(二)任何一方均有权向工程所在地人民法院提起诉讼。”，本案工程所在地在河北省正定县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”之规定，因本案约定的管辖法院为不动产所在地法院，故该管辖约定合法有效，且对本案当事人均有约束力，本案应当由工程所在地的河北省正定县人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年十月十三日
书记员 张 琳
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执188号
申请执行人安图县万泉小额贷款有限公司，住所地：安图县。
法定代表人：张文艳，经理。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
申请执行人安图县万泉小额贷款有限公司与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）吉2405民初666号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金1073911元、申请执行费13140元。
执行过程中，本院依法执行了36040元，经协商双方当事人同意分批偿还借款。工商注册已冻结、有车辆、房屋已查封，但未能实际扣押，不能处置（生产用车）。现申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。裁定如下：
终结（2017）吉2405执188号执行案件对（2016）吉2405民初666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙哲男
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第714号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：李小满，成年。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告李小满物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 邱小波
二〇一三年四月十九日
代书记员 章婉静
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1849号
原告洪布达与被告江志波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2016）浙0283民初第1934号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪布达于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，2016年8月22日，被执行人江志波因拒不履行法院已生�的法律文书，被本院决定司法拘留15日；后因申请执行人洪布达与被执行人江志波达成和解，本院于2016年8月24日决定提前解除对被执行人江志波的司法拘留。现因本案尚未全部履行完毕，申请执行人洪布达同意终结本次执行程序。截止2016年8月24日，被执行人江志波尚应偿付申请执行人洪布达案款27000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1849号案本次执行程序。
被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月二十四日
书记员 周梅舟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决�
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第990号
原告吴国权，男。
被告黎体政，男。
被告胡秋香，女，系被告黎体政之妻。
原告吴国权与被告黎体政、胡秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国权到庭参加诉讼，被告黎体政、胡秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国权诉称，2011年12月，黎体政与胡秋香以其经营的公司资金周转困难为由向吴国权借款87250元。2013年9月6日，黎体政向吴国权出具了《还款计划保证书》，承诺，借款于2013年11月30日前还清，如逾期还款，则按每日0.2%支付利息，但黎体政与胡秋香至今未偿还借款本息。故吴国权诉至法院，请求判令黎体政与胡秋香偿还借款87250元，按年利率6%支付自2013年11月30日起至清偿之日止的利息。
原告吴国权为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《支票》3张，证明2013年7月8日，黎体政用其所在的广州市汉寿船舶维修有限公司的账户向广州市天河区东棠达标装饰服务部开出50000元的银行支票1张，该支票因出票人签章与预留银行签章不一致而被银行退票。2014年1月8日黎体政又向吴国权经营的广州市天河区东圃大经信息咨询部开出20000元和17250元的银行支票2张，由于两张支票均非银行票据而被退回。此由该三张支票均未兑付。
2、《承诺书》1份，证明2011年12月25日，黎体政与胡秋香共同承诺，如果不能偿还吴国权的借款，则按市场价对其位于广州市海珠区鸣翠1街13号502房产权进行评估，并以低于评估价10%将该房屋转让给吴国权，如变动该房产权必须征得吴国权同意。
3、《还款计划保证书》1份，证明2013年9月6日，黎体政认可曾经向吴国权借款87250元，保证2013年11月30日前还清，如逾期还款，则每日支付0.2%的违约金，并按2011年12月25日的承诺兑现。
4、《营业执照》2本，证明吴国权经营的个体工商户即广州市天河区东圃大经信息咨询部。黎体政任广州市汉寿船舶维修有限公司的法定代表人。
被告黎体政、胡秋香未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，吴国权所举证据系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能相互印证，本院亦予以采信。
综上，结合吴国权的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2011年12月前，黎体政与胡秋香以资金周转困难为由先后向吴国权累计借款87250元。2011年12月25日，黎体政、胡秋香共同承诺，如果不能偿还借款，则按市场价对其位于广州市海珠区鸣翠1街13号502房屋进行评估，并以低于评估价10%将该房屋转让给吴国权，如变动该房屋必须征得吴国权同意。后经吴国权催讨，黎体政于2013年9月6日向吴国权出具了《还款计划保证书》，认可曾经向吴国权借款87250元，并承诺2013年11月30日前还清借款，如逾期还款，则每日支付0.2%的利息。黎体政曾经三次向吴国权指定的收款人开出银行支票以偿还吴国权的借款，但因支票非银行票据或签章与预留银行签章不一致而被退票，导致黎体政未能偿还借款。
本院认为，吴国权与黎体政之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。由于借款期限届满，故对吴国权要求黎体政偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。黎体政逾期偿还借款，应当支付逾期利息。吴国权要求按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款发生在黎体政与胡秋香婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。故对吴国权要求黎体政与胡秋香共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。黎体政、胡秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告黎体政、胡秋香偿还原告吴国权借款本金87250元，并按年息率6%支付自2013年11月30日起至清偿之日止的利息，款限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1981.25元，由被告黎体政、胡秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡雪桃
人民陪审员 徐 琳
人民陪审员 肖 琼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 满美华
附：本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1814号
原告：杨国平。
被告：赵军飞。
被告：王婷。
原告杨国平与被告赵军飞、王婷民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉，诉请：1、要求判令被告赵军飞、王婷归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年7月11日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨国平到庭参加诉讼，被告赵军飞、王婷经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年1月11日，被告赵军飞向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，款项于2013年4月10日前归还。后2014年3月19日被告赵军飞在借条上签名要求延迟还款。借款后，被告仅支付了6个月利息，本金及其余利息未予偿还。
本院《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵军飞、王婷于本判决生效后十五日内归还原告杨国平借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年7月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 李华荣
二〇一五年九月十四日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1814号
原告：杨国平。
被告：赵军飞。
被告：王婷。
原告杨国平与被告赵军飞、王婷民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉，诉请：1、要求判令被告赵军飞、王婷归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年7月11日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨国平到庭参加诉讼，被告赵军飞、王婷经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年1月11日，被告赵军飞向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，款项于2013年4月10日前归还。后2014年3月19日被告赵军飞在借条上签名要求延迟还款。借款后，被告仅支付了6个月利息，本金及其余利息未予偿还。
本院《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵军飞、王婷于本判决生效后十五日内归还原告杨国平借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年7月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 李华荣
二〇一五年九月十四日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第1814号原告：杨国平。被告：赵军飞。被告：王婷。原告杨国平与被告赵军飞、王婷民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉，诉请：1、要求判令被告赵军飞、王婷归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年7月11日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨国平到庭参加诉讼，被告赵军飞、王婷经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年1月11日，被告赵军飞向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，款项于2013年4月10日前归还。后2014年3月19日被告赵军飞在借条上签名要求延迟还款。借款后，被告仅支付了6个月利息，本金及其余利息未予偿还。本院《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵军飞、王婷于本判决生效后十五日内归还原告杨国平借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年7月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  叶凤花人民陪审员  李华荣二〇一五年九月十四日代书 记员  蓝祖仙
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2064号
原告：常州铭科电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇安家创业路北。
法定代表人：王坚。
委托代理人：巢文洪、蒋文彬，江苏致达律师事务所律师。
被告：临安市宇川电子电器有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇虹桥村。
法定代表人：李颖。
原告常州铭科电子有限公司有限公司与被告临安市宇川电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人巢文洪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原、被告素有电子产品业务往来，原告向被告提供二极管产品，原告依约向被告提供了货物，但被告未按照约定支付货款。截至目前被告尚欠原告货款34600元。经多次催讨，被告未予支付。原告为此特向法院起诉，请求依法判令：1、依法判令被告向原告支付货款34600元及逾期利息损失（自2014年6月1日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算），暂计至起诉之日2015年9月1日的利息为2599元；2、本案本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求中逾期利息损失部分为2422元，按年利率5.6%自2014年6月1日起暂计算至2015年9月1日，此后至判决确定的履行日止的逾期利息损失按上述标准计算）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、入库单6份，欲证明原告与被告存在业务往来，原告发货给被告，履行了全部合同义务的事实。
证据二、对账单1份，欲证明原、被告双方经对账确认，截止2012年5月31日被告尚拖欠原告货款49600元的事实。
证据三、催款函、ems存根单、ems查询单各1份，欲证明被告拖欠原告货款拒不支付，原告于2014年5月23日向被告催要的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据互相印证，形成证据链，能够证明原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款的事实，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告临安市宇川电子电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护，被告尚欠原告货款人民币34600元，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分。买受人应当及时支付货款，被告未按时支付货款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告按银行同期贷款基准利率支付相应的逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市宇川电子电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常州铭科电子有限公司货款人民币34600元并支付逾期利息损失2422元（按年利率5.6%自2014年6月1日起暂计算至2015年9月1日止，此后至本判决确定的履行日的逾期利息损失仍按此标准计算）。
如果被告临安市宇川电子电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告临安市宇川电子电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费730元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李益
二〇一五年十月八日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2064号
原告：常州铭科电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇安家创业路北。
法定代表人：王坚。
委托代理人：巢文洪、蒋文彬，江苏致达律师事务所律师。
被告：临安市宇川电子电器有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇虹桥村。
法定代表人：李颖。
原告常州铭科电子有限公司有限公司与被告临安市宇川电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人巢文洪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原、被告素有电子产品业务往来，原告向被告提供二极管产品，原告依约向被告提供了货物，但被告未按照约定支付货款。截至目前被告尚欠原告货款34600元。经多次催讨，被告未予支付。原告为此特向法院起诉，请求依法判令：1、依法判令被告向原告支付货款34600元及逾期利息损失（自2014年6月1日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算），暂计至起诉之日2015年9月1日的利息为2599元；2、本案本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求中逾期利息损失部分为2422元，按年利率5.6%自2014年6月1日起暂计算至2015年9月1日，此后至判决确定的履行日止的逾期利息损失按上述标准计算）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、入库单6份，欲证明原告与被告存在业务往来，原告发货给被告，履行了全部合同义务的事实。
证据二、对账单1份，欲证明原、被告双方经对账确认，截止2012年5月31日被告尚拖欠原告货款49600元的事实。
证据三、催款函、EMS存根单、EMS查询单各1份，欲证明被告拖欠原告货款拒不支付，原告于2014年5月23日向被告催要的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据互相印证，形成证据链，能够证明原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款的事实，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告临安市宇川电子电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护，被告尚欠原告货款人民币34600元，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分。买受人应当及时支付货款，被告未按时支付货款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告按银行同期贷款基准利率支付相应的逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市宇川电子电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常州铭科电子有限公司货款人民币34600元并支付逾期利息损失2422元（按年利率5.6%自2014年6月1日起暂计算至2015年9月1日止，此后至本判决确定的履行日的逾期利息损失仍按此标准计算）。
如果被告临安市宇川电子电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告临安市宇川电子电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费730元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李益
二〇一五年十月八日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第731号
原告郝军华。
被告李万。
原告郝军华与被告李万生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郝军华到庭参加了诉讼。被告李万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝军华诉称，2014年10月21日14时左右，李万酒后与原告发生口角，随后被告到武安市一网吧叫了两个男子，三人一块到原告家街门口将原告殴打，致原告头部受伤，夯坏原告街门，砸坏原告手机。10月24日原告经武安市公安局法医检验为轻微伤。后经原告多次要求被告赔偿无果。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费和摩托车损失费共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郝军华为支持其主张，在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、武安市公安局行政处罚决定书一份，用以证明被告李万殴打原告致原告轻微伤的事实经过；
2、武安市公安局鉴定意见通知书、鉴定费收费票据各一份，用以证明因被告致伤原告程度为轻微伤，鉴定费200元；
3、武安市安康医院住院病历5页，用以证明原告被被告李万殴打致伤后住院治疗的事实；
4、患者费用汇总清单3页、河北省医疗收费票据一张，用以证明原告因被告殴打致伤后住院医疗费为4317.22元。
被告李万未进行答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院经审查后认为，原告提交的证据1、2系公安机关出具的行政处罚决定书、原告伤情鉴定意见书及鉴定费票据，该两份证据形式来源合法，证明的事实客观、真实，本院应予以认定。原告提交的证据3、4，系原告因被告李万致伤原告后入住武安安康医院治疗的病例、费用清单和住院收费票据，该两份证据均有武安安康医院盖章，两份证据相互印证，对原告住院治疗的事实形成证据链，且被告在举证期限内未提供任何证据对该证据予以反驳，又未参加本案庭审对该证据提出异议，应视为被告对该证据的认可，故本院对原告提交的证据3、4应予以认定。
经审理查明：2014年10月21日，原告郝军华与被告李万在同村的一朋友家暖房喝酒时，因被告父亲在原告地基上挖土时挂断原告网线赔偿问题发生争吵，随后，被告到武安市区一网吧叫了两个男子，于同日14时左右，一块到原告家街门口与原告发生殴斗，被告李万手持臂力棒将原告头部砸伤。2014年10月24日，被告致原告的伤情经武安市公安局法医损伤检验鉴定，原告受伤程度属轻微伤，鉴定费200元。原告受伤后于当天16时10分入住武安安康医院治疗，10月27日10时出院，住院6天，支付医疗费4317.22元。住院期间原告由其妻范文华护理，原告夫妻均为农民，没有固定收入。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、者生活补助费等费用。被告李万与原告郝军华酒后发生口角，致原告轻微伤的证据确凿，事实清楚，被告李万理应承担致伤原告的民事赔偿责任。原告受伤后住院治疗支付的医疗费4317.22元、鉴定费200元，证据确凿，应予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告及其住院期间护理人范文华均为农民，没有固定收入，参照河北省2014年度农民人均可支配收入标准（10186元），原告的误工费为167.44元（10186元／年收入÷365天／日收入6∕住院天数），护理费167.44元（10186元／年收入÷365天／日收入6∕护理天数），原告在武安安康医院住院6天，参照当地国家机关一般工作人员每人每天出差补助标准100元，原告住院伙食补助费为600元（100元6天），以上各项费用共计5452.1元。原告请求被告赔偿其营养费、交通费和摩托车损失费，证据不足，本院不予支持。故，原告请求被告李万赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费和摩托车损失费共计20000元，本院应支持5452.1元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李万赔偿原告郝军华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、共计5452.1元，判决生效后十日内履行；
二、驳回原告郝军华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 王晓泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第731号
原告尹某某。
被告谈某某。
原告尹某某诉被告谈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告谈某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：我与被告于2011年腊月举办了结婚仪式，2012年4月在枫相乡人民政府办理了结婚登记。婚后生育一女，取名谈甲。因我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事争吵打架，被告常说孩子是我与别人的，如此不负责任的言论直接影响了我们之间的感情，导致双方分居至今，现诉至法院，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生女的抚养权及抚养费由法院判决。
被告谈某某未到庭。经电话联系，被告谈某某口头答辩如下：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2011年腊月按乡俗举行了婚礼，2012年4月26日在枫相乡人民政府补办了结婚登记。2012年农历9月9日双方生育一女，取名谈甲，孩子现随被告母亲生活。婚后原、被告因家庭琐事导致夫妻感情逐渐不和，自2014年以来双方现处于分居状态。现原告诉至本院要求离婚。
以上事实有原告陈述、被告电话笔录及原告提交法庭的身份证、结婚证等证据佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告共同生活期间，育有一女，后因生活琐事发生矛盾导致夫妻感情逐渐不和，原告起诉离婚，被告不同意离婚，庭审调查时未查明有《婚姻法》规定的感情破裂的情形，说明夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律法规之规定判决如下：
不准予原告尹某某与被告谈某某离婚。
本案诉讼费用200元由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 桑海宏
人民陪审员 王玉保
人民陪审员 王永金
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周彦龙