wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2566号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨献忠，男，汉族，1968年10月28日出生，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：杨俊，湖北善远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷崟，湖北善远律师事务所实习律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：唐雯，女，汉族，1968年2月25日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚望姣，女，汉族，1959年11月4日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王承华，男，汉族，1959年11月20日出生，系姚望姣之夫，住湖北省黄石市西塞山区。再审申请人杨献忠因与被申请人唐雯、姚望姣、王承华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终158号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨献忠申请再审称：1、杨献忠与姚望姣、王承华之间签订合同时意思表示真实，不存在合同无效的情形，杨献忠主张其为购房人有合法依据，房屋买卖合同合法有效，二审法院否认杨献忠的合同主体资格缺乏证据证明。2、杨献忠已经向姚望姣、王承华履行了支付房款的义务，杨献忠与唐雯之间不存在赠与合同关系，支付房款是履行合同约定的义务，没有作出赠与房产的意思表示。请求撤销二审判决，依法再审；支持杨献忠的一审请求，诉讼费由被申请人承担。本院认为，姚望姣、王承华与杨献忠、唐雯分别签订了三份房屋买卖合同，购房方均不相同，签订购房合同后，杨献忠支付了购房款57万元。结合购房时姚望姣、王承华对杨献忠、唐雯关系的认知、杨献忠、唐雯购房的初衷及房款实际由杨献忠的支付情况，二审认定唐雯系购房合同的相对方不当。唐雯在一审中认为杨献忠家族公司让杨献忠出资或购房作为对其进行奖励，表明唐雯认为其获得房屋或购房款的原因是杨献忠对其的赠与。然而，赠与合同成立的条件应当是明示，唐雯并不能提供证据表明杨献忠有赠与房产的意思表示，其获得购房款或房屋没有法律依据。唐雯实际掌握购房款收条、物业管理以及负担相关税费仅能证明唐雯实际占有该房屋，是出售房屋一方相信杨献忠与唐雯为夫妻关系的前提下将房屋及资料交付给唐雯，而非姚望姣、王承华单独向唐雯履行房屋买卖合同的交房义务。姚望姣、王承华在一、二审中也明确说明相信杨献忠、唐雯是夫妻关系，明知房款由杨献忠支付，未认可单独向唐雯出售房屋。杨献忠向姚望姣、王承华支付购房款是履行购房合同的主要义务，姚望姣、王承华在获得购房款后向唐雯交付房屋及相关资料是履行购房合同的交付义务。虽然本案所涉购房合同有三份，购买方均不一致，但实际履行购房合同主要义务是杨献忠，唐雯既未提供获得购房款的合法依据，也未实际履行交付房款义务，二审仅以唐雯交付房屋后期费用认定姚望姣与唐雯之间买卖合同实际履行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省黄石市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十月二十四日书记员  徐 铮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1171号
原告：胡玉华，女，1962年10月25日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：泗阳县第二人民医院，住所地泗阳县王集镇健康路*号。
法定代表人：钱玉春，该医院院长。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
原告胡玉华与被告泗阳县第二人民医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉华委托诉讼代理人刘芝玉和被告泗阳县第二人民医院委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款60000元及利息（自2017年4月1日起还清款之日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要于2013年4月10日向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，按月付息，后被告偿还部分款项并于2016年11月28日与原告重新达成协议，约定自2016年11月28日起分五月偿还原告借款100000元，原告放弃原先约定的利息，后被告仅偿还原告借款40000元，剩余60000元经原告多次催要未果，遂具状起诉，请求判如所请。
被告泗阳县第二人民医院辩称：1.现因股东纠纷无法核实账册中记载的借款情况；2、原告应当举证证明已经交付100000元的事实。
原告胡玉华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收条以及借款协议、专用收据等。被告泗阳县第二人民医院予以认可。本院予以确认并在卷佐证。
根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年4月10日签订借款协议一份，主要约定，原告出借100000元给被告，借款月利率为1.5%，按月付息，借款期限不得少于一年；满一年后未重新签订协议的，被告可随时偿还本金，月利率保持不变。
同日，被告向原告出具100000元的借款收据1份，载明付款方式为现金，该收据中加盖了“泗阳县第二人民医院财务专用章”。
2016年11月28日，原、被告双方重新达成协议，主要约定：被告分五月（2016年11月起至2017年3月止）偿还原告借款本金100000元，原告放弃利息。后被告仅偿还原告借款本金40000元，尚欠借款本金60000元未归还。
本院认为：原被告之间的借款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约履行出借款项的义务后，被告应当依约还本付息，逾期还款还应承担相应的违约责任。关于出借的100000元是否交付问题，原告主张已经交付，被告认为原告应当提供相应的交付凭证。本院认为，双方于2013年4月10日签订借款协议，同日被告即向原告出具载明现金100000收款收据，应当认定原告已履行了该100000元款项的交付义务。关于原告主张要求被告偿还借款本金60000元以及利息（以60000元为基数，自2017年4月1日起至还清款之日止按年利率6%计算），不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县第二人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡玉华60000元及利息（以60000元为基数，自2017年4月1日起至还清款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告泗阳县第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王浩
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 葛浩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003行审1号
申请执行人：郴州市某某局，住所地湖南省郴州市青年大道312号。
法定代表人：廖某某，该局局长。
委托代理人：雷济维，男，1987年4月26日出生，郴州市森林公安局民警，住湖南省桂阳县。
委托代理人：赵瑜，女，1980年3月29日出生，郴州市森林公安局民警，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人:谭某某，男，1982年10月2日出生，汉族，个体司机，住湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人郴州市某某局于2018年1月15日向本院申请强制执行郴林罚决字（2017）第1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人郴州市某某局称，郴州市某某局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求法院强制执行。
被执行人谭某某辩称：对处罚决定中查处的面积有异议。谭某某就只允许他人倒了几车土，也没测面积，估计是0.1-0.2亩。郴州市某某局每次对消纳渣土地进行测量时，谭某某都没在现场，第一次测量讲是2分，但第二次测量就讲是2亩。另马路边上有人倒了很多土，但郴州市某某局却从未查处。其他的没有异议。
经审查查明，被执行人谭某某系郴州市苏仙区坳上镇水头村新村组村民，其于2015年4月18日租用该组“荷叶塘”8亩林地准备办养牛场，后未办养牛场，也未再租用。申请执行人郴州市某某局于2017年3月发现谭某某未办理使用林地相关手续，擅自消纳渣土改变林地用途1865平方米。申请执行人认为以上行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条第一款的规定，于2017年5月4日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《郴州市林业行政处罚自由裁量权基准》第九条第二项第二目规定，作出行政处罚决定如下：一、责令限期一年内恢复原状；二、处每平方米10元的罚款，共计18650元。谭某某在法定期限内未提起行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月6日向被执行人送达催告执行通知书。之后，被执行人逾期未履行。
本院认为，申请执行人郴州市某某局对被执行人谭某某作出郴林罚决字（2017）第1号行政处罚决定中认定谭某某占用林地消纳渣土面积为1865平方米。被执行人辩称对该处罚认定面积有异议，其只让人倒了十多车渣土。郴州市某某局提供了谭某某、李小志等人的询问笔录、现场勘验笔录、鉴定意见书等证据证明消纳渣土面积。经审查，现场勘验笔录、鉴定意见书能够证明涉案林地“荷叶塘”消纳渣土面积是1865平方米，但谭某某、李小志的询问笔录中均只陈述“倒了渣土十多车”，且谭某某并非涉案林地“荷叶塘”的使用权人，故本院认为以上证据不能充分证明涉案林地“荷叶塘”上的渣土均是谭某某消纳，涉案处罚决定认定谭某某消纳渣土占用林地面积1865平方米，事实根据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人郴州市某某局作出的郴林罚决字（2017）第1号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 周小卫
人民陪审员 陈桂株
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 喻 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003行审1号申请执行人：郴州市某某局，住所地湖南省郴州市青年大道312号。法定代表人：廖某某，该局局长。委托代理人：雷济维，男，1987年4月26日出生，郴州市森林公安局民警，住湖南省桂阳县。委托代理人：赵瑜，女，1980年3月29日出生，郴州市森林公安局民警，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人:谭某某，男，1982年10月2日出生，汉族，个体司机，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人郴州市某某局于2018年1月15日向本院申请强制执行郴林罚决字（2017）第1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人郴州市某某局称，郴州市某某局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求法院强制执行。被执行人谭某某辩称：对处罚决定中查处的面积有异议。谭某某就只允许他人倒了几车土，也没测面积，估计是0.1-0.2亩。郴州市某某局每次对消纳渣土地进行测量时，谭某某都没在现场，第一次测量讲是2分，但第二次测量就讲是2亩。另马路边上有人倒了很多土，但郴州市某某局却从未查处。其他的没有异议。经审查查明，被执行人谭某某系郴州市苏仙区坳上镇水头村新村组村民，其于2015年4月18日租用该组“荷叶塘”8亩林地准备办养牛场，后未办养牛场，也未再租用。申请执行人郴州市某某局于2017年3月发现谭某某未办理使用林地相关手续，擅自消纳渣土改变林地用途1865平方米。申请执行人认为以上行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条第一款的规定，于2017年5月4日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《郴州市林业行政处罚自由裁量权基准》第九条第二项第二目规定，作出行政处罚决定如下：一、责令限期一年内恢复原状；二、处每平方米10元的罚款，共计18650元。谭某某在法定期限内未提起行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月6日向被执行人送达催告执行通知书。之后，被执行人逾期未履行。本院认为，申请执行人郴州市某某局对被执行人谭某某作出郴林罚决字（2017）第1号行政处罚决定中认定谭某某占用林地消纳渣土面积为1865平方米。被执行人辩称对该处罚认定面积有异议，其只让人倒了十多车渣土。郴州市某某局提供了谭某某、李小志等人的询问笔录、现场勘验笔录、鉴定意见书等证据证明消纳渣土面积。经审查，现场勘验笔录、鉴定意见书能够证明涉案林地“荷叶塘”消纳渣土面积是1865平方米，但谭某某、李小志的询问笔录中均只陈述“倒了渣土十多车”，且谭某某并非涉案林地“荷叶塘”的使用权人，故本院认为以上证据不能充分证明涉案林地“荷叶塘”上的渣土均是谭某某消纳，涉案处罚决定认定谭某某消纳渣土占用林地面积1865平方米，事实根据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人郴州市某某局作出的郴林罚决字（2017）第1号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘卫华审 判 员  周小卫人民陪审员  陈桂株二〇一八年二月二十二日书 记 员  喻 姣附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初645号
原告：王文强，男，1975年11月9日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：滨海康杰化学有限公司，住所地在滨海县经济开发区沿海工业园。
法定代表人：葛黎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
在本院审理原告王文强与被告滨海康杰化学有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告王文强于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文强自愿要求撤回对被告滨海康杰化学有限公司的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文强撤回对被告滨海康杰化学有限公司的起诉。
案件受理费10元（免收）。
审判员 黄亚洲
二〇一八年三月十八日
书记员 毛新璐
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初606号
原告鱼台县王鲁镇灌溉用水户协会
负责人李公建经理
被告牛保民。
本院在审理原告鱼台县王鲁镇灌溉用水户协会与牛保民服务合同纠纷一案中，原告鱼台县王鲁镇灌溉用水户协会于2016年4月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台县王鲁镇灌溉用水户协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台县王鲁镇灌溉用水户协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鱼台县王鲁镇灌溉用水户协会负担。
审判员 袁庆军
二〇一六年四月六日
书记员 骆 涛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申885号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北顺通玻璃制品有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区女贞西路。
法定代表人：王传清，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮北强生包装制品有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区丁楼村。
法定代表人：蒋若琼，该公司总经理。
再审申请人淮北顺通玻璃制品有限公司（以下简称顺通玻璃公司）因与被申请人淮北强生包装制品有限责任公司（以下简称强生包装公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二终字第00274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顺通玻璃公司申请再审称：(一)对账函系强生包装公司业务员丁作彬以欺诈手段取得，不具有真实性。(二)强生包装公司伪造邮政快递单、欠款催收函，该公司起诉已过诉讼时效。(三)强生包装公司向一、二审法院提供的2012年1月15日供货统计表系其自编。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为：（一）二审法院查明，案涉对账函上的公章是顺通玻璃公司法定代表人王传清加盖，其上“仇鹏”的名字也是王传清代签。王传清作为完全民事行为能力人，应当知道在对账函上签字、盖章的法律后果。故顺通玻璃公司关于该对账函系强生包装公司业务员丁作彬以欺诈手段取得、不具有真实性的辩解不能成立。（二）案涉供货统计表虽未加盖顺通玻璃公司印章，但有该公司仓库保管员张辉的签字，并能够与对账函、欠款催收函等证据相互印证。二审中，顺通玻璃公司提交了张辉的证言，但因张辉未出庭作证，原判对其证明效力未予认定。故顺通玻璃公司关于强生包装公司没有供货依据、供货统计表系强生包装公司自编的辩解不能成立。（三）原判依据经一审举证、质证并予以认定的欠款催收函、特快专递送达回执等证据，认定强生包装公司的起诉未超过诉讼时效，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮北顺通玻璃制品有限公司的再审申请。
审 判 长 章勇
审 判 员 王矛
代理审判员 王成
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 韩昱
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5371号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行
被执行人骆小华、庄素华
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被执行人骆小华、庄素华金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特824号民事调解，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月十日
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3466号
中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行、范博文、西安市桃园湖置业有限责任公司：
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初11836号民事判决申请执行范博文、西安市桃园湖置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初11836号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月一日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字1793号
申请执行人曲鲁州，男，1959年7月4日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人曲鲁州与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第4165号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的x股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的x股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人曲鲁州的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保227之二号
申请人：严某某，女，1966年12月25日生，汉族，住泸县。
被申请人：马某某，男，1964年3月14日生，汉族，住泸县。
被申请人：盛某某，女，1969年10月21日生，汉族，住泸县。
被申请人：马某某，男，1990年1月26日生，汉族，住泸县。
本院于2017年8月21日作出（2017）川0521执保213之二号民事裁定书，将被申请人马某某在四川农村商业银行的存款予以冻结,现申请人严某某向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0521执保213之二号民事裁定书对被申请人马某某在四川农村商业银行的存款22182元（账号：88×××29）的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启军
审判员 张 涛
二〇一七年九月一日
书记员 吴 比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保227之二号申请人：严某某，女，1966年12月25日生，汉族，住泸县。被申请人：马某某，男，1964年3月14日生，汉族，住泸县。被申请人：盛某某，女，1969年10月21日生，汉族，住泸县。被申请人：马某某，男，1990年1月26日生，汉族，住泸县。本院于2017年8月21日作出（2017）川0521执保213之二号民事裁定书，将被申请人马某某在四川农村商业银行的存款予以冻结,现申请人严某某向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0521执保213之二号民事裁定书对被申请人马某某在四川农村商业银行的存款22182元（账号：88×××29）的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启军审判员 张 涛二〇一七年九月一日书记员 吴 比
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第742号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。
负责人刘绍义，行长。
委托代理人翟文选、裴佳，河南南云律师事务所律师，特别授权。
被告刘宇国，男，汉族，1972年8月15日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳市分行）诉被告刘宇国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳市分行的委托代理人翟文选到庭参加了诉讼，被告刘宇国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行洛阳市分行诉称：2013年5月23日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》。合同约定：原告向被告提供借款52万元用于购买房屋，借款期限自2013年5月23日至2023年5月23日，被告在额度下任一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过六次的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失；被告以洛阳市老城区香榭里定鼎广场5幢1单元1-404房屋作为抵押物向原告提供担保。合同签订后，原告遵守合同约定，按时支付了被告52万元借款。但被告却未按照合同约定履行其还款义务。原告多次要求被告履行合同、偿还借款，被告却以各种借口拖延。鉴于被告已构成违约，且在原告多次要求下，拒不偿还借款，原告要求一次性偿还全部借款本金及利息。扣除原告已经偿还的借款，截止至2015年9月24日，被告仍欠原告借款本金及利息464770.32元。为此，原告诉讼法院，要求：依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计464770.32元（暂计算至2015年9月24日，之后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；依法判令原告对被告抵押的房屋具有优先受偿权；本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。
被告刘宇国未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年5月23日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号为41023602113052586040）一份，约定根据被告的申请，原告向被告发放个人购置房屋的贷款52万元仅用于购买坐落于老城区香榭里定鼎广场5幢1-404的房产，贷款期限120个月，自2013年5月23日至2023年5月23日；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，实际利率以借据为准；合同第九条第（一）款约定，被告未按时足额偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；关于违约责任，合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；合同中约定的担保方式为抵押加保证组合担保，被告以购买的老城区香榭里定鼎广场5幢1-404的房产为该笔借款向原告提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记（证号为洛房预市字第00150735），预告登记权利人为原告，洛阳市增凯房地产开发有限公司承担阶段性保证责任。2013年5月24日，原告按合同约定向被告发放了52万元贷款，被告自2015年8月24日出现逾期还款，之后不再偿还贷款。时至2015年9月24日，被告欠原告本金借款本金462565.22元、利息2141.37元、罚息63.73元，共计464770.32元。
本院认为：2013年5月23日，原告邮储银行洛阳市分行与被告刘宇国签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告刘宇国发放贷款，被告违约未按合同履行按时足额还款，根据双方合同约定，被告的行为已经构成违约，原告要求被告刘宇国按照合同约定一次性偿还所欠借款本金及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘宇国以其所购房屋为原告设定抵押权，银行对此项请求权办理了预告登记，由于被告刘宇国对抵押房屋尚未取得产权证，原告作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押登记之前，现对被告抵押房屋尚未享有抵押权，原告要求判令对被告抵押房屋具有优先受偿权，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告刘宇国于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本息共计464770.32元（该数据暂计算至2015年9月24日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。
如被告刘宇国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8270元，由被告刘宇国承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 许晓丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4858号
申请执行人：逄锦美，女，1971年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江中路***号*座*楼***室。
法定代表人：谢海榆，总经理。
申请执行人逄锦美与被执行人青岛金海荣春置业有限公司劳动争议纠纷一案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字[2014]第1096号裁决书于2017年11月10日立案执行。本案在执行过程中，网络查询了被执行人青岛金海荣春置业有限公司的财产情况，现该案已由青岛市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁0211执4858号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗桂平
审判员 李 涛
审判员 赵 卿
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 霞
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初469号
原告：李光朋，男，1976年7月10日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。
被告：李浩，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
被告：主素侠，女，1971年12月1日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
原告李光朋与被告李浩、主素侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光朋，被告李浩到庭参加诉讼，被告主素侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金770000元，利息65000元（按月息2.5%，从2013年12月计算至2017年1月5日），合计835000元,2.2017年12月5日起至还清之日止的利息，按月息2%计算；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告李浩于2013年12月在原告处借款770000元，约定月息2.5%，后经原告催要，于2017年1月5日将本金770000元及所欠的利息65000元分别出具借条，至今未还。另，两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。
李浩辩称，对于本金无异议，前期付了一部分利息，因最近经营收益不好，没有按时付息，至于借款时间记不太清楚了。
被告主素侠未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告李浩向原告借款本金770000元，口头约定月利率2.5%，后被告李浩拖欠部分利息，经双方协商，于2017年1月5日，出具借条两份，一份内容：“借条借款人李浩，因需要资金周转，特向李光朋先生借人民币现金柒拾柒万元整，￥770000，借款时间，自2017年1月5日至2017年7月5日，期限六个月，到期如数返还所借资金”。被告李浩在借款人处签字；另一份内容：“借条今借李光朋现金陆万伍仟元整，￥65000元，2017年4月5日还清”，李浩在借款人处签字，双方一致认可该笔65000元为按月利率2.5%计算至2017年1月5日所欠的利息。
本院认为，被告主素侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告李浩与原告之间的借贷合同系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效，原告交付借款后，被告李浩应履行还款义务。原告主张借款770000元，有借条为证，双方均无异议，本院予以确认，原告要求被告李浩返还借款本金770000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息65000元，尚未支付，为按月利率2.5%计算所欠利息，超出《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六规定的年利率24%的标准，超出部分应予扣除，扣除后，利息数额为52000元；原告主张的按月利率2%计算2017年12月5日起至还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于主素侠的责任问题，被告主素侠未在借条中签字，涉案借款数额巨大，超出家庭日常生活所需，原告未举证证明主素侠知情，亦未有证据证明借款符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定情况。因此，原告要求被告主素侠承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李浩于本判决生效后十日内返还原告李光朋借款本金770000元，支付2017年1月5日前利息52000元，并按月利率2%支付2017年12月5日起至借款本金还清之日止的利息；
二、驳回原告李浩对被告主素侠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6075元，财产保全费3020元，合计9095元，由被告李浩负担（原告已预交，被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 戚晓雷
二〇一八年四月十二日
书记员 耿媛媛
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初469号原告：李光朋，男，1976年7月10日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。被告：李浩，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。被告：主素侠，女，1971年12月1日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。原告李光朋与被告李浩、主素侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光朋，被告李浩到庭参加诉讼，被告主素侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金770000元，利息65000元（按月息2.5%，从2013年12月计算至2017年1月5日），合计835000元,2.2017年12月5日起至还清之日止的利息，按月息2%计算；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告李浩于2013年12月在原告处借款770000元，约定月息2.5%，后经原告催要，于2017年1月5日将本金770000元及所欠的利息65000元分别出具借条，至今未还。另，两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。李浩辩称，对于本金无异议，前期付了一部分利息，因最近经营收益不好，没有按时付息，至于借款时间记不太清楚了。被告主素侠未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告李浩向原告借款本金770000元，口头约定月利率2.5%，后被告李浩拖欠部分利息，经双方协商，于2017年1月5日，出具借条两份，一份内容：“借条借款人李浩，因需要资金周转，特向李光朋先生借人民币现金柒拾柒万元整，￥770000，借款时间，自2017年1月5日至2017年7月5日，期限六个月，到期如数返还所借资金”。被告李浩在借款人处签字；另一份内容：“借条今借李光朋现金陆万伍仟元整，￥65000元，2017年4月5日还清”，李浩在借款人处签字，双方一致认可该笔65000元为按月利率2.5%计算至2017年1月5日所欠的利息。本院认为，被告主素侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告李浩与原告之间的借贷合同系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效，原告交付借款后，被告李浩应履行还款义务。原告主张借款770000元，有借条为证，双方均无异议，本院予以确认，原告要求被告李浩返还借款本金770000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息65000元，尚未支付，为按月利率2.5%计算所欠利息，超出《最高人民法院》第二十六规定的年利率24%的标准，超出部分应予扣除，扣除后，利息数额为52000元；原告主张的按月利率2%计算2017年12月5日起至还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于主素侠的责任问题，被告主素侠未在借条中签字，涉案借款数额巨大，超出家庭日常生活所需，原告未举证证明主素侠知情，亦未有证据证明借款符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定情况。因此，原告要求被告主素侠承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李浩于本判决生效后十日内返还原告李光朋借款本金770000元，支付2017年1月5日前利息52000元，并按月利率2%支付2017年12月5日起至借款本金还清之日止的利息；二、驳回原告李浩对被告主素侠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6075元，财产保全费3020元，合计9095元，由被告李浩负担（原告已预交，被告随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  戚晓雷二〇一八年四月十二日书记员  耿媛媛
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第34号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人金奇学，男，1963年5月6日出生于吉林省东辽县，身份证号码：2204221963********，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省东辽县平岗镇大营社区**组，居所地：吉林省东辽县白泉镇检察院家属楼4单元302室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年2月3日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民检察院于2015年3月2日以东辽检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人金奇学犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人金奇学到庭参加诉讼，现已审理终结。
东辽县人民检察院指控：被告人金奇学，于2013年至案发，多次在其位于东辽县白泉镇检察院家属楼4单元302室的家中，容留李德昌、杨海、蔡明清等人在其家中吸食毒品，并提供吸食工具及部分冰毒。
上述事实，被告人金奇学在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关及当庭供述，有证人李德昌、杨海、蔡明清的证言，有检查笔录、证据保全决定书及扣押清单，有现场检测报告书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人金奇学，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。根据被告人金奇学的犯罪性质、犯罪情节及对社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人金奇学犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一五年三月十八日
书记员 严舒元
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3103号
原告：广州广电物业管理有限公司
被告：胡巍
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司与被告胡巍物业服务合同纠纷一案中，原告广州广电物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州广电物业管理有限公司负担。
审判员 邱 敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭晓桐
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初473号
原告：马光辉，男，汉族，生于1970年5月8日，农民，住永靖县。
身份证号：
委托代理人张兆晶，甘肃兴正义律师事务所律师。
被告：海南军海建设有限公司。
住所地：海南省海口市
法定代表人：田燕书，职务：经理。
本院在审理原告马光辉诉被告海南军海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马光辉于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告马光辉撤回起诉。
案件受理费523元，减半收取261.50元，由原告马光辉负担。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 黄成东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 金文文
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初674号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因犯故意伤害罪于2013年12月11日被平舆县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月29日被平舆县人民检察院批准逮捕，同年3月31日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃、抢劫罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃罪
2017年1月24日下午，被告人梁某某窜至平舆县文化路五巷61号被害人郭某家里，盗窃人民币1000余元。
2016年6月20日早上，被告人梁某某窜至平舆县健康路四巷被害人赵某家中，将被害人家中的一部手机和一台联想牌手提电脑盗走，在梁某某准备乘坐出租车离开时，被害人将其拦下，被告人梁某某将盗窃的物品丢下后逃跑。经评估，被盗的联想牌笔记本电脑价值人民币3417元。
2015年下半年，被告人梁某某窜至平舆县二中对面外贸公司家属院地下室租住的房间内，盗窃被害人史某人民币6000余元。
2015年3月3日下午，被告人梁某某窜至平舆县文化宾馆北侧健康路九巷被害人吴某家中，盗窃被害人吴某人民币3000余元。
2014年11月5日晚，被告人梁某某窜至平舆县文化宾馆北侧健康路九巷被害人马某租住的房屋中，盗窃被害人马某人民币7000元。
二、抢劫罪
2015年2月5日上午，被告人梁某某窜至平舆县安民巷中段被害人张某租住的房屋内欲实施盗窃，在被李某发现后欲翻墙逃走。李某遂上前抓被告人，被告人梁某某为抗拒抓捕，当场用捡来的钢管将李某的头部打伤。经鉴定，李某右侧顶部擦挫伤，达轻微伤程度。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、赵某、吴某、马某、史某、张某、李某陈述；证人韩某证明；书证：户籍证明、抓获经过、照片、谅解书、河南省平舆县人民法院（2013）平刑初字第373号刑事判决书、释放证明书、情况说明，辨认笔录，平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字【2017】081号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：平舆县价格认证中心平价认字【2017】第043号价格认定结论书及视频资料等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以支持。被告人梁某某盗窃他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力至人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后及庭审中认罪态度较好，其家人对李某进行了赔偿，可从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2022年2月22日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘晓慧
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执29号
申请执行人甘贤行，男，汉族，1964年10月18日生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人陈宇，男，汉族，1987年3月22日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人甘贤行与被执行人陈宇买卖合同纠纷一案中，本院做出(2017)赣0323民初1014号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈宇未履行上述判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
查封被执行人陈宇所有的赣Ｊ×××××小车，查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 颜强
二〇一八年一月十日
书记员 廖波
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执29号
甘贤行、陈宇：
本院执行的申请执行人甘贤行与被执行人陈宇买卖合同纠纷一案，被执行人陈宇自动履行，申请执行人甘贤行已领取本案案款。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月二十六日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5796号之一
申请执行人：罗邦国，男，1961年9月26日出生，住玉环市。
被执行人：叶善裕，男，1969年5月6日出生，住玉环市。
被执行人：张灵聪，男，1973年11月3日出生，住玉环市。
被执行人李勇，男，1983年4月4日出生，住玉环市。
申请执行人罗邦国与被执行人叶善裕、张灵聪、李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2906号民事判决已于2017年10月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月13日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人132000元及利息，并负担案件受理费3000元、申请执行费1880元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有多起债务纠纷案件未履行，债务数额较大。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权等可供执行的财产；查被执行人李勇所有的号牌为浙Ｊ×××××的长安奥拓牌汽车一辆，本院已经查封，暂未扣押到位；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人李勇、叶善裕名下房地产登记信息，查被执行人张灵聪所有的坐落于玉环市玉城街道玉陈线安置小区第4幢第6、7间的土地使用权(玉国用2003字第01467号)，经玉环市国土资源管理局踏勘后显示，该处土地使用权在2004年3月1日已经办理注销登记，无法办理不动产转移登记。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年2月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5796号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年三月五日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5796号
本院在执行申请执行人罗邦国与被执行人叶善裕、张灵聪、李勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶善裕、张灵聪、李勇拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初2906号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人叶善裕，男，1969年5月6日出生，住玉环市干江镇旬山头村永宁路185号，公民身份号码:。
被执行人张灵聪，男，1973年11月3日出生，住玉环市玉城街道南山花苑11幢5号，公民身份号码:。
被执行人李勇，男，1983年4月4日出生，住玉环市坎门街道黄门路190号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5796号之一申请执行人：罗邦国，男，1961年9月26日出生，住玉环市。被执行人：叶善裕，男，1969年5月6日出生，住玉环市。被执行人：张灵聪，男，1973年11月3日出生，住玉环市。被执行人李勇，男，1983年4月4日出生，住玉环市。申请执行人罗邦国与被执行人叶善裕、张灵聪、李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2906号民事判决已于2017年10月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月13日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人132000元及利息，并负担案件受理费3000元、申请执行费1880元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有多起债务纠纷案件未履行，债务数额较大。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权等可供执行的财产；查被执行人李勇所有的号牌为浙Ｊ×××××的长安奥拓牌汽车一辆，本院已经查封，暂未扣押到位；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人李勇、叶善裕名下房地产登记信息，查被执行人张灵聪所有的坐落于玉环市玉城街道玉陈线安置小区第4幢第6、7间的土地使用权(玉国用2003字第01467号)，经玉环市国土资源管理局踏勘后显示，该处土地使用权在2004年3月1日已经办理注销登记，无法办理不动产转移登记。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年2月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5796号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年三月五日代理书记员  林 鑫
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初404号
原告蓝小勇。
被告周海彬。
原告与被告运输合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向青田县人民法院提起诉讼，2016年4月20日，因案涉运输款涉及到青田县法院，由丽水市中级人民法院指定本院进行审理。2016年4月26日，景宁县人民法院立案受理。原告诉请：判令被告立即清偿运费计人民币76762元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（利息从2014年10月26日开始计算至清偿之日止）；判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年至2014年1月份，原告为被告运输沙石料填方。2014年1月25日，原、被告经结算，被告欠原告运费60940元。2014年10月25日，原、被告再次结算，被告欠原告运费共计76762元。结算后，被告向原告多次催讨，被告至今未支付运费。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海彬于本判决生效之日起十日内支付原告蓝小勇运费人民币76762元，并支付逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年2月17日起至款项清偿之日止）。
二、驳回原告蓝小勇的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告周海彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 雷丽燕
《中华人民共和国合法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第717号
原告昆山三樱电子科技有限公司。
法定代表人柯常林，总经理。
委托代理人樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告江西泽发光电有限公司。
法定代表人王桂标，经理。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
原告昆山三樱电子科技有限公司诉被告江西泽发光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员邓正信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山三樱电子科技有限公司委托代理人樊耀禹，被告江西泽发光电有限公司委托代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方有长期的业务往来，被告在原告处购买保护膜用于其产品上。2015年5月31日，原、被告双方通过对帐，被告应付原告保护膜货款178500元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠货款178500元及其利息；诉讼费由被告承担。
被告江西泽发光电有限公司辩称，被告的实际控股人胡技凤就其两家公司即被告泽光公司、泽金公司共欠原告货款37万元与原告的法定代表人柯常林达成了付款协议，约定从2015年9月份开始，每月支付6万元至付清。现在付款期限未到，原告却起诉，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告双方一直有购销保护膜的业务往来，并签订有购销合同，但未约定付款期限，被告在原告处购买保护膜用于其产品上。原告依合同约定向被告供货，被告陆续向原告支付了货款。2015年5月31日，双方通过结帐，截止2015年5月31日，应付保护膜货款178500元，此后被告没有再支付。经原告多次催收未果，故诉至法院。
另查明，2015年6月30日，被告的实际控股人胡技凤就其两家公司即被告泽光公司、泽金公司一共欠原告货款37万元与原告的法定代表人柯常林达成了付款协议，约定从2015年9月份开始，每月支付6万元至付清。
2015年8月24日，本院依原告申请作出保全裁定。同日，在赣州银行股份有限公司吉安分行额度冻结被告28350001030XXXXXXX帐户存款178500元。
以上事实，有原告提供的采购合同、送货单、对账单、发票及发票签收单、银行电子回单等证据证明。被告提供的付款协议，原、被告委托代理人的陈述意见亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，原、被告签订的购销合同未违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告在原告处购买保护膜用于其产品上，应按约定支付货款。原、被告事后约定了给付货款日期，系双方当事人的真实意思表示，被告应按约定支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告江西泽发光电有限公司于本判决生效之日起每30日内支付尚欠原告昆山三樱电子科技有限公司货款6万元直至还清货款178500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元减半收取，保全费1420元，共计3355元由被告江西泽发光电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 晓
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第717号原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社。负责人林某，该信用社主任。委托代理人郭某（该信用社职工），工人。被告张某某，工人。被告韩某某，工人。原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社与被告张某某、韩某某金融借款合同及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告某信用社的委托代理人郭某，到庭参加了诉讼，被告张某某、韩某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告某信用社诉称，被告张某某于2011年6月1日在某信用社办理借款17000元，保证人为韩某某，贷款用途建房，利率执行月息10.666667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2013年6月1日。合同到期后，经原告多次催收，借款人不能偿还借款，保证人也未能履行义务，故原告诉至法院，要求被告张某某偿还借款本金17000元及至本金清偿之日止的利息，保证人韩某某承担连带清偿责任。二被告均未答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：（1）2011年6月1日，原告与被告张某某签订的借款借据复印件、个人借款合同复印件各一份；（2）2011年6月1日，原告与被告韩某某签订的保证合同复印件一份。二被告均未到庭，无质证意见。经庭审审查，原告提交的证据复印件与原件一致。经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：证据（1）系原告与被告张某某签订的借款借据及个人借款合同，有被告张某某的签字，真实、合法，能够证明被告张某某向原告借款17000元及借款期限、利息约定等事实，本院依法向被告张某某送达诉状副本和应诉手续后，被告张某某对原告起诉的事实没有提出任何异议，故本院对该两份证据予以采信。证据（2）系原告与被告韩某某签订的保证合同，有被告韩某某的签字，真实、合法，能够证明被告韩某某为被告张某某在原告处的17000元借款提供担保的事实，本院依法向被告韩某某送达诉状副本和应诉手续后，被告韩某某对原告起诉的事实没有提出任何异议，故本院对该证据予以采信。经审理查明，2011年6月1日，被告张某某在原告某信用社借款17000元，借款期限为两年，即2011年6月1日至2013年6月1日，借款期间的利息按月利率10.666667‰计算，结息方式是按年结息，若未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告韩某某为该笔借款承担连带担保责任，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告张某某于2011年12月30日支付部分利息1000元，之后未给付利息，也未偿还借款本金。被告韩某某未履行过保证责任。现二被告尚欠原告借款本金17000元及剩余利息。原告要求二被告连带偿还借款本金17000元，并按照约定支付从2012年1月1日起的借款利息及逾期利息。本院认为，原告某信用社与被告张某某签订的借款借据、个人借款合同及原告与被告韩某某签订的保证合同真实、合法，受法律保护。原告按约定向被告张某某提供借款17000元，已履行了合同的全部义务，被告张某某理应按照合同约定给付利息、及时还款，故对原告要求被告张某某按照合同约定偿还借款本金并支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某某自愿为该笔借款提供连带担保，借款到期后，借款人张某某未能及时、足额还本付息，保证人韩某某理应及时履行保证责任，原告向本院起诉时，被告韩某某的保证期间并未经过，故对原告要求被告韩某某对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社借款本金人民币壹万柒仟元整（￥17000），并按照合同约定支付剩余利息（2012年1月1日至2013年6月1日期间，按本金17000元、月利率10.666667‰的标准计算利息；2013年6月2日起至本判决指定期间履行之日止，按本金17000元、月利率10.666667‰上浮50%的标准计算利息）。二、被告韩某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张某某、韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代理审判员徐珊珊二〇一五年三月十日书记员董凤英
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初81号
原告陆建国，男，1961年5月14日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陆海天（系原告之子），男，1988年2月16日生，汉族，住上海市宝山区。
被告李陆群，男，1973年8月24日生，汉族，住陕西省。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。
负责人许威，总经理。
原告陆建国诉被告李陆群、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿车辆修理费2，800元。本院于2016年2月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆建国撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱筱菁
二〇一六年三月一日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（一）驳回起诉；
（二）保全和先于执行；
（一）准许或者不准许撤诉；
（二）中止或者终结诉讼；
（三）补正判决书中的笔误；
（四）中止或者终结执行；
（五）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（六）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（七）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第858号
原告：金建华。
委托代理人：李雅斓，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：赵冬月，浙江杰嘉律师事务所实习律师。
被告：濮晓东。
原告金建华与被告濮晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员金逸适用简易程序�2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告金建华的委托代理人李雅斓到庭参加诉讼，被告濮晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金建华诉称：2014年4月2日，被告濮晓东因个人财务紧张向原告借款60000元并出具借条一份，被告承诺于2014年4月11日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故诉请本院判令：一、被告濮晓东归还原告借款本金60000元；二、被告濮晓东支付原告逾期还款利息暂计560元（自2014年4月12日起至2014年6月11日止，按银行同期贷款利率5.6%计算），此后利息按每月280元的标准计算至本金实际还清之日止。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付自2014年4月12日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
原告为证实其主张向本院提供借条一份，证明被告濮晓东于2014年4�2日向原告借款60000元，双方约定于2014年4月11日前归还等事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的借条系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2014年4月2日，被告濮晓东因个人财务紧张向原告金建华借款60000元并出具借条一份，约定还款日期为2014年4月11日，但未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告濮晓东未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款60000元并支付自2014年4月12日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告濮晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮晓东于本判决生效之日起十日内返还原告金建华借款60000元并支付自2014年4月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，由被告濮晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 金 逸
二〇一四年八月二十八日
原件与本件核对无异
书 记 员 徐晓良
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4436号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：张枫，女，1975年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告张枫物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年三月十九日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执400号
申请执行人王品晶，男，1954年12月25日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县古恰镇。
被执行人刘广瑞，男，1985年1月25日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县超等乡。
被执行人刘洋洋，女，1984年9月14日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县超等乡。
本院在执行王品晶与刘广瑞、刘洋洋买卖合同纠纷一案中，经申请执行人王品晶确认被执行人刘广瑞、刘洋洋无财产可供执行，申请执行人王品晶书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二日
书记员 纪 伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执400号申请执行人王品晶，男，1954年12月25日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县古恰镇。被执行人刘广瑞，男，1985年1月25日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县超等乡。被执行人刘洋洋，女，1984年9月14日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县超等乡。本院在执行王品晶与刘广瑞、刘洋洋买卖合同纠纷一案中，经申请执行人王品晶确认被执行人刘广瑞、刘洋洋无财产可供执行，申请执行人王品晶书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二日书记员  纪 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35102号
原告上海浦东岩土工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谈德彬，董事长。委托代理人吴冬，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人年沙，上海市汇业律师事务所律师。被告龚彩芬，女，1964年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东岩土工程有限公司(以下至判决主文前简称岩土公司)与被告龚彩芬返还原物纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告岩土公司的委托代理人年沙、被告龚彩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩土公司诉称，被告原为原告岩土公司员工，2014年被告自原告处离职，但离职后被告一直占有原告名下的车牌号为沪H7XX**的别克牌车辆及车辆登记证、行驶证。原告多次督促被告归还，被告始终未予归还。涉案车辆系岩土公司财产，被告虽为岩土公司股东，但股东财产与公司财产独立，被告即便与原告之间存在其他争议，但均可另案解决，被告无权以此为由占有原告财产。为保护原告利益，现诉至法院，请求判令被告返还车牌号为沪H7XX**的别克牌车辆(车辆型号：SGM7241ATA)及上述车辆的机动车登记证书、机动车行驶证。被告龚彩芬辩称，被告系原告岩土公司的股东，被告与原告法定代表人谈德彬原系夫妻。2013年11月被告与谈德彬诉讼离婚，离婚诉讼中未对属于夫妻共同财产的岩土公司股权进行分割。离婚后，被告也未就岩土公司股权分割等问题与谈德彬进行诉讼。离婚后，被告收到原告岩土公司出具的退工证明，为此被告还到劳动仲裁机构申请仲裁，但因无法送达原告，该仲裁纠纷目前仍在审理之中。原告诉请的车辆及车辆登记证书、行驶证的确在被告处，但是该车辆已经老化。被告认为，涉案车辆登记在原告岩土公司名下，而岩土公司系被告与谈德彬的夫妻共同财产，因离婚时未对岩土公司的财产进行处理，故被告有权占有该公司财产。经审理查明，牌号为沪H7XX**、车辆型号为SGM7241ATA的别克牌小型轿车所有权人为原告岩土公司。原告岩土公司系有限责任公司，股东为龚彩芬与上海大事科技发展有限公司，法定代表人为谈德彬。上海大事科技发展有限公司系有限责任公司，股东为谈德彬与龚彩芬。2013年3月20日，龚彩芬向本院提起诉讼，诉请判决其与谈德彬离婚并分割夫妻共同财产。2013年11月18日，本院作出(2013)浦民一(民)初字第9090号民事判决书，判决龚彩芬与谈德彬离婚，并对二人名下的房屋、银行存款、股票账户资产等进行了处理。根据龚彩芬与谈德彬的要求，上述案件未对上海大事科技发展有限公司、岩土公司、溧阳市龙潭现代农业发展有限公司的股权进行处理。2014年3月19日，岩土公司开具退工证明，解除与龚彩芬的劳动合同。以上事实，由原告岩土公司提交的机动车登记信息、退工证明、工商登记材料，民事判决书，以及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。本案涉案车辆登记于原告岩土公司名下，系岩土公司所有财产，并不属于该公司股东所有，即便被告龚彩芬在离婚时未与谈德彬分割岩土公司股权，龚彩芬也无权凭借其股东身份占有、使用该财产。且根据原告提供的退工证明，其已与被告龚彩芬解除劳动合同关系，故被告龚彩芬亦不能依据其公司员工身份占有涉案车辆。现原告诉请被告返还涉案车辆及车辆行驶证、登记证，合法有据，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告龚彩芬应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东岩土工程有限公司返还牌号为沪H7XX**、车辆型号为SGM7241ATA的别克牌小型轿车及上述车辆的机动车登记证书、机动车行驶证。案件受理费1,675元，减半收取计837.50元，由被告龚彩芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初2245号
原告：菏泽德源化工有限公司，住所地菏泽经济开发区洪泽路8号。
法定代表人：邱雷，职务执行董事。
委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。
被告：代法杰，男，汉族，居民，住东明县。
委托诉讼代理人：刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
原告菏泽德源化工有限公司（以下简称德源公司）与被告代法杰劳动争议一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德源公司的委托诉讼代理人庞培林与被告代法杰的委托诉讼代理人刘逢松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德源公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告工资15000元及解除劳动关系经济补偿金50000元；2.判本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处工作时月工资5000元，后主动辞职。后被告向菏泽市牡丹区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由原告支付被告工资15000元及解除劳动关系经济补偿金50000元。原告认为，原告不欠被告工资，也没有违背劳动合同法规定，菏泽市牡丹区劳动争议仲裁委员会的菏区劳人仲字（2017）第58号裁决书认定实事错误，适用法律错误，必然得出错误的裁决结果。
代法杰辩称，原告诉状中事实和理由部分所述与事实严重不符，被告离职的原因系原告未按照劳动合同约定未按时足额的发放劳动报酬，另外被告工资系完税后工资，已经在发放前由原告代为扣除。
本院经审理认定事实如下：代法杰于2013年4月入职德源公司，2017年2月离职，其提供的劳动合同显示年薪为15万元。后代法杰以德源公司拖欠工资为由向菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求德源公司支付拖欠工资14万元、经济补偿3万元。菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月21日作出菏区劳人仲字（2017）第58号裁决：一、德源公司在裁决书生效后15日内支付代法杰拖欠工资1.5万元；二、德源公司在裁决书生效后15日内支付代法杰经济补偿5万元。德源公司不服，向本院起诉。本案在审理过程中，经核对，代法杰的工资均已发放。
本院认为，德源公司并未拖欠代法杰工资，代法杰主动离职，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定应由用人单位支付经济补偿的情形，代法杰的仲裁请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八规定，判决如下：
一、菏泽德源化工有限公司不支付代法杰工资15000元及解除劳动关系经济补偿50000元；
二、驳回代法杰的其他请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由代法杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石胜利
二〇一七年十二月五日
书记员 石 磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1367号
上诉人（原审被告）：石翠山，男，1985年6月10日出生，汉族，现住正定县。
委托诉讼代理人：安玉刚，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石振江，男，1965年6月6日出生，汉族，现住正定县。
上诉人石翠山因与被上诉人石振江买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方于2016年2月23日签订协议约定了被上诉人石振江将车号冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××共三辆货车以15万元价格转让上诉人石翠山，车辆是带石市—正定—新城铺运营线转让，石振江必须保证三年内不再增加车辆，并且有责任帮助不准其它车辆参与此线运营，如有违反此条则双倍赔偿乙方，即30万元赔偿金。石翠山在协议签订当日付给石振江10万元，之后取得车辆后开始运营。上诉人石翠山上诉称，购买货车几天后就发现同村刘建云于此线经营即通知石振江，石振江一直答应解决但未解决，后说5万元不要了，故上诉人就没有向其索要赔偿金30万元。石振江没有提交对石市—正定—新城铺运营线享有专营权的证据，石翠山也未提交取得运营线专营权的证据。故一审认定被告向原告购买了三辆货车，同时约定包含“石家庄-
正定-
新城铺”线路的货运经营权及判令石翠山给付石振江5万元欠妥。发回后应当查清石振江是否对石市—正定—新城铺运营线享有专营权以确定协议的效力，同时查清石翠山购买货车后同村刘建云是否在此线经营？查清后请依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2966号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人石翠山预交的二审案件受理费525元予以退回。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年三月十三日
书记员 曹 旭
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初3665号
原告：陆文松，男，壮族，1962年10月13日生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
被告：苏州乾雄金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号。
法定代表人：赵建清。
原告陆文松诉被告苏州乾雄金属材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告陆文松到庭参加了诉讼。被告苏州乾雄金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆文松向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资人民币3568.74元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年3月至5月在被告处工作，截止2016年8月被告共结欠原告工资3568.74元，并出具了欠条1份。原告催讨未果诉至法院。
被告苏州乾雄金属材料有限公司未作答辩。
原告陆文松针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条1份，载明：“今有苏州乾雄金属材料欠职工陆文松身份证号：2016年3月至2016年7月份合计工资（3568.74）。人民币叁千伍佰陆拾捌元柒角肆分。苏州乾雄金属材料有限公司（公章）2016-08-”。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2016年3月至5月，原告在被告处工作，被告共结欠原告工资款人民币3568.74元未付。原告催讨未果诉讼来院。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原告要求被告立即支付工资款人民币3568.74元的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告苏州乾雄金属材料有限公司支付原告陆文松工资款人民币3568.74元，于本判决生效之日起五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州乾雄金属材料有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一八年五月三日
书记员 杨佳怡
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初第477号
原告：杨广，男，汉族，1986年11月14日生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑞，河南厚思律师事务所律师。
被告：张厚祥，男，汉族，1962年1月1日生，住洛阳市瀍河回族区。
被告：张丽娜，女，汉族，1961年3月3日生，住洛阳市瀍河回族区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。
法定定代表人：赵松淼，系该公司总经理。
原告杨广诉被告张厚祥、张丽娜、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨广于2018年1月16日向本院递交立案手续，2018年2月24日我院向其送达了缴纳案件受理费通知书，告知其自收到通知之日起七日内向我院预交案件受理费。后原告未缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 雷海花
二〇一八年三月八日
（代）书记员 李甜甜
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2629民申3号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：杨某1，男，1969年1月11日出生，苗族，贵州省剑河县人。
再审申请人（一审被告、反诉原告）：邰某，女，1970年4月5日出生，苗族，贵州省剑河县人。
二再审申请人共同委托代理人（一审被告杨某1、邰某共同委托代理人）：杨宗汉，男，剑河县柳川镇柳利村村民委员会推荐代理。
被申请人（一审原告、反诉被告）：彭某，男，1991年5月1日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原审被告杨某2，女，1991年10月31日出生，苗族，贵州省剑河县人，现外出打工住址不详。
再审申请人杨某1、邰某因与被申请人彭某、原审被告杨某2婚约财产纠纷一案，不服本院（2017）黔2629民初292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2018年5月10日，再审申请人杨某1、邰某向本院申请再审称，申诉人不服剑河县人民法院2017年11月27日（2017）黔2629民初292号民事判决，原来决定上诉，因申请人签收（2017）黔2629民初292号民事判决书的时间是2017年11月28日，一审法庭认为该案是11月27日当日宣判并告知当事人的，当日宣判及告知当事人领取判决书的时间应视为送达判决书的时间，因此申请人于2017年12月13日向审判庭呈送上诉状时，被认定上诉期已过而拒收。故将申请上诉改为申请再审，请求依法撤销（2017）黔2629民初292号民事判决；案件受理费由被申请人承担。
经审查查明，原审原告彭某与原审被告杨某2、杨某1、邰某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原审被告杨某1、邰某于2017年9月7日向本院提起反诉。本院于2017年11月27日在本院小法庭对两案公开开庭进行了合并审理，并当庭宣判。2017年11月28日，原审被告杨某1、邰某共同委托代理人杨宗汉到本院领取杨某1、邰某及其本人（2017）黔2629民初292号民事判决书。2017年12月13日，杨宗汉持未经当事人亲笔签名或签章的上诉状向本院审判法庭提起上诉，因杨宗汉无上诉的代理权限，审判庭告知杨宗汉需由当事人本人到本院办理上诉手续，之后当事人一直未来办理上诉手续。2018年3月23日，二再审申请人委托其代理人杨宗汉向本院申请再审。本院审查期间，杨宗汉于2018年4月11日向本院口头请求撤回再审申请，表示要向黔东南州中级人民申请再审,并退回全部申请材料。2018年5月10日，杨宗汉以黔东南州中级人民法院不受理该案再次向本院申请再审，次日5月11日向本院提交证据一份，即原审被告杨某2情况说明复印件一份，该复印件中杨某2对与原审原告按习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活以及产生矛盾的经过进行了说明。
本院经审查认为，再审申请人杨某1、邰某在法定期限内提起上诉，本院应当受理。原审被告杨某1、邰某委托代理人杨宗汉并无代为上诉权限，递交的上诉状亦未经当事人签名或者签章，审判庭告知应由当事人亲自前来办理上诉手续并无不当。后当事人一直未到本院办理上诉手续，视为对上诉权利的放弃。申请人以本院拒收上诉状为由申请再审，无事实和法律依据。
再审申请人提交的原审被告杨某2情况说明，仅是对与原审原告按习俗举行婚礼、以夫妻名义同居生活以及产生矛盾的经过进行说明，并未足以推翻原判决。
综上，再审申请人杨某1、邰某申请并未符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某1、邰某的再审申请。
审 判 长 陶国惠
审 判 员 杨德明
人民陪审员 杨秉芳
二〇一八年六月六日
书 记 员 孙德垣
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李成刚，职务信贷员。
被告张凤祥，男，1973年11月23日出生，汉族，农民。
被告杨秀梅（张凤祥配偶），女，1972年1月12日出生，汉族，农民。
被告张凤海，男，1980年11月13日出生，汉族，农民。
被告赵风（张凤海配偶），女，1982年5月2日出生，汉族，农民。
被告李学志，男，1960年2月4日出生，汉族，农民。
被告闫桂珍（李学志配偶），女，1959年2月12日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张凤祥、杨秀梅、李学志、闫桂珍、张凤海、赵风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚到庭参加诉讼，被告张凤祥、杨秀梅、李学志、闫桂珍、张凤海、赵风经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年2月13日原告与被告张凤祥、杨秀梅、李学志、闫桂珍、张凤海、赵风签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2015年2月13日起至2018年2月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2015年2月13日，被告张凤祥、杨秀梅与原告签订借款合同，约定：原告向张凤祥提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张凤祥不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告张凤祥发放贷款8万元。自2015年7月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2015年9月9日，张凤祥、杨秀梅拖欠贷款本息合计81，832.59元。因此诉至法院，要求被告张凤祥、杨秀梅偿还贷款本息合计81，832.59元（截止到2015年9月9日），被告李学志、闫桂珍、张凤海、赵风承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告张凤祥、杨秀梅、李学志、闫桂珍、张凤海、赵风未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告张凤祥、杨秀梅身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告张凤祥、杨秀梅是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告张凤祥、杨秀梅、李学志、闫桂珍、张凤海、赵风未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告张凤祥、杨秀梅系夫妻关系。2015年2月13日原告与被告张凤祥、杨秀梅、李学志、闫桂珍、张凤海、赵风签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2015年2月13日起至2018年2月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2015年2月10日，张凤祥、杨秀梅向原告申请借款8万元，经审查2015年2月13日被告张凤祥、杨秀梅与原告签订借款合同，约定：原告向张凤祥提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张凤祥不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告张凤祥发放贷款8万元。自2015年7月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月9日被告张凤祥、杨秀梅共计拖欠贷款本息合计81，832.59元。原告诉讼来院，要求被告张凤祥、杨秀梅偿还贷款本息合计81，832.59元（截止到2015年9月9日），被告李学志、闫桂珍、张凤海、赵风承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告张凤祥、杨秀梅签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告张凤祥名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告张凤祥开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告张凤祥未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告杨秀梅作为配偶与被告张凤祥共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告张凤祥、杨秀梅、李学志、闫桂珍、张凤海、赵风与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张凤祥、杨秀梅于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计81，832.59元。（利息计算至2015年9月9日）。
二、被告李学志、闫桂珍、张凤海、赵风对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，846.00元，由被告张凤祥、杨秀梅承担。被告李学志、闫桂珍、张凤海、赵风对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王佳琦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初609号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，驻潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P。
法定代表人：李英博，职务：行长。
被申请人：许娟，女，汉族，1980年3月27日生。
被申请人：王艳明，男，汉族，1978年11月16日生。
被申请人：滕树瑞，男，汉族，1951年8月23日生。
被申请人：马文霞，女，汉族，1952年8月22日生。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人许娟、王艳明、藤树瑞、马文霞金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款230000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许娟、王艳明、藤树瑞、马文霞银行存款230000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年四月十九日
书记员 吴秋平
赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执105号
申请执行人赵建英，女，汉族，1964年2月8日出生，住所地赞皇县。
被执行人耿聚荣，女，汉族，1965年4月6日出生，住所地赞皇县。
被执行人耿建明，男，汉族，1968年8月24日出生，住所地赞皇县。
本院在执行赵建英申请耿聚荣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年4月11日作出（2017）冀0129执105号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人耿建明名下位于云南省瑞丽市弄岛镇畔弄村村南路东，进村机耕路北面，东至小河，西至乡村公路，南至地边，北至岩荣家的土地。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下：
解除对被执行人耿建明名下位于云南省瑞丽市弄岛镇畔弄村村南路东，进村机耕路北面，东至小河，西至乡村公路，南至地边，北至岩荣家的土地的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：赵志强
二〇一七年三月二日
书记员 ： 贾 磊
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6612号
本院在执行申请执行人黄剑国与被执行人阮勤初（2017）浙1081执6612号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将阮勤初纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2282号
原告：东营凯地恩肥业有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区。
法定代表人：王晶晶，总经理。
委托诉讼代理人：李浩，男，汉族，东营凯地恩肥业有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙晓平，山东劳谦律师事务所律师。
被告：路建，男，汉族。
本院在审理原告东营凯地恩肥业有限公司与被告路建劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营凯地恩肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营凯地恩肥业有限公司负担。
审判员 任柯浔
二〇一八年六月十九日
书记员 滕海月
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执323号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：刘文超，男，汉族，农民。
被执行人：张先明，男，汉族，农民。
被执行人：马敬涛，男，汉族，农民。
被执行人：孙庆涛，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘文超、张先明、马敬涛、孙庆涛金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1414号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告刘文超于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款50000元及利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告张先明、马敬涛、孙庆涛对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告张先明、马敬涛、孙庆涛承担还款责任后，依法享有向被告刘文超追偿的权利。
本院在执行过程中，于2016年01月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年03月03日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年03月03日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年03月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年03月01日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史衍魁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3310-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：温县华荣包装材料有限公司。
被告：马义荣。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告温县华荣包装材料有限公司、马义荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行存款490000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告温县华荣包装材料有限公司、马义荣银行帐户存款490000元或查封其等值财产。
查封原告提供的担保财产寿国用（97）字第（11）019号土
地一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一五年十一月十七日
书记员 李丽华
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0921民初245号
原告定襄县农村信用合作联社，住所地：定襄县解放路***号。
法定代表人王海波，职务：联社理事长。
委托代理人侯羽，男，汉族，定襄县晋昌镇人，定襄县农村信用合作联社官庄信用社职工。
被告山西诚达特种铸锻有限责任公司，住所地：定襄县南王乡镡村。
法定代表人付海伟，职务：经理。
原告定襄县农村信用合作联社与被告山西诚达特种铸锻有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告定襄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未办理缓交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告定襄县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判长梁斌
人民陪审员田嵩
人民陪审员张莉
二〇一八年五月十八日
书记员芦丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0921民初245号原告定襄县农村信用合作联社，住所地：定襄县解放路***号。法定代表人王海波，职务：联社理事长。委托代理人侯羽，男，汉族，定襄县晋昌镇人，定襄县农村信用合作联社官庄信用社职工。被告山西诚达特种铸锻有限责任公司，住所地：定襄县南王乡镡村。法定代表人付海伟，职务：经理。原告定襄县农村信用合作联社与被告山西诚达特种铸锻有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告定襄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未办理缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告定襄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长梁斌人民陪审员田嵩人民陪审员张莉二〇一八年五月十八日书记员芦丽娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1064号
上诉人（原审被告）：赤峰市伟奇物流有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区恩志物流仓库1号（17号大库）。
法定代表人：马俊伟，经理。
委托诉讼代理人：马永生，男，1957年9月2日出生，汉族，该公司员工，系马俊伟父亲，住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审原告）：郭建军，男，1972年2月23日出生，汉族，装卸工，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人赤峰市伟奇物流有限公司因与被上诉人郭建军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初6442号民事判决，向本院提起上诉，本案于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赤峰市伟奇物流有限公司上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判上诉人不承担责任，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决错误，被上诉人长期从事装卸工作，不需要任何资质。一审法院已经查明被上诉人系酒后作业，上诉人在其作业前已经对其进行了劝阻，被上诉人强行上车作业导致自己摔伤。因被上诉人本身从事的是装卸职业，事件发生时是被上诉人酒后强行作业，导致的一切损失均应由被上诉人自己承担。
郭建军辩称，一审判决正确，同意一审判决。
郭建军向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿医疗费11682.90元、护理费1588.16元（按照日113.44元标准计算14天）、伙食补助费1400元（按照日100元标准计算14天）、营养费1400元（按照日100元标准计算14天）、交通费500元，合计16571.06元。
一审法院认定事实：被告赤峰市伟奇物流有限公司长期找白云飞为其安排工人卸货，定期结算工钱。2017年5月21日，被告电话联系白云飞告知有货需要卸，白云飞便将此活交由原告郭建军，原告及两位工友前去卸货。在卸货过程中，原告从货车上掉落摔伤。此笔卸货工费由被告直接支付给原告及其工友。原告系酒后工作，上车卸货前被告公司工作人员及其原告工友均因原告饮酒而劝阻其不要卸货，但未劝阻成功。原告受伤后，于2017年5月21日至2017年6月3日在赤峰市康复培训中心复康医院住院治疗14天，出院诊断为左足跟骨闭合骨折，支付医疗费11682.9元。被告赤峰市伟奇物流有限公司抗辩，原告起诉主体错误，其未雇佣原告卸货，卸货工作是白云飞与原告之间的联系，其公司与白云飞之间为承揽合同关系。一审法院向原告释明，是否追加白云飞为本案共同被告，原告不同意追加，并坚持主张该工作系被告公司直接交由其从事。
一审法院认为，民事诉讼应遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告拒绝追加白云飞为共同被告，要求其承担赔偿责任，属其自行处分自己的民事权利及诉讼权利。故白云飞在本案中应否及怎样承担责任，一审法院不做评价。被告赤峰市伟奇物流有限公司做为接受劳务方，应选任能胜任此项工作的人员来提供劳务，原告系酒后卸货，根据卸货的地点，本身具有危险性，应采取有效的方式拒绝原告为其工作，存在过错。原告长期从事卸货工作，应具有相应的工作经验，知晓在距离四米高的货车上卸货存在危险性，而其还酒后工作，在卸货过程中亦未尽谨慎注意义务，过错较大。参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，确定被告赤峰市伟奇物流有限公司对原告承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费11682.90元、伙食补助费1400元（按照日100元标准计算14天）、营养费1400元（按照日100元标准计算14天），数额合理，在法律规定范围内，一审法院予以支持。原告主张的护理费，一审法院按照日106元标准计算14天调整保护为1484元。原告主张的交通费，未有证据证明，一审法院不予支持。以上合计15966.9元。由被告赤峰市伟奇物流有限公司按照30%责任承担为4790元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，一审法院判决：一、被告赤峰市伟奇物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭建军赔偿款4790元；二、驳回原告郭建军的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提交证据，二审查明事实与一审查明事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，上诉人应否就被上诉人的损害承担30%的赔偿责任。上诉人称用的是装卸队，被上诉人受装卸队管理，因酒后作业导致掉落摔伤，应由其自行承担全部责任。庭审中上诉人认可涉案装卸工作的报酬支付方式并非支付给装卸队长，而是直接支付给装卸工，被上诉人的报酬系由上诉人直接支付，因此应当认定上诉人和被上诉人之间存在劳务关系，上诉人称被上诉人作为原告主体不适格没有法律依据。被上诉人酒后为上诉人提供劳务时受到损害，其主要过错责任应当由其自己承担，上诉人在明知被上诉人饮酒的情况下，没有有效制止被上诉人为其提供劳务，亦有过错，一审法院据此判令其承担30%的责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，赤峰市伟奇物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元，由上诉人赤峰市伟奇物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长徐国坤
审判员邓宏涛
审判员其其格
二○一八年四月十三日
书记员刘应锦