河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2216号
原告：袁礼珍，女,1942年12月22日出生,汉族,农民，住固始县。
委托诉讼代理人：汪具发（系袁礼珍之子），男，住固始县。
原告：汪具良，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住固始县。
两原告共同委托诉讼代理人：王一钦,固始县法律援助中心律师。
被告：黄恩超，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。
负责人:王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告袁礼珍、汪具良与被告黄恩超、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告袁礼珍委托诉讼代理人汪具发、原告汪具良及两原告共同委托诉讼代理人王一钦、被告黄恩超、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁礼珍、汪具良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告承担两原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项费用108135.83元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月25日9时20分许，在固始县××××街道昌安家电对面，被告黄恩超驾驶豫Ｓ×××××货车由东向西行驶，车辆所载铁门将同向行走的两原告剐蹭致伤。后两原告被送至固始县中医院救治，住院治疗15天。治疗终结后，经鉴定原告袁礼珍为十级伤残。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。
被告黄恩超辩称，我车投有保险，应当由保险公司赔偿原告损失，原告在保险公司理赔后返还我垫付的医疗费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，1.在驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，对于原告的合理损失，我公司承担保险赔偿责任；2.事发时袁礼珍已年满73周岁，不应当支持误工损失，残疾赔偿金按照农业户口标准；3.对两原告医疗费应当扣除非医保用药和非本次事故伤情用药；4.汪具良未构成伤残等级，精神抚慰金不予支持；5.两原告的住宿费不应当支持；6.本案的诉讼费、鉴定费及因鉴定产生的检查费、交通费我公司不予承担；7.两原告的部分主张过高。
原告袁礼珍、汪具良围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和三责险保单、郭陆滩镇街道居民委员会证明；2.袁礼珍身份证和户口薄、固始县中医院治疗病历（诊断证明、入院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、费用清单、出院记录、出院证明书）、费用票据（门诊票据、住院票据、残疾辅助器具票据、租用物单据）、护理人身份信息、鉴定费票据、司法鉴定意见书；3.汪具良身份证和户口薄、固始县中医院治疗病历（诊断证明书、入院记录、手术记录单、长期医嘱、临时医嘱、费用清单、出院证明书）、费用票据（门诊票据、住院票据）、护理人身份信息、交通费用票据、汪具良有限电视费缴费收据和电费发票。本院组织当事人进行了质证，两被告认为：1.租用物单据非正规票据，且票据上未记载原告名字，不予认可；2.汪具良出院证明书上记载的休息时间过长；3.交通费票据连号，由法院酌定；4.汪具良有限电视费缴费收据和电费发票及郭陆滩镇街道居民委员会证明不能证明原告在城镇居住。除此，对其他证据均无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。对两被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告袁礼珍提交的租用物单据非正规票据，且票据上未记载原告姓名，对此票据本院不予认定；2.被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司认为汪具良出院证明书上记载的休息时间过长，但其未承担相应的举证责任，故对其抗辩理由，本院不予采信；3.两原告因此次交通事故受伤，其必因抢救、治疗及处理交通事故要支出交通费用，本院综合考虑各种因素，酌定交通费为1600元为宜；4.两原告虽是农村户口，但其已提供证据证实自己长期生活居住在城镇，两原告有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月25日9时20分许，在固始县××××街道昌安家电斜对面，被告黄恩超驾驶豫Ｓ×××××货车沿东园街道由东向西行驶时，车上所载铁门将路右边同向行走的原告袁礼珍、汪具良（袁礼珍与汪具良系母子关系）刮蹭致伤。该起事故经固始县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：黄恩超承担事故全部责任。豫Ｓ×××××货车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业险（不计免赔特约），且该事故发生在保险期间内。2016年6月15日，信阳天正法医临床司法鉴定所出具了信阳天正司鉴所【2016】临鉴字第165号袁礼珍伤残等级司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为：袁礼珍因交通事故致T12压缩性骨折符合十级伤残。2016年6月15日，信阳天正法医临床司法鉴定所出具了信阳天正司鉴所【2016】临鉴字第165A号袁礼珍三期司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为：袁礼珍误工期限150日、其治疗恢复期间护理期限60日、营养期限60日。两原告受伤后被送至固始县中医院救治。原告袁礼珍在固始县中医院住院治疗15天，共用去医疗费7182.94元，住院伙食补助费1500元（15天×100元/天），营养费1200元（60天×20元/天），误工费11856元（限于原告诉求，实为150天×36690元/年÷365天=15078元），护理费5010.60元（60天×30482元/年÷365天），残疾赔偿金17903.2元（25576元/年×7年×10%），残疾辅助器具费3180元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1200元。原告汪具良在固始县中医院住院治疗15天。出院医嘱：1.注意休息6周，加强营养；2.避免剧烈活动；3.建议致皮肤瘢痕上级医院整形手术治疗；4.不适随诊。原告汪具良共用去医疗费10327.74元，住院伙食补助费1500元（15天×100元/天），营养费1140元【（15天+42天）×20元/天】，误工费3994元【（15天+42天）×25576元/年÷365天】，护理费4760.07元【（15天+42天）×30482元/年÷365天】，精神损害抚慰金2000元。
另查明，被告黄恩超系豫Ｓ×××××货车的实际使用人，被告黄恩超为两原告垫付费用15000元。原告汪具良因此次交通事故致其皮肤瘢痕需上级医院整形手术治疗，故要求进行整容费用鉴定，现申请撤回，待后期治疗后另行主张权利。
本院认为，1.公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，造成被侵权人人身损害的，受害人有权请求侵权人承担赔偿责任；2.固始县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。根据该事故认定书认定，黄恩超承担事故全部责任，本院对此予以认定；3.原告汪具良因此次交通事故致其皮肤瘢痕需上级医院整形手术治疗，亦给其造成一定的精神损害，其要求被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在其承保的交强险责任限额内优先赔偿其精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，酌定2000元为宜；4.原告汪具良申请撤回整容费用鉴定，要求待其后期治疗后另行主张权利，是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院应予支持；5.原告袁礼珍虽年岁已高，但不能说明其必然丧失劳动能力，被告也未能举证证明其丧失劳动能力，且有证据证明其仍然在街道经营水果生意，故对其要求误工费的请求，本院予以支持；6.国家的基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位或个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病治疗等所带来的经济风险，且国家基本医疗保险限定有药品的使用范围。而本案中的保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。保险公司按照商业险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，显然减轻了保险公司的义务，限制了投保人的权利。况且被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司亦未就其扣除非医保用药费用的抗辩提供证据予以证实，故对被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司扣除非医保用药费用的意见，本院不予支持；7.两原告因本起交通事故产生的各项损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在其承保的商业三者险责任限额内以被告黄恩超所负的全部责任予以赔偿。8.被告黄恩超为两原告垫付费用15000元，应从两原告实际所得赔款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告袁礼珍、汪具良损失共计79354.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告袁礼珍、汪具良78154.55元（不含鉴定费），由被告黄恩超赔偿原告袁礼珍鉴定费1200元，均于本判决生效之日起十五日内付清，被告黄恩超为原告袁礼珍、汪具良垫付费用15000元在执行结算中扣除；
二、驳回原告袁礼珍、汪具良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，由被告黄恩超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张永革
审判员 马牧原
审判员 申 铭
二〇一七年一月十一日
书记员 霍 健