wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3028号
罪犯杨金乐，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，河北省沧县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2008年1月26日作出（2007）新刑初字第115号刑事判决，以被告人杨金乐犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（刑期至2020年3月21日）。刑罚执行过程中发现漏罪。河北省沧州市新华区人民法院于2008年7月4日作出（2008）新刑初字第81号刑事判决，以被告人杨金乐犯抢劫罪与前罪数罪并罚，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元（刑期至2021年3月21日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年5月13日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年3月21日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨金乐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励二次。悔改表现突出，建议减刑一年八个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯杨金乐符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨金乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月30日至2016年10月20日共获得表扬奖励七次、记功奖励二次。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警生柏林、高某及罪犯证明人杨某、刘某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨金乐在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯在服刑期间被发现漏罪，且犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金乐减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2017年10月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹委执字第23号
申请执行人刘相法
被执行人李庆国
申请执行人刘相法与被执行人李庆国欠款纠纷一案，申请执行人刘相法依据已经生效的（2011）邹民初字第211号民事调解书于2011年7月30日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年5月11日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第211号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年五月十一日
书记员 刘德强
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1014号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，在深圳市福田区赤尾村苏格护肤造型会所工作。因本案于2014年6月30日被深圳市公安局刑事拘留，同年7月7日由我院取保候审。
辩护人欧湘富、朱冬冬，均系广东星辰律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人�检察院指派代理检察员霍懿出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人欧湘富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日2时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶鄂D×××××号牌小型轿车自深圳市福田区福星路南北药行路段由南往东方向行驶时，车身右侧与骑电动自行车的被害人郑某胜发生擦碰；朱某没有停车继续驾驶该车逃离现场，当车辆行至福华路福侨大厦停车场时，车头与停车场防护栏发生碰撞；朱某再次驶离，至南园路华发南路段时，右前车头与同方向相邻车道正常行驶的由被害人尹某华驾驶的粤B×××××号车车身左后侧发生碰撞；朱某再次驶离现场，被害人尹某华乘坐一辆出租车追赶，后在南园路松岭路口将朱某驾驶的车辆拦停。深圳市公安局事故处理民警在处理该交通事故时现场查获被告人朱某，经对�某进行呼气式酒精检测，结果为208mg／100ml。经鉴定，被告人朱某血液中酒精含量为168.51mg／100ml。
另查明，案发后，被告人朱某赔偿被害人郑某胜人民币1100元，赔偿被害人尹某华人民币2870元，两被害人对被告人朱某表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、涉案车辆登记信息、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、呼气式酒精检测凭条等书证；被害人郑某胜、尹某某的证言；证人谢某某的证言；被告人朱某的供述及辩解；被告人朱某血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某归案后如实坦白犯罪事实，并当庭认罪，本院依法对�从轻处罚。被告人朱某在事故发生后能积极主动赔偿被害人的损失，取得对方的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人朱某在驾驶过程中多次发生交通事故并有逃逸情节，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年七月十五日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第393号
原告梁冀，男，生于1987年6月29日，汉族，甘肃省天水市人，个体工商户，住天水市麦积区社棠东路29号。
被告高晚成，男，约45岁，住天水市麦积区花牛镇花牛村。
本院在审理原告梁冀与被告高晚成买卖合同纠纷一案中，原告梁冀于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告梁冀的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁冀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁冀负担。退还原告梁冀25元。
审判员 吴琳
二〇一四年七月三日
书记员 张静
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初39号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人贺某某，男，1993年出生于四川省巴中市，汉族，无业，户籍地巴中市巴州区枣林镇。2015年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。2015年8月25日经巴中市巴州区人民检察院批准，同年12月10日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月13日20时许，被告人贺某某饮酒后无证驾驶川YH97**普通二轮摩托车行驶至省道S101线403KM（小地名：田家坝）时，将行人岳某某撞倒，造成岳某某受伤的交通事故。经鉴定，贺某某血液中乙醇浓度为104.4mg／100ml。经巴中市公安局巴州区分局交警大队认定：贺某某承担本次事故全部责任，岳某某无责任。
上述指控事实，被告人贺某某在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人贺某某采取强制措施的相关法律文书。2.到案经过。3.受理道路交通事故案件登记表。4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。5.公安交通管理行政强制措施凭证。6.驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单。7.呼吸式酒精含量测试报告单。8.当事人血样提取登记表。9.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）66号《理化检验报告》及送达回执。10.道路交通事故认定书及送达回执。11.《道路交通协议》。12.谅解书。13.被害人贺某某的陈述。14.证人张某、冷某某的证言。15.抓获经过。16.被告人贺某某及被害人岳某某的常住人口信息表。17.被告人贺某某的供述。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为104.4mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，且负交通事故的全部责任，从重处罚。贺某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人并取得谅解，且当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一六年一月二十九日
书记员 任 娟
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初963号
原告：黄某，男，壮族，1982年1月3日出生，连南县人，住连南瑶族自治县。
被告：欧某，女，汉族，1980年6月30日出生，连州市人，住连州市。
本院在审理原告黄某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月8日以原被告双方到民政局办理离婚手续为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案减半收取为150元，由原告负担。
审判员 黄伟强
二〇一六年十月十七日
书记员 汤家丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初150号
原告：叶国凤，女，1970年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：彭丽霞，女，1974年7月3日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在审理原告叶国凤与被告彭丽霞民间借贷纠纷一案中，叶国凤以彭丽霞已经偿还本案全部借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，叶国凤自愿申请撤回对彭丽霞的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许叶国凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由叶国凤负担。
代理审判员 陈柳诗
二〇一七年二月十三日
书 记 员 庄小玲
速 录 员 黄愈金
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初150号原告：叶国凤，女，1970年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：彭丽霞，女，1974年7月3日出生，汉族，住福建省清流县。本院在审理原告叶国凤与被告彭丽霞民间借贷纠纷一案中，叶国凤以彭丽霞已经偿还本案全部借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，叶国凤自愿申请撤回对彭丽霞的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许叶国凤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由叶国凤负担。代理审判员  陈柳诗二〇一七年二月十三日书 记 员  庄小玲速 录 员  黄愈金裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1934号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯罗阳军，2005年5月22日入河北省深州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年3月29日作出（2004）保中刑初字第167号刑事判决，以运输毒品罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高院于2007年2月11日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年2月11日起至2025年2月10日止）。2010年1月20日、2013年1月24日经本院裁定分别减刑一年三个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第749号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年七个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1376号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功三次，表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综上，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗阳军同意减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月11日起至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民保字第30号
申请人河南融金置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
被申请人陈新。
申请人因与被申请人发生股权转让纠纷，于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人持有的郑州好易家商贸有限公司2.31%的股份，冻结标的250万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人持有的郑州好易家商贸有限公司2.31%的股份。
2、查封担保人三门峡广宇生物制药有限公司名下位于××的土地【土地证号：渑国用（2012）第X**号】。
3、查封担保人三门峡广宇生物制药有限公司名下位于××产权证号：渑房权证字第027**号-××号）。
申请人应当在采取措施后30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 时连涛
二〇一四年九月十九日
书记员 赵淑霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第940号
原告：王云琴，系个体工商户德清县武康镇小绍兴珠宝行经营者。
委托代理人刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：沈丽红。
委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师。
原告王云琴与被告沈丽红劳动争议一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘海云，被告的委托代理人董英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系德清县武康镇小绍兴珠宝行（以下简称小绍兴珠宝行）业主，与案外人方铭扬签订销售代理合同。方铭扬雇佣被告在内等七人从事珠宝销售工作。2015年7月21日，小绍兴珠宝行工商登记注销。仲裁裁决认为方铭扬与原告系内部承包关系有误，原告与被告不存在劳动关系。故诉请法院判令：原告无需支付被告2015年6月11日至6月30日期间工资1770元，双倍工资差额16726元，解除劳动合同经济补偿金2655元，补缴2014年10月至2015年6月的养老保险和医疗保险。
被告辩称，一、无论原告与方铭扬之间是否存在销售代理关系，均不影响被告与小绍兴珠宝行之间的事实劳动关系。根据委托代理关系的法律特征，代理人在被代理人的授权范围内以被代理人的名义实施代理行为的法律后果由被代理人承担。结合销售代理合同书的内容可以明确，方铭扬接受原告的委托在原告授权范围内代为销售原告名下“梦金园”品牌珠宝，原告支付报酬，方铭扬在小绍兴珠宝行内做出的经营行为均应由原告承担；二、方铭扬与小绍兴珠宝行之间存在行政上的管理关系，需要遵守小绍兴珠宝行的销售原则，与内部承包关系的法律特征一致，方铭扬所招用的工作人员实际应由小绍兴珠宝行承担法律责任；三、从方铭扬及冯芳芳的调查笔录可知，方铭扬与小绍兴珠宝行之间的代理关系不为人知，被告从被招用之日起一直在小绍兴珠宝行店内工作，遵守店内各项规章制度，工作服也由小绍兴珠宝行统一发放，与小绍兴珠宝行之间构成事实劳动关系。仲裁查明事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告系小绍兴珠宝行经营者，主要销售“梦金园”品牌珠宝，主要经营地点德清县武康镇永安街163号。2013年12月5日，原告与案外人方铭扬签订销售代理合同书，由方铭扬代理销售小绍兴珠宝行的黄金珠宝产品。方铭扬雇佣冯芳芳为店长，负责店内日常工作。被告于2014年9月由冯芳芳负责招聘到小绍兴珠宝行店内从事销售工作。未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。被告每月工资数额不固定，以签署工资单领取现金形式发放工资，每月20日发放上月10日至本月10日期间的工资。2015年6月29日，被告以小绍兴珠宝行未与其签订书面劳动合同、未参加社会保险为由单方提出解除劳动关系并实际工作至次日，7月2日，被告与原告丈夫倪立芳、方铭扬（注明为合伙人）、冯芳芳（注明为店长）办理移交手续。被告尚未领取2015年6月11日至30日期间的工资1770元。被告工作期间月平均工资为2655元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.销售代理合同、工资单、收条；3.当事人陈述。
本院认为：本案争议焦点为，原告经营的小绍兴珠宝行与被告之间是否构成事实劳动关系。原告主张其与案外人方铭扬之间为销售代理关系，原、被告之间并不直接发生法律关系。被告辩称，方铭扬与原告之间的关系不能对抗第三人，被告与小绍兴珠宝行之间符合劳动关系成立的要件。本院认为，小绍兴珠宝行做为个体工商户，主营金银饰品、珠宝玉器的零售业务，被告虽非原告亲自招用，但在原告经营的店内工作，销售原告店内商品，遵守店内各项规章制度，符合劳动关系构成要件，故被告与小绍兴珠宝行之间构成事实劳动关系，小绍兴珠宝行应当承担用工主体责任。原告与方铭扬对人员用工虽有约定，但系二人之间的约定，可另处。综上所述，原告作为小绍兴珠宝行的经营者，应当向原告支付未签书面劳动合同双倍工资未支付部分16726元，2015年6月份工资1770元，解除劳动合同经济补偿金2655元，因小绍兴珠宝行已经注销，无法为被告补缴2014年10月至6月期间的养老保险及医疗保险，应折现发放给被告（养老保险每月单位承担254.11元，医疗保险每月单位承担155.82元／月，计算9个月）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王云琴的全部诉讼请求；
二、原告王云琴于本判决生效之日起十日内支付给被告沈丽红未签书面劳动合同双倍工资未支付部分16726元，2015年6月份工资1770元，解除劳动合同经济补偿金2655元，2014年10月至6月期间的养老保险及医疗保险折现部分3689.37元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年十二月十一日
代书记员 傅 琪
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第1553-1号
原告：苍南如意小额贷款股份有限公司。
法定代表人：瞿中克。
委托代理人：黄立磐。
被告：苍南县恒利纸业贸易有限公司。
法定代表人：黄言楼。
被告：黄章仙。
被告：黄言飞。
被告：徐良镓。
关于原告苍南如意小额贷款股份有限公司与被告黄章仙民间借贷纠纷一案，本院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）温苍龙保字第278号民事裁定书，现因原告于二〇一三年十二月三十日向本院提出解除保全申请，要求解除对黄章仙名下的座落于龙港镇站前路1号及龙港镇华百广场菊园阁402室房屋各一间的保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在黄章仙名下的座落于龙港镇站前路1号及龙港镇华百广场菊园阁402室房屋各一间的查封。
审 判 员 陈德锡
二〇一三年十二月三十日
代书记员 李 达
原 告 乾 安 县 佳 城 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 与 被 告 宫 振 忠 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1546号
原告：乾安县佳城物业服务有限责任公司，住所地乾安县富贵花园小区，组织机构代码56509800-9。
法定代表人丁桂英，经理。
委托代理人蔡学生，男，1955年1月16日出生，回族，乾安县人，乾安县佳城物业服务有限公司职工，现住乾安县乾安镇传声街21委。
被告：宫振忠，男，1984年7月16日出生，汉族，乾安县人，公安局辅警，现住乾安县富贵花园小区3号楼3单元601室。
本院在审理原告乾安县佳城物业服务有限责任公司与被告宫振忠物业服务合同纠纷一案中，原告乾安县佳城物业服务有限责任公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县佳城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判长 李宏
二〇一五年九月十一日
书记员 侯宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第464号
上诉人（原审被告）世捷开元汽车贸易集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心。
法定代表人魏星，总经理。
被上诉人（原审原告）王全生。
原审被告遵化开元汽车运输服务有限公司，住所地河北省遵化市新店子镇前杨庄村建设南路东侧。
法定代表人张立斌，经理。
上诉人世捷开元汽车贸易集团有限公司因占有物损害赔偿纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告王全生与被告世捷开元汽车贸易集团有限公司签订的分期付款售车合同虽约定“因合同履行中发生纠纷，双方一致同意在甲方（世捷开元汽车贸易集团有限公司）所在地人民法院解决”，但本案系因被告扣押车辆造成原告损失产生的占有物损害赔偿纠纷，并不是双方因合同的履行产生的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案中本院作为被告遵化开元汽车运输服务有限公司住所地法院，拥有本案管辖权。遂裁定驳回被告世捷开元汽车贸易集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，世捷开元汽车贸易集团有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人签订的分期付款售车合同约定：合同履行中发生纠纷，双方一致同意在甲方（即上诉人）所在地人民法院解决。本案中上诉人住所地是石家庄市长安区，遵化市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地石家庄市长安区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为占有物损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和其中一个被告的住所地均位于河北省遵化市，故河北省遵化市人民法院对本案有管辖权。本案不是当事人在履行买卖合同过程中发生的纠纷，不受买卖合同约定管辖条款的约束。上诉人所提上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李志超
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1236号
原告：张某甲，男，汉族，1985年12月28日生，农民。
委托代理人：张红兵，农民。
被告：张某乙，女，汉族，1988年8月1日生，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，2014年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员曹惠霞适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张红兵、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年1月经人介绍相识，2009年农历12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合，经常生气。原告曾于2014年1月24日起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后，原、被告一直没有来往，现原夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令与被告离婚。
被告辩称：同意离婚，但因原告有第三者，且因原告没有生育能力而让被告经常吃药造成身体变形，故原告应赔偿被告精神损失费5万元、身体损失费7万元、以及共同打工挣的工资3万元，共计15万元。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：被告要求原告赔偿损失15万元是否应予支持。
原告张某甲为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份。证明原被告系夫妻关系。2、民事裁定书一份。证明原告曾起诉被告离婚。
被告张某乙为支持其主张，向本院提供的证据有：1、照片两张。证明被告婚后因吃药造成身体变形。2、录音资料一份。证明：原告有第三者。
被告张某乙对原告提供的证据无异议。
原告张某甲对被告提供的证据均有异议，认为被告身体发胖不一定是吃药引起的。证据2录音资料中的谈话人不知道是谁。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析和认定：被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述证据的效力依法予以认定。被告提供的证据因无其他证据相印证，不能证明被告的主张，本院不予认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2009年1月经人介绍相识，2009年农历12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告婚后因琐事经常生气打架，2013年农历11月16日原、被告在外地打工时再次发生争执，原告辞职回到家中，二人开始分居生活。2014年1月24日原告诉至本院要求与被告离婚，2014年1月27日撤回起诉。2014年8月13日原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至法院，要求判令与被告离婚。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原、被告婚后因感情不和，自2013年11月开始分居生活。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。本院应准予原、被告离婚。被告要求原告赔偿其损失15万元，证据不力，本院不予支持。夫妻之间有相互扶助的义务，根据本案案情酌定由原告张某甲支付被告张某乙生活补助费人民币10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原告张某甲于本判决生效后五日内支付被告张某乙生活补助费人民币10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹惠霞
二〇一四年十月十四日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1236号
原告：张某星，男，汉族，1985年12月28日生。
委托代理人：张红兵，女，汉族，1981年12月14日生。
被告：张某红，女，汉族，1988年8月1日生。
原告张某星诉被告张某红离婚纠纷一案，2014年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员曹惠霞适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某星及委托代理人张红兵、被告张某红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年1月经人介绍相识，2009年农历12月24日举行结婚仪式，2011年2月16日补办结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合，经常生气。原告曾于2014年1月24日起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后，原、被告一直没有来往，现原夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令与被告离婚。
被告辩称：同意离婚，但因原告有第三者，且因原告没有生育能力而让被告经常吃药造成身体变形，故原告应赔偿被告精神损失费5万元、身体损失费7万元、以及共同打工挣的工资3万元，共计15万元。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：被告要求原告赔偿损失15万元是否应予支持。
原告张某星为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份。证明原被告系夫妻关系。2、民事裁定书一份。证明原告曾起诉被告离婚。
被告张某红为支持其主张，向本院提供的证据有：1、照片两张。证明被告婚后因吃药造成身体变形。2、录音资料一份。证明：原告有第三者。
被告张某红对原告提供的证据无异议。
原告张某星对被告提供的证据均有异议，认为被告身体发胖不一定是吃药引起的。证据2录音资料中的谈话人不知道是谁。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析和认定：被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述证据的效力依法予以认定。被告提供的证据因无其他证据相印证，不能证明被告的主张，本院不予认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2009年1月经人介绍相识，2009年农历12月24日举行结婚仪式，2011年2月16日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告婚后因琐事经常生气打架，2013年农历11月16日原、被告在外地打工时再次发生争执，原告辞职回到家中，二人开始分居生活。2014年1月24日原告诉至本院要求与被告离婚，2014年1月27日撤回起诉。2014年8月13日原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至法院，要求判令与被告离婚。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原、被告婚后因感情不和，自2013年11月开始分居生活。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。本院应准予原、被告离婚。被告要求原告赔偿其损失15万元，证据不力，本院不予支持。夫妻之间有相互扶助的义务，根据本案案情酌定由原告张某星支付被告张某红生活补助费人民币10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某星与被告张某红离婚。
二、原告张某星于本判决生效后五日内支付被告张某红生活补助费人民币10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹惠霞
二〇一四年十月十四日
书记员 白晓燕
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1236号
原告周X，男，汉族，1987年5月22日生，襄汾县景毛乡北古县村村民。
委托代理人陈俊杰（一般代理），新城镇法律服务所法律工作者。
被告孔X，女，汉族，1991年7月1日生，襄汾县新城镇居民。
原告周X与被告孔X同居关系纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员闫建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周X及委托代理人陈俊杰、被告孔X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称，我与被告经人介绍于2009年农历9月8日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。2011年3月10日生一女儿取名周嘉琰，现随我生活。�于双方从认识到举行结婚仪式时间较短，互相缺乏了解，同居生活也没有建立起感情。2014年4月左右，被告返回娘家居住。现双方已无法共同生活，请求判令双方所生女儿周嘉琰随我生活，抚养费自理。
被告孔X辩称，原告所述同居时间、子女情况属实，但是我和原告不是经人介绍，不是没有感情的，原告没有经济收入，没有工作，我要求女儿周嘉琰随我生活，原告承担抚养费。如果随原告生活，给我经济赔偿。婚时我的陪嫁物有：绿驹电动车一辆、柜子两节、鞋柜一个、饮水机一台、电磁炉一台、被褥四床、床上用品三套、双人毛毯一条、蚕丝被三条。请求法院判令我的陪嫁物归我所有。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年农历9月8日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。2011年3月10日生女儿周嘉琰，现随原告生活。被告的陪嫁物有：双人棉被一床、单人棉被两床、褥子两床、夏凉被一床、绿驹牌电动自行车一辆、柜子两节、鞋柜一个、饮水机一台、电磁炉一台、床上用品三套、双人毛毯一条，以上物品现均在原告处。以上系本案简要事实。
本院认为，解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告所生女儿周嘉琰现随原告生活，考虑到改变生活环境将可能对其X康产生不利影响，故周嘉琰随原告生活为宜，庭审中，原告放弃要求被告承担抚养费的权力，本院予以认可。被告的陪嫁物系其个人财产，应归其所有。综上，依照《中华人民共和国�姻法》第二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条，判决如下：
一、非婚生女周嘉琰随原告周X生活，抚养费由原告周X自理。
二、被告孔X的陪嫁物：双人棉被一床、单人棉被两床、褥子两床、夏凉被一床、绿驹牌电动自行车一辆、柜子两节、鞋柜一个、饮水机一台、电磁炉一台、床上用品三套、双人毛毯一条归被告孔X所有。原告周X于本判决生效后五日内将上述物品给付被告孔X。
案件受理费150元，由原告周X承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 闫建军
二〇一四年十二月八日
书记员 张金铭
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1334号
原告杭州杭开电气有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康景路18号。
法定代表人邵建雄，董事长。
委托代理人顾微微，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告江苏熔盛造船有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）疏港路1号。
法定代表人张德璜，董事长。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）疏港路1号。
法定代表人陈强，董事长。
上列二被告共同委托代理人张静，江苏熔盛重工有限公司员工。
原告杭州杭开电气有限公司与被告江苏熔盛造船有限公司（以下简称被告1）、江苏熔盛重工有限公司（以下简称被告2）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员孙戴泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人顾微微，被告特别授权代理人张静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月19日，原告与被告1签订购销合同。2008年6月26日，原告与被告1、被告2就前述购销合同签订补充合同，约定原购销合同项下的权利义务由被告1、被告2共同享受和承担，合同签订后，原告已履行全部合同义务，但被告至今未能履行全部付款义务，尚有1006944元货款未支付给原告，诉求判令：1、被告支付原告货款人民币1006944元；2、被告支付原告逾期付款违约金（按日万分之一的标准计算，自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告所举证据有：1、原告营业执照副本、组织机构代码证，证明原告的主体身份；2、被告的工商信息，组织机构代码证，证明被告的主体身份；3、购销合同及补充合同，证明原被告存在买卖合同关系；4、送货单，证明原告已按合同约定完成了交货义务。
被告对原告诉求予以认可，未提出异议。
被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。
经审理查明，2007年11月19日，原告与被告江苏熔盛造船有限公司签订编号为造船20070003的购销合同。2008年6月26日，原告与两被告就前述购销合同签订补充合同，约定原购销合同项下的权利义务由两被告共同享受和承担，合同签订后，原告已履行全部合同义务，但被告至今未能履行全部付款义务，尚有1006944元货款未支付给原告。
以上事实，有庭审笔录、购销合同及补充合同、送货单等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订购销合同，原告已按照约定履行全部合同义务，被告尚欠原告货款1006944元事实存在，本院予以确认。对此欠款，被告应予给付。原告主张被告自起诉之日起按日万分之一的标准计算，支付原告逾期付款违约金，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江苏熔盛造船有限公司、江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后共同立即给付原告杭州杭开电气有限公司货款1006944元及逾期付款违约金（以1006944元为本金，按日万分之一的标准计算，自2015年8月24日起至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13865元，减半收取为6933元，由被告江苏熔盛造船有限公司、江苏熔盛重工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13865元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 孙戴泉
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 茜
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第282号
原告朱某某，女。
被告欧某某，女。（缺席）
被告吴某某，男。（缺席）
原告朱某某诉被告欧某某、吴某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员廖雪峰担任审判长，与人民陪审员唐国成、唐绍华组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告欧某某、吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告欧某某、吴某某以需要资金为由于2012年12月12日向原告朱某某借款57000元，双方口头约定月息2分，没有约定还款日期，借款后被告欧某某没有偿还借款本金，也没有按约定偿还借款利息，2013年9月原告多次向被告欧某某催讨，至今被告仍未偿还借款本金及利息。被告欧某某和被告吴某某系夫妻关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告本金57000元及利息，由二被告承担本案的诉讼费用。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，以证明2012年12月12日被告欧某某向原告朱某某借款57000元的事实。
被告欧某某、吴某某未作答辩。
经审理查明，被告欧某某和被告吴某某系夫妻关系。2012年12月12日被告欧某某以需要资金周转为由向原告朱某某借款57000元，双方没有约定还款日期，并出具借条交原告朱某某收执。原告按约向被告欧某某支付了现金57000元。借款后，二被告未付本息分文，经原告多次催收，二被告仍未偿还。
上述事实，有原告朱某某的当庭陈述及其提交的借条在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧某某、吴某某不按约定偿还借款，已经违约，应承担本案的民事责任。原告借款时未约定借款期限，原告可随时催收。原告主张按月息2分计付利息，因无证据证明，本院不予支持。二被告不偿还借款的行为违背了诚信原则，原告不能及时收回的利息损失客观存在，根据最高院司法解释，对二被告下欠原告57000元借款的利息，可自原告主张权利之日（起诉之日）起按年利率6%计付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧某某、吴某某在本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金57000元，并从2015年7月7日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，财产保全费600元，共计1825元，由被告欧某某、吴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖雪峰
人民陪审员 唐国成
人民陪审员 唐绍华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第282号
原告朱某，女，1984年1月15日生，汉族。
被告欧某某，女，1977年6月23日生，汉族。
被告吴某某，男，1974年7月22日生，汉族。
原告朱某诉被告欧某某、吴某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员廖雪峰担任审判长，与人民陪审员唐国成、唐绍华组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告欧某某、吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，被告欧某某、吴某某以需要资金为由于2012年12月12日向原告朱某借款57000元，双方口头约定月息2分，没有约定还款日期，借款后被告欧某某没有偿还借款本金，也没有按约定偿还借款利息，2013年9月原告多次向被告欧某某催讨，至今被告仍未偿还借款本金及利息。被告欧某某和被告吴某某系夫妻关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告本金57000元及利息，由二被告承担本案的诉讼费用。
原告朱某为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，以证明2012年12月12日被告欧某某向原告朱某借款57000元的事实。
被告欧某某、吴某某未作答辩。
经审理查明，被告欧某某和被告吴某某系夫妻关系。2012年12月12日被告欧某某以需要资金周转为由向原告朱某借款57000元，双方没有约定还款日期，并出具借条交原告朱某收执。原告按约向被告欧某某支付了现金57000元。借款后，二被告未付本息分文，经原告多次催收，二被告仍未偿还。
上述事实，有原告朱某的当庭陈述及其提交的借条在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧某某、吴某某不按约定偿还借款，已经违约，应承担本案的民事责任。原告借款时未约定借款期限，原告可随时催收。原告主张按月息2分计付利息，因无证据证明，本院不予支持。二被告不偿还借款的行为违背了诚信原则，原告不能及时收回的利息损失客观存在，根据最高院司法解释，对二被告下欠原告57000元借款的利息，可自原告主张权利之日（起诉之日）起按年利率6%计付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧某某、吴某某在本判决生效后十日内偿还原告朱某借款本金57000元，并从2015年7月7日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，财产保全费600元，共计1825元，由被告欧某某、吴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖雪峰
人民陪审员 唐国成
人民陪审员 唐绍华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）常民二初字第282号原告朱某某，女。被告欧某某，女。（缺席）被告吴某某，男。（缺席）原告朱某某诉被告欧某某、吴某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员廖雪峰担任审判长，与人民陪审员唐国成、唐绍华组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告欧某某、吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，被告欧某某、吴某某以需要资金为由于2012年12月12日向原告朱某某借款57000元，双方口头约定月息2分，没有约定还款日期，借款后被告欧某某没有偿还借款本金，也没有按约定偿还借款利息，2013年9月原告多次向被告欧某某催讨，至今被告仍未偿还借款本金及利息。被告欧某某和被告吴某某系夫妻关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告本金57000元及利息，由二被告承担本案的诉讼费用。原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，以证明2012年12月12日被告欧某某向原告朱某某借款57000元的事实。被告欧某某、吴某某未作答辩。经审理查明，被告欧某某和被告吴某某系夫妻关系。2012年12月12日被告欧某某以需要资金周转为由向原告朱某某借款57000元，双方没有约定还款日期，并出具借条交原告朱某某收执。原告按约向被告欧某某支付了现金57000元。借款后，二被告未付本息分文，经原告多次催收，二被告仍未偿还。上述事实，有原告朱某某的当庭陈述及其提交的借条在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧某某、吴某某不按约定偿还借款，已经违约，应承担本案的民事责任。原告借款时未约定借款期限，原告可随时催收。原告主张按月息2分计付利息，因无证据证明，本院不予支持。二被告不偿还借款的行为违背了诚信原则，原告不能及时收回的利息损失客观存在，根据最高院司法解释，对二被告下欠原告57000元借款的利息，可自原告主张权利之日（起诉之日）起按年利率6%计付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧某某、吴某某在本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金57000元，并从2015年7月7日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，财产保全费600元，共计1825元，由被告欧某某、吴某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖雪峰人民陪审员  唐国成人民陪审员  唐绍华二〇一五年十一月十三日书 记 员  尹兰兰相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特139号
申请人蔡淑珍，女，1947年11月14日出生。
委托代理人尹兆红（系患者蔡淑珍之子），男，1968年12月5日出生。
申请人北京市密云区医院，住所地北京市密云区密云镇阳光街***号。
法定代表人王森林，院长。
委托代理人李明月，女，1978年1月29日出生。
本院于2016年4月27日立案受理了申请人蔡淑珍与北京市密云区医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人蔡淑珍与北京市密云区医院因医疗损害责任纠纷于2016年4月27日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京市密云区医院一次性赔偿蔡淑珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币757460元整，大写柒拾伍万柒仟肆佰陆拾元整。二、本协议签字当日，北京市密云区医院免除蔡淑珍的医疗欠费共计人民币89661.63元，大写捌万玖仟陆佰陆拾壹元陆角叁分。三、本协议签字并经司法确认后生效，蔡淑珍与北京市密云区医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人蔡淑珍与北京市密云区医院于2016年4月27日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人蔡淑珍与北京市密云区医院于二Ｏ一六年四月二十七日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7940号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨囡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第642号
原告：张铁平。
被告：戚敏。
原告张铁平为与被告戚敏民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判。本案于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张铁平到庭参加诉讼，被告戚敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁平起诉称：2014年1月20日，被告戚敏因资金周转所需向原告借款本金10万元，月息1分，借款到2014年7月20日归还，为此出具借条一份。借款到期后，被告未按期还款。现原告向法院起诉请求判令：一、被告戚敏归还原告借款本金10万元，并支付自2014年1月21日起至款付清日止按月利率1%计算的利息；二、被告戚敏支付原告为实现债权而支付的律师费6000元。庭审中，原告放弃律师费部分的诉讼请求，同时变更利息部分诉讼请求为支付自2014年1月24日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。
被告戚敏未在法定答辩期内提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
为证实自己的主张，原告向本院提交借据及中国邮政储蓄银行转账凭单各一份，用以证实2012年1月20日，被告戚敏向原告借款人民币10万元，并约定月息、借期等事项。同年1月24日，原告通过银行汇付被告上述借款的事实。
上述证据已经当庭出示，被告戚敏经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭，未提出质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告张铁平提交的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告戚敏向原告张铁平借款人民币10万元，约定月息1分，借期至2014年7月20日。为此被告戚敏出具借据一份。2014年1月24日，原告张铁平通过银行汇付被告戚敏上述借款。该款被告戚敏至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告戚敏尚欠原告张铁平借款本金人民币10万元事实清楚，理应承担清偿之责。原告张铁平实际出借借款时间为2014年1月24日。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本案所涉借款利息起算时间应以2014年1月24日为准。被告戚敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚敏应返还原告张铁平借款本金人民币10万元，并支付该款自2014年1月24日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由被告戚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2540元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马 琼
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审483号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张明强，男，1983年1月19日出生。
被执行人王丽琴，女，1983年8月29日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月21日以被执行人张明强、王丽琴于2007年1月10日生育第一胎男孩，又于2014年3月24日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07122号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07122号征收社会抚养费决定书，于2015年7月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月3日向被执行人张明强、王丽琴送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07122号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张明强、王丽琴在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张明强、王丽琴仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07122号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张明强、王丽琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费82000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1130元，由被执行人张明强、王丽琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第803号
诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人贾彦淳，男，1974年5月21日出生于太原市，汉族，大专文化，无业，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第670号起诉书指控被告人贾彦淳犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人贾彦淳到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年9月3日20时40分许，被告人贾彦淳酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色丰田牌小型轿车，在本市迎泽区南内环桥由南向北行驶至滨河东路南内环桥东北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人贾彦淳血液中酒精含量为139.70mg/100ml。
上述事实，被告人贾彦淳在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人贾彦淳的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾彦淳违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人贾彦淳自愿认罪，悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人贾彦淳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年十一月十日
书记员 刘艳霞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第607号
罪犯李森，男，1988年11月26日生，土家族，中专文化，贵州省思南县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2010年10月25日作出（2010）西刑初字第174号刑事判决，以被告人李森犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金人民币30000元。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第75号刑事裁定，对罪犯李森减去有期徒刑一年零四个月；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第269号刑事裁定，对罪犯李森减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月13日起至2019年7月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李森在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李森自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李森确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李森减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第20号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0。
法定代表人殷新华，局长。
委托代理人李明芳，该局监察大队科员。
被申请人扬中市佳旺华电器有限公司。
法定代表人何春娣，总经理。
2013年9月初，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，占用本市西来桥镇东来村土地进行施工建设，准备建设钢结构标准化厂房。同年9月27日，申请人工作人员在巡查时发现该起违法事实。当日，申请人立案并派员实地调查和勘测。经测量，被申请人实际占用的土地面积为11513.92平方米（其中建筑物占地面积为7261.84平方米），被申请人所占土地符合本市土地利用总体规划确定的土地用途。同年10月29日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未向申请人陈述和申辩，亦未要求听证。2013年11月11日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2013）0100号行政处罚决定：责令被申请人退还在本市西来桥镇东来村非法占用的11513.92平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币230270元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年2月20日向被执行人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行义务。被执行人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年3月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市西来桥镇东来村非法占用的11513.92平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并缴纳罚款人民币230270元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2013）第0100号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年三月十一日
书记员 倪莉莎
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第68号
移送庭：本院刑事审判庭。
被执行人覃永应。
关于被执行人覃永应犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪单处罚金一案，本院作出（2013）覃刑初字第152号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2013年12月30日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人覃永应已自动履行罚金义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃刑初字第152号刑事判决书主文第六项单处罚金5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年一月十七日
书记员 林丽宁
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王诗云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉环县公安局，住所地玉环县玉城街道广陵路27号。
法定代表人沈云才。
再审申请人王诗云因与被申请人玉环县公安局治安行政处罚一案，不服台州市路桥区人民法院（2012）台路行初字第8号和本院(2012)浙台行终字第47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结.
王诗云申请再审称:(一)、一、二审法院判决认定事实不清。1、收缴的管制刀具不是再审申请人的，也不是再审申请人携带的，被申请人在处罚决定书中查明部分没有提及这把管制刀具，更没有查明这把刀是谁持有的。2、再审申请人没有推倒陈紫玲小店柜台上的货架。事实上是再审申请人在与巡警理论过程中由于激动不小心将陈紫玲小店门口小柜台上的糖果塑料盒震倒，小店老板也没有提出赔偿要求。（二）、一二审判决在证据审核和认定上存在不当。再审申请人提出对部分笔录进行形成时间鉴定，但一审法院未予准许；一审不采纳出庭作证的证人高某的陈述却采纳不出庭作证的证人证言不当；被申请人提供的陈小莹、陈紫玲、林必权、郭显旺的询问笔录和其他证据存在起诉后补充的重大嫌疑。（三）、被申请人没有向再审申请人告知处罚内容和出具合法有效的《公安行政处罚决定书》，对再审申请人作出拘留的行政处罚决定，属程序违法。（四）案发当天发现的管制刀具不是再审申请人的，且再审申请人无意推倒小店门口小柜台上的糖果塑料盒，小店老板也没有提出赔偿要求。故被申请人不应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项、第十一条第一款之规定。请求撤销一、二审判决和玉公（治）行决字（2012）第3号公安行政处罚决定书；判令被申诉人向申诉人赔礼道歉和支付赔偿金人民币1992.62元。
本院认为，再审申请人王诗云于2012年1月2日晚23时许在玉环县玉城街道东城路200号“东北人饺子馆”内酒后滋事并无故将陈紫玲小店柜台上的货架推倒的基本事实清楚。被申请人提供的证人证言及扣押物品清单、管制刀具认定书等证据，能够证明被申请人的出警人员在案发现场查获带有自锁装置的单刃尖刀一把的事实。被申请人据此决定给予再审申请人王诗云行政拘留十四日的处罚并收缴带有自锁装置的单刃尖刀一把的行政处罚并无不当。被申请人在对再审申请人传唤后，未及时通知再审申请人的家属，程序上存在瑕疵，但并不影响其作出行政处罚决定的合法性。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，王诗云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王诗云的再审申请。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 陈其友
代理审判员 胡芦丹
二〇一五年六月二日
书 记 员 庞昭君
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第524号
原告：孙勇，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：刘建军，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告孙勇与被告刘建军买卖合同纠纷一案，被告刘建军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在蚌埠，应由被告住所地法院管辖。经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷，可以向合同履行地法院起诉，合同履行地在本院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告刘建军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔亚萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高 峰
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第130号
原告：胡家辉。
委托代理人：李笑乐，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波宇顺船舶有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路***号*幢1－1。
法定代表人：曾伟国，该公司总经理。
委托代理人：曾敏，系被告职员。
原告胡家辉为与被告宁波宇顺船舶有限公司（以下简称宇顺公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“欣宇1”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年12月2日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，经原、被告双方同意，本院于2014年12月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告胡家辉委托代理人李笑乐，被告宇顺公司委托代理人曾敏到庭参加诉讼。
原告胡家辉起诉称：被告系“欣宇1”轮船东，2013年4月11日，原、被告签订船员聘用协议，被告聘用原告担任“欣宇1”轮轮机长，每月工资29000元，原告离船返家的差旅费也由被告承担。合同签订后，原告依约上船工作，被告却至今拖欠工资87000元，也未支付2000元差旅费，故原告诉请判令：1、原告对被告享有89000元的债权；2、原告就上述债权对“欣宇1”轮享有船舶优先权；3、债权登记申请费1000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告宇顺公司对原告胡家辉诉请的事实和金额均无异议。
原告胡家辉为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、船员聘用协议，证明被告聘用原告担任“欣宇1”轮轮机长及工资标准；
2、船员服务簿，证明原告在“欣宇1”轮的任职时间；
3、欠款确认书，证明原告确认拖欠原告工资及差旅费；
4、（2014）甬海法登字第14－11号民事裁定书，证明原告支出1000元债权登记申请费。
被告宇顺公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院经审理认为，原告提供的证据均系原件，各份证据之间均可相互印证，且被告均无异议，故本院对上述证据均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年4月11日，原、被告签订船员聘用协议，约定被告聘用原告在其经营的“欣宇1”轮担任轮机长职务，月工资29000元／月，并就差旅费作出约定。截止原告离船日，被告共拖欠工资87000元，2014年6月20日，被告出具《欠款确认书》确认上述欠付工资金额及差旅费2000元的事实。原告在本院发布拍卖“欣宇1”轮公告期间对该轮申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院作出（2014）甬海法登字第14-11号民事裁定书准予登记。
本院另查明，原告于2014年6月20日因涉案工资事宜向宁波海事法院起诉，后因了解“欣宇1”轮即将拍卖，即向本院申请债权登记申请并得以准许。
本院认为：原告胡家辉受被告宇顺公司雇佣，在其所有的“欣宇1”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告诉请的差旅费在原、被告签订的合同中有明确约定，被告对此亦予以确认，故本院予以保护。原告在“欣宇1”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告胡家辉对被告宁波宇顺船舶有限公司享有工资款87000元、差旅费2000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告胡家辉就上述债权对被告宁波宇顺船舶有限公司所有的“欣宇1”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费2050元，由被告宁波宇顺船舶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 王连生
二〇一四年十二月五日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第235号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月23日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日22时24分，被告人罗某某醉酒后驾驶贵HV77**号小型普通客车，在凯里市鑫鼎三岔路口处被交警查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某血液中乙醇含量为115.51mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人石某某、罗某某的证言；查获现场、呼吸式酒精测试及抽取血样照片；驾驶证、行驶证及查询结果；呼吸式酒精测试结果、抽取血样登记表及贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2015）法毒检字194号《法医毒物检验报告书》；查获经过；被告人罗某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对罗某某进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正对社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘治国
二〇一五年六月十六日
书记员 彭 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1357号
罪犯刘漫飞，男，汉族，1992年4月9日出生，河南省上蔡县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年12月8日作出（2011）新刑初字第409号刑事判决，认定刘漫飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑满日期为2014年12月18日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年2月17日提出对罪犯刘漫飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯刘漫飞在服刑改造期间，先后二次被评为所级劳动改造积极分子，并获一次表扬奖励，一次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘漫飞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年12月、2013年5月二次被评为所级劳动改造积极分子，并于2012年7月获一次表扬奖励，2013年10月获一次季度表扬奖励。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘漫飞在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘漫飞予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更607号
罪犯王利强，男，1978年10月12日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年12月1日作出（2011）邯市刑初字第126号刑事判决，认定王利强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年2月24日起至2023年2月23日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第760号刑事裁定，对罪犯王利强减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第495号提请减刑建议提出，罪犯王利强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕507号减刑提请检察意见认为，罪犯王利强在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王利强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬四次，记功两次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王利强减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王利强在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王利强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
刑期自2011年2月24日起至2020年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�焦小力
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 雯
河北省高碑店市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0684民初170号
原告史新超。
被告ＸＸ，成年。
原告史新超为与被告ＸＸ承揽合同纠纷一案，诉至本院。
经审理查明，自2013年开始，被告ＸＸ找到原告为其加工书包，由被告出料，原告出人工。截止到2014年8月22日，经原被告对账，被告欠原告加工费15000元，被告当时为原告出具了欠条一张。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告ＸＸ于2016年3月4日前给付原告史新超加工费5000元、于2016年6月15日前给付5000元，于2016年10月15日前给付5000元。对利息的主张原告自愿放弃。
二、诉讼费88元，由原告负担。
双方别无其他纠缠。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 贾建东
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 蕾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1969号
原告中卫市三联销售租赁站。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
经营者陈志忠，该站经理。
委托代理人徐志强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江苏江陵建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区。
负责人曹尚杰，该公司经理。
被告呼章峰，男，生于1966年9月24日，汉族，初中文化，住陕西省咸阳市杨陵区。
原告中卫市三联销售租赁站与被告江苏江陵建设集团有限公司西安分公司、呼章峰租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，原告于2015年11月30日以双方达成和解协议且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中卫市三联销售租赁站撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告中卫市三联销售租赁站负担。
审判长 陈永贤
审判员 宋建喜
审判员 孙 晋
二〇一五年十二月一日
书记员 王 蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1969号
原告季力男，住大连市沙河口区。
被告大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
被告大连市干部疗养院，住所地大连市中山区。
法定代表人ＸＸ，院长。
本院在审理原告季力男与被告大连市人力资源和社会保障局、大连市干部疗养院劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季力男撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审判员 王梦意
二〇一五年五月二十六日
书记员 于 萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2792号
原告沈风雷。
被告余继海。
原告沈风雷与被告余继海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婉君、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告沈风雷到庭参加诉讼，被告余继海经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾多次向原告借款，2012年6月1日，经双方结算被告尚欠原告借款70000元，被告向原告出具了内容为：“今欠沈风雷人民币柒万元整（70000.00）欠款人：余继海2012年6月1日”的欠条一张。但至今，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令被告归还借款70000元，并按银行存款利息的四倍支付自2012年6月1日至2014年10月31日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了被告出具的欠条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告出具的欠条佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按银行存款利息的四倍支付自2012年6月1日起的利息的诉讼请求，由于原告提供的证据不能证明原、被告就借款利息进行过约定，故本院不予支持，但被告应按银行同期同档贷款基准利率支付原告自起诉之日起的利息。被告余继海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余继海于本判决生效后十日内归还原告沈风雷借款70000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2014年10月31日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，公告费650元，合计3291元，由原告承担1061元，由被告承担2230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2641元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月十二日
代书 记员 张 芝
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00236号
申请执行人李中洋。
申请执行人李春芹。
被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市江海路11号。
法定代表人陶远华，该公司总经理。
本院依据宜昌仲裁委员会于2015年3月12日作出的（2014）宜仲裁字第108号仲裁裁决书，经申请执行人申请，于2015年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司存款人民币9532元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年五月十二日
书记员 郦 薇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1957号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：赵广海，董事长。
委托代理人：郭庆，男，该公司员工，住滕州市。
被告：任衍强，男，汉族，农民，住滕州市。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告任衍强挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告任衍强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，2013年1月1日被告任衍强将其购买的鲁D648**号车辆挂靠我公司经营，并与我公司签订了车辆租赁经营合同，实为挂靠经营合同，合同有效期为两年。合同约定被告每月向我公司交纳劳务费，我公司为其代办各种车辆业务。2014年4月1日后，被告拒不向我公司交纳费用，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令解除原、被告之间的车辆租赁（挂靠经营）合同，被告将挂靠车辆限期过户。
被告任衍强未予答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司（甲方）与被告任衍强（乙方）签订车辆租赁经营合同书一份。合同约定，甲方自2013年1月1日起将其所有的鲁D648**号重型厢式货车租赁给乙方使用，租赁期限为二年。合同第八条规定，乙方必须足额参加保险，并由甲方代理办理。包括：车辆损失险、第三者责任险、承运人责任险、机动车强制保险、否则甲方有权收回车辆。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，其与被告任衍强之间实际为挂靠经营合同关系，被告任衍强将其所有的车辆挂靠在原告名下经营，每月向原告交纳劳务费，原告为被告办理各种车辆业务，原告是为了便于经营管理才与被告任衍强签订的车辆租赁经营合同。2014年4月1日后，被告任衍强未向原告交纳挂靠费用，脱离原告管理。原告于2014年9月12日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、车辆租赁经营合同书等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告任衍强签订的车辆租赁经营合同实为挂靠经营合同。根据合同约定，挂靠期限为二年，但2014年4月1日后，被告任衍强未向原告交纳相关费用，脱离原告管理，构成违约，且原告可能要承担因被告不为挂靠车辆办理车辆保险、不进行车辆维护、年审等产生的不利法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定原告可以要求解除合同。故原告要求解除与被告之间的车辆租赁经营（挂靠经营）合同，并要求被告将挂靠的车辆过户，于法有据，本院依法予以支持。被告任衍强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告任衍强于2013年1月1日签订的车辆租赁经营合同；
二、被告任衍强于本判决生效后七日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下的鲁D648**号重型厢式货车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告任衍强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 龙华周
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初199号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人:付某,男，1966年8月9日出生于山东省平邑县，汉族，个体工商户，住平邑县。因犯生产、销售假药罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；现因涉嫌犯生产、销售假药罪于2017年2月10日被平邑县公安局刑事拘留，同年2月22日被监视居住。2017年6月13日被本院决定逮捕，现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]191号起诉书指控被告人付某犯生产、销售假药罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉,被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付某在平邑县城财源路开办“傅氏中医肾病研究所”，在不具备相关资质，无药品生产许可手续的情况下，利用多味中药材等原料，生产、销售“傅氏肾安康”。2014年12月被刑事处罚后，于2016年10月仍生产、销售“傅氏肾安康”。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人赵某的证言，现场勘查笔录、现场照片，物证照片，住院病历等书证，平邑县食品药品监督管理局出具的证明、现场检查笔录、询问笔录，平邑县公安局扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，抓获经过，户籍信息及被告人在侦查阶段的的供述等证据予以证实。被告人付某在法庭审理过程中亦无实质性异议，足以认定。
本院认为，被告人付某在没有办理《药品生产许可证》的情况下，生产、销售依照《中华人民共和国药品管理法》规定按假药处理的药品，其行为已构成生产、销售假药罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人付某曾因犯生产、销售假药罪被课以刑罚，又犯生产、销售假药罪，对其应酌情从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第四十七条，《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，判决如下：
被告人付某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年3月31日止；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一七年六月十三日
书 记 员 窦然然
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4329号之一
原告：合肥市京皖建筑劳务有限公司，住所地安微省合肥市店埠镇龙泉西路。
法定代表人：张华俊，经理。
委托诉讼代理人：刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：内蒙古辽河工程局股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街8号（交通技校对过）。
法定代表人：赵明宇，董事长。
委托诉讼代理人：闫立军，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。
第三人：赤峰石材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区公交枢纽站南。
法定代表人：赵国真，经理。
委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。
原告合肥市京皖建筑劳务有限公司（以下简称京皖公司）与被告内蒙古辽河工程局股份有限公司（以下简称辽河工程局）、第三人赤峰石材城贸易有限公司（以下简称石材城）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，本院于2016年8月24日立案受理，于2017年1月3日作出（2016）内0402民初4329号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。于2016年10月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。依法适用普通程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告京皖公司的委托诉讼代理人刘广军，被告辽河工程局的委托诉讼代理人闫立军、董永辉及第三人石材城的委托诉讼代理人常晓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京皖公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告辽河工程局签订的建筑工程施工合同无效；2.被告立即向原告返还保证金500万元及利息60.3万元（自2013年8月26日起以500万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息至付清之日）。事实和理由：2013年，被告辽河工程局与第三人签订建筑工程施工合同补充协议，约定将第三人开发的石材城精品厅及石材大厦工程项目承包给被告，被告将其自第三人处承包的石材城精品厅及石材大夏工程转包给原告，原告按被告要求于2013年8月26日将500万元石材城保证金交付被告。被告向原告出具了收据一枚。2013年10月2日被告成立的内蒙古辽河工程局股份有限公司石材城项目部（以下简称项目部）与原告签订了建筑施工承包合同，合同第十五条履约保证金一项中约定，为确保精品厅及石材大厦正常施工，原告进驻工地正式开工后原告须向被告交纳工程保证金500万元，打入被告专用资金账户。原告于2013年9月进驻工地施工，至2016年3月16日因被告及第三人拖欠工程款无法继续施工而终止该工程施工，后该工程由第三人另行发包给他人在原告建设的基础上继续施工。
被告辽河工程局辩称，一是原告在本案诉讼中使用的公章与原告在工商提存的公章明显不符，本案原告存在虚假诉讼，并申请对起诉状中所加盖的原告公章进行鉴定；二是确认原告真实身份后，如果原告京皖公司对涉案合同真实性予以认可，则涉案合同是有效的；三是本案合同的性质是清包工劳务合同，而非建筑施工合同关系。理由：原、被告双方于2013年8月31日签订房屋建筑工程劳务合同，于2013年10月2日签订了建筑施工承包合同，该合同是2013年8月31日签订的劳务合同的补充合同，被告为工程需要设立了项目部，涉案工程的管理人员、技术人员、安全人员均是被告公司的工作人员，涉案的绝大部分建筑材料也是被告提供，故原、被告双方的责任和义务应按劳务合同的约定和相关法律的规定来处理；四是原告施工的工程质量不合格；五是原告要求返还500万元保证金的事实不存在，不应受法律保护。理由：被告已按合同约定退回原告保证金500万元，而且在双方往来的函件中原告认可退回保证金300万元；五是依据合同法第五十二之规定，即使合同无效，应分清造成合同无效的原因并分清双方的过错，对已建部分工程质量进行验收，再按照过错大小承担责任；六是综上请求驳回原告的诉讼请求。
第三人石材城答辩称，原告起诉并未要求其承担责任，而且其与原告不存在任何合同关系，其在本案中不需要承担责任。
本院经审查认为，被告辽河工程局辩称京皖公司起诉状中所用京皖公司公章与京皖公司在工商部门备案的公章明显不符，京皖公司的这种行为违反了我国行政法规的强制性规定，私刻公章提起民事诉讼，是典型的虚构事实的违法行为，京皖公司主体不适格，应驳回京皖公司的诉讼请求并在庭审中申请对本案起诉状中所用京皖公司的公章进行鉴定。经与京皖公司核实，京皖公司认可其在诉讼中使用的公章没有经过工商备案和公安机关批准，属于私刻公章，但这枚公章也属于京皖公司的公章，由京皖公司加盖，本次诉讼是京皖公司的真实意思表示，故不影响京皖公司的诉讼主体资格。对此本院认为，企业本身是一个特殊的经济活动主体，企业本身对外进行经济活动，只能刻制一枚公章，而法院确定企业是否具备诉讼主体资格，也是以其合法刻制并启用的公章为依据。本案中京皖公司使用的公章，非经合法程序刻制和备案，如果法院认可京皖公司以其私刻的公章进行民事诉讼活动，则有违《中华人民共和国印章管理办法》第十三条“需要刻制印章的单位，只能申请刻制一枚单位法定名称章”及第五条“任何单位和个人不得非法制作使用印章”的规定，故对京皖公司非法刻制公章的行为不应予以支持。由此，京皖公司以其私刻的不合法的公章提起民事诉讼，不具备诉讼主体资格，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告合肥市京皖建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费46800元，予以退回；邮寄送达费60元，由原告合肥市京皖建筑劳务有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4329号
原告：合肥市京皖建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市店埠镇龙泉西路。
法定代表人：张华俊，总经理。
委托诉讼代理人：刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：内蒙古辽河工程局股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街8号。
法定代表人：赵明宇，董事长。
委托诉讼代理人：闫立军，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。
第三人：赤峰石材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区公交枢纽站南。
法定代表人：赵国真，经理。
委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。
本院在审理原告合肥市京皖建筑劳务有限公司与被告内蒙古辽河工程局股份有限公司、第三人赤峰石材城贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案原告起诉的诉讼请求是要求被告返还保证金500万元及利息。原告于2016年8月24日在赤峰市中级人民法院另案起诉要求本案二被告给付拖欠工程款31997715元及利息。赤峰市中级人民法院于2016年12月19日做出（2016）内04民初81号民事裁定书，裁定驳回原告合肥市京皖建筑劳务有限公司的起诉。（2016）内04民初81号民事裁定书中记载经与原告核实，原告在庭审中认可其在诉讼中使用的公章没有经过工商备案和公安批准，属于公司私刻的公章，但原告称公章虽然是私刻的，但这枚公章也属于京皖公司的公章，由京皖公司加盖，本次诉讼是原告的真实意思表示。对此赤峰市中级人民法院认为原告使用的公章非经合法程序刻制和备案，原告以其私刻的公章进行民事活动违反了《中华人民共和国印章管理办法》第十三条”需要刻制印章的单位，只能申请刻制一枚单位法定名称章”及第五条”任何单位和个人不得非法制作、使用印章”的规定，对原告以其私刻的不合法的公章提起民事诉讼，不具备诉讼主体资格，裁定驳回起诉。本案中被告内蒙古辽河工程局对原告向本院提交的起诉状中加盖的公章提出异议，认为系原告私刻公章，与工商登记备案的公章不一致。原告向本院提交情况说明记载其向本院提交的民事起诉状上加盖的公章确属其公司公章，由其公司加盖。
本院经审查认为，本案诉讼中所使用公章与赤峰市中级人民法院做出的（2016）内04民初81号民事裁定一案所使用公章均涉及原告主体资格是否适格这一问题，现原告对（2016）内04民初81号民事裁定不服提出上诉，该裁定尚未发生法律效力。故本案须等待（2016）内04民初81号民事裁定一案的审理结果，本案应中止诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 蕊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00212号
申请人陈某。
申请人施某某。
本院于2015年11月30日受理了陈某、施某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、施某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
施某某于2015年12月26日前支付陈某进餐款191元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二日
书记员 邱积强
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第69号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人董某某，群众，农民。2012年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局取保候审。2013年3月27日被本院取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员王庆华、赵波出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月18日13时许，被告人董某某以经济纠纷为由，预谋将武安市淑村镇马家峧村张甲石料厂的两块钢板盗走，其后指派自家石料厂工人王某某开铲车，趁无人之机，将张甲石料厂磨口处的两块钢板运至自家石料厂，后被张甲石料厂马某甲及时发现并报案。案发后，董某某已将所盗钢板退还给张甲石料厂。经武安市价格认证中心鉴定，被盗钢板价值1271元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张甲陈述；证人王某某、马某甲、乔某某、马某乙、马某丙、张某某证言；辨认笔录及指认现场照片；现场图；武安市价格认证中心价格鉴定结论书；转让协议书；武安市公安局扣押、发还、返还物品清单；武安市公安局淑村派出所出具的关于发还物品时间的情况说明；被告人董某某传唤到案经过；武安市公安局淑村派出所出具被告人董某某现实表现；被告人董某某供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的罪名成立。但被告人董某某自愿认罪，案发后主动把钢板退还失主，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人董某某判处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
审 判 员 董光辉
人民陪审员 郭亚杰
二〇一三年六月十日
书 记 员 王翠华
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第69号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人董某，群众，农民。2012年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局取保候审。2013年3月27日被本院取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员王庆华、赵波出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月18日13时许，被告人董某以经济纠纷为由，预谋将武安市淑村镇马家峧村张甲石料厂的两块钢板盗走，其后指派自家石料厂工人王某开铲车，趁无人之机，将张甲石料厂磨口处的两块钢板运至自家石料厂，后被张甲石料厂马某甲及时发现并报案。案发后，董某已将所盗钢板退还给张甲石料厂。经武安市价格认证中心鉴定，被盗钢板价值1271元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张甲陈述；证人王某、马某甲、乔某、马某乙、马某丙、张某证言；辨认笔录及指认现场照片；现场图；武安市价格认证中心价格鉴定结论书；转让协议书；武安市公安局扣押、发还、返还物品清单；武安市公安局淑村派出所出具的关于发还物品时间的情况说明；被告人董某传唤到案经过；武安市公安局淑村派出所出具被告人董某现实表现；被告人董某供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的罪名成立。但被告人董某自愿认罪，案发后主动把钢板退还失主，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人董某判处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
审 判 员 董光辉
人民陪审员 郭亚杰
二〇一三年六月十日
书 记 员 王翠华
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更188号
罪犯史少鹏，男，1992年9月10日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二○一四年一月二十四日作出（2013）确少刑初字第00050号刑事判决，认定被告人史少鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。史少鹏及其同案犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院作出（2014）驻少刑终字第17号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年八月十七日起至二○一六年八月十六日止。该犯于2014年6月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史少鹏近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年9月14日下午，确山县一高学生潘军战因平时矛盾与同校学生李徽发生口角，后双方约定于2012年9月16日在确山县盘龙镇钻石人间KTV门前打架一次性解决此事。2012年9月16日下午，史少鹏、潘军战、张晓旭等人携带钢管等工具，与李徽等人纠集的人在确山县盘龙镇“钻石人间”KTV门前发生械斗，潘军战、张晓旭等人在聚众斗殴中被打伤。
罪犯史少鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史少鹏入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯史少鹏减去刑期五个月。
刑满日期：二○一六年三月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执711号
申请执行人：骆松林，男，1957年3月15日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
被执行人：芮世国，男，1974年12月10日出生，汉族，瓦工，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00831号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芮世国位于安徽省芜湖县湾沚镇湾石路都市花园32幢505室。（房产证号20**）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一六年九月一日
书记员 余春燕（兼）