陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0923民初187号
原告高友英。
委托代理人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。
被告邓景户。
被告贾瑞。系被告邓景户之妻。
共同委托代理人李生辉。系被告邓景户、贾瑞所在社区推荐。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，该公司总经理。
原告高友英诉被告邓景户、贾瑞、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员左永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高友英委托代理人吕家红，被告邓景户、贾瑞共同委托代理人李生辉到庭参加诉讼。被告人保西安分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高友英诉称：2016年2月26日15时15分许，原告之子杨自文驾驶两轮摩托车沿宁陕县玉泉路由东向西直行，至渔洞河廉租房便道桥“T”字路口处，遇被告邓景户驾驶的陕AB39**号小轿车沿便道桥右转驶入玉泉路时，两车发生擦蹭，致杨自文连车带人摔倒，杨自文受伤后经医院抢救无效于次日死亡。杨自文生前是原告的赡养人，其死亡不但给原告造成了巨大的精神打击，还使原告以后的生活陷入困境。杨自文的死亡是被告邓景户的交通违法行为所致，根据法律规定，要求被告邓景户、贾瑞赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金及车辆修理费共计422169.56元。被告人保西安分公司作为肇事车辆保险人应在保险责任限额内先予赔付，不足部分由被告邓景户、贾瑞连带赔偿。
原告高友英为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故认定书、杨自文住院病历、入出院记录、CT检查报告单、超声检查报告单、心电图报告单、检验报告单、临时医嘱单、长期医嘱单、出院证、医院诊断证明、死亡医学证明书、死亡殡葬证、病人费用明细清单、医疗费发票、尸体处理通知书、死亡注销证明、杨自文户口登记卡、高友英户口登记卡、杨自文、高友英购房协议、付房款收条、宁陕县城关镇关二社区居民委员会证明、高友英住院诊断证明及摩托车修理费发票。
被告邓景户、贾瑞辩称：1、两车之间是轻微刮蹭，不是擦蹭；2、事故主要是受害人自己的过错行为所致，被告邓景户应该负次要责任；3、此纠纷没有经过交警部门的调解；4、原告主张被扶养人生活费不合理，不符合法律规定；5、根据法律规定，丧葬费只能赔偿12602.50元，而被告邓景户已经垫付了50000元，应予以扣除；6、既没有医疗机构要求护理的证明，也没有护理人的证明，其护理费不应得到支持；7、精神损害抚慰金数额主张过高，法院应在1000元至3000元之间酌定；8、被告贾瑞为车购买了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告人保西安分公司赔偿。
被告邓景户、贾瑞为支持其抗辩理由，向本院提交了交通事故鉴定意见书、邓景户、贾瑞结婚证、工资收入证明、邓景户交款50000元收据、高友英借款出具的借条、交强险及商业三者险保险单。
被告人保西安分公司书面答辩称：1、肇事车辆陕AB39**号小轿车在答辩人处投保有机动车交强险及保险金额为30万元的商业三者险，被保险人为被告贾瑞；2、在基本事实及责任划分明确的情况下，答辩人同意按照法律规定承担保险理赔责任，原告主张的合理损失，经法院核定后，先在交强险分项限额内予以核算理赔，超出交强险限额的部分，按责任比例划分后，属于答辩人承保车辆一方责任的，在商业三者险限额内，答辩人可承担理赔责任，但不承担诉讼费等间接损失；3、如存在被保险人垫付原告费用的情况，请法院一并查清基本事实。
被告人保西安分公司未向本院提交书面证据。
经审理查明：2016年2月26日15时15分许，原告之子杨自文未戴安全头盔驾驶未按规定定期进行安全技术检验的陕GD41**号两轮摩托车，沿宁陕县玉泉路由东向西行驶，至渔洞河廉租房便道桥“T”字路口处，遇被告邓景户驾驶的陕AB39**号小轿车由便道桥驶入玉泉路右转弯时，由于杨自文操作不当，致摩托车右侧与小轿车左前角轻微擦蹭后，驶入道路南侧沙石堆中摔倒，造成杨自文严重受伤及摩托车受损的交通事故。杨自文受伤后，当即被送往宁陕县医院抢救，诊断为：1、急性重度闭合性颅脑损伤。⑴右额部硬膜外血肿；⑵脑疝形成；⑶颅骨骨折。2、右肾积水。3、呼吸衰竭。杨自文因抢救无效，于次日凌晨死亡。杨自文抢救期间，由原告及其他亲属护理，原告共支付医疗费2623.16元。交通事故发生后，宁陕县公安局交通管理大队经过调查，于同年4月29日作出了宁公交认字[2016]第00012号《道路交通事故认定书》，认定被告邓景户与杨自文负事故同等责任。《道路交通事故认定书》送达双方当事人后，均未在规定的期限内提出异议。
交通事故发生后，被告邓景户按照交警部门的要求，支付原告丧葬费用50000元。
杨自文所驾的陕GD41**号两轮摩托车受损后，原告为修理车辆，支付修理费640元。被告邓景户与被告贾瑞系夫妻关系，被告贾瑞是陕AB39**号小轿车的登记车主，其于2016年1月12日在被告人保西安分公司为该车投保了机动车交强险和保险金额为30万元的商业三者险，交通事故发生时上述保险均在保险期内。
原告与杨自文系母子关系，二人户籍均在宁陕县城关镇关二村五组。2009年4月1日，二人在宁陕县三星路农贸市场院内购买了商品房。次年，二人从渔洞河水库库区搬到商品房内居住生活。包括杨自文在内，原告共有三个子女。原告现年56周岁，经医院检查患有：1、高血压病3级（很高危）；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病，心功能Ⅱ级；3、心因性反应；4、高脂血症；5、额骨骨瘤。出院医嘱：低盐低脂饮食；注意休息，避免劳动及情绪波动；按时用药；定期监测血压变化；不适随诊。平时，原告随杨自文生活，无其他经济来源。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，侵犯公民生命权、财产权的，侵权人应承担民事赔偿责任。根据侵权责任法、道路交通安全法及相关司法解释的规定，机动车之间发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，承保有商业三者险的，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告邓景户驾驶的车辆与杨自文驾驶的车辆发生擦蹭，导致交通事故发生，造成杨自文死亡及车辆受损，根据交警部门的认定，被告邓景户与杨自文负事故的同等责任，因此被告邓景户应对原告的损失承担赔偿责任。因被告贾瑞为陕AB39**号小轿车在被告人保西安分公司投保有机动车交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告人保西安分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内按责任赔偿50%，仍有不足的，由被告邓景户、贾瑞连带赔偿。关于原告主张的医疗费2623.16元。有医疗费发票和就医治疗的相关材料所证实，本院予以确认；关于原告主张的住院伙食补助费30元。杨自文受伤后在宁陕县医院抢救1天后死亡，原告主张住院伙食补助费，有事实和法律依据，本院予以确认；关于原告主张的护理费200元（100元／天2人）。杨自文受伤严重，生命垂危，在医院抢救过程中，由2名家属护理符合实际情况，护理费按200元计算，并无不当，本院予以确认；关于原告主张的死亡赔偿金528400元（26420元／年20年）。杨自文户籍虽在农村，但在城镇连续居住生活已超过一年，根据相关规定，应按城镇居民计算死亡赔偿金。2015年陕西省城镇居民人均可支配收入为26420元，按20年计算应为528400元，原告主张于法有据，本院予以确认；关于原告主张的丧葬费26059.50元（52119元／年÷12个月6个月）。2014年度陕西省在岗职工平均工资为52119元，原告按此标准计算丧葬费，有事实和法律依据，本院予以确认；关于原告主张的被扶养人生活费123093.30元（18464元／年20年÷3人）。原告虽然现在只有56周岁，但根据宁陕县医院和宁陕县城关镇关二社区居民委员会出具的证明可知，其体弱多病，无法参加劳动，交通事故发生前，一直居住在城镇依靠杨自文生活，现无其他生活来源，原告主张被扶养人生活费于法有据，本院予以支持。原告对被扶养人生活费的计算依据和方法符合法律规定，本院予以确认；关于原告主张的精神损害抚慰金50000元。杨自文的死亡虽然给原告造成了巨大的精神痛苦，但对导致其死亡自身也存在着一定的过错，根据法律规定应减轻侵权人的赔偿责任，原告主张50000元数额过高，本院酌情认定为20000元；关于原告主张的车辆修理费640元，有摩托车修理费发票所证实，本院予以确认。被告邓景户在交通事故发生后支付给原告的50000元丧葬费用，原告在本案中得到赔偿后应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高友英医疗费2623.16元、住院伙食补助费30元、护理费200元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费26059.50元、死亡赔偿金63740.50元、车辆修理费640元，共计113293.16元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告高友英死亡赔偿金232329.75元〔（528400元-63740.50元）50%〕、被扶养人生活费61546.65元（123093.30元50%），共计293876.40元。
三、原告高友英返还被告邓景户支付的丧葬费用50000元。
上述一、二、三项，于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7620元，减半收取3810元，由被告邓景户、贾瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 左永军
二〇一六年七月十八日
书记员 冯雪梅