广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第464号
原告黄河清，男，1957年5月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人徐丹、冯芳琼，均是广东金硕律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码：89222596-8。
负责人郭振雄。
被告李于建，男，1983年10月8日出生，住湖南省东安县。
被告深圳市金恒物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区东海大道金港盛世华庭6栋4A，组织机构代码：77875464-7。
法定代表人周健华。
被告李于建、深圳市金恒物流有限公司的共同委托代理人欧阳鹏飞，系广东竞德律师事务所律师。
原告黄河清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）、李于建、深圳市金恒物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫国峰于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告黄河清的委托代理人冯芳琼，被告李于建、物流公司的共同委托代理人欧阳鹏飞到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2015年5月22日，被告李于建驾驶粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车牵引粤BY3**挂号重型集装箱半挂车由大泽泽棠路往S364线新开公路方向行驶，当日8时18分行至S364线新会区大泽镇府红绿灯路段时，碰撞正在候灯的由林庆荫驾驶的粤Ｊ×××××号正三轮载货摩托车后，再碰撞同向正在候灯的由蓝映雪驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车，造成林庆荫、蓝映雪受伤及三车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：认定李于建驾驶制动不合格的机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的过错，无证据证明林庆荫、蓝映雪有导致此事故发生的过错。李于建承担本次事故的全部责任。
三、受害人概况：原告黄河清，男，1957年5月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区新华路9号地下，身份证号码：。是蓝映雪驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车的登记所有权人。事故发生后原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对车辆的损失价格进行鉴定。2015年6月15日江门市南方价格鉴证有限公司作出南方鉴字2015年第HL2015600122号价格鉴定报告证实粤Ｊ×××××号车辆的损失价值为23036元。为此原告支付鉴定费1200元。后原告于2015年12月15日支付修车费23036元给新会区会城翔顺汽车维修中心。本院认为，原告在举证期限内向本院提供车物损失价格鉴定报告、鉴定费发票、车辆维修费发票，价格鉴定报告与维修费发票相互印证，鉴定结论合理、准确，本院对原告主张的维修费23036元予以支持。车损鉴定费是确定车辆损失数额的重要依据，与本案具有密切的关联性，系原告因本次交通事故的合理支出，本院对此亦予以确认。被告保险公司抗辩称原告单方委托的鉴定报告没有法律效力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，被告保险公司未能提供相反的证据推翻该评估机构的定损结论，本院对被告保险公司的上述辩解不予采纳，故本院对原告诉请的修车费23036元、鉴定费1200元予以支持。
四、其他财产损失构成：保管费210元、检测费300元。属原告黄河清本次事故的合理支出，系事故的直接损失，原告黄河清向本院提交了相应发票予以证实，故本院对上述费用予以确认。
五、有关肇事车辆、车主及车辆保险合同内容：被告李于建驾驶的粤Ｂ×××××号车辆登记人是报告物流公司，该车已向被告保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元的商业“第三者”责任保险，保险期限：2014年7月15日至2015年7月14日24时止，事故发生在保险期限内。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告李于建是报告物流公司的员工，李于建当时驾驶粤Ｂ×××××号车的行为是职务行为。
七、其他需要说明的情况：同一事故中还有林庆荫受伤，林庆荫另案向本院起诉被告李于建、物流公司、保险公司。本院于2015年9月7日作出第（2015）江新法民三初字第403号民事判决书，核定林庆荫的损失如下：判决认定林庆荫的事故损失如下：医疗费299332.80元、住院伙食补助费5500元、护理费4960元、误工费8676.59元、交通费1000元、财产（车辆）损失费760元，上述损失合计320229.39元。被告保险公司应该支付事故赔偿款289229.39元给林庆荫【其中交强险项下医疗费责任赔偿10000元、交强险项下财产损害赔偿760元、交强险项下死亡伤残赔偿14636.59元、商业“第三者”责任保险项下赔偿294832.8元（实际判赔263832.8元）】，该判决书现暂未发生法律效力。
八、原告诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告经济损失24746元（维修费23036元、车损价格鉴定费1200元、保管费210元、检测费300元）；二、判令三被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交警大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，所作出《交通事故认定书》，认定李于建承担本次事故的全部责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于被告李于建驾驶的粤Ｂ×××××号车辆已向被告保险公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元的商业“第三者”责任保险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成当事人人身损害和财产损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对受害人的损失予以赔偿，超出强制保险赔偿限额的部分由被告保险公司在机动车“第三者”商业险责任限额内按合同直接予以赔偿，不足部分再由被告李于建按责赔偿。因本次事故是被告李于建承担此事故的全部责任，被告李于建应承担100%的赔偿责任。由于被告李于建驾驶的行为是职务行为，被告物流公司应作为赔偿责任主体进行赔偿，故被告李于建的民事赔偿责任应由被告物流公司承担。
本案争议焦点：被告保险公司关于商业第三者责任险是否存在免责问题。粤Ｂ×××××号车辆除了投保了交强险外，还向被告保险公司投保了商业险一份。被告保险公司认为其在商业第三者险限额内对原告的全部损失不负赔偿责任：理由是被保险车辆出险时候车辆制动不合格。本院认为，一、经本院查核被告李于建持有效的驾驶证、行驶证、从业资格证。二、事故车辆被检不合格是交警大队为确定事故责任而对车辆进行检验，并不等于同免责条款中“未按规定检验或检验不合格”，因此被告保险公司不能免责。
综上所述，本次事故导致原告方的损失有：维修费23036元、车损价格鉴定费1200元、保管费210元、检测费300元，上述合计24746元。在（2015）江新法民三初字第403号民事判决书中，交强险项下财产损害已赔偿760元，故原告的损失，应先由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内赔付1240元（2000元-760元）。余下23506元，由被告李于建按责赔偿。因被告李于建驾驶的行为是职务行为，故被告物流公司应向原告赔偿23506元。又因粤Ｂ×××××号车辆向被告保险公司投保了赔偿限额为1000000元的商业“第三者”责任险，故被告保险公司应在商业“第三者”责任险范围内赔偿原告23506元。综上所述，被告保险公司共应赔偿原告24746元（1240元＋23506元）。另外，原告在本案中的损失已确定由被告保险公司赔偿，即原告已经获得法律上的保障，因此原告主张被告李于建、深圳市金恒物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”、第二十三条：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……”的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿24746元给原告黄河清。
二、驳回原告黄河清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫国峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 林皓钧
第2页共9页