上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4178号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周斌，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁德国，男，1955年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。
法定代理人：张彩月（系被上诉人妻子），1957年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。
原审被告：耿红军，男，1973年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人袁德国及原审被告耿红军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初32357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求依法撤销一审判决中关于残疾赔偿金和精神抚慰金的判决，在重新鉴定的基础上确定赔偿金额。平保上海分公司认为鉴定机构出具的认定袁德国的伤残等级是八级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定。
袁德国未发表答辩意见。
耿红军未发表陈述意见。
袁德国向一审法院起诉请求：医疗费105,206.27元、住院伙食补助费540元、营养费7,200元、护理费12,120元、误工费24,000元、残疾赔偿金342,134.52元、精神损害抚慰金17,000元、交通费500元、鉴定费7,650元、住院日用品976.50元、衣物损500元、律师代理费6,000元在交强险及商业第三者责任险中赔付，超出保险赔偿范围的损失由耿红军赔偿。
一审法院认定事实：2015年10月29日20时许，耿红军驾驶牌号为沪GXXX**小客车在本市闵行区七莘路秀文路处与正在行走的袁德国发生碰撞，袁德国在事故中受伤。本起事故公安机关认定耿红军负事故全部责任，沪GXXX**小客车在平保上海分公司投保了交强险和商业险。
另认定，袁德国经医院入院诊断为：多发性，右额硬膜下血肿，骨盆骨折，右膝关节骨折可能，经治疗后出院诊断为：骨盆骨折、头部外伤（多发性，右额硬膜下血肿），肌腱损伤（右膝关节内侧韧带断裂（已修复）、交叉韧带断裂（未修复），共发生医疗费101,689.10元（其中耿红军垫付1,940.75元），另经医院处方建议购买外购药5,458元。平保上海分公司已垫付交强险医疗费限额1万元。
袁德国的损伤经华东政法大学司法鉴定中心于2016年6月27日作出鉴定意见，袁德国患有脑损害所致精神障碍，使其日常生活有关的活动能力大部分受限，社会交往受约束等，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的4.8.1a之条款，已构成八级伤残，给予休息期240日、护理期180日、营养期180日。2016年8月10日华东政法大学司法鉴定中心另作出鉴定意见：袁德国因交通事故致骨盆骨折，右额硬膜下血肿，右膝关节内侧副韧带断裂、交叉韧带断裂，现骨盆严重畸形，右膝关节活动受限，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.7.b)、4.10.10.i）之规定，分别评定为九级、十级伤残；另酌情给予伤后休息（含二期手术）误工180日、营养60日、护理60日。袁德国因此支出鉴定费7,650元。
袁德国户籍于浙江省象山县XX镇XX村XX组XX号，2014年8月起在上海市XX集团有限公司工作，并在闵行区XX路XX工地XX室居住。
沪GXXX**小客车在平保上海分公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期间内。
一审法院认为，袁德国的损失应由承保沪GXXX**小客车交强险的平保上海分公司在强制保险责任限额范围内向袁德国赔付。超出交强险限额部分，在商业第三者责任险限额内赔偿。不属保险赔偿部分，应由侵权人耿红军赔偿。
对于袁德国在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接收鉴定的华东政法大学司法鉴定中心及司法鉴定人均具有鉴定资质。其鉴定程序合法，鉴定意见具有相应病理依据。平保上海分公司对袁德国的精神障碍伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，一审法院不予采纳。
对于袁德国损失的认定，因治疗损伤产生的医疗费101,689.10元、外购药5,458元，系治疗损伤所致，应计入赔偿范围；根据袁德国的伤情及治疗期间的实际需要，并结合鉴定意见，一审法院确认营养期180日、护理期180日，故酌定营养费7,000元、护理费10,000元、住院伙食补助费540元、交通费500元、衣物损失费300元。袁德国未提供能客观证明收入减少的证据，故一审法院酌情按本市职工最低工资标准认定误工费为13,140元。袁德国在本市城镇居住并工作已超过1年，依法可按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，根据其伤残等级、年龄等因素，一审法院认定342,134.52元。袁德国因事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据其受伤程度及侵权人的过错程度认定精神损害抚慰金17,000元。住院期间发生的日用品976.50元也系事故所致，应计入赔偿范围。鉴定费及律师代理费系袁德国通过诉讼寻求法律救济解决纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但律师代理费应根据诉讼的需要在侵权人能预见的范围内作合理调整，据此一审法院确定律师代理费为5,000元。
综上，袁德国因本事故损失为：医疗费101,689.10元、外购药5,458元、住院伙食补助费540元、营养费7,000元、护理费10,000元、误工费13,140元、残疾赔偿金342,134.52元、精神损害抚慰金17,000元、交通费500元、鉴定费7,650元、住院日用品976.50元、衣物损300元、律师代理费5,000元。由平保上海分公司在交强险限额内赔偿120,300元，超出交强险限额部分377,461.62元及鉴定费7,650元，合计385,111.62元在商业险中赔偿，故平保上海分公司合计应赔偿袁德国495,411.62元（已扣除垫付的1万元）。律师代理费5,000元及日用品费976.50元，合计5,976.50元由耿红军负担，鉴于其已垫付1,940.75元，故还应给付袁德国4,035.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，于2017年2月13日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起10日内给付袁德国495,411.62元；二、耿红军于判决生效之日起10日内给付袁德国4,035.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,519.14元，由袁德国负担209.14元，耿红军负担4,310元。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，袁德国就其因本次交通事故构成八级伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，主张不足以构成八级伤残，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,687.02元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……