福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5136号
原告黄某，男，1949年6月19日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人林文法，福清市法律援助中心指派律师。
委托代理人黄木发，男，1946年9月19日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告陈某甲，女，1952年2月6日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现定居香港，具体住址不详。
被告陈某乙，女，1982年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，系陈某丙、陈某丁之妹。
被告陈某丙，男，1977年7月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。现在闽西监狱服刑。
被告陈某丁，男，1980年3月10日出生，汉族，福建省福清市，住福清市。在福清监狱服刑（已刑满释放）。
委托代理人王征云，福清市法律援助中心律师。
委托代理人林丹娟，福清市法律援助中心实习律师。
原告黄某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁分家析产纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日在福建省闽西监狱公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人林文法、黄木发，被告陈某丙，被告陈某丁委托代理人王征云、林丹娟到庭参加诉讼。被告陈某甲经公告送达，逾期未到庭应诉，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：被告陈某甲是被告陈某丙、陈某丁、陈某乙的母亲。被告陈某丙、陈某丁故意杀人、故意伤害刑事附带民事诉讼一案，经福州市中级人民法院（2003）××刑初字第××号刑事附带民事判决已经生效，原告申请执行被告陈某丙、陈某丁的财产以及加倍支付迟延履行期间债务利息，福州市中级人民法院以被告陈某丙、陈某丁在监狱服刑，且无可供执行的财产，于2004年12月22日以（2004）××执行字第××号民事裁定中止执行。现被执行人陈某丙、陈某丁有坐落于福清市城头镇城头村的两处房屋可供执行，即坐落于福清市城头镇城头村（《国有土地使用权登记卡》融城头国用（93）字01432号）和坐落于福清市城头镇城头村旧街东213号（《国有土地使用权登记卡》融城头国用（93）字01167号）。2014年7月21日福州市中级人民法院决定恢复执行。因四被告系两处房屋的共有人，使福州市中级人民法院无法分割执行。现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的决定》第十四条第三款的规定，原告作为被告陈某丙、陈某丁的债权人，依据相关规定，代为提起析产诉讼，即讼争房屋归被告陈某甲、陈某乙所有，被告陈某甲、陈某乙将被告陈某丙、陈某丁在讼争房屋中享有的份额析产折价支付原告。被告陈某丙、陈某丁应连带支付原告88550元，加倍支付迟延履行期间债务利息，月利息按0.6%计算，从2003年9月起至2014年法院判决之日止利息140263.2元，两项合计228813.2元。原告请求判决四位被告对共有的两处房产进行分割析产，被告陈某甲、陈某乙将被告陈某丙、陈某丁享有的份额折价款支付原告88550元及迟延利息140263.2元，两项共计228813.2元。
被告陈某甲、陈某乙未作书面答辩，也未提供证据材料。
被告陈某丙辩称：服从福州市中级人民法院2003年9月26日（2003）××刑初字第××号刑事附带民事判决，对死者前世无仇，后世无怨。于2003年底入狱后因身体××疾病原因长期受到心肺病魔摧残，放弃父亲遗留的遗产继承权。其本人无力履行刑事附带民事判决确定的赔偿义务，愿与其妹商量是否能代为分期履行赔偿义务。
被告陈某丁辩称：入狱前并无财产，讼争房屋系其父亲遗留的，属于全家人共有的财产。对于原告诉称的赔偿款88550元，与哥哥在服刑期间也尽部分义务，大约付了几千元，对剩下部分等以后一定想办法偿还。其母亲已经六十多岁，为了生活还在到处打工，其妹妹也是普通打工者，均无能力帮忙偿债。已声明放弃财产继承权，放弃其祖屋所享有的遗产份额，不应作为本案被告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈某甲系被告陈某乙、陈某丙、陈某丁的母亲。被告陈某甲的丈夫陈茂兴于2000年死亡时留有位于福清市城头镇城头村的两处房产，其中一处系祖遗房产（图号02，地号157A），用地面积25平方米，建筑占地面积25平方米，共有权面积60平方米，分摊面积15平方米土地使用权登记在陈茂兴的名下，土地使用权证号为融城头国用（93）字第01432号，四至为：东至本墙邻滴水，西至本墙邻衕，南至本墙邻滴水，北共墙邻157B。另一处系1978年自建房屋（图号02，地号248），土地使用权登记在陈茂兴的名下，用地面积89.6平方米，建筑占地面积66.8平方米，共有权面积60平方米，分摊面积15平方米，土地使用权证号为融城头国用（93）字第01167号，四至为：东共墙邻249，西至本墙邻公共有衕，南至本界地线邻村路，北至本墙邻滴水。
2003年2月10日被告陈某丙、陈某丁在福州市晋安区销售盗窃的自行车时与原告儿子黄典斌等人引发纠纷，之后用水果刀将黄典斌捅死。2003年9月26日福州市中级人民法院作出（2003）××刑初字第××号刑事附带民事判决书，判决本案被告陈某丙、陈某丁连带赔偿本案原告黄某88550元。判决生效后，原告向福州市中级人民法院申请执行。2014年7月21日福州市中级人民法院恢复上述刑事附带民事判决事赔偿部分的执行。由于上述两处房产系四被告共有，为了执行被告陈某丙、陈某丁享有的遗产份额，原告向本院起诉。
庭审中，被告陈某丙、陈某丁表示放弃继承上述遗产。
以上事实，有户籍登记证明、户口注销单、刑事附带民事判决书、国有土地使用权登记卡、恢复执行通知书、讯问笔录、盘问笔录、放弃继承声明书等证据在案佐证，经庭审举证、质证与本院审核，本院予以认定。
本院认为：根据讼争房产的土地使用权登记资料，讼争房产属于被告陈某甲与陈茂兴的夫妻共同财产。陈茂兴死亡后，陈茂兴应得的一半成为遗产，应由四被告共同继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，四被告各继承遗产25%份额。即被告陈某丙、陈某丁各享有讼争房产比例12.5%份额。
根据已经生效的刑事附带民事诉讼判决书，被告陈某丙、陈某丁对原告负有赔偿义务，即原告系被告陈某丙、陈某丁的合法债权人。但是，根据本案现有证据无法证明被告陈某丙、陈某丁对被告陈某甲、陈某乙享有到期债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，原告请求被告陈某甲、陈某乙将被告陈某丙、陈某丁应得的遗产份额折价款支付原告88550元及利息140263.2元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46规定，被告陈某丙、陈某丁不能履行法定义务，其放弃继承权的行为无效。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国物权法》第九十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈某丙、陈某丁分别享有位于福清市城头镇城头村、登记在陈茂兴名下的两处房产（土地使用权证号分别为融城头国用（93）字第01432号、融城头国用（93）字第01167号）的12.5%份额；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费4732元（缓交），由被告陈某丙、陈某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起被告陈某甲在三十日内，其他当事人十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 林远程
二〇一五年八月二十八日
书记员 施李春
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
3、《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
4、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
46.继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。