wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8774号
原告丁聪龙，系晋江市陈埭镇闽翔鞋材商行业主，住福建省晋江市。
委托代理人吴建军、施加妙。
被告林高助，住福建省晋江市。
原告丁聪龙与被告林高助买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员沈雄华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁聪龙的委托代理人吴建军、施加妙到庭参加诉讼，被告林高助经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁聪龙诉称，被告向原告经营的闽翔鞋材商行购买鞋材，至2011年12月28日结算，被告结欠货款356500元。被告分别于2012月1月21日支付30000元，2011年3月8日支付20000元，2013年2月7日支付20000元，尚欠286500元未予支付。请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款286500元及逾期付款利息（自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告林高助未提出书面答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证件和个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3、《结欠款凭证》一份，证明被告欠款的事实。
被告林高助未进行举证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可作为认定案件事实的依据。对上述证据的证明力，本院均予确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告丁聪龙系个体工商户，经营字号为“晋江市陈埭镇闽翔鞋材商行”，被告林高助于2011年12月28日签订一份《结欠款凭证》交由原告丁聪龙收执，确认欠闽翔鞋材商行货款共计356500元。后被告支付70000元，尚欠286500元货款未予支付。原告于2014年11月13日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告双方的买卖合同关系未违反相关法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告货款286500元，事实清楚，证据充分，予以认定。双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张。原告向本院提起诉讼，视为催告，故原告请求被告应立即偿还货款286500元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林高助应于本判决生效之日起十日内支付原告丁聪龙货款286500元，并自2014年11月13日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，因适用简易程序减半收取2799元，由被告林高助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈雄华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许玉娇
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8774号
原告丁聪龙，系晋江市陈埭镇闽翔鞋材商行业主，男，1981年5月25日出生，回族，住福建省晋江市。
委托代理人吴建军、施加妙，分别是福建世隆律师事务所律师、实习律师。
被告林高助，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告丁聪龙与被告林高助买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员沈雄华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁聪龙的委托代理人吴建军、施加妙到庭参加诉讼，被告林高助经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁聪龙诉称，被告向原告经营的闽翔鞋材商行购买鞋材，至2011年12月28日结算，被告结欠货款356500元。被告分别于2012月1月21日支付30000元，2011年3月8日支付20000元，2013年2月7日支付20000元，尚欠286500元未予支付。请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款286500元及逾期付款利息（自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告林高助未提出书面答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证件和个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3、《结欠款凭证》一份，证明被告欠款的事实。
被告林高助未进行举证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源�法，客观真实，可作为认定案件事实的依据。对上述证据的证明力，本院均予确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告丁聪龙系个体工商户，经营字号为“晋江市陈埭镇闽翔鞋材商行”，被告林高助于2011年12月28日签订一份《结欠款凭证》交由原告丁聪龙收执，确认欠闽翔鞋材商行货款共计356500元。后被告支付70000元，尚欠286500元货款未予支付。原告于2014年11月13日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告双方的买卖合同关系未违反相关法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告货款286500元，事实清楚，证据充分，予以认定。双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张。原告�本院提起诉讼，视为催告，故原告请求被告应立即偿还货款286500元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林高助应于本判决生效之日起十日内支付原告丁聪龙货款286500元，并自2014年11月13日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，因适用简易程序减半收取2799元，由被告林高助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈雄华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许玉娇
附件：本案所适用法律法规、司法解�
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第8774号原告丁聪龙，系晋江市陈埭镇闽翔鞋材商行业主，男，1981年5月25日出生，回族，住福建省晋江市。委托代理人吴建军、施加妙，分别是福建世隆律师事务所律师、实习律师。被告林高助，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告丁聪龙与被告林高助买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员沈雄华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁聪龙的委托代理人吴建军、施加妙到庭参加诉讼，被告林高助经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁聪龙诉称，被告向原告经营的闽翔鞋材商行购买鞋材，至2011年12月28日结算，被告结欠货款356500元。被告分别于2012月1月21日支付30000元，2011年3月8日支付20000元，2013年2月7日支付20000元，尚欠286500元未予支付。请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款286500元及逾期付款利息（自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告林高助未提出书面答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证件和个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3、《结欠款凭证》一份，证明被告欠款的事实。被告林高助未进行举证。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源�法，客观真实，可作为认定案件事实的依据。对上述证据的证明力，本院均予确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：原告丁聪龙系个体工商户，经营字号为“晋江市陈埭镇闽翔鞋材商行”，被告林高助于2011年12月28日签订一份《结欠款凭证》交由原告丁聪龙收执，确认欠闽翔鞋材商行货款共计356500元。后被告支付70000元，尚欠286500元货款未予支付。原告于2014年11月13日诉至本院。综上所述，本院认为，原、被告双方的买卖合同关系未违反相关法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告货款286500元，事实清楚，证据充分，予以认定。双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张。原告�本院提起诉讼，视为催告，故原告请求被告应立即偿还货款286500元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林高助应于本判决生效之日起十日内支付原告丁聪龙货款286500元，并自2014年11月13日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元，因适用简易程序减半收取2799元，由被告林高助负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  沈雄华二〇一四年十二月十八日书 记 员  许玉娇附件：本案所适用法律法规、司法解�1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2961号
本院在执行申请执行人杨象伟与被执行人娄永强、蒋娟青、吴雪平、葛政将为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将娄永强、蒋娟青、吴雪平、葛政将纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十五日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初8992号
原告：姚六一，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：严飞，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。
被告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，男。
原告姚六一与被告上海春申汽配市场有限公司(以下简称春申汽配)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。依法由审判员林叶适用简易程序分别于2018年4月2日、2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告姚六一及其委托诉讼代理人严飞，被告春申汽配的委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚六一向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的租赁合同关系；2.被告向原告返还已支付的房租人民币(币种下同)160,000元及利息。
事实和理由：2017年3月8日，原告认租金盛国际家具银都店(属上海春申汽配市场有限公司开发的二期工程)的商铺，当时所租门店还没建成，未签订书面合同，约定所租摊位是-
FAXXX号，租金一年184,457元，原告当时刷卡支付了160,000元。市场承诺于2017年5月份开业，直到现在商铺停工未建成，原告租赁目的无法实现，也不可能一直等下去，要求解除此前约定的租赁合同，返还原告支付的160,000元租金及利息，故原告诉至法院。
诉讼过程中，原告姚六一认为原、被告之间的租赁合同并未成立，其所交付的160,000元为定金，故原告撤回上述第1项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为：被告返还原告定金160,000元。
被告春申汽配辩称，原、被告间存在预约合同下的租赁合同关系，原告支付的160,000元并非定金，而是租金。原、被告双方已就租赁事宜达成初步意见，所以租赁合同是成立的，且租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，并不存在合同无效、解除或可撤销的事由，因此被告不同意退还160,000元租金，故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告姚六一向被告春申汽配支付160,000元。
同日，被告向原告出具《收据》1份，载明：金额为160,000元，收款事由为“二期定金”。
另查明，被告提供了一份由原告姚六一在乙方落款处签名的《市场合同》，该合同上无签署日期，合同的顶部水印印有金盛集团和市场合同的字样，该合同首页的甲方和乙方、签约时间、合同编号均显示为空白，首页上注明的摊位号为-1FAXXX，品牌名称为汇泰龙五金，该合同的自填部分除第1.1条约定甲方将位于-1楼A区XXX号130.003平方米的摊位出租给乙方开展约定的经营活动、第3.1.1条约定乙方摊位使用费按每天每平方米3.93元计算、第4.1条约定乙方应于合同签订之日向甲方交纳20,000元的保证金、第5.2条约定电表押金为每个电表300元押金、第5.3条约定营业员押金为每个摊位1,000元押金以外，其他部分均为空白，甲方落款处亦没有签字和盖章。另，在签名栏处盖有“1、摊位准确面积以实际进场测量为准；2、具体计租日以商场整体开业之日起算；3、合同期两年(24个月)免租期六个月。(不含装修免租期)”字样的蓝色印章。原告处无《市场合同》原件或复印件，被告处存有原件。
还查明，原告提供了一份打印日期为2017年3月9日的《合同缴费清单》，上载：甲方(出租方)：上海春申汽配市场有限公司，乙方(承租方)：姚六一；摊位号：-1FAXX。该《合同缴费清单》上无原告签字，亦无被告签字盖章。
诉讼中，原告姚六一陈述其在付款时签的《市场合同》系空白合同，其仅签了名字和时间，签字的日期为2017年3月8日。另，被告春申汽配明确市场的具体开业时间现仍无法确定，并表示只要商铺满足出租条件可以继续向原告出租。
上述事实，由原告姚六一提供的《合同缴费清单》、银行签购单、收据，由被告春申汽配提供的《市场合同》及当事人的庭审陈述所证实。上述证据与本案具有关联性，本院确认其证据效力。诉讼中，原告姚六一还提供了《证明》及微信记录以证明被告曾承诺过于2017年5月开业，被告对上述证据均不予认可。
本院认为，原告姚六一向被告春申汽配支付了160,000元，该款项系原告作为日后可以承租春申汽配建造中的商铺之用，应为立约定金，其目的在于担保双方订立合同而交付的定金。从被告提供的合同可见，双方其实对于商铺租赁的主要条款并未达成一致合意，故该《市场合同》并未成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》第115条规定：“当事人约定以定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”。现原告向被告支付钱款至今已超过一年，而被告商铺仍未完工且无明确交房期限，同时双方对于合同的主要条款亦都没有达成过明确的一致意见，故原告仅主张要求被告返还已付的定金之诉请，本院认为合情合理，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告上海春申汽配市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚六一返还钱款人民币160,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,750元，由被告上海春申汽配市场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林叶
二〇一八年五月十六日
书记员 高燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的司法解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初8992号原告：姚六一，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：严飞，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。被告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，男。原告姚六一与被告上海春申汽配市场有限公司(以下简称春申汽配)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。依法由审判员林叶适用简易程序分别于2018年4月2日、2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告姚六一及其委托诉讼代理人严飞，被告春申汽配的委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚六一向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的租赁合同关系；2.被告向原告返还已支付的房租人民币(币种下同)160,000元及利息。事实和理由：2017年3月8日，原告认租金盛国际家具银都店(属上海春申汽配市场有限公司开发的二期工程)的商铺，当时所租门店还没建成，未签订书面合同，约定所租摊位是-FAXXX号，租金一年184,457元，原告当时刷卡支付了160,000元。市场承诺于2017年5月份开业，直到现在商铺停工未建成，原告租赁目的无法实现，也不可能一直等下去，要求解除此前约定的租赁合同，返还原告支付的160,000元租金及利息，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告姚六一认为原、被告之间的租赁合同并未成立，其所交付的160,000元为定金，故原告撤回上述第1项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为：被告返还原告定金160,000元。被告春申汽配辩称，原、被告间存在预约合同下的租赁合同关系，原告支付的160,000元并非定金，而是租金。原、被告双方已就租赁事宜达成初步意见，所以租赁合同是成立的，且租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，并不存在合同无效、解除或可撤销的事由，因此被告不同意退还160,000元租金，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告姚六一向被告春申汽配支付160,000元。同日，被告向原告出具《收据》1份，载明：金额为160,000元，收款事由为“二期定金”。另查明，被告提供了一份由原告姚六一在乙方落款处签名的《市场合同》，该合同上无签署日期，合同的顶部水印印有金盛集团和市场合同的字样，该合同首页的甲方和乙方、签约时间、合同编号均显示为空白，首页上注明的摊位号为-1FAXXX，品牌名称为汇泰龙五金，该合同的自填部分除第1.1条约定甲方将位于-1楼A区XXX号130.003平方米的摊位出租给乙方开展约定的经营活动、第3.1.1条约定乙方摊位使用费按每天每平方米3.93元计算、第4.1条约定乙方应于合同签订之日向甲方交纳20,000元的保证金、第5.2条约定电表押金为每个电表300元押金、第5.3条约定营业员押金为每个摊位1,000元押金以外，其他部分均为空白，甲方落款处亦没有签字和盖章。另，在签名栏处盖有“1、摊位准确面积以实际进场测量为准；2、具体计租日以商场整体开业之日起算；3、合同期两年(24个月)免租期六个月。(不含装修免租期)”字样的蓝色印章。原告处无《市场合同》原件或复印件，被告处存有原件。还查明，原告提供了一份打印日期为2017年3月9日的《合同缴费清单》，上载：甲方(出租方)：上海春申汽配市场有限公司，乙方(承租方)：姚六一；摊位号：-1FAXX。该《合同缴费清单》上无原告签字，亦无被告签字盖章。诉讼中，原告姚六一陈述其在付款时签的《市场合同》系空白合同，其仅签了名字和时间，签字的日期为2017年3月8日。另，被告春申汽配明确市场的具体开业时间现仍无法确定，并表示只要商铺满足出租条件可以继续向原告出租。上述事实，由原告姚六一提供的《合同缴费清单》、银行签购单、收据，由被告春申汽配提供的《市场合同》及当事人的庭审陈述所证实。上述证据与本案具有关联性，本院确认其证据效力。诉讼中，原告姚六一还提供了《证明》及微信记录以证明被告曾承诺过于2017年5月开业，被告对上述证据均不予认可。本院认为，原告姚六一向被告春申汽配支付了160,000元，该款项系原告作为日后可以承租春申汽配建造中的商铺之用，应为立约定金，其目的在于担保双方订立合同而交付的定金。从被告提供的合同可见，双方其实对于商铺租赁的主要条款并未达成一致合意，故该《市场合同》并未成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第115条规定：“当事人约定以定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”。现原告向被告支付钱款至今已超过一年，而被告商铺仍未完工且无明确交房期限，同时双方对于合同的主要条款亦都没有达成过明确的一致意见，故原告仅主张要求被告返还已付的定金之诉请，本院认为合情合理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第一百一十五条之规定，判决如下：被告上海春申汽配市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚六一返还钱款人民币160,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,750元，由被告上海春申汽配市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林叶二〇一八年五月十六日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的司法解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初987号
原告毕可娜，女，1981年生，汉族，职业干部，现住肇州县。
被告陈春文，男，1989年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
被告闫丽丽，女，1986年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
本院在审理原告毕可娜与被告陈春文、闫丽丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告毕可娜于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕可娜以与被告陈春文、闫丽丽自行协商解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕可娜撤回起诉。
案件受理费收取1150元，由原告负担。
审判员 孙艳梅
二〇一八年五月十四日
书记员 王 双
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初100号
原告：杨铭轩，男，2012年12月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
法定代理人：杨书庆，男，1975年2月23日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王占彪，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹，河南奥博律师事务所律师。
被告：宋爱英，女，1973年4月23日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：宋宇翔，男，1993年4月2日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务经理。
委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。
原告杨铭轩与被告宋爱英、宋宇翔、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨铭轩委托诉讼代理人陈丹，被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人刘恩兰到庭参加诉讼。被告宋爱英、宋宇翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铭轩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费5222.62元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费13680元、交通费1000元、鉴定费1900元，共计25702.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日21时许，被告宋爱英驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安阳市永明路上城公馆西门入口处与行人宋爱霞带领原告杨铭轩沿永明路由西向东通行时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告父亲多次与被告协商，希望被告能为原告出部分医疗费，被告都以各种理由推脱，拒绝承担任何费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告宋爱英未到庭，但辩称，被告宋宇翔系其侄子，系借用宋宇翔名下豫Ｅ×××××号车，事后其为原告支付了预交住院费3000元和检查费1700元。
被告宋宇翔未到庭，亦未答辩。
被告人保财险安阳公司辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费，原告诉请不合理，应驳回原告不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨铭轩提交道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、鉴定费票据、评估意见书、户口本、保险单、行驶证、驾驶证，被告宋爱英提交预交费单据及检查费票据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年5月13日21时许，被告宋爱英驾驶豫Ｅ×××××号车沿安阳市永明路上城公馆西门入口处与行人宋爱霞带领原告杨铭轩沿永明路由西向东通行时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告宋爱英负事故的主要责任，宋海霞负次要责任，杨铭轩无责任。豫Ｅ×××××号车登记在被告宋宇翔名下，被告宋爱英认可借用被告宋宇翔车辆发生事故，该车在被告人保财险安阳公司投保有交强险。
2.事发后，原告随即被送往安阳市第六人民医院救治，住院治疗18天，被诊断为胫骨骨折、腓骨骨折，先后花费医疗费6922.62元，包含被告宋爱英先前支付住院费3000元及检查费1700元，但检查费1700元未在原告本次诉请中包含。原告主张护理人员其父母杨书庆、宋海霞护理费，提交误工证明及工资表。
3.安阳彰德法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确定杨铭轩交通事故致右胫骨开放性骨折并右腓骨骨折，积极治疗后恢复较好，不构成伤残；护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支付鉴定费1900元，其中伤残鉴定费700元。
本院认为，本次事故造成原告杨铭轩受伤，经安阳市公安交通警察支队认定，认定被告宋爱英负事故的主要责任，宋海霞负次要责任，杨铭轩无责任，本院予以采信。原告的合理损失，应由被告人保财险安阳公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告宋爱英负担70%。
关于原告各项费用，医疗费合计6922.62元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，予以支持。原告主张住院伙食补助费900元（50元×18天）、营养费2700（30元×90天）主张过高，依据相关规定，本院确认住院伙食补助费540元（30元×18天）、营养费1800元（20元×90天）。主张护理费过高，仅提交误工证明及工资表，未提交劳动合同及实际误工减少收入证明，依据相关规定，结合鉴定意见，护理费参照河南省上年度居民服务业年平均工资33857元/年标准计算，为10017.96元（33857元/年÷365天×18天×2人+33857元/年÷365天×72天）。交通费主张过高，未提交证据证实，本院酌定360元为宜。主张鉴定费1900元，由于原告伤情未构成伤残等级，故鉴定费700元由原告自行负担，认可剩余鉴定费1200元。被告人保财险安阳公司辩称其不承担鉴定费，但依据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该辩称意见本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计20840.88元（含被告宋爱英先行支付的费用4700元），由于各项费用均未超交强险各分项限额，故应由被告人保财险安阳公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告杨铭轩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，共计20840.88元（含被告宋爱英先行支付的费用4700元，该费用执行时予以扣除，支付给被告宋爱英）；
二、驳回原告杨铭轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，减半收取计276元，原告杨铭轩负担52元，被告宋爱英负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一八年一月三十日
代理书记员 卢旭
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初100号原告：杨铭轩，男，2012年12月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：杨书庆，男，1975年2月23日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王占彪，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，河南奥博律师事务所律师。被告：宋爱英，女，1973年4月23日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：宋宇翔，男，1993年4月2日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务经理。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。原告杨铭轩与被告宋爱英、宋宇翔、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨铭轩委托诉讼代理人陈丹，被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人刘恩兰到庭参加诉讼。被告宋爱英、宋宇翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨铭轩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费5222.62元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费13680元、交通费1000元、鉴定费1900元，共计25702.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日21时许，被告宋爱英驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安阳市永明路上城公馆西门入口处与行人宋爱霞带领原告杨铭轩沿永明路由西向东通行时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告父亲多次与被告协商，希望被告能为原告出部分医疗费，被告都以各种理由推脱，拒绝承担任何费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告宋爱英未到庭，但辩称，被告宋宇翔系其侄子，系借用宋宇翔名下豫Ｅ×××××号车，事后其为原告支付了预交住院费3000元和检查费1700元。被告宋宇翔未到庭，亦未答辩。被告人保财险安阳公司辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费，原告诉请不合理，应驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨铭轩提交道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、鉴定费票据、评估意见书、户口本、保险单、行驶证、驾驶证，被告宋爱英提交预交费单据及检查费票据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年5月13日21时许，被告宋爱英驾驶豫Ｅ×××××号车沿安阳市永明路上城公馆西门入口处与行人宋爱霞带领原告杨铭轩沿永明路由西向东通行时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告宋爱英负事故的主要责任，宋海霞负次要责任，杨铭轩无责任。豫Ｅ×××××号车登记在被告宋宇翔名下，被告宋爱英认可借用被告宋宇翔车辆发生事故，该车在被告人保财险安阳公司投保有交强险。2.事发后，原告随即被送往安阳市第六人民医院救治，住院治疗18天，被诊断为胫骨骨折、腓骨骨折，先后花费医疗费6922.62元，包含被告宋爱英先前支付住院费3000元及检查费1700元，但检查费1700元未在原告本次诉请中包含。原告主张护理人员其父母杨书庆、宋海霞护理费，提交误工证明及工资表。3.安阳彰德法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确定杨铭轩交通事故致右胫骨开放性骨折并右腓骨骨折，积极治疗后恢复较好，不构成伤残；护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支付鉴定费1900元，其中伤残鉴定费700元。本院认为，本次事故造成原告杨铭轩受伤，经安阳市公安交通警察支队认定，认定被告宋爱英负事故的主要责任，宋海霞负次要责任，杨铭轩无责任，本院予以采信。原告的合理损失，应由被告人保财险安阳公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告宋爱英负担70%。关于原告各项费用，医疗费合计6922.62元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，予以支持。原告主张住院伙食补助费900元（50元×18天）、营养费2700（30元×90天）主张过高，依据相关规定，本院确认住院伙食补助费540元（30元×18天）、营养费1800元（20元×90天）。主张护理费过高，仅提交误工证明及工资表，未提交劳动合同及实际误工减少收入证明，依据相关规定，结合鉴定意见，护理费参照河南省上年度居民服务业年平均工资33857元/年标准计算，为10017.96元（33857元/年÷365天×18天×2人+33857元/年÷365天×72天）。交通费主张过高，未提交证据证实，本院酌定360元为宜。主张鉴定费1900元，由于原告伤情未构成伤残等级，故鉴定费700元由原告自行负担，认可剩余鉴定费1200元。被告人保财险安阳公司辩称其不承担鉴定费，但依据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该辩称意见本院不予支持。综上，原告的各项损失共计20840.88元（含被告宋爱英先行支付的费用4700元），由于各项费用均未超交强险各分项限额，故应由被告人保财险安阳公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告杨铭轩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，共计20840.88元（含被告宋爱英先行支付的费用4700元，该费用执行时予以扣除，支付给被告宋爱英）；二、驳回原告杨铭轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取计276元，原告杨铭轩负担52元，被告宋爱英负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇一八年一月三十日代理书记员  卢旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13217号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋超雄。
委托代理人：王帅（系原告员工），女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜晓琴，男，1977年11月9日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告杜晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告东阳市晨都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十月二十日
代书记员 詹国剑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13217号原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。法定代表人：蒋超雄。委托代理人：王帅（系原告员工），女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市。被告：杜晓琴，男，1977年11月9日出生，汉族，住东阳市。原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告杜晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告东阳市晨都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  范 洁二〇一七年十月二十日代书记员  詹国剑?*ArabicDash?-2-?
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初277号
原告武汉翱翔恒业商贸发展有限公司。
法定代表人毛琼，系该公司总经理。
委托代理人朱志勇、李婷，湖北平渊律师事务所律师。
被告陈江峰。
原告武汉翱翔恒业商贸发展有限公司（以下简称翱翔商贸公司）诉被告陈江峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法公告向被告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，本案由审判员姚洪亮担任审判长，与审判员肖新、人民陪审员刘华波组成合议庭，并于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告翱翔商贸公司的委托代理人朱志勇到庭参加了诉讼，被告陈江峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翱翔商贸公司诉称，2013年1月1日，原告与被告陈江峰签订产品销售合同，约定原告将缝纫机产品授权被告销售，并向被告供货，被告应在每年12月25日前结清货款，合同发生争议时管辖地为合同签订地即武汉市蔡甸区法院管辖。2015年2月13日，经原、被告对帐，被告下欠原告货款为人民币132875元，经双方确认后由被告在对帐单上签名认可，并注明在此之前的所有条据作废，以该对帐单的欠款金额为准确数据。嗣后，被告仅支付货款人民币38000元后，对余下货款至今未能支付，目前音讯全无，故诉至法院请求判令①被告陈江峰立即偿还货款人民币94847元，并按同期银行贷款利息及罚息支付利息（利息自2015年2月13日起至付清之日止）；②被告承担律师代理费人民币5000元；③本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款利息从2016年3月4日起计算至付清之日止。
原告翱翔商贸公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、被告陈江峰身份证复印件一份，以证明被告陈江峰的基本情况。
2、原告翱翔商贸公司与被告陈江峰共同签订的产品销售合同及往来帐目对帐单各一份，以证明原告将奔马·商机牌缝纫机产品按统一出厂价向被告供货，并授权被告成为潜江地区总经销售，截止2015年2月13日，被告陈江峰下欠原告货款为132875元的事实。
被告陈江峰未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，因被告陈江峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为原告翱翔商贸公司向本院所提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明买卖合同的事实，故对上述证据的真实性依法予以采信。
经审理查明，原告翱翔商贸公司从事缝纫设备及配件批零兼营。2013年1月1日，原告与被告陈江峰协商签订《产品销售合同》一份，约定原告将奔马·商机牌缝纫机产品按统一出厂价向被告供货，并授权被告成为潜江地区总经销售，年销售额最低为人民币500000元；货款结算方式于每年12月25日前完成，被告应主动与原告结算并付清货款（包括铺底款）；如发生争议，应向合同签订地即武汉市蔡甸区人民法院起诉。合同签订后，原告按约定向被告供货缝纫设备。时至2015年2月13日，双方经对往来帐目核对后，被告累计欠原告货款132875元，被告当即在《对帐单上》签名予以认可，并注明在此之前的所有条据作废，以该对帐单的欠款金额为准确数据。嗣后，此款经原告催收，被告仅向原告支付货款人民币38000元，余款至今未付原告诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，原告翱翔商贸公司与被告陈江峰签订的《产品销售合同》系当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按合同履行其义务。在合同履行过程中，被告陈江峰实际欠原告翱翔商贸公司货款人民币99875元，有原告的陈述及所提交的原始合同、对帐单等证据所证实，本案主要事实清楚，证据确实充分，被告陈江峰应承担清偿债务的民事责任。原告主张由被告承担自2015年2月13日起的贷款利息及罚息之请求；因双方结算时，对是否承担贷款利息及罚息无约定，本院不予准许；但原告起诉被告后，被告在无合法依据的条件下仍不履行付款义务，有违诚实信用原则，因此，被告应自原告起诉之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率、参照逾期罚息利率标准承担逾期付款的损失。关于原告主张由被告陈江峰承担诉讼代理费人民币5000元的诉求；因原《产品销售合同》中对此费用的承担方式不明确，原告虽主张了代理费，但既未提交原始协议、单据等，也无相关合理性证据所证实，本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江峰于本判决生效之次日起十日内给付原告武汉翱翔恒业商贸发展有限公司货款人民币94875元；此款应按中国人民银行同期同类贷款利率并参照逾期罚息利率标准，从2016年3月5日起至货款付清之日止由被告承担逾期支付原告货款的损失。
二、驳回原告武汉翱翔恒业商贸发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2297元，公告费690元，合计人民币2987元，由被告陈江峰负担（此款原告已垫付，执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：XXXX；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：XXX。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚洪亮
审 判 员 肖 新
人民陪审员 刘华波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴 凡
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1961号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福清市石竹街道棋山村耀华工业村。
法定代表人倪立贤。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告严瑞英，女，1971年7月13日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告严瑞英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日以被告已缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自身权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判员 林远程
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡友清
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9107号
原告：方妙英，女，1973年9月29日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：胡进，男，1983年2月10日出生，汉族，住永康市。
原告方妙英与被告胡进民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告方妙英的委托诉讼代理人童雄哲到庭参加诉讼，被告胡进经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方妙英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元，并支付利息（自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告系朋友关系，因资金周转需要，被告于2015年12月1日向原告借款40000元，约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，被告出具借据一份。经原告多次催讨，被告未有归还。
被告胡进未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
借条原件一份，用以证明被告胡进在2015年12月1日向原告借款40000元且约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍且是现金交付的事实。
被告胡进未到庭，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，能与原告的主张相印证。被告胡进经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交反驳证据，系对其自身权利的放弃，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，因资金周转需要，被告于2015年12月1日向原告借款40000元，约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，被告出具借据一份。经原告多次催讨，被告未有归还。
本院认为，原告方妙英与被告胡进之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡进尚欠原告借款40000元的事实清楚。原告主张权利后，被告未及时归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求被告胡进归还借款40000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡进归还原告方妙英借款40000元并支付利息（自2015年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费400元，合计1576元，由被告胡进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施旭星
审 判 员 徐廉球
人民陪审员 朱仙娥
二〇一八年三月十三日
法官 助理 施俊超
代书 记员 陈俊瑛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终918号
上诉人（原审被告、反诉原告）：常州江航投资管理有限公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢501室。
法定代表人：李志建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项寅，江苏常联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海秒营网络科技有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号R-408室。
法定代表人：王久军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：桂南方，湖南湘正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，北京市京都律师事务所律师。
原审第三人：常州江航健康科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇武澄工业园区。
法定代表人：陈文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓烨，该公司员工。
上诉人常州江航投资管理有限公司（以下简称江航投资公司）因与被上诉人上海秒营网络科技有限公司（以下简称秒营公司）、常州江航健康科技有限公司（以下简称江航健康公司）合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初6406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，秒营公司于2016年11月14日提起本案诉讼，2017年11月17日，秒营公司最终确定诉讼请求为：解除双方于2015年12月3日签订的《中航洁润空气净化器全国大包协议》及补充协议，并要求江航投资公司返还900万元保证金及相应利息。江航投资公司提起反诉，要求继续履行合同。综合双方的诉辩意见，本案首先需要对秒营公司与江航投资公司于2015年12月3日签订的《中航洁润净水器全国大包协议》及其补充协议目前的效力状态进行分析判断。判断效力状态除应当审查当事人意思表示的真实性、协议内容的合法性外，还应当审查该协议是否存在已变更或终止等情形。本案中，秒营公司与江航投资公司在签订上述协议后，又于2016年1月20日，签订了《中航洁润空气净化器大包协议》，并于2016年1月27日，再次签订补充协议。该补充协议中约定2015年12月3日签订的《中航洁润净水器全国大包协议》及2016年1月20日签订的《中航洁润净水器全国大包协议补充协议》不再执行。原审判决在审理查明的事实部分针对该节事实有所描述，但却未对上述协议的效力做出判断，未就该节事实对双方权利义务产生的变化及对秒营公司诉讼请求产生的影响进行评价，亦未查明秒营公司与江航投资公司之间目前履行的具体协议为哪份。只有在查明上述事实的基础上，才能根据当事人目前履行的协议确定各方的权利义务，确定该协议是否存在法定或约定的解除条件。如符合解除条件的，应查明合同解除的原因，并就双方当事人是否存在过错等情况进行分析判断。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市新区人民法院（2016）苏0411民初6406号民事判决；
二、本案发回江苏省常州市新北区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费77005元，本院予以退还。
审判长 赵德升
审判员 张 梅
审判员 邹玉星
二〇一八年四月十七日
书记员 陆岷孜
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1586号
原告：刘化成，男，1976年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：杨松坡，男，1968年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告刘化成与被告杨松坡追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。2018年3月15日，原告刘化成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘化成撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员张龙
二0一八年三月十五日
书记员张旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1586号原告：刘化成，男，1976年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：杨松坡，男，1968年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告刘化成与被告杨松坡追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。2018年3月15日，原告刘化成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘化成撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员张龙二0一八年三月十五日书记员张旭东
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初292号
原告：姚飞，女，1985年11月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地广东省深圳市，现住吉林省龙井市。
被告：姜晓丽，女，1987年8月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县。
原告姚飞与被告姜晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞到庭参加诉讼，被告姜晓丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚飞向本院提出诉讼请求：1.判令姜晓丽立即偿还借款本金1500元、逾期违约金810元(本金1700元为基数，每天违约金1%，15元*54天暂计至2018年3月12日止)及利息53.26元，（自2017年11月23日至2018年3月12日止的利息，按年利率不能24%计算、计算截止到2018年3月12日），三项合计暂计2363.26元，继续主张2018年3月13日至实际清偿之日期间的利息及违约金（按照年化利率24%计算主张）；2.诉讼费用由姜晓丽负担。事实和理由：2017年11月23日，姜晓丽通过某某科技有限公司的一款网络信息发布平台软件“借吧”向姚飞借款，当天姚飞向姜晓丽出借1500元，并签订借款协议，约定借款期限至2017年12月7日止，借款年化利率为24%。但借款到期后，姜晓丽未按约定还款。故姚飞诉至法院要求姜晓丽偿还借款本金及支付利息。
姜晓丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对姚飞提供的所有证据本院全部予以确认并在卷佐证。
本院结合当事人的陈述及经庭审质证采信的证据，认定如下事实：2017年11月23日，姚飞、姜晓丽、某某公司（居间方）签订《借款协议》。协议约定的主要内容有：姜晓丽向姚飞借款1500元，借款期限自2017年11月23日至2017年12月7日止，借款利息按照年利率24%计算；如姜晓丽逾期付款，应向姚飞支付逾期违约金（每逾期支付一日，支付逾期部分款项的5%作为逾期违约金，封顶为逾期部分款项的36%）；某某公司为姚飞与姜晓丽之间的借贷提供居间服务。当日，某某公司按照协议约定，向姜晓丽实际支付借款1350元（扣除服务费150元）。借款期限届满后，姜晓丽至今未向姚飞返还借款本息。
本院认为，姜晓丽向姚飞借款1500元，有双方签订的借款协议为凭，双方之间的借贷关系成立、合法有效，姜晓丽应向姚飞偿还借款。现借款期限已经届满，姚飞现诉请要求姜晓丽归还借款，理由正当，本院予以支持。对姚飞主张的利息和违约金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姚飞偿还借款本金1500元及相应利息（利息计算方式：以1500元为基数，自2017年11月23日起按照年利率24%计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜晓丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李红莲
二〇一八年六月六日
书记员 朴贤美
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初20号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人尹国行，男，1989年1月21日出生于天津市津南区，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市河西区，住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被天津市公安局�南分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]744号起诉书指控被告人尹国行犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人尹国行到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年5月2日至5月16日，被告人尹国行牟取利益，多次驾驶津Ｄ×××××号夏利牌小型轿车自天津市津南区白万公路巨葛庄村附近购买汽油，后驾车沿天津市津南区津港高速、外环线辅路等处行至其租用的天津市津南区双港镇黄庄子村鑫隆汽修厂的平房内，将所购汽油存放该处，后驾车陆续将部分汽油运至浯水道、渌水道、微山路等处售卖。
2017年5月16日上午10时许，被告�尹国行驾驶津Ｄ×××××号夏利牌小型轿车运载汽油沿津港高速、外环线辅路行驶，至天津市津南区双港镇黄庄子村土路处被公安机关查获，其车内运载及存储于鑫隆汽修厂平房内的汽油共计800公斤均被扣押。经检验，扣押的液体均为车用汽油。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有案件来源，抓获经过，常住人口信息表，证人张某、杨某、董某的证言，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，罚没油品入库交接清单，理化检验报告，检验报告，现场勘验笔录、平面图及照片，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人尹国行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹国行具有以下量刑情节：其对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依�从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人尹国行犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一八年一月九日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为�判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1804号
申请执行人:景智华,女,1980年5月21日出生,汉族,住江苏省东台市。
被执行人:江苏沿海国际农产品交易中心有限公司,住江苏省东台市东进大道1号。
法定代表人：夏克春，该公司董事长。
申请执行人景智华与被执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出(2015)东民初字第848号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司于本判决生�之日起10日内返还原告景智华房款897872元；赔偿原告景智华自2011年11月5日起至判决生效之日止银行贷款440000元的利息损失；支付原告景智华违约金23083.20元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，1.本院于2016年10月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。
2.本院于2016年12月29日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆等相关财产。
3.本院于2015年12月16日关联案件查封被执行人名下车辆。
4.本院于2016年1月15日关联案件预查封被执行人名下的房产、土地使用权。
5.本院于2016年3月9日关联案件向东台市国土资源局去函询问预查封的商铺能否评估、拍卖等。
6.本院于2017年3月7日将被执行人列入失信被执行人名单。
7.因上海市静安区人民法院对被执行人名下的土地使用权系首查封法院，本院分别于2017年3月17日、2017年9月18日去函上海市静安区人民法院商情移送处置权，但至今未有回复。
8.本院于2017年6月20日向申请执行人邮寄送达执行告知书，将被执行人的有关财产情况告知。
综上所述，执行过程中，除暂不便处置的房产和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 夏伯远
二〇一七年十一月十四日
书记员 梅建昱
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1804号申请执行人:景智华,女,1980年5月21日出生,汉族,住江苏省东台市。被执行人:江苏沿海国际农产品交易中心有限公司,住江苏省东台市东进大道1号。法定代表人：夏克春，该公司董事长。申请执行人景智华与被执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出(2015)东民初字第848号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司于本判决生�之日起10日内返还原告景智华房款897872元；赔偿原告景智华自2011年11月5日起至判决生效之日止银行贷款440000元的利息损失；支付原告景智华违约金23083.20元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2016年10月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。2.本院于2016年12月29日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆等相关财产。3.本院于2015年12月16日关联案件查封被执行人名下车辆。4.本院于2016年1月15日关联案件预查封被执行人名下的房产、土地使用权。5.本院于2016年3月9日关联案件向东台市国土资源局去函询问预查封的商铺能否评估、拍卖等。6.本院于2017年3月7日将被执行人列入失信被执行人名单。7.因上海市静安区人民法院对被执行人名下的土地使用权系首查封法院，本院分别于2017年3月17日、2017年9月18日去函上海市静安区人民法院商情移送处置权，但至今未有回复。8.本院于2017年6月20日向申请执行人邮寄送达执行告知书，将被执行人的有关财产情况告知。综上所述，执行过程中，除暂不便处置的房产和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一七年十一月十四日书记员 梅建昱
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5589号
原告：广州工商学院，住所地广州市花都区狮岭镇海布光明路5号，统一社会信用代码52440000773065316P。
法定代表人：邵宝华
委托诉讼代理人：邱盛，该学院职员。
委托诉讼代理人：陈锦浩，该学院职员。
被告：杨丰源，男，1993年1月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
原告广州工商学院诉被告杨丰源合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州工商学院的委托诉讼代理人陈锦浩到庭参加诉讼。被告杨丰源经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付学费、住宿费等14596.56元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2010年9月始，被告就读于广州工商学院职业技术学院（2014年11月3日，经广东省民政厅批准，变更为广州工商学院）美术设计系，就读专业为艺术设计（环境艺术设计），学制三年（专科），学号：201006080128。经原告核查，被告已在学院经过三年全日制教育，学习。但被告一直拖欠原告在读期间的学费、住宿费等共计14596.56元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第36条之规定，原告已经全面适当履行了教育培训服务义务，故原、被告之间事实上成立了教育培训服务合同，根据《中华人民共和国合同法》第62条第二款之规定以及《广东省收费许可证》（粤费001号）的标准，被告应依法缴纳上述拖欠的学费、住宿费。上述费用，经原告多次催收，被告置之不理，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特具此状，恳请依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交证据：学院办学资质材料（办学许可证、收费许可证）、学生学籍信息、学生成绩表、辅导员（或任课老师）出具的关于学生在校情况说明、学生交费及欠费情况表。原告所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此查明以下事实：
2014年5月27日，经国家教育部同意，原广州工商职业技术学院升格为本科层次的民办普通高校，并变更名称为广州工商学院。
杨丰源于2010年9月进入广州工商学院（普通专科）美术设计系学习和生活，学习专业为艺术设计（环境艺术设计），学制为三年。三年学习期间，杨丰源欠学费、住宿费、教材费共14596.56元，具体为：2012-2013学年欠学费13000元（收费标准13000元）、住宿费1500元（收费标准1500元）、教材费96.56元。
根据广东省物价局2010年10月11日向广州工商学院颁发的《广东省收费许可证》（编号：粤费001号）的规定，广州工商学院被许可对普通专科生的学费收费标准为10700元-13500元/生·学年；住宿费为1500元/生·学年。
本院认为：《中华人民共和国高等教育法》第五十四条第一款规定：“高等学校的学生应当按照国家规定缴纳学费。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，杨丰源在广州工商学院参加学习和生活，广州工商学院为杨丰源提供教育培训及住宿服务，双方之间实际上已形成教育培训服务合同关系。广州工商学院已履行了向杨丰源提供教学培训及住宿服务的义务并发放了教材，广州工商学院的学费、住宿费的收费标准亦在行政许可的范围内，没有违反相关规定，故杨丰源应当按照广州工商学院公布的收费标准向广州工商学院交纳学费、住宿费并支付实际产生的教材费。杨丰源在三年的学习期间，欠学费、住宿费、教材费共14596.56元，违反法律规定及双方约定。广州工商学院诉求杨丰源支付所欠学费、住宿费、教材费共14596.56元，于法有据，本院予以支持。杨丰源迟延支付上述费用，给广州工商学院造成一定损失，广州工商学院诉求杨丰源支付利息（自起诉之日即2017年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。
被告杨丰源经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨丰源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州工商学院支付学费、住宿费、教材费共14596.56元并自2017年6月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告杨丰源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 李满友
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄远果
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1204号
原告：谢芳，女，1964年11月25日出生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：谢伟，江西红土地律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：宋少宏，男，1964年8月29日出生，住赣州市章贡区。
被告：刘清蓉，女，1975年4月13日，住赣州市章贡区。
原告谢芳与被告宋少宏、刘清蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢伟、被告刘清蓉到庭参加诉讼，被告宋少宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15万元及利息21000元（从2016年9月1日起至2017年3月31日止）并按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告宋少宏、刘清蓉因经营资金周转向原告借款150000元现金。双方约定两被告应于2017年4月30日归还借款并按月支付借款利息。但被告从2016年9月起就未按约定支付利息，经原告多次催促被告还款，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、借条一张，证明被告向原告借款的事实及金额。
被告宋少宏未作答辩，亦未提交证据。
被告刘清蓉辩称，借款是事实，无异议。
被告刘清蓉未提交证据。
原告提交的证据，被告刘清蓉均无异议，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告宋少宏、刘清蓉向原告借款150000元，两被告于当日向原告出具借条一张，载明“今借到谢芳人民币现金150000元，月利息2分，按月支付（借款日期2016年5月1日至2017年4月30日止）”。被告宋少宏、刘清蓉均在借条上签名并捺手印，同时在借条下方注明“借款方式：现金支付”。借款后，被告支付利息至2016年8月31日，此后未再支付利息，亦未归还借款本金，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告宋少宏、刘清蓉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请理由正当、证据充分，本院予以支持。被告宋少宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋少宏、刘清蓉于本判决生效之日起十日内归还原告谢芳借款150000元并支付该款自2016年9月1日起清偿之日止的借款利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，诉讼保全费1375元，合计5095元，由被告宋少宏、刘清蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 龙 艳
人民陪审员 辜绍仁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 银
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1806号
原告大连四海传媒广告有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区义乌小商品城玉龙大厦*座****室。
负责人童永辉，经理。
委托代理人张利，淄博开发鹏远开发法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杜正利。
委托代理人韩维营，山东博睿（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。
原告大连四海传媒广告有限公司淄博分公司诉被告杜正利不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连四海传媒广告有限公司淄博分公司的委托代理人张利，被告杜正利的委托代理人韩维营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连四海传媒广告有限公司淄博分公司诉称，2014年3月10日，被告入职原告单位工作，任销售员，负责做宣传代收广告费，然后交给公司，原告支付被告工资加提成。2014年4月27日，被告突然提出辞职，也同意交接工作，但至今未把收取客户的广告费1600元交付公司。原告已经将被告工资结清，诉请法院判令被告交给公司广告代收款1600元。
被告杜正利辩称，被告已经将代收的广告费交还给公司，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告杜正利原系原告业务员，负责原告公司广告承揽业务。2014年4月18日，杜正利收取陈永刚广告费600元，收取不明身份的客户空调广告费1000元。现原告诉至法院，要求判令被告交还公司上述款项。
原告提交陈永刚书写的证明1件，内容为2014年4月18日将100期分类广告费600元交给原告业务员杜丽（杜正利）；提交收据存根1件，内容为以现金收取空调广告费1000元，用以证实被告收取的1600元未上交公司。经质证，被告对证据真实性没有异议，认为只能证实被告收取了1600元广告费，不能证实被告未将上述款项交付公司。被告提交宣传彩页4份，用以证实原告收到上述款项后，给客户制作了宣传彩页。经质证，原告对证据真实性没有异议，认为广告费没有上交，只是被告与公司电话确认联系了业务后，款项未到账就先制作了广告。
上述事实，有原、被告提交的各证据和审理笔录为证。
本院认为，本案争议焦点在于杜正利收取的上述广告费共计1600元是否交付原告。收据是当事人收到款项后出具的证明，原告提交的收据存根明确标注以现金收取了空调广告费1000元，足以证实原告已经收到杜正利代收的1000元空调广告费。如果杜正利实际未能交付，杜正利在领取收据时应当在存根上注明，或以其他方式注明，原告未能举证证实上述例外情况，对原告关于杜正利1000元未交付公司的诉称本院不予认定。杜正利明确承认已经收到陈永刚支付的广告费600元，但不能证实已经将其交付原告；至于宣传彩页的印制，被告无法证实系先收款后制作，因此对其辩称不予采信。综上，本院认定被告杜正利代原告收取的广告费600元未交付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杜正利于本判决生效后十日内将600元广告费返还原告大连四海传媒广告有限公司淄博分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杜正利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李功成
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 李明训
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 鑫
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1171号
申请人：刘剑军，男，1978年7月20日出生，汉族。住所地：丰城市。
被申请人：徐胜，男，1983年12月08日出生，汉族。住所地：丰城市。
被申请人：杨芳，女，1985年11月18日出生，汉族。住所地：丰城市。
申请人刘剑军诉被申请人徐胜、杨芳民间借贷纠纷一案，申请人刘剑军于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐胜、杨芳的银行存款360000元或同等价值的财产。申请人已提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘剑军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人徐胜、杨芳的银行存款360000或同等价值的财产。
案件申请费2320元，由申请人刘剑军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜辉明
二〇一八年四月四日
书记员 吴 琼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1827号
原告：谈兆和。
委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：殷海朋。
被告：马夕妹。
原告谈兆和与被告殷海朋、马夕妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈兆和及其委托诉讼代理人颜力、被告殷海朋到庭参加诉讼，被告马夕妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈兆和向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息60750元。事实和理由：2014年被告殷海朋因需资金周转向原告借款3万元，双方约定借款每年利息为5400元。被告殷海朋于2016年6月23日再向原告借款2万元，被告马夕妹并在借条上签名，原先的3万元借条作废并由被告殷海朋重新出具了借条。2017年2月14日原、被告双方在结算利息认定无误时，被告殷海朋又写了截止该日的利息10750元。后两被告未能归还借款本息。
被告殷海朋辩称，借款是事实，但3万元的借款我已经于2017年9月22日、2018年2月11日共归还了15000元的本金，且除了结算的2016年6月23日之前的利息10750元，原告答应我不再计算利息。此外，我之前还给付了原告近2万元的利息。
被告马夕妹未应诉答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的证据，本院依法予以确认并在卷作证。
经审理查明，被告殷海朋于2014年、2015年期间向原告借款3万元，被告殷海朋并于2016年6月23日重新向出具了借条对借款予以确认。2016年6月23日，被告殷海朋、马夕妹向原告借款2万元并出具了借条。2017年2月14日，被告殷海朋向原告出具了一份欠条，确认欠原告利息10750元。2017年9月22日，被告殷海朋给付原告1万元；2018年2月11日，被告马夕妹给付原告5000元。
本院认为，被告殷海朋向原告借款5万元并结欠利息10750元的事实清楚、证据充分。被告殷海朋给付原告的1万元，因双方未约定此款是归还的借款本金还是利息，故本院从原告结欠的利息中扣除。被告马夕妹给付原告的5000元，因其并非3万元借款的借款人，即使两被告系夫妻关系且本案债务均形成于两被告夫妻关系存续期间，原告也未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示，故被告马夕妹给付原告的5000元应从2万元的借款本金中予以扣除，且被告马夕妹只需对本案借款本金15000元承担偿还责任。
关于原告主张的利息10750元，原告称该利息是2015年1月至2016年12月的利息，但未能提供证据证明，故对原告的观点，本院不予采信。原告称收到的15000元是2017年1月起以本金5万元计算的利息，但实际上即使按原告诉称的利率标准计算，需要20个月才能计算到15000元，原告的陈述明显不合理。
综上，被告殷海朋应给付原告借款本金45000元、利息750元，合计45750元；被告马夕妹应对借款本金15000元与被告殷海朋承担共同偿还的责任。被告马夕妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷海朋于本判决生效之日起十日内给付原告谈兆和借款本金45000元、利息750元，合计45750元；
二、被告马夕妹对被告殷海朋的上述借款中的15000元承担共同偿还的责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取659元，由原告负担187元，由两被告共同负担88元，由被告殷海朋负担384元（被告应当负担的部分原告已预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 林 俊
二〇一八年四月二十四日
书记员 汪春霞
法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终737号
上诉人（一审原告）陈喜年，男，1946年1月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人任艺，郑州市金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
陈喜年因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）土地登记一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初797号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈喜年的委托代理人范家华，被上诉人郑州市金水区人民政府的委托代理人任艺、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2016年2月2日，金水区政府作出《关于注销陈寨村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》，该公告中载明，对公告内容有异议者，请于2016年3月3日前到区国土资源局申请办理复查手续，逾期未提出异议的，将依法予以注销。陈喜年2016年10月31日提起本案诉讼，请求确认注销其宅基地使用证的行为违法，并撤销注销行为。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定：“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。”本案金水区政府作出《关于注销陈寨村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》，确定的期限届满日为2016年3月3日。根据上述法律规定，陈喜年2016年10月31日提起本案行政诉讼，其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陈喜年的起诉。
陈喜年不服一审法院裁定，向本院上诉称，被上诉人2016年2月2日作出公告，未告知上诉人诉权，上诉人2016年9月2日知道该公告，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于两年起诉期限的规定，上诉人2016年10月31日提起本案诉讼没有超过法定期限。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于六个月起诉期限的规定，裁定驳回起诉适用法律错误。请求撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。
金水区政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，金水区政府2016年2月2日作出《关于注销陈寨村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定关于“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”的规定，行政相对人对注销土地登记行为不服提起诉讼，应当从公告确定的期限届满之日即2016年3月3日起计算起诉期限。因公告未告知行政相对人诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于二年起诉期限的规定，上诉人2016年12月31日提起本案诉讼，并未超过二年的起诉期限，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于六个月起诉期限的规定，裁定驳回起诉适用法律错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初797号行政裁定；
二、指令郑州铁路运输中级法院继续审理本案。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王贺霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终737号上诉人（一审原告）陈喜年，男，1946年1月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人任艺，郑州市金水区国土资源局工作人员。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。陈喜年因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）土地登记一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初797号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈喜年的委托代理人范家华，被上诉人郑州市金水区人民政府的委托代理人任艺、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，2016年2月2日，金水区政府作出《关于注销陈寨村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》，该公告中载明，对公告内容有异议者，请于2016年3月3日前到区国土资源局申请办理复查手续，逾期未提出异议的，将依法予以注销。陈喜年2016年10月31日提起本案诉讼，请求确认注销其宅基地使用证的行为违法，并撤销注销行为。郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定：“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。”本案金水区政府作出《关于注销陈寨村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》，确定的期限届满日为2016年3月3日。根据上述法律规定，陈喜年2016年10月31日提起本案行政诉讼，其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陈喜年的起诉。陈喜年不服一审法院裁定，向本院上诉称，被上诉人2016年2月2日作出公告，未告知上诉人诉权，上诉人2016年9月2日知道该公告，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于两年起诉期限的规定，上诉人2016年10月31日提起本案诉讼没有超过法定期限。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于六个月起诉期限的规定，裁定驳回起诉适用法律错误。请求撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。金水区政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，金水区政府2016年2月2日作出《关于注销陈寨村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定关于“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”的规定，行政相对人对注销土地登记行为不服提起诉讼，应当从公告确定的期限届满之日即2016年3月3日起计算起诉期限。因公告未告知行政相对人诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于二年起诉期限的规定，上诉人2016年12月31日提起本案诉讼，并未超过二年的起诉期限，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于六个月起诉期限的规定，裁定驳回起诉适用法律错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初797号行政裁定；二、指令郑州铁路运输中级法院继续审理本案。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年九月二十二日书 记 员  王贺霞
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初93号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人田扬伟，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，油漆工，住安徽省六安市金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被金寨县公安局刑事拘留，因患有乙肝、高血压等疾病，不符合收押条件，于2018年1月9日被金寨县公安局取保候审，2018年2月27日经金寨县人民检察院决定继续取保候审，同年3月6日由金寨县公安局执行。
辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人田扬伟犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员储某出庭支持公诉，被告人田扬伟及辩护人朱仲钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月3日21时许，被告人田扬伟在安徽省金寨县江店凤城小区开心老婆饭店吃饭并饮酒，酒后驾驶停放在凤城东门的皖Ｎ×××××号小轿车前往江店金府花园小区接田某到凤城一足浴店洗脚，田扬伟驾车回到凤城小区东门时因停车问题与小区门卫发生口角，门卫遂报警。被告人田扬伟被民警现场查获。经鉴定，被告人田扬伟当时血液中乙醇含量为200mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人田扬伟在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、常住人口信息表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人田某、袁某、代某的证言，被告人田扬伟的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田扬伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田扬伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢孝余
二〇一八年三月二十三日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初1052号
原告：黄助卫，男，1961年8月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告：曹广财，男，1950年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告黄助卫与被告曹广财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄助卫委托诉讼代理人唐献华、被告曹广财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄助卫向本院提出诉讼请求：1.判决曹广财支付工程款28400元及逾期利息（自2018年1月13日起至偿清之日止，以28400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.曹广财承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告黄助卫承建被告曹广财房屋建设工程。工程完工后，双方结账，被告曹广财欠到原告黄助卫工程款30000元，被告曹广财为此向原告黄助卫出具了欠条一份，同时约定2016年年底还一半，2017年年底还清。2016年年底，被告曹广财给付1600元，剩余欠款未能偿还。
曹广财辩称，欠款28400元是事实，但是不应当承担利息。原告应当将我房屋的建筑手续提交给我，或者等房屋经过验收合格之后，我才能将28400元给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对黄助卫提交的曹广财立具的欠条一张，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告曹广财对该欠条的真实性没有异议，本院予以认定。对曹广财提交的建房协议书系复印件，且原告黄助卫对协议中后添的内容不予认可，故本院对该协议书不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告黄助卫承建被告曹广财房屋建设工程。工程完工后，双方对工程款予以结算，确定被告曹广财欠到原告黄助卫工程款30000元，并由被告曹广财于2016年2月7日向黄助卫出具欠条一张，载明：欠到黄助卫人民币30000元，2016年年底还一半，如果有则一次性还清，至2017年年底还清，以上账目一立清帐。2017年1月27日，被告曹广财偿还1600元，对剩余欠款未能偿还。
本院认为，1、被告曹广财拖欠原告黄助卫工程款28400元有被告曹广财立据的欠条为凭，本院予以认定。被告曹广财未能及时按约偿还欠款，属违约行为，应承担归还欠款本金并承担逾期还款利息的责任；2、对被告曹广财辩称应当由原告黄助卫向其提供建筑手续或者等房屋验收合格后再给剩余工程款的辩解，无证据予以证实，且根据被告曹广财提交的建房协议中，亦约定被告曹广财需要完成建房有关手续、进行验收，故对该辩解本院不予采纳。综上，对原告黄助卫要求被告曹广财支付欠款28400元及承担逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对逾期利息可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹广财于本判决生效之日起十日内向原告黄助卫支付工程款28400元及逾期利息（自2018年1月31日起至欠款实际给付之日时止，以欠款本金28400元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告曹广财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 韦勇民
二〇一八年三月二十六日
书记员 陶 航
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第266号
上诉人（原审被告）周金波。
被上诉人（原审原告）李柏苟。
上诉人周金波因与被上诉人李柏苟民间借贷纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院2015年8月24日作出的（2015）安民初字第515号民事判决，于2015年9月18日通过湖南省郴州市北湖区人民法院向本院提出上诉。原审法院于2015年9月18日将预交上诉费通知书送达给上诉人周金波，上诉人周金波收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人周金波虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按周金波撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 勇
审判员 谢 末 钢
审判员 欧阳昆兰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 祠 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴民二终字第266号上诉人（原审被告）周金波。被上诉人（原审原告）李柏苟。上诉人周金波因与被上诉人李柏苟民间借贷纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院2015年8月24日作出的（2015）安民初字第515号民事判决，于2015年9月18日通过湖南省郴州市北湖区人民法院向本院提出上诉。原审法院于2015年9月18日将预交上诉费通知书送达给上诉人周金波，上诉人周金波收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，上诉人周金波虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按周金波撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁  勇审判员 谢 末 钢审判员 欧阳昆兰二〇一五年十二月二十一日书记员 陈 祠 平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初896号
原告：闫立峰。
被告：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。
法定代表人：靳托，总经理。
委托诉讼代理人：李嘉伟，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欣慰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
原告闫立峰与被告黑龙江建成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，闫立峰于2018年5月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫立峰撤回对被告黑龙江建成房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4308.08元（原告已缓交），减半收取计2154.04元，由原告负担。
审判员 李明生
二〇一八年五月二十三日
书记员 梁玉巍