wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初3519号原告：孙岩，男，1987年11月21日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县，身份证号×××。被告：王辉，男，1981年6月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市，身份证号×××。原告孙岩诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告孙岩到庭参加诉讼。被告王辉经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23.5万元及利息（从2017年8月30日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费2,549元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年8月30日向原告借款23.5万元，原告将23.5万元现金交付给被告，被告为原告出具《借条》及《收条》各一份。被告在收到原告款项后未依约定偿还原告借款本金及利息，经原告�次催要，被告仍未还款，故原告诉至法院，请法院判如所请。被告王辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2017年8月30日向原告借款23.5万元，原告作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的被告于当日签订《借条》一份，载明：”双方在自愿�协商的情况下特签订本借条以兹证明责任，恪守信用。一、借款用途：借款人因公司经营需要，现向甲方借款。二、借款人民币贰拾叁万伍仟元整（小写￥235000元）。三、借款按日利率0.05%计算；四、还款方式：现金或转账，本息一并还清。五、备注：双方同意以上条款。六、其他：1、未经双方同意，任何一方当事人不得擅自变更或解除借条。如一方当事人要求变更或解除借条，应在3日内通知另一方当事人，并达成书面协议。2、借条的附件：收条、借款人身份证复印件一张。3、借条经甲乙双方签字后立即生效，借款本息全部清偿后自动失效。”原、被告分别在甲方（出借人）及乙方（借款人）处签字并加按手印。被告于当日为原告出具《收条》一份，载明：”本人王辉（身份证号码：×××）于2017年8月30日向出借人孙岩（身份证号码：×××）申请借款现金总额共计人民币（大写）贰拾叁万伍仟元整，（小写）235000元整。本人在此确认，本人已全部收到上述借款，特立此据。”被告在借款人处签字并加按手印。上述事实，有原告提供的《借条》及《收条》等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》、《收条》及陈述的事实，本院对原告主张的其向被告出借23.5万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定日利率0.05%即月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持，故该笔借款的利息应从2017年8月30日按照月利率1.5%计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙岩借款本金23.5万元及利息（从2017年8月30日按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,549元，由被告王辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员郭娜二○一八年四月二十七日书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00905号
原告谭勇。
委托代理人周胜旭。
被告阳俊宏。
原告谭勇与被告阳俊宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员潘国柱独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭勇诉称，2009年9月29日，被告阳俊宏以宣恩县时代娱乐城为字号，注册了个体工商户，此后，被告在珠山镇建设路华夏鑫龙商业城12幢3楼从事商业经营活动。2014年，被告雇请原告对时代娱乐城进行装修和维修工作，完工后，被告应付原告装修款68141元，被告出具欠条。至2015年4月6日，被告共计给原告付款45000元，结欠原告23141元，被告给原告出具加盖时代娱乐城财物专用章的账目单，收回欠据。此后，被告再未支付分文。因此，要求被告及时支付原告工程欠款23141元。
被告阳俊宏辩称，原告陈述的事实属实，被告的确欠原告装修款23141元。但因被告2015年4月8日转让时代娱乐城，与受让方吴昌东达成协议，由吴昌东代被告给原告等人支付欠款736530.80元，冲抵其应付被告的转让款。被告所欠原告的债务已经转移给他人，并已通知原告，现已无偿还债务的能力，被告欠原告等人的债务应由受让人偿还，故不同意原告的诉请。
经审理查明，被告阳俊宏于2009年9月注册个体工商户，登记字号为宣恩县时代娱乐城，经营KTV包房、卡拉OK等娱乐业。2014年，阳俊宏雇请原告谭勇，对时代娱乐城进行墙面贴纸等维护装修，完工后，被告应付原告装修工程款68141元。2014年11月至2015年2月期间，被告陆续给原告付款45000元，经原告与被告清算，尚欠23141元，双方形成对账单，原告签名，被告盖时代娱乐城财务章，对债权债务予以确认。此后，被告转让时代娱乐城经营权，与受让方对原告等人的债务达成转让协议，没有再支付欠款，原告因此起诉。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、原告提供的对账单、个体工商户开业申请登记表、个体工商户变更登记申请表、被告提供的时代娱乐城经营权转让协议及宣恩县时代娱乐城转让款支付协议书等证据证明。
本院认为，原告因给被告的个体经营场所进行装修，与被告形成装饰装修合同。按照约定，被告应当按照原告实施的工程，履行给付工程款的义务。被告拖欠原告的工程款，违反了合同约定，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照法律规定，债务转移，应当取得债权人同意，本案无证据证明原告已经同意被告转让债务，故被告转让债务的行为，对原告不产生效力，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告阳俊宏给原告谭勇支付欠款23141元，限判决生效后5日内履行。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由被告阳俊宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘国柱
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李璞瑜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初372号
原告：董斌，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：王炳华，男，1946年7月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告董斌与被告王炳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董斌、王炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董斌向本院提出诉讼请求：1.判令王炳华偿还借款6万元及利息1.2万元（从2017年3月1日起至2017年12月31日止，之后的利息予以放弃主张）。事实和理由：2015年2月11日、2016年5月8日，王炳华因资金周转需要，分别出具借条向董斌借款5万元、1万元，合计6万元。双方口头约定按月利率2%计息，尚欠2017年3月至2017年12月止的利息合计1.2万元，本息共计7.2万元。现董斌因资金周转需要，多次向王炳华催讨未果。
王炳华辩称，2015年2月1日（借条写成2015年2月11日），王炳华因资金周转需要，向邻居董斌借款5万元。董斌以王炳华高龄为由要求以房产证作抵押，当时双方并未约定利息。后王炳华于同年3月4日还本金1.2万元、4月6日还本金2.8万元；余欠1万元，于同年5月9日去找如意中介老板借1万元，并通知董斌开车到如意中介门前，董斌让王炳华上车还他1万元，并退还王炳华房产证和5万元的借条。王炳华在下车时不慎将借条掉在董斌车上，后找董斌找过几次，董斌均称没看见。如果该款未还，董斌也不可能将抵押在他处的房产证退还王炳华。
2016年5月8日，王炳华又向董斌借款1万元，也未约定利息。后于同年5月20日还本金5000元，2017年2月至3月汇款还本金5600元。董斌诉请王炳华分文未还不符合事实，且收到王炳华的还款后只写收，不记还款金额，还随意涂改，有意掩盖事实。现又将捡到的王炳华已还款的借条占为已有，乘本人病重之危拿出本人遗失三年多的借条多次以霸道、威胁、骚扰的方式讨要6万元，无中生有。请求法院驳回董斌的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董斌与王炳华之间的借贷关系，有王炳华出具的借条、邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单及董斌、王炳华的陈述在卷佐证，予以确认。董斌主张本案借款有口头约定按月利率2%计息，王炳华不予认可，董斌也未能提供证据证明双方有明确约定借款利息，其主张从2017年3月1日起至2017年12月31日止按月利率2%计算利息，依据不足，不予支持。关于借款是否还清的问题。王炳华辩称本案借款已经全部还清，董斌不予认可，且王炳华除了提供中国邮政储蓄银行自动柜员机5600元的转账凭证外，未能提供其他证据予以证明，其辩解理由不能成立，不予采信。庭后，董斌自认两笔借款王炳华均已按月利率2%支付利息至2017年2月份，因本案现有证据未能证明双方有约定利息，视为不支付利息，王炳华辩称所还款项均为偿还本金，理由成立，予以采纳。关于王炳华已还款项的认定，虽然其除了有转账凭证的5600元之外，是否还有向董斌偿还过部分款项未能提供证据予以证明，但结合董斌的陈述，可以认定本案两笔借款王炳华已还款金额可分别按月利率2%的标准计算至2017年2月28日，合计26,540元。综上，王炳华尚欠借款余额为33,460元，董斌诉请超出部分，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、王炳华于本判决生效之日起10日内归还董斌借款本金33,460元；
二、驳回董斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由董斌负担482元，王炳华负担318元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 陈 婉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 雷兴桃
书 记 员 邢淑香
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温铸国，男，1956年7月23日出生，汉族，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：陈秀兰，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福祥，吉林吉大律师事务所律师。
被申请人（一审被告人、二审被上诉人）：吉林省泉阳林业局。住所：吉林省抚松县泉阳镇东风街。
法定代表人：马德林，该局局长。
再审申请人温铸国因与被申请人吉林省泉阳林业局劳动争议一案，不服吉林省长春林区中级法院作出的（2017）吉76民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温铸国申请再审称，一、二审判决适用法律错误。1.一审判决适用《中华人民共和国劳动法》第�十七条认定“温铸国与吉林省泉阳林业局之间存在劳动合同关系，用人单位吉林省泉阳林业局有权自主决定温铸国在劳动合同履行期间的岗位工资待遇”是错误的，判决适用该条款违背《中华人民共和国劳动法》第十七条的规定。另吉林省泉阳林业局应就减少温铸国的劳动报酬负有举证责任，而不是享有自主权；二审判决适用《全国所有制工业企业转换经营机制条例》第四十八条认定温铸国的诉求“应当向政府及政府有关部门请求处理”以及适用《中华人民共和国全民所有制工业企业法》第三十条、第十九条的规定，认定吉林省泉阳林业局“有自主制定本企业职工薪酬待遇标准的权利”而驳回其上诉请求是错误的。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。
本院经审查认为，温铸国原系吉林省泉阳林业局职工。2005年被任命为吉林省泉阳林业局政法委副书记、政法办主任、武装部部长。2006年7月经吉林省泉阳林业局局务会议研究决定自2006年7起温铸国工资标准按林业公、检、法“三长”工资标准调整为每月3600元。2006年10月温铸国依照吉林省泉阳林业局的规定办理了内退手续，内退第一年，泉阳林业局按每月3600元的工资标准向其支付工资；后吉林省泉阳林业局于2007年4月发布了《泉阳林业局关于印发调整岗位工资价位标准实施方案的通知》，依此规定泉阳林业局于2007年11月起按每月850元标准向温铸国支付工资。吉林省泉阳林业局作为国有企业，可以根据其经营情况自主制定企业职工的薪酬待遇。虽然《中华人民共和国劳动法》第十七条规定“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”但在本案诉讼中，温铸国并没有提交其与泉阳林业局就工资待遇协商确定的劳动合同，而只是依据泉阳林业局局务会议记录作为其主张应得工资的依据，但该依据是企业内部行政决定的，系企业自主确定的。泉阳林业局根据其经营情况，又作出新的调整全局岗位工资标准的决定，也是依企业经营状况决定的。温铸国依据泉阳林业局局务会议研究决定主张其内退后应得工资待遇的主张，不能予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温铸国的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一八年一月五日
书 记 员 贾云乔
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终5509号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
法定代表人：张小春，该公司负责人。
委托诉讼代理人：顾鹏宇（该公司员工），男，1992年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：吴家洋，男，1983年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审原告）：何刚，男，1982年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审被告）：张坚，男，1988年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：张家佳，女，1991年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州公司）与被上诉人吴家洋、何刚、张坚、张家佳、机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2017）黔8601民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保贵州公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉金额为1，280元。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人不应对被上诉人吴家洋、何刚的误工费、车辆停运损失（台班费）承担赔偿责任。一审认定事实不清，适用法律错误。
吴家洋、何刚辩称，我们对涉案车辆向出租车公司定期缴纳台班费，我们是靠运营出租车维持生计，对方保险公司应当赔偿我方的停运损失。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
张坚、张家佳没有提交答辩意见。
吴家洋、何刚向一审法院起诉请求：１、判令被告赔偿原告吴家洋台班费620元；２、判令被告赔偿吴家洋误工费320元；3、判令被告赔偿何刚误工费320元；4、判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月28日9时，被告张坚驾驶贵Ａ×××××号小轿车行驶至贵阳市××惠隆巷路段与原告吴家洋驾驶的贵Ａ×××××号出租车发生交通事故，致原告驾驶的出租车擦伤后送入修理厂维修2天。事故经贵阳市交通管理局认定为被告张坚负事故全部责任，原告吴家洋无责任。
另查明，被告张坚驾驶的贵Ａ×××××车主为张家佳，该车在被告平安财保贵州公司投保交强险。还查明，贵Ａ×××××号出租车系原告吴家洋、何刚共同向贵州省贵阳汽车客运有限公司出租车公司承包经营，每天的台班费为307.34元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、驾驶证和行驶证、交通事故快速处理协议书、维修证明、出租车经营合同、保险单等证据证实，一审法院予以采信。
一审法院认为，公民财产权依法受法律保护，侵权人侵害他人财产依法应予赔偿。本案交通事故中，被告张坚负事故全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，一审法院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，原告吴家洋的误工费320元和原告何刚的误工费320元符合法律规定，一审法院予以支持。对于诉请的台班费620元，原告车辆实际修理时间为2天，根据出租车经营合同约定，台班费为307.34元/天×2≈615元，超出部分无事实依据，一审法院不予支持。原告损失未超出交强险范围，其损失应由被告平安财保贵州公司在交强险范围内全部赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴家洋台班费615元、误工费人民币320元，赔偿何刚误工费人民币320元；二、驳回原告吴家洋、何刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司负担（该项费用已由原告吴家洋垫付，被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在判决生效之日起十日内支付给原告吴家洋）。
二审中，各方当事人没有提交新证据，经二审审理查明事实与原判决认定事实一致。
本院认为，本案的争议的焦点为受损车辆的停运费和台班费是否应当在交强险范围内得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）……；(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；。”的规定，吴家洋驾驶的贵Ａ×××××号出租车因本案事故产生的台班费和停运损失属于间接损失，应由张坚承担赔偿责任，对于平安财保贵州公司是否应代为赔偿的问题，虽保险公司在交强险合同条款中将涉案损失视为间接损失作出免责约定，但因平安财保贵州公司未提交充分的证据证明在交强险保险条款中对投保人履行了上述免责条款的提示和说明的义务，故平安财保贵州公司应在交强险范围内承担停运费和台班费的赔偿责任。
综上所述，上诉人平安财保贵州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
审 判 员 符黎音
审 判 员 邹爱玲
二〇一七年十一月七日
法官助理 宋 翼
书 记 员 谢立桢
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终5509号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。法定代表人：张小春，该公司负责人。委托诉讼代理人：顾鹏宇（该公司员工），男，1992年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：吴家洋，男，1983年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：何刚，男，1982年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）：张坚，男，1988年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：张家佳，女，1991年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州公司）与被上诉人吴家洋、何刚、张坚、张家佳、机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2017）黔8601民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保贵州公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉金额为1，280元。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人不应对被上诉人吴家洋、何刚的误工费、车辆停运损失（台班费）承担赔偿责任。一审认定事实不清，适用法律错误。吴家洋、何刚辩称，我们对涉案车辆向出租车公司定期缴纳台班费，我们是靠运营出租车维持生计，对方保险公司应当赔偿我方的停运损失。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。张坚、张家佳没有提交答辩意见。吴家洋、何刚向一审法院起诉请求：１、判令被告赔偿原告吴家洋台班费620元；２、判令被告赔偿吴家洋误工费320元；3、判令被告赔偿何刚误工费320元；4、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月28日9时，被告张坚驾驶贵Ａ×××××号小轿车行驶至贵阳市××惠隆巷路段与原告吴家洋驾驶的贵Ａ×××××号出租车发生交通事故，致原告驾驶的出租车擦伤后送入修理厂维修2天。事故经贵阳市交通管理局认定为被告张坚负事故全部责任，原告吴家洋无责任。另查明，被告张坚驾驶的贵Ａ×××××车主为张家佳，该车在被告平安财保贵州公司投保交强险。还查明，贵Ａ×××××号出租车系原告吴家洋、何刚共同向贵州省贵阳汽车客运有限公司出租车公司承包经营，每天的台班费为307.34元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、驾驶证和行驶证、交通事故快速处理协议书、维修证明、出租车经营合同、保险单等证据证实，一审法院予以采信。一审法院认为，公民财产权依法受法律保护，侵权人侵害他人财产依法应予赔偿。本案交通事故中，被告张坚负事故全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，一审法院予以确认。根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，原告吴家洋的误工费320元和原告何刚的误工费320元符合法律规定，一审法院予以支持。对于诉请的台班费620元，原告车辆实际修理时间为2天，根据出租车经营合同约定，台班费为307.34元/天×2≈615元，超出部分无事实依据，一审法院不予支持。原告损失未超出交强险范围，其损失应由被告平安财保贵州公司在交强险范围内全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴家洋台班费615元、误工费人民币320元，赔偿何刚误工费人民币320元；二、驳回原告吴家洋、何刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司负担（该项费用已由原告吴家洋垫付，被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在判决生效之日起十日内支付给原告吴家洋）。二审中，各方当事人没有提交新证据，经二审审理查明事实与原判决认定事实一致。本院认为，本案的争议的焦点为受损车辆的停运费和台班费是否应当在交强险范围内得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）……；(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；。”的规定，吴家洋驾驶的贵Ａ×××××号出租车因本案事故产生的台班费和停运损失属于间接损失，应由张坚承担赔偿责任，对于平安财保贵州公司是否应代为赔偿的问题，虽保险公司在交强险合同条款中将涉案损失视为间接损失作出免责约定，但因平安财保贵州公司未提交充分的证据证明在交强险保险条款中对投保人履行了上述免责条款的提示和说明的义务，故平安财保贵州公司应在交强险范围内承担停运费和台班费的赔偿责任。综上所述，上诉人平安财保贵州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 静审 判 员  符黎音审 判 员  邹爱玲二〇一七年十一月七日法官助理  宋 翼书 记 员  谢立桢
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2296号
原告蒋鹏，男，汉族，1975年1月6日生。
委托代理人付志，江苏冠文律师事务所律师。
被告西安热工研究院有限公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路136号。
法定代表人叶向东，该公司董事长。
委托代理人周晓军，西安热工研究院有限公司员工。
原告蒋鹏诉被告西安热工研究院有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋鹏及其委托代理人付志，被告西安热工研究院有限公司的委托代理人周晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋鹏诉称：2006年2月20日，原、被告签订房屋转让合同一份，约定被告将其所有的位于南京市XX区XX号605室房屋售予给原告，房款总价为55万元。2007年10月8日，原告付清全额房款，但被告未能协助办理房屋过户登记手续。原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理南京市XX区XX号605室房屋所有权和土地使用权变更登记至原告名下；2、因涉诉房屋产权变更产生的税费，依照法律法规规定由买卖双方各自负担；3、本案案件受理费由被告承担。
被告西安热工研究院有限公司辩称：对原、被告签订房屋转让合同及原告付清购房款55万元的事实均无异议，且涉诉房屋也已交付原告使用，被告系因房屋价格评估程序未能完成，故未予配合办理过户手续。
经审理查明：2006年2月20日，原、被告签订房屋转让协议一份，合同约定：被告将其所有的南京市XX区XX号605室房屋转让给原告；转让费总价55万元；被告收到首付款50万元后，将房屋钥匙交付原告；房产权益转让完成后，原告在一个月内将余款5万元一次性付清。2006年3月2日，原告母亲卫玉娟为原告出资，通过银行电汇方式给付被告购房首付款50万元。前述款项付清后，被告并未协助原告办理不动产产权变更手续。为防止被告以房款未付清为由，拒绝履行房屋转让协议，原告母亲卫玉娟于2007年10月8日再次通过银行电汇方式将余款5万元给付被告。房款付清后，被告仍未协助原告办理不动产登记过户手续，诉争房屋现登记在国家电力公司热工研究院名下（所有权证号：玄初字第XXX号）。
另查明，国家电力公司热工研究院于2002年更名为国电热工研究院，后又于2004年更名为西安热工研究院有限公司（即本案被告）。
以上事实有原、被告陈述、房屋转让协议、汇款凭证、房屋所有权证、房屋登记簿、名称变更文件、及本院庭审笔录等为证。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中，原告已按约付清购房款55万元，全面履行了房屋买卖合同的买方义务，被告未能协助原告办理涉诉房屋产权变更手续，违反了合同约定，原告有权要求被告继续履行合同约定的义务，故原告请求判令被告将南京市XX区XX号605室房屋所有权和土地使用权变更登记至原告名下诉请，本院予以支持。
关于房屋产权过户是否需要经过价格评估。原、被告签订的房屋买卖合同并未约定涉诉房屋产权过户须经过价格评估程序，且价格评估并非房屋产权过户的法定前置程序，故被告主张办理产权变更手续应以完成房屋价格评估程序为前提的意见，无合同及法律依据，本院不予采信。
关于房屋产权变更产生的税费负担。原、被告签订的房屋买卖合同并无过户税费如何负担的明确约定，故涉诉房屋产权过户所产生的税费，应按法律、法规相关规定由买卖双方各自负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告西安热工研究院有限公司于本判决生效之日起十五日内将其名下的南京市XX区XX号605室不动产产权变更至原告蒋鹏名下；
二、因办理南京市XX区XX号605室不动产产权变更产生的税费，依照法律、法规规定由买卖双方各自负担。
本案案件受理费80元，因适用简易程序，本院减半收取为40元，由被告西安热工研究院有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
代理审判员 徐 垠
二〇一六年七月二十日
见习书记员 任县风
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2358号
原告王国生。
委托代理人李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告杨玉新。
被告何红萍。
丹阳市人民法院于2016年3月24日依法立案受理了原告王国生与被告杨玉新、何红萍民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告何红萍的起诉，本院予以准许。原告委托代理人李腊华、被告杨玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国生诉称，2015年6月27日，被告杨玉新向原告借款3万元，并约定于2015年8月27日归还。借款期限届满后，被告未能按约还款，因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间内，现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款3万元，本案的诉讼费由两被告承担。
被告杨玉新辩称，原告并未借给原告3万元。此款是原告替本被告向祝巧珍借款提供担保，后原告称祝巧珍的债务由其解决，要求本被告向其还款，本被告即向原告出具了借条。祝巧珍至今未将原先的借条归还，本被告不能偿还原告借款。
经审理查明，2013年，被告杨玉新向祝巧珍借款3万元，由原告王国生提供担保。借款期限届满后，因被告未能按期还款，原告作为担保人于2015年6月17日偿还了祝巧珍借款3万元，并要求被告向其归还借款。2015年6月27日，被告向原告出具了借条，言明借到原告3万元，约定于2015年8月27日归还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款3万元。
以上事实，有原告提供的借条、收条及当事人陈述所证实。
本院认为，本案案由应变更为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告向他人借款提供保证担保，被告作为债务人未能按约偿还借款，原告即向出借人承担了保证责任。依法原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向原告出具了借条，言明于2015年8月27日归还，实为承诺归还原告的垫付款，但其至今未能兑现承诺。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨玉新应于本判决生效后十日内给付原告王国生3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告杨玉新负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同欠款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审357号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，统一社会信用代码：11421125326107465L。
法定代表人夏志坚，该局局长。
被执行人王亚军，男，1976年2月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县南城经济开发区。
被执行人郭敏，女，1979年9月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县南城经济开发区。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局于2016年12月8日对王亚军、郭敏作出的浠卫计征决[2016]第01945号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
2016年11月3日，申请执行人浠水县卫生和计划生育局依法对被执行人王亚军、郭敏超计划生育一案立案调查。经查，2016年8月31日，被执行人王亚军、郭敏生育第三个孩子，被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于违法生育。申请执行人浠水县卫生和计划生育局依法对被执行人王亚军、郭敏作出浠卫计征决[2016]第01945号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人王亚军、郭敏社会抚养费108960元。被执行人收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内既未履行该决定书所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2017年5月28日，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向被执行人王亚军、郭敏送达了征收社会抚养费催告通知书，被执行人仍未履行社会抚养费征收定书所确定的义务，申请执行人浠水县卫生和计划生育局遂依法向本院申请强制执行。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01945号社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01945号社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 闵应旺
审判员 张向明
二〇一七年八月十七日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审357号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，统一社会信用代码：11421125326107465L。法定代表人夏志坚，该局局长。被执行人王亚军，男，1976年2月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县南城经济开发区。被执行人郭敏，女，1979年9月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县南城经济开发区。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局于2016年12月8日对王亚军、郭敏作出的浠卫计征决[2016]第01945号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。2016年11月3日，申请执行人浠水县卫生和计划生育局依法对被执行人王亚军、郭敏超计划生育一案立案调查。经查，2016年8月31日，被执行人王亚军、郭敏生育第三个孩子，被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于违法生育。申请执行人浠水县卫生和计划生育局依法对被执行人王亚军、郭敏作出浠卫计征决[2016]第01945号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人王亚军、郭敏社会抚养费108960元。被执行人收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内既未履行该决定书所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2017年5月28日，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向被执行人王亚军、郭敏送达了征收社会抚养费催告通知书，被执行人仍未履行社会抚养费征收定书所确定的义务，申请执行人浠水县卫生和计划生育局遂依法向本院申请强制执行。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01945号社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01945号社会抚养费决定准予强制执行。审判长 黄 凌审判员 闵应旺审判员 张向明二〇一七年八月十七日书记员 郭 亮
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初519号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杜泽清，男，生于1981年10月10日，河北省盐山县人，汉族，本科文化，案发时系绵阳市红十字中心血站会计。住四川省成都市武候区。因本案于2017年3月23日被绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）474号起诉书指控被告人杜泽清犯贪污罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人杜泽清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年9月，被告人杜泽清通过绵阳市市属事业单位招聘工作人员公开考试、考核进入绵阳市红十字中心血站财务科担任会计工作。2008年11月至2013年6月期间,被告人杜泽清利用其担任绵阳市红十字中心血站财务科会计职务之便,在向银行发送加密职工工资表电子档过程中,采取更改职工工资明细的方式,将本应发给本单位职工的部份工资秘密扣划至自己、单位职工李某某及其妻子吴某2的银行卡中予以侵吞。后经绵阳市人民检察院司法会计鉴定，被告人杜泽清共计侵吞单位资金210037.18元。
2017年3月23日，被告人杜泽清接侦查机关电话通知后自行到案，到案后如实供述犯罪事实。
案发前，被告人杜泽清向单位退出赃款共计人民币175140.77元，案发后，被告人杜泽清向单位退出赃款人民币34896.41元。
上述事实，被告人杜泽清开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、李某、吴某1、缪某的证言，杜泽清自书材料、资料辨认笔录、任职文件、任职说明、事业单位法人证书、血站执业许可证、退款情况说明及银行凭证、司法鉴定文书、银行交易明细、人口信息、到案经过以及被告人杜泽清的供述与辨解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜泽清身为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，窃取公共财产，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成了贪污罪，应依法惩处。被告人杜泽清案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜泽清已退清全部赃款，在量刑时可酌情考虑。公诉机关指控被告人杜泽清犯贪污罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护国家工作人员执行职务的廉洁性，惩罚犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度,考虑被告人已退出全部赃款，认罪态度好等情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜泽清犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 罗佳美
人民陪审员 唐静春
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9628号
原告：吴航，男，1991年6月12日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：陈勇健，男，1977年8月5日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：余文杰，男，1971年11月14日出生汉族，住浙江省永康市。
原告吴航与被告陈勇健、余文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告吴航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费28元（已减半收取），由原告吴航负担。
审 判 员 蒋晓广
二〇一七年十二月十三日
代书记员 王春霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民特48号
申请人：李传隆，男，汉族，1998年5月20日生，住河南省商丘市。
申请人：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超地产3#楼1-4-401。社会统一信用代码:911305005619725986。
法定代表人：贺志强，职务总经理。
委托代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:赵龙义,河北同欣律师事务所律师,特别授权。
本院于2018年5月9日立案受理申请人李传隆与邢台福麟房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖纠纷于2018年5月7日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解，达成调解协议如下：
一、就李传隆所购房屋延期交付及相关问题，经双方共同核实确认，扣除大气环境治理、扬尘治理等不可抗拒的非邢台福麟房地产开发有限公司因素造成的停工影响外，邢台福麟房地产开发有限公司向李传隆给付违约金合计28438元人民币（大写：贰万捌仟肆佰叁拾捌元整）。
二、经双方协商同意，按第一条协商数额，以银行转账的方式（李传隆账号：62×××85，开户行：中国建设银行股份有限公司石家庄盛典苏州支行），由邢台福麟房地产开发有限公司于2018年7月9日前支付给李传隆。
三、本协议自双方签字盖章之日起生效。本协议履行后，李传隆不得就逾期交房，再向邢台福麟房地产开发有限公司提出任何不合理的主张和要求。
四、双方对本协议内容进行保密。
本院经审查认为，申请人李传隆与申请人邢台福麟房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李传隆与申请人邢台福麟房地产开发有限公司于2018年5月7日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董英辰
二〇一八年五月十日
书记员 尹 帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保102号
株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人湖南佳阳建设集团有限公司名下价值85000元的财产采取了如下冻结保全措施：
2018年4月17日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人南佳阳建设集团有限公司名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币0元，期限一年即自2018年4月17日起至2019年4月17日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年四月十七日
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执21号
申请执行人：湖北江特绝缘材料有限公司。
法定代表人：吕宽良，该公司董事长。
被执行人：浙江昌变电力科技有限公司。
法定代表人：黄可横，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北江特绝缘材料有限公司与被执行人浙江昌变电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡 晓 明
二〇一八年六月十日
书记员 胡 德 焜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8322号
申请执行人常熟市乔森服饰有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）三瑭村马�路1幢。
法定代表人：余进，总经理。
委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
被执行人成都雅悦贸易有限公司,住所地四川省成都市武侯区机投桥街道办事处半边街村3组。
法定代表人：蔡伟东，执行董事。
常熟市乔森服饰有限公司与成都雅悦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6789号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：成都雅悦贸易有限公司给付常熟市乔森服饰有限公司货款人民币794000元及利息（自2017年6月28日起至判决确定的给付之日止按中国人民银�同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币5870元，由成都雅悦贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理，立案执行标的为799870元。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法冻结并扣划了被执行人账上存款20263.96元，另被执行人主动履行了110268元，本院依法收取执行费10398元后，剩余款项120133.96元已发放给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的大额存款信息、证券登记信息；经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息，经向车管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案已执行到位120133.96元，尚未执行到位679736.04元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、收条、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经发放的款项以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程�，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6789号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨金琼
审判员 王 芳
审判员 罗 磊
二〇一八年三月二十日
书记员 张 宪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1345号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路150号，统一社会信用代码91330382676190713E。
主要负责人：郑时奔，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：俞彩娇，女，1969年8月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：鲍庆和，男，1962年6月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：鲍庆茂，男，1968年1月27日出生，汉族，住乐清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行诉被告俞彩娇、鲍庆和、鲍庆茂金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告俞彩娇、鲍庆和共同偿还原告贷款本金198596.51元、罚息（算至2018年1月24日为3643.04元，自2018年1月25日起，以198596.51元为基数，按年利率9.048%算至判决确定履行之日止）；2.被告鲍庆茂对上述第1项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月10日，原告作为贷款人，被告俞彩娇作为借款人，其丈夫被告鲍庆和作为共同借款人，签订了编号为33006164216115345402《小额贷款额度借款合同》。合同约定：原告向被告俞彩娇提供可以循环使用的借款额度20万元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告俞彩娇可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。借款实际放款日与到期日以借款借据为准。合同约定借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2016年11月10日，被告鲍庆茂与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号为33006164616115366486，约定对被告俞彩娇与原告签订的上述借款合同项下发生的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用等债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
上述借款合同签订后，被告俞彩娇依借款合同向原告申请贷款20万元。原告于2016年11月11日向被告俞彩娇账户发放20万元的贷款本金，贷款期限自2016年11月11日至2017年11月11日，贷款利率为年利率6.96%，逾期罚息利率为9.048%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款发放后，只偿还了全部期内利息以及本金1403.49元，现被告俞彩娇、鲍庆和尚欠贷款本金198596.51元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞彩娇、鲍庆和共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行贷款本金198596.51元及罚息（算至2018年1月24日为3643.04元，自2018年1月25日起，以198596.51元为基数，按年利率9.048%算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；
二、被告鲍庆茂对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告俞彩娇、鲍庆和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4334元，减半收取2167元，由被告俞彩娇、鲍庆和、鲍庆茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 包素素
二〇一八年四月九日
代书记员 侯寒冰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3799号
申请执行人姚正刚与被执行人戚春刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）浙0109民初3578号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚正刚于2017年5月12日向本院申请执行，申请执行标的300000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3799号申请执行人姚正刚与被执行人戚春刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）浙0109民初3578号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚正刚于2017年5月12日向本院申请执行，申请执行标的300000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十二日书 记 员  谢雨彤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特595号
申请人：宁波市鄞州下应陶源建材商行（系个体工商户，组织机构代码为L5302948-3）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道潘火桥村。
经营者：林清源，男，1987年10月15日出生汉族，户籍所在地福建省晋江市。
委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
申请人：蒋劻帛，男，1992年10月22日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县。
本院于2017年12月5日受理了申请人宁波市鄞州下应陶源建材商行与申请人蒋劻帛关于确认（2017）浙0212引调2244号人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员王立华审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波市鄞州下应陶源建材商行与申请人蒋劻帛买卖合同纠纷，于2017年12月5日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人蒋劻帛支付申请人宁波市鄞州下应陶源建材商行价款10000元，该款于2018年1月3日前支付5000元，余款5000元于2018年2月3日前履行完毕；若申请人蒋劻帛有一期未按约足额履行，则未到期款项视为到期，申请人宁波市鄞州下应陶源建材商行有权一并申请法院强制执行。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调2244号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王立华
二〇一七年十二月五日
代书 记员 蒋 颖
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终748号
上诉人（原审原告）：金立影，女，1966年10月11日出生，汉族，农民。住址：海城市温香镇前双村（后双岔子）**号。
委托诉讼代理人：李月星，男，1987年8月25日出生，汉族。住址：海城市耿庄镇东耿村。
被上诉人（原审被告）：史艳春（曾用名史艳君），女，1978年19日出生，汉族，农民。住址：海城市温香镇前双村（后双岔子）**号。
委托诉讼代理人：付兵，男，1976年4月12日出生，汉族。住址：海城市耿庄镇东耿村。
上诉人金立影因与被上诉人史艳春土地承包经营权纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初4055号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，金立影作为村集体经济组织成员，具有土地承包权。如村委会已经确定涉案土地发包给金立影，则其有权就该地块的权属进行诉讼，主张权利。至于原审认为村委会抽回史艳春的土地，行为违法一节。如史艳春作为该土地的原承包人对于村委会将其土地抽回不予认可，可通过另案诉讼主张权利，属于史艳春与村委会之间的土地承包经营权纠纷。重审时，在史艳春不行使上述权利的情况下，应当就金立影对村委会发包的土地所享有的权利予以查实确权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初4055号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
上诉人金立影预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王延军
审判员 顾书宇
审判员 许爱军
二〇一八年四月八日
书记员 全名鼎
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3639号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托代理人：陈继车、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：李士聪。
被告：刘小燕。
在审理原告浙江嘉城物业管理有限公司诉被告李士聪、刘小燕物业服务合同纠纷一案中，原告浙江嘉城物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年六月二日
代书 记员 叶婷
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执474号
申请执行人：贺阳林，男，1975年12月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处书院路×号。公民身份证号码：×××××××。
委托代理人：冯新辉，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被执行人：郭湘韶，男，1976年9月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处励志城邦×栋×号。公民身份证号码：×××××××。
申请执行人贺阳林与被执行人郭湘韶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2017)湘0381民初39号民事判决书确认，被执行人郭湘韶应偿还申请执行人贺阳林人民币11万元整，负担本案案件受理费等合计3570元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2017)湘0381民初39号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年十二月七日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1422号
罪犯李文静，男，生于1987年8月8日，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
本院于2012年7月15日作出了（2012）达中刑初字第31号刑事判决，以被告人李文静犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。刑期自2011年4月8日起至2023年4月7日止。该犯于2012年8月14日送入达州监狱服刑。本院于2015年6月9日作出了（2015）达中刑执字第825号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。罪犯李文静应于2022年4月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李文静在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。从2015年4月至2016年9月底获得标准考核分102分。
经审理查明，罪犯李文静在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，较好地完成了劳动任务。从2015年4月至2016年9月底获得标准考核分102分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李文静在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文静减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨兴敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7026号
原告：冯光金，男，1966年11月6日出生汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：孙瑜，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：钱明才，男，1964年2月28日出生职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波首镡纺织品整理有限公司（统一社会信用代码为913302125612709836）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇钱岙村。
法定代表人：严建勋，该公司总经理。
委托代理人：姜小平、虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为9133020408479912XU）。住�地：浙江省宁波市鄞州区桑田路716号7楼（7-1）-（7-2）。
代表人：高能伟，该公司总经理。
委托代理人：金春科，该公司员工。
本院在审理原告冯光金与被告钱明才、宁波首镡纺织品整理有限公司、永诚财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯光金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯光金负担。
审 判 员 戎绒
二〇一七年七月二十七日
代书记员 赖娟
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初7026号原告：冯光金，男，1966年11月6日出生汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：孙瑜，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。被告：钱明才，男，1964年2月28日出生职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。被告：宁波首镡纺织品整理有限公司（统一社会信用代码为913302125612709836）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇钱岙村。法定代表人：严建勋，该公司总经理。委托代理人：姜小平、虞旭东，浙江之星律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为9133020408479912XU）。住�地：浙江省宁波市鄞州区桑田路716号7楼（7-1）-（7-2）。代表人：高能伟，该公司总经理。委托代理人：金春科，该公司员工。本院在审理原告冯光金与被告钱明才、宁波首镡纺织品整理有限公司、永诚财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯光金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯光金负担。审 判 员 戎绒二〇一七年七月二十七日代书记员 赖娟??
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1216号
原告：杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司,住所地建德市新安江街道新中后巷大宅门公寓1幢101室。
负责人：邓建珍,经理。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司工作人员。
被告：王丽珍,女,1969年1月6日出生,汉族,住建德市。
原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司与被告王丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司撤回起诉处理。
审判员 方雪莲
二〇一八年三月六日
书记员 徐培静
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1216号原告：杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司,住所地建德市新安江街道新中后巷大宅门公寓1幢101室。负责人：邓建珍,经理。委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司工作人员。被告：王丽珍,女,1969年1月6日出生,汉族,住建德市。原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司与被告王丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司撤回起诉处理。审判员  方雪莲二〇一八年三月六日书记员  徐培静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7928号
原告杨国宁，男，汉族，1974年3月25日出生，住濮阳市范县。
委托代理人张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告邢保华，男，汉族，1975年2月3日出生，住濮阳市范县。
委托代理人彭皖江，河南晖特律师事务所律师。
本院在审理原告杨国宁与被告邢保华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出对被告邢保华的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告邢保华撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告杨国宁撤回起诉。
本案诉讼费减半后收取15400元，由原告杨国宁负担。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨雯惠
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初300号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人易念平，男，1978年5月12日出生，汉族，初中文化，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被攀枝花市公安局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人易念平犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人易念平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日5时许，被告人易念平酒后驾驶轻型货车，从攀枝花市东区川惠酒店经攀枝花大道往巴斯箐方向行驶，当车行至攀枝花大道国贸路段时，与停在路边的车相撞。群众报警后，民警在现场将易念平查获。经攀枝花市公安局交警支队一大队认定，易念平负此次事故全部责任。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，易念平血液中乙醇含量为142.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
同时查明，案发后，被告人易念平赔偿了受损车辆的全部修理费用，车主对其行为表示谅解。
上述事实，被告人易念平在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表，受案登记表，户籍资料，到案材料，被告人易念平的供述，证人蒋某、李某、肖某的证言，行政强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易念平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人易念平犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人易念平醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应予从重处罚。被告人易念平到案后如实供述其罪行，赔偿了受损车辆的损失，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人易念平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 涓
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初1021号
原告：邵玉果，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人：邵光振（系原告邵玉果之子），汉族，农民，住梁山县。
被告：吕玉贤，女，1966年3月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘丙森，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：邓兆秋，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告邵玉果诉被告吕玉贤、刘丙森、邓兆秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉果的委托诉讼代理人邵光振，被告吕玉贤到庭参加诉讼，被告刘丙森、邓兆秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵玉果向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告吕玉贤偿还原告借款本金60000元及相应利息；2、依法判令被告刘丙森、邓兆秋对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月19日，被告吕玉贤向原告邵玉果借款本金60000元，有被告刘丙森、邓兆秋为其提供担保并承担连带清偿责任，向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告总以种种理由拒不偿还。
被告吕玉贤辩称，借款原系答辩人先夫邓兆宏所借，后邓兆宏去世，答辩人认可借款，重新向原告出具借条，双方就还款问题多次协商未成。
被告刘丙森、邓兆秋均未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告吕玉贤向原告邵玉果借款60000元，被告刘丙森、邓兆秋为担保人，三被告共同向原告出具借条一份，未约定借款利息及借款期限，亦未约定保证方式及保证期间。借款发生后，三被告至今没有偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕玉贤从原告邵玉果处借款60000元，有其出具的借条为证，事实清楚，本院依法予以认定。借条未约定利息，依法视为借款没有利息。原告主张按银行贷款基准利率支付利息，未提供证据证明相应的事实依据，本院不予认定。借条未约定还款期限，出借人可随时向借款人主张偿还借款。借条未约定担保人的保证方式，依法认定为连带责任保证；借条未约定保证期间，依法认定为自借款期限届满之日起六个月。原告邵玉果提起诉讼同时主张被告刘丙森、邓兆秋承担保证责任，未超出法定的保证期间，其应当承担保证责任。
综上所述，原告邵玉果主张被告吕玉贤、刘丙森、邓兆秋连带偿还借款本金60000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，没有相应事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕玉贤于本判决生效之日起十日内偿还原告邵玉果借款60000元。
二、被告刘丙森、邓兆秋对上述第一项给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告邵玉果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吕玉贤、刘丙森、邓兆秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一八年五月四日
书记员 杨德政
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第971号
申请执行人郑春钰，女，1972年4月4日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区新乐小区9号楼8单元303室。
被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，职务，总经理。
本院在执行郑春钰与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，郑春钰申请执行的（2010）外民一初字第1000号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2010）外民一初字第1000号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马功辉
审判员 张美菊
审判员 苏长友
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智健
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初718号
原告：孙燕奇。
被告：王金会。
被告：嵇传清。
委托代理人：嵇永军。
原告孙燕奇与被告王金会、嵇传清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕奇、被告王金会均到庭参加诉讼；被告嵇传清未到庭，其委托代理人嵇永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金21万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2012年开始，被告以做生意急需资金为由多次向原告借款，经双方对账，被告于2017年1月16日为原告出具借款总额21万元的借条三份。双方约定了利息损失，并口头约定随要随还。经原告多次索要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王金会辩称，借款不属实。其系信用社的代办员，专门从事揽存款业务。实际是自2007年开始，原告找到被告称其有8万元让被告给贷出去，后来被告又向原告借了7万元、5万元，后来5万元已还清，又还了8万元。后来原告又在被告处投了几次款，但每次数额记不清了。截止到现在本金是21万元，利息都付清了，刚开始月利率是1.2%，2016年1月份月利率降到1%，2017年1月份月利率降到9厘。借款与嵇传清无关，借款是由别人使用了。
被告嵇传清辩称，其自始至终不知道借款，对原告与被告王金会的借款其并不知情。早在2008年前后，原告通过王金会出借资金给他人使用，由王金会给原告出具借条，资金使用人给王金会出具借条。资金出借期间，原告不定期通过王金会提取本金及利息，并重新签订借条，现在的21万元的借条应该是最新签订的，现因为经营者经营不善，上述借款资金暂时无法讨回。本案借款也并未用于夫妻共同生活或经营，该借款与被告嵇传清无关。根据相关法律规定，上述债务不能认定为夫妻共同债务，因此，也不能将被告嵇传清列为被告，同时，请求法院依法解除（2018）鲁0785民初718号民事裁定书中对被告嵇传清名下银行卡号以及唯一一套房产的查封。上述借款是原告通过被告王金会作为中间人出借给了其他人用于生产经营，该情况原告也完全知情，对于原告虚构事实，侵害我方合法权益的情况，希望法院能查明事实，我方保留对其依法追究责任的权利。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告王金会自2010年开始发生借贷业务，且业务往来频繁，在此期间，双方既有借款又有还款。2017年1月16日，经双方结算，被告王金会尚欠原告借款本金210000元，利息均付至2017年1月16日，自2017年1月份开始月利率降为0.9%。
2017年1月16日，被告王金会为原告出具借款80000元、90000元的借条二份，于2017年1月18日为原告出具借款40000元的借条一份。出具借条后，被告未偿还借款，未支付利息。
原告未提交证据证明被告嵇传清同意被告王金会借款，也未证明王金会将该笔借款用于夫妻共同生活或共同经营。
以上事实，有原告提供的借条三份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告孙燕奇提供的证据及当事人陈述，可以认定被告王金会向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。因此，对原告要求被告王金会偿还其210000元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告主张被告嵇传清与王金会系夫妻，要求被告嵇传清共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告未能提供证据证明本案借款时系被告为家庭日常生活需要而借，且被告嵇传清不是本案借款合同的相对人而不承担责任。对该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王金会偿还原告孙燕奇借款本金210000元及利息（以210000元为基数，自2017年1月17日起至实际给付之日止，按月利率0.9%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告王金会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一八年四月十日
书记员 毛潇慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11731号
原告：钟伟。
被告：赵善民。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告钟伟诉被告赵善民、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告钟伟以双方和解为由于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟伟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤回起诉。
本案案件受理费1397元，减半收取698.5元，由原告钟伟负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 潘金兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 岑
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4411号
申请执行人吴跃庆，女，1986年9月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法�代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12305号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴跃庆2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文�所确定的义务，支付价款人民币50,000元并承担执行费人民币650元。
本院于2017年8月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法轮候查封了被执行人上海科祺工业调速有限公司名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路881、883、885号1-3层的房产，上海久诚实业公司坐落于上海市静安区沪太路533.537.541.545.549号及沪太路XXX弄XXX-
XXX号地下一层车库、上海新动源科技集团有限公司名下坐落于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号房产，期限均为三年，因上述房产已被另案先予查封，目前本院暂无法进行处置。
本院于2018年3月21日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴跃庆依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初12305号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年四月十六日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保42号
申请人章建屏，男，汉族，1967年9月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人屏南华阳工贸有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路888号。
法定代表人叶风晓，总经理。
被申请人叶风晓，男，汉族，1981年8月2日出生，福建省屏南县人，户籍地厦门市思明区，住屏南县。
本院在审理原告章建屏与被告屏南华阳工贸有限公司、叶风晓民间借贷纠纷一案中，申请人章建屏于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人屏南华阳服装工贸有限公司设立在中国银行股份有限公司宁德屏南支行的账户（账号为414369352513）的存款人民币360000元，并已提供担保。
本院认为，原告章建屏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人屏南华阳服装工贸有限公司设立在中国银行股份有限公司宁德屏南支行的账户（账号为414369352513）的存款人民币360000元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李巧玲
二〇一六年五月十八日
书记员 陈臻强
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第158号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年2月10日因涉犯危险驾驶罪被抚州市公安局取保候审。2015年5月5日经抚州市临川区人民法院决定并依法取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2014年8月10日22时05分许，被告人李某无证醉酒驾驶吉祥狮牌二轮电动车（后载田某）沿抚州市河滨路由南往北方向行驶，在该路段“简朴寨”位置遇江某无证驾驶赣F×××××号套牌（原牌为赣A×××××）小型轿车。两车发生碰撞，造成两车受损，李某重伤二级、田某轻伤一级的交通事故。经鉴定，李某血液酒精含量为181.3MG／100ML。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、现场勘查笔录；3、鉴定意见；4、证人江某、徐某、黄某、廖某等人的证言；5、被害人田某的陈述；6、被告人李某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成一人重伤二级、一人轻伤一级的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月10日22时05分许，被告人李某无证醉酒驾驶吉祥狮牌二轮电动车（后载田某）沿河滨路由南往北方向行驶至抚州市河滨路，遇江某驾驶赣F×××××号套牌小型轿车对向行使时，两车发生碰撞，造成两车受损、李某重伤二级、田某受伤的交通事故，事故发生后江某直接驾车逃离现场。经抚州市公安局交警支队直属一大队事故责任认定：江某承担本次事故主要责任，被告人李某承担次要责任。
经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液酒精含量为181.3MG／100ML。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、书证
（1）抚州市公安局交警支队直属一大队受案通知书证实：本案交通事故属该大队管辖。
（2）驾驶人信息查询结果单证实：被告人李某无机动车驾驶证；江某持有C1证。
（3）机动车信息查询证实：肇事车辆赣A×××××奥迪车主为龚某。
（4）协议书两份证实：江某承担李某住院期间医疗费用并一次性赔偿248000元整。江某承担田秀连住院期间医疗费用并一次性赔偿86000元整。
（5）谅解书两份证实：田秀连、李某对江某行为表示谅解。
（6）抚州市公安局交警支队直属一大队归案说明证实：2014年8月10日22时50分许，李某无证、醉酒驾驶车辆发生事故后一直住院治疗。
（7）身份信息证实：被告人李某系1988年9月17日出生，案发前系完全负刑事责任能力人。
（8）2014年第64111号江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书证实：送检李某的静脉血中检出酒精含量为181.3MG／100ML。
（9）2014第174号抚州司法鉴定中心人体损伤检验鉴定意见书证实：李某因交通事故致弥漫性轴素损伤、创伤性蛛网膜下腔出血，伤后出现神志不清，四肢肌力减退（约级），生理反射减弱等神经系统症状和体征，评定为重伤二级。
（10）2014第175号抚州司法鉴定中心人体损伤定意见书证实：田秀连伤情为轻伤一级。
（11）2014第133号抚州司法鉴定中心事故车辆鉴定意见书证实：赣A×××××奥迪汽车安全技术性能符合国家相关维修、检验技术标准；无牌照吉祥狮二轮电动车系机动车；赣A×××××奥迪汽车前部左侧与无牌照吉祥狮二轮电动车前部发生碰撞。
（12）2014第321号抚州市交警一大队道路交通事故认定书证实：江某无证驾驶机动车行驶在道路左侧且肇事后驾车逃离现场，其行为是造成本次事故的主要原因；李某当日无证、醉酒驾驶机动车上路行驶且违规载人，其行为是造成本次事故的次要原因。当事人江某承担本次事故主要责任，李某承担次要责任。
（13）勘验检查笔录及现场照片十一张证实：事故地点发生在抚州市临川区河滨路简朴寨地段。
2、证人徐某、黄某、廖某、张某的证言证实：2014年8月10日晚，她们乘坐江某驾驶的奥迪轿车从乐巢KTV出发去七里岗发生事故，一辆两轮电动车倒在她们乘坐车辆的左后方，一男一女躺在电动车附近。
3、证人陈某的证言证实：2014年8月10日23时53分许，他接到田某的电话后赶到现场，看到李某趴在地上，呼吸困难，全身打抖。田某半躺在马路上。他打了110报警。
4、证人饶某的证言证实：2014年8月10日23时50分许，江某说他晚上驾车在河滨路简朴寨路段撞倒一辆电动车，让他去医院交了1万元到李某账上。
5、证人龚某的证言证实：他是赣F×××××号黑色奥迪小轿车车主，该车是套牌的，他将车借给江某发生了交通事故。
6、证人罗某的证言证实：2014年8月10日22时50分许，她在阳台看见一辆倒下的二轮电动车旁有一男一女在地上，一辆小轿车往抚河大桥方向跑了。于是她拨打110报警。
7、证人江某的证言证实：2014年8月10日15时许，他借了一辆奥迪轿车到抚州市新体育馆乐巢KTV唱歌。大约22时30分许，他开车送朋友经过河滨路简朴寨路段时，来了一个电话，他就点刹并低头看手机，等抬头突然发现有一辆两轮电动车出现在车左前侧，他来不及躲闪，直接碰撞两轮电动车，通过反光镜他向后观察发现一男一女倒在地上，当时心里害怕就驾车逃离现场。
8、被害人田某的陈述证实：2014年8月10日晚上，她和男朋友李某一起到KTV唱歌，李某喝了啤酒，她出去买东西时迷路了，就打电话让李某来接。李某就骑电动车带她沿沿河路由南往北行驶，行至简朴寨路段时发生交通事故。
9、被告人李某的供述证实：2014年8月10日晚，他驾驶朋友的电动车载田某经过沿河路简朴寨路段右侧时，相对方向有一束白光过来，然后将他们撞倒。事发前他喝了一瓶啤酒，没有驾驶证。
被告人李某提供了抚州市第一人民医院疾病诊断证明、出院记录、抚州司法鉴定中心鉴定意见书，××人证予以证实：1、被告人发生交通事故后头部、脸部、肺部受伤入院治疗；2、其伤情被评定为重伤二级；3、2015年3月25日其经惠安县残联评为智力伤残一级。公诉机关经质证后对被告人证据不持异议。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，经检测，血液中酒精含量为181MG\\\100ML，其行为已构成危险驾驶罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月26日起至2015年6月25日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄超凡
人民陪审员 戴建平
人民陪审员 丁筱玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗 曼
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第158号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人高某，农民。2007年12月至今任本村电工。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年7月15日被临漳县公安局刑事拘留，24日被临漳县人民检察院取保候审。11月30日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人高某犯贪污罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人高某于2014年9月至11月间，利用担任国网河北临漳县供电公司农电工负责收缴村民电费的职务便利，将村民上缴供电公司的50301元电费，占为己有。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某的行为已构成贪污罪，请求按照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定处罚。
被告人高某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年9月至11月间，被告人高某利用担任国网河北临漳县供电公司农电工的职务便利，将村民上缴供电公司的50301元电费，占为己有。案发后，已将赃款退缴临漳县供电公司。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、国网河北临漳县供电公司张村供电所欠费明细表证实，2014年9月至11月份高某共欠电费75301元。
2、杨某和李某证实，张村集乡三皇庙村电工高某从2014年9月到11月共欠张村集乡供电所75301元电费，他们二人多次找高某催要，高某一直推脱不交。
3、国网河北临漳县供电公司证明，2015年7月24日高某交到该公司财务部电费100000元整，其中包括挪用的电费50301元。
4、临漳县供电公司与高某于2007年12月27日签订的农村电工聘用合同记载，甲方临漳县供电公司，乙方高某。本合同为非全日制用工合同，经甲乙双方签字或盖章生效，任何一方可以随时通知对方终止本合同。乙方负责三皇庙村范围内的巡视、保护等供电所供电营业区的其他有关工作内容。
5、国网河北临漳县供电公司人力资源部出具的证明证实，高某为该公司非全日制农村电工，主要负责张村乡三皇庙村农村电工有关工作。
6、被告人高某供述，2014年9月至11月，其共欠张村乡供电所75301元电费，除有25000元没有从群众中收上来外，其余的50301元，被其用于家庭开支了。
7、并有户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人高某作为受国有供电公司委托管理、经营国有财产的人员，利用职务之便，将本单位电费50301元占为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。对于未交纳的三万元罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
审 判 员 黄强强
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贾盈盈
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第158号
公诉机关临县人民检察院。
被告人白某某。2014年10月8日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被临县公安局刑事拘留，经临县人民检察院决定不予批准逮捕于2014年10月22日被临县公安局取保候审，于2015年7月7日经本院决定被取保候审。
山西省临县人民检察院以临检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人白某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，高升担任记录，被告人白某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
临县人民检察院指控，临县人民法院在执行李某某与白某某民间借贷纠纷一案中，临县人民法院于2012年10月17日作出判决，要求被执行人白某某在判决生效之日起十日内偿还申请人李某某借款60万元以及从2011年10月4日起至偿还之日止中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息。被告人白某某拒不履行生效法律文书确定的义务，并于2013年5月2日、2013年7月30日分别将其位于临县五金公司宿舍一单元302号房屋一套转移到李某1、刘某某名下，将位于吕梁市离石区原状元城一号楼一单元2404号房屋转移到白某1名下。因被告人白某某转移、隐匿财产，有能力执行而拒绝履行生效法律文书确定的义务，致使该案无法执行。
2014年10月21日，被告人白某某与被害人李某某达成和解协议，被告人白某某的行为得到了被害人李某某的谅解。
为证实上述犯罪事实公诉机关提供的证据有：1、被告人白某某的供述和辩解2、证人苗某某等人的证言；3、被害人李某某的陈述；4、户籍证明、到案经过等书证；5、视听资料。基于以上事实公诉机关认为被告人白某某有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决和裁定，隐藏、转移财产，致使判决、裁定无法执行，基于以上事实公诉机关认为：被告人白某某有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决和裁定，隐匿、转移财产，致使判决、裁定无法执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人白某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，临县人民法院在执行李某某与白某某民间借贷纠纷一案中，临县人民法院于2012年10月17日作出判决，判令被执行人白某某在判决生效之日起十日内偿还申请人李某某借款60万元以及从2011年10月4日起至偿还之日止中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息。判决生效后，申请人向本院申请执行，本院于2013年3月7日向被执行人发出执行通知。责令其于2013年3月7日前按生效判决确定的义务自觉履行。后被告人白某某拒绝履行生效法律文书确定的义务，并于2013年5月2日、2013年7月30日分别将其位于临县五金公司宿舍一单元302号房屋一套转移到李某1、刘某某名下，将位于吕梁市离石区原状元城一号楼一单元2404号房屋转移到白某1名下。因被告人白某某转移、隐匿财产，有能力执行而拒绝履行生效法律文书确定的义务，致使该案无法执行。
2014年10月21日，被告人白某某与被害人李某某达成和解协议，被告人白某某的行为得到了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭过程中对控方指控的事实亦无异议，并且有证人李某某、李志明、李春莲（连）、李文有等人的证言，书证本院立案侦查建议书、本院司法建议书、本院受理案件通知书、本院执行通知书、本院送达证、本院司法拘留通知书、本院拘留决定书、李某某提供的白某某夫妻购买苗文伟五金公司宿舍一单元三零二房的事实经过、本院立案审批表、李某某的申请执行书本院（2012）临民初字第416号民事判决书，执行期间讯问证人李某1等人的笔录、绝当受偿委托拍卖和变卖及房地产转让过户不可撤销授权书、常住人口登记卡、产权证、腾方承诺书、同意书典当抵押合同、贷款审批手续、吕梁金利典当有限公司收件收据、李某2贷款调查等有关贷款手续、契约、临县房地产管理中心复函、证明六份、登报公告、赵其东的情况说明、和解执行协议、谅解书、撤回执行申请书、到案经过、犯罪嫌疑人的基本情况、前科劣迹表、户籍证明等，视频资料临县公安局执法全程同步录音录像资料光盘等、李某某提供的录音盘证据证实，以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人白某某有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决和裁定，隐藏、转移财产，致使判决、裁定无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。被告人白某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。山西省临县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立，本院应予支持。鉴于其认罪态度好，已和申请执行人达成执行和解协议，履行了判决义务，可酌情从轻处罚。被告人白某某系初犯，认罪态度较好，考虑到没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，根据被告人的一贯表现，本案的起因、犯罪情节以及犯罪后果，犯罪后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人白某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 闫翠平
人民陪审员 白王凤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 樊旭琦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第158号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被临桂县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。
辩护人黄培荣，广西桂康律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人黄培荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，自2015年5月起至2015年7月13日，被告人刘某到其老公阙某某打工的王某某位于临桂县临桂镇独峰村委僚田村的鸭场内帮忙，先后四次到鸭场老板王某某的房间实施盗窃。具体的犯罪事实如下：
2015年5月初的一天早上7时许，被告人刘某趁到王某某的房间内拿纸巾之机，从放在房间内的一条牛仔裤的裤子口袋里偷了现金350元人民币。
2015年5月中旬的一天早上7时许，被告人刘某趁到王某某的房间拿纸巾之机，从放在房间内的一条裤子口袋里偷了现金350元人民币。
2015年7月上旬的一天早上7时许，被告人刘某再次窜入王某某的房间内从一条灰色休闲裤中偷了现金400元人民币。
2015年7月13日7时许，被告人刘某再次趁到王某某房间拿纸巾之机，从房间内一条米黄色西裤口袋内偷了现金360元人民币。
综上，被告人刘某四次盗窃共计现金1460元人民币。
案发后，被告人刘某将所盗款项退还失主，并取得失主谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，失主王某某的陈述，证人王某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，扣押、发还清单，谅解书，被告人刘某的辨认笔录及辨认照片，被告人的供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出，被告人刘某归案后如实供述，并退还所盗现金给失主，取得失主谅解，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳；对辩护人提出的被告人系初犯，归案后如实交代自己的犯罪事实，退还所盗款项，取得失主谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一五年十月十五日
书记员 覃宇献