广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第561号
上诉人（原审原告）：郭振杰，男，汉族，住河南省太康县，公民身份号码：×××4853。
被上诉人（原审被告）：赵刚，男，汉族，住河南省项城市，公民身份号码：×××7517。
上诉人郭振杰与被上诉人赵刚因健康权纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法三民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月26日23时30分许，赵刚及案外人李红兵等人与郭振杰及案外人程强强、程永成在金湾区三灶镇鸿银酒店KTV包房内喝酒，李红兵与郭振杰因敬酒产生矛盾。次日凌晨1时许，郭振杰及案外人程强强、程永成行至鸿银酒店门口时，赵刚等人对郭振杰进行欧打，致使郭振杰受伤。程强强强、程永成上前阻拦时，被赵刚等人殴打。经鉴定，郭振杰所受损伤为重伤二级，程强强、程永成所受损伤为轻微伤。郭振杰于2014年9月15日经广东正光法医临床鉴定所鉴定，郭振杰的伤残等级评定：伤者郭振杰因腹部外伤行“乙状结肠修补术”及“乙状结肠造瘘术”，其伤残等级评定为十级。郭振杰为此支付伤残鉴定费1500元。
郭振杰受伤后，入住珠海市第二人民医院治疗，第一次住院时间是2014年4月27日至6月2日，住院36天，诊断为乙状结肠破裂并出血，乙状结肠瘘等。第二次住院时间是2014年9月15日至9月26日，住院11天，疹断为乙状结肠造瘘术后。第一次出院小结证明，郭振杰住院期间陪护2人，医嘱加强营养，门诊复诊，3个月至半年后回院行造瘘回纳术等。第二次出院小结，证明住院期间陪护1人，加强营养，全休一个月。郭振杰共支出医疗费57159.93元，其中55936.23有医疗票据，其他1223.70元只有处方，赵刚对该医疗金额认可。另郭振杰提供了东莞增华装卸服务有限公司于2014年12月26日出具的《证明》，证明郭振杰在该单位从事司机驾驶货车往工地运送钢材工作，于2013年12月26日入职至今，月工资为人民币8000元。另郭振杰提供了交通费用票据苦干张，主张其因伤住院及处理诉讼等事宜发生交通费费，估算为1000元。
另查明，赵刚被检察院指控其故意非法伤害他人身体，致一人重伤、二人轻微伤，原审法院于2014年12月16日作出（2014）珠金法刑初字第346号刑事判决，认定赵刚伙同他人故意非法伤达被害人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害，判决赵刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力，赵刚正在广东省肇庆市怀集监狱服刑。原审庭审中，赵刚表示愿意承担郭振杰受伤的所有损失。
原审法院认为，一、关于民事侵权责任的承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中已发生法律效力的刑事判决，已认定赵刚侵害郭振杰身体已构成犯罪，且赵刚同意对郭振杰的损害承提郭振杰受伤所有损失，故原审法院认定赵刚对郭振杰的损害承担全部的民事赔偿责任。
二、关于具体的赔偿项目与范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》等相关规定，原审法院对郭振杰的各项损失作如下认定：
1．医疗费。根据郭振杰提供的医疗费票据及处方，确认郭振杰因事故产生医疗费共计为57159.93元。
2．住院伙食补助费。郭振杰因伤前后住院共47天，按每天100元标准计算，住院伙食补助费为4700元。
3．对于郭振杰主张营养费5000元。原审法院考虑确郭振杰的伤情达至伤残，且有二次住院医嘱建议郭振杰加强营养，原审法院认为该请求合理，予以认定。
4．护理费。郭振杰因伤前后住院分别为36天及11天，其中医院证明第一次住护理人员2人，第二次住院护理人员1人，原审法院认为郭振杰请求按每天150元计算合理，酌予采纳，护理费为12450元。
5．误工费。第一次住院时间是2014年4月27日至6月2日，住院36天，诊断为乙状结肠破裂并出血，乙状结肠瘘等。第二次住院时间是2014年9月15日至9月26日，疹断为乙状结肠造瘘术后，住院11天，出院时医院医嘱全休一个月，虽然郭振杰第二次住院发生在伤残鉴定之后，但郭振杰第二次住院是必需且合理的，郭振杰请求误工时间从受伤之日即2014年4月26日计算至第一次出院后全休一个月即2014年10月26日，共计为6个月，郭振杰该请求合理，原审法院予以认定。郭振杰主张受伤前月平均收入为8000元，提供了公司证明，且金额也较为合理，原审法院予以认定。误工费为8000元／月×6个月＝48000元。
6.交通费1000元。郭振杰受伤后，确因住院、门诊治疗及参与诉讼发生交通费用，结合郭振杰住院情况，原审法院认为郭振杰的请求合理，酌予认定。
7.伤残鉴定费1500元。郭振杰提供了票据证明实际发生，原审法院予以认定。
8．××赔偿金和精神损失费的请求。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十五条的规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人××的，还应当赔偿××生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬等费用”及第一百六十四条规定“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”。因本案郭振杰受伤是因赵刚的犯罪行为造成，赵刚已被判处刑罚，因此赵刚应赔偿郭振杰的物质损失，而××赔偿金和精神损失费不属于上述法律规定的赔偿范围，因此依法不予以支持。
以上损失合计为129809.93元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，第一百六十四条的规定，原审法院判决如下：一、赵刚于判决发生法律效力之日起七日内郭振杰支付赔偿金人民币129809.93元；二、驳回郭振杰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用简易程序审理而减半收取为2394元，由赵刚负担。
上诉人郭振杰不服原审判决，依法向本院提出上诉，请求：1、维持原审判决第一项，撤销第二项并改判赵刚向郭振杰赔偿伤残赔偿金72750元、精神抚慰金30000元；2、一、二审案件受理费由赵刚承担。事实与理由：郭振杰认可原审查明的事实，但认为原审适用法律错误。郭振杰提起的是民事诉讼，不是刑事附带民事赔偿诉讼，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定，而应当适用《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》和《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条等相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，郭振杰有权单独就赵刚因人身受到损害对侵权人提起民事赔偿诉讼。正是基于刑事附带民事诉讼不能满足郭振杰的财产损失及所受到的精神伤害，郭振杰才选择单独就民事赔偿部分起诉赵刚。而原审法院仍认为是刑事审判的继续，属于适用法律错误。
经审理，本院对于原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为赵刚是否需要向郭振杰支付××赔偿金和精神损失费。一、精神损失费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。本案是郭振杰因受到赵刚的犯罪侵犯而单独提起的民事诉讼，郭振杰请求赔偿精神损失费，与上述规定相悖。对郭振杰要求精神损失费的上诉请求，本院予以驳回。二、××赔偿金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”。依该规定，郭振杰在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，可另行提起民事诉讼。而对于郭振杰另行提起的民事诉讼，亦即本案，人民法院应根据物质损失情况作出判决。至于物质损失的范畴，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人××的，还应当赔偿××生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬等费用”。依该规定，因犯罪行为造成的物质损失并不包括××赔偿金。据此，郭振杰上诉请求赵刚支付××赔偿金，于法无据，本院不予支持。至于郭振杰主张本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律及司法解释的规定。对此，本院认为，根据《侵权责任法》第五条规定：“其他法律对侵权责任另有其他规定的，依照其规定。”犯罪是严重的、特殊的侵权行为，刑法和刑事诉讼法是专门规定这种侵权行为的基本法。处理犯罪行为的赔偿问题，应当优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定，而不应当适用主要规定民事侵权的侵权责任法的规定。郭振杰的主张缺乏理据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人郭振杰的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2355元，由郭振杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 灵
代理审判员 黄汉源
代理审判员 黄夏莉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 梁煜平