wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第989号
原告：崔秀莲，女，1968年11月15日出生，汉族。
原告：唐浩源，男，2000年3月21日出生，汉族。
法定代理人：崔秀莲，女，1968年11月15日出生，汉族。
原告：唐辉，女，1991年7月26日出生，汉族。
委托代理人：赵雷，特别授权。
被告：李克，男，1978年2月5日出生，汉族。
委托代理人：曹长法，特别授权。
委托代理人：赵英，女，1978年7月21日出生，汉族。系李克之妻，特别授权。
被告：淄博市临淄齐都旅游汽车客运有限公司，住所地临淄区晏婴路107号。
被告：被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区共青团路121号蓝钻国际2楼。
委托代理人：徐加禄，特别授权。
原告崔秀莲、唐浩源、唐辉诉被告李克、淄博市临淄齐都旅游汽车客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵雷，被告李克的委托代理人曹长法、赵英，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人徐加禄到庭参加诉讼。被告淄博市临淄齐都旅游汽车客运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，李克驾驶鲁C／×××××号大型普通客车，沿博沂路由西向东行至沂河源隧道驶入隧道时，注意观察路面情况不够，与顺行的唐光宝驾驶的鲁C／×××××号二轮摩托车尾随相撞，造成车辆受损，唐光宝受伤送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业三者险。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿抢救费1952.26元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、被扶养人生活费34224元、丧事误工费2000元、丧事交通费2000元、检验费300元、精神抚慰金50000元，共计677630元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李克辩称：1、根据事故司法解释规定，本案车辆投保交强险及商业险（100万），应先由保险范围内承担赔偿责任，不足部分李克自愿按法律规定承担赔偿责任。2、事故车辆鲁C／×××××号大型普通客车实际车主为李克，挂靠于淄博市临淄齐都旅游汽车客运有限公司名下经营。
被告淄博市临淄齐都旅游汽车客运有限公司未提交书面答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：1、我公司同意在交强险及商业三者险范围（100万、不计免赔）内依法承担相应的赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2014年6月6日，李克驾驶鲁C／×××××号大型普通客车，沿博沂路由西向东行至沂河源隧道驶入隧道时，注意观察路面情况不够，与顺行的唐光宝驾驶的鲁C／×××××号二轮摩托车尾随相撞，造成车辆受损，唐光宝受伤送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李克负事故的全部责任，唐光宝不负责任。鲁C／×××××号大型普通客车实际车主为被告李克，挂靠于被告淄博市临淄齐都旅游汽车客运有限公司名下经营。该车向中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，投保不计免赔。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：抢救费，双方当事人均无异议认定1952.26元；死亡赔偿金，据原告所举居民死亡证明、尸检报告、火化证明、死亡注销证明、检验费单据可证实事故致唐光宝死亡，据原告所举房屋租赁合同、南麻一村物业管理办公室及南麻一村居委会证明、水费单据，可证明受害人发生事故时已在县城城区居住一年以上，赔偿金应适用城镇居民标准，依此计死亡赔偿金565280元（28264／年×20年）；丧葬费认定23193元（城镇单位在岗职工年平均工资46386元÷2）；被扶养人生活费，原告之子唐浩源，2000年3月21日出生，应计被扶养人生活费4年，据原告所举崔秀莲在成和商厦水产柜台工作证明，唐浩源父母均在城区工作、居住，应认定其生活费适用城镇居民标准，依此计被扶养人生活费34224元（17112元／年×4年÷2人）；精神抚慰金，被告对事故负全部责任，且致原告亲属死亡，酌定精神抚慰金20000元；检验费依单据认定300元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、抢救费单据、原告的身份证、居民死亡证明、尸检报告、火化证明、死亡注销证明、检验费单据、房屋租赁合同、南麻一村物业管理办公室及南麻一村居委会证明、水费单据、受害人亲属户籍证明、户口本等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。检验费项依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担赔偿责任。实际车主被告李克将肇事车辆挂靠被告淄博市临淄齐都旅游汽车客运有限公司运营，后者对其享有运营利益和运营支配，故应当承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告崔秀莲、唐浩源、唐辉抢救费1952.26元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被扶养人生活费34224元、精神抚慰金20000元，以上共计644649.26元。
二、被告李克赔偿原告崔秀莲、唐浩源、唐辉检验费300元。
三、被告淄博市临淄齐都旅游汽车客运有限公司对本判决第二项向原告承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10576元，由原告承担479元，被告李克承担10097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年七月七日
书 记 员 耿彩云
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第124号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市东方公馆文化传媒有限公司。
法定代表人陈建青。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市东方公馆文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 倪程燕
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第978号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人洪秋洁。
辩护人柴小雪、许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告人杨剑刚。
辩护人黄辉、管翊强，上海市丁孙黄律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人洪秋洁、杨剑刚犯职务侵占罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人洪秋洁及其辩护人柴小雪，被告人杨剑刚及其辩护人黄辉、崔翊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人洪秋洁系上海一嗨汽车租赁有限公司（以下简称“一嗨公司”）车保理赔专员，被告人杨剑刚系一嗨公司法务副主管。2013年2月初，被告人洪秋洁利用为公司客户处理车辆理赔的职务便利，通过伪造理赔放款申请、冒充上级主管审核的方法，将理应归为公司财产的理赔款3万余元（以下币种均为“人民币”）转入其男友戴某某的招商银行卡后提现或消费。2013年2月至2014年1月期间，洪秋洁与杨剑刚经预谋后，利用洪秋洁的职务便利，由洪秋洁伪造理赔放款申请、冒充上级主管审核，将理应归为公司财产的理赔款计31万余元分六次转入杨剑刚提供的郑某、张某、雷某、李某某、卢某某等人的银行账户后予以侵吞。洪秋洁从中分得赃款16万余元，杨剑刚从中分得赃款14万余元。
一嗨公司发现被告人洪秋洁申请的车保理赔款计7万余元有侵吞公司财产的犯罪嫌疑后，于2014年3月10日向公安机关报案。当日，公安民警至一嗨公司将洪秋洁抓获归案，其到案后如实供述了伙同被告人杨剑刚共同侵吞上述公司财产的事实。公安民警随后将正在上海市公安局闸北分局临汾路派出所以一嗨公司代表身份处理洪秋洁案的杨剑刚抓获归案，其到案后亦如实供述了伙同洪秋洁共同侵吞上述公司财产的事实。之后，一嗨公司通过查账又向公安机关补充提供了洪秋洁、杨剑刚单独或共同侵吞公司财产27万余元的报案材料后，洪秋洁、杨剑刚又作了如实的供述。
上述事实，被告人洪秋洁、杨剑刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、顾某、戴某某、郑某、雷某、卢某某、李某某、洪某某、杨某的证言，劳动合同、人事派遣通知书、事故退款通知、情况说明、被侵占款流水明细、银行交易明细单，公安机关《受案登记表》及《工作情况》，收据、谅解书，被告人洪秋洁、杨剑刚的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪秋洁利用职务上的便利，伙同被告人杨剑刚将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人洪秋洁在共同犯罪中伪造理赔放款申请、冒充上级主管审核，起主要作用，是主犯；对洪秋洁的辩护人关于洪系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨剑刚在共同犯罪中向洪秋洁提供转移赃款的银行账户，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；对杨剑刚辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。洪秋洁在公安机关接报后，于当日在单位被公安人员抓获；杨剑刚在派出所代表单位处理洪秋洁案时被公安人员抓获。两名被告人到案后才分阶段如实供述了公安机关已掌握的犯罪事实，不符合立功、自首的法律要件。对洪秋洁、杨剑刚辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。但鉴于两名被告人均能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。洪秋洁、杨剑刚在家属帮助下退出了全部违法所得，均可酌情从轻处罚。对洪秋洁的辩护人建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据杨剑刚的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，不宜适用缓刑。对杨剑刚辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪秋洁犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2019年3月9日止。）
二、被告人杨剑刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行终字第181号
上诉人（原审被告）平凉市崆峒区人民政府，住所地平凉市崆峒区西大街23号。
法定代表人赵小林，该政府区长。
被上诉人（原审原告）马存良。
上诉人平凉市崆峒区人民政府因房屋行政征收一案，不服平凉市中级人民法院（2014）平中行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，关于原告所诉房屋征收决定公告人民法院是否可以受理的问题，系行政诉讼受案范围的问题，不属管辖权异议范畴，本案对此不予审查。关于该法院对本案是否具有管辖权的问题，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的可以除外……”的规定，本案属于该法院管辖的第一审行政案件，至于是否应当将本案移交本辖区基层法院审理，属于该法院自由裁量权的范围，被告无权提出异议。故被告提出管辖权异议的理由不能成立，应予以驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款（三）项之规定，裁定驳回被告崆峒区人民政府对本案管辖权提出的异议。
上诉人崆峒区人民政府上诉称，一审法院以房屋征收决定公告系行政诉讼受案范围问题，不属管辖权异议范畴，不予审查是错误的。一审法院认为是否移交本辖区基层法院受理属于自由裁量权范围，上诉人无权提出异议的理由不能成立。本案一审由基层人民法院审理更符合法律规定和当事人的客观实际。请求撤销一审裁定，裁定本案不予受理或者移送平凉市范围内其他基层人民法院审理。
被上诉人马存良辩称，一审裁定正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，行政诉讼的管辖权异议，是指行政诉讼的当事人，对受理起诉法院的管辖权提出的异议。本案中上诉人称所作出的房屋征收决定公告不可诉的问题，不属管辖权异议，一审法院对此不予审查是正确的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……”该法第十四条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：……（三）本辖区内重大、复杂案件。”《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的可以除外……”。上诉人所在地为平凉市崆峒区，根据上述管辖的规定，本案一审依法应由平凉市中级人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定：“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。”即是否将自己管辖的第一审案件移交下级法院审判是法律赋予上级法院根据案件具体情况自己决定的权力，并非其法定义务。本案中一审法院决定自己审理本案，并不违反法律规定。
综上，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向东
审 判 员 刘 晶
代理审判员 徐文娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朵利民
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第5825号
原告：李某，女。
被告：陈某，男。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 范 永
二〇一五年八月二十一日
书记员 付广元
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3309号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邵恒成，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人陶国平，上海市东泰律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人陶某某，男，1990年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县海河镇海关东路***号；2013年1月因赌博被处行政拘留5日；2014年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2585号起诉书指控被告人邵恒成、陶某某犯诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月至2014年8月间，被告人邵恒成、陶某某单独或结伙驾驶皖PDXX**、苏J6XX**、豫P2XX**等轿车，在本市道路上趁前方车辆变道或转弯之机，采取不减速或加速行驶的方法，故意碰擦前方车辆制造交通事故，并隐瞒故意制造交通事故的真相，欺骗对方驾驶员和公安交警部门，造成对方驾驶员负事故全责，从而以车辆修理费为名分别骗取鞠赵鑫、王霞、孙伟荣、张蕾萍、陆文华、严秉泉、钱卫其、王银明、朱月新、钱伟、高申根、严建国、金君、徐文斌、徐佳丽、陆磊、祝秀军、钱伟民、马国华、赵璐、金贤、颜国兴、金荣、朱文磊、盛勇钱款，其中被告人邵恒成参与作案达20余起，诈骗金额合计人民币60，000余元；被告人陶某某参与作案5起，诈骗金额合计人民币13，000余元。
2014年10月30日，被告人邵恒成自动至公安机关投案，但未如实供述上述主要犯罪事实；2014年10月31日，被告人陶某某自动至公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
本案审理期间，被告人邵恒成、陶某某在亲友帮助下向本院缴纳了上述全部赔偿款。
上述事实，被告人邵恒成、陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害人鞠赵鑫、王霞、孙伟荣等20余人的陈述及辨认笔录；关系人朱修宝的供述及其认笔录；证人肖某某的证言笔录，机动车信息及公安机关情况说明，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序），汽车维修费发票、上海市机动车维修结算清单、收条、机动车保险赔偿／费用计算书、机动车辆保险定损报告等保险公司理赔材料，被告人邵恒成、陶某某的供述及辨认笔录，被告人邵恒成的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵恒成、陶某某以非法占有为目的，单独或结伙虚构事实、隐瞒真相，多次骗取公民钱财，其中被告人邵恒成诈骗数额巨大，被告人陶某某诈骗数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，均已构成诈骗罪，对被告人邵恒成应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人陶某某应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邵恒成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑之本罪，根据《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陶某某能自动投案，并如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人邵恒成能当庭自愿认罪，且二名被告人能积极退赔，被害人的损失已得到挽回，对二名被告人均可分别酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人邵恒成酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。二名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，二名被告人退缴在案的赃款，应当分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人邵恒成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2018年4月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人陶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年8月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、在案赃款，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07196号
原告：吴情，男，汉族。
被告：曹庆，男，汉族，其他身份信息不详。
本院在审理原告吴情与被告曹庆劳务合同纠纷一案中，原告吴情于2014年3月26日自愿向本院提出撤回对被告曹庆的起诉。
本院认为，原告吴情自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴情撤诉。
本案案件受理费50元，减半由原告吴情承担25元。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 成 荔
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨镇珲
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第1350号
原告黄某某，男，1987年4月20日出生。
被告刘某某，男，1989年9月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。住所地：广东省河源市东华路中保大厦。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告黄某某负担。
代理审判员 邓春兰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谢耀辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12675号
原告：北京特斯普科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙北路12号129室。
法定代表人：刘苏维，总经理。
委托诉讼代理人：皇甫大卫，北京市蒲泽律师事务所律师。
被告：刘燕卿，女，1972年5月8日出生。
委托诉讼代理人：宋文裴，北京直方律师事务所律师。
原告北京特斯普科技有限公司（以下简称特斯普公司）与被告刘燕卿不当得利纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特斯普公司委托诉讼代理人皇甫大卫，被告刘燕卿及其委托诉讼代理人宋文裴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特斯普公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告人民币260万元；二、被告支付原告利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，200万元自2014年6月3日至归还之日止，60万元自2014年6月4日至归还之日止；三、诉讼费被告承担。事实与理由：厢-被告系朋友关系，2014年6月3日、6月4日原告向被告先后汇款260万，被告称买房需要，在7月初就可以归还。因是朋友关系，故当时没签“借款协议”，也没打条。事情过了近两年时间，虽经多次催要，被告以种种借口推诿，无奈，只好诉至法院，请公正判决。
被告刘燕卿辩称，不同意原告诉求，原告主张我方借款买房与事实不符，原告没有证据证明是借款，无法提供借款凭据，没有任何借款备注，而备注的是货款，原告在捏造事实。实际上是原告归还给刘燕卿的借款，刘燕卿与刘伟进行了结算，特斯普款项归还了刘燕卿。对于借款不成立问题，我方与原告有一笔往来，我方打给原告40万，当天下午刘伟还给了刘燕卿，如果是借款就不存在还款之说。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年6月3日，特斯普公司向刘燕卿转账200万元，2014年6月4日，特斯普公司向刘燕卿转账60万元。
2012年至2014年三年期间，特斯普公司共向刘燕卿转账10310367元。特斯普公司主张，除了涉案的260万元，其余是天津武警工程的工程款、货款。刘燕卿主张除涉案的260万元，其余款项均是货款。同时，在上述三年期间，刘燕卿共向特斯普公司转账188万元。刘燕卿主张该笔款项是其借给特斯普公司的钱，特斯普公司主张该笔款项是其支付给刘燕卿工程款、货款后剩余的款项，刘燕卿返还给特斯普公司的。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告双方在2012年至2014年期间素有经济往来，且资金往来频繁、数额巨大。对于涉案260万元是否系被告无合法根据取得，本院无法确认。且根据原告自身主张，其向被告支付涉案款项是基于被告向其借款，而非没有合法根据，取得不当利益。原告现主张其向被告转账的260万元是不当得利，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告主张返还不当得利的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回北京特斯普科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费27600元，由北京特斯普科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董 会
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 刘淑琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘艳华
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第602号
原告陈寿玉。
委托代理人张雾。
被告张帝。
被告张怀林。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人陈敏，职务总经理。
委托代理人高翔。
本院在审理原告陈寿玉与被告张帝、张怀林、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈寿玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈寿玉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈寿玉负担。
审判员 王毕
二〇一五年四月二十日
书记员 薛曼
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初301号
原告费之军，男，生于1975年3月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张忠亮，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告何山，男，26岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告费之军与被告何山追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告费之军于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费之军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费之军撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告费之军承担。
审判员 张庆俐
二〇一六年三月十七日
书记员 王 波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3430号
罪犯张永培，男，韩国国籍，小学文化，1952年7月28日生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）连刑二初字第0013号刑事判决，以被告人张永培犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年2月16日止），并处罚金人民币四百五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张永培在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张永培在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永培减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2630号
原告张云河。
委托代理人钟应福。
被告周洪光。
被告黄德蓉。
原告张云河与被告周洪光、黄德蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员倪春林适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张云河的特别授权委托代理人钟应福到庭参加诉讼。被告周洪光、黄德蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云河诉称，被告周洪光、黄德蓉系夫妻关系。2013年10月28日，原告与二被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款22万元整，用于购买连砂石，借款期限自2013年10月28日至2013年11月10日。合同还就借款利息和违约责任等事项作出了明确约定。二被告还与原告签订了抵押担保合同一份，承诺以被告周洪光单独所有的位于金堂县淮口镇定兴街192号8栋1单元1层1号房屋（面积107.23平方米）提供担保。合同签订后，原告依约定履行了借款义务。借款期满后，二被告仅归还了大部分本金和利息，现尚欠本金及利息26367元。原告多次催要，二被告均拒不归还。据此，原告诉至本院要求判令被告周洪光、黄德蓉归还借款本金及利息26367元（利息计算至起诉之日），之后的利息从起诉次日计付至清偿之日止；支付原告为实现债权发生的律师代理费3000元；并对抵押房屋享有优先受偿。
被告周洪光、黄德蓉未答辩。
经审理查明，原告张云河与被告周洪光、黄德蓉于2013年10月28日签订《借款合同》。合同约定：被告周洪光、黄德蓉共同向原告借款220000元，用于购买连砂石，期限自2013年10月28至2013年11月6日计10日，利息为日息千分之零点八记1756元，逾期还款除应按约定的利率计付外，还应按日息千分之三支付逾期利息。双方并于同日签订《抵押担保合同》，约定以周洪光所有的位于金堂县淮口镇定兴街192号8栋1单元1层1号房屋提供担保，担保范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（含律师费、诉讼费等）。该合同合订后，双方未在房产管理部门办理抵押登记。当日14时07分原告将被告所借款项220000元，以银行转账方式汇入被告指定的账户（开户行：农村商业银行，账号：0000000000000000000，户名：李秀强）。被告于借款期限到期日归已还200000元。
另查明，原告张云河与四川元海律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定于案件结案时一次性由原告张云河支付律师代理费3000元。
又查明，2013年10月28至2013年11月6日期间，中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为5.60%。
上述事实，有原被告的身份信息、《借款合同》、《抵押担保合同》、承诺书、产权证、银行转账凭证、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告借款给被告，被告理应按约定予以返还。现被告已按期偿还本金200000元，尚欠本金20000元未偿还，故原告诉请要求被告归还尚欠本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息及逾期利息问题。双方在借款合同中约定了按日息千分之零点八计付利息，按千分之三计付逾期利率，上述利率标准均高于法律规定的“同类贷款利率的四倍”，庭审中，原告同意调整为按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计付利息和逾期利息，本院予以照准。参照2013年10月28日至2013年11月6日期间中国人民银行公布的同期同档基准利率5.60%的四倍，以借款本金220000元为基数计算，本院确定借款期间的利息为1350元。逾期利息以未归还借款本金20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档基准利率的四倍计付，自还款期限届满的次日即2013年11月7日起至清偿之日止。关于律师代理费问题。原被告虽在合同中明确约定了实现债权的“律师费”应由违约方予以支付，但原告庭审中仅举示了委托代理合同，未能举示支付凭证予以印证，故原告主张的律师代理费无充分证据证明该费用系实际发生，本院不予支持。原告可待实际发生后另行向债务人即本案被告主张。至于原告提出的对抵押房屋优先受偿问题。《中华人民共和国物权法》第一百九十九条“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿”之规定，因双方并未就抵押房屋在房产管理部门办理抵押登记，故原告并不能就抵押房屋享有优先受偿权。原告的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周洪光、黄德蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告张云河借款本金20000元、利息1350元以及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计付，自2013年11月7日起至清偿之日止）；
二、驳回原告张云河的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费267元，由被告周洪光、黄德蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪春林
二〇一四年十一月七日
书记员 汪霓雯
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第421号
原告齐忠，男，现住四平市梨树县。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告吉林省汇鑫信用担保有限公司。
法定代表人李尉端。
委托代理人关秀，吉林省汇鑫信用担保有限公司法律顾问。
原告齐忠诉被告吉林省汇鑫信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜立国、被告委托代理人关秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告齐忠诉称，2011年8月被告向原告分两次借款50万，口头约定月利3分。后被告多次向原告支付利息，后又偿还原告本金20万。2013年末原告向被告主张返还借款本金30万和利息，被告拖延至今，故诉至法院，请求法院判令原告偿还本金30万，并支付2013年末至起诉前的利息198000元。
被告辩称，原告起诉无理，原告并未实际出资，被告无义务偿还原告借款本金和利息。
原告齐忠为证实自己主张，向本院提交以下证据：
被告单位出具的借款凭据两张，2011年8月13日出具30万，2011年8月14日出具20万，证明借款事实存在。
被告未向本院提交证据。
本院审理查明，被告单位原名四平市汇鑫信用担保有限公司，原法定代表人为齐平一。后更名为吉林省汇鑫信用担保有限公司，法定代表人变更为李尉端。2011年8月13日、2011年8月14日，被告单位分别向原告出具两张《借款凭据》，金额分别为30万和20万，未约定借款期限。2011年8月13日出具的借款凭据中标明的出资人为“齐中”。
本院认为，原告向本院提交两张《借款凭据》，均为被告单位出具，扣有公章并有法定代表人签字，本院对两张借据真实性予以采信。2011年8月13日出具的借据中，出资人处为“齐中”，与原告身份证上的名字“齐忠”不相同。被告对该借据出资人与原告是否为同一人提出质疑，本院认为，虽然存在“中”与“忠”的区别，但借据存于原告手中，被告也未能向本院提供存在区别于原告的“齐中”的证据，故本院对原告主张为笔误予以采信。
被告主张虽然其出具《借款凭据》，但被告单位实际未收到原告的出资，被告单位也未曾向原告出具收条。本院认为个人之间借贷关系，借条即证明个人之间的借款已经交付完毕，如果被告主张其是在未收到借款的情况下出具的《借款凭据》，应向本院提供反驳证据，在被告未向本院提供相应反驳证据的情况下，对被告主张原告需提供收条证明交款事实存在，本院不予支持。
原告自认被告单位曾还款20万，尚欠30万未归还。在出具《借款凭据》时，双方口头约定月利率3分，但在《借款凭据》中没有写明利息条款。被告对约定利息事实不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告主张被告支付利息，不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条判决如下：
一、被告吉林省汇鑫信用担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐忠借款本金30万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，由被告吉林省汇鑫信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
代理陪审员 王 凤
代理陪审员 牛云鹤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 程 成
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2963号
原告高建新。
被告孟召杰。
被告王庆民。
原告高建新与被告孟召杰、王庆民民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员邴雷兴担任本案审判长，与代理审判员林兆远、人民陪审员初玉照共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高建新到庭参加了诉讼，被告孟召杰、王庆民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日被告孟召杰借原告人民币12万元，并对利息进行了约定，第二被告王庆民对此提供了担保，但被告未按照约定归还借款。后经原告多次索要未果。为此，请求法院判令被告立即返还借款人民币120000元并支付自2013年8月4日起至2014年8月4日止按本金12万元，月息一分五计算的利息；诉讼费用由被告负担；二被告承担连带责任。
二被告未答辩。
原告提交证据情况如下：
借条一份，证实被告向原告借款事实。
二被告未质证亦未提交证据。
本院认为：原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2013年8月4日，被告孟召杰因资金困难向原告借款12万元，并约定利息按月息一分五计算。借款期限为1年，还款时间为2014年8月4日，由被告王庆民对该笔借款提供保证，同日被告孟召杰为原告出具欠条一份，王庆民在欠条上签字确认担保。借款到期后原告多次索要，孟召杰拒不还款，王庆民也未履行担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条1份及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告孟召杰未按约定履行偿还义务，原告请求被告还款合法有据，本院予以支持。被告王庆民作为该笔借款的保证人，在借款人孟召杰不履行合同义务的情况下，应对被告孟召杰的债务承担连带保证责任；同时，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟召杰于本判决生效之日起十日内偿还原告高建新借款人民币120000元。
二、被告孟召杰于本判决生效之日起十日内偿还原告高建新
自2013年8月4日起至2014年8月4日止以本金120000元，月息1.5%计算的利息。
三、被告王庆民对以上借款承担连带清偿责任，保证人王庆民承担保证责任后，有权向债务人孟召杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费690元、速递费120元，共计3510元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一五年一月八日
书 记 员 崔 凯
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初625号
原告：高元波，男，汉族，户籍地：吉林省辽源市，现住吉林省东辽县。
被告：东辽县良鑫煤矿。
法定代表人：潘忠良。
原告高元波诉被告东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员陈艳辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高元波到庭参加诉讼，被告东辽县良鑫煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高元波诉称，原告于2014年在被告处从事井下工作一个月，被告拖欠原告工资1762元。原告是在为被告从事井下工作，被告没有按时支付原告工资，起诉至法院，请求被告支付原告拖欠工资1762元人民币；本案的一切费用由被告承担。
被告东辽县良鑫煤矿未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交2015年12月16日由东辽县良鑫煤矿出具的欠条一张，欠款人为东辽县良鑫煤矿，证明被告欠原告1762元工资款，至今未付的事实。
经审理查明，原告于2014年2月份在被告处工作了一个月，双方约定月工资为3000多元，发薪时，被告没有按约支付原告全部工资，尚欠工资款1762元，被告于2015年12月16日在被告单位处为原告出具了欠条，至今未付，原告起诉至法院，请求被告支付拖欠工资1762元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告东辽县良鑫煤矿于本判决生效之日起立即给付原告高元波工资款1762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东辽县良鑫煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈艳辉
二〇一六年五月十一日
书记员 赵学军
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2678号
原告贾某某，女。
委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
原告贾某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人汪荣到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2009年夏天相识并自由恋爱。2010年12月23日在南部县民政局办理了结婚登记，随后于同年腊月按农村习俗举行了婚礼。婚后至今未生育子女。由于原、被告婚前了解不多，草率结婚，婚后发觉性格不合，加之被告缺乏事业心及家庭责任感，且经常参与赌博、吸毒，原告稍加劝阻就要遭受被告打骂。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。特诉至法院请求判决离婚，被告因赌博、吸毒在原告父母处的借款80000元，属被告的个人债务，应由被告个人承担。
被告何某某未予答辩，也未予提交证据。
经审理查明，2009年原告贾某某与被告何某某在广元市某镇相识并相恋，2010年12月23日办理了结婚登记，同年腊月按农村习俗举行了婚礼，婚后至今未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间因性格不合为家庭琐事发生过一些纠纷，影响了夫妻感情。原告遂以夫妻感情现已彻底破裂为由，诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为，原告贾某某与被告何某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间多加强沟通和交流，互相理解、信任和尊重，夫妻和好是有可能的，且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足，故本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一四年七月十七日
书记员 鲜 娇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2678号
原告：李彬。
被告：李晓庚。
本院在审理原告李彬诉被告李晓庚借款纠纷一案中，原告李彬于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李彬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收40元，由原告李彬负担。
代理审判员 王志强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙 菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09533号
罪犯李远，男，汉族，1989年2月21日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于二〇一二年四月十七日作出（2012）埇刑初字第00246号刑事判决，以被告人李远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李远在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李远在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宿州市埇桥区人民法院出具的票据和证明等证据证实。
本院认为，罪犯李远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李远减去自本裁定送达之日起至2016年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初114号
原告李兰，女，1983年8月21日出生，汉族，住所地宁安市宁安镇。
被告孙洪杰，男，1969年3月21日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被告宋秀彬，男，1965年6月24日出生，汉族，住所地海林市海林镇。
本院在审理原告李兰与被告孙洪杰、宋秀彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李兰未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告李兰仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李兰撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱宪玉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第739号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1995年3月17日出生，汉族，文化程度初中，住广东省陆丰市。因本案于2014年5月8日被羁押及刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
上诉人（原审被告人）戴某，男，1994年8月19日出生，汉族，文化程度初中，住广东省陆丰市。因本案于2014年5月8日被羁押及刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
原审被告人陈某，男，1992年11月14日出生，汉族，文化程度初中，住广东省陆丰市。因本案于2014年4月16日被羁押及刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人陈某、林某、戴某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月4日作出（2014）穗荔法刑初字第722号刑事判决。原审被告人林某、戴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月13日5时许，同案人吴俊溪（另案处理）在广州市荔湾区黄沙大道国信广场七天酒店门口，因故与邓某某等人发生口角，后纠集被告人陈某、林某、戴某等人持伸缩棍、木棍、椅子等工具追打被害人邓某明、李某明等人，致被害人邓某明、李某明受伤。经鉴定，被害人邓某明被钝物致成头部及左上肢软组织损伤，其损伤程度属轻微伤；被害人李某明被钝物致成面部、背部及右上肢多处软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。公安机关于2014年4月16日抓获被告人陈某；2014年5月8日抓获被告人戴某，同日被告人戴某协助公安机关抓获被告人林某。
原判认定上述事实的证据有：现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，被害人邓某明、李某明的陈述及辨认笔录，证人李某萍、李某新、林某杰、邓某辉的证言，证人林某滨的证言及辨认被告人陈某照片的笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2014）104、105号法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料及截图，被告人陈某、林某、戴某的供述及身份材料等。
原判认为，被告人陈某、林某、戴某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人戴某协助司法机关抓获被告人林某，有立功表现，依法可以从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出判决：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人戴某提出上诉称：其只是扔椅子，没有打中被害人，请求从轻判决。
原审被告人林某上诉称原判量刑过重，请求从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人林某、戴某及原审被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人戴某提出自己只使用塑料凳，且没砸中被害人的意见，经查，原审被告人陈某指称戴某拿木棍参与斗殴；监控录像截图中亦显示戴某手拿木棍的事实，故该辩解与事实不符，本院不予采纳。对于上诉人戴某及林某提出本案量刑过重的意见，经查，上诉人与多名同案人无故持伸缩棍、木棍等工具在公共场合围殴被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，原审考虑三被告人如实供述罪行，且上诉人戴某协助抓获林某，有立功情节的表现，对三被告人从轻处罚，量刑适当，故上诉人林某、戴某的意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人林某、戴某及原审被告人陈某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。上诉人戴某协助抓获上诉人林某，有立功表现，可依法从轻处罚。上诉人林某、戴某及原审被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 王 婧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡习武
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1920号
原告何某，农民。
委托代理人朱辉强，北流市法律事务中心法律工作者。
被告苏某甲，农民。
原告何某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员朱浩健适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。书记员梁婷婷担任法庭记录。原告何某及其委托代理人朱辉强到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩苏某乙。期间，双方因生活琐事经常争吵，夫妻感情不和谐。被告有赌博习惯，经原告多次劝阻，仍不改正。2008年初，夫妻分居生活至今，彼此无联系、无来往。2014年原告曾向北流市人民法院起诉要求离婚，后来撤回起诉。撤诉后双方无法和好，夫妻感情已破裂。为此起诉到法院，要求依法判决与被告离婚。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；
3、北流市人民法院（2014）北民初字第1266号民事裁定书复印件一份，证明原告曾起诉到法院要求离婚。
被告未做答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于1996年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩苏某乙。期间，双方因生活琐事经常争吵。2008年年初，夫妻分居生活至今，彼此无联系、无来往。2014年原告曾起诉离婚，后撤诉。撤诉之后，双方感情无法和好。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，双方当事人婚生孩子苏某乙于××××年××月××日出生，已于2015年11月27日年满18周岁。苏某乙现在外地务工，已具备独立生活能力。
再查明，原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，互相缺乏了解，婚姻基础差。婚后常因生活琐事争吵，并分居多年，未能建立起深厚的夫妻感情。原告起诉离婚后又撤诉，双方互不联系，仍未能和好，经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某与被告苏某甲离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱浩健
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁婷婷
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1920号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告李达兵，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李达兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员胡超兰适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告李达兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。
被告李达兵未答辩。
经审理查明：被告李达兵居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。经与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会、居委会确认，原告于2014年2月28日退出了对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.89元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告李达兵在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.89元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李达兵负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告李达兵在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 雍 蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4614号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告徐建新。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐建新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐建新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，109.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，109.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民金初字第00049号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行。
负责人：徐巧云。
委托代理人：杜庆忠，男，汉族。
被告：王福祥，男，汉族。
被告：张秀娟，女，汉族。
被告：桑希宾，男，汉族。
被告：和改娟，女，汉族。
被告：冯德存，男，汉族。
被告：刘风玉，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告王福祥、张秀娟、桑希宾、和改娟、冯德存、刘风玉借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜庆忠，被告王福祥到庭参加诉讼，被告张秀娟、桑希宾、和改娟、冯德存、刘风玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行诉称：被告王福祥、张秀娟因养鱼进饲料与桑希宾、和改娟、冯德存、刘风玉组成联保小组向原告申请小额贷款，原告于2012年7月9日与被告签订了小额贷款借款合同，贷款金额为3万元，贷款期限为12个月，分12期还清，年利息15.3%，并约定若被告不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，被告王福祥、张秀娟未依约还款，至今尚欠本金15380元、利息4401元（计算至2014年6月16日），经原告工作人员多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告王福祥、张秀娟偿还原告借款本金15380元，利息4401元（计算至2014年6月16日，以后利息按照合同约定罚息计算至本息还清之日），合计19781元；被告桑希宾、和改娟、冯德存、刘风玉承担连带清偿责任。
被告王福祥辩称：对原告起诉数额没意见，借款是事实。原告所收利息过高。
被告张秀娟、桑希宾、和改娟、冯德存、刘风玉未答辩。
原告提交如下证据材料：
第一份：小额联保借款合同一份。证明被告王福祥、张秀娟向原告借款的事实。
第二份：个人贷款放款单一份。证明原告已向被告支付了借款。
第三份：个人贷款手工借据一份。证明被告已收到了借款。
第四份：小额贷款联保协议书一份。证明担保人桑希宾、和改娟、冯德存、刘风玉承担担保责任。
被告王福祥、张秀娟、桑希宾、和改娟、冯德存、刘风玉均未提交证据。
原告提交的证据，来源合法、客观真实，能够清楚地显示出原被告之间的借款担保合同关系，确认为有效证据。
经审理查明：2013年3月15日，被告王福祥、张秀娟、冯德存、刘风玉、桑希宾、和改娟（乙方）与原告（甲方）签订小额贷款联保协议书，约定从2012年7月9日起至2014年7月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过3万元且联保小组合计贷款本金余额不超过9万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。小组成员的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款或保证行为，对其在协议书项下的义务承担共同还款责任。2012年7月9日，被告王福祥与原告签订小额联保借款合同，张秀娟作为配偶也在合同上签字并捺印。合同约定：借款3万元，期限12个月（自2012年7月至2013年7月），年利率为15.3%。还款方式为阶段性等额本息还款法，同时约定如借款人不按期归还借款本金，应承担违约责任，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于2012年7月9日为被告发放了贷款3万元。后被告未按约偿还本金及利息，截止2014年6月16日，被告尚欠本金15380元、利息4401元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告王福祥、张秀娟签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、与被告王福祥、张秀娟、桑希宾、和改娟、冯德存、刘风玉签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定有效。签约各方均应依约履行各自义务，被告王福祥、张秀娟未按约归还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王福祥、张秀娟偿还借款本金15380元、利息4401元以及2014年6月16日以后的相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告桑希宾、和改娟、冯德存、刘风玉作为借款合同的连带责任保证人，对被告王福祥、张秀娟的上述借款应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福祥、张秀娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金15380元及利息4401元（利息计算至2014年6月16日，自2013年6月17日至本判决确定的还款之日的利息按合同约定计算）；
二、被告桑希宾、和改娟、冯德存、刘风玉对被告王福祥、张秀娟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告王福祥、张秀娟、桑希宾、和改娟、冯德存、刘风玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一四年九月十八日
书记员 吴周子
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1258号
原告：上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人：钱建平，厂长。
委托代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告：广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区建中路36号802房。
法定代表人：刘健，董事长。
委托代理人：李承志，该司职员。
委托代理人：吴秀莲，该司职员。
本院在审理原告上海美术电影制片厂诉被告广州市千钧网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告上海美术电影制片厂负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 朱 颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗伟琳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第486号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人黄×，男，1965年6月20日出生。曾因盗窃，于2010年10月28日被北京市公安局大兴分局治安拘留。现因涉嫌交通肇事，于2014年2月9日被羁押并被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人李丹阳，北京市景春律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人黄×犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人黄×及其辩护人李丹阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月31日15时许，被告人黄×驾驶重型专项作业车（京AC11××）由北向南行驶至北京市大兴区旧宫大街与旧头路交叉口向西右转弯时，适有被害人王×（女，殁年25岁，河北省人）驾驶电动自行车（无牌照）由北向南驶来，两车相撞，造成被害人王×死亡，经鉴定符合颅脑损伤合并创伤休克性死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人黄×负事故全部责任，被害人王×无责任。事故发生后被告人黄×报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述上述事实。
另查明，关于被害人王×家属的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成调解协议，由被告人黄×工作单位一次性赔偿被害人王×家属各项经济损失人民币1100000元，被害人家属对被告人黄×表示谅解。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、肇事车辆信息、车辆技术检验报告、酒精检验报告、死亡证明、现场勘查笔录、被告人前科材料、民事赔偿协议书、报警单、被告人黄×基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×违反交通运输管理法规，发生重大道路交通安全事故，造成一人死亡，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人黄×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人黄×案发后主动报警并在现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，系自首；其所在单位与被害人家属达成和解并赔偿被害人经济损失，被害人家属已对其表示谅解，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人黄×的辩护人关于其系初犯，系自首，认罪态度好，有悔罪表现，已赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解的辩护意见，本院采纳。据此，对被告人黄×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人黄×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡学文
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋爱芹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初106号
原告：王雪琴。
被告：武汉万铨恒鑫房地产有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街沌口路66号酒店2层1号房。
法定代表人：施国全，系该公司董事长。
本院在审理原告王雪琴诉被告武汉万铨恒鑫房地产有限公司不当得利一案中，原告王雪琴于2016年3月8日以双方已达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪琴提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王雪琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王雪琴承担。
代理审判员 甘磊
二〇一六年三月九日
书 记 员 李翠
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01711号
原告：严雷，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。
被告：陶宗玉，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
原告严雷诉被告陶宗玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告严雷的委托代理人孙飞鹏，被告陶宗玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严雷诉称：原、被告系朋友关系，2011年的夏天，原告投资20余万元和被告陶宗玉合作在芜湖县六郎镇共同经营芜湖县明利栝楼专业合作社，2013�元月份，因原告有其他项目需要资金投入，故原告提出终止双方的合作关系，在征得被告的同意后，经原被告双方核算，被告陶宗玉须退还给原告120000元的投资款，由于被告当时资金周转有困难，无法兑现，于是在2013年1月29日被告陶宗玉亲笔出具给原告欠条一张，其后在2013年3月至5月份，被告前后给付了原告70000元，仍欠原告50000元。虽经原告多次催讨，被告始终以种种理由推诿，拒绝给付。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告的欠款50000元，被告承担本案的诉讼费用。
原告严雷为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、欠条一份，证明被告陶宗玉归还了70000元，至今仍欠原告50000元的事实；
二、承诺书一份，证明被告于2014年1月10日出具承诺书时被告没有归还其所欠的50000元。
被告陶宗玉�庭审中辩称：1、合伙关系和出具欠条都属实，共欠120000元，后来归还70000元，还欠原告50000元；2、原告委托邹进从2013下半年至今分三次从被告处拿走了5000元、10000元、30000元，被告现在只欠原告5000元。
被告陶宗玉就其辩解意见向本院提交如下证据：
一、授权委托书一份，证明原告委托授权案外人邹进向被告讨要欠款50000元的授权事实；
二、《合作社股东投资合作协议书》一份，证明原告前妻和被告妻子于2011年12月31日签订了一份投资合作种植野葫芦的合作协议，后期因原告与其妻子离婚无法再与被告共同经营，所以原告前妻退出合伙，被告出具欠条退还120000元给原告；
三、两份收条，证明邹进受原告委托共收到被告15000元欠款。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年，原告及其前妻（张莉）和被告陶宗玉及其�子（秦小芽）合作在芜湖县六郎镇共同经营芜湖县明利栝楼专业合作社。原告的前妻张莉与被告的妻子秦小芽于2011年12月31日就投资合作种植野葫芦5号签订一份《合作社股东投资合作协议书》。2013年原告及其前妻和被告陶宗玉及其妻子协议解除合同，被告及其前妻退出合作关系。双方经结算，被告陶宗玉向原告严雷出具一份欠条，内容载明：“今欠严雷人民币壹拾贰万元整（120000元）欠款人：陶宗玉2013.1.24”。后在原告的催讨下，被告陶宗玉偿还了70000元，对余款50000元，原告在2013年12月出具一份委托书给案外人邹进，内容载明：“兹有陶宗玉欠条壹拾贰万元整（已还柒万元），本人授权委托邹进代理讨要，本人对邹进讨要过程中行为，不承担法律责任。授权委托人：严雷2013.12.24”，且原告将委托邹进讨要欠款的�实告知了被告陶宗玉。在庭审中，被告向本院提交两份收条，内容分别载明：“今收到陶宗玉人民钱5000元整（伍仟元圆整）收款人：严雷（委托人邹进代）2014.6.13”“今收到陶宗玉人民币10000元整（壹万元圆整）收款人：严雷（委托人邹进代）2014.9.23”。
本院认为：债务应当清偿。本案的争议焦点是被告陶宗玉欠款的数额认定问题？被告陶宗玉在庭审中辩称原告委托案外人邹进自2013下半年至今分三次从被告处拿走了5000元、10000元、30000元，故被告现在只欠原告5000元。本院认为，原告严雷在2013年12月出具一份委托书给案外人邹进，主要内容系原告严雷委托案外人邹进向陶宗玉讨要50000元欠款的具体事务，可以认定基于向陶宗玉讨要50000元欠款事务原告严雷作为委托人与案外人邹进作为受托人之间产生了委�合同关系，且被告陶宗玉知道案外人邹进与委托人严雷之间的代理关系，故受托人邹进与被告陶宗玉之间为讨要欠款50000元实施的民事法律行为对委托人严雷具有法律约束力。在庭审中，被告陶宗玉向本院提交两份由案外人邹进出具的内容为邹进受严雷委托共收到被告陶宗玉15000元欠款的收条，虽然案外人邹进未到庭作证，但本院结合授权委托书和收条的内容，依据证据的高度盖然性原则，可以认定被告陶宗玉已通过受托人邹进偿还原告严雷15000元欠款，作为受托人邹进理应将其处理委托事务取得的15000元，转交委托人严雷。至于被告陶宗玉辩称其另外通过受托人邹进偿还原告严雷30000元，因原告当庭否认，且被告陶宗玉也未提交相关证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条�《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条、第四百零三条第三款之规定，判决如下：
一、被告陶宗玉于本判决生效后十日内偿还原告严雷欠款计人民币35000元整；
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严雷的其他诉讼请求。
本案受理费525元，原告严雷负担125元，被告陶宗玉负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的�本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 陶正兵
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
第四百零三条第三款委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更218号
罪犯杨桂云，现在重庆市凤城监狱服刑。
丰都县人民法院于2012年6月11日作出（2012）丰法刑初字第00198号刑事判决，以被告人杨桂云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨桂云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨桂云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨桂云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 玲
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00202号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1972年1月12日出生于江西省宜丰县，汉族。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年6月12日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
辩护人蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人蒋某某犯非法行医罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人蒋兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：被告人蒋某某无证开办牙科诊所，于2008年4月21日、2009年3月23日两次受到新余市渝水区卫生局的行政处罚。2014年6月11日上午，被告人蒋某某又在自办的诊所内进行非法诊疗活动。同月12日，被告人蒋某某投案自首。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人张某某的证言，被告人蒋某某的供述，视听资料及相关书证。认为被告人蒋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪追究其刑事责任。同时，被告人蒋某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控其非法行医的事实无异议。辩护人辩称，被告人蒋某某具有自首情节。
经审理查明：被告人蒋某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在新余市站北路92号开办牙科诊所。先后于2008年4月21日、2009年3月23日两次受到新余市渝水区卫生局的行政处罚。2014年6月11日上午，被告人蒋某某又在其开办的诊所内进行非法诊疗活动，并被新余市渝水区卫生局查获。同月12日，被告人蒋某某自动到新余市公安局渝水分局投案，并如实交待了其非法行医的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某某的证言：2014年6月11日上午，其正在新余市站北路92号诊所拔牙，后卫生局检查人员来了，为其拔牙的蒋某某就跑了。
2、新余市渝水区卫生局出具的渝卫医罚字（2008）第050号行政处罚决定书、渝卫医罚字（2009）第012号行政处罚决定书及罚款收据：证实蒋某某因非法行医，于2008年4月21日、2009年3月23日两次受到新余市渝水区卫生局的行政处罚。
3、新余市渝水区卫生局出具的证明：证实该局从2008年1月1日至今没有给蒋某某的牙科诊所审批《医疗机构执业许可证》。
4、新余市公安局渝水分局关于被告人蒋某某的归案情况说明：证实蒋某某于2014年6月12日到新余市公安局渝水分局投案，并如实交待了非法行医的事实。
5、被告人蒋某某的身份证明等证据材料。
本院认为，被告人蒋某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开办诊所并非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍非法行医，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人蒋某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人蒋某某自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出被告人蒋某某具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 丁银莲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉诉保字第10号
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰。
委托代理人石伟。
委托代理人崔凤洪。
被申请人董树强。
被申请人武桂玲。
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被申请人董树强、被申请人武桂玲借款合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2014年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结二被申请人银行存款人民币112541.87元，申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结二被申请人董树强、武桂玲在天津滨海农村商业银行营城支行存款人民币82209元；在天津滨海农村商业银行新开支行存款人民币29093.87元；在天津滨海农村商业银行大田支行存款人民币1239元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一四年三月二十一日
书记员 毕宁
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执518号
申请执行人赵宁刚，男，1984年7月18日出生，住所地宁县新庄镇北门村。
被执行人李文蕊，女，1985年12月12日出生，地址宁县新庄镇北门村。
关于申请执行人赵宁刚与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，于2016年1月13日作出的(2015)宁民初字第1782号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文蕊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵宁刚于2016年11月2日向本院中请强制执行，请求被执行人李文蕊偿还离婚纠纷案件款20000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议，申请人同意放弃15000元的执行标的，要求被执行人执行5000元，了结本案。被申请人同意支付申请人5000元了结本案执行。被申请人当庭向申请人履行了5000元。
本院认为，(2015)宁民初字第1782号]民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵宁刚基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已由被执行人李文蕊交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2016年1月13日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 郑清平
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初382号
原告：杨某甲。
委托代理人：梁彬，系苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：方某。
原告杨某甲为与被告方某同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告方某下落不明，本院于2016年1月25日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告杨某甲及其委托代理人梁彬到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：××××年××月，被告入赘至原告处，××××年××月份按农村习俗举行婚礼，至今未办理登记结婚，××××年××月××日生一女杨某乙，××××年××月××日生一子杨某丙，现子女均跟随原告及其父母生活。由于双方缺乏了解，性格存在差异，经常为家庭琐事吵架。且被告对原告父母未尽孝道，对子女漠不关心，对家庭从不付出。2013年10月份后，原、被告分居至今，互不往来。为此，原告诉请判令：一、非婚生子女杨某乙、杨某丙归原告抚养，抚养费由双方承担；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令非婚生女杨某乙由被告抚养，非婚生子杨某丙由原告抚养，抚养费各自承担，原告放弃要求被告支付因子女年龄差所产生的抚养费。
原告杨某甲在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.杨某丙、杨某乙的户口信息，用于证明子女杨某丙、杨某乙的身份情况；4.苍南县宜山镇站前居民委员会证明，用于证明原、被告于××××年××月开始同居并生育女儿杨某乙、儿子杨某丙，至今未办理结婚登记的事实。
被告方某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
本院在庭审后对被告方某进行询问，其表示儿子杨某丙要由自己抚养，女儿杨某乙由原告抚养，抚养费各自承担。双方是夫妻关系，但未办理结婚登记，被告是入赘原告家中的，双方从2013年开始分居。女儿杨某乙现跟随原告或原告父亲在江苏生活，儿子杨某丙现跟随原告或原告父亲在宜山生活。被告从事汽车维修工作，月收入保底5000元。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
综合上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿杨某乙，于××××年××月××日生育儿子杨某丙，现均跟随原告方生活。
本院认为：原、被告于2006年间开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系。对因同居关系而引发的子女抚养纠纷，人民法院应予受理。关于原、被告所生女儿杨某乙、所生儿子杨某丙的抚养问题，从有利于子女身心健康考虑，并结合二人的子女一直随原告方生活的现状及被告系入赘原告家的农村风俗习惯，女儿杨某乙由被告抚养至独立生活止，儿子杨某丙由原告抚养至独立生活止为宜。原、被告均同意抚养费由各自承担，且原告放弃要求被告支付因子女年龄差所产生的抚养费，本院予以准许，但双方对不直接由自己抚养的子女依法均享有探望权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨某甲与方某所生之女杨某乙由方某抚养至独立生活止，杨某甲与方某所生之子杨某丙由杨某甲抚养至独立生活止，抚养费各自承担；
二、方某享有每月探望儿子杨某丙二次的权利，杨某甲应予以协助并提供便利；杨某甲享有每月探望女儿杨某乙二次的权利，方某应予以协助并提供便利。
本案受理费80元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一六年六月十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成的，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民一初字第747号
原告：杨紫涵，女，汉族，26岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
委托代理人：杨新玲（原告之母），汉族，50岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：赵江，女，汉族，54岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
本院在审理原告杨紫涵诉被告赵江委托合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈疆伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 帆
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1727号
原告张凤芝，农民。
被告付义柱，司机。
被告葛海星，司机。
被告郭艳华，农民。
被告魏小刚，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区。
负责人王静，经理。
本院在审理原告张凤芝与被告付义柱、葛海星、郭艳华、魏小刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张凤芝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王军猛
二〇一一年十月二十八日
书记员 鲁红媛
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1488号
原告常州特种变压器有限公司常州某某变压器有限公司，住所地常州市天宁区河海东路3号。
法定代表人朱建文朱某某，董事长。
委托代理人王正东，系该公司法务主任。
被告陕西煤业物资有限责任公司蒲白分公司陕西某某有限责任公司某某分公司，住所地陕西省蒲城县罕井镇。
负责人胡守平胡某某，总经理。
被告陕西煤业物资有限责任公司陕西某某有限责任公司，住所地西安市高新区锦业一路2号15楼。
法定代表人郭旭东法定代表人郭某某。
被告陕西陕煤蒲白矿业有限公司陕西某某矿业有限公司，住所地陕西省蒲城县罕井镇。
法定代表人雷贵生法定代表人雷某某，董事长。
本院在审理原告常州特种变压器有限公司常州某某变压器有限公司与被告陕西煤业物资有限责任公司蒲白分公司陕西某某有限责任公司某某分公司、陕西煤业物资有限责任公司陕西某某有限责任公司、陕西陕煤蒲白矿业有限公司陕西某某矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州特种变压器有限公司常州某某变压器有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州特种变压器有限公司常州某某变压器有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州特种变压器有限公司常州某某变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告常州特种变压器有限公司常州某某变压器有限公司负担。
审 判 长 冉肖红
人民陪审员 简鹏举
人民陪审员 王月香
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈婧雯
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1488号
原告常州特种变压器有限公司，住所地常州市天宁区河海东路3号。
法定代表人朱建文，董事长。
委托代理人王正东，系该公司法务主任。
被告陕西煤业物资有限责任公司蒲白分公司，住所地陕西省蒲城县罕井镇。
负责人胡守平，总经理。
被告陕西煤业物资有限责任公司，住所地西安市高新区锦业一路2号15楼。
法定代表人郭旭东。
被告陕西陕煤蒲白矿业有限公司，住所地陕西省蒲城县罕井镇。
法定代表人雷贵生，董事长。
本院在审理原告常州特种变压器有限公司与被告陕西煤业物资有限责任公司蒲白分公司、陕西煤业物资有限责任公司、陕西陕煤蒲白矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州特种变压器有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州特种变压器有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州特种变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告常州特种变压器有限公司负担。
审 判 长 冉肖红
人民陪审员 简鹏举
人民陪审员 王月香
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈婧雯
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2464号
原告：蒋玉姣，女，1970年8月3日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。
被告：陈春林，男，1990年1月9日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：周峰岚，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州分公司。
委托诉讼代理人：张剑峰，湖南金钰律师事务所律师。
原告蒋玉姣与被告陈春林和中国人民财产保险股份有限公司永州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉姣及其委托诉讼代理人唐平山、被告陈春林及其委托诉讼代理人周峰岚、被告保险公司的委托诉讼代理人张剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋玉姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告蒋玉姣损失371,918.50元；2、原告损失先由被告保险公司在交强险限额内赔付，超过部分在第三者责任险中赔偿，下余部分由被告陈春林赔偿；3、判令被告陈春林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月7日10时许，被告陈春林驾驶湘Ｍ×××××货车行至梅溪镇月塘村5组地段与陈国华驾驶载有原告蒋玉姣的湘Ｍ×××××摩托车相撞，造成原告受伤，公安交警部门认定被告陈春林负事故的全部责任。原告蒋玉姣伤后在医院住院治疗74天，花住院费171,600元，被告陈春林驾驶的湘Ｍ×××××货车在被告保险公司参投了交强险和第三者责任险，且本次事故发生在保险合同履行期间。
被告陈春林辩称：在本次事故中，已为原告垫付了现金八千元，诉讼费不能由被告陈春林一人负担。
被告保险公司辩称，本公司按与被保险人签订的保险合同承担责任；原告诉请的部分损失过高，应予核减，其中医疗费应依法核减超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分，并请求法院准予鉴定，误工时间应计算至定残的前一天，原告提供的交通费发票与其住院的时间和地点不相吻合，应不予认可；原告的鉴定费和诉讼费不属保险公司的赔偿范围；原告合理合法的损失，由本公司在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。
本案在审理中经本院主持调解，原告与被告保险公司自愿达成如下协议：1、中国人民财产保险股份有限公司永州分公司自愿赔偿原告损失33.7万元；2、原告医疗费中的超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分，原告自愿向被告陈春林主张权利。原告蒋玉姣因本次事故受伤，花医疗费171,600元（其中住院费165,446元、门诊费6154元）。被告保险公司向本院申请对原告医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分进行鉴定。因原告方未提供门诊费的用药清单，故本院依据被告保险公司的申请对外委托对原告方的住院费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分进行鉴定，永州潇湘司法鉴定所鉴定意见为：原告方超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分，即自费部分金额为37,724.22元、花鉴定费1302元。经本院主持质证，原告及被告陈春林和保险公司对该鉴定意见的三性均无异议，对该鉴定意见，本院作为本案的证据使用。
本院认为，2016年1月28日，被告陈春林与被告保险公司签订保险合同，被告陈春林将其所有的湘Ｍ×××××货车在被告保险公司参投了交强险和第三者责任险，双方应当按保险条款行使权利和履行义务。原告与被告保险公司就部分损失达成的调解协议，不违反法律规定。交强险保险条款规定，保险事故发生后，保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿金额。第三者责任险保险条款规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。故原告蒋玉姣所花的医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分37,724.22元，不属被告保险公司的理赔范围，被告保险公司拒绝理赔，本院予以支持；原告受伤住院遵循医嘱治疗并不知哪些药超过基本医疗保险同类医疗费用标准，且在本次事故中无责任，故其医疗费中超出基本医疗保险同类医疗费用标准部分的37,724.22元，应由肇事司机即被告陈春林负责赔偿。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条的规定，判决如下：
被告陈春林赔偿原告蒋玉姣损失37,724.22元，其款限被告陈春林在本判决生效后十日内付至祁阳县人民法院（开户行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，帐号：91×××12，收款单位：祁阳县人民法院收费处标的款专户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，减半收取3450元，鉴定费1302元，由原告蒋玉姣负担200元，由被告陈春林负担4552元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 夏红旗
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。