江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1124号
原告：徐宏坤，男，1983年7月14日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陆明琪、俞双兵，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：陆雅婷，女，1985年2月1日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。
原告徐宏坤与被告陆雅婷为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏坤及委托诉讼代理人陆明琪、俞双兵，被告陆雅婷及委托诉讼代理人张永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币158000元。事实与理由：原被告系初中同学，2016年3月1日被告向原告借款40000元，后因被告在东北投资种植蘑菇需要资金，2016年3月18日至2016年5月份，被告又陆续向原告借款共计143000元，合计借款183000元。双方约定被告因种植蘑菇所借的143000元，若种植产生利润，需与原告分成，若亏损，则由被告还款143000元。后经原告催要，被告还了143000元中的25000元，且被告说自己无力偿还余下的118000元，只愿意归还之前的40000元借款。故原告向法院提起诉讼，特提出上述诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交了网上银行电子回单4份、微信转账凭证5份，与“陆”的微信聊天记录两份，均系打印件。网上银行电子回单分别载明：1.2016年3月1日，原告支付被告40000元；2.2016年3月18日，原告支付张永兰10000元；3.2016年3月22日，原告支付被告50000元；4.2016年4月4日，原告支付被告50000元。微信转账凭证分别载明：1.2016年4月8日，支付玉你有缘（*雅婷）9000元；2.2016年4月9日，支付玉你有缘（陆雅婷）10000元；3.2016年4月10日，支付支付玉你有缘（陆雅婷）6000元；4.2016年4月30日，支付陆5000元；5.2016年5月6日，支付支付玉你有缘（陆雅婷）3000元。时间为10点27分的微信聊天记录中一方（原告称此为原告）称：“那你看看，我这个钱，你怎么安排的”，另一方（原告称此为被告）称：“我也不问了，事情已经很明白了，到现在，这钱我来承担，蘑菇款支出都是从我手上的，我承担，这些钱不至于六亲不认，我做不出来，张秀英已经有两三个月不敢接我电话，也不敢回我微信，每次回来也都躲着不露面”。22点22分的微信聊天记录一方（原告称此为被告）称：“嗯，你紧点过日子，我慢慢还你钱”并称一共收到蘑菇钱140000，第一次10000。另一方（原告称此为原告）发言询问一共给过多少钱，并认为不止140000。对于微信聊天记录，原告补充说明因已将被告从好友中删除，所以无法提供原始载体供核对。经质证，被告对原告提交的银行回单、微信转账凭证真实性无异议，但认为不能证明存在借款合议，且其中2016年3月18日的10000元并非支付被告。被告认为原告提供的微信聊天记录看不出具体聊天时间，也不记得是否聊过这些内容，应提交原始载体供核对。
被告辩称，原被告系在微信同学群中相识。被告生活在东北，常年经营玉生意，也为东北种植蘑菇的基地介绍投资人。2016年3月1日，被告确向原告借款40000元，已归还25000元。原告有意去东北了解玉的经营情况，遂与被告及在东北种植蘑菇的陆秋良、张永兰等人一起去东北。到东北的岫岩满族自治县永鑫食用菌种植专业合作社后，原告看到陆栋梁和张秀英等人在种蘑菇，也参与其中研究。尽管被告向原告提醒了种蘑菇的风险，但原告依然决定种蘑菇并自行购买菌种。后原告跟陆栋梁等四人谈了合作种蘑菇的事宜。种植蘑菇采用合作社模式，因合作社要求以一个人的名义与合作社结算土地租用、大棚建设、保险、菌种购买等事宜。为了方便结算，最后约定以被告的名义与合作社结算。故原告将种植蘑菇的143000元支付给被告（其中10000元系支付至张永兰账户），委托被告结算种植蘑菇的相关费用。被告将包括原告在内的数名投资人的蘑菇款统一支出，支出的费用包括人工费、大棚建设费用（大棚系投资人共同出资建造）等。期间，因原告交付的蘑菇种植费用不足，被告为原告垫付15000元。被告的垫付款与欠原告的借款相抵。现被告并不欠原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，提交了岫岩满族自治县永鑫食用菌种植专业合作社出具的情况说明原件及岫岩满族自治县永鑫食用菌种植专业合作社营业执照复印件、岫岩满族自治县牧牛乡土彪食用菌种植专业合作社出具的收据原件、账本原件、2016年10月10日至2017年3月7日期间与原告的微信聊天记录打印件。情况说明载明2016年3月陆雅婷陪陆栋梁、张秀英、陆秋良、张永兰、徐宏坤到该合作社，陆秋良、张永兰、徐宏坤对食用菌项目进行了考察，考察后三人决定投资种植食用菌，三人确定了种植数量、进行了搭建大棚、购买菌种等工作，三人协商后一致委托陆雅婷与合作社结算等内容。营业执照复印件载明岫岩满族自治县永鑫食用菌种植专业合作社于2015年12月22日成立，成员出资总额700000元，法定代表人张兵等内容。收据载明岫岩满族自治县牧牛乡土彪食用菌种植专业合作社收到陆雅婷代徐宏坤转付菌段金额92000元，下欠1047元。账本载明收取原告款项及支付蘑菇段、人工、采购大棚材料等记录。微信聊天记录打印件，同时有手机载体供核对，其内容主要系原告向被告索要借款40000元及蘑菇投资款143000元的过程，原告认为被告借款40000元尚欠15000元，蘑菇投资系因被告而起，且部分人员系被告亲戚，应由被告归还投资款或由被告组织相关人员协商处理；被告认为借款与蘑菇投资款是两码事，借款15000元愿意归还，蘑菇收入款系“老二”、“张秀英”收的，愿意配合原告向二人索要。经质证，原告认为情况说明、收据不真实，亦不认可情况说明及收据的关联性，且因被告与合作社有结算关系，合作社出具的相关证据不具有证明力。对于微信聊天记录，认为现有电脑技术可以对聊天记录进行制造，不能确认真实性，认为截屏内容不能代表双方真实意思。
针对被告的答辩，原告补充陈述称，原告通过微信了解到被告做玉石及蘑菇种植生意。2016年3月，原告确实去东北鞍山被告蘑菇种植处看过。时，被告称蘑菇种植系其家人经营，利润很高，但资金不足。原告在当地进行了预算，找的对种植蘑菇有经验的人。预算结果为需要十几万元投资，产生三至四万元利润。双方约定当年10月份归还投资。原告回靖江后多方筹集资金，支付给被告。原告所支付的款项应属于借款。不认可被告所述垫付款事实，也不同意抵销。
本院认证认为，原告提交的网上银行电子回单、微信支付凭证，除2016年3月18日支付张永兰的10000元外，均经被告认可，可以作为本案定案依据。原告支付张永兰的10000元，被告认可收到该款，可作为本案定案依据。原告提交的微信聊天记录系打印件，因被告不认可其中内容，原告未提交原始载体供核实，无法确认真实性，故不能作为本案定案依据。被告提交的情况说明、营业执照、收据、账本客观真实，内容与本案相关联，且相互印证，可以作为定案依据。被告提交的微信聊天记录打印件与原始载体一致，且与情况说明、账本等相互印证，可以作为本案定案依据，原告虽认为微信聊天记录可通过技术手段予以更改，但未提供相关证据反驳，故对该节意见不应采信。
经审理查明：原、被告原系微信朋友。2016年3月1日，原告出借40000元给被告，款项通过银行转账交付，被告未出具借条。2016年3月，原告随被告、陆秋良、陆栋梁等人去东北岫岩满族自治县永鑫食用菌种植专业合作社考察了蘑菇种植事宜，并确定投资蘑菇种植项目。原告回靖江后，于2016年3月18日至2016年5月1日间通过银行转账、微信转账交付被告143000元（其中2016年3月18日的10000元系支付至张永兰账户），由被告代为结算蘑菇种植事宜。后被告归还原告借款25000元。因原告向被告催要余款无果，致起讼争。
本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告对2016年3月1日向原告借款40000元的事实无异议，本院予以确认。对于原告交付被告的另外143000元，原告提供了金融机构支付凭证，但被告否认系借款且提供了相应的证据，故原告需继续举证证明借款关系的成立。然原告未能继续举证证明，故本院不能确认143000元借贷关系的成立，原告的该节诉讼请求，本院不予支持。原告关于被告承诺原告不承担亏损的陈述，因被告否认，且原告亦无证据证明，本院不予采信。被告向原告借款40000元，负有及时归还的义务，现被告已归还25000元，原告要求被告归还原告借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出其代原告垫付蘑菇投资款15000元，并主张抵销借款15000元，因原告否认，且被告未提供足够的证据证明，故对被告的该节主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告陆雅婷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐宏坤借款15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，减半收取1730元，由原告负担1630元、被告负担100元（被告负担部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3460元（费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a行号：104312800123）。
代理审判员 凌达
二〇一七年五月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e6477b8-dad8-4d3f-bdb0-a7cc00b481cc&imgId=MGU2NDc3YjgtZGFkOC00ZDNmLWJkYjAtYTdjYzAwYjQ4MWNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
附：（2017）苏1282民初1124号引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。