山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初1369号原告：田霞。委托诉讼代理人：苏毅(特别授权代理)。被告：卜宇飞。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。委托诉讼代理人：李军(特别授权代理)。原告田霞与被告卜宇飞、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，在诉讼过程中，原告田霞申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司的起诉，并申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司为被告参加诉讼，经本院审查，予以准许，已另行制作民事裁定书，并依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司(以下简称保险公司)为本案被告参加诉讼。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田霞及其委托诉讼代理人苏毅、被告卜宇飞、被告保险公司委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、车损等共计35000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月15日14时15分，在邹平县北外环路与西王大道路口，被告卜宇飞驾驶的鲁MXXX**号轿车与原告田霞乘坐的鲁MXXX**号轿车发生道路交通事故，致两车损坏，原告受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告卜宇飞负本次事故的全部责任，原告无事故责任。鲁MXXX**号轿车在被告保险公司处投保交强险和限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期内，被告卜宇飞有适格的驾驶资格。现因赔偿事宜原告诉至法院。被告卜宇飞辩称，事故属实，事故发生时是卜宇飞驾驶的车辆，车主是卜宇飞；该车在保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，并附不计免赔险。被告保险公司辩称，事故属实，投保情况属实，对原告的诉求根据其提交的合法有效证据依法赔偿；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告田霞向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份。证明2018年4月15日14时15分，在北外环路与西王大道路口，原告乘坐兰干子驾驶的鲁MXXX**号轿车与被告卜宇飞驾驶的鲁MXXX**号轿车发生道路交通事故，致车辆损坏，原告受伤；经邹平县公安局交通警察大队认定，被告卜宇飞负本次事故的全部责任，原告无事故责任；证据2.门诊收费票据5份、门诊病例1份、门诊留观记录1份、用药明细1份。证明原告因本次事故受伤后在邹平县中心医院门诊治疗，伤情经诊断为腰部软组织挫伤等，共支付医疗费2090.42元以及相应的用药情况；证据3.驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份、保单复印件2份。证明事故车辆鲁MXXX**号轿车登记车主为兰干子，鲁MXXX**号轿车登记车主为卜宇飞，鲁MXXX**号轿车在被告保险公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期内，事故发生时司机卜宇飞有适格的驾驶资格；证据4.鉴定费发票1份、鉴定报告1份。证明经中衡保险公估股份有限公司评估，鲁MXXX**号轿车车损为17342元，原告为此支付鉴定费794元；证据5.结婚证复印件1份（与原件核对无异）、户口本复印件1份（与原件核对无异）、田霞误工证明1份、田霞银行流水1份、兰干子银行流水1份。证明兰干子（曾用名兰刚）与田霞系夫妻关系，田霞受伤后由丈夫兰干子护理，兰干子系邹平县银河物流有限公司职工，月平均工资3600元，因对原告进行护理工资实发2600元；田霞系魏桥创业集团邹魏三园第一织布厂职工，月平均工资5151.06元，因发生交通事故自2018年4月5日至2018年5月24日不能上班，工资停发；证据6.施救费发票2份、停车费收据1份。证明因本次事故原告为鲁MXXX**号车支付施救费270元、停车费120元，为鲁MXXX**号车支付施救费228元；证据7，邹平县公安局交警大队发票1份。证明原告因本次事故办理汽车反光号牌和机动车临时号牌共支付费用110元。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1.2.3.7真实性无异议；对证据4鉴定报告有异议，认为车损报告仅有损失项目，没有损失车辆拆检的照片印证，该份报告不能单独作为认定其损失的依据，申请对车损进行重新鉴定；且原告应提供能证实其车辆损失的原始照片，以保证鉴定的顺利进行；对鉴定费单据本身真实性无异议；对证据5中的结婚证、户口本真实性无异议；对邹魏三园劳资处出具的误工证明有异议，认为原告因本次事故导致的伤情无明显肢体损伤及功能障碍，诊断为外伤及软组织损伤，误工时间不能超过15日；对原告的银行交易明细无异议，但认为原告应提交5月份发放工资的明细来印证因本次事故误工扣发工资的情况；因原告系软组织损伤，保险公司认可就诊期间1人护理，护理标准参照城镇居民收入标准计算；对证据6中施救费无异议，对管理费有异议，认为不符合正规票据的形式，且印章模糊，看不出收款单据的全称。经质证，被告卜宇飞对原告提交的证据无异议。被告卜宇飞、保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据6中的停车费单据及证据7，不能证实与本次事故的关联性，故对此不予确认。原告提交的其他证据均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日14时15分，被告卜宇飞驾驶鲁MXXX**号轿车载着时朝晴由北向南行驶至邹平县北外环路与西王大道路口时，与由西向东行驶的兰干子驾驶的载着张玉玲及原告田霞的鲁MXXX**号小型客车发生道路交通事故，致两车损坏，时朝晴、张玉玲及原告田霞受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告卜宇飞负本次事故的全部责任，时朝晴、兰干子、张玉玲及原告田霞无事故责任。原告田霞受伤后在邹平县中医院急诊留观治疗2天，伤情经诊断为胸部软组织损伤，支出医疗费1427.5元。后又到邹平县中心医院检查，支出门诊医疗费662.92元。原告田霞与兰干子系夫妻关系。经中衡保险公估股份有限公评估鉴定，兰干子驾驶的鲁MXXX**号小型客车损失价值为17342元，原告为此支出评估鉴定费794元。魏桥纺织股份有限公司邹平魏桥第三工业园出具证明，证实原告田霞系该单位职工，事故发生前三个月月平均工资为5151.06元，自2018年4月15日至2018年5月24日休班，请假休班期间工资停发。原告主张由其丈夫兰干子护理。原告主张因本次事故为鲁MXXX**号小型客车支付施救费270元，为被告驾驶的鲁MXXX**号轿车支出施救费228元。另查明，事故车辆鲁MXXX**号小型客车登记车主系兰干子，鲁MXXX**号轿车车主系被告卜宇飞，卜宇飞具有合法的驾驶资格。该车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费2090.42元。被告无异议，且原告已提交相应的急诊留观记录、门诊病历、医疗费单据等予以证实，故本院予以支持；2.住院伙食补助费60元(2天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.误工费1749.9元(3500元/月÷30天×15天)。根据原告的伤情及治疗情况，对其主张的误工时间予以支持15天。因原告已提交单位证明及银行工资流水证实其误工损失情况，故对其要求按月平均工资计算误工费的主张予以支持；但原告未提交纳税证明，故对其工资超过3500元的部分，本院不予支持；4.护理费180元(90/天×2天)。因原告未提交兰干子工作单位的误工证明及扣发工资证明，故对其要求按兰干子月平均工资计算护理费的主张不予支持，对其护理费本院酌情按每天90元计算；5.车损17342元。原告主张因本次事故造成其车损17342元，并提交中衡保险公估股份有限公评估报告为证，被告保险公司提出异议，并申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，且也未提交证据推翻上述鉴定结论，故本院对原告主张的车损17342元予以支持；6.评估鉴定费794元。该费用系原告因确定其车辆损失程度做鉴定支出的合理费用，本院予以支持；7.施救费498元(270元+228元)。该费用系原告因本次事故支出的合理费用，本院予以支持。原告田霞以上合理损失共计22714.32元。综上所述，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告田霞医疗费、住院伙食补助费，共计2150.42元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田霞误工费、护理费，共计1929.9元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告田霞车损2000元，以上三项共计6080.32元。原告田霞的其他损失除为被告车辆支付的施救费228元外共计16406元(22714.32元-6080.32元-228元)，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按被告卜宇飞所负事故的全部责任承担。施救费228元，由被告卜宇飞按所负事故的全部责任承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告田霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，共计6080.32元(交由本院过付)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告田霞车损、鉴定费、施救费，共计16406元(交由本院过付)；三、被告卜宇飞于本判决生效之日起五日内赔偿原告田霞施救费228元(交由本院过付)；四、驳回原告田霞在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，财产保全费370元，共计707.5元，由原告田霞负担247.5元，被告卜宇飞负担5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  段艳红二〇一八年六月十九日书记员  曲淑青