wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初1660号
原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。
法定代表人：封琳，总经理。
委托诉讼代理人：王燕妮，女，系该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：金迷迷，女，系该公司员工（特别授权）。
被告：夏代荣，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆凰城物业管理有限责任公司（以下简称凰城公司）与被告夏代荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凰城公司的委托诉讼代理人金迷迷到庭参加诉讼。被告夏代荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凰城公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年7月至2018年1月期间的物业服务费2758.91元及滞纳金2483.02元。事实和理由：原告与重庆利安物业有限责任公司签订前期物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，收费标准为多层洋房（一层）住宅按照建筑面积每月每平方米1.8元计费。被告夏代荣系该小区房屋的业主，建筑面积161.34平方米，其房屋尚未装修入住，按每月每平方米0.9元计费。从2016年7月起至2018年1月未交纳的物业服务费为2758.91元。
夏代荣未作答辩。
本院认为，原告凰城公司与重庆利安物业有限责任公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原告和业主具有法律约束力。原告提供物业服务后，被告也应按约支付物业服务费，故原告主张2016年7月至2018年1月期间物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金2483.02元的诉讼请求，结合本案实际情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告夏代荣于本判决生效后三日内支付原告重庆凰城物业管理有限责任公司物业服务�2758.91元；
二、驳回原告重庆凰城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告夏代荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 李晓莉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3956号
原告：福建中粮华港饲料有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区三期。统一社会信用代码91350305MA34A08X10。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托诉讼代理人：姜绍东、傅静晶，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：福建省华港农牧业集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇白埕村。统一社会信用代码91350304155519245Y。
法定代表人：彭炳华。
被告：莆田市康华饲料有限公司，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇东进村。统一社会信用代码91350302717339896Y。
法定代表人：彭炳华。
被告：福建省莆田莆港饲料有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇西徐村。统一社会信用代码91350305155517354J。
法定代表人：林华清。
被告：莆田市日山饲料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码913503001553534765。
法定代表人：周建明。
被告：彭炳光，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院审理原告福建中粮华港饲料有限公司与被告福建省华港农牧集团有限公司、莆田市康华饲料有限公司、福建省莆田莆港饲料有限公司、莆田市日山饲料有限公司、彭炳光民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，被告福建省莆田莆港饲料有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地为莆田市秀屿区，原告福建中粮华港饲料有限公司的住所地与合同履行地也是莆田市秀屿区，故要求将本案移送至莆田市秀屿区人民法院审理。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，在当事人未约定合同履行地的情况下，原告作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地，故本案的合同履行地为莆田市秀屿区；涉案的福建中粮华港饲料有限公司（甲方）与彭炳光（乙方）签订的《股权质押合同》约定“因本合同引发的争议，由甲方工商登记住所地人民法院管辖”，福建中粮华港饲料有限公司的工商登记住所地为莆田市秀屿区；根据上述事实认定，本案主合同的合同履行地及从合同约定管辖地均为莆田市秀屿区，福建省莆田莆港饲料有限公司的管辖权异议成立，本案应由莆田市秀屿区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
福建省莆田莆港饲料有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 张 晨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张祥杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决�事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行�；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3956号之一
原告：福建中粮华港饲料有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区三期。统一社会信用代码91350305MA34A08X10。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托诉讼代理人：姜绍东、傅静晶，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：福建省华港农牧集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇白埕村。统一社会信用代码91350304155519245Y。
法定代表人：彭炳华。
被告：莆田市康华饲料有限公司，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇东进村。统一社会信用代码91350302717339896Y。
法定代表人：彭炳华。
被告：福建省莆田莆港饲料有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇西徐村。统一社会信用代码91350305155517354J。
法定代表人：林华清。
被告：莆田市日山饲料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码913503001553534765。
法定代表人：周建明。
以上四个被告的共同委托诉讼代理人：吴国章、陈群英，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：彭炳光，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告福建中粮华港饲料有限公司与被告福建省华港农牧集团有限公司、莆田市康华饲料有限公司、福建省莆田莆港饲料有限公司、莆田市日山饲料有限公司、彭炳光因民间借贷纠纷一案中本院于2017年9月4日立案后，原告福建中粮华港饲料有限公司2018年3月29日本院提出撤诉申请。
本院认为，福建中粮华港饲料有限公司自愿申请撤回对福建省华港农牧集团有限公司、莆田市康华饲料有限公司、福建省莆田莆港饲料有限公司、莆田市日山饲料有限公司、彭炳光的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建中粮华港饲料有限公司撤诉。
案件受理费142218元，减半收取计71109元，由福建中粮华港饲料有限公司负担。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 张 晨
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初3956号原告：福建中粮华港饲料有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区三期。统一社会信用代码91350305MA34A08X10。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：姜绍东、傅静晶，福建升恒律师事务所执业律师。被告：福建省华港农牧业集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇白埕村。统一社会信用代码91350304155519245Y。法定代表人：彭炳华。被告：莆田市康华饲料有限公司，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇东进村。统一社会信用代码91350302717339896Y。法定代表人：彭炳华。被告：福建省莆田莆港饲料有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇西徐村。统一社会信用代码91350305155517354J。法定代表人：林华清。被告：莆田市日山饲料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码913503001553534765。法定代表人：周建明。被告：彭炳光，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院审理原告福建中粮华港饲料有限公司与被告福建省华港农牧集团有限公司、莆田市康华饲料有限公司、福建省莆田莆港饲料有限公司、莆田市日山饲料有限公司、彭炳光民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，被告福建省莆田莆港饲料有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地为莆田市秀屿区，原告福建中粮华港饲料有限公司的住所地与合同履行地也是莆田市秀屿区，故要求将本案移送至莆田市秀屿区人民法院审理。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，在当事人未约定合同履行地的情况下，原告作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地，故本案的合同履行地为莆田市秀屿区；涉案的福建中粮华港饲料有限公司（甲方）与彭炳光（乙方）签订的《股权质押合同》约定“因本合同引发的争议，由甲方工商登记住所地人民法院管辖”，福建中粮华港饲料有限公司的工商登记住所地为莆田市秀屿区；根据上述事实认定，本案主合同的合同履行地及从合同约定管辖地均为莆田市秀屿区，福建省莆田莆港饲料有限公司的管辖权异议成立，本案应由莆田市秀屿区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：福建省莆田莆港饲料有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  张 晨二〇一七年九月二十八日书 记 员  张祥杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决�事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行�；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初6579号
原告：杨庆红，女，汉族，1969年10月31日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：杨庆辉，男，汉族，1971年4月4日出生，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
注册号：410902000003211。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：宗登超，系公司法律顾问。
原告杨庆红诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、被告濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆红的委托诉讼代理人杨庆辉，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年6月30日以163089元的价款购买了被告丽都公司开发的濮阳义乌国际商贸城2区4085号商铺。2013年7月3日，原告与被告义乌公司签订了房屋租赁协议，书面约定原告将购买的商铺租赁给被告，租赁期限3年，自2013年7月1日至2016年6月30日止，月租金1087元，每半年提前为下一个半年支付租金。如被告义乌公司不能按期向原告支付租金，由被告丽都公司向原告支付。若被告义乌公司不能及时、足额地向原告支付租金，自应支付次日起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，现租赁期限已逾期一年，被告拒不履行支付租金的义务，故请求判令被告义乌公司支付原告2区4085号商铺自2014年7月1日至2016年6月30日租金26094元及滞纳金（按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率标准支付利息分段计算至付清之日），被告丽都公司对前述租金承担连带给付责任，并承担案件诉讼费用。
被告义乌公司辩称，关于租金，被告义乌公司核实后同意支付。双方租赁合同中滞纳金约定过高，请求法院予以减少。
被告丽都公司辩称，同被告义乌公司答辩意见一致。
经审理查明，2013年7月3日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）及被告丽都公司（丙方）签订租赁协议一份，主要约定：甲方同意将从被告丽都公司处购买的位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区4085号商铺租赁给被告濮阳义乌国际商贸城商业管理公司，租赁期限为自2013年7月1日至2016年6月30日，年租金为13047元，月租金为1087元，每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；自2013年7月1日起，乙方按半年制向甲方结算租金；若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告拖欠原告2区4085号商铺自2014年7月1日至2016年6月30日期间的租金26094元，现原告诉至本院要求二被告支付租金，形成纠纷。
本院认为，原告与二被告在自愿、平等基础上签订的房屋租赁合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。涉案合同约定租赁期限为自2013年7月1日至2016年6月30日期满。现原告要求被告义乌公司支付涉案租赁房屋2区4085号商铺自2014年7月1日至2016年6月30日期间的租金26094元，本院予以支持。关于原告要求被告义乌公司支付的违约金，合同第七条第二款中约定，乙方若不能够及时、足额地向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。名为滞纳金，实际为乙方不能履行如期交付租金的义务所应承担的违约金，双方关于违约金的约定计算标准过高，有违法律规定，被告义乌公司逾期支付租金给原告造成的实际损失应为租金的利息损失，鉴于双方约定每半年支付一次租金（年租金为13047元÷2=6523.5元），故本院酌定被告义乌公司按银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年7月1日起所欠租金6523.5元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2015年1月1日起所欠租金6523.5元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2015年7月1日起所欠租金6523.5元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2016年1月1日起所欠租金6523.5元至付清之日止的逾期付款利息，其中租金共计26094元。关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付，该保证方式应为一般保证，被告丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由被告丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告杨庆红房屋租金26094元及违约金（按银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年7月1日起开始分段计算至付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由原告负担936元，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 靳伟华
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初6579号原告：杨庆红，女，汉族，1969年10月31日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨庆辉，男，汉族，1971年4月4日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。注册号：410902000003211。法定代表人：王全坤，系该公司经理。被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：91410902727035650F。法定代表人：高伟杰，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：宗登超，系公司法律顾问。原告杨庆红诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、被告濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆红的委托诉讼代理人杨庆辉，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年6月30日以163089元的价款购买了被告丽都公司开发的濮阳义乌国际商贸城2区4085号商铺。2013年7月3日，原告与被告义乌公司签订了房屋租赁协议，书面约定原告将购买的商铺租赁给被告，租赁期限3年，自2013年7月1日至2016年6月30日止，月租金1087元，每半年提前为下一个半年支付租金。如被告义乌公司不能按期向原告支付租金，由被告丽都公司向原告支付。若被告义乌公司不能及时、足额地向原告支付租金，自应支付次日起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，现租赁期限已逾期一年，被告拒不履行支付租金的义务，故请求判令被告义乌公司支付原告2区4085号商铺自2014年7月1日至2016年6月30日租金26094元及滞纳金（按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率标准支付利息分段计算至付清之日），被告丽都公司对前述租金承担连带给付责任，并承担案件诉讼费用。被告义乌公司辩称，关于租金，被告义乌公司核实后同意支付。双方租赁合同中滞纳金约定过高，请求法院予以减少。被告丽都公司辩称，同被告义乌公司答辩意见一致。经审理查明，2013年7月3日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）及被告丽都公司（丙方）签订租赁协议一份，主要约定：甲方同意将从被告丽都公司处购买的位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区4085号商铺租赁给被告濮阳义乌国际商贸城商业管理公司，租赁期限为自2013年7月1日至2016年6月30日，年租金为13047元，月租金为1087元，每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；自2013年7月1日起，乙方按半年制向甲方结算租金；若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告拖欠原告2区4085号商铺自2014年7月1日至2016年6月30日期间的租金26094元，现原告诉至本院要求二被告支付租金，形成纠纷。本院认为，原告与二被告在自愿、平等基础上签订的房屋租赁合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。涉案合同约定租赁期限为自2013年7月1日至2016年6月30日期满。现原告要求被告义乌公司支付涉案租赁房屋2区4085号商铺自2014年7月1日至2016年6月30日期间的租金26094元，本院予以支持。关于原告要求被告义乌公司支付的违约金，合同第七条第二款中约定，乙方若不能够及时、足额地向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。名为滞纳金，实际为乙方不能履行如期交付租金的义务所应承担的违约金，双方关于违约金的约定计算标准过高，有违法律规定，被告义乌公司逾期支付租金给原告造成的实际损失应为租金的利息损失，鉴于双方约定每半年支付一次租金（年租金为13047元÷2=6523.5元），故本院酌定被告义乌公司按银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年7月1日起所欠租金6523.5元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2015年1月1日起所欠租金6523.5元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2015年7月1日起所欠租金6523.5元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2016年1月1日起所欠租金6523.5元至付清之日止的逾期付款利息，其中租金共计26094元。关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付，该保证方式应为一般保证，被告丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由被告丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告杨庆红房屋租金26094元及违约金（按银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年7月1日起开始分段计算至付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由原告负担936元，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  侯玉霞人民陪审员  李建瑞二〇一七年六月二十三日书 记 员  靳伟华
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4640号
原告林州市农村信用合作联社申村信用社。
地址：林州市河顺镇申村村。
负责人曲鹏亮，系该社主任。
委托代理人王俊杰，系该社职工。
被告常海芳，女，汉族，1977年8月11日生，住林州市。
被告牛虎生，男，汉族，1968年6月12日生，住林州市。
被告郭喜军，男，汉族，1978年5月22日生，住林州市。
被告石小强，男，汉族，1993年12月5日生，住林州市。
被告刘亮，男，汉族，1983年10月13日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告常海芳、牛虎生、郭喜军、石小强、刘亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4640号原告林州市农村信用合作联社申村信用社。地址：林州市河顺镇申村村。负责人曲鹏亮，系该社主任。委托代理人王俊杰，系该社职工。被告常海芳，女，汉族，1977年8月11日生，住林州市。被告牛虎生，男，汉族，1968年6月12日生，住林州市。被告郭喜军，男，汉族，1978年5月22日生，住林州市。被告石小强，男，汉族，1993年12月5日生，住林州市。被告刘亮，男，汉族，1983年10月13日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告常海芳、牛虎生、郭喜军、石小强、刘亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年九月十五日书 记 员  王 杨
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初2125号
原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼804号。
法定代表人：王丁。
委托诉讼代理人：赖叶，该公司员工。
被告：徐霁，女，汉族，住叙永县。
本院在审理原告四川怡壁物业管理有限公司与被告徐霁物业服务合同纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间，以与被告达成一致协议为由，于2018年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一八年六月六日
书记员 何 益
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初1328号
原告:新沂市马陵山物业服务有限公司,住所地新沂市南京商厦三楼308室。
法定代表人：薛明立,该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。
被告:窦道金,男,1981年3月8日出生,汉族，住新沂市。
原告新沂市马陵山物业服务有限公司(以下简称马陵山物业公司)与被告窦道金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告马陵山物业公司的委托诉讼代理人赵长明到庭参加诉讼；被告窦道金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马陵山物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令窦道金立即支付2015年8月27日至2017年12月31日期间的物业服务费1526元（0.44元/平方米/月×123.89平方米×28个月）；2.诉讼费用由窦道金承担。事实和理由：2012年12月30日，马陵山物业公司与新沂市华信置业有限公司签订了聚福园前期物业管理服务委托合同，合同约定新沂市华信置业有限公司将聚福园前期物业交与马陵山物业公司管理，后马陵山物业公司按照合同约定管理了聚福园物业。窦道金系新沂市聚福园小区x号楼x单元xxx室的业主，物业面积为123.89平方米。窦道金入住后，自2015年8月起欠交物业费。经马陵山物业公司多次催交无果，现起诉要求窦道金交纳物业费。
窦道金未作答辩。
本院认为，马陵山物业公司与窦道金之间存在合法有效的物业服务合同法律关系，双方应按照合同约定行使权利，履行义务。由于马陵山物业公司未严格按照合同约定履行及时清扫楼道等义务，存在服务不到位的情形，应当适当减少窦道金应负担的物业费，本院据情酌定窦道金按80%比例支付物业费1220.8元（0.44元/平方米/月×123.89平方米×28个月×80%）。马陵山物业公司超出以上范围的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、窦道金于本判决生效后十日内向新沂市马陵山物业服务有限公司支付自2015年8月27日起至2017年12月31日止的物业服务费1220.8元；
二、驳回新沂市马陵山物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由窦道金负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖伟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张玲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初333号
原告青龙，男，1968年12月4日出生，蒙古族，某学院教师。
被告斯琴格日乐，女，1977年8月4日出生，�古族，无职业。
原告青龙诉被告斯琴格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青龙到庭参加诉讼，被告斯琴格日乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青龙诉称，2014年9月24日，被告斯琴格日乐从原告青龙处借款59000元，约定2015年3月24日还款。被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金59000元并支付逾期利息4500元。2、被告承担本案诉讼费。
被告斯琴格日乐未作答辩。
原告青龙为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、收据1份，以证实被告向原告借款59000元，借款期限自2014年9月24日至2015年3月24日。
二、房屋所有权人为张清泉的房屋所有权证1份，以证实被告向原告借款时以该房产证作抵押。
被告斯琴格日乐未到庭质证。
本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原、被告之间系借贷法律关系，故对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告斯琴格日乐未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月24日，被告斯琴格日乐从原告处借款59000元，并出具借据一份，以房屋所有权人张清泉的房屋所有权证作抵押，借款期限6个月，至2015年3月24日。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告青龙与被告斯琴格日乐系借款合同关系，被告斯琴格日乐向原告青龙借款59000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告青龙要求被告偿还借款本金59000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息4500元的诉讼主张，因被告斯琴格日乐未按照约定的期限返还借款，应当自借款期限届满之日，即2015年3月25日至本判决确定的给付之日，按照国家有关规定支付逾期利息。被告斯琴格日乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：
被告斯琴格日乐于本判决生效之日起十日内向原告青龙偿还借款本金59000元并支付逾期利息（以59000元为基数，自2015年3月25日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告斯琴格日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法�。
审判员 红梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏毅
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初105号
原告：马超，男，1989年7月23日生，汉族，住青县，。
委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码证号：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。
原告马超与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告马超诉称，2016年12月8日1时许，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿309国道由西向东行驶至武安市卧龙公墓路口路段时，因操作不当发生单方交通事故，造成车辆损坏。此事故经交通警察部门认定，原告马超负事故全部责任。事故发生后，原告要求被告按保险合同进行理赔，但因赔偿金额差距过大，未达成协议，无奈之下只得诉至法院，请求判令被告赔偿原告机动车损失保险金1万元（暂定，具体数的待鉴定后确定），诉讼费用由被告承担。
被告人保沧州市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地或者保险事故发生地人民法院管辖。本案事故发生地为邯郸，故本案应由沧州市运河区人民法院或者武安市人民法院进行审理；原告在青县人民法院立案审理，无相应依据，故申请将本案移送至沧州市运河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具，可以由运输工具登记注册地人民法院管辖。本案保险标的物为运输工具，登记地为青县，故青县人民法院依法享有该案的管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 婷
二〇一七年三月六日
书记员 潘洪亮
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初105号原告：马超，男，1989年7月23日生，汉族，住青县，。委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码证号：91130900806603142A。负责人：李彦君，该公司经理。原告马超与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告马超诉称，2016年12月8日1时许，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿309国道由西向东行驶至武安市卧龙公墓路口路段时，因操作不当发生单方交通事故，造成车辆损坏。此事故经交通警察部门认定，原告马超负事故全部责任。事故发生后，原告要求被告按保险合同进行理赔，但因赔偿金额差距过大，未达成协议，无奈之下只得诉至法院，请求判令被告赔偿原告机动车损失保险金1万元（暂定，具体数的待鉴定后确定），诉讼费用由被告承担。被告人保沧州市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地或者保险事故发生地人民法院管辖。本案事故发生地为邯郸，故本案应由沧州市运河区人民法院或者武安市人民法院进行审理；原告在青县人民法院立案审理，无相应依据，故申请将本案移送至沧州市运河区人民法院进行审理。本院经审查认为，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具，可以由运输工具登记注册地人民法院管辖。本案保险标的物为运输工具，登记地为青县，故青县人民法院依法享有该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 婷二〇一七年三月六日书记员 潘洪亮
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初1296号
原告：郑金胜，男，1969年4月25日生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：周洪贤、刘忠权，兴仁县百德镇法律服务所法律工作者。
被告：张宇，男，1990年9月4日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。
被告：张朝波，男，1965年6月26日生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。
原告郑金胜与被告张宇、张朝波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告郑金胜于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑金胜以“已与被告张宇、张朝波私下协商好”为由申请撤诉，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑金胜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑金胜负担。
审判员 王松
二〇一八年四月二十五日
书记员 左宁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1268号
原告：滦县欣烨生物质燃料有限公司，住所地滦县东安各庄镇东安各庄村。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师。（特别代理）
被告：李玉生，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告滦县欣烨生物质燃料有限公司与被告李玉生劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告滦县欣烨生物质燃料有限公司及其委托诉讼代理人秦男男、被告李玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦县欣烨生物质燃料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告2016年11月3日来原告处工作，从事各项杂活，在2016年11月28日晚下班后，被告申请辞职解除劳动关系。11月29日被告不知原因左手受伤，伤后被告向滦县劳动仲裁委员会申请仲裁，该会裁决被告与我原告之间事实劳动关系成立。原告认为：被告在原告处的工作时间是2016年11月3日至11月28日，11月28日晚被告主动申请辞职，从而解除劳动关系，因被告离家较远，当日不能回家，故在单位居住一日。11月29日手受伤，滦县仲裁委员会以此作为依据证实原被告双方存在事实劳动关系，缺乏事实依据。我原告不服滦县滦劳人仲案（2017）003号仲裁裁决书，特此起诉。
李玉生辩称：自己是在11月29日上午修理机器时受伤，且伤后被告方将自己送到医院，双方存在事实劳动关系。
经审理查明：2016年11月3日被告李玉生经人介绍到原告滦县欣烨生物质燃料有限公司工作，但未签订劳动合同。2016年11月28日晚下班后，被告李玉生口头提出辞职，但并未离开公司，并于当晚居住在公司宿舍。11月29日8点多钟，被告李玉生在修理机器时左手受伤，随后被原告方派人送往滦县人民医院救治，诊断为左中环指远节部分缺损，原告为此支付了部分医疗费。伤后原被告双方就赔偿事宜协商未果，李玉生向滦县劳动仲裁委员会申请仲裁，该会以滦劳人仲案（2017）003号仲裁裁决书裁决李玉生与滦县欣烨生物质燃料有限公司之间事实劳动关系成立。原告对裁决部分不服，向本院起诉。
上述事实有被告提交的滦县人民医院住院病例、滦县劳动仲裁委员会滦劳人仲案（2017）003号仲裁裁决书、证人李爱民杨福新、李某出庭证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告滦县欣烨生物质燃料有限公司系依法注册登记，符合法律规定的用人单位主体资格。被告李玉生在劳动关系存续期间虽然口头表示辞职，但并未离开工作单位，且次日在以往工作地点、工作时间仍然从事相关的工作，原告并未予以制止或提出异议，双方劳动关系并未实际解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：判决如下：
原告滦县欣烨生物质燃料有限公司与被告李玉生存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告滦县欣烨生物质燃料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘文峰二〇一七年五月十日
书记员 陆 荣
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执846号
申请执行人张本华，男，1955年9月16日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人李杨，男，1979年6月14日出生，汉族，城镇居民，住济宁市，现住金乡县。
本院在执行申请执行人张本华与被执行人李杨民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年十月十四日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执846号申请执行人张本华，男，1955年9月16日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人李杨，男，1979年6月14日出生，汉族，城镇居民，住济宁市，现住金乡县。本院在执行申请执行人张本华与被执行人李杨民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年十月十四日书记员  闫静华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4234号
原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：卢生能，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:冼雪婷，女，汉族，该公司工作人员。
被告：骆康桂，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住吴川市，
原告佛山市佳德仕物业服务有限公司与被告骆康桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告佛山市佳德仕物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林晓莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4234号原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：卢生能，该公司执行董事。委托诉讼代理人:冼雪婷，女，汉族，该公司工作人员。被告：骆康桂，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住吴川市，原告佛山市佳德仕物业服务有限公司与被告骆康桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告佛山市佳德仕物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林晓莉二〇一七年十月二十五日书记员  陆 珊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6271号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。
地址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人闫现军，系该社职工。
被告栗启明，男，1971年11月8日生，汉族，住林州市。
被告赵晓军，男，1969年6月15日生，汉族，住林州市。
被告赵俊强，男，1972年5月14日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告栗启明、赵晓军、赵俊强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6271号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。地址：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，系该社主任。委托代理人闫现军，系该社职工。被告栗启明，男，1971年11月8日生，汉族，住林州市。被告赵晓军，男，1969年6月15日生，汉族，住林州市。被告赵俊强，男，1972年5月14日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告栗启明、赵晓军、赵俊强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十二月二十日书 记 员  岳小莉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第68号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市.
负责人耿华，行长。
委托代理人穆伟，男，汉族，住山东省胶州市.
被告孙振洋，男，汉族，户籍地青岛胶州市。
被告青岛华东房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人匡兆东，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告孙振洋、青岛华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤销对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告孙振洋、青岛华东房地产开发有限公司的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费5134元，撤诉减半收取2567元，保全费1820元，共计4387元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宋籽仪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保86号
申请人：衢州商品混凝土有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区经济开发区春苑西路2号。
法定代表人：金炎坤，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：童建坤，浙江达正律师事务所律师。
被申请人：浙江创宇建设有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道竹海南路202室。
法定代表人：姜克宇，执行董事。
被申请人：夏志清，男，1962年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人衢州商品混凝土有限公司于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人130万元的银行存款或等值财产进行查封、冻结。申请人衢州商品混凝土有限公司以浙Ｈ×××××号、浙Ｈ×××××号、浙Ｈ×××××号重型自卸货车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人浙江创宇建设有限公司、夏志清的银行存款130万元或等值财产；
二、查封申请人衢州商品混凝土有限公司所有的浙Ｈ×××××号、浙Ｈ×××××号、浙Ｈ×××××号重型自卸货车。
案件申请费5000元，由申请人衢州商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴宏斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 梅 莉
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1241号
原告：韩磊，男，1984年1月20日出生，汉族，现住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人:苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：陈剑平，男，1975年10月20日出生，汉族，现住浙江省衢州市柯城区。
原告韩磊与被告陈剑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告韩磊于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩磊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩磊撤诉。
案件受理费4472元，减半收取2236元，由原告韩磊负担（已交纳）。
审判员 吴志源
二〇一八年五月十七日
书记员 徐 菁
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?--
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初1241号原告：韩磊，男，1984年1月20日出生，汉族，现住浙江省龙游县。委托诉讼代理人:苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。被告：陈剑平，男，1975年10月20日出生，汉族，现住浙江省衢州市柯城区。原告韩磊与被告陈剑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告韩磊于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩磊撤诉。案件受理费4472元，减半收取2236元，由原告韩磊负担（已交纳）。审判员  吴志源二〇一八年五月十七日书记员  徐 菁—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初830号
原告：孙清辉，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托诉讼代理人：许雷，河北玖兴食品有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
被告：刘晓明，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住定兴县，
被告：杨春玲，女，1977年2月6日出生，汉族，农民，住定兴县，
原告孙清辉与被告刘晓明、杨春玲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙清辉委托诉讼代理人许雷、韩三龙到庭参加诉讼，被告刘晓明、杨春玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告贷款本息60842.76元及2015年12月24日至还清完毕之日的利息（按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月24日被告刘晓明因饲养肉鸡向定兴县农村信用联社股份有限公司李郁庄信用社贷款5万元，用于家庭经营鸡禽养殖业务，原河北荣达畜禽有限公司（现已注销）为其提供担保，2015年6月23日贷款到期后被告未能偿还。2015年12月23日原河北荣达畜禽有限公司代为偿还本息60842.76元。2016年12月30日原河北荣达畜禽有限公司与原告达成债权转让协议将以上债权转让给原告。被告刘晓明与杨春玲系夫妻关系，因家庭经营养殖业务产生的债务为夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。为维护原告的合法权益特提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘晓明、杨春玲未出庭亦为提供答辩。
经审理查明，被告刘晓明、杨春玲系夫妻关系，2013年6月24日被告刘晓明因经营家庭鸡禽养殖业务的需要，向定兴县农村信用联社股份有限公司李郁庄信用社贷款5万元，借款时间为2013年6月24日至2015年6月23日，原河北荣达畜禽有限公司为其提供担保，保证方式为连带保证。贷款到期后被告未能偿还，2015年12月23日原河北荣达畜禽有限公司代为偿还本息60842.76元。2016年12月30日原河北荣达畜禽有限公司与原告孙清辉达成债权转让协议，将以上债权转让给原告,并书面通知了被告刘晓明，被告至今未予偿还。原告于2017年5月15日向法院提起诉讼，要求二被告给付原告贷款本息60842.76元及2015年12月24日至还清完毕之日的债务利息。
以上事实有原告陈述、河北省农村信用社的借款借据、保证合同、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证、河北省农村信用社回单、河北荣达畜禽有限公司担保贷款还款情况说明、证明、债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递单、准予注销登记通知书予以证实。
本院认为，被告刘晓明与定兴县农村信用联社股份有限公司李郁庄信用社签订的借款合同及河北荣达畜禽有限公司与其签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，合同双方均应依约履行，现保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人将债权全部转让给本案原告，双方签订的债权转让协议符合法律规定，系当事人的真实意思表示，且该转让行为已通知被告，故该债权转让行为应认定为合法有效，原告有权以自己名义向被告追偿。被告刘晓明、杨春玲系夫妻关系，婚姻关系存续期间为共同生活所负的债务应当共同承担，现孙清辉向债务人刘晓明、杨春玲行使追偿权，要求偿还本息60842.76元，证据充分，本院予以支持。原告自2016年12月30日取得追偿权，故原告要求自2015年12月24日起计算利息的请求本院不予支持，应当自2016年12月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘晓明、杨春玲自本判决生效之日起十日内偿还原告孙清辉欠款60842.76元及利息（本金50000元，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年12月30日起至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告刘晓明、杨春玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘梦微
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初1893号
原告：徐云珊，男，汉族，1955年8月29日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：程艳琴，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张勇，男，汉族，1975年5月24日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告徐云珊诉被告张勇合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云珊及委托代理人程艳琴、被告张勇及委托代理人吴曙光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云珊向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金120000元及逾期还款利息（从2015年11月19日起按银行同期贷款利息计算至还清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月19日，被告张勇因资金困难向原告借款120000元，同时向原告出具了借条。事后，原告多次向被告催讨借款未果。为此，原告诉至法院。
被告张勇辩称，一、原告所诉不属实，本案实际上是入股退股引发的合伙结算纠纷，被告从未向原告借款，双方借款事实不存在。二、原被告以及张方枝、刘伟四人共同出资承接咸宁市吉斯医疗新建工程项目，徐云珊出资50万元，于2013年10月1日入股，后因工程没有承接到，原告于2015年11月19日退股，被告被迫向原告出具了借条。吉期公司与张方枝已将原告的入股本金及利息共870000元退还原告，其中17万元股金由张方枝退还给原告之子徐剑波，本息已付清。因此，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合原、被告双方提交的有效证据，结合庭审调查，依法认定事实如下：
2013年10月1日，原告徐云珊与被告张勇和案外人张方枝、刘伟签订了一份《股东合作协议书》，约定四人共同出资承接咸宁市吉斯医疗有限公司新建工程项目，其中原告徐云珊出资50万元，原告合伙投资款到位后，被告张勇与合伙人张方枝向原告出具了借条，借条内容：今借到徐云珊人民币伍拾万元整，月息贰分，如三个月未还，月息肆分。后因项目未启动，原告要求退伙，其他合伙人均表示同意。2015年11月19日，四位合伙人对原告出资款及利息进行了结算，当日，案外人程志刚与被告张勇分别向原告出具了借条，其中程志刚向原告出具了70万元的借条，被告张勇出具借条：今借到徐云珊人民币壹拾贰万元整（120000元）。因被告张勇未偿还借条中约定款项，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告张勇向原告出具借条，应视为其自愿承担支付原告退股款的民事责任，被告的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原告与被告之间的债权债务关系成立，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称被迫出具借条，结合出具条据的地点在咸宁市吉斯医疗有限公司，在场人为全体合伙人，且被告不能提供受胁迫出具条据的证据，故对被告该抗辩主张，本院不予支持；被告张勇辩称张方枝已分数次将股金17万元退还给原告之子徐剑波，应视为偿还原告的合伙投资款，因原告徐云珊不予认可，被告又未提交证据证明付款给徐剑波系原告授权或同意，故本案对此不予处理，当事人可另行依法主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告张勇在本判决生效之日起十日内偿还原告徐云珊合伙投资款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一八年六月十三日
书记员 镇景威
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第683号
申请人：张海云，女，1976年4月生，汉族，李庄镇日人。
被申请人：陈国利，男，1982年6月生，汉族，郯城县人。
申请人张海云与被申请人陈国利因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈国利驾驶的系鲁QV11**／861V挂号重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张海云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人陈国利驾驶的系鲁QV11**／861V挂号重型半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第683号
申请人：张海云，女，1976年4月生，汉族，李庄镇人，
被申请人：陈国利，男，1982年6月生，汉族，郯城县人。
本院于2015年8月31日作出的（2015）郯诉前保字第672号的保全裁定，现被申请人向法院提供交强险、商业险保单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈国利驾驶的系鲁QV11**/861V挂号重型半挂车予以扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月二日
书记员 徐 军
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民再7号
原审原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司。代表人：张永海，该公司总经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
原审被告：何仲仲，男，1997年12月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
第三人：周利锋，男，1972年4月7日出生，汉族，住余姚市。
第三人：宁波更欣塑模有限公司。法定代表人：周利锋。
原审原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司（以下简称人保姚北支公司）与原审被告何仲仲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）甬余泗商初字第1240号民事判决，已经发生法律效力。因出现新证据，导致原审判决结果可能有误，本院于2017年7月10日作出（2017）浙0281民监4号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，并在审理中依职权追加了周利锋、宁波更欣塑模有限公司作为第三人参加诉讼。
本院审理过程中，原审原告人保姚北支公司与原审被告何仲仲、第三人周利锋已就原审所涉纠纷自行达成和解协议并履行完毕，原审原告人保姚北支公司因此于2017年9月21日请求撤回对原审被告何仲仲的起诉。
本院认为，原审原告撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司撤回起诉；
二、撤销本院（2015）甬余泗商初字第1240号民事判决。
一审案件受理费222元，由原审原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司负担。
审 判 长 金玉萍
审 判 员 叶 锋
审 判 员 陈苗荣
二〇一七年九月二十一日
代书记员 杨 怡
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民再7号原审原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司。代表人：张永海，该公司总经理。委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。原审被告：何仲仲，男，1997年12月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。第三人：周利锋，男，1972年4月7日出生，汉族，住余姚市。第三人：宁波更欣塑模有限公司。法定代表人：周利锋。原审原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司（以下简称人保姚北支公司）与原审被告何仲仲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）甬余泗商初字第1240号民事判决，已经发生法律效力。因出现新证据，导致原审判决结果可能有误，本院于2017年7月10日作出（2017）浙0281民监4号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，并在审理中依职权追加了周利锋、宁波更欣塑模有限公司作为第三人参加诉讼。本院审理过程中，原审原告人保姚北支公司与原审被告何仲仲、第三人周利锋已就原审所涉纠纷自行达成和解协议并履行完毕，原审原告人保姚北支公司因此于2017年9月21日请求撤回对原审被告何仲仲的起诉。本院认为，原审原告撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司撤回起诉；二、撤销本院（2015）甬余泗商初字第1240号民事判决。一审案件受理费222元，由原审原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司负担。审 判 长 金玉萍审 判 员 叶 锋审 判 员 陈苗荣二〇一七年九月二十一日代书记员 杨 怡
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1463号
原告:冯新彦，男，出生于1963年12月11日，汉族，住河南省新密市。
被告：芦峰战，男，出生于1974年2月20日，汉族，住河南省新密市。
原告冯新彦与被告芦峰战民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告冯新彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯新彦撤回起诉处理。
审 判 员 杨世俊
二〇一八年三月二十二日
法官助理 蒋继涛
书 记 员 张梦柯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初1463号原告:冯新彦，男，出生于1963年12月11日，汉族，住河南省新密市。被告：芦峰战，男，出生于1974年2月20日，汉族，住河南省新密市。原告冯新彦与被告芦峰战民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告冯新彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯新彦撤回起诉处理。审 判 员 杨世俊二〇一八年三月二十二日法官助理 蒋继涛书 记 员 张梦柯
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审102号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人牛小波，男，1976年5月2日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因牛小波牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2017年08月16日16时58分在子夏大街中福路实施机动车逆向行驶的违法行为，作出410825-1905167885号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，�县公安交通警察大队于2018年5月28日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905167885号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人牛小波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905167885号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年9月28日作出的410825-1905167885号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郭 珂
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保366号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
被申请人：徐芝清，女，1955年5月18日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：李宗成，男，1949年11月3日出生，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐芝清、李宗成的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐芝清、李宗成的银行存款330000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费2170元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月十六日
书记员 司秀萍
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0529刑初14号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人肖怀富，男，1973年3月24日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住某地。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2017年10月25日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人肖怀富犯非法制造枪支罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨向前担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员刘昌田参加的合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。代理书记员阳大民担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。肖怀富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月23日，被告人肖怀富委托其侄儿肖某某（未成年人）在淘宝网上购买了射钉枪膛体和无缝防爆合金液压钢管等配件，在位于城步苗族自治县西岩镇瑶塘村的自己家中用切割机将上述配件改装成以火药为动力，可发射金属弹丸的枪支1支。
到案后，被告人肖怀富如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖怀富在开庭审理过程中亦无异议，且有被查获的枪支、钢管、射钉弹、切割机的照片；肖怀富在淘宝网购买枪支配件表、公安行政处罚决定书、证据保全决定书及收缴物品清单；证人吴某、肖某的证言；指认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片；邵阳市公安局物证鉴定所鉴定意见书；肖怀富的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖怀富违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力，能发射金属弹丸的枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。依法应予惩处。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经肖怀富质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。肖怀富到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据肖怀富的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人肖怀富犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2018年3月8日起至2021年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 刘一通
人民陪审员 刘昌田
二〇一八年三月八日
代理书记员 阳大民
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发身枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1170号
原告刘学勤，男，汉族，1946年9月25日出生，住太康县。
被告刘自远，又名刘旺，男，汉族，1982年1月8日出生，住太康县。
被告王松林，男，汉族，1949年4月16日出生，住太康县。
被告刘贯领，男，汉族，1951年1月7日出生，住太康县。
原告刘学勤诉被告刘自远、王松林、刘贯领排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年3月21日原告刘学勤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘学勤撤诉处理。
案件受理费100元，由刘学勤负担。
审判员 刘斯汉
二〇一七年三月二十一日
书记员 酒守富
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初1116号
原告：何崇明，男，1966年9月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区靖西市。
委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律服务工作者。
被告：陆宗乐，男，1976年8月5日出生，壮族，现住广西壮族自治区德保县。
原告何崇明与被告陆宗乐租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何崇明的委托诉讼代理人黄武庆到庭参加诉讼，被告陆宗乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币50000元及资金占用费7000元（50000×50‰/月×28月=7000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，被告承包德保县隆桑镇福龙村至陇部屯乡村公路，租用原告勾机及工人进行施工。施工结束后经结算，被告尚欠原告工程款人民币5万元，原告多次要求被告支付欠款，但被告始终以工程没有进行结算为由予以推脱。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告未答辩。
原告向法庭提供如下证据：1.原告身份证，拟证明原告身份情况；2.欠条，拟证明被告欠款的事实。
被告未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告因承建德保县隆桑镇福龙村至陇部屯乡村公路施工需要，与原告达成口头协议，约定被告租赁原告的勾机用于上述项目施工，并由原告配派司机随机作业，租期为2013年9月2至2013年11月2日。后双方经结算，被告应支付原告的租金为5万元。2015年4月22日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到靖西老何于2013年9月2日至11月2日在隆桑镇福龙村至陇部屯乡村公路做路基的人工费和勾机费共计人民币伍万元正，¥50000元，一个月内结得该工程款保正还清。”因被告未支付欠款，原告于2017年11月7日向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告因公路建设施工需要，租赁原告的挖掘机并由原告配派司机随机作业，双方之间形成租赁合同关系，虽未签订书面合同，但双方达成口头的租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。现原告依约将挖掘机租给被告，亦为其配派司机随机作业，但被告未按约定支付租金，已构成违约。被告尚欠原告租金5万元，有被告向原告出具的《欠条》为据，因此，原告要求被告支付欠款5万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付资金占用费的问题，由于双方并没有对此项费用进行约定，故原告的这一主张本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆宗乐支付原告何崇明挖掘机租金人民币5万元；
二、驳回原告何崇明的其他诉讼请求。
本案受理费1225元（原告何崇明已预交613元），由被告陆宗乐负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦苏宏
人民陪审员 梁劲强
人民陪审员 李彩油
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄秀淑
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴丰熙，男，1966年1月16日出生，汉族，住河南省许昌市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤梅，女，1973年11月4日出生，汉族，住河南省许昌市。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付文艺，男，1971年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市。
再审申请人吴丰熙、刘凤梅因与被申请人付文艺民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴丰熙、刘凤梅申请再审称，1.原判决依据吴丰熙出具的借据和王志卫的证言判决吴丰熙、刘凤梅承担还款责任，属认定事实错误。付文艺借款的事实及经过违背日常经验法则，严重不符合常理。付文艺提交的证据借据、转款凭证、证人证言、委托书不能形成证据链条，且未完成证明其已履行支付借款款项的举证责任；2.吴丰熙、刘凤梅在二审中提供的证据能够与付文艺银行账户中与吴丰熙有关的资金往来相印证，足以证明本案所涉的所谓借款实际上是与吴丰熙和王志卫之间的经济往来相重叠，吴丰熙与付文艺不存在借款关系；3.一、二审法院对付文艺和吴丰熙、刘凤梅提供的证据和事实认定上，采取人为的区别对待、割裂认定，明显显失公平。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案借款事实有吴丰熙向付文艺出具的借据、付文艺向王志卫指定账户的转款凭证、王志卫指定账户向吴丰熙的转款凭证以及中间人王志卫出庭作证的证言予以证明，结合吴丰熙不能对自2013年12月出具借条后至2015年9月被起诉时，长期未将借条收回或销毁作出合理解释的事实，足以确信吴丰熙向付文艺借款200万元事实的存在具有高度可能性，因此原判决认定吴丰熙向付文艺借款200万元的事实并无不当。综上，吴丰熙、刘凤梅的申请再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴丰熙、刘凤梅的再审申请。
审判长 时 颖
审判员 李延波
审判员 颜 森
二〇一八年二月五日
书记员 郑 莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢134号
申请执行人郭香玲，女，1960年5月4日出生，汉族，延安市人，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区东苑小区*号楼*单元***室。
被执行人延安昌新建筑有限责任公司。住所地：延安市宝塔区南关街。组织机构代码：73268110-4.
法定代表人刘科新，该公司经理。
郭香玲与延安昌新建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02348号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安昌新建筑有限责任公司未全部履行义务，申请人郭香玲向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人延安昌新建筑有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延安昌新建筑有限责任公司支付申请执行人郭香玲租赁费32751元（从2016年3月1日起至2016年11月30日，每日121.3元）；承担案件执行费466元。被执行人延安昌新建筑有限责任公司自动履行案件款32751元。申请人郭香玲已领取该案件款，同时表示放弃迟延期间债务利息。案件执行费466元被执行人已交纳。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02348号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭 健
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执585号
申请执行人王彦君，男，1961年4月13日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人赵新，男，1972年6月2日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人刘海辉，男，1967年2月1日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人王彦君与被执行人赵新、刘海辉农业承包合同纠纷执行一案，本院于2016年11月23日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给借款243029元。本院于2017年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2017年8月18日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2018年1月24日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2017年9月12日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执585号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王长新
审判员 陈 磊
审判员 李春光
二〇一八年六月五日
书记员 李 想
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1464号
申请执行人卢豫鄂，女，汉族，1964年6月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人孙波，男，汉族，1965年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
卢豫鄂申请执行孙波民间借贷纠纷一案，本院（2009）茅民二初字第173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017月7月26日向本院申请恢复执行，执行标的5.3万元。
本案在执行过程中，申请执行人卢豫鄂向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0302执1464号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 宋 岗
审 判 员 计 妍
人民陪审员 付 娥
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张相俊
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督283号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人赵东兴，该公司职员。
被申请人郭宝军，男，1968年7月5日生，住泊头市。
被申请人张连队，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十四日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督283号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督283号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1006元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 毕丽丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督283号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人郭宝军，男，1968年7月5日生，住泊头市。被申请人张连队，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十四日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督283号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督283号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1006元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  毕丽丽二〇一七年五月三十一日书记员  郭娜娜
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初234号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人马某某，男，1955年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月9日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日23时许，被告人马某某酒后驾驶豫Ｑ×××××黑色宝马X5沿平舆县城永明路由北向南行驶至东段时,被平舆县公安局交警大队执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人马某某血样中乙醇含量为165.78mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言，书证：户籍证明、查获经过、人身安全检查笔录、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、有无工作单位情况说明、视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（刑）检（乙醇）字[2018]484号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓锤
二〇一八年三月二十八日
书记员 盛亚楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初2271号
申请人：张永恒，男，1982年3月4日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：十堰兆凯物资贸易有限公司。住所地：十堰市人民南路自然巷*号。
法定代表人：肖兆明，该公司经理。
被申请人：肖兆明，男，1975年12月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
被申请人：肖兆会，女，1971年8月30日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：张毅，男，1982年1月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
申请人张永恒与被申请人十堰兆凯物资贸易有限公司、肖兆明、肖兆会、张毅民间借贷纠纷一案，申请人张永恒于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰兆凯物资贸易有限公司、肖兆明、肖兆会、张毅价值250万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。
本院经审查认为，申请人张永恒的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人十堰兆凯物资贸易有限公司、肖兆明、肖兆会、张毅价值250万元的财产。
二、对担保人陈佳丰所有的车牌号为鄂Ｃ×××××梅赛德斯牌奔驰小轿车予以查封。
案件申请费5000元，由原告张永恒负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一八年六月十一日
书记员 王 震
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2271号申请人：张永恒，男，1982年3月4日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：十堰兆凯物资贸易有限公司。住所地：十堰市人民南路自然巷*号。法定代表人：肖兆明，该公司经理。被申请人：肖兆明，男，1975年12月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被申请人：肖兆会，女，1971年8月30日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：张毅，男，1982年1月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。申请人张永恒与被申请人十堰兆凯物资贸易有限公司、肖兆明、肖兆会、张毅民间借贷纠纷一案，申请人张永恒于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰兆凯物资贸易有限公司、肖兆明、肖兆会、张毅价值250万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。本院经审查认为，申请人张永恒的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人十堰兆凯物资贸易有限公司、肖兆明、肖兆会、张毅价值250万元的财产。二、对担保人陈佳丰所有的车牌号为鄂Ｃ×××××梅赛德斯牌奔驰小轿车予以查封。案件申请费5000元，由原告张永恒负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二〇一八年六月十一日书记员  王 震
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初2271号原告：张永恒，男，1982年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。到庭委托诉讼代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为放弃、承认、变更诉讼请求、进行和解、调解提起反诉，上诉，代为接受、放弃执行标的。到庭被告：十堰兆凯物资贸易有限公司。住所地：十堰市人民南路自然巷1号。法定代表人：肖兆明，该公司经理。未到庭被告：肖兆明，男，1975年12月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。未到庭被告：肖兆会，女，1971年8月30日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省十堰市茅箭区。未到庭被告：张毅，男，1981年1月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。原告张永恒诉被告十堰兆凯物资贸易有限公司、肖兆明、肖兆会、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永恒及其委托诉讼代理人余飞到庭参加诉讼，被告十堰兆凯物资贸易有限公司、肖兆明、肖兆会、张毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告张永恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰兆凯物资贸易有限公司偿还借款本金144万元及利息；2、判令被告肖兆明、肖兆会在抽逃出资本息范围内对十堰兆凯物资贸易有限公司所欠原告债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、被告张毅承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告十堰兆凯物资贸易有限公司向原告借款110万元，约定月息为3%；2016年10月31日，被告十堰兆凯物资贸易有限公司再次向原告借款100万元，约定月息为3%。2018年3月26日，被告张毅自愿为十堰兆凯物资贸易有限公司的债务承担连带担保责任。截止起诉时，被告十堰兆凯物资贸易有限公司仅偿还本金66万元及部分利息。被告肖兆明、肖兆会作为公司股东，其应当在抽逃出资范围内承担相应的补偿赔偿责任。被告十堰兆凯物资贸易有限公司未到庭亦未向本院提交证据及答辩意见。被告肖兆明、肖兆会未到庭亦未向本院提交证据及答辩意见。被告张毅未到庭亦未向本院提交证据及答辩意见。原告张永恒围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。对形式及来源均符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，十堰兆凯物资贸易有限公司向张永恒出具《借条》，载明：兹于2016年8月31日向张永恒借款人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000元），月利率为3%，本借款用于经营周转，此款转入我公司账户。当日，张永恒分两次向十堰兆凯物资贸易有限公司指定账户转款110万元。2016年10月31日，十堰兆凯物资贸易有限公司再次向张永恒出具《借条》，载明：兹于2016年10月31日向张永恒借款人民币壹佰万元整（￥1000000元），月利率为3%，本借款用于经营周转，此款转入我公司账户。当日，张永恒分两次向十堰兆凯物资贸易有限公司指定账户转款100万元。借款发生后，十堰兆凯物资贸易有限公司先后支付利息16.2万元，并于2017年1月23日偿还本金50万元、2017年9月15日偿还本金16万元。2018年3月26日，被告张毅在十堰兆凯物资贸易有限公司出具的两张借条上均以担保人名义签名。本院认为：被告十堰兆凯物资贸易有限公司向原告张永恒借款，有借条、银行转款凭据为证，借款属实，债务应当清偿。借条约定按月息3%支付利息，不符合法律规定，本院按年利率24%予以支持，但被告已支付的利息应予扣减。被告张毅自愿为十堰兆凯物资贸易有限公司向原告的借款提供保证担保，依约应承担担保责任。原告主张被告肖兆明、肖兆会作为十堰兆凯物资贸易有限公司股东，应当在抽逃出资范围内承担相应的补偿赔偿责任，但未提交证据证实肖兆明、肖兆会有抽逃出资的行为，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告十堰兆凯物资贸易有限公司偿还原告张永恒借款144万元及利息（第一笔借款自2016年8月31日起至2017年1月23日以110万本金为基数，按月利率2%计付；自2017年1月24日起至2017年9月15日止以60万元为基数，按月利率2%计付；自2017年9月16日起至清偿之日止以44万元为基数，按月利率2%计付；第二笔借款自2016年10月31日起至清偿之日止，按月利率2%计付。已支付的16.2万元利息应予扣减）；二、被告张毅对前款债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张永恒对被告肖兆明、肖兆会的诉讼请求；四、驳回原告张永恒其他的诉讼请求。案件受理费17760元，保全费5000元，由被告十堰兆凯物资贸易有限公司、张毅负担。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行；中国农业银行股份十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期间满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭绣霖二〇一八年九月二十八日书 记 员  王 震
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25901号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：邬智慧，女，1985年6月14日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告邬智慧信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。
审判员 张欢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：邬智慧，女，1985年6月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告邬智慧信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。审判员  张欢二〇一七年十二月二十五日书记员  杨莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初5666号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陶敏，执行董事及总经理。
委托诉讼代理人：余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：唐顺兴，男，1952年8月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告唐顺兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司委托诉讼代理人余志平到庭参加诉讼。被告唐顺兴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年1月至2017年9月的物业管理费人民币(以下币种同)6,921元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告所管理的上海市嘉定区海川路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，依据合同约定，电梯公寓按每月每平方米2.85元标准收取物业管理费。截止2016年3月，动迁户享受五年优惠政策，按照每月每平方米1.5元支付物业管理费。被告拖欠自2016年1月至2017年9月止物业管理费6,921元，虽经原告多次催讨，被告迄今未付。
被告唐顺兴未作答辩。
经审理查明，被告唐顺兴系原告所管理的上海市嘉定区海川路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，被告居住的房屋建筑面积为124.05平方米。2010年7月30日，原告与上海华江建设发展有限公司签订前期物业合同约定，原告为上海市嘉定区海川路77弄小区提供物业服务，业主根据约定电梯公寓按每月每平方米2.85元标准支付物业管理费。截止2016年3月，动迁户享受五年优惠政策，按照每月每平方米1.5元支付物业管理费。自2016年1月至2017年9月止，被告应支付物业管理费6,921元。虽经原告多次催讨，被告迄今未付。
本院认为，原告与上海华江建设发展有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按前期物业合同约定向被告房屋所在的小区提供了相应的物业服务后，被告理应依据合同约定按时支付物业管理费。原告提出要求被告支付物业管理费的请求依法有据，本院予以支持。被告唐顺兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐顺兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司自2016年1月至2017年9月止物业管理费人民币6,921元(2016年1月至2016年3月按1.5元每月每平米收取，2016年4月至2017年9月按2.85元每月每平方米收取)。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告唐顺兴负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱炜锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初219号
原告：郑然，住廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
郑然与廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告郑然于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑然撤诉。
案件受理费减半收取为462元，由原告郑然负担。
审判员 周治服
二〇一八年二月二十七日
书记员 王萌萌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5631、5629号
申请执行人成都众意汽车销售有限公司。
法定代表人：王林全。
被执行人李美泵。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初172、170号民事判决，于2017年10月16日受理成都众意汽车销售有限公司申请执行李美泵金融借款纠纷两案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人李美泵名下川XX**林肯牌越野车予以查封；
二、将被执行人李美泵名下川XXX**辉腾牌轿车予以查封；
三、将被执行人李美泵名下位于成都市武侯区桐梓林南路X号X栋XX单元X层X号（权XXXXX）房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一八年二月九日
书记员 杨长懿
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5041号之一
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183063959622Q，住所地：杭州市富阳区文教路90号。
主要负责人：潘小华，行长。
委托诉讼代理人：邵宏鑫、罗佳，该行员工。
被告：杭州富阳东南纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183254036222G，住所地：杭州市富阳区春江街道工业功能区（山建村）。
法定代表人：杨林华。
被告：杭州富阳神龙纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183716143947B，住杭州市富阳区春江街道新建村友谊。
法定代表人：何军力。
被告：杭州国丰纸业有限公司，统一社会信用代码：913301837377733744，住所地：杭州市富阳区春江街道民主村直塘。
法定代表人：孙丙国。
被告：杭州富阳国丰纸业有限公司，统一社会信用代码：913301837161411244，住所地：杭州市富阳区春江街道民主村直塘。
法定代表人：蒋先军。
被告：杭州国臻实业有限公司，统一社会信用代码：913301835687571889，住所地：杭州市富阳区灵桥镇外沙村中心大路588号。
法定代表人：孙丙国。
被告：杭州金宝机床有限公司，统一社会信用代码：91330183143671901R，住所地：杭州市富阳区富阳街道横凉亭。
法定代表人：何军林。
被告：杨林华，男，1970年12月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：徐巧云，女，1977年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙丙国，男，1970年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋红霞，女，1971年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何军力，男，1978年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：周红霞，女，1979年2月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告杭州富阳东南纸业有限公司、杭州富阳神龙纸业有限公司、杭州国丰纸业有限公司、杭州富阳国丰纸业有限公司、杭州国臻实业有限公司、杭州金宝机床有限公司、杨林华、徐巧云、孙丙国、蒋红霞、何军力、周红霞金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2017年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。
本案受理费46971元，减半收取23485.5元，财产保全费5000元，共计人民币28485.5元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 周 婷
?PAGE?