wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1786号
原告：何小兵，男，1974年11月30日出生，住湘潭县易俗河镇（原梅林桥镇）。
委托诉讼代理人：陈瑞琪，男，1948年3月18日出生，住湘潭县易俗河镇。
被告：湘潭县运输有限公司，住所地湘潭县易俗河镇玉兰路西侧（县车管所内）
法定代表人:钱湘衡，该公司经理。
委托诉讼代理人：张炯，湖南力攻律师事务所律师。
原告何小兵与被告湘潭县运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告何小兵于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小兵的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何小兵撤诉。
案件受理费4560元，减半收取计2280元,由原告何小兵负担。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 罗 伟
人民陪审员 曾超华
二〇一六年九月三十日
代理书记员 谭 焕
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第384号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄清煌（绰号阿煌），男，1984年7月7日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人黄清煌犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉。被告人黄清煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月的一天，被告人黄清煌在惠安县涂寨镇涂寨村委会附近以人民币100元的价格将一小包重约0.1克冰毒贩卖给吸毒人员曾某某（已被行政处罚）。
2、2014年3月的一天，被告人黄清煌又在上述地点以人民币200元的价格将一小包重约0.2克冰毒贩卖给曾某某。
3、2014年2月的一天，被告人黄清煌在惠安县涂寨镇农村信用社附近以人民币100元的价格将一小包重约0.1克冰毒贩卖给吸毒人员王某某（已被行政处罚）。
4、2014年2月的一天，被告人黄清煌在其位于涂寨镇农村信用社附近租房以人民币70元的价格将一小包重约0.1克冰毒贩卖给王某某。
2014年4月1日，惠安县公安局民警在被告人黄清煌的租房内抓获被告人黄清煌，并查获6包内有白色晶状物的塑料袋、1个内有白色晶状物和1粒粉红色颗粒的玻璃瓶及吸毒工具等物。经称重，白色晶状物和1粒粉红色颗粒净重合计7.6克。经鉴定，上述白色晶状物和1粒粉红色颗粒均检出甲基苯丙胺。经检测，被告人黄清煌的尿液经甲基非他明检测试剂检验，结果呈阳性。案发后，上述毒品已上缴至泉州市禁毒委员会。
上述事实，被告人黄清煌在开庭审理中无异议，且有证人证言、鉴定意见、毒品实物缴交收据、辨认笔录及照片、抓获经过、扣押清单、发还清单、工作说明、户籍证明、被告人黄清煌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄清煌明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄清煌多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量累计约8.1克，属情节严重。被告人黄清煌归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人黄清煌自身具有吸食毒品的情节及涉案大部分毒品已被查获，未流入社会，对被告人黄清煌可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄清煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2017年5月31日止。）
二、追缴被告人黄清煌的违法所得人民币470元，予以没收，上缴国库；扣押在案的吸毒工具等物，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年七月十日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00658号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴某，系武汉市武昌区园林苗圃党支部副书记。因本案于2014年1月4日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人吴某犯受贿罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日开庭，公开审理了本案，武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、并报院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：（一）被告人吴某在担任武汉市武昌区园林苗圃党支部副书记期间，于2012年4月至2013年12月，利用负责武昌火车站苗木补栽等工程项目的职务便利，先后9次收受苗木供应方武汉森昌盛景观工程有限公司总经理项恩森（另案处理）贿赂的人民币5.4万元。具体事实如下：
1、被告人吴某于2012年4月的一天，在其办公室收受项恩森贿赂的人民币2000元。
2、被告人吴某于2012年5月的一天，在其办公室收受项恩森贿赂的人民币1000元。
3、被告人吴某于2012年11月的一天，在武昌火车站现场验货时，收受项恩森贿赂的人民币3000元。
4、被告人吴某于2013年1月的一天，在其办公室收受项恩森贿赂的人民币1000元。
5、被告人吴某于2013年1月的一天，在其办公室收受项恩森贿赂的人民币2万元。
6、被告人吴某于2013年11月的一天，在武昌火车站现场验货时，收受项恩森贿赂的人民币2000元。
7、被告人吴某于2013年11月的一天，在武昌火车站现场验货时，收受项恩森贿赂的人民币2000元。
8、被告人吴某于2013年12月的一天，在其办公室收受项恩森贿赂的人民币3000元。
9、被告人吴某于2013年12月的一天，在其办公室收受项恩森贿赂的人民币2万元。
（二）被告人吴某在担任武汉市武昌区园林苗圃党支部副书记期间，利用负责武昌火车站零细杂项维修工程的职务便利，于2013年1月的一天，收受湖北华都建筑汉南有限公司项目经理张加保贿赂的人民币3000元。
被告人吴某在接受检察机关询问时，如实供述了检察机关尚未掌握的犯罪事实，并退缴全部非法所得。
公诉机关认为：被告人吴某身为国家工作人员，在经济往来中，利用职务便利，非法收受他人贿赂的人民币5.7万元，其行为已构成受贿罪。被告人吴某主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，对被告人吴某追究刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控受贿的事实及罪名不持异议，当庭认罪；吴某作罪轻辩护，申辩其具有自首情节，全部退赃，现在年纪大了，身体不好，请求法院减轻处罚。
经审理查明：（一）被告人吴某在担任武汉市武昌区园林苗圃党支部副书记期间，于2012年4月至2013年12月，利用负责武昌火车站苗木补栽等工程项目的职务便利，分别在其办公室及武昌火车站现场验货现场，先后9次收受苗木供应方武汉森昌盛景观工程有限公司总经理项恩森（另案处理）贿赂的人民币共计5.4万元。
（二）被告人吴某在任职期间，利用负责武昌火车站零细杂项维修工程的职务便利，于2013年1月的一天，在武昌火车站现场收受湖北华都建筑汉南有限公司项目经理张加保贿赂的人民币3000元。
被告人吴某在接受检察机关询问时，如实供述了检察机关尚未掌握的犯罪事实，并退缴全部赃款，该款暂扣于武汉市武昌区人民检察院。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市武昌区人民检察院反贪污贿赂局出具的“破案经过”材料。证实被告人吴某到案的情节及案件的侦破情况。
2、书证：被告人所在单位出具的武汉市武昌区园林苗圃事业单位法人证书及组织机构代码证、任职文件、聘用干部审批表、干部简历表、事业单位工作人员年度考核登记表等。证实被告人吴某的主体身份、工作职务及工作职责等情况。
3、书证：武昌区园林苗圃出具的其与武汉森昌盛景观工程有限公司的销售合同、审计结果通知书、记账凭证、结算支付凭证等材料。证实被告人吴某所在单位与该公司存在业务往来关系及结算情况。
4、书证：武昌区园林苗圃出具的其与湖北华都建筑汉南有限公司施工合同、审计结果通知书、记账凭证、结算支付凭证等材料。证实被告人吴某所在单位与上述公司存在业务往来关系及结算情况。
5、证人项恩森证言。证实2012年4月至2013年12月，其分多次送给武昌区园林苗圃的书记吴某共计人民币5.4万元。给的原因一方面是其向火车站提供的树苗怕吴某验收时刁难，希望她能关照让苗木顺利通过验收，另一方面是吴某在业务往来中曾谈到适当给我提高一些货单的总金额，我就给她一些回扣。
6、证人张加保的证言。证实其给吴某送了人民币3千元，因为其公司在武昌园林苗圃做栏杆的维修和安装，想和她搞好关系，以后多关照。
7、被告人吴某的供述。对上述事实予以供认。
8、湖北省暂扣款物收据。证实被告人吴某退赃的情况。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，所证实的犯罪情节相互吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为：被告人吴某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受业务往来单位人员贿赂的人民币5.7万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人吴某主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某当庭自愿认罪、悔罪，并已退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。本案经审前社会调查，被告人吴某居住地矫正机关同意对其适用非监禁刑、并接受监管，本院根据上述事实情节认为对吴某可以减轻处罚、并适应非监禁刑，对被告人吴某在量刑方面的申辩意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于武汉市武昌区人民检察院的赃款人民币5.7万元，予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 张学慈
二〇一四年八月十一日
书 记 员 万胜芳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00603号
原告：李某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：满某某，男，满族，住所地：同上。
原告李某诉被告满某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某和被告满某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年3月7日登记结婚，婚后生育一子满某甲，现21周岁，已结婚成家；婚后生育一女满某乙，现5周岁。原、被告婚后感情一直都不好，经常吵架，并且被告有酗酒的恶习，特别在被告饮酒后，不仅仅与原告吵架，甚至动手打原告。2015年12月8日，被告动手打原告，致使原告腰部受伤，不能走路。随后，原告到岫岩县中心医院就诊治疗。原告与被告结婚20年，原告一直生活在被告的打骂当中，现原告已经无法忍受这样的家庭生活，已经对被告彻底失去了感情，与被告间的感情已经彻底破裂，没有再和好的可能。因此，原告依法提起诉讼，要求判令与被告离婚；由于女儿满某乙年龄尚小，被告还有酗酒的恶习，并且被告也没有工作，根本没有能力照顾女儿，故要求判令女儿满某乙归原告抚养，被告每月承担500元抚养费；夫妻共同财产要求人民法院依法分割，平均承担17.1万元外债。
被告辩称：我不同意离婚。关于原告所说的我们登记状况以及子女状况属实，关于债务时原告虚报的，根本没有跟人借钱，是假话。关于家庭财产以及债权的情况，原告所说的内容属实。
经审理查明，原、被告于1995年3月7日登记结婚，婚后生育一子满某甲，现年21周岁，已结婚成家；婚后生育一女满某乙，现年5周岁。原、被告婚后共同财产有50多块玉石、两头猪、共同债权1.2万元，共同外债4万多，无共同存款。因家庭纠纷原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿满某乙由原告抚养，被告每月承担500元抚养费；依法分割夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，原告提供的证据：婚姻登记证明，岫岩县中心人民医院CT诊断报告书两份、欠据一份、照片复印件一份；被告未提供证据。以上材料已经开庭质证并经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告以被告经常为家庭琐事殴打原告，对原告实施家庭暴力为由，起诉离婚，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姜 楠
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第402号
申请执行人魏永刚，男，1981年1月4日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人郝士光，男，1967年4月9日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人魏永刚与被执行人郝士光债权转让合同纠纷一案于2014年6月5日立案执行，执行标的919700.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对上海市浦东新区人民法院（2013）博商初字第473号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张珊珊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初字1629号
原告吴基怣，男，汉族，1957年1月l6日出生，住福建告南安市。
委托代理人叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
被告吴文辉，男，汉族，1979年9月12日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人黄建成，福建正成功律师事务所律师。
被告林玉清，女，汉族，1980年9月20日出生，住福建省福州市晋安区。
被告吴庆贺，男，汉族，1974年7月24日出生，住福建省南安市。
委托代理人黄少斌，福建柳溪律师事务所律师。
本院在审理原告吴基怣诉被告吴文辉、林玉清、吴庆贺民间借贷纠纷一案中，原告吴基怣于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴基怣撤回起诉。
案件受理费19087元，减半收取后为9543.5元，由原告吴基怣负担。
审 判 长 倪卫东
人民陪审员 王 芬
人民陪审员 郑盛敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 危 艳
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第245号
罪犯赵开斌，男，1972年3月2日出生，汉族，原户籍所在地新疆，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年3月2日作出（2011）新刑初字第11号刑事判决书，认定被告人赵开斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，附加_罚金100000元，剥夺政治权利一年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，昌吉州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第389号裁定减去有期徒刑九个月。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯赵开斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵开斌在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二0一三年六月、二0一四年七月、二0一五年一月评为监狱改造积极分子；二0一四年一月、二0一四年四月、二0一四年七月、二0一四年十一月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯赵开斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵开斌减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年7月26日起至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第994号
申请执行人陈忠秀，女，汉族，遵义市人。
被执行人姚某，女，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第XXX号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚某偿还申请执行人陈忠秀借款105000元，并承担案件受理费2270元、执行费1510元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明：被执行人在服刑，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第XXX号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审 判 长 梁仕刚
审 判 员 刘远贵
代理审判员 李 旗
二〇一四年七月十五日
书 记 员 夏显波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法知民终字第189号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：柯齐平。
委托代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆灏珺
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01116-1号
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙刑初字第399号刑事判决书，在执行史成楠罚金一案中，经查：史成楠的刑期自2015年5月6日起至2015年10月5日至，现已刑满释放，因史成楠的住所地在河南省郏县城关镇南大街72号附1号，故本院于2015年11月24日向河南省郏县人民法院发出委托执行书，河南省郏县人民法院于2015年12月1日签收。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第399号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 徐启明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史东峰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1298号
原告：盛良侦，男，xx年x月xx日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：李海明、何小李，律师。
被告：何福明，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住海宁市。
原告盛良侦与被告何福明民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款人民币50000元；2、被告支付原告借款利息损失人民币8025元（自2014年5月1日起按年利率5.6%暂计至2017年4月30日止，应计至判决给付之日）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何小李到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月11日，通过海盐xx发展有限公司的帐户，原告借款给被告人民币110000元整，之后于2014年5月1日被告向原告出具欠条一份，载明：兹何福明向盛良侦借款人民币壹拾壹万元整（110000元）。2015年原告曾就此借贷关系向法院提起诉讼，后于2015年6月16日以双方庭外达成和解为由向法院申请撤诉，获得准许。同日，被告向原告出具承诺书一份，载明：被告欠原告的借款壹拾壹万元整（详见2014年5月1号的欠条），承诺在2015年10月15日前付清，到期不支付的，则从2014年5月1日起计算银行利息。至今，被告已归还借款本金60000元，尚有50000元借款未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应依照约定履行归还义务，原告提供的证据证明，目前，被告尚拖欠50000元借款未还，应承担立即归还原告借款本金50000元的民事责任。至于原告请求的因违约产生的利息损失应依照双方的约定，结合原告请求计算利息的档次，自2014年5月1日起按银行同期同档次贷款利率暂算至2017年4月30日，计人民币7353元，以后计算至判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何福明归还原告盛良侦借款本金人民币50000元并支付利息损失7353元（自2014年5月1日起按银行同期同档次贷款利率，暂算至2017年4月30日，以后计算至判决给付之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告何福明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告何福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李阿盈
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈冬琦
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00159号
公诉机关三原县人民检察院
被告人王某某，男。2012年8月23日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局取保候审，2013年7月10日因取保候审期限已满解除取保候审。2013年10月22日被三原县再次取保候审。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第126号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪于2013年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员张亚楠依法出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月11日16时许，被告人王某某持证驾驶陕ＥＲ53**号货车停放在三原县朱家湾平安加油站院内坡道上，下车准备给车加水，该车后移撞断车后电杆，电杆倒地砸中加油站外行人朱某某，致朱当场死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人所驾车辆超载，停车时违反安全操作规范且车辆不符合安全技术标准，故王某某负此事故全部责任。
另查明，案发后，被告人王某某拨打报警电话，到交警部门投案如实供述了自己的罪行，并与被害人朱某某家属朱某甲、朱某乙达成协议，赔偿被害人家属共计人民币132000元，取得了被害人家属朱某甲、朱某乙的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，接受刑事案件登记表，被害人家属朱某甲陈述、受理交通事故登记表、道路交通事故现场勘查图及现场勘查笔录、照片、道路交通事故调查报告及认定书、车辆技术鉴定意见、被告人王某某驾驶证信息查询结果及机动车信息查询结果、尸体检验报告、朱某某的死亡通知单、死亡注销证明、户籍注销证明、朱家湾村村委会证明、交通事故损害赔偿调解书及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在停车时违反安全操作规范且车辆不符合安全技术标准，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某主动投案如实供述自己的罪行，系自首行为，依法可从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，赔偿被害人朱某某家属人民币132000元，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。在法庭审理过程中，本院了解到被告人王某某平时表现良好，且有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，故对被告人王某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年六月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永鹏
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00066号
申请执行人：周云，女，生于1961年11月9日，汉族。
被执行人：丁光秀，女，生于1964年4月15日，汉族。
申请执行人周云依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00547号民事判决书，于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10000元，诉讼费860元，承担执行费50元。本院于2015年1月5日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人于通知书送到后三日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人丁光秀在中国工商银行丹江口支行有养老金收入，本院依法裁定将该账户予以冻结，因冻结期限内到账资金不足偿还欠款，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口初字第00547号民事判决书的执行。
待中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一五年五月十五日
书记员 余禄号
附：
本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
……
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民四初字第8号
申请人：广州市喜洋洋物业管理有限公司江门分公司。
负责人：周羡。
委托代理人：魏雪娟。
被申请人：谈洁文。
被申请人：刘钊丽。
被申请人：郭欢容。
被申请人：余彩云。
被申请人：刘春锦。
被申请人：朱永连。
委托代理人：陈杰文，系广东三良律师事务所律师。
申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司江门分公司（以下简称喜洋洋江门分公司）因与被申请人谈洁文等6人申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服江门市蓬江区劳动争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2013）第2476-2481号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人喜洋洋江门分公司诉称：根据双方签订的《劳动合同》第三条第（一）项之规定：每周工作6天，每周正常工作40小时，休息1天。根据驻江门市人民医院项目运送员岗位操作流程上班时间，员工的考勤表、签到表都有明确要求员工按岗位流程时间工作。每周实际工作时间是42小时，对于每周超时上班的劳动者均以每月支付加班补贴形式发放，我司已足额支付员工的加班工资，故无需再向劳动者支付加班费。请求撤销蓬江劳人仲字（2013）第2476-2481号仲裁裁决，裁定无需向谈洁文等6人支付2012年5月-2013年4月期间加班工资12619.2元。
被申请人谈洁文等6人答辩称：本案仲裁裁决认定事实正确，程序合法，喜洋洋江门分公司申请撤销裁决，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其申请。
本院查明：谈洁文等6人与喜洋洋江门分公司因劳动争议一案，向江门市蓬江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会受理后，于2014年1月20日作出蓬江劳人仲字（2013）第2476-2481号仲裁裁决，裁决：一、喜洋洋江门分公司应在裁决生效之日起三日内支付谈洁文等6名申请人2012年5月至2013年4月期间的加班工资合计12619.20元（其中谈洁文工资2222.99元，刘钊丽工资1979.89元，郭欢容2027.24元，余彩云18**.17元，刘春锦2703.45元，朱永连1830.46元）；二、驳回谈洁文等6名申请人的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。喜洋洋江门分公司不服上述裁决，认为仲裁裁决认定事实不清，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否符合上述六种情形进行审查。
本案中，根据喜洋洋江门分公司所陈述的事实和理由来看，实际是对认定谈洁文等6人的加班工资事实提出异议，并不是适用法律、法规确有错误。对于仲裁裁决认定的事实，喜洋洋江门分公司没有提交证据证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的、没有提交证据证明谈洁文等6人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）、（五）项的规定以及参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，喜洋洋江门分公司认为本案仲裁裁决认定事实错误理据不足，本院不予支持。根据前述的分析，江门市蓬江区劳动争议仲裁委员会根据已认定事实裁决喜洋洋江门分公司公司应承担的相关责任并无不当。
综上所述，喜洋洋江门分公司申请撤销江门市蓬江区劳动争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2013）第2476-2481号仲裁裁决，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回广州市喜洋洋物业管理有限公司江门分公司申请撤销江门市蓬江区劳动争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2013）第2476-2481号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元人民币，由广州市喜洋洋物业管理有限公司江门分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴拥军
审 判 员 董 敏
代理审判员 赵 沂
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何朝伟
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执委字第18号
申请执行人罗盘，男。
被执行人罗永柏，男。
申请执行人罗盘与被执行人罗永柏承揽合同纠纷一案。2014年6月23日，申请执行人罗盘依据已生效的（2012）阳民一初字第967号民事判决书、（2013）百中民二终字第84号民事判决书向本院申请执行。经调查，在我院管辖区未发现被执行人罗永柏有可供执行财产，被执行人罗永柏及其财产均在马山县人民法院管辖区。2014年7月11日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，特委托马山县人民法院代为执行百色市中级人民法院（2013）百中民二终字第84号民事判决书确定的内容及案件受理费，马山县人民法院函复我院已立案执行，执行案号（2014）马执委字第23号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执委字第18号案，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠胜
二〇一四年十二月九日
书记员 李定壬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2247号
原告韩悦龙，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告张成宝，男，1991年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告韩悦龙诉被告张成宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员孙啸宇适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理,原告韩悦龙到庭参加诉讼，被告张成宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩悦龙诉称，2015年2月10日10时许，被告张成宝醉酒驾驶蒙G****2号小型轿车沿国道111线由北向南行驶至国道111线某镇“某某停车场”东时，与相向行驶韩悦龙驾驶的蒙G****9号小型越野客车相撞，造成此次交通事故，我和乘坐车辆人王某某受伤，双方车辆受损。经奈曼旗交通警察大队进行责任认定，被告负此起事故的全部责任。此事经过交通警察大队调解，未达成赔偿意见，故起诉要求被告赔偿原告住院期间的医药费1476.11元，误工费180.26元（90.13元×2天），陪护费220.56元（110.28元×2天），伙食补助费200元（100元×2天），营养费200元（100元×2天），停车费3120元，车辆损失款27194元，评估费1200元，合计33790.93元。被告张成宝未作答辩。
经审理查明，2015年2月10日10时许，被告张成宝醉酒驾驶蒙G****2号小型轿车沿国道11线由北向南行驶至国道111线某镇“某某停车场”东时，与相向行驶韩悦龙驾驶的蒙G****9号小型越野客车相撞，造成此次交通事故，双方车辆受损，原告韩悦龙、被告张成宝、乘车人王某某均受伤。原告受伤后到奈曼旗人民医院住院治疗两天，诊断为：“头部外伤，左膝关节外伤”，共花医药费1084.11元，门诊收费392元。对于原告肇事长丰猎豹越野车损失经奈曼旗价格认证中心鉴定损失为27194元。此起事故经奈曼旗交通警察大队进行责任认定，被告张成宝负此起事故的全部责任。此事经过交通警察大队调解，双方未达成赔偿意见，故原告起诉要求被告赔偿原告住院期间的医药费1476.11元，误工费180.26元（90.13元×2天），陪护费220.56元（110.28元×2天），伙食补助费200元（100元×2天），营养费200元（100元×2天），车辆损失款27194元，评估费1200元，合计30670.93元。
上述事实有以下证据证明：奈曼旗公安局交巡警察大队出具的通公交认字（2015）第02046号《道路交通事故认定书》、通辽市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核结论、奈曼旗人民医院为原告出具的诊断书、住院病历、住院费收据、门诊收费票据、病人费用明细，奈曼旗价格认证中心奈价鉴字（2015）第194号关于交通肇事长丰猎豹越野车损失的价格鉴定结论书。上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告张成宝醉酒驾车造成此次交通事故，并负有此起交通事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，被告因此给原告造成的人身伤害和财产损失应予赔偿。原告韩悦龙主张的停车费，在庭审中原告未能提供相应的证据，因此对原告的这一主张不予支持。对于原告主张营养费，因没有医生的医嘱，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张成宝赔偿原告住院期间各项损失款1914.93元【医药费1476.11元（住院费1084.11元，门诊收费392元），误工费180.26元（90.13元×2天），陪护费220.56元（110.28元×2天），伙食补助费200元（100元×2天）】。
二、被告张成宝赔偿原告车辆损失款27194元。
上述给付款项于本判决生效后三日内给付。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和某某事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元减半收取327.5元，由被告张成宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一六年六月二十八日
书记员 张云成
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第52号
申请执行人桐柏县卫生局
法定代表人马万桐，局长
被执行人刘晓光，男，1969年6月生。
本院依据桐柏县卫生局做出已经发生法律效力（2013）桐卫医公字第111801号行政处罚决定书，已向被执行人刘晓光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县卫生局与被执行人刘晓广一案执行完毕。
执行员 ： 徐 伟
二〇一四年九月一日
书记员 ：张志怀
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8893号
原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区方文路2号。统一社会信用代码：912101037600974076。
法定代表人：梁冬云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李砚，该公司职员。
被告：陈淑芹。
委托诉讼代理人：刘明弟。
委托诉讼代理人：刘琳。
原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告陈淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理，原告沈阳福来居物业管理有限公司的委托诉讼代理人李砚，被告陈淑芹的委托诉讼代理人刘明弟、刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳福来居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费4164.73元并承担违约责任；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年9月28日、2007年9月25日，原告与辽宁晟益房屋开发有限公司分别签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积原告支付物业管理费（1元/月/平方米），缴费时间为每季度结束前15日内交纳下季度事业管理费，逾期缴费的从逾期之日起按每日0.3%的标准向原告支付违约金。被告系上述物业的业主，物业面积62.16平方米，按约定应当向原告交纳从2011年11月1日至2017年6月的物业管理费4164.72元，但被告一直拒绝缴费。原告催要未果，提起诉讼。
被告陈淑芹辩称，我家房子漏水，没有维修，我找他们的经理，他们经理说“谁让你买6楼的”。去年有一天，天气不好，园区停电，门禁卡不能用，我和我的孩子进不去大门，我让物业帮我开门，物业让我找邻居，我说我不认识，物业说没有办法，不给我开，我和孩子在外面等了1个多小时。再有，我家装修，物业不让，抢工人的工具，还管我们要钱，不给钱，就不让装修，我觉得他不是物业，就是个黑社会。
本院经审理认定事实如下：原告沈阳福来居物业管理有限公司成立于2004年6月30日，资质等级三级。2014年8月11日起，原告资质等级升级为二级。2006年9月28日原告与辽宁晟益房屋开发有限公司签订《御龙逸城一期前期物业服务合同》，负责管理御龙逸城一期建筑面积18.487万平方米前期物业。2007年9月25日，原告沈阳福来居物业管理有限公司与辽宁晟益房屋开发有限公司签订《御龙逸城二期前期物业服务合同》负责管理御龙逸城二期建筑面积13.914万平方米前期物业。2008年4月18日，经沈阳市玛盛物业招投标代理有限公司确定，原告为御龙逸城二期项目中标单位。
2007年10月19日，原告与被告陈淑芹签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所有并居住的沈河区方圆街御龙逸城322号楼561室，建筑面积62.16平方米房屋进行物业服务，物业费按建筑面积每月每平方米1元，电梯运行服务费12元/月每使用人。协议自双方签字之日起生效，至业主大会召开（业主委员会成立）并与物业服务企业签订《物业管理服务委托合同》后废止。同日，被告陈淑芹签订入户登记表，显示入住成员4人。御龙逸城小区于2011年11月6日成立业主委员会，并至沈河区东陵街道办事处备案。业主委员会成立后未与原告签订《物业管理服务委托合同》。被告陈淑芹拖欠自2011年11月1日至2017年6月1日期间的物业费，原告因此起诉到法院。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、住户登记表、前期物业服务合同、中标通知书、前期物业管理服务协议、照片、入住费用确认单、催缴照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2007年10月19日，原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告陈淑芹签订《前期物业管理服务协议》，该协议系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，且原告已按合同约定向被告履行物业服务义务，被告已接受该物业服务。因此，被告应当向原告缴纳物业服务费。
关于物业服务质量问题，通过原、被告双方当庭陈述，及提供的证据，被告所居住的御龙逸城小区物业服务确有瑕疵。根据收取费用与服务相适应的原则，原告要求被告全额支付物业费并不公平，本院认为应由被告按欠费金额的80%向原告缴纳物业服务费。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十四条、第五十七条，《物业服务企业资质管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈淑芹于本判决发生法律效力后15日内，一次性给付原告沈阳福来居物业管理有限公司自自2011年11月1日至2017年6月31日期间的物业服务费3331.78元（62.16平方米×1元/月﹒平方米×67个月×80%）；
二、驳回原告沈阳福来居物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告陈淑芹如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 潘 峰
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第619号
原告郭然。
委托代理人吴良女。
被告蔡军。
原告郭然与被告蔡军担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员�丽容适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭然的委托代理人吴良女到庭参加诉讼，被告蔡军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日被告从朱某处借款30000元，朱某多次催要，被告拒不还款。后朱某向原告催要，无奈下原告偿还该款，现原告向被告追偿，要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、2012年8月20日被告出具的借条一份，证明由原告担保，被告向朱某借款30000元；
3、2014年6月30日债权人朱某出具的收条一份，证明郭然替蔡军偿还担保款30000元。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年8月20日被告向案外人朱某出具借条一份，借条上载明：今借到朱某人民币叁万元整（￥：30000.00）借款�：蔡军2012.8.20。”原告作为担保人在借条上签名。2014年6月30日原告作为担保人向债权人朱某偿还借款30000元，朱某向原告出具收条一份，收条上载明：“今收到郭然替蔡军还担保款叁万元整（30000）为2012.8.20.收款人：朱某2014.6.30”。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告作为保证人、被告向案外人朱某借款30000元，有原告提供的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。因原告作为保证人已承担保证责任向债权人偿还借款30000元，故原告行使追偿权要求被告偿还30000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果�据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡军应偿还原告郭然人民币30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一四年九月十五日
书记员 戴安然
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1113号
原告赵某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码：xxx。
被告时某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码：xxx。
原告赵某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告时某某经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2012年农历腊月初八按农村习俗举行婚礼后共同生活，2013年1月29日到禄劝彝族苗族自治县人民政府民政部门办理了结婚登记手续，共同生活期间，夫妻双方经常为家庭琐事吵闹，被告还经常对原告实施家庭暴力。2014年7月，原告赵某某起诉与被告时某某离婚，经法院审理后驳回了原告赵某某的诉讼请求，之后，原、被告没有任何往来。综上所述，原、被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决：准予原告赵某某与被告时某某离婚。
被告时某某未出庭。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
一、原告的《身份证》复印件一份。欲证实原告的身份情况。
二、《结婚登记审查处理表》一份。欲证实原、被告于2013年1月29日登记结婚的情况。
三、《民事判决书》一份。欲证实原告赵某某于2014年8月起诉与被告时某某离婚，经法院审理，驳回了原告赵某某诉讼请求的情况。
四、短信复印件一份。证实原告赵某某与被告时某某联系，被告时某某不予理睬原告赵某某的情况。
本院认为，原告针对自己的主张提供的证据一、二、三、四均来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
被告没有提供证据。
经审理，本院确认下列法律事实：原告赵某某与被告时某某于2012年农历腊月初八按农村习俗举行婚礼后共同生活，2013年1月29日到禄劝彝族苗族自治县人民政府民政部门办理了结婚登记手续，共同生活期间，夫妻双方经常为家庭琐事吵闹，2014年7月原告赵某某起诉与与被告时某某离婚，经法院审理后驳回了原告赵某某的诉讼请求，被告时某某现下落不明。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是�确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告赵某某与被告时某某已结婚三年，双方已建立了很好的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，仍能够继续维持稳定和睦的家庭。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵某某主张夫妻感情破裂，但原告赵某某未提交相应证据予以证明，故对原告赵某某主张的该项事实，本院不予采信。原告赵某某没有提供充分的证据证明与被告时某某夫妻感情确已破裂，故原告赵某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。被告时某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张琼辉
审 判 员 张振宇
人民陪审员 刘加贵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 武建霖
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第151号
原告刘某某，女，汉族。
代理人高菊琼，女，汉族，系原告之母。一般授权代理。
被告宋某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员陈建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告自由恋爱，双方于2005年9月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女一子。由于婚前原告对被告了解不多，草率与其结婚，婚后被告置家庭于不顾，经常采用拳脚交加等家庭暴力威逼原告提出离婚，经亲朋苦心规劝仍劣性不改。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，夫妻分居，名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉，请求判决：原告与被告离婚；长女由被告抚养，长子由原告抚养，抚养费互不承担；夫妻共同财产有租出租车的抵押金10000元、做生意未收回的货款57170元，合计67170元，各享受一半；共同债务50000元，各偿还25000元；案件受理费由被告承担。
被告宋某某辩称，我们婚后感情一直很好，为了子女的成长，我不同意离婚。原告去年二月初二无故出走，我找了几次没找到，7月份原告回来，接孩子去板桥，我请人去喊她不回来。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是双方感情是否破裂。
针对上述争议，原告向本院提供以下证据：
第一组证据：结婚登记审查处理表，欲证明原、被告双方于2005年9月26日进行结婚登记的事实。
经质证，被告无异议。
第二组证据：欠款时间为2013年7月10日的欠条一张，欲证明被告欠“刘某某”人民币50000元的事实。
经质证，被告认可该欠条是真实的。
第三组证据：欠款时间为2012年8月2日的欠条一张，欲证明“陈某某”欠“丰源化肥门事部”57170元的事实。
经质证，被告提出：该欠条我不认可，欠款是事实，但原件在我保管，但未带来。
被告未向本院提供证据。
通过举证、质证，本院认为，原告提交的第一组证据，被告无异议，本院予以采信；原告提交的第二组证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；原告提交的第三组证据，被告有异议，且无其他证据佐证，故本院不作认证。
通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告刘某某与被告宋某某自由恋爱，于2005年9月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方生育一女一子。现原告以被告置家庭于不顾，并实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，具有一定的感情基础，且结婚多年，子女幼小，需要父母的照顾与关爱，双方应多交流沟通，互谅互让，增进家庭和睦，促成孩子的健康成长。双方虽因家务琐事发生争吵，但原告没有提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故原告刘某某请求与被告宋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、判决如下：
驳回原告刘某某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一四年三月五日
书记员 陈树兴
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第151号
原告王占武，男，1973年8月出生，汉族。
委托代理人杨爱民，安徽八公律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人杨晨，安徽八公律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告翁柱，男，1981年9月出生，汉族。
被告吴素文，女，1982年6月出生，汉族。
上述两被告委托代理人黄立琴，女，1954年农历9月出生，汉族。
原告王占武与被告翁柱、吴素文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨爱民、杨晨到庭参加了诉讼，被告翁柱、吴素文及其委托代理人黄立琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占武诉称，被告翁柱与被告吴素文系夫妻关系，二人在淮南承包窑厂时分三次向其借96400元，后经多次催要被告一直未还款。故要求法院判令两被告偿还借款96400元并支付4699元的利息。
被告翁柱、吴素文均未予答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告吴素文向原告借款56400元，并向原告出具了借条；2012年7月15日和2012年7月22日，被告翁柱分两次共向原告共借款40000元，并出具了两张分别为30000元和10000元的借条。关于借款期限和借款利息，借据上未作约定。上述借款两被告均未偿还。诉讼中，原告称被告翁柱与被告吴素文系夫妻关系，但其没有提供证据予以证实。
本院确认的上述事实有两被告向原告出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，足以采信。
本院认为，原告与两被告分别订立的借款合同不违反法律的强制性规定，合法有效。现原告持据向借款人主张权利，于法有据，本院予以支持。原告称两被告系夫妻关系应共同还款，但其没有相应证据予以证实，故对原告要求两被共同偿还借款的诉求本院不予支持。关于原告主张的借款利息，因双方未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁柱和被告吴素文于本判决生效之日起三日内分别向原告王占武偿还借款40000元和56400元；
二、驳回原告王占武的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由原告负担108元，被告翁柱负担918元，被告吴素文负担1296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨中华
代理审判员 刘 波
人民陪审员 彭乃友
二〇一四年六月三日
书 记 员 马 晓
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5638号
申请人：山东清华金属制品有限公司。住所地：诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人：于金亮，董事长。
被申请人：潍坊市三美机械科技有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区渤海大街与海旺路交汇处路东。
申请人山东清华金属制品有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款94007.73元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款94007.73元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翰林
二〇一七年八月十一日
书记员 王颖超
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘刑监026号
靳生成：
你因犯贪污罪一案，不服金塔县人民法院于2014年9月2日作出（2014）金刑初字第45号刑事判决，以原判认定事实不清，证据不足，你不构成贪污罪等事由，向本院申诉。
经本院调卷审查，玉门经济发展总公司调取的财务会计凭证、甘肃省事业性统一收费票据等证据证实，你以恒煜公司名义缴纳了权属调查测绘费和土地注册登记发证费2750元，在玉门经济发展总公司的账户上进行报销的事实清楚。虽然数额不满5000元，但如果该案未进行查处，将会导致相应的国有资产的流失。原审法院综合考虑你的行为，认定你犯贪污罪，判处你免于刑事处罚，原审判处并无不当。
综上，本院认为，原判认定你的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第90047号
原告：张某某，男，1987年8月28日出生，汉族。
委托代理人：韩俊斌，男，1948年6月18日出生，汉族，系石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：种某某，女，1987年10月21日出生，汉族。
原告张某某与被告种某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员杨新刚适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人韩俊斌，被告种某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们于2006年2月经人介绍相识，2009年12月10日举行结婚仪式，2009年12月7日办理登记结婚手续。婚前来往不多，仅过节时见面。婚后感情一直不好，经常争吵，没有共同语言，从2013年11月中旬开始分居生活至今.夫妻感情确已破裂，无法共同生活，坚决要求离婚。婚后于2010年9月10日生一男孩，现随被告一起生活。
被告辩称，不同意离婚。婚前双方很了解，婚后感情也很好，偶尔吵架但不影响感情，原告与被告家人关系也很好，双方没有分居，有和好可能。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识，2009年12月10日举行结婚仪式，2009年12月7日办理登记结婚手续。婚后于2010年9月10日生一男孩，现随被告一起生活。上述事实有本案审理笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2006年相识，2009年登记结婚，婚姻时间较长，且生育一子，夫妻共同生活期间难免发生纠纷，双方应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，加强沟通，珍惜已经建立起来的家庭。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，故原、被告应以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告种某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新刚
二〇一四年四月二十三日
书记员 张晓茹
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第90047号
原告：张某，男，1987年8月28日出生，汉族。
委托代理人：韩俊斌，男，1948年6月18日出生，汉族，系石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：种某，女，1987年10月21日出生，汉族。
原告张某与被告种某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员杨新刚适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人韩俊斌，被告种某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们于2006年2月经人介绍相识，2009年12月10日举行结婚仪式，2009年12月7日办理登记结婚手续。婚前来往不多，仅过节时见面。婚后感情一直不好，经常争吵，没有共同语言，从2013年11月中旬开始分居生活至今.夫妻感情确已破裂，无法共同生活，坚决要求离婚。婚后于2010年9月10日生一男孩，现随被告一起生活。
被告辩称，不同意离婚。婚前双方很了解，婚后感情也很好，偶尔吵架但不影响感情，原告与被告家人关系也很好，双方没有分居，有和好可能。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识，2009年12月10日举行结婚仪式，2009年12月7日办理登记结婚手续。婚后于2010年9月10日生一男孩，现随被告一起生活。上述事实有本案审理笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2006年相识，2009年登记结婚，婚姻时间较长，且生育一子，夫妻共同生活期间难免发生纠纷，双方应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，加强沟通，珍惜已经建立起来的家庭。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，故原、被告应以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告种某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新刚
二〇一四年四月二十三日
书记员 张晓茹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3991号
原告高勇辉，男，1972年7月1日出生，汉族。
委托代理人蔡坤荣、黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告罗志群，男，1967年12月23日出生，汉族。
原告高勇辉与被告罗志群民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告高勇辉的委托代理人黄鸿海到庭参加诉讼。被告罗志群经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高勇辉诉称，被告罗志群于2011年6月2日、2011年7月8日、2011年11月4日分别向原告借款4万元、5万元、3万元。原告与被告分别签订三份《借款协议》，协议均约定按迟延还款总额的日百分之一向原告支付违约金。借款协议签订的同时，原告交付借款4万元、5万元、3万元给被告，被告当日分别出具三份收条给原告。
原告多次催讨，未果。特请求法院：1、判令被告立即偿还借款12万元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准从2012年10月8日起计算至实际还款之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗志群未作答辩。
原告高勇辉在举证期限内向本院提交如下证据并在庭审中举证，证据1、《借款协议》三份，以此证明被告罗志群于2011年6月2日、2011年7月8日、2011年11月4日分别向原告借款4万元、5万元、3万元。证据2、收款收条三份，以此证明被告罗志群于2011年6月2日、2011年7月8日、2011年11月4日分别收到借款人民币4万元、5万元、3万元。被告罗志群未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对以上证据予以采信。
经审理查明，被告于2011年6月2日、2011年7月8日、2011年11月4日分别向原告借款4万元、5万元、3万元。原告与被告分别签订三份《借款协议》，协议均约定按迟延还款总额的日百分之一向原告支付违约金。借款协议签订的同时，原告交付借款4万元、5万元、3万元给被告，被告当日分别出具三份收条给原告。款借后原告多次催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、《收款收条》各三份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告罗志群向原告借款人民币12万元，以上借款有原告提交的《借款协议》、《收款收条》各三份、原告陈述及庭审笔录在案，足以认定，双方的债权、债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告向被告出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告罗志群作为债务人有依约偿还借款的义务。因此原告要求被告归还借款本金12万元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告罗志群支付违约金（自2012年10月8日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的主张，因借款协议中双方有约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗志群应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高勇辉的借款本金人民币12万元及违约金（自2012年10月8日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告罗志群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1898元，由被告罗志群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3991号
原告：张雨，男，1汉族，延吉市宇轩石材厂业主。
委托代理人：杨帆，吉林博森律师事务所律师。
被告：王龙，男，汉族，延吉市隆鑫园林有限公司。
委托代理人：陈启君，男，汉族，延吉市建筑公司退休职工。
原告张雨与被告王龙之间承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆，被告的委托代理人陈启君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，原、被告达成口头协议，由原告按照被告的要求提供大理石。2012年11月9日，原告将大理石切割完毕后交付给被告。被告当场检验后，为原告出具了结算单，同意支付货款26500元，扣除之前已支付的货款3000元，尚余23500元至今未给付。故原告要求被告立即支付货款23500元及利息（自2012年11月9日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：原告提供的大理石不符合被告的要求，且原告未将货物交付给被告。
开庭审理时，原告向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.结算单复印件一份，证明原告将货物交付给被告后，被告在结算单上签字确认。
证据3.证人韩玉花的证言，证明证人与原告系夫妻关系。2012年11月，原、被告达成口头协议，由原告为被告提供大理石。后原告按照被告的要求切割了大理石，并分两次交付给被告。被告于第一次交货时，交付给原告3000元货款；于第二次交货时，为原告出具了结算单。两次交货都已经被告检验。
证据4.证人王某的证言，证明证人系原告石材厂工人。2012年11月，被告第一次取走货物后，将货物退回，要求抛光。抛光完毕后，被告将货物取走，后又将货物退回。
被告未向本院提交证据。
本院在开庭审理时，经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2的真实性无异议，对证明主张有异议，认为该份证据仅是合同，而非结算单，被告仅对大理石的数量及单价予以认可，并未认可大理石的质量。本院认为，被告于收货后为原告出具：“同意结26500元”的签单，可以认定为结算单。被告的质证意见不成立，对该份证据，本院予以采信。对原告提交的证据3、4有异议，认为原告交付的大理石不符合要求，且原告第二次抛光后，至今未将大理石交付给被告。本院认为，结合庭审情况及当事人陈述，可以认定证人所述事实，故对原告提交的证据3、4，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年11月，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告提供大理石，并对大理石的种类、规格、数量等进行了约定。原告将大理石加工完毕后，分两批交付给被告。被告于第一次收货后，向原告交付了3000元货款。2012年11月9日，原告将第二批大理石交付给被告，并由被告出具结算单：“同意结26500元王龍201209／11／”。后被告发现大理石颜色及厚度不符合要求，将大理石退回至原告处进行抛光。原告将大理石抛光完毕后再次交付给被告，被告认为颜色仍不符合要求，故又将大理石退回。现大理石仍存放原告处。
本院认为：原、被告于2012年11月达成的口头协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告应按协议约定向被告提供大理石，被告按约定给付货款。原告主张被告应按其出具的结算单向原告支付货款，本院认为，被告虽已为原告出具结算单，但后因大理石颜色差异，又将大理石退回至原告处，而原告至今未将大理石交付给被告，故原告并未完成交付义务，无权要求被告给付货款。故原告提出的要求被告给付货款23500元及利息诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告张雨的诉讼请求。
案件受理费390元，减半收取195元（原告已预交390元），共计195元，由原告张雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 刘 瑶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 付红娜
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初700号
原告：吴某某，女，1969年8月15日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：陈某某，男，1967年4月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案为离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网上公开。
审判员 于丽
二〇一八年四月十二日
书记员 万宇
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1288号
原告九台市隆鑫糖化酶饲料加工厂。地址：九台市苇子沟。
负责人李玉堂，男，1953年9月4日出生，汉族，个体，现住九台市。
被告孟红伟，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告九台市隆鑫糖化酶饲料加工厂诉被告孟红伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告九台市隆鑫糖化酶饲料加工厂负责人李玉堂到庭参加诉讼，被告孟红伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告九台市隆鑫糖化酶饲料加工厂诉称，原告一直从事酒糟（饲料）生意。2007年至2009年间，被告多次在原告处赊购酒糟共计欠原告酒糟款人民币37580.00元，并约定于2014年10月1日偿还欠款。还款日期到达后，被告未给付欠款，现请求判令被告立即偿还欠款人民币37580.00元，并自2014年10月2日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至给付时止；案件受理费由被告负担。
被告孟红伟未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2007年至2009年间，被告在原告处赊购酒糟，至2014年6月2日，共计欠原告货款37580.00元。被告为此为原告出具欠据一枚，约定于2014年10月1日前还清，未约定利息。现因被告未给付此款，原告来院告诉主张权利。
本院认为，被告拖欠原告货款，有被告为原告出具的欠据在卷为凭。原告主张权利，被告应按约定还款。因未约定利息，逾期利息可按同期中国人民银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孟红伟于本判决生效后立即给付原告货款本金37580.00元及此款自2014年10月2日始至本判决生效之日止同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费740元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年六月四日
书记员 岳国辉
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402财保67号
申请人山西宏安致明建筑工程有限公司
委托代理人张标志，系山西隆德晟律师事务所律师。
被申请人长治市城区五马办事处秦家庄村村民委员会
申请人山西宏安致明建筑工程有限公司诉被申请人长治市城区五马办事处秦家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人山西宏安致明建筑工程有限公司于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长治市城区五马办事处秦家庄村村民委员会银行存款2000万元或其他同等价值财产。申请人山西宏安致明建筑工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院认为，申请人山西宏安致明建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人长治市城区五马办事处秦家庄村村民委员会银行存款2000万元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人山西宏安致明建筑工程有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳琴
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第484号
申请执行人郝月忠，男，64岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人智红雄，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张永昕，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人段文国，男，60岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行郝月忠申请执行智红雄、张永昕、段文国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初1370号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年七月十日
书记员 李 俊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7118号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区长白西路27号。
法定代表人：魏东红，系该公司总经理。
委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王斌，男，1957年5月4日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄妍
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审26号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，女，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人吴敌，男，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连富生石油化工有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人吕志强，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年4月12日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2016年4月12日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字（2015000312）-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字（2015000312）-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连富生石油化工有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人大连富生石油化工有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年3月2日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用�律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年8月19日作出的大人社监罚字（2015000312）-1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14725号
原告厦门立原房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路571号32-1室，组织机构代码68527193-7。
法定代表人郑思旺，总经理。
委托代理人侯炳顺。
被告林闽斌，男，1973年4月23日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门立原房地产代理有限公司与被告林闽斌居间合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门立原房地产代理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门立原房地产代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门立原房地产代理有限公司负担。
审 判 员 （杨建伟）
二〇一五年九月二十四日
书记员（ 邱福 香）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第612号
原告段永昌，男，1990年5月27日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派法律服务工作者。
被告段利强，男，汉族，1982年5月27日生，汉族，农民，住南乐县。
本院在审理原告段永昌与被告段利强劳务合同纠纷一案中，原告段永昌于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段永昌以需继续提供证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段永昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告段永昌负担。
审判员 贾佳
二〇一三年五月七日
书记员 王帅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第385号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告段华，男，1970年2月28日出生，汉族，住冷水江市矿山乡新生村*组***号。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告段华挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告段华的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法弥民初字第115号
原告邢法臻。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
被告王国训。
原告邢法臻诉被告王国训民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏树新到庭参加诉讼，被告王国训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告向原告借款40000元并为原告出具借据一份。该款经原告多次索要，被告拒不偿还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元及利息500元并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月11日，被告向原告借款40000元并为原告出具借据一份，原告以现金方式履行出借义务。该借据载明：“借条今借现金肆万元正40000.00元王国训2013年11／11”。后原告催要未果诉来本院要求处理。
本院查明的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告作为借款人应当及时偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告的利息主张，因双方并未对借贷利率作出约定且也未约定借款期限，本院仅支持原告自起诉之日起算的利息，标准应当按照同期银行贷款利率计算。被告王国训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王国训于本判决生效之日起三日内偿还原告邢法臻借款40000元及其利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2014年3月4日计算至本判决确定的偿还之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取407元，由原告负担5元，由被告负担402元，诉讼保全费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费813元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一四年五月二十三日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第115号
原告邢法臻。
被告王国训。
本院在审理原告邢法臻与被告王国训民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王国训在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年三月七日
书记员 郑帅帅
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1191号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，男，1982年12月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度初中，住广东省湛江市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1010号起诉书，指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月2日2时许，被告人朱某在本市白云区三元里大道V8酒吧饮酒时，先后两次随意殴打酒吧内服务员。后在酒吧门口，朱某伙同多名同案人（均另案处理）继续随意殴打酒吧工作人员，并致在场的吴某祥、吴某杰二人均受轻微伤。
为证实指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人朱某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年1月2日2时许，被告人朱某在本市白云区三元里大道V8酒吧饮酒时，先后两次随意殴打酒吧工作人员。后在酒吧门口，朱某伙同多名同案人（均另案处理）继续随意殴打酒吧工作人员，并致酒吧工作人员吴某祥、吴某杰二人受伤。经鉴定，吴某祥、吴某杰的损伤均属轻微伤。
同日，朱某被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学活体检验鉴定书，被害人吴某祥、吴某杰的陈述及辨认材料，证人全某龙、黄某、王某杰、谢某红、庞某豪、黎某强、廖某都、庞某明的证言及辨认材料，证人谢某辉的证言，涉案现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，监控视频截图照片，到案经过，被告人朱某的供述。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年六月三日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省增城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗增法立行初字第8号
起诉人：陈仕明，男，
委托代理人：陈俊平，男，
本院于2014年5月19日收到起诉人陈仕明诉被起诉人增城市国土资源管理和房屋管理局的行政起诉状。起诉人称，2013年3月，起诉人所属中新镇中新村上角经济合作社与团结村朱仔埔交界处（坪中公路旁）的土地有人进行建设围墙和板房。在2013年4月19日拆除了围墙和板房。其后，又被人搭棚建设竹木市场（简易棚占地约1.4亩，砾石地占地约6.2亩），该行为已构成非法占用土地行为。被起诉人在2013年9月28日向起诉人同社村民陈爱东作出［增国房复（2013）774号］《市国土房管局关于中新镇中新村上角经济合作社与团结村朱仔埔存有违法用地问题的答复》称，其已对该违法用地行为进行了立案查处。到目前为止，该搭棚建设未拆除，还原土地。因此，起诉人认为被起诉人违反相关的法律、法规，故提起行政诉讼，请求法院判令：1、确定被起诉人不履行法定职责。2、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。以上第（三）项是对当事人原告资格审查的规定，其包含内容有二方面：1、起诉人要提供被诉具体行政行为存在的事实依据。2、被诉具体行政行为与起诉人主张的权利损害之间要有明确的因果关系。起诉人认为增城市中新镇中新村上角社与团结村朱仔埔交界处被建围墙及板房，经被起诉人立案查处，但上述建筑物仍未拆除，故诉求确定被起诉人不履行职责。起诉人的住所地位于广东省增城市中新镇风光路***号，其诉求的内容与起诉人并无直接利害关系，对起诉人的权利、义务并未发生实际影响。起诉人主体并不适格，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈仕明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 林伯龙
二〇一四年五月二十二日
书记员 丘 凡
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2667号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，职员。
被告：李泰东，男，1985年9月11日出生，住桦甸市。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告李泰东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
代理审判员 李海波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 羽
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第57-3号
申请执行人姜东海，男。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行姜东海与湖北弘佳铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及房屋、构筑物进行变卖。应买人宜昌万森生态科技发展有限公司以本院《变卖财产公告》所载变卖价格2638.7万元应买，成为买受人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及房屋、构筑物归买受人宜昌万森生态科技发展有限公司所有。上述财产权利自本裁定书送达买受人时起转移。买受人宜昌万森生态科技发展有限公司可持本裁定书到有关机关办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年十二月八日
书记员 雷 巍
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02168号
原告：佘长安，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：叶王均，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号，组织机构代码20474208-1。
法定代表人：曾川浩，该公司董事长。
原告佘长安与被告叶王均、四川省泸州市建设工程公司运输合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：四川省泸州市建设工程公司承建庐铜铁路第一标一工区工程期间，与叶王均签订上料（砖渣）合同，将工程建设所需砖渣交由叶王均组织实施。2014年9月，叶王均安排章万得、陈维明等十五人自己带车在四川省泸州市建设工程公司承建的工地上运输砖渣，章万得、陈维明等十五人的运费由叶王均发放。2014年10月9日，经结算，章万得、陈维明等十五人运输砖渣853车，其中小墩至工地172车（每车运费180元）、庐城至工地681车（每车运费200元），叶王均共欠章万得、陈维明等十五人运费167160元，叶王均已给付章万得、陈维明等十五人15000元，尚欠152160元，其中欠佘长安运费8779元未付。砖渣运输工程结束后，四川省泸州市建设工程公司欠叶王均工程款160300元未付。嗣后，佘长安向叶王均、四川省泸州市建设工程公司催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。佘长安与叶王均之间的运输合同关系成立，佘长安已经完成运输行为，依法有获得报酬的权利。叶王均欠佘长安运费8779元，有其出具的收条及佘长安的当庭陈述等证据载卷佐证，双方债权债务关系明确，现佘长安要求叶王均支付运费8779元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中佘长安与叶王均之间是运输合同法律关系，叶王均与四川省泸州市建设工程公司之间是买卖合同法律关系，佘长安与四川省泸州市建设工程公司之间并无直接的法律关系，对于佘长安诉请四川省泸州市建设工程公司给付叶王均拖欠其劳动报酬（即运费）的诉讼请求，因本案中叶王均拖欠的运费，不能等同于劳动关系中的（农民工）工资，四川省泸州市建设工程公司没有直接给付的义务，故佘长安的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶王均于本判决生效之日起三日内向原告佘长安支付运费8779元；
二、驳回原告佘长安对被告四川省泸州市建设工程公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶王均负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年六月一日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温平商初字第86号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，组织机构
代码70436204-2，住所地平阳县××××号。
诉讼代表人：黄某某。
委托代理人：朱某某。
被告：项甲。
被告：项乙。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告项甲、
项乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月26日受理后，
依法由代理审判员林寿兵适用简易程序于2010年3月2日公开开
庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司××支行的委
托代理人朱某某参加诉讼。被告项甲、项乙经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2009
年8月26日，原告与被告项甲签订了《个人最高额贷款借款（
担保）合同》，合同约定最高借款额度为150000元，贷款月利
率为4.9779%。若借款人没有按合同约定日期偿还贷款，贷款
人有权按罚息利率计收复息，罚息利率在原贷款利率基础上按
加收50%确定，即实行年利率7.1685%。合同签订后，原告于20
09年6月26日向被告项甲实际发放贷款150000元，借款期限为1
2个月，自2009年8月26日起至2010年8月26日止，采用按月还息及一次偿还本金的还款方式。被告项甲、项乙以其共同所有
的坐落于平阳县××楼××房屋（房产证号：郑楼镇字第××
33号，土地证：平国用（2000）第14-
99号）为上述借款提供抵押，并依法办理了抵押登记手续。之
后，被告项甲仅支付了2009年9月26日之前的利息。被告无视
合同的约定，多次逾期还贷，其行为已构成违约。现要求判令
：1、被告项甲、项乙夫妻共同偿还借款本金150000元及利息
、罚息9191.64元（自2009年9月27日计算至2010年10月24日）
，以及自2010年10月25日起至实际偿还之日止的利息、罚息（
利息按年利率4.779%计算，罚息年利率7.1685%计算）；2、若
被告项甲、项乙到期不履行上述债务，原告中国工商银行股份
有限公司平阳县支行有权从俩被告共同所有的坐落于平阳县×
×楼镇郑东村的一间房屋折价、拍卖或者变卖价款中优先受偿
；3、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提交
了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身
份证明书、法人身份证各一份，证明原告诉讼主体资格；2、
被告身份证二份、户口簿一份、结婚证一份，证明被告诉讼主
体资格及两被告系夫妻关系的事实；3、借款凭证、借款合同
各一份，证明原、被告之间存在住房公某某借贷款系的事实；
4、房权证、土地证、抵押登记证明书各一份，证明被告借款
用于购买涉案房屋以及涉案房屋已办理抵押登记的事实；
被告项甲、项乙未作答辩，亦没有在本院指定的举证期
限内提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告项甲、项乙经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据质证
的权某。本院认为，原告提供的证据均系依法收集，内容客观
真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理本院认定：2009年8月26日，原告与被告项甲签订
了《个人最高额贷款借款（担保）合同》，合同约定最高借款
额度为150000元，贷款月利率为4.9779%。若借款人没有按合
同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收复息，罚息
利率在原贷款利率基础上按加收50%确定，即实行年利率7.168
5%。合同签订后，原告于2009年6月26日向被告项甲实际发放
贷款150000元，借款期限为12个月，自2009年8月26日起至201
0年8月26日止，采用按月还息及一次偿还本金的还款方式。被
告项甲、项乙以其共同所有的坐落于平阳县××楼××房屋（
房××证号：郑楼镇字第××33号，土地证：平国用（2000）
第14-
99号）为上述借款提供抵押，并依法办理了抵押登记手续。之
后，被告项甲未偿还本金150000元，且仅支付了2009年9月26
日之前的利息。
本院认为：被告项甲与原告中国工商银行股份有限公司
平阳县支行签订的借款合同，双方意思表示真实，内容合法，
依法应确认为有效合同。依法成立的合同，具有法律约束力，
合同当事人必须依法全面履行。被告项甲未按约履行还款义务
，已构成违约，应负清偿借款的民事责任。原告与被告项甲的
借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告项乙亦没有向本院提供证据证明该债务为债权人与债务人明确约定的个人债
务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形
。故以被告项甲个人名义所负的上述债务，应当按夫妻共同债
务处理。被告项甲、项乙自愿提供房产为本案的借款作抵押，
且经法定抵押登记部门进行登记，该抵押合同合法有效。原告
要求对本案抵押房屋的处理依法享有优先受偿权，本院予以支
持。被告项甲、项乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按
缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告项甲、项乙于本判决生效后30日内连带偿还借
款本金150000元及利息、罚息9191.64元（自2009年9月27日计
算至2010年10月24日，利息按年利率4.779%计算，罚息年利率
7.1685%计算），以及自2010年10月25日起至实际偿还之日止
的利息、罚息（利息按年利率4.779%计算，罚息年利率7.1685
%计算）；
二、若被告项甲、项乙到期不履行上述债务，原告中国
工商银行股份有限公司平阳县支行有权从俩被告共同所有的坐
落于平阳县××楼镇郑东村的一间四层房屋折价、拍卖或者变
卖价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5448元，减半收取1724元，由项甲、项乙承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 林寿兵
二〇一一年三月三日
代书 记员 李小华
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保179号
申请人太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社，住所地太原市迎泽大街***号。
负责人王亚星，主任。
被申请人太原市艾丽格家具有限公司，住所地太原市小店区龙宝村南庙地。
法定代表人云峰，总经理。
被申请人山西百强大业贸易有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路363号4号楼底商。
法定代表人李彦，经理。
被申请人云峰，男，1971年12月20日出生，汉族，住太原市小店区。
申请人太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社因与被申请人太原市艾丽格家具有限公司、山西百强大业贸易有限公司、云峰金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款490万元或查封、扣押被申请人等额其他财产，申请人上级社太原市城区农村信用合作联社愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人太原市艾丽格家具有限公司、山西百强大业贸易有限公司、云峰银行存款合计四百九十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 勇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1633号
申请执行人：周满平，男，1969年7月8日出生，住宁波市。
被执行人：葛春波，男，1977年1月25日出生，住浙江省。
本院在执行（2017）浙0211执1633号周满平与葛春波民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿2171.9元，未受偿22828.1元，现查明被执行人葛春波暂无财产可供执行，申请执行人周满平亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人周满平自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 金 巧
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1633号
周满平：
申请执行人周满平与被执行人葛春波民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初2997号法律文书已发生法律效力，申请执行人周满平向本院申请强制执行，本院于2017年07月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛春波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1633号案件执行完毕。
二〇一七年七月十七日
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第480号
原告卢培章。
被告邓邦富。
原告卢培章与被告邓邦富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，在本案审理过程中，原告卢培章于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢培章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢培章负担。
审判员 陈体华
二〇一五年四月一日
书记员 钟敦臣
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第692号
申请执行人许恩丰，男，57岁，汉族，农民，住双辽市玻璃山镇巨宝村三屯。
申请执行人张凤英，女，54岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人李海良，男，59岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人李秀文，男，33岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人郝慧，女，26岁，汉族，农民，住址同上。。
许恩丰、张凤英与李海良、李秀文、郝慧排除妨害纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年八月十日作出的（2014）双郑民初字第98号民事判决书，判令被执行人李海良、李秀文、郝慧将自家仓房西大山墙以西诉争地块上的树木清除，将土地交还申请执行人许恩丰、张凤英。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李海良、李秀文、郝慧履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双郑民初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一四年十二月十八日
书记员 ：付俊生
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第692号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
代表人李国兴，该支行行长。
被执行人丁新明，男，1985年7月15日生,汉族,农民,住长春市双阳区。
被执行人尹志强，男，1972年5月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人杨艳，男，1967年3月17日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人丁新明、尹志强、杨艳金融借款合同（公证债权文书）纠纷一案中，申请执行人以和解为由，向本院提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第692号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年一月八日
书记员 钟 诚
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第692号
申请执行人吴韶华，农民。
被执行人肖大毛，农民。
申请执行人吴韶华与被执行人肖大毛机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院于2013年11月21日作出的（2012）双民三初字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行�肖大毛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴韶华于2014年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人肖大毛按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖大毛的财产进行了查证：被执行人肖大毛无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人肖大毛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴韶华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖大毛新的财产线索，申请执行人吴韶华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一五年六月二十八日
�记员文群