江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0151号
原告陈成生。
委托代理人陈雪军。
被告夏一帆。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告陈成生诉被告夏一帆、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员邵宝华适用简易程序于2014年4月29日、2014年5月21日两次公开开庭进行了审理。原告陈成生的委托代理人陈雪军、被告夏一帆、被告保险公司的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成生诉称：原告因交通事故受伤，造成的损失为医疗费35481.81元、营养费900元、住院伙食补助费270元、误工费21000元、护理费3072元、残疾赔偿金45553.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2520元，合计114797.01元，被告已支付5000元。起诉要求1、判令被告赔偿原告损失109797.01元。2、诉讼费由被告承担。
被告夏一帆辩称：发生事故是事实，事故车辆投保了交强险及商业险，按规定赔偿。
被告保险公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，我公司愿意在交强险内赔偿。
经审理查明：2013年6月7日15时52分，夏一帆驾驶苏E×××××小型轿车沿铁琴北街掉头时与陈成生驾驶的常熟357096电动自行车发生相撞，导致两车不同程度损坏、陈成生受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队对该事故进行了调查，并于2013年6月14日作出了道路交通事故认定书，认定夏一帆负该事故全部责任。事故发生后，原告至常熟市第二人民医院进行治疗，诊断为：右侧（3-6）多发肋骨骨折，右侧少量胸腔积液，心律失常。于2013年6月13日行肋骨骨折切开复位内固定术，住院至2013年6月24日出院，先后花去医疗费35481.81元。原告陈成生在住院期间于2013年6月13日至2013年6月20日共8天请护工护理，共支付护理费872元。事故发生后被告夏一帆支付了原告5000元。常熟市第一人民医院司法鉴定所根据常熟市公安局交通巡逻警察大队的委托，对原告陈成生的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，并于2013年12月31日出具了常一医司鉴所（2013）临鉴字第569号鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人陈成生因交通事故致多发肋骨骨折，其损伤已构成道路交通事故X级（十级）伤残。2.建议其误工时限为伤后120日，伤后共30日予以1人护理，伤后共45日给予营养支持。为此花去鉴定费2520元。后因双方在赔偿问题上未能协商一致，故原告诉讼来院。
另查明：苏E×××××小型轿车系被告夏一帆所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生前原告陈成生在常熟市古里镇华达蒸纱厂工作。
审理中，本院就原告陈成生工资收入情况至常熟市古里镇华达蒸纱厂进行核实，该单位每月预发职工工资800元，工资是以现金方式发放的。事故发生前原告陈成生在该单位工作共91天，单位每月预发其工资800元，共3个月计2400元，事故发生后，原告陈成生未再至该单位上班，该单位于2013年8月9日与原告陈成生就工资收入进行了结算，工资按每天80元计算，计7280元（91天×80元／天），扣除已领的2400元，当天陈成生领取了剩余工资4880元。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、费用清单、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、本院的调查笔录及调取的工资发放表、付款凭证及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生后，交警部门作出的夏一帆负该事故的全部责任的认定并无不当，本院予以采信。故原告陈成生因交通事故造成的损失由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险限额部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。仍有超出的部分由被告夏一帆进行赔偿。
至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。
庭审中双方确认的住院伙食补助费270元、残疾赔偿金45553.20元、精神损害抚慰金5000元，本院予以认定。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告主张医疗费35481.81元，被告无异议，本院予以确认。被告保险公司要求扣除25%的非医保用药，缺乏依据，本院不予采纳。
关于营养费，原告主张按45天，每天20元计算为900元。被告认为营养费按每天10元计算为450元。本院认为，营养时间按鉴定意见为45天，标准按规定为每天10元，故营养费本院认定为450元。
关于误工费，原告主张误工时间计算6个月，误工费标准按每月3500元计算，对此被告提出异议。本院认为，原告虽已超过法定退休年龄，但其仍在工作，有一定的工资收入，其主张误工费符合规定，本院予以支持。但误工时间应按鉴定意见120日计算为宜，标准按80元／天计算。故误工费应计算为9600元。
关于护理费，原告主张护理费3072元（住院期间8天护工护理计872元，另外22天1人护理按每天100元计算），被告认为护理费应按每天40元计算30天。本院认为，护理时间按鉴定意见计算30天，原告在住院期间其中8天请护工进行护理，支付了护理费872元，本院予以认定。其余22天护理费标准按每天50元计算为1100元。故护理费应为1972元。
关于交通费，原告主张交通费1000元，其提供了2014年的车辆加油的凭证，被告提出异议，认可交通费300元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，结合本案实际，交通费本院认定500元。
关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，故鉴定费为2520元。
综上所述，原告陈成生因交通事故造成的损失为：医疗费35481.81元、营养费450元、住院伙食补助费270元、误工费9600元、护理费1972元、残疾赔偿金45553.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计101347.01元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费35481.81元、营养费450元、住院伙食补助费270元，合计36201.81元，交强险赔偿限额为1万元，超过限额26201.81元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有误工费9600元、护理费1972元、残疾赔偿金45553.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计62625.20元，在交强险赔偿限额11万元范围内。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告陈成生损失72625.20元。超过限额26201.81元及鉴定费2520元，合计28721.81元，在商业三者险500000元范围内，应由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失101347.01元。被告夏一帆已支付给原告的5000元，应在被告保险公司赔偿原告陈成生的款项中扣除，再由被告保险公司给付被告夏一帆。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陈成生因交通事故造成的损失101347.01元，扣除被告夏一帆已给付的5000元，还应赔偿96347.01元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告夏一帆5000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
三、驳回原告陈成生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取474元，由原告负担42元，被告夏一帆负担432元（原告陈成生同意其预交案件受理费剩余部分432元由被告夏一帆向其直接支付，本院不再退还，由被告夏一帆在本判决生效之日起十日内向原告陈成生支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：550101040009599。
审判员 邵宝华
二〇一四年五月二十二日
书记员 张立雯