wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4552号
上诉人（原审原告）：张海东，男，1977年9月10日出生，汉族，北京世纪欧瑞福建筑科技有限公司职员，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：深圳市伊吉康科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道特区1980文化产业园3期2栋301。
法定代表人：张璇。
上诉人张海东因与被上诉人深圳市伊吉康科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，张海东于2018年4月25日向本院申请撤回上诉�
本院认为，张海东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张海东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费248元，减半收取124元，由张海东负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨琳琳
审判员 石 东
审判员 周 维
二〇一八年五月八日
书记员 赵 越
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初308号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]310号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员杨光华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日22时35分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至青州市胶王路黄楼花卉大厅外时，与张某某停放在路边的辽****67（挂车冀****5挂）半挂货车发生事故，事故致车辆受损、李某某受伤。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人李某某承担事故的主要责任，张某某承担事故次要责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为158.23mg/l00mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在法庭审理中亦无异议，并有证人张某某的证言，现场勘查笔录、事故现场图及照片，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、被告人身份证复印件、报案经过、到案证明、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚；李某某当庭认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 辉
二〇一八年六月一日
法官助理 张聪莹
书 记 员 马成功
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0102民初1290号
原告：黄日超，男，1973年4月20日出生，壮族，无业，住南宁市兴宁区。
被告：方秀生，男，1985年5月14日出生，汉族，广西南宁金三盾保安公司主管，住江西省九江市彭泽县。
案由:民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2018年3月6日
开庭时间：2018年4月25日
当事人到庭情况：
原告黄日超：本人到庭。
被告方秀生：未到庭（2018年4月2日邮寄送达）。
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告借款26000元并支付利息260元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄日超主张：被告未按照约定按时归还借款构成违约。
被告答辩要点
被告方秀生未到庭，亦未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明，被告方秀生从2016年陆续向原告借款，经双方结算，被告确认尚欠原告借款本金26000元，并于2017年8月18日向原告出具《借条》，载明“今借黄日超人民币贰万陆仟元正”，在出具《借条》后，被告一直未向原告偿还借款，原告遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，一、合同的性质和效力：原、被告双方所签订的《借条》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的民间借贷合同合法有效。
二、合同的履行：被告未按照合同约定返还借款，构成违约。
三、违约责任：本院认为，由于原、被告双方未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张清偿债务。现原告要求被告偿还借款26000元，被告作为负有还款义务的一方，未能就偿还借款的事实进行举证，应对此承担举证不能的法律后果，而原告要求被告偿还的借款数额符合原、被告的约定，亦未违反法律、法规的规定，故本院予以支持。原告主张被告口头承诺每月按1分息的利率向原告支付借款利息，但并无证据予以证实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付借款期间内的利息，于法无据，本院不予支持。原告起诉要求被告偿还借款后，由于被告未能及时清偿，其行为已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应向原告支付逾期还款利息。由于原、被告双方并未约定逾期付款利息，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告可按国家规定向被告主张逾期还款利息，而原告在本案中主张按月利率1％即年利率12％计付逾期还款利息，已超《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款第二项规定的上限，故本院仅支持按年利率6％计算逾期还款利息。至于逾期还款利息起算时间，由于双方并未约定还款期限，原告亦无证据证实其在起诉前曾向被告主张借款的清偿，故应自被告收到本案原告起诉状之日即2018年4月2日起算。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告方秀生向原告黄日超返还借款26000元；
二、被告方秀生向原告黄日超支付逾期还款利息（利息计算：以26000元借款本金为基数，按年利率6％计付，自2018年4月2日起计至实际履行完毕上述第一项义务之日止）。
案件受理费457元，由被告黄日超负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 韦道劲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄长娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4704号之一
原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路89号，统一社会信用代码91350200612020862J。
法定代表人：GORDONRISKE，董事长。
委托诉讼代理人：郭颖莲，职员。
被告：漳州大正冷冻食品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业园，统一社会信用代码913506027890011225。
法定代表人：黄晨峰。
本院在审理原告林德（中国）叉车有限公司与被告漳州大正冷冻食品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告林德（中国）叉车有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林德（中国）叉车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林德（中国）叉车有限公司撤回对被告漳州大正冷冻食品有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林德（中国）叉车有限公司负担。
审 判 员 邱瑛
二〇一八年四月二十六日
代书记员 洪昱
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4704号
反诉原告：漳州大正冷冻食品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业园，统一社会信用代码913506027890011225。
法定代表人：黄晨峰。
反诉被告：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路89号，统一社会信用代码91350200612020862J。
法定代表人：GORDONRISKE，董事长。
委托诉讼代理人：郭颖莲，职员。
本院在审理原告林德（中国）叉车有限公司与被告漳州大正冷冻食品有限公司租赁合同纠纷一案中，漳州大正冷冻食品有限公司提起反诉，本院依法通知反诉原告漳州大正冷冻食品有限公司预交相关的诉讼费用，但反诉原告在接到法院通知后既未在指定的期限内未预交，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
审 判 员 邱瑛
二〇一八年四月二十六日
代书记员 洪昱
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2920号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁作平，男，1969年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁倩莉，女，1991年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁俊杰，男，1994年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
上述三再审申请人共同委托代理人：张永峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞康华医院有限公司。住所地：广东省东莞市南城区东莞大道****号。
法定代表人：王柏枝，副总经理。
再审申请人袁作平、袁倩莉、袁俊杰（简称袁作平等人）因与被申请人东莞康华医院有限公司（简称康华医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁作平等人申请再审称：（一）二审法院认定CT片及CT报告单真实且已被鉴定人审阅与事实不符。1、讼争CT片未作为鉴定检材。南天司法鉴定所作出的鉴定意见第一页中的送审材料中无讼争CT片的记载，接受质询的专家在庭审时亦表示未见过讼争CT片。2、讼争CT片依法不具真实性。讼争CT片中大部分图片上的一般资料记载有涂改痕迹，小部分图片上显示的检查时间为2013年7月14日，此时间与医嘱单和报告单记载的CT检查时间不一致。CT增强检查同意书记载医生的谈话时间是2013年7月10日上午9时20分，手术记录记载手术时间是2013年7月10日上午9时15分至10时30分，可见康华医院在CT检查方面弄虚作假。（二）南天司法鉴定所认定肺动脉栓塞是黄连英死亡的始动和主要原因，依据不足。1、中大法医鉴定中心作出的鉴定意见明确黄连英的死因是“冠心病并发急性心肌梗死致急性呼吸循环动能障碍”，且明确黄连英肺动脉及其分支无血栓栓塞。2、一审法院委托南天司法鉴定所的委托事项没有死因鉴定。3、《广东省高级人民法院关于人民法院委托医疗损害鉴定若干问题的意见（试行）》第十五条规定的鉴定分析说明内容并未包含死因分析。4、因讼争CT并非鉴定检材，故南天司法鉴定所的死因分析结论没有依据。5、南天司法鉴定所对肺动脉栓塞的栓子的形成和去向未作科学分析，将一种无明确依据支持的可能性鉴定成法律事实，且没有说明科学依据何在。（三）二审法院认为“即使康华医院不提交心电图、心肌酶等检查单据，对过错认定也无影响”，属认定事实错误。黄连英因反复胸闷气促3年，颈部增大5天于2013年6月24日首次就诊。胸闷、气促是冠心病的典型表现，须进行心电图、心肌酶等相应检查及会诊，以明确是否存在冠心病等危险疾病。如果心电图、心肌酶等检查提示黄连英存在冠心病，那么其首要的治疗就是治疗心脏病，而非甲状腺疾病。如果及时治疗心脏疾病，那么黄连英就不会在2013年7月11日因冠心病并发心梗死亡。显然，心电图等检查与黄连英诊治措施及预后直接相关。（四）双方在一、二审程序中均要求重新鉴定。据此，请求再审。
康华医院提交意见称：袁作平等人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案为医疗损害责任纠纷，根据袁作平等人的再审申请，本案审查的问题是康华医院是否应对黄连英的死亡承担损害赔偿责任。经查，广东南天司法鉴定所受一审法院委托进行司法鉴定，程序合法，袁作平等人主张该司法鉴定所所作鉴定意见有误，但未提供充分证据推翻，故二审法院未准许重新鉴定并采信该鉴定意见，并无不当。根据南天司法鉴定所的鉴定意见，康华医院在对黄连英的诊疗过程中存在医疗过错，且该过错与黄连英的死亡之间存在一定因果关系，过错参与度为1-20%。综合本案实际情况及上述鉴定意见，二审法院认定康华医院对黄连英的死亡承担20%的损害赔偿责任，依据充分，亦无不当。
综上所述，袁作平、袁倩莉、袁俊杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回袁作平、袁倩莉、袁俊杰的再审申请。
审判长 陈志坚
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年十月十日
书记员 黄妙玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁作平，男，1969年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁倩莉，女，1991年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁俊杰，男，1994年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市。上述三再审申请人共同委托代理人：张永峰，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞康华医院有限公司。住所地：广东省东莞市南城区东莞大道****号。法定代表人：王柏枝，副总经理。再审申请人袁作平、袁倩莉、袁俊杰（简称袁作平等人）因与被申请人东莞康华医院有限公司（简称康华医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁作平等人申请再审称：（一）二审法院认定CT片及CT报告单真实且已被鉴定人审阅与事实不符。1、讼争CT片未作为鉴定检材。南天司法鉴定所作出的鉴定意见第一页中的送审材料中无讼争CT片的记载，接受质询的专家在庭审时亦表示未见过讼争CT片。2、讼争CT片依法不具真实性。讼争CT片中大部分图片上的一般资料记载有涂改痕迹，小部分图片上显示的检查时间为2013年7月14日，此时间与医嘱单和报告单记载的CT检查时间不一致。CT增强检查同意书记载医生的谈话时间是2013年7月10日上午9时20分，手术记录记载手术时间是2013年7月10日上午9时15分至10时30分，可见康华医院在CT检查方面弄虚作假。（二）南天司法鉴定所认定肺动脉栓塞是黄连英死亡的始动和主要原因，依据不足。1、中大法医鉴定中心作出的鉴定意见明确黄连英的死因是“冠心病并发急性心肌梗死致急性呼吸循环动能障碍”，且明确黄连英肺动脉及其分支无血栓栓塞。2、一审法院委托南天司法鉴定所的委托事项没有死因鉴定。3、《广东省高级人民法院关于人民法院委托医疗损害鉴定若干问题的意见（试行）》第十五条规定的鉴定分析说明内容并未包含死因分析。4、因讼争CT并非鉴定检材，故南天司法鉴定所的死因分析结论没有依据。5、南天司法鉴定所对肺动脉栓塞的栓子的形成和去向未作科学分析，将一种无明确依据支持的可能性鉴定成法律事实，且没有说明科学依据何在。（三）二审法院认为“即使康华医院不提交心电图、心肌酶等检查单据，对过错认定也无影响”，属认定事实错误。黄连英因反复胸闷气促3年，颈部增大5天于2013年6月24日首次就诊。胸闷、气促是冠心病的典型表现，须进行心电图、心肌酶等相应检查及会诊，以明确是否存在冠心病等危险疾病。如果心电图、心肌酶等检查提示黄连英存在冠心病，那么其首要的治疗就是治疗心脏病，而非甲状腺疾病。如果及时治疗心脏疾病，那么黄连英就不会在2013年7月11日因冠心病并发心梗死亡。显然，心电图等检查与黄连英诊治措施及预后直接相关。（四）双方在一、二审程序中均要求重新鉴定。据此，请求再审。康华医院提交意见称：袁作平等人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷，根据袁作平等人的再审申请，本案审查的问题是康华医院是否应对黄连英的死亡承担损害赔偿责任。经查，广东南天司法鉴定所受一审法院委托进行司法鉴定，程序合法，袁作平等人主张该司法鉴定所所作鉴定意见有误，但未提供充分证据推翻，故二审法院未准许重新鉴定并采信该鉴定意见，并无不当。根据南天司法鉴定所的鉴定意见，康华医院在对黄连英的诊疗过程中存在医疗过错，且该过错与黄连英的死亡之间存在一定因果关系，过错参与度为1-20%。综合本案实际情况及上述鉴定意见，二审法院认定康华医院对黄连英的死亡承担20%的损害赔偿责任，依据充分，亦无不当。综上所述，袁作平、袁倩莉、袁俊杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁作平、袁倩莉、袁俊杰的再审申请。审判长  陈志坚审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年十月十日书记员  黄妙玲
浙江�慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审137号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市天恩不锈钢容器制造厂（个人独资企业），住所地浙江省慈溪市匡堰镇王家埭村。
负责制人王国范。
申请执行人慈溪市国土资源局于2017年3月27日向本院申请强制执行慈土资执法[2008]138号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2008年7月14日作出慈土资执法[2008]138号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用匡堰镇王家棣村集体土地进行建设的行为,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚�下：责令退还非法占用的土地，没收在未经批准非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积2792㎡，建筑占地面积1541㎡，计建筑面积1976㎡，宕碴占地面积1251㎡。申请执行人慈溪市国土资源局于2008年7月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定义务。2016年12月28日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市天恩不锈钢容器制造厂未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕138号土地行政处罚决定准予强制执行，由慈溪市匡堰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 穆 勤
审判员 周 继 元
代理审�员景赞宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 戚海燕(代)
浙江�慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审137号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市天恩不锈钢容器制造厂（个人独资企业），住所地浙江省慈溪市匡堰镇王家埭村。负责制人王国范。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年3月27日向本院申请强制执行慈土资执法[2008]138号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2008年7月14日作出慈土资执法[2008]138号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用匡堰镇王家棣村集体土地进行建设的行为,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚�下：责令退还非法占用的土地，没收在未经批准非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积2792㎡，建筑占地面积1541㎡，计建筑面积1976㎡，宕碴占地面积1251㎡。申请执行人慈溪市国土资源局于2008年7月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定义务。2016年12月28日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市天恩不锈钢容器制造厂未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕138号土地行政处罚决定准予强制执行，由慈溪市匡堰镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 穆    勤审判员 周  继  元代理审�员景赞宇二〇一七年三月二十七日书记员 戚海燕(代)
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执77号
申请执行人某银行万全股份有限公司。
被执行人朱某。
本院在执行某银行万全股份有限公司申请执行朱某（2015）万商初字第65号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人朱某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第65号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李亚男
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1687号
原告武某甲，住五常市。
法定代理人敖某某（原告的外祖父），住五常市。
被告武某乙，住五常市。
原告武某甲诉被告武某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某甲的法定代理人敖某某、被告武某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告武某乙的女儿，2001年9月8日我母亲与被告离婚，我由我母亲自行抚养，2005年3月21日我母亲因病去世，我一直由我外祖父抚养至今。现我外祖父岁数已大，无处打工挣钱，再加之我九月上高中，在校住宿，花费增加，2012年原协议被告每月给付抚养费400.00元不够用，现要求被告支付抚养费、教育费每月1200.00元。
被告辩称，我没有能力给她增加抚养费，如果原告代理人供不起原告上学，他把孩子给我送回来。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）五常市牛家满族镇政新村证明一份，证明敖某某是武某甲的第一监护人。（2）五常市二0一四年高中招生录取通知书一份，证实武某甲已被五常二中学校录取为高中一年级新生。（3）五常市人民法院（2012）五民初字第1332号民事调解书一份，证实协议内容为：被告武某乙自2012年11月起每月给付原告武某甲抚养费400.00元。（4）五常市高级中学证明一份，证实武某甲是该校高一十四班在读学生，开学交费为学生服装费160.00元，书费350.00元，学杂费300.00元，住宿费每学期300.00元。在校生活费每天60.00元。（5）五常市高级中学证明一份，证实武某甲同学于2014年10月22日在校参�期中考试，故无时间出席开庭。经质证，被告对证据（1）、（2）、（3）、（5）无异议，本院予以采信。对证据（4）中“在校生活费每天60.00元，”有异议，认为不合理，费用偏高，对其他内容无异议。本院认为，被告对证据（4）中“在校生活费每天60.00元”有异议，原告有无其他证据佐证，故对证据（4）中“在校生活费每天60.00元”不予采信，对证据（4）中的其他内容予以采信。
被告对辩解的事实没有提供证据。
庭审中原、被告共识，（2012）五民初字第1332号调解协议后，被告只给付原告抚养费5，000.00元。对以上事实本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：原告武某甲是被告武某乙的女儿，2001年9月8日，原告武某甲母亲敖艳萍与被告武某乙离婚，离婚时原告由敖艳萍自行抚养。2005年3月21日，原告母亲敖艳萍因病去世，嗣后，原告武某甲一直由其外祖父敖某某抚养至今。2012年10月25日，原告武某甲诉被告武某乙抚养费纠纷一案，经本院调解双方达成协议，被告武某乙自2012年11月起每月给付原告武某甲抚养费400.00元。协议后，被告武某乙给付了原告抚养费5000.00元。2014年8月，武某甲被五常二中学校录取为高中一年级新生，入学时除生活费外缴纳各项费用1，110.00元。现原告要求被告每月给付抚养费、教育费合计1，200.00元诉至本院。
本院认为，原告母亲去世后，原告随其外祖父生活，现其外祖父年岁已高，原告就读高中，教育、生活费用增加。原、被告原协议抚养费用不足以完成高中学业，应当予以增加。但原告要求增加抚养费的请求略高，不能全部支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款之规定，判决如下：
被告武某乙每月给付原告武某甲抚养费
800.00元，自2014年9月始至原告武某甲独立生活时止，2014年9月至12月抚养费于判决书生效后立即给付，以后于每年的1月15日前付清当年抚养费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告武
明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金业贵
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐灵灵
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7842号
原�：滕某，女，1977年5月3日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：盖某，男，1978年2月4日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
被告：牛某，女，1989年7月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：李某，男，1966年10月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告滕某与被告盖某、牛某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某、被告盖某到庭参加诉讼，被告牛某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕某向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款30000元。事实和理由：被告盖某、牛某于2016年10月10日向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定2017年10月10日偿还，被告李某为该笔债务提供担保。借款到期后，经原告多次索要，三被告未能偿还，故具状起诉。
被告盖某辩称，我和被告牛某系夫妻，我们确实欠原告款30000元，被告李某也确实为我们担保了，我同意还款。
被告牛某未作答辩。
被告李某未作答辩。
原告滕某围绕其诉讼请求，提交�告盖某、牛某为其出具的借据一枚，证明被告盖某、牛某向其借款30000元未偿还的事实。经质证，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及采信的证据，本院认定事实如下：被告盖某、牛某系夫妻。2016年10月10日，被告盖某、牛某向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，未约定利息，约定于2017年10月10日还款。依涉案借据记载，由被告李某为被告盖某、牛某担保的借款数额为26600元，原告未与被告李某约定保证方式。借款期限届满后，三被告未偿还。
本院认为，被告盖某、牛某为原告出具的借据，能够证明被告盖某、牛某向原告借款30000元未偿还的事实存在。被告盖某、牛某应按约定履行还款义务，故对原告要求被告盖某、牛某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告李某应对借据记载的其担保的借款数额承担连带保证责任，故对原告要求被告李某承担连带偿还责任的请求，本院予以合理支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖某、牛某于本判决生效后立即偿还给原告滕某款30000元，被告李某对前述款项中的26600元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，均由被告盖某、牛某、李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁文广
二0一七年十二月十三日
书记员赵玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7842号原�：滕某，女，1977年5月3日出生，身份号码，汉族，农民。被告：盖某，男，1978年2月4日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。被告：牛某，女，1989年7月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：李某，男，1966年10月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告滕某与被告盖某、牛某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某、被告盖某到庭参加诉讼，被告牛某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕某向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款30000元。事实和理由：被告盖某、牛某于2016年10月10日向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定2017年10月10日偿还，被告李某为该笔债务提供担保。借款到期后，经原告多次索要，三被告未能偿还，故具状起诉。被告盖某辩称，我和被告牛某系夫妻，我们确实欠原告款30000元，被告李某也确实为我们担保了，我同意还款。被告牛某未作答辩。被告李某未作答辩。原告滕某围绕其诉讼请求，提交�告盖某、牛某为其出具的借据一枚，证明被告盖某、牛某向其借款30000元未偿还的事实。经质证，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，本院认定事实如下：被告盖某、牛某系夫妻。2016年10月10日，被告盖某、牛某向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，未约定利息，约定于2017年10月10日还款。依涉案借据记载，由被告李某为被告盖某、牛某担保的借款数额为26600元，原告未与被告李某约定保证方式。借款期限届满后，三被告未偿还。本院认为，被告盖某、牛某为原告出具的借据，能够证明被告盖某、牛某向原告借款30000元未偿还的事实存在。被告盖某、牛某应按约定履行还款义务，故对原告要求被告盖某、牛某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告李某应对借据记载的其担保的借款数额承担连带保证责任，故对原告要求被告李某承担连带偿还责任的请求，本院予以合理支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盖某、牛某于本判决生效后立即偿还给原告滕某款30000元，被告李某对前述款项中的26600元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，均由被告盖某、牛某、李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁文广二0一七年十二月十三日书记员赵玉磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10125号
原告：杨一菁，女，1989年1月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：许靖翔（系杨一菁的丈夫），男，1985年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：石涛，男，1985年1月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：李晓桃，女，1984年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告杨一菁与被告石涛、李晓桃民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金11万元及利息（利息自2015年6月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后因两被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行审理。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为判令两被告归还借款本金11万元及利息（利息自2015年6月1日起按银行贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
二被告系夫妻，于2010年11月2日登记结婚。2015年6月1日，被告石涛向原告借款11万元并出具借条一份，约定借款期限为自2015年6月1日起至2015年8月1日止，利息按中国人民银行贷款利率四倍计算。同日，被告石涛出具收条一份。借条出具后，二被告分文未还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石涛、李晓桃应于判决生效之日起十日内归还原告杨一菁借款11万元并支付利息（自2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止，上述利率最高不超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告石涛、李晓桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王姝平
审 判 员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 川
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1554号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告：陈国栋，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈国栋借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范江浩
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘晓璐
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1095号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州开歌之星娱乐有限公司路桥分公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道599号汇鑫商务广场1幢商业201室。
负责人：梁卉卉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州开歌之星娱乐有限公司路桥分公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 王迎腾
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2527号
原告：孙运清，男，汉族，1966年2月13日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。
被告：连翠平，女，汉族，1963年10月24日出生，住荣成市。
被告：连翠丽，女，汉族，1967年10月21日出生，住荣成市。
被告：连海峰，男，汉族，1974年5月7日出生，住荣成市。
原告孙运清与被告连翠平、连翠丽、连海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙运清撤回起诉处理。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一八年四月十一日
书 记 员 穆海清
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执191号
申请执行人：袁某1，男，1949年8月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：袁某2，男，1947年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：袁某3，男，1951年12月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：袁某4，男，1954年8月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
关于袁某1申请执行袁某2、袁某3、袁某4继承纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2018年1月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案申请执行人袁某1于2018年3月30日向本院递交书面申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人袁某1自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初688号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年四月九日
书记员 郭 珊
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初1004号
原告：肖宋明，男，1967年1月12日出生，汉族,居民,住湖南省蓝山县。
被告：梁秀兵,男，1963年7月24日出生，汉族,居民,户籍地：河北省石家庄市平山县，现租住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：肖朝华，湖南谭青生律师事务所律师。
原告肖宋明与被告梁秀兵健康权纠纷一案,本院于2017年7月5日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖宋明向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、误工费、司法鉴定费等经济损失总共12000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：在2017年6月25日早上9时，被告路遇原告，并冲在原告面前进行谩骂毒打，原告人在缓刑期间，没有还手。事发后，原告报警城南派出所，派出所在第三天组织了调解，但梁秀兵拒绝赔偿原告医疗费等损失。现在原告依据蓝山县中心医院的诊断及永州市三蓝司法鉴定中心的鉴定，根据被告梁秀兵有意恶言谩骂以及打人致伤的犯罪行为，向蓝山县人民法院提出诉讼，请求法院维护我正当的人身权益，即时予以依法判决。
梁秀兵辩称,1.因为原告不准被告方在中级法院判决的地基上建房，被告是打了原告两巴掌，但后果不严重，不是犯罪行为，只是普通的违法行为，要求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：
被告对原告证据中CT弗用有异议，因为CT检查是医生为了查清伤情建议做的，对该异议，本院不予采信。原告对被告证据有异议，认为被告的照片不能证明被告的证明目的，原告方的异议合理，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月25日早上9时，被告路遇原告，在原告面前进行谩骂并打了原告两巴掌，原告在缓刑期间，没有还手。事发后，原告报警城南派出所，派出所在第三天组织了调解，但梁秀兵拒绝赔偿原告医疗费等损失。原告的伤经永州市三蓝司法鉴定中心鉴定为轻微伤及门诊治疗，原告经医院诊断为：1、颈部软组织挫伤；2、第7颈椎陈旧性骨折。6月28日，蓝山县公安局作出了对梁秀兵拘留三日的处罚决定。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费等损失共计12000元，双方协商未果，原告因而诉至本院。
经本院审核,根据原告的请求,依法计算损失如下:1.医疗费1109.2元；2.法医鉴定费800元，共计1909.2元。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。公民身体健康受到侵害造成损害的,应得到赔偿。涉案损害发生后,原告经医院诊断为颈部软组织挫伤，故构成人身损害事实。被告认可当天用手打了原告两巴掌且无证据证实原告是自伤或他伤的行为,被告的侵权行为与原告的损害事实存在因果关系。上述要件构成民事责任的一般侵权行为。
原告的伤经法医鉴定为轻微伤及门诊治疗，对原告要求赔偿的门诊医疗费1109.2元及鉴定费800元，符合事实且有收款凭证为证，本院予以支持；原告诉请的后期医疗费、误工费、营养费等经济损失，未提供证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于〈审理人身损害案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、梁秀兵于本判决生效之日起十日内赔偿肖宋明因身体受到伤害的医药费、鉴定费等经济损失共计1909.2元;
二、驳回肖宋明的其他诉讼请求。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由肖宋明负担100元，梁秀兵负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 雷格英
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年十月二十日
代理书记员 陈 媛
一、附全案的证据材料：
（一）原告肖宋明为支持其诉讼请求,向本院提交了下列证据：
1.、病历及诊断证明（略），拟证明被告造成原告颈部软组织挫伤。
2.医药费发票（略），拟证明原告花费医药费1109.2元。
3.司法鉴定意见书（略），拟证明被告对原告造成轻微伤。4.鉴定费发票（略），拟证明司法鉴定花费800元。
5.行政处罚决定书（略），拟证明被告因本案行政拘留三日。
被告梁秀兵对原告肖宋明的证据提出如下质证意见：
1.医药费发票中CT弗用不合理，此为故意扩大被告损失；2.司法鉴定意见书中第7节棘突骨折不是被告打的，是原告以前的陈旧伤，打原告的伤情并不严重。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
（二）被告梁秀兵为证明其诉讼主张,向本院提交了下列证据
一组照片，拟证明原告2017年6月25日打的架，6月27日原告就在喝酒，说明原告的伤情并不严重，6月28日在帮别人建房。
原告肖宋明对被告梁秀兵的证据提出如下质证意见：
看不清照片，无法证明被告的证明目的。
二、附相关法律条文:
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3853号
原告：刘春侠，女，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：夏军才，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：孙凯，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
原告刘春侠与被告夏军才、孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯乐观、被告夏军才的委托诉讼代理人荆维功、被告孙凯及其委托诉讼代理人贺利萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春侠向本院提出诉讼请求：1.被告夏军才清偿原告至起诉起诉之日的借款本息共计550万元，起诉后的利息继续按约定计算，被告孙凯对该笔借款本息承担连带清偿责任；2.被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2014年7月22日，被告孙凯担保，夏军才向刘春侠借款300万元，月息三分五，借款至今，两被告均未偿还本息。
被告夏军才辩称，已偿还部分借款本金，该借款约定利息过高，不应支持。
被告孙凯辩称，孙凯是一般担保，要求孙凯承担连带清偿责任缺乏依据，该借款发生于2014年7月22日，原告于2016年7月起诉，已超过法律规定的6个月担保期间，孙凯应当免除保证责任，原告诉请起诉后的利息违反相关法律规定，不应支持，其他答辩意见同夏军才，应驳回原告对孙凯的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的事实，认定如下：
原告举证的借条、收条，两被告自认分别系其本人书写、签名，对夏军才因向刘春侠借款300万元并于2014年7月22日分别出具借条和收条，及孙凯作为该笔借款的担保人在借条上签名确认担保的事实，本院予以确认。其上记载的月利息约3.5%（月息），字迹虽有涂改且约定不明确，但夏军才已自认月利率为3.5%，该事实本院予以确认。
原告举证的客户回单，系中国银行的转账凭证，本院予以认定，同时夏军才对已收到该款的事实予以认可，故对刘春侠于2014年7月22日通过中国银行转款300万元给夏军才的事实，本院予以确认。
原告举证的其分别与孙凯、夏军才的录音，两被告虽提出异议称不能确认该录音是否有剪辑等，因其未申请司法鉴定，该异议本院不予采信，对该录音的真实性，本院予以确认。
被告夏军才举证的户名为马飞的银行流水（2014年10月23日支付给刘春侠12万元），马飞在本庭见证下书写了“该款是夏军才的钱，存放在我的账户，12万元是夏军才让我汇给刘春侠的”，刘春侠虽认为该款与本案借款无关，但其并未提供其与马飞之间存在单独经济往来的事实，故对夏军才已清偿给刘春侠12万元的事实，本院予以确认。
被告孙凯举证的鉴定意见书，系其向本院申请，并由本院委托具有相应资质的安徽正宇司法鉴定所出具，该鉴定程序符合法律规定，本院予以认定，对其上记载的“送检的日期2014.7.22，今借到刘春侠人民币（大写）叁佰万元整（小写￥3000000.00元），借款人夏军才，担保人孙凯的借条上“利息约3.5%（月息）”字迹与借条上其它字迹不是同一时间形成，是后期添加的。该事实本院予以采信、确认。
本院认为，刘春侠出借给夏军才300万元并已实际交付的事实清楚，本案借贷关系成立并生效。因借条中未约定还款期限，刘春侠可随时请求返还。
借条上关于利息的约定虽系后期添加，但并未注明该利息自添加之日起计算；同时孙凯陈述该款系夏军才找到孙凯的妻子郭丽丽，由郭丽丽介绍后，刘春侠出借给夏军才，故不能认定借款发生时，夏军才与刘春侠之间系较好的朋友或熟人关系；刘春侠举证的其与孙凯之间的录音中，刘春侠询问“你说咱这利息是不是4分，咱凭良心说，咱讲的可是4分，当时？”，孙凯回答“我知道，我知道，我现在也盯着军才”；结合本案借款本金为300万元，数额较大、使用时间较长等，本院确认月利率3.5%系夏军才认可自借款之日起计算利息的书面确认，对夏军才主张借款利息应从利率的书写之日计算的辩称，本院不予采信。
夏军才主张其支付的12万元系偿还借款本金，但其并未举证刘春侠书写的收取其本金的凭证，同时夏军才陈述其后期添加月利率的时间为2016年7月份，如该陈述属实，常理上其应在借条中一并注明返还借款本金的事实，而借条中对借款本金的返还并无任何添加，结合本院对该借款利率计算方式的确认，该12万元应为夏军才支付的借款利息，按照月利率3.5%计算，该利息的支付期间本院酌定为2014年7月22日起至同年8月26日止。之后的利息，因该约定超出了法律规定的月利率2%，对超出部分本院不予保护。经计算，至刘春侠向本院提起诉讼之日借款本息共计为4352000元（借款本金300万元+自2014年8月27日起至2016年7月13日止的利息1352000元），再之后的利息仍按照月利率2%进行计算，该款项夏军才应承担清偿责任。
孙凯在借条上签名确认承担担保，因未注明担保方式，视为连带责任担保，对孙凯认为其系一般担保的辩称，本院不予采纳。因该借款未注明履行期限，本案中亦无刘春侠在本次诉讼前存在主张权利的证据，故至本案起诉时该担保未超出保证期间。刘春侠虽主张孙凯应按照约定的利率对借款利息承担连带清偿责任，并举证了其与孙凯的录音，但孙凯在签名确认担保时，借条上并未对利息有约定，录音中孙凯虽承认知道有4分的利息，但刘春侠并未证明孙凯在签名确认担保时对该利息存在担保的真实意思表示，未证明夏军才后期添加利息约定时已经孙凯同意，故对该项诉讼请求，本院不予支持。又因原告提起诉讼即为主张权利之日，两被告未能返还借款本金，亦属违约，该逾期利息孙凯应自刘春侠起诉之日按照月利率5‰承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告夏军才返还给原告刘春侠借款本金300万元并支付利息（至2016年7月13日止的利息为1352000元，之后的利息按照月利率2%计算至借款本金返还完毕止）；
二、被告孙凯对借款本金300万元及按照月利率5‰自2016年7月13日起计算至借款本金返还完毕止的利息承担连带清偿责任；
三、上述款项于本判决生效之日起15日内履行完毕；
四、驳回原告刘春侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，减半收取25150元，由原告刘春侠负担5250元，由被告夏军才、孙凯共同负担13718元，由被告夏军才负担6182元，财产保全费5000元，由被告夏军才、孙凯共同负担。原告刘春侠已预交但不应负担的案件受理费50050元，于本判决生效后退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3853号
申请人：刘春侠，女，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：孙凯，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告刘春侠与被告夏军才、孙凯民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人孙凯在涡阳县利明房地产开发有限公司持有的20%的股权。担保人安徽林志房地产开发有限公司以其公司所有的涡国用（2009）第049176号国有土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙凯在涡阳县利明房地产开发有限公司持有的20%的股权，冻结期限为一年。
二、查封安徽林志房地产开发有限公司所有的涡国用（2009）第049176号国有土地使用权，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 孙维东
二〇一六年八月三十日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3853号
申请人：刘某侠，女，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：孙某，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告刘某侠与被告夏某才、孙某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人孙某在涡阳县利明房地产开发有限公司持有的20%的股权。担保人安徽林志房地产开发有限公司以其公司所有的涡国用（2009）第049176号国有土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙某在涡阳县利明房地产开发有限公司持有的20%的股权，冻结期限为一年。
二、查封安徽林志房地产开发有限公司所有的涡国用（2009）第049176号国有土地使用权，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 孙维东
二〇一六年八月三十日
书记员 王 萌
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执773号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘洪亮。
被执行人皋古云。
被执行人张秀明。
被执行人王中文。
本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪亮、皋古云、张秀明、王中文（2014）滨商初字第0677号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人刘洪亮、皋古云、张秀明、王中文的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，冻结了张秀明的银行账户，未查询其他到财产信息，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本�执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈婷婷
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528财保21号
申请人：张红全，男，土家族，出生于1966年4月8日，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
被申请人：长阳响石高岭土矿。住所地:湖北省长阳土家族自治县都镇湾镇响石村。统一社会信用代码：914205285824972043。
法定代表人：梅光银，董事长。
被申请人梅光银，男，汉族，出生于1964年1月5日，系长阳响石高岭土矿董事长，住湖北省宜都市。
申请人张红全与被申请人长阳响石高岭土矿、梅光银买卖合同纠纷一案，申请人张红全向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人长阳响石高岭土矿在宜昌市非税收入管理局交纳的探矿权采矿权价款66万元予以扣留；2、对被申请人长阳响石高岭土矿在宜昌市国土资源局交纳的矿山地质环境恢复治理备用金64万元予以扣留；3、对被申请人梅光银在长阳响石高岭土矿的股权予以冻结，限制其转让。申请人张红全自愿以其名下的房产、土地〔房屋所有权登记证号：长阳房权证龙舟坪字第××号，建筑面积137.10㎡；国有土地使用权证号：长阳国用（2002）字第0371号〕提供担保。
本院经审查认为，申请人张红全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人长阳响石高岭土矿在宜昌市非税收入管理局交纳的探矿权采矿权价款66万元；扣留被申请人长阳响石高岭土矿在宜昌市国土资源局交纳的矿山地质环境恢复治理备用金64万元。扣留期限为2年，即从2018年5月23日起至2020年5月22日止。
二、冻结被申请人梅光银在长阳响石高岭土矿的股权，限制其转让。冻结期限为3年，即从2018年5月23日起至2021年5月22日止。
三、查封申请人（担保人）张红全名下的房产、土地〔房屋所有权登记证号：长阳房权证龙舟坪字第××号，建筑面积137.10㎡；国有土地使用权证号：长阳国用（2002）字第0371号〕。查封期限为3年，即从2018年5月23日起至2021年5月22日止。
案件申请费5000元，由申请人张红全预交，待案件审理以后，确定负担的对象。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱庆军
二〇一八年五月二十二日
书记员 乔丽娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第794号
原告：杨顺锋。
法定代理人：杨宝根。
被告：淳安县农村信用合作联社。
法定代表人：陈全水。
委托代理人：宋锋平。
委托代理人：吴晓云。
被告：唐星。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司。
代表人：许慧彬。
委托代理人：陈玮。
委托代理人：吴梅红。
本院在审理原告杨顺锋诉被告淳安县农村信用合作联社、唐星、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨顺锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨顺锋负担。
审 判 员 孙婷
二〇一五年十二月十一日
代书记员 储丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1735号
原告：蔚某1，女，汉族，1980年9月11日，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：韩雪平、张博文，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：唐某1，男，汉族，1979年6月11日出生，住址。
原告蔚某1与被告唐某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日不公开开庭进行了审理。原告蔚某1及其委托诉讼代理人韩雪平、张博文到庭参加诉讼，被告唐某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女蔚某2、唐某2随原告生活；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2005年7�左右原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女蔚某2，××××年××月××日生育一女唐某2。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，加之婚后被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告无法正常生活，现双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法裁判。
被告唐某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系再婚。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，二人生育长女，取名蔚某2。××××年××月××日，二人生育次女，取名唐某2。原、被告婚初感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争执。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告口头表示不同意。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国�姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原告蔚某1所举证据不足以证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。原、被告结婚已十年，有一定的感情基础，双方在共同生活中产生问题和矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和，双方共同育有二女，孩子年龄尚小，更需要父母的共同关爱、照顾,只要原、被告在今后的共同生活中，多为孩子考虑，多进行沟通，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐、社会稳定及有利于小孩的健康成长的角度出发，对原告蔚某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
�回原告蔚某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔚某1负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 管龙华
审 判 员 张 华
人民陪审员 张 财
二〇一八年三月七日
书 记 员 曾雪娇
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2179号
申请执行人：丁建平，男，1962年4月23日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：徐长锋，男，1963年4月15日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。
关于丁建平与徐长锋买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初4123号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年8月23日立案受理。案件执行标的为26025元。
本案在执行过程中，双方于2018年3月30日达成还款协议并已开始履行，被执行人徐长锋承诺在14个月内还清欠款并承担275元案件执行费。达成还款协议后，申请执行人丁建平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0102民初4123号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓峰
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一八年四月二日
书记员 陈筱杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2179号申请执行人：丁建平，男，1962年4月23日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：徐长锋，男，1963年4月15日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。关于丁建平与徐长锋买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初4123号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年8月23日立案受理。案件执行标的为26025元。本案在执行过程中，双方于2018年3月30日达成还款协议并已开始履行，被执行人徐长锋承诺在14个月内还清欠款并承担275元案件执行费。达成还款协议后，申请执行人丁建平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0102民初4123号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一八年四月二日书记员  陈筱杰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申562号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙秀英，女，1968年9月14日出生，苗族，住贵州省铜仁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建友，男，1961年6月15日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：瞿向前，男，1977年1月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海珍，女，1957年2月18日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭政法（发），男，1957年7月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐助高，男，1954年12月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙桥刚，男，1957年12月14日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘开发，男，1967年12月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余国孝，男，1967年10月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
一审被告、二审上诉人：李代明，男，1948年5月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
一审被告、二审被上诉人：王飞，男，1981年4月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
一审被告、二审被上诉人：王平龙，男，1979年4月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
一审被告：唐树林，男，1983年6月16日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。
再审申请人龙秀英因与被申请人李建友、瞿向前、刘海珍、彭政法（发）、徐助高、龙桥刚、刘开发、余国孝及一审被告、二审上诉人李代明，一审被告、二审被上诉人王飞、王平龙，一审被告唐树林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙秀英申请再审称，（一）争议土地的承包权，在1999年7月26日，经凉湾第一组李代明等共同达成调解协议，本案争议地的权属归一组所有，承包权归龙秀英所有，所有该争议地的补偿款应该归龙秀英所有。（二）被申请人向人民法院提交的2014年3月13日补偿款分配调解协议，龙秀英并没有到场签名认可，该协议对龙秀英没有约束力，而且侵犯了龙秀英对该承包地的收益权。龙秀英所领取的款费，是根据1999年7月26日协议约定而来，不应退还给被申请人。综上，龙秀英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，关于新证据问题，龙秀英在再审审查期间提交了1999年7月26日的《调解协议书》，该调解协议书载明凉湾村民组一组李代明、王平富、王志青与三组彭政发、徐助高、徐大发等对石家土约3亩的土地权属问题达成协议；龙秀英还提交了2014年4月4日《川硐镇凉湾村凉湾组石家土纠纷地补偿款》、84年4月承包户主为王景昌的《农业社林木承办登记清册》。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定，再审申请人逾期提供的证据符合上述情形，足以推翻原判决的，方可认定为新证据。龙秀英在本院审查期间提交的证据属二审前客观存在，其不能说明逾期提交的理由，且双方当事人于2014年3月13日达成的调解协议，是在平等自愿的基础上签订，不违反法律、行政法规，合法有效。龙秀英在二审上诉中提出其领取144382元土地补偿款是事实，对多领的土地补偿也予以认可。1999年7月26日《调解协议书》和《农业社林木承办登记清册》，不足以推翻原判认定的事实即当事人双方自愿达成调解协议和龙秀英等人多领土地补偿款19782元的事实。《川硐镇凉湾村凉湾组石家土纠纷地补偿款》在原审中已经提交，并经庭审举证、质证，不属于新证据。龙秀英所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，龙秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙秀英的再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 舒宇亮
二〇一七年十一月十日
书记员 石霜雪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申562号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙秀英，女，1968年9月14日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建友，男，1961年6月15日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：瞿向前，男，1977年1月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海珍，女，1957年2月18日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭政法（发），男，1957年7月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐助高，男，1954年12月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙桥刚，男，1957年12月14日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘开发，男，1967年12月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余国孝，男，1967年10月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。一审被告、二审上诉人：李代明，男，1948年5月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。一审被告、二审被上诉人：王飞，男，1981年4月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。一审被告、二审被上诉人：王平龙，男，1979年4月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。一审被告：唐树林，男，1983年6月16日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。再审申请人龙秀英因与被申请人李建友、瞿向前、刘海珍、彭政法（发）、徐助高、龙桥刚、刘开发、余国孝及一审被告、二审上诉人李代明，一审被告、二审被上诉人王飞、王平龙，一审被告唐树林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙秀英申请再审称，（一）争议土地的承包权，在1999年7月26日，经凉湾第一组李代明等共同达成调解协议，本案争议地的权属归一组所有，承包权归龙秀英所有，所有该争议地的补偿款应该归龙秀英所有。（二）被申请人向人民法院提交的2014年3月13日补偿款分配调解协议，龙秀英并没有到场签名认可，该协议对龙秀英没有约束力，而且侵犯了龙秀英对该承包地的收益权。龙秀英所领取的款费，是根据1999年7月26日协议约定而来，不应退还给被申请人。综上，龙秀英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题，龙秀英在再审审查期间提交了1999年7月26日的《调解协议书》，该调解协议书载明凉湾村民组一组李代明、王平富、王志青与三组彭政发、徐助高、徐大发等对石家土约3亩的土地权属问题达成协议；龙秀英还提交了2014年4月4日《川硐镇凉湾村凉湾组石家土纠纷地补偿款》、84年4月承包户主为王景昌的《农业社林木承办登记清册》。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定，再审申请人逾期提供的证据符合上述情形，足以推翻原判决的，方可认定为新证据。龙秀英在本院审查期间提交的证据属二审前客观存在，其不能说明逾期提交的理由，且双方当事人于2014年3月13日达成的调解协议，是在平等自愿的基础上签订，不违反法律、行政法规，合法有效。龙秀英在二审上诉中提出其领取144382元土地补偿款是事实，对多领的土地补偿也予以认可。1999年7月26日《调解协议书》和《农业社林木承办登记清册》，不足以推翻原判认定的事实即当事人双方自愿达成调解协议和龙秀英等人多领土地补偿款19782元的事实。《川硐镇凉湾村凉湾组石家土纠纷地补偿款》在原审中已经提交，并经庭审举证、质证，不属于新证据。龙秀英所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上，龙秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙秀英的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一七年十一月十日书记员 石霜雪
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执114号
本院在执行崔付田与崔付仲人格权纠纷一案中查明，被执行人崔付仲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将崔付仲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初612号
申请人：濮道兴，男，1985年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。
被申请人：刘某2，男，1974年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市。
被申请人：刘某1，男，2009年6月14日出生，汉族，住江西省吉安市。
申请人濮道兴与被申请人刘某2、刘某1房屋买卖合同纠纷一案，申请人濮道兴于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某2、刘某1的银行存款299,197.45元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人濮道兴以其名下位于上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人濮道兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某2、刘某1的银行存款299,197.45元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人濮道兴名下位于上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,015.99元，由申请人濮道兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年二月一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初612号申请人：濮道兴，男，1985年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。被申请人：刘某2，男，1974年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市。被申请人：刘某1，男，2009年6月14日出生，汉族，住江西省吉安市。申请人濮道兴与被申请人刘某2、刘某1房屋买卖合同纠纷一案，申请人濮道兴于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某2、刘某1的银行存款299,197.45元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人濮道兴以其名下位于上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人濮道兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某2、刘某1的银行存款299,197.45元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人濮道兴名下位于上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,015.99元，由申请人濮道兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年二月一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8247号
原告:李瑞,女,1989年4月16日出生,汉族,住安徽省阜南县。
被告:向仁浦,男,1991年7月29日生，汉族,住兴化市。
原告李瑞与被告向仁浦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加诉讼，被告向仁浦经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
李瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6万元及利息（从2017年9月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月开始，被告陆续向原告借款6万元，约定于2017年9月4日归还。被告至今未偿还此款。
向仁浦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年被告向仁浦向原告李瑞借款6万元，约定2017年9月4日还清。被告至今未偿还该借款。
上述事实，有借条、QQ及微信聊天记录、转账记录、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，合法有效。被告依法应及时履行偿还义务，被告未及时偿还，应承担相应的违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向仁浦于本判决生效后七日内偿还原告李瑞借款6万元及利息（以年利率6%，从2017年9月5日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元合计1860元由被告向仁浦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨正松
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初486号
原告：杨雪芳，女，1969年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：徐沛林，男，1966年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄岩林海工艺品厂，统一社会信用代码91331003727624463W。住所地：台州市黄岩区茅畲乡下街村。
法定代表人：徐沛林，该公司负责人。
原告杨雪芳为与被告徐沛林、黄岩林海工艺品厂民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院起诉，诉请：判令被告徐沛林归还原告借款300000元并支付利息（利息从2016年1月5日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算），被告黄岩林海工艺品厂对上述借款本息承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨雪芳的委托代理人王卫革到庭参加诉讼，被告徐沛林又系黄岩林海工艺品厂的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年1月5日，被告徐沛林由被告黄岩林海工艺品厂担保向原告杨雪芳借款300000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告徐沛林未还本付息，被告黄岩林海工艺品厂也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐沛林于判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨雪芳借款本金300000元，并支付自2016年1月5日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告黄岩林海工艺品厂负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告徐沛林、黄岩林海工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年一月三十日
代书记员 卢 静
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁执复15号
申请复议人（异议人）崔忠明，男，汉族，1969年1月19日出生。
委托代理人吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人周宁东，男，汉族，1971年4月1日出生。
申请执行人宁夏银行股份有限公司利通支行。住所地:宁夏回族自治区吴忠市利通区新区明珠西路与花园街交汇处。
负责人郭海龙，该行行长。
被执行人宁夏原野物流有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区*号。
法定代表人袁新华，该公司总经理。
被执行人袁新华，男，1962年3月29日出生。
被执行人宁夏方华工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场**号*****号。
法定代表人袁花娟，该公司总经理。
被执行人袁花娟，女，1957年10月27日出生。
被执行人宁夏利通汽车贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市世纪大道以北银平公路以东。
法定代表人李佳宝，该公司总经理。
被执行人李佳宝，男，1990年6月12日出生。
被执行人李洪文，男，1966年10月12日出生。
申请复议人崔忠明不服吴忠市中级人民法院（2016）宁03执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（以下简称吴忠中院）认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议若干问题的规定》第六条之规定，当事人、利害关系人、案外人提出执行异议的，应当在执行程序终结前提出。本案异议人崔忠明在该院案件执行程序终结之后才提出执行异议，不在受理执行异议的范围之内，应该予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十七条(一)之规定裁定：驳回崔忠明的异议。
申请复议人崔忠明称，银川市西夏区人民法院在执行崔忠明申请执行袁新华、宁夏原野物流有限责任公司（以下简称原野物流公司）民间借贷纠纷一案中，银川市西夏区人民法院依法轮候查封了原野物流公司51辆欧曼牌重型半挂牵引车。吴忠中院在处置该51辆车辆时多支出61万元，影响了申请复议人债权的实现。吴忠中院在执行案件结案后至今没有通知申请复议人，申请复议人并不知晓案件执行完毕，吴忠中院也未以任何形式通知过申请复议人,申请复议人提出执行异议的时间并未超过法定期限。依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，吴忠中院未向申请复议人送达执行终结的法律文书的情况,申请复议人应当自知道或者应当知道吴忠中院执行程序终结之日起六十日内提出执行异议，吴忠中院案件执行终结的时间为2015年12月23日，申请人向吴忠中院提出执行异议的时间为2016年得2月22日，并未超过法定六十日的期限。综上所述，吴忠中院作出的（2016）宁03执异1号执行裁定书系适用法律错误、程序违法，且违反了《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，故申请复议人依照《民事诉讼法》第225条之规定提出复议申请，请予审查并依法裁定。
本院查明，申请执行人宁夏银行股份有限公司利通支行申请执行被执行人原野物流公司、宁夏方华工贸有限公司、宁夏利通汽车贸易有限公司、李佳宝、李洪文金融借款担保合同纠纷一案，吴忠中院依据已经发生法律效力的（2015）吴民商初字第6号民事调解书,于2O15年1月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人向申请执行人返还借款本金112O9723.2元及利息174350.7元，案件受理费41916.5元、执行费78609.72元,但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。2015年2月18日，该院依法扣押被执行人原野物流公司名下的抵押财产欧曼牌重型半挂牵引车51辆。经对被扣押车辆依法委托司法鉴定评估，评估总价为13741778元，又经两次依法委托司法拍卖而流拍。该院决定将被执行人原野物流公司所有的抵押财产51辆欧曼牌重型半挂牵引车进行变卖，吴忠捷运物流服务有限公司于2O15年12月23日以第二次拍卖保留价12367600.2元的价格买受。至此，该执行案件执行完毕，吴忠中院于2015年12月25日终结执行程序。
另查明，崔忠明申请执行袁新华、原野物流公司民间借贷纠纷一案，银川市西夏区人民法院于2014年10月29日立案执行，执行标的5533939元，在执行中，该院依法查封原野物流公司127个车户，其中包括吴忠中院执行处置的51辆欧曼牌重型半挂牵引车。
以上事实，由（2015）吴民商初字第6号民事调解书、（2016）宁03执异1号执行裁定书、（2015）吴法执字第15号执行案件结案通知书、（2014）夏执字第1046-2号执行裁定书证实。
本院认为，崔忠明提出吴忠中院在处置涉案51辆欧曼牌重型半挂牵引车时多支出了61万余元，影响了其轮侯债权实现的异议，系崔忠明作为利害关系人对执行行为提出的异议，并非对吴忠中院终结执行措施提出的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，崔忠明提出异议时，吴忠中院对案件的执行程序已经终结，因此，吴忠中院依法驳回崔忠明的异议，适用法律正确。由于《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，是对终结执行措施提出异议的期限作出的批复，吴忠中院未适用该批复正确。崔忠明申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回崔忠明的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 凌
审 判 员 杨 波
代理审判员 康宏伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 潘恺强
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终4854号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
代表人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤德，男，1940年12月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红领，男，1983年5月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
原审被告：国元农业财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人：樊皓，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司因与被上诉人王凤德、李红领，原审被告国元农业财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中�人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终4854号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。代表人：刘国常，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤德，男，1940年12月3日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红领，男，1983年5月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。原审被告：国元农业财产保险股份有限公司河南分公司。代表人：樊皓，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司因与被上诉人王凤德、李红领，原审被告国元农业财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中�人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19455号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告刘娉婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘娉婷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘娉婷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,277.60元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,277.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初532号
原告：高某，女，1982年10月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：唐某，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住，龙口市。
本院在审理原告高某与被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审判员 张亚男
二〇一六年三月八日
书记员 孙 腾
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执恢84号
谢魁：
你与北京京城利达商贸有限公司阜阳阜阳分公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初1611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京京城利达商贸有限公司阜阳阜阳分公司于2018年4月28日向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付67329元及利息等；
二、负担受理费740元，申请执行费910元。
特此通知。
二〇一八年五月五日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00151号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人王某，个体工商户。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
辩护人周晓营，湖北衡权律师事务所律师，执业证号
4211199310885714。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周晓营到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2014年6月18日上午10时许，被告人王某以暴力方法阻拦公安民警依法执行公务，并致公安民警王超轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二
百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并提供
了相应证据。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。辩护人提出：1、被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，系偶犯、初犯；2、其家属积极赔偿民警王超经济损失并取其得谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月18日上午10时许，武穴市公安局青林派出所民警王超、陈国权、付强穿警服带领协警涂兵、郭志俊、吕琳乘警车前往民主路正泰电器店依法传唤胡某甲。被告人王某（系胡某甲丈夫）上前将民警拦住，民警当即表明身份，并称是前来传唤胡某甲到派出所接受调查。胡某甲表示不去派出所，民警在做工作时，王某在旁进行阻挠并从墙上拿下一把断线钳相威胁，不让民警带走胡某甲，民警陈国权见状将钳子夺下，并与民警王超一起控制住王某，王某咬住王超的左手食指不放。王超疼痛之下用右手将左手往外拉，王某又咬住其右手中指不放，王超使劲将手指往外拉，才将手指拉出。随后在武穴市公安局巡逻特警大队的配合下将王某及胡某甲、胡某乙传唤至武穴市公安局青林派出所。经法医鉴定，王超的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人亲属积极赔偿民警王超药费，并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人胡某甲、胡某乙的证言，证实案发当时的事实及经过。
2、武穴市公安局物证鉴定室（武）公（刑）鉴（法）字（2014）320号法医学人体损伤程度鉴定书，证实民警王超的损伤程度属轻微伤。
3、现场勘验检查工作记录，证实案发当时现场情况。
4、现场照片、情况说明。
5、抓获经过，证实被告人王某到案情况。
6、户籍证明，证实被告人身份情况。
7、谅书、收条，证实赔偿情况。
8、被告人王某供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻拦公安机关民警依法执行公务，并致人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，且积极赔偿民警王超医药费并取得其谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丽君
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 戴晓敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 媛
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9412号
原告：薛惠珍，女，1953年6月15日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：薛洪祥(系原告之兄)，男，1945年12月6日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：薛汉明，男，1941年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：张秋霞，女，1945年1月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
两被告共同的委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告：吉海美，女，1946年11月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张士家。
原告薛惠珍诉被告薛汉明、张秋霞、吉海美农村房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 施 杰
代理审判员 顾锦华
人民陪审员 高士生
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郭瑞梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9412号之一
原告：薛惠珍，女，1953年6月15日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：薛洪祥，男，1945年12月6日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：薛汉明，男，1941年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：张秋霞，女，1945年1月4日生，汉族，住上海市崇明区。
两被告共同的委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告：吉海美，女，1946年11月21日生，汉族，住上海市崇明区，现住址：上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张士家。
原告薛惠珍诉被告薛汉明、张秋霞、吉海美农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2018年2月2日原告薛惠珍以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛惠珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告薛惠珍负担。
审 判 长 施 杰
代理审判员 顾锦华
人民陪审员 高士生
二〇一八年二月二日
书 记 员 郭瑞梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……