wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终899号
上诉人（原审第三人）：季飞。
委托诉讼代理人：李俊红，山西君越成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海杰。
被上诉人（原审被告）：河津市小梁建筑工程有限公司。
委托诉讼代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
上诉人季飞因与被上诉人张海杰、河津市小梁建筑工程有限公司（以下简称小梁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人季飞的委托诉讼代理人李俊红、被上诉人张海杰、被上诉人小梁公司的委托诉讼代理人柴淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季飞上诉请求：改判季飞不承担责任。事实与理由：原审程序违法。一审没有通知季飞参与庭审，致季飞未依法主张合法权利。2012年6月20日，小梁公司与技工学校签订《建设工程施工合同》，季飞未参与签订，不是合同主体。季飞与张海杰不认识。张海杰与小梁公司口头约定，由其供送沙、石子、白灰，回填土方。双方20l4年11月8日结算，小梁公司出具欠条。季飞未参与结算，对工程款支付事宜不清楚。小梁公司称将应付款项交付给季飞并非事实，季飞没有收到任何款项。张海杰起诉索要工程尾款，与季飞没有关系。
张海杰辩称，我只要求小梁公司承担责任。
小梁公司辩称，一审程序合法，一审开庭时季飞在电话中说不来开庭，是季飞自己放弃开庭，不是一审程序违法。原判认定季飞挂靠小梁公司，事实清楚，证据充分。工程是季飞实际施工，季飞收取了全部工程款。请求维持原判。
张海杰向一审法院起诉请求：1、判令小梁公司支付下欠工程款、供料款152289元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担利息，从2014年11月8日计算至判决履行完毕之日；2、小梁公司承担张海杰因主张权利产生的费用1673元；3、小梁公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：季飞挂靠小梁公司并以小梁公司名义于2012年6月21日与技工学校签订《建设工程施工合同》约定：工程为教学楼的土建与安装，合同总价款23194035元。自2012年7月25日至2015年2月16日，技工学校支付小梁公司工程款2092万元。2012年8月22日至2015年2月11日，小梁公司分六次收取季飞管理费18万元，小梁公司举证证明其公司财务通过汇款给季飞及其指定账户汇款共计2074万元。张海杰及债权转让人周某2013年至2014年与技工学校项目部口头约定供应沙、石子、白灰及土方回填。2013年6月、8月、9月分别结算，共欠款352289元。项目部分两次给付款项共计20万元，下欠152289元。2014年11月8日，工地负责人蒲家和为张海杰出具欠152289元结算清单，加盖椭圆形印章印文。技工学校项目部对周某将债权转让给张海杰的行为予以确认。一审法院认为，挂靠关系不受法律保护。季飞未取得建筑企业资质，以小梁公司建筑施工企业名义进行施工的生产经营活动属挂靠性质，以合法形式掩盖非法事实，不符合法律规定。张海杰基于对被挂靠方信用，才与工地负责人进行交易。小梁公司明知季飞行为不合法，但为获得管理费利益而允许以自己名义从事经营，使张海杰作出错误意思表示，违反诚实信用原则，张海杰主张归还供应沙、石子、白灰及土方回填工程款，从保护善意第三人、维护市场经济秩序出发，季飞应承担偿还欠款责任，小梁公司对季飞所形成的债务承担连带清偿责任。小梁公司承担民事责任后，有权向季飞追偿。张海杰主张欠款利息，双方未约定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。项目部给张海杰出具欠款清单，但未约定付款日期，从张海杰主张权利之日即立案之日2017年5月16日计付利息为宜。张海杰主张费用1673元，系第一次起诉的诉讼费，小梁公司抗辩，该案张海杰撤诉，应自行承担诉讼费，该抗辩意见予以采纳。小梁公司辩称，张海杰起诉已过诉讼时效，因欠条未约定付款日期，张海杰起诉主张权利，未超诉讼时效。判决：一、季飞于本判决生效后十日内偿还张海杰供应沙、石子、白灰及进行土方回填工程款152289元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2017年5月16日起计至本判决确定之日止）；二、河津市小梁建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回张海杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由季飞承担。
本院在二审庭审中，当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：1、小梁公司与技工学校2012年6月21日签订《建设工程施工合同》。2、张海杰与周某2013年至2014年期间为技工学校项目部供应沙、石子、白灰及土方回填。3、2014年11月8日，工地负责人为张海杰出具欠152289元结算清单，加盖椭圆形印章印文。二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，根据上诉请求及答辩意见，本案争议焦点为：第三人季飞在本案中的责任承担问题。张海杰起诉小梁公司承担偿还工程款及材料款的责任，小梁公司对一审判令其承担还款责任的判决结果也未提出上诉，视为服判。张海杰和小梁公司之间债的关系明确，双方无异议，该部分判决内容二审予以维持。本案原告张海杰在诉讼中陈述不认识季飞，不要求季飞承担偿还工程款及材料款的责任；季飞上诉称，也不认识本案原告张海杰，本案与其没有关系；本院认为，一审追加季飞为第三人并判决季飞承担还款责任，程序不妥，应予纠正。至于季飞是否挂靠小梁公司签订施工合同、小梁公司与季飞之间就工程款的结算及追偿问题，另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初857号民事判决的第三项；
二、撤销山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初857号民事判决的第一项；
三、变更山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初857号民事判决的第二项为：河津市小梁建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还张海杰供应沙、石子、白灰及进行土方回填工程款152289元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年5月16日起计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3380元、二审案件受理费3455元，共计6835元，由河津市小梁建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 靳 彦
二〇一八年四月九日
书记员 刘子煊
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初864号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]891号
被告人项逢春，男，1962年5月10日出生，汉族，初中文化程度，打工，家住浙江省仙居县。2017年3月28日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。现在家。
被告人王启报，男，1963年4月13日出生，汉族，高中文化程度，打工，家住浙江省仙居县。2017年4月20日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。现在家。
指控罪名：盗窃罪，指控事实：1、2017年2月中旬，被告人项逢春伙同王启报窜至本市楚门镇塘垟村路口，将架设在电线杆上的电信电缆线约30米（价值人民币49元）剪断并窃走；2、2017年2月27日，被告人项逢春伙同王启报窜本市近，将地下铺设的电信电缆线约100米（价值人民币1048元）剪断并窃走；3、2017年3月2日，被告人项逢春伙同王启报窜本市近，将地下铺设的电信电缆线约100米（价值人民币2170元）剪断并窃走；4、2017年3月28日，被告人项逢春窜本市镇小山外大发机电厂附近，将架设在电线杆上的电信电缆线约200米（价值人民币884元）剪断欲窃走，被群众当场抓获，后被公安机关民警依法传唤到案。2017年4月19日，被告人王启报到本市公安局楚门派出所投案自首。案发后，两名被告人家属均已赔偿被害人并获得谅解。
适用程序：简易程序出庭检察员：陈玉芬
量刑情节：被告人项逢春部分场次系犯罪未遂、被告人王启报有自首情节、二被告人已取得被害人谅解。
量刑建议：对被告人项逢春判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人王启报判处拘役，并处罚金。
被告人项逢春、王启报对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人项逢春、王启报犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人项逢春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、被告人王启报犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 斌
二〇一八年一月三日
代理书记员 叶冰洁
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初864号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]891号被告人项逢春，男，1962年5月10日出生，汉族，初中文化程度，打工，家住浙江省仙居县。2017年3月28日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。现在家。被告人王启报，男，1963年4月13日出生，汉族，高中文化程度，打工，家住浙江省仙居县。2017年4月20日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。现在家。指控罪名：盗窃罪，指控事实：1、2017年2月中旬，被告人项逢春伙同王启报窜至本市楚门镇塘垟村路口，将架设在电线杆上的电信电缆线约30米（价值人民币49元）剪断并窃走；2、2017年2月27日，被告人项逢春伙同王启报窜本市近，将地下铺设的电信电缆线约100米（价值人民币1048元）剪断并窃走；3、2017年3月2日，被告人项逢春伙同王启报窜本市近，将地下铺设的电信电缆线约100米（价值人民币2170元）剪断并窃走；4、2017年3月28日，被告人项逢春窜本市镇小山外大发机电厂附近，将架设在电线杆上的电信电缆线约200米（价值人民币884元）剪断欲窃走，被群众当场抓获，后被公安机关民警依法传唤到案。2017年4月19日，被告人王启报到本市公安局楚门派出所投案自首。案发后，两名被告人家属均已赔偿被害人并获得谅解。适用程序：简易程序出庭检察员：陈玉芬量刑情节：被告人项逢春部分场次系犯罪未遂、被告人王启报有自首情节、二被告人已取得被害人谅解。量刑建议：对被告人项逢春判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人王启报判处拘役，并处罚金。被告人项逢春、王启报对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人项逢春、王启报犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人项逢春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。二、被告人王启报犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 苏 斌二〇一八年一月三日代理书记员 叶冰洁本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。????3?
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6956号
原告：新郑市孟庄镇栗元史村民委员会，住所地：新郑市孟庄镇栗元史村。
法定代表人：朱富娥，村主任。
委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞翔，河南豫润律师事务所律师。
被告：陈春林，1966年12月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
原告新郑市孟庄镇栗元史村民委员会（以下简称栗元史村委会）与被告陈春林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告栗元史村委会委托诉讼代理人赵钰涛、李飞翔，被告陈春林委托诉讼代理人肖少飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗元史村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令自2015年12月16日起调整双方在2002年4月26日签订的土地承包合同第2条中租金标准为每亩每年1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年4月26日，原告与被告签订土地承包合同，原告将本村土地承包给被告，合同第二条约定租金为每亩270元，被告近年来租赁临近地块价格为每年每亩1200元。原告出租为上等水浇地，当时签订合同价格各条款原告不能自主，合同约定价格偏低，时隔15年，价格更明显偏低，甚至低的离谱，原告多次提出协商涨价，被告野蛮拒绝。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
被告陈春林辩称，2002年2月，市委书记在原告村委会召开现场会鼓励发展规模化枣树种植，镇政府当时准备约1500亩土地准备发包，但仅有闫文剑、常好林和陈春林响应号召承包土地。该合同经镇政府确认，公证处公证，履行至今。合同第六条约定，如遇征地前20年附属物归承包方享有，20年以后双方各享有50%。合同第七条约定合同不应因领导班子变更或物价涨跌受影响，故此，原告要求增加租金没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2002年4月26日，新郑市古枣园发展有限公司、栗元史村委会（甲方）与陈春林（乙方）签订《土地承包合同》，约定甲方将两块土地共计69.22亩土地承包给乙方，2002年每亩承包金为380元（含青苗费），2003年至2027年每亩每年280元。承包期限26年，自2002年3月21日至2027年12月31日。每年3月31日前付清当年承包金。并约定甲方领导班子变更，物价涨跌，不影响本合同照常履行。该合同于2002年4月29日在新郑市公证处公证。合同签订后，陈春林在案涉承包地种植枣树和养殖家禽，租金支付至2015年。后栗元史村委会与陈春林协商将租金调整为每亩每年1200元，双方未能协商一致，遂成纠纷。
上述事实，有当事人的陈述，《土地承包合同》，公证书等相关证据予以证明。
本院认为，栗元史村委会与陈春林签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。
本案双方争议的焦点在于应否适用情势变更原则对合同中所约定的租金予以提高。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”具体至本案，栗元史村委会以河南省农村居民人均纯收入累计增加及同地段其他土地租赁费增加为由要求提高租金标准，而此两项情况并非“当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化”，不符合“情势变更”原则的适用条件，不能据此予以调高租金标准，对栗元史村委会的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告新郑市孟庄镇栗元史村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告新郑市孟庄镇栗元史村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李峰超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初6956号原告：新郑市孟庄镇栗元史村民委员会，住所地：新郑市孟庄镇栗元史村。法定代表人：朱富娥，村主任。委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞翔，河南豫润律师事务所律师。被告：陈春林，1966年12月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。原告新郑市孟庄镇栗元史村民委员会（以下简称栗元史村委会）与被告陈春林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告栗元史村委会委托诉讼代理人赵钰涛、李飞翔，被告陈春林委托诉讼代理人肖少飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栗元史村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令自2015年12月16日起调整双方在2002年4月26日签订的土地承包合同第2条中租金标准为每亩每年1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年4月26日，原告与被告签订土地承包合同，原告将本村土地承包给被告，合同第二条约定租金为每亩270元，被告近年来租赁临近地块价格为每年每亩1200元。原告出租为上等水浇地，当时签订合同价格各条款原告不能自主，合同约定价格偏低，时隔15年，价格更明显偏低，甚至低的离谱，原告多次提出协商涨价，被告野蛮拒绝。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告陈春林辩称，2002年2月，市委书记在原告村委会召开现场会鼓励发展规模化枣树种植，镇政府当时准备约1500亩土地准备发包，但仅有闫文剑、常好林和陈春林响应号召承包土地。该合同经镇政府确认，公证处公证，履行至今。合同第六条约定，如遇征地前20年附属物归承包方享有，20年以后双方各享有50%。合同第七条约定合同不应因领导班子变更或物价涨跌受影响，故此，原告要求增加租金没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2002年4月26日，新郑市古枣园发展有限公司、栗元史村委会（甲方）与陈春林（乙方）签订《土地承包合同》，约定甲方将两块土地共计69.22亩土地承包给乙方，2002年每亩承包金为380元（含青苗费），2003年至2027年每亩每年280元。承包期限26年，自2002年3月21日至2027年12月31日。每年3月31日前付清当年承包金。并约定甲方领导班子变更，物价涨跌，不影响本合同照常履行。该合同于2002年4月29日在新郑市公证处公证。合同签订后，陈春林在案涉承包地种植枣树和养殖家禽，租金支付至2015年。后栗元史村委会与陈春林协商将租金调整为每亩每年1200元，双方未能协商一致，遂成纠纷。上述事实，有当事人的陈述，《土地承包合同》，公证书等相关证据予以证明。本院认为，栗元史村委会与陈春林签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。本案双方争议的焦点在于应否适用情势变更原则对合同中所约定的租金予以提高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”具体至本案，栗元史村委会以河南省农村居民人均纯收入累计增加及同地段其他土地租赁费增加为由要求提高租金标准，而此两项情况并非“当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化”，不符合“情势变更”原则的适用条件，不能据此予以调高租金标准，对栗元史村委会的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告新郑市孟庄镇栗元史村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告新郑市孟庄镇栗元史村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一七年十二月十五日代理书记员  李峰超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4979号
上诉人（原审原告）：范闯，男，汉族，1975年10月11日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李树，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州君健教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：王延东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王彩阁，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博，河南经东律师事务所实习律师。
上诉人范闯因与被上诉人郑州君健教育咨询有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初4062号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范闯的委托诉讼代理人李树、被上诉人郑州君健教育咨询有限公司的委托诉讼代理人王彩阁、李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范闯上诉请求：裁定撤销原裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审裁定明显错误。一审原告与一审被告因委托三篇论文发表事宜发生纠纷，向郑州金水区人民法院提起三个主体一致、法律关系一致、法律关系内容一致仅合同价款不一致的诉讼。合同涉及的相对方为一审被告郑州君健教育咨询有限公司、国际管理科学与工程技术协会。合同履行过程中，国际管理科学与工程技术协会也与上诉人进行过沟通，为实际履行合同主体之一。一审被告在诉讼中提出国际管理科学与工程技术协会在郑州和北京都有办事处。按照法律规定，双方签订的仲裁条款约定的仲裁机构为北京和郑州，应视为对仲裁机构约定不明，应当由郑州市金水区人民法院审理。双方涉及内容一致的三件诉讼，现在一件法院受理，一件驳回起诉，如此做法自相矛盾。
被上诉人郑州君健教育咨询有限公司答辩称：―、郑州君健教育咨询有限公司与范闯双方在合同中约定了有效的仲裁条款，一审法院对本案没有管辖权。1、双方在2015年9月22日签订的《关于论文发表的协议》约定“仲裁：对于如上协议出现分歧时，由乙方驻中国大陆所在地的仲裁机构仲裁”，系双方真实意思表示。2、仲裁条款约定了明确的仲裁机构。《协议》的“乙方”为郑州君健教育咨询有限公司与国际管理科学与工程技术协会，郑州君健教育咨询有限公司的住所地与国际管理科学与工程技术协会驻中国大陆办事处所在地均为河南省郑州市，而郑州市仅有一个民商事仲裁机构，即郑州仲裁委员会。二、范闯的上诉理由不成立。1、范闯主张仲裁条款无效没有事实依据。郑州君健教育咨询有限公司从未在一审中提出过“国际管理科学与工程技术协会在郑州和北京都有办事处”这一说辞，不存在郑州君健教育咨询有限公司构成自认的事实。范闯无任何证据可以证明双方仲裁条款因仲裁机构约定不明确而无效。2、范闯主张一审法院对案件的处理自相矛盾没有法律依据且与本案无关。一审法院之所以继续审理双方另外一起合同纠纷，正是因为该案中双方仲裁条款因约定不明而无效，法院有权管辖。这一事实与本案没有关联性，范闯以此作为上诉的理由，主张一审裁定错误没有任何法律依据。
上诉人范闯向一审法院起诉请求：1、被告退还论文发表注册费9000元，承担翻译费2400元、论文稿费2000元，合计13400元；2、本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。
一审法院认为：2015年9月22日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订了一份《关于论文发表的协议》，其中第四款免责条款第五项约定：对于如上述协议出现分歧时，由乙方驻中国大陆所在地的仲裁机构仲裁。被告于2018年2月6日向该院提出异议申请，认为原、被告之间存在仲裁条款，因此被告认为该院没有管辖权，应当由相应的仲裁机构仲裁。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十六条规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案符合上述规定中的第三种情形，应当裁定驳回起诉。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十六条之规定，裁定驳回原告范闯的起诉。
本院二审期间，各方均未提交新的证据。
本院认为：本案中上诉人范闯以其与被上诉人郑州君健教育咨询有限公司存在合同纠纷为由提起本案诉讼，被上诉人郑州君健教育咨询有限公司在一审首次开庭前提出异议，主张双方有书面仲裁协议。双方所签订的《关于论文发表的协议》明确约定：“仲裁：对于如上协议出现分歧时，由乙方驻中国大陆所在地仲裁机构仲裁。”上诉人范闯主张上述约定应视为对仲裁机构约定不明，依据不足，一审裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人范闯的上诉理由不能成立，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 黄跃敏
二〇一八年四月十二日
书记员 任 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终4979号上诉人（原审原告）：范闯，男，汉族，1975年10月11日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李树，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州君健教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：王延东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王彩阁，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，河南经东律师事务所实习律师。上诉人范闯因与被上诉人郑州君健教育咨询有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初4062号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范闯的委托诉讼代理人李树、被上诉人郑州君健教育咨询有限公司的委托诉讼代理人王彩阁、李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人范闯上诉请求：裁定撤销原裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审裁定明显错误。一审原告与一审被告因委托三篇论文发表事宜发生纠纷，向郑州金水区人民法院提起三个主体一致、法律关系一致、法律关系内容一致仅合同价款不一致的诉讼。合同涉及的相对方为一审被告郑州君健教育咨询有限公司、国际管理科学与工程技术协会。合同履行过程中，国际管理科学与工程技术协会也与上诉人进行过沟通，为实际履行合同主体之一。一审被告在诉讼中提出国际管理科学与工程技术协会在郑州和北京都有办事处。按照法律规定，双方签订的仲裁条款约定的仲裁机构为北京和郑州，应视为对仲裁机构约定不明，应当由郑州市金水区人民法院审理。双方涉及内容一致的三件诉讼，现在一件法院受理，一件驳回起诉，如此做法自相矛盾。被上诉人郑州君健教育咨询有限公司答辩称：―、郑州君健教育咨询有限公司与范闯双方在合同中约定了有效的仲裁条款，一审法院对本案没有管辖权。1、双方在2015年9月22日签订的《关于论文发表的协议》约定“仲裁：对于如上协议出现分歧时，由乙方驻中国大陆所在地的仲裁机构仲裁”，系双方真实意思表示。2、仲裁条款约定了明确的仲裁机构。《协议》的“乙方”为郑州君健教育咨询有限公司与国际管理科学与工程技术协会，郑州君健教育咨询有限公司的住所地与国际管理科学与工程技术协会驻中国大陆办事处所在地均为河南省郑州市，而郑州市仅有一个民商事仲裁机构，即郑州仲裁委员会。二、范闯的上诉理由不成立。1、范闯主张仲裁条款无效没有事实依据。郑州君健教育咨询有限公司从未在一审中提出过“国际管理科学与工程技术协会在郑州和北京都有办事处”这一说辞，不存在郑州君健教育咨询有限公司构成自认的事实。范闯无任何证据可以证明双方仲裁条款因仲裁机构约定不明确而无效。2、范闯主张一审法院对案件的处理自相矛盾没有法律依据且与本案无关。一审法院之所以继续审理双方另外一起合同纠纷，正是因为该案中双方仲裁条款因约定不明而无效，法院有权管辖。这一事实与本案没有关联性，范闯以此作为上诉的理由，主张一审裁定错误没有任何法律依据。上诉人范闯向一审法院起诉请求：1、被告退还论文发表注册费9000元，承担翻译费2400元、论文稿费2000元，合计13400元；2、本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。一审法院认为：2015年9月22日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订了一份《关于论文发表的协议》，其中第四款免责条款第五项约定：对于如上述协议出现分歧时，由乙方驻中国大陆所在地的仲裁机构仲裁。被告于2018年2月6日向该院提出异议申请，认为原、被告之间存在仲裁条款，因此被告认为该院没有管辖权，应当由相应的仲裁机构仲裁。根据《最高人民法院关于适用一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用本院二审期间，各方均未提交新的证据。本院认为：本案中上诉人范闯以其与被上诉人郑州君健教育咨询有限公司存在合同纠纷为由提起本案诉讼，被上诉人郑州君健教育咨询有限公司在一审首次开庭前提出异议，主张双方有书面仲裁协议。双方所签订的《关于论文发表的协议》明确约定：“仲裁：对于如上协议出现分歧时，由乙方驻中国大陆所在地仲裁机构仲裁。”上诉人范闯主张上述约定应视为对仲裁机构约定不明，依据不足，一审裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人范闯的上诉理由不能成立，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 谢宏勋审判员 黄跃敏二〇一八年四月十二日书记员 任 静
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1209号之一
申请执行人郑炳火，男，1964年9月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人张剑波，男，1967年11月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人郑炳火与被执行人张剑波买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张剑波送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初1419号调解书所确定的义务，但被执行人张剑波拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人张剑波纳入失信被执行人名单。经本院多次查询被执行人张剑波的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等，扣划8000多外可供执行，仅有张剑波名下一辆车牌号为闽Ｄ×××××号小轿车，本院已进行查封。由于暂未发现被执行人张剑波有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月二十六日
代书记员（ 许增 坚）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1209号
申请执行人郑炳火。
被执行人张剑波。
申请执行人郑炳火与被执行人张剑波买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1419号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张剑波未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑炳火向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张剑波所有的款项人民币17800元及利息、执行费167元、诉讼费186.2元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年八月二十三日
书记员 张阿剑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43399号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号。
法定代表人：王松伟，职务总经理。
分公司负责人：徐跃辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：张保存，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告张保存物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月七日
书记员 张 悦
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执979号
申请执行人吴运来，男，1956年8月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人李建伟，男，1974年11月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区人民北路。
本院在执行申请执行人吴运来与被执行人李建伟民间借贷纠纷一案中，经查，申请人吴运来于2017年5月4日向本院申请强制执行，但被执行人李建伟至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人李建伟的账户存款十万七千三百五十六元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年十二月四日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执979号申请执行人吴运来，男，1956年8月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人李建伟，男，1974年11月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区人民北路。本院在执行申请执行人吴运来与被执行人李建伟民间借贷纠纷一案中，经查，申请人吴运来于2017年5月4日向本院申请强制执行，但被执行人李建伟至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人李建伟的账户存款十万七千三百五十六元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年十二月四日书记员 刘丽卉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初77号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人任春兰，女，1982年2月5日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
被告人王秀梅，女，1982年9月28日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人任春兰、王秀梅犯开设赌场罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人任春兰、王秀梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年2月至4月期间，被告人任春兰以营利为目的，在绍兴市上虞区百官街道金家岙村自己家中，招揽顾某3等人以纸牌“JJ包”形式进行赌博，从中非法获利人民币6000余元。
2017年5月1日至5月23日期间，被告人王秀梅以营利为目的，在绍兴市上虞区百官街道南山村自己家中，招揽顾某3等人以纸牌“JJ包”形式进行赌博，从中非法获利人民币6000余元。
案发后，被告人任春兰、王某分别向公安机关退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人任春兰、王秀梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任春兰、王秀梅供述，证人许某、陈某1、顾某1、顾某2、顾某3、张某、顾某4、杨某1、宋某、蒋某、顾某5、顾某6、顾某7、顾某8、成某、顾某9、顾某10、丁某、杨某2、孙某、顾某11、陈某2、朱某1等证言，检查笔录，扣押笔录和扣押决定书、清单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及被告人任春兰、王秀梅户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任春兰、王秀梅以营利为目的，开设赌场，并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人能自愿认罪且已退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任春兰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；
二、被告人王秀梅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；
三、扣押在绍兴市公安局上虞分局的人民币一万二千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一八年二月八日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初77号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人任春兰，女，1982年2月5日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。被告人王秀梅，女，1982年9月28日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人任春兰、王秀梅犯开设赌场罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人任春兰、王秀梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年2月至4月期间，被告人任春兰以营利为目的，在绍兴市上虞区百官街道金家岙村自己家中，招揽顾某3等人以纸牌“JJ包”形式进行赌博，从中非法获利人民币6000余元。2017年5月1日至5月23日期间，被告人王秀梅以营利为目的，在绍兴市上虞区百官街道南山村自己家中，招揽顾某3等人以纸牌“JJ包”形式进行赌博，从中非法获利人民币6000余元。案发后，被告人任春兰、王某分别向公安机关退出违法所得人民币6000元。上述事实，被告人任春兰、王秀梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任春兰、王秀梅供述，证人许某、陈某1、顾某1、顾某2、顾某3、张某、顾某4、杨某1、宋某、蒋某、顾某5、顾某6、顾某7、顾某8、成某、顾某9、顾某10、丁某、杨某2、孙某、顾某11、陈某2、朱某1等证言，检查笔录，扣押笔录和扣押决定书、清单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及被告人任春兰、王秀梅户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任春兰、王秀梅以营利为目的，开设赌场，并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人能自愿认罪且已退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任春兰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；二、被告人王秀梅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；三、扣押在绍兴市公安局上虞分局的人民币一万二千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯尧土二〇一八年二月八日代书记员 丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执276号
申请执行人：孙国斌，男，汉族，万荣县居民。
被执行人：关东，男，汉族，万荣县居民。
被执行人：张国辽，女，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人孙国斌与被执行人关东、张国辽民间借贷纠纷一案，现因被执行人已自动履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人关东、张国辽的银行账户的冻结；
二、终结（2018）晋0822执276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 薛 蛟
审判员 孙丽萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 萌
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终210号
上诉人（原审被告）：宣威市东山镇老营煤矿。
上诉人（原审被告）：李祥党。
被上诉人（原审原告）：运城宏信通风设备有限公司。
委托诉讼代理人：张慧珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓琳，山西瀛航（运城）律师事务所实习律师。
上诉人宣威市东山镇老营煤矿（以下简称老营煤矿）、李祥党因与被上诉人运城宏信通风设备有限公司（以下简称宏信公司）合同纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人老营煤矿、李祥党的上诉状记载的地址向上诉人老营煤矿、李祥党通过法院专递两次送达二审开庭传票。上诉人老营煤矿、李祥党在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼。最后一次邮政机构退回的《该退批条》上记载：2018年4月10日拒收退回。
本院认为：最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址。据此，应视为本院已将二审开庭传票送达上诉人老营煤矿、李祥党。上诉人老营煤矿、李祥党在本院确定的开庭时间未到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宣威市东山镇老营煤矿、李祥党撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4583元，减半收取2291.5元，由上诉人宣威市东山镇老营煤矿、李祥党负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 靳 彦
二〇一八年四月十三日
书记员 刘子煊
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初2536号
原告:陶某,男,1970年7月26日生,汉族,无固定职业，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。
被告:江苏昱诚建设有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内，统一社会信用代码91320312726544285G。
法定代表人：张永，执行董事兼总经理。
被告：陈某，男，1981年3月16日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告陶某与被告江苏昱诚建设有限公司（以下简称昱诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，根据原告陶某的申请依法追加陈某为本案的共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人王马华到庭参加诉讼，被告昱诚公司、陈某经本院公告送达应诉手续，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程保证金50000元，承担违约责任50000元；2.本案的诉讼费用及律师费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月26日，经过到现场实地了解后，与被告大和中小企业科技园一期三标段项目部签订了生产车间7-11幢模板制作工程的劳务分包协议。当日，原告依约定缴纳了工程保证金50000元，被告方承诺不迟于2016年4月底，让原告进场施工。否则，需返还原告的工程保证金，并承担相应损失。被告陈某系项目部负责人，代项目部接收了原告现金缴纳的保证金。但之后被告未通知原告进场施工，原告未实际施工该工程。基于上述事实，原告诉至法院，敬请依法判决。
被告昱诚公司、陈某未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，昱诚公司大和中小企业科技园一期三标段项目部（甲方）作为发包人与原告陶某（乙方）签订《工程分包协议》一份，约定由陶某承包大和连云区中小企业科技园一期三标段生产车间7-11幢的所有模板制作工程，其中包括文明施工、安全生产、自备工具、方木模板、电钻、切割机等配电缆线，开关及其他必备的手工工具及辅材铁钉、铁丝。承包价格按建筑面积137元/㎡结算。合同甲方加盖了昱诚公司大和中小企业科技园一期三标段项目部印章，并分别由被告陈某在甲方处，案外人徐光波在甲方代表人处签字。同日，原告陶某支付工程保证金50000元，由陈某出具收条一份，并加盖了昱诚公司大和中小企业科技园一期三标段项目部的印章。收条载明，今收到陶某工程保证金50000元，如4月底不开工退回，付相应损失。
后原告未实际施工上述协议所载工程，两被告也未将原告支付的工程保证金退还原告。
上述事实由原告提供的《工程分包协议》、《收条》等经过当庭举证的证据及原告在庭审中的陈述证实，本院依法予以确认。
原告庭审时陈述，涉案工程被告昱诚公司系总包单位，陈某、朱光波都是这个项目的项目负责人，其将50000元现金直接交给被告陈某本人。原告还称签订合同时陈某向其出示了昱诚公司出具给陈某的授权委托书，内容大概是项目部负责人是陈某，由陈某组织施工。但原告未提供证据证明。
本院认为，违反法律、法规强制性规定的合同系无效合同。原告提交的其与昱诚公司大和中小企业科技园一期三标段项目部签订的《工程分包协议》因违反法律、法规关于施工资质的强制性规定，系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告陶某并未实际施工《工程分包协议》约定的模板工程，其预交的工程保证金应当予以退还。因《工程分包协议》系由被告陈某与原告协商签订，发包方处加盖的是昱诚公司大和中小企业科技园一期三标段项目部的印章，原告未提供证据证明昱诚公司认可项目部印章对外订立合同的效力，且陈某有权代表昱诚公司订立分包协议，故原告要求被告昱诚公司返还工程保证金依据不足。另外，因两被告均未到庭，陈某收取原告的工程保证金是否交给昱诚公司目前也无证据证明。但因陈某实际收取了原告的款项，并向原告出具收条，其应当承担向原告返还的义务。关于原告主张的损失，因涉案《工程分包协议》系无效合同，且未实际履行，原告所主张的利润也未提供任何证据证明，故本院对其要求被告承担损失50000元的主张不予支持。但根据被告陈某出具给原告的收条所载内容，被告陈某应于2016年4月底不开工后向原告退还保证金，但其至今未退还，应当向原告支付此期间的利息损失，利息损失以50000元为基数，自2016年5月1日至实际给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告关于要求被告承担律师费的主张，因其未提供证据证明该笔费用实际发生，且双方合同也未约定律师费应由被告承担，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陶某工程保证金50000元，并自2016年5月1日至实际给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元，由原告陶某承担1000元，由被告陈某承担2100元（因原告已预交，被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审 判 长 刘红娟
代理审判员 薛 锦
人民陪审员 张建萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何丹红
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初2536号原告:陶某,男,1970年7月26日生,汉族,无固定职业，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被告:江苏昱诚建设有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内，统一社会信用代码91320312726544285G。法定代表人：张永，执行董事兼总经理。被告：陈某，男，1981年3月16日生，汉族，住江苏省灌云县。原告陶某与被告江苏昱诚建设有限公司（以下简称昱诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，根据原告陶某的申请依法追加陈某为本案的共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人王马华到庭参加诉讼，被告昱诚公司、陈某经本院公告送达应诉手续，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程保证金50000元，承担违约责任50000元；2.本案的诉讼费用及律师费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月26日，经过到现场实地了解后，与被告大和中小企业科技园一期三标段项目部签订了生产车间7-11幢模板制作工程的劳务分包协议。当日，原告依约定缴纳了工程保证金50000元，被告方承诺不迟于2016年4月底，让原告进场施工。否则，需返还原告的工程保证金，并承担相应损失。被告陈某系项目部负责人，代项目部接收了原告现金缴纳的保证金。但之后被告未通知原告进场施工，原告未实际施工该工程。基于上述事实，原告诉至法院，敬请依法判决。被告昱诚公司、陈某未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，昱诚公司大和中小企业科技园一期三标段项目部（甲方）作为发包人与原告陶某（乙方）签订《工程分包协议》一份，约定由陶某承包大和连云区中小企业科技园一期三标段生产车间7-11幢的所有模板制作工程，其中包括文明施工、安全生产、自备工具、方木模板、电钻、切割机等配电缆线，开关及其他必备的手工工具及辅材铁钉、铁丝。承包价格按建筑面积137元/㎡结算。合同甲方加盖了昱诚公司大和中小企业科技园一期三标段项目部印章，并分别由被告陈某在甲方处，案外人徐光波在甲方代表人处签字。同日，原告陶某支付工程保证金50000元，由陈某出具收条一份，并加盖了昱诚公司大和中小企业科技园一期三标段项目部的印章。收条载明，今收到陶某工程保证金50000元，如4月底不开工退回，付相应损失。后原告未实际施工上述协议所载工程，两被告也未将原告支付的工程保证金退还原告。上述事实由原告提供的《工程分包协议》、《收条》等经过当庭举证的证据及原告在庭审中的陈述证实，本院依法予以确认。原告庭审时陈述，涉案工程被告昱诚公司系总包单位，陈某、朱光波都是这个项目的项目负责人，其将50000元现金直接交给被告陈某本人。原告还称签订合同时陈某向其出示了昱诚公司出具给陈某的授权委托书，内容大概是项目部负责人是陈某，由陈某组织施工。但原告未提供证据证明。本院认为，违反法律、法规强制性规定的合同系无效合同。原告提交的其与昱诚公司大和中小企业科技园一期三标段项目部签订的《工程分包协议》因违反法律、法规关于施工资质的强制性规定，系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告陶某并未实际施工《工程分包协议》约定的模板工程，其预交的工程保证金应当予以退还。因《工程分包协议》系由被告陈某与原告协商签订，发包方处加盖的是昱诚公司大和中小企业科技园一期三标段项目部的印章，原告未提供证据证明昱诚公司认可项目部印章对外订立合同的效力，且陈某有权代表昱诚公司订立分包协议，故原告要求被告昱诚公司返还工程保证金依据不足。另外，因两被告均未到庭，陈某收取原告的工程保证金是否交给昱诚公司目前也无证据证明。但因陈某实际收取了原告的款项，并向原告出具收条，其应当承担向原告返还的义务。关于原告主张的损失，因涉案《工程分包协议》系无效合同，且未实际履行，原告所主张的利润也未提供任何证据证明，故本院对其要求被告承担损失50000元的主张不予支持。但根据被告陈某出具给原告的收条所载内容，被告陈某应于2016年4月底不开工后向原告退还保证金，但其至今未退还，应当向原告支付此期间的利息损失，利息损失以50000元为基数，自2016年5月1日至实际给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告关于要求被告承担律师费的主张，因其未提供证据证明该笔费用实际发生，且双方合同也未约定律师费应由被告承担，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陶某工程保证金50000元，并自2016年5月1日至实际给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元，由原告陶某承担1000元，由被告陈某承担2100元（因原告已预交，被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  刘红娟代理审判员  薛 锦人民陪审员  张建萍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  何丹红法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4217号
申请执行人朱长玉，男，1962年4月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人金朱健，男，1978年1月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人秦晓红，女，1982年2月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱长玉与被执行人金朱健、秦晓红租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0682民初9699号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：金朱健、秦晓红共计结欠朱长玉租金合计134395.32元，于2017年5月30日前给付。案件受理费1495元，由金朱健、秦晓红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金134395.32元，案件受理费1495元，执行费1938元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院公告向被执行人送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分布于多个银行，均被他案冻结，无可供执行的银行存款。被执行人秦晓红名下登记有苏Ｆ×××××汽车，本院予以查封，查封期限自2018年4月24日至2020年4月23日，未能实际控制车辆。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人金朱健、秦晓宏名下登记有位于如皋市桃园商贸物流中心B幢不动产，本院以（2017）苏0682执2047号执行裁定书裁定评估拍卖上述不动产，待拍卖成交后本案参与分配。被执行人金朱健名下登记有位于如皋市××街道××河东××室的不动产，本院以（2017）苏0682执1669号执行裁定书裁定拍卖该不动产，经过两轮拍卖及变卖，均流拍。现该不动产以其他案件进行司法拍卖，待拍卖成交后本案参与分配。
4、本院依法提取被执行人秦晓红在南通臻禾房地产开发有限公司的认缴购房款658237元。根据分配方案，本案分得执行款7000元，已将该款项发放给申请执行人。
5、本院依职权将被执行人金朱健、秦晓红纳入失信被执行人名单。
6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位7000元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件。被执行人金朱健、秦晓红名下如皋市桃园商贸物流中心B幢不动产及被执行人金朱健名下如皋市××街道××河东××室不动产已进入拍卖程序，待拍卖成交后本案参与分配。未发被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9699号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4217号申请执行人朱长玉，男，1962年4月29日生，汉族，住如皋市。被执行人金朱健，男，1978年1月15日生，汉族，住如皋市。被执行人秦晓红，女，1982年2月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱长玉与被执行人金朱健、秦晓红租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0682民初9699号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：金朱健、秦晓红共计结欠朱长玉租金合计134395.32元，于2017年5月30日前给付。案件受理费1495元，由金朱健、秦晓红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金134395.32元，案件受理费1495元，执行费1938元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院公告向被执行人送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分布于多个银行，均被他案冻结，无可供执行的银行存款。被执行人秦晓红名下登记有苏Ｆ×××××汽车，本院予以查封，查封期限自2018年4月24日至2020年4月23日，未能实际控制车辆。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人金朱健、秦晓宏名下登记有位于如皋市桃园商贸物流中心B幢不动产，本院以（2017）苏0682执2047号执行裁定书裁定评估拍卖上述不动产，待拍卖成交后本案参与分配。被执行人金朱健名下登记有位于如皋市××街道××河东××室的不动产，本院以（2017）苏0682执1669号执行裁定书裁定拍卖该不动产，经过两轮拍卖及变卖，均流拍。现该不动产以其他案件进行司法拍卖，待拍卖成交后本案参与分配。4、本院依法提取被执行人秦晓红在南通臻禾房地产开发有限公司的认缴购房款658237元。根据分配方案，本案分得执行款7000元，已将该款项发放给申请执行人。5、本院依职权将被执行人金朱健、秦晓红纳入失信被执行人名单。6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位7000元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件。被执行人金朱健、秦晓红名下如皋市桃园商贸物流中心B幢不动产及被执行人金朱健名下如皋市××街道××河东××室不动产已进入拍卖程序，待拍卖成交后本案参与分配。未发被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初9699号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一八年四月十九日书 记 员  刘国军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2546号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，营业场所重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工。
被告：林仁红，男，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告林仁红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 唐秀琴
二〇一八年五月三日
书记员 刘 霞
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0125刑初116号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人沈绍贵，男，1968年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2018年3月12日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）115号起诉书指控被告人沈绍贵犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人沈绍贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月20日19时12分，沈绍贵酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的“豪江”牌红色普通二轮摩托车行至宜良至狗街17公里200米处被民警查获，经鉴定，沈绍贵血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为113.16mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人沈绍贵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、到案经过、户籍证明、前科核查材料、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测仪报告单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询、机动车信息查询、证人证言、被告人供述与辩解、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈绍贵醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈绍贵归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人沈绍贵符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人沈绍贵的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈绍贵犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2800元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一八年三月二十八日
书记员 常 亮
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初332号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年8月26日生，汉族，户籍地河南省。
辩护人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]312号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人戎兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年8月25日10时许，被告人赵某某至本市普陀区真北路XXX号真北菜场内趁被害人朱某某离开摊位之际，窃得朱某某放置在柜台内的蓝色腰包一只(内含现金人民币2500元)。
2017年9月1日6时许，被告人赵某某再次至上址趁被害人杨某不备，从杨某后裤袋内窃得小米NOTE手机一部后逃逸。经估价，该小米NOTE手机价值人民币720元。
2017年9月5日6时许，被告人赵某某再次流窜至该菜场时，被被害人杨某认出，遂协助安保人员将其扭获。被告人赵某某到案后拒不供认犯罪事实。
公诉机关为证实以上指控的事实，当庭宣读和出示了被害人杨某、朱某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，证人孙某某、朱某某、秦某某、盛某、吴某的证言，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书及发票，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用扒窃等方法，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
庭审中，被告人赵某某辩称其未实施盗窃。其辩护人认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。
经审理查明，2017年8月25日10时许，被告人赵某某至本市普陀区真北路XXX号真北菜场内趁被害人朱某某离开摊位之际，窃得被害人放置在摊位柜台上的蓝色腰包一只(内有现金人民币2500元左右)。
2017年9月1日6时许，被告人赵某某至该菜场趁被害人杨某不备，从被害人后裤袋内窃得一部价值人民币720元的小米牌NOTE手机后逃逸。
2017年9月5日6时许，被告人赵某某再次至该菜场时，被被害人杨某认出，遂协助特保队员将其扭获。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人朱某某的陈述，证人秦某某、盛某的证言及其辨认笔录、辨认照片证实，2017年8月25日10时许，被告人赵某某至本市普陀区真北路XXX号真北菜场内趁被害人朱某某离开摊位之际，窃得被害人放置在摊位柜台上的蓝色腰包一只(内有现金人民币2500元左右)的事实。
2、被害人杨某的陈述，证人孙某某、朱某某的证言及其辨认笔录、辨认照片证实，2017年9月1日6时许，被告人赵某某至真北菜场趁被害人杨某不备，从被害人后裤袋内窃得一部小米NOTE手机的事实。
3、证人吴某的证言及其辨认笔录、辨认照片证实，其是桃浦派出所的特保队员，2017年9月5日6时许，其接群众举报发现小偷，后将被告人赵某某扭获的事实。
4、上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书及发票证实，涉案的小米牌NOTE手机价值人民币720元的事实。
5、刑事判决书证实，被告人赵某某的前科劣迹的情况。
6、户籍资料证实，被告人赵某某的身份情况。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审质证，查证属实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用扒窃等方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实和罪名成立。经查，被告人赵某某实施盗窃的事实，有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据证实，应予认定，故被告人赵某某及其辩护人的相关辩解和辩护意见，与本案查证事实不符，不予采纳。被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2019年3月4日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、违法所得予以追缴发还被害人，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 吴静娟
人民陪审员 王 俭
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执52号之一
申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县�城亚夫路中段东侧，组织机构代码10997859-8。
法定代表人：王海君，董事长。
被执行人：王明花，女，1981年1月16日出生，汉族，现住景县。
被执行人：王志岩，男，1952年3月16日出生，汉族，现住景县。
被执行人：魏桂显，女，1953年3月22日出生，汉族，现住景县。
被执行人：王秋生，男，1980年7月16日出生，汉族，现住景县。
本院作出的（2017）冀1127民初1039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名�。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。并冻结了被执行人孙东立名下的银行账户。
通过本次执行程序，实际已经实现债权2966.79元，过付2916.79元，结算执行费50元，未执行标的为688388.65元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其它可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 红 新
审判员 卢 晓 东
审判员 孙�锁
二〇一八年五月三十一日
执行员 李 明 星
书记员 徐 鹏
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执52号
申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县县城亚夫路中段东侧，组织机构代码10997859-8。
法定代表人：王海君，董事长。
被执行人：王明花，女，1981年1月16日出生，汉族，现住景县。
被执行人：王志岩，男，1952年3月16日出生，汉族，现住景县。
被执行人：魏桂显，女，1953年3月22日出生，汉族，现住景县。
被执行人：王秋生，男，1980年7月16日出生，汉族，现住景县。
本院作出的（2017）冀1127民初1039号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院以冀11**民初1039号民事裁定保全冻结、查封有被执行人的存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王明花、王志岩、魏桂显、王秋生在金融机构的存款75万元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 程玉华
二〇一八年一月十九日
书记员 徐 鹏
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执52号申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县县城亚夫路中段东侧，组织机构代码10997859-8。法定代表人：王海君，董事长。被执行人：王明花，女，1981年1月16日出生，汉族，现住景县。被执行人：王志岩，男，1952年3月16日出生，汉族，现住景县。被执行人：魏桂显，女，1953年3月22日出生，汉族，现住景县。被执行人：王秋生，男，1980年7月16日出生，汉族，现住景县。本院作出的（2017）冀1127民初1039号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院以冀11**民初1039号民事裁定保全冻结、查封有被执行人的存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王明花、王志岩、魏桂显、王秋生在金融机构的存款75万元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  程玉华二〇一八年一月十九日书记员  徐 鹏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初413号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人马某某，男，1998年1月25日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2017年6月11日晚，被告人马某某与程某某、任某、被害人张某某在本市随塘公路XXX号上海梁坤物流有限公司的厨房间因琐事发生争执，后发生肢体冲突。期间，被告人马某某持空啤酒瓶砸中被害人张某某的头部，致张受伤。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：被鉴定人张某某因外伤致右顶部头皮挫裂创，致右顶骨凹陷性、粉碎性骨折，后行颅骨碎骨片取出术，颅骨修补术治疗，构成轻伤。
同日，被告人马某某接公安机关电话联系后主动投案，并如实供述上述事实。被告人马某某在家属的帮助下赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解。
以上事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，并有被害人张某某的陈述及其提供的《谅解书》、《收条》，证人程某某、任某的证言，上海市公安局水上公安局出具的《抓获经过》、《验伤通知书》、《和解协议书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人马某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人马某某在家属的帮助下与被害人达成和解协议，获得被害人的谅解，有认罪、悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终2072号
上诉人（原审原告）：马某某，男，1981年4月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：纪发勇，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高某某，女，1981年3月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘盼盼，山东齐鼎律师事务所律师。
上诉人马某某因与被上诉人高某某变更抚养关系纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判婚生女由其抚养，2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定案件事实不清，没有查明抚养的事实真相，被上诉人没有经济能力，无固定住所，不具备抚养孩子的物质条件，离婚后三年来，主要由上诉人和上诉人父母履行抚养义务；2.被上诉人争夺孩子的抚养权仅是表象，其实质是为了私吞孩子名下的拆迁利益。
高某某辩称，其在离婚后一直尽到了对婚生女的抚养义务，上诉人未如期支付抚养费。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
马某某向一审法院起诉请求：1.判令原、被告婚生女马某1变更为由马某某抚养；2.高某某自变更抚养关系后每月支付抚养费600元，高某某支付自离婚以来的抚养费16800元（2015年6月17日至2017年10月17日，共28个月）；3.案件受理费由高某某承担。
一审法院认定事实：原、被告双方于2015年6月17日协议离婚，离婚协议约定婚生女马某1（2007年5月19日出生）由高某某抚养，马某某每月1日支付抚养费600元，并可随时接送照顾。关于财产处理部分约定，“1、若日后男方村房屋改造福利（包括房子和资金补偿）女方有权享有自己的所得部分，孩子一方的福利由父母双方各一半分配。2、婚前其他财产归男方所有。”根据原、被告双方提交的证据来看，双方协议离婚后，马某1虽跟随高某某生活居住，但马某某及其父母也经常接马某1共同生活居住，并送孩子上学及接孩子放学，双方就马某1的生活居住、抚养、探视、接送、教育等问题一直未产生争议。2017年8月29日，马某1作为原告，以马某（马某某之父）为被告向法院提起物权保护纠纷诉讼，案号为（2017）鲁0105民初3964号，请求：“判令被告返还原告拆迁补偿款430000元，奖励费7500元，临时安置费21600元，利息暂计4591元。”2017年9月18日，马某某诉至法院，要求变更马某1的抚养关系。本案诉讼中，原、被告双方均向法院�交了马某1亲笔书写的书面声明，证明马某1愿意跟随己方生活，由己方抚养。马某某亦单方带马某1至法院，由马某1书面表示同意将其抚养关系变更至马某某。在原、被告双方均在场时，马某1未明确表示由谁进行抚养，请求法院依法处理。另查明，高某某就职于爱茉莉太平洋贸易有限公司济南分公司，职位为主管，月均收入实发5500余元，高某某现租房居住。马某某在济南市天桥区内具有稳定的居所，且其自述月收入为5000元左右。
一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子�身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。马某某以马某1愿意跟随其生活，且高某某无固定住所亦尚未再婚，生活状态不稳定为由要求变更抚养关系。法院认为，首先，原、被告双方离婚协议书对马某1抚养权、探视权问题已经作出明确约定，合法有效。而且，原、被告双方自离婚至本案诉讼前，对马某1的抚养、探视问题并未发生争议，高某某抚养马某1并未出现不利于马某1生活成长的情形。其次，原、被告双方现在均具备抚养马某1的经济能力。马某1系女孩，一直跟随高某某生活，母女间具有很深的感情基础。而且，马某1将届青春期，由母亲抚养更有利于马某1的成长。再次，原、被告双方本次诉讼，与（2017）鲁0105民初3964号案件具有一定的利害关系，且原、被告双方对�某1可能享有的拆迁利益亦作出过约定，如现在变更马某1的抚养权，可能会对马某1的权益产生影响。最后，原、被告虽协议马某1由高某某抚养，马某某可随时接走探视，实际上，马某某对马某1亦尽到了较多的抚养义务。原、被告双方的共同努力，相互理解和相互包容，使得马某1的成长健康快乐。本次诉讼，则可能打破前期双方对马某1抚养照顾的平衡，会对马某1今后的生活成长带来不利影响。诉讼中，马某1分别作出过愿意跟随原、被告一方生活以及双方均在场而难以选择、无所适从的情形，正是对马某1心理健康的一点不利影响。原、被告双方作为马某1的亲生父母，应从有利于马某1成长的角度综合考虑该问题。综上，马某某要求变更抚养关系以及要求高某某支付抚养费的诉讼请求，法院均不予支持。判决：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收�），由原告马某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人马某某要求变更抚养关系的主张能否成立的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，上诉人马某某要求变更抚养关系，其在证明具有抚养能力之外，还应举证证明被上诉人一方存在不抚养子女或不能抚养、无力抚养等法律规定的可以变更抚养关系的正当情形，或举证证明十周岁以上未成年子女愿随其生活；但本案诉讼中，未成年人马某1曾先后作出了愿意跟随原、被告一方生活的意思表示，其内容相互矛盾，且在当事人双方在场的情况下，马某1作为子女难以选择、无所适从，并未表示最终选择跟随马某某一方生活、要求变更抚养关系。同时，被上诉人高某某对马某某主张的其不抚养子女或不能抚养的情况不予认可，其仍主张按照离婚协议的约定继续抚养马某1。因此，一审法院根据离婚协议的约定、未成年人生活的现状、当事人双方的抚养意愿而维持未成年人的抚养现状并无不当。
综上所述，上诉人马某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴万秋
审判员 王兴振
审判员 吕厥中
二〇一八年五月十七日
书记员 杨建群
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执492号
申请执行人：范卫国，男，1958年5月17日出生，农民，住所地吉林省东辽县云顶镇中泉村四组。
被执行人：吴俊东，男，42岁，个体工商户，地址：吉林省东辽县云顶镇水缸村二组。
本院在执行申请执行人范卫国与被执行人吴俊东买卖合同纠纷一案中，被执行人吴俊东无可供执行财产，依职权终结本次执行程序。本案执行标的为14,982.00元，未执行14,982.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权14,982.00元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的(2017)吉0422民初868号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年二月十三日
书记员 王宪辉
河北省枣强县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀1121刑初243号
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）张某1，男，1972年4月28日出生，汉族，枣强县人，农民，现住本村，系被害人殷某之夫。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）张某2，男，1995年11月1日出生，汉族，枣强县人，农民，现住本村，系被害人殷某之子。
诉讼代理人闫友鹏，河北事杰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人（以下简称被告人）张计超，男，1981年6月6日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，大学本科文化，中共党员，教师，捕前住衡水市冀州区。2017年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月4日转逮捕。现押于枣强县看守所。
附带民事诉讼被告人（以下简称被告人）张志轩，男，1986年12月5日出生于河南省濮阳市南乐县，汉族，高中文化，群众，务工人员，现住。2017年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人南乐县鑫达汽车服务有限公司。
法定代表人葛增民，该公司总经理。
诉讼代理人郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，该公司总经理。
诉讼代理人楚雷，河南同享律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
诉讼代理人范增社，衡水市正元法律服务所法律工作者。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人张某3、张某4犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼。
本院受理后，枣强县人民检察院于2018年5月10日作出枣检公诉撤诉（2018）6、7号撤回起诉决定书，决定撤回对被告人张计超、张志轩的起诉。原告人张某1、张某2于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人张计超、张志轩及附带民事诉讼被告人南乐县鑫达汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
本院认为，原告人张某1、张某2的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告人张某1、张某2撤回对被告人张计超、张志轩及附带民事诉讼被告人南乐县鑫达汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
审判长 徐永起
审判员 王 宁
审判员 马 超
二〇一八年五月十五日
书记员 董 晓
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执14号
申请执行人：赵树生，男，1963年4月5日出生，汉族，山西省河曲县鹿固乡石仁村人，现住河曲县文笔镇坪泉村。
被执行人：河曲县社梁乡军池村民委员会。
住所地：河曲县社梁乡军池村。
法定代表人：赵伟喜，系村支部书记。
本院在执行赵树生申请执行河曲县社梁乡军池村民委员会建设工程设计合同纠纷一案的山西省河曲县人民法院（2015）河民初字第235号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河曲县社梁乡军池村民委员会给付申请执行人赵树生案款19787元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人一直未到我局。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1528号
原告：陆建波，男，1980年12月17日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被告：方法冲，男，1978年10月23日出生，汉族，私营企业主，住余姚市城区。
原告陆建波诉被告方法冲买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，请求判令：被告立即支付原告货款229704元，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明如下事实：被告自2011年开始向原告购买冲压件，至2015年2月2日，被告结欠原告货款264704元，经原告催讨，被告向原告支付货款35000元，尚欠229704元至今未付。以上事实由原告提交的对账单及原告陈述等予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并受法律保护。被告结欠原告货款，虽经原告多次催讨，但仍未支付，现原告要求被告即时支付所欠货款，理由正当，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方法冲支付原告陆建波货款229704元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4746元，由被告方法冲负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年一月五日
代书 记员 杨 怡
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执285号之一
申请执行人蠡县晟鑫化纤有限公司。
法定代表人王占军。
被执行人王久安。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初1570号之一民事裁定书，于2017年9月22日冻结了被执行人王久安在中国农业银行62×××74账户内存款人民币40000元，现因申请执行人蠡县晟鑫化纤有限公司已办理了结案手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王久安在中国农业银行62×××74账户内存款人民币40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐旭光
二〇一八年六月二十六日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
执行裁定书
（2018）冀0635执285号之二
申请执行人蠡县晟鑫化纤有限公司。
法定代表人王占军。
被执行人王久安。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初1570号之二民事裁定书，于2017年9月22日冻结了被执行人王久安在中国农业银行95×××12账户内存款人民币40000元，现因申请执行人蠡县晟鑫化纤有限公司已办理了结案手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王久安在中国农业银行95×××12账户内存款人民币6747.9元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员齐旭光
二〇一八年六月二十六日
书记员黎静云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执285号
申请执行人蠡县晟鑫化纤有限公司。
法定代表人王占军。
被执行人王久安。
本院在执行申请执行人蠡县晟鑫化纤有限公司与被执行人王久安买卖合同纠纷一案中，于2018年5月10日向被执行人王久安发出执行通知书，责令被执行人王久安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王久安银行存款40500元
本裁定立即执行。
审判员 齐旭光
二〇一八年六月二十二日
书记员 段瑞贞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执93号
申请执行人陆成虎，男，1988年2月8日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城，经营场所武汉市江汉区解放大道***号武汉国际会展中心东厅*楼。
经营者何治龙。
被执行人何治龙，男，1975年2月19日出生，汉族，住址贵州省福泉市，
申请执行人陆成虎依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0442-2号仲裁裁决书于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城支付欠款6398.24元并承担本案执行费50元。本院已依法受理陆成虎的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城、何治龙送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城、何治龙银行存款或收入计人民币6448.24元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓军
二〇一八年五月三日
书记员 钟帆
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初58号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人张品，男，1968年10月14日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前住盘锦市大洼区无职业。因本案于2017年11月20日被取保候审，2018年4月28日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人张品犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、陈月出庭支持公诉，被告人张品到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年8月8日21时50分，被告人张品酒后、无证驾驶宝岛牌两轮机动车载着吴某沿兴隆台区泰�路西侧辅路公交车道由南向北逆行，当行驶至兴隆台区原社会福利院门口处时，与由北向南行驶的汤某驾驶的长安牌小型轿车相撞，致驾驶人张品及乘车人吴某受伤、车辆损坏的交通事故。经兴隆台交警大队现场勘查及调查认定，张品负此次事故的全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，吴某身体损伤程度为轻伤二级。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张品血液中检测出乙醇含量为159.94mg/100ml。属于醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人张品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张品提出他所驾驶的不是机动车，是电动车。
经审理查明，2017年8月8日21时50分，被告人张品酒后、无驾驶资格驾驶宝岛牌两轮机动车载着吴某沿兴隆台区泰山路西侧辅路公交车道由南向北逆行，当行驶至兴隆台区原社会福利院门口处时，与由北向南行驶的汤某驾驶的长安牌小型轿车相撞，造成驾驶人张品及乘车人吴某受伤、车辆损坏的交通事故。接到报警后，盘锦市公安局交警支队兴隆台大队民警立即赶赴现场，进行勘查。2017年8月14日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张品血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为159.94mg/100ml。2017年8月23日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，长安牌小型轿车制动装置完整，各机件连接正常，各灯组灯光有效及长安牌小型轿车碰撞前速度为22km/h，宝岛牌电动二轮车碰撞前速度为33km/h。2017年10月30日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，吴某身体损伤程度为轻伤二级。2017年11月1日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，宝岛牌�动两轮车属于机动车定义的范畴，应为机动车。2017年11月8日，经兴隆台交警大队现场勘查及调查认定，张品负此次事故的全部责任，汤某、吴某无责任。
案发后，被害人吴某、汤某均不要求提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人张品的到案经过。
2、户籍证明信，证实张品的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，证实公安机关勘验、检查现场的情况。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公�机关对汤某所驾驶车辆的给予行政强制措施的情况。
5、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实张品不具备驾驶资格及肇事车辆车籍的情况。
6、被害人汤某的陈述，证实他驾驶的车辆和一辆电动自行车发生碰撞的经过。
7、被害人吴某的陈述，证实张品驾驶的电动自行车与一辆出租车发生碰撞，造成他受伤的经过。
8、被告人张品的供述，证实他驾驶一辆电动自行车载着吴某，与一辆出租车相撞，吴某和他都受伤的经过。
9、道路交通事故认定书、复核结论，证实经公安机关认定，张品负全部责任，汤某、吴某无责任。
10、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定结论告知书，证实经鉴定，吴某的人体损伤程度、机动车和宝岛牌两轮机动车事发时的车速、机动车制动性能及灯光检测结果、张品事发时乙醇含量的情况及将鉴定结论向当事人告知的情况。
11、机动车强制保险单，证实机动车投保的情况。
本院认为，被告人张品违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张品的犯罪指控，罪名成立。根据公诉机关提交的辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书可以证实张品所驾驶的宝岛牌两轮车属于机动车，且张品在被告知该鉴定意见后未提出异议，亦未提交证据证明鉴定程序违法，故对该份鉴定意见本院予以采纳，对被告人张品提出“他所驾驶的不是机动车，是电动车。”的辩解意见，本院不予采纳。被告人张品酒后无驾驶资格驾车发生交通事故负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人张品认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张品的刑期自2018年4月28日起至2018年6月27日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 畅
人民陪审员 张良臣
人民陪审员 张学文
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑亚迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审852号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇东西郑村股份经济合作社(组织机构代码为76145192-2)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇东西郑村。
原负责人吴松泉，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕55号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年3月27日作出甬土鄞行罚〔2007〕55号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区姜山镇东西郑村经济合作社未经批准，于2006年9月擅自占用姜山镇东西郑村土地（待置换用地）填塘渣建厂房，总占地面积1626平方米。其中建筑占地面积813平方米，建筑面积1546平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令原宁波市鄞州区姜山镇东西郑村经济合作社退还非法占用的1626平方米土地；2、对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米20元罚款，计人民币32520元。申请执行人于2007年3月28日向原宁波市鄞州区姜山镇东西郑村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2007〕55号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（34）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定中第1、2项内容。
另查明，宁波市鄞州区姜山镇东西郑村经济合作社已改制为宁波市鄞州区姜山镇东西郑村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇东西郑村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年3月27日作出甬土鄞行罚〔2007〕55号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 陈超明
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 吴 丹