wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6623号
原告：淮安市康宇物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇环城南路北侧果园小区3号楼。
法定代表人：陶保林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞立华，该公司员工。
被告：花玉碧，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县军民安置Ｅ区。
原告淮安市康宇物业服务有限公司（以下简称康宇物业公司）诉花玉碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康宇物业公司的委托诉讼代理人俞立华到庭参加了诉讼，被告花玉碧下落不明经公告送达诉状副本、应诉通知、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康宇物业公司向本院提出诉讼请求：由被告支付拖欠物业服务费等2720元及滞纳金846元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受军民中心村拆迁指挥部聘请，并订立物业服务合同。2012年5月13日，原告进入军民安置E区1-71号楼为业主提供服务至今。被告系军民安置E区15号楼104室的业主，从2014年5月13日至2018年5月12日，被告拖欠物业服务费及公用水电费合计2720元没有交纳。原告多次上门催收未果，为维护小区日常工作正常运行和原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告花玉碧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告向被告书面催要物业费照片一份、售房协议书及当时的房款收条一份、涟水县工业经济开发区军民中心村拆迁指挥部与康宇物业签订的前期物业服务合同一份、被告签名的承诺书一份，面积证明一份、人民调解申请书一份、被告身份证复印件一份、被告签名的物业管理服务合同一份。
本院经审理查明如下事实：被告花玉碧是军民安置E区15号楼104室的业主，房屋面积为108平方米。2012年3月21日，涟水工业经济开发区军民中心村拆迁指挥部（甲方）与原告（乙方）签订了一份军民安置E区小区物业服务委托合同，委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.45元/月/平方米，用于公用水电费开支以及公用水电部分的维护费用预筹100元/户/年，每年核算一次，多退少补。业主装修，收装修管理费100元，装修垃圾清运费200元，合同约定物业服务费缴费期限为各缴费年度前两个月内，业主或使用人逾期缴纳的从逾期之日起，按照应交纳金额的千分之一每日承担滞纳金，其他约定业主或使用人承担费用与物业服务费同时缴纳。2012年5月13日，原、被告签订了军民安置小区E区物业管理服务合同，合同约定了双方的权利和义务等。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。2014年5月13日至2018年5月12日期间的物业服务费用及此期间的公用水电费，被告均未交纳。原告经多次上门催收未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。2012年5月15日，被告签署军民安置小区E区物业管理服务合同，合同约定了双方的权利和义务等。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。2014年5月13日至2018年5月12日期间的物业服务费用及此期间的公用水电费，被告均未交纳。原告经多次上门催收未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。物业服务合同是物业服务企业与业主委员会或者业主订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案中，原告和涟水县经济开发区军民中心村拆迁指挥部之间签订的物业服务合同，对原、被告双方均具有约束力。原告为小区提供物业服务，被告花玉碧应根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。被告花玉碧应交纳2014年5月13日至2018年5月12日期间的物业服务费为：108㎡×0.45元/月/㎡×48月=2332.8元。关于公用水电费，合同约定原告预收400元公用水电费，每年核算一次，多增少补。因原告未提供核算依据，对原告要求被告支付2015年5月13日至2018年5月12日期间的公用水电费400元的诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据充分后另案主张。
关于原告主张（2014年7月13日至2017年7月12日）滞纳金按照每年580元每日万分之五主张，应当表述为违约金，未超过合同约定或法律规定合同，本院予以支持。合同约定物业费的交费时间为一年期满的前后二月内，因此截止2017年7月12日被告物业费逾期情况如下：2014年5月13日至2015年5月12日年度的物业费截止2017年7月12日逾期达三年，2015年5月13日至2016年5月12日年度的物业费逾期达两年，2016年5月13日至2017年5月12日年度的物业费逾期达一年，2017年5月13日至2018年5月12日年度的物业费并未履行。被告应当支付的违约金为580元/年×365天/年×6年×0.0005元/天=635.1元。故本院对原告主张违约金中635.1元的部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告花玉碧于本判决生效之日起十日内向原告淮安市康宇物业服务有限公司支付2014年5月13日至2018年5月12日期间的物业服务费2332.8元及滞纳金635.1元，合计2967.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告花玉碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××95）。
审 判 长 胡 洋
审 判 员 薛玉春
人民陪审员 王继华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 钱 泉
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6623号原告：淮安市康宇物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇环城南路北侧果园小区3号楼。法定代表人：陶保林，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞立华，该公司员工。被告：花玉碧，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县军民安置Ｅ区。原告淮安市康宇物业服务有限公司（以下简称康宇物业公司）诉花玉碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康宇物业公司的委托诉讼代理人俞立华到庭参加了诉讼，被告花玉碧下落不明经公告送达诉状副本、应诉通知、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康宇物业公司向本院提出诉讼请求：由被告支付拖欠物业服务费等2720元及滞纳金846元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受军民中心村拆迁指挥部聘请，并订立物业服务合同。2012年5月13日，原告进入军民安置E区1-71号楼为业主提供服务至今。被告系军民安置E区15号楼104室的业主，从2014年5月13日至2018年5月12日，被告拖欠物业服务费及公用水电费合计2720元没有交纳。原告多次上门催收未果，为维护小区日常工作正常运行和原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告花玉碧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告向被告书面催要物业费照片一份、售房协议书及当时的房款收条一份、涟水县工业经济开发区军民中心村拆迁指挥部与康宇物业签订的前期物业服务合同一份、被告签名的承诺书一份，面积证明一份、人民调解申请书一份、被告身份证复印件一份、被告签名的物业管理服务合同一份。本院经审理查明如下事实：被告花玉碧是军民安置E区15号楼104室的业主，房屋面积为108平方米。2012年3月21日，涟水工业经济开发区军民中心村拆迁指挥部（甲方）与原告（乙方）签订了一份军民安置E区小区物业服务委托合同，委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.45元/月/平方米，用于公用水电费开支以及公用水电部分的维护费用预筹100元/户/年，每年核算一次，多退少补。业主装修，收装修管理费100元，装修垃圾清运费200元，合同约定物业服务费缴费期限为各缴费年度前两个月内，业主或使用人逾期缴纳的从逾期之日起，按照应交纳金额的千分之一每日承担滞纳金，其他约定业主或使用人承担费用与物业服务费同时缴纳。2012年5月13日，原、被告签订了军民安置小区E区物业管理服务合同，合同约定了双方的权利和义务等。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。2014年5月13日至2018年5月12日期间的物业服务费用及此期间的公用水电费，被告均未交纳。原告经多次上门催收未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。2012年5月15日，被告签署军民安置小区E区物业管理服务合同，合同约定了双方的权利和义务等。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。2014年5月13日至2018年5月12日期间的物业服务费用及此期间的公用水电费，被告均未交纳。原告经多次上门催收未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。本院认为：依法成立的合同受法律保护。物业服务合同是物业服务企业与业主委员会或者业主订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案中，原告和涟水县经济开发区军民中心村拆迁指挥部之间签订的物业服务合同，对原、被告双方均具有约束力。原告为小区提供物业服务，被告花玉碧应根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。被告花玉碧应交纳2014年5月13日至2018年5月12日期间的物业服务费为：108㎡×0.45元/月/㎡×48月=2332.8元。关于公用水电费，合同约定原告预收400元公用水电费，每年核算一次，多增少补。因原告未提供核算依据，对原告要求被告支付2015年5月13日至2018年5月12日期间的公用水电费400元的诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据充分后另案主张。关于原告主张（2014年7月13日至2017年7月12日）滞纳金按照每年580元每日万分之五主张，应当表述为违约金，未超过合同约定或法律规定合同，本院予以支持。合同约定物业费的交费时间为一年期满的前后二月内，因此截止2017年7月12日被告物业费逾期情况如下：2014年5月13日至2015年5月12日年度的物业费截止2017年7月12日逾期达三年，2015年5月13日至2016年5月12日年度的物业费逾期达两年，2016年5月13日至2017年5月12日年度的物业费逾期达一年，2017年5月13日至2018年5月12日年度的物业费并未履行。被告应当支付的违约金为580元/年×365天/年×6年×0.0005元/天=635.1元。故本院对原告主张违约金中635.1元的部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告花玉碧于本判决生效之日起十日内向原告淮安市康宇物业服务有限公司支付2014年5月13日至2018年5月12日期间的物业服务费2332.8元及滞纳金635.1元，合计2967.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告花玉碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××95）。审 判 长  胡 洋审 判 员  薛玉春人民陪审员  王继华二〇一八年二月二十六日书 记 员  钱 泉附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民再8号
原审原告：程亮，男，1974年8月15日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：胡锐，河南人天律师事务所律师。
原审被告：晏春雷，男，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审原告程亮与原审被告晏春雷民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1522民初842号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月13日作出（2017）豫1522民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，原审原告程亮申请撤回起诉，原审被告晏春雷同意其撤诉，经审查，原审原告的撤诉申请符合相关法律规定，未发现损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：
一、准许原审原告程亮撤诉；
二、撤销本院（2016）豫1522民初842号民事判决书。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原审原告程亮负担。
审 判 长 李旭珠
人民陪审员 王明洲
人民陪审员 李光德
二〇一七年六月三十日
书 记 员 金蕾蕾
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民再8号原审原告：程亮，男，1974年8月15日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：胡锐，河南人天律师事务所律师。原审被告：晏春雷，男，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审原告程亮与原审被告晏春雷民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1522民初842号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月13日作出（2017）豫1522民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，原审原告程亮申请撤回起诉，原审被告晏春雷同意其撤诉，经审查，原审原告的撤诉申请符合相关法律规定，未发现损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、准许原审原告程亮撤诉；二、撤销本院（2016）豫1522民初842号民事判决书。案件受理费800元，减半收取计400元，由原审原告程亮负担。审 判 长  李旭珠人民陪审员  王明洲人民陪审员  李光德二〇一七年六月三十日书 记 员  金蕾蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2979号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。
被告：苏田孬.
原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财险无锡支公司）与被告苏田孬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告人寿财险无锡支公司的委托代理人沈湘韵两次到庭参加了诉讼。被告苏田孬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人寿财险无锡支公司诉称：苏Ｂ×××××小型客车在人寿财险无锡支公司投保了车损险等商业险。2016年7月31日，苏田孬骑电动自行车与是雨君驾驶该车发生碰撞，致苏田孬受伤，两车损坏。经交警部门认定，苏田孬负事故全部责任。人寿财险无锡支公司已全额赔付被保险人是雨君苏Ｂ×××××小型客车维修费61000元。现依法向苏田孬行使保险人代位追偿权，要求苏田孬赔偿人寿财险无锡支公司保险金61000元。
被告苏田孬未作答辩。
经审理查明：2016年7月31日18时20分许，苏田孬骑电动自行车，沿阳杨线西往东行驶，至阳杨线××路路口违反信号灯指示闯红灯时，与是雨君驾驶的苏Ｂ×××××小型客车南往北行驶发生相撞，致苏田孬受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，苏田孬负事故全责。
苏Ｂ×××××小型客车行驶证登记车主为是雨君。该车在人寿财险无锡支公司投保了机动车损失保险、商业三者险及相应的不计免赔，保险期限自2015年9月30日至2016年9月29日。
经人寿财险无锡支公司定损，苏Ｂ×××××小型客车车损为61000元。无锡和德英菲尼迪汽车销售服务有限公司开具了金额为61000元的修理费发票。是雨君以财科损失保险合同纠纷为由将中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人寿财险惠山支公司）诉至本院。本院组织双方调解，出具（2016）苏0206民初4885号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、人寿财险惠山支公司于2016年9月30日前支付保险理赔金61000元给是雨君；二、人寿财险惠山支公司支付是雨君保险理赔金61000元后，人寿财险惠山支公司有权向事故责任另一方行使保险代位求偿权等。
人寿财险无锡支公司、人寿财险惠山支公司一致出具证明，明确案款由中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司统一支付，并明确由人寿财险无锡支公司行使本案诉权。2016年9月23日，人寿财险江苏分公司向被保险人是雨君支付苏Ｂ×××××小型客车车损险保险金61000元。
以上事实，有交通事故认定书、定损单、支付凭证、（2016）苏0206民初4885号民事调解书、驾驶证、行驶证复印件、出险车辆信息表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：苏田孬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人寿财险惠山支公司已按定损及维修金额给付被保险人是雨苏Ｂ×××××小型客车保险金61000元，故取得对苏田孬代位求偿的权利。根据人寿财险无锡支公司、人寿财险惠山支公司一致出具的证明，人寿财险无锡支公司有权行使本案诉权。非机动车驾驶人苏田孬在交通事故中负全责。根据法律法规规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻机动车一方百分之九十以上赔偿责任。故苏田孬应赔偿人寿财险无锡支公司54900元（61000×90%=54900元）。对人寿财险无锡支公司超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏田孬于本判决生效后10日内向中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司偿付保险赔偿款54900元。
二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担1325元，苏田孬负担1172元。（该款已由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司预交，本院不再退还，应由苏田孬负担的1172元于本判决生效后10日内直接支付给中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杨焕娣
人民陪审员 邓明生
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴昊天
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7402号
原告：刘明秀，女，1979年8月24日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。
被告：广西鸿威益投资有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里180-1号市场办公室第三层，统一社会信用代码：91450102MA5KAFM93U。
法定代表人：黎锦秀，总经理。
委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。
委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所实习律师。
第三人：南宁市天雄市场管理有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里180-1号原望州岭农贸市场楼房铺面，统一社会信用代码：91450102075207313M。
法定代表人：吴文芳，总经理。
委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。
委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所实习律师。
案由:委托合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2017年11月14日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元,由原告刘明秀负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 蒙海艳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘 艳
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初55号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人苏金龙，男，1964年1月11日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住本市田家庵区。因犯盗窃罪于2016年2月19日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2016年9月26日被淮南市田家庵人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2017年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年12月28日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人刘敏，淮南市法律援助中心指派律师。
辩护人李辉，淮南市法律援助中心指派律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人苏金龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜、代理检察员吴照华出庭支持公诉，被告人苏金龙及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月份至10月份，被告人苏金龙到本市大通区田家庵区，采取使用水果刀割断或者徒手拽掉电瓶线的方式，多次盗窃汽车、电瓶车的电瓶，然后卖给流动废品收购人员，所得赃款被其挥霍，具体如下：
1.2017年8月份的一天早晨5时许，被告人苏金龙骑电瓶车到大通区洛河镇西湖村铁道口东北侧宇顺汽车运输公司停车场内，盗窃一辆灰罐车上的两组电瓶时，被被害人俞某发现，苏金龙将电瓶扔在现场后逃离。
2017年10月中上旬，苏金龙又先后三次骑电瓶车于凌晨2时许到该停车场内，将被害人俞某停放在此处的三辆灰罐车上五块骆驼牌电瓶、一块中华牌电瓶盗走。经鉴定，该六块电瓶价值5117元。
2.2017年9月中旬的一天凌晨1时许，被告人苏金龙骑电瓶车到田家庵区交通局附近的锦路小区内，将被害人吴某2停放在小区1号楼楼下的三轮电瓶车上的一组骆驼牌电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值438元。
3.2017年9月底的一天，被告人苏金龙骑电瓶车到大通区窑河大桥北侧工业园，在丰源水泥厂一闲置厂房，先后将被害人陈某1停放在此处的一辆灰罐车上的两块骆驼牌电瓶及被害人刘某停放在此处的一辆农用车上的两块骆驼牌电瓶盗走。经鉴定，每块电瓶价值873.6元，共计3494.4元。
4.2017年10月份的一天15时许，被告人苏金龙骑电瓶车到田家庵区王巷村，将被害人徐某1前停放在路边空地处的农用三轮车上的一块风帆牌电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值286元。
5.2017年10月份的一天凌晨2时许，被告人苏金龙骑电瓶车到大通区上窑镇马庙村，将被害人赵某1经营的停车场大门处停放的一辆汽车上两块骆驼牌电瓶盗走。经鉴定，该两块电瓶价值1747.2元。
6.2017年10月底的一天凌晨2时许，被告人苏金龙骑电瓶车到大通区中铁快运仓库门前，将被害人徐某2停放在此处的一辆黑色桑塔纳轿车上的一块风航牌电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值246元。
上述事实，被告人苏金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、归案经过说明、接受证据材料清单及手机照片、淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403刑初106号刑事判决书、（2016）皖0403刑初651号刑事判决书、释放证明书、证人杨某的证言、被害人俞某、吴某2、陈某1、刘某、徐某1前、赵某1、徐某2的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏金龙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人汽车、电瓶车电瓶，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏金龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其多次盗窃，可酌情从重处罚；其第一次在宇顺汽车运输公司停车场内盗窃两组电瓶时，因意志以外的原因盗窃未遂，可在盗窃既遂数额的基础上酌情从重处罚。对辩护人提出被告人苏金龙归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人苏金龙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于判决发生法律效力之日一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年2月21日止。）
二、责令被告人苏金龙退赔被害人俞某被盗电瓶损失人民币五千一百一十七元、退赔被害人陈某1、刘某、赵某1被盗电瓶损失各人民币一千七百四十七点二元、退赔被害人吴某2被盗电瓶损失人民币四百三十八元、退赔被害人徐某1前被盗电瓶损失二百八十六元、退赔被害人徐某2被盗电瓶损失二百四十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 常 斌
人民陪审员 吴怀开
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4458号
申请执行人夏银凤，女，1957年5月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。
法定代表人刘峰。
申请执行人夏银凤与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4252号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、�皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付1200元；于2016年12月30日前给付1800元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款2850元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计610元，本�已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。经查明，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司的土地与厂房均是向案外人租赁的，其机器设备也已经被被执行人刘峰自行处置，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司无财产可供本案执行。本院于2017年8月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有财产查询反馈汇总表，不动产登记信息查询结果证明，执行裁定书，送达回证，调查笔录，执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行610元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4252号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4458号申请执行人夏银凤，女，1957年5月15日生，汉族，住如皋市。被执行人刘峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住如皋市，联系。被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。法定代表人刘峰。申请执行人夏银凤与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4252号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、�皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付1200元；于2016年12月30日前给付1800元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款2850元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计610元，本�已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。经查明，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司的土地与厂房均是向案外人租赁的，其机器设备也已经被被执行人刘峰自行处置，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司无财产可供本案执行。本院于2017年8月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有财产查询反馈汇总表，不动产登记信息查询结果证明，执行裁定书，送达回证，调查笔录，执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行610元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4252号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十五日书 记 员  刘国军
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初5537号
原告郝丽玲，女，1985年4月13日生，汉族，户籍在湖北省麻城市。
委托代理人暨原告周鹏，男，1984年11月5日生，汉族，户籍在湖北省麻城市。
被告无锡龙工房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人康志煌，该公司董事长。
委托代理人陈兆军、唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。
原告郝丽玲、周鹏与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。后依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告郝丽玲的委托代理人暨原告周鹏，被告龙工公司的委托代理人陈兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝丽玲、周鹏诉称：2013年12月8日，郝丽玲、周鹏与龙工公司签订商品房买卖合同1份，约定购买龙工公司开发的位于无锡市新吴区鸿山街道君域嘉园小区的房屋1套。合同签订后，郝丽玲、周鹏已足额支付购房款，但龙工公司多次拖延交房。要求判令龙工公司支付截止2016年9月3日的逾期交房违约金的余额23971元。
被告龙工公司答辩称：由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，计算违约金应当剔除异常天气影响的天数；郝丽玲、周鹏第二笔款项（297000元）迟延付款42天，故在计算龙工公司的逾期交房违约金时应扣除逾期付款违约金。
经审理查明：
2013年12月8日，郝丽玲、周鹏作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定向龙工公司购买君域嘉园11幢66单元4层402号房，建筑面积87.94平方米，每平方米4829元，总价424662元；卖方应于2015年7月31日前交房，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，卖方可据实予以延期，①遭遇不可抗力，且卖方在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；卖方逾期交房时，买方不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，卖方按日支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行；买方逾期付款，也按每日万分之0.8的标准计算违约金。
同日，双方当事人还签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定，1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自字开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
后郝丽玲、周鹏向龙工公司支付购房款424662元。
2016年3月26日，龙工公司与郝丽玲、周鹏签订补充协议1份，约定，1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，11#业主计算至2016年7月30日；2、11#楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。
因龙工公司未按约交付案涉商品房，郝丽玲、周鹏遂诉至本院。诉讼中，郝丽玲、周鹏陈述，截止2016年9月3日，龙工公司应承担的逾期交房违约金为26919.32元，扣除龙工公司已支付的金额，尚余23971，并同意在计算龙工公司应付的违约金时扣除相应的逾期付款违约金。
龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约金。郝丽玲、周鹏不同意计算违约金时扣除此部分天数。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款票据、补充协议等证据在卷证实。
本院认为：双方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。郝丽玲、周鹏根据双方签订的商品房买卖合同及补充协议的约定主张截止2016年9月3日龙工公司应承担逾期交房违约金26919.32元，有事实和法律依据，扣除龙工公司已支付部分、尚应支付23971元，本院予以支持。鉴于郝丽玲、周鹏同意扣除逾期付款违约金，本院经核算确定龙工公司最终需支付的违约金数额为22973.08元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付郝丽玲、周鹏违约金22973.08元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回郝丽玲、周鹏的其他诉讼请求。
案件受理费400元（此款已由郝丽玲、周鹏预交），由龙工公司负担（郝丽玲、周鹏同意其预交的案件受理费400元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付郝丽玲、周鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 顾 玫
人民陪审员 周金生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马夕欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更719号
罪犯白庆利，男，1964年1月20日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2011年12月29日作出（2011）舒刑初字第374号刑事判决，认定被告人白庆利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯白庆利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1989年因盗窃罪被判处有期徒刑八年；2000年因盗窃罪被判处有期徒刑十三年。原判认定，该犯于2011年3月至6月间在舒兰市盗窃摩托车作案18起，盗得摩托车总价值人民币25790元。案发后，大部分被盗摩托车由公安机关收缴后返还给被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分340分。本次考核期内，狱内月均消费人民币324元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白庆利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又多次盗窃，且有执行能力而未执行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白庆利减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审281号
申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。
法定代表人李怀忞，局长。
被执行人苏州小本装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区百合街7号X幢。
法定代表人刘冠群，该公司主要负责人。
苏州市吴江区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）于2018年5月7日向本院申请强制执行吴安监罚[2017]126-1号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人区安监局于2017年9月13日作出吴安监罚[2017]126-1号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，对被执行人处罚款250000元；并于同日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区安监局向本院申请强制执行。
本院认为，区安监局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年9月13日作出的吴安监罚[2017]126-1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39bc7c62-155f-4d79-b76e-a90b00dddb71&imgId=MzliYzdjNjItMTU1Zi00ZDc5LWI3NmUtYTkwYjAwZGRkYjcxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审281号	申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。	法定代表人李怀忞，局长。	被执行人苏州小本装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区百合街7号X幢。	法定代表人刘冠群，该公司主要负责人。	苏州市吴江区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）于2018年5月7日向本院申请强制执行吴安监罚[2017]126-1号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，申请执行人区安监局于2017年9月13日作出吴安监罚[2017]126-1号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，对被执行人处罚款250000元；并于同日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区安监局向本院申请强制执行。	本院认为，区安监局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年9月13日作出的吴安监罚[2017]126-1号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月十四日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4884号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：俞仲来，男，1960年3月30日生，汉族，居民。
被告：纪之干，男，1964年7月4日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告俞仲来、纪之干金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高平
二〇一八年六月二十二日
书记员 张如
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初4884号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35法定代表人孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。被告：俞仲来，男，1960年3月30日生，汉族，居民。被告：纪之干，男，1964年7月4日生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告俞仲来、纪之干金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关�适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高平二〇一八年六月二十二日书记员  张如
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4954号
原告:祝玉荣，男，1979年12月3日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：华永香，江苏天茂律师事务所律师。
被告：林建辉，男，1989年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县，现住上海市闵行区。
被告：陈荣凯，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：高树敬，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吕捷水，男，1964年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
以上第二、三、四被告共同委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
原告祝玉荣与被告林建辉、陈荣凯、高树敬、吕捷水买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祝玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还货款608000元及逾期付款利息（自2017年6月21日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：我自2010年起即向林建辉供幕墙配件，且至今尚欠我货款未付清。2015年6月18日，因陈荣凯结欠林建辉货款1211980元，高树敬、吕捷水系陈荣凯亲戚，经协商达成口头协议，即陈荣凯、高树敬、吕捷水三人共同付款给我，直接抵冲应付林建辉的货款。2015年6月24日，陈荣凯、高树敬合计开出不同出票日期的现金支票16份，合计金额1058000元，交我委托的收款人，吕捷水并在支票复印件上加注“支票时间到，介入无款由我负责”。我收到上述支票后，按支票上的时间及时到银行兑付，但自2016年3月30日起陈荣凯、高树敬开具的支票因账户余额不足，而被退票，未能兑付的支票金额合计608000元。综上，被告陈荣凯、高树敬、吕捷水自愿代林建辉偿还所欠货款1058000元，属于债务加入，依法被告陈荣凯、高树敬、吕捷水应对被告林建辉所欠货款已开具支票1058000元未能兑付的608000元承担连带责任。
林建辉辩称，原告祝玉荣所诉属实。
陈荣凯、高树敬、吕捷水辩称，原告祝玉荣与被告林建辉间存在买卖合同关系，我们并不是案涉买卖合同的相对方，故原告祝玉荣将我们作为共同被告不当。原告祝玉荣所称我们与林建辉共同向其支付货款，与事实不符，我们从未答应过为被告林建辉向其偿还货款。陈荣凯、高树敬开出的支票1058000元是交给林建辉的，用于偿还陈荣凯所欠货款。后发现陈荣凯欠款数额没这么多，遂停止向高树敬开具支票的账户上打款。原告祝玉荣认为我们为债务加入无事实依据，请求驳回原告祝玉荣对我们的诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。据此本院认定当事人无争议的事实如下：自2010年起，祝玉荣即向林建辉供幕墙配件，祝玉荣未及时结清应付货款。2015年6月18日，祝玉荣委托韩振华向林建辉索要货款，林建辉以陈荣凯欠其货款，遂与韩振华共同找到陈荣凯，要求其还款。林建辉又以陈荣凯欠其货款，并共同向陈荣凯索要。2015年6月24日，陈荣凯以自己经营的上海耀飞石业有限公司为付款人，开出5份支票，注明的出票日期为2015年10月15日、10月30日、11月15日、11月30日，金额均为50000元；高树敬以自己经营的上海市宝山区耀飞石材经营部为付款人，开具12份支票，注明的出票日期分别为2016年1月15日、1月30日、2月15日、2月29日、3月15日、3月30日、6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日，其中2016年1月15日至2016年3月30日计6份支票金额均为50000元，2016年6月30日至10月30日计5份支票，金额均为100000元，最后1份金额为58000元。上述支票均未注明收款人，林建辉在上述支票存根联的收款人处签名。后这些支票由韩振华实际取得，韩振华收取支票后，吕捷水在支票复印件上签注：以上支票时间到介入无款，由我负责，若提前介入所有支票拒绝付款，后果由林建辉负责。韩振华将收取的支票悉数交祝玉荣。2016年6月30日起至11月30日计6份支票，祝玉荣交付上海联钧实业有限公司，并在支票的收款人处填写该公司名称，该公司在支票届期到银行支取时被退票，理由均为账户余额不足。未能兑付金额558000元，另2016年3月30日50000的支票未到银行兑付，现已超期。祝玉荣所收支票因付款人账户余额不足未能支取的金额合计608000元，实际兑付支票金额为450000元。
本案争议为，陈荣凯、高树敬、吕捷水是否加入了林建辉所欠祝玉荣1058000元债务，是否应对未能兑付608000元承担连带责任。
本院认为，1、原告祝玉荣与被告林建辉之间关于买卖幕墙配件的口头合同，系当事人自己的意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。作为买受人的被告林建辉应依约给付货款，原告祝玉荣接受的案涉16份支票，合计金额1058000元，双方一致认可为系被告林建辉应付给原告祝玉荣的货款，因开具支票的付款人账户余额不足，致原告祝玉荣实际兑付支取了450000元，差额608000元未能实际取得，对此被告林建辉负有给付的义务，依法原告祝玉荣对被告林建辉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。2、债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议，或第三人与债权人达成双方协议，或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。祝玉荣主张2015年6月24日其与陈荣凯、高树敬、吕捷水达成口头协议，陈荣凯、高树敬、吕捷水自愿代林建辉偿还1058000元，并以陈荣凯、高树敬开出的16份支票作为佐证，并无其他证据。但该16份支票在开具时未填写收款人，为空白，而陈荣凯、高树敬持有的支票存根联的收款人系林建辉签名，并非祝玉荣或其委托的收款人。由此可以认定陈荣凯、高树敬付款的相对方是林建辉，显然祝玉荣以其实际持有支票、开具支票的陈荣凯、高树敬及吕捷水加入林建辉债务之观点因证据不足而不能成立。故对原告祝玉荣以被告陈荣凯、高树敬、吕捷水以债务加入为由，要求该三被告对被告林建辉之债务608000元承担连带清偿责任，不予支持。被告陈荣凯、高树敬、吕捷水之辩称，具有事实依据，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林建辉于本判决生效后十日内偿还原告祝玉荣货款608000元及其自2017年6月21日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日的逾期付款利息。
二、驳回原告祝玉荣对被告陈荣凯、高树敬、吕捷水的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，由被告林建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邹佳慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1810号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人黄某，河南启点律师事务所律师。
委托代理人孙某，河南启点律师事务所律师。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李某某、被告刘某某及其委托代理人黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年登记结婚，2006年4月12日婚生一子刘某甲。婚前感情还可以，婚后感情刚开始还可以，从2014年开始感情变得不好。原、被告共同生活期间因被告脾气暴躁经常打骂原告，严重的伤害了夫妻感情，后经医院诊断原告为精神病。原告为了给孩子一个完整的家庭和良好的学习生活环境，一直提心吊胆的维持这个家庭，但被告的猜忌心理越来越严重，行为越来越诡异，现被告的行为已危及到原告的生命安全，原告只有靠躲避被告度日，身心感到恐惧。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系；婚生子刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费；原、被告婚姻存续期间的房产及贵重物品折价平均处分，借款1.5万元共同偿还；财产清单上的财产折价平均处分，债务共同偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告诉状所述不属实。原、被告婚前、婚后感情都还可以，感情一直都不错。被告没有打骂过原告，且并非精神病。被告为了家庭的幸福美满，愿意同原告继续生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年11月15日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，2006年4月12日婚生一子刘某甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，后原、被告自愿登记结婚，双方有感情基础。婚后双方共同生活多年并婚生一子，双方建立起了夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年四月三十日
书 记 员 逯瑞芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1810号
原告郭某某，女，汉族，1982年9月10日出生。
委托代理人李冠军。
被告刘某甲，男，汉族，1981年5月20日出生。
委托代理人黄凯，河南启点律师事务所律师。
委托代理人孙会娟，河南启点律师事务所律师。
原告郭某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李冠军、被告刘某甲及其委托代理人黄凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某乙。婚前感情还可以，婚后感情刚开始还可以，从2014年开始感情变得不好。原、被告共同生活期间因被告脾气暴躁经常打骂原告，严重的伤害了夫妻感情，后经医院诊断原告为精神病。原告为了给孩子一个完整的家庭和良好的学习生活环境，一直提心吊胆的维持这个家庭，但被告的猜忌心理越来越严重，行为越来越诡异，现被告的行为已危及到原告的生命安全，原告只有靠躲避被告度日，身心感到恐惧。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系；婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原、被告婚姻存续期间的房产及贵重物品折价平均处分，借款1.5万元共同偿还；财产清单上的财产折价平均处分，债务共同偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告诉状所述不属实。原、被告婚前、婚后感情都还可以，感情一直都不错。被告没有打骂过原告，且并非精神病。被告为了家庭的幸福美满，愿意同原告继续生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，后原、被告自愿登记结婚，双方有感情基础。婚后双方共同生活多年并婚生一子，双方建立起了夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年四月三十日
书 记 员 逯瑞芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3530号
原告：王加俊，男，1965年8月16日出生，汉族，住仪征市。
被告：崔宝家，男，1960年11月17日出生，汉族，住仪征市。
被告：王雪琴，女，身份信息不详，住仪征市。
本院在审理原告王加俊与被告崔宝家、王雪琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告王加俊于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王加俊撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 肖峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘丽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3163号
原告：江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道282号。统一社会信用代码：91360781087120944G。
负责人：谢麟权，系该行行长。
委托代理人：曾嘉欣，系该行员工。
被告：瑞金市鼎信汽车贸易服务有限公司。
法定代表人：兰长寿，系公司负责人。
被告：鹏东贸易（赣州）有限公司。
法定代表人：谢鹏东，系该公司负责人。
被告：兰长寿，男。
被告：谢鹏东，男。
原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行诉被告瑞金市鼎信汽车贸易服务有限公司、鹏东贸易（赣州）有限公司、兰长寿、谢鹏东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾嘉欣到庭参加诉讼，被告瑞金市鼎信汽车贸易服务有限公司、鹏东贸易（赣州）有限公司、兰长寿、谢鹏东经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告瑞金市鼎信汽车贸易服务有限公司归还原告贷款本金300万元及2017年10月16日前结欠的利息、罚息131404.22元，并自2017年10月16日开始按照年利率13.05%支付利息至款清之日止；2.判决被告鹏东贸易（赣州）有限公司、兰长寿、谢鹏东对上述债务本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告瑞金市鼎信汽车贸易服务有限公司于2016年10月20日向我行申请流动资金借款300万元，原告对其资信情况调查核实无误后与其签订了《流动资金贷款合同》，贷款到期日为2017年10月19日。被告鹏东贸易（赣州）有限公司、兰长寿、谢鹏东为该笔债务提供连带保证担保。合同还明确约定了借款金额、期限、利率、双方权利义务、违约责任等相关信息。之后，原告依约于2016年10月20日向被告瑞金市鼎信汽车贸易服务有限公司发放了贷款。但被告瑞金市鼎信汽车贸易服务有限公司于2016年5月20日开始发生利息逾期，且借款本金300万元及逾期利息至今未能偿还。
原告提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2、被告瑞金市鼎信汽车贸易服务有限公司营业执照复印件、被告鹏东贸易（赣州）有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份、被告兰长寿、谢鹏东身份证复印件各一份，证明被告主体适格；3、江西银行授信协议、江西银行流动资金借款合同、江西银行最高额保证合同两份，证明2016年10月20日，被告瑞金市鼎信汽车贸易服务有限公司向原告借款300万元，被告鹏东贸易（赣州）有限公司、兰长寿、谢鹏东为上述贷款提供连带责任保证担保。
原告于庭审后提交借款借据一份、被告瑞金市鼎信汽车贸易服务有限公司账户交易流水信息打印件一份，证明原告依约向被告瑞金市鼎信汽车贸易服务有限公司发放了贷款300万元,被告仅支付了2017年4月20日之前的利息,现结欠原告借款本金300万元及剩余借款利息。
被告瑞金市鼎信汽车贸易服务有限公司、鹏东贸易（赣州）有限公司、兰长寿、谢鹏东未作答辩，亦未提交证据。
因被告瑞金市鼎信汽车贸易服务有限公司、鹏东贸易（赣州）有限公司、兰长寿、谢鹏东未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证。因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2016年10月20日，被告瑞金市鼎信汽车贸易服务有限公司向原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行申请贷款，并签订《授信协议》、《流动资金借款合同》各一份，约定：授信额度为300万元（实际借款金额以贷款发放凭证为准），借款期限为12个月，自实际发放借款日起算；借款实行固定利率，合同期内不调整，每月20日为结息日，到期还本；若被告未按约定归还借款，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息，若借款人未按约定支付利息（含罚息、复利）,原告有权按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。借款时年利率为8.7%。当日，原告将借款300万元发放至被告瑞金市鼎信汽车贸易服务有限公司的账户中。借款借据载明借款至2017年10月19日到期。同日，被告兰长寿、鹏东贸易（赣州）有限公司、谢鹏东与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告兰长寿、鹏东贸易（赣州）有限公司、谢鹏东自愿为被告瑞金市鼎信汽车贸易服务有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，担保债权本金最高额为300万元，担保范围包括本金、利息、复利、实现债权的费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告瑞金市鼎信汽车贸易服务有限公司取得借款后，按约定支付了2017年4月20日之前的利息。经原告多次催收，被告至今结欠原告借款本金300万元及剩余借款利息、罚息，担保人亦未承担保证责任，遂引起本案诉讼。
本院认为：原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行与瑞金市鼎信汽车贸易服务有限公司签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》合法有效，应受法律保护，被告瑞金市鼎信汽车贸易服务有限公司未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告瑞金市鼎信汽车贸易服务有限公司归还借款本金300万元及按合同约定支付利息、罚息、复利，本院予以支持。其中借期内（2017年4月21日起至2017年10月9日）的利息以借款本金300万元为基数按年利率8.7%计算。2017年10月10日起至款清之日止的利息按逾期罚息利率计算，即在年利率8.7%的基础上上浮50%，为年利率13.05%。被告兰长寿、鹏东贸易（赣州）有限公司、谢鹏东自愿为被告瑞金市鼎信汽车贸易服务有限公司的上述借款提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。被告兰长寿、鹏东贸易（赣州）有限公司、谢鹏东承担连带清偿责任后，有权向被告瑞金市鼎信汽车贸易服务有限公司追偿。被告瑞金市鼎信汽车贸易服务有限公司、兰长寿、鹏东贸易（赣州）有限公司、谢鹏东经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞金市鼎信汽车贸易服务有限公司应当归还原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行借款本金300万元及利息、逾期罚息、复利（利息、逾期罚息、复利按合同约定计算），此款限被告瑞金市鼎信汽车贸易服务有限公司于本判决生效后十日内付清；
二、被告鹏东贸易（赣州）有限公司、兰长寿、谢鹏东对被告瑞金市鼎信汽车贸易服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告鹏东贸易（赣州）有限公司、兰长寿、谢鹏东承担连带清偿责任后，有权向被告瑞金市鼎信汽车贸易服务有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31852元，由被告瑞金市鼎信汽车贸易服务有限公司、鹏东贸易（赣州）有限公司、兰长寿、谢鹏东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费31852元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 黄人杰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘闪华
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1065号
申请执行人周寿禄，男，汉族，1956年4月16日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人周寿禄与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周寿禄向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕152-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：支付申请执行人周寿禄工资和生活费合计26916.00元，并负担申请执行费304.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1065号申请执行人周寿禄，男，汉族，1956年4月16日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人周寿禄与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周寿禄向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕152-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：支付申请执行人周寿禄工资和生活费合计26916.00元，并负担申请执行费304.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初第8944号
原告：茆新，又名茆永红，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：神木县瑶镇乡黄土庙煤矿。
法定代表人：刘忠孝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：井龙，系该煤矿办公室主任。
委托诉讼代理人：刘荣奇，系该煤矿矿长。
原告茆新与被告神木县瑶镇乡黄土庙煤矿（以下简称：黄土庙煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告茆新及其委托诉讼代理人白虎培和被告的委托诉讼代理人井龙、刘荣奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茆新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告补交原告茆新的各项保险金（五险一金）；支付经济补偿金144000元；未签订书面劳动合同应付而未付的双倍工资差额99000元；法定节假日、双休日、加班费工资合计80000元；赔偿金288000元；带薪年休假工资12414元；未依法缴纳失业保险给申请造成的失业金损失32256元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告茆新于2000年2月份受聘于被告黄土庙煤矿，从事该矿井下车工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资9000元以上。工作期间，原告一直在工作岗位上认真工作，从未发生过安全事故。入职以来，原告一直要求与被告签订书面劳动合同，但被告始终拒绝签订。2016年12月份放假以后，2017年3月份又上煤矿来了，被告让原告回去等待有活另行通知，2017年6月13日被告将原告辞退。原告在被告工作长达十六年之久，被告解除劳动关系，不给原告任何经济补偿致使原告遭受重大经济损失。同时，原告在被告煤矿工作期间，被告未依法安排原告享受带薪年休假、未依法缴纳失业保险，现被告解除原告的劳动关系，理应依法承担由此给原告造成的经济损失。原告多次与被告协商未果，无奈向神木市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该会于2017年10月16日作出神劳仲案（2017）080号裁决书，原告不服仲裁裁决,向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告黄土庙煤矿辩称：1.被告没有与原告解除劳动关系；2.煤矿工作时间不稳定，平均工资以6000元为标准；3.我矿已缴纳原告的工伤保险，全部煤矿承担，其他的保险个人不同意个人应缴纳的部分，故大致其他保险未缴纳；4、经济补偿金不认可、双倍差额工资未签订不认可，工资与实际工资不符；5、节假日加班费，未有足够证据证明加班情况，不认可，我矿节假日都停产，不存在节假日工资；6、失业保险，由于原告不承担个人缴纳部分，导致未缴纳，我矿不承担，不认可；7、2017年3月份到4月份已经体检，原告的离职时间与体检时间较短，且我矿一直在停产，离职前，我们让原告体检，但是原告把工资领完就走了，我们也没有办法，所以未进行离职体检。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据的交换和质证。被告对原告提供的劳动仲裁委的裁决书、庭审笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据。本院认定如下：原告提供的检查记录表复印件四页、矿灯自救器、识别卡、领用卡领用登记表复印件，被告对此有异议，本院经审查该复印件无法与原件核实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2000年2月份进入被告黄土庙煤矿从事井下车工工作，没有签订劳动合同，没有参加社会保险，月平均工资6000元/月。被告因行政性停产提出解除劳动关系后，原告同意并于2017年6月13日离职。
本院认为，原告于2000年2月进入被告黄土庙煤矿从事井下车工工作，被告一直未与原告签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。既然已经双方已经推定订立无固定期限劳动合同，故本院对于原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额本院不予支持。本案中，被告辩称原告的工资为计件算工资，拉一趟20元，一个月下来最多6000元左右，因煤炭主管部门检查停工至今，该辩解理由本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项规定“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”本案中，被告因行政性停产提出解除劳动关系后，原告同意并于2017年6月13日离职，属于劳动合同法规定的应当支付经济补偿金的情形，故原告请求被告黄土庙煤矿支付经济补偿金符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”据此，原告的经济补偿金年限本院认定为11年，故被告黄土庙煤矿支付原告经济补偿金66000元。原告要求被告为其补缴相关社会保险的请求系社会保险行政部门管理范围，本院驳回该诉讼请求。原告请求被告支付带薪年休假工资，由于无事实依据，故该项请求本院不予支持。原告请求被告支付法定节假日、双休日加班费工资，由于无事实依据，故该项请求本院亦不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十六条、第四十六条、第四十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告神木县瑶镇乡黄土庙煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告茆新经济补偿金66000元。
二、驳回原告茆新的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告神木县瑶镇乡黄土庙煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一八年五月二十日
书记员 李艳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1860号之一
申请执行人：宋理明，男，1985年3月25日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇排岭南路**号，现住淳安县。
委托代理人：亢承杰，女，1986年10月26日出生，汉族，住淳安县，系原告妻子。
被执行人：ＸＸ，男，1979年10月18日出生，汉族，住淳安县。
宋理明与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）浙0127民初755号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋理明于2017年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人ＸＸ下落不明且无可供执行的财产，尚欠申请人宋理明案款40000元及利息，另还应承担诉讼费470元，执行费591元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人宋理明如发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1860号
申请执行人宋理明
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初755号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币46070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 徐志燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终386号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄勇，男，1974年10月10日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区；因吸毒分别于2013年5月3日、2015年3月17日、2015年9月18日、2016年7月15日被湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五天、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕；。
原审被告人李海侠，男，1978年6月4日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区；因吸毒分别于2012年6月5日、2016年7月15日被湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕；。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人李海侠、黄勇犯盗窃罪一案，于二O一六年十一月十五日作出（2016）湘0602刑初455号刑事判决。原审被告人黄勇不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二O一六年十二月十三日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月14日14时许，被告人黄勇因吸毒缺钱，邀集一起吸毒的被告人李海侠盗窃摩托车。14时40分许，被告人李海侠、黄勇在岳阳市岳阳楼区步行街北辅道咿呀母婴店门口发现一台电动摩托车，遂由被告人黄勇望风，被告人李海侠上前将摩托车大锁打开后，由被告人黄勇上前推车，推至岳阳市经委小区院内准备开点火锁时，被接到报警赶至的公安民警当场抓获。经鉴定被盗摩托车价值3500，被盗摩托车已被追回并返还给了被害朱某新。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被告人受理案件登记表，被告人李海侠、黄勇的户籍信息，岳阳市岳阳楼分局公安行政处罚决定书，岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所出具的被告人李海侠、黄勇到案经过，扣押、返还清单，作案工具、赃物照片，证李某浒的证言，被害朱某新的陈述，被告人李海侠、黄勇的供述及岳楼价认鉴字【2016】3001号价格鉴定结论书等证据予以证明。
原审法院认为，被告人李海侠、黄勇以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人李海侠、黄勇在共同犯罪中均起主要作用，属主犯。案发后被告人李海侠、黄勇能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人李海侠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人黄勇上诉提出其系初犯，到案后认罪态度好，且赃款已退还给被害人，一审对其量刑偏重。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄勇伙同李海侠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄勇伙同原审被告人李海侠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案系共同犯罪，上诉人黄勇与原审被告人李海侠在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。上诉人黄勇提出一审对其量刑偏重的意见，经查，上诉人黄勇因吸毒缺钱而产生盗窃犯意，且其吸毒屡教不改，其社会危害性较大，一审已根据上诉人黄勇到案后的态度对其从轻处罚，原判量刑适当，故上诉人黄勇提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见本院不予支持。
综上，原审判决定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎小忠
审 判 员 黄启宇
代理审判员 漆 晟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨晓磊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一再终字第00002号
抗诉机关:安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：魏武，男，1969年5月26日出生，汉族，个体户，住蒙城县。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李怀军，男，1957年2月5日出生，汉族，退休职工，住蒙城县。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
申诉人（一审被告、二审上诉人）魏武与被申诉人（一审原告、二审被上诉人）李怀军民间借贷纠纷一案，蒙城县人民法院于2010年5月6日作出（2010）蒙民一初字第542号民事判决。魏武不服，向本院提起上诉。本院于2010年11月18日作出（2010）亳民一终字第00380号民事判决，已发生法律效力。魏武不服，向检察机关申诉。安徽省人民检察院于2012年7月13日作出皖检民行抗（2012）125号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）皖民抗字第00179号民事裁定书，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人魏武及其委托代理人何燕铭、被申诉人李怀军及其委托代理人戚守民到庭参加诉讼，亳州市人民检察院指派检察员张铭出庭履行职务。本案现已审理完毕。
本院认为，围绕检察机关的抗诉理由，本案的争议焦点是申诉人魏武是否偿还被申诉人李怀军30000元。因本案双方当事人在同一日形成一份物品清单和一份协议书，且双方对物品清单内容认识不一致。原审判决认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2010）亳民一终字第00380号民事判决和蒙城县人民法院作出的（2010）蒙民一初字第542号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重新审理。
审判长 江海洋
审判员 颜四新
审判员 刘秋菊
二〇一三年八月十九日
书记员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02216号
原告：代文娟。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告代文娟诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告代文娟的委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代文娟诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢4117号业主。2010年原告与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢4117号房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月17日，原被告再次签订创智广场委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2014年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2014年起，被告仅支付收益6162元，尚欠32914.56元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款32914.56元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之四标准，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：代文娟（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋4层4117室商业用房交由乙方经营管理，并约定在双方签订存量房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为325638元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年11月9日止，自合同签订之日至2012年11月9日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年11月10日至2016年11月9日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年11月10日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，代文娟依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
2014年1月17日，代文娟与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年11月10日至2016年11月9日期间季度收益款均为6512.76元（325638元×24%÷4÷3）。2014年1月1日至2015年6月30日期间，创智公司已付6162元收益款，尚欠32914.56元，故代文娟诉至法院。
以上事实，除有原告代文娟当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告代文娟与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告代文娟已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告主张2014年1月1日至2015年6月30日期间欠付收益款32914.56元，本院予以支持。关于原告诉请按照日万分之四计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告代文娟2014年1月1日至2015年6月30日期间收益款32914.56元及利息（利息计算方式：以32914.56元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告代文娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元减半收取312元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02216号
原告：代文娟，女，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告代文娟诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告代文娟的委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代文娟诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢4117号业主。2010年原告与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢4117号房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月17日，原被告再次签订创智广场委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2014年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2014年起，被告仅支付收益6162元，尚欠32914.56元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款32914.56元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之四标准，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：代文娟（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋4层4117室商业用房交由乙方经营管理，并约定在双方签订存量房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为325638元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年11月9日止，自合同签订之日至2012年11月9日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年11月10日至2016年11月9日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年11月10日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，代文娟依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
2014年1月17日，代文娟与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年11月10日至2016年11月9日期间季度收益款均为6512.76元（325638元×24%÷4÷3）。2014年1月1日至2015年6月30日期间，创智公司已付6162元收益款，尚欠32914.56元，故代文娟诉至法院。
以上事实，除有原告代文娟当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告代文娟与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告代文娟已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告主张2014年1月1日至2015年6月30日期间欠付收益款32914.56元，本院予以支持。关于原告诉请按照日万分之四计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告代文娟2014年1月1日至2015年6月30日期间收益款32914.56元及利息（利息计算方式：以32914.56元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告代文娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元减半收取312元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异305号
案外人：陈红梅，女，1985年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
案外人：廖松林，男，1984年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人：罗星，局长。
申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉。
本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，申请人黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人陈红梅、廖松林对本院依法查封尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈红梅、廖松林称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区6栋1单元2楼1号商品房，并已付清房款、契税、维修资金等费用。2013年1月25日，陈红梅、廖松林与尚缘公司办理了交房手续并入住。2014年1月16日由金堂县城乡房产管理局给其颁发了该房屋的房产证（权2019785），因此陈红梅、廖松林系该房屋的合法所有权人，请求本院解除该房屋所对应土地的查封。
本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2016年2月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为3年。（2014）金堂执字第218-77号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司位于四川省金堂县淮口镇的在已查封的金堂国用（2011）第05307号土地上修建的第二期13栋、14栋、17栋商品房，查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，陈红梅、廖松林与尚缘公司签订《商品房买卖合同》后，支付了“尚缘国际”小区6栋1单元2楼1号商品房购房款。尚缘公司在本院查封前向陈红梅、廖松林交付该房屋。2014年1月16日，金堂县城乡房产管理局向案外人颁发了该房屋的房产证（权2019785）。
以上事实，有房屋所有权证、房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要。（2014）金堂民保字第142号、（2015）金堂民保字第272号民事裁定书；（2014）金堂执保字第109号、（2015）金堂执保字第374号协助执行通知书；（2014）金堂执字第218-76、218-77号执行裁定书等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于陈红梅、廖松林在本院查封前已取得该案涉土地上相应房屋的所有权证，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到陈红梅、廖松林的合法利益，故陈红梅、廖松林提出的异议符合法律规定，理由成立，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对案外人陈红梅、廖松林名下位于金堂县淮口镇州城大道171号6栋1单元2楼1号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖文孝
审判员 雷山权
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 爽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保282号
申请人：许万坡，男，汉族，1983年10月22日生，住山东省夏津县经济开发区。
被申请人：邢爱文，男，汉族，1972年12月28日生，住山西省定襄县。
申请人许万坡于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押晋Ｈ×××××号重型半挂牵引车，保全金额50000元。许万峰为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在泰安市公安局高速公路交警支队新泰大队的晋Ｈ×××××号重型半挂牵引车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人许万坡负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年六月十三日
书记员 赵坤
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4315号
原告：杭州雅博士涂料有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道后塘村工业功能区内。
法定代表人：王辉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈鹏飞、饶刚（实习律师），浙江杭星律师事务所律师。
被告：衢州市吉鹏防腐工程有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街3号2幢217、219室。
法定代表人：吴才土，执行董事。
被告：吴才土，男，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告杭州雅博士涂料有限公司（以下简称雅博士公司）与被告衢州市吉鹏防腐工程有限公司（以下简称吉鹏公司）、吴才土买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鹏飞和饶刚到庭参加诉讼。被告吉鹏公司、吴才土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告雅博士公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吉鹏公司向原告支付货款本金人民币287227.4元及违约金41283.82元（该违约金算至2016年10月14日止，2016年10月15日起的违约金以尚欠款项为本金，按年利率24%另行计算），被告吴才土对上述款项承担连带付款义务；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告吉鹏公司向原告支付货款本金人民币137227.4元，并支付违约金11224元（该违约金算至2016年10月14日止，2016年10月15日起至款清之日止的违约金以尚欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%另行计算），被告吴才土对上述款项承担连带付款义务。事实和理由：我司与被告吉鹏公司之间自2014年起发生涂料购买业务往来。2015年1月1日，我司与被告吉鹏公司、吴才土签订《订货合同》一份，约定被告吉鹏公司向我司购买油漆、稀释剂等产品。合同对付款方式约定为当月发货、次月结付。被告吴才土系被告吉鹏公司的法定代表人，其对上述货款承担保证责任。合同签订后，我司按约向被告发货。2016年7月25日，经双方对账，被告尚欠我司货款307227.4元。后被告又支付了17万元，目前尚欠我司货款本金137227.4元。该款经我司多次催讨无果，现诉至法院请求依法判决。
被告吉鹏公司、吴才土未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
1、订货合同一份，证明原、被告三方约定被告吉鹏公司向原告购买油漆、稀释剂等产品，付款方式为当月发货，次月结付，被告吴才土对此承担保证责任的事实。
2、销货对账单一份，证明截至2016年7月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款307227.4元的事实。
本院审查后认为，原告提供的两组证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性特征，被告吉鹏公司、吴才土缺席，视为其放弃举证及质证的权利，故本院对原告提交的证据材料予以认定。
根据上述有效书证和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告雅博士公司与被告吉鹏公司、吴才土之间订立的买卖合同，系三方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方发生买卖合同关系后，被告吉鹏公司对尚欠原告货款予以确认，却未及时支付全部欠款，显属违约，应当承担立即付款并支付相应利息损失的民事责任。被告吴才土自愿对上述款项承担保证责任，双方未约定保证责任方式，认定为连带责任保证。双方未约定保证期间，视为主债务履行期届满六个月。鉴于原告主张的第一笔付款期限为2016年2月，而原告与被告吉鹏公司在2016年7月对上述货款进行结算，视为原告向被告吉鹏公司进行催讨以及主张。鉴于被告吴才土系买受人吉鹏公司的法定代表人，原告向吉鹏公司进行催讨应视为同时对被告吴才土进行催讨，故本案未超过保证期间。对于原告主张的违约金，双方在合同中未约定逾期付款违约金，现原告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，符合法律规定。因此，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吉鹏公司、吴才土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市吉鹏防腐工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州雅博士涂料有限公司货款本金人民币137227.4元及违约金11224元（该违约金算至2016年10月14日止，2016年10月15日起至款清之日止的违约金以尚欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%另行计算）。
二、被告吴才土对被告衢州市吉鹏防腐工程有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取1634.5元，财产保全申请费2170元，合计人民币3804.5元，由被告衢州市吉鹏防腐工程有限公司负担，被告吴才土连带负担。
原告杭州雅博士涂料有限公司在本判决书生效后十五日内向本院申请退费；被告衢州市吉鹏防腐工程有限公司、吴才土在本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一六年十二月一日
书记员 傅千函
?PAGE?