福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1434号
原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都一、二、三层。组织机构代码：66927845-0。
负责人林辉，行长。
委托代理人林惠斌、蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。
被告众彩实业（福建）有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇北星村。组织机构代码：74169272-9。
法定代表人黄志龙，总经理。
被告福建圣大实业有限公司，住所地福建省平和县山格镇平寨村。组织机构代码：67651384-2。
法定代表人许建荣，总经理。
被告林智全，男，1976年12月17日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
被告林艺清，女，1988年10月12日出生，汉族，住福建省平和县。
被告黄志龙，男，1976年10月27日出生，汉族，经商。
被告苏小婷，女，1977年11月10日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被告许建辉，男，1967年11月17日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
被告陈纯红，女，1969年11月19日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
本院于2014年6月30日立案受理了原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行诉被告众彩实业（福建）有限公司（以下简称众彩实业公司）、福建圣大实业有限公司（以下简称圣大实业公司）、林智全、林艺清、黄志龙、苏小婷、许建辉、陈纯红金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行的委托代理人林惠斌到庭参加诉讼，被告众彩实业（福建）有限公司、福建圣大实业有限公司、许建辉、陈纯红经本院公告传唤、被告林智全、林艺清、黄志龙、苏小婷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行诉称，（一）2013年5月7日，原告与被告众彩实业公司签订编号为031001000020130014的《额度授信合同》，约定：乙方（即原告）同意向甲方（即被告众彩实业公司）提供如下授信：贷款额度与银行承兑汇票承兑额度共计人民币（币种，下同）4000000元整；授信期间自2013年5月7日至2014年5月7日；借款利率在《流动资金贷款额度使用合同》中记载；借款按月结息，结息日为每月的第20日，还息日为结息日的次日；对甲方（即被告众彩实业公司）未按约定的期限清偿借款本金的逾期罚息利率，按借款利率上浮50%计收；因订立、履行合同所发生的或与合同有关的一切争议，向乙方（即原告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼等。（二）2013年5月7日，原告与被告圣大实业公司签订编号为031001070120130014的《最高额保证合同》一份，约定：为主合同债务人（即被告众彩实业公司）与原告于2013年5月7日至2014年5月7日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为4800000元整，担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及乙方（即原告）实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年止，如主合同项下主合同债务人有多笔债务或对一笔债务约定分期�行的，则保证期间至主合同债务人最后一笔或最后一期债务履行期限届满后两年止等。（三）2013年5月7日，原告与被告林智全、林艺清签订编号为031001080120130014的《最高额抵押合同》一份，约定：为被告众彩实业公司与原告于2013年5月7日至2014年5月7日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件提供抵押担保，其提供的抵押财产为被告林智全名下的漳州市芗城区花园大厦第十层G座，担保的最高债权额为521100元整，担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及乙方（即原告）实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。（四）2013年5月7日，被告黄志龙、苏小婷、许建辉、陈纯红向原告出具《个人担保函》确认：担保函所担保的主合同为原告与主债务人（即�告众彩实业公司）于2013年5月7日至2014年5月7日期间签订的所有合同（含具有合同性质的其他文件）；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止，如主合同项下主债务人有多笔债务或对一笔债务约定分期履行的，则保证期间至主债务人最后一次债务履行期限届满后两年止等。（五）2013年6月7日，原告与被告众彩实业公司签订《流动资金贷款额度使用合同》（编号：031019000020130042）约定：本次贷款金额500000元整，借款用途购买聚乙烯，借款期限12个月，年利率8.4%，偿还本金方式为借款期限届满之日一次性归还借款本金，该合同为031001000020130014的《额度授信合同》项下的具体业务合同等。2013年6月8日原告依约发放了该笔贷款，到期日为2014年6月7日，现已到期，被告未按时归还。（六）2013年6月9日，原告与被告众彩实业公司签订《流动资金贷款额度使用合同》（编号：031019000020130043）约定：本次贷款金额500000元整，借款用途购买聚乙烯，借款期限12个月，年利率8.4%，偿还本金方式为借款期限届满之日一次性归还借款本金，该合同为031001000020130014的《额度授信合同》项下的具体业务合同等。2013年6月9日原告依约发放了该笔贷款，到期日为2014年6月9日，现已到期，被告未按时归还。（七）2013年6月13日，原告与被告众彩实业公司签订《流动资金贷款额度使用合同》（编号：031019000020130044）约定：本次贷款金额500000元整，借款用途购买聚乙烯，借款期限12个月�年利率8.4%，偿还本金方式为借款期限届满之日一次性归还借款本金，该合同为031001000020130014的《额度授信合同》项下的具体业务合同等。2013年6月13日原告依约发放了该笔贷款，到期日为2014年6月13日，现已到期，被告未按时归还。（八）2013年6月17日，原告与被告众彩实业公司签订《流动资金贷款额度使用合同》（编号：031019000020130045）约定：本次贷款金额500000元整，借款用途购买聚乙烯，借款期限12个月，年利率8.4%，偿还本金方式为借款期限届满之日一次性归还借款本金，该合同为031001000020130014的《额度授信合同》项下的具体业务合同等。2013年6月17日原告依约发放了该笔贷款，到期日为2014年6月17日，现已到期，被告未按时归还。（九）2013年12月27日，原告与被告众彩实业公司签订《流动资金贷款额度使用合同》（编号：031019000020130140）约定：本次贷款金额2000000�整，借款用途购买聚乙烯，借款期限11个月，年利率8.4%，偿还本金方式为借款期限届满之日一次性归还借款本金，该合同为031001000020130014的《额度授信合同》项下的具体业务合同等。2013年12月27日原告依约发放了该笔贷款。（十）自2014年1月21日起，被告众彩实业公司即未按约支付利息，同时截至2014年6月18日，被告众彩实业公司在原告贷款2000000元到期未进行归还，其担保人也未依约履行担保义务，根据《额度授信合同》约定，可以视为所有已发放的借款提前到期，要求被告众彩实业公司立即偿还借款本金和利息；按逾期罚息利率计收罚息、复利；行使担保权利等。故请求：1、判令被告众彩实业公司偿还原告借款本金4000000元整，并支付利息142522.58元（利息暂计至2014年6月10日为142522.58元，应按《额度授信合同》及相关合同约定的利息计至全部款项还清之日止）；2、判令被告众彩实业公司偿还原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；3、确认原告对被告林智全、林艺清提供的房产漳州市芗城区花园大厦第十层G座（房屋所有权证号：漳房权证芗字第××号、国有土地使用权证号：漳国用（2012）第132623号）的抵押物具有优先受偿权，判令变卖、拍卖上述的抵押物，同时原告有权以上述抵押物变现所得优先受偿，优先受偿的范围包括本诉状第1项、第2项、第5项诉讼请求中列明的款项；4、被告圣大实业公司、黄志龙、苏小婷、许建辉、陈纯红对被告众彩实业公司的上述全部债务承担连带偿还责任；5、请求法院判令上述八被告承担本案诉讼费、诉讼保全费等原告为实现债权的费用。
被告众彩实业公司、圣大实业公司、林智全、林艺清、黄志龙、苏小婷、许建辉、陈纯红等均未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、被告营业执照、身份证等复印件15张，欲证明被告的基本情况。2、《额度授信合同》（编号031001000020130014）1份，欲证明原告为被告众彩实业公司提供如下授信贷款额度与银行承兑汇票额度共计人民币肆佰万元整；授信期间自2013年5月7日至2014年5月7日；借款用途、利率、罚息、违约责任、争议解决方式等。3、股东会决议（主合同）1份，欲证明被告众彩实业公司为其向原告办理额度授信等事宜已通过其内部股东会决议。4、《最高额保证合同》（合同编号031001070120130014）1份，欲证明被告圣大实业公司为主合同债务人（即被告众彩实业公司）与原告于2013年5月7日至2014年5月7日期间签订的所有合同、协议和其它书面文件提供连带责任保证担保；担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损�赔偿金以及乙方（原告）实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；担保的最高债权额为人民币肆佰捌拾万元整；保证期间等。5、股东会决议（担保）1份，欲证明被告圣大实业公司为被告众彩实业公司向原告办理额度授信提供上述连带责任担保已通过其内部股东会决议。6、《最高额抵押合同》（合同编号031001080120130014）1份，7、抵押物清单、他项权证各1份，证据6及证据7欲共同证明被告林智全、林艺清为被告众彩实业公司与原告于2013年5月7日至2014年5月7日期间签订的所有合同、协议和其它书面文件提供抵押担保；抵押财产为被告林智全名下的漳州市芗城区花园大厦第十层G座的房产；担保的最高债权额为人民币伍拾贰万壹仟壹佰元整；抵押担保范围等；抵押登记手续于2013年5月22日办妥，�告依法享有抵押权。8、《个人担保函》4份，欲证明被告黄志龙、苏小婷、许建辉、陈纯红分别向原告出具担保函所担保的主合同为原告与被告众彩实业公司于2013年5月7日至2014年5月7日期间签订的所有合同（含具有合同性质的其他文件）；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间等。9、《流动资金贷款额度使用合同》（编号031019000020130042）、借款凭证、特种转账借方凭证、委托支付申请书各1份，欲证明被告众彩实业公司本次（2013年6月7日）贷款金额500000元整，期限12个月，年利率8.4%，借款用途、还款方式等，2013年6月8日原告依约发放了该笔贷款。10、《�动资金贷款额度使用合同》（编号031019000020130043）、借款凭证、特种转账借方凭证、委托支付申请书各1份，欲证明被告众彩实业公司本次（2013年6月9日）贷款金额500000元整，期限12个月，年利率8.4%，借款用途、还款方式等，2013年6月9日原告依约发放了该笔贷款。11、《流动资金贷款额度使用合同》（编号031019000020130044）、借款凭证、特种转账借方凭证、委托支付申请书各1份，欲证明被告众彩实业公司本次（2013年6月13日）贷款金额500000元整，期限12个月，年利率8.4%，借款用途、还款方式等，2013年6月13日原告依约发放了该笔贷款。12、《流动资金贷款额度使用合同》（编号031019000020130045）、借款凭证、特种转账借方凭证、委托支付申请书各1份，欲证明被告众彩实业公司本次（2013年6月17日）贷款金额500000元整，期限12个月，年利率8.4%，借款用途、还款方式等，2013年6月17日原告依约发放了该笔贷款。13、《流动资金贷款额度使用合同》（编号031019000020130140）、借款凭证、特种转账借方凭证、委托支付申请书各1份，欲证明被告众彩实业公司本次（2013年12月27日）贷款金额2000000元整，期限11个月，年利率8.4%，借款用途、还款方式等，2013年12月27日原告依约发放了该笔贷款。14、贷款账户明细查询1份，欲证明截至2014年6月10日，被告众彩实业公司尚欠原告借款本息计4142522.58元。15、委托代理合同1份（含律师服务费发票1张），欲证明原告为实现债权而支付的律师代理费15000元。上述证据经当庭出示，八被告无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利和承担举证不能的法律后果，本院认为原告提供的证据1-15，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
案经审理，根据原告在庭审中的陈述及本�确认的证据，本院认定本案贷款事实及担保事实与原告诉称事实一致。
另查明，原告与被告众彩实业公司签订的《额度授信合同》还约定：甲方（即被告众彩实业公司）未履行合同的，应承担由此引起的乙方（即原告）为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）（第十五条第十二款）；无论借款本金是否到期，对甲方未按本合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结算方式计收复利（第二十四条第二款第4项）。根据原告与被告林智全、林艺清签订的《最高额抵押合同》，抵押财产于2013年5月22日在漳州市住房和城乡建设局办理了抵押登记（漳房他证芗字第2013034**号《房屋他项权证书》）。原告与被告众彩实业�司于2013年12月27日签订的《流动资金贷款额度使用合同》，到期日为2014年11月7日，现已到期，被告未按时归还。
还查明，截止至2014年11月19日，被告众彩实业公司尚欠原告借款本金4000000元及利息365756.71元。原告为实现本案债权支付了律师代理费15000元。
诉讼过程中，原告于2014年7月25日向本院申请保全被告众彩实业公司、圣大实业公司、林智全、林艺清、黄志龙、苏小婷、许建辉、陈纯红名下资金4142522.58元或者相当于4142522.58元的等值财产。本院于2014年7月30日冻结被告黄志龙名下址于漳州市芗城区南昌中路68号丽园广场6幢304号、11幢B301号、B401号、芗城区延北大厦第八层、芗城区胜利西路118号37幢304号房产；被告许建辉名下址于漳州市芗城区延北大厦第十一层、第十二层、芗城区兴达楼B幢701、702号房产；被告陈纯红名下址于漳州市芗城区兴达楼B幢703、704号、芗城�延北大厦第二层201-215号、第三层301-315号、第四层401-416号、芗城区元光北路23号华元小区29幢2001号、芗城区元光北路钱隆首府3栋-7栋地下室车位C002号、C119号房产的交易。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被告众彩实业公司签订的《额度授信合同》及五份《流动资金贷款额度使用合同》，与被告圣大实业公司签订的《最高额保证合同》，与被告林智全、林艺清签订的《最高额抵押合同》（已依法完成法定抵押登记手续），以及被告黄志龙、苏小婷、许建辉、陈纯红自愿出具的个人担保函，是双方当事人在自愿协商基础上达成，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法均应认定合法有效。原告根据合同约定完成付款义务，被告众彩实业公司应依合同约定期限履行还款付息义务，但其自2014年1月21日起即未按约定支付利息，其行为已构成违约，依法应当承担合同约定的违约责任，即归还尚欠借款本金及合同约定的利息。原告与被告众彩实业公司于2013年12月27日签订的《流动资金贷款额度使用合同》，在诉讼过程中约定的合同期限已届满。因此，原告请求判令被告众彩实业公司偿还借款本金并按照《额度授信合同》及相关合同约定计付利息，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。原告要求被告众彩实业公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费15000元，符合双方合同约定，应予支持。原告作为抵押权人根据《最高额抵押合同》的约定，要求以被告林智全、林艺清自愿提供抵押的房产（即被告林智全名下的漳州市芗城区花园大厦第十层G座）实现抵押权，符合法律规定，应予支持，但应以担保的最高债权额521100元为限。原告作为债权人根据《最高额保证合同》及个人担保函的约定，要求担保人被告圣大�业公司、黄志龙、苏小婷、许建辉、陈纯红对被告众彩实业公司的上述全部债务承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持，但被告圣大实业公司所承担的连带偿还责任应在最高限额4800000元内。被告众彩实业公司、圣大实业公司、林智全、林艺清、黄志龙、苏小婷、许建辉、陈纯红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的�定，判决如下：
一、被告众彩实业（福建）有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行借款本金4000000元及利息（利息自2014年1月21日起至2014年11月19日止为365756.71元，自2014年11月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照《额度授信合同》及相关合同约定计付）。
二、被告众彩实业（福建）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行因本案诉讼支付的律师代理费15000元。
三、被告林智全、林艺清应以被告林智全名下的漳州市芗城区花园大厦第十层G座房产在最高限额521100元内对上述债务承担抵押担保责任。
四、被告福建圣大实业有限公司、黄志龙、苏小婷、许建辉、陈纯红应对被告众彩实业（福建）有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其中被告福建圣大实业有限公司所承担的连带责�保证担保的最高限额为4800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40061元、保全费5000元、公告费600元，由被告众彩实业（福建）有限公司、福建圣大实业有限公司、林智全、林艺清、黄志龙、苏小婷、许建辉、陈纯红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 薛 萌
审判员 魏志艳人民陪审员林艺惠
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 晓 琪
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的�同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
……
第四十一条当事人�本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
……
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。