广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）宁民初字第704号 原告陆友胜，男，1957年3月24日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。系受害人陆某3父亲。 原告宁重英，女，1957年3月22日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。系受害人陆某3母亲。 原告唐某，女，1984年12月22日出生，瑶族，农民，住所地广西壮族自治区平乐县，经常居住地宁明县城中镇三华街社区贯师街45号对面。系受害人陆某3妻子。 原告陆某1，女，2007年6月18日出生，瑶族，学生，住所地广西壮族自治区宁明县。系受害人陆某3儿子。 原告陆某2，男，2012年11月22日出生，汉族，学生，住所地广西壮族自治区宁明县。系受害人陆某3女儿。 原告陆某1、陆某2的法定代理人唐某，系原告陆某1、陆某2母亲。 委托代理人何军强，男，广西花山律师事务所律师。 被告利长银，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托代理人黄东乐，男，广西花山律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇宁爱街53号。 负责人玉权，经理。 原告陆友胜、宁重英、唐某、陆某1、陆某2与被告利长银、中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成由审判员黄家峰担任审判长，审判员黄凡华和人民陪审员陆铖朝参加的合议庭，于2013年10月15日年公开开庭审理本案。书记员蒙栖梧担任记录。原告陆友胜及其委托代理人何军强，被告利长银及其委托代理人黄东乐到庭参加诉讼。原告宁重英、唐某、陆某1、陆某2、被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司负责人玉权经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆友胜、宁重英、唐某、陆某1、陆某2诉称，2013年1月7日10时10分许，被告利长银驾驶桂Ｆ×××××中型特殊结构货车沿S219线由桐棉方向往北江方向行驶，行驶至2Km+600m处，与对向由陆某3驾驶的桂Ｆ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成受害人陆某3当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2013]第00002号道路交通事故认定书，认定利长银承担事故的主要责任，被告陆某3承担事故的次要责任。2013年5月4日，宁明县人民法院作出（2013）宁刑初字第64号刑事判决书，被告利长银被判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，该判决已发生法律效力。被告利长银已支付给原告人民币117000元。被告利长银驾驶桂Ｆ×××××中型特殊结构货车已投有强制险及商业险。根据法律有关规定，原告因此次交通事故造成经济损失561845元。请求法院判令先由被告财保宁明支公司在保险限额范围内向原告支付赔偿金230000万元，剩下331845元，由被告利长银承担赔偿责任80%。减去已支付117000元，尚赔偿原告148476元。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告陆友胜身份证，证实原告身份情况、家庭情况以及诉讼主体资格适格； 2、宁重英身份情况证明； 3、唐某身份情况证明； 4、原告户口簿，证实原告家庭关系情况； 5、结婚证，证实原告唐某与陆某3夫妻关系； 6、电脑咨询单，证实被告中国人民财产保险公司宁明支公司的登记情况及主体资格； 7、宁公交认字（2013）第00002号道路交通事故认定书，证实被害人陆某3与被告利长银在此次交通事故中责任分担情况及事故发生的相关记录。 8、发票，证实原告驾驶的桂Ｆ×××××拖车费共计人民币2800元； 9、机动车交通事故责任强制保险单，证实桂Ｆ×××××已投强保的事实； 10、商业保险单，证实桂Ｆ×××××已投商业保险的事实； 11、房屋出租公司，证实被害人一家人从2010年至今，在宁明县城中镇居住生活的事实； 12、收据，证实被害人一家人已交租房费的事实； 13、上松村委证明，证实被告人一家从2010年至今在宁明县城居住生活，主要收入来源是来自于城镇； 14、城中镇三华社区居委会证明，证明被告人一家从2010年至今在城镇居住，主要收入来源是在城镇； 15、城中市场管理所证明，证明原告唐某一家主要收入来源是在县城； 16、村委会、派出所证明，证明被害人及原告身份关系情况 17、桂Ｆ×××××证实死者说驾驶的车辆投有保险，保险公司应该予以赔偿。 18、出生证明复印件2份，拟证明原告陆某1、陆某2是死者陆某3的子女。 被告利长银辩称，被告根据本案的事实和法律，1、关于死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，死者生前居住是；2、原告要求精神损失费和被抚养人生活费不符合法律规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条的规定和最高院司法解释规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，所以本案被抚养人的生活费已经包含在死亡赔偿金里面，不应再另外计算。根据相关法律规定，精神损害抚慰金不是物质损失，原告要求精神损害抚慰金不符合法律规定。原告计算的各项经济损失也有错误，被害人是农村户口，其死亡赔偿金应按照2012年广西标准计算，其误工费也应该按照农民人均收入计算，交通费，因为根据最高院解释，交通费应以正式票据为准，原告没有提供实质发生交通费的票据，所以不予认可。关于财产损失费，原告没有提供正式的发票，所以被告不予赔偿。由于原告遭受经济损失为13万余元，所以该损失应该由保险公司在保险限额范围内承担赔偿，原告应返还被告原先支付的款额。请法院支持被告答辩意见。 被告利长银为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单保险单复印件2页，证明桂Ｆ×××××机动车投有机动车交通事故责任强制保险和商业险的事实；2、2012/2013榨季糖料甘蔗运输合同和陆某3身份证、驾驶证复印件3页，证明陆某3与广西海棠东亚糖业有限公司签订《2012/2013榨季糖料甘蔗运输合同》，陆某3的住所地为广西宁明县的事实；3、陆某3死亡鉴定书和陆某3户口注销证明复印件3页，证明陆某3的住址为广西宁明县的事实；4、证明复印件1份，证明陆某3（桂Ｆ×××××车主）参加广西海棠东亚糖业有限公司2012/2013榨季糖料甘蔗运输，车辆运输编号为A0480，陆某3的住址为广西宁明县的事实；5、宁明县市场开发服务中心城中市场物业经营管理所关于2013年5月13日出具唐兰玉证明的情况说明1份，证明唐兰玉在宁明县市场开发服务中心城中市场物业经营管理所农贸市场经营蔬菜零售行业时间是2011年1月至2011年3月的事实；6、收据复印件1份，拟证明利长银支付陆某3家属丧葬费17000元；7、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据复印件1份，拟证明利长银支付陆某3家属死亡赔偿金100000元的事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司辩称，本案被告利长银在被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司购买了交强险和商业险，故应在交强险赔偿限额（死亡赔偿金110000元）和商业险限额（100000元）共计210000元内承担赔偿责任。超出的部分由事故当事人按事故责任分担。 被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。 本案当事人争议焦点为：（1）被告中国人民财产保险股分有限公司宁明支公司是否在第三者责任强制保险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任？（2）原告要求赔偿的损失是按照城镇居民赔偿标准还是按农村居民标准计算？（3）在此交通事故中，被告利长银是否存在过错？应否承担民事责任？ 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司负责人玉权经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃质证的权利。 经过开庭质证，原告对被告利长银提供的证据1、2、3、4、5、6无异议。被告利长银对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、17、18没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 被告利长银对原告提供的证据11、12、13、14、15、16有异议。认为：证据11至15不符合客观真实性，具体是被害人全家从2010年在城镇居住是不存在的，死者生前是在居住在农村三塘村的，这些证据是在受害人死亡后出具的，被告不予认可。证据16是复印件，仅仅反映两小孩是原告陆友胜的孙子孙女，但是本案二原告是否是死者小孩无从得知。原告对被告利长银提供的证据7真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为死者家属还没有收到这个钱。 本院认为，对原告提供的证据11、12、13、14、15，受害人陆某3是否在城镇居住生活一年以上以及其主要收入来源于城镇，原告无其他证据佐证，且被告不予认可，证据的可信度小，其证明力也小，本院不予采信；证据16有证据18佐证，符合事实，本院予以认定。对被告利长银提供的证据7，被告利长银已将人民币100000元案款已交至法院帐户，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。 对证人黄某出庭作证的证言，被告没有异议，原告有异议，认为证人的证言有出入的，证人认为死者参加运输甘蔗工作是两年，但是哪两年？是老家还是真实居住地。本院认为，证人黄某出庭作证的证言，因无其他证据佐证，其证言的证明力小，本院不予采纳。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月7日10时10分许，被告利长银驾驶桂Ｆ×××××中型特殊结构货车沿S219线由桐棉方向往北江方向行驶，行驶至2Km+600m处，与对向由陆某3驾驶的桂Ｆ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成受害人陆某3现场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2013]第00002号道路交通事故认定书，认定利长银承担事故的主要责任，被告陆某3承担事故的次要责任。2013年5月4日，本院作出（2013）宁刑初字第64号刑事判决书，被告利长银被判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，该判决已发生法律效力。被告利长银已支付人民币17000元给原告。另外向本院提交的人民币100000元，现存放于本院案款帐户。2013年9月10日，原告向本院提起诉讼，要求因陆某3死亡造成的经济损失561845元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司在保险限额内赔偿230000万元，剩下331845元，由被告利长银承担赔偿责任80%。 另查明，被告利长银是桂Ｆ×××××中型特殊结构货车的所有人，该车已分别于2012年11月2日和2012年11月7日向被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，强制保险期限从2012年11月8日0时至2013年5月8日24时止，商业保险期限从2012年11月13日0时至2013年4月15日24时止，保险单号分别为：PDZA201245210000035411、PDAA201245210000015786。其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任保险的保险限额为100000元。 原告陆某3，系农业户口，与唐兰玉于2012年5月28日登记结婚。2007年6月18日生育婚生女陆某1，2012年11月22日生育婚生子陆某2，均为农业户口。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》，原告应得到的各项赔偿确定如下： 1、丧葬费18810元，本项赔额按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。计算方法：6个月×3135元/月=18810元； 2、死亡赔偿金120160元，按照本院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算。计算方法：20年×6008元/年=120160元； 3、被扶养人生活费41463元。计算方法如下：被扶养人赔偿年限：陆某1为18年-5年=13年，陆某2为18年-1年=17年，赔偿分2个年段计算：按年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额（上一年度支出额为4878元），1至13年段即4878元/年×13年÷2人=31707元；以此类推,14至17年段即：4878元/年×4年÷2人=9756元。故二被扶养人生活费共计41463元，该款项应计入死亡赔偿金； 4、精神损害赔偿金10000元； 5、车辆施救费：2800元； 以上四项合计193233元。 本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。围绕双方争议问题，需分析本案的交通事故的责任认定情况及如何承担问题。 一、关于被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司是否在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任问题。桂Ｆ×××××中型特殊结构货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司投了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，车辆出险是在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司应在交强险限额范围内赔偿原告陆友胜、宁重英、唐某、陆某1、陆某2的经济损失112000元。由于在商业第三者责任保险中，被告利长银未购不计免赔率，依据机动车第三者责任保险条款规定，保险车辆发生事故后，车辆损失险和第三者责任险的损失经保险双方确认后，根据保险车辆驾驶员在事故中所负责任，按下列免赔率免赔：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。依据该保险条款约定，被告利长银未购不计免赔率，被告利长银应负赔偿责任的部分，保险公司在赔偿限额内承担85%，被告利长银承担15%。故被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司在商业第三者责任保险限额内直接支付应赔的数额给原告。 二、关于原告要求被告赔偿各项经济损失应按城镇居民赔偿标准还是按农村居民标准计算的问题。本案中，受害人陆某3居所地为宁明县板棍乡上松村三塘村三塘屯，由于原告无其他证据证明受害人陆某3在宁明县城中镇有工作单位事实,且无主要收入来源是在宁明县城工作所得的证据。对原告要求受害人陆某3按城镇居民赔偿标准计算的诉请,证据不足，本院不予支持。原告陆某1、陆某2为农村居民，其生活费应按农村居民标准计算。被告利长银认为受害人陆某3的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，抗辩理由成立，本院予以采信。 三、关于被告利长银是否存在过错，是否应当承担民事赔偿责任问题。本起事故经宁明县公安局交通警察大队作出认定，被告利长银承担事故主要责任，受害人陆某3承担次要责任，该认定书客观反映了发生事故的真实性，认定程序合法，事故划分责任合理，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告利长银作为桂Ｆ×××××中型特殊结构货车的车主及司机，对此次事故的发生,应承担70%民事赔偿责任，原告自负30%责任。对于精神损害赔偿问题，受害人陆某3死亡，确实给原告造成了精神上的损害，原告要求赔偿损失数额过高，宜确定10000元。对于车辆施救费，属于财产损失部分,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；……”故原告的桂Ｆ×××××的车辆施救费用，属于财产损失，对原告的诉请，本院予以支持。由于被告利长银已投了强制保险及商业保险，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿112000元，不足部分即81233元，由被告利长银承担赔偿70%责任即56863.10元。对被告利长银应承担的部分款项由被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司在商业险限额范围内直接赔偿85%即48333.64元,被告利长银承担15%即8529.46元。被告已支付给原告117000元，应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条、第三十五条的规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司在机动车第三者强制保险限额及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陆友胜、宁重英、唐某、陆某1、陆某2的丧葬费、死亡赔偿金共计160333.64元（其中：第三者强制保险额112000元，商业第三者责任保险额48333.64元），减除被告利长银已支付给原告117000元，实际尚赔偿原告43333.64元； 二、被告利长银赔偿原告陆友胜、宁重英、唐某、陆某1、陆某2各项经济损失8529.46元。 三、驳回原告陆友胜、宁重英、唐某、陆某1、陆某2的其他诉讼请求。 案件受理费3270元，由原告负担1799元，由被告利长银负担1471元。 上述应付款项，义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3270元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄家峰 审 判 员  黄凡华 人民陪审员  陆铖朝 二〇一三年十二月十一日 书 记 员  蒙栖梧 相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；……