河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终455号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
主要负责人：毕京臣，该公司经理。
委诉讼代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张存，男，1962年9月24日出生，汉族，工人，现住唐山市。
委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高明，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，现住唐山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称”人保丰南支公司”）因与被上诉人张存、高明机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保丰南支公司的委托诉讼代理人李国丰、被上诉人张存的委托诉讼代理人段长烁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保丰南支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发还重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、伤残等级问题，上诉人认为被上诉人张存单方委托做出的伤残等级鉴定结论过高；2、误工费问题，被上诉人张存只提供工资证明，没有提交停发工资证明，并不能证明因交通事故而造成实际收入减少，故上诉人对误工费不认可。
张存答辩称：1、伤残等级鉴定是交警部门委托，符合司法实践，鉴定机构合法，鉴定意见明确，上诉人提出结论过高没有提供充足证据，该上诉理由不能成立；2、被上诉人张存误工损失客观存在，一审时提交的用人单位出具的收取误工期间缴纳养老、医疗、失业保险及住房公积金费用的收据，能够证明停工事实，且一审期间上诉人对上述证据并未提出异议，请求驳回上诉，维持原判。
高明答辩称：给被上诉人张存垫付的医疗费97001.24元，上诉人应当予以支付。
张存向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费等合计286333.51元；2、二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月15日00时12分，被告高明驾驶×××轿车，沿唐山-
涧河路由南向北行驶至惠腾宾馆前时，与顺行原告张存驾驶的电动自行车尾撞，造成原告张存受伤、车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字2016第00258号道路交通事故认定书认定，被告高明承担事故全部责任，原告张存无责任。原告张存伤后到唐山市丰南区医院急诊进行救治，并于当日入院治疗68天，经诊断：”1、颈3/4椎间隙水平脊髓挫伤。2、颈2-5椎体水平椎前间隙血肿。3、颈7棘突骨挫伤。4、颈3-7椎体骨质增生。5、颈3/4至颈6/7椎间盘后突出。6、颈2/3及颈7/胸1椎间盘后膨出。7、颈2/3至颈7/胸1椎间盘退变。8、颈2-4棘突周围软组织挫伤。9、颈椎椎管狭窄。10、前额皮肤裂伤。11、全身多处皮肤擦伤”。后原告先后又于唐山市工人医院及华北理工大学附属医院进行复查诊治。原告张存为此支付医疗费人民币104477.96元。2017年3月22日唐山华北法医鉴定所对原告的伤情作出唐华[2017]临鉴字第372号临床鉴定，鉴定意见如下：”（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.3-a，评定为拾级伤残；另据4.10.1-a）Ia值为4%。（2）二次手术内固定物取出费用壹万贰仟元，面部瘢痕修复费用捌仟元。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.4.2及附录A.8，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.4.2及附录A.8，护理期为自受伤之日起120日。（5）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.4.2及附录A.8，营养期为住院期间需要营养。”原告为此支付鉴定费人民币3200元。事故发生时，×××轿车所有人为高明。×××轿车在人保丰南支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2015年12月5日0时起至2016年12月4日24时止，该保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元。×××轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保机动车第三者责任保险、不计免赔率，保险期间自2015年12月5日0时起至2016年12月4日24时止，第三者责任保限额为人民币500000元。另查明，原告张存伤前系惠达卫浴股份有限公司员工，贺月平均工资为人民币4076.33元。再查明，被告高明为原告张存垫付医疗费人民币97001.24元。
一审法院认为：唐山市丰南区公安交通警察大队出具的交通事故认定书，于法无悖，予以采纳。原告主张的医疗费损失，于法有据，予以支持，具体金额以票据为准。原告张存主张的二次手术费、面部瘢痕修复费、伤残赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。原告主张的误工费损失，一审法院根据其伤前月平均工资标准结合唐华[2017]临鉴字第372号临床鉴定，确定的误工期限计算损失金额。原告主张营养费金额过高，鉴于原告在本市医疗机构住院治疗，一审法院酌定按每天人民币40元，结合其住院天数以及临床鉴定确定的营养期予以计算上述损失。对于护理费损失根据唐华[2017]临鉴字第372号《唐山华北法医鉴定所临床鉴定》鉴定意见第（4）条，原告护理期为自受伤之日起120日，因原告张存未提交证明其护理人员工资收入情况相关证据，故应以上一年度居民服务业平均工资标准予以计算损失金额。原告主张的精神抚慰金额过高，一审法院结合原告伤残等级情况，酌定为人民币3000元。对于交通费损失，因原告张存所提交的票据缺乏客观真实性，不予采信，一审法院结合原告医疗就诊情况酌定为人民币1000元。原告主张的自购药费用，无治疗机构的病历医嘱等予以佐证，不能证明其发生的必要性及合理性，不予支持。原告主张的住院日用品费所提交的票据缺乏客观真实性，不予采信。被告人保丰南支公司作为×××轿车的机动车交通责任强制保险的保险人和第三者责任保险的保险人，应在交通责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元的范围内扣除已支出部分，承担残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费损失赔偿责任。因交通责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10000元，故本案原告诉请的医疗费、营养费、鉴定费与扣除机动车交通责任强制保险理赔金额之后的损失均在第三者责任保险责任限额人民币50万元的范围内，由被告承担赔偿责任。被告高明垫付的医疗费人民币97001.24元，由被告人保丰南支公司应赔偿给原告张存的款项中予以扣除并直接支付于被告高明。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人保丰南支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张存人民币120000元；二、被告人保险丰南支公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任保险范围内赔偿原告张存人民币150703.68元；三、原告张存向被告高明返还垫付的医疗费人民币97001.24元，此款从被告人保丰南支公司应赔偿给原告张存的损失中予以扣除；四、驳回原告张存其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1500元，减半收取人民币750元，由被告人保险丰南支公司负担。
本院二审期间，被上诉人张存提交惠达卫浴股份有限公司一分厂出具的《证明》及河北唐山农村商业银行股份有限公司出具的《明细帐查询》各一份，证实被上诉人张存因事故受伤误工损失存在。上诉人人保丰南支公司质证认为，对《明细帐查询》真实性无异议，对《证明》合法性有异议，该证据证实被上诉人张存是工伤，在其解决相应工伤待遇时会与交通事故赔偿重复，故上诉人不应当承担误工损失。本院二审审理查明事实与一审相一致。
本院认为，被上诉人高明为其所有的×××轿车在上诉人处投保了交强险和商业三者险，保险合同合法有效，事故发生在保险期间，经交警部门认定被上诉人高明承担全部责任，被上诉人张存无责任，故上诉人理应在保险范围内承担赔偿责任。关于上诉人提出的伤残等级问题，因唐山华北法医鉴定所系交警部门委托的具有法医临床鉴定资质的机构，鉴定程序合法，上诉人虽对伤残等级提出异议但未提交反驳证据证实，故本院不予采信。关于误工损失问题，因被上诉人张存提交的《劳动合同》、《员工收入证明》、缴纳养老保险费用收据及二审提交的单位误工《证明》等，能够证实被上诉人张存因交通事故受伤没有参加工作的事实，故上诉人该上诉理由本院不予支持。综上，人保丰南支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5361元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一八年二月二十二日
书记员高菲