wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2237号
申请人：吴殿杰，男，1962年4月8日出生，住滦平县。
申请人：项奎利，男，1966年5月20日出生，住滦平县。
被申请人：滦平县道意诚黄金选厂，住所地，滦平县。
负责人：吴克臣，职务，厂长。
申请人吴殿杰、项奎利与被申请人滦平县道意诚黄金选厂、吴克臣建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴殿杰、项奎利于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人滦平县道意诚黄金选厂的价值70万元的财产予以查封。申请人吴殿杰、项奎利以吴殿杰所有的坐落在滦平城关石头沟门商住小区4号楼4单元508室房屋（房屋所有权证号：滦平县房权证01001字第1025**号）提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人滦平县道意诚黄金选厂的价值70万元的财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 刘晓华
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈大为
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11095号
原告：上海科欣物资租赁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：计科平，总经理。
委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。
被告：史耀平，男，1965年7月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告上海科欣物资租赁有限公司与被告史耀平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告租赁费10,000元。原告于2017年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科欣物资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 戴正上
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终2307号
上诉人（原审被告）：湖南鼎泰园林景观有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路9号长城万富汇金座11009房，统一社会信用代码91430105748386919J。
法定代表人：李建良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭长吉，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：欧士成，男，汉族，1975年4月11日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。
上诉人湖南鼎泰园林景观有限公司（以下简称鼎泰园林公司）因与被上诉人欧士成买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2017）皖0291民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人鼎泰园林公司的法定代表人李建良及委托诉讼代理人郭长吉、被上诉人欧士成及其委托诉讼代理人何秋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎泰园林公司上诉请求：1.撤销原判，查清事实，重新审理，审核认定欠款为20480元，撤销支付滞纳金的判决；2.改判一审涉诉费用由欧士成负担；3.判决二审涉诉费用由欧士成负担。事实和理由：原判认定鼎泰园林公司欠欧士成货款130480元与事实不符，鼎泰园林公司于2013年11月8日和2014年1月13日向欧士成转账共计11万元，该款为支付本案新里城工程的预付货款，而非清算本案之前工程的货款，因此，鼎泰园林公司欠欧士成货款应为130480元减去11万元，即欠20480元；一审就本案立案属不当；欧士成未在举证期限内申请增加、变更诉讼请求，一审未就欧士成增加、变更诉讼请求在开庭前通知鼎泰园林公司，而是当庭宣读，也未重新指定举证期限，一审程序违法或存在瑕疵。二审庭审中，鼎泰园林公司表示撤回其上诉请求中要求判决欧士成赔偿其经济损失、名誉损失共计25万元和承担其委托诉讼代理人因本案产生的差旅费、误工费等的部分，不再作为上诉请求。
欧士成辩称，原判正确。如果鼎泰园林公司有证据证明11万元是预付款或是鼎泰园林公司多付了，应另案处理。
欧士成向一审法院起诉请求：1.判令鼎泰园林公司支付欧士成材料款145080元及逾期付款违约金18200元（以145080元为本金，按照同期贷款利率自2014年7月31日计算至2017年3月22日），共计163280元，上述逾期付款违约金支付至鼎泰园林公司实际给付之日；2.本案诉讼费用由鼎泰园林公司承担。
一审法院认定事实：2013年7、8月份，欧士成与鼎泰园林公司约定由欧士成向鼎泰园林公司承建的芜湖新里城等工程运送水泥材料，欧士成按照要求陆续向鼎泰园林公司承包的工地运送水泥材料，鼎泰园林公司于2014年元月19日向欧士成出具欠付358980元石子、水泥款欠条、于2014年7月31日向欧士成出具了欠付23540元水泥款欠条、于2015年2月11日向欧士成出具了欠付4600元水泥款欠条。后鼎泰园林公司于2014年1月19日后通过转账或现金方式总计支付给欧士成货款256640元，尚欠欧士成货款130480元。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。
一审法院认为，欧士成向鼎泰园林公司承建的奇瑞新里城工地供应水泥、砂子等材料，鼎泰园林公司予以接收，并出具结算货款的欠条，因此双方当事人之间的货物买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效。欧士成依约提供了货物，鼎泰园林公司应按欧士成提供货物价值依约支付尚欠的货款130480元。对于违约金部分，因双方未约定，酌定自欧士成起诉之日起，以尚欠材料款的数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失。判决：一、被告湖南鼎泰园林景观有限公司于判决生效之日起十日内向原告欧士成支付材料款130480元，并自本案起诉之日2017年4月13日起至本判决确定给付之日止，以欠款130480元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，向原告欧士成支付逾期付款利息；二、驳回原告欧士成的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，二审查明的事实同一审。
本院认为，鼎泰园林公司于2014年元月19日开始向欧士成出具欠条三份，金额共计387120元，于2014年元月19日后向欧士成支付货款共计256640元，现欠欧士成货款130480元。鼎泰园林公司认为其于2013年11月8日和2014年1月13日向欧士成转账共计11万元应为支付本案新里城工程的预付货款，进而认为该11万元应从现欠欧士成货款130480元中扣除，但缺乏充分证据证明。鼎泰园林公司上诉称一审立案属不当，缺乏依据，其上诉所称其他一审程序问题，不属应发回重审情形。
综上所述，鼎泰园林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人湖南鼎泰园林景观有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 刚
审判员 杨 洋
审判员 王昌敏
二〇一七年十月十六日
书记员 束梦婷
书记员 汪明桦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2221号
申请执行人宁夏银泰物业服务有限公司，住所地灵武市。
法定代表人曹俊妮，该公司总经理。
被执行人余淑花，女，1968年7月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年7月6日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2120号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款3227元，向本院缴纳执行费50元，以上共计3257元，另被执行人还需支付迟延履行�间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人余淑花的银行存款或收入3257元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十月十一日
书记员 王佳男
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00087号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人李某某，女，1991年5月10日出生，汉族，小学文化，服务员，河北省无极县人。2014年1月1日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留，同年1月7日经藁城市人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2012年8月1日21时许，被告人李某某在位于藁城市世纪街的维也纳歌厅内，和同在该歌厅的服务员程亚苗因琐事发生争吵，继而引发打斗，后李某某用摔破了的啤酒瓶将程亚苗左颈部划伤，经藁城市公安局物证鉴定室鉴定，程亚苗的伤情为轻伤。
为支持指控，公诉人出示了相关证据，认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李某某依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2012年8月1日21时许，被告人李某某在位于藁城市世纪街的维也纳歌厅内，和同在该歌厅的服务员程亚苗因琐事发生争吵，继而引发打斗，后李某某用摔破了的啤酒瓶将程亚苗左颈部划伤，经藁城市公安局物证鉴定室鉴定，程亚苗的伤情为轻伤。
在本案审理过程中，被告人家属与受害方达成民事赔偿协议，并得到受害方谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证质证，予以确认：
1、被告人李某某供述。
2、受害人程亚苗陈述。
3、证人刘某某、程某某、马某某、张某某证言。
4、法医学人体损伤程度鉴定书。
5、被告人户籍证明。
6、受案登记表、立案决定书、强制措施手续。
7、抓获经过。
8、赔偿协议、谅解书。
本院认为，被告人李某某非法故意伤害他人健康，造成受害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立；被告人认罪悔过，且与受害方达成民事赔偿协议并得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙均平
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4799号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人徐良，行长。
委托代理人冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。一般授权。
委托代理人秦睿，四川琴台律师事务所律师。一般授权。
被告肖建。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告肖建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人秦睿到庭参加诉讼，被告肖建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺�审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2012年5月18日，被告与原告签订了《个人信用借款合同》，贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款25万元整。被告从2013年1月起未按照合同约定还款，截止至2013年5月，已连续5期未能按时偿还贷款本息，累计逾期5期。根据借款合同的约定，被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，有权按罚息利率计收复利，并要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。目前被告拖欠原告借款本金213022.86元及利息（含罚息、复利）29519.49元（暂计算至2013年5月15日。实际支付应当计算至本金全部清偿之日）。综上，因被告违约给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告连带清偿借款本金213022.86元及利息（含罚息、复利）29519.49元（暂计算至2013年5月15日，实际支付应当计算至本金全部清偿之日）；2.被告支付原告为实现上述债权而支出的费用；3.本案诉讼费由被告承担。
被告肖建未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年5月18日，肖建与深圳发展银行股份有限公司成都分行签订了《个人信用借款合同》，贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款25万元整。被告从2013年1月起未按照合同约定还款，截止至2013年5月，已连续5期未能按时偿还贷款本息，累计逾期5期。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权�求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。截止至2013年5月15日，被告拖欠原告借款本金213022.86元及利息（含罚息、复利）29519.49元。
另查明，深圳发展银行股份有限公司成都分行现已更名为平安银行股份有限公司成都分行。
上述事实有个人信用借款合同、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、更名证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告肖建签订的个人信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向肖建提供贷款的义务，肖建未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求肖建清偿本金、利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金213022.86元及截止2013年5月15日的利息（含罚息、复利）29519.49元，从2013年5月16日起的利息、罚息、复利以213022.86元为基数，按双方签订的《个人信用借款合同》的约定计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4938元，诉讼保全费1820元，公�费600元，共计7358元，由被告肖建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 苟 晰
人民陪审员 郭 伟
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘锦然
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初426号
原告：迟洪锋，男，1974年3月28日出生，住所地泰来县。
被告：王树秋，男，1989年7月12日出生，住所地泰来县。
原告迟洪锋与被告王树秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告迟洪锋到庭参加诉讼，被告王树秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告迟洪锋向本院提出诉讼请求：原告要求被告偿还借款本金17000元。支付利息4080元（按月利率20‰计算自2016年2月25日到2017年2月25日共计12个月的利息），本息合计人民币21080元。2016年2月25日，被告王树秋经其岳父于万海担保向原告借款30000元，被告给原告出具了一张借据，约定月利率20‰，2016年12月30日还款。逾期，被告妻子于慧于2016年4月10日偿还原告借款本金13000元，余款未还。原告多次索款未果，诉讼来院。原告放弃向担保人于万海主张权利。
被告王树秋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告王树秋经其岳父于万海担保向原告借款30000元，被告给原告出具了一张借据，约定月利率20‰，2016年12月30日还款，担保人于万海在担保人一栏签字。逾期，被告妻子于慧于2016年4月10日偿还原告借款本金13000元，余款未还。原告经多次索款未果，诉讼来院要求被告王树秋偿还借款本金17000元，支付利息4080元（按月利率20‰计算自2016年2月25日到2017年2月25日共计12个月的利息）。原告放弃向担保人于万海主张权利，以上事实，有原告的自认和原告提供的借据为证。
本院认为，被告王树秋向原告借款30000元的事实，有被告王树秋给原告出具的借据为证，故原、被告间的债权债务关系成立，被告妻子于慧偿还原告借款13000元的事实，有原告的自认，应予确认。原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，予以支持。原告主张的4080元利息系按双方约定20‰计算自2016年2月25日至2017年2月25日12个月利息，符合法律规定，予以支持。被告不偿还欠款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。原告放弃向担保人于万海主张权利是其对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
被告王树秋于本判决生效后十日内偿还原告迟洪锋借款本息合计人民币21080元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取计163.5，由被告王秋树负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果
审判员 车南飞
二〇一七年三月三日
书记员 刘焱坤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2761号
上诉人（原审被告）姚淑萍，女，1980年8月13日�生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）陈力，男，1980年11月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人姚淑萍因不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1404号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姚淑萍上诉称：上诉人的住所地应以上诉人居民身份证上记载的内容为准。故上诉人请求二审法院将案件移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因变更抚养权纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。根据福州市公安局金山派出所出具的《户籍证明》上诉人的户籍地址为福州市仓山区。故一审法院对本案具有管辖权。�诉人主张应根据身份证登记住址认定住所地没有依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈建彪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初10498号
原告：微软（中国）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区朗山路11号同方信息港B区6-10层，组织机构代码79662558-2。
负责人：洪小文（Hsiao-WuenHon）。
原告：微软（中国）有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街5号，统一社会信用代码91110108600040399G。
法定代表人：柯睿杰（AlainCrozier）。
两原告共同委托诉讼代理人：杨宏华，北京市高朋律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：李潇，北京市高朋律师事务所律师。
被告：EricThomasFremd，男，美国人，住。
本院审理的原告微软（中国）有限公司深圳分公司、微软（中国）有限公司诉被告EricThomasFremd劳动合同纠纷一案，原告微软（中国）有限公司深圳分公司、微软（中国）有限公司自愿撤回对被告EricThomasFremd的起诉。
本院认为，原告微软（中国）有限公司深圳分公司、微软（中国）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告微软（中国）有限公司深圳分公司、微软（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由两原告负担。
审 判 长 叶 冰
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 陈 琼
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 童婉琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执24号
申请执行人宝达古拉，女，1961年4月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人周恩梅，女，1963年6月3日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住内蒙古自治区奈曼旗。
被执行人赵国新，男，1965年9月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人宝达古拉与被执行人周恩梅、赵国新买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人周恩梅、赵国新无财产可供执行，经申请人宝达古拉同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第244号民事调解书的本次执行程序
申请人宝达古拉发现被执行人周恩梅、赵国新有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 宇
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初2194号
原告：赵建新，男，1986年12月22日生，汉族，住址：邯郸市大名县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市丛台区滏西大街33号。
主要负责人：张沄辰，该公司经理。
原告赵建新诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵建新撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵建新承担。
审判员 朱艳涛
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘文莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06576号
罪犯陈虎，男，1986年2月7日出生，汉族，安徽省颖上县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2009年1月6日以（2009）谢刑初字第117号刑事判决书，认定罪犯陈虎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。2013年2月经本院裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈虎在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年8月至2014年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈虎减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月12日至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3979号
原告蔡美双，女，汉族，1981年11月23日出生，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡晓峰，男，汉族，1988年9月11日出生，农民，住所地莆田市涵江区。
原告蔡美双与被告蔡晓峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告蔡美双于2015年11月19日以其已与被告蔡晓峰自行协商处理为由向本院申请撤回对被告蔡晓峰的起诉。
本院认为，原告蔡美双的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告蔡美双撤回起诉。
本案案件受理费人民币729元，减半收取为人民币364.5元，由原告蔡美双负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 柯清廉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈丽霞
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第2202号
原告：王春花，女，1971年2月5日生，汉族。
委托代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：翟鸣华，男，1977年9月12日生，汉族。
原告王春花与被告翟鸣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王春花及其委托代理人缪成君到庭参加诉讼，被告翟鸣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春花诉称，被告翟鸣华与她丈夫朱明亮系朋友，翟鸣华在2012年及2013年春节前，以经营垃圾桶缺乏资金为由分三次向她借款10万元。在她的催要下，翟鸣华于2013年6月1日出具借条承诺还款，但未履行。现请求法院判令翟鸣华立即归还借款10万元，承担该款自起诉之日起至归还之日止按银行同期同类贷款计算的利息及本案诉讼费用。
被告翟鸣华未答辩。
经审理查明：2012年及2013年春节之前，被告翟鸣华以经营垃圾桶为由，分三次向原告王春花借款共计10万元。因翟鸣华未能及时归还，在王春花的催要下，翟鸣华于2013年6月1日向王春花出具借条，该借条载明：今借王春花人民币10万元，于2014年6月1日归还。但翟鸣华未能按约归还，引起纠纷。
上述事实，有原告王春花提供的借条及其陈述予以佐证。
本院认为：原告王春花提供的借条及其陈述，可以证明其主张的事实，被告翟鸣华既不答辩，又不到庭参加诉讼，无证据否定王春花的主张，故本院认定王春花所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于翟鸣华借得款后未能及时归还所致，翟鸣华应承担归还责任，并应承担逾期还款的利息。王春花的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟鸣华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王春花借款10万元，并承担该款自2014年11月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告翟鸣华负担，此款原告王春花已预交，翟鸣华应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付王春花。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一四年十二月十二日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民诉前保字第00009号
申请人刘桂梅。
被申请人许肖波。
申请人刘桂梅于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人许肖波所驾驶的冀A93D**号小型轿车一辆（保全价值25000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人许肖波所驾驶的冀A93D**号小型轿车一辆（保全价值25000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年十月十三日
书记员 卢云飞
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商少刑初字第73号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，文盲，农民，籍贯河南省项城市，现住河南省项城市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，于2014年8月12日被商水县公安局刑事拘留，于2014年8月27日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员周松雷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：
2013年10月16日，被告人赵某某以2700元的价格购买李某某、黎某某、王某某、单某某盗窃单某甲的两只母羊，经商水县价格鉴定该羊价值4500元。
公诉机关向本院递交了被告人赵某某的供述和辩解、被害人单某甲的陈述、证人证言、书证、鉴定意见书等证据，认为被告人赵某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，建议判处三年以下有期徒刑、拘役、管制并处或单处罚金，可适用缓刑。
被告人赵某某对指控犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月16日，被告人赵某某以2700元的价格购买李某某、黎某某、王某某、单某某盗窃单某甲的两只母羊，经商水县价格鉴定该羊价值4500元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人赵某某的供述和辩解：2013年下半年，黎某某和几个陌生的年轻人到我家卖给我两只母羊，我给他们2700元，他们卸下羊就走了，第二天我到集上把羊卖了，卖了2820元。
2、被害人单某甲的陈述：2013年10月17日，我起床发现院里拴着的两只羊没有了，大门上的锁也没有了，羊被盗了，我就报警了。这两只羊是白色的，每只大概有200斤左右。
3、证人李某某证言：去年10月份某天夜里12时许，王某某开着汽车寻机偷东西，到一个地方的人家后，黎某某从墙上跳过去把门打开，我在门口站着，黎某某和知华去偷得羊，偷羊后把羊卖给了黎某某的岳父了。当时告诉他羊是偷的。
4、证人黎某某的证言：2013年10月份的某天晚上12时许，王某某开着他老表的面包车，带着我和单某某、李某某到平店乡单庄偷了两只羊，把羊以2700元的价格卖给了我岳父。
5、证人单某某证言：2013年10月份的某天晚上12时许，王某某开着他老表的面包车，带着我和黎某某、李某某到平店乡单庄偷了两只羊，把羊卖给了项城的黎某某的岳父，卖的时候给他岳父说羊是偷的。
6、书证：被告人的户籍证明、无前科证明、领条（被害人领取退赃款4500元）。
7、鉴定意见书：商水县价格认证中心鉴定意见书，鉴定被告人收购的两只羊价值4500元。
以上证据经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是他人犯罪所得物品而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。鉴于被告人赵某某是初犯，并已将赃款退还给被害人，且被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 袁艳秋
审判员 梁 永
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 松
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第33号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人武某，无业，捕前住邯山区陵后街**号。2014年5月18日因盗窃被邯山区公安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被行政拘留，同年12月1日转刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
被告人韩某，无业，捕前租住邯郸市学步桥西侧。2014年5月18日因盗窃被邯山区公安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被行政拘留，同年12月1日转刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）22号起诉书指控被告人武某、韩某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人武某、韩某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年11月21日13时30分许，被告人武某、韩某经商量后，在邯郸市中华南大街邯钢医院东门口，由被告人韩某放风，被告人武某用自带钥匙将王某停放在此的一辆爱玛牌电动车（价值1277元）对开，之后二人推着被盗电动车沿农林路行走至与中华大街交叉口时，因形迹可疑被公安人员查获。被盗爱玛牌电动车已退还失主。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪依法对被告人武某、韩某进行惩处。建议判处被告人武某、韩某六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人武某、韩某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、物证照片、书证、价格鉴定意见书、被告人供述、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人武某、韩某一年内曾因盗窃受过行政处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后二被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年4月20日止）。
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年4月20日止）。
罚金均自判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一五年三月二十日
书记员 黄晓庆
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初449号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人冯著先，于湖南省长沙市，无职业，住湖南省长沙市芙蓉区。1995年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2006年7月因犯非法拘禁罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月；2008年1月因犯非法拘禁罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年4月因犯寻衅滋事罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年8月18日刑满释放。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）468号起诉书指控被告人冯著先犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人冯著先到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年12月3日22时许，被害人燕某乙与朋友到长沙市雨花区高桥街道五一村A2栋月亮湾歌厅娱乐，因结账事宜与该歌厅老板樊某甲发生纠纷，樊某甲将此事告知正在该歌厅娱乐的被告人冯著先，被告人冯著先在该歌厅门口将被害人燕某乙右腿踢伤后逃离现场。经鉴定，被害人燕某乙的伤情构成轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关提供了法医鉴定结论、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人冯著先故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人冯著先在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定处罚。
被告人冯著先辩解称：燕某乙先掐住我的脖子，我才踢他的左脚。
经审理查明，2014年12月3日22时许，被害人燕某乙与朋友到长沙市雨花区高桥街道五一村A2栋月亮湾歌厅娱乐，因结账事宜与该歌厅老板樊某甲发生纠纷，樊某甲将此事告知正在该歌厅娱乐的被告人冯著先，被告人冯著先在该歌厅门口将用脚将被害人燕某乙勾倒，后又用脚踢被害人燕某乙。经鉴定，被害人燕某乙的伤情构成轻伤一级。
证明上述事实的证据有：
1、长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴法临字（2014）第1148号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人燕某乙的伤情构成轻伤一级。
2、指认现场笔录，被告人冯著先证明长沙市雨花区高桥街道五一村A2栋月亮湾歌厅门口为实施故意伤害犯罪的地点。
3、辨认笔录，证人郭某证明被告人冯著先为与被害人燕某乙发生冲突的男子。证人燕某甲证明被告人冯著先为用脚将燕某乙勾倒的男子。证人贺某、樊某甲、樊某乙证明被告人冯著先为打人的男子。
4、辨认笔录，被告人冯著先证明燕某乙系被其用脚勾倒的男子。
5、证人贺某的证言，证明当时看到被告人冯著先在现场及被害人燕某乙受伤。
6、证人燕某甲的证言，证明被告人冯著先用脚勾住被害人燕某乙的脚，用手一推，将被害人燕某乙推倒，用脚踢被害人燕某乙的腿和身子，被害人燕某乙还没走，又用脚踢。被害人燕某乙没有动手打被告人冯著先。
7、证人曾某的证言，证明看到黄衣男子对坐在地上的男子腿部踢几脚。
8、证人樊某乙的证言，证明听到被告人冯著先说被害人燕某乙掐住他的脖子，他就用腿将被害人燕某乙扫倒。
9、证人樊某甲的证言，证明看到被告人冯著先和被害人燕某乙在扭打，后又听到被告人冯著先说被害人燕某乙掐住他的脖子，他就还手打对方。
10、被害人燕某乙的陈述，其陈述证明被被告人冯著先用脚勾倒，后又用脚踢伤。
11、被告人冯著先的供述，其供述证明被害人燕某乙抓住我的衣领，并用拳头打我的眼睛，我就用脚将他扫倒。
12、抓获经过材料，证明被告人冯著先于2016年4月6日被公安民警抓获。
13、湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙刑初字第204号《刑事判决书》及《释放证明书》，证明被告人冯著先系累犯。
14、被告人冯著先的身份及现实表现材料，证明其身份情况及现实表现一般。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人冯著先故意伤害他人身体，致1人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯著先是曾经因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，是累犯，应当从重处罚。关于被告人冯著先的辩解意见，本院认为，该辩解意见无确实充分证据证明，且与被告人冯著先在侦查阶段所作的供述不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人冯著先犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2018年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初153号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月25日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人胡继纲、黎国柱，广东远大永恒律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人胡继纲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年9月至12月，被告人李某甲先通过淘宝网获取了枪支配件，后组装成3支气枪，并存放在其位于清远市清新区太和镇17队某住宅楼503房的住处。2015年12月下旬，被告人李某甲将其中1支气枪给其朋友麦晓文。2016年1月25日，公安民警通过技侦手段发现被告人李某甲有重大作案将其抓获归案，被告人李某甲即交代了上述犯罪事实。次日，被告人李某甲的父亲带领公安民警在被告人李某甲的上述住处起获气枪2支、钢珠弹3780粒、匕首5把、开山刀2把。经鉴定，从被告人李某甲处所起获的2支枪形物品为气枪，均可以击发。2016年3月5日，麦晓文委托其朋友成某将已被损毁的枪支散件上交给公安机关。
上述事实，被告人李某甲开庭审理过程中无异议，且有书证相关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单以及扣押物品照片，抓获经过、户籍信息、情况说明、提取笔录及淘宝订单记录，证人李某乙、成某某的证言，清远市公安司法鉴定中心痕迹检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支二支，其行为已构成了非法持有枪支罪。故公诉机关指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲在归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。故被告人李某甲及其辩护人以此为由要求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、性质以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月25日起至2016年10月24日止。）
二、所起获的枪支2支、钢珠弹3780粒、匕首5把、开山刀2把以及损坏的枪支配件，予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一六年五月九日
书记员 梁 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08271号
原告吴群，女，1969年2月4日出生，汉族，香港居民，住香港钻石山。
被告张元国，男，1942年9月19日出生，汉族，农转非，住重庆市沙坪坝区。
被告邱云华，女，1944年10月26日出生，汉族，农转非，住重庆市沙坪坝区。
原告吴群与被告张元国、邱云华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员赵祝溪独任审理，适用简易程序并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴群到庭参加诉讼。被告邱云华、张元国经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴群诉称，2006年7月10日，原、被告签订安置房转让协议，约定二被告将其因拆迁享有的坐落于重庆市沙坪坝区陈家桥镇某小区的房屋以135900元的价格出售给原告，原告于2006年年底开始对该房屋居住使用至今。2013年7月2日，原告曾向法院提起诉讼，要求确认双方签订的协议有效，沙坪坝区法院作出（2013）沙法民初字第07873号民事判决书，判决确认原告吴群与被告张元国、邱云华于2006年7月10日签订的安置房转让协议有效。现因该房屋至今未办理产权登记，被告拒不协助原告办理产权手续。故现起诉要求二被告协助办理坐落于重庆市沙坪坝区陈家桥镇某小区的房屋产权过户手续。
被告张元国、邱云华未作答辩。
经审理查明，被告张元国、邱云华系夫妻关系。张元国一户（被告张元国、邱云华共2人）于2004年被征地拆迁。2006年7月10日，原告吴群经张元良介绍与被告张元国、邱云华（邱荣华）签订安置房转让协议，该安置房转让协议中双方约定：一、甲方（张元国、邱云华）将位于重庆市沙坪坝区陈家桥镇某小区的安置房一套转让给乙方（吴群），面积93.1平方米，房价总额为135926元。二、乙方付款方法，双方签订协议后，由乙方付安置房的指标转让费42000元给甲方，其余款项由乙方直接付给售房部。三、在甲方产权证未转乙方之前，虽然房主是甲方，但是由甲乙双方协商后由乙方出资购的房，即成为该房产的实际产权人，在过户手续完毕之前，由乙方保管房产证及所有的手续，直到完成过户手续为止，转证的所有费用全由乙方承担。四、乙方在交接房及产权证过户时，由甲方无条件协助乙方办理，提供相关证件手续，不得再以任何理由向乙方索取费用，如甲方构成对本协议的实质性违约，乙方即可以启动司法诉讼程序。同日，原告以被告名义与重庆市沙坪坝区陈家桥镇人民政府签订陈家桥镇安置房回购协议书，并向张元良交付了购房款和安置房转让费共计135900元（其中购房款93900元，安置房转让费42000元已由被告张元国收取）。
2006年年底重庆市沙坪坝区陈家桥镇人民政府已将安置房重庆市沙坪坝区陈家桥镇某小区的房屋一套交付原告，原告居住至今，该安置房还未办理产权登记。
2013年7月22日，原告向本院起诉要求确认原、被告于2006年7月10日签订安置房转让协议有效。本院于2013年8月20日作出（2013）沙法民初字第07873号民事判决书，判决确认原告吴群与被告张元国、邱云华于2006年7月10日签订的安置房转让协议有效。
审理中，被告张元国、邱云华经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告吴群的陈述及其提供的安置房转让协议、大学城安置回购房指标转让协议、陈家桥镇安置房回购协议书、购房发票、（2013）沙法民初字第07873号民事判决书、征地拆迁货币安置住房协议书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告提供的证据证明原告与二被告签订了安置房转让协议，该协议经人民法院确认有效。因此，二被告应当按照合同约定协助原告将案涉房屋的产权登记至原告名下。被告张元国、邱云华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张元国、邱云华于本判决发生法律效力后立即协助原告吴群将位于重庆市沙坪坝区陈家桥镇某小区的房屋产权登记至原告吴群名下。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告张元国、邱云华负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告吴群。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵祝溪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 肖习敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2409号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街，组织机构代码70934049-1。
法定代表人：夏佰合，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，该公司工作人员。
被告：向莉，女，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
被告：王德川，男，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆华晏物业发展有限责任公司诉被告向莉、王德川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆华晏物业发展有限责任公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年三月十四日
书记员 张成艺
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初3259号
原告：张双奎。
委托诉讼代理人：张蕾（系原告儿子）。
被告：董素贤。
委托诉讼代理人：任林娟。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：韩风海。
委托诉讼代理人：赵龙。
案件事实
2016年11月21日7时，被告董素贤驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿本市新华路北侧由西向东行驶至留营站口时因超车将行人原告张双奎撞伤，当时被送往河北医科大学第三医院后，又转入河北医科大学第一医院住院治疗，经诊断为：多发外伤、肋骨骨折、闭合性颅脑损失、头皮血肿，于2016年6月3日出院，被告董素贤为原告垫付医疗费5000元。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队进行勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告董素贤负事故的全部责任。被告董素贤所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份。对以上事实原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
15287.73元
认可票据的真实性。
原告提交了住院出院记录、收费收据、用药清单、诊断证明可以证实原告因此次事故产生的医疗费15287.73元，应予确认（包括被告董素贤垫付的5000元）。
2、住院伙食补助费
1200元
认可住院期间每天50元。
原告主张符合法律规定，应予确认。
3、误工费
12071元
认可误工期间40天，不认可原告误工损失。
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗医疗机构出具意见确定。有固定收入的按照实际减少的收入计算。原告住院12天有住院出院记录所证实，出院后需要休息有诊断证明可证实及原告单位出具的误工证明所证实误工期限为三个月。原告主张误工损失有聘用合同、事发前三个月工资清单可证实原告实际减少收入为12071元，应予确认。
4、护理费
2121.6元
护理时间认可，但不认可护理人员的误工损失
原告主张护理时间为12天，有住院出院记录可证实应予确认。根据原告护理人员所提交的工资清单可以看出护理人员的误工损失为1255元。原告主张护理人员减少收入为2121.6元，依据不足，不予支持。
5、营养费
9000元
认可需要营养，但营养期限为住院期间，每天按20元计算。
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。原告需要营养有医嘱可证实，被告也认可，本院应予采信，但原告主张营养期限90天每天按照100元计算依据不足，不予支持。应酌情给予营养费2000元为宜。
6、交通费
500元
法院酌情认定
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的证据不能证实自己的观点不符合法律规定，但被告同意酌情给付，故应给与交通费200元为宜。
7、精神损失抚慰金
5000元
不认可
原告伤情未达到法律规定的严重程度，不予支持。
原告上述损失总计
32013.73元。
裁判理由与结果
本院认为，被告董素贤驾驶机动车上路行驶未按照操作规程安全行驶，违反了法律法规的强制性规定，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任。有事故认定书可证实予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告董素贤承担赔偿责任。原告张双奎的实际损失为32013.73元，应由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险内承担原告张双奎医疗费10000元、误工费12071元、护理费1255元、交通费200元,共计23526元。剩余医疗费5287.73元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元，共计8487.73元，由被告董素贤承担。原告张双奎应返还被告董素贤所垫付的医疗费5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，自本判决生效后十日内，赔偿原告张双奎各项损失共计23526元。
被告董素贤除已付5000元外，自本判决生效后十日内，再赔偿原告张双奎各项损失共计3487.73元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张双奎的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取402.25元，由被告董素贤承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费804.5元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年五月十五日
书记员 杜瑞雪
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第486号
原告陈某某，女。
委托代理人匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
委托代理人李南方，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
原告陈某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受�后，依法由审判员张斌适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人匡太平、被告王某某及其委托代理人李南方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，同年6月6日在祁东县金桥镇人民政府登记结婚。2001年4月27日生女孩王某甲，2006年7月29日生男孩王某乙。2011年11月31日双方在祁东县共同购置了一套住房，且因购房向被告父母借款25，300元。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵。被告缺乏家庭责任感，经常赌钱打牌，对家庭和小孩不闻不问。2013年11月，双方因故争吵后分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，原告请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩王某甲由原告抚养，婚生小孩王某乙由被告抚养，夫妻共同财产平均分割。
被告王某某辩称，婚后，原、被�共同生育了俩小孩，夫妻感情融洽，并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，同年6月6日在祁东县金桥镇人民政府登记结婚。2001年4月27日生女孩王某甲，2006年7月29日生男孩王某乙。婚后，原、被告夫妻感情曾一度尚可。近年来，双方因家庭琐事时有争吵。婚生俩小孩现均随原告生活。
另查明，原、被告于2011年11月31日共同购买了位于祁东县某地的第六层住房（房产证尚未办理），且因买房向被告父母借款25，300元。
以上事实有原告方提供的结婚证及原、被告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告陈某某与被告王某某系自主婚姻，双方经一段时间相识恋爱后缔结婚姻，其具有一定感情基础。婚后，双方夫妻感情曾一度尚可。近年来，双方因家庭琐事时有争吵，产生了隔阂，影响了夫妻关系，但原、被告的夫妻感情并�完全破裂。原告也未向本院提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，对此其应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告加强沟通，给彼此一个机会，消除误会，相互信任体贴，携手建设美丽家园，夫妻和好尚有可能。案经调解调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某某与被告王某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一四年六月十七日
书记员 陈兰芳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法�提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执131号之二
申请执行人：蒋中伟，男，1978年6月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：周国军，男，1970年7月18日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：郑惠，女，1971年10月20日生，汉族，住四川省盐边县。
本院在执行蒋中伟申请执行周国军、郑惠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为欠款75000元，违约金20000元，合计95000元，案件受理费1150元，申请执行费1325元，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券，名下银行账户中余额无法清偿债务；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人周国军、郑惠共同共有的位于四川省盐边县及周国军所有的位于攀枝花市盐边县的房屋已被我院查封。经我院核实被执行人周国军位于桥头的房屋实为桐子林的房屋，另被执行人名下房屋已抵押于攀枝花农村商业银行，银行依法享有优先受偿权且银行正在处置，故我院无法处置上述房产；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆。
本院依法向被执行人送达了限制消费令。
综上，本案经过财产调查，被执行人周国军、郑惠名下银行账户余额无法清偿债务，其二人共同所有的位于四川省盐边县的房屋已抵押于攀枝花农村商业银行，银行依法享有优先受偿权且银行正依法处置，我院无法处置上述房产，申请人亦在关注银行处置被执行人财产情况，有结果后可通知我院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 周渝浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第311号
原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
上诉人董某。
四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人董某犯敲诈勒索罪一案，于二Ｏ一四年十一月十一日作出（2014）都江刑初字第384号刑事判决。宣判后，原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审查上诉理由，现已审理终结。
四川省都江堰市人民法院判决认定，2014年7月，被告人董某与常某某有不正当关系，并获得常某某裸照。同月12日，被告人董某为获取资金，以要将常的裸照发给常的丈夫或要在常的居住小区张贴，要挟常给付人民币15万元（以下币种同）。同月20日，常安排表弟杜某某向董某指定的银行账户存入4万元。
2014年7月20日晚8时许，常某某报案。当晚10时许，被告人董某到公安机关投案，后退出赃款4万元（已发还常某某）。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：公安机关出具的“接受刑事案件登记表”、“到案经过”，扣押及发还物品清单，银行账户查询记录，微信聊天记录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等。
原审被告人董某在一审开庭审理过程中对上述事实及证据均不持异议，自愿认罪。
四川省都江堰市人民法院判决认为，被告人董某以非法占有为目的，以威胁方法强索他人财物15万元，其中未遂11万元，既遂4万元，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人董某有自首情节，案发后退清赃款。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人董某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人董某不服，提出上诉。上诉称，其有自首和退赃等情节，原判量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原判决的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某以非法占有为目的，对他人实施威胁，索要财物15万元，实际获得4万元，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大。上诉人董某接公安机关电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；董某归案后退出自己犯罪所得4万元，可从轻处罚。综前量刑情节，可对董某予以减轻处罚。原公诉机关起诉指控上诉人董某犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，应予支持。
关于量刑。上诉人董某敲诈勒索金额为15万元，属数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑。董某案发后退出全部赃款，有自首情节，原判对此已作认定并在量刑时予以了充分考虑。上诉人董某的行为给被害人的身心造成较大伤害，原判根据本案的具体情况，判处其有期徒刑二年、并处罚金人民币二千元，量刑适当。上诉人董某提出的原判量刑过重的上诉辩解不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中良
代理审判员 徐贵勇
代理审判员 魏 军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马鹏飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第333号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人崔某，男，1972年3月1日出生于铜仁市碧江区，土家族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2010年3月9日被本院判处有期徒刑四年，2013年7月11日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月24日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月24日12时许，吸毒人员罗某文电话联系被告人崔某要求购买200元人民币的海洛因，被告人崔某同意后要求在其位于碧江区质量监督局宿舍的家中交易海洛因。被告人崔某与罗某文见面后，双方完成了200元人民币的海洛因交易，在两人交易完毕后被公安干警抓获，当场从罗某文身上缴获海洛因零包一个（净重0.24克），从被告人崔某身上查获海洛因零包七个（净重1.78克）、200元人民币及手机一部。
另查明：被告人崔某因犯贩卖毒品罪于2010年3月9日被本院判处有期徒刑四年，2013年7月11日释放。
上述事实，被告人崔某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人崔某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、毒品称量记录，扣押物品照片，抓获经过，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）210号理化检验鉴定报告，原贵州省铜仁市人民法院（县级）（2010）铜刑初字第14号刑事判决书，贵州省大硐喇监狱（2013）释字第128号释放证明书，证人罗某文的证言，被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人崔某的刑事责任。被告人崔某贩卖毒品在先，故从其身上查获的未出售的海洛因应作为贩卖的数量予以认定，但应考虑尚未出售的情节。被告人崔某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人崔某归案后如实供述贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人崔某用于作案的手机应予没收。公诉机关提出被告人崔某属累犯、毒品再犯、具有坦白情节的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月24日起至2015年8月23日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人崔某用于作案的工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石丽
二〇一四年九月十一日
书记员 黄鑫
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初205号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地：广西梧州市文澜路2号。
负责人：李进军，该行行长。
委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告:刘晓君，女，1996年5月28日出生，汉族，住广西梧州市。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告刘晓君信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人胡敏坚到庭参加诉讼，被告刘晓君经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行（以下称建行梧州分行）向本院提出的诉讼请求：1、被告刘晓君应偿还信用卡透支款313104.64元（暂计至2016年12月7日，以后至还清时按双方约定依法另计）；2、确认原告对被告刘晓君名下的小汽车（桂Ｄ×××××）具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月24日，被告刘晓君向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，申请领用了信用卡一张（卡号62×××98）。同日，被告刘晓君向原告提交《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》申请获得了127000元购车分期额度并进行消费，2015年8月14日，被告刘晓君向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》申请获得了136000元购车分期额度并进行了消费，2015年9月15日，原告与被告签订《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，约定被告以136000元购车分期额度购买的小汽车（桂Ｄ×××××）作为相应抵押物并进行了抵押登记。被告刘晓君领取信用卡后消费，至2016年12月7日，被告刘晓君拖欠原告信用卡透支款本金240344.1元，利息及滞纳金72760.54元，合计313104.64元。
被告刘晓君没有提出答辩。
本案原告建行梧州分行围绕诉讼请求依法提交的证据有：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》、机动车所有权证、被告身份证复印件、交易明细、中国建设银行龙卡上门催收记录。
被告刘晓君经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月24日，被告刘晓君向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，申请领用了信用卡一张（卡号62×××98）。同日被告刘晓君向原告提交《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》申请获得了127000元购车分期额度并进行消费，2015年8月14日，被告刘晓君向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》申请获得了136000元购车分期额度并进行了消费，2015年9月15日，原告与被告签订《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，约定被告以136000元购车分期额度购买的小汽车（桂Ｄ×××××）作为相应抵押物并进行了抵押登记。并表示遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》。中国建设银行龙卡信用卡申领协议约定：持卡人在免息还款期内（50天）前偿还全部应还款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记帐日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告领用信用卡后开始使用，截止2016年12月7日，被告尚欠信用卡透支本金240344.1元、利息45998.93元、滞纳金26761.61元，合计313104.64元。原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告刘晓君办理了原告中国建设银行的龙卡信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告刘晓君逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告与被告约定以136000元购车分期额度购买的小汽车（桂Ｄ×××××）作为相应抵押物并进行了抵押登记，被告不履行还款义务，原告对该抵押的汽车享有优先受偿权。原告主张被告刘晓君偿还透支本金240344.1元、利息暂计至2016年12月7日为45998.93元、之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张滞纳金26761.61元,滞纳金的性质属于违约金，因中国建设银行的龙卡信用卡章程约定贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘晓君应偿还给原告中国建设银行股份有限公司梧州分行龙卡贷记卡透支本金240344.1元和支付利息45998.93元（暂计至2016年12月7日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、确认原告中国建设银行股份有限公司梧州分行对被告刘晓君名下的小汽车（桂Ｄ×××××）享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5997元（原告已预交），公告费700元，共6697由被告刘晓君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判长 梁 勇
审判员 何义和
审判员 张 蓉
二〇一七年九月八日
书记员 甘秋萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2624号
罪犯陈洪建，男，1969年3月7日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2015年12月1日作出（2015）门刑初字第00284号刑事判决，以被告人陈洪建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元，刑期自2015年7月10日起至2018年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈洪建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陈洪建减去有期徒刑七个月十二天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈洪建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯陈洪建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈洪建的刑罚减去有期徒刑七个月十二天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币七万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第12号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人翦某某，诨名“安侧的”，无业，；因犯流氓罪于1997年1月20日被湖南省常德市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯寻衅滋事罪于2006年12月11日被本院判处拘役四个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月16日被桃源县公安局刑事拘留，同月25日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人翦某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人翦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日，被告人翦某某出资以朋友邱某某的名义在桃源县漳江镇天悦正友酒店开了8618号房，提供毒品并电话邀集吸毒人员杨某、刘某某、庄某某、陈某某、陈某甲等人，在该房间共同吸食毒品海洛因。次日13时许，翦某某等人被公安机关当场抓获。
另查明，案发后，被告人翦某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、刘某某、陈某甲、庄某某、陈某某的证言，酒店开房记录，本院（2006）桃刑初字第266号刑事判决书，桃源县公安局公安行政处罚决定书，线索来源、到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翦某某出资在酒店开房间后，邀集吸毒人员，并提供毒品共同吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。翦某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚，还具有犯罪前科的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人翦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年2月15日止，罚金限判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一五年二月二日
书记员 罗阳
附件：本案适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省桃山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第12号
公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
被告人姜某甲，男，汉族，中专文化，系某某经营林场林地资源补偿费收费员。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年7月16日被黑龙江省桃山林区人民检察院取保候审。同年11月27日被本院取保候审。
黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人姜某甲犯挪用公款罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃山林区人民检察院指派副检察长贾立存出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某甲系某某经营林场林地资源补偿费收费员，在其收取林地资源补偿费过程中，私自将收取的林地资源补偿费存入他本人在中国工商银行桃山支行的银行卡和中国农业银行桃山支行的银行卡中，并将这两张银行卡绑定到姜某甲个人的支付宝上。2014年5月21日至2015年6月18日，被告人姜某甲先后多次将其收取的114383.79元公款挪用，用于购买腾讯Q币和转账给网络游戏玩家购买网络游戏虚拟物品和虚拟货币。案发前全部归还所挪用款项。经侦查，被告人姜某甲于2015年7月3日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。证明上述事实，有书证、证人证言、自首证明、收据复印件、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款的规定，指控被告人姜某甲犯挪用公款罪，建议判处被告人姜某甲有期徒刑一年至二年。
被告人姜某甲对起诉书中指控的罪名，犯罪事实和证据没有异议，不做辩解。
经审理查明，被告人姜某甲系某某经营林场林地资源补偿费收费员，负责收取某某经营林场的林地资源补偿费工作。在其收费过程中，私自将收取的林地资源补偿费存入其本人在中国工商银行桃山支行的银行卡和中国农业银行桃山支行的银行卡内，并将这两张银行卡绑定在姜某甲个人的支付宝上。2014年5月被告人姜某甲得知玩《QQ降龙》网络游戏能赚钱，于是开始玩该网络游戏，在玩游戏期间需要购买腾讯Q币，同时还需在玩家手中购买游戏中虚拟的货币和装备才能够在现实中赚到钱。被告人姜某甲用绑定存有林地资源补偿费的工商银行和农业银行银行卡的支付宝，在网络上购买腾讯Q币和在玩家手中购买网络游戏物品，然后再将从游戏玩家手中购买的网络游戏物品经过锻造升级后和在游戏中获得的装备、虚拟货币等网络游戏物品卖给其他游戏玩家，从中获取利润。2014年5月21日至2015年6月18日，被告人姜某甲多次挪用其收取种植户的林地资源补偿费中的114383.79元，用于购买腾讯Q币和转账给网络游戏玩家购买网络游戏虚拟物品和虚拟货币。案发前所挪用的公款已全部归还。2015年7月3日被告人姜某甲主动到检察机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证、自首证明、会计凭证、银行卡交易流水账、电子数据；
2、证人吴某某、王某甲、王某乙、姜某乙的证言；
3、被告人姜某甲的供述及辩解。
本院认为，被告人姜某甲违反国家财政管理制度，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲犯罪后，能主动到检察机关投案，并如实供述犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某甲在案发前将挪用的公款全部归还，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的法定从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节及被告人的悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年12月11日起至2017年12月10日止）。
二、被告人姜某甲挪用公款114383.79元的银行利息2230.48元，依法予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘万国
审 判 员 戴岸杰
人民陪审员 许 健
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 滕金铭
安徽省铜陵市义安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0706行初6号
起诉人：何前进。
2016年9月22日，本院收到何前进的起诉状，起诉要求判令安徽省铜陵市义安区编制委员会按照同等人员条件将其入编义安区广播电视台。
本院认为，何前进的起诉请求事项及最终如何处理，属于行政机关的法定职权范畴，是行政机关的内部行政行为，不符合行政诉讼法规定的案件受理条件，不属于行政案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项的规定，裁定如下：
对何前进的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 史 媚
审 判 员 文先平
代理审判员 章锦萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓 涛
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第85-1号
申请执行人格某某某，女，藏族，现住青海省尖扎县昂拉乡。
被执行人夏某某某，男，藏族，现住青海省尖扎县昂拉乡。
申请执行人格某某某与被执行人夏某某某同居关系纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）尖民一初字第38号民事调解书，已经发生法律效力，双方当事人自愿达成协议：被告于2015年8月1日前一次性向原告支付20000元房屋折价款；属于原告的个人财产（五棵树、一亩三分地、一个银奶钩），被告于2015年8月1日前归还于原告；案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏某某某承担。申请执行人格某某某于2015年8月5日向本院申请强制执行房屋折价款人民币20000元，案件受理费50元及个人财产（五棵树、一亩三分地、一个银奶钩）。
本案在执行过程中，划拨被执行人夏某某某在农行尖扎县支行账户存款6600元。被执行人夏某某某自动交纳850元。2015年12月29日，申请人格某某某向我院申请执行救助，经研究，向申请人格某某某发放救助资金人民币2600元。同时，申请人格某某某与被执行人夏某某某经协商达成和解协议：被执行人夏某某某于2015年12月29日前向申请人格某某某给付人民币7450元（已给付），2016年9月1日前给付剩余折价款人民币10000元。个人财产五棵树、一亩三分地被执行人夏某某某已于判决生效后给付申请人格某某，一个银奶钩由申请人格某某某和被执行人夏某某某自行商定给付时间，如未能给付，2016年9月1日后申请恢复执行时一并申请。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对执行救助资金人民币2600元，被执行人夏某某某有履行能力或者其他条件成就时恢复执行。对2016年9月1日前需给付的人民币10000元和一个银奶钩，被执行人夏某某某如未能按时给付，申请人格某某某可持本裁定，到本院立案庭重新立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2015）尖民一初字第38号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 扎西卓玛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第1084号
原告余明如。
委托代理人钱秀山，如皋市法律援助中心律师。
被告沙小勤。
原告余明如与被告沙小勤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余明如及其委托代理人钱秀山到庭参加诉讼。被告沙小勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余明如诉称，2012年，原告受被告雇佣，分别在红星工地、搬经中学、宏昌花苑、搬经凤凰城等工地从事建筑小工工作，约定工资为70元／天。2014年2月1日，原、被告就原告的工资进行了结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款7000元，后经原告多次讨要，被告于2014年3月8日支付工资款1000元，余款6000元被告至今未能给付。现请求判令被告支付原告工资款6000元。
被告沙小勤未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年，原告余明如受被告沙小勤所雇，到被告沙小勤在宏昌花苑、搬经中学、红星桥、搬经凤凰城等工地从事小工工作。2014年2月1日，经结算被告沙小勤结欠原告工资款7000元，由被告沙小勤出具欠条一份交由原告收执，欠条上载明：“欠条今欠到余明如人工工资柒千元正（￥7000.00）在2014年上半年结清一半工资，余款到年底结清。欠款人：沙小勤2014年2月1日。”经催要，被告沙小勤于2014年3月8日支付原告工资1000元，并在欠条上载明“2014年3月8日付壹千元正（￥1000.00）2014年3月8日。”余款6000元被告至今未能向原告支付。原告遂于2015年9月23日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有欠条一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告沙小勤结欠原告余明如工资款7000元，已支付1000元，尚欠原告6000元的事实有欠条为凭，本院予以确认，被告沙小勤应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沙小勤于本判决生效后立即给付原告余明如工资款6000元。
案件受理费25元，由被告沙小勤负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐洁
二〇一五年十月十六日
见习书记员 魏群
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00267号
原告：利辛县信宜达融资担保有限公司，
法定代表人：刘付修，董事长。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：石雷，男，1984年11月2日出生，汉族，个体户，住利辛县。
被告：李金贵，男，1967年11月5日出生，汉族，住利辛县。
被告：李永华，男，1960年7月1日出生，汉族，住利辛县。
被告：顾维录，男，1963年3月3日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告利辛县信宜达融资担保有限公司诉被告石雷、李金贵、李永华、顾维录追偿权纠纷一案中，原告李肖于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县信宜达融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费3063元，予以免交。
审 判 长 段莉莉
审 判 员 史 涛
人民陪审员 于毛娣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张盼盼
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第54-1号
原告谭中英，女，汉族，1970年1月生，住南充市顺庆区。
被告南充市房地产管理局，住所地南充市顺庆区政府新区4号楼。
负责人杨长久，该局代局长。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路6号。
法定代表人钟永，该公司董事长。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
原告谭中英不服被告南充市房地产管理局（以下简称市房管局）2000年10月17日颁发给南充市悦原祥房地产开发有限公司(以下简称悦原祥房产公司）的南房权证南监字第000***89号房屋权属证书，及2013年7月26日换发的南房权证顺字005***80号房屋权属证书，于2015年3月18日向本院提起行政诉讼。因本案的诉讼标的受四川省南充市中级人民法院（2016）川13行终24号终审行政判决书的结果所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；…”的规定，应驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谭中英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李继红
审 判 员 李 旸
代理审判员 杜 琍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 庞 蓉
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第928号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
被执行人苗瑞山。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人苗瑞山非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2227号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月三日
书记员 陈少敏
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第928号
申请执行人：蒋新华，男，1968年1月9日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：蒋承德，男，1959年8月15日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人蒋新华申请执行被执行人蒋承德买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中执行到位20270元，另未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人同意，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐小冬
二〇一五年十月十二日
代理书记员 焦 黎
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第695号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲德志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱西市水集街道办事处北庄村村民委员会。住所地：莱西市水集街道办事处北庄村。
法定代表人：曲志，主任。
委托代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
再审申请人曲德志因与被申请人莱西市水集街道办事处北庄村村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲德志申请再审称：申请人提交的曲崇义的录音及公证的证据原审没有采纳错误；根据双方1997年2月27日签订的承包合同，北庄村委会有义务对发包的土地建设用地手续合法化，因其未能提前合法化，导致曲德志在承包的土地上建设房屋被莱西市政府当成违章建筑强制拆除，北村村委对此造成的损失应承担责任。原审适用法律错误，原审法官改写判决签发日期，剥夺申请人的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项的规定申请再审。
村委会提交书面意见称：申请人没有任何证据证明其在《民事再审申请书》中提出的五种情形存在，不符合再审的条件，应当驳回其再审申请。
本院认为，1997年2月27日，曲德志与村委会签订《土地承包合同书》约定：村委会将村原小学以东土地5.5亩以公开叫行的方式承包给曲德志，承包以养殖为主，承包期限8年，自1997年3月1日至2005年3月1日，承包费每年519元，共计22800元，一次性交清。承包方合法使用土地，各种费用自负。之后，曲德志在承包地上建设了厂房，从事家具生产经营。2001年村委会因修建道路，占用了曲德志部分承包地。2007年7月，双方达成协议，村委会将承包地西侧的一块荒地共计759平方米交由曲德志使用，作为被占用承包地的等值补偿。村委会将土地上的蔬菜、草堆进行了清理，同意让曲德志在置换的土地上建设厂房，但对于如何办理审批手续没有约定。2007年10月1日，曲德志建造的二层楼房主体竣工，莱西市政府以该工程是违章建筑为由予以强制拆除。2011年12月6日，曲德志提起诉讼认为，造成厂房被拆的原因，完全是因为村委会未办理好房屋批建手续的前提下，便擅自答复申请人进行施工所致。因此，要求村委会无条件承担申请人被拆除房屋损失1469157元。本院认为，曲德志在其承包的土地上建设厂房，应当依法取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等相关审批手续后方可实施，虽然当时村委会同意曲德志建设厂房，但村委会的表态仅为涉案厂房建设审批环节之一，相关审批手续仍应继续办理。曲德志在未完成相关审批手续的情况下，径行建设厂房，导致所建设的厂房被有关部门强制拆除，由此造成的损失与村委会无关。因此，曲德志要求村委会对该损失承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据，原审判决驳回曲德志对村委会的诉讼请求并无不当。曲德志所提交的录音光盘和公证书，在原审期间已经提交，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，不属于新的证据；曲德志认为，收到青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第1840号民事判决的时间是2012年12月19日，而判决书的签发时间为2012年12月2日，申请人于2012年12月11日以特快专递形式要求进行二次开庭，二审法官通过将判决书的签发日期故意改写提前17天的方式，非法剥夺申请人二次开庭的庭审权。对该理由，曲德志并没有提交二审法官将判决书签发日期故意改写的相关证据，其认为原审剥夺当事人辩论权的理由不能成立；曲德志有关原判决认定事实的主要证据未经质证的申请事由，没有具体的依据。综上，曲德志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲德志的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李琳琳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第4798号
原告王×，女，1979年12月5日出生。
被告张×，男，1977年3月5日出生。
原告王×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼，被告张×参加第一次庭审，但第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王×诉称：张×与王×于2002年12月13日登记结婚，2004年8月14日育有一女张××。2011年双方购买了房屋一套。因夫妻性格不和，双方在生活中争吵不断。王×已经对这段婚姻彻底失去了信心，认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故请求法院判令：1、王×和张×离婚；2、婚生女张××归王×抚养，张×每月支付抚养费1500元；3、对位于北京市大兴区旧宫镇五福堂北路2号院一号楼二单元1406室的三居室楼房一套进行分割、车牌照为×××的大众捷达牌轿车一辆归王×所有；4、本案的诉讼费由张×承担。
被告张×辩称：首先，张×同意离婚。其次，同意孩子的抚养权归王×，但是抚养费给不了那么多。再次，房屋同意给王×，但其需要给张×折价补偿。捷达车应该归张×所有，张×可以给王×折价补偿。最后，诉讼费不同意承担。
经审理查明：王×与张×于2002年经人介绍相识，于2002年12月13日登记结婚。双方婚后于2004年8月14日育有一女张××。经询问，张×表示同意离婚，亦同意张××由王×抚养，张××亦表示愿意同王×一起生活。王×与张×于2010年6月10日购买位于北京市大兴区五福堂北路2号院1号楼14层2单元1406号的经济适用房一套，该房屋已于2014年7月26日办理所有权登记，登记在张×名下。王×与张×共同购买了冰箱、彩电、洗衣机、空调、热水器等家电以及床、沙发、衣柜、餐桌、写字台等家具现存放于该房屋内。双方协商确认该房屋价值为1000000元，房屋内所有家电、家具等财产的价值为20000元。张×作为借款人在购买上述房屋时办理了房屋贷款270000元，截止2015年12月20日尚有258775.15元未还清。经询问，张×同意该房屋归王×所有，王×同意在房屋过户之前将剩余贷款全部还清。王×与张×于2006年10月20日购买车牌号为×××的捷达牌小型轿车一辆，登记在张×名下，双方协商确认该车辆现价值为30000元。王×称其于2010年为了买房向其父母王大柱、邢焕云借款100000元尚未偿还，张×认可该笔借款属于夫妻共同债务。王×称其买车时向其妹王文竹借款20000元尚未偿还，张×认可该笔借款属于夫妻共同债务。张×称其装修房屋时向其二哥张忠借款30000元尚未偿还，王×亦认可该笔借款属于夫妻共同债务。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚证、出生证明、房产证、机动车行驶证、还款计划书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩和质证的权利，张×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。王×与张×因婚前缺乏了解，婚后不能正确处理生活琐事，导致双方感情破裂，且双方均同意离婚，故对王×要求与张×离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于张××的抚养权，考虑其本人意见与双方当事人意见，对王×要求抚养张××的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的数额，考虑张××的日常生活开支与张×的收入水平等因素，本院认定为每月1000元。关于夫妻共同财产的处理，第一，对位于北京市大兴区五福堂北路2号院1号楼14层2单元1406号的经济适用房，因张×同意该房屋归王×所有，且双方协商确认房屋价值为1000000元，故该房屋归王×所有，剩余房贷由王×在房屋过户之前还清，扣除尚欠房贷后均分，王×应给付张×补偿款370612.43元。第二，对房屋内的家电、家具等财产，为便于使用，财产均归王×所有，因双方协商确认财产价值为20000元，王×应补偿张×10000元。第三，对车牌号为×××的捷达牌小型轿车，该车辆归张×所有，因双方协商确认该车辆价值为30000元，张×应给付王×补偿款15000元。关于夫妻共同债务的承担，王×买房时向其父母王大柱、邢焕云借款100000元、买车时向其妹王文竹借款20000元，共计120000元，由王×和张×分别偿还60000元；张×装修房屋时向其二哥张忠借款30000元，由张×和王×分别偿还15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王×与被告张×离婚；
二、婚生女张××由原告王×抚养，被告张×于每月二十日之前给付张××当月的抚养费一千元，自二〇一六年一月开始给付，到张××年满十八周岁时止；
三、被告张×可于每月的第二个周六上午九点到晚上二十一点探望婚生女张××，原告王×配合被告张×行使探望权；
四、位于北京市大兴区五福堂北路2号院1号楼14层2单元1406号的经济适用房归原告王×所有，被告张×于本判决生效后二十日内配合原告王×办理房屋过户手续，原告王×在房屋过户之前将剩余房贷还清，原告王×于本判决生效后三十日内给付被告张×补偿款三十七万零六百一十二元四角三分；
五、位于北京市大兴区五福堂北路2号院1号楼14层2单元1406号的经济适用房内的家电、家具等财产归原告王×所有，原告王×于本判决生效后三十日内给付被告张×补偿款一万元；
六、车牌号为×××的捷达牌小型轿车归被告张×所有，被告张×于本判决生效后三十日内给付原告王×补偿款一万五千元；
七、原告王×向其父母王大柱、邢焕云借款十万元、向其妹王文竹借款二万元，共计十二万元，由原告王×和被告张×分别偿还六万元，被告张×向其二哥张忠借款三万元，由被告张×和原告王×分别偿还一万五千元；
八、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十五元，由原告王×负担九百一十二元（已交纳），由被告张×负担九百一十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 挺
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱 庆 华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 沈丹书记员李少华
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1236号
原告王华昌与被告竺水国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）浙0283民初226号民事判决书已经发生法律效力。权利人王华昌于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人竺水国去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人王华昌不能提供被执行人竺水国的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年6月28日，被执行人竺水国欠申请执行人王华昌案款10000元及相应利息，承担案件受理费25元，执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1236号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年六月二十八日
书记员 周梅舟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4216号
原告：重庆盾安物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区兴胜路。
法定代表人：吴晓军，职务执行董事。
委托代理人：喻婷，女，该公司工作人员。
委托代理人：陈荣全，男，该公司工作人员。
被告：曾泽莲，女，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：熊安麟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告曾泽莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费197元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
审判员 胡 兵
二〇一七年四月十四日
书记员 罗雪雯