广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12137号
原告：中山市大象无形环境艺术工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区兴盛路5号A区5、6、7幢34卡商铺，统一社会信用代码91442000677136364E。
法定代表人：刘震，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽霞，系广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶绮琦，系广东凡是律师事务所实习律师。
被告：东莞市麦可酷实业有限公司，住所地广东省东莞市常平镇沙湖口村沙溪路，统一社会信用代码91441900066694703E。
法定代表人：杨继喜，总经理。
委托诉讼代理人：吴礼军，系广东真利律师事务所律师。
原告中山市大象无形环境艺术工程有限公司（以下简称大象工程公司）诉被告东莞市麦可酷实业有限公司（以下简称麦可酷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告大象工程公司的委托诉讼代理人刘丽霞、被告麦可酷公司的委托诉讼代理人吴礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大象工程公司诉称：原告负责中山市南区悦盈新城智趣乐园冰雪王国的装饰工程，拟向被告购买飘雪机。在原被告签订合同之前，原告邀请被告技术人员前来查看场地，被告也派专人到原告工地查看过相关安装环境,原告项目负责人在现场已明确将安装位置、安装高度、原料来源（日常用的自来水）、大概温度、飘雪面积、设备日常工作时间，以及飘雪落地不能马上就蒸发等情况和要求告知了被告。被告对对此没有提出任何问题，并称只要原告将现场配置的电压从220V升级到380V即可达到使用要求。在得到被告的承诺之后，原告额外花费一千多元将现场的电压从220V升级至380V，以供被告供应的飘雪机正常安装使用。2016年4月7日，原被告签订《产品购销合同》（编号：TK20160407），约定：被告向原告供应型号电压为380V的飘雪机3台，总价值174900元；被告负责安装调试，安装费用为16500元。2016年4月26日，被告将3台的飘雪机发货至原告工地，但该3台飘雪机的型号电压为220V，并不是合约定的380V，因此导致该飘雪机根本不能正常使用。由于被告对此置之不理，导致该乐园在2016年5月1日开业无法正常飘雪，从而也导致原告承包的该工程项目至今不能竣工验收。原告被迫于2016年5月19日上门与被告负责人商谈解除合同及退款事宜，但被告未作答复。2016年5月23日，原告又向被告发函，要求解除合同并退回已付款项，但被告仍然未予回复。原告认为，被告提供的飘雪机与合同约定不符，构成违约，导致原告的合同目的不能实现，损害了原告的切身利益，使原告蒙受了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，故现诉请判令：1.被告向原告返还已支付的款项176900元；2.自行将不符合约定的3台飘雪机拆除并承担相关拆迁费用；3.被告赔偿原告延误工期的损失31000元（从2016年5月1日起至飘雪机拆除之日止，按逾期每日1000元计算）；4.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告大象工程公司在法定期限内提供了以下证据：1.《智趣冰雪王国项目工程施工合同书》；2.《关于智趣冰雪王国项目工程施工合同书补充协议》；3.《产品购销合同》（编号：TK20160407）；4.中国建设银行网上银行电子回执；5.微信记录；6.《企业联络函》、快递单、快递单查询记录。
被告麦可酷公司辩称：1、原告诉请返还已支付的款项，没有事实依据。被告向原告提供的电压为220V的飘雪机虽与合同约定的电压380V不符，但功率、型号是一样的。原告知道被告提供的飘雪机只有三种型号，即每24小时撒雪量分别为200公斤、500公斤与1000公斤三种。撒雪机的撒雪与机械型号有关，而与工作电压无关，被告交付的3台飘雪机功率与合同约定是一致的。2、原告误工损失是其自己的原因造成的，与被告提供飘雪机没有任何关系，其诉请被告赔偿误工损失，是没有依据的。3、该合同应继续履行，被告不同意解除合同。
被告麦可酷公司在法定期限内没有提交证据。
经审理查明，2016年3月7日，大象工程公司承接了由中山市悦盈商业管理有限公司发包的“智趣乐园冰雪王国”装修工程。2016年4月7日，大象工程公司因该工程项目的需要，与麦可酷公司签订了《产品购销合同》（编号：TK20160407），约定：乙方（大象工程公司）向甲方（麦可酷公司）购买飘雪机3台，型号规格“200N380V/50HZ，2000W”，产品质量按国家有关标准为准；价款174900元，乙方向甲方支付57420元作为预付款，发货前付清余款；交货地点由甲方发货到乙方指定的地址；甲方包安装，安装费16500元；按《中华人民共和国合同法》的有关条款追究违约方责任；提供一年整机保修上门服务，配件有质量问题免费更换。合同下方的“附注”还载明：本合同要求变更或解除时，应采用书面或电报（必须注明商品名称合同编号）形式向对方提出，对方应在通知后15日内答复，逾期不答复，视为同意。该合同的甲方签章处,由麦可酷公司加盖公章,并有签约代表杨锋的签字。合同签订后，大象工程公司于2016年4月8日、2016年4月25日分别向麦可酷公司支付了货款57420元、119480元，合计176900元。该款项，有大象工程公司提供的中国建设银行网上银行电子回执证实，麦可酷公司予以确认。
2016年4月26日，麦可酷公司将3台电压为220V的飘雪机运至大象工程公司指定的“智趣乐园冰雪王国”工地安装、调试。2016年4月28日、29日，麦可酷公司派员到现场调试，但该3台飘雪机不能产生飘雪效果。大象工程公司发现该3台飘雪机的电压是220V，与合同约定的380V不符，且又不能产生飘雪效果，遂通过微信等方式向麦可酷公司反映并要求派员调试，但麦可酷公司未予理会。2016年5月23日，大象工程公司向麦可酷公司发出《企业联络函》（编号：ZSDX-
FW-2016-0517），主要内容涉及：麦可酷公司提供的飘雪机电压为220V，与合同约定的电压380V不符，因而导致飘雪机不能正常使用；经多次催告，麦可酷公司不理会大象工程公司提出的合理诉求，致使该3台飘雪机一直不能正常使用，造成大象工程公司的工程延误，合同目的不能实现，故大象工程公司现函告：1.双方签订的《产品购销合同》自本函发出之日解除；2.麦可酷公司应于收函2日内向大象工程公司返还货款176900元；3.麦可酷公司返还货款176900元货款后，自行拆除该3台飘雪机；4.麦可酷公司如收函后不按上述通知履行，大象工程公司将采取其他法律途径解决，届时因工程延误导致损失等不利后果将由麦可酷公司承担。大象工程公司提供单号为934409553030号的EMS快递单显示，该函件已由麦可酷公司的签约代表杨锋于2016年5月25日签收。麦可酷公司收到该函件后没有对大象工程公司作出回应。为此，大象工程公司于2016年6月13日诉至法院，主张前述实体权利。
庭审中，大象工程公司述称，麦可酷公司的安装、调试人员未经调试验收合格就离开了工地,故其没有向麦可酷公司支付安装费16500元。麦可酷公司称其委派的人员是在安装、调试合格后才离开该工地，但麦可酷公司不能提供飘雪机调试验收合格的相关证据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。大象工程公司与麦可酷公司签订的《产品购销合同》是双方自愿订立,意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应当有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，合同约定的3台飘雪机型号为“200N380V/50HZ，2000W”，但麦可酷公司实际交付的3台飘雪机的电压为220V，与合同约定不符，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。大象工程公司购买的该3台飘雪机是用于其承包的“智趣乐园冰雪王国”装修工程项目，麦可酷公司未按约定提供飘雪机，且该3台飘雪机经其安装、调试后不能产生飘雪效果,导致大象工程公司不能实现其合同目的，依前引法律规定，大象工程公司可以解除合同。大象工程公司经与麦可酷公司协商未果，已于2016年5月23日向麦可酷公司发出《企业联络函》（编号：ZSDX-
FW-2016-0517）将解除合同的相关事项通知了麦可酷公司，且该通知已于2016年5月25日到达麦可酷公司，麦可酷公司收到该通知后的15日内没有回复大象工程公司，依《产品购销合同》的约定，应当视为麦可酷公司同意解除合同，故本院认定双方签订的《产品购销合同》已于2016年5月25日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”据此，大象工程公司要求麦可酷公司返还176900元货款，由麦可酷公司自行拆除并取回该3台飘雪机的诉求，本院予以支持。大象工程公司没有证据证明其承包的工程出现了延误，也没有证据证明其因工程延误造成了经济损失，故对于大象工程公司诉请麦可酷公司赔偿其工期延误所造成的损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东莞市麦可酷实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大象无形环境艺术工程有限公司返还货款176900元；
二、被告东莞市麦可酷实业有限公司已向原告中山市大象无形环境艺术工程有限公司交付并安装的3台飘雪机，被告东莞市麦可酷实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内自行拆除并取回；
三、驳回原告中山市大象无形环境艺术工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，减半收取为2209元（原告已预交），由被告东莞市麦可酷实业有限公司负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大象无形环境艺术工程有限公司。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一六年九月十二日
书记员 郑梅竹
书记员 吕叶童