山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终1412号
上诉人（原审原告）：东营开发区机场快餐店，住所地东营开发区辛河路以东、二十五村以南航站楼内。
经营者：朱俊英，女，1971年9月14日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王善江，男，1970年12月6日出生，汉族，住东营市东营区，与朱俊英系夫妻关系。
上诉人（原审被告）：利津华宸工贸有限责任公司，住所地山东省利津县城区津一路C段27号，统一社会信用代码913705227771601X0。
法定代表人：陈崇荣，经理。
委托诉讼代理人：陈琳，山东辰林律师事务所律师。
上诉人东营开发区机场快餐店因与上诉人利津华宸工贸有限责任公司（以下简称华宸工贸公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2017）鲁0522民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人东营开发区机场快餐店上诉请求：1、撤销山东省利津县人民法院（2017）鲁0522民初446号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人华宸工贸公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。案外人米远兴诉上诉人一案中，东营经济技术开发区人民法院判决上诉人退还米远兴货款13000元，并赔偿损失130000元。在该案执行过程中，米远兴与上诉人达成和解，米远兴自愿放弃部分赔偿款，由上诉人向米远兴退还货款13000元并赔偿损失120000元。上诉人在赔偿米远兴上述款项后向被上诉人华宸工贸公司追偿，该120000元中并没有包含13000元的货款，而一审法院认定上诉人的实际损失为扣除13000元后的货款107000元，这种计算方式是错误的。上诉人一审主张的120000元是实际损失，一审法院从赔偿款中扣除货款属认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款的规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或其他销售者追偿。该条文中并没有规定销售者和生产者按比例划分责任，也没有销售者明知商品不合格而生产者免责的条款规定。一审法院判决上诉人和被上诉人各承担50%的责任无法律依据。上诉人将案涉商品定价每斤650元未违反法律规定，如果案涉商品符合国家相关标准就不会被消费者起诉，上诉人的损失归根结底是被上诉人的产品不合格所致。综上，�求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
针对东营开发区机场快餐店的上诉，华宸工贸公司答辩称，一审法院认定上诉人实际损失为107000元的事实清楚，适用法律正确。上诉人擅自提高产品价格出售，应对其提高价格扩大的损失自行承担责任。
上诉人华宸工贸公司上诉请求：1、撤销山东省利津县人民法院（2017）鲁0522民初446号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人东营开发区机场快餐店承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，损害了上诉人的利益。2016年6月10日，上诉人以每盒160元的价格向被上诉人出售20盒罗布麻茶，总价款3200元。2016年6月28日，被上诉人以每盒650元的价格将该20盒罗布麻茶出售给了米远兴，总价款13000元。2016年12月1日，米远兴以�买的案罗布麻茶不符合食品安全标准为由将上诉人和被上诉人起诉至东营经济技术开发区人民法院，案件审理过程中米远兴撤回了对上诉人的诉讼请求。2017年2月20日，东营经济技术开发区人民法院判决被上诉人退还米远兴货款13000元并支付赔偿金130000元。2017年3月3日，米远兴与被上诉人达成和解协议，由被上诉人向米远兴返还货款并赔偿损失共计120000元。2017年3月，被上诉人向一审法院提起诉讼，向上诉人主张其在米远兴一案中的赔偿金额。从上述事实可以看出，被上诉人所赔偿的数额较高是因其对产品定价过高造成的，是被上诉人自己扩大了损失。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，销售者可以追偿的是生产者责任范围内的责任，对于不属于生产者责任的是不能追偿的。在本案中，上诉人出售的20盒罗布麻茶共计价款3200元，所以上诉人应当在32000元的范围内承担责任。被上诉人出售的罗布麻茶合格证标识明确，被上诉人是在明知该茶叶不符合食品安全标准的情况下出售的，故被上诉人应当在其扩大损失的范围内承担赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
针对华宸工贸公司的上诉，东营开发区机场快餐店答辩称，被上诉人的损失与其出售的价格无关，是与上诉人华宸工贸公司的产品质量有关系，合格证上的标识被上诉人不清楚，上诉人华宸工贸公司清楚，上诉人华宸工贸公司把不符合食品安全标准的产品销售给被上诉人，其应当向被上诉人承担损失。另案中因上诉人华宸工贸公司的产品不合格，导致被上诉人向案外人米远兴赔偿造成损失，被上诉人是销售者，并不清楚上诉人生产的产�是否合格，上诉人明知产品不合格还销售给被上诉人，其应当向被上诉人承担赔偿责任。
东营开发区机场快餐店向一审法院起诉请求：1、判令华宸工贸公司赔偿东营开发区机场快餐店经济损失120000元；2、判令华宸工贸公司承担诉讼费用。
一审法院审理认定以下事实：2016年6月10日，东营开发区机场快餐店从华宸工贸公司购买罗布麻茶20盒，总金额3200元。2016年6月28日，东营开发区机场快餐店以每盒650元，总价款13000元的价格将该20盒罗布麻茶销售给米远兴。2016年12月1日，米远兴以购买的罗布麻茶不符合食品安全标准为由将东营开发区机场快餐店、华宸工贸公司起诉至东营经济技术开发区法院，要求退还货款并支付十倍赔偿金，案件审理过程中米远兴撤回了对华宸工贸公司的起诉。2017年2月20日，�营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2063号民事判决书判决东营开发区机场快餐店退还米远兴货款13000元并支付赔偿金130000元。裁判理由是产品包装上标明的生产许可食证号已失效，属于明知是不符合食品安全标准的食品。根据食品安全法第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。2017年3月3日，米远兴与东营开发区机场快餐店达成和解协议，东营开发区机场快餐店返还货款并赔偿米远兴损失共计120000元。
一审法院认为，东营开发区机场快餐店购买华宸工贸公司生产的罗布麻茶，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定，消费者在购买、使用�品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿，销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。东营开发区机场快餐店以3200元的价格购买华宸工贸公司20盒罗布麻茶，该货款应当予以退还，东营开发区机场快餐店主张其向消费者米远兴退还的货款13000元应当由华宸工贸公司承担无法律依据，不予支持。后东营开发区机场快餐店通过和解实际向消费者米远兴支付了120000元，扣除其中的货款13000元外，其实际损失应为107000元。
东营开发区机场快餐店被东营经济技术开发区人民法院判令退还消费者米远兴货款13000元并支付赔偿金130000元，裁判理由是东营开发区机场快餐店经营明知是不符合食品安全标准的商品，故东营开发区机场快餐店对其产生的�失也存在一定的过错。东营开发区机场快餐店、华宸工贸公司此前就曾发生过业务往来，东营开发区机场快餐店作为销售者相比普通消费者而言，对产品质量和包装应当承担更加审慎的辨别义务。东营开发区机场快餐店销售罗布麻茶的价格虽不受物价部门约束，但价格650元每斤系东营开发区机场快餐店确定，相对华宸工贸公司售价160元每盒来说提高了赔偿基数，扩大了损失，对此，东营开发区机场快餐店也存在过错。为了消费者的合法权益不受损害，维护健康有序的交易秩序，生产者和销售者均有责任保护商品的安全。综上，对东营开发区机场快餐店产生的损失107000元，东营开发区机场快餐店、华宸工贸公司应各自承担50%的责任，即华宸工贸公司赔偿东营开发区机场快餐店53500元。
华宸工贸公司主张出售时约定了零售价格为260元/盒，证据不足，即使有该约定，但该约定仅是一个建议销售价格，并非合同约定的义务性条款，双方亦未对不按该价格销售而需要承担何种违约责任作出约定，故被告抗辩主张东营开发区机场快餐店应对超出260元/盒价格的损失自行承担，不能成立。
综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款之规定，判决：利津华宸工贸有限责任公司于判决生效之日起十日内退还东营开发区机场快餐店货款3200元并赔偿损失53500元，共计56700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由东营开发区机场快餐店负担1482.5元，利津华宸工贸有限责任公司负担1217.5元。
二审期间，上诉人东营开发区机场快餐店与上诉人华宸工贸公司
均未提交证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的主要焦点是：1、涉案损失的赔偿范围如何界定。2、两上诉人对涉案损失承担责任的份额如何确定。
关于焦点1，上诉人东营开发区机场快餐店与案外人米远兴买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出（2016）鲁0591民初2063号民事判决，判决上诉人东营开发区机场快餐店退还米远兴购物款13000元，支付赔偿金130000元，负担案件受理费1580元，共计144580元。该判决生效后，上诉人东营开发区机场快餐店与米远兴达成和解，由上诉人东营开发区机�快餐店支付米远兴120000元，米远兴放弃24580元赔偿。上诉人东营开发区机场快餐店向米远兴支付120000元赔偿款后，向一审法院提起了本案诉讼，要求上诉人华宸工贸公司赔偿其损失120000元并承担案件受理费。一审法院审理认定上诉人东营开发区机场快餐店的实际损失为107000元，即米远兴向上诉人东营开发区机场快餐店支付的购物款13000元应当从120000元中扣除。本院认为，一审法院认定上诉人东营开发区机场快餐店的实际损失为107000元并无不当，案涉实际损失数额应为107000元。
关于焦点2，本案系因上诉人华宸工贸公司向东营开发区机场快餐店出售的罗布麻茶不符合食品安全标准所致。对于因销售不符合食品安全标准所造成的损失，双方当事人均有过错。首先，作为生产者的华宸工贸公司，应当对其生产的产品质量负责。华宸工贸公�向上诉人东营开发区机场快餐店出售罗布麻茶时，包装上标注的生产许可食证号已经失效，对此华宸工贸公司有过错，应当对案涉损失承担相应的民事责任；其次，作为销售者的东营开发区机场快餐店相比普通消费者而言，对产品质量和包装应当承担更加审慎的辨别义务。其从华宸工贸公司购买罗布麻茶时，该产品包装的标注的生产许可食证号已经失效，对此其没有尽到审慎义务，从而向消费者销售了不符合食品安全标准的商品，对损失的发生也存在一定的过错，对案涉损失亦应承担相应的民事责任。上诉人东营开发区机场快餐店以每斤650的价格对外出售罗布麻茶系其自己定价，虽不受物价部门约束，但相对华宸工贸公司售价160元每盒来说提高了赔偿基数，扩大了损失。对此，东营开发区机场快餐店亦存在过错。为了消费者的合法权益不受损害，维护健康有序的�易秩序，生产者和销售者均有责任保护商品的安全。综合上述事实，一审法院认定上诉人东营开发区机场快餐店和上诉人华宸工贸公司对案涉损失各自承担50%的责任并无不当。
综上所述，上诉人东营开发区机场快餐店与上诉人华宸工贸公司
的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人东营开发区机场快餐店负担1350元，由上诉人利津华宸工贸有限责任公司负担1350元。
本判决为终审判�。
审判长 李万海
审判员 胡祥英
审判员 郭芳芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 白 雪