黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第255号
原告耿玉琴。
委托代理人孙金孝。
被告薛秀珍。
被告高殿森。
原告耿玉琴与被告薛秀珍、高殿森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由本院代理审判员韩雪雪适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告耿玉琴及其委托代理人孙金孝、被告薛秀珍、高殿森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告共同居住在华林地质队家属区平房，2012年春季原告将平房东边的荒地平整出300多平方米土地播种蔬菜并使用两年。2014年5月7日上午10时许，原告正在菜地种菜，被告薛秀珍从背后将原告推倒并骑在原告身上殴打，被告高殿森过来与被告薛秀珍一起殴打原告并用脚踢踹原告的头面部，后被在场人拉开。原告身体多处受伤，入住牡丹江市骨科医院治疗三天，因无钱医治在治疗未愈的情况下即出院。公安机关对二被告的违法行为给予行政处罚。二被告对原告的损失拒绝赔偿，原告为维护其合法权益，故起诉至法院。诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿原告耿玉琴医药费2426.05元、误工费1200.00元、护理费500.00元、交通费112.50元、伙食补助费150.00元、营养费150.00元，合计4538.55元。
被告薛秀珍辩称：不同意赔偿原告，因为原告所耕种的土地已经给二被告了，所以原告没有权利耕种。事发当天，被告薛秀珍看到原告耕种已经给二被告的土地，被告薛秀珍就过去不让原告耕种。被告薛秀珍过去把原告推开，原告抓住被告薛秀珍的一缕头发，被告薛秀珍就摔到了原告的身上，旁边的人让被告薛秀珍起来，但原告拽着被告薛秀珍的头发，所以起不来。旁边的人就让原告松手，原告松手后，被告薛秀珍就起来了，双方就都回去了。被告薛秀珍又回到地里看着，怕原告耕种，被告薛秀珍始终没有打过原告，后来原告报了警。被告薛秀珍没有义务赔偿给原告。
被告高殿森辩称：原告就是讹诈二被告，原告装病伪造假现场并住院，用虚假手段想让二被告赔偿。
本案的争议焦点是：一、被告是否应对承担原告赔偿责任；二、原告诉求的各项数额是否合理。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、华电公安分局第51号、第52号行政处罚决定书各一份，欲证明2014年5月7日上午10时左右，原告在自家菜地种地时被二被告打伤，公安机关对二被告进行处罚，原告无过错。
证据二、医疗票据十三张、出院证一份、护理证明书一份、住院病案十八页、用药清单两页，欲证明原告被打伤后入院治疗，因无钱医治好转出院，花销医药费2000余元，住院期间需要护理。
证据三、交通费票据九十五张，欲证明原告治疗以及去公安机关还有到医院复印材料等发生的交通费用112.50元。
二被告对以上证据均不认可，认为并未殴打原告，交通费票据随便就能得到。
被告薛秀珍、高殿森未向法庭提交证据。
本院认为，原告的证据一系公安局出具的行政处罚决定书，形式及来源合法，且被告无证据证实该证据不具有证明力，故本院对该证据予以采信。原告的证据二中的医疗费票据、出院证、住院病案、用药清单的形式及来源合法，本院予以采信。护理证明书系医院出具的护士对病人执行的护理等级，并非是确定病人需要亲属等人的额外护理，故本院对护理证明书不予以采信。原告的证据三虽形式合法，但无法与就医时间、地点、人数相符合，无法确定原告花费的交通费是否合理，故本院对交通费票据的形式要件予以采信，对证明问题不予以采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年5月7日上午10时许，原告耿玉琴看到被告薛秀珍耕种牡丹江市阳明区桦林地质队家属区的一块土地，被告薛秀珍认为该土地应由被告家耕种，原告无权耕种，就上前殴打原告耿玉琴，被告高殿森（与被告薛秀珍系夫妻关系）看到二人厮打后，亦上前与被告薛秀珍共同殴打原告耿玉琴，后被在场人拉开。原告耿玉琴被打伤，于当日入住牡丹江市骨科医院住院治疗三天，至2015年5月9日出院，花费医疗费1944.55元。原告耿玉琴于2015年5月10日花费门诊费207.00元，于2015年5月20日花费门诊费265.00元，共花费医疗费2416.55元。牡丹江市公安局华电分局于2014年6月27日作出行政处罚决定书，对被告薛秀珍、高殿森给予行政处罚。
本院认为，二被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，共同侵害原告的身体权、健康权，造成原告受伤，应对原告的损失承担连带赔偿责任。关于医疗费，原告于2015年5月10日及2015年5月20日产生的门诊费虽在出院后产生，但该两项门诊费产生的时间、诊疗项目与住院病案、出院证体现的病情、医嘱相符，故本院予以支持，即原告花费医疗费2416.55元。关于2014年9月26日的病例复印费，该费用不属于医疗费，与被告的行为无直接因果关系，故本院不予以支持。关于护理费和营养费，因无医疗机构出具的需要护理及加强营养的证明，故本院不予以支持。关于交通费及住院伙食补助费，原告受伤住院，发生交通费及住院伙食补助费属合理现象，故本院对交通费按照住院期间每日3.00元予以保护、对住院伙食补助费按照住院期间每日15.00元予以保护，即交通费为3日×3.00元／日=9.00元、住院伙食补助费为3日×15.00元／日=45.00元。关于误工费，原告系牡丹江市阳明区五林镇青北村弄村民，且其受伤时正在耕种，证明其具有劳动能力，故对于误工费按照2013年黑龙江省农村居民人均纯收入及住院期间计算保护，即9634.10÷365日×3日=79.20元。综上，被告需向原告赔偿医疗费2416.55元、交通费9.00元、住院伙食补助费45.00元、误工费79.20元，共计2549.75元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十五条第一款第六项：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告被告薛秀珍、高殿森连带赔偿原告耿玉琴医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费共计2549.75元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告耿玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告薛秀珍、高殿森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 韩雪雪
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 娜