wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1536号
原告：李春海，男，1948年8月15日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：韩庆和，男，1963年5月生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：白秀平，女，1965年4月10日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告李春海诉被告韩庆和、白秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春海、被告白秀平均到庭参加诉讼，被告韩庆和经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
李春海向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款10000元及利息。事实与理由：2016年1月5日，二被告在我处借款10000元，约定月利率15‰。该款经我多次索要，二被告未予给付。故此起诉，要求二被告偿还欠款10000及利息。
被告白秀平辩称，欠款及数额都对，约定利息也对，我同意还款。
被告韩庆和未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2012年二被告在原告处借款10000元，约定月利率15‰，利息结算至2015年8月。
本院认为，二被告在原告处借款，给原告出具了欠据，原告、二被告间形成了合法的债权债务关系，现该款已逾期二被告应向原告履行还款义务。欠据中约定了利息，原告关于利息的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩庆和、白秀平给付原告李春海欠款10000元，并自2015年9月5日起至至偿还完毕止月利率15‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一七年六月十五日
书记员 谢承玺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济任商初字第1167号
原告中国建设银行股份有限公司济宁济东支行，地址济宁市任城区接庄镇矿区。
负责人刘玉峰，行长。
委托代理人陈蓝萍（特别授权），济宁高新圣昊法律服务所法律工作者。
被告胡忠学。
被告穆士芹。
被告济宁银联担保有限公司，地址济宁市环城北路与环城西路交叉口。
法定代表人徐国柱，董事长。
被告微山县中旺航运有限公司，地址微山县微山岛乡杨村。
法定代表人胡兆军，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济宁济东支行诉被告胡忠学、穆士芹、济宁银联担保有限公司、微山县中旺航运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向四被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告中国建设银行股份有限公司济宁济东支行的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁济东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李夏
二〇一五年二月五日
书记员 杨梅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第519号
原告电白县农村信用合作联社海滨信用社，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号（盈翠生态花园首层1、2、3、5号）。
负责人李好。
委托代理人林成金，广东经国律师事务所律师。
被告潘湖，男，1959年1月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社海滨信用社诉被告潘湖金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社海滨信用社于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社海滨信用社以已与被告就还款问题达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社海滨信用社撤回起诉。
案件受理费977元，减半收取，由原告电白县农村信用合作联社海滨信用社负担。
审 判 长 李秀华
代理审判员 李祥英
人民陪审员 欧 合
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李文伟
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安少刑初字第00052号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1966年04月19日出生于河南省安阳县，汉族。
被告人孟某乙，男，1989年11月27日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪、孟某乙犯包庇罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于2015年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员韩雪、冯爱民出庭支持公诉。被告人孟某甲、孟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
2015年10月1日19时30分许，被告人孟某甲驾驶豫ESJ1**小型普通客车沿107国道柏庄镇韩庄村段由南向北行驶时，与怀抱张某甲由东向西通过的张某乙发生交通事故，致张某乙受伤后经抢救无效于2015年10月3日死亡（殁年63周岁）、张某甲（3周岁）受伤（其法定代理人放弃做法医鉴定）。肇事后，被告人孟某甲弃车逃逸，被告人孟某乙（孟某甲之子）在事故现场冒充肇事司机接受交警队调查。经安阳县公安交警大队道路事故认定，孟某甲负事故全部责任，张某乙、张某甲无责任。案发后双方已调解。
另查明，肇事后被告人孟某乙在现场打110报警并称自己系肇事司机；被告人孟某甲于2015年10月2日到安阳县公安交通警察大队投案并供述了主要犯罪事实。2015年10月2日公安机关已掌握孟某甲及孟某乙犯罪事实后，经讯问孟某乙供述了自己的犯罪事实。
2015年10月2日被告人孟某甲因交通肇事逃逸被安阳县公安局行政拘留七日，拘留时间2015年10月2日至2015年10月9日；2015年10月2日被告人孟某乙因冒名顶替肇事逃逸司机被安阳县公安局行政拘留五日，拘留时间2015年10月2日至2015年10月7日。
案发后被告人孟某甲家属赔偿了被害人家属损失，被害人家属已谅解被告人，并申请法院对被告人从轻处罚。
经安阳县司法局调查评估，孟某甲、孟某乙具备社区矫正条件。
公诉机关认为，被告人孟某甲违法交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人孟某乙明知是犯罪的人而为其作假证包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪。案发后，被告人孟某甲主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实属自首，家属已赔偿被害人家属损失，应从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孟某甲、孟某乙对指控的事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人孟某甲、孟某乙在开庭审理时亦无异议，并有证人张某丙、张某证言，交通事故现场图及现场照片，安阳县公安交通交通警察大队道路交通事故认定书，安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，安阳县公安局接处警信息表，安阳县公安交通警察大队出具的到案证明，驾驶人及车辆查询信息，安阳县公安局行政处罚决定书及执行回执，刑事和申请书、协议书、谅解书、收到条、安阳仲裁委员会调解书，二被告人户籍证明，安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，在发生交通事故后，孟某甲为逃避法律追究逃离事故现场，属逃逸，核其行为构成交通肇事罪；被告人孟某乙明知孟某甲是犯罪的人而为其作假证明包庇，核其行为构成包庇罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某甲案发后主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实属自首，已赔偿被害人损失、获得被害人谅解，当庭认罪、悔罪依法予以从轻处罚；被告人孟某乙当庭认罪、悔罪，依法予以从轻处罚；且经走访村干部及村民，对孟某甲、孟某乙适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，依法可以对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人孟某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期限均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡 静
1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执262号
申请执行人：苏永春。
委托代理人：伍志锐，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：黄丽华，广西国海律师事务所律师。
被执行人：秦勇军。
被执行人：黄若。
被执行人：广西大兆川商贸有限公司。
法定代表人：顾嵩琦,该公司执行董事。
被执行人：广西南宁硕祥琥贸易有限公司。
法定代表人：严银发，该公司董事长。
本院在执行申请执行人苏永春与被执行人秦勇军、黄若、广西大兆川商贸有限公司、广西南宁硕祥琥贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初119号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。在执行过程中，除本院依法次轮候查封秦耀光名下（共有人为被执行人秦勇军）位于南宁市邕宁区蒲津路113号东4栋1单元102号房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除本院依法次轮候查封秦耀光名下（共有人为被执行人秦勇军）位于南宁市邕宁区蒲津路113号东4栋1单元102号房产外，均未发现被执行人有可供执行的财产，但因现阶段所轮候查封的房产不宜进行司法处置，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年八月三十日
书记员 何明凤
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3186号
原告兰某某，男，生于1952年11月21日，汉族，居民，住达州市通川区。
被告易某某，女，生于1966年5月16日，汉族，务农，住达州市达川区。
本院在审理原告兰某某诉被告易某某民间借贷纠纷一案中，原告兰某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王怀国
二〇一四年八月二十六日
书记员 李晓霞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执434号
被执行人：侯贵阳，男，1986年1月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省依安县阳春乡东风村5组，住所地黑龙江省哈尔滨市苇河林业局苇林小区*号楼*单元***室。
本院在执行被执行人侯贵阳罚金一案，在执行中，经查，被执行人侯贵阳在银行无存款、无车辆、暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005刑初51号案件本次的执行程序。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 公滨宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执434号被执行人：侯贵阳，男，1986年1月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省依安县阳春乡东风村5组，住所地黑龙江省哈尔滨市苇河林业局苇林小区*号楼*单元***室。本院在执行被执行人侯贵阳罚金一案，在执行中，经查，被执行人侯贵阳在银行无存款、无车辆、暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑1005刑初51号案件本次的执行程序。审 判 长  乔 松审 判 员  贺常青人民陪审员  齐宪东二〇一七年十月二十三日书 记 员  公滨宇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第475号
原告王某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
被告肖某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2015年1月12日立案受理了原告王某某诉被告肖某民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告王某某承担。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 吴久龙
人民陪审员 陈能建
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 志
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01395号
原告：任启祥，男，住安徽省广德县。
被告：梅贤宏，男，住安徽省广德县。
原告任启祥诉被告梅贤宏买卖合同拖欠货款纠纷一案，于2014年5月16日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告任启祥到庭参加诉讼，被告梅贤宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
任启祥诉称：原告从事经营轮胎销售，被告于2012年7月12日在原告处购买轮胎9800元，并出具一张借条。到期后，经原告对此催要，被告对于余款6300元一直拒不支付，故原告起诉至法院。请求：依法判令被告立即支付原告货款6300元及利息2100元（从2012年11月4日起按日息千分之二计算至起诉之日）。
梅贤宏未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：原告一直从事轮胎销售，2012年7月12日，被告在原告处购买轮胎共计9800元，被告未支付货款而是向原告出具了借条一份，借条注明“过期按所欠款收取千分之二的日息”，但没有注明还款日期。2012年11月4日，被告再次欠原告货款7500元，累计欠原告货款17300元。被告于2013年3月28日支付了8000元，6月12日支付了3000元，余款6300元被告一直没有支付，故原告起诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款事实清偿，证据确实充分。被告拒不支付原告剩余货款6300元，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款6300元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的按日息千分之二计算利息的诉请，本院认为，原告主张的日千分之二计算利息明显超过了法定利息的四倍，故本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算利息。被告最后一次付款时间为2013年6月12日，故本院酌定从2013年6月13日开始计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅贤宏于本判决生效之日起五日内支付原告任启祥轮胎款6300元及利息（利息从2013年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告任启祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由梅贤宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一四年六月十九日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初3575号
原告：刘荣生，男，1965年5月9日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：曾宝欣，天津允诚律师事务所律师。
被告：宋英新，男，1950年2月10日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。
原告刘荣生与被告宋英新财产返还纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
本案在审理过程中，经调查发现，本院于2017年5月22日立案受理（2017）津0103民初5964号被告宋英新起诉原告刘荣生一案，被告宋英新要求撤销其2017年1月25日出具的赔偿承诺书。该案目前尚未审结。
本院经审查认为，本案原告刘荣生要求被告宋英新赔偿因房屋漏水给其造成的损失140000元，原告刘荣生向本院提供的对方于2017年1月25日出具的赔偿承诺书，是本案的关键证据，因被告宋英新起诉原告刘荣生要求予以撤销，故本案应以该案审理结果作为判决依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款规定第（五）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判员 张国栋
二〇一七年五月二十二日
书记员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4220号
申请执行人李妍妍，女，1985年10月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被执行人北京合祥新商贸有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼2332室。
法定代表人何会珍，经理。
李妍妍与北京合祥新商贸有限公司劳动争议一案，业经本院审理，（2014）丰民初字第12678号民事判决书已经发生法律效力。权利人李妍妍于2017年4月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法联系被执行人，送达执行通知，经调查，未发现被执行人北京合祥新商贸有限公司名下有房产、车辆登记信息，且其名下银行存款显著不足以清偿债务。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4220号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭泽泓
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3233号
原告：任晏涛，男，1983年1月20日出生，汉族。
委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族。
被告：刘明辉，男，1982年2月24日出生，汉族。。
被告：武陟县东方汽车运输有限公司。
法定代表人：柴东方，该公司经理。
上述二被告共同委托代理人：何亮，武陟县东方汽车运输有限公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：宋军武，该公司总经理。
委托代理人：樊斌，该公司职员。
原告任晏涛诉被告刘明辉，被告武陟县东方汽车运输公司（以下简称：运输公司），被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称：大地财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员齐静芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告任晏涛委托代理人赵思党，被告刘明辉及运输公司共同委托代理人何亮，被告大地财险新乡支公司委托代理人樊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晏涛诉称：2014年4月11日20时50分，朱作根驾驶豫JRR1**号小型普通客车沿濮阳县鲁河乡朱家庄村东西路由西向东行驶至事故地点，沿209省道由南向北行驶的刘明辉驾驶的豫HB05**重型半挂牵引车、豫HM6**挂重型仓式半挂车相撞，造成朱作根受伤，两车不同程度损坏，豫JRR1**号小型客车所拉货物酒损坏的交通事故。事故发生后，河南省中州评估有限公司，于2014年4月15日作出评估结论书，车损为22300元；于2014年4月16日作出评估结论书，口子窖酒评估值为27670元，还在支付评估费2600元、停车费450元。被告刘明辉驾驶的事故车豫HB05**重型半挂牵引车车主为被告运输公司，该车在被告大地财险新乡支公司投有保险。故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿各项损失共计53020元，其中车损22300元、物损费27670元、停车费450元、评估费2600元。
被告刘明辉、运输公司共同辩称：原告诉讼请求过高。我公司在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险。刘明辉系运输公司的雇佣司机。事故车主车投有交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为100万元，挂车投有商业第三者责任险，限额为5万元。事故发生后，我方为原告支付了2000元的施救费。
被告大地财险新乡支公司辩称：同意根据相关法律规定及保险合同约定，在交强险各分项限额下对原告任晏涛的合理损失部分进行赔偿。原告任晏涛超出交强险各分项限额的损失，我公司同意在商业第三者责任险保险范围内，根据双方承担同等的事故责任，分担超出交强险各分项限额部分的50%。诉讼费、鉴定费、评估费等相关费用应当由侵权人承担。对车损评估报告真实性无异议，但是对内容有异议，该评估报告为原告单方委托，鉴定报告法律效力第十一项中明确叙述评估报告有效期为90天。故原告无法证明其车辆损失金额，应当承担举证不力的责任。对物损评估报告的真实性无异议，但内容有异议，系单方委托，且检材为任晏涛自述，没有规格、品名、照片。勘验照片有的在车上，有的在地上，无法确定该照片中的酒为事故发生时损害的酒。原告所述其拥有的酒，证据不足，所提供的营业执照、证明及出库单，不能形成证据链证实原告对酒有所有权，法院不应当采纳。
经审理查明：2014年4月11日20时50分，朱作根驾驶豫JRR1**号小型普通客车沿濮阳县鲁河乡朱家庄村东西路由西向东行驶至209省道朱家庄十字路口时，与沿209省道由南向北行驶的刘明辉驾驶的豫HB05**号重型半挂牵引车相撞，造成朱作根受伤、刘明辉受伤、两车不同程度损坏，豫JRR1**号车所拉货物酒损坏的道路交通事故。2014年4月21日，濮阳县公安局交警大队作出（2014）濮民初字第20028号事故认定书，认定朱作根负事故的同等责任，刘明辉负事故的同等责任，朱广奇无责任。河南省中州评估有限公司，于2014年4月15日对豫JRR1**号车作出评估价值报告书，该车车损为22300元；于2014年4月16日作出任晏涛评估报告书，评估范围为口子窖酒，损失为27670元。原告任晏涛提供评估费票据12张，共计2600元；提供停车费票据5张，共计450元。原告任晏涛提供豫JRR1**号车行驶证，证实其为该车车主；提供营业执照复印件、出库单及证明证实其为涉案货物酒的所有人。事故车豫HB05**号重型半挂牵引车车主为被告运输公司，被告刘明辉为该公司雇佣司机。事故主、挂车均在被告大地财险新乡支公司投有保险，其中主车投有交强险、限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔；挂车投有限额为50000元的商业第三者责任险及不计免赔；事故发生在上述保险期间内。被告运输公司辩称中的为原告支付的施救费已另案起诉。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，认定被告刘明辉负事故的同等责任，朱作根负事故的同等责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。被告刘明辉对原告的损失应承担侵权责任。被告大地财险濮阳支公司作为事故车辆的承保方，对原告的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照被告刘明辉应承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告任晏涛所诉车损，提供有物价部门的评估报告，被告方虽提出异议，但在规定的期限内并未提交书面重新鉴定申请书，故本院依法采信该评估报告的效力，其车损为22300元。原告所诉货物酒的损失，被告方提出异议，但根据事故认定书、原告提供的营业执照等证据，可以证实本次事故中的确存在货物损失，对此本院予以认定，根据物价部门的评估报告，货物酒损失为27670元。原告支付的评估费2600元，属实际花费，本院亦予以认定；所诉停车费450元，证据不足，本院不予认定。原告任晏涛上述各项损失：车损22300元、货物酒损失27670元、评估费2600元，共计52570元，应由被告大地财险新乡支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分50570元，在商业第三者责任险限额内赔偿50%为25285元，加上交强险应承担的2000元，共计27285元（25285元＋2000元）。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告任晏涛车损等各项损失共计27285元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费525元，由原告任晏涛负担43元，被告武陟县东方汽车运输有限公司负担482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 ：齐静芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 ：刘耀伟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开复执字第0027号
申请执行人孙昌龙。
委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙镇法律服务所律师。
被执行人蒋计夫。
徐州经济技术开发区人民法院于作出（2012）开民初字第74号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）开民初字第74号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 新
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年六月三日
书记员 齐 晶
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1963号
原告陈某，农民。
委托代理人李华，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董萍于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生一�孩，取名刘某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告对家庭缺乏责任心，夫妻关系经亲友多次协调未得到有效改善。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告陈某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、婚生女刘某乙户籍资料1份，欲证明双方婚生女的情况。
被告刘某甲未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，被告辩称：原告所诉部分不属实，被告并非对家庭不负责任，被告不同意离婚。
对于原告提供的证据1、2，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关情况，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桃源�民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙。婚后双方曾因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且生有一女，虽然双方曾为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一般，但是从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻感情是可以改善的；且原告并未提供证据来证明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 董 萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第902号
原告：潘明，男，1969年7月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县双岗镇长青村新建屯。
被告：杨林洪，男，1964年9月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县双岗镇长青村新建屯。
被告：杨丹，女，1988年10月26日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县双岗镇长青村新建屯。
原告潘明诉被告杨林洪、杨丹健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，2015年11月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘明，被告杨林洪、杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘明诉称：2014年12月11日，本屯杨林龙家杀猪，尚士杰给我打电话说让我放点水杀猪用（我负责管理自来水）。尚士杰态度恶劣还骂人，我说你让我放水还这么横，我就不给你放（因为不是正常放水时间段）。在当日下午3点多我和荆玉明去杨林红家找尚士杰理论，她态度仍然恶劣并破口大骂与我吵了起来，杨林红和尚士杰以及她家的女儿被告杨丹和女婿全上来打我，当时荆玉明就把他们拉开了，在这过程中我没有还手，我到他家外屋时发现脸上多处被抓伤，血一直在流。她女婿又到屋里拿东西来打我（东西并没看清），尚士杰说你快走，我家女婿拿东西打你来了，把我从后门推了出去。在后门外被告杨林红在小便，我就过去轻轻地搂着他脖子说：“大哥，咱有什么仇呀四个人打一个，本来关系都挺好的。当时我报警了，杨林红一回头把我的左手大拇指咬住了，我挣脱不出来，拿手机打了他一下才挣脱。事情经过就是这样，被告及家人将我打伤，现请求法院支持原告请求，请求被告赔偿原告一切费用。
杨林洪辨称：潘明所说事实不对，当天我弟弟家杀猪，下午四点半左右，潘明到我家和我妻子和女儿发生争吵，潘明撕毁我家医疗保险票据，当我在外面小便时，潘明对我进行殴打，当时我已经昏迷，后来我家亲属把我送到医院。其他事情不清楚了。不同意原告请求。
杨丹辩称：当时我老叔家杀猪，潘明酒后到我家，与我母亲和我因放水发生争吵，原告和我爸发生争吵我不清楚，只是看见我爸从外面回来，满头是血，倒在地下。当时潘明对我家进行恐吓，潘明说的经过也不对，我爸没有殴打潘明，没有四个人对潘明进行殴打，不同意潘明的请求。当时我往外推潘明，让潘明酒醒后再来。
经审理查明：2014年12月11日下午4时许，当时杨林洪在自家西屋睡觉，潘明和杨林洪的妻子尚世杰在东屋因放自来水一事发生争吵，潘明撕碎杨林洪家医疗保险单，杨林洪过去后，看见妻子尚世杰、女儿杨丹和潘明在一起厮巴，杨林洪女儿杨丹抓伤潘明，荆玉明把杨林洪绷住推出屋外，杨林洪上厕所在外面与潘明发生争执，潘明用手机将杨林洪打伤，潘明左手拇指受伤。通榆县双岗镇派出所对此事进行了询问处理。潘明于当日到通榆县红十字医院住院治疗，住院治疗3天，诊断为“头皮软组织裂伤，颜面部软组织挫伤”三级护理，治疗费共计1290.28元。
认定上述事实的证据有：1、通榆县红十字医院出院诊断书、医疗费收据、住院病历、用药清单。2、视频资料一份。证明当时打仗前后的经过。
潘明围绕争议焦点，提供如下证据：
通榆县公安局双岗派出所提供的证明一份。欲证明潘明的脸是杨林洪的姑娘杨丹挠的，左手拇指是杨林洪咬的。当时派出所出警了，也照像了，但照片没有保存。
经质证，杨林洪、杨丹有异议，认为派出所出的证明不对，不属实。
根据案情需要，本院调取并宣读了通榆县双岗镇派出所对潘明、杨林洪的询问笔录：
经质证，杨林洪、潘明对派出所询问其本人的询问笔录无异议。
根据潘明的诉讼请求及理由，杨林洪、杨丹的答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：潘明的伤是否由杨林洪、杨丹所致，杨林洪、杨丹应否承担赔偿责任？
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”2014年12月11日上午杨林洪妻子尚世杰让潘明临时开放自来水而发生口角，本来纠纷已经结束，当日下午潘明又到杨林洪家理论，进而发生争执，潘明撕毁了杨林洪家的医疗保险费票据，导致双方矛盾激化，潘明与尚世杰、杨丹厮巴到一起，潘明颜面部及手部被杨丹抓伤。对此纠纷的发生，潘明应负主要过错责任，杨丹负次要过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”潘明未能提供杨林洪将其手指咬伤的相关证据，杨林洪否认咬伤潘明，本院不能认定杨林洪为侵权人。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨丹于本判决生效之日立即赔偿原告潘明医疗费1290.28元、误工费267.24元(89.08元X3天)、住院伙食补助费300.00元(100.00元X3天)，合计人民币1857.52元的40%，即人民币743.01元；原告自行承担60%。
二、被告杨林洪不承担民事赔偿责任。
案件受理费人民币50.00元，原告负担30.00元、被告负担20.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈艳军
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第182号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
委托代理人：金景明，徐闻县农村信用合作联社角尾信用社信贷管理员。
被执行人：陈春日，男，1972年09月10日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人陈春日金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2012）湛徐法民二初字第261号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈春日应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金10000元及利息6590元（此利息从2008年04月22日计至2012年04月30日止，此后利息仍按合同约定计算），并负担案件受理费215元。但被执行人陈春日拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院2014年04月14日立案执行。本院依法向被执行人陈春日发出执行通知书，责令被执行人陈春日在期限内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春日拒不履行。
本案在执行过程中，经查银行、工商、房产、国土、车辆等部门，被执行人陈春日无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人目前又无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人确无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案不再具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第182号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向徐闻县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 戴志彪
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄运彪
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00499号
原告：李翠华，女，1945年8月22日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告：张永凤，女，1962年11月16日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告：张永国，男，1965年7月22日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告：张永山，男，1967年2月9日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告：张永涛，男，1968年10月29日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告：张永兵，男，1971年1月23日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
上述六原告共同委托代理人：董斌，安徽永阳律师事务所律师。
被告：张雷，男，1985年10月12日生，汉族，驾驶员，住江苏省涟水县。
委托代理人：徐立芳，女，汉族，1962年8月14日生，汉族，住江苏省涟水县，系张雷母亲。
被告：涟水县恒安汽车运输有限公司。
法定代表人：丁振龙，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司
法定代理人：钱小倩，该公司总经理。
委托代理人：刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
本院在审理原告李翠华、张永凤、张永国、张永山、张永涛、张永兵与被告张雷、涟水县恒安汽车运输有限公司、涟水县恒安汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李翠华、张永凤、张永国、张永山、张永涛、张永兵申请撤回对涟水县恒安汽车运输有限公司的起诉，经审查认为，李翠华、张永凤、张永国、张永山、张永涛、张永兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠华、张永凤、张永国、张永山、张永涛、张永兵撤回对被涟水县恒安汽车运输有限公司的起诉。
审 判 员 林如江
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 童绪琼
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00499号
原告：李翠华，女，1945年8月22日生，汉族，农民。
原告：张永凤，女，1962年11月16日生，汉族，农民。
原告：张永国，男，1965年7月22日生，汉族，农民。
原告：张永山，男，1967年2月9日生，汉族，农民。
原告：张永涛，男，1968年10月29日生，汉族，农民。
原告：张永兵，男，1971年1月23日生，汉族，农民。
上述六原告共同委托代理人：董斌，安徽永阳律师事务所律师。
被告：张雷，男，1985年10月12日生，汉族，驾驶员。
委托代理人：徐立芳，女，汉族，1962年8月14日生，汉族，系张雷母亲。
被告：涟水县恒安汽车运输有限公司。
法定代表人：丁振龙，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，织机构代码证83945020-X。
法定代理人：钱小倩，该公司总经理。
委托代理人：刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
本院在审理原告李翠华、张永凤、张永国、张永山、张永涛、张永兵与被告张雷、涟水县恒安汽车运输有限公司、涟水县恒安汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李翠华、张永凤、张永国、张永山、张永涛、张永兵申请撤回对涟水县恒安汽车运输有限公司的起诉，经审查认为，李翠华、张永凤、张永国、张永山、张永涛、张永兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠华、张永凤、张永国、张永山、张永涛、张永兵撤回对被涟水县恒安汽车运输有限公司的起诉。
审 判 员 林如江
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 童绪琼
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00163号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人吴某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年9月14日18时许，被告人吴某某（化名胡俊）与通过网络认识的被害人雷某某见面，虚构能为被害人雷某某调动工作的事实，取得被害人雷某某的信任。次日18时许，被告人吴某某与被害人雷某某见面后，虚构自己公司里工人出了安全事故需要钱做手术的事实，向被害人雷某某借钱。2014年9月16日8时许，被告人吴某某从被害人雷某某处骗取人民币1万元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、文件清单、收条、情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后认罪态度较好，已退赔被害人6800元经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴某某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年五月二十二日
书记员 闫亚仙
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第01089号
原告杨某某，又名杨某甲，女，1975年5月11日出生，汉族。
委托代理人罗某某，黔东律师事务所律师。一般代理。
被告龙某某，男，1966年2月28日出生，苗族。
委托代理人龙某甲，男，1958年5月13日出生，苗族。
原告杨某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员任廷彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人罗某某、被告龙某某及委托代理人龙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年我与被告经人介绍相识，同年按照农村习俗举行婚礼后共同生活，于2004年5月29日补办结婚登记。双方于2003年12月13日生育女儿龙华芬，于2005年10月27日生育儿子龙兴华。由于我结婚时年龄尚小，不懂事，是家人在操作，我与被告没有任何感情。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，在我生下儿女后我对被告已极度绝望，我并离开被告，一个人在外打工。从此我们分居至今，我与被告的夫妻感情已完全破裂。我于2013年2月28日向法院起诉与被告离婚，后来经亲人的劝解，我撤诉了。对于我们的子女抚养问题，因子女一直是随被告一起生活，为了子女的健康成长，由被告抚养为宜。对于夫妻共同财产位于瓦溪乡旧寨坝村梅子坨组砖混结构房屋一栋，考虑到子女随被告生活在该房屋，为了给小孩一个居住环境，我可以放弃该房屋的分割。现向法院起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女龙华芬、龙兴华由被告抚养，原告按照法律规定承担抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件。拟证明原告的身份情况及适格的诉讼主体。经庭审质证：被告无异议。
2、结婚登记审查处理表复印件。拟证明原告杨某某与被告龙某某于2004年5月29日依法登记结婚，系合法的夫妻关系的事实。经庭审质证：被告无异议。
3、口头裁定笔录。拟证明原告杨某某于2013年2月28日向法院起诉与被告离婚，后经亲人劝解，又撤回起诉的事实。同时证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实。经庭审质证：被告认为是原告变心了，夫妻感情没有破裂。
被告辩称：我与原告于2004年5月29日依法登记结婚，婚后生育一男一女是事实。原告请求离婚我不同意；两子女尚未成年，子女当然是我自己抚养，原告要承担子女的抚养费。对于夫妻共同财产位于瓦溪乡旧寨坝村梅子坨组砖混结构房屋一栋，因是原告变心要求离开，原告没有理由来分割房屋。我修建房屋时欠有外债75000.00元。对于原告诉称与我没有共同语言，经常发生争吵不是离婚的理由。我与原告结婚后生育两个小孩，能够证明我们感情的所在，而发生争吵是任何家庭间的常事。原告在2011年3月与我在浙江打工时，不守国法及妇道，离开我及子女与别人跑了，原告现已构成重婚罪，能够协商好，我就不追究原告的刑事责任了，不然我就要追究她的刑事责任。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证及户口簿复印件。拟证明被告及子女的身份情况。经庭审质证：原告无异议。
2、结婚证。拟证明原告杨某某与被告龙某某于2004年5月29日依法登记结婚，系合法的夫妻关系的事实。经庭审质证：原告无异议。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，同年按照农村习俗举行婚礼后同居生活，于2004年5月29日补办结婚登记。双方于2003年12月13日生育女孩龙华芬，于2005年10月27日生育男孩龙兴华，两子女都未成年，均在上小学，现随被告龙某某一起生活，庭审中被告同意抚养两子女，但要求原告承担子女抚养费。双方有夫妻共同财产位于松桃苗族自治县瓦溪乡旧寨坝村梅子坨组砖混结构房屋一楼一底三间，无其他共同财产及债权，庭审中原告为了子女的居住条件，放弃其夫妻共同财产。2011年3月双方在浙江打工时，原告因家庭琐事离开被告独自在外务工至今，现已分居四年多。同时查明，原告于2013年2月28日向法院起诉与被告离婚，后经亲人劝解，撤回了起诉。2015年8月28日原告再次向本院提出如前所诉。
本院认为：原告杨某某与被告龙某某于2002年按照农村习俗举行婚礼后共同生活，于2004年5月29日补办结婚登记，婚姻关系属合法婚姻，受国家法律保护。婚后双方因家庭琐事发生争吵，2011年3月双方因家庭琐事发生争吵后，被告离开原告一人在外务工，至今未归，也没有跟家人联系。原、被告因夫妻感情不和已分居长达四年多，且多次向法院起诉要求离婚，可见原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告杨某某请求与被告龙某某离婚，本院予以准许。
关于夫妻共同财产问题，原、被告在夫妻关系存续期间，有夫妻共同财产位于松桃苗族自治县瓦溪乡旧寨坝村梅子坨组砖混结构房屋一楼一底三间，因原告在庭审中自愿放弃共同财产的分割，系原告处分自己的民事权利，本院予以准许。
关于子女抚养问题，因两子女尚未成年，现随被告一起生活，考虑到有利于子女的健康成长，加之被告同意其抚养两子女，故两子女由被告抚养为宜。原告作为两子女的亲生母亲，有抚养子女的责任和义务，应当承担子女相应的抚养费。考虑到原告作为一个农村弱女子，没有文化，以在外打工维持生计，加之其放弃夫妻共同财产，故原告每月承担两子女抚养费共计人民币500.00元为宜。
关于被告在庭审中称因修建房屋有夫妻共同债务75000.00元的问题，因只有被告的陈述而没有提供任何证据加以证明，且原告予以否认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有自己的陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，不能确认原、被告有夫妻共同债务，故被告提出的主张，本院不予支持。
关于被告在答辩中称原告已构成重婚罪的问题，因被告没有提供任何证据加以证明，且在庭审中法官询问被告是否要自诉时，被告保留其自诉的意见。故被告的辩称不影响本案的审理。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告龙某某离婚。
二、婚生子女龙华芬、龙兴华由被告龙某某抚养，原告杨某某自2015年10月1日起每月承担两子女抚养费共计人民币500.00元至子女龙兴华成年时止（每年的10月1日付清对应下一年的抚养费）。
三、夫妻共同财产位于松桃苗族自治县瓦溪乡旧寨坝村梅子坨组砖混结构房屋一楼一底三间归被告龙某某所有。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 任廷彪
二〇一五年九月二十二日
书记员 谢子化
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01318号
原告汪兴恩，男，1950年5月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
委托代理人汪志灿（系汪兴恩之子），男，1972年12月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
被告重庆九园桑树种植专业合作社。住所地重庆市北碚区歇马镇虎头村杨家湾村民小组。组织机构代码55406442-8。
法定代表人潘光捷，该合作社理事长。
委托代理人徐群，女，该公司员工。
原告汪兴恩与被告重庆九园桑树种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪兴恩的委托代理人汪志灿，被告重庆九园桑树种植专业合作社的委托代理人徐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兴恩诉称：原被告于2011年10月14日签订了土地租赁协议一份，协议约定原告将位于重庆市北碚区XX镇XX村面积为2.65亩的土地出租给被告作为桑树种植基地，被告每年按每亩900元的价格以现金方式支付租金，每年12月31日付清次年租金，租用期限为15年。2014年12月31日，被告本应支付2015年的租金2385元，但至今仍未按照协议履行义务，原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱。被告多次拖欠租金的行为，证明被告已无能力继续履行合同，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、解除原被告于2011年10月14日签订的土地租赁协议。2、要求被告立即支付租金2385元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆九园桑树种植专业合作社辩称：被告租赁原告的承包地2.65亩的情况属实，被告租赁土地后用于桑树种植，已经投入了几百万元。被告拖欠原告2015年土地租金2385元的情况属实，此前的租金都已经结清。被告愿意支付租金，继续履行合同，现款项已准备齐全。被告不同意解除与原告的签订的土地租赁协议。
经审理查明：重庆九园桑树种植专业合作社成立于2010年4月19日，领取了农民专业合作社法人营业执照，其业务范围为种植、销售桑树、葡萄、蔬菜、果树。汪兴恩系重庆市北碚区XX镇XX村XX组村民，其以家庭承包的方式，承包了发包方北碚区XX镇XX村XX组的土地4.771亩，并于2010年12月30日取得了农村土地承包经营权证。承包期限为1998年7月1日致2018年6月30日。2011年10月14日，重庆九园桑树种植专业合作社作为甲方，汪兴恩作为乙方，签订了土地租赁协议一份，其中约定：“一、乙方自愿将位于重庆市北碚区XX镇XX村汪兴恩面积2.65亩的农用耕地租赁给甲方使用。二、甲方每年按每亩900元现金付给乙方，并不承担其他任何费用。三、租赁费从2012年1月1日起至乙方第二轮集体土地承包期2027年12月31日满为止不变，租用期限为15年，租用期满后如集体承包方式延长或不变，经双方协商继续租用。也可由乙方自己经营，甲方负责土地复耕。四、权利和义务：1、甲方承担土地的生产经营权，从事现代农业经营，不能改变乙方的耕地用途，不得影响污染生态环境。2、甲方每年的12月31日付清次年的租赁费。……”。
双方签订协议后，汪兴恩将2.65亩土地交由重庆九园桑树种植专业合作社从事桑树种植。2014年12月31日，重庆九园桑树种植专业合作社应支付汪兴恩2015年的土地租金2385元，但因资金困难，未如期支付，汪兴恩遂于2015年2月6日起诉来院。
本案审理过程中，本院于2015年3月26日对双方进行了询问，重庆九园桑树种植专业合作社表示愿意立即支付拖欠汪兴恩的租金，主张继续履行合同；汪兴恩的委托代理人汪志灿表示要求重庆九园桑树种植专业合作社涨租金，每年按照每亩800斤黄谷的市场综合价计算租金，如果不同意涨租金则拒绝领取2015年的土地租金。
上述事实，有土地租赁协议、营业执照、农村土地承包经营权证、询问笔录以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：重庆九园桑树种植专业合作社与汪兴恩于2011年10月14日签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。重庆九园桑树种植专业合作社应按照协议约定如期支付租金，其拖欠汪兴恩2015年度土地租金2385元的行为属违约行为。汪兴恩要求重庆九园桑树种植专业合作社立即支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于是否应解除双方签订的土地租赁协议的问题，本案中，重庆九园桑树种植专业合作社与汪兴恩签订的土地租赁协议，租期为15年，租赁协议期限较长，协议履行至今，重庆九园桑树种植专业合作社只有本案涉及的租金未支付，加之在本案审理过程中被告方表示愿意向原告立即支付拖欠的土地租金，而原告方予以拒绝。基于此，综合考虑租赁期限、重庆九园桑树种植专业合作社的违约次数、逾期支付租金的期限等因素，本院认为重庆九园桑树种植专业合作社的违约行为并未构成根本性违约，双方的合同目的仍可以实现。对于汪兴恩而言，其签订土地租赁协议的目的是为获得土地租金，重庆九园桑树种植专业合作社的违约行为虽然对其造成了一定的损失，但该损失为迟延支付租金期间的资金占用损失，汪兴恩可与重庆九园桑树种植专业合作社进行协商，弥补其损失，如果双方不能协商一致，汪兴恩可另案起诉，依法予以主张，从而达到其合同目的。综上所述，汪兴恩要求解除与重庆九园桑树种植专业合作社签订的土地租赁协议的理由不能成立，对其提出的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆九园桑树种植专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告汪兴恩2015年度的土地租金2385元。
二、驳回原告汪兴恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆九园桑树种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹 焱
二〇一五年四月十五日
书记员 段伶佳
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初213号
原告：望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇华阳大道452号，统一社会信用代码91340827688128060X（1-1）。
法定代表人：詹五四，董事长。
委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹敏敏，安徽雷城律师事务所实习律师。
被告：刘结春，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：陈凤霞（系刘结春之妻），女，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：余齐顺，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：望江县大名电器商店，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路。
经营者：刘结春。
被告：何鹏，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江县润华小额贷款有限责任公司诉被告刘结春、陈凤霞、余齐顺、望江县大名电器商店、何鹏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锐锋适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告润华小贷公司诉称，被告刘结春与陈凤霞系夫妻关系。2014年11月21日，被告刘结春与原告签订借款合同，约定其向原告借款50万元，借款期限自2014年11月21日起至2015年2月12日止，月利率25‰。同日，被告余齐顺、何鹏、望江县大名电器商店与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。然该笔贷款到期后，各被告未按约偿还本息，仅支付利息至2015年5月12日。故原告起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金50万元、利息202333元，并按2%的月利率支付自起诉之日起至借款还清之日止借款的利息。
本院认为，望江县大名电器商店系个体工商户，已于2015年4月3日注销，故其不是适格被告，本应变更被告为其经营者刘结春，但刘结春已是本案被告（借款人），故没有变更必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告望江县润华小额贷款有限责任公司对望江县大名电器商店的起诉，原告望江县润华小额贷款有限责任公司诉被告刘结春、陈凤霞、余齐顺、何鹏小额借款合同纠纷一案本院继续审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一七年三月二十日
书记员 张 彤
山东省青岛市市北区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5045号
原告王某。
委托代理人董琦。
被告徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年六月二日
书记员 于梦
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第14号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张某乙，局长。
委托代理人杨静云，该局工作人员。
被申请人李某。
被申请人张某甲。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人李某，张某甲计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2014）385号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于××××年××月××日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年7月8日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年7月22日向被申请人送达了邢计征决字（2014）258号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费32875元。并于2014年12月5日向被申请人送达了邢计征催字（2014）82号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉，也不履行义务。
上述事实，有取证笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人李某，张某甲于××××年××月××日政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，是农村居民的，按不低于本乡，民族乡，镇农村居民上年度人均纯收入二点五倍的金额征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2014）258号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2014）258号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费32875元。
本案申请费393元由被申请人负担。
审判长 李双相
审判员 董均平
审判员 武文霞
二〇一五年一月十二日
书记员 胡利凯
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民一初字第286号
原告：莫永恒，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码。
被告：刘日毅，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码。
本院在审理原告莫永恒诉被告刘日毅民间借贷纠纷一案中，原告莫永恒于2015年6月18向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告莫永恒自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫永恒撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.50元，保全费520元，由原告莫永恒负担。
审判员 潘玉霞
二〇一五年六月十八日
书记员 甄 芳
”
湖北省竹溪县人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂竹溪执字第00231号<\\\/div>
申请执行人曾宪成，农民。<\\\/div>
被执行人刘启福，农民。<\\\/div>
被执行人陈光梅，农民。<\\\/div>
本院在执行曾宪成诉刘启福、陈光梅健康权纠纷一案中，于2014年10月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘启福、陈光梅应赔偿原告曾宪成2837.00元。被执行人在收到执行通知后拒绝履行法律文书规定的义务，本院依法将被执行人刘启福在竹溪县农村商业银行的存款予以冻结。申请人曾宪成于2015年2月4日领取执行款项2837.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：<\\\/div>
终结（2013）鄂竹溪民初字第00094号民事判决书的执行。<\\\/div>
本裁定书送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 员 王 国 辉
代审判员 孟 俊 君
代审判员 刘 晓
二〇一五年四月八日
书 记 员 李金全”
”湖北省竹溪县人民法院执行裁定书（2014）鄂竹溪执字第00231号申请执行人曾宪成，农民。被执行人刘启福，农民。被执行人陈光梅，农民。本院在执行曾宪成诉刘启福、陈光梅健康权纠纷一案中，于2014年10月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘启福、陈光梅应赔偿原告曾宪成2837.00元。被执行人在收到执行通知后拒绝履行法律文书规定的义务，本院依法将被执行人刘启福在竹溪县农村商业银行的存款予以冻结。申请人曾宪成于2015年2月4日领取执行款项2837.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结（2013）鄂竹溪民初字第00094号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王 国 辉代审判员 孟 俊 君代审判员 刘  晓二〇一五年四月八日书 记 员 李金全”
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8422号
原告：韩建，男，1977年8月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：杨文博，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安汉华房地产开发有限公司，住所地西安市曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场1号楼1901室。
法定代表人：黄色环，该公司董事长。
本院在审理原告韩建与被告西安汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中。原告韩建于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩建撤回起诉。
本案案件受理967元，减半后由原告承担488.5元。
审判员 何燕
二〇一七年七月五日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员王小波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8422号原告：韩建，男，1977年8月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：杨文博，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安汉华房地产开发有限公司，住所地西安市曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场1号楼1901室。法定代表人：黄色环，该公司董事长。本院在审理原告韩建与被告西安汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中。原告韩建于2017年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩建撤回起诉。本案案件受理967元，减半后由原告承担488.5元。审判员  何燕二〇一七年七月五日打印：扈艳红校对：王小波年月日送达书记员王小波
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00023号
原告：新宾满族自治县榆树乡人民政府，地址：新宾满族自治县榆树乡榆树村。
法定代表人：王晓鸣，系该乡乡长。
委托代理人：付延忠，男，1969年9月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，系新宾满族自治县榆树乡司法所所长。
被告：王德辉，男，1982年3月26日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2013年12月25日立案受理了原告新宾满族自治县榆树乡人民政府诉被告王德辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱春欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宾满族自治县榆树乡人民政府的委托代理人付延忠到庭参加了诉讼。被告王德辉经合法传唤未到庭。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2009年9月21日，原告为落实国家扶贫政策，增加农民收入，与被告王德辉签订了借款协议，约定由原告向被告提供借款人民币10，000.00元用于种菜项目，借款使用期限为一年，无利息。协议签订当日，原告将借款交付给被告。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不偿还，故原告提起诉讼，要求判令被告立即还款，并从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告负担。
被告未做答辩。
经审理查明：2009年9月21日，新宾满族自治县榆树乡人民政府与榆树乡何家村王德辉、王宪国、王德峰、马宾、许会宾五人签订了借款协议书，约定由新宾满族自治县榆树乡人民政府向五户分别提供无息借款10，000.00元用于发展花卉项目，借款期限从2009年9月21日至2010年9月21日止，借款人之间互负连带保证责任。借款到期后，原告多次向王德辉索要此款，王德辉拒不还款。为此，新宾满族自治县榆树乡人民政府诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订借款协议、借款借据及原告陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告新宾满族自治县榆树乡人民政府与被告王德辉在平等、自愿基础上达成的借款协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告亦应按约定及时偿还借款，逾期不还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方已明确约定该笔借款不支付利息，故原告要求被告承担借款到期后的利息，本院不予支持。被告经传票传唤拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德辉于本判决生效后十日内偿还原告新宾满族自治县榆树乡人民政府借款人民币10，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25.00元，由被告王德辉负担，随同上述借款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 朱春欣
二〇一四年一月九日
书记员 陈紫光
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00631号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人付某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月29日0时4分许，被告人付某驾驶车牌号为鄂A×××××号白色大众牌小型普通客车，沿武汉市沿河大道由东向西行驶，当行驶至硚口区沿河大道友谊南路口附近时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人付某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人付某呼气酒精检测结果为酒精含量86.70mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为131.67mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人付某被当场抓获。公诉机关认为，被告人付某具有归案后如实供述自己罪行的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人付某拘役，并处罚金。
被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人付某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 璇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0957号
原告张道华，个体。
委托代理人周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
被告赵俊，居民。
本院受理的原告张道华与被告赵俊民间借贷纠纷一案，需补交案件受理费用3650元。本院向原告张道华发出书面催交通知后，原告张道华未在指定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条第四款以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨书兰
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初32号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，出生地福建省将乐县，初中文化，农民，户籍地福建省将乐县；因本案于2015年8月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1529号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人张某在本市普陀区中潭路无名游戏机房管理具有赌博功能的游戏机供赌客进行赌博活动，并负责赌博机的上分及收银等工作。2015年8月4日16时许，公安机关在上述地点抓获被告人张某及二名参赌人员，当场查获游戏机无名捕鱼机（八联机）一台、天天有喜（八联机）一台、龙霸天下（八联机）一台、三D宝马（八联机）一台。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
被告人张某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧阳某某、胡某某、肖某某、陶某、赵某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场照片，扣押清单，上海市公安局普陀分局赌博机认定书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、赌资、违法所得及赌博用具均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年一月十三日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第591号
申请执行人鲜华，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市，现住济南市市中区双龙庄***号。
被执行人济南匡山建筑安装有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人梁开林，总经理。
被执行人马卫国，男，1975年10月10日出生，汉族，住山东省汶上县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2014）济民五终字第132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第591号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年十一月四日
书记员 高千雯
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民一初字第00052号
原告：陈金通，男，汉族，上海市闵行区吴泾超越钢管租赁站实际经营者。
委托代理人：曲振国，系该站业务经理。
委托代理人：闫宏，系该公司法律顾问。
被告：开原市建筑工程公司，住所地开原市新城街。
法定代表人：代文一，系该公司总经理。
委托代理人：王闯，系该公司法律顾问。
被告：王伟业，男，汉族。
原告陈金通与被告开原市建筑工程公司（以下简称“建筑公司”）、王伟业租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金通的委托代理人曲振国、闫宏，被告建筑公司的委托代理人王闯到庭参加诉讼。被告王伟业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告建筑公司因承建盛丰北欧假日工程，向原告租赁周转性建筑材料并签订了租赁合同，王伟业也是该工程的承建者，至今尚欠原告租金以及缺损租赁物等合计人民币965403.00元及违约金，故要求二被告给付原告租金及缺损租赁物人民币965403.00元及违约金，并互负连带责任。诉讼费用由被告承担。（在诉讼过程中原告变更诉讼请求并自愿对被告王成龙、黄杰伦、开原市种畜禽监督管理站撤诉）。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、租赁合同1份，用以证明原告同被告方签订了租赁合同，约定了租金标准、违约金数额；
2、出库单86张、入库单88张、租费单2份，用以证明原告起诉要求的数额是怎么计算来的。
被告建筑公司辩称：没有实际使用，不同意给付，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王伟业未提交答辩状及证据。
经审理查明：2008年4月20日原告作为甲方与被告建筑公司作为乙方签订了1份租赁合同，双方约定：乙方因承建盛丰北欧假日工程，需要租赁甲方钢管、扣件等材料，合同期限自2008年4月20日起同年11月20日止。租赁期满时乙方若继续或增加租赁物必须在十五日内与原告重新办理续租手续，因故未能签订续租合同，本合同期限自动延长；其中，钢管每天每米租金为0.022元，缺损赔偿价格为每米18.00元；顶托每天每根租金为0.05元，缺损赔偿价格为每根16.00元；扣件每天每只租金为0.013元，缺损赔偿价格为每只5.00元。租费每月按实际租赁数量结算一次，每月的结算清单甲乙双方应在下月10日之前核对签字并付清款项，否则视为默认。乙方未按时付清租金和其他费用，每日按欠费的0.3%计算违约金。合同签订后，被告建筑公司于当日从原告处租赁钢管、扣件，并陆续租赁钢管、顶托和扣件。至原告起诉之日止，被告尚欠原告租金803792.00元，缺损租赁物数量如下：钢管6953.2米、顶托224件、扣件4574只，缺损租赁物按该合同中双方约定赔偿价格计算价值为151611.00元（其中：钢管6953.2米×18.00元、顶托224件×16.00元扣件扣件4574只×5.00元）。被告建筑公司另欠原告租吊车费10000.00元。违约金按照所欠租金803792.00元的30%应为241137.60元。
上述事实，有原告方提供的上述证据等材料在卷佐证。经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原、被告建筑公司签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告方如约履行了义务。被告建筑公司应按合同约定给付原告所欠租金，并按约定价格对缺损的租赁物给予赔偿。被告建筑公司应按约定履行按时给付租金义务而未履行，构成违约，故应承担违约责任。由于双方约定违约金数额过高，对原告自愿按所欠租金的30%计算违约金的请求本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因租赁合同的主体是原告与被告建筑公司，故被告王伟业不承担民事责任。原告自愿对被告王成龙、黄杰伦，开原市种畜禽监督管理站撤诉，符合法律规定，本院已裁定予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开原市建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈金通租金803792.00元及10000.00元吊车费，并赔偿原告陈金通缺损租赁物款151611.00元；
二、被告开原市建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈金通违约金241137.60元（803792.00元×30%）；
三、被告王伟业不承担民事责任。
诉讼费15658.00元，公告费700.00元，由被告开原市建筑工程公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 于松洋
人民陪审员 齐云功
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 冠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第295号
申请执行人LG化学（天津）工程塑料有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉发路。
法定代表人金在律，董事长。
被执行人文登景都电子有限公司，住所地文登经济开发区保利路3号。
法定代表人南基奕，董事长。
申请执行人LG化学（天津）工程塑料有限公司与被执行人文登景都电子有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第1789号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第1789号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初371号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：郭高宏，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司（以下简称海市蜃楼商务娱乐）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。被告海市蜃楼商务娱乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《假面的告白》、《好想你》、《布拉格广场》、《衣服占心术》、《许愿池的希腊少女》、《说爱你》、《野蛮游戏》、《骑士精神》、《做一天的你》、《反复记号》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告海市蜃楼商务娱乐未向法院提交答辩状和证据。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《假面的告白》、《好想你》、《布拉格广场》、《衣服占心术》、《许愿池的希腊少女》、《说爱你》、《野蛮游戏》、《骑士精神》、《做一天的你》、《反复记号》的著作权人。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《授权证明书》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使，北京乐之声知识产权代理有限公司有权以其名义或委托经授权人事前同意之第三方对侵权使用者提起诉讼。同时，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《证明书》，其同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托音集协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。后原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《假面的告白》、《好想你》、《布拉格广场》、《衣服占心术》、《许愿池的希腊少女》、《说爱你》、《野蛮游戏》、《骑士精神》、《做一天的你》、《反复记号》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20880号公证书、索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《假面的告白》、《好想你》、《布拉格广场》、《衣服占心术》、《许愿池的希腊少女》、《说爱你》、《野蛮游戏》、《骑士精神》、《做一天的你》、《反复记号》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢萤飞
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初454号
原告付瑶，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告张巍，男，满族，辽宁省本溪市人，本溪市南芬区体育局职工。
原告付瑶诉被告张巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付瑶到庭参加了诉讼。被告张巍经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系朋友关系。2015年10月10日，被告以做生意需要资金为由向我借款1.5万元。约定借款期限1个月，到期后未还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。借款到期后，被告未偿还借款，经多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款1.5万元；2、被告承担借款利息，从2015年10月10日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、诉讼费由被告负担。
被告张巍未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告付瑶和被告张巍系朋友关系。2015年10月10日，被告张巍以做生意需要资金为由向原告付瑶借款1.5万元。双方签订借款协议书一份，约定借款期限一个月，另约定借款期限满张巍未偿还借款，则从借款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。借款到期后，被告张巍未还。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款1.5万元；2、被告承担借款利息，从2015年10月10日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、诉讼费由被告负担。
上述事实，有借款协议书及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告付瑶与被告张巍之间债权债务关系明确，被告张巍应按约定及时还款。现被告张巍未如期偿还，原告付瑶请求被告张巍偿还借款及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巍于本判决发生法律效力后立即偿还原告付瑶借款本金人民币一万五千元；
二、被告张巍承担借款本金一万五千元的利息，从二○一五年十月十日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，由被告张巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈蕾
二〇一六年二月二十三日
书记员 荆涛
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第37号
原告：宁波维科精华浙东针织有限公司。
法定代表人：黄福良。
委托代理人：王露莺，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波禾友服饰有限公司。
法定代表人：范小萌。
原告宁波维科精华浙东针织有限公司为与被告宁波禾友服饰有限公司加工合同纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序，于2015年3月13公开开庭进行了审理。原告宁波维科精华浙东针织有限公司委托代理人王露莺到庭参加诉讼，被告宁波禾友服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波维科精华浙东针织有限公司起诉称：多年来，原告一直为被告提供染色加工服务。2014年6月至9月，原告再次为被告加工42238.53千克，加工费共计433712.88元，但被告仅付款50000元，余款428712.88元至今未付。故请求法院判令被告立即支付货款428712.88元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告支付加工款386911.78元。
被告宁波禾友服饰有限公司未作答辩。
原告宁波维科精华浙东针织有限公司为证明自己的诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1.宁波增值税专用发票1份、发货单24份、进帐单1份（均系原件），拟证明原告自2014年5月16日至6月19日期间为被告加工重量为9688千克的布料、加工费计51442.25元以及被告已付款50000元等事实；
2.宁波增值税专用发票1份、发货单11份（均系原件），拟证明原告自2014年6月21日至7月18日期间为被告加工了重量为5067.83千克的布料、加工费计37540.68元的事实；
3.宁波增值税专用发票1份、发货单16份（均系原件），拟证明原告自2014年7月26日至8月15日期间为被告加工了重量为155155.7千克的布料、加工费计169770.70元的事实；
4.宁波增值税专用发票1份、发货单22份（均系原件），拟证明原告自2014年8月16日至9月15日期间原告为被告加工了重量为17184.3千克的布料、加工费计178158.15元的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，证据1，发票、发货单均系原件，业务发生额能相互印证，且发票经本院核实已认证，能证明原告为被告提供了价值51442.25元的加工服务的事实，进账单系原件，能证明被告付款事实，故本院对证据1予以确认。证据2-4，发票及送货单均系原件，业务发生额能相互印证，且发票经本院核实已认证，能证明原告拟证明事实，故本院均予以确认。
被告宁波禾友服饰有限公司未向本院提交证据。
综上，本院认定以下事实：
2014年5月16日至2014年9月15日期间，原告多次为被告的布料进行染色加工，加工费共计436911.78元。2014年9月1日，被告以转账方式付款给原告50000元，余款386911.78至今未付。
本院认为：原、被告之间关于布料染色加工的承揽合同关系合法有效。原告将已染色的布料交付被告后，被告应按约支付足额加工费。关于付款时间，原告未能举证证明双方有明确约定，被告亦未向法庭陈述或提供相关证据，故被告依法应在原告交付布料时支付加工费，但庭审中，原告自认付款时间为发票开出后一个月，该陈述属于民事诉讼中当事人自由处分自己权利的行为，本院依法予以准许。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波禾友服饰有限公司给付原告宁波维科精华浙东针织有限公司加工款386911.78元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7104元，减半收取3552元，由被告宁波禾友服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年四月二十三日
代书记员 戴 盛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第82号
再审申请人（一审原告）：李玉冰，女，汉族，1971年5月23日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：翁少华，广东东成律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地广东省佛山市高明区。
负责人：陈志海。
再审申请人李玉冰因与被申请人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法民一初字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李玉冰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨美茵
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化天河建筑安装有限责任公司，住所：吉林省通化县。
法定代表人：李克安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任利臣，男，1965年2月14日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：于治生，通化市法律工作者协会法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王辉，女，1954年3月28日出生，汉族。
一审被告：通化市旭日房地产开发有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：刘毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文双，北京市乾贞律师事务所律师。
一审被告：贺传信，男，1970年11月4日出生，汉族，住吉林省通化县。
再审申请人通化天河建筑安装有限责任公司（以下简称天河公司）因与被申请人任利臣、王辉及一审被告通化市旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、贺传信建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天河公司申请再审称，天河公司、王辉均未进行工程决算的情况下，原判决依据任利臣单方推论对欠付工程款数额作出认定，属于认定事实缺乏证据证明。天河公司不是转包人，也不是违法分包人，不应承担连带责任。原审法院没有提审王辉参加诉讼，属于程序违法。天河公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”王辉与任利臣签订的《施工协议》，约定：“承包形式：大包干（包工、包料），一次性包死。采暖设备40元/平方米，下水13元/平方米不含各种税费。”王辉与任利臣签订的《分包施工合同》，约定：“承包价款：17元/平方米，结算面积以施工图纸建筑面积计算。”该工程已经竣工并交付使用，建筑面积已经确定，且一审法院已经查明王辉对主楼施工面积8305.8平方米没有异议。在计算方式、建筑面积和单价确定的情况下，原审法院按照当事人约定的计价方法对工程总价款和欠付工程款作出判决并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。天河公司没有提供证据推翻原审法院基于前述证据对工程价款和欠付款项作出的认定，应承担举证不能的不利后果；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”天河公司承包桂林山水小区工程，王辉不具备建筑工程施工资质，对外以天河公司名义从事民事法律行为，原审法院认定王辉是挂靠人、天河公司是被挂靠人并无不当。天河公司作为施工方和被挂靠人，应当承担向实际施工人的付款义务，故原审法院判决天河公司承担连带责任并无不当；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。”本案二审审理期间，双方当事人对一审法院认定的事实均没有提出异议，作为上诉人的天河公司没有提出新的证据。二审法院在阅卷和询问当事人之后认为不需要开庭审理本案，符合前述法律规定。原审法院依法向王辉送达了起诉状、上诉状等法律手续，已经保障了王辉的诉讼权利，王辉在原审审理期间没有委托诉讼代理人参与诉讼活动，是对自己诉讼权利的处分，不影响天河公司行使诉讼权利。故天河公司关于原审法院办案程序违法的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通化天河建筑安装有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任秀玉
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第87号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人刘某某。
被执行人胡某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘某某、胡某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X918号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人刘某某、胡某某于2013年10月3日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人刘某某、胡某某作出的湘计生征字（2013）X918号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X918号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘某某、胡某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年四月九日
书记员 董怀军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6980号
原告：天津永大电梯设备有限公司，住所地天津医药医疗器械工业园（永保路3号）。
法定代表人：曹田波，董事长。
被告：天津渤海天泽置业有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道1号216。
法定代表人：熊光宇，董事长。
本院在审理原告天津永大电梯设备有限公司与被告天津渤海天泽置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议。被告认为，本案诉争工程位于天津市，故本案应由天津市西青区人民法院管辖，请求法院将本案移送天津市西青区人民法院审理。
经审查，本院认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订《电扶梯安装合同》，约定原告为被告供应电梯若干，并负责安装事宜，双方的主要法律关系为买卖合同关系，合同中约定合同履行中发生的争议，协商不成由原告住所地法院管辖解决，该约定合法有效，本院予以确认。本案中，原告住所地在天津市，原告有权向本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津渤海天泽置业有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一六年十一月十四日
书记员 侯宇桐
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2269号
申请人成都双赢产业生态园有限公司,住所地：四川新津工业园区兴化2路25号。
法定代表人邓绍成。
被执行人山东天宇新能源有限公司,住山东省滕州市级工业区。
法定代表人胡志永。
申请执行人成都双赢产业生态园有限公司依据本院作出的（2015）高新民初字第4923号民事调解书，申请执�山东天宇新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月5日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人货款1万元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款，余额不足。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年9月20日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申�执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人山东天宇新能源有限公司支付申请执行人成都双赢产业生态园有限公司货款1万元、迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院作出的（2015）高新民初字第4923号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终�本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月十三日
书记员 秦旭
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00127号
原告：黄东，男，1977年12月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告：黄方，男，1979年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告：蔡宝珍，女，1986年2月14日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告黄东诉被告黄方、蔡宝珍民间借贷纠纷一案中，原告黄少武于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄少武撤回起诉。
诉讼费3500元，减半收取1750元，由原告黄少武负担。
审判员 童安林
二〇一五年十月八日
书记员 曹光中
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第7号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人苗某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人苗某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年12月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）578平方米（合0.9亩）建养殖场，现已建成的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定处罚如下：一、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内治理破坏的土地，恢复原种植条件；二、处以非法占用基本农田的耕地开垦费（14000元／亩）一倍的罚款，共计12600元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年5月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）271号行政处罚决定书合法。被执行人苗某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苗某某于收到本裁定书之日起五日内治理破坏的土地，恢复原种植条件。
三、被执行人苗某某于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款12600元。
四、被执行人自2014年5月20日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费89元，由被执行人苗某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月十三日
书记员 张 杰