wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异476号
申请执行人：北京市恒嘉律师事务所，住所地北京市朝阳区西大望路**号*号楼**层1701内162。
负责人：潘焱，主任。
委托代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。
被执行人：北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会，地址北京市房山区东燕路6号。
负责人：乔春兰，主任。
第三人：北京市房山区城关街道洪寺村经济合作社，地址北京市房山区城关街道洪寺村。
法定代表人：张仲革，社长。
委托代理人：丁弘，北京市国宁律师事务所律师。
本院在执行北京市恒嘉律师事务所（以下简称恒嘉律所）与北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会（以下简称洪寺村委会）仲裁裁决一案[执行案号：（2016）京02执589号]过程中，申请执行人恒嘉律所申请追加第三人北京市房山区城关街道洪寺村经济合作社（以下简称洪寺村经济合作社）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人恒嘉律所称，洪寺村委会是基层群众性自治组织，依照法律规定管理属于本村集体所有的土地和其它财产，负责组织和发展村的集体合作经济。洪寺村经济合作社是洪寺村委会设立的经济实体，负责管理村集体所有的土地、财产、收取承包款、租金等事务，故洪寺村经济合作社的财产即是洪寺村委会的财产。洪寺村委会与洪寺村经济合作社的管理人员基本相同，财产混同，导致洪寺村经济合作社与洪寺村委会人格混同，应承担连带清偿责任。故请求追加洪寺村经济合作社为被执行人。
洪寺村经济合作社称，洪寺村委会是村民自治组织，而洪寺村经济合作社是独立的法人，二者是两个主体，财务是分开的，也有各自的负责人，并不存在混同的问题。故不同意恒嘉律所的追加请求。
被执行人洪寺村委会经本院合法传唤未到庭。
本院查明，恒嘉律所与洪寺村委会《委托代理合同纠纷》，北京仲裁委员会于2016年1月15日作出（2016）京仲裁字第0054号裁决书，裁决：（一）被申请人（洪寺村委会，下同）向申请人（恒嘉律所，下同）支付诉讼代理费60000元及通讯费等500元；（二）被申请人向申请人支付暂计至2016年1月15日的违约金2216.1元，并以60500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向申请人支付自2016年1月16日至实际付清60500元之日止的违约金；（三）本案仲裁费8770元（已经由申请人全额预交），全部由被申请人承担，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费8770元。
上述仲裁裁决生效后，恒嘉律所向本院申请强制执行，本院以（2016）京02执589号立案执行。执行过程中，因被执行人洪寺村委会无财产可供执行，本院于2016年11月18日作出（2016）京02执589号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照相关法律、司法解释的规定进行。本案中，申请执行人恒嘉律所以洪寺村经济合作社与洪寺村委会人格混同，应承担连带清偿责任为由，请求追加洪寺村经济合作社为被执行人，不符合相关法律、司法解释规定的在执行程序中追加被执行人的法定情形。另，本案被执行人洪寺村委会为基层群众自治组织，而洪寺村经济合作社具备独立法人资格，申请执行人恒嘉律所要求洪寺村经济合作社对洪寺村委会债务承担连带清偿责任，缺乏明确的法律依据。故对于恒嘉律所的追加请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回北京市恒嘉律师事务所追加北京市房山区城关街道洪寺村经济合作社为（2016）京02执589号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 曾小华
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 洋
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第430-1号
申请执行人：夏亦希。
被执行人：王玲。
被执行人：薛仕安。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）温泰商初字第1025号民事调解，于2014年7月3日向被执行人王玲、薛仕安发出执行通知书，责令被执行人王玲、薛仕安自执行通知书送达之日起立即向申请执行人夏亦希支付借款本金200000元、结算利息33000元，共计233000元，并支付相应利息（以本金200000元为基数，自2014年1月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止），另负担案件受理费2675元、执行费3761元，但被执行人王玲、薛仕安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王玲、薛仕安的银行存款263836元、或扣留、提取其收入263836元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年七月十日
书记员 刘永健
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0037号
原告冯均光，教师。
被告韩涛涛，个体户。
被告韩小敏，农民。
原告冯均光诉被告韩涛涛、韩小敏保证合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告王抗、王强的起诉，本院予以准许。原告冯均光到庭参加诉讼，被告韩涛涛、韩小敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯均光诉称，2010年7月21日，王抗向原告借款2万元，被告韩涛涛、韩小敏为连带担保人，双方签订了担保借款合同，约定还款时间为2010年10月20日。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要，被告均未偿还，故起诉请求判令：1、被告偿还借款本金2万元及利息（自2010年10月20日起按银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告韩涛涛、韩小敏未答辩。
经审理查明，2010年7月21日，王抗向原告借款2万元，并由王强、被告韩涛涛、韩小敏提供连带责任保证。借款人及保证人与原告签订了个人担保借款合同一份，并向原告出具了借据一份，约定借款期限自2010年7月21日起至2010年10月20日止，共3个月。约定借款利率为月利率1.5%。并约定了担保人对借款人的债务承担连带还款保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、放款人实现债权的费用，保证贷款人本息还清为止。双方还在借据上约定了借款到期不还，每日加罚200元违约金。被告韩涛涛、韩小敏均在借据上签字捺印。庭审中，原告认可，2010年10月20日王抗偿还了3个月利息900元，剩余借款本金及利息借款人未能偿还，被告韩涛涛、韩小敏作为担保人也未能履行担保责任，故引起本案诉争。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告冯均光与借款人王抗之间的借贷关系除逾期违约金约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告关于逾期利息的诉讼请求，不超出法律保护范围，可按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍予以支持，但应当自借款期限届满后次日起算。原告冯均光向被告韩涛涛、韩小敏主张权利时未超出担保期间，故被告韩涛涛、韩小敏应依约定对全部债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告韩涛涛、韩小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩涛涛、韩小敏于本判决生效之日起十日内向原告冯均光偿还借款本金2万元及逾期利息（以2万元为本金，从2010年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩涛涛、韩小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 于峰民
人民陪审员 张华庆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 卞 革
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1708号
原告贵港市区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟昌，该联社理事长。
委托代理人陈志明，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人农毅军，广西正大五星律师事务所律师。
被告覃璋，男。
被告蒙少丹，女。
被告姜丝光，女。
被告覃永雄，男。
原告贵港市区农村信用合作联社诉被告覃璋、蒙少丹、姜丝光、覃永雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志明及被告覃璋到庭参加诉讼。被告蒙少丹、姜丝光、覃永雄经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贵港市区农村信用合作联社诉称：被告覃璋以扩大经营规模为由，于2012年2月7日与原告授权的下属港城信用社签订了《最高额个人借款合同》，约定被告覃璋向原告借贷款25万元，借款期限从2012年2月7日起至2015年1月30日止，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款执行年利率9.84%，按月结息。同时约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之40%计收罚息，不按期偿付利息的计收复利。同日，被告姜丝光与原告签订了《最高额抵押担保合同》，约定以姜丝光名下的地产［贵国用（2006）字第2226号］作抵押担保并办理了抵押登记。2012年2月7日，原告依约向被告覃璋发放了贷款。合同期限届满，被告未依约如期归还贷款本息。被告的行为已损害原告的合法权益，所以，原告请求法院判决：1、被告覃璋、蒙少丹偿还借款本金213650.99元及利息（包括罚息和复利，按合同约定计至偿清之日）；2、确认原告对被告姜丝光、覃永雄用于抵押担保的房产享有优先受偿权；3、四被告承担原告实现债权的费用（包括全部诉讼费、律师代理费）。
被告覃璋辩称：借款是事实。
被告蒙少丹、姜丝光、覃永雄没有作答辩。
经审理查明：被告覃璋与被告蒙少丹为夫妻关系，被告姜丝光与被告覃永雄为夫妻关系。2012年2月7日，被告覃璋与原告下属港城信用社签订《最高额个人借款合同》，约定被告覃璋向原告借款人民币25万元，贷款期限从2012年2月7日起至2015年1月30日止，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款利率为年利率9.84%，按月结息；不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利；同时约定，借款人其中任何一期未足额偿还偿还利息的，贷款人宣布合同提前到期，行使担保权，因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应承担诉讼费、律师费、执行费及其他实现债权的费用。同日，被告与原告下属港城信用社签订《最高额抵押担保合同》，约定被告以位于贵港市金港大道北侧永明小区地产［贵国用（2006）第2228号］作抵押担保，被告覃璋、蒙少丹、姜丝光作为房产共有人在抵押物清单上签名同意抵押，并办理了抵押登记［贵国土押他项（2012）第060号］。抵押担保范围包括：主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。
同日，原告依约向被告覃璋发放了贷款25万元，被告覃璋收到了贷款25万元，后偿还了3万元。2013年2月7日，原告与被告覃璋签订了《借款展期协议》，约定展期金额22万元，展期期限从2013年2月7日起至2014年2月7日止。之后，被告未能按期偿还贷款利息，计至2014年6月3日止，被告尚拖欠借款本金213650.99元及利息9040.79元。之后，原告多次催促被告偿还借款，被告以种种理由拒绝偿还，为此，原告委托律师向法院提起诉讼，并支付了律师代理费10114元。
以上事实，有当事人陈述，企业法人营业执照，借款申请书，《最高额个人借款合同》，《借款展期协议》，《最高额抵押担保合同》，抵押物清单，国有土地使用证，他项权证，借款借据，欠款欠息清单，《委托代理合同》，律师代理费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《借款展期协议》、《最高额抵押担保合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。上述合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务。被告覃璋收到了贷款25万元，但在借期届满后拒不履行还款义务，尚拖欠借款本金213650.99元，已侵犯了原告的合法权益，上述借款虽是以被告覃璋名义所借，但是系被告覃璋与被告蒙少丹婚姻存续期间所借，应认定为被告覃璋、蒙少丹夫妻共同债务，因此，原告请求被告覃璋、蒙少丹偿还借款本金213650.99元及利息9040.79元（计至2014年6月3日止），2014年6月3日以后的利息计算至偿清之日止（按合同约定计付），有原告提供的上述证据证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，所以，原告的请求，理由充分，应予支持。被告姜丝光、覃永雄以位于贵港市金港大道北侧永明小区地产［贵国用（2006）第2228号］作抵押并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的房地产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。原告主张因本案所支出的律师代理费10114元，该笔费用已实际发生，原告并提供代理费票据证实，根据双方在借款合同、担保合同中均约定有该项费用，且没有违反法律规定，本院予以支持。被告蒙少丹、姜丝光、覃永雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃璋、蒙少丹偿还给原告贵港市区农村信用合作联社借款本金213650.99元及利息9040.79元（计至2014年6月3日止），2014年6月3日以后的利息按合同约定计算至偿清之日止；
二、原告对被告姜丝光、覃永雄位于贵港市金港大道北侧永明小区地产［贵国用（2006）第2228号］折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；
三、被告覃璋、蒙少丹、姜丝光、覃永雄支付给原告贵港市区农村信用合作联社律师代理费10114元。
本案受理费4640元，适用简易程序减半收取2320元，由被告覃璋、蒙少丹、姜丝光、覃永雄负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4640元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一四年九月十日
书记员 楼英连
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执357号
申请人胡广友，男，1983年2月26日出生，满族，农民。
被执行人王世龙，男，1988年8月8日出生，达斡尔族，无职业。
本院在申请人胡广友申请执行王世龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人接到执行通知书、报告财产令后，履行给付案件款2000元，余款801元及执行费50元，本院通过查控系统对其银行账户进行了网络扣划，现案件款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执357号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 敖庆杰
二〇一六年六月十五日
书记员 吕 巍
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01041号
申请执行人：陆汉泉。
被执行人：王逸飞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01350号民事调解书确定的义务，向被执行人王逸飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王逸飞银行存款101790.00元；或扣留、提取被执行人王逸飞未支取的收入101790.00元；或查封、扣押被执行人王逸飞所有的价值101790.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位�询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民特24号
申请人：中国工商银行股份有限公司高青支行。统一社会信用代码：913703221672500792。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：马波，行长。
委托诉讼代理人：王鹏（该行职工），男，1987年2月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：山东标典纸业有限公司。统一社会信用代码：91370322748976003B。住所地：高青县城齐东路**号。
法定代表人：刘卫国，经理。
委托诉讼代理人：王玉江（该公司职工），男,1976年1月9日出生,汉族,高青县人,住高青县。
申请人中国工商银行股份有限公司高青支行（以下简称：高青工商行）与被申请人山东标典纸业有限公司（以下简称：标典公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年4月21日立案后，依法使用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人高青工商行请求人民法院拍卖或变卖被申请人标典公司抵押给申请人高青工商行的产权证分别为“高国用（201×）第007××、007××、007××号，淄博市房权证高青县字第09-005××××至09-005××××号”的房地产，所得价款在借款本金1500万元和到实际偿还日的利息及拍卖或变卖费用范围内优先受偿。
被申请人标典公司同意对抵押物予以拍卖或者变卖。
本院经审查认为，2014年5月30日高青工商行与标典公司签订2014年高青（抵）字0010号《最高额抵押合同》约定，标典公司以其产权证分别为“高国用（201×）第007××、007××、007××号，淄博市房权证高青县字第09-005××××至09-005××××号”房地产，作为自2014年5月27日至2017年5月26日从高青工商行借款在人民币最高额84100000.00元范围内提供抵押，且抵押物已经办理了抵押登记，该约定合法有效。
2015年5月22日高青工商行与标典公司签订了编号为2015年（高青）字00056号《流动资金借款合同》，标典公司向高青工商行借款1500万元，借款到期日为2016年5月25日，借款期内年利率5.1%；标典公司于每月的20日前支付借款利息。借款合同约定“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”;合同签订后，高青工商行按照合同约定履行了向标典公司出借借款1500万元的义务，但是标典公司未按借款合同的约定偿还本息；2016年7月20日高青工商行与标典公司签订编号为2016（展期）0007号《借款展期协议》，借款的展期偿还日为2017年5月24日，借款期内年利率4.75%。在展期期间内，标典公司也没有按照合同约定支付借款利息，截止2017年3月21日，标典公司尚欠高青工商行借款本金1500万元，利息178830.24元，标典公司已经构成违约。
因此，标典公司应当用抵押物履行其抵押义务。高青工商行实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人山东标典纸业有限公司的抵押财产[高国用（201×）第007××、007××、007××号、淄博市房权证高青县字第09-005××××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号的房地产]，拍卖、变卖所得价款优先偿还欠中国工商银行股份有限公司高青支行的借款本金1500万元和到实际偿还日的利息及拍卖或变卖费用。
申请费100.00元，由被申请人山东标典纸业有限公司负担。
当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张兆林
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322民特24号申请人：中国工商银行股份有限公司高青支行。统一社会信用代码：913703221672500792。住所地：高青县高苑路**号。负责人：马波，行长。委托诉讼代理人：王鹏（该行职工），男，1987年2月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：山东标典纸业有限公司。统一社会信用代码：91370322748976003B。住所地：高青县城齐东路**号。法定代表人：刘卫国，经理。委托诉讼代理人：王玉江（该公司职工），男,1976年1月9日出生,汉族,高青县人,住高青县。申请人中国工商银行股份有限公司高青支行（以下简称：高青工商行）与被申请人山东标典纸业有限公司（以下简称：标典公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年4月21日立案后，依法使用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人高青工商行请求人民法院拍卖或变卖被申请人标典公司抵押给申请人高青工商行的产权证分别为“高国用（201×）第007××、007××、007××号，淄博市房权证高青县字第09-005××××至09-005××××号”的房地产，所得价款在借款本金1500万元和到实际偿还日的利息及拍卖或变卖费用范围内优先受偿。被申请人标典公司同意对抵押物予以拍卖或者变卖。本院经审查认为，2014年5月30日高青工商行与标典公司签订2014年高青（抵）字0010号《最高额抵押合同》约定，标典公司以其产权证分别为“高国用（201×）第007××、007××、007××号，淄博市房权证高青县字第09-005××××至09-005××××号”房地产，作为自2014年5月27日至2017年5月26日从高青工商行借款在人民币最高额84100000.00元范围内提供抵押，且抵押物已经办理了抵押登记，该约定合法有效。2015年5月22日高青工商行与标典公司签订了编号为2015年（高青）字00056号《流动资金借款合同》，标典公司向高青工商行借款1500万元，借款到期日为2016年5月25日，借款期内年利率5.1%；标典公司于每月的20日前支付借款利息。借款合同约定“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”;合同签订后，高青工商行按照合同约定履行了向标典公司出借借款1500万元的义务，但是标典公司未按借款合同的约定偿还本息；2016年7月20日高青工商行与标典公司签订编号为2016（展期）0007号《借款展期协议》，借款的展期偿还日为2017年5月24日，借款期内年利率4.75%。在展期期间内，标典公司也没有按照合同约定支付借款利息，截止2017年3月21日，标典公司尚欠高青工商行借款本金1500万元，利息178830.24元，标典公司已经构成违约。因此，标典公司应当用抵押物履行其抵押义务。高青工商行实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人山东标典纸业有限公司的抵押财产[高国用（201×）第007××、007××、007××号、淄博市房权证高青县字第09-005××××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号的房地产]，拍卖、变卖所得价款优先偿还欠中国工商银行股份有限公司高青支行的借款本金1500万元和到实际偿还日的利息及拍卖或变卖费用。申请费100.00元，由被申请人山东标典纸业有限公司负担。当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张兆林二〇一七年四月二十一日书记员  孙晓晓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第325号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年7月4日19时许，被告人韦某甲持一支射钉枪出门打鸟，路过本村何某甲家门口时，遇到何某甲家的狗狂吠并向其冲来，韦某甲见状即向狗开枪，误打对何某甲致其受伤。何某甲被打伤后将韦某甲的枪扣下并报警，韦某甲逃离现场。经法医鉴定：何某甲的损伤程度为轻伤二级；经来宾市公安局刑事科学研究所对韦某甲持有的枪支鉴定，该枪支属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。案发后，2015年7月22日被告人韦某甲到来宾市公安局城厢派出所投案自首。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某甲违反枪支管理的规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月4日19时30分许，被告人韦某甲携带一支改装的射钉枪出门打鸟，路过本村何某甲家门口时，遇到何某甲家的狗狂吠并向其冲来，韦某甲见状即向狗开枪，误打到刚好出门何某甲，后韦某甲逃离现场。经法医鉴定，何某甲的损伤程度为轻伤二级。经鉴定，韦某甲持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人韦某甲于2015年7月22日主动到来宾市公安局城厢派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人韦某甲的亲属代其支付何某甲的医疗住院费10540.75元、护理费290元。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证受案登记表、户籍证明、情况说明、抓获经过、指认照片、提取笔录、疾病证明书，证人何某甲、何某乙、韦某乙证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人韦某甲的亲属代其将人民币10000元交到本院，用于赔偿何某甲的经济损失，有本院收款票据予以证实。
本院认为，被告人韦某甲违反枪支管理法规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪罪名成立。案发后被告人韦某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某甲当庭认罪，且支付何某甲医疗费，并主动赔偿何某甲经济损失10000元，有悔罪表现，可从轻处罚，综上决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年7月22日起至2016年2月21日止）
二、依法扣押枪支一支，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
代理审判员 何立东
人民陪审员 覃周骁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第325号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陆某，无业。因犯诈骗罪，于2011年12月9日被马山县人民法院判处有期徒刑一年，2012年7�12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月28日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月18日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某伙同罗振元（已判决）商谋以做化妆品生意为名共同骗取他人财物。2014年8月26日8时许，罗振元驾车在南宁市兴宁区邕武路林科院公车站旁要求被害人覃某带路，称要到广西壮族自治区人民医院一分院（以下简称“一分院”）找“黄主任”的小孩购买一批化妆品。车辆行至一分院门口时，罗振元借故离开车辆，被告人陆某假扮指挥停车的工作人员上车与覃某闲聊，并谎称自己是“黄主任”的助理，与覃某商量共同先从“黄主任”处买下那批化妆品，再卖给罗振元从中赚取50000元差价，覃某同意后取款20000元交由被告人陆某到南宁市秀厢大道鸡村下车“取货”（化妆品），不久被告人陆某打电话要求覃某下车到鸡村附近帮忙提货，罗振元则趁机驾车离开，后与被告人陆某瓜分骗取的钱款及覃某放于车上的手机。
另查明，被告人陆某在被公安机关列为网上在逃人员期间，其交待家属代为赔偿被害人的经济损失；2015年2月13日，被告人陆某、罗振元的家属代二被告人共同赔偿覃某的经济损失人民币20000元，并获得被害人覃某的谅解；2015年4月28日14时许，被告人陆某向公安机关投案自首。
被告人陆某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并受案登记表、立案�定书、到案经过、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、谅解书、收条、二份刑事判决书、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某伙同他人诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆某犯诈骗罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆某与罗振元分工合作，互相配合，作用相当、不宜区分主、从犯。被告人陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陆某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯诈骗罪，判处�役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年8月27日止）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年七月十日
书记员 潘玉婷
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第325号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人王某，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区隆德县人，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县。2015年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年2月15日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。被告人陈某，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，甘肃省庄浪县人，无业，户籍所在地甘肃省庄浪县。2015年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年2月15日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人王某、陈某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李济康出庭支持公诉，被告人王某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2015年1月24日7时许，被告人王某、陈某至银川市兴庆区北环批发市场北门口，将被害人郑某某停放的一辆宗申牌三轮摩托车（价值6500元）盗走，案发后，赃物追回，发还。公诉机关认为，被告人王某、陈某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了价格认定结论，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，收据，被盗物品照片，辨认笔录，证人马某的证言，被害人郑某某的陈述，被告人王某、陈某的供述与辩解及常住人口信息等证明被告人犯罪的相关证据。被告人王某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。本院认为，被告人王某、陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、陈某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人王某、陈某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，二被告人所起的作用相当，不宜划分主从犯。被告人王某、陈某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月24日起至2015年11月23日止）。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月24日起至2015年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。代理审判员  郭鹏二〇一五年五月十五日书 记 员  胡娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第540号
原告胡延乐，男，1958年5月1日生，汉族。
委托代理人吉兴奎，江苏天煦律师事务所律师。
被告陶诗贵，男，1975年7月19日生，汉族。
被告夏成娣，女，1976年8月8日生，汉族。
原告胡延乐诉被告陶诗贵、夏成娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡延乐到庭参加诉讼，被告陶诗贵、夏成娣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡延乐诉称：两被告系夫妻关系。2012年8月21日，被告因需向其借款130000元，并出具借条，承诺2012年年底前付清。被告到期后未归还借款，经其多次催要，于2014年1月28日还款70000元，余款60000元一直未还。现诉至本院，要求判令被告陶诗贵、夏成娣返还借款60000元及利息（自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告陶诗贵、夏成娣未应诉。
经审理查明：2012年8月21日，被告陶诗贵向原告胡延乐出具欠条，载明，“本人陶诗贵与2012年8月21日借胡延乐钱款13万元整，与2012年底归还，以此为证。大写壹拾叁万元正”。2012年10月10日，陶诗贵向胡延乐出具借款条，载明，“本人陶诗贵借胡延乐叔叔壹拾叁万元整，做两次归还。今年年（2012.12月底）底还于柒万圆，余款陆万圆于明年年底归还（2013年12月底），以此为证”。后夏成娣于2014年1月28日还款70000元，余款60000元未还。
另查明：被告陶诗贵与夏成娣于1999年3月6日登记结婚，涉案借款发生于双方婚姻关系存续期间。
2015年8月，原告胡延乐起诉至本院，要求被告陶诗贵偿、夏成娣返还借款并支付利息。审理中，因被告陶诗贵、夏成娣下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。逾期，陶诗贵、夏成娣未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、借款条、中国建设银行存款凭条、结婚登记申请书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告胡延乐与被告陶诗贵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陶诗贵向胡延乐借款13000元，有陶诗贵出具的欠条及借款条为据，理应返还。故对胡延乐要求陶诗贵返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了还款期限，陶诗贵应当按期偿还借款，胡延乐要求陶诗贵按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因涉案借款发生在陶诗贵与夏成娣夫妻关系存续期间，胡延乐主张陶诗贵、夏成娣共同偿还涉案款项符合法律规定，本院予以支持。被告陶诗贵、夏成娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶诗贵、夏成娣于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告胡延乐借款60000元及利息（以60000元为基数，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告陶诗贵、夏成娣负担（此款已由原告胡延乐垫付，被告陶诗贵、夏成娣在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 陶求贵
人民陪审员 唐宜春
二〇一五年十月二十二日
见习书记员 樊春花
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第164号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年4月4日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员程婧及黄婷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日12时44分许，被告人胡某醉酒后（血液中乙醇含量156mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从本市梅城镇望山村驶往梅城镇，行至建德市白章线34KM＋300M路段时，被建德市公安局交通警察大队执勤民警查获。
被告人胡某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、驾驶证、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人陈某的证言，乙醇检验报告，现场勘查笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晨
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王宣
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第203号
原告：德州世一帽业有限公司。
法定代表人：权庆华，公司经理。
委托代理人：甄铁柱，山东德洲律师事务所，律师。
委托代理人：董立新。
被告：贾敬涛。
原告德州世一帽业有限公司与被告贾敬涛加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，原、被告签订加工承揽《合作合同》，合同约定：原告提供原材料、技术，被告负责加工，产品归原告所有，原告向被告支付管理费。双方还签订了《信誉承诺书》，约定被告不得以任何理由和借口扣押公司生产原料，如有违约，按5-10万元赔偿。2013年至今被告私自扣押了原告的价值60182.62元的原辅料，且拒不归还，给原告造成巨大的经济损失。根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向贵院提起民事诉讼，请求贵院判令返还原辅料并支付违约金5万元。
被告辩称，没有扣留原告的原辅料，原告已经自行拉回。
经审理查明，原告德州世一帽业有限公司与被告贾敬涛为加工承揽关系，2012年5月3日双方签订合作合同。合同约定被告为原告加工制作，原告为被告提供订单、原料、工艺及单程的运输服务。被告在信誉承诺书上签名，承诺不得以任何理由和借口扣押原告的生产原料，如有违约按5万-10万进行赔偿。庭审中，原告提交2013年5月29日到2013年7月9日的领料单，证明原告在被告处领取了原辅料：1、番号ON_8010马海毛10.2公斤、冰岛毛383.25公斤、半边绒64.85公斤、木扣7020个、绒布91.6米、水洗标3510、样品帽子一个；2、番号RB_H8005冰岛毛66.7公斤、半边荣12.5公斤，木扣1200个；3、番号SD_HJ8011的20支纱线199.4公斤、松紧线0.2公斤，样品帽子一个。被告认可收到了在领料单上签字的部分：番号SD_HJ8011的20支纱线187.4公斤、松紧线0.2公斤，样品帽子一个；番号RB_H8005冰岛毛66.7公斤、半边荣12.5公斤，并且领取的原辅料未加工。
本院认为，被告贾敬涛领取原告德州世一帽业有限公司原辅料（番号SD_HJ8011的20支纱线187.4公斤、松紧线0.2公斤，样品帽子一个；番号RB_H8005冰岛毛66.7公斤、半边绒12.5公斤），事实清楚，有签字的领料单为证，未加工理应返还给原告。原告要求被告返还的其他原辅料（番号ON_8010马海毛10.2公斤、冰岛毛383.25公斤、半边绒64.85公斤、木扣7020个、绒布91.6米、水洗标3510、样品帽子一个；番号RB_H8005木扣1200个；番号SD_HJ8011的20支纱线12公斤），被告不认可亦未在领料单上签字，故原告要求被告返还该部分原辅料的主张，本院不予保护。庭审中，被告辩称收到的原辅料有一部分被原告撬门拿走，但未提交相关的证据加以证明，故其辩解，本院不予采信。原告要求被告支付违约金5万元，被告认为过高要求本院调整，根据合同法的相关规定，本院有权适当调整，支付被告违约金3万元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十一条之规定，判决如下：
一、被告贾敬涛返还原告德州世一帽业有限公司原辅料一宗（番号SD_HJ8011的20支纱线187.4公斤、松紧线0.2公斤，样品帽子一个；番号RB_H8005冰岛毛66.7公斤、半边绒12.5公斤）；
二、被告支付原告违约金3万元。
以上交付内容于本判决生效之日起5日内履行。
案件受理费2505元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张文义
审 判 员 高淑英
人民陪审员 李庆祝
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 曼
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第203号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告褚明德。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告褚明德金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 尚金锋
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第558号
申请执行人张振祥，农民。
被执行人刘继柱，农民。
被执行人刘继伟，农民。
公民身份号码：××。
申请执行人张振祥与被执行人刘继伟，刘继柱买卖纠纷一案，静海县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）静民初字第358号民事判决书，内容：被执行人刘继伟，刘继柱于本判决生效后五日内共同偿还申请执行人张振祥货款共计14590元，已经发生法律效力。申请执行人张振祥于2014年4月22日向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月25日向被执行人刘继伟，刘继柱发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第558号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 郝润发
代理审判员 王 治
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙 剑
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2514号
原告：盛爱娟。
原告：周文姑。
委托代理人：单建尧，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人：俞帅。
被告：沈华玉。
被告：张飞强。
本院在审理原告盛爱娟、周文姑诉被告沈华玉、张飞强合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回对被告沈华玉、张飞强的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告沈华玉、张飞强的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛爱娟、周文姑撤回对被告沈华玉、张飞强的起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告盛爱娟、周文姑负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐 芳
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子长刑初字第00028号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人贾某某，女，生于1989年2月18日，汉族，陕西省子长县人，文盲，无业。2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法执行逮捕。2013年12月5日被子长县公安局批准取保候审。2014年3月10日经本院决定取保候审。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。子长县人民检察院指派代理检察员高彦出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2013年11月11日，被告人贾某某与被害人薛某某的母亲王某某上街购物后，让王某某将其所购物品稍回去。当天下午，被告人贾某某去王某某家取东西时，将薛某某放在衣柜抽屉里的陕西信合银行卡偷走，因贾某某之前帮助王某某用此银行卡取过钱，将银行卡的密码已记住，其便在子长县瓦窑堡镇长兴街邮政储蓄ATM机处将银行卡里的3000元取走，又在延安百货子长分店购买服装后用所盗银行卡刷卡909元，在确定卡内没钱后将银行卡丢弃。据此认为，被告人贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年11月11日16时许，被告人贾某某去被害人薛某某之母王某某家取东西时，见王某某家中无人，便将薛某某放在衣柜抽屉内的陕西信合银行卡（卡号为6225060911003827633）偷走，因贾某某之前帮王某某支取该银行卡内现金时知道了该卡支取密码，遂用该银行卡在子长县瓦窑堡镇长兴街邮政储蓄ATM机支取现金3000元，又在延安百货子长分店用所盗银行卡刷卡909元购买服装，后将银行卡丢弃。
2013年11月20日，被告人贾某某将其所盗3909元赔偿给被害人薛某某。2013年11月25日，贾某某取得薛某某的谅解。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局受理案件登记表证实，2013年11月18日，薛某某报案称，2013年11月11日16时许，贾某某将其一张陕西信合银行卡盗窃后取现金3000元，刷卡消费909元，该局审查后决定立为刑事案件。
2、被告人贾某某供述证实，2013年11月11日16时许，她到薛某某的母亲王某某家取东西时乘屋内没人，将薛某某的一张陕西信合银行卡盗走，她帮王某某取过钱，知道该银行卡的密码。她用这张信合银行卡在子长县瓦窑堡镇长兴街邮政储蓄取了3000元现金，后又去子长百货大楼购买衣服刷卡消费了909元，之后把银行卡丢弃。
3、被害人薛某某陈述证实，2013年11月18日，他发现自己的陕西信合银行卡不见了，就带着身份证到银行查询时才知道该信合银行卡内的现金已被人取走，他向子长县公安局刑警队报案后，才知道是贾某某拿走了信合银行卡。
4、证人王某某证言证实，2013年11月11日，她和贾某某去街上买完东西后，她帮贾某某将东西拿回自己家，她就去邻居家串门，贾某某回来后一个人去她家取走了东西，她之前将该银行卡的密码告诉了贾某某，让贾某某帮她取过该卡内的钱。
5、现场指认笔录及照片证实，贾某某实施盗窃的现场位于子长县瓦窑堡镇西门坪柳树渠薛某某家，其取款的现场位于子长县瓦窑堡镇邮政储蓄长兴街营业所ATM机处，用所盗信合银行卡消费的现场位于子长县瓦窑堡镇延安百货子长分店三楼女装处。
6、陕西信合储蓄对私明细表证实，2013年11月11日，号码为6225060911003827633的银行卡显示交易现金3000元，刷卡消费909元。
7、领条、谅解书证实，2013年11月20日，贾某某将其所盗薛某某的3909元赔偿给薛某某后，取得了薛某某谅解。
8、人口信息查询证实，贾某某生于1989年2月18日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值为3909元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人贾某某自愿认罪，赃款已退赔，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处管制十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2014年4月5日起至2015年12月30日止），并处罚金七千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉时，须交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭小琳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 贺 琴
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
-5-
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子长刑初字第00028号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年1月7日出生，汉族，陕西省子长县人，初中文化，农民。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，1、2014年8、9月份的一天，被告人张某某开自己的三轮路过子长县瓦窑堡采油厂综合办公楼门口的工地不远处的路上见有三小块的花岗岩石，就放在三轮上拿回家中；2、2014年12月份至2015年1月17日期间，被告人张某某先后三次到子长县瓦窑堡采油厂综合办公楼门口的工地上盗取工程花岗岩十五块，拿回家中准备铺台阶，经子长县价格认证中心鉴定，十八块花岗岩的总价格为2685元。据此认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年6、7月份的一天，被告人张某某驾驶自己的陕JB23**号红色机动三轮车路过子长县瓦窑堡采油厂综合办公楼门口的工地时，看到工地路边有三小块花岗岩石，就放在三轮车上拉回家中准备做台阶。2014年12月份至2015年1月17日期间，被告人张某某又先后四次到子长县瓦窑堡采油厂综合办公楼门口的工地上盗取工程花岗岩石十五块，拿回家中准备做台阶，案发后被盗花岗岩已全部扣押返还被害人。经子长县价格认证中心鉴定，被盗十八块花岗岩的总价值为2685元。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明证实，2015年1月21日，子长县公安局巡警大队接到薛某某报案称其存放在子长县瓦窑堡采油厂综合办公楼广场上的花岗岩被盗，经调查后将张某某传唤接受询问，张某某对自己盗取了十八块花岗岩的犯罪事实供认不讳，子长县公安局于当日立案侦查。
2、被害人薛某某的陈述证实，他负责子长县瓦窑堡采油厂综合办公楼室外工程，2015年1月15日他发现放在子长县瓦窑堡采油厂综合办公楼门口公路边的一包十八块的花岗岩丢了，另一包包装也被打开了，但是没有被盗，1月17日16时许他发现被打开的这包就剩三块花岗岩了，被盗花岗岩颜色是芝麻灰。
3、被告人张某某的供述证实，2014年6、7月份的一天，他开着三轮车路过子长县瓦窑堡采油厂综合办公楼门口的工地时，在楼外路边偷取了三小块花岗岩石，准备回家在院子里做成院台台阶，从2014年12月份开始至2015年1月17日期间，他先后分四次从子长县瓦窑堡采油厂综合办公楼门口的工地上用自己的三轮车上盗取运走花岗岩石十五块，第一次运走了三块，其余的三次都是四块。他每次盗取花岗岩的时间都是凌晨二、三时许，工地每隔十几米就有一堆花岗岩石块，他先后四次偷的都是同一堆石块，这堆石块没有包装，最后只剩三块放在那里了，这些花岗岩为灰白色，长方体。
4、现场指认笔录及照片证实，经张某某指认，盗窃花岗岩的现场位于子长县石窑坪村瓦窑堡采油厂综合办公楼广场，盗取花岗岩使用的交通工具为一辆陕JB23**红色机动三轮车，存放十八块花岗岩石块的现场位于子长县瓦窑堡镇芋则湾张某某家中。
5、扣押笔录、扣押清单及返还清单证实，扣押的十八块花岗岩石块已返还被害人薛某某。
6、子长县价格认证中心子价涉鉴字（2015）003号价格鉴定结论书证实，被盗的十八块花岗岩石块的价值为2685元。
7、人口信息查询表证实，张某某生于1964年1月7日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，价值共计2685元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月21日起至2015年5月20日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宁峰
二〇一五年四月十五日
书记员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2072号
原告：关某，女，1988年10月23日出生，汉族，阳谷县。
委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：王月华，女，1964年5月22日出生，汉族，阳谷县。
被告：赵某，男，1989年10月20日出生，汉族，阳谷县。
委托代理人：徐琴，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵代斌，男，1968年6月11日出生，汉族，阳谷县。
原告关某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称：我与被告经人介绍于2009年12月份认识，2010年农历12月12日按照农村风俗举行了婚礼，后于2011年10月21日在阳谷县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前系经人介绍认识，认识后很少见面、谈心，双方在相互没有任何了解的情况下，草率的结了婚。婚后发觉二人性格相异，没有共同语言，加之被告经常因一些家庭琐事与我生气吵架，搞的家无宁日。我当时考虑到家庭已经组成，只好忍气吞声的与被告生活下去。虽然于2011年10月25日生一男孩，取名赵某甲，但孩子的出生也没改变我们本就不协调的夫妻关系，被告还是我行我素，没有悔改之意。再就是最让我伤心的事是，我在北京打工期间，被告经常给我打骚扰电话，并在电话里对我进行谩骂，骂的话不堪入耳，被告几次到我租住的地方去闹事，与我吵架生气，使我颜面扫地，精神上也受到了很大打击。我对被告的所作所为非常生气，为此诉至贵院，请求依法判决我与被告离婚，婚生男孩赵宗宇由我抚养，被告承担抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：原告所述不实，2009年经人介绍认识，认识之后我们多次一起去赶集、游玩，双方都感觉不错才订婚。订婚后原告去苏州打工，我还为她买好车票亲自送她去的车站，她去苏州后我们一直通电话联系。双方经过一年多的了解，认为非常合适才于2010年12月12日举行结婚仪式。婚后我们两人感情一直很好，在一起生活的非常开心，后来发现原告怀孕了，为了原告有个好身体，也为了孩子聪明伶俐，家里水果没有断过，我还常给原告买核桃等营养品补身体。正是因为感情好，我们于2011年10月21日又补办的结婚登记。2011年10月25日我们有了儿子赵某甲，孩子的出生给我们的生活带来了很多的快乐。原告做月子期间，我和家人对原告照顾的无微不至，我怕原告活动会伤了身子，每次我都把饭端到床前，看着原告一口一口吃下去，我才放心。因原告奶水不够，我还多次买猪蹄、母鸡等为原告补身体。为了我们将来能生活的更好，2012年春节后，经原告同意我去安徽打工，在这期间我经常通电话询问原告及孩子的情况，原告向我诉说我们分开后的情况和分开后的思念。原告在家与我父母关系也很好，我对原告非常满意，也非常放心。2013年秋后，原告将孩子交给我父母照顾就去北京打工了，最初我们还常联系，2015年春节我和原告都回家来过年，这期间我特别高兴的。春节过后，我们又都出门打工了，这次打工期间我发现原告态度变得有些冷淡，我认为是我们分开的时间太长了，缺少沟通，我多次打电话跟原告沟通，但原告一直不接我的电话。我到原告租房的地方去看望原告，只是想努力挽回我们的感情，根本没有到原告处闹事。我不同意离婚，请人民法院依法判决不准我们离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月份经人介绍认识，2010年农历12月12日举行结婚仪式，并同居生活，2011年12月21日补办结婚登记手续。2011年10月25日生一男孩，取名赵某甲，现随被告方生活。原、被告婚后有因生活琐事发生争吵的情形，2015年9月份，双方发生过一次较大的矛盾。原告于2015年10月19日具状诉至本院，请求依法判令与被告离婚，婚生男孩赵宗宇由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、结婚证一份，证明原、被告在2011年10月21日办理结婚登记手续的事实。
第二、原、被告的陈述，证明夫妻感情状况。
第三、证人关广寒、白贵华的证人证言，证明原、被告的感情状况。
本院认为，原、被告婚前经过一定的了解后，举行结婚仪式并同居生活，共同生活一段时间后补办结婚登记手续，这些均说明双方婚姻基础较为牢固。婚后双方有因生活琐事发生矛盾情形，但诉讼过程中，原告未能举出导致夫妻感情完全破裂的证据，未达到法定的离婚条件，依法应不准双方离婚。现孩子年幼，双方应站到家庭及孩子的角度，积极沟通，互谅互让，争取早日和好，共同维护家庭的完满。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告关某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一五年十一月九日
书记员 王素娟
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02308号
原告：邵某某，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：唐兴明，萧县丁里法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年8月1日立案受理原告邵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人唐兴明到庭参加诉讼，被告孙某某经公告送达应诉通知书及开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，同年9月按当地风俗举行婚礼，婚后于1994年1月10日生育一女孙某甲，又于1999年11月21日生育一子孙某乙，由于原、被告相识较短，互不了解，经常因家庭琐事吵，造成原、被告无法沟通，原告于2013年3月4日起诉离婚被判决不准离婚，现夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割，婚生子孙某乙由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告邵某某针对其诉讼请求及陈述的事实理由提交的证据为：原告身份证及复印件、户口本，欲证明原、被告系事实婚姻关系及子女情况。
被告孙某某未答辩，也未提供证据。
对原告所举证据，本院系行政机关部颁发的合法有效证件，对原、被告的身份及原、被告的合法婚姻关系，予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1993年经人介绍相识，同年9月按照当地风俗举行婚礼，并于同年11月3日补办理了结婚登记手续，婚后于1994年1月10日生育一女孙某甲，于1999年11月21日生育一子孙某乙。因原、被告沟通不畅，引起原告不满进而导致感情出现裂痕，故原告起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割，被告承担抚养费。
本院认为：原告邵某某与被告孙某某共同生活二十余年，并育有一子一女，可见双方在共同生活中培养了一定的夫妻感情，且儿子尚未成年，需要完整的家庭作为成长的平台。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流，以消除隔阂。原、被告都要慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。原告未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告孙某某离婚；
二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邵某某承担。
如不服从本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 孙贝贝
人民陪审员 陈多春
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 衡
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3794号
原告某某耐火材料有限公司
委托代理人姜某某，男，汉族，系某某耐火材料有限公司副总经理。（特别授权代理）
被告某某水泥有限责任公司。
法定代表人：邱某某
委托代理人杨发昌，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特被授权）
被告邱某某，男，汉族
委托代理人杨发昌，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告某某耐火材料有限公司诉被告某某水泥有限责任公司、邱某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜某某，被告的委托代理人杨发昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告某某水泥有限责任公司从2014年6月建立友好供货关系，双方签订了买卖合同，截止2015年10月22日，被告某某水泥有限责任公司拖欠原告货款1944707元尚未支付，从2015年7月23日货款支付到期日至今，原告多次上门清欠，被告某某水泥有限责任公司拒不履行还款义务。经向曲靖市麒麟区工商管理局查询：被告某某水泥有限责任公司为被告邱某某一人独资有限责任公司，被告邱某某不能证明自己的财产独立于公司财产。请求判令被告某某水泥有限责任公司偿还欠款1944707元；判令被告邱某某承担连带责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告口头答辩称，原告诉请中的欠款属实，没有异议，但是被告邱某某不应对公司的债务承担连带责任，应该驳回对被告邱某某的起诉，因各种原因导致被告某某水泥有限责任公司不能按《合同》约定向原告支付货款，可以分期付款。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了以下几组证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件一份，拟证明原告的基本信息和诉讼主体资格；2、询证函，拟证明原告向被告主张欠款共计人民币1944707元的事实；3、银行转账凭证股东会议决议、股权转让协议、股权转让完毕证明、股权变更确认书，拟证明被告邱某某是某某水泥有限公司的独资投资人的事实。
经质证，两被告对原告提交的3组证据无异议，本院予以确认。
被告为证实其答辩，向本院提交了以下证据：被告某某水泥有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明被告某某水泥有限公司的基本信息和诉讼主体资格适格。
经质证，原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告与被告于2014年6月18日签订《供需合同》，该《合同》约定了双方的权利义务和相关付款方式和违约责任等条款。原告依约向被告某某水泥有限责任公司提供了水泥窑专用耐火材料，截止2015年7月31日止，被告某某水泥有限责任公司拖欠原告货款人民币1944707元，为此，原告于2015年8月19日向被告某某水泥有限责任公司出具“询证函”，被告某某水泥有限责任公司对该“询证函”无意见，并盖章、签字确认。原告多次上门清欠，被告均未履行付款义务。
另查明，2014年3月6日，某某水泥有限责任公司召开股东大会，大会决议通过公司股东由邱某某和某某水泥制造有限公司变更为邱某某，即某某水泥有限责任公司现为一人有限责任公司。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。在本案中，原告与被告某某水泥有限责任公司于2014年6月18日签订的《供需合同》，属双方自愿签订，合法有效。原告按《合同》约定向被告提供了水泥窑专用耐火材料，被告某某水泥有限责任公司末按约定向原告支付货款，其行为属违约行为。原告要求被告某某水泥有限责任公司支付货款人民币1944707元的请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中被告某某水泥有限责任公司系一人有限责任公司，被告邱某某为被告某某水泥有限责任公司的独资股东，其未向本院提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告邱某某承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:
一、由被告某某水泥有限责任公司自判决生效之日起10日内向原告某某耐火材料有限公司支付货款人民币1944707元。
二、被告邱某某对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件诉讼费22302元由被告某某水泥有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 ：王晓良
审判员 ： 钟 旋
审判员 ：曹琪梅
二〇一六年三月十八日
书记员 ：雷云婷
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00111号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，男，1970年12月12日出�于安徽省亳州市谯城区，汉族，中共党员，捕前任亳州市谯城区淝河镇人民政府报账员，住亳州市谯城区。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
辩护人杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李军犯贪污罪一案，于2015年1月15日作出（2014）谯刑初字第00882号刑事判决，以被告人李军犯贪污罪，判处有期徒刑八年；违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人李军不服，以其对柴永军分配涉嫌本案资金的过程不知情、原判没有认定其自首情节、量刑过重等为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员蒋楠出庭履行职务，上诉人李军及其辩护人祁快乐�杨尘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00882号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 锁 晖
代理审判员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邵伟奇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第248号
申请执行人卢啟全。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，总经理。
申请执行人卢啟全与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日作出的北劳人仲案字（2014）第42号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人卢啟全于2015年3月4日向本院申请强制执行，要�被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司履行支付劳动报酬1735元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第42号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第42号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月三十一日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第248号
申请执行人：陈盛全等188人。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏，该公司总经理。
关于申请执行人陈盛全等188人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈盛全等188人于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬共计77.0307万元及相应利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初206号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人蒋志国，男，生于1976年2月13日，汉族，小学肄业，四川省三台县人，农民，住绵阳市游仙区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月6日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人蒋志国犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人蒋志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年6月26日20时许，被告人蒋志国驾驶川BA15**二轮摩托车沿绵梓路由绵阳市城区方向往梓潼方向行驶。当车辆行至绵梓路2075km＋900m路段时，因超速行驶，车辆与由左至右横过道路的行人王某某发生碰撞，造成王某某经抢救无效死亡、蒋志国受伤的交通事故。经交警部门责任认定，蒋志国负此次事故主要责任，王某某负此次事故次要责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，检验报告，交通事故责任认定书，以及被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人蒋志国违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人蒋志国对指控事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月26日20时许，被告人蒋志国驾驶川BA15**二轮摩托车沿绵梓路由绵阳市城区方向往梓潼方向行驶。当车辆行至绵梓路2075km＋900m路段时，因超速行驶，车辆与由左至右横过道路的行人王某某（男，本案被害人，殁年40岁）发生碰撞，造成王某某受伤经抢救无效死亡、蒋志国受伤的交通事故。经法医鉴定，王某某系交通事故至严重颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人蒋志国夜间行车超速行驶，行经人行横道未减速让行，负此次事故主要责任，王某某未经人行横道横过公路，负此次事故次要责任。
同时查明，事发后，经被害人家属起诉至本院，本院于2016年10月27日组织达成调解协议，由承保的保险公司支付交强险11万元，被告人蒋志国支付9万元，合计20万元。至今，被告人蒋志国尚未履行。
还查明，被告人蒋志国家中有女儿两人，在当地小学就读，其妻及岳母属智力残疾三级和四级。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人古某某、李某某证言，被告人蒋志国供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，法医学鉴定书，交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，本院民事调解书，入院及出院证明，残疾证等证据证实。
以上证据经当庭质证，控辩双方无异议，本庭予以确认。
本院认为，被告人蒋志国违反道路交通安全法规，夜间行车超速行驶，行经人行横道未减速让行，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人蒋志国到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。鉴于被告人的实际家庭情况，以及本案属过失犯罪，故可对被告人适用缓刑。综上，为维护公共安全和道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
人民陪审员 高进泉
人民陪审员 陈 云
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1323号
原告：金某，女，住山东省聊城经济开发区。
委托代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：邢某甲，男，农民，住山东省聊城市。
委托代理人：贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告邢某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高飞、被告邢某甲及其委托代理人贾思龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1998年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩邢某乙。双方因性格不合，经常吵架生气。2013年7月分居至今。现原被告夫妻感情已完全破裂，婚姻家庭名存实亡，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生之子邢某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告所诉不实，原告对家庭不管不问，也不对孩子尽抚养义务，自2013年6月原告没再照顾孩子，也没有承担孩子的教育费用和抚养费用。2、原告掌握大量夫妻共同财产和存款20万元，原告予以转移，对共同财产原告应少分或不分。3、被告同意离婚，要求抚养孩子，原告应支付抚养费。
经审理查明：原被告于1998年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩邢某乙。双方因性格不合，经常吵架生气。2013年7月开始分居至今。儿子邢某乙现随被告生活，并表示父母离婚后愿与父亲一起生活。2013年7月5日原告曾向本院起诉要求离婚，（2013）聊东民初2568号民事判决书判决不准离婚，此后原被告仍然分居。
原告的嫁妆有：半自动洗衣机一台、海信21寸电视一台、组合橱一套（共7件包括梳妆台一个、三个挂衣橱、角橱一个、酒柜一个、电视橱一个）、被子6床。以上嫁妆6床被子在原告处，洗衣机、电视机在被告现住处，组合橱在被告的老家于集镇邢庄村。
原被告的夫妻共同财产有：联邦椅一套（单人一对、三人一个和玻璃钢茶几一个）、美的热水器、浴霸各一个、太阳能一个、台式电脑一台、电脑桌一个、一米半的木床一张、三开门挂衣橱一个、澳柯玛冰箱一台、海尔微波炉一个、电磁炉一个、压力锅一个、电饭煲一个、豆浆机一个、电饭锅一个，华松铃木电动车一辆、自行车两辆，以上均在聊城市光岳路滨河花园5号楼172室。原被告2004年以25894元的价格购买位于xxx的房产（阁楼）一套，登记面积61.89平方米，该房产登记在原告名下。2012年6月份以三万六千元购买一辆东风悦达起亚轿车，车牌号为鲁P×××××，登记在原告名下。原告称该车在被告处，被告称在原告处。
原告称无存款、无债权。有债务1万元：2012年年底欠其堂弟金玉明2000元、2013年7月15日欠其母亲4000元、2013年7月1日欠其妹妹金春兰2000元。被告认可借其弟弟金玉明2000元，对其他债务均不认可。被告称有存款20万元左右，原告不认可，被告也未提交证据。
原告称现无工作，无收入。被告称现在建筑工地打工，月收入1000元左右。
关于位于聊城市xxx房屋问题，原被告争议较大，无法达成一致意见。1、原告称房子价值15-16万。被告称价值8万元左右。2、双方均不申请对该房屋进行评估，均称双方现在无力向对方支付房屋折价款。3、原告要求房屋所有权不予处理，要求共同居住使用。被告不同意。
关于鲁P×××××车的问题。该车属二手车，2012年购买时价格3.6万元，原告称现价值在1.5万元以下，被告称在2万元左右。
本院认为，原、被告自愿登记结婚至今近十五年，而且生有一子，应认定原被告建立起一定的夫妻感情。但原被告婚后常因家庭琐事生气，自2013年7月分居至今，原告曾于2013年7月起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原被告仍未能和好，现原告再次起诉离婚，被告也同意离婚。因此，原告之离婚请求，本院予以支持。原被告分居后，孩子邢某乙一直与被告一起生活，现邢某乙也要求与被告一起生活，因此，原被告婚生之子邢某乙由被告抚养为宜。原告应支付一定的抚养费至邢某乙十八周岁止。因原告现无固定收入，酌定每月支付抚养费400元。原告的陪嫁属原告的婚前个人财产，应归原告所有。婚后夫妻共同财产应平均分割。根据双方的实际生活情况和财产的使用情况，联邦椅一套（单人一对、三人一个和玻璃钢茶几一个）、海尔微波炉一个、电磁炉一个、自行车一辆归原告所有。其余共同财产：美的热水器、浴霸各一个、太阳能一个、台式电脑一台、电脑桌一个、一米半的木床一张、三开门挂衣橱一个、澳柯玛冰箱一台、压力锅一个、电饭煲一个、豆浆机一个、电饭锅一个，华松铃木电动车一辆、自行车一辆归被告所有。车牌号为鲁P×××××东风悦达起亚轿车一辆，根据原被告的陈述，本院酌定该车现价格为16000元，该车登记在原告名下，归原告所有为宜，原告支付给被告车辆折价款8000元。原被告欠金玉明的2000元共同债务，原被告各偿还1000元。原告主张的其余债务，被告不予认可，原告也未提交相关证据，本院不予支持。位于聊城市光岳路滨河花园5号楼172室房屋，系婚后购买，属原被告共同财产。因原被告均不申请价值评估，原被告均没有购买的能力。因此，本案对该房屋的所有权不予处理。原告要求共同居住使用该房屋，被告不同意。根据原被告的实际情况，本院认为，原被告共同居住对双方的生活和孩子的成长环境均不利，故原告的该请求，本院不予支持。因被告需抚养孩子，故该房屋由被告使用，被告应支付给原告一定的房屋使用费。因离婚后原告无房屋居住，本院酌定被告每月支付给原告400元至分割该房屋所有权时为止。被告称原告有20万元的存款，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告邢某甲离婚。
二、婚生之子邢某乙由被告邢某甲抚养，原告金某自2014年10月1日起每月支付抚养费400元至邢某乙十八周岁止。
三、原告金某的嫁妆：半自动洗衣机一台、海信21寸电视一台、组合橱一套（共7件包括梳妆台一个、三个挂衣橱、角橱一个、酒柜一个、电视橱一个）归原告金某所有。
四、原被告夫妻共同财产：联邦椅一套（单人一对、三人一个和玻璃钢茶几一个）、海尔微波炉一个、电磁炉一个、自行车一辆归原告所有；美的热水器、浴霸各一个、太阳能一个、台式电脑一台、电脑桌一个、一米半的木床一张、三开门挂衣橱一个、澳柯玛冰箱一台、压力锅一个、电饭煲一个、豆浆机一个、电饭锅一个，华松铃木电动车一辆、自行车一辆归被告所有。
五、登记在原告金某名下的车牌号为鲁P×××××东风悦达起亚轿车一辆归金某所有，金某支付给被告邢某甲车辆折价款8000元。
六、原被告欠金玉明2000元的共同债务，原被告各偿还1000元。
七、原被告共同购买的位于聊城市xxx房屋由被告邢某甲使用，被告邢某甲自2014年10月1日起每月支付给原告金某房屋使用费400元至分割该房屋所有权时止。
上述三至七项于本判决生效之日起十日内过付完毕。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 梁荣荣
二〇一四年九月一日
书 记 员 李丽华
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1635号
原告：魏鹏
被告：范德龙
本院在审理原告魏鹏与被告范德龙买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏鹏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告魏鹏负担。
审判员 陈道伟
二〇一七年四月二十日
书记员 张忠军
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第192号
罪犯李伟旗，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○○六年八月八日作出（2006）平刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人李伟旗犯盗窃、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李伟旗于2004年3月至2005年10月间伙同张天福、杨东明等人驾驶小车携带气割作案工具在商水县、襄城县、焦作市、荥阳等地盗窃手机、充值卡价值28万余元；2006年1月，被告人李伟旗在宝丰县看守所羁押期间伙同他人将同监舍一在押人员打成重伤。被告人李伟旗系主犯、累犯。
罪犯李伟旗在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟旗自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李伟旗减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年四月三十日起至二○二六年一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
西安铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕71执10号
申请执行人邱土改，男，汉族。
被执行人西安市人民政府。住所地陕西省西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人潘琪，西安市人民政府法制办公室工作人员。
被执行人西安市灞桥区人民政府。住所地陕西省西安市灞桥区纺一路***号。
法定代表人苗志忠，区长。
委托代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
邱土改申请执行西安市人民政府、西安市灞桥区人民政府行政执行一案，申请执行人邱土改于2017年11月14日向我院提出执行申请，我院于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安市人民政府、西安市灞桥区人民政府依法送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西安市人民政府、西安市灞桥区人民政府分别向法院提出，其收到陕西省高级人民法院（2016）陕行终521号行政判决书的日期分别为2017年10月14日及2017年10月16日，并以收到该判决的快递复印件予以证明。陕西省高级人民法院（2016）陕行终521号行政判决书中第二项载明“西安市人民政府、西安市灞桥区人民政府在本判决生效之日起60日内对邱土改请求的养老、医疗保险的社会保障问题作出相应处理或答复。”因此该案生效法律文书确定的二被告履行义务期限尚未届满。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邱土改的执行申请。
本案申请执行费50元，退还申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 博
审 判 员 侯 斌
代理审判员 苗 忱
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王茗仪
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第114-1号
申请执行人贺春林，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县XX镇XX路。
被执行人贺明，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县XX镇XX村XX塘。
被执行人王四连，女，汉族，住址同上，系贺明之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民一初字第14号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人贺春林发出执行通知书，责令被执行人贺春林自觉履行法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行，现查明被执行人王四连在莲花县良坊农村信用合作社有定期存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王四连在莲花县良坊农村信用合作社的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚球
审判员 廖秒生
审判员 颜银宝
二〇一五年八月四日
书记员 黄 亮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初5028号
原告：高文明，男，汉族，1975年10月20日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告:开生军，男，1968年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住海原县。
原告高文明与被告开生军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，2017年10月12日原告高文明经传票传唤，无正当理未按时到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高文明撤诉处理。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告高文明负担。
审判员 白 燕
二〇一七年十月十二日
书记员 李晓玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2477号
罪犯伍梁赟，男，1964年11月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）渝二中法刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人伍梁赟犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16492.5元（已赔偿2493元）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年6月28日作出（2012）渝高法刑执字第445号刑事裁定，将其由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00263号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯伍梁赟在服刑改造期间能认罪服法，听管服教；遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务；曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯伍梁赟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯伍梁赟在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已履行完毕依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯伍梁赟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1532号
申请执行人高某。
被执行人张某。
申请执行人高某与被执行人张某离婚纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年4月13日作出（2015）东民一初字第1229号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人张某应给付申请执行人高某欠款50000元及利息。因被执行人张某未能履行上述法律义务，权利人高某于2015年6月9日向本院申请执行，本院审查后于2015年6月9日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人高某提供的被执行人张某的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人高某亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1532号申请执行人高某与被执行人张某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 世 伟
审判员 梁 作 宝
审判员 法 乐 红
二〇一五年十二月八日
书记员 �宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10317号
原告赵庆民，男，1951年6月13日出生。
委托代理人赵洋，北京市雨仁律师事务所律师。
被告刘为民，男，1968年2月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层，注册号110112004786577。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
原告赵庆民诉被告刘为民、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵庆民及其委托代理人赵洋，被告刘为民、人保电子商务营业部之委托代理人贾青波到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵庆民诉称，2013年12月14日中午12点半左右，在石景山区上庄大街老山南路车站迤南，刘为民驾驶轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，由刘为民负全责。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费10385.02元、营养费2000元、住院伙食补助费1050元、护理费10000元、交通费1000元、辅助器具费（轮椅费）780元，误工费35960元、后期治疗费20000元、精神损失费6000元。
被告刘为民不同意原告的诉讼请求，原告的入院病历和后期治疗费用上出入很大，后期治疗费不同意赔偿，有医院正式发票可以证明原告因事故撞伤产生的医疗费同意赔偿。
被告人保电子商务营业部辩称，同意保户的意见，根据保险约定，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，原告主张的误工费标准不认可，后期治疗费尚未发生，不同意赔偿，因原告未构成伤残，故不同意赔偿精神损失费。
经审理查明，2013年12月14日，在石景山区上庄大街老山南路车站迤南，刘为民驾驶京x**号汽车与行至该处的原告发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，由刘为民负全责。
刘为民驾驶的肇事车辆已在人保电子商务营业部办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和标的为200000元的商业三者险，该事故发生于承保期内。
事故后，原告被诊断为左肩外伤、左手外伤、左大腿外伤等症，住院治疗21日。
庭审过程中，被告人保电子商务营业部对原告误工期、护理期、营养期申请鉴定，经鉴定，原告误工期至2014年12月31日止，营养期为60日，护理期为90日。人保电子商务营业部花费鉴定费2100元。
原告主张医疗费10385.02元，提供病历、医疗费票据为证。
原告按照50元/天×21天为标准，主张住院伙食补助费1050元，提供病历为证。
原告主张家人护理90日，发生护理费10000元，提供病历、鉴定报告为证。
原告主张其在北京市石景山区博古艺苑工艺品市场内承包摊位，年承包租金为15618元，每月营业收入参考北京市最低工资标准为1560元，误工期截止2014年12月31日，误工费计算标准为：（15618元/年+1560元/月×12个月）+（15618元/年÷12个月+1560元/月）÷30天×17天＝35960元，提供营业执照、租赁合同、租金收据、误工停业证明为证。
原告主张营养费2000元，提供鉴定报告为证。
原告主张辅助器具（轮椅）费780元，提供发票为证。
原告主张交通费1000元，并同意法庭依法酌情予以考虑，提供就诊记录为证。
上述事实，有交通事故认定书、发票、鉴定报告、病历、医疗费收据、相关证明、租赁合同、租金收据、营业执照及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的，在商业三者险内进行赔偿。
审查原告提交的证据，依据相关法律规定，本院认定原告主张医疗费10385.02元、住院伙食补助费1050元、辅助器具费（轮椅）780元、误工费35960元系合理损失，本院予以确认。
原告主张营养费2000元，数额过高，结合其营养期，本院酌定为1200元。
原告主张护理费数额过高，对其主张护理期90日予以确认，护理费标准比照一般护理市场标准，酌定为9000元。
原告主张交通费1000元，数额过高，结合其就医时间、地点、次数，本院酌定为700元。
因本次交通事故未给原告造成严重后果，故对其主张精神损害抚慰金6000元的诉讼请求，本院不予支持。
因后续治疗费尚未发生，本次诉讼不予处理，原告可在实际发生后另行起诉解决。
综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后二十日内赔偿赵庆民医疗费一万零三百八十五元零二分、伙食补助费一千零五十元、营养费一千二百元、误工费三万五千九百六十元、护理费九千元、交通费七百元、辅助器具费七百八十元；
二、驳回赵庆民其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十元，由赵庆民负担一百一十七元（已交纳），由刘为民负担六百五十三元（于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费二千一百元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年六月一日
书记员 王海玲