湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第64号
原告苏志平，男，1957年1月5日出生，土家族，农民，住湖南省石门县磨市镇官庄村**组，公民身份号码4324271957********，系聋哑人。
法定代理人苏琼玲，女，1971年7月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县磨市镇泥坪村*组，公民身份号码4324271964********，系原告妹妹。
委托代理人胡中尧，男，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告郑江红，男，1971年9月24日出生，土家族，农民，住湖南省石门县二都乡土山村*组，公民身份号码4324271971********。
被告中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司，住所地：石门县楚江镇荷花居委会澧阳东路54号。
法定代表人李书清，该公司经理。
委托代理人何粤湘，男，该公司职员，一般授权代理。
委托代理人苏彬，男，该公司职员，一般授权代理。
原告苏志平与被告郑江红、中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟吉云独任审判，于2015年5月25日、2015年9月25日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。本案原告的委托代理人胡中尧及被告郑江红、被告中华保险委托代理人苏彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志平诉称：2013年12月26日被告郑江红驾驶车牌号为湘J624**中型自卸货车，从磨市往南岳方向行驶，当车行至磨市镇官庄村路段时，遇同向步行的原告苏志平（系聋哑人），被告郑江红驾驶的车辆避让不及将原告苏志平撞倒，造成原告苏志平双下肢严重受伤的道路交通事故。事发后已向交警部门和被告中华保险报案，被告郑江红于2013年6月13日在被告中华保险给该事故车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，2013年6月25日在被告中华保险给该事故车辆购买了50万元的机动车交通事故第三者责任保险，2014年1月15日石门县公安局交通警察大队作出湘公交认字（2013）第00130号道路交通事故认定书，被告郑江红承担此事故的主要责任，原告苏志平承担此事故的次要责任。事后原告苏志平经住院治疗，现已医疗终结；2015年1月13日经常德倚天司法鉴定所湘常倚司鉴所（2015）临（病）鉴字第036号司法鉴定意见书鉴定原告苏志平为陆级、拾级两处伤残。事后原告苏志平找到两被告要求赔偿，现被告郑江红仅承担了原告的医疗费和部分护理，其他部分二被告相互推诿均拒绝赔偿。鉴于以上事实，二被告已损害了原告苏志平的合法权益；故原告苏志平诉至法院，要求法院判令二被告共同一次性赔偿原告苏志平339403元；要求二被告赔偿原告苏志平因处理事故代理费20000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书及车辆驾驶证件，拟证明事故发生时责任划分和原、被告的主体资格；
2、常德倚天司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告苏志平伤残等级为陆级伤残和拾级伤残的事实及其相关陪护和后期治疗费3000元的事实；
3、江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心司法鉴定书，拟证明原告需要装假肢的费用共计111600元的事实；
4、病历及相关住院记录，拟证明原告接受治疗的事实；
5、保单抄件2分，拟证明二被告之间存在交强险和第三者责任险合同的事实；
6、官庄村村委会证明2分，拟证明原告苏志平虽为聋哑人但能够从事相关劳动和照顾父母的事实；
7、损失清单，拟证明原告请求赔偿范围。
8、医疗费及鉴定费发票，拟证明原告的相关损失。
庭审质证过程中，被告中华保险对原告苏志平提交的证据1、证据4、证据5三性均无异议；对原告苏志平提交的证据2钟务工时间有异议；对原告苏志平提交的证据3三性无异议，但认为假肢费用过高；对原告苏志平提交的证据6、证据7三性均有异议；对原告苏志平提交的证据8钟鉴定费一项有异议，认为应按合同约定，被告中华保险不承担鉴定费，并要求按照重新鉴定意见为准。对原告苏志平提交的证据，被告郑江红均无异议。
被告郑江红辩称，原告苏志平所诉属实，但对赔偿数目表示不清楚。
被告郑江红未提供书面证据。
被告中华保险辩称，被告中华保险愿意按照保险合同条款进行赔偿，被告中华保险已支付的10000元医疗费应予以核减、其次应核减500元的绝对免赔额，其次原告所诉赔偿项目过高，被告中华保险并非本案侵权方，不应承担诉讼费。
被告中华保险为支持其答辩请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、交通事故抢救支付（垫付）通知书1份及快钱付款凭证1分，拟证明被告中华保险已经为原告苏志平支付10000元医疗费的事实；
2、重新鉴定意见书1份，拟证明应核减2560.52元的医疗费；
3、交强险及第三者责任险保险条款各1分，拟证明被告中华保险不承担相应的诉讼费及鉴定费用。
庭审质证过程中，原告苏志平对被告中华保险提交的证据1无异议，对被告中华保险提交的证据2、证据3关联性有异议。被告郑江红认为自己所购买的保险系全保，不应计算免赔额。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的相关规定﹥》的规定，结合原、被告双方质证意见，对原、被告双方提交的证据，认证如下：
1、原告苏志平提交的证据1、证据3、证据4、证据5，被告中华保险提交的证据1，原、被告双方质证时均无异议，本院确认该部分证据具有证明力；
2、原告苏志平提交的证据2，被告中华保险质证时对该司法鉴定本身无异议，但提出原告苏志平计算的误工日期超出了该意见认定的时间。原告苏志平认为鉴定意见关于住院及误工日期确认有无，但未提出重新鉴定。本院对该证据予以采信；
3、原告苏志平提交的证据6，系基层组织书面证词，形式要件合法，被告郑江红质证时无异议，被告中华保险质证时虽然提出异议，但未提供相反证据予以否定，本院确定该证据具有相应的证明力；
4、原告苏志平提交的证据7，即原告苏志平所列损失清单，应视为原告苏志平的陈述，被告中华保险提出部分异议，本院认为应以其他证据核实为准，有异议部分不与采信；
5、原告苏志平提交的证据8，被告中华保险已提出鉴定申请，应结合鉴定的意见选择采纳；
6、被告中华保险提交的证据2，系司法鉴定意见，质证时原告苏志平及被告郑江红无异议，本院确认其具有证明效力；
7、被告中华保险提交的证据3，系保险合同附件之格式条款，与本案具有关联性，本院确认其具有相应的证明力。
根据原、被告的举证、庭审陈述和本院认证的情况，本院认定以下事实：
2013年12月26日，被告郑江红驾驶车牌号为湘J624**中型自卸货车，从磨市往南岳方向行驶。当车行至石门县磨市镇官庄村路段时，遇同向步行的原告苏志平（系聋哑人），被告郑江红驾驶的车辆避让不及将原告苏志平撞倒，造成原告苏志平双下肢严重受伤的道路交通事故。事发后被告郑江红已分别向交警部门和被告中华保险报案，被告郑江红于2013年6月13日在被告中华保险给该事故车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，2013年6月25日在被告中华保险给该事故车辆购买了50万元的机动车交通事故第三者责任保险，事发时均在两险有效期内。2014年1月15日石门县公安局交通警察大队作出湘公交认字（2013）第00130号道路交通事故认定书，被告郑江红承担此事故的主要责任，原告苏志平承担此事故的次要责任。原告苏志平受伤后经住院治疗，医疗费共计110455.96元（经被告中华保险申请司法鉴定后核减2560.52元）。出院后于2014年12月25日申请常德倚天司法鉴定所鉴定，该所湘常倚司鉴所（2015）临（病）鉴字第036号司法鉴定意见书鉴定原告苏志平为陆级、拾级两处伤残，医疗终结时限为380日，陪护时间380日，后续治疗费用3000元。2014年12月31日经江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心司法鉴定书鉴定，假肢费用合计111600元。鉴定费共计2500元。被告中华保险及郑江红认可交通费500元。被告郑江红起诉前已支付了原告苏志平151226.48元。另查明，2015年湖南省农村居民人均纯收入10060元，农村居民人均消费支出9025元。由此认定原告苏志平误工费24320元（380天×64元／天）、陪护费34200元（380天×90元／天）、住院伙食补助费11400元（380天×30元／天）残疾赔偿金104624元（10060元／年×20年×（50%＋0.02）］、被扶养人生活费7821元（9025元／年×5年×（50%＋0.02）×2人÷6人）。与前述医疗费、交通费等，原告苏志平因交通事故损失费共计410420.96元（不含精神损害赔偿）。
本院认为：本案事实清楚，责任明确。被告郑江红驾驶机动车在道路上通行，未有效避让，在道路交通事故中被认定为主要责任，对原告苏志平造成身体伤害所致经济损失依法应承担赔偿责任，并承担相应的精神损害赔偿责任。鉴于原告苏志平在交通事故中致残，已构成严重精神损害。原告苏志平要求赔偿25000.00元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告苏志平明知自己为聋哑残疾，在道路上通行，未尽必要的注意义务，在交通事故中被认定为次要责任，故对自身损害结果的发生，具有一定的过错，依法应当减轻被告郑江红的赔偿责任。因本案交通事故发生在机动车与行人之间，故被告郑江红在交强险赔偿限额以外损失部分，应酌情减轻20%。即被告郑江红在交强险赔偿限额外，还应赔偿原告苏志平252336.77元。而被告郑江红与被告中华保险系保险合同关系，对此，双方均无异议。被告中华保险应按机动车强制责任险条款和第三者责任险合同约定给予赔偿。但被告中华保险公司主张的绝对免赔额500元，符合合同约定，本院予以支持，应在赔偿款项中抵扣，故被告中华保险应相应赔偿371836.77元。原告苏志平关于要求赔偿事故代理费的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司赔偿原告苏志平因交通事故造成的损失共计371836.77元。抵扣已支付的10000.00元，实际应付361836.77元。前述款项自本判决生效之日起15日内一次性付清；
二、原告苏志平在第一款款项中，扣除500元差额后，返还被告郑江红先行支付的款项150726.48元，与第一款同期执行；
三、驳回原告苏志平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告苏志平负担700元，被告郑江红负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 钟吉云
二〇一五年十月九日
书记员 任 栋