广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初1386号
原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地广西兴安县秦皇路27号。
法定代理人：贾某，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈博宁，该行职工。
被告:秦国峰，男，1977年2月20日出生，汉族，溶江镇司门利苗幼儿园经营者，住所地广西兴安县。
被告:唐苹，女，1976年9月24日出生，汉族，溶江镇司门利苗幼儿园园长，住所地广西兴安县。
被告:董方松，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
被告:唐爱玲，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
被告:韦顺发，男，1971年2月23日出生，壮族，农民，住所地广西兴安县。
被告:唐荣，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被告秦国峰、唐苹、董方松、唐爱玲、韦顺发、唐荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈博宁与被告秦国峰到庭参加了诉讼。被告唐苹、董方松、唐爱玲、韦顺发、唐荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告秦国峰、唐苹共同返还原告借款本金170000元、借款利息19519.17元（利息暂算至2017年8月23日止，以后利息另计）；2、被告董方松、唐爱玲、韦顺发、唐荣对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告秦国峰以经营需要为由向原告申请贷款170000元，原、被告于2015年10月30日签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为170000元，贷款期限12个月；并对借款利率和逾期利率作出相关约定。该借款由被告董方松、唐爱玲、韦顺发、唐荣提供连带责任保证担保。原告在合同签订当日向被告秦国峰提供了借款170000元。2016年10月25日借款到期后，被告秦国峰没有依约返还借款。经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求依法判决。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、被告秦国峰、唐苹结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系；
2、《流动资金借款合同》复印件各一份，拟证明原告与被告秦国峰之间的借款合同关系；
3、《保证合同》复印件二份，拟证明被告董方松、唐爱玲、韦顺发、唐荣为被告秦国峰该项贷款承担连带保证责任的事实；
4、《贷款支付凭证》及被告秦国峰银行交易流水明细复印件各一份，拟证明原告按合同约定履行了发放贷款170000元的义务，被告秦国峰自2016年9月起至今，未履行返还本息义务的事实。
被告秦国峰辩称：向原告借款属实，对原告诉讼请求无异议，也愿意返还借款本金及利息，但由于被告现在经济困难，只能慢慢返还。
被告秦国峰为其辩解未向本院提供任何证据。
被告唐苹、董方松、唐爱玲、韦顺发、唐荣未出庭应诉，也未提供任何答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告唐苹、董方松、唐爱玲、韦顺发、唐荣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。因被告秦国峰对原告陈述的事实和所举证据均无异议，原告所提交的证据证据经审查后，具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：被告秦国峰与被告唐苹系夫妻关系；被告董方松与被告唐爱玲系夫妻关系；被告韦顺发与被告唐荣系夫妻关系。2015年10月30日，被告秦国峰以经营幼儿园为由向原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司申请贷款170000元。同日原告与被告秦国峰在广西兴安民兴村镇银行股份有限公司签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：680030201502314），该合同约定：“借款金额为170000元整，借款期限12个月，即2015年10月30日至2016年10月25日；贷款利率采用固定利率，贷款月利率7.25‰；未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率上浮50%”。被告唐苹向原告出具无限连带责任承诺书，承诺对秦国峰的借款承担无限连带担保责任。同日，原告与被告董方松、唐爱玲、韦顺发、唐荣分别签订两份《保证合同》（合同编号：680030201502314-1、680030201502314-2），约定被告董方松、唐爱玲、韦顺发、唐荣为被告秦国峰向原告的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告当日依约将借款170000元转至被告秦国峰指定的账户。借款期限届满后，被告秦国峰、唐苹未按合同约定返还借款，被告董方松、唐爱玲、韦顺发、唐荣也没有如约履行保证义务。截止2017年8月23日，被告秦国峰尚欠原告借款本金170000元、利息19519.17元，二项合计189519.17元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告签订的《流动资金借款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告秦国峰发放了借款,被告秦国峰应按约定如期返还借款本息。但借款到期后经原告催收，被告秦国峰未及时、全面履行还款义务已违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告秦国峰返还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。因被告秦国峰、唐苹系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”本案涉及的债务发生在于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提出相关抗辩，根据上述法律规定，本案债务依法认定为夫妻共同债务，且被告唐苹亦出具承诺书，承诺承担无限连带担保责任，原告据此要求被告唐苹承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。本案中，被告董方松、唐爱玲、韦顺发、唐荣为该笔借款提供了连带责任保证，故原告要求其对被告秦国峰的上述借款本息承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告董方松、唐爱玲、韦顺发、唐荣承担连带保证责任后，有权向被告秦国峰、唐苹追偿。被告唐苹、董方松、唐爱玲、韦顺发、唐荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦国峰、唐苹返还原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司借款本金170000元，并支付借款利息19519.17元，二项合计189519.17元。（利息按借款合同约定的利率从2016年9月21日起计算至2017年8月23日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告董方松、唐爱玲、韦顺发、唐荣对被告秦国峰的上述债务承担连带清偿责任。被告董方松、唐爱玲、韦顺发、唐荣在承担上述保证责任后，有权向被告秦国峰、唐苹追偿。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费4090元（原告已预交），由被告秦国峰、唐苹、董方松、唐爱玲、韦顺发、唐荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4090元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 睿
审 判 员 黄侣松
代理审判员 宾艳芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 廖国宇