江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1126刑初20号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人徐文，男，1978年5月1日出生，汉族，初中文化，无业,江西省人，家庭住址江西省贵溪市。曾因犯故意伤害罪，2003年12月18日被贵溪市人民法院判处有期徒刑1年6个月；因犯贩卖毒品罪于2009年9月11日被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑2年6个月，2011年3月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪2016年3月9日被贵溪市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币一万元，2017年3月4日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，2017年9月22日被弋阳县公安局抓获,治安拘留了15日;于2017年10月8日被弋阳县公安局刑事拘留；2017年11月10日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。
辩护人敖彬，江西首达律师事务所律师。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人徐文贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人徐文、辩护人敖彬等到庭参加诉讼。现已审理终结。
弋阳县人民检察院指控：被告人徐文为牟利，多次贩卖冰毒给他人。1、2017年9月13日，2017年9月15日徐文在宝丰大酒店卖给葛彩400元的冰毒；2、葛某再次通过微信与徐文取得联系酒店徐文卖给葛某400元冰毒；3、2017年9月20日，徐文卖给吴某400元冰毒，通过支付宝转账；4、2017年9月22日，葛某与公安民警一起前往贵溪市，葛某在宝丰酒店407房间与徐文交易完400元毒品，随后，公安机关将徐文抓获，同时在房间搜查处冰毒、麻果等物品。
被告人徐文到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，公安机关扣押的3包白色晶体物品以及6粒红色颗粒均检测出甲基苯丙胺成分。之后，公安机关补充证据，对徐文贩卖毒品案查货的毒品袋进行称重，三只袋子为同一种型号且重量都为0.12克，三只重量合计为0.36克，三包白色晶体的毒品连带称重为1.93克，除去袋重的0.36克，毒品总重量为1.57克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人徐文的人口基本情况表，刑事判决书，归案情况说明等书证，证人周某、吴某、葛某的证言、物证，被告人徐文的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据。
据此，公诉机关认为被告人徐文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人徐文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人徐文辩称：1、对装毒品的袋子重量为0.12克/个有异议，被告人徐文辩称事发当天自己对袋子称过重，应为0.14克/个。2、公诉机关其他指控属实，请求法院从轻判处。
辩护人辩称：1、被告人徐文犯罪情节不属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款中的“情节严重”：因被告人徐文虽多次贩卖毒品，但累计贩卖毒品的数量不足10克，应适用《中华人民共和国刑罚》第七款：“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算”。刑期应在三年内。2、被告人徐文第4次犯罪事实系特情引诱导致的犯罪，不应计入毒品犯罪的次数及数量中。3、被告人徐文认罪伏法，态度好，并能如实供述自己的罪行，系坦白，请求法院从轻判处。
经审理查明：2017年9月13日晚，被告人徐文在贵溪市宝丰大酒店附近卖给葛某价值400元的冰毒；2017年9月15日晚，被告人徐文再次于贵溪市宝丰大酒店附近卖给葛某400元的冰毒；2017年9月20日下午，吴某联系被告人徐文购买冰毒，后在贵溪市火车站附近成功交易400元冰毒；2017年9月22日，葛某与公安民警一起前往贵溪市，在宝丰酒店407房间与被告人徐文交易完400元毒品，随后，公安机关将徐文抓获，同时在被告人徐文房间内查获两袋冰毒、六粒麻果等物品。
经上饶市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告【（饶）公（司）鉴（化）字[2017]266号】载明：送检的白色晶体三包中检出甲基苯丙胺成分；红色片剂六粒中检出甲基苯丙胺成分。三袋冰毒连袋重量为1.93克，袋重为0.14克/个，除去袋重，毒品总重量为1.51克。
认定上述事实的证据有：
（一）被告人的供述与辩解
证明：徐文对多次贩卖毒品给他人的犯罪事实供认不讳承认2017年9月22日下午，弋阳的女子(即葛某)打电话问有没有冰毒买，徐文就叫其到贵溪宝丰宾馆来拿。直到下午四五点钟的时候葛某又打电话给我说她马上到宝丰宾馆了，然后我就叫她直接到407号房间来，几分钟后，葛某带了另外一名一个男子一起到407号房间，到房间后徐文将一小包冰毒给葛，那个男子给了400元钱给葛某，葛某再把钱给徐文，他们拿了冰后就走了。对方刚打开门，门口冲进来儿名警察将徐文抓获的事实，在房间的同时还有徐文的朋友周某。
徐文还承认，除了这次贩卖给葛某毒品以外，自己也还贩卖过几次冰毒给他人，分别是:1、2017年9月20日，徐文贩卖给微信名“弥勒佛现身”，支付宝账号“虚伪的逗比”的男子(即吴某)冰毒一包，交易地点，贵溪市火车站附近，价格400元，支付方式为支付宝转账；2、2017年9月中旬，徐文卖给微信名“永远太遥远”的女子(即葛某)冰毒一包，价格200元，现金支付，交易地点约为宝丰大酒店或者火车站(由于时间太久徐文表示记不清楚)；3、2017年9月，离上次交易一星期后，徐文再次卖给葛某冰毒一包，交易地点，宝丰大酒店，价格200-300元，支付方式徐文表示记不清楚。
徐文承认在宝丰酒店407房间里查货的冰毒2小包，经称重连袋1.14克，冰毒净重0.88克，麻果6粒，锡纸十四条，吸管十余根是自己所有，用途是自己来吸食的。
徐文供述自己的微信名是“生难死难活着更难”，支付宝名:“活的不新鲜”，账号:284×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，电话138××××0132
（二）书证
（1)常住人口信息登记表证据卷1，证明:徐文达刑事责任年龄。
（2)归案情况说明证据卷2，证明:2017年9月22日，弋阳县公安局在贵溪市宝丰大酒店407房间将徐文抓获。
（3)刑事判决书证据卷，证明:徐文的前科为:因犯故意伤害罪，2003年12月18日被贵溪市人民法院判处有期徒刑1年6个月，因犯贩卖毒品罪于2009年9月11日被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑2年6个月，2011年3月25日刑满释放，因犯贩卖毒品罪，2016年3月9日被贵溪市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1万元，2017年3月4日刑满释放。
（三）物证：扣押疑似冰毒的白色晶体3包疑似麻果的红色药丸6颗(附搜查证搜查笔录扣押决定书扣押物品清单)，证明:公安机关在贵溪市宝丰酒店407房间当场扣押疑似冰毒的白色晶体3包，(其中交易的一包白色晶体毛重量为0.80克，搜查出来的2包白色晶体毛重量合计1.14克，)疑似麻果的红色药丸6颗，白色包装袋称重为0.12克一个，徐文对扣押的疑似麻果进行了指认。
（四）证人证言
（1)周某证言
证明：2017年9月22日下午，周某和徐文在宝丰大酒店407房间聊天，还没到三、五分钟，就有人敲门，周某开门后，看见一女一男在门外，对方进来后，女子说了什么话，没听清楚，随后看到徐文拿了个透明的塑料袋小包交给那名女子，那个女的把东西给了后面的男子，然后那名男子说多少钱，还从裤口袋拿钱出来，周某看着那个男的在数钱，数了三百还是400元钱给女子的，那个女子再把钱给了徐文，那个女的还叫那个男的看一下东西，安阳就看着那个男的把袋子拿起来看了一下，是一个包和手指节大小的略带白色透明粉末状物品，之后他们就转身离开了，在他们打开房门的一刹那，有四五个男的冲进来将我们制服。徐文的微信名是“生难死难活着更难”。
(2)吴某证言2次
证明：吴某的微信名是“弥勒佛现身”，微信号×××,支付宝账号187××××9991，昵称“虚伪的逗比”，1、2017年9月13日，葛某和自己想吸食冰毒，葛某有贵溪一个卖毒品人的微信，联系好以后，双方约定在宝丰大酒店交易，吴某通过微信转账方式支付葛某500元，其中100元作为打的费用，另外400元作为购买毒品的资金，当时是葛某一个人去拿货，后两人回到弋阳县，在弋阳县盘古情宾馆将买来的冰毒吸食。2、2017年9月15日，朋友“林辉”到了弋阳县盘古情宾馆322房间，葛某也在，两人想吸食冰毒，葛某再次通过微信与上次的贵溪人联系，约定交易地点，宝丰大酒店附近，吴某、林某、葛某儿人一起去贵溪市，拿货时还是由葛某一个人去，买了400元冰毒，回到弋阳县，两人将买来的冰毒吸食。3、2017年9月20日，吴某和朋友陈宏想吸食冰毒，通过葛某给的微信联系上了贵溪男子，对方说到贵溪市火车站附近进行交易，之后，双方在火车站见面，吴某购买了400元冰毒，通过支付宝转账，转账对方的支付宝名称:“活的不新鲜”，支付宝账号:284×××＠ｑｑ.ｃｏｍ
辨认笔录，证明：吴某辨认出徐文即为几次购买冰毒的贵溪男子，微信名“生难死难活着更难”。
（3)葛某3次证言
证明：1、2017年9月15日，葛某打电话给贵溪卖毒品的男子(即徐文，电话138××××0132，微信号×××，微信名生难死难活着更难，)想购买毒品吸食，联系好以后，葛某和吴某两人打车到贵溪市宝丰酒店，然后葛某一个人到宾馆四楼找对方拿了400元的货，微信支付；2、2017年9月13日，吴某个葛某微信转账500元，于是葛某到贵溪宝丰宾馆到贵溪男子，购买400元的冰毒，微信转账支付；3、2017年9月11日，葛某和吴某找贵溪，葛某找贵溪男子购买了400元冰毒，300元现金，微信支付100元，4、2017年9月22日，葛某再次与公安民警一起前往贵溪市，在宝丰酒店407房间与贵溪男子交易400元毒品，随后，公安机关将贵溪男子抓获，同时在房间搜查处冰毒、麻果、吸管等物品。
辨认笔录，证明：葛某均辨认出徐文即为几次购买冰毒的贵溪男子，微信名“生难死难活着更难”。
（五）鉴定意见，上饶市公安局司法鉴定中心鉴定报告饶公司鉴化字(2017)266号
证明：公安机关对扣押的3包白色晶体以及6粒疑似麻果送检，经鉴定，4个检材均检测出甲基苯丙胺成分。
（六）电子数据证据卷
（1)吴某手机微信截图5张
证明：吴某自己的微信昵称是“弥勒佛现身”，微信号×××其手机存的徐文的微信昵称是“生难死难活着更难”，微信号×××，徐文的支付宝信息是“活的不新鲜”，支付宝账号:284×××＠4ａ.ｃｏｍ,2017年9月20日，吴某给徐文的支付宝账号转账400元。
（2)葛某手机微信截图4张，证明:葛某自己微信名是“永远太遥远”，微信号×××，其手机存的徐文的微信昵称是“生难死难活着更难”，信号×××。
（七）询问光盘一个。证明：被告人在公安机关讯问期间未刑讯逼供。
上述事实，经过庭审质证、认证，被告人徐文及辩护人对包装毒品的袋子称重有异议，对其他证据无异议。证据来源合法，证据与证据间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定。
关于被告人徐文提出被公安机关扣押的三袋冰毒，自己曾对袋子称过重，是0.14克/个的意见，本院予以采纳。经查，移送案卷中没有冰毒去袋称重的照片，亦无袋子的称重照片。在法院审理期间，弋阳县公安局才补充称重并作出情况说明，不排除存在误差的可能性。根据“疑点利益归于被告人”的原则，可认定袋子为0.14克/个。
关于辩护人提出1、被告人徐文虽然多次贩卖毒品，但是累计贩卖毒品的数量却不到10克，如果将这种情况认定为刑法中第三百四十七条第四款的“情节严重”，处三年以上七年以下的有期徒刑，会罪刑责不相适应。2、被告人徐文应按照刑法中第三百四十七条第七款，处三年以下有期徒刑。该意见与事实和法律不相符，本院不予支持。理由如下：刑法条文具有抽象性和稳定性特征，决定了刑法司法解释在正确领会立法意图、准确适用法律上产生的必要性。司法解释系最高人民法院所作出的，具有法律效力；它是对法律规定在应用方面作出的解释，作出的补正与补充，可视为是最高人民法院为各级法院提供的办案方法。1、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干意见的解释》的理解与适用中阐明向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，具有较大的社会危害性，也体现了犯罪分子较深的主观恶性，应重点打击，从严惩处，故不再设定最低数量限制。2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干意见的解释》（法释[2016]8号）删去了2000年最高人民法院发布的《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项根据毒品数量认定“情节严重”的规定。关于刑法第三百四十七条第四款中的“情节严重”应当是指除毒品数量之外的其他情节，不应再单纯用数量去解释数量。3、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干意见的解释》（法释[2016]8号）第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
本院认为，被告人徐文在明知白色晶体及红色片剂为毒品的情况下，向他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人认为被告人第四起犯罪为特情引诱，不应计入犯罪次数和数量的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人徐文持有毒品待售，被告人也供述在被抓获前多次贩卖毒品，在葛某再次联系被告人，要购买与原来购买价值相当的毒品时，被告人徐文同意出售，公安机关采取特情贴靠抓获被告人徐文，不存在犯罪引诱，应当依法处理。被告人徐文曾两次因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现在又犯本罪，应从重处罚；被告人徐文刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚；被告人在审理期间积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可从轻处罚；据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干意见的解释》（法释[2016]8号）第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2021年3月21日止）。
二、公安机关扣押的三袋白色晶体冰毒及六粒红色片剂麻果予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 王军华
人民陪审员 舒淑珍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 姚 珅