河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初102号
原告：黄玲，女，1980年4月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王曙光，河南良策律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李世永,河南良策律师事务所法律工作者。
被告：太平人寿保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路1号蓝码地王大厦5-8层，统一社会信用代码：914100007507372558（1-1）；
负责人：董义堂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞、宋散，河南汇纳律师事务所律师。
原告黄玲与被告太平人寿保险有限公司河南分公司（以下简称太平人寿公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲的委托诉讼代理人王曙光、李世永与被告太平人寿公司的委托诉讼代理人王飞、宋散到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告太平百万嘉年华B款两全保险金2970元，本合同终止；2、判令被告支付原告太平附加百万嘉年华B款意外伤害保险金100000元，本合同终止。事实与理由：2015年8月31日原告通过新蔡业务员在被告处为原告的丈夫张天华投保太平百万嘉年华B款两全保险及附加意外伤害保险各一份，并如期交纳了保险费每年1350元。2017年10月28日，原告丈夫张天华在武汉市大江区因意外死亡，故提出此诉。
被告太平人寿公司辩称，1、我公司在投保人投保时尽到了询问及提示、明确说明等相关义务。在签订保险合同时答辩人已对保险条款和责任免除条款对投保人做了提示和明确说明，经投保人在投保确认书、投保提示书、电子投保送达通知书上签名予以确认，并且在随后的新契约回访录音中投保人对上述事实也做出了明确回答。2、根据保险合同的约定，当发生保险事故时，保险人只在满期保险金、身故保险金、一般意外保险金等险种内理赔一项，而不能并列赔付。原告为被保险人所投保的《太平附加百万驾年华B款意外伤害保险》是其所投保的《太平百万驾年华B款两全保险》的附加险，根据上述两个保险的条款约定，当发生保险事故时，保险人只给付上述两款保险的保险责任中满期保险金、身故保险金、一般意外保险金、私家车意外身故保险金和公共交通意外身故保险金的其中一项。根据理赔结果通知书可知，保险人已经向其支付了身故保险金4455元。3、被保险人张天华死亡原因系工伤，属驾年华两全保险B款中的身故保险金理赔对象，而非驾年华意外险承保的一般意外身故保险金理赔对象。我公司理赔调查时发现被保险人系施工过程中高空作业，吊车司机睡着导致钢大梁发生歪倒后直接致使被保险人高空坠落死亡，根据附加条款第六部分第十四条规定，因被保险人因职业原因导致意外伤害，即工伤原因，则保险人不承担在附加保险范围内承担保险责任。4、被保险人张天华出险时实际职业超过了保险合同约定的范围，依约也不应付一般意外身故保险金。根据投保人投保时的电子投保单显示，其并未从事高空危险作业，但发生工伤时，其从事的是高空危险作业并从高空坠落身亡，因此其所从事的实际职业已经超过了保险合同的约定范围。保险人也不应支付一般意外身故保险金。5、我公司在接到被保险人的理赔申请后及时进行了相应工作，所出的理赔结论符合法定程序。综上，原告所提出的诉讼请求无事实及法律依据，请求贵院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2015年8月31日，原告在被告处投保了太平百万嘉年华B款两全保险(主险)及太平附加百万嘉年华B款意外伤害保险(附加险)，保单号为002008767363008。投保人黄玲，被保险人张天华，生存受益人张天华，身故受益人黄玲，并签订了保险合同。主险与附加险的保险金额均为100000元；保险期间为30年，保险合同生效日为2015年9月1日零时。交费方式为年交，主险与附加险两项保费共计1350元。合同签订后，原告如期交纳了保费。主合同保险条款约定，保险责任为如被保险人身故，我们按照以下方式给付身故保险金，同时本合同终止。如果被保险人于交费期满前身故，身故保险金=110%×（本合同的年交保险费+附加百万嘉年华B款意外保险合同的年交保险费）×被保险人身故时本合同的保单年度数。附加合同保险条款约定一般意外身故保险金即如果被保险人遭遇意外伤害事故，且自事故发生之日180日内，被保险人因该事故导致身故时本附加合同的基本保险金额给付一般意外身故保险金，同时本附加合同终止。同时主合同与附加合同保险条款均约定被告只给付主合同及附加合同保险责任中满期保险金、身故保险金、一般意外身故保险金私家车意外身故保险金和公共交通意外身故保险金的其中一项。附加合同第十四条还约定，如果被保险人职业或工种发生变更，投保人或被保险人应在其变更之日起10日内，以书面形式将有关的变更通知我们。如果变更后的职业和工种超过本附加合同的承包范围，且被保险人因职业行为导致意外伤害，我们不承担保险责任。
原告黄玲与被保险人张天华系夫妻关系。2017年10月28日被保险人张天华因高空坠落死亡。2017年11月21日原告向被告申请理赔，被告只理赔了太平百万嘉年华B款两全保险，理赔金额4455元（该款已转入原告的工商银行账号62×××45）。对于太平附加百万嘉年华B款意外伤害保险，被告以出险时实际职业超过保险合同约定的承包范围拒绝赔付意外身故保险金。原告为此提出此诉。庭审中，原告放弃了第一项诉讼请求即判令被告支付原告太平百万嘉年华B款两全保险金2970元，本合同终止。
本院认为，原告黄玲在被告太平人寿公司购买的太平百万嘉年华B款两全保险及太平附加百万嘉年华B款意外伤害保险，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，原告黄玲与被告形成了保险合同关系，该合同为有效合同。原告黄玲依照保险合同的约定，按时向被告交纳保险费用，已履行了合同的主要义务，被保险人张天华在保险期内发生保险事故，被告依照合同的约定应当承担保险责任。黄玲在被告处投保的太平附加百万嘉年华B款意外伤害保险的保险金额为100000元，原告作为该保险合同的受益人，依照约定请求被告支付一般意外身故保险金100000元，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称附加保险合同的第十四条已明确约定，被保险人因职业行为导致意外伤害，其公司不应承担保险责任。由于该合同为格式合同，保险人作为格式合同的提供者，应当就合同的有关条款向投保人履行说明义务，否则将承担不利责任。本案中，被告没有提供相关证据证实其已向黄玲尽到了说明义务，故该条款对黄玲没有法律效力，对此辩称不予支持。被告辩称根据保险合同约定，当发生保险事故时，保险人只在满期保险金、身故保险金、一般意外保险金等险种内理赔一项，而不能并列赔付，因该约定明显排除了受益人依法享有的权利，属无效条款，且该辩称明显与其出具的理赔结果通知书中的两项理赔结论相矛盾，故本院亦不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告黄玲与被告太平人寿保险有限公司河南分公司于2015年8月31日签订的太平附加百万嘉年华B款意外伤害保险合同终止；
二、被告太平人寿保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告黄玲意外伤害保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，原告黄玲承担30元，被告太平人寿保险有限公司河南分公司承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李征光
二〇一八年一月二十三日
书记员 梅晓莉