江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初4081号
原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室,统一社会信用代码91321100694491560T。
负责人：许霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告：江苏长三角精细化工有限公司，住所地镇江丹徒经济开发区高资镇。
法定代表人：夏建民。
委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告：江苏通达再生资源有限公司，住所地丹阳市新港路西（大泊码头）。
法定代表人：邹俭强。
被告：丹阳市双江眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区齐梁路99号。
法定代表人：王良春。
被告：江苏倍嘉特新材料科技有限公司，住所地丹阳市开发区大泊新港路。
法定代表人：何丹君。
被告：巢欣，男，1977年7月5日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告：杨倩，女，1982年10月9日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告江苏长三角精细化工有限公司（以下简称长三角公司）、江苏通达再生资源有限公司（以下简称通达公司）、丹阳市双江眼镜有限公司（以下简称双江眼镜公司）、江苏倍嘉特新材料科技有限公司（以下简称倍嘉特公司）、巢欣、杨倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的委托诉讼代理人李瑜、被告长三角公司、巢欣、杨倩共同委托的诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。被告通达公司、双江眼镜公司、倍嘉特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行镇江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告长三角公司立即归还借款本金23326889.28元及利息合计23429352.06元（截止2017年11月6日，逾期利息56380.84元、罚息46081.94元，其后至借款本息全部清偿之日止的利息按合同约定的标准计算）；2.判令被告长三角公司给付原告律师代理费15万元；3.判令被告通达公司、倍嘉特公司、巢欣、杨倩对被告长三角公司的上述借款本息以及应给付的律师费等实现债权的合理费用债务承担连带保证责任，判令被告双江眼镜公司对被告长三角公司的上述借款本金1000万元承担连带保证责任。
事实和理由：2017年4月6日，原告与被告长三角公司签订综合授信合同，约定原告向被告长三角公司提供2340万元的最高授信额度，授信期限自2017年4月10日至2017年10月10日。4月6日原告分别与被告通达公司、倍嘉特公司签订最高额保证合同，4月10日原告分别与被告巢欣、杨倩签订最高额担保合同，约定被告通达公司、倍嘉特公司、巢欣、杨倩对原告与被告长三角公司签订的综合授信合同及其项下发生的具体业务承担连带责任保证，担保的最高债权额为2340万元。同年4月7日，原告与被告双江眼镜公司签订最高额保证合同，约定被告双江眼镜公司对原告与被告长三角公司签订的综合授信合同及其项下发生的具体业务承担连带责任保证，担保的最高债权额为1000万元。2017年4月6日，原告与被告长三角公司签订两份流动资金贷款借款合同，约定原告分别向被告长三角公司提供借款140万元和2200万元，借期6个月，分别自2017年4月10日至2017年10月10日和自2017年4月11日至2017年10月11日，借款年利率4.35%，按日计息、按月结息，到期一次还本，逾期未还加收50%计收逾期罚息。合同签订后，原告依约向被告长三角公司发放借款2340万元。被告长三角公司在贷款到期后未能偿还全部本息，已严重违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告长三角公司辩称，欠原告借款本息是事实，因政策要求减产，拆除了高利润高耗能的项目，现无法正常生产，且被告陷入许多担保债务，依靠现有生产能力无力偿还债务，请求依法处理。
被告巢欣、杨倩共同辩称，担保是事实，但作为个人无能力承担担保责任，虽然提供的是连带责任保证，但希望在实际处理时能根据情况先由被告长三角公司承担责任。
被告通达公司、双江眼镜公司、倍嘉特公司在本院审理期间未答辩亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、流动资金贷款借款合同、支付申请书、最高额保证合同、最高额担保合同、单位借款凭证、送达地址确认书、结婚证复印件、单位贷款欠款余额表、贷款指定金额还款清单、委托代理协议和代理费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月6日，原告与被告长三角公司签订《综合授信合同》（编号为公授信字第ZH1700000040262），约定：被告长三角公司在本合同约定的授信有效期内可向原告申请使用的最高授信额度为2340万元，有效使用期限为6个月，自2017年4月10日至2017年10月10日。
同日，原告与被告长三角公司签订两份《流动资金贷款借款合同》（编号为公借贷字第ZH1700000040775和ZH1700000040877），尾号0775号合同约定借款金额为140万元，借款期限自2017年4月10日至2017年10月10日，尾号0877号合同约定借款金额为2200万元，借款期限自2017年4月11日至2017年10月11日。两份合同均约定：借款年利率4.35%；按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，到期一次还本；原告对被告长三角公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期罚息，对被告长三角公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。因被告长三角公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告长三角公司应承担原告为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权、担保权利的费用。
2017年4月6日，原告与被告通达公司签订《最高额保证合同》（编号为公高保字第DB1700000030948）,原告与被告倍嘉特公司签订《最高额保证合同》（编号为公高保字第ZH1700000040262-1），4月7日，原告与被告双江眼镜公司签订《最高额保证合同》（编号为公高保字第DB1700000030949），三份合同均约定：公授信字第ZH1700000040262《综合授信合同》与其项下发生的具体业务合同、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同；保证方式为连带责任保证；保证范围为最高主债权本金及其他应付款项[包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用]；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年;其中，被告双江眼镜公司所担保的最高债权额为1000万元，被告通达公司、倍嘉特公司所担保的最高债权额为2340万元（该最高债权额为本金余额最高限额，仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，对合同约定范围内的所有应付款项承担连带保证责任）。4月10日，原告与被告巢欣、杨倩签订《最高额担保合同》（编号为DB1700000030950），约定：担保主债权为公授信字第ZH1700000040262《综合授信合同》项下的原告全部债权；被告巢欣、杨倩自愿提供连带责任保证；被告巢欣、杨倩承诺知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同债务人提供担保；担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
上述合同签订后，原告按约发放贷款2340万元，被告长三角公司未能按期如数支付利息。借款期限届满后，被告长三角公司亦未归还借款本金。被告通达公司、双江眼镜公司、倍嘉特公司、巢欣、杨倩亦未履行相应担保义务。截止2017年11月6日，被告长三角公司欠原告借款本金23326889.28元、逾期利息56380.84元、罚息46081.94元，合计23429352.06元。原告向各被告催收不成，故向本院起诉。
另查明：原告为实现债权提起本案诉讼，与江苏金荣恒顺律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告支付的代理费总计15万元，支付方式为：我行取得终审裁判文书后，一次性支付律师费用总额的40%且不超过5万元人民币（按照孰低原则）；其余律师费依据实际执行收回金额与本案总标的比例支付，未执行者不予支付。现实际发生律师费5万元。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》系出于各方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同各方均应当依约享有合同权利和履行合同义务。原告民生银行镇江支行已按约发放贷款，被告长三角公司应按约还本付息，被告长三角公司未给付利息的行为已构成违约；被告通达公司、双江眼镜公司、倍嘉特公司、巢欣、杨倩作为借款保证人，自愿为被告长三角公司向原告的借款提供连带责任保证，在被告长三角公司未履行还款义务的情形下，应按照合同的约定，对被告长三角公司所负原告的债务承担连带清偿责任。被告通达公司、双江眼镜公司、倍嘉特公司、巢欣、杨倩承担保证责任代偿债务后，依法可向被告长三角公司追偿。
综上，原告的相关诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏长三角精细化工有限公司于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司镇江支行支付借款本金23326889.28元、逾期利息56380.84元、罚息46081.94元（计算至2017年11月6日），合计23429352.06元，及自2017年11月7日起至借款本息实际给付之日止的罚息和复利（按合同约定的利率标准计算）。
二、被告江苏长三角精细化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费5万元。
三、被告江苏通达再生资源有限公司、丹阳市双江眼镜有限公司、江苏倍嘉特新材料科技有限公司、巢欣、杨倩对被告江苏长三角精细化工有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带保证责任。
四、被告丹阳市双江眼镜有限公司对被告江苏长三角精细化工有限公司在借款本金1000万元范围内承担连带保证责任。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司镇江支行的其他诉讼请求。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计79848元、保全费5000元，合计84848元，由原告中国民生银行股份有限公司镇江支行负担250元，被告江苏长三角精细化工有限公司、江苏通达再生资源有限公司、丹阳市双江眼镜有限公司、江苏倍嘉特新材料科技有限公司、巢欣、杨倩负担84598元（此款原告已预交，各被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告84598元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李燕汝
二〇一八年二月八日
书 记 员 王丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。