安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2517号
原告：凌琴，女，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
法定代理人：谢菜花，女，1950年5月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告：帅立华，男，1949年1月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告：帅光鸿，男，2011年3月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
法定代理人：帅立华，男，1949年1月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
被告：歙县雄村镇人民政府，住所地歙县雄村镇雄村村，统一社会信用代码113410210031497080。
法定代表人：鲍剑，该镇镇长。
被告：歙县雄村镇雄村村民委员会，住所地歙县雄村镇雄村村。
法定代表人：曹徽，该村委会主任。
委托诉讼代理人：程荣华，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省歙县。（歙县雄村镇雄村村党总支书记）
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
原告凌琴、帅立华、帅光鸿与被告歙县雄村镇人民政府、歙县雄村镇雄村村民委员会义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌琴、帅立华及其委托诉讼代理人项婧玲,被告歙县雄村镇人民政府、歙县雄村镇雄村村民委员会的委托诉讼代理人程荣华、王亦文已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告525484元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：歙县雄村镇雄村的客渡船舶因故搁浅在岸边，无法航行。2017年7月22日，被告叫来推土机欲将渡船推入水中。原告家属帅胜日在帮忙过程中，不慎溺亡。原告认为，帅胜日系因提供帮工活动死亡，故原告作为帅胜日的近亲属有权要求被帮工人即被告承担赔偿责任。现经协商无果，特依法诉至贵院，望尽速裁判为感。
被告歙县雄村镇人民政府、歙县雄村镇雄村村民委员会辩称，原告所诉不实，我们并未安排帅胜日帮忙,相反，帅胜日的溺水身亡，是帅立华擅自要求帅胜日参与，且在帅胜日面临危险的情况下怠于抢救，导致悲剧的发生，故帅胜日的死亡与我们无任何关系，双方未形成义务帮工法律关系，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交的证据为:
1、身份证、户口本，证明原告具有诉讼主体资格及原告均系由受害人承担扶养义务的被扶养人；
2、死亡证明，证明原告近亲属帅胜日意外死亡的事实；
3、医疗费门诊收费票据，证明原告为鉴定支出的费用；
4、残疾人证、司法鉴定意见书，证明原告凌琴为丧失劳动能力的近亲属，有权主张死亡赔偿金中的被扶养人生活费；
5、调查笔录两份，证明帅胜日生前的表现情况；
6、歙县公安局郑村派出所出具的关于雄村镇雄村18组村民帅胜日非正常死亡事件的情况汇报、被询问人为曹徽的询问笔录，证明帅胜日系在帮忙推渡船入河过程中不幸溺亡；
7、被询问人为徐文艺的询问笔录,除证明帅胜日死亡经过外，还证明了渡船搁浅是因为之前下雨，河水上涨。后河水干涸导致；
8、现场照片2张，证明河滩中间地势高及渡船的概貌。
被告就原告提供的证据发表的质证意见为：证据2、4无异议；证据1-8的真实性无异议,但证据1、4不能达到其证明目的；证据3、5-8证明帅胜日的死亡事实等，但与本案不具有关联性。
被告就其抗辩的事实与理由向本院提交的证据有：
1、雄村镇人民政府法定代表人身份证明、机构代码证、雄村村法定代表人身份证明，证明被告身份。
2、中华人民共和国残疾人证申请表、歙县残疾人联合会证明、帅胜日、凌琴要求低保的申请，证明帅胜日属于二级残疾，无劳动能力的事实，而且监护人是帅立华。
3、会议记录、2017年度村级渡运安全管理责任书、雄村镇渡船安全检查记录、会议记录(附渡工安全职责)，证明被告雄村镇人民政府等部门要求帅立华确保渡船安全工作，并不得擅自将渡船交他人包括他儿子帅胜日摆渡的事实。
4、船舶检验证、渡工证书，证明船舶所有权及使用权的情况。
5、图片，证明船舶搁浅的事实。
6、雄村学校证明，证明原告帅光鸿在雄村学校就读的事实。
7、低保审核意见登记表，证明原告凌琴享受低保待遇的事实。
8、票据，证明被告雄村镇人民政府为处理帅胜日后事垫付的费用的事实。
9、派出所调取的询问笔录，证明帅胜日是帅立华要求帮忙渡船，造成帅胜日死亡，与两被告没有关系。两被告与帅胜日的死亡没有关系，两被告不承担帅胜日死亡的责任。
原告就被告提供的证据发表的质证意见为：证据1、5、6、8无异议；证据2、3、4、7、9的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，达不到其证明目的。
根据原、被告提供的证据及双方发表的质证意见，对原告提交的证据2、4及被告提供的证据1、5、6、8无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年10月16日，原告帅立华与被告歙县雄村镇雄村村民委员会签订了《雄村村渡工聘用协议》，聘用期限为2015年10月12日至2016年10月12日，若到期后，自愿续聘，甲方同意，本协议继续生效。期间，双方签订了村级渡运安全管理责任书等制度。该渡船的经营权人为歙县雄村镇雄村村民委员会，所有权人为歙县雄村镇人民政府。
2017年7月7日，由于河内水位的涨退，船舶未及时顺水移靠，导致船体搁置在河滩砂石上，人工无法使船舶推入河内。原告帅立华即向雄村村委会反映，要求用铲车助推，将船舶推入河内。经村委会、镇政府分管领导实地察看，决定由村主任曹徽联系铲车，后将铲车司机徐文艺的联系号码告诉原告帅立华。同年7月22日中午，原告帅立华电话给徐文艺，要求将铲车开到渡口，把渡船推到河里去。下午5时许，徐文艺驾驶铲车到雄村镇桃花坝的河滩上，原告帅立华已和其子帅胜日到河滩等待徐文艺，并帮忙做事。铲车到场后，先将渡船船尾推向河水方向，船头朝向岸边，再用铲车推船头，向河内推移。大约推了一小时左右，船尾渐入河内，帅立华叫帅胜日上船去，帅胜日便下水去拉船头，但此时船身仍在后退，由于力的惯性作用，船头也很快退入河中，帅胜日无法控制船速，双手吊住船头，被带入河中。帅胜日即向其父帅立华求救，帅立华闻讯后便脱掉衣服和鞋，游水朝渡船尾部爬上船，此时，帅胜日因双手支撑不住，掉入水中。经原告帅立华下水施救和渔船打捞，未发现帅胜日，次日七时左右，在渡船周边水域内将帅胜日的尸体打捞上岸。
另查，渡船搁浅及要求用铲车助推之事，原告帅立华已向雄村村委会报告，并经村、镇干部察看现场，村委会联系铲车后，由帅立华通知铲车司机具体实施。推船过程中，有船工帅立华及其子帅胜日在河滩上负责帮工，徐文艺驾驶铲车，雄村村委会主任曹徽在现场负责指挥操作。帅胜日在帮忙时，曹徽也未明确拒绝其帮工。
受害人帅胜日出生于1975年7月，系船工帅立华之子，原告凌琴系帅胜日之妻，帅光鸿为帅胜日之子；凌琴、帅胜日均为智力残疾二级；在本案诉讼过程中，凌琴为证实其劳动能力状况，向本院提供的司法鉴定意见书为“完全丧失劳动能力”。
事故发生后，原告帅立华认为，其子帅胜日是为两被告提供帮工时而意外死亡，其损失应由两被告承担。经双方协商未果后，遂诉讼至法院。案经本院调解，双方未达成一致协议，致调解无效。
本院认为，原告帅立华属被告聘用船工，其在推船过程中，叫其子帅胜日到河滩帮忙时，因船舶所有权及经营权人均未明确拒绝其帮工，故帅胜日与歙县雄村镇人民政府、歙县雄村镇雄村村民委员会之间形成了事实上的帮工与被帮工关系。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。本案帅胜日在帮工过程中，落水死亡，原告主张要求两被告赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失，在法律规定的范围内，但由于本案的受害人帅胜日系智力二级残疾，生前即无能力扶养其他被扶养人，且从立法角度上看，“被扶养人生活费”是根据扶养人受到损害丧失劳动能力程度所得到的赔偿，结合原告自身提供的证据（即帅胜日在有人带领、安排下能自理、劳动；帅胜日之妻凌琴为智力二级残疾，经鉴定为“完全丧失劳动能力”），本院足以认定帅胜日不具有扶养他人的能力，因此，原告要求赔偿“被扶养人生活费”的请求，本院不予支持；“死亡赔偿金”是由于受害人死亡导致家庭成员在财产上蒙受消极损失而获得的赔偿，其不以劳动能力的丧失程度为前提，故原告主张“死亡赔偿金”的请求，于法有据，本院予以支持；鉴于本案事故的发生，在于渡船的搁浅，而使渡船搁浅及事故发生的根本原因是两被告对渡工的管理不到位、渡工帅立华的履职不尽责，受害人帮工时的操作不当，从而导致帅胜日的死亡。帅立华明知其子帅胜日为智力残疾人，而安排其从事危险作业，应承担相应的民事责任，故由此造成的损失应由双方按责任分摊，根据本案的具体情况，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条三款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告歙县雄村镇人民政府、被告歙县雄村镇雄村村民委员会共同赔偿原告凌琴、帅立华、帅光鸿因帅胜日死亡造成的各项损失191846.40元，（按死亡赔偿金11720元/年×20年=234400元、精神抚慰金50000元、丧葬费29551元、误工费、交通费5000元、鉴定费793元的60%计）扣除两被告已垫付的13161.90元后，两被告应付178684.50元；
此款于本判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，由三原告承担3624元，两被告承担5436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪永来
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 叶德万
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 毓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。