福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2483号
原告：朱好，女，1969年6月13日出生，汉族，住所地厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌、洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：叶加培，男，1991年7月23日出生，汉族，住所地厦门市翔安区。
被告：蔡水花，女，1968年8月18日出生，汉族，住所地厦门市翔安区。
被告：叶堆，男，1965年4月16日出生，汉族，住所地厦门市翔安区。
原告朱好与被告叶�培、蔡水花、叶堆民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱好的委托诉讼代理人陈志斌、洪当前到庭参加诉讼，叶加培、蔡水花、叶堆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
朱好向本院提出诉讼请求：1、叶加培、蔡水花、叶堆共同向其偿还借款10万元及利息（利息自2011年10月8日起计算至还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：蔡水花与叶堆系夫妻关系，叶加培系蔡水花与叶堆的儿子。2011年8月8日，叶加培与蔡水花因急需资金周转，共同向原告借到现金10万元，双方并口头约定按月利率按2%计付利息，该事实有叶加培与蔡水花出具给原告收执的借条为凭。叶堆原系蔡水花的丈夫，上述债务系蔡水花与叶堆在婚姻存续期间所产生，故为两人夫妻共同债务，应共同偿还。但对于上述借款三被告却怠于履行其还款义务，仅支付了两个月的利息，对于借款本金及其余利息至今未再偿还。为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告上述诉讼请求。
叶加培在庭前调查辩称，向原告所借的款项10万元实际系其母亲蔡水花所借的，借款时其还在就学不懂法律，才会在借条上签署自己的名字，其仅代其母亲在借条上签名，其并非是本案的实际借款人，故认为其无需承担还款责任。
蔡水花在庭前调查辩称，向原告所借的款项10万元实际系其本人所借的，因其本人不识字，才叫其儿子叶加培代签借条，其在借条上按手印，其不清楚其儿子为何在借条上签署其儿子的名字。其认为本案讼争的借款与叶加培、叶堆无关，叶加培、叶堆无需承担还款责任。其向原告借款时，双方口头约定借款按月利率2％计算利息，借款当日其从原告借款中支付给原告当月利息2000元，后来其每月都有向原告支付利息2000元（利息的具体支付期限已记不清了）。2012年间，原告购买车辆时其偿还原告2万元的借款。其目前经济困难，无能力再支付原告的利息。
叶堆在庭前调查辩称，其与蔡水花于2011年离婚，离婚前其与蔡水花已经分居生活多年，故其对蔡水花向原告借款事宜不清楚，其不同意承担共同还款责任。
经审理查明，蔡水花、叶堆原系夫妻关系，叶加培系蔡水花、叶堆之子。2011年8月29日，蔡水花向本院提起诉讼，要求与叶堆离婚，2011年10月8日经本院调解双方达成离婚协议�2011年8月8日，叶加培与蔡水花因急需资金周转，共同向朱好借款10万元，双方并口头约定按月利率按2%计付利息。借款后，叶加培、蔡水花即向朱好支付2000元作为当月的利息。之后，蔡水花又向朱好支付利息2000元。后经朱好多次向叶加培、蔡水花催讨借款本息未果。朱好遂于2017年10月11日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有朱好提供的一份借条，本院调取（2011）翔民初第1622号调解书，以及原、被告在庭前调查陈述在案的庭前调查笔录和原告陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶加培、蔡水花共同向朱好借款10万元，口头约定按月利率按2%计付利息的事实，有原告提供的借条及原、被告在庭前调查陈述在案的庭前调查笔录等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。鉴于蔡水花与叶堆原系夫妻关系，且蔡水花原告所借的款项发生在蔡水花与叶堆夫妻关系存续期间，故蔡水花向原告所借的款项10万元依法应认定为蔡水花、叶堆夫妻的共同债务。借款后，经原告向叶加培、蔡水花催讨借款，蔡水花仅向原告支付二个月的利息，尚欠原告借款本金及部分利息未能偿还，叶加培、蔡水花的行为已构成违约，故原告请求法院判令叶加培、蔡水花、叶堆共同向其偿还借款10万元及利息（利息自2011年10月8日起计算至实际还款之日止，按月利率2％计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。叶加培、蔡水花提出向原告借款10万元系蔡水花个人所借的款项的抗辩意见，与原告提供的借条载明叶加培向朱好借款的事实不符，本院不予采纳。另蔡水�提出向原告借款后其每月都有向原告支付利息2000元（利息的具体支付期限已记不清了）及2012年间原告购买车辆时其偿还原告2万元的借款的抗辩意见，因原告不予认可，而蔡水花未能提供相关证据证实其主张，依据不足，本院本院采纳。对叶堆提出蔡水花向原告所借的款项与其无关，其无需承担共同还款责任的抗辩意见，因蔡水花向原告所借的款项发生在蔡水花与叶堆夫妻关系存续期间，并非发生在蔡水花、叶堆离婚后所借的款项，同时，叶堆未能提供相关证据证实蔡水花向原告所借的款项用于从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故叶堆上述抗辩意见与相关事实和法律规定不符，本院不予采纳。叶加培、蔡水花、叶堆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
叶加培、蔡水花、叶堆应于本判决生效之日起三日内共同向朱好偿还借款10万元及利息（利息自2011年10月8日起计算至实际给付之日止，按月利率2％计算）；
如果叶加培、蔡水花、叶堆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1150元，由叶加培、蔡水花、叶堆�同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一七年十一月二十二日
代书记员（ 陈静 娴）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方�有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四�第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。