wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1164号原告：于某。被告：隋某。被告：林某。本院在审理原告于某诉被告隋某、林某为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告隋某名下座落于XX小区二期22号楼1单元。本院认为，原告于某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告隋某名下座落于XX小区二期22号楼1单元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一六年七月十二日书记员  梁 瑞
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第241-2号
申请执行人陆尚贤。
被执行人韦志昭。
被执行人隆安县隆南水泥构件厂。
法定代表人韦国巧，该公司负责人。
申请执行人陆尚贤与被执行人韦志昭、隆安县隆南水泥构件厂民间借贷纠纷一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2014）隆民一初字第777号民事调解书，向被执行人隆安县隆南水泥构件厂发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：㈠向申请执行人陆尚贤支付借款本金170000元及其利息（利息的计算，以170000元为基数，自2014年3月10日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付，至付清之日止）；㈡负担案件受理费1850元、申请执行费2450元。
本院在执行过程中查明，桂AJ16**柳工牌大型专项作业车属于被执行人隆安县隆南水泥构件厂名下的财产，该车车辆型号为YZH5250GJBHW、车辆识别代号／车架号为LZZ5BLND39N368363、发动机号为090317027817。2014年10月16日，被执行人韦志昭、隆安县隆南水泥构件厂与申请执行人陆尚贤经过协商，达成执行和解协议，约定：㈠被执行人隆安县隆南水泥构件厂将其名下车牌号码为桂AJ16**柳工牌大型专项作业车一辆，作价人民币170000元，以以物抵债的方式于2014年11月26日前交付给申请执行人陆尚贤所有，抵偿其尚欠申请执行人陆尚贤的借款本金人民币170000元；㈡申请执行人陆尚贤放弃（2014）隆民一初字第777号民事调解书确定的由被执行人韦志昭、隆安县隆南水泥构件厂承担的其他支付义务的执行请求；㈢被执行人韦志昭、隆安县隆南水泥构件厂有义务协助申请执行人陆尚贤办理桂AJ16**柳工牌大型专项作业车的过户、缴纳相关费用等手续，不得设置障碍。办理手续需支出的必要费用由申请执行人陆尚贤自行承担；㈣案件受理费1850元由申请执行人陆尚贤负担（此款陆尚贤原已预交）；申请执行费2450元，由被执行人韦志昭承担；㈤被执行人韦志昭、隆安县隆南水泥构件厂履行上述约定义务完毕后，本案即行结案；㈤如果被执行人韦志昭、隆安县隆南水泥构件厂违反上述约定，则恢复原案的执行。现被执行人韦志昭、隆安县隆南水泥构件厂已经依约履行义务完毕。
本院认为，被执行人韦志昭、隆安县隆南水泥构件厂与申请执行人陆尚贤在执行过程中自愿达成的执行和解协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体或他人的合法权益以及社会公共利益，且被执行人韦志昭、隆安县隆南水泥构件厂已依约履行义务完毕，本案已以当事人达成执行和解协议并已履行完毕的方式结案，应终结广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2014）隆民一初字第777号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2014）隆民一初字第777号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 农福志
审判员 黄日强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 振
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执649号
申请执行人黄文平，男，1971年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人周学胜，男，1970年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人陈新龙，男，1973年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人周洪强，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人黄文平、周学胜与被执行人陈新龙、周洪强民间借贷纠纷一案中。因被执行人陈新龙、周洪强工程款未结算。现申请执行人黄文平、周学胜于2017年12月11日向本院提出撤回（2017）鄂1224执649号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐飞洋
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第413号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行
负责人吴松，职务，行长
组织机构代码：16632085-6
委托代理人刘卫民，工作单位：中国农业银行股份有限公司汶上县支行。
委托代理人蒋传辉，工作单位：中国农业银行股份有限公司汶上县支行。
被告李玉兰，女，汉族，农村居民，住汶上县。
被告张情善，男，汉族，退休教师，住汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被告李玉兰、被告张情善金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋传辉，被告李玉兰到庭参加诉讼，被告张情善下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉称，2011年1月16日，被告李玉兰向我行申请农户贷款50000元用于开商店，被告张情善为该借款提供担保并出具了连带责任担保承诺书。借款合同约定�告李玉兰向原告借款人民币50000元，期限从2011年1月19日至2012年1月18日止，被告张情善为借款人李玉兰提供负连带责任的最高额保证担保。借款合同签订后，我行依照借款合同支付被告现金50000元。2012年1月份该笔借款到期后，被告李玉兰部分履行偿还贷款义务，我行工作人员多次催要未果。由于被告未按照合同约定偿还贷款本息，现已产生逾期利息及复利。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告李玉兰立即偿还我行农户贷款本金32600元及相应的利息、罚息和复利，被告张情善对该贷款本金及利息承担连带还款责任，案件受理费及原告因追索债权支付的费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行为证实自己的主张，提供以下证据：
1、被告李玉兰于2011年1月16日向原告农行汶上县支行出具的农户小额贷款业务申请表一份。
2�被告张情善于2011年1月16日向原告农行汶上县支行出具的担保人同意担保承诺函一份。
3、被告李玉兰、张情善与原告农行汶上县支行签订的农户贷款借款合同一份。
4、原告农业银行汶上县支行向被告李玉兰发放贷款的记账凭证一份。
5、汶上县苑庄镇教育办公室出具的被告张情善的收入证明书一份。
被告李玉兰辩称，我贷款是事实，对于原告提交的这几份书面证据，我没有什么异议，由于我老伴患有疾病，生活困难，一时难以还清。我现在经营着小卖部，我会积极筹钱偿还借款及利息。
被告张情善未答辩。
经审理查明，被告李玉兰于2011年1月16日因开办商店向原告申请贷款，2011年1月19日原告与被告李玉兰签订了借款合同，被告张情善作为连带责任担保人在借款合同上签字，同时被告张情善向原告农业银行汶上县支行出具了《保证人收入证明》及《担保承诺书》，借款合同约定：借款金额款50000元，期限为2011年1月19日至2012年1月18日，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用，基准利率上浮40%，执行利率8.134%，采用按季结息到期还本方式还款。借款合同约定：贷款到期不还，超期利率按照12.201%的年利率执行。同时合同约定了违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的范围：本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用。2012年1月18日借款到期后，被告李玉兰偿还了部分借款，下欠逾期本金为32600元。从2013年3月18日以后被告李玉兰未支付利息。
以上事实有借款合同、担保承诺函、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告李玉兰向原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款50000元，有原告提供的农户贷款借款合同等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款人李玉兰未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行要求被告李玉兰偿还借款及利息的请求并无不当，应予支持。被告张情善为该笔借款提供连带责任担保，应按照借款合同及连带责任担保承诺书中的约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李玉兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金32600元，逾期利息、罚息、逾期复利按照合同约定（详见审理查明部分）从2013年3月18�算至借款清偿完毕之日止。
二、被告张情善对上述借款本金及利息、罚息、逾期复利承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。
案件受理费615元由被告李玉兰负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 高建国
审判员 林凡军
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 丹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第721号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第721号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第721号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：杨致光，男，1951年9月13日出生，汉族，住莱阳市古柳东古城村。
被执行人：杨好，男，1976年10月27日出生，汉族，住址莱阳市古柳东古城村。
被执行人：盖彦良，男，1977年11月5日出生，汉族，住址莱阳市蚬河南路10号
被执行人：王大卫，男，1984年9月21日出生，汉族，住址莱阳市大夼镇大夼村
被执行人：孙伟鹏，男，1977年12月19日出生，汉族，住址莱阳市城厢街道办事处留衣庄村
被执行人：刘成浩，男，1976年9月3日出生，汉族，住址莱阳市五龙北路108号
本院依据莱阳市人民法院于2012年5月31日作出的（2012）莱阳商初字第138号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自执行通知书送达之日起6日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款60000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
××××年××月××日
书记员 高瞻远
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
民民初字第870号
原告马毛苏，男，回族，生于1978年4月28日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马全龙，男，回族，生于1965年8月11日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马毛苏诉被告马全龙买卖合同纠纷一案中，原告马毛苏于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马毛苏申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马毛苏撤回起诉。
案件受理费725元减半收取362.5元，由原告马毛苏负担。
代理审判员 李 军
二〇一四年四月九日
书 记 员 马玮琼
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1698号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某甲。因本案中未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶、造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、摩托车后座乘坐不满十二周岁的未成年人，于2014年9月2日被常州市武进区公安局交通巡逻警察大队罚款人民币一千五百元，同年11月3日被该局取保候审。经本院决定于2014年11月28日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）617号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年11月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月23日17时许，被告人李某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载乘员李玉龙、李某乙），沿武进区湟里镇东安迎宾路由东向西行驶至建设银行门口地段，与驾驶电动自行车沿迎宾路由西向东行驶至此向北横过机动车道的焦某相撞，致焦某、李玉龙轻微受伤、两车不同程度损坏，后被告人李某甲驾车逃离现场。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，李某甲承担事故的主要责任。民警在事故处置中发现李某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为166.5毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人李某甲已赔偿焦某经济损失人民币1320元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审�过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、交通事故损害赔偿调解书等书证、证人焦某、李某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险�驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴五百元，余款一千五百元由公安行政罚款抵算。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5075号
原告：谢景盛，住广州市番禺区。
被告：乐曼荷，住广州市海珠区，现下落不明。
原告谢景盛与被告乐曼荷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告谢景盛到庭参加诉讼；被告乐曼荷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
谢景盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金87680元及利息（按年利率24%从2014年6月20日起计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月20日原告与被告签订《借款及信用咨询与管理服务合同》，原告根据合同约定于2014年6月20日代乐曼荷支付了7680元评估费等费用，从谢某银行账户转账80000元给被告乐曼荷，共出借了87680元借款。被告出具了借据。但借款期限届满后，被告从未还款。
乐曼荷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：乐曼荷、叶某作为借款人（甲方）、广州品美餐饮有限公司作为担保方、广州市世迪投资咨询有限公司作为信用咨询与管理服务人（乙方）、谢景盛作为出借人（丙方）签订《借款及信用咨询与管理服务合同》（落款日期为2014年6月19日），约定：经乙方工作，丙方同意向甲方贷款87680元，还款方式为等额还款，每月还款15413.34元，还款期数为6月；乙方收取评估费、账户管理费、居间费、风险金费、咨询费合计7680元，甲方授权丙方在向甲方提供本借款本金的同时一次性将上述费用由丙方代为支付给乙方；甲方收款账户为乐曼荷于中国工商银行账户95×××55，甲方还款账户为谢某于招商银行账户62×××88。2014年6月20日乐曼荷、叶某及广州品美餐饮有限公司出具《借据》，内容为：“因资金周转需要，本人乐曼荷（身份证号为××）现借到谢某人民币87680.00元（大写：捌万柒仟陆佰捌拾元整），借款期限为6个月，自2014年06月19日起至2014年12月19日止。本人承诺将按照2014年06月19日签订的借款及信用咨询与管理服务合同履行合同义务。担保人同意为借款人上述债务的偿还提供连带担保，并承诺按2014年06月19日签订的借款合同履行担保义务。立此为据。”2014年6月20日谢某转账80000元给乐曼荷。谢景盛提交谢某出具的《声明书》，内容为：“本人谢某特此声明，从本人谢某账户汇款至被告人（借款人）乐曼荷的账户款项80000.00万元。只是用本人账户过账，实际出借人为原告谢景盛。本人放弃该案的诉讼权利。声明人：谢某，日期：2016年6月16日。”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”涉案《借据》明确载明债权人为谢某，借款亦由谢某的银行账户转出，可见案外人谢某与乐曼荷之间存在借贷关系。谢景盛仅凭《借款及信用咨询与管理服务合同》以及《声明书》主张其系涉案借款的债权人，依据不足，本院不予支持，故驳回谢景盛的全部诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢景盛的全部诉讼请求。
案件受理费1992元由原告谢景盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 梁显星
人民陪审员 刘沛雄
二〇一七年二月十六日
书 记 员 罗 珊
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初24号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人唐某，男，1991年8月15日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化程度，2016年9月22日，因涉嫌故意伤害罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年11月8日经遂宁市安居区人民检察院批准，同日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人,四川陈理律师事务所律师余帝兵。
辩护人，遂宁市安居区法律援助中心律师许洪晏。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员何国福出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人余帝兵、许洪晏到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2016年9月21日下午17时许，被告人唐某因琐事，在遂宁市安居区横山镇附近的公路上，用“羊角锤”击打被害人朱某某，并致其头部受伤住院治疗。被告人唐某作案后逃离现场，后又返回案发现场主动投案，被公安机关民警当场挡获。经遂宁市公安局安居区分局物证鉴定室鉴定，被害人朱某某损伤程度为重伤二级；经华西法医学鉴定中心鉴定，被告人唐某患有待分类的精神障碍，对其2016年9月21日下午的行为评定为部分刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人唐某对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人余帝兵对指控的事实和罪名均无异议，辩护称被告人唐某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；被告人唐某有自首情节，且本案因邻里纠纷引起，被告人亲属已支付全部医疗费用，请求对其适用缓刑。
辩护人许洪晏对指控的事实和罪名均无异议，辩护称被害人存在一定过错；被告人唐某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；系初犯、偶犯，不具有明显的社会危害性，有自首情节；其亲属积极赔偿医疗费用，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2016年9月21日下午17时许，被告人唐某因琐事，在遂宁市安居区横山镇天马村被害人朱某某家附近的公路上，用“羊角锤”击打被害人朱某某，并致其头部受伤住院治疗。被告人唐某作案后逃离现场，后又返回案发现场主动投案，被公安机关民警当场挡获。经遂宁市公安局安居区分局物证鉴定室鉴定，被害人朱某某损伤程度为重伤二级；经华西法医学鉴定中心鉴定，被告人唐某患有待分类的精神障碍，对其2016年9月21日下午的行为评定为部分刑事责任能力。
事发后，被告人唐某姐姐唐某1拨打110和120并垫付医疗费用36000元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的扣押清单、预交款收据、证人唐某1、王某某、朱某某1、周某某、赖某、夏某、黎某某的证言、被害人朱某某的陈述、被告人唐某的供述、遂宁市公安局安居区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、指认照片、辨认笔录、辨认照片、视听资料、户籍证明、前科查询、挡获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人唐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；被告人唐某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；本案系邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚；被告人家属代为部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。对辩护人余帝兵提出的被告人唐某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚，具有自首情节且本案系邻里纠纷引起，其家属支付全部医疗费用的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不符合相关法律规定，不予采纳；对辩护人许洪晏提出的被告人唐某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚，具有自首情节，其家属积极赔偿医疗费用的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不符合相关法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22起至2018年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 东
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王亚文
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1399号
王祥文、敦化市农业生产资料有限公司：
王祥文与敦化市农业生产资料有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行给付案款2748元的义务。本院（2017）吉2403民初1949号民事判决申请执行人申请的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1696-1号
原告张华，女，1974年4月7日出生，汉族。
被告候小平，女，1962年9月11日出生，汉族。
被告谭国军，男，1959年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告候小平、谭国军的银行存款41万元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人张铁以其自有的长沙市雨花区劳动西路471号中景园4栋903号房屋原告进行财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张铁所有的长沙市雨花区劳动西路471号中景园4栋903号房屋（产权证号：长房权证雨花字第7110834**号）；
二、限额冻结被告侯小平、被告谭国军的银行存款41万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龙 辉
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 刘芬芳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1599号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡某甲，个体户。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]1590号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员郑祥微出庭支持公诉,被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月31日凌晨，被告人胡某甲驾驶严重超载（核定载质量1650KG，实载6705KG，超载306.36%）牌号为浙K×××××自卸低速货车（副驾驶位置乘坐胡某丙），从浙江省永康市芝英街道开往乐清市柳市镇方向，4时55分许，途经京福线1858KM+50M处即乐清市北白象镇沙门村路段时，左前轮刮擦绿化带边缘，导致轮胎破裂失气，后车辆驶入中央绿化隔离带并碰撞树木，造成胡某丙受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆、绿化隔离带损坏的交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定,被告人胡某甲负事故的全部责任,被害人胡某丙无责任。
另查明，事故发生后，被告人胡某甲让人报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月12日，被告人胡某甲家属与被害人胡某丙亲属就民事赔偿已达成调解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受血液化验单、道路交通事故案件登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、车辆保险单、死亡医学证明书、病历、过磅单、调解书、谅解书、证人胡某乙、曹某的证言、到案经过、道路交通事故图、交通事故认定书、尸表检验报告书、车辆鉴定技术报告、现场勘查笔录、事故照片及说明、前科核实证明、户籍证明、电话查询记录、协查函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡,负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已调解，可酌情对被告人胡某甲从轻处罚。公诉机关提出判处被告人胡某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年八月九日
代书记员 黄 特
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1019号
罪犯扎西曲卓，男，1992年1月8日生于青海省都兰县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
本院于2013年11月25日作出（2013）宁刑一初字第60号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑�见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯扎西曲卓在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯扎西曲卓在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西曲卓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎西曲卓减刑八个月（刑期至2022年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4492号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人郝永明，男，1986年12月20日出生。
北京市昌平区人民检察院诉郝永明一案业经本院审理终结，该案（2015）昌刑初字第744号法律文书已经发生法律效力。因被执行人郝永明未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2016年7月5日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月31日决定将其纳入失信被执行人名单。经查，未发现其有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年�一月一日
书 记 员 王汝杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金诉保字第00072-1号
申请人：杜某，男，1963年5月13日出生，汉族，安徽省金寨县人，医生，住安徽省金寨县。
申请人：张某1，男，1964年10月18日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
申请人：张某2，女，1967年2月15日出生，汉族，安徽省金寨县人，住上海市长宁区。
被申请人：王某，女，1949年4月1日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市。
申请人杜某、张某1、张某2因继承纠纷一案于2013年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人王某价值20万元的财产予以查封、冻结并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杜某、张某1、张某2的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人王某转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某价值贰拾万元（200，000.00）的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁卫东
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0917号
原告张道飞。
被告尹江。
被告黄立刚。
被告陶强。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求三被告归还借款63000元及利息20000元。
三被告未作答辩。
经审理查明，经被告黄立刚、陶强担保，被告尹江分两次从原告处借款共计63000元，并向原告出具借据一份。该款到期后，原告多次向三被告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，经被告黄立刚、陶强担保，被告尹江分两次从原告处借款共计63000元未还，事实清楚，证据充分。原告要求三被告归还借款63000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告关于利息的诉讼请求过高，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹江于本判决生效后十日内归还原告张道飞借款63000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月29日起计算至本判决确定的给付之日），被告黄立刚、陶强对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元减半收取937.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1875元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁征
二〇一四年九月五日
书 记 员 晏鸾
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00132号
原告陈茂良。
委托代理人向炜，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。
被告宜昌新奥建筑有限责任公司。
法定代表人张成喜，宜昌新奥建筑有限责任公司经理。
原告陈茂良与被告宜昌新奥建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，2015年1月8日本院立案受理后，依法由审判员张红星独任审判。开庭前，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈茂良撤回对被告宜昌新奥建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币1197元（已减半收取），由原告陈茂良负担。
审判员 张红星
二〇一五年一月二十六日
书记员 姜 静
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执120号
申请执行人：唐县亿泽投资有限公司。
法定代表人：张永亮。
被执行人：甄志军。
本院在执行唐县亿泽投资有限公司与甄志军借款合同纠纷一案中，已执行0元，剩余29350元还未执行。经本院查证，被执行人甄志军现无财产可供执行，且申请执行人唐县亿泽投资有限公司于2017年4月24日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙铁军
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执120号申请执行人：唐县亿泽投资有限公司。法定代表人：张永亮。被执行人：甄志军。本院在执行唐县亿泽投资有限公司与甄志军借款合同纠纷一案中，已执行0元，剩余29350元还未执行。经本院查证，被执行人甄志军现无财产可供执行，且申请执行人唐县亿泽投资有限公司于2017年4月24日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田恩儒二〇一七年四月二十四日书记员  孙铁军
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0493号
原告宋涛。
被告仇国勇。
原告宋涛与被告仇国勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员潘景信、范君、人民陪审员丁松林组成合议庭适用普通程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告宋涛到庭参加诉讼，被告仇国勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋涛诉称：原告与被告仇国勇及案外人刘某均是朋友关系。2012年4月19日，被告仇国勇因资金周转，向刘某借款300000元，应刘某要求，被告找到原告为其担保，原告答应并在借条上担保人一栏签字。事后，被告一直未归还此款，刘某要求原告履行担保责任，原告代被告偿还了借款后，刘某出具了收条。后原告多次要求被告归还代偿款300000元，被告至今未付。现起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告代偿款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告仇国勇未作答辩。
经审理查明：2012年4月19日，仇国勇向刘某借款300000元，宋涛为借款提供保证，仇国勇出具借条一张，载明：“今借到刘某人民币300000元（叁拾万圆整），今借人：仇国勇。备注：仇国勇有房产证、汽车产权证作为抵押。担保人：宋涛。2012年4月19日。”后仇国勇未归还借款，宋涛作为保证人向刘某归还借款300000元，刘某于2012年10月19日出具收条一张，载明：“今收到宋涛带（应为“代”）还仇国勇借刘某叁拾万元整（￥300000），今收人：刘某，2012年10月19日。”
刘某在接受本院询问时陈述：刘某与宋涛系朋友关系，与仇国勇并不认识。仇国勇因做工程需要资金，宋涛介绍仇国勇到刘某处借款，刘某提出由宋涛提供保证。300000元借款是以现金方式交付，后保证人宋涛归还了全部300000元。
以上事实，由原告提交的借条、收条，刘某的陈述及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：被告仇国勇向案外人刘某借款300000元，并由原告宋涛提供保证，被告与案外人之间的借贷关系和原告与案外人之间的保证关系，均不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。借条中未约定原告宋涛的保证方式，原告应当按照连带保证责任承担保证责任，案外人可以要求被告履行债务，也可以要求原告承担保证责任，但原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告宋涛向案外人刘某归还300000元后，要求向被告追偿300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告仇国勇经本院公告送达相关诉讼材料，公告期满后仍未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇国勇于本判决生效之日起十日内支付原告宋涛300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告仇国勇负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
审 判 员 范 君
人民陪审员 丁松林
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘佳佳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0481号
原告张捷。
被告宁书起。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，总经理。
委托代理人高歆，职员。
原告张捷与被告宁书起、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平财保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张捷，被告宁书起，被告太平财保天津分公司委托代理人高歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张捷诉称，2014年4月21日11时30分许，被告宁书起驾驶牌照号为NSQ307号的吉利牌小客车与原告驾驶的牌照号为AV8547号的凯迪拉克小轿车在南开区红旗路王顶堤立交桥交口发生交通事故。经《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定：本次事故系被告宁书起对原告追尾造成，原告不负事故责任，被告宁书起负事故全部责任。该事故造成原告车辆损失3000元，因维修车辆支出出租车费用9200元，更换车标300元。事发后，原告多次与被告宁书起协商，被告宁书起均以种种理由推脱，造成原告损失至今无法获得赔偿，故原告起诉要求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币12500元（主要包括车辆损失费3000元、租车费9200元、车标300元）；2、判令被告太平财保天津分公司在保险承保责任范围内先予赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、交通事故认定书；2、维修结算单；3、照片；4、行车证、驾驶证；5、保险公司的自行处理定损协议书、交通队的自行协商处理协议书；6、保险公司简易处理案件登记表；7、租车的《租赁合同》、收据、使用汽车提车状况表；8、购买后尾车标的收据；9、原告车辆维修单位出具证明，证明2014年4月27日已将车辆维修完毕并通知保险公司及原、被告支付维修款取车及原告车辆在拆解中发现后尾车标已被撞变形，已将拆解下来的残值交于保险公司。
被告宁书起辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险公司已赔偿原告车辆维修费用，故不同意原告的诉讼请求。
被告宁书起未提交证据。
被告太平财保天津分公司辩称，事故发生的情况基本与原告陈述一致。原告车辆损失已理赔完毕，其主张的车辆贬值损失、租车损失不属于保险公司理赔范围。另外，原告主张的车标损失，在原告车辆定损，4S店维修的报价及保险公司的查勘均没有车标的维修记录，保险公司不予赔偿。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告太平财保天津分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月21日下午11时30分，被告宁书起驾驶牌照号为津N×××××吉利牌小轿车沿红旗路由南向北行驶至王顶堤立交桥时，遇原告张捷驾驶牌照号为津A×××××凯迪拉克牌小轿车同方向右前等放行信号，被告宁书起车前撞原告张捷车后尾，造成双方车辆受损的交通事故。经交管部门认定，被告宁书起负事故全部责任，原告无责任。事发当日，经原告与二被告协商一致，原告将受损车辆送至案外人天津市四联空港汽车服务有限公司（以下简称四联公司）进行维修，2014年4月25日，四联公司通知被告宁书起预交维修金30000元，被告宁书起未予交纳。2014年4月27日，原告车辆维修完毕，四联公司通知原告及二被告缴纳修车款后方可取车。原告及二被告未予交纳。2014年5月8日，被告太平财保天津分公司通知被告宁书起原告车辆定损金额，2013年5月13日，被告宁书起到四联公司支付原告车辆的维修费18740元，原告将车辆提走，后被告太平财保天津分公司将被告宁书起支付的原告车辆的维修费18740元赔付给被告宁书起。原告因车辆受损无法使用，要求二被告赔偿租车费用9200元，并要求二被告赔偿车辆贬值损失3000元、后尾车标300元。原告为此向法庭提交了租车协议、支付租车费用收据及购买车标数额为300元的送货单。二被告对原告主张的数额及提交的证据均不予认可。
另查，被告宁书起驾驶的津N×××××吉利牌小轿车在被告太平财保天津分公司投保了交强险及商业第三者责任险。商业第三者责任险赔偿限额为100000元，承保险种有不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提交的证据及其当庭陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险的赔偿限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。不足部分，由责任一方承担赔偿责任。本次事故中，被告太平财保天津分公司已对原告车损进行了赔付，原告在本案主张的因车辆受损产生的替代性交通费用不属于保险公司理赔范围。因被告宁书起负事故全部责任，故原告该项损失应由被告宁书起赔偿。关于原告主张的后尾车标的损失，原告在被告太平财保天津分公司的处理记录表中并未提及，也未有被告太平财保天津分公司收到该车标残殖的收据，且原告未提交购买该车标的发票，故原告该项损失，本院不予支持。关于原告主张的车辆贬值损失，没有法律依据，本院不予支持。
关于赔偿数额问题，原告因车辆受损无法使用，被告宁书起应当赔偿原告因此而产生的交通费用。原告主张交通费损失9200元，数额过高，本院予以调整。结合原告车辆实际维修时间，本院酌定支持原告交通费损失2300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告宁书起赔偿原告张捷替代性交通工具费用2300元；
二、驳回原告张捷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取，由原告张捷自行承担31元，由被告宁书起负担25元。被告宁书起承担的部分于本判决生效后十五日内直接交付原告张捷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一五年三月二十七日
书记员 李可薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2475号
原告马二红，女，1982年11月1日生，回族，住河南省舞钢市。
被告王虹，男，1972年10月19日生，汉族，住上海市虹口区。
原告马二红诉被告王虹其他合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告马二红到庭参加诉讼，被告王虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马二红诉称，2015年4月26日，原、被告签订商铺转让合同，并约定2015年4月29日前签订正式的租赁合同。原告支付被告人民币20，000元。2015年4月30日，被告告知原告，其与房东刘俊生签订的房屋租赁合同未解除，原告不能与刘俊生签订房屋租赁合同。被告未将房屋交给原告，也不退还已支付的款项。故请求判令：1、解除原、被告签订的商铺转让合同；2、被告双倍返还原告40，000元。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告退还原告20，000元。
被告王虹未作答辩。
经审理查明，2015年4月26日，原、被告签订《商铺转让合同》，约定：被告将自己承租的位于本区商城路XXX号商铺以250，000元转让给原告，于2015年4月29日签订正式租赁合同，月租金23，000元，支付方式为付二押二，2015年4月29日交付验收使用等。同时，被告出具收款收据确认收到原告月租金20，000元。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的商铺转让合同、收款收据各1份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的转让合同关系依法成立并生效。但合同签订后，被告未在约定期限内与原告签订租赁合同，也未将商铺交付原告，被告未按约履行合同，致使双方的合同目的不能实现，原告有权解除合同；合同解除后，被告应退还原告已收取的款项。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马二红与被告王虹于2015年4月26日签订的《商铺转让合同》；
二、被告王虹应于本判决生效之日起十日内退还原告马二红20，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 樊海英
人民陪审员 姚 月
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2475号原告马二红，女，1982年11月1日生，汉族，住河南省舞钢市。被告王虹，男，1972年10月19日生，汉族，住上海市虹口区。本院受理原告马二红与被告王虹合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，不能在简易程序审理期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告马二红与被告王虹合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  樊海英二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12964号
原告：曹阳，男，1981年5月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭天波，男，1987年3月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋方良，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告曹阳为与被告郭天波、蒋方良民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告曹阳到庭参加诉讼，被告郭天波、蒋方良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹阳起诉称：2015年10月3日，被告郭天波向原告借款3万元，并口头约定二分月利率计算利息，借期为一个月。被告蒋方良为该借款提供担保。借款到期后，被告郭天波除依约支付利息共计10200元外，至2017年10月3日止尚欠4200元利息未付。2017年10月15日，被告郭天波又支付利息400元，但本金至今分文未还。原告多次电话催讨无果。为此，请求判令被告郭天波归还原告借款本金3万元及利息（利息按月利2分从出借之日起算至2017年10月3日止，利息为14400元，已支付利息10600元，尚欠4200元，此后利息继续计算至实际还清之日止），被告蒋方良为上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、借条一份，证明被告郭天波向原告借款3万元、被告蒋方良提供担保的事实。
二、银行交易明细九份，证明被告郭天波向原告分九次共支付利息10600元的事实。
三、原告与被告郭天波的通话录音一份，证明原告与被告郭天波口头约定上述借款的月利息为二分的事实。
四、原告与被告蒋方良的通话录音一份，证明原告在担保期限内曾向被告蒋方良主张权利的事实。
被告郭天波未作答辩，也未向本院提供证据。
被告蒋方良辩称，被告蒋方良为上述借款提供担保属实，但原告在借款到期后六个月内未向蒋方良催款，故依法蒋方良的担保关系已自动解除。
被告蒋方良未向本院提供证据。
经开庭审理，结合庭审中原告的陈述，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据一、二、三，具备有效证据的认定要件，具有证明原告待证之事实的证明力，予以确认。原告提供的证据四，因原告仅能提供复制后的光盘，未能提供手机录音的原始文件，且该录音中并无通话时间的相应内容，故本院认定该证据不具有证明原告是在担保期限内向被告蒋方良催款的证明力。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年10月3日，被告郭天波立据向原告借款3万元，约定于2015年11月2日前归还，被告蒋方良为该借款提供担保。原告与被告郭天波口头约定月利率为2%。借款到期后，被告仅于2015年11月30日支付1500元，2016年3月29日支付600元和400元，2016年4月1日支付500元，2016年4月2日支付500元，2016年4月23日支付400元，2016年4月24日支付300元，2016年4月26日支付100元，2016年4月28日支付200元，2016年5月15日支付1000元，2016年5月22日支付200元和300元，2016年12月1日支付600元，2016年12月8日支付200元和400元，2017年1月26日支付600元，2017年4月7日、6月17日、8月4日各支付600元，2017年9月4日支付400元，2017年9月5日、6日各支付100元，2017年10月15日支付400元，共计10600元。因双方未约定还款顺序，被告郭天波归还的上述款项应按先支付利息、后归还本金的方式予以充抵。经结算，截止2017年10月15日，被告郭天波尚拖欠原告借款本金28596.91元、利息5142.01元。在借款到期后的六个月内，原告未要求被告蒋方良承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭天波向原告吴金伟借款3万元并口头约定月利率为2%的事实清楚，证据确实充分。根据被告郭天波的还款情况，被告郭天波尚欠借款本金的金额为28596.91元。被告蒋方良在本案的担保的性质为连带责任保证，双方未约定保证期限，按照法律规定其保证期限为主债务到期后的六个月，原告未在该期限内要求被告蒋方良履行保证责任，被告蒋方良的保证责任免除。原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭天波应于本判决生效之日起十日内归还原告曹阳借款28596.91元并支付利息5142.01元（利息已算至2017年10月15日，此后按年利率24‰计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告负担4元，被告郭天波负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年十一月十六日
代书记员 吕 睿
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第123－1号
上诉人（原审被告）：郑新华，农民。
本案在审理上诉人郑新华与被上诉人王朝英请求履行人民调解协议纠纷一案中，王朝英死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（一）项、第一百五十七条之规定，于2011年1月10日作出中止诉讼的裁定。因一直无继承人到庭表明是否参加诉讼，本院于2012年8月30日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定作出公告，并分别于8月31日、9月11日将公告张贴在本院公告栏和通过专递邮寄委托涡阳县人民法院张贴，通知继承人土百省、土四星、王英自公告发出之日起60日内表明是否参加诉讼，逾期视为放弃，本院将依法裁定终结诉讼。现已超过60日，仍无继承人到庭表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 江海洋
审判员 杜亚丽
审判员 刘长友
二〇一二年十二月四日
书记员 周腊梅
-?-
-?-
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1406号
申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行。
负责人：余斌，行长。
被执行人：魏明聪。
中国银行股份有限公司德阳分行与魏明聪借款合同纠纷一案，德阳市旌湖公证处于2015年6月18日作出（2015）德市旌证执字第39号执行证书，已经发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司德阳分行于2015年6月23日向本院申请执行。
本案执行标的429922.8元，权利人中国银行股份有限公司德阳分行至今未受偿429922.8元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取评估拍卖措施，因所需时间较长。本院认为，此案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市旌湖公证处作出的（2015）德市旌证执字第39号执行证书的本次执行程序；
申请执行人可在评估拍卖程序完成后，持本裁定向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00844号
原告：李某，女，1987年12月17日出生，汉族，阜阳市人，农民，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：梅如，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：柯某某，男，1982年7月19日出生，汉族，阜阳市人，农民，中专文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王怀新，阜阳市颍州区清河法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告柯某某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托代理人梅如、被告柯新建及其委托代理人王怀新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称：我与被告经人介绍认识，于2014年10月15日举行结婚仪式，10月27日办理了结婚登记手续。婚后因被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后无故对我实施家庭暴力，导致双方感情破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚。
被告柯新建辩称：原告诉称不符合事实，我与原告夫妻感情并未破裂，我也从未对其实施过家庭暴力，不同意与原告离婚。原告在婚前多次向我索要彩礼款及财物，累计金额达50000多元。如法院判决准许双方离婚，我要求原告予以返还。
经审理查明：原、被告2014年8月经人介绍认识，建立恋爱关系，同年10月15日举行结婚仪式，10月27日办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后无故对其实施家庭暴力，导致双方感情破裂为由，向本院提出离婚请求。但原告并未向本院举出充分证据证明其上述主张。
上述事实，由原告提供的身份证、婚姻登记记录证明一份、被告提供的身份证、证人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，并不存在原则性的矛盾。原告主张被告经常酗酒并在酒后对其无故实施家庭暴力，致使双方的夫妻感情已经破裂，未向本院举出充分证据予以证明，被告对此也不予认可，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告李梅与被告柯新建离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一五年四月二十日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3440号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司兵营，该公司员工。
被告：张超，男，1991年11月6日生，汉族，住丰县。
被告：孙益强，男，1991年1月10日生，汉族，住丰县。
被告：孙五连，男，1966年8月24日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告张超、孙益强、孙五连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人司兵营到庭参加诉讼，被告张超、孙益强、孙五连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张超返还原告借款本金40000元，并按照约定支付从借款之日起至实际还清之日止的利息、罚息、复息，另扣除已支付的利息6617.76元；2、判令被告孙益强、孙五连承担连带担保责任。事实和理由：2015年4月8日，被告张超经被告孙益强、孙五连担保，与原告签订借款合同一份，约定被告张超向原告借款40000元，用于餐饮，借款年利率为12.88%，借款到期日为2016年4月5日。借款到期后，经原告多次催要，未果。
被告张超、孙益强、孙五连未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月8日，原告与三被告签订个人担保借款合同一份，约定被告张超向原告借款40000元，借款期限自2015年4月8日至2016年4月5日，借款年利率为12.88%，并由被告孙益强、孙五连承担连带担保责任，保证期间为借款到期日起二年，并约定如借款人未按期归还借款本金的，原告从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告向被告张超发放了贷款40000元。借款到期后，被告张超仅支付利息6617.76元，未返还原告借款本金。
三被告在原告提供的客户地址确认书上签名确认了送达地址及联系电话，约定该地址、电话为长期固定联系地址和催收方式，原告可向被告寄送催收通知书，法院或其他有权机关在今后向被告寄送传票、诉状、判决书等相关法律文书时，均可向上述地址邮寄送达，如因被告提供或确认的送达地址、电话不准确或变更而未及时书面告知原告，出现无法接收送达或拒收情况，均视为相关文书已实际送达被告。
本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告张超向原告借款40000元，原告依约向被告张超发放了贷款，被告张超应按照约定及时履行还本付息的义务。在借款到期后，被告张超未向原告返还借款本金，仅支付部分利息，已构成违约，故，被告张超应向原告返还借款本金40000元，并按照合同约定支付从借款之日起的利息、罚息、复息，另扣除已支付的利息6617.76元。
被告孙益强、孙五连为被告张超的该笔借款提供连带责任保证，并约定保证期间为借款到期日起二年。该笔借款到期日为2016年4月5日，原告起诉时间在保证期间内，故，被告孙益强、孙五连应对该笔借款的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张超追偿。被告张超、孙益强、孙五连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元，并按照合同约定支付从借款之日起的利息、罚息、复息，另扣除已支付的利息6617.76元；
二、被告孙益强、孙五连对本判决主文第一项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告张超、孙益强、孙五连负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郑 亮
二〇一七年八月四日
书记员 车路平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5454号
原告：胡丽平。
委托代理人：杜玲英。
被告：郭晶晶。
被告：周郁郁。
原告胡丽平为与被告郭晶晶、周郁郁民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金250000元并支付利息（从2015年3月18日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜玲英到庭参加诉讼，被告郭晶晶、周郁郁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月18日，被告郭晶晶、周郁郁共同向原告胡丽平借款250000元，约定利息按月利率30‰计算，并由两被告向原告出具借条一份。两被告已支付原告2015年3月17日前的利息，尚欠借款本金
250000元及剩余利息。经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晶晶、周郁郁于本判决生效后十日内共同归还原告胡丽平借款本金250000元并支付利息（从2015年3月18日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告郭晶晶、周郁郁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十月二十三日
代书记员 谭丽芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执181号
申请执行人：李桂芳，女，汉族。
被执行人：秦英，女，汉族。
被执行人：王前进，男，汉族。
申请执行人李桂芳与被执行人秦英、王前进民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06088号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦英、王前进未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李桂芳于2016年1月13日申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
执行过程中经依法查询被执行人秦英、王前进暂无可供执行财产，本人认可调查结果并同意终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一六年八月一日
书记员 刘 磊
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初26号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人邬金昌，男，1967年6月12日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，农民，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年12月15日由该分局刑事拘留（同月14日被羁押），2017年1月12日经本院决定被逮捕。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人邬金昌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人邬金昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人邬金昌于2015年8月11日16时许，醉酒后无证驾驶无机动车号牌的正三轮摩托车，从苏州市吴中区甪直镇长虹南路行驶至该镇甫田陆巷村内一无名路段时，与行人杨某发生碰撞，致杨某肩部、腹部、腿部等受伤。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人邬金昌血液中乙醇浓度为92mg/ml。
经法医鉴定，被害人杨某此次交通事故致多发肋骨骨折已构成人体轻伤一级；致右锁骨及右腓骨骨折均已构成人体轻伤二级；致其右下肢皮肤擦挫伤属人体轻微伤。
经公安机关认定，在该起事故中，被告人邬金昌负事故的全部责任，被害人杨某不负事故责任。
以上事实，被告人邬金昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言笔录，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，驾驶证查询信息，车辆鉴定报告，事故责任认定书，情况说明，发破案经过、查获经过，被告人邬金昌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬金昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邬金昌犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人邬金昌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邬金昌属无证驾驶无牌机动车，且发生事故致人轻伤，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款,第六十四条以及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款之规定判决如下：
被告人邬金昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年2月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年一月十九日
书记员 殷志立
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第549号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：田青云
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘彩云
**云南省大理市人民法院**
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第549号
申请执行人：邹四开，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部。
负责人：曹云华，系该公司总经理。
邹四开申请执行中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2014）大民初字第431号民事判决书。权利人邹四开依生效判决内容向本院申请执行由中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部支付其判决确定的赔偿款4837.4元。本院立案执行。
经本院执行，已将该4837.4元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大执字第549号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨建伟
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第549号申请执行人：邹四开，男。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部。负责人：曹云华，系该公司总经理。邹四开申请执行中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2014）大民初字第431号民事判决书。权利人邹四开依生效判决内容向本院申请执行由中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部支付其判决确定的赔偿款4837.4元。本院立案执行。经本院执行，已将该4837.4元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2014）大执字第549号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵国材二〇一四年十一月十八日书记员  杨建伟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第146号
原告：李某，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：朱某，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：战斌，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李军成
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第140号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人杨某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被石阡县公安局指定居所监视居住，2014年12月5日被本院取保候审，现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派代理检察员熊娓出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经贵州省铜仁市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某与被害人周某系夫妻关系。2014年7月8日18时40分，被告人杨某某在其经营的粉馆内，因看到被害人周某与她人通电话而将其电话砸坏，被害人周某将被告人杨某某的肉哨倒在地上，双方发生纠纷，在抓扯过程中，被告人杨某某持砍刀将被害人周某额骨左侧外板及左肱骨颈砍伤。经石阡县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某所受损伤属轻伤二级。2014年7月8日，被告人杨某某在其经营的粉馆内被公安机关抓获归案。作案工具砍刀一把被扣押。
另查明，在诉讼中，被害人周某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成由被害人周某自愿放弃要求被告人杨某某承担民事责任的调解协议。被害人周某书面请求本院对被告人杨某某判处缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，转为刑事案件审批表，立案决定书，户籍证明，被害人周某的陈述，证人廖某某、廖吉某的证言，扣押物品清单，抓获经过，石阡县本庄镇派出所出具的证明，砍刀一把，石阡县公安司法鉴定中心（石）公（司）鉴（活）字（2014）048号鉴定文书，现场勘验检查笔录及图片，本院（2014）石刑初字第140号刑事附带民事调解书，谅解书，被告人杨某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因家庭琐事与其丈夫即本案被害人周某发生矛盾，在抓扯过程中，被告人杨某某持砍刀将被害人周某砍致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在诉讼中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，且取得被害人周某的谅解，可依法对其从轻处罚。结合被告人杨某某的犯罪事实，认罪态度、达成调解协议及取得被害人周某谅解等量刑情节，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。对被告人杨某某适用缓刑，对所在村民组没有重大不良影响。被告人杨某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。公诉机关对被告人杨某某在有期徒刑二年以下或者拘役的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾文强
审 判 员 王金妮
代理审判员 徐世武
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 毛友露
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）乐执字第131号
申请执行人张英顺，女，汉族，生于1965年12月17日。
被执行人胡长宏，男，汉族，生于1970年5月2日。
本院依据已经发生法律效力的（2003）乐民初字第633号民事调解书，于2004年3月16日向被执行人王连存发出执行通知书，责令被执行人胡长宏在三日内履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡长宏位于乐都区碾伯镇上教场村三层楼房的房产过户手续和抵押手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 龙
审判员 江 勇
审判员 沈晓庆
二〇一四年十月二十七日
书记员 沈晓姗
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第318号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟锦荣。
被执行人汤桂香。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行被执行人钟锦荣、汤桂香征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年3月3日以被执行人钟锦荣、汤桂香违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第200018号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟锦荣、汤桂香征收社会抚养费59028元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第200018号征收社会抚养费决定书，于2014年3月3日依法送达给被执行人。被执行人钟锦荣、汤桂香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第200018号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟锦荣、汤桂香在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年8月28日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟锦荣、汤桂香必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费59028元；
三、被执行人钟锦荣、汤桂香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年九月一日
代理书记员 邓俊铃
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲民特字第00005号
申请人中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行。
法定代表人廖朝辉，该银行负责人。
委托代理人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
被申请人任建生，男，1968年11月22日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被申请人周玉华，女，1972年10月17日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行与被申请人任建生、周玉华申请实现担保物权纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行撤回起诉。
案件受理费1，575元，由申请人中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行负担。
审判员 吴芬清
二〇一五年三月三十日
书记员 万 丹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第296号
罪犯田彪，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2009年4月27日作出（2009）凤刑初字第33号刑事判决，认定被告人田彪犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年1月5日至2019年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2017年10月4日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯田彪自上次减刑奖励以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖122.7分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田彪在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田彪减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇一六年七月四日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1699号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）嬴某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人嬴某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月17日作出（2015）闵刑初字第1714号刑事判决：被告人嬴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人嬴某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）嬴某提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人嬴某犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）嬴某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1714号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈星
代理审判员 陈兵
代理审判员 徐洁
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执字第104号
申请执行人唐翠中。
被执行人周启江，。
被执行人唐旭中。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2015）长民初字第369号民事判决，在执行申请执行人唐翠中与被执行人周启江、唐旭中民间借贷合同纠纷一案中，责令被执行人周启江、唐旭中履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周启江、唐旭中至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周启江在长宁县电力公司有电费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人周启江入股于长宁县洪谟沟水电厂（周启江股份45.55%）在长宁县电力公司的股份电费收入10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年六月十日
书记员 余远森
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第349号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人黄明，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑8个月，于2012年2月2日刑满释放。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）296号起诉书，指控被告人黄明犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉。被告人黄明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日16时许，被告人黄明在万宁市和乐镇和乐村委会下市村公庙处，贩卖1小包毒品给周廷＊，得款人民币100元。过一会儿，被告人黄明又在该处将价值人民币150元的1小包毒品贩卖给周廷＊和冯文喜时，被公安民警抓获，民警当场从被告人黄明身上扣押毒品16小包、人民币10400元、手机1部。经鉴定，扣押的16小包毒品共净重2.58克，均检出海洛因成份。
以上事实，被告人黄明在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，通话清单，（2011）万刑初字第334号刑事判决书及刑满释放证明书，证人周廷＊的证言笔录，辨认笔录，毒品检验报告书等证据证实，足于认定。
本院认为，被告人黄明违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人黄明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑8个月，刑满释放后未满5年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人黄明犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。扣押的手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法予以没收。对于扣押的人民币元10400元，被告人黄明辩解其中的8000元是他的朋友陈占勇因欠他妻子的而要还给他妻子，因他妻子当日不在家，陈占勇才将钱还给他，这8000元不算是犯罪所用的财物，其中的2400元才是他本人的财物。对于被告人这一辩解，本院认为，扣押的人民币10400元中的8000元，没有确实、充分的证据证实是被告人供犯罪所用的本人财物，应予以退还，而其中的2400元，系被告人供犯罪所用的本人财物，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月27日起执行至2016年5月26日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押的手机一部、人民币2400元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 吴晓晖
审判员 黄业锋
审判员 曾 练
二〇一四年十一月十日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：吴晓晖校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年11月10日刷（共印15份）
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第349号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘邦庆，男，1974年11月15日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，住安徽省太和县。2014年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2014]294号起诉书指控被告人刘邦庆犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人刘邦庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日凌晨5时许，被告人刘邦庆驾驶三轮车窜至山西建筑集团总公司十二分公司施工现场，盗窃该工地电动机一台（经鉴定，价值人民币2626元）。后在逃跑过程中被巡逻民警抓获。案发后，赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人刘邦庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料，抓获经过，扣押及发还物品清单，指认现场及赃物照片，太原市公安局万柏林分局刑侦大队出具的情况说明，太原市公安局万柏林区物价局物品估价鉴定结论书，户籍证明，被告人刘邦庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘邦庆以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘邦庆自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘邦庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年9月6日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 马素平
人民陪审员 尹利平
二〇一四年八月八日
书 记 员 颜秉龙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4679号
抗诉机关：河北省唐山市人民检察院。
申诉人（原审原告）赵某1，男，1941年5月16日生，汉族，唐山市第一瓷厂退休职工，住唐山市路北区。
申诉人（原审原告）赵某2，女，1959年2月23日生，汉族，唐山市自来水公司退休职工，住唐山市路北区。
申诉人（原审原告）赵某3，女，1964年1月20日生，汉族，唐山市北方购物中心退休职工，住唐山市路北区。
申诉人（原审原告）赵某4，女，1948年6月27日生，汉族，唐山市蔬菜公司退休职工，住唐山市路北区。
上述四原审原告共同委托诉讼代理人于海永，河北秉信律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）赵某5，男，1952年9月22日生，汉族，唐山市食品公司肉联厂退休职工，住唐山市路北区。
原审原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4因与原审被告赵某5继承纠纷一案，不服本院（2012）北民初字第17号民事判决书，向唐山市人民检察院申诉，本院于2016年3月25日作出（2015）北民再字第5号民事判决书。申诉人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4不服该判决，向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院于2016年8月13日作出（2016）冀02民终3776号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）北民再字第5号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告赵某1、赵某2、赵某4、赵某3向本院提出撤诉申请，请求撤回对�某5继承纠纷一案的一审起诉及全部诉讼。
本院认为，原审原告赵某1、赵某2、赵某4、赵某3撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告赵某1、赵某2、赵某4、赵某3撤回起诉；
二、撤销本院（2012）北民初字第17号民事判决书。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由原审原告赵某1、赵某2、赵某4、赵某3共同负担，退还原审原告赵某1、赵某2、赵某4、赵某31450元。
审 判 长 : 赵 玲
审 判 员 ：田海川
代理审判员 :许金璐
二〇一六�十一月八日
书 记 员 :冯艳霞
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1559号
上虞市天鸟畜禽养殖有限责任公司、程桂良：
关于申请执行人上虞市天鸟畜禽养殖有限责任公司与被执行人程桂良买卖合同纠纷一案中，执行依据（2002）虞经初字第字第224号民事，本院于2017年12月13日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0604执恢1559号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人上虞市天鸟畜禽养殖有限责任公司送达地址浙江省绍兴市;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：陈建林送达人：陈建林、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0604执恢1559号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人程桂良送达地址上虞市章镇镇巴弄村;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：陈建林送达人：陈建林、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终223号
上诉人（原审原告）：苗小霞。
委托诉讼代理人：易军，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱花平。
被上诉人（原审被告）：谢懿，系被上诉人朱花平之子。
上诉人苗小霞因与被上诉人朱花平、谢懿房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
苗小霞上诉请求：一、判决被上诉人赔偿因违约造成上诉人的损失16144.49元；二、判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案系租赁合同纠纷，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，这是法定的义务，在使用租赁物过程中发生的损害应当由被上诉人承担赔偿责任。上诉人在一审中提交的证据足以证明其受到损害的事实与洗脸池坠落具有因果关系。从上诉人受伤到送医院治疗、报警情况、现场照片、司法鉴定意见，足以说明事情发生系洗脸池坠落，其碎落的物件将上诉人脚部划伤的事实。在被上诉人并未提供反证的情况下，一审认定上诉人无足够证据证明其受伤系洗脸池突然坠落所致是错误的。在全案证据无法充分确凿证明待证事实的情况下，只要一方当事人的证据能证明待证事实的发生具有高度盖然性，法院即可对该事实予以认定。
朱花平辩称：没有证据证明是被上诉人的租赁物致使上诉人人身安全受到损害。洗脸池是一个较为坚固的设备，没有外在重力敲打的情况下是无法毁损的。按常理，洗漱时人都是站在洗脸池旁边，即使突然垮塌，也难以伤及到人身体。
被上诉人谢懿未提交答辩意见。
苗小霞向一审法院起诉请求：1、判令两被告赔偿因违约给原告造成的损失16144.49元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月27日，被告朱花平、谢懿（甲方）与原告苗小霞（乙方）签订《房屋出租协议》，协议约定，乙方租住甲方住房202号，每月房租750元，押金300元。协议就双方的其他权利、义务进行了约定。协议签订后，2016年3月28日，原告苗小霞向被告支付1个月房租750元，押金300元，随后入住租赁房屋。2016年5月24日凌晨1时许，原告在承租屋内洗脸池处受伤，随后被他人送往湘潭市中医医院住院治疗。2016年6月7日原告出院，共住院14天，用去住院费6007.49元，门诊费3元，共6010.49元。2016年6月16日原告委托湘潭市惠景司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年6月20日，湘潭市惠景司法鉴定所作出潭景司法鉴定所［2016］临鉴字第280号《司法鉴定意见书》，其结论为，被鉴定人苗小霞主要损伤为：右小腿软组织裂伤，不构成伤残，建议出院后继续全休15天，门诊康复治疗费用壹仟元。双方因协商未果，原告诉至法院，请求法院判令两被告赔偿因违约给原告造成的损失16144.49元（其中医疗费6010.49元、护理费120×17＝2040元、伙食补助费50×17＝850元、交通费200元、误工费142×32＝4544元、后续治疗费1000元、鉴定费1500元），同时由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告对双方系房屋租赁关系以及2016年5月24日凌晨原告在其承租屋内洗脸池处受伤的事实均无异议。双方的主要争执焦点是：引发原告伤害的原因，究竟是被告提供的出租物存在瑕疵还是原告因使用不当造成？依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”之规定，如被告所提供的出租物存在瑕疵，则应承担瑕疵担保责任。本案原告提出的“在洗漱过程中，出租屋内洗脸池突然坠落，导致原告受伤”，从双方当事人的陈述及所提供的案发现场照片（地面无积水、排气扇盖掉落地面）、原告受伤部位综合分析，原告无足够证据证明其所受伤系出租屋内洗脸池突然坠落所致，也不能证明原告受伤系被告所提供的出租物存在瑕疵引发。
综上所述，原告要求两被告赔偿因违约给原告造成损失的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告苗小霞的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗小霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人朱花平、谢懿是否应对上诉人苗小霞的损失承担赔偿责任。
上诉人苗小霞与被上诉人朱花平、谢懿之间签订的《房屋出租协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被上诉人已将合同约定的租赁物交付给上诉人使用，上诉人在使用洗脸池时，洗脸池突然坠落导致其受伤，但上诉人不能提供充分的证据证实洗脸池突然坠落是因为该物体本身存在安全隐患等瑕疵所导致，也不能排除可能存在的上诉人使用不当所导致的坠落，而被上诉人只在其提供的租赁物存在瑕疵致人损害的情况下才应承担赔偿责任，故上诉人要求被上诉人赔偿其损失的依据不足，本院不予支持。
综上所述，苗小霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人苗小霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一七年四月二十日
代理书记员 陈 石
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3764号
原告：张传苏，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱岩竹，凤台县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：张济询，凤台县法律援助中心指派律师。
被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈小荣，系该公司经理。
被告：凤台县大洋商贸有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：李远轩，系该公司董事长。
原告张传苏与被告淮南市东方建设实业有限责任公司、凤台县大洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告张传苏提出撤诉申请。
本院认为，原告张传苏的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传苏撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 王鼐鼎
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初326号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，户籍地为湖北省仙桃市。因本案于2015年12月15日被羁押并于次日被拘留，12月23日被公安机关取保候审，2016年1月6日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日22时许，被告人李某甲酒后驾驶粤Y×××××号小型面包车行驶至本市白云区广州绕城高速3公里处水沥收费站入口时被民警抓获。经检验，李某甲血液中酒精含量为149.8mg／100mL，认为被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪并具有如实供述的从轻情节，建议对被告人判处拘役一个月十五日。
被告人李某甲对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的人民币四千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初606号
原告：柳正冲，男，1969年5月13日出生，汉族，住云南省临沧市云县。
委托诉讼代理人：李兆仁，云南博仲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岩永罕，云南博仲律师事务所实习律师。
被告：李继逵，男，1981年12月23日出生，汉族，住景洪市。
委托诉讼代理人：刘黎黎，云南律政律师事务所律师。
原告柳正冲与被告李继逵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告柳正冲于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳正冲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳正冲撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由柳正冲负担。
审判员 曾?
二〇一七年四月一日
书记员 岩叫