山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2935号
原告马建新，男，1959年4月12日出生，汉族，太原市保安服务总公司保安，住太原市杏花岭区。
委托代理人陈月红，太原市杏花岭区华泰法律服务所法律工作者。
被告太原市保安服务总公司，住所地太原市小店区建设南路493号，组织机构代码：11010177-7。
法定代表人王存贵，总经理。
委托代理人游续生，男，太原市保安服务总公司职工，住太原市。
委托代理人田充，男，太原市保安�务总公司职工，住太原市。
被告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地太原市迎泽区五一路135号，组织机构代码：72461727-6。
负责人周华明，行长。
委托代理人董国祥，山西德为律师事务所律师。
委托代理人阎红，女，中国工商银行股份有限公司五一路支行职工，住太原市。
原告马建新与被告太原市保安服务总公司（以下简称保安服务公司）、中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（以下简称五一路支行）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建新的委托代理人陈月红、被告太原市保安服务总公司的委托代理人游续生、田充、被告五一路支行的委托代理人董国祥、阎红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建�诉称，原告受被告保安服务公司的劳务派遣到被告五一路支行担任保安工作，2014年10月29日，被告五一路支行的负责人要求原告爬梯处理大厅设备，致使原告从3米的高处坠落，头部着地，事故发生后，原告被紧急送往中国人民解放军264医院就诊，于2015年1月15日出院。出院医嘱为1、出院后继续口服药物治疗；2、出院后在家属陪同下继续康复训练；3、半年后我科复查头颅CT；4、病情变化随诊。为尽快恢复，原告在家属（××）的陪同下，按时进行康复训练，直至2015年4月20日才完成康复治疗。原告因此事受伤住院78天，康复治疗60次，期间花费6300元。其中，医药费花费65484.05元（被告已付）、住院伙食补助费3900元（按每天50元）、交通费2000元、康复治疗费6300元、护理费30210元（住院期间有××护理；康复期间，医院要求必须由护理人员在场，期间护理人员为××）、误工�29600元（误工费计算至2015年10月29日）、辅助器具费4030元、营养费2000元；房租损失费6300元。后原告委托山西省伤害司法鉴定中心鉴定，花费鉴定费用2200元，经鉴定，原告伤残等级评定为八级，故被告应向原告支付残疾赔偿金144414元；原告作为一家之主，家庭的主要劳动力，其母亲依靠原告抚养，故被告应支付被扶养人抚养费29274元，综上，此次受伤给原告及其家庭在精神、身体及经济上造成了严重的损失，被告应向原告支付精神损失费共计30000元，故被告共计应向原告支付373432.05元以弥补给原告造成的损失，被告承担本案诉讼费用。
被告太原市保安服务总公司辩称，马建新是一名太原铜厂的退休职工，后经本人自愿到太原市保安公司参加临时保安工作，并由保安公司派驻到工商银行太原湖滨支行工作，工作岗位是保安员，职责任务是维护银行大厅的治安秩序、防火、防盗、防破坏。在岗前培训和业务培训中，白卫东大队长明确告知马建新在工作中禁止从事与保安工作无关的事情，否则将视情节严重追究其本人责任。2014年10月29日9时15分，马建新维修自助区顶部卷闸门扣不慎从梯子上坠落地面，其维修卷闸门与保安工作无关，是本人自愿作出的与本职工作无关的违规行为。保安公司本着人道主义精神在事发后已支付马建新医药费46700元。关于工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，请原告出具医院相关资料。护理费方面《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》陪护人原则为一人，《工伤保险条例》第三十四条规定被鉴定为三级以上伤残，同时具备护理依赖条件的才能享受护理费。但事出后保安公司配××陪护，后有专业护工护理马建新直到出院，陪护费保安公司已支付给护�。误工费需要原告出具接受治疗的医疗机构出具的证明以确定原告马建新的误工时间。关于伤残补偿金，《工伤保险条例》第三十七条规定被鉴定为八级伤残的补偿金为11个月的本人工资，马建新鉴定是八级，原告提出144414元不合法。被扶养人生活费《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，六至十级伤残者不赔偿被扶养人生活费。此外，保安公司对马建新所做的鉴定结果不认可，请求从新鉴定。
被告五一路支行辩称，原告与我方无直接的法律关系，我方不应承担赔偿责任，原告系被告保安服务公司的员工，其是基于我方与保安服务公司签订的《保安服务合同书》而由保安服务公司派遣到我方处工作的，属于劳务派遣关系，原告在我方的工作行为均是在替被告保安服务公司履行《保安服务合同书》约定的合同义务。其次，关于谁应承担原告受到伤害的赔偿责任，我方与保安服务公司在《保安服务合同书》已有明确的约定，本案的赔偿责任主体为被告保安服务公司。再者，原告的赔偿问题迟迟得不到赔付是由于被告保安服务公司违反《保安服务管理条例》的规定，未缴纳意外伤害保险。原告诉请的部分赔偿金额过高，应当予以核减，原告自身也存在一定的过错。
经审理查明，2014年10月29日，被告五一路支行的负责人要求原告马建新爬梯处理大厅设备，设备处理过程中，原告从3米高处坠落。事故发生后，原告被送往中国人民解放军264医院就诊。原告于2015年1月15日出院。原告委托山西省伤害司法鉴定中心鉴定，支出鉴定费用2200元，经鉴定，原告伤残等级评定为八级。
另查明，原告于2014年6月在原单位太原同苑商务管理有限公司退休，原告为被告保安服务公司提供劳务�派遣到被告五一路支行从事保安工作，原告每月从被告保安服务公司领取1300元的劳务费。被告保安服务公司与被告五一路支行签订了《保安服务合同书》。合同第四条约定了“保安人员在执勤期间受到伤害的，由乙方（保安服务公司）负责”。
证明以上事实的证据有《保安服务合同书》、中国人民解放军264医院住院病案、住院记录、出院记录、山西省第二人民医院诊断证明书、《职工退休证》、执勤证、山西省人身伤害司法鉴定中心作出的晋人伤司鉴中心【2015】司鉴字第413号鉴定、证人证言及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告马建新与被告保安服务公司签订劳务派遣合同，事实上原告也提供了劳务，双方形成了劳务合同关系。原告为被告保安服务公司提供劳务活动中受伤，被告保安服务公司依法应承担赔偿责任。原告的具体损失为：1、医疗费，据医疗出具的医药费、住院费等收款凭证，医疗费确定为143484.05元，被告保安公司垫付35000元、被告五一路支行垫付43000元，故应再支付65484.05元。2、住院伙食补助费，住院78天，按照每天50元计算为3900元。3、营养费，虽医院出院医嘱未注明“加强营养”，但结合本案的实际治疗情况，酌情确定营养费每天50元计算为3900元。4、护理费，护理人数应为一人，且被告保安服务公司为原告在住院期间雇佣了护工，因此该护理费的主张，本院不予采信。5、误工费，误工期间为2015年1月至2015年8月(原告认可收到了被告保安服务公司支付的2014年11月、12月的工资),按每月1300元计算，共计10400元。6、残疾赔偿金，计算为24069元×20年×30%=144414元。7、精神损害抚慰金，原告被鉴定为八级伤残，故计算为15000元。8、交通费，原告提供了91.8元的票据，但考虑到发生事故必然�产生交通费用，本院酌情确定为500元。9、鉴定费用2200元，有正式票据为凭，本院予以支持。10、被扶养人生活费，被扶养人曹秀琴有三个子女，故计算为14637×6×1/3×30%=8782.2元。11、康复费用，虽然原告未能提供正规票据，但结合本案，酌情确定5000元。12、辅助器具费，4030元。以上共计263610.25元。关于原告主张的彩票收入、房租损失，于法无据，本院不予支持。原告在完成被告保安服务公司劳务中受伤害，被告保安服务公司应承担赔偿责任，被告五一路支行作为接受服务单位，与原告无合同关系，故被告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行有关不应承担赔偿原告伤害损失的辩称予以采纳。关于保安服务公司与五一路支行之间劳务派遣合同不属本案处理范围，二者之间履行合同情况可另案处理。综上，依照最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告太原市保安服务总公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告马建新医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费用、被扶养人生活费、康复费用、辅助器具费共计为二十六万三千六百一十元二角五分。
二、驳回原告马建新的其他诉讼请求。
案件受理费六千七百零三元由被告太原市保安服务总司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 李晓虹
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年六月二日
书 记 员 高 斌
附：相关法律规定：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。……