wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕诉保字第00077号
申请人：谈华义，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。现住六安市。
被申请人：六安市昌平出租车服务有限公司，住所地：六安市。
被申请人：台建勇，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人所有的皖N×××××号轿车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人六安市昌平出租车服务有限公司所有的皖N×××××号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方铁
二〇一三年十一月四日
书记员 罗敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8547号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨小松，男，汉族，1975年1月7日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨小松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨小松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨小松向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨小松从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金98950元、透支利息14442.61元、滞纳金2994.75元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨小松立即支付截止2017年3月1日的透支本金98950元、透支利息14442.61元、滞纳金2994.75元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金98950元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨小松承担。
被告杨小松未答辩。
经审理查明，2016年4月19日，杨小松向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨小松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨小松发放了信用卡。杨小松从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，杨小松尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金98950元、透支利息14442.61元、滞纳金2994.75元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨小松与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨小松发放了信用卡，杨小松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨小松应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告杨小松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小松在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金98950元、透支利息14442.61元、滞纳金2994.75元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金98950元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1323元，由被告杨小松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2828号
申请执行人杨志保，男，1975年8月31日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人钱海华，男，1976年9月23日出生，汉族，住桐乡市。
申请人杨志保与被执行人钱海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第430号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年7月13日向本院申请执行，要求执行30000.00元。
本案已执行2867.35元，未执行27132.65元，被执行人正在监狱服刑，另被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执2828号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十二月二十日
（代）书记员 范建锋
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5644号
原告：蔡玉明，男，1967年12月7日出生，汉族，住盐城市盐都新区。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告：陈长林，男，1965年9月5日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原告蔡玉明与被告陈长林、胡兰担保追偿纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。在审理过程中，原告撤回了对被告胡兰的诉讼请求。原告蔡玉明及其委托诉讼代理人潘连诗到庭参加诉讼，被告陈长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡玉明向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还担保借款28000元，并承担自2016年6月29日起至实际履行之日止按月利率15.26625‰计算的利息。事实和理由：2009年10月9日，被告陈长林向银行贷款17000元，原告提供担保。贷款到期后，被告未能偿还，银行向法院起诉，判决后原告于2016年6月29日代被告偿还了本息28000元。
陈长林未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2009年10月9日，被告陈长林因转贷之需与盐城农村商业银行（原黄海农村商业银行）大冈支行签订了一份自然人保证贷款借款合同，约定其向大冈支行借款17000元，月利率10.1775‰，2010年4月10日前偿还，逾期偿还加收50%的罚息；原告为被告借款提供连带责任保证担保。借款到期后,被告未偿还借款本息，该行遂诉至本院。经本院依法判决后，原告于2016年6月29日代被告偿还了借款本息合计人民币27887.50元。后原告经多次向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告蔡玉明提交的本院（2015）都商初字第00669号民事判决书1份、银行收贷收息凭证1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蔡玉明为被告陈长林的贷款提供担保，在被告未能还款付息时，原告履行了担保人的义务，现原告依法向被告行使追偿权，本院予以支持。庭审中，原告主张按照27887.50元为本金计算，不违反法律规定，本院依法照准；对于原告主张按照被告与银行借款合同约定的利息标准支付利息，依据不足，本院参考民间借贷逾期还款利息标准即年利率6%予以认定，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡玉明支付人民币27887.50元及利息（自2016年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告蔡玉明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费640元，合计1140元，由被告陈长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
审 判 员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二○二○一七年二月十七日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）豫行申401号
张保昌：
你因诉平顶山市公安局中兴路分局行政处罚一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终237号行政判决，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院申请再审。
本院审查认为，平顶山市公安局中兴路分局提供的对你本人的询问笔录，对史书卿、朱玉亭等人的询问笔录，平顶山市卫东区人民政府建设路街道办事处关于张保昌维稳情况的说明，平顶山市企业军转干部问题联席会议办公室关于平顶山市企业军转干部有关情况的说明等，能够证明你在平顶山市新华区朝阳路与启蒙路交叉口“老门楼土家菜馆”内因部队转业待遇问题非法集会，欲组织煽动策划军转人员上访的事实成立。平顶山市公安局中兴路分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条之规定，认定你上述行为属煽动、策划非法集会、游行、示威，作出平公中（治）行罚决字【2015】0115号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申401号张保昌：你因诉平顶山市公安局中兴路分局行政处罚一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终237号行政判决，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院申请再审。本院审查认为，平顶山市公安局中兴路分局提供的对你本人的询问笔录，对史书卿、朱玉亭等人的询问笔录，平顶山市卫东区人民政府建设路街道办事处关于张保昌维稳情况的说明，平顶山市企业军转干部问题联席会议办公室关于平顶山市企业军转干部有关情况的说明等，能够证明你在平顶山市新华区朝阳路与启蒙路交叉口“老门楼土家菜馆”内因部队转业待遇问题非法集会，欲组织煽动策划军转人员上访的事实成立。平顶山市公安局中兴路分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条之规定，认定你上述行为属煽动、策划非法集会、游行、示威，作出平公中（治）行罚决字【2015】0115号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月三十一日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第477号
罪犯罗文伟，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年11月10日作出（2011）惠东法刑初字第413号刑事判决，以被告人罗文伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗文伟在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗文伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗文伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执486号
申请执行人刘XX。
被执行人刘XX。
本院在执行刘XX与刘XX侵权责任纠纷一案，因被执行人刘XX已自动履行完毕。申请人于2016年4月13日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人刘XX的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年九月二十一日
书记员 王阿娉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3543号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：戴轮友。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）为与被告戴轮友信用卡纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告戴轮友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行起诉称：被告戴轮友于2010年11月24日向原告申领牡丹卡，并签订牡丹卡领用合约。被告自愿遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了卡号为62×××50的牡丹卡。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利。同时约定：原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。被告在使用牡丹卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的相关规定。被告在使用牡丹卡过程中，从2014年4月27日至2015年11月1日，共计透支本金9906.35元，尚欠利息及滞纳金等2023.87元。经原告多次催讨未果，故原告起诉，请求判令：1、被告戴轮友归还原告牡丹贷记卡透支本金9906.35元，利息及滞纳金等2023.87元（暂算至2015年11月1日），以后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元，由被告负担。
被告戴轮友未作答辩。
经审理查明，原告诉称与事实一致。另查明，原告为实现债权，委托律师事务所进行诉讼，支付律师代理费1000元。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细及浙江省国家税务局通用机打发票等证据证实。
本院认为：被告戴轮友自愿向原告工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，并声明知悉同时保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，了解《牡丹信用卡领合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。经原告审查，原告同意发给牡丹信用卡。被告领用牡丹卡后，在使用该卡过程中，未按牡丹信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告戴轮友返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。领用合约约定，被告应承担因使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）追索费包括为实现债权所支出的律师代理费。因被告违约，原告聘请律师追偿债务，支付律师1000元。请求被告赔偿律师代理费1000元，数额适当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴轮友返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹卡透支款本金9906.35元及截止2015年11月1日的利息、滞纳金等2023.87元；自2015年11月2日起的利息按本金的日万分之五计算至判决确定履行之日止。
二、被告戴轮友赔偿原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支付的律师代理费1000元。
以上两项在本判决发生法律效力之起十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告戴轮友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费123元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年三月九日
代书 记员 李爱琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3543号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：戴轮友。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）为与被告戴轮友信用卡纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告戴轮友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行起诉称：被告戴轮友于2010年11月24日向原告申领牡丹卡，并签订牡丹卡领用合约。被告自愿遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了卡号为62×××50的牡丹卡。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利。同时约定：原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。被告在使用牡丹卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的相关规定。被告在使用牡丹卡过程中，从2014年4月27日至2015年11月1日，共计透支本金9906.35元，尚欠利息及滞纳金等2023.87元。经原告多次催讨未果，故原告起诉，请求判令：1、被告戴轮友归还原告牡丹贷记卡透支本金9906.35元，利息及滞纳金等2023.87元（暂算至2015年11月1日），以后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元，由被告负担。
被告戴轮友未作答辩。
经审理查明，原告诉称与事实一致。另查明，原告为实现债权，委托律师事务所进行诉讼，支付律师代理费1000元。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细及浙江省国家税务局通用机打发票等证据证实。
本院认为：被告戴轮友自愿向原告工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，并声明知悉同时保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，了解《牡丹信用卡领合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。经原告审查，原告同意发给牡丹信用卡。被告领用牡丹卡后，在使用该卡过程中，未按牡丹信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告戴轮友返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。领用合约约定，被告应承担因使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）追索费包括为实现债权所支出的律师代理费。因被告违约，原告聘请律师追偿债务，支付律师1000元。请求被告赔偿律师代理费1000元，数额适当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴轮友返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹卡透支款本金9906.35元及截止2015年11月1日的利息、滞纳金等2023.87元；自2015年11月2日起的利息按本金的日万分之五计算至判决确定履行之日止。
二、被告戴轮友赔偿原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支付的律师代理费1000元。
以上两项在本判决发生法律效力之起十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告戴轮友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费123元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年三月九日
代书 记员 李爱琴
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第938号
原告：张某某，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，中专文化，住四川省中江县。
委托代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。。
被告：刘某某（曾用名刘某），女，1990年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：肖艳，中江县南华法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员王兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈蓉、被告刘某某及其委托代理人肖艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，2011年6月20日在中江县辑庆镇人民政府办理结婚登记。2011年12月30日生育1子张某甲。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方性格差异甚大，常为家庭琐事争吵。2013年6月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，原告便外出打工与被告分居生活至今，现原、被告夫妻感情完全破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：原告陈述的办理结婚登记、生育子女情况属实。原告所称婚后感情不合不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年6月20日在中江县辑庆镇人民政府办理结婚登记。2011年12月30日生育1子张某甲。2014年2月17日原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实有原、被告的当庭陈述；原告的身份证复印件及原、被告、婚生女的户籍证明；原、被告的结婚证在卷可证。
本院认为：原、被告自愿结婚，其夫妻关系合法并受法律保护。是否准予离婚，关键看夫妻感情是否完全破裂。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关依据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中，原告主张双方夫妻感情破裂，未能提供相应证据证明，故对原告离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
本案受理费150元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一四年三月十三日
书记员 张海丽
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第191号
被执行人朱春生，地址南阳市宛城区白河镇。
申请执行朱春生罚金一案，我院于2014年12月3日作出的（2014）宛刑初字第477号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第191号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：蒋同昌
执行员 ： 赵 军
执行员 ：徐存军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ： 王 博
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第14号
原告：温广连，女，汉族，1983年5月1日出生，住广东省阳西县。
被告：关则边，男，汉族，1981年5月15日出生，住广东省阳西县。
原告温广连诉被告关则边离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温广连到庭参加诉讼，被告关则边经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温广连诉称：原告于2009年经人介绍与被告人相识，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于2010年2月25日到阳西县民政局登记结婚，并于2010年7月2日生下儿子关某某。婚前，双方缺乏了解仓促结婚，感情基础薄弱。婚后，由于双方学识，生活环境和生活习惯不同，原告与被告极少沟通，致夫妻感情日益淡薄。尤其是被告一直有赌博的恶习，对妻儿也不管不顾。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾经多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却执意不同意配合原告办离婚手续，协议离婚已经行不通。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。婚姻存续期间，夫妻双方没有共同财产，也没有发生共同债务。儿子关某某一直与原告生活，由原告携带，而被告从不关心和照顾儿子的生活，根本没有尽到做丈夫和父亲的责任。加上由于被告收入不稳定，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。被告依法应当支付儿子的抚养费每月1500元直至儿子18周岁，以及支付儿子适龄上学时的学费等相关费用。为此，原告特向法院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子关某某由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1500元直至儿子18周岁以及支付儿子适龄上学时的学费等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告关则边不作答辩。
经审理查明：原告温广连与被告关则边于2009年3月间经人介绍相识，于2010年2月25日办理结婚登记手续，并于2010年7月2日生育儿子关某某。婚后，双方夫妻感情较好，但后因夫妻双方有时会为家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻产生矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如诉请。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告经相识后已共同生活多年，并共同生育一子关某某，故双方应已建立了一定的感情基础。尽管婚后双方有时会为一些家庭琐事发生争吵而闹矛盾，但只要双方能珍惜家庭，平时生活中多注意沟通和理解，夫妻之间多些信任、关怀、体谅和包容，多为儿子将来的健康成长着想，共同努力改善夫妻关系，夫妻还是有和好可能的。现夫妻双方感情尚未完全破裂，故原告主张与被告离婚，本院不予支持。被告关则边经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告温广连与被告关则边离婚；
二、驳回原告温广连的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告温广连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一四年三月三日
书记员 叶文斌
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1460号
上诉人（原审被告）：李庆国，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿丙义，男，1962年10月1日出生，住河南省柘城县。
上诉人李庆国因与被上诉人耿丙义承揽合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2016）豫1424民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李庆国及其委托诉讼代理人李滕滕、被上诉人耿丙义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2016年8月份，耿丙义找到李庆国垒墙（用于建敞棚），经双方协商，墙高4米，前后墙等宽，墙下预制地梁，每米155元，工价款共6600元。墙建成后，经双方实地丈量，前墙南北宽10.90米，后墙南北宽10.60米，南侧东西长18米，北侧墙东西长8米。后耿丙义发现前墙比后墙宽30厘米，即找到李庆国让其想办法修正，经案外人调解，李庆国承认错误并愿意为耿丙义修理，为此双方亦达成协议，后李庆国一直未去修理，耿丙义诉至法院。另查明，二、四墙带地梁，4米高，每米需料钱210元至220元，手工费160元。敞棚现已装修并投入使用。
一审法院认为，李庆国承揽耿丙义建墙工程，耿丙义为定作人，李庆国为承揽人，李庆国应当按照耿丙义的要求完成工作；李庆国把墙建好后，经测量前墙南北宽10.90米，后墙南北宽10.60米，前墙比后墙宽30厘米，不符合耿丙义要求，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。且因前墙比后墙宽30厘米，不符合耿丙义要求，如果要修理至前后墙等宽，必须拆除南侧东西墙重建，所以李庆国应承担耿丙义该部分损失。因涉案敞棚已投入使用，对耿丙义要求拆除重建的请求不予支持，对其要求李庆国赔偿损失的请求予以支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决：一、李庆国于判决生效后五日内赔偿耿丙义损失人民币6750元（375元×18米）；二、驳回耿丙义其他诉讼请求。案件受理费150元，由李庆国负担100元，耿丙义负担50元。
李庆国不服原审判决上诉称，上诉人为被上诉人建设敞棚，均是按照被上诉人指示进行施工，造成两边墙不等宽的后果，系被上诉人指挥失误所致，上诉人不存在过错，不应承担赔偿责任。即便是上诉人存在过错，由于被上诉人的敞棚没有推倒重建或者进行修正，被上诉人并不存在损失，已经建成的敞棚并不影响上诉人正常使用，且被上诉人已投入使用，故原审判令上诉人承担赔偿责任错误，请求撤销原审判决第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
耿丙义答辩称，由于上诉人的原因致涉案敞棚前后墙不等宽，不符合被上诉人建房要求，上诉人存在过错，上诉人应当重新建设或赔偿损失，原审判令赔偿损失正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审判令上诉人赔偿被上诉人损失6750元有无事实及法律依据。
二审中，李庆国申请证人杨某出庭作证，拟证明李庆国在施工过程中，耿丙义与其邻居之间的纠纷，导致边界变更，最终出现交工时前后墙宽度不一致，上诉人是按照被上诉人的要求完成的工作，不存在过错。
耿丙义质证认为，对证人证言有异议，但是上诉人放线垒墙，被上诉人没有参与，前后墙宽度不一致是由上诉人造成。
本院经审查认为，证人杨某与上诉人存在利害关系，被上诉人对其证言不认可，本院对杨某证言不予采信。
本院经审理查明事实与原审认定基本事实一致。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，李庆国承揽的敞棚除符合双方约定标准外，还应当符合正常房屋墙体等宽的标准，即便李庆国按照耿丙义指示的边界定点垒墙，其作为承揽农村建筑工程的专业人员，也应当保证敞棚前后墙等宽，基于李庆国所垒敞棚前后墙体相差30厘米，其交付的工作成果不符合定作人要求，也不符合通常房屋建设标准，按照法律规定，其应当承担修理或赔偿损失的违约责任。李庆国主张其按照耿丙义指示工作，不存在过错的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于李庆国不同意维修敞棚，耿丙义自行维修需要实际支出费用，原审综合考虑客观情况，酌定李庆国赔偿耿丙义6750元基本适当，李庆国主张不存在损失，不应承担赔偿责任的理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人李庆国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李庆国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
代理审判员 孙昊培
代理审判员 张月梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 帅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初722号
原告：绵阳市义翔轮胎有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区华兴上街。
法定代表人：常姗姗，公司经理。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。
被告：刘秀，男，生于1983年7月29日，汉族，住重庆市垫江县。
被告：陈晓琳，女，生于1986年12月1日，汉族，住重庆市江北区。
原告绵阳市义翔轮胎有限公司诉被告刘秀、被告陈晓琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市义翔轮胎有限公司委托代理人朱永华到庭参加诉讼，被告刘秀、被告陈晓琳经本院公告传唤，现已逾期仍无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市义翔轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款141000元及违约金42300元（违约金按照千分之三标准暂时计算至2016年3月1日。庭审中，原告变更为按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的四倍计算至付清之日时止）。事实与理由：原告为被告刘秀供应轮胎。2015年4月25日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，注明：拖欠原告轮胎款141000元，于2015年7月30日前还清，逾期每天按照总金额的千分之三给违约金。经原告多次催收，被告拒不给付，二被告为夫妻关系，债务为夫妻共同债务，二被告应当承担偿还责任。
被告刘秀未做答辩。
被告陈晓琳未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告刘秀向原告出具欠条一张，内容为：“今借到绵阳市义翔轮胎有限公司轮胎70套货款合计金额人民币141000元大写：壹拾肆万壹仟元圆整，于2015年7月30日前还清，逾期每天按总金额的3‰给违约金。若有任何经济纠纷，由绵阳市义翔轮胎有限公司所在地人民法院进行管辖”。另查明，二被告系夫妻关系，于2008年11月24日登记结婚。
上述事实，有欠条、常住人口登记表、婚姻情况查询表等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的被告刘秀书写的欠条能够证明被告刘秀尚欠原告141000元货款未支付，被告刘秀应当按照约定偿还债务。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告陈晓琳未举证证明该款为被告刘秀的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务为共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘秀、被告陈晓琳在本判决生效后五日内连带向原告绵阳市义翔轮胎有限公司支付货款141000元及违约金（违约金计算方法为：自2015年7月31日起至该款付清之日止按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3966元，公告费600元，由二被告承担（该款原告已预交，二被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周心海
代理审判员 李圆圆
人民陪审员 曾永川
二〇一七年五月五日
书 记 员 冯 缤
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0704民初722号原告：绵阳市义翔轮胎有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区华兴上街。法定代表人：常姗姗，公司经理。委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。被告：刘秀，男，生于1983年7月29日，汉族，住重庆市垫江县。被告：陈晓琳，女，生于1986年12月1日，汉族，住重庆市江北区。原告绵阳市义翔轮胎有限公司诉被告刘秀、被告陈晓琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市义翔轮胎有限公司委托代理人朱永华到庭参加诉讼，被告刘秀、被告陈晓琳经本院公告传唤，现已逾期仍无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告绵阳市义翔轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款141000元及违约金42300元（违约金按照千分之三标准暂时计算至2016年3月1日。庭审中，原告变更为按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的四倍计算至付清之日时止）。事实与理由：原告为被告刘秀供应轮胎。2015年4月25日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，注明：拖欠原告轮胎款141000元，于2015年7月30日前还清，逾期每天按照总金额的千分之三给违约金。经原告多次催收，被告拒不给付，二被告为夫妻关系，债务为夫妻共同债务，二被告应当承担偿还责任。被告刘秀未做答辩。被告陈晓琳未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告刘秀向原告出具欠条一张，内容为：“今借到绵阳市义翔轮胎有限公司轮胎70套货款合计金额人民币141000元大写：壹拾肆万壹仟元圆整，于2015年7月30日前还清，逾期每天按总金额的3‰给违约金。若有任何经济纠纷，由绵阳市义翔轮胎有限公司所在地人民法院进行管辖”。另查明，二被告系夫妻关系，于2008年11月24日登记结婚。上述事实，有欠条、常住人口登记表、婚姻情况查询表等证据佐证，足以认定。本院认为，原告提交的被告刘秀书写的欠条能够证明被告刘秀尚欠原告141000元货款未支付，被告刘秀应当按照约定偿还债务。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告陈晓琳未举证证明该款为被告刘秀的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务为共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告刘秀、被告陈晓琳在本判决生效后五日内连带向原告绵阳市义翔轮胎有限公司支付货款141000元及违约金（违约金计算方法为：自2015年7月31日起至该款付清之日止按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费3966元，公告费600元，由二被告承担（该款原告已预交，二被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  周心海代理审判员  李圆圆人民陪审员  曾永川二〇一七年五月五日书 记 员  冯 缤
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第1169号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人刘伯珍，男，公民身份证号码3208291956********，住江苏省洪泽县共和镇刘尖村赵元组**号。
被执行人施广梅，女，公民身份证号码3208021970********，住江苏省洪泽县高良涧镇大庆中路**号。
洪泽县农村信用合作联社与刘伯珍、施广梅金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年7月18日作出（2012）泽法民初字第0358号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告刘伯珍欠原告人民币本金50000元及利息，于2012年8月30日前还清，届时利随本清。二、被告施广梅负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，两被执行人均无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位75728元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0358号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴 越
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执244-1号
申请执行人：鲍红星。
被执行人：詹嘉禾（又名詹家和）。
本院在执行鲍红星与詹嘉禾民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为6万元及相应利息。在执行过程中，经调查查明：被执行人詹嘉禾在外务工，去向不明，无可供执行的财产，申请执行人鲍红星亦未向本院提供被执行人詹嘉禾可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00719号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年九月二十三日
书记员 江 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3171号
罪犯姜雪，女，1994年6月3日出生，汉族，出生地黑龙江省甘南县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年3月15日作出（2012）沈和少刑初字第77号刑事判决，以被告人姜雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2013年9月10日作出（2013）沈中少刑终字第3号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯姜雪获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜雪减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年4月1日起至2015年8月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11491号
原告:余宝鋆，男，1985年4月20日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告:曾威，男，1963年6月9日出生，汉族，香港居民，住香港沙田，
委托诉讼代理人：徐周生，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。
原告余宝鋆与被告曾威欠款债务纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告余宝鋆与被告曾威的诉讼代理人徐周生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余宝鋆向本院提出诉讼请求：判决被告偿还为其垫付的医药费和护理费5000元及代购奶粉药品等的费用660元,合共5660元。事实和理由：2016年3月29日陪同曾威到深圳，在锦江之星地王广场店住宿，晚上睡觉期间曾威因低血糖导致昏迷不醒，本人在2016年3月30日上午发现，并叫救护车送至深圳市人民医院第二门诊部，并陪在医院照顾两天为其刷卡垫付合共5000元医药、护理费，其妻子（徐淑贤）于2016年3月31日中午12点左右赶到，我现场说明是我垫付的费用，当时她以曾威神志不清为由，表示等回去后我和曾威再结算，后来曾威回中山后不久就回香港住院治疗20天左右，其妻子于2016年4月6日约我中午1点左右到西区国际酒店喝茶，表示需要发票拿去给香港的医生看，我给发票时也再次提起还没结算我所垫付的费用，她也是推说等曾威回来我们自己再结算，曾威回来后一直没有提出（后来得知他对外诋毁我，说我带他到不知什么医院想要骗取其医药费，对我的名声造成影响，并称不会支付此费用），我要追讨回来时候，曾威以我们大家合作关系，等货物兑现后利润里结算为由而忽略这件事。2016年5月19日我到香港，曾威叫我帮其带两罐奶粉，八盒整肠丸，一盒肝片，十包蜈蚣丸，合共660元。曾威当晚找人到西区华生行拿走，也没结算。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告曾威辩称，确认欠款数额，但原告垫付的费用本人已经付清给原告，并且将费用付清后药费单原件已经交回给本人，因此本人不同意再支付涉案的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：曾威对其2016年3月30日因病由余宝鋆送至深圳市第二人民医院第二门诊部治疗，并由余宝鋆为其垫付医药费5000元，以及在2016年5月19日，余宝鋆帮曾威从香港代购两罐奶粉、八盒整肠丸、十包蜈蚣丸合共660元的事实不持异议，本院对此予以确认。庭审中，曾威辩称医药费5000元已由其前妻在深圳时，当即归还给余宝鋆，代购奶粉等费用660元亦已由其本人在中山归还给余宝鋆，余宝鋆则认为曾威一直没有偿还上述欠款，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为欠款债务纠纷。由于被告曾威对于原告余宝鋆曾为其垫付医药费用5000元及代购物品费用660元的事实予以确认，本院确认双方之间存在垫付费用的债务关系。本案争议的焦点在于曾威是否已经清偿余宝鋆为其垫付的上述费用。
关于曾威是否已经向余宝鋆返还为曾威入院医药费用5000元的问题，曾威主张余宝鋆已将医药费用单据交给曾威前妻，证明曾威已经将该费用返还给余宝鋆。对此，本院认为，债权凭据是债权人实现债权的重要凭证，债权人对债权凭据的保留负有必要的注意义务，医药费单据是医疗部门向患者出具的收费凭证，从该凭证记截的内容可以证明曾威因病入院的事实和发生医疗费用的数额，余宝鋆在曾威前妻赶到医院接手曾威后续医疗事宜之前持有该收费凭证，医药费用单据是余宝鋆证明其垫付了费用的有力凭证，按理余宝鋆似不应在尚未收回垫付费用之前先将医药费用单据交给曾威前妻。但是，余宝鋆为曾威垫付医药费用，除了有持有医药费用凭证为据外，余宝鋆刷卡支付曾威的医药费用及保存医药费用单据复印件的事实均是主张债权的有效凭据，证明即使余宝鋆将医药费用凭据交给了曾威前妻，其仍然刻意保留了有力的债权凭据。故余宝鋆对曾威的上述抗辩意见的回应，即为便于曾威前妻处理后续医疗事宜，先行将医药费用单据交给了曾威前妻，本院认为其解释合理，余宝鋆的做法并不有违其作为债权人对债权凭据必要的注意义务。结合余宝鋆将在外地突发急病的曾威送院救治、垫付医药费用的救助行为看，余宝鋆将医药费用单据交给曾威前妻便于其处理后续医疗事宜，已是在施以重大救助之后的举手之情，亦属合理。法律应当鼓励这种社会救助行为，不应再对因施救行为而垫付费用的余宝鋆赋予更多的举证义务，以证明债权尚未得以清偿。而相反，曾威作为债务人一方，其主张债务已经清偿，应当负有举证责任，但是其并未举证证明已经将5000元医药费返还给余宝鋆，故本院对其债务已经返还的抗辩主张不予采纳。同理，对于余宝鋆主张的代购物品费用660元，曾威既已确认委托余宝鋆代购物品的事实，就应当举证证明该费用已还清，其无法举证的，本院对其主张亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第—百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曾威于本判决发生法律效力之日起七日内清偿5660元给原告余宝鋆。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告余宝鋆已预交），由被告曾威负担（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖礼争
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄英毅
石丽娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03451号
原告沈阳公信物业管理有限公司。
法定代表人王建伟，系该公司总经理。
委托代理人刘晓丽，女，汉族，系该公司工作人员。
被告朗大业，男。
原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告朗大业物业服务合同合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳公信物业管理有限公司于2015年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳公信物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以退还。
审判员 荆彤
二〇一五年十二月九日
书记员 刘雷
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）岳中行初字第39号
原告李冬梅，女，1962年1月11日出生，汉族，湖南省岳阳市人，岳阳市公安局干部。
委托代理人尹伽刚，男，1967年2月6日出生，汉族，湖南省岳阳市人，岳阳市岳阳楼区政法委干部。
被告岳阳市岳阳楼区人民政府。
法定代表人黄伟雄，代区长。
委托代理人欧阳辉，该区干部。
委托代理人李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
原告李冬梅不服岳阳市岳阳楼区人民政府房屋征收补偿决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。原告李冬梅及其委托代理人尹伽刚，被告岳阳市岳阳楼区人民政府的委托代理人欧阳辉、李要然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月11日，被告岳阳市岳阳楼区人民政府作出岳楼政发（2012）11号原东方红小学及周边地段旧城改造项目征收决定及配套方案。原告李冬梅有房屋位于征收范围内。2013年5月13日，被告对原告作出了房屋征收补偿决定书。该决定书认定原告李冬梅在征收范围内的房屋用途为住宅，面积为120.91平方米，经评估，该房屋单价为3504元／平方米，另有室内装饰、装修及附属设施43409元，决定补偿原告房屋及室内装饰、装修、附属设施补偿费为467078元，搬迁费1500元，临时安置费5902元，以上共计人民币474480元。原告李冬梅对上述征收补偿决定不服，认为一是此征收补偿决定显失公平，严重损害了其合法权益。原告的“住改商”房屋已合法经营至今。征收补偿决定无视这一客观事实，将此经营性房产仍定性为“住宅”，按住宅的价格而不是按经营性门面的价格进行补偿，直接损害了其合法权益，严重降低了其生活水平，违反了国务院国办发明电（2003）42号文件规定。二是房地产价格评估机构选定不合法，房地产价格评估报告书未送达给原告，程序上是违法的。综上，岳阳市岳阳楼区人民政府对其作出的房屋征收补偿决定书应予以撤销。为支持其诉讼主张，原告李冬梅提供了下列证据：1、岳房权证岳阳楼区字第0353**号房产证，以证明原告对所征收的房屋有所有权；2、照片，以证明所征收的房屋改成经营性门面；3、租赁合同，以证明原告将所征收的房屋租赁给他人经营的事实；4、企业注册登记资料、营业执照、税务登记证，以证明原告在所征收的房屋里经营时已在岳阳市工商行政管理局进行了注册登记，办理了营业执照并缴纳了税费；5、国务院办公厅国办发明电（2003）42号关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知，以证明原告已改成经营性门面的房屋在拆迁时应得到适当补偿的政策。
被告岳阳市岳阳楼区人民政府答辩提出，1、被告对原告作出的房屋征收补偿决定公平合理。原告的被征收房屋的房产证登记注明该房屋的规划用途为住宅，因此只能按住宅的评估价格进行补偿，原告擅自将住房改为商业门面不符合法律的规定，要求按商业门面的价格进行补偿没有事实和法律依据；2、房地产价格评估机构的选定是合法的，并且房地产价格评估报告已留置送达给了原告，程序上是合法的。在答辩期间，被告提供了以下证据：1、原东方红小学及周边地段旧城改造项目房地产价格评估机构选票、部分房地产价格评估机构的简介、原东方红小学及周边地段旧城改造项目关于确定房地产价格评估机构的情况说明、抽签选定房地产价格评估机构公示、选定房地产价格评估机构公开抽签结果公示，以证明被告选定房地产价格评估机构是合法的；2、房屋初步评估报告送达回执，证明原告李冬梅拒收。
原、被告双方提供的下列证据均在庭审时进行了举证、质证，被告对原告提供的证据1、认为属实，并且此证据还证明了原告的被征收房屋的性质为住宅，被告对原告提供的证据2、3、4不持异议，被告对原告提供的证据5，认为属实，但认为本案适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。原告对被告提供的证据1、2不予认可。本院认为原、被告双方提供的证据均属实，均予以采纳。
经审理查明，原告李冬梅在岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处土桥居委会有一处房产，位于六层楼房的一楼，建筑面积为106.02平方米，设计用途为住宅。由于原告的上述房产靠近街道，原告李冬梅于2002年未经许可，擅自占用国有公用土地将其房屋朝街道方向进行加建，开设为经营性门面租赁给他人经营至今。期间，岳阳市规划局曾下达责令停止限期拆除违法建设通知书。2012年7月11日，被告岳阳市岳阳楼区人民政府发布岳楼政发（2012）11号原东方红小学及周边地段旧城改造项目房屋征收决定，原告李冬梅的上述房屋即位于征收范围内。被告根据原告的房产证注明的房屋设计用途为住宅，即按法定程序对原告的房屋按住宅性质进行价格评估，经湖南友朋房地产评估咨询有限公司评估，该房屋评估单价3504元／平方米，另有室内装饰、装修及附属设施计43409元。被告岳阳市岳阳楼区人民政府按上述评估价格对原告李冬梅作出房屋征收补偿决定，加上搬迁费1500元，临时安置费5902元，共计补偿原告人民币474480元。原告李冬梅对上述房屋征收补偿决定不服，于2013年8月13日向院本院提起诉讼。
本院认为，原告李冬梅的房屋按房产证的登记用途为住宅，原告未经许可，擅自占用国有公用土地搭建门面，被告岳阳市岳阳楼区人民政府按住宅的评估价格对原告房屋进行补偿并无不当，且作出补偿决定的价格评估等程序合法。原告李冬梅要求对其房屋按经营门面进行补偿的意见没有法律依据，不予支持。据此，按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李冬梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 廖细元
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一三年十二月二日
书记员 江 婷
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8135号
原告：徐军。
委托代理人：袁君君，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：张海川。
被告：马娟。
委托代理人：张海川，系该丈夫。
原告徐军与被告张海川、马娟民间借款纠纷一案，经本院受理后，依法由本院审判员赵龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐军委托代理人袁君君、被告张海川、被告马娟托代理人张海川，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称，原、被告双方系经人介绍。2015年9月18日，被告因进货，向原告借款本金150000元，双方签订了借款合同，借款期限为24个月，即2015年9月18日至2017年9月17日，合同第四条约定了月利率为1%，第六条约定了还款方式，即每月应还本金人民币6250元整；每月应还利息人民币1500元；每月本息合计7750元整。第七条约定了如乙方未能按本合同约定的还款时间或者未足额还款的（无论差额多少，凡未足额还款均视为逾期），乙方同意每逾期一日按借款本金总额的千分之一（即日千分之一）向甲方支付违约金。并于当日将坐落于辽宁省朝阳市双塔区振兴路阳光新村2号2402房产抵押给了原告，并办理了抵押登记。被告同时出具了借据一张，被告收到款项后又向原告出具了收据一张。后被告截止2016年7月17日共向原告还款10期本息合计77500元，现剩余本金87500元以及利息未支付，后原告多次打电话要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，现被告故意躲避原告给原告造成了经济损失。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。1．、依法判令被告立即偿还原告借款本金87500元及利息（注：利息计算至债务全部清偿曰止。现暂从2016年7月18日计算至起诉之日即2017年5月10日、按月百分之一计算、共8584元整]；合计：96084元。2、依法判令被告依据借款合同的约定按借款本金总额的日千分之一向原告支付逾期还款违约金；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张海川、马娟辩称，贷款做的时候是不原告负责人我不清楚，我贷款的时候是朝阳金佳公司后该公司被查封，后沈阳公司联系我，我想找原告本人，我不是在朝阳借款的，我借款后该公司一个月黄了，黄了之后沈阳有两个公司联系我，借款借了15万元，偿还11月的款102650元，我给沈阳金佳公司他不收，另一个追缴公司也不收，因原告公司在朝阳消失，我无法偿还，我可以还钱，但是我认为违约金不我应该偿还，被告公司消失后我无法偿还利息与违约金不应我偿还，我和金佳签合同就应该向金佳履行合同。
经审理查明，2015年9月18日，被告因进货，向原告借款本金150000元，双方签订了借款合同，借款期限为24个月，即2015年9月18日至2017年9月17日，合同第四条约定了月利率为1%，第六条约定了还款方式，即每月应还本金人民币6250元整；每月应还利息人民币1500元；每月本息合计7750元整。第七条约定了如乙方未能按本合同约定的还款时间或者未足额还款的（无论差额多少，凡未足额还款均视为逾期），乙方同意每逾期一日按借款本金总额的千分之一（即日千分之一）向甲方支付违约金。第十条违约及处理10.1下列任一事件均构成本合同项下的违约事件：(1)乙方有任何一期款项逾期还款或未全额履行还款义务的；……;10.2一旦发生上条所述任何违约事件，甲方或甲方授权的合作机构有权采取以下任何一项或多项措施，所发生的任何费用均由乙方承担。(2)宣布所有已借出的借款立即到期并要求乙方立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项，且已收取的利息不予退还等约定,并于当日将坐落于辽宁省朝阳市双塔区振兴路阳光新村2号2402房产抵押给了原告，并办理了抵押登记。被告截止2016年7月17日共向原告还款10期本息合计77500元，现剩余本金87500元以及利息未支付。
另查，被告张海川与辽宁金佳投资管理有限公司签订委托代扣授权协议，约定被告张海川名下的建行卡6230940670000039685放入辽宁金佳投资管理有限公司，由该公司扣缴偿还的款项，辽宁金佳投资管理有限公司每月按照借款额0.9%收取服务费。被告张海川向辽宁金佳投资管理有限公司缴纳服务费13500元。
再查，被告张海川与被告马娟系夫妻。
上述事实，有原、被告陈述,借款合同、借据、收据、房贷借款服务申请表、房产证、他项权利证、房产抵押登记申请表、转款记录、还款记录、情况说明、委托代扣授权协议、身份证及银行卡复印件，等经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告未按约定偿还借款,原告依据借款合同要求被告偿还借款本金87500元，本院予以支持。
关于原告主张被告给付利息及违约金的请求,因借款合同约定违约金过高，应以不超过年利率24%给付利息及违约金。
关于被告主张偿还原告借款102650元，被告自认偿还借款、利息10期，本息合计77500。给付辽宁金佳投资管理有限公司服务费13500元，尚有一期在银行账户中未偿还借款。故被告给付辽宁金佳投资管理有限公司服务费不能认定被告偿还原告的借款，被告的该主张，本院不予支持。
被告张海川与被告马娟系夫妻，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告张海川、马娟于本判决生效后十日内偿还原告徐军借款本金87500元；
二、被告张海川、马娟于本判决生效后十日内给付原告徐军借款本金87500元利息及违约金，按年利率24%计算，自2017年7月18日起至支付之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告张海川、马娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 龙
二〇一七年八月十三日
书记员 孙彧闱
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第556号
原告谭某
被告孙某
本院立案受理了原告谭某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某诉称，请求法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割（存款15万元）；要求被告归还原告个人物品；诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告称二人于XXXX年XX月份经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后无子女。原告以感情不和，经常吵闹为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚证复印件、盛京银行交易明细复印件，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中根据原告提供的证据，并不满足婚姻法规定的离婚条件，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 许 磊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1315号
原告：崔小平，女，1971年3月20日生，汉族，住连云港市开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ江，江苏苏诚律师事务所律师。
被告：连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区新光路22号华东城A05-122号。
法定代表人：徐玉佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。
原告崔小平诉被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小平的委托诉讼代理人ＸＸ江，被告宝翔公司的委托诉讼代理人王翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小平向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2014年5月8日订立的《预约合同》合法有效。2、判令被告为原告办理幸福中央小区12号楼1单元901室不动产登记手续。3、被告承担本案的诉讼费用。本案审理中原告申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2014年5月8日，原、被告签订《预约合同》一份，约定：原告购买被告开发的幸福中央12号楼1单元901室房屋，面积139.56㎡，5000元/㎡，总价697800元，双方还就其他进行了约定，合同签订后原告付清全部房款，并于2014年5月15日办理房屋接收手续，但被告未为原告办理不动产登记手续。原告认为双方签订的《预约合同》包含了商品房买卖合同应具备的主要内容，且原告已付清房款并办理收房手续，故原告与被告2014年5月8日订立的《预约合同》合法有效。请求法院支持原告诉讼请求。
被告宝翔公司辩称，双方签订房屋买卖预约合同，且各自履行了合同义务，这个事实是客观存在的。没有履行房屋过户登记是公司目前不具备过户条件，若条件成熟立即办理过户登记。
经审理查明，2014年5月8日，原告崔小平与被告宝翔公司签订《预约合同》一份，约定：预约房号12-1-901；面积139.56㎡；预约单价5000元/㎡；预约总价697800元。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后原告付清全部房款697800元，并于2014年6月19日办理了房屋接收手续。
上述事实，有预约合同、交房流程表、收据、证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2014年5月8日签订的《预约合同》明确了双方当事人名称、房屋的房号、面积、单价、总价等，包含了商品房买卖合同应该具有的主要内容，且原告已付清全部购房款，被告亦于2014年6月19日将房屋交付原告使用，原、被告均已履行了各自的合同义务，故原、被告于2014年5月8日签订的《预约合同》有效，本院对原告崔小平请求确认与被告宝翔公司签订的《预约合同》有效的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
原告崔小平与被告连云港宝翔置业有限公司于2014年5月8日签订的《预约合同》有效。
案件受理费10780元（原告已预交），由被告连云港宝翔置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一七年五月十五日
书记员 韦 玲
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
（二）、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1399号
原告贡祺，男，1974年1月23日出生，汉族。
委托代理人刘冀华，江西擎天律师事务所律师。
委托代理人李钢，江西擎天律师事务所律师。
被告王旺良，曾用名王望良，男，1959年9月6日出生，汉族。
被告熊爱枝，女，1958年9月25日出生，汉族。
原告贡祺与被告王旺良、熊爱枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贡祺的委托代理人李钢到庭参加诉讼；被告王旺良、熊爱枝经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡祺诉称：2013年6月3日，被告王旺良因资金周转困难向我借款500000元，因我们是朋友关系，我同意借款并通过银行向其汇款300000元，并给付现金200000元，被告王旺良向我出具借条，约定借款期限为一年。但借款到期后，被告一直未返还借款。被告熊爱枝与被告王旺良系夫妻关系，故起诉要求被告返还借款本金500000元，并按借款时基准贷款年利率6%支付我自2014年6月3日起至还清之日止的逾期利息。
原告贡祺为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1.被告王旺良于2013年6月3日出具的内容为“今借到贡祺现金伍拾万元正。壹年还款，今借人王望良，2013.6.3”的借条一份、招商银行客户交易明细1份，以证明原、被告借款的约定及原告向被告提供借款的事实；
2.被告常住人口信息2份及婚姻关系证明1份，以证明被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。
被告王旺良、熊爱枝均未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
综上，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1，来源合法，本院确认其证据效力，并作为认定被告王旺良向原告借款及原告于2013年6月3日向被告王旺良汇款300000元的依据；原告提供的证据2，来源合法，本院确认其证据效力，并作为认定该借款发生在被告王旺良、熊爱枝婚姻存续期间的事实依据。
经审理查明：2013年6月3日，被告王旺良因资金周转困难向原告贡祺借款，约定借款期限为一年，未约定利息。原告于2013年6月3日通过其6226097920001048银行账户向被告王旺良的4340612031222261银行账户汇款300000元，被告王旺良当日向原告出具借款500000元的借条。借款期满后，被告王旺良一直未返还借款本金，故原告诉来我院。
另查明：2012年1月5日，被告王旺良受案外人王龙宝（系被告王旺良的儿子）委托向案外人九江安居物业有限公司借款600000元，约定借款期限2个月，未约定利息。当日，案外人九江安居物业有限公司通过其法定代表人即本案原告贡祺的4100627923669999银行账户向被告王旺良的2030409980101035298银行账户汇款600000元，双方未约定利息。借款期满后案外人王龙宝未还款，案外人九江安居物业有限公司已另案起诉。
本院认为：被告王旺良与原告贡祺达成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已向被告交付借款，被告应按约定返还借款本金，但原告仅提供其向被告汇款300000元的证据，主张其余200000元系交付现金，但未提供证据予以证实现金的来源，与常理不符，故原告要求被告返还借款本金500000元的诉请，本院予以部分支持300000元；原告要求被告按年利率6%偿付逾期利息，因双方未约定借款利息，故借款期内应视为不支付利息，但被告逾期仍未返还借款本金，应按借款时中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）偿付逾期利息。被告王旺良与被告熊爱枝系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故对原告要求两被告共同偿还的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王旺良、熊爱枝于本判决生效后七日内向原告贡祺返还借款本金300000元，并按年利率6%支付自2014年6月4日起至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费9138元，减半收取4569元，由原告贡祺负担1712元，被告王旺良、熊爱枝共同负担2857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一五年九月二十九日
书记员 肖 亮
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第9号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人柴某某，女。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人柴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员魏娜，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2013年11月份的一天，被告人柴某某在自家由邹某某提供毒品，容留并于吴某、邹某某一起吸食冰毒0.1克。
2013年11月份的一天，被告人柴某某在自家由邹某某提供毒品，容留并于邹某某一起吸食冰毒0.1克。
2013年11月份的一天，被告人柴某某在自家由邹某某提供毒品，容留并于邹某某一起吸食冰毒0.1克。
2014年3月末的一天，被告人柴某某在自家由邹某某提供毒品，容留并于邹某某一起吸食冰毒0.1克。
2014年5月22日，被告人柴某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，证人邹某某、吴某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人柴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柴某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王洁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6969号
上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。
主要负责人：张祖成，行长。
委托诉讼代理人：赵豫新，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯丙友（原名称侯炳友），男，1969年12月24日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王小兵，北京市东元律师事务所律师。
上诉人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行（以下简称城关支行）因与被上诉人侯丙友借款合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2017)津0114民初6438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
城关支行上诉请求：一、撤销原审裁定书，指令天津市武清区人民法院进行实体审理。二、本案诉讼费用由侯丙友承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，违反了“法律不溯及既往”的基本原则。本案债权及相应的公证行为发生在2003年，应适应当时的民诉法等相关法律规定，不应适用《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》裁定驳回城关支行起诉的裁判。二、《最高人民法院研究室关于某银行诉某公司金融借款合同纠纷一案是否应予受理问题的答复》明确指出“债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”不适用2007年修改《中华人民共和国民事诉讼法》实施之前的案件。三、一审法院的裁定与最高人民法院（2001）民二终字第172号案件的判决相冲突。根据该案件，当事人是依具有强制执行效力的债权文书的公证书向人民法院申请强制执行，还是直接向人民法院提起诉讼，当事人具有选择权。四、一审法院驳回城关支行的诉请之后，将导致城关支行面临权利救济的真空。公证机关明确表示按照现行规则，无法出具相应的执行证书，这意味着城关支行无法申请执行，也无法进入司法程序。
侯丙友辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原裁定。城关支行主张“一审法院适用法律错误，违反了法律不溯及既往的原则”明显不当。城关支行提交的几份法律规定效力层级逻辑不清。最高人民法院（2001）民二终字第172号案件的判决没有参考价值。
城关支行向一审法院起诉请求：1、判令侯丙友偿还城关支行借款2210000元，利息3187704元（利息暂计算至2017年4月30日，此后利息按日万分之三继续计算至实际清偿之日止）。2、侯丙友承担案件保全费、诉讼费。
一审法院经审查认为，城关支行与侯丙友签订的借款合同后，贷款人、借款人、保证人三方于2003年11月12日就该合同到天津市武清区公证处办理了（2003）津武清证经字第5758号公证书，公证书载明“……借款人同意不按期归还贷款本息时，自愿接受依法强制执行。……本合同具有强制执行效力……”根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”的规定，对于城关支行的起诉，一审法院不应受理。故依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项的规定，裁定如下：“驳回原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行的起诉。”
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明关于城关支行与侯丙友签订借款合同并进行公证的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人双方于2003年11月12日到天津市武清区公证处就涉案债权办理了公证,该公证书是具有强制执行效力的公证债权文书。城关支行于2017年6月6日向法院提起对侯丙友关于涉案借款的民事诉讼。根据2014年6月6日颁布的《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第七条规定“本规定施行后，涉及公证活动的民事案件尚未终审的，适用本规定；本规定施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本规定。”，故一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款审理本案并无不妥。
综上所述，城关支行的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年九月十四日
法官 助理 周 昊
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0213号
原告沈杰，女，汉族。
被告方芳，女，汉族。
原告沈杰与被告方芳民间借贷纠纷一案中，原告沈杰未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告沈杰未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案应按撤回起诉处理。依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 叶 鹏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 丁 玲
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第471号
罪犯王会成，男，生于1976年7月20日，汉族，甘肃省西和县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
原甘肃省陇南地区中级人民法院于2003年6月25日作出（2003）陇刑一初字第24号刑事判决，以被告人王会成犯抢劫、盗窃罪，判处后决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金2000元。判�生效后交付执行。2008年、2011年被本院减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，较好地完成改造任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并能积极帮助病残犯。在生产劳动中，能较好完成劳动任务。受到四次表扬、两次记功和2012年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王会成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定�下：
对罪犯王会成减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第378号
申请执行人闫丽峰，男，1977年10月18日生，汉族，住沁水县人。
被执行人李豪，男，1976年5月5日生，汉族，住泽州县川底乡人，农民。
闫丽峰与李豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）泽民初字第719号民事判决书，内容为：一、被告李豪于判决生效后十日内偿还原告闫丽峰借款本金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年10月14日起至本判决确定给付之日止的利息。案件受理费1050元，由被告李豪负担。该判决生效后，李豪未按判决书确定的内容履行义务。权利人闫丽峰于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人李豪下落不明无法送达执行通知书，其银行无存款，亦无可供执行的财产，申请执行人闫丽峰同意并向本院提出将该案本次执行程序终结的书面申请。对被执行人李豪尚未履行的50000元及利息，诉讼费1050元，执行费816元，申请执行人闫丽峰若有证据证明被执行人李豪有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）泽执字第333号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 程晋会
执行员 张立庆
执行员 唐红军
二〇一五年八月二十六日
书记员 王红利
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第378号
申请执行人李国斌，男，1971年9月19日生，汉族，泽州县金村镇人，农民，现住本村。
被执行人王瑛伟，男，1981年10月25日生，汉族，泽州县金村镇人。
申请人李国斌与被执行人王瑛伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）泽民初字第575号民事判决书，内容为：被告王瑛伟于判决生效后十日内归还原告李国斌借款本金50000元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，从2015年4月8日起计算至还款之日止）。案件受理费550元，由被告王瑛伟负担。该判决生效后，王瑛伟未按判决书确定的内容履行义务。权利人李国斌于2015年7月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人王瑛伟下落不明无法送达执行通知书，其银行无存款，亦无可供执行的财产，申请执行人李国斌也同意将该案本次执行程序终结。对被执行人王瑛伟尚未履行的50000元及利息，诉讼费550元，执行费688元，申请执行人李国斌若有证据证明被执行人王瑛伟有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）泽执字第378号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 程晋会
执行员 张立庆
执行员 唐红军
二〇一五年九月十一日
书记员 王红利
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00260号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年8月11日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无职业，被捕前住辽宁省阜新市细河区。因犯盗窃罪于2015年1月6日被阜新市新细河区人民法院判处拘役5个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被北票市公安局刑事拘留，2015年5月28日被北票市人民检察院批准逮捕，2015年5月29日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日17时许，被告人杨某某到北票市大板镇金岭寺南地组王某某家室内，将床上的一部比美牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。案发后，公安人员在被告人杨某某处扣押比美牌手一部并返还给被害人王某某。
上述事实，被告人杨某某供述，被害人王某某陈述，证人郑某甲、郑某乙等人证言，书证，鉴定意见等。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15起至2016年5月14日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王砚秋
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第91号
原告：马庆芝
原告：赵玥
原告：赵煜
被告：鞍山市毓恬房屋开发有限公司
法定代表人：吴军，该公司经理。
原告马庆芝、赵玥、赵煜诉被告鞍山市毓恬房屋开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告马庆芝、三原告委托代理人宋晓铮到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年9月，被告前身鞍山实业房屋开发公司将原告所有的铁西区人民路33-3号网点动迁，还建铁西区人民路80栋67号房屋一处，房屋面积为63.87平方米，原告补齐差价1419.35元。2000年原告与鞍山实业房屋开发公司签订私人购买商品住宅订购单，原告1999年开始在此房居住至今。2013年原告办理产权证时被告知无法办理，故原告诉至法院，请求判令被告履行购房合同，协助原告办理房屋产权证，并由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告马庆芝系原告赵玥、赵煜的母亲，赵某某系马庆芝的丈夫，系原告赵玥、赵煜的父亲。1993年，原告马庆芝丈夫赵某某通过置换取得铁西区人民路33-3号，面积为31.94平方米的商业网点所有权。1999年该网点经鞍山实业房屋开发公司动迁，还建现铁西区人民路80栋67号，64.739平方米住宅一处，原告补交1419.35元房款。1999年9月30日，鞍山实业房屋开发公司给赵某某出具住宅安置证，同年12月24日鞍山实业房屋开发公司给赵某某出具商品房销售专用发票。2000年6月20日赵某某与鞍山实业房屋开发公司签订私人购买商品住宅订购单，约定鞍山实业房屋开发公司将繁荣商业楼5-5-67号，5层64.739平方米房屋卖给赵某某。
另查，鞍山实业房屋开发公司更名为鞍山市毓恬房屋开发有限公司。
另查，赵某某于2001年去世，原告赵玥、赵煜同意将诉争房屋更名给马庆芝。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市装饰装修研究所关于房屋使用权归属的说明（证明原人民路33-3号网点归赵某某）、私人购买商品住宅订购单、商品房购销契约书、售房发票、住宅安置证，繁荣街道办事处的介绍信、赵某某的死亡证明。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。
本院认为，原告与被告签订的私人购买商品住宅订购单、商品房购销契约书系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务。赵某某按约定交付置换房屋并补足房款，原鞍山实业房屋开发公司亦将房屋交付赵某某，但办理房屋的所有权证书，亦属于房屋买卖合同应履行的义务，现鞍山实业房屋开发公司已更名为鞍山市毓恬房屋开发有限公司，赵某某的房屋亦由原告继承，故被告即应当履行合同义务，配合原告办理房屋所有权证书，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山市毓恬房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日内配合原告马庆芝办理鞍山市铁西区人民路80栋67号房屋的所有权证书至原告马庆芝名下。
本案诉讼费1050元、公告费900元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起十五日内给付1950元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
人民陪审员 张 欢
二〇一四年九月三日
书 记 员 畅诚蕊
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执283号
申请执行人程刚
被执行人王旺林
本院在执行申请执行人程刚与被执行人王旺林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0825民初865民事调解书，向被执行人王旺林发出执行通知并责令其尽快履行义务，但被执行人王旺林至今未履行义务。经调查，被执行人王旺林在位于庄浪县朱店镇河北村三社有一处“庄浪县鑫祥蛋鸡孵化有限公司”，2015年1月26日甘肃省庄浪县人民法院作出的（2015）庄执字第12号执行裁定书，已予以查封。被执行人王旺林再无银行存款，土地、房屋登记情况、交通工具登记情况等其他可供执行财产，且被执行人王旺林在本院有多起执行案件均无财产可供执行。本案申请执行人程刚亦不能提供被执行人王旺林可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初865民事调解书主文被告王旺林于2016年6月8日前偿还原告程刚借款本金116000元及利息17400元，（利息按月利率1%自2015年2月27日起算起至2016年6月2日）；2016年6月2日至清偿日止的利息按月利率1%另行计算，终结本次执行程序。
申请执行人程刚在本执行程序终结后若发现被执行人王旺林有可供执行财产时，有权向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人王旺林仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵彦林
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0825执283号申请执行人程刚被执行人王旺林本院在执行申请执行人程刚与被执行人王旺林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0825民初865民事调解书，向被执行人王旺林发出执行通知并责令其尽快履行义务，但被执行人王旺林至今未履行义务。经调查，被执行人王旺林在位于庄浪县朱店镇河北村三社有一处“庄浪县鑫祥蛋鸡孵化有限公司”，2015年1月26日甘肃省庄浪县人民法院作出的（2015）庄执字第12号执行裁定书，已予以查封。被执行人王旺林再无银行存款，土地、房屋登记情况、交通工具登记情况等其他可供执行财产，且被执行人王旺林在本院有多起执行案件均无财产可供执行。本案申请执行人程刚亦不能提供被执行人王旺林可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初865民事调解书主文被告王旺林于2016年6月8日前偿还原告程刚借款本金116000元及利息17400元，（利息按月利率1%自2015年2月27日起算起至2016年6月2日）；2016年6月2日至清偿日止的利息按月利率1%另行计算，终结本次执行程序。申请执行人程刚在本执行程序终结后若发现被执行人王旺林有可供执行财产时，有权向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人王旺林仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董永宏审判员  马晓东审判员  杜江林二〇一六年九月二十三日书记员  赵彦林
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01469号
原告武伟。
委托代理人赵玉卿。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区环山路3号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
原告武伟与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告武伟及其委托代理人赵玉卿、被告兴华公司的委托代理人云峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武伟诉称，原告武伟自1994年以来一直在被告兴华公司工作，劳动合同签订至2013年11月30日，之后，原、被告未签订劳动合同。请求法院依法判令一、被告兴华公司支付原告武伟自1994年至至今的经济补偿金54000元；二、要求补发2013年10月至2013年12月31日工资共计8100元；三、案件受理费由被告兴华公司负担。
被告兴华公司辩称，原告武伟与被告兴华公司签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日，自2013年6月份开始被告兴华公司为原告武伟缴纳了社会保险。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1994年原告武伟到兴华公司工作，2013年11月30日合同到期后未再签订劳动合同。原告武伟合同期满前按实际工作月数计算的月平均工资为2084元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，原告武伟向鹿泉市劳动争议仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告兴华公司支付原告武伟经济补偿金。2014年3月10日，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第176-3号仲裁裁决书，原告武伟不服该裁决并诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的，用人单位仍应当支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。原、被告劳动合同期满后兴华公司未与劳动者签订劳动合同，按照以上法律规定，兴华公司应当支付经济补偿金，支付期限为自劳动合同法实施的2008年起计算至劳动合同终止的2013年止。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武伟经济补偿金12504元。
二、被告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武伟2013年12月的工资665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00004号
原告邵泽凯。
委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告袁新华。
被告新沂市天翼威翔服饰有限公司。
法定代表人张生军，该公司董事长。
本院在审理原告邵泽凯与被告袁新华、新沂市天翼威翔服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邵泽凯于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁新华、新沂市天翼威翔服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告邵泽凯自愿撤回对被告袁新华、新沂市天翼威翔服饰有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵泽凯撤回起诉。
案件受理费3644元，减半收取1822元，由原告邵泽凯负担（原告已预交）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡城宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00847-6号
申请执行人张云，女，1980年12月4日出生。
被执行人吴庆莲，女，1963年9月17日出生。
被执行人査保华，男，1962年10月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02109号民事裁判文书，向被执行人吴庆莲、査保华发出了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部按执行通知书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴庆莲名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱佳国
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00847号
原告：杨德凯，男，汉族，巢湖市人。
被告：高宝华，男，汉族，巢湖市人。
原告杨德凯诉被告高宝华加工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德凯到庭参加了诉讼，被告高宝华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德凯诉称：2011年被告与陈文树、黄正根三人合伙将一批输送机配件委托原告加工。2012年3月10日，货款到结账时，被告提出缺钱，经与原告协商，原告同意将陈文树、黄正根已付加工费现金转借于被告暂用，后原告多次追要，被告未能归还。故原告依法提起诉讼，请求法院判令：被告归还原告欠款50000元。
被告高宝华未作答辩。
原告杨德凯为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、欠条一份（2012年3月10日），证明被告向原告借款50000元。
2、黄正根、陈文树出具的证明一份，证明被告向原告出具欠条的50000元不是加工费，实际已经转换为借款。
原告并申请证人黄正根（公民身份号码342601196206051230）出庭作证。黄正根证明：其与被告等是合伙关系，合伙期间的加工费已经付给原告杨德凯，杨德凯将加工费50000元借给了高宝华。
被告高宝华未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告杨德凯所举的证据的真实性、合法性、关联性经审查后均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：被告与陈文树、黄正根三人原系合伙关系，2011年三人将一批输送机配件委托原告加工。原告为其三人加工完成并结算后，陈文树、黄正根将应付的加工费给付原告。因被告资金缺乏，将陈文树、黄正根将已付给原告的加工费及其承担的部分，合计50000元从原告处借来使用，并于2012年3月10日向原告出具欠条。后原告多次追要，被告未能归还，致原告诉至本院。
本院认为：被告差欠原告50000元属实，理应归还，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宝华于本判决生效后十日内归还原告杨德凯50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告高宝华承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二０一五年四月三日
书记员 王 娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第22-2号
原告时来菊
被告刘国杰
被告陈桂友
本院在审理原告时来菊诉被告刘国杰、陈桂友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘国杰驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金11000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年12月18日向本院交纳保证金11000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵中亭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第256号
原告：杨璧彤，住广州市天河区。
被告：吕金文，住广东省高州市。
被告：广州吕玉庄商贸有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吕金文。
原告杨璧彤与被告吕金文、广州吕玉庄商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨璧彤到庭参加了诉讼，被告吕金文、广州吕玉庄商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨璧彤诉称：2013年9月5日，被告以公司发展为由向原告借款56875元，写下并约定2014年9月4日一次还清欠款，逾期支付借款总额的20%作为违约金。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。并与2014年12月17日失去联系且不知去向至今。现原告起诉请求判令：被告返还原告56875元并支付违约金11375元。
被告吕金文未答辩。
被告广州吕玉庄商贸有限公司未答辩。
经审理查明：2013年9月5日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《借款协议书》一份，载明：原告自愿借款56875元给两被告用于公司发展。两被告于2013年10月5日、2013年11月5日、2013年12月5日、2014年1月5日、2014年2月5日、2014年3月5日、2014年4月5日、2014年5月5日、2014年6月5日、2014年7月5日、2014年8月5日给予625元的还款，剩余的50000元在2014年9月4日一次性给予原告；两被告须保证到期还款，如超期七天未还，原告有权要求两被告支付借款总额的20%作为违约金。
庭审中，原告主张与被告是朋友关系，两被告称公司需资金周转向其借款，涉案的借款均是被告急需资金就向原告借款，借款是分三次以现金方式向两被告交付。
本院认为：两被告向原告借款56875元的事实，有《借款协议书》及原告的陈述相互印证，两被告亦未提出抗辩。综上，本院对被告借款的事实依法予以确认。现还款期限已届满，原告要求两被告返还借款56875元有理，本院予以支持。
两被告逾期未向原告偿还借款，现原告要求两被告支付违约金有理，本院依法予以支持。原告主张两被告支付违约金11375元符合法律规定，本院依法予以照准。
被告吕金文、广州吕玉庄商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕金文、广州吕玉庄商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨璧彤返还借款本金56875元及违约金11375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告吕金文、广州吕玉庄商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 白天华
人民陪审员 钟 骅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第2547号
原告四川日月建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区日月大道二段一号。
法定代表人温新，总经理。
委托代理人陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。
被告四川华吉建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区双新北路1号。
法定代表人李华宾。
被告四川成都空分配套阀门有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区腾飞九路108号。
法定代表人邹亚冰。
本院在审理原告四川日月建设集团有限公司诉被告四川华吉建筑工程有限公司、四川成都空分配套阀门有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川日月建设集团有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川日月建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费761元，由原告四川日月建设集团有限公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一四年五月十六日
书记员 王 璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初6565号
原告：无锡市洲际物业管理有限公司，住所地无锡市锡沪路三号桥西堍。
法定代表人：封明，该公司总经理。
委托代理人：史明哲，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被告：钱维亚，女，1977年1月13日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告无锡市洲际物业管理有限公司诉被告钱维亚物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市洲际物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市洲际物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告无锡市洲际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告无锡市洲际物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一七年八月十四日
法官助理 汤勇虎
书 记 员 丁燕媛