wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿商初字第6号
原告阿日本仓，男，蒙古族，1969年10月4日出生，个体，原籍辽宁阜新，现住阿巴嘎旗别力古台镇。
被告乌如汗，女，蒙古族，1982年12月24日出生，无正式职业，原籍苏尼特右旗，现住阿巴嘎旗别力古台镇。
原告阿日本仓诉被告乌如汗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员苏布达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿日本仓到庭参加诉讼，被告乌如汗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿日本仓诉称：2013年被告乌如汗向我借款30000元。2014年4月16日双方约定，被告从2014年5月16日开始每月偿还5000元，到2014年10月16日还清，并写了借款协议书。但到了还款时间被告没有按协议履行还款义务，我多次找被告索要借款，但被告以种种理由拖付借款。无奈诉到法院，1.要求被告返还借款30000元；2.要求被告承担本案诉讼费。
被告乌如汗未作答辩。
经审理查明：被告乌如汗在阿巴嘎旗别力古台镇经营“金马鞍”饭店期间，于2014年4月16日从原告阿日本仓处借款30000元，并写了借款协议。协议中约定，从2014年5月16日以后，按每月16日前偿还原告借款5000元，6个月内全部还清。但到期后未按协议履行还款义务，至今分文未还。原告曾多次找被告索要借款无果，诉到法院要求依法解决。
原告向法庭提供的证据：1、被告乌如汗于2014年4月16日写的“借款协议”原件一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告阿日本仓提供的“借款协议”能够证明被告乌如汗向原告借款的事实存在，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌如汗尚欠原告阿日本仓借款30000元，本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费550元，由被告乌如汗承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏 布 达
二〇一五年二月二十五日
书记员 阿拉坦敖其尔
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第154号
原告穆某某，女，1958年2月17日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人穆艳林（系原告之妹），1971年9月20日出生，汉族，阳泉市公交总公司职工，现住阳泉市。
被告郄某某，男，1951年5月29日出生，汉族，阳煤集团四矿退休职工，住址同原告。身份证号1403031951********。
委托代理人郄丽红（系被告之女），1978年5月9日出生，汉族，平定县巨城镇中学教师，现住平定县。
原告穆某某与被告郄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某某及委托代理人穆艳林、被告郄某某及委托代理人郄丽红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，原、被告均系再婚，婚前了解较少，婚后因脾气性格不合，经常吵闹，无共同语言，感情破裂，要求离婚。
被告郄某某辩称，原告所述不是事实，双方结婚多年，现在正是相互帮助、相互扶持的时候，自己患脑梗塞需要照顾，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍相识，于2000年1月结婚（均系再婚），于2002年在民政局协议离婚。后于2006年1月20日复婚，无共同子女。在共同生活中，原、被告因经济问题和生活琐事发生矛盾，但能互相谅解。2013年10月中旬，双方又因琐事发生矛盾，原告接受不了被告对教育孩子问题的处理方式，提出离婚，被告认识到其的做法不妥，向原告赔礼道歉。2014年2月11日，原告诉至本院，要求离婚，被告表示现在正是相互帮助、相互扶持的时候，自己患脑梗塞需要照顾，愿意做和好工作，不同意离婚
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚多年，双方应当珍惜夫妻感情。原告提出离婚，被告表示现在正是相互帮助、相互扶持的时候，自己患脑梗塞需要照顾，愿意做和好工作，不同意离婚，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告穆某某与被告郄某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 荆海红
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 辛 艳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第154号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告吕振东，男。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告吕振东物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月十七日
书记员 白银华
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第154号
原告张某某，男，汉族，1951年10月18日生。
被告闫某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张某某负担。
审 判 长 任晋平
代理审判员 貊惠茜
人民陪审员 牛湖北
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 秦婷婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3316号
上诉人（原审原告）：李连全，男，1961年4月9日生，汉族，住德惠市大房身镇。
委托代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘殿奎，男，1965年2月1日生，住德惠市大房身镇。
上诉人李连全因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李连全原审诉称：1997年土地调整时，原、被告应分土地相邻。原告应分土地为9.5垄，宽6.14米。面积4.05亩，有土地台账为证。2011年原告发现被告耕种原告0.33亩土地，经调解未果。现要求被告返还原告应分土地0.33亩，赔偿经济损失3500元。
刘殿奎原审辩称：原告应分的土地没有减少，被告也没有侵占原告的土地，故不同意原告的诉讼请求。
本案经原审法院审理认定：原、被告为同一村民小组成员，双方争议地块名为“大弯垄”，原告在该地块承包田与被告哥哥刘殿臣承包田相邻。2012年7月2日，德惠市大房身镇人民政府依据其法律服务所的调查作出了（2012）大府裁字第2号土地使用权案的处理决定，决定李连全与刘殿奎所争议大弯垄地块一垄地的使用权归李连全使用经营。刘殿奎不服，向德惠市人民政府复议。德惠市人民政府于2012年10月19日作出了德府复决字【2012】第3号行政复议决定书，撤销德惠市大房身镇人民政府于2012年7月2日作出的（2012）大府裁字第2号土地使用权案的处理决定书。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证明材料以及被告的陈述在卷佐证。
原审法院认为：原告要求被告返还土地0.33亩，并赔偿经济损失3500元，未向法庭提供土地权属及土地减少收入的证明，故原告的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：驳回原告李连全的诉讼请求。案件受理费150元及邮寄送达费112元，均由原告负担。
宣判后，李连全不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求改判所争议的土地归上诉人经营或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由为：1997年第二轮调整时，上诉人与被上诉人的哥哥刘殿臣土地相邻。上诉人应分土地9.5垄，宽6.14米，面积4.05亩，被上诉人刘殿奎哥哥刘殿臣应分26.5垄，16.80米宽，总面积是1.11垧。自二轮土地调整后，刘殿臣的土地一直由被上诉人刘殿奎经营，被上诉人在经营此地期间，强行抢占上诉人一垄土地，上诉人于2011年申请当地政府处理此事，大房身政府派员进行了实际勘察，经勘察所争议的一条垄土地应归上诉人使用经营，经调解未果，故于2012年7月2日下发了所争议此垄土地使用权的处理决定，此垄地归上诉人使用经营。被上诉人不服，提出申请复议，德惠市政府以大房身政府无权决定为由于2012年10月19日行政复议决定撤销大房身镇政府第2号决定。后上诉人多次找到德惠市农村土地承包仲裁机构申请仲裁。仲裁机构不予立案并让上诉人到法院起诉，上诉人只好根据土地承包法第五十一条规定于2016年诉至一审法院。在一审法院审理过程中上诉人提供所有土地的相关证据，但一审法院以权属不清驳回上诉人的诉讼请求，认定事实不清。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相符。
本院认为：上诉人作为原告起诉要求被上诉人返还土地及赔偿经济损失，上诉人负有举证义务证明被上诉人存在侵犯上诉人土地的侵权行为。上诉人二审主张可以证明土地权属的证据为2012年5月18日的土地勘查笔录，但该土地勘察是在（2012）大府裁字第2号土地使用权案的处理决定作出前进行的现场勘察，现（2012）大府裁字第2号土地使用权案的处理决定已经被撤销，该土地勘查笔录不能作为本案认定案件事实的依据。本案中上诉人并未完成举证义务证明本案诉争的土地权属应该归于上诉人，故原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人李连全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高 飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第44号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某甲，男，1987年1月2日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，工人。2014年11月3日因吸食毒品被永宁县公安局行政拘留十日。2014年12月7日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十四日（实际执行十二日）。2014年12月18日因涉嫌贩卖毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月24日经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日、4月10日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控：
一、2014年12月6日19时许，被告人马某某在银川市兴庆区永丰巷光明小区门口以三百元的价格向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.33克；
二、2014年12月6日22时许，被告人马某某在永宁县望远镇兰花花宾馆北侧停车场以三百元的价格向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克。
永宁县人民检察院认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月6日19时许，被告人马某某在银川市兴庆区永丰巷光明小区门口以三百元的价格向徐某贩卖内装有白色晶体状物的黄色塑料小包一个。白色晶体状物含有甲基苯丙胺成分，净重0.38克。2014年12月6日22时许，被告人马某某在永宁县望远镇兰花花宾馆北侧停车场以三百元的价格向徐某贩卖内装有白色晶体状物的白色塑料小包一个。白色晶体状物含有甲基苯丙胺成分，净重0.33克。归案后，被告人马某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人马某某的身份情况；
二、受案登记表，证实被告人马某某贩卖毒品被民警发现并抓获的事实；
三、扣押决定书、扣押清单，证实民警从被告人马某某处扣押人民币三百元，从徐某处扣押内装有白色晶体状物品的黄色、白色塑料袋各一个；
四、称量笔录及照片，证实黄色塑料袋内的白色晶体状物净重0.38克，白色塑料袋内的白色晶体状物净重0.33克；
五、银川市公安局物证鉴定所鉴定文书，证实本案查获的白色晶体状物含有甲基苯丙胺成分；
六、毒品缴交收据，证实涉案毒品已上交银川市禁毒工作领导小组办公室；
七、辨认笔录，证实经被告人马某某辨认，银川市兴庆区永丰巷光明小区门口、永宁县望远镇兰花花宾馆北侧停车场为其实施毒品交易的场所；经徐某辨认，被告人马某某是向其贩卖毒品的人；
八、证人徐某的证言，证实2014年12月6日19时许，在银川市兴庆区永丰巷光明小区门口，徐某以三百元的价格从被告人马某某处购买黄色塑料袋包装的毒品小包一个；22时许，在永宁县望远镇兰花花宾馆停车场，徐某以三百元的价格，从被告人马某某处购买白色塑料袋包装的毒品小包一个；
九、被告人马某某的供述，证实2014年12月6日19时许，被告人马某某在银川市兴庆区永丰巷光明小区门口以三百元的价格向徐某贩卖装有甲基苯丙胺的黄色塑料毒包一个。2014年12月6日22时许，被告人马某某在永宁县望远镇兰花花宾馆北侧停车场以三百元的价格向徐某贩卖装有甲基苯丙胺的白色塑料毒包一个。
本院认为，被告人马某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量0.71克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人马某某第二起贩卖毒品属犯意引诱的公诉意见，因被告人马某某此前已实施了第一起犯罪，且非法持有毒品，其主观上存在贩卖毒品的故意，对此种特情人员参与的侦查行为不应认定为犯意引诱，所以该公诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第44号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年9月1日出生于贵州省榕江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被刑事拘留；经本院决定，于2014年12月31日被变更为取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日19时20分，被告人王某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经永春县某某镇某某村旧路路段时被公安机关当场查获（所驾驶的二轮摩托车被当场扣押后，又于当日发还）。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年12月22日19时35分，被告人王某某的血样中检出乙醇浓度为109.20mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某的供述，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关的检查笔录、现场调查记录、呼气酒精含量检测单、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查询证明、查询信息、到案经过、查获过程，机动车驾驶证，机动车合格证，被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达109.20mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某某醉酒后驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人王某某的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一五年一月五日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
\--
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人黄某，绰号“黑鬼”，无业。1995年10月因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年；1998年12月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年；2001年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2003年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年9月因犯盗窃罪被桂林市灵川县人民法院判处有期徒刑四年；2009年因犯盗窃罪被桂林市灵川县人民法院判处有期徒刑三年；2012年5月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年6月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被永福县公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2015）43号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理。永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日19时许，被告人黄某伙同他人窜至永福县永福镇金城山庄北区，用携带的水管钳撬开该区8单元102室的防盗窗，进入莫某家盗走现金2500元。当晚20时许，被告人黄某伙同他人窜到永福县永福镇龙福路别墅小区，用开锁工具打开谢某家的大门，进入室内实施盗窃，其中被告人黄某分得400元。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议并当庭认罪，请求本院依法从轻判处。
经审理查明，2015年1月17日19时许，被告人黄某伙同他人窜至永福县永福镇金城山庄北区，用携带的水管钳撬开该区8单元102室的防盗窗，进入莫某家盗走现金2500元。当晚20时许，被告人黄某伙同他人窜至永福县永福镇龙福路别墅小区，用开锁工具打开谢某家的大门，进入室内实施盗窃，其中被告人黄某分得现金400元。同年1月18日19时许，被告人黄某正用作案工具将永福县永福镇凤阁路西江街月亮湾小区10栋201室谢某家防盗网撬开时被巡逻民警当场抓获，其作案工具水管钳一把、平口螺丝刀一把、凹口撬棍一把、口罩一个、手套一副、钥匙模片13片、锡纸一盒、“T”字型钥匙柄一个、打火机一个被公安机关依法予以扣押。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.书证
（1）户籍证明，证实被告人黄某出生于1973年6月1日，符合犯罪主体构成要件。
（2）抓获经过，证实被告人黄某于2015年1月18日在永福县永福镇凤阁路西江街月亮湾小区被巡逻的公安民警抓获的事实。
（3）扣押物品清单一份，证实扣押黄某水管钳一把、平口螺丝刀一把、凹口撬棍一把、口罩一个、手套一副、钥匙模片13片、锡纸一盒、“T”字型钥匙柄一个、打火机一个。
（4）刑事判决书、释放证明，证实被告人黄某因犯盗窃罪于2012年5月2日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2013年6月11日刑满释放。
2.被害人的陈述
（1）谢某的陈述，证实2015年1月17日21时许外出回到家发现家里被盗了，经清点被盗的物品有：现金1090元；价值2000元的金镶玉手链一串；价值500元的黑檀木手链一串；价值1000元的红色木头手链一串。被盗总价值4590元的事实。
（2）莫某的陈述，证实2015年1月17日约20时45分其回家发现家里的防盗窗被剪断了两根不锈钢条，其被盗的物品有：铂金项链一条，价值4043元；黄金项链一条，价值1300元；金镶玉玉坠一个，价值1000元；被盗现金大概4000元左右；新的以纯牌羽绒衣一件，价值539元；新以纯牌牛仔裤两条，价值450元。被盗总价值1万余元的事实。
3.被告人黄某的供述与辩解，证实其于2015年1月17日17时许与“吴老大”从桂林乘普通班车到达永福，19时许到加油站附近的小区用水管钳将一住户的防盗网撬开，其盗得现金2500元，“吴老大”盗得一件衣服和一条裤子。当晚其又与“吴老大”窜至一别墅小区，用“T”字型自制钥匙进入一别墅盗窃，其在该户没有盗到现金，“吴老大”分了现金400元给其。其偷来的钱在桂林瓦窑菜市旁赌摊输掉。2015年1月18日其在永福县一小区盗窃时被巡逻民警当场抓获的事实。
4.勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实本案的案发现场位于永福县永福镇金城山庄北区8单元102室、永福镇龙福路西四巷6号两处，公安机关依法对上述现场进行了勘查和拍照。
（2）辨认笔录、辨认照片，证实公安机关依法组织被告人黄某对本案的案发现场和作案工具进行了指认。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人黄某在共同犯罪中积极实施犯罪，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人黄某在本案审理过程中当庭表示认罪，具有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。被告人黄某在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。为保护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年4月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人黄某于本案判决生效之日起十日内赔偿莫柳艳经济损失人民币2500元，赔偿谢桂芳经济损失人民币400元。
三、作案工具：水管钳一把、平口螺丝刀一把、凹口撬棍一把、口罩一个、手套一副、钥匙模片13片、锡纸一盒、“T”字型钥匙柄一个、打火机一个（现扣押在永福县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 韦 芳
人民陪审员 刘姝熠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱宇全
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第44号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人康某，性别：××，××族，农民，现住永清县。2015年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，同年4月2日被取保候审。
永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第42号起诉书，指控被告人康某犯交通肇事罪，于2015年5月29向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派代理检察员杨然出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2015年3月15日6时26分许，被告人康某驾驶车牌号为冀R×××××号“别某”牌小型轿车，沿东高线由东向西行驶至永清县老君堂村南路口处，因采取措施不当与杨某驾驶的“宝鸽”牌电动三轮车相撞，造成杨某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人康某主动报案并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人康某在侦查机关的供述，证人孙某、韩某的证言，交通事故现场图、现场勘验查笔录及照片，酒精检验报告书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，永清县公安局出具的案件说明、户籍信息等证据。公诉机关认为被告人康某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。对被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法追究被告人康某的刑事责任。
被告人康某对指控的事实无异议。
经审理查明，2015年3月15日6时26分许，被告人康某驾驶车牌号为冀R×××××的“别某”牌小型轿车，沿东高线由东向西行驶至永清县老君堂村南路口时，因采取措施不当与杨某驾驶的“宝鸽”牌电动三轮车相撞，造成杨某当场死亡。经永清县交通警察大队认定，康某负此次事故全部责任，杨某无事故责任。
同时查明，事故发生后，被告人康某拨打120、122电话并在现场等待民警，到案后如实供述了事实经过。康某与被害人杨某的亲属达成赔偿协议，被害方对康某表示谅解，并申请对康某从轻、从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、证人孙某的证言证实，2015年3月15日6点多，康某送她到永清一中后，自己开车回永清县永清镇大辛阁村。路线是从永清县城上东高线由东向西行驶到大辛阁村，途经老君堂村南路口。
2、证人韩某的证言证实，2015年3月15日6点多，他妻子杨某骑一辆“宝鸽”电动三轮车从老君堂村去永清县城卖菜。路线是从老君堂村沿小公路由北向南走到东高线上，然后左转去县城。
3、被告人康某的供述证实，2015年3月15日6点多，他驾驶黑色“别某”牌轿车从永清一中回大辛阁村，在他由东向西行驶至永清县老君堂村村南路口时与一辆由北向南行驶的电动自行车相撞，骑车的是一名六十岁左右的妇女。之后，他下车拨打了120，并报警。民警赶到后将他带回永清县交警大队事故处理中队。
4、公安机关道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片证实，事故现场及肇事车辆情况。
5、车辆痕迹检验意见书证实，送检冀R×××××号黑色“别某”小型轿车与送检“宝鸽”电动三轮车接触可以形成检验所见痕迹。
6、永清县公安局法医学尸体检验报告书及尸检照片、居民死亡医学证明书、心电图记录单证实，死者杨某符合生前受钝性外力作用于胸腹部，致胸腹脏器损伤死亡。
7、永清县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人康某负此次事故全部责任，杨某无事故责任。
8、酒精检测报告书证实，被告人康某血样中未检验出酒精成分。
9、永清县公安局交通警察大队事故处理事件单及120急救中心记录证实，被告人康某于2015年3月15日6时26分报警及康某拨打急救电话的情况。
10、永清县公安局出具的扣押物品清单、行驶证、驾驶证复印件及案件说明、户籍证明证实，被告人康某的驾驶资格、驾驶车辆情况及被告人康某的到案、年龄身份情况。
11、赔偿协议书、申请书证实，被告人康某已与被害人家属达成赔偿协议，被害方申请对康某从轻、从宽处罚。
综上，被告人康某供述与证人孙某等人的证言相符，与现场勘查笔录等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人康某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人康某的行为构成交通肇事罪。被告人康某肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚；康某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，对其从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。对被告人康某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 武凡琪
人民陪审员 朱秀英
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 学
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第44号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人曹新路，男，1972年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市名阳水岸附近出租房（户籍所在地：福建省连城县。曾因犯信用卡诈骗罪于2012年8月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，2013年2月1日刑满释放。现因涉嫌诈骗犯罪于2014年6月29被刑事拘留，同年7月10日逮捕，同年8月25日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年11月5日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人曹新路犯诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院检察员邓清华，被告人曹新路等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年4月中旬至4月20日期间，被告人曹新路窜至永安市正兴机械有限公司，虚构了其名下的香港宝路国际贸易有限公司和该公司签订了订货合同，并准备将183万元订金转账至该公司账户的事由，逐步骗取该公司财务被害人朱某乙的信任。2014年4月20日，被告人曹新路以借款为名从被害人朱某乙处骗取人民币15000元，并将该款项非法占为已有。
案发后，被告人曹新路于2014年6月28日在广东省深圳市龙岗区被公安机关抓获。被告人曹新路家属已通过公安机关向被害人朱某乙退出赃款人民币15000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曹新路在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人朱某乙的陈述和辨认笔某2、证人罗某、冯某、朱某甲、曹某的证言和辨认笔某3、人员基本信息、银行交易明细、电子银行回单、手机短信截图、名片、收条、谅解书、抓获经过、违法犯罪经历查询情况、刑事判决书、证明等书证；4．被告人曹新路的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹新路以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物共计人民币15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹新路在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。归案后，被告人曹新路能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极退赔全部赃款，并取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹新路犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一五年二月二日
书记员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第44号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人邱某某，因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物于2014年11月4日被取保候审，2015年4月2日被重新取保候审，同年5月18日执行逮捕，同月20日被取保候审。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]34号起诉书指控被告人邱某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日晚，位于永丰县三坊乡丁坊村下村自然村某某山场上的一棵野生樟树，被大风刮倒在被告人邱某某邱家的祖坟边上。同年4月5日清明节的上午，被告人邱某某等人上坟时发现，刮倒的樟树所翘起的树根已将坟前的平台撬动，且倒伏在他人菜园里的樟树的枝桠已被人裁剪，因此担心尚未裸露的树根会再次翘起使祖坟的风水进一步受影响，遂决定将这棵樟树锯断。当日下午，被告人邱某某等人从家里携带一把油锯和一把单手锯来到该处，在未经林业行政主管部门批准的情况下，用单手锯在离樟树树蔸约2米处将树干锯断后离开。案发后经永丰县林业调查设计队鉴定该树种为香樟，属国家重点二级保护植物，立木蓄积为1.72立方米。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，证人温某某、曾某某的证词证实了香樟受灾及受灾后一些树枝已被他人裁剪的事实，证人邱甲、邱乙的证词证实了与被告人邱某某一齐锯伐香樟的事实，书证永林案鉴2014年023号鉴定意见书证实了被采伐的树种为香樟，系国家重点二级保护植物，其立木蓄积为1.72立方米。另有现场勘查笔录、刑事摄影照片、林权证等证据材料相佐证，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点二级保护植物香樟的行为，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关关于被告人邱某某犯罪情节一般，能坦白认罪，属初犯、偶犯，依法可适用管制刑并处罚金的公诉意见，与事实法律相符，予以采信。鉴于被告人邱某某犯罪的主客恶性较小，又能主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法从轻处罚。据此，为体现宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三十八条第一、第二、第三款、第四十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2017年5月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈春英
审 判 员 鞠振平
人民陪审员 杨 媚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第44号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月7日出生，河南省永城市人。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年5月24日被永城市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，2015年1月23日被本院取保候审。
辩护人赵超，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）424号起诉书，指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵超到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2013年12月份，被告人王某某明知本市裴桥镇书案村中学南侧的坑塘不属于自己所有，在未经村委会及相关人员同意的情况下将大坑授权给他人开发黄金商业街。被告人王某某在施工现场帮忙拉土垫坑期间，因坑塘权属问题与村民陈某某发生争执，裴桥派出所民警到达现场经过了解后，明确告知双方在坑塘权属确定之前停止对坑塘的使用。被告人王某某为了达到继续使用坑塘的目的，伪造其与陈某某签订的宅基买卖协议，且在坑塘权属不确定的情况下继续拉土垫坑，致使部分坑塘被垫平后打上地基。后经查证，该坑塘为书案村集体所有。经相关部门测量，被强占的坑塘面积为1.665亩。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
另查明，案发后涉案坑塘已被书案村村民委员会转让给他人，村集体的损失得已挽回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、夏某、王某某等人的证言，现场照片，被告人户籍证明、证明、情况说明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某任意占用公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辩护人认为被告人王某某归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，且集体的损失得以挽回，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑罚已执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 赵先俊
审判员 贾成宇
二〇一五年二月二日
书记员 刘 辉
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第44号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张某，男，1963年2月3日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年11月22日被吉林市森林公安局决定取保候审，2015年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保侯审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉字（2015）40号起诉书指控被告人张某犯非法占用农地罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员郭旭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2013年期间，被告人张某以盈利为目的，在永吉县口前镇务本村八社西山南沟和务本村三社北山集体林地内种植农作物玉米，喷洒农药。经永吉县林业技术人员勘验鉴定，被告人张某在林地内种植农作物玉米面积为18282平方米，核27.42市亩，致使林地植被和林业种植条件严重毁坏。被告人张某经传唤到案。并认为，被告人张某之行为已构成非法占用农地罪，应予惩处。
经审理查明，被告人张某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中对事实亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、永吉县人民政府关于严厉打击破坏林地非法耕种农作物为通告、林业行政处罚询问笔录、林业案件移交书、擅自开垦林地实测图、现场勘验、检查笔录、现场照片、永吉县人民政府关于清收非法侵占林地实施停耕还林工作的通告，证人高某、魏某某、杨某某、杜某某的证言，现场勘验结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，被告人张某自愿认罪，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 香 兰
人民陪审员 ：吴海英
人民陪审员 ：关丽华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 于 娜
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第44号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人汪某某，男，1974年2月3日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月10日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院代理检察员艾非娇、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日18时20分许，被告人汪某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿兰州新区秦川镇胜利村四社村道由东向西行驶至事故地点时，发生其驾驶的无号牌二轮摩托车侧翻，致汪某某受伤及无号牌二轮摩托车受损的交通事故。经鉴定，汪某某血样中酒精含量为88.15mg／100ml。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人汪某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人汪某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、汪某某的身份信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；证人吴某某、张某某的证言；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2014）司鉴字第3J753号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人汪某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 韦芳芳
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第44号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人熊某某，男，1989年3月17日出生，云南省兰坪县人。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月9日被永平县公安局取保候审，2015年6月9日被继续取保侯审，同年7月17日经本院决定继续取保候审。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员霍永贤出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2014年9月7日，熊某某驾驶云G592**号重型货车搭载张某佳运载锌矿沿兰漾线由云龙往下关方向行驶，9月8日3时20分许，行至兰漾线跃龙公路K26＋10米处时，车辆发生侧翻，造成乘车人张某佳受伤，后张某佳经送大理州人民医院救治无效于2014年9月15日死亡。经认定，熊某某负此次事故的全部责任，张某佳无责任。
在本院审理过程中，被告人熊某某与被害人张某佳的父母张汝辉、和秀菊达成调解协议，赔偿张汝辉、和秀菊人民币65000元，已经支付60000元，并取得张汝辉、和秀菊的谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表及立案决定书，归案经过，证人张某文的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶证，户籍证明，被告人熊某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某驾驶严重超载车辆上道路行驶，具有酌定从重处罚情节，被告人熊某某肇事后积极抢救伤者，并向公安机关报告，应视为自首，且与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了大部分损失，取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。结合本案案情，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出：被告人熊某某驾驶严重超载的车辆行驶，具有酌定从重处罚的情节，但其系自首，赔偿了被害人的大部分损失，并取得被害人家属的谅解，建议对被告人熊某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并宣告缓刑的量刑意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。综合被告人熊某某的犯罪事实，性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董菊珍
二〇一五年七月二十一日
书记员 蓝碧清
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第44号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人王某某，男，1976年9月1日出生于贵州省榕江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被刑事拘留；经本院决定，于2014年12月31日被变更为取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月22日19时20分，被告人王某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经永春县某某镇某某村旧路路段时被公安机关当场查获（所驾驶的二轮摩托车被当场扣押后，又于当日发还）。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年12月22日19时35分，被告人王某某的血样中检出乙醇浓度为109.20mg／100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某的供述，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关的检查笔录、现场调查记录、呼气酒精含量检测单、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查询证明、查询信息、到案经过、查获过程，机动车驾驶证，机动车合格证，被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达109.20mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某某醉酒后驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人王某某的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨德时二〇一五年一月五日书记员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……--
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第44号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人陈某甲，男。被告人陈某乙，男。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员罗飞及被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月份的一天晚上，被告人陈某甲、陈某乙等人到永德县德党镇水谢庭居12栋2、3、4层楼内，用手拉扯、用胶把钳剪等方式将杨某装修宾馆房间里已安装入墙体内的电线盗走。次日，被告人陈某乙等人将所盗电线内的铜丝以33元／公斤的价格卖予德党镇忙岗“富洪”废旧物品收购店，铜丝经称量净重15公斤，共得赃款495元人民币。所得赃款分赃后被各自挥霍。2014年12月份的一天晚上，被告人陈某乙和同村男青年陈光柱（不起诉）等人到永德县德党镇松林村小丫口寨路边，将停放在此地的两辆拖拉机的四只电瓶盗走，并将所盗电瓶卖予德党镇忙岗“富洪”废旧物品收购店。所得赃款分赃后被各自挥霍。2015年1月的一天晚上，被告人陈某甲和同村男青年陈双良（不起诉）等人到永德县德党镇水谢庭居12栋2、3、4层楼内，用手拉扯、用胶把钳剪等方式将杨永装修宾馆房间里已安装入墙体内的电线盗走。次日，被告人陈某甲等人将所盗电线内的铜丝卖予德党镇忙岗“富洪”废旧物品收购店。所得赃款分赃后被各自挥霍。经鉴定，被告人陈某甲所盗电线价值人民币8270元；被告人陈某乙参与盗窃的电线（铜丝）价值人民币495元，电瓶价值人民币1300元。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的报案记录、抓获经过、二名被告人的户籍证明、现场勘验笔录及照片、鉴定意见及告知书、被害人杨某的陈述、二名被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，其中，被告人陈某甲参与盗窃的电线价值人民币8270元，被告人陈某乙参与盗窃的四只电瓶及电线（铜丝）价值合计人民币1795元，二名被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。在盗窃电线的共同犯罪中，二名被告人地位、作用相当，应当共同承担罪责。被告人陈某甲、陈某乙均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。结合本案事实、性质、社会危害性及二名被告人各自的盗窃数额，本院决定对被告人陈某甲、陈某乙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（待判决生效后执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年8月27日止）。二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（待判决生效后执行）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人陈某甲、陈某乙的违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇东二〇一五年七月二十四日书记员  皮蔡莉
云南省永平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）永刑初字第44号 公诉机关永平县人民检察院。 被告人熊某某，男，1989年3月17日出生，云南省兰坪县人。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月9日被永平县公安局取保候审，2015年6月9日被继续取保侯审，同年7月17日经本院决定继续取保候审。 永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员霍永贤出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永平县人民检察院指控：2014年9月7日，熊某某驾驶云G59265号重型货车搭载张某佳运载锌矿沿兰漾线由云龙往下关方向行驶，9月8日3时20分许，行至兰漾线跃龙公路K26+10米处时，车辆发生侧翻，造成乘车人张某佳受伤，后张某佳经送大理州人民医院救治无效于2014年9月15日死亡。经认定，熊某某负此次事故的全部责任，张某佳无责任。 在本院审理过程中，被告人熊某某与被害人张某佳的父母张汝辉、和秀菊达成调解协议，赔偿张汝辉、和秀菊人民币65000元，已经支付60000元，并取得张汝辉、和秀菊的谅解。 上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表及立案决定书，归案经过，证人张某文的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶证，户籍证明，被告人熊某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人熊某某在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某驾驶严重超载车辆上道路行驶，具有酌定从重处罚情节，被告人熊某某肇事后积极抢救伤者，并向公安机关报告，应视为自首，且与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了大部分损失，取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。结合本案案情，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出：被告人熊某某驾驶严重超载的车辆行驶，具有酌定从重处罚的情节，但其系自首，赔偿了被害人的大部分损失，并取得被害人家属的谅解，建议对被告人熊某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并宣告缓刑的量刑意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。综合被告人熊某某的犯罪事实，性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董菊珍 二〇一五年七月二十一日 书记员  蓝碧清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14053号
原告钱振宇，男，1967年5月11日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人汪鹏，上海山田律师事务所律师。
委托代理人姚华，上海山田律师事务所律师。
被告钱胡寿，男，1939年11月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人何婵娟，上海信兰律师事务所律师。
原告钱振宇诉被告钱胡寿与公司有关的纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪鹏，被告委托代理人何婵娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱振宇诉称：原、被告系江阴海顺国际贸易有限公司（以下简称海顺公司）的股东，出资比例分别为40%、60%。1999年11月4日，海顺公司和环宇国际控股有限公司（以下简称环宇公司）共同成立了江阴海达橡塑制品有限公司（以下简称海达公司），出资比例分别为78%、22%。2005年1月，海达公司购买了位于上海市浦东新区歇浦路XXX号XXX室的房屋，并登记在公司名下。2011年8月24日，海达公司依法申请注销，并对财产进行清算，清算过程中，上述房屋归海顺公司所有，环宇公司亦对此进行了相关的说明。2012年8月20日，海顺公司依法进行注销，鉴于原、被告系海顺公司的股东，原告认为，根据相关法律规定，上述房屋应当由原、被告共有。故原告诉请判令确认位于上海市浦东新区歇浦路XXX号XXX室的房屋归原、被告共有。在审理中，原告明确，具体是共同共有还是按份共有，由法院依法判定，如果法院判定案涉房地产归原、被告按份共有，则原告的份额应为40%，被告的份额应为60%。
被告钱胡寿辩称：对于原告的诉请无异议，请求法院依法处理。
经审理查明：1999年11月4日，海顺公司与环宇公司共同设立中外合资经营企业即海达公司，注册资本50万美元，原告为法定代表人。2011年，该公司董事会达成解散并清算公司决议，决议经江阴市商务局同意，后该公司成立清算组，对外发出清算公告，并对海达公司进行清算。2011年8月24日，海达公司被工商部门准予注销登记。2011年3月17日形成的该公司清算报告中载明：1、公司人员安置情况：已妥善处置。2、公司债权债务已清算完毕，税务、海关已办理注销登记，无欠税。3、公司清偿债务后的剩余财产依照《公司法》按股东出资比例已分配结束，剩余净资产人民币7，434，205.66元，其中，货币人民币7，434，205.66元。根据各股东协商，对公司剩余净资产分配如下：海顺公司货币资产人民币5，798，680.41元；环宇公司货币资产人民币1，635，525.25元。4、公司所有该支付费用已支付结束。5、公司清算委员会已于清算委员会成立之日起十日内通知了公司全体债权人，并于2011年4月8日在人民日报刊登了海达公司清算公告。6、批准证书已缴销，已收到商务部门的回执。
2011年11月25日，环宇公司给海顺公司出具《关于“海达制品”财产分配的有关声明》一份，内容：环宇公司与海顺公司系海达公司的股东，出资比例分别为22%和78%。2011年3月17日，环宇公司与海顺公司就海达公司的解散达成一致意见，形成了有关清算等事项的决议。2011年11月15日，环宇公司收到了清算剩余财产分配的全部款项共人民币1，635，525.24元，同时环宇公司声明，原海达公司名下剩余的财产（包括坐落于上海市浦东新区歇浦路XXX号XXX室的房地产）均归海顺公司所有。
原告调取的上海市房地产登记簿显示，上海市浦东新区歇浦路XXX号XXX室的房地产登记在海达公司名下，使用期限为2005年1月14日至2043年4月19日，登记薄中未见该房地产的权利限制信息。在审理中，原、被告均确认，2011年3月17日的清算报告中所涉及的剩余资产分配，仅是对货币资产进行了分配，并未包括前述声明中所称的房地产即案涉房地产。
另查明：2010年12月10日，原、被告共同设立海顺公司，注册资本人民币50万元，原告为法定代表人，原、被告的认缴出资额分别为人民币20万元、人民币30万元。2012年，原、被告达成解散并清算海顺公司的股东会决议，后该公司成立清算组，并于2012年7月2日在人民日报上刊登注销公告。2012年8月20日，海顺公司被无锡市江阴工商行政管理局准予注销登记。同日形成的海顺公司的清算报告中载明：1、公司人员已妥善安置。2、公司债权债务已清算完毕，税务已办理注销登记。3、公司清偿债务后的剩余财产依照《公司法》按股东出资比例已分配结束。四、全体股东担保公司所有债务均已清偿。五、公司清算组已于成立之日起十日内通知债权人，并已经于2012年7月2日在人民日报上刊登了公司注销公告。
在审理中，原、被告均确认：1、自海达公司注销以来，原、被告或海顺公司均未因海达公司债务涉诉；2、自海顺公司注销以来，原、被告均未因海顺公司债务涉诉。
以上事实，由原告提交的房地产登记簿信息、海顺公司与海达公司的工商档案及全国企业信用信息公示系统查询的信息、关于“海达制品”财产分配的有关声明，以及原、被告的当庭陈述为证。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，根据公司法的相关规定，公司解散清算的，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配。从现有证据所佐证的事实来看，无论是海顺公司还是海达公司，均已完成清算并已注销，并未见任何因上述公司对外负债，上述公司的股东等涉诉情形。根据海达公司的清算报告，海达公司的剩余财产应在海顺公司和环宇公司之间进行分配。根据原、被告的陈述，虽然案涉房屋的分配问题，并未在清算报告中体现，但环宇公司已作出声明，确认该房地产归海顺公司所有，此系民事主体在分配剩余财产上的意思自治，故从权利归属上，案涉房地产应当归海顺公司所有。现海顺公司已注销，包括案涉房地产在内的剩余财产理应在原、被告之间进行分配。鉴于原、被告对海顺公司的出资比例分别为40%、60%，本院认为，可以确认案涉房地产由原、被告按份共有，其中，原告占有40%份额，被告占有60%份额。
本院需要说明的是，倘若海达公司或海顺公司客观上对外尚有未结合法负债的，案涉房地产或其对价仍需用作对外清偿债务，原、被告则须依法承担相应的法律责任。本案判决结果，不构成海达公司或海顺公司的尚未失权的债权人向原、被告主张相应权利的阻却事由。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款及《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，判决如下：
确认坐落于上海市浦东新区歇浦路XXX号XXX室的房屋（房地产权证号：浦XXXXXXXX**）归原告钱振宇与被告钱胡寿按份共有，其中，原告钱振宇占有40%份额，被告钱胡寿占有60%份额。
案件受理费人民币44，986元，减半收取计人民币22，493元，由原告钱振宇负担人民币8，998元，由被告钱胡寿负担人民币13，495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一六年五月三日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十六条……
公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西丹民初字第3号
原告：南某甲，男。
委托代理人：王淇其，西峡县148法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，女。
原告南某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈涛担任审判长，与人民陪审员柴燕、人�陪审员陈中亚组成合议庭，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告南某甲及其委托代理人王淇其到庭参加诉讼，被告吕某某经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告二人1998年农历9月份经人介绍相识，1999年农历3月11日按农村习俗举行结婚仪式，2000年10月28日登记结婚。2001年12月26日生女孩南某乙。婚后二人感情一般，常为琐事发生争执。2010年8月份为琐事吵架后，被告擅自离家外出，至今未归。后女儿南某乙于2014年7月7日因交通事故去世，为此被告仍未回来，原告无比悲痛。现原被告二人夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告吕某某经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何答辩性意见。
经审理查明：原、被告二人1998年农历9月份经人介绍相识并恋爱，1999年农历3月11日按农村习俗举行结婚仪式，2000年10月28日登记结婚。2001年12月26日生女孩南某乙。婚后二人感情一般。2010年8月份二人发生争执后，被告独自一人擅自离家外出，不与原告及家人联系，至今杳无音信。后二人女儿南某乙于2014年7月7日因交通事故去世。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提供的结婚证及丹水镇符沟村委会证明在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告吕某某擅自离家外出后长时间不与原告及家人联系，对原告不尽夫妻义务，对孩子不尽抚养义务，致使原、被告二人夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求正当合法，本院依法予以支持；因被告吕某某离家外出，去向不详，双方的夫妻共同财产、债权、债务无法查清，可待被告回来后双方另行依法处理。故根据《中华人�共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告南某甲与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告南某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 柴 燕
人民陪审员 陈中亚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 楚继伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03614号
原告姚某甲，恩施市文化体育局职工。
委托代理人（一般代理）刘臻，湖北新理念律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）汪杰，湖北新理念律师事务所实习律师。
被告金某。
原告姚某甲诉被告金某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员杜炼适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人刘臻、汪杰到庭参加了诉讼。被告金某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在恩施市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某乙。原、被告因感情不和，于2009年9月17日协议离婚，离婚时约定婚生子随被告生活并由其抚养，但被告因对外身负巨额债务，携婚生子四处躲避、居无定所，导致婚生子未能接受适龄教育。被告更为了向原告索要钱财，将婚生子私自从学校接走并藏匿，导致其失学长达两个半月，后通过公安机关才得以解决。被告现因诈骗罪被判处刑罚，现正处于缓刑考验期内。由于被告没有抚养婚生子的能力，无法为孩子提供稳定健康的成长环境，原告特诉至法院，请求判令婚生子随原告生活并由其抚养，由被告每月支付1000元抚养费至婚生子年满十八周岁为止，并由被告负担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，二人婚后于××××年××月××日生育一子姚某乙。原、被告后因感情破裂，于2009年9月17日在恩施市民政局协议离婚，根据二人离婚时的协议约定，婚生子姚某乙随被告生活并由其抚养。2012年12月11日，被告金某因犯诈骗罪，被恩施市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。2015年9月1日至2015年11月18日，姚某乙未到其原就读学校接受义务教育，原、被告为此发生纠纷，报警后通过恩施市公安局舞阳坝派出所调解处理。原告认为被告无法为婚生子提供健康、稳定的生活环境，特具状诉至法院，请求判准前述诉请。
本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力等具体情况妥善解决。被告金某在抚养婚生子期间，因犯诈骗罪被判处刑罚，目前仍处于缓刑考验期内，且在其抚养姚某乙期间，使姚某乙无故未到学校接受义务教育，对姚某乙的正常学习、健康成长确已造成不利影响，故对原告要求变更婚生子抚养权的诉请，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费1000元至婚生子年满十八周岁，高于本地区一般生活水平，本院酌情支持每月400元。被告经本院传票传唤未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的处分，不影响本院根据证据和查明的事实作出裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
姚某乙随原告姚某甲生活并由其抚养，由被告金某每月支付抚养费400元，自2016年3月起至姚某乙年满十八周岁时止。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告金某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 炼
二〇一六年三月三日
书记员 张传文
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第74号
申请人执行人栾川县农村信用合作联社。
所在地栾川县城伊水路伊水明珠。
法定代表人罗来选，男，系该联社理事长。
被执行人王红栓，男，汉族，1962年12月26日出生，住栾川县。
被执行人严疙瘩，男，汉族，1972年1月31日出生，住栾川县。
关于栾川县农村信用合作联社申请执行王红栓、严疙瘩借款合同纠纷一案，申请人栾川县农村信用合作联社于2014年1月16日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）栾民二初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新普
审判员 原宏敏
审判员 杨建普
二〇一四年七月二日
书记员 周淑倩
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第74号
栾川县农村信用合作联社申请执行王红栓借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第45民事判决书已发生法律效力。权利人栾川县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王红栓长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第45民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨建普
二〇一四年四月十日
书记员 李文园
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1090-1号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人：刘玉平。
被执行人：徐成旺。
被执行人：陈仲俭。
被执行人：吝学高。
被执行人：冯俊青。
被执行人：刘占义。
被执行人：武长山。
被执行人：姜兆辉。
本院于2014年4月2日作出的（2013）聊东商初字第1132号民事判决书，已发生法律效力。聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，已扣划加执行50648元。未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担117880元及利息，已执行50648元，尚欠债权67232元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 崔 磊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1253号
原告江XX，女，1963年5月5日生，汉族，住XX，港澳身份证号：×××XXXX。
委托代理人江XX，女，1965年12月22日生，汉族，住市××区××号，身份证号：×××XXXX，系原告胞妹。
被告欧XX，女，1963年1月5日生，汉族，个体户，住市××区××路××号，身份证件号：4522XX1963010****X。
委托代理人韦XX，XX市XX区法律服务中心法律工作者。
原告江XX诉被告欧XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告江XX的委托代理人江XX，被告欧XX的委托代理人韦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2012年5月19日向原告借款300000元，借期3个月。到期后被告仅还给原告100000元，尚欠200000元经原告多次催索，被告以种种理由拖欠未偿还。被告没有依约还款，造成原告经济损失。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求判令被告归还借款200000元，并按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计付利息至偿清借款时止。诉讼费也由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：借条及还款保证书。
被告辩称，借款300000元是事实，到期后已2012年6月19日、7月19日、8月19日、9月24日各还18000元，8月另还100000元，2013年2月3日还12000元，共偿还给原告184000元，现尚欠116000元，愿按实欠116000元还给原告。因借款没有约定要支付利息，因此，不同意付利息。
被告没有向法庭提供有证据。
被告对原告向法庭提交借条及还款保证书证据的真实性没有异议。
本院综合原、被告的诉辩内容及质证意见，本院认为，原告向法庭提交的证据材料与其陈述的案件事实相一致，可以作为本案定案依据，本院依法予以采信认定。
经审理查明，被告于2012年5月19日向原告借款300000元，借期3个月。被告给原告出具的《借条》载明：“今借到江XX同志现金人民币叁拾万元整（300000．00元），借期三个月（从2012年5月19日至8月19日还清），欧XX并在借款人签名上摁手印”。借款届满，被告偿还给原告100000元，尚欠200000元原告多次要求被告偿还未果，遂于诉至本院，诉请判决被告偿还借款200000元，并从逾期的2012年8月20日按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算利息至偿清借款时止。
以上事实，有原告的起诉状，借条，还款保证书，庭审记录在卷证实。
本案争议的问题是被告已归还给原告借款金额是多少元？
本院认为，被告向原告借款300000元，被告予以认可，并有被告出具给原告的借条及还款保证书为证。原告与被告的借贷关系明确，事实清楚，本院予以认定。借款届满，被告偿还给原告100000元后，尚欠200000元至今没有清偿，已构成违约，应承担民事责任。被告辩称已偿还给原告184000元，原告未予认可，被告没有提供已偿还184000元借款的证据，因此，对被告的抗辩，因无证据证明，本院不予采纳。综上，原告要求被告清偿借款本息，合理合法，本院应予支持。但由于借款时双方未约定需支付利息，对原告利息请求，被告应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告欧XX清偿原告江XX借款本金200000元，并从2012年8月20日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算利息至本判决确定的履行期限的最后一日时止。
本案受理费4300元，由被告欧XX负担。原告江XX已预交，本院不再办理退费手续，被告欧XX履行上述债务时一并支付给原告江XX。
上述义务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘伟强
人民陪审员 黄海宽
人民陪审员 李家妥
二〇一三年七月七日
书 记 员 陈 娜
附：本判决引用相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1253号
原告赵某，男，汉族，1964年7月10日出生，住兴和县。
被告邵某某，女，汉族，1975年4月18日出生，住址同上。
原告赵某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于二0一三年十二月十一日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达期满后未到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年结婚，婚后夫妻感情一直不好，后因家庭琐事闹矛盾，被告于2011年3月份离家出走，至今无音信。为此原告提起离婚诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原被告于2008年结婚，2011年3月份被告离家出走，至今无音信。被告系再婚。
本院认为：原被告分居生活三年之久，且被告系再婚，目前仍无音信，说明夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告邵某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 孙 平
审 判 员 康宏瑞
人民陪审员 郭存兰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01755号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：梁燕，该公司员工。
委托代理人：代磊，该公司员工。
被告：陈某某，男，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告陈某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托代理人梁燕到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2011年4月25日，原告中恒公司与被告陈某某签订《融资租赁合同》（编号LGR-112-110299），约定由被告陈某某承租原告所有柳工牌挖掘机一台（机号BE026888），被告陈某某于每月15日前向原告支付租金。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告未能按约定支付租金。原告经多次催要未果，特诉至法院，请求判令：被告陈某某支付原告中恒公司租金166008.39元及逾期付款利息损失(暂计算至2012年5月17日为19395.04元，之后以166008.39元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日止)。
被告陈某某经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年4月25日，原告中恒公司与被告陈某某签订一份《融资租赁合同》（编号LGR-112-110299），约定中恒公司从陈某某指定的出卖人安徽华柳工程机械有限责任公司处购入柳工牌挖掘机一台（机号BE026888），出租给陈某某使用，被告陈某某于合同签订时支付租赁首付款40400元，之后自2011年6月至2014年5月于每月15日前向原告等额支付租金23554.14元，若逾期支付，按照逾期金额日千分之一计收逾期利息。合同签订后，原告中恒公司按约向陈某某交付了租赁物，但被告陈某某在支付了租赁首付款40400元后，未按约定期限足额支付租赁费，仅于2011年11月22日前陆续向原告付款计119929.25元，此后未再支付租赁费，原告中恒公司于2012年5月17日将涉案租赁物柳工牌挖掘机一台（机号BE026888）收回。
以上事实，有原告提供融资租赁合同、租金计算表、还款计划表、租赁物件验收证明书、身份信息、还款明细及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《融资租赁合同》的约定，原告中恒公司将租赁物交付给被告陈某某，被告陈某某应按约及时足额支付租赁费。现被告陈某某拖欠大部分租赁费至今未付，显属违约。故原告要求陈某某支付尚欠租赁费的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于租赁费本金的数额，原告主张自租赁物交付给被告陈某某至原告收回租赁物期间的租赁费本金为284526.5元，其中2011年6月应付月租金均为23554.14元，自2011年7月开始因中国人民银行同期贷款利率上调，按照合同约定月租金同时按幅度上调为23724.76元，但未能提供证据证明中国人民银行同期贷款利率上调的时间及幅度，对此本院不予采信。租赁费本金的数额应当按照双方合同约定的月租金23554.14元自2011年6月计算至2012年5月共12期确定为282649.68元。扣除被告陈某某已经支付的119929.25元，被告陈某某还应给付原告中恒公司租赁费162720.43元。关于逾期付款利息损失，原告主张被告陈某某以逾期金额为基数，自实际逾期之日起按照合同约定日千分之一的标准分段计算至租赁物收回之日（2012年5月17日），该主张符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。此后的逾期利息可以尚欠的租赁费162720.43元为基数，按照原告自愿调整降低的标准即同期银行贷款利率的四倍计算至本判决履行之日止。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某给付原告中恒国际租赁有限公司租赁费162720.43元并赔偿逾期付款利息损失（以逾期金额为基数，自实际逾期之日起按照日千分之一的标准分段计算至2012年5月17日；之后162720.43元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算至本判决履行之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 夏晓雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01755号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：�燕，该公司员工。
委托代理人：代磊，该公司员工。
被告：陈勇，男，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告陈勇融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托代理人梁燕到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2011年4月25日，原告中恒公司与被告陈勇签订《融资租赁合同》（编号LGR-112-110299），约定由被告陈勇承租原告所有柳工牌挖掘机一台（机号BE026888），被告陈勇于每月15日前向原告支付租金。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告未能按约定支付租金。原告经多次催要未果，特诉至法院，请求判令：被告陈勇支付原告中恒公司�金166008.39元及逾期付款利息损失（暂计算至2012年5月17日为19395.04元，之后以166008.39元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
被告陈勇经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年4月25日，原告中恒公司与被告陈勇签订一份《融资租赁合同》（编号LGR-112-110299），约定中恒公司从陈勇指定的出卖人安徽华柳工程机械有限责任公司处购入柳工牌挖掘机一台（机号BE026888），出租给陈勇使用，被告陈勇于合同签订时支付租赁首付款40400元，之后自2011年6月至2014年5月于每月15日前向原告等额支付租金23554.14元，若逾期支付，按照逾期金额日千分之一计收逾期利息。合同签订后，原告中恒公司按约向陈勇交付了租赁物，但被告陈勇在支付了租赁首付款40400元后，未按约定期限足额支�租赁费，仅于2011年11月22日前陆续向原告付款计119929.25元，此后未再支付租赁费，原告中恒公司于2012年5月17日将涉案租赁物柳工牌挖掘机一台（机号BE026888）收回。
以上事实，有原告提供融资租赁合同、租金计算表、还款计划表、租赁物件验收证明书、身份信息、还款明细及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《融资租赁合同》的约定，原告中恒公司将租赁物交付给被告陈勇，被告陈勇应按约及时足额支付租赁费。现被告陈勇拖欠大部分租赁费至今未付，显属违约。故原告要求陈勇支付尚欠租赁费的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于租赁费本金的数额，原告主张自租赁物交付给被告陈勇至原告收回租赁物期间的租赁费本金为284526.5元，其中2011年6月应付月租金均为23554.14元，自2011年7月开始因中国人民银行同期贷款利率上调，按照合同约定月租金同时按幅度上调为23724.76元，但未能提供证据证明中国人民银行同期贷款利率上调的时间及幅度，对此本院不予采信。租赁费本金的数额应当按照双方合同约定的月租金23554.14元自2011年6月计算至2012年5月共12期确定为282649.68元。扣除被告陈勇已经支付的119929.25元，被告陈勇还应给付原告中恒公司租赁费162720.43元。关于逾期付款利息损失，原告主张被告陈勇以逾期金额为基数，自实际逾期之日起按照合同约定日千分之一的标准分段计算至租赁物收回之日（2012年5月17日），该主张符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。此后的逾期利息可以尚欠的租赁费162720.43元为基数，按照原告自愿调整降低的标准即同期银行贷款利率的四倍计算至本判决履行之日止。被告陈�经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇给付原告中恒国际租赁有限公司租赁费162720.43元并赔偿逾期付款利息损失（以逾期金额为基数，自实际逾期之日起按照日千分之一的标准分段计算至2012年5月17日；之后162720.43元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算至本判决履行之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 夏晓雨
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1535号
原告张成�，男，1961年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告唐水根，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告胡小群，女，1969年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告张成林与被告唐水根、胡小群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张成林到庭参加诉讼。被告唐水根、胡小群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成林诉称，被告唐水根因经营鸭场急需资金，于2011年9月19日向原告借款80000元，并于当日向原告出具借条一份，载明借款金额、借款人、借款日期。该借款被告唐水根一直未还。原告曾于2014年8月向四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院作出的（2014）邛崃民初字第1717号判决：被�唐水根于本判决生效后五日内给付原告张成林80000元，并按年利率5.6%计付从2014年8月5日起至被告付清之日止的资金利息。该判决已生效，但被告唐水根未履行该判决。二被告在被告唐水根借该笔款项时尚属夫妻关系，该笔债务属于二被告的夫妻共同债务。现请求法院判令：被告胡小群对四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第1717号判决中被告唐水根尚未履行的债务承担连带责任。
被告唐水根、胡小群未作答辩。
经审理查明，被告唐水根于2011年9月19日向原告借款80000元，并于当日向原告出具借条一份，载明借款金额、借款人、借款日期。原告曾于2014年8月向四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院作出的（2014）邛崃民初字第1717号判决：被告唐水根于本判决生效后五日内给付原告张成林80000元，并按年利率5.6%计付从2014年8月5日起至被告付清之日止的资金利息。该判决已生效，但被告唐水根未履行该判决。二被告曾系夫妻关系，于1997年7月10日办理结婚登记，于2014年12月15日办理离婚登记。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的原、被告的身份信息、二被告结婚登记申请书复印件、二被告离婚登记审查处理表复印件、（2014）邛崃民初字第1717号民事判决书复印件、法律文书生效证明复印件、（2014）邛崃民初字第1717号受理案件通知书、传票、民间借贷协议书一份经庭审质证予以证明，因被告未予反驳且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证�债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此被告胡小群应当对该笔债务承担清偿责任。故本院对原告主张被告胡小群对四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第1717号判决中被告唐水根尚未履行的债务承担连带责任的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡小群对四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第1717号判决中被告唐水根尚未履行的债务承担连带责任。
案件受理费1800元，由被告胡小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 王 平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李万强
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第238号
原告：文登市农村信用合作联社市东信用社。
代表人：丁青华。
委托代理人：于舒。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：王道顺，市民。
被告：胡春然，市民。
被告：管玉庆，市民。
被告：姜小娣，市民。
原告文登市农村信用合作联社市东信用社诉被告王道顺、胡春然、管玉庆、姜小娣借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社市东信用社委托代理人迟志磊到庭参加诉讼。被告王道顺、胡春然、管玉庆、姜小娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对上述四被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社市东信用社诉称：2004年3月12日，原告与被告王道顺签订《借款合同》，合同约定被告王道顺向原告借款200000元，月利率为千分之6.405，借款期限为2004年3月12日至2006年9月12日。同日原告与被告胡然然、管玉庆、姜小娣签订《保证合同》，上述三被告自愿为被告王道顺的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。后原告依约将借款发放给被告王道顺，但被告王道顺违约未按合同约定偿还借款本金和利息。截止2014年4月20日，被告王道顺共拖欠原告借款本金200000元，利息264921.41元，共计464921.41元。被告王道顺依法应承担还款付息责任，被告胡春然、管玉庆、姜小娣应对被告王道顺的债务承担连带清偿责任。请求判令四被告连带偿还原告的借款本金200000元，截止2014年4月20日，利息264921.41元，合计464921.41元；四被告连带支付2014年4月21日至被告还款之日期间的逾期利息；四被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其它相关费用。
被告王道顺未答辩。
被告胡春然未答辩。
被告管玉庆未答辩。
被告姜小娣未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、2004年3月12日，原告文登市农村信用合作联社市东信用社与被告王道顺签订的借款合同一份，证明被告王道顺向原告借款200000元的事实；2、借款凭证一份，证明原告向被告王道顺发放借款，被告王道顺收到借款200000元；3、保证合同一份，证明被告胡春然、管玉庆、姜小娣为被告王道顺的借款提供了连带责任保证。4、贷款逾期催收通知书四份，证实2014年4月30日原告向四被告催收还款，四被告已签字确认。
被告王道顺、胡春然、管玉庆、姜小娣放弃到庭对以上证据质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明：2004年3月12日，原告文登市农村信用合作联社市东信用社与被告王道顺签订了借款合同一份，合同约定被告王道顺向原告借款，借款金额为200000元，借款期限自2004年3月12日至2006年9月12日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定借款利率上浮50％计收逾期贷款利息。同日，原告与被告胡春然、管玉庆、姜小娣签订保证合同，被告胡春然、管玉庆、姜小娣自愿为被告王道顺的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告文登市农村信用合作联社市东信用社向被告王道顺发放借款200000元，被告王道顺收到原告的借款。同时约定借款月利率为6.405‰，还款期限为2006年9月12日。借款到期后，被告王道顺支付了2006年12月21日之前的利息，但借款本金200000元及2006年12月21日之后的利息至今未还，被告胡春然、管玉庆、姜小娣对上述债务也未履行保证义务。
2014年4月30日，原告向四被告下发贷款逾期催收通知书，催收还款。四被告已签字确认。
本院认为：原告文登市农村信用合作联社市东信用社与被告王道顺签订的借款合同及与被告胡春然、管玉庆、姜小娣签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告王道顺接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息。逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告关于利息的计算方法符合法律相关规定及合同约定，本院予以支持。被告胡春然、管玉庆、姜小娣为被告王道顺的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为被告王道顺的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道顺于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社市东信用社借款本金200000元，并承担自2006年12月21日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按照合同约定的逾期利率计算的利息；
二、被告胡春然、管玉庆、姜小娣对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告胡春然、管玉庆、姜小娣承担保证责任后，有权向债务人王道顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4137元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘燕菲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1733号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，巨宝山信用社，副主任。
被告徐某，男。
原告某联社与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人某、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月5日，被告徐某在某联社巨宝山信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2010年3月20日。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写的，同意偿还，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2009年4月5日，被告徐某在某联社巨宝山信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2010年3月20日。经原告方多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年三月二十六日
书记员 于海亮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终32号
上诉人（原审被告）：熊化平，男，1963年8月24日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：何兵，男，1973年1月8日出生，住阿勒泰地区。
上诉人熊化平因与被上诉人何兵买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人熊化平于2017年2月24日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人熊化平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊化平撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费165元（上诉人已预交），减半收取82.50元，由上诉人熊化平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨 欢
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00399号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人杨雅杰，男。
被申请人王佩佩，女。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年3月2日作出汝计生执征决字（2014）0103146号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费31200元。并于2014年10月23日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一四年十一月七日
书记员 张 辉