北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16616号
原告：高×1。
原告：陈×。
原告：周×1。
法定代理人：周×2。
原告：周×3。
法定代理人：周×2。
四原告委托诉讼代理人：曹丽，河北德盛律师事务所律师。
被告：梁占林。
委托诉讼代理人：张永江（系梁占林姐夫）。
被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所河北省张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：李海东，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所河北省张家口市桥东区建设东街26号。
负责人：王晓东，副总经理。
委托诉讼代理人：苏娅青，该公司员工。
原告高×1、陈×、周×1、周×3与被告梁占林、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安保险公司）、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人曹丽、被告梁占林及其委托诉讼代理人张永江、被告天安保险公司的委托诉讼代理人苏娅青到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
高×1、陈×、周×1、周×3向本院提出诉讼请求：1．三被告依法赔偿原告534916.3元。其中医疗费700元、死亡赔偿金1057180元、被扶养人生活费458025元、丧葬费42516元、精神损害抚慰金80000元、家属住宿交通误工费8000元、财产损失2000元，其中华安保险公司在交强险范围内承担医疗费700元，死亡伤残类赔偿金55000元，梁占林和天安保险公司在保险限额内承担30%的赔偿责任；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月25日凌晨2时29分，在北京市G6高速进京13公里+600米处，周×4驾驶福田牌轻型仓栅式货车（×××），内乘高×2由北向南行驶，撞到前方行驶的梁占林驾驶的北奔牌重型半挂牵引车（×××、×××），造成周×4、高×2死亡，两车受损。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队于2016年10月11日出具交通事故责任认定书，认定梁占林负事故的次要责任，周×4负事故主要责任。梁占林驾驶的车辆投保了华安保险公司的交强险及天安保险公司的商业三者险，此次事故给死者的家属、子女造成了巨大的损害，为维护合法权益，特根据相关法律规定起诉，请求法院依法作出判决。
被告梁占林辩称，对交通事故认定没有异议，是周×4追尾了我的车辆，认为应当按照二八比例进行赔付。我驾驶的车辆有保险，保险不足的部分我无力承担。
被告华安保险公司未到庭应诉，其提交书面答辩状辩称，事故车辆×××在我公司投保交强险一份，对于原告的损失我公司在交强险财产损失限额内承担2000元，医疗费700元在原告提供医院诊断证明及相关医疗费票据的情况下同意承担。该事故造成三者2人死亡，故我公司在死亡伤残赔偿项下承担死亡赔偿金55000元，剩余部分为另一死者预留份额。我公司不承担诉讼费。
被告天安保险公司辩称，对事故发生的真实性和责任认定没有异议。梁占林在我公司投保了商业三者险50万，含不计免赔。我公司同意对交强险不足部分按照法律规定、合同约定合理赔付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日2时29分，在北京市G6高速进京13公里+600米处，周×4驾驶“福田”牌轻型仓栅式货车（车号：×××，内乘高×2）由北向南行驶，“福田”牌轻型仓栅式货车前部撞到前方行驶的梁占林驾驶的“北奔”牌重型半挂牵引车（车号：×××、×××）后部，造成周×4、高×2死亡，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，周×4承担主要责任，梁占林承担次要责任，高×2无责任。
梁占林驾驶的×××车辆在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。×××车辆在天安保险公司投保了第三者责任保险（保险责任限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
高×2（1983年12月26日出生）系辽宁省农村户籍。高×1（1957年5月27日出生）系高×2的父亲，陈×（1958年1月13日出生）系高×2的母亲,周×1（2007年12月30日出生）、周×3（2012年9月6日出生）系高×2的女儿。
四原告主张按照北京市城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，提交了周×1、周×3的出生证明、周×1、周×3就读学校出具的证明、住房贷款合同、商品房还款保证书、中国银行贷款票据等，以此证明高×2在城镇地区购买商品房，长期生活在城镇地区。四原告另提交了高×2所在村委会出具的其无农业收入的证明、×××车辆挂靠协议复印件、北京利源通顺有限公司第一分公司出具的证明、×××车辆行驶证、道路运输证及机动车登记证书，主张高×2生前以贩卖蔬菜为主要生活来源，此次交通事故发生时高×2搭载的×××车辆上装满蔬菜，高×2生前的主要收入来源为非农业。
四原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费700元、死亡赔偿金1515205元（含死亡赔偿金52859元/年20年+被扶养人周×1、周×3生活费458025元）、丧葬费42516元（7086元/月×6个月）、精神损害抚慰金15000元、家属处理丧葬事宜的误工费3000元（酌定）、交通费1000元（酌定）、住宿费1000元（酌定）、财产损失200元（酌定），以上共计1578621元。以上损失未划分责任比例。
本院认为，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
本案中，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队作出的事故责任认定适当，本院予以确认。本次交通事故中，周×4承担主要责任，梁占林承担次要责任，高×2无责任，本院根据发生情况和过错程度依法酌情确定梁占林承担20%的赔偿责任。梁占林驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，在天安保险公司投保了商业三者险，故对于高×2死亡的各项损失，应当首先由华安保险公司在车辆交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由天安保险公司在商业三者险保险范围内按照事故赔偿责任比例予以赔偿；仍有不足的，由梁占林按照事故赔偿责任比例予以赔偿。因此次事故有两名死者，故本院为另一位死者在交强险和三者险范围内预留相应的份额。天安保险公司辩称因梁占林驾驶的车辆超载故商业三者险免赔10%，但其提交的证据不足以证明其就该免责条款向投保人梁占林履行了告知和提示义务，本院不予采纳。
四原告主张的医疗费、丧葬费于法有据，本院予以支持；四原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费，现有证据能够证明高×2长期生活在城镇地区且主要生活来源于非农业，本院对其要求按照城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的主张予以支持；四原告主张的精神损害抚慰金，高×2去世必然给其家人造成了严重的精神损害，但考虑到此次交通事故中周×4负主要责任，本院对其过高的诉讼请求不予支持，具体数额酌情确定；四原告主张的住宿费、交通费、误工费、财产损失，本院予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告高×1、陈×、周×1、周×3医疗费用类赔偿金700元、死亡伤残类赔偿金55000元（含精神损害抚慰金15000元）、财产损失类赔偿金200元，共计55900元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险保险范围内给付原告高×1、陈×、周×1、周×3赔偿金250000元，于本判决生效后七日内履行；
三、被告梁占林赔偿原告高×1、陈×、周×1、周×3各项损失54544.2元，于本判决生效后七日内履行；
四、驳回原告高×1、陈×、周×1、周×3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，由原告高×1、陈×、周×1、周×3负担1222元，已交纳；由被告梁占林负担3353元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺颖超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘洋洋