wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初248号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人唐某，男，1972年4月17日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，个体，住江苏省泰州市海陵区。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，4月19日、5月31日分别经泰州市海陵区人民检察院、本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:
被告人唐某于2017年8月25日21时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市海陵区由东向西行驶至江州路济川路路口时，被泰州市交通警察支队民警当场查获。经鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为140.0mg/100ml。
被告人唐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《当事人血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》等书证，证人孟某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》，现场查处及抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人唐某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 艳
二〇一八年六月十三日
法官助理 谷 玲
书 记 员 伏天池
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初8147号
原告徐小健，男，1973年3月4日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托代理人茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告朱新雷，男，1981年2月20日生，汉族，河南省人，住河南省。
委托代理人朱卫齐，男，1972年9月18日生，汉族，河南省人，住江苏省海门市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（统一社会信用代码91320684678326434H），住所地江苏省海门市海门镇人民中路408号。
负责人陈惠兵，总经理。
委托代理人徐浩然，男，中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司职员。
原告徐小健与被告朱新雷、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称人寿财保海门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐小健及其委托代理人茅永春，被告朱新雷的委托代理人朱卫齐，被告人寿财保海门支公司的委托诉讼代理人徐浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小健向本院提出诉讼请求：原告与被告朱新雷发生交通事故后受伤，被告朱新雷驾驶的车辆在被告人寿财保海门支公司投保交强险、三者险，现要求两被告共同赔偿原告损失人民币74248元。
被告朱新雷辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉车辆在被告人寿财保海门支公司投保交强险、三者险的事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。其愿意赔偿原告的合理损失。
被告人寿财保海门支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉车辆在其处投保交强险、三者险的事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。案涉车辆未定期进行的年检，根据保险条款的相关规定，其在三者险限额内应当予以免赔。
经审理查明：2017年3月28日9时20分许，被告朱新雷驾驶牌号为“豫Ｇ×××××”的轿车沿海门市三星消防队对面地段由北向南进入道路时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。后海门市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告朱新雷负事故同等责任。
原告于事故发生当日即入住海门市人民医院进行治疗，被诊断为左胫骨下段骨折、左外踝骨折，于同年4月11日出院。
被告朱新雷驾驶的轿车在被告人寿财保海门支公司投保了交强险及三者险（限额50万元，附加不计免赔特约险）。本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。该车于2017年3月20日进行了年检,检验有效期至2018年2月。
2017年11月10日，南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定意见：徐小健误工期限以150天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜。二次手术费用（取内固定物）约需9000元。二次手术后误工期限30天为宜。护理人数一人，护理期限10天为宜。营养期限10天为宜。
再查明，本院认定原告因事故致如下损失：医疗费33166元、二次手术费9000元（原告二次手术必然发生且已经鉴定，应予支持）、住院伙食补助费252元（18元/天×14天）、营养费700元（含二次手术期间的营养费100元，10元/天×70天）、误工费17883.12元（含二次手术期间的误工费2980.52元，原告虽未举证误工相关证据，但考虑到原告正值壮年，具有劳动能力，本院认为可参照江苏省农业在岗职工平均工资36263元/年的标准计算为宜。故本院认定原告的误工费为36263元/年÷365天×180天）、护理费8400元（含二次手术期间的护理费1000元，原告主张按照100元/天的标准计算护理费并不高于本地一般护工报酬，本院予以认定。故本院根据原告伤情、相关医嘱结合鉴定意见，认定原告的护理费为100元/天×14天×2人+100元/天×（60天-14天）+100元/天×10天）、交通费300元（酌定），合计人民币69701.12元，其中交强险责任限额内损失为人民币36583.12元，超出交强险的损失为人民币33118元。鉴定费2830元按照诉讼费处理。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车牌证申请表、机动车环保检测预检登记表、机动车安全技术检验表、机动车安全技术检验报告、检测合格通知书、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、医疗费发票、结账费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，因被告朱新雷驾驶的车辆在被告人寿财保海门支公司投保了交强险，依法先由被告人寿财保海门支公司在交强险限额内赔偿给原告损失人民币36583.12元；不足部分，因被告朱新雷在本起事故中负同等责任，故由被告朱新雷按照60%的比例赔偿原告损失人民币19870.80元。因被告朱新雷所驾车辆已投保三者险，且损失金额未超过三者险保险责任限额，故由被告人寿财保海门支公司替代赔偿原告损失人民币19870.80元。被告人寿财保海门支公司辩称被告朱新雷的车辆未按期年检，三者险应予免赔。但本院根据被告朱新雷举证的证据，认定被告朱新雷驾驶的车辆在事故发生前已进行年检，并检测合格，故被告人寿财保海门支公司上述辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐小健损失人民币36583.12元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在三者险责任限额内赔偿原告徐小健损失人民币19870.80元。
综合上述一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司赔偿原告徐小健损失人民币56453.92元（款汇：开户行：中国银行海门叠石桥支行，户名：徐小健，账户号：62×××64）。该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告徐小健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币321元（已减半收取），鉴定费人民币2830元，合计人民币3151元，由原告徐小健负担人民币755元，被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司负担人民币2396元（款汇：开户行：中国银行海门叠石桥支行，户名：徐小健，账户号：62×××64）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币642元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 施俊峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 李凯燕
浙江省嵊州市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0683刑更14号
罪犯孙高玉，男，1967年3月12日出生，汉族，大学文化，经商，住浙江省嵊州市（户籍地嵊州市）。因本案于2017年2月21日被取保候审。
本院于2017年10月24日作出（2017）浙0683刑初645号刑事判决，以危险驾驶罪判处孙高玉拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。现本院查明罪犯孙高玉系患有严重疾病需要保外就医的病人，不宜收监执行。并于2017年12月4日发出对罪犯孙高玉予以监外执行剩余刑期的公示，五日内没有个人或单位对此提出异议。
经审查，本院认为，罪犯孙高玉所患疾病属于保外就医的疾病范围，符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯孙高玉暂予监外执行。
二〇一七年十二月九日
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执237号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：张亚，男，1986年8月出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：程彬，男，1993年7月出生，住四川省宜宾县。
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00119581号裁决书已发生法律效力，因被执行人程彬至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行。执行过程中，因被执行人程彬暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00119581号裁决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执237号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：张亚，男，1986年08月出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：程彬，男，1993年07月出生，住四川省宜宾县。
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00119581号裁决书已发生法律效力，因被执行人程彬至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行。执行过程中，因被执行人程彬暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00119581号裁决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执237号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：张亚，男，1986年08月出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：程彬，男，1993年07月出生，住四川省宜宾县。湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00119581号裁决书已发生法律效力，因被执行人程彬至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行。执行过程中，因被执行人程彬暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00119581号裁决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志刚审判员  刘成良审判员  何松涛二〇一七年十二月二十六日书记员  胡 兵
吉林省�春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保36号
翟秀红、高岳刚、仲卫滨：
申请保全人翟秀红与被申请人高岳刚、仲卫滨民间借贷纠纷保全一案，申请保全人翟秀红于2018年3月16日向本院申请保全，本院于2018年3月16日作出的（2018）吉2404民初820号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年3月16日查封了高岳刚名下的房屋，同时，查封了翟秀红提供担保的房屋。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保36号申请保全人翟秀红与被保全人�岳刚、仲卫滨诉中财产保全一案结案。
二〇一八年三月十六日
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更38号
罪犯于精伟，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭县人民法院于2014年8月1日作出（2014）铁县刑初字第88号刑事判决，以被告人于精伟犯爆炸罪判处有期徒刑五年（刑期自2014年3月5日起至2019年3月4日止）。判决生效后，于2014年8月28日交付执行。2016年11月29日经本院裁定减刑八个月（刑期自2014年3月5日起至2018年7月4日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年1月22日向本院提出（2017）减字第420号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）125号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年2月6日在辽宁省铁岭监狱审判法庭公开开庭审理本案。执行机关代表李铁、陈振江，辽宁省铁岭市人民检察院检察员商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务，罪犯于精伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯于精伟能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功2次，有效减刑分210分，2016年度评审鉴定为“劣”，2017年度评审鉴定为“良”，月均消费50余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯于精伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于精伟减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 袁振尧
审判员 李喜岩
二〇一八年二月八日
书记员 赵 众
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2861号
原告：台山市广海镇健生水产养殖饲料店，住所地：广东省台山市广海镇靖安东荣村二开发区商铺第20号。
经营者：李新生。
委托代理人：陶思卉，缙云政鼎法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘军勇，男，1976年6月3日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店与被告刘军勇买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案，原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店撤诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店负担。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 李国省
人民陪审员 朱瑞新
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 姚 潇
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初2861号原告：台山市广海镇健生水产养殖饲料店，住所地：广东省台山市广海镇靖安东荣村二开发区商铺第20号。经营者：李新生。委托代理人：陶思卉，缙云政鼎法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘军勇，男，1976年6月3日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店与被告刘军勇买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案，原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店撤诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店负担。审 判 长  王文忠人民陪审员  李国省人民陪审员  朱瑞新二〇一七年十一月二十一日代书 记员  姚 潇?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3959号
原告：蒋卫强，男，1979年11月9日出生，汉族，住缙云县。
被告：吕华盛，男，1980年11月21日出生，汉族，住缙云县。
被告：王妃，女，1977年10月14日出生，汉族，住缙云县五云街道寺后路中巷17号401室，现住缙云县。
原告蒋卫强与被告吕华盛、王妃民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案，原告蒋卫强于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋卫强撤诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告蒋卫强负担。
审 判 长 王文忠
二〇一七年十月三十日
代书记员 姚 潇
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审33号
申请人临沂市国土资源局，住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人：李彦普，局长。
被申请人林西胜，男，汉族，1979年4月23日出生，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人林西胜行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年5月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地6061平方米（合9.09亩）和设施农用地1264平方米（合1.9亩）建设板材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年8月25日依法作出临国土资罚决字[2017]1052号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地10.99亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用耕地每平方米25元罚款计151525元，设施农用地每平方米20元罚款计25280元，共计176805元。”同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请人后，被申请人于2017年11月28日缴纳罚没款176805元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1052号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马志晓
人民陪审员 张国营
人民陪审员 李文文
二〇一八年三月十九日
书 记 员 温继春
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更572号
罪犯张绍莲，女，1966年5月15日出生，苗族，高中文化，湖南省麻阳苗族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于二〇一四年十二月三十一日作出(2014)麻刑初字第56号刑事判决，认定被告人张绍莲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2014年4月25日起至2025年4月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张绍莲在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计伍个表扬加考核分370.5分，罚金人民币十万元，已履行二千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张绍莲在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍莲减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更572号罪犯张绍莲，女，1966年5月15日出生，苗族，高中文化，湖南省麻阳苗族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于二〇一四年十二月三十一日作出(2014)麻刑初字第56号刑事判决，认定被告人张绍莲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2014年4月25日起至2025年4月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张绍莲在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计伍个表扬加考核分370.5分，罚金人民币十万元，已履行二千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张绍莲在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张绍莲减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执10号申请执行人：张玲，女，1988年5月12日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区红房街红纬小区8栋2单元602号，身份证号码：130107198805121826。
被执行人：胡永强，男，1990年3月12日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被执行人：张军英，女，1990年10月4日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
本院在执行申请执行人张玲与被执行人胡永强、张军英借款合同纠纷一案中，被执行人胡永强已按生效法律文书给付申请人张玲29396元并缴纳执行费335元。现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0107民初579号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王彦涛
二〇一八年五月三日
书记员 杨矿元
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00290号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人程某，男。因涉嫌非法经营罪，于2015年3月30日被蕲春县公安局刑事拘留，同年5月6日经蕲春县人民检察院批准逮捕、次日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211201010809762。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人程某犯非法经营罪向本院提起公诉，本院于2015年12月8日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人熊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2011年至2013年期间，被告人程某得知在网上帮他人删贴可以从中营利，故利用其从他人学习的互联网技术，通过互联网QQ平台上申请QQ号进入”危机公关群”，加入该群。后在群里接受他人委托删贴的业务（群里称此行为为“接活”，商谈删帖交易价格（不同网站价格不一样）。之后，在自己“接活”后对不能删帖处理的，即将业务提供给余某或者“黑”网站的管理员进行技术删帖，或提供给李某、丁某、严某、杨某等删帖中介人联系他人进行技术删帖（包括篡改信息内容）。待删帖成功后，由群里网络公关打款给程某个人开设的支付宝帐户内，程某除扣除自己“接活”所得的费用外，将剩余的删帖费用又通过其支付宝分别打给负责删帖的余某和网站的管理员以及李某、丁某、严某、杨某等人。经查证，程某在非法删贴经营活动中涉案金额为80625元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、支付宝交易记录等书证，同案关联人员证言，被告人的供述及辩解，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人程某违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。
其辩护人的辩护意见是：对指控被告人程某犯非法经营罪的事实和罪名不持异议。被告人程某到案后积极配合公安机关查明案件事实，当庭自愿认罪，在侦查机关积极退赃，悔罪态度好；被告人程某没有掌握删贴技术，只是中介人角色，社会危害性较小；对于被告人程某的犯罪数额，因过去的时间较长，应结合余某的供述和全案事实综合认定。故请求法院对被告人从轻处罚。
经法庭审理查明：2011年9月至2013年6月期间，被告人程某以营利为目的，利用互联网QQ平台加入其中的“危机公关群”，在群里“接活”，接受他人请托删除相关网络帖文业务，按所涉不同网站每条不等的价格收取费用。在自己不能删除的情况下，将接到的“活”提供给同案关系人余某（另案处理）处理，在余某无法处理或不在网上时，就直接与相关网站的管理员进行联系予以删除，或提供给同案关系人李某、丁某（均另案处理）、杨某等进行处理。删帖成功后，由群里网络公关打款到被告人程某的支付宝帐户上，被告人程某扣除其中20%左右的款项作为自己的中介费用，其余款项全部通过其支付宝转帐给删帖的余某或网站管理员，以及删帖中介李某、丁某、杨某等人。同时，被告人程某还接受张某、严某提供的删帖业务。经被告人程某与相关方针对支付宝帐户明细单逐笔确认，其在非法删帖经营活动中交易额达52625元，其中，与余某交易额为41476元，与李某交易额为3500元，与丁某交易额为4000元，与杨某交易额为2400元，与张某交易额为949元，与严某交易额为300元。
案发后，被告人程某的亲属代其向公安机关缴纳款项10万元，未随案移送，由公安机关依法处理。2015年3月30日，被告人程某被西藏贡嘎县公安局刑警大队民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证：
（1）公安机关抓获经过一份，证明被告人程某于2015年3月30日被西藏贡嘎县公安局刑警大队民警抓获的事实。
（2）公安机关扣押清单一份，证明公安机关扣押被告人程某涉案电脑一台。
（3）非税收入缴款书复印件一份，证明被告人程某的亲属代其向公安机关缴纳款项10万元。
（4）被告人身份信息，证明被告人程某的身份情况。
（5）其他书证材料，证明相关案件事实。
2、证人杨某、严某的证言，与法庭查明的事实一致，证明被告人程某与杨某、严某非法经营删除网络帖文业务的事实。
3、同案关系人余某、李某、丁某、张某的供述，与法庭查明的事实一致，证明被告人程某与余某、李某、丁某、张某非法经营删除网络帖文业务的事实。
4、被告人程某的供述与辩解，与法庭查明的事实基本一致，证明其从事非法经营删除网络帖文业务的事实。
5、远程勘验检查工作记录：
蕲春县公安局蕲公（网）勘（2015）005号远程勘验工作记录，对程某支付宝（wdaxdd1212@163.com）进行远程勘验，对该支付宝账户内的交易记录进行复制，并制作详细附件，证明被告人程某非法经营删除网络帖文业务交易明细的事实。
6、视听、电子数据资料，证明被告人程某非法经营删除网络帖文业务交易明细的事实。
本院认为，被告人程某违反全国人民代表大会常务委员会《关于维护互联网安全的决定》和国务院《互联网信息服务管理办法》的国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，扰乱信息网络服务市场管理秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某作为删贴业务的提供者或接受者，与同案关系人余某、李某、丁某、张某在相关部分事实中分别为共同犯罪。其辩护人提出的本案犯罪数额应结合同案关系人余某的供述和全案事实综合认定的辩护意见，本院予以支持，依法认定被告人程某与余某交易额为41476元，被告人程某非法经营犯罪总数额为52625元。被告人程某当庭自愿认罪，积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、最高人民法院高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人程某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年1月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 程明先
人民陪审员 吴祖如
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2166号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：古豪昌，男，汉族,1997年11月11日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
关于本院刑事审判庭移送执行古豪昌抢劫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3167刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人古豪昌犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人古豪昌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人古豪昌发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人古豪昌暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人古豪昌有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月七日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2166号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：古豪昌，男，汉族,1997年11月11日出生，住广西壮族自治区宾阳县。关于本院刑事审判庭移送执行古豪昌抢劫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3167刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人古豪昌犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人古豪昌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人古豪昌发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人古豪昌暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人古豪昌有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月七日书记员 万 绮 君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终235号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金国，男，1984年11月9日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市望江县。2017年5月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人徐云楼，男，1992年1月22日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。2017年5月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人贾鑫，男，1985年11月10日生，汉族，专科文化，无业，住宁夏回族自治区灵武市。2017年5月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人徐云楼、贾鑫、金国犯抢劫罪一案，于2017年11月29日作出（2017）苏0106刑初1104号刑事判决。原审被告人金国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月，被告人徐云楼、贾鑫、金国共谋抢劫卖淫女钱款。具体事实如下：
1、2017年4月16日，被告人徐云楼、贾鑫通过网络以需要性服务为由将被害人贺某骗至上海市静安区万航渡路105号全季酒店8215房间，徐云楼持械并戴黑色头套与贾鑫向贺某要钱，贺某通过微信向被告人提供的账户转账人民币5000元。事后，徐云楼退赔被害人贺某人民币2000元。
2、2017年4月29日，被告人徐云楼、贾鑫、金国以需要提供性服务为由将被害人白某骗至上海市徐汇区斜土路1646号全季酒店8530房间。徐云楼在楼下望风，贾鑫戴黑色头套与金国向白某要钱，白某通过微信向被告人提供的账户转账人民币3800元。
3、2017年4月30日，被告人徐云楼、贾鑫、金国以需要提供性服务为由将被害人孙某骗至本市鼓楼区管家桥34号明日大酒店605室房间。贾鑫在楼下望风，徐云楼持刀并戴黑色头套与金国向孙某要钱，孙某通过微信和支付宝转账给被告人提供的账户共计人民币19950元。
综上，被告人徐云楼、贾鑫参与作案三起，抢劫数额共计人民币28750元，被告人金国参与作案二起，抢劫数额共计人民币23750元。
2017年5月3日，被告人徐云楼、贾鑫被抓获。同年5月8日，被告人金国被抓获。贾鑫归案后如实供述了上述主要事实。
本案在审理期间，被告人徐云楼亲属帮其退出赃款人民币26750元。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人徐云楼、贾鑫、金国的供述及辩解，被害人孙某、白某、贺某的陈述，辨认笔录、电子数据检查工作记录、搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录，刑事摄影照片，银行流水、扣押决定书及扣押清单、微信转账记录、酒店住宿登记单、常住人口基本信息、受案登记表等。
原审法院认为，被告人徐云楼、贾鑫、金国以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人徐云楼、贾鑫、金国在抢劫的过程中互相配合，共同完成抢劫行为，不宜区分主从犯。被告人徐云楼在审理期间已退出全部赃款，其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。贾鑫归案后如实供述其抢劫的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。金国在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐云楼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；被告人贾鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十万元；被告人金国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人徐云楼退出的赃款人民币26750元发还被害人孙某19950元、白某3800元、贺某3000元。
宣判后，原审被告人金国不服，提起上诉。
上诉人金国提出，其在本案中未参与共谋，只是帮他们领人，起协助作用。
本院经审理查明上诉人金国、原审被告人徐云楼、贾鑫犯抢劫罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人金国在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人金国、原审被告人徐云楼、贾鑫以暴力、胁迫的手段，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。贾鑫系坦白，徐云楼系积极退赃，认罪态度较好，本院予以确认。
关于上诉人金国提出“其在本案中未参与共谋，只是帮他们领人，起协助作用”的上诉理由，经查，根据徐云楼、贾鑫的供述证实三人均在外面欠钱，后通过QQ群认识商量，一致同意通过抢劫外围女弄钱，彼此分工合作，一人负责望风，金国负责将被害人诱骗至宾馆客房并与另外一个人相互配合，共同抢劫被害人财物。此外，有金国本人的供述、被害人的陈述、视听资料等证据予以相互印证，足以证实三人共同预谋，共同实施抢劫犯罪，均系主犯，金国并非起协助作用。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审法院判决认定上诉人金国、原审被告人徐云楼、贾鑫犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 强
审判员 黄 霞
审判员 赵 杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗慧莉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1166号
罪犯李仁泉，男，1989年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年十月二十日作出(2014)开刑初字第30号刑事判决，以被告人李仁泉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，刑期自2014年6月26日起至2019年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月27日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2014年6月26日起至2018年11月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时要求参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零25天，已兑现表扬奖励五个，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李仁泉减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李仁泉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李仁泉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯李仁泉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李仁泉准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年6月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传臣
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1166号罪犯李仁泉，男，1989年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年十月二十日作出(2014)开刑初字第30号刑事判决，以被告人李仁泉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，刑期自2014年6月26日起至2019年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月27日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2014年6月26日起至2018年11月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时要求参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零25天，已兑现表扬奖励五个，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李仁泉减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李仁泉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯李仁泉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李仁泉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李仁泉准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年6月26日起至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  宋慧慧
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤02行终46号
上诉人（原审原告）邓优成，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人钟振驰，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审被告）乳源瑶族自治县残疾人联合会。地址：广东省乳源瑶族自治县鹰峰西路*号。
诉讼代表人吴巧英，理事长。
出庭负责人冯邦庭，乳源瑶族自治县残疾人联合会副理事长。
委托代理人曾绍辉，乳源瑶族自治县公职律师事务所律师。
上诉人邓优成因与被上诉人乳源瑶族自治县残疾人联合会（以下简称乳源残联会）行政救助一案，不服广东省韶关市武江区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）粤0203行初316号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日进行了法庭询问。本案现已审理终结。
上诉人邓优成上诉称，一、原审法院严重违反法定程序。邓优成接收到原审法院于2017年8月16日“关于当事人诉讼权利义务和诉讼活动规则及合议庭组成人员的通知书”确定本案合议庭由审判员胡敏担任审判长，人民陪审员袁皞和叶清田组成合议庭，书记员由叶全健担任。开庭审理时，审判长胡敏未宣布案由和审判人员名单，而本案于2017年12月11日作出的行政判决书中人民陪审员袁皞当庭变更为曾细娥。原审法院严重违反法定程序。乳源残联会委托的诉讼代理人冯邦庭、曾绍辉、陈永汉不符合代理资格，邓优成的委托代理人钟振驰却被剥夺参与该案的权利。二、原审法院认定事实错误。邓优成自幼得了重度二级肢体残疾，于2009年6月3日依法向乳源残联会领取了《中华人民共和国残疾人证》，残疾人证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,残疾类别属于肢体残疾，残疾等级由国务院规定为三级,邓优成从领取残疾人证至今，没有享受国家保障残疾人各项保障的权利，乳源残联会严重侵害了邓优成的残疾人合法权利。邓优成于2017年5月31日向乳源残联会提出残疾人社会保险补贴、救济待遇申请书，乳源残联会拒绝书面答复的行政行为违法，依法撤销原审判决。三、原审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回邓优成的诉讼请求。上诉请求：一、撤销原审判决。二、依法判决乳源残联会拒绝书面答复邓优成提出残疾人社会保险补贴、救济待遇申请书的具体行政行为违法。三、判决乳源残联会负担本案一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人乳源残联会答辩称，原审判决结果正确，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回邓优成的全部上诉请求。
经审理查明，2009年6月3日，邓优成领取残疾人证，该证显示，邓优成为肢体残疾的残疾人，残疾等级为叁级。
2017年5月31日，邓优成向乳源残联会递交《残疾人社会保险补贴、救济待遇申请书》，向乳源残联会申请补发其从2009年6月2日起至今的残疾人生活补助金、救助金，以及应当按照国家有关规定给予的社会保险补贴、办理享受最低生活保障待遇，并采取其他措施保障基本生活。因乳源残联会未按邓优成申请书的内容补发相关款项，邓优成于2017年8月8日向原审法院提起行政诉讼。
另查明，本案立案时确定的合议庭由审判员胡敏担任审判长，人民陪审员袁皞和叶清田为合议庭成员。原审开庭审理期间，合议庭成员由人民陪审员袁皞当庭变更为曾细娥。
本院认为，一、审理程序方面，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：“合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。”《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》第三条：“合议庭组成人员确定后，除因回避或者其他特殊情况，不能继续参加案件审理的之外，不得在案件审理过程中更换。更换合议庭成员，应当报请院长或者庭长决定。合议庭成员的更换情况应当及时通知诉讼当事人。”的规定，合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。本案中，合议庭成员由人民陪审员袁皞当庭变更为曾细娥，不符合法律规定，审理程序违法。二、事实认定方面，邓优成依据《中华人民共和国残疾人保障法》第四十七条、第四十八条、第六十七条的有关规定，起诉要求乳源残联会履行发放残疾人生活补贴金、救助金、社会保险补贴及为其办理享受最低生活保障待遇手续的职责，乳源残联会是否是本案适格主体一审法院并未查清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销广东省韶关市武江区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）粤0203行初316号行政判决；
二、发回广东省韶关市武江区人民法院重审。
（本页无正文）
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 邹征衡
二〇一八年三月十九日
书记员 罗智健
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2592号
申请执行人：何奕辉，男，1971年12月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：公荣进，男，1966年12月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人何奕辉与被执行人公荣进民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初969号
原告：宣昌怀，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：江苏旺景宏木业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新港湾路99号。
法定代表人：刘学文。
原告宜昌怀与被告江苏旺景宏木业有限公司（以下简称旺景宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理，原告宜昌怀委托诉讼代理人俞媛媛到庭参加诉讼，被告旺景宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜昌怀向本院提出诉讼请求：请求判令被告旺景宏公司支付2018年1月工资3290元。事实和理由：原告于2018年1月进入被告单位从事木工工作，双方约定每日工作8小时，每小时工资35元。2018年1月中旬，被告因经营困难停产，实际经营者外逃。被告尚欠原告2018年1月工资3290元。原告向仲裁机关申请仲裁，仲裁机关以原告未在规定期限内提供存在劳动关系的初步证据为由不予受理，原告故诉至法院。
被告旺景宏公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2018年1月进入被告单位从事木工工作，双方约定每天工作8小时，每小时35元。2018年1月，原告在被告处工作8天，另存在加班30小时，原告主张加班工资亦为每小时35元。2018年1月29日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年1月30日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告陈述、宁六劳人仲不字[2018]第66号不予受理通知书、工时计算表、考勤表等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。被告作为用人单位未到庭质证，又未提交相应的证据证明原告的工资发放情况，应当承担举证不能的不利后果。根据原告的陈述及其在庭审中提交证据，经计算，原告要求被告旺景宏公司支付2018年1月工资3290元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏旺景宏木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宜昌怀2018年1月工资3290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏旺景宏木业有限公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈久荣
二〇一八年四月四日
见习书记员 朱逸笑
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1474-1号
申请执行人：李福红，男，汉族，农村居民。
被执行人：宋义光，男，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第919号民事判决书，已向被执行人宋义光发出执行通知书，但被执行人宋义光至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋义光在金融机构的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭彩洪
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第274号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告邹永发，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告邹永发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告邹永发经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告邹永发于2010年6月12日向原告借款人民币10000元，借款期限至2012年6月12日，月利率为6.7883‰，用于种养。借款后，被告交付利息至2012年12月21日。经原告多次催收未果，至2015年5月14日，被告仍结欠原告借款本金10000元及利息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一次性偿清借款本金10000元正（2012年12月22日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告邹永发在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2010年6月12日，被告邹永发与大埔县农村信用合作联社长治信用社签订《农户小额贷款合同（代借据）》1份，约定被告邹永发向大埔县农村信用合作联社长治信用社借款人民币10000元，借款用途为种养，借款期限自2010年6月12日至2012年6月12日止，贷款利率为月利率6.7883‰。同日，大埔县农村信用合作联社长治信用社按约向被告邹永发发放贷款10000元。2012年6月11日，原告、被告双方签订《借款展期协议》，约定将前述《农户小额贷款合同（代借据）》中的借款期限延长至2013年6月11日，约定展期期间的利息按年利率9.28%计算。贷款发放后，被告未归还本金，依约按月付息至2012年12月21日止，经原告多次催收借款本息未果，截至2015年5月14日止，被告仍结欠原告借款本金10000元及利息。原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社长治信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《农户小额贷款合同（代借据）》、《借款展期协议》、被告身份证复印件等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告邹永发在2010年6月12日与大埔县农村信用合作联社长治信用社签订的《农户小额贷款合同（代借据）》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。合同签订后，大埔县农村信用合作联社长治信用社依约履行给付借款10000元的义务，被告邹永发应严格按照《农户小额贷款合同（代借据）》的规定履行按期还款付息的义务。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社长治信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格。现原告广东大埔农村商业银行股份有限公司要求被告一次性偿清借款本金10000元及结欠利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告邹永发经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹永发应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币10000元及利息（自2012年12月22日起至2013年6月11日止的利息按年利率9.28%计算，自2013年6月12日起至偿清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告邹永发负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告邹永发在履行本判决时径行付给原告）。
如果被告邹永发未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 陈秀鸿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛宏满
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4107号
原告：牟德顺。
被告：陈传林。
本院在审理原告牟德顺为与被告陈传林加工合同纠纷一案中，原告牟德顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟德顺负担。
审 判 员 郏永林
二〇一六年一月十五日
代书记员 金巧莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初325号
原告：叶丁涛，男，1988年2月10日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：王欢飞，男，1983年8月16日出生汉族，住宁海县。
被告：ＸＸ，女，1987年7月15日出生汉族，住宁海县。
被告：王彩莲，女，1959年4月7日出生汉族，住宁海县。
原告叶丁涛为与被告王欢飞、ＸＸ�王彩莲民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理，2018年1月20日，因被告王欢飞需公告送达，依法由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛华越组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告叶丁涛的委托诉讼代理人王建军，被告ＸＸ、王彩莲到庭参加了诉讼，被告王欢飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶丁涛起诉称：原告与被告王欢飞系朋友关系，被告王欢飞与被告ＸＸ系夫妻关系，被告王彩莲与被告王欢飞系母子关系。被告王欢飞因在青海做工程需要资金，向原告借款230000元，双方约定月利率2%，如发生纠纷产生的诉讼费、保全费、代理费等一切费用由借款人承担，并由被告王欢飞于2017年6月13日出具借条1份，被告王彩莲作为连带责任担保人在借条上签字确认。原告通过现金的方式在出具借条前向被告王欢飞交付115000元，通过银行转账的方式于2017年6月13日交付60000元、6月14日日交付55000元。借款后被告未还本付息，原告经多次催讨无果，现诉请法院：1.被告王欢飞、ＸＸ共同归还原告借款本金230000元，并支付利息（自2017年6月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告王欢飞、ＸＸ支付原告为实现债权而支出的代理费13000元；3.被告王彩莲对上述款项承担连带偿付责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。
为证明以上事实，原告提供证据如下：
1.借条及收条1份，拟证明被告王欢飞于2017年6月13日出具借条向原告借款230000元，约定月利率2%，如发生纠纷产生的诉讼费、保全费、代理费等一切�用由借款人承担，由被告王彩莲提供连带责任担保的事实。
2.结婚登记审查处理表1份，拟证明被告王欢飞与被告ＸＸ系夫妻关系的事实。
3.委托代理合同及发票1份，拟证明原告为实现债权支出代理费13000元的事实。
被告王欢飞未到庭答辩亦未提供证据。
被告ＸＸ答辩称：王欢飞有没有向原告借款我不知道，即使存在向原告借款，也没有用于家庭开支及共同生产，并且王欢飞一直有赌博恶习，我们夫妻是各管各的，该笔借款不属于我们夫妻共同债务，故我不同意共同还款，要求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告ＸＸ未提供证据。
被告王彩莲答辩称：我�子王欢飞向原告借款及借来多少金额我是不知道的，家里也没有收到过王欢飞的钱，当时原告与王欢飞到我家，叫我签字，说向原告借款2000元，我就在借条上签字了。但后来我听王欢飞讲，是分三次向原告借来的230000元，利息每月8分，他利息已经付过好几次。原告向我催讨借款时，我也利息付过原告几次，之后因我利息未付，原告就起诉了。对于借来的钱我同意还，逾期利息不愿意付，要求分期还款，本金每年过年前还50000元，代理费同意付。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告ＸＸ认为借款时其不知道，故对真实性、对合法性、关联性无法确定。被告王彩莲认可借条上的字是由其所签。对原告提供的证据2、3，被告ＸＸ、王彩莲对真实性、合法性无异议，被告ＸＸ对借款属于夫妻共同债�的证明目的有异议。本院经审查认为，借据是证明借贷合意以及借贷实际发生的重要凭证，被告王彩莲作为完全民事行为能力人，应知悉在借条上作为担保人签字所将引起的法律后果，故应对被告王彩莲为原告与被告王欢飞之间的民间借贷关系提供担保的事实予以确认。故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对借款属于被告王欢飞与ＸＸ的共同债务的证明目的不予认定。
经审理，本院对被告王欢飞向原告的借款用途不予认定外，其余认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为：借据是证明借贷合意以及借贷实际发生的重要凭证，本案中，原告提供了借条及收条，被告王彩莲虽提出借款的实际月利率为8%，并按此利率支付过几个月利息，并辩称其担保时的借款金额为2000元，但均未能提供证据予以证明，本院对此抗辩难以采信，故原告叶丁涛与被告王欢飞之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告王彩莲应承担相应的担保责任，其承担连带责任担保后有权向被告王欢飞追偿。对于双方的争议的该笔借款是否属于被告王欢飞与ＸＸ的夫妻共同债务，因原告与被告王欢飞之间的借款金额显然超出了家庭日常生活需要，综合被告ＸＸ的经济能力、借款经过等情况分析后，原告应对该笔借款用于被告王欢飞与ＸＸ的夫妻共同生活、共同生产经营或者共同意思表示，属于被告王欢飞与ＸＸ的夫妻共同债务进行举证予以证明。故本院对原告要求被告ＸＸ共同还款的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠�案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王欢飞于本判决生效后十日内归还原告叶丁涛借款230000元，并支付利息（以175000元为基数，自2017年6月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止；以55000元为基数，自2017年6月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告王欢飞于判决生效后十日内支付原告叶丁涛为实现债权而支出的代理费13000元；
三、被告王彩莲对上述款项承担连带偿付责任，被告王彩莲承担连带偿付责任后有权向被告王欢飞追偿；
四、驳回原告叶丁涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4946元，由被告王欢飞、王彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内�动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 郑施佳
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初325号原告：叶丁涛，男，1988年2月10日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：王欢飞，男，1983年8月16日出生汉族，住宁海县。被告：ＸＸ，女，1987年7月15日出生汉族，住宁海县。被告：王彩莲，女，1959年4月7日出生汉族，住宁海县。原告叶丁涛为与被告王欢飞、ＸＸ�王彩莲民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理，2018年1月20日，因被告王欢飞需公告送达，依法由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛华越组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告叶丁涛的委托诉讼代理人王建军，被告ＸＸ、王彩莲到庭参加了诉讼，被告王欢飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶丁涛起诉称：原告与被告王欢飞系朋友关系，被告王欢飞与被告ＸＸ系夫妻关系，被告王彩莲与被告王欢飞系母子关系。被告王欢飞因在青海做工程需要资金，向原告借款230000元，双方约定月利率2%，如发生纠纷产生的诉讼费、保全费、代理费等一切费用由借款人承担，并由被告王欢飞于2017年6月13日出具借条1份，被告王彩莲作为连带责任担保人在借条上签字确认。原告通过现金的方式在出具借条前向被告王欢飞交付115000元，通过银行转账的方式于2017年6月13日交付60000元、6月14日日交付55000元。借款后被告未还本付息，原告经多次催讨无果，现诉请法院：1.被告王欢飞、ＸＸ共同归还原告借款本金230000元，并支付利息（自2017年6月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告王欢飞、ＸＸ支付原告为实现债权而支出的代理费13000元；3.被告王彩莲对上述款项承担连带偿付责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。为证明以上事实，原告提供证据如下：1.借条及收条1份，拟证明被告王欢飞于2017年6月13日出具借条向原告借款230000元，约定月利率2%，如发生纠纷产生的诉讼费、保全费、代理费等一切�用由借款人承担，由被告王彩莲提供连带责任担保的事实。2.结婚登记审查处理表1份，拟证明被告王欢飞与被告ＸＸ系夫妻关系的事实。3.委托代理合同及发票1份，拟证明原告为实现债权支出代理费13000元的事实。被告王欢飞未到庭答辩亦未提供证据。被告ＸＸ答辩称：王欢飞有没有向原告借款我不知道，即使存在向原告借款，也没有用于家庭开支及共同生产，并且王欢飞一直有赌博恶习，我们夫妻是各管各的，该笔借款不属于我们夫妻共同债务，故我不同意共同还款，要求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告ＸＸ未提供证据。被告王彩莲答辩称：我�子王欢飞向原告借款及借来多少金额我是不知道的，家里也没有收到过王欢飞的钱，当时原告与王欢飞到我家，叫我签字，说向原告借款2000元，我就在借条上签字了。但后来我听王欢飞讲，是分三次向原告借来的230000元，利息每月8分，他利息已经付过好几次。原告向我催讨借款时，我也利息付过原告几次，之后因我利息未付，原告就起诉了。对于借来的钱我同意还，逾期利息不愿意付，要求分期还款，本金每年过年前还50000元，代理费同意付。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告ＸＸ认为借款时其不知道，故对真实性、对合法性、关联性无法确定。被告王彩莲认可借条上的字是由其所签。对原告提供的证据2、3，被告ＸＸ、王彩莲对真实性、合法性无异议，被告ＸＸ对借款属于夫妻共同债�的证明目的有异议。本院经审查认为，借据是证明借贷合意以及借贷实际发生的重要凭证，被告王彩莲作为完全民事行为能力人，应知悉在借条上作为担保人签字所将引起的法律后果，故应对被告王彩莲为原告与被告王欢飞之间的民间借贷关系提供担保的事实予以确认。故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对借款属于被告王欢飞与ＸＸ的共同债务的证明目的不予认定。经审理，本院对被告王欢飞向原告的借款用途不予认定外，其余认定的事实与原告陈述的相一致。本院认为：借据是证明借贷合意以及借贷实际发生的重要凭证，本案中，原告提供了借条及收条，被告王彩莲虽提出借款的实际月利率为8%，并按此利率支付过几个月利息，并辩称其担保时的借款金额为2000元，但均未能提供证据予以证明，本院对此抗辩难以采信，故原告叶丁涛与被告王欢飞之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告王彩莲应承担相应的担保责任，其承担连带责任担保后有权向被告王欢飞追偿。对于双方的争议的该笔借款是否属于被告王欢飞与ＸＸ的夫妻共同债务，因原告与被告王欢飞之间的借款金额显然超出了家庭日常生活需要，综合被告ＸＸ的经济能力、借款经过等情况分析后，原告应对该笔借款用于被告王欢飞与ＸＸ的夫妻共同生活、共同生产经营或者共同意思表示，属于被告王欢飞与ＸＸ的夫妻共同债务进行举证予以证明。故本院对原告要求被告ＸＸ共同还款的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠�案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王欢飞于本判决生效后十日内归还原告叶丁涛借款230000元，并支付利息（以175000元为基数，自2017年6月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止；以55000元为基数，自2017年6月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告王欢飞于判决生效后十日内支付原告叶丁涛为实现债权而支出的代理费13000元；三、被告王彩莲对上述款项承担连带偿付责任，被告王彩莲承担连带偿付责任后有权向被告王欢飞追偿；四、驳回原告叶丁涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4946元，由被告王欢飞、王彩莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内�动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  阮海波人民陪审员  吴晓晖人民陪审员  葛华越二〇一八年四月二十六日代书 记员  郑施佳???
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈执恢字第8号
申请人王某甲，女，1969年5月21日出生。
被执行人王某乙，男，1962年4月14日出生。
本院于2015年7月1日立案执行申请人王某甲与被执行人王某乙借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）慈民一初字第1054号民事调解书，被执行人王某乙应付申请人王某甲109.8万元。现因被执行人王某乙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）慈执恢字第8号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 滕振华
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 西
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈执恢字第8号
申请人王洁，女，1969年5月21日出生，汉族，居民，住慈利县。
被执行人王满章，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住慈利县。
本院于2015年7月1日恢复执行申请人王洁与被执行人王满章借款合同纠纷一案，根据财产查询，被执行人王满章暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）慈执恢字第8号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 滕振华
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 西
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）慈执恢字第8号申请人王洁，女，1969年5月21日出生，汉族，居民，住慈利县零阳镇。被执行人王满章，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住慈利县。本院于2015年7月1日恢复执行申请人王洁与被执行人王满章借款合同纠纷一案，根据财产查询，被执行人王满章暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）慈执恢字第8号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  滕振华二〇一五年十月十四日书记员  徐 西
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保659号
申请保全人:德州恒远焊材有限公司。
法定代表人：葛庆深，总经理。
被申请人：邢台华诚冶金机械有限公司。
本院在执行申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1313号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款5万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月十四日
书记员 张兆龙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4427号之十一
申请执行人浙江旭业工程设备有限公司与被执行人朱方波、张海芬、舟山骅首物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）浙0109民初4328号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江旭业工程设备有限公司于2017年5月31日向本院申请执行，申请执行标的1492350元。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年11月1日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月六日
书记员 谢雨彤
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4065号
上诉人（原审原告）：昆明市五华区万春科技经营部。
经营场所：云南省昆明市民院路伍达观楼莲花数码广场一层临4临5号商铺。
经营者：龚万春，男，1975年2月4日生，汉族，住江西省抚州市乐安县，
委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：）李振清，男，1966年8月16日生，汉族，住昆明市西山区，
委托代理人：田秋苑，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明市五华区万春科技经营部因与被上诉人李振清工伤保险待遇纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
昆明市五华区万春科技经营部上诉请求:撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付工伤赔偿相关费用37845.27元，由被上诉人承担全部诉讼费。事实及理由为：被上诉人选择了道路交通事故侵权赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条的规定，上诉人有先行垫付的义务，被上诉人可以要求上诉人先行垫付，上诉人可以进行追偿。但因被上诉人故意与侵权人及其保险公司达成调解协议，约定款项赔偿完毕后，双方纠纷了结，这导致上诉人再无追诉权，并且表明被上诉人不再享有要求赔偿的权利。现被上诉人又要从上诉人处获得约定外的赔偿，明显违背法理。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
李振清答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
昆明市五华区万春科技经营部向一审法院起诉请求：原告不向被告支付工伤赔偿相关费用37845.27元
一审法院认定事实：一、昆明市五华区万春科技经营部系昆明市五华区工商行政管理局注册，依法取得个体工商户营业执照的单位。二、李振清在科技经营部从事送货员工作，科技经营部未与李振清订立书面劳动合同，未为李振清参加社会保险，李振清月工资为1800元。李振清于2013年12月2日因交通事故受伤未再提供正常劳动。三、2015年2月8日经昆明市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年7月10日经昆明市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级，2015年12月10日经云南省劳动能力鉴定委员会工伤职工劳动能力再次鉴定为玖级伤残。四、科技经营部不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2015）五劳人仲字第274号仲裁裁决书，向一审法院起诉。
一审法院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否应当得到支持。关于原、被告双方劳动关系的解除时间。根据《工伤保险条例》第三十六条第二款之规定，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或终止劳动合同。被告于2015年7月29日向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院提交仲裁申请书，要求与原告解除劳动关系。原告于2015年8月7日收到该仲裁申请书。故双方于2015年8月7日解除劳动关系。关于一次性伤残补助金。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条第一款、第六十四条和2014年昆明市城镇单位职工月平均工资为4565.42元的规定，原告科技经营部应支付被告李振清一次性伤残补助金24653.25元=4565.42元×60%×9月。关于一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《云南省实施<工伤保险条例>办法》第三十九条之规定，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金13696.26元=4565.42元×3月；原告应支付被告一次性伤残就业补助金59350.46元=4565.42元×13月。关于被告支付鉴定费300元。根据《云南省实施<工伤保险条例>办法》第十条之规定,属于工伤保险基金支付的范围，故原告应向被告支付鉴定费300元。以上工伤赔偿费用共计97999.97元，根据庭审和《云南省昆明市中级人民法院调解书》（2014）昆民三终字第456号，李振清已获得赔偿60154.7元。根据《云南省实施<工伤保险条例>办法》第四十六条第二款之规定，原告应支付被告工伤赔偿费用37845.27元=97999.97元-60154.7元。据此，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十六条第二款、第三十七条第一款、第六十二条、第六十四条，《云南省实施<工伤保险条例>办法》第十条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：“一、原告昆明市五华区万春科技经营部与被告李振清的劳动关系于2015年8月7日解除；二、原告昆明市五华区万春科技经营部于本判决生效之日起十五日内支付被告李振清工伤赔偿相关费用人民币37845.27元；三、驳回原告昆明市五华区万春科技经营部的其他诉讼请求。”
在二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方对于一审认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，首先，上诉人未依法为被上诉人缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》的规定，应由上诉人承担相应的工伤保险待遇。其次，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。由此可见，上诉人以被上诉人已经获得道路交通事故损害赔偿为由主张不应支付被上诉人工伤保险待遇相关费用，没有任何法律依据，且不符合上述规定，故本院对上诉人的主张不予支持。一审法院对被上诉人主张的各项工伤保险待遇费用的认定无误，且一审法院已经将被上诉人获得的赔偿费用在其应获得的工伤保险待遇相关费用中予以了扣减，被上诉人对此也表示认可，故本院对一审判决第二项予以维持。因双方当事人对一审判决第一项均无异议，故本院予以维持。
综上所述，昆明市五华区万春科技经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明市五华区万春科技经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 徐 斌
代理审判员 秦 伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 龚有朝
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4065号上诉人（原审原告）：昆明市五华区万春科技经营部。经营场所：云南省昆明市民院路伍达观楼莲花数码广场一层临4临5号商铺。经营者：龚万春，男，1975年2月4日生，汉族，住江西省抚州市乐安县，委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：）李振清，男，1966年8月16日生，汉族，住昆明市西山区，委托代理人：田秋苑，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明市五华区万春科技经营部因与被上诉人李振清工伤保险待遇纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。昆明市五华区万春科技经营部上诉请求:撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付工伤赔偿相关费用37845.27元，由被上诉人承担全部诉讼费。事实及理由为：被上诉人选择了道路交通事故侵权赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条的规定，上诉人有先行垫付的义务，被上诉人可以要求上诉人先行垫付，上诉人可以进行追偿。但因被上诉人故意与侵权人及其保险公司达成调解协议，约定款项赔偿完毕后，双方纠纷了结，这导致上诉人再无追诉权，并且表明被上诉人不再享有要求赔偿的权利。现被上诉人又要从上诉人处获得约定外的赔偿，明显违背法理。综上，请求二审法院支持其上诉请求。李振清答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。昆明市五华区万春科技经营部向一审法院起诉请求：原告不向被告支付工伤赔偿相关费用37845.27元一审法院认定事实：一、昆明市五华区万春科技经营部系昆明市五华区工商行政管理局注册，依法取得个体工商户营业执照的单位。二、李振清在科技经营部从事送货员工作，科技经营部未与李振清订立书面劳动合同，未为李振清参加社会保险，李振清月工资为1800元。李振清于2013年12月2日因交通事故受伤未再提供正常劳动。三、2015年2月8日经昆明市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年7月10日经昆明市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级，2015年12月10日经云南省劳动能力鉴定委员会工伤职工劳动能力再次鉴定为玖级伤残。四、科技经营部不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2015）五劳人仲字第274号仲裁裁决书，向一审法院起诉。一审法院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否应当得到支持。关于原、被告双方劳动关系的解除时间。根据《工伤保险条例》第三十六条第二款之规定，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或终止劳动合同。被告于2015年7月29日向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院提交仲裁申请书，要求与原告解除劳动关系。原告于2015年8月7日收到该仲裁申请书。故双方于2015年8月7日解除劳动关系。关于一次性伤残补助金。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条第一款、第六十四条和2014年昆明市城镇单位职工月平均工资为4565.42元的规定，原告科技经营部应支付被告李振清一次性伤残补助金24653.25元=4565.42元×60%×9月。关于一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《云南省实施办法》第三十九条之规定，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金13696.26元=4565.42元×3月；原告应支付被告一次性伤残就业补助金59350.46元=4565.42元×13月。关于被告支付鉴定费300元。根据《云南省实施办法》第十条之规定,属于工伤保险基金支付的范围，故原告应向被告支付鉴定费300元。以上工伤赔偿费用共计97999.97元，根据庭审和《云南省昆明市中级人民法院调解书》（2014）昆民三终字第456号，李振清已获得赔偿60154.7元。根据《云南省实施办法》第四十六条第二款之规定，原告应支付被告工伤赔偿费用37845.27元=97999.97元-60154.7元。据此，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十六条第二款、第三十七条第一款、第六十二条、第六十四条，《云南省实施办法》第十条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：“一、原告昆明市五华区万春科技经营部与被告李振清的劳动关系于2015年8月7日解除；二、原告昆明市五华区万春科技经营部于本判决生效之日起十五日内支付被告李振清工伤赔偿相关费用人民币37845.27元；三、驳回原告昆明市五华区万春科技经营部的其他诉讼请求。”在二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方对于一审认定的法律事实均无异议，本院予以确认。本院认为，首先，上诉人未依法为被上诉人缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》的规定，应由上诉人承担相应的工伤保险待遇。其次，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。由此可见，上诉人以被上诉人已经获得道路交通事故损害赔偿为由主张不应支付被上诉人工伤保险待遇相关费用，没有任何法律依据，且不符合上述规定，故本院对上诉人的主张不予支持。一审法院对被上诉人主张的各项工伤保险待遇费用的认定无误，且一审法院已经将被上诉人获得的赔偿费用在其应获得的工伤保险待遇相关费用中予以了扣减，被上诉人对此也表示认可，故本院对一审判决第二项予以维持。因双方当事人对一审判决第一项均无异议，故本院予以维持。综上所述，昆明市五华区万春科技经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明市五华区万春科技经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长  饶丽佳审 判 员  徐 斌代理审判员  秦 伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  龚有朝
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审97号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄培成，女，1976年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2018年1月15日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第14050号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年3月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月28日以被执行人违反计划生育法律、法规，婚外生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第14050号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄培成征收社会抚养费100740元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市罗东镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第14050号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年4月30日依法送达被执行人黄培成，并于2017年11月19日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第14050号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄培成在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第14050号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年三月十四日
书记员 叶俊妮
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1630号
申请执行人：张国宏，男，1982年12月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：成东，男，1975年4月6日出生，汉族，住江苏省海门市。
本院在执行申请执行人张国宏与被执行人成东买卖合同纠纷的案件过程中，依法向被执行人成东发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人成东申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成东拒不申报、又未履行。本院依法对被执行人成东的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人成东有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人成东可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币735550元未能执行到位。本院已将被执行人成东纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1630号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 张建强
审判员 尹建峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 张天东
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1022号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。
法定代表人从军。
委托代理人朱宇亮、翁雯霞（特别授权），浙江金道律师事务所律师。
被执行人陈旭雪，女，1976年12月26日出生，住浙江省永康市。
被执行人陈军伟，男，1976年10月4日出生，住浙江省永康市。
被执行人永康市卓昊工贸有限公司，住所地永康市城西新区西塔二路19号，组织机构代码:56238371X。
法定代表人陈旭雪。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与陈旭雪、陈军伟、永康市桌昊工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人于2017年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人陈旭雪、陈军伟、永康市桌昊工贸有限公司给付执行款人民币1107944.85元，执行费人民币13479元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年4月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下永康市桌昊工贸有限公司名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆已由本院依法查封，但未实际查扣到案，另该被执行名下无房产登记信息；被执行人陈旭雪、陈军伟名下无房产、车辆登记信息；未发现三被执行人有价证券信息反馈；三被执行人银行账户仅有微额存款。
3、于2017年9月24日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年9月25日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈旭雪、陈军伟、永康市桌昊工贸有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币1107944.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1022号
申请执行人王明，男，1981年10月29日出生，住杭州市江干区。
被执行人张发根，男，1961年1月27日出生，住杭州市江干区。
本院在执行王明与张发根民间借贷纠纷一案中。申请执行人于2017年4月5日依法向本院申请执行，要求被执行人张发根给付执行款人民币273479元，执行费人民币4002元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年4月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年4月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下无房产、车辆登记信息；未发现有价证券信息反馈；银行账户仅有微额存款。
3、于2017年10月24日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年10月25日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张发根暂无财产可供执行，经本院向申请执行人戴晨释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币273479元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1022号申请执行人王明，男，1981年10月29日出生，住杭州市江干区。被执行人张发根，男，1961年1月27日出生，住杭州市江干区。本院在执行王明与张发根民间借贷纠纷一案中。申请执行人于2017年4月5日依法向本院申请执行，要求被执行人张发根给付执行款人民币273479元，执行费人民币4002元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年4月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年4月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下无房产、车辆登记信息；未发现有价证券信息反馈；银行账户仅有微额存款。3、于2017年10月24日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年10月25日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张发根暂无财产可供执行，经本院向申请执行人戴晨释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币273479元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 辛人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一七年十月二十六日书 记 员 郜文仲
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00236号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人高某。因涉嫌抢夺罪，于2015年8月27日被浠水县公安局刑事拘留，9月25日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
辩护人孔小燕。
被告人杨某。因涉嫌抢夺罪，于2015年8月27日被浠水县公安局刑事拘留，9月25日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
辩护人程汉波。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人高某、杨某犯抢夺罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员徐水军出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人孔小燕，被告人杨某及其辩护人程汉波均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日10时许，被告人高某、杨某结伙骑一摩托车在关口镇余坳村路段，从后面追上被害人夏某骑的摩托车并抢走夏的挎包，抢得现金2500元和手机一部，并致夏倒地受伤；次日10时许，上述二被告人采用同样方法在关口镇夏冲村路段，抢夺查某的财物未果，并致查倒地受伤；第三日下午17时许，二被告人又在关口镇余坳村路段抢得被害人韩某现金4300元，手机一部，并致韩倒地受伤。
二被害人被抢手机经价格认定为2353元；被害人夏某的伤情经鉴定，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明等书证；证人徐某的证言；被害人夏某、查某、韩某的陈述；价格认定书、伤情鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场辨认笔录、照片；视听资料光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、杨某以非法占有为目的，采用趁人不备手段抢夺公民合法财物，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在共同作案中，作用相对较小，依法可从轻处罚；被告人高某、杨某一年内驾驶摩托车抢夺三次，依法可以从重处罚；二被告人到案后，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。二辩护人辩护上述从轻意见，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人高某的刑期自2015年8月27日至2017年1月26日止，被告人杨某刑期自2015年8月27日至2016年9月26日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 强
审 判 员 杨宗典
人民陪审员 杨学成
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 迪
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更47号
罪犯李兵，男，1984年3月25日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省铁岭市银州区，现服刑于辽宁省铁岭监狱。曾于2011年因诈骗罪被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；2012年因诈骗罪被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金11000元,2013年11月16日刑满释放。
辽宁省铁岭县人民法院于2015年4月16日作出（2015）铁县刑初字第38号刑事判决，以被告人李兵犯招摇撞骗罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元（未缴纳）（刑期自2014年9月18日起至2018年9月17日止）。判决生效后，于2015年6月20日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年1月22日向本院提出（2017）铁减字第401号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）96号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兵能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次、表扬1次，有效减刑分306分，2015、2016、2017年度评审鉴定均为良，月均消费600余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年9月18日起至2018年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年二月八日
书记员 于 淼
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0603行初12号
原告:孙宇剑，男，1985年1月23出生，汉族，住天津市南开区。
被告：淮北市司法局，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路136号。统一社会信用代码11340600003083489G。
法定代表人：颛孙新龙，该局局长。
委托代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。
本院在审理原告孙宇剑诉被告淮北市司法局不履行司法行政法定职责一案中，原告孙宇剑于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宇剑的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙宇剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宇剑负担。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 王明海
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘国庆
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1934号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街********号。
负责人：严贵旭，该行行长。
被执行人：窦忠宾，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住凤城市弟兄山镇张家沟居民*组。
被执行人：董淑清，女，1958年3月2日出生，汉族，农民，住凤城市弟兄山镇张家沟居民*组。
被执行人：喻新秋，女，1961年8月20日出生，满族，农民，住凤城市弟兄山镇张家沟居民*组。
被执行人：李长福，男，1960年8月20日出生，满族，农民，住凤城市弟兄山镇张家沟居民*组。
被执行人：李树春，男，1957年11月13日出生，满族，农民，住凤城市弟兄山镇张家沟居民*组。
被执行人：曲玉凤，女，1959年11月10日出生，汉族，农民，住凤城市弟兄山镇张家沟居民*组。
被执行人：王凤武，男，1953年8月2日出生，汉族，弟兄山镇张家沟社区主任，住凤城市弟兄山镇张家沟居民*组600。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人窦忠宾、董淑清、喻新秋、李长福、李树春、曲玉凤、王凤武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）辽0682执1934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人窦忠宾、董淑清、喻新秋、李长福、李树春、曲玉凤、王凤武暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人窦忠宾、董淑清、喻新秋、李长福、李树春、曲玉凤、王凤武确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 员 袁尔慷
二〇一七年十一月十日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1934号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街********号。负责人：严贵旭，该行行长。被执行人：窦忠宾，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住凤城市弟兄山镇张家沟居民*组。被执行人：董淑清，女，1958年3月2日出生，汉族，农民，住凤城市弟兄山镇张家沟居民*组。被执行人：喻新秋，女，1961年8月20日出生，满族，农民，住凤城市弟兄山镇张家沟居民*组。被执行人：李长福，男，1960年8月20日出生，满族，农民，住凤城市弟兄山镇张家沟居民*组。被执行人：李树春，男，1957年11月13日出生，满族，农民，住凤城市弟兄山镇张家沟居民*组。被执行人：曲玉凤，女，1959年11月10日出生，汉族，农民，住凤城市弟兄山镇张家沟居民*组。被执行人：王凤武，男，1953年8月2日出生，汉族，弟兄山镇张家沟社区主任，住凤城市弟兄山镇张家沟居民*组600。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人窦忠宾、董淑清、喻新秋、李长福、李树春、曲玉凤、王凤武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）辽0682执1934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人窦忠宾、董淑清、喻新秋、李长福、李树春、曲玉凤、王凤武暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人窦忠宾、董淑清、喻新秋、李长福、李树春、曲玉凤、王凤武确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 员 袁尔慷二〇一七年十一月十日书记员代 文 东
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1081号
申请人刘林林。
被执行人姬春枝。
被执行人皇甫宜立，获嘉县。
关于刘林林申请执行姬春枝皇甫宜立民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第1566号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。申请人以被执行人无可供执行财产为由向本院提出申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第1566号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张光超