wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初371号
原告：安徽迈动体育文化传媒有限公司。
法定代表人：马伟。
被告：福州市二七三汽车经纪有限公司。
法定代表人：邓衍明。
原告安徽迈动体育文化传媒有限公司（以下简称迈动公司）与被告福州市二七三汽车经纪有限公司（以下简称福州二七三汽车公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迈动公司法定代表人马伟到庭参加了诉讼，被告福州二七三汽车公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迈动公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付合同尾款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，原告与被告签订《广告委托发布合同》，双方约定由原告在被告拥有经营权的合肥社区电梯内的广告牌上为被告发布平面广告，发布期为2016年9月25日至2016年12月25日。媒体发布金额为108000元，双方约定的付款方式为：合同签订后按照月付款方式付款及分三次付款，且甲方每次在收到合法的增值税发票后，并于每月23日前支付下月广告费用，且分别于2016年9月23日、2016年10月23日和2016年11月23日前支付。被告于11月中期告知原告因公司战略调整暂停第三个月的广告发布，造成原告公司的原定广告资源的空缺，且第二个月发布期满后，原告多次向被告索要媒体发布金额的尾款，但被告至今仍未付完全部款项。
被告福州二七三汽车公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年9月21日，甲方福州二七三汽车公司与乙方迈动公司签订《广告委托发布合同》一份，约定：鉴于乙方楼宇平面媒体可用于商业广告发布，甲方委托乙方进行楼宇平面媒体广告发布工作；广告发布城市，合肥，广告发布内容，品牌宣传/产品宣传，媒体发布数量，200块，发布周期，3个月，具体发布日期，第一期2016年9月25日-12月25日，发布数量200块；合同总价款，108000元；付款方式，甲乙双方通过协商按照月付款方式付款及分叁次付款，且甲方每次在收到合法的增值税发票后，并于每月23日前支付下月广告费用，且分别于2016年9月23日、2016年10月23日和2016年11月23日前支付，即每次应付人民币36000元，共计人民币108000元，本合同甲乙双方约定的费用以转账形式以人民币支付；广告刊发后的5个工作日内，乙方向甲方提供广告发布监测报告及书面上刊证明《广告发布通知确认书》，甲方应在收到广告发布监测报告及《广告发布通知确认书》后的3个工作日内配合乙方签字确认，若甲方对乙方的媒体发布安排有异议的，应在收到媒体监测报告及《广告发布通知确认书》后的3个工作日内将异议内容以书面方式通告乙方，超过该时间视为甲方默认接受了乙方的发布行为；合同同时还约定了其他相关内容。
2016年9月27日，迈动公司向福州二七三汽车公司发出《合肥社区电梯框架广告发布通知》及《合肥社区电梯框架广告发布验收报告》，通知福州二七三汽车公司其已按合同要求完成了广告上刊工作，合同发布期于2016年9月25日开始，于2016年12月25日截止，发布期限共计90日。其首批在合肥海棠湾等十一个社区电梯厢内发布了平面框架广告，并于2016年9月25日全部上刊完毕，数量为95块画面平面广告，要求福州二七三汽车公司予以验收。同日，福州二七三汽车公司在上述发布通知回执及验收报告上盖章予以确认。
2016年10月4日，迈动公司再次向福州二七三汽车公司发出《合肥社区电梯框架广告发布通知》及《合肥社区电梯框架广告发布验收报告》，通知福州二七三汽车公司其已按合同要求完成了广告上刊工作，合同发布期于2016年10月2日开始，于2017年1月2日截止，发布期限共计90日，其第二批在合肥香溢天鹅湖等十六个社区电梯厢内发布了平面框架广告，并于2016年10月2日全部上刊完毕，数量为105块画面平面广告，要求福州二七三汽车公司予以验收。同日，福州二七三汽车公司在上述发布通知回执及验收报告上盖章予以确认。
另查明，2016年9月23日，福州二七三汽车公司向迈动公司支付了第一个月的广告费用36000元。2016年11月，福州二七三汽车公司向迈动公司提出广告合作持续到第二个月周期。此后，迈动公司多次向福州二七三汽车公司催要第二个月的广告发布费用36000元，均未果，致本案成讼。
上述事实，有原告提供的企业营业执照、企业信用公示信息表、广告委托发布合同、合肥社区电梯框架广告发布验收报告、合肥社区电梯框架广告发布通知、催款函、微信、QQ聊天记录及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，迈动公司与福州二七三汽车公司自愿签订的《广告委托发布合同》合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当切实履行。本案中，原告依约提供了两个月的楼宇平面媒体广告发布工作，被告应当按合同约定支付两个月的广告发布费用，现被告仅支付了一个月的广告发布费用，构成违约。原告有权要求被告清偿尚欠的广告发布费用36000元，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告在本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州市二七三汽车经纪有限公司自本判决生效之日起十日内一次性清偿原告安徽迈动体育文化传媒有限公司广告发布费用36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取计350元，由被告福州市二七三汽车经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一八年四月九日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第183号
原告袁某某，女，1968年2月22日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告王某某，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人左远德与被告的委托代理人李百余均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于1989年4月25日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，均已成年。在共同生活期间双方因性格不和经常口角打仗，导致夫妻感情破裂，被告于2011年6月离家与原告分居至今，现原告为与被告离婚诉来法院。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、家中财产共同分割。案件受理费由被告承担。
被告辩称，原被告登记结婚多年，生育子女，应该珍惜双方的感情；原被告性格不和，口角的时候可能，但没有达到性格不和的程度；被告虽然在2011年的6月份说开始分居不属实，是因为被告是司机，开车在外，故不属于分居。故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1989年4月25日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女王某甲，24岁，长子王某乙，23岁，均已独立生活。2011年6月原、被告开始分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉来法院，请求与被告离婚。
本庭认为，原、被告虽结婚时间较长，且生育子女，但双方已分居长达三年之久，夫妻感情确已达破裂程度，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；家中财产因被告方只是委托代理人参加诉讼，而被告未出庭参加诉讼，因此关于财产分割问题应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 高健飞
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第183号
原告袁某某，现住榆树市。
委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告王某某，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人左远德与被告的委托代理人李百余均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于1989年4月25日经政府登记结婚，婚后生育两名�女，均已成年。在共同生活期间双方因性格不和经常口角打仗，导致夫妻感情破裂，被告于2011年6月离家与原告分居至今，现原告为与被告离婚诉来法院。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、家中财产共同分割。案件受理费由被告承担。
被告辩称，原被告登记结婚多年，生育子女，应该珍惜双方的感情；原被告性格不和，口角的时候可能，但没有达到性格不和的程度；被告虽然在2011年的6月份说开始分居不属实，是因为被告是司机，开车在外，故不属于分居。故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1989年4月25日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女王飞，24岁，长子王彦鹏，23岁，均已独立生活。2011年6月原、被告开始分居至今,现原告以夫妻感情破裂为由诉来法院，请求与被告离婚。
本庭认为，原、被告虽结婚时间较长，且生育子女，但双方已分居长达三年之久，夫妻感情确已达破裂程度，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；家中财产因被告方只是委托代理人参加诉讼，而被告未出庭参加诉讼，因此关于财产分割问题应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 高建飞
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐东风
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第183号
原告刘XX，女，汉族.
被告牛XX，男，汉族.
原告刘XX诉被告牛XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员刘亚莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX，被告牛XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：我与被告经人介绍认识并订立婚约，于2007年6月25日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号20071370）。婚后于2008年3月14日生育长女牛XX，于2010年10月3日生育长子牛XX。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础差。共同生活过程中，我与被告经常为家务琐事发生争执，致使夫妻感情逐渐冷漠。2012年6月，因家务琐事被告父亲对我施加暴力，被告不能妥善处理，致使夫妻矛盾加剧，我遂回娘家居住生活至今。现我认为夫妻感情已破裂，无和好的可能，为了维护我的合法权益，现诉请：1.依法判令原被告离婚；2、婚生子牛XX、牛XX抚养权及抚养费依法判决；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告牛XX辩称：我与原告没有共同财产，不存在分割财产。如果真的离婚，两个孩子的抚养权我都要。而且我认为我们夫妻感情没有破裂，还能继续生活，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年6月25日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号20071370）。共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执，于2013年8月15日被告外出打工开始与原告分居生活至今。
上述事实，有榆中县民政局出具的结婚证明、榆中县公安局小康营乡派出所开具的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，理应相互珍惜。共同生活期间，双方虽为家务琐事发生争执导致短暂分居，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未对其主张提供相应的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告牛XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年六月三十日
书记员 陈晓俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初45070号
原告乔玮，男，1992年1月13日，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。委托代理人孟锋，上海韩明志律师事务所律师。被告韦环，女，1983年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告乔玮诉被告韦环房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乔玮撤回起诉。案件受理费原告乔玮未予缴纳。
审判员 全炜琦
二〇一六年七月二十二日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审97号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
被执行人：史明法，男，1983年3月15日出生，汉族，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第08052号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款20910元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第08052号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第08052号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审97号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：史明法，男，1983年3月15日出生，汉族，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第08052号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款20910元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第08052号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第08052号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 员  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年三月二十三日书 记 员  高 冉
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0785民初197号原告：廖富强，男，汉族，住恩平市，委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。电子送达地址：14407201710424990@sd.gdcourts.gov.cn。被告：吴伟锋，男，汉族，住恩平市，被告：谭凤玲，女，汉族，住恩平市，原告廖富强与被告吴伟锋、谭凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖富强的委托诉讼代理人吴礼正到庭参加诉讼，被告吴伟锋、谭凤玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖富强向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金180000元及利息（以月利率2%计至本案债务全部清偿止，暂从2017年3月15日计至2018年1月16日利息31620元）；2、判决两被告支付原告聘请律师产生的费用7000元；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2017年3月中旬，被告吴伟锋因生意周转需要，通过双方的共同朋友冯某介绍，向原告借款180000元。2017年3月15日，原告将180000元现金交给冯某，由其交付给被吴伟锋；被告在收到上述现金后，即出具借据一张，收条一张，借据同时约定月利率1%、管理费1%、服务费1%，同时约定借款应于2017年4月1日还清本金加利息，若逾期不归还，则被告吴伟锋应承担日利率1%的罚息，并且需要承担原告为追索该笔债务所花费的律师费用。还款期限到期后，原告多次要求被告归还本息，也让冯某多次向被告吴伟锋索要，但被告却迟迟不还本付息。被告吴伟锋与被告谭凤玲是夫妻关系，该借款用于家庭经营及家庭共同生活，故被告谭凤玲理应对上述债务承担共同清偿责任。被告吴伟锋、谭凤玲未到庭，未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告吴伟锋因生意资金周转需借款，通过案外人冯某介绍向原告廖富强借款。2017年3月15日，原告廖富强通过冯某将现金180000元交付给被告吴伟锋，被告吴伟锋向原告廖富强出具《借据》及《收据》，确认收到廖富强借款180000元。该《借据》载明：今借到廖富强人民币拾捌万元整（180000），用于生意周转之用，于2017年4月1日前还清借款。若未按时还款，每日支付出借人借款总额的1%（0.5%利息，0.5%违约金）作为违约金和逾期罚息直至将上述借款偿还给出借人为止，并承担未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）。按月利率1%，管理费1%，服务费1%计算，每月还款日为借款日的前3天。被告吴伟锋未依约还款，原告廖富强多次催收无果。原告委托律师代理诉讼，因此支付律师费7000元。另查明，被告吴伟锋与被告谭凤玲于2000年12月22日登记结婚，上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告向被告吴伟锋主张还款权利，向本院提供了《借据》、《收据》并提供证人冯某出庭作证，并及就借款经过、资金来源、交付细节等作详细陈述，据此，可以证实原告与被告吴伟锋之间的借贷关系，原告已将借款180000元交付给被告吴伟锋。被告吴伟锋在借款后没有清偿借款本息，经原告催收仍不偿还，应承担还款付息的民事责任。现原告请求被告吴伟锋偿还借款本金180000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原告与被告吴伟锋在《借据》中约定按月利率1%，管理费1%，服务费1%计算，每月还款日为借款日的前3天。从该约定看，该“服务费”是以借款本金按月来计算，虽然在借据中采用了“服务费”的措辞，实际也是从借款本金中所派生出来的孳息，结合民间借贷的特性、交易习惯及原告作为出借人从中获取利息收益的目的，原告主张该服务费实质上也是利息，本院予以采信。对“管理费”，原告及证人冯某均陈述管理费是支付给介绍人的，且在本案中均没有主张，据此本院不予调整。现原告请求被告按月利率2%支付借款期内的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告与被告吴伟锋在《借据》中约定“未按时还款，每日支付出借人借款总额的1%（0.5%利息，0.5%违约金）作为违约金和逾期罚息直至将上述借款偿还给出借人为止，并承担未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）”，该约定实际上是对逾期利率的约定，但该约定超过法律规定，现原告请求按照月利率2%计付逾期利息，理据充分，本院予以支持。关于原告廖富强请求被告吴伟锋支付律师费的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因原告廖富强已请求按照月利率2%（即年利率24%）计付逾期利息，故其再请求律师费，理据不足，本院不予支持。关于被告谭凤玲应否对被告吴伟锋的涉案债务承担清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，首先，涉案借款虽发生在被告吴伟锋与被告谭凤玲婚姻关系存续期间，但涉案的《借据》并未有被告谭凤玲签字确认，亦未有证据证明被告谭凤玲事后追认；其次，《借据》中明确约定为生意周转之用，且借款金额为180000元，所借款项数额较大，结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，明显超出家庭日常生活需要；再次，原告也未举证证明涉案债务用于被告吴伟锋、谭凤玲共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示。因此被告吴伟锋涉案债务不应认定为是被告谭凤玲与吴伟锋的夫妻共同债务，原告请求被告谭凤玲共同偿还被告吴伟锋本案的债务，证据不足，本院不予支持。被告吴伟锋、谭凤玲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴伟锋应在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金180000元及利息（自2017年3月15日起至还清款日止，以借款本金180000元为基数按月利率2%计付）给原告廖富强；二、驳回原告廖富强的其他诉讼请求。如果被告吴伟锋未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费2323元，诉讼保全费1636元，合共3959元由被告吴伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  莫妙丹二〇一八年三月九日书记员  莫博文
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初379号
本院于2017年2月28日对原告张稳乐诉被告金进锋劳务合同纠纷一案作出的（2017）皖0802民初379号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书中被告金进锋的身份信息中出生年月日“1975年6月出生”补正为“1976年12月”，将身份证号码“3408**********018”补正为“3408**********013”。
审判员 方 畅
二〇一七年七月十四日
书记员 杨丹丹
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初25号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陆某甲，务工。2007年5月24日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议对被告人陆某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，�处罚金。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月20日左右的一天，被告人陆某甲路过新昌县江滨中路257-259号798音乐驿站时，看到门口放有石质猪槽，遂生窃意。同月26日凌晨，其叫上弟弟陆某乙（另案处理）同去盗窃猪槽，并事先到南明街道大佛路69号至尊酒行门口，用携带的老虎钳剪开链条锁的方式窃得停放在此的三轮车一辆，用于运输猪槽。后二人到798音乐驿站酒吧门口窃得王某放置的石质猪槽3只（无法评估），并用上述三轮车运回住处。经评估，上述三轮车价值人民币520元。
同月27日凌晨，被告人陆某甲与陆某乙采用上述同样的方式，到南明街道人民中路15号SOGO�包店门口，窃得石质猪槽2只（无法评估）。
2015年6月12日，被告人陆某甲被公安机关抓获归案；案发后，上述猪槽及三轮车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、王某、吴某的陈述，证人陆某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，新昌县公安局扣押及发还清单，人力三轮车、猪槽照片，劳动教养决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；有被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚；涉案财物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人陆某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的�、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4779号
原告：吕某。
被告：林某。
被告：青岛荣辉金鼎投资有限公司。
法定代表人：林某，董事长。
原告吕某与被告林某、青岛荣辉金鼎投资有限公司（以下简称荣辉投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告林某、荣辉投资公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2014年11月5日，其与被告林某签订借款合同，约定出借给被告林某人民币11万元，期限半年，月息4%，按月付息，到期后一次性偿还借款本金，逾期还款每日支付借款总额千分之一的违约金。被告荣辉投资公司提供担保。签订借款合同当日被告预付一个月利息4400元，并按照借款额的1%给原告1100元优惠，后被告未再还本付息。为此，请求依法判令：1.两被告返还原告本金人民币11万元、利息35200元及违约金8800元（计算至实际还款之日止，暂计算至起诉之日为8800元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告林某、荣辉投资公司均未答辩，亦未提交证据。
被告林某、荣辉投资公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告吕某提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月5日，原告吕某与被告林某签订借款合同，约定被告林某向原告借款人民币11万元，借款期限自2014年11月5日至2015年5月4日，共6个月。借款期限内的月利率为4%，从贷款实际交付之日起计算。借款人逾期还款每日支付出借人原借款总额的千分之一的违约金。同日，被告荣辉投资公司与被告林某签订借款保证担保合同，约定为确保被告林某与吕某签订的借款合同的履行，荣辉投资公司愿意提供保证担保。担保的债务金额为11万元，担保方式为一般保证担保。主借款合同债权到期，借款人未履行或者未全部履行其债务，被告林某有权直接要求荣辉投资公司承担一般保证责任。保证担保的范围为主借款合同之债权、利息及违约金。同日，被告林某出具借款借据，载明今实收到向吕某借款人民币现金11万元，于2015年5月4日还清等内容。
关于款项交付情况，原告吕某称2014年11月5日其与被告林某签订借款合同后，向被告林某账户转账人民币3万元，并于当日为被告刷取信用卡两次，共计向被告林某交付了104500元。4400元作为第一个月的利息预先扣除，另外被告给予其借款额1%即1100元的优惠。原告吕某提交账户交易明细表证明其所述属实，该证据载明2014年11月5日，原告吕某向被告林某账户转账人民币3万元。
原告吕某明确其主张的利息自2014年12月5日至2015年5月4日，按照月利率4%计算；违约金自2015年5月5日至实际还款之日，按照日千分之一计算。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款保证担保合同、借款借据、账户交易明细表以及当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告吕某与被告林某签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定履行出借及还款义务。原告吕某自认于借款当日预扣4400元利息及1100元优惠，实际交付104500元，根据“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定实际借款本金为104500元。借款合同中约定的月利率4%过高，对超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持，据此计算104500元本金自2014年11月5日至2015年5月4日期间的利息为11456.12元。借款合同中约定的违约金标准为日千分之一，超出银行同期贷款利率四倍的部分，本院亦不予支持。本案借款保证担保合同虽系被告荣辉投资公司与被告林某签订，但合同明确载明签订本合同系为确保被告林某与吕某签订的借款合同的履行，且两被告将该合同交与原告，即被告荣辉投资公司具有为被告林某的借款向原告提供保证担保的意思表示，故被告荣辉投资公司应对借款本金、利息及违约金向原告吕某承担一般保证担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告林某返还原告吕某借款本金人民币104500元；
二、被告林某支付原告吕某借款期内利息人民币11456.12元；
三、被告林某支付原告吕某以借款本金104500元为基数，自2015年5月5日起至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；
上述判决一至三项被告林某于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告青岛荣辉金鼎投资有限公司对上述判决一至三项所确定的给付义务承担一般保证责任；
五、驳回原告吕某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，财产保全费1070元，共计4450元，原告吕某负担664元，被告林某、青岛荣辉金鼎投资有限公司共同负担3786元，公告费300元由被告林某、青岛荣辉金鼎投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 王美欣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 钰
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2850号
原告：崔长虹。
原告的诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：高立明
原告崔长虹与被告高立明土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。二原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔长虹撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王红图
二〇一八年六月四日
书记员 李 敏
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民申字第10号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）林墩域，男，汉族，1971年3月出生，住所地汕头市。
委托代理人黄民峨，广东赛博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）许昭辉，男，汉族，1950年5月出生，住所地汕头市。
再审申请人林墩域因与被申请人许昭辉经济适用房转让合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2012）汕金法岐民初字第96-1号民事裁定和本院（2013）汕中法立民终字第66号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林墩域申请再审称，原一、二审裁定明显违背事实和法律，存在根本性错误：一、原一审裁定系以“根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中关于'因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围'的规定”为由，而做出了所谓“原、被告为此的起诉及反诉均不属于法院受理案件范围，依法应予以驳回”的民事裁定。但一审裁定明显是在混淆事实和错误适用法律，因为本案根本就不属于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，被申请人完全不属于部队人员，而是普通社会人员，而再审申请人也早已退役，故再审申请人与被申请人之间的关系完全不属于“单位内部”关系；在涉案房屋上所存在及所发生的是房产买卖合同关系及房产买卖合同纠纷，完全不存在一审裁定及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》所述的所谓“单位内部建房、分房”的关系及“引起的占房、腾房等房地产纠纷”的问题。二、本案起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，当事人之间所存在的是一种民事关系，完全应由民事法律及民诉法来调整处理。根本没有任何依据可认定该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其主要理由是，没有明确的法律规定经济适用房买卖纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因该房产早已分配且登记在再审申请人名下，再审申请人作为案涉房产的合法权属人，其房产权益必然受到包括民事法律在内的国家法律的保护。三、一、二审裁定实际变相剥夺了再审申请人依法享有的法律救济，使得其合法权益无法得到法律应有的保护。并且在客观上无视及放任了涉案违法无效的房产买卖合同行为的继续，违背了司法宗旨。综上，再审申请人请求本院撤销原一、二审裁定，裁定一审法院对本案进行实体审理。
被申请人许昭辉未提交意见。
本院认为，涉案房产系再审申请人林墩域在95036部队服役期间，由所在部队根据其军阶级别和福利分房政策分配所得，该房产属于军队经济适用房，即使再审申请人已经取得权属登记，也无法改变该房地产属于单位内部分房这一客观事实。原审法院以因单位内部分房而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，应由有关部门处理为由，裁定驳回上诉人的起诉，本院二审予以维持，均符合法律规定。因此，再审申请人请求撤销一、二审裁定的理由不成立，依法不予采纳。一、二审裁定适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林墩域的再审申请。
审判长 赵 宏
审判员 谢辉明
审判员 陈少华
二〇一四年七月十四日
书记员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕中法立民申字第10号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）林墩域，男，汉族，1971年3月出生，住所地汕头市。委托代理人黄民峨，广东赛博律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）许昭辉，男，汉族，1950年5月出生，住所地汕头市。再审申请人林墩域因与被申请人许昭辉经济适用房转让合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2012）汕金法岐民初字第96-1号民事裁定和本院（2013）汕中法立民终字第66号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人林墩域申请再审称，原一、二审裁定明显违背事实和法律，存在根本性错误：一、原一审裁定系以“根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中关于‘因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围’的规定”为由，而做出了所谓“原、被告为此的起诉及反诉均不属于法院受理案件范围，依法应予以驳回”的民事裁定。但一审裁定明显是在混淆事实和错误适用法律，因为本案根本就不属于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，被申请人完全不属于部队人员，而是普通社会人员，而再审申请人也早已退役，故再审申请人与被申请人之间的关系完全不属于“单位内部”关系；在涉案房屋上所存在及所发生的是房产买卖合同关系及房产买卖合同纠纷，完全不存在一审裁定及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》所述的所谓“单位内部建房、分房”的关系及“引起的占房、腾房等房地产纠纷”的问题。二、本案起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，当事人之间所存在的是一种民事关系，完全应由民事法律及民诉法来调整处理。根本没有任何依据可认定该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其主要理由是，没有明确的法律规定经济适用房买卖纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因该房产早已分配且登记在再审申请人名下，再审申请人作为案涉房产的合法权属人，其房产权益必然受到包括民事法律在内的国家法律的保护。三、一、二审裁定实际变相剥夺了再审申请人依法享有的法律救济，使得其合法权益无法得到法律应有的保护。并且在客观上无视及放任了涉案违法无效的房产买卖合同行为的继续，违背了司法宗旨。综上，再审申请人请求本院撤销原一、二审裁定，裁定一审法院对本案进行实体审理。被申请人许昭辉未提交意见。本院认为，涉案房产系再审申请人林墩域在95036部队服役期间，由所在部队根据其军阶级别和福利分房政策分配所得，该房产属于军队经济适用房，即使再审申请人已经取得权属登记，也无法改变该房地产属于单位内部分房这一客观事实。原审法院以因单位内部分房而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，应由有关部门处理为由，裁定驳回上诉人的起诉，本院二审予以维持，均符合法律规定。因此，再审申请人请求撤销一、二审裁定的理由不成立，依法不予采纳。一、二审裁定适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林墩域的再审申请。审判长 赵 宏审判员 谢辉明审判员 陈少华二〇一四年七月十四日书记员 蔡肖珉附件：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民三初字第214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区百园路28号。
负责人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉，男，该行资产保全岗员工。
被告李英，女，1973年5月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告梁陈仔，男，1971年4月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系李英的配偶。
被告梁连珍，女，1963年10月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告李海燕，女，1976年12月26日出生，汉族，湛江市霞山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告李英、梁陈仔、梁连珍、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉及被告梁连珍、李海燕到庭参加诉讼，被告李英、梁陈仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告李英、梁陈仔以需要资金购买设备为由向原告借款15万元，期限12个月（2013年5月至2014年5月），年利率15.30%计算，逾期还款加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告梁连珍、李海燕为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未还。为此，请求法院：1、判令被告李英、梁陈仔偿还借款本金109913.04元及利息27063.10元（计至2014年12月19日，此后利息另计）；2、判令被告梁连珍、李海燕承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担诉讼费用。
被告李英、梁陈仔不作应诉答辩。
被告梁连珍辩称，本来李英想向我借款，但我没有钱借给她，所以好心帮她担保的，我不清楚担保的内容，我只是签了名。
被告李海燕辩称，原告提交的证据中有关我的收入和婚姻状态的资料都不属实，而李英借到款后也不是按照约定的用途去购买美容院用品，我不知道借款的利息那么高，只是出于好心帮李英担保，我没有经济能力替李英偿还借款，但我有积极配合原告催收欠款。
经审理查明，2013年5月8日，被告李英、梁陈仔、梁连珍、李海燕与原告签订了《小额借款及担保合同》（编号：44006155113052372778），约定：李英向原告借款15万元，期限为12个月，即从2013年5月8日起至2014年5月8日止，年利率为15.3%；按照阶段性等额本息还款，即借款前四个月还当期利息，不还本金，从第五个月开始等额本息偿还；逾期偿还本息则按合同利率上浮50%计算罚息；并由梁连珍和李海燕为李英向原告的上述借款提供连带责任保证担保；梁陈仔作为李英的配偶也在该合同上签名确认。原告于2013年5月8日将贷款15万元发放给李英，但其没有依约按时还款，截至2014年12月19日，被告李英尚欠本金109913.04元、利息27063.10元（2014年12月19日之后的利息另计）至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务，《小额借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均有约束力。被告李英借到款后，未能按照约定履行按时还款的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告梁陈仔作为李英的配偶，亦在《小额借款及担保合同》上签了名，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由被告李英、梁陈仔共同偿还；梁连珍、李海燕作为借款的保证担保人，根据合同约定，对借款应承担连带清偿责任。因此，原告提出被告李英、梁陈仔共同偿还本金109913.04元、利息27063.10元（2014年12月20日之后的利息按合同约定的利率另计）、被告梁连珍、李海燕对贷款本金及利息承担连带责任请求合法有据，本院予以支持。被告李英、梁陈仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告李英、梁陈仔于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还本金109913.04元、利息27063.10元，并支付自2014年12月20日起至还清之日止按合同约定计算的利息。
二、被告梁连珍、李海燕对第一项判决确定被告李英所欠的贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元、财产保全费1204元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 谭建容
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈锦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛赤法民三初字第214号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区百园路28号。负责人窦宇清，行长。委托代理人郑汉，男，该行资产保全岗员工。被告李英，女，1973年5月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告梁陈仔，男，1971年4月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系李英的配偶。被告梁连珍，女，1963年10月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告李海燕，女，1976年12月26日出生，汉族，湛江市霞山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告李英、梁陈仔、梁连珍、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉及被告梁连珍、李海燕到庭参加诉讼，被告李英、梁陈仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月8日，被告李英、梁陈仔以需要资金购买设备为由向原告借款15万元，期限12个月（2013年5月至2014年5月），年利率15.30%计算，逾期还款加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告梁连珍、李海燕为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未还。为此，请求法院：1、判令被告李英、梁陈仔偿还借款本金109913.04元及利息27063.10元（计至2014年12月19日，此后利息另计）；2、判令被告梁连珍、李海燕承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担诉讼费用。被告李英、梁陈仔不作应诉答辩。被告梁连珍辩称，本来李英想向我借款，但我没有钱借给她，所以好心帮她担保的，我不清楚担保的内容，我只是签了名。被告李海燕辩称，原告提交的证据中有关我的收入和婚姻状态的资料都不属实，而李英借到款后也不是按照约定的用途去购买美容院用品，我不知道借款的利息那么高，只是出于好心帮李英担保，我没有经济能力替李英偿还借款，但我有积极配合原告催收欠款。经审理查明，2013年5月8日，被告李英、梁陈仔、梁连珍、李海燕与原告签订了《小额借款及担保合同》（编号：44006155113052372778），约定：李英向原告借款15万元，期限为12个月，即从2013年5月8日起至2014年5月8日止，年利率为15.3%；按照阶段性等额本息还款，即借款前四个月还当期利息，不还本金，从第五个月开始等额本息偿还；逾期偿还本息则按合同利率上浮50%计算罚息；并由梁连珍和李海燕为李英向原告的上述借款提供连带责任保证担保；梁陈仔作为李英的配偶也在该合同上签名确认。原告于2013年5月8日将贷款15万元发放给李英，但其没有依约按时还款，截至2014年12月19日，被告李英尚欠本金109913.04元、利息27063.10元（2014年12月19日之后的利息另计）至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务，《小额借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均有约束力。被告李英借到款后，未能按照约定履行按时还款的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告梁陈仔作为李英的配偶，亦在《小额借款及担保合同》上签了名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由被告李英、梁陈仔共同偿还；梁连珍、李海燕作为借款的保证担保人，根据合同约定，对借款应承担连带清偿责任。因此，原告提出被告李英、梁陈仔共同偿还本金109913.04元、利息27063.10元（2014年12月20日之后的利息按合同约定的利率另计）、被告梁连珍、李海燕对贷款本金及利息承担连带责任请求合法有据，本院予以支持。被告李英、梁陈仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告李英、梁陈仔于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还本金109913.04元、利息27063.10元，并支付自2014年12月20日起至还清之日止按合同约定计算的利息。二、被告梁连珍、李海燕对第一项判决确定被告李英所欠的贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元、财产保全费1204元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强代理审判员  杨莹莹人民陪审员  谭建容二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈锦玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2670号
申请执行人张宏斌，男，1963年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白刚刚，男，1966年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张宏斌依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07253号民事调解书申请执行白刚刚民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白刚刚发出执行通知书，责令其向申请执行人张宏斌偿还借款366020元。承担案件受理费3650元，申请执行费5450元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第07253号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王文华
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申311号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟斌卷
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝鸡市宸圣商贸有限责任公司
再审申请人翟斌卷因与再审申请人宝鸡市宸圣商贸有限责任公司（以下简称宸圣公司）租赁合同纠纷一案，双方均不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟斌卷申请再审称：请求撤销二审判决，依法再审，维持一审判决。事实和理由：二审法院认定事实错误，适用法律错误。1、二审法院认定双方当事人进行了房屋交接、翟斌卷对出租物进行了部分使用不符合事实。涉案合同签订后，双方并未交接验收，二审法院将交付房屋钥匙与房屋交接混为一谈。翟斌卷为了装修使用了一间小办公室，并非对出租房屋大面积使用。2、宸圣公司交付的涉案房屋存在楼梯不能正常使用的问题，不符合双方合同的约定，翟斌卷租赁涉案房屋开办义乌商城的租赁目的无法实现，翟斌卷享有不交租赁费的抗辩权。3、二审法院判决翟斌卷承担55%的租金没有法律依据。
宸圣公司申请再审请求：撤销二审判决，依法再审，支持宸圣公司一审全部诉讼请求。事实与理由：1、二审法院认定的事实与最后的判决结果完全矛盾。二审法院认定宸圣公司不构成违约，却判决翟斌卷仅承担55%的租金，结果不公。2、二审法院适用法律错误。本案合同与翟斌卷与宸圣公司签订的另案二层的房屋租赁合同没有关联性，二审法院以两个合同相关联、影响整体租赁效益为由判决翟斌卷承担55%的租金，没有法律依据。
本院经审查认为：翟斌卷和宸圣公司于2012年6月1日签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应按约履行。合同签订后，双方未办理房屋书面验收交接手续，翟斌卷承认收到部分楼层钥匙并有部分使用。本院认为，翟斌卷在收到宸圣公司交付的部分楼层钥匙后对楼梯的现状应是明知的，其在合理期限内未就涉案房屋楼梯的使用问题向宸圣公司提出异议，应视为翟斌卷对涉案楼梯的现状是认可的，故其主张宸圣公司构成违约，其享有不交租金的抗辩权的理由不能成立。经审查，翟斌卷与宸圣公司于2013年1月28日另行签订了涉案建筑物二层东厅的房屋租赁合同，翟斌卷欲与涉案三层、四层、七层房屋合并经营。二审法院考虑到2013年1月28日至2014年3月30日这一期间的涉案租赁关系与另案二层的房屋租赁合同相关联，对整体租赁效益有影响，从公平原则考虑，酌情判决翟斌卷承担这一期间55%的房屋租金，处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟斌卷、宝鸡市宸商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李调霞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申311号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟斌卷再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝鸡市宸圣商贸有限责任公司再审申请人翟斌卷因与再审申请人宝鸡市宸圣商贸有限责任公司（以下简称宸圣公司）租赁合同纠纷一案，双方均不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟斌卷申请再审称：请求撤销二审判决，依法再审，维持一审判决。事实和理由：二审法院认定事实错误，适用法律错误。1、二审法院认定双方当事人进行了房屋交接、翟斌卷对出租物进行了部分使用不符合事实。涉案合同签订后，双方并未交接验收，二审法院将交付房屋钥匙与房屋交接混为一谈。翟斌卷为了装修使用了一间小办公室，并非对出租房屋大面积使用。2、宸圣公司交付的涉案房屋存在楼梯不能正常使用的问题，不符合双方合同的约定，翟斌卷租赁涉案房屋开办义乌商城的租赁目的无法实现，翟斌卷享有不交租赁费的抗辩权。3、二审法院判决翟斌卷承担55%的租金没有法律依据。宸圣公司申请再审请求：撤销二审判决，依法再审，支持宸圣公司一审全部诉讼请求。事实与理由：1、二审法院认定的事实与最后的判决结果完全矛盾。二审法院认定宸圣公司不构成违约，却判决翟斌卷仅承担55%的租金，结果不公。2、二审法院适用法律错误。本案合同与翟斌卷与宸圣公司签订的另案二层的房屋租赁合同没有关联性，二审法院以两个合同相关联、影响整体租赁效益为由判决翟斌卷承担55%的租金，没有法律依据。本院经审查认为：翟斌卷和宸圣公司于2012年6月1日签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应按约履行。合同签订后，双方未办理房屋书面验收交接手续，翟斌卷承认收到部分楼层钥匙并有部分使用。本院认为，翟斌卷在收到宸圣公司交付的部分楼层钥匙后对楼梯的现状应是明知的，其在合理期限内未就涉案房屋楼梯的使用问题向宸圣公司提出异议，应视为翟斌卷对涉案楼梯的现状是认可的，故其主张宸圣公司构成违约，其享有不交租金的抗辩权的理由不能成立。经审查，翟斌卷与宸圣公司于2013年1月28日另行签订了涉案建筑物二层东厅的房屋租赁合同，翟斌卷欲与涉案三层、四层、七层房屋合并经营。二审法院考虑到2013年1月28日至2014年3月30日这一期间的涉案租赁关系与另案二层的房屋租赁合同相关联，对整体租赁效益有影响，从公平原则考虑，酌情判决翟斌卷承担这一期间55%的房屋租金，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟斌卷、宝鸡市宸商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一八年三月二十九日书 记 员  李调霞
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终92号
上诉人（原审原告）：王育松，男，1972年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
上诉人（原审原告）：王有海，男，1966年2月21日出生，汉族，湖北省人，住通山县。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王定生，男，1969年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：陈迪泉，湖北晨丰律师事务所律师。
原审被告：王瑞程，男，1970年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
上诉人王育松、王有海因与被上诉人王定生、原审被告王瑞程合伙协议纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定王育松、王有海、王定生、王瑞程四合伙人已进行合伙清算并散伙的证据不足，且与本院已发生法律效力的（2015）鄂咸宁中民终字第1080号民事判决认定的事实相违背，原审认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初137号民事判决；
二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。
上诉人王育松预交的二审案件受理费6000元予以退回。
审判长 董伟
审判员 陈荣
审判员 艾军
二〇一八年五月十四日
书记员 陈菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1256号
原告林茂，男，汉族，住吴川市。
委托代理人吴康富，男，汉族，住吴川市。
被告梁洪华，男，汉族，住吴川市。
原告林茂诉被告梁洪华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告林茂的委托代理人吴康富到庭参加诉讼，被告梁洪华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林茂诉称，我与被告是朋友关系，被告由于需要资金使用，于2013年3月27日给我订立借款借据一份，向我借款人民币20000元，约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但被告借款后，经我催还借款本息无果，特具状起诉，请求判令被告立即向我归还清借款本金20000元及�2013年3月27日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
原告林茂为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）林茂的身份证复印件一份，以证明原告的身份基本情况，主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告于2013年3月27日向原告借款人民币20000元，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
被告梁洪华不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告林茂与被告梁洪华是朋友关系，被告梁洪华由于需要资金使用，2013年3月27日给原告林茂订立借款借据一份，向原告借款人民币20000元，经双方约定，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但被告借款后，经原告催还借款本息无果，为此�原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还清借款本金20000元及从2013年3月27日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告梁洪华借到原告林茂20000元属实，有被告梁洪华于2013年3月27日给原告林茂订立的借款借据一份为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。而被告梁洪华借款后经原告催还借款本息不予归还显属无理。至于原告请求判令被告从借款之日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算是否合理合法，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付月利率按人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%，则按2%计算。被告梁洪华不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告梁洪华于本判决发生法律效力后十日内向原告林茂归还清借款本金20000元及利息（以20000元为本金从2013年3月27日起至本院指定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4�超过2%则按月利率2%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币150元由被告梁洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年十一月四日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人�法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1256号原告林茂，男，汉族，住吴川市。委托代理人吴康富，男，汉族，住吴川市。被告梁洪华，男，汉族，住吴川市。原告林茂诉被告梁洪华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告林茂的委托代理人吴康富到庭参加诉讼，被告梁洪华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林茂诉称，我与被告是朋友关系，被告由于需要资金使用，于2013年3月27日给我订立借款借据一份，向我借款人民币20000元，约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但被告借款后，经我催还借款本息无果，特具状起诉，请求判令被告立即向我归还清借款本金20000元及�2013年3月27日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。原告林茂为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）林茂的身份证复印件一份，以证明原告的身份基本情况，主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告于2013年3月27日向原告借款人民币20000元，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。被告梁洪华不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。经审理查明，原告林茂与被告梁洪华是朋友关系，被告梁洪华由于需要资金使用，2013年3月27日给原告林茂订立借款借据一份，向原告借款人民币20000元，经双方约定，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但被告借款后，经原告催还借款本息无果，为此�原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还清借款本金20000元及从2013年3月27日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告梁洪华借到原告林茂20000元属实，有被告梁洪华于2013年3月27日给原告林茂订立的借款借据一份为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。而被告梁洪华借款后经原告催还借款本息不予归还显属无理。至于原告请求判令被告从借款之日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算是否合理合法，依照《最高人民法院》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付月利率按人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%，则按2%计算。被告梁洪华不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告梁洪华于本判决发生法律效力后十日内向原告林茂归还清借款本金20000元及利息（以20000元为本金从2013年3月27日起至本院指定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4�超过2%则按月利率2%计算）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币150元由被告梁洪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇一六年十一月四日书记员 郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人�法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审483号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县干江镇木杓头村老年协会，住所地玉环县干江镇下岸宫街20号。
负责人林天水。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资龙执罚[2011]41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年4月，未经批准，擅自在玉环县干江镇木杓头村建老年安置房，经查实，被执行人非法占用木杓头村土地面积2626.48M2，其中建筑占地1198.33M2，建筑面积2809.41M2，现状：三幢两层砖混安置房，一幢一至三层砖混结构安置房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的2626.48M2土地；2.限期在一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的2809.41M2建筑物，并恢复土地原状；3.对非法占用的2626.48M2，土地处以15元/M2罚款，计人民币39397元整。申请执行人于2012年6月8日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，缴纳了39397元的罚款，对决定书中的其他行政处罚在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的2626.48M2土地；2.限期在一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的2809.41M2建筑物，并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资龙执罚[2011]41号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资龙执罚[2011]41号中：1.退还非法占用的2626.48M2土地；2.限期在一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的2809.41M2建筑物，并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县干江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡魏静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1020号
原告：杨俊，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县万润中药材有限责任公司（以下简称万润公司），地址：开鲁县。
法定代表人：马占元，系该公司经理。
被告：马占元，男，1985年5月15日出生，汉族，个体，现住开鲁县。
被告：王力娟，女，1981年11月29日出生，汉族，医生，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。
原告杨俊与被告万润公司、马占元、王力娟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊向本院提出诉讼请求：要求三被告退还药材种子款人民币1，400.00元。事实和理由：被告马占元与被告王力娟系夫妻关系。2017年3月份左右，我与被告万润公司法定代表人马占元签订中药材种植回收合同。但被告万润公司未按约定给我种植药材。双方经协商被告马占元同意退还我支付的药材种子款人民币1，400.00元并为我出具借据一张，因被告马占元在经营万润公司期间与被告王力娟是夫妻关系，所产生的债务应共同偿还。
被告万润公司、马占元、王力娟均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月份左右，原告杨俊与被告万润公司签订中草药材种植回收合同，约定原告在被告处购买种子，并获得技术指导，种植后由被告万润公司进行回收。后在合同履行过程中，双方自愿终止履行。被告万润公司退还原告种子款1，400.00元，被告万润公司法定代表人马占元为原告出具借据一枚，约定此款于2017年9月10日前付清。此款到期后经索要，被告至今分文未付。
另查明，被告开鲁县万润中草药材有限责任公司是开鲁县工商行政管理局核准登记的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为马占元。经营范围系中药材种植、购销。
以上事实有原告的庭审陈述、原告提交的借据一枚及本院调取的被告万润公司的工商登记档案在卷佐证，以上证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证，本院予以认定并采信。
本院认为，被告万润公司系企业法人，能够独立的享有民事权利和承担民事义务。被告马占元作为其法定代表人，基于被告万润公司与原告在履行中草药材种植回收合同中产生的相关赔偿，给原告出具借据一枚，该欠款的债务人应系被告万润公司，被告万润公司应按约定履行赔偿义务。被告万润公司系一人有限责任公司，因被告马占元未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告马占元依法对被告万润公司的债务承担连带责任。原告要求被告王力娟承担还款责任，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告开鲁县万润中草药材有限责任公司于本判决生效后立即退还原告杨俊种子款1，400.00元。被告马占元承担连带责任。
二、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25.00元，由被告开鲁县万润中草药材有限责任公司负担，被告马占元承担连带责任。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘明丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3136号
罪犯吴洪权，男，1977年2月6日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）一中刑初字第35号刑事判决，以被告人吴洪权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2016年10月13日提出减刑建议，并于2016年10月13日报送本院审理。本院于2016年10月13日立案，于10月13日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯吴洪权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴洪权符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴洪权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴洪权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪权减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月26日起至2018年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月二十一日
书记员 房利甲
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2014）鄂茅箭执字第01121号
何兆红、张龙风：
你们与徐刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民一初字第001351号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、（2014）鄂茅箭民一初字第001351号民事判决书确定的义务指：
偿还申请执行人借款10000元。负担案件受理费50元、执行费224元。
2、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二Ｏ二Ｏ一四年一月十日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：22×××77
经办人：刘曙光电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鄂茅箭执字第01121号
何兆红、张龙风：
你们与徐刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民一初字第001351号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、（2014）鄂茅箭民一初字第001351号民事判决书确定的义务指：
偿还申请执行人借款10000元。负担案件受理费50元、执行费224元。
2、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二Ｏ二Ｏ一四年一月十日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：22×××77
经办人：刘曙光电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
财产申报通知书（稿）
（2014）鄂茅箭执字第01121号
何兆红、张龙风：
（2014）鄂茅箭民一初字第001351号民事判决书，已发生法律效力。因你们未履行法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条之规定，限你们在收到本通知书之日起7日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及在此期间隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，本院将依法追究法律责任。
特此通知。
附：财产申报表一份。
二Ｏ二Ｏ一四年一月十日
经办人刘曙光电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
财产申报通知书（稿）
（2014）鄂茅箭执字第01121号
何兆红、张龙风：
（2014）鄂茅箭民一初字第001351号民事判决书，已发生法律效力。因你们未履行法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条之规定，限你们在收到本通知书之日起7日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及在此期间隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，本院将依法追究法律责任。
特此通知。
附：财产申报表一份。
二Ｏ二Ｏ一四年一月十日
经办人刘曙光电话8472756
财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院（2014）鄂茅箭执字第01121号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：
序号
财产名称
|
具体内容
1
|
在银行开户的户名、帐号及存款金额
|
2
|
固定资产、流动资金状况
|
3
|
到期债权和可得利益
（收益）
|
4
|
本单位的分支机构
|
5
|
其他财产等
|
申报人（签字）
二○一四年 月 日
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案 由
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2014）鄂茅箭执字第01121号
送达文书
名称和件数
|
执行通知书、财产申报通知书、财产申报表
受送达人
|
何兆红、张龙风
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人刘曙光送达人刘曙光
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
文书内容十堰市茅箭区人民法院执行通知书（存根）（2014）鄂茅箭执字第01121号何兆红、张龙风：你们与徐刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民一初字第001351号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：1、（2014）鄂茅箭民一初字第001351号民事判决书确定的义务指：偿还申请执行人借款10000元。负担案件受理费50元、执行费224元。2、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。二Ｏ二Ｏ一四年一月十日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：22×××77经办人：刘曙光电话8472756十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2014）鄂茅箭执字第01121号何兆红、张龙风：你们与徐刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民一初字第001351号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：1、（2014）鄂茅箭民一初字第001351号民事判决书确定的义务指：偿还申请执行人借款10000元。负担案件受理费50元、执行费224元。2、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。二Ｏ二Ｏ一四年一月十日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：22×××77经办人：刘曙光电话8472756十堰市茅箭区人民法院财产申报通知书（稿）（2014）鄂茅箭执字第01121号何兆红、张龙风：（2014）鄂茅箭民一初字第001351号民事判决书，已发生法律效力。因你们未履行法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条之规定，限你们在收到本通知书之日起7日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及在此期间隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，本院将依法追究法律责任。特此通知。附：财产申报表一份。二Ｏ二Ｏ一四年一月十日经办人刘曙光电话8472756十堰市茅箭区人民法院财产申报通知书（稿）（2014）鄂茅箭执字第01121号何兆红、张龙风：（2014）鄂茅箭民一初字第001351号民事判决书，已发生法律效力。因你们未履行法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条之规定，限你们在收到本通知书之日起7日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及在此期间隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，本院将依法追究法律责任。特此通知。附：财产申报表一份。二Ｏ二Ｏ一四年一月十日经办人刘曙光电话8472756财产申报表十堰市茅箭区人民法院：根据你院（2014）鄂茅箭执字第01121号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：序号              财产名称              具体内容                  1              在银行开户的户名、帐号及存款金额              2              固定资产、流动资金状况              3              到期债权和可得利益      （收益）              4              本单位的分支机构              5              其他财产等                                                申报人（签字）                                        二○一四年  月  日      十堰市茅箭区人民法院送达回证案     由              民间借贷纠纷              案号              （2014）鄂茅箭执字第01121号      送达文书      名称和件数              执行通知书、财产申报通知书、财产申报表                        受送达人              何兆红、张龙风                  送达地址              受送达人      签名或盖章                                                     年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月   日                  备   考              填发人刘曙光送达人刘曙光注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更74号
罪犯徐天木，男，1991年7月5日生，汉族，原户籍所在地安徽芜湖市三山区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯徐天木因抢劫罪于2010年9月被芜湖市三山区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因诈骗罪经安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年4月27日以（2013）弋刑初字第00022号刑事判决书判处：徐天木犯诈骗，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二十万元，与已撤销缓刑判决中的实刑刑期三年合并，决定执行有期徒刑九年零三个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯徐天木服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯徐天木服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次，2015年10月记功一次，2015年10月表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐天木在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐天木减去有期徒刑八个月。罚金刑不变。（刑期自2012年7月31日至2020年11月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 嘉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终2930号
申请人：汕尾市五丰水产食品有限公司。住所地：广东省汕尾市城区埔边工业区。
法定代表人：施国辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢蓉，广东法拯律师事务所律师。
被申请人：中山新锐国际货运代理有限公司。住所地：广东省中山市东区中山三路**号之二利和商业中心**层4卡。
法定代表人：吴成亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行�师事务所律师。
上诉人中山新锐国际货运代理有限公司（以下简称新锐公司）与被上诉人汕尾市五丰水产食品有限公司（以下简称五丰公司）、现代商船（中国）有限公司海上货运代理合同纠纷一案，广州海事法院依据五丰公司的财产保全申请于2017年2月21日作出（2017）粤72民初41号民事裁定，查封、扣押或冻结新锐公司价值539045元的财产。其后，广州海事法院冻结了新锐公司的银行存款，实际冻结金额为人民币539045元，期限自2017年2月22日起至2018年2月21日止。一审判决作出后，新锐公司不服，提起上诉，本案现正处于二审审理过程中，尚未审结。申请人五丰公司于2018年1月5日向本院提交《财产保全续保申请书》，请求对新锐公司上述银行存款继续予以冻结。
本院经审查认为，五丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
继续冻结中山新锐国际货运代理有限公司的下列银行存款：
存款户名：中山新锐国际货运代理有限公司
开户银行：中国银行股份有限公司某支行
账号：67×××35
存款种类：人民币
冻结存款金额：539045元整
上述银行存款的保全期限为12个月，自本裁定送达之日起开始计算。
本裁定立即执行。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 张怡音
审 判 员 李民韬
二〇一八年一月十一日
法官助理 周 瑾
书 记 员 周 圆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民终2930号申请人：汕尾市五丰水产食品有限公司。住所地：广东省汕尾市城区埔边工业区。法定代表人：施国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢蓉，广东法拯律师事务所律师。被申请人：中山新锐国际货运代理有限公司。住所地：广东省中山市东区中山三路**号之二利和商业中心**层4卡。法定代表人：吴成亿，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行�师事务所律师。上诉人中山新锐国际货运代理有限公司（以下简称新锐公司）与被上诉人汕尾市五丰水产食品有限公司（以下简称五丰公司）、现代商船（中国）有限公司海上货运代理合同纠纷一案，广州海事法院依据五丰公司的财产保全申请于2017年2月21日作出（2017）粤72民初41号民事裁定，查封、扣押或冻结新锐公司价值539045元的财产。其后，广州海事法院冻结了新锐公司的银行存款，实际冻结金额为人民币539045元，期限自2017年2月22日起至2018年2月21日止。一审判决作出后，新锐公司不服，提起上诉，本案现正处于二审审理过程中，尚未审结。申请人五丰公司于2018年1月5日向本院提交《财产保全续保申请书》，请求对新锐公司上述银行存款继续予以冻结。本院经审查认为，五丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：继续冻结中山新锐国际货运代理有限公司的下列银行存款：存款户名：中山新锐国际货运代理有限公司开户银行：中国银行股份有限公司某支行账号：67×××35存款种类：人民币冻结存款金额：539045元整上述银行存款的保全期限为12个月，自本裁定送达之日起开始计算。本裁定立即执行。审 判 长 侯向磊审 判 员 张怡音审 判 员 李民韬二〇一八年一月十一日法官助理 周 瑾书 记 员 周 圆
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7366号
原告：程程，女，1995年9月5日出生汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告：赖再女，女，1975年11月14日出生汉族，住象山县。
原告程程与被告赖再女民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年9月13日，原告程程向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程程撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告程程负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年九月十三日
代书 记员 郑佳莉
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初412号
原告钟某甲，农民。
委托代理人聂爱国（一般代理），湖北荆南律师事务所律师（未到庭）。
委托代理人刘庆（一般代理），湖北荆南律师事务所律师。
被告罗某，族，农民。（未到庭）
本院于2016年2月19日立案受理了原告钟某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人刘庆到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，请求人民法院依法判令原、被告离婚；小孩钟某乙由原告抚养并随其生活，被告支付小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了一份证据：结婚证。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告罗某未提出答辩。
被告罗某在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的结婚证系职能部门出具，可信度高，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，查明本案以下事实：
2012年，原、被告经人介绍确立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般，××××年××月××日，双方生育一女，取名钟某乙（现随被告一起生活）。后因日常生活及家庭琐事，双方常发生矛盾，原告于2016年2月19日诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由婚姻，依法受法律保护。婚后，双方虽因日常生活及家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但原告未提供足够证据证明双方夫妻感情已完全破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告罗某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李美照
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕肸旻
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初302号
原告：王艳，女，汉族，1978年10月12日出生，住郑州市管城回族区。
原告：陈年春，女，汉族，1951年1月2日出生，住郑州市管城回族区。
被告：王进成，男，汉族，1972年6月29日出生，住河南省社旗县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水东路与农业路交叉口向南东300米楷林大厦7层。
本院在审理原告王艳、陈年春与被告王进成、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王艳、陈年春于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳、陈年春自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳、陈年春撤诉。
审判员 王海军
二〇一八年一月十五日
书记员 李宏旭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2984号
原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央大街建华路原阿荣宾馆。
负责人：窦文彬，行长。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：马树河，男，1972年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××.
被告：吴少军，男，1974年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××.
被告：舒遵权，男，1975年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××1.
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被告马树河、吴少军、舒遵权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行委托诉讼代理人张振吉到庭参加诉讼，被告马树河、吴少军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告舒遵权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行向本院提出诉讼请求：1、被告马树河偿还借款本金80，000元，支付至2016年7月29日的利息4，532.31元、逾期罚息4,952.74元；2、被告马树河从2016年7月30日起按贷款年利率加收50%支付逾期罚息至全部借款本息还清之日止；3、承担律师代理费2，684元；4、被告吴少军、舒遵权承担连带保证责任。事实和理由：被告马树河于2014年6月13日向原告借款100，000元，借款年利率为11.16%。双方约定分二期还清借款本金并按季度支付利息，借款期限至2015年12月11日，此款由被告吴少军、舒遵权承担保证责任。借款后被告马树河未按约定期限还款，至2016年7月29日尚欠借款本金80，000元及利息、逾期罚息。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告马树河、吴少军、舒遵权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了微小企业农户联保借款合同一份、借款凭证一份、银行流水单两份及对账单一份、被告身份证复印件三份、委托代理合同一份及代理费票据，证明2014年6月13日被告马树河向原告借款100，000元，借款年利率为11.16%，借款期限至2015年12月11日，由被告吴少军、舒遵权为保证人，至今尚欠借款本金80，000元及利息、逾期罚息，原告付代理费2，684元。被告马树河、吴少军、舒遵权未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，原告与被告马树河、吴少军、舒遵权签订微小企业农户联保借款合同，合同编号为2014100913XW14NＬ0201，约定马树河、吴少军、舒遵权三人组成联保小组，马树河向包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行借款100，000元，舒遵权借款100，000元，吴少军借款60，000元，年利率均为11.16%。借款期限均为18个月，具体放款日期和到期日以借款凭证记载为准。合同期内贷款利率不变，如遇人民银行调整贷款基准利率需要调整本合同贷款利率的，以借款凭证记载的贷款利率为准。联保小组成员偿还本息方式以联保小组成员分别与贷款人另行签字确认的《还款计划表》为准，分六期还清借款本息，贷款利息按实际天数计算。合同约定联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如联保小组任一成员，未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。计收罚息和复利，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，自基准利率调整之日起相应上调。联保小组成员对联保小组下其他借款人在本合同下的全部债务向贷款人承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年6月13日，原告向被告马树河发放借款本金100，000元。借款借据记载2015年12月11日到期。至2016年7月29日，被告马树河尚有借款本金80,000元及利息4，532.31元、逾期罚息4，952.74元未付。
本院认为，原告与被告马树河、吴少军、舒遵权签订的微小企业农户联保借款合同合法、有效，被告马树河向原告借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告马树河应按约定期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，依据原告与其签订的借款合同中关于支付逾期罚息、复利的约定，原告请求被告马树河返还借款本金及支付利息、逾期罚息的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告马树河根据合同约定承担律师代理费，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴少军、舒遵权为被告马树河向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告吴少军、舒遵权对被告马树河应负全部还款义务应承担连带责任。被告马树河、吴少军、舒遵权经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告马树河于本判决生效后十日内返还原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行借款本金80，000元，支付至2016年7月29日的利息4，532.31元、逾期罚息4,952.74元，并自2016年7月30日起按借款合同约定的逾期罚息利率支付逾期罚息至全部借款本金还清之日止；
二、被告马树河于本判决生效后十日内赔偿原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行律师代理费2，684元；
三、被告吴少军、舒遵权对本判决第一项、第二项所确定被告马树河应负全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告马树河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，037.13元，公告费600元，由被告马树河、吴少军、舒遵权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 梁德智
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孙 巍