贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2339号
原告：李士永，男，1978年2月2日生，大专文化，汉族，山东省微山县人，住山东省微山县，现住水城县，系钟山区建成煤矿支护设备有限公司职工。
委托诉讼代理人：李毅，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410412163。
被告：水城县滥坝镇双水广场社区居民委员会（以下简称“广场居委会”），住所地：水城县滥坝镇双水广场社区，组织机构代码：05194978-5。
主要负责人：赵泽富，系该社区支书。
委托诉讼代理人：李君，女，1976年12月1日生，苗族，贵州省钟山区人，住钟山区，系广场居委会主任。
被告：水城县双水广场社区天弈栖凤苑管理处（以下简称“栖凤苑管理处”），住所地：双水天弈栖凤苑小区内。
主要负责人：李明，系栖凤苑管理处负责人。
委托诉讼代理人：朱伟军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199810563757。
被告：郭祖威，男，1985年8月2日生，汉族，大专文化，贵州省水城县人，无业，住水城县滥坝镇广场社区天羿栖凤苑凤景园*单元*楼**号房，系被告郭光全之子。
被告：郭光全，男，1959年12月19日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，无业，住水城县滥坝镇广场社区天羿栖凤苑凤景园*单元*楼**号房，系被告郭祖威之父，公民身份号码：5202011959********。
被告：林仁富，男，1962年4月20日生，小学文化，汉族，贵州省织金县人，住水城县。
被告：周秋，男，1962年8月13日生，汉族，贵州省钟山区人，住钟山区。
委托诉讼代理人：黄渊，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200810286474。
原告李士永与被告水城县双水街道广场社区、水城县双水街道广场社区居民委员会、栖凤苑管理处、郭祖威、郭光全、林仁富、周秋健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士永及其委托诉讼代理人李毅、被告广场居委会的委托诉讼代理人李君，栖凤苑管理处的委托诉讼代理人朱伟军，被告郭祖威、郭光全、林仁富，被告周秋的委托诉讼代理人黄渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士永向本院提出诉讼请求：1、请求七被告连带赔偿原告伤残赔偿金24579.64元／年×2年=49159.28元、医疗费45883.23元、继续治疗费7973.5元、误工费36164.38元、护理费14794.52元、营养费50元／天×60天=3000元、住院伙食补助费100元／天×18天=1800元、被抚养人生活费19451.33元（16914.20元／年×8年×10%÷2=6765.68元、16914.20元／年×15年×10%÷2=12685.65元）、交通费800元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元，共计186626.24元；2、诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2015年9月8日晚八点左右，原告开车回居住的天羿栖凤苑小区，因停车收费问题和被告郭光全、林仁福、周秋发生口角，后我与三人殴打，在殴打过程中郭光全的儿子郭祖威见状后，跑来与其他三人一起殴打原告，致原告右侧第5-9肋骨骨折并右下肺挫伤，右侧大量血胸，右顶部头皮裂伤术后，左下眼睑、左腰部、右小腿软组织挫伤；后经鉴定原告所受伤达重伤二级，郭光全、郭祖威被刑事处罚，林仁福、周秋被行政处罚。后原告受伤情况经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期90-120天，营养期30-60日，护理期30-60日，后续治疗费用7973.5元。据悉，被告郭光全、林仁福、周秋系天羿栖凤苑小区保安。平时的工作就是巡查小区安全，收取停车费用等。该小区物业由栖凤苑管理处管理，三人系被告管理处雇佣上岗，从事物业管理工作，据查栖凤苑管理处由广场居委会设立直管。被告三保安系其雇佣的员工，其因停车费收取时与业主发生纠纷，致使侵害原告权益，造成原告损害的事实，其雇主广场居委会、栖凤苑管理处均应承担责任，事发后原告要求七被告承担赔偿责任，均被拒绝。原告故起诉至贵院，请求查清事实，公正判决为谢。
广场居委会辩称：事情产生的经过是因为天羿栖凤苑原来的物业公司没有管理好，业主不交费，收不到物业费该公司就没有对小区进行管理，后面业主上访，所以当时的滥坝镇政府让广场社区处理此事，栖凤苑管理处是2013年广场社区和滥坝镇政府召集业主开业主大会选举的，设立栖凤苑管理处后所有的事务均是栖凤苑管理处的负责人李明在管理。
栖凤苑管理处辩称：1、原告所述不实，管理处不应当在本案从承担任何赔偿责任，栖凤苑管理处无民事诉讼主体资格，不应当在本案中成为被告，管理处没有营业执照，不属于工商登记的法人，没有在民政部门办理社团法人的登记，管理处不能对外独立承担民事责任或享有民事权利或承担民事责任，管理处的主体资格不适格；2、林仁富、周秋虽然是管理处的保安，但（2016）黔0221刑初121号刑事判决书作为生效法律文书，已经客观认定原告所受的伤的由郭祖威与郭光全所致，该生效法律文书确认原告的伤与周秋、林仁富无直接因果关系，本案另一被告郭光全并非原告诉称系管理处的保安，郭光全系小区的水电工，郭光全与原告发生斗殴并造成原告受伤，并非是郭光全的职务行为，而是郭光全的本人行为，这一事实有刑事判决书及刑事卷宗在卷材料证实，原告的诉求应当依法予以驳回；3、本案遗漏诉讼主体，通过（2016）黔0221刑初121号刑事判决书可以知道，原告与被告郭光全、郭祖威的亲属达成相关的赔偿协议，该赔偿协议签订的时间是2016年1月30日，赔偿协议的甲方是郭祖威的亲属，甲方在协议中明确对赔偿金额的连带支付责任，那么是否将协议的甲方作为诉讼主体参与诉讼，请人民法院考虑；4、本案原告对于案件的发生及受伤有一定的过错，应当减轻赔偿义务主体的责任，综上，请求驳回原告对管理处的诉求。
郭祖威辩称：事故当天是因为我父亲郭光全在维修停车道闸时与原告发生纠纷，但我已经受到相应的刑事处罚，也承担了相应的赔偿责任。
郭光全辩称：我在管理处负责维修水电，事故当天我在修理停车道闸，刚修理完毕正在恢复，原告就来询问车进不了小区怎么办，我告知原告车是一车一杆，没有卡的需要交费，原告骂了我两句后被其兄弟拉出去，后原告与小区保安林仁富及周秋发生纠纷打起来，后面我也参加打原告。
林仁富辩称：原告说的“因停车收费问题争吵而与郭光全、周秋、林仁富三人殴打，然后郭光全的儿子郭祖威跑来与三人一起殴打原告，致使原告重伤”与事实不符，事实是李士永进停车场后门岗，因争论停车费李士永破口大骂郭光全，然后我去劝阻，李士永就将他背的黑皮包猛力打我左头部，我一怒之下就将约两尺长的一根薄铁管打了原告小腿一下，之后我就没有参与了，有视频资料和医院的《诊断证明书》为证。因为我是天羿栖凤苑小区的保安，劝阻李士永的不合理行为是我的职责，难道我有错吗？反而被原告打伤头部，至今还经常昏痛，而造成原告重伤的不是我，我为什么要去赔偿原告呢？
周秋辩称：1、通过刑事判决书认定，周秋并非原告受伤的直接侵权人，其所受伤害与周秋不具因果关系；2、根据周秋的陈述及栖凤苑的视频材料，周秋没有殴打原告；3、本案周秋是在履行职务过程中产生的，即使要承担责任也应当由栖凤苑管理处、李明及其他雇主及用工单位承担；4、原告在本案当中具有相应的过错，同时从判决书中查明部分可以看出郭光全与郭祖威应当已经赔偿原告的部分损失，综上请求依法驳回原告对周秋的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日20时45分，原告在天羿栖凤苑小区后门因停车费问题和被告郭光全、林仁富、周秋发生口角，林仁富、周秋、郭光全殴打原告，在此过程中，郭祖威看见并参与殴打原告，导致原告受伤。原告受伤后于2015年9月8日至2015年9月11日在水城县医院住院治疗，共住院3天，花费医疗费2233.17元，后于2015年9月10日至2015年9月28日在六盘水市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧第5-9肋骨折并右下肺挫伤；2、右侧大量血胸；3、右顶部头皮裂伤术后；4、左下眼睑、左腰部、右小腿软组织挫伤，共住院18天，花费医疗费43221.08元，又于2016年3月7日在首钢水钢医院复查花费458.98元，上述医疗费均为原告自行支付。2015年11月20日，水城县公安局作出水公法行罚决字（2015）51223号《行政处罚决定书》，对周秋行政拘留五日并处二百元罚款，作出水公法行罚决字（2015）51226号《行政处罚决定书》，对林仁富行政拘留五日并处二百元罚款。经鉴定，李士永所受损伤为重伤二级，2016年1月30日，郭祖威的妻子田甜代郭光全、郭祖威赔偿原告李士永20000元。本院于2016年5月3日作出（2016）黔0221刑初121号刑事判决书，判决：被告人郭光全、郭祖威因犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。六盘水市人民医院法医司法鉴定所于2016年6月28日受贵州勤维律师事务所委托对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期评定及继续医疗费用评估，该所于2016年7月18日作出六医司鉴（2016）临鉴字第0246号、临鉴字第0247号、医鉴字第0071号《法医临床医学鉴定意见书》，鉴定意见为：原告所受损伤达伤残十级标准，误工期90-120天，营养期30-60日，护理期30-60日，后续治疗费用7973.5元。原告与妻子徐红芹于2006年8月5日生育长女李宇涵，于2013年4月14日生育次子李东程。
另查明，原告系天羿栖凤苑小区住户，由于该小区原有的物业管理公司管理不善，该小区业主拒绝交纳物业管理费，故物业管理公司撤出对该小区的管理，因该小区无人管理导致该小区业主上访，水城县滥坝镇人民政府责成广场居委会处理此事，故2013年滥坝镇政府和广场居委会组织该小区业主召开业主大会，选举设立了栖凤苑管理处对该小区进行管理，该管理处未办理工商登记，系临时管理机构，李明为该管理处负责人。林仁富、周秋、郭光全、郭祖威系该管理处聘用的工作人员。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李士永与被告林仁富、周秋、郭光全、郭祖威因停车费发生纠纷继而被林仁富、周秋、郭光全、郭祖威殴打的事实有水城县公安局分别作出的水城县公安局作出水公法行罚决字（2015）51223号、水公法行罚决字（2015）51226号《行政处罚决定书》和本院作出（2016）黔0221刑初121号刑事判决书的予以证实，但在此次纠纷中，原告先辱骂郭光全，后在与林仁福、周秋发生争吵时又先行用其背包打林仁富，原告的行为自身存在错误，故应对自己的损失承担30%的责任，由林仁福、周秋各承担10%的责任，由郭光全、郭祖威殴各承担25%的责任。对原告的损失，根据《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》，计算为：1、残疾赔偿金22548.21元／年×20年×10%=45096.42元，原告诉请的49159.28元超过法律规定，本院依法支持45096.42元；2、医疗费45883.23元，有票据证实，本院依法予以支持；3、继续治疗费7973.5元，有《法医临床医学鉴定意见书》证实，本院依法予以支持；4、误工费因原告未提供工资明细及花名册予以佐证，故按照贵州省城镇单位从业人员年平均工资计算为47466元／年÷365天×（90天＋120天）÷2=13654.6元，原告诉请36164.38元超过法律规定，本院依法支持13654.6元；5、护理费因原告未提供护理人员的工资明细及花名册予以佐证，故本院按照居民服务业计算为28437元／年÷365天×（30天＋60天）÷2=3505.93元，原告诉请的14794.52元超过法律规定，本院依法支持3505.93元；6、营养费30元／天×（30天＋60天）÷2=1350元，原告诉请的3000元超过法律规定，本院依法支持1350元；7、住院伙食补助费30元／天×（30天＋60天）÷2=1350元，原告诉请的1800元超过法律规定，本院依法支持1350元；8、被抚养人李宇涵的抚养费计算为15254.64元／年×8年×10%÷2=6101.86元、被抚养人李东程的抚养费计算为15254.64元／年×15年×10%÷2=11440.98元，合计17542.84元，原告诉请的19451.33元超过法律规定，本院依法支持17542.84元；9、交通费800元无票据证实，本院依法不予支持；10、鉴定费2600元，有票据证实，本院依法予以支持；11、精神损害抚慰金结合本地经济发展水平，本院依法支持3000元，综上，原告的损失共计141956.52元。原告虽主张由六被告承担连带赔偿责任，经庭审核实，水城县双水街道广场社区与水城县双水街道广场社区居民委员会系同一组织，全称为水城县滥坝镇双水广场社区居民委员会，广场居委会对天羿栖凤苑小区并无直接管理责任，且栖凤苑管理处亦不是广场居委会直接设立，而是由天羿栖凤苑小区业主选举产生的，栖凤苑管理处作为临时管理机构并不具有独立承担民事责任的资质及诉讼主体资格，故广场居委会、栖凤苑管理处不应对原告的损失承担连带赔偿责任，被告林仁富、周秋、郭光全、郭祖威都是直接侵权人，但林仁富、周秋的殴打行为情节较轻，郭光全、郭祖威的殴打行为情节较重，所以原告的损失应由林仁富、周秋各承担10%的赔偿责任，应由郭光全、郭祖威各承担25%的赔偿责任。综上所述，对原告的损失，原告应自行承担141956.52元×30%=42586.96元，由林仁富、周秋各承担141956.52元×10%=14195.65元，由郭光全、郭祖威各承担141956.52元×25%=35489.13元。由于郭祖威的妻子已代郭光全、郭祖威向原告赔偿20000元，故郭光全、郭祖威各自还需向原告赔偿25489.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告林仁富、周秋各赔偿原告李士永各项损失14195.65元。限判决生效后七日内给付
二、由被告郭光全、郭祖威各赔偿原告李士永各项损失25489.13元。限判决生效后七日内给付；
三、驳回原告李士永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，减半收取计2016元，由原告李士永负担920元，被告林仁富负担157元、周秋负担157元、郭光全负担391元、郭祖威负担391元（原告李士永已预交，限被告林仁富、周秋、郭光全、郭祖威于判决生效后七日内向原告李士永支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 王小艳
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 树