wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1552号
原告李永康，市民。
被告陈清汝，市民。
被告魏怀根，市民。
被告陈克华，市民。
被告徐为兆，市民。
本院立案受理原告李永康诉被告陈清汝、魏怀根、徐为兆、陈克华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李永康到庭参加诉讼，被告陈清汝、魏怀根、徐为兆、陈克华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李永康诉称，被告陈清汝因经营需要，于2012年5月17日向我借款20万元，由被告魏怀根、徐为兆、陈克华担保，约定月利率3%，于2012年10月16日前偿还本息。借款到期后被告陈清汝未能偿还债务，被告魏怀根、徐为兆、陈克华也未承担保证责任。现我诉至法院，要求被告陈清汝偿还借款本金20万元及利息（利息计算方式：从借款之日起至履行完毕之日止，按月利率2.3%计算）；被告魏怀根、徐为兆、陈克华对被告陈清汝的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈清汝未作答辩。
被告魏怀根未作答辩。
被告徐为兆未作答辩。
被告陈克华未作答辩。
经审理查明，2012年5月17日，被告陈清汝向原告李永康借款20万元，由被告魏怀根、徐为兆、陈克华提供担保，双方签订借款担保合同一份，合同约定借款期限为2012年5月17日至2012年8月16日，借款利息为月利率4%，担保范围为借款本金、利息及实现债权费用，担保方式为连带保证，担保期限为债务期限届满起两年。同日，被告陈清汝、魏怀根、徐为兆、陈克华向原告李永康出具借条一份，载明：“今借到李永康人民币贰拾万圆整（￥200000），月利息3%，借款期限自2012年5月17日起至2012年8月16日止，借款人必须在2012年10月16日前归还全部借款，如逾期归还按同期银行贷款利息四倍计算。如借款人在规定期限内未归还借款，连带保证人应当承担连带保证责任，担保期限直至借款及利息等相关费用全部还清止，出借人有权向出借人住所地法院起诉，借款人、担保人将承担出借人因此产生的诉讼费、执行费、利息、交通费、误工费、代理费及借款总额每日千分之四的违约金等一切费用。借款人：陈清汝，2012年5月17日”，被告魏怀根、徐为兆、陈克华作为连带保证人分别在借款借据上签名。上述借款到期后，被告陈清汝没有偿还债务，经原告李永康催要，被告魏怀根、徐为兆、陈克华也未履行保证责任。现原告李永康诉至本院，要求被告陈清汝偿还借款本金20万元及利息（利息计算方式：从借款之日起至履行完毕之日止，按月利率2.3%计算）；被告魏怀根、徐为兆、陈克华对被告陈清汝的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告李永康的身份证、原告李永康提供的被告陈清汝、魏怀根、徐为兆、陈克华签署的借款担保合同、借条、当事人的庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告李永康与被告陈清汝的债权债务关系有被告陈清汝出具的借款借据予以证明，被告陈清汝应承担还款责任。被告魏怀根、徐为兆、陈克华作为完全民事行为能力人，以担保人的身份为被告陈清汝的债务提供担保，应依约承担保证责任，魏怀根、徐为兆、陈克华履行完保证责任后有权向债务人追偿。关于原告李永康主张按月利率2.3%给付利息的诉讼请求，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈清汝于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李永康借款本金20万元及利息（利息计算方式：按照借款本金20万元计算，自2012年5月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告魏怀根、徐为兆、陈克华对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告魏怀根、徐为兆、陈克华履行完还款义务后，有权向债务人陈清汝追偿。
三、驳回原告李永康的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6220元，由被告陈清汝负担。（原告已预交6220元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费6220元。
审 判 长 李正坤
审 判 员 周 剑
人民陪审员 汤 滢
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00489号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。组织机构代码：71788416-5。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人王东锋，男，汉族，1978年9月29日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
委托代理人朱枝龙，男，汉族，1989年11月30日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被告何伟，男，汉族，1975年9月10日出生。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告何伟融资租赁合同纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，按原告提供的被告地址依法向被告以邮寄方式送达法律文书，邮寄回单显示“地址不明等”，本院依法通知原告，要求在三个工作日内补充被告地址信息材料，提供被告准确的送达地址，现期限已满，且本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的起诉。
案件受理费19895元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨丽娟
二〇一五年七月十七日
书记员 宁晓松
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1833号
原告：侯某，女，汉族，1981年6月7日出生，户籍地址：广东省韶关市浈江区，现住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：钟志明，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，汉族，1978年6月27日出生，户籍地址：广东省韶关市浈江区，现住广东省英德市。
原告侯某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人钟志明、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原告与被告于2000年11月间自由恋爱相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生一男孩，取名王某2，现跟随原告生活，在韶关沙洲尾阳光小学读书。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，甚至打架，夫妻间感情难以增进，原有的感情也逐步消散，原、被告间曾多次就离婚一事进行协商，后因小孩抚养及财产分配问题以致协商未果。现原告对被告已完全死心，也不愿继续合被告生活，双方也无和好可能，夫妻感情完全破裂，故向法院提起诉讼，请求判决：一、原告侯某与被告王某1离婚；二、婚生小孩王某2（男，××××年××月××日生）由原告抚养，由被告每月向原告支付1500元，作婚生小孩的抚养费，付至小孩王某2满十八周岁止；三、平均分割婚后修建的房屋及购买的起亚牌小轿车。
被告王某1辩称：1、现夫妻感情已经破裂，被告同意离婚；2、小孩由原告抚养我不同意，小孩应由我抚养；3、起亚牌小轿车是借钱买的，谁要就由谁承担相关债务；4、关于房屋，房产也不是我名下，是我爸的，我没有权利去处理。建房屋欠我姐夫的人工费、运费都没有付，借我哥的1万元债务都没有还，建房出资我们夫妻只是出了一部分材料钱。如果要分房屋的话应把债务还清。如果原告放弃分房屋，要分财产的话，债务也要双方共同承担。小孩愿意随我生活，我有稳定工作收入，有条件抚养小孩。
经审理查明，原、被告于2000年11月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻一起外出务工，感情尚好，××××年××月××日生育男孩王某2。2008年原、被告回韶关市区生活后，双方常因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2014年开始，原告怀疑被告与别的女人有暧昧关系，夫妻间经常吵架，加剧了夫妻产生矛盾。2014年12月，原、被告发生吵架后，原告离家另住，双方开始分居生活。2011年10月21日原告向本院提起离婚诉讼。
庭审时，原告称其在深圳市晨光乳业有限公司工作，从事驻地韶关业务，月收入4000元左右。被告称其在英德市沃尔玛超市上班，每月实发工资收入约2500元。
原告要求离婚后抚养男孩王某2并由被告每月支付1000元抚养费。被告也要求男孩王某2随其共同生活，表示不要原告负担小孩抚养费。征询意见时，男孩王某2表示愿意随父亲共同生活。
另查明：原、被告婚后和被告父母亲及哥哥共同生活，共同居住在父亲王桂元名下宅基地所建造的8间旧房屋。2011年拆了其中4间旧房新建了一栋首层面积90平方，两层半，共210平方房屋。建房时原、被告出资约75500元，被告哥哥王新福出资约10000元。被告称该房屋是其姐夫找工人建造，人工费每平方168元，由姐夫垫付，现在还欠姐夫人工费约50000元没还。原告则认为建房屋多年了，应该已付清欠款。
又查明：被告于2016年5月21日与英德市粤海汽车销售服务有限公司签订《汽车销售定单》，购买起亚牌小轿车（粤Ｆ×××××）。当日，被告同事朱某军从其银行帐号支付43800元给英德市粤海汽车销售服务有限公司，被告出具金额为46800元的借据给朱某军收执。之后，被告与银行办理了按揭支付余款33000元的相关事宜，自2016年6月起每月还款约2790元。
上述事实，有起诉状、结婚证、户口簿、身份证、土地使用证、流水记账单、汽车销售定单、收据、银行对账单、借条、证明、开庭笔录等材料证实。
本院认为：原、被告婚后不能妥善处理共同生活过程中产生的矛盾，并于2014年12月开始分居，无和好迹象。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，应视为双方感情确已破裂。经本院主持调解无效，应予准许原、被告离婚。关于婚生男孩王某2的抚养问题，男孩王某2表示愿意随父亲共同生活，原告表示同意，本院确定婚生男孩由被告抚养。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告表示不要原告负担小孩抚养费的主张，损害小孩的合法权益，本院不予采纳，本院结合原告的收入状况酌定其每月支付抚养费800元至小孩独立生活时止。被告出资约75500元给其家里建房，该出资款形成的债权属夫妻共同财产，被告应负责收回并支付一半金额给原告。起亚牌小轿车（粤Ｆ×××××）是原、被告分居生活期间被告借钱购买的，一直由被告使用，该小轿车归被告所有为宜，被告经手借款属被告个人债务，由被告负责归还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告侯某与被告王某1离婚。
二、婚生男孩王某2随被告共同生活抚养，原告自本判决发生法律效力之日起于每月20日前支付当月抚养费800元，至男孩王某2十八岁时止。
三、起亚牌小轿车（粤Ｆ×××××）归被告所有，被告经手借款46800元由被告负责归还。
四、被告于本判决生效之日起十日内给付原告50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取共150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邓小明
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 毅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1987号
原告李达，男，汉族，1981年7月11日生。
委托代理人刘淑岚，河北冀华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山路北区建设北路***号。
负责人单维红，该公司经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告李达诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑岚、被告委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李达诉称，2012年4月18日，原告李达为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了商业险，并投保了不计免赔附加险，保险期限至2013年4月17日止。2013年3月26日，原告驾驶上述车辆在丰南区华通街因躲避车辆与限宽相撞，造成车辆受损的交通事故，经丰南区公安交通警察大队认定，原告承担事故全部责任。原告车辆损失经丰南区价格认证中心鉴证为106733元，同时因价格鉴证支付拆解费8650元，鉴证费3200元，并支付施救费600元，合计119183元。事故发生后双方因赔偿金额不能协商一致，为此，原告诉至法院，要求法院判令被告给付原告保险理赔金119183元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告车损过高，不予认可；拆解费包括在车辆损失中；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年4月17日，原告李达在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的车牌号为冀B×××××号客车投保了机动车商业保险，商业保险有车辆损失险（赔偿限额为435000元）、第三者责任险（赔偿限额为300000元）及不计免赔特约险等险种，投保人和被保险人均为原告李达，保险期间为2012年4月18日至2013年4月17日。2013年3月26日19时，李达驾驶被保险车辆冀B×××××小型客车沿华通街由西向东行驶至限宽处时因躲避车辆与限宽相撞，造成车辆受损的交通事故。事发当日，唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李达负此次事故全部责任。2013年5月24日，唐山市丰南区价格认证中心出具价格鉴证报告书，认定被保险车辆冀B×××××车辆损失为106733元。原告因此次事故支付被保险车辆冀B×××××价格认证服务费3200元、施救费600元、拆解费8650元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原被告陈述、机动车保险单、事故认定书、价格鉴证报告书、维修费发票、价格认证服务费收据、施救费发票等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原告李达与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告李达要求被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付保险理赔金119183元的主张，理据充足，本院予以支持。被告辩称原告车损过高不予认可，拆解费包括在车损中，鉴定费不属于保险理赔范围的辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告李达保险理赔金人民币119183元。
案件受理费2684元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一三年七月十五日
书 记 员 邱子涵
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2917号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，总经理。
被告刘某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年七月二日
书记员 赵俊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1123号
罪犯何录伟，男，1985年8月3日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
郑州市高新技术产业开发区人民法院于2014年05月06日作出了（2014）开刑初字第3号刑事裁定，认定何录伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，于2014年7月25日交付监狱执行。刑期自二0一三年四月十七日至二0一七年四月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何录伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，该犯与康某通过微信认识，2013年3月7日，该犯将康某约出，二人饭后在黄河宾馆开房休息时，将康某强奸。
罪犯何录伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造�审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何录伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何录伟减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年四月十七日至二〇一六年十月十六日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初669号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘穗生，男，1966年7月2日出生，汉族，专科文化，经商，安徽省合肥市人，住合肥市瑶海区，户籍地合肥市蜀山区。2017年4月19日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2017年9月22日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人刘穗生犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人刘穗生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年1月21日12时40分，在合肥市包河区北京路“兄弟物流园”，因卸货之事，货车驾驶葛某2松与装卸工一方发生冲突，被告人刘穗生指葛某2松辱骂工人，后二人互殴对方面部葛某1忠鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定葛某2松的损伤程度属轻伤二级。
2017年4月19日，被告人刘穗生经电话传唤至派出所。
另查明：2017年4月25日，被告人刘穗生与被害葛某1忠就民事赔偿达成和解协议，被害葛某2松出具谅解书对被告人刘穗生的行为表示谅解，不再追究被告人刘穗生的法律责任。
上述事实，被告人刘穗生在开庭审理过程中均无异议，并有被害葛某2松的陈述及辨认笔录；证杨某霞高某军陈某贵吴某贤等人的证言；被告人刘穗生的供述；被害人法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；和解协议书、谅解书；被告人户籍证明、归案经过等等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘穗生未能冷静处理冲突，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被害人对引发本案有一定过错，应减轻被告人的刑事责任。被告人刘穗生经电话传唤主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首；另其与被害人达成和解协议并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘穗生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执975号
申请执行人大庆铭华物业管理有限公司
被执行人孟兆都
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第21号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人大庆铭华物业管理有限公司向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第21号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00420号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年9月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省博爱县。因涉嫌盗窃罪于2015年9月7日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1O月13日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月中旬的一天，被告人张某甲至合肥市经开区天门湖新界小区4栋202室，趁无人之机，盗得现金3600余元。
2、2015年2月中旬的一天，被告人张某甲至合肥市经开区天门湖新界小区4栋303室，趁被害人张某乙熟睡之机，盗得被害人棉袄口袋内现金1600余元。
2O15年9月6日16时20分许，被告人张某甲至天门湖新界小区5栋302室，翻窗入朱某的房间，正在盗窃时，被翟某等人发现并控制。报警后，民警赶至现场将张某甲带至公安机关。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、归案经过、报案单等书证；证人朱某、翟某、梁某的证言；被害人杨某、张某乙等人的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；现场指认、勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，合计5200元，数额较大，其行为已经触犯《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证
据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值5200元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第510号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人周某东，男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人周某东犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人周某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日12时许，被告人周某东为筹措毒资，驾驶摩托车窜到灵山县太平镇某一松木山处，盗走被害人宁某营价值人民币1920元的320市斤松脂，后分四次销赃给周某兴，共得款人民币1760元。
2014年7月8日11时许，被告人周某东驾驶车牌号码为桂NNFX**号两轮摩托车再次窜到上述地点盗窃松脂时，被群众发现控制后扭送至公安机关。
上述事实，在开庭审理过程中被告人周某东亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，证人周某兴的证言和辨认笔录、相片，被害人宁某营的陈述和辨认笔录、相片，被告人周某东的供述和辨认笔录、指认作案现场照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）375号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、检查笔录、现场平面图、现场照片、扣押清单，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某东为筹措毒资，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人周某东的刑事责任成立。被告人周某东为吸毒而盗窃，应对被告人周某东从严惩处。被告人周某东归案后直至庭审过程中，均如实供述其罪行，依法可以对被告人周某东从轻处罚。被告人周某东在实施第二次犯罪过程中，因意志以外的原因未能完成，被告人周某东的此次盗窃行为是未遂，依法可以对被告人周某东该次行为从轻或减轻处罚。根据被告人周某东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人周某东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年5月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人周某东退赔人民币1920元给被害人宁某营。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴 钧
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第510号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人周某甲，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日12时许，被告人周某甲为筹措毒资，驾驶摩托车窜到灵山县太平镇茂萱村委会田木麓一松木山处，盗走被害人宁某价值人民币1920元的320市斤松脂，后分四次销赃给周某乙，共得款人民币1760元。
2014年7月8日11时许，被告人周某甲驾驶车牌号码为桂N×××××号两轮摩托车再次窜到上述地点盗窃松脂时，被群众发现控制后扭送至公安机关。
上述事实，在开庭审理过程中被告人周某甲亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，证人周某乙的证言和辨认笔录、相片，被害人宁某的陈述和辨认笔录、相片，被告人周某甲的供述和辨认笔录、指认作案现场照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）375号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、检查笔录、现场平面图、现场照片、扣押清单，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲为筹措毒资，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人周某甲的刑事责任成立。被告人周某甲为吸毒而盗窃，应对被告人周某甲从严惩处。被告人周某甲归案后直至庭审过程中，均如实供述其罪行，依法可以对被告人周某甲从轻处罚。被告人周某甲在实施第二次犯罪过程中，因意志以外的原因未能完成，被告人周某甲的此次盗窃行为是未遂，依法可以对被告人周某甲该次行为从轻或减轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人周某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年5月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人周某甲退赔人民币1920元给被害人宁建营。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴 钧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镜民二初字第00172号
原告：李明，男，1964年1月18日出生。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年7月7日出生。
本院在审理原告李明诉被告ＸＸ保证合同纠纷一案中，原告李明于2012年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被告所有的价值在人民币180000元范围内的财产予以保全，并已提供位于芜湖市镜湖区香苑小区室房屋的担保。
本院认为：原告李明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条第一、二款的规定，裁定如下：
一、对被告ＸＸ所有的财产在价值人民币180000元范围内予以查封、扣押或冻结；
二、对原告李明提供担保的位于芜湖市镜湖区香苑小区室房屋在价值人民币180000元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斗胜
二〇一二年一月三十日
书记员 王 蓓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2815号
罪犯代某，男，1985年1月11日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，现在福建省�州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年4月19日作出（2013）城刑初字第225号刑事判决，以被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人代某、吴洪耀退出赃物“芙蓉王”香烟五包或赃物折价人民币115元返还被害人高志洪；退出赃物木制手链16串返还被害人高建敏；退出赃物53度茅台酒14瓶、软盒3号中华牌香烟6包或赃物折价款人民币22138元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表�，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯代某本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯代某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯代某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯代某减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行完毕，且系累犯，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月1日起至2015年4月30日�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 舟
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第699号
移送执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：丘伟平，男。
关于移送执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人丘伟平罚金执行一案，本院做出的（2015）惠龙法刑一初字第69号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人丘伟平应于本判决生效后5日内缴纳罚金8000元。但被执行人丘伟平未履行生效法律文书确定的全部义务。根据移送执行人的请求，本院于2015年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查金融银信、国土、房管等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产线索，本案依法可作终结本次执行结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第699号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 王思豪
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异124号
案外人（异议人）：张胜，男，汉族，1968年2月9日生，住威海市。
委托诉讼代理人：李松威，山东胶东律师事务所律师。
申请执行人：威海市国盛房地产开发有限公司，住所地：威海市火炬路162号。
法定代表人：邓建国，董事长。
委托诉讼代理人：姜红利，山东中立达律师事务所。
被执行人：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地：威海市仁泰旅游度假花园8号楼。
法定代表人：王建华，董事长。
本院在执行申请执行人威海市国盛房地产开发有限公司（以下简称国盛房地产）与被执行人威海市盛元房地产开发有限公司（以下简称盛元房地产）民间借贷合同纠纷一案中，案外人张胜对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
案外人张胜称，本院（2016）鲁10执161之一号执行裁定书，查封了被执行人名下的位于威海仁泰旅游度假花园小区的地下车位440个，因被执行人盛元房地产对案外人负有债务，双方签订借款担保合同，协商将被执行人开发的威海仁泰旅游度假花园小区的地下车位398个车位（东区203个，西区195个）转让给案外人抵顶债务900万元，并签订停车位使用权转让合同，以买卖关系取代了借款关系，后盛元房地产出具900万元的收据，载明款项性质为车位款，盛元房地产已将车位使用权证书交付给案外人，故而398个车位已经交付给案外人，上述车位已归案外人所有，故请解除查封。
申请执行人答辩称：依据双方签订的借款担保合同和车位使用权转让合同，如果盛元房地产足额支付了借款，案外人应当解除车位使用权转让合同，如果盛元房地产未支付借款，案外人对车位享有使用权，可见车位转让合同完全系为担保之用，该车位使用权转让合同因为违反担保法第40条的规定而无效。900万元的收款收据、车位使用权证均系复印件，对其证明效力不予以认可。上述车位每个造价应该在10万元左右，398个车位价值3980万元，而其本金只有900万元，明显是低价抵顶，应予撤销。
被执行人盛元房地产称：涉案398个车位已经于2012年抵顶给案外人张胜所有。
本院查明，2012年7月16日，被执行人盛元房地产与案外人张胜同时签订借款担保合同和停车位永久使用权转让合同各一份，借款担保合同约定：被执行人向张胜借款900万元，借期三个月，借款人在2012年7月16日就仁泰花园398个车位与出借人签订的停车位永久使用权转让合同作为借款人还款的抵押保证之一，威海仁泰旅游度假花园小区的地下车位398个车位（东区203个，西区195个，总车位443个，至本合同签订之日已出售抵顶45个，剩余398个）转让总价款900万元；如果盛元房地产足额支付了借款，案外人应当解除车位使用权转让合同，如果盛元房地产未支付借款，案外人对车位享有使用权。后盛元房地产向案外人张胜出具900万元的收据，载明款项性质为车位款。在执行过程中，本院（2016）鲁10执161之一号执行裁定书，查封了被执行人名下的位于威海仁泰旅游度假花园小区的地下车位440个。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第四十条明确规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期间届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移归债权人所有”。本案，盛元房地产与案外人签订的借款担保合同规定，盛元房地产提供398个车位使用权作为担保，如果不能还款，车位归案外人所有，该条款系流质条款，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞的解释》第五十七条的规定，该条款内容因违法法律的强制性规定而无效。案外人主张实际上以买卖车位合同取代了借款担保合同，但该车位转让合同亦明确约定如果不能还款，车位归案外人所有，且本案借款担保合同与车位使用权转让合同系同一天签订，故而本案车位转让合同实际仍然系系从合同，系为借款提供担保，而非真实的买卖关系。综上，案外人主张车位使用权的异议理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人张胜所提异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋明月
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈卫文。
委托代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司广州分行。
负责人：杨志群，该分行行长。
一审第三人：广州市华鹤房地产有限公司。
再审申请人陈卫文因与被申请人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）、一审第三人广州市华鹤房地产有限公司（以下简称华鹤公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民一终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈卫文申请再审称：（一）原判决适用程序法律错误，平安银行广州分行应通过审判监督程序行使权利，无权提起本案诉讼。（二）原判决对《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”做扩大解释，以支付全部款项来判断能否查封没有法律依据。此规定的重点在于应根据当事人是否存在过错来判断是否进行查封，而非以查封前后的付款情况作为是否解封的依据。（三）陈卫文与华鹤公司之间的交易行为真实合法，并无虚假交易情形。陈卫文是善意购买人，在交易过程中没有任何过错，无法在签约当天知晓标的物被查封的情况。是否在特定时间支付或应当支付全部款项应结合全案进行审查。（四）与本案性质相同的另案的裁判结果可证明本案两审法院对法律理解有误。陈卫文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求再审本案。
平安银行广州分行、华鹤公司未提交意见。
针对陈卫文申请再审所依据的事实及理由，本院认为：
关于平安银行广州分行是否有权提起执行异议之诉问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，当事人对人民法院作出的针对案外人对执行标的提出异议的执行异议裁定不服的，可以提起诉讼。本案中，因陈卫文对广州海事法院执行涉案车位提出异议，该院作出（2012）广海法执异字第6号执行裁定，中止执行涉案车位。在该裁定存在的情况下，平安银行广州分行提出申请执行人执行异议之诉，一审法院依法予以受理并无不妥。故陈卫文关于平安银行广州分行无本案诉权的主张因无法律依据而不能成立。
关于陈卫文购买涉案车位的行为能否排除对涉案车位强制执行问题。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出售给第三人的，第三人阻却人民法院查封、扣押、冻结尚未办理过户登记手续的财产，需满足第三人已经支付全部价款并实际占有且对未办理过户登记手续无过错的条件。本案中，在涉案车位被查封前，陈卫文并未支付完全部价款。陈卫文购买涉案车位的行为，显然不具有《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的人民法院不得查封、扣押、冻结执行财产的情形，陈卫文也未取得涉案车位的所有权。故原判决的处理结果符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一项之规定，陈卫文关于其为善意相对人、人民法院不得采取财产保全行为的主张因无法律依据而不能成立。
关于另案判决是否应当成为本案裁判依据问题。民事判决生效后，在该案当事人之间产生既判力。本案中陈卫文所提交另案审理的是交易双方内部法律关系以及案外人关于标的物上设有抵押权利而申请抗诉等范围，与本案并非同一事实，法律关系及诉讼标的亦不相同。因此，陈卫文关于另案裁判结果对本案有约束力的主张无法律依据而不能成立。
综上，陈卫文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈卫文的再审申请。
审判长 汪治平
审判员 刘 敏
审判员 孙祥壮
二〇一五年六月二十七日
书记员 陈丽诗
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02671号
原告：候某�女，1969年9月10日生，汉族，住安徽省灵璧县，
被告：王某，男，1968年8月1日生，住址同上，
本院在审理原告候某与被告王某离婚纠纷一案中，原告候某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 甘雨晨
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第342号
原告牟炯，男，生于1967年10月4日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告李正金，男，生于1971年6月11日，汉族，四川省长宁县人。
原告牟炯与被告李正金民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员刘红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟炯及其委托代理人程龙斌到庭参加诉讼，被告李正金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟炯诉称，2012年5月18日，被告因生意上资金周转困难，向原告借款20万元，双方约定在2012春节前
还款，借款到期后，原告催收要求被告偿还借款，被告至今本息未还。此后，原告多次向被告催收借款未果，起诉来院，要求判令被告偿还原告借款本金20万元及资金利息。
被告李正金未予书面答辩。
经审理查明，2012年5月18日，被告李正金向原告牟炯借款20万元，在借条上注明借款现金20万元，（大写贰拾万元）并签字和捺印，此款归还时间在2012春节前还清。
借款到期后，经原告多次催收，被告李正金未归还借款本金和资金利息，由于原告多次向被告催收借款未果，故起诉来院，要求判令被告偿还原告借款本金20万元及资金利息。
上述事实，有原告和被告的身份证复印件、被告向原告出具的借条一张等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元的事实存在，有被告为原告出具借条为证，被告应当依法履行还款义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金20万元诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告给付资金利息的诉讼请求，由于双方在《借条》中未明确约定，资金计息可按照还款期限届满后，同期银行贷款的基准利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正金在本判决生效后十日内偿还原告牟炯的借款本金20万元及同期银行贷款的基准利率的资金利息（资金利率从2012年3月起计算至本判决指定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李正金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一四年三月十一日
书记员 李福
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第342号
原告：喻建，男，湖北省武汉市人。
被告：刘宗金，男，河南省林州市人。
本院在审理原告喻建与被告刘宗金买卖合同纠纷一案过程中，原告喻建于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告喻建撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告喻建负担。
审 判 长 吴永亮
审 判 员 胡建枝
人民陪审员 张丽丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3335号
原告永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被告曹秋章，男，1969年8月5日出生，汉族，住永安市。
被告陈依灵，男，1968年5月14日出生，汉族，住永安市。
被告陈立新，男，1968年12月14日出生，汉族，住永安市。
被告张诗巧，女，1971年12月23日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告曹秋章、陈依灵、陈立新、张诗巧金融借款合同纠纷一案，原告以与被告曹秋章、陈依灵、陈立新、张诗巧庭外达成和解为由，于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项庭外达成和解，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永安市农村信用合作联社负担。
审判员 檀 飞
二〇一五年十二月七日
书记员 朱巧瑛
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3335号
原告赵某甲，女，1975年7月21日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告赵某乙，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，原告赵某甲于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：1994年原、被告经媒人介绍相识并建立恋爱关系，1995年10月2日举办结婚仪式，并办理了婚姻登记手续。1995年生育男孩赵某丙,现已成年，2009年1月1日生育女孩赵某丁。被告经常使用家庭暴力，原告无法忍受。要求与被告离婚，女儿赵某丁由原告抚养，被告承担抚养费。
被告赵某乙未作答辩。
原告赵某甲向本院提交的证据材料有：1、原告赵某甲身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、户口本复印件四张，证明家庭成员基本情况；3、补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告赵某乙未向本院提交证据材料。
对原告赵某甲提交的证据材料，本院认证认为，证1、证2、证3均具有客观真实性，能证明原、被告系合法夫妻关系及家庭成员基本情况，本院予以确认。
依据有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍建立恋爱关系，后同居生活，1995年10月2日补办结婚登记。婚后偶因生活琐事生气。1995年6月5日生儿子赵某丙，现已成年，2009年1月1日生女儿赵某丁，现随被告生活。
本院认为，离婚须以感情彻底破裂为前提，原、被告婚后感情虽一般，但已生育两子女，并且原告对自己的主张也未提供证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。子女抚养须以离婚为前提，原告的此项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 张海煜
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第55号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人刘晓敏，男，1982年04月28日出生，汉族，居民。被执行人王志平，女，1985年12月03日出生，汉族，居民，系被执行人刘晓敏之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年03月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月17日作出的冷计生征决字（2014）第X2037号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年04月14日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X2037号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X2037号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X2037号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年四月十四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第21号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王广奇，男，1977年11月12日出生，汉族，文盲，无固定职业，捕前暂住广东省广州市南沙区大岗镇客家村镇南二街二巷*号***房（户籍地河南省平顶山市卫东区）。2010年11月9日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月5日刑满释放。因本案于2014年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于广东省广州市南沙区看守所。
被告人张某，女，1967年4月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，捕前暂住广东省广州市南沙区大岗镇客家村镇南二街二巷*号***房（户籍地河南省平顶山市卫东区）。因本案于2014年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于广东省广州市南沙区看守所。
辩护人杨清辉，广东润科律师事务所律师。
公诉机关以穗南检公刑诉（2014）582号起诉书指控被告人王广奇、张某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄丽君庭支持公诉。被告人王广奇、被告人张某及其辩护人杨清辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王广奇、张某系男女朋友关系，共同租住在广东省广州市南沙区大岗镇客家村镇南二街二巷6号203房。被告人王广奇系吸毒人员。2014年7月8日17时许，吸毒人员石某、梁某、杨某电话联系被告人王广奇后，先后来到上址吸食毒品。两被告人负责提供场所及毒品。后公安机关在上述203房将石某、梁某、杨某当场查获，并在上址缴获海洛因7小包、甲基苯丙胺（冰毒）3小包及灰白色粉末1包、电子秤、吸管等违禁品。公安机关在上址一楼楼梯处及附近小巷中将特意回避的两被告人抓获。经过鉴定，海洛因共净重0.87克，甲基苯丙胺共净重1.18克。
上述事实，被告人王广奇、张某在庭审中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验检查笔录，现场照片，疑似毒品、电子秤、吸管等物品照片，扣押清单，抓获经过，证人陈某、石某、梁某、杨某等人的证言，行政处罚决定书，现场检测报告、相关医院检验报告，毒品化验检验报告，相关的通话清单，相关的辨认笔录，两被告人的户籍资料、被告人王广奇的前科材料，两被告人在公安机关的供述、辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为两被告人均已构成容留他人吸毒罪，被告人王广奇系累犯、毒品再犯；建议本院对被告人王广奇判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金，对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王广奇、张某在庭审中认罪，均表示对石某等三人利用其住处吸食毒品是知情的。被告人王广奇辩解称，石某等三人到达后其特意出去回避。被告人张某辩解称，其无法制止三人在其住处吸毒，故出去回避；其辩护人的主要意见是，张某是从犯、初犯、认罪态度好等。
本院认为，被告人王广奇、张某无视国家法律，一次容留三人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人王广奇曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，构成累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。两被告人当庭自愿认罪，本院依法酌情从轻处罚。两被告人为逃避追究特离开住处回避，不影响定罪量刑；被告人张某提出的“进行了制止但无法制止”的辩解，与查明事实、证据不符；两被告人在案中地位、作用相当，故辩护人提出的被告人张某属从犯的意见不予采纳，其他有理部分予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王广奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年9月7日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年5月7日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）
三、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺1.18克、海洛因0.87克及电子秤、吸管等违禁品予以没收、销毁；作案工具手机1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡名态
审判员 陈奕衡
审判员 刘玉清
二〇一五年一月二十八日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周风的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）海行初字第3号
原告龙××。
委托代理人黄培森，男，1954年12月28日出生，住北海市海城区中华街**号。系原告龙××的丈夫。
被告北海市人力资源和社会保障局。
法定代表人郑廷仁，局长。
原告龙××不服被告北海市人力资源和社会保障局2012年3月1日作出的“不予受理基本养老金核定申请通知书”，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告龙××以“需与被告协商解决纠纷”为由，向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告龙××向本院提出的撤诉申请符合法律规定，没有损害国家、公共利益或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告龙××撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。
审判长 陈梅燕
审判员 吴雪梅
审判员 张耀华
二〇一二年三月三十日
书记员 黄思国
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3681号
申请执行人刘龙。
被执行人陶彩。
刘龙与陶彩保证合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2015）赣民初字第2245号民事判决已经发生法律效力，被执行人陶彩应于判决发生法律效力之日起十日内向刘龙支付其担保借款本金30000元及利息（自2012年3月27日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。案件受理费550元，由被执行人承担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年8月3日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 彬
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终122号
原公诉机关阳泉市矿区人民检察院
上诉人（原审被告人）张炳庆，男，1966年6月25日出生，汉族，初中文化，出生地与户籍地：山西省阳泉市矿区，阳煤集团三矿职工，住阳泉市矿区。2017年1月12曰因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市矿区人民法院审理矿区人民检察院起诉指控被告人张炳庆犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一七年三月二十七日作出(2017)晋0303刑初34号刑事判决。宣判后，被告人张炳庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年12月25日13时许，被告人张炳庆酒后无证驾驶重庆牌二轮摩托车，沿阳泉市矿山路由南向北行驶至赛鱼公交车站路段时，与由西向东横过道路的行人刘某某相接触肇事，张炳庆左车把将刘某某带倒，后方行驶的王某某驾驶的斯柯达小型轿车经过轧伤刘某某左臂，造成刘某某受伤的道路交通事故。交通一大队民警将张炳庆带至阳煤集团总医院抽取血液，对其血液进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为226mg/100ml。经鉴定，该二轮车为普通二轮摩托车，属于机动车。被告人张炳庆属醉酒驾驶机动车。
证实以上事实的证据有：
1、被告人张炳庆供述，证实2015年12月25日13时许，自己驾驶重庆牌二轮摩托车沿阳泉市矿山路由南向北行驶至赛鱼公交车站路段时，一位女士由西向东横过马路，自己赶紧踩刹车，摩托车左车把将女士带倒，倒在一辆小型车的右侧车头，自己赶紧扶起女士，将其送至阳煤医院。
2、刘某某的陈述笔录，证实2015年12月25日13时许，自己在矿山路由西向东横过马路，躲过了一辆由南向北的汽车，迎面过来一辆摩托车将自己撞到，胳膊被后方过来的车辆碾压，后骑摩托车的将自己送至阳煤医院。
3、王某某的陈述笔录，证实2015年12月25日13时许，自己驾驶斯柯达小型轿车由南向北行驶至赛鱼路口路段时，有一个女的由西向东向赛鱼公交车站牌方向小跑，自己赶紧踩刹车，一辆摩托车将那个女的撞倒在自己车前，随后救护车将其送到医院。
4、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人张炳庆血液中酒精含量为226mg/100ml。
5、山西省平定司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实二轮车为普通二轮摩托车，属于机动车。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某某为轻伤二级。
7、道路交通事故认定书，证实张炳庆承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任，刘某某无责任。
8、赔偿协议书及刑事谅解书，证实被告人张炳庆赔偿刘某某各项损失50000元，取得了刘某某的谅解。
据此，原判认为，被告人张炳庆无视交通运输管理法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人轻伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张炳庆赔偿被害人刘某某各项损失50000元，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。故以被告人张炳庆犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人张炳庆提出的上诉理由是：原判量刑重。
经二审审理查明:
原判认定上诉人张炳庆于2015年12月25日，酒后无证驾驶二轮摩托车，在赛鱼公交车站路段发生道路交通事故，造成被害人受伤的事实清楚。在案有被害人的陈述笔录、证人证言、司法鉴定检验报告书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、被告人供述、赔偿协议及刑事谅解书等证据为证。且均经一审当庭举证、质证，足以认定，证据确实充分，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张炳庆无视交管法规，醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人所提”原判量刑重”的上诉理由，经查，原判根据全案事实、情节、危害后果和上诉人归案后的认罪态度、赔偿情况等，已在法定刑幅度内对其从轻刑罚，且并无不当。故此项上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕泉生
审 判 员 裴元钊
审 判 员 郭素刚
二〇一七年六月十五日
法官助理 娄 凯
书 记 员 李 娟
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00491号
原告邵某某，男。
被告池某某，女。
本院在审理原告邵某某诉被告池某某民间借贷纠纷一案过程中，原告邵某某以与被告已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
本案案件受理费448元，减半收取224元，由邵某某负担。
审判员 邓长华
二〇一四年五月三十日
书记员 邓 颖
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执950号
申请执行人：毛伟东，男，1968年12月9日出生，汉族。
被执行人：李俊英，女，1969年10月8日出生，汉族。
被执行人：李国华，男，1967年5月30日出生，汉族。
被执行人：李亚涛，男，1993年6月19日出生，汉族。
关于毛伟东申请执行李俊英、李国华、李亚涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0411民初304号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李俊英、李国华、李亚涛至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人李俊英名下所有的位于平顶山市开源路盛世锦园小区1号住宅楼西3单元XX层房屋予以查封，限制处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦向梅
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）响商初字第0262-1号
原告响水县明星大件起重安装有限公司，住所地江苏省响水县陈家港镇海港路72－1号。
法定代表人高俊山，该公司董事长。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人吴在路，该公司职工。
委托代理人徐顺意，该公司职工。
本院在审理原告响水县明星大件起重安装有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 岳慧娟
二〇一四年三月三十日
书记员 张欢欢
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1284号
原告宋某某，女，生于1978年9月8日，汉族，住四川省西充县，农村居民。
委托代理人刘传平，四川聚鑫律师事务所律师。
被告丁某某，男，生于1978年7月15日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告宋某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员冯超于2015年6月16日适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋某某及其委托代理人刘传平到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1997年6月在广东省南海市务工期间相识恋爱，同年7同居生活。2009年7月20日在宣汉县五宝镇人民政府补办结婚登记。于2000年4月4日生育一女丁某甲，2005年5月5日生育一女丁某乙，2010年4月22日生育一子丁某丙。婚后，由于双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵，特别是被告赌博成性，不务正业，还经常动手殴打原告，致使原告生活在恐惧之中。2013年9月，原告在忍无可忍的情况下便与被告彻底分居，原、被告夫妻关系名存实亡，故起诉至人民法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，双方互不给付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割，共同债务平均分担。
原告宋某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告及子女人口信息登记表，以证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告的婚姻关系合法；
3、原告宋某某的陈述，以证明原、被告的婚姻经历，感情状况以及财产、债权债务情况；
4、被告母亲郑义芳的调查笔录，以证明原、被告婚姻感情状况以及被告嗜好赌博等情况；
5、宣汉县人民法院（2014）宣汉刑初字第3号刑事判决书，以证明被告因开设赌场罪被判刑，嗜赌成性，屡教不改的事实；
被告丁某某经本院合法传唤没有出庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
本院对原告宋某某提供的证据经审核认为，证据1、2能证实原、被告属合法的夫妻关系以及子女生育情况，本院予以采信；证据3为原告宋某某的个人陈述，对该份证据本院将结合其他证据以及庭审查明的事实予以综合认定；证据4该证人没有在该调查笔录上签字，不能证明该证据的真实性，本院不予采信；证据5能证明被告丁某某因开设赌场罪被判刑的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年6月在广东省南海市务工期间相识恋爱后不久便同居生活。2009年7月20日在宣汉县五宝镇人民政府补办结婚登记手续。2000年4月4日生育一女丁某甲，2005年5月5日生育一女丁某乙，2010年4月22日生育一子丁某丙。被告丁某某因开设赌场，被宣汉县人民法院于2014年1月10日以宣汉县人民法院（2014）宣汉刑初字第3号刑事判决书判决被告有期徒刑八个月。双方夫妻感情一般，因双方性格差异较大和生活琐事时有争吵。2015年5月20日，原告宋某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判准起诉请。
本院认为，1997年6月，原、被告在广东省南海市务工期间相识恋爱并以夫妻名义同居生活，2009年7月20日，原、被告在宣汉县五宝镇人民政府补办结婚登记，并生育三名子女，证明原、被告夫妻关系较好。原告宋某某提供的宣汉县人民法院（2014）宣汉刑初字第3号刑事判决书不能充分证明被告丁某某赌博有赌博的恶习屡教不改的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告宋某某应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”的规定，原告宋某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告丁某某离婚。
案件受理费130元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 冯 超
二〇一五年八月六日
书记员 邹正均
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第776号
原告马丽春，女，汉族。
被告贾红霞，女，汉族。
原告马丽春诉被告贾红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告马丽春到庭参加了诉讼，被告贾红霞经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友。2015年6月12日，被告向原告借款1万元，口头约定一个星期之内偿还，此款被告至今未还，现原告要求被告偿还借款1万元。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了2015年6月12日被告给原告出具的欠据一份，证实被告向原告借款1万元。
被告未到庭，无质证意见。
本院审查后认为，根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提交的欠据的证明力予以确认。
经审理查明：2015年6月12日，被告贾红霞向原告马丽春借款1万元，没有约定借款期限和借款利率，此款被告至今未还。
本院认为：原告马丽春出示的欠据可以证实被告贾红霞向原告借款1万元的事实，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾红霞于本判决生效后立即偿还原告马丽春借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费80.00元，均由被告贾红霞负担。
本判决为终审判决。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔雯雯
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第896号
原告黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告林建勋，男，1973年10月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告李雅莉，女，1971年6月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院于2014年1月15日立案受理原告黄昌贻与被告林建勋、李雅莉民间借贷纠纷一案。因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄桂德
二〇一四年二月十三日
书记员 张泽鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00396号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人许某，男，1955年8月8日出生，汉族，无业。1995年因偷窃被劳动教养三年；1999年12月、2005年5月因偷窃被治安拘留两次；2003年10月因偷窃被罚款200元；2004年3月因偷窃被治安警告；2004年11月因偷窃被劳动教养一年六个月；2006年12月因偷窃被劳动教养一年。2014年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人许某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值6389元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2014年3月7日18时30分许，被告人许某在合肥市庐阳区长江路与含山路交口元祖食品店门口，趁四周无人之际，将被害人蔡某的一辆未上锁的捷安特牌组装自行车（鉴定价值5637元）盗走。
2、2014年6月7日8时37分许，被告人许某在合肥市庐阳区淮河路与宿州路交口国美电器店门口，将被害人李某停放于此的一辆粉红色新世纪牌TDR110Z电动自行车（鉴定价值750元）。
上述盗窃过程均被监控录像记录下来，侦查人员根据该线索于2014年6月7日17时许，在合肥市庐阳区含山路将许某抓获。
案发后，被告人许某近亲属代其赔偿了两被害人经济损失，取得被害人谅解。
另查明，被告人许某1995年因偷窃被劳动教养三年；1999年12月、2005年5月因偷窃被治安拘留两次；2003年10月因偷窃被罚款200元；2004年3月因偷窃被治安警告；2004年11月因偷窃被劳动教养一年六个月；2006年12月因偷窃被劳动教养一年。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、抓获、归案经过、被害人李某、蔡某的陈述笔录、现场指某足以认定。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值6387元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人许某具有劣迹，可酌情从重处罚；庭审中自愿认罪、案发后，其近亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年1月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年九月四日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第825号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年11月20日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人周良、ＸＸ，浙江闻一律师事务所律师。
公诉机关以拱检刑诉（2015）777号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月11日晚，被告人王某饮酒后找代驾杨兴兵将其和洪某某送回家。20时许，杨兴兵驾驶浙A×××××号马自达牌小型轿车载被告人王某及洪某某行驶至半山东路同协路口等待信号灯时，被告人王某与杨兴兵发生纠纷，被告人王某在车上殴打杨兴兵，后杨兴兵报警。在民警到达案发现场时，被告人王某驾驶浙A×××××号马自达牌小型轿车离开。23时许，被告人王某接民警电话后，在其妻子陪同下至派出所处理纠纷，经现场呼吸酒精检测含量为147mg／100ml。后被告人王某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认其血液中乙醇含量为127.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人王某判处拘役二个月。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年1月19日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 李 悦
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第825号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年11月20日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人周良、ＸＸ，浙江闻一律师事务所律师。
公诉机关以拱检刑诉（2015）777号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月11日晚，被告人王某饮酒后找代驾杨兴兵将其和洪某某送回家。20时许，杨兴兵驾驶浙a×××××号马自达牌小型轿车载被告人王某及洪某某行驶至半山东路同协路口等待信号灯时，被告人王某与杨兴兵发生纠纷，被告人王某在车上殴打杨兴兵，后杨兴兵报警。在民警到达案发现场时，被告人王某驾驶浙a×××××号马自达牌小型轿车离开。23时许，被告人王某接民警电话后，在其妻子陪同下至派出所处理纠纷，经现场呼吸酒精检测含量为147mg／100ml。后被告人王某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认其血液中乙醇含量为127.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人王某判处拘役二个月。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年1月19日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 李 悦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4250号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告丁青云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁青云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁青云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，703.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，703.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1216号
原告：鲍鹏，男，汉族，1976年1月28日出生。
原告：李志强，男，香港居民，1957年6月9日出生。
被告：文东奎，男，汉族，1972年9月26日出生。
原告鲍鹏、李志强诉被告文东奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序于2016年9月16日公开开庭进行了审理。原告鲍鹏、李志强到庭参加诉讼，被告文东奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令终止原被告所签订租凭合同（惠阳区淡水鼎盛广场XX房的出租合同），并责令被告返还该房屋；2、判令被告向原告支付无故拖欠的3月、4月房租共6600元，及管理费用、水电费用6192元，总共计12792元；3、判令被向原告支付诉讼期间所产生的房子租金费用、管理费用、水电费用及相关的滞纳金（暂记至2016年7月共15000元；4、判令被告支付原告在诉讼期间所产生的所有支出费、交通费、食宿费用等）共6300元；5、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2015年5月27日签订了（写字楼出租合同），位置在惠州市惠阳区淡水金惠大道与东华大道交叉处鼎盛广场XX号房，租期为5年，每月租金3300元，被告在租赁期间无辜拖欠2016年3月、4月租金6600元及拖欠管理处所有费用高达6192元，被告的行为己经严重违反了合同条约，原告多次电话、微信、信息想和被告沟通，被告不接电话、不回信息，2016年4月17日请求惠阳土湖派出所民警协助同被告沟通协商，被告都置之不理。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告未到庭质证。对本案事实，本院认定如下：2015年5月27日，原告李志强与被告文东奎签订《写字楼出租合同》约定，原告李志强将其所有的位于惠州市惠阳区淡水金惠大道与东华大道交叉处鼎盛广场XXX号房出租给被告，租赁期限从2015年6月1日至2020年5月31日止，其中2015年6月1日至2018年5月31日每月租金3300元，2018年6月1日起至2020年5月1日止每月租金3630元。被告应于每月5日前支付租金至鲍鹏在中国农业银行的账户。合同签订后，被告向原告支付两个月租金6600元作为押金。双方约定，被告须按时足额缴纳该房屋租金及水、电、管理费及其他产生的一切费用。被告无故拖欠租金十五日以上的，原告可以单方面解除合同，如被告违约导致合同提前解除或终止，履约押金不予退还。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。租赁合同双方为李志强和被告文东奎，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”原告鲍鹏不是合同的相对人，与本案不存在直接利害关系，不符合起诉条件，对其起诉应予以驳回。
原告李志强与被告文东奎签订的《写字楼出租合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，原被告应按合同约定履行自己的义务。依照合同约定，被告应于每月5日前支付3300元租金给原告李志强，如超过十五天，原告有权解除合同。原告主张被告从2016年3月份起开始拖欠租金，被告未抗辩，本院予以采纳。被告逾期支付租金已超过十五天，原告请求解除写字楼出租合同，并请求被告返还该房屋符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告从2016年3月份起每月支付租金3300元至合同解除之日止，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付管理费、水电费6192元及相关滞纳金和原告在诉讼期间所有支出6300元，因原告未能举证证明上述费用的产生，应承担举证不能的法律后果，对该诉请，本院不予支持。被告文东奎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，应以缺席论处。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李志强与被告文东奎于2015年5月27日签订的《写字楼出租合同》，被告文东奎于本判决发生法律效力之日起返还位于惠州市惠阳区淡水金惠大道与东华大道交叉处鼎盛广场XXX号房（产权证号：粤房地权证惠州字第**号）给原告李志强。
二、被告文东奎于本判决发生法律效力之日起支付租金给原告李志强，租金按每月3300元从2016年3月1日起算至原告李志强与被告文东奎签订的《写字楼出租合同》解除之日止。
三、驳回原告李志强其他诉讼请求。
本诉受理费752元、公告费690元由被告文东奎负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年九月十八日
书记员 李 幸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第28号
原告周某某，女，1973年2月18日出生，汉族，小学文化，务工。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
委托代理人罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1974年4月20日出生，汉族，小学文化，居民。
原告周某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人罗庆祺，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1994年相识，随后同居生活，1994年11月26日登记结婚，婚后生育两个子女，近几年被告开始沉迷赌博，双方经常发生争执，导致夫妻分居生活，感情已经破裂，现起诉要求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的常住人口信息登记卡，拟证明被告的身份情况；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；
4、常住人口信息登记卡，拟证明原、被告婚生女儿的身份情况；
5、常住人口信息登记卡，拟证明原、被告婚生儿子的身份情况；
6、对张艳的调查笔录及张艳书写的书面材料，拟证明原、被告感情破裂及小孩现在的抚养状况；
7、邵东县公安局拘留证，拟证明被告曾因赌博被刑事拘留的事实；
8、对张某乙的调查笔录，拟证明原、被告的婚生儿子愿意同原告一起生活。
被告张某甲辩称，离婚可以，要把债务分清之后再离婚，被告要求抚养儿子张某乙，可以不要原告出抚养费。
被告为支持其辩称意见，提交以下证据：
9、结婚证，拟证明原被告系�妻关系；
10、被告母亲书写的证明，拟证明邵东县两市镇港南路169号房屋的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、4、5、7没有异议，认为证据6不真实，张艳由原告照顾多，证言偏向原告。被告认为证据8中双方发生争吵时因为原告有外遇，没有常去看望儿子是因为被告在外地搞工程。原告认为被告提交的证据10是被告母亲书写的，在证据上签名的人身份不明，不能认定，对证据9没有异议。综合双方的庭审陈述及所有证据间的相互关联，可以认定证据6所述真实合法，可以作为认定事实的依据；证据8中双方经常发生争吵的事实可以认定；被告提交的证据10为被告母亲书写，签名的人员不知身份，该证据没有其他证据相互印证，不能认定。
根据以上认定的证据，查明以下事实：
原、被告于2013年经人介绍相识，1994年11月26日登记结婚，1995年2月16日生育女孩张艳，2007年5月2日生育男孩张某乙。结婚初期的几年，双方感情尚好，之后被告开始与其他女子关系暧昧，且经常参与打牌赌博，疏于关心子女和照顾家庭，造成原、被告经常发生争吵。2011年11月，被告因涉嫌开设赌场罪被公安机关拘留，原、被告关系愈加恶化，2014年8月双方分居生活，2014年10月原告以同居期间子女抚养纠纷为由向本院起诉，撤诉后于2014年12月25日再次起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方认可的婚姻关系存续期间的债务有：张爱武18万元，肖总6万元，李德祥12万元，刘松林2万元，欠原告弟弟周铁桥2万元。对方不认可的债务，没有相关证据证明，本院不予认可。原告自述的位于两市镇港南路169号的房产是夫妻共同财产，因没有证据证明，亦不予认可。双方所生女儿张艳及男孩张某乙均表示未成年的张某乙随母亲周某某生活更有利于其健康成长。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，且生育有两个子女，但是在双方分居生活前的数年里，因被告与其他女子的暧昧关系及被告经常参与赌博，夫妻间产生隔阂，被告的行为严重伤害了夫妻感情，经本院调解不能化解矛盾，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。基于双方的女儿和张某乙本人的意见及原、被告对子女的责任感和关心照顾程度，张某乙由原告抚养更有利于其健康成长，原告要求抚养张某乙的诉讼请求本院予以支持，被告应承担相应的抚养费，结合城镇居民消费性支出的统计数据，宜由被告每年承担抚养费7500元。双方在婚姻关系存续期间的共同债务应共同承担，双方在庭审中认可的40万元的共同债务，由双方各承担20万元，其中欠张爱武的18万元和周铁桥的2万元由原告周某某负责偿还，其余20万元的债务由被告张某甲负责偿还。据此，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某乙由原告周某某抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择；
三、被告张某甲每年支付张某乙的抚养费7500元至张某乙成年止，款限每年的12月30日前支付本年度的抚养费；
四、共同债务40万元由原、被告各承担20万元，其中原告周某某负责偿还张爱武的18万元和周铁桥的2万元；被告张某甲负责偿还肖总的6万元，李德祥的12万元，刘松林的2万元。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 周懿
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 申薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初5752号
原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。
法定代表人：由淑杰，系经理。
委托代理人：姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。
被告：迟万有，男，1995年9月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市长山镇。
本院在审理原告东港市康德物业服务有限公司与被告迟万有物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市康德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一七年十一月八日
书记员 赵巧悦
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00258号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族。因涉嫌犯罪，于2014年2月18日被抓获。因吸食毒品，于2014年2月19日被开县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月4日被开县公安局刑事拘留，同月28日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理�结。
开县人民检察院指控，2014年2月13日，被告人周某甲容留未成年人王某某、张某、周某乙在开县县城某甲宾馆内吸食冰毒。
2014年2月15日，被告人周某甲容留未成年人王某某、周某乙、张某、熊某在开县县城某甲宾馆内吸食冰毒。
2014年2月16日下午，被告人周某甲容留周某及未成年人王某某在开县县城某甲宾馆内吸食冰毒。
2014年2月17日23时许，被告人周某甲容留陈某某在开县县城某甲宾馆吸食冰毒。
2014年2月18日4时许，开县公安局汉丰派出所民警在开县县城某甲宾馆将被告人周某甲抓获。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，尿检报告、抓获经过、户口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉�关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月4日起至2015年9月2日止，原先行羁押的一日已折抵刑期。）
罚金限本判决生效后三十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �维亚
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 小 容
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2931号
原告杜某，住定州市。
被告刘某，住定州市。
原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员杨建宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍相识于2007年举行结婚仪式，××××年××月××日补办登记结婚，双方均系再婚，原告带一儿子，婚后发现被告刘某好吃懒做，成天在家烧香，不外出打工，原告劝说时与原告吵闹，甚至打架，2014年5月分居，原、被告夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费被告负担。
原告杜某提交证据有结婚证和身份证。
被告�某答辩称，我和原告婚前不了解，我们感情没事，一直很好，2014年5月分居是因为原告出去开服装店，每年都挣着钱呢，原告母子的生活我也管着，不同意离婚。
被告刘某未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无子女，2014年5月原、被告开始分居。
本院认为，我国婚姻法支持婚姻自由，但也反对草率离婚，原告杜某提交的证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，对其要求与被告刘某离婚等诉讼请求本院不予支持。原、被告应本着对家庭和社会负责的态度，互相尊重，互谅互让，努力改善夫妻关系，实现真正和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告刘某离婚。
本案受理费100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一五年一月二十六日
书记员 肖 泽
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第732-1号
原告：江某，男，1984年出生，汉族，联系地址：广州市荔湾区。
被告：某电子商务（上海）有限公司，住所地在中国（上海）自由经贸试验区。
法定代表人：祝某，职务：总经理。
委托代理人：李文源，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。
被告：某生物科技有限公司，住所地在浙江省平湖市平湖经济开发区。
法定代表人：张某，职务：总经理。
本院在审理原告江某诉被告某电子商务（上海）有限公司、某生物科技有限公司网络�物合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，由于原告江某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费282元，由原告江某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋嘉杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保141号
申请人：朱少华，男，汉族，1966年2月2日出生，本市人，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：朱士伟，安徽源则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。
被申请人：安徽省古建园林市政建设有限公司，住所地：安徽省合肥市环城路2号，统一社会信用代码91340000148943355Y。
法定代表人：巢骏，系该公司经理。
申请人朱少华于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，保全金额为1150000元。请求对被申请人安徽省古建园林市政建设有限公司名下银行存款1150000元予以冻结；申请人朱少华：以汤传才名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋及以王莲花名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即冻结被申请人安徽省古建园林市政建设有限公司名下银行存款1150000元，冻结期限为1年；
二、同时依法立即查封担保人汤传才名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
三、同时依法立即查封担保人王莲花名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
案件受理费5000元，由申请人朱少华预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月十日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。