wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3898号
原告李某某，女，1989年9月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告张某某，男，1990年5月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告自由恋爱相识，于2012年10月11日登记结婚，于2014年2月14日生育一子，取名张金泽。双方婚前感情很好，婚后因被告辞职不上班一事我们经常吵架，为此双方还曾于2015年8月份分居三个月。2015年11月29日晚，我们又因琐事发生争吵，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令双方离婚，婚生子由被告抚养，合理分割共同财产。
被告张某某辩称，我不同意与原告离婚，我们婚前、婚后的感情都还好，只是因为交流上出现了一点问题。原告怀孕后我在明水租房居住需要花钱，所以我才辞去了工作回到老家。我在老家也有安装的工作，只是不稳定。2015年8月双方仅分居了一个月，我家人把原告叫回来了。11月29日晚上是原告同学将她接走的，过了一段时间原告说想孩子，我说可以回来看看，但是原告一直没有来。我也去过她娘家找原告，但原告一直坚持离婚。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱，于2012年10月11日登记结婚，于2014年2月17日生育一子，取名张金泽。双方婚前及结婚初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾影响到夫妻感情。2015年11月29日晚，双方发生争吵后原告李某某离家在外居住，双方分居至今。2015年12月8日，原告李某某诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由原、被告陈述、原告李某某提交的结婚证及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，李某某、张某某经自由恋爱自愿登记结婚，婚前有较深的感情基础。婚姻需要夫妻双方共同经营，感情需要夫妻双方共同呵护，婚姻双方当事人应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同处理好夫妻和家庭关系。双方均应对婚姻大事慎重处理，对自己负责，对家庭负责，对孩子负责。夫妻间存在矛盾争执是难免的，重要的是彼此尊重，宽容相待。原、被告均应珍惜这份来之不易的夫妻感情，珍惜双方共同创造的家庭生活。希望双方都给对方一个机会，及时化解生活中出现的不愉快因素，相信只要双方共同努力，是能够消除矛盾，维系好这段婚姻的。本案中，原、被告分居时间较短，且根据庭审情况双方夫妻感情未至破裂程度，不符合法定的离婚条件，故本院对于原告李某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年三月三日
书记员 蔡克涛
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0408刑初197号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人周杨，男，1985年12月1日出生，汉族，文盲，农民，住邯郸市鸡泽县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月20日被邯郸市永年区公安局取保候审，2018年2月18日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现被羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人周杨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人周杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份某日（具体时间不详），被告人周杨从一收购旧摩托车的男子处以3500元购买了一辆无牌照银灰色奇瑞QQ轿车，该车后被徐某2（已判）盗走并以450元卖给经营废铁厂的张某2（已判）。2016年1月12日，张某2将该车以1100元卖给李某。次日，李某联系该车车主张某1要求其提供该车相关证件办理车辆过户手续时，得知该车系被盗车辆（2015年11月5日被盗）。经物价价格认证，该辆轿车价值13444元。该车被追回，已发还给被害人张某1。
上述事实，被告人周杨在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人李某、刘某1、梁某、徐某1的证言；被害人张某1的陈述；被告人周杨及牵连犯徐某2、张某2的供述；辨认笔录；价格认定结论书；领取车辆证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人周杨以明显低于市场价格购买来源不明的机动车辆，而该车系被盗车辆，故应认定被告人周杨具有明知是犯罪所得而予以收购的行为，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周杨的犯罪事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人周杨自愿认罪，该车已被追回发还给了被害人，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周杨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月18日起至2018年8月17日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘先芃
人民陪审员 王红江
人民陪审员 张利刚
二〇一八年五月十六日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2811号
原告：中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行，地址：黄梅县黄梅镇人民大道476号，社会统一信用代码：91421127880760031E。
负责人：邵世泉，该行行长。
委托诉讼代理人：胡斌，该行客户经理。
被告：徐成群，女，汉族，生于1991年10月6日，湖北黄梅县人，住黄梅县。
原告中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行诉被告徐成群借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行负担。
审判长 刘 刚
审判员 吴干东
审判员 李龙祥
二〇一八年一月十七日
书记员 李 辉
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初743号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人赵晓平，女，1979年6月1日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省镇平县，案发前租住在湖南省长沙县。2017年7月11日，因故意伤害他人被湖南省长沙县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月30日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人王涛、彭小琼，湖南高泽律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）782号起诉书指控被告人赵晓平犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人赵晓平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日7时许，被害人袁某在长沙县其妻子被告人赵晓平经营的“北方”烤饼店门口搭管架，后因管架放置问题张某与袁某产生纠纷，被告人赵晓平持菜刀将被害人袁某手臂、背部砍伤。经长沙县公安局物证鉴定所鉴定，被害人袁某的伤情为轻伤二级。
本案审理期间，本院对被告人赵晓平是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为建议实行社区矫正。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人赵晓平在开庭审理中无异议，并有户籍证明、到案经过、病历资料、袁某伤口照片、指认照片、长县公物鉴（法临）字[2017]291号法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单、收缴物品清单，刑事谅解书、收条，长县公（星）决字[2017]第1618号公安行政处罚决定书，被害人袁某的陈述，证人张某的证言，被告人赵晓平的供述和辩解及同步录音录像等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵晓平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵晓平经公安机关电话通知，主动到派出所投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人赵晓平的家属已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵晓平系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵晓平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏晓婧
人民陪审员 薛 明
人民陪审员 尹健美
二〇一八年一月十五日
书 记 员 雷文婷
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3005号
原告：袁燕光，男，1982年4月12日出生，汉族，舟山贝森医疗器械有限公司总经理，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：葛红明，男，1987年10月5日出生，汉族，舟山贝森医疗器械有限公司工作人员，住舟山市定海区，舟山贝森医疗器械有限公司推荐。
被告：戴华翔，男，1971年2月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：俞永国，男，1959年10月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告袁燕光与被告戴华翔、俞永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法先适用简易程序，后转适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁燕光、被告戴华翔到庭参加诉讼，被告俞永国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
袁燕光向本院提出诉讼请求：1.被告戴华翔归还原告借款本金110000元，并自2016年11月30日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；2.被告俞永国就原告第1项诉请的债权承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月，被告戴华翔分两次向原告借款共11万元。2016年10月30日，被告戴华翔向原告出具借条。双方约定借款利率为月息2%，未约定还款期限。被告俞永国为该借款提供了保证担保。2016年12月6日，被告戴华翔向原告支付了2000元，原告将此作为第一个月的利息（按约定本应为2200元）。之后，被告戴华翔未按约支付利息。2017年3月，原告要求被告戴华翔还本付息，要求被告俞永国承担保证责任，未果，故原告诉至法院。
戴华翔辩称，原告所述属实，同意原告对本被告的诉讼请求。
俞永国未答辩。
经审理，本院对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，被告戴华翔向原告借款，双方间系民间借贷关系。该借款合同合法有效，双方均应依约履行。被告戴华翔承认原告对其的诉请，不违反法律规定。故对原告要求被告戴华翔还本付息的诉请，本院予以支持。被告俞永国对案涉借款提供了保证担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证处理。保证期间内，原告要求被告俞永国对案涉借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴华翔于本判决生效之日起五日内归还原告袁燕光借款110000元，并自2016年11月30日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、被告俞永国就原告袁燕光的上述第一项债权，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，由戴华翔、俞永国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 安汉芬
人民陪审员 袁军平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈佳敏
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异174号
案外人刘正岐，男，1961年9月29日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：795469207。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：794157770。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人刘正岐于2016年9月12日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘正岐称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人对孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年5月28日刘正岐与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2013年7月20日、30日、2014年6月9日宏江公司分别为刘正岐出具的2万元、168695.00元、275930.00元购买3号楼3-2-1302室房屋的收款收据。
本院查明，2014年5月28日刘正岐与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区3号楼3-2-1302室房屋，合同约定的总价款为464625.00元。2013年7月20日、30日、2014年6月9日刘正岐分别向宏江公司支付了购房款2万元、168695.00元、275930.00元，总计464625.00元，已支付的价款为合同约定总价款的100%。
另查明，刘正岐在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、轮后查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、010181、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人刘正岐在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年5月28日与出卖人宏江公司签订了合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；刘正岐已支付房价款464625.00元，为合同约定总价款的100%。综上所述，案外人刘正岐对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对丰宁宏江房地产开发有限公司开发的位于丰宁满族自治县大阁镇白塔村宏江人才家园3号楼3-2-1302室房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年九月十四日
书记员 安国杰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初221号
原告：朱仕江，男，汉族，1965年3月9日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹箭，四川泽仁律师事务所律师。
被告：刘兴波，男，汉族，1970年10月5日出生，住重庆市长寿区。
被告：四川省第三建筑工程公司，住所地成都市成华区一环路东一段162号。
法定代表人：范晓晋，董事长。
委托诉讼代理人：黎波，男，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，公司员工。
原告朱仕江诉被告刘兴波、四川省第三建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告朱仕江于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱仕江申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱仕江撤诉。
案件受理费3730元，减半收取计1865元，由原告朱仕江负担。
审判员 刘 杰
二〇一八年三月十四日
书记员 卢晓凤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7348号
原告于海彬，男，1967年3月25日出生，汉族，黑龙江省依安县先锋乡海城村农民，住北京市通州区。
委托代理人冯丹桢，北京市京师律师事务所律师。
被告北京唐尊广告有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村10号。
法定代表人孙宁，总经理。
委托代理人李晗，北京市富程律师事务所律师。
被告孙中，男，1969年12月20日出生，汉族，无职业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告于海彬与被告北京唐尊广告有限公司（以下简称唐尊公司）、被告孙中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于海彬的委托代理人冯丹桢，被告唐尊公司的委托代理人李晗，被告孙中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海彬诉称：2016年9月28日，原告于海彬受雇于唐尊公司进行装卸广告牌作业时，因广告牌的支撑钢架倾斜，致使于海彬从六米高处坠落，并被倒下的钢架砸伤，造成左胫骨开放粉碎骨折、左膝部散在皮擦伤、左胫前肌部分断裂。经北京市红十字会急诊抢救中心手术治疗后出院，唐尊公司支付了部分医疗费后，不再支付任何费用。为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求法院判令被告支付原告医疗费2769元、住院伙食补助费2000元、护理费1200元、残疾辅助器具费（轮椅）298元、交通费2500元、误工费75000元，共计83767元；诉讼费由被告承担。
被告唐尊公司辩称：唐尊公司与原告于海彬之间不存在雇佣关系。原告于海彬不是唐尊公司自主招聘雇佣的，拆卸广告牌也不是唐尊公司直接指示和命令，唐尊公司亦不直接向原告于海彬支付劳务费，原告于海彬是被告孙中的雇员。唐尊公司与被告孙中之间是承揽合同关系，唐尊公司是定作人，被告孙中是承揽人。承揽人在完成工作工程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。原告于海彬作为从事特定劳务工作的完全民事行为能力人，在从事装卸广告牌劳务活动中，没有采取必要的防护措施，其对损害的发生也有一定的过错，故原告于海彬应当承担相应的责任。鉴于唐尊公司在没有赔偿责任的情况下，已实际为原告垫付医疗费等费用共计57215.37元，对此，唐尊公司将另行解决。医疗费按照原告实际支出，住院伙食费100元每天的标准过高，应按照国家一般标准计算；护理费按实际支出，残疾辅助器具费在医嘱上未体现，不认可。交通行程单上的时间与原告实际就诊时间不一致，不认可；医嘱上的休假没有相应的诊断要求，不能证明原告实际误工费用。
被告孙中辩称：我和原告都是给唐尊公司干活的，我对原告受伤没有责任，我不同意赔偿各项费用。
经审理查明：因唐尊公司有需要拆卸的广告牌，故联系孙中，孙中到劳务市场找到于海彬等人进行广告牌拆卸作业。2016年9月28日上午，在通州区格斯拉小镇小区附近拆卸广告牌时，因公司雇佣的吊车的钩子倾斜，导致拆卸广告牌的支撑钢架坍塌，造成于海彬从6米高空坠落、受伤，同时受伤的还有孙中和案外人汪永臣。事发后，于海彬被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行抢救治疗，伤情被诊断为左胫骨开放粉碎骨折、左膝部散在皮擦伤、左胫前几部分断裂。2016年9月28日至2016年10月17日，于海彬共住院19天。
另查，于海彬、唐尊公司和孙中三方之间没有书面合同。
本案审理过程中，于海彬称是孙中找到他一起为唐尊广告公司拆卸广告牌，但并不清楚孙中与唐尊公司之间的关系。唐尊公司称公司把拆除广告牌的活包给孙中，孙中找到的于海彬。孙中主张其和唐尊公司合作有两三年了，公司要做拆除广告牌的工作，就联系孙中让其找几个人工作，孙中去劳务市场找到的于海彬。
经核实，除事发后唐尊公司为于海彬垫付的医疗费、护理费等费用共计57215.37元之外，于海彬的合理损失为：医疗费2708.36元、护理费1200元、住院伙食补助费1900元、残疾辅助器具费（轮椅、柺）358.69元、交通费1870.29元、误工费21000元，以上共计29037.31元。
上述事实，有住院病历、诊断证明、医疗费发票、护理费发票及收据、交通费发票及行程单、残疾辅助器费发票、北京红十字会急诊抢救中心预交金收据、费用支出审批单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。虽然孙中辩称其与于海彬并不存在雇佣关系，但综合于海彬、孙中的陈述可以认定，孙中为完成唐尊公司发包的劳务作业而雇佣于海彬进行作业，于海彬系孙中的雇员，于海彬在从事雇佣活动中从作业的架子上摔下受伤，孙中作为于海彬的雇主，应当对于海彬受伤导致的合理损失承担相应的赔偿责任。唐尊公司作为涉案劳务的发包人亦作为接受劳务一方，将劳务发包给没有劳务施工资质的孙中，没有对孙中等人的作业资质进行审查，疏于履行管理职责导致此次事故的发生，对此次事故的发生亦负有过错，应当与孙中承担连带赔偿责任。对于于海彬主张的医疗费由本院根据医疗费票据予以核定，因于海彬将残疾辅助器具费（柺）计算到医疗费中不妥，本院依法予以改正，将其从医疗费中予以扣除，计算至残疾辅助器具费。关于于海彬主张的残疾辅助器具费，于海彬购买的轮椅、柺均系辅助其治疗所需，本院依法予以支持。关于于海彬主张的住院伙食补助费，应根据其住院情况及北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以核定。关于于海彬主张的误工费，应根据于海彬的伤情、医嘱及其收入情况予以确定，因于海彬并无固定收入，因此关于于海彬的收入情况应根据其从事行业的性质及一般收入水平予以酌定。对于于海彬主张的护理费，应根据于海彬的伤情、医嘱内容及护理费发票予以核定。关于于海彬主张的交通费，由本院根据其就医及复查情况，结合其提交的交通费发票及滴滴行程单予以核定。唐尊公司主张其为于海彬垫付57215.37元，但不要求本院处理，将另行解决，本院不持异议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告孙中赔偿原告于海彬医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费、误工费共计二万九千零三十七元三角一分，被告北京唐尊广告有限公司负连带责任,于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告于海彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十七元，由原告于海彬负担六百八十四元（已交纳），由被告孙中、北京唐尊广告有限公司负担二百六十三元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 闵双
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初372号
原告：王风，男，汉族，住鱼台县。
原告：随顺汝，男，汉族，住鱼台县。
原告：随顺书，男，汉族，住鱼台县。
被告：刘召朋，男，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告王风、随顺汝、随顺书与被告刘召朋劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院申请撤回对被告刘召朋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王风、随顺汝、随顺书撤回对被告刘召朋的起诉。
案件受理费25元，由原告王风、随顺汝、随顺书负担。
审判员 徐志伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 超
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保105号
申请人：张娜，女，汉族，无业，住北京市东城区。
被申请人：张慧英，女，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被申请人：孟某1，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被申请人：孟某2，女，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
申请人张娜与被申请人张慧英、孟某1、孟某2因房屋买卖合同发生纠纷，认为被申请人有转移财产的企图，于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在孟凡超名下的位于北京市XX区XX街X号院X号楼X层X单元XX室房屋予以保全查封。申请人张娜已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人张娜的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将登记在孟凡超名下的位于北京市XX区XX街X号院X号楼X层X单元XX室房屋(产权证号：X京X**字第XXXX号)予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人张娜应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一八年四月二十四日
书记员 路小娜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更332号
罪犯王一兵，男，1988年12月2日出生，汉族，专科文化，江西省湖口县人。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）赣刑二终字第31号刑事判决，以被告人王一兵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元，并已交付执行。2014年4月14日本院（2014）饶中刑执504号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月，2015年10月14日本院（2015）饶中刑执1274号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑七个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励5次，单项表扬2次，新表扬1次、监狱积极分子1次。并能积极履行财产刑判项。2018年4月27日江西省饶州监狱以罪犯王一兵因私藏黄色书刊被监狱记禁闭处分一次，根据《江西省监狱管理局关于严厉打击罪犯私藏手机等违禁品的通知》（赣狱侦字（2016）3号）文件第二款规定：对私藏、使用违禁物品的罪犯，三年内不得提请减刑、假释。申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，罪犯王一兵在服刑期间,私藏、使用违禁物品，执行机关申请撤回对该犯的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，裁定如下：
对罪犯王一兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十八日
代书记员 林梦莎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初18617号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：刘清，广东慕城律师事务所律师。
被告：肖翠琼，女，1968年8月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告肖翠琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××56。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年3月15日，欠款金额已达22917.45元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款22917.45元（暂计至2016年3月15日的本金20418.08元、利息1574.45元、滞纳金882.12元、手续费42.8元），从2016年3月16日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2013年5月13日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息，各项费用的顺序进行偿还。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按照偿还最低还款额的，还营救最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开同超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还营救超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××56的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年3月15日，尚欠原告透支本金20418.08元、利息1574.45元、滞纳金882.12元、手续费42.8元，合计22917.45元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖翠琼向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金20418.08元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年3月15日的利息为1574.45元、滞纳金为882.12元、手续费42.8元，自2016年3月16日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告肖翠琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韦昇瑜
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第250号
原告蔡齐魁。
委托代理人朱碎有。
被告乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人林亦俊。
委托代理人邵齐晓。
委托代理人胡秀云。
第三人乐清市芙蓉镇吕家田村村民委员会，住所地浙江省乐清市芙蓉镇吕家田村。
法定代表人蔡齐强。
委托代理人谢作坚。
原告蔡齐魁诉被告乐清市人民政府不履行征地补偿法定职责一案，本院于2015年5月27日受理。在审理过程中，原告于2015年11月20日以其诉讼目的已经实现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡齐魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡齐魁负担。
审 判 长 马永利
代理审判员 章宝晓
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李超超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1930号
原告：张某，女，汉族，1991年11月20日出生，住所地：湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观稻中茂（武汉）律师事务所律师（一般授权）。
被告：梅某1，男，汉族，1983年2月23日出生，住所地：武汉市黄陂区。
原告张某诉被告梅某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人曾玉洁，被告梅某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法解除婚姻关系；2、分割夫妻共同财产（房产：位于武汉市黄陂区巨龙大道46号香奈天鹅湖小区501栋403室房屋；车辆：登记在被告名下上汽荣威牌鄂Ａ×××××小轿车一台）；3、被告给予原告精神损失5万元；4、婚生子梅某2由原告抚养，被告每月支付2000元生活费至独立生活；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2015年3月因工作相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子梅某2。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活发现彼此性格不合，被告脾气暴躁，经常为家庭琐事而争吵打闹致使夫妻感情破裂，故现诉至法院，请求判如所请。
被告梅某1辩称：我不同意离婚，离婚不是我想要的结果。原告私下与我协商离婚，我不同意，原告就起诉到法院，我很无奈，为了小孩的健康成长我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2015年3月因工作相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子梅某2。婚后共同购买位于武汉市黄陂区巨龙大道46号香奈天鹅湖小区501栋403室房屋一栋，以及上汽荣威牌鄂Ａ×××××小轿车一台。原告在家照顾小孩，被告经营公司期间，双方因家庭琐事产生矛盾，发生争吵打闹。本案在审理过程中，被告梅某1表示不同意离婚，要求和好，并保证改变性格和脾气，拿出实际行动和态度来修复夫妻感情，给孩子一个幸福的家庭。
本院认为：原告张某与被告梅某1在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法、依法受法律保护。原、被告在婚后育有一子，并共同购房购车，改善生活条件，则双方齐心协力，共建家庭，夫妻婚姻基础较好。后夫妻虽因家庭琐事产生了矛盾，但被告明确表示了对家庭的珍惜和夫妻感情的重视，愿意改正自己的脾性，要求与原告和好，化解矛盾，并承诺以实际行动修复夫妻感情，则夫妻有和好的基础，故本院依法确认原被告间夫妻感情没有彻底破裂，且有修复的可能。在今后的生活中，二人应当加强沟通交流，互谅互让，和睦相处，化解夫妻矛盾，共同承担对家庭和抚育小孩的责任。故对原告张某要求与被告梅某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告张某与被告梅某1离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一八年六月二十日
书记员 刘雨婷
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初213号
原告：李忠春，男，1971年6月3日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：庄云起，男，1957年2月24日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：庄健，男，1983年6月11日出生，汉族，住济南市长清区。
原告李忠春与被告庄云起房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李忠春于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李忠春在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李忠春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李忠春负担。
审判员 刘勇
二〇一八年三月五日
书记员 黄琪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初0893号
原告杨平华。
委托代理人马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告吴海笑。
原告杨平华与被告吴海笑保证合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平华的特别授权委托代理人马征到庭参加诉讼。被告吴海笑经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平华诉称，2015年10月28日，债务人徐山因经营需要向原告借款10000元，并出具借条�份，被告吴海笑为该款提供担保，并在借条上签字。后原告向债务人和被告索要均未果。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告立即偿还原告借款人民币10000元。
原告向本院举证有：
徐山于2015年10月28日出具给原告的借条一份，载明“今借到杨平华人民币壹万元整（10000）借款人：徐山担保人：吴海笑2015年10月28号”，证明徐山借到原告10000元及被告吴海笑为该借款担保的事实。
被告吴海笑未作答辩。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告吴海笑为徐山向原告的10000元借款�供担保，但保证方式约定不明确，故被告吴海笑应按照连带责任保证对该借款承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海笑于本判决生效后十日内偿还原告杨平华借款人民币10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 严超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王华
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00419-1号
申请执行人连云港市新明珠大酒店有限公司，住所地连云港市海州区海连中路122号。
法定代表人尚开军，该公司董事长。
被执行人连云港市宏达电力燃料有限公司，住所地连云港市海州区海连中路10号国贸大厦1011室。
法定代表人陈曦，该公司董事长。
被执行人连云港吉兆贸易有限公司，住所地连云港市海州区海连中路10号国贸大厦1011室。
法定代表人张江，该公司董事长。
委托代理人陈曦，连云港市宏达电力燃料有限公司董事长。
申请执行人尚守云与被执行人连云港市宏达电力燃料有限公司、连云港吉兆贸易有限公司保证合同纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1499号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判定：连云港市宏达电力燃料有限公司、连云港吉兆贸易有限公司对借款人连云港市明珠香榭尔国际大酒店欠尚守云借款432万元及利息承担连带担保责任（利息自2013年6月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）.案件受理费41360元由连云港市宏达电力燃料有限公司、连云港吉兆贸易有限公司承担。因被执行人未能履行该判决书确定的义务，依据申请执行人尚守云的申请，连云港市海州区人民法院于2014年10月24日立案执行。
本院在执行朱孔宜与连云港市宏达电力燃料有限公司、连云港吉兆贸易有限公司借款合同纠纷一案中，为便于案件统一执行，于2015年8月4日作出（2015）连执字第00092-3号执行裁定书，将申请执行人尚守云与被执行人连云港吉兆贸易有限公司、连云港市宏达电力燃料有限公司保证合同纠纷一案［执行案号为：连云港市海州区人民法院（2014）海执字第1770号］提由本院执行。2015年8月20日，本院根据连云港市新明珠大酒店有限公司的申请将其变更为本案的申请执行人。
本院在执行朱孔宜与连云港市宏达电力燃料有限公司、连云港吉兆贸易有限公司借款合同纠纷一案中已给被执行人发出执行通知书，并于2015年3月19日作出（2015）连执字第00092号执行裁定书，裁定冻结被执行人连云港吉兆贸易有限公司在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司股权1098.5万股及红利。双方于2015年6月2日协商一致同意对上述股权不申请评估，协议拍卖价格，同意以每股为2.56元合计2812.16万元作为第一次拍卖的保留价进行拍卖。经三次拍卖均因无人报名流拍，流拍价23031590.4元（每股为2.09664元）。申请执行人愿意以流拍价格接受上述股权冲抵被执行人的欠款。
执行中查明，尚守云与连云港市宏达电力燃料有限公司、连云港吉兆贸易有限公司保证合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2014年10月24日作出（2014）海执字第1770号民事裁定书，对连云港吉兆贸易有限公司所持有的江苏赣榆农村商业银行股份有限公司股权845万股及红利、配送股等予以冻结。
另查明，2013年9月24日，连云港吉兆贸易有限公司与原申请执行人朱孔宜签订股权质押反担保合同，连云港吉兆贸易有限公司以其在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司所有的股权1098.5万股质押给朱孔宜。2013年连云港吉兆贸易有限公司在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司股权1098.5万股的分红为1647750元。截止到2015年7月31日，被执行人共计欠申请执行人连云港中旭物流有限公司本息19940154.76元。先用分红款1503301元（2013年分红款1647750元扣除连云港吉兆贸易有限公司应承担的本案执行费57109元和（2015）连执字第00092号案件的执行费87340元］偿还借款后，剩余18436853.76元（879.3524万股）用同价值的股权冲抵申请执行人连云港中旭物流有限公司的借款。截止到2015年7月31日，被执行人共计欠申请执行人连云港市新明珠大酒店有限公司本息5941709.13元，连云港吉兆贸易有限公司用其在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司所有的股权冲抵申请执行人连云港中旭物流有限公司的借款后，剩余4594736.64元（219.1476万股）股权以及2014年连云港吉兆贸易有限公司在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司股权1098.5万股的分红款由本案首封的申请执行人连云港市新明珠大酒店有限公司受偿。
本院认为，当事人对已经生效的法律文书理应依法履行，但本案被执行人未能按已经发生法律效力的判决书履行自己的义务，故本院依法对被执行人连云港吉兆贸易有限公司在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司股权进行评估拍卖，经三次拍卖均因无人报名流拍，现申请执行人愿意以流拍价格接受上述股权冲抵被执行人的欠款，对此，本院予以支持。因连云港吉兆贸易有限公司以其在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司所有的股权1098.5万股质押给申请执行人连云港中旭物流有限公司，故申请执行人连云港中旭物流有限公司对该股权及红利享有优先受偿权。连云港中旭物流有限公司优先受偿后，连云港市吉兆贸易有限公司所持有的江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的剩余股权及红利由本案首封的申请执行人连云港市新明珠大酒店有限公司受偿。
依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人连云港吉兆贸易有限公司在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司股权845万股及红利、配送股的冻结。
二、被执行人连云港吉兆贸易有限公司在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司股权1098.5万股中的219.1746万股及2014年的分红款转归申请执行人连云港市新明珠大酒店有限公司所有。
三、原连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1499号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周庆忠
执行员 王学明
执行员 郑 照
二〇一五年九月十六日
书记员 李宇轩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温箬商初字第23号
原告：王××。
委托代理人：杨××。
被告：江××。
被告：颜××。
原告王××与被告江××、颜××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年1月13日立案受理后，依法由代理审判员蒋德忠
适用简易程序，于2009年2月26日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告王××的委托代理人杨××、被告江××、
颜××到庭参加诉讼。
原告王××起诉称，原告与被告系亲戚，因被告建房需
要，于2001年3月向原告借款10000元，并约定半年支付一次利
息。开始被告陆续支付利息，但后因生意亏空，便于2002年12
月30日出具借条一份，后原告多次向被告催讨，但被告分文未
付。
原告王××为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份
，用以证明被告江××尚欠原告借款10000元的事实。
被告江××答辩称：原告诉请借款是事实，但现因经济
困难，无力偿还，请求分期偿付。
被告江××未向本院提供相关证据。
被告颜××答辩称：我不清楚该借款，如果确实有该借款，也应由江××偿还。
被告颜××未向本院提供相关证据。
根据原、被告提交的证据，经双方质证，本院认证如下
：
原告提供的借条，被告无异议，本院认为原告提交的上
述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实
，本院予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案
件事实如下：
原告与被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。两被告因
建房需要于1996年向原告借款10000元，后被告江××多次重
新出具借条给原告并陆续支付利息，本金一直未付。2002年12
月30日，被告江××最后一次重新出具借条给原告，后经原告
多次催讨，两被告分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告江×
×、颜××在婚姻关系存续期间因建房所需，由被告江××出
面向原告借款，并亲笔出具借条一份的事实清楚。婚姻存续期
间的共同债务应共同偿还，故被告江××、颜××应共同承担
偿还原告借款的民事责任，原告主张的诉讼请求，本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最
高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告江××、颜××于本判决发生法律效力之日起十日
内偿还给原告王××借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告江××、颜
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］
代理审判员 蒋德忠
二〇〇九年二月二十六日
书 记 员 阮家声
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1131号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路131号。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告：贾义敏，男，1987年2月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告贾义敏金融借款纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼。被告贾义敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾义敏给付欠款本金4531.34元及自2012年12月13日起至实际给付之日止利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月被告贾义敏被天津城市建设学院录取，经天津城市建设学院推荐被告贾义敏于2006年11月向中国农业银行股份有限公司天津宾水西道支行申请办理国家助学贷款，经贷款机构审查被告贾义敏具备国家助学贷款规定条件，原、被告于2006年11月20日签订《国家助学贷款借款合同》,合同约定原告向被告提供贷款18000元，期限自2006年12月13日至2013年12月12日止。借款合同约定借款人自毕业后开始还款，并委托原告按合同约定的还款日从被告贾义敏银行账户中自动扣收。合同签订后，原告按照约定向被告贾义敏发放贷款18000元，但被告贾义敏至今仍未能按约定履行还款义务，经原告多次催讨被告至今未付。
贾义敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》符合法律、行政法规的规定，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行各自义务，原告按约已履行了贷款义务，但被告贾义敏未按约履行还款义务显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告主张被告偿付欠款及至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，符合双方合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告贾义敏既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告贾义敏自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金4531.34元及自2012年12月13日起至实际给付之日止利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，全部由被告贾义敏负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 乔 伟
人民陪审员 靳忠霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1131号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行员工。
被告：贾义敏，男，1987年2月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告贾义敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告贾义敏下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，已依法采取公告方式进行送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 乔 伟
人民陪审员 贺君伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 贺
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5811号
原告：梁燕。
委托诉讼代理人：戚翠丽，山东环周（青岛）律师事务所律师。
被告：袁梦
被告：王顺
原告梁燕与被告袁梦、王顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，原告梁燕以被告袁梦向原告借款发生在王顺与袁梦婚姻关系存续期间为由，申请追加王顺为被告，本院依法予以准许。2017年12月14日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕及其委托诉讼代理人戚翠丽到庭参加诉讼。被告袁梦、王顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金71500元，截止到2015年10月14日起至判决生效之日止的逾期利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告袁梦向原告梁燕借款人民币拾壹万陆仟伍佰元，被告给原告出具借条，约定2015年12月12日前还清，如未按期还款，则从借款之日起计算利息，利率为月息1%。借款到期后，被告未偿还全部欠款和利息。被告袁梦借款事实发生在与被告王顺婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，王顺应承担共同还款责任。现诉至法院，请求判如所请。
被告袁梦、王顺未答辩。
原告梁燕围绕诉讼请求依法提交了欠条、汇款明细、银行卡、结婚登记审查处理表等证据，被告袁梦、王顺未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告梁燕提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告袁梦2015年10月14日向原告出具借条，载明：“本人袁梦2015年10月14日向梁燕借款拾壹万陆仟伍佰元整（￥116500），约定于2015年12月12日前还清。如未按期还款，则从借款之日起计算利息，利率为月息1%。被告袁梦在借条尾部签名捺印。当日，原告通过银行转账至被告袁梦账户内100000元，余款现金给付。被告袁梦出具借条后还款45000元，余款71500元及利息未偿还。
庭审中，原告同意被告自出具借条之日起即从2015年10月14日起按本金71500元计算借款利息。
另查明，被告袁梦、王顺系夫妻关系，双方于2014年12月24日登记结婚。
本院认为，被告袁梦、王顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。2015年10月14日，被告袁梦向原告出具的借条，已经对借款事实予以确认，系当事人真实意思表示，对双方借贷关系本院予以确认。被告在2015年10月14日出具借条后，至今未偿还全部借款及利息，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告主张被告袁梦偿还借款本金71500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告承担自借款之日起至实际还款之日止按照月利率1%计算的利息，因双方在借条中已约定利息，且该约定未违背相关法律法规规定，因此原告要求被告承担以本金71500元为基数按月利率1%计算自2015年10月14日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依据最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王顺对上述借款应与被告袁梦承担共同还款责任。被告袁梦、王顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁梦、王顺于本判决生效之日起十日内偿还原告梁燕借款本金71500元；
二、被告袁梦、王顺于本判决生效之日起十日内支付原告梁燕逾期付款利息（自2015年10月14日起至实际付款之日止，以借款本金71500元为基数，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1588元、公告费600元，由被告袁梦、王顺负担。（原告梁燕已预交，被告袁梦、王顺于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丛美英
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 卢正卯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1662号
原告：姜海堂
被告：瓦房店第三医院有限责任公司
法定代表人：宋丽华，系该公司董事长。
原告姜海堂与被告瓦房店市第三医院有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告姜海堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜海堂撤回起诉处理。
审判员 许静贤
二〇一八年四月九日
书记员 徐铖铖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初34号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年1月2日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2015年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人刘某甲于2015年10月15日11时34分许，酒后持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车沿威海市环翠区羊亭镇北小城村村北道路由东向西行驶时，与路缘石相撞。经鉴定，被告人刘某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为191.72mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供了证人林某、高某、李某、刘某乙的证言、被告人刘某甲的供述、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）1183号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的威公交认字（2015）第10040号《道路交通事故认定书》、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人刘某甲到案后，如实供述了自己酒后驾车发生事故的经过。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人刘某甲到案后如实供述了事情经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜爱辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13791号
申请执行人刘延杰，男，汉族，1990年10月7日出生，住河南省巩义市。
被执行人河南省宅急购房产经纪有限公司，住所地郑州市金水区经三路85号3号楼908室。
法定代表人许克锋。
申请执行人刘延杰诉被执行人河南省宅急购房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15578号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告河南省宅急购房产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘延杰拖欠工资4600元。二、被告河南省宅急购房产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘延杰经济补偿金2130元。三、驳回原告刘延杰的其他诉讼请求。被执行人河南省宅急购房产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘延杰于2017年11月20日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人河南省宅急购房产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南省宅急购房产经纪有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南省宅急购房产经纪有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13791号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十六日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执13791号申请执行人刘延杰，男，汉族，1990年10月7日出生，住河南省巩义市。被执行人河南省宅急购房产经纪有限公司，住所地郑州市金水区经三路85号3号楼908室。法定代表人许克锋。申请执行人刘延杰诉被执行人河南省宅急购房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15578号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告河南省宅急购房产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘延杰拖欠工资4600元。二、被告河南省宅急购房产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘延杰经济补偿金2130元。三、驳回原告刘延杰的其他诉讼请求。被执行人河南省宅急购房产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘延杰于2017年11月20日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人河南省宅急购房产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南省宅急购房产经纪有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南省宅急购房产经纪有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执13791号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年五月十六日书记员  刘世博
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初239号
原告三门峡市华创房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区大岭路**号。
法定代表人金国庆，该公司总经理。
委托代理人李柯仪，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告柴焕鱼，男。
委托代理人王洪周，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘西良，男。
委托代理人肖建伟，河南洛韵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告三门峡市华创房地产开发有限公司（以下简称为华创公司）与被告柴焕鱼、刘西良排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告华创公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵害、排除妨碍、立即拆除违章建筑，赔偿给原告造成的损失50万元（暂计50万元，保留其余损失的追偿权）；2.判决二被告支付给原告土地占用费20万元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月24日，原告通过招拍挂的方式，取得了原九华公司北边的72.93亩土地的使用权，并交纳了该块土地的土地出让金。2011年4月14日，原告办理了建设用地规划许可证，在开工时发现二被告在该地块存在未拆除的临时建筑，通过多次协商，二被告拒不拆除。2013年3月，二被告在原告不知情的情况下，把在原告土地使用权范围内的临时建筑，改建成了12间板房和四层楼房，原告得知后，即出面阻止，但二被告依仗本地优势，不但不停止建设，还阻挠原告正常施工，导致原告无法正常施工，工期及验收延误，特别是由于二被告的违章建筑，致使消防通道无法打开，存在严重的安全隐患，原告工程竣工后无法正常验收，也无法按照合同约定的时间向业主交付房屋，发生业主闹事的群体事件，原告向业主支付违约金高达一千多万元。原告多次通过请示、情况说明、政协提案的方式要求有关部门协商，尽快拆除该违章建筑，但均未得到妥善处理。二被告的行为给原告造成了严重的经济损失，同时也给原告的声誉造成了恶劣的影响，原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告华创公司提起的排除妨害纠纷一案，起因在于土地使用权存在争议，即原、被告双方均对争议土地主张使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”，本案系因土地使用权产生的争议，双方协商不成，应由人民政府处理。现原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡市华创房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10800元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二０一八年四月四日
书记员 董丽媛
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初字第37号
原告卢氏县东明镇峰云村一组。
代表人闫海龙，组长。
委托代理人李东，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
被告黄长栓，男，1965年4月7日生，汉族，农民，住河南省卢氏县东明镇峰云村*组。身份证号码：4112241965********。
原告卢氏县东明镇峰云村一组诉被告黄长栓侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢氏县东明镇峰云村一组组长闫海龙及委托代理人李东到庭参加诉讼，被告黄长栓经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告卢氏县东明镇峰云村一组诉称：1985年被告黄长栓的父亲黄大旭承包了位于段家水凹的东明镇水凹林场，黄大旭去世后，被告黄长栓继续承包经营，且在承包期间超出水凹林场的范围，将位于水凹林场西至老卢灵公路以西的地名为公路上的3.5亩耕地和他组半岩处约30亩耕地及周围约100亩的林地强占，后经多次索要，被告黄长栓拒不归还，故诉至法院，要求被告黄长栓归还强占的公路上3.5亩耕地、半岩处的约30亩耕地以及周围的约100亩林地。
被告黄长栓未到庭。
原告卢氏县东明镇峰云村一组向本院提交的证据材料有：1、张怀成1989年3月11日的“土地有偿承包合同书”复印件一份；2、张世成1998年10月30日承包土地证书复印件一份（内含半岩土地），以上两份证据共同证明原告峰云村的土地已承包给本组居民，其土地所有权经人民政府确认；3、1984年11月12日卢氏县人民政府颁发的林权证复印件一份，其中注明水凹林场位于段家村界内；4、1985年元月1日黄大旭（黄长栓父亲）承包城郊乡人民政府水凹林场的承包合同复印件一份，以上证据共同证明水凹林场的范围及黄长栓承包的是水凹林场，其超出边界占峰云村一组的土地的事实。
被告黄长栓未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据1显示有效期限为15年，现已失效，本院不予认可；证据2只能证明张世成个人承包耕地的事实；证据3可以证明水凹林场项目坐落于段家水凹的位置、林场的四至范围以及林场的面积为1500亩；证据4能够证明被告父亲黄大旭承包水凹林场的事实，但该份合同上并未注明黄大旭承包水凹林场的四至范围，且该合同上的林场面积为1000亩，与证据3中林场面积1500亩不符，以上证据本院将结合庭审情况综合予以参考使用。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：1985年元月1日，卢氏县东明镇人民政府前身即卢氏县城郊乡人民政府与被告父亲黄大旭签订承包合同，将水凹林场承包给黄大旭经营，承包期50年。后由于体制改革，公社征地等原因，原告认为被告黄长栓超出水凹林场边界侵占峰云村一组的土地拒不归还，遂起诉来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且提供的证据必须客观真实，足以反映案情。本案中原告主张被告侵权，依据的是1985年被告黄长栓的父亲黄大旭水凹林场的承包合同，但该承包合同并未标明水凹林场的四至范围，原告提供的证据也不能有效证明被告黄长栓侵占其组下土地的事实，因此原告主张被告黄长栓侵权证据不足，其诉讼请求无法成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢氏县东明镇峰云村一组的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢氏县东明镇峰云村一组承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 宋延松
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苗 蕾
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初465号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路**号。机构代码：16991918-6。
法定代表人：金强，董事长。
委托诉讼代理人：张志明，男，汉族，1991年2月12日出生，住滕州市。
被告：滕州益新粮牧机械有限公司。住所地：滕州市学院西路***号。
法定代表人：刘家彬，总经理。
被告：山东盈泰肉制品有限公司。住所地：滕州市洪绪镇团结村。
法定代表人：吴家冰。
委托诉讼代理人：王朝霞，女，1973年3月5日出生，汉族，该公司员工，住山东省滕州市。
被告：滕州市鲁宏包装材料有限责任公司。住所地：滕州市洪绪镇团结村北首。
法定代表人：张厚岱，总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：裴亮，山东滕国律师事务所律师。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司（以下简称滕州农商银行）与被告滕州益新粮牧机械有限公司（以下简称益新公司）、被告山东盈泰肉制品有限公司（以下简称盈泰公司）、被告滕州市鲁宏包装材料有限责任公司（以下简称鲁宏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告滕州农商银行委托诉讼代理人张志明、被告盈泰公司委托诉讼代理人王朝霞、被告益新公司、盈泰公司、鲁宏公司共同委托诉讼代理人裴亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州农商银行向本院提出诉讼请求：
1．判令被告益新公司偿还借款本金500万元及相应利息（截止2017年12月20日拖欠利息240922.31元，自2017年12月21日至还清之日止以500万元为基数，按年利率5.22%上浮百分之五十计算）；2.被告盈泰公司、鲁宏公司对上述借款承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日被告益新公司与原告滕州农商银行签订借款合同一份，向原告借款本金500万元整，被告盈泰公司、鲁宏公司对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故依法诉至贵院，请求依法裁决。
�告益新公司、盈泰公司、鲁宏公司辩称，对借款及担保
的事实没有异议。益新公司已归还三个月的利息。原告方按年利率5.22%上浮百分之五十计算方式过高，且不应当计算复利。
原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、贷款利率变动明细表、贷转存凭证（借款借据）等证据，本院组织当事人进行了质证，被告对上列证据无异议，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，被告益新公司与原告签订借款合同一份，被告向原告借款500万元整。约定年利率5.22%,按月结息,借款到期,利随本清；于2017年11月25日借款期满之日一次性还本；借款期限自2016年12月21日至2017年11月25日；另约定，借款人不按本合同约定的期限偿还到期应付借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2016年12月24日原告履行了付款义务。被告盈泰公司、鲁宏公司作为保证人，与原告滕州农商银行于2016年12月21日签订保证合同，对该笔借款提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。至2017年12月20日被告已归还三个月的利息，尚欠本金500万元，利息240922.31元
本院认为，原告与被告益新公司签订的借款合同，以及与被告盈泰公司、鲁宏公司签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告益新公司不按约定期限归还借款本息，构成违约。因此，原告要求被告益新公司偿还借款本金500万元及利息，事实清楚，理由正当，本院应予支持。被告盈泰公司、鲁宏公司为该笔借款提供连带责任担保，依约应承担连带清偿责任。三被告共同辩称，约定逾期利息过高。本院认为，原、被告该约定并不违反法律的禁止性规定。对此辩解本院不予采信。三被告还共同辩称，不应计算复利。本院认为逾期罚息作为对借款人逾期归还借款本金所应给予贷款人的违约金，已具有补偿性质，被告支付逾期罚息后不应再计算复利。被告此项辩解本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告滕州益新粮牧机械有限公司偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元；
二、被告滕州益新粮牧机械有限公司偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司利息（截止2017年12月20日利息240922.31元；从2017年12月21日起至被告实际清偿之日止以5000000元为本金按年利率5.22%上浮50﹪计算）；
三、山东盈泰肉制品有限公司、滕州市鲁宏包装材料有限责任公司对以上债务负连带清偿责任；
四、山东盈泰肉制品有限公司、滕州市鲁宏包装材料有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人滕州益新粮牧机械有限公司追偿。
上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元由被告滕州益新粮牧机械有限公司、山东盈泰肉制品有限公司、滕州市�宏包装材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 诸葛端广二〇一八年三月二十七日
书记员 范 琳 琳
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初1368号
原告：李梅，女，1981年11月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告：李超，女，1989年3月6日出生，汉族，住址同上。
原告：马丕森，男，1927年12月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1988年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告李梅、李超、马丕森为与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李梅，原告李超，三原告共同委托代理人吴彩桂，被告ＸＸ等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月2日14时20分许，马瑞香驾驶普通二轮摩托车载李某沿姜太路由南向北逆向行驶至即墨区鳌山卫镇红星村村前处，遇ＸＸ驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿姜太路由北向南行驶至此处，两车相撞，造成两车损坏及李某当场死亡，马瑞香受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经青岛市即墨区公安局道路交通警察大队认定，马瑞香负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任，李某无事故责任。本次交通事故造成原告经济损失如下：马瑞香医疗费4187.67元、死亡赔偿金871960元（43598元×20年）、被扶养人生活费23570.83元（28285元×5年÷6人）、丧葬费29458.5元、处理丧事误工费4000元、交通费2000元，合计935177元；李某死亡赔偿金784764元（43598元×18年）、丧葬费29458.5元、处理丧事误工费4000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计830222.5元；共计1765399.5元。要求被告赔偿其中的609550元。诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，我驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车没有投保险。我同意按照法律规定赔偿原告合理的经济损失，但原告所诉数额过高，自己经济条件一般，无力赔偿。
经审理查明，2018年1月2日14时20分许，马瑞香未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车载李某沿姜太路由南向北逆向行驶至即墨区鳌山卫镇红星村村前处，遇ＸＸ驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿姜太路由北向南行驶至此处，两车相撞，造成两车损坏及李某当场死亡，马瑞香受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经青岛市即墨区公安局道路交通警察大队认定，马瑞香驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第三十五条之规定，系事故严重过错；ＸＸ驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，系事故一般过错；李某系乘车人，无事故过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，马瑞香负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任，李某无事故责任。
事故发生后，马瑞香被送到即墨市人民医院抢救无效后死亡，花费医疗费4187.67元。
另查，死者李某系1955年8月30日出生，生前系即墨市鳌山卫中心卫生院孙家白庙村卫生室医生，于2017年3月退休。死者马某1958年11月3日出生。李某与马某夫妻关系。原告李梅、李超系李某、马瑞香之女。原告马丕森系1927年12月9日出生，是死者马瑞香父亲，共有6个子女。
再查，ＸＸ驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车无车辆保险。事故发生后，ＸＸ给付原告款20000元。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书，有原告提交的户口本，有即墨市鳌山卫中心卫生院关于李某生前工作情况证明，有李某持有的山东省乡村卫生技术人员执业证书、中华人民共和国劳动和社会保障部颁发的乡村卫生技术人员资格证书等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，马瑞香未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车载李某逆向行驶与被告ＸＸ驾驶的车辆，于2018年1月2日发生道路交通事故，造成李某当场死亡，马瑞香经抢救无效死亡，被告ＸＸ负事故次要责任，马瑞香负事故主要责任，李某无事故责任的事实，经公安机关认定，本院依法予以确认。对于三原告因本次交通事故所造成的人身财产损失，被告ＸＸ应当参照机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任，余款，由被告ＸＸ按照事故责任承担20%的民事赔偿责任。
本案中，死者李某生前一直从事乡村卫生工作，其死亡赔偿金依法应当按照青岛市城镇居民标准计算；死者马瑞香作为同一事故的受害方，其死亡赔偿金（被扶养人生活费）亦依法应当按照青岛市城镇居民标准计算；本次事故中，因马某无证驾驶机动车辆，负事故主要责任，三原告追要精神损害抚慰金的请求，不符合法律有关规定，本院依法不予支持；三原告主张交通费过高，本院依法认定交通费为2000元；因三原告未提交其他有效证据，本院依法根据实际情况认定三原告处理丧事误工费为3538.8元（88.47元×4人原告马丕森年事已高需他人照理×10天）；原告其他主张，符合法律规定，本院依法予以支持；综上，本院依法认定三原告经济损失如下：马瑞香医疗费4187.67元、死亡赔偿金895530.83元【871960元（43598元×20年死亡时未满60周岁）+被扶养人马丕森生活费23570.83元（28285元×5年÷6人）】、丧葬费29458.5元（58917元÷2），合计929177元；李某死亡赔偿金784764元（43598元×18年死亡时未满63周岁）、丧葬费29458.5元（58917元÷2），合计814222.5元；三原告处理丧事误工费3538.8元；三原告交通费2000元；共计1748938.3元。
上述数额中医疗费用4187.67元，未超出交强险医疗费用赔偿限额的范围，依法由被告ＸＸ全部赔偿；三原告其他经济损失1744750.63元（马瑞香死亡赔偿金895530.83元+丧葬费29458.5元+李某死亡赔偿金784764元+丧葬费29458.5元+三原告处理丧事误工费3538.8元+三原告交通费2000元），超出交强险死亡伤残赔偿限额的范围，依法由ＸＸ在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余款1634750.63元，由被告ＸＸ赔偿326950.13元（1634750.63元×20%）；综上，被告ＸＸ赔偿三原告经济损失为441137.8元（4187.67元+110000元+326950.13元），减去已付款20000元，应当继续赔偿421137.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后十日内赔偿原告经济损失421137.8元。
二、驳回三原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9890元减半收取4945元，由被告ＸＸ负担4747元，由三原告负担198元。财产保全费320元，由被告ＸＸ负担。原告已预交。由被告ＸＸ付赔偿款的同时直接将5067元（4747元+320元）款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到即墨市人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王海军
二〇一八年四月十六日
书记员 宋 晨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1397号
上诉人（原审被告）：海安国诚通讯有限公司，住所地海安县。
法定代表人：吉呈建，总经理。
委托诉讼代理人：陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司，住所地南通市。
负责人：李宝祥，总经理。
原审第三人：吉呈建，男，1970年9月27日生，汉族，住海安县。
上诉人海安国诚通讯有限公司因与被上诉人中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司、原审第三人吉呈建承包经营合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海安国诚通讯有限公司收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海安国诚通讯有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卓
审判员 戴志霞
审判员 张志刚
二〇一八年四月十八日
书记员 陆 佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终1397号上诉人（原审被告）：海安国诚通讯有限公司，住所地海安县。法定代表人：吉呈建，总经理。委托诉讼代理人：陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司，住所地南通市。负责人：李宝祥，总经理。原审第三人：吉呈建，男，1970年9月27日生，汉族，住海安县。上诉人海安国诚通讯有限公司因与被上诉人中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司、原审第三人吉呈建承包经营合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海安国诚通讯有限公司收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海安国诚通讯有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 戴志霞审判员 张志刚二〇一八年四月十八日书记员 陆 佳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72民特117号
申请人：陈辉，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
申请人陈辉因“鲁荣渔55096号”渔船的经营人刘卫华拖欠其工资款，于2018年2月13日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55096号”渔船享有的船员工资人民币50000元予以登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人陈辉债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人陈辉交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一八年二月十三日
书记员 李晓晶
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第425号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，住山东省沂水县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）478号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月16日21时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车行驶至济南市天桥区西泺河路柳云路口处时�执勤民警查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为122mg／100ml，属醉酒状态。同年4月15日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告�李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受�讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5202号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：梁力。
被上诉人（原审原告）：黄重量，男，1965年5月27日出生，汉族，住广西。
原审被告：张满辉，男，1976年3月4日出生，汉族，住四川省。
上诉人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人黄重量及原审被告张满辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20821号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5202号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：梁力。被上诉人（原审原告）：黄重量，男，1965年5月27日出生，汉族，住广西。原审被告：张满辉，男，1976年3月4日出生，汉族，住四川省。上诉人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人黄重量及原审被告张满辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20821号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年五月二十四日书 记 员  潘秀莲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1485号
原告：王来仓，男，1966年4月6日出生，农民，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：王杰，男，汉族，成年，巢湖市人，住巢湖市。
本院在审理原告王来仓与被告王杰民间借贷纠纷一案中，原告王来仓于2018年4月19日向本院提出对被告王杰的撤诉申请。
本院认为原告王来仓撤回对被告王杰的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王来仓撤回对被告王杰的起诉。
案件诉讼费减半收取90元，由原告王来仓承担。
审判员 周立群
二〇一八年四月二十日
书记员 程 林
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2063号
原告：王颖，女，1978年4月8日出生，汉族，农民。
被告：韩立君，男，汉族，农民。
原告王颖与被告韩立君买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。因原告王颖个人原因，原告王颖于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颖的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王颖撤诉。
案件受理费25.0元，由原告王颖承担。
审判员 郝振翔
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 营
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终92号
上诉人（原审被告）:翟彦波。
委托诉讼代理人：崔建平。
委托诉讼代理人：任先锋，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张秋枝、翟桂月、陈香菊、刘运哲、常素花、潘建霞、闫爱芬、李会丽、王文红、侯贵敏、闫秀英、张彦红、孙彦芬、眭素月、钱俊书、刘辰月、田巧荣、潘荣芹、刘淑军、眭宗吉、翟晓东、胡军剑、李东、马瑞军、王银芳、赵新青、赵晓成、凌进鹏、王云青、张宁、张贵申、孔新民、冯会军、眭聚川、李锁贵、刘振瑞、王连春、赵建英、刘俊乔、庞春新、张晓磊、平进卿、曹素岗、眭书杰、王建兵、孙保华、纪永德、孙书彬、张占岐、平仝杰、赵利民、郭贵生、张凤岐、郜志杰、赵立龙、于英民、李明义、马更吉、马素平、李占位、梁振月、李颜辉、张风江、王焕立、冯立涛、赵京立共66人。
诉讼代表人：赵京立。
上诉人翟彦波与被上诉人眭宗吉等66人追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初302号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
翟彦波上诉请求：一、依法撤销原审判决，并依法改判或发回重审。二、本案一二审诉讼费用由被上诉人全部负担。事实与理由，一、一审法院认定本案未超诉讼时效错误;二、认定被上诉人诉求标的额无据可查，无法可依；三、未认定上诉人证人出庭作证属违法之举。
被上诉人辩称，一、一审法院经所有当事人同意，进行登记共计66人。二、由于工资清单获取材料比较困难，在上诉人处掌握，因此自制了一份工资清单。三、我方一直在主张权利，在仲裁委员会、一审法院都进行了权利主张。
眭宗吉等66人向一审法院起诉请求：请求判决被告给原告工资347700元。
一审法院经审理认定事实如下：被告雇佣原告等93人从事瓷砖生产经营，被告对其进行管理并发放工资，2013年下半年起被告陆续拖欠工人工资，并于11月停产，原告等93人为讨要工资多次向劳动部门交涉并向法院提出起诉。为进一步明确原告诉讼请求具体数额及范围，一审法院通知各原告重新登记工资拖欠情况，根据工人登记统计，被告目前拖欠65名原告劳动报酬共计262825元（具体名单及工资数额详见所附拖欠工资明细表）。以上事实有庭审笔录、拖欠工资明细表等予以证实。
一审法院认为：原告等65人受被告雇佣，在被告承包的生产线工作（工种详见所附拖欠工资表明细），由被告管理并发放劳动报酬。各原告向被告索要时，被告应按约定向各原告支付相应的劳动报酬，使各原告付出的劳动得到应有的报酬，但被告至今未足额给付，损害了劳动者的利益，各原告要求被告给付劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。被告主张原告等65人的主张已超出诉讼时效、无证据证明原告提交的工资数额的真实性，另被告主张该生产线承包系其与王永辉、庞现须、王小龙、杨凤林合伙经营。一审法院认为，2013年11月起原告等65人为讨要工资多次向高邑县劳动部门反映，并曾于2015年8月10日向我院提起诉讼，故各原告诉讼请求未超出诉讼时效；此外被告认可拖欠原告工资却不能提供工资表，亦不能提交其与王永辉、庞现须、王小龙、杨凤林系合伙关系的书面证明材料，仅凭证人证言无法认定被告与其他人之间存在合伙关系。综上，被告的抗辩一审法院不予采纳。被告应按约定足额支付原告等65人劳动报酬（具体数额详见所附拖欠工资明细表）。截止至本案辩论终结前未登记的各原告，可另行起诉。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告翟彦波在本判决生效之日起十日内支付原告眭宗吉等65人劳动报酬262825元。案件受理费免于收取。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据对重新登记工资拖欠情况进行核实，拖欠工资明细表遗漏赵京立，拖欠赵京立工资情况为：工作岗位原料拖欠工资期间2013.6.1-11.2月工资4000元拖欠工资总额8600元。二审查明的其他事实同一审查明事实一致。
本院认为,《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，从被上诉人提交的高邑县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理案件通知书可知，被上诉人曾于2015年7月27日就上诉人欠付劳动报酬主张权利，根据上述法律规定，应认定诉讼时效中断。故对上诉人主张本案诉求超过诉讼时效的上诉请求，不予支持。上诉人认可拖欠被上诉人工资却不能提供工资表，根据举证责任分配原则，一审法院判令上诉人按被上诉人自制的拖欠工资清单支付劳动报酬并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称其与王永辉、庞现须、王小龙、杨凤林系合伙关系，但未提供相应书面证明材料，亦未提供其他充分有效证据予以证实，一审法院不予认定并无不当。根据二审查明的事实，拖欠工资明细表遗漏赵京立，拖欠工资数额为8600元，应予追加。基于此，上诉人应足额支付被上诉人等66人劳动报酬271425元。原审查明事实存在瑕疵，本院予以纠正。
综上所述，上诉人翟彦波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实存在瑕疵，但适用法律正确，纠正后予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百三十四条之规定，判决如下：
变更河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初302号民事判决为上诉人翟彦波在本判决生效之日起十日内支付被上诉人眭宗吉等66人劳动报酬271425元。
二审案件受理费10元，由上诉人翟彦波承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜瑞祥
审判员 赵增志
审判员 许毅鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 瑾
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终92号上诉人（原审被告）:翟彦波。委托诉讼代理人：崔建平。委托诉讼代理人：任先锋，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张秋枝、翟桂月、陈香菊、刘运哲、常素花、潘建霞、闫爱芬、李会丽、王文红、侯贵敏、闫秀英、张彦红、孙彦芬、眭素月、钱俊书、刘辰月、田巧荣、潘荣芹、刘淑军、眭宗吉、翟晓东、胡军剑、李东、马瑞军、王银芳、赵新青、赵晓成、凌进鹏、王云青、张宁、张贵申、孔新民、冯会军、眭聚川、李锁贵、刘振瑞、王连春、赵建英、刘俊乔、庞春新、张晓磊、平进卿、曹素岗、眭书杰、王建兵、孙保华、纪永德、孙书彬、张占岐、平仝杰、赵利民、郭贵生、张凤岐、郜志杰、赵立龙、于英民、李明义、马更吉、马素平、李占位、梁振月、李颜辉、张风江、王焕立、冯立涛、赵京立共66人。诉讼代表人：赵京立。上诉人翟彦波与被上诉人眭宗吉等66人追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初302号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。翟彦波上诉请求：一、依法撤销原审判决，并依法改判或发回重审。二、本案一二审诉讼费用由被上诉人全部负担。事实与理由，一、一审法院认定本案未超诉讼时效错误;二、认定被上诉人诉求标的额无据可查，无法可依；三、未认定上诉人证人出庭作证属违法之举。被上诉人辩称，一、一审法院经所有当事人同意，进行登记共计66人。二、由于工资清单获取材料比较困难，在上诉人处掌握，因此自制了一份工资清单。三、我方一直在主张权利，在仲裁委员会、一审法院都进行了权利主张。眭宗吉等66人向一审法院起诉请求：请求判决被告给原告工资347700元。一审法院经审理认定事实如下：被告雇佣原告等93人从事瓷砖生产经营，被告对其进行管理并发放工资，2013年下半年起被告陆续拖欠工人工资，并于11月停产，原告等93人为讨要工资多次向劳动部门交涉并向法院提出起诉。为进一步明确原告诉讼请求具体数额及范围，一审法院通知各原告重新登记工资拖欠情况，根据工人登记统计，被告目前拖欠65名原告劳动报酬共计262825元（具体名单及工资数额详见所附拖欠工资明细表）。以上事实有庭审笔录、拖欠工资明细表等予以证实。一审法院认为：原告等65人受被告雇佣，在被告承包的生产线工作（工种详见所附拖欠工资表明细），由被告管理并发放劳动报酬。各原告向被告索要时，被告应按约定向各原告支付相应的劳动报酬，使各原告付出的劳动得到应有的报酬，但被告至今未足额给付，损害了劳动者的利益，各原告要求被告给付劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。被告主张原告等65人的主张已超出诉讼时效、无证据证明原告提交的工资数额的真实性，另被告主张该生产线承包系其与王永辉、庞现须、王小龙、杨凤林合伙经营。一审法院认为，2013年11月起原告等65人为讨要工资多次向高邑县劳动部门反映，并曾于2015年8月10日向我院提起诉讼，故各原告诉讼请求未超出诉讼时效；此外被告认可拖欠原告工资却不能提供工资表，亦不能提交其与王永辉、庞现须、王小龙、杨凤林系合伙关系的书面证明材料，仅凭证人证言无法认定被告与其他人之间存在合伙关系。综上，被告的抗辩一审法院不予采纳。被告应按约定足额支付原告等65人劳动报酬（具体数额详见所附拖欠工资明细表）。截止至本案辩论终结前未登记的各原告，可另行起诉。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告翟彦波在本判决生效之日起十日内支付原告眭宗吉等65人劳动报酬262825元。案件受理费免于收取。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据对重新登记工资拖欠情况进行核实，拖欠工资明细表遗漏赵京立，拖欠赵京立工资情况为：工作岗位原料拖欠工资期间2013.6.1-11.2月工资4000元拖欠工资总额8600元。二审查明的其他事实同一审查明事实一致。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，从被上诉人提交的高邑县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理案件通知书可知，被上诉人曾于2015年7月27日就上诉人欠付劳动报酬主张权利，根据上述法律规定，应认定诉讼时效中断。故对上诉人主张本案诉求超过诉讼时效的上诉请求，不予支持。上诉人认可拖欠被上诉人工资却不能提供工资表，根据举证责任分配原则，一审法院判令上诉人按被上诉人自制的拖欠工资清单支付劳动报酬并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称其与王永辉、庞现须、王小龙、杨凤林系合伙关系，但未提供相应书面证明材料，亦未提供其他充分有效证据予以证实，一审法院不予认定并无不当。根据二审查明的事实，拖欠工资明细表遗漏赵京立，拖欠工资数额为8600元，应予追加。基于此，上诉人应足额支付被上诉人等66人劳动报酬271425元。原审查明事实存在瑕疵，本院予以纠正。综上所述，上诉人翟彦波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实存在瑕疵，但适用法律正确，纠正后予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》三百三十四条之规定，判决如下：变更河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初302号民事判决为上诉人翟彦波在本判决生效之日起十日内支付被上诉人眭宗吉等66人劳动报酬271425元。二审案件受理费10元，由上诉人翟彦波承担。本判决为终审判决。审判长  姜瑞祥审判员  赵增志审判员  许毅鹏二〇一八年一月二十三日书记员  王 瑾