甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初1034号
原告：甘肃省文化产业投融资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路555号金融国际大厦20层。
法定代表人：王春丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小潘，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：甘肃省博鳌经贸有限责任公司，住所地甘肃省临泽县铁路桥洞北。
法定代表人：范学红，该公司执行董事兼经理。
被告范学红，男，1965年4月28日出生，汉族，住甘肃省临泽县。
被告龚彩玲，女，1964年5月19日出生，汉族，住甘肃省张掖市。（系范学红之妻）
被告范学军，男，1971年2月14日出生，汉族，住甘肃省临泽县。
被告刘丽，女，1971年12月2日出生，汉族，住甘肃省临泽县。（系范学军之妻）
被告杨涛，男，1967年8月25日出生，汉族，住甘肃省临泽县。
被告范翠琴，女，1969年1月7日出生，汉族，住甘肃省临泽县。
以上被告共同委托诉讼代理人：范学红，男，1965年4月28日出生，汉族，住甘肃省临泽县。
原告甘肃省文化产业投融资担保有限公司（以下简称文投担保公司）与被告甘肃省博鳌经贸有限责任公司（以下简称博鳌公司）、范学红、龚彩玲、范学军、刘丽、杨涛、范翠琴追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文投担保公司委托诉讼代理人吴小潘、刘静，被告博鳌公司的法定代表人范学红，被告范学红，被告龚彩玲、范学军、刘丽、杨涛、范翠琴共同委托诉讼代理人范学红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文投担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告博鳌公司向原告偿还代偿款6768391.9元；2、请求判决被告博鳌公司按日万分之五向原告支付6768391.9元代偿款自2017年3月31日起至2017年11月15日利息774980元，并按日万分之五向原告支付自2017年11月16日起至全部款项付清之日止的利息；3、请求判决被告博鳌公司按代偿额6768391.9元的5%向原告支付违约金228419.60元（当庭变更为338419.60元）；4、请求判决被告博鳌公司按5%年利率向原告支付6768391.9元代偿款自2016年12月21日至2017年3月31日的逾期担保费94005元；5、请求判决被告范学红、龚彩铃、范学军、刘丽、杨涛、范翠琴对被告博鳌公司的上述全部债务承担连带还款责任；6、请求判决被告范学红按日万分之五向原告支付自2017年9月25日起至全部款项付清之日止的违约金；7、请求判决被告范学军日万分之五向原告支付自2017年9月23日起至全部款项付清之日止的违约金；8、请求判决被告杨涛按日万分之五向原告支付自2017年9月25日起至全部款项付清之日止的违约金；9、请求判决原告对被告博鳌公司抵押的位于临泽县铁路桥洞北16314.60平方米的土地使用权折价或拍卖变卖所得的价款享有优先受偿的权利；10、请求判决七被告承担原告因实现债权产生的律师代理费229500元；11、本案诉讼费用由七被告承担。
事实和理由：一、2015年12月2日，被告博鳌公司与原告签订了编号为甘文保保字2015年第038号的《委托保证合同》。《委托保证合同》约定原告为博鳌公司贷款向兰州银行股份有限公司张掖分行提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起2年。同时约定，原告按本合同的约定承担保证责任后，有权向被告博鳌公司追偿，追偿时产生的费用由被告博鳌公司承担，追偿的范围包括但不限于原告垫付的全部款项以及自垫付之日起的利息、造成的损失和原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用，被告博鳌公司还应按每日万分之五向原告支付全部代偿款项的利息，直到被告博鳌公司付清上述全部款项为止，并按代偿额的20%向原告支付违约金。又约定，因被告博鳌公司未能按合同约定还本付息，造成原告不能解除担保责任的，从到期之日起，应按年利率2.5%的2倍向原告支付逾期担保费。还约定，如博鳌公司未履行或未完全履行合同约定的义务，应按合同担保金额的10%向原告支付违约金，本合同发生争议时由甘肃省文化产业投融资担保有限公司所在地人民法院管辖。被告博鳌公司与原告签订《委托保证合同》的当天即2015年12月2日，被告范学红、范学军、杨涛和原告共同与兰州银行股份有限公司张掖分行签订了编号为兰银保字2015年10200201500202-1-2-3-4号的《保证合同》。同日，兰州银行股份有限公司张掖分行与被告博鳌公司签订了编号为兰银借字2015年第号的《借款合同》。《借款合同》约定兰州银行股份有限公司张掖分行向被告博鳌公司提供贷款700万元，贷款期限自2015年12月30日至2016年12月30日。2015年12月31日，兰州银行股份有限公司张掖分行分四次向博鳌公司的账号存入贷款共计人民币700万元。贷款期限届满后，被告博鳌公司未向兰州银行股份有限公司张掖分行履行还款义务。2017年2月8日，兰州银行股份有限公司张掖分行向原告送达《关于代偿甘肃省博鳌经贸有限责任公司逾期贷款的申请》，要求原告代偿被告博鳌公司截止2017年2月3日的逾期贷款本金6768391.9元、利息及罚息129114.96元。此后，在原告催促下被告博鳌公司除了偿还上述129114.96元外，再无偿还任何款项。2017年3月31日，兰州银行股份有限公司张掖分行从原告的账户上扣划资金6768391.9元，用于代偿被告博鳌公司的贷款本金。2017年9月21日，原告以邮寄方式向被告送达借款人履行还款责任通知书要求其履行还款义务，但反担保人至今仍未履行。根据上述《委托保证合同》约定，原告承担保证责任后，被告博鳌公司除应向原告偿还第一项诉讼请求主张的代偿款项外，还应按日万分之五向原告支付利息、按5%年利率支付逾期保费，并承担代偿金额20%和担保金额10%的违约金，故原告有权在约定的范围内按第二、三、四项诉讼请求主张逾期利息。二、被告博鳌公司与原告签订《委托保证合同》的当天即2015年12月2日，反担保人范学红、范学军、杨涛分别与原告和被告博鳌公司签订了《保证反担保合同》，约定上述反担保人为被告博鳌公司贷款向原告提供连带保证责任的反担保，保证期间为原告担保的主债务履行期限届满后2年，保证范围与上述《保证合同》及《委托担保合同》的保证范围相同。同时约定，博鳌公司未按期还款，原告履行保证责任后有权直接向反担保人追偿。反担保人在收到原告书面通知书的5日内，应无条件向原告清偿全部债权，并按日万分之五向原告支付自原告通知其承担保证责任之日起至全部款项付清之日止的违约金。又约定，《委托担保合同》同时接受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，原告有权自行决定行使权利的顺序，并要求反担保人立即支付债务人的全部到期应付款项而可以无需先行行使担保物权；原告放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，反担保人仍按本合同承担保证责任。还约定，如果发生诉讼，由主合同约定的人民法院管辖。原告因实现债权产生的律师费等费用由被告博鳌公司承担。范学红、龚彩玲、范学军、刘丽、杨涛、范翠琴还向原告出具了《个人无限连带责任承诺书》，均承诺以个人全部财产向原告承担连带保证责任。原告承担保证责任后，多次要求反担保人承担保证责任，反担保人均未履行。原告承担保证责任后，以邮寄的方式向被告送达了反担保人履行责任通知书，要求上述被告承担还款责任及反担保责任，被告于2017年9月24日予以签收，但至今仍未履行担保责任。按照上述《保证反担保合同》和《个人无限连带责任承诺书》的约定，上述反担保人除应当对被告博鳌公司的上述全部债务向原告承担第五项诉讼请求主张的连带还款责任外，还应按担保债权数额的10%向原告支付违约金，并按日万分之五支付自原告通知其履行担保义务之日起至全部款项付清之日止的违约金。故原告有权在合同约定的范围内要求反担保人范学红、范学军、杨涛按照第六、七、八项诉讼请求承担违约金。三、2015年12月21日，被告博鳌公司与原告签订《抵押反担保合同》，《抵押反担保合同》约定博鳌公司以其位于临泽县铁路桥洞北16314.60平方米的临国用2014第38号土地使用权向原告提供抵押反担保。原告履行代偿义务后，在《委托保证合同》约定的时间内未受清偿的，原告享有以该抵押物折价或依拍卖、变卖该抵押物所得价款的优先受偿权。合同签订后，被告博鳌公司办理了抵押登记。按照上述《抵押反担保合同》约定，原告上述第九项诉讼请求对处置该抵押物所得价款享有优先受偿权的主张有合同依据，应当予以支持。另按照《委托保证合同》和《个人无限连带责任承诺书》的约定，原告因实现债权产生的费用，应有七被告承担。故原告有权向被告按照第十项诉讼请求主张律师代理费。
被告博鳌公司、范学红、龚彩玲、范学军、刘丽、杨涛、范翠琴共同辩称，对于其曾向兰州银行张掖支行贷款700万元的事实表示认可，对原告作为担保人代其向该银行偿还借款本金6768391.9元的事实也表示认可。但被告在与原告签订《委托保证合同》之时就向原告支付了17.5万元的担保费，一年到期之后被告再次向原告支付17.5万元要求其继续担保，原告收了钱，却没有向银行出具担保证明、履行担保职责，导致被告无法在该银行按正常贷款流程展期贷款，从而产生了银行扣款的后果，这样的结果完全是因为原告先行违约造成的，故被告不存在违约的情形。且原告要求被告承担贷款本息、违约金的总额超过了国家相关法律规定的年利率24%的限制，故被告对于原告要求其承担代偿款利息、违约金的请求不认可。对于原告要求被告承担律师费及诉讼费的请求，被告亦不予认可，故请驳回原告诉状中的第2、3、4、6、7、8项诉请内容，同时返还被告已交付的担保费17.5万元或折抵该款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告文投担保公司当庭提交如下七组证据：第一组《委托保证合同》1份，拟证明：1、原告为博鳌公司的贷款向兰州银行股份有限公司张掖分行提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年；2、原告按本合同的约定承担保证责任后，有权向被告博鳌公司追偿，追偿时产生的费用由被告博鳌公司承担，追偿的范围包括但不限于原告垫付的全部款项以及自垫付之日起的利息、造成的损失和原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用；3、被告博鳌公司还应按每日万分之五向原告支付利息，直到被告博鳌公司付清上述全部款项为止，并按代偿额的20%向原告支付违约金；4、因被告博鳌公司未能按合同要求还本付息，造成原告不能解除担保责任的，从到期之日起，应按年费率2.5%的2倍向原告支付逾期担保费；5、约定管辖法院为甘肃省文化产业投融资担保有限公司所在地人民法院。第二组《保证合同》《借款合同》各1份，兰州银行借款借据、兰州银行通用凭证各4份。拟证明：范学红、范学军、杨涛和原告共同与兰州银行股份有限公司张掖分行签订《保证合同》后，兰州银行股份有限公司张掖分行与被告博鳌公司签订《借款合同》。《借款合同》约定兰州银行股份有限公司张掖分行向被告博鳌公司提供贷款700万元，贷款期限自2015年12月30日至2016年12月30日。兰州银行股份有限公司张掖分行依约向博鳌公司提供贷款700万元。第三组关于代偿甘肃省博鳌经贸有限责任公司逾期贷款的申请、兰州银行特种转账借贷方凭证、兰州银行股份有限公司张掖分行《证明》、兰州银行对公存款账户明细对账单各1份、兰州银行通用凭证4份。拟证明贷款期限届满后，被告博鳌公司未向兰州银行股份有限公司张掖分行履行还款义务。2017年2月8日，兰州银行股份有限公司张掖分行要求原告代偿被告博鳌公司的贷款本金、利息和罚息。此后，在原告催促下被告博鳌公司除了偿还上述贷款的利息和罚息外，再无偿还任何款项。2017年3月31日，兰州银行股份有限公司张掖分行从原告的账户上扣划资金6768391.9元，用于代偿被告博鳌公司的贷款本金。第四组《保证反担保合同》3份，《个人无限连带责任承诺书》3份，身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各1份。拟证明目：1、反担保人范学红、范学军、杨涛分别与原告和被告博鳌公司签订了《保证反担保合同》，约定上述反担保人为被告博鳌公司向原告提供连带保证责任的反担保，保证期间为原告担保的主债务履行期限届满后2年；2、保证范围与上述《保证合同》及《委托担保合同》的保证范围相同；3、如果博鳌公司未按期还款，原告履行保证责任后有权直接向反担保人追偿。反担保人在收到原告书面通知书的5日内，应无条件向原告清偿全部债权，并按日万分之五向原告支付自原告通知其承担保证责任之日起至全部款项付清之日止的逾期付款违约金；4、如果发生诉讼，由主合同约定的人民法院管辖；5、被告范学红、龚彩玲、范学军、刘丽、杨涛、范翠琴均承诺以其全部财产向原告承担连带保证责任。第五组：《抵押反担保合同》《不动产登记证明》各1份。拟证明：被告博鳌公司与原告签订《抵押反担保合同》，约定博鳌公司以其编号为临国用2014第38号位于临泽县铁路桥洞北16314.60平方米的土地使用权向原告提供抵押反担保。原告履行代偿义务后，在《委托保证合同》约定的时间内未受清偿的，原告享有以该抵押物折价或依拍卖、变卖该抵押物所得价款的优先受偿权。合同签订后，被告博鳌公司办理了抵押登记。第六组：《反担保人履行责任通知书》7份、《借款人履行责任通知书》1份、EMS快递单、物流详情单各3份。拟证明：原告承担保证责任后，多次要求反担保人承担保证责任，反担保人均未履行。原告承担保证责任后，以邮寄的方式向被告送达了反担保人履行责任通知书，要求上述被告承担还款责任及反担保责任，被告于2017年9月24日予以签收，但至今仍未履行担保责任。第七组：《委托代理合同》1份。拟证明：原告因本次诉讼委托律师产生律师费229500元。
被告博鳌公司、范学红、龚彩玲、范学军、刘丽、杨涛、范翠琴对以上原告证据提出如下质证意见：对以上证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告要求其承担的贷款本息、违约金等全部款项总额已超过了民间借贷的利息最高标准24%，该诉求违法。
被告博鳌公司、范学红、龚彩玲、范学军、刘丽、杨涛、范翠琴向法庭提交的证据为《农村信用合作社电汇凭证》《甘肃省农村信用社业务收费凭证》复印件各一份，以此证明2016年12月29日被告再次向原告支付了17.5万元的担保费，要求原告为其继续担保一年。
原告文投担保公司对以上被告证据提出如下质证意见：对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。认为担保公司出具担保书有程序规定，需要被告的展期申请，再上会决议。一个收据并不能证明担保公司应该为其提供担保出具担保证明，更不能说明被告未向银行偿还贷款是原告造成的，更不能让原告对被告的违约行为承担责任。
合议庭对以上证据分析后认为，原、被告提交的证据来源合法，符合证据的三性，本院均予以认可，并在案佐证。据此本院认定如下事实：
2015年12月2日，兰州银行股份有限公司张掖分行与被告博鳌公司签订了编号为兰银借字2015年第102002015000202号的《借款合同》，约定由兰州银行股份有限公司张掖分行向被告博鳌公司提供贷款700万元，贷款期限自2015年12月30日至2016年12月30日。
同日，原告文投担保公司与被告博鳌公司签订了编号为甘文保保字2015年第038号的《委托保证合同》，约定由原告为被告向兰州银行股份有限公司张掖分行的700万贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起2年。同时约定，原告按该合同的约定承担保证责任后，有权向被告博鳌公司追偿，追偿时产生的费用由被告博鳌公司承担，追偿的范围包括但不限于原告垫付的全部款项以及自垫付之日起的利息、造成的损失和原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用，被告博鳌公司还应按每日万分之五向原告支付利息，直到被告博鳌公司付清上述全部款项为止，并按代偿额的20%向原告支付违约金。又约定，若因被告博鳌公司未能按合同约定还本付息而造成原告不能解除担保责任的，从到期之日起，应按年利率2.5%的2倍向原告支付逾期担保费。如博鳌公司未履行或未完全履行合同约定的义务，应按合同担保金额的10%向原告支付违约金，合同发生争议时由原告所在地人民法院管辖。当日，被告范学红、范学军、杨涛和原告共同与兰州银行股份有限公司张掖分行签订了编号为兰银保字2015年10200201500202-1-2-3-4号的《保证合同》。
同日，被告范学红、范学军、杨涛分别与原告文投担保公司和被告博鳌公司签订了《保证反担保合同》，约定上述各被告作为反担保人为被告博鳌公司贷款向原告提供连带保证责任的反担保，保证期间为原告担保的主债务履行期限届满后2年，保证范围与上述《保证合同》及《委托担保合同》的保证范围相同。同时约定，博鳌公司未按期还款，原告履行保证责任后有权直接向反担保人追偿。反担保人在收到原告书面通知书的5日内，应无条件向原告清偿全部债权，并按日万分之五向原告支付自原告通知其承担保证责任之日起至全部款项付清之日止的违约金。《委托担保合同》同时接受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，原告有权自行决定行使权利的顺序，并要求反担保人立即支付债务人的全部到期应付款项而可以无需先行行使担保物权；原告放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，反担保人仍按本合同承担保证责任。还约定，如果发生诉讼，由主合同约定的人民法院管辖。范学红、龚彩玲夫妻，范学军、刘丽夫妻，杨涛、范翠琴夫妻还向原告出具了《个人无限连带责任承诺书》，均承诺以个人全部财产向原告承担连带保证责任。
2015年12月21日，被告博鳌公司与原告签订《抵押反担保合同》，约定博鳌公司以其位于临泽县铁路桥洞北16314.60平方米的临国用2014第38号土地使用权向原告提供抵押反担保，原告履行代偿义务后，在《委托保证合同》约定的时间内未受清偿的，原告享有以该抵押物折价或依拍卖、变卖该抵押物所得价款的优先受偿权。合同签订后，双方在临泽县国土资源局办理了《不动产登记证明》（证号：甘【2015】临泽县不动产证明第0000022号）。该证载明被担保主债权数额为700万元。
2015年12月31日，兰州银行股份有限公司张掖分行分四次向博鳌公司账号存入贷款共计人民币700万元。贷款期限届满后，被告博鳌公司向该银行除偿还部分本金外，尚余本金6768391.9元未再偿还。
2017年2月8日，兰州银行股份有限公司张掖分行向原告送达了《关于代偿甘肃省博鳌经贸有限责任公司逾期贷款的申请》，要求原告代偿被告博鳌公司截止2017年2月3日的逾期贷款本金6768391.9元、利息及罚息129114.96元。嗣后，被告博鳌公司除偿还上述利息及罚息129114.96元外，再无偿还其他款项。2017年3月31日，该银行从原告的账户上扣划资金6768391.9元，用于代偿被告博鳌公司的贷款本金。
2017年9月21日，原告以邮寄方式向被告送达借款人履行还款责任通知书、反担保人履行责任通知书等材料，要求其履行还款义务，但被告至今未履行。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中的《借款合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《委托担保合同》、《个人无限连带责任承诺书》等合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同及承诺。被告博鳌公司于2015年12月2日向兰州银行张掖支行贷款700万元，贷款到期后，除偿还部分借款本金及利息外，其余本金及利息并未依约偿还，导致兰州银行股份有限公司张掖分行于2017年3月31日从原告文投担保公司的银行账户内扣划6768391.9元，作为其向银行的代偿款，故被告博鳌公司理应向原告承担相应的还款义务，反担保人范学红、龚彩玲、范学军、刘丽、杨涛、范翠琴也应承担相应的保证责任。但本案的矛盾焦点主要集中在被告是否应当承担相应的违约责任，是否应当向原告支付违约金、利息及逾期担保费。对此，被告举证证明其在2016年12月29日曾向原告支付了17.5万元的担保费，要求原告为其继续担保一年，以此使得贷款展期。但原告收到该笔款项后，并未按约定向被告出具担保书，从而导致诉争贷款展期不能、逾期银行扣款的结果。原告虽在庭审中提出了出具担保书有程序规定，需要被告的展期申请，再上会决议等抗辩理由，但该程序性要求均系其公司管理方面的内部性规定，对外不具有拘束性和对抗性，在被告已按双方合同约定提供了前述第二期担保费的情形下，因原告公司未能依约提供相应担保，导致被告未能就诉争贷款向兰州银行股份有限公司张掖分行继续展期、续贷，从而造成被告未能向兰州银行股份有限公司张掖分行偿还借款的后果。因此该结果系由原告的先行为违约导致，被告关于该部分的抗辩理由于法有据，本院予以采纳，故对原告所主张的违约金、利息、逾期担保费等各项诉请不予支持。同时，由于在被告已提供第二笔17.5万担保费而原告并未继续进行担保的情形下，该笔17.5万元宜从被告应偿还原告的前述代偿款6768391.9元中予以折抵，故被告应实际偿还原告的代偿款为6593391.9元。原告诉请对被告博鳌公司抵押的位于临泽县铁路桥洞北16314.60平方米的土地使用权折价或拍卖变卖所得的价款享有优先受偿的权利，符合双方合同约定，且已按相关规定办理了他项权登记，故原告该部分的诉请于法有据，本院予以支持。原告诉请被告同时承担本案律师费，一则基于前述理由，本案系由原告先行违约，导致被告未能就诉争贷款向兰州银行股份有限公司张掖分行继续展期、续贷，从而产生本案诉争，其过错在于原告，二则，至本案一审庭审结束前，原告并未就该部分费用提供相应证据佐证，原告在庭审结束后虽提供有相应计费发票，但已超逾本案举证期限，故对其该部分的诉请主张本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第（三）项、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告甘肃省博鳌经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃省文化产业投融资担保有限公司代偿款6593391.9元；
二、被告范学红、龚彩玲、范学军、刘丽、杨涛、范翠琴对上述债务承担连带保证责任；
三、若被告不履行判决第一、二项的债务，则原告甘肃省文化产业投融资担保有限公司有权对被告甘肃省博鳌经贸有限责任公司抵押的位于临泽县铁路桥洞北16314.60平方米的土地使用权（证号：甘【2015】临泽县不动产证明第0000022号）折价或拍卖变卖所得的价款在借款本金700万元及其借款利息、实现债权的费用等范围内优先受偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68467元，由被告甘肃省博鳌经贸有限责任公司、范学红、龚彩玲、范学军、刘丽、杨涛、范翠琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院
审 判 长 雷 明
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 黄 荣
??
??
??
??
1