wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2779号
原告：于忠江，男，1956年6月19日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。
被告：于德顺，男，1974年11月27日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告：宫黎，女，1982年11月22日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
原告于忠江诉被告于德顺、宫黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段广满到庭参加诉讼,被告于德顺、宫黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于忠江向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决二被告向原告支付所欠借款本金126万元及利息29万元；2、请求判决二被告向原告支付本金126万元的利息（自2015年6月11日始至欠款付清之日止，按年利率24%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2011年5月19日、2012年7月17日、2012年12月10日、2014年5月2日多次在原告处借款，原告分别向二被告出具借条。二被告因借款到期日不能向原告偿还借款，在2015年5月22日，向原告出具最终还款计划，约定在2015年6月10日前向原告偿还所有借款。现借款即将到期，二被告拒绝还款，经催告付款未果，故诉至法院，请依法判决，维护原告的合法权益。
为证明自己的主张，原告于忠江提供了以下证据。证据1、还款计划书、补充协议；证据2、大连农商行对帐单；证据3、2012年7月17日原告与二被告签订的借款合同、收条、借款补充合同；证据4、2012年12月10日的借款协议和中国建设银行转账凭条；证据5、2014年5月2日二被告出具的借条；证据6、对帐单;证据7、结婚证。
被告于德顺、宫黎未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月17日原告于忠江与被告于德顺签订借款合同，被告于德顺向原告借款20万元，借款期限自2012年7月17日至2012年10月17日，本金及利息逾期不还，延期期间按日2‰计算利息。担保方为被告宫黎。当日被告于德顺向原告于忠江出具20万元收条。2014年10月14日，原告于忠江与被告于德顺签订借款补充合同，将2012年7月17日签订的借款合同的借款期限延续至2016年7月17日。
2012年12月10日，原告于忠江与被告于德顺、宫黎签订借款协议，二被告向原告借款30万元，借期两个月。二被告以其购买的位于铁东办事处五一路二段175号2A的九江花园小区1-6号车库和库房后400平方米的仓房作为抵押，约定如到时未能全部偿还30万元借款，于德顺将上述房产顶之。当日原告于忠江通过中国建设银行账户向被告于德顺转账28.5万元。
2014年5月2日，被告于德顺、宫黎向原告于忠江出具借条，向原告借款16万元，借款期限为2014年5月2日至2014年6月1日。
2015年5月22日，被告于德顺、宫黎向原告出具还款计划，内容为“还款计划于德顺和宫黎至2015年5月22日累计多次向于忠江借款共计人民币155万元正（壹佰伍拾伍万元正）以个人和公司的全部资产做为担保。还款期限为2015年6月10日前。借款人：于德顺宫黎2015年5月22日补充协议以前数份借款合同还款期限同意延续至全部借款还清为止借款人：于德顺宫黎2015年5月22日”。被告于德顺、宫黎签名并按捺手印。
另查，被告于德顺与宫黎于2012年2月13日结婚，于2016年8月31日离婚。
上述事实，有原告于忠江提供的还款计划书、借款合同、收条、借款补充合同、借款协议、中国建设银行转账凭条、对帐单、二被告婚姻登记信息及原告陈述在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于忠江向被告于德顺、宫黎提供借款后，被告于德顺、宫黎应按约定履行还款义务，其久拖不付，侵害了原告的合法权益。关于借款数额，2015年5月22日，被告于德顺、宫黎向原告出具还款计划，二被告至2015年5月22日累计多次向于忠江借款共计人民币155万元，还款期限为2015年6月10日前。此还款计划确认了被告于德顺、宫黎欠付原告于忠江的借款金额为155万元整。因此原告于忠江请求被告于德顺、宫黎向原告支付所欠借款本金126万元及利息29万元的请求应予以支持。关于借款利息，原告于忠江与被告于德顺、宫黎签订的还款计划、借款协议、二被告向原告出具的借条中均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告于德顺、宫黎应当支付原告于忠江借款本金126万元的利息（自2015年6月11日起至欠款还清之日止按照年利率6%计算）。对原告利息请求超出的部分因无事实及法律依据，本院不予支持。被告于德顺、宫黎既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于德顺、宫黎于本判决生效后十五日内偿还原告于忠江借款本金1260000元及利息290000元，共计1550000元；
二、被告于德顺、宫黎于本判决生效后十五日内偿还原告于忠江借款本金1260000元的利息（自2015年6月11日起至欠款还清之日止按照年利率6%计算）；
三、驳回原告于忠江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元、保全费5000元，共计23750元，由被告于德顺、宫黎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周发慎
人民陪审员 连秀兰
人民陪审员 李 硕
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 怡
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02244号
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司大冶分公司。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人刘悝，该公司经理。
委托代理人陈鹏、周建，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶市金发塑胶有限公司。住所地：大冶市城西北工业园开元大道**号。
法定代表人胡安伟，该公司执行董事。
被告武汉千湖生物工程有限责任公司。住所地：大冶市还地桥镇黄金湖。
法定代表人陈博，该公司执行董事。
委托代理人柯国庆、袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告胡安伟。
被告胡小琴。
被告王国峰。
被告陈博。
被告陈海进。
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司大冶分公司（以下简称黄石中小企业担保公司大冶分公司）与被告大冶市金发塑胶有限公司（以下简称金发塑胶公司）、武汉千湖生物工程有限责任公司（以下简称千湖生物工程公司）、胡安伟、胡小琴、王国峰、陈博、陈海进保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄石中小企业担保公司大冶分公司委托代理人周建、被告千湖生物工程公司及被告陈博委托代理人柯国庆、被告王国峰、到庭参加了诉讼。被告金发塑胶公司、胡安伟、胡小琴、陈海进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石中小企业担保公司大冶分公司诉称：2014年4月，被告金发塑胶公司因资金不足，向邮政银行大冶支行申请贷款，贷款本金5000000元，期限12个月，并委托我公司为前述贷款向邮政银行提供了担保。同时，被告金发塑胶公司将自身拥有所有权的机械设备作为反担保抵押给原告，并在工商部门办理了抵押登记。另外，被告千湖生物工程公司、胡安伟、胡小琴、王国峰、陈博、陈海进还向原告提供了连带责任保证反担保。由于被告金发塑胶公司经营不善，贷款期限届满后未清偿本息，导致原告向银行承担了担保责任。经原告多次向被告及反担保人催讨未果，故诉至法院，请求判令被告金发塑胶公司给付原告代偿款5131083.74元，支付违约金1000000元，按年利率20.4%向原告支付利息（自2015年5月29日原告代偿之日起至实际清偿之日止）；判令原告可对被告金发塑胶公司的机械设备行使抵押权，并在担保范围内就设备处置款有权优先受偿；判令被告千湖生物工程公司、胡安伟、胡小琴、王国峰、陈博、陈海进在担保范围内向原告承担保证反担保责任。
被告千湖生物工程公司、陈博辩称：原告不具有诉讼主体资格，不应向陈博及公司进行追偿。即使答辩人应承担保证责任，也只应就物的担保外的部分按照比例承担。原告并未就金发塑胶公司的该笔借款进行代偿，其并不具备追偿权，且原告为法人分支机构，不具备独立承担责任的权利，不具备诉讼主体资格，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告王国峰庭审中辩称：若原告向邮政银行代偿了贷款和利息，我愿意进行偿还，但无能力承担违约金及后期利息。此款的偿还责任由金发塑胶公司承担，希望原告不要要求其他担保人承担责任，目前只能通过对公司进行重组来实现原告的债权。
本院认为，黄石中小企业担保公司大冶分公司作为本案原告起诉，主体错误，事实、理由如下：
2014年4月1日，原告黄石中小企业担保公司大冶分公司与被告千湖生物工程公司签订最高额抵押反担保合同，合同载明：鉴于黄石中小企业担保公司大冶分公司接受金发塑胶公司的委托为其融资提供了担保，为确保黄石中小企业担保公司大冶分公司承担担保责任后对金发塑胶公司所形成的债权得以实现，千湖生物工程公司自愿为金发塑胶公司所负债务向黄石中小企业担保公司大冶分公司提供反担保等。2014年4月1日，原告黄石中小企业担保公司大冶分公司与被告胡安伟、胡小琴、王国峰、陈博、陈海进签订最高额抵押反担保合同，合同载明：鉴于黄石中小企业担保公司大冶分公司接受金发塑胶公司的委托为其融资提供了担保，为确保黄石中小企业担保公司大冶分公司承担担保责任后对金发塑胶公司所形成的债权得以实现，胡安伟、胡小琴、王国峰、陈博、陈海进自愿为金发塑胶公司所负债务向黄石中小企业担保公司大冶分公司提供反担保等。2014年4月20日，原告黄石中小企业担保公司大冶分公司与被告金发塑胶公司签订最高额抵押反担保合同，合同载明：鉴于黄石中小企业担保公司大冶分公司接受金发塑胶公司的委托为其融资提供了担保，为确保黄石中小企业担保公司大冶分公司承担担保责任后对金发塑胶公司所形成的债权得以实现，金发塑胶公司自愿以其财产作抵押，提供反担保等。并于2014年4月21日在大冶市工商行政管理局办理了动产抵押登记。2014年4月22日，黄石中小企业担保公司大冶分公司与金发塑胶公司签订委托担保合同，约定黄石中小企业担保大冶分公司为金发塑胶公司向邮政银行大冶支行借款5000000元提供担保等。上述事实表明委托担保合同的贷款人是邮政银行大冶支行，借款人是金发塑胶公司，担保人是黄石中小企业担保公司大冶分公司，反担保人是千湖生物工程公司、胡安伟、胡小琴、王国峰、陈博、陈海进。
2014年4月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称邮政银行黄石分行）与金发塑胶公司签订小企业流动资金借款合同，约定金发塑胶公司向邮政银行黄石分行借款5000000元，借款期限12个月，借款用途采购原材料，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%等。2014年4月22日，邮政银行黄石分行与黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称黄石中小企业担保公司）签订小企业保证合同，约定黄石中小企业担保公司为金发塑胶有限公司向邮政银行黄石分行借款5000000元提供连带责任保证等。2015年2月16日，因金发塑胶公司逾期支付借款利息，黄石中小企业担保公司向邮政银行黄石分行代偿利息及罚息99403.43元。2015年5月29日，因金发塑胶公司逾期支付借款本金利息，黄石中小企业担保公司向邮政银行黄石分行代偿借款本金及利息、罚息共计5131083.74元。上述事实表明担保借款合同的贷款人是邮政银行黄石分行，借款人是金发塑胶公司，担保人是黄石中小企业担保公司，代偿人是黄石中小企业担保公司。
综上，原告黄石中小企业担保公司大冶分公司未提供充分证据证实其履行了担保义务，承担了担保责任，其与本案没有直接的利害关系，黄石中小企业担保公司大冶分公司具状起诉属主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司大冶分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨国富
人民陪审员 张文忠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 乐济华
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审247号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区邱隘镇邱一村经济合作社(组织机构代码为71117767-0)，住所地宁波市鄞州区邱隘镇邱一村。
代表人陆益飞，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐[2015]41号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月25日作出甬鄞隐[2015]41号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区邱隘镇邱一村经济合作社未经批准，于2011年11月擅自占用宁波市鄞州区邱隘镇邱一村土地建厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积4465平方米，其中建筑占地面积1164平方米，建筑面积2210平方米。根据2010年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地4465平方米(属耕地)；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田4465平方米(不符合土地利用规划)。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的4465平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的4465平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币133950元。申请执行人于2015年6月25日向被执行人宁波市鄞州区邱隘镇邱一村经济合作社送达甬鄞隐[2015]41号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年9月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催[2015]41号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区邱隘镇邱一村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月25日作出的甬鄞隐[2015]41号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月八日
代书记员 吴 丹
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初1303号
原告程先伦，男，1968年2月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告周彬，男，出生年月不详，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告周正刚，男，出生年月不详，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告陆飞，男，出生年月不详，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告张大平，男，出生年月不详，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告程先伦诉被告周彬、周正刚、陆飞、张大平劳务合同纠纷一案中，原告程先伦于2018年6月7日以被告已履行给付义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告程先伦撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程先伦负担。
审判员 田志鹏
二〇一八年六月六日
书记员 何建兵
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3442号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：刘庆俊，村民。
被执行人：郑国防，村民。
被执行人：郑兴东，村民。
本院于2013年11月20日作出的（2013）寿丰商初字第1820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿丰商初字第1820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年八月二十八日
书记员 田晋豪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00304号
原告刘云英，女，1935年2月27日出生，汉族。
原告金胜军，男，1960年2月28日出生，汉族。
原告金胜晨，男，1964年4月16日出生，汉族。
原告金胜辉，男，1971年6月5日出生，汉族。
原告金雅娟，女，1957年3月27日出生，汉族。
共同委托代理人金胜晨，男，1964年4月16日出生，汉族。
共同委托代理人申晓莉，女，1969年6月11日出生，汉族。
被告金利民，男，1963年10月30日出生，汉族。
委托代理人刘婷，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人金聪亮，男，1986年12月20日出生，汉族。
本院于2015年1月14日立案受理的原告刘云英、金胜军、金胜晨、金胜辉、金雅娟与被告金利民分家析产纠纷一案中，原告刘云英、金胜军、金胜晨、金胜辉、金雅娟于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云英、金胜军、金胜晨、金胜辉、金雅娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘云英、金胜军、金胜晨、金胜辉、金雅娟撤回起诉。
案件受理费2540元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 婷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2716号之一
申请执行人：魏坤璋，男，1950年11月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：郭爱玲，女，1971年2月11日出生，回族，住舟山市普陀区。
被执行人：杨文格，男，1967年4月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告魏坤章与被告郭爱玲、杨文格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初3643号民事判决书已发生法律效力。权利人魏坤章于2017年12月25日向本院申请执行，要求被执行人共同偿付借款190000元及其相应利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院采取了执行措施：第一，冻结被执行人的银行存款账户并扣划了被执行人郭爱玲的银行存款20589元。第二，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令限制其消费行为。被执行人经本院查明暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期间内提供被执行人可供执行的线索。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿借款15789元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2716号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤鹏飞
审判员 江 涛
审判员 张佩勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘莉红
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2716号之五
申请执行人魏坤璋
被执行人杨文格。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3643号，依法向被执行人杨文格发出执行通知书，责令被执行人杨文格履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨文格(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2716号
申请执行人：魏坤璋，男，1950年11月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：郭爱玲，女，1971年2月11日出生，回族，住舟山市普陀区。
被执行人：杨文格，男，1967年4月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人魏坤章与被执行人郭爱玲、杨文格民间借贷纠纷一案中，于2017年12月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭爱玲、杨文格的银行存款250000元，并将该款汇至本院执行款专户中（收款单位：舟山市普陀区人民法院执行款专户；收款银行：中国农业银行舟山市沈家门支行；收款账号：62×××68郭；6228401067068643167杨）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 张佩勇
二〇一八年三月十六日
书记员 刘莉红
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2716号之七
申请执行人魏坤璋
被执行人杨文格。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3643号，依法向被执行人杨文格发出执行通知书，责令被执行人杨文格履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨文格(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2716号之八
申请执行人魏坤璋
被执行人郭爱玲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3643号，依法向被执行人郭爱玲发出执行通知书，责令被执行人郭爱玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭爱玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭爱玲(证件号码:)在省农信社的62×××17的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2716号之九
申请执行人魏坤璋
被执行人杨文格。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3643号，依法向被执行人杨文格发出执行通知书，责令被执行人杨文格履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨文格(证件号码:)在省农信社的62×××18的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月二十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2716号之二
申请执行人魏坤璋
被执行人郭爱玲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3643号，依法向被执行人郭爱玲发出执行通知书，责令被执行人郭爱玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭爱玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭爱玲(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十七日
书记员 童 憬
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初36号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司董事长。
委托代理人：章伟慧，该公司新昌分公司经理。
委托代理人：魏瑛，该公司职工。
被告：黄频。
本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告黄频物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一六年一月七日
书记员 杨婷士
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7802号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工，联系地址。
委托代理人：陆映文，该公司员工，联系地址。
被执行人：倪盛敏，身份证住址：上海市宝山区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人倪盛敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2308号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人倪盛敏应向申请执行人给付信用卡透支款本金24942.42元及利息、滞纳金、年费、其它手续费，并承担案件受理费1283元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7802号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十月二十八日
书记员 欧展森
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第137号
申请执行人陆迪军，男，54岁。
被执行人唐术芬，女，53岁。
被执行人车成玉，男，53岁。
陆迪军申请执行唐术芬、车成玉民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）集商初字第86号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月16日向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请人放弃了部分权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
依据集贤县人民法院（2014）集商初字第86号民事判决书确定的内容，被执行人全部履行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年七月九日
书记员 李嘉玮
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初478号
原告开封市轩亚物业管理有限公司。
法定代表人姬自卫。
委托代理人李万方，本公司法律顾问。特别授权。
被告汤健康。
本院在审理原告开封市轩亚物业管理有限公司诉被告汤健康物业服务合同纠纷一案中，原告开封市轩亚物业管理有限公司于2018年6月14日向本院申请撤诉，要求撤回对被告汤健康的起诉。
本院认为，原告开封市轩亚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许开封市轩亚物业管理有限公司撤回对汤健康的起诉。
案件受理费25元，由开封市轩亚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张慧
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2402号
移送执行人：本院审监庭。
被执行人：王德强，男，1977年7月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人：王福美，女，1978年5月23日出生，汉族，住永安市。
魏林月与王德强、王福美民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初703号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费455元，由王德强、王福美承担。因王德强、王福美未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向王德强、王福美送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人王德强、王福美名下的财产，未发现有可供执行的财产。因魏林月依据发生法律效力的（2017）闽0481民初703号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2316号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2316号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘晓慧
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2402号移送执行人：本院审监庭。被执行人：王德强，男，1977年7月12日出生，汉族，住永安市。被执行人：王福美，女，1978年5月23日出生，汉族，住永安市。魏林月与王德强、王福美民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初703号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费455元，由王德强、王福美承担。因王德强、王福美未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向王德强、王福美送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人王德强、王福美名下的财产，未发现有可供执行的财产。因魏林月依据发生法律效力的（2017）闽0481民初703号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2316号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2316号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘晓慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初429号
原告陈某甲，男，1970年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朱某，女，1972年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人贾佳，宁夏怀远律师事务所律师。
原告陈某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告朱某及其委托代理人贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经他人介绍相识，双方于1996年7月12日登记结婚，1997年2月15日生育女儿陈某乙。由于婚前缺乏了解，加之双方生活习惯不同，结婚多年来，双方经常发生吵架，原告认为双方夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女陈某乙由原告抚养；三、位于上海东路某小区的房产判归被告所有，剩余贷款由被告承担；四、本案诉讼费由原告承担。
被告朱某辩称，被告不同意离婚，被告与原告是有感情基础的，双方是经过充分了解、慎重考虑后自愿登记结婚的，婚后近二十年双方一直和睦相处，共同抚养婚生女直至去年上大学，双方夫妻感情没有破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年7月12日自愿登记结婚，婚后感情尚可，并于1997年2月15日生育一女，取名陈某乙，现就读于银川大学。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，双方不能妥善处理家庭矛盾，为此，原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证、被告提交的出生医学证明及原、被告的当庭相关陈述予以佐证，经本院开庭组织质证并审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后感情尚可。双方结婚近二十年，已建立了较为稳固的感情基础。近年来，原、被告虽在日常生活中因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。婚生女陈某乙虽已成年，但仍在上大学，双方更应珍惜婚姻和家庭，给孩子树立一个良好的生活榜样。只要原、被告在今后的共同生活中只要能相互理解和信任，发生矛盾后能够及时沟通，夫妻关系是可以得到改善的，故对原告要求解除原、被告间的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽03行终57号
上诉人（原审起诉人）：侯庆春，男，汉族，1940年10月4日出生，住辽宁省鞍山市铁东区五一路**栋*单元*层**号。
上诉人侯庆春因撤销行政复议决定一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院于2017年11月21日，收到侯庆春的起诉状。不服鞍山市人力资源和社会保障局作出的鞍人社复不字[2017]01号行政复议不予受理决定书，请求撤销该决定并重新作出行政决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”的规定，起诉人侯庆春不服复议决定应自收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。起诉人于2017年10月25日收到行政复议决定，于2017年11月21日提起诉讼（具状日期为2017年11月19日），已经超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：对侯庆春的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为：上诉人于2017年10月25日签收行政复议决定，于2017年11月21日提起诉讼（具状日期为2017年11月19日），已经超过“收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”法律规定的起诉期限，原审法院裁定不予立案正确，应当维持。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 群
审判员 史新宇
审判员 胡 明
二〇一八年三月十六日
书记员 于佳玉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初525号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]548号。
受理日期：2018年4月12日。
适用程序：简易程序(快速审理)、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：王志兵，男,1974年4月6日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省修水县。曾因犯盗窃罪于1996年10月9日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八年，2002年9月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2004年7月6日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十年，2013年3月1日刑满释放；因犯抢劫罪于2013年6月25日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，2015年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，2016年8月9日刑满释放。现因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：2018年1月20日，被告人王志兵在石狮市灵秀镇前廊村古宅安置房48幢一楼店面内，趁被害人张某1睡觉之机，盗走张放在店内床边木板上的1部步步高vivoX7型手机（价值人民币750元）和1部oppoA57型手机（价值人民币819元）。当日，被告人王志兵使用上述盗窃所得的步步高vivoX7型手机内的微信钱包，先后在石狮市灵秀镇前廊村万客来购物广场、乐天天购物以付款码支付的方式消费人民币5.5元、人民币124.8元。之后，被告人王志兵以人民币900元的价格将该2部手机出售（现未追回）。2018年1月22日，公安人员在石狮市灵秀镇彭田村小学旁边一私租房内抓获被告人王志兵，并从其身上扣押违法所得人民币500元，之后被告人王志兵又主动退出违法所得人民币400元。前述违法所得人民币900元已由公安机关发还给被害人张某1。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、扣押辨认等相关笔录、书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人王志兵对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王志兵曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，总价值计人民币1699.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志兵因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑之本罪，是累犯，应当予以从重处罚。被告人王志兵另有其他多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王志兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王志兵之违法所得已被发还给被害人，被害人的部分损失得以挽回，可酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年8月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王志兵赔偿被害人张某1经济损失人民币七百九十九元三角。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许鸿源
二〇一八年四月十八日
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审48号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵保伟，男，1983年5月7日出生，汉族，交管巡防大队六中队队长，住河南省滑县。
被执行人：刘文科，男，1983年11月05日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘文科行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000352872公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000352872公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审48号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵保伟，男，1983年5月7日出生，汉族，交管巡防大队六中队队长，住河南省滑县。被执行人：刘文科，男，1983年11月05日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘文科行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000352872公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000352872公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年三月二十二日书记员 陈燕双
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初135号
原告：汪洪科男，1962年3月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：何伟宏男，1976年11月23日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告汪洪科诉被告何伟宏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪洪科撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪洪科负担。
审判员 徐小庆
二〇一七年六月七日
书记员 郑晨清
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10457号
原告：上海莱利物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈德明，总经理。
委托诉讼代理人：胡军。
被告：上海熙诺投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：于秋平。
原告上海莱利物业管理有限公司与被告上海熙诺投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼。被告上海熙诺投资管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告上海莱利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2014年4月至2017年6月的物业管理费102,024元；二、被告支付原告2014年4月至2017年3月物业管理费的滞纳金10,583元。事实和理由：原告系上海市松江区佘山镇赵昆公路3928弄天马花苑的物业服务公司，被告系松江区佘山镇赵昆公路XXX弄XXX号全幢房屋的业主，被告拖欠2014年4月至2017年6月的物业管理费，原告认为，被告作为业主应当按约缴纳物业管理费，被告逾期不交的行为违反了合同约定，应当承担付款及支付滞纳金的责任。
被告上海熙诺投资管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年，原告和上海市松江区天马花苑小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告为天马花苑小区提供物业服务，同时约定合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日，合同约定的收费标准为每月每平方米5.8元，物业服务费按季度预先缴纳，滞纳金自逾期之日起至实际缴纳之日，按每日0.2‰计算。2015年、2017年，原告与该小区业主委员会两次续签物业服务合同，约定合同有效期自2015年1月1日至2018年12月31日止，其他条款不变。
被告系上海市松江区佘山镇赵昆公路XXX弄XXX号全幢的业主，该房屋的建筑面积为451.01平方米，其中地下建筑面积147.42平方米。被告于2012年2月被核准产权登记。被告未交纳2014年4月至2017年6月的物业管理费。
以上事实，有《物业服务合同》、上海市房地产登记簿、催款函及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理公司依合同为业主提供服务并收取报酬。业主大会与其选聘的物业公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主�按该合同确定的标准支付物业管理费。故原告要求被告支付2014年4月起至2017年6月止的物业管理费于法有据，但原告计算有误，应为102,018元，本院予以调整。
关于原告主张要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，原告主张上述物业管理费自欠缴之月首日至2017年3月31日的滞纳金10,583元，未超过合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海熙诺投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海莱利物业管理有限公司自2014年4月起至2017年6月止的物业管理费102,018元；
二、被告上海熙诺投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海莱利物业管理有限公司上述物业管理费自2014年4月1日至2017年3月31日的滞纳金10,583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,552元，由被告上海熙诺投资管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照�定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10457号
原告：上海莱利物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈德明，总经理。
委托诉讼代理人：胡军，女。
被告：上海熙诺投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：于秋平。
原告上海莱利物业管理有限公司与被告上海熙诺投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用�易程序审理。
本院经审查认为，被告上海熙诺投资管理有限公司下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 煦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初3609号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司（统一社会信用代码913302250749125636），住所地：象山县爵溪街道新瀛路19号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司职工。
被告：柯志威，男，1985年7月6日出生汉族，住象山县。
被告：郭文文，女，1988年5月12日出生汉族，住象山县。
被告：郭秀来，男，1964年6月14日出生汉族，住象山县。
被告：任雪英，女，1965年12月31日出生汉族，住象山县。
被告：柯国安，男，1959年7月3日出生汉族，住象山县。
被告：史云花，女，1964年1月23日出生汉族，住象山县。
原告象山中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告柯志威、郭文文、郭秀来、任雪英、柯国安、史云花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序。2018年5月2日，本院依原告申请裁定查封登记在被告郭文文名下的坐落于象山县爵溪街道镇前街21号2号楼2单元502室的房地产（权证号：浙20**象山县不动产权第0017329号），保全标的为100000元，并由本院采取了保全措施。2018年5月21日，本案公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人杨莲莲、被告柯志威到庭参加诉讼，被告郭文文、郭秀来、任雪英、柯国安、史云花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯志威、郭文文偿还原告贷款本金69952.57元，并支付正常贷款利息、罚息（自2018年3月20日起按合同约定暂算至2018年4月24日计944.36元，以后利息、罚息继续按合同约定计算至全部欠款还清之日止）；2.判令被告郭秀来、任雪英、柯国安、史云花对上述款项承担连带清偿责任，并按合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令被告柯国安、史云花以其位于象山县户的房地产履行抵押担保责任，原告对该财产享有优先受偿权；4.判令各被告共同承担本案诉讼费。
本案查明的事实如下：
一、借款双方：借款人柯志威、郭文文，贷款人中银富登银行。
二、借款时间：2016年2月17日。
三、借款金额：200000元。
四、借款用途：流动资金。
五、借款期限：36个月，即2019年2月17日到期。
六、借款利率：年利率13.50%，贷款期限内合同利率维持不变，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍即20.25%。
七、还款方式：采等额本息还款法，每月20日还款，到期还清本金并付清利息。
八、相关违约责任：未按期还款构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款。
九、相关费用承担约定：贷款人为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、拍卖费等）由借款人承担。
十、担保情况：郭秀来、任雪英（两人系夫妻关系），及柯国安、史云花（两人系夫妻关系）为上述贷款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括贷款本金、正常利息、罚息、违约金以及实现债权的费用。
十一、其他需要说明的情况：中银富登银行与柯国安、史云花还签订过最高额抵押合同，约定以象山县户的集体土地房地产作为抵押财产，但未办理抵押登记。
十二、尚欠本息：自2018年4月20日开始逾期未付当期应付款，截至2018年4月24日欠本金69952.57元，欠利息944.36元，其中正常利息786.97元、罚息157.39元。
上述事实，由原告中银富登银行提供的综合授信合同、借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款借据及其庭审陈述等予以证实，被告柯志威无异议。
本院认为，原告与各被告签订的金融借款合同、保证合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。被告柯志威、郭文文未按约每月还款，显已构成违约，故原告诉请按约提前收回贷款本金并支付利息，理由成立，本院予以支持。被告郭秀来、任雪英、柯国安、史云花作为连带责任保证担保人，依法应在合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告郭秀来、任雪英、柯国安、史云花在承担保证责任后，有权向被告柯志威、郭文文追偿。原告还诉请要求行使抵押权，因约定房地产未办理抵押登记，抵押权并未设立，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告柯志威、郭秀来、任雪英、柯国安、史云花经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柯志威、郭文文于本判决生效后五日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司贷款本金69952.57元，并支付正常利息、罚息（按合同约定暂算至2018年4月24日欠息944.36元，以后利息、罚息继续按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告郭秀来、任雪英、柯国安、史云花对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郭秀来、任雪英、柯国安、史云花承担保证责任后，有权向被告柯志威、郭文文追偿；
四、驳回原告象山中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1572元，减半收取计786元，保全费1020元，由被告柯志威、郭文文、郭秀来、任雪英、柯国安、史云花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一八年五月二十一日
代书记员 袁 瑶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第305号
原告：苏贤得。
被告：毕永兵，现在本村。
被告：安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司，住址：汇源大街世纪广场。
本院在审理原告苏贤得与被告毕永兵、安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苏贤得治疗未终结，仍需住院治疗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 毕玉胜
二〇一四年二月二十六日
书记员 谭 敏
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢71号
关于泸溪县农村信用合作联社申请执行粟兵借款合同纠纷（2018）湘3122执恢71号一案，本院于2018年5月4日立案执行，并于2018年5月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5337号
原告：张某某。
被告：王某某。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还借款25000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月8日、2013年4月4日、2014年1月1日，被告因需先后三次分别向原告借款10000元、10000元、5000元。后经原告多次催讨，被告均不还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内归还原告张某某借款25000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费425元，由被告王某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王艳华
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 陈奕瑾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初31425号
原告：吴殿忠，男，1962年12月6日出生，住河北省固安县。
委托诉讼代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律服务工作者。
被告：北京中陆天意物流有限公司，住所地北京市西城区西便门大街56号。
法定代表人：赵宇。
原告吴殿忠与被告北京中陆天意物流有限公司（以下简称中陆天意公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴殿忠、委托诉讼代理人任栋梁到庭参加诉讼，被告中陆天意公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴殿忠向本院提出诉讼请求：1、中陆天意公司支付吴殿忠2017年7月1日至2017年9月15日工资8600元；2、中陆天意公司支付吴殿忠年终奖3000元；中陆天意公司承担本案诉讼费。事实和理由：吴殿忠于2012年7月30日入职中陆天意公司，任司机职务，双方未签订劳动合同，月工资4300元至4500元，下发薪，银行转账形式发放，通过给吴殿忠和亲属转账形式发放。2017年7月17日，吴殿忠因病住院接受治疗，无法参加工作，中陆天意公司支付吴殿忠工资至2017年7月16日，故主张中陆天意公司支付2017年7月17日至9月15日的工资8600元，按照每月4300元计算。吴殿忠工作期间，每年有年终奖3000元，要求一同支付。不认可仲裁裁决。
经审理查明：双方发生劳动争议后，吴殿忠申请仲裁，要求中陆天意公司支付2017年7月17日至2017年9月15日工资8600元和年终奖3000元。中陆天意公司辩称与吴殿忠无劳动关系。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2017）第3107号裁决书，认为吴殿忠提交的证据无法与中陆天意公司发生关联，裁决驳回吴殿忠仲裁请求。吴殿忠不认可仲裁裁决，诉至人民法院。诉讼中，北京中陆天意物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
诉讼中，吴殿忠为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
一、户口本和结婚证，显示吴殿忠与巩宝荣系关系。巩宝荣与巩宝华系姐妹关系。
二、工作胸牌，证明吴殿忠的职务为司机。
三、工作记录单，系吴殿忠自行记录，证明吴殿忠履行劳动关系的部分工作内容。
四、银行历史交易明细单，显示兰海彬于2015年10月至2017年4月向巩宝华的银行卡内定期转账，附言为吴殿忠工资；同时，李惠华自2017年5月至2017年8月向吴殿忠银行卡内定期转账。
五、诊断证明和住院病历，证明吴殿忠自2017年7月17日至2017年7月28日因病在北京中医药大学东直门医院接受治疗，现仍然接受治疗中。
六、巩宝荣与兰海彬的通话记录，证明吴殿忠与中陆天意公司建立劳动关系。
诉讼中，经吴殿忠申请，本院前往西城区社会保险主管部门调取中陆天意公司社会保险缴费人员名单，并当庭出示调取的社会保险个人权益记录，显示中陆天意公司为兰海彬缴纳2015年2月至2017年7月社会保险。
通过证据四，可看出兰海彬定期向巩宝华银行卡中发放吴殿忠工资；兰海彬社会保险个人权益记录显示其为中陆天意公司职员；巩宝荣与兰海彬通话记录中，兰海彬自述“对呀，公司把老吴的工资转到�卡上，我又转到你妹妹巩宝华那卡上了嘛”。以上三组证据构成完整证据链条，可证明吴殿忠与中陆天意公司建立劳动关系；根据吴殿忠当庭陈述、诊断证明和住院病历，本院认定吴殿忠自2017年7月17日起病休。再次考察银行历史交易明细单，公司均在每月中上旬向吴殿忠发放工资，2017年1月25日，公司向吴殿忠发放3000元，吴殿忠主张该笔转账为2016年年终奖，中陆天意公司未就此笔转账的原因和性质发表意见，本院依法采纳吴殿忠主张。
本院认为，劳动者患病或者非因工负伤的，在病休期间，用人单位应当根据劳动合同或集体合同的约定支付病假工资。用人单位支付病假工资不得低于本市最低工资标准的80％。吴殿忠主张中陆天意公司支付2017年7月17日至2017年9月15日工资，于法有据，本院予以支持，但其主张按照每月4300元计算，于法无据，本院不予认可，具体金额由本院确定。中陆天意公司未就2017年1月25日转账3000元提供合理解释，本院依法采纳吴殿忠主张，认定每年年终奖3000元，中陆天意公司应按照吴殿忠实际工作天数进行折抵后支付，具体金额由本院酌定。北京中陆天意物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后7日内，被告北京中陆天意物流有限公司支付原告吴殿忠2017年7月17日至2017年9月15日工资3857.36元；
二、本判决生效后7日内，被告北京中陆天意物流有限公司支付原告吴殿忠2017年年终奖1619.18元；
三、驳回原告吴殿忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告吴殿忠负担1元，被告北京中陆天意物流有限公司负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 潘 杰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王雪梅
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执66号
申请执行人：易启云，男，1973年10月9日生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住上高县。
被执行人：张珊，女，1986年7月30日生，汉族，高安市人，个体，住上高县。
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1764号民事判决书，向被执行人张珊送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人张珊履行生效法律文书所确定的义务，但被执行张珊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人张珊的银行存款24463元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢刚
二〇一八年七月五日
书记员 龚定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执66号申请执行人：易启云，男，1973年10月9日生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住上高县。被执行人：张珊，女，1986年7月30日生，汉族，高安市人，个体，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1764号民事判决书，向被执行人张珊送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人张珊履行生效法律文书所确定的义务，但被执行张珊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张珊的银行存款24463元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢刚二〇一八年七月五日书记员  龚定
北京市第一中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2014）一中刑减字第2846号
减刑提请机关北京市良乡监狱。
罪犯李伟光，男，30岁（1983年12月13日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2014年8月25日收到北京市良乡监狱提请的罪犯李伟光减刑建议书及所附材料。本院受理后，北京市良乡监狱发现提请减刑不当，于2014年9月9日向我院提交了撤销提请减刑建议书，提请撤回对罪犯李伟光的减刑建议。
本院认为，罪犯李伟光在服刑期间不遵守监狱的管理规定，于2014年8月28日与他犯发生口角，受到警告处分。北京市良乡监狱提请撤回对罪犯李伟光的减刑建议符合法律规定，应予准许。依照2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许北京市良乡监狱撤回对罪犯李伟光减刑的建议。
二〇一四年九月十二日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1094号
申请人：刘文成
被执行人：王浩然
申请执行人刘文成与被申请执行人王浩然租赁合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1667号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1667号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李海波
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2732民初7号
原告：杨昌东，男，1970年11月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县（林场车队）。
被告：潘云矮，男，1979年12月6日生，水族，原住三都县中和镇新阳村岜炮组，现住三都县（林场车队）。
原告杨昌东诉被告潘云矮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌东到庭参加了诉讼，被告潘云矮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昌东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金4.10万元并支�利息0.4920万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是邻居，被告因购房资金周转困难，于2015年5月8日向原告借得现金4.10万元，还款期限为2015年12月底前。借款到期后被告以没有钱或者不在家为由没有偿还借款，原告多次催收未果。
被告潘云矮在指定期间没有答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：原告和被告是邻居，被告因购房资金周转困难，于2015年5月8日向原告借得现金4.10万元，还款期限为2015年12月底前。被告向原告出具了《借条》，原告在其住处向被告交付了借款现金4.10万元。借款到期后被告没有偿还借款，原告多次催收未果。
本院认定的以上事实有当事人的身份证复印件、当事人的陈述、《借条》等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告杨昌东与被告潘云矮之间的民间借贷是原、被告的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已向被告交付了借款，被告应按约定向原告偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金4.10万元的诉讼请求本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应向原告支付从2016年1月1日至2017年12月31日按年利率6%计算的资金占用利息0.4920万元。对原告要求被告支付利息0.4920万元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一�零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘云矮在本判决生效后十日内偿还原告杨昌东借款本金41000元、支付逾期利息4920元，共计45920元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元,已减半收取474元，由被告潘云矮负担，与前述款项一并清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 江
二〇一八年二月二十七日
书记员 韦俊伟
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1228行审33号
申请执行人黄某某，女，1964年9月9日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人韦锐，广西德彬律师事务所律师。
被执行人某某有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。
法定代表人曾某某1，董事长。
委托代理人曾某某2，男，生，住广西上林县。
申请人执行人黄某某申请强制执行都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第36号《仲裁调解书》一案，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院受案后，于2018年3月19日进行依法受理。申请执行人于2018年3月19日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人黄某某因工资报酬与被执行人某某有限公司发生劳动人事争议，于向都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经仲裁调解，双方自愿达成协议，《仲裁调解书》于已送达双方当事人，现《仲裁调解书》己发生法律效力，但至今，被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，支付申请执行人黄某某的工资报酬人民币25834.09元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，裁定如下：
申请人执行人黄某某申请强制执行的都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第36号《仲裁调解书》，本院准许执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 陈春锦
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 蓝福永
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第五十一条：当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初253号
原告：博野县五洲雁五金制品有限公司，住所地博野县城东村。
法定代表人：王梓开，该公司经理。
被告：保定京联新型建筑材料有限公司，住所地博野县沙沃村。
法定代表人：郭朋飞，该公司执行董事。
被告：郭三刚，男，1956年3月16日出生，汉族，住博野县。
原告博野县五洲雁五金制品有限公司与被告保定京联新型建筑材料有限公司、郭三刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告博野县五洲雁五金制品有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博野县五洲雁五金制品有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博野县五洲雁五金制品有限公司撤诉。
案件受理费4096元，减半收取计2048元，由原告博野县五洲雁五金制品有限公司负担。
审判员 陈洪涛
二〇一八年六月四日
书记员 郭晓婧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1401号
申请执行人：汪琴，女，汉族，1974年8月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：周惠好，女，汉族，1970年11月19日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人汪琴与被执行人周惠好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11522号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人周惠好应分期归还借款本息合计1146700元予申请执行人汪琴，并承担案件受理费及财产保全费12665元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为【2016】粤06**执10811号。该案在执行过程中，因未发现被执行人周惠好有可供执行的财产，本院于2016年12月19日裁定该案终结本次执行。2017年8月2日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人周惠好的财产状况，发现其名下登记有位于佛山市南海区桂城街道丽雅苑雅宏居11C房三分之一产权份额，本院已另案对上述房产进行整体拍卖，现�外人提出执行异议，该房产暂无法处理。此外，未发现被执行人周惠好有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年11月6日将周惠好录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1401号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何笑仪
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民初412号
上诉人(原审原告)：株洲市醴浏情实业有限公司，住所地湖南省株洲市曲尺乡谭家段村碧玉花园菊园6-2号。
法定代表人：李光招。
委托代理人：彭华，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人(原审被告)：陈世锋，男，1979年3月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人：曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人株洲市醴浏情实业有限公司（以下简称醴浏情公司）因与被上诉人陈世锋相邻关系纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初2875号民事判决,向本院提出上诉。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人醴浏情公司的委托代理人彭华、被上诉人陈世锋及其委托代理人曾树理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人醴浏情公司的上诉请求：1、撤销（2016）湘0203民初2875号民事判决;2、判决被上诉人陈世锋赔偿上诉人淞区桠枝塘居委会综合楼第7楼漏水的损失与维修费用28800元、淞区桠枝塘居委会综合楼第7楼土地占用费122000元（按20元/平方米计算，建筑面积为169.57平方米，计算至芦淞区桠枝塘居委会综合楼第7楼拆除之日止）；3.判决上诉人陈世锋承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、原审判决书认定事实错误。桠枝塘居委会综合楼为整体拍卖，被上诉人此前在桠枝塘居委会综合楼违法加建第七层，导致上诉人6楼漏水产生损失，同时严重危害整栋建筑物的安全与使用。本案中，被上诉人非上诉人的相邻权人，其行为侵犯了上诉人的土地使用权的建筑物安全。另外，一审对上诉人提交的7楼通道照片、收条、银行流水关联性不予认可也是错误的。一审法院实地勘察房屋漏水，通道畅通，屋面已经整体维修，损失当然具有关联性并已经充分证明；二、原审判决书认定法律关系与适用法律错误，导致判决错误，应予以纠正：本案不是相邻关系纠纷，而是侵权纠纷。上诉人是综合楼1-6楼全部建筑所有人及整个土地的使用权人。被上诉人非上诉人的相邻权人，也不是综合楼第七层的合法权利人，综合楼第七层为应当拆除的非法建筑物。被上诉人违法占用了上诉人土地，侵犯整栋建筑的安全与使用，其身份应为侵权人。上诉人作为合法权利人的权利应当受到保护，被上诉人的侵权行为应当受到制裁。
被上诉人陈世锋辩称，涉案房屋第7楼的漏水损失没有经过原告的同意擅自维修，诉请的金额没有合理票据，不能得到支持。涉案房屋第7楼的改造加宽是有规划许可的，不存在需要经过醴浏情公司的同意，拍卖时涉案房屋第1-6楼的扩展部都是一起拍卖的，涉案房屋第7层，是拍卖先盖的，不存在侵权。
醴浏情公司向一审的诉讼（反诉）请求：、判决被上诉人陈世锋赔偿上诉人淞区桠枝塘居委会综合楼第7楼漏水的损失与维修费用28800元、淞区桠枝塘居委会综合楼第7楼土地占用费122000元（按20元/平方米计算，建筑面积为169.57平方米，计算至芦淞区桠枝塘居委会综合楼第7楼拆除之日止）；
一审法院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年2月17日，反诉原告醴浏情公司通过株洲市天元区人民法院拍卖，取得了涉案房屋1-6楼所有权，并办理了产权过户登记。反诉被告陈世锋在反诉原告取得涉案房屋前，在涉案房屋加盖第7层。反诉原告通过拍卖取得涉案房屋1-6楼的所有权时，涉案房屋第7层因故未一并拍卖给反诉原告。反诉原告取得涉案房屋1-6楼的所有权后，对房屋进行了整体改造、装修，在改造装修过程中，将涉案房屋7楼通往6楼的下水管道切断，致使7楼无法排水，同时，反诉原告将涉案房屋6楼通往7楼楼梯间的铁门封闭，无法通行。
一审法院认为，本案系相邻关系纠纷，本案的争议焦点是：反诉被告是否应当赔偿反诉原告漏水损失、维修费及土地占用费？
相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻不动产的所有人或者使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。反诉原告醴浏情公司对房屋改造、装修中，将涉案房屋7楼通往6楼的下水管道切断，致使7楼无法排水，同时，反诉原告将涉案房屋6楼通往7楼楼梯间的铁门封闭。反诉原告要求反诉被告陈世锋赔偿涉案房屋第7楼的漏水损失、维修费，但未提交充分证据证明，依法不予支持。反诉原告醴浏情公司要求反诉被告陈世锋赔偿土地占用费于法无据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回反诉原告株洲市醴浏情实业有限公司的全部反诉请求。本案反诉案件受理费1658元，由反诉原告株洲市醴浏情实业有限公司负担。
经本院二审审理，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。2014年2月17日，上诉人醴浏情公司通过株洲市天元区人民法院拍卖，取得了涉案房屋1-6楼所有权，并办理了产权过户登记。被上诉人陈世锋在上诉人取得涉案房屋物权前，加盖涉案房屋第7层。因被上诉人没有完善加盖房屋的审批手续，没有取得物权登记。拍卖取得涉案房屋1-6楼的所有权时，涉案房屋第7层未一并拍卖给上诉人。双方不属于《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定的相邻关系。一审法院认定双方为相邻关系纠纷定性不当。但上诉人取得涉案房屋1-6楼的所有权后，对房屋进行了整体改造装修行使了权利。被上诉人没有实际经营涉案房屋第7层，处于搁置态度。上诉人没有证据证实被上诉人实施了侵权行为。至于被上诉人加盖涉案房屋第7层是否属于违章建筑是有关行政机关处理的范围，不是本案审理的范围。且被上诉人加盖房屋在上诉人取得不动产物权之前，故上诉人请求被上诉人支付土地占用费122000元，没有法律和事实依据，本院依法不予支持。
综上，一审法院适用法律不当，但认定事实清楚，处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
本案二审受理费3316元，由上诉人株洲市醴浏情实业有限公司承担。
审判长 刘艳辉
审判员 赵庆华
审判员 阳桂凤
二〇一八年四月三日
书记员 李梦娴
湖南省岳阳市君山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）君行初字第27号
原告李燕林，村民。
委托代理人许大桥，村民。
被告岳阳市公安局君山分局，住所地岳阳市君山区柳林洲镇。
法定代表人金辉，局长。
委托代理人郑建良，该局工作人员。
委托代理人肖必胜，该局工作人员。
原告李燕林不服被告岳阳市公安局君山分局公安行政处罚决定一案，本院2015年11月30日立案受理后，于2016年1月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，经本院庭后协调，原、被告就相关事宜达成一致意见。2016年1月28日，原告李燕林向本院递交撤回起诉申请书。
本院认为，原告李燕林的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告李燕林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李燕林负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 银
审 判 员 毛学文
人民陪审员 孙在宏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 伏敬华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项：裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终530号
上诉人（一审被告）：洛阳鹏高重工设备制造有限公司。
法定代表人：李文，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：董关照，男，汉族，1958年2月16日出生。
一审被告：李文。
一审被告：程金英，女，汉族，1968年1月1日出生。
上诉人洛阳鹏高重工设备制造有限公司因与被上诉人董关照，一审被告李文、程金英民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初58号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，原、被告之间订立的《借款合同》中约定合同发生纠纷时，双方协商不成可向合同签订地法院提起诉讼或者合同签订地仲裁委员会提请仲裁。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳鹏高重工设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳鹏高重工设备制造有限公司上诉称，本案当事人之间自愿约定仲裁，并不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被上诉人应向洛阳仲裁委员会申请仲裁，一审法院驳回上诉人的管辖权异议明显不当。另外根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，一审法院也不是接收货币一方所在地法院，一审法院对本案没有管辖权。故请求本院依法撤销一审民事裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。本案所涉《借款合同》第七条的约定不符合当事人采用仲裁方式解决纠纷的法律规定，一审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十月二十日
书记员 韩文达
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1486号
申请执行人：沈斌，男，1970年7月19日出生，住湖州市南浔区。
被执行人：姚忠良，男，1967年7月9日出生，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人沈斌与被执行人姚忠良租赁合同纠纷的（2017）浙0503执1486号案件过程中，依法向被执行人姚忠良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人姚忠良申报财产并履行生效判决书确定的义务，但被执行人姚忠良拒不申报、又未履行。本院依法对被执行人姚忠良的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人姚忠良有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人姚忠良可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币404199.1元未能执行到位。本院已将被执行人姚忠良纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1486号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 张建强
二〇一八年三月二十一日
书记员 张天东
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1135号
原告：苏乃林，男，1963年12月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：李春望，男，1963年4月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：刘素兰，女，1963年3月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告苏乃林与被告李春望、刘素兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告苏乃林于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏乃林提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏乃林撤回起诉。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，由原告苏乃林负担。
审 判 员 张凌燕
二〇一八年六月十三日
代理书记员 霍 静
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终137号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩玉龙，吉林省蛟河市人，初中文化，户籍所在地吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。曾因犯盗窃罪，于2009年12月1日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千五百元；因犯盗窃罪，于2011年11月9日被撤销2009年判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千五百元的缓刑部分，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千三百元，与有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千�百元。因犯招摇撞骗罪、危险驾驶罪，于2013年7月24日被判处有期徒刑一年六个月、拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
原审被告人刘志远，吉林省蛟河市人，初中文化，户籍所在地吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院原审被告人刘志远、韩玉龙犯盗窃罪一案，于2018年2月26日作出（2018）吉0281刑初46号刑事判决：一、被告人刘志远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万七千元；二、被告人韩玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二�六个月，并处罚金人民币四万七千元；三、责令被告人刘志远、韩玉龙共同退赔被害人周某人民币1146.75元、陈凯人民币260元、程利人民币936元、张继生人民币780元、李君人民币936元、胡伟利人民币780元、朱贵人民币1105元、王磊人民币1560元、王立人民币1898元、张艳艳人民币846元；四、公安机关依法扣押的作案工具头灯2个、灰色医用口罩18个、白色线手套3副，黑色×××号比亚迪F3型轿车一辆，依法没收，上缴国库。宣判后，韩玉龙不服原审判决提出上诉。本院在审理过程中，上诉人韩玉龙自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人韩玉龙请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韩玉龙撤回上诉。
吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑终137号原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩玉龙，吉林省蛟河市人，初中文化，户籍所在地吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。曾因犯盗窃罪，于2009年12月1日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千五百元；因犯盗窃罪，于2011年11月9日被撤销2009年判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千五百元的缓刑部分，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千三百元，与有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千�百元。因犯招摇撞骗罪、危险驾驶罪，于2013年7月24日被判处有期徒刑一年六个月、拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。原审被告人刘志远，吉林省蛟河市人，初中文化，户籍所在地吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院原审被告人刘志远、韩玉龙犯盗窃罪一案，于2018年2月26日作出（2018）吉0281刑初46号刑事判决：一、被告人刘志远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万七千元；二、被告人韩玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二�六个月，并处罚金人民币四万七千元；三、责令被告人刘志远、韩玉龙共同退赔被害人周某人民币1146.75元、陈凯人民币260元、程利人民币936元、张继生人民币780元、李君人民币936元、胡伟利人民币780元、朱贵人民币1105元、王磊人民币1560元、王立人民币1898元、张艳艳人民币846元；四、公安机关依法扣押的作案工具头灯2个、灰色医用口罩18个、白色线手套3副，黑色×××号比亚迪F3型轿车一辆，依法没收，上缴国库。宣判后，韩玉龙不服原审判决提出上诉。本院在审理过程中，上诉人韩玉龙自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人韩玉龙请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）韩玉龙撤回上诉。吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一八年五月二十一日代理书记员  邵馨瑶
内蒙古自治区乌拉�前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1771号
申请执行人杨黎明，女，52岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人赵金花，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行杨黎明申请执行赵金花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵金花无可供执行财产，申请执行人申请终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823民初668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一八年四�二十四日
书记员 李 俊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更668号
罪犯黄福龙，男，1990年1月1日出生，壮族，广西巴马瑶族自治县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2013年5月3日作出(2013)巴刑初字第34号刑事判决，以被告人黄福龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年5月24日交付执行。罪犯黄福龙曾于2015年7月经本院裁定减刑一年。刑期至2023年12月20日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯黄福龙在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄福龙减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄福龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年3月起至2017年2月止累计获奖励分112.1分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄福龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系抢劫犯罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄福龙减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更668号罪犯黄福龙，男，1990年1月1日出生，壮族，广西巴马瑶族自治县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西巴马瑶族自治县人民法院于2013年5月3日作出(2013)巴刑初字第34号刑事判决，以被告人黄福龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年5月24日交付执行。罪犯黄福龙曾于2015年7月经本院裁定减刑一年。刑期至2023年12月20日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯黄福龙在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄福龙减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄福龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年3月起至2017年2月止累计获奖励分112.1分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄福龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系抢劫犯罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄福龙减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1426号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人吴绍迈，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0005008号行政处罚决定，要求被执行人吴绍迈缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0005008号行政处罚决定准许执行。
被执行人吴绍迈须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 ＸＸ聪
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执176号
申请执行人：张维杰，男，生于1972年2月11日，汉族，小学文化程度，住千阳县，农民。
被申请执行人：兰兆琪，男，生于1991年1月20日，汉族，初中文化程度，住陇县，农民。
本院在执行申请执行人张维杰与被执行人兰兆琪劳务合同纠纷一案中，被执行人兰兆琪于2018年6月22日将执行标的7500元交付本院，现已发放申请执行人张维杰。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终�本院（2018）陕0328民初186号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小云
审判员 马虹英
审判员 程宝红
二〇一八年六月二十五日
书记员 成 赟
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3254号
申请执行人：刘瑞宝，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住凤城市凤凰城区北山村*组。
被执行人：汪大实，男，1970年3月13日出生，满族，无业，住凤城市河畔小区**号楼*单元502。
申请执行人刘瑞宝与被执行人汪大实民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）辽0682民初629号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年12月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，双方当事人达成和解协议，被执行人汪大实于2018年1月份开始每月还5000元，直至还清。被执行人汪大实暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 员 徐宏仁
二〇一七年十二月十八日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3254号申请执行人：刘瑞宝，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住凤城市凤凰城区北山村*组。被执行人：汪大实，男，1970年3月13日出生，满族，无业，住凤城市河畔小区**号楼*单元502。申请执行人刘瑞宝与被执行人汪大实民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）辽0682民初629号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年12月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，双方当事人达成和解协议，被执行人汪大实于2018年1月份开始每月还5000元，直至还清。被执行人汪大实暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 员 徐宏仁二〇一七年十二月十八日书记员代 文 东
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1944号
原告董某，女，1983年4月28日生，汉族。
委托代理人宫霖，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1978年11月8日生，汉族。
委托代理人张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人周晓妤，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日、7月28日不公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人宫霖，被告王某及其委托代理人张静、周晓妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍认识并确定恋爱关系，2013年10月30日登记结婚，2014年1月12日按民间习俗举行了结婚仪式。在原、被告确定婚恋关系直至举行婚礼期间，虽然双方有接触交流，但只是表象，实质毫无感情基础。被告在与原告相处过程中故意隐瞒同性恋事实，导致原、被告婚后为此大闹不休，在婚礼后三天原告就回了娘家。被告曾于2014年6月向法院起诉要求离婚，原告为了维护双方的颜面及尊严，违心称“双方有感情基础，夫妻生活正常”。后原告于2014年10月，向法院起诉离婚，法院为了给被告一次机会，判决驳回了诉讼请求。法院两次判不离，被告未有丝毫触动，反而对原告的伤害变本加厉。综上，双方的夫妻关系已名存实亡，且无法继续共同生活。现原告再次提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，同意离婚。原、被告婚姻关系存续时间短，婚后也没有共同生活，双方没有可供分割的夫妻共同财产。本案诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍认识后确定恋爱关系，2013年10月30日登记结婚。未生育子女。婚后原、被告因家庭琐事及夫妻生活等产生矛盾。被告曾于2014年6月30日起诉要求离婚，本院判决不准离婚。2014年10月20日，原告起诉要求离婚，本院判决驳回诉请。现原告再次诉至本院要求离婚。
另查明，栖霞区栖霞街道栖霞村戴家库房屋，所有权人系被告父亲王某甲，该房屋被征收拆迁时，2014年10月8日王某甲签订了分户协议，将其中的69.61平方米权证面积（总建筑面积140平方米）分给了被告王某。2014年10月8日，被告王某与栖霞区房屋拆迁安置办公室签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》，申购了两套拆迁安置房并领取了拆迁补偿款187200元。该187200元包含室内外装修及附着物补偿42000元，电话、有线电视等费2080元，搬家费1680元，过渡费41440元，提前搬家奖励费50000元，特别奖励费50000元。上述费用中，其中特别奖励费50000元是给予权证面积的奖励。原告与被告结婚后，未对房屋进行装修，被拆迁房屋的室内外装修及附着物、电话、有线电视等均由被告父亲置办。本次拆迁中，原告董某虽未分得被拆迁房屋的权证面积，但其作为被告的同户籍家庭成员申购的拆迁安置房。被告在本次拆迁中，因原告户籍在被拆迁房屋中，从而获得的拆迁利益较原告户籍不在其中增多，如原告户籍不在其中，被告只能获得90平方米被拆迁房屋面积的补偿而非140平方米，亦只能申购90平方米拆迁安置房一套而非两套（合计面积140平方米）。目前被告申购的拆迁安置房尚未签订买卖契约，未领取权属证书，房屋亦未交付。
本院组织原、被告调解，原、被告均同意离婚，但对夫妻共同财产分割未能达成一致意见，致调解不成。
以上事实，有结婚证、（2014）栖霞民初字第352号民事判决书、（2014）栖民初字第2065号民事判决书、王某甲房屋所有权证、南京市征地房屋拆迁补偿安置协议、住宅房屋分户协议、栖霞区房屋拆迁安置办公室付款清单、特别奖励费确认单、本院调查笔录及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本案争议的焦点为：夫妻共同财产的确认及分割。
本院认为，婚姻须以夫妻感情为基础。现原、被告对离婚均无异议，故应准予原、被告离婚。双方争议的财产：申购的拆迁安置房，因安置房屋尚未签订买卖契约，亦未交付，房屋权属尚不能确定，本院对该房屋暂不予处理。被告领取的拆迁补偿款187200元，其中特别奖励费50000元、室内外装修及附着物补偿42000元、电话有线电视等费2080元，均与原告无关，原告不能分得；余款93120元，因占用了原告的户籍优势，系夫妻共同财产，应予分割。根据房屋权证分户情况及相关拆迁政策，本院确定由原告分得其中的35.7%（50平方米÷140平方米）计33244元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告王某离婚。
二、被告王某给付原告董某拆迁补偿款33244元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 林天宇