山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第51号
原告：孙某，居民。
委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
委托代理人：赵世玉，山东律苑律师事务所律师。
被告：崔某，居民。
委托代理人：张继和，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
原告孙某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人夏斌、赵世玉，被告崔某及其委托代理人张继和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前认识时间短，感情基础不深，且婚后婆媳关系不和，经常发生矛盾。2006年与公婆分开居住，但因双方性格差异经常吵架，被告多次殴打原告，原告曾割腕自杀，被告置之不理，现双方夫妻感情已完全破裂，请求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产及债权债务，诉讼费用由被告负担。
被告崔某辩称，被告从未打骂过原告，导致夫妻感情破裂的原因是原告过错所致，原告性格脾气极为暴躁，经常夜不归宿，不履行家庭和夫妻义务，不孝敬父母，并经常带其娘家人及朋友打骂被告父母，双方夫妻关系已名存实亡，被告同意离婚，家庭财产及债务依法处理。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年3、4月份相识，××××年××月××日登记结婚，2005年7月19日生子崔涵硕。双方婚后因婆媳关系不和及其他家务琐事经常发生纠纷，自2013年10月分居至今。
同时查明，原、被告均无婚前个人财产，双方婚后共同财产有：1、位于山东路北侧发展局家属院1号楼C302房屋1套（房产证号日房权证东港字第××号），系按揭贷款购买，至2014年10月23日尚欠贷款111441.23元，双方协商房屋现值为570000元。2、鲁L×××××汽车1辆，双方协商现值为40000元，鲁L×××××汽车1辆，双方协商现值为20000元。3、TCL柜式空调1台、康佳牌电视机1台、洗衣机1台、儿童床1张、被子3床。4、双方婚后在日照市东港区北京路街道蔡家滩村沿海路南建设海水养殖大棚1处，经日照信益达价格评估有限公司评估，价值为491700元，原告支出评估鉴定费4900元。5、双方婚后在日照市东港区北京路街道蔡家滩村承包滩涂2块（双方协商现值为3300元）。6、双方婚后另在日照市东港区北京路街道蔡家滩村沿海路北建设海水养殖大棚1处，被告主张为双方婚后共同财产，原告主张为原、被告双方与原告父母共同建设，其父母是共有权人，案件审理过程中，原告父母亦向本院主张该养殖大棚的共有权。7、原告主张被告在日照市东港区日照街道北杨家洼村建设房屋4间，并提供该村村委证明书1份及被告交纳用地款10000元的交款凭证，被告主张该房屋系案外人隽永征以被告的名义申请土地并投资建设，用地款亦是隽永征交纳，房屋所有权为隽永征，案件审理过程中，隽永征亦向本院主张该房屋的所有权。8、2013年11月29日，原、被告双方对家庭财产进行核对，并签署明细单一份，载明双方共同债权有：被告表弟高某8500元、宁某10000元、臧家荒村电费7800元，案件审理过程中，双方另确定共同债权有：手机售后服务押金2000元、日照市邮政银行基金2000元。双方确定婚后共同债务：被告同学40000元、崔恩伟10000元、被告父亲3000元、孙涛25000元、孙开升4000元、尹世宾4500元、孙国2500元、毯子款6000元、打井款6000元、孙开宾3500元、孙开军28000元，、原告信用卡48000元、被告信用卡63000元、被告建设银行信用卡30000元、养鱼工人工资4000元、电费4000元、小尹鱼饲料款3390元、鱼药款4500元、格林饲料款7920元，以上共计297310元，双方无异议。9、双方婚后以孔宪峰名义在中国农业银行秦楼支行贷款40000元，2014年4月23日原告偿还本息43610元，5月27日原告再次贷款40000元。被告于2013年6月7日在日照市农村信用合作联社办理贷款证，贷款额度为150000元，于6月7日至6月17日期间分三次共贷款150000元用于养殖大棚建设，后采取到期转贷的方式进行周转，至2014年10月28日仍欠贷款本金139000元，自双方分居至2014年10月28日期间，被告共偿还本金11000元，利息17489.61元。10、双方分居期间，被告于2013年12月至2014年10月12日期间偿还11个月的住房按揭贷款本息10595.75元。原告在分居期间支出住房取暖费2183元、原告医疗费2412.35元、崔涵硕医疗费3211元、教育费4364元。被告因患双侧股骨头坏死、听神经瘤，分居期间支出医疗费3789.15元、交通住宿费1927元。12、被告另主张借其姐姐崔恩伟5000元，2013年5月8日向高唯荣借款80000元用于建设养殖大棚，原告予以否认。原告在分居期间提取共同存款4800元，原告主张已用于家庭、孩子支出。13、截止2013年11月29日双方有银行存款69000元，双方均主张由对方持有，但均未提供充分证据证明。原告主张被告支取了其中29000元，原告未提供证据证实，被告不认可。
上述事实，有结婚证、价格评估报告书、银行交易凭证、病历、医疗费票据、证明书、本院调查笔录及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告请求离婚，本院予以准许。双方婚生子长时间跟随原告生活，改变其生活环境对孩子的身心健康不利，故应由原告抚养孩子，被告承担相应的抚养费，参照山东省城镇居民人均可支配收入，被告每月承担应抚养费700元。
夫妻共同财产按照照顾女方的原则共同分割。山东路北侧发展局家属院1号楼C302房屋1套归原告所有，剩余的住房按揭贷款由原告承担，按照双方协商的房屋现值扣除未偿还的按揭贷款后，原告给付被告房屋折价补偿229279.38元。日照市东港区北京路街道蔡家滩村沿海路南建设海水养殖大棚1处及日照市东港区北京路街道蔡家滩村承包滩涂2块归被告所有，被告给付原告财产折价补偿247500元。鲁L×××××汽车1辆归被告所有，鲁L×××××汽车1辆归原告所有，被告给付原告车辆差价补偿10000元。TCL柜式空调1台、洗衣机1台、儿童床1张、被子2床归原告所有，康佳牌电视机1台、被子1床归被告所有。共同债权手机售后服务押金2000元、日照市邮政银行基金2000元，双方无异议，双方各分得2000元。原、被告在2013年11月29日对家庭财产对账时，共同债权被告表弟高某8500元、宁某10000元、臧家荒村电费7800元尚未受偿，被告在双方对账后分居期间受偿该债权，受偿款项未交付原告，被告应将受偿的款项的一半13150元给付原告。原告在分居期间偿还的农业银行贷款利息3610元，被告在双方分居期间偿还的日照市农村信用合作联社贷款本息及住房按揭贷款本息39085.36元，系双方共同债务，相互抵顶后，原告应给付被告17737.68元。原告在分居期间支出的住房取暖费2183元、医疗费2412.35元、崔涵硕医疗费3211元、教育费4364元，有相应的支出凭证证明，且符合生活的客观实际，本院予以认定，被告应承担6085元；原告主张为父亲孙开军治病支出医疗费2333.67元，虽提供了票据及病历等证明，但尚不足以证明支出的主体，本院不予认定。原告主张车辆使用、保养费用，因双方各自使用1辆车辆，故对车辆保养使用支出的费用，应由双方各自承担。原告主张的的其他支出款项及债务，未提供充分证据证明，本院不予认定。被告支出医疗费3789.15元、交通住宿费1927元，有相应的病历、支出凭证证明，本院予以认定，原告应承担2858元。
被告在分居期间未向原告支付孩子抚养费用，原告分居期间支取的存款4800元主张已用于家庭、孩子的各项支出，符合客观实际，本院予以认定。双方无异议的共同债务297310元，双方各承担148655元。双方婚后以孔宪峰名义在中国农业银行秦楼支行贷款40000元，原告偿还本息后再次贷款40000元，系双方共同债务，日照市农村信用合作联社的尚欠贷款139000元，系双方共同债务，双方应各承担89500元。双方虽有共同存款69000元，但均不能举证证明存款由对方持有，故本案不予处理，双方可在取得证据后另行主张，原告主张其中29000元被被告支取，证据不足，本院不予认定。被告主张的借高唯荣、崔恩伟款项等其他债务，未提供充分证据证明，本院不予认定。
双方诉争的日照市东港区北京路街道蔡家滩村沿海路北建设海水养殖大棚1处，原告主张其父母系共有权人，原告父母亦向本院主张对养殖大棚的所有权，故对该养殖大棚本案不予处理，双方可在权利人对养殖大棚所有权确定后另行处理。双方诉争的日照市东港区日照街道北杨家洼村建设房屋4间，被告主张自己系顶名人，房屋实际为案外人隽永征所有，隽永征亦向本院主张该房屋的所有权，故对该房屋本案不予处理，双方可在权利人对该房屋所有权确定后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告崔某离婚。
二、婚生子崔涵硕由原告孙某抚养，被告崔某自2014年11月起每月承担抚养费700元，于每月20日前付清，直至崔涵硕独立生活时止；被告崔某对崔涵硕有探望权，原告孙某应予协助，具体探视的方式、时间由原、被告协商确定。
三、山东路北侧发展局家属院1号楼C302房屋1套（房产证号：日房权证东港字第××号）归原告孙某所有，住房按揭贷款由原告孙某承担，原告孙某给付被告崔某房屋折价补偿229279.38元。
四、日照市东港区北京路街道蔡家滩村沿海路南建设海水养殖大棚1处及日照市东港区北京路街道蔡家滩村承包滩涂2块，归被告崔某所有，被告崔某给付原告孙某财产折价补偿247500元。
五、鲁L×××××汽车1辆归被告崔某所有，鲁L×××××汽车1辆归原告孙某所有，被告崔某给付原告孙某车辆差价补偿10000元。
六、家庭共同财产TCL柜式空调1台、洗衣机1台、儿童床1张、被子2床归原告孙某所有，康佳牌电视机1台、被子1床归被告崔某所有。
七、共同债权4000元，原告孙某、被告崔某各分得2000元。
八、被告崔某给付原告孙某受偿债权款项13150元。
九、被告崔某给付原告孙某支出的生活费、教育费、医疗费6085元。
十、原告孙某给付崔某偿还贷款本息差价补偿17737.68元。
十一、原告孙某给付被告崔某支出的医疗费、交通住宿费2858元。
十二、共同债务297310元，原告孙某、被告崔某各承担148655元。
十三、中国农业银行秦楼支行贷款40000元，原告孙某、被告崔某各承担20000元。
十四、日照市农村信用合作联社贷款139000元，原告孙某、被告崔某各承担69500元。
上述金钱给付义务，原告孙某、被告崔某于本判决生效之日起10日内向对方履行完毕。
案件受理费4925元，保全费220元，合计5145元，原告孙某负担2573元，被告崔某负担2572元。鉴定评估费4900元，原告孙某负担2450元，被告崔某负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 李 进
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。