wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2505号
申请执行人：吕洪
被执行人：四川凯瑞德木业有限公司
吕洪与四川凯瑞德木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）川0603民初3179号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人吕洪于2017年10月25日向本院申请执行。
本案执行标的8000元及赔偿损失1950元，申请执行人至今尚未受偿金额9950元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 韩 建
二〇一八年四月二十四日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2505号申请执行人：吕洪被执行人：四川凯瑞德木业有限公司吕洪与四川凯瑞德木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）川0603民初3179号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人吕洪于2017年10月25日向本院申请执行。本案执行标的8000元及赔偿损失1950元，申请执行人至今尚未受偿金额9950元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  宾志君审判员  罗 虎审判员  韩 建二〇一八年四月二十四日书记员  马淑婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初1648号
原告：周建，男，1993年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。
被告：江苏京平运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡村138号4幢11-6#，统一社会信用代码91500107339556884G。
负责人：顾浩龙。
原告周建与被告江苏京平运输有限公司重庆分公司（以下简称京平公司重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建的委托诉讼代理人郑静到庭参加了诉讼，被告京平公司重庆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失75817.14元，以及鉴定费5600元。事实和理由：2017年6月21日3时5分许，王传尧驾驶渝BX**号重型货车（车辆所有人系京平公司重庆分公司）与周建驾驶的渝CA**号普通二轮摩托车相撞，造成周建受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警认定，由王传尧负主要责任，由周建负次要责任。2017年11月22日，北碚区法院作出（2017）渝0109民初8950号民事判决书，判决京平公司重庆分公司承担70%的责任，周建承担30%的责任。渝BX**号重型货车只购买了交强险。该判决现已生效。经鉴定，周建驾驶的渝CA**号普通二轮摩托车车辆损失为110310.2元。此次鉴定用去鉴定费8000元。现周建与京平公司重庆分公司协商车辆赔偿事宜未果，现诉至法院，请依法判决。
被告京平公司重庆分公司未作答辩。
经审理查明：2017年6月21日3时5分许，王传尧驾驶渝BX**号重型货车在重庆市北碚区嘉瑞大道090046号路灯路段倒车进入路边中央大街工地过程中，遇周建驾驶渝CA**号普通二轮摩托车以110km/h的速度从北碚蔡家岗立交方向沿嘉瑞大道往北碚两江名居方向行驶，渝CA**号普通二轮摩托车车头与渝BX**号重型货车左侧相撞，造成周建受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，王传尧承担事故主要责任，周建承担事故次要责任。后周建就人身损害赔偿事宜起诉至本院。2017年11月22日，本院作出（2017）渝0109民初8950号民事判决书，判决京平公司重庆分公司在本次交通事故中承担70%的责任，周建承担30%的责任。该判决现已生效。
另查明，经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定，周建驾驶的渝CA**号普通二轮摩托车车辆损失为110310.2元。此次鉴定用去鉴定费8000元。
还查明，渝BX**号重型货车的车主系京平公司重庆分公司，王传尧系渝BX**号重型货车的驾驶员，其具有道路运输从业人员从业资格证。发生交通事故时，该车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已经将车损2000元支付给周建。
上述事实，有道路交通事故认定书、民事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。周建的车辆损失为110310.2元，减去保险公司已经赔偿的2000元，不足部分108310.2元，由京平公司重庆分公司承担70%，即75817.14元。鉴定费8000元，由京平公司重庆分公司承担70%，即5600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告江苏京平运输有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告周建车辆损失75817.14元，鉴定费5600元，上述共计81417.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告周建负担400元，由被告江苏京平运输有限公司重庆分公司负担933元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 袁晓翔
二〇一八年五月三十一日
书记员 秦怡靓
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第256号
申请执行人徐州昌润汽车贸易有限公司。
法定代表人李维民，
被执行人杨颖，无业。
被执行人乔杉，
被执行人姬传娟，无业。
申请执行人与被执行人追偿权合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年9月17日作出（2014）泉商初字第846号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人198408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉�初字第846号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一五年六月二十五日
见习书记员 魏广阔
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执5019号
申请执行人：徐晨，女，1973年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人：杨峥，男，1976年3月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：徐红，女，1977年10月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
被执行人：刘新华，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初4946号民事判决书徐晨、杨峥申请执行徐红、刘新华民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还借款472,032元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人名下无证券、车辆、银行存款，且已查封被执行人名下房屋一套，由于涉及案外人,执行条件不成熟,暂时无法处置,申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 吴自全
审判员 卢 文
二〇一八年三月二十七日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行初158号
起诉人邓旭，男，1990年2月14日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人吕文芳（起诉人之母），1963年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。
本院2018年3月27日收到起诉人邓旭以天津市河北区人民政府为被告的起诉状。起诉人邓旭请求确认天津市河北区人民政府2012年8月29日张贴在其住宅的河北政公字（2012）第214号征收决定违法，诉讼费用由天津市河北区人民政府承担。
本院认为，起诉人邓旭所诉请求已经本院（2015）一中行初字第0034号行政裁定驳回起诉，现其提起的行政诉讼属于重复起诉。3月30日曾向其释明其起诉属于重复起诉，其坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对邓旭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张云玲
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一八年四月八日
书 记 员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执336号
孟津县公安交通警察大队:
关于你申请执行赵苇华行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年四月十日
书记员 朱学智
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初368号
原告：张永良，男，1946年2月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：田文玲，女，1978年1月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘艳秀，村委会主任。
原告张永良与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永良的委托诉讼代理人田文玲、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定法定代表人刘艳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌交还原告，并判令被告给付原告土地租赁费5874元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.63亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议无异议，故对该协议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地1.63亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为1958元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告张永良与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告张永良承包的村东片林所在土地1.63亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告张永良2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计4568.67元；
三、驳回原告张永良其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一八年四月二十八日
书记员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终563号
上诉人（原审被告）柳松高，男，1957年1月21日出生，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人冯学韩，自贡市贡井区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）柳净塘（曾用名柳进塘），男，1928年6月23日出生，汉族，住自贡市贡井区。
委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程淑芬，女，1934年10月21日出生，汉族，住自贡市贡井区。
委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。
上诉人柳松高与被上诉人柳净塘、程淑芬房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳松高及其委托代理人冯学韩,被上诉人柳净塘、程淑芬的委托代理人杨秀英到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人柳净塘、程淑芬在一审庭审中变更了诉讼请求，在上诉人柳松高未参加一审庭审的情况下，一审法院并未将柳净塘、程淑芬变更诉讼请求的情况告知柳松高，并且也并未给予柳松高在柳净塘、程淑芬变更诉讼请求后的新的举证期限，一审判决违法剥夺了上诉人柳松高的辩论权利，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初83号民事判决；
二、发回四川省自贡市大安区人民法院重审。
审 判 长 周 勇
代理审判员 曾 静
代理审判员 王敏迪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何 珊
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0522民初533号
原告：韩某，男，1991年10月15日出生，汉族。
被告：甘肃某公司，住所地兰州市城关区白银路街道。
法定代表人：程某，该公司执行董事。
原告韩某与被告甘肃某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告韩某于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩某撤回起诉。
案件受理费897元（已减半），由韩某负担。
审判员 邵平安
二〇一八年六月一日
书记员 刘 璐
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审42号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人田润龙，男，住重庆市忠县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行田润龙行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年4月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初10503号
原告：张长君，男，1954年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：张学武，男，1983年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告张长君与被告张学武民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长君与被告张学武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长君向本院提出诉讼请求：判令被告张学武偿还借原告款20000元。事实及理由：原被告系父子关系，2017年11月20日被告张学武向原告借款20000元，有村委会出具证明、还有原告大儿子张学文可以证明。该借款经原告多次催要，未还。为此，原告诉讼来院。
被告张学武辩称，原告起诉本人借款本金20000元不是事实，被告本人没有借原告的款。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、原告出具曹莎莉的证明一张，证明内容为：“2017年9月20日张长君带着儿子张学武来领钱贰万元，钱交给张学武的证明人曹莎莉”。原告使用该《证明》来证明原被告之间的债权债务关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张学武对该证据提出异议；认为该证明不能作为证据使用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告张长君主张判令被告张学武偿还借款20000元，但原告没有举证被告出具的借款相关凭据佐证，对于原告举证曹莎莉的证明，不能证明原被告之间的债权债务关系。原告的该主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张长君的诉讼请求
案件受理费减半收取150元，由原告张长君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一八年一月十日
书记员 刘 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令说明理由；拒不说明理由的或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论结束，应当依法作出判决。判决前能够调解的，换可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8503号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。
被告：翁宇力，男，汉族，住余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告翁宇力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年9月20日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 谢芸芸
二〇一七年九月二十日
代书 记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8503号原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。统一社会信用代码：91330000717612274M。法定代表人：吴志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。被告：翁宇力，男，汉族，住余姚市。原告浙江绿升物业服务有限公司与被告翁宇力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年9月20日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  谢芸芸二〇一七年九月二十日代书 记员  莫永丰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18938号
原告：义乌市川妮饰品厂，住所地：浙江省义乌市江东街道西赵村*号。
负责人：丁华彬。
委托诉讼代理人：孟威，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：张辉，男，1983年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：向靓，男，1990年10月27日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
原告义乌市川妮饰品厂诉被告张辉、向靓买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市川妮饰品厂的负责人丁华彬及其委托诉讼代理人孟威、吴瀛，被告张辉、向靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市川妮饰品厂向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款人民币52163.9元及利息（从2017年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告多次向原告采购水钻。后经原告统计，被告共欠原告货款人民币52163.9元未付。
被告张辉辩称：原、被告之间的货款已全部结清，被告不欠原告任何货款。
被告向靓辩称：被告向靓受雇于被告张辉，在送货单上签字属履行职务行为。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、送货清单六十五份，证明原、被告之间存在生意往来，被告确认收到价值167163.9元货物的事实。
二、微信聊天记录截屏一份，证明被告尚欠原告52163.9元货款的事实。
二被告质证对编号为0003150、0002332送货清单的真实性有异议，上面没有二被告签字，无法确认真实性。对其他证据均无异议。
被告张辉就其辩称向本院提供银行转账记录一组，证明已足额支付货款。
原告质证对该证据的真实性无异议，关联性有异议，原、被告之间交易频繁，银行流水中有部分系其他债权债务关系。
被告向靓未向本院提供证据。
本院对原告提供的送货清单中被告无异议部分的真实性予以认定，0003150、0002332送货清单无被告签字，本院对其真实性不予认定。原告提供的微信记录及被告张辉提供的银行流水的真实性本院予以认定。
经审理查明：被告张辉多次向原告采购水钻，双方的交易方式为先送货后付款。被告向靓系受雇于被告张辉，为其代收货物。现因双方对货款支付产生争议，引起纠纷。
本院认为：本案争议焦点系被告张辉是否足额支付货款。本案中被告张辉抗辩其已全额支付货款的依据是其提交的银行转账的款项已超过原告提供的送货单所载明的货款。但根据庭审查明的事实，原、被告之间的交易往来较为频繁，被告也自认双方还存在除原告提供的单据以外的其他业务。再结合双方的微信聊天记录及双方交易习惯，本院认定被告张辉未实际足额支付货款。根据本院认定的送货单，被告张辉在2015年12月23日至2016年11月15日期间共向原告赊购水钻产品共计162346.62元。另外，根据被告微信自认，其支付货款总额为115000元，本院认定被告张辉尚欠原告货款人民币47346.62元。被告张辉拖欠原告货款的行为，已构成违约，故原告要求其支付货款及逾期利息损失诉请中合理部分，本院依法予以支持。被告向靓签收货物的行为系履行职务行为，不应承担相应的付款责任。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效后十日内支付原告义乌市川妮饰品厂货款人民币47346.62元及逾期利息（从2017年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告义乌市川妮饰品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由原告负担25元，由被告张辉负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 周胜
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18938号原告：义乌市川妮饰品厂，住所地：浙江省义乌市江东街道西赵村*号。负责人：丁华彬。委托诉讼代理人：孟威，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张辉，男，1983年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：向靓，男，1990年10月27日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告义乌市川妮饰品厂诉被告张辉、向靓买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市川妮饰品厂的负责人丁华彬及其委托诉讼代理人孟威、吴瀛，被告张辉、向靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市川妮饰品厂向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款人民币52163.9元及利息（从2017年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告多次向原告采购水钻。后经原告统计，被告共欠原告货款人民币52163.9元未付。被告张辉辩称：原、被告之间的货款已全部结清，被告不欠原告任何货款。被告向靓辩称：被告向靓受雇于被告张辉，在送货单上签字属履行职务行为。原告就其诉请向本院提供如下证据：一、送货清单六十五份，证明原、被告之间存在生意往来，被告确认收到价值167163.9元货物的事实。二、微信聊天记录截屏一份，证明被告尚欠原告52163.9元货款的事实。二被告质证对编号为0003150、0002332送货清单的真实性有异议，上面没有二被告签字，无法确认真实性。对其他证据均无异议。被告张辉就其辩称向本院提供银行转账记录一组，证明已足额支付货款。原告质证对该证据的真实性无异议，关联性有异议，原、被告之间交易频繁，银行流水中有部分系其他债权债务关系。被告向靓未向本院提供证据。本院对原告提供的送货清单中被告无异议部分的真实性予以认定，0003150、0002332送货清单无被告签字，本院对其真实性不予认定。原告提供的微信记录及被告张辉提供的银行流水的真实性本院予以认定。经审理查明：被告张辉多次向原告采购水钻，双方的交易方式为先送货后付款。被告向靓系受雇于被告张辉，为其代收货物。现因双方对货款支付产生争议，引起纠纷。本院认为：本案争议焦点系被告张辉是否足额支付货款。本案中被告张辉抗辩其已全额支付货款的依据是其提交的银行转账的款项已超过原告提供的送货单所载明的货款。但根据庭审查明的事实，原、被告之间的交易往来较为频繁，被告也自认双方还存在除原告提供的单据以外的其他业务。再结合双方的微信聊天记录及双方交易习惯，本院认定被告张辉未实际足额支付货款。根据本院认定的送货单，被告张辉在2015年12月23日至2016年11月15日期间共向原告赊购水钻产品共计162346.62元。另外，根据被告微信自认，其支付货款总额为115000元，本院认定被告张辉尚欠原告货款人民币47346.62元。被告张辉拖欠原告货款的行为，已构成违约，故原告要求其支付货款及逾期利息损失诉请中合理部分，本院依法予以支持。被告向靓签收货物的行为系履行职务行为，不应承担相应的付款责任。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效后十日内支付原告义乌市川妮饰品厂货款人民币47346.62元及逾期利息（从2017年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）；二、驳回原告义乌市川妮饰品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由原告负担25元，由被告张辉负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王慧二〇一七年十二月十八日书记员  周胜·??4?··??1?·
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初294号
起诉人唐新明。
本院收到起诉人唐新明的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人是宁乡县金洲镇农民，拥有合法的宅基地及房屋、承包责任田、山林等，是一家人生活的基本保障和收入来源。宁乡县人民政府、宁乡县国土资源局以建设“金洲开发区”为由，强行征收起诉人所在村的房屋土地，且对起诉人住宅等财产强行拆除，致使起诉人一家无家可归，起诉人对此不服向人民法院起诉，但在诉讼期间，起诉人及家人承包的基本农田、林地、庄稼等合法财产被强征强拆。起诉人又于2014年7月向长沙市中级人民法院提起诉讼，2015年6月，湖南省高级人民法院认为返还财产需以主张判决征收违法为前提，起诉人是直接要求返还财产，故终审判决驳回了起诉人的诉讼请求。起诉人为维护合法权益，再次提起诉讼，请求：判决确认宁乡县人民政府、宁乡县国土资源局强行非法征收起诉人农村集体土地（基本农田、宅基地、林地、其他田土等）的行为违法；判决宁乡县人民政府、宁乡县国土资源局依法返还起诉人被非法强行征收的农村集体土地（基本农田、宅基地、林地、其他田土等）；判决宁乡县人民政府、宁乡县国土资源局赔偿起诉人因被非法强行征收（房屋被强拆及家庭财物被毁、林木及庄稼被毁等经济损失）所造成的直接经济损失人民币伍佰万元；判令宁乡县人民政府、宁乡县国土资源局承担本案的诉讼费用。
本院经审查后认为，唐新明曾于2010年以宁乡县国土资源局为被告向宁乡县人民法院提起行政诉讼，要求撤销宁乡县国土资源局作出的宁国土资罚字（2010)98号限期腾地决定，该案经本院二审驳回了唐新明的诉讼请求。2014年7月，唐新明以宁乡县人民政府、宁乡县国土资源局为被告向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告不予及时返还唐新明的承包责任田、承包林地（包括林木）、宅基地（包括房屋等）的行为违法，并判令被告对唐新明的上述财产权予以依法及时返还；判决被告因行政不作为而给唐新明所造成的相关损失承担连带赔偿责任。该案经湖南省高级人民法院终审判决认定涉案土地已经湖南省人民政府批准征收，唐新明要求宁乡县人民政府、宁乡县国土资源局返还土地及赔偿损失没有事实和法律依据，终审判决驳回了唐新明的诉讼请求。上述两案已对唐新明在本案中提出的诉讼请求进行了审理并作出判决，故本案属于重复起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对唐新明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 陆曼曼
代理审判员 肖 柱
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行初294号起诉人唐新明。本院收到起诉人唐新明的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人是宁乡县金洲镇农民，拥有合法的宅基地及房屋、承包责任田、山林等，是一家人生活的基本保障和收入来源。宁乡县人民政府、宁乡县国土资源局以建设“金洲开发区”为由，强行征收起诉人所在村的房屋土地，且对起诉人住宅等财产强行拆除，致使起诉人一家无家可归，起诉人对此不服向人民法院起诉，但在诉讼期间，起诉人及家人承包的基本农田、林地、庄稼等合法财产被强征强拆。起诉人又于2014年7月向长沙市中级人民法院提起诉讼，2015年6月，湖南省高级人民法院认为返还财产需以主张判决征收违法为前提，起诉人是直接要求返还财产，故终审判决驳回了起诉人的诉讼请求。起诉人为维护合法权益，再次提起诉讼，请求：判决确认宁乡县人民政府、宁乡县国土资源局强行非法征收起诉人农村集体土地（基本农田、宅基地、林地、其他田土等）的行为违法；判决宁乡县人民政府、宁乡县国土资源局依法返还起诉人被非法强行征收的农村集体土地（基本农田、宅基地、林地、其他田土等）；判决宁乡县人民政府、宁乡县国土资源局赔偿起诉人因被非法强行征收（房屋被强拆及家庭财物被毁、林木及庄稼被毁等经济损失）所造成的直接经济损失人民币伍佰万元；判令宁乡县人民政府、宁乡县国土资源局承担本案的诉讼费用。本院经审查后认为，唐新明曾于2010年以宁乡县国土资源局为被告向宁乡县人民法院提起行政诉讼，要求撤销宁乡县国土资源局作出的宁国土资罚字（2010)98号限期腾地决定，该案经本院二审驳回了唐新明的诉讼请求。2014年7月，唐新明以宁乡县人民政府、宁乡县国土资源局为被告向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告不予及时返还唐新明的承包责任田、承包林地（包括林木）、宅基地（包括房屋等）的行为违法，并判令被告对唐新明的上述财产权予以依法及时返还；判决被告因行政不作为而给唐新明所造成的相关损失承担连带赔偿责任。该案经湖南省高级人民法院终审判决认定涉案土地已经湖南省人民政府批准征收，唐新明要求宁乡县人民政府、宁乡县国土资源局返还土地及赔偿损失没有事实和法律依据，终审判决驳回了唐新明的诉讼请求。上述两案已对唐新明在本案中提出的诉讼请求进行了审理并作出判决，故本案属于重复起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对唐新明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武代理审判员  陆曼曼代理审判员  肖 柱二〇一六年五月十二日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋1002行审30号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
委托代理人张志淮，段店国土资源所所长。
委托代理人岳延军，段店国土资源所副所长。
被执行人薛福胜，男，汉族，1976年11月1日出生.
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2017）农宅42号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2017年4月12日作出尧国土资（监）字（2017）农宅42号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人薛福胜未经批准，于2013年4月占用本村266.9平方米（合0.40亩）建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚如下：退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；
经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）农宅42号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一八年五月七日
书记员郭世丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋1002行审30号申请执行人临汾市尧都区国土资源局。法定代表人郭方学，局长。委托代理人张志淮，段店国土资源所所长。委托代理人岳延军，段店国土资源所副所长。被执行人薛福胜，男，汉族，1976年11月1日出生.申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2017）农宅42号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区国土资源局于2017年4月12日作出尧国土资（监）字（2017）农宅42号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人薛福胜未经批准，于2013年4月占用本村266.9平方米（合0.40亩）建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚如下：退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）农宅42号土地违法案件行政处罚决定书；二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。审判长张安仓审判员卫俊祥审判员周国洋二〇一八年五月七日书记员郭世丽
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行初157号
起诉人邓宝航，男，1963年3月19日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人吕文芳（起诉人之妻），1963年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。
本院2018年3月27日收到起诉人邓宝航以天津市河北区人民政府为被告的起诉状。起诉人邓宝航请求：1、确认天津市河北区人民政府于2012年8月31日强制拆迁征收行为违法；2、因天津市河北区人民政府违法征收房屋造成的财产损失和人身伤害承担赔偿责任；3、诉讼费用由天津市河北区人民政府承担。
本院认为，起诉人邓宝航所诉请求已经本院（2015）一中行初字第0035号行政裁定驳回起诉，现其提起的行政诉讼属于重复起诉。3月30日曾向其释明其起诉属于重复起诉，其坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对邓宝航的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张云玲
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一八年四月八日
书 记 员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初106号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1957年10月10日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月14日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）第114号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日23时50分许，被告人王某某驾驶辽X号小型汽车由北向南行驶至沈阳市大东区北海街与机校街路口时，被公安交警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，王某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为110.2mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人王某某应于本判决发生法律效力后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金成锐
二〇一八年三月一日
书记员 郭雅楠
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11288号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心*幢*单元****室。
法定代表人：钱胜强，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵文华，该公司员工。
被告：蔡兴兵，男，1972年3月23日出生，住重庆市云阳县。
被告：王继清，女，1972年4月18日出生，住重庆市云阳县。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）与被告蔡兴兵、王继清追偿权纠纷一案，原告兴佳公司于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告蔡兴兵偿还原告兴佳公司代偿款46051.93元并支付利息（暂计算至2017年9月20日的利息为11896.09元，之后的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日）；2.被告王继清对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵文华到庭参加诉讼，被告蔡兴兵、王继清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月10日，原告兴佳公司（甲方）与被告蔡兴兵（乙方）、被告王继清（丙方）签订了《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方因贷款购买比亚迪汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方提供连带保证担保；如果因为乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；丙方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。2013年10月15日，被告蔡兴兵（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方向台州凯特汽车贸易有限公司购买比亚迪牌QCJ6480SJ汽车，交易总价107400元，乙方自行支付首付款30150元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为77250元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告兴佳公司向中国工商银行股份有限公司杭州拱墅支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告蔡兴兵签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告蔡兴兵未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行履行还款义务，原告兴佳公司于2015年9月25日、2016年2月1日、5月25日、9月25日、2017年3月24日、7月17日分别向该行代偿11380.12元、2500元、18014.75元、10469.55元、3653.06元、34.45元，合计46051.93元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡兴兵于判决生效之日起十日内偿还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司代偿款46051.93元及利息（暂计算至2017年9月20日的利息为11896.09元，之后的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日）；
二、被告王继清对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告蔡兴兵、王继清共同负担。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡兴兵、王继清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 张 明
二〇一八年四月十三日
书 记 员 贾昱泓
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执199号
申请执行人：朝阳市豪德广场新宇五金商店，住朝阳市龙城区。
经营者张立新，男，1970年6月出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人：刘生，男，1963年11月出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
申请执行人朝阳市豪德广场新宇五金商店与被执行人刘生买卖合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第1580号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为27,448元。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执199号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 许 伟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4954号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李家伟，男，该公司职工。
被告：孙家万，男，1975年4月17日出生，汉族。
被告：孙传社，男，1962年1月21日出生，汉族。
被告：孙传联，男，1960年6月25日出生，汉族。
被告：陈兰斌，男，1965年3月9日出生，汉族。
被告：刘美香，女，1974年7月13日出生，汉族。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告孙家万、孙传社、孙传联、陈兰斌、刘美香借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李家伟、被告孙家万到庭参加诉讼，被告孙传社、孙传联、陈兰斌、刘美香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告付还原告借款本金10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告孙家万从原告处借款10万元，借款时原、被告签订了个人借款合同，被告孙传社、孙传联、陈兰斌、刘美香为其提供担保并与原告签订了保证合同。借款于2016年9月1日到期后，原告要求被告归还全部借款本息，被告至今尚欠借款本金10万元及利息未付。
孙家万辩称，借款属实，但是现在无力偿还，
孙传社、孙传联、陈兰斌、刘美香均未作答辩。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、还付息情况说明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据。被告孙家万对原告提供的证据无异议；被告孙传社、孙传联、陈兰斌、刘美香未予质证。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据山东莒县农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查质证确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，山东莒县农村商业银行股份有限公司天宝支行与被告孙家万签订个人借款合同，合同约定：孙家万向该行借款10万元，借款期限为2015年9月2日至2016年9月1日，借款用途为经营超市，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮95%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司天宝支行与被告孙传社、孙传联、陈兰斌、刘美香签订保证合同，合同约定由被告孙传社、孙传联、陈兰斌、刘美香对被告孙家万的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2015年9月2日，被告孙家万签订贷转存凭证，凭证载明借款金额10万元，借款月利率为7.475‰，借款到期日为2016年9月1日。该笔借款利息付至2016年3月29日，之后利息未付，现被告孙家万尚欠借款本金10万元及2016年3月29日之后的利息未付，担保人也未履行担保责任。
经原告申请，本院于2017年8月22日以（2017）鲁1122民初4954号民事裁定书冻结了被告陈兰斌在山东莒县农村商业银行股份有限公司天宝支行的存款146448.26元，冻结期限一年。
本院认为，山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告孙家万签订的个人借款合同及与被告孙传社、孙传联、陈兰斌、刘美香签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告孙家万欠山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告孙家万应付还山东莒县农村商业银行股份有限公司该笔借款，被告孙传社、孙传联、陈兰斌、刘美香对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙家万追偿。被告孙传社、孙传联、陈兰斌、刘美香经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙家万于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息以10万元为基数，按合同约定利率自2016年3月29日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告孙传社、孙传联、陈兰斌、刘美香对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告孙家万追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1252元，均由被告孙家万、孙传社、孙传联、陈兰斌、刘美香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一七年九月二十一日
书记员 张永敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1025号
原告：傅允，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：黄伟伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告傅允与被告刘家新、黄伟伟、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告傅允申请撤回对被告刘家新、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉，本院予以准许。原告傅允到庭参加诉讼，被告黄伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅允向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆维修费及拖车费18107元、误工费800元，共计18907元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日23时20分许，傅允驾驶小型轿车至交叉口发生事故，被黄伟伟驾驶的越野车撞到。事故经蚌埠市交通警察支队一大队道路事故认定书认定：黄伟伟负事故的主要责任。事故车辆皖Ｃ×××××在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请依法支持原告的诉讼请求。
黄伟伟未答辩。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2018年3月9日23时20分许，黄伟伟驾驶皖Ｃ×××××小型轿车沿国强路由南向北行驶至凤阳路交叉口处向西左转弯时与傅允驾驶的由东向西行驶的皖Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞致两车受损。事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定：黄伟伟负此起事故的主要责任，傅允负事故的次要责任。皖Ｃ×××××小型轿车登记车主为刘家新，该车在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险。事发后，中国平安财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司已在交强险限额范围内赔偿原告傅允车辆维修费2000元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，本院予以采信。本案中黄伟伟驾驶车辆致傅允的车辆受损，对于超出交强险限额的部分承担70%的赔偿责任。原告的合理损失经本院核准如下：原告主张车辆维修费及拖车费18107元，提供维修费发票金额为24710元、拖车费发票金额为300元，合计25010元，扣除保险公司已经赔付的2000元，剩余款23010元的70%计16107元由黄伟伟赔偿，本院予以支持；主张误工费800元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄伟伟赔偿原告傅允车辆维修费、拖车费共计16107元，于判决生效之日起二十日内付清（赔偿款转至户名：傅允，开户行：中国银行蚌埠市交通路支行，账号：60×××40银行卡）；
二、驳回原告傅允的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取计136元，由原告傅允负担20元、被告黄伟伟负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 吴昊
二〇一八年五月十四日
法官助理 赵丹
书 记 员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0311民初1025号原告：傅允，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：黄伟伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告傅允与被告刘家新、黄伟伟、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告傅允申请撤回对被告刘家新、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉，本院予以准许。原告傅允到庭参加诉讼，被告黄伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅允向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆维修费及拖车费18107元、误工费800元，共计18907元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日23时20分许，傅允驾驶小型轿车至交叉口发生事故，被黄伟伟驾驶的越野车撞到。事故经蚌埠市交通警察支队一大队道路事故认定书认定：黄伟伟负事故的主要责任。事故车辆皖Ｃ×××××在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请依法支持原告的诉讼请求。黄伟伟未答辩。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年3月9日23时20分许，黄伟伟驾驶皖Ｃ×××××小型轿车沿国强路由南向北行驶至凤阳路交叉口处向西左转弯时与傅允驾驶的由东向西行驶的皖Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞致两车受损。事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定：黄伟伟负此起事故的主要责任，傅允负事故的次要责任。皖Ｃ×××××小型轿车登记车主为刘家新，该车在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险。事发后，中国平安财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司已在交强险限额范围内赔偿原告傅允车辆维修费2000元。本院认为，公民的财产权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，本院予以采信。本案中黄伟伟驾驶车辆致傅允的车辆受损，对于超出交强险限额的部分承担70%的赔偿责任。原告的合理损失经本院核准如下：原告主张车辆维修费及拖车费18107元，提供维修费发票金额为24710元、拖车费发票金额为300元，合计25010元，扣除保险公司已经赔付的2000元，剩余款23010元的70%计16107元由黄伟伟赔偿，本院予以支持；主张误工费800元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄伟伟赔偿原告傅允车辆维修费、拖车费共计16107元，于判决生效之日起二十日内付清（赔偿款转至户名：傅允，开户行：中国银行蚌埠市交通路支行，账号：60×××40银行卡）；二、驳回原告傅允的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告傅允负担20元、被告黄伟伟负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 吴昊二〇一八年五月十四日法官助理 赵丹书 记 员 杨力附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执680号
申请执行人：沈伟
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：熊朝杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初144号民事判决书，受理沈伟申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司其他合同纠纷一案。本院在执行过程中强制执行7559元，余款被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初144号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请本院（2016）川1002民初144号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗忠
二〇一六年八月十五日
书记员 李一
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初247号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人乐海平，男，1974年12月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住宁波市北仑区。2016年11月30日因本案被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人乐海平犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人乐海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月29日21时许，被告人乐海平驾驶粤Ｔ×××××富迪牌轿车至宁波市北仑区新碶街道大港二路乐通汽修厂附近的路上，采用皮管抽油的方式窃得被害人席某停在该处的浙Ｂ×××××货车油箱内柴油约50升（价值274.5元）。后又至大碶街道普陀山路和甬江路交叉口附近，以同样的方式窃得被害人张某1停在该处的浙Ｂ×××××货车油箱内柴油约60升（价值329.4元）。
同年12月22日凌晨，被告人乐海平驾驶粤Ｔ×××××富迪牌轿车至宁波市鄞州区邱隘镇莫某北路百世物流公司门口，以同样�方式窃得被害人张某2停在该处的三辆货车油箱内柴油约40升（价值240元）。后又至邱隘镇回龙村后董老年协会门口，以同样的方式窃得被害人盛某停在该处的浙Ｂ×××××货车油箱内柴油约15升（价值90元）。
同年12月26日凌晨，被告人乐海平驾驶粤Ｔ×××××富迪牌轿车至宁波市鄞州区邱隘镇科技楼停车场，以同样的方式窃得被害人李某停在该处的浙Ｂ×××××货车油箱内柴油约20升（价值120元）。
同年12月27日凌晨，被告人乐海平驾驶粤Ｔ×××××富迪牌轿车至宁波市鄞州区邱隘镇邱一村横河路口，以同样的方式窃得被害人吕某停在该处的货车油箱内柴油约25升（价值150元）。后又至邱隘大道北面路旁，窃得被害人蔺某停在该处的浙Ｂ×××××货车油箱内柴油约30升（价值180元）。后又至邱隘大道南面路旁，窃得被害人余某停在该处的浙Ｂ×××××货车�箱内柴油约15升（价值90元）。
同年12月29日，公安民警至宁波市鄞州区将被告人乐海平抓获，并当场查获油管、油壶等作案工具及被盗柴油。
上述事实，被告人乐海平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人席某、张某1、张某2、盛某、李某、吕某、蔺某、余某等的陈述，辨认现场笔录及照片，清点记录，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐海平以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐海平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐海平犯盗窃罪，判处拘役五个月，�处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、扣押的作案工具油管、油壶等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一七年三月七日
代书记员 董叶菁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢53号
申请执行人：杜丽媛，女，19XX年X月X日生，满族，农民，住锦州市太和区。
申请执行人：张树壮，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被执行人：杜清会，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人：董淑荣，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人杜丽媛、张树壮与被执行人杜清会、董淑荣生命权纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年四月十六日
书记员 耿安强
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初769号
原告：张某某，男，1958年10月8日出生，汉族，住平阴县安城镇东毛铺村。
委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被告：江某某，女，1961年11月15日出生，汉族，住平阴县安城镇西毛铺村。
被告：李某某，男，1961年2月21日出生，汉族，住平阴县安城镇西毛铺村。
原告张某某与被告江某某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张新颖到庭参加了诉讼，被告江某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，二被告借5万元，并约定利息，2016年4月18日，二被告再借原告3万元，双方约定利息，2017年1月25日，二被告再借原告12万元，双方约定利息，后经催要，被告未归还，故起诉至法院，诉求如前。
被告江某某、李某某未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，二被告向原告借款，二被告向原告出具借款条一份，该借款条的主要内容为：“借款条今借张某某现金伍万元正（￥50000.00）利息壹分借款人江某某、借款人李某某2016年3月18号”；2016年4月18日，二被告向原告出具借款条一份，该借款条的主要内容为：“借款条今借张某某现金叁万元正（￥30000.00）利息壹分借款人江某某、借款人李某某2016年4月18号”；2017年1月25日，二被告向原告出具借款条一份，该借款条的主要内容为：“借款条今借张某某现金壹拾贰万元正（￥120000.00元）利息壹分借款人江某某、借款人李某某2017年1月25号”。后经原告催要，被告未还，原告遂起诉至本院，诉求如前。
本院认为，原告陈述二被告借其款20万元，对此原告提交了借款条三份予以证实，本院认为，原告提交的借款条被告未到庭提出相反驳的意见及证据，故本院对原告的证据予以确认，依据原告的证据，本院确认原告所陈述的二被告借其20万元的事实。现原告起诉至本院，要求被告偿还借款及利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。双方在借款时约定了利息，其约定不违反相关的法律规定，本院依法应予支持。
综上所述，二被告理应偿付原告借款及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江某某、被告李某某于本判决生效后十日内偿付原告借款5万元及利息（以5万元为基数，自2016年3月18日起计至本判决生效之日止，按年12%利率计算）；
二、被告江某某、被告李某某于本判决生效后十日内偿付原告借款3万元及利息（以3万元为基数，自2016年4月18日起计至本判决生效之日止，按年12%利率计算）；
三、被告江某某、被告李某某于本判决生效后十日内偿付原告借款12万元及利息（以12万元为基数，自2017年1月25日起计至本判决生效之日止，按年12%利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告江某某、被告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一八年四月三日
书记员 付晓妍
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1887号
原告王某某，女，汉族，生于1987年1月1日。
被告谢某某，男，汉族，生于1985年4月22日。
本院在审理原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
本案诉讼费150元由原告王某某负担
审判员 文义才
二〇一六年七月十四日
书记员 匡俊菱
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17448号
原告：深圳市阳光花园物业管理有限公司。
法定代表人：肖宪章。
委托代理人：莫测。
委托代理人：伏光宇。
被告：朱占梅。
本院于2017年9月7日受理了原告深圳市阳光花园物业管理有限公司与被告朱占梅物业服务合同纠纷一案。2017年12月4日被告向本院提出反诉。
本院经审查认为，被告主张原告返还超标准收取物业管理费等主张，与原告诉请的物业管理费等相关费用不在同一时间段，被告的反诉不能覆盖原告的本诉。被告反诉要求退回多收的物业管理费，属于不当得利纠纷，与本诉物业服务合同纠纷不属于相同的民事法律关系，且与本诉的请求不存在因果关系，反诉与本诉基于的法律事实也不一样。因此，本院认为被告提出的反诉请求依法不应与本案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对被告朱占梅的反诉，本院不予受理。
审 判 长 曾海林
审 判 员 黄梅兰
人民陪审员 罗荣潜
二〇一七年十二月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李嘉胤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17448号原告：深圳市阳光花园物业管理有限公司。法定代表人：肖宪章。委托代理人：莫测。委托代理人：伏光宇。被告：朱占梅。本院于2017年9月7日受理了原告深圳市阳光花园物业管理有限公司与被告朱占梅物业服务合同纠纷一案。2017年12月4日被告向本院提出反诉。本院经审查认为，被告主张原告返还超标准收取物业管理费等主张，与原告诉请的物业管理费等相关费用不在同一时间段，被告的反诉不能覆盖原告的本诉。被告反诉要求退回多收的物业管理费，属于不当得利纠纷，与本诉物业服务合同纠纷不属于相同的民事法律关系，且与本诉的请求不存在因果关系，反诉与本诉基于的法律事实也不一样。因此，本院认为被告提出的反诉请求依法不应与本案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对被告朱占梅的反诉，本院不予受理。审 判 长  曾海林审 判 员  黄梅兰人民陪审员  罗荣潜二〇一七年十二月七日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20788号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张振静，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省沁县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张振静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38677.23元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：42260元；交付时间：2016年9月7日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年11月7日尚欠本金余额38677.23元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张振静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38677.23元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958.4元，由被告张振静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 易美红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终36号
上诉人（原审被告）：刘丹，女，1985年10月6日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：叶晓龙，男，1976年5月10日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县。
原审被告：浙江和越贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区富强路31号4幢二层201室。
法定代表人：马斌斌。
原审被告：浙江和仁实业有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路258号1801室。
法定代表人：马斌斌。
原审被告：杭州和泽实业有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路178号五鑫宾馆1015室。
法定代表人：马斌斌。
原审被告：马斌斌，男，1974年11月18日出生，汉族，经商，住杭州市江干区。
上诉人刘丹因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服庆元县人民法院（2017）浙1126民初583号民事裁定，向本院提起上诉。
刘丹上诉称：案涉《借款合同》未有效约定合同履行地，本案应由被告住所地或接受货币一方所在地人民法院管辖。上诉人提交的暂住证信息可说明被上诉人叶晓龙经常居住地在杭州市××区，且上诉人的住所地也在杭州市××区，故本案接受货币所在地为杭州市××区。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，案涉双方当事人未有效约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人方，其所在地的庆元县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，庆元县人民法院对本案依法享有管辖权。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案的起诉时间是2017年3月14日，上诉人提交的暂住证信息不能证明被上诉人2016年3月15日至2017年3月14日连续居住在杭州市××区，故上诉人认为被上诉人经常居住地在杭州市××区无事实和法律依据，不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年五月十七日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民辖终36号上诉人（原审被告）：刘丹，女，1985年10月6日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：叶晓龙，男，1976年5月10日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县。原审被告：浙江和越贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区富强路31号4幢二层201室。法定代表人：马斌斌。原审被告：浙江和仁实业有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路258号1801室。法定代表人：马斌斌。原审被告：杭州和泽实业有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路178号五鑫宾馆1015室。法定代表人：马斌斌。原审被告：马斌斌，男，1974年11月18日出生，汉族，经商，住杭州市江干区。上诉人刘丹因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服庆元县人民法院（2017）浙1126民初583号民事裁定，向本院提起上诉。刘丹上诉称：案涉《借款合同》未有效约定合同履行地，本案应由被告住所地或接受货币一方所在地人民法院管辖。上诉人提交的暂住证信息可说明被上诉人叶晓龙经常居住地在杭州市××区，且上诉人的住所地也在杭州市××区，故本案接受货币所在地为杭州市××区。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，案涉双方当事人未有效约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人方，其所在地的庆元县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，庆元县人民法院对本案依法享有管辖权。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案的起诉时间是2017年3月14日，上诉人提交的暂住证信息不能证明被上诉人2016年3月15日至2017年3月14日连续居住在杭州市××区，故上诉人认为被上诉人经常居住地在杭州市××区无事实和法律依据，不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  季 军审 判 员  吴金花审 判 员  唐弋飞二〇一七年五月十七日代书记员  丁 颉
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初3995号
原告盘北经济开发区征顺三轮车批发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇新村，统一社会信用代码91520222MA6DJ7AB62。
法定代表人卢微顺。
被告朱绍伟，男，汉族，住贵州省盘州市。
被告黄绍江，男，汉族，住贵州省盘州市。
本院在审理原告盘北经济开发区征顺三轮车批发有限公司与被告朱绍伟、黄绍江买卖合同纠纷一案过程中，原告盘北经济开发区征顺三轮车批发有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告盘北经济开发区征顺三轮车批发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告盘北经济开发区征顺三轮车批发有限公司负担。
审判员 封舟文
二〇一八年六月十四日
书记员 吴 凯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终552号上诉人（原审原告）：张洪立，男，1959年1月25日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李斌，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区茅村镇梅庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区茅村镇梅庄村。法定代表人：马军，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。上诉人张洪立与被上诉人徐州市铜山区茅村镇梅庄村村民委员会（以下简称梅庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服铜山区人民法院作出的（2017）苏0312民初7226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张洪立上诉请求：撤销徐州市铜山区人民法院作出的（2017）苏0312民初7226号民事裁定书，依法发回重审或改判。事实和理由：1、一审关于“双方争议实质是土地的权属争议”系认定事实错误。本案属于土地承包经营权侵权纠纷，并非土地权属争议；上诉人主张的土地承包经营权属于物权，而被上诉人承包给他人的土地使用权属于债权，虽都涉及土地使用权归属，但是不同层面的权利主张。上诉人没有否认过被上诉人对涉案土地享有所有权，被上诉人也承认上诉人曾对涉案土地享有承包经营权，双方相互承认对方的权属主张。2、一审关于“当事人对于尚未取得而要求取得土地承包经营权的纠纷提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，系适用法律错误，上诉人提交的《农村集体土地承包经营权证》《农民负担监督卡》、上诉人申请法院向被上诉人调取而未调取的《土地登记簿》以及被上诉人提交的《取土坑用地青苗赔偿款明细》均能证明上诉人取得涉案土地承包经营权。3、一审关于“涉案土地在2015年颁发的经营权证中，未得到确认，尚不足以证明上诉人享有该地的承包经营权”的观点不能成立，按规定，土地承包合同报送在前，土地承包经营权证颁证在后，2015年未能再次确认上诉人对涉案土地的承包经营权，是因为被上诉人单方面撕毁土地承包合同，违法收回上诉人承包地，未按要求据实报送上诉人承包土地的真实情况。被上诉人梅庄村委会辩称：1、2003年梅庄村一队村民承包的40亩土地被京福高速徐州北段承建时取土占用，土地性质彻底改变，为此该土地不能作为基本农田耕种。根据铜政发（2003）146号和（2004）107号文件及《江苏省土地管理条例》第72条规定，被占用土地因集体经济组织不能调整其他土地给村民继续承包经营，将土地补偿款足额发放给被占地村民，补偿款发放后土地权属已改变，被取土地权属属于集体所有，而上诉人已足额领取应得土地补偿款，从而上诉人对涉案土地不再享有承包经营权。2、上诉人曾于2016-2017年期间分别信访至茅村镇、××、××三级人民政府，三级政府分别作出（2016）111号、（2017）5号、（2017）32号意见书，以及茅政发（2017）118号信访事项处理意见书，证明村民领取了土地补偿款和土坑承包费，取土的40亩土地并未进行征地，权属仍属于村集体所有，政府经调查也没有任何文件要求把已征用的土地退还农户，政府也没有权力进行复垦以及重新退还农户。3、一审中双方的陈述和证据内容，足以说明上诉人原承包地已被国家工程挖坑利用，尽管全市各乡村同类型利用土地都未办理征地手续，相关部门按照征地标准将补偿费足额发放给被挖土农户，同类土地权属都已由集体所有，2015年第二轮家庭承包土地确权时铜山区政府根据相关规定将上诉人及梅庄村40亩涉案土地予以注销。一审法院认定事实清楚，适用法律正当，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张洪立向一审法院起诉请求：1、判令梅庄村委会返还承包地大沟南1.42亩；2、赔偿张洪立承包地占用费10000元。一审法院认定事实：2000年10月1日，原铜山县人民政府向张洪立颁发《农村集体土地承包经营权证》（编号苏CM18170047），确认张洪立享有水田2.93亩、旱田1.13亩、大沟南0.63亩、秧田0.35亩，合计5.04亩的承包经营权，承包期至2027年8月31日。2004年，京福高速公路徐州绕城西北段工程建设，在梅庄村××组土地取土，涉及40余亩，31户承包户，其中包括张洪立原承包地大沟南0.63亩。梅庄村委会向张洪立发放了取土坑用地青苗赔偿款13510元。2015年9月1日，徐州市铜山区人民政府向张洪立颁发《农村土地承包经营权证》（编号2015第003775号），确认其享有梅庄一组秧田0.47亩、东湖地3.13亩，合计3.60亩的承包经营权，承包期至2027年8月31日。2016年，张洪立以诉称理由信访至徐州市××山区茅村镇人民政府，茅村镇政府于2016年12月15日作出茅政发（2016）111号意见书，认为“经调查没有任何要求把高速建设已征用土地退还农户的文件，我们没有权利进行复垦以及重新退还农户此处土地”。张洪立不服该意见，信访至徐州市铜山区人民政府。2017年2月9日，铜山区政府作出铜查字[2017]5号意见书，认为“京福高速公路徐州绕城西北段工程施工时在茅村镇××40亩农用地内取土，因当时没有进行征地，所以目前土地仍属于村集体所有，但是该工程已按照文件规定的标准对涉及农记给予了土地补助费”。张洪立不服该意见，信访至徐州市人民政府。2017年4月19日，徐州市人民政府作出徐核字[2017]32号意见书，认为“因取土坑用地上没有必需的工程项目功能性使用部分，因此，所有取土坑用地均未进行征地。关于申请人要求归还承包地的问题，前提是应处理好该地块的复垦工作，铜山区人民政府的复查意见并无不妥，建议申请人向相关单位反映”。以上事实，有承包经营权证、信访意见书以及张洪立及梅庄村委会的陈述等证据予以证实，一审法院依法予以确认。一审法院认为，《江苏省高级人民法院关于执行〈中华人民共和国农村土地承包法〉和〈最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉若干问题的意见》中规定“当事人对于尚未取得而要求取得土地承包经营权的纠纷提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。张洪立虽然持有2000年的经营权证，但该证上记载的“大沟南0.63亩”在2015年颁发的经营权证中，并未得到确认，尚不足以证明其享有该地的承包经营权，而梅庄村委会辩称已将涉案土地承包给他人使用，亦是对该土地使用权提出主张，故双方争议实质是土地的权属争议，在最终确认之前，土地权属争议不属于人民法院受案范围，对张洪立的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回张洪立的起诉。案件受理费100元，由一审法院退回。本院认为，本案并非农户间因农村土地承包经营权而产生的纠纷，况且《土地权属争议调查处理办法》第十四条第一款第四项明确规定，农村土地承包经营权争议案件不作为争议案件受理，故本案并不属于土地权属争议，依法应属于人民法院受案范围。综上，一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初7226号民事裁定；二、本案指令徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟审 判 员  周美来审 判 员  杜 林二〇一八年二月十一日法官助理  吴一冉法官助理  王昌奇书 记 员  闫 龙
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初2088号
原告：张复梅，女，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688163334J。
指定诉讼代表人：戴子勤，该公司监事（股东）。
原告张复梅与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司（以下简称“大法毛纺公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张复梅的委托诉讼代理人甘务成到庭参加诉讼，被告大法毛纺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告大法毛纺公司的法定代表人吴大法立案前死亡，本院审理中指定该公司监事（股东）戴子勤作为被告大法毛纺公司的诉讼代表人。本案现已审理终结。
张复梅向本院提出诉讼请求：1.判令大法毛纺公司给付张复梅工资款5627元；2.大法毛纺公司承担案件受理费。事实与理由：张复梅是大法毛纺公司员工。到2018年4月22日止，大法毛纺公司欠张复梅工资款5627元。维护张复梅合法权益，由此成讼。
大法毛纺公司未作答辩。
本院认为，张复梅向大法毛纺公司提供劳务，大法毛纺公司给付张复梅劳动报酬，双方形成了劳务合同关系，权利义务关系明确。大法毛纺公司欠张复梅工资款5627元，有大法毛纺公司确认的欠职工工资汇总表证实，大法毛纺公司应支付张复梅劳务工资。张复梅要求大法毛纺公司给付工资款5627元的诉讼请求予以支持。大法毛纺公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对张复梅的诉讼请求及提交的证据放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张复梅工资款5627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 霖
二〇一八年五月三十日
书记员 朱禹臻
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6752号
原告：董某，男，1962年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：高某、爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地开发区新井村。
法定代表人：孙某，经理。
原告董某诉被告赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告董某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董某承担。
审判长张晓峰
人民陪审员鲁志军
人民陪审员贾学成
二0一七年八月十七日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6752号原告：董某，男，1962年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高某、爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地开发区新井村。法定代表人：孙某，经理。原告董某诉被告赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告董某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董某承担。审判长张晓峰人民陪审员鲁志军人民陪审员贾学成二0一七年八月十七日书记员宋春祎
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6591号
申请执行人王麟：
被执行人戴光杰等：
申请执行人王麟与被执行人戴光杰等民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02842号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6591号】，在执行过程中，本案本次执行到位374元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6591号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙司救民35号
申请人：王志华，男，1961年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
王志华于2018年2月1日向本院申请司法救助。本院于2018年3月12日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人王志华向本院申请司法救助称，其因与陈某、陶某根、王志方提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终8330号民事判决，向本院申请再审。经法官释法析理，自愿撤回再审申请，服判息诉。本人系农村户口，经济收入微薄，家庭生活困难。请求给予司法救助。
经审查查明，陶水根将其农村辅房（二间一层平台房）承办给陈某建造，陈某将其中楼顶平台模板安装工作分包王志方完成。2015年7月8日，王志方召集申请人王志华（系王志方的哥哥）在陶某根处共同开展楼顶平台模板安装工作。当日下午，王志华因伤被送往杭州市萧山区第四人民医院急诊，经放射科DR检查诊断为：“L1、L4椎体楔形改变、左侧耻骨下支似见透亮影，请集合临床。腰椎退行性改变。”2015年7月9日，王志华因“2小时前在家中不慎摔倒，腰背部首先受力，随即感腰背部明显疼痛，呈持续性”被送往杭州市萧山区第四人民医院入院进行治疗，王志华伤情经诊断为“L1椎体骨折、L4椎体陈旧性骨折、左耻骨支骨折、双侧耻骨下支骨折、左侧骶骨骨折、左侧第9肋骨骨折、右侧第4肋骨骨折”。入院期间，杭州市萧山区第四人民医院予以对症补液治疗。2015年7月16日，王志华自杭州市萧山区第四人民医院出院。王志华伤情稳定后，王志华委托浙江商检司法鉴定所对其伤情进行鉴定，浙江商检司法鉴定所于2016年1月14日出具《司法鉴定意见书》，确认：“被鉴定人王志华因意外事故致腰1椎体、双耻骨下支、骶骨左侧骨折，遗留骨盆畸形愈合，综合评定为人体损伤九级残疾。误工期建议为150日，护理期建议为60日，营养期建议为60日。”王志华因上述纠纷诉至法院，后依陈某、陶某根申请，一审法院委托浙江汉博司法鉴定中心对王志华伤情进行重新鉴定，浙江汉博司法鉴定中心于2016年5月17日出具《司法鉴定意见书》确认：“被鉴定人王志华于2015年7月8日因高坠受伤致腰1椎体骨折，双侧耻骨下支及骶骨左侧骨折，左侧第9肋骨、右侧第4肋骨骨折，经保守治疗，目前骨盆骨折畸形愈合，综合评定为人体损伤九级残疾。”后王志华不服生效判决，向本院申请再审。再审期间，王志华申请撤回再审申请。
另查明，申请人因伤导致人体损伤九级残疾，目前无法工作。
上述事实，有（2016）浙0109民初3129号民事判决书、（2016）浙01民终8830号民事判决书、（2017）浙民申3452号民事裁定书、申请人息诉罢访承诺书及杭州市萧山区靖江街道伟南社区居民委员会证明等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人王志华不服生效判决向我院申请再审，在审理期间申请撤回再审申请并承诺息诉罢访。申请人申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人王志华司法救助金3万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月十九日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审657号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：卢俊杰，中山市三角镇综合行政执法局工作人员。
委托代理人：梁敏芳，中山市环境保护局三角分局工作人员。
被执行人：中山市合顺塑胶电子有限公司�住所地广东省中山市三角镇高平大道西1号之-Al栋4楼，统一社会信用代码91442000MA4UN5R61Y。
法定代表人：吴春波。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中(角)环罚字[2017]039号行政处罚决定。本院于2018年4月26日依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年7月28日作出中(角)环罚字[2017]039号行政处罚决定，认定中山市合顺塑胶电子有限公司（以下简称合顺塑胶电子公司）未报批灯饰铝材加工项目环评文件,该公司已建成该项目,该灯饰铝材加工项目需要配套的生产废气处理设施等环境保护设施未经验收合格，该公司已将该项目主体工程投入生产使用，从事灯饰铝材加工。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对合顺塑胶电子公司罚款30000元。市环境保护局于2017年8月8日向合顺塑胶电子公司送达了中(角)环罚字[2017]039号行政处罚决定书。合顺塑胶电子公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，合顺塑胶电子公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令合顺塑胶电子公司缴纳罚款30000元。
本院认为：市环境保护局作出的中(角)环罚字[2017]039号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中(角)环罚字[2017]039号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月九日
书 记 员 徐淑榆
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终837号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。
负责人：许升平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹国祥，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：潘某某，男，1967年7月14日生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审原告）：唐某某，女，1971年12月9日生，汉族，住仪征市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仪征金城混凝土有限公司，住所地仪征市新集镇八桥工业集中区。
法定代表人：丁宝明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏娟，女，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司因与被上诉人潘某某、唐某某、仪征金诚混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理后，中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4950元，依法减半收取2475元，由中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 刘 平
代理审判员 张成刚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐永梅