wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1677号之一
原告：陈炳川，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所执业律师。
被告：黄书聪，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被告：黄秀云，女，1968年12月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
原告陈炳川与被告黄书聪、黄秀云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
陈炳川诉称，黄书聪向其购买毛豆。2012年6月7日，经双方结算，黄书聪确认尚欠陈炳川毛豆货款57620元，并出具欠条一张交由陈炳川收执。黄秀云系黄书聪的妻子，上述债务是夫妻关系存续期间形成的，应按夫妻共同债务处理。请求判令黄书聪、黄秀云支付毛豆货款57620元及自起诉之日起至付清货款之日止按年利率6%计算的利息。
黄书聪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方的买卖合同履行地及其住所地均在福建省漳州台商投资区，并�求将本案移送福建省龙海市人民法院审理。黄书聪未提供证据证明其主张。
本院经审查认为，我国民事诉讼法及其司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。陈炳川与黄书聪双方未约定合同履行地，本案陈炳川所在地为接收货币一方所在地，即漳州市龙文区为本案的合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回黄书聪对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告黄书聪负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一六年九月十二日
书记员 陈素琴
判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1677号
申请人：陈炳川，男，1972年12月25日出生，福建省漳州市龙文区后**号。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所执业律师。
被申请人：黄书聪，男，1969年1月28日出生，福建省漳州台商投资区井**号。
被申请人：黄秀云，女，1968年12月14日出生，福建省漳州台商投资区井**号。
申请人陈炳川与被申请人黄书聪、黄秀云买卖合同纠纷一案，申请人陈炳川于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄书聪、黄秀云的银行存款57620元，并于同日由福建日鑫担保有限公司出具担保函为该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人陈炳川的申请符合法律规定，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄书聪、黄秀云的银行存款57620元，期限一年，以采取措施的实际日期起算。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严淑珍
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第463号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。
住所地：枣庄市市中区光明西路**号。
负责人：臧汝舜，行长。
委托代理人：贾红。
被告：褚某，枣庄市公安局交警支队工作人员。
被告：张某甲，枣庄市公安局市中分局工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（以下简称中国农业银行）与被告褚某、张某甲金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行的委托代理人贾红u生，汉族，到庭参加了诉讼，被告褚某、张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行诉称：原、被告于2012年9月12日签订了《最高额担保个人借款合同》一份，原告于2012年9月14日向被告发放贷款20万元，张某甲提供担保。原告多次催促被告还款，被告褚某拒不偿还本金及利息，保证人张某甲也未履行保证责任，严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼：1、依法判令被告偿还借款本金20万元及利息7885.81元（截至2014年8月6日）及逾期利息（自2014年8月7日起至还清借款之日止，按照最高额担保个人借款合同的约定计算）；2、依法判令被告张某甲对以上借款本息承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告褚某、张某甲未答辩。
原告中国农业银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
最高额担保个人借款合同一份，证明被告褚某向原告借款20万元，张某甲为担保人，承担连带责任保证。
2、个人借款凭证一份，证明2012年9月14日原告向被告褚某发放贷款20万元，年利率为7.2%。
3、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份，证明原告向借款人褚某、担保人张某甲进行催收，要求归还欠原告的本金及利息。
4、欠款明细两份，证明被告褚某截止至2014年8月6日欠借款本金20万元、利息7885.81元。
被告褚某、张某甲未提交证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
被告褚某、张某甲未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告中国农业银行提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年9月12日，贷款人中国农业银行与借款人褚某及担保人张某甲签订最高额担保个人借款合同一份，合同主要约定：自2012年9月13日起至2014年9月12日（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）贰拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2014年9月12日；本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；等等。
2012年9月14日，原告向被告褚某账户发放贷款20万元，借款凭证上记载的借款到期日期为2013年9月13日，年利率为7.2％，逾期利率为10.8％，被告褚某在个人借款凭证上签字并按手印予以确认。贷款发放后，被告褚某未按照约定偿还借款本息，截至2014年8月6日欠本金20万元，利息7885.81元。庭审中，原告要求二被告偿还借款本金20万元、利息7885.81元（截至2014年8月6日）及逾期利息（自2014年8月7日起按约定的逾期利率计算）。
本院认为：原、被告签订的最高额担保个人借款合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对签约当事人均具有约束力。当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照借款合同的约定，原告中国农业银行已经履行完毕放贷义务，借款人褚某就应当按照合同的约定承担还款责任。被告褚某未按照约定偿还借款本息，应承担违约责任。因此，原告中国农业银行要求被告褚某偿还借款本息并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告张某甲作为保证人iekuan，应按照合同约定承担连带保证责任，被告张某甲在承担保证责任后，依法可向被告褚某行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚某给付原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行本金20万元、利息7885.81元（截至2014年8月6日）及逾期利息（自2014年8月7日起计算至本判决确定的债务履行之日止，按照最高额担保个人借款合同约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张某甲对上述第一项判决的给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任；
三、被告张某甲承担保证责任后，可向被告褚某行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵言超
人民陪审员 田永勤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李双燕
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第286号
申请执行人彭爱娥，女，汉族，住福建省沙县。
被执行人徐建，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人彭爱娥与被执行人徐建民间借贷纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人徐建妻子麻春妹（已故）名下房产。由于房产一时无法变现，现被执行人徐建也暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1726号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 卢榕平
代理审判员 肖 玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事裁定书
（2016）兵10民撤1号
原告：裴晓东，男，1964年12月12日出生，�甘肃省兰州市。
被告：山东天泰建工有限公司，统一社会信用代码9137032116442626XJ,住所地山东省淄博市桓台县城建设街90号。
法定代表人：张士武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高庆成，男，1953年9月8日出生，该公司职工，住山东省桓台县索镇镇东镇。
被告：北屯龙翔旅游服务有限责任公司，统一社会信用代码9165900506551677XC,住所地新疆维吾尔自治区北屯市新区玉带河大酒店。
法定代表人：齐云昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄辉，北京（乌鲁木齐）盈科律师事务所律师。
原告裴晓东与被告山东天泰建工有限公司、北屯龙翔旅游服务有限责任公司第三人撤销之诉一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
裴晓东向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销已作出的（2016）兵10
民初3号民事调解书。事实和理由：（一）《民事调解书》中被告北屯龙翔旅游服务有限责任公司的法定代表人齐云昌并不具有代表进行诉讼的正当性、合法性。
北屯龙翔旅游服务有限责任�司成立于2013年，本人为发起该公司设立的原始股东。2015年4月，本人与齐云昌签订《股权转让协议》后，将持有北屯龙翔旅游服务有限责任公司的全部股权转让给齐云昌，并办理了变更登记手续，齐云昌在按照《协议》向本人支付了第一次股权转让金100万元后，齐云昌明确表示拒绝履行剩余股权转让金的支付义务。齐云昌是基于《股权转让协议》而成为北屯龙翔旅游服务有限责任公司控股股东以及法定代表人的身份，该《股权转让协议》是其身份转变的基础法律文件。新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院《民事判决书》（2015）兵1001民初247号中认定齐云昌违约并撤销双方签订的《协议》效力，那么依据已经生效的法律文书齐云昌已经失去成为北屯龙翔旅游服务有限责任公司控股股东以及法定代表人的合法性，其代表进行诉讼的资格丧失，同时，北屯龙翔旅游服务有限责任公司于山东天泰建工有限公司之间的债权债务关系处理的结果与本人具有法律上的直接利益关系，因此在未通知本人参加诉讼的情况下第十师中级人民法院作出《民事调解书》直接损害了本人合法利益，故请求法院撤销已作出的《民事调解书》。
（二）齐云昌系山东天泰建工有限公司新疆分公司的法定负责人，又以北屯龙翔旅游服务有限责任公司的法定代表人身份参加诉讼，两个不同诉讼主体的法定代表人自己诉自己、其即为原告又为被告的互为诉讼的客观现象是不妥的，同时《民事调解书》中涉及的债权债务系山东天泰建工有限公司新疆分公司与北屯龙翔旅游服务有限责任公司之间产生的，齐云昌在案件审理中实质上同时成为两个不同诉讼主体的代理人，在这种情况下产生的《民事调解书》则缺失合法性、正当性。故齐云昌不能同时以两个不同诉讼主体法定代表人的身份参与诉讼。
本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起撤销之诉的案外人应是对案件有独立请求权的第三人或者案件处理�果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。本案中，原告裴晓东在诉讼之日起至取得北屯龙翔旅游服务有限责任公司的股权前，期间，裴晓东仅仅是与齐云昌之间存在因股权转让协议而产生的债权债务关系，新疆生产建设兵团第十师中级人民法院出具的（2016）兵10民初3号民事调解书所调整的山东天泰建工有限公司与北屯龙翔旅游服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷，上述案件处理结果亦与裴晓东无法律上的利害关系，其不属于有独立请求权的第三人或与案件处理结果有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。即便，裴晓东因为北屯垦区人民法院（2015）兵1001民初247号民事判决书取得了北屯龙翔旅游服务有限责任公司的股权，并担任该公司的法定代表人，不能因法人的变更而申请第三人撤销之诉，其如若有充分的证据，可以对（2016）兵10民初3号民事�解书通过申诉或者抗诉的渠道予以救济。因此，原告裴晓东不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的可以提起第三人撤销之诉的主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回裴晓东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长张新军
审判员徐雷
代理审判员段平
二〇一七年八月十日
书记员朱云洁
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1020号
申请执行人宣栋平，男。
被执行人王艳军，男。
被执行人刘琴女，女。
被执行人马真奎，男。
本院执行的宣栋平与王艳军、刘琴女、马真奎民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初2488号民事判决书，被执行人王艳军、刘琴女、马真奎应向宣栋平偿还借款人民币15万元并支付从2013年1月9日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息。负担案件受理费5600元、保全费2020元、执行费4920元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1020号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 帅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00548号
申请人梁燕，女，1969年5月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
被申请人刘会，女，1982年6月2日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人梁燕为与被申请人刘会民间借贷纠纷，于2015年12月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值50000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人刘会价值50000元的财产。
二、查封担保人江红提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪**-**-*-*-*号房屋一套（104房地证2013字第***61号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月八日
书记员 娄钰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第286号
申请执行人：李子华，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市客运公司，住所地：吉林省舒兰市。
申请执行人李子华与被执行人舒兰市客运公司建设工程施工合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月2日作出了（2014）舒民一初字第1483号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市客运公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1483号民事判决书的�次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第258号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人许某甲，男，1950年12月22日出生于山东省章丘市，汉族，文盲，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
辩护人王照效，山东李晓明律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1973年1月19日出生于山东省章丘市，汉族，小学，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
辩护人杨焕章，山东李晓明律师事务所律师。
被告人许某乙，男，1980年2月22日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
辩护人张虎、吕秋莹，山东李晓明律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）265号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉。被告人许某甲及其辩护人王照效，被告人孙某某及其辩护人杨焕章，被告人许某乙及其辩护人张虎、吕秋莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，被告人许某甲在日常生活中发现其儿媳与他人存在不正当男女关系，遂于夜间在其儿媳家外蹲守。2013年6月21日夜，被告人许某甲发现有人翻墙进入其儿子家中，于是叫来其子许某乙、其闺女女婿孙某某，携带木棍、铁棍、布条等，翻墙进入其许某乙家中，在许某乙家中北屋的床上发现该人，遂用铁棍、木棍对该人进行殴打，在殴打过程中，发现系本村村民苑某某。被害人苑某某被殴打致左眼盲目、头皮创口累计长度达20cm，右侧肩胛骨及左胸8-11肋骨骨折，左侧液气胸。经法医鉴定，被害人苑某某左眼损伤为重伤二级，头部损伤为轻伤一级，胸部损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人许某甲的女儿许某兰电话报警，被告人许某甲、孙某某将被害人苑某某送医院救治，后到公安机关投案，被告人许某乙在现场被民警口头传唤至公安机关。本案审理过程中，被告人许某甲、孙某某、许某乙与被害人苑某某达成赔偿协议，被害人苑某某对被告人许某甲、孙某某、许某乙予以谅解。
上述事实，被告人许某甲、孙某某、许某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、接受刑事案件登记表、到案经过、协议书及收条、谅解书、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、法医学身体损伤程度鉴定书、被害人苑某某的病历，证人许某兰、郭某某、许某国的证言，被害人苑某某的陈述、被告人许某甲、孙某某、许某乙的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致人重伤二级一处，轻伤一级一处，轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许某甲自行到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人孙某某自行到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以减轻处罚。被告人许某乙明知他人报案，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其予以减轻处罚。被告人许某甲、孙某某、许某乙与被害人苑某某达成赔偿协议，取得被害人苑某某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。被害人苑某某的行为严重违反社会伦理及公序良俗，对本案的发生存在过错，应酌情对被告人许某甲、孙某某、许某乙予以从轻处罚。对被告人许某甲、孙某某、许某乙的辩护人提出的被告人许某甲、孙某某、许某乙系自首，有自首情节，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对三被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人许某甲、孙某某、许某乙犯罪动机、手段、危害、主观恶性及在共同犯罪中所起的作用、犯罪后的表现等情形，对被告人许某甲、孙某某、许某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人许某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的作案工具铁棍一根、铁管一根、木棍一根、布带绳一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 李枝兰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 达
附件一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日其计算
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00613号
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人杨桂清。
被执行人张夫芹。
被执行人王艳。
被执行人王静。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告杨桂清、张夫芹、王艳、王静金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月5日作出（2014）贾商初字第00816号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨桂清于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为基数，从2013年5月31日至2014年5月10日按年利率13.8%计算；从2014年5月11日至借款本金还清之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。二、被告张夫芹、王艳、王静对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00816号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 孙忠权
二〇一五年九月二十一日
书记员 单春光
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2204号
原告王江和，男，1961年9月24日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告李秀玲，女，1947年10月23日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托代理人刘焱（曾用名刘岩），男，系被告李秀玲之子。
被告刘焱（曾用名刘岩），男，1972年3月9日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告王江和与被告李秀玲、刘焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王江和的委托代理人曲相杰、被告刘焱及被告李秀玲的委托代理人刘焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系母子关系。2012年4月1日、2012年5月28日，二被告分两次向原告借款250000元，2012年5月28日至2013年12月10日期间，原告还替二被告偿付银行贷款利息33300元，以上款项合计为283300元，二被告于2013年12月10日给原告出具借条一张（详见借条）。后经原告多次催要，二被告至今未还。诉请人民法院依法判令二被告偿还原告借款283300元，并自2013年12月10日起至判决生效付款之日按莱州市农村商业银行同期贷款利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李秀玲辩称，借款属实。
被告刘焱辩称，借款属实。
经审理查明：被告李秀玲与被告刘焱系母子关系。
2012年4月1日、2012年5月28日，被告李秀玲、刘焱分两次向原告王江和借款50000元、200000元，2012年5月28日至2013年12月10日期间，原告为被告代付银行贷款利息33300元，以上款项合计为283300元由被告李秀玲、刘焱给原告王江和出具借条1张。借条载明：“借条今借王江和人民币贰拾捌万叁仟叁佰元整（￥283300.00元），所借款按农商行同期贷款利率支付利息，此款用于李秀玲大儿子刘岩在莱州市双语学校西购买住房一套。共分二次借款：2012年4月1号借款伍万元（￥50000.00元）2012年5月28号借款贰拾万元（￥200000.00元）2012年5月28日至2013年12月10日王江和已代付银行利息共计叁万叁仟元整（￥33300.00元）此借条一式叁份，双方各执一份，签字按印生效。借款人：李秀玲（签名手印）借款人：刘岩（签名手印）2013年12月10日”。二被告一直未还款，原告诉至本院。
以上事实，原告当庭提交了借条1张，经质证，二被告对证据的真实性均无异议。
原告要求二被告给付自2013年12月10日起至判决生效确定给付之日止按山东莱州农村商业银行股份有限公司规定的同期贷款利率计算的利息，二被告均无异议。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王江河为证明被告李秀玲、刘焱借款283300元的事实，提交了被告李秀玲、刘焱共同出具的借条1张，经质证，二被告对上述证据及借款数额均无异议，故本院对原告提交的上述证据的真实性及借款数额283300元依法予以确认。二被告作为共同债务人，原告要求二被告共同偿还借款本金283300元，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告给付自2013年月12月10日起至判决生效确定给付之日止按山东莱州农村商业银行股份有限公司规定的同期贷款利率计算的利息，二被告均无异议且符合法律规定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李秀玲、刘焱共同偿还原告王江和借款本金人民币283300元，限本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，付给原告自2013年12月10日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金283300元按山东莱州农村商业银行股份有限公司规定的同期贷款利率计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，诉讼保全费1020元，共计6570元由二被告负担。此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费6570元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 元
\--2--
-4-
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第2204号原告王江和，男，1961年9月24日出生，汉族，居民，住莱州市。委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被告李秀玲，女，1947年10月23日出生，汉族，居民，住莱州市。委托代理人刘焱（曾用名刘岩），男，系被告李秀玲之子。被告刘焱（曾用名刘岩），男，1972年3月9日出生，汉族，居民，住莱州市。原告王江和与被告李秀玲、刘焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王江和的委托代理人曲相杰、被告刘焱及被告李秀玲的委托代理人刘焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系母子关系。2012年4月1日、2012年5月28日，二被告分两次向原告借款250000元，2012年5月28日至2013年12月10日期间，原告还替二被告偿付银行贷款利息33300元，以上款项合计为283300元，二被告于2013年12月10日给原告出具借条一张（详见借条）。后经原告多次催要，二被告至今未还。诉请人民法院依法判令二被告偿还原告借款283300元，并自2013年12月10日起至判决生效付款之日按莱州市农村商业银行同期贷款利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。被告李秀玲辩称，借款属实。被告刘焱辩称，借款属实。经审理查明：被告李秀玲与被告刘焱系母子关系。2012年4月1日、2012年5月28日，被告李秀玲、刘焱分两次向原告王江和借款50000元、200000元，2012年5月28日至2013年12月10日期间，原告为被告代付银行贷款利息33300元，以上款项合计为283300元由被告李秀玲、刘焱给原告王江和出具借条1张。借条载明：“借条今借王江和人民币贰拾捌万叁仟叁佰元整（￥283300.00元），所借款按农商行同期贷款利率支付利息，此款用于李秀玲大儿子刘岩在莱州市双语学校西购买住房一套。共分二次借款：2012年4月1号借款伍万元（￥50000.00元）2012年5月28号借款贰拾万元（￥200000.00元）2012年5月28日至2013年12月10日王江和已代付银行利息共计叁万叁仟元整（￥33300.00元）此借条一式叁份，双方各执一份，签字按印生效。借款人：李秀玲（签名手印）借款人：刘岩（签名手印）2013年12月10日”。二被告一直未还款，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了借条1张，经质证，二被告对证据的真实性均无异议。原告要求二被告给付自2013年12月10日起至判决生效确定给付之日止按山东莱州农村商业银行股份有限公司规定的同期贷款利率计算的利息，二被告均无异议。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王江河为证明被告李秀玲、刘焱借款283300元的事实，提交了被告李秀玲、刘焱共同出具的借条1张，经质证，二被告对上述证据及借款数额均无异议，故本院对原告提交的上述证据的真实性及借款数额283300元依法予以确认。二被告作为共同债务人，原告要求二被告共同偿还借款本金283300元，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告给付自2013年月12月10日起至判决生效确定给付之日止按山东莱州农村商业银行股份有限公司规定的同期贷款利率计算的利息，二被告均无异议且符合法律规定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李秀玲、刘焱共同偿还原告王江和借款本金人民币283300元，限本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，付给原告自2013年12月10日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金283300元按山东莱州农村商业银行股份有限公司规定的同期贷款利率计算的利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，诉讼保全费1020元，共计6570元由二被告负担。此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费6570元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姬晓玲二〇一四年十二月十九日书记员  张 元--2---4-
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更56号
罪犯吴某某，男，1993年1月11日出生，满族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2014年8月7日作出（2014）科刑初字第320号刑事判决，以被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年7月4日起，至2016年5月26日止。被告人吴某不服，上诉至本院，本院于2014年11月26日作出（2014）通刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月12日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内确有悔改表现，建议对其减刑二个月。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年12月至2015年10月参加装配劳动，考核被执行机关记一次功。2015年5月30日因殴打他人被罚20分。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、服刑人员罚分通知单、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警马某某、罪犯刘某某、赵某某的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 韦青青
二〇一六年三月二日
书 记 员 尚明跃
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初255号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被桂平市公安局刑事拘留，2016年4月15日被桂平市公安局取保候审。2016年6月27日由本院决定，2016年6月28日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）218号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵、覃露出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某原来是桂平市木乐镇工业园陈某服装厂工人，2016年4月2日11时许，被告人胡某从工厂的生产车间回到宿舍，发现正在睡觉的姚某明的一台苹果6手机掉在床边的地上，遂趁无人注意之机，将该手机盗走并藏匿于工厂附近的草丛中。破案后，公安机关已扣押该手机并以还给失主。经鉴定，该手机价值人民币3350元。
另查明，失主姚某明在公安机关处领回被盗的手机后，出具了书面的谅解书。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、领条、谅解书等书证，证人陈某的证言，失主姚某明的陈述，被告人胡某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图和照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡某如实供述其罪行，并取得失主的谅解，依法对胡某从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处之前被羁押的十四日，折抵刑期十四日。即自2016年6月28日起至2016年11月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 珊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5433号
原告孙红远，男，1996年7月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区平原西路民主路南侧。机构代码：783410398。代表人吴晓东，职务经理。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
原告孙红远与被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月2日诉至本院，本院受理后于2016年11月7日，依法由审判员刘春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人皇红恩，被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人韩方钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月6日，王解放驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿人民路由北向南行驶至虞城县人民路南段县高中门口时，将步行的原告撞伤。原告受伤后被送往虞城县人民医院救治。事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计80000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：保险公司对原告要求的合理合法的部分予以赔付，超出交强险限额范围的按照责任比例承担。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年11月6日，王解放驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿人民路由北向南行驶至虞城县人民路南段县高中门口时，将由东向西横过道路的行人孙红远撞伤。该事故经虞城县公安局交通警察大队道路交通事故处理大队认定，王解放承担事故的主要责任，孙红远承担事故的次要责任。原告受伤后被送往虞城县人民医院救治，住院36天，花去医疗费13548.33元。2016年10月19日，原告经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定原告腓骨近端骨折的后遗症构成道路交通事故10级伤残。事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和50万元的商业三者险（不计免赔）。
另查明：2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，城镇居民人均消费性支出为17154元/年。原告为虞城县中学在校学生。2015年居民服务业和其他服务业为30482元/年。
以上事实由原告提交的证据与庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。王解放驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定王解放承担此次事故的主要责任，依法应当在过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，超交强险的部分，由被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿。被告保险公司辩称：诉讼费属于间接损失，不属于保险公司的赔付范围。本院认为，被告异议理由成立，本院对该异议理由予以采信。被告保险公司辩称：原告的身份信息显示为农业户口，各项赔偿标准应按照农村标准计算。本院认为，原告户籍虽显示为农村，但原告系虞城县高级中学在校学生，吃住均在城镇，因此应按照城镇标准来计算。被告保险公司辩称：原告鉴定级别过高，回公司后申请重新鉴定。本院认为，在庭审中审判人员已明确告知保险公司，请其于庭后五日内提交鉴定申请，逾期视为自动放弃申请，被告未在规定的日期内提交鉴定申请，因此本院对该鉴定结论予以认可。被告保险公司辩称：原告系在校学生，不应支持其误工费用。本院认为，被告异议理由成立，本院对该异议理由予以采信。故对原告孙红远诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告孙红远实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费13548.33元、营养费1080元（30元/天×36天）、住院伙食补助费2880元（80元/天×36天）、护理费3006元（30482元/年÷365天×36天）、交通费酌情支持300元、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、精神损害赔偿金酌情支持4000元。原告以上损失共计75966.33元，其中医疗项下17508.33元（医疗费13548.33元+营养费1080元+住院伙食补助费2880元），伤残赔偿金项下58458元（护理费3006元+交通费300元+残疾赔偿金51152元+精神损害赔偿金4000元）。因医疗费项下已超出交强险的赔付限额，故被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应先在交强险范围内赔付原告孙红远68458元（医疗费项下10000元+伤残赔偿金项下58458元）。因该起事故系机动车与行人之间发生的交通事故，且王解放负事故的主要责任，故被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业险范围内应赔偿原告6006.66元（17508.33元10000元）×80%=6006.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额范围内赔偿原告孙红远医疗费等各项费用共计74464.66元。（汇款户名：孙红远，帐号：62×××61，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县人民路支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告孙红远的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙红远负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年十一月十二日
书记员 张正豪
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民金初字第00021号
原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行。
负责人高原，该行行长。
委托代理人宗付根，该行法规科科。
委托代理人韩前进，该行客户经理。
被告王艳，女，汉族，住平舆县。
被告朱小林，男，汉族，住平舆县。
原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行诉被告王艳、朱小林借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人宗付根、韩前进到庭参加了诉讼，被告王艳、朱小林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月10日，被告王艳在原告处办理小额农户可循环贷款担保授信，授信期限为3年，借款50000元，被告朱小林提供担保。该借款逾期后，经原告追要，被告至今未还清。为此，要求被告王艳支付下欠借款本金50000元及至起诉之日利息14917元和起诉之后至贷款还清止的利息（利率按合同约定计算），被告朱小林承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告王艳、朱小林在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月23日，王艳向原告提出农户小额可循环贷款申请，王艳、朱小林并在原告处办理个人贷款担保授信，授信期限为3年，授信额度均为50000元。2010年2月10日，双方签订了农户小额自助可循环贷款50000元的借款合同，借款人王艳、担保人朱小林均在合同上进行了签名捺印，约定单笔贷款首次到期日为2011年2月9日，正常为利率为7.434％，超期利率为11.151％。该笔贷款逾期后，经原告工作人员多次催收，借款人和担保人均未偿还该借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的被告签名的农户小额自助可循环贷款申请、借款合同及担保承诺书、个人借款凭证、被告身份证，以及原方的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思表示，系合法有效合同。原告提供的证据确实充分，被告未按约定履行还款义务构成违约，对原告的主张本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行借款本金50000元及至起诉之日利息14917元和起诉之后至贷款还清止的利息（正常为利率为7.434％，超期利率为11.151％），被告朱小林承担连带清偿担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由二被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 刘中平
二〇一五年八月四日
书 记 员 栗 辉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4128号
原告李某某，男，1986年6月17日生，汉族，居民。
委托代理人石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1990年2月24日生，汉族，居民。
委托代理人褚延坤，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
委托代理人孙治霞，女，1971年3月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人石家臣，被告王某某的委托代理人褚延坤、孙治霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年我与被告王某某经人介绍认识，2013年12月4日在临沭县民政局登记结婚。由于双方婚前不够了解，婚姻基础差，婚后经常因家庭琐事吵闹，未建立起真正的夫妻感情，致使夫妻感情破裂。因此，特提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚，判令被告返还彩礼共计19600元，诉讼费用由被告承担。
被告王某某的代理人提交答辩状辩称，第一，被告同意与原告离婚；第二，原告要求被告返还彩礼的情况不予认可；第三，原告应返还被告的婚前个人财产；第四，原、被告婚后共同债务应予偿还。
经审理本院认定，原、被告于2013年6月份经人介绍相识，2013年12月4日登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事吵闹，为此双方发生纠纷。原告李某某曾于2014年2月份诉讼来院，要求与被告王某某离婚，法院依法作出（2014）河民初字第757号判决书，判决原、被告不准许离婚。现原告李某某再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原告李某某主张有婚前个人财产格力牌空调一台、电视机一台、联想牌台式电脑一台、洗衣机一台、床一张、电视柜一组、沙发一套、衣橱一套、车牌号为鲁QYZ0**长安悦翔牌V3轿车一辆。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告曾起诉离婚，法院判决不准许离婚，在此期间原、被告夫妻感情并未好转，现原、被告夫妻感情确已破裂，对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告王某某未到庭，无法查实双方的婚前个人财产及夫妻共同财产，对于原、被告双方的财产，本案暂不予处理。被告王某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
人民陪审员 赵江伟
审 判 员 高冠雷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王亚琴
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1659号
原告左志刚，男，1981年11月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托代理人方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告龚新才，男，1981年1月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告江春茂，男，1965年2月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告左志刚诉被告龚新才、江春茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏素明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告左志刚的委托代理人方鹏到庭参加诉讼，被告龚新才、江春茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左志刚诉称，2014年1月10日，被告龚新才以急需用款为由，向原告借款人民币2万元，被告江春茂提供担保。双方签订了《保证担保借款合同》，两被告并于借款当日向原告出具了相应金额的借条。借款到期后，原告向两被告催要，两被告以种种理由推诿，至今仍未偿还，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判决：1、判令被告龚新才立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息8400元（利息从2014年1月10日开始计算，按月息2%计算至2015年10月9日，之后的利息按此利率计算至实际还清之日止）；2、判令被告江春茂对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权、担保权的费用由两被告承担。
被告龚新才未答辩。
被告江春茂未答辩。
针对原告左志刚的诉称，本院归纳本案的争议焦点为：1、借款合同是否合法成立；2、如合法成立，被告应否偿还本息及偿还数额；3、被告江春茂是否应当承担连带保证责任。
原告左志刚为支持其诉请，在本院规定的举证期限内提交了以下证据：
一、身份证复印件三份，欲证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
二、《保证担保借款合同》原件一份，欲证明原告与被告龚新才签订借款合同，被告江春茂提供担保的事实；
三、借条原件一份，欲证明原告向被告龚新才提供借款，被告龚新才向原告出具借条的事实。
被告龚新才在本院规定的举证期限内未提交证据。
被告江春茂在本院规定的举证期限内未提交证据。
因被告龚新才、江春茂未到庭，视为其放弃所享有的举证、质证的权利。
经审查，原告左志刚提交的三组证据均符合证据真实性、合法性和关联性，且两被告未提供相反的证据予以反驳，故本院对这三组证据予以认定。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告左志刚与被告龚新才、江春茂系朋友关系，2014年1月10日，被告龚新才以做生意缺少资金、急需资金周转为由向原告左志刚借款20000元，当日原告左志刚与被告龚新才、江春茂订立一份保证担保借款合同，双方约定了借款本金、利息计算标准、还款期限以及偿还方式等内容，并由被告江春茂对这笔20000元的债务进行担保，原告左志刚随即以现金的方式向被告龚新才支付了20000元，被告龚新才也在当日向原告左志刚出具了借条，载明“今借到左志刚，身份证号码：××××××××××××××××。人民币（大写）贰万元整，人民币（小写）￥20000元。此款于2015年6月18日还清。此据。借款人：龚新才；担保人：江春茂；日期：2014年1月10日”。约定还款期限届满后，两被告并没有偿还该笔借款本金及利息。2015年11月19日，原告左志刚诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告左志刚与被告龚新才之间的借款合同是双方在平等、自愿、诚实信用的基础上订立的，系双方真实的意思表示，双方订立的借款合同合法成立；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方于2014年1月10日订立保证担保借款合同之后，原告左志刚当日以现金的方式提供了借款，被告龚新才也出具了借条，双方之间的借款合同应于2014年1月10日生效。合同生效后，双方都应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告左志刚履行了提供借款的义务，被告龚新才也应当按照合同的约定，于2015年6月18日向原告左志刚履行偿还借款本金及利息的义务，故原告左志刚要求被告龚新才偿还本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。本金部分，本院已经认定为20000元；利息部分，双方在合同中约定借期内利息按月利率3%计算，因中国人民银行2012年7月6日公布的金融机构人民币贷款基准利率一年至三年（含三年）为6.15%，双方约定的利率超过了同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍，不符合法律的规定，但是原告在诉请中主张按月利率2%计算利息，未超过同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持，故借期内利息应按照原告诉请的标准即月利率2%计算；双方虽未约定逾期利息，但是被告龚新才没有按照合同约定的还款期限还款，原告左志刚主张自逾期还款之日起按照月利率2%支付逾期之后利息的诉请亦符合法律规定，2014年1月10日至2015年10月9日，应支付利息为人民币8400元（20000本金×2%月利率×21个月借期）。本息合计人民币28400元。2015年10月10日至本判决指定履行期间届满的利息也应当按照月利率2%计算。
被告江春茂作为完全民事行为能力人，自愿签名，对被告龚新才的债务提供担保，应为其真实的意思表示，借款合同中明确约定保证人的保证方式为连带保证责任，且未过保证期间，双方亦没有就保证范围进行约定，保证人应对全部债务承担责任，故原告左志刚要求被告江春茂对被告龚新才的债务承担连带保证责任的诉请亦符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释（2015）18号）》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
一、由被告龚新才在本判决生效之日起七日内向原告左志刚偿还借款本金及利息合计人民币28400元；
二、由被告龚新才在本判决生效之日起七日内向原告左志刚支付自2015年10月10日至本判决指定履行期间届满之日的利息，利率按照月利率2%计算；
三、被告江春茂对被告龚新才的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，财产保全申请费420元，合计人民币675元，由被告龚新才、江春茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 夏素明
二〇一六年一月七日
书记员 吴 杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11609号
原告杨丽历，住晋江市。
被告许文园，住晋江市。
原告杨丽历与被告许文园民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨丽历到庭参加诉讼，被告许文园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，于2014年4月27日向原告借款100000元，并于借款当日出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告推脱未还。请求判令被告立即偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.原告身份证，以此证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，以此证明被告诉讼主体资格；3.借条，以此证明被告向原告借款100000元的事实。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃相应的权利。原告提供的证据1、2能够证明原、被告的身份情况。证据3原告主张由被告签名捺印出具，其形式合法，内容真实，可以证实被告于2014年4月27日向原告借款100000元的事实。故对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告于2014年4月27日出具借条一份，确认向原告借款100000元，双方未书面约定利息和还款期限。
综上所述，本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效，受法律保护。原、被告没有约定还款时间，原告随时可以向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告另要求被告支付自其明确主张权利之日即起诉之日起的利息，符合法律的规定，其要求的年利率6%低于中国人民银行公布的同期同类贷款利率，系对其权益的处分，本院予以准许。被告许文园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文园应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽历借款本金100000元，并支付自2015年11月16日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告许文园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一五年十二月十日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2586号
上诉人（原审被告）长乐市妇幼保健院，住所地福建省长乐市。
法定代表人刘文熙，院长。
被上诉人（原审原告）唐丽，女，1991年7月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审原告）易茂华，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原审被告福建省立医院，住所地福州市。
法定代表人林才经，院长。
上诉人长乐市妇幼保健院因不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1058号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人长乐市妇幼保健院上诉称：一、被上诉人所诉产前检查损害赔偿和医院诊疗损害赔偿属不同的诉讼客体，因此应当分案受理。二、分案后，针对上诉人提出的产前检查损害赔偿诉讼，侵权行为地及被告住所地均为长乐，故应由长乐法院管辖。三、原告经常居住地也在长乐市，从便于查明事实及方便当事人角度均应由长乐法院审理本案。综上，请求二审法院撤销原判，将本案移送长乐市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因医疗损害责任纠纷引起的管辖权争议。本案中，虽然上诉人系负责产前检查，原审被告系负责妊娠分娩，但被上诉人认为，上诉人与原审被告在诊疗过程中均存在过错，该过错共同导致被上诉人之子出生后死亡的后果，并诉请上诉人与原审被告连带赔偿原告各项损失695807.81元。故上诉人与原审被告属于共同被告，上诉人主张应当分案审理不能成立。因福州市鼓楼区系侵权行为发生地，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈建彪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5773号
原告中国工商银行股份有限公司漳州中山支行，住所地漳州市。
委托代理人许菲玲，女，中国工商银行股份有限公司漳州中山支行职员，住所地漳州市。
委托代理人陈春亮，男，中国工商银行股份有限公司漳州中山支行职员，住所地漳州市。
被告漳州市圣枫工贸有限公司，住所地漳州市。
被告漳州市圣枫实业有限公司，住所地漳州市。
被告张耀明，男，汉族，住漳州市芗城区。
被告葛学芳，女，汉族，住址同上。
被告林小卿，女，汉族，住漳州市芗城区。
被告张耀辉，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司漳州中山支行诉被告漳州市圣枫工贸有限公司、被告漳州市圣枫实业有限公司、被告张耀明、被告葛学芳、被告林小卿、被告张耀辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告漳州市圣枫实业有限公司所有的（1）位于漳州市芗城区房地产（2）车牌为XXXX号小型轿车一部。原告已提供保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证生效裁判能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告漳州市圣枫实业有限公司所有的位于漳州市芗城区房地产的抵押登记及买卖等过户手续。
二、冻结被告漳州市圣枫实业有限公司所有的XXXX号小型轿车的抵押登记及买卖等过户手续。
本案诉讼保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司漳州中山支行预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李海宝
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 陈豫凤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭美龙
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1952号
罪犯乐丁土，男，1963年4月8日出生，汉族，大专，原福建省大田县纺织总厂副厂长，户籍所在地福建省大田县。现在福建省永安监狱严管中队服刑。
福建省大田县人民法院于2009年10月10日作出（2009）大刑初字第145号刑事判决，以被告人乐丁土犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月18日起至2019年4月17日止），退出赃款人民币90397.53元，已上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2009年12月18日作出（2009）三刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月27日送监服刑。在服刑期间，本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第902号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月17日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员陈良平，执行机关干警邓益明出庭履行职务，罪犯乐丁土参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年2月至2014年4月考核达标累计20.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乐丁土在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乐丁土减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月十五日
书记员 陈少君（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1528-2号
申请执行人袁秀文，女，1969年12月14日，农民。
被执行人曹风瑞，女，汉族，农民。
本院于2014年1月12日作出的（2012）聊东民初字第3183号民事判决书，已发生法律效力。袁秀文向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担22269.95元，已执行0元，尚欠债权22269.95元。因被执行人确无其他财产可供执行，并经告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民初字第3183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢润林
人民陪审员 逯恒纳
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第146号
原告：李姗。
委托代理人：钱杨明。
被告：李科良。
委托代理人：娄志强。
本院在审理原告李姗诉被告李科良房屋租赁合同纠纷一案中，原告李姗以双方达成和解为由于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李姗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李姗撤回起诉。
本案案件受理费2303元，减半收取1151.5元，由原告李姗负担。
审判员 谈建明
二〇一四年三月二十五日
书记员 杜 洁
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初726号
原告：夏美愉，女，2005年11月1日出生，汉族，农民。
法定代理人：夏天利（系夏美愉之父），男，1976年11月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：辛亚纳，陕西联强律师事务所律师。
被告：仝虎勃，男，1982年11月15日出生，汉族，农民。
被告：王宏雁，女，1974年2月23日出生，汉族，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司。
负责人：朱文茹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹育飞，男，该公司员工。
原告夏美愉与被告仝虎勃、王宏雁、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告夏美愉于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏美愉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告夏美愉撤回起诉。
案件受理费100元，原告夏美愉已预交，予以退还。
审判员 郑颖乔
二〇一七年四月十二日
书记员 杨娟妮
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1084号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人滕彦伟，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人滕彦伟立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人滕彦伟应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7439-1号
原告秦君。
被告田国旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁支公司，住所地济宁市高新区金宇路北，科苑路西。
负责人赵辉，经理。
本院在审理原告秦君与被告田国旗、中国平安财产保险股份有限公司济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年12月11日作出（2015）任民初字第7439号民事裁定书，扣押被告田国旗驾驶的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆。2015年12月24日，被告田国旗交纳8万元保证金，申请解除对鲁H×××××小型轿车扣押。
本院认为，被告田国旗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告田国旗驾驶的车牌号为鲁H×××××小型轿车的扣押。
审判长 王希良
审判员 闫 飞
审判员 郭克法
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高 书
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第769号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：梁琦俊，男，1983年3月8日出生，汉族，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告梁琦俊信用卡纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费64元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 罗文勇
二○二○一五年八月十七日
书记员 余晓燕
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4146号
原告秦某，男，1985年3月3日出生，，住滕州市。
委托代理人徐家旺、胡云，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1989年8月14日出生，住滕州市。
法定代理人庞某，女，1942年6月30日出生，住滕州市。系被告祖母。
委托代理人毛立华，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。
原告秦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人徐家旺、胡云，被告刘某及其法定代理人庞某、委托代理人毛立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告离婚后，2012年7月28日与被告经人介绍认识，双方于2012年9月17日登记结婚，2012年10月1日进行婚礼。原、被告从认识到结婚，均是在被告祖母的掩护下进行，婚后不久，原告发现被告精神不正常，经济宁精神病医院检查，被告有五年之久的精神病史，且存有相关档案。按照医嘱，被告亦不能生育，于2013年1月25日在济宁丽仁医院做了引产手术。出院后，被告被送往其娘家居住至今。综上，被告婚前隐瞒精神病史，造成原、被告草率结婚，婚后亦没有建立起夫妻感情，现夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述婚姻构成属实，在济宁医院做引产手术是事实，原因是原告的母亲在经检查得知被告怀的是女孩后，不想要所致。被告精神上有点问题，但问题不大，是在上学是得的，婚前并未隐瞒，原告也知道。2013年正月初五，原告将被告送回娘家，被告不知道什么原因，说是三月份去接，但至今也没有去接。2013年三月初六，被告家人送被告回原告家，但家中无人，过了一夜后又被家人接回。被告引产后精神病复发，于2013年4月25日由其祖母带去滕州市精神病防治院治疗，住院92天，医疗费均由被告的祖母支付。被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，需支付给被告100000元，包括被告做引产手术对身体造成的伤害和青春损失费。
经审理查明，2012年7月28日，原、被告经人介绍认识，同年9月17日双方在滕州市某镇民政科办理结婚登记手续，同年10月1日进行婚礼，婚后未生育子女。原告系再婚，婚前与其前妻育有一女，取名秦梦琪，现跟随原告生活。原、被告经人介绍认识时，被告陈述向媒人告知：被告有病，压力大，多想，生气便犯病。原告陈述媒人向其告知：被告思想压力大，不能受气。2012年6月13日，因被诊断为精神分裂症，滕州市残疾人联合会向被告发放救助卡。2012年11月26日，被告在滕州市精神卫生中心就诊，病历记载：被告5年前无明细原因出现精神失常，曾住院治疗，目前病情好转，诊断为精神分裂症。2013年1月25日，被告在济宁市医院做了引产手术，具体原因双方各执一词。2013年正月初五，原告将被告送回娘家，期间未去看望被告。2013年三月初六，被告家人送被告回原告家，但家中无人，过了一夜后又被家人接回。2013年8月21日，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，承认婚前患病，但未对原告隐瞒病情。原告亦未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，夫妻双方有互相扶助的义务。本案中，原告系再婚，被告婚前患有精神疾病，在共同生活中，应互相照顾、互谅互让、妥善处理问题。原告现以被告婚前隐瞒精神病史，双方属草率结婚，婚后亦没有建立起夫妻感情为由起诉离婚，被告否认隐瞒病情，且不同意离婚，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一三年十月二十二日
书记员 黄 霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜郑民初字第700号
原告张本刚，男，1969年3月15号出生，汉族，农民。
委托代理人张元波，男，1990年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人孟伟，江苏徐州金合律师事务所律师。
被告张本海，男，1974年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张本刚诉被告张本海人身损害赔偿纠纷一案中，原告张本刚于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张本刚撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 汪 河
二〇一四年四月八日
书 记 员 杜鑫泉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4985号
原代中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。
法定代表人刘翔，系该支行行长。
委托代理人余艺民，四川矩衡律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人王锦锦，四川矩衡律师事务所律师，一般授权代理人。
被告苏虎均，男，汉族，1979年2月19日出生，住四川省南充市嘉陵区天星乡公子坝村*组**号。
本院于2016年4月21日受理原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告苏虎均金融借款合同纠纷一案，因中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人技有限公司不按照人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初372号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人潘某甲，务工。被告人潘某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日被取保候审，2016年3月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月30日21时许，被告人潘某甲醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区松陵镇夏蓉街由南向北行驶至庞杨路路口右转弯时与路边花坛发生碰撞，后被民警查获。
经检验，被告人潘某甲血液中乙醇浓度为251mg／100ml。
归案后，被告人潘某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人潘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某甲如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、接处警信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人杨某、潘某乙的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人潘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年7月5日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 王丁维
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初213号
原告攀枝花市东区土地征收办公室，住所：东区东林路。
法定代表人张朝忠。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告杨元清，男，1968年12月27日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。
被告彭素均，女，1967年10月12日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市东区土地征收办公室诉被告杨元清、彭素均房屋撤迁安置补偿合同纠纷一案中，原告攀枝花市东区土地征收办公室于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市东区土地征收办公室的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市东区土地征收办公室撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告攀枝花市东区土地征收办公室负担。
审 判 长 晏 冰
人民陪审员 江程美
人民陪审员 钟 伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 倪为民
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初140号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人祝建彬，男，1975年8月13日生，彝族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年6月8日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人祝建彬犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人祝建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日20时许，杨某1在移动停在泸西县中枢镇粮贸小区门口的车辆时与被告人祝建彬发生争吵，祝建彬用拳头将杨某1的脸部打伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年5月23日，杨某1对祝建彬的伤害行为予以了谅解，并收到了祝建彬家属给予的赔偿款人民币6000元。
上述事实，被告人祝建彬在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人杨某1陈述，证人朱某、杨某2、王某、崔某证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，收据及谅解书，被告人祝建彬的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝建彬故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人祝建彬的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝建彬到案后能坦白认罪，其家属积极赔偿被害人杨某1经济损失，得到谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人祝建彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 智
二〇一七年七月十八日
书记员 陈克丽
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初3209号
原告：郝庆荣，女，住邹城市。
委托诉讼代理人：韩文强，山东法至上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
主要负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：宋广凯、刘静，山东德衡（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。
原告郝庆荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财险济宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩文强，被告委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝庆荣向本院提出诉讼诉求：1.依法判令被告赔偿原告残疾辅助器具费2,226元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日22时许，案外人汤传建驾驶“鲁×××”小型轿车与肖程发生交通事故致乘坐人郝庆荣受伤，本案经邹城市交警大队作出事故认定，认定汤传建负事故的全部责任，肖程、郝庆荣无责任。事故车辆“鲁×××”小型轿车在被告人民财险济宁市分公司投保保险。原告在治疗期间购买轮椅、拐杖支出残疾辅助器具费，共计2,226元。原告在2017年5月将案外人汤传建、被告人民财险济宁市分公司诉至邹城市人民法院，法院经审理作出（2017）鲁0883民初2595号民事判决书，其中，对原告主张的残疾辅助器具费2,226元未做处理。原告多次要求被告进行赔付，被告拒不赔付，为了保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法准予原告的诉求。
被告人民财险济宁市分公司辩称：对原告诉称的侵权事实无异议，原、被告之间不存在保险合同关系，原告要求被告赔偿无事实和法律依据；本案中，原告所主张的残疾辅助器具费已在（2017）鲁0883民初2595号案件中予以主张，且相关证据已提交法院并进行质证，原告基于同一事实和理由就已经提起诉讼的事项在裁判生效后，再次提起诉讼，属于重新诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条之规定，应裁定驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日22时许，案外人汤传建驾驶“鲁×××”小型轿车由西向东行驶至济邹新路邹城市白马河桥东，与前方同方向行驶的肖程驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，致乘坐人郝庆荣、肖广旭受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，汤传健弃车逃逸。该事故经邹城市交警大队作出事故认定，认定汤传建负事故的全部责任，肖程、郝庆荣无责任。2017年，原告郝庆荣以汤传健、人民财险济宁市分公司为被告向邹城市人民法院提起诉讼。庭审中，原告对赔偿项目“残疾器具费2,226元”予以主张。2018年3月23日，邹城市人民法院作出（2017）鲁0883民初2595号民事判决，对原告该项主张未作处理。
汤传健驾驶的“鲁×××”小型轿车，在被告人民财险济宁分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生时，汤传健所持驾照准驾车型与“鲁×××”小型轿车车型相符。另外，事故车辆“鲁×××”小型轿车交强险限额伤残项110,000元已用82,623.38元。
经审核，本院认为：肖程与汤传健发生机动车交通事故，业经公安交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定汤传健承担事故的全部责任，肖程、郝庆荣无责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定：“书证应当提交原件。”本案中，原告向本院提交票据复印件，不符合证据的形式要件，且其未提交其他证据与其提交的票据复印件相佐证，本院对其提交票据不予认定；即使该票据系真实的，原告亦未向本院提交医疗机构出具的需配置残疾辅助器具的医嘱证明，故本院对原告主张不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
驳回原告郝庆荣诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郝庆荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵玫瑰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00937号
原告付XX，女，汉族，1985年3月16日出生，农民。
委托代理人柴亭，男，1963年10月1日出生，汉族。
被告张XX，男，汉族，1986年2月4日出生，农民。
原告付XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告付XX及委托代理人柴亭到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付XX诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年农历11月16日举行婚礼，2008年3月7日办理结婚登记，2011年2月13日生育大女儿张XX，2012年农历10月3日生育二女儿张XX。原告自2013年7月离家出走，2014年5月20日被告把我骗回来并殴打了我，然后我就又离家走了。2014）泌民初字第1479号判决不准许原、被告离婚，现双方夫妻感情确已破裂，为此起诉离婚。
被告张XX经本院向其送达起诉状副本及举证通知书后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年农历11月16日举行婚礼，2008年3月7日办理结婚登记，2011年2月13日生育长女张XX（现和原告一起生活），2012年农历10月3日生育次女张XX（现和被告一起生活）。原告自2013年7月外出务工，2014年5月20日原、被告回到家，于当日吵架生气，生气后原告离家出走，（2014）泌民初字第1479号民事判决书不准原、被告离婚，判决下发后原、被告分居至今。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告付XX在判决不准离婚后和被告一直分居生活，现再次起诉离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。为了不改变子女的生活环境，婚生长女张艳格由原告直接抚养，婚生次女张凌晗由被告直接抚养更有利于子女的健康成长，互不支付抚养费。因被告缺席，原告也未提交财产方面的证据，本院亦无法核实，对财产部分本案不作处理，原、被告可在条件成就时另行主张权利；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告付XX与被告张XX离婚。
二、婚生长女张XX由原告付XX直接抚养，婚生次女张XX由被告张XX直接抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费150元（已减半收取），由原告付XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年六月二十三日
书记员 焦明建
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1373号
被执行人庞晨辉。
与庞晨辉罚金一案,资兴市人民法院于2016年7月26日作出的（2016）湘1081刑初93号已经发生法律效力。由于被执行人庞晨辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人庞晨辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞晨辉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一七年五月九日
书记员 黄龙
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第53号
原告：宫志民。
委托代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告：王宇鹏，系乳山市鹏大果蔬加工厂业主。
被告：滕艳艳。
委托代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。
原告宫志民诉被告王宇鹏、滕某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于龙江、被告滕某委托代理人王夕宝到庭参加诉讼，被告王宇鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫志民诉称，被告王宇鹏系乳山市鹏大果蔬加工厂的负责人，其生父王某（2014年1月17日因病去世）与其继母滕某（即本案另一被告）常年以乳山市鹏大果蔬加工厂的名义在乳山市崖子镇哨里村鹏大果蔬加工厂内收苹果。2013年7月到2013年10月24日期间，被告雇佣原告等十余名工人负责包苹果、拣苹果，共计欠原告劳务费3946元，原告多次索要未果，特诉至法院，要求判令二被告支付原告劳务费3946元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王宇鹏在法定期限内未提出书面答辩意见。
被告滕某辩称，我曾联系过原告加工果品，但系乳山市鹏大果蔬加工厂雇佣原告，与我没有关系，是否欠原告劳务费我不清楚。因为原告系乳山市鹏大果蔬加工厂雇佣，与我没有关系。另外，我丈夫王某因病去世，给家庭留下大笔债务，没有遗产。因此我不同意给付原告劳务费。
经审理查明，乳山市鹏大果蔬加工厂于2010年4月12日经核准设立，性质为个体工商户，登记经营者为本案被告王宇鹏。王某系被告王宇鹏之父，于2014年1月17日因病去世。被告滕某系被告王宇鹏的继母，与王某是夫妻关系。乳山市鹏大果蔬加工厂常年从事收购果品业务。在2013年7月至2013年10月24日期间，原告徐柏华等人经滕某联系在乳山市鹏大果蔬加工厂包、拣苹果。原告等人在工作期间由被告滕某负责接送。报酬情况双方约定如下：拣苹果每天120元，包苹果根据每天的劳动强度按60元、70元、80元、100元计酬；如需加班，拣苹果每小时10元，包苹果每小时7元；若原告自己解决工作期间就餐问题，每餐补助生活费4元。庭审中，原告提交了其单方制作的用工记录单，根据该记录单记载，2013年7、8月份原告共在乳山市鹏大果蔬加工厂工作15天，加班2小时，期间均由原告自己解决就餐问题；2013年9、10月份原告共在乳山市鹏大果蔬加工厂工作21.5天，加班34.5小时，以上劳务费共计3959元。
另查明，原告等人在乳山市鹏大果蔬加工厂务工期间，被告滕某委托与原告同在乳山市鹏大果蔬加工厂务工的王淑卿，对原告等人的务工时间予以记录。王淑卿对原告等人2013年9、10月份的工作时间进行了记录，对原告等人2013年7、8月份的工作时间，王淑卿称由于该段时间其并不经常上班，故均由滕某和原告自己记录。庭审中，王淑卿向本院提交了其制作的记工单。经核对，该记工单与原告自己记录的2013年9、10月份的工作时间一致。
还查明，原告等人多年于苹果收购季节在乳山市鹏大果蔬加工厂务工，2013年以前的劳务费基本由王某、滕某负责支付。2013年2月5日，与原告一起在乳山市鹏大果蔬加工厂务工的徐柏华的丈夫于世芹通过电话向滕某索要涉案劳务费并对通话进行了录音，根据通话内容，滕某认可欠原告等人劳务费的事实。
以上事实有个体工商户营业执照、录音光盘、销货清单、原告记载的劳务费计算明细、调查笔录、王淑卿提交的记工单及原被告陈述等在案为凭。
本院认为，原告提供的自己记载的劳务费计算明细（即用工记录）、通话录音光盘，与王桂芳、肖德华、沙瑞利、郑翠荣、王美香、王淑卿等人在接受本院调查时所作的陈述及王淑卿制作的记工单，可以相互印证，形成了完整的证据链条，足以证实被告欠原告劳务费的事实。被告滕某虽对原告自己制作的用工记录不予认可，并称原告的劳务费系每天一付，不需要记工，但其没有提供证据证实自己的主张，且其该主张与常理不符，并与其委托王淑卿记工的事实相矛盾，故其该辩解不予采信。综上，本院认定乳山市鹏大果蔬加工厂欠原告劳务费属实。本案中，王某、滕某、王宇鹏系父母子女关系，其三人共同经营乳山市鹏大果蔬加工厂，现王某已去世，王宇鹏、滕某应对乳山市鹏大果蔬加工厂经营中产生的债务负清偿责任，原告要求二被告支付劳务费的请求本院应予以支持。对于劳务费的数额，根据原告提交的证据应为3959元，现原告仅主张3946元，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通过则﹥若干问题的意见》第42条之规定，判决如下：
被告王宇鹏、滕某于本判决生效之日起十日内共同支付原告宫志民劳务费3946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费59元，由被告王宇鹏、滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一四年三月十八日
书记员 马振海
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安岳行初字第20号
原告代某某，女，汉族，四川省安岳县人。
委托代理人张学耘，四川强德律师事务所律师。
被告安岳县民政局，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇兴隆街88号。现住所地四川省中兴路政府集中办公区*号楼。
法定代表人荣红艳，局长。
委托代理人冷毅，男，汉族，系安岳县民政局干部。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
第三人高某某，男，汉族，四川省安岳县人。
第三人高某某，男，汉族，四川省安岳县人。
委托代理人陈德勇，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
原告代某某诉被告安岳县民政局、第三人高某某、高某某民政行政登记纠纷一案，本院于2015年6月1日受理。在诉讼过程中，原告代某某于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告代某某申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代某某负担。
审 判 长 曾 君
审 判 员 杨继红
人民陪审员 许 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李颖婕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更389号
罪犯袁文生，男，1970年2月5日出生，汉族，江西省分宜县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2015年4月2日作出(2015)澧刑初字第16号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯袁文生有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年11月9日起至2018年1月8日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯袁文生减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁文生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯袁文生在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁文生减去有期徒刑七个月十三天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初348号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人严某，农民。因犯盗窃罪，于2002年10月4日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元，2004年3月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年3月23日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，2006年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年4月1日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2010年6月24日刑满释放；因犯职务侵占罪，于2011年8月29日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月6日刑满释放；因犯诈骗罪，于2013年7月1日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月16日14时许，被告人严某至余姚市三七市镇云山村云山后某处，采用钥匙发动的手段，窃得被害人王某停放在此处价值人民币800元的电动自行车1辆。
同年12月21日12时许，被告人严某至余姚市三七市镇云山村祝云路边，采用上述相同手段，窃得被害人杨某丈夫停放在此处价值人民币850元的比力奇牌电动自行车1辆。
2016年1月10日12时许，被告人严某至宁波市江北区庄桥街道康桥南路某处，采用上述相同手段，窃得被害人严某停放在此处价值人民币1280元的铂丽牌电动自行车1辆。
2016年2月18日，被告人严某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人王某、杨某、严某陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年11月17日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人严某违法所得，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年三月二十九日
代书记员 韩 枫
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1116号
上诉人（原审被告）田某。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人田某因离婚纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田某于2015年9月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人田某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈绍文
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01747号
原告刘树梅。
委托代理人胡伟，江苏云台山律师事务所律师。
被告樊银成。
被告汪红。
二被告共同委托代理人朱继才，连云港市正义法律事务所法律工作者。
原告刘树梅与被告樊银成、汪红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树梅的委托代理人胡伟，被告樊银成、汪红房的共同委托代理人朱继才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树梅诉称，2013年4月2日，原、被告签订《工业厂房出售买卖合同》，约定：原告购买被告所有的海州区板浦镇南马路9号厂房，总价款165万元。约定被告于2013年9月30日之前完成办理产权过户手续，过户发生的一切费用由被告承担。如被告未能在合同约定的期限内完成过户手续，需要延期过户，延期时间双方协商确定，并约定违约金按转让总价款的20%计算。原告已于合同签订之日付款165万元，工业厂房已交付给原告，原告多次要求被告办理过户，被告以各种理由拖延。现请求判令被告履行《工业厂房出售买卖合同》，协助原告办理土地、房产过户手续，承担违约金33万元，承担产权过户中产生的一切费用，并负担诉讼费用。
被告樊银成、汪红辩称，原、被告约定在房屋过户前要对房产进行评估，但原告对房屋进行重新翻盖，造成无法评估过户，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月2日，原、被告（二被告系夫妻关系）签订《工业厂房出售买卖合同》一份，约定：原告购买被告坐落于海州区板浦镇南马路9号的厂房，厂房建筑面积560.24平方米，并配套场地1821.8平方米，以房产证、土地使用证为准，厂房及土地转让费总计165万元，于2013年4月2日一次性付清，同时被告将厂房及土地交付给原告使用，在办理产权过户中产生的一切费用均由被告负责，被告于2013年9月30日之前完成办理产权过户相关手续，如被告未能在合同约定期限内完成办理过户手续，需要延期过户，延期时间双方协商确定，并同期支付违约金，违约金按照转让总价款的20%计算。合同还对其它事项进行约定。合同签订后，原告转账给付被告165万元，被告已将厂房及土地交付给原告，但一直没有办理过户手续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《工业厂房出售买卖合同》、收条、银行客户回单、房屋所有权证、土地使用证、结婚证、涉税价格认证结论书、契税完税证等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《工业厂房出售买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。按照合同约定，原告已履行付款义务，被告应当协助原告办理过户手续，并承担违约金33万元，对于原告要求被告承担的过户费用，因该费用尚未发生，故本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告樊银成、汪红于本判决生效后十日内协助原告刘树梅办理海州区板浦镇南马路9号的产权和土地使用权过户手续；
二、被告樊银成、汪红于本判决生效后十日内给付原告刘树梅违约金33万元；
三、驳回原告刘树梅的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、保全费2170元，共计8420元（原告已预交）由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6250元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 胡明
二〇一四年十二月一日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00043-3号
申请执行人：吴磊，男，1978年2月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：孙长飞，男，汉族，1981年5月18日，住安徽省寿县。
被执行人：王薛，男，汉族，1992年9月17日，住安徽省来安县。
吴磊与孙长飞、王薛人身权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00306号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王薛的银行存款18302元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年一月四日
代理书记员 张莹莹