湖南省�兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初2515号
原告：凡霞峰，又名樊霞峰，男，1962年5月7日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
被告：张炳文，男，1978年12月5日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
被告：何燕飞，女，1980年9月4日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住址同上，系被告张炳文之妻。
被告：张华生，男，1953年5月8日出生，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系被告张炳文之父。
被告何燕飞、张华生的委托代理人：张炳文，男，1978年12月5日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
原告凡霞峰诉被告张炳文、何燕飞、张华生民间借贷纠纷一案，经郴州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日和12月21日公开开庭进行了审理，原告凡霞峰、被告张炳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡霞峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金100万元及利息；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张炳文、张华生父子两人以承包郴州市烈士公园绿化工程资金困难为由，于2011年8月19日立据向原告借款100万元，约定月利率3％，按月付息。2014年8月30日后，被告张炳文、张华生就停止付息，本金也未归还给原告。经原告多次催讨，被告张炳文、张华生一直拖着不还。被告张炳文与被告何燕飞系夫妻关系，此债务发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告张炳文、何燕飞、张华生辩称：1、原告所述答辩人以绿化工程缺资金为由向原告借款100万元不属实。原告所说2011年8月19日的烈士公园绿化工程尚未进入投标、开标，答辩人当时在嘉禾县从事焦炭买卖生意，原告愿意拿出资金给答辩人周转，答辩人出具100万借据后，原告并未按实将100万元转入答辩人账户，事后答辩人多次要求原告将钱转足，原告并未履行。2、原告起诉答辩人未归还借款不属实。近几年中，答辩人从嘉禾县人民法院的执行款中划给原告40余万元，从安仁县龙市乡的绿化工程款中划给原告33万元，答辩人从银行转给原告30余万元，共计103万元，借款早已还清，还款已经超出借款。3、本案是民间借贷纠纷，原告知法故犯，把钱借给答辩人的目的是从中谋取高额利息，此种行为应受到法律制裁。综上所述，原告的诉求无事实法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认事实如下：被告张炳文曾于2010年10月12日向原告凡霞峰借款20万元未还。2011年8月19日，被告张炳文、张华生因生意缺少资金而再次向原告借款，加上前期借款本金20万元及利息6万元（按月息3分的利率标准，计算10个月），共计向原告借款100万元整，并重新出具借条，约定月息3分，每月底付息3万元。立据当天，经原告本人及其妻子王红艳银行转账和现金支付，被告张炳文收到了另外74万元。被告张炳文、张华生出具的借据内容为“借条：今借到凡霞峰人民币壹佰万圆整（1000000元），月息3分，每月底付息（月息叁万）。借款人张炳文、张华生。2011年8月19日”。借款后，为偿还原告借款利息，被告张炳文除依约从银行转账30余万元外，还于2015年2月3日、2月13日、2016年1月4日分别从安仁县龙市乡人民政府的绿化工程款中偿还20万元、8万元、3.6477万元，2015年5月22日、10月29日分别从嘉禾县人民法院的案件兑现款中偿还20万元、20万元，共计偿还原告利�103万元。
另查明：2017年9月22日，安仁县人民法院立案受理了本案，因该院不宜行使管辖权，同年10月10日，郴州市中级人民法院指定本院审理本案。2017年11月22日开庭时，被告张炳文以其身份证遗失、无法到银行调取原告向其转账的相关资料为由申请延期举证。被告何燕飞与被告张炳文系夫妻关系。
上述事实，有被告张炳文、张华生于2011年8月19日出具的借条一张，中国工商银行2010年10月12日个人业务凭证、湖南省农村信用社2011年8月19日个人业务存款凭证、中国工商银行2011年8月19日个人业务凭证各一份，建筑业统一发票（代开）三份，安仁县清溪乡人民政府清字第61号结婚证一份，郴州市中级人民法院于2017年10月10日作出的（2017）湘10民辖40号民事裁定书一份及原告凡霞峰、被告张炳文在法庭上的当庭陈述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：本案被告张炳文、张华生因生意缺少资金，在被告张炳文未依约偿还原告凡霞峰前期借款本金20万元及利息的情况下再次立据向原告借款，并约定月息3分，每月底付息3万元，被告张炳文借款后虽先后共计向原告偿还了人民币103万元，但按双方“每月底付息3万元”的约定，被告张炳文偿还的人民币103万元应该是借款利息，借款本金尚未偿还，故原告凡霞峰起诉要求被告张炳文、张华生偿还借款本金及未支付的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案被告张炳文、张华生重新出具借条时将前期年利率超过24％的2万元利息计入了后期借款本金中，此款应从借款本金中减去，被告张炳文、张华生的实际借款本金应认定为98万元。被告张炳文已经偿还原告利息103万元，按双方约定的月息3分计算，被告张炳文已经偿还了原告35个月的借款利息，即利息已经偿还至2014年7月20日[计算公式：103万元÷（98万元×月利率3％）＝35个月]，之后的借款利息未偿还，依照法律规定，之后的借款利息应按年利率24％计算，从2014年7月21日起至2017年9月22日原告向安仁县人民法院起诉时止，被告已经拖欠利息38个月，按年利率24％计算，共计拖欠利息744800元[计算公式：（98万元×月利率2％）×38个月＝744800元]。被告何燕飞与被告张炳文系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，且系用于生意经营，故被告何燕飞对该借款应承担共同偿还责任。被告辩称原告并未按实将100万元转入其账户，并以此为由申请延期举证，但在第二�开庭时被告未能提供证据证实其主张，原告提供的证据却足以证实除前期借款本息26万元外，被告张炳文于立据当天收到了原告另外的74万元，故对被告提出的“原告并未按实将100万元转入其账户”的抗辩理由，本院不予采信。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原告凡霞峰借钱给被告张炳文、张华生，双方约定的月利率为3分，未超过年利率36%，被告张炳文按该利率已支付的利息，本院不再作调整，但后期未偿还的借款利息应当按年利率24％计算，故被告要求对原告的借贷行为进行制裁，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张炳文、何燕飞、张华生于本判决生效后20日内偿还原告凡霞峰借款本金人民币980000元；
二、限被告张炳文、何燕飞、张华生于本判决生效后20日内偿还原告凡霞峰借款利息人民币744800元（按本金980000元、年利率24％计算，期限从2014年7月21日起计算2017年9月22日，共计38个月），期后利息仍按本金980000元、年利率24％的标准计算至借款偿还之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20323.2元，减半收取10161.6元，由被告张炳文、何燕飞、张华生负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 熊 赟
二〇一八年一月十五日
法官助理 李 丹
书 记 员 邓翔凯
一、执行申请提示：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。