wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1953年12月23日出生，汉族，乌鲁木齐市经济技术开发区公安分局退休干警，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李滨玲，王某1之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，女，1969年6月21日出生，汉族，无业，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：宋占伟，王某2之夫。再审申请人王某1因与被申请人王某2继承纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，（一）本案继承中遗漏当事人属于程序违法。其在一审中出示的被继承人王玉兰于2013年6月12的代书遗嘱中的涉案房屋属于遗赠给王某1之女于珊和王某2之女宋敏仪继承，理应参与本案的诉讼之中。一、二审均未将于珊及宋敏仪列为当事人参与诉讼，属于遗漏必要当事人的程序违法。（二）二审认定我提交的被继承人王玉兰所立的代书遗嘱不具有真实性而属于无效代书遗嘱是错误的。1、被继承人王玉兰身患重病数载,已有证据证明其”手浮肿,不能握笔”而不能签名，只能按手印的客观事实存在。且新疆恒正司法鉴定所退案原因是”检材(指纹)特征较少，不足以达到鉴定要求”，亦未排除代书遗嘱上的手印不是王玉兰的指纹。2、有许多父母亲的亲戚、共事多年的同事下属、朋友的证人证言也能证实这份代书遗嘱的真实性。父亲在世的时候就当着母亲、管玉萍阿姨的面多次就遗产问题作出交代，直到去世前还再次交代给亲密来往的丁巧瑞协助母亲处理好财产分配事宜，这就是母亲要请丁巧端当证人的原因。在遗嘱写好后母亲就遗产分配情况还给来看母亲病情的所有亲戚（包括舅舅王玉年,舅母王玉霞，侄子王琪、王铎，侄媳杨慧珍，侄女王辉）与跟母亲共事多年、一同参军的陶阿姨、管阿姨讲了这些情况。故，二审以”本案上诉人王某1提供的代书遗嘱仅有捺印，且该捺印无法证实是王玉兰手印”而否定2013年6月12日代书遗嘱的真实性及效力依据不足。（三）二审法院漏判被继承人王玉兰在中国银行的一笔3万元存款（存单号为107022314377）及股票账户中的8721元。请求依法再审。被申请人王某2接受询问时称，二审认定事实清楚，适用法律正确，判项公正，王某1的再审申请缺乏事实及法律依据，请求驳回。本院经审查认为，一、关于本案中是否存在遗漏当事人而属于程序违法的问题。从王某1提供的被继承人王玉兰所立的代书遗嘱记载的内容看，遗产中的涉案房产确定由法定继承人之外的案外人王某1之女于珊和王某2女儿宋敏仪继承，属于遗赠的范畴。该遗赠的内容涉及案外人于珊及宋敏仪。人民法院在审理存在多份遗嘱，且有遗赠的继承纠纷案件中，法定继承人对对方持有的遗赠提出异议，要求确认遗赠效力时，法定继承人有权单独作为申请确认遗赠效力的适格主体，与继承有关的纠纷一并处理，并予以确认遗赠的效力，无须另行追加受遗赠人参与诉讼。故，本案中不存在遗漏当事人而程序违法的问题。二、本案中，涉案双方对被继承人王玉兰生前于2013年1月20日所立的自书遗嘱属于有效遗嘱无异议，双方仅是对王某1提供的被继承人王玉兰生前于2013年6月12日立下的代书遗嘱的真实性存疑而是否属于有效代书遗嘱成为双方争议的焦点。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，”代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第35条规定，”继承法实施前订立的，形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效。”从上述规定可以看出，在继承法实施后，有效代书遗嘱的认定，必须从严认定。即：除满足遗嘱的一般条件（即立遗嘱人为完全民事行为能力人；意思表示真实；遗产处分的财产为立遗嘱人的合法财产）外，还必须满足两个以上与继承人无利害关系的见证人在场全程见证，即见证人中的一人根据被继承人的口述记录被继承人的遗嘱内容，并由被继承人确认遗嘱内容，且代书遗嘱形成的全过程（包含在代书遗嘱结束后的见证人及被继承人的相互签名的过程）中见证人中的所有人不得中途离开，由见证人见证。否则，不能满足代书遗嘱的有效实质形式要件而应属于无效代书遗嘱，不具有法律效力。本案中，从该遗嘱有见证人李胜利（并代书）、丁巧端、田丕安在见证人处签名，被继承人王玉兰捺印（未签名）等内容看，已具备代书遗嘱的形式要件，属于代书遗嘱范畴无可厚非。但该代书遗嘱因不符合上述规定中关于代书遗嘱的有效实质形式要件而属于无效代书遗嘱，不具有法律效力。具体评判如下：其一，依照上述规定，被继承人王玉兰在立代书遗嘱时，需要在代书遗嘱中签名而不是捺印。虽然，3名见证人于被继承人立代书遗嘱的当日，共同出具《证明》（内容为在签2013年6月12日王玉兰的遗嘱时，立遗嘱人王玉兰头脑清楚，能表达本人的真实遗愿。但因手浮肿，不能握笔，亲自按了两份肆处手印）能够证实属于知识分子的被继承人王玉兰当时右手无法握笔书写，属于客观上无法签名的情形，应予允许捺印代替。立遗嘱人王玉兰基于自身原因无法签名愿意以捺印方式代替签名的真实意思表示，应由其口述，并由代书人将立遗嘱人的上述真实意思表示记载于代书遗嘱中或者单独附页记载。但本案中王某1并未提供相应证据予以证实，不符合代书遗嘱中被继承人签名的规定。且，被继承人王玉兰在代书遗嘱中的捺印，在一审法院委托新疆恒正司法鉴定中心鉴定过程中，因检材（指纹）特征较少，不足以达到鉴定要求而被退案处理的事实表明，被继承人王玉兰是否有捺印及以捺印代替签名的意思表示无法证实。其二，一审庭审记录中见证人的证词已经证实并非所有见证人全程见证了李胜利依据被继承人王玉兰的口述记载遗嘱内容，以及该遗嘱内容由王玉兰确认后，三名见证人及被继承人王玉兰当场签名捺印的事实。故，该代书遗嘱亦不满足”在场见证”的实质形式要件。其三，即使王某1在再审申请书中所陈述的其父亲在世时曾多次就遗产分配问题做出过安排，甚至让具有亲密关系的丁巧瑞协助其母亲处理财产分配等事宜属实，这也仅能代表王某1父母当时对遗产分配的某种意愿，最终仍需要按照继承法规定的遗嘱的形式要件订立遗嘱予以体现，否则并不产生遗嘱的法律效果。本案中，一二审法院正是依据继承法的相关规定对涉案代书遗嘱的效力进行认定并据此作出最终判决并无不当。基于上述分析，依照《中华人民共和国继承法》第二十条第二款:”立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后遗嘱为准”之规定，现被继承人生前所立的两份遗嘱中的最后一份代书遗嘱无效后，二审依据查明的被继承人的现有遗产范围，按照被继承人王玉兰第一份有效自书遗嘱予以裁判，并无不当。至于此次再审期间，王某1认为还有应属于被继承人王玉兰自书遗嘱中遗产范围的财产未予处理的问题，可以另案解决，不属于此次再审审查的范围。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 古丽努尔审 判 员 张  斌二〇一七年六月二十日法官助理 邵  颢书 记 员 黄 玲 娣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第1134号
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社，住所地胶州市九龙镇驻地。
负责人黄永强，主任。
委托代理人张科荣，山东融汇律师事务所律师。
被告姜云龙，男，1968年4月18日生，汉族，住胶州市。
被告张焕进，男，1968年10月20日生，汉族，住胶州市。
被告万发明，男，1971年1月21日生，汉族，住胶州市。
被告田进仁，男，1954年7月23日生，汉族，住胶州市。
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社与被告姜云龙、张焕进、万发明、田进仁金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 郭文全
江西省南昌县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执969号
申请执行人章金平，男，1969年3月19日出生，汉族。
被执行人胡云玉，男，1963年6月20日出生，汉族。
本院于2016年4月18日作出的(2016)赣0121民初405号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡云玉应支付申请执行人章金平91025元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人章金平送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人胡云玉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡云玉履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人胡云玉的财产进行了调查，其在银行没有银行存款，在车辆管理部门没有车辆登记记录，有壹套坐落于江西省南昌县××新城××中××●××时光�宅区××单元××室的房产，本院于2017年1月5日10时至2017年1月6日10时在江西省南昌县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖并成交，成交价为560000元，后与其他申请执行人共同分配房屋拍卖款，受偿金额为13500元。
本院认为，被执行人胡云玉名下的房产已处置完毕，没有财产可供执行，申请执行人章金平也未向本院提供被执行人胡云玉的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121民初405号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年五月八日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人�法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执969号申请执行人章金平，男，1969年3月19日出生，汉族。被执行人胡云玉，男，1963年6月20日出生，汉族。本院于2016年4月18日作出的(2016)赣0121民初405号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡云玉应支付申请执行人章金平91025元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人章金平送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人胡云玉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡云玉履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人胡云玉的财产进行了调查，其在银行没有银行存款，在车辆管理部门没有车辆登记记录，有壹套坐落于江西省南昌县××新城××中××●××时光�宅区××单元××室的房产，本院于2017年1月5日10时至2017年1月6日10时在江西省南昌县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖并成交，成交价为560000元，后与其他申请执行人共同分配房屋拍卖款，受偿金额为13500元。本院认为，被执行人胡云玉名下的房产已处置完毕，没有财产可供执行，申请执行人章金平也未向本院提供被执行人胡云玉的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121民初405号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年五月八日书 记 员  沈少文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5432号
原告王振军，男，1966年7月1日出生，汉族，住濮阳市。
被告王亚青，女，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王继岭，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
被告河南省军涛纸业有限公司
本院在审理原告王振军诉被告王亚青、王继岭、河南省军涛纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王振军的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初5432号原告王振军，男，1966年7月1日出生，汉族，住濮阳市。被告王亚青，女，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告王继岭，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告河南省军涛纸业有限公司本院在审理原告王振军诉被告王亚青、王继岭、河南省军涛纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王振军的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年六月二十日书 记 员  杨雯惠
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初935号
原告：张振方，男，1993年1月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。其代理权限为特别授权。
被告：河南省坤元置业有限公司。住所地：郑州高新开发区瑞达路。
法定代表人：程新华，该公司经理。
原告张振方诉被告河南省坤元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人关留念、被告法定代表人程新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法返还原告购房款26万元；2、要求依法判令被告赔偿原告一倍购房款26万元；3、要求被告自2014年8月19日起按照同期银行贷款利率支付利息；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月份，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于上蔡县城蔡侯路东段路北富华景程小区A幢楼1单元7层西户卖给原告，原告交付购房款10万元。之后由于被告的原因，原被告双方协商将该房源调整房源为1号楼东单元11层西户，原告于当日支付尾款16万元。被告向原告出具有收条。被告于2015年3月份将房屋钥匙交付给原告。然而，原告最近得知被告已于2012年2月份与宋富立签订了商品房买卖合同，将上蔡县城蔡侯路东段路北富华景程小区1号楼东单元11层西户（即同一套房屋）卖给了宋富立，且已经上蔡县人民法院（2015）上民二初字第123号民事判决书确定�有效合同。被告存在一房二卖，请求人民法院依法支持其诉请。庭审中，原告变更诉讼请求：要求双方解除购房合同，并返还原告购房款26万元及利息，自愿放弃第二项即判令被告赔偿原告一倍购房款26万元的诉讼请求。
被告辩称，将富华景城小区A幢楼1单元11层西户卖给原告张振方，钱也收了，至于这套房子咋卖给宋富立了这个不知道。
原告张振方为证明自己的主张，经本院举证如下：
原告张振方的身份证明；
购房合同及收据，证明将争议房卖给原告并收取原告购房款26万元；
3、（2015）上民二初字第123号民事判决书复印件一份，证明被告将此房卖给他人，一房二卖；
4、上蔡县住房和城乡建设局出具证明一份，证明富华景程住宅小区办理各项许可手续均为河南坤元置业有限公司。
被告对原告提供的上述证据无异议。
本院对当事人所举证据认证如下：上述证据客观真实，被告均无异议，具有证据的证明效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方签订编号：GF-2000-0171商品房买卖合同一份，合同载明：出卖人为河南省坤元置业有限公司。买受人为张振方，身份证。买受人所购商品房位于上××县城蔡侯路××北××小区××单元××西户。原告张振方于2014年8月19日总计交购房款26万元，被告出具收据一份，载明：“今收到张振方交购房款已调成1号楼东单元11层西户金额贰拾陆万￥260，000元。附注：原已交10万元2014年8月19日又交16万元。”但被告至今未交付房屋，形成本案诉讼。另查明，该房屋被告已于2012年2月份以27万元的价格出卖给另案原告宋富立，且已交付房屋钥匙，并经本院（2015）上民二初字第123�民事判决书确认。上述事实被告对此无异议。被告公司法定代表人程新华因犯罪现在豫南监狱服刑。
本院认为，原告张振方与被告河南省坤元置业有限公司房屋买卖合同关系事实清楚，并出具有购房合同、收据等，双方形成房屋买卖合同关系，系双方真实意思表示，但被告已于2012年将此房屋出卖给另案原告宋富立，并经本院确认，且宋富立已经对涉案房屋装修，导致本案合同目的无法实现。原告要求解除合同，符合法定解除条件，本院予以支持。原告已于2014年8月19日全额交付购房款26万元，被告至今未按合同履行交付房屋义务，其行为有失诚信，造成本案的纠纷，被告应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，原告要求被告返还购房款26万元及利息，本院予以支持。原告放弃第二项即要求依法判令被告赔偿原告一倍购房款26万元的诉讼请求，是对自己权利的处理，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告张振方与被告河南省坤元置业有限公司签订的购房协议。
二、被告河南省坤元置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张振方26万元及利息（利息自2014年8月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算）。
如被告河南省坤元置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告河�省坤元置业有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵文慧
二〇一八年五月七日
书记员 田 聪
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初318号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴志军，男，1981年12月4日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省都昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈玲，福建名仕律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）265号起诉书指控被告人吴志军犯妨害公务罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人吴志军及其辩护人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2018年1月8日晚，被告人吴志军与其朋友李某甲饮酒后到福建省福州市仓山区兰州拉面店内用餐，李某甲因琐事与拉面店老板马某甲发生争执并产生肢体冲突，马某甲遂拨打电话报警。福州市公安局仓山分局民警陈某某、连某某出警至现场后，要求李某甲前往派出所配合调查，被告人吴志军阻拦民警执法，纠缠、推搡民警，并将连某某左侧手臂咬伤，民警随后将被告人吴志军制服并带往派出所进行调查。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人连某某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人吴志军在庭审中无异议，并有被害人连某某的陈述，证人马某甲、马某乙、江某某、刘某某、李某甲的证言，辨认笔录、现场平面图、现场照片，接处警信息平台截图、出警情况说明、人民警察证复印件、执行记录仪录像资料，闽晟蓝司鉴所[2018]醇鉴字第20号司法鉴定意见书、闽晟蓝司鉴所[2018]临鉴字第40号司法鉴定意见书，受案登记表、侦破经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志军饮酒后使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人吴志军归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人该节辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴志军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16740号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楚印，男，1976年10月29日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周伟，河南良达律师事务所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人楚印房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告楚印于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告楚印撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10240号民事判决；
二、准许楚印撤回起诉。
一审案件受理费669元，减半收取334.5元，由楚印负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 松
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16740号上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楚印，男，1976年10月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周伟，河南良达律师事务所律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人楚印房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告楚印于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告楚印撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10240号民事判决；二、准许楚印撤回起诉。一审案件受理费669元，减半收取334.5元，由楚印负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 郑宗红二〇一七年十二月二十一日书记员 吴 松
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初883号
原告：余志平，女，1976年12月26日出生，汉族，住汝州市。
被告：王胜民，男，1971年11月1日出生，汉族，住汝州市。
原告余志平与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志平到庭参加了诉讼，被告王胜民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余志平向本院提出诉讼请求：1.请求被告王胜民偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告以经营饭店需要用钱由分两次向原告借款50000元，口头约定利息为月利率20‰，原告将现金交付给被告，被告于2017年6月27日、2017年7月13日分别向原告出具欠条。被告按约支付利息共计3440元，本金分文未还。后原告多次催要，被告一直推拖未还。
王胜民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日和2017年7月13日，被告王胜民分别从原告余志平处共计借款30000元、20000元，共计借款50000元，当时被告王胜民给原告余志平出具借条，但未约定借款使用期限和利息。后原告余志平向被告王胜民讨要，被告王胜民未偿还该款。
本院认为，借款应当及时清偿。被告王胜民向原告余志平借款50000元未付，由被告王胜民出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。被告王胜民未按约还款，应承担偿还借款50000元的违约责任。双方未约定借款利息和借款使用期限，原告诉讼请求中要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息部分请求，本院予以支持，被告王胜民应自2018年2月1日起至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王胜民于判决生效后十日内偿还原告余志平借款50000元及利息，利息按年利率6%计算，自2018年2月1日起至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。
二、驳回原告余志平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王胜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 潘旭现
二〇一八年三月二十八日
书记员 李世昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和同合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执100号
申请执行人黄锦顺，男。
被执行人张俊，男。
申请执行人黄锦顺与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年3月15日作出（2015）华民一初字第310民事判决书，判决由张俊于判决生效后十五日内清偿黄锦顺借款本金50000元。2016年4月27日，申请执行人张俊向本院申请强制执行，要求被执行人张俊履行（2015）华民一初字第310号民事判决书确定的法律义务。
本案在执行过程中，经采取执行措施，划拨被执行人张俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司华宁县支行的存款7105.90元，余款42894.10元未执行。申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经本院核实，被执行人张俊确实无其他可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 普永珍
审判员 马超文
二〇一六年九月二十九日
书记员 普红敏
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执100号申请执行人黄锦顺，男。被执行人张俊，男。申请执行人黄锦顺与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年3月15日作出（2015）华民一初字第310民事判决书，判决由张俊于判决生效后十五日内清偿黄锦顺借款本金50000元。2016年4月27日，申请执行人张俊向本院申请强制执行，要求被执行人张俊履行（2015）华民一初字第310号民事判决书确定的法律义务。本案在执行过程中，经采取执行措施，划拨被执行人张俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司华宁县支行的存款7105.90元，余款42894.10元未执行。申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经本院核实，被执行人张俊确实无其他可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  普永珍审判员  马超文二〇一六年九月二十九日书记员  普红敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒肃银初字第106号
原告靳丽娜，女，汉族，生于1984年10月2日。
被告王建成，男，汉族，生于1978年9月12日。
原告靳丽娜与被告王建成变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳丽娜到庭参加了诉讼，被告王建成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告靳丽娜诉称，原、被告于2010年6月经肃州区人民法院调解离婚，婚生男孩王某由被告抚养，因孩子年龄小，先由原告抚养，期间被告每月付给原告抚养费100元。但在实际履行中，被告对孩子不闻不问，没有给付原告一分钱抚养费。现要求变更婚生子王某的抚养关系，被告每月承担抚养费500元。
被告王建成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告靳丽娜与被告王建成于2006年4月29日登记结婚，2006年12月19日生育一男孩，取名王某。2010年6月12日，原告靳丽娜诉至本院，请求与被告王建成离婚，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：1、原告提出离婚，被告同意离婚，准予离婚；2、婚生男孩王某（2006年12月19日生）由被告抚养，原告每月给付小孩抚养费100元，至小孩18周岁止（现因孩子小，先由原告带领，带领期间被告每月给付原告抚养费100元）。调解书发生法律效力后，被告王建成未履行任何义务，自2010年至今，王某一直由原告靳丽娜抚养，现被告王建成外出，未在家中居住。
以上事实，由判决书、户口簿、村委会证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告离婚时虽经本院主持调解达成了协议，约定婚生子王某由被告王建成抚养，但被告王建成并未履行对孩子的抚养教育义务，孩子一直由原告靳丽娜抚养。根据法律规定，双方如因子女的抚养问题发生争执时，可由法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。为有利于王某今后的健康成长，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告的婚生子王某由原告靳丽娜抚养。
被告王建成自2013年12月起每月30日前支付原告靳丽娜孩子的抚养费300元，直至王某年满18周岁止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王建成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 丁 瑛
代理审判员 柴 丽
代理审判员 石敏虎
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 郭 婉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初791号
原告：金焕忠，男，1966年1月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏地德人和房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区长城路120号5层。
法定代表人：李志海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋新萍，系宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。
原告金焕忠诉被告宁夏地德人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，于2018年3月12日开庭进行了审理。原告金焕忠于2018年3月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告金焕忠的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金焕忠撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告金焕忠负担。
审判长马丽娟
人民陪审员鲍琴
人民陪审员薛彩霞
二○一八年三月十九日
书记员肖勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0302民初791号原告：金焕忠，男，1966年1月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏地德人和房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区长城路120号5层。法定代表人：李志海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋新萍，系宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。原告金焕忠诉被告宁夏地德人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，于2018年3月12日开庭进行了审理。原告金焕忠于2018年3月14日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告金焕忠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金焕忠撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告金焕忠负担。审判长马丽娟人民陪审员鲍琴人民陪审员薛彩霞二○一八年三月十九日书记员肖勇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初779号
原告：谷庆志，男，1971年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：常亚风，山东明廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜俊平，山东明廉律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所地：济宁市任城区太白中路73号。
负责人：王洪伟，该支行行长。
被告：冯树文，男，1949年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告谷庆志诉被告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行、冯树文确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谷庆志向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的《抵押合同》（抵押房屋：济宁市古槐辖区21号楼东单元一楼东西户房屋及附属设施）无效，抵押权无效；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1996年6月18日，被告冯树文将济宁市古槐辖区21号楼东单元一楼东西户房屋及附属设施出卖给冯秀国。1997年5月6日，冯秀国将上述房屋出卖给付永英，收取了购房款，并将房屋交予付永英使用。2007年、2006年付永英及其配偶去世，其继承人同意将上述两套房屋确权到原告谷庆志名下。2002年10月8日，被告冯树文将上述房屋确权在自己名下，房产证号为：济宁市房权证古字第××号。2003年，冯树文将上述两套房屋抵押给被告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行。2013年1月10日，（2011）济中区民初字第958号判决将上述两套房屋及附属设施判决归原告所有，冯树文、冯秀国协助原告办理确权手续。因被告至今未办理解押手续，导致原告不能办理房屋确权手续。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告冯树文邮寄的诉讼材料被退回，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谷庆志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一七年四月五日
书记员 李倩倩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1986号
原告:王殿志，男，1955年3月9日出生，汉族，杨村矿退休职工，住济宁市兖州区。
被告：姚化伟，男，1980年9月1日出生，汉族，原住济宁市兖州区，现住址。
被告：申建民，男，1964年9月17日出生，汉族，原住济宁市兖州区，现住址。
被告：刘常伟，男，1971年11月1日出生，汉族，原住济宁市兖州区，现住址。
原告王殿志与被告姚化伟、申建民、刘常伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王殿志到庭参加诉讼。被告姚化伟、申建民、刘常伟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王殿志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金3万元及利息(按本金3万元,银行贷款利率的4倍计算,自借款之日起至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日,被告姚化伟以贷款需跑关系为由，向原告借款3万元，约定借款期限为两个月，到期不还按银行利息四倍付息；被告申建民、刘常伟对该借款提出担保，并签订担保合同一份。借款到期后，原告找被告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法利益，故向法院起诉。
姚化伟、申建民、刘常伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对有效证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告姚化伟借原告的岳父30余万元，一直未有归还，原告代其岳父向姚化伟催还借款时，被告姚化伟以正在跑关系办理贷款，等贷款下来后就偿还欠原告岳父的款，并以跑关系需资金为由于2015年5月6日，向原告借款3万元，约定借款期限为两个月即同年7月6日偿还，利息按照银行贷款利率四倍支付，被告申建民、刘常伟为该借款担保人，承担借款期内如借款人不能偿还借款，由保证人偿还，担保期限两年。原、被告签订了借款和担保合同，被告姚化伟收到钱后在借款条背面书写了收到条。因借款到期后，被告未有偿还借款本息，原告查找不到三被告的下落，向本院提起诉讼。
另查明，本院已受理多起涉及三被告的借贷案件，近一年多来，由于三被告住址不祥，均是公告送达法律文书。故本院受理本案后，因原告提供被告的住址均未能查找到三被告的下落，本院依法向三被告公告送达了开庭传票等开庭手续，但被告均未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告姚化伟向原告借款，并向原告出具了借条和收条，双方对还款期限和利率进行了约定，且约定的利率不违反法律规定，实行被告姚化伟应当按照约定履行偿还借款本息的义务，被告未按约定的期限偿还借款，原告要求实行姚化伟偿还借款本金3万元，并按约定的利率支付借期及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告申建民、刘常伟担保虽系一般保证责任人，但双方约定了2年的保证期限，故二人仍应承担一般保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，被告姚化伟应偿还原告借款本金3万元，并按照年利率24%，支付自2015年5月6日起至实际给付借款日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第三款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚华伟于本判决生效之日起十日内偿还王殿志借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2015年5月6日起至实际给付日止，按年利率24%计算）。
二、对姚化伟的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由申建民、刘常伟承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由姚化伟负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏艳华
人民陪审员 马书真
人民陪审员 周 辉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 珍
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初1986号原告:王殿志，男，1955年3月9日出生，汉族，杨村矿退休职工，住济宁市兖州区。被告：姚化伟，男，1980年9月1日出生，汉族，原住济宁市兖州区，现住址。被告：申建民，男，1964年9月17日出生，汉族，原住济宁市兖州区，现住址。被告：刘常伟，男，1971年11月1日出生，汉族，原住济宁市兖州区，现住址。原告王殿志与被告姚化伟、申建民、刘常伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王殿志到庭参加诉讼。被告姚化伟、申建民、刘常伟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王殿志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金3万元及利息(按本金3万元,银行贷款利率的4倍计算,自借款之日起至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日,被告姚化伟以贷款需跑关系为由，向原告借款3万元，约定借款期限为两个月，到期不还按银行利息四倍付息；被告申建民、刘常伟对该借款提出担保，并签订担保合同一份。借款到期后，原告找被告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法利益，故向法院起诉。姚化伟、申建民、刘常伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对有效证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告姚化伟借原告的岳父30余万元，一直未有归还，原告代其岳父向姚化伟催还借款时，被告姚化伟以正在跑关系办理贷款，等贷款下来后就偿还欠原告岳父的款，并以跑关系需资金为由于2015年5月6日，向原告借款3万元，约定借款期限为两个月即同年7月6日偿还，利息按照银行贷款利率四倍支付，被告申建民、刘常伟为该借款担保人，承担借款期内如借款人不能偿还借款，由保证人偿还，担保期限两年。原、被告签订了借款和担保合同，被告姚化伟收到钱后在借款条背面书写了收到条。因借款到期后，被告未有偿还借款本息，原告查找不到三被告的下落，向本院提起诉讼。另查明，本院已受理多起涉及三被告的借贷案件，近一年多来，由于三被告住址不祥，均是公告送达法律文书。故本院受理本案后，因原告提供被告的住址均未能查找到三被告的下落，本院依法向三被告公告送达了开庭传票等开庭手续，但被告均未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告姚化伟向原告借款，并向原告出具了借条和收条，双方对还款期限和利率进行了约定，且约定的利率不违反法律规定，实行被告姚化伟应当按照约定履行偿还借款本息的义务，被告未按约定的期限偿还借款，原告要求实行姚化伟偿还借款本金3万元，并按约定的利率支付借期及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告申建民、刘常伟担保虽系一般保证责任人，但双方约定了2年的保证期限，故二人仍应承担一般保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，被告姚化伟应偿还原告借款本金3万元，并按照年利率24%，支付自2015年5月6日起至实际给付借款日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第三款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚华伟于本判决生效之日起十日内偿还王殿志借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2015年5月6日起至实际给付日止，按年利率24%计算）。二、对姚化伟的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由申建民、刘常伟承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费550元，由姚化伟负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  魏艳华人民陪审员  马书真人民陪审员  周 辉二〇一七年十月十三日书 记 员  王 珍
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监354号
申请执行人夏中义，男，汉族，住项城市。
被执行人王海成，男，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人项城市三和面粉有限公司。
法定代表人杜保毅，董事长。
申请执行人夏中义与被执行人王海成、项城市三和面粉有限公司买卖合同纠纷一案，项城市人民法院已经立案执行。2018年7月6日项城市人民法院以该案在当地不便执行为由向我院申请执行异地管辖，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
项城市人民法院（2017）豫1681民初1316号民事调解书由商水县人民法院执行。
项城市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送商水县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后立即生效。审判长胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月九日
书记员 刘 源
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1576号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托代理人：李丹，该公司员工（特别授权）。
被告：陈成军，男，1972年10月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告陈成军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠原告的2012年8月1日至2018年2月28日的物业管理费7234元；2、判令被告支付逾期付款的滞纳金、违约金（2015年12月31日之前按照每日万分之三支付违约金，2016年1月1日以后按每日千分之五支付违约金，截止2018年2月28日应支付滞纳金、违约金共计428元，此后违约金计算至被告缴清全部物业管理费之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉新福物业管理有限公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。被告陈成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2010年3月7日，被告陈成军与武汉新阳光房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买巢上城锦园x栋x单元x号、建筑面积90.43平方米的房屋，合同约定买受人遵守业主临时公约，履行出卖人与武汉新福物业公司签订的前期物业服务合同约定的内容。2011年8月7日，武汉新阳光房地产开发有限公司与原告武汉新福物业管理有限公司签订了《武汉市前期物业管理委托服务合同》，约定由原告为巢上城锦园提供物业服务，物业费按业主拥有的建筑面积、高层每月每平方米1.2元计算，每年交纳一次；业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应交物业费的千分之五计算滞纳金。2015年11月30日，原告与被告所在小区业主委员会签订了一份《武汉市物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，高层业主应自2016年1月1日起按每月每平方米1.2元交纳物业服务费，业主按（季度）（半年）（年）交纳物业费，每次交费的具体时间为提前一个月预缴；经物业公司书面催缴，业主未能按时足额交纳的，应按每日千分之五的标准支付违约金。被告自2012年8月1日起未向原告交纳物业服务费，是此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告武汉新福物业管理有限公司与被告陈成军签订的《前期物业服务合同》、原告与被告所在小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》成立且有效，对原、被告均具有约束力。被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费，即被告应向原告支付自2012年8月1日起至2018年2月28日止的物业服务费7270.6元（90.43平方米×1.2元/平方米/月×67月）。原告诉请被告支付物业费7234元，本院予以照准。因原告所提供的物业服务确实存在瑕疵，被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈成军向原告武汉新福物业管理有限公司支付自2012年8月1日起至2018年2月28日止的物业服务费7234元；
二、驳回原告武汉新福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担5元，被告陈成军负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 李 希
二〇一八年六月十一日
书记员 肖子瑶
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执92号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇。
被执行人：�良飞，男，1973年11月23日出生，住云浮市云安县六都镇上六村委。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行刘良飞刑事罚金一案，本院作出的（2013）云安法刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人刘良飞应缴交刑事罚金3000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人刘良飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人刘良飞纳入了失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执92号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林国灿
代理审判员 张伟军
代理审判员 刘奕聪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 钱忠励
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执92号移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇。被执行人：�良飞，男，1973年11月23日出生，住云浮市云安县六都镇上六村委。云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行刘良飞刑事罚金一案，本院作出的（2013）云安法刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人刘良飞应缴交刑事罚金3000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人刘良飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人刘良飞纳入了失信被执行人名单。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5303执92号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林国灿代理审判员  张伟军代理审判员  刘奕聪二〇一七年六月十五日书 记 员  钱忠励
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2782号
原告：西平县文汇印务有限公司，住所地西平县迎宾大道中段。
法定代表人：李文广，公司经理。
委托诉讼代理人：杨明，河南新义律师事务所律师。
被告：漯河市广播电视台，住所地漯河市嵩山路北段东支路新闻大厦。
法定代表人：王红丽，电视台台长。
委托诉讼代理人：芮光辉，公司法律顾问。
被告：漯河广播电视报社，住所地漯河市嵩山东支路与嫩江路交汇处工商联大厦*楼。
负责人：张国虎。
原告西平县文汇印务有限公司（以下简称文汇公司）诉被告漯河市广播电视台（以下简称漯河电视台）、漯河广播电视报社（以下简称漯河报社）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文汇公司委托诉讼代理人杨明、被告漯河电视台委托诉讼代理人芮光辉到庭参加了诉讼。被告漯河报社经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我公司印刷款2125216元及利息按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司自2010年以来与被告漯河报社有印刷业务。2017年7月19日，我公司与被告漯河报社对账，被告漯河报社自2010年12月到2017年7月18日累计欠我公司印刷款2125216元。现被告漯河报社并入为被告漯河电视台，取消法人机构，该印刷款应由被告漯河电视台偿还。
被告漯河电视台辩称，1、原告所主张的欠款数额不属实，我方不予认可。2、原告所主张利息按照年利息6%计算没有依据。综上，请求依法驳回原告诉请。
被告漯河报社未答辩。
经审理查明：原告文汇公司自2010年12月至2017年与漯河报社有印刷业务，被告漯河报社累计欠原告文汇公司印刷款2125216元。2017年7月19日，原告文汇公司李文广、王艳丽与被告漯河报社张国虎、李雯雯核对无误后在对账清单上签字。
另查明，2015年下半年被告漯河报社并入被告漯河电视台。
上述事实，有原、被告陈述，漯河电视报印刷费对账清单两份、《漯河广播电视报》印刷合同、漯河市广播电视台汇款给西平县文汇印务有限公司业务回单（收款）、报纸签发表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。因被告漯河报社并入被告漯河电视台其所欠原告文汇公司印刷款应由被告漯河电视台承担。原告文汇公司要求被告漯河电视台支付被告漯河报社所欠印刷款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河市广播电视台于本判决生效后五日内支付原告西平县文汇印务有限公司印刷款2125216元及利息（从2017年8月18日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23818元，减半收取11909元，由被告漯河市广播电视台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一七年十月二十日
书记员 李依
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初343号
原告：朱祖新，男，1954年12月11日出生，汉族，住当阳市。
原告：曾礼梅，女，1962年6月29日出生，汉族，住当阳市。
被告：张太烈，男，1964年1月29日出生，汉族，住当阳市。
原告朱祖新、曾礼梅诉被告张太烈生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祖新、曾礼梅到庭参加诉讼。被告张太烈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱祖新向本院提出诉讼请求：一、判决被告张太烈赔偿原告朱祖新因伤造成的各项经济损失10606.99元【医疗费6206.32元，误工费2068.73元（31462元/年÷365天×24天），护理费1521.94元（32677元/年÷365天×17天），住院伙食补助费510元（30元/天×17天），交通费300元】、赔偿曾礼梅因伤造成的各项经济损失4652.94元【医疗费2125.99元，误工费948.17元（31462元/年÷365天×11天），护理费948.78元（32677元/年÷365天×11天），住院伙食补助费330元（30元/天×11天），交通费300元】；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日14时许，被告张太烈与原告朱祖新在玉泉办事处谭龙居山庄内因地界发生争吵，争吵过程中，被告张太烈对原告朱祖新进行殴打。2017年3月20日11时许，社区工作人员在玉泉谭龙居山庄组织被告及原告妻子对地界纠纷进行调解时，被告与原告妻子发生争吵，在争吵过程时被告再次殴打原告妻子。原告经当阳市人民医院诊断为：1、一级脑外伤：脑震荡，左面部软组织挫伤；2、左眼挫伤。在该院住院治疗17天，共花去医疗费6206.32元。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。2017年5月23日，当阳市公安局给予张太烈行政拘留十三日并处罚款伍佰元的处罚。
被告张太烈未在法定期间内向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日14时许，被告张太烈与原告朱祖新在玉泉办事处谭龙居山庄内因地界发生争吵，争吵过程中，被告张太烈打了原告朱祖新脸部几巴掌。原告因伤在当阳市人民医院住院治疗17天，出院诊断为：1、一级脑外伤：脑震荡，左面部软组织挫伤；2、左眼挫伤；3、多发腔隙性脑梗死，右侧大脑后动脉梗死，脑萎缩，脑积水。共花去医疗费6206.32元。经鉴定，原告朱祖新左面部的损伤程度为轻微伤。2017年3月20日11时许，娘娘庙社区工作人员在玉泉谭龙居山庄组织被告张太烈及原告妻子曾礼梅对地界纠纷进行调解时，被告张太烈与原告曾礼梅发生争吵，在争吵时被告张太烈打了曾礼梅脸部一巴掌。同日原告曾礼梅在当阳市人民医院住院治疗11天，入院诊断：1、胸闷、心慌原因待查：冠心病？心律失常？2、头晕、头痛原因待查：脑血管意外？3、高血压病3级，很高危组。出院诊断：1、冠心病，不稳定性心绞痛，心功能I级；2、心率失常？3、脑梗死；4、高血压病3级，很高危；5、右肾铸型结石，右侧输尿管积水。花去医疗费5286.77元，医疗统筹基金支付3165.28元，原告曾礼梅个人现金支付2121.49元。2017年3月30日，原告曾礼梅在宜昌市中心人民医院花去门诊费4.5元。2017年5月23日，当阳市公安局作出当公（泉）行罚决字〔2017〕1062号行政处罚决定书，给予张太烈行政拘留十三日并处罚款伍佰元的处罚。
本院认为，本案争议的焦点是二原告住院与被告行为之间的因果关系以及双方责任划分。一、被告张太烈掌掴原告朱祖新，导致其因伤住院，被告张太烈的行为与原告朱祖新受伤具有直接的因果关系，被告张太烈具有过错，原告朱祖新因伤所致的经济损失，应由被告张太烈承担赔偿责任。二、被告张太烈掌掴原告曾礼梅，后原告曾礼梅因胸闷、心慌、头晕头痛入院治疗，虽未直接造成原告曾礼梅外伤，但被告张太烈的行为系原告曾礼梅冠心病及高血压等病发的诱因，与原告曾礼梅住院治疗具有部分因果关系，综合考量本案的情况，本院认为双方负同等责任，原告曾礼梅因伤所致的经济损失，由被告张太烈承担50%。原告朱祖新要求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，因事发时原告朱祖新已年逾六十周岁，超过法定退休年龄，原告朱祖新请求被告赔偿误工费，本院不予支持。关于交通费，原告朱祖新虽未提供票据，但考虑确有此项支出，本院酌情支持50元。原告曾礼梅要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，原告曾礼梅在宜昌市中心人民医院门诊挂号花去4.5元，未提供相关诊疗证据，无法确认与本案的关联性，本院不予支持，在当阳市人民医院住院治疗支付的2121.49元本院予以确认。关于误工费，因事发时原告曾礼梅已超过法定退休年龄，原告曾礼梅请求被告赔偿误工费，本院不予支持。关于交通费，原告曾礼梅虽未提供票据，但考虑确有此项支出，本院酌情支持50元。综上，原告朱祖新因伤所致的各项经济损失8288.26元【医疗费6206.32元、护理费1521.94元（32677元/年÷365天×17天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、交通费50元】，由被告张太烈赔偿。原告曾礼梅因伤所致的各项经济损失3486.27元【医疗费2121.49元、护理费984.78元（32677元/年÷365天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、交通费50元】，由被告张太烈赔偿1743.14元，余下损失由原告曾礼梅自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张太烈于本判决生效后十日内赔偿原告朱祖新82**.26元，赔偿原告曾礼梅1743.14元；
二、驳回原告朱祖新、曾礼梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告张太烈负担120元，原告朱祖新、曾礼梅负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 陈丰华
二〇一八年三月二十日
书记员 宋敏敏
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初323号
原告王胜来与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、淅川县城市污水处理中心劳务合同纠纷一案作出的（2018）豫1326民初323号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
第一页，“（2008）”补正为“（2018）”；第三页第5行“（2008）”补正为“（2018）”。
审判员 王葆兴
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 阳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初323号原告王胜来与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、淅川县城市污水处理中心劳务合同纠纷一案作出的（2018）豫1326民初323号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第一页，“（2008）”补正为“（2018）”；第三页第5行“（2008）”补正为“（2018）”。审判员  王葆兴二〇一八年四月二十五日书记员  郑 阳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督293号
申请人：山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司，住所地金乡县城缗南一路西段路北。统一社会信用代码91370828554362185E。
负责人：徐光华，经理。
被申请人：宗宪方，男，1987年9月21日出生，住金乡县。
本院受理申请人山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司的支付令申请后，于2018年5月15日发出（2018）鲁0828民督293号支付令，限令被申请人宗宪方在收到支付令之日起十五日内支付物业费，或者向本院提出书面异议。现申请人以被申请人宗宪方已经交纳物业费为由申请撤回支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年5月15日（2018）鲁0828民督293号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年五月二十三日
书记员 李耀
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终981号
本院于二〇一八年四月十六日对上诉人南京新一棉纺织印染有限公司与被上诉人合肥科技农村商业银行股份有限公司宁国路支行，原审被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、巢湖市欣意棉业有限责任公司、巢湖市安诺鞋业有限公司合同纠纷一案作出的（2018）皖01民终981号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）皖01民终981号民事判决书第2页、第16页、第19页中“合肥科技农村商业银行股份有限公司宁国路支行”补正为“合肥科技农村商业银行股份有限公司望江路支行”；“合肥科技农村商业银行股份有限公司望江路支行”补正为“合肥科技农村商业银行股份有限公司宁国路支行”。
审判长 沈 严
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一八年五月四日
书记员 王 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初431号
原�：沈阳影天时音乐制作有限公司。
法定代表人：吴昊，该公司经理
委托诉讼代理人：李大超，辽宁哲超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕文萍。
被告：伟雄文化传媒（北京）有限公司。
法定代理人：孙伟雄，该公司经理
原告沈阳影天时音乐制作有限公司与被告伟雄文化传媒（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳影天时音乐制作有限公司委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼，被告伟雄文化传媒（北京）有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沈阳影天时音乐制作有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付制作款8400元，违约金3600元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：
2017年6月26日，原告与被告签订《歌曲单身狗go原创音乐创作委托协议》，双方约定，原告为被告完成歌曲“单身狗go”项目中的编曲、混音工作。合同签订3日内，被告支付项目首款3600元。原告交付作品的试唱版DEMO，经被告验收合格后，支付款项4800元。原告为被告完成正式版终混伴奏并支付被告，全部演唱、录制工作完成后，支付尾款3600元。现原告已经按照合同约定履行全部义务，但是被告未支付原告全部款项，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了支付凭证、微信记录等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月26日，原、被告双方签订《歌曲＜单身狗go＞原创音乐创作委托协议》，约定被告委托原告制作歌曲《单身狗go》项目中的编曲、混音工作。项目总金额1.2万元，分三次支付。原被告双方签订合同后3日内，被告支付首款3600元。原告交付作品试唱版DEMO经被告验收合格后，支付4800元。原告为被告完成正式版终混伴奏并交付被告，全部演唱、录制工作完成后，被告支付尾款3600元。合同签订后，被告于2017年8月7日支付首付款3600元。此后未再支付任何款项。另查明，据2017年8月17日，原告方工作人员与被告法人孙伟雄的微信聊天记录显示，原告已经将音乐制作后的成品传给孙伟雄。另外，涉案歌曲现已在QQ音乐平台上发布。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告之间形成的委托服务合同关系依法应受保护，原告已按约定将制作成果交付被告，而被告未按合同约定期限支付余款，应承担违约责任，故对原告要求被告支付余款8400元的诉讼请求予以支持。原告主张违约金3600元，但违约金过高，本院根据被告的欠款时间及欠款数额，酌定保护原告诉请违约金1000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伟雄文化传媒（北京）有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳影天时音乐制作有限公司委托项目余款8400元；
二、被告伟雄文化传媒（北京）有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳影天时音乐制作有限公司违约金1000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日�未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李炳玲
审判员 郑友杰
审判员 张 婷
二〇一八年四月十九日
书记员 韩倩文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4079号
原告：徐鹏，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住浙江省绍兴市越城区。
被告：葛土兴，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告徐鹏与被告葛土兴民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即向原告偿还人民币2万元及利息2万元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的利息是按照约定月利1毛计算至起诉之日。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月29日，被告葛土兴向原告徐鹏借款人民币2万元，并与原告签订借款合同一份，约定借款期限为2个月（4月29日至6月29日），原告以现金形式将款项交付被告。借款到期后原告多次催讨，被告至今尚未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告与被告葛土兴之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借款合同结合庭审陈述，可以认定被告葛土兴至今尚欠原告借款本金人民币2万元。借款合同中未约定利息，原告亦无提供双方已约定利息的证据，故对原告要求被告支付按约定月利1毛计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但借款合同已约定借款期限且已到期，故对原告要求被告葛土兴归还借款本金人民币2万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛土兴归还原告徐鹏借款本金人民币2万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2011年6月30日起至2017年4月11日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由原告徐鹏负担286元，被告葛土兴负担514元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈洁瑾
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初454号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人章某某，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕395号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人章某某于2018年5月13日1时许，酒后驾驶牌号为赣A0XX**的比亚迪牌小型轿车经本市南北高架路行驶至汶水东路进广粤路西约100米高架下匝道处时被民警查获。经当场呼气式酒精测试，结果为91mg/100mL，后被告人章某某被送至上海市江湾医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检章某某血液中酒精含量为105.5mg/100mL。
被告人章某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人章某某在开庭审理中无异议，并有证人王某某、朱某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的照片，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》，《查获经过》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人章某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人章某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月13日起至2018年7月12日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一八年六月八日
书记员 马劼宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初1380号
原告：苏进，男，1960年12月12日出生，汉族，泰安市委接待处职工，住泰安市泰山区。
被告：肥城市腾达旧车交易有限公司（泰山尹氏精品车行），住所地肥城市亿丰汽贸城西区6排108号。
被告：尹燕珂，男，1981年12月6日出生，汉族，住肥城市。
原告苏进与被告肥城市腾达旧车交易有限公司（泰山尹氏精品车行）、被告尹燕珂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
苏进向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告三倍购车款177500元，并支付维修费用4900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，原被告在肥城市腾达旧车交易有限公司（泰山尹氏精品车行）肥城亿丰汽车城西区6排108号签订了《二手车交易协议书》。原告自被告处购买了车牌号为鲁Ａ×××××、车架号为LDCC132T5F1356260、发动机号为4007488珍珠白色东风雪铁龙轿车一辆，车款59500元。购车时，该车里程表显示为31000公里。在原告了解车况时，被告也明确告知该车实际里程为31000公里。原告购车并办理了过户手续后，为安全使用将车辆交付4S店进行全面检查。检查时，原告发现该车在2017年4月3日的保养里程为61900公里，而原告购车时间却是2017年11月23日。被告的行为构成欺诈，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》有关规定，被告应当按照购车款的三倍对原告进行赔偿，原告多次找其理论，但其拒不理会，特具状起诉。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。苏进将肥城市腾达旧车交易有限公司（泰山尹氏精品车行）列为本案被告，但经本院核实，上述法人或组织并不存在。因此，苏进将其列为本案被告不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回苏进对肥城市腾达旧车交易有限公司（泰山尹氏精品车行）的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一八年五月十八日
书记员 李娟
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1436号
原告：吴秀琴，女，汉族，1964年8月9日生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：柳林，男，汉族，1964年8月6日生，住址同上，系原告之夫。
被告：冀亚辉，男，汉族，1990年12月4日生，住河南省汝南县。
原告吴秀琴与被告冀亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳林到庭参加了诉讼。被告冀亚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金215000元及利息（从2015年2月16日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年2月16日，被告冀亚辉在原告家中向原告借款220000元，并出具借条一张，未约定还款期限。此后，原告通过多种途径持续找被告催要借款，被告于2016年还款5000元，剩余215000元至今未还。
被告冀亚辉未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告冀亚辉原向原告借款250000元。后偿还30000元，下余220000元，被告于2015年2月16日，向原告出具借条一张，载明：今因工地施工借吴秀琴220000元。此后，经原告多次催要，被告于2016年还款5000元，剩余215000元，至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告向被告提供了借款，履行了合同义务；被告未及时全面履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息，理由符合法律规定，本院予以支持。但因双方在借款合同中未约定利息，故根据法律规定应视为不支付利息。原告所主张的借款利息应自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀亚辉于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金215000元及利息（自2018年3月15日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2262.5元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 李媛媛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执692号
申请执行人蒋林娥，女，汉族，1970年10月12日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于蒋林娥申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4436号
申请执行人：龙涛，男，1989年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：汤敏，男，1972年11月27日出生，汉族，住上海市。
龙涛与汤敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙涛向本院申请执行，要求被执行人汤敏支付611815元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产(诉讼中保全被执行人名下房产一处，因共同共有，暂不具备处置条件)等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年四月一日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4436号申请执行人：龙涛，男，1989年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：汤敏，男，1972年11月27日出生，汉族，住上海市。龙涛与汤敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙涛向本院申请执行，要求被执行人汤敏支付611815元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产(诉讼中保全被执行人名下房产一处，因共同共有，暂不具备处置条件)等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年四月一日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
�庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1464号
原告：重庆渝快物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路166号附5号，统一社会信用代码：915001070548202318。
法定代表人：高艳玲，职务经理。
委托诉讼代理人：吴倩，重庆诚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码：91410100170051070N。
法定代表人：刘定国，职务总经理。
委托诉讼代理人：齐新军，河南江帆律师事务所律师。
本院在审理原告重庆渝快物资有限公司诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告渝快物资有限公司于2018年4月11日向本�提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渝快物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1584元，由原告重庆渝快物资有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 郭 峰
二〇一八年四月十六日
法官助理 秦 菘
书 记 员 陈海兰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2685号
罪犯洪秀沐，男，1942年4月18日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2013年7月1日作出（2013）德刑初字第79号刑事判决，认定洪秀沐犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯洪秀沐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯洪秀沐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪秀沐减去有期徒刑十一个月五天。
（减刑后刑期：自2013年4月6日起至2016年4月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1058号
原告刘庆坤，男，1991年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告高猛，男，1985年4月6日出生，汉族，住郯城县。
被告郯城县宇通运输有限公司，住所地郯城县。
原告刘庆坤因与被告高猛、郯城县宇通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高猛驾驶的鲁QVXX**（鲁QXX**挂）重型半挂货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告高猛驾驶的鲁QVXX**（鲁QXX**挂）重型半挂货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年三月十七日
书记员 王学海
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第142号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李晓昌，男，1981年11月6日出生，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月24日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人蒋驰，河南光法律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2015〕110号起诉书指控被告人李晓昌犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人李晓昌及其辩护人蒋驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年1月11日在洛阳市洛龙区龙富C区门口惠民超市，雷六顺、雷某某等人因惠民超市的房屋租赁合同与魏小茹、魏某某发生纠纷。被告人李晓昌带领刘涛涛等人在华怡宾馆门口对范某与雷某某进行拳打脚踢，将范某、雷某某打伤。经鉴定，范某左腕部的损伤程度属于轻伤一级，雷某某的损伤程度属于轻微伤。
公诉机关认为，被告人李晓昌故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李晓昌对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人李晓昌无前科、认罪态度较好，且平时表现良好，建议法院在一年以下量刑。
经审理查明：2015年1月11日晚，在洛阳市洛龙区龙富C区门口的新惠民超市，雷六顺、雷某某等人因新惠民超市房屋租赁问题与魏小茹、魏某某发生纠纷。被告人李晓昌闻讯后与刘涛涛等人在华怡宾馆门口对范某、雷某某拳打脚踢，致二人受伤。经鉴定，范某左腕部的损伤程度属轻伤一级，雷某某的损伤程度属轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持，被告人李晓昌亲属分别与被害人范某、雷某某达成和解，被害人范某、雷某某均对被告人李晓昌的行为表示谅解，自愿向本院申请撤回附带民事诉讼，并请求对被告人从宽或从轻处理。
上述事实，被告人李晓昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、雷某某的陈述，证人魏某某、刘某某、关某某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录、情况说明、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明及被告人李晓昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓昌不能正确处理矛盾，伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李晓昌系初犯、当庭自愿认罪，且与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，具有悔罪表现，依法对被告人从宽处罚。故辩护人提出对被告人李晓昌建议在一年以下量刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，根据被告人李晓昌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李晓昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
审 判 员 韩智海
人民陪审员 党新平
二〇一五年九月二日
书 记 员 段 佳
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1093号
申请执行人习水县卫生计划生育局。
被执行人张永，男，汉，生于1982年12月11日，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人袁付菊，女，汉，生于1985年12月22日，贵州省习水县人，住习水县。
申请人习水县卫生计划生育局申请执行张永、袁付菊非诉执行一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未向本院提供被执行人之财产线索。本院认为，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0330行审8号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蔡 政
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2860号
原告：宋勇，男，汉族，1971年10月12日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆金蜜蜂装饰工程有限公司，住重庆市九龙坡区谢家湾正街59号，统一社会信用代码：91500107062868729T。
法定代表人：金波。
本院在审理原告宋勇与被告重庆金蜜蜂装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋勇于2018年5月9日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告重庆金蜜蜂装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告宋勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋勇撤回对被告重庆金蜜蜂装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为940元，由原告宋勇负担。
（此页无正文）
审 判 员 彭 芸
二〇一八年五月九日
法官助理 王艺颖
书 记 员 李光镜
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初293号
原告马某某，女，汉族，1986年10月5日生。
委托代理人田桂萍。代理权限为一般代理。
被告薛某甲，男，汉族，1984年8月15日生。
委托代理人薛惠济。代理权限为一般代理。
原告马某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了此案。原告马某某及其委托代理人田桂萍、被告薛某甲及其委托代理人薛惠济到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前与被告相识时间短，无感情基础，婚后被告整天不务正业，脾气暴躁，还因一些琐事对原告实施殴打。原告曾于2014年7月起诉离婚但被法院驳回。但是至今双方一直分居，夫妻双方感情确已破裂。请求1.解除原告与被告的婚姻关系，2.两个婚生子由原告和被告各自抚养一人。
被告薛某甲辩称，1、不同意离婚，原告说的被告不务正业和殴打原告是不真实的；2、如果判决原、被告离婚，两个婚生子应该由被告抚养，愿意放弃要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚生子薛某乙于2009年12月20日出生，婚生子薛某丙于2011年2月28日出生。现两个孩子都随被告生活。原告马某某曾于2014年7月28日向开封县人民法院起诉离婚，2014年10月11日开封县人民法院作出（2014）开民初字第1032号民事判决书，判决驳回原告马某某的诉讼请求。法院判决后，原、被告一直再未共同生活。以上认定事实，有结婚证1份、户籍证明2份、（2014）开民初字第1032号民事判决书1份及当事人庭审陈述予以印证。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，并且原告曾起诉离婚被法院判决驳回后，双方未再共同生活，现原告再一次起诉离婚，足以说明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。对原告马某某要求解除与被告薛某甲婚姻关系的诉求，本院予以支持。原告要求婚生子薛某乙和薛某丙由原告和被告各自抚养一人。被告辩称，两个婚生子应该由被告抚养，愿意放弃要求原告支付抚养费。综合考虑原、被告的实际情况及有利于子女成长等因素，对被告的该辩称意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马某某与被告薛某甲的婚姻关系。
二、婚生子薛某乙和薛某丙由被告直接抚养并支付抚养费，原告不承担抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘欣欣
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1056号
原告：福州百康居装饰工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人张莉莉，执行董事。
委托代理人张胜，福建泰岚律师事务所律师。
被告：永泰开成房地产开发有限公司，住所地永泰县。
法定代表人潘峰。
原告福州百康居装饰工程有限公司诉被告永泰开成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告以与被告自行协商解决，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州百康居装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5944元，减半收取计2972元，由原告负担。
审判员 苏 盈
二〇一六年八月九日
书记员 李冰琳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执221号
申请执行人何乃祥，男，1959年10月1日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王卫成，男，1968年1月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人伏胜军，男，1970年10月1日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行何乃祥、王卫成与伏胜军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
代理审判员 苏士军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执221号申请执行人何乃祥，男，1959年10月1日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人王卫成，男，1968年1月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人伏胜军，男，1970年10月1日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行何乃祥、王卫成与伏胜军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  周文贤代理审判员  苏士军二〇一七年六月二十一日书 记 员  韩 杨
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初324号
申请人：奉新九银村镇银行股份有限公司，住所：江西省宜春市奉新县应星北大道619号，统一社会信用代码：91360900MA35KUMB83。
负责人：李世春，该公司董事长。
被申请人：杨新宁，男，1973年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：李香花，女，1969年5月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在审理申请人奉新九银村镇银行股份有限公司与被申请人杨新宁、李香花金融借款合同纠纷一案中，申请人奉新九银村镇银行股份有限公司于2018年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨新宁、李香花银行存款13万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人奉新九银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨新宁、李香花银行存款13万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 慧
二〇一八年三月二十三日
代书记员 刘海淋
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初217号
原告：江苏水立方水业科技有限公司，住所地：江苏省常州市新北区建东路1号。
法定代表人：严亚秋，执行董事。
委托诉讼代理人：叶晗，江苏常武律师事务所律师。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。
法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王俊臣、卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告江苏水立方水业科技有限公司与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法按普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉合同因被告浙江万银电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款而为，嘉兴市公安局经济技�开发区（国际商务区）分局已于2017年12月11日立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏水立方水业科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 王木香
人民陪审员 鲁建娟
二〇一八年四月二十三日
�记员朱依娜
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初217号原告：江苏水立方水业科技有限公司，住所地：江苏省常州市新北区建东路1号。法定代表人：严亚秋，执行董事。委托诉讼代理人：叶晗，江苏常武律师事务所律师。被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊臣、卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。原告江苏水立方水业科技有限公司与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法按普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉合同因被告浙江万银电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款而为，嘉兴市公安局经济技�开发区（国际商务区）分局已于2017年12月11日立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江苏水立方水业科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  王木香人民陪审员  鲁建娟二〇一八年四月二十三日�记员朱依娜·??2?··??1?·
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1307号之一
申请执行人松阳县市场监督管理局，住所地松阳县西屏街道青云路208号。
法定代表人吕书元。
被执行人松阳县玉新峰竹制品厂，住所地松阳县古市筏铺工业小区，组织机构代码:25556066-7。
法定代表人叶帮新。
申请执行人松阳县市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2017）浙1124行审37号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人松阳县玉新峰竹制品厂在30000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年一月三十一日
书记员 李君波
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1307号之二
申请执行人松阳县市场监督管理局，住所地松阳县西屏街道青云路208号。
法定代表人吕书元。
被执行人松阳县玉新峰竹制品厂，住所地松阳县古市筏铺工业小区，组织机构代码:25556066-7。
法定代表人叶帮新。
申请执行人松阳县市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2017）浙1124行审37号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在30000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 许海松
审 判 员 叶强军
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈德春
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1307号
申请执行人松阳县市场监督管理局，住所地松阳县西屏街道青云路208号。
法定代表人吕书元。
被执行人松阳县玉新峰竹制品厂，住所地松阳县古市筏铺工业小区，组织机构代码:25556066-7。
法定代表人叶帮新。
申请执行人松阳县市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2017）浙1124行审37号民事裁定书，于2017年07月25日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年月日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年一月三十一日
书记员 李君波
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1307号申请执行人松阳县市场监督管理局，住所地松阳县西屏街道青云路208号。法定代表人吕书元。被执行人松阳县玉新峰竹制品厂，住所地松阳县古市筏铺工业小区，组织机构代码:25556066-7。法定代表人叶帮新。申请执行人松阳县市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2017）浙1124行审37号民事裁定书，于2017年07月25日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年月日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年一月三十一日书记员  李君波