宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2583号
原告：宁夏驰创贸易有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路508号院内二层楼。
法定代表人：张金余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党平瑞，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪放，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：宁夏鹏锦源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区中央大道中苑大厦A2段305室。
法定代表人：张汉鹏，该公司总经理。
被告：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路2号。
法定代表人：傅刚义，该公司董事长。
被告：四川久大制盐有限责任公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区舒平街72号。
负责人：钟建国，该公司经理。
原告宁夏驰创贸易有限责任公司（以下简称驰创公司）诉被告宁夏鹏锦源工贸有限公司（以下简称鹏锦源公司）、四川久大制盐有限责任公司（以下简称久大制盐公司）、四川久大制盐有限责任公司自贡分公司（以下简称久大制盐自贡分公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，被告久大制盐公司在法定期限内向本院提出《管辖异议申请书》，本院于2017年9月4日作出（2017）宁0105民初2583号之二民事裁定书，裁定驳回被告久大制盐公司对本案管辖权提出的异议。后被告久大制盐公司不服该民事裁定书，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）宁01民辖终296号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告驰创公司的委托诉讼代理人党平瑞、汪放到庭参加了诉讼，被告鹏锦源公司、久大制盐公司、久大制盐自贡分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驰创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹏锦源公司、久大制盐公司、久大制盐自贡分公司向原告驰创公司支付货款2665545.61元、利息93854元（自2017年1月1日暂计算至2017年8月1日止），合计2759399.61元，并请求按此标准计算至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，驰创公司与鹏锦源公司签订一份《煤炭买卖合作》，该合同约定，由鹏锦源公司促成驰创公司与四川西南水泥有限公司建立煤炭购销合同关系，并实施采购、运输至终端客户等工作，如质量不达标造成四川西南水泥有限公司扣款的，损失由鹏锦源公司承担。合同签订后，驰创公司依约并垫付资金给四川西南水泥有限公司发货，因煤炭质量问题鹏锦源公司与四川西南水泥有限公司发生争议，经协商后，鹏锦源公司将货物转卖给久大制盐公司，后将货款中的2765546.61元债权转让给驰创公司。2016年11月15日，给第二被告发去《债权转让通知书》，又于2017年1月9日发去《企业询证函》，久大制盐公司委托久大制盐自贡分公司于2017年1月19日在驰创公司发去的《企业询证函》上签字确认，截止2016年12月31日尚欠驰创公司2765545.61元，并加盖久大制盐公司自贡分公司的财务专用章。久大制盐自贡分公司分别于2017年1月25日和2017年3月31日共向驰创公司清偿了100000元欠款后，拒不向驰创公司继续清偿剩余款项。驰创公司多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
鹏锦源公司、久大制盐公司、久大制盐自贡分公司未作答辩。
久大制盐公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对驰创公司提交的证据：《煤炭买卖合作协议》、债权转让协议、债权转让通知书及企业征询函各1份、银行收款凭证及银行业务回单各2份，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。鹏锦源公司、久大制盐公司、久大制盐自贡分公司未到庭，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月1日，驰创公司与鹏锦源公司签订一份《煤炭买卖合作协议》。该协议约定，鹏锦源公司促成驰创公司与四川西南水泥有限公司建立煤炭购销合同关系，并实施采购、运输至终端客户端等工作，质量、数量及技术要求以当月四川西南水泥有限公司签订的合同指标要求为准；该合同还对结算、利润及付款等事项做出了明确约定。驰创公司与鹏锦源公司均陈述，对于送往四川西南水泥有限公司的煤炭因质量问题，后由鹏锦源公司销售至久大制盐公司。2016年11月15日，驰创公司（甲方）与鹏锦源公司（乙方）签订一份《债权转让协议》，该协议约定：”一、截止2016年11月15日止，宁夏鹏锦源工贸有限公司应收取四川久大制盐有限责任公司煤款4543041.28元（供煤金额5723041.28元，已经付款1180000元，剩余款4543041.28元），因乙方所供煤炭中有6436吨煤炭由甲方供给四川久大制盐有限责任公司，通过甲乙双方协商，现乙方将2765545.61元（贰佰柒拾陆万伍仟伍佰肆拾伍元陆角壹分）煤款转移给甲方，由甲方宁夏驰创贸易有限责任公司开具2765545.61元增值税发票给四川久大制盐有限责任公司。二、债权转让后，乙方于四川久大制盐有限责任公司之间原有的债权变成1777495.67元。三、乙方将其对四川久大制盐有限责任公司的债权转让给甲方后，由甲方与四川久大制盐有限责任公司自行负责处理各自的付款事宜。......”2016年11月15日，驰创公司与鹏锦源公司共同向久大制盐公司发出《债权转让通知书》，内容为：”截止2016年11月15日止，贵公司欠我公司4543041.28元（肆佰伍拾肆万叁仟零肆拾壹元贰角捌分），因此煤炭是由我公司（宁夏鹏锦源工贸有限公司）与宁夏驰创贸易有限责任公司共同供给贵公司，其中宁夏驰创贸易有限责任公司2015年11月供煤3043.69吨，单价520元/吨，2015年12月供煤3392.31吨，单价511元/吨（其中2989.34吨煤炭由宁夏鹏锦源供煤有限责任公司承运）；宁夏鹏锦源工贸有限公司2015年12月供煤871.48吨，单价520元/吨，2016年1月供煤3826.17吨，单价505元/吨，2016年2月供煤44.17吨，单价486元/吨；双方合计供煤11177.17吨，增值税发票为开到四川久大制盐有限责任公司。因业务需要合同由宁夏鹏锦源工贸有限公司签订全部供煤合同，现双方协商决定，请贵司将在宁夏鹏锦源工贸有限公司账上的煤款2765545.61元（贰佰柒拾陆万伍仟伍佰肆拾伍元陆角壹分）转移到宁夏驰创贸易有限责任公司（统一社会信用代码：×××）。增值税发票由双方各自开给四川久大制盐有限责任公司（宁夏驰创贸易有限责任公司开具2765545.61元增值税发票，宁夏鹏锦源工贸有限公司开具，2957495.67元增值税发票，合计总金额5723041.28元，四川久大制盐有限责任公司已经付款1180000元，还欠4543041.28元）。”2017年1月9日，驰创公司向久大制盐公司发去《企业询证函》，久大制盐公司下属久大制盐自贡分公司于2017年1月19日在《企业询证函》中的数据证明无误栏回复内容为：”截止2016年12月31日，我公司账面上欠贵公司货款2765545.61元。并加盖四川久大制盐有限责任公司自贡分公司财务专用章”。2017年1月25日，久大制盐自贡分公司向驰创公司支付货款50000元。2017年3月31日，久大制盐自贡分公司向驰创公司支付货款50000元。此后久大制盐公司或久大制盐自贡分公司未向驰创公司支付过款项，至今尚欠货款2665545.61元。
另查明，久大制盐自贡分公司系久大制盐公司的下设分公司，不具有独立法人资格。
本院认为，驰创公司与鹏锦源公司之间签订的《债权转让协议》及双方共同向久大制盐公司发去的《债权转让通知书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。《债权转让通知书》确认，鹏锦源公司将久大制盐公司尚欠货款2765545.61元转让给驰创公司，并通知了债务人久大制盐公司，该债权转让成立。驰创公司就上述欠款向久大制盐公司发去《企业询证函》，该询证函经久大制盐公司的下设分公司久大制盐自贡分公司确认，后久大制盐自贡分公司支付货款100000元，至今尚欠货款2665545.61元，久大制盐公司与久大制盐自贡分公司理应予以支付。故对驰创公司要求久大制盐公司与久大制盐自贡分公司支付货款2665545.61元的诉讼请求，本院予以支持。由于久大制盐公司延迟履行付款，驰创公司主张按照年利率6%计算逾期付款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，故久大制盐公司与久大制盐自贡分公司应向驰创公司支付利息92936.6元（暂计算至2017年8月1日），并按照年利率6%支付自2017年8月2日起至判决确定的还款之日止的利息。同理，对于驰创公司主张鹏锦源公司对上述欠付货款承担连带支付责任，没有法律依据，本院不予支持。本院受理该案后，依法向鹏锦源公司、久大制盐公司与久大制盐自贡分公司送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，鹏锦源公司、久大制盐公司与久大制盐自贡分公司在法定期限内未提交书面答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川久大制盐有限责任公司、四川久大制盐有限责任公司自贡分公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏驰创贸易有限责任公司支付货款2665545.61元，利息92936.6元，合计2758482.21元，并按照年利率6%支付自2017年8月2日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告宁夏驰创贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28876元，由被告四川久大制盐有限责任公司、四川久大制盐有限责任公司自贡分公司负担28866元；原告宁夏驰创贸易有限责任公司负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长刘程
人民陪审员巴义
人民陪审员阮英琴
二〇一八年五月二十六日
书记员杨慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。