wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6298号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：殷倩南。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷倩南信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告殷倩南系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,895.71元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,895.71元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2374号
原告：宁波银行股份有限公司温州乐清支行（统一社会信用代码：91330300084288514K），营业场所：乐清市乐成街道宁康西路34号2至5及宁康嘉园1幢201室。
负责人：卢灵斌，系该支行行长。
委托代理人：孙梁艳，女，1987年5月12日出生，汉族，浙江省余姚市人，住余姚市，系原告员工。
委托代理人：黄鑫，男，1992年2月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市，系原告员工。
被告：卓成海，男，汉族，1979年1月3日出生，住乐清市。
被告：赵建飞，女，汉族，1978年10月10日出生，住乐清市。
原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被告卓成海、赵建飞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告卓成海、赵建飞归还原告贷款本金19.999951万元及逾期利息、复利（暂算至2018年1月9日，贷款期内利息10.62元，期内利息复利为0.43元，逾期利息3019.62元。从2018年1月10日至实际还款日的利息，逾期利息以19.99951万元为基数，期内利息复利以10.62元为基数，均按照年利率11.0925%计收；2、本案的诉讼费、保全费/公告费等由被告承担。经原告申请，本院依法于2018年3月19日作出（2018）浙0382民初2374号民事裁定书，对被告卓成海、赵建飞名下的坐落于乐清市淡溪镇长青村的房产（权证号：220f02005,220f02006）进行了保全。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2014年11月24日，被告卓成海与原告签订编号为07608LM2014A403号的《个人白领通专用最高额借款合同》。约定原告授予被告人民币20万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。
2016年11月22日，原告向被告卓成海发放贷款200000元，借款期限为2016年11月22日起至2017年11月22日止，借款利率为年利率7.395%，逾期利率为11.0925%。截止借款期限届满日的2017年11月22日，被告卓成海尚欠原告借款本金19.999951万元及逾期利息至今尚未偿还。
另查明：原告主张涉案借款系俩被告夫妻共同债务，但未举证证明该债务用于俩被告夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻共同意思表示的情形存在。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓成海于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行借款本金199999.51元、期内利息10.62元、逾期利息（截至2018年1月9日为3019.62元，之后以199999.51元为基数，自2018年1月10日按年利率11.0925%计算至债务履行完毕之日止）、复利（截至2018年1月9日为0.43元，之后以10.62元为基数，自2018年1月10日按年利率11.0925%计算至债务履行完毕之日止），款交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4345元，保全费1520元，由被告卓成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 杨晓建
二〇一八年五月十四日
代书 记员 张 资
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01098号
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市干将西路515号
负责人温咏，该支行行长。
委托代理人汪天睐、汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告周军。
被告王艳。
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行与被告周军、王艳金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行于2015年10月14日以原、被告双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行撤回起诉。
案件受理费5966元、减半收取2983元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 谷振龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谢 蓓
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1181号
原告王廷泽，男，汉族，农民。
委托代理人王秀英，女，汉族。
被告林安树，男，汉族，农民。
原告王廷泽与被告林安树生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁兆会适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日中午，原告在道须沟发放哈河源漂流宣传单并卖票，被告不让发并将原告打伤，给原告造成经济损失5443.76元，诉请被告予以赔偿。
被告辩称，2015年8月5日中午，原告在道须沟景区被告的漂流乐园店内，发放哈河源漂流宣传单并售票，被告上前阻止，原告不听，导致相互辱骂、厮扯，被告一气之下动手打了原告一巴掌。一巴掌对原告的身体造不成伤害，为此，我给原告道歉，但我不同意赔偿原告医疗费用。
经审理查明，2015年8月5日中午，在黑里河镇道须沟景区旅游指示牌附近，原、被告因发放宣传单、售漂流票之事发生争执。被告打了原告一个嘴巴子，至原告头面部受伤。原告当日住进宁城县黑里河镇中心卫生院，住院治疗12天，花医疗费737.61元，陪护费：1323.36元；误工费：1081.56元；住院伙食补助费：1200元，合计：4342.53元。
上述事实，有宁城县黑里河镇中心卫生院出具的诊断书、收费单据、病历；宁城县公安局（2015）887号治安卷宗佐证，足以认定。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告将原告打伤，对原告合理的经济损失应负赔偿责任，原告在处理此事时，亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林安树赔偿原告王廷泽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，上述损失合计4342.53元的70%，计3039.77元。限于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告林安树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担14元，被告负担33元.。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁兆会
二〇一六年三月十七日
书记员 于晓泽
四川省双流县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3491号
原告杨强，男，1993年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告北京华联综合超市股份有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人彭小海。
被告北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司。住所地：四川省成都市双流县西航港街道锦华路。
负责人彭舸。
被告深圳市正海实业有限公司。住所地：深圳市南山区深南大道10188号新豪方大厦10D、10E。
法定代表人侯碧生。
本院在审理原告杨强诉被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司、深圳市正海实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理�
案件受理费25元，由原告杨强负担。
代理审判员 孙毅
二〇一五年七月七
书 记 员 刘丹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初968号
原告：周学刚，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省临颖县。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：江苏旺景宏木业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新港湾路99号。
法定代表人：刘学文。
原告周学刚与被告江苏旺景宏木业有限公司（以下简称旺景宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理，原告周学刚委托诉讼代理人俞媛媛到庭参加诉讼，被告旺景宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周学刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告旺景宏公司支付2018年1月工资1330元。事实和理由：原告于2018年1月进入被告单位从事木工工作，双方约定每日工作8小时，每小时工资35元。2018年1月中旬，被告因经营困难停产，实际经营者外逃。被告尚欠原告2018年1月工资1330元。原告向仲裁机关申请仲裁，仲裁机关以原告未在规定期限内提供存在劳动关系的初步证据为由不予受理，原告故诉至法院。
被告旺景宏公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2018年1月进入被告单位从事木工工作，双方约定每天工作8小时，每小时35元。2018年1月，原告在被告处工作4天，另存在加班6小时，原告主张加班工资亦为每小时35元。2018年1月29日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年1月30日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告陈述、宁六劳人仲不字[2018]第65号不予受理通知书、工时计算表、考勤表等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。被告作为用人单位未到庭质证，又未提交相应的证据证明原告的工资发放情况，应当承担举证不能的不利后果。根据原告的陈述及其在庭审中提交证据，经计算，原告要求被告旺景宏公司支付2018年1月工资1330元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏旺景宏木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周学刚2018年1月工资1330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏旺景宏木业有限公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈久荣
二〇一八年四月四日
见习书记员 朱逸笑
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初355号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈晞，男，1991年7月4日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省长乐市。因伤害他人，于2010年1月24日被长乐市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2012年6月8日被长乐市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年7月8日被长乐市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年1月12日被长乐市公安局行政拘留十日。因犯非法拘禁罪，于2012年11月12日被本院判处有期徒刑一年七个月，2013年12月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年4月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月1日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检未检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人陈晞犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2018年1月20日17时许，被告人陈晞在长乐市某街某凉亭对面寺庙旁的茶摊内与孙某通过微信联系，商议向孙某贩卖0.6克的甲基苯丙胺（冰毒），并收取毒资人民币500元，后被告人陈晞指使王某（未成年，另案处理）将0.6克甲基苯丙胺送到长乐市某店铺门口交给了孙某。
2018年1月26日18时许，被告人陈晞在长乐市某街道某村被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人陈晞贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈晞系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；陈晞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院判处被告人陈晞有期徒刑一年三个月，并处罚金。
被告人陈晞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈晞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈晞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月27日起至2019年4月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、继续追缴被告人陈晞的犯罪所得人民币500元，并予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一八年五月十五日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00392-1号
申请执行人：徐圣利
申请执行人：罗永
申请执行人：徐林
被执行人：赵明芬
申请执行人徐圣利、罗永、徐林与被执行人赵明芬机动车交通事故责任纠纷一案由本院作出（2013）长民一初字第02403号民事判决书，该判决已发生法律效力，被执行人赵明芬未依法履行义务。
本院查明被执行人赵明芬和何世必在夫妻存续期间所有的房屋现拆迁，且与长丰县双墩镇人民政府签有两套安置房的拆迁补偿协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵明芬与何世必所有的位于安徽省长丰县双墩镇的拆迁安置房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵伟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执403号
申请执行人陈宝均，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人王继刚，地址榆树市洒河镇镇富村*组。
陈宝均与王继刚侵权责任纠纷一案,榆树市人民法院于2016年3月18日作出的2015榆民初字第4000号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王继刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈宝均于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王继刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈宝均在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王继刚新的财产线索，申请执行人陈宝均可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冯 春
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12274号
申请执行人：梁家辉,男,1985年5月11日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁奀胜,男,1964年5月26日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：林玉珍,女,1965年4月15日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
原告梁家辉与被告梁奀胜、林玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初669号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起10日内向原告偿还借款本金80000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1949.34元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2542.67元，本院已予以冻结；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁奀胜在佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居委会大樟一街13号兆丰轩1座601房产一座，该房产正在被案号为（2017）粤0606执4423号案评估拍卖，本案可待拍卖完成后参与分配；佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12274号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘庆明
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1651号
申请执行人：丛学强
被执行人：张玉喜
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1651号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0881刑初49号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人胡某，女，1995年7月28日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，山东远东伟业集团有限公司职工，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月5日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年11月17日经曲阜市人民检察院批准执行被逮捕，同年11月30日经曲阜市公安局决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依�适用简易程序，后因不宜适用简易程序进行审理，本院于2018年3月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2017年11月4日18时30分许，被告人胡某驾驶鲁Ｈ×××××号灰色长城牌小型普通客车（所有人：胡祥留）从曲阜市防山镇梁公林村老家回城区裕鑫花园小区途中，沿327国道由东向西行驶至262KM+880M（曲阜市防山陶洛桥西100米）处时，因观察瞭望不够、遇情况采取措施不当、遇路口未减速慢行，与由南向北过道路骑行电动自行车的被害人孔某（女，51岁，住曲阜市书院街道办事处）相撞，致孔某当场死亡，两车不同程度受损。胡某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人给其婶子张某拨打电话，张某赶至现场后拨打122报警，办案民警到达现场后，胡某被带至曲阜市公安局交警大队事故科接受询问。
2017年11月24日，被告人胡某一方积极与被害人孔某的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受理道路交通事故案件登记表等书证，现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书、交通司法鉴定意见书等鉴定意见，证人张某、刘某等的证言，被告人胡某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人胡某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、122接处警记录单、常住人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、道路交通事故认定书、办案说明、调解协议、收到条、谅解书、调查评估意见书等书证，证人张某、刘某的证言，被告人胡某的供述和辩解，法医学尸体检验意见书等鉴定意见，现场勘查笔录等证据。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人胡某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，可对被告人从宽处罚。本院依照《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人胡某进行社会调查评估，其调查结果为被告人对所居住社区影响一般。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某�交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
人民陪审员 刘 君
人民陪审员 杨文志
二〇一八年四月三日
书 记 员 郭元翔
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执1520号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会：
被执行人瑞安市公馆一号娱乐会所：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人瑞安市公馆一号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，（2017）浙0381民初12202号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2018年01月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市公馆一号娱乐会所已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执1520号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初505号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王桂千，男，1966年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月23日被嵊州市公安局刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人陈军，浙江剡城律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人王桂千犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，并建议对被告人王桂千判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派副检察长金某出庭支持公诉，被告人王桂千及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1.2016年6、7月份的一天晚上，被告人王桂千在嵊州市莲塘村牌坊附近以充200元话费的价格卖给韩某0.4克左右的甲基苯丙胺（冰毒），后韩某给被告人王桂千充了100元话费。
2.2016年10月份的一天，被告人王桂千在新昌县茶叶市场以200元的价格卖给韩某0.4克左右的甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2017年2月14日下午，被告人王桂千在嵊州市邮政大楼附近以200元的价格卖给蒋某0.4克左右的甲基苯丙胺（冰毒）。
4.2017年2月14日晚上，被告人王桂千在嵊州市水立方休闲会所8408室以200元的价格卖给韩某、章某0.5克左右的甲基苯丙胺（冰毒）。
5.2017年2月16日凌晨，被告人王桂千在嵊州市水立方休闲会所8408室卖给韩某0.4克左右的甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，嵊州市公安局从被告人王桂千处收缴冰壶1只，已于2017年5月17日销毁；扣押白色华为手机（屏幕有裂痕）1只，暂扣于嵊州市刑事涉案财物管理中心。
上述事实，被告人王桂千在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、蒋某、韩某、章某的证言，微信转账记录截图，嵊州市公安局扣押清单、收缴物品清单、称量笔录、尿样提取笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字[2017]148号物证检验报告，抓获经过，辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂千违反毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王桂千归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。辩护人以被告人王桂千认罪态度好为由提出对其从轻处罚的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人王桂千犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十三日起至二0二0年二月二十二日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的犯罪工具白色华为手机（屏幕有裂痕）1只，予以没收；追缴被告人王桂千违法所得人民币700元，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 单学忠
人民陪审员 周辅松
人民陪审员 钱爱武
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》：
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
(三)向在校学生贩卖毒品的；
(四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(五)国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
(六)其他情节严重的情形。
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初505号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人王桂千，男，1966年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月23日被嵊州市公安局刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。指定辩护人陈军，浙江剡城律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人王桂千犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，并建议对被告人王桂千判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派副检察长金某出庭支持公诉，被告人王桂千及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1.2016年6、7月份的一天晚上，被告人王桂千在嵊州市莲塘村牌坊附近以充200元话费的价格卖给韩某0.4克左右的甲基苯丙胺（冰毒），后韩某给被告人王桂千充了100元话费。2.2016年10月份的一天，被告人王桂千在新昌县茶叶市场以200元的价格卖给韩某0.4克左右的甲基苯丙胺（冰毒）。3.2017年2月14日下午，被告人王桂千在嵊州市邮政大楼附近以200元的价格卖给蒋某0.4克左右的甲基苯丙胺（冰毒）。4.2017年2月14日晚上，被告人王桂千在嵊州市水立方休闲会所8408室以200元的价格卖给韩某、章某0.5克左右的甲基苯丙胺（冰毒）。5.2017年2月16日凌晨，被告人王桂千在嵊州市水立方休闲会所8408室卖给韩某0.4克左右的甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，嵊州市公安局从被告人王桂千处收缴冰壶1只，已于2017年5月17日销毁；扣押白色华为手机（屏幕有裂痕）1只，暂扣于嵊州市刑事涉案财物管理中心。上述事实，被告人王桂千在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、蒋某、韩某、章某的证言，微信转账记录截图，嵊州市公安局扣押清单、收缴物品清单、称量笔录、尿样提取笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字[2017]148号物证检验报告，抓获经过，辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王桂千违反毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王桂千归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。辩护人以被告人王桂千认罪态度好为由提出对其从轻处罚的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院》第四条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人王桂千犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十三日起至二0二0年二月二十二日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的犯罪工具白色华为手机（屏幕有裂痕）1只，予以没收；追缴被告人王桂千违法所得人民币700元，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  单学忠人民陪审员  周辅松人民陪审员  钱爱武二〇一七年九月二十一日书 记 员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》：第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；(二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；(三)向在校学生贩卖毒品的；(四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；(五)国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；(六)其他情节严重的情形。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5977号
申请执行人:陈虹虹，女，1974年12月20日出生，住玉环市。
被执行人:林敏，女，1977年2月19日出生�住玉环市。
申请执行人陈虹虹与被执行人林敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）台玉商初字第01838号民事判决已于2012年11月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人24969.16元及利息，并负担案件受理费2174.50元、申请执行费274.54元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。经查，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行，数额巨大。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法�执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人林敏名下有位于玉环市××街道朝阳小区的房屋（玉房权证玉环字第××号，玉国用2010第01420号），本院已经另案查封。该房产设定了70万元抵押，按本市房地产市场价格，若拍卖该房地产所得拍卖款在优先偿付抵押债权本息后，几无余款偿还本案债务，故本院对该房地产未予变价处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年3月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法�文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5977号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5977号
本院在执行申请执行人陈虹虹与被执行人林敏追偿权纠纷一案中查明，被执行人林敏拒不履行本院已经发生法律效力的（2012）台玉商初字第01838号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人林敏，女，1977年2月19日出生，住玉环市玉城街道知青路1号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5977号申请执行人:陈虹虹，女，1974年12月20日出生，住玉环市。被执行人:林敏，女，1977年2月19日出生�住玉环市。申请执行人陈虹虹与被执行人林敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）台玉商初字第01838号民事判决已于2012年11月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人24969.16元及利息，并负担案件受理费2174.50元、申请执行费274.54元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。经查，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行，数额巨大。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法�执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人林敏名下有位于玉环市××街道朝阳小区的房屋（玉房权证玉环字第××号，玉国用2010第01420号），本院已经另案查封。该房产设定了70万元抵押，按本市房地产市场价格，若拍卖该房地产所得拍卖款在优先偿付抵押债权本息后，几无余款偿还本案债务，故本院对该房地产未予变价处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年3月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法�文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5977号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年三月二十二日代理书记员  林 鑫
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第341号
申请执行人张国俊。
被执行人郝宝庆。
本院在执行张国俊与郝宝庆车辆租赁合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年九月八日
书记员 张吉生
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初182号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年8月1日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地马鞍山市博望区,经常居住地江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年10月31日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2017年12月6日经马鞍山市花山区人民检察院批准，次日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人刘蓉,安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年1月份，被告人陈某通过微信认识了上海美春资产管理有限公司的投资经理王某，从王某处得知其所在公司可以对外提供高杠杆的股票配资账户。为骗取客户保证金用于个人炒期货，2017年3月，陈某与俞某、陈某1签订《投资顾问协议》，与慈忠俊口头协议，为以上三人提供配资账户并收取保证金，陈某对陈某1等人谎称股票配资账户的杠杆比例为1:3、1:5，而其实际提供的股票配资账户的杠杆比例为1:9、1:10，通过拉低杠杆比例的方式截留陈某1等人所交的部分保证金。截止案发，陈某分别骗取俞某3万元保证金、陈某13万元保证金、慈忠俊3.5万元保证金，所骗保证金用于炒期货且亏损严重。2017年5月，陈某将其名下润泽家园房屋变卖，后变更手机号码并逃匿。
2017年10月31日，被告人陈某被抓获到案后如实供述了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人陈某犯合同诈骗罪,系坦白。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2017年1月份，被告人陈某通过微信认识了上海美春资产管理有限公司的投资经理王某，从王某处得知其所在公司可以对外提供高杠杆的股票配资账户。为骗取客户保证金用于个人炒期货，2017年3月，陈某与俞某、陈某1签订《投资顾问协议》，与慈忠俊口头协议，为以上三人提供配资账户并收取保证金，陈某对陈某1等人谎称股票配资账户的杠杆比例为1:3、1:5，而其实际提供的股票配资账户的杠杆比例为1:9、1:10，通过拉低杠杆比例的方式截留陈某1等人所交的部分保证金。截止案发，陈某分别骗取俞某3万元保证金、陈某13万元保证金、慈忠俊3.5万元保证金，所骗保证金用于炒期货且亏损严重。2017年5月，陈某将其名下润泽家园房屋变卖，后变更手机号码并逃匿。
2017年10月31日，被告人陈某被抓获到案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人陈某的亲属代为退赔违法所得95000元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的接受证据清单、银行查询明细、投资顾问协议、到案经过、户籍信息等书证，证人王某、陈某2、罗某1、曹某等人的证言，被害人俞某、陈某1、慈忠俊的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取他人财物95000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其亲属代为退赔全部违法所得，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托江苏省南京市江宁区司法局对被告人陈某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考调查意见，对陈某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年,并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人陈某退赔的违法所得人民币九万五千元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 盛丽君
人民陪审员 胡本春
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1705号
申请执行人张小航，男，1985年5月20日出生，住西安市长安区。
被执行人胡朋举，男，1983年8月2日出生，住西安市长安区。
被执行人文春玲，女，1982年5月1日出生，住西安市长安区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民督2号支付令向被执行人胡朋举、文春玲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。执行中查明,被执行人胡朋举、文春玲在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡朋举、文春玲在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1875号
罪犯吴来田，男，1967年10月7日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，捕前无业。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
晋江市人民法院于2012年1月12日作出（2012）晋刑初字第266号刑事判决：以被告人吴来田犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2014年7月24日以（2014）榕刑执字第4350号刑事裁定：减去该犯有期徒刑五个月，于2016年4月11日以(2016)闽01刑更2135号刑事裁定：减去该犯有期徒刑五个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴来田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴来田判处罚金人民币十八万元，2014年减刑缴纳人民币5000元，2016年减刑缴纳人民币1000元，2017年11月缴纳人民币15000元。
本案公示期间，未收到对罪犯吴来田减刑的异议。
本院认为，罪犯吴来田在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴来田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴来田减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴来田减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月10日起至2018年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月二十五日
书记员 高鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执657号
申请执行人：齐连阁，男，汉族。
被执行人：寿跃方，男，汉族，。
被执行人：朱玲芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人齐连阁与被执行人寿跃方等民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月九日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05785号
原告朱某甲，男，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告袁某某，女，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告朱某甲诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员刘扬独任审判，适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，朱某甲与袁某某于91年10月8日在原綦江县民政局登记结婚，于1992年7月10日生育一女取名朱某乙，于1999年10月21日生育一女取名朱某丙，于2006年6月5日生育一子取名朱某丁。原、被告婚后因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，被告疑心较重，对原告不信任，夫妻感情一直不好，吵闹不断。被告毫无依据的怀疑原告养小三，跟踪原告也未发现任何证据。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原、被告婚后修建位于重庆市綦江区三角镇某村某组砖房四间，购置牌照号码为津QD52**的江淮小型货车一辆和牌照号码为津NPG9**五陵荣光小型面包车一辆，被告名下有存款，属于夫妻共同财产。无夫妻共同债权债务。原、被告婚后生育子女三人，朱某乙已结婚成家，朱某丙、朱某丁均在校读书，需要抚养，双方各抚养一个较为合适。请求：1、判决原告和被告离婚；2、婚生女朱某丙由朱某甲抚养，抚养费由朱某甲承担，直至朱某丙独立生活止；婚生子朱某丁由袁某某抚养，朱某甲支付朱某丁的抚养费每月500元，朱某丁的其余抚养费由袁某某负担，直至朱某丁独立生活止；3、夫妻共同财产位于重庆市綦江区某村某组砖房四间，牌照号码为津QD52**的江淮小型货车一辆和牌照号码为津NPG9**五陵荣光小型面包车一辆等共计价值20万元，平均分割。
被告袁某某辩称，我不同意离婚，我和被告过去感情一直很好，否则不可能生育三个子女，前几年我们一直一起在外打工，去年我因要照顾子女才回三角生活。今年以来原告不给我打电话也不接我的电话，我7月5日到天津看原告，他不理我才致纠纷发生。我不知道原告为什么提出离婚，我有“三高”以及糖尿病，需要长期吃药，而且没有能力抚养子女，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某甲与被告袁某某于1987年经人介绍认识并恋爱，于1991年10月8日在重庆市原綦江县乐兴乡人民政府登记结婚。于1992年7月10日生育一女取名朱某乙，现已成家，于1999年10月21日生育一女取名朱某丙，于2006年6月5日生育一子取名朱某丁，现均在校读书。夫妻共同财产位于重庆市綦江区某村某组砖房四间（二层，建筑面积297.77平方米，207房地证2006J字第1128号），牌照号码为津QD52**的江淮牌轻型厢式货车一辆和牌照号码为津NPG9**五菱小型普通客车一辆。近年来，在夫妻共同生活中原告与被告因性格原因致有纠纷发生，原告遂诉来本院请求离婚。审理中，经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，原告在法庭上未举示证明夫妻感情破裂的相应证据。
上述事实，有结婚登记申请书复印件，户口页，房产证，车辆行驶证及双方当事人的陈述等证据在卷为凭，经本院审查及庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，现双方已共同生活近二十四年，且婚后生育二女一子，并在老家修建住房，同时在天津城区购置车辆从事运输业务，说明双方婚姻基础较好，婚后家庭生活亦较为幸福，现原告因家庭琐事提出离婚请求，被告不同意离婚，且原告在庭审中未能举示证明夫妻感情确已破裂的证据，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚请求，不予支持。但是本院需要指出的是，原、被告目前的婚姻状况较差，双方需要进行深入的沟通交流，多想对方的优点，多思自己的不足，多考虑儿女的成长，在今后的共同生活中，坦诚相待，真诚沟通，为彼此着想，为家庭着想，正确处理夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告朱某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘 扬
二〇一五年八月十一日
书记员 李红梅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第05785号原告朱某甲，男，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告袁某某，女，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告朱某甲诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员刘扬独任审判，适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，朱某甲与袁某某于91年10月8日在原綦江县民政局登记结婚，于1992年7月10日生育一女取名朱某乙，于1999年10月21日生育一女取名朱某丙，于2006年6月5日生育一子取名朱某丁。原、被告婚后因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，被告疑心较重，对原告不信任，夫妻感情一直不好，吵闹不断。被告毫无依据的怀疑原告养小三，跟踪原告也未发现任何证据。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原、被告婚后修建位于重庆市綦江区三角镇某村某组砖房四间，购置牌照号码为津QD52**的江淮小型货车一辆和牌照号码为津NPG9**五陵荣光小型面包车一辆，被告名下有存款，属于夫妻共同财产。无夫妻共同债权债务。原、被告婚后生育子女三人，朱某乙已结婚成家，朱某丙、朱某丁均在校读书，需要抚养，双方各抚养一个较为合适。请求：1、判决原告和被告离婚；2、婚生女朱某丙由朱某甲抚养，抚养费由朱某甲承担，直至朱某丙独立生活止；婚生子朱某丁由袁某某抚养，朱某甲支付朱某丁的抚养费每月500元，朱某丁的其余抚养费由袁某某负担，直至朱某丁独立生活止；3、夫妻共同财产位于重庆市綦江区某村某组砖房四间，牌照号码为津QD52**的江淮小型货车一辆和牌照号码为津NPG9**五陵荣光小型面包车一辆等共计价值20万元，平均分割。被告袁某某辩称，我不同意离婚，我和被告过去感情一直很好，否则不可能生育三个子女，前几年我们一直一起在外打工，去年我因要照顾子女才回三角生活。今年以来原告不给我打电话也不接我的电话，我7月5日到天津看原告，他不理我才致纠纷发生。我不知道原告为什么提出离婚，我有“三高”以及糖尿病，需要长期吃药，而且没有能力抚养子女，不同意离婚。经审理查明，原告朱某甲与被告袁某某于1987年经人介绍认识并恋爱，于1991年10月8日在重庆市原綦江县乐兴乡人民政府登记结婚。于1992年7月10日生育一女取名朱某乙，现已成家，于1999年10月21日生育一女取名朱某丙，于2006年6月5日生育一子取名朱某丁，现均在校读书。夫妻共同财产位于重庆市綦江区某村某组砖房四间（二层，建筑面积297.77平方米，207房地证2006J字第1128号），牌照号码为津QD52**的江淮牌轻型厢式货车一辆和牌照号码为津NPG9**五菱小型普通客车一辆。近年来，在夫妻共同生活中原告与被告因性格原因致有纠纷发生，原告遂诉来本院请求离婚。审理中，经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，原告在法庭上未举示证明夫妻感情破裂的相应证据。上述事实，有结婚登记申请书复印件，户口页，房产证，车辆行驶证及双方当事人的陈述等证据在卷为凭，经本院审查及庭审质证，予以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，现双方已共同生活近二十四年，且婚后生育二女一子，并在老家修建住房，同时在天津城区购置车辆从事运输业务，说明双方婚姻基础较好，婚后家庭生活亦较为幸福，现原告因家庭琐事提出离婚请求，被告不同意离婚，且原告在庭审中未能举示证明夫妻感情确已破裂的证据，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚请求，不予支持。但是本院需要指出的是，原、被告目前的婚姻状况较差，双方需要进行深入的沟通交流，多想对方的优点，多思自己的不足，多考虑儿女的成长，在今后的共同生活中，坦诚相待，真诚沟通，为彼此着想，为家庭着想，正确处理夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某甲要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告朱某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 刘 扬二〇一五年八月十一日书记员 李红梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1731号
申请执行人：佛山市霸力电机电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路8号顺德智富园5栋401单元。
被执行人：佛山市顺德区先邦电热科技有限公司,住所地佛山市顺德区容桂高黎居委会高新区科技产业园B06-1地块首层之三。
原告佛山市霸力电机电器有限公司与被告佛山市顺德区先邦电热科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区先邦电热科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起……日内向原告佛山市霸力电机电器有限公司……（写明法律文书确定的给付义务），并承担案件受理费及财产保全费共计……元。因债务人佛山市顺德区先邦电热科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市霸力电机电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区先邦电热科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于……年……月……日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于……年……月……日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于……年……月……日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的。元，未执行标的为490391.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1731号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘庆明
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执125号
申请执行人：骆葵，女，生于1966年8月13日，土家族，大专文化，鹤峰县新华书店职员。
被执行人：刘义武，男，生于1969年4月25日，土家族，高中文化。
本院在执行申请执行人骆葵与被执行人刘义武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2828执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一八年六月二十五日
书记员 卢宁宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7011号
原告:张传法,男,1943年2月10日出生,汉族，退休教师，住江苏省徐州市。
被告:郑维民,男,1968年5月5日出生,汉族，住江苏省新沂市。
原告张传法与被告郑维民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告张传法到庭参加诉讼；被告郑维民经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传法向本院提出诉讼请求：1.判令郑维民归还投资款2万元；2.诉讼费由郑维民承担。事实和理由：张传法与郑维民系朋友关系。2015年9月底，郑维民向张传法借款2万元，称用于投资“亿力众筹”理财平台，并出具收条一张。同年10月6日，双方签订协议，约定张传法将2万元交由郑维民投资“亿力众筹”理财平台，风险由郑维民独自承担，郑维民必须保证本金安全，盈利部分一人一半。张传法不清楚“亿力众筹”是什么项目。借款后的四、五个月，郑维民称一定偿还2万元本金，后来张传法无法联系到郑维民。
郑维民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张传法为证明其诉讼主张，向本院提交了郑维民于2015年9月29日出具的2万元收条原件一张，张传法、郑维民于2015年10月6日签订的协议书原件一张。因郑维民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合张传法的庭审陈述，本院对张传法提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及张传法的庭审陈述，本院对郑维民向张传法借款2万元的事实予以确认。
本院认为，张传法、郑维民签订的协议虽是双方的真实意思表示，但从双方协议的内容来看，约定由张传法出资，其不承担风险，盈利时其收取一半的回报，且其没有参与“亿力众筹”项目的管理，该协议显然不具有合伙投资的基本特征，故张传法、郑维民之间的关系名为投资，实为借贷，本案应定性为民间借贷纠纷。对于张传法要求郑维民归还2万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑维民于本判决生效之日起十日内偿还张传法2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由郑维民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
代理审判员 史 慧
代理审判员 王蒙蒙
二〇一八年一月三日
书 记 员 林 博
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01574号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人杨德，行长。
被执行人刘华祥。
被执行人武汉市三铭糖酒食品有限责任公司，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人刘华祥，经理。
被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区。
法定代表人邹融，总经理。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与刘华祥、武汉市三铭糖酒食品有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00136号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、刘华祥偿还借款本金1758082.37元及利息、罚息（自2014年9月29日起以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；2、刘华祥赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失89700元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、武汉市三铭糖酒食品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心对前述还款义务承担连带清偿责任；5、支付申请执行人垫付的诉讼费用15391元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院已向被执行人下达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费用，但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘华祥、武汉市三铭糖酒食品有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的银行存款或收入计人民币1884195.37元（含执行费21032元）及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 李德清
代理审判员 鲁 林
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2985号
罪犯纪超，男，1984年8月6日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年4月18日作出（2014）宝刑初字第141号刑事判决，以被告人纪超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯纪超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月),缴纳罚金人民币5000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯纪超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯纪超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级不同等级的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯纪超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪超减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年11月10日起至2020年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 仝伟奇
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0882刑初26号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人栗茂俊，男，1994年12月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省绥滨县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被富锦市公安局刑事拘留，同年12月23日被富锦市公安局取保候审，2017年11月2日被富锦市人民检察院取保候审，2018年2月26日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于桦川县看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）26号起诉
书指控被告人栗茂俊犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员申常志出庭支持公诉，被告人栗茂俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2016年12月8日凌晨，被告人栗茂俊在富锦市世纪家园小区内，将被害人王某某承租给刘某某的黑DE99**号羚羊牌出租车盗走。栗茂俊驾驶盗窃的车辆返回绥滨县，利用被盗出租车拉客赚钱，在拉客期间发生交通事故后弃车逃跑。经鉴定，被盗车辆价值18500元。案发后，被盗车辆已返还给被害人。
被告人栗茂俊于2016年12月14日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关量刑建议：被告人有自首情节，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的现场勘查记录、现场图、照片，辩认笔录，，扣押、返还清单及照片，谅解书，到案经过，现实表现证明，证人王某某、刘某某、宋某某的证言，被害人王某某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗茂俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。富锦市人民检察院指控被告人栗茂俊犯盗窃罪罪名成立。被告人自首，赃物被追缴，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栗茂俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年12月15止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一八年三月十三日
书记员 张 鹏
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初46号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人韦某甲，江苏日盈电子股份有限公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员潘剑云、被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日22时许，被告人韦某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区横林镇顺通路由北向南行驶至文体中心门口路段时，遇被害人陈某驾驶苏D×××××号小型客车由文体中心停车场由西向北转弯进入顺通路，两车相撞，发生交通事故。民警到现场处理事故时发现被告人韦某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检测，被告人韦某甲血样中的乙醇含量为139.8毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人韦某甲应承担该事故的同等责任。案发后，被告人韦某甲已赔偿被害人陈某的经济损失并已取得被害人的谅解。
另查明，2016年3月25日，被告人韦某甲经公安机关电话通知后自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人韦某甲预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证驾驶人信息查询结果单、二轮摩托车车架、发动机拓印、机动车查询结果单、血样提取登记表、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书；未到庭证人朱某、蒙某、韦某乙的证言笔录；常州市公安局武进分局交通警察支队民警出具的案发、查获经过；被害人陈某的陈述笔录；物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人韦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人韦某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人韦某甲的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人韦某甲可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一六年七月二十日
书记员 荣玉洁
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初46号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人韦某甲，江苏日盈电子股份有限公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员潘剑云、被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月15日22时许，被告人韦某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区横林镇顺通路由北向南行驶至文体中心门口路段时，遇被害人陈某驾驶苏D×××××号小型客车由文体中心停车场由西向北转弯进入顺通路，两车相撞，发生交通事故。民警到现场处理事故时发现被告人韦某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检测，被告人韦某甲血样中的乙醇含量为139.8毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人韦某甲应承担该事故的同等责任。案发后，被告人韦某甲已赔偿被害人陈某的经济损失并已取得被害人的谅解。另查明，2016年3月25日，被告人韦某甲经公安机关电话通知后自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人韦某甲预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证驾驶人信息查询结果单、二轮摩托车车架、发动机拓印、机动车查询结果单、血样提取登记表、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书；未到庭证人朱某、蒙某、韦某乙的证言笔录；常州市公安局武进分局交通警察支队民警出具的案发、查获经过；被害人陈某的陈述笔录；物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片。本院认为，被告人韦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人韦某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人韦某甲的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人韦某甲可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一六年七月二十日书记员  荣玉洁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第3630号
原告成都新图新材料股份有限公司。
被告郑州友联印刷有限公司。
本院在审理原告成都新图新材料股份有限公司与被告郑州友联印刷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都新图新材料股份有限公司以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州友联印刷有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都新图新材料股份有限公司撤回对被告郑州友联印刷有限公司的起诉。
案件受理费2?517元（因适用简易程序已减半收取），诉讼保全费1?820元，合计4?337元，此款由被告郑州友联印刷有限公司负担（此款在双方和解时被告郑州友联印刷有限公司已向原告成都新图新材料股份有限公司支付完毕）。
代理审判员 路振飞
二〇一五年八日二十八日
书 记 员 黄丽君
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3431刑初58号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人衣火木加，男，1976年2月9日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县新城镇竹农村。因涉嫌盗窃罪于2015年8月17日被安徽省合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同月27日因合肥市瑶海区人民检察院决定对其不批准逮捕，被合肥市公安局瑶海分局指定居所监视居住，在监视居住期间逃匿。2018年3月9日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，后移送昭觉县公安局，同月20日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉﹝2018﹞49号起诉书指控被告人衣火木加犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远出庭支持公诉，被告人衣火木加到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年8月16日3时许，被告人衣火木加翻窗进入合肥市瑶海区新安罗马花园小区9栋402室伺机盗窃，被告人衣火木加在客厅桌子上一黑色小包内盗窃了现金50元人民币后，准备到卧室盗窃时，被睡在床上的被害人夏某某发现，其将被告人衣火木加控制后报警。随后，被告人衣火木加被出警的公安民警抓获。
检察院指控的上述事实，被告人衣火木加在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、指认现场照片，被害人夏某某陈述，证人梁某证词，调查报告，办案说明，被告人衣火木加户籍证明，被告人衣火木加供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣火木加目无国法，入室盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人衣火木加在有期徒刑六个月至一年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人衣火木加犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月9日起至2018年8月29日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一八年六月六日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1140号
申请执行人刘利华。
被执行人刘猛。
刘利华与刘猛追偿权纠纷一案，本院（2014）泰姜开民初字第00308号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，刘猛应返还刘利华代偿款180000元，返还刘利华垫付的案件受理费3900元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款及车辆、房产的登记信息。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。
2016年9月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第00308号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1140号申请执行人刘利华。被执行人刘猛。刘利华与刘猛追偿权纠纷一案，本院（2014）泰姜开民初字第00308号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，刘猛应返还刘利华代偿款180000元，返还刘利华垫付的案件受理费3900元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款及车辆、房产的登记信息。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。2016年9月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜开民初字第00308号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年九月二十九日书记员 万 杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1336号
原告陈绍清，男，汉族，1966年3月6日生，住所地……。
委托代理人鲁军，贵州元朗律师事务所律师。
委托代理人邓桉浩，贵州元朗律师事务所实习律师。
被告潘荣军，男，汉族，1978年10月8日生，住所地……。
被告何晓丽，女，汉族，1979年7月7日生，住所地同上。
原告陈绍清诉被告潘荣军、何晓丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈绍清及其委托代理人鲁军、邓桉浩、被告潘荣军到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告陈绍清诉称，2013年11月15日，被告潘荣军、何晓丽向原告借款150，000元并出具《借条》，同时载明用世纪城龙慧苑＊＊栋＊单元＊-＊号房屋抵押，该借款转入被告何晓丽账户。2015年2月6日原告最后一次催还本息，被告承诺于2015年5月30日前归还全部本息，现还款期限已届满，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。诉求如下：1、判令被告偿还原告借款本金150，000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率偿还原告借款利息至本金还清之日止（从2013年11月15日起算，截止2015年6月15日共计13，062.5元）；3、判令被告以贵阳市观山湖区世纪城龙慧苑＊＊栋＊单元＊-＊号房屋向原告办理抵押登记；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘荣军、何晓丽辩称，向原告借款150，000元属实，本金及利息都认可，但房子并不是抵押，房子本来就已抵押给银行，购房合同也明确不能抵押，我与原告是朋友，当时房屋也就是做个保证。另我已于2015年8月5日分三次向原告归还借款29，900元。
经审理查明，被告潘荣军、何晓丽系夫妻关系。2013年11月13日，被告潘荣军、何晓丽向原告借款150，000元，原告于当日将该借款转入被告何晓丽账户（建设银行，账号：……）。同月15日被告向原告出具《借条》一张，借条载明，借到陈绍清150，000元，用世纪城龙慧苑＊＊栋＊单元＊-＊号房屋抵押。2015年8月5日被告向原告偿还借款29，900元。
另查明，2010年3月8日潘荣军与贵阳世纪城房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了出卖人开发的世纪城U组团＊＊号楼＊单元＊层＊号房，付款方式为首付65，218元，余款以银行按揭方式支付，按揭还款期限30年。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、转帐凭证、《商品房买卖合同》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告潘荣军、何晓丽向原告借款150，000元，有被告出具的借条及原告出示的转账凭证为证。本院对于被告向原告借款150，000元的事实予以认定，又因被告已归还借款29，900元，应予以扣减，即截止2015年8月6日被告尚欠原告借款本金120，100元。关于原告主张的利息，被告认可按照银行贷款利率支付利息，本院从其自愿。关于办理抵押登记，本院认为，被告在借条上承诺用世纪城龙慧苑＊＊栋＊单元＊-＊号房屋抵押，但双方并未办理抵押登记，故抵押权尚未设立，且原告未举证该房屋现已具备办理抵押登记的条件，故本院对于原告要求办理抵押登记的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘荣军、何晓丽于本判决生效之日起三日内偿还原告陈绍清借款人民币120，100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。利息计算以150，000元为本金，从2013年11月15日计算至2015年8月5日；以120，100元为本金，从2015年8月6日计算至本判决确定的履行期限日止；
二、驳回原告陈绍清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，562元，减半收取1，781元，由被告潘荣军、何晓丽承担1，425元，原告陈绍清承担356元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 熊德敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 卓
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初261号
原告：廊坊荣盛混凝土有限公司，住所地：廊坊开发区廊香路东。
法定代表人：张永，总经理。
委托诉讼代理人：岳巨臣，男，1967年2月17日出生，汉族，原告公司员工。
被告：廊坊开发区汇杰机电科技有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区西柏村163号。
法定代表人：王书义，总经理。
委托诉讼代理人：王建忠，男，1957年2月27日出生，汉族，被告公司员工。
原告廊坊荣盛混凝土有限公司（以下简称荣盛混凝土）与被告廊坊开发区汇杰机电科技有限公司（以下简称汇杰机电）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛混凝土委托诉讼代理人岳巨臣、被告汇杰机电委托诉讼代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣盛混凝土提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款135050元及利息损失；2.诉讼费用由被告承担。
被告汇杰机电对原告的诉讼请求及事实理由无异议，双方同意调解解决纠纷，但未能就支付货款事宜达成调解协议。
本院认为，原被告对欠款事实无争议，被告应当按照合同约定向原告支付所欠货款，并承担到期不能付款的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告廊坊开发区汇杰机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊荣盛混凝土有限公司货款135050元，并自合同约定的付款日（2016年10月25日）之次日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1501元，财产保全费1195元，合计2696元，由被告廊坊开发区汇杰机电科技有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 赵卫东
二〇一八年三月二十三日
二〇一八年三月二十三日
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杨朝霞
书 记 员 王 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执527号
申请执行人：河南宝利星辉汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区广电南路30号院3号楼1-2层16号。
法定代表人：仇倩，执行董事兼总经理。
被执行人：刘超超，男，汉族，1987年5月4日出生，住河南省商丘市永城市。
被执行人：蒋灵灵，女，汉族，1980年1月20日出生，住河南省商丘市永城市。
原告河南宝利星辉汽车销售服务有限公司诉被告刘超超、蒋灵灵追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初20041号民事调解书，内容如下：一、原被告共同确认截止到2017年12月6日止尚欠原告款项19.5万元，原告自愿放弃其他诉请；被告刘超超、蒋灵灵保证在2017年12月11日之前支付4万元；被告刘超超、蒋灵灵在保证在2017年12月16日之前将被告刘超超名下豫Ｎ×××××车辆自行办理解押解封手续，并自行过户至原告名下；二、如被告按照上述约定全部履行完毕，双方就此事再无任何纠纷；如二被告未按约定还款和自行办理解押解封及办理过户手续，原告有权就本案欠款金额19.5万元申请法院强制执行；三、案件受理费4375元，减半收取2187.5元，保全费1520元，由原告自愿负担；四、原、被告均同意本协议自双方当事人或委托代理人签字时生效。现该调解书已发生法律效力，刘超超、蒋灵灵未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南宝利星辉汽车销售服务有限公司于2018年1月10向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、3月和5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，于2018年1月19日冻结被执行人蒋灵灵银行存款43432.08元并发还申请执行人，除此之外未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权部分未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执527号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月二十一日
书记员 王世海（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执527号申请执行人：河南宝利星辉汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区广电南路30号院3号楼1-2层16号。法定代表人：仇倩，执行董事兼总经理。被执行人：刘超超，男，汉族，1987年5月4日出生，住河南省商丘市永城市。被执行人：蒋灵灵，女，汉族，1980年1月20日出生，住河南省商丘市永城市。原告河南宝利星辉汽车销售服务有限公司诉被告刘超超、蒋灵灵追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初20041号民事调解书，内容如下：一、原被告共同确认截止到2017年12月6日止尚欠原告款项19.5万元，原告自愿放弃其他诉请；被告刘超超、蒋灵灵保证在2017年12月11日之前支付4万元；被告刘超超、蒋灵灵在保证在2017年12月16日之前将被告刘超超名下豫Ｎ×××××车辆自行办理解押解封手续，并自行过户至原告名下；二、如被告按照上述约定全部履行完毕，双方就此事再无任何纠纷；如二被告未按约定还款和自行办理解押解封及办理过户手续，原告有权就本案欠款金额19.5万元申请法院强制执行；三、案件受理费4375元，减半收取2187.5元，保全费1520元，由原告自愿负担；四、原、被告均同意本协议自双方当事人或委托代理人签字时生效。现该调解书已发生法律效力，刘超超、蒋灵灵未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南宝利星辉汽车销售服务有限公司于2018年1月10向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、3月和5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，于2018年1月19日冻结被执行人蒋灵灵银行存款43432.08元并发还申请执行人，除此之外未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权部分未受偿。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执527号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一八年六月二十一日书记员 王世海（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2145号
原告：刘慧芬，女，1973年9月12日生，回族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李振清，男，1967年5月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：姜艳红，女，1979年1月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘慧芬与被告李振清、姜艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧芬到庭参加了诉讼，被告李振清、姜艳红经合法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘慧芬向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还借原告人民币14050.00元，借款之日到起诉之日前不约定利息，从起诉之日起约定年利率24%计算至被告履行完毕止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月9日被告在原告处借款14050.00元，借款之日到起诉之日不约定利息，从起诉之日起约定年利率24%计算至被告履行完毕止，原告多次向其催要，被告以种种理由推脱至今，未偿还原告，为此原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告李振清、姜艳红答辩期内未提出答辩。
原告刘慧芬为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：系被告李振清、姜艳红于2018年1月9日为其出具的借条两张。被告李振清、姜艳红因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。在举证期间内，未向法庭提交证据。
本院经审理认定的事实如下：被告李振清、姜艳红于2018年1月9日向原告借款两次合计14050.00元，并于当日为原告出具了借条两张，双方对借款的使用期限及借款利率没有约定，被告向原告借款后，至今没有偿还此款，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告李振清、姜艳红向原告借款14050.00元事实存在，有被告为原告出具的两张借条予以证实。双方对借款的使用期限没有作出书面的约定，但是，原告随时都可以向被告索要。原告向本院起诉，要求被告偿还借款的诉讼主张应予支持。对于原告主张的借款利息，原告称是借款之日到起诉之日前不约定利息，从起诉之日起约定年利率24%计算至被告履行完毕止，但未提交相应证据予以证实，故对原告主张的按年利率24%计算利息的诉讼主张，本案不予支持。原告主张的借款利息应当按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率自主张权利之日起计算至债务实际履行完毕之日止。
综上所述，被告李振清、姜艳红向原告借款后，没有履行偿还义务，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告李振清、姜艳红偿还原告刘慧芬的借款本金10450.00元，利息自2018年4月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算至债务实际履行完毕之日止；
二、驳回原告刘慧芬的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151.30元，减半收取75.65元，由被告李振清、姜艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一八年五月二十八日
书记员 董志强
本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初549号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人黄波成，男，1993年6月9日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化程度，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被抓获，同日被宁波市，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2016〕554号起诉书指控被告人黄波成犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员陈瑶出席法庭支持公诉。被告人黄波成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日下午，被告人黄波成伙同黄某,4（已判刑），至本市江东区甬港南路112号2幢6号，由黄某,4采用技术开锁的手段进入该处503室，窃得被害人方某的水晶项链一条（无法估价），被告人黄波成负责在楼道望风。随后，被告人黄波成伙同黄某,4，又采用上述同样手段及分工，进入本市江东区甬港南路52弄16号802室被害人王某的家中实施盗窃，但未窃得财物。
另查明：被告人黄波成于2016年8月8日在贵州省沿河土家族自治县板场乡蒲兰村大寨组其家中被抓获。
上述事实，被告人黄波成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某,4的证言，被害人方某、王某的陈述，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、监控视频光盘、照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄波成以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄波成第二节行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该节事实比照既遂犯从轻处罚。被告人黄波成到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人有期徒刑六个月或拘役并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄波成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄波成退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年十一月十五日
代书记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?3?