安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0881刑初110号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人汪强，男，汉族,1995年1月19日出生，桐城市人，大专文化，个体经营，户籍地安徽省桐城市，现住桐城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月14日被桐城市公安局刑事拘留，同年3月26日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人汪强犯妨害公务罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人汪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月24日上午9时许，被告人汪强到新渡镇“自力复合厂”找吴某并为吴是否去其经营的新渡“新强包装”上班的事发生纠纷，后吴某报警。桐城市公安局新渡派出所民警张某1、协警陈某接警后依法处警，在新渡“新强包装厂”找到被告人汪强及家人并调解其与他人纠纷过程中，被告人汪强辱骂并殴打民警茆某（后出警到现场）、张某1，致二人身体多部位受伤。后经桐城市公安局司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为：被告人汪强以暴力方法袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人汪强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年3月24日上午9时许，被告人汪强到新渡镇“自力复合厂”找吴某并为吴是否去其经营的新渡镇“新强包装厂”上班的事发生纠纷，后吴某报警。桐城市公安局新渡派出所民警张某1、协警陈某接警后依法处警，并在桐城市“新强包装厂”找到被告人汪强及其家人，对吴某是否去“新强包装厂”上班的事情进行调解，在调解过程中，被告人汪强辱骂并殴打民警张某1和茆某（后出警到现场），致二人身体不同部位受伤。后经桐城市公安局司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻微伤。
另查明：案发后，被告人汪强的亲属已多次主动上门向民警张某1赔礼道歉，并取得了其谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、被告人汪强的供述与辩解。证实吴某以前在其厂里上班，后被其父亲汪某辞退，吴某就去新渡镇孙某经营的“自力复合厂”上班，因被告人自己的厂里缺人手，汪某打电话给吴并让其重新到汪强厂里上班，吴某不愿意，2018年3月14日上午，自己去“自力复合厂”找吴某理论并发生纠纷，后吴某报警，民警张某1、茆某及协警陈某出警调解此事，在调解过程中，自己辱骂并用拳头打张某1的右眼眶，又用拳头打拉架的茆某警官的事情经过。
二、被害人的陈述。
1、张某1的陈述。证实2018年3月14日新渡派出所接到吴某报警后，自己和协警陈某前往现场处警，并到新强包装厂找被告人汪强及其父亲汪某进行调解，在调解时，汪强辱骂其并用拳头殴打其右眼部和嘴部及背部，用拳头殴打茆某头部，阻碍其依法执行公务的事情经过。
2、茆某的陈述。证实在出警时，自己及同事张某1被被告人汪强辱骂、殴打阻碍其执行公务的经过。
三、证人证言。
1、证人陈某的证言，证实汪强阻碍民警执法及用拳头殴打民警张某1及茆某事情经过。
2、吴某的证言，证实自己因为汪强及其父亲汪某要求其到他们经营的工厂上班的事发生纠纷，后自己报警，民警张某1、茆某及一个协警出警处理时，汪强阻碍民警执法及殴打张某1、茆某的事实。
3、李某的证言，证实自己儿子汪强因吴某是否到其厂里上班的事情与吴发生纠纷，后吴某报警，民警在处理的过程中，汪强用拳头殴打民警张某1、茆某的经过。
四、相关书证
1、被告人基本情况、户籍证明。证实被告人汪强身份信息情况。
2、无违法犯罪记录证明。证实被告人汪强无违法犯罪前科。
3、归案经过。证明被告人汪强在案发现场被抓获归案。
4、受伤民警警察证。证实执法人员执法主体是合法的。
5、谅解书。证实被害人张某1对汪强的行为已谅解。
6、情况说明。证实被害人茆某对司法机关如何处理本案无异议。
五、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书一份。证实受害人张某1的身体损伤程度属轻微伤。
六、张某1的人身检查笔录。证实张某1身体受伤情况。
七、视听资料（执法记录仪拍摄视频），证实案发现场的执法过程及被告人汪强殴打民警的经过。
以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：国家机关工作人员代表国家在履职过程中，作为相对人的公民理应予以配合、支持，但被告人汪强却无视法律规定，殴打国家机关工作人员，阻碍其依法执行公务，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成了妨害公务罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人汪强暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应当从重处罚。被告人汪强归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人汪强归案后已真诚悔罪，且一贯表现较好，无犯罪前科，结合其所在社区对其社会影响的综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 姚 成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。