上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39561号
原告刘艳玲。
委托代理人肖蓉花，上海华尊律师事务所律师。
被告丁炯。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人邵长辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告刘艳玲与被告丁炯、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人寿上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘艳玲的委托代理人肖蓉花，被告丁炯，被告人寿上海分公司的委托代理人邵长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳玲诉称，2013年8月17日，被告丁炯驾驶皖P2XX**小型普通轿车行驶至上海市浦东新区沪南路御桥路口转弯时将行走的原告撞伤。经交警部门认定被告丁炯负事故全部责任。另被告丁炯的车辆在被告人寿上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费58，474.17元（人民币，下同）、住院伙食补助费400元、营养费3，000元、护理费4，560元、误工费62，342元、交通费800元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费280元、鉴定费1，800元、律师费10，000元，共计234，358.17元，扣除被告丁炯垫付的25，000元，要求被告丁炯赔偿原告209，358.17元，被告人寿上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告丁炯辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任，事发后其垫付了医疗费25，000元。
被告人寿上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险（责任限额50万元，不计免赔率）责任限额范围内依法承担相应民事赔偿责任，对原告主张的精神损害抚慰金、住院伙食补助费及残疾辅助器具费无异议，但对其他赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2013年8月17日17时39分许，被告丁炯驾驶皖P2XX**小型轿车沿本市浦东新区御桥路由西向东行驶至沪南路左转时，撞伤由西向东沿路口北侧人行道通行的原告。经交警部门认定，被告丁炯负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费57，688.29元，并两次住院治疗共计20日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费1，800元，为本次诉讼支出了律师费10，000元。2014年9月17日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“（一）被鉴定人刘艳玲因道路交通事故致右侧腓骨上段骨折，右侧胫骨下段骨折内钢板螺丝钉固定术后，目前遗留有踝关节活动受限，不能长距离行走，日常活动能力轻度受限，其损伤构成道路交通事故XXX伤残。（二）被鉴定人刘艳玲的上述损伤，酌情给予治疗休息期限180日，营养期限60日，护理期限90日，内固定物拆除的后续治疗休息期限30日，营养期限15日，护理期限15日。”另查明，原告自2008年11月至2014年9月居住于上海市浦东新区京浦路XXX弄XXX号XXX室。事发时，原告在上海宣祺贸易有限公司从事销售工作，每月工资5，000元。自2013年9月至2014年4月原告因伤休息期间未发放工资，2014年8月至2014年12月二次手术期间亦未发放工资。事发后，被告丁炯垫付原告医疗费25，000元。
还查明，皖P2XX**小型轿车在被告人寿上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（责任限额50万元，不计免赔率），保险期间均自2012年8月30日零时起至2013年8月29日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、发票、上海宣祺贸易有限公司劳动合同、工资表、上海市浦东新区北蔡镇河东居民委员会居住证明、动迁协议、结婚证、当事人的陈述，本院调取的浦东新区沪南路红星美凯龙店员工工资明细表及本院制作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告丁炯负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告人寿上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部份额的赔偿责任，该损失先由被告人寿上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告丁炯承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定为57，688.29元。2、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算75日，确认为2，250元。3、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持300元。4、护理费，原告因伤住院20日，期间聘请护工支出护理费共计1，100元，系原告实际损失，金额尚属合理，本院予以确认；结合法医鉴定结论，对于剩余的85日，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，确认为3，400元。综上，护理费合计为4，500元。5、误工费，根据原告提供的劳动合同、误工证明，本院调取的原告工资发放财务凭证，确认原告误工减少收入为5，000元／月，结合法医鉴定结论计算210日，确认原告误工损失为35，000元。至于原告主张的年终奖1万元，原告未能提供充分证据证明，本院不予支持。6、残疾赔偿金，事故发生前一年原告连续居住于本市城镇地区且收入来源于城镇，原告因伤致XXX伤残，定残时未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算20年，现原告主张87，702元，符合相关法律规定，本院予以照准。7、住院伙食补助费400元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费280元，原、被告均一致确认，本院予以照准。8、鉴定费1，800元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认，该费用被告丁炯自愿承担，本院予以照准。9、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌定为4，500元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人寿上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，000元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告人寿上海分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为73，120.29元；不属于保险责任范围的损失4，500元（律师费）以及被告丁炯自愿承担的鉴定费1，800元，由被告丁炯承担赔偿责任，现被告丁炯已实际支付了25，000元，多支付了18，700元，该款应由原告返还被告丁炯。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳玲193，120.29元；
二、原告刘艳玲于本判决生效之日起十日内返还被告丁炯18，700元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，440元，减半收取计2，220元（原告刘艳玲已预交），由原告刘艳玲负担321元，被告丁炯负担1，105元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担794元，两被告应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一五年一月二十六日
书记员 王未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。