wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执异8号
案外人：侯妍妍，女，1987年3月29日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
申请执行人：卓民杰，男，1985年7月10日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：叶小兰，女，1971年5月5日生，汉族，住福建省安溪县。
在本院执行卓民杰与叶小兰民间借贷纠纷一案中，案外人侯妍妍于2017年9月13日对执行被执行人叶小兰名下位于天津市河东区尚东雅园4-1-1502房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人侯妍妍称，2016年9月19日南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104执444号之三执行裁定书，将案外人位于天津市××××4-1-1502房屋查封并已进行拍卖，该执行措施存在严重错误，严重侵犯了案外人的合法权益。2011年7月10日，案外人与黄春忠签订了《房屋转让协议书》，黄春忠将该房屋转让给了案外人，并于当日进行了房屋交接验收，将房屋交予案外人实际占有、使用、管理，而且案外人也已经按照约定支付购房款，转让协议还约定转让方应将房屋相关权属资料一并交给受让方；黄春忠应该于收到案外人房款后将该房屋过户给案外人，但黄春忠严重违约，不但未按转让协议约定在交房时将房屋相关权属资料交给案外人，而且不予办理过户手续。案外人接收房屋后进行了装修，一直在实际占有、使用、管理该房屋，并支付该房屋的物业管理费、水电费等费用，房屋所在的物业管理公司也证实案外人就是房屋业主，案外人相应的该房屋的相关权利依法也应受到保护，法院应依法撤销南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104执444号之强制迁出公告，并立即解除对位于天津市××××4-1-1502房屋的拍卖、强制迁出等执行措施。
本院查明，被执行人叶小兰与黄春忠系夫妻关系，位于天津市××××4-1-1502的房屋登记在被执行人叶小兰名下。2011年7月10日，黄春忠与案外人侯妍妍签订一份《房屋转让协议》，约定将叶小兰名下位于天津市××××4-1-1502房屋以人民币1780000元转让给案外人侯妍妍，签订协议后，受让方先付购房款定金人民币50000元，2011年12月30日前付清余款；转让方于2011年7月10日前将房屋给受让方实际占有使用，由受让方装修并将房屋相关权属资料一并交给受让方；转让方收到全部购房款尾款再办理所有产权，变更手续时，转让方应无条件配合受让方办理相关手续。协议签订当日，案外人侯妍妍向黄春忠支付了定金人民币50000元，同年7月13日支付人民币200000元，同年10月30日支付人民币200000元，同年11月20日支付人民币200000元，同年12月12日支付人民币100000元，上述房款共计人民币750000元。黄春忠于协议签订当日将房屋交付给案外人侯妍妍占有、使用。
2016年6月7日，本院立案受理了卓民杰诉黄春忠、卓鸿春、三明高中压阀门有限公司、叶小兰民间借贷纠纷一案，经本院审理后，双方于2016年7月14日达成调解协议，并由本院出具（2016）赣0104民初852号民事调解书。该调解书生效后，黄春忠、叶小兰未按照调解书内容履行义务，故卓民杰向本院申请执行，本院于2016年9月19日作出（2016）赣0104执444号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人叶小兰名下位于天津市××××4-1-1502房屋。案外人侯妍妍于2017年9月13日向本院提出异议。
本院认为，本案争议的焦点为案外人侯妍妍是否系可以排除执行的权利人。坐落于天津市××××4-1-1502房屋登记在被执行人叶小兰名下，黄春忠与叶小兰虽系夫妻关系，但依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权；及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条之规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见；故黄春忠在与案外人侯妍妍签订出售房屋的转让协议前，应与被执行人叶小兰平等协商，取得一致意见；且案外人侯妍妍明知房屋登记在黄春忠妻子叶小兰的名下，仍与黄春忠单方签订协议，而未要求叶小兰在《房屋转让协议》上签字确认，且其仅支付了购房款人民币750000元，未按照协议在2011年12月30日前支付剩余购房款人民币1030000元并办理房屋过户手续，其应自行承担不利后果。故坐落于天津市××××4-1-1502的房屋系因案外人侯妍妍自身原因未办理过户登记手续，其权利不足以排除执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人侯妍妍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 官礼芳
审判员 郭起莲
审判员 胡文龙
二〇一七年十月九日
书记员 舒斯梅
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执异8号案外人：侯妍妍，女，1987年3月29日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人：卓民杰，男，1985年7月10日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：叶小兰，女，1971年5月5日生，汉族，住福建省安溪县。在本院执行卓民杰与叶小兰民间借贷纠纷一案中，案外人侯妍妍于2017年9月13日对执行被执行人叶小兰名下位于天津市河东区尚东雅园4-1-1502房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯妍妍称，2016年9月19日南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104执444号之三执行裁定书，将案外人位于天津市××××4-1-1502房屋查封并已进行拍卖，该执行措施存在严重错误，严重侵犯了案外人的合法权益。2011年7月10日，案外人与黄春忠签订了《房屋转让协议书》，黄春忠将该房屋转让给了案外人，并于当日进行了房屋交接验收，将房屋交予案外人实际占有、使用、管理，而且案外人也已经按照约定支付购房款，转让协议还约定转让方应将房屋相关权属资料一并交给受让方；黄春忠应该于收到案外人房款后将该房屋过户给案外人，但黄春忠严重违约，不但未按转让协议约定在交房时将房屋相关权属资料交给案外人，而且不予办理过户手续。案外人接收房屋后进行了装修，一直在实际占有、使用、管理该房屋，并支付该房屋的物业管理费、水电费等费用，房屋所在的物业管理公司也证实案外人就是房屋业主，案外人相应的该房屋的相关权利依法也应受到保护，法院应依法撤销南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104执444号之强制迁出公告，并立即解除对位于天津市××××4-1-1502房屋的拍卖、强制迁出等执行措施。本院查明，被执行人叶小兰与黄春忠系夫妻关系，位于天津市××××4-1-1502的房屋登记在被执行人叶小兰名下。2011年7月10日，黄春忠与案外人侯妍妍签订一份《房屋转让协议》，约定将叶小兰名下位于天津市××××4-1-1502房屋以人民币1780000元转让给案外人侯妍妍，签订协议后，受让方先付购房款定金人民币50000元，2011年12月30日前付清余款；转让方于2011年7月10日前将房屋给受让方实际占有使用，由受让方装修并将房屋相关权属资料一并交给受让方；转让方收到全部购房款尾款再办理所有产权，变更手续时，转让方应无条件配合受让方办理相关手续。协议签订当日，案外人侯妍妍向黄春忠支付了定金人民币50000元，同年7月13日支付人民币200000元，同年10月30日支付人民币200000元，同年11月20日支付人民币200000元，同年12月12日支付人民币100000元，上述房款共计人民币750000元。黄春忠于协议签订当日将房屋交付给案外人侯妍妍占有、使用。2016年6月7日，本院立案受理了卓民杰诉黄春忠、卓鸿春、三明高中压阀门有限公司、叶小兰民间借贷纠纷一案，经本院审理后，双方于2016年7月14日达成调解协议，并由本院出具（2016）赣0104民初852号民事调解书。该调解书生效后，黄春忠、叶小兰未按照调解书内容履行义务，故卓民杰向本院申请执行，本院于2016年9月19日作出（2016）赣0104执444号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人叶小兰名下位于天津市××××4-1-1502房屋。案外人侯妍妍于2017年9月13日向本院提出异议。本院认为，本案争议的焦点为案外人侯妍妍是否系可以排除执行的权利人。坐落于天津市××××4-1-1502房屋登记在被执行人叶小兰名下，黄春忠与叶小兰虽系夫妻关系，但依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权；及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见；故黄春忠在与案外人侯妍妍签订出售房屋的转让协议前，应与被执行人叶小兰平等协商，取得一致意见；且案外人侯妍妍明知房屋登记在黄春忠妻子叶小兰的名下，仍与黄春忠单方签订协议，而未要求叶小兰在《房屋转让协议》上签字确认，且其仅支付了购房款人民币750000元，未按照协议在2011年12月30日前支付剩余购房款人民币1030000元并办理房屋过户手续，其应自行承担不利后果。故坐落于天津市××××4-1-1502的房屋系因案外人侯妍妍自身原因未办理过户登记手续，其权利不足以排除执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、参照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人侯妍妍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  官礼芳审判员  郭起莲审判员  胡文龙二〇一七年十月九日书记员  舒斯梅
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00824号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杜某，无业。1988年5月21日因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑三年；1990年2月因漏罪被西安市中级人民法院以盗窃罪判处无期徒刑，与原判刑罚合并，决定执行无期徒刑，2008年5月2日释放。2014年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）508号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某系吸毒人员，为从中获得毒品吸食而代购毒品。2014年4月14日10时许，吸毒人员李斌电话联系被告人欲购买毒品。11时许，李斌将300元毒资交给被告人后，被告人从一男子处获取300元的毒品。11时40分许，被告人携带毒品在自家楼下向李斌交付时被公安机关抓获，并当场从其身上查获白色粉末物一包。经鉴定，在查获的白色粉末物中检出毒品海洛因，净重0.4克（全部留检）。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、提取笔录及扣押物品清单、毒品称重笔录及照片、毒品检验鉴定报告、现场图、脱瘾治疗报告书、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某为牟取非法利益，给吸毒人员代购毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人杜某犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人杜某表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年4月14日起至2015年1月13日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 彤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第417号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告：周定军，男，汉族，1978年2月15日出生，住浙江省松阳县叶村乡官田村27号，公民身份号码：3325281978********，系英山世纪华联超市连锁有限公司杭州经济技术开发区十二号大街加盟店经营者，经营地址：杭州经济技术开发区12号大街48号商铺。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告周定军侵害商标权纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二、三项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。2014年1月17日，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 申正权
人民陪审员 陈桂花
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 帆
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00645号
申请执行人高俊峰，男，1978年9月28日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县赵圈河镇园林村。
被执行人张井生，男，1974年10月30日出生，汉族，个体经营者，住大洼县唐家镇四十里村西北街2042。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00961号民事调解书申请人高俊峰与被执行人张井生民间借贷纠纷一案，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00961号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗庆明
审判员 张晓双
审判员 陈 忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 张校语
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03100号
原告：宋剑文，男，汉族，1984年3月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：齐军，男，汉族，1979年7月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告宋剑文与被告齐军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告宋剑文到庭参加了诉讼，被告齐军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋剑文诉称：原、被告本系同事关系。2013年，被告向原告借款五万元，但长期未还。后原告已不上班，拒接电话，以致债务无法清偿。为维护原告合法权益，现特具状至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款共计50000元整；2、被告偿还因欠款所产生的违约金2088.82元（暂按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年10月5日起计算至2015年7月9日止，此后违约金持续计算至借款清偿之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告齐军未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：原告宋剑文与被告齐军原系同事关系，均在安徽农业大学保卫处工作。2013年10月4日，齐军以生意周转需要为由，向宋剑文借款50000元并出具《借据》一张，内容为：“今借到宋剑文人民币伍万整（￥50000.／）用于生意周转。借款期限为2013年10月4日至2014年5月4日。借款人承诺并保证依约到期还款。如借款方不按期还款，加收违约金1%／天。”同日，宋剑文以现金形式交付了50000元借款，齐军出具收条予以确认。
后，齐军未归还上述借款。2014年9月5日，齐军与宋剑文、宋剑文订立《房屋使用权转让协议》，约定以安徽农业大学第三宿舍区128栋105室房屋转让给宋剑文、宋剑文使用以偿还上述债务。但上述协议至今未履行，齐军亦未归还借款。
以上事实，有原告当庭陈述和其提交的借据、收条、房屋使用权转让协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告齐军向原告宋剑文借款50000元，宋剑文已将款项交付被告，双方形成合法、有效的债务关系。现宋剑文起诉催要还款，齐军应当立即归还借款。齐军未如期还款，应当承担违约责任。双方在《借据》中的约定违约金计算方法超过法定上限，宋剑文现主张自2014年10月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐军于本判决生效之日起十日内返还原告宋剑文借款50000元；
被告齐军于本判决生效之日起十日内支付原告宋剑文以借款50000元为基数、自2014年10月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的违约金，至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，公告费800元，合计1925元，由被告齐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 高平频
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 艺
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第1018号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：邹金旺，男，汉族，身份证住址：广东省信宜市，公民身份号码：×××7471。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告邹金旺信用卡纠纷，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳伟到庭参加诉讼。被告邹金旺经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月10日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：45×××50），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年5月19日起，被告持卡消费和使用，截止至2014年4月17日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年04月17日止）人民币本息及费用合计6263.18元（其中：本金5345.19元、利息及费用917.99元）；二、被告立即支付2014年04月18日起至清偿日止的利息（以人民币5345.19元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1、被告身份证资料；2、《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2011年4月26日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号为45×××50。根据原告提供的信用卡交易及费用明细显示：被告从2011年5月19日开始持卡消费使用，计至2014年4月17日被告共透支本金5345.19元、利息917.99元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，计至2014年4月17日被告共透支本金5345.19元、利息917.99元。被告上述行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，故原告要求被告按照约定偿还欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹金旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年4月17日的透支本金人民币5345.19元、利息人民币917.99元，合计人民币6263.18元；
二、被告邹金旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年4月18日起至清偿日止，以人民币5345.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告邹金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢光
人民陪审员 蔡迎
人民陪审员 林娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韩致
喀什市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3101民初2792号
原告新疆棉花产业（集团）喀什棉业有限责任公司，地址：喀什市
被告新疆米兰房地产开发有限公司，地址：喀什市
被告新疆米兰房地产开发有限公司喀什分公司，地址：喀什市
本院在审理新疆棉花产业（集团）喀什棉业有限责任公司诉新疆米兰房地产开发有限公司、新疆米兰房地产开发有限公司喀什分公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因在审理过程中，原告变更诉讼请求，诉讼标的超过我院受理范围，移送至中级法院审理。
审判员 古丽娜
二〇一六年十二月十六日
书记员 麦热巴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00983号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王世平，男，土家族，1966年11月5日出生，住湖北省五峰土家族自治县五峰镇长坡村*组。
委托代理人：田银登，男，土家族，1978年4月18日出生，住湖北省五峰土家族自治县五峰镇石良司村*组。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：伍远红，男，土家族，1972年3月25日出生，住湖北省五峰土家族自治县五峰镇长坡村*组。
再审申请人王世平因与被申请人伍远红排除妨害纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民一终字第00845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王世平申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。涉案老屋和道场依照《土地使用证》上载明的使用权人为王世平的岳母康绍珍，现王世平提交户口簿证明王世平与岳母康绍珍分属两个不同的户头，因此与伍远红存在相邻关系的为康绍珍，王世平不是本案适格被告。2.原判决认定事实及适用法律错误。康绍珍的老屋和其堆砌台子均在伍远红建房之前，一、二审法院没有查明老屋、台子和新房形成时间的先后，导致认定事实不清，而且康绍珍的老屋屋檐水冲刷伍远红新房墙面，是由于其建房时没有保持合理间距导致，原判决归责错误。王世平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：1.关于王世平提出有新的证据足以推翻原判决的问题。王世平虽然提交了户口簿证明王世平与岳母康绍珍分属两个不同户头，但王世平实际参加了一、二审诉讼，并在二审上诉时自称“上诉人王世平堆砌砖台在被上诉人伍远后之前”、“上诉人王世平作为老屋的所有人”，且根据一、二审查明的事实，王世平对房屋进行了重建和修缮，是现有房屋的实际使用人和管理人，故王世平认为其不是本案适格被告的理由不能成立。2.关于王世平认为原判决认定事实及适用法律错误的问题。伍远红于2008年建造新房，而王世平后于伍远红于2010年建造新房，客观上王世平所建新房的附属房屋的屋檐水直接冲刷伍远红房屋北侧墙壁，影响了伍远红房屋使用性能，应当予以排除。王世平认为该影响系伍远红自身建房原因造成，但未提供证据予以证明，故王世平主张其不应当承担侵权责任缺乏事实依据，原判决认定事实及适用法律并无不当。
综上，王世平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王世平的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2196号
上诉人（原审被告）许凤芹，女，汉族，1955年6月27日出生，居民。
被上诉人（原审原告）常桃林，男，汉族，1969年4月14日出生，农民。
上诉人许凤芹因与被上诉人常桃林民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初63号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人许凤芹以双方达成和解协议为由，于2016年6月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人许凤芹申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家和他人的合法权利，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人许凤芹撤回上诉。
二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人许凤芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年六月七日
书记员 张 莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第02135号
原告：刘彩勇，男。
原告：刘成，男。
被告：谢清翠，女。
本院在审理原告刘彩勇、刘成与被告谢清翠共有物分割纠纷一案中，原告刘彩勇于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘彩勇、刘成申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彩勇、刘成撤回起诉。
本案受理费2525元（已减半收取），由原告刘彩勇、刘成负担。
审判员 郭庆
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执339号
申请执行人吴登福，居民。
申请执行人沙秀英，农民。
被执行人葛德帅，农民。
本院在执行申请执行人吴登福、沙秀英与被执行人葛德帅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人葛德帅与申请执行人吴登福、沙秀英已达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2015）怀民一初字第2567号民事调解书中“葛德帅给付吴登福、沙秀英赔偿款38000元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一六年八月五日
书记员 陶 琼
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01246号
原告谈某某，男，1981年7月20日出生，汉族，农民。
被告张某，男，37岁，汉族，农民。
本院在审理原告谈某某与被告张某劳务合同纠纷一案中，原告谈某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谈某某撤回起诉。
案件受理费337.5元，由谈某某负担。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 高 辉
人民陪审员 张丽都
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 映
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民申字第63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）袁宗江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）买小亮。
再审申请人袁宗江与被申请人买小亮民间借贷纠纷一案，袁宗江不服本院（2014）济中民二终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁宗江申请再审称，首先，其已经全额偿还了110000万元借款。因被申请人买小亮家盖房需要购买宅基地而向其催要借款，其分三次将借款110000元交到买小亮妻子丁翠手中，其向丁翠索要借条时，丁翠称借条已经丢失，因当时两家是准儿女亲家，因此申请人并未要求丁翠出具收到条。在本案的二审过程中，被申请人买小亮也认可了其已经还过110000元的事实。其次，二审判决认定事实不清，判决结果错误。本案经多次审理，申请人与被申请人在庭审中均认可两人之间只存在过两笔经济往来，第一笔是本案涉及的110000元借款，另一笔就是二人合伙做生意的投资。在庭审中，被申请人口口声声称申请人还的110000元是还的合伙投资款，但双方合伙做生意的账目仍然没有结算清楚，合伙项目挣多少、赔多少仍是未知之数，申请人是否需要为此再支付被申请人款项也仍是一个未知之数，因此我方认为在这样一种情况下其是不可能就一项权利义务关系不明确的事向被申请人支付款项的。庭审中，被申请人买小亮先是否认申请人还过其110000元，后又改口称“还的11万元是还其为袁宗江贷款的60万元”，我们先且不论被申请人在庭审中先后矛盾的陈述，现仅就这60万元贷款分析，该60万元是用于合伙项目的，如何还的，是否已经还清，在合伙账目中均有详细记载。合伙账目又保存在买小亮手里。根据本案的事实，可以看出本案中双方既存在两种债务关系，也是借贷在前合伙在后。《合同法解释二》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。”根据该条规定，这110000元也应当偿还在先的债务，而不是偿还在后的债务。双方之间的合伙账目至庭审之日尚未结算清楚，其是否欠买小亮合伙款均是未知数。这些事实足以说明二审认定事实不清，适用法律明显错误。综上，再审申请人袁宗江认为原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，请求撤销本院（2014）济中民二终字第300号民事判决，在查清事实的基础上依法改判决驳回买小亮的诉讼请求。
本院经审查认为，袁宗江向买小亮借款110000元的事实，有袁宗江出具的三张借条为证。袁宗江在二审庭审中称其已向买小亮归还110000元，并提供了其与买小亮的录音予以证实。该通话录音中，买小亮虽陈述“这十一万没给，你给的十一万是顶这钱类…”，同时也有“如果你还了，我起诉就没有道理，但是你没有还”的表述，从整个录音内容看，买小亮并未明确表述袁宗江已归还本案所涉的借款，且经二审调查，双方除本案借款外，仍有其他经济纠纷尚未解决，故在无其它证据相印证的情况下，袁宗江申请再审认为其已归还借款110000元的理由，证据不足，二审判决维持一审判决并无不当。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，袁宗江申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁宗江的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 琰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1297号
罪犯张虎，男，40岁，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。经贵州省纳雍县人民法院于2011年4月19日作出（2011）黔纳刑经初字第9号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月～2012年9月被核准改造积极分子；2012年10月～2013年9月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、贵州省高级人民法院关于重新印发《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》的通知第三条、第四条、第五条、第十一条、第十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张虎准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2205号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王云友，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0007338号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人王云友的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人王云友在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0007338号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月一日
书 记 员 袁 焘
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第756号
上诉人（原审原告）包惠惠。
委托代理人杨红梅，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人郭二娜，河南天保律师事务所律师实习律师。
上诉人（原审被告）陕县宏丰绿色新型建材厂。
法定代表人贺正德，系该厂负责人。
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人包惠惠、上诉人陕县宏丰绿色新型建材厂（简称宏丰建材厂）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕县人民法院（2013）陕民初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人包惠惠于2014年7月17日向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人包惠惠自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人包惠惠撤回上诉。
二审案件受理费855元，减半收取427.5元，由上诉人包惠惠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一四年七月十七日
书记员 崔传军
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第756号
上诉人（原审被告）黄晓萍，女，1976年4月20日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明市梅列支行职员。
被上诉人（原审原告）郑建成，男，1971年11月28日出生，汉族，三明供电公司职工。
被上诉人（原审原告）陆立丰，男，1972年2月1日出生，汉族，福建省星林电力发展股份有限公司总经理。
委托代理人林珍，女，1987年12月3日出生，汉族，福建省星林电力发展股份有限公司职员。
上诉人黄晓萍因民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄晓萍以已达成和解协议为由�于2014年10月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄晓萍的申请自愿、合法，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄晓萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币16185元，减半收取8092.50元，由上诉人黄晓萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 明 华
审判员 吴 树 辉
审判员 乐 彩 凤
二〇一四年十月二十八日
书记员 张婕（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第261号
上诉人（原审被告）盛凡歌，女，汉族。
上诉人（原审被告）贾真，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨丽，女，汉族。
上诉人盛凡歌、贾真不服昆明市本山区人民法院（2015）西法民初字1343号民事裁定书向本院提起上诉称：合同明确约定了“合同签订地为昆明市盘龙区，合同实际签订地无法查清，不影响本案约定管辖的效力，据此，请求撤销一审裁定，并将该案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人杨丽未提出书面答辩。
本院经审查认为：本案系借款合同引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定了合同的签订地为发生争议管辖的人民法院，并约定了签订地点为“昆明市盘龙区”双方约定的管辖法院不是一审法院，一审法院对本案不具有管辖权，一审裁定不当，本院依法予以纠正，上诉人的上诉请求成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1343号民事裁定；
二、本案移送昆明市盘龙区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
代理审判员 张丽红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶 刚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0528号
原告张绍全。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州市群鑫环保工程有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。
法定代表人谢传奇，该公司经理。
本院在审理原告张绍全诉被告扬州市群鑫环保工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张绍全于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张绍全撤回起诉。
本案受理费减半收取为432元，由原告张绍全负担。
代理审判员 周红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任静
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第807号
原告刘敬秋，男，汉族。
委托代理人李忠全。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告刘敬秋诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告刘敬秋的委托代理人李忠全及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬秋诉称，2010年9月7日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金30200元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年9月7日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计30200元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金30200元给原告；2、被告支付利息给原告（以30200元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金30200元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权30200元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月7日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告刘敬秋出具“农户结款单”（单号№0005321）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金合计30200元未退还。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告刘敬秋收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告30200元风险押金未退还，故对原告要求被告退还30200元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告刘敬秋退还养鸡风险押金30200元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告刘敬秋支付利息（利息计算方法：以30200元为基数，自2015年7月23日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费556元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费556元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁 艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2255号
原告：安某。
委托代理人：王国胜。
被告：王某甲。
原告安某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪笑婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人王国胜、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审查本院认为：2006年11月，原、被告经人介绍相识。双方于年月日登记结婚。婚后年月日生育一女，取名王某乙。双方系自愿登记结婚，且婚后生育一女，说明原、被告已建立起一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，双方虽因家庭琐事发生争吵，但未达到感情破裂的程度，只要双方多沟通，各自多作自我批评，求大同，存小异，相互宽容，相互理解，仍是一个幸福家庭。现原告要求离婚理由不充分，原告诉称双方感情已经破裂没有证据予以佐证，因此原告离婚之诉不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告安某离婚之诉不予准许。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪笑婷
二〇一六年六月八日
书记员 吕 悦
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03131号
原告申某某，女，汉族，农民。
被告申某，男，汉族，农民。
原告申某某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由代审判员刘焘独任审判，公开开庭进行了审理，原告申某某、被告申某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍订婚，于2007年8月13日登记结婚，婚后感情较好。2013年5月份，因工作原因，双方见面机会减少。2014年1月10日，我发现被告出轨，同年3月份，被告与出轨对象一起离家出走，直到2014年11月份才回家。我对被告彻底失望，故起诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付750元抚养费；3、依法分割共同财产价值15万元的商品房；4、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：原、被告结婚证书复印件一份，证明原、被告于2007年8月13日登记结婚的事实。
被告辩称，他坚决不同意离婚。虽然之前犯过错，但去年他认识到自己的错误，经过亲戚朋友、双方父母及村组干部调解，原告已经原谅了他，同意一起好好过日子，他也向原告写了保证书，后来一直生活到今年7月份。他认为他们已经和好，现在孩子也慢慢大了，故坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据，其对原告提供的结婚证复印件无异议。
经审理查明，原告申某某与被告申某经人介绍相识，于2007年8月13日登记结婚。婚后于2008年11月13日生一女沈佳宜，现随被告生活。原、被告婚初感情尚好，但自2013年5月份因工作原因，双方见面机会减少，因此经常发生争执，后经双方父母、亲戚朋友及村组干部调解，双方和好，并共同生活至2015年7月份，同年8月20日，原告起诉至法院提起离婚之诉。
以上事实有原、被告结婚证书及原、被告当庭陈述在卷佐证，已经当庭相互质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚初关系尚可，具有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，但经双方亲属等调解已和好，现原告起诉离婚，未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告坚持不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应在今后的婚姻生活中加强思想交流与沟通，相互理解、关心，夫妻关系仍可改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告申某离婚。
案件受理费300元，由原告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 刘焘
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王甜
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第94号
原告：恒大地产集团恩平有限公司。
法定代表人：甘燕萍，总经理。
诉讼代理人：陈旭耀。
诉讼代理人：赵东亮。
被告：巫世益。
本院在审理原告恒大地产集团恩平有限公司诉被告巫世益商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤回对被告巫世益的起诉。
本院认为：原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团恩平有限公司撤回对被告巫世益的起诉。
本案受理费100元，由原告恒大地产集团恩平有限公司负担。
审判员 卢健云
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁怡明
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初817号
原告：官同鸣，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所执业律师。
被告：薛元华，男，成年，汉族，住福建省光泽县。
原告官同鸣与被告薛元华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告官同鸣于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，官同鸣以薛元华诉讼主体有误为由，向本院申请撤回对薛元华的起诉，是官同鸣依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许官同鸣撤回对薛元华的起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由官同鸣负担。
审判员 章琼华
二〇一七年八月十七日
书记员 万凌馨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00142号
原告张某某，女，1962年3月5日生，汉族。
被告汪某某，男，1964年生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某某承担。
审 判 长 李 江
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 侯佳媛
二〇一四年七月三日
书 记 员 武 蔚
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4630号
原告张仕金，男，1963年3月6日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市，
被告李先富，男，约30余岁，汉族，住兴义市。
原告张仕金诉被告李先富买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，原告以“与被告已自行协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仕金自愿撤回对被告李先富的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仕金撤诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告张仕金承担。
下页）
审判员 穆 亮
二〇一七年六月十六日
书记员 张盈盈
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4362号
原告:付万福，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。
委托代理人：张健，安徽慎城律师事务所律师。
被告：刘华辉，男，1983年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告付万福诉被告刘华辉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告付万福的委托代理人张健到庭参加诉讼；被告刘华辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日，被告刘华辉向原告借款80000元，并为原告出具了欠条。欠条上约定还款日期为2016年3月2日。还款日到期后，经原告多次催要，至今被告仍未还款。为此，请求人民法院判令被告刘华辉偿还原告借款80000元。
原告付万福为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、欠条一份，证明被告刘华辉向原告借款80000元的事实。
被告刘华辉未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实是：原告付万福与被告刘华辉系朋友关系。2015年3月2日，被告刘华辉以经营餐具保洁生意急需用钱为由向原告付万福借款80000元，并为原告出具了欠条。该欠条载明还款期限为2016年3月2日，还款期限届满后，被告未偿还欠款。
认定上述事实的证据是：原告付万福所举一至二组证据；原告付万付的委托代理人的当庭相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照借款时的约定履行还款义务。本案中，被告刘华辉为原告付万福出具欠条，证明原告付万福与被告刘华辉之间的民间借贷关系成立。原告付万福请求被告偿还欠款，理由正当，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告刘华辉于本判决生效之日起20日内偿还原告付万福欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告刘华辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜允明
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 双
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00109号
原告王建华，男，1979年4月29日生，汉族。
委托代理人刘辉林（特别授权），男，1969年8月11日生，汉族。
委托代理人龙从河（一般授权），重庆聚焦律师事务所律师。
被告黄国程，男，1970年3月18日生，汉族。
被告重庆联宜建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1386号，组织机构代码67338731-8。
法定代表人张前彬，董事长。
委托代理人熊文（一般授权），男，1979年3月12日生，汉族。
委托代理人周进（特别授权），重庆竞立律师事务所律师。
原告王建华与被告黄国程、重庆联宜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后。依法由审判员谭林适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告王建华的委托代理人刘辉林、龙从河，被告黄国程以及被告重庆联宜建筑工程有限公司的委托代理人熊文、周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，2012年7月至10月，被告黄国程请我到巫山县后溪河水电站修建工程中务工，从事的工作主要是修挡土墙、建坎，由黄国程对我们进行管理，原告在务工过程中收获了大部分工资，都是在黄国程手中领取。经与黄国程结算，尚欠我3200元劳动报酬，并由黄国程于2013年1月21日给我出具了欠条。后经多次催收无果，方知巫山县后溪河水电站修建工程系被告重庆联宜建筑工程有限公司承包，为此现起诉至法院要求二被告共同支付原告劳动报酬3200元。
被告黄国程辩称，原告所述属实，欠条是我出具的，尚欠原告工资亦是事实，原告的工资是由我进行核算和发放，并对其进行考核和管理。我在巫山县后溪河水电站承包的工程是修挡土墙，是张伟以中国对外西北建设工程集团有限公司的名义和我签订，双方是一种劳务承包关系，建这些工程不需要资质要求，我是实际的施工人；签订协议时约定按照完成量的百分之八十给付价款，工程完工后一次性付清，现在工程已完工，但还没有进行质量验收，经与张思兵进行结算，还应给付我工程款122224元，只有领取该款后才能给付原告。
被告重庆联宜建筑工程有限公司辩称，我公司在巫山县后溪河水电站修建工程是从中国水利建筑14局承包的一个标段，后又将该标段的劳务分包给中国对外西北建设工程集团有限公司，并与中国对外西北建设工程集团有限公司委托人张思兵签订合同，工程的实际施工是中国对外西北建设工程集团有限公司，该份合同是有效的。原告亦称黄国程是在张思兵手上承包的工程，原告系在黄国程处做工，并不是被告处工人，我公司与原告及黄国程无任何关系，不应当承担给付原告工资的责任。
经审理查明，2012年7月至10月，原告到被告黄国程承包的巫山县后溪河水电站修建工程中务工，从事的工作主要是修挡土墙、建坎，后经结算，被告黄国程于2013年1月21日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到王建华在巫山县后溪河水电站三标段工程工资2012年7月至11月份除去支付部分欠3200元，欠款人黄国程。”
另查明，重庆市惠宁水资源开发有限公司属巫山县后溪河水电工程业主，该工程由中国水利建筑14局中标后，将部分工程分包给重庆联宜建筑工程有限公司。2012年3月12日，张思兵以中国对外西北建设有限公司的名义与重庆联宜建筑工程有限公司巫山后溪河水电站项目部签订了劳务分包协议书。同年4月7日，以中国对外西北建设有限公司为甲方，黄国程为乙方签订《劳务承包协议书》，由张伟在甲方负责人处签字确认，乙方由黄国程签字确认，工程位于重庆市巫山县后溪河水投电站，工程承包范围为巫山县后溪河水投电站三标段基脚毛石及混凝土工程。签订协议后，黄国程便组织原告等人进行施工，期间，原告等人由黄国程进行考核和管理，务工工资均由黄国程进行核算并发放。
以上事实，有原告的身份证复印件，欠条原件，（2013）山法民初字第1905号民事判决书，劳务分包协议以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告王建华在被告黄国程承包的位于巫山县后溪河水电站修建工程的工地上务工，后黄国程与原告结算，被告黄国程出具欠条，对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定。因此，原告与被告黄国程之间形成了劳务关系，被告黄国程作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告黄国程给付劳动报酬3200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告王建华要求被告重庆联宜建筑工程有限公司共同支付劳动报酬的主张，本院认为，重庆联宜建筑工程有限公司与原告并未建立直接的劳务关系，在本案中不应承担责任，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告黄国程于本判决生效后五日内给付原告王建华劳动报酬3200元。
二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告黄国程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭林
二〇一五年三月十日
书记员 冉萱
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1686号
申请执行人：孔德熖，男，1964年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林玉英，女，1962年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：陈金新，男，1962年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行孔德熖与林玉英、陈金新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2361号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人陈金新有坐落莆田市城厢区一组的房屋一处，且莆田市城厢区人民法院（2015）城执字第1346号已对上述房屋采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人陈金新所有的坐落莆田市城厢区的房屋一处及该房屋相应的土地。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年八月十四日
书记员 喻雅冰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1686号之一
申请执行人：孔德熖，男，1964年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林玉英，女，1962年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：陈金新，男，1962年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行孔德熖与林玉英、陈金新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2361号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还500000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈金新所有的坐落莆田市城厢区的房屋已被莆田市城厢区人民法院（2015）城执字第1346号查封，本院于2017年8月14日作出（2017）闽0303执1686号执行裁定，对上述房屋采取轮候查封措施，并已向莆田市城厢区人民法院申请参与分配。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽0303民初2361号民事判决有关赔偿事项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 喻雅冰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍平民初字第73号
原告：张尧娟。
委托代理人：王传生。
被告：杨周江。
被告：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：姚华庆。
原告张尧娟为与被告杨周江、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月15日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张尧娟及其委托代理人王传生，被告杨周江到庭参加诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张尧娟诉称：2013年1月21日，原告骑自行车在集镇镇前西街与被告杨周江驾驶的浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成原告多处身体伤害，即送往医院治疗。事故经交警认定被告杨周江负全部责任。目前原告伤势已好转，但被告迟迟没有表示。现依相关法律起诉要求被告赔偿原告因交通事故医疗费等经济损失30627.19元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨周江辩称：原告诉状中将我的车牌号码写错了，我已经投了保险，保险公司怎么样就怎么样。
被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未在本院指定的答辩期限内向本院提供书面答辩意见，也未到庭参加诉讼视为其放弃答辩之权利。
经审理查明：2013年1月21日12时许，被告杨周江驾驶一辆号牌为浙D×××××的轿车行驶至绍兴市柯桥区王坛镇镇前西街24号门口地方时，因观察防范疏忽，未按照规定会车，与张尧娟骑行的自行车发生碰撞，造成原告张尧娟受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经原绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨周江负事故的全部责任，原告张尧娟无事故责任。原告受伤后，在绍兴第二医院和原绍兴县王坛镇社区卫生服务中心门诊治疗，花去医疗费7365.84元（包括被告杨周江为原告垫付的1660.60元），医院建议休息90天。
另查明，浙D×××××小型轿车由车主绍兴市联发旅游出租汽车有限公司在被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告杨周江在原绍兴县平水交巡警中队交了5000元事故暂存款，并在原告门诊治疗期间为其垫付了1660.60元医疗费。
原告因本次交通事故所产生的损失为：1、医疗费7365.84元，结合门诊病历和医疗费发票确定。2、误工费，按2012年本省全社会单位在岗职工年平均工资40087元的标准，结合医院的诊断证明书，本院认定为90天，误工费为9884.7元。3、护理费、营养费、伙食费、交通费、精神损失费，因原告未能提供充分有效的证据证明，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故所产生的各项损失合计为17250.54元。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费收据、诊断证明书，和由被告提交的交通事故暂存款收据、医疗费发票及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。原告张尧娟因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告依法享有要求侵权人杨周江赔偿损失的权利。因肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交强险，且原告的损失未超过交强险的赔偿限额，故该损失17250.54元应当由被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险责任限额内赔付。所以现原告要求被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿医疗费等损失，理由正当，合理部分本院予以支持。被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告张尧娟医疗费、误工费等损失合计17250.54元，因被告杨周江已赔偿原告张尧娟损失1660.60元，故被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在赔付时支付给原告张尧娟15589.94元，支付给被告杨周江1660.60元；
二、驳回原告张尧娟的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告张尧娟负担139元，被告杨周江负担144元，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费566元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王萍
二〇一四年三月七日
书 记 员 邹婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4435号
原告王志敏，无业。
委托代理人郭春生，河北权智律师事务所律师。
委托代理人朱贵景，河北权智律师事务所律师。
被告徐泊，无业。
原告王志敏诉被告徐泊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新洋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春生到庭参加了诉讼，被告徐泊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日，原告与被告签订了《抵押担保借款合同》一份，约定借款金额为150万元，期限自2011年7月29日至2011年9月28日止，借款期满后，原告多次催要，被告拒绝归还借款。因此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100万元，并按金融机构同期贷款利率四倍支付违约金40万元。
被告未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年7月29日，被告徐泊从原告王志敏处借款100万元，并签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定：“被告徐泊从原告王志敏处借款150万元，其中50万元作为履约保证金在原告处保管；借款期限：自2011年7月29日起至2011年9月28日止；违约责任：被告逾期七日不归还借款，50万元履约保证金作为违约金支付给原告”。同日，被告徐泊出具收款凭条一份，载明已收到人民币150万元。本院在组织原、被告双方调解过程中，原、被告均认可实际借款本金为100万元。在庭审过程中，原告要求被告自2011年9月29日起至本判决确定的给付之日止，按银行贷款利率四倍支付违约金40万元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收款凭条等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限返还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金100万元，并支付违约金40万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐泊于本判决生效后十日内偿还原告王志敏借款本金人民币100万元，并支付违约金40万元，共计还款140万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告徐泊负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王新洋
二〇一四年三月十日
书记员 马 巍
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第569号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人朱朝炉。
被申请人程秀丽。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第18065号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18065号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18065号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人朱朝炉、程秀丽缴纳社会抚养费112000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第569号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人朱朝炉，男，1974年8月12日出生，汉族，住临海市。
被申请人程秀丽，女，1973年7月7日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第18065号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18065号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18065号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人朱朝炉、程秀丽缴纳社会抚养费112000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审字第569号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人朱朝炉，男，1974年8月12日出生，汉族，住临海市。被申请人程秀丽，女，1973年7月7日出生，汉族，住临海市。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第18065号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18065号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18065号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人朱朝炉、程秀丽缴纳社会抚养费112000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年四月二十日代理书记员  金 清
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1072号
原告山东省邹平金汇精细化工有限公司，住所地：邹平县好生街道办事处二槐村。
法定代表人潘士温，公司总经理。
委托代理人杨苗，山东天健律师事务所律师。
被告王锋。
被告李强。
委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律服务工作者。
第三人刘敬涛。
原告山东省邹平金汇精细化工有限公司（以下简称金汇公司）诉被告王锋、李强、第三人刘敬涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金汇公司委托代理人杨苗、被告李强委托代理人李红到庭参加了诉讼，被告王锋、第三人刘敬涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金汇公司诉称，2009年2月1日，原告与被告王锋签订土地租赁合同，约定原告将十三亩土地租赁给王锋使用，租赁期限20年，租赁费为每亩每年3000元，以后每五年每亩递增500元，先交款后使用，每年一交。现该十三亩土地由王锋、刘敬涛、李强共同占有、使用，应当共同偿还土地租赁费及土地使用税。截止到起诉，被告尚欠原告2013年6月2日至2015年2月1日的土地租赁费未支付，2013年下半年的土地使用税26000元也是原告先行代为缴纳垫付。因索要该土地租赁费和土地使用税未果，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付土地租赁费及土地使用税共92000元，一切诉讼费用由被告承担
为证明其上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.《中华人民共和国集体土地使用证》复印件一份（与原件核对无异），证明原告出租给被告的涉案土地，土地使用人系原告，原告具备合法的主体资格；
证据2.土地租赁合同复印件一份（与原件核对无异），证明原告与被告王锋（山东双山油脂科技有限公司法定代表人）签订了土地租赁合同一份，原告将涉案土地租赁给王锋，时间为2009年2月1日至2029年2月1日，并约定了土地租赁价格头五年每亩3000元，以后每五年递增500元，共租赁13亩土地；
证据3.购买协议书、财产明细表、授权书复印件各一份，证明原告向王锋催要土地租赁费时，被告李强提供上述证据证实涉案土地被告王锋已经将双山油脂科技有限公司卖给李强，双方签订了协议书，双方约定土地使用权王锋协调按照原告的条件转给李强使用，并且授权书表明双山油脂科技有限公司的一切事务由李强处理；
证据4.好生镇协税护税代收票据一张，证明原告为涉案土地代被告交纳了2013年下半年的土地使用税26000元。
被告李强辩称，原告虽然把李强列为被告，但李强没有租赁、占用、使用该土地，该租赁费及使用税与李强无关，请求法院依法驳回原告对李强的起诉。
被告王锋未到庭应诉，在本庭对其询问时，被告王锋承认其与被告李强之间的购买协议书并未实际履行，租赁的土地仍由其使用，每年的土地租赁费由其缴纳。被告王锋在租赁的原告土地上有两个项目，其中一个由王锋与刘敬涛合伙经营。
第三人刘敬涛未到庭，未提交书面陈述意见。
经审理，本院认定以下事实，2009年2月1日，原告金汇公司与被告王锋签订土地租赁合同，原告将好生工业园苗家村土地十三亩（东西长91米，南北长94米）租赁给被告王锋使用，租赁时间为2009年2月1日至2029年2月1日，租赁价格为每亩3000元，以后每五年每亩递增500元。交款方式为先交款后使用，每年一交。现被告欠原告2013年6月2日至2015年2月1日的土地租赁费未缴纳，2013年下半年的土地使用税26000元亦由原告代为垫付。为此，原告提起诉讼，要求被告支付土地租赁费及土地使用税共92000元，诉讼费由被告负担。
另查明，被告王锋与被告李强签订的购买协议书未实际履行。2013年原告曾提起诉讼，要求被告王锋、第三人李强、刘敬涛支付2012年2月1日至2013年6月1月的土地租赁费52000元、2013年上半年土地使用税26000元，共计78000元，在诉讼过程中，被告王锋通过邮政储蓄银行向原告汇款78000元，原告撤回起诉。
本院认为，原告金汇公司与被告王锋于2009年2月1日经双方协商签订了土地租赁合同，合同中约定了土地租赁费的缴纳标准及缴纳时间，被告王锋理应按时缴纳。自2013年6月2日至2015年2月1日的土地租赁费71500元，2013年下半年的土地使用税26000元（系原告代为垫付），两项费用共计97500元，被告王锋理应支付。因原告的诉讼标的为92000元，超出部分视为自愿放弃权利。因被告李强与被告王锋签订的购买协议书未实际履行，且自签订协议后的土地租赁费仍由被告王锋缴纳，故被告李强不承担责任。原告与被告王锋签订的土地租赁合同中没有第三人刘敬涛的签名，原告也没有证据证实第三人刘敬涛实际占用该租赁土地，故第三人刘敬涛不承担责任。被告王锋、第三人刘敬涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锋于本判决生效之日起五日内支付原告山东省邹平金汇精细化工有限公司土地租赁费、土地使用税共计92000元；
二、被告李强、第三人刘敬涛在本案中不承担责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 郑玉华
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘逸飞
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1967号
原告：田三楼，男，1982年12月5日生，汉族，住安徽省涡阳县，现住上海市浦东新区。
原告：熊小芳，女，1982年9月4日生，汉族，住江西省九江市永修县，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：田三楼（系原告熊小芳丈夫），住安徽省涡阳县，现住上海市浦东新区。
被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人张玲，总经理。
原告田三楼、熊小芳与被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司（以下简称文峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田三楼及原告熊小芳的委托代理人田三楼到庭参加诉讼，被告文峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田三楼、熊小芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2013年7月至2016年8的租金49971元及逾期滞纳金（以16657元为基数，自2013年7月2日起至2014年7月1日止；以33314元为基数，自2014年7月2日起至2015年7月1日止；以49971元为基数，自2015年7月2日起至实际支付之日止，按每日万分之二计算）。事实和理由：2010年7月2日原、被告签订商铺委托经营管理合同，约定了免租期及租金的给付方式，并同时约定了逾期付款的滞纳金。但被告至今未向原告支付租金。
被告文峰公司未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2010年7月2日原告田三楼、熊小芳与泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买广信.台湾商城第A幢3075号房，总价款为164486元。后原告田三楼、熊小芳向被告文峰公司支付了上述款项。2010年7月2日原告田三楼、熊小芳与被告文峰公司签订商铺委托经营管理合同，约定原告将位于文峰公司第三层3075号商铺（即广信.台湾商城第A幢3075号房）委托给被告使用或租赁，委托期限为十年；在十年委托期内，因培育市场需要，原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期），由被告根据实际情况决定免租或减租，盈亏与原告无关。第四年、第五年按每年不低于人民币16657元的租金金额支付给原告，第六年按被告实际收取的租金全额返还给原告，第七至十年按被告实际收取的租金总额的90%返还给原告，其他10%作为被告的管理费用。其中第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度予以支付；如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。2010年7月2日原、被告签了商铺招商经营管理授权委托书，委托期限为十年（即2010年7月2日至2020年7月1日）。2010年7月3日广信公司向原告出具广信台湾商城A楼3075室购房款164486元的销售不动产统一发票。2010年12月1日、12月21日原告田三楼、熊小芳分别取得高港区广信台湾商城A楼3075室的房屋所有权证及国有土地使用证，房屋规划用途为商铺。因被告未能按约支付租金，原告遂于2016年11月7日诉至本院。
诉讼中，原告表示放弃第六年的租金，另逾期支付租金滞纳金的起算时间从合同年度的第二个季度起算。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、商铺招商经营管理授权委托书、销售不动产统一发票、房屋所有权证、国有土地使用证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商铺委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交清所购商铺的全部款项，且已取得商铺的所有权，则在原、被告约定的委托经营期第四年、第五年的合同年度第一季度内即10月2日前，被告应向原告支付每年不低于16657元的租金金额，故对原告要求的2013年7月2日至2015年7月1日的租金计33314元的诉讼请求，本院依法予以支持；因2013年7月2日至2015年7月1日的租金被告未能按约支付，则被告应支付相应的违约金，即每逾期一日支付万分之二的违约金。原告主张从合同年度的第二个季度起算即分别从2013年10月2日、2014年10月2日起计算，在合同约定的范围内，本院予以支持。被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告田三楼、熊小芳支付2013年7月2日至2015年7月1日的租金33314元。
二、被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告田三楼、熊小芳支付逾期支付租金的违约金（以本金16657元，自2013年10月2日至实际支付之日，按日万分之二计算；以本金33314元，自2014年10月2日至实际支付之日，按日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为1050元，由原告田三楼、熊小芳负担175元，被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 谭 毅
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹碧宇
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第277-2号
申请执行人远安县助力小额贷款有限责任公司。
法定代表人闫友平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐泽新，该公司副总经理。
被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司。
法定代表人皮国军，该公司董事长。
申请执行人远安县助力小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00840号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司在中国工商银行远安支行账户的存款107500元至中国农业银行远安县支行账号。收款单位：远安县非税收入管理局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年十月二十一日
书记员 詹立朝
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初920号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年4月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。2001年10月因犯抢劫罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑四年；2011年12月7日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月27日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月11日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）835号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年5月29日15时40分许，被告人郑某某在福州市仓山区盖山镇白湖村元心歌舞厅门口卡座上与舞厅管理员林某发生口角争执，林某纠集李某某和夏某某殴打郑某某，林某先是用木棍敲打郑某某的头部，后郑某某拿出随身携带的一把折叠刀与林某一方对打，郑某某在打斗过程中将林某刺伤，致被害人林某左上臂、左肘部、左腕部、左腰部受伤，之后被告人郑某某至仓山公安分局报警。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，林某的损伤属轻伤二级。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人郑某某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人郑某某在庭审中无异议，并有被害人林某的陈述、证人郑光海和李某某的证言、现场辨认笔录、临床法医学检验鉴定书、法医临床司法鉴定意见书、行政处罚材料、现场监控视频、侦破经过和到案经过、户籍证明、前科材料及情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某经民警传唤主动到公安机关，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被害人林某纠集人员先动手殴打被告人郑某某，有明显过错。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第639号
原告王某某，男，生于1984年3月13日，汉族，中专文化，系宁夏天元锰业有限公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告白某某，女，生于1987年5月12日，汉族，大专文化，系宁夏天元锰业有限公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年11月3日，原告王某某向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 任善春
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王金霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王佳杰
宁�市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第928号
原告：柴佩峰。
委托代理人：龚永茂。
委托代理人：张斌。
被告：吴勤勇。
被告：林红。
原告柴佩峰为与被告吴勤勇民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄卓娅独任审判，审理中，原告申请法院追加林红为共同被告，本院审查后，依法予以准许。后因两被告下落不明，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告柴佩峰的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告吴勤勇、被告林红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴佩峰起诉称：2013年1月13日，被告吴勤勇因经营需要向原告借款。同日，原告以银行转账方式向被告吴勤勇的账户汇入862000元。2013年8月9日，被告向原告出具借条以确认上述借款。被告林红系被告吴勤勇的妻子，本案借款发生于夫妻关系存续期间，故被告林红应对被告吴勤勇的债务承担共同还款义务。原告多次向被告吴勤勇、被告林红催讨上述借款，但两被告未予归还，故原告诉至法院，请求判令：被告吴勤勇、被告林红共同归还原告借款本金862000元。
被告吴勤勇、被告林红未作答辩。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．借条及中国银行同城跨行通存交易单各一份，拟证明被告吴勤勇向原告借款862000元的事实；
2．结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告夫妻关系存续期间被告吴勤勇向原告借款，被告林红对被告吴勤勇债务应承担共同还款义务的事实。
原告提交的上述证据，本院依法当庭出示，被告吴勤勇、被告林红，经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃对上�证据质证的权利。经审查，本院认为，上述证据均系原件，真实、合法，且与本案有关联，故本院对原告提供的证据均予认定。
被告吴勤勇、被告林红均未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
2013年1月13日，被告吴勤勇因经营需要向原告借款，同日原告向户名为吴勤勇、账号为62×××20的浦发银行账户汇款862000元。2013年8月9日，被告吴勤勇向原告出具借条一份，载明：借柴佩峰1月15日汇入吴勤勇人民币捌拾陆万贰仟元正。原告经催讨无果，诉至法院，要求解决。
另查明，被告吴勤勇与被告林红系夫妻关系，双方于2012年9月17日登记结婚。
本院认为：虽原告提交的借条中载明的汇款日期为1月15日，与本案借款实际汇款时间不符，但借条中的借款金额与原告的汇款金额一致，且原告与被告吴勤勇之间除本案借款之外无其他债权债务关系，故本院认定涉案�条与汇款凭证相对应，即原告已按约交付借款。本案借款未约定还款日期，原告有权随时要求被告吴勤勇归还上述借款。因本案借款发生于被告吴勤勇与被告林红的夫妻关系存续期间，被告吴勤勇、被告林红亦未提交反驳证据证明该笔借款属被告吴勤勇的个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告林红理应对被告吴勤勇的上述借款承担共同还款义务，故原告要求被告吴勤勇、被告林红共同返还借款本金862000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴勤勇、被告林红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勤勇、被告林红于本判决生效之日起十日内共同返还原告柴佩峰借款本金862000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12420元，由被告吴勤勇、被告林红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，�放弃上诉处理。
审 判 长 尹晓艳
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 包贤官
二〇一四年十二月八日
代书 记员 丁成明
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第407号
执行裁定书
申请执行人：吉林省安置农场，住所吉林省永吉县。
法定代理人：李海军，场长。
委托代理人：王世英，办公室主任。
被执行人：朴松林，男，1965年10月7日生，朝鲜族，职工，住永吉县。
本院在执行申请执行人吉林省安置农场与被执行人郭克物权保护纠纷一案中，被执行人举家在外地打工，本案公告送达执行通知书，申请执行人提出申请同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院2015年6月29日作出的（2015）吉中民一终字第559号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张逸哲
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第407号
申请执行人冯爱莲。
被执行人陈海程，现于莆田监狱服刑。
申请执行人冯爱莲与被执行人陈海程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1563号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 林鸿志
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第407号
申请执行人周某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
周某某与王某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）永民一初字第145号民事判决书已经发生法律效力。权利人周某某申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王某某的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王某某有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王辉元
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3201执终95号
申请执行人：恩某某某，男，1981年1月7日出生，藏族，住址为四川省马尔康市。
被执行人：余某某，男，1942年10月20日出生，住址为马尔康市俄尔雅新区。
本院依据已经发生效力的马尔康市人民法院（2017）川3201民初194号民事调解书，于2017年11月9日向被执行人余某某发出执行通知书，责令其在规定期限2017年11月18日前履行人民法院生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人恩某某某无法提供其财产线索，本院依职权也无法查找到被执行人余某某名下的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结马尔康市人民法院（2017）川3201民初194号民事调解书第一项的本次执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 洋
审判员 曾敬松
审判员 杨贵珍
二〇一七年十二月六日
书记员 海 松
附：法律依据
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第76号
原告李某。
被告程某。
原告李某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 尚志毅
二〇一五年三月十日
书记员 赵来荣
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第46号
罪犯马龙，男，1987年5月17日出生，回族，初中文化，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）宁刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人马龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，马龙不服提出上诉。青海省高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）青刑终字第63号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。执行机关青海省西宁监狱于2014年1月16日提出减刑建议书。青海省监狱管理局审核同意后于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
青海省西宁监狱提出，罪犯马龙在死刑缓期执行期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议对罪犯马龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯马龙在服刑期间确有悔改表现，无故意犯罪。同意将罪犯马龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，青海省西宁监狱提出罪犯马龙在死刑缓期执行期间确有悔罪表现的事实，有刑罚执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表、证人吴某、马某的证言等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯马龙在死刑缓期执行期间无故意犯罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马龙的刑罚减为无期徒刑（刑期自2013年9月21日起计算），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴晓良
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第109号
原告李明明。
委托代理人陈祥祥，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
被告金学民。
原告李明明与被告金学民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明明及其委托代理人陈祥祥到庭参加了诉讼，被告金学民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月1日与原告签订借款合同，向原告借款人民币5000000元，全部借款现已到期，原告要求被告归还借款，被告以无钱为由拒绝归还借款。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款4990000元人民币；案件诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、借款合同一份，证明被告于2013年5月1日向原告借款人民币500万元的事实。
2、被告于2013年5月12日向原告出具的收条及原告在中国农业银行青岛李沧区支行李村分理处的账户对账单各一份，证明原告于2013年5月12日从中国农业银行青岛分行李沧支行营业部取款100万元借给被告，被告为原告出具收条一份。
3、被告于2013年6月17日向原告出具的收条及案外人李大光在中国农业银行青岛李沧区支行李村分理处的账户对账单各一份、原告与案外人李大光签订的借款合同一份，证明原告于2013年6月17日与案外人李大光签订借款合同，原告向李大光借款人民币100万元，李大光于当日从中国农业银行青岛李沧区支行李村分理处取款100万元给付了原告，原告又于当日将该100万元出借给被告，被告为原告出具收条一份。
4、被告于2013年6月28日向原告出具的收条及案外人李大光在中国农业银行青岛李沧区支行李村分理处的账户对账单各一份、原告与案外人李大光签订的借款合同两份，证明原告于2013年6月27日、6月28日分别与案外人李大光签订借款合同各一份，原告共向李大光借款人民币200万元，李大光于分别于2013年6月27日及6月28日从中国农业银行青岛李沧区支行李村分理处各取款100万元，共计200万给付了原告，原告又于6月28日将该200万元出借给被告，被告为原告出具收条一份。
5、被告于2013年7月13日向原告出具的收条及案外人马俊年在中国农业银行青岛李沧区支行李村分理处的账户对账单各一份、原告与案外人马俊年签订的借款合同一份，证明原告于2013年7月13日与案外人马俊年签订借款合同，原告向马俊年借款人民币100万元，马俊年于当日从中国农业银行青岛分行崂山支行石老人储蓄所取款100万元给付了原告，原告又于当日将该100万元出借给被告，被告为原告出具收条一份。
6、申请证人季某甲、季某乙出庭作证，证明被告向原告借款时，原告支付现金的事实。
被告金学民未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月1日，原、被告签订了借款合同一份，合同约定被告向原告借款人民币5000000元，借款期限自2013年5月1日起至2013年10月1日止，合同经原、被告签字确认。在该合同的尾部注明“今有借款人金学民向贷款人李明明借人民币（大写）伍佰万元整，小写￥5000000.00。”，金学民在借款人签字处签字确认。
又查明，2013年5月12日，原告从中国农业银行青岛分行李沧支行营业部支取现金1000000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明“今收到李明明借款人民币壹佰万圆整（￥1000000.）”。
另查明，2013年6月17日，原告与案外人李大光签订借款合同一份，约定原告向李大光借款人民币1000000元，同日，李大光从中国农业银行青岛分行李沧支行李村分理处支取现金1000000元，原告为李大光出具借款借据一份，载明“今有借款人李明明向贷款人李大光借人民币（大写）壹佰万元整，小写￥1000000整。”，原告确认收到李大光的该1000000元现金。被告金学民于该日向原告出具借条一份，载明“今收到李明明借款人民币壹佰万圆整（￥1000000.）”。
又查明，2013年6月27日、2013年6月28日，原告与案外人李大光签订借款合同各一份，该两份借款合同约定原告向李大光借款人民币共计2000000元，李大光分别于该两日从中国农业银行青岛分行李沧支行李村分理处各支取现金1000000元，原告于该两日分别为李大光出具借款借据一份，均载明“今有借款人李明明向贷款人李大光借人民币（大写）壹佰万元整，小写￥1000000整。”，原告确认收到李大光的该2000000元现金。2013年6月28日，被告向原告出具借条一份，载明“今收到李明明借款人民币贰佰万圆整（￥2000000.）”。
还查明，2013年7月13日，原告与案外人马俊年签订借款合同一份，约定原告向马俊年借款人民币1000000元，同日马俊年从中国农业银行青岛分行崂山支行石老人储蓄所支取现金1000000元，原告为马俊年出具借款借据一份，载明“今有借款人李明明向贷款人马俊年借人民币（大写）壹佰万元整，小写￥1000000整。”，原告确认收到马俊年的该1000000元现金。被告金学民于该日向原告出具借条一份，载明“今收到李明明借款人民币壹佰万圆整（￥1000000.）”。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的其在中国农业银行明细对账单及案外人李大光、马俊年在中国农业银行明细对账单，结合原、被告之间签订的借款合同及原告与李大光、马俊年之间签订的借款合同，本院认为原告李明明与被告金学民之间形成的民间借贷关系合法有效，予以认定。本案中，被告金学民分四次共向原告借款人民币5000000元的事实清楚、证据充分，现原告只主张被告偿还4990000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告金学民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金学民于本判决生效之日起10日内偿还原告李明明借款本金人民币4990000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46720元，保全费5000元，均由被告金学民负担。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年三月二十日
书 记 员 丁 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。