江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1713号
上诉人（原审被告）青岛平度旅游汽车公司。
法定代表人王丰铎，该公司经理。
委托代理人窦锡平，该公司副经理
委托代理人刘松君，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李张顺，无业。
委托代理人李锦红，无业。
委托代理人郑明松，淮安市清浦区城南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高锡杰，居民身份证号码不详，个体驾驶员。
上诉人青岛平度旅游汽车公司（下称平度公司）与被上诉人李张顺、高锡杰机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年4月8日作出（2011）浦民初字第1581号民事判决，平度公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人平度公司的委托代理人窦锡平、刘松君，被上诉人李张顺及其委托代理人李锦红、郑明松到庭参加诉讼。被上诉人高锡杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2002年1月9日，被告高锡杰驾驶挂靠被告平度公司的大货车由北向南行驶至宁连路149公里＋400米地段，与停靠在路边修理的农用车相撞，造成李张顺当场昏迷。原告李张顺当即被送到洪泽县人民医院救治，因原告伤势严重于当日又被送往淮安市第一人民医院治疗，诊断为：颈6椎体骨折伴高位截瘫，截瘫指数6，行颈前路C6椎体部分切除＋植骨＋“乙”形钢板内固定手术。2002年2月7日，洪泽县公安交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定高锡杰负事故的全部责任。2002年7月15日，淮安市公安局伤残评定委员会对李张顺的伤残等级评定为一级伤残。
2002年9月3日，原告李张顺向本院提起诉讼，主张两被告连带赔偿因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、××者生活补助费等相关损失共计1129802元。本院经审理对护理费认定为：根据江苏省2001年度道路交通事故有关费用标准，平均生活费标准6645元／年，原告出院后护理费按人均寿命70岁计算应为325605元（49年×1人×6645元／年），且每5年支付一次护理费。2003年3月25日，本院作出（2002）淮民初第13号民事判决：两被告连带赔偿原告各项费用合计662301.12元（其中，医疗费48524.64元，住院伙食补助费1512元，误工费3423.48元，护理费332410.60元，××者生活补助费132900元，精神抚慰金66450元，交通费1000元，取钢板费3000元，鉴定费900元，××用具费用8500元，伤后需用导尿管等费用63680.40元）。上述款项于判决生效后十日内给付304294.72元，其余费用计358006.4元，由被告自2008年元月起每五年给付原告35800.64元，于每五年第一月内给付至付清时止。原告对本院（2002）淮民初第13号民事判决认定1人护理及后续费用分期支付等不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2003年6月2日立案受理，于2003年7月9日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原告仍不服向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2004年11月26日决定再审。
江苏省高级人民法院再审认为：1、关于护理人数，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，护理人员原则上为1人，护理期限最长为二十年，但该司法解释适用于2004年5月1日后新受理的一审案件，本案是再审案件，不适用该司法解释。按当时的司法实践，护理人员一般设1至2人。在原一审中，本院曾作出法医鉴定意见，确认李张顺为一级护理依赖，属护理依赖最高级别，确定2人护理比较恰当。因此，原判确定1人护理不当，依法应确定2人护理，对李张顺的该项请求，予以支持。按2人护理计算，应增加护理费332410.60元。2、关于后续护理费等费用应否一次性支付的问题，后续护理费等费用与李张顺的生命存活期限相关联，这种指向未来的相关费用的赔偿具有不确定性，按70岁平均寿命计算李张顺生存的可能期限为49年，如果这49年的后续护理费等费用一次性赔偿的话，难免会发生赔偿额与实际生存年限不一致的情形，过分加重赔偿义务人的负担，为避免一次性的高额赔偿与李张顺实际生存期限不一致情形的发生，同时兼顾企业也有一批职工需要生存，应让企业能够持续经营。故平衡双方的利益，原审判决每5年支付一次是恰当的，对李张顺要求一次性支付的请求不予支持。2005年3月1日，江苏省高级人民法院作出再审判决，对其作出的（2005）苏民再终字第002号民事判决将原1人护理改判为2人护理，将护理费改判为664821.2元，其余均维持原判。截至目前为止，被告平度公司已支付原告3个5年共计15年的护理费用。对于已经给付的15年护理费用，原告表示同意在本次诉讼中从总的护理期限49年中扣除。
一审案件审理中，原告表示对于江苏省高级人民法院作出的（2005）苏民再终字第002号民事判决书中未执行部分，其放弃申请执行，一审法院依法照准。另查，原告李张顺还曾于2006年2月、2007年12月、2010年12月先后三次向法院提起诉讼，主张两被告连带赔偿因交通事故造成的相关损失。法院均对原告的合理主张给予支持。上述四次诉讼判决后，两被告均未自动履行法院判决结果，均通过法院强制执行程序。
原告李张顺诉称，2002年1月9日，被告高锡杰驾驶挂靠在被告平度公司的大货车途经宁连路发生交通事故，致原告高位截瘫，经鉴定为一级伤残，生活不能自理。该案经交警部门认定，被告高锡杰负事故的全部责任。原告曾多次提起诉讼，法院对原告的护理费作出了判决，因法院生效判决适用护理标准为10年前标准，其判决结果造成原告无法维持其基本生存条件。现原告诉至法院，要求两被告连带赔偿护理费差额（365天×74元-6645元）×49年×2人=1995770元，并一次性支付。
被告高锡杰未答辩。
被告平度公司辩称，原告诉请的护理费请求已经过法院生效判决确定，原生效判决对护理费的认定是正确的，根据一事不再审的原则，应当驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理认为，被告高锡杰驾驶挂靠于被告平度公司的大货车致原告李张顺伤残，对原告的损失应由两被告承担连带赔偿责任问题已经生效判决所确定，予以认定。
关于原告是否有权主张提高其护理费标准问题。一审法院认为，法院生效判决认定并支持原告后续护理费标准为每天18.2元，系依据原告第一次诉讼时2003年度的江苏省平均生活费6645元／年标准给付。随着时间推移及物价水平的提高，每天18.2元护理费标准已明显不能满足原告日常生活需要，亦和本市目前护工工资标准存在较大差距，且被告未能一次性支付原告的全部后续护理费用，原告为解决其基本生存需要，现向被告主张提高护理费标准，应视为出现新情况和新问题，并不违反一事不再理原则。故对被告平度公司提出原告护理费已经法院生效判决确定、原告无权重复主张的抗辩不予支持。
关于原告护理期限及护理费标准的认定。江苏省高级人民法院（2005）苏民再终字第002号民事判决书，对原告的护理期限确定为49年。考虑到被告从原判决至今共履行了3个5年即从2003年1月至2017年12月共15年的护理费用，故支持原告的护理期限为34年（49年-15年）。一审法院结合当地护工收入标准及原告护理人数为2人的实际情况，酌情认定原告护理费标准按照2011年江苏省城镇居民人均可支配收入26341元／年计算。
关于后续护理费应否一次性支付的问题。江苏省高级人民法院（2005）苏民再终字第002号民事判决书为平衡双方当事人的利益，判决每5年支付一次护理费，但判决生效后，被告不但未能为分期支付提供担保，且从未主动履行法院判决内容，均由原告申请通过法院强制执行程序，故对原告要求一次性支付的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告高锡杰于判决生效后三个月内一次性赔偿原告李张顺34年后续护理费1791188元（含江苏省高级人民法院（2005）苏民再终字第002号民事判决书未执行护理费部分）；二、被告平度公司对高锡杰的上述赔偿款项负连带责任；三、驳回原告李张顺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22769元（缓交），由原告李张顺负担2379元，被告高锡杰负担20390元。
一审判决后，平度公司不服该判决，向本院提起上诉称，被上诉人李张顺在2002年发生涉案交通事故后，已经先后向本院及江苏省高级人民法院提起诉讼，江苏省高级人民法院已经作出终审判决支持了李张顺主张的包括后续护理费用在内的相关费用。现李张顺再次提起诉讼要求支付后续护理费，没有事实和法律依据，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人李张顺的诉讼请求。
被上诉人李张顺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人高锡杰未作答辩。
本院经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，被上诉人高锡杰驾驶挂靠上诉人平度公司的大货车发生交通事故致被上诉人李张顺受伤，交警部门出具交通事故责任认定书认定高锡杰负事故的全部责任，经生效判决认定，平度公司与高锡杰应对李张顺的损失承担连带赔偿责任。李张顺原起诉的案件，虽然经过本院审理并由江苏省高级人民法院作出终审判决，但原判决认定的后续护理费用标准已经无法满足受害人目前日常正常生活需要，李张顺现就超出部分的后续护理费另行起诉，属于对新发生的事实提起的诉讼，符合法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20390元，由上诉人青岛平度旅游汽车公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
代理审判员 王政霞
代理审判员 田 庚
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 倩