wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执7137号之十二
被拘留人:周巧公民身份号码:
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与周巧、陈松（2016）浙0783执7137号公证债权文书一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周巧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
浙江省东阳市人民法院
失 信 决 定 书
（2016）浙0783执7137号之十三
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与被执行人周巧、陈松公证债权文书纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将周巧、陈松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十五日
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第646号
原告颜文丽，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人赵萍萍，山东正义之光律师事务所律师。
被�王秀珍，女，×年×月×日出生，汉族住东营市东营区。
委托代理人刘强，山东德文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，经理。
委托代理人韩乐乐，男，×年×月×日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，现住该公司。
原告颜文丽与被告王秀珍、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员高艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜文丽委托代理人赵萍萍，被告王秀珍委托代理人刘强，被告中保财险东营分公司委托代理人韩乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜文丽诉称，2015年3月11日10时59分许�被告王秀珍驾驶鲁EV7×××号小型轿车沿东营市东营区运河路由西向东行驶至胜利大街路口处左转弯时，将由西向东步行至此处的颜文丽和颜某某撞伤，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定王秀珍承担事故全部责任。事故发生后，原告颜文丽在东营市人民医院住院治疗，至2015年6月18日已住院99天，花费医疗费245238.26元。原告诉请医疗费245238.26元、住院伙食补助费2970元，由被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内优先赔偿，不足部分，由被告王秀珍承担赔偿责任。原告的其他损失待实际发生后另行主张。
被告王秀珍辩称，原告的诉请中包括被告王秀珍已向原告垫付的68000元医疗费，请求在判决时予以扣除。
被告中保财险东营分公司辩称，在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责�，请求法院依法处理。
经审理查明，2015年3月11日10时59分许，被告王秀珍驾驶鲁EV7×××号小型轿车沿东营市东营区运河路由西向东行驶至胜利大街路口处左转弯时，将由西向东步行至此处的颜文丽和颜某某撞伤，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定王秀珍承担事故全部责任。事故发生后，原告颜文丽在东营市人民医院住院治疗，交通事故导致原告创伤性脑疝、硬膜下血肿、多发大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮挫伤。至2015年6月18日已住院99天，花费医疗费245238.26元，其中被告王秀珍垫付医疗费68000元。原告主张自事故发生至2015年6月18日的住院伙食补助费2970元。原告目前尚未治疗终结。
被告王秀珍驾驶的鲁EV7×××号小型轿车在中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当根据各自的过错大小承担过错责任。原、被告对东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告王秀珍承担涉案交通事故的全部责任，应该对原告合理合法的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因被告王秀珍驾驶的车辆在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险，且该事故也发生在保险期间内，故被告中保财险�营分公司应当首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额10000元对原告合理合法的损失进行赔偿。原告请求的剩余医疗费235238.26元超出第三者责任强制保险责任医疗赔偿限额，由被告王秀珍赔偿原告，因被告王秀珍已向原告赔偿医疗费68000元，剩余的167238.26元医疗费、住院伙食补助费2970元由被告王秀珍赔偿原告。
因原告目前尚未治疗终结，原告其他损失可待实际发生后另行主张。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜文丽医疗费10000元。
二、被告王秀珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜文丽损失170208.26元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王秀珍负担。财产保全费1270元，由被告王秀珍负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 艺
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王洪楠
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第646号
原告王凯，男，汉族。
被告郭伟，男，汉族，工业园社区居委会书记。
委托代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
被告刘庆山，男，汉族，山东东阿经济开发区管理委员会干部。
被告王道军，男，汉族，农民。
原告王凯与被告东阿县新城街道办事处大赵村村民委员会（以下简称大赵村委会）、郭伟、刘庆山、王道军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凯、被告郭伟委托代理人鹿闪闪到庭参加诉讼，被告刘庆山、王道军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中原告王凯对大赵村委会主任身份提出异议，本案对大赵村委会的诉讼另行进行裁决。本案现已审理终结。
原告王凯诉称：原告与被告大赵村委会在2013年10月16日签订了《李庄村房屋拆迁安置补偿协议》。协议签订后，原告按照协议的约定，在2013年10月20日前交验空房。协议中第四条约定搬迁费按每户600元一次性支付给被征收人，临时安置费每户每月800元，按半年一次性计发，至回迁新居止。然而从签订协议至今已有一年多的时间，被告一直没有支付给原告搬迁费和临时安置费，原告多次找被告讨要，被告拒绝支付。现诉至法院，请求判令被告李庄村委会、王道军、郭伟、刘庆山支付原告搬迁费600元，临时安置费9600元，共计10200元，并承担本案诉讼费。
被告郭伟辩称：郭伟是受管委会的安排到大赵村指导拆迁工作。系履行职务行为，对拆迁行为的后果不应承担任何责任。请驳回原告对郭伟的诉求。
被告刘庆山、王道军均未提供答辩。
原告王凯为支持诉称，提交证据如下：
李庄村房屋安置拆迁补偿协议。
被告郭伟质证意见为：真实性无异议，但答辩人对该协议不应承担原告主张的诉求。
围绕辩称，被告郭伟未提交证据。
审理中，原告另称，因为是李庄村委会、王道军、郭伟、刘庆山具体经办，要求他们赔偿我。
根据当事人的当庭陈述及原告提交的证据，本院确认事实如下：
原告王凯为李庄自然村村民，亦是大赵行政村村民。2013年因李庄村进行棚户区改造，需进行房屋拆迁，2013年10月16日，原告王凯与李庄村时任主任王道军签订《李庄村房屋拆迁安置补偿协议》，该协议抬头处甲方署名为李庄村，落款处甲方所盖公章为“东阿县新城街道办事处大赵村村民委员会”，抬头处和落款处的乙方均为王凯。搬迁费为每户600元一次性支付给被征收人，临时安置费每户每月800元，按半年一次性计发，至回迁新居止；后原告王凯按房屋拆迁安置协议约定向李庄村交付房屋，但未领到拆迁费和安置费，故将大赵村委会及郭伟、刘庆山、王道军诉至本院。原告王凯对大赵村委会的诉讼，因原告对该村法定代表人资格问题提出异议，本院另行裁判。
因双方各执己见，致无法调解。
本院认为：因原告王凯本案的诉讼请求是要求被告李庄村委会、郭伟、刘庆山、王道军支付拆迁所产生的搬迁费、临时安置费共计10200元，亦即本案争议焦点是被告李庄村委会、郭伟、刘庆山、王道军是否有义务支付原告该款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在原告所持有的《李庄村房屋拆迁安置补偿协议》中，抬头处甲方署名为李庄村，落款处甲方所盖公章为“东阿县新城街道办事处大赵村村民委员会”，抬头处和落款处的乙方均为王凯，搬迁费、临时安置费的皆是由此协议产生，此协议是约束、规范原告与大赵村委会或李庄村之间的权利与义务，协议的双方当事人为王凯和大赵村委会或李庄村。被告郭伟、刘庆山、王道军均不是《李庄村房屋拆迁安置补偿协议》中的当事人，且原告提交的证据亦不能证明在拆迁安置过程中，郭伟、刘庆山、王道军侵犯了原告的合法权益，故原告要求承担郭伟、刘庆山、王道军支付搬迁费、安置费没有法律依据，本院不予支持。因原告在民事诉状及追加被告申请书中，未将李庄村委会列为被告，故其要求李庄村委会承担责任没有法律依据，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王凯对被告郭伟、刘庆山、王道军的诉讼请求。
案件受理费减半收取28元，由原告王凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 克 利
二〇一五年十月十二日
书记员 赵丙磊存在
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第646号
原告：范思强。
委托代理人：王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：阳新建。
被告：彭明玉。
委托代理人：陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。
本案在审理原告范思强与被告阳新建、彭明玉健康权纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范思强撤回起诉。
案件受理费250元，由原告范思强负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘崇杰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第646号
原告王凯，男，汉族。
被告东阿县新城街道办事处大赵村村民委员会。
原告王豹与被告东阿县新城街道办事处大赵村村民委员会（以下简称大赵村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凯、被告大赵村委会委托代理人刘桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中被告大赵村委会向本院提交法定代表人身份证明书，证明大赵村委会法定代表人为赵敬刚，职务为村委会主任，并委托刘桂华为委托代理人参加本案诉讼。原告王凯认为被告大赵村委会法定代表人并非赵敬刚。
经审理查明：大赵村委会是一行政村，包含四个自然村：大赵村、小赵村、雷庄村、李庄村。每个自然村均为自行核算的经济组织，四个自然村独立处理内部事务，互不干涉，四个自然村由同一人担任支部书记，对内对外文书皆加盖大赵村委会公章。大赵村委会名义2011年四个自然村进行民主选举，王道军选举为李庄村村委会主任。2014年10月王道军辞去该自然村村委会主任职务。2014年年底进行村委会换届选举时，赵敬刚被选举为大赵村委会主任，但李庄村村民并未参加大赵村委会的选举，李庄村亦未能选举出该自然村法定代表人，上级政府即指定人员对该自然村进行管理。但赵敬刚并不管理小赵村、雷庄村、李庄村的村务。因李庄村涉及房屋拆迁问题产生纠纷，李庄村村民王凯于2015年将被告大赵村委会诉至本院。
本院经审查认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条规定，村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组�或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。村民委员会每届任期三年，届满应当及时举行换届选举。村民委员会成员可以连选连任。第二十八条规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
本案中李庄村实际是大赵村委会的一个村民小组，本案中王道军此前经选举为李庄村主任，实际即为李庄村村民小组组长，其任期与村委会任期相同，到期后即不再是李庄村村民小组组长。大赵村委会进行村委会换届选举，选举赵敬刚作为大赵村委会主任，但李庄村实际并未参选，赵敬刚亦称不管理李庄村事务，亦即赵敬刚并不能代表整个大�村委会行使诉讼权利，大赵村民委员会现没有适格的法定代表人能够代表大赵行政村参加诉讼，行使合法的诉讼权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条、第十三条、第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王凯对被告东阿县新城街道办事处大赵村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张克利
二〇一五年十月十二日
书记员 赵丙磊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第646号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
被告许亚三。
本院在审理原告东兴市金宏物业管理有限公司诉被告许亚三物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市金宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告申请缓交），由原告东兴市金宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年六月四日
书 记 员 李伟钊
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第678号
申请执行人汤青。
被执行人周磊。
申请执行人汤青与被执行人周磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）润金民初字第209号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告周磊于本判决生效后十日内归还原告汤青借款70000元，并承担逾期还款利息。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人汤青向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周磊的房产及个人银行卡进行查询，对其名下一套位于本市御桥路9号郁馨花园1幢第5层407室进行了查封，由申请人申请评估、拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的房产处于评估、拍卖中。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润金民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一五年十二月四日
书记员 蒙劢磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5093号
原告：东莞市泽泰精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区东方东桥街**号*栋。统一社会信用代码为914419006752378158。
法定代表人：邰学言，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭健文，广东权晔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢梓颖，广东权晔律师事务所辅助人员。
被告：深圳市安利嘉电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观湖街道老村社区观平路***号。统一社会信用代码为91440300079842744Y。
法定代表人：彭立华。
被告：施寒冰，女，1976年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
原告东莞市泽泰精密模具有限公司（以下简称泽泰公司）与被告深圳市安利嘉电子有限公司（以下简称安利嘉公司）、施寒冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告泽泰公司的委托诉讼代理人谭健文到庭,被告安利嘉公司、被告施寒冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告送达扣除审限60天。本案现已审理终结。
原告泽泰公司诉称：原告根据被告安利嘉公司的订单要求生产模具，于2016年8月3日向安利嘉公司发送共计32527元的对账单，安利嘉公司于2016年8月10日签名确认。但至起诉之日，安利嘉公司仍未向原告支付货款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告货款32527元及利息（以拖欠货款为本金自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告安利嘉公司、施寒冰未提交证据，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告向被告安利嘉公司提供模具，2016年8月10日经双方对账确认，被告安利嘉公司尚欠原告2015年7月至2016年7月货款共计32527元。被告安利嘉公司是自然人独资有限责任公司，被告施寒冰为该公司唯一的股东。原告提交对账单、深圳市安利嘉电子有限公司变更决定，主张对账单客户签章处“杨杰”字样的签名为被告安利嘉公司的高管成员杨杰。原告另提交深圳市安利嘉电子有限公司股东会决议、承诺书，证明被告安利嘉公司的实收资本未达到注册资本，主张被告施寒冰应在未缴足部分内承担补充责任，又因被告安利嘉公司为个人独资企业，被告施寒冰是公司的唯一股东，应该对安利嘉公司的债务承担无限连带责任。
以上事实，有对账单、深圳市安利嘉电子有限公司股东会决议、承诺书、深圳市安利嘉电子有限公司变更决定、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告安利嘉公司、施寒冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采信，并作为认定事实的依据。
根据原告提供的以上证据，足以证实原告与被告安利嘉公司之间存在买卖合同关系，及被告安利嘉公司拖欠原告货款逾期未付的事实。二被告均未到庭抗辩亦未提供相反证据证明已履行给付货款的义务，本院予以确认原告的主张。原告要求被告支付货款32527元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院予以支持。
原告诉请被告安利嘉公司支付逾期支付货款的利息，虽然双方未约定付款时间以及逾期付款的违约责任，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，被告安利嘉公司逾期付款已构成违约，原告诉请自起诉之日即2017年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
关于被告施寒冰是否应承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，安利嘉公司是一人有限责任公司，施寒冰作为该公司唯一的股东，未举证证明安利嘉公司财产独立于其自己的财产，施寒冰应对安利嘉公司的前述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市安利嘉电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市泽泰精密模具有限公司支付货款32527元、支付逾期利息（以32527元为本金，自2017年5月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告施寒冰对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元（原告已预交），由被告深圳市安利嘉电子有限公司、施寒冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
人民陪审员 秦艳芬
人民陪审员 陈伟宁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 袁慧君
叶燕珊
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初772号
原告：林剑根，男，1970年6月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：周会华，男，1981年10月28日出生，汉族，住临海市。
被告：朱涛涛，男，1988年10月7日出生，汉族，住临海市。
原告林剑根与被告周会华、朱涛涛民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请：被告周会华返还借款20000元，并支付自2017年9月8日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告朱涛涛对被告周会华的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年9月8日，被告周会华向原告借得人民币20000元，并出具借(收)条一份。借条载明：借款金额20000元，月利率3%；未载明借款期限。被告周会华在借条的正下方出具收条,载明:今在台州市椒江区区域收到林剑根出借给本人周会华的人民币20000元整。被告朱涛涛在借条上的担保人处签名，约定保证方式为连带责任保证。之后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周会华于判决生效后十日内支付给原告林剑根人民币20000元，该款的利息损失从2017年9月8日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
二、被告朱涛涛对被告周会华的上述债务承担连带责任，被告朱涛涛承担上述保证责任后，有权向被告周会华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半），由被告周会华负担，被告朱涛涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年四月九日
代书记员 项瑜
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特60号
申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：冼伟忠，男，1975年1月6日出生，汉族，现住。
本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特60号支付令。本院受理后，因无法向被申请人冼伟忠送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特60号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费892元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月十一日
书记员 黄巧喜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民特60号申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。负责人：姜振华。委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。被申请人：冼伟忠，男，1975年1月6日出生，汉族，现住。本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特60号支付令。本院受理后，因无法向被申请人冼伟忠送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特60号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费892元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。审判员  冯仲仁二〇一八年二月十一日书记员  黄巧喜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1059号
原告张某某，现住吉林省。
被告柴某某，现住榆树市。
本院在审理原告张某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄晓岩
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初105号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王虎，男，1998年2月5日出生，汉族，专科文化，户籍地陕西省西安市户县，住陕西省西安市户县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被刑事拘留，2017年11月16日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人王虎犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2018）40号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、检察官助理叶青出庭支持公诉，被告人王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2017年11月3日06时许，被告人王虎在昆明市官渡区蓝速网吧内将被害人李某的一部金色苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价格认定为2830元。
上述事实，被告人王虎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王虎盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、被告人王虎系坦白；2、被告人王虎已赔偿被害人损失，已取得被害人谅解。公诉机关建议对被告人王虎判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，并适用缓刑。
本院认为，被告人王虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人王虎自归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人王虎已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王虎判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人王虎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一八年一月三十日
书记员 叶维怡
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7188号
申请执行人上海田伊机械设备厂，住所地上海市闵行区。被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海田伊机械设备厂与上海团结普瑞玛激光设备有限公司承揽合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，经查实被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下银行账户及财产已被本院另案冻结、查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2664号
申请执行人东辽县嘉恒筑路材料厂。地址：吉林省东辽县平岗镇石咀村五组。
法定代表人：王立波，总经理。
被执行人吉林省恒晟环保建材开发有限公司。地址：吉林省长春市九台区土门岭镇。
法定代表人：宋志鸿，董事长。
本院在执行申请执行人东辽县嘉恒筑路材料厂与被执行人吉林省恒晟环保建材开发有限公司合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2653号民事调解书中确定的期限履行给付600000万元及利息之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现被执行人暂无可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬红军
审判员 王玉学
审判员 李 杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱 程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第160号
申请执行人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区旭升街旭升家园1号楼。
法定代表人藤春生，董事长。
被执行人哈尔滨润祥工业有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区黄海路25号。
法定代表人刘淑珍，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第009-2号裁决书，受理了黑龙江省三建建筑工程有限责任公司申请执行哈尔滨润祥工业开发有限公司商品建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，经到房产、国土资源、银行、工商管理和车辆管理部门调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第009-2号裁决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 雨
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第80-1号
申请执行人：张均发。
被执行人：北海市土地储备中心。住所地：北海市深圳路88号。
法定代表人：魏玉平，该中心主任。
本院依据已发生法律效力的北海市仲裁委员会作出的北仲裁字（2015）第63号裁决书，依法立案执行的申请执行人张均发与被执行人北海市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）北执字第80号案指定北海市银海区人民法院执行。
北海市银海区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海洲
审判员 李建威
审判员 李 嘉
二〇一五年九月二十二日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第80-1号
申请执行人覃双喜，男，1980年7月24日出生，汉族。
被执行人刘石生，男，1983年8月7日出生，汉族。
本院在执行覃双喜与刘石生机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘石生暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第80号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月十日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第80-1号申请执行人覃双喜，男，1980年7月24日出生，汉族。被执行人刘石生，男，1983年8月7日出生，汉族。本院在执行覃双喜与刘石生机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘石生暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第80号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  王新龙二０一五年十一月十日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执192号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：张宗彦，男，1989年8月22日生，汉族。
被执行人：仲凯，男，1988年9月5日生，汉族。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与仲凯民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与仲凯民间借贷纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年四月十六日
书记员 王 清
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8633号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为×××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州花样年华娱乐有限公司（统一社会信用代码为×××501）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路219号。
法定代表人：马叶潮，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州花样年华娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一七年十月十九日
代书记员 陈芸琦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初8633号原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为×××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市鄞州花样年华娱乐有限公司（统一社会信用代码为×××501）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路219号。法定代表人：马叶潮，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州花样年华娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 凌碧波二〇一七年十月十九日代书记员 陈芸琦??2???1?
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6370号
原告：福州德润东方商业运营管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区招贤路1号4层，统一社会信用代码：91350111694358081J。
法定代表人：王强俤，执行董事。
委托诉讼代理人：林华祥，福建丛语律师事务所律师。
被告：福建ＸＸ行旅游文化传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路47号（原琼东路100号）1号楼第五层509、510房，统一社会信用代码91350100595959260C。
法定代表人：李太旺，执行董事。
被告：李太旺，男，汉族，1962年7月25日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告福州德润东方商业运营管理有限公司（以下简称“德润公司”）与被告福建ＸＸ行旅游文化传媒有限公司（以下简称“ＸＸ行公司”）、李太旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德润公司的委托诉讼代理人林华祥到庭参加诉讼，被告ＸＸ行公司、李太旺经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德润公司向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ行公司向德润公司支付欠款60万元；2.ＸＸ行公司向德润公司支付逾期还款违约金73200元（日违约金按60万元的1‰计算，暂计至2017年7月31日，要求判决至德润公司还款日止）；3.李太旺对上述款项承担连带还款责任；4.由ＸＸ行�司、李太旺承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年2月，德润公司将“欧旅ZCL5041XLJC旅居车”（车牌号:闽Ａ×××××）以60万元的价格转让给ＸＸ行公司，ＸＸ行公司已将车辆取走并办理了过户车辆手续（过户后车牌号：闽Ａ×××××），但并未向德润公司付款。德润公司多次找被告要求还款，被告为此还向德润公司出具了“备忘录”、“还款承诺书”等文书，承诺于2017年3月31日前还款，逾期未还按未还金额的1‰/日支付违约金，并由李太旺为ＸＸ行公司向德润公司支付上述款项及违约金提供连带担保。经德润公司多方催促，ＸＸ行公司至今未向德润公司付款，故德润公司特向本院提起诉讼。
德润公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1备忘录、A2还款承诺书，证明ＸＸ行公司拖欠德润公司售车款及违约金、以及李太旺提供担保承担连带还款责任的事实。
A3车辆业务查询单，证明讼争车辆于2015年2月16日已转移至ＸＸ行公司的名下。
ＸＸ行公司、李太旺经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。经本院核对原件后，对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2015年2月16日，德润公司将车牌号为闽Ａ×××××的“欧旅牌”房车过户给ＸＸ行公司，并办理了登记手续（车牌号变更为闽Ａ×××××）。
2016年11月4日，李太旺与案外人林端生签订了《备忘录》，其中第一条载明，ＸＸ行公司承诺在林端生与李太旺签订股权转让协议书后三个月内，向德润公司支付闽A*A230K房车转让款60万元。
2017年2月14日，ＸＸ行公司向德润公司出具了《还款承诺书》，承诺于2017年3月31日前偿还拖欠德润公司的60万元车辆转让款，逾期未还按未还金额的每日千分之一计算违约金，并由李太旺作为保证人为所拖欠的本金及违约金提供连带的不可撤销担保。担保期限为还款日起两年。李太旺作为保证人亦在该《还款承诺书上》签字确认。
本院认为，《还款承诺书》系ＸＸ行公司、德润公司的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。该承诺书可以证明双方就万�行公司向德润公司购买讼争的闽Ａ×××××“欧旅牌”房车达成了合意，故双方均应依约履行。德润公司已将讼争车辆交付并过户至ＸＸ行公司名下，ＸＸ行公司应于2017年3月31日前向德润公司支付购车款60万元。ＸＸ行公司至今未支付，已构成违约，故ＸＸ行公司应向德润公司支付购车款60万元，还应按60万元的1‰/日向德润公司支付违约金，自2017年8月1日起支付至款项还清之日止。李太旺自愿为ＸＸ行公司拖欠德润公司的购车款本金和违约金提供连带保证，故应对ＸＸ行公司的上述债务承担连带清偿责任。
ＸＸ行公司、李太旺经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及判决。综上，德润公司的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告福建ＸＸ行旅游文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州德润东方商业运营管理有限公司支付购车款60万元及违约金（以60万元为本金，按日利率千分之一，自2017年8月1日起计算至款项还清之日止）；
二、被告李太旺对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10532元，保全费5000元，公告费560元，由福建ＸＸ行旅游文化传媒有限公司、李太旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 赵 毳
代理审判员 任建坤
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张继星
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初6370号原告：福州德润东方商业运营管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区招贤路1号4层，统一社会信用代码：91350111694358081J。法定代表人：王强俤，执行董事。委托诉讼代理人：林华祥，福建丛语律师事务所律师。被告：福建ＸＸ行旅游文化传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路47号（原琼东路100号）1号楼第五层509、510房，统一社会信用代码91350100595959260C。法定代表人：李太旺，执行董事。被告：李太旺，男，汉族，1962年7月25日出生，住河南省南阳市宛城区。原告福州德润东方商业运营管理有限公司（以下简称“德润公司”）与被告福建ＸＸ行旅游文化传媒有限公司（以下简称“ＸＸ行公司”）、李太旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德润公司的委托诉讼代理人林华祥到庭参加诉讼，被告ＸＸ行公司、李太旺经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德润公司向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ行公司向德润公司支付欠款60万元；2.ＸＸ行公司向德润公司支付逾期还款违约金73200元（日违约金按60万元的1‰计算，暂计至2017年7月31日，要求判决至德润公司还款日止）；3.李太旺对上述款项承担连带还款责任；4.由ＸＸ行�司、李太旺承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月，德润公司将“欧旅ZCL5041XLJC旅居车”（车牌号:闽Ａ×××××）以60万元的价格转让给ＸＸ行公司，ＸＸ行公司已将车辆取走并办理了过户车辆手续（过户后车牌号：闽Ａ×××××），但并未向德润公司付款。德润公司多次找被告要求还款，被告为此还向德润公司出具了“备忘录”、“还款承诺书”等文书，承诺于2017年3月31日前还款，逾期未还按未还金额的1‰/日支付违约金，并由李太旺为ＸＸ行公司向德润公司支付上述款项及违约金提供连带担保。经德润公司多方催促，ＸＸ行公司至今未向德润公司付款，故德润公司特向本院提起诉讼。德润公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1备忘录、A2还款承诺书，证明ＸＸ行公司拖欠德润公司售车款及违约金、以及李太旺提供担保承担连带还款责任的事实。A3车辆业务查询单，证明讼争车辆于2015年2月16日已转移至ＸＸ行公司的名下。ＸＸ行公司、李太旺经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。经本院核对原件后，对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可以作为本案定案依据。经审理查明：2015年2月16日，德润公司将车牌号为闽Ａ×××××的“欧旅牌”房车过户给ＸＸ行公司，并办理了登记手续（车牌号变更为闽Ａ×××××）。2016年11月4日，李太旺与案外人林端生签订了《备忘录》，其中第一条载明，ＸＸ行公司承诺在林端生与李太旺签订股权转让协议书后三个月内，向德润公司支付闽A·A230K房车转让款60万元。2017年2月14日，ＸＸ行公司向德润公司出具了《还款承诺书》，承诺于2017年3月31日前偿还拖欠德润公司的60万元车辆转让款，逾期未还按未还金额的每日千分之一计算违约金，并由李太旺作为保证人为所拖欠的本金及违约金提供连带的不可撤销担保。担保期限为还款日起两年。李太旺作为保证人亦在该《还款承诺书上》签字确认。本院认为，《还款承诺书》系ＸＸ行公司、德润公司的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。该承诺书可以证明双方就万�行公司向德润公司购买讼争的闽Ａ×××××“欧旅牌”房车达成了合意，故双方均应依约履行。德润公司已将讼争车辆交付并过户至ＸＸ行公司名下，ＸＸ行公司应于2017年3月31日前向德润公司支付购车款60万元。ＸＸ行公司至今未支付，已构成违约，故ＸＸ行公司应向德润公司支付购车款60万元，还应按60万元的1‰/日向德润公司支付违约金，自2017年8月1日起支付至款项还清之日止。李太旺自愿为ＸＸ行公司拖欠德润公司的购车款本金和违约金提供连带保证，故应对ＸＸ行公司的上述债务承担连带清偿责任。ＸＸ行公司、李太旺经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及判决。综上，德润公司的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告福建ＸＸ行旅游文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州德润东方商业运营管理有限公司支付购车款60万元及违约金（以60万元为本金，按日利率千分之一，自2017年8月1日起计算至款项还清之日止）；二、被告李太旺对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10532元，保全费5000元，公告费560元，由福建ＸＸ行旅游文化传媒有限公司、李太旺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄 艳审 判 员  赵 毳代理审判员  任建坤二〇一八年二月十二日书 记 员  张继星
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初67号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙义户，男，1965年4月18日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，个体，住安徽省淮南市潘集区。2016年11月4日因无证驾驶机动车被处淮南市公安局交通管理局处以行政拘留三日。2016年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年12月29日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，2017年1月20日由本院决定逮捕，1月23日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人孙义户犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月8日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人孙义户到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人孙义户违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙义户对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年9月27日20时40分许，被告人孙义户酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区田大路电厂路至淮滨路路段时被交通警察查获，交通警察在检查过程中发现孙义户有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将孙义户带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行检验鉴定。经对送检血液鉴定，孙义户体内血液酒精含量达121.5mg／l00ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人孙义户的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第428号检验报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2016）475号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，被告人孙义户的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙义户违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人孙义户犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 兴
代理审判员 李路路
人民陪审员 张 萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初480号
原告：戴怀德，现住湖南省汩罗市。
被告：温祥福，现住榆树市。
委托诉讼代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
原告戴怀德与被告温祥福不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴怀德到庭参加诉讼。被告温祥福的委托诉讼代理人李侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴怀德向本院提出诉讼请求：1.请求原告返还材料保证金100000元。2.判决被告承担支付原告利息，从2017年6月起，暂计算至起诉之日（6个月），每月按２%利息计算，共12000元；3.判决被告承担赔偿原告从湖南岳阳市至吉林省榆树市两地之间往返的交通费、住宿、伙食及其他相关费用15000元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月份，我向被告温祥福二次支付材料保证金100000元。当时被告承诺要原告交付保证金后才能把工程项目交给原告做。由于被告失约，没有工程业务，所以被告应如数返还原告所交的材料保证金。原告曾多次向被告索要此款，被告拒不给付，为此原告诉到法院。
温祥福辩称，我不具备被告主体资格，因本案合同的主体是原告和榆树市博麟建筑有限公司，合同上面有公章为凭。我只是公司的授权委托人，代理处理公司的一切事宜。原告起诉我，主体不适格。原告在诉状中陈述的事实及理由不成立，原告和公司签订合同后，原告已进行施工，由于原告没有按材料保证金的内容履行义务，导致公司没有将保证金返还。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月24日，原告与榆树市博麟建筑有限公司签订一份《工程施工合作协议》，合同编号：009。合同中施工方（简称甲方）为中燃宏远工程建设有限公司温祥福施工队，乙方为原告。合同约工程的内容：工程名称：河北省煤改气工程。工程地址：河北省地区。工程内容及主要工程量：架空管、表前、表后、地埋等所有工程量。合同尾部用工方处盖章为榆树市博麟建筑有限公司，法定代表人（或授权代表）签字为温祥福。施工方处有原告即戴怀德签名。合同签订后原告交付材料保证金50000元。并写明“材料保证金，一、材料保证金的支付，乙方戴怀德向甲方温祥福交付材料保证金50000元整。二、材料保证金的返还。三、每施工队按村为单位计算工程量，乙方施工全部经燃气公司验收合格，工程无质量问题，在放工期间无民工上访，材料无损失、损坏，未造成安全、质量事故、工期无延误，凭甲方材料库清单手续甲方向乙方全数返还保证金50000元整。”在该明上有原、被告本人签字。在甲方温祥福签名处有盖有榆树市博麟建筑有限公司财务专用章。2017年7月10日，原告双与榆树市博麟建筑有限公司签订了一份《工程施工合作协议》，合同编号：011。合同内容与2017年6月24日双方签订的《工程施工合作协议》相同。合同尾部用工方处盖章也是榆树市博麟建筑有限公司，法定代表人（或授权代表）签字为温祥福。原告也交付了50000元材料保证金，约定的内容与2017年6月24日交付的保证金条款相同。合同签订后，原告在河北省邢台市南宫市靳家寨村开始施工，工程只施工一部分后，在2017年8月份因南宫市政府叫停施工工程，致使工程全部停工。
另查明，榆树市博麟建筑有限公司为自然人独资公司，法定代表人为温成恩。被告温祥福系温成恩儿子。原告的施工的煤改气工程系由榆树市博麟建筑有限公司从中燃宏远工程建设有限公司承包过来的。
现原告为要求被告返还保证金及赔偿损失诉到本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告签订的两份《工程施工合作协议》中虽然名头处用工方（简称甲方）为中燃宏远工程建设有限公司温祥福施工队，但合同的尾部印章均为榆树市博麟建筑有限公司。合同中虽然没有公司法定代表人温成恩的签字，但双方在合同中并未约定合同只有在法定代表人签字和加盖公章后才生效的约定，并且该合同已实际开始履行，因此应认定合同的双方当事人为原告和榆树市博麟建筑有限公司。合法的承包关系受法律保护，原告与榆树市博麟建筑有限公司签订的两份《工程施工合作协议》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该行为合法有效，应予保护。庭审过程中被告出示了公司的授权委托书，应视为公司对被告温祥福的行为进行了追认，温祥福有权代公司处理相关事务。原告交付的保证金虽然系被告温祥福收取，但收款凭证上印有榆树市博麟建筑有限公司的财务专用章，并且温祥福已被公司授权处理公司事务，其有权代公司收取款项，因此其代收保证金系代为公司收取，该保证金应认定为系榆树市博麟建筑有限公司收取，而不是温祥福个人收取。因此原告要求被告温祥福返不当得利的请求无法律和事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告戴怀德的诉讼请求。
案件受理费1150元，由戴怀德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一八年三月十六日
书记员 李 闯
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢38号
申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地：房县城关镇南大街47号。
法定代表人刘玉山，系该公司董事长。
被执行人张随群，房县国税局职工。
本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司与张随群借款合同纠纷一案中，通过强制划拨被执行人张随群的住房公积金促使其履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2008）房民二初字第36号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年十月二十日
书记员 谢 玲
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第747号
申请执行人刘森。
被执行人任蕾，沂源县南麻街道办事处职工。
本院在执行（2015）源民初字第890号民事调解书中，当事人达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）源民初字第890号民事调解书中确定的内容执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一五年十一月二十八日
书记员 周燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2292号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人赵显阳，系五龙支行行长。
被告：孙万成，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙万成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵显阳、被告孙万成到庭参加诉讼。
原告诉称，2012年3月25日，被告在我行借款20000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告辩称，借款时间及金额属实，但是该笔借款是我用自己的名给孙万江贷的款，并未实际使用，所以我不同意偿还此笔借款。
经审理查明，2012年3月25日，被告在原告处借款20000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.975001‰，还款时间为2014年3月10日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙万成于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 闯
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民特6号
申请人:井琪歌，男，汉族，2009年10月24日生，住襄城县。
法定代理人：井西拴，男，汉族，1953年12月11日生，住址同上，系井琪歌的祖父。
被申请人：张会娟，女，汉族，1985年5月18日生，住襄城县。系申请人井琪歌的母亲。
申请人井琪歌申请宣告被申请人张会娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人井琪歌诉称：申请人与被申请人张会娟系母子关系，井琪歌的父亲井垠朝于2009年因病死亡，被申请人张会娟精神受到打击，于2009年12月25日离家出走，至今下落不明。现申请人请求法院依法宣告张会娟失踪。
经查，张会娟，女，汉族，1985年5月18日生，户籍所在地襄城县××金刘村，系申请人井琪歌母亲。申请人之父井垠朝于2009年9月因病死亡后，被申请人张会娟于同年12月25日回到其父母家中。2012年1月，张会娟改嫁至襄城县××金刘村，后离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，2017年3月22日发出寻找张会娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张会娟仍然下落不明。
本院认为，张会娟离家外出已长达三年，至今下落不明，该事实有襄城县十里铺镇井外村村民委员会及襄城县公安局十里铺派出所出具的证明及本院对张会娟父亲张民的询问笔录为凭，事实清楚，证据充分。故申请人请求宣告张会娟失踪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张会娟为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 丁慧丽
二〇一七年七月十一日
书记员 刘胜男
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终1230号
上诉人（原审被告）：李留存，女，汉族，1965年1月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：张连伟，男，1965年5月2日出生，住深圳市，
原审被告：昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
住所：昆明市人民中路明昌*期商住楼*层商场。
法定代表人：李留存。
上诉人李留存因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初978号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李留存上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”上诉人的住所地属于昆明市五华区人民政府行政管辖范围，五华区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人张连伟未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系商品房预售合同纠纷，争议的标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。因合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一八年一月十七日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终1230号上诉人（原审被告）：李留存，女，汉族，1965年1月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：张连伟，男，1965年5月2日出生，住深圳市，原审被告：昆明佳达利房地产开发经营有限公司。住所：昆明市人民中路明昌*期商住楼*层商场。法定代表人：李留存。上诉人李留存因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初978号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李留存上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”上诉人的住所地属于昆明市五华区人民政府行政管辖范围，五华区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人张连伟未提出书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系商品房预售合同纠纷，争议的标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。因合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周靖华审判员  王 虹审判员  褚玉春二〇一八年一月十七日书记员  武 婕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初449号
原告：黄淑锦，女，1953年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：翁文坛，男，1953年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：翁清珍，女，1962年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄淑锦与被告翁文坛、翁清珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告于2018年2月6日以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄淑锦撤回起诉。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告黄淑锦负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一八年二月七日
书记员 吴燕真
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1382号
原告张某，村民。
被告刘某甲，村民。
原告张某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2001年经人介绍相识，于××××年××月××日（农历）举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。被告对家庭不尽义务，自2011年农历10月25日外出至今未回，双方长期分居，无法共同生活。请求判令非婚生子刘某乙、刘某丙由被告抚养，原告不支付抚养费；原告婚前个人财产归原告所有。
被告未答辩。
原告未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告张某与被告刘某甲于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日（农历）举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。原、被告现已分居，两个孩子随被告父母生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。由于被告外出，对其两个子女的抚养由原告抚养为宜，抚养至十八周岁止，抚养费由被告承担。由于原告未提供证据证明婚前有个人财产，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告刘某甲非婚生长子刘某乙、次子刘某丙由原告抚养，被告支付两个子女的抚养费32956元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 贺 赛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王振华
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7115号
被执行人岑家蓝，男，1971年9月9日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于岑家蓝犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第163号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7115号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑津彤
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
池执字第00116号
申请执行人：青阳县经济发展投资有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：汪来友，该公司董事长。
被执行人：安徽金田通信科技实业有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：陶善如，该公司董事长。
本院在执行青阳县经济发展投资有限责任公司与安徽金田通信科技实业有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人安徽金田通信科技实业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽金田通信科技实业有限公司银行存款2555417.89元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶光氢
审 判 员 余加胜
代理审判员 祖国栋
二〇一五年四月一日
书 记 员 童枞珍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初4911号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号，组织机构代码：75550830-4。
法定代表人张远，系该公司经理。
委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员。
被告刘欣让，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告刘欣让物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一八年六月十四日
书记员 路 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初570号
原告：苏学勇，男，1975年8月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：倪奕阳、谢文昌，福建紫杉律师事务所执业律师。
被告：邓锦洪，男，1986年9月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告苏学勇与被告邓锦洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢文昌到庭参加诉讼。被告邓锦洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏学勇向本院提出诉讼请求：1、邓锦洪返还苏学勇借款9350元，并支付利息（从2016年8月24日起至款清之日止，以9350元为本金、按年利率24%计算）；2、邓锦洪承担苏学勇为实现债权支出的律师代理费1500元。事实和理由：邓锦洪因资金周转需要于2016年4月24日向苏学勇借款9350元。双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限从2016年4月24日起到2016年6月23日止。借款后，邓锦洪有支付利息至2016年8月23日，之后未再支付借款利息。苏学勇多次催讨未果遂向法院起诉。
邓锦洪未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年4月24日，邓锦洪向苏学勇借款9350元，双方签订借款合同一份。合同主要载明：邓锦洪因资金周转需要向苏学勇借款9350元，借款利息按照月利率3%计算，利息每月支付；借款期限从2016年4月24日起至2016年6月23日止；如邓锦洪违约致使苏学勇采取诉讼方式实现债权的，邓锦洪自愿承担苏学勇为此支付的律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用等。同时邓锦洪在借款合同上注明已收到苏学勇出借的借款9350元。借款后，邓锦洪仅按约支付利息至2016年8月23日，之后分文未偿。苏学勇多次催讨未果遂向法院起诉，并因此支出律师代理费1500元。
上述事实有苏学勇提供的借款合同、委托代理合同、增值税普通发票及其庭审陈述在卷佐证。
本院认为：苏学勇与邓锦洪之间形成的民间借贷关系，事实清楚，应予认定。借款到期后，邓锦洪未及时返还借款，已构成违约，应责令其限期返还9350元，支付该款从2016年8月24日起至款清之日止，按年利率24%计算的利息，同时一并承担苏学勇因本案支出的律师代理费。综上所述，苏学勇的诉讼请求有理，应予支持。邓锦洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓锦洪应于本判决生效之日起七日内返还苏学勇借款9350元，并支付从2016年8月24日起至款清之日止，以9350元为本金、按年利率24%计算的利息。
二、邓锦洪应于本判决生效之日起七日内支付苏学勇律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111元，减半收取为55.5元，由邓锦洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年二月六日
书记员 陈翠玲(代)
附注：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1194号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人黄林生。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人黄林生信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1299号民事判决书已发生法律效力，判决如下：黄林生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还广发银行无锡分行信用卡透支本息25521.72元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起以19162.23元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月16日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人黄林生名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位25961.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因黄林生违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1299号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初481号之一
原告：胡晓骏，男，1981年7月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住龙游县。
委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：蔡剑，男1986年12月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告胡晓骏与被告蔡剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后适用简易程序审理。因案情复杂裁定转为普通程序后，原告胡晓骏未在本院规定期限内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告胡晓骏撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告胡晓骏负担。
审 判 长 高 剑
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一八年五月十日
书 记 员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初481号之一原告：胡晓骏，男，1981年7月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住龙游县。委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。被告：蔡剑，男1986年12月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告胡晓骏与被告蔡剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后适用简易程序审理。因案情复杂裁定转为普通程序后，原告胡晓骏未在本院规定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告胡晓骏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告胡晓骏负担。审 判 长  高 剑人民陪审员  余林平人民陪审员  邱益明二〇一八年五月十日书 记 员  苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2266号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某(冒名郑永发、“古代”、张伟)，男，1968年3月13日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。辩护人何棣伟，上海南星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1826号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月，被告人王某某在上海市浦东新区龙阳路XXX号上海新国际博览中心W2馆，在参展单位撤展时，以盛辉物流集团上海(南方)公司业务员郑永发的虚假名义，使用假冒的托运单，采用先支付押金人民币300元、余款货到支付的形式，假以人民币1,500元的价格承揽参展单位广州市快易点智能科技有限公司(以下简称快易点公司)5台机械设备运回广州的运输业务，后被告人王某某将上述5台机械设备分两批以合计人民币1,200元的价格转托上海信德物流有限公司(以下简称信德物流公司)、上海佳义物流有限公司(以下简称佳义物流公司)运输，并要求上述两家物流公司在目的地向快易点公司分别收取远高于实际运输价格的提货款(含实际运费及向王某某返还的回扣)合计人民币8,000元后才可发货，上述货物被运至广州后，快易点公司为提取货物与被告人王某某讨价还价，最后不得不再支付合计人民币6,200元的高额运费后才得以提货，所含“回扣”由上述物流公司返回被告人王某某。被告人王某某以上述方式敲诈勒索快易点公司人民币5,000元。2015年10月，被告人王某某再次前往上海市浦东新区新国际博览中心N1馆，采用上述手段(未预先支付押金)，假以人民币150元/立方的价格(以总体积34-40立方计算)从参展单位武汉亿力科技电子有限公司(以下简称亿力公司)承揽6台机械设备分别运往武汉、哈尔滨、广州、杭州的运输业务，后被告人王某某将上述机械设备以合计人民币5370元的运输价格分别转托上海元楚物流有限公司(以下简称元楚物流公司)、上海申鄂物流有限公司(以下简称申鄂物流公司)、上海广吉物有限公司(以下简称广吉物流公司)、佳义物流公司、上海津津快运有限公司(以下简称津津快运公司)运输，并要求上述5家物流公司在目的地向亿力公司或者亿力公司的客户单位分别收取远高于实际运输价格的提货款(含实际运费及向王某某返还的“回扣”)合计人民币30,400元后才可发货，上述货物被运至目的地后，经与被告人王某某讨价还价，亿力公司或其客户单位最后不得不支付合计人民币17,000元的高额运费后才得提货，所含“回扣”由上述物流公司返回被告人王某某。被告人王某某以上述方式敲诈勒索亿力公司或者其客户单位人民币11,000余元。上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有证人胡某甲的证言及辨认笔录，证人梁某甲、梁某乙的证言、辨认笔录，证人林某某、陈某甲的证言，接受证据清单、托运单、名片照片、物流清单、承运合同单、变更记录凭证，证人白某某的证言及辨认笔录，证人彭某某的证言，证人曹某某的证言，证人胡某乙、胡某丙的证言，证人张甲、夏某的证言、辨认笔录，证人吴某某、胡丁的证言，证人魏某某、陈某乙的证言，证人蒋某甲、蒋乙的证言，接受证据清单、相关身份证复印件，相关名片，货物运单、货物托运单、电子托运单、收款收据、货运受理凭证、托运收据、运单巨鹿、托运单记录、货物运单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，案发经过、证人张甲的证言，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪悔罪，并退出违法所得，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十三条、第七十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)；(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)二、退缴在案的违法所得依法发还被害单位。被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2398号
申请执行人曲莉，女，1974年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道仲村社区，组织机构代码：78039725-5。
法定代表人李明，该公司总经理。
申请执行人曲莉与被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4761号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人无银行存款，其所有的车辆已不具处置价值，轮候冻结了青岛市城阳区青威路881号16号楼1-2层（面积624.89平方米）房产一处，并将其纳入失信被执行人名单，另案已冻结了其公司股权及法人变更手续，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4761号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 丁 扬
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初03497号
原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号（南国名城29幢2楼）。
法定代表人：崔新，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王聪颖，女，1995年2月19日出生，汉族，公司职员，户籍地仙居县。
被告：葛馨歆，女，1981年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江永航物业管理有限公司为与被告葛馨歆物业服务合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永航物业管理有限公司撤回对被告葛馨歆的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江永航物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年五月二日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更305号
罪犯胡重鑫，男，1986年2月19日出生，汉族，湖北省崇阳县人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市下城区人民法院于2013年10月12日作出（2013）抚下刑初字第398号刑事判决，以被告人胡重鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万二千元，并已交付执行。2016年7月22日本院（2016）赣11刑更666号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑1年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励5次，单项表扬2次，新表扬2次。
本院认为，罪犯胡重鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，毒品再犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡重鑫减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终16号
上诉人（原审原告）陈某甲，女，汉族。
法定代理人陈值军，男，汉族。
委托代理人李朝九，律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）吉某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）吉永健，男，汉族。
被上诉人（原审被告）吴元飞，女，汉族。
被上诉人（原审被告）镇雄县场坝镇中心学校。
法定代表人涂国庆，校长。
上诉人陈某甲因与被上诉人吉某某、吉永健、吴元飞、镇雄县场坝镇中心学校健康权纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第2142号民事判决。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认本案法律事实是：陈某甲与吉某某系镇雄县场坝镇锅厂小学同学，罗华是陈某甲与吉某某班主任。2014年春季学期，上体育课跑接力赛时，吉某某在交接力棒时戳着陈某甲，陈某甲被戳着后继续跑接力赛，之后继续上学。2015年5月陈某甲因右眼发生病变到云南省第二人民医院医治，医院检查认为陈某甲右眼已无光感，无医治必要。陈某甲右眼视力丧失经云南昭通滇东北司法鉴定中心评定为捌级伤残，后续治疗费用评估为12000.00元，误工期、营养期、护理期评定为120日、50日、30日。陈某甲右眼视力丧失后，要求吉永健家、镇雄县场坝镇锅厂小学、镇雄县场坝中心学校赔偿未果，2015年7月16日诉求法院解决。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。陈某甲要求吉某某、吉永健、吴元飞、镇雄县场坝镇中心学校承担侵害其健康权的民事责任，应提供证据证明对方实施了违法行为，陈某甲存在健康受损的事实，违法行为与健康受损必须有因果关系，吉某某、吉永健、吴元飞、镇雄县场坝镇中心学校存在过错或应承担严格责任。本案中，吉某某在体育课跑接力赛时，交接棒时戳着陈某甲，接力跑是小学体育课程的必修活动，交接接力棒的行为不是违法行为；陈某甲被接力棒戳着后，正常上课一年左右，才到医院检查医治右眼，陈某甲右眼视力丧失与被接力棒戳着不具有因果关系。综上所述，陈某甲右眼视力丧失，其提举的证据不能证明其视力丧失与被接力棒戳着具有因果关系，也未提供证据证明镇雄县场坝中心学校未尽到教育管理职责，陈某甲要求吉某某、吉永健、吴元飞、镇雄县场坝镇中心学校承担其健康权的民事责任，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈某甲要求吉某某、吉永健、吴元飞、镇雄县场坝镇中心学校承担侵害其健康权的诉讼请求。案件受理费人民币1850.00元，减半收取925.00元，由陈某甲承担。
宣判后，陈某甲不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。其主要上诉理由是：上诉人陈某甲与被上诉人吉某某系在镇雄县场坝镇锅厂村小学就读的同班同学，2014年冬月的一天，上体育课的时候，陈某甲与吉某某的班主任老师罗华用一根长2尺左右的竹棍绑上红领巾让学生跑体育比赛，吉某某将绑上红领巾的竹棍传递给陈某甲的过程中，吉某某用竹棍致伤陈某甲的右眼。因陈某甲年幼无知且受罗华老师威胁不敢告诉父母，直到2015年5月才将右眼受伤的情况向父母讲述，之后上诉人的父母才将上诉人送到云南省第二人民医院检查，已无光感，无医治必要，一审中上诉人出示的证据虽然不是直接证据，但上诉人提交的证据能够相互印证，由于本案发生的地点在学校，地理环境比较特殊，加之学生不敢作证等情况，上诉人证据欠缺是可以理解的，一审未尊重本案的客观事实。由于罗华老师未尽到安全管理责任，学校在本案中有一定的过错，且被上诉人未提交任何证据证实自己的辩解主张，上诉人的请求合理合法，应当得到法律支持。
被上诉人吉某某、吉永健、吴元飞、镇雄县场坝镇中心学校未作书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人认为被上诉人吉某某致伤上诉人导致上诉人右眼失明的事实存在，原审未判决被上诉人承担赔偿责任不当，双方当事人对原判认定的其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人右眼失明是否属于被上诉人造成，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。
针对争议焦点，本院评判如下：
关于上诉人右眼失明是否属于被上诉人造成，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确的问题。上诉人主张被上诉人存在侵权行为，导致上诉人右眼失明，为此在一审诉讼中提交了检查报告单、门诊收据、鉴定费收据、鉴定意见，申请证人周某某、岳某某、赵某某、赵某甲、杨某某出庭作证。本院认为，上诉人提交的2015年5月21日云南省第二人民医院（红会医院）眼科超声影像检查报告单上虽然载明“右眼玻璃体混浊。右眼外伤？”但患者的名字为陈某乙，年龄为11岁，与本案当事人陈某甲的名字及年龄均不吻合。上诉人委托滇东北乾诚司法鉴定中心作出的鉴定意见中亦载明，根据文审资料，法医临床检验所见及案情，陈某甲右眼损伤未得到及时治疗，因此缺少相关损伤当时及到昆明就诊前的病历资料。结合被上诉人吉某某、吉永健、吴元飞陈述陈某甲的右眼系小时候掉入扬尘未及时治疗所致，罗华老师证实上体育课时吉某某不小心用接力棒戳着陈某甲左边额头，当时还打电话告知了上诉人的父母。虽然上诉人申请了证人出庭作证，但上诉人申请出庭的证人证言与被上诉人的陈述和罗华老师的证言相悖，且如属吉某某当时戳着陈某甲右眼，而陈某甲直到2015年5月才去医院检查也不符合常理。可见，上诉人提交的证据不足以证明上诉人的右眼失明与被上诉人吉某某的行为存在因果关系，上诉人对此应当承担举证不能的法律后果。其请求被上诉人赔偿没有事实依据和法律依据。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850.00元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗 杨
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7662号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，总经理。
原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 杨继斌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 李 将
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7662号原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。法定代表人：杨守权，局长。被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。法定代表人：杜安福，总经理。原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨继斌二〇一七年十月三十一日代书记员 李 将
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6966号
原告左世芹，女，1976年11月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘艳丽，女，1975年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告左世芹诉被告刘艳丽民间借贷纠纷一案中，原告左世芹于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左世芹申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左世芹撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一六年一月十四日
书记员 殷晓东
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第222号
申请人邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，理事长。
被申请人游元才，男，生于1971年8月1日，汉族。
申请人邻水县农村信用合作联社与被申请人游元才申请保全一案，申请人邻水县农村信用合作联社于2015年12月23日向本院提出诉前保全申请，以被申请人向申请人借款1万元未归还为由，要求对被申请人在邻水县农村信用合作联社龙安信用社开立的账户中的存款共计18000元予以冻结，并提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人邻水县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人游元才在邻水县农村信用合作联社龙安信用社开立的账户中的存款共计18000元予以冻结，冻结期限为一年；
三、对申请人邻水县农村信用合作联社位于邻水县鼎屏镇挞子丘金融大厦3-9号门市（房权证号：邻房监房权证鼎屏镇字第000**号，建筑面积356㎡）予以查封，查封期限为三年。
上述财产在保全期间不得转让、质押、抵押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张峻荣
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第222号
申请人邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，理事长。
被申请人游元才，男。
申请人邻水县农村信用合作联社与被申请人游元才申请保全一案，申请人邻水县农村信用合作联社于2015年12月23日向本院提出诉前保全申请，以被申请人向申请人借款1万元未归还为由，要求对被申请人在邻水县农村信用�作联社龙安信用社开立的账户中的存款共计18000元予以冻结，并提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人邻水县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人游元才在邻水县农村信用合作联社龙安信用社开立的账户中的存款共计18000元予以冻结，冻结期限为一年；
三、对申请人邻水县农村信用合作联社位于邻水县鼎屏镇挞子丘金融大厦3-9号门市（房权证号：邻房监房权证鼎屏镇字第000**号，建筑面积356㎡）予以查封，查封期限为三年。
上述财产在保全期间不得转让、质押、抵押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张峻荣
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6772号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：何宏，行长。
委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：陈亮，男，汉族，1987年1月30日出生，住所地福建省平潭县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人林金甲，被告陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈亮归还平安银行福州分行贷款本金180781.47元；2.判令陈亮支付利息12402.33元、逾期利息2297.13元（截至2017年7月19日止），并支付自2017年7月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和193183.8元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为195480.93元（截至2017年7月19日止）；3.判令如陈亮不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行福州分行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为ET117966的酷威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈亮继续清偿；4.本案的诉讼费由陈亮共同承担。
事实与理由：平安银行福州分行与陈亮于2016年7月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为210000.00元；贷款期限为36个月，自2016年7月21日起至2019年7月21日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；陈亮同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为ET117966的酷威牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若陈亮没有按期偿还贷款本金或利息，平安银行福州分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求陈亮承担平安银行福州分行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行福州分行按约放款，并办理了抵押登记，但陈亮自2017年2月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还平安银行福州分行贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，平安银行福州分行有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护平安银行福州分行的合法权益。
陈亮辩称，对平安银行福州分行诉请金额及事实理由均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对平安银行福州分行诉请的上述事实予以确认。
另查明以下事实：暂计至2017年7月19日，陈亮欠款本金180781.47元，利息12402.33元，逾期利息2297.13元。
本院认为，平安银行福州分行与陈亮签订的《个人担保贷款合同》等系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约及时全面履行。平安银行福州分行依约向陈亮支付了借款，履行了合同义务。陈亮作为借款人未按约按月及时还款，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行福州分行要求陈亮提前还本付息，符合双方合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。陈亮以其购买所有的车辆为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保法律关系依法成立并生效。平安银行福州分行要求对陈亮提供的抵押物折价或以拍卖、变卖以后的价款优先受偿之诉请，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，本院亦予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、陈亮应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行贷款本金180781.47元并支付利息（含罚息、复利）14699.46元（利息暂计至2017年7月19日，之后的利息按照《个人担保贷款合同》约定的标准计至陈亮实际还清欠款之日止）；
二、平安银行股份有限公司福州分行对陈亮提供的抵押财产即车牌号为闽Ａ×××××的酷威牌小型普通客车，有权以该财产折价或以拍卖、变卖后所得价款对本判决第一项确定的债权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4209元，由陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年十一月三日
法官 助理 黄凌霄
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。