河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初3082号原告：段怀民，男，1952年5月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：张友康，男，1974年2月22日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。负责人：李文勉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：韩帅，该公司员工。委托诉讼代理人：常腾飞，河南中豫律师事务所律师。原告段怀民与被告张友康、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月08日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘胜、被告张友康及委托诉讼代理人赵杰、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南公司）委托诉讼代理人常腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段怀民向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决二被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、假肢费、维护费、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费等费用21万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日4时44分许，被告张友康驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿310国道由东向西行驶到超限站牌西1.5公里与前方已发生事故原告段怀民驾驶的电动三轮车及三轮汽车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，经交警队事故认定，被告张友康负事故全部责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告富德财险河南公司投保了交强险。被告富德财险河南公司辩称，1、原告受伤系二次侵权导致，其受伤原因与损害结果之间的因果关系程度有争议，原告事发后向富德财险河南公司理赔专员确认，其先被农用三轮车撞倒，农用三轮车驾驶人逃逸，随后发生二次碰撞，无法确认原告受伤原因；2、恳请法院依据侵权责任法依法划分二人以上侵权导致的损害责任；3、诉讼费、鉴定费、评估费不在交强险范围内，富德财险河南公司不予承担；4、富德财险河南公司在核实驾驶人驾照、行车证、保单原件真实有效，驾驶人无肇事逃逸违法行为、车辆年检合格且未改变运营性质的情况下，只在交强险限额内对第二次事故承担合理责任。被告张友康辩称，原告要求被告张友康承担赔偿责任，事实不清，证据不足，理由依法不能成立；对交警队划分的责任张友康认为是错误的，没有充分的事实依据，请法庭查明事实重新划分，依法驳回原告对张友康的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院分析认定如下：1、被告张友康对原告提供的民公交认字【2017】第070302号道路交通事故认定书有异议，认为民权县公安交通警察大队认定张友康负事故全部责任是错误的，无事实依据；本院认为，该道路交通事故认定书明确载明，当事人对交通事故认定有异议的，自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，而被告张友康未在法定期限内提出复核，本院依法确认民公交认字【2017】第070302号道路交通事故认定书为有效证据。2、被告富德财险河南公司对原告提供的人血白蛋白发票有异议，认为2017年8月16日的处方笺显示原告有低蛋白血症，原告外购人血白蛋白与本次交通事故无必然关系；本院认为本处方笺加盖有商丘市中医院专用章，且有医师签字证明，对该份证据本院予以采纳。3、被告张友康、富德财险河南公司对原告提交的证据七中商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，认为鉴定程序违法，本院鉴定部门未通知二被告到场选定鉴定机构。经合议庭核实，被告张友康所提异议成立，本院为此向其下达书面通知，告知其若对原告的伤残申请重新鉴定，请在七日内向本院提交书面鉴定申请，逾期视为自动放弃申请鉴定的权利，现被告张友康未在指定期限内向本院提交重新鉴定申请；被告富德财险河南公司委托诉讼代理人韩帅已同意本院技术室指定商丘京九法医临床司法鉴定所做鉴定，被告富德财险河南公司提出未通知该公司到场选定鉴定机构的异议不成立。本院依法确认该鉴定结论为有效证据。4、被告富德财险河南公司对原告提交的证据七的证明目的有异议，认为根据原告住院病历档案显示，其只有双足损伤和肋骨骨折，关于腰部损伤十级与原始病历档案不符。经本院核查，商丘市中医院诊断（××)证明书第五项明确显示原告胸椎及腰椎多发性骨折，被告的异议不成立。5、被告张友康、富德财险河南公司均对原告出具的证据八证明目的有异议，认为护理费不应按照城镇标准计算，本院认为该组证据客观、真实，本院予以采信。6、原告对被告张友康提交的现场照片有异议，认为现场照片未显示拍摄时间、车牌号码,真实性无法核实，本院认为，原告对该证据的异议成立，对被告张友康提交的现场照片证据本院不予采纳。7、被告张友康提供的录像不完整，无具体时间，具有片断性，行车记录仪视频模糊，不能证明被告张友康驾驶的车辆和原告本人及所驾驶的电动三轮车没有发生接触，对该组证据本院不予采纳。8、原告段怀民和被告张友康对被告富德财险河南公司提供的段怀民的调查笔录有异议，原告认为该调查笔录系复印件，无法核实真伪；被告张友康认为该调查笔录系原告的单方陈述，不能作为证据使用；本院已核实该证据原件，能够证明原告是先被农用三轮车撞倒之后，又遭遇被告张友康驾驶车辆的第二次撞击，对该份证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日4时40分许，三轮汽车驾驶人驾驶无号牌三轮汽车沿310国道由东向西行驶到超限站牌西1.5公里与同方向原告段怀民驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告段怀民受伤，两车损坏，事故发生后三轮汽车驾驶人弃车逃逸。对该交通事故民权县公安交通警察大队作出了民公交认字【2017】第070301号道路交通事故认定书，认定三轮汽车驾驶人负事故的全部责任。2017年7月3日4时44分许，被告张友康驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿310国道由东向西行驶到超限站牌西1.5公里与前方已经发生交通事故的原告段怀民驾驶的电动三轮车及三轮汽车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。民权县公安交通警察大队对被告段怀民与原告发生的交通事故作出了民公交认字【2017】第070302号道路交通事故认定书，认定驾驶人张友康负事故全部责任，原告段怀民不负责任。原告段怀民先遭遇无号牌三轮汽车撞击，头部受伤，受伤后原告扶住三轮汽车缓慢的站起来，随后又被张友康驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车又撞倒，致原告短暂性昏迷，胸部肋骨骨折、腰椎多发骨折、盆骨多发骨折、双足部皮肤撕脱伤。之后原告段怀民被送往民权县人民医院抢救，当日又转院至商丘市中医院住院治疗43天，共花去医疗费66516元。原告段怀民于2017年11月20日经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定其右足损伤为七级伤残，左足损伤为十级伤残，腰部损伤为十级伤残，护理期限为120天。被告张友康驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告富德财险河南公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元/年。本院认为：原告段怀民与被告张友康、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，民权县交通警察大队认定，第一次事故三轮汽车驾驶人负全部责任，第二次事故被告张友康负全部责任，原告段怀民无责任。原告段怀民先遭遇无号牌三轮汽车撞击，受伤部位是头部，原告受伤后还能扶住三轮汽车站起来，间隔4分钟左右，被告张友康驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车又撞击到原告，致原告短暂性昏迷，胸部肋骨骨折、腰椎多发骨折、盆骨多发骨折、双足部皮肤撕脱伤。综合二起交通事故发生的原因和经过，本院认为，三轮汽车对原告的伤害程度较轻，三轮汽车驾驶人应对原告的损失承担30%赔偿责任；被告张友康驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车致原告胸部以下多处受伤并构成伤残，张友康应对原告的损失承担70%赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张友康驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告富德财险河南公司投保了交强险，原告要求被告富德财险河南公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。原告段怀民的各项损失为：医疗费66516元、营养费15元/天×43天=645元、伙食补助费100元/天×43天=4300元、护理费27232.92元/年÷365天×120天＝8953元、残疾赔偿金11696.74元/年×15年×42%=73689元、精神抚慰金25000元、交通费20元、车辆损失费1400元、拍片费50元、鉴定费1300元、保全费520元，上述费用共计182393元。由被告富德财险河南公司在交强险限额内承担医疗费10000元+护理费8953元+残疾赔偿金73689元+精神抚慰金25000元+交通费20元+车辆损失费1400元=119062元；剩余63331元，由被告张友康承担70%即44332元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告段怀民各项损失共计119062元；被告张友康于本判决书生效之日起三日内赔偿原告段怀民各项损失共计44332元；驳回原告段怀民的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告段怀民负担950元，被告张友康负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  伊秀荣二〇一八年一月八日书 记 员  蒋淑娟