云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初7号
原告张X1，男，1943年4月18日生，汉族，农民，文盲。
委托代理人张永龙，泸西安民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告阮X1，男，1986年3月1日生，汉族，农民，小学文化，系云GRM9**号车辆驾驶人。
被告阮X2，男，1968年12月9日生，汉族，农民，小学文化，系阮X1的父亲。
被告张X2，男，1973年9月29日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人唐红宾，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告张X1诉被告张X2、阮X1、阮X2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张X1及委托代理人张永龙，被告张X2及委托代理人唐红宾，被告阮X1、阮X2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张X1诉称，2015年10月17日，张X2驾驶无号牌电动三轮车（载戴XX、张X1）沿菁门公路由三塘乡菁门方向驶往中枢镇寺门前村方向，17时许，当车行至泸西县菁门公路K9＋900M处时，所驾车辆侧翻，与对向驶来的由阮X1驾驶的云GRM9**号轻型自卸货车相撞，造成戴XX死亡，张X1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年11月30日，泸西县公安局交通警察大队以泸公交认字（2015）第158号《道路交通事故认定书》作出认定：“张X2负此事故的主要责任，阮X1负此事故的次要责任。”为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告阮X1、阮X2在交强险范围内赔偿原告，不足部分由被告阮X1、阮X2、张X2按事故责任比例承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张X1请求赔偿范围和数额如下：1．医药费：40469.24元＋400元＋1050元＋320.10元＋373.5元＋53.4元＋264元＋264元＋352元＋400元＋1680元＝45626.24元；2．护理费：79.02元21天＝1659.42元；3．住院伙食补助费：100元21天＝2100元；4．营养费：20元21天＝420元；5交通费300元，以上费用合计：50105.66元。
被告张X2辩称，被告张X2只在交强险赔偿限额之外承担相应的赔偿责任，由于阮X1所驾驶的车辆发生事故时未投机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故的全部损失，应当由云GRM9**号车辆一方在交强险限额内赔偿戴XX各项损失11万元、张X1医疗费10000元，合计12万元，不足部分再按照事故责任划分；被告张X2在本案中属于义务帮工人，造成损失应当由被帮工人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”，在本案中，事故发生时，被告张X2所驾驶的三轮电动车车主系张兴亮（原告张X1之子），被告张X2与张X1等人当天是去修祖坟，本来被告张X2可以乘坐张兴亮的车，也可以乘坐其他人的车回家，但是张X1说张兴亮技术不好，要求被告张X2骑着张兴亮的三轮车载着他们回来，被告张X2是受张X1的要求帮其驾驶三轮车，属于义务帮工，造成他人人身损害应当由被帮工人张X1、张兴亮承担赔偿责任。
被告阮X1辩称，交强险过期了，承担交强险责任被告阮X1承担不了，应按照事故责任划分，被告阮X1属于次要责任只承担20%的赔偿责任。
被告阮X2辩称，是张X2骑车刹不住车才撞到被告阮X2儿子开的车上，车不是被告阮X2开的，被告阮X2不应该承担赔偿责任。
综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：1．原告主张的各项赔偿费用是否合理。2．原、被告之间的责任应当如何认定。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
原告身份证复印件，欲证明原告自然身份情况及诉讼主体资格。
道路交通事故认定书，欲证明原告在此次事故中系乘车人，不负事故责任。
医学诊断证明书，欲证明原告张X1在此次交通事故中受伤后被诊断为1、下颌骨骨折；2、鼻骨骨折；3、双侧上颌骨骨折；4、双侧上颌窦窦壁骨折；5、双肾小结石；6、左肾囊肿；7、双侧翼突、鼻中骨骨折；8、双侧筛窦积血；9、鼻腔及鼻咽腔内积血；10、肺部感染。
泸西县人民医院住院病程记录、出院证，欲证明原告在2015年10月17日发生交通事故后被送往泸西县人民医院住院治疗，于2015年11月7日出院，共住院21天。
泸西县人民医院住院病人费用明细清单及云南省医疗单位住院治疗收费收据、云南省医疗门诊收费收据，欲证明原告张X1在此次交通事故中受伤后，住院期间所产生的医疗费用情况。
护理证明，欲证明原告在泸西县人民医院住院期间均有人陪护。
被告张X2对原告提交的证据质证后认为：对证据1，没有异议，对证据2，真实性认可，证明目的从事故认定中是无责任，就义务帮工来说是有责任的。对证据3，无异议，对证据4，无异议，对证据5，对泸西县人民医院出具的费用明细清单及收费收据无异议，对证据第十九页中的蛋白10g费用只有签字没有盖章，不予认可。对证据6护理证明，没有异议。
被告阮X1对原告提交的证据质证后认为：对证据1至证据4，没有异议，对证据5，县医院出具的第十六、十七页的自费收据已经包含在十五页中的住院费用中了，十九页中的蛋白1680元的费用不予认可。对证据6，没有异议。
被告阮X2对原告提交的证据质证意见跟阮X1一致。
被告张X2为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据，收条一份，证明2015年10月18日因交通事故造成戴XX死亡，张X2支付了10000元费用给了原告的张兴亮。
原告张X1对被告张X2提交的证据质证后没有意见。
被告阮X1对被告张X2提交的证据质证后没有意见。
被告阮X2对被告张X2提交的证据质证后没有意见。
被告阮X1为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据，收条二份，证明交通事故后，被告阮X1预先垫付了10000元戴XX的安葬费用给原告的家人。
原告张X1对被告阮X1提交的证据质证后没有意见。
被告张X2对被告阮X1提交的证据质证后没有意见。
被告阮X2对被告阮X1提交的证据质证后没有意见。
经过双方当事人当庭举证、质证，本院对本案证据认证如下：
对原告提交的证据：证据1至证据4、证据6，三被告质证后无异义，本院予以认可。对证据5，2015年10月23日，蛋白10g收据1680元，因该收据没有写明付款人，且收据没有签章，形式不完毕，原告又无其他证据相佐证，本院不予采信。对被告张X2提交的证据收条一份，原告质证后无意见，本院予以采信；对阮X1提交的证据收条一份，原告质证后无意见，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院查明如下案件事实：
2015年10月17日，张X2驾驶无号牌电动三轮车（载戴XX、张X1）沿菁门公路由三塘乡菁门方向驶往中枢镇寺门前村方向，17时许，当车行至泸西县菁门公路K9＋900M处时，所驾车辆侧翻，与对向驶来的由阮X1驾驶的云GRM9**号轻型自卸货车相撞，造成戴XX死亡，张X1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年11月30日，泸西县公安局交通警察大队以泸公交认字（2015）第158号《道路交通事故认定书》作出认定：“张X2负此事故的主要责任，阮X1负此事故的次要责任。”后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。
另查明，被告张X2系原告张X1之亲侄儿，2015年10月17日下午，原告张X1与被告张X2等亲戚到山上修祖坟，修好祖坟要回家时，死者戴XX叫被告张X2骑张兴亮的电动三轮车载戴XX、张X1回家，回家途中与被告阮X1驾驶的货车发生交通事故。被告阮X1驾驶的云GRM9**号轻型自卸货车的登记车主为被告阮X2，该车所投交强险及商业险均已过期，被告阮X1系阮X2之子。事故发生后，被告阮X1已预先垫付原告方戴XX安葬费10000元，被告张X2已给付原告方戴XX安葬费用13000元，
针对本案争议焦点，本院作如下评判：
一、原告各项损失赔偿费用如何计算。
原告张X1的合理费用：1．医疗费，除蛋白10g收据1680元外，其余43946.24元均有正规医疗票据，本院予以支持。2．护理费79.02元一天过高，本院根据当地经济状况支持70元一天，即21天70元=1470元。3．住院伙食补助费100元一天过高，本院根据当地经济状况支持50元一天，即21天50元=1050元。3．营养费原告主张20元一天，即21天20元=420元，本院予以支持。4、交通费300元，原告虽未提供发票，但原告就医治疗必然产生交通费，本院酌情支持200元。以上各项费用合计47086.24元。
原、被告之间责任如何认定。
本次事故中，经泸西县公安局交通警察大队以泸公交认字（2015）第158号《道路交通事故认定书》作出认定：“张X2负此事故的主要责任，阮X1负此事故的次要责任。”《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100%；（二）负主要责任的，承担80%；（三）负同等责任的，承担60%；（四）负次要责任的，承担40%。”因此，本案中被告张X2承担60%的责任，被告阮X1承担40%的责任。被告阮X2作为登记车主，有义务为云GRM9**号轻型自卸货车投保交强险，被告阮X2作为投保义务人在交强险到期时没有为车辆继续投保。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故对原告造成的经济损失应由被告阮X2在第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。因同一交通事故中造成戴XX死亡、张X1受伤，现两案均起诉至本院，故应当按照戴XX、张X1的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故中，戴XX死亡损失的合理费用为117876元（医疗费1220元、死亡赔偿金89472元、丧葬费27184元）。戴XX的交强险伤残赔偿项目费用合计为116656元、医疗费赔偿项目费用为1220元；张X1的合理费用为47086.24元，张X1的交强险医疗费赔偿项目费用为43946.24元；因此，被告阮X2在第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告张X1的数额为：交强险医疗费用赔偿的限额为：（43946.24元÷（43946.24元＋1220元）】10000元=9729.88元，被告阮X2在第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿戴XX的数额为：交强险医疗费用赔偿的限额为：（1220元÷（43946.24元＋1220元）】10000元=270.11元，交强险伤残费用赔偿的限额为110000元。综上，被告阮X2在第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告张X19729.88元，剩余37356.36元，由被告张X2承担60%，即37356.36元60%=22413.81元，被告阮X1承担40%，即37356.36元40%=14942.54元，减去被告阮X1在（2016）云2527民初271号案件中多垫付原告方6957.65元，被告阮X1最后承担7984.89元。被告张X2主张属于义务帮工关系，应由被帮工人承担责任，本院认为义务帮工是指帮工人为被帮工人无偿提供劳务或者处理事务的行为，常发生在生产、生活中一方需要他人提供劳务帮助的场合，不宜扩大至简单的互助行为，况且张X2作为车辆驾驶人对车辆负有安全注意义务，故对其答辩理由本院不予采纳。但因被告张X2与原告张X1之间属于一种互助行为，且原告张X1乘坐超载的三轮车，自身有一定的过失，故应依法减轻被告张X2的赔偿责任，综合考虑案情，本院酌定减轻被告张X2应承担责任的20%，即22413.81元20%=4482.76元，被告张X2承担22413.81元－4482.76元=17931.05元，减去被告张X2在（2016）云2527民初271号案件中多付的9349.17元，被告张X2最后承担8581.88元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阮X2于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张X19729.88元。
二、被告阮X1于本判决生效之日起十日内赔偿原告张X1医疗费、住院伙食补助费、护理费等7984.89元。
三、被告张X2于本判决生效之日起十日内赔偿原告张X1医疗费、住院伙食补助费、护理费等8581.88元。
四、驳回原告张X1的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张X1承担499元，被告张X2承担180元，被告阮X1承担167元，被告阮X2承担204元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 纪文阜
审 判 员 蔡 芳
代理审判员 杨向友
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何 玲