湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初329号
原告汪红珍，女，1975年6月26日出生，汉族。
委托代理人王永乐，湖北省红安县法律援助中心律师，特别授权。
被告胡先平，男，1977年10月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司。
公司负责人周立新，该公司经理。
委托代理人刘长英，湖北实洁律师事务所律师，一般代理。
原告汪红珍诉被告胡先平、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司（以下简称人保财险红安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员彭荣利独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永乐、被告胡先平、人保财险红安支公司委托代理人刘长英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪红珍诉称，2015年7月31日21时38分，被告胡先平驾驶牌号为鄂A5P**小型轿车，沿宋长线由西向东行驶至红安县二程镇颐灏街中意超市门口路段时，将行人汪红珍撞倒，造成汪红珍受伤的交通事故。2015年8月6日，红安县公安局交通警察大队认定：胡先平承担事故全部责任，汪红珍无责任。汪红珍受伤后在红安县人民医院住院治疗7天，花费医疗费2812.66元，在华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗16天，花费医疗费约94930.5元。2015年12月1日，原告伤情经红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定：伤残程度评为X（10）级，后续治疗费为13000元，自受伤之日起计算，综合评定全休时间为360天，护理时间为150日。该车已在人保财险红安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故原告请求依法判令上述被告连带赔偿原告各项损失合计103913元。
被告胡先平、人保财险红安支公司辩称：发生事故属实，愿意依法赔付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告汪红珍的身份证、户籍登记卡和被告胡先平身份证复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、红安县公安局交警大队交通事故认定书一份。该认定书认定：胡先平负事故全部责任，汪红珍无责任，拟证明事故发生经过和事故责任的划分。
三、《机动车交通事故责任强制保险单》（副本）复印件一份，拟证明事故车辆已在人保财险红安支公司办理了交强险，事故发生在保险期限内。
四、红科司鉴所（2015）法鉴字第294号《红安科正法医司法鉴定所汪红珍司法鉴定意见书》和收费1800元收据各一份，拟证明汪红珍的伤残赔偿金、后期治疗费、误工、护理时间的计算依据及花费。
五、汪红珍在湖北省红安县人民医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院的入院记录、住院病历、诊断证明书、出院记录若干份以及医疗费收费票据3张，金额合计97743.16元，拟证明原告受伤后进入该院治疗情况和花费。
被告胡先平、人保财险红安支公司对以上证据一、二、三、四、五项均无异议，本院予以采信。
六、交通费发票15张，金额合计1500元。拟证明原告因交通事故造成的损失。
被告对该证据有异议，认为交通费过高，可由法庭酌情认定。
本院认为，原告提供的交通费发票存在瑕疵，本院将根据原告住院时间和交通状况，酌情予以认定。
七、出租人徐汝平与原告丈夫王卫国签定的《租赁协议》一份，其主要内容为：徐汝平将位于红安县城关镇陵园大道12号的房屋租给王卫国使用，期限为2014年9月1日至2017年9月1日止，年租金5500元。原告说明租该房屋目的是为了照顾在红安县一中读书的孩子的生活起居。拟证明原告户籍所在地虽为农村，但其长期居住城镇，故相关损失应参照城镇居民标准计算。
被告胡先平、人保财险红安支公司对以上证据证明目的有异议，认为原告相关损失应参照其农村户籍相关标准计算。
本院认为，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之精神，人身损害赔偿案件中，计算残疾赔偿金，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”的解释，结合本案，从原告提供的房屋《租赁合同》可以看出，至原告起诉讼之日止，原告在租住地已连续居住一年以上，且根据租赁合同和其子女就读红安一中的客观事实，原告虽系农业户籍，但上述证据能够证实其事发前经常居住地为城镇，故对该证据的证明目的予以采信。
被告胡先平、人保财险红安支公司诉讼期间未向法庭提供证据。
经庭审对以上证据举证、质证、认证，本院查明如下事实：
2015年7月31日21时38分，被告胡先平驾驶牌号为鄂A5P**小型轿车，沿宋长线由西向东行驶至红安县二程镇颐灏街中意超市门口路段时，将行人汪红珍撞倒，造成汪红珍受伤的交通事故。2015年8月6日，红安县公安局交通警察大队认定：胡先平承担事故全部责任，汪红珍无责任。汪红珍受伤后在红安县人民医院住院治疗7天，花费医疗费2812.66元，在华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗16天，花费医疗费约94930.5元，以上共计花费医疗费97743.16元。2015年12月1日，原告伤情经红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定：伤残程度评为X（10）级，后续治疗费为13000元，自受伤之日起计算，综合评定全休时间为360天，护理时间为150日。另查明，事故车辆已由胡先平在人保财险红安支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
还查明，事故发生后被告胡先平已向原告垫付医疗费97743.16元。
本院认为，机动车上道路行驶，应当谨慎驾驶，由于被告胡先平的过错导致交通事故的发生，致使原告受伤的后果。红安县交警大队对此事故的责任认定正确、合法，本院予以采信。被告胡先平致原告汪红珍身体受到伤害，且承担事故全部责任，故应当赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失。因事故车辆已向人保财险红安支公司处投保了交强险，故人保财险红安支公司依法负有在其责任限额内进行赔付的责任。对原告的各项损失，本院依据案件事实，结合相关法律认定如下：1、医疗费，对在湖北省红安县人民医院住院治疗费用2812.66元、华中科技大学同济医学院附属协和医院的治疗费用94930.5元以及原告提供的红科司鉴所（2015）法鉴字第294号《红安科正法医司法鉴定所汪红珍司法鉴定意见书》鉴定意见中的后续治疗费用13000元，被告方无异议，本院对此予以认定，则医疗费为：2812.66元＋94930.5元＋13000元=110743.16元。2、伤残赔偿金，按照红科司鉴所（2015）法鉴字第294号《红安科正法医司法鉴定所汪红珍司法鉴定意见书》中的鉴定意见：汪红珍伤残程度为X（10）级，原告主张按照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的城镇居民人均可支配收入标准24852元／年计算，本院依法予以采纳，则该项损失为24852元／年×20年×10%﹦49704元。3、误工费，原告误工损失按照红科司鉴所（2015）法鉴字第294号《红安科正法医司法鉴定所汪红珍司法鉴定意见书》鉴定意见结论为：自受伤之日计算，综合评定其全休时间为360天，被告方对该鉴定结论中的误工时间有异议，认为误工时间应计算至定残前一日。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条：“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定。原告误工时间计算至定残日前一天，应为154天（2015年7月31日至2015年12月31日）。原告无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入，故其误工损失参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的在岗职工平均工资收入标准43217元／年计算，则误工费为：43217元／年÷365天×154天﹦18234.02元。4、护理费，原告主张该项损失为13000元，被告方认为该费用过高，要求依法核算。本院认为，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本院参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务业类标准28729元／年计算，护理人员为一名，护理时间按照原告提供的红科司鉴所（2015）法鉴字第294号《红安科正法医司法鉴定所汪红珍司法鉴定意见书》鉴定意见中的150日计算，则护理费为：11806.43元（28729元／年÷365天×150天）。5、鉴定费1800元，对于红安科正法医司法鉴定所作出鉴定发生的法医鉴定费1800元，属于合理产生的费用应予认定。6、交通费，酌定为1000元。以上费用合计为193287.61元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”，故人保财险红安支公司应在交强险限额内先行向原告进行赔付90744.45元（医疗费10000元＋残疾赔偿金49704元＋护理费11806.43元＋误工费18234.02元＋1000元）。超过交强险限额的损失102543.16元（193287.61元－90744.45元），由胡先平承担，胡先平先行支付的97743.16元从其应付赔偿款中予以扣减，即胡先平还应赔偿汪红珍4800元（102543.16元－97743.16元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告汪红珍各项损失合计90744.45元。
二、由被告胡先平赔偿原告汪红珍4800元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费2300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一六年四月十八日
书记员 韩光辉