wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初435号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人苏锡联，男，1983年8月3日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区，2014年3月24日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役六个月，2014年5月27日刑满释放；2015年2月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月8日刑满释放；2016年9月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年11月27日刑满释放。因本案于2018年2月21日被羁押并被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕441号起诉书指控被告人苏锡联犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉。被告人苏锡联到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月21日14时许，被告人苏锡联窜至珠海市香洲区圆明新园美食街，趁被害人何某不注意，从后靠近盗走被害人何某上衣口袋内的乐视牌LeX620手机(经鉴定价值人民币483元)一部，准备离开时被伏击的民警抓获。民警当场从被告人苏锡联的口袋内查获被盗的手机及镊子一把。
上述事实，被告人苏锡联在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人何某的陈述及辨认笔录，辨认现场笔录，指认物证照片，光盘一张，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明等书证材料，价格认定结论书及价格认定明细表，鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏锡联以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏锡联的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏锡联曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏锡联当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏锡联犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2018年9月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的供犯罪所用的被告人苏锡联的财物镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一八年四月十二日
书记员 程 茜
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1559号
罪犯赵万紫。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2002年5月14日作出（2002）邢刑初字第10号刑事判决，以抢劫罪判处被告人赵万紫无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。2005年5月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年8月2日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2011年9月16日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年10月17日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年5月4日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵万紫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子2次，单项记功1次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯赵万紫在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵万紫在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵万紫减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年5月21日起至2016年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第229号
原告：毛建利，现住迁西县。
原告：马荣香，现住址同上。
委托代理人：毛建利，系其丈夫。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告毛建利、马荣香与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛建利、原告马荣香特别委托代理人毛建利，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年12月5日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊号房屋建筑面积132.23平方米，单价3500.66元／平方米，价款462892元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋价款462892元。被告于2014年7月10日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月9日为433天，被告应向原告支付房屋价款462892元万分之一的违约金20043.22元（462892元×0.01%／天×433天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告毛建利、马荣香延期交房违约金人民币20043.22元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第229号
原告：毛建利，工人。
原告：马荣香，1974后1月22日出生，职工。
委托代理人：毛建利，系其丈夫。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告毛建利、马荣香与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛建利、原告马荣香特别委托代理人毛建利，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年12月5日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区104栋3单元402号房屋建筑面积132.23平方米，单价3500.66元／平方米，价款462892元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋价款462892元。被告于2014年7月10日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月9日为433天，被告应向原告支付房屋价款462892元万分之一的违约金20043.22元（462892元×0.01%／天×433天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告毛建利、马荣香延期交房违约金人民币20043.22元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审234号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人田永福，男，1974年1月20日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2018]132号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。2018年2月8日申请执行人作出源国土资执罚字[2018]132号行政处罚决定，认定被执行人占用石桥镇石桥村土地169平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令退还非法占用的东至路，西至闲场，南至杨朝福住宅，北至闲场范围内169平方米土地给沂源县石桥镇石桥村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的住宅和其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2018年2月8日作出的源国土资执罚字[2018]132号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年2月8日作出的源国土资执罚[2018]132号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人田永福自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建房屋和其他设施。
三、如被执行人田永福逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县石桥镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年五月五日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审234号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人田永福，男，1974年1月20日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2018]132号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。2018年2月8日申请执行人作出源国土资执罚字[2018]132号行政处罚决定，认定被执行人占用石桥镇石桥村土地169平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令退还非法占用的东至路，西至闲场，南至杨朝福住宅，北至闲场范围内169平方米土地给沂源县石桥镇石桥村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的住宅和其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2018年2月8日作出的源国土资执罚字[2018]132号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年2月8日作出的源国土资执罚[2018]132号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人田永福自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建房屋和其他设施。三、如被执行人田永福逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县石桥镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年五月五日书 记 员  崔 燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初773号
原告：上海联鑫机械五金厂，住所地上海市金山区。
投资人：陈锋。
被告：上海冰嘉实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：胡琰。
原告上海联鑫机械五金厂与被告上海冰嘉实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告上海联鑫机械五金厂投资人陈锋到庭参加诉讼，被告上海冰嘉实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海联鑫机械五金厂向本院提出诉讼请求：判令被告上海冰嘉实业有限公司偿还欠款人民币45,167元。事实与理由：截止2017年4月24日，被告欠原告加工费人民币45,167元(以下币种同)，原告催讨无果遂诉讼。
被告上海冰嘉实业有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的对账单、增值税发票、银行收款通知对其主张的事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
根据以上采信证据，并依据原告的当庭陈述，本院确认事实如下：
被告委托原告加工机械滚筒，双方的业务已有多年，2016年前的业务已结清。在2016年，原告为被告加工，共计产生加工费54,785元，原告并向被告开具了相应的增值税发票。2017年后，原、被告未再发生业务。2017年1月25日，被告支付了加工费9,618元。2017年4月24日，原、被告对账后，被告确认尚欠原告加工费45,167元。后，被告未再付款。
本院认为，原告出具的对账单等能反映了原、被告之间存在有效的加工合同关系及被告欠付的加工费为45,167元的事实；根据合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已经按约完成了加工工作，但被告至今未付报酬，实属违约，应当承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海冰嘉实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联鑫机械五金厂报酬人民币45,167元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币930元，减半收取465元，由被告上海冰嘉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一八年二月七日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初2357号
原告王某某
被告张某某
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 赵亚男
二〇一七年七月十一日
书记员 陈长虹
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1744号
申请执行人马某某，男，1976年7月14日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。
本院在执行马某某与丁某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人马永生自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初1848号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 东
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初889号
原告洛阳卓成商贸有限公司。
法定代表人赵保玲。
委托代理人刘伟、张亚楠，河南安多律师事务所律师。
被告洛阳市古都建筑工程有限公司。
法定代表人田长青，该公司执行董事。
被告尚彦娃，男，汉族，1967年12月7日出生。
被告岳谷洪，男，汉族，1957年7月14日出生。
本院在审理原告洛阳卓成商贸有限公司诉被告洛阳市古都建筑工程有限公司、尚彦娃、岳谷洪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳卓成商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7060元，减半收取3530元，由原告承担。
审 判 长 李子鸣
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年八月九日
书 记 员 常 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初27号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人杜明书，男，1984年1月7日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，小学文化，务工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年1月3日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]16号起诉书指控被告人杜明书犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人杜明书到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年8月28日晚上，被告人杜明书酒后无证驾驶无牌号轻便摩托车行至龙岩市新罗区时，与蓝永清驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，蓝永清随即报警。民警出警到现场后发现被告人杜明书涉嫌酒后驾驶，遂将其带往龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杜明书送检血液中的乙醇含量为117.17mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明：经交警部门认定，被告人负事故同等责任。经鉴定，被告人杜明书驾驶的轻便摩托车属机动车。
上述事实，被告人杜明书在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜明书的身份证明、查获经过、无前科证明、福建南方司法鉴定中心乙醇检测检验报告书、福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、被告人杜明书的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜明书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人杜明书如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜明书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一八年一月十一日
书记员 罗水娇（代）
速录员 章 娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初812号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街。
负责人宋金龙，系该行总经理。
委托代理人刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告李卫杰，男，1976年5月28日出生，住大连经济技术开发区黄海西路。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告李卫杰信用卡借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小溪到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，原告经审查向被告核发了卡号为6226880079XXXXX的中信银行信用卡一张。发卡后被告便开始使用该卡进行消费透支。截至2017年11月6日，被告尚欠原告信用卡金额为92,140.29元（本金82,191.82元、消费利息3,542.14元、手续费1,336.35元、违约金5,069.98元）。为此诉至法院，要求：1、判令被告支付信用卡贷款余额92140.29元，其中，贷款本金82191.82元、零售利息3542.14元、分期手续费1336.35元、违约金5069.98元（截至2017年11月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月6日，被告李卫杰向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理中信银行信用卡，并填写了《中信信用卡申领表》，原告经审查被告的申请材料、资信状况后，双方签订了《中信银行信用卡领用合约》，该合约约定了信用额度、年费、违约责任等，同时原告向被告核发了卡号为62268800792XXXXX中信银行信用卡一张。发卡后被告便开始使用该卡进行消费透支多次。截至2017年11月6日，被告尚欠原告信用卡金额为92140.29元，其中，贷款本金82191.82元、零售利息3542.14元、分期手续费1336.35元、违约金5069.98元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中信信用卡申领表》、《中信银行信用卡领用合约》、对账明细、余额构成表以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告根据被告的信用卡申领申请而签订的《中信银行信用卡领用合约》真实有效，双方已形成了信用卡借款合同关系，双方应按照约定履行义务。被告领取信用卡后多次透支使用，但被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、滞纳金、违约金。截至2017年11月6日，被告尚欠原告信用卡金额为92140.29元，其中，贷款本金82191.82元、零售利息3542.14元、分期手续费1336.35元、违约金5069.98元，原告提供的证据可以证明，且由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫杰偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截止2017年11月6日的信用卡贷款余额92140.29元（其中，贷款本金82191.82元、零售利息3542.14元、分期手续费1336.35元、违约金5069.98元）；
二、被告李卫杰自2017年11月7日起至本判决判令被告还款之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心利息、违约金等；
上列一、二项所列被告应偿还原告款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2,700元（含公告费600元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 芳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执257号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
被执行人季建辉，男，1981年12月6日出生，住浦城县。
被执行人阙春梅，女，1981年3月6日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人季建辉、阙春梅行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字20150338号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月十七日
书记员 黄晓斐
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1086号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码004125943），住连城县西康村。
被执行人吴金荣，男，1962年12月18日生，汉族，住连城县。
被执行人吴永诚，男，1970年2月22日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与吴金荣、吴永诚罚金纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执767号
申请执行人：蔡可强，男，1965年6月17日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：薛宝庆，男，1983年2月2日出生，汉族，武威市凉州区人，住永昌县。
本院在执行申请执行人蔡可强与被执行人薛宝庆租赁合同纠纷一案中，申请执行人蔡可强于2018年6月5日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年六月五日
书记员 徐生同
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执349号
申请执行人：邓巧丽，女，汉族，生于1987年，住四川省大竹县竹阳镇。
被执行人：王竹江，男，汉族，生于1984年，住四川省大竹县竹阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第2730号民事调解书，被执行人王竹江应当支付申请执行人子女扶养费的义务。但被执行人2014年10月24日至2017年10月23日应当给付申请执行人抚养费18000元的义务至今未履行。现查明被执行人王竹江在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区凤凰营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王竹江在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区凤凰营业所（6217986900007871943）账户的存款18170元。
上述执行款扣划至大竹县人民法院执行款专户（开户银行：中国农业银行大竹县支行；收款单位：大竹县人民法院诉讼费及案款专户；账号：22524101040008545）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗文兵
二〇一八年四月十六日
书记员 赵前程
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1102执139号
申请执行人：孙贵珍，女，汉族，1948年1月生，住镇江市。
被执行人：杨美如，女，1958年3月生，住镇江市。
孙贵珍与杨美如民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）苏1102民初3869号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：杨美如欠孙贵珍的借款本金、利息共计4.5万元；杨美如自2017年12月起，每月18日前给付孙贵珍1500元，直至上述款项给付完毕；如杨美如未按时足额还款，则视为未履行部分债务全部到期，孙贵珍可就未履行部分债务一并向法院申请强制执行；案件诉讼费共计820元，由杨美如承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。
本院在执行申请执行人孙贵珍与被执行人杨美如民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在该案审理期间于2017年11月20日对被执行人养老金账户予以冻结，冻结期限1年。除本院冻结的养老金账户存款外，被执行人杨美如无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人杨美如纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。
本院就被执行人杨美如的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执�人的财产进行调查，除本院冻结的被执行人养老金账户存款外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一�年五月三日
书 记 员 付俊芳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1102执139号申请执行人：孙贵珍，女，汉族，1948年1月生，住镇江市。被执行人：杨美如，女，1958年3月生，住镇江市。孙贵珍与杨美如民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）苏1102民初3869号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：杨美如欠孙贵珍的借款本金、利息共计4.5万元；杨美如自2017年12月起，每月18日前给付孙贵珍1500元，直至上述款项给付完毕；如杨美如未按时足额还款，则视为未履行部分债务全部到期，孙贵珍可就未履行部分债务一并向法院申请强制执行；案件诉讼费共计820元，由杨美如承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。本院在执行申请执行人孙贵珍与被执行人杨美如民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在该案审理期间于2017年11月20日对被执行人养老金账户予以冻结，冻结期限1年。除本院冻结的养老金账户存款外，被执行人杨美如无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人杨美如纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人杨美如的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执�人的财产进行调查，除本院冻结的被执行人养老金账户存款外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  于 文代理审判员  丁晓鸣二〇一�年五月三日书 记 员  付俊芳
浙江省海宁市人民法院
（2018）浙0481刑初283号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈孝强，男，1993年3月25日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，住浙江省嘉兴市秀洲区，户籍地安徽省颍上县。因本案，2017年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
辩护人丁吕伟、葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]272号起诉书指控被告人陈孝强犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈孝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日22时许，被告人陈孝强饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至海宁市洪硖线洪硖桥地方时，与储某驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。事发后，储某方报警，被告人陈孝强明知对方报警仍在现场等候。民警到达现场处警过程中发现被告人陈孝强有酒后驾车嫌疑，故对其进行呼气式酒精测试，并在医院抽取血样。经检验，被告人章宁波血液中检出乙醇成分，含量为173/100ml。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人陈孝强负本起道路交通事故全部责任。
上述事实，被告人陈孝强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人储某、王某、黄某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，视听材料，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆损失确认书，户籍信息，接警单及查获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈孝强所犯罪名成立。被告人陈孝强有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈孝强醉酒驾车且发生事故，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈孝强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志华
二〇一八年四月二十七日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481刑初283号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陈孝强，男，1993年3月25日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，住浙江省嘉兴市秀洲区，户籍地安徽省颍上县。因本案，2017年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。辩护人丁吕伟、葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]272号起诉书指控被告人陈孝强犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈孝强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月15日22时许，被告人陈孝强饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至海宁市洪硖线洪硖桥地方时，与储某驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。事发后，储某方报警，被告人陈孝强明知对方报警仍在现场等候。民警到达现场处警过程中发现被告人陈孝强有酒后驾车嫌疑，故对其进行呼气式酒精测试，并在医院抽取血样。经检验，被告人章宁波血液中检出乙醇成分，含量为173/100ml。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人陈孝强负本起道路交通事故全部责任。上述事实，被告人陈孝强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人储某、王某、黄某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，视听材料，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆损失确认书，户籍信息，接警单及查获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈孝强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈孝强所犯罪名成立。被告人陈孝强有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈孝强醉酒驾车且发生事故，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈孝强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年四月二十七日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第153号
（2015）呼法执字153号、
申请执行人：赵某某，人，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：黄某某，住哈尔滨市呼兰区胜利街
本院在执行申请执行人赵某某申请执行被执行人黄某某子女抚育费纠纷一案中，本院依据（2007）呼民初字笫306号民事调解书，于2015年3月2日依法向被执行人黄全送达了执行通知书、财产申报通知书，现双方当事人在完全自愿的基础上达成和解协议，于2015年12月31日前给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》
笫二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行
审判长 ；张雨波
审判员 肖 志 军
审判员 张 松 柏
二〇一五年五月六日
书记员 王 文 颖
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执异20号
异议人王某某。
委托代理人李某，睢宁县人民西路红叶树南侧律师事务所。
申请执行人许某某。
委托代理人张某，江苏泰信律师事务所。
被执行人柴某某。
委托代理人朱某，江苏仁台律师事务所。
许某某与柴某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）鼓开民初字第0494号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，被执行人柴某某没有按照约定履行给付义务，许某某向本院申请执行。执行期间，本院依法冻结了被执行人柴某某原配偶王某某的退休养老金及其他存款、收入。此后王某某以柴某某所欠债务不是夫妻共同债务，法院冻结自己财产不符合法律规定为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
异议人王某某执行异议称：一、异议人与被执行人柴某某已经办理离婚登记手续，双方已不是夫妻关系，本人现不是柴某某的配偶，因此法院不应当因柴某某所欠的债务来执行我的财产（如退休养老金及其他存款、收入或其他财产、债券等）二、贵院冻结的存款收入是我的退休养老金。根据相关法律，关于人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或划扣社会保险基金的规定，贵院执行我的退休金是错误的，而且我年事已高，别无其他收入，仅靠一千余元的养老金来生活和医病，由于贵院冻结了我的养老金，使我陷入了无法生活和看病的困境，敬请贵院尽快解除对我的养老金的冻结措施。三、2014年12月22日，被执行人柴某某与许某某签订了《债权转让协议书》，约定柴某某将其对江苏景华建设工程有限公司享有的1173800元债权转让给了许某某，且以后许某某也确实从该公司领取到了部分款项。所以，柴某某已经通过转让债务的方式履行完了其在《民事调解书》中的应负的义务，法院应将此案作执结处理，而不应继续执行了。综上，贵院作出冻结、扣划、查封我的养老金或其他存款、收入及其他财产或债权的裁定是错误的，敬请法院依法撤销，解除已经采取的冻结、扣划等执行措施，中止执行。
申请执行人许某某辩称：异议人的异议理由不能成立，异议人虽然已经同被执行人目前办理了离婚手续，但是我们认为当事人之间的债权债务关系产生于异议人同被执行人的夫妻关系存续之间。另外异议人提出的20万和212000元是同一笔，而且给付的是18万包括本金和利息。对于异议人提出的1173800元该债权经过申请执行人核实，债权已经全部付完给被执行人，转让不成立。
被执行人柴某某辩称：从涉案的执行款中，扣除申请执行人欠被执行人的以下款项后，调解书确认的还款义务，被执行人已经履行完毕。扣除的款项有2009年6月4日、7月31日、申请人向被执行人借款的20万元，第2是2013年2月被执行人替申请人偿还的借款本息212000元，第3是2014年12月22日被执行人将对江苏景华建筑有限公司享有的1173800元的债权转让给申请执行人，这三笔款项如果扣除被执行人的还款义务已经履行完毕。
异议人王某某为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：证据1、离婚证、离婚协议书各一份，用于证明被执行人的债务应当由他承担；证据2、债权转让协议书一份，证明将债权1173800元转让给了申请执行人，原调解书的义务已经履行完毕。
经质证，申请执行人许某某对于证据1的真实性不持异议，但认为离婚证的登记时间是2012年10月19日，是在双方当事人债权债务形成之后，因此涉案债务是夫妻共同债务。离婚协议书是夫妻双方的约定，不能对抗第三人。对于证据2的真实性不持异议，但认为债权转让协议中实际债权金额并没有1173800元，经过对帐实际债权是7万元，申请执行人仅仅获得了7万元的款项。
经质证，被执行人柴某某对上述证据真实性没有异议。
本院审查认为，上述证据能够反映异议人与被执行人的婚姻状况及偿还涉案债务的过程与异议人陈述相互印证，对其主张具有证明效力，应作为定案依据。
申请执行人为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：（2011）鼓开民初字第0494号民事调解书一份，证明调解书形成时间是2011年的8月1日。是在异议人的离婚之前。证明应当是夫妻共同债务。经质证，异议人王某某、被执行人柴某某对真实性没有异议。经本院审查认为，该证据具有客观真实性，应作为定案依据。
被执行人柴某某为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：证据1、工程施工合同书、蟠桃四期工程收付明细表、债权转让协议书格一份、短信照片7张。证据2、2009年6月4日、7月31日申请执行人出具的借条各一张。证据3、2009年7月30日许瑞朵出具的借条一张、2013年2月5日、2月8日，杜某出具收条两张。上述证据证明调解书指明的债务已经履行完毕。经质证，申请执行人对于证据1真实性没有异议，但是认为不能显示自己收到1173800元。对于证据2中的10万元借条是被执行人委托自己借的，不是用于抵消债务的。对于证据3有异议，认为借杜某的10万元是从自己的工程材料款中扣除了18万。异议人对于证据的真实性和被执行人要证明的目的均没有异议。经本院审查认为，上述证据能够反映被执行人履行义务的经过，对其主张具有证明效力，应作为定案依据。
经审理查明：许某某与柴某某买卖合同纠纷一案，2011年3月16日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告柴力军定于2012年2月1日前一次性给付原告许某某货款575000元。二、案件受理费9550元，减半收取4775元，公告费300元，合计5075元，由被告柴力军负担（随案款一并给付）。调解书生效后，柴某某未按照调解书履行义务，许某某向本院申请执行。执行过程中本院依法冻结了异议人的退休养老金及其他存款收入。此后异议人王某某以柴某某所欠债务非夫妻共同债务，法院不能冻结自己财产提出执行异议。
另查明，柴某某与许某某在2014年12月22日签订《债权转让协议书》一份，欲将柴某某享有的江苏景华建设工程有限公司的债权1173800元转让给许某某。许某某称凭该协议实际取得了该工程款项为7万元。
还查明，异议人王某某与柴某某原为夫妻,2012年10月19日协议离婚。
本院认为：婚姻关系存续期间以夫或妻一方名义所负债务应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，或者能够证明夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定的除外。本案中，被执行人柴某某在向许某某借款发生在异议人王某某的夫妻关系存续期间，且柴某某与申请人许某某在借款过程中也没有明确约定该债务系柴某某个人债务，异议人也没向法庭提供该借款用于柴某某个人消费，而非用于日常经营及生活，因此本案中柴某某承担的债务应当认定为柴某某与王某某在夫妻存续期间所欠共同债务。涉案债务应由二人共同偿还债务，鉴于异议人对涉案债务应承担给付义务，本院为保证涉案债务的执行，冻结异议人财产的执行措施符合法律规定，并无不当。故异议人的异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王某某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼。
审 判 长 张向阳
审 判 员 王文庆
人民陪审员 林晓某
二〇一六年六月五日
书 记 员 蒋田田
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初2332号
原告：上海徐房(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：冯上达，董事长。
委托诉讼代理人：沈轶骏，男。
委托诉讼代理人：刘加快，上海刘加快律师事务所律师。
被告：张德英，女，1953年10月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：郁珺(系张德英女儿)，女，1982年2月21日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海徐房(集团)有限公司诉被告张德英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘加快、沈轶骏，被告的委托诉讼代理人郁珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海徐房(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即迁出上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，将该房屋交由原告进行旧住房成套改造；2.判令被告可以迁入原告指定的上海市中山南一路XXX号XXX室过渡房内居住至旧住房成套改造完毕。
事实和理由：系争房屋系公房，被告系公房承租人，原告系公房经管人、出租人。因系争房屋建于上世纪70年代末，为非成套房屋，设施简陋，结构老化，安全隐患大。原告为改善居民居住条件，优化居住环境，拟对房屋进行旧住房成套改造。该改造项目已经政府相关部门批准、审定设计方案、完成资金立项并获轨交安全保护区施工作业特殊行政许可。由于对系争房屋所在的零陵路XXX弄XXX号、XXX号旧住房成套改造采取向南外拓即扩建1.5米拉平初步设计方案，改造后每户居民将拥有独立厨卫部位，以达到成套改造、改善居住条件目的。按照规划审批要求，原告、街道签署的《关于零陵路XXX弄XXX-
XXX号旧住房成套改造向南拓宽1.5米方案设计》等事项征询了包括被告在内该楼居民意见，被告签字同意。该项目于2015年2月2日启动签约，目前总计64户中，已有60户签约。经与被告多次协调，被告拒不配合。系争房屋改造后，厨卫可以改为独用，房屋面积有所增加，有益被告。因被告拒不配合签约，导致其他签约居民的权益及公共利益受损，故原告提出如上诉请。
张德英辩称，不同意原告的诉讼请求。被告同意改建，但原告诉讼前都没有告知具体改建方案，没有保障被告知情权。被告对改建方案不满意，改建后只增加1.5平方米的卫生间，只能放一个马桶，不能放台盆、浴缸、洗衣机等；拓宽后阳台正对楼下地铁出风口，希望能改动方案向北拓宽。与原告协商改进改建方案，原告一直不同意。
本院经审理认定事实如下：原告为系争房屋的公房经营管理直管单位。被告经单位受配为系争房屋的公房承租人。
2012年7月，上海市徐汇区住房保障和房屋管理局向原告下发《关于零陵路XXX弄XXX-
XXX号成套改造项目列入2012年旧住房综合改造项目实施计划的通知》等文件，同意该址列入徐汇区2012年旧住房综合改造项目实施计划。2013年7月，上海市徐汇区规划和土地管理局向原告下发《关于核发于零陵路XXX弄XXX-
XXX号旧住房综合改造工程建设工程规划设计要求通知单的决定》确定原告作为此次改造的建设单位，同意按本通知附图所示范围委托设计并限期送审建设工程设计方案。2014年5月，上海市徐汇区规划和土地管理局向原告下发《关于审定零陵路XXX弄XXX-
XXX号旧住房综合改造工程建设工程规划设计方案的决定》，批复审核通过设计方案，并表明方案于2014年4月5日公示，公示期间未收到相关单位或居民的意见建议。2014年8月，上海徐汇发展和改革委员会下发《关于零陵路XXX弄XXX-
XXX号旧住房综合改造项目列入2014年政府投资项目及资金计划的通知》，原则同意项目列入2014年政府投资项目及资金计划，资金除由原告承担每平方米100元，居民每户承担800元，其余资金由区级财政资金予以解决。2015年1月，上海市徐汇区建设和交通委员会下发《关于零陵路XXX弄XXX-
XXX号旧住房综合改造项目初步设计的批复》。2015年4月，就涉案旧住房综合改造项目施工图设计文件经审查合格。2017年1月，上海市交通委员会下发《关于零陵路XXX弄XXX-
XXX号旧住房成套改造项目轨道交通安全保护区作业的许可决定》，准予申请项目行政许可。
另查明，原告曾就零陵路XXX弄XXX-
XXX号成套改造向南拓宽1.5米方案设计向所涉全体居民征询，被告在确认书上签字确认。2014年4月5日至4月14日期间，原告就改造设计方案的总平面图在小区公示，征求相邻单位和居民意见。2015年2月，涉案地块改造和搬迁协议的签约工作启动，至今零陵路XXX弄XXX-
XXX号64户居民中，60户居民已签署旧住房成套改造协议。原告曾通过街道等多方与被告协商系争房屋的搬迁事宜，未果。原告遂向本院提出如上诉请。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有房屋所有权证、面上直管公房经营授权书、住房调配单、《关于零陵路XXX弄XXX-
XXX号成套改造项目列入2012年旧住房综合改造项目实施计划的通知》、《关于核发零陵路XXX弄XXX-
XXX号旧住房综合改造工程建设工程规划设计要求通知单的决定》、《关于审定零陵路XXX弄XXX-
XXX号旧住房改造工程建设工程设计方案的决定》、《关于零陵路XXX弄XXX-
XXX号旧住房综合改造项目列入2014年政府投资项目及资金计划的通知》、《关于零陵路XXX弄XXX-
XXX号旧住房综合改造项目初步设计的批复》、上海市建设工程施工图设计文件审查合格证书、《关于零陵路XXX弄XXX-
XXX号旧住房成套改造项目轨道交通安全保护区作业的许可决定》、关于零陵路XXX弄XXX-
XXX号旧住房成套改造初步方案确认书、公告等材料、情况说明、方案公示总平面图、该址旧改项目实施方案等予以佐证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告作为系争房屋的公房管理人、权利人，依法对系争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，有权基于房屋现状进行改造修缮，且改造修缮已经办理了有关报批手续并经批准。改造行为客观上有利于包括被告在内的所涉居民的利益，被告拒绝签约搬离的行为阻碍旧房改造工程的实施，就社会公共利益而言，也阻碍了其他居民尽早改善居住条件的愿望。现原告之诉请系正当行使公房管理人的法定权利，原告亦已提供合理过渡方案，在被告无证据证明原告行为程序违法的情况下，被告应配合搬离以便于改造工程进行，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、《上海市房屋租赁条例》第六条的规定，判决如下：
一、张德英于本判决生效之日起十日内迁出上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房由上海徐房(集团)有限公司进行改建；
二、张德英迁出上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室房屋后，迁入上海市中山南一路XXX号XXX室过渡房内居住至旧住房成套改造完毕。
本案受理费减半收取计40元，由张德英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄晨辰
二〇一八年三月十九日
书记员 姚铭潮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《上海市房屋租赁条例》
第六条房屋出租人应当是拥有房屋所有权的自然人、法人或者其他组织，但依法代管房屋的代管人或者法律规定的其他权利人可以是房屋出租人。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第3083号
原告：李志强，男，1966年5月22日出生，汉族，住桐乡市。
被告：浙江奥群纺织有限公司。住所地：桐乡市中国毛衫城梧桐分区（环城北路198号），组织机构代码76962356-5。
法定代表人：邱文南，该公司董事长。
原告李志强诉被告浙江奥群纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员朱谷玥独任审判，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告浙江奥群纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告自2009年9月进入被告处工作，任公司全面负责。截止2013年2月28日被告尚欠原告工资52000元。现原告请求判令被告立即支付原告工资款52000元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
一、2013年2月28日由邱文南出具的证明一份，证明被告欠原告工资款52000元；
二、由桐乡市社会保险事业局出具的证明一份，证明原告自2010年9月至2013年9月在被告处缴纳社保。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未到庭应诉，视为放弃相应的质证权利，本院对证据均予以确认。
经审理查明，原告于2010年9月至2013年9月在被告浙江奥群纺织有限公司工作，2013年2月28日，被告法定代表人邱文南出具工资证明一份，载明尚欠原告工资款52000元。该笔工资款被告至今未付，故原告于2013年11月20日诉至本院。
本院认为，根据本院确认的证据及庭审陈述，可以证明原、被告之间的劳动关系已事实存在。本案原告要求被告立即支付工资款52000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江奥群纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李志强工资52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 徐小晖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4905号
原告陈洪宝，男，1987年5月20日生，汉族，住新泰市。
委托代理人司光玲，山东金诚律师事务所律师。
被告冯德文，男，1954年4月16日生，汉族，住新泰市。
原告陈洪宝与被告冯德文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司光玲，被告冯德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月3日8时许，原告驾驶鲁XXXX**号轿车沿244省道由北向南行驶与被告驾驶无证电动三轮车车发生交通事故，造成车辆受损。该事故经新泰市交警大队认定，陈洪宝承担事故次要责任，冯德文承担事故主要责任。现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告车辆损失4119.6元、施救费217元，共计4336.6元。2、诉讼费用由被告承担。
被告冯德文辩称，被告具备安全驾驶的技能，完全有能力安全驾驶一辆电动三轮车驾驶证过期及未按规定让行不是这起交通事故发生的原因；根据《中华人民共和国道路安全法》规定，同车道行驶的机动车。后车应当与前车保持足以紧急制动的距离，因此，原告因承担事故的全部责任，承担双方的所有损失；事故发生后，原告挪动现场，因此原告的损失应有原告和原告的保险公司承担。
经审理查明，2016年5月3日8时许，原告驾驶鲁XXXX**号轿车在事故地点与被告驾驶无证电动三轮车车发生交通事故，造成车辆受损。该事故经新泰市交警大队认定，陈洪宝承担事故次要责任，冯德文承担事故主要责任。
事故致原告车辆受损，该事故车辆的车损经济南开源汽车贸易有限公司维修出具维修发票为5028元，该金额也经保险公司确认定损价为5028元。
该事故在施救过程中，产生施救费217元。
另查明，陈洪宝系鲁XXXX**号轿车驾驶人、所有人；冯德文系无证电动三轮车驾驶人、所有人。
以上事实，由交通事故认定书、民事判决书、维修发票、保险公司车损确认书及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，冯德文驾车与陈洪宝驾车发生交通事故，致陈洪宝驾驶的车辆受损，该次事故冯德文承担事故主要责任，陈洪宝承担事故次要责任，故冯德文应按责任比例承担侵权赔偿责任。因原被告均系机动车故事故责任比例按三七分成，因被告的电动三轮车无法购买交强险，因此不支持原告在交强险限额内赔偿的请求。
原告的车损5028元、施救费217元，本院依证据予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告冯德文赔偿原告车损费5028元、施救费217元，共计5245元的70%计3671.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一六年九月七日
书记员 陈 燕
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藤民初字第1067号
原告（反诉被告）藤县金鸿发建筑工程有限公司，驻所地梧州市藤县藤州镇掛榜路179号。
法定代表人，林杨明，总经理。
委托代理人谢明宏，广西桂江律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄一候，居民。
委托代理人黄玄儒，居民。（特别授权）。
被告（反诉原告）黄燕群，居民。
委托代理人龙维勇，广西鼎峰律师事务所律师。系上述二被告的委托代理人（特别授权）。
本院在审理原告（反诉被告）藤县金鸿发建筑工程有限公司与被告（反诉原告）黄一候、黄燕群装饰装修合同纠纷一案中，原告藤县金鸿发建筑工程有限公司，反诉原告黄一候、黄燕群均于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）藤县金鸿发建筑工程有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）黄一候、黄燕群撤回反诉。
本诉案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告（反诉被告）藤县金鸿发建筑工程有限公司负担；反诉案件受理费1003元，减半收取为502元，由被告（反诉原告）黄一候、黄燕群负担。
审判长 陈炎权
审判员 李灿德
审判员 黄达峰
二〇一五年八月十七日
书记员 陈欣学
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6376号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，法定代表人，李海，职务：经理。
委托代理人：平平，男，1988年8月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市.
被告：达付白乙，男，1987年7月17日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
被告：哈斯，男，1985年9月1日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
被告：金英，女，1989年8月1日出生，蒙古族，农民，户籍所在地为内蒙古通辽市.系被告哈斯妻子，现下落不明。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告达付白乙、哈斯、金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平到庭参加诉讼，被告达付白乙、哈斯、金英经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，被告达付白乙、哈斯、金英从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000.00元，约定月息1.5%按计算，2016年3月23日到期，如到期未还，被告承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算（2015年3月24日到至2016年3月23日期内尚欠利息：3个月*900.00元=2700.00元，2016年3月23日至2017年6月23日逾期利息：15个月*1200.00元=1800.00元，本金60000.00元，本息合计80700.00元。）原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告的合法权益，特此请求人民法院判令被告偿还欠款及利息等。
被告达付白乙未答辩。
被告哈斯未答辩。
被告金英未答辩。
经审理查明，于2015年3月24日，被告达付白乙从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000.00元，其中包括服务费5000.00元，约定月息按1.5%计算，还款日期为2016年3月23日，如到期未还，按月息2%计算。到期后被告偿还了9个月的期内利息8100.00元。余款到期后经原告方多次索要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金55000.00元及利息、逾期利息，逾期利息计算至还清本金为止。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一份借款承诺书、网络借款电子借条复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及借条，能够认定被告达付白乙欠款及已偿还期内利息8100.00元的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，予以保护。原告方自愿放弃对服务费5000.00元的主张，本院予以确认。原告主张被告哈斯、金英应承担担保责任，但二被告未与原告约定担保条款，也未表明其为担保人，只是在直系亲属栏中签了字，故无法认定其为担保人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达付白乙自本判决生效后十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金55000.00元。
二、被告达付白乙自本判决生效后十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款利息合计18300.00元【利息1800.00元55000.00元X0.015元X12个月（2015年3月24至2016年3月23日）-8100.00元+逾期利息16500.00元55000.00元X0.02元X15个月（2016年3月24日至2017年6月24日）】本利合计73300.00元，逾期利息计算至付清本金为止。
三、被告哈斯、金英不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718.00元，由被告达付白乙负担1632.50元，由原告负担85.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十一月二日
书 记 员 乌兰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初797号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙洪才，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。
被告人郭利娟，女，1982年10月29日出生，汉族，户籍地山西省忻州市。
被告人薛斌，男，l990年7月3日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省湘阴县南湖洲镇长丰村*组；因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月11日被取保候审。
被告人刘雪姣(绰号“小交”)，男，1984年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。
被告人雍雄(绰号“熊胖子”)，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]730号起诉书指控被告人孙洪才、郭利娟、薛斌、刘雪姣、雍雄犯非法拘禁罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人孙洪才、郭利娟、薛斌、刘雪姣、雍雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月14日18时许，被告人孙洪才纠集被告人郭利娟、薛斌、刘雪姣、雍雄至本市浦东新区五莲路XXX号一浴场向被害人许某某索要工程款人民币2万余元。当日22时许被告人孙洪才等五人将被害人带至本市闵行区沪青平公路XXX号汉庭宾馆411房间内轮流看管，继续督促被害人四处打电话筹钱。次日l0时许，被告人孙洪才等人将被害人许某某带至本市徐汇区一浴场讨钱，末果后再次将被害人许某某带回前述汉庭宾馆435房间继续看管，并催促其筹钱。期间，被告人雍雄、刘雪姣先后采取打耳光、用脚踢踹等方式殴打被害人许某某，至其第4、第8-9肋骨骨折。
2018年1月16日9时许，公安机关接报后至现场将被害人解救。被告人孙洪才、郭利娟被当场抓获；同年4月11日，被告人薛斌、刘雪姣至公安机关自动投案；同年4月25日，被告人雍雄至公安机关投案。上述五名被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人家属已向被害人作出赔偿并获谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人许某某的陈述及辨认笔录，证人吴某1、吴某2的证言及辨认笔录，上海市同仁医院的医院检验情况记录、放射报告，谅解书，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、工作情况、监控录像截图及被告人孙洪才、郭利娟、薛斌、刘雪姣、雍雄的历次供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人孙洪才、郭利娟、薛斌、刘雪姣、雍雄犯非法拘禁罪，且属共同犯罪，被告人孙洪才、郭利娟有坦白情节，被告人薛斌、刘雪姣、雍雄有自首情节，建议对被告人孙洪才判处拘役五个月以上六个月以下，可适用缓刑；对被告人郭利娟、薛斌、刘雪姣、雍雄判处拘役四个月以上五个月以下，可适用缓刑。
被告人孙洪才、郭利娟、薛斌、刘雪姣、雍雄对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙洪才、郭利娟、薛斌、刘雪姣、雍雄犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙洪才犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人郭利娟犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人薛斌犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人刘雪姣犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、被告人雍雄犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
孙洪才、郭利娟、薛斌、刘雪姣、雍雄回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一八年六月四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1904号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年2月15日出生，苗族，户籍地四川省，暂住地上海市闵行区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1980号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱2出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年3月16日凌晨，被告人王某某伙同他人至本区周浦镇康沈路XXX弄XXX号门口，窃走被害人颜某某停放于该处的新大洲派乐牌TDR847Z电动自行车一辆(价值人民币1,832元)。
2018年3月16日，被告人王某某被公安人员人赃俱获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人颜某某的陈述、相关车辆合格证，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，证人朱某1、金某某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，案发经过表格及工作情况，被告人王某某到案后的供述、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系坦白，予以从轻处罚；被告人王某某有前科，赃物已发还被害人，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年8月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更647号
罪犯罗冬英，女，1972年10月5日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）益法刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人罗冬英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿款人民币十二万七千五百二十二元（已赔偿八千元）。刑期自2012年7月6日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2015年3月20日作出(2015)湘高法刑执字第172号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2035年3月19日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗冬英在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计陆个表扬加考核分203分，民赔人民币十二万七千五百二十二元，已赔四万一千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗冬英在服刑中，能认罪服法，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗冬英减去有期徒刑四个月（刑期至2034年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更647号罪犯罗冬英，女，1972年10月5日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）益法刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人罗冬英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿款人民币十二万七千五百二十二元（已赔偿八千元）。刑期自2012年7月6日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2015年3月20日作出(2015)湘高法刑执字第172号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2035年3月19日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗冬英在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计陆个表扬加考核分203分，民赔人民币十二万七千五百二十二元，已赔四万一千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗冬英在服刑中，能认罪服法，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯罗冬英减去有期徒刑四个月（刑期至2034年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初1147号
原告：叶艺涓，女，1992年2月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建开度律师事务所律师。
被告：张志彬，男，1992年7月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告叶艺涓与被告张志彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡淑丽到庭参加诉讼。被告张志彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金5万元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张志彬于2017年9月25日向原告叶艺涓借款人民币5万元整，并在借条上签名、按捺手印。借条约定于2017年10月25日前还清借款，现已超过还款期限，经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告张志彬未提交书面答辩意见。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
被告张志彬于2017年9月25日向原告叶艺涓借款5万元，并出具借条一张给原告收执。借条未约定利息，约定于2017年10月25日前还清借款，现已超过还款期限，该笔款项被告至今未还。原告于2018年1月23日诉至本院要求被告还款付息。
上述事实，有原告叶艺涓提供的借条以及当事人庭审陈述在案为据。
本院认为，原告叶艺涓与被告张志彬的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告向原告借款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告偿还借款本金5万元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，依法可予支持。被告张志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张志彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶艺涓借款人民币50000元及利息（从2018年1月23日起至还清款项之日止按照年利率6%计付）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林卯聪
二〇一八年三月十六日
书记员 张丽蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13820号
原告：杨惠芳，女，1954年1月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：钟粤，男，1965年1月15日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：广东东高新型建材有限公司，住所地广东省中山市东区起湾工业村区（石岐区美居产业园）A2幢4层4-5卡，营业执照注册号914420007962767578。
法定代表人：钟粤。
两被告共同委托诉讼代理人：董两美，广东东高新型建材有限公司行政部主管。
原告杨惠芳诉被告钟粤、广东东高新型建材有限公司（以下简称广东东高公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，于2017年7月31日向两被告送达诉讼材料及开庭传票，两被告于2017年8月16日向本院提交管辖权异议书，因两被告未能在法律规定的答辩期内提出管辖权异议，故本院对其管辖权异议不作审查处理。本院依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨惠芳到庭参加诉讼。被告钟粤、广东东高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨惠芳诉称，原告于2012年的一次商业活动认识被告钟粤，并曾入股钟粤经营的中山市东高新型建材有限公司（以下简称中山东高公司），现原告已退股。2013年1月29日，两被告向原告借款300万元用于公司经营周转，两被告按年利率13%的标准支付利息至2016年6月18日，并归还借款本金50万元，尚欠借款本金250万元。2013年4月19日，两被告向原告借款35万元用于发放工人工资，两被告按年利率13%的标准支付利息至2016年6月18日，后两被告未归还任何借款本金。借款到期后，两被告拒不归还拖欠原告借款285万元。为此，原告诉至本院，请求判令:1.两被告立即向原告偿还借款本金285万元及按合同约定的逾期利息。诉讼中，原告明确逾期利息的计算方法为:以285万元为本金，从2016年7月19日起按年利率13%计算至借款还清之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据（续借）协议两份；2.广东东高公司财务账单；3.营业执照、企业机读档案资料；4.借款合同两份；5.收款收据两份；6.中国工商银行历史明细清单、中国银行结算业务申请书。
被告钟粤、广东东高公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年1月25日，杨惠芳与中山东高公司签订借款合同及收据，约定中山东高公司向杨惠芳借款300万元,借款期限24个月，还款日期为2015年1月27日,借款年利率为13%。2013年4月19日，双方再次签订借款合同及借据，约定中山东高公司向杨惠芳借款35万元,借款期限12个月，还款日期为2014年4月18日,借款年利率为13%。杨惠芳已于2013年1月24日通过银行转账方式向钟粤汇入借款300万元，于2013年4月19日通过现金方式向中山东高公司交付借款35万元。
2016年5月25日，杨惠芳（甲方、贷款人）与广东东高公司（乙方、借款人）签订《借款（续借）协议》，约定乙方因资金周转困难，已向甲方借入周转资金，甲方同意乙方延长还款期限；甲方已于2013年1月19日、2013年3月19日交付借款至乙方指定账户（注：原借款300万元，于2014年11月28日已还款50万元），现甲方出借250万元给乙方；乙方借款全部用于自身资金周转及日常经营使用，不得用于非生产经营性开支；借款延期至2017年4月19日止；借款年利率为13%，折算月利率1.0833%；利息每月按期（即每月19日前）支付一次；乙方未按期支付甲方利息及归还本金的，每逾期一天，自逾期之日起按银行同期贷款利率的三倍计息。协议还约定其他事项。同日，双方再次《借款（续借）协议》，约定甲方同意出借35万元给乙方，借款已于2013年4月19日交付乙方指定账户；借款延期至2017年4月19日止。其余条款与前述《借款（续借）协议》一致。签订上述协议后，广东东高公司未依约还款，杨惠芳于2017年7月24日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，杨惠芳述称，中山东高公司与广东东高公司实为同一主体，现以《借款（续借）协议》为依据向广东东高公司主张权利，暂不在本案中向中山东高公司主张权利；广东东高公司借款后，已按年利率13%的标准支付利息至2016年6月18日。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。《借款（续借）协议》系杨惠芳与广东东高公司的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方成立民间借贷法律关系。杨惠芳已履行出借款项的义务，广东东高公司逾期还款，拖欠杨惠芳借款285万元及相应利息，构成违约，应承担相应民事责任。杨惠芳请求广东东高公司偿还借款本金285万元及自2016年7月19日起按年利率13%计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。杨惠芳不在本案中向中山东高公司主张权利，视为其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。因杨惠芳没有提供相应证据证明钟粤系案涉款项的借款人，故杨惠芳请求钟粤偿还上述借款本息，理据不足，本院不予支持。
综上，原告杨惠芳诉求合理部分，本院予以支持。被告钟粤、广东东高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广东东高新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨惠芳偿还借款本金2850000元及逾期利息（计算方法：以285万元为本金，从2016年7月19日起按年利率13%计算至借款清偿之日）；
二、驳回原告杨惠芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元，减半收取14800元（原告杨惠芳已预交），由被告广东东高新型建材有限公司负担（被告广东东高新型建材有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告杨惠芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一七年十月二十三日
书记员 雷绮婷
黄广殷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1151号
原告盛隆化工有限公司。
法定代表人郭保健，董事长。
担保人滕州盛隆煤业有限公司。
被告江苏民生高压容器制造有限公司。
法定代表人陈树荣，董事长。
本院在审理原告盛隆化工有限公司与被告江苏民生高压容器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出变更保全担保物的申请，要求查封滕州盛隆煤业有限公司所有的机器设备（详见设备明细表）。
担保人滕州盛隆煤业有限公司自愿以其所有的机器设备作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告盛隆化工有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人滕州盛隆煤业有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封滕州盛隆煤业有限公司所有的机器设备（详见设备明细表）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭金河
审判员 杨位本
审判员 薛宝国
二〇一六年一月十一日
书记员 闵 凯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1151号
原告盛隆化工有限公司。
法定代表人郭保健，董事长。
被告江苏民生高压容器制造有限公司。
法定代表人陈树荣，董事长。
本院在审理原告盛隆化工有限公司与被告江苏民生高压容器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1000万元。原告自愿以其名下103502㎡的土地使用权［证号为滕国用（2012）第192号］作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告盛隆化工有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏民生高压容器制造有限公司的银行存款1000万元；
二、查封原告盛隆化工有限公司名下103502㎡的土地使用权［证号为滕国用（2012）第192号］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭金河
审判员 杨位本
审判员 薛宝国
二〇一五年七月十三日
书记员 闵 凯
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5448号
原告：都爱竹，农民。
原告：郑凤凯，农民。
二原告的委托代理人：欧阳昌红，农民，住湖北省应城市，特别授权。
原告：欧阳世贵，农民。
原告：万兰，农民。
原告：夏丽平，农民。
原告：欧阳昌红，农民。
六原告的共同委托代理人：王双，河北吴春江律师事务所律师律师，特别授权。
被告：张杰，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，任董事长。
委托代理人：戚磊，该公司法务顾问，特别授权。
原告欧阳昌红、郑凤凯、欧阳世贵、都爱竹、万兰、夏丽平与被告张杰、中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日、2015年4月22日公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人王双、原告都爱竹、郑凤凯的共同委托代理人欧阳昌红，原告欧阳世贵、万兰、夏丽平，被告张杰的委托代理人陈小军，被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人戚磊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
六原告诉称：2011年4月，被告中太建设集团股份有限公司承建迁安城中村改造崔庄平改楼工程。在施工过程中，被告中太集团将一部分工程交付给被告张杰施工管理，被告张杰又将其中34#、35#楼室内墙抹灰工作交给欧阳昌红班组施工。2014年1月9日，被告张杰确认尚欠欧阳昌红班组工人工资213714.7元，至今仍欠上述原告工资123713元。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，二被告均有给付原告工资的义务。特起诉至人民法院，1、要求二被告给付原告欧阳昌红工资32788元、给付原告夏丽平工资18185元、给付原告郑凤凯工资18180元、给付原告欧阳世贵工资18190元，给付原告都爱竹工资18180元，给付原告万兰工资18190元。2、要求二被告承担本案诉讼费用。
被告张杰辩称：1、对上述原告在中太集团承包的崔庄安置区工程工作的事实，我方认可，我方与中太之间系内部承包，张杰代表中太行使现场管理职权，故上述原告的工资应由中太集团直接给付；2、据我方了解，中太集团已经和上述原告直接签订还款计划，中太集团承诺向上述原告支付工资，故我方认为，上述原告的工资均应由被告中太集团承担。
被告中太建设集团股份有限公司辩称：对迁安崔庄安置区工程进行劳务施工的公司是河北惠和建筑工程有限公司，而且此承包事实甲方即发包方唐山隆鑫房地产开发有限公司也是知情的，而涉案中的被告张杰是从河北惠和建筑工程有限公司分包的劳务，原告起诉的工资，如若属实，也应当由河北惠和建筑工程有限公司和张杰共同给付。
经审理查明：2011年初，被告中太建设集团股份有限公司承建了迁安市崔庄城中村改造工程13#、18#、23#-36#楼住宅楼和地下车库项目。2011年3月10日，被告与中太建设集团华北工程有限公司（以下简称中太华北公司）签订承包合同，将该工程项目全部转包给中太华北公司。后中太华北公司与王军签订承包合同，将上述工程项目转包给王军。王军将涉案工程34#、35#、36#楼的室内装修分包给了被告张杰，后被告张杰将涉案工程34#、35#楼室内墙体抹灰分包给欧阳昌红班组。2014年1月9日，被告张杰为欧阳昌红班组出具结算单，载明扣除质保金32788.7元，尚欠欧阳昌红班组劳务费180926元。后经迁安市劳动监察大队解决，已给付欧阳昌红班组90000元劳务费。质保期为一年，现已到期。六原告是欧阳昌红班组工人。现尚欠原告欧阳昌红劳务费32788元、尚欠原告夏丽平劳务费18185元、尚欠原告郑凤凯劳务费18180元、尚欠原告欧阳世贵劳务费18190元，尚欠原告都爱竹劳务费18180元，尚欠原告万兰劳务费18190元。
上述事实有原被告陈述、建设工程施工合同、建筑装修工程分项承包协议书、结算单、工资表、委托书、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：被告张杰招用六原告为其承包的工程进行室内抹灰工作，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张杰应当及时足额支付拖欠原告的劳务费。法律规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担拖欠工资连带责任。被告中太建设集团股份有限公司将涉案工程转包给中太华北公司，中太华北公司将涉案工程转包给王军，王军又将涉案工程中的34#、35#、36#楼的室内装修违法分包给了没有用工主体资格的被告张杰，对于被告张杰拖欠的劳务费，被告中太建设集团股份有限公司应当承担连带清偿责任。被告中太建设集团股份有限公司申请追加中太建设集团华北工程有限公司和河北惠和建筑工程有限公司为本案被告，因上述公司不是本案必须共同进行诉讼的当事人，本院不予准许。被告张杰主张其是被告中太建设集团股份有限公司雇佣的管理人员，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告张杰给付原告欧阳昌红劳务费32788元、给付原告夏丽平劳务费18185元、给付原告郑凤凯劳务费18180元、给付原告欧阳世贵劳务费18190元，给付原告都爱竹劳务费18180元，给付原告万兰劳务费18190元。本判决生效后十日内履行；
二、被告中太建设集团股份有限公司对上述拖欠劳务费负连带清偿责任。本判决生效后十日内履行。
案件受理费2774元，由被告张杰、被告中太建设集团股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院，内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年一月二十七日
书记员 张秀红
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5448号
原告吴加强，男，1959年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈建设，男，1960年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴加强与被告陈建设民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告的主体有误为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴加强撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 苏荣杰
二〇一四年十月十五日
书记员 曾秋华
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审217号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人郑森，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈锦仕，男，1951年1月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年4月11日向本院申请执行陈锦仕非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈锦仕非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年7月20日作出厦同城执罚(2017)419号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2017年4月擅自在同安某平街道溪声社区后溪里非法占地建设住宅一座。非法占地面积414平方米，建筑层数二层，钢架结构，建筑面积777平方米（第一层建筑面积414平方米，第二层建筑面积363平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：被执行人应退还非法占用的土地，自行拆除被执行人在非法占用土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈锦仕违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)419号行政处罚决定书，于2017年7月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年1月22日同安执法局依法送达厦同城执催（2018）17号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)419号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈锦仕在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)419号行政处罚决定书。
二、被执行人陈锦仕应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区祥平街道溪声社区后溪里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈锦仕在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年四月二十五日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3659号
原告：李浩，男，1993年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市苏溪镇徐丰村*组。
委托诉讼代理人：陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。
被告：张胜丹，女，1987年1月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区罗埠镇后张村***号。
委托诉讼代理人：杨俊威，浙江稠州律师事务所律师。
本院在审理原告李浩诉被告张胜丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，原告李浩于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告李浩承担。
审 判 员 吴红生
二〇一八年四月十七日
代书记员 杨丽青
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执329号
申请执行人：练继进，男，1977年6月21日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：曾坤文，男，1978年8月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行练继进与曾坤文劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0732民初275号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0732执329号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年五月二十日
书记员 陈海波
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1558号
申请执行人卓先文，男，1969年3月12日生，汉族，重庆市潼南县人。
委托代理人赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人赵治雄，男，汉族，1973年7月13日生，云南省安宁市人。
关于卓先文与赵治雄劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）云0181民初49号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月23日向本院申请执行，标的为221409.08元，执行费为3221.00元，本院于同日立案执行。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产可供执行；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 亮
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1558号申请执行人卓先文，男，1969年3月12日生，汉族，重庆市潼南县人。委托代理人赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人赵治雄，男，汉族，1973年7月13日生，云南省安宁市人。关于卓先文与赵治雄劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）云0181民初49号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月23日向本院申请执行，标的为221409.08元，执行费为3221.00元，本院于同日立案执行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产可供执行；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。本院认为，经本院调查，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一六年十二月八日书记员 杨 亮