wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初414号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于佛山市南海区，身份证号码：×××3272，汉族，初中文化，在业，户籍所在地:佛山市南海区，现住佛山市禅城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月7日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月21日被佛山市三水区人民检察院取保候审。同年7月27日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]170号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月30日20时02分许，被告人李某甲酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车，去到佛山市三水区云东海街道高丰南路时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李某甲的血液中检出乙醇成份，含量为84.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人李某甲判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人李某甲的供述和辩解、证人李某乙的证言、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、视听资料、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲是初犯，犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年八月五日
书 记 员 莫振华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初414号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于佛山市南海区，身份证号码：×××3272，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市南海区，现住佛山市禅城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月7日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月21日被佛山市三水区人民检察院取保候审。同年7月27日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月30日20时02分许，被告人李某甲酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车，去到佛山市三水区云东海街道高丰南路时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李某甲的血液中检出乙醇成份，含量为84.4mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人李某甲判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人李某甲的供述和辩解、证人李某乙的证言、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、视听资料、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲是初犯，犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年八月五日
书 记 员 莫振华
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1897号
申请执行人：杜汝贤，女，1983年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。
法定代表人：汪润丰，该公司总经理。
本院在执行杜汝贤与天津市远东房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2018年3月12日作出的（2018）津0103民初440号民事调解书，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将天津市南开区乡宁里6-3-601号房屋的所有权登记在杜汝贤名下，办理上述手续产生的相关费用由杜汝贤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年四月十二日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1897号之一
申请执行人：杜汝贤，女，1983年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。
法定代表人：汪润丰，该公司总经理。
本院在执行杜汝贤与天津市远东房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2018年3月12日作出的（2018）津0103民初440号民事调解书，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
由杜汝贤强制单方办理天津市南开区乡宁里6-3-601号房屋的抵押注销手续，不出具他项权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年四月十二日
书 记 员 于 凯
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1271号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄有冕黄某甲，男，1983年10月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆川县）。因本案于2016年6月4日被羁押，同年6月5日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1211号起诉书指控被告人黄有冕黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人黄有冕黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日22时许，被告人黄有冕黄某甲醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇××南堤路与××新涌街交汇处时，碰撞被害人吕某2吕某甲驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载被害人吕某3吕某乙）而肇事，事故造成被告人黄有冕黄某甲、被害人吕某2吕某甲、吕某3吕某乙受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄有冕黄某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人黄有冕黄某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为132.9mg／100ml。经认定，被告人黄有冕黄某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人黄有冕黄某甲已赔偿被害人吕某2吕某甲、吕某3吕某乙人民币2000元并取得谅解。
上述事实，被告人黄有冕黄某甲在开庭审理过程也无异议，并有被害人吕某2吕某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人黄有冕黄某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书及谅解书、办案说明、被告人黄有冕黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄有冕黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄有冕黄某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄有冕黄某甲已赔偿并取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄有冕黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关�处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄有冕黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年7月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年七月五日
书记员 区伟杰
黄雪仪
第3页共3页
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1799号
原告：黄廷勇，男，1967年3月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：付先桃，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
委托诉讼代理人：杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地：凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。
法定代表人：梁建，合作社负责人。
原告黄廷勇与被告凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。审理过程中，原告黄廷勇于2018年6月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黄廷勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄廷勇承担。
审 判 员 王小华
二〇一八年六月八日
法官助理 杨正刚
书 记 员 罗 静
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终242号
上诉人（原审被告）：宫传水，男，1952年12月13日出生，汉族，住淄博市高青县。
被上诉人（原审原告）：赵相峰，男，1976年12月7日出生，汉族，住淄博市高青县。
原审被告：滨州市高新区青田办事处药丸村村民委员会，住所地：滨州市高新区青田办事处药丸村。
原审被告：宫传玉，男，1974年10月3日出生，汉族，住淄博市高青县。
上诉人宫传水不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2961号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省高青县人民法院处理。理由是：上诉人住所地在山东省高青县，依据原告就被告的原则，本案应由高青县人民法院处理。
被上诉人赵相峰未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”即不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据原告的起诉，本案是因农村土地承包引起的纠纷，应参照不动产纠纷确定管辖。涉案土地位于滨州市滨城区，滨州市滨城区人民法院对本案有管辖权。上诉人是否承担民事责任，属实体审理范围，本案在程序审理阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 佳
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1222号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人泮智敏，男，1981年8月12日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，大专文化，浙江五联建设有限公司项目部资料员，户籍所在地浙江省台州市椒江区，现住浙江省台州市椒江区。2017年9月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日被临海市公安局取保候审。
被告人潘海兵，男，1974年11月14日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，小学文化，农民，住浙江省台州市椒江区。2017年9月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日被临海市公安局取保候审。
辩护人李岳聪，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告人占荣华，男，1983年5月20日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省乐安县，现暂住浙江省台州市椒江区。2017年9月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月12日被临海市公安局取保候审。
辩护人冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1205号起诉书指控被告人泮智敏、潘海兵、占荣华犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人泮智敏、被告人潘海兵及其辩护人李岳聪、被告人占荣华及其辩护人冯春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日15时左右，浙江五联建设有限公司油漆工人肖招生在工地做工受伤。因肖招生不符合《台州市建筑施工企业从业人员按项目参加工伤保险暂行办法》规定的补申报条件，2016年7月底至2017年1月份，被告人泮智敏、潘海兵、占荣华商定并伪造有关肖招生的证明材料，从临海市社会保障局骗取工伤保险金人民币39070元。
2017年9月4日21时许，被告人占荣华经民警口头传唤归案,如实供述了犯罪事实.
2017年9月5日15时许，被告人泮智敏、潘海兵到临海市公安局涌泉派出所投案，如实供述了犯罪事实。
2017年9月6日，被告人退回赃款人民币39070元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证扣押决定书、扣押清单、发还清单及收据、户籍证明、人口信息、工伤待遇结算表、网上银行电子回单、临海市建筑企业工伤保险政策汇编、肖招生身份证复印件、工伤保险补申报申请表、招工情况证明、工资发放情况说明、工伤认定调查笔录、临时劳动合同、考勤表、工资表、医院报告单、病历、情况说明、到案经过，证人应海啸的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泮智敏、潘海兵、占荣华以非法占有为目的，伪造证明材料，骗取工伤保险金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘海兵、占荣华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人泮智敏、潘海兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人占荣华到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人自愿认罪，且涉案赃物已被退回，酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及其悔罪表现等，依法对其适用缓刑。二辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人泮智敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘海兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人占荣华犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 屈 明
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初1222号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人泮智敏，男，1981年8月12日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，大专文化，浙江五联建设有限公司项目部资料员，户籍所在地浙江省台州市椒江区，现住浙江省台州市椒江区。2017年9月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日被临海市公安局取保候审。被告人潘海兵，男，1974年11月14日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，小学文化，农民，住浙江省台州市椒江区。2017年9月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日被临海市公安局取保候审。辩护人李岳聪，浙江鑫湖律师事务所律师。被告人占荣华，男，1983年5月20日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省乐安县，现暂住浙江省台州市椒江区。2017年9月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月12日被临海市公安局取保候审。辩护人冯春贵，浙江时空律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1205号起诉书指控被告人泮智敏、潘海兵、占荣华犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人泮智敏、被告人潘海兵及其辩护人李岳聪、被告人占荣华及其辩护人冯春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月29日15时左右，浙江五联建设有限公司油漆工人肖招生在工地做工受伤。因肖招生不符合《台州市建筑施工企业从业人员按项目参加工伤保险暂行办法》规定的补申报条件，2016年7月底至2017年1月份，被告人泮智敏、潘海兵、占荣华商定并伪造有关肖招生的证明材料，从临海市社会保障局骗取工伤保险金人民币39070元。2017年9月4日21时许，被告人占荣华经民警口头传唤归案,如实供述了犯罪事实.2017年9月5日15时许，被告人泮智敏、潘海兵到临海市公安局涌泉派出所投案，如实供述了犯罪事实。2017年9月6日，被告人退回赃款人民币39070元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证扣押决定书、扣押清单、发还清单及收据、户籍证明、人口信息、工伤待遇结算表、网上银行电子回单、临海市建筑企业工伤保险政策汇编、肖招生身份证复印件、工伤保险补申报申请表、招工情况证明、工资发放情况说明、工伤认定调查笔录、临时劳动合同、考勤表、工资表、医院报告单、病历、情况说明、到案经过，证人应海啸的证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人泮智敏、潘海兵、占荣华以非法占有为目的，伪造证明材料，骗取工伤保险金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘海兵、占荣华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人泮智敏、潘海兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人占荣华到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人自愿认罪，且涉案赃物已被退回，酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及其悔罪表现等，依法对其适用缓刑。二辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人泮智敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人潘海兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人占荣华犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖志敏人民陪审员  朱立满人民陪审员  刘志红二〇一七年十二月二十日代理书记员  屈 明?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4750号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：李某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月二十六日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4750号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：李某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月二十六日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3011号
申请人潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：潍坊市虞河路426号。
统一社会信用代码：91370700731697454L1-1
法定代表人：胡乃峰
被申请人王树春，男，1984年9月3日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人张东玉，女，1986年5月7日生，汉族，住所地：寿光市。
本院在审理申请人潍坊市住房置业担保有限公司诉被申请人王树春、张东玉追偿权纠纷一案中，申请人于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款90000元或查封其等值财产，申请人由中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王树春、张东玉的银行账户存款90000元或查封其等值财产。
案件申请费920元,由潍坊市住房置业担保有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗少真，女，汉族，1965年10月30日出生，住深圳市福田区。
委托代理人：韩建伟，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：马国梁,北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田峰，男，汉族，1955年8月7日出生，住深圳市福田区。
第三人：田生华，女，汉族，1922年8月6日出生，住深圳市福田区。
再审申请人罗少真因与被申请人田峰、第三人田生华房屋买卖合同纠纷一案,不服本院(2008)深中法民五终字第1040号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，罗少真的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年五月三日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗少真，女，汉族，1965年10月30日出生，住深圳市福田区。委托代理人：韩建伟，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。委托代理人：马国梁,北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田峰，男，汉族，1955年8月7日出生，住深圳市福田区。第三人：田生华，女，汉族，1922年8月6日出生，住深圳市福田区。再审申请人罗少真因与被申请人田峰、第三人田生华房屋买卖合同纠纷一案,不服本院(2008)深中法民五终字第1040号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，罗少真的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年五月三日书记员 王文燕
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民初46号
原告翟春光，个体工商户。
被告曹天平，个体工商户。
被告李飞，个体工商户。
本院在审理原告翟春光与被告曹天平、李飞买卖合同纠纷一案中，原告翟春光于2016年4月19日向本院提出对被告李飞撤回起诉的申请。
本院认为，原告翟春光以“已与被告李飞达成庭外和解并支付款项”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟春光撤回对被告李飞的起诉。
案件受理费在本案民事判决书中表述。
审 判 长 张 丽
审 判 员 高 莉
人民陪审员 任 丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 侯鳗容
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初791号
原告：李永平，男，1974年5月23日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨舜，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：杨泽民，男，汉族，现年27岁，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：刘广武，男，汉族，现年40岁，住宁夏回族自治区灵武市。
（上列二被告基本信息由原告提供）
原告李永平与被告杨泽民、刘广武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永平的委托诉讼代理人杨舜到庭参加诉讼，被告杨泽民、刘广武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永平向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金20万元，利息96000元，共计296000元（按月利率2%，自2016年2月12日至2018年2月12日，计24个月），并要求按月息2分支付自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月12日，被告杨泽民、刘广武向原告借款20万元，双方约定月息2分，二被告向原告出具借条一张，现借期已到，经原告多次催要，二被告均未偿还。为此，原告提起诉讼。
被告杨泽民、刘广武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自述，2016年2月12日，被告杨泽民、刘广武向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，内容为：”今借到李永平现金贰拾万元整（￥200000元）月息壹角借款人：刘广武杨泽民2016.2.12”。借款后，二被告未清偿借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。二被告向原告借款20万元的事实，由原告向法庭提交的借条、网上银行电子回单及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告主张二被告偿还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告按照月利率2%即年利率24%计算并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，经计算，自2016年2月12日至2018年2月12日期间的利息为96000元（20万元×24%×2年），原告主张被告支付利息96000元的诉讼请求成立，本院予以支持，之后的利息付至本判决确定的给付之日止。被告杨泽民、刘广武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨泽民、刘广武于本判决生效后十日内向原告李永平偿还借款20万元及利息96000元，合计296000元，并以借款20万元为基数，按照月利率2%计算，支付2018年2月13日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告李永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告杨泽民、刘广武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 闫清
二〇一八年四月十日
书记员 马萍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1223号
申请执行人：孙友建，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。
被执行人：孙伊宏，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住微山县。
本院在执行申请执行人孙友建与被执行人孙伊宏民间借贷纠纷一案中，于2017年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。
本院分别于2017年11月10日、2018年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙伊宏名下的存款信息，并冻结扣划了其存款1087.24元，已经支付给申请执行人。
本院于2017年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙伊宏的车辆信息，查找到被执行人名下的鲁Ｈ×××××汽车一辆，于2017年11月15日依法查封了该车的车辆过户手续，但未找到上述车辆下落。
本院于2017年11月20日依法预查封了预登记在被执行人孙伊宏名下的房产一套，但因该房产被执行人仅交付了首付款，尚未办理按揭贷款手续，该房暂时无法处置。
本院于2017年11月10日、2018年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙伊宏的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月21日依法传唤被执行人，被执行人未到庭接受询问。
本院于2018年4月12日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人其他的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年4月2日对被执行人孙伊宏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人孙友建的债权本金100000元已经执行1037.24元，仍有本金98962.76元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人孙伊宏确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 常洪涛
二〇一八年四月二十九日
书记员 赵中伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初4331号
原告：鲁维玉，男，1955年10月3日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。
委托诉讼代理人：邹彬，安徽弘启律师事务所律师。
被告：黄德军，男，1952年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告鲁维玉与被告黄德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告鲁维玉于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告鲁维玉撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鲁维玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁维玉负担。
审判员 杨春权
二〇一八年四月十九日
书记员 桑山峰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终1057号
上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司大庆乐园支行，住所地大庆市让胡路区新潮佳苑一期S4商服1-2层商服5和6号。
负责人：张照文，该行行长。
委托诉讼代理人：臧海龙，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚南玉，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师。
上诉人交通银行股份有限公司大庆乐园支行（以下简称交通银行乐园支行）因与被上诉人姚南玉银行卡纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
交通银行乐园支行上诉请求:1.撤销大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604号民事判决书,改判交通银行乐园支行不承担责任或将案件发回重审；2.上诉费由姚南玉承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，姚南玉已经向公安机关报案，公安机关立案侦查，银行卡是否被盗刷应由公安机关来认定，法院不能在没有调查的情况下错误认定姚南玉的银行卡被盗刷。银行卡是否被盗刷直接影响本案的性质、责任承担等问题。根据民事诉讼法的相关规定，应中止审理，将犯罪线索移送公安机关，等待刑事程序终结后恢复审理。二、银行卡及密码由姚南玉自行保管，其是否将银行及密码告知亲属和朋友不得而知，在侦查结果出来前，不能仅凭银行卡在异地使用就断定银行卡被复制、盗刷。一审姚南玉陈述收到消费短信时，银行卡在包内，只是其一面之词，一审法院在没有证据佐证的情况下，认定银行卡被盗刷是错误的。
姚南玉答辩称，一、一审法院关于姚南玉持有的银行卡被盗刷的事实认定正确。公安机关侦查结果足以认定姚南玉持有的银行卡被盗刷的事实成立。二、本案无需中止审理。本案与刑事案件不是基于同一事实，也不是同一法律关系，因此刑事案件的侦破和审结，不影响本案的审理和裁决结果，无需中止审理。三、案涉银行卡一直在姚南玉处保管，未交由其他人使用。交通银行乐园支行关于不能排除银行卡系姚南玉或姚南玉的亲友正常使用的主张，无事实依据。四、交通银行乐园支行拒付存款的行为构成违约，应承担赔偿责任。答辩人将钱存入交通银行乐园支行，双方之间就形成了储蓄合同关系。交通银行乐园支行在姚南玉取款时，负有将姚南玉存入的本金和相应利息支付给本人的义务，现交通银行乐园支行拒绝将姚南玉原存入银行卡的5,636元本金和相应的利息支付给姚南玉，其行为构成违约。另外，不仅姚南玉对银行卡内的信息负有保密义务，银行同样也负有保密义务，不能排除交通银行乐园支行将银行卡内的信息和密码泄露了给案外人，而使卡内存款被盗刷。五、银行卡存款的所有权人系交通银行乐园支行，姚南玉享有按照银行卡内的存款数额要求交通银行乐园支行支付本金和利息的债权。姚南玉可以依据法律要求公安机关侦破案件挽回损失，但不能因案件未侦破而对抗交通银行乐园支行的债权，交通银行乐园支行仍应按照姚南玉原存款数额支付存款本金和利息。综上，交通银行乐园支行的上诉理由无事实和法律依据，一审判决合法有据，应予维持。
姚南玉向一审法院起诉请求：1.交通银行乐园支行赔偿姚南玉银行卡被盗刷款项5,600元及手续费36元；2.诉讼费用由交通银行乐园支行承担。
一审法院认定事实：2017年10月12日晚9点左右，姚南玉的交通银行卡被非法复制并异地ATM机盗刷取款两笔，一笔5000元，一笔600元，手续费36元，共计5,636元。银行卡在姚南玉本人手中，未曾遗失。2017年10月13日姚南玉向公安机关报案。
一审法院认为，姚南玉在交通银行乐园支行办理的银行卡，双方形成了储蓄存款合同关系，该储蓄存款合同合法有效。本案中案外人持伪造的银行卡异地ATM机盗刷取款，说明交通银行乐园支行制作的银行卡存在其真伪不能被ATM机识别的缺陷，交通银行乐园支行未能履行储户安全存款的义务，交通银行乐园支行提出其已尽到保障储户安全的义务，卡被盗刷责任在姚南玉，但其未提供证据予以证明，交通银行乐园支行应承担举证不能的法律后果，故对姚南玉的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：交通银行乐园支行于判决生效后五日内一次性赔偿姚南玉经济损失共计5,636元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，交通银行乐园支行与姚南玉建立的储蓄存款合同关系合法有效。现本案争议的焦点为:一、交通银行乐园支行在合同履行中是否存在过错，应否向姚南玉承担赔偿责任。二、案涉刑事案件立案侦查，是否影响民事案件的性质及责任承担。关于争议焦点一本院认为，根据《商业银行法》第六条的规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，即商业银行对存款人的存款负有提供安全保障环境的义务，在付款时须对取款人的身份及银行卡履行严格审查义务。本案中，姚南玉由其本人保管信用卡及密码，在发现银行卡内存款被异地支取时，及时通知交通银行乐园支行，并向公安机关报案，已尽到其作为存款人的必要注意义务。交通银行乐园支行未充分保护存款人姚南玉银行卡的交易安全，导致姚南玉银行卡内存款被他人在异地支取，交通银行乐园支行在储蓄存款合同的履行中存在过错，应予承担违约责任。交通银行乐园支行不同意赔偿姚南玉损失，并抗辩不排除姚南玉将银行卡及密码告知他人后恶意支取的可能，因其未提交证据证实，本院不予支持。一审判决交通银行乐园支行赔偿姚南玉经济损失共计5,636元并无不当。关于争议焦点二本院认为，公安机关虽在姚南玉报案后，以信用卡诈骗罪立案侦察，但本案中姚南玉基于其与交通银行乐园支行订立的储蓄存款合同向交通银行乐园支行主张违约责任，该合同关系与侵权人的犯罪行为并非同一法律关系，亦不因刑事犯罪的存在而消灭。交通银行乐园支行可在向姚南玉承担违约责任后，向侵权人主张追偿权利。对于交通银行乐园支行关于案涉刑事案件，本案应中止审理的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人交通银行股份有限公司大庆乐园支行的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人交通银行股份有限公司大庆乐园支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 孙 妍
审 判 员 刘振影
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李 丹
书 记 员 李雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初286号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人钱辰，男，1998年9月19日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化，无业，住咸宁市咸安区。2018年1月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2016年10月12日起至2019年1月11日止）。因发现本案漏罪，现羁押于台州市看守所。
指定辩护人叶杨鹏，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告人王志海，男，1995年4月27日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，住咸宁市咸安区。2016年10月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2017年11月16日被监视居住，2018年4月28日被台州市椒江区人民检察院决定被监视居住。
指定辩护人李会国，浙江元骏律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人钱辰、王志海犯诈骗罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、上某被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至同年10月间，被告人钱辰、王志海等人经预谋，先由钱辰等人在网上以低价出售游戏币等为由，使用王志海提供的支付宝账号ｆｄｐ×××＠163.ｃｏｍ收取被害人许某、邓某、王某等人支付宝账户转入的10元至50元不等的小额资金共计620余元，其中，许某10元、王某10元、邓某50元，后钱辰通过要求被害人提供支付截图的方式，获得被害人支付宝的余额等账户信息，再将被害人的账户信息传递给“秒单手”，后“秒单手”发送“木马”病毒支付链接给许某、邓某、王某等人，以显示小额订单迷惑被害人，引诱被害人点击该支付链接并输入密码或通过远程协助控制的方式完成交易，骗取被害人钱财。其中，2016年10月，骗得在校学生许某共计人民币6607元、在校学生邓某共计3849元、王某共计2309元（该节钱辰已被判刑）。后邓某从华为公司追回赃款2799元。
2016年10月13日，被告人王志海至湖北省咸宁市公安局温泉分局投案。在审理过程中，王志海退出赃款共计8217元。
上述事实，被告人钱辰、王志海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、邓某、王某等人的陈述、同案犯陈赫等人的供述、辨认笔录、转账记录截图、QQ聊天记录、学生证、自动投案的证明及归案经过、户籍证明、刑事判决书、收款收据、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱辰、王志海以非法占有为目的，结伙采用“木马”病毒链接的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为均构成诈骗罪。被告人钱辰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，予以并罚。被告人钱辰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王志海在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，已退出赃款，予以从轻处罚。究其被告人王志海犯罪情节相对较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。被告人钱辰要求从宽处理；其辩护人辩称被告人钱辰前罪归案后协助抓获他犯1人也应适用于本罪，构成立功，是坦白，予以从轻处罚。审理认为，被告人钱辰协助抓获他犯1人的行为发生在前罪归案后，已在前罪判决时予以认定，现发现本案漏罪归案后，其无立功表现，不构成立功表现，其他所辩属实，故对其辩解予以采纳，对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人王志海要求从宽处理；其辩护人辩称被告人王志海是从犯，具有自首、退赃情节，请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱辰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；与前罪所判的有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元并罚；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月十二日起至二O二0年一月十一日止。罚金已缴纳一万八千四百一十元，余款二万一千五百九十元限在判决生效后第二日起一个月缴纳）。
二、被告人王志海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、已退赔的赃款共计人民币八千二百一十七元予以追缴，返还各被害人，其中返还邓某计人民币一千零五十元，许某计人民币六千六百零七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 李赛珍
人民陪审员 蔡仙花
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1749号
上诉人（原审被告）宫家富，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）刘明庸，住大石桥市。
原审被告宫家昌，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律服务工作者。
上诉人宫家富因买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大高民初字第00465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宫家富的委托代理人李德顺（原审被告宫家昌的委托代理人），被上诉人刘明庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原被告之间自有业务往来开始，从2012年5月29日到2013年7月18日期间，被告在原告处拉料的小票一共17张，总款额是308137.00元，其中被告雇佣的司机许洪明签字的3张共计99201.00元，没有人签字的3张共计56006.00元，被告宫家昌签字的11张共计152930.00元。被告宫家富有证据证明的还款额度为104693.00元。2014年6月22日，原告到被告宫家富处催要欠款时，被告宫家富为原告出具一份“货款没付清”的“说明”表达的意思为，原告自己表述为被告尚欠原告货款28800.00元，但双方尚需进一步对账，原告在2014年6月29日前给被告查款信息，如果查清楚，被告将在2014年7月5日前付清货款。另查，被告宫家昌是被告宫家富雇佣的运输货物的司机。
原审法院认为，原告刘明庸与被告宫家富之间的买卖合同法律关系明确，双方所举的证据证明被告尚欠原告主张的货款28800.00元事实足资认定。被告宫家富辩称已经还清货款的证据不足，本院不予采信。被告宫家昌是被告宫家富运输货物的司机，实际债务人是被告宫家富，被告宫家昌无偿还债务的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宫家富应给付原告刘明庸货款28800.00元（贰万捌仟捌佰元）整，限被告宫家富自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。二、驳回原告刘明庸对被告宫家昌的诉讼请求。案件受理费520.00元（伍佰贰拾元），由被告宫家富负担。
上诉人宫家富上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：3张许洪明签字的拉货小票我们不认可，其余14张拉货小票我们都认可，我们认可的货款是208963元，现已给付货款214693元，并多给了5757元。
被上诉人刘明庸辩称：上诉人的货款没有付清，许洪明是上诉人雇佣的司机，上诉人二审提供的银行交易记录与本案无关，是其他货款。一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
原审被告宫家昌同意上诉人意见。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人刘明庸与上诉人宫家富之间的买卖合同法律关系明确，本院予以确认。被上诉人提供的上诉人为其出具的货款没付清的说明，能够证明上诉人尚欠被上诉人主张的货款28800.00元事实。原审被告宫家昌是上诉人宫家富运输货物的司机，实际债务人是上诉人宫家富，原审被告宫家昌无偿还债务的责任。上诉人称3张许洪明签字的拉货小票不认可，其余14张拉货小票都认可，认可的货款是208963元，现已给付货款214693元，并多给了5757元，但其提供的证据不足以反驳货款没付清的说明，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人宫家富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周启义
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵婷婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初1276号
原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。
被告：黎宇求，男，汉族，1983年9月2日出生，住江门市新会区。
原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黎宇求电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。
审判长 张妙玲
审判员 聂武鹏
审判员 李惠冰
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓思欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1276号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。被告：黎宇求，男，汉族，1983年9月2日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黎宇求电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判长  张妙玲审判员  聂武鹏审判员  李惠冰二〇一八年三月二十九日书记员  邓思欣
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初244号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄曙斌，男，1979年11月23日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，家住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月5日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人黄曙斌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人黄曙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年2月5日19时40分许，被告人黄曙斌饮酒后驾驶浙B*Z03F2号的福特牌小型轿车从象山县丹东街道罗某堂附近出发，后沿象山县丹东街道建设路由东往西行驶至丹东街道建设路与天安路交叉环形路口路段处时，因被告人黄曙斌饮酒后驾驶机动车且准备进入环形路口不让已在路口内的机动车先行，致使被告人黄曙斌驾驶的浙B*Z03F2号小型轿车与已在环形路口内行驶的由何某驾驶的浙B*582DU号的奥迪牌小型轿车发生碰撞。事故发生后，何某即电话报警，被告人黄曙斌明知他人已报案仍在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，并当场对被告人黄曙斌进行呼气式酒精含量测试，测试结果为129mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人黄曙斌至象山县第一人民医院提取了被告人黄曙斌的血液样本。后被告人黄曙斌随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年2月7日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人黄曙斌的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为132mg/100ml。被告人黄曙斌此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2017年2月13日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人黄曙斌承担本起事故的全部责任。案发后，被告人黄曙斌与何某就民事赔偿达成协议，现被告人黄曙斌已按协议约定支付给何某赔偿款人民币11710元。
上述事实，被告人黄曙斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害何某娜的陈述、事件单、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、道路交通事故认定书、协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄曙斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄曙斌实施犯罪后明知他人已报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后又如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人黄曙斌积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。结合被告人黄曙斌的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄曙斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 王萍女
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初244号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人黄曙斌，男，1979年11月23日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，家住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月5日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人黄曙斌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人黄曙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2017年2月5日19时40分许，被告人黄曙斌饮酒后驾驶浙B·Z03F2号的福特牌小型轿车从象山县丹东街道罗某堂附近出发，后沿象山县丹东街道建设路由东往西行驶至丹东街道建设路与天安路交叉环形路口路段处时，因被告人黄曙斌饮酒后驾驶机动车且准备进入环形路口不让已在路口内的机动车先行，致使被告人黄曙斌驾驶的浙B·Z03F2号小型轿车与已在环形路口内行驶的由何某驾驶的浙B·582DU号的奥迪牌小型轿车发生碰撞。事故发生后，何某即电话报警，被告人黄曙斌明知他人已报案仍在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，并当场对被告人黄曙斌进行呼气式酒精含量测试，测试结果为129mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人黄曙斌至象山县第一人民医院提取了被告人黄曙斌的血液样本。后被告人黄曙斌随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年2月7日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人黄曙斌的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为132mg/100ml。被告人黄曙斌此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2017年2月13日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人黄曙斌承担本起事故的全部责任。案发后，被告人黄曙斌与何某就民事赔偿达成协议，现被告人黄曙斌已按协议约定支付给何某赔偿款人民币11710元。上述事实，被告人黄曙斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害何某娜的陈述、事件单、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、道路交通事故认定书、协议、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄曙斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄曙斌实施犯罪后明知他人已报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后又如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人黄曙斌积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。结合被告人黄曙斌的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄曙斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一七年五月十六日书记员 王萍女
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执183号
被执行人：黄相坤，女，1969年5月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。
本院执行的被执行人黄相坤贩卖毒品罪罚金一案，梅河口市人民法院于2017年12月15日作出的（2017）吉0581刑初574号刑事判决，裁决主文为：黄相坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2018年1月25日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2018）吉0581执183号。
执行过程中，本院对被执行人黄相坤的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的黄相坤的财产进行了查控，未发现其他名下有财产登记信息。综上，鉴于被执行人黄相坤目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人黄相坤其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0581执183号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人黄相坤继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人黄相坤负有继续向本院交纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 周茂才
审判员 郭海莹
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执183号被执行人：黄相坤，女，1969年5月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。本院执行的被执行人黄相坤贩卖毒品罪罚金一案，梅河口市人民法院于2017年12月15日作出的（2017）吉0581刑初574号刑事判决，裁决主文为：黄相坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2018年1月25日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2018）吉0581执183号。执行过程中，本院对被执行人黄相坤的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的黄相坤的财产进行了查控，未发现其他名下有财产登记信息。综上，鉴于被执行人黄相坤目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人黄相坤其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2018）吉0581执183号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人黄相坤继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人黄相坤负有继续向本院交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  周茂才审判员  郭海莹二〇一八年五月二十三日书记员  田 瑶
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更268号
罪犯孟凡奎，男，1978年10月12日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因抢劫、强奸罪经辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年3月14日以(2012)皇刑初字第168号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元，于2012年4月11日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月17日减刑六个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币二千元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡奎减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁 哲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字108号
申请人：中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。统一社会信用代码91120103103100012T。
法定代表人：叶斌，经理。
委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
被申请人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。统一社会信用代码9112011176720555W。
法定代表人：王青华，经理。
申请人中钢集团天津有限公司与被申请人天津市凤鸣冷板有限公司财产保全一案，申请人中钢集团天津有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市凤鸣冷板有限公司名下价值1248851.16元的财产采取保全措施，并由案外人永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人天津市凤鸣冷板有限公司名下价值1248851.16元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年一月二十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字108号申请人：中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。统一社会信用代码91120103103100012T。法定代表人：叶斌，经理。委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。被申请人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。统一社会信用代码9112011176720555W。法定代表人：王青华，经理。申请人中钢集团天津有限公司与被申请人天津市凤鸣冷板有限公司财产保全一案，申请人中钢集团天津有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市凤鸣冷板有限公司名下价值1248851.16元的财产采取保全措施，并由案外人永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市凤鸣冷板有限公司名下价值1248851.16元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年一月二十四日书记员 高畅一
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初258号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省尤溪县。2015年9月6日因为赌博提供条件被厦门市公安局翔安分局处行政拘留五日。2016年5月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人杨守强、苏宾峰（实习），福建厦成律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人杨守强、苏宾峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月左右开始，被告人黄某某在翔安区某超市二楼内，设置“飞禽走兽”牌八人座电子游戏设施一台、“三羊开泰”牌单人座电子游戏设施二台和“新狼III”牌单人座电子游戏设施一台，供他人进行赌博活动。2015年5月5日，被告人黄某某在其经营的某超市内被公安机关抓获，并被当场查扣上述电子游戏设施和游戏币64枚。经认定，上述被查扣的电子游戏设施均系具有押分、退分、退币赌博功能的赌博机。
被告人黄某某归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人黄某某的供述和辩解，现场勘查笔录和现场照片，现场平面示意图，辨认笔录，物证被缴获的赌博游戏机、游戏币等物，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，提取笔录，扣押清单，查赌现场记录，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，情况说明，在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，在其经营的超市内设置赌博机招揽他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月6日起至2016年11月5日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的八人型电子赌博机1台、单人型电子赌博机3台，赌博游戏币64枚，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一六年七月二十六日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以赢利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终221号
上诉人（原审被告）：重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000686201236C。
法定代表人：王压，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：徐小兵，男，汉族，1984年3月29日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y。
法定代表人：李新瑞，该公司总经理。
原审被告：中通建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，注册号91500000060505465Y。
负责人：于世良。
上诉人重庆时越通信设备有限公司因与被上诉人徐小兵、原审被告中通建设股份有限公司、中通建设股份有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初5111号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆时越通信设备有限公司上诉称，本案是劳务纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，不应当适用《民事诉讼法》的专属管辖的规定。本案应依照《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案三被告中，有两个在重庆市渝北区，重庆市万州区境内没有被告，因此，重庆万州区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）徐小兵举示的其与被告中通建设重庆分公司签订的《工程施工劳务协议补充协议》中明确载明双方是对“重庆移动2013-2014年度网络设备安装工程”相关事宜达成的协议。该《协议》对“工程款支付时间与方式”进行约定，内容涉及到“乙方（徐小兵）对工程量进行确认”，因此，本案应属于建设工程施工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案涉案工程位于重庆市万州区境内，故重庆市万州区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人重庆时越通信设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年七月十七日
书记员 吴海群
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民辖终221号上诉人（原审被告）：重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000686201236C。法定代表人：王压，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：徐小兵，男，汉族，1984年3月29日出生，住重庆市渝北区。原审被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y。法定代表人：李新瑞，该公司总经理。原审被告：中通建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，注册号91500000060505465Y。负责人：于世良。上诉人重庆时越通信设备有限公司因与被上诉人徐小兵、原审被告中通建设股份有限公司、中通建设股份有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初5111号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人重庆时越通信设备有限公司上诉称，本案是劳务纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，不应当适用《民事诉讼法》的专属管辖的规定。本案应依照《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案三被告中，有两个在重庆市渝北区，重庆市万州区境内没有被告，因此，重庆万州区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定。本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）徐小兵举示的其与被告中通建设重庆分公司签订的《工程施工劳务协议补充协议》中明确载明双方是对“重庆移动2013-2014年度网络设备安装工程”相关事宜达成的协议。该《协议》对“工程款支付时间与方式”进行约定，内容涉及到“乙方（徐小兵）对工程量进行确认”，因此，本案应属于建设工程施工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案涉案工程位于重庆市万州区境内，故重庆市万州区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人重庆时越通信设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐万祥审判员  黄晓英审判员  冉世均二〇一七年七月十七日书记员  吴海群
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16557号
原告张某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址江西省吉安市安福县，身份证号。
委托代理人刘某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人郭某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告赵某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区龙新大道，身份证号。
被告李某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城，身份证号。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费7675元（原告已预交），减半收取3837.5元，由原告张某某负担。
审判员 叶 斐
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 李开影
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1407号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：肖慧，女，1990年12月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告肖慧信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令肖慧归还透支款149,856.49元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：肖慧系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，肖慧利用该卡透支资金累计149,856.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向肖慧催款，但肖慧至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的肖慧住所地信息，无法向肖慧送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供肖慧其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的肖慧身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定肖慧主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：肖慧，女，1990年12月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告肖慧信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令肖慧归还透支款149,856.49元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：肖慧系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，肖慧利用该卡透支资金累计149,856.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向肖慧催款，但肖慧至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的肖慧住所地信息，无法向肖慧送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供肖慧其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的肖慧身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定肖慧主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初2115号
原告：杨晔，男，汉族，住陕西省眉县马家镇杨家村*组**号。
委托代理人李志强，陕西高理律师事务所律师。
被告：刘海艳，女，汉族，住陕西省永寿县。
原告杨晔诉被告刘海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款13000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，原告在诉状中载明合同履行地均不在宝鸡市渭滨区，且被告属于陕西省永寿县马坊镇高刘村2组村民，现原告也没有证据可证实被告的户籍所在地和经常居住地在宝鸡市渭滨区，故本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告杨晔的起诉。
案件受理费130元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 邵丹
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审403号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）030号征收社会抚养费决定。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对张成虎、王姣姣作出邯山卫计征决代（2017）030号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审403号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）030号征收社会抚养费决定。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对张成虎、王姣姣作出邯山卫计征决代（2017）030号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申512号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁依，女，1997年10月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
法定代理人：朱某，女，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系丁依母亲。
法定代理人：丁某，男，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系丁依父亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田艳艳，女，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
再审申请人丁依为与被申请人田艳艳房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁依申请再审称：1、申请人提供的租赁房屋符合要求，租赁合同不能履行系被申请人擅自变更用电，引发邻里矛盾，导致第三人侵权；2、申请人在履行合同中并不存在任何违约行为且被申请人有扩大申请人损失的行为；3、本案不具备法定解除合同的条件，不应使用合同法第二百一十六条。故请求撤销二审判决，维持一审判决，二审案件受理费由被申请人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案双方当事人在签订租赁合同后，出租人虽交付了租赁物，但出租人并未与相关业主、社区及业主委员会及时沟通，致使承租人在履行合同时遭租赁物所在小区的业主委员会和部分业主的阻挠，承租人租赁目的无法实现。原审据此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十九条、第一百二十一条、第二百一十六条的规定，判令解除租赁合同并无不当。考虑到承租人在租赁之前未谨慎考察租赁物的实际情况，租赁后亦未与相关业主、社区及业主委员会及时沟通，且明知合同目的已无法实现，仍未积极采取措施防止损失的扩大，故承租人不得就扩大损失部分要求出租人赔偿。原审据此结合承租人的实际损失及双方过错程度，酌定出租人赔偿承租人经济损失人民币80000元，退还承租人押金人民币4500元，并无不当。
综上，丁依的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁依的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年四月×日
书 记 员 王 妍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03649号
原告张延平，男，1964年12月19日生。
被告汤绍军，男，1965年8月1日生。
被告余雯静，女，1966年1月16日生。
本院在审理原告张延平诉被告汤绍军、余雯静民间借贷纠纷一案中，因原告张延平未在本院规定的开庭时间到庭参加诉讼，依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张延平承担。
审 判 长 管东长
代理审判员 刘雅萍
代理审判员 刘子薇
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴 凡
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602财保28号之一
申请人：张某某，男，1970年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：吴某，男，1985年出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理申请人张某某与被申请人吴某申请诉前财产保全一案中，申请人张某某于2018年6月19日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人张某某提出撤回保全申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人张某某撤回对被申请人吴某的诉前财产保全申请。
申请费2020元，减半收取1010元，由申请人张某某负担。
审判员 王莉
二〇一八年六月十九日
书记员 陈静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602财保28号
申请人：张某某，男，1970年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：吴某，男，1985年出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人张某某于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某名下小型越野客车予以查封。申请人张某某在中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司购买保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴某名下小型越野客车，期限为两年。
案件申请费2020元，由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莉
二〇一八年六月十四日
书记员 陈静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初4108号
原告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人沈卫东，职务经理。
委托代理人郑红玲，黑龙江建文律师事务所律师。
被告：高健翔，男，1965年12月23日生，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。
委托代理人高宇，黑龙江迪嘉城律师事务所律师。
委托代理人艾桂丽，女，1963年7月15日生，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。
原告江苏南通六建建设集团有限公司与被告高健翔劳动争议纠纷一案。本院于2017年12月28日立案,现原、被告已庭外达成和解协议，并且双方履行完毕，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏南通六建建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏南通六建建设集团有限公司负担。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 谢百玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初9427号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼之四。
负责人：谭志平，职务负责人。
被告：马红梅，女，1978年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告马红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担。
审判员 谭文斌
二〇一八年六月五日
书记员 何咏欣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1962号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地：洪山区关山路**号。
法定代表人：杨文波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梦如、张堂猛，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：钱晶晶，女，1984年12月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告钱晶晶物业服务合同纠纷一案，原告保利（武汉）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 顾青
二〇一八年二月二十三日
法官助理 高娟
书 记 员 徐娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初1261号
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。
法定代表人：杨礼保。
被告张海霞，女,伊金霍洛监狱干部,现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司与被告张海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁雪珍
二〇一八年三月九日
书记员 苏子祥
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜桂芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。
法定代表人陈旭，该局局长。
委托代理人江辉，该局工作人员。
委托代理人朱冬生，该局工作人员。
再审申请人姜桂芳因诉南通市公安局政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜桂芳申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，政府信息公开答复属于公文，必须有文号，而被诉答复没有文号，违反了《党政机关公文处理工作条例》的规定；第二，申请人申请公开的信息是客观存在的，系被申请人履行职责过程中制作的信息，且与申请人有利害关系，被申请人未按照申请人要求公开信息，属于未依法履行信息公开职责。请求本院撤销原审判决，依法改判确认被申请人不依法履行信息公开职责的行政行为违法，并判令被申请人依法继续履行政府信息公开职责。
本院认为，在卷证据显示，申请人于2013年12月9日向被申请人申请公开“《呈请指定管辖报告》中'市领导要求对姜桂芳依法查处'中所指的市领导是谁？叫什么名字？”，该申请内容不属于行政机关对外履行行政职责过程中所产生的信息，而是属于内部管理信息，不属于应当公开的政府信息范围。被申请人收到申请人的政府信息公开申请后，于2013年12月30日作出被诉政府信息公开答复，答复申请人其申请的内容属于行政机关内部管理信息，不属于政府信息公开范围，该答复内容符合法律法规的规定，程序合法。另，《中华人民共和国政府信息公开条例》并未规定行政机关作出政府信息公开答复必须编辑文号，且被诉答复无文号对答复的内容及申请人的实体权利义务并不产生实质的影响。因此，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，姜桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜桂芳的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 唐 颖
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡志成
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行申字第00427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜桂芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。法定代表人陈旭，该局局长。委托代理人江辉，该局工作人员。委托代理人朱冬生，该局工作人员。再审申请人姜桂芳因诉南通市公安局政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜桂芳申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，政府信息公开答复属于公文，必须有文号，而被诉答复没有文号，违反了《党政机关公文处理工作条例》的规定；第二，申请人申请公开的信息是客观存在的，系被申请人履行职责过程中制作的信息，且与申请人有利害关系，被申请人未按照申请人要求公开信息，属于未依法履行信息公开职责。请求本院撤销原审判决，依法改判确认被申请人不依法履行信息公开职责的行政行为违法，并判令被申请人依法继续履行政府信息公开职责。本院认为，在卷证据显示，申请人于2013年12月9日向被申请人申请公开“《呈请指定管辖报告》中‘市领导要求对姜桂芳依法查处’中所指的市领导是谁？叫什么名字？”，该申请内容不属于行政机关对外履行行政职责过程中所产生的信息，而是属于内部管理信息，不属于应当公开的政府信息范围。被申请人收到申请人的政府信息公开申请后，于2013年12月30日作出被诉政府信息公开答复，答复申请人其申请的内容属于行政机关内部管理信息，不属于政府信息公开范围，该答复内容符合法律法规的规定，程序合法。另，《中华人民共和国政府信息公开条例》并未规定行政机关作出政府信息公开答复必须编辑文号，且被诉答复无文号对答复的内容及申请人的实体权利义务并不产生实质的影响。因此，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，姜桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姜桂芳的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  唐 颖二〇一六年三月十六日书 记 员  胡志成
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9019号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡俊伟，男，1975年10月15日生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡俊伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55324.77元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55324.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年九月十八日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蔡俊伟，男，1975年10月15日生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡俊伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55324.77元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55324.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年九月十八日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。