上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1001号
原告：陆友康，男，1960年4月5日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：魏红军，男，1988年7月13日生，汉族，户籍地河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市。
负责人：潘旭，总经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告陆友康诉被告魏红军、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称平安财险驻马店支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告陆友康的委托诉讼代理人刘振宇、被告平安财险驻马店支公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。被告魏红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆友康向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费248746.60元、住院伙食补助费720元(20元/天×36天)、残疾赔偿金434070元(27825元/年×20年×78%)、误工费25506.30元(2318.75元/月×11个月)、护理费14160元(3120元+60元/天×184天)、营养费8400元(40元/天×210天)、精神损害抚慰金39000元、鉴定费2600元、交通费6018元、衣物损失费500元、住宿费366元、日用品费143元、代理费8000元；二、要求被告平安财险驻马店支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告魏红军承担。事实和理由：2017年3月1日，被告魏红军驾驶牌号为豫QJXX**小型轿车与行人原告在崇明区东风公路里程碑3.4公里处发生交通事故，致原告受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告魏红军负事故全部责任，原告不负事故责任。2018年1月2日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆友康之阴茎器质性勃起障碍(重度)，构成四(肆)级伤残；双侧耻骨上、下支骨折，致骨盆严重畸形愈合，构成九(玖)级伤残；创伤性尿道断裂，经尿道吻合术后，构成十(拾)级伤残；右侧髋臼骨折，右股骨粗隆间骨折，致右髋关节功能丧失38%，构成十(拾)级伤残；左三踝骨折伴踝关节脱位，致左踝关节功能丧失58%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期270天、营养期180天、护理期180天；遵医嘱择期行左三踝、右股骨粗隆间骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。被告平安财险驻马店支公司系豫QJXX**小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。
被告魏红军书面辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后为原告垫付医疗费4200元，要求在本案中一并处理。原告的损失要求保险公司承担，具体由法院依法判决。
被告平安财险驻马店支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。请求法院核实事故认定书中有无商业险拒赔情形。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。事发后垫付医疗费10000元，要求一并处理。原告的医疗费金额由法院审核，要求扣除非医保用药；住院伙食补助费及误工费均无异议；对原告的伤残等级、残疾赔偿金的标准及年限均认可；护理费认可每天45元，期限认可；营养费认可每天30元，期限认可；交通费酌情认可1000元；住宿费、日用品费、衣物损失费均不认可；鉴定费、代理费均不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定、车辆投保情况及司法鉴定意见，本院予以确认。经审核，本起事故中不存在商业险拒赔情形。
审理中，被告魏红军表示事故发生后为原告垫付医疗费4200元，要求在本案中一并处理。原告认可被告魏红军共计垫付4200元，其中包括医疗费1200元及现金3000元，同意一并处理，本院予以确认。被告平安财险驻马店支公司表示为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，原告对此无异议，本院予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费248746.60元(含被告魏红军垫付1200元)。被告平安财险驻马店支公司要求扣除非医保部分无法律依据。经审核，扣除原告住院期间伙食费119元，原告主张并无不当，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费720元(20元/天×36天)、误工费25506.30元(2318.75元/月×11个月)。被告平安财险驻马店支公司均无异议，本院予以确认。
3、原告主张营养费8400元(40元/天×210天)。被告平安财险驻马店支公司认可营养期限，故根据目前本地区实际生活水平，本院酌定原告的营养费为6300元(30元/天×210天)。
4、原告主张护理费14160元(3120元+60元/天×184天)。被告平安财险驻马店支公司认可护理期限，原告住院护理26天花费护理费3120元，故根据目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为12320元(3120元+50元/天×184天)。
5、原告主张残疾赔偿金434070元(27825元/年×20年×78%)、精神损害抚慰金39000元。本院认为，原告受伤后确实在身体上、精神上受到一定伤害，根据鉴定意见及原告的户籍性质等，原告主张并无不当，本院予以确认。
6、原告主张交通费6018元。根据原告就医时间、地点、次数，被告平安财险驻马店支公司认可原告交通费1000元尚属合理，本院予以确认。
7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，故本院酌定原告的衣物损失费为200元。
8、原告主张住宿费366元、日用品费143元。本院认为，上海春磊投资管理有限公司于2017年6月12日开具的金额为178元的住宿费发票与原告就诊记录相对应，与本案具有关联性，故本院予以支持。另，上述公司于2017年6月29日开具的金额为188元且名称为“陆聪聪”的住宿费发票及日用品收据均无法确认与本案的关联性，故本院不予支持。
9、原告主张鉴定费2600元。鉴定是为查明案件事实所必需，故本院予以确认。
10、原告主张代理费8000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额，本院酌定原告的代理费为6000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告魏红军负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险驻马店支公司系豫QJXX**小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险驻马店支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的原告损失，由被告魏红军承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告陆友康医疗费10000元、精神损害抚慰金39000元、残疾赔偿金31995.70元、护理费12320元、误工费25506.30元、交通费1000元、衣物损失费200元、住宿费178元，合计120200元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为原告陆友康垫付的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内尚需赔偿原告陆友康110200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告陆友康医疗费238746.60元、营养费6300元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金402074.30元、鉴定费2600元，合计650440.90元；
三、被告魏红军赔偿原告陆友康代理费6000元，扣除被告魏红军为原告陆友康垫付的4200元，被告魏红军于本判决生效之日起十日内尚需赔偿原告陆友康1800元；
四、原告陆友康的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11670元，减半收取计5835元，由原告陆友康负担123元，被告魏红军负担5712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一八年三月二十九日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，永诚法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。