河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初542号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地鸡泽县会盟大街69号。
法定代表人：许海英，该行行长。
委托诉讼代理人贾娜，该行职工。
委托诉讼代理人骆杰，该行法律顾问。
被告：仝利青，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：王玉芬，女，1970年3月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：仝会朝，男，1978年3月2日出生，汉族，职工，住鸡泽县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行（以下简称鸡泽邮政银行）与被告仝利青、王玉芬、仝会朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告鸡泽邮政银行委托诉讼代理人贾娜、被告仝利青、仝会朝到庭参加诉讼，被告王玉芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸡泽邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令仝利青、王玉芬偿还借款本金99700元和支付到2017年3月24日的利息、罚息15588.68元，本息共计115288.68元。2.判令仝利青、王玉芬按照合同约定利率和违约罚息支付自2017年3月25日至实际履行日的利息、罚息。3.判令仝会朝对上述债务承担连带清偿责任。4.判令仝利青、王玉芬、仝会朝负担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，仝利青、王玉芬与鸡泽邮政银行签订借款合同，从鸡泽邮政银行处借款10万元整，借款利息为年利率14.58%，逾期利率为借款利率上浮30%，借款期限为1年。仝会朝向鸡泽邮政银行提供连带责任担保。借款后仝利青、王玉芬不按照合同约定偿还本金及利息，仅偿还本金300元，支付利息3611.62元。经鸡泽邮政银行多次催要，但借款人、担保人始终拒绝按合同偿还下欠的本金及利息，故鸡泽邮政银行现依法起诉至法院，希望法院支持其诉讼请求。
仝利青辩称，仝利青确实从鸡泽邮政银行贷款100000元，仝利青也同意偿还，但是其没有偿还的能力。
仝会朝辩称，仝会朝确实为仝利青在鸡泽邮政银行处10万元贷款提供了担保，如果仝利青确实无法偿还，仝会朝同意替仝利青偿还一部分，但是其现在没有一次性全部偿还的能力。
王玉芬经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，其在法定期限内未应诉，未答辩，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鸡泽邮政银行为向本院提交了如下证据：1、小额贷款申请表复印件一份，用以证明仝利青、王玉芬向鸡泽邮政银行申请贷款的事实；2、小额贷款借款合同复印件一份，用以证明仝利青、王玉芬与鸡泽邮政银行签订借款合同；3、小额贷款保证合同复印件一份，用以证明仝会朝对该贷款应承担连带清偿责任；4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件各一份，用以证明鸡泽邮政银行已经履行了放款义务；5、鸡泽邮政银行系统贷款管理截图一份，用以证明截止到2017年3月24日，借款人欠鸡泽邮政银行的本金、利息、罚息数额及其还款的记录。以上证据均加盖鸡泽邮政银行公章，证据1—4复印件均与原件核对无异。仝利青、仝会朝未向本院提交证据。
对鸡泽邮政银行提交的上述证据，仝利青质证意见为：对证据1-4真实性没有异议，对证据5不认可，仝利青偿还的借款数额多。仝会朝质证意见同仝利青一致。
本院对当事人提交的证据认定如下：鸡泽邮政银行提交的证据1-4，均与原件核对无异，且仝利青、仝会朝对其真实性均无异议，本院予以认可。对证据5，该证据系鸡泽邮政银行贷款管理系统的截图，加盖该行公章，仝利青、仝会朝虽有异议，但其并未提交相应证据予以反驳，故对其提出的异议，本院不予采信，对该证据本院予以认可。
经审理查明：2016年1月4日，仝利青向鸡泽邮政银行申请贷款100000元，王玉芬作为申请人仝利青的配偶，仝会朝作为保证人在申请表中签字。2016年2月1日鸡泽邮政银行与仝利青、王玉芬签订小额贷款借款合同，合同编号为：1399953Q216024748700，合同约定：“仝利青从鸡泽邮政银行处贷款100000元，年利率为固定利率14.58%，期限自2016年2月至2017年2月。贷款用途收购杂粮，借款支付采用借款人自主支付，还款方式采用阶段性等额本息还款法：借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。本合同项下债务由仝会朝提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”同日，仝会朝与鸡泽邮政银行签订小额贷款保证合同，合同编号为1399953Q616024039886：合同约定：“为确保仝利青（以下简称“债务人”）与鸡泽邮政银行（以下简称“债权人”）于2016年2月1日签订的小额贷款借款合同（上述合同以下统称“主合同”）的履行，根据国家有关法律法规，仝会朝与鸡泽邮政银行双方经协商一致，仝会朝愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元。本合同项下担保债权确定的时间为2016年2月1日至2019年2月1日。本合同担保的范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。鸡泽邮政银行如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求仝会朝按保证合同的约定履行保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。仝会朝同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。仝会朝对主合同项下发生的债务承担连带保证责任。不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，鸡泽邮政银行有权要求仝会朝优先承担担保责任。如鸡泽邮政银行放弃行使其对其他保证人或担保物（包括债务人约定提供的担保物）的担保权，仝会朝仍应按照本合同的约定承担全部保证责任。”签订借款合同后，鸡泽邮政银行于当日向仝利青发放贷款100000元。取得贷款后，仝利青、王玉芬偿还鸡泽邮政银行本金300元，支付利息3611.62元，截止到2017年3月24日，仝利青、王玉芬下欠鸡泽邮政银行本金99700元,利息、罚息15588.68元。贷款到期后，鸡泽邮政银行多次向借款人、担保人催要，但其一直未偿还。
鸡泽邮政银行于2017年5月16日向本院提起诉讼，要求判令仝利青、王玉芬还借款本金99700元和支付到2017年3月24日的利息、罚息15588.68元，共计115288.68元；判令仝利青、王玉芬按照合同约定利率和违约罚息支付自2017年3月25日至实际履行日的利息、罚息；判令仝会朝对上述债务承担连带清偿责任；判令仝利青、王玉芬、仝会朝负担本案诉讼费。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，仝利青、王玉芬于2016年2月1日与鸡泽邮政银行签订的小额贷款借款合同系双方在自愿基础上的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。鸡泽邮政银行按照合同约定向仝利青支付了贷款。仝利青及其配偶王玉芬应当按照合同约定偿还借款本息。鸡泽邮政银行主张截止到2017年3月24日仝利青、王玉芬共偿还本金300元，支付利息3611.62元，仍欠鸡泽邮政银行本金99700元和自借款之日到2017年3月24日的利息、罚息15588.68元，并提交该行系统管理截图予以证明。仝利青对上述偿还本金、利息的数额有异议，其辩称已偿还贷款2万多，但具体数额已记不清。当事人对自己的主张应提交相应证据证明，现仝利青对其辩称并未向本院提交证据，故本院不予采信。中国人民银行于1999年3月2日公布的《人民币利率管理规定》，对短期贷款和中长期贷款，在贷款期限内不能按期支付的利息，贷款合同利率按季或月计收复利，贷款逾期后改按罚息计收复利。2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行日万分之二点一计收利息改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。该条虽带有一定的惩罚性，但根据合同自愿原则，当事人之间的约定不违反法律法规禁止性规定，应当认定为有效约定。仝利青、王玉芬不按期向鸡泽邮政银行支付下欠本金及利息，其行为已违约，故对鸡泽邮政银行要求仝利青、王玉芬偿还借款本金99700元，支付到2017年3月24日的利息、罚息15588.68元和自2017年3月25日至实际履行日的利息、罚息的诉讼请求予以支持。
本案中，仝会朝与鸡泽邮政银行签订小额贷款保证合同，根据合同约定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，仝会朝应承担连带偿还责任。故本院对鸡泽邮政银行要求仝会朝对仝利青、王玉芬债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告王玉芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
仝利青、王玉芬于本判决生效之日起十日内偿还欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行贷款本金99700元，截止到2017年3月24日的利息、罚息15588.68元和自2017年3月25日至实际履行日的利息、罚息。仝会朝承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元由仝利青、王玉芬、仝会朝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常 静
二〇一七年六月二十一日
书记员 王胜姣