湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初65号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人左某，无职业。2015年10月19日因本案被抓获，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人韩丽萍，湖北佑君律师事务所律师。
被告人左某被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年2月5日以武东湖检公诉刑诉（2016）66号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年2月5日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人韩丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2015年9月29日19时许，被告人左某驾车经过武汉东湖新技术开发区金地中心城东区1号门口收费处时，因停车费问题与保安蔡某发生口头争执。被害人王某路某指责被告人左某行为不当，被告人左某遂殴打被害人王某的头部致其倒地，后又用脚对其踢打，并持竹棍对被害人王某的头部、背部实施殴打，后离开现场。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月19日，被告人左某在租住处被民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、破案及抓获经过；2、门诊病历、鉴定意见通知书等书证；3、鉴定意见书；4、辨认笔录；5、证人证言；6、被害人陈述；7、被告人左某的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人左某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
公诉人当庭补充发表了以下公诉意见：被告人左某因停车费一事与物业保安人员发生矛盾后，对一指责其行为不当路某的老人借故生非，将老人拳打脚踢致老人倒地后，又持凶器继续对该老人进行殴打，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。建议对被告人左某在有期徒刑十个月至一年六个月间判处刑罚。鉴于被告人左某虽当庭表示认罪，但其认罪态度不端正，且社会影响恶劣，不同意判处缓刑。
被告人左某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人左某的辩护人对起诉书指控的事实无异议，但提出被告人左某故意伤害的对象明确，其行为应构成故意伤害罪。鉴于被告人左某系初犯、偶犯，案发后亲属已代为赔偿被害人的经济损失并获得谅解，且当庭自愿认罪，请求对被告人左某从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：被告人左某暂住武汉东湖新技术开发区金地中心城小区。2015年9月29日19时许，被告人左某驾车从该小区东区1号门口收费处通过时，因停车费一事与小区保安蔡某发生争执。恰遇被害人王某（男，时某56岁）路某，遂对被告人左某的行为加以指责。被告人左某随即对被害人王某用拳头击打致其倒地，又用脚踢打，继而又从其所驾驶的车上拿出一根竹条继续对被害人王某进行殴打，尔后逃离现场。经鉴定，被害人王某的主要损伤为面部创口2条累计长度6.2cm，胸部创口1条长度2cm，其损伤程度为轻伤二级。
2015年9月29日，被害人王某报警。2015年10月19日，被告人左某在其租住处本区金地中心城东区1栋2405室被民警抓获归案。
本院审理期间，经调解，被告人左某与被害人王某达成调解协议，即由被告人左某的亲属代为赔偿被害人王某的全部经济损失计人民币四万元（已支付），被害人王某对被告人左某的行为表示谅解，并撤回了对被告人左某提起的刑事附带民事诉讼。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过、受案登记表及立案决定书，证明：公安机关于2015年10月19日接被害人报警后，于2015年10月19日在本区金地中心城1栋2405室将被告人左某抓获归案。
2、被害人王某的报案材料及陈述，证实：2015年9月29日19时许，我在金地中心城东区门口散步时，看到一个男的在门口骂收费的保安。我从旁边路过时就随口说了一句“有事好好说，不要骂人”。那个男的说“你个老不死的，老子让你管，你不跟老子滚，老子打死你”。他一说完话就从车上下来走到我面前，用拳头打我的头，我当时就倒在了地上，然后他又用脚踢我的背部，他打完之后就直接上车开车走了。我躺在地上，不知道他是用什么东西打的，他用拳头和脚打我，好像还有一根竹条。我的左眼角缝了十针，胸前缝了三针，我的背部被踢紫了，他打我的时候我没有还手。
3、证人蔡某（系小区保安人员，现场目击者）的证言，证实：我在金地中心城物业服务中心工作。2015年9月29日晚上20时左右，我一个人在金地中心城东区1号门门口岗亭内值班。这时有一辆白色的雪佛兰牌轿车从小区内向外行驶到门口，我拦下准备收停车费。当时开车的男子不乐意，骂骂咧咧的，说他有急事要我快一点。我解释说车辆进出的时间要查询后根据停车时间收取费用。我查询后告诉他停车费是10元钱，他不耐烦地交了10元钱，然后开车驶离门口。他刚开车经过岗亭门口时，有一路过的五六十岁的男子对这个开车的男子说他这行为不对，停车交钱是应该的，说他的态度不好。那正在开车的男子听到后立刻停车下来，对那老人拳打脚踢，后又从车上拿出一根棍子，继续对老人进行殴打。那开车男子刚动手打老人时我上前制止，我说不能动手打人，何况对方是一个老人，但是他不听我劝，继续对那老人殴打。我拉那男子的手想要制止他，但他很高大也很壮实，很快就将我的手甩开了。那人从车上拿出一根棍子后我就不敢继续上前拉他了。那个开车的男子用棍子朝老人的头部和身上打了好几下，然后上车开车离开了。那个男的好像是从车子的驾驶室内拿出的棍子，看起来像是根木棍或者竹棍，大概有半米多长，离开时他将棍子也带走了。被打的老人没有还手，一直在被打，我拦不住。那辆车是一辆白色的雪佛兰轿车，车牌号是鄂A×××××。
4、证人蔡某的辨认笔录，证明：经证人蔡某对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片进行辨认后，指认7号照片上的人（即被告人左某）就是2015年9月29日在金地中心城1号门门口殴打那个路过老人的人。
5、湖北天佑法（2015）临鉴字第859号鉴定意见书、鉴定意见通知书及门诊病历，证明：湖北天佑法医司法鉴定所受公安机关委托，于2015年9月30日作出鉴定结论。认定：被鉴定人王某的主要损伤为面部创口2条，累计长度6.2cm；胸部创口1条，长度2cm，其损伤程度为轻伤二级。该鉴定结论已告知被告人左某及被鉴定人王某，均无异议。
6、本院调查笔录及调解协议书、收条、谅解书等，证明：本院审理期间，被害人王某提起刑事附带民事诉讼。经调解，被告人左某与被害人王某达成调解协议，即由被告人左某的亲属代为赔偿了被害人王某的全部经济损失计人民币四万元，被害人王某已收到该赔偿款项，并对被告人左某的行为表示谅解，撤回了对被告人左某提起的刑事附带民事诉讼。
7、被告人左某身份信息材料，证明被告人左某系完全刑事责任年龄人。
7、被告人左某的供述：2015年9月29日晚上19时许，我开车带女友准备离开金地中心城小区东区。在金地中心城东区1号门的岗亭门口，值班保安找我要收取6元的停车费，我说今天已经交过停车费了。但是这个值班的保安还是要收我的停车费，我就交给他了。我驾车准备开出岗亭门口时，从小区外走进来一个四五十岁左右的男子，他开口骂我女友。我要那个中年男子滚，我说不关他的事，他不走，还在那里骂骂咧咧。我气不过就冲上去用拳头打了他的头部，他被我打得坐在地上，我又用脚朝他头部踢了几脚，我又从我的汽车后座上拿了一个竹条打了他的后背。我再打时被我女友拉开，然后我上车和我女友开车走了。那男子说我交停车费是应该的，不应该为这种事情跟别人保安扯皮，我气不过就动手打了他，他没有还手。之后我把竹条丢弃到路边。
本院认为，被告人左某因琐事持凶器随意殴打他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。辩护人提出的被告人左某故意伤害的对象明确，其行为应构成故意伤害罪的辩护意见，经查，本案证据表明，被告人左某因停车费一事与保安人员发生争执，当一过路老人对其行为进行指责时，即对该老人进行殴打，进而持凶器继续殴打已倒地的老人，致其受伤。被告人左某的行为系借故生非，随意殴打不特定的他人，致他人受轻伤，属情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，辩护人的上述辩护意见，与本院查证属实的事实、证据不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。本院审理期间，被告人左某的亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人左某因琐事即持凶器随意殴打他人，社会影响恶劣，不宜判处缓刑，辩护人提出的请求对被告人左某判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳，但辩护人提出的被告人左某系初犯、偶犯，案发后亲属已代为赔偿了被害人的全部经济损失并获得谅解，且当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人左某的犯罪事实、情节和认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人左某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建军
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 高选成
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杜成军