宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初81号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人陈壮锐，男，1982年10月16日生于宁波市奉化区，汉族，大专文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。2014年6月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元。现因涉嫌非法采矿罪，于2016年10月31日到案，于同年11月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月4日转取保候审，于2017年10月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
辩护人陈铭波，浙江求是行律师事务所律师。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人陈壮锐犯非法采矿罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于2018年2月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏、沈海玲出庭支持公诉，被告人陈壮锐及其辩护人陈铭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月份左右，被告人陈壮锐在建造奉化永锐砂石场期间，在未取得采矿许可证的情况下，在本区莼湖镇下陈村前山头非法采挖塘渣0.5万余立方米（价值人民币10万余元）用于砂石场填方。
2、2013年7、8月份，被告人陈壮锐在承建下陈沙场公路桥梁建设工程期间，在未取得采矿许可证的情况下，在本区莼湖镇下陈村前山头非法采挖塘渣0.3万余立方米（价值人民币6万余元）用于工程建设。
3、2014年5、6月份，被告人陈壮锐在经营奉化永锐砂石场期间，在未取得采矿许可证的情况下，在本区莼湖镇下陈村前山头非法采挖塘渣0.65万余立方米（价值人民币13万余元），经砂石场加工后予以销售。
公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证实指控的事实。公诉机关认为被告人陈壮锐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，应当以非法采矿罪追究刑事责任。
被告人陈壮锐对公诉机关指控的事实没有提出异议，表示认罪。其辩护人对被告人犯非法采矿罪没有异议，并提出如下辩护意见：被告人陈壮锐主动投案，到案后陆陆续续交待了自己的犯罪事实，符合自首或坦白的条件；被告人陈壮锐认罪伏法，悔罪态度较好；被告人涉案金额不大，社会危害性较小；被告人于2014年6月因犯危险驾驶罪被拘役一个月，这一期间对非法采矿所起作用较小，在量刑时应予以考虑。辩护人要求对被告人陈壮锐从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年4月份左右，被告人陈壮锐在建造奉化永锐砂石场期间，在未取得采矿许可证的情况下，在本区莼湖镇下陈村前山头非法采挖砂石0.5万余立方米（价值人民币10万余元）用于砂石场填方。
2、2013年7、8月份，被告人陈壮锐在承建下陈沙场公路桥梁建设工程期间，在未取得采矿许可证的情况下，在本区莼湖镇下陈村前山头非法采挖砂石0.3万余立方米（价值人民币6万余元）用于工程建设。
3、2014年4月至8月，被告人陈壮锐在与他人共同经营奉化永锐砂石场期间，在未取得采矿许可证的情况下，在本区莼湖镇下陈村前山头非法采挖砂石0.65万余立方米（价值人民币13万余元），经砂石场加工后予以销售。
被告人陈壮锐于2016年10月31日向公安机关投案，供述了部分非法采挖砂石的情况，后在公安机关侦查过程中陆续交待了上述全部非法采挖砂石的事实。
上述事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人陈某1的证言，证实：奉化莼湖下陈村永锐砂石场由其和胡某2、陈某6、陈壮锐、陈某7合伙开办，砂石场没有采矿许可证。2014年上半年开始，陈壮锐在经营砂石场期间偷挖下陈村陈一村陈坎龙水库左边山体上的砂石加工成沙泥出售。另外，陈壮锐还偷挖砂石用于其承包的陆角山马路的填方工程。
2、证人胡某1的证言，证实：奉化莼湖下陈村永锐砂石场由其和陈某1、陈某6、陈壮锐、陈某7合伙开办，2013年10月开始生产。砂石场没有采矿许可证，陈壮锐在经营砂石场期间偷挖了下陈村陈一村陈坎龙水库左边山体。
3、证人李某的证言，证实：2014年4月至7月，其帮陈某7从离陈壮锐砂石场前面不远的一座山上装毛沙并运到陈壮锐砂石场，总计运了4000方左右毛沙。
4、证人陈某2的证言，证实：2014年，其帮陈某7等人从奉化前山头运了860方砂石到永锐砂石场。
5、证人陈某3的证言，证实：其于2013年帮陈壮锐到奉化前山头装运塘渣，并将塘渣运送至陆角山马路填方，总计装运了1800-1900方塘渣。2013年4月份的时候帮助陈壮锐到前山头装运塘渣，并将塘渣运送到永锐砂场填方，总共拉了150车左右，13方一车。
6、证人陈某4的证言，证实：其于2013年帮陈壮锐到奉化前山头装运塘渣，并将塘渣运送至陆角山马路填方，总计装运1100方左右。其另帮助陈壮锐到前山头装运塘渣，并将塘渣运送永锐砂石场填方，总共拉了15、16天，每天10车左右，12、13方一车，一趟获利50元，运费七八千元。
7、证人许某的证言，证实：2013年其帮陈壮锐到奉化前山头装运黄沙，并将黄沙运至陈壮锐砂石场，许某与雇佣的驾驶员共装了60车左右，共1200方左右。
8、证人陈某5的证言，证实：2013年4、5月份的时候，其帮助被告人陈壮锐将土方从下陈前山头装运至永锐砂石场进行填方，期间总共拉了10天，每天7、8车，每车13方，总共900多方，1000方不到。与其一起装运的还有陈某4、陈某3等驾驶员。
9、证人王某的证言，证实：2014年5、6月份期间，永锐砂石厂在未取得采矿许可证的情况下，擅自采挖奉化莼湖下陈村前山头砂石制作细沙销售。
10、证人陈某6的证言，证实：2014年4月至8月期间，陈壮锐与陈某6、陈某7等人在经营永锐砂石厂期间，经王某提出，王某、陈某6、陈某7同意，在未取得采矿许可证的情况下，擅自采挖奉化前山头砂石制作细沙销售，共计采挖6500多方。
11、证人陈某7的证言，证实：2014年4月至8月期间，陈壮锐与陈某6、陈某7等人在经营永锐砂石厂期间，在未取得采矿许可证的情况下，擅自采挖奉化前山头砂石制作细沙销售，共计采挖6500方左右。期间，王某负责管钱，陈某7负责跑业务和砂场记录，陈某6负责砂场机器设备的维护和生产运行，被告人陈壮锐负责跑业务。2013年4月份的时候，为砂场筹建，砂场出资5万元给被告人陈壮锐用于砂场填方，被告人陈壮锐从前山头采挖土方用于砂场填方。
12、被告人陈壮锐的供述，证实：2013年7、8月份左右的时候，被告人陈壮锐在承包宋夹岙村至工程期间，在未取得采矿许可证的情况下，擅自采挖奉化前山头砂石用于填路工程，共计采挖3000多方砂石。2014年5、6月份期间，被告人陈壮锐与陈某6、陈某7等人在经营永锐砂石厂期间，在未取得采矿许可证的情况下，擅自采挖莼湖镇下陈村前山头砂石制作细沙销售，共计采挖6500多方。2013年4月份，被告人陈壮锐为筹建永锐砂石厂，在未取得采矿许可证的情况下，擅自采挖莼湖镇下陈村前山头砂石用于沙场填方，共计采挖5000方左右。
13、价格认定结论书，证实：涉案期间塘渣、山某的价格均为20元/立方米。
14、宁波市国土资源局奉化分局证明，证实：涉案被开采的砂石资源属于非金属类矿产资源。
15、现场照片及影像套合图，证实：本区莼湖镇下陈村前山头非法采挖的情况。
16、购货单，证实：奉化永锐砂石场毛沙购入情况。
17、承包协议，证实：2013年5月份左右，陈某8与被告人陈壮锐签订了“下陈沙场公路桥梁建设工程承包协议”。
18、刑事判决书，证实：被告人陈壮锐曾因犯危险驾驶罪于2014年6月3日被原奉化市人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。
19、到案经过，证实：被告人陈壮锐于2016年10月31日向公安机关投案。
20、人口信息，证实被告人陈壮锐的身份情况。
本院认为，被告人陈壮锐违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈壮锐在2016年10月31日投案时未供述主要犯罪事实，不能认定为自首。被告人陈壮锐在侦查过程中，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人陈壮锐从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人陈壮锐的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈壮锐犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年10月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈壮锐的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍丙春
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-1-