wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1146号申请执行人：佛山市田宇化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳三才围工业区，统一社会信用代码91440605792940972B。法定代表人：麦维暖，总经理。委托代理人：陈景聪，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托代理人：卢瑞怡，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被执行人：张志方，男，1970年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。关于申请执行人佛山市田宇化工有限公司与被执行人张志方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款43400元及以43400元为本金从2015年7月30日起至上项实际履行之日止按年利率24%计付利息、返还案件受理费1316.5元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。在执行过程中，本院在全国执行系统及辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人名下有粤Ｓ×××××车辆一台，但因车辆流动性大，去向不明，本院暂无法控制与处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院根据申请执行人的申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发送限期举证通知书限期申请执行人在七天内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  梁敏红执行员  黄钻贤二〇一七年六月八日书记员  郭艺文
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8931号
原告：易建明农村土地承包经营户。
诉讼代表人：易建明，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：易宗强，男，1959年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李天华。
原告易建明农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易建明农村土地承包经营户的委托诉讼代理人易宗强到庭参加了诉讼，被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易建明农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《农村土地承包经营出租合同》；2、判决被告向原告支付2016年、2017年的租金3480.8元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订《农村土地承包经营出租合同》，约定将原告承包经营的田1.533亩、土3.12亩出租给被告，租赁期自2014年4月1日起至2044年9月30日止，田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金。协议签订后，被告未能按照协议约定支付2016年、2017年的租金3480.8元（1740.4元/年×2年），经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《农村土地承包经营出租合同》，被告未到庭应诉，亦未递交书面意见，本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：2014年4月25日，原告的诉讼代表人易建明与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司签订《农村土地承包经营出租合同》，双方约定：原告将其承包经营的重庆市合川区太和镇唐家村X社（原X社）的田1.533亩、土3.12亩转包给乙方经营，转包期限自2014年4月1日起至2044年9月30日止；田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金，每年10月1日前支付下一年的土地租金；双方应在合同生效后本着诚信原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，则向另一方当事人支付违约总金额50%的违约金。原、被告签订合同后，被告已向原告支付18个月的租金（2014年4月1日至2015年9月30日），其中田的租金按照735.8元/年支付、土的租金按照1004.6元/年支付，之后被告未再支付租金。本案中，原告要求被告按照第一年的租金标准计付未支付的租金，并要求被告按照合同约定给付未支付租金总金额50%的违约金，后经本院告知，被告辩称原、被告约定的违约金过高，鉴于被告经营困难，请求法院将违约金调整为10%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的土地流转合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告签订合同后，原告已按照合同约定向被告交付了土地，被告应按照合同约定履行给付土地租金的义务，现被告未按照合同约定全面履行给付土地租金的义务，被告应负继续履行责任。
关于土地租金的问题，原、被告约定每年10月1日前给付下一年的土地租金，至今被告仅给付土地租金至2015年9月30日，被告应向原告给付2015年10月1日至2017年9月30日的土地租金，现原告要求被告按照第一年的租金标准给付未给付的土地租金，结合本地实际，本院认为原告的该项意见符合本案实际，应予支持，故被告应向原告给付土地租金3480.8元[（735.8元/年+1004.6元/年）×2年]。
关于违约金的问题，原告要求被告按照合同约定给付未支付租金总金额50%的违约金，因原、被告在合同中约定如一方当事人违约，则向另一方当事人支付违约总金额50%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“……；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，原、被告约定的违约金明显过分高于造成的损失，现被告请求将违约金减少至10%，结合本案实际，本院认为违约金调整至20%较为适宜，故被告应向原告给付违约金696.16元（3480.8元×20%）。
综上所述，被告应继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》，并向原告给付土地租金3480.8元、违约金696.16元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》；
二、限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告易建明农村土地承包经营户给付土地租金3480.8元；
三、限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告易建明农村土地承包经营户给付违约金696.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司承担，款限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年十月九日
书记员 黄建伟
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1840号
原告：张德彬
被告：刘加祥
被告：李影（系刘加祥妻子）
原告张德彬诉被告刘加祥、李影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德彬到庭参加诉讼，被告刘加祥、李影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告张德彬诉称：二被告系夫妻关系。2015年11月1日，被告刘加祥向我借款42600元，未约定借款期，月息5分，并为我出具了借款凭证。该借款系在二被告婚姻关系存续期间所欠，应属夫妻共同债务，故被告李颖应共同偿还该笔借款。故诉至法院要求被告刘加祥、李影偿还借款42600元及利息（按月利息2分计算）。
被告刘加祥、李影在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘加祥、李影原系夫妻关系，于2017年1月18日离婚。2015年11月1日，原告张德彬与被告刘加祥签订借款合同，合同约定：被告刘加祥向原告张德彬借款42600元，月息5分。2017年9月13日，原告张德彬诉至本院，要求被告刘加祥、李影给付本金42600元及利息（按年利率24%计算）。
认定上述事实的证据有借款凭证、收条、婚姻记录表及当事人陈述。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘加祥向原告张德彬借款后理应及时偿还，拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告刘加祥偿还借款42600元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。因该借款系发生在被告刘加祥与被告李影夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告李影承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加祥、李影于判决生效后10日内给付原告张德彬借款42600元。（利息从2015年11月1日至还款之日止以42600元为本金按年利率24%计付利息）
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元由被告刘加祥、李影承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 李 健
人民陪审员 王婷婷
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴 昊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民催58号
申请人宜兴市立谱蓄电池有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人徐宝其，该公司总经理。
委托代理人宁珍，女，该公司员工。
申请人宜兴市立谱蓄电池有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月3日立案后，依法于2017年8月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宜兴市立谱蓄电池有限公司持有的号码3130005142278641、票面金额人民币15000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市立谱蓄电池有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人宜兴市立谱蓄电池有限公司负担。
审判长 余 刚
审判员 王晓平
审判员 张兴林
二〇一七年十月十日
书记员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民催58号申请人宜兴市立谱蓄电池有限公司，住所地宜兴市。法定代表人徐宝其，该公司总经理。委托代理人宁珍，女，该公司员工。申请人宜兴市立谱蓄电池有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月3日立案后，依法于2017年8月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宜兴市立谱蓄电池有限公司持有的号码3130005142278641、票面金额人民币15000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市立谱蓄电池有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人宜兴市立谱蓄电池有限公司负担。审判长 余 刚审判员 王晓平审判员 张兴林二〇一七年十月十日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4326号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人蔡增辉，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡增辉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月5日作出（2014）思民初字第6878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2013年12月27日止欠款1657.96元（其中本金1178.38元、利息338.96元、滞纳金140.62元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员辛鹏执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4326号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初463号
原告李锦富，男，1954年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告沈德弟，男，1957年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李锦富与被告沈德弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李锦富到庭参加诉讼。被告沈德弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李锦富诉称，1990年3月20日，被告以扩展营业为由向原告借款25,000元（人民币，下同），借期一年。然被告借款后却不知去向，原告无数次到被告家中催讨，也不见被告的踪影。为了维护自身的合法权益，原告起诉至法院请求判令：被告归还原告借款25,000元，并赔偿原告自1990年至今的经济损失。诉讼中，原告明确经济损失系以25,000元为本金自1990年3月21日起计算的利息计25,000元。
被告沈德弟未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系，自幼相识。1990年3月20日，被告沈德弟向原告借款25,000元，并出具了借条一份，内容为：兹由xx伍队沈德弟因扩展营业缺少资金，于1990年3月20日向xx伍队李锦富借款25,000元整，商定于1991年3月20日归还，特立此据为证，双方务必遵守。”原告借款给被告后，被告未能按时还款，遂成讼。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈德弟向原告李锦富借款25,000元的事实，由被告出具的借条为证，故双方之间存在真实、合法的借贷关系。原告提供了借款，被告理应及时还款，其拖欠未还的行为显属不当，应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款本金25,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告出具的借条并未就借期内的利息作出约定，依法应视为不支付利息，故本院对原告主张借期内的利息不予支持。但被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。考虑到被告拖欠的借款金额、期限和相关利率标准，本院认为原告现主张利息以25,000元计，于法不悖，可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈德弟于本判决生效之日起十日内向原告李锦富归还借款本金25,000元，并支付逾期利息25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告沈德弟负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告李锦富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经
法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初463号
原告李锦富，男，1954年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告沈德弟，男，1957年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李锦富与被告沈德弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第174号
申请执行人福建省长鸿建筑工程有限公司。
法定代表人魏长贵，董事长。
被执行人福建省万森实业有限公司。
法定代表人张明生，董事长。
福建省长鸿建筑工程有限公司与福建省万森实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）南民初字第372号民事判决书已发生法律效力，因被执行人福建省万森实业有限公司未自动履行生效的判决内容，申请执行人福建省长鸿建筑工程有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的300万元，本院于2015年6月2日立案执行。因本案被执行人福建省万森实业有限公司的住所地及财产均在建瓯市人民法院辖区内。为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将南平市中级人民法院（2014）南民初字第372号民事判决书指定建瓯市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路四闽
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一五年六月八日
书 记 员 连 君
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第174号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，石忠华。
被执行人，韩小荷。
被执行人，石保刚。
庞大汽贸集团股份有限公司申请执行石忠华、韩小荷、石保刚融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）南民初字第1500号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第1500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ： 李 妍
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第174号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人袁禄贵，男，1955年12月1日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人袁禄贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的(2014)南银民督字第27号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人袁禄贵应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息7201.79元（截至到2014年3月21日止），申请费243元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人袁禄贵发出了执行通知书，但被执行人袁禄贵至今未履行。因被执行人袁禄贵无可供执行的财产，且申请执行人于2015年12月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人袁禄贵无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)南银民督字第27号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请�行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第174号
申请执行人高秀云，女，1963年1月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨金亿信恒花鸟鱼市场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南直路255号-1层。
法定代表人王彬彬。
申请执行人高秀云与被执行人哈尔滨金亿信恒花鸟鱼市场有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2014）第89号仲裁裁决书（非终局裁决）已经发生法律效力。申请执行人高秀云于2014年12月24日向本院提出执行申请，要求被执行人哈尔滨金亿信恒花鸟鱼市场有限公司给付各项赔偿款共42054.35元；要求被执行人补缴2009年11月至2013年1月30日止养老、�疗保险，由双方按规定比例各自承担缴费。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2014）第89号仲裁裁决书（非终局裁决）的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年五月八日
书记员 蔡 婷
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第174号
申请执行人赵某某，男，1988年8月21日生。
被执行人张某某，男，1987年1月23日生。
本院在执行赵某某申请执行张某某（2015）南执字第174号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币45581.00元，未受偿45581.00元。执行中查明被执行人张某某目前不在住所地，且无银行存款、无机动车辆、无房产及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第174号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 婕
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第174号申请执行人：张光超，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：周继昌，云南省南涧县人，住南涧县。张光超诉周继昌合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第211号民事判决，确定由被执行人周继昌于法律文书生效后给付申请执行人张光超执行款人民币16000元。法律文书生效后，因被执行人周继昌未按期履行，申请执行人张光超于2015年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人周继昌有履行能力，并于2015年7月13日将执行款16000元及诉讼费交清，本案至此执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结南涧彝族自治县人民法院（2015）南民初字第211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段国宏二〇一五年七月十三日书记员  张迎红
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第174号申请执行人李绥安，男，1967年10月27日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人中国农业银行股份有限公司海南省分行资产处置中心，住所地海南省海口市人民大道52号国际大厦。负责人ＸＸ，职务经理。被执行人中国农业银行股份有限公司乐东县支行，住所地海南省乐东黎族自治区抱由镇乐安路186号。被执行人中国农业银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市滨海大道26号。负责人石九生，职务行长。本院在执行申请执行人李绥安与中国农业银行股份有限公司海南省分行资产处置中心、中国农业银行股份有限公司乐东县支行、中国农业银行股份有限公司海南省分行名誉权纠纷一案，申请人依据（2011）南民初字第10286号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第10286号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初658号
原告：李雪峰，男，1975年5月5日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告：金湖县百祥机械制造有限公司，住所地金湖县同泰大道68号。
法定代表人：杨进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告李雪峰诉被告金湖县百祥机械制造有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告李雪峰于2018年3月19日以原、被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪峰申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雪峰撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李雪峰负担。
审 判 长 邹正斌
人民陪审员 虞春荣
人民陪审员 沈海中
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1440号
原告倪某，男，1988年8月25日生，汉族。
被告樊某，女，1988年6月5日生，汉族，浦口区桥林街道南一村社工。
原告倪某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告倪某，被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原告与被告于年月日登记结婚，婚后生活夫妻感情一般，无子女。由于婚前对被告不够了解，结婚过于草率，性格不合，经常争吵，家庭不和。经过多次双方家长劝导，各自改正，仍发现人生观、价值观有较大差异，严重伤害夫妻感情，现已分居，夫妻感情现已破裂。要求与被告离婚。案件受理费由双方承担。
被告樊某辩称，原告诉状中所述的理由其中性格不合，离婚主要因为是曾做六次试管婴儿未成功，如果生育子女就不会离婚。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年经人介绍认识后自由恋爱，于年月登记结婚，后又于2014年7月8日协议离婚。次日，双方又登记结婚。近年来，双方因家庭琐事产生争吵导致夫妻关系有些疏远。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告倪某要求与被告樊某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：1076。
审判员 陈飚
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑银
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02391-1号
原告陈小林等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初314号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈克想，曾用名陈克响，男，1983年8月5日生于贵州省，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，现住贵阳市云岩区。2016年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2018年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人陈克想犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人陈克想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日10时04分许，被告人陈克想在本市云岩区北新区路君思贤网吧内54号机器位置，趁被害人陈某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部金色苹果6PLUS手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2300元。
庭审中，公诉机关以被告人陈克想犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑九个月至一年六个月,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人陈克想对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人陈克想的供述，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈克想以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2300元财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈克想犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈克想曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法从重处罚。被告人陈克想协助公安机关抓获贩毒人员周某，系立功，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈克想犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告退赔所盗赃物，发还受害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一八年三月十四日
书记员 杨丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9550号之一
原告:成都华昕数字技术有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。
法定代表人：王静。
委托代理人：陈建容，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:邓平,男,1973年8月8日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。
原告成都华昕数字技术有限公司诉被告邓平买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月19日立案受理。在案件审理过程中，原告成都华昕数字技术有限公司自愿撤回对被告邓平的起诉。经审查，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华昕数字技术有限公司撤回对被告邓平的诉讼。
案件受理费1267元由原告成都华昕数字技术有限公司承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 常忠人
二〇一八年二月二日
书 记 员 曹亚姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初9550号 原告:成都华昕数字技术有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。 法定代表人：王静。 委托代理人：陈建容，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。 被告:邓平,男,1973年8月8日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华昕数字技术有限公司诉被告邓平买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月19日立案后依法适用简易程序进行审理。现因被告邓平下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告成都华昕数字技术有限公司诉被告邓平买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员 蒲 军 二〇一七年九月二十七日 书记员 曹亚姣
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执恢70号
申请执行人：雅安市名山区德龙建材厂，住所地雅安市名山区。
负责人：杨福寿。
被执行人：金德儒，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：四川省康锐特商品混凝土有限公司，住所地雅安市天全县。
法定代表人：韩大志，该公司总经理。
被执行人：徐赢，女，生于1971年8月1日，汉族，住四川省夹江县。
本院在执行雅安市名山区德龙建材厂与金德儒、四川省康锐特商品混凝土有限公司、徐赢买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人四川省康锐特商品混凝土有限公司在四川嘉来建筑工程有限公司有应收工程款未领取，本院已于2016年5月20日裁定予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省康锐特商品混凝土有限公司在四川嘉来建筑工程有限公司的应收工程款28600元予以提取，同时解除对剩余款项481400元的扣留。
本裁定立即执行。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一八年三月十二日
书记员 周 鸿
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执恢70号之一
申请执行人：雅安市名山区德龙建材厂，住所地雅安市名山区。
负责人：杨福寿。
被执行人：金德儒，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：四川省康锐特商品混凝土有限公司，住所地雅安市天全县。
法定代表人：韩大志，该公司总经理。
被执行人：徐赢，女，生于1971年8月1日，汉族，住四川省夹江县。
本院在执行雅安市名山区德龙建材厂与金德儒、四川省康锐特商品混凝土有限公司、徐赢买卖合同纠纷一案中，本院已于2017年7月20日扣留了被执行人四川省康锐特商品混凝土有限公司在四川省第七建筑工程公司的应收款293000元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
对被执行人四川省康锐特商品混凝土有限公司在四川省第七建筑工程公司的应收款在293000元范围内予以解除。
本裁定立即执行。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一八年三月十二日
书记员 周 鸿
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初558号
原告：建平县滨河家园物业服务有限公司
被告：慕亚利。
原告建平县滨河家园物业服务有限公司诉被告慕亚利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县滨河家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一八年三月二十日
书记员 于惠颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14707号
原告：罗军，男，1971年3月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：乔一清，国浩律师（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，国浩律师（重庆）律师事务所律师。
被告：田仕海，男，1973年1月16日生，汉族，住重庆市开县。
原告罗军与被告田仕海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王欣，被告田仕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗军向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，按照月利率2%，从2015年2月11日起计算至本清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月10日向原告借款50万元并出具借条，约定利息为月利率3%。原告次日向被告履行了出借义务，委托李桂玲将50万元汇入被告指定的银行账户。之后被告未归还任何借款本息。
被告田仕海辩称，借条是否是我书写不清楚。我确实收到了李桂玲的钱，但该钱不是罗军的钱，罗军也没有找我要过钱。
原、被告双方分别进行了举证、质证，本院对双方无争议的客户付款回单、对账单、委托支付数等证据予以确认。被告田仕海对《借条》签名的真实性持异议并申请鉴定，但之后予以撤回，本院亦予以采信。由此本院查明如下事实：2015年2月10日，田仕海向罗军出具《借条》，载明借到罗军现金50万元，借款利率按每月3%计算，按月结息。次日，李桂玲向田仕海转账50万元。
证人李桂玲出庭作证，证明其受罗军委托向田仕海转账50万元，该款罗军已归还给我。我与田仕海之间无任何其他经济往来。
本院认为，原告罗军与被告田仕海之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告罗军委托李桂玲向被告田仕海履行了出借50万元本金的义务。该借款未约定还款期限，原告罗军有权要求被告田仕海随时归还但应给予合理期限。被告田仕海至迟应在收到本案诉状等诉讼材料之日起十五日内予以归还，故被告田仕海应归还原告罗军借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，从2015年2月12日起，按月利率2%计算至付清时止）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田仕海于本判决生效之日起十日内归还原告罗军借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，从2015年2月12日起，按月利率2%计算至付清时止）；
二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11740元，由被告田仕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 杨礼超
二〇一八年二月二日
法官 助理 甘 霖
书 记 员 黄亚玲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2653号之一
申请执行人：洪建,男，1972年7月9日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王爱春,男，1951年9月3日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王小燕,女，1955年7月21日出生，汉族，住淳安县。
洪建与王爱春、王小燕民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初3809号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪建于2017年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现两被执行人名下位于淳安县××室，房屋已被本院拍卖，本案分得案款19786元，另本院依法冻结了王小燕在淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行的存款7286.83元，先不予扣划。被执行人王爱春、王小燕无可其他供执行的财产，至今尚欠申请执行人洪建案款80214元及利息，另被执行人已承担诉讼费2862元，保全费1170元，公告费650元，执行费1470元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人洪建如发现被执行人王爱春、王小燕有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一八年一月二十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2653号之二
申请执行人洪建
被执行人王小燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初03809号，依法向被执行人王小燕发出执行通知书，责令被执行人王小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小燕(证件号码:)在省农信社的10×××39的存款人民币104682元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2653号之一
本院在执行洪建与王爱春、王小燕借款合同纠纷一案
中，经查，被执行人王爱春违反财产报告制度。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民
法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
第(4)项规定，决定如下：
将王爱春纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2653号
本院在执行洪建与王爱春、王小燕借款合同纠纷一案
中，经查，被执行人王小燕违反财产报告制度。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民
法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
第(4)项规定，决定如下：
将王小燕纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初428号
原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告王颖，房产地址沈阳市皇姑区。
被告张镇国，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王颖、张镇国合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一六年四月一日
书记员 刘曦卓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9575号
原告：陈保明，男，汉族，1968年7月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：葛春香，女，汉族，1986年5月19日生，丹阳市人，住常州市钟楼区。
原告陈保明与被告葛春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员耿振英适用速裁程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告陈保明到庭参加诉讼，被告葛春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿还借款21000元。事实和理由：被告于2014年1月1日向原告借款合计51000元，后仅归还30000元，尚欠21000元一直未还，原告故起诉，要求判如所请。
被告葛春香未应诉答辩，也未提供相关证据。
经审理认定，被告于2014年1月1日向原告借款人民币51000元，同日，被告出具了借条一张给原告。后仅于2016年春节前还款20000元，同年6月10日还款10000元，余款21000元一直未还。原告故向本院起诉，要求被告立即偿还借款21000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日的利息，本案诉讼费由被告承担，庭审中原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后理应及时向原告偿还借款，其拖欠部分借款不还而引起本案纠纷应付全部民事责任。原告要求被告立即偿还借款21000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系其对自身合法权益的处分，本院予以准许。被告葛春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告葛春香于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈保明借款人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告葛春香负担。（该款已由原告垫付，由被告连同应还借款一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 耿振英
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘 珠
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初644号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人宋兰，女，1983年9月22日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江市武宁县。2014年10月29日因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人宋兰犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人宋兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2016年8月4日，被告人宋兰经与林某联系后约定在福州市晋安区永辉超市茶会店内交易“两个”冰毒，随后林某将毒资人民币700元通过微信转账给宋兰。2016年8月4日19时许，宋兰在上述超市内将一小包净重为0.9克疑似甲基苯丙胺（冰毒）的透明白色晶体卖给林某。交易完成后，宋兰被民警当场抓获。经鉴定，上述透明白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，现均已上缴。
上述事实，被告人宋兰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、前科材料、指认照片、搜查证及搜查笔录、提取笔录、扣押清单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、福建省毒品实物缴交收据、南方司鉴中心（2016）毒检字第1493、1495号毒物检验报告书、闽正中司鉴所（2016）毒检字第306号检验报告书、证人林某的证言、被告人宋兰的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋兰违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋兰犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋兰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人宋兰归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年5月4日止。上述罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人宋兰供犯罪使用的VIVO牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执266号之二
申请执行人宋友松，男，1960年12月21日出生，汉族，住云和县。
被执行人何建荣，男，1970年7月21日出生，汉族，住云和县。
被执行人何海英，女，1977年8月1日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2017）浙1125执266号申请执行人宋友松与被执行人何建荣、何海英民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的132220元，已执行到位标的10000元，未执行到位标的122220元。执行过程中，申请执行人宋友松于2017年11月7日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十一月七日
书 记 员 尚 靖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初13451号
原告：王卫峰，男，汉族，1977年12月16日出生，住西安市长安区。
委托代理人：纵建平，男，汉族，1957年4月7日出生，住西安市碑林区。
被告：许建斌，男，汉族，1971年1月13日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：付昌，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人：朱江，陕西菲格律师事务所实习律师。
原告王卫峰与被告许建斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫峰及其委托代理人纵建平，被告的委托代理人付昌、朱江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月22日向其借款49400元，后被告避而不见，电话不接，原告曾多次到被告家中催要借款，被告承诺还款，但至今一直未履行。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款49400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉请的是民间借贷法律关系，但提供的欠条仅能证明双方存在欠款事实，并不能直接证明双方存在民间借贷关系。原告应当充分举证证明，其与被告之间存在其他合同关系，从而确定欠款事实的存在。此外，原告还另需证明其已经履行了自己的合同义务，故而才能有权依法向被告提出主张还款的请求。综上，被告认为原告主张支付借款的请求，事实不成立。故请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告曾给消防部门供货，货款价值49400元。由于被告急于资金周转向原告借款，经原告同意，消防部门将该款项通过银行转账方式汇入被告开办的西安市莲湖区中平制衣店账户内。后被告于2015年10月22日向原告出具欠条一张，载明“今欠王卫峰肆万玖仟肆佰元（49400元）”。被告许建斌在欠条上签字确认，见证人石某、刘某亦在欠条上签字见证。庭审中，被告对欠条真实性无异议。
上述事实，有原告提供的欠条、银行对账单，以及本院庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间业已形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。被告向原告出具欠条后，未履行偿还借款的义务。其行为显系违约，侵害了原告的合法权益。被告理应向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告许建斌应于本判决生效后十日内偿还原告王卫峰借款49400元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1035元，由被告承担。因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 昭
审判员 路安平
审判员 邹姣凤
二〇一八年三月二十二日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲2018年月日送
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1851号之一
申请执行人杭州他信西那瓦纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路31--1号1幢3层306--307室，组织机构代码:555174207。
法定代表人钱峻。
委托代理人胡学鹏、沈增梁（特别授权），浙江北鼎律师事务所律师。
被执行人章柏冰，男，1978年6月11日出生，住安徽省池州市东至县。
本院在执行杭州他信西那瓦纺织品有限公司与章柏冰买卖合同纠纷一案中。申请执行人于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人章柏冰给付执行款人民币65331.19元，执行费人民币880元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年6月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人章柏冰名下车牌号为浙Ａ×××××车辆已由本案在诉讼保全阶段依法查封，但至今未实际查扣到案；其名下无房产登记信息；未发现有价证券信息反馈；银行账户仅有微额存款。
3、于2017年9月6日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年9月7日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人章柏冰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州他信西那瓦纺织品有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币65331.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十月九日
书 记 员 郜文仲
结 案 通 知 书申请执行人杭州他信西那瓦纺织品有限公司与被执行人章柏冰买卖合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执1851号，执行款人民币65331.19元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十二月四日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1851号之一申请执行人杭州他信西那瓦纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路31—1号1幢3层306—307室，组织机构代码:555174207。法定代表人钱峻。委托代理人胡学鹏、沈增梁（特别授权），浙江北鼎律师事务所律师。被执行人章柏冰，男，1978年6月11日出生，住安徽省池州市东至县。本院在执行杭州他信西那瓦纺织品有限公司与章柏冰买卖合同纠纷一案中。申请执行人于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人章柏冰给付执行款人民币65331.19元，执行费人民币880元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年6月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人章柏冰名下车牌号为浙Ａ×××××车辆已由本案在诉讼保全阶段依法查封，但至今未实际查扣到案；其名下无房产登记信息；未发现有价证券信息反馈；银行账户仅有微额存款。3、于2017年9月6日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年9月7日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人章柏冰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州他信西那瓦纺织品有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币65331.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 辛人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一七年十月九日书 记 员 郜文仲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初37号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年5月11日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]569号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员林叶出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年7月21日12时至13时许，被告人黄某某先后接到吸毒人员卢某和梁文书的电话，分别要求购买200元毒品海洛因，黄某某和两人约定交易地点在南宁市兴宁区虎邱村麻将室。当日14时许，黄某某在虎邱村虎邱一里76号路边将一包毒品海洛因以200元人民币卖给卢某。交易完成后，民警在虎邱村村口抓获卢某，并从卢某身上缴获一包海洛因疑似物（经称量，净重0.39克）。随后，梁文书来到麻将室找到黄某某，两人准备乘电动车到虎邱村村口交易毒品时被民警抓获。民警从黄某某处缴获两包海洛因可疑物（经称量，净重均为0.12克）和一部手机、200元人民币，从梁某某处缴获200元人民币。经鉴定，从黄某某、卢某处缴获的三包毒品可疑物均检出海洛因。
另查明，被告人黄某某因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日的处罚，期限为2017年7月21日至2017年8月5日。后黄某某又因吸毒被公安机关处以强制戒毒两年，期限为2017年8月5日至2019年8月4日。2017年9月1日黄某某因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、理化检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录、指认照片、被告人的供述、视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。)，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.63克、手机一台、毒资人民币200元依法予以没收，其他物品由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨懿力
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第442号
申请执行人宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号。
法定代表人施生元，理事长。
被执行人王诚锦，男。
被执行人杜爱英，女。
被执行人王贵福，男。
本院在执行已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第47号民事判决书，关于申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人王诚锦、杜爱英、王贵福金融借款合同纠纷一案的过程中，责令被执行人王诚锦、杜爱英、王贵福履行生效法律文书确定义务，但被执行人王诚锦、杜爱英、王贵福至今未履行。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向法人登记机关查询工商登记信息等，查明被执行人王诚锦、杜爱英、王贵福暂无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张瑞梅
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第442号
申请执行人闫俊起，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，现住邢台市。
被执行人闫生昌，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市。
本院在执行申请执行人闫俊起与被执行人闫生昌买卖合同纠纷一案中，于2015年7月14日向被执行人闫生昌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人闫生昌履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2016年1月8日本院作出（2015）宁执字第442号执行决定书及限制高消费令，将被执行人闫生昌依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另，本院对被执行人闫生昌银行存款、车辆登记、工商登记、住房登记进行了调查，未发现被执行人闫生昌可供执行的财产，且申请执行人闫俊起同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩现路
执行员 朱卫涛
执行员 王 宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 裴园园
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第442号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人庄朝军。
被执行人刘丹。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人庄朝军、刘丹非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1764号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第442号申请执行人闫俊起，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，现住邢台市。被执行人闫生昌，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市。本院在执行申请执行人闫俊起与被执行人闫生昌买卖合同纠纷一案中，于2015年7月14日向被执行人闫生昌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人闫生昌履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2016年1月8日本院作出（2015）宁执字第442号执行决定书及限制高消费令，将被执行人闫生昌依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另，本院对被执行人闫生昌银行存款、车辆登记、工商登记、住房登记进行了调查，未发现被执行人闫生昌可供执行的财产，且申请执行人闫俊起同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩现路执行员  朱卫涛执行员  王 宇二〇一七年六月二十九日书记员  裴园园
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5569号
上诉人（原审原告）：江苏贝孚德通讯科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰裕路7-1号。
法定代表人：GordonGuo-ChunLiang，总经理。
被上诉人（原审被告）：上海轩骏电子有限公司，住所地上海市金山区张堰镇鲁堰村7组3068号5幢204室。
法定代表人：邱德璜，总经理。
原审第三人：夏国华，男，汉族，1973年1月1日生，住江西省吉安市。
原审第三人：杨晓春，男，汉族，1977年4月8日生，住江苏省海门市。
上诉人江苏贝孚德通讯科技股份有限公司（以下简称贝孚德公司）不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初1725号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贝孚德公司上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人提起的确认合同无效之诉立案受理。事实和理由：一、前诉与后诉当事人并不相同。夏国华、杨晓春对于认定合同的效力具有关键性作用，应当作为本案的第三人，系案件的必要参加人。二、前诉与后诉的诉讼标的并不相同。本案系确认之诉，而（2017）苏0206民初4288号案件系给付之诉，两案的诉讼标的并不相同。
原审法院受理贝孚德公司与上海轩骏电子有限公司（以下简称轩骏公司）、第三人夏国华、杨晓春确认合同效力纠纷一案后，轩骏公司在答辩期内答辩称，其就涉案的买卖合同纠纷一案，已向无锡市惠山区人民法院起诉，该案已于2017年12月12日开庭审理，要求将本案移送至无锡市惠山区人民法院管辖。
经原审法院查明:轩骏公司于2017年7月24日诉至无锡市惠山区人民法院，要求判令本案贝孚德公司支付2015年5月至12月期间拖欠的货款1,764,343.96元。无锡市惠山区人民法院于同年7月28日立案受理，案号为（2017）苏0206民初4288号，案由为买卖合同纠纷。2017年12月12日已开庭审理。
原审法院认为：根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。现贝孚德公司认为本案第三人与轩骏公司恶意串通，严重损害其自身利益，故向法院起诉要求确认贝孚德公司、轩骏公司之间从2015年5月至2015年12月签订的《采购合同》无效。综上，本案诉讼发生在后，虽本案存在第三人，但该第三人系贝孚德公司起诉时自行确定的，经审查，涉案第三人并非有独立请求权的第三人，亦非无独立请求权第三人，并无必要参加本案之诉讼，故本案与前诉当事人当属一致，诉讼标的均为2015年5月至12月期间签订的购销合同，且前诉系买卖合同的给付之诉，必然隐含确认合同效力之诉的内容，此时贝孚德公司在后起诉轩骏公司确认法律关系无效的，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形，故构成重复起诉。根据法律规定，当事人重复起诉的，已经受理的，裁定驳回起诉。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回江苏贝孚德通讯科技股份有限公司的起诉。
本院认为，本案证据材料表明，涉案《采购合同》纠纷此前已由无锡市惠山区人民法院立案受理，并于2017年12月12日已开庭审理。现上诉人就同一事实与法律关系再次提起诉讼，构成重复起诉。原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求和理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年五月十八日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第426号
原告吕某萍，女，1991年9月24日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告郑某强，男，1991年6月24日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
本院在审理原告吕某萍诉被告郑某强离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某萍撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，计款150元，由原告负担。
审判员 ：彭泽川
二〇一五年九月十五日
书记员 ：童佳瑶
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初39号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人殷某某，男，1987年1月8日生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，个体汽车驾驶员，住赤水市。2017年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被赤水市公安局决定取保候审，2018年2月28日赤水市人民检察院决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：被告人殷某某于2017年10月11日晚上7时许驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车从赤水市葫市大桥往赤水市城区方向行驶，车辆行至赤土线38KM+400M路段时，采取措施不当，将道路上的行人马某甲撞倒在公路上致伤，事故发生后被告人殷某某立即拨打110、120电话报警和抢救被害人马某甲，被害人马某甲在送往赤水市人民医院抢救过程中死亡的交通事故。
2017年10月18日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，肇事车辆贵Ｃ×××××号长安牌轻型货车事故发生前转向系、制动系性能满足国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件要求；事故发生前照明、信号装置性能不能满足国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件要求。
2017年11月8日，经赤水市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人马某甲系头面部受到外界暴力的剧烈作用，造成严重颅脑损伤死亡。
2017年11月20日，经赤水市公安局交通警察大队交通事故责任认定，本次事故由被告人殷某某承担全部责任；被害人马某甲无责任。
2017年10月12日，被告人殷某某与被害人马某甲家属马某乙达成赔偿协议，并将赔偿款558000元赔付完毕。
据此，公诉机关指控被告人殷某某的行为已触犯《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之规定的交通肇事罪，依法应追究刑事责任，诉请本院依法审判。
被告人殷某某对赤水市人民检察院起诉书指控犯交通肇事罪的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人殷某某赔偿被害人家属人民币558000.00元后，被害人马某甲的家属马某乙、马某丙于2017年10月12日书面出具谅解书，要求对被告人殷某某从轻处罚。
上列查明事实，被告人殷某某在庭审过程中均不持异议，表示认罪。且有被告人殷某某的供述，证人马某乙、张某某等证人证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，司法鉴定文书，赔偿协议书，收据，谅解书，归案的情况说明，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人殷某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶时，因采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人殷某某在发生交通肇事后，分别向110、120报警和抢救伤者，并如实供述犯罪事实，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》一、关于自动投案的具体认定即“交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告的”的规定，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可从轻或减轻处罚。案发后积极赔偿被害人马某甲家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的情节和后果，决定适用从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某某犯交通肇事罪和认定自首情节，经庭审质证，罪名和自首情节成立，予以确认；公诉机关在量刑时，建议对被告人殷某某适用缓刑，符合法律规定，予�采信。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辜大纯
二〇一八年三月十四日
书记员 梁万春
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3102号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1990年10月30日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆惠今科技有限公司诉被告刘飞服务合同纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘磊
二〇一八年一月三十日
书记员 向琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初03483号
原告：王连柱。
被告：阎帅。
原告王连柱与被告阎帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王连柱撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年五月二十六日
书记员 殷丽霞
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第209号
申请执行人孙明奇，男，1975年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被执行人杨吉和，男，1955年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇。
关于原告孙明奇与被告杨吉和房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第157号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法向房产部门发出了协助执行通知书，此案执行完毕，已无继续执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出的（2015）讷民初字第157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年三月二十日
书记员 娄云云
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第209号
申请执行人孙明奇，男，1975年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人杨吉和，男，1955年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
关于原告孙明奇与被告杨吉和房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第157号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法向房产部门发出了协助执行通知书，此案执行完毕，已无继续执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结执行讷河市人民法院作出的（2015）讷民初字第157号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年三月二十日
书记员 娄云云
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2051号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉，系闵家支行行长
被告姜国全，男，1978年4月7日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇娄家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜国全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人臧铁辉到庭参加了诉讼，被告姜国全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年2月1日被告在原告处贷款11800元。约定还款时间为2011年3月20日。利率为月利率9.225‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金11800元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2010年2月1日被告在原告处贷款11800元，约定还款时间为2011年3月20日。利率为月利率9.225‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金11800元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告姜国全在原告处贷款，并签订了借款合同，被告姜国全应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。被告经本院依传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利和质证权利，应承担对自己不利的法律后果。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国全偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金11800元及利息（利息自2010年2月1日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费100元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4822号
原告：孟某，男,1984年2月6日生，汉族，唐山市人，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
被告：张某，女，1961年11月17日生，汉族，唐山市人，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。
原告孟某与被告张某继承纠纷一案，本院2016年10月10日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文涛律师、被告张某及委托的诉讼代理人梁福明律师均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、要求判决孟令清遗产：唐山市路北区河南里南楼211楼1门503号房产价值20万元、存款89776原、抚恤金丧葬费约45000元由原告继承；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某系原告母亲。原告父亲孟令清与被告张某于2000年8月16日在唐山市路北区婚姻登记处登记离婚。孟令清退休后在三河市荣昌建设监理有限公司工作，于2016年7月26日在工地因故发病，经抢救无效死亡。孟令清去世后，其生前工作单位给付赔偿金伍拾万元（已经支付40万元），可得抚恤金、丧葬费约45000元，其遗留的存款共计89776元，遗留座落于唐山市路北区河南里南楼211楼1门503号房产一处，价值20余万元。孟令清去世后，孟令清生前工作单位给的补偿款到账40万元，除去开支剩余33万元，被告强迫我转账到她账户25万元由她保管，我不同意，她就到我家及公司去闹，闹的我无法安心工作和生活。无奈之下，只好用我妻子刘焕访的银行账户给她转账25万元由她保管。为办理房屋过户手续及支取银行存款，我到公证处办理继承公证，被告为阻止我继承我父亲的遗产，将孟令清的银行卡六张、房产证、土地证、孟令清身份证、户口本等全部拿走，甚至编造谎言，最终导致公证处不敢给我出具继承公证。我父亲是退休工人，去世后有抚恤金和丧葬费，大约45000元，需要去社会保险局支取，被告将支取抚恤金和丧葬费所需手续全部拿走，导致我无法办理相关手续。被告的行为严重侵犯了我的合法权益。故依法向贵院起诉，请求法院依法确认我为孟令清唯一合法继承人，判决孟令清遗产全部由我继承。
被告张某辩称，一、原、被告是亲生母子关系。2000年8月16日，被告张某与原告的父亲孟令清协议离婚，虽然二人办理了离婚手续，但却一直在一起共同生活，“离婚未离门”。自2010年年初，因为原告妻子怀孕，为照顾他们小两口的生活，原告的父亲和被告先后离开唐山，到原告居住的三河市燕郊福泽御园楼14楼2单元1402室，与原告夫妻共同居住生活在一起，一直到被继承人孟令清去世。2016年5月12日，被告因患胆管结石，在唐山工人医院手术时，孟令清以配偶身份签字。2016年7月29日，原告、被告与三河市荣昌建设监理有限公司签订的《工伤意外死亡赔（补）偿协议书》中，原告的身份是被继承人之子，被告的身份是被继承人之妻；二、原、被告与被继承人有关遗产方面的事实：被告认为唐山市路北区河南里荣华南楼211楼1门503室是被告与被继承人的共有财产，购买上述房产时，虽然登记在了孟令清名下，但是购房款是被告张某与孟令清的共同钱款，因此，该套房产是被继承人与被告的共同房产，应认定为共同共有。孟令清名下存款89776元是被告与孟令清的共同存款；三、原被告之间的遗产继承应按《继承法》等相关法律规定处理。首先应该分割出属于被告的财产，确定被继承人的遗产范围，被告有权继承被继承人的遗产。被告自××××年与被继承人结婚以后，一直与被继承人共同生活。2000年虽然办理了离婚登记，但被告与被继承人在生活上、经济上仍然为一体。被继承人的生活、××均由被告照顾，被告对被继承人尽到了相互扶养、相互扶助的义务。因此被告依法应当分得被继承人适当的遗产；四、关于丧葬费、抚恤金的问题，首先这笔钱不是被继承人的遗产，被告也没有去申领，原告无权向被告主张权利。
经审理查明，原告孟某与被告张某系亲生母子关系。原告父亲孟令清与被告张某原系夫妻关系，2000年8月16日，孟令清与被告张某协议离婚。离婚协议书约定唐山市路北区河南里荣华南楼211楼1门503室归孟令清居住，被告张某暂住中间屋，双方再婚女方搬出，暂住期间女方每月交各种费用的三分之一。2006年4月17日，孟令清与唐山市房产管理局签订《旧公房买卖契约》，以21676元购买了上述房产，该房产现登记在孟令清名下。2016年7月26日，孟令清在工地因故发病死亡，生前工作单位给付死亡赔偿金50万元，已经支付40万元，其中有25万元由被告张某保管。孟令清名下有银行存款89776元，尚未发放的丧葬费、抚恤金共计47967.71元。原告主张其系孟令清遗产的唯一法定继承人，孟令清全部遗产应由原告孟某一人继承。被告张某提交了户口本一份，证明张某与孟令清虽已经协议离婚，但户口并未迁出，户口页上显示被告张某仍为孟令清妻子。被告提交了2016年5月12日唐山市工人医院住院病历一份，显示孟令清以被告张某家属身份在诊疗方案上签字。被告张某提交了《工伤意外死亡赔（补）偿协议书》一份，显示张某以孟令清之妻身份签署了上述协议书。被告张某提交了孙红、孟祥林、刘昌菊的书面证言、申请了证人高某、段某、刘某出庭作证，上述证人证言均证实被告张某与孟令清一直以夫妻名义在一起共同生活。庭审中，原告认可张某与孟令清离婚后仍断断续续在一起生活，且双方均未再婚。
上述事实有原被告当庭陈述以及原被告提交的证据在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产的处理有遗嘱的遵从遗嘱，无遗嘱的按法定继承分割处理。本案中，被继承人孟令清生前无遗嘱，故其遗产按法定继承分割处理。被告张某与孟令清虽于2000年8月16日协议离婚，但根据被告张某提供的户口本、工人医院住院病历、《工伤意外死亡赔（补）偿协议书》以及证人证言已经形成证据链条，可以认定张某、孟令清离婚后仍以夫妻名义持续在一起共同居住、生活。2006年4月17日，孟令清以个人名义购买的唐山市路北区河南里荣华南楼211楼1门503室，因张某、孟令清处于共同生活状态，故唐山市路北区河南里荣华南楼211楼1门503室应为张某与孟令清的共同共有，张某对该房产拥有二分之一的产权份额，孟令清对该房产拥有二分之一的产权份额。基于被告张某与被继承人已经离婚的事实，孟令清法定继承人为原告孟某，故孟令清遗产由原告依法继承。因此，唐山市路北区河南里荣华南楼211楼1门503室产权份额的二分之一归原告孟某所有，产权份额的二分之一归张某所有。孟令清名下银行存款89776元，由原告孟某全部继承。抚恤金的性质是被继承人生前所在单位发放给被继承人近亲属、法定继承人的慰问金和生活补助费，含有一定精神抚慰的内容。因被告张某并非孟令清近亲属及法定继承人，故丧葬费、抚恤金47967.71元归孟令清之子孟某所有。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
唐山市路北区河南里荣华南楼211楼1门503室产权份额的二分之一归原告孟某所有，产权份额的二分之一归张某所有；
二、孟令清名下银行存款89776元，归孟某所有；
三、丧葬费、抚恤金47967.71元归孟某所有。
案件受理费6322元，由原告孟某负担3322元，被告张某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
人民陪审员 李春颖
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 猛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2186号
上诉人（原审原告）：张民，男，1963年6月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。
负责人：余承梁，该车务段段长。
委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。
上诉人张民因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1377号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张民的委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张民上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人张民1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。
被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。
张民向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告张民系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告张民的起诉。
二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。
本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2186号上诉人（原审原告）：张民，男，1963年6月7日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。负责人：余承梁，该车务段段长。委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：汪亚平，该局局长。委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。上诉人张民因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1377号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张民的委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张民上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人张民1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。张民向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告张民系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告张民的起诉。二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用和若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年六月十三日书记员 袁 野