wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211财保15号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被申请人：李有山，男，1967年4月12日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李有山名下银行存款，申请人以其公司账户资金作为担保财产。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李有山名下在吉林永吉农村商业银行永嘉分理处账号为：6231810011000302986的银行存款10000元。
上列冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费120元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 徐士博
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06110号
原告毛某某。
委托代理人熊某某（特别授权），系原告妻子。
委托代理人欧亚平（一般授权），湖南省宁乡县法律援助中心法律援助律师。
被告肖某某。
被告袁某某。
原告毛某某诉被告肖某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依原告毛某某申请，依法查封了被告袁某某所有的位于宁乡县玉潭镇花明北路（水晶郦城）产权证号为711003431的房屋，并由审判员刘海涛于2016年1月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊某某、欧亚平到庭参加了诉讼，被告肖某某、袁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告妻子熊某某与被告肖某某系表兄妹关系。2015年5月，被告肖某某找到熊某某，声称因承建工地资金周转困难，要求按月息2分借钱。由熊某某经手，被告肖某某向原告三次借款共计200000元。从2015年8月开始，被告肖某某既不接听电话，也找不到其人，至今也未按约定支付原告利息。原告委托妻子熊某某多次到被告家中催讨借款，被告袁某某表示被告肖某某负债太多，愿意慢慢偿还。原告为维护其合法权益，故诉请法院判决：一、二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率2分计算至实际清偿之日）；二、被告承担原告为实现债权的费用1000元；三、案件受理费由二被告承担。审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
二被告未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明：2015年5月1日左右，被告肖某某到原告家要求借款200000元用于承建工地资金周转，原告承诺先借140000元。2015年5月5日，原告借给被告肖某某现金140000元，被告肖某某向原告出具了借条，约定借款期限1年，月息2分，每半年支付一次利息。2015年5月22日，原告借给被告肖某某现金20000元，被告肖某某向原告出具了借条。2015年5月28日，原告借给被告肖某某现金40000元，并向原告出具借条。2015年5月22日、28日两次借款均未约定借款期限、利息及逾期利息。三次借款现金给付，均由原告妻子熊某某经手，原告在场，被告肖某某向原告出具借条。因被告肖某某未支付原告第一次借款利息，故原告多次找被告肖某某催债，要求被告肖某某偿还借款本金200000元及利息。
另查明，被告肖某某三次向原告借款均发生于被告肖某某、袁某某夫妻关系存续期间。原告在庭审中亦未陈述第一次向被告催债的具体时间。
以上案件事实，有到庭当事人的陈述，原告的身份证、二被告常住人口信息表及全员人口信息档卡、借条（2015年5月5日、2015年5月22日、2015年5月28日被告肖某某出具借条各一张）、中国工商银行取款凭证、中国工商银行存折、中国邮政储蓄银行存折、何某某证言、陈某某证言在卷予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告借贷资金来源真实，原告与被告肖某某达成借款协议，原告依约交付了借款本金，被告肖某某出具了借条，借贷关系真实有效。虽被告肖某某2015年5月5日借款的期限未满，但被告肖某某未按约定支付原告该借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告有权要求被告在约定的履行期届满前清偿全部债务，故被告肖某某应按原告要求偿还该借款本金140000元并支付利息（该利息按约定月息2%自2015年5月5日计算至该借款本金实际清偿之日）。原告与被告肖某某未约定2015年5月22日、28日两次借款的借款期限，但原告已催告被告肖某某偿还借款，故被告肖某某应当偿还原告两次借款本金共计60000元。原告要求被告对2015年5月22日、28日两次借款按月息2分计算支付利息，但未提供证据证明原告与被告肖某某约定两次借款的利息或逾期利息，在诉讼中也未提出首次催收借款的具体时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告肖某某应自起诉之日起向被告支付资金占用期间利息（以借款本金60000元为基数，按照年利率6%自2015年12月30日计算至清偿之日）。三次借款均发生于被告肖某某、袁某某夫妻关系存续期间，故被告肖某某、袁某某应共同偿还原告借款本金200000元，并按约定月利率2分向原告支付140000元借款的利息，同时应按照年利率6%向原告支付60000元借款的资金占用期间利息，原告的诉讼请求本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某某、袁某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告毛某某借款本金200000元；
二、被告肖某某、袁某某于本判决生效之日起三日内支付原告毛某某借款140000元的利息（按月利率2%从2015年5月5日起计算至清偿之日止）；
三、被告肖某某、袁某某于本判决生效之日起三日内支付原告毛某某借款60000元的资金占用期间利息（按年利率6%从2015年12月30日起计算至清偿之日止）；
如被告肖某某、袁某某未依照生效法律文书履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
案件受理费4315元，减半收取2157.5元，财产保全费1525元，共计3682.5元，由被告肖某某、袁某某承担3524.5元，原告毛某某承担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 苏建然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初823号
原告：额尔德，男，1965年10月10出生，蒙古族，农民。
被告：白音德力根，男，1983年7月10日出生，蒙古族，农民。
原告额尔德诉被告白音德力根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔德到庭参加诉讼，被告白音德力根经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告额尔德诉称，于2017年3月20日，被告白音德力根�又名德力格尔）因生活所需从我处借款3000.00元，口头约定月息0.02元，约定2017年10月30日前偿还。但到期后经我多次索要被告以各种理由推托拒绝给付，无奈我诉至法院，要求被告给付欠款本金3000.00元及利息540.00元{3000.00元X0.02元X9个月（2017年3月20日至2017年12月20日）}本利合计3540.00元。
被告白音德力根未答辩。
经审理查明，于2017年3月20日，被告白音德力根（又名德力格尔）因生活所需从原告额尔德处借款3000.00元，口头约定月息0.02元，约定2017年10月30日前偿还。但到期后经原告多次索要被告推托至今未还，故原告诉至本院，要求被告白音德力根给付欠款本金3000.00元及利息540.00元{3000.00元X0.02元X9个月（2017年3月20日至2017年12月20日）}本利合计3540.00元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本�认为，依据原告的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告白音德力根欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。原告自愿放弃对利息部分的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白音德力根自本判决生效后十日内给付原告额尔德借款本金3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元及保全费55.00元，由被告白音德力根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一八年三月七日
书记员 乌兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初823号
原告：额尔德，男，1965年10月10日出生，蒙古族，农民。
被告：白音德力根，男，1983年7月10日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告额尔德与被告德力格尔民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告德力格尔所有的其父亲丁和日拉卜名下的一卡通中的存款依法予以扣押（止付），并已提供财产担保。
本院认为，原告额尔德的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告德力格尔所有的其父亲丁和日拉卜名下的一卡通中的存款依法予以扣押（止付），扣押（止付）期间不得转移、变卖、赠予、止付期限2年，扣留金额为3540.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟文
二〇一八年一月十八日
书记员 乌兰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初651号
原告：杜孔，男，汉族，1989年9月29日出生，住公安县。
委托诉讼代理人：李忠文、程丽君，湖北昭信律师事务所律师。
被告：张立军，男，1975年2月25日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：何平，男，1980年3月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告杜孔与被告张立军、何平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告杜孔向本院提出诉讼请求：1、被告张立军偿还借款本金600000元，支付拖欠借款利息45000元和承担违约金96750元；2、被告何平对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告杜孔对被告张立军提供的抵押担保物（立军88号船舶）享有优先受偿权，并以其拍卖所得优先受偿；4、由两被告承担本次诉讼费用。事实及理由：经荆州市汇生行投资理财信息咨询服务有限公司中介，原债权人周永杰授权吴亚军代表出借人与被告张立军于2016年4月9日签订了借款合同[荆汇借介字（2016）第0409号]、抵押担保合同[荆汇借介抵字（2016）第0409号]。同日，吴亚军与被告何平签订了保证担保合同。借款合同约定了以吴亚军为代表的出借人借给被告张立军600000元，借款利率为1.5%/月，借款期限为8个月，如被告逾期不还本付息，则按债务总额15%承担违约金等内容。抵押担保合同约定，被告以其所有的立军88号散货船为借款抵押担保，并办理了抵押登记。保证担保合同约定，被告何平为上述借款合同的主债权提供连带清偿责任。上述三合同签订后，原债权人周永杰个人愿借给被告张立军600000元，故以吴亚军为代表的其他拟出借人无需再出借，周永杰成为借款合同的唯一出借人，且依据借款合同的约定于2016年4月13日通过银行转账的方式将出借款600000元转入被告张立军的账户，被告张立军收到借款后，向周永杰出具了借款凭证。至此，借款合同生效，抵押合同、保证担保合同亦随之产生法律效力。被告张立军收到出借款后，按借款合同的约定，至借款到期日止，应付给周永杰利息72000元，但其仅支付了前三个月的利息，自2016年8月的应付利息就再未支付。2016年12月8日出借人周永杰将此债权转让给原告杜孔，并将债权转让的事实通知了被告张立军。原告杜孔受让周永杰的债权后，被告张立军即依法承担向原告杜孔偿还借款本金、利息的义务，被告何平依法承担连带清偿责任。截止借款到期，被告张立军尚欠利息45000元，本金600000元。其逾期不偿还借款本金，拖欠应付利息，已构成违约，应承担违约责任。
本院经审查认为，在本院立案前，被告张立军已于2017年3月29日因病去世，其继承人尚未表明是否继承财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告杜孔的起诉不符合法律规定,依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜孔的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 彭 刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈永涛
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初651号原告：杜孔，男，汉族，1989年9月29日出生，住公安县。委托诉讼代理人：李忠文、程丽君，湖北昭信律师事务所律师。被告：张立军，男，1975年2月25日生，汉族，住荆州市荆州区。被告：何平，男，1980年3月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告杜孔与被告张立军、何平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告杜孔向本院提出诉讼请求：1、被告张立军偿还借款本金600000元，支付拖欠借款利息45000元和承担违约金96750元；2、被告何平对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告杜孔对被告张立军提供的抵押担保物（立军88号船舶）享有优先受偿权，并以其拍卖所得优先受偿；4、由两被告承担本次诉讼费用。事实及理由：经荆州市汇生行投资理财信息咨询服务有限公司中介，原债权人周永杰授权吴亚军代表出借人与被告张立军于2016年4月9日签订了借款合同[荆汇借介字（2016）第0409号]、抵押担保合同[荆汇借介抵字（2016）第0409号]。同日，吴亚军与被告何平签订了保证担保合同。借款合同约定了以吴亚军为代表的出借人借给被告张立军600000元，借款利率为1.5%/月，借款期限为8个月，如被告逾期不还本付息，则按债务总额15%承担违约金等内容。抵押担保合同约定，被告以其所有的立军88号散货船为借款抵押担保，并办理了抵押登记。保证担保合同约定，被告何平为上述借款合同的主债权提供连带清偿责任。上述三合同签订后，原债权人周永杰个人愿借给被告张立军600000元，故以吴亚军为代表的其他拟出借人无需再出借，周永杰成为借款合同的唯一出借人，且依据借款合同的约定于2016年4月13日通过银行转账的方式将出借款600000元转入被告张立军的账户，被告张立军收到借款后，向周永杰出具了借款凭证。至此，借款合同生效，抵押合同、保证担保合同亦随之产生法律效力。被告张立军收到出借款后，按借款合同的约定，至借款到期日止，应付给周永杰利息72000元，但其仅支付了前三个月的利息，自2016年8月的应付利息就再未支付。2016年12月8日出借人周永杰将此债权转让给原告杜孔，并将债权转让的事实通知了被告张立军。原告杜孔受让周永杰的债权后，被告张立军即依法承担向原告杜孔偿还借款本金、利息的义务，被告何平依法承担连带清偿责任。截止借款到期，被告张立军尚欠利息45000元，本金600000元。其逾期不偿还借款本金，拖欠应付利息，已构成违约，应承担违约责任。本院经审查认为，在本院立案前，被告张立军已于2017年3月29日因病去世，其继承人尚未表明是否继承财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告杜孔的起诉不符合法律规定,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜孔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 彭 刚二〇一七年六月二十一日书记员 陈永涛
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4536号
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧,统一社会信用代码:9141100017439525XD。
法定代表人：张自学,任该行董事长。
委托代理人王战国、张伟敏，系该行员工。
被告靖奎鹏，男，汉族，1982年8月4日生，住长葛市。
被告张洪涛，男，1971年9月20日生，汉族，住长葛市。
被告胡会霞，女，1972年1月8日生，汉族，住长葛市。
被告杨天记，男，1968年11月29日生，汉族，住长葛市。
被告靖彩玲，女，1966年11月17日生，汉族，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司(以下简称长葛农商银行)因与被告靖奎鹏、张洪涛、胡会霞、杨天记、靖彩玲金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告长葛农商银行的委托代理人王战国、张伟敏到庭参加诉讼，被告靖奎鹏、张洪涛、胡会霞、杨天记、靖彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长葛农商银行诉称：2015年2月6日，被告靖奎鹏与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告靖奎鹏向原告借款50万元，借款期限自2015年2月6日至2016年2月6日，月利率为10.41‰，结息方式为按月结息。原告依约发放了借款。同日，被告张洪涛、胡会霞、杨天记、靖彩玲共同与原告签订了《保证合同》，均自愿为被告靖奎鹏的上述借款承担连带责任保证。现借款早已到期，原告多次催要无果，诉请法院判令：1、被告靖奎鹏偿还借款本金50万元及利息（利息自2015年2月6日至2016年2月6日按月利率10.41‰计算，罚息自2016年2月7日起按月利率15.615‰计算至还清之日）；2、被告张洪涛、胡会霞、杨天记、靖彩玲对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告靖奎鹏、张洪涛、胡会霞、杨天记、靖彩玲未作答辩。
经审理查明：2015年1月19日，被告靖奎鹏向原石象信用社申请借款50万元，被告张洪涛、杨天记分别向原石象信用社出具《担保承诺书》，承诺同意为被告靖奎鹏的该笔借款提供连带责任保证担保；被告张洪涛、杨天记的配偶胡会霞、靖彩玲向原石象信用社出具《担保人配偶承诺书》，承诺知晓并同意被告张洪涛、杨天记为该笔借款提供连带责任保证担保，同时本人自愿为该笔借款本息及相关费用承担连带保证责任。2015年2月6日被告靖奎鹏与原石象信用社签订《个人借款合同》，约定靖奎鹏向原石象信用社借款50万元，贷款期限12个月，自2015年2月6日起至2016年2月6日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款月利率10.41‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，贷款按月结息、到期归还本金。同日，被告张洪涛、杨天记与原石象信用社签订《保证合同》，约定债务履行期限为2015年2月6日至2016年2月6日，保证人担保的范围包括主合同项下�债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原石象信用社于2015年2月6日向被告靖奎鹏发放了贷款50万元。被告至今未向原告履行还本付息的义务，原告无奈遂诉至本院。
另查明，河南银监局豫银监复［2015］436号文件批复，同意将长葛市农村信用合作联社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司，长葛市农村信用合作联社债权债务由河南长葛农村商业银行股份有限公司承担。原长葛市农村信用合作联社石象信用社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司石象支行，为原告的分支机构，不具有独立的法人资格。
本院认为，被告靖奎鹏由被告张洪涛、胡会霞、杨天记、靖彩玲作担保，在原告处贷款50万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，有双方签订的个人借款合同、保证合同、担保承诺书、担保人配偶承诺书、借款借据等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告靖奎鹏怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款本金50万元。双方约定月利率10.41‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，未超过法律规定，被告靖奎鹏应按约定支付原告利息及罚息。被告张洪涛、胡会霞、杨天记、靖彩玲作为连带保证责任人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张洪涛、胡会霞、杨天记、靖彩玲承担保证责任后，有权向被告靖奎鹏追偿。被告张洪涛、胡会霞、杨天记、靖彩玲与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告靖奎鹏、�洪涛、胡会霞、杨天记、靖彩玲不应诉、不答辩、不举证、应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖奎鹏于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息（利息自2015年2月6日至2016年2月6日按月利率10.41‰计算；罚息自2016年2月7日起按月利率15.615‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告张洪涛、胡会霞、杨天记、靖彩玲对被告靖奎鹏的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告靖奎鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告靖奎鹏、张洪涛、胡会霞、杨天记、靖彩玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孟军营
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年一月十二日
书 记 员 朱艳艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9197号
原告李亚冰，男，1993年10月13日生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人赵雪宏，上海上华律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈放。
委托代理人郑春雷，男。
原告李亚冰与被告胡杰、上海强生出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称“强生公司”)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1立案受理。审理中，原告申请撤回对被告胡杰、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告李亚冰的委托代理人赵雪宏、被告强生公司的委托代理人郑春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚冰诉称，2017年8月11日，被告强生公司驾驶员胡杰驾驶沪FNXX**车辆沿上海市浦东新区沪南公路行驶时，与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，胡杰与原告负事故同等责任。现原告提出事故造成其损失为：医疗费929.29元(人民币，下同)、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费4,600元、交通费500元、衣物损500元、车损400元、鉴定费900元、律师费1,000元。上述损失，要求被告强生公司按责赔偿，律师费要求全额赔偿。
被告强生公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，认可胡杰系在执行职务中发生交通事故，沪FNXX**车辆投保有交强险和商业险，原告因本次交通事故造成的合理损失均由其承担赔偿责任。
经审理查明，2017年8月11日12时13分许，在本市浦东新区沪南公路进康桥路南约170米处，被告强生公司驾驶员胡杰驾驶沪FNXX**小型普通客车与骑电动自行车的原告不慎相撞，造成原告车损人伤。经交警部门认定，胡杰与原告负事故同等责任。事发后，原告被送医接受治疗。
2017年10月24日，上海浦东浦江法医学研究所对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“可酌情考虑给予李亚冰自受伤之日起休息60日、护理30日、营养30日。”原告为此支出鉴定费900元。为此次诉讼，原告支出律师费1,000元。
另查明，沪FNXX**车辆在中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定被告强生公司驾驶员胡杰负事故同等责任，根据沪FNXX**车辆投保交强险情况，对原告的合理经济损失，本院确认在交强险责任限额内的损失先由被告强生公司予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，由被告强生公司按照60%的份额予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：(1)医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为922.70元。(2)营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算30日，确认为900元。(3)护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合鉴定结论计算30日，确认为1,200元。(4)误工费，原告虽未提供相关证据，但考虑到原告的年龄及劳动能力，其主张4,600元，尚属合理，本院予以支持。(5)交通费，本院酌情支持150元。(6)衣物损，本院酌情支持200元。(7)车辆修理费400元，原告提供了维修清单及修理费发票，本院予以支持。(8)鉴定费900元，系原告为确定其损失而支出的合理费用，且有相应发票，本院予以确认。(9)律师费，本院酌情支持800元，该费用由被告强生公司全额承担。综上，原告的损失共计10,072.70元，由被告强生公司赔偿原告9,712.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚冰9,712.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告李亚冰已预交)，由被告上海强生出租汽车有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一八年三月五日
书记员 邢茜莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1880号
申请执行人蒋存华，男，1985年3月6日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人施玲燕，女，1985年3月17日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地福清市，统一社会信用代码／注册号：350181100005567。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人蒋存华、施玲燕与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付逾期交房违约金4054.38元、未达房屋交付条件违约金2000元及逾期办证违约金，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理所及福清市国土资源局查询，被执行人名下无房屋产权及土地使用权登记信息。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林连钦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终2881号
上诉人（原审被告）钱世丽，女，汉族，农民。
委托代理人张书斌，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴梅英，女，汉族，教师。
委托代理人郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司河南省新野县分公司。
代表人牛六斌，经理。
委托代理人李国玉，河南宛英律师事务所律师。
上诉人钱世丽与被上诉人吴梅英、中国邮政集团公司河南省新野县分公司（以下简称邮政新野分公司）为不当得利纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新溧民初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱世丽及其委托代理人张书斌、被上诉人吴梅英的委托代理人郭栓众、被上诉人邮政新野分公司的委托代理人李国玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱世丽上诉请求：撤销新野县人民法院（2015）新溧民初字第00189号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人吴梅英在一审中提交的与上诉人有关的证据为两份，涉及上诉人的内容是“钱世丽”三个签字及钱世丽身份证号码，无其它证据相印证，且双方从来不认识，现上诉人对签字不予认可，对涉案签字鉴定的申请人应当是被上诉人吴梅英，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
吴梅英辩称：一审判决基本正确，建议二审改判上诉人和邮政新野分公司共同承担还款义务。
邮政新野分公司辩称：一审判决合法，请求维持原判。
一审法院认定的事实：原告吴梅英于2013年10月21日在被告邮政新野分公司前高庙乡支行办理存款业务，存入现金20000元，存期为3个月，到期日为2014年1月21日，存单号码为：豫D7832635237，账号为：03×××49。原告于2014年2月25日在邮政新野分公司挂失该存单。被告邮政新野分公司为原告补办存单一张，存单号码为：豫D7834692172，后原告持第一张存单向被告邮政新野分公司追要存款，得知2014年10月8日，被告钱世丽作为代理人持该存单、自己的身份证和吴梅英的身份证将存款20000元及利息446.24元领走。故引起本案诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告钱世丽将原告的存款领回据为已有，没有合法根据，依法应当返还。故原告请求被告钱世丽返还存款20446.24元及利息，理由正当，依法予以支持。原告的利息请求应自起诉之日起即2015年12月2日起按中国人民银行同期存款利率计付至款付清之日止。被告邮政新野分公司在本案中没有过错，不应当承担民事责任，故原告对被告邮政新野分公司的请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱世丽于本判决生效后十日内支付原告吴梅英存款20446.24元及利息，利息按中国人民银行同期存款利率自2015年12月2日起计付至款付清之日止。二、驳回原告吴梅英对被告中国邮政集团公司河南省新野县分公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告钱世丽负担。
二审中各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2014年10月8日，上诉人钱世丽作为代理人持存单号码为：豫D7834692172存单、自己的身份证和吴梅英的身份证将存款20000元及利息446.24元领走，虽然上诉人钱世丽对“钱世丽”三个签字有异议，但在一审中拒绝法院通知的笔迹鉴定，视为其权利的放弃。其上诉称对涉案签字鉴定的申请人应当是被上诉人吴梅英的诉称理由不符合证据规则的要求。上诉人钱世丽将被上诉人吴梅英的存款领回据为已有，没有合法根据，依法应当返还。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用360元由上诉人钱世丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 生
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一六年九月二十二日
书记员 张霄汉
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1004民初366号
原告：丁佩清，女，1938年4月11日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：王长俊，男，1965年3月14日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
原告丁佩清与被告王长俊返还原物纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告丁佩清于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁佩清以“双方自行和解”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁佩清撤诉。
案件受理费487元（原告预交），减半收取243.50元，由原告丁佩清负担。
审判员 李 哲
二〇一八年五月八日
书记员 张瑞云
内�古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执1558号
申请执行人：王飞云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区金民雅苑小区。
申请执行人：白翠梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区金民雅苑小区。
被执行人：刘丽霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区兴荣小区。
被执行人：杨三虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区兴荣小区。
关于申请执行人王飞云、白翠梅与被执行人刘丽霞、杨三虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人王飞云依照本院作出的（2017）内0602民初1947号民事判决书申请执行，被执行人至今未履行法律生效文书所确定的义务。法院受理执行案件后，依法于2018年3月19日向被执行人刘丽霞、杨三虎公告送达了执行通知书和财产报告令，于2018年6月13日送达了限制高消费令。经�动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘丽霞、杨三虎暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）内0602民初1947号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 博
代理审判员 孙 燕
代理审判员 代 庆
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张文佳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3968号
原告南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司），组织机构代码75685378-3，住所地本市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，董事长。
委托代理人张棋友。
委托代理人吉传薪。
被告张南骏，男，1979年10月11日生。
被告高宏，女，1981年12月19日生。
原告永嘉物业公司诉被告张南骏、高宏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告永嘉物业公司诉称，2009年6月20日，两被告办理了南京市江东北路209号永嘉年华公寓417室房屋（建筑面积为51.88平方米）产权证并入住，前期物业费按开发商江苏永嘉置业有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》约定，以每月2.2元／平方米标准收取，应付物业费、公摊水电费、电梯费等共计1528.44元。两被告拒绝支付上述费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令两被告支付自2011年1月起至2011年10月止欠交物业费、公摊水电费、电梯费、代缴水费和垃圾费合计1528.44元，并按银行同期贷款利率支付滞纳金至实际给付之日止（暂计算至2014年5月31日为275.92元），本案诉讼费由被告承担。
经审查，本市永嘉年华公寓的业主委员会成立前，原告永嘉物业公司与永嘉年华公寓建设单位江苏永嘉置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定：江苏永嘉置业有限公司将永嘉年华公寓委托原告永嘉物业公司提供物业服务；本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由南京市仲裁委员会仲裁。
2013年4月28日，原告曾以张南骏为被告诉至本院，请求判令张南骏支付涉案房屋的物业费、公摊水电费、电梯费等费用，本院于2013年5月15日以该案应向仲裁机构申请仲裁为由作出（2013）鼓民初字第2547号民事裁定，裁定驳回原告永嘉物业公司的起诉。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告永嘉物业公司与建设单位所签订的《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。虽合同约定双方同意由南京市仲裁委员会仲裁，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告永嘉物业公司不得向人民法院起诉。另外，原告永嘉物业公司曾以同一事实和理由起诉被告张南骏，该案已被本院驳回起诉，根据一事不再理的原则，应驳回原告永嘉物业公司对被告张南骏的起诉。综上，原告永嘉物业公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（二）项、第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
原告南京永嘉物业管理有限公司已预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李佳萱
二〇一四年九月三日
见习书记员 李 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1202执2722号
江苏太阳科技股份有限公司、中盛阳光新能源科技有限公司：
关于申请执行人江苏太阳科技股份有限公司与被执行人中盛阳光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，扣划了被执行人名下银行存款人民币400376元，转本案执行费人民币5818元，余款人民币394558元退给申请执行人。申请执行人表示本案已全部执行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初3958号民事调解书关于申请执行人江苏太阳科技股份有限公司与被执行人中盛阳光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月三十日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4587号
原告：广州科立通用电气公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：蔡清伟�董事长
委托诉讼代理人：施广俊，广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康，广东颐和律师事务所律师。
被告：四川电力设计咨询有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：侯磊，经理
委托诉讼代理人：蒋淑娟，该公司工作人员。
原告广州科立通用电气公司与被告四川电力设计咨询有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员于磊独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告广州科立通用电气公司的委托诉讼代理人刘康，被告四川电力设计咨询有限责任公司的委托诉讼代理人蒋淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州科立通用电气公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿货款93000元。事实与理由：原被告于2009年持续存在事实的设备采购合同关系，原告履行供货义务，被告欠付93000元未付（原告已经出具增值税发票）。2004年，原告向被告发出询证函反映了被告尚欠93000元未付的事实，被告予以认可，但未支付货款。
被告四川电力设计咨询有限责任公司辩称，原告提交证据无法证明欠款事实；原告主张已经超过诉讼时效。
为支持诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
增值税发票、记账凭证，拟证明合同关系及欠款金额。被告质证称，对发票和记账凭证真实性不予认可。
对上述证据，本院认证如下，记账凭证为原告单方制作，增值税发票并不足以证明双方合同关系存在及欠款金额；原告诉状陈述对账事实，但并未提交《询证函》作证。故原告主张双方合同关系及欠款金额的证据不足，本院不予采信
本院认为，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张合同关系及欠款金额的证据不足，故原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告广州科立通用电气公司的诉讼请求。
案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由原告广州科立通用电气公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 磊
二〇一七年八月十日
书记员 陈曾珍
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初4587号原告：广州科立通用电气公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：蔡清伟�董事长委托诉讼代理人：施广俊，广东颐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康，广东颐和律师事务所律师。被告：四川电力设计咨询有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：侯磊，经理委托诉讼代理人：蒋淑娟，该公司工作人员。原告广州科立通用电气公司与被告四川电力设计咨询有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员于磊独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告广州科立通用电气公司的委托诉讼代理人刘康，被告四川电力设计咨询有限责任公司的委托诉讼代理人蒋淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州科立通用电气公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿货款93000元。事实与理由：原被告于2009年持续存在事实的设备采购合同关系，原告履行供货义务，被告欠付93000元未付（原告已经出具增值税发票）。2004年，原告向被告发出询证函反映了被告尚欠93000元未付的事实，被告予以认可，但未支付货款。被告四川电力设计咨询有限责任公司辩称，原告提交证据无法证明欠款事实；原告主张已经超过诉讼时效。为支持诉讼请求，原告向本院提交以下证据：增值税发票、记账凭证，拟证明合同关系及欠款金额。被告质证称，对发票和记账凭证真实性不予认可。对上述证据，本院认证如下，记账凭证为原告单方制作，增值税发票并不足以证明双方合同关系存在及欠款金额；原告诉状陈述对账事实，但并未提交《询证函》作证。故原告主张双方合同关系及欠款金额的证据不足，本院不予采信本院认为，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张合同关系及欠款金额的证据不足，故原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州科立通用电气公司的诉讼请求。案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由原告广州科立通用电气公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 于 磊二〇一七年八月十日书记员 陈曾珍
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初280号
原告：武汉起点人力资源股份有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市下陆区铜花小区25-19号。
负责人：朱运德，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄灿，女，汉族，1992年2月14日，住湖北省天门市，公司职员，代理权限：特别授权。
被告：陈聪，女，汉族，1992年3月1日出生，住孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：孙凯，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人：九牧王股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路17号武汉菱角湖万达广场B、C区S1栋1-2层028室。
负责人：陈文强，公司总经理。
委托诉讼代理人：李朝霞，女，汉族，1984年2月12日出生，住湖北省孝感市大悟县，公司职员，代理权限：特别授权。
第三人：杨杰，男，汉族，1974年7月17日出生，住湖北省武汉市武昌区，
原告武汉起点人力资源股份有限公司黄石分公司（以下简称起点公司）诉被告陈聪、第三人九牧王股份有限公司武汉分公司（以下简称九牧王公司）、杨杰劳动争议一案，本院于2018年3月5日立案。
本院经审查认为，湖北省黄石市劳动人事争议仲裁委员会对申请人陈聪与被申请人起点公司、九牧王公司劳动争议一案，于2018年1月30日作出黄劳人仲裁字[2017]第480号仲裁裁决书，九牧王公司和起点公司均不服该份裁决，分别于2018年2月27日、2018年2月28日向本院提起诉讼，本院分别以（2017）鄂0203民初280号和279号案件立案。这两个案件是基于同一仲裁裁决分别向同一人民法院起诉，人民法院可以合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2018）鄂0203民初279号案件审理。
审判员 万劲
二〇一八年四月十七日
书记员 吴双
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203民初280号原告：武汉起点人力资源股份有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市下陆区铜花小区25-19号。负责人：朱运德，公司总经理。委托诉讼代理人：黄灿，女，汉族，1992年2月14日，住湖北省天门市，公司职员，代理权限：特别授权。被告：陈聪，女，汉族，1992年3月1日出生，住孝感市孝南区，委托诉讼代理人：孙凯，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：九牧王股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路17号武汉菱角湖万达广场B、C区S1栋1-2层028室。负责人：陈文强，公司总经理。委托诉讼代理人：李朝霞，女，汉族，1984年2月12日出生，住湖北省孝感市大悟县，公司职员，代理权限：特别授权。第三人：杨杰，男，汉族，1974年7月17日出生，住湖北省武汉市武昌区，原告武汉起点人力资源股份有限公司黄石分公司（以下简称起点公司）诉被告陈聪、第三人九牧王股份有限公司武汉分公司（以下简称九牧王公司）、杨杰劳动争议一案，本院于2018年3月5日立案。本院经审查认为，湖北省黄石市劳动人事争议仲裁委员会对申请人陈聪与被申请人起点公司、九牧王公司劳动争议一案，于2018年1月30日作出黄劳人仲裁字[2017]第480号仲裁裁决书，九牧王公司和起点公司均不服该份裁决，分别于2018年2月27日、2018年2月28日向本院提起诉讼，本院分别以（2017）鄂0203民初280号和279号案件立案。这两个案件是基于同一仲裁裁决分别向同一人民法院起诉，人民法院可以合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2018）鄂0203民初279号案件审理。审判员  万劲二〇一八年四月十七日书记员  吴双
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执574号
申请执行人:徐某。
被执行人：张某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款205.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月二十一日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养�属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执574号申请执行人:徐某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款205.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年四月二十一日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养�属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1653号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：河北省张家口市宣化区。
法定代表人：李俊海，该单位理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，该单位职工。
被告：王孝，男，1958年7月9日出生，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告王孝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 朱小林
二〇一八年六月十七日
书记员 郑 鑫
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初1006号
原告:山西洪洞农村商业银行股份有限公司。
住所：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。
法定代表人：程延虎。
委托诉讼代理人：刘晓燕，女，1972年6月5日出生，汉族，系原告职工，住洪洞县堤村乡北石明村。身份证号码：×××。
被告；王果林，男，1965年3月7日出生，汉族，洪洞县赵城镇湾里村***号人。身份证号码：×××。
被告：赵小润，女，1966年5月28日出生，汉族，住洪洞县人。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告王果林、赵小润借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘晓燕、被告赵小润到庭参加诉讼，被告王果林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王果林与被告赵小润偿还原告借款人民币19000元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月19日，被告王果林经其配偶赵小润同意后在原告处借款19000元，当时约定还款日期为2017年56月15日，利率为9‰，逾期利率上浮50%。被告王果林借到款项后不按时偿还借款本息，截止2018年1月21日，被告王果林尚欠原告借款本金19000元，以及至偿还之日前的利息。根据借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，被告王果林应当按约定偿还原告借款本息。根据债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告郭志杰赵小润亦应当承担还款责任。被告王果林与赵小润拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请查明情况后秉公处理。
被告赵小润承认原告在本案中主张的事实，但称暂时无法偿还原告借款本息，望能免于偿还借款本息。
被告王果林没有提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织部分当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院均予以在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：被告王果林、赵小润共同生活后于2011年6月16日登记了编号为141024001011910的常住人口登记卡。洪洞县农村信用合作联社已将名称变更为山西洪洞农村商业银行股份有限公司。被告王果林、赵小润在共同生活期间以生产、生活需求为由向原告申请贷款，原告工作人员于2015年6月14日调查后被告王果林、赵小润均在调查表上进行了签名、捺印。2015年6月19日，被告王果林、赵小润在原告处以被告王果林名义与原告签订了农户小额信用贷款合同，合同约定贷款金额为19000元，贷款用途为购油，贷款期限为2015年6月19日至2017年6月15日，贷款利率以借款借据载明为准，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告王果林于2015年6月19日在借款借据上进行了签名、捺印，借款借据载明月利率为9.000000‰、逾期加罚比例为50.00%。
本院认为，原告以借款合同纠纷为由提起民事诉讼，被告王果林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王果林向原告借贷的事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王果林从原告处获得借款后，理应按照约定的期限返还借款并支付利息，现因被告王果林未按照约定期限返还借款，故其仍应按照约定支付逾期利息。因被告王果林、赵小润对原告所诉借款有用于共同生产、生活的共同意思表示，且被告赵小润承认原告在本案中主张的事实，故原告所诉借款应按被告王果林、赵小润的共同债务处理，应由被告王果林、赵小润共同偿还。
综上所述，被告王果林与原告签订的农户小额信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，被告王果林在原告提供借款后应按约定承担还款义务。被告王果林所负债务属于被告王果林、赵小润的共同债务，应由被告王果林、赵小润共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王果林、赵小润于本判决生效之日起十日内偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（利息自2015年6月19日起按农户小额信用贷款合同的约定承担至还清之日止，已偿还的利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告王果林、赵小润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员赵建设
二○一八年五月二十八日
书记员梁江鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1024民初1006号原告:山西洪洞农村商业银行股份有限公司。住所：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。法定代表人：程延虎。委托诉讼代理人：刘晓燕，女，1972年6月5日出生，汉族，系原告职工，住洪洞县堤村乡北石明村。身份证号码：×××。被告；王果林，男，1965年3月7日出生，汉族，洪洞县赵城镇湾里村***号人。身份证号码：×××。被告：赵小润，女，1966年5月28日出生，汉族，住洪洞县人。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告王果林、赵小润借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘晓燕、被告赵小润到庭参加诉讼，被告王果林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王果林与被告赵小润偿还原告借款人民币19000元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告王果林经其配偶赵小润同意后在原告处借款19000元，当时约定还款日期为2017年56月15日，利率为9‰，逾期利率上浮50%。被告王果林借到款项后不按时偿还借款本息，截止2018年1月21日，被告王果林尚欠原告借款本金19000元，以及至偿还之日前的利息。根据借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，被告王果林应当按约定偿还原告借款本息。根据债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告郭志杰赵小润亦应当承担还款责任。被告王果林与赵小润拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请查明情况后秉公处理。被告赵小润承认原告在本案中主张的事实，但称暂时无法偿还原告借款本息，望能免于偿还借款本息。被告王果林没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织部分当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院均予以在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告王果林、赵小润共同生活后于2011年6月16日登记了编号为141024001011910的常住人口登记卡。洪洞县农村信用合作联社已将名称变更为山西洪洞农村商业银行股份有限公司。被告王果林、赵小润在共同生活期间以生产、生活需求为由向原告申请贷款，原告工作人员于2015年6月14日调查后被告王果林、赵小润均在调查表上进行了签名、捺印。2015年6月19日，被告王果林、赵小润在原告处以被告王果林名义与原告签订了农户小额信用贷款合同，合同约定贷款金额为19000元，贷款用途为购油，贷款期限为2015年6月19日至2017年6月15日，贷款利率以借款借据载明为准，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告王果林于2015年6月19日在借款借据上进行了签名、捺印，借款借据载明月利率为9.000000‰、逾期加罚比例为50.00%。本院认为，原告以借款合同纠纷为由提起民事诉讼，被告王果林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王果林向原告借贷的事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王果林从原告处获得借款后，理应按照约定的期限返还借款并支付利息，现因被告王果林未按照约定期限返还借款，故其仍应按照约定支付逾期利息。因被告王果林、赵小润对原告所诉借款有用于共同生产、生活的共同意思表示，且被告赵小润承认原告在本案中主张的事实，故原告所诉借款应按被告王果林、赵小润的共同债务处理，应由被告王果林、赵小润共同偿还。综上所述，被告王果林与原告签订的农户小额信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，被告王果林在原告提供借款后应按约定承担还款义务。被告王果林所负债务属于被告王果林、赵小润的共同债务，应由被告王果林、赵小润共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王果林、赵小润于本判决生效之日起十日内偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（利息自2015年6月19日起按农户小额信用贷款合同的约定承担至还清之日止，已偿还的利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告王果林、赵小润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员赵建设二○一八年五月二十八日书记员梁江鹏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第142号
申请执行人吕红兰。
被执行人许炜焓。
被执行人许元明。
被执行人金垚。
原告吕红兰与被告许炜焓、许元明、金垚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）东商初字第2116号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月28日向被执行人金垚置留送达了执行通知书，于2014年6月4日向被执行人许炜焓、许元明邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕红兰未实现债权350000元及利息。现因被执行人许炜焓、许元明、金垚查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第142号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年六月四日
代书 记员 金飞腾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初365号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邓锐，男，1988年4月25日出生于湖北省建始县，汉族，中专文化程度，金色年华KTV主管，户籍所在地湖北省建始县，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）270号起诉书指控被告人邓锐犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人邓锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年11月15日23时许，被害人林某在武汉市汉阳区玉龙路金色年华KTV内因消费与该店工作人员发生纠纷，继而引发打斗。打斗中，被告人邓锐持刀将被害人林某左肩背部砍伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人林某所受损伤程度为轻伤二级。
本院审理期间，被告人邓锐家属已代其赔偿被害人林某全部经济损失共计人民币20000元，被害人林某对被告人邓锐的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人邓锐在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息表、前科查询记录等书证，伤情照片，辨认笔录，司法鉴定意见书，被害人林某的陈述，证人李某、朱某、邓某的证言，抓获经过、破案经过、情况说明、收条、谅解书等其他证明材料及被告人邓锐的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓锐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓锐犯故意伤害罪的罪名成立。被告人邓锐经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人邓锐已赔偿被害人全部经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 袁 萍
二〇一八年六月八日
书 记 员 程志玲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执652号
申请执行人蔡金发，男，1963年7月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人方庆丰，男，1978年1月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄燕平，女，1980年7月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1957号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年4月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1957号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月二十一日
书记员 戴晓丹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执394号
被执行人张智博。
关于被执行人张智博诈骗罪刑事罚金一案，本院作出的（2014）二七刑初字第520号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张智博的银行存款358000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年三月十日
书记员 杨向民
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执361号
申请执行人：王建峰，男，生于1973年3月24日，汉族，贵州省赤水市人，居民，住贵州省赤水市。
被执行人：董建军，男，生于1970年3月20日，汉族，四川省合江县人，居民，住贵州省赤水市。
被执行人：刘鑫，男，生于1985年9月17日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初448号民事判决，于2017年2月21日立案受理王建峰申请执行董建军、刘鑫民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人董建军、刘鑫应支付申请执行人王建峰44000元及利息（自2015年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%计算）。执行中查明，被执行人董建军、刘鑫暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初448号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执361号申请执行人：王建峰，男，生于1973年3月24日，汉族，贵州省赤水市人，居民，住贵州省赤水市。被执行人：董建军，男，生于1970年3月20日，汉族，四川省合江县人，居民，住贵州省赤水市。被执行人：刘鑫，男，生于1985年9月17日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初448号民事判决，于2017年2月21日立案受理王建峰申请执行董建军、刘鑫民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人董建军、刘鑫应支付申请执行人王建峰44000元及利息（自2015年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%计算）。执行中查明，被执行人董建军、刘鑫暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初448号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年六月二十七日书记员 杨成龙
河南省襄城县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第189号
申请执行人张红周。
被执行人霍新林。
本院在执行申请执行人张红周与被执行人霍新林劳务合同一案中，申请人张红周收到被执行人霍新林案件款3800元后，被执行人霍新林无可供执行财产。申请人张红周书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第1035号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十月十三日
书记员 马帅民
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执26号
申请执行人：冯亚松，男，1971年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：大庆市金地房地产开发有限公司
法定代表人：马硕，经理，住大庆市红岗区。
申请执行人冯亚松与被执行人大庆市金地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初1452民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款12877元及利息、案件受理费，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执26号申请执行人：冯亚松，男，1971年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：大庆市金地房地产开发有限公司法定代表人：马硕，经理，住大庆市红岗区。申请执行人冯亚松与被执行人大庆市金地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初1452民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款12877元及利息、案件受理费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年四月二十七日书记员  付永光
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3817号
原告王秀伟，男，1964年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告李治美，女，1963年9月29日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人李殿栋（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告张广同，男，1961年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告赵桂香，女，1961年5月27日出生，汉族，住址。
共同委托代理人梁奉文（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。
原告王秀伟、李治美与被告张广同、赵桂香房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日诉至本院，本院受理后依法由审判员董志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀伟、李治美委托代理人李殿栋，被告张广同、赵桂香及其委托代理人梁奉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀伟、李治美诉称，2005年3月7日，被告与原告签定房屋买卖协议，协议约定：被告将其所有的济宁市任城区银都花园怡景园13号楼四单元六楼西户（即银都花园怡景园13号楼东3单元6层西户）出售给原告，确定房屋价款的8万元已全部付清。协议还约定买卖双方以后不得因房屋的价格出现纠纷，及被告协助原告办理房权证及过户手续。被告现已将该房屋交付给原告。原告多次要求被告协助原告办理房产过户手续，被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告立即为原告办理房产过户手续。
被告张广同、赵桂香辩称：原、被告签订房屋买卖协议属实，但原告支付的购买价8万元�是怡景园13号楼东3单元6层西户房屋的购买价，不包括房屋所有权证书上9.53平方米储藏室的价格。实际情况是协议签订后被告向原告履行了交付房屋的义务，但被告一直使用涉案储藏室，故原告应按照市场价支付被告相应储藏室价格，被告同意配合原告履行房屋过户手续，过户费用应由原告全部承担。另，涉案房屋的所有权人为张广同，被告赵桂香不是适格的房屋出卖人，请求法院依法驳回原告对赵桂香的诉讼请求。
原告王秀伟、李治美为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据，并说明了其欲证明的目的：
1、李治美与王秀伟的身份证、李治美居民户口本、王秀伟与李治美的结婚证、张广同与赵桂香的户籍证明。证明王秀伟与李治美为夫妻关系，张广同与赵桂香为夫妻关系，李治美与王新国为母子关系，房屋买卖合同各主体适格。
2�2005年3月7日，卖房人张广同、赵桂香与买房人王秀伟、李治美的房屋买卖证明一份、签订房屋买卖证明时，被告交付的房屋及储藏室的价格表一份。证明购房款已全部交付及被告出售房屋所确定的价款包括储藏室的价款。
3、2005年11月18日的委托银行代扣水费协议一份、开立个人银行结算账户申请书一份、李治美缴纳水费的银行存折一份、济宁中山公用水务有限公司出具的用水情况查询清单一份，济宁中山水务公司于2016年5月10日的发票一份、济宁华润燃气有限公司2012年1月3日收款专用收据一份、济宁华润燃气有限公司出具2014年7月23日及2016年1月21日王新国支付购气款的收据。证明被告签订购房合同后，已将涉案房屋交付原告使用，原告缴纳水费及燃气费的事实。
4、证人荣某出庭作证，证人荣某的证言主要内容为：证明签订房屋买卖协议时卖房人及买房人和证人五人在场，证明人处是其本人签名，8万元购房款包括储藏室的价款，8万元购房款已将交付给被告，交款当日被告向原告交付房屋及储藏室。证人与原被告均为邻居关系。且其习惯于将签名写成“荣风芝”。
被告张广同、赵桂香对原告提供证据发表以下质证意见：对证据1真实性无异议，但不能证明赵桂香是本案适格的被告；对证据2中的房屋买卖证明真实性无异议，认可其中的签字为被告所签，但不认可证明人荣风芝的签字及其证明人的身份，当时没有证明人。房屋购买价格8万元仅包括13号楼4单元6层西户，并不涉及储藏室。对证据2中价格表真实性有异议，没有被告签字及捺印。对证据3真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据4证人证言有异议，认为证人名字为“荣某”，证人作为成年人将名字写错不符合常理，原告支付价格不包括�藏室价格，证人与原告之间有利害关系。
被告张广同、赵桂香为支持其抗辩理由，向本院提交了涉案的房屋所有权证。欲证明被告张广同享有涉案房屋和储藏室所有权，被告赵桂香不享有涉案房屋所有权，赵桂香不是本案适格的主体，房屋和储藏室的权属证书是不可分离的。
原告对被告提交的涉案房屋所有权证真实性无异议，但认为原、被告房屋买卖协议（证明）签署时间是2005年3月7日，且房屋已实际交付。房产证出具时间是2009年8月11日，晚于协议签署时间，被告如何分配房屋所有权，原告并不知晓。另外，房屋所有权证附记部分记载储藏室9.53平方米与房屋买卖协议签署时价格表中储藏室的面积相符。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2005年3月7日，被告与原告签定房屋买卖“证明”，该证明记载：被告将“13号楼�单元陆楼西户”的房屋出售给原告。房屋的价款8万元已全部付清，买卖双方以后不得因房屋的价格出现纠纷，被告协助原告办理房权证及过户手续。被告已经将该房屋交付给原告。该房屋在济宁市房产管理局登记的坐落为：济宁市银都花园怡景园13号楼东3单元6层西户。房权证的附记栏记载储藏室9.53平方米。
庭审中，被告张广同与赵桂香认可二人于1982年结婚，是夫妻关系。
本院认为，虽然原、被告签订的为房屋买卖的“证明”，但实质为房屋买卖协议。该“证明”系双方真实意思表示，双方应当严格遵守。二被告认可两人于1982年结婚，为夫妻关系。卖房时间2005年3月7日，因此，二被告卖房时涉案房屋的二被告共同所有，被告赵桂香有权处分涉案房屋，是本案适格的被告。对于被告主张的购房款不包括储藏室价款的抗辩，因储藏室记载在房屋所有权证附记的位置，储藏室是主房的从物，在房屋买卖协议中没有关于储藏室的特别约定时，当事人对主房的处分效力及于储藏室，储藏室的所有权应随主房一并转移。因此，原告已支付8万元的购房款中包含储藏室的价款。原告按约定履行了付款义务后，请求被告办理房屋过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告张广同、赵桂香于本判决生效之日起三日内协助原告王秀伟、李治美办理济宁市银都花园怡景园13号楼东3单元6层西户的过户手续。
案件受理费2609元（减半收取），由被告张广同、赵桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一六年六月六日
书记员 徐泽锦
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1342号
原告：胡广兵，男，1974年9月28日出生，汉族，住固始县。
被告：余鸿，男，汉族，1975年11月8日生，住固始县。
原告胡广兵与被告余鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告胡广兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款250000元及利息；2.承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告胡广兵连未能提供被告余鸿的详细资料，也未在指定的时间内补充材料，导致无法送达法律文书，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡广兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 袁如新
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘双磊
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5028号
原告：钟镇铖，男，1986年4月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
诉讼代理人：钟镇波，男，1974年3月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：梁美好，女，1985年5月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
第三人：龚毅端，男，1971年11月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告钟镇铖诉被告梁美好买卖合同纠纷一案,第三人为龚毅端，本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告钟镇铖的诉讼代理人钟镇波到庭参加诉讼。被告梁美好及第三人龚毅端经本院传票传唤，无到庭应诉，本案现已审理终结。
原告钟镇铖诉称：2013年3、4月期间，因第三人拖欠原告混凝土的货款，2014年3月3日经广州市白云区人民法院作出（2014）穗云法江民初字第38号民事判决，判令第三人向原告支付混凝土货款34840元及逾期付款违约金（以34840元为本金，按每日2‰标准自2013年5月21日起计算至货款实际付清之日止）。该判决生效后原告申请了强制执行，执行过程中执行到的4500元已全款退还给我方，剩余部分第三人至今未履行其它判决义务，严重损害了原告的合法权益。被告与第三人于2006年登记结婚，根据婚姻法的相关规定，被告应对上述民事判决的支付责任承担连带清偿责任。故原告再次起诉至法院，请求判令：1、被告对广州市白云区人民法院作出的（2014）穗云法江民初字第38号民事判决书判决的关于第三人龚毅端的支付责任承担连带清偿责任；2、本案受理费由被告负担。
被告梁美好无答辩。
第三人龚毅端无陈述。
经审理查明,原告与第三人因买卖合同纠纷于2013年向本院提起民事诉讼，本院于2014年3月3日作出（2014）穗云法江民初字第38号民事判决，认定本案第三人龚毅端在2013年3、4月期间向本案原告钟镇铖购买混凝土，共拖欠原告钟镇铖货款34840元，本院判令第三人龚毅端向原告钟镇铖支付货款34840元，上述民事判决已经发生法律效力。原告向本院申请强制执行，本院于2014年经强制执行后查明第三人无可供执行的财产，并作出（2014）穗云法执字第6430号执行裁定，裁定终结上述民事判决的本次执行。原告现确认经本院后续执行，已经执得第三人财产4500元，并主张在本案诉讼标的额中予以扣除。
另查明被告与第三人于2006年6月22日登记结婚，目前尚无其他证据证明被告与第三人已经清偿涉案的货款。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书、结婚登记审查表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告与第三人于2006年6月22日登记结婚，原告与第三人的债务于2013年期间形成，即涉案的债务是在被告与第三人夫妻关系存续期间产生，被告与第三人怠于举证证明涉案的债务不属于夫妻共同债务，应承担举证不能的后果，原告主张被告对本院（2014）穗云法江民初字第38号民事判决第一、二项所确定的债务承担连带责任合理合法，本院予以支持。货款扣减原告已确认清偿的4500元后，本金为30340元，逾期付款违约金按照本院（2014）穗云法江民初字第38号民事判决第二项确定的计算方法计付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下:
被告梁美好对本院于2014年3月3日作出的（2014）穗云法江民初字第38号民事判决第一、二项所确定的债务承担连带责任（其中货款本金为30340元，逾期付款违约金按照本院（2014）穗云法江民初字第38号民事判决第二项确定的计算方法计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，由被告梁美好负担（原告已预交受理费336元，原告同意由被告在履行判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年五月十一日
书记员 周家怡
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初5028号原告：钟镇铖，男，1986年4月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，诉讼代理人：钟镇波，男，1974年3月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：梁美好，女，1985年5月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，第三人：龚毅端，男，1971年11月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告钟镇铖诉被告梁美好买卖合同纠纷一案,第三人为龚毅端，本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告钟镇铖的诉讼代理人钟镇波到庭参加诉讼。被告梁美好及第三人龚毅端经本院传票传唤，无到庭应诉，本案现已审理终结。原告钟镇铖诉称：2013年3、4月期间，因第三人拖欠原告混凝土的货款，2014年3月3日经广州市白云区人民法院作出（2014）穗云法江民初字第38号民事判决，判令第三人向原告支付混凝土货款34840元及逾期付款违约金（以34840元为本金，按每日2‰标准自2013年5月21日起计算至货款实际付清之日止）。该判决生效后原告申请了强制执行，执行过程中执行到的4500元已全款退还给我方，剩余部分第三人至今未履行其它判决义务，严重损害了原告的合法权益。被告与第三人于2006年登记结婚，根据婚姻法的相关规定，被告应对上述民事判决的支付责任承担连带清偿责任。故原告再次起诉至法院，请求判令：1、被告对广州市白云区人民法院作出的（2014）穗云法江民初字第38号民事判决书判决的关于第三人龚毅端的支付责任承担连带清偿责任；2、本案受理费由被告负担。被告梁美好无答辩。第三人龚毅端无陈述。经审理查明,原告与第三人因买卖合同纠纷于2013年向本院提起民事诉讼，本院于2014年3月3日作出（2014）穗云法江民初字第38号民事判决，认定本案第三人龚毅端在2013年3、4月期间向本案原告钟镇铖购买混凝土，共拖欠原告钟镇铖货款34840元，本院判令第三人龚毅端向原告钟镇铖支付货款34840元，上述民事判决已经发生法律效力。原告向本院申请强制执行，本院于2014年经强制执行后查明第三人无可供执行的财产，并作出（2014）穗云法执字第6430号执行裁定，裁定终结上述民事判决的本次执行。原告现确认经本院后续执行，已经执得第三人财产4500元，并主张在本案诉讼标的额中予以扣除。另查明被告与第三人于2006年6月22日登记结婚，目前尚无其他证据证明被告与第三人已经清偿涉案的货款。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、结婚登记审查表及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告与第三人于2006年6月22日登记结婚，原告与第三人的债务于2013年期间形成，即涉案的债务是在被告与第三人夫妻关系存续期间产生，被告与第三人怠于举证证明涉案的债务不属于夫妻共同债务，应承担举证不能的后果，原告主张被告对本院（2014）穗云法江民初字第38号民事判决第一、二项所确定的债务承担连带责任合理合法，本院予以支持。货款扣减原告已确认清偿的4500元后，本金为30340元，逾期付款违约金按照本院（2014）穗云法江民初字第38号民事判决第二项确定的计算方法计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下:被告梁美好对本院于2014年3月3日作出的（2014）穗云法江民初字第38号民事判决第一、二项所确定的债务承担连带责任（其中货款本金为30340元，逾期付款违约金按照本院（2014）穗云法江民初字第38号民事判决第二项确定的计算方法计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，由被告梁美好负担（原告已预交受理费336元，原告同意由被告在履行判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一七年五月十一日书记员  周家怡
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1055号
原告：张兵，男，1969年6月26日生，汉族，身份证住址：山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。
被告：王喆，男，1988年7月6日生，汉族，身份证住址：山西省武乡县。
原告张兵与被告王喆民间借贷纠纷一案，本院�2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯志军，被告王喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，2016年5月20日郝某某因资金周转困难向原告借款17000元，同时被告向原告出具借据一支，由被告王喆担保。约定同年6月15日前还清。借款到期后，原告多次催要，郝某某下落不明，被告推诿。请求：1、判令被告立即支付原告借款17000元，并从2016年5月20日起按年利率6％支付利息（当庭变更为利息从2016年6月16日起按年利率6％支付。）；2、诉讼费由被告承担。
被告王喆辩称，是被告老板欠的钱，不是被告欠钱。当时老板给原告打的条，让被告在上面签的字。现在老板被抓，被告没有还款能力。郝某某要是给了被告钱，被告就还原告。当时经手人还�郝某某的姐夫。
原告向本院提供借据一支：借条。今借到张兵现金17000元，六月十五日前还清。郝某某签字，2016.5.20。担保人：王喆，2016.5.20。
被告质证称，借据无异议，是事实。担保人王喆是被告写的。原告应找郝某某，找不到郝某某应找其姐夫石某某，找不到石某某再找被告。
被告陈述：钱应该给原告，但是郝某某和山西四建公司给被告钱，被告才能给原告。
原告质证称要求被告承担担保责任，支付借款和利息。
经审理查明，郝某某于2016年5月20日向原告张兵借款17000元。借据中未约定利息，有担保人王喆即被告签字，未约定担保方式。借款到期后原告经向被告催要，被告未还。
本院认为，原告提供的借据中未约定担保人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王喆应对原告和郝某某之间的17000元借款承担连带保证责任。原告主张被告应自2016年6月16日起按年利率6％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王喆在本判决生效之日起十日内支付原告张兵借款17000元，并于2016年6月16日开始按年利率6%支付借款利息至借款清偿之日止。
案件受理费225元，由被告王喆负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张东法
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 冯戌仓
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 卢 娜
书 记 员 王丹丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保212号
申请人：周莲英，女，1962年2月12日出生，住址湖南省郴州市。
被申请人：刘文亮，男，1968年7月16日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：余满东，女，1973年2月23日出生，住湖南省耒阳市。
申请人周莲英因与被申请人刘文亮、余满东民间借贷纠纷一案，于2018年4月2向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文亮、余满东银行存款280000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人周莲英提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人周莲英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人周莲英名下位于湖南省郴州市房屋；
二、冻结被申请人刘文亮、余满东银行存款280000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年四月八日
书记员 贺 鑫
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初314号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人许增江，男，1978年3月19日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，个体，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年4月28日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人许增江犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人许增江到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人许增江于2016年12月20日13时许，在东海县山左口乡双湖村殷庄殷某2家门口，因琐事对殷某1进行殴打，致殷某1左耳受伤。经法医鉴定，殷某1左耳外伤性鼓膜穿孔，6周不能自行愈合，评定为轻伤二级。
案发后，被告人许增江主动投案，如实供述犯罪事实，并与被害人达成和解，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人许增江在庭审中亦无异议，并有户籍证明，前科劣迹登记表、发破案及到案经过证明、东海县人民医院影像检查报告单、和解协议、收条等书证，证人殷某2、殷某3的证言，被害人殷某1的陈述，被告人许增江的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2016]第1479号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许增江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人许增江犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许增江主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发的轻微刑事案件，鉴于被告人真诚悔罪，已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，本院认为被告人许增江犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人许增江犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴培培
二〇一七年六月十六日
书记员 朱浩维
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初754号
原告：林长春，男，1987年11月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：唐婷婷，福建品义律师事务所执业律师。
被告：欧寿相，男，1973年1月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告林长春诉被告欧寿相民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长春的委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼，被告欧寿相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林长春向本院提出诉讼请求：1.依法判令欧寿相立即归还林长春借款本金27000元及该款自2016年7月9日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息;2.本案诉讼费由欧寿相承担。事实和理由：2016年7月9日，欧寿相因资金周转的需要向林长春借款27000元，双方约定借款利息按月利率2%计算及未约定借款期限。上述借款给付至今，欧寿相对借款本息分文未还。
欧寿相未作答辩。
在指定的举证期限内林长春向本院提供林长春的身份证复印件一份，《借条》原件一份，本院经审查后认为，欧寿相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对林长春提供的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，欧寿相向林长春借款27000元，双方书面约定借款利息按月利率2%计算及未约定借款期限，为此欧寿相出具《借条》一份交由林长春收执。上述借款事实发生后，欧寿相本息分文未还，现尚欠林长春借款本金27000元及利息尚未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。林长春与欧寿相之间的借贷关系，有林长春提供、欧寿相出具的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现林长春诉请欧寿相归还借款27000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定借款利息按照月利率2%计算及未约定借款期限，故林长春诉请欧寿相支付自2016年7月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。欧寿相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
欧寿相应在本判决生效之日起五日内归还林长春借款本金27000元及该款自2016年7月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
欧寿相如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由欧寿相负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 胡建贤
二〇一八年三月十五日
书记员 林 颖
附：相关法律条款及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执205号
申请执行人黄程，男，1970年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人黄功强，男，1971年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人王小荣，女，1971年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人黄程依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初3175号民事判决书于2017年2月14日向本院申请强制执行。同月16日本院依法立案执行，向被执行人黄功强、王小荣发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人黄程归还借款本金20万元、利息96000元、支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5260元、申请执行费2900元。在执行过程中，本院没有发现两被执行人有可供执行的财产。被执行人黄功强、王小荣至今没有履行。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人黄功强、王小荣有可供执行的财产。申请执行人黄程亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0126民初3175号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人黄功强、王小荣有财产时，申请执行人黄程可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年六月十九日
书记员 李金鑫
湖南省岳阳市云溪区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2018）湘0603执恢48号
国网湖南省电力公司岳阳市云溪区供电分公司：
本院于2017年5月23日以（2017）湘0603执8号执行裁定对卢盛发,卢红波,邱菊英与你触电人身损害责任纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人卢盛发,卢红波,邱菊英发现被行人国网湖南省电力公司岳阳市云溪区供电分公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复卢盛发,卢红波,邱菊英与国网湖南省电力公司岳阳市云溪区供电分公司触电人身损害责任一案的执行。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
联系人：姜秋平联系电话：0730-841****
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3751号
原告：浙江光炎节能环保科技股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区轻纺城创意园B幢4楼4018室。
法定代表人：何志祥，公司董事长。
委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥浙恒拉绒有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇前梅村对江畈。
法定代表人：倪茶美。
原告浙江光炎节能环保科技股份有限公司与被告绍兴柯桥浙恒拉绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告浙江光炎节能环保科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江光炎节能环保科技股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 屠国均
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陆 奕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3239号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该单位职员。
被告：孙悦宇，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告孙悦宇不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费337.00元减半收取168.50元，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。
审判员 邢子健
二〇一六年十月二十日
书记员 苏春梅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初2551号
原告：吕泽，男，1990年7月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。
被告：张小龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。
本院在审理原告吕泽与被告张小龙民间借贷纠纷一案中，原告吕泽于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕泽的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕泽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕泽负担。
审 判 员 章 璐
二〇一八年四月十三日
代书记员 林祝健