wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0203刑初33号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人阿热啊依·海拉提，男，哈萨克族，1992年7月22日出生，大学专科文化程度，系皓泰集团公司管理人员。2017年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2018年1月11日再次被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人阿热啊依·海拉提犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏依法出庭支持公诉。被告人阿热啊依·海拉提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日凌晨4时43分许，被告人阿热啊依·海拉提饮酒后驾驶×××号东风牌轻型普通货车，沿克拉玛依市区塔河路那伊力餐厅便道向塔河路倒车时，与沿塔河路由南向北正常行驶的任喜奎驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成两车部分受损的交通事故。阿热啊依·海拉提在明知他人报警的情况下，仍在现场等候处理，遂被带至克拉玛依市中心医院抽血取样。经鉴定，阿热啊依·海拉提血液内酒精含量为99.9mg/100ml，已达醉酒标准。经交警部门认定，阿热啊依·海拉提负此次事故的全部责任。
另查，被告人阿热啊依·海拉提已经赔偿了被害人的全部经济损失。
据此，公诉机关出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录等。据此，公诉机关认为被告人阿热啊依·海拉提的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪处罚。
上述事实，被告人阿热啊依·海拉提在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、辨认笔录及照片、血样提取表、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、被告人户籍信息、到案经过、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿热啊依·海拉提违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人阿热啊依·海拉提明知他人报警仍等候处理，到案后能够如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时考虑到阿热啊依·海拉提能够积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人阿热啊依·海拉提适用缓刑不致再危害社会。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿热啊依·海拉提犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一八年二月八日
书记员 赵西子
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初653号
原告：田春茂。
被告：杜友山。
原告田春茂与被告杜友山劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春茂、被告杜友山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春茂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告建大棚款117,140元及银行利息（从2016年6月开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.诉讼费及有关费用由被告负担。事实与理由：2015年春，被告建暖窖与原告达成工程协议书，由原告为被告建大棚，一共建32栋暖窖，32栋及其他费用共计217,140元，被告于2015年年底偿还原告10万元，尚欠原告工程款117,140元，被告拖欠至今，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告杜友山辩称，原告建32栋暖窖大棚属实，当时约定每栋大棚工程款5,800元，此费用是全部都含在内的，故答辩人只认可工程款5.800元×32=185,600元，已经给付原告100,000元，尚欠85,600元未还，原告提出的焊小架、买材料等其他费用全部是包含在工程款中的，且约定不提供饭伙，不应该产生该笔费用；签写“买工钱”单据是为了给发包方赵文学报表核对用，且当时名头上没有“买工钱”三个字，单据尾部的“欠钱人”三个字是原告后添加的，当时原告书写该单据时我只签了名，没有“欠钱人”三个字。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告田春茂为被告杜友山修建暖窖大棚，双方签订《甲方、乙方、工人代表三方付人工费协议书》，对南八里农业园钢骨架工程人工费达成共识，约定修建38栋大棚，每栋工程款5,800元，实际修建完成32栋大棚，合计劳务费185,600元。施工过程中原告在被告的指示下垫付挖沟、买油漆、焊小架、提供饭伙等钱款，共计31,540元，2016年6月被告杜友山与原告结算时，在明细单据中欠钱人处签字确认。上述所有款项被告杜友山偿还70,000元、赵文学偿还30,000元给原告，被告杜友山尚欠117,140元未予结清，故原告诉至法院，要求被告给付原告建大棚款117,140元及利息（从2016年6月开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；诉讼费用由被告负担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告田春茂为被告修建暖窖大棚提供劳务，被告杜友山予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。被告应按合同约定给付原告劳务费。原告按被告要求为其垫付的购料款等费用，亦应由被告给付。
关于原告要求被告从2016年6月起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息一节，因双方在结算单中未约定利息，也未约定欠款给付时间，故本院对原告要求被告从2016年6月起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息一节不予支持。
关于被告辩称其为原告出具的结算单只是用于与暖窖大棚所有人赵文学进行结算，而不是其与原告所进行的结算，且结算单尾部的“欠钱人”三个字是原告后添加一节，因被告未能提供证据证明，而原告也否认被告的说法，故本院对被告的该辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告杜友山于本判决生效后15日内给付原告田春茂欠款及垫付的材料款等费用合计117,140元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，减半收取1321.5元，由被告杜友山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 高中宝
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李 晨
书 记 员 李宣东
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执136号
申请执行人胡元辉，男，生于1969年8月25日。
被执行人江油市康乐祥和生态农业开发有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3237号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市康乐祥和生态农业开发有限公司的银行存款22270元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费234元从被执行人江油市康乐祥和生态农业开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 鞠 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7755号
原告倪国娟,女，1958年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人金银慧，浙江北干律师事务所律师。
被告华雪妹，女，1954年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告倪国娟诉被告华雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪国娟及其委托代理人金银慧到庭参加诉讼。被告华雪妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪国娟诉称：被告分多次向原告借款共计145000元。后因原告多次催讨，被告便向原告出具借条3份予以确认。后被告仍未按约返还借款。故起诉，要求：被告返还借款145000元。
被告华雪妹未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2012年9月12日，被告向原告出具借条3份，确认共欠原告借款145000元，并约定于当年过年归还。2017年6月1日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条3份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
华雪妹返还倪国娟借款145000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由华雪妹负担。
原告倪国娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华雪妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 汤翰清
人民陪审员 李兴明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 瞿斐娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7682号
原告：吴彩凤，女，1943年2月13日出生汉族，住宁海县。
原告：袁海峰，男，1975年1月16日出生汉族，住宁海县。
原告：袁晓燕，女，1972年4月25日出生汉族，住宁海县。
被告：张韬，男，1970年4月15日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈玉方，男，1960年3月24日出生，汉族，住宁海县。
被告：浙江宁海富泰典当行有限责任公司（统一社会信用代码：91330226595365825P），住所地：宁海县跃龙街道中山东路98号。
法定代表人：陈玉方，该公司总经理。
原告吴彩凤、袁海峰、袁晓燕为与被告张韬、陈玉方、浙江宁海富泰典当行有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告吴彩凤、袁海峰、袁晓燕于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴彩凤、袁海峰、袁晓燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴彩凤、袁海峰、袁晓燕撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告吴彩凤、袁海峰、袁晓燕负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年十月三十日
代书记员 林霞虹
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第570号
申请执行人林海，男。
被执行人孙长彬，男。
申请执行人林海与被执行人孙长彬买卖合同纠纷一案，由于孙长彬未履行生效法律文书确定的内容，林海于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙长彬的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前孙长彬确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙长彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现孙长彬新的财产线索，林海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘正隆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19142号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：石宝珍，女，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月23日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月24日尚欠本金余额19235.15元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19235.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告石宝珍在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19235.15元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.6元，由被告石宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1042号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告王康云，男，1955年8月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告王康云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审135号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭强林，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人周凤娥，女，1979年3月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]X122号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟源市卫生和计划生育局于2016年3月21日作出涟源市征决[2016]X122号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谭强林、周凤娥于2015年1月18日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谭强林、周凤娥各征收社会抚养费10500元，合计征收社会抚养费21000元。该决定书已依法送达被执行人谭强林、周凤娥。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费21000元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X122号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X122号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谭强林、周凤娥于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费21000元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费215元，由被执行人谭强林、周凤娥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2109号
原告图明吉日嘎，男，1989年8月11日出生，蒙古族，民警，现住内蒙古鄂托克旗。
被告苏治先，男，1977年10月3日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂托克旗。
原告图明吉日嘎与被告苏治先民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告图明吉日嘎到庭参加了诉讼，被告苏治先经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告图明吉日嘎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因与他人合伙做生意资金短缺，于2011年9月22日向原告图明吉日嘎借款5万元，约定借款利息为每月1500元，借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直不予理睬。现原告诉至本院，请求本院支持其全部诉讼请求。
被告苏治先未答辩。
原告图明吉日嘎为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借条原件一支，证明被告苏治先于2011年9月22日向原告借款5万元，约定借款利息为每月1500元，借款期限为三个月的事实。被告苏治先未质证。本院认为，该证据真实、合法，能够证明原、被告之间的借款事实，故本院予以采信。
被告苏治先未举证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，被告苏治先向原告图明吉日嘎借款5万元，约定借款利息为每月1500元，借款期限为三个月。借款到期后至今，被告未向原告偿还借款本金。
另查明，原告图明吉日嘎自愿放弃了全部借款利息。
本院认为，原告图明吉日嘎与被告苏治先之间形成了合法的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，故对原告图明吉日嘎主张被告苏治先偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苏治先欠原告图明吉日嘎借款本金5万元，此款由被告苏治先于本判决生效之日起十日内一次性向原告图明吉日嘎付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，共计1450元，由被告苏治先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 代 兄
审 判 员 鲍梅兰
人民陪审员 刘凤梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 青 兰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0277号
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行。
负责人朱建原，该支行行长。
委托代理人李韦，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
被告苏州市世尊家具有限公司。
法定代表人陈国双。
被告关世豪。
被告周烨。
被告陈国双。
被告张纪平。
被告蒋勋。
被告丁四。
被告苏州优施玛家居有限公司。
法定代表人徐强。
被告李莉。
委托代理人张飚（系被告蒋勋、丁四、李莉的共同委托代理人），广东国道律师事务所律师。
被告谷志强。
被告杨艳。
委托代理人胡建强（系被告谷志强、杨艳的共同委托代理人），安徽三联律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告苏州市世尊家具有限公司、关世豪、周烨、陈国双、张纪平、蒋勋、丁四、苏州优施玛家居有限公司、李莉、谷志强、杨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，并于同年6月25日公开开庭进行审理。在审理中，被告丁四于2014年5月13日向本院提出对2013年6月25日《最高额保证合同》中“保证人丁四”的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对上述材料进行笔迹鉴定，南京金陵司法鉴定所于2014年6月24日作出宁金司（2014）文鉴字第×××号司法鉴定意见书1份，该鉴定意见主要内容：“标称时间为“2013年6月25”日的《最高额保证合同》第5页共5页上，“保证人签字”落款处“丁四”签名字迹与样本字迹不是同一人所写”。
本院在审理中，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。
案件受理费46832元、减半收取23416元，财产保全费5000元、鉴定费23360元、公告费600元，合计52376元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。
审 判 长 浦 莉
代理审判员 张花锋
人民陪审员 费 雪
二〇一四年七月一日
书 记 员 尤 闻
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初840号
原告：陈东庆，男，汉族，1971年2月16日生，住长葛市。
委托代理人：付林钢，河南德典律师事务所�师。
被告：赵小龙，男，汉族，1973年5月23日生，住河南省新野县。
被告：新野名人门业有限责任公司，住所地：新野县沙堰镇工业园区,统一社会信用代码：91411329551647169H。
法定代表人：赵小龙，身份证号：4129311973********，任公司执行董事。
原告陈东庆与被告赵小龙、新野名人门业有限责任公司（以下简称名人门业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2018年2月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东庆的委托代理人付林钢到庭参加了诉讼，被告赵小龙、名人门业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告名人门业公司偿还原告货款37660元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年下半年至今，原被告发生业务往来，买卖过程中，被告下欠原告钢材板款37660元，原告多次追要，被告以种种理由推脱，原告为维护合法权益诉至法院。
被告赵小龙、名人门业公司未作答辩。
经审理查明：2016年下半年开始，原告陈东庆与被告名人门业公司发生经济往来，名人门业公司购买被告加工的钢板，2017年3月31日，赵小龙与陈东庆结算后，赵小龙向陈东庆出具8000元欠款手续一份。后原、被告继续发生买卖业务，截止2017年11月20日，被告名人门业公司下欠原告货款37660元，原告追款无果诉至本院。
本院认为：合法的买卖合同应予保护。被告名人门业公司下欠原告货款37660元的事实清楚，名人门业公司怠于清偿，侵害原告的合法权益�名人门业公司应承担全部民事责任。原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵小龙作为名人门业公司的法定代表人，其在买卖过程中的行为属职务行为，其行为后果应由名人门业公司承担，故原告提出赵小龙承担民事责任的诉请，本院不予支持。被告名人门业公司经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新野名人门业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈东庆货款37660元及利息（自2018年2月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算�本判决确定的履行期间届满之日止）；
驳回原告陈东庆的其他诉讼请求。
案件受理费371元，由被告新野名人门业有限责任公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翠琴
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘宗慧
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3554号
原告王某，农民。
委托代理人王旭珍，男。
被告姜某甲，职工。
原告王某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王旭珍和被告姜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年4月份，我与被告相识后自由恋爱，于2008年3月20日过门与被告共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名姜某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，结婚近三年来被告对我和孩子不管不问，没有尽到作为丈夫和父亲的责任。我曾于2013年1月份提出与被告离婚，经宁阳县人民法院（2013）宁民初字第575号民事判决书判决不准离婚后，我与被告互不尽义务、互不联系。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费，并承担本案的诉讼费用。
被告姜某甲辩称，我不同意与原告离婚。原告诉状中所诉不属实，我们共同生活五年，两人培养起了夫妻感情。自从法院第一次判决不准我们离婚后，原告就更换了手机号码，造成我无法与原告联系，并不是我故意不联系原告。为了孩子的健康成长，我要求和好夫妻关系，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年4月份相识后建立自由恋爱，2008年3月20日原告过门与被告共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩取名姜某乙，现随原告生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2012年12月26日两人发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。原告曾于2013年1月24日起诉要求与被告离婚，2013年4月1日本院以（2013）宁民初字第575号民事判决书判决不准原、被告离婚，之后双方未能和好夫妻关系，至今仍分居生活。2013年11月18日原告再次向本院起诉与被告离婚。原告婚前个人财产有被子四床，被告对此予以认可，婚后双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。另查明，被告姜某甲系城镇居民，现在某单位工作。经询问被告本人，被告认可工作期间月均工资在1600元至1700元之间。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，影响了双方的夫妻感情，致使原告起诉与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好夫妻关系，至今仍分居生活。现原告再次起诉要求与被告离婚，双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原告的婚前个人财产被子四床归原告个人所有。婚生之子姜某乙年龄尚幼，自出生后一直跟随原告生活，改变其生活环境对孩子的成长不利，孩子由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的子女抚养费用。子女抚养费的支付系法定义务，婚生之子由原告抚养后，被告应当支付原告必要的子女抚养费用。抚养费应根据其子女的实际需要、当事人的实际负担能力及当地的实际生活水平综合确定，本院酌情确定被告每月支付子女抚养费的数额为350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告姜某甲离婚。
二、原告的婚前个人财产被子四床归原告所有，由被告于本判决生效后三日内交付给原告。
三、婚生之子姜某乙由原告抚养，被告自2014年4月份开始每月支付原告子女抚养费350元至孩子18周岁为止。抚养费每年支付一次，并于每年的12月31日前支付当年的抚养费。被告有探望孩子的权利，原告应予协助。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 颜世雷
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 于 娜
上海市宝山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0113行初53号
原告唐根松，男，汉族，1951年5月10日出生，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市宝山区。委托代理人杨绍刚，上海绍刚律师事务所律师。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人赵荣根，局长。委托代理人郁建忠。委托代理人沈佳。原告唐根松不服被告上海市公安局宝山分局作出的行政处罚决定，于2016年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭审理了本案。原告唐根松及其委托代理人杨绍刚，被告委托代理人郁建忠、沈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上海市公安局宝山分局于2016年2月24日作出沪公(宝)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定原告唐根松于2016年1月29日在北京市西城区国家信访局接待司犯有扰乱单位秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定对其处以行政拘留7日的处罚。原告唐根松诉称，原告于2016年1月29日赴北京信访局信访，后被北京有关部门送往北京救济站，当天即回沪。其在北京无任何违法行为，并未扰乱任何单位秩序。被告对其作出的行政处罚，无任何事实和法律依据，故请求法院判决予以撤销。被告上海市公安局宝山分局辩称，被告作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告于2016年4月26日向本院提供了作出被诉行政处罚的证据、依据：一、根据《治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告依法具有对居住在其辖区内违反治安管理的行为人进行行政处罚的职权。二、根据《治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条、第八十三条、第九十四条第一、二款、第九十五条第一项、第九十六条、第九十七条第一款的规定及《受案登记表》、询问笔录、《行政案件处理报告》、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚复核审批表》、《行政处罚决定书》、《行政拘留家属通知书》，证明被告经立案、调查，履行了事先告知、听取了原告的陈述申辩意见并经复核，作出被诉行政处罚决定，当场送达了决定书，并于次日通知了原告家属，执法程序合法。三、被告作出被诉行政处罚决定的事实依据为：1、2016年1月21日被告对原告制作的询问笔录，证明被告告知原告聚集上访行为严重影响国家信访局的正常秩序，属于非法行为。2、2016年2月24日被告对原告制作的询问笔录，证明原告承认于2016年1月29日14时30分许去北京国家信访局来访接待司上访，并被北京警方带至一辆公交车上，并称当时有20多个上海上访人员。3、2016年2月16日北京市公安局西城分局先农坛派出所出具的情况说明，证明2016年1月29日14时至15时，北京国家信访局来访接待司门前出现了150余名上海籍上访人员聚集的情况，占据人行道和部分非机动车道，在现场拍摄集体照，影响了社会秩序，扰乱了国家信访接待部门正常工作秩序及周边社会秩序。4、2016年2月16日上海信访工作人员周某某、李某某出具的情况说明两份，证明2016年1月29日14时许，很多上海的上访人员到国家信访局来访接待司门前聚集，最多时达150多人，对该单位正常办公秩序造成影响，有很多警察和保安维持秩序，原告也在上访人员中。5、北京市公安局西城分局先农坛派出所提供的照片3张，证明原告于2016年1月29日参与了在国家信访局接待司聚集上访的行为，以及现场秩序混乱的情况。6、2016年2月24日被告单位民警沈某某制作的工作情况2份，证明原告到案的情况以及原告的前科情况。7、原告的人口信息基本情况，证明原告的居住地在被告辖区。四、《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，证明被诉行政处罚决定适用法律正确。经庭审质证，原告对被告的执法主体资格、执法程序无异议，对事实认定的证据1认为，被告无权告知原告不能去北京上访；对证据2认为原告在国家信访局门口20多米远处就被拦回来了，没有扰乱该单位秩序；对证据3认为无法证明原告在该150多名聚集上访的人员当中；对证据4认为证人本身即属于执法人员，其证言不具有证明效力；对证据5认为无法证明原告存在违法行为；对证据6、7无异议。原告同时认为被告的法律适用与原告行为不匹配，是错误的。本院对本案证据作如下认证：被告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够形成证据锁链，本院予以确认。经审理查明，2016年1月29日，原告在北京市西城区国家信访局接待司门口参与聚集上访，扰乱了该单位的正常秩序。原告回沪后，被告依法对其进行了传唤，经立案、调查取证，履行了事先告知，在听取原告陈述申辩并经复核后，作出被诉行政处罚决定，对原告处以行政拘留7日，当场送达了行政处罚决定书，并通知了原告家属。原告不服，诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，治安管理处罚由县级以上公安机关决定，违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案原告居住地在被告辖区内，故被告具有执法主体资格。被告对原告的违法行为立案后进行了调查取证，在履行了事先告知义务、听取原告的陈述申辩并经复核，作出被诉行政处罚决定，送达了决定书并通知了原告家属，其执法程序合法。本案中，综合被告提供的证据材料可以证实，原告在公安机关事先劝阻的情况下，仍于2016年1月29日到国家信访局接待司门口参与聚集上访，扰乱该单位正常工作秩序，其行为符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项规定的情形，被告作出被诉行政处罚决定与法不悖，本院应予支持。原告的诉称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告唐根松的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告唐根松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈剑红
审 判 员 赵 晨
人民陪审员 张菊娣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国治安管理处罚法》
第七条第一款国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
第二十三条第一款有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
……
第九十一条治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第693号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭坪水，男，1980年3月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人彭吉珠，女，1980年8月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年8月22�作出的泉洛计生征决（2014）第1023号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人彭坪水、彭吉珠未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳应征社会抚养费42700元，申请人于2014年12月12日向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人彭坪水、彭吉珠有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年8月22日作出的泉洛计生征决（2014）第1023号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许明远
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初3242号
原告：魏先荣，男，1989年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
原告：李洁雯，女，1991年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘建平，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：林洁屏，广东一粤律师事务所实习人员。
被告：广州长峰医院，住所地广东省广州市天河区广州大道****号。
法定代表人：汪文杰，院长。
委托代理人：田俊君，北京市扬剑律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞，男，1987年5月2日出生，医院员工，联系地址。
原告魏先荣、李洁雯与被告广州长峰医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日正式立案受理，并于2018年3月14日开庭审理。
原告魏先荣、李洁雯诉称，2015年12月2日，两原告之子魏思朗因上唇“黄豆”大小红色肿块来到被告接受治疗，被该院诊断为“上唇部动静脉畸形”（血管瘤），先后住院三次共27天，并进行了相关的门诊治疗，支付医疗费用31866.29元。期间该院对患者采取了“高频电极微创术”、“超声微介导”、“经皮动脉栓塞硬化术”、“经皮静脉栓塞硬化术”等治疗方式，并按血管瘤进行了相应药物治疗，病情不但没有好转，相反肿块逐渐增大，逐渐扩大至头面部。2016年4月23日，该院经会诊后发现此前的诊断错误，怀疑魏思朗系“肉瘤”而非“血管瘤”。无奈，2016年5月10日前往广州市妇女儿童医疗中心门诊治疗，支付门诊医疗费用1316.8元。2016年6月14日，魏思朗被送往中山大学孙逸仙纪念医院治疗，被确诊为“上唇横纹肌肉瘤”“肉瘤”，先后在该院住院五次共24天，并进行了相关的门诊治疗，支付医疗费用35551.44元。该院对魏思朗采取了“上唇横纹肌肉瘤切除术”、“下唇Abbe瓣修复术”。造成魏思朗头面部残疾，严重毁容。2016年11月24日凌晨，患者在松岗医院死亡，死因为横纹肌肉瘤、恶病质合并支气管××。原告认为，患者的生命健康权应受到尊重并得到法律的保护。被告接受患者治疗，双方形成医患关系，被告应对两原告之子魏思朗进行积极妥善地治疗。被告违反诊疗操作规范、过于自信导致诊疗错误、未对患者进行全面检查、未查明病因、错误使用刺激性的治疗手术及药物、相关医务人员无医师资格或从业资格、延误病情导致患者错过最佳治疗时机、病情严重恶化直致死亡，使通过正常治疗手段本可以治愈的后果在患者身上发生，给原告及家人造成极大的精神痛苦，被告应承担全部医疗损害赔偿责任。故此要求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费70567.53元、鉴定费28630元、交通费3000元、死亡赔偿金753686元（37684.3*20年）；2、被告支付应该精神抚慰金20万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
在本案开庭期间，原告当庭提交《民事诉状》一份，申请撤回原对中山大学孙逸仙纪念医院、广州市妇女儿童医疗中心的起诉并变更原诉讼请求。被告据此当庭提出管辖权异议，认为其经常居住地在广州市天河区广州大道北741号，广州市越秀区人民法院对本案并无管辖权，本案应当移送广州市天河区人民法院审理。原告对被告的住所地予以认可，表示同意由法院依法裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告于本案开庭时方收到原告变更诉讼主体及相应诉讼请求的《民事诉状》，其对此依法享有答辩权，且其法定答辩期限应从其知道相关内容时开始计算，故被告当庭对本案管辖权提出异议申请，依法有效。审查被告的住所地地及本案的侵权行为地均在广州市天河区，故本院对本案无管辖权，本案应移送广州市天河区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告广州长峰医院对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 朱穗芳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 骆家妍
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1677号
原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：苏良涛，董事长。
委托诉讼代理人：杨瑞敏，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。
被告：林心霖，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告林心霖信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。2017年8月21日，本案变更适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人林明月到庭参加诉讼，被告林心霖经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
长乐农商行向本院提出诉讼请求：1.林心霖偿还信用卡透支本金19814.51元，按合同约定支付利息至还款之日（利息暂计至2015年4月20日为6677.1元）；2.案件受理费、公告费300元，由林心霖承担。本案庭审中，长乐农商行表示第一项诉讼请求中“6677.1元”包含了利息和复利，现对“复利”部分予以放弃，变更为“林心霖偿还信用卡透支本金19814.51元并给付利息（利息以透支本金日万分之五，从2013年10月17日计至透支款还清之日止）”。事实和理由：林心霖于2013年1月28日向长乐农商行申请信用额度为人民币50000元的信用卡一张，同年3月15日经长乐农商行同意，为其办理了授信额度为20000元的福万通贷记卡一张（卡号62×××066）。林心霖从2013年4月3日至同年9月14日多次刷卡消费，2013年10月17日最后一次还款184.49元后未再归还透支款，经多次催讨，林心霖拒不还款。至今尚欠透支款本金19814.51元、利息（含复利，计至2015年4月20日）3927.09元未还。
林心霖未应诉答辩。
长乐农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.长乐农商行营业执照、法定代表人身份证明、《福建银监局关于福建长乐农村商业银行股份有限公司开业的批复》。拟证明长乐农商行主体资格，长乐市农村信用合作联社于2015年10月改制为福建长乐农村商业银行股份有限公司。
2.林心霖身份证复印件。拟证明林心霖主体资格。
3.福万通贷记卡申请表、福建农村信用社农村商业银行农村合用银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约，拟证明林心霖向长乐农商行申请信用卡。
4.贷记卡交易明细，拟证明林心霖结欠透支款本息及还款情况。
5.催收材料，拟证明长乐农商行向林心霖催收欠款情况。
本院认为，因林心霖未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利，长乐农商行提交的上述证据来源合法，客观真实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年1月28日，林心霖向长乐市农村信用合作联社（以下简称长乐农信社）递交《福万通贷记卡申请表》申请办理信用卡，其在申请表中选择“全额还款额”为扣款方式，并申明�“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《福建农村信用社、农村商业银行、农村合用银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定：福万通卡免息还款期最长为56天，甲方(福万通卡申领人）在免息还款期内全部偿还透支的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；福万通贷记卡卡片的有效期最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。领用合约中的收费项目还约定，透支利率为每日0.05%，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账�不享受免息还款待遇，按透支利率0.05%计息。同年3月15日，长乐农信社经审核同意向林心霖发放了信用额度为20000元的金卡一张，卡号为62×××06。从2013年4月3日起至2013年9月14日，林心霖以其所申领的信用卡多次刷卡消费，交易金额（包括期间应付的利息）计119999元。至2013年10月17日，林心霖共还款100184.49元，结欠透支款19814.51元至今未还。
审理中另查明，长乐农信社经中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复[2015]281号《关于福建长乐农村商业银行股份有限公司开业的批复》，并经福州市市场监督管理局登记，于2016年7月28日更名为长乐农商行。
本院认为，长乐农商行系由长乐农信社改制更名形成的，根据中国银行业监督管理委员会福建监管局的批复，长乐农商行开业的同时，长乐农信�自行终止，其债权债务由长乐农商行承继，故长乐农商行作为本案原告，主体适格。
本案系持卡人林心霖以其所申领的信用卡透支消费，结欠发卡行的款项而引发纠纷，纠纷的性质实为金融借款合同关系，林心霖因透支消费结欠的款项，应视为向长乐农商行借款。林心霖在透支消费后，没有按约及时还款，在信用卡有效期届满后仍未还款，明显构成违约，除应偿还结欠的透支款19814.51元外，还应按约支付利息。
综上所述，长乐农商行的诉讼请求，符合法律法规及合同约定，本院依法予以支持。林心霖经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
林心霖于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还透支款19814.51元及利息（以所欠透支款的日万分之五，从2013年10月17日计至透支款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元、公告费300元，合计762元，由林心霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郭绍锦
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 王红梅
二〇一七年十二月七日
法官 助理 邢颖晶
书 记 员 陈舒雨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第948-6号
申请执行人王钜东，公民身份证号码×××，住哈尔滨市道外区。
被执行人陈辉，公民身份证号码码×××，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王钜东与被执行人陈辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第1246号民事判决书，责令被执行人陈辉履行义务，但被执行人陈辉未按指定期限履行义务。
执行中，申请执行人王钜东与被执行人陈辉于2015年10月27日达成以车抵债协议，将被执行人陈辉名下两辆车辆作价人民币25万元抵偿给申请执行人王钜东。对于剩余债务，本院未查找到可供执行财产，且申请执行人王钜东无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第948号执行案件的本次执行程序。
如本院可以与申请执行人王钜东取得联系后，将恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年十二月十日
书记员 关博文
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初1835号
原告：刘萍，女，汉族，1986年8月18日出生，住本市。
被告：许兵，男，汉族，1975年10月7日出生，住本市。
原告刘萍与被告许兵欠款纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
刘萍向本院提出诉讼请求：被告按照协议偿还原告父亲4万元借款。事实和理由：原、被告已经离婚，被告家也拆迁，就车辆和欠原告父亲款项多次联系被告无果，故提起诉讼。
经审查，原、被告原系夫妻关系，2017年1月经本院判决离婚，判决同时认定双方2016年6月15日签订的协议书中4万元经济往来款为许兵欠刘萍父亲的个人债务，并阐明应由债权人另行主张，现该判决已经生效。
本院认为，涉案的4万元债务已经生效判决认定为许兵欠刘萍父亲的个人债务，刘萍不是对应的债权人，其不具备原告的主体资格，不能以原告名义起诉要求许兵向其父亲还款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 潘 刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁苗苗
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜秀刑初字第00068号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年3月14日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体打工，住安庆市大观区。1999年1月18日因犯抢劫罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2007年6月6日因故意伤害他人被安庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2012年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审，2013年7月29日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员江灿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年9月30日下午，被告人刘某某来到安庆市开发区菱建小区8栋4单元楼下，看见被害人肖某某停放在此的一辆紫红色“王派”牌电动自行车钥匙未拔，遂将该车盗走。后被告人刘某某将该车的电瓶卸下，卖至安庆市五里墩附近的废品收购店，电动自行车则被其丢弃。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币345元。
2、2012年10月1日下午，被告人刘某某来到安庆市市民广场门口的大树下，利用随身携带的“一字型”钥匙，捅开被害人彭某某停放在此的一辆黑色“久远”牌电动自行车后盗走。后被告人刘某某将该车的电瓶卸下，卖至安庆市五里墩附近的废品收购店，电动自行车则被其丢弃。案发后被告人刘某某在指认现场时找到该车，并已由公安机关依法发还被害人。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币970元。
3、2012年10月9日中午13时30分左右，被告人刘某某来到安庆市开发区国税局的停车棚，利用随身携带的“一字型”钥匙，正在盗窃被害人张某某停放在此的一辆黄色“可迪”牌电动自行车时，被该局保安当场抓获。经安庆市价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币492元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；非机动车辆登记信息、归案经过、扣押发还物品清单、现场指认笔录及照片、户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、唐某某的辨认笔录及照片；价格鉴定意见；证人余某某、唐某某的证言；被害人彭某某、肖某某、张某某的陈述；被告人供述与辩解；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币1807元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因违法犯罪行为受过刑事及行政处罚，现再次实施犯罪行为，应酌情予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白行为；本案审理期间退缴赃款人民币345元并缴纳罚金，具有悔罪表现；所在社区同意对其进行社区矫正，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴的赃款人民币三百四十五元，发还被害人；随案移送的作案工具钥匙两串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一三年八月十三日
书记员 刘琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书(2013)宜秀刑初字第00068号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人刘群，男，1979年3月14日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体打工，住安庆市大观区。1999年1月18日因犯抢劫罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2007年6月6日因故意伤害他人被安庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2012年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审，2013年7月29日被本院决定取保候审。安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉[2013]51号起诉书指控被告人刘群犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员江某出庭支持公诉，被告人刘群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2012年9月30日下午，被告人刘群来到安庆市开发区菱建小区8栋4单元楼下，看见被害人肖某停放在此的一辆紫红色“王派”牌电动自行车钥匙未拔，遂将该车盗走。后被告人刘群将该车的电瓶卸下，卖至安庆市五里墩附近的废品收购店，电动自行车则被其丢弃。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币345元。2、2012年10月1日下午，被告人刘群来到安庆市市民广场门口的大树下，利用随身携带的“一字型”钥匙，捅开被害人彭某停放在此的一辆黑色“久远”牌电动自行车后盗走。后被告人刘群将该车的电瓶卸下，卖至安庆市五里墩附近的废品收购店，电动自行车则被其丢弃。案发后被告人刘群在指认现场时找到该车，并已由公安机关依法发还被害人。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币970元。3、2012年10月9日中午13时30分左右，被告人刘群来到安庆市开发区国税局的停车棚，利用随身携带的“一字型”钥匙，正在盗窃被害人张某停放在此的一辆黄色“可迪”牌电动自行车时，被该局保安当场抓获。经安庆市价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币492元。上述事实，被告人刘群在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；非机动车辆登记信息、归案经过、扣押发还物品清单、现场指认笔录及照片、户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、唐某的辨认笔录及照片；价格鉴定意见；证人余某、唐某的证言；被害人彭某、肖某、张某的陈述；被告人供述与辩解；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘群以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币1807元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘群曾因违法犯罪行为受过刑事及行政处罚，现再次实施犯罪行为，应酌情予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白行为；本案审理期间退缴赃款人民币345元并缴纳罚金，具有悔罪表现；所在社区同意对其进行社区矫正，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千六百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴的赃款人民币三百四十五元，发还被害人；随案移送的作案工具钥匙两串，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何燕二〇一三年八月十三日书记员  刘琴附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终310号
上诉人（原审被告）陈丽娜，女，1977年11月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林丰夏、邱梓燊，福建通享律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李吉松，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：徐承辉、许霞，福建谨而信律师事务所律师。
原审被告：王飞，男，1977年11月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人陈丽娜因与被上诉人李吉松、原审被告王飞民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈丽娜上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、原审法院程序违法，上诉人因经营需要，经常在外出差，未收到原审法院未依法公告送达就安排开庭，导致上诉人未能出庭提供证据抗辩和质证；二、原判决认定事实不清，被上诉人在一审中的陈述真实性存疑，上诉人与被上诉人因经营需要，双方经常互有款项来往，而被上诉人故意隐瞒上诉人与其在一审诉讼期间仍然有款项来往的事实，一审法院仅以被上诉人单方提交材料就认定上诉人与被上诉人存在借贷关系并确定判决金额，明显有失偏颇；综上，一审法院认定事实不清，程序违法，严重侵害上诉人的合法权益，故上诉人提起上诉。
李吉松辩称，原审程序不存在违法，被上诉人确实收到了上诉人的3万元款项，但这笔款项是上诉期间收到的。一审判决认定的借贷事实清楚，证据确凿，一审并不存在过错，应予以维持。
李吉松向一审法院起诉请求：一、陈丽娜、王飞立即向李吉松偿还借款本金680000元及至实际还款之日止的资金占用期的利息（按照月利率1.5%，自2017年4月1日起计至实际还清欠款之日止，暂计至2017年4月26日为8840元）；二、陈丽娜、王飞立即向李吉松支付违约金136000元（按尚欠借款总额的20%计算）；三、陈丽娜、王飞立即向李吉松支付为实现债权所支出的律师代理费15000元；四、本案诉讼费由陈丽娜、王飞承担。
一审法院认定事实：李吉松于2014年12月7日、2014年12月9日、2015年1月20日、2015年1月21日分四次通过银行转账的方式向陈丽娜转账1000000元。陈丽娜通过银行转账的方式陆续向李吉松支付320000元及至2016年8月份的利息。2016年8月31日，李吉松与陈丽娜签订借款合同，陈丽娜对前述借款及还款付息的相关事宜进行了确认，约定借款期限自2016年8月31日起至2017年3月31日止，期间免息；若陈丽娜未按约定还款则需向李吉松支付违约金及律师费等，违约金为借款总额的20%。另查，陈丽娜、王飞系夫妻关系。
一审法院认为，李吉松持有陈丽娜出具的借款合同，该借款合同系陈丽娜的真实意思表示，足以确认李吉松、陈丽娜之间存在680000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故李吉松请求陈丽娜返还借款本金680000元的诉请，一审法院予以支持。陈丽娜出具的借款合同中虽出现“利息”、“本息”等字样，但并未写明具体的利息，应视为利息约定不明，故李吉松主张陈丽娜按月利率1.5%支付利息，一审法院不予支持。陈丽娜已违约，应承担相应的违约责任，借款合同中明确载明违约金条款，双方约定违约金的金额为借款总额的20%，故陈丽娜应向李吉松支付违约金，违约金数额应以680000元本金为基数，按月利率2%自2017年4月1日起计至实际还清欠款之日止，但总额应以本金680000元的20%即136000元为限。借款合同中明确约定借款期限自2016年8月31日至2017年3月31日，陈丽娜应按年利率6%自违约金计算完毕后开始计算，计算至实际清偿欠款之日止向原告支付逾期利息。借款合同中对律师费的承担亦有约定，故李吉松主张陈丽娜向李吉松支付为实现债权所支出的律师费15000元，一审法院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且王飞未能举证证明以上借款为陈丽娜的个人债务，李吉松请求王飞对以上债务承担共同偿还责任，一审法院予以支持。陈丽娜、王飞经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，一审法院判决如下：一、陈丽娜于本判决生效之日起十日内返还李吉松借款本金680000元并支付违约金与预期利息（违约金按月利率2%自2017年4月1日起计至实际清偿欠款之日止，并以136000元为限，逾期利息按年利率6%自违约金计算完毕之日开始计算，并计算至实际清偿欠款之日止）；二、陈丽娜于本判决生效之日起十日内返还李吉松律师费15000元；二、王飞对上述第一、二项判决内容承担共同清偿责任；三、驳回李吉松其他诉讼请求。
二审中，上诉人陈丽娜提供了其于2017年6月19日、2017年4月13日向被上诉人李吉松分别转账1万元、2万元的银行汇款凭证，被上诉人李吉松则表明已经收到该款项，并表明同意将上述3万元款项作为本金予以抵扣。
本院认为，上诉人陈丽娜向被上诉人李吉松借款的事实，有双方签订的借款合同、银行转账凭证等证据证明，一审法院认定双方之间存在680000元的借款事实正确。因双方在二审期间对2017年6月19日、2017年4月13日上诉人陈丽娜向被上诉人李吉松分别转账1万元、2万元的事实予以确认，且被上诉人李吉松表明同意将上述3万元款项作为本金予以抵扣，故本院将一审认定双方之间680000元的借款本金调整为借款本金650000元。上诉人陈丽娜主张一审法院的送达程序违法，经审查，一审法院的送达程序并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2167号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、变更福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2167号民事判决第一项为“陈丽娜于本判决生效之日起十日内返还李吉松借款本金650000元并支付违约金与逾期利息（违约金按月利率2%自2017年4月1日起计至实际清偿欠款之日止，并以136000元为限，逾期利息按年利率6%自违约金计算完毕之日开始计算，并计算至实际清偿欠款之日止）”。
二审案件受理费12198元，由上诉人陈丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年二月八日
书记员 黄晓辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终310号上诉人（原审被告）陈丽娜，女，1977年11月16日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：林丰夏、邱梓燊，福建通享律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李吉松，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐承辉、许霞，福建谨而信律师事务所律师。原审被告：王飞，男，1977年11月28日出生，汉族，住福州市晋安区。上诉人陈丽娜因与被上诉人李吉松、原审被告王飞民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈丽娜上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、原审法院程序违法，上诉人因经营需要，经常在外出差，未收到原审法院未依法公告送达就安排开庭，导致上诉人未能出庭提供证据抗辩和质证；二、原判决认定事实不清，被上诉人在一审中的陈述真实性存疑，上诉人与被上诉人因经营需要，双方经常互有款项来往，而被上诉人故意隐瞒上诉人与其在一审诉讼期间仍然有款项来往的事实，一审法院仅以被上诉人单方提交材料就认定上诉人与被上诉人存在借贷关系并确定判决金额，明显有失偏颇；综上，一审法院认定事实不清，程序违法，严重侵害上诉人的合法权益，故上诉人提起上诉。李吉松辩称，原审程序不存在违法，被上诉人确实收到了上诉人的3万元款项，但这笔款项是上诉期间收到的。一审判决认定的借贷事实清楚，证据确凿，一审并不存在过错，应予以维持。李吉松向一审法院起诉请求：一、陈丽娜、王飞立即向李吉松偿还借款本金680000元及至实际还款之日止的资金占用期的利息（按照月利率1.5%，自2017年4月1日起计至实际还清欠款之日止，暂计至2017年4月26日为8840元）；二、陈丽娜、王飞立即向李吉松支付违约金136000元（按尚欠借款总额的20%计算）；三、陈丽娜、王飞立即向李吉松支付为实现债权所支出的律师代理费15000元；四、本案诉讼费由陈丽娜、王飞承担。一审法院认定事实：李吉松于2014年12月7日、2014年12月9日、2015年1月20日、2015年1月21日分四次通过银行转账的方式向陈丽娜转账1000000元。陈丽娜通过银行转账的方式陆续向李吉松支付320000元及至2016年8月份的利息。2016年8月31日，李吉松与陈丽娜签订借款合同，陈丽娜对前述借款及还款付息的相关事宜进行了确认，约定借款期限自2016年8月31日起至2017年3月31日止，期间免息；若陈丽娜未按约定还款则需向李吉松支付违约金及律师费等，违约金为借款总额的20%。另查，陈丽娜、王飞系夫妻关系。一审法院认为，李吉松持有陈丽娜出具的借款合同，该借款合同系陈丽娜的真实意思表示，足以确认李吉松、陈丽娜之间存在680000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故李吉松请求陈丽娜返还借款本金680000元的诉请，一审法院予以支持。陈丽娜出具的借款合同中虽出现“利息”、“本息”等字样，但并未写明具体的利息，应视为利息约定不明，故李吉松主张陈丽娜按月利率1.5%支付利息，一审法院不予支持。陈丽娜已违约，应承担相应的违约责任，借款合同中明确载明违约金条款，双方约定违约金的金额为借款总额的20%，故陈丽娜应向李吉松支付违约金，违约金数额应以680000元本金为基数，按月利率2%自2017年4月1日起计至实际还清欠款之日止，但总额应以本金680000元的20%即136000元为限。借款合同中明确约定借款期限自2016年8月31日至2017年3月31日，陈丽娜应按年利率6%自违约金计算完毕后开始计算，计算至实际清偿欠款之日止向原告支付逾期利息。借款合同中对律师费的承担亦有约定，故李吉松主张陈丽娜向李吉松支付为实现债权所支出的律师费15000元，一审法院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且王飞未能举证证明以上借款为陈丽娜的个人债务，李吉松请求王飞对以上债务承担共同偿还责任，一审法院予以支持。陈丽娜、王飞经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，一审法院判决如下：一、陈丽娜于本判决生效之日起十日内返还李吉松借款本金680000元并支付违约金与预期利息（违约金按月利率2%自2017年4月1日起计至实际清偿欠款之日止，并以136000元为限，逾期利息按年利率6%自违约金计算完毕之日开始计算，并计算至实际清偿欠款之日止）；二、陈丽娜于本判决生效之日起十日内返还李吉松律师费15000元；二、王飞对上述第一、二项判决内容承担共同清偿责任；三、驳回李吉松其他诉讼请求。二审中，上诉人陈丽娜提供了其于2017年6月19日、2017年4月13日向被上诉人李吉松分别转账1万元、2万元的银行汇款凭证，被上诉人李吉松则表明已经收到该款项，并表明同意将上述3万元款项作为本金予以抵扣。本院认为，上诉人陈丽娜向被上诉人李吉松借款的事实，有双方签订的借款合同、银行转账凭证等证据证明，一审法院认定双方之间存在680000元的借款事实正确。因双方在二审期间对2017年6月19日、2017年4月13日上诉人陈丽娜向被上诉人李吉松分别转账1万元、2万元的事实予以确认，且被上诉人李吉松表明同意将上述3万元款项作为本金予以抵扣，故本院将一审认定双方之间680000元的借款本金调整为借款本金650000元。上诉人陈丽娜主张一审法院的送达程序违法，经审查，一审法院的送达程序并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2167号民事判决第二项、第三项、第四项；二、变更福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2167号民事判决第一项为“陈丽娜于本判决生效之日起十日内返还李吉松借款本金650000元并支付违约金与逾期利息（违约金按月利率2%自2017年4月1日起计至实际清偿欠款之日止，并以136000元为限，逾期利息按年利率6%自违约金计算完毕之日开始计算，并计算至实际清偿欠款之日止）”。二审案件受理费12198元，由上诉人陈丽娜负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  吕德快审判员  刘 瑜二〇一八年二月八日书记员  黄晓辰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1223刑初85号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人刘红义，男，汉族，1982年1月12日出生，小学文化，农民，户籍地湖北省崇阳县，住址。2017年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被崇阳县公安局取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人刘红义犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人刘红义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉指控：2017年7月2日4时许，被告人刘红义无证驾驶一辆无牌三轮摩托车载刘某1、刘某2由崇阳县天城镇往铜钟方向行驶。4时40分，行驶至崇阳县金城大道与迎宾大道交叉路口时，刘红义未按照交通信号灯通行，与吴某驾驶的由天城工业园往白霓方向行驶的鄂Ｌ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成刘某1当场死亡的重大交通事故。经公安交通管理部门认定，刘红义负此事故的主要责任。后经崇阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1系因钝性外力（撞击，碾压）作用致颅脑损伤而死。
2017年7月2日8时30分，被告人刘红义到崇阳县公安局交警大队投案自首。
针对起诉指控的事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘红义违反道路交通安全法，无证驾驶无牌证的机动车辆，造成交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人刘红义有自首以及获得谅解的法定和酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘红义对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年7月2日4时许，被告人刘红义无证驾驶一辆无牌三轮摩托车载刘某1、刘某2由崇阳县天城镇往铜钟方向行驶。4时40分，行驶至崇阳县金城大道与迎宾大道交叉路口时，刘红义未按照交通信号灯通行，与吴某驾驶的由天城工业园往白霓方向行驶的鄂Ｌ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成刘某1当场死亡的重大交通事故。经公安交通管理部门认定，刘红义负此事故的主要责任。后经崇阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1系因钝性外力（撞击，碾压）作用致颅脑损伤而死。
2017年7月2日8时30分，被告人刘红义到崇阳县公安局交警大队投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的肇事三轮摩托车、厢式货车及现场物证照片，到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、谅解书，证人吴某、范某、刘某2的证言，被告人刘红义的供述，法医鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘红义违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌证的三轮摩托车，造成交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人刘红义无证驾驶无牌证车辆，本应予以从重处罚，但鉴于被告人刘红义案发后主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失并获得被告人家属的谅解，化解了社会矛盾，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘红义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾明生
人民陪审员 程光正
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期限徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》[法释（2000）33号]
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初332号
原告：陈晓波，男，1975年8月30日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：张振飞，男，1964年2月1日出生汉族，住宁海县。
被告：俞智洋，男，1989年1月11日出生汉族，住宁海县。
原告陈晓波为与被告张振飞、俞智洋民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，原告诉请要求：1.判令被告张振飞立即归还原告借款本金220000元并支付利息（自2013年12月16日起至全部本金清偿之日止，以220000元为基数，按月利率2%计算）；2.判令被告张振飞承担原告为主张债权而支出的诉讼代理费15000元；3.判令被告俞智洋对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序进行审理。因被告俞智洋下落不明，本案于2018年1月16日依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2018年4月16日对本案公开开庭进行了审理。原告陈晓波的委托诉讼代理人胡健、被告张振飞到庭参加诉讼，被告俞智洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告张振飞于2013年6月16日向原告陈晓波借款220000元，并出具借条一份。借条约定月利率按3分计算；发生纠纷所产生的律师费由借款人和担保人负责。被告俞智洋自愿为上述债务承担担保责任。原告认可被告已支付6个月的利息。为实现上述债权，原告已支付代理费15000元。
以上事实由原告提供的借条、委托代理合同、宁波增值税普通发票各一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，关于主体是否适格问题，被告张振飞辩称实际借款人系其姐姐张招利，其根据姐姐的要求签署借条，对借款情况不知情，借款被姐姐、姐夫拿走，其系保安无还款能力，并非适格主体，还款责任应由姐姐张招利承担。本院认为，被告张振飞认可借条上签字由其所签，现其未提供相反证据证明其并非适格主体，故对该答辩理由不予采纳。被告张振飞理应按照借条约定归还借款并支付利息。借条中约定月利率为3%，原告要求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。借条中约定纠纷产生的律师费由借款人和担保人承担，且原告主张的代理费符合法律规定，故本院对原告要求被告张振飞承担代理费15000元的诉请予以支持。关于担保问题，被告俞智洋自愿在担保人处签字并按印，故对原告要求被告俞智洋承担连带偿付责任的诉请，本院予以支持。被告俞智洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振飞应于本判决生效后十日内归还原告陈晓波借款本金220000元并支付利息（以220000元为基数，自2013年12月16日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告张振飞应于本判决生效后十日内支付原告陈晓波为实现债权而支出的代理费15000元；
三、被告俞智洋对上述第一、二项款项承担连带偿付责任，被告俞智洋承担担保责任后，有权向被告张振飞追偿。
如果被告张振飞、俞智洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7597元，由被告张振飞、俞智洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 王春霞
二〇一八年四月十七日
代书 记员 林霞虹
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初332号原告：陈晓波，男，1975年8月30日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：张振飞，男，1964年2月1日出生汉族，住宁海县。被告：俞智洋，男，1989年1月11日出生汉族，住宁海县。原告陈晓波为与被告张振飞、俞智洋民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，原告诉请要求：1.判令被告张振飞立即归还原告借款本金220000元并支付利息（自2013年12月16日起至全部本金清偿之日止，以220000元为基数，按月利率2%计算）；2.判令被告张振飞承担原告为主张债权而支出的诉讼代理费15000元；3.判令被告俞智洋对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序进行审理。因被告俞智洋下落不明，本案于2018年1月16日依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2018年4月16日对本案公开开庭进行了审理。原告陈晓波的委托诉讼代理人胡健、被告张振飞到庭参加诉讼，被告俞智洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定事实如下：被告张振飞于2013年6月16日向原告陈晓波借款220000元，并出具借条一份。借条约定月利率按3分计算；发生纠纷所产生的律师费由借款人和担保人负责。被告俞智洋自愿为上述债务承担担保责任。原告认可被告已支付6个月的利息。为实现上述债权，原告已支付代理费15000元。以上事实由原告提供的借条、委托代理合同、宁波增值税普通发票各一份及到庭当事人的陈述予以证明。本院认为，关于主体是否适格问题，被告张振飞辩称实际借款人系其姐姐张招利，其根据姐姐的要求签署借条，对借款情况不知情，借款被姐姐、姐夫拿走，其系保安无还款能力，并非适格主体，还款责任应由姐姐张招利承担。本院认为，被告张振飞认可借条上签字由其所签，现其未提供相反证据证明其并非适格主体，故对该答辩理由不予采纳。被告张振飞理应按照借条约定归还借款并支付利息。借条中约定月利率为3%，原告要求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。借条中约定纠纷产生的律师费由借款人和担保人承担，且原告主张的代理费符合法律规定，故本院对原告要求被告张振飞承担代理费15000元的诉请予以支持。关于担保问题，被告俞智洋自愿在担保人处签字并按印，故对原告要求被告俞智洋承担连带偿付责任的诉请，本院予以支持。被告俞智洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振飞应于本判决生效后十日内归还原告陈晓波借款本金220000元并支付利息（以220000元为基数，自2013年12月16日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、被告张振飞应于本判决生效后十日内支付原告陈晓波为实现债权而支出的代理费15000元；三、被告俞智洋对上述第一、二项款项承担连带偿付责任，被告俞智洋承担担保责任后，有权向被告张振飞追偿。如果被告张振飞、俞智洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7597元，由被告张振飞、俞智洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  蒋欣欣人民陪审员  魏章潮人民陪审员  王春霞二〇一八年四月十七日代书 记员  林霞虹
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2008号
原告：何耀林，男，1980年5月29日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：罗圳林，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，现羁押在广东省中山市看守所。
被告：张月青，女，1984年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告何耀林与被告罗圳林、张月青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11立案，原告何耀林于2018年3月23日向本院提出对被告张月青的撤诉申请。
本院认为，何耀林申请撤回对张月青的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何耀林撤回对张月青的起诉。
审 判 员 方伟明
二〇一八年三月二十三日
法官助理 郑明太
书 记 员 周晓思
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2008号原告：何耀林，男，1980年5月29日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：罗圳林，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，现羁押在广东省中山市看守所。被告：张月青，女，1984年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告何耀林与被告罗圳林、张月青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11立案，原告何耀林于2018年3月23日向本院提出对被告张月青的撤诉申请。本院认为，何耀林申请撤回对张月青的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何耀林撤回对张月青的起诉。审 判 员 方伟明二〇一八年三月二十三日法官助理 郑明太书 记 员 周晓思E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4821号
原告：白金玲，女，1972年2月22日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住辽宁省彰武县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：王秀英，女，1965年11月25日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告白金玲与被告王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白金玲及其委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告王秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告王秀英偿还两笔借款本金49000元；2.要求被告王秀英支付两笔借款利息17640元9000元[25000元×0.015元×24个月(2015年2月10日至2017年2月10日)]+8640元[24000元×0.015元×24个月(2015年2月10日至2017年2月10日)]，本息合计66640元；3.案件受理费由被告王秀英承担。事实和理由：2012年，被告王秀英向我借款20000元，按月利率0.015元计算利息。被告王秀英给付部分利息，剩余部分利息及本金20000元未能偿还。2015年2月10日，被告王秀英经包金生担保重新为我出具金额为25000元的借据一枚。同日，被告王秀英通过包金生担保又向我借款24000元，均约定从借款日期起按月利率0.015元计算利息，均未约定还款日期。此款到期后，我索要未果，故诉至法院。
被告王秀英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白金玲提交证据1.金额为25000元、24000元的借据各一枚，证明被告王秀英借款未还的事实；2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇查干花嘎查委员会出具的证明一份，证明被告王秀英外出务工、现住址不详。本院认定如下：原告白金玲提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告王秀英向原告白金玲借款20000元。2015年2月10日，被告王秀英经包金生担保，重新为原告白金玲出具金额为25000元的借据一枚，其中包含本金20000元及按月利率0.015元计算自2012年至2015年2月10日的利息5000元，并约定自借据出具之日起按月利率0.015元计算利息，未约定还款日期；同日，被告王秀英经包金生担保向原告白金玲借款24000元，为原告白金玲出具金额为24000元的借据一枚，约定按月利率0.015元计算利息，未约定还款日期。原告白金玲索要此款未果，故诉至法院。被告王秀英于2015年12月外出务工，现住址不详。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告王秀英向原告白金玲借款，为原告白金玲出具借据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王秀英本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。因原告白金玲自认金额为25000元的借据中包含本金20000元，及自2012年至2015年期间按照月利率0.015元计算的利息5000元，金额为24000元的借据中本金为24000元，故本院按照本金44000元予以计算利息。原告白金玲要求被告王秀英偿还借款本金49000元的诉讼请求，本院予以部分支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利率为0.015元，原告白金玲要求被告王秀英按照月利率0.015元给付利息4420元的诉讼请求因计算方式有误，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王秀英经公告送达开庭传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告白金玲要求被告王秀英偿还借款本金49000元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告白金玲要求被告王秀英给付利息17640元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王秀英于本判决生效后十日内偿还原告白金玲借款本金44000元；
二、被告王秀英于本判决生效后十日内给付原告白金玲利息20840元5000元+7200元[20000元×0.015元×24个月(2015年2月10日至2017年2月10日)]+8640元[24000元×0.015元×24个月(2015年2月10日至2017年2月10日)]；
三、驳回原告白金玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元、公告费400元，合计1866元，由被告王秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 包满仓
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 才美芳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初450号
原告：冯海顺，男，1973年11月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：张小明，男，1981年4月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告冯海顺诉被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海顺、被告张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元及利息，利息从2015年2月2日起至还清之日止按月利率2分计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月2日被告以生意需要资金为由向原告借款45000元，口头约定月利率2分，借期1年，到期还本付息，并由被告向原告出具了借据。借款到期后，原告多次催要被告以各种理由不还，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张小明辩称，借款是事实，对原告陈述的借款没有异议，约定的利息为月息2000元。当时约定借款4.5万元本金，实际原告给被告本金4.3万元，直接扣除了一个月的利息。当时借款期限为1个月，被告抵押了一辆汽车给原告，约定一个月之内不偿还借款，该车就归原告所有，该车辆的按揭款由原告承担。
经审理查明，2015年2月2日被告以生意需要资金为由向原告借款45000元，并由被告向原告出具了借据，借据载明:借款于2016年2月2日归还。借款到期后经原告催要被告未还款，导致诉讼。
上述事实，有原告提交的借条以及原告、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告辩称原告实际借给其43000元、借期为1个月的辩称理由没有证据予以佐证，故该辩称理由不能成立。原告陈述双方口头约定月利率2分，被告辩称其每月支付原告2000元利息，可以认定双方之间的借款存在利息，原告自认按月利率2分计算不违反法律规定，故原告要求被告偿还其借款本金45000元及自借款之日即2015年2月2日起利息的请求本院予以支持。关于被告辩称其借款后将车主为张小兰的一辆汽车抵押给原告用以抵偿借款，原告否认车辆系抵押，且被告并非车主本人，因被告没有证据予以证明,故对该辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张小明于本判决生效后十日内偿还原告冯海顺借款45000元及利息（利息自2015年2月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告张小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张素梅
二〇一八年六月一日
书记员 李晓慧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字1248号
罪犯张连真。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年8月2日作出（2010）普刑初字第351号刑事判决，以被告人张连真犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳2000元），刑期自2010年3月15日起至2022年3月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省东莞市中级人民法院及本院先后于2012年10月19日、2014年10月15日二次作出裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2020年1月14日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张连真在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张连真在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张连真在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张连真减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年2月14日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第01024号
原告秦赛娟。
委托代理人张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者
被告施沈辉。
原告秦赛娟诉被告施沈辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦赛娟的委托代理人张美琴到庭参加诉讼，被告施沈辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦赛娟诉称，原被告系同一村民组的邻居。被告施沈辉向启东农商银行惠萍支行贷款150000元，用茅建辉名下房产作抵押。因贷款到期，被告叫同村民组邻居施洪兵帮忙解决一下，先还了150000元的到期贷款，后再继续借贷150000元。于是，施洪兵叫原告帮忙。2014年9月9日，原告从自己的中国建设银行账户上转账150000元给被告。当日，被告归还了启东农商银行惠萍支行贷款150000元及利息。还贷后，被告没有继续在惠萍支行贷款，而是到其他银行贷款，并将所贷款项用于归还被告的信用卡透支。致使原告借款150000元至今未还。请求判令被告归还原告借款人民币150000元，并承担从2014年9月9日至还款之日银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告施沈辉未应诉答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告施沈辉与江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，被告向该行借款人民币150000元，期限至2014年9月9日。借款到期时，因归还贷款需要，被告通过施洪兵向原告借款150000元。2014年9月9日，原告从其中国建设银行账户62×××34通过转账方式汇款150000元至被告的江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行账户62×××37内。同日，被告向江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行归还贷款150000元及利息。
上述事实有原告提供的个人担保借款合同、活期账户明细查询单、同城转账凭条、收贷收息凭证、到庭证人证言等证据及庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施沈辉向原告秦赛娟借款150000元，有原告提供的个人担保借款合同、活期账户明细查询单、同城转账凭条、收贷收息凭证及到庭证人证言等证据证实，故对该事实本院予以确认，现原告主张被告施沈辉归还借款，于法有据，本院予以支持。因原被告借款时未有证据表明约定了利息，故原告主张的借款利息，本院支持自起诉之日即2015年10月29日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。被告施沈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施沈辉于本判决生效之日起十日内归还原告秦赛娟借款人民币150000元及利息（自2015年10月29日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告施沈辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 瑾