福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第692号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郭某，男，1994年4月7日出生，大学文化，集美大学体育学院运动训练专业2012级学生，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯故意伤害罪于2015年1月13日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月25日被本院取保候审。
辩护人吾益平、张记根，福建厦信律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏、代理检察员李美霖出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人吾益平、被害人刘某及其诉讼代理人蔡明阳到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关的申请，本院于2015年8月12日决定延期审理，2015年9月12日恢复审理，现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2012年12月6日晚，因被告人郭某与被害人刘某女友谢某（系郭某前女友）在集美吃饭，被告人郭某与被害人刘某在电话中争吵谩骂。次日凌晨，被告人郭某送谢某返回位于本市厦门大学（曾厝垵）学生公寓海韵9号附近的学生宿舍时，与尾随赶到的被害人刘某发生争执，双方互殴，被害人刘某右手掌受刀伤，右手第2-5指侧指间关节功能丧失已达一手功能的20%，经法医鉴定，损伤程度系轻伤一级。2014年8月21日，被告人郭某经通知主动到公安机关接受调查。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人郭某，并宣读、出示了被告人郭某的庭前供述和辩解、被害人刘某的陈述、证人谢某、严某、吴某、高某、黄某、龚某甲、李某、兰某、潘某、钟冯某、何某、马某、龚某乙、康某、林某、张某的证言，辨认笔录、现场照片，伤情照片、病历材料、作案工具水果刀一把、被害人刘某的戒指一枚、厦门市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书、法医人类遗传学检验鉴定书，电话通联记录，调解协议书、谅解书，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据材料，认为被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人郭某在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，进行数罪并罚，提请本院依法惩处。
被告人郭某承认其与被害人刘某有肢体冲突，但辩称被害人刘某的伤情并非其所致。其辩护人认为被告人郭某不存在故意伤害的行为与目的，没有证据证明提取在案的水果刀为郭某所携带，指控郭某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。
经审理查明，2012年12月7日凌晨1时许，被告人郭某送其前女友谢某回到本市厦门大学（曾厝垵）学生公寓海韵9号附近时与尾随而至的被害人刘某发生争执，进而发生互殴，打斗中刘某右手掌受刀伤，右手第2-5指侧指间关节功能丧失已达一手功能的20%，损伤程度系轻伤一级。
2014年8月21日，被告人郭某经通知主动到公安机关接受调查。2015年10月19日，被告人郭某与被害人刘某达成和解协某刘某对郭某表示谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.立破案文书、到案经过及强制措施手续，证实本案的案发过程、被告人郭某的到案经过及被采取强制措施的情况。
2.被告人郭某的户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人郭某的自然情况。
3.刑事判决书、解除社区矫正通知书，证实被告人郭某因犯故意伤害罪于2015年1月13日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，缓刑考验期自2015年1月30日起至2015年7月29日，现已期满依法解除社区矫正。
4.被害人刘某的门诊病历、疾病证明书、伤情照片、厦门市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书，证实被害人刘某右手掌处被刀致伤，右手第2-5指侧指间关节功能丧失已达一手功能的20%，伤情评定为轻伤一级。
5.提取笔录、棕黄两用折叠式水果刀、公安机关情况说明，证实2012年12月7日7时许，厦门大学保安队长陈振长在案发现场发现上述水果刀，刀刃有血迹。当日，民警向被害人刘某提取其佩戴的戒指一枚。
6.法医人类遗传学检验鉴定书，证实上述水果刀刀刃处、戒指上均检出人血，该两处血斑STR分型与刘某血样STR分型相同。刀柄处检出人血，该血斑检出STR分型为混合分型，不排除该血斑为郭某与刘某共同所留。
7.调解协议书、谅解书，证实2015年10月19日，被害人刘某与被告人郭某达成和解协议某
8.被害人刘某的陈述及辨认现场的笔录、照片，证实2012年12月7日凌晨，其见郭某和谢某在一起，遂上前与郭某对骂并扭打在一起，期间郭某手中突然亮出一把小刀，其本能用右手将刀拍掉，两个人都倒在自行车上扭打成一团。彼时，其看到刀在左手边上，就顺手把刀拿起来朝郭的脸部划了几刀，郭被划伤后还与其争抢刀。不一会同学赶上来，有两三个上去踢了郭几脚，另有两三个把其拉起来，其站起来后看到郭右脸部受伤流血，自己右手掌也受伤严重。
9.证人谢某的证言，证实2012年12月7日凌晨，郭某送其到厦大学生公寓后，与尾随而至的刘某吵起来并互殴。刘某被郭某打倒在地，随后赶到的同学将二人拉开后发现郭某右脸部流血，刘某右手掌流血。事后其听说打架现场的地上有刀。
10.证人严某、吴某的证言，证实2012年12月7日凌晨，其二人在厦大学生公寓巡逻时听到海韵9号楼旁传来一女子的尖叫声，其赶到后发现有四名年青男子用脚踢倒在地上的一年青男子，另一名右手掌受伤的年青男子站在路的一侧。现场未见有人持械。
11.证人马某、李某、潘某、钟冯某、兰某、何某等人的证言，证实其六人应刘某的请求陆续跟在刘某后面，因刘某走得较快，先与郭某扭打在一起，其六人陆续赶到，在将二人拉开后发现郭某右脸部流血，刘某右手掌流血。
12.被告人郭某的供述，证实2012年12月7日凌晨，其送谢某回到厦大学生公寓时，刘某跑过来骂其并打其头部，其亦还手。其后，刘某用刀刺伤其右脸部，另一名发型怪异的男子挥刀刺其右前额，其抱头蹲下后又有好多人冲上来对其拳打脚踢，期间其趁机推开一人跑了出去，这些人又追赶其直到保安赶到才制止住。
关于被告人郭某提出的未持刀伤害被害人刘某的辩解及其辩护人某经查，根据在场证人谢某、马某、李某、潘某、钟冯某、兰某、何某等人的证言，刘某是在与被告人郭某扭打时被拉开后发现受伤，而在案发现场遗落的水果刀刀刃上查见被害人刘某的血迹，在刀柄上则有刘某与郭某的血迹，证人严某、吴某的证言亦可排除现场其他人持械的可能性，综合上述证据可以认定被害人刘某的手伤系在与被告人郭某互殴时为该刀所致，而在打架斗殴中，双方都是出于主动，都有侵害对方的故意，客观上也实施了相应的侵害行为，该行为与对方的伤害后果具有因果关系，应当担当相应的刑事责任，被告人郭某及其辩护人的相关意见不予采纳。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某此次犯罪系在缓刑考验期限内发现的同种漏罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。本案系双方因感情纠纷而引发的犯罪，对被告人郭某可以酌情从轻处罚。结合考虑双方已达成调解协议并相互谅解，被告人郭某在此前的缓刑考验期间内表现良好并已期满解矫，对被告人郭某继续宣告缓刑当不致再危害社会，本院决定对其此次所犯故意伤害罪酌情从轻处罚并继续适用缓刑。已执行的缓刑考验期，计算在新决定的缓刑考验期以内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院于2015年1月13日作出的（2015）思刑初字第8号刑事判决书对被告人郭某“犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月”的缓刑宣告。
二、被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，与前犯故意伤害罪判处的拘役五个月数罪并罚，决定执行拘役十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。前罪已经执行的缓刑考验期六个月，计算在新决定的缓刑考验期以内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （陈维生）
代理审判员 （方晋晔）
人民陪审员 （苏丽英）
二〇一五年十一月十三日
书记 员（ 洪瑾 君）
代书记员（ 陈雯 晶）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。