wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执异64号
异议人（被执行人）湖北楚工龙泰机械有限责任公司（下称楚工龙泰公司），住所地襄阳市襄城区尹集龙泰工业园，组织机构代码55704007。
申请执行人魏华连，男，汉族。
被执行人赵永芝，女，汉族。
本院在执行申请执行人魏华连与被执行人楚工龙泰公司、赵永芝民间借贷纠纷一案中，异议人楚工龙泰公司对执行行为提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人楚工龙泰公司称，申请执行人魏华连申请查封异议人3万平米的房屋，该房屋总价值为7500万元，远超本案执行标的，超额部分应予解除。
本院查明，仲裁申请人魏连华与被申请人楚工龙泰公司因款合同纠纷仲裁一案，襄阳仲裁委员会于2016年4月6日作出（2016）襄仲裁字第049号裁决，该裁决现已发生法律效力并申请执行人申请本院进入强制执行程序。本案仲裁期间，襄阳仲裁委员会依据魏华连的申请并移送襄阳市襄城区人民法院保全，该院已查封楚工龙泰公司位于襄阳市襄城区尹集乡白云村土地使用权一宗［土地权证号：襄阳市国用（2012）第340604040号］，同时，该院对魏华连提供的银行存款、车辆、房产等担保财产也予以查封。执行中，本院向被执行人楚工龙泰公司、赵永芝发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现申请执行人魏华连向本院申请解除对其担保财产的查封、冻结，并申请查封被执行人楚工龙泰公司、赵永芝名下的财产。由于本案仲裁期间已查封了被执行人楚工龙泰公司位于襄阳市襄城区尹集乡白云村土地使用权一宗［土地权证号：襄阳市国用（2012）第340604040号］，故进入执行程序后，对该宗土地使用权的查封自动转为执行中的查封。本院遂于2016年6月11日作出（2016）鄂（2016）鄂06执100号之一号执行裁定，一、解除对申请执行人魏华连在中国建设银行股份有限公司江南支行开立的账号为2670240150210015625内存款100000元的冻结。二、解除对申请执行人魏华连所有的车牌号为鄂F8BN**、鄂FA50**两辆汽车的查封。三、解除对案外人魏海燕所有的位于襄城区绿影壁巷楚源公司11幢1单元2层1室房屋（房屋权证号：襄城区字第701308**号）的查封。四、查封被执行人楚工龙泰公司位于襄阳市襄城区尹集乡白云村土地使用权［土地权证号：襄阳市国用（2012）第340604040号］之上附着的约3万平方米的房屋（房屋产权登记已在办理中）。五、查封被执行人赵永芝位于襄阳市襄城区芙蓉路6号2幢1单元3-4层1室的房屋（房屋权证号：襄城区字第00162154-2号，建筑面积206.53平方米）。六、查封被执行人楚工龙泰公司、赵永芝上述不动产的期限为三年。
本院认为，异议人楚工龙泰公司主张本院查封的其位于襄阳市襄城区尹集乡白云村土地使用权［土地权证号：襄阳市国用（2012）第340604040号］之上附着的约3万平方米的房屋（房屋产权登记已在办理中）价值7500万元，超出了执行标的额，因异议人楚工龙泰公司对此没有提供相关证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年八月十一日
书记员 曾 傲
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初417号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人刘某,男,1956年11月1日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，务农。因本案于2017年11月5日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月16日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并报经湖南省衡阳市中级人民法院批准延长审理期限二个月，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2017年上半年，被告人刘某将自家房屋主体工程承包给廖某。2017年11月4日下午17时许，被告人刘某来到廖某家中，二人因砌房一事发生争吵并撕扯，刘某因被廖某摔倒在地后极度愤怒，便冲进廖某家厨房拿来一把无柄菜刀准备砍廖某，因廖某被其妻子汤某推在门外，刘某便持菜刀朝廖某的孙子廖某甲（5岁）头、面部连砍五刀，又将廖某孙女廖某乙（6岁）头、手部砍伤。廖某闻讯后赶来制止并将刘某摔倒在地。经鉴定，被害人廖某甲的伤势为轻伤一级，廖某乙的伤势暂定为轻伤二级，刘某的伤势为轻微伤。就上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并据此认为被告人刘某无视国家法律，持刀故意伤害他人，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刘某的刑事责任，并据此提请本院依法判处。
被告人刘某对指控故意伤害罪的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，但表示民事部分赔偿不起。
经审理查明，2017年上半年，被告人刘某将自家房屋主体工程承包给廖某。2017年11月4日下午17时许，被告人刘某来到廖某家中，二人因砌房结帐一事发生口角，廖某便揪住刘某的衣领将其拖出屋外，汤某见状上前劝架，三人扭倒在地。刘某摔倒在地后极度愤怒，便冲进廖某家厨房找到一把无柄菜刀欲砍廖某，因廖某被其妻子汤某劝阻在门外，刘某便挥刀向蹲在屋内玩耍的廖某的孙子廖某甲（5岁）头、面部连砍五刀，又将廖某孙女廖某乙（6岁）头、手部砍伤。廖某听到廖某甲、廖某乙的哭声后急忙制止并将刘某摔倒在地。2017年11月9日经衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定：被害人廖某乙双手背神经血管肌腱损伤，右腕骨多发性开放性骨折，头部外伤，损伤程度暂定为轻伤二级。被害人廖某甲枕骨骨折，头面部皮肤裂伤，损伤程度为轻伤一级。刘某的伤势为轻微伤。
另查明，被告人刘某的亲属2018年3月20日与被害人即附带民事诉讼原告人廖某甲、廖某乙的亲属就民事赔偿达成协议，被告人刘某取得了被害人家属的谅解。附带民事诉讼原告人廖某甲、廖某乙的法定代理人廖汤于2018年5月22日撤回对被告人刘某的附带民事诉讼，本院已就此另行制作刑事附带民事裁定书。
以上事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、扣押物品清单、户籍资料、报警案件登记表、到案经过、病历资料、赔偿协议书、谅解书等书证；2、证人廖某、汤某、欧某、周某的证言；3、被害人廖某甲、廖某乙的陈述；4、被告人刘某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录及照片，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人刘某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，被告人刘某的家人积极代为赔偿被害人廖某甲、廖某乙的经济损失，且取得了被害人家属谅解，可酌情对被告人刘某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴友佳
审判员 刘 莉
审判员 张 华
二〇一八年五月二十四日
书记员 彭 利
打印责任人：彭利 校对责任人：刘莉
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0482刑初417号公诉机关常宁市人民检察院。被告人刘某,男,1956年11月1日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，务农。因本案于2017年11月5日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月16日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并报经湖南省衡阳市中级人民法院批准延长审理期限二个月，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。常宁市人民检察院指控：2017年上半年，被告人刘某将自家房屋主体工程承包给廖某。2017年11月4日下午17时许，被告人刘某来到廖某家中，二人因砌房一事发生争吵并撕扯，刘某因被廖某摔倒在地后极度愤怒，便冲进廖某家厨房拿来一把无柄菜刀准备砍廖某，因廖某被其妻子汤某推在门外，刘某便持菜刀朝廖某的孙子廖某甲（5岁）头、面部连砍五刀，又将廖某孙女廖某乙（6岁）头、手部砍伤。廖某闻讯后赶来制止并将刘某摔倒在地。经鉴定，被害人廖某甲的伤势为轻伤一级，廖某乙的伤势暂定为轻伤二级，刘某的伤势为轻微伤。就上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并据此认为被告人刘某无视国家法律，持刀故意伤害他人，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刘某的刑事责任，并据此提请本院依法判处。被告人刘某对指控故意伤害罪的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，但表示民事部分赔偿不起。经审理查明，2017年上半年，被告人刘某将自家房屋主体工程承包给廖某。2017年11月4日下午17时许，被告人刘某来到廖某家中，二人因砌房结帐一事发生口角，廖某便揪住刘某的衣领将其拖出屋外，汤某见状上前劝架，三人扭倒在地。刘某摔倒在地后极度愤怒，便冲进廖某家厨房找到一把无柄菜刀欲砍廖某，因廖某被其妻子汤某劝阻在门外，刘某便挥刀向蹲在屋内玩耍的廖某的孙子廖某甲（5岁）头、面部连砍五刀，又将廖某孙女廖某乙（6岁）头、手部砍伤。廖某听到廖某甲、廖某乙的哭声后急忙制止并将刘某摔倒在地。2017年11月9日经衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定：被害人廖某乙双手背神经血管肌腱损伤，右腕骨多发性开放性骨折，头部外伤，损伤程度暂定为轻伤二级。被害人廖某甲枕骨骨折，头面部皮肤裂伤，损伤程度为轻伤一级。刘某的伤势为轻微伤。另查明，被告人刘某的亲属2018年3月20日与被害人即附带民事诉讼原告人廖某甲、廖某乙的亲属就民事赔偿达成协议，被告人刘某取得了被害人家属的谅解。附带民事诉讼原告人廖某甲、廖某乙的法定代理人廖汤于2018年5月22日撤回对被告人刘某的附带民事诉讼，本院已就此另行制作刑事附带民事裁定书。以上事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、扣押物品清单、户籍资料、报警案件登记表、到案经过、病历资料、赔偿协议书、谅解书等书证；2、证人廖某、汤某、欧某、周某的证言；3、被害人廖某甲、廖某乙的陈述；4、被告人刘某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录及照片，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人刘某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，被告人刘某的家人积极代为赔偿被害人廖某甲、廖某乙的经济损失，且取得了被害人家属谅解，可酌情对被告人刘某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴友佳审判员  刘 莉审判员  张 华二〇一八年五月二十四日书记员  彭 利打印责任人：彭利 校对责任人：刘莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更501号
罪犯童兴兰，女，1986年11月14日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2014年8月25日作出(2014)渝二中法刑初字第00049号刑事判决，以被告人童兴兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年10月7日起至2026年10月6日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯童兴兰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯童兴兰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯童兴兰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯童兴兰系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯童兴兰减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十六日
书记员 雷 钧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1429号
原告：胡燕强,男,1977年8月4日出生,汉族，住慈溪市。
被告：高松权,男,1966年9月26日出生,汉族,住慈溪市。
被告：吴映芬,女,1967年4月23日出生,汉族，住慈溪市。
原告胡燕强诉被告高松权、吴映芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，适用普通程序于2018年5月3日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告胡燕强到庭参加了诉讼。被告高松权、吴映芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡燕强起诉要求：被告高松权、吴映芬共同归还原告借款439500元，支付自借款之日起至实际清偿日止按月息1分计算的利息损失，其中2017年9月28日的50000元借款按月息3分计算。
被告高松权、吴映芬未作答辩，也未提供证据。
根据原告提供的借条、微信转账凭证等证据，本院确认以下事实：自2016年3月至2017年11月，被告高松权共向原告胡燕强借款439500元。上述借款中，除2017年9月28日的50000元借款约定按月息3分计算利息外，其余借款均未约定利息。
本院认为：被告高松权应予承担还本付息责任。除2017年9月28日的50000元借款约定按月息3分计算利息外，其余借款均未约定利息。因约定月息3分超过法定标准，该50000元按月息2分计算。其余借款未约定利息，原告主张存在口头约定利息1分，本院不予支持。该借款系由被告高松权个人借款，借据上并无被告吴映芬的签名。原告主张该债务系夫妻共同债务，要求被告吴映芬承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高松权于本判决生效之日偿还原告胡燕强借款439500元，并支付自2017年9月28日起至实际清偿日止以50000元为基数按月息2分计算的利息损失；
二、驳回原告胡燕强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7893元，由被告高松权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔志宁
人民陪审员 高巧艺
人民陪审员 岑杏达
二〇一八年五月三日
代书 记员 宋浏浏
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1429号原告：胡燕强,男,1977年8月4日出生,汉族，住慈溪市。被告：高松权,男,1966年9月26日出生,汉族,住慈溪市。被告：吴映芬,女,1967年4月23日出生,汉族，住慈溪市。原告胡燕强诉被告高松权、吴映芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，适用普通程序于2018年5月3日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告胡燕强到庭参加了诉讼。被告高松权、吴映芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡燕强起诉要求：被告高松权、吴映芬共同归还原告借款439500元，支付自借款之日起至实际清偿日止按月息1分计算的利息损失，其中2017年9月28日的50000元借款按月息3分计算。被告高松权、吴映芬未作答辩，也未提供证据。根据原告提供的借条、微信转账凭证等证据，本院确认以下事实：自2016年3月至2017年11月，被告高松权共向原告胡燕强借款439500元。上述借款中，除2017年9月28日的50000元借款约定按月息3分计算利息外，其余借款均未约定利息。本院认为：被告高松权应予承担还本付息责任。除2017年9月28日的50000元借款约定按月息3分计算利息外，其余借款均未约定利息。因约定月息3分超过法定标准，该50000元按月息2分计算。其余借款未约定利息，原告主张存在口头约定利息1分，本院不予支持。该借款系由被告高松权个人借款，借据上并无被告吴映芬的签名。原告主张该债务系夫妻共同债务，要求被告吴映芬承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高松权于本判决生效之日偿还原告胡燕强借款439500元，并支付自2017年9月28日起至实际清偿日止以50000元为基数按月息2分计算的利息损失；二、驳回原告胡燕强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7893元，由被告高松权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  崔志宁人民陪审员  高巧艺人民陪审员  岑杏达二〇一八年五月三日代书 记员  宋浏浏??2???1?
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初624号
原告游某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告游某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告游某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某的申请是基于与被告之间已达成和解协议，不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告游某负担。
审判员 李远鹏
二〇一六年六月三日
书记员 赵 倩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01633号
罪犯张年友，男，1971年8月3日出生，汉族，安徽省庐江县人，大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2010年5月17日作出（2010）观刑初字第0022号刑事判决，以合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定对被告人张年友执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元；责令被告人张年友退赔违法所得人民币72111元给被害人，责令被告人张年友与另一被告人退赔违法所得人民币20000元给被害人。被告人张年友不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年7月29日以（2010）宜刑终字第0158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年5月13日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月16日起至2015年1月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事力所能及的劳动，保证质量。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
2012年6月安徽省九成监狱管理分局评定该犯为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张年友减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张年友在2013年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔，对其减刑幅度依法应从严掌握；该犯经评定为病残犯，减刑幅度依法可以适当放宽。综合上述两情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张年友减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01633号
罪犯张年友，男，1971年8月3日出生，汉族，安徽省庐江县人，大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2010年5月17日作出（2010）观刑初字第0022号刑事判决，以合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定对被告人张年友执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元；责令被告人张年友退赔违法所得人民币72111元给被害人，责令被告人张年友与另一被告人退赔违法所得人民币20000元给被害人。被告人张年友不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年7月29日以（2010）宜刑终字第0158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年5月13日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月16日起至2015年1月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事力所能及的劳动，保证质量。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
2012年6月安徽省九成监狱管理分局评定该犯为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张年友减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张年友在2013年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔，对其减刑幅度依法应从严掌握；该犯经评定为病残犯，减刑幅度依法可以适当放宽。综合上述两情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张年友减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01633号罪犯张年友，男，1971年8月3日出生，汉族，安徽省庐江县人，大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2010年5月17日作出（2010）观刑初字第0022号刑事判决，以合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定对被告人张年友执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元；责令被告人张年友退赔违法所得人民币72111元给被害人，责令被告人张年友与另一被告人退赔违法所得人民币20000元给被害人。被告人张年友不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年7月29日以（2010）宜刑终字第0158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年5月13日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月16日起至2015年1月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事力所能及的劳动，保证质量。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。2012年6月安徽省九成监狱管理分局评定该犯为病残犯。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张年友减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯张年友在2013年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔，对其减刑幅度依法应从严掌握；该犯经评定为病残犯，减刑幅度依法可以适当放宽。综合上述两情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张年友减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执154号
申请执行人：刘喜荣，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：曹井忠，男，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人刘喜荣与被执行人曹井忠民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年9月25日作出（2017）吉0283民初1644号民事判决，裁决主文为：一、被告曹井忠偿还原告刘喜荣借款人民币30000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执154号。
本案在执行过程中，经调查被执行人曹井忠已经死亡，未发现被执行人遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执154号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 常 坤
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1673号
上诉人（原审原告）陆家明，男，布依族。
被上诉人（原审被告）都匀市人民政府，住所地都匀市文明路63号。
法定代表人邓忠学，市长。
委托代理人刘祯波，都匀市国有土地上房屋征收与补偿管理局局长。
陆家明因诉都匀市人民政府撤销房屋征收决定一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审经审理查明，2014年1月5日，贵州省人民政府作出黔府用地函(2014)33号《省人民政府关于都匀市2013年度第五批次城镇建设使用土地的批复》，批准将包括沙包堡办事处茶园村、黄英村，小围寨办事处王家司村、小围寨村、西园村，甘塘镇绿荫湖村，墨冲镇新坪村，王司镇王司村的集体农用地3.0985公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述村的集体建设用地5.6748公顷、未利用地4.2761公顷，共计13.0494公顷土地征为国有作为都匀市2013年度第五批准城镇建设用地。2014年1月6日，都匀市人民政府作出匀府房征（2014）1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》，决定征收：北抵115厂，西抵莲花山，南抵173，东至大坡脚等建设用地范围内集体土地上房屋，并于同日在被征收范围内张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和复议、起诉的法定期限。另查明：2014年1月21日，都匀市政府（甲方）与陆家明（乙方）签订《房屋征收补偿协议》，主要内容：1、甲方对乙方位于沙包堡黄英村六组的房屋（建筑面积342.83平方米）予以征收；2、乙方选择甲方提供的222.12平方米房屋进行产权调换；3、其余面积选择货币补偿方式予以安置，甲方补偿乙方剩余有效面积货币补偿、违建面积补偿费、室内装修及附着物补偿、过渡费、搬家补助费及奖励费共计237214.10元。该协议已经履行完毕。
一审认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条：“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。”之规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达程序向每一户被征收人逐户送达。只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，都匀市政府提供的在被征收范围内张贴公告的照片，能够证明都匀市政府于2014年1月6日发布匀府房征（2014）1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》，并于同日在被征收范围内依法张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政讼的权利和申请行政复议、提起行政起诉的法定期限。自该公告发布之日起，即视为包括本案原告在内的所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。原告陆家明系该征收公告的被征收人之一，自2014年1月6日已经知道都匀市政府作出的被诉征收决定的内容及诉权和起诉期限，其于2017年1月20日向本院提起行政诉讼，明显已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的6个月起诉期限，依法应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定驳回原告陆家明的起诉。一审案件受理费50元，退还原告陆家明。
陆家明上诉称，1、一审法院违反法定程序及证据审查规则，将未经法庭质证的证据作为人民法院裁判的根据，以所谓被上诉人在被征收范围内张贴公告的照片，认定被上诉人对房屋征收决定进行了公告。2、被上诉人对涉案征收决定未依法予以张贴、公示，上诉人于2016年7月16日知道涉案征收决定后，已经在6个月内及时提起诉讼。综上，一审驳回起诉不当，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院或其他法院依法审理本案。
被上诉人都匀市人民政府二审答辩称，1、上诉人起诉确已超过起诉期限。2、涉案征收决定系针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，不具有可诉性。综上，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，本院（2017）黔行终1236号行政裁定认定：2014年1月6日，都匀市人民政府作出匀府房征（2014）1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》，并于同日在被征收范围内张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和复议、起诉的法定期限。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条之规定，陆家明系该征收公告的被征收人之一，2014年已经知道都匀市政府作出的被诉征收决定的内容及诉权和起诉期限，其于2017年1月20日向一审法院提起行政诉讼，确已超过法定起诉期限，一审据此驳回其起诉并无不当。上诉人陆家明的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田一铭
审判员 申有量
审判员 滕学东
二〇一八年三月十五日
书记员 严洪杰
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初930号
原告：广东阳江农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：阳江高新区平冈镇新城大道平冈新城花园*幢01、03铺。
法定代表人：黄开秀，该行行长。
委托代理人：梁启振，该行职员。
委托代理人：邵世国，广东阳江农村商业银行股份有限公司职员。
被告：关侵，男，1961年11月7日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
原告广东阳江农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称阳江农商行高新支行）诉被告关侵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，由审判员林良玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江农商行高新支行的委托代理人邵世国到庭参加了诉讼；被告关侵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江农商行高新支行诉称：被告关侵因购饲料，于2014年7月22日向原告阳江农商行高新支行（原单位名称为阳江市江城区农村信用合作联社平冈信用社，以下简称江城平冈信用社）申请借款18000元，原、被告双方签订《个人借款合同》。合同约定：借款期限自2014年7月22日起至2015年7月20日止，借款年利率为9%，用于购饲料，贷款期满后，至2017年2月14日止仍欠原告贷款本金18000元及利息和复息3554.74元，经我行信贷人员多次催收，借款人关侵没有履行还款责任。为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求判令：一、被告关侵偿还原告贷款本金18000元及利息3554.74元（利息计至2017年2月14日止，从2017年2月15日起继续按个人借款合同约定的利率计至清偿日止）。二、被告承担本案诉讼费。
被告关侵没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月2日，被告关侵向原江城平冈信用社申请借款18000元用于购买饲料，借款期限为12个月。2015年9月8日，被告关侵作为借款人与原江城平冈信用社作为贷款人签订了《个人借款合同》（编号：江城农信个借字第10020149903848225号），合同主要约定：借款类型还旧借新，借款金额18000元，借款用途为购饲料，借款期限从2014年7月22日至2015年7月20日；本合同项下之借款本金可以分次发放，分次偿还，每笔借款的起始日和到期日均以借款借据所载日期为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同约定的借款期限起始日和到期日、借款金额、利率及借款币种等事项与借款借据不一致时，以借款借据记载的为准；贷款利率=基准利率×（1+上浮比例），按基准利率上浮比例为50%，基准利率指本合同项下贷款发放时中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；本合同签订时的基准利率为6%，据此确定本合同签订时利率为9%；逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款利息自贷款实际发放日开始计息；本合同项下的贷款按日计息（利息和罚息），日利率=月利率/30=年利率/360；本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；本合同项下借款人的任何还款均按先还息后还本、息随本清的原则偿还；贷款付息日固定为每季末的第20日；借款人按一次还本，按期付息还款法方式偿还借款本金及利息；借款人如不能按期归还本合同项下借款本息，需要办理借款展期时，但至少应提前10个银行工作日向贷款人提出书面申请，经贷款人同意方可展期。借款人因本合同项下借款行为所发生的一切债务，由贷款人认可之担保人以保证、抵押或质押等方式提供担保，并另行签订担保合同，作为本合同之从合同；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约；贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均由借款人承担。
2014年7月22日，原江城平冈信用社依约向被告关侵银行帐户30×××07发放18000元贷款，被告关侵在编号为20020149903796181号的《借款借据》签名确认并按捺指印确认后交原告收执，《借款借据》载明：借款用途为购饲料，借款金额18000元，借款利率9%，借款日期为2014年7月22日，到期日期为2015年7月20日，还款方式为按季清息，到期还本。借款期限届满后，被告没有依约偿还贷款本息。截至2017年2月14日止，被告关侵尚欠原告借款本金18000元及利息（含罚息）3554.74元。之后，原告经向被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
再查明，经核准，江城平冈信用社于2015年3月30日变更登记为广东阳江农村商业银行股份有限公司平冈支行。［原告的委托联系人：邵世国，地址：广东省阳江市江城区创业路一号，联系电话137××××9991；被告关侵的送达地址是石庙学村中二巷5号，联系电话是184××××1578。］
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案，有原告提供的《借款借据》、借款人身份证、贷户借款申请书、《个人借款合同》、借款人配偶身份证及户口簿复印件、本息清单、关于成立广东阳江农村商业银行股份有限公司平冈支行辖下分支机构的通知等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原江城平冈信用社在平等、自愿、协商一致的基础上与被告关侵签订了《个人借款合同》（编号：阳农商行个借字第10020149903848225号），是双方真实的意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原江城平冈信用社与被告之间形成了借款合同关系，原江城平冈信用社于2015年3月30日变更登记为原告阳江农商行平冈支行，故江城平冈信用社在本案各合同项下的权利义务在此日起应当由原告享有和承担。签订合同后。原江城平冈信用社已按照合同约定发放贷款给被告关侵，关侵未能按合同约定履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约。计至2017年2月14日止，被告关侵尚欠原告借款本金18000元及利息（含罚息）371.52元。现原告请求被告关侵偿还借款本金18000元及利息（含罚息）3554.74元，从2017年2月15日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定计算，合法合理，本院予以支持。
被告关侵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告关侵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金18000元及利息（计至2017年2月14日为止的利息为3554.74元，从2017年2月15日起至本判决确定的给付之日止的利息按编号：阳农商行个借字第10020149903848225号《个人借款合同》的约定计算）给原告广东阳江农村商业银行股份有限公司高新支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元（原告已预缴），由被告关侵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一七年四月二十日
书记员 李 婷
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审356号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，统一社会信用代码：11421125326107465L。
法定代表人夏志坚，该局局长。
被执行人聂潮勇，男，1969年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人李爱春，女，1970年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局于2017年1月9日对聂潮勇、李爱春作出的浠卫计征决[2017]第0007号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2017]第0007号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
2016年6月14日，申请执行人浠水县卫生和计划生育局依法对被执行人聂潮勇、李爱春超计划生育一案立案调查。经查，2010年6月29日，被执行人聂潮勇、李爱春生育第三个孩子，被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于违法生育。申请执行人浠水县卫生和计划生育局依法对被执行人聂潮勇、李爱春作出浠卫计征决[2017]第0007号社会抚养费征收决定书，决定征收被执行人聂潮勇、李爱春社会抚养费27174元。被执行人收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内既未履行该决定书所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2017年6月29日，申请执行人浠水县卫生和计划生育向被执行人聂潮勇、李爱春送达了催告书，被执行人仍未履行社会抚养费征收定书所确定的义务，申请执行人浠水县卫生和计划生育局遂依法向本院申请强制执行。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2017]第0007号社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2017]第0007号社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 闵应旺
审判员 张向明
二〇一七年八月十七日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审356号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，统一社会信用代码：11421125326107465L。法定代表人夏志坚，该局局长。被执行人聂潮勇，男，1969年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人李爱春，女，1970年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局于2017年1月9日对聂潮勇、李爱春作出的浠卫计征决[2017]第0007号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2017]第0007号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。2016年6月14日，申请执行人浠水县卫生和计划生育局依法对被执行人聂潮勇、李爱春超计划生育一案立案调查。经查，2010年6月29日，被执行人聂潮勇、李爱春生育第三个孩子，被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于违法生育。申请执行人浠水县卫生和计划生育局依法对被执行人聂潮勇、李爱春作出浠卫计征决[2017]第0007号社会抚养费征收决定书，决定征收被执行人聂潮勇、李爱春社会抚养费27174元。被执行人收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内既未履行该决定书所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2017年6月29日，申请执行人浠水县卫生和计划生育向被执行人聂潮勇、李爱春送达了催告书，被执行人仍未履行社会抚养费征收定书所确定的义务，申请执行人浠水县卫生和计划生育局遂依法向本院申请强制执行。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2017]第0007号社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2017]第0007号社会抚养费决定准予强制执行。审判长 黄 凌审判员 闵应旺审判员 张向明二〇一七年八月十七日书记员 郭 亮
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8637号
原告：快意电梯股份有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。
法定代表人：罗爱文，董事长。
委托诉讼代理人：连泽东，男，原告法务人员。
委托诉讼代理人：齐波，男，原告法务人员。
被告：大连汇聚德肉制品有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区铁山东路98号12栋。
法定代表人：张国强。
原告快意电梯股份有限公司（以下简称“快意公司”）与被告大连汇聚德肉制品有限公司（以下简称“汇聚德公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连泽东到庭参加了诉讼。被告汇聚德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快意公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付电梯款13100元；2.被告向原告支付违约金4362元（以13100元为基数，从2016年8月8日起逾期一天按1‰计算违约金至实际清偿之日止，暂计至起诉之日违约金为4362元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，原、被告双方签订XXXX号《电（扶）梯设备买卖合同》，合同约定由原告给被告供货2台I**电梯，合同总价为262000元，由被告分两期支付。合同实际执行期间，原告已依合同约定向被告供货了2台电梯，并经当地特种设备检验院验收合格，被告至今仍无故拖欠合同项下第三期款项13100元未付讫给原告。原告多次催讨未果，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告汇聚德公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年7月12日，原、被告双方签订XXXX号《电（扶）梯设备买卖合同》，合同约定由原告给被告供货2台I**电梯，合同总价为262000元，由被告分三期支付。被告应于合同签订后3天内支付第一期价款78600元，作为合同定金；被告应于合同约定发货日10天前支付第二期款项170300元；剩余款项13100元作为质保，从验收合格之日起算12个月后支付给原告。合同约定一方逾期付款的，责任方应按延误部分金额1‰/天的比例向相对方支付逾期违约金，违约金最高额不得超过合同总价的30%。案涉电梯于2015年8月7日经大连市特种设备检测研究院验收合格发证。原告主张被告尚欠第三期货款13100元尚未支付，经多次催促未果。
原告向本院申请调查取证，调取案涉电梯的安全检验合格信息。本院认为，原告的申请无调查收集必要，本院不予准许。
以上事实，有《电（扶）梯设备买卖合同》、电梯安装监督检验结论报告以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。原告提交的《电（扶）梯设备买卖合同》有原件为证，本院予以认可。原告提交的电梯安装监督检验结论报告与上述证据能相互印证，由于电梯监督检验报告原件应在被告处，而被告对此未提出异议，故本院予以认可。《电（扶）梯设备买卖合同》，内容真实合法，是有效合同，双方均应依约履行。合同约定的第三期货款13100元的付款期限于2016年8月6日届满，被告应在期限届满后付款。被告没有提供任何证据证实付款情况，故本院对原告诉请被告支付电梯货款13100元予以支持。
关于违约金。原告诉请的违约金，有合同约定，应依约履行。原告主张违约金从2016年8月8日开始计算，符合合同约定。按照合同约定，被告自2016年8月8日起每逾期一天支付违约金13.1元（延误金额13100元×1‰＝13.1元），直至实际清偿之日止，但同时不得超过合同总价款的30%即78600元。原告诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十五条的规定，判决如下：
一、被告大连汇聚德肉制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告快意电梯股份有限公司电梯款13100元；
二、被告大连汇聚德肉制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告快意电梯股份有限公司违约金（计算方式：以13100元为本金，按照每天13.1元，自2016年8月8日起计至付清之日止），同时违约金总额不超过78600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，由被告大连汇聚德肉制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 代小静
二〇一七年七月二十七日
书记员 李素艳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十五条当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1779号
原告：蓝某，女，1964年3月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告：张某，男，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
两原告共同委托诉讼代理人：程金好，福建知力律师事务所律师。
被告：俞某，女，2001年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
法定代理人：毛某（系被告俞某母亲），住湖北省阳新县。
被告：丽水市政通法律服务所，统一社会信用代码33330000794385693D，住所地浙江省丽水市莲都区括苍路163号。
法定代表人：李某，系该所主任。
原告蓝某、张某与被告俞某、丽水市政通法律服务所遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告蓝某、张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内向本院声明不再起诉，亦不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蓝某、张某撤回起诉处理。
审判员 涂军威
二〇一八年四月二十三日
书记员 林 倩
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1779号原告：蓝某，女，1964年3月21日出生，汉族，住浙江省青田县。原告：张某，男，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省青田县。两原告共同委托诉讼代理人：程金好，福建知力律师事务所律师。被告：俞某，女，2001年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县。法定代理人：毛某（系被告俞某母亲），住湖北省阳新县。被告：丽水市政通法律服务所，统一社会信用代码33330000794385693D，住所地浙江省丽水市莲都区括苍路163号。法定代表人：李某，系该所主任。原告蓝某、张某与被告俞某、丽水市政通法律服务所遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告蓝某、张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内向本院声明不再起诉，亦不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蓝某、张某撤回起诉处理。审判员  涂军威二〇一八年四月二十三日书记员  林 倩
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申188号
张礼先:
你因故意伤害一案，不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第467号刑事附带民事判决和昭通市中级人民法院（2016）云06刑终51号刑事附带民事裁定及（2016）云06刑申27号驳回申诉通知。认为原判认定你将陈XX推倒受伤的事实不清，证据不足，请求再审作出无罪判决。
经审查认为，你因生活琐事与被害人陈XX争吵，争吵过程中将陈XX推倒，致陈XX轻伤的事实清楚，证据充分，你的行为已构成故意伤害罪。你推倒陈XX致其轻伤的事实有被害人陈述，证人证言，治疗记录，鉴定结论等在卷证实。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年十二月五日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第63-1号
申请执行人衡阳雁都混凝土有限公司。
法定代表人袁某。
被执行人湖南拓展建设工程有限公司。
法定代表人潘某。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民二终字第6号民事判决书于2014年5月23日向被执行人湖南拓展建设工程有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人于2014年8月1日向申请人衡阳雁都混凝土有限公司支付150000元。根据该案判决书，被执行人应支付申请人货款453270元，诉讼费用10508元，并自2012年9月27日起至实际清偿之日止，按每日5支付违约金，如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案自2012年9月27日至2014年7月31日已产生违约金152298.72元（453270×5×672］；自2014年8月1日至2014年11月12日已产生违约金15770.04元［（453270-150000）×5×104］；该案自履行期限届满之日2014年2月7日起至2014年7月31日已产生加倍债务利息26730.51元（453270×6.15%×2×（175÷365）］；自2014年8月1日至2014年11月12日已产生加倍部分债务利息5519.51元［（453270-150000）×1.75×104］。以上各项合计664096.78元，扣除被执行人已支付的150000元，被执行人还应支付申请人514096.78，本案执行费6857元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南拓展建设工程有限公司银行存款520953.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨国志
执行员 周建国
执行员 曹栋梁
二〇一四年十一月十三日
书记员 厉 丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初208号
原告：陈基祥，男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：何城钢，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陈基祥与被告何城钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈基祥的委托诉讼代理人金利祥到庭参加诉讼，被告何城钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈基祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（从2017年10月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息）、律师费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，对诉讼请求1的利息部分，原告明确为从2017年10月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准月利率四倍计息。事实和理由：2017年10月1日，被告因资金困难向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定：利息自借款之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；如今后发生纠纷由上虞区人民法院管辖，并由借款人即被告承担律师费、诉讼费等费用。截至起诉前，原告多次向被告催讨未果。
被告何城钢未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2017年10月1日被告何城钢向原告陈基祥借款人民币50000元，并出具借条（包括收条）一份。借条载明：今因本人经营需要资金周转，借到陈基祥现金人民币伍万元整，小写￥50000元，月利息按中国人民银行同期贷款基准月利率的四倍计算，自借款之日起计算至清偿之日止，并约定每月1日结算当月利息，如若有利息拖欠的情况发生，借款人自愿承担借款本金每天1%的违约金，如今后发生纠纷由上虞区人民法院管辖，并承担律师费、诉讼费等费用。同日，被告出具收条一份，载明：本人今收到陈基祥现金人民币伍万元整，小写￥50000元。后因被告未向原告归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条（包括收条）、中国建设银行个人账户支出交易明细、法律服务委托合同、发票各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借款人即被告何城钢未及时返还借款，依法应承担返还借款的违约责任。现原告要求被告返还借款50000元，支付相应的利息、实现债权的相关费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何城钢应返还原告陈基祥借款人民币50000元，并支付以50000元为本自2017年10月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准月利率四倍计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告何城钢应支付原告陈基祥为实现债权而支出的律师费人民币1500元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，财保费535元，合计人民币1623元，由被告何城钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 丁碧丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1838号
原告邵彭哲，男。
委托代理人全秀琴，湖北百龙律师事务所律师。
被告湖北花样年置业有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人何杰，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告邵彭哲与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告邵彭哲的委托代理人全秀琴，被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵彭哲诉称，2013年8月22日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告继续履行合同，并要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金88036.88元（暂计算至2016年5月25日），并按日万分之三计算至被告交付符合约定房屋之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告花样年公司辩称，原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告邵彭哲为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告代理人对上述证据的真实性均无异议，提出双方在合同中约定的违约金过高。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年8月22日，原告邵彭哲与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第13幢1单元13-1-901号房屋，建筑面积为112.55平方米，单价每平方米4819.48元，总金额为542433元；合同第六条付款方式及期限：一次性付款，买受人应于2013年8月22日前向出卖人支付房价款（人民币）伍拾肆万贰仟肆佰叁拾叁元整（542433.00元）。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订前后，原告一次性将购房款全部交付给被告，被告给原告开具发票一张，总金额为542433元。合同约定的房屋交付日2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋，庭审中，被告认可讼争房屋至今未具备合同约定的交付条件。后经双方协商未果，引起诉讼。
本院认为，原告邵彭哲与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经综合验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人邵彭哲支付违约金。故原告要求被告承担自2014年12月1日起至实际交付房屋之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告还要求被告承担按合同约定的违约金计算标准（即按已付房款日万分之三的标准）计算的违约金，对此，本院认为，虽然被告提出违约金计算标准过高，但双方约定的违约金计算标准并未超出法律规定，加之被告至今仍未能向原告交付合格的房屋，故原告的这一主张，本院予以支持。被告花样年公司辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院不以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告湖北花样年置业有限公司于本判决生效后十日内向原告邵彭哲支付以购房款542433元为基数自2014年12月1日起按日万分之三计算至2016年5月25日止的违约金88036.88元，并承担以上述购房款为基数亦按日万分之三的标准自2016年5月26日起计算至被告交付符合约定房屋之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，减半收取1001元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月二十日
书记员 方小翠
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初561号
原告：张某，男，1977年4月17日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦某，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：侯某，男，1976年7月11日出生，汉族，住林州市。
原告张某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款56000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济周转分别于2008年3月10日向原告借款10000元，于2008年9月10日向原告借款20000元，于2009年3月22日向原告借款26000元，三次共计借款56000元，并向原告出具今借到条三张。后经原告催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告侯某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年3月10日,被告向原告借款10000元，并向原告出具借款条一份。2008年9月10日,被告向原告借款20000元，并向原告出具借款条一份。上述事实有原告提交的借款条两份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告侯某于2008年3月10日向原告张某借款10000元及2008年9月10日向原告张某借款20000元，有被告向原告出具的借款条两份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还上述借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告于2009年3月22日向原告借款26000元，其提交借条复印件一份，未提交借条原件，但该复印件不足以证实被告向原告借款26000元的事实存在，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的该26000元借款，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款30000元；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张某负担279元，被告侯某负担321元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程某
二〇一八年一月三十一日
书记员 张某
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行初10号
原告冷雪敏，女，1967年12月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人周巧玲，山东生活帮律师事务所律师。
被告莱州市人力资源和社会保障局。住所地：莱州市光州东街205号。
法定代表人张云生，局长。
委托代理人张娜，山东文景律师事务所律师。
本院在审理原告冷雪敏诉被告莱州市人力资源和社会保障局退休行政审批一案中，原告冷雪敏以本案诉讼请求已实现、行政争议已解决为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告请求撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冷雪敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 孙松庆
人民陪审员 孙建国
二〇一八年三月九日
书 记 员 于 栋
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1063号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。
主要负责人：张敏，该支行行长。
被告：费华华，女，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：吴杰，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：费龙根，男，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告费华华、吴杰、费龙根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。
审判员 陈超
二〇一八年五月三十日
书记员 解辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初1063号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。主要负责人：张敏，该支行行长。被告：费华华，女，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：吴杰，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：费龙根，男，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告费华华、吴杰、费龙根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。审判员  陈超二〇一八年五月三十日书记员  解辉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521财保1号
申请人：北海高岭科技有限公司，住所地：广西壮族自治区合浦县常乐镇209国道旁（莲南莲北村委处）。
法定代表人：邵建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金容，广东海法律师事务所律师。
被申请人：汕头市宜通化工有限公司，住所地：汕头市龙湖区金砂路120号奋发园航空大厦2402号房。
法定代表人：蔡晓彬，该公司负责人。
申请人北海高岭科技有限公司于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汕头市宜通化工有限公司在交通银行股份有限公司汕头金平支行的银行存款人民币柒拾肆万元整（￥740000）[帐号：445xxxx86]。申请人北海高岭科技有限公司用购买中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司担保保险金额人民币柒拾肆万元整（小写740000元，编号：ANAN681Z0118Q000001F）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，并提供相应的财产作为担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汕头市宜通化工有限公司在交通银行股份有限公司汕头金平支行的银行存款人民币柒拾肆万元整（￥740000元）[帐号：445xxxx86]，期限为一年；
冻结期间，非经本院许可，任何单位和个人不得转让、赠与、抵押、典当被冻结的银行存款。
案件申请费人民币4220元，由申请人预交，申请人在采取保全措施后起诉或者仲裁裁判时确定承担人。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴莉远
二〇一八年一月二十九日
代书记员 刘成欣
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0521财保1号申请人：北海高岭科技有限公司，住所地：广西壮族自治区合浦县常乐镇209国道旁（莲南莲北村委处）。法定代表人：邵建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金容，广东海法律师事务所律师。被申请人：汕头市宜通化工有限公司，住所地：汕头市龙湖区金砂路120号奋发园航空大厦2402号房。法定代表人：蔡晓彬，该公司负责人。申请人北海高岭科技有限公司于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汕头市宜通化工有限公司在交通银行股份有限公司汕头金平支行的银行存款人民币柒拾肆万元整（￥740000）[帐号：445xxxx86]。申请人北海高岭科技有限公司用购买中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司担保保险金额人民币柒拾肆万元整（小写740000元，编号：ANAN681Z0118Q000001F）提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，并提供相应的财产作为担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人汕头市宜通化工有限公司在交通银行股份有限公司汕头金平支行的银行存款人民币柒拾肆万元整（￥740000元）[帐号：445xxxx86]，期限为一年；冻结期间，非经本院许可，任何单位和个人不得转让、赠与、抵押、典当被冻结的银行存款。案件申请费人民币4220元，由申请人预交，申请人在采取保全措施后起诉或者仲裁裁判时确定承担人。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴莉远二〇一八年一月二十九日代书记员 刘成欣
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行初221号
原告宋友侠，男，汉族,住河南省太康县。
被告兰州市人力资源和社会保障局，住所地兰州市城关区武都路478号。
法定代表人方书英，该局局长。
第三人兰州人民饭店有限责任公司。
原告宋友侠诉兰州市人力资源和社会保障局行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告宋友侠诉称，兰州市人民政府已经确认其为兰州人民饭店有限责任公司的职工。其落实政策、补发工资、办理退休等事项归被告处理。故请求判决被告为其追偿经济损失、补缴各种养老保险、补办退休。
被告兰州市人力资源和社会保障局辩称，被答辩人没有为原告追偿经济损失、补办退休的法定职责。关于为其补缴各种养老保险的问题，最高人民法院（2016）最高法行赔申366号《行政裁定书》明确指出，原告所诉事项为政策调整的问题，其诉讼请求没有法律依据。请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告宋友侠所请求事项已经甘肃省高级人民法院和最高人民法院生效裁定认定属于历史遗留问题，受政策调整，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋友侠的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还给原告宋友侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李德福
审 判 员 张永超
代理审判员 敬 阳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘莉莉
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行初221号原告宋友侠，男，汉族,住河南省太康县。被告兰州市人力资源和社会保障局，住所地兰州市城关区武都路478号。法定代表人方书英，该局局长。第三人兰州人民饭店有限责任公司。原告宋友侠诉兰州市人力资源和社会保障局行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告宋友侠诉称，兰州市人民政府已经确认其为兰州人民饭店有限责任公司的职工。其落实政策、补发工资、办理退休等事项归被告处理。故请求判决被告为其追偿经济损失、补缴各种养老保险、补办退休。被告兰州市人力资源和社会保障局辩称，被答辩人没有为原告追偿经济损失、补办退休的法定职责。关于为其补缴各种养老保险的问题，最高人民法院（2016）最高法行赔申366号《行政裁定书》明确指出，原告所诉事项为政策调整的问题，其诉讼请求没有法律依据。请求依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告宋友侠所请求事项已经甘肃省高级人民法院和最高人民法院生效裁定认定属于历史遗留问题，受政策调整，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告宋友侠的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还给原告宋友侠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  李德福审 判 员  张永超代理审判员  敬 阳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘莉莉
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2922刑初21号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人赵某，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月30日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于2017年11月2日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年9月30日14时许，赵某酒后回自己租住的南桥头丰源石材店二楼房间时，在一楼门口与陈某发生口角。赵某被陈某从丰源石材店推搡出来，两人发生争吵，争吵过程中赵某上二楼回自己的出租房，陈某随后也跟赵某到二楼赵某的出租房，在出租房里赵某与陈某再次发生争吵，继而相互撕拧在一起，在撕拧过程中赵某拿起一把木工推刨刃在陈某上半身乱戳了几下，致使陈某左耳处、左脸颊、下巴、背部等多处受伤。经鉴定陈某损伤程度为轻伤一级。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。建议对被告人赵某以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑。
被告人赵某对指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2017年9月30日14时许，赵某酒后回自己租住的南桥头丰源石材店二楼房间时，在一楼门口与陈某发生口角。赵某被陈某从丰源石材店推搡出来，两人发生争吵，争吵过程中赵某上二楼回自己的出租房，陈某随后也跟赵某到二楼赵某的出租房，在出租房里赵某与陈某再次发生争吵，继而相互撕拧在一起，在撕拧过程中赵某拿起一把木工推刨刃在陈某上半身乱戳了几下，致使陈某左耳处、左脸颊、下巴、背部等多处受伤。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2017]883号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，陈某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人赵某亲属与被害人陈某自愿达成赔偿协议，被告人赵某一次性赔偿被害人陈某医药费、误工费、护理费等费用共计50000元。被害人陈某出具了谅解书。
上述犯罪事实有检察机关提交的下列证据：
1、受案登记表、立案决定书证实公安机关决定对该案立案侦查的事实。
2、被告人赵某的供述证实了致使被害人陈某左耳处、左脸颊、下巴、背部等多处损伤的事实。
3、被害人陈某的陈述证实了被告人赵某致其左耳处、左脸颊、下巴、背部等多处损伤的事实。
4、临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2017]883号法医学人体损伤程度鉴定书证实陈某损伤程度为轻伤一级。
5、赔偿协议书、谅解书证实了被告人赵某亲属与被害人陈某自愿达成赔偿协议，被害人陈某出具了谅解书。
6、物证推刨刃子一把、抓获经过、查扣笔录、提取笔录、领取物品清单、抓获经过、就诊发票、兰大二院诊断证明书、常住人口基本信息、随案物品清单、证人张艾巴斯、马光珍的证言、辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录及现场照片等证据证实本案相关情况。
以上证据均经法庭质证、认证，来源合法，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告人赵某在是非面前缺乏理智，用推刨刃子故意伤害他人身体致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议合理，应予采纳。被告人赵某亲属与被害人陈某就民事赔偿达成赔偿协议，已得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年3月29日止。）
二、随案移送的供犯罪所用的推刨刃子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 孙 芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王玉晶
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初484号
原告：马西兵，男，1971年8月3日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：安徽佳伟市政建设有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路34号。
法定代表人：杨家伟，该公司经理。
被告：张福军，男，1975年11月24日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：来安县高级职业中学，住所地安徽省来安县新安镇南大街。
委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
原告马西兵与被告安徽佳伟市政建设有限公司、张福军、来安县高级职业中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
马西兵诉称，1.请求法院判决安徽佳伟市政建设有限公司、张福军、来安县高级职业中学共同连带支付所欠借款1700000元；2.本案诉讼费用由安徽佳伟市政建设有限公司、张福军、来安县高级职业中学承担。事实和理由：安徽佳伟市政建设有限公司承建来安县高级职业中学发包的拆迁安置房工程，任命张福军为项目部现场负责人，主要负责工程施工。2014年9月24日来安县高级职业中学以该项目部与其签订协议合同，双方约定项目工程钢材从其处购买，其按合同供货。截止2015年10月26日，经双方结算，安徽佳伟市政建设有限公司、张福军、来安县高级职业中学所施工程累计欠其钢材款960775元。因工程在施工过程中资金周转困难处于停止状态，其为能够顺利收回钢材款，同意借款用于完成工程施工。张福军与其在安徽佳伟市政建设有限公司管理人员于江见证并承诺下于2015年11月2日签订协议书，约定确认所欠钢材款数额、借款数额及还款方式等条款，且由安徽佳伟市政建设有限公司及来安县高级职业中学出具付款承诺书。后安徽佳伟市政建设有限公司、张福军、来安县高级职业中学均未按新协议及担保承诺予以履行，故诉至法院。
安徽佳伟市政建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系本案第一被告，且住所地为安徽省巢湖市长江西路34号，故本案应由被告所在地即安徽省巢湖市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项规定“当事人就有关合同内容约定不明确，其中履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，马西兵诉讼主张的是支付借款1700000元，其所在地为安徽省来安县，即来安县为合同履行地。另本案被告来安县高级职业中学所在地亦在安徽省来安县，因此，本院对原告马西兵诉被告安徽佳伟市政建设有限公司、张福军、来安县高级职业中学民间借贷纠纷一案具有管辖权，被告安徽佳伟市政建设有限公司提出的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽佳伟市政建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马海青
二〇一七年三月十日
代理书记员 孙 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初484号之一
申请人：马西兵，男，1971年8月3日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被申请人：佳伟建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路34号。
法定代表人：杨家伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被申请人：张福军，男，1975年11月24日生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：来安县高级职业中学，住所地安徽省来安县新安镇南大街。
法定代表人：刘玉华，该校校长。
委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。
申请人马西兵与被申请人佳伟建设集团有限公司、张福军、来安县高级职业中学民间借贷纠纷一案，申请人马西兵于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人来安县高级职业中学应该支付给被申请人佳伟建设集团公司的工程款1700000元予以冻结。申请人马西兵及其妻子李国霞以其名下共同共有的位于安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园紫薰园006幢1—1703室不动产为上述保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人马西兵提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人佳伟建设集团有限公司在被申请人来安县高级职业中学处的工程款1700000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人马西兵及其妻子李国霞名下共同共有的位于安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园紫薰园006幢1—1703室不动产，产权证号为房地权证来字第××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马海青
二〇一七年十一月三日
代理书记员 孙 雪
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢251号
申请执行人黄洁涵。
被执行人朱丹萍、张盛宇、朱小波。
本院在执行申请执行人黄洁涵与被执行人朱丹萍、张盛宇、朱小波为民间借贷纠纷的（2015）台黄宁商初字第00067号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第2138号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢251号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初1030号
原告林伟强，男，1969年9月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区容桂街道办事处，住所地佛山市顺德区容桂大道中**号。
法定代表人龙仲英，主任。
委托代理人曾伟联，该办事处工作人员。
委托代理人刘世�，广东中信顺成律师事务所律师。
原告林伟强诉被告佛山市顺德区容桂街道办事处行政不作为一案，于2017年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月4日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告原始档案中，1993年7月27日的辞职审批报告书由容奇镇企业办加具“同意自动离职”意见，顺德区组织部以此为由，于2016年6月23日不同意核定原告1987年10月至1993年7月在海信科龙电器公司工作的工龄。原告自此方知合法权益被侵犯，自动离职是企业对有过错员工的一种处罚措施，容奇镇企业办在原告经企业同意并办理了辞职手续且无过错的情况下，未依法定程序、未告知原告，擅自变更企业在呈批报告中同意原告辞职的意见，对原告单方作出按自动离职处理，依法应视�无效。为此，原告于2016年8月15日向容桂街道办党组办公室书面提交《关于申请撤销原容奇镇企业办未经法定程序无故对本人作自动离职处理的请求》，但是被告至今未履行行政职责，不予答复。现起诉请求法院判决：确认被告对原告于2016年8月15日向被告书面提出的请求不作处理的行为违法。
原告在诉讼中提交了下列证据：原告的身份证、中国共产党佛山市顺德区容桂街道工作委员会组织工作办公室出具的收件函一份、离职证明、登记表、清理档案工作调整工资结构审批表、企业职工调整工资审批表、报告、证明、国家机关事业单位工资人员工龄审批表、关于对林伟强同志档案审核情况的复函、关于申请撤销原容奇镇企业办未经法定程序无故对本人作自动离职处理的请求、四风问题投诉-
查询结果、网上立案打印件、《最高人民法院关于行政诉讼应诉若干问题的通知》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》、《劳动部办公厅关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》、《关于贯彻执行〈国有企业富余职工安置规定〉中有关职工辞职后的工龄计算问题的批复》。
被告辩称，一、原告起诉的主体错误，应驳回其起诉。原告于2016年8月15日提交《关于申请撤销原容奇镇企业办未经法定程序无故对本人作自动离职处理的请求》，该份申请提交的对象是佛山市顺德区容桂街道工作委员会组织工作办公室，该办是党委工作部门，并非政府行政机关。
二、原告的起诉超过了法定起诉期限，应驳回其起诉。原告于2016年8月15日提交申请，但在2017年8月31日才向法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，超出了法定起诉期限。
三、原告起诉所称未对其书面请求作出处理与事实不符。
被告在诉讼中提供了下列证据：统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、关于申请撤销原容奇镇企业办未经法定程序无故对本人作自动离职处理的请求、离职证明、证明、报告、企业职工调整工资审批表、登记表、中国共产党佛山市顺德区容桂街道工作委员会组织工作办公室出具的收件函、顺德区公安局出具的关于请求协助查找我局民警林伟强同志在科龙集体工作期间的辞职申请书等材料的函，中共容桂街道组织工作办公室出具的关于协助查找林伟强同志在科龙公司工作期间的辞职申请书等材料的函、关于对林伟强同志档案审核情况的复函、顺德区公安局关于向林伟强同志送达有关函件情况的说明。
经审查，原告于2016年8月15日向容桂街道办党委提交《关于申请撤销原容奇镇企业办未经法定程序无故对本人作自动离职处理的请求》一份，另附海信科龙电器公司的两份证明复印件及个人档案原始资料（复印件）四页。中国共产党佛山市顺德区容桂街道工作委员会组织工作办公室向原告出具收件函。
另查，原告并未提供证据证明其于2016年8月15日有向本案被告提出过书面请求而且被告没有作出处理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”因原告并未提供有效证据证明其有向被告提出过书面请求而且被告没有作出处理，原告的起诉没有事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告林伟强的起诉。
本案不收取受理费（原告已预交的受理费50元，可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 韩文锋
人民陪审员 高莹莹
人民陪审员 陆意玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 麦瑞婷
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初273号
原告：姜建冬,无固定职业，现住呼和浩特市。
被告：姚志强，现呼和浩特市玉泉区小黑河乡二道河村东。
被告：张瑞芳，现住呼和浩特市。
原告姜建冬与被告姚志强、张瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜建冬到庭参加诉讼，被告姚志强、张瑞芳经本院公告送达无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜建冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款160000元；2.判令被告给付违约金83493.4元；3.请求判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年1月24日，两被告因资金周转需要，共同向原告借款，被告从原告处共借走140000元，借款期限为3个月，约定2014年4月23日前一次性将本金还清，如到期未还，按本金的5%支付每日的违约金，直到还清为止。在借款到期后，被告没有如期归还，原告多次催要，在2015年9月15日，被告向原告出具承诺书一份，约定被告共归还原告本金及利息共160000元，分四次还清。在被告借款的同时，原、被告双方签订一份房屋买卖合同，用于担保原告债权的实现。被告在承诺书中承诺，如不能按时还清借款，被告将其所有的的位××区东的面积为190.4的房屋归原告所有。后被告没有按承诺书中约定的时间归还借款。因被告没有按时履行合同约定的还款义务，构成违约，按照原定违约金的计算方法，被告每日需要向原告支付本金5%的违约金，违约金合计近三百万之多，原告从公平角度出发，要求被告给付83493.4元的违约金。
被告姚志强、张瑞芳未作答辩。
原告对自己的主张提交了借据和承诺书，本院对真实性予以认可。
本院对该案事实认定如下：
1、被告姚志强、张瑞芳系夫妻关系。2014年1月24日，被告姚志强、张瑞芳向原告出具借据两份，借款本金分别为人民币40000元和100000元。借款本金为100000元的借据上载明：”于2014年4月23日之前一次性将本金还清，如到期未还，按本金的5%支付每日违约金，直到还清为止。”
2、2015年9月15日，被告姚志强、张瑞芳向原告出具承诺书一份，载明：”本人承诺于2015年10月24号付四万（肆万），11月24号付三万（叁万），2016年1月24号付四万（肆万），5月1号付五万（伍万）。”
3、原告在回答法庭提问时称：”本金就是140000元，另外20000元是从2014年4月23日计算到被告给我出具还款承诺之时（即2015年9月15日）被告尚欠我的利息。诉状中83493.4元的计算结果有问题。之前是计算的违约金，现在只计算利息。从2015年9月15日至起诉时（2017年1月17日）为止，共计算了16个月的利息。14万元的本金，按照年息24%计算的利息。”
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告姚志强、张瑞芳于2014年1月24日向原告借款人民币共计140000元整，且有借据及承诺书在案佐证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”因被告姚志强、张瑞芳未按借据及承诺书约定的期限偿还欠款，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求二被告给付借款本金140000元的请求，本院予以支持。对于违约金，原告当庭变更为按年息24%计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于100000元这笔借款，利息自约定的还款期限次日2014年4月24日计算至2015年9月15日已经超过20000元，原告按20000元主张不违反法律规定，本院予以支持。此后，2015年9月16日至2017年1月17日的利息为32000元。因此，对于该笔借款，二被告应向原告支付利息52000元。对于40000元这笔借款，因原、被告未约定还款期限及利息，但二被告在承诺书上承诺2015年10月24号付四万，因此，本院酌定从2015年10月25日起计算逾期利息。原告按年息24%主张40000元借款的利息，无事实及法律依据。本院酌定按照年利率6%计算2015年10月25日至2017年1月17日的利息，故二被告应向原告支付该笔借款的利息2947元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚志强、张瑞芳于本判决生效后十五日内一次性向原告姜建冬支付借款本金140000元及利息54947元。
二、驳回原告姜建冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由原告姜建东负担990元，由被告姚志强、张瑞芳负担3970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 丽
代理审判员 张美玲
人民陪审员 谷学红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 娜木汗