wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第00080号
原告南阳市胜通达货运服务有限公司（以下简称胜通达服务公司）。
住所地：南阳市北京大道北段。
法定代表人王海敏，该公司董事长。
原告关付仓，男，汉族，住河南省社旗县桥头镇,农民。
委托代理人黄秀亭，河南省通天路律师事务所律师。
委托代理人刘铁彪，河南省通天路律师事务所律师。
被告安徽省合肥市长丰县东方运输有限公司（以下简称东方运输公司）。
住所地：安徽省合肥市长丰县曹庵镇。
法定代表人徐浩，系该公司经理。
被告曹永辉，男，住安徽省滁州市凤阳县黄泥铺镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司（以下简称人保财险淮南市田家庵支公司）。
住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞北路*号。
负责人李义，系该公司经理。
委托代理人王谦，该公司法律顾问。
原告胜通达服务公司、关付仓与被告东方运输公司、曹永辉、人保财险淮南市田家庵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜通达服务公司的委托代理人黄秀亭、刘铁彪，原告关付仓到庭参加了诉讼，被告东方运输公司、被告曹永辉、被告人保财险淮南市田家庵支公司经传票传唤未到庭，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告胜通达服务公司、关付仓诉称：2013年5月30日11时03分，被告东方运输公司驾驶员曹永辉驾驶皖A×/皖A××号挂车，沿312国道由东向西行驶至丹凤县磨沟段1281KM+888.4M处，由于避让前方行驶的车辆操作不当，驶入南侧车道，与胡春胜驾驶的挂靠在胜通达服务公司、实际车主为原告关付仓的豫R×/豫R××挂车发生擦挂，导致原告车辆受损。本起事故经丹凤县公安局交警大队事故认定书认定，曹永辉负事故的全部责任。被告东方运输公司的肇事车辆在被告人保财险淮南市田家奄支公司投保有交强险和第三者责任险。事故发生后，被告人保财险淮南市田家庵支公司在南阳市某某厂现场对豫R××挂车定损为17105元，但某某厂实际维修费用为24580元；发生事故后施救、存放、看管、装卸等费用为4800元；原告方为处理善后发生住宿费、交通费计1000元，停运损失11952元，停运损失鉴定费1156元，以上共计43488元，诉请法院判令被告予以赔偿。
被告东方运输公司、被告曹永辉经传票传唤未到庭，亦未作答辩陈述。
被告人保财险淮南市田家庵支公司经传票传唤未到庭，但其委托代理人王谦书面辩称：原告主张的车辆损失应以保险公司定损的金额为准，具体为17105元减去残值535元，等于16570元；原告主张的交通费1000元以及存放、看管、装卸等费用4800元，因没有依据，故不予赔偿。诉讼费、评估费、停运费等间接损失不予赔偿。
原告为了证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、南阳市胜通达货运服务有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人王海敏身份证复印件、关付仓身份证复印件、豫R×/豫R××挂车行驶证复印件；2、车辆服务协议、安生生产管理制度保证书、货车车主安全承诺书；3、道路交通事故认定书；4、皖A×/皖A××号挂车行驶证、曹永辉驾驶证复印件；5、保险车辆损失情况确认书、保险凭证；6、车辆维修票据；7、罗汉民的收据，证明发生事故后施救、存放、看管、装卸费用共计4800元；8、停运损失鉴定票据、鉴定意见书。
上述证据虽未经被告庭审质证，但经本院审查认为，原告所举1、2、3、4、5、7、8号证据，符合证据合法性、客观性、关联性，应予采信。原告所举第6号证据，因客观性存疑，不予采信。
经审理查明：2013年5月30日22时30分，被告曹永辉驾驶皖A×/皖A××（挂）货车沿312国道由东向西行驶至西磨沟段1281KM+888.4M处，由于避让前方行驶的车辆操作不当，驶入南侧车道，与由西向东正常行驶的胡春胜驾驶的豫R×/豫R××（挂）货车发生擦挂，造成双方车辆受损，豫R×/豫R××（挂）货车上所载货物受损，路产受损的交通事故。2013年6月2日，丹凤县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定曹永辉负本起事故的全部责任，胡春胜无责任。皖A×/皖A××（挂）货车的所有人为被告东方运输公司，该车辆在被告人保财险淮南市田家庵支公司投保有主、挂车两份交强险和两份商业三责险，其中商业三责险主、挂车限额均为50万元，均不计免赔。事故车辆豫R×/豫R××（挂）货车的实际车主为原告关付仓，挂靠于原告胜通达服务公司。2013年7月16日，原告就车辆的停运损失申请司法鉴定，经商洛市中级人民法院司法技术室委托，商洛市商州区价格认证中心作出了商区价鉴（2013）77号价格鉴定结论书，认定豫R×/豫R××（挂）货车的停运损失为11925元。事故后，原告支付了车辆施救费、货物存放、看管、装卸等费用4800元。原告车辆损失经与被告人保财险淮南市田家庵支公司共同确认为17105元。
本院认为，被告曹永辉驾驶的皖A×/皖A××（挂）货车因操作不当与原告所有的豫R×/豫R××（挂）货车发生擦挂，造成原告车辆及挂车上所载货物受损，其行为构成侵权行为，应予承担侵权责任。丹凤县交警大队作出的事故责任认定，经本院审查，客观、公正，应予采信，并应以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。由于曹永辉系被告东方运输公司雇请的司机，其驾驶车辆行为属于履行职务行为，故对原告车辆造成的损失应由该公司赔偿；又因该公司在被告人保财险淮南市田家庵支公司为事故车辆投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间，故被告人保财险淮南市田家庵支公司应对原告的合理损失依法予以赔偿。原告主张车辆实际维修费24580元，因未能提供客观、无瑕的修理费票据，故该项费用应以保险公司的定损金额为依据。原告诉请的停运损失费不在机动车保险范围内，属于间接损失，应由东方运输公司进行赔偿。经核定原告诉求中的合理损失为维修费17105元，货物施救、存放、看管、装卸等费用4800元，住宿费、交通费1000元，车辆停运费11952元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告4000元，在商业三责险范围内赔偿18905元，共计22905元。
二、由被告安徽省合肥市长丰县东方运输有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告车辆停运损失11952元。
三、驳回原告南阳市胜通达货运服务有限公司、关付仓其他诉讼请求。
案件受理费560元，鉴定费1156元，共计1716元，由原告南阳市胜通达货运服务有限公司、关付仓负担716元，被告安徽省合肥市长丰县东方运输有限公司负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 秦玉喜
审 判 员 陈晓波
人民陪审员 褚志贞
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00314号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白某某，2011年1月因盗窃被榆林市劳动教养部门劳动教养一年，2014年5月因犯盗窃被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年11月25日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月31日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人王某，2012年1月因犯盗窃罪被神木县人民法院判处拘役四个月。2014年11月25日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月31日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人王某、白某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人王某、白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2014年11月24日13时许，被告人白某某使用不锈钢镊子在榆阳区渔河镇渔河村安居路一卖衣服地摊，趁被害人折某不备盗窃其随身携带的现金313元（已追回，发还被害人）。
2、2014年11月24日13时许，被告人王某在榆阳区渔河镇渔河村安居路一寿材门市旁，趁被害人甄某某试衣服之机，盗窃其随身携带的现金230元（已追回，发还被害人）。
上述事实，被告人王某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述，被害人甄某某的陈述，辨认笔录、照片、扣押清单、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，2011年2月18日，被告人白某某因盗窃被榆林市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年，于2012年1月12日解除。2014年5月19日，被告人白某某因盗窃罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元，2014年9月1日刑满释放。2012年1月28日，被告人王某因盗窃罪被陕西省榆林市神木县人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元，于2012年2月16日刑满释放。该事实有神木县人民法院（2012）神刑初字第00148号刑事判决书、榆林市劳动教养管理委员会榆劳教（2011）48号劳动教养决定书、渭南市临渭区人民法院（2014）临渭刑初字第00181号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某、白某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人白某某曾因盗窃被劳动教养，后又因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某曾犯盗窃罪被判处拘役四个月，现又犯盗窃罪，系有前科，可从重处罚。鉴于二被告人在侦查、审查起诉和庭审中均如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年8月24日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
三、随案移送的作案工具，镊子两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施 政
二〇一五年四月三日
书 记 员 常小波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1644号
原告：候延玲。
委托代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：朱华清。
被告：郭建东。
委托代理人：韩金玲。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
原告候延玲诉被告朱华清、郭建东、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候延玲的委托代理人王效敬，被告郭建东的委托代理人韩金玲到庭参加诉讼。被告朱华清、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告候延玲诉称，2014年6月4日17时30分左右，朱华清驾驶被告郭建东所有的鲁C×××××号货车，沿国道309线由东向西行驶至临淄区王桥村路口向北右转弯时，因观察情况不够，与候延玲驾驶顺行的电动三轮车相撞，致使候延玲受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，郭建东承担事故的全部责任，候延玲不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计28000元。
被告朱华清未作答辩。
被告郭建东辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，其系事故车辆的实际车主，朱华清是其雇佣的司机，发生交通事故系在雇佣过程中，事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份、商业险一份（保险金额10万元），并投保不计免赔，对于原告的损失，应由保险公司先行赔偿，不足部分，由郭建东依法赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月4日17时30分左右，朱华清驾驶被告郭建东所有的鲁C×××××号货车，沿国道309线由东向西行驶至临淄区王桥村路口向北右转弯时，因观察情况不够，与候延玲驾驶顺行的电动三轮车相撞，致使候延玲受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，郭建东承担事故的全部责任，候延玲不承担事故责任。事故发生后，原告候延玲到齐都医院住院治疗19天，到临淄区口腔医院门诊检查，共计花费医疗费12025.60元（其中被告郭建东已支付医疗费4000元）。原告系山东齐高塑胶有限公司职工，事故前四个月月平均工资3262.68元。原告因此次交通事故造成车辆损失费850元。原告因交通事故受伤向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁C×××××号货车在被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额10万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告朱华清系被告郭建东雇佣的司机，交通事故发生在雇佣过程中，事故发生后，被告郭建东支付原告医疗费4000元。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、齐都医院住院病历一份、齐都医院门诊病历一份、临淄区口腔医院门诊病历一份、齐都医院住院结算单一份、齐都医院门诊单据三份、临淄区口腔医院门诊单据七份、用药明细一份、工资表四份、营业执照一份、组织机构代码证一份、劳动合同一份、误工证明一份、现金发放工资证明一份、交通费单据一宗、清障费单据一份、车辆损失费鉴定报告一份、收到条一份、保单二份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，朱华清驾驶鲁C×××××号货车与候延玲驾驶顺行的电动三轮车相撞，致使候延玲受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，郭建东承担事故的全部责任，候延玲不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。被告朱华清系被告郭建东雇佣的司机，发生交通事故时系在执行职务过程中，其民事赔偿责任由被告郭建东承担。鲁C×××××号货车在被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额10万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司按照保险合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告郭建东赔偿。原告候延玲因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费12025.60元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；被告郭建东支付原告医疗费4000元，原告予以认可，应从被告郭建东的赔偿款中予以扣除；2、原告主张的住院伙食补助费570元，原告住院19天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的护理费1561.61元，原告住院19天，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元／年计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的误工费10152.10元，原告系山东齐高塑胶有限公司职工，事故前四个月月平均工资3262.68元，原告住院19天，出院后医院建议休息37天，共计误工56天，计款6090.34元（3262.68／30×56），对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的交通费200元，证据充分，本院予以支持；6、原告主张的清障费200元，证据充分，本院予以支持；7、原告主张的车辆损失费850元，原告提供鉴定报告予以证实，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告候延玲医疗费10000元、护理费1561.61元、误工费6090.34元、交通费200元、车辆损失费850元，以上共计18701.95元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告候延玲医疗费2025.60元、住院伙食补助费570元，以上共计2595.60元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告郭建东赔偿原告候延玲清障费200元，从被告郭建东已支付原告候延玲的4000元中予以扣除。
四、驳回原告候延玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，诉讼保全费300元，由原告候延玲负担184元，由被告郭建东负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐加强
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1644号
原告刘某甲。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李全国，被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一男孩，取名刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚前感情基础不牢固，双方至今未培养出真正的夫妻感情来，双方经常因琐事发生争执。原、被告于2014年2月份分居生活至今，夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩刘某丙由原告抚养，财产依法处理，诉讼费用由被告负担。
被告刘某乙辩称，原告应当给予被告补偿，否则不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2010年7月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某丙，现随被告刘某乙生活。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚证等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告自确立恋爱关系到结婚经过很长的时间，双方是经过一定了解的，双方的婚姻是有感情基础的。婚后原、被告共同生活了很长时间，并生育了子女，其婚后夫妻感情尚可。虽原、被告双方婚后因家务生活等琐事发生过矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告刘某甲要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维持家庭关系的和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一四年九月二日
书记员 邹 洋
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民初字第1644号 原告张XX（又名张XX），男，汉族，学生，现住巴彦淖尔市临河区XXXXX。 法定代理人边XX（系张XX母亲），女，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市临河区XXXXX。 委托代理人邬X，巴彦淖尔市XXXXX法律服务二所法律工作者。 被告巴彦淖尔市临河区XXXX（下称新民村XX）。 负责人王XX，新民村XX组长。 原告张XX与被告新民村XX侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张XX的法定代理人边XX及其委托代理人邬X到庭参加了诉讼，被告新民村XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张XX诉称，我于2000年12月6日出生，将户籍落到新民村XX，系被告新民村XX村民。2009年10月，新民村XX给本组村民承包荒沙地，我作为集体经济组织成员，应享有承包荒沙地的权利，但一直未果。后荒沙地部分被征用，村民每人分配补偿款32884元。被告又于2012年、2013年发放了每人136元的林带补偿款，共408元。我多次要求被告支付上述两笔款项，被告拒绝支付，现诉至法院，请求二被告给付我征地补偿款32884元，林带补偿款408元。 被告新民村XX未作答辩。 经审理查明，原告张XX的户籍在新民村XX，系被告新民村XX的集体经济组织成员。2009年10月，新民村XX给本组村民承包组内的荒沙地。原告请求承包，被告以原告系出嫁女所生子女为由拒绝分配补偿款。2011年，该荒沙地部分被征用，被征地的村民每人分配补偿款32884元。2012年、2013年，新民村XX分别给本组村民每人发放2010年、2011年、2012年每年136元的林带补偿款，共计408元。 本院认为，征地补偿款是对集体土地经营权丧失的补偿，亦是对失地村民永久性的补偿，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的村民，均应取得相应份额。原告的户籍在乌兰图克镇新民村XX，参照内蒙古自治区实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第八条规定的精神，原告已经取得了新民村XX集体经济组织成员资格，应享有平等参与被征地补偿款分配的权利，被告拒绝分配，违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告新民村XX给付相应补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告新民村XX于本判决生效后十日内给付原告张XX征地补偿款32884元，林带补偿款408元，共计33292元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，原告预交316元，由被告新民村XX负担，其余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇一四年四月十七日 书记员 郑金宇 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。但以报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9889号
原告:鲍子,男,1976年1月2日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告:胡继生,男,1976年7月27日出生,汉族，住宿迁市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地宿迁市黄河路222号,组织机构代码：70401804-9。
负责人：于利民,该公司总经理。
原告鲍子诉被告胡继生、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告鲍子撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告鲍子承担。
代理审判员 臧 委
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蔡莎莎
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1350号
上诉人（原审被告）天津市益通仁和投资发展有限公司。
法定代表人姜雪梅，总经理。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任丽华。
委托代理人张艳双，国浩律师（天津）事务所律师。
原审被告姜书鹏。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
原审被告姜雪梅。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
上诉人天津市益通仁和投资发展有限公司因与被上诉人任丽华、原审被告姜书鹏、姜雪梅民间借贷纠纷一案，上诉人不服天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第928号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为原审被告姜书鹏户籍地虽为天津市河西区，但原审被告姜书鹏一直在上诉人处生活，上诉人处应视为原审被告姜书鹏的经常居住地，依法应将本案移送至天津市和平区人民法院审理。被上诉人同意原审裁定。原审被告姜书鹏、姜雪梅则同意上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案上诉人未能提交证据证明原审被告姜书鹏经常居住地为天津市和平区，上诉人管辖权异议的理由不能成立，其上诉请求不予支持。天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对于管辖权的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琳
审判员 李 铁
审判员 刘 杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑全超
速录员 王 烨
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3129号
原告廊坊市东电精工电气设备有限公司。
法定代表人沈学志，经理。
委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，经理。
委托代理人刘晓庆，中太建设集团股份有限公司法律顾问。
委托代理人程金海，中太建设集团股份有限公司职工。
被告中太房地产集团股份有限公司。
法定代表人李文健，经理。
委托代理人张艳平、刘春侠，河北正澄律师事务所律师。
原告廊坊市东电精工电气设备有限公司（以下简称东电精工公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）、中太房地产集团股份有限公司（以下简称中太房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告东电精工公司委托代理人官国良，被告中太建设公司委托代理人刘晓庆、程金海，被告中太房地产公司委托代理人张艳平、刘春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东电精工公司诉称，2013年12月16日，被告中太建设公司向我公司借款750万元，我公司按照被告要求将借款打入其指定账户，被告先后归还借款80万元。后为解决借款问题，我公司与被告中太建设公司、中太房地产公司达成协议，并于2015年6月16日签订《补充协议》，约定被告中太建设公司在30日之内归还借款，并约定由被告中太房地产公司对借款进行担保。但被告中太建设公司未按期归还借款，被告中太房地产公司亦未履行担保义务。现向法院起诉，要求被告中太建设公司归还借款，被告中太房地产公司承但保证义务。
被告中太建设公司辩称，我公司虽与原告东电精工公司签订有《协议书》，但该《协议书》并没有实际履行，双方并没有形成借款的事实。我公司并没有实际收到原告诉称的借款750万元，原告亦不能就此笔款项的交付提出证据。实际情况是原告东电精工公司向平安银行借款，由我公司为其担保，此款借出后，东电精工公司自用一部分，将另一部分交由另一公司使用。后我公司与原告东电精工公司约定由其替实际用款人融资还款，之后，我公司负责归还东电精工代为偿还银行的款项。但原告东电精工公司并未融资偿还银行借款，故我公司与其之间的借款关系不成立。另，实际借款人后又分两次归还原告东电精工公司借款105万元，故下欠其借款应为565万元。综上，我公司不应承担责任。
被告中太房地产公司辩称，我公司与原告东电精工公司及被告中太建设公司于2015年6月16日所签订的《补充协议》中第一条明确约定：东电精工公司自行融资替中太建设公司偿还所欠平安银行贷款及利息，我公司同意以自建的廊坊市金泰小区住宅13套房屋为东电精工公司融资代偿后形成的借款关系提供担保。第八条更是明确要求东电精工公司应在10日之内融资到位并偿还平安银行，否则《补充协议》作废。原告东电精工公司并未能在10日内融资偿还银行借款。故此，该《补充协议》已经作废，我公司不必为原告东电精工公司与被告中太建设公司之间的借款纠纷承担保证义务。另，被告中太建设公司也没有同原告东电精工公司形成借款关系。
经审理查明，2013年12月16日，原告东电精工公司为经营需要向银行借款1500万元，被告中太建设公司对此笔借款进行担保，同时也实际使用了此笔借款中的750万元（由原告按照其要求打入其所指定的银行账户），双方约定各自负责归还所用款项的本金并承担利息。后被告中太建设公司先后归还借款185万元，尚下欠565万元未还。2015年5月22日，原告东电精工公司与被告中太建设公司签订《协议书》一份，对于所借款的归还进行协商，其中第一条约定：东电精工公司为向平安银行借款的借款人，所借款由其对平安银行负责，而中太建设公司所使用的款项为向东电精工公司借款，由其向东电精工公司负责。并约定中太公司可直接向平安银行偿还借款，视为向东电精工公司还款。但此之后，中太建设公司即未向平安银行偿还借款，亦未向东电精工公司偿还借款。2015年6月16日，原告东电精工公司、被告中太建设公司、被告中太房地产公司三方签订《补充协议》一份，约定：由东电精工公司自行融资替中太建设公司偿还银行借款及利息，中太房地产公司以自建廊坊市金泰小区住宅13套房屋为东电精工公司速融资代偿后与中太建设公司形成的借款关系提供担保。并明确约定东电精工公司在10日内完成融资并偿还平安银行，否则此《补充协议》作废。原告东电精工公司未能在10日内融资偿还银行借款，被告中太建设公司亦未能向银行或是东电精工公司归还借款。上述事实有：原、被告陈述、原告东电精工公司与被告中太建设公司2015年5月22日所签《协议书》、原告东电精工公司与被告中太建设公司、被告中太房地产公司2015年6月16日所签《补充协议》可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告东电精工公司向银行借款1500万元，此笔借款由被告中太建设公司进行担保。同时此笔借款自银行借出后，被告中太建设公司实际使用750万元，为解决此事原告东电精工公司与被告中太建设公司于2015年5月22日进行协商并签订《协议书》一份，在该《协议书》中明确表述：中太建设公司所使用的资金（750万元）为其自东电精工公司处借款，应承担向东电精工公司还款的义务（并约定承担相应利息）。由此，可以确认被告中太建设公司与原告东电精工公司之间存在民间借贷关系，被告中太建设公司向原告东电精工公司借款且未能及时全部归还。其应及时归还借款并应承担相应利息。2015年6月16日，为解决被告中太建设公司向原告东电精工公司借款问题，原告东电精工公司、被告中太建设公司、被告中太房地产公司进行协商并签订《补充协议》一份，在该份《补充协议》中约定：由东电精工公司自行融资替中太建设公司偿还银行借款及利息，中太房地产公司以自建廊坊市金泰小区住宅13套房屋为东电精工公司速融资代偿后与中太建设公司形成的借款关系提供担保。但该《补充协议》约定要求东电精工公司在10日内完成融资并偿还平安银行，否则此《补充协议》作废。该份《补充协议》对于被告中太房地产公司为被告中太建设公司的借款进行担保设定了条件，就是原告东电精工公司须在10日内融资代中太建设公司归还借款，而原告东电精工公司未能在10日内融资偿还银行借款，此担保条件未能成就，故该份《补充协议》未能生效。因此，此份《补充协议》中关于被告中太房地产公司对于被告中太建设公司借款进行担保亦未成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第五条、《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司偿还原告廊坊市东电精工电气设备有限公司借款565万元并按照原告公司与银行所签订借款协议所规定承担相应利息及罚息。在本判决生效后七日内履行；
二、被告中太房地产集团股份有限公司不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58700.00元，减半收取29350.00元，诉讼保全费5000.00元，计34350.00元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一五年十一月六日
书记员 郭 颖
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3764号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，该公司员工。
被告：邵存道，男，1963年2月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告邵存道物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵存道的起诉。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回对被告邵存道的起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司承担。
审判员 郝付勇
二〇一七年八月三十日
书记员 辛红娟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第577号
罪犯肖忠学，男，生于1968年4月20日，汉族，四川省德阳市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2000年12月12日以（2000）德刑初字第7号刑事附带民事判决书认定被告人肖忠学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人肖忠学上诉。四川省高级人民法院于2001年6月26日以（2001）川刑终字第131号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2004年6月25日以（2004）川刑执字第493号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2009年5月7日以（2009）德刑执字第682号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；于2011年5月13日以（2011）德刑执字第445号刑事裁定书裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯肖忠学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯肖忠学在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖忠学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖忠学减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 王 婧
审判员 朱保华
二〇一四年七月二十四日
书记员 龚 锐
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1388号之一
申请执行人上海裕明物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴爱华。被执行人上海港利投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邵斌，执行董事。被执行人上海睿璞实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴群。被执行人上海富石钢铁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人连许才。原告上海裕明物业管理有限公司与被告上海港利投资管理有限公司、上海睿璞实业有限公司、上海富石钢铁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的(2015)闵民一(民)初字第1106号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海港利投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海裕明物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年4月29日止的物业服务费53,216.90元及2012年5月起至2014年4月止的电梯保养费36,000元；二、被告上海睿璞实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海裕明物业管理有限公司自2014年4月30日起至2014年12月31日止的物业服务费4267.58元；三、被告上海富石钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海裕明物业管理有限公司自2014年4月30日起至2014年12月31日止的物业服务费22556.98元；四、被告上海睿璞实业有限公司、上海富石钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海裕明物业管理有限公司自2014年5月起至2014年8月止的电梯保养费6,000元。案件受理费2,961.84元，由原告上海裕明物业管理有限公司负担266.57元，由被告上海港利投资管理有限公司负担1,984.43元，由被告上海富石钢铁有限公司负担562.75元，由被告上海睿璞实业有限公司负担148.09元。因义务人上海港利投资管理有限公司、上海睿璞实业有限公司、上海富石钢铁有限公司未履行义务，权利人上海裕明物业管理有限公司于2016年2月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海港利投资管理有限公司、上海睿璞实业有限公司、上海富石钢铁有限公司发出执行通知书，但被执行人上海港利投资管理有限公司、上海睿璞实业有限公司、上海富石钢铁有限公司未到庭履行义务。本院于2016年3月18日依法轮候查封被执行人上海睿璞实业有限公司所有的位于上海市闵行区沁春路XXX号XXX层的房屋一套。本院于2016年3月18日依法轮候查封被执行人上海富石钢铁有限公司所有的位于上海市闵行区沁春路XXX号XXX层的房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海港利投资管理有限公司、上海睿璞实业有限公司、上海富石钢铁有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除被本院查封的房屋两套由于涉及轮候查封的原因，需等待时日依法处置外，无其他可供执行的财产线索。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第1106号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年五月九日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1388号
申请执行人上海裕明物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴爱华。被执行人上海港利投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邵斌，执行董事。被执行人上海睿璞实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴群。被执行人上海富石钢铁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人连许才。申请执行人上海裕明物业管理有限公司与被执行人上海港利投资管理有限公司、上海睿璞实业有限公司、上海富石钢铁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第1106号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海港利投资管理有限公司、上海睿璞实业有限公司、上海富石钢铁有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币124,736.73元、迟延履行的债务利息及执行费1,771.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海港利投资管理有限公司银行存款人民币92,972.38元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人上海睿璞实业有限公司银行存款人民币12,186.72元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结、划拨被执行人上海富石钢铁有限公司银行存款人民币30,890.78元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年三月十七日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第17号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人杨晓猛，男，1994年3月25日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2013年12月10日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对杨晓猛非法占地一案，于2014年10月25日作出的易国土资罚字（2013）第07-25号行政处罚决定书。
本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）07-07号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）07-07号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第07-07号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年三月五日
书记员 刘 佳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初11977号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人：汪方怀，董事长。
委托诉讼代理人：高晓燕，女，国广东方网络（北京）有限公司员工。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告国广东方网络（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告国广东方网络（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回对被告国广东方网络（北京）有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。
审判员 张冬
二〇一七年五月二日
书记员 董琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初51号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：谢国峰。
被告：隋秀梅。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告谢国峰、隋秀梅追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款110089元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款110089元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年一月六日
书记员 南娟娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02289号
原告李军，男，1982年4月26日出生，汉族，现住渭南市高新区绿景园小区，居民。
被告王建铭，男，1969年5月29日出生，汉族，现住渭南市高新区新区东路12号国税局车辆购置税家属楼，系临渭区国税局招商分局工作人员。
被告王亚平，男，1970年3月21日出生，汉族，现住渭南市临渭区民主南路老物资局家属院，系渭南市财政局工作人员。
原告李军与被告王建铭、王亚平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告王建铭、王亚平以资金周转为由，向原告李军借款10万元，借款到期后，原告索要时被告未能按时归还借款本息。故诉至法院。
本院认为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，原告不能向法庭提举被告的明确身份及住址、职业，属没有明确被告，其起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下；
驳回原告李军的起诉。
案件受理费2300元，退还原告李军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贠承一
二〇一四年十月十四日
书记员 李楠楠
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1121号
原告：李丽阳，女，汉族，住长春市汽车厂区。
被告：许伟莉，女，汉族，住长春市朝阳区。
原告李丽阳与被告许伟莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽阳到庭参加了诉讼，被告许伟莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽阳向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款7.9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日被告许伟莉在原告处借款20万元，借款期限三年，每月还本付息。被告现不履行后续的还款义务，故诉至法院。
被告许伟莉未到庭参加庭审，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许伟莉和原告李丽阳系中国工商银行长春一汽支行同事关系，2014年3月24日被告许伟莉通过原告李丽阳的网上银行操作，分三次在中国工商行网上贷款业务中“我的逸贷”项目贷款本金20万元，利率5.225%，期限三年。许伟莉收到以上贷款本金后，为原告出具了20万元的借条。原告自认“被告许伟莉在通过我网上银行借款20万元后，陆续偿还借款本金为123,213.99元、利息为18,073.44元，至2016年2月24日尾欠本金76,786.01元”。被告许伟莉从2016年3月初至今没有回单位，并且在本人居住地也找不到其本人；2016年9月8日中国工商银行在《吉林日报》第12版刊发《解除（终止）劳动合同公告》，与许伟莉解除了劳动关系。现被告许伟莉已不履行按期偿还借款的义务。原告明确具体诉讼请求为“要求被告许伟莉立即偿还原告尾欠本金76,786.01元，并且从2016年2月25日起按照借款本金76,786.01元、按同期贷款利率计算利息至本息全部还清时止”。被告许伟莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告李丽阳与被告许伟莉之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于原告李丽阳主张借款尾欠本金及利息应当由被告许伟莉偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款时间，本院依据被告许伟莉出具的借条和贷款明细，确认为2014年3月24日；对于借款本金，本院依据被告许伟莉出具的借条和原告李丽阳提交银行贷款明细，确认借款本金为20万元、尾欠本金为76,786.01元。对于借款利息，被告在借条中约定按月还本付息，对于未偿还的借款利息应按中国工商银行三年期贷款利率予以计算。原告李丽阳自认“被告许伟莉在借款后按照借款约定支付借款利息至2016年2月24日”，本院予以确认。被告许伟莉经本院合法传唤，未到庭应诉，其行为属于对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许伟莉于本判决生效后十日内偿还原告李丽阳2014年3月24日借款尾欠本金76,786.01元；并从2016年2月25日起按本金76,786.01元，按中国工商银行三年期贷款利率，支付借款利息至借款本金、利息全部偿还完毕止。
二、驳回原告李丽阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,775.00元、保全费810.00元、公告费560.00元，由被告许伟莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 敏
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第8090号
原告张某，男，1968年12月31日生，汉族，小学文化，农民。
被告石某，女，1972年10月1日生，汉族，小学文化，农民。
原告张某与被告石某为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于1992年8月同居生活，于1993年7月20日生女孩张某乙，被告系河南省淅川县人，被告1998年3月离家出走，至今杳无音信，因此请求法院解除我们的婚姻关系。
被告石某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年8月，未办理结婚登记同居生活，于1993年7月20日生女孩张某乙，1998年3月，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告带孩子离家出走，至今杳无音信，原、被告分居生活十多年。原、被告无财产纠纷。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍于1992年8月，未办理结婚登记同居生活，属事实婚姻，婚后于1993年7月20日生女孩张某乙，1998年3月，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告带孩子离家出走，至今杳无音信，原、被告分居生活十多年。原告坚决要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
准予原告张某与被告石某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一三年九月五日
书 记 员 孟进才
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第185号
罪犯子尔么色日，女，1981年9月15日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）川凉中刑初字第135号刑事判决，以被告人子尔么色日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人子尔么色日不上诉。经本院复核审理，于2012年4月5日以（2012）川刑复字第151号刑事裁定，核准被告人子尔么色日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯子尔么色日在服刑期间认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯子尔么色日于2012年9月12日交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯子尔么色日在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯子尔么色日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 婧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1182号
罪犯王燕，女，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2011年09月22日青海省高级人民法院作出（2011）青刑终字第50号刑事判决，认定罪犯王燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王燕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱表扬奖励二次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕减刑四个月刑期至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1996号
罪犯李春，男，1976年10月3日出生，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2011年8月15日作出（2011）通刑二初字第0137号刑事判决，认定被告人李春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年5月11日起至2016年5月10日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李春属病残犯。服刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年1月、2014年1月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯李春予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李春悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李春予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年五月七日
书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2627号
原告：杨恩雪，男，1971年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：张英英，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
被告：克拉玛依秦岭御品商贸有限公司，住所地：克拉玛依市南新路85-1-6号。
法定代表人：许钢，男，1971年6月25日出生，汉族，系该公司经理，住克拉玛依区南林小区槐园6幢23号。
原告杨恩雪与被告克拉玛依秦岭御品商贸有限公司（以下简称秦岭御品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨恩雪及其委托诉讼代理人张英英、被告秦岭御品公司之法定代表人许钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恩雪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付饲料款107946元；2、被告支付延期付款利息6476元（自2015年2月15日至2016年2月15日共计1年，按照年利率6%计算，107946元×6%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月，被告购买原告的苞谷及麸皮，被告当时承诺第二天付款，但一直未付。2015年2月15日，被告向原告出具两张欠条，其中载明欠原告饲料款213769元。后被告用自己饲养的猪分两次折抵欠款共计105823元，余款至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告秦岭御品公司辩称，对买饲料的事实认可，用在公司在白碱滩区电厂农场养猪。欠条的确打过，但是对于具体欠款金额和还款金额不太清楚。
原告杨恩雪为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
欠条两份，欲证实原告向被告供货的事实，经被告确认共计拖欠货款213769元，后仅支付了105823元，尚有107946元未付。
经质证，被告秦岭御品公司对该组证据的真实性无异议，但其提出对于具体欠款金额及实际还款金额尚无法确定。
被告秦岭御品公司未提供证据。
根据原告杨恩雪举证，经双方质证，本院认证如下：
原告提交的证据，经质证被告对其真实性无异议。本院经审查认为该组证据来源合法，内容真实，能够证明双方之间的买卖合同关系及拖欠货款的事实，与待证事实之间的关联性较大，认定其具有较大证明力，依法确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年10月，被告从原告处购买玉米、麸皮等饲料，但未支付货款。2015年2月15日，被告向原告出具两张欠条，第一张载明：今欠杨恩学饲料款：（118080元）（壹拾万捌千零捌拾元正）欠款人：克拉玛依秦岭御品商贸有限公司。并加盖被告公司公章。第二张载明：今欠杨恩学饲料款：95689元（玖万伍仟陆佰捌拾玖元正）。欠款人：李玉兰、许钢2015.2.15号已付65000元（陆万伍仟元）还剩30689元（叁万零陆佰捌拾玖元）李小林算合计：148771-40823=107946元。货款共计213769元，后原告多次索款未果，故诉至本院。
另查，被告于2015年期间分两次用其公司饲养的猪折抵欠款，第一次折抵欠款65000元，第二次折抵40823元，尚有107946元（213769元-65000元-40823元）未付。
本院认为，原、被告根据约定，由原告向被告提供饲料、被告支付货款，由此在原、被告之间形成了买卖合同关系。现被告收取了全部货物，理应按照约定支付货款。原告主张被告应向其支付的货款为107946元，并有欠条两份予以佐证，足以证实被告拖欠货款的事实，故原告要求被告向其支付饲料款107946元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告主张按照1年（自2015年2月15日至2016年2月15日）拖欠期间及年利率6%计算利息为6476元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告理应在2014年10月收到货物时支付货款，现被告未按期支付，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2015年2月15日贷款基准利率6%，原告主张按照同期银行贷款利率6%计算利息符合相关法律规定，共计产生利息6476元（107946元×6%），原告的该项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告克拉玛依秦岭御品商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨恩雪支付饲料款107946元、利息6476元，合计114422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1294.51元，邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依秦岭御品商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一六年十二月一日
书记员 刘飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初747号
原告：刘永强,男,1974年2月4日出生,汉族，住安徽省芜湖市，
原告：李春颍,女,1974年10月10日出生,汉族,住安徽省颍上县,
委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路2号，统一社会信用代码913402006989719834。
负责人：朱彤，行长。
第三人：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区福达新村10幢12号商住楼，统一社会信用代码91340200566363345D。
法定代表人：关金学，总经理。
原告刘永强、李春颍与被告中国光大银行股份有限公司芜湖分行、第三人安徽中防投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告刘永强、李春颍于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永强、李春颍撤回对被告中国光大银行股份有限公司芜湖分行、第三人安徽中防投资有限公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永强、李春颍撤诉。
审判员 刘翔
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐杰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1415号
申请执行人樊利明（又名樊利民），个体户。
被执行人王中才，个体户。
申请执行人樊利明与被执行人王中才借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射黄商初字第0004号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射黄商初字第0004号民事调解书终结执行。如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人樊利明可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一三年十一月十日
书记员 边海凤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6162号
罪犯刘志刚，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年四月十一日作出（2007）保刑初字第1223号刑事附带民事判决，以被告人刘志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇一〇年十月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志刚在服刑期间，于2013年1月15日至2015年1月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年10月21日起至2026年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华峰
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1411号
原告：刘家龙，男，1977年11月6日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：嘉吉动物蛋白深加工（滁州）有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区中央大道33号。
法定代表人：ChristopherLynnLangholz,该公司总裁。
本院在审理原告刘家龙与被告嘉吉动物蛋白深加工（滁州）有限公司劳动争议纠纷一案中,原告刘家龙于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘家龙的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘家龙负担。
审 判 员 余世予
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 单 超
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01997号
原告：冯腊萍，无业。
被告：潘志清，职工。
被告：徐升明，私企业主。
本院在审理原告冯腊萍诉被告潘志清、徐升明民间借贷纠纷一案中，原告冯腊萍于2016年X月Xx日向本院提出财产保全的申请，要求查封徐升明所有的坐落于宿松县XXXX路XX号房产（土地号X-
XX-XXX，房产证号20××12），并已提供担保。
本院认为，原告冯腊萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封徐升明所有的坐落于宿松县XXXXl路XX号房产（土地号X-XX-XXX，房产证号20××12），查封期限三年。
上述保全金额共23万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 殷 琪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第424号
原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区。
代表人胡新虎，该分公司负责人。
委托代理人唐新锋（特别代理），男，1978年2月3日出生，汉族，该分公司员工，住所地福州市台江区。
被告戴秋英，女，1963年8月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司与被告戴秋英物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，不违反法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柯文林
二〇一五年三月十二日
书记员 詹云卿
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第695－2号
申请执行人张建勤。
被执行人朱其良。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐执民字第695－1号执行裁定书，于2015年10月30日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人朱其良所有的位于海盐县武原街道百尺南路300号金域蓝湾小区17幢1002室（产权证号：0922**）的房屋进行拍卖。拍卖中，买受人倪瑞丰（公民身份号码：××、严振中（公民身份号码：××）以1072000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人朱其良所有的位于海盐县武原街道百尺南路300号金域蓝湾小区17幢1002室（产权证号：0922**）的房屋归买受人倪瑞丰、严振中所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人倪瑞丰、严振中时起转移；
二、买受人倪瑞丰、严振中可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月三日
书 记 员 汤奕波
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00489号
原告：赵自俊，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：芜湖市安星木业有限公司。
法定代表人：陶晓明，总经理。
原告赵自俊诉被告安徽省芜湖市安星木业有限公司劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵自俊及委托代理人汪贤文、陶扬到庭参加诉讼，被告安徽省芜湖市安星木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵自俊诉称：被告长期将一些安装门的业务包给原告施工安装。2009年至2010年被告计欠原告门窗安装工资款38090元、2010年至2012年被告计欠原告门窗安装工资款24110元，合计共欠原告门窗安装工资款62200元，对此，被告出具了二张工资欠款单，该欠款原告多次催要，被告至今未付，现要求被告立即付清所欠工资款。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件：证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告工商登记资料、组织机构代码复印件：证明被告诉讼主体适格：
3、工资欠款单二张：证明被告欠原告工资款的事实；
被告芜湖市安星木业有限公司未答辩，未举证。
经审理查明：2009年至2010年被告计欠原告门窗安装工资款38090元、2010年至2012年被告计欠原告门窗安装工资款24110元，合计共欠原告门窗安装工资款62200元，对此，被告出具了二张工资欠款单。
本院认为：最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条明确规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其它争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此，被告欠原告62200元工资款，有工资欠款单予以佐证，依法应予以认定。为维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市安星木业有限公司于本判决生效后十日内一次性付清原告赵自俊工资款62200元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告芜湖市安星木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一三年四月二十三日
书记员 周 旋
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者没有及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其它争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第985号
原告王某某，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1961年3月4日出生，汉族，系黑龙江某某双鸭山矿业有限责任公司某某矿机电队职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区某某矿向阳路1号楼3单元401室。
被告黑龙江某某双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人马某某，该公司法律顾问。
原告王某某与被告黑龙江某某双鸭山矿业有限责任公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，王某某于2015年10月22日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王某某独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。王某某和某某公司的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1979年10月份我借用段某某的户口信息与被告某某公司签订了劳动用工合同。在某某公司下属单位某某煤矿工作至今。我上班后某某公司就把段某某档案信息更改为我本人，以后档案所有信息都是我本人的（包括五险一金的账号及名称）。在2016年3月份我将到达法定年龄退休，由于我档案中出现两个名称，无法办理退休手续，被告单位告知通过法律途径，无奈原告诉至法院。现请求：1、法院判令原告王某某从1979年10月至今与被告某某公司一直存在事实劳动关系；2、被告某某公司把段某某的个人档案名称变更为王某某；3、诉讼费用由被告某某公司承担。
被告某某公司辩称，经我单位与下属单位某某煤矿煤矿工资科调查核实及相关单位提供的证明，原告王某某的诉讼请求情况属实，请法院公平判决。
经审理查明，1979年10月份�告王某某借用段某某的户口信息与被告某某公司签订了劳动用工合同。王某某上班后某某公司就把段某某档案信息更改为王某某本人，此后档案中所有信息都是王某某本人的（包括五险一金的账号及名称），一直工作至今。在2016年3月份王某某将达到法定年龄退休，在报名时发现档案中出现两个名称（王某某和段某某），无法办理退休手续，某某公司告知通过法律途径，无奈王某某诉至法院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告王某某在被告某某公司下属的某某煤矿工作，与该公司形成事实劳动关系，故王某某要求确认其与某某公司自1979年10月份起存在事实劳动关系及更名的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共�国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告王某某从1979年10月起至今与被告黑龙江某某双鸭山矿业有限责任公司一直存在事实劳动关系；
二、被告黑龙江某某双鸭山矿业有限责任公司把职工段某某的个人档案名称变更为王某某。
案件受理费10元由被告黑龙江某某双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一六年一月二十九日
书记员 闻某某
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第985号
原告王＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1961年3月4日出生，汉族，系黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司＊＊矿机电队职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区＊＊矿向阳路1号楼3单元401室。
被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人李＊＊，该公司董事长。
委托代理人马＊＊，该公司法律顾问。
原告王＊＊与被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司（以下简称＊＊公司）劳动争议纠纷一案，王＊＊于2015年10月22日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王＊＊独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。王＊＊和＊＊公司的委托代理人马＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称，1979年10月份我借用段＊＊的户口信息与被告＊＊公司签订了劳动用工合同。在＊＊公司下属单位＊＊煤矿工作至今。我上班后＊＊公司就把段＊＊档案信息更改为我本人，以后档案所有信息都是我本人的（包括五险一金的账号及名称）。在2016年3月份我将到达法定年龄退休，由于我档案中出现两个名称，无法办理退休手续，无奈诉至法院。现请求：1、法院判令原告王＊＊从1979年10月至今与被告＊＊公司一直存在事实劳动关系；2、被告＊＊公司把段＊＊的个人档案名称变更为王＊＊；3、诉讼费用由被告＊＊公司承担。
被告＊＊公司辩称，经我单位与下属单位＊＊煤矿煤矿工资科调查核实及相关单位提供的证明，原告王＊＊的诉讼请求情况属实，请法院公平判决。
经审理查明，1979年10月份原告王＊＊借用段＊＊的户口信息与被告＊＊公司签订了劳动用工合同。王＊＊上班后＊＊公司就把段＊＊档案信息更改为王＊＊本人，此后档案中所有信息都是王＊＊本人的（包括五险一金的账号及名称），一直工作至今。在2016年3月份王＊＊将达到法定年龄退休，在报名时发现档案中出现两个名称（王＊＊和段＊＊），无法办理退休手续，＊＊公司告知通过法律途径，无奈王＊＊诉至法院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告王＊＊在被告＊＊公司下属的＊＊煤矿工作，与该公司形成事实劳动关系，故王＊＊要求确认其与＊＊公司自1979年10月份起存在事实劳动关系及更名的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告王＊＊从1979年10月起至今与被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司一直存在事实劳动关系；
二、被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司把职工段＊＊的个人档案名称变更为王＊＊。
案件受理费10元由被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王＊＊
二〇一六年一月二十九日
书记员 闻＊＊
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第985号原告刘某，男，××年××月××日出生，汉族，个体。委托代理人张某，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告衡水市开发区诚实汽车运输队。法定代表人钱某，总经理。被告衡水泰达货运有限公司。法定代表人魏某，总经理。被告邸某，男，××年××月××日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。负责人杨某，总经理。委托代理人周某，河北人民长城律师事务所律师。原告刘某与被告衡水市开发区诚实汽车运输队、被告衡水泰达货运有限公司、被告邸某、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵智宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人张某及被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的委托代理人周某到庭参加了诉讼。被告衡水市开发区诚实汽车运输队、被告衡水泰达货运有限公司、被告邸某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2015年1月9日0时，被告邸某驾驶冀T×××××号重型半挂牵引车、冀T×××××挂车在迎新南三巷新城村口由东向西逆向行驶时与由西向东行驶的原告驾驶的京Q×××××号奔驰牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经太原市公安局交警支队尖草坪二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告邸某承担事故的全部责任，原告无责任。后被告保险公司即派工作人员到场勘察事故并收集了相关证据，原告的车辆被送至太原利星汽车有限公司维修前估价，经估价需要220338元。2015年1月16日，太原市道路交通事故司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告的车辆车损价值为220337元。冀T×××××号重型半挂牵引车、冀T×××××挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，按照法律规定，应当由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失费220337元、鉴定费5000元，共计225337元；二、被告承担本案诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司辩称，对本起交通事故的责任认定无异议，冀T×××××号重型半挂牵引车在我公司投有机动车交通事故责任强制保险及50万的商业第三者责任保险，原告单方委托车损鉴定不予认可，且该车辆没有维修的事实，鉴定费收据不是合法有效的凭证，不属于我公司赔偿范围，诉讼费我公司不承担。被告衡水市开发区诚实汽车运输队、被告衡水泰达货运有限公司、被告邸某未到庭应诉，未进行答辩。经审理查明，2015年1月9日0时，被告邸某驾驶冀T×××××号重型半挂牵引车、冀T×××××挂车在迎新南三巷新城村口由东向西逆向行驶时与由西向东行驶的原告驾驶的京Q×××××号奔驰牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经太原市公安局交警支队尖草坪二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告邸某承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，冀T×××××号重型半挂牵引车的行驶证登记所有人为被告衡水市开发区诚实汽车运输队，冀T×××××挂车的行驶证登记所有人为被告衡水泰达货运有限公司。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业第三者责任保险，保险期间自2014年12月15日至2015年12月14日，本起事故发生在保险期间内。还查明，事故发生后，被告保险公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，定损人与原告均签字确认。太原利星汽车有限公司估价，京Q×××××号奔驰牌小型轿车的维修估价为220338元。后原告刘某委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对京Q×××××号奔驰牌小型轿车进行车损鉴定，2015年1月16日，太原市道路交通事故司法鉴定中心出具并交通事故司鉴中心（2015）车鉴字第A01001105号《司法鉴定意见书》，意见为该车车损价值为220337元。原告支出鉴定费用5000元。上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、车辆行驶证及驾驶证复印件、定损单、估价单、鉴定意见书、鉴定费收据、车辆保险报案记录及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，在本起交通事故中，被告邸某驾驶冀T×××××号重型半挂牵引车、冀T×××××挂车与原告驾驶的京Q×××××号奔驰牌小型轿车相撞，负事故全部责任，原告无责任。冀T×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。根据法律规定，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告所有的京Q×××××号奔驰牌小型轿车已经保险公司定损，并经司法鉴定中心进行了车损鉴定，保险公司理应进行赔偿。原告主张的车损鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，保险公司作为保险人应对该费用予以赔付。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中国人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀T777**号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘某车辆损失费220337元及鉴定费5000元，共计225337元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告衡水市开发区诚实汽车运输队及被告衡水泰达货运有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  赵智宏二〇一五年十月十三日书记员  李文文
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第985号原告刘建洲，男，1978年1月7日出生，汉族，个体，住河南省汝南县，身份证号：。委托代理人张青峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告衡水市开发区诚实汽车运输队，住所地河北省衡水市桃城区昌明大街***号。法定代表人钱朋哲，总经理。被告衡水泰达货运有限公司，住所地河北省衡水市桃城区河沿镇河东李村东316号。法定代表人魏根胜，总经理。被告邸建军，男，1981年10月28日出生，汉族，住山西省岚县，身份证号：。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。负责人杨东利，总经理。委托代理人周振毅，河北人民长城律师事务所律师。原告刘建洲与被告衡水市开发区诚实汽车运输队、被告衡水泰达货运有限公司、被告邸建军、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵智宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建洲的委托代理人张青峰及被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的委托代理人周振毅到庭参加了诉讼。被告衡水市开发区诚实汽车运输队、被告衡水泰达货运有限公司、被告邸建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘建洲诉称，2015年1月9日0时，被告邸建军驾驶×××号重型半挂牵引车、×××车在迎新南三巷新城村口由东向西逆向行驶时与由西向东行驶的原告驾驶的×××号奔驰牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经太原市公安局交警支队尖草坪二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告邸建军承担事故的全部责任，原告无责任。后被告保险公司即派工作人员到场勘察事故并收集了相关证据，原告的车辆被送至太原利星汽车有限公司维修前估价，经估价需要220338元。2015年1月16日，太原市道路交通事故司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告的车辆车损价值为220337元。×××号重型半挂牵引车、×××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，按照法律规定，应当由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失费220337元、鉴定费5000元，共计225337元；二、被告承担本案诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司辩称，对本起交通事故的责任认定无异议，×××号重型半挂牵引车在我公司投有机动车交通事故责任强制保险及50万的商业第三者责任保险，原告单方委托车损鉴定不予认可，且该车辆没有维修的事实，鉴定费收据不是合法有效的凭证，不属于我公司赔偿范围，诉讼费我公司不承担。被告衡水市开发区诚实汽车运输队、被告衡水泰达货运有限公司、被告邸建军未到庭应诉，未进行答辩。经审理查明，2015年1月9日0时，被告邸建军驾驶×××号重型半挂牵引车、×××车在迎新南三巷新城村口由东向西逆向行驶时与由西向东行驶的原告驾驶的×××号奔驰牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经太原市公安局交警支队尖草坪二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告邸建军承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，×××号重型半挂牵引车的行驶证登记所有人为被告衡水市开发区诚实汽车运输队，×××车的行驶证登记所有人为被告衡水泰达货运有限公司。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业第三者责任保险，保险期间自2014年12月15日至2015年12月14日，本起事故发生在保险期间内。还查明，事故发生后，被告保险公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，定损人与原告均签字确认。太原利星汽车有限公司估价，×××号奔驰牌小型轿车的维修估价为220338元。后原告刘建洲委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对×××号奔驰牌小型轿车进行车损鉴定，2015年1月16日，太原市道路交通事故司法鉴定中心出具并交通事故司鉴中心[2015]车鉴字第A01001105号《司法鉴定意见书》，意见为该车车损价值为220337元。原告支出鉴定费用5000元。上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、车辆行驶证及驾驶证复印件、定损单、估价单、鉴定意见书、鉴定费收据、车辆保险报案记录及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，在本起交通事故中，被告邸建军驾驶×××号重型半挂牵引车、×××车与原告驾驶的×××号奔驰牌小型轿车相撞，负事故全部责任，原告无责任。×××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。根据法律规定，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告所有的×××号奔驰牌小型轿车已经保险公司定损，并经司法鉴定中心进行了车损鉴定，保险公司理应进行赔偿。原告主张的车损鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，保险公司作为保险人应对该费用予以赔付。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中国人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起十日内在×××号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘建洲车辆损失费220337元及鉴定费5000元，共计225337元。二、驳回原告刘建洲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告衡水市开发区诚实汽车运输队及被告衡水泰达货运有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  赵智宏二〇一五年十月十三日书记员  李文文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2032号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人刘君仁，农民。
被执行人邢传月，农民。
被执行人王伟健，农民。
被执行人李向阳，农民。
被执行人刘相伟，农民。系平邑县中慧畜禽养殖专业合作社业主。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人刘君仁、邢传月、王伟健、李向阳、刘相伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第472号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2032号
申请执行人葛淑丽。
被执行人何向文。
本院在执行申请执行人葛淑丽与被执行人何向文借款合同纠纷一案中，申请执行人葛淑丽申请执行16800元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2010）平民一初字第1803号民事判决书的执行。
本案执行费352元，由被执行人何向文负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年八月二十日
书记员 吴林贤
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第576号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人宋德欣，局长。
被执行人烟台韩美服装有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区三垒路26号。
法定代表人金庆洙，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动行政决定一案的烟台经济技术开发区人民法院（2013）开行执字第93号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人烟台韩美服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人烟台韩美服装有限公司在本院另案有执行剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台韩美服装有限公司在本院执行恒丰银行牟平支行与烟台韩美服装有限公司的执行剩余案款12428.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 吕烟蓬
二〇一五年四月二十一日
书记员 牟文晶
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保166号
申请人:狄根庆，男，1968年11月28日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：张玉峰，男，1975年3月14日出生，住沧州市运河区。
申请人狄根庆于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉峰名下财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人申请财产保全之日起至案件判决生效后向法院申请执行完毕之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人狄根庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人张玉峰名下价值500000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十一月十日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保166号申请人:狄根庆，男，1968年11月28日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：张玉峰，男，1975年3月14日出生，住沧州市运河区。申请人狄根庆于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉峰名下财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人申请财产保全之日起至案件判决生效后向法院申请执行完毕之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人狄根庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人张玉峰名下价值500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十一月十日书记员 张婷婷
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1038号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：韩怀军。
被执行人：刘素英。
被执行人：张振声。
本院于2015年7月24日作出的（2015）寿商初字第180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年九月二十六日
书记员 田晋豪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14872-1号
申请执行人：方伟泉，男，汉族，1989年4月16日出生，住广东省惠来县。
诉讼委托代理人：宋会肖，系广东杰泰律师事务所律师。
诉讼委托代理人：唐春芝，系广东杰泰律师事务所律师助理。
被执行人：莫达富，男，汉族，1978年3月5日出生，住广东省四会市。
申请执行人方伟泉与被执行人莫达富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3065号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金80900元，并支付以40000元为本金，从2015年4月6日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息、以10000元为本金，从2015年4月11日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息及以30900元为本金，从2015年6月26日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号小汽车，但因上述车辆被其他法院查封在先，故本院无法处理。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人莫达富的财产状况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年11月27日将莫达富录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14872-1号申请执行人：方伟泉，男，汉族，1989年4月16日出生，住广东省惠来县。诉讼委托代理人：宋会肖，系广东杰泰律师事务所律师。诉讼委托代理人：唐春芝，系广东杰泰律师事务所律师助理。被执行人：莫达富，男，汉族，1978年3月5日出生，住广东省四会市。申请执行人方伟泉与被执行人莫达富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3065号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金80900元，并支付以40000元为本金，从2015年4月6日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息、以10000元为本金，从2015年4月11日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息及以30900元为本金，从2015年6月26日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号小汽车，但因上述车辆被其他法院查封在先，故本院无法处理。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人莫达富的财产状况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年11月27日将莫达富录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年二月二十二日书记员  黄文泉
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第240号
原告戚秀叶，男，1954年1月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人魏增明，上海市君志律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，该局副局长。
委托代理人张力满，男。
原告戚秀叶诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋拆迁行政许可一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月6日受理后，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：上海瑞虹新城有限公司（以下简称瑞虹公司）于2010年8月20日取得房屋拆迁许可证，拆迁期限自2010年8月20日至2011年2月19日。原告所有房屋本市虹镇北街XXX弄XXX号XXX室位于拆迁范围内。因被告违反法定程序，向瑞虹公司核发了拆迁许可证，导致原告遭受巨大经济损失，故请求撤销拆许延字（2013）第3号房屋拆迁期延长许可通知。
被告辩称：被告于2013年2月6日作出被诉延长许可通知，并进行公示。原告至今方提起行政诉讼，已逾两年，故请求驳回原告起诉。被告为此提供公告及网络截屏。
经查：被告于2013年2月6日核发拆许延字（2013）第3号房屋拆迁期延长许可通知，并予以公示，原告房屋属拆迁范围。原告不服，于2015年9月6日向本院提起诉讼。原告认为根据规定，涉及不动产的起诉期限为二十年，另原告在2014年诉讼时才知道行政行为内容，2015年才知道行政行为可诉，故未过两年起诉期限，不同意被告答辩意见。
本院认为：当事人提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告房屋隶属拆迁范围，被告公示后其理应知道行政行为内容，原告至今方提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告戚秀叶的起诉。
本案受理费50元，退还原告戚秀叶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁 坚
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第1020号
原告：洪波萍。
被告：许常万。
被告：倪逢华。
被告：杨顺利。
原告洪波萍与被告许常万、倪逢华、杨顺利民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告洪波萍到庭参加诉讼，被告许常万、倪逢华、杨顺利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告洪波萍起诉称：2013年2月9日，被告许常万因资金周转需要向原告借款人民币80000元，约定月利率为2%，并由被告倪逢华、杨顺利提供担保。后经原告多次催讨，被告许常万至今分文未付，被告倪逢华、杨顺利也未履行担保义务。故原告诉至法院要求：1、判令被告许常万归还借款本金人民币80000元，并偿付自2013年2月9日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息人民币12800元。2、判令被告倪逢华、杨顺利对上述借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。在庭审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起算至还款之日止的利息。
被告许常万、倪逢华、杨顺利未作答辩。
原告洪波萍为证明自己的诉讼主张，向本院提供借据原件一份，拟证明被告许常万经被告倪逢华、杨顺利担保于2013年2月9日向原告洪波萍借款人民币80000元并约定逾期还款按日万分之二计算违约金等事实。
被告许常万、倪逢华、杨顺利经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为对证据放弃质证与抗辩权利。经审查，本院认为，原告提交的借据系原件，真实、客观，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年2月9日，被告许常万因缺乏资金向原告洪波萍借款人民币80000元，并出具借据一份给原告，被告倪逢华、杨顺利在借据上签字担保。后经原告多次催讨，被告至今未还借款分文。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告许常万向原告借款事实，有被告许常万出具的借据为证。借款时虽未约定还款期限，经原告多次催讨，被告许常万理应在合理期限内归还，但被告至今未归还分文，显属违约，故对原告要求被告许常万归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，合理、合法，本院予以支持。被告倪逢华、杨顺利作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，对借款亦负偿还义务，故对原告要求被告倪逢华、杨顺利对该笔借款负连带偿付责任的诉讼请求予以支持。被告倪逢华、杨顺利在承担保证责任后，有权向被告许常万进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许常万归还原告洪波萍借款人民币80000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年10月16日起算至本判决确定履行之日止。款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告倪逢华、杨顺利对上述款项负连带清偿责任。被告倪逢华、杨顺利在承担保证责任后，有权向被告许常万进行追偿。
若被告许常万、倪逢华、杨顺利未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，公告费300元，合计人民币2420元，由被告许常万、倪逢华、杨顺利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶春娟
人民陪审员 景丽红
二〇一四年二月十八日
代书 记员 吴琼琼
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第233号
原告：佛山市三水雅居乐房地产有限公司。
法定代表人：梁XX。
委托代理人：卢XX。
委托代理人：杨XX。
被告：梁文辉，男，19XX年XX月XX日出生，住肇庆市大旺综合经济开发区。
被告：李月娟，女，19XX年XX月XX日出生。
被告：梁智轩，男，20XX年XX月XX日出生。
原告佛山市三水雅居乐房地产有限公司诉被告梁文辉、李月娟、梁智轩房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告佛山市三水雅居乐房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即356元，由原告佛山市三水雅居乐房地产有限公司负担。
审判员 黄凤腾
二〇一四年六月三十日
书记员 陆志珊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第297号
原告：马克军，71岁，洮南市人，住洮南市。
委托代理人：李春海，系吉林百石律师事务所律师.
被告：马喜田，洮南市人。
被告：洮南市呼和车力蒙古族乡创业村村民委员会
法定代表人：康凯，系主任。
原告马克军诉被告马喜田、洮南市呼和车力蒙古族乡创业村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告马克军及诉讼代理人和被告马喜田到庭参加了诉讼，洮南市呼和车力蒙古族乡创业村村民委员会经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是第一被告的父亲，在若干年前原告承包两块林地，已植上杨树，现在争议的是原告承包经营的林地0.689公顷。此地的林木所有权和林地使用权属原告。但在2007年11月30日，第二被告未经原告同意将原告经营的0.689公顷林地通过签订林地承包合同的形式发包给第一被告。当原告得知此事后找第一被告索要林地，第一被告以自己与创业村签订林地承包合同为由拒绝了原告的正当要求。争议的林地权属归原告，而第一被告未经原告同意擅自将原告的所有林木和林地使用权通过与第二被告签订承包合同，将林木据为己有。二被告的做法严重违反合同法和土地承包法。为此，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告马喜田辩称“我承包的林地合同有效，原来争议土地是原告的，但是后来村委会将其收回了，承包给我之前是空地。”
被告洮南市呼和车力蒙古族乡创业村村民委员会未到庭答辩，在书面答辩状辨称“1、原告在经营此地是并未植树，在与马喜田签订林地承包合同前属于林间空地，在两侧林地更新后是马喜田植的杨树；2、我村在与马喜田签订林地承包合同时，马克军与儿子马喜军在一起共同生活，并对该合同没有提出异议；3、我村在2010年吉林省林权制度改革期间，马克军与马喜田在一起生活，马喜田是属他们一个家庭承包户成员；4、我村根据上级的有关文件规定，本着集体土地有偿使用的原则，在2010年6月30日与马喜田签订了林地承包合同，并缴纳承包费。综上所述，我村委会认为与马喜田签订的林地承包合同不存在任何过错，请人民法院依法裁定”。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
二被告签订的林地承包合同是否有效。
为证明自己的主张，原告向本庭出示以下证据：
1、车力乡创业村委会证明两份（内容略）；
2、被告马喜田和村委会签订的林地承包合同（内容略），证明二被告签订的承包合同无效.
经质证，被告有意见，村委会将原告承包地收回之后将林地先承包给徐刚、杨树堂，之后2007年才承包给我。
经本院审理查明，被告马喜田系原告马克军之子，其争议的林地原属林间空地，其集体林地所有权的权利人为被告洮南市呼和车力蒙古族乡创业村村民委员会。在两侧林地更新后是马喜田植的杨树，2004年被告马喜田取得2公顷的林地使用权，2007年与村委会签订合同，取得屯南0.689公顷林地的使用权。原告马克军未取得过该地的林地使用权。
综上所述，本院认为该争议的0.689公顷的林地所有权权利人为被告洮南市呼和车力蒙古族乡创业村村民委员会集体所有，其有权对该林地进行发包。被告马喜田在交付了承包费后，依法取得该0.689公顷林地的使用权。原告称其对该林地享有使用权，未能向本院提供权利证书或承包合同予以证明，故对原告的诉求，本庭不予支持。即不能确认二被告签订的林地承包合同无效。因此依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马克军的诉讼请求。
案件受理费100元由原告马克军承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年一月十日
书 记 员 张 鹏