湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00648号
原告刘忠海。
委托代理人刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告鲁荣华。
被告余邦文。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司古城营销服务部，住所地沙市区北京路紫云小区。
代表人全本强，该服务部经理。
委托代理人段向阳，湖北博智律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘忠海诉被告鲁荣华、余邦文、中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司古城营销服务部（以下简称人保古城营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘忠海的委托代理人刘明华、被告余邦文、被告人保古城营销服务部的委托代理人段向阳均到庭参加诉讼，被告鲁荣华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠海诉称：2014年12月4日13时许，被告鲁荣华驾驶属于被告余邦文所有的鄂D×××××小型轿车沿207国道由南向北行驶至龙会桥南侧200米路段，在超越前方由原告刘忠海驾驶的无牌二轮摩托车后，在未与被超车辆拉开必要的安全距离即在其前方停车致后车追尾相撞，造成原告刘忠海受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告鲁荣华负本次事故的主要责任，原告刘忠海负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往荆州市第五人民医院住院治疗15天，因无力支付医疗费被迫出院。医院诊断为：1、右足第3、4跖足骨折；2、右足第5跖趾关节脱位并第五跖骨远端骨折。原告伤情经荆州市楚信司法鉴定中心评定为十级伤残，后续治疗费6000元。被告鲁荣华驾驶的肇事车属被告余邦文所有，该车在人保古城营销服务部投保了交强险和第三者责任险（含不计免陪率），本次事故发生在保险期间内。为此，原告刘忠海诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告刘忠海各项经济损失共计92203.12元，由被告人保古城营销服务部在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险项下优先赔付，超出保险责任限额部分，由被告鲁荣华、余邦文共同承担连带赔偿责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭增加诉请，即住院伙食补助费差额750元，鉴定费1600元。各被告表示同意并放弃举证期限。
被告人保古城营销服务部在答辩期内提交书面答辩状辩称：1、交通事故属实；2、诉讼费和鉴定费不应由我公司承担；3、原告部分诉请过高，请法院核定。未提供相应的证据。
被告余邦文在答辩期内未提交书面答辩状，其庭审时辩称：交通事故属实，事故车是我的，系被告鲁荣华借用，已经投保了交强险及第三者责任险。亦未提供相应的证据。
被告鲁荣华在答辩期内未提交书面答辩状，未提供相应的证据。
经审理查明：2014年12月4日13时许，被告鲁荣华驾驶属于被告余邦文所有的鄂D×××××小型轿车沿207国道由南向北行驶至龙会桥南侧200米路段，在超越前方由原告刘忠海驾驶的无牌二轮摩托车后，在未与被超车辆拉开必要的安全距离即在其前方停车致后车追尾相撞，造成原告刘忠海受伤的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局一大队第J20141805号道路交通事故认定书认定，被告鲁荣华负本次事故的主要责任，原告刘忠海负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往荆州市第五人民医院住院治疗15天，出院医嘱主要载明：病休三个月，加强营养，术后两周酌情拆线，定期复查，不适随诊。2015年3月27日，原告伤情经荆州市楚信司法鉴定中心评定为十级伤残，后续治疗费6000元。被告鲁荣华为其所有的鄂D×××××小轿车在人保古城营销服务部投保了交强险和第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔率）。此事故发生在上述保险合同有效期限内。被告余邦文具有合法驾驶资格，系借用被告鲁荣华车辆。原告刘忠海自2013年3月1日起受雇于沙市区三箭建材批发门市部个体工商户刘学清，在其经营场所沙市区杨泗村2组杨泗钢材市场对面上班。
上述事实有事故责任认定书、保险单、住院记录、医疗费票据、伤残程度鉴定意见书、身份证、雇佣合同及原、被告陈述、证人出庭证言等存卷为证。
本院认为：荆州市公安交通管理局一大队第J20141805号道路交通事故认定书认定，被告鲁荣华负本次事故的主要责任，原告刘忠海负本次事故的次要责任。该事故认定书认定程序合法，责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定原告诉请的赔偿项目如下：1、医疗费15941.91元、鉴定费1600元、文印费92元、护理费1183.23元（15天×28792元／天÷365天）、后续治疗费6000元，各被告均无异议，经审查本院予以确认；2、误工费9535.73元（105天×33148元／年÷365天），其误工天数计算准确，计算标准适当（批发零售业标准），本院予以采信；3、住院伙食补助费1500元（15天×100元／天），其计算标准过高，本院酌定为750元（15天×50元／天）；4、营养费3150元（105天×30元／天），被告辩称过高，本院酌定为2100元（105天×20元／天）；5、残疾赔偿金49704元（20年×24852元／年×10%），被告辩称应按农村标准计算，但原告提交了雇佣合同且证人出庭作证证实其确属工作生活在城镇，对被告的抗辩本院不予采信，依法支持原告的该项诉请；6、精神损害抚慰金5000元，根据原被告的过错程度及损害后果，本院酌定为3000元；7、交通费200元，确属实际发生且有票据证实，本院予以采信；8、处理事故人员误工费646.25元（3人×3天×26209元／天÷365天），因原告未提供误工人员的基本信息且各被告对此项诉请未予认可，经审查本院不予采信。综上，原告刘忠海的各项损失为：医疗费15941.91元、误工费9535.73元、护理费1183.23元、住院伙食补助费750元、营养费2100元、残疾赔偿金49704元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元、文印费92元、交通费200元，以上共计90106.87元。上述赔偿款由被告人保古城营销服务部在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告刘忠海10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘忠海63622.96元（误工费9535.73元＋护理费1183.23元＋残疾赔偿金49704元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费200元），剩余赔偿款14791.91元（90106.87元-10000元-63622.96元-鉴定费1600元-文印费92元），由被告人保古城营销服务部在第三者责任险范围内按70%的责任比例赔偿原告刘忠海，即10354.35元（14791.91元×70%）。鉴定费和文印费1692元，由被告鲁荣华负担1184.40元（1692元×70%）。其余部分由原告刘忠海自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司古城营销服务部在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告刘忠海10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘忠海63622.96元，共计73622.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司古城营销服务部在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘忠海10354.35元；
三、被告鲁荣华赔偿原告刘忠海1184.40元；
上述判决义务，于本判决生效后三日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付债务利息。
本案受理费1053元，由被告鲁荣华负担1053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一五年六月二十日
书记员 李国强