wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执异字第4-2号
案外人涟源市耀湘玻璃贸易有限公司。
法定代表人刘杏林，该公司经理。
委托代理人黄建良，湖南振瀚律师事务所律师。
申请执行人彭满莲。
委托代理人谷泽顺，湖南芸生律师事务所律师。
被执行人梁希中。
被执行人刘蕊（被执行人梁希中之妻）。
上列两被执行人的委托代理人彭国龙，娄底市贤明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审查案外人涟源市耀湘玻璃贸易有限公司提出执行异议一案过程中，案外人涟源市耀湘玻璃贸易有限公司于2015年7月16日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，在执行异议审查期间，案外人涟源市耀湘玻璃贸易有限公司撤回执行异议的申请，是依法处分自已的诉讼权利，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人涟源市耀湘玻璃贸易有限公司撤回执行异议的申请。
审 判 长 阳小建
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 康会议
二〇一五年七月十六日
代理书记员 易 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第140号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人玉某某，男，1995年8月16日出生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2014年5月8日被富宁县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
公诉机关以富检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人玉某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审理方式于2014年9月5日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员曾秀秀、盘建东出庭支持公诉，被告人玉某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日23时许，被告人玉某某与被害人杨某某在富宁县剥隘镇板达村民委板达小组黄某某家喝酒时发生口角，酒后二人出来到黄某某家旁边的小路时玉某某用一把匕首刺伤杨某某。后经鉴定，杨某某的伤情为重伤。案发后，玉某某的父亲代为赔偿了杨某某的经济损失人民币45000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源是由群众罗某某报案至富宁县公安局，后公安机关立案进行侦查的事实。
2、户口证明、前科查询工作记录、网上比对查询工作记录，证实被告人的身份情况，其在作案时已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录，其不是网上在逃人员。
3、到案经过，证实被告人主动到剥隘派出所投案，具有自首情节。
4、安全检查笔录，证实经对被告人玉某某身体进行检查，未发现其身上有伤痕，未发现其携带违禁物品。
5、收据、谅解书，证实被告人玉某某的父亲肖某支付了医药费45000元给杨某某，取得其家属的谅解。
6、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片，证实案发现场情况以及被告人玉某某对作案现场进行辨认的情况。
7、伤情照片、鉴定意见书及告知书，证实被害人杨某某的伤情情况，经鉴定为重伤二级，已将该结论告知被告人玉某某及被害人杨某某。
8、被害人杨某某的陈述，证实因为喝酒的事其与被告人玉某某发生口角，玉某某用匕首捅到其胸口的事实。
9、证人丁某某的证言，证实案发当晚其在本村卫生室值班，杨某某到卫生室包扎伤口，当时伤情严重，做了简单包扎后告知家属赶紧送百色医院医治的事实。
10、被告人玉某某的供述，证实其用匕首将杨某某捅伤的时间、地点、经过等事实。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人玉某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。公诉机关提出对被告人在有期徒刑二年至二年零七个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。被告人具有自首情节、认罪态度、悔罪表现好，案发后已赔偿完被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以对其减轻处罚，对其适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据本案被告人的犯罪事实、认罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人玉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一四年九月十二日起至二0一七年九月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 农正凡
审判员 赖锦芗
二〇一四年九月十二日
书记员 黄 媛
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第140号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人王晓飞，男，生于1994年5月4日。2014年5月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于富民县看守所。
被告人温成龙，男，生于1993年6月3日。2014年5月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于富民县看守所。
被告人蒋加强，男，生于1996年5月5日。2014年5月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于富民县看守所。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控三被告人犯盗窃罪于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月9日17时许，三被告人伙同“小宋”、徐x（具体身份均不详）等人将龚x停放在昆明市呈贡县仕林街捞月河公园的价值人民币4200元的“大阳”牌二轮摩托车一辆盗走。
同月20日晚22时许，三被告人伙同徐x将何xx停放在楚雄州武定县狮山镇元武路隆庆宾馆附近的价值人民币1100元的“纵情”牌二轮摩托车一辆盗走后又将孙xx停放在“鸿雨客栈”门口的价值人民币1900元的“劲峰”牌二轮摩托车一辆盗走。
同月21日晚，三被告人将禄劝县东华村刘xx价值人民币2100元的“嘉渝”牌二轮摩托车一辆盗走；次日凌晨2时许，三被告人又将康xx停放在富民县永定街道办事处汇缘网吧楼下的价值人民币4300元的“嘉陵”牌二轮摩托车一辆盗走。
案发后，被盗的五辆摩托车中，其中三辆已被公安机关分别追退失主康xx、龚x、刘xx。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、三被告人的供述及户籍证明、失主康xx、何xx、孙xx、刘xx、龚x等人的陈述、现场勘验笔录、检查笔录、辩认笔录及照片、扣押笔录、扣押及发还清单、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
综上所述，本院认为，三被告人以非法占有为目的，三人共同或伙同他人秘密窃取他人价值人民币13600元财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同作案中，三被告人各有分工，作用相当，不宜区分主从。鉴于三被告人认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后一月内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日至2015年5月21日止）。
二、被告人温成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后一月内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日至2015年5月21日止）。
三、被告人蒋加强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后一月内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日至2015年5月21日止）。
四、作案工具尖嘴钳一把予以没收。
五、尚未追回赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一四年九月二十五日
书记员 段陈明
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第140号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月30日被行政拘留15日，同年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被本院取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）第125号起诉书指
控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关量刑建议：判处被告人丁某某有期徒刑二年六个月至四年六个月。
经审理查明，2014年9月29日22时许，在富锦市新开路金子湾洗浴门前，被告人丁某某驾驶黑D083**号朗逸牌轿车由南向北行驶，由于瞭望不周与被害人张某某由西向北转弯驾驶的人力三轮车相撞，致张某某经抢救无效后死亡。肇事后，丁某某逃离现场。2014年9月30日，丁某某主动到公安机关投案了，并如实供述犯罪事实。经法医鉴定：被害人张某某生前因交通事故造成重度颅脑损伤死亡。富锦市公安局交通事故认定书认定：丁某某负此起交通事故的全部责任，张某某无事故责任。
案发后，被告人丁某某与被害人张某某家属就民事赔偿自行达成和解协议，被告人丁某某共赔偿被害人家属各种损失共计人民币160000元，被害人家属不再追究被告人的其他责任，对被告人的行为谅解，并请求从轻处罚被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、到案经过、现实表现证明，民事赔偿协议书、谅解书，证人刘某某、丁某某、徐某某的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定意见书，富锦市公安局富公（2014）刑技字第12号刑事科学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某驾驶车辆违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。富锦市人民检察院指控被告人丁某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人丁某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定从轻或减轻情节，且考虑赔偿被害人家属损失，得到被害人家属谅解，对其可从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。被告人丁某某无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 张荣坤
人民陪审员 王 波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谷玉峰
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第140号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年11月18日出生，汉族，小学文化，务农，住富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月18日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日下午，被告人刘某某驾驶号牌为川XXAXX**的大中型拖拉机从富顺县琵琶镇杜快小学经青峰村九组村道往黄沙坝方向行驶，当日17时30分当车行至富顺县琵琶镇青峰村九组村道处时，由于未确保安全驾驶，该车右后轮将路边大青石挤下路面后压在坐在石头上的被害人黄某甲背上，造成黄某甲受伤的交通事故。黄某甲被送往富顺县人民医院抢救无效，于当日22时许死亡。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定书认定：刘某某在此次事故中承担全部责任。
另查明，案发后被告人刘某某赔偿了被害人医疗、丧葬等费33，377.64元，另黄某甲的亲属已另行提起了民事诉讼。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明材料、被害人黄某甲的人口信息、车辆检验报告及驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、情况说明、收条、医疗费票据，证人黄某乙的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”被告人刘某某违反交通安全法规定，未安全驾驶、文明驾驶，在致一人死亡的重大交通事故中负全部责任的行为，符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。应在上述法定刑幅度内对被告人刘某某判处刑罚。被告人自愿认罪，赔偿了被害人黄某甲亲属部分经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马文娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第608-3号
申请执行人李影。
被执行人张丽。
李影与张丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）宿城民初字第0189号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的位于恒大华府的一套住房；冻结了被执行人的银行账户；扣留了被执行人的工资收入。且在执行过程中，双方达成和解协议，同意扣留被执行人工资，直至扣完标的为止。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经采取执行措施的外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿城民初字第0189号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 猛
第2页／共2页
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2449号
申请执行人：胡召，男，1989年12月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水中博房地产开发有限公司。
住所地：衡水市开发区东团村委会4楼。
法定代表人：齐拥军，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡召申请执行被执行人衡水中博房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人胡召以与被执行人自行协商为由,同意中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初2322号民事判决书及衡水市中级人民法院做出的（2016）冀11民终1781号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年三月十七日
书记员 段旭杰
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1059号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人黄某，居民。2012年5月21日因吸毒被上虞市公安局行政拘留5日；2012年12月10日因吸毒被上虞市公安局行政拘留10日，并责令社区戒毒三年；2013年8月20日因吸毒被上虞市公安局行政拘留10日，并被责令强制隔离戒毒二年；2015年3月强制隔离戒毒结束后转社区康复三年；2015年8月13日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留15日，并责令强制隔离戒毒二年；2015年9月22日因提供毒品被绍兴市上虞区公安局行政拘留10日，因冒用居民身份证被绍兴市上虞区公安局行政拘留3日，决定合并执行行政拘留13日。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日晚上至13日凌晨，被告人黄某在绍兴市上虞区百官街道天玥开元名都大酒店1020房间内，容留吸毒人员许某、胡某、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人黄某在开庭中亦无异议，并有被告人黄某供述，证人许某、胡某、李某、陈某证言，检查笔录，辨认笔录和照片，住宿登记单及前台监控视频，公安机关行政处罚决定书，抓获经过，被告人黄某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某有吸毒被行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月十三日起至二〇一六年三月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年十一月十九日
书记员 王银芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以�度折算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第3843号
原告兰有生，男，1960年11月30日出生，汉族，住江西省新余市。
被告郑罕祖，男，1967年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告兰有生与被告郑罕祖买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员林舒岚适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告兰有生到庭参加诉讼，被告郑罕祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰有生诉称，被告郑罕祖称其承包笋江公园排洪沟工程，于2013年7月起陆续向原告购买条石。工程完工后，被告迟迟不支付原告条石款，共计拖欠原告条石款人民币23569元，现诉请法院判令被告支付原告条石款人民币23569元。
被告郑罕祖未作答辩。
经审理查明，被告郑罕祖于2013年7月至10月间陆续向原告兰有生购买条石。2013年11月22日，被告郑罕祖出具《收款收据》一份交原告收执，该《收款收据》载明条石117.92吨、金额8844元，条石1550米、金额14725元，两项共计金额人民币23569元。被告郑罕祖在该《收款收据》右下方签名确认。2014年9月9日，原告因催讨未果向本院提起诉讼要求被告支付条石款。
上述事实，有原告提供的《收款收据》一份及原告的陈述为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告郑罕祖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告主张其系条石销售商，被告向其购买条石共计结欠其条石款人民币23569元，并提供《收款收据》一份予以证明。原告提供的《收款收据》记载了条石的数量及金额，被告郑罕祖在该《收款收据》的下方签名予以确认，因此，该《收款收据》可以证明被告确认收取原告上述条石及双方约定的条石的价款，本院对原告的主张予以采信。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告购买条石应支付原告相应的货款。由于双方对付款期限未作约定，原告可以随时要求被告履行债务，但被告至今未支付原告货款，现原告起诉要求被告支付拖欠的条石款人民币23569元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告郑罕祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑罕祖应于本判决生效之日起十日内支付原告兰有生拖欠的条石款人民币23569元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费389元，减半收取为194.5元，由被告郑罕祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林舒岚
二〇一四年十二月一日
书记员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第142号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人段某某，男，2014年4月25日因涉嫌故意伤害被密山市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；同年5月12日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留，同年5月22日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日、同年9月26日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员李欢出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。本院于2014年10月9日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日12时许，在密山市北大营牧付村路口东侧胡同内，被告人段某某因与被害人白某发生口角，而后段某某对白某进行殴打，段某某用自带的西瓜刀将白某头部和右腿膝盖处砍伤。经法医鉴定：白某“头部刀伤，右膝关节刀伤，右侧顶部硬膜外血肿，右侧额骨骨折，右侧面神经额支损伤”诊断成立，为外伤所致。白某损伤属轻伤一级，损伤属十级残。段某某于2014年4月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片；书证受案登记表、到案经过、被害人伤情照片、常住人口详细信息、犯罪嫌疑人正、侧面照片、赔偿协议、谅解书；被告人段某某供述和辩解；被害人白某陈述；证人陈某某、王某某、池某某、吴某某、徐某某、于某某证言；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书；密山市公安局现场勘验笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究段某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。段某某持管制刀具伤害他人，可以酌情从重处罚。段某某伤害他人，致被害人十级伤残，可以酌情从重处罚。段某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。段某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。段某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对段某某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莹
代理审判员 刘京
人民陪审员 王红
二〇一四年十月九日
书 记 员 邵枫
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2820号
原告：申志锋，
省沈丘县洪山乡申庄行政村申庄000号。
委托代理人：程晶莹。
被告：程景行，
江省永康市方岩镇葩陌村130号。
被告：应美华，
省永康市方岩镇葩陌村130号。
委托代理人：蒋晓航。
委托代理人：陈绍辉，
本院在审理原告申志锋与被告程景行、应美华买卖合同纠
纷一案中，原告以双方已自行和解并已履行为由，于2009年11
月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规
定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告申志锋撤回起诉。
本案案件受理费2565元，减半收取1282.50元，由原告申
志锋负担。
审 判 员 应志标
二〇〇九年十一月十八日
代书记员 胡晓霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2559号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告苗立发，男，1961年2月4日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告苗立发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2559号
原告张成日，男，1954年9月29日出生，汉族，德化县人。
被告曾华厦，男，1984年7月24日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告张成日与被告曾华厦民间借贷纠纷一案中，原告张成日于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张成日与被告曾华厦已就纠纷自行协商解决，原告现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张成日撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告张成日负担。
审判员 林清源
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴 凡
速录员 张佳缘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第646号
上诉人（原审原告）：杨忠，男，1937年3月16日出生，回族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人杨忠因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人杨忠委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，杨忠原系新疆旅客运输公司职工，于1989年12月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故杨忠要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回杨忠的起诉。
上诉人杨忠不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而杨忠的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。杨忠退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。杨忠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第38号
上诉人（原审被告）李清波，女，汉族。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）李波，男，汉族。
上诉人李清波因与被上诉人李波离婚纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李清波及其委托代理人董福振，被上诉人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李波、李清波于2005年相识后自由恋爱，于2007年12月办理结婚登记，2008年8月19日生一女孩，取名李奥菲，孩子随李清波生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，逐渐发展为相互猜忌，互不信任，导致夫妻感情破裂。2012年冬双方发生矛盾后开始分居生活。李波提起诉讼，要求与李清波离婚，女儿由其抚养，李清波支付抚养费，并分割夫妻共同财产。调解过程中，李清波同意离婚，与李波就孩子抚养及财产分割达成一致意见，但要求李波支付其赔偿金，未与李波达成调解意见。
另查明：李波、李清波婚后共同财产有豫MS59**东风起亚轿车一辆；渑池县市场街七彩花服装门市一处；29英寸康佳电视机一台、格力空调挂机一台、容声冰箱一台、席梦思床一张及群升太阳能一个。李波、李清波婚后无共同债权债务。
原审认为：婚姻以夫妻感情为基础，若夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。本案中李波、李清波婚姻基础一般，婚后双方不注重夫妻感情培养，未能建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾。调解中，李波、李清波均同意离婚，可确认双方夫妻感情已经破裂。婚生女孩李奥菲年龄尚小，一直随李清波生活，应由李清波抚养，根据双方经济状况，由李波承担每月400元抚养费。按照有利于生活、经营，并适当照顾女方利益的原则，豫MS59**东风起亚轿车一辆、格力空调挂机一台、席梦思床一张及群升太阳能一个归李波所有；29英寸康佳电视机一台、容声冰箱一台归李清波所有，渑池县市场街七彩花服装门市由李清波经营。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：李波与李清波离婚；二、婚生女孩李奥菲由李清波抚养，李波每月支付抚养费400元至李奥菲18周岁止，每年12月31日前付清当年；三、婚后财产豫MS59**东风起亚轿车一辆、格力空调挂机一台、席梦思床一张及群升太阳能一个归李波所有（上述财产现均在李波处）；29英寸康佳电视机一台、容声冰箱一台归李清波所有，渑池县市场街七彩花服装门市归李清波经营。上述第三项于判决生效之日起十日内执行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由李波承担。
宣判后，李清波不服，上诉称：一审判决认定事实大部分正确，但对服装门市的经营状况没有认定，对我的负债3万元没有考虑在内，因为交房租、进货借别人的款项，一直都没有偿还，几年来服装生意确实不好做，店面有限，现在把货清了，恐怕连借款也还不清。所以一审判决把轿车判归李波，亏损的门市判归我完全在错误，车辆、门市应当一人一半。由于几年来孩子一直由我带着，挣得钱也花到我和孩子的生活上，尤其是近两年，李波不管不问，经济状况十分困难，李波应给付经济困难帮助。请求二审法院依法作出公正判决。
李波答辩称：当时开服装门市前期投资都是我借的钱，李清波经营有一定的经济收入。孩子的学费是我交的，轿车已经抵押给担保公司，李清波的上诉理由我不能接受，希望二审公平判决。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为：第一，关于债务问题，李清波诉称经营服装门市负债3万元，李波对此予以否认。原审中双方均认可婚后均无共同债权债务，现李清波称双方有共同债务，但没有举出充分证据以证明其所述成立，因此，李清波要求李波承担外债的上诉理由不能成立。
第二，关于经济帮助，李波目前尚无固定经济收入来源，李清波要求李波承担经济帮助没有事实依据，其关于要求李波给予经济帮助上诉理由不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李清波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 汤静侠
二〇一四年二月十六日
书 记 员 崔传军
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第112-1号
原告扶沟县运通砼业有限公司。
法定代表人宋玉醒，任公司董事长。
被告河南兴隆建筑工程公司。
法定代表人王怀胜，任公司总经理。
本院受理原告扶沟县运通砼业有限公司与被告河南兴隆建筑工程公司买卖合同纠纷一案后，被告河南兴隆建筑工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖，本案中合同的实际履行地在尉氏县，故对被告河南兴隆建筑工程公司提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告河南兴隆建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张文阳
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1038号
原告卢炳荣，男，汉族，住永定县。
委托代理人卢建新，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告李忠文，男，汉族，住永定县。
被告李冬英，女，汉族，住永定县。
原告卢炳荣与被告李忠文、李冬英买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告卢炳荣及其委托代理人卢建新到庭参加诉讼。被告李忠文、李冬英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢炳荣诉称：原告在坎市东街经营水果店，二被告有在原告处赊购水果到高陂先富路经营，至2013年农历9月23日止结欠原告水果款40000元整，并承诺在2013年农历年底先付10000元，到2013年农历12月底仅付2000元。至今仍未按约定承诺支付，原告经常催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状，请求判令：两被告共同清偿原告水果款38000元及利息（从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
被告李忠文、李冬英，在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
欠条1份，以此证明被告欠原告水果款40000元的事实。
本案在审理过程中，被告李忠文、李冬英未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定，原告提供的证据本院已依法送达给被告李忠文、李冬英，被告李忠文、李冬英本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告李忠文、李冬英因经营水果生意向原告赊购水果。2013年11月4日，原、被告双方经结算后，被告李忠文、李冬英出具一张欠条给原告，其内容为“欠条，兹欠卢炳荣水果款肆万元整（40000元）12月20日付伍仟元（5000元），1月份、2月份总付伍仟元（5000元），2014年12月份付清。李冬英、李忠文，2013年11月4日”。2013年底，被告支付原告水果款2000元，现被告至今仍欠原告水果款38000元。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告李忠文、李冬英尚欠原告水果款38000元，有被告出具的欠条和原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即归还，依法应予支持。原告主张被告支付从起诉之日（即2012年5月6日）起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律的规定，应予支持。被告李忠文、李冬英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忠文、李冬英欠原告卢炳荣水果款38000元及利息（从2014年5月6日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），应于本判决生效之日付清。
如果被告李忠文、李冬英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费750元，因适用简易程序审理减半收取375元，由被告李忠文、李冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 运 发
二〇一四年七月十五日
书记员 阙庆琳（代）
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民诉事讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1038号
原告：永年县某标准件制造有限公司（以下称某公司）。法定代表人赵某，该公司经理。
委托代理人：韩延江，河北众意律师事务所律师。
被告：河北某交通安全设施制造有限公司（以下称某公司）。
法定代表人闫俊芳，该公司总经理。
原告永年县某标准件制造有限公司与被告河北某交通安全设施制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员郝俊杰任审判长，代理审判员赵璐主审，与陪审员ＸＸ恩组成合议庭。于2014年9月13日公开开庭进行了审理。原告永年县某标准件制造有限公司法定代表人赵某、委托代理人韩延江到庭参加诉讼，被告河北某交通安全设施制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2013年夏天，被告公司的工作人员联系我公司，要求我公司为其制作标准件，并协商了规格、价款等，于是我公司开始陆续为被告公司制作标准件，期间被告以承兑、转卡等方式付过几次款。2014年1月30日在被告公司经结算，被告下欠原告货款243980元，被告公司的会计马某给原告出具了欠据。此后，原告安排工作人员多次向被告追要，被告以种种理由推托，无奈，诉至法院。被告拖欠原告货款是无可争议的事实，已侵犯了原告的合法权益，现请法院判令被告给付拖欠原告的货款243980元以及自2014年1月30日至付清之日止的同期银行同期货款利息（截止到起诉的2014年6月9日利息为5000元）；被告承担本案的诉讼费用。
被告某公司未答辩。
经审理查明：2013年夏天，原、被告之间开始生意来往，原告按照被告要求生产碗母，被告自提货物，期间被告以承兑和银行转账方式付款。2014年1月30日在被告公司经过结算，被告欠原告货款243980元，被告公司工作人员马某给原告出具欠据，并将之前的送货单全部收走。
原告提交欠条一份内容为：下欠赵某（某）母款贰拾肆万叁仟玖佰捌拾元整。河北某马某2014.1.30号。
本院于2014年8月8日在某公司对马某进行了询问，马某认可欠条是其书写，赵某和某公司有业务来往。
以上事实有当事人陈述、欠据原件、询问笔录在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购货，双方之间成立买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行了交付货物的义务，被告应向原告支付货款。被告当时未付款，经结算给原告出具欠条，经原告多次催要，被告未履行付款义务，现原告诉至本院要求被告给付欠款243980元，应予支持。原、被告未约定利息，也未约定还款期限，故原告主张自欠据形成之日起至起诉之日止的利息5000元，不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，利息应自起诉之日起至本判决指定给付之日按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北某交通安全设施制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告永年县某标准件制造有限公司货款243980元，及该货款自起诉之日（2014年6月10日）起至本判决指定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元、保全费1765元由被告河北某交通安全设施制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1038号
原告许有昌，男，汉族，1963年9月1日出生，住永安市。
被告罗冰林，男，1980年10月20日出生，汉族，住永安市。
被告丁喜翠，女，1979年10月31日出生，汉族，住永安市。
被告孔金莲，女，汉族，1960年9月3日出生，住永安市。
原告许有昌与被告罗冰林、丁�翠、孔金莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许有昌到庭参加诉讼。被告罗冰林、丁喜翠、孔金莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许有昌诉称：2013年1月19日，被告罗冰林向原告借款10000元，未约定借款期限，并由被告丁喜翠、孔金莲提供担保。2013年2月，原告向被告罗冰林、丁喜翠催讨借款未果，遂提起诉讼。该借款系被告罗冰林、丁喜翠夫妻关系存续期间形成的债务。请求判令：一、被告罗冰林、丁喜翠偿还借款本金10000元；二、被告孔金莲对上述债务承担连带清偿责任；三、被告罗冰林、丁喜翠、孔金莲承担本案诉讼费用。
被告罗冰林、丁喜翠、孔金莲未作答辩。
经审理查明：2013年1月19日，被告罗冰林向原告许有昌借款10000元，并由被告丁喜翠、孔金莲提供担保。当日，原告将借款现金交付给被告罗冰林，并由被告罗冰林向原告出具借条一份，该借条载明：借款人罗冰林因资金周转需要向许有昌借款人民币壹万元整，（小写￥10000整），该款借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。被告罗冰林在借条的借款人处签名捺印。被告丁喜翠、孔金莲在借条的连带担保人处签名捺印。此后，2013年2月经原告催讨，被告以没钱为由拖延清偿债务，原告遂提起诉讼。
另查明，2005年12月26日被告罗冰林、丁喜翠在永安市民政局登记结婚。
上述事实有原告提供的借条一份、本院调取的户籍登记证明、结婚登记审查处理表各一份及原告许有昌的陈述在案为证。被告罗冰林、丁喜翠、孔金莲经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为：原告许有昌与被告罗冰林、孔金莲之间的借款及担保事实清楚，双方的债权债务关系明确。借款没有明确约定借款期限，原告可随时主张权利。两被告在原告催讨后未清偿债务，应承担相应的民事责任。原告要求被告罗冰林返还借款本金10000元，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款系被告罗冰林、丁喜翠婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告罗冰林、丁喜翠共同偿还，理由合法，应予以支持。被告孔金莲自愿为被告罗冰林的借款作连带保证，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗冰林、丁喜翠应于本判决生效后三日内返还原告许有昌借款10000元。
二、被告孔金莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗冰林、丁喜翠、孔金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一四年三月四日
书记员 周 密
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1038号
原告陈某，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住永城市。
被告杨某某，女，1989年4月9日出生，汉族，农民，住永城市。
原告陈某因与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原告陈某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。依法向被告杨某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年，原、被告在外打工时相识，并建立恋爱关系。2010年生育女儿陈某甲。2013年10月10日，原、被告办理结婚登记手续。2012年，被告杨某某在江苏与他人有了外遇，并产生了感情。2013年10月，被告杨某某留下一封信便不知去向，至今未归。为此，原告陈某诉至法院，要求与被告杨某某离婚，婚生女儿陈某甲由原告陈某抚养，被告杨某某不承担抚养费。
被告杨某某未答辩。
原告陈某向本院提交的证据材料有：1、2013年10月10日，结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本复印件三张，证明原、被告基本情况。3、杨某某亲笔书信一封，证明被告杨某某于2013年10份离家出走，现一直无音讯，也从未给原告陈某联系过，同时证明被告杨某某有外遇，导致夫妻感情破裂。
被告杨某某未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告陈某提交的证据1、2形式合法，客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据使用。原告陈某提交的证据3，因无法核实其真实性，本院不予确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2006年7月份，原、被告自由恋爱。2010年1月23日生育女儿陈某甲。2013年10月10日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育一女，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告陈某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，原告陈某要求与被告杨某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告陈某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姚成伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5521号
原告侯守信，男，58岁，无职业。
被告索海岩，男，32岁，农民。
被告杨静，女，32岁，农民。
原告侯守信诉被告索海岩、杨静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯守信到庭参加诉讼。被告索海岩、杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯守信诉称，二被告系夫妻关系。二被告因经营养殖需要资金于2013年12月7日在我处借款100000.00元，约定于2014年6月7日偿还。被告索海岩为我出具借据一枚。借款到期后，我找二被告要求偿还借款，方知二被告早已不知去向。因此，我诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还我借款100000.00元，支付利息16000.00元并承担本案诉讼费。
被告索海岩、杨静未提供答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2004年12月18日在科尔沁区民政局办理了结婚登记。二被告因经营养殖需要资金，被告索海岩于2013年12月7日在原告处借款100000.00元，约定于2014年6月7日偿还。被告索海岩为原告出具借据一枚。借款到期后，原告找二被告要求偿还借款，二被告于2015年1月已不知去向。二被告至今未偿还原告借款100000.00元。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的借据一枚、证明被告索海岩向原告借款100000.00元，还款日期为2014年6月7日的事实，出示通辽市公安局钱家店派出所出具的户籍信息两份，证明被告索海岩、杨静的户籍登记信息，出示科尔沁区民政局于2015年10月13日出具的结婚登记审查处理表一份，证明索海岩与杨静于2004年12月18日登记结婚、二人系夫妻关系的事实，出示通辽市科尔沁区公安分局钱家店派出所出具的证明复印件一份，证明索海岩、杨静二人于2015年1月份外出，至今去向不明，杳无音信，无法查找的事实。上述证据，经合议庭评议后，认为以上证据形式和来源符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律的保护。当事人应该诚实守信。本案原告与被告索海岩之间的债权、债务关系明确。此借款用于二被告经营养殖，系二被告婚姻关系存续期间所借，应认定二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。借款到期后，二被告应当按照约定履行偿还原告欠款的义务，二被告拒绝偿还欠款，应承担相应的民事责任。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因借据上没有记载利息的约定，原告也未向本院提供证据证明自己的主张，因此，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。因被告索海岩、杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告索海岩、杨静偿还原告侯守信借款100000.00元。此款于本判决发生法律效力后，立即执行。
二、驳回原告侯守信的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620.00元，由原告侯守信负担320.00元，被告索海岩、杨静负担2300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 霍东武
代理审判员 孙宝丹
人民陪审员 张 林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 焦 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行他字第8号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人雷凯。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年12月3日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关�执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷凯存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 方 乐
审判员 郑 茜
审判员 杨正庚
二〇一五年二月五日
书记员 梁 书
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第70号
上诉人（原审起诉人）韩克明，居民。
山东省安丘市人民法院就韩克明与安丘市住房和城乡建设局（下称住建局）拆迁行政许可一案作出（2015）安行他字第4号行政裁定，韩克明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩克明向原审法院提起诉讼称：起诉人韩克明在安丘市兴安街道韩家后居民委员会拥有合法房产，2010年4月17日其所在村开始拆迁。其认为“银杏小区二期项目”没有取得立项批准文件和建设用地规划许可文件，住建局作出的安拆许字（2010）第1号《房屋拆迁许可证》程序及实体均违法。韩克明不服申请行政复议，安丘市人民政府于2014年11月4日作出安政复决字（2014）第12号行政复议决定书，维持了住建局的房屋拆迁许可证。请求：一、依法撤销住建局作出的安拆许字（2010）第1号《房屋拆迁许可证》；二、诉讼费用由住建局负担。
一审法院审查认为，起诉人已针对涉案房屋所在的“银杏小区二期项目”的建设用地规划许可行为提起行政诉讼。安丘市人民法院生效的（2012）安行重初字第2号行政判决已确认安丘市规划局颁发建设规划许可证的行政行为违法，并责令安丘市规划局在3个月内采取补救措施。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（下称《若干问题的解释》）第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：对韩克明的起诉不予受理。
韩克明不服一审裁定上诉称，安拆许字（2010）第1号《房屋拆迁许可证》对上诉人的权利义务产生了实际影响，上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定错误。请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起诉讼。”本案中，上诉人与住建局作出的安拆许字（2010）第1号《房屋拆迁许可证》具有法律上的利害关系，其对该行政行为不服，有权向人民法院提起诉讼，原审裁定不予受理上诉人起诉，处理错误，本院予以纠正。依照《若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2015）安行他字第4号行政裁定；
二、本案指令山东省安丘市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐 铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1090号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人文某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）847号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月24日23时21分，被告人文某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的凯迪拉克牌小型轿车，沿本市兴业路由西向东行驶至江汉区姑嫂树路兴业路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人文某呼气中酒精含量为128.1mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人文某血液中乙醇含量为119.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人文某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人文某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人文某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人文某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人文某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年九月二十三日
书记员 章兴益
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终540号
上诉人（原审被告）：芦山荣，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张传春，男，1969年8月20日出生，�族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人芦山荣因与被上诉人张传春劳务合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00800号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人芦山荣的委托代理人王家玮，被上诉人张传春及其委托代理人蒋纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2010年，被告芦山荣承包怀远县包集镇小集卫生院综合楼工程，将该综合楼的瓦工工程分包给原告张传春。2011年10月11日，双方结算，被告芦山荣给原告张传春出具欠条一份，载明：“今欠到张传春小集卫生院工人工资叁拾贰万贰仟贰佰元整（￥322200元）芦山荣2011.10.11”。此后，经原�多次催要，被告芦山荣偿还原告张传春276500元。
另查明：从2010年5月10日到2011年9月20日，卢山社经手出具九张单据共欠原告下属工人点工工资5475元。
原判认为：原告张传春与被告芦山荣之间劳务合同关系成立，原被告应依约履行相应的合同义务。原被告双方均认可工程款已付276500元，从原告提供的记账单中得到印证，被告还款276500元的事实。因原告书写记账单中载明被告最后一次付款的时间为2015年2月17日，故被告辩称“原告的诉讼请求已经过了诉讼时效”的理由不能成立。被告双方均认可工程款已付276500元，故被告应偿还原告工程款45700元。原告诉称的点工工资，虽为卢山社经手，但被告认可，因双方结算的时间在2011年10月11日，被告辩称“322200元中包含点工工资”的理由符合情理，予以采信，故原告要求被告给付点工工资的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告芦山荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张传春劳务费45700元；二、驳回原告张传春的其他诉讼请求。案件受理费1084元，减半收取542元，被告芦山荣负担484元，由原告张传春负担58元。
上诉人芦山荣上诉称：被上诉人的诉请已经超过诉讼时效，原审判决书中关于诉讼时效的认定缺乏依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人张传春辩称：我方提供的记账单载明上诉人最后一次还款时间为2015年2月17日，起诉时并未超过诉讼时效。请求二审法院维持原判。
本院二审查明事实同原判认定事实。
本院认为：上诉人芦山荣与被上诉人张传春之间存在合法有效的劳务合同，双方均应依约履行，被上诉人提供劳务，上诉人理应给付相应报酬。上诉人芦山荣上诉称，被上诉人的诉请已经超过诉讼时效。经查，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，上诉人芦山荣出具的322200元劳务费欠条未约定履行期限，其后上诉人陆续给付了部分劳务费用，对剩余未给付的45700元劳务费，双方当事人亦没有约定履行期限。因此，被上诉人张传春的诉请未超过诉讼时效，上诉人的上诉理由�法无据，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费1084元，由上诉人芦山荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 青
审 判 员 陆潇茹
代理审判员 石克链
二〇一六年六月十二日
书 记 员 白晓晓
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第00302号
上诉人（原审原告）宁波汇美国际贸易有限公司，住所地在浙江省宁波高新区聚贤路399号研发园1期4号楼4楼。
法定代表人黄莹，该公司总经理。
委托代理人杨立成，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜宁天宇照明电器有限公司，住所地在江苏省阜宁县芦蒲镇工业园区159号。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被上诉人（原审被告）陈霞。
两被上诉人的共同委托代理人唐开前、郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
上诉人宁波汇美国际贸易有限公司为与被上诉人阜宁天宇照明电器有限公司、陈霞买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜羊商初字第0022号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁波汇美国际贸易有限公司以达成庭外和解为由，于2015年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波汇美国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁波汇美国际贸易有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张惠敏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9741号
原告：王桂菊，身份证住�四川省平昌县。
被告：韦福任，身份证住址广西横县。
原告王桂菊诉被告韦福任劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂菊到庭参加了诉讼；被告韦福任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是“广州市白云区丽华服饰厂”的老板，我是该厂的工人，该厂没有办理营业执照。2016年6月底，被告在拖欠我及其他工人工资的情况下逃匿，于是我与其他工人一起到有关部门寻求帮助。经协调，由厂房的房东垫付了包括我在内的二十多名工人50%的工资。被告仍拖欠我2016年5月、6月50%的工资2635元未付，故我请求法院判令：被告向我支付工资2635元。
被告没有答辩。
经审理查明：被告是“广州市白云区丽华服饰厂”的经营者，该厂的经营地址位于广州市白云区石门街鸦岗商贸城53-63号二楼，没有办理工商注册登记。2016年6月底，被告在拖欠原告等工人工资的情况下失去联系，导致工人上访。在政府有关部门的协调下，由厂房的房东于2016年7月向该厂二十多名工人垫付了50%的工资，其中原告领取了50%的工资2635元。另查，原告等工人曾于同年7月向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以“被申请人主体不适格”为由不予受理，后原告诉至本院。
以上事实，有身份资料、不予受理通知书、用人单位欠薪情况核查表、欠薪工人工资表、收据、来访登记表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告作为“广州市白云区丽华服饰厂”的经营者，其拖欠原告2016年5月、6月工资共计2635元的事实，有用人单位欠薪情况核查表、欠薪工人工资表等证据�案证实，故本院予以确认。现原告要求被告支付工资2635元的诉请合法合理，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告韦福任向原告王桂菊支付工资2635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审�长罗书佳
人民陪审员 卢丽芳
人民陪审员 谢法军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 龚洁珍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初136-1号
原告：陈飞，男，1985年12月4日出生，汉族。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市魏武大道东侧新华书店北，机构代码77111776-8。
负责人：夏杰，该公司经理。
本院在审理原告陈飞诉被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出先于执行的申请，要求天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在皖S2P7**号普通客车投保的交强险、商业险保险金额范围内先行给付医疗费13万元。
经审查：本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于裁定书送达之日起十日内先于给付原告陈飞100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海洋
二〇一六年一月二十二日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初136-1号
原告：陈飞，男，1985年12月4日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告:天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市魏武大道东侧新华书店北，机构代码77111776-8。
负责人：夏杰，该公司经理。
本院在审理原告陈飞诉被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出先于执行的申请，要求天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在皖Ｓ×××××号普通客车投保的交强险、商业险保险金额范围内先行给付医疗费13万元。
经审查：本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于裁定书送达之日起十日内先于给付原告陈飞100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海洋
二〇一六年一月二十二日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00267号
申请人交通银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街8号附1号。
负责人廖亮，行长。
被申请人重庆宜筑工程纤维制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村五社。
法定代表人黄庆明。
被申请人重庆鼎丰信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176-7-19号。
法定代表人陈以林。
被申请人黄庆明，男，汉族，1972年9月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人马晓莉，女，汉族，1973年9月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人交通银行股份有限公司重庆江北支行因与被申请人重庆宜筑工程纤维制造有限公司、重庆鼎丰信用担保有限公司、黄庆明、马晓莉申请诉前财产保全一案，于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值8023976.26元的财产进行保全，查封、冻结被申请人相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司重庆江北支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆宜筑工程纤维制造有限公司、重庆鼎丰信用担保有限公司、黄庆明、马晓莉价值8023976.26元的财产。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴全
二〇一五年七月二日
书记员 陶 博
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲行审执字第24号
申请执行人某。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，某局长。
委托代理人唐志宇，某法规股股长。
委托代理人苑章付，某大河道乡计生办主任。
被执行人：李某，农业，曲周县大河道乡东河道村。
被执行人：范某，农业，曲周县大河道乡东河道村。
申请执行人某与被执行人李某、范某征收社会抚养费一案于2014年12月22日向本院申请，要求强制执行其于2014年8月18日作出的（2014）138号征收社会抚养费决定，该决定要求李某、范某缴纳社会抚养费29600元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）138号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人李某、范某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人某申请强制执行的（2014）138号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人李某、范某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邢 丹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00027号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路95号。
法定代表人：王守岩，该社理事长。
委托代理人：鲁剑锋：该社职工。
被告：郜双防，男，1980年2月26日出生，汉族，农民。
被告：许敏，女，1978年10月18日出生，汉族，无业。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告郜双防、许敏借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一三年五月八日
书 记 员 陈 鑫
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00027号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路95号。
法定代表人：王守岩，该社理事长。
委托代理人：鲁剑锋：该社职工。
被告：彭思寒，男，1967年1月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告彭思寒借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年四月一日
书 记 员 栗艳鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第293号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司唐山市分公司。
法定代表人程立志，该分公司经理。
委托代理人金杰，河北正一律师事务所律师。
委托代理人郝大刚，该公司职员。
被上诉人（原审原告）贾俊铁，男，1963年3月4日出生，汉族，唐山市古冶国义炼焦制气有限公司职工。
委托代理人陈华，河北日月新律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）何凤玲，女，1963年10月20日出生，汉族，唐山市古冶区范各庄镇佃大寨小学教师。
被上诉人（原审第三人）贾何娜，女，1986年9月27日出生，汉族，无职业。
上诉人中国联合网络通信有限公司唐山市分公司因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第14号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，贾何娜与何凤玲为母女关系。2011年11月20日，贾何娜、何凤玲与唐山联通达成沃家庭A计划协议。由唐山联通为贾何娜家安装宽带。2011年11月22日，唐山联通的工作人员李孟锁、王俊林到贾何娜家中安装宽带。贾俊铁为李孟锁、王俊林提供帮助，李孟锁、王俊林未明确拒绝贾俊铁帮工。唐山联通未支付贾俊铁劳务报酬。因架线没有杆路，唐山联通的工作人员李孟锁、王俊林先离开安装地点。贾俊铁留在贾何娜家继续安装，在安装过程中，贾俊铁从杆子上摔下，造成其受伤。此次事故贾俊铁造成如下损失：医疗费73563.36元、住院伙食补助费1540元、误工费19096元、护理费1502元、残疾赔偿金14240元、精神抚慰金2000元、后续治疗费8000元。
一审法院经审理认为，贾何娜、何凤玲与唐山联通达成沃家庭A计划协议，双方形成服务合同关系。贾俊铁为唐山联通帮忙安装宽带，未收取唐山联通报酬，双方形成帮工关系。对唐山联通辩解的贾俊铁在庭审中陈述“唐山联通没直接说让我接着干，也是她让客户接着干”为由，认定唐山联通与贾俊铁之间不存在帮工关系的理据不足。首先，贾俊铁从事的帮忙安装宽带工作，应认定为唐山联通提供帮工，而非为贾何娜、何凤玲提供帮工；其次，贾俊铁去何凤玲、贾何娜家中帮忙安装宽带，应认为受唐山联通工作人员的雇请，而非受何凤玲、贾何娜的雇请。因此，贾俊铁作为帮工人，要求唐山联通承担赔偿责任符合法律规定，应予以支持。遂判决：一、被告中国联合网络通信有限公司唐山市分公司赔偿原告贾俊铁医疗费人民币73563.36元、住院伙食补助费人民币1540元、误工费人民币19096元、护理费1502元、残疾赔偿金人民币14240元、精神抚慰金人民币2000元、后续治疗费人民币8000元，共计人民币119941.36元；二、第三人贾何娜、何凤玲不承担赔偿责任；三、驳回原告贾俊铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1506元，由被告中国联合网络通信有限公司唐山市分公司负担。
判后，中国联合网络通信有限公司唐山市分公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人贾俊铁一审庭审中未提交任何证据证明其是在为被上诉人何凤玲、贾何娜安装宽带时摔伤。庭审中只有贾俊铁本人及何凤玲、贾何娜的陈述，而何凤玲、贾何娜与本案的审理结果有直接的厉害关系，因此不能证明贾俊铁因何受伤，根据证据规则第二条第二款的规定没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。即便被上诉人贾俊铁是在为被上诉人何凤玲、贾何娜安装宽带时摔伤，也是在为被上诉人何凤玲、贾何娜帮工，上诉人从未“雇请”被上诉人贾俊铁为被上诉人何凤玲、贾何娜安装宽带，双方从未形成所谓的帮工关系。被上诉人贾俊铁并非在上诉人与被上诉人何凤玲所签宽带安装协议约定的安装地点摔伤，而是在擅自为被上诉人何凤玲改装、移动宽带的过程中摔伤。被上诉人当庭未提交任何能够证明其与上诉人之间形成帮工关系的证据。
被上诉人当庭辩称：一、经被上诉人住院病历记载，证明2011年11月22日下午，被上诉人意外摔伤，且经上诉人单位职工王俊林、李孟锁出庭证实知道被上诉人摔伤一事。二、在本案上诉人与被上诉人签订的宽带业务登记单中显示的装机地址是客户的户籍地，且安装人员到场以后在此确认安装地址，并未就安装地点提出异议，也未终止履行合同，因此双方签订协议有效。三、依据宽带业务登记单中的合同约定，显示上诉方应提供光猫，负责信号到户，如一年内退网收回光猫，也就是上诉人具有与本案相关的两项义务，第一不仅提供室外光缆且应该提供接受信号光猫。第二是将室外信号安装到户，现在是我方自己购买光猫，被上诉人贾俊铁帮忙将宽带安装入户是上诉人未尽到自己的服务合同义务，安装时且第三人均不在场，也没有第三人关于安装的口头指示，从合同义务方面讲是被上诉人对上诉人提供了帮工。并且以往本村村民安装宽带的习惯，都是由贾俊铁帮忙安装。所以才有了在安装之前上诉人单位的安装工人要求贾何娜叫贾俊铁到场。上诉人在上诉理由中提出，因无资源故需当事人自架自维，与双方书面合同不符，另外贾俊铁是贾何娜的东邻居。贾俊铁住了七八年不存在自架自维的情况。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，二审期间，证人宿某到庭作证，贾俊铁是在为贾何娜安装宽带时从梯子上摔伤的，结合唐山市第二医院住院病历记载，贾俊铁于2011年11月22日16：30许从高约2.7米处摔落，且上诉人认可在为何凤玲、贾何娜安装宽带过程中，贾俊铁在帮忙，故贾俊铁是在为何凤玲、贾何娜安装宽带时摔伤，本院予以采信。上诉人与贾何娜签订的沃家庭A计划协议约定，上诉人有义务将宽带安装到户，因此贾俊铁帮忙安装宽带的行为，应该是为联通公司帮工，而非为何凤玲、贾何娜帮工。上诉人主张贾俊铁并非在上诉人与被上诉人何凤玲所签宽带安装协议约定的安装地点摔伤，而是在擅自为何凤玲改装、移动宽带的过程中摔伤，但在签订协议及安装宽带的过程中，上诉人并未提出异议，故上诉人该上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1506元，由上诉人中国联合网络通信有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 佟 蕾
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第441号
原告郜俊善，男，1951年10月22日出生，住新乡市。
委托代理人白永海，新乡市红旗区148法律服务所。
被告徐辉，男，1972年8月16日出生，住新乡县。
被告徐兴栋，男，1986年4月19日出生，住新乡县。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区。
委托代理人高佩佩，女，1985年1月7日出生，系该公司员工。
原告郜俊善诉被告徐辉、徐兴栋、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院起诉，本院于同日决定受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案，原告郜俊善及其委托代理人白永海及被告平安保险公司代理人高佩佩到庭参加了诉讼，被告徐辉、徐兴栋经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告郜俊善诉称：2013年7月12日15时30分，被告徐辉驾驶被告徐兴栋的豫A138**小轿车与任某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成任某某及摩托车乘车人郜俊善受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告徐辉对此次事故承担全部责任，原告任某某、郜俊善无责任。郜俊善受伤后在新乡县人民医院治疗，因双方不能就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，要求判令：1、三被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共计13080.7元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、新乡县交警大队交通事故认定书；2、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据一组；3、营业执照、工资表、停发工资证明；4、护理人员身份证明；5、交通费票据15张；6、保单两份。
被告徐辉、徐兴栋均未提交书面答辩材料及证据材料。
被告平安保险公司辩称：同意在保险理赔限额范围内对合理损失予以赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告平安保险公司没有提交证据材料。
经庭审质证，被告平安保险公司认为原告主张治疗费用中有针对既往病冠心病的治疗且原告要求的误工费及交通费过高，但被告保险公司对上述证据真实性均无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院认定以下案件事实：2013年7月12日15时30分，被告徐辉驾驶被告徐兴栋的豫A138**小轿车沿新乡县中央大道由北向南行驶至西大阳村口处时因越过双黄线，与对向行使的任某某驾驶的无牌五羊125型两轮摩托车相撞，造成任某某及本案原告郜俊善受伤，两车损坏的交通事故。新乡县交警大队作出事故责任认定，认定徐辉负事故全部责任，任某某、郜俊善不承担责任。事故发生后，郜俊善被诊断为脑震荡、软组织损伤、皮肤挫伤、半月板损伤，在新乡县人民医院住院治疗7天，花费6910.4元。豫A138**小轿车车主为徐兴栋，在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限自2013年2月22日至2014年2月21日。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为30万元，其中医疗费用赔偿限额已在另案中赔偿摩托车驾驶人任某某用尽。
另查明：原告郜俊善系新乡市格瑞防水材料有限公司员工，平均月工资2100元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出赔偿限额部分由事故双方按过错比例承担。被告保险公司认为原告的治疗费用中包含治疗冠心病的费用，本院认为此抗辩理由于事实无据。本案中，原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费用6910.4元（原告主张的医疗费损失数额为7371.2元，但依据原告提交的相关费用票据，应计算为6910.4元）；交通费150元；原告主张伙食补助费70元（10元×7）、护理费110.5元，均不超出法定范围，本院予以支持；原告主张的误工损失5600元（计80天），本院认为其病历及出院证明中未见医嘱注明需修养80天，故参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合原告的实际伤情，认定其误工合理损失日为30日，误工费计2100元。综上，原告的各项损失共计9340.9元。因投保车辆豫A138**小轿车所投保交强险中医疗费赔偿限额已在同一起事故对受害人任某某赔付佣金（本院另案已审结），故以上医疗费、伙食补助费计6980.4元应由被告平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。误工费、护理费、交通费计2360.5元，应由被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内依照机动车交通事故责任强制保险赔偿被告郜俊善误工费、护理费、交通费共计2360.5元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内依照机动车第三者责任保险赔偿郜俊善医疗费、伙食补助费共计6980.4元。
三、驳回原告郜俊善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告徐辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
代理审判员 马文雅
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙天杨
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第441号
原告肖某某。
委托代理人何宜胜，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告何某某。
本院在审理原告肖某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告肖某某负担。
审 判 员 陈敏
二〇一四年五月十三日
代理书记员 马嫣
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2300号
原告刘某甲，男，生于1939年4月7日，汉族。
委托代理人陈德和（原告的女婿），男，生于1966年4月10日，汉族，（特别授权）。
委托代理人张桢棋，四川滨河律师事务所律师（一般代理）。
被告段某某，女，生于1985年8月2日，汉族。
被告袁某甲，女，生于1992年2月29日，汉族。
被告袁某乙，男，生于2008年8月8日，汉族。
被告袁某丁，男，61岁，汉族。
被告王某某，女，64岁，汉族。
第三人任某某，男，生于1971年5月7日，汉族。
第三人刘某乙，女，生于1972年6月15日，汉族。
本院在审理原告刘某甲与被告段某某、袁某甲、袁某乙、袁某丁、王某某，第三人任某某、刘某乙继承纠纷一案中，原告刘某甲于2015年11月12日以原告遗漏重要当事人，且需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 甘露强
人民陪审员 闫朝攀
人民陪审员 王 玉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 凌
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民特字第20号
申请人中国工商银行股份有限公司涟源支行。住所地：涟源市人民东路***号。
负责人梁伟华，该行行长。
委托代理人凌亦农，该行副行长。
委托代理人刘艳，该行个人金融业务部主任。
被申请人谭顺朝。
申请人中国工商银行股份有限公司涟源支行于2015年7月3日向本院提出实现担保物权的申请，要求裁定拍卖、变卖被申请人谭顺朝位于涟源市翰文苑2幢3单元706房，申请人在拍卖、变卖所得价款范围内对被申请人所欠的借款本息享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员阳小建进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：2010年2月6日，申请人中国工商银行股份有限公司涟源支行与被申请人谭顺朝签订了《个人购房借款、担保合同》，该合同的主要内容有：1、由被申请人向申请人申请个人住房按揭贷款13万元，贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，如在贷款发放前，基准利率调整并适用本合同下贷款的，适用新的基准利率并下浮30%以重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，如贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同的利率，不分段计息；如贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）下浮30%并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；3、还款方式为按月等额本息还款；每期还款日期为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款期为该期最后一日；如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率则在借款利率的基础上按加收50%确定；3、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。与此同时，双方还约定以被申请人谭顺朝所有的位于涟源市翰文苑2幢3单元706房（房产证号：涟房权证2011字第01842**号）作为抵押，为上述贷款提供担保，担保的范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，如主债权到期（包括提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权实现抵押权。合同签订后，双方到相关抵押登记部门进行了抵押登记，申请人取得了抵押物他项权证[房屋他项权证号：涟房他证（2011）字第5975号]。上述合同签订后，被申请人谭顺朝向申请人中国工商银行股份有限公司涟源支行立据借款13万元，借款时，双方约定借款期限为15年，还款方式为按月等额还款，贷款利率为月利率3.465‰。然而，被申请人谭顺朝自2012年11月开始未能按照约定偿还借款，截至2015年5月7日止，被申请人谭顺朝累计结欠申请人中国工商银行股份有限公司借款本金112709.56元、利息14479.99元（其中罚息1594.28元），本息合计127189.55元。此外，双方当事人对于实现担保物权没有实质性争议。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司涟源支行与被申请人谭顺朝签订的《个人购房借款、担保合同》合法有效，合同双方必须严格按照约定履行其应尽的义务，现被申请人谭顺朝未能按照约定偿还借款本息，申请人中国工商银行股份有限公司涟源支行为此要求实现担保物权的请求，符合法律的规定，应予支持；申请人中国工商银行股份有限公司涟源支行对于被申请人谭顺朝享有的债权依法可以在拍卖、变卖抵押财产所得的价款中优先受偿，优先受偿的范围仅限于未偿还的债权数额即借款本金和借款利息（包括罚息）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第（一）项、第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：
一、准许对被申请人谭顺朝所有的位于涟源市翰文苑2幢3单元706房（房产证号：涟房权证2011字第01842**号；房屋他项权证号：涟房他证（2011）字第5975号）予以拍卖或者变卖；
二、被申请人谭顺朝所欠申请人中国工商银行股份有限公司涟源支行的借款本金112709.56元、利息14479.99元（其中罚息1594.28元），本息合计127189.55元（利息已计算至2015年5月7日，从2015年5月8日起，对借款本金112709.56元的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%的标准另行计算至还清之日止）在拍卖或变卖抵押物的价款内优先受偿。
如对本裁定有异议，当事人应当自收到裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 员 阳小建
二〇一五年八月十日
代理书记员 易 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定，异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2324号
原告高某，男，1971年7月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人强宁兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告温某某，女，1966年9月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告高某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人强宁兰、被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年9月原、被告经人介绍相识，相处一年后于2000年12月18日在大武口区民政局登记结婚。婚后生育一女高某某。因双方性格、生活习惯等方面存在较大差异，经常因生活琐事发生争吵。被告在家庭经济方面独断专行，造成原、被告夫妻感情不断加深。原告多次生病，被告均置之不理，从不照顾原告，双方感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女高某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活为止；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚，原告的诉称的内容与事实不符，认为双方还是有感情的，毕竟双方在一起生活十几年了，且育有一婚生女，从子女的角度来说也不应该离婚。
原告向本院提交的证据，被告质证意见及本院认证意见：
证据一、结婚证一份，用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二、户口本一页，用以证实双方婚后育有一女高某某的事实；
证据三、医院处方三份，用以证实原告看病后没钱买药的事实；
证据四、疾病证明书、出院通知书、病危通知书各一份，用以证实原告住院治疗病情危重的事实；
证据五、住院发票一张、借条两张、录音一份，用以证实原告从被告处借钱交付住院费，同时证明原告无钱缴纳医疗费，双方共有的钱由被告保管，进一步证明双方的感情破裂的事实；
证据六、营业执照一份，用以证实双方在大武口区经营某火锅店的事实；
证据七、房产查档信息两份，用以证实双方有住房两套的事实；
证据八、公证拆迁补偿安置协议书一份，用以证实双方有拆迁房一套的事实。
被告经质证，对证据一、证据二、证据四、证据六、证据七的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为当时被告给原告钱看病买药，但原告不要；对证据五的真实性无异议，但原告看病的时候需要医疗费，被告替原告交付了医疗费，因当时原告已经起诉被告离婚，被告当时非常生气，故让原告打了借条；对证据八的真实性无异议，但认为该拆迁房是被告原个人住房，属于被告个人财产。
本院认证，原告证据一、证据二、证据四、证据六、证据七的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，且被告对此无异议，本院予以采信;证据三、证据五具有真实性，但不能达到原告的证明目的；证据八因双方对该证据涉及的房屋是否属于夫妻共同财产有争议，故在本案中本院不做确认。
被告向本院提交的证据，原告质证意见及本院认证意见：
住院押金收据一份，用以证实原告看病期间是由被告缴纳的医疗费押金的事实。
原告经质证，对该证据的真实性无异议，但认为这两千块钱的押金原告已经给被告出具了借条。
本院认证，因原告对该证据无异议，本院予以采信。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
1999年9月原、被告经人介绍相识，于2000年12月18日在大武口区民政局登记结婚。婚后生育一女高某某。后原告认为双方夫妻感情破裂，故诉至法院。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，共同维系幸福美满的家庭生活。本案中，原、被告双方婚后生活已经十五载，且生育一女，已经建立了较为稳定的家庭。被告当庭表示不同意离婚，说明被告珍惜这段感情，原告现身体有病，作为夫妻双方更应当相濡以沫、相互扶住，共同渡过难关，而不应该仓促离婚。同时，原告也没有证据证实其与被告离婚符合婚姻法离婚的法定条件，应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。相信只要双方互相理解、帮助、包容，多为子女考虑，加之多年的夫妻感情，双方是有可能和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，财产加收5926元，减半收取2963元，合计3063元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一五年八月二十八日
书记员 尤扬
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3760号
原告：汤会强。
委托代理人：张少波。
被告：夏晓纪。
原告汤会强起诉称：2014年6月23日，李琳以缺少资金为由向原告汤会强借款150000元，由被告夏晓纪作担保。同日，李琳向原告出具借条一份，载明了相关借款内容。后李琳无力归还借款，被告夏晓纪也一直未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告夏晓纪履行保证责任，代李琳归还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查后认为，李琳因涉嫌诈骗罪经杭州市富阳区人民检察院批准，由被杭州市公安局富阳区分局执行逮捕，现已羁押于杭州市富阳区看守所。故本案之审理结果应以相关机关的处理结果来确定，本案目前尚不处于人民法院民事诉讼程序解决范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤会强的起诉。
本案受理费3300元，退还原告汤会强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年十二月四日
代书记员 喻思洁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2700号
原告涂年文，男，1976年1月12日生，汉族，户籍地江西省吉安市永丰县，现住江苏省昆山市。
被告上海鑫和服装厂，住所地上海市青浦区。
原告涂年文诉被告上海鑫和服装厂劳务合同纠纷一案，本案于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员冒业鑫独任审判。审理中，因无法直接向被告上海鑫和服装厂送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭并向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告涂年文到庭参加诉讼，被告上海鑫和服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂年文诉称：原告于2013年6月5日至2013年7月7日在被告处从事磨砂工作，双方约定工资计件，原告完成订单即由被告支付劳动报酬，但未签订书面协议。2013年8月7日双方结算原告工资共为人民币10，272元，原告带班罗某某统计了原告的工资后将清单移交给被告财务龚某，双方约定分两次付清，2013年8月15日支付50%，2013年9月15日支付50%，并由被告出具两份欠条予以确认。2013年8月15日被告支付了5，136元，但该份欠条未收回，余款5，136元至今未付。为维护原告合法权益，故诉诸法院，请求判令被告支付原告工资款5，136元。
原告为证明其主张提供了以下证据材料：1、被告于2013年8月7日出具的欠条2份，一份载明：“今欠涂年文临时工工资5，136元（96026#）（伍仟壹佰叁拾陆元整），于8月15日还清。鑫和服装厂2013年8月7日龚某”（上海鑫和服装厂加盖公章）。另一份载明：“今欠涂年文临时工工资5，136元（96026#）（伍仟壹佰叁拾陆元整），于9月15日还清。鑫和服装厂2013年8月7日龚某”（上海鑫和服装厂加盖公章）。2、2013年8月7日的移交书复印件一份，由罗某某、龚某、涂年文等人签字确认涂年文六月份工资10，272元。
被告上海鑫和服装厂未作答辩。
鉴于被告上海鑫和服装厂未到庭应诉，本院对原告涂年文的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，本院确认如下事实：原告曾在被告处提供劳务，被告出具欠条确认于2013年9月15日付清工资款5，136元，但至今未付。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告提供的证据足以证明其向被告提供了劳务，被告应该支付原告相应的劳务报酬。现被告出具欠条确认结欠原告劳务报酬5，136元，且明确约定了支付时间，但被告拖延未付，显属违约。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自已的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
被告上海鑫和服装厂应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告涂年文的劳务报酬5，136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
代理审判员 冒业鑫
人民陪审员 高阳明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。