安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00801号
原告：汪立春，女，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：张田桔，女，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：吴本灶，男，1987年4月15日出生，汉族，住址同上。（张田桔之子）
被告：吴叙兵，男，1963年8月6日出生，汉族，住址同上。（张田桔之夫）
三被告共同委托代理人：吴本英。（张田桔、吴叙兵之女，吴本灶之妹，特别授权）
本院于2015年8月20日立案受理了原告汪立春诉被告张田桔、吴本灶、吴叙兵健康权纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪立春及其委托代理人吴建筑、被告张田桔、吴叙兵及三被告共同委托代理人吴本英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪立春诉称：2015年6月8日，因大雨三被告家前院的水流进了原告的家里，原告于是疏通排水沟，张田桔却予以阻拦，后张田桔抓住原告头发将原告拖至其家中，吴叙兵把原告按在地上，吴本灶脚踢原告，警察到达后，才将张田桔拉开。原告被送至黄山市第三人民医院救治，诊断为：急性颅脑损伤、头皮血肿、脑震荡伤、多处软组织损伤。为此，原告特提起诉讼：要求1.三被告赔偿原告医疗费2733.43元、护理费720元（180元／天×4天）、误工费3800元（200元／天×19天），共计7253.43元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
汪立春为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据材料：
一、汪立春身份证复印件一份，证明汪立春的主体资格；
二、汪立春门诊病历、出院记录各一份，入院记录、检查报告单各二份，证明汪立春受伤治疗的事实；
三、署名林金鹏出具的证明一份，证明汪立春的日工资标准为200元；
四、《黄山市第三人民医院医疗证明书》一份，证明汪立春的误工期；
五、汪立春的医疗费发票三份，证明汪立春花费医疗费2733.43元；
六、黄山市公安局《行政处罚决定书》一份，证明张田桔殴打汪立春的事实；
七、申请法院调取的公安机关分别于2015年6月8日、2015年7月3日，对张田桔、吴叙兵、吴本灶的《询问笔录》各一份，证明张田桔、吴叙兵、吴本灶对汪立春伤害的事实。
张田桔辩称：1.汪立春不是疏通排水沟，汪立春将水引向了被告家的杂物间，并不听张田桔的劝阻才发生的纠纷；2.汪立春是尾追张田桔进的被告家，张田桔的行为属于正当防卫；3.汪立春纯属“搭车就诊”，其住院治疗与张田桔无关。综上，要求驳回原告的起诉，并赔偿张田桔医疗费150元及张田桔丢失的金项链损失6880元。
吴本灶向本院递交了书面答辩状辩称：事情发生时，其听见楼下吵架，下楼后想分开汪立春和其母亲张田桔未果，就打了电话报警并在马路口等候民警，根本未踢汪立春。汪立春的治疗都是检查费用或是其自己造成的痛、肿症状。要求驳回对吴本灶的起诉。
吴叙兵辩称：汪立春是追赶其妻子张田桔进到家里与张田桔厮打的，其劝阻未果，没有殴打汪立春。汪立春的医疗费用是其体检费用或其自己侵权造成，与三被告无关。
张田桔、吴本灶、吴叙兵为支持其辩称意见，庭审中共同提交了如下证据材料：
一、现场照片3张及张田桔受伤后的照片4张，证明本起纠纷是汪立春挖被告家的墙角引起，汪立春存有过错及张田桔亦被原告打伤的事实；
二、购买项链的收据复印件一份，证明殴打中被汪立春抓丢的张田桔所戴项链的价值；
三、张田桔门诊病历复印件、医疗费发票复印件各一份，证明张田桔受伤治疗的事实。
双方所提交的证据均经相对方质证，三被告对原告证据三的真实性、合法性均持有异议，对原告其他证据证明目的持有异议。原告对三被告共同提交的证据一，证明目的持有异议，对证据二真实性、合法性、关联性均持有异议，对证据三的关联性持有异议。本院认为，原告证据一、二、四、五、六、七，被告证据一、三，符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，上述证据本身本院予以认定。原告证据三，证人未出庭接受质询且无其他相关的证据佐证，本院不予认定。三被告提交的证据二与本案原告的诉请无关，本案不予认定。
经审理查明：吴叙兵与张田桔为夫妻关系，吴本灶系吴叙兵、张田桔之子，汪立春与三被告为同村村民，相邻居住。2015年6月8日上午11时左右，汪立春因雨大为挖排水沟问题与张田桔发生了纠纷，后两人发生肢体上的冲突，张田桔抓扯汪立春头发，汪立春抓扯张田桔颈部并咬了张田桔右小腿一口，两人均不同程度受伤。吴本灶报警，民警赶到现场制止后，汪立春、张田桔分别至黄山市第三人民医院、黄山新晨医院进行了治疗。汪立春在黄山市第三人民医院诊断为：1.急性颅脑损伤2.头皮血肿3.脑震荡伤4.多处软组织损伤5.右肾结石6.胆囊炎、胆囊结石，住院治疗至2015年6月11日，共花费医疗费2733.43元，出院时医院还出具了医疗证明书，其中处理意见为：休息半个月。为此，汪立春现起诉至法院，要求如上诉请。
另查明：黄山市公安局徽州分局岩寺派出所曾就本起纠纷组织双方调解但未果，2015年7月8日，黄山市公安局徽州分局分别对汪立春、张田桔予以了行政处罚，均为罚款100元。
本院认为：公民健康权遭受侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案，汪立春与张田桔因排水问题发生纠纷后，双方均未能采取妥善的方式处理，而是互相殴打，并致双方均不同程度受到伤害，双方的过错程度相当，故双方应承担同等的民事责任。依据汪立春的伤情及诉请意见，参照统计部门公布的相关统计数据，本着合理合法的原则，本院确认汪立春因本起纠纷造成的相关各项损失为：医疗费2733.43元、护理费417.6元（参照居民服务业行业标准，104.4元／天×4天），误工费1415.5元（参照农业行业标准，74.5元／天×19天），其余损失本院不予确认。上述汪立春各项损失共计4566.53元，张田桔赔偿其中的50%即2283.3元，其余损失汪立春自行承担。汪立春诉称的吴本灶、吴叙兵对其实施了共同伤害行为，要求吴本灶、吴叙兵共同赔偿的意见，因证据不足，本院不予支持。张田桔、吴本灶、吴叙兵均辩称汪立春的损伤系其自身造成的，因张田桔与汪立春双方确有互殴行为，该意见与事实相悖，本院不予采纳。张田桔、吴本灶、吴叙兵还辩称汪立春的医疗费大都属于检查费，暨张田桔辩称的汪立春的治疗纯属“搭车就诊”的意见，因检查是治疗的必要过程，张田桔、吴本灶、吴叙兵对治疗的必要性和合理性有异议，但未能提交相应的反驳证据，故对该意见本院亦难以采纳。张田桔另辩称其医疗费150元及丢失的金项链损失6880元，汪立春应予以赔偿的意见，因张田桔未提出反诉，张田桔可另案处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张田桔于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪立春医疗费、护理费、误工费等共计2283.3元；
二、驳回原告汪立春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告汪立春负担17.5元，被告张田桔负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一五年十一月五日
书记员 刘欣欣
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。