沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10076号
原告：宋惠洁，女，1952年7月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：刘瑞林，男，1965年4月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，合同法研究会推荐。
被告：沈阳通利公共交通有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街33号。
法定代表人：杨宝森，该公司总经理。
委托代理人：孙凯，该公司工作人员。
原告宋惠洁与被告沈阳通利公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告宋惠洁的委托代理人刘瑞林、被告沈阳通利公共交通有限公司的委托代理人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋惠洁诉称，2017年1月16日14时0分王松茂驾驶辽Ａ×××××号大型公交客车（221路）行驶至沈阳市沈河区市府广场沈阳市中级人民法院附近时由于被告司机急刹车，造成车上乘客原告宋惠洁摔倒受伤，此次事故原告无责，被告司机负全部责任。原告受伤后被送至沈阳市骨科医院救治，经医生诊断为腰椎骨折，并住院治疗91天，现原告已治疗终结。但受伤部位活动受限，由沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托辽宁大学司法鉴定中心对原告受伤部位进行伤残鉴定，鉴定为十级伤残，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故造成的一切经济损失，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医药费25835.35元，住院伙食补助费9100元，误工费9680元，护理费18200元，营养费8900元，辅助器具费2780元，交通费1000元，伤残赔偿金49801.6元，精神抚慰金5000元，鉴定费1000元，共计131296.95元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳通利公共交通有限公司辩称，事故事实清楚，但原告为1952年生人，已过退休年龄，不应当有误工费，交通费出租车票据不够原告主张的金额，且原告主张金额过高，要求法院酌定。我方认为护理费过高，同意按照居民服务业标准赔偿。因为是交警队委托，我单位对鉴定结论的合法性不予认可，应按司法程序选定鉴定机构。精神抚慰金过高，辅助器具费、营养费需要看医嘱。
经审理查明，2017年1月16日下午两点半左右，221路王松茂驾驶辽Ａ×××××号车行驶至沈阳市中级人民法院附近时，因刹车原因将乘客宋惠洁摔伤，受伤部位为腰、腿部。被告沈阳通利公共交通有限公司安全部出具事故证明，认可被告方负事故全部责任，并承诺负责治疗费用。
事故发生后，原告前往沈阳市骨科医院就诊，被诊断为腰椎骨折，在该院实际住院91天后出院。原告治疗期间共计支出医疗费26978.2元，其中被告为原告垫付1143元，其余25835.2元由原告自行支付。原告住院期间医嘱二级护理，禁食水2天，其余时间医嘱半流食，出院医嘱原告加强营养，全休一个月。原告住院期间购买脊柱保护支架支出2400元、购买护理用品支出380元。
经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托，辽宁大学司法鉴定中心于2017年6月15日出具司法鉴定意见书，原告宋惠洁腰椎损伤被评定为十级伤残。原告自行支出鉴定费1000元。
原告因赔偿问题与被告协商未果，诉讼至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、报警情况登记表、沈阳通利公共交通有限公司安全部出具的事故证明、住院病历、医疗费收据、费用清单、诊断书，司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告因被告员工未尽安全注意义务导致受伤，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿医疗费25835.35元的问题，根据原告提供的住院病历及医疗费收据、费用清单，本院确认原告自行支出的医疗费数额为25835.2元。
关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费9100元的问题，原告实际住院91天，参照我省公务人员出差伙食补助标准，本院确定原告的住院伙食补助费为9100元。
关于原告主张被告赔偿营养费8900元的问题，虽然长期医嘱原告半流食，但半流食只是指导原告进食的食物状态，并非必然意味需要加强营养，结合原告伤情，本院酌定被告赔偿原告营养费3000元。
关于原告主张被告赔偿误工费9680元的问题，原告虽提供沈阳鑫仁居装饰装修工程有限公司的误工证明，但原告在受伤时已经64周岁，已超过退休年龄，且在住院病历中工作单位一栏为空白，且原告未提供银行流水、工资表等能够证明其在事故前有从沈阳鑫仁居装饰装修工程有限公司获得实际收入的证明，故对原告的误工费主张，本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿护理费18200元的问题，原告住院治疗期间的护理级别为二级护理91天，本院对其需人护理的情况确定为1人91天，虽然原告提供了护理机构的护理证明等证据，但其提供的家政劳动服务合同为2017年4月17日（出院日期）签订，发票开具时间为2017年4月26日，不符合先签合同后提供服务的常理，故对原告提供的该份证据的真实性，本院不予确认。本院根据我省上一年度居民服务业平均工资标准确定其护理费数额为9256.32元（37127÷365×91）。
关于原告主张被告赔偿辅助器具费2780元的问题，结合原告伤情，购买辅助器具系治疗及康复的必要支出，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿交通费1000元的问题，结合原告的住院时间、居住地点、复查情况，本院酌定原告的交通费为300元。
关于原告主张被告赔偿伤残赔偿金49801.6元的问题，原告因此次事故造成十级伤残，其受伤时年满64周岁，故其伤残赔偿金为49081.6元（31126×16×10%）。
关于原告主张被告赔偿精神抚慰金5000元的问题，原告因此次事故造成伤残，精神上遭受损失，故对原告的此项请求及金额本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿鉴定费1000元的问题，该费用系因本次事故的合理必要支出，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告宋惠洁医疗费25835.2元；
二、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告宋惠洁住院伙食补助费9100元；
三、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告宋惠洁营养费3000元；
四、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告宋惠洁护理费9256.32元；
五、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告宋惠洁交通费300元
六、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告宋惠洁辅助器具费2780元；
七、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告宋惠洁伤残赔偿金49801.6元；
八、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告宋惠洁精神抚慰金5000元；
九、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告宋惠洁鉴定费1000元；
十、驳回原告宋惠洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（已减半收取，由原告宋惠洁预付），由原告宋惠洁负担227.45元，由被告沈阳通利公共交通有限公司负担942.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一七年九月十二日
书记员 董虹艺