山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1717号
原告：王娟。
委托诉讼代理人（原告丈夫）：陈玺，男，1968年2月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区寨里镇邹家村。
委托诉讼代理人：刘德春。由淄博市淄川区寨里镇邹家村民委员会推荐。
原告：陈玺。
委托诉讼代理人：刘德春。由淄博市淄川区寨里镇邹家村民委员会推荐。
被告：牛洪磊。
被告：吴亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，住所地，张店区人民西路14号。
负�人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：孙娜，该公司工作人员。
原告王娟、陈玺与被告淄博欧重物流有限公司、牛洪磊、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，在审理过程中，原告王娟、陈玺申请撤回对被告淄博欧重物流有限公司的起诉，并申请追加吴亮为被告，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人陈玺、刘德春，原告陈玺及其委托诉讼代理人刘德春，被告人保财险的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。被告牛洪磊、吴亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟、陈玺向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆�修费、黄瓜及道路交通事故处理费用等共计60000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损鉴定费、车辆损失、清障费、黄瓜损失、替代性交通工具费用共计44884.82元。事实和理由：2016年4月28日2时许，原告陈玺驾驶鲁Ｃ×××××号“唐骏欧铃”牌轻型普通货车（以下简称唐骏欧铃货车），与妻子原告王娟从淄川区寨里镇邹家村到淄川蔬菜批发市场批发黄瓜，由东往西行驶至胶王路凤凰路路口与由北往南左转弯向东行驶的被告牛洪磊驾驶的鲁Ｃ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车（以下简称欧曼货车）相撞，造成原告王娟胸部受伤，被送往淄川区人民医院救治，原告车辆严重受损，原告车上载有7000斤黄瓜，有5000斤被撞碎，给原告人身、财产造成重大损失。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，�告牛洪磊负事故主要责任，原告陈玺负事故的次要责任，原告王娟不负事故责任。欧曼货车的实际所有人系被告吴亮，挂靠于淄博欧重物流有限公司，牛洪磊系吴亮雇佣的司机，系从事雇佣活动发生交通事故。
被告牛洪磊未答辩。
被告吴亮未答辩。
被告人保财险辩称，人保财险承认原告主张的道路交通事故发生的事实及责任，承认原告医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求。对欧曼货车权属、投保车辆保险情况及被告牛洪磊与被告吴亮的关系无异议。误工费认可按每天35.42元计算15天；护理费认可住院期间1人护理，每天按80元计算；交通费认可住院期间每天10元；车辆损失有异议，应按维修发票数额承担；清障费认可560元，夜晚加价67元不予承担，75元吊车行驶费不予承担；黄瓜损失没有相关鉴定，不予承担；替代性交通工具费用属间接�失不予承担；本案产生的诉讼费、鉴定费不属人保财险赔偿范围。在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，超出交强险部分按70%承担赔偿责任。被保险人应提供驾驶证、上岗证、营运证、身份证证明其符合理赔条件，若不能提供有权拒赔。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月28日2时0分，原告陈玺驾驶超载的唐骏欧铃货车载原告王娟沿胶王路由东向西行驶至凤凰路路口处向西直行通过路口时，与沿凤凰路由北向南行驶至此向东左转弯的被告牛洪磊驾驶的欧曼货车相撞，致王娟受伤，两车损坏，发生交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，牛洪磊驾车转弯时，未让直行车辆先行，承担事故主要责任；陈玺驾驶超载车辆上道路行驶，经过路口时未减速慢行，未确保安全，承担事故次要责任；王娟不承担事故责任。原告王娟受伤后，于2016年4月28日至2016年5月6日在淄川区医院住院治疗8天，共支出医疗费7714.46元。原告王娟、陈玺系夫妻关系，唐骏欧铃货车系二人的夫妻共同财产。欧曼货车的实际所有人系被告吴亮，挂靠于淄博欧重物流有限公司，被告牛洪磊系其雇佣的驾驶员，牛洪磊系从事雇佣活动时发生本案交通事故。欧曼货车在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔险，商业三者险保险金额为1000000元，本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、医疗费单据、住院病历、门诊病历、营业执照、户口本、结婚证、车辆鉴定评估报告书、清障费单据�评估费单据、车辆维修证明、维修发票等证据及当事人陈述相佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，原告王娟主张的各项损失具体为:1、医疗费7714.46元、住院伙食补助费240元；2、误工费，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》的规定，结合原告王娟伤情，本院认定原告误工时间为68天。原告王娟与其丈夫陈玺在淄川亿豪蔬菜农产品批发市场共同从事蔬菜销售的个体工商户，误工费应参照批发和零售业平均工资163.24元/天计算，计款11100.32元；3、护理费，原告主张住院期间2人护理，但未提供医疗机构或者鉴�机构的明确意见，本院认定其住院期间由陈玺1人护理，护理费参照批发和零售业平均工资163.24元/天计算，计款1305.92元；4、交通费，本院公平合理地认定为160元。
原告王娟、陈玺的共同损失具体为：1、车辆损失，依据淄博路路通车辆评估有限公司作出的车辆鉴定评估报告书，唐骏欧铃货车的直接损失价值为11119元，被告人保财险有异议，但未提供反驳证据，对此本院予以认定；2、清障费702元、评估费2000元，系两原告因交通事故的实际支出，本院予以认定；3、替代性交通工具费用，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之�定，唐骏欧铃货车因发生交通事故，致使车辆无法使用，原告王娟、陈玺主张按照自2016年4月28日至2016年6月11日车辆维修期间每天50元计算，计款2200元，本院予以支持。两原告主张的黄瓜损失未提供证据证实受损黄瓜的具体数额及受损价值，本院不予支持。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告牛洪磊承担事故主要责任，原告陈玺承担事故次要责任，原告王娟不承担事故责任并无不当，本院予以采纳。因被告牛洪磊系被告吴亮雇佣的司机，其系在从事雇佣活动时造成的交通事故，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，赔偿责任应由雇主即被告吴亮承担。结合事故各方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告吴亮承担70%的赔偿责任。牛洪磊因存在重大过失，应当承担连带赔偿责任。被告牛洪磊、吴亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故�任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告人保财险应当在交强险责任限额范围内赔偿原告王娟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费20520.70元，在交强险责任限额范围内赔偿原告王娟、陈玺车辆损失、清障费、替代性交通工具费用2000元。
原告王娟、陈玺超出交强险责任限额的共同损失，因欧曼货车在被告人保财险投保了商业三者险和不计免赔险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告人保财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王娟、陈玺车辆损失、清障费、替代性交通工具费用8414.70元。根据保险合同约定被告人保财险不予承担的评估费1400元，由被告吴亮予以赔偿，被告牛洪磊承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王娟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费20520.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王娟、陈玺车辆损失、清障费、替代性交通工具费用2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王娟、陈玺车辆损失、清障费、替代性交通工具费用8414.70元；
四、被告吴亮赔偿原告王娟、陈玺评估费1400元；
五、被告牛洪磊对上述第四项承担连带赔偿责任。
以上一至五项赔偿款项，均于本判决生效后十日内履行；
六、驳回原告王娟、陈玺的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，财产保全费620元，合计1081元，由被告吴亮、牛洪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一六年八月八日
书记员 �许悦