萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2177号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人刘波，江西博韬律师事务所律师。
被告胡军峰，男，1986年2月17日出生，汉族，住江西省芦溪县。
被告敖卫连，女，1986年7月18日出生，汉族，住江西省芦溪县。
被告萍乡市鑫丰贸易有限公司，住所地江西省芦溪县芦溪镇华光社区99号，统一社会信用代码91360323591814435E。
法定代表人胡军峰，董事长。
被告曾健，男，1985年12月17日出生，汉族，住江西省芦溪县。
原告刘广东与被告胡军峰、敖卫连、萍乡市鑫丰贸易有限公司、曾健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告胡军峰、敖卫连、萍乡市鑫丰贸易有限公司、曾健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日，原告与被告胡军峰、敖卫连签订借款合同，合同约定两被告向原告借款500000元，用于两被告经营的自然人独资公司购买五粮液百家宴系列酒，原告在合同签订当天向借款人支付了500000元，两被告应分12期归还借款及利息，借款期限自2015年8月3日至2016年8月2日止。2015年8月3日，原告与被告萍乡市鑫丰贸易有限公司、曾健签订保证合同，约定其为该笔借款承担连带保证责任。截止2016年10月20日被告胡军峰、敖卫连共归还本金100000元，尚欠本金400000元。此外在合同中约定了逾期还款应承担未还款金额日0.05％罚息（每期单独计算），违约金为当期应还金额的10％（每期单独计算），借款人还应承担为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等。被告违约后，原告多次向被告催促还款，但被告均拒不履行。请求1、判令被告胡军峰、敖卫连、萍乡市鑫丰贸易有限公司、曾健共同归还原告借款本金400000元并承担至2016年10月20日的利息45000元、违约金47000元及罚息35035元。2、四被告承担自2016年10月21日起至还清之日止的利息、违约金及罚息。3、判令三被告承担原告支出的律师费、诉讼费及保全费。
四被告未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据当事人的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、原告刘广东和被告胡军峰、敖卫连、曾健的身份证复印件以及被告萍乡市鑫丰贸易有限公司的营业执照复印件。证明双方当事人的诉讼主体资格。
二、2015年8月3日，原告刘广东与被告胡军峰、敖卫连签订的借款合同。证明借款数额500000元、按月分12期偿还本息、违约责任等事项。
三、2015年8月3日，原告刘广东与被告萍乡市鑫丰贸易有限公司、曾健签订的保证合同和被告萍乡市鑫丰贸易有限公司出具的股东会担保决议。证明被告萍乡市鑫丰贸易有限公司、曾健为本案借款关系提供连带责任保证，同时约定了保证期间及保证范围。
四、被告胡军峰、敖卫连签字的收款确认书。证明被告胡军峰、敖卫连收到原告转账金额425000元以及现金75000元。
五、原告账户银行交易流水。证明原告刘广东于2015年8月3日依据合同向被告胡军峰转账425000元。
六、被告胡军峰、敖卫连还款明细表和原告对剩余借款本金、利息、违约金、罚息的计算方式、结果。证明借款人在2015年9月2日、10月2日、11月2日分别还款30000元，2016年3月29日还款10000元，2016年5月3日还款10000元，2016年9月23日还款5000元，合计115000元，截止2016年10月20日，尚欠本金400000元、利息45000元、罚息35035元及违约金47000元，违约金的计算方式为最后九期未支付款中，前八期30000元按10％计算，最后一期230000元按5％计算，共计47000元。
被告胡军峰、敖卫连、萍乡市鑫丰贸易有限公司、曾健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据一、二、三、四、五，形式合法，内容确定，在被告未出庭并提交相反证据反驳的情形下，本院对真实性、合法性、关联性予以认定，原告提交的证据六，本院对其中原告自认的收到被告还款明细予以认定，但其对剩余各项债务的计算，不属于证据范畴，其计算方式需进行审查核对，故本院不予认可。
被告胡军峰、敖卫连、萍乡市鑫丰贸易有限公司、曾健在未提交证据。
根据原告在庭审中的陈述以及提交的证据，本院查明以下案件事实。2015年8月3日，原告刘广东与被告胡军峰、敖卫连签订借款合同，约定1、两被告向原告借款500000元，该款由原告通过银行转账和现金方式交付，借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的收款确认书，作为本合同的附件。借款用途为购买五粮液百家宴系列酒，借款期限自2015年8月3日至2016年8月2日。2、本息还款方式为12期，分别自2015年9月2至2016年7月2日按月还款30000元，共11期，2016年8月2日还款230000元，以上数额均含本息在内，累计560000元。3、任一借款人均对合同项下的全部借款负连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用，因履行合同而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担。4、罚息和违约金：借款人晚于合同约定的还款日期还款的，应当向出借人支付罚息和违约金，罚息计算方式为每日按当期应还未还款金额的0.05％计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金计算方式为当期应还未还款金额的10％，每期单独计算。2015年8月3日原告与被告萍乡市鑫丰贸易有限公司、曾健签订保证合同，约定被告萍乡市鑫丰贸易有限公司、曾健为本案借款向原告提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止，保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师代理费和其他费用。以上合同签订后，原告在2015年8月3日转款425000元至被告胡军峰账户，同时由两借款人出具收到原告500000元借款本金的收款确认书，该确认书未注明签字日期，形式上属于填充式格式化文件，内容上表示收到原告转账425000元和现金75000元，共计500000元。被告胡军峰、敖卫连在收到借款后，在2015年9月2日、2015年10月2日、2015年11月2日分别还款30000元，2016年3月29日还款10000元，2016年5月3日还款10000元，2016年9月23日还款5000元，合计115000元，以后一直未还款。原告遂诉至本院。
本院认为，原告刘广东与被告胡军峰、敖卫连签订的借款合同和原告刘广东与被告萍乡市鑫丰贸易有限公司、曾健签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且其内容并不违反法律规定，应对其法律效力予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故原告需提供证据证明借款合同约定的500000元的交付事实，庭审中，原告提供了其中425000元的转款银行凭证，本院对此予以认定，剩余75000元，原告仅提交由被告胡军峰、敖卫连署名的格式化的收款确认书证明，在被告未出庭的情况下，本院认为仅凭该项证据证明已交付75000元现金的事实，效力不足，因原告未提供其他相应证据进行佐证，故原告对该项主张应视为举证不充分，本院认为原告实际交付的借款金额为425000元。被告胡军峰、敖卫连在合同约定的分期还款期限届满后，未按期足额偿还该借款，应按照合同约定承担违约责任，向原告返还剩余本金、利息，并承担违约金和罚息，但罚息、违约金的计算不能违反相关法律规定。被告萍乡市鑫丰贸易有限公司、曾健作为保证人，在借款人违约后，应当按照保证合同的约定，在保证期限内对以上款项承担连带保证责任。
关于借款本金依法核减后导致的分期还款的认定问题。原告与被告胡军峰、敖卫连约定借款500000元，按期分12个月还清本息，共计560000元，故月利率为（560000元－500000元）÷12个月÷500000元＝0.01，为1％。本院认定借款数额实际为425000元，则双方约定期满后应支付利息为425000元×1％×12个月＝51000元。借款合同约定自2015年9月2至2016年7月2日分11期按月还款30000元（折合其中利息为30000元×1％＝300元），则最后一期即第12期还款金额为425000元＋51000元－30000元×11期＝146000元，其中利息为51000元－300元×11期＝47700元，本金为98300元。
关于本案剩余未还本金、利息和罚息数额问题。双方约定，借款人晚于合同约定的还款日期还款的，应当向出借人支付罚息，被告胡军峰、敖卫连在2015年9月2日、2015年10月2日、2015年11月2日分别还款30000元，2016年3月29日还款10000元，2016年5月3日还款10000元，2016年9月23日还款5000元，故借款人前三期已按约定付清，从第四期2015年12月2日开始违约，根据约定，每期从违约之日起按日0.05％计算罚息，2016年3月29日止每期分段欠罚息明细如下：第四期为（30000元－300元）×0.05％×117天（2015年12月3日至2016年3月29日期间共计117天）＝1737元，第五期为（30000元－300元）×0.05％×87天（2016年1月3日至2016年3月29日期间共计87天）＝1292元，第六期为（30000元－300元）×0.05％×57天（2016年2月3日至2016年3月29日期间共计57天）＝846元，第七期为（30000元－300元）×0.05％×27天（2016年3月3日至2016年3月29日期间共计27天）＝401元，以上罚息合计4276元，故2016年3月29日止，尚欠到期款120000元（含利息1200元）、罚息4276元，同日借款人偿还10000元，按支付罚息、利息、本金的偿还顺序，借款人欠本金114276元。2016年5月3日止每期分段欠罚息明细如下：114276元×0.05％×34天（2016年3月30日至2016年5月3日期间共计34天）＝1943元，第八期为（30000元－300元）×0.05％×31天（2016年4月3日至2016年5月3日期间共计31天）＝460元，第九期为（30000元－300元）×0.05％×1天＝15元，以上合计罚息2418元，故2016年5月3日止，尚欠到期款114276元＋30000元×2=174276元（含利息600元）、罚息2418元，同日借款人偿还10000元，按上述清偿顺序，借款人尚欠本金166694元，以此类推，至2016年8月2日止每期分段欠罚息明细如下：166694元×0.05％×89天（2016年5月4日至2016年8月2日期间共计89天）＝7418元，第十期为（30000元－300元）×0.05％×60天（2016年6月2日至2016年8月2日期间共计60天）＝891元，第十一期为（30000元－300元）×0.05％×30天（2016年7月2日至2016年8月2日期间共计30天）＝446元，以上合计罚息8755元，加上最后一期本金98300元、利息47700元，至2016年8月2日借款人欠到期款为166694元＋30000元×2＋98300元＋47700元=372694元（其中本金324394元、利息47700元＋300元×2=48300元）、罚息8755元。至起诉之日2016年10月20日又产生罚息（372694元－48300元）×0.05％×78天＝12651元，借款人于2016年9月23日还款5000元，在2016年8月2日欠罚息8755元中冲减，截止2016年10月20日，被告胡军峰、敖卫连欠原告本金324394元、利息48300元、罚息16406元（8755元－5000元＋12651元）。
原告诉讼请求中违约金的计算。双方约定，借款人晚于合同约定的还款日期还款的，应当向出借人支付违约金，违约金计算方式为当期应还未还款金额的10％，每期单独计算。两借款人自2015年12月2日第四期开始发生逾期，根据约定，每期应按10％支付违约金，原告在诉讼请求中要求最后一期按5％计算支付，系对自身享有权利的处分，本院不持异议，但应以本金数额计算违约金。故被告胡军峰、敖卫连应支付违约金为(30000－300)元×8期×10％＋98300元×5％＝28675元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。被告胡军峰、敖卫连在借款期满之日即2016年8月2日至起诉之日2016年10月20日期间以本金324394元按年利率24%计算，数额为324394元×24％÷365天×78天＝16637元，则本院依法支持违约金为16637元－12651元（上述期间内计算的罚息）＝3986元。
律师代理费的问题。原告在庭审中没有提交有关代理费支出的证据，故本院不予支持。
综述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡军峰、敖卫连返还原告刘广东借款本金324394元、利息48300元、罚息16406元，并自2016年10月21日起按日万分之五计算上述本金的后期利息至清偿完毕日止。
被告胡军峰、敖卫连支付原告刘广东违约金3986元。
被告萍乡市鑫丰贸易有限公司、曾健对以上一、二项应支付款承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘广东其他诉讼请求。
以上款项限被告在本判决书生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9072元及诉讼保全费3155元，合计12227元，由原告承担3227元，四被告承担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年一月十三日
代理书记员 肖 婷