浙江省衢州市衢�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第135号
原告孙泉发。
被告方建飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市站前西路226号。
法定代表人章家俊，总经理。
委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告孙泉发与被告方建飞、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员黄甘富适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开进行了审理，原告孙泉发，被告方建飞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人马保军到庭参加了诉讼，因保险公司申请对原告的伤残等级提出重新进行鉴定，故本案于2014年3月11日中止审理，于2014年8月7日，本案恢复审理，并于当日公开开庭进行了审理。原告孙泉发，被告方建飞到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日19时30分许，被告方建飞驾驶赣m×××××的小型轿车，行驶至衢江区高家镇松旺村路段时，与原告孙泉发驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队作出事故认定：被告方建飞负事故的主要责任，原告孙泉发负事故次要责任。原告孙泉发伤情经司法鉴定所鉴定构成十级伤残，营养期限、护理期限各为60天。赣m×××××的小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，被告方建飞为原告垫付医药费500元，现原告提出因交通事故造成经济损失69024.34元，其中：医疗费9368.55元、误工费10021.75元（40087÷12月×3个月）、交通费200元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%）、护理费7317.04元（44512÷365×60天）、车损725元、评估费100元、营养费1800元（60天×30元／天）、鉴定费2180元，评估费100元；原告要求上述费用，由保险公司在交强险中先行赔偿，保险公司不能赔的，由被告方建飞承担80%的赔偿责任。
原告为证明上述事实，提供如下证据：一、道路交通事故认定书1份。二、身份证、驾驶证、行驶证各1份。三、影像报告单5份，门诊病历1份，用药发票9份。四、保险单、组织机构代码证各1份。五、鉴定费发票、评估费发票、修理发票各1份。六、车辆损失价格鉴定书1份。七、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定书2份。八、休息证明9份。
由法院出具金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定意见书1份。
被告方建飞辩称：已为原告垫付医药费500元，余款我与原告协议我不再承担。
被告方建飞为证明上述事实，提供如下证据：协议1份。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，按保险条款，不承担诉讼费、鉴定费，医疗费应当扣除10%的非医保用药；价格认证中心的鉴定报告真实性无异议，对其合法性和关联性存在异议，无相应鉴定机构和鉴定人员的鉴定资格证明，且未对残值进行鉴定，该受损失的机动车车主并非孙泉发，原告不具有赔偿资格；对休息证明存在异议，门诊病历的医生与开具证明书的医生不同，该证明并非由主治医生开出；其他无异议。误工费：因本案原告未提供证据证实其应本次交通事故所遭受的误工损失，也未提供相应的证据证实其所从事的务工行业及因交通事故受伤后存在持续误工的情形，且事故发生时原告已经年满60周岁，故原告所主张的误工费没有事实和法律依据，依法不应得到支持。护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案原告虽应本次事故受伤，但其受伤较轻且无需住院治疗，故答辩人认为原告需要护理的程度较低，故对于本案的护理费答辩人认为可酌情按照50元每天的标准计算。营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故本案营养费可按照10元／天的标准计算；交通费：根据本案原告住院期间实际产生的交通费依法计算合理部分。精神损害抚慰金：根据本案原告的伤情及受诉法院所在地的经济水平，本案的精神损害抚慰金可按照3000元每个伤残等级的标准计算。伤残等级重新鉴定后保险公司亦只能最多赔偿51000元。
经审理查明：2013年8月8日19时30分许，被告方建飞驾驶赣m×××××的小型轿车，行驶至衢江区高家镇松旺村路段时，与原告孙泉发驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队作出事故认定：被告方建飞负事故的主要责任，原告孙泉发负事故次要责任。原告孙泉发伤情经司法鉴定所鉴定构成十级伤残，营养期限、护理期限各为60天。赣m×××××的小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，被告方建飞为原告垫付医药费500元。本次因交通事故造成原告经济损失65407.30元，其中：医疗费9368.55元（其中非医保936.86元）、误工费10021.75元（40087÷12�×3个月）、交通费200元、精神抚慰金4000元、伤残赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%）、护理费4800元（80元／天×60天）、车损725元、营养费1800元（60天×30元／天）、鉴定费2180元，评估费100元，审理中，原告与被告方建飞达成一次性由被告方建飞赔付原告1500元（含原垫付的500元）协议。伤残等级作出重新鉴定后，保险公司坚持最多只能赔偿51000元，而拒不履行保险责任限额范围内的其他赔偿义务。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告对道路交通事故发生的事实和事故责任无异议，对衢州市公安局交通警察支队衢江交警大队道路交通事故所作出的交通事故事实和事故责任的认定意见，本院予以采纳，原告提供的其他交通事故造成其人身损害的证据具有证明力，能够证明其在本次道路交通事故中损害的事实，据此，本院予以认定。本案是机动车与非机动车发生交通事故，方建飞负事故主要责任，依照法律规定发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，不属机动车强制保险责任限额范围内由被告方建飞承担80%的赔偿责任，审理中，原告与被告方建飞达成了一次性由被告方建飞赔付原告1500元的协议，被告提出保险公司对原告的医疗费应当扣除10%的非医保用药、不承担鉴定费，原告要求的护理费、精神抚慰金标准过高的抗辩理由成立，本院予以采信，对原告治疗用药保险公司承担部分按医疗费总金额剔除10%即936.86元。原告护理费按当地非住院期间的护理标准80元／天给付，精神损害赔偿金应结合本案受害人的情况，以及当事人在交通事故中的过错大小，参照本地区的经济生活状况、原告的精神损害程度综合考虑，根据本案的综合因素，酌情认定被告赔偿原�精神损害抚慰金4000元。关于被告保险公司提出原告主张的营养费、交通费过高，误工费不予给付的抗辩意见本院不予采纳，原告主张的营养费、交通费标准和金额均在合理的范围之内，原告受伤时59周岁，从事生产劳动，应给予误工损失赔偿，被告保险公司是赣m×××××的小型轿车保险人，应当在保险责任限额范围内履行赔偿义务，保险公司拒绝履行保险责任限额范围内的赔偿义务，是本案的败诉方，应承担诉讼费用、原告请求中合理的部分本院予以支持，不合理部分应予以剔除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国机动车交通事故强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙泉发交通事故经济损失62190.44元。
二、由被告方建飞赔偿原告孙泉发道路交通事故经济损失1500元（含原垫付的500元）。
被告应付款项汇至开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作社樟潭信用社，帐号：20×××73帐户内，于判决书生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取714�，由原告孙泉发负担37元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担677元，于判决书生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 黄甘富
二〇一四年九月十五日
书记员 毛阿贞
申请执行期限二年