wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第137号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人任某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月3日被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年5月12日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年7月21日22时许，被告人任某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿徐水县大因镇大因村至任庄村公路由北向南行驶至大因村中学路段时，碰撞前方顺行的行人李某肇事，造成李某受伤的交通事故。经鉴定，李某损伤属重伤二级，经徐水县公安局交通警察大队事故认定：任某应负此次事故的全部责任，李某无责任。
另查明：1、被告人任某于2015年2月3日到徐水县公安局交通警察大队事故科投案自首。
2、经调解，被告人任某赔偿被害人李某医疗费等各项经济损失14.7万元，得到谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；道路交通事故现场图；酒精技术检验报告；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；诊断证明书；医疗费票据；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某无证醉酒在道路上驾驶无照机动车肇事，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人任某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚及被告人任某赔偿被害人的经济损失得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人任某酒后、无证驾驶机动车肇事，可酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 张云龙
第2页共3页
第3页共3页
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2875号
原告邱某某，女，汉族。
委托代理人聂平，男，汉族。
被告钟某某，男，汉族。
原告邱某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员冉开英担任审判长，与人民陪审员凌元芬、黎勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某及委托代理人聂平到庭参加诉讼。被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。公告送达扣除审限60日。现已审理终结。
原告邱某某诉称，原告于2012年向法院起诉，要求与被告钟某某离婚，内江市市中区人民法院作出（2013）内中民初字第317号民事判决书，判决不准予离婚。现原、被告已经分居六年，原告一人抚养女儿，女儿一直跟随原告生活，原、被告感情确已破裂，不能和好。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女钟某由原告抚养，被告每月支付钟某的抚养费600元（自2010年1月起至大学毕业止）。
被告钟某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告邱某某与被告钟某某于2003年11月经人介绍认识恋爱，2004年3月26日办理结婚登记手续，2005年6月4日生育女孩钟某。婚后，夫妻感情较好。2008年3月原、被告到新疆乌鲁木齐打工，2009年7月，原、被告回四川内江老家生活，同年7月底原告未经被告同意，便带着婚生女孩钟某外出新疆乌鲁木齐务工，被告多次寻找原告均无音讯，2012年11月原告与被告协商离婚未果。2013年1月5日原告向本院起诉，要求与被告离婚，2013年3月18日，本院作出（2013）内中民初字第317号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2013年至今，原告邱某某一直在新疆打工，钟某跟随原告邱某某生活。现原告以夫妻分居已经六年为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2016年1月5日向被告钟某某公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、（2013）内中民初字第317号民事判决书等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告没有提供证据证明原、被告分居时间长达六年，夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告提出与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告钟某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 冉开英
人民陪审员 黎 勇
人民陪审员 凌元芬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许文超
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）内中民初字第2875号原告邱某某，女，汉族。委托代理人聂平，男，汉族。被告钟某某，男，汉族。原告邱某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员冉开英担任审判长，与人民陪审员凌元芬、黎勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某及委托代理人聂平到庭参加诉讼。被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。公告送达扣除审限60日。现已审理终结。原告邱某某诉称，原告于2012年向法院起诉，要求与被告钟某某离婚，内江市市中区人民法院作出（2013）内中民初字第317号民事判决书，判决不准予离婚。现原、被告已经分居六年，原告一人抚养女儿，女儿一直跟随原告生活，原、被告感情确已破裂，不能和好。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女钟某由原告抚养，被告每月支付钟某的抚养费600元（自2010年1月起至大学毕业止）。被告钟某某未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告邱某某与被告钟某某于2003年11月经人介绍认识恋爱，2004年3月26日办理结婚登记手续，2005年6月4日生育女孩钟某。婚后，夫妻感情较好。2008年3月原、被告到新疆乌鲁木齐打工，2009年7月，原、被告回四川内江老家生活，同年7月底原告未经被告同意，便带着婚生女孩钟某外出新疆乌鲁木齐务工，被告多次寻找原告均无音讯，2012年11月原告与被告协商离婚未果。2013年1月5日原告向本院起诉，要求与被告离婚，2013年3月18日，本院作出（2013）内中民初字第317号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2013年至今，原告邱某某一直在新疆打工，钟某跟随原告邱某某生活。现原告以夫妻分居已经六年为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2016年1月5日向被告钟某某公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。以上事实，有原告的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、（2013）内中民初字第317号民事判决书等有效证据以及原告的陈述在案为凭。本院认为，本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告没有提供证据证明原、被告分居时间长达六年，夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告提出与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告邱某某与被告钟某某离婚。本案诉讼费260元，由原告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  冉开英人民陪审员  黎 勇人民陪审员  凌元芬二〇一六年四月二十六日书 记 员  许文超
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2121号
原告张相和，男，1956年1月6日出生，汉族。
被告张相中，男，1961年6月17日出生，汉族。
被告姚春桃，女，1966年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告张相和诉被告张相中、姚春桃民间借贷纠纷一案中，原告张相和在本案受理后7日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈远雄
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第192号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人于某某，男，1981年6月4日出生。2013年7月17日因本案被余江县公安局决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人于某某犯串通投标罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院指派代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。期间，本案因案情复杂延长审理期限一次。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月份，余江县水利局对余江县杨溪水库除险加固工程进行公开招投标。被告人于某某以鹰潭市复兴水电建设有限公司及华泰建设工程有限公司的名义报名参加投标。投标过程中，于某某明知陈某某、王某某、艾某某（均另案处理）等人也参加投标并欲围标，仍同意将鹰潭市复兴水电建设有限公司及华泰建设工程有限公司的资质以每家2万元的价格卖给陈某某等人，并放弃投标。在陈某某、王某某、艾某某等人的安排下，江西省中汉建设有限公司以467.46514万元中标杨溪水库加固工程。
2012年7月16日，被告人于某某主动到余江县公安局投案，次日，上缴违法所得款4万元。
上述事实，被告人于某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的证人陈某某、王某某、艾某某、王某等人证言、被告人供述、杨溪水库除险加固工程项目报名登记表、中标通知书、评标报告书、工程建设施工合同文件、收条、收款收据、归案经过等书证、归案情况说明及被告人人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在投标活动中，明知他人围标与其串通，放弃投标，串通投标金额达467.46万元，情节严重，其行为已构成串通投标罪。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于以上情节，考虑被告人犯罪主观恶性相对较小，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯串通投标罪，单处罚金八万元（已缴纳）。
二、没收被告人违法所得计人民币四万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 倪爱琴
人民陪审员 王馥香
二〇一五年五月八日
书 记 员 熊淑芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初320号
原告：万翠华，女，1963年7月3日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北美阳服装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路23号。
法定代表人：杨腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告万翠华诉被告湖北美阳服装有限公司(以下简称美阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告万翠华的委托诉讼代理人周庆、被告美阳公司的委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万翠华诉称：1997年3月，万翠华应聘到美阳公司从事裁缝工作。万翠华在美阳公司工作期间，有部分年限美阳公司未为万翠华缴纳养老保险。由于职工缴纳养老保险是用人单位的法定义务，政府部门要求美阳公司为万翠华缴纳养老保险。在这种情形下，美阳公司要求万翠华自行筹资补缴以前没有缴纳的部分，于是万翠华在流动窗口自行缴纳了养老保险费。万翠华多次找美阳公司商谈赔偿事宜无果。万翠华于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。万翠华遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
美阳公司答辩称：万翠华为退休职工，并享受社会保险待遇，其于2016年11月份申请仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，明显已超过仲裁时效，依法应不予保护，万翠华仲裁时效起算时间为万翠华退休时间，应依法驳回万翠华的诉讼请求。
万翠华为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明万翠华的诉讼主体资格。
证据二、万翠华自书的情诉求书。拟证明万翠华自1997年3月在美阳公司工作至2013年7月退休，其自费缴纳1997年1月至2008年4月的养老保险金21304元，外加1200元手续费，美阳公司应补偿。
证据三、鄂州市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。拟证明本案经过仲裁前置程序。
美阳公司未提交证据。
庭审质证过程中，美阳公司对万翠华的证据一、三无异议。对证据二万翠华自述的退休时间无异议，其他内容认为由法院审核。
经庭审质证，本院认为，万翠华的证据一、三，美阳公司无异议，直接依法予以采信。证据二，美阳公司对万翠华的退休时间予以认可，对万翠华自述的自行缴纳养老保险的情况，没有提供证据推翻，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
1997年3月，万翠华应聘到美阳公司从事裁缝工作。万翠华在1997年3月在美阳公司工作至2013年7月退休，其自费缴纳1997年1月至2008年4月的养老保险金21304元，外加手续费1200元。万翠华于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，该委员会以万翠华超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。万翠华遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
本院认为，《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。
《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条规定的仲裁时效申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《劳动争议调解仲裁法》突破了《劳动法》的规定，将当事人申请劳动仲裁的时效规定为一年，且规定了中止、中断的情形。在本案中适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，更有利于维护劳动者的权利，故万翠华的仲裁时效为一年。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
万翠华自述退休时间为2013年7月，即万翠华与美阳公司劳动关系解除的时间为2013年7月。万翠华当庭未提交证据证实其于2013年7月至2014年7月期间向美阳公司主张过权利，或者向有关部门申请过权利救济，或者美阳公司同意履行义务；亦未提交证据证实在其申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁的，故万翠华应于2014年7月之前申请劳动仲裁。但万翠华在诉状中自述其于2016年11月才申请劳动仲裁，故其申请劳动仲裁的时间超过仲裁时效。即使认定万翠华当庭陈述其于2016年7月向美阳公司主张过权利的情形属实，也超过了仲裁时效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故万翠华的诉讼请求，本院依法不予支持。美阳公司的答辩意见，予以采纳。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回万翠华的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由万翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月二十一日
书记员 ： 皮 军
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2917号
申请执行人邹小康
被执行人周增分，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3698号，依法向被执行人周增分发出执行通知书，责令被执行人周增分履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周增分至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周增分（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币49500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2917号
申请执行人邹小康
被执行人周增分，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3698号，依法向被执行人周增分发出执行通知书，责令被执行人周增分履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周增分至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周增分（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币49500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 方 芳
份浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2917号
申请执行人邹小康，男，1956年12月17日出生，住桐庐县。
被执行人邵柳政，女，1971年1月30日出生，住桐庐县。
被执行人周增分，男，1970年1月25日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3698号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人邹小康案款49500元及利息，并承担诉讼费462.5元、执行费643元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人邵柳政、周增分的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在55000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑燕华
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第239号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐某，男，1986年1月6日出生，汉族。2014年2月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，当月20日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日凌晨，被告人徐某在位于本区某某街道某某社区的某某回收公司内，在明知张某、李某（均另案处理）等人销售给其的电缆线系盗窃所得的情况下，仍以人民币5.5万元的价格予以收购。2014年2月13日，被告人徐某主动至公安机关投案，归案后作如实供述。案发后，被告人徐某已退出赃款人民币2万元，公安机关已将该款发还被害单位某某股份有限公司。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某等人的证言及辨认笔录，到案经过、扣押及发还物品清单、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，一、被告人徐某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人徐某犯罪后主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。三、鉴于被告人徐某已退出部分赃款，酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 胡元川
人民陪审员 李国和
二〇一四年九月三日
书 记 员 康 雨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更255号
罪犯王宝军，男，1989年3月25日生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2013年1月21日作出（2013）红刑初字第99号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月10日起至2025年4月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宝军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年6月至2014年6月改造积极分子，获评2014年7月至2015年6月改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宝军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，�有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝军减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月10日起至2024年6月9日止），罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00105号
原告：江俊，男，1988年9月25日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。
委托代理人：张建，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：苏州市淼森建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：杨桂娟，该公司总经理。
第三人：江苏翔森建设工程有限公司。
法定代表人：李华震。
原告江俊诉被告苏州市淼森建筑装饰工程有限公司、第三人江苏翔森建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，原告江俊于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江俊承担。
审判员 姚朝军
二〇一五年二月十七日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3863号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告段玉勇，男，汉族，1977年12月15日出生，住宁夏回族自治区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段玉勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段玉勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,918.50元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66,918.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00663号
罪犯王军，男，1972年3月28日出生于陕西省武功县，汉族，现在庄里监狱服刑。
2004年3月18日，云南省昆明市中级人民法院作出（2003）昆刑三初字第472号刑事判决，认定罪犯王军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日经云南省高级人民法院减刑后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月20日经陕西省高级人民法院减刑后减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；2011年12月26日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯王军确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获23个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获23个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王军的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年6月20日起至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第379号
被告：朱梁。
被告：叶华军。
原告朱梁与被告叶华军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱梁到庭参加诉讼，被告叶华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梁起诉称，被告叶华军于2013年11月20日向原告借款15万元，约定于2013年12月20日前偿还。后被告仅偿还10万元，余款5万元至今未偿还，原告遂诉请判令被告叶华军给付原告借款5万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日）并承担本案诉讼费。
被告叶华军未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，以证明叶华军于2013年11月20日向原告借款15万元，并约定于2013年12月20日前清偿的事实。
被告叶华军未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实明确，被告叶华军未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。另原告认可被告叶华军已偿还10万元，系其对不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告叶华军于2013年11月20日向原告借款15万元，约定于2013年12月20日前偿还。后被告偿还10万元，余款5万元至今未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告叶华军尚欠原告5万元借款之事实清楚，应按时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款期限，被告叶华军逾期还款应承担逾期利息，现原告提出的利率标准和计息期间均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶华军给付原告朱梁借款5万元及利息（自2014年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告叶华军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曾英英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1538号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市西固区。
被告：刘志鹏，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告刘志鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人校崇乐、被告刘志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告小区提供物业服务的物业公司，被告一直享受物业服务，物业费标准为1.2元每平方米每月，被告长期拖欠物业费已严重影响原告的正常维护和修缮，现被告拖欠自2015年1月1日至2015年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费852元及滞纳金933元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，我没有交纳物业费是有原因的，我家是一楼，2015年，下水管返水，将我家室内浸泡，我找到了物业公司，我的一楼和楼上下水没有区分，与楼上是连通的，并不是单独的下水管，我个人无法分清是物业公司的责任还是楼上的责任。我希望法庭区分一下责任，我的损失也是明确的，也多次与物业公司沟通过。
经审理查明：原告物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。原告物业公司（乙方）与沈阳顺丰房地产开发有限公司（甲方）签订《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，约定：甲方委托乙方对顺丰新未来提供前期物业管理服务事宜。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：多层住宅：1.2元/月/平方米；电梯费：12元/月/人。本物业服务合同期限自2011年10月30日起至本物业管理区域依法成立业主大会和业主委员会，并且业主大会授权业主委员会依法与新选聘的物业公司签订物业服务合同时终止。
被告刘志鹏系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为59.16平方米。被告拖欠原告从2015年1月1日至2015年12月31日的物业费852元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及前期物业管理服务委托合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与沈阳顺丰房地产开发有限公司签订的《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的下水管返水将其房屋浸泡的损失，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳太阳伞物业管理有限公司交纳其拖欠的2015年1月1日至2015年12月31日的物业费852元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏立涛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第720号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月7日22时30分许，被告人李某酒后驾驶牌号为“皖LRXX**”的小型轿车从本市闵行区塘中路北吴路路口北侧出发，沿塘中路由北向南行驶至北吴路，后被查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为0.99mg／ml。
被告人李某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、曹甲、裴某某、曹乙、孙甲、孙乙、朱某某、陈某的证言及相关辨认笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的监控录像截图、受案登记表、案发简要经过、抓获经过及照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年三月二十日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第16号
申请执行人刘某某
被执行人张某某
申请执行人刘某某与被执行人张某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）长民初字第3052民事调解：
被告张某某于2014年12月30日前赔偿原告刘某某医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费等各项经济经济损失共计人民币7750元。
被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元，由被告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年1月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第3052民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第16号
李满堂与付彩云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）长民初字第366号民事判决书已经发生法律效力。权利人李满堂于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）长执字第16号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卫美晶
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第16号
申请执行人上海安富轿车驳运有限公司与被执行人枣庄市海石花蜂业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第914号民事判决书，已发生法律效力。权利人上海安富轿车驳运有限公司于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人枣庄市海石花蜂业有限公司暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第16号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年三月十五日
书记员 吴存海
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第16号申请执行人：冯伟善，男，1965年7月3日生，汉族，初中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：张连柱，男，1974年4月18日生，汉族，初中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人冯伟善与被执行人张连柱买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人冯伟善向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民二初字第241号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王征文二〇一五年四月二十一日书 记 员  楚 兵
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4971号
申请人：卢艳芹。
被申请人：白桂臣。
被申请人：王丽。
申请人卢艳芹与被申请人白桂臣、王丽民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白桂臣、王丽银行账户存款118万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人卢艳芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人白桂臣、王丽银行账户存款118万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一六年十月十一日
书记员 蔡亚平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4971号
申请人：卢艳芹，女，1963年5月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：白桂臣，男，1955年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：王丽，女，1964年9月22日出生，汉族，现住吉林省敦化市。
申请人卢艳芹与被申请人白桂臣、王丽民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白桂臣、王丽银行账户存款118万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人卢艳芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人白桂臣、王丽银行账户存款118万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一六年十月十一日
书记员 蔡亚平
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第643号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院依法指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人陈绍明到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年3月30日19时49分许，被告人周某甲驾驶浙A×××××号重型自卸货车，行经塘姚线1KM＋700M余杭区塘栖镇塘北村路段由东向北右转弯时，由于未与同向行驶的电动自行车保持安全车距，与同向行驶的由被害人杨某乙驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏及杨某乙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人周某甲委托他人报警，后主动投案。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人周某甲负事故的全部责任。案发后，被告人周某甲与被害人亲属达成调解协议，已赔偿人民币30000元。
公诉机关认为，被告人周某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
另查明，案发后被告人周某甲已经取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某甲、程某、王某、朱某、周某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场照片及说明；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书、居民死亡医学证明书；道路交通事故车辆技术检验报告；户籍证明、无违法犯罪记录证明；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；行驶证复印件、机动车信息查询结果单；赔偿协议、谅解书、收条；案件侦破经过、122接处警综合记录单；报警电话录音（光盘）；保单复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某甲积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 浩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 方世宏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1284号
原告：徐栋，男，1973年2月4日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：徐永青、乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。
被告：烟台华兴置业有限公司。
法定代表人：于华涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，该公司莱阳分公司经理。
被告：烟台华兴置业有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市五龙南路50号。
主要负责人：刘鹏，该公司经理。
原告徐栋与被告烟台华兴置业有限公司（以下简称华兴公司）、烟台华兴置业有限公司莱阳分公司（以下简称华兴莱阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔炳杰、被告华兴莱阳分公司的负责人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付施工费6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告华兴莱阳分公司租用原告压路机施工，共计施工费12000元，被告仅支付6000元，尚欠6000元未付。故诉至法院请求处理。
两被告均辩称，我们记不清了，要求原告提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中原告徐栋提交录音光盘1张及书面整理材料1份，欲证实诉状所述事实。其中第6次录音中有如下对话：（徐栋，以下简称徐）“喂刘总，我徐栋，那6000块钱，到年根了伙计。”（刘鹏，以下简称刘）“年前给你，过几天好不好，过几天年前给你。”（徐）“等几天？等钱用伙计”（刘）“这一阵也都没给钱，哪木地也得过小年，好不好？”（徐）“得过小年？这么点也不是多。”（刘）“等过一阵好不好？”（徐）“你看看能不能20日以前给我，那两天等用钱。”（刘）“我估计够呛，我尽量看看吧，好不好？”（徐）“好好。”经播放，二被告的质证意见为：对录音真实性无异议，但是其中的12000元都是原告说的，刘鹏没有说，不能证实欠他6000元，我们干的活很多，不确定是哪个地方的，我们不能直接跟原告发生关系，如果发生关系有相关的单据。
本院认为，原告提交的录音中，被告华兴莱阳分公司的负责人刘鹏多次向原告承诺给钱，第6次录音中明确看出刘鹏认可欠原告的钱，而且提出年前还，对于徐栋所说的6000元数额也未提出异议。故本院认定被告华兴莱阳分公司尚欠原告压路机费用6000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告华兴莱阳分公司欠原告徐栋压路机费用6000元，应予支付。被告华兴莱阳分公司是被告华兴公司设立的分公司，不具有法人资格，故原告要求被告华兴公司承担责任于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台华兴置业有限公司、烟台华兴置业有限公司莱阳分公司于本判决生效后十日内共同向原告徐栋付清所压路机费用6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由两被告共同负担。两被告共同负担特快专递费50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕怡轩
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00737号
原告宜昌市红满天酒店有限公司。
法定代表人程陆峰，该公司总经理。
被告湖北富程祥云生物科技有限公司。
法定代表人黄代翠，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌市红满天酒店有限公司与被告湖北富程祥云生物科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告宜昌市红满天酒店有限公司于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜昌市红满天酒店有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市红满天酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告宜昌市红满天酒店有限公司负担。
审判员 陈 勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 柴衷路
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第98号
原告郭朝阳，男，汉族.
委托代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告大地公司.
原告郭朝阳与被告沅江市大地医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员万兴武独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭朝阳及其委托代理人符子冬到庭参加了诉讼，被告沅江市大地医药有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭朝阳诉称，2013年5月20日，郭朝阳开办沅江市朝阳副食店，并经沅江市工商行政管理局颁发个体工商户营业执照。沅江市大地医药有限公司购买沅江市朝阳副食店的清凤牌卫生纸后，尚欠沅江市朝阳副食店货款36341元。郭朝阳要求沅江市大地医药有限公司立即给付货款36341元。
为支持其诉讼请求，郭朝阳提交了如下证据：
1、个体工商户营业执照，拟证明原告的合法经营资格：
2、《企业往来对账函》，拟证明被告财务确认尚欠原告货款36341元。
被告沅江市大地医药有限公司未予答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告郭朝阳提供的2份证据均具有合法性、真实性和关联性，其证明效力予以认定。
根据以上有效证据及原告郭朝阳的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月20日，郭朝阳开办沅江市朝阳副食店，并经沅江市工商行政管理局颁发个体工商户营业执照。沅江市大地医药有限公司购买沅江市朝阳副食店的清凤牌卫生纸后，尚欠沅江市朝阳副食店货款36341元未付，故郭朝阳诉至本院。
本院认为，沅江市大地医药有限公司购买郭朝阳经营的沅江市朝阳副食店的清凤牌卫生纸后，应当按照其核实的货款数额，履行支付价款的义务，故郭朝阳要求沅江市大地医药有限公司给付货款36341元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沅江市大地医药有限公司在本判决发生法律效力后五日内给付原告郭朝阳货款36341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，保全费320元，共计674元，由被告沅江市大地医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 万兴武
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 龚 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1377号
原告李某某1，女，汉族，衡南县人。
被告肖某某1，男，汉族，衡南县人。
原告李某某1与被告肖某某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某1向本院提出诉请求：请求依法判决原告与被告离婚，判决婚生女肖某某2的抚养权，判决共同财产的分割。事实和理由：原、被告2005年相识，2006年结婚，同年10月18日生下一女肖某某2。被告嗜好赌博，好逸恶劳，于2009年下半年干起了贩卖毒品的事情，全凭原告含辛茹苦，四处打工挣钱，于2010年�买房屋一套，位于衡南县三塘镇环城南路**号***室。现原、被告的婚姻难以维持，被告经常对原告及其家人恐吓和追打，造成原告寝食难安。
被告肖某某1辩称：原、被告是同村人，2005年10月经周某某等亲戚二位介绍，双方见面面谈，双方父母同意，按照农村婚俗交手为定，被告花费金钱2.5万元，同年12月15日接原告过门，被告请客办酒花现金1.5万元。婚后，于2006年10月18日生女肖某某2。2005年至2007年三年间，夫妻感情非常好，相互尊重，家庭和谐。2007年以来双方一起在花都拼搏几年，所赚的钱全部由原告管，肖某某2出生后，由她父母带，每年都付生活费，肖某某2在云集读幼儿班，学费被告付，被告父亲经常看望肖某某2。2008年正月，原、被告商量，一起去东莞进厂打工，几个月后，原告经常与被告无理吵闹、打骂，动手打被告耳光。原告和其他男人经常交往，与被告争吵，要被告回家，被告无办法，回到花都，原告则长期在东莞进厂，从此后，夫妻感情淡薄，只是通个电话，原告一年到头不回家，在厂里过春节，被告回到衡阳后运气不好，2008年至2012年7月为了家庭团聚，被告多次请原告回来做生意。原告在东莞进厂4年，经常与男友联系交往，在被告面前口腔很大，多次提出与被告离婚。2013年原告怀孕两个多月时，原告一个叫王眠健的男朋友指使原告把小孩打掉，剥夺了被告的神圣权利，致被告思想上产生痛苦，要求原告赔偿精神损失费15万元。原告诬告被告贩毒，要求原告赔偿名誉损失费5万元。肖某某2未成年，应由被告抚养，原告必须承担抚养费10万元。为了家庭和谐，原、被告协商在三塘购买一套七楼127平方米的房子，总造价11万元，当时双方只有5万元，其余为被告父亲帮忙借款，购房借款去�才还清，5万元属于夫妻共同财产。今年4月房屋装修，被告父亲借4万元，姑姑肖定金借1万元，至今未还。原告去年购买了一辆小车，为了离婚原告已将车辆转卖。如原告硬要离婚，房子不能享受。原告在外有外遇，故意吵架，无理取闹，听别人指使，把小孩流掉，违背道德良心，原告方所用起诉费自己承担。
经审理查明：原告李某某1与被告肖某某12005年12月经人介绍相识恋爱，2006年7月12日双方自愿在衡南县民政局办理结婚证，2006年12月8日婚生女孩肖某某2，现小孩随被告生活。原、被告夫妻共同财产有位于衡南县三塘镇环城南路**号***室房屋一套。2015年11月原、被告花费11万余元购买了一台小轿车，2016年8月原告将小车以8万元的价格转卖他人。原、被告夫妻共同债务有房屋装修时借原告舅妈1万元，借被告姑姑1万元，以及部分房屋装修款未�。2013年4月19日原告李某某1以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2013年7月4日判决驳回了原告的诉讼请求。本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系缓和，但夫妻感情未能完全修复，原告仍然坚持与被告离婚，2016年9月10日原告离开被告后未再回家，并再次向本院起诉。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告李某某1与被告肖某某1虽然婚姻基础较好，婚后较长时间内夫妻感情也较好，但原告2013年4月向本院提起诉讼，本院判决不准离婚后，夫妻间的分歧并未弥合，原告不愿与被告共同生活，被告则坚持认为原告与其他异性有不正当的关系，故意破坏家庭和睦，致夫妻感情破裂。现原、被告因感情不和已分居，双方均无继续共同生活的意愿，应当确认原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，原、被告的婚姻关系�法应予解除。原、被告婚生女孩肖某某2现随被告生活，为有利于小孩快乐成长，肖某某2应当继续由被告抚养至成年，原告应当每月支付小孩抚养费400元。原、被告婚姻关系存续期间所购买的小轿车已经由原告转卖他人，所得转让款8万元仍是夫妻共同财产，该8万元现由原告占有，可作为夫妻共同财产分割给原告李某某1所有。夫妻共同财产位于衡南县三塘镇环城南路**号***室房屋归被告肖某某1所有，因房屋装修所负债务由被告肖某某1负责偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某1与被告肖某某1离婚。
二、原、被告婚生女孩肖某某2由被告肖某某1抚养至成年，原告李某某1每月支付小孩抚养费400�。
三、原、被告夫妻共同财产位于衡南县三塘镇环城南路**号***室房屋归被告肖某某1所有，小轿车转让款8万元归原告李某某1所有。
四、夫妻共同债务为装修房屋所欠借款及装修款由被告肖某某1负责偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某1负担75元，被告肖某某1负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一六年十一月四日
书记员 曾 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法�根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05114号
罪犯曾冬梅，女，1955年10月5日出生，湖南省怀化市人，汉族，小学文化。住湖南省怀化市鹤城区府星路***号*栋*单元***号。现在湖南省女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2009年6月18日作出（2009）西刑初字第214号刑事判决，以被告人曾冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年9月10日至2019年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中法刑执字第0314号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。（刑期至2017年4月9日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院同意执行机关对该犯提起的假释意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾冬梅予以假释（假释考验期至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十四日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05114号
罪犯曾冬梅，女，1955年10月5日出生，湖南省怀化市人，汉族，小学文化。住湖南省怀化市鹤城区府星路***号*栋*单元***号。现在湖南省女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2009年6月18日作出（2009）西刑初字第214号刑事判决，以被告人曾冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（已履行）。刑期自2008年9月10日至2019年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中法刑执字第0314号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。（刑期至2017年4月9日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院同意执行机关对该犯提起的假释意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾冬梅予以假释（假释考验期至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00556号
原告：程某某，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：庄某，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告程某某与被告庄某追索劳动报酬纠纷一案中，原告程某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程某某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执字第109-1号
申请执行人：陈德花
被执行人：唐雪
被执行人：朱孔明
被执行人：唐利华
被执行人：临沭县凯达食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱孔明的银行存款元至临沭县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王青松
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 昌
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1013号
申请执行人宁波华美达机械制造有限公司。
法定代表人刘娟儿。
被执行人金鑫。
被执行人熊淑云。
本院在执行申请执行人宁波华美达机械制造有限公司与被执行人金鑫、熊淑云合同纠纷一案中，因被执行人金鑫、熊淑云现无适当财产可供执行，申请执行人宁波华美达机械制造有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1013号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月十一日
代书 记员 邹璐璐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初902号
原告：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇登峰工业区28号。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡振川，福建达业律师事务所律师。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡振川，福建达业律师事务所律师。
被告：福建名港卫浴有限公司，住所地福建省南安市英都镇大新街。
法定代表人:洪建德。
被告：成都市成华区永辉建材店经营部，住所地四川省成都市成华区富森美家居2区6栋6号。
经营者:洪建业。
原告九牧集团有限公司（以下简称九牧集团）、九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧厨卫）与被告福建名港卫浴有限公司（以下简称名港卫浴）、成都市成华区永辉建材店经营部（以下简称永辉建材）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，九牧集团、九牧厨卫于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九牧集团、九牧厨卫可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对名港卫浴、永辉建材的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 梁义东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 燚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02089号
原告尹伟平。
委托代理人熊鹰，湖南君见律师事务所律师。
被告彭杰。
委托代理人周超，湖南云天律师事务所律师。
被告周袁。
委托代理人周超，湖南云天律师事务所律师。
原告尹伟平诉被告彭杰、周袁民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员陈文艺、张勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告尹伟平的委托代理人熊鹰，被告彭杰、周袁的委托代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹伟平诉称：原、被告2012年相识，被告多次以有好的投资项目向原告借款，从2012年3月5日开始，原告共计借给被告35.5万元（其中30万元以转账或现金支付方式，5.5万元通过被告用原告的信用卡消费方式），双方约定的还款日期为2012年8月5日。还款期限届满，原告多次要求被告偿还借款本息，被告断然拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还本金35.5万元，判令被告支付利息（以一到三年期年期同期银行贷款利率6.15%为标准，从2012年8月5日起计算至被告偿还全部借款之日止）。
被告彭杰、周袁共同辩称，起诉本金与提交的证据材料不一致，没有证据证明借款由原告支付给被告。
经审理查明：被告彭杰、周袁系夫妻关系。2012年3月5日至2012年5月15日期间，原告通过提供现金、银行转账方式共计借给被告彭杰、周袁30万元，被告彭杰于2012年5月6日向原告出具借条一张，注明借款金额26万元，2012年5月15日被告彭杰在2012年5月6日出具给原告的借条上加注借得原告4万元，借条内容为：“借条今借到尹伟平人民币共计贰拾陆万元整（260000.00），定于3月之内归还。彭杰2012.5.6.今借到尹伟平人民币肆万元整（40000.00），彭杰2012.5.15.”。因被告彭杰、周袁未按时归还原告借款，酿成纠纷。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告彭杰、周袁的民间借贷行为系双方真实意思的体现，合法有效；原告向被告彭杰、周袁提供借款之后，有权向被告彭杰、周袁主张的债权，被告彭杰、周袁应当对借款30万元承担偿还本金和支付借款利息的责任；原告诉请要求被告彭杰、周袁偿还本金35.5万元并支付利息，因其提交的证据存在瑕疵，故本院将其诉求进行调整为被告彭杰、周袁归还原告借款本金30万元并支付借款利息，另外的5.5万元由原告收集完整证据后，另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告彭杰、周袁在本判决生效之日起十日内向原告尹伟平偿还借款本金30万元并支付利息（利息计算方式：以借款本金30万元的标准、按银行同期贷款利率计算利息，从2012年8月5日起计算至本息全部付清之日止）；
二、驳回原告尹伟平其它诉讼请求。
本案受理费7154元，财产保全费2570元，共计诉讼费用9724元，由被告彭杰、周袁负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 张 勤
二〇一四年十月十四日
代理书记员 沈 沙
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区行非审字第00059号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族。
被执行人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房管所，住所地：重庆市渝中区民权路7号8楼。
法定代表人刘伟，所长。
被执行人高长生，男，1955年1月30日出生，汉族。
被执行人高长明，男，1957年12月5日出生，汉族。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
委托代理人刘登茂，男，1983年8月16日出生，汉族。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2014年3月3日向本院申请强制执行渝中府拆裁（2013）259号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月4日，申请执行人渝中区政府作出渝中府拆裁（2013）259号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所（以下简称解放碑房管所）以及高长生、高长明就重庆市渝中区瞿家沟111号403、404房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市大渡口区跃进村140幢5-10，建筑面积62.17平方米，或重庆市九龙坡区黄桷坪电力三村1-1-8，建筑面积63.57平方米的住宅房屋安置被执行人解放碑房管所，所提供的房屋实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理，被拆迁房屋补偿单价按4100元／平方米执行。解放碑房管所与高长生、高长明应重新订立租赁关系。2、被执行人高长生、高长明自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区瞿家沟111号403、404房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区政府将申请人民法院强制拆迁。2013年12月26日，申请执行人渝中区政府向被执行人高长生、高长明送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人高长生、高长明在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府拆裁（2013）259号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府拆裁（2013）259号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 鹏
人民陪审员 曾炎一人民陪审员王玉碧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐 婷 婷
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第46号
原告：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
委托代理人：张小笔，男，1986年9月7日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。系深圳市骏兴雨具有限公司员工。
被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地：广州市增城荔城街荔乡路39号中海城市广场首层。
法定代表人：杨永银。
被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地：广州市黄埔区宏明路荔联街东区商业城二楼整层及三楼一半。
负责人：项细军。
被告：阳江鸿丰实业有限公司，住所地：阳江市麻演工业区29号。
法定代表人：陈世添。
原告张宝辉诉被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、阳江鸿丰实业有限公司消费性买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告张宝辉的委托代理人张小笔到庭参加诉讼，被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、阳江鸿丰实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2014年3月8日至被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场处购买生活用品，期间以19.9元／套的价格购得由被告阳江鸿丰实业有限公司生产的多功能拆装餐具一套，让我作出购买意愿的是产品宣传上“广东省著名商标”、“广东省名牌产品”等产品信息内容。原告回家后经过查询，得知被告阳江鸿丰实业有限公司被广东省工商局核准认定为“广东省著名商标”的产品只是“折叠刀”，而不是“多功能拆装餐具”。厂家的宣传属于违法违规使用广东省著名商标的文字，误导原告购买，欺诈原告，同时由于被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场对所销售的违法产品把关不严，致使虚假宣传、欺诈性的产品流入市场，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场退还原告货款19.9元，并依法赔偿500元；2.三被告共同承担原告因本案诉讼所产生的差旅、误工、资料打印复印费用总计9000元；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、阳江鸿丰实业有限公司未到庭，无应诉答辩。
经审理查明：原告于2014年3月8日在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场购买由被告阳江鸿丰实业有限公司生产的鸿丰小刀多功能拆装餐具一套，原告为此提供发票及产品外包装照片予以证明。发票显示，开票日期为2014年3月8日，顾客名称为原告，项目内容包含“鸿丰小刀多功能拆装餐具1021”，单位为套，数量为1，单价为19.90元，金额为19.90元。原告所购产品外包装照片正面显示“鸿丰小刀广东省著名商标广东省名牌产品”等产品宣传内容，背面显示生产商为广东省阳江鸿丰实业有限公司，原告以其根据产品的宣传内容做出购买决定，购买后认为宣传内容与产品真实情况不符，产品涉虚假宣传为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查，原告通过广东商标网输入“鸿丰”查询该公司的著名商标情况，网页反映的查询内容为商标名称“鸿丰”，使用商品或服务项目为“折叠刀”，商标注册人为阳江鸿丰实业有限公司，认定机关为广东省工商行政管理局。
被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、阳江鸿丰实业有限公司对上述事实无举证抗辩。
上述事实有购物发票、产品外包装照片、《广东省著名商标查询网页》及原告庭审陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点在于涉案产品外包装标注是否属于虚假宣传，是否属于误导、欺诈消费者的行为。根据我国《消费者权益保护法》第八条、第二十条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”。据此，经营者有义务向消费者提供涉案产品的真实信息，以便于消费者对涉案产品的成分和特性有充分的了解认识，并在此基础上作出购买与否的决定。本案中，被告阳江鸿丰实业有限公司在其生产的涉案产品外包装上的显著位置标注“鸿丰小刀广东省著名商标广东省名牌产品”等内容，但其所标注的内容并未经广东省工商行政管理局核定，具有误导消费者消费的嫌疑，会使消费者以为其产品为广东省著名商标和名牌产品促成购买意愿，属于引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈，产品质量检验合格并不能成为经营者免于承担赔偿责任的理由。现原告起诉要求销售者返还涉案产品货款19.90元，并要求按我国《消费者权益保护法》第五十五条之规定增加赔偿500元符合法律规定，本院予以支持。由于数被告放弃抗辩权，故原告向本院提供购物发票、产品外包装照片、《广东省著名商标查询网页》等证据材料后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。原告第二项诉讼请求中主张的赔偿费用因未提供证据证明其支出事实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第四十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场应当自本判决生效之日起十日内向原告张宝辉退还货款19.90元，并赔偿500元。
二、驳回原告张宝辉的其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场承担。限被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场于本判决生效即日向本院缴纳前述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年六月二十三日
书记员 钟燕梨
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第46号
原告：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：张小笔，男，1986年9月7日出生，汉族，住江西省丰城市。系深圳市骏兴雨具有限公司员工。
被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地：。
法定代表人：杨永银。
被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地：。
负责人：项细军。
被告：阳江鸿丰实业有限公司，住所地：。
法定代表人：陈世添。
原告张宝辉诉被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、阳江鸿丰实业有限公司消费性买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告张宝辉的委托代理人张小笔到庭参加诉讼，被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、阳江鸿丰实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2014年3月8日至被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场处购买生活用品，期间以19.9元／套的价格购得由被告阳江鸿丰实业有限公司生产的多功能拆装餐具一套，让我作出购买意愿的是产品宣传上“广东省著名商标”、“广东省名牌产品”等产品信息内容。原告回家后经过查询，得知被告阳江鸿丰实业有限公司被广东省工商局核准认定为“广东省著名商标”的产品只是“折叠刀”，而不是“多功能拆装餐具”。厂家的宣传属于违法违规使用广东省著名商标的文字，误导原告购买，欺诈原告，同时由于被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场对所销售的违法产品把关不严，致使虚假宣传、欺诈性的产品流入市场，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场退还原告货款19.9元，并依法赔偿500元；2.三被告共同承担原告因本案诉讼所产生的差旅、误工、资料打印复印费用总计9000元；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、阳江鸿丰实业有限公司未到庭，无应诉答辩。
经审理查明：原告于2014年3月8日在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场购买由被告阳江鸿丰实业有限公司生产的鸿丰小刀多功能拆装餐具一套，原告为此提供发票及产品外包装照片予以证明。发票显示，开票日期为2014年3月8日，顾客名称为原告，项目内容包含“鸿丰小刀多功能拆装餐具1021”，单位为套，数量为1，单价为19.90元，金额为19.90元。原告所购产品外包装照片正面显示“鸿丰小刀广东省著名商标广东省名牌产品”等产品宣传内容，背面显示生产商为广东省阳江鸿丰实业有限公司，原告以其根据产品的宣传内容做出购买决定，购买后认为宣传内容与产品真实情况不符，产品涉虚假宣传为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查，原告通过广东商标网输入“鸿丰”查询该公司的著名商标情况，网页反映的查询内容为商标名称“鸿丰”，使用商品或服务项目为“折叠刀”，商标注册人为阳江鸿丰实业有限公司，认定机关为广东省工商行政管理局。
被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、阳江鸿丰实业有限公司对上述事实无举证抗辩。
上述事实有购物发票、产品外包装照片、《广东省著名商标查询网页》及原告庭审陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点在于涉案产品外包装标注是否属于虚假宣传，是否属于误导、欺诈消费者的行为。根据我国《消费者权益保护法》第八条、第二十条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”。据此，经营者有义务向消费者提供涉案产品的真实信息，以便于消费者对涉案产品的成分和特性有充分的了解认识，并在此基础上作出购买与否的决定。本案中，被告阳江鸿丰实业有限公司在其生产的涉案产品外包装上的显著位置标注“鸿丰小刀广东省著名商标广东省名牌产品”等内容，但其所标注的内容并未经广东省工商行政管理局核定，具有误导消费者消费的嫌疑，会使消费者以为其产品为广东省著名商标和名牌产品促成购买意愿，属于引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈，产品质量检验合格并不能成为经营者免于承担赔偿责任的理由。现原告起诉要求销售者返还涉案产品货款19.90元，并要求按我国《消费者权益保护法》第五十五条之规定增加赔偿500元符合法律规定，本院予以支持。由于数被告放弃抗辩权，故原告向本院提供购物发票、产品外包装照片、《广东省著名商标查询网页》等证据材料后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。原告第二项诉讼请求中主张的赔偿费用因未提供证据证明其支出事实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第四十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场应当自本判决生效之日起十日内向原告张宝辉退还货款19.90元，并赔偿500元。
二、驳回原告张宝辉的其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场承担。限被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场于本判决生效即日向本院缴纳前述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年六月二十三日
书记员 钟燕梨
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执589号
申请执行人庞运春，男，1957年5月12日出生，汉族，退休职工，住馆陶县。
被执行人高迎峰，男，1962年2月12日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县。
被执行人沈凤菊，女，1964年4月7日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县，系高迎峰之妻。
庞运春与高迎峰、沈凤菊民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初1041号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高迎峰、沈凤菊未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年11月10日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人高迎峰、沈凤菊无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初1041号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于岳鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2407号
罪犯苏璐。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月15日作出（2013）滨塘刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人苏璐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿人民币1693.7元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯苏璐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯苏璐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苏璐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏璐减去有期徒刑七个月，罚金人民币1000元不变，附带民事赔偿人民币1693.7元不变。
（刑期自2012年10月25日起至2016年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执139号
申请人李某某，男，1990年10月2日生，汉族。
被执行人魏某某，女，1990年6月20日生，汉族。
李某某申请执行魏某某婚约财产纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第2046号民事判决书，于2016年1月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人魏某某送达了执行通知书，责令其限期返还申请人李某某彩礼款25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费462.5元、执行费282.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人魏某某可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2046号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冯保崴
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第244号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人李敬宝。
被执行人丁欠欠。
济宁市任城区人口和计划生育局对李敬宝、丁欠欠社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人李敬宝、丁欠欠送达了任费征决字（2014）第9265号、第9266号社会抚养费征收决定书，认定：李敬宝、丁欠欠于2014年3月29日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对李敬宝、丁欠欠违法生育行为各征收社会抚养费32325元。被执行人李敬宝、丁欠欠在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第9265号、第9266号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第9265号、第9266号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人李敬宝、丁欠欠收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费64650元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费969元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9579号
罪犯段生威，男，1994年4月10日出生，哈尼族，出生地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月25日作出（2012）深宝法少刑初字第423号刑事判决，以被告人段生威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年1月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯段生威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段生威在本次考核期间（2013年1月9日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬，2014年7月获得表扬。2014年9月29日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币1000元已执行人民币185元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段生威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段生威予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民立终字第49号
上诉人（原审原告）邓惠芝，女。住所地：广西壮族自治区梧州市万秀区。
被上诉人（原审被告）民生人寿保险股份有限公司梧州中心支公司。住所地：广西壮族自治区梧州市。
负责人刘铁根。
被上诉人（原审被告）民生人寿保险股份有限公司广西分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。
负责人黄浩，总经理。
上诉人邓惠芝因与被上诉人民生人寿保险股份有限公司梧州中心支公司、民生人寿保险股份有限公司广西分公司保险代理合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2014）长民初字第405号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告民生人寿保险股份有限公司广西分公司签订《保险代理合同》，双方为该合同的当事人。合同中16条约定，“因履行本合同或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应协商解决；协商不成的，任何一方均有权向甲方（被告民生人寿保险股份有限公司广西分公司）住所地的人民法院提起诉讼，法院生效判决对双方均有法律约束力。”属于双方对发生纠纷时管辖法院所作的约定，该约定是合法有效的。原告依据《保险代理合同》提起诉讼，应当受该合同条款的约束。由于该合同已约定发生纠纷时由被告民生人寿保险股份有限公司广西分公司住所地的人民法院，即南宁市青秀区人民法院管辖，本案不属于该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：被告民生人寿保险股份有限公司广西分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
上诉人邓惠芝上诉认为，上诉人与被上诉人签订的保险代理合同是显失公平的合同，尤其是在选择管辖法院的方面损害了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，本案上诉人与被上诉人签订的格式合同加重上诉人的责任，排除上诉人的主要权利，合同中约定管辖的格式条款无效。请求依法撤销一审裁定，依法重新作出裁定。
本案经本院审理认为，本案是上诉人与被上诉人民生人寿保险股份有限公司广西分公司在履行双方签订的保险代理合同过程中引发的纠纷，根据双方签订的《保险代理合同》第16条约定：“因履行本合同或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应当协商解决；协商不成的，任何一方均有权向甲方住所地的人民法院提起诉讼”，该约定明确了合同当事人在合同纠纷无法协商解决的情况下，可以向甲方住所地，即被上诉人民生人寿保险股份有限公司广西分公司所在地的人民法院起诉，而且上述约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。因此，上诉人与被上诉人民生人寿保险股份有限公司广西分公司对本案管辖法院的约定合法有效，本案依法应由被上诉人民生人寿保险股份有限公司广西分公司住所地的广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。现一审法院裁定将本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一四年七月二十八日
书记员 叶春玲
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00336号
被执行人：杨峰。
关于杨峰犯盗窃罪，我院追缴其罚金及犯罪所得一案，本院于年1月9日作出（）河刑初字第0032号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告人杨峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
二、继续追缴犯罪所得4049.98元，发还各被害人。
本案于2015年2月6日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人杨峰名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产，且无法联系及找到其本人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金作为我国刑罚的一种，具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年2月6日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案被执行人杨峰名下无可供执行财产，且无法联系及找到其本人，本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第0032号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 范西平
二〇一五年七月二十八日
书记员 项 杨
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第118号
原告刘喜英，居民身份证号码×××，男，1951年1月1日出生，汉族，退休工人，住巴彦县。
委托代理人张宝玲，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。
被告刘丽华，居民身份证号码×××，女，1962年2月21日出生，汉族，退休工人，住巴彦县。
原告刘喜英与被告刘丽华法定继承纠纷一案，原告刘喜英于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘春荣独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘喜英及其委托代理人张宝玲、被告刘丽华（中途退庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜英诉称，被继承人刘德军系原告父亲，系被告养父，被继承人冯淑琴系原告继母，系被告养母，刘德军于2005年1月14日死亡，冯淑琴于2012年10月7日死亡。刘德军与冯淑琴共同共有位于巴彦县兴隆镇育才街房权证为2008**号50.40平方米房屋。根据继承法规定该房屋应由原、被告作为被继承人的第一顺序继承人共同继承，但被告却认为争议财产系其独有，由此发生纠纷，为保护合法权益，原告诉讼请求依法裁判。
被告刘丽华辩称，原告所述身份关系属实，但是原告诉讼争议房屋非本案争议遗产，而是刘德军生前卖给被告的房产，该房产应是被告个人财产，只是没有过户。
在本院开庭审理过程中，刘喜英为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
刘喜英举示证据情况如下：
证据A1、巴彦县兴隆镇育才社区居民委员会及巴彦县公安局兴隆分局证明、责任区人口登记表、常住人口登记卡、身份证（刘喜英）各一份，拟证明：刘喜英系刘德军长子，系冯淑琴继子，刘喜英本案主体适格。
证据A2、巴彦县公安局兴隆分局证明、户籍注销证明各一份，拟证明：被继承人刘德军于2005年1月14日死亡，被继承人冯淑琴于2012年10月7日死亡。
证据A3、私有房屋登记换证申请审批表及房屋所有权证存根各一份，拟证明：争议房屋为被继承人刘德军、冯淑琴生前财产，现应作为遗产原被告均等继承。
在本院开庭审理过程中，刘丽华为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
刘丽华举示证据情况如下：
证据B1、火化证，拟证明：刘德军于2005年2月12日死亡。
证据B2、证明，内容为“1994年10月刘某丙从父亲那里购买了位于巴彦县兴隆镇育才街的一处平房，一次性付清房款叁千元整，证明人为周臣、王国和、冯士兰，出具时间为2015年1月1日”，拟证明：该房屋已经卖给刘丽华，不能作为本案争议遗产。
经质证，刘丽华对刘喜英所举证据A1、A2、A3真实性无异议，对证据A3的证明内容有异议，认为房屋虽然是刘德军名下，但是该房屋已经卖给刘丽华了，不能作为刘德军的遗产了。刘喜英对刘丽华所举证据B1无异议，对证据B2有异议，认为证人作某某出庭，无法定理由不出庭作证，其证明内容法庭不应采信，且按照法律规定房屋作为不动产买卖应当签订书面买卖合同办理产权过户手续，因此该证人证言不能证明本案争议财产的产权归属。
本院确认：刘喜英所举证据A1、A2、A3均系相关机构出具，且刘某丙对证据真实性无异议，上述据符合证据的真实性、合法性，本院予以采信。刘丽华所举证据B1系民政部门出具刘喜英无异议，本院予以采信，对于证据B2因形式不符合法律规定，真实性无法考证，且不能证明待证事实，本院不予采信。
本院经审理查明：被继承人刘德军系原告父亲，系被告养父，被继承人冯淑琴系原告继母，系被告养母，刘德军于2015年1月14日死亡，冯淑琴于2012年10月7日死亡。刘喜英、刘丽华系刘德军与冯淑琴第一顺序继承人，刘德军与冯淑琴无其它第一顺序继承人。刘德军与冯淑琴生前共同共有位于巴彦县兴隆镇育才街房权证为2008**号50.40平米房屋。
本案争议焦点：刘德军名下产权证为200882号房屋是否是刘德军与冯淑琴的遗产是否应由各继承人均等继承。
本院认为，刘德军系刘喜英的亲生父亲，系刘丽华的养父，冯淑琴系刘喜英的继母，系刘丽华的养母，刘喜英与刘丽华均是被继承人刘德军与冯淑琴的第一顺序法定继承人。刘德军生前名下房权证为2008**号房屋，应作为遗产由继承人依法继承。刘丽华以该房屋系于1994年购买是其个人财产的主张，因与事实不符（刘德军曾于2001年11月10日申请补领新证），且无合法证据证实房屋买卖的事实存在，本院对刘丽华的这一主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
被继承人刘德军名下座落于巴彦县兴隆镇育才街房权证为2008**号50.40平方米房屋作为刘德军与冯淑琴的遗产由原告刘喜英与被告刘丽华共同继承各占50%的份额，暂由原告刘喜英保管。
案件受理费25元，由被告刘丽华负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡志国
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2641号
申请执行人：上海植山贸易有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第6幢1444室。
法定代表人植山展行（UEYAMANOBUYUKI），董事长。
委托代理人（特别授权）蒋凯佳，上海润言律师事务所律师。
被执行人：浙江名莎服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九和路11号。
法定代表人贾朱喜。
本院依据已经发生法律效力的(2015)杭江商外初字第183号民事判决书，责令被执行人浙江名莎服饰有限公司自动履行执行款人民币658728.19元，执行费人民币8987.00元，合计人民币667715.19元。但被执行人浙江名莎服饰有限公司至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙江名莎服饰有限公司所有的存款人民币667715.19元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人浙江名莎服饰有限公司相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ： 张 帆
二〇一七年一月十八日
代书记员 ：周文斌
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00347号
原告：刘荣玉，女，1988年6月28日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：范玉飞，男，1989年2月22日生，汉族，住安徽省天长市。
本院于2015年1月28日立案受理了原告刘荣玉诉被告范玉飞离婚纠纷一案。原告刘荣玉于2015年2月3日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告刘荣玉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘荣玉撤回诉前调解。
代理审判员 江立龙
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法龙民初字第1405号
原告东莞市华星纳米科技有限公司。
法定代表人李航。
委托代理人李小兴，广东说文律师事务所律师。
被告深圳市亿光科技有限公司。
法定代表人范持文。
本院受理原告东莞市华星纳米科技有限公司诉被告深圳市亿光科技有限公司买卖合同纠纷一案后，该案转为普通程序审理。原告经本院通知补交案件受理费而未在规定的期限内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 王燕文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7368号
原告赵龙才，女，1952年6月17日出生，汉族，住平凉路XXX弄XXX号XXX室。
被告杨蕾，女，1972年3月28日出生，汉族，住眉州路XXX弄XXX号。
本院在审理原告赵龙才诉被告杨蕾民间借贷纠纷一案中，原告陈惠芳于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵龙才撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告
赵龙才负担。
审判员 刘月华
二〇一五年十月十四日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。