襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州双沟民初字第00106号
原告王英。
原告郝锋元。
委托代理人刘杰，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解。
被告西峡县运发物流有限公司。
被告鲁雪甫。
委托代理人周宏举，代理权限：立案、提出调解、和解、上诉、代签领各种法律文书、代领款项等。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华财保南阳公司）。负责人吴明举，该公司经理。
委托代理人王瑞峰，代理权限：代为放弃、变更、承认诉讼请求，代为和解、上诉等。
原告王英、郝锋元与被告鲁雪甫、西峡县运发物流有限公司、中华财保南阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员林聚明独任审判。本院于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告王英、郝锋元的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告鲁雪甫及其委托代理人周宏举、被告中华财保南阳公司的委托代理人王瑞峰到庭参加诉讼。被告西峡县运发物流有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英、郝锋元诉称，2013年8月21日，郝锋元骑三轮摩托车途经双沟镇双程路路口时，梁金锋驾驶被告鲁雪甫所有的豫RL494**“欧曼”牌重型半挂牵引车、豫RL6**挂“农牧”牌重型仓栅式半挂车将我们撞伤，伤后我们被送往襄州区人民医院救治，王英住院治疗35天，支出医疗费13895元，郝锋元支出医疗费2047.60元。此事故经襄州区交警大队认定，被告负此事故的全部责任，原告王英出院后经司法鉴定其伤残程度已达10级。经查，鲁雪甫的车辆挂靠在西峡县运发物流有限公司。双方为赔偿事宜无法达成一致，引起诉讼。原告在本次事故中遭受的损失为王英医疗费13895元、误工费16332元、护理费2493.75元、住院伙食补助费700元、交通费350元、鉴定费700元、残疾赔偿金45812元、精神损害抚慰金3000元，以上合计83282.75元；郝锋元医疗费2047.6元、误工费880元、护理费1140元、住院伙食补助费320元、交通费150元，以上合计4537.6元。请求法院判令由被告中华财保南阳公司在交强险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿，余款由被告鲁雪甫、西峡县运发物流有限公司承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告鲁雪甫辩称，事故发生属实，肇事车有保险，应由保险公司赔偿；我垫付了14000元，应返还。
被告中华财保南阳公司辩称：在查明事故车辆投保属实的情况下，同意赔偿；在交强险限额内赔偿，商业险按约定赔偿；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告鲁雪甫为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2013年9月23日出具的襄州（交）认字（2013）第A0000641号道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生的时间及责任划分。经庭审质证，被告均无异议，对该组证据本院依法予以采信。
证据二、襄州区人民医院出具的王英诊断证明书、出院小结、住院病历、入院记录、报告单、每日清单；郝锋元诊断证明书、X线检查报告单、门诊病历、处方笺，用以证明二原告的伤情及治疗情况。经庭审质证，被告均无异议，对该组证据本院依法予以采信。
证据三、医疗费票据6张（金额分别为王英12715.00元、550元、630元，郝锋元1831.6元、213元、挂号费3元），用以证明原告的伤情所支出费用，其中王英医疗费13895元，郝锋元医疗费2047.60元。经庭审质证，被告鲁雪甫对郝锋元2013年9月22日的医疗费1831.6元认为无住院病历，仅有处方笺，不应支持；被告中华财保南阳公司对郝锋元2013年9月22日的医疗费1831.6元认为无住院病历，不知道治的什么病，处方笺没有公章，不予认可；对王英2013年8月21日的医疗费550元不予认可。本院认为，原告王英受伤当日在双沟镇中心卫生院拍片支出的550元医疗费系正规发票且加盖该医院公章，对其550元本院予以采信；郝锋元在事故发生后，在襄州区人民就诊时，该医院建议其住院治疗，其就近在双沟卫生院治疗，有医师出具的处方笺和发票印证，故对其发生的医疗费予以认可。对该组证据本院依法予以采信。
证据四、襄阳公正司法鉴定所于2014年3月18日出具的（2014）医鉴字第158号司法鉴定意见书、鉴定费票据（金额为700元）各一份，用于证明原告王英胸部的伤残程度属10级及支付鉴定费用700元。经庭审质证，被告均对鉴定意见无异议，对该组证据本院依法予以采信。
证据五、襄阳市襄州区和平鸟服装有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、2011年2月30日王英与襄阳市襄州区和平鸟服装有限公司签订的劳动合同、工资表；襄阳市襄州区水利局双沟自来水厂出具的证明一份、郝锋元的社保证，用于证明原告应当按照城镇居民标准计算损失。经庭审质证，被告均认为王英劳动合同是复印件、襄阳市襄州区和平鸟服装有限公司在农村，不能证明在城市居住、没有误工收入减少的证明。经审查，本院认为，原告的居住地和主要收入来源均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民标准计算，故对该组证据本院依法予以采信。
证据六、交通费票据400元，用于证明二原告为本次事故支出交通费用。经审查，本院结合原告的伤情及住院时间，对交通费酌情支持250元。
证据七、肇事车保险单抄件，用于证明肇事车辆在中华财保南阳公司投保交强险和商业险。经庭审质证，被告均无异议，本院依法予以采信。
二、被告鲁雪甫向本院提交了鲁雪甫的驾驶证、行驶证、车辆挂靠经营合同，用于证明鲁雪甫是合格的驾驶员及肇事车挂靠西峡县运发物流有限公司运营，实际所有人是鲁雪甫。经庭审质证，原、被告均无异议，本院依法予以采信。
三、被告中华财保南阳公司未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，认定以下事实：
2013年8月21日20时23分，郝锋元（车载王英）驾驶三轮摩托车，途经襄阳市襄州区双沟镇双程路路口时，与梁金锋驾驶被告鲁雪甫所有的豫R494**“欧曼”牌重型半挂牵引车、豫RL6**挂“农牧”牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，致原告王英、郝锋元受伤，后原告王英、郝锋元被送往襄州区人民医院救治，原告王英住院治疗35天，支出医疗费13895元，原告郝锋元治疗支出医疗费2047.60元。王英出院医嘱为：1、继续于外院正规治疗，加强营养；2、全休1月，每周来院复诊，酌情复查X片及CT；3、不适随诊。2013年8月21日襄州（交）认字（2013）第A0000641号道路交通事故认定书，认定原告王英、郝锋元无责任，梁金锋负事故全部责任。2014年3月18日襄阳公正司法鉴定所作出（2014）医鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王英胸部的伤残属10级，原告为此支出鉴定费用700元。事故发生后，被告鲁雪甫垫付原告医疗费14000元。事后原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起诉讼。
另查明，原告王英在襄阳市襄州区和平鸟服装有限公司工作，月平均收入约为2644元；原告郝锋元在襄阳市襄州区双沟自来水厂工作，月平均收入约为1690元。二人系夫妻关系，于1979年1月16日办理结婚登记手续，二人现居住在襄阳市襄州区双沟镇自来水厂家属楼。
还查明，肇事车辆豫R494**“欧曼”牌重型半挂牵引车-
豫RL6**挂“农牧”牌重型仓栅式半挂车车主为被告西峡县运发物流有限公司，被告鲁雪甫系实际车主，雇请梁金锋为司机，鲁雪甫与被告西峡县运发物流有限公司系挂靠关系。肇事车辆豫R494**“欧曼”牌重型半挂牵引车-
豫RL6**挂“农牧”牌重型仓栅式半挂车均在被告中华财保南阳公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（豫R494**“欧曼”牌重型半挂牵引车保险金额为500000元、豫RL6**挂“农牧”牌重型仓栅式半挂车保险金额为50000元，均投保不计免赔），保险期间均自2012年9月13日起至2013年9月12日止。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本次交通事故中，交警部门认定梁金锋负此事故的全部责任，定性准确，本院予以确认。其应对原告王英、郝锋元的损失承担赔偿责任。因被告鲁雪甫与被告西峡县运发物流有限公司系挂靠关系，故被告西峡县运发物流有限公司对原告的损失与被告鲁雪甫承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告中华财保南阳公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华财保南阳公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，对原告王英、郝锋元予以赔偿，不足部分，由该公司在第三者责任保险范围内按照合同的约定及豫R494**“欧曼”牌重型半挂牵引车-
豫RL6**挂“农牧”牌重型仓栅式半挂车的驾驶员梁金锋在此次事故中所负责任的范围内进行赔偿，剩余部分由其余被告承担连带赔偿责任。原告王英、郝锋元诉请的各项经济损失中：原告王英的医疗费13895元、住院伙食补助费700元（20元／天×35天）、法医鉴定费700元、护理费2196.46元（22906元／年÷365天×35天），残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%），原告郝锋元的医疗费2047.60元，符合法律规定，本院予以支持；原告郝锋元诉请误工费、护理费、住院伙食补助费，因其没有住院治疗，本院不予支持。原告王英的误工费16332元，结合其住院时间及出院医嘱建议全休1月，误工时间应为65天，本院予以支持4079.15元（22906元／年÷365天×65天）；二原告交通费400元，本院酌情支持250元；精神抚慰金3000元，考虑到原告的伤残程度及当地实际生活水平等因素，本院予以支持2000元。综上，原告王英的各项损失为69632.61元，原告郝锋元的各项损失为2047.6元。被告中华财保南阳公司应当在交强险限额内赔偿二原告医疗费16642.6元（包含医药费、住院伙食补助费）；赔偿其他费用54337.61元（包含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金），共计70980.21元。在交强险之外，原告王英损失为700元，该赔偿款属于商业第三者责任保险范围，符合保险赔偿条件。综上，被告中华财保南阳公司在保险限额赔偿二原告各项损失共计71680.21元。因被告鲁雪甫已支付赔偿款14000元，其多支付的费用与原告王英、郝锋元及被告中华财保南阳公司自行结算。被告中华财保南阳公司辩称不负担鉴定费的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告王英、郝锋元各项经济损失71680.21元；
二、驳回原告王英、郝锋元对被告鲁雪甫、西峡县运发物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告王英、郝锋元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告鲁雪甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 林聚明
二〇一四年十月三十日
书记员 沈学斌