广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第1213号
原告深圳市金港物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道南方明珠花园A区10栋401室。
法定代表人刘素芳。
委托代理人陈海燕，该公司经理。
被告骆和平，男，汉族，1962年6月18日出生，住湖北省蕲春县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路13号糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
原告深圳市金港物流有限公司诉被告骆和平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年12月18日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，后因被告骆和平下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，由审判员赖畅鹏担任审判长，与代理审判员王桂源、人民陪审员杨春敏组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海燕到庭参加诉讼。被告骆和平、平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日8时30分，赵云驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤BAN**挂号重型集装箱半挂车沿环城路由南城方向往石碣方向行驶至银丰假日酒店对出路段时，车头与同方向停靠于右侧车道由骆和平驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车车尾发生碰撞，致粤Ｓ×××××号小型普通客车失控驶上绿化隔离带与灯柱碰撞，灯柱倒地时砸损正在辅道行驶的由黎培海驾驶的桂Ｄ×××××号轻型厢式货车，造成赵云、骆和平受伤，灯柱、绿化损坏及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定赵云负事故主要责任，骆和平负事故次要责任，黎培海不负事故责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告17216元（其中车辆维修费21260元，道路设施修缮工程款36126元，合计57386元，按责任划分后被告需赔偿原告17216元）；二、对方交强险赔付2000元；三、对方赔偿拖车费900元、停车费3600元；四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财险东莞公司提交书面答辩状辩称，1、我司仅承保粤Ｓ×××××号小型普通客车的交强险；2、被告骆和平无证驾驶，强制险不予赔付。
被告骆和平没有答辩，亦没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年9月19日8时30分，赵云驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤BAN**挂号重型集装箱半挂车沿环城路由南城方向往石碣方向行驶至银丰假日酒店对出路段时，车头与同方向停靠于右侧车道由骆和平无证驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车车尾发生碰撞，致粤Ｓ×××××号小型普通客车失控驶上绿化隔离带与灯柱碰撞，灯柱倒地时砸损正在辅道行驶的由黎培海驾驶的桂Ｄ×××××号轻型厢式货车，造成赵云、骆和平受伤，灯柱、绿化损坏及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定赵云负事故主要责任，骆和平负事故次要责任，黎培海不负事故责任。
原告所有的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在事故中受损，车辆损失经中华联合财产保险股份有限公司评定为20160元。后该车经维修，产生维修费20160元。另，原告支付了拖车费2000元、停车费3600元，支付了因事故受损的道路设施修缮工程款36126元。
另查明，粤Ｓ×××××号小型普通客车的车主为被告骆和平，该车在被告平安财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事发时在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、保险条款、道路设施修缮工程款发票、拖车费发票、拖车费收据、停车费收据、维修费发票、工程报价表、车辆损失情况确认书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。被告骆和平、平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。
关于本案的民事赔偿责任，由于被告骆和平无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告平安财险东莞公司在本案中无需在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。对原告的损失，由当事人按事故责任承担。被告骆和平负事故的次要责任，故其依法应承担原告损失30%的赔偿责任。
原告车辆维修费20160元、道路设施修缮工程款36126元、停车费3600元、原告诉请的拖车费900元，合共60786元，均有相关票据等证据佐证，本院予以确认。以上损失应由被告骆和平承担30%即18235.8元。被告平安财险东莞公司在本案中无需承担赔偿责任，本院驳回原告对其诉讼请求。对原告超过上述标准的诉请，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告骆和平在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿18235.8元给原告；
二、驳回原告对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392.9元（原告已预交），由原告负担90.9元，被告骆和平负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 赖畅鹏
代理审判员 王桂源
人民陪审员 杨春敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 烨
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
……
有前款所列情形之一，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。