wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终242号上诉人（原审原告）肖志京。被上诉人（原审被告）长沙市公安局雨花分局。住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路**号。法定代表人黄健元，局长。委托代理人张新宇，该分局法制科工作人员。被上诉人（原审被告）长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人陈文浩，市长。委托代理人曹泽龙，该府法制办复议应诉处副处长。肖志京诉长沙市公安局雨花分局（以下简称雨花分局）、长沙市人民政府（以下简称市政府）治安管理行政处罚一案，不服长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0111行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2016年11月19日，被告雨花分局作出雨公（圭）决字[2016]第2455号《公安处罚决定书》，决定对原告行政拘留10日。原告不服该处罚决定，向被告市政府申请行政复议。而本案起诉之日，该处罚决定书尚在复议阶段，直至2017年1月17日，被告市政府才作出长政复决字[2016]第348号《行政复议决定书》，维持被告雨花分局作出的雨公（圭）决字[2016]第2455号《公安处罚决定书》。原审法院另查明，2017年2月9日，原告以被告雨花分局作出的雨公（圭）决字[2016]第2455号《公安处罚决定书》、被告市政府作出的长政复决字[2016]第348号《行政复议决定书》为起诉对象，再次向本院提起行政诉讼，本院予以受理。原审法院裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第三十四条规定：“……公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告对被告雨花分局作出雨公（圭）决字[2016]第2455号《公安处罚决定书》的行政行为申请了行政复议，在法定复议期间，原告又向本院提起行政诉讼，依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告肖志京的起诉。肖志京不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院认定上诉人构成扰乱公共秩序的事实是错误的，所依据的证据明显不足：1、多次上访与扰乱公共秩序无任何联系；2、被上诉人罗列的一系列证据不能证明上诉人扰乱公共秩序；3、一审法院在缺乏事实依据的情况下，主观推测上诉人行为扰乱公共秩序，情节严重。二、涉案行政处罚决定程序严重违法。请求：1、依法撤销（2016）湘0111行初213号行政裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第三十四条的规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人不服被上诉人雨花分局作出的雨公（圭）决字[2016]第2455号行政处罚决定，已向被上诉人市政府申请行政复议；在法定复议期间内又向法院提起诉讼，依法应不予受理。原审法院据此裁定驳回其起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  陈光辉审判员  柳志敢审判员  王真铮二〇一七年五月十五日书记员  刘烁星附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3136号
原告：孙美玲，女，1967年10月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：陈永芳，女，1993年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：陈付海，男，1969年12月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告孙美玲、陈永芳与被告陈付海返还原物纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告孙美玲、陈永芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金90000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告孙美玲与被告陈付海于2003年离婚，婚生女陈永芳由孙美玲抚养。2016年农历9月9日，被告私自从原告孙美玲银行卡上转走90000元，该钱是原告陈永芳的彩礼款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�定：“起诉必须符合下列条件：“…….（二）有明确的被告……”。在审理过程中，本院发现原告起诉状列写的被告住址信息错误，不能向被告送达相关法律文书，告知原告补正后，原告又未在本院指定的期间补正，本案不能确定有明确的被告，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告孙美玲、陈永芳的起诉。
本案不收取案件受理费，原告孙美玲预缴的案件受理费1025元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上�于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初3136号原告：孙美玲，女，1967年10月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：陈永芳，女，1993年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈付海，男，1969年12月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告孙美玲、陈永芳与被告陈付海返还原物纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。原告孙美玲、陈永芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金90000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告孙美玲与被告陈付海于2003年离婚，婚生女陈永芳由孙美玲抚养。2016年农历9月9日，被告私自从原告孙美玲银行卡上转走90000元，该钱是原告陈永芳的彩礼款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�定：“起诉必须符合下列条件：“…….（二）有明确的被告……”。在审理过程中，本院发现原告起诉状列写的被告住址信息错误，不能向被告送达相关法律文书，告知原告补正后，原告又未在本院指定的期间补正，本案不能确定有明确的被告，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告孙美玲、陈永芳的起诉。本案不收取案件受理费，原告孙美玲预缴的案件受理费1025元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上�于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  梁国庆二〇一六年十二月十一日书 记 员  王颂皓
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1889号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。
被执行人：李国，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李保安，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与
被执行人李国、李保安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第307号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告李国、李保安于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金1万元及应付利息；二、被告李国、李保安对上述款项相互承担连带保证责任。李国、李保安未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月21日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月21日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月21日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第307号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的10000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1889号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。被执行人：李国，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李保安，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人李国、李保安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第307号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告李国、李保安于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金1万元及应付利息；二、被告李国、李保安对上述款项相互承担连带保证责任。李国、李保安未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月21日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月21日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月21日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第307号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的10000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1036号
原告：毕同山，男，1964年2月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：赵权，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地张家口市宣化区幸福东街4号。
诉讼代表人：任俊杰，该公司破产管理负责人。
委托诉讼代理人:刘卫兵，男，1965年8月25日出生，汉族，该公司经理,住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：梁伟，男，1971年10月2日出生，汉族，该公司职员,住张家口市宣化区。
毕同山与河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告毕同山于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕同山撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告负担。
审判员 左海燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 朔
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1303执11号
申请执行人：翟建阳，男，1984年7月28日出生，汉族，个体业者，住辽宁省朝阳市龙城区。
被执行人：白俊艳，女，1975年1月4日出生，蒙古族，建平昆仑阅房地产开发有限公司法定代表人，住辽宁省建平县。
被执行人：岳玉宝，男，1973年12月28日出生，汉族，建平烟草公司员工，住辽宁省建平县。
被执行人：建平昆仑阅房地产开发有限公司，住所地辽宁省建平县。
法定代表人：白俊艳。
申请执行人翟建阳与被执行人白俊艳、岳玉宝、建平昆仑阅房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院(2017)辽1303民初1118号民事判决书已发生法律效力。一、被告白俊艳、岳玉宝于本判决生效后十日内给付原告翟建阳145.6万元，并自2016年10月2日起至还清之日止，已最初借款本金91万元为基数，按照年利率24%支付利息。二、被告建平昆仑阅房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,100元，减半收取10,050元，由被告白俊艳、岳玉宝、建平昆仑阅房地产开发有限公司负担。
在执行过程中，申请执行人翟建阳与被执行人白俊艳、岳玉宝、建平昆仑阅房地产开发有限公司达成了和解协议，协议约定：“2018年11月末之前被执行人白俊艳、岳玉宝、建平昆仑阅房地产开发有限公司偿还申请执行人翟建阳所有本金及利息，如被执行人不能按期还款，仍按本案执行依据的调解书执行。”达成和解协议后，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：
终结本院（2018）辽1303执11号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜振瑞
二〇一八年六月十五日
书记员 邓 旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1303执11号申请执行人：翟建阳，男，1984年7月28日出生，汉族，个体业者，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：白俊艳，女，1975年1月4日出生，蒙古族，建平昆仑阅房地产开发有限公司法定代表人，住辽宁省建平县。被执行人：岳玉宝，男，1973年12月28日出生，汉族，建平烟草公司员工，住辽宁省建平县。被执行人：建平昆仑阅房地产开发有限公司，住所地辽宁省建平县。法定代表人：白俊艳。申请执行人翟建阳与被执行人白俊艳、岳玉宝、建平昆仑阅房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院(2017)辽1303民初1118号民事判决书已发生法律效力。一、被告白俊艳、岳玉宝于本判决生效后十日内给付原告翟建阳145.6万元，并自2016年10月2日起至还清之日止，已最初借款本金91万元为基数，按照年利率24%支付利息。二、被告建平昆仑阅房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,100元，减半收取10,050元，由被告白俊艳、岳玉宝、建平昆仑阅房地产开发有限公司负担。在执行过程中，申请执行人翟建阳与被执行人白俊艳、岳玉宝、建平昆仑阅房地产开发有限公司达成了和解协议，协议约定：“2018年11月末之前被执行人白俊艳、岳玉宝、建平昆仑阅房地产开发有限公司偿还申请执行人翟建阳所有本金及利息，如被执行人不能按期还款，仍按本案执行依据的调解书执行。”达成和解协议后，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2018）辽1303执11号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜振瑞二〇一八年六月十五日书记员  邓 旭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2454号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一南街1777号站房3楼。
法定代表人：许镇涛，总经理。
委托诉讼代理人：楼佳，浙江康济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马红燕，女，1974年6月25日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：周高亮，男，1978年3月2日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：陈平娟，女，1980年1月18日出生，汉族，住永康市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中华联合财产保险金华公司）因与被上诉人马红燕、周高亮、陈平娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初16293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中华联合财产保险金华公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人对被上诉人名下的浙Ｇ×××××的车辆进行损失评估，2017年1月4日车辆在金华金昌宝顺汽车销售服务有限公司进行勘验。委托法院鉴定出具的评估报告明确该车辆已修复，评估损失金额为347600元。因车辆已修复，损失金额应当以修复产生的实际费用作为损失依据，一审法院在本案以评估金额作为损失判定其承担，事实不清。根据保险法规定的诉讼费跟鉴定费不应由其承担。
陈平娟辩称，鉴定费应该谁要求鉴定的就应该由谁出，其没有要求他们去鉴定。对于诉讼费用觉得也不应该由其出。如果不经过法庭，马红燕直接向中华联合财产保险金华公司索赔其不用出这个钱。
马红燕、周高亮在二审中未作答辩。
马红燕向一审法院起诉请求：周高亮、陈平娟赔偿马红燕损失430044元，中华联合财产保险金华公司在肇事货车的保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月14日13时30分许，周高亮驾驶陈平娟所有的浙Ｇ×××××号货车（以下简称肇事货车）行驶至大永线4km+900m前宅村红绿灯交叉口，遇红灯亮时未依次停在停止线以外等候，继续前行时与马洁凡驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车（马红燕所有）由下安恬驶往前宅绿灯亮正常行驶至上述路口时发生两车碰撞后，又撞到相对方向行驶的由上而下石斌斌驾驶的浙Ｇ×××××号车及黄剑锋驾驶的货车上，造成四车车损及马洁凡受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：周高亮负事故全部责任，马洁凡、石斌斌、黄剑锋不负事故责任。马红燕所有的浙Ｇ×××××号小型轿车严重受损。陈平娟对肇事货车向中华联合财产保险金华公司投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。经马红燕委托，浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司于2016年10月18日作出评估结论为：浙Ｇ×××××号车在2016年9月14日的交通事故中损失金额为425974元。经一审法院委托，义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司于2017年1月10日作出的鉴定结论为：浙Ｇ×××××号车在鉴定基准日（2016年9月14日）的交通事故中损失金额的价格为347600元。中华联合财产保险金华公司预交了鉴定费7500元。经一审法院委托，义乌市园明二手车鉴定评估有限公司于2017年2月13日作出的评估结果为：浙Ｇ×××××号车在2016年9月14日的实际价值为353000元。中华联合财产保险金华公司预交了鉴定费3000元。原告马红燕各项损失：车损347600元、施救费570元、评估费3500元，合计351670元。被告分文未赔。
一审法院认为：本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告的合理损失，由于陈平娟对肇事货车投保了交强险，且根据本案事故造成四车受损情况及原、被告一致意见，应由中华联合财产保险金华公司在交强险范围内赔偿原告1500元（另外500元作为预留其他车辆损失赔偿份额）。超过交强险范围的合理损失，根据陈平娟对肇事货车向中华联合财产保险金华公司担保了50万元的第三者责任险及不计免赔险，周高亮负事故全部责任等事实，应由中华联合财产保险金华公司赔偿。不属保险赔偿范围的评估费应由周高亮赔偿。经计算，中华联合财产保险金华公司应赔偿原告损失为348170元，周高亮应赔偿马红燕3500元。陈平娟对本案事故的发生不存在过错，马红燕要求其承担赔偿责任，于法无据，不予支持。周高亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司应于判决生效之日起十日内支付马红燕浙Ｇ×××××号货车的机动车交通事故责任强制保险赔款及第三者责任险赔款合计348170元。（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××08，开户行：东阳市工商银行）二、周高亮应于判决生效之日起十日内赔偿原告马红燕损失3500元。（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××16，开户行：东阳市工商银行）三、驳回马红燕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元（已减半收取），鉴定费10500元（已由中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司预交），合计11825元，由马红燕承担1621元，周高亮承担1079元，中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司承担9125元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于马红燕车辆损失，一审法院经委托鉴定，依据鉴定机构的鉴定结论确定车辆损失并无不当。保险公司对该项损失数额有异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，本院不予支持。关于诉讼费、鉴定费的负担，原审法院对于该两项费用的处理并无不当。综上所述，中华联合财产保险金华公司的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年八月二十一日
代书记员 汪艳玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3547号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：吴林峰，男，汉族，1981年2月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴新峰，男，汉族，1984年10月14日出生，住湖南省涟源市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴林峰、吴新峰金融借款合同纠纷一案，本案于2018年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 于圣云
二〇一八年六月八日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1111号
申请执行人:罗梓洁，男，1970年7月18日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人罗梓洁依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第140号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3812.8元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初4314-1号
解除保全申请人：武汉贝特尔工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区和平乡园林场金鹤园小区104-3-2-2号。
法定代表人：张黎光，总经理。
委托诉讼代理人：曾晗，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：熊伟，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被申请人：泰安加华电力器材有限公司，住所地：山东省泰安市高新区龙腾路3709号。
法定代表人：孟凡垒。
被申请人：山东以利奥林电力科技有限公司，住所地：山东省泰安市开发区龙腾路3709号。
法定代表人：孟凡亮。
申请人武汉贝特尔工贸有限公司与被申请人泰安加华电力器材有限公司、山东以利奥林电力科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）鄂0111民初4314号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人泰安加华电力器材有限公司、山东以利奥林电力科技有限公司价值2,073,884元的财产。因双方当事人已经达成调解，现申请人武汉贝特尔工贸有限公司于2018年5月9日向本院提出申请，请求解封上述财产的查封、冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人武汉贝特尔工贸有限公司的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人泰安加华电力器材有限公司、山东以利奥林电力科技有限公司价值2,073,884元财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汉明
二〇一八年五月九日
书记员 周小妮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初4314-1号解除保全申请人：武汉贝特尔工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区和平乡园林场金鹤园小区104-3-2-2号。法定代表人：张黎光，总经理。委托诉讼代理人：曾晗，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：熊伟，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限：一般授权。被申请人：泰安加华电力器材有限公司，住所地：山东省泰安市高新区龙腾路3709号。法定代表人：孟凡垒。被申请人：山东以利奥林电力科技有限公司，住所地：山东省泰安市开发区龙腾路3709号。法定代表人：孟凡亮。申请人武汉贝特尔工贸有限公司与被申请人泰安加华电力器材有限公司、山东以利奥林电力科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）鄂0111民初4314号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人泰安加华电力器材有限公司、山东以利奥林电力科技有限公司价值2,073,884元的财产。因双方当事人已经达成调解，现申请人武汉贝特尔工贸有限公司于2018年5月9日向本院提出申请，请求解封上述财产的查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人武汉贝特尔工贸有限公司的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人泰安加华电力器材有限公司、山东以利奥林电力科技有限公司价值2,073,884元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王汉明二〇一八年五月九日书记员  周小妮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2523号
原告:铜陵康乐物业管理有限责任公司。住所地安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。
法定代理人：谢某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：芮乐意，男，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵康乐物业管理有限责任公司诉被告芮乐意物业服务合同合同纠纷一案中，现原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2018年6月20日向本院申请撤回对被告芮乐意的起诉。
本院认为原告铜陵康乐物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤回对被告芮乐意的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜陵康乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 能
二〇一八年六月二十日
书记员 张雅婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初732号
原告：秦威，男，1983年11月29日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：石家庄卡行科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。
法定代表人：罗超。
秦威与石家庄卡行科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告秦威于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦威撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高 云
二〇一八年三月十二日
书记员 李欣欣
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203破申1号
申请人：宁波华威投资咨询有限公司。统一社会信用代码91330204780433754Q。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：施应海。
委托诉讼代理人：朱健明，浙江甬泰律师事务所律师。
被申请人：宁波市海曙东珠水产实业公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：张军。
宁波市江北区人民法院在执行申请执行人宁波华威投资咨询有限公司与被执行人宁波市海曙东珠水产实业公司一案中，查明宁波市海曙东珠水产实业公司不能清偿到期债务，申请执行人宁波华威投资咨询有限公司向宁波市江北区人民法院申请将被执行人宁波市海曙东珠水产实业公司移送破产审查，2017年11月9日宁波市江北区人民法院作出（1997）甬北执字第100号执行案件移送破产审查决定书，决定将宁波市海曙东珠水产实业公司移送破产审查。2017年11月30日，宁波市江北区人民法院作出（2017）浙0205破申10号民事裁定书，认为被申请人宁波市海曙东珠水产实业公司的住所地在宁波市海曙区，故将本案移送本院。本院依法通知了宁波市海曙东珠水产实业公司，宁波市海曙东珠水产实业公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院经审理初步查明：宁波市海曙东珠水产实业公司于1994年3月29日登记设立，住所地为宁波市海曙区苍松路67号，注册资本为人民币318000元，法定代表人为陈军，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局。1997年6月9日，宁波市江北区人民法院作出（1997）甬北经初字第304号民事调解书，宁波市海曙东珠水产实业公司应归还中国农业银行宁波市江北支行开发区办事处借款本金50000元并支付自1996年2月1日起按日万分之四计算的逾期利息，其中20000元于1997年7月15日前归还，30000元于1997年8月15日前归还，利随本清。该民事调解书发生法律效力后，因宁波市海曙东珠水产实业公司未履行，权利人中国农业银行宁波市江北支行开发区办事处向宁波市江北区人民法院申请执行，执行案号为（1997）甬北执字第100号。后，因宁波华威投资咨询有限公司成为（1997）甬北经初字第304号民事调解书的权利承受人，宁波市江北区人民法院于2017年11月9日作出执行裁定书，变更宁波华威投资咨询有限公司为（1997）甬北执字100号案件的申请执行人。经宁波市江北区人民法院对被执行人宁波市海曙东珠水产实业公司财产查控，未发现被执行人宁波市海曙东珠水产实业公司有可供执行的财产。经初步审查，宁波市海曙东珠水产实业公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。
本院认为：申请人宁波华威投资咨询有限公司作为宁波市海曙东珠水产实业公司的债权人，有申请破产的主体资格。宁波市海曙东珠水产实业公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，宁波市海曙东珠水产实业公司已经具备破产原因。宁波华威投资咨询有限公司申请宁波市海曙东珠水产实业公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波市海曙东珠水产实业公司的登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
一、受理申请人宁波华威投资咨询有限公司对被申请人宁波市海曙东珠水产实业公司的破产清算申请；
二、指定浙江素豪律师事务所担任宁波市海曙东珠水产实业公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杨锦晶
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 张爱华
二〇一八年一月十七日
代书 记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
?PAGE?
?PAGE?4?
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203破申1号申请人：宁波华威投资咨询有限公司。统一社会信用代码91330204780433754Q。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：施应海。委托诉讼代理人：朱健明，浙江甬泰律师事务所律师。被申请人：宁波市海曙东珠水产实业公司。住所地：宁波市海曙区。法定代表人：张军。宁波市江北区人民法院在执行申请执行人宁波华威投资咨询有限公司与被执行人宁波市海曙东珠水产实业公司一案中，查明宁波市海曙东珠水产实业公司不能清偿到期债务，申请执行人宁波华威投资咨询有限公司向宁波市江北区人民法院申请将被执行人宁波市海曙东珠水产实业公司移送破产审查，2017年11月9日宁波市江北区人民法院作出（1997）甬北执字第100号执行案件移送破产审查决定书，决定将宁波市海曙东珠水产实业公司移送破产审查。2017年11月30日，宁波市江北区人民法院作出（2017）浙0205破申10号民事裁定书，认为被申请人宁波市海曙东珠水产实业公司的住所地在宁波市海曙区，故将本案移送本院。本院依法通知了宁波市海曙东珠水产实业公司，宁波市海曙东珠水产实业公司在法定期限内未向本院提出异议。本院经审理初步查明：宁波市海曙东珠水产实业公司于1994年3月29日登记设立，住所地为宁波市海曙区苍松路67号，注册资本为人民币318000元，法定代表人为陈军，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局。1997年6月9日，宁波市江北区人民法院作出（1997）甬北经初字第304号民事调解书，宁波市海曙东珠水产实业公司应归还中国农业银行宁波市江北支行开发区办事处借款本金50000元并支付自1996年2月1日起按日万分之四计算的逾期利息，其中20000元于1997年7月15日前归还，30000元于1997年8月15日前归还，利随本清。该民事调解书发生法律效力后，因宁波市海曙东珠水产实业公司未履行，权利人中国农业银行宁波市江北支行开发区办事处向宁波市江北区人民法院申请执行，执行案号为（1997）甬北执字第100号。后，因宁波华威投资咨询有限公司成为（1997）甬北经初字第304号民事调解书的权利承受人，宁波市江北区人民法院于2017年11月9日作出执行裁定书，变更宁波华威投资咨询有限公司为（1997）甬北执字100号案件的申请执行人。经宁波市江北区人民法院对被执行人宁波市海曙东珠水产实业公司财产查控，未发现被执行人宁波市海曙东珠水产实业公司有可供执行的财产。经初步审查，宁波市海曙东珠水产实业公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。本院认为：申请人宁波华威投资咨询有限公司作为宁波市海曙东珠水产实业公司的债权人，有申请破产的主体资格。宁波市海曙东珠水产实业公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，宁波市海曙东珠水产实业公司已经具备破产原因。宁波华威投资咨询有限公司申请宁波市海曙东珠水产实业公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波市海曙东珠水产实业公司的登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：一、受理申请人宁波华威投资咨询有限公司对被申请人宁波市海曙东珠水产实业公司的破产清算申请；二、指定浙江素豪律师事务所担任宁波市海曙东珠水产实业公司管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨锦晶人民陪审员  徐菊芬人民陪审员  张爱华二〇一八年一月十七日代书 记员  胡思思本案引用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。????4?
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75418号
原告：程发祥，男，1957年6月20日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××。
负责人：郝艳为，经理。
委托诉讼代理人：张鸿俞，男，1972年10月2日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司25队安全队长，住北京市朝阳区，身份证号×××。
委托诉讼代理人：陈建立，男，1968年6月17日出生，汉族�北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司安全员，住北京市朝阳区，身份证号×××。
原告程发祥（以下简称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人陈建立及张鸿俞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年11月19日至2017年9月9日期间的医疗费3094.56元。事实与理由：2015年2月6日，原告乘坐被告所有的车牌号为×××号75路公交车，行驶过程中，由于司机急刹车导致车上人员发生踩踏，致使原告左腿受伤，被医院诊断为左膝关节扭伤、十字韧带损伤、内侧半月板后脚跟撕裂等。2016年2月，经北京市朝阳区人民法院判决认�被告对原告的损害后果承担全部责任，被告在规定时间内履行了判决义务。现原告的左膝关节病痛时常发作、行走困难，多次就诊发生医疗费用共计3094.56元，故诉至法院要求被告赔偿。
被告辩称：2015年，原告起诉人身损害赔偿纠纷案件并申请伤残等级鉴定，该鉴定应当在治疗终结的时候进行，原告在2015年进行伤残等级鉴定，视为终结治疗，所以原告的后续医疗费不同意支付。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交诊断证明书、医疗费单据等证据材料证明其主张。经查：2015年2月6日12时40分左右，原告乘坐75路公交车（车牌号为×××，所有权人为被告）发生事故，造成原告左腿膝关节受伤。后原告被诊断为：1、左膝关节退行性改变，髌上囊及关节腔少量积液；2、左膝关节内侧半月板后角撕裂；3、前交叉韧带、内侧副韧带部分损伤；4、左膝内侧皮下可见扩张血管。
2015年，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等，本院于2016年1月14日作出（2015）朝民初字第xxxx号民事判决书，认定被告对此次事故负全部责任，并判令被告向原告支付医疗费648.2元、住院伙食补助费100元、护理费10000元、误工费24500元、交通费93元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金8000元、司法鉴定费4550元，驳回原告的其他诉讼请求。现原告再次诉至法院要求被告支付2016年11月19日至2017年9月9日期间医疗费。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告主张的医疗费于法有据，本院予以支持，但具体金额本院根据原告提供的医疗费票据依法予以核算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告北京公�交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告程发祥医疗费二千九百二十一元五角六分；
二、驳回原告程发祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭天天
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 史 可
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4467号
原告：杨艳红，女，1983年12月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：陈淑英，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：李永发，男，1959年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告杨艳红与被告李永发健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳红及其委托代理人陈淑英、被告李永发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3325.37元、误工费1982.20元、护理费2420元、住院伙食补助费2200元、交通费200元，合计10127.57元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月21日，因村里讨论”十个全覆盖”工程化粪池安放问题，原、被告发生争执，被告将原告打伤，原告伤后在赤峰市松山医院住院治疗22天。
被告李永发辩称，被告并未殴打原告，原告婆媳二人动手抓挠被告，原告未挠到被告，自己坐在地上，原告并无外伤，原告主张的各项经济损失属于无理要求，与被告无关，不同意赔偿原告各项经济损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的疾病诊断书、病历、医疗费收据、费用清单、鉴定委托书，被告有异议，认为被告并未殴打原告，原告所举证据与被告无关，上述证据与本案有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院对其真实性予以采信。
原告提交的治安卷宗材料，被告对被告及李士玉、李永前的询问笔录无异议，对原告及迟文琴询问笔录有异议，称被告并未殴打原告，该证据为公安机关对原、被告间的纠纷进行处理时所作的相关卷宗材料，证据内容真实，询问程序合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告杨艳红与被告李永发均系赤峰市松山区大庙镇李营子村下窝铺组村民。2016年4月21日上午7时许，原、被告因”十个全覆盖”垃圾池安放一事发生争执。争执过程中，原、被告发生撕扯，致使原告受伤。原告杨艳红受伤后在赤峰松山医院住院治疗22天，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤，头外伤后神经反应。原告支付医疗费3325.37元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争吵，继而发生撕扯，致使原告损伤的事实清楚、证据充分，故被告李永发应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。从原、被告发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止纠纷的发生，且原告在争执过程中，亦对被告进行撕扯，故原告对此亦存在一定过错，结合法庭查明事实，原、被告双方以5:5责任划分为宜。原告请求的医疗费应为3325.37元，有其提交的医疗费收据等证据予以证明，本院予以支持；原告请求的误工费1982.20元、护理费2420元、住院伙食补助费2200元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求交通费200元，因其未向本院提交证据予以证明，本院不予支持；综上，被告李永发应对原告合理经济损失9927.57的60%承担责任，即赔偿原告5956.54元。被告辩称并未殴打原告，原告损失不应由其赔偿的主张未有充足证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李永发于本判决生效后十日内赔偿原告杨艳红医疗费3325.37元、误工费1982.20元、护理费2420元、住院伙食补助费2200元，合计人民币9927.57元的60%，即人民币5956.54元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担10元，由被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二0一六年十二月十八日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初4467号原告：杨艳红，女，1983年12月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：陈淑英，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：李永发，男，1959年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告杨艳红与被告李永发健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳红及其委托代理人陈淑英、被告李永发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3325.37元、误工费1982.20元、护理费2420元、住院伙食补助费2200元、交通费200元，合计10127.57元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月21日，因村里讨论”十个全覆盖”工程化粪池安放问题，原、被告发生争执，被告将原告打伤，原告伤后在赤峰市松山医院住院治疗22天。被告李永发辩称，被告并未殴打原告，原告婆媳二人动手抓挠被告，原告未挠到被告，自己坐在地上，原告并无外伤，原告主张的各项经济损失属于无理要求，与被告无关，不同意赔偿原告各项经济损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的疾病诊断书、病历、医疗费收据、费用清单、鉴定委托书，被告有异议，认为被告并未殴打原告，原告所举证据与被告无关，上述证据与本案有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院对其真实性予以采信。原告提交的治安卷宗材料，被告对被告及李士玉、李永前的询问笔录无异议，对原告及迟文琴询问笔录有异议，称被告并未殴打原告，该证据为公安机关对原、被告间的纠纷进行处理时所作的相关卷宗材料，证据内容真实，询问程序合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杨艳红与被告李永发均系赤峰市松山区大庙镇李营子村下窝铺组村民。2016年4月21日上午7时许，原、被告因”十个全覆盖”垃圾池安放一事发生争执。争执过程中，原、被告发生撕扯，致使原告受伤。原告杨艳红受伤后在赤峰松山医院住院治疗22天，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤，头外伤后神经反应。原告支付医疗费3325.37元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争吵，继而发生撕扯，致使原告损伤的事实清楚、证据充分，故被告李永发应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。从原、被告发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止纠纷的发生，且原告在争执过程中，亦对被告进行撕扯，故原告对此亦存在一定过错，结合法庭查明事实，原、被告双方以5:5责任划分为宜。原告请求的医疗费应为3325.37元，有其提交的医疗费收据等证据予以证明，本院予以支持；原告请求的误工费1982.20元、护理费2420元、住院伙食补助费2200元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求交通费200元，因其未向本院提交证据予以证明，本院不予支持；综上，被告李永发应对原告合理经济损失9927.57的60%承担责任，即赔偿原告5956.54元。被告辩称并未殴打原告，原告损失不应由其赔偿的主张未有充足证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李永发于本判决生效后十日内赔偿原告杨艳红医疗费3325.37元、误工费1982.20元、护理费2420元、住院伙食补助费2200元，合计人民币9927.57元的60%，即人民币5956.54元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担10元，由被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓明二0一六年十二月十八日书记员张洋
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执429号
申请执行人罗春荣，女，贵州省贵定县人。
被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司。
住所地：贵定县盘江镇音寨村。
法定代表人王茂祥。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初31号民事判决书，依法向被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬6400元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，并承担案件申请执行费50元的义务，但被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司未履行。
执行过程中，经本院网络查控，并到贵定县不动产登记事务中心及被执行人原营业场所等地调查被执行人房屋登记及财产情况，发现被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司确无可供执行财产，且申请执行人亦未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院已于2018年2月11日将被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向正荣
审判员 杨吉先
审判员 杨 晖
二〇一八年三月十二日
书记员 陈小虎
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8615号
原告：陈宇，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：王金贝，男，1990年11月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告陈宇为与被告王金贝民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本5540元，并支付以借款本金为基数自2015年10月13日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的罚息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2018年1月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年5月26日，被告向原告借款6000元，并出具借款协议一份，约定借款期限为20周，到期若未归还借款，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。同日，原告以转账方式向被告交付借款。后被告向原告归还借款460元，余款5540元至今未还。
上述事实由原告提供的借款协议及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并约定还款期限，理应按时返还，拖欠不还，损害了原告的合法利益。故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已归还借款460元，并将该款从借款本金中予以扣除，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方书面约定了罚息，根据相关司法解释的规定，逾期付款利息不能超过年利率24%，故原告自愿调整为按月利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄超未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金贝归还原告陈宇借款本金5540元，并支付利息（以5540元为基数，自2015年10月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告王金贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟珍明
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 潘林欣
?
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5201号
原告：宁夏融通小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁街16号。
法定代表人：魏学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓珊，系宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘军，男，汉族，1967年12月29日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：曹永花，女，汉族，1967年8月25日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市，系被告刘军妻子。
被告：马永贵，男，回族，1967年6月10日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏融通小额贷款有限公司与被告刘军、曹永花、马永贵小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏融通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈晓珊到庭参加诉讼，被告刘军、曹永花、马永贵经本院公告送达开庭传票未到庭。本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告宁夏融通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军、曹永花、马永贵立即偿还原告借款本金80万元及利息34万元（按年利率6%计息，时间自2010年8月12日至2017年9月12日止），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告刘军、曹永花系夫妻关系。2010年7月26日、2010年8月11日，被告刘军、马永贵向原告分别借款60万元、20万元，二被告出具借条二张。后经原告催要，二被告不予偿还，因该债务发生在被告刘军、曹永花夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，三被告应承担共同偿还责任。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告刘军、曹永花、马永贵经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，对原告提供证据证明被告刘军、马永贵共同向原告借款80万元的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，被告刘军、曹永花系夫妻关系。2010年7月26日、2010年8月11日，被告刘军、马永贵向原告分别借款60万元、20万元，二被告出具借条二张，载明：”借条今借到宁夏融通小额贷款有限公司现金陆拾万元整￥600000-借款人：马永贵刘军（签字捺印）担保人：尹宝明（签字捺印）2010年7月26日”，”借条今借到宁夏融通小额贷款有限公司现金贰拾万元整￥200000-借款人：马永贵刘军（签字捺印）担保人：尹宝明（签字捺印）2010年8月11日”，原告通过银行转账方式向被告马永贵账户转款分别转款60万元、20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借款借条、银行转账凭证系书证原件，能够证明被告刘军、马永贵向原告借款80万元的事实，故对原告要求被告刘军、马永贵偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息34万元（按年利率6%计息，时间自2010年8月12日计算至2017年9月12日止），之后利息利随本清的诉讼请求，因双方在借条中未书面约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院按年利率6%计息，支持其自起诉之日即2017年9月25日至判决确定履行之日止的利息；对原告要求被告曹永花承担共同偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，因涉案款项明显超出家庭日常生活需要，庭审中原告也未提供证明涉案债务属二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而形成的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告刘军、马永贵偿还原告宁夏融通小额贷款有限公司借款本金80万元及利息（按年利率6%计息，时间自2017年9月25日至判决确定履行之日止）；2.驳回原告宁夏融通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。被告刘军、曹永花、马永贵经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、马永贵偿还原告宁夏融通小额贷款有限公司借款本金80万元及利息（按年利率6%计息，时间自2017年9月25日至判决确定履行之日止），限被告刘军、马永贵于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宁夏融通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15060元，由被告刘军、马永贵负担11800元，原告宁夏融通小额贷款有限公司自行负担3260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一八年四月十二日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5201号原告：宁夏融通小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁街16号。法定代表人：魏学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓珊，系宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘军，男，汉族，1967年12月29日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：曹永花，女，汉族，1967年8月25日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市，系被告刘军妻子。被告：马永贵，男，回族，1967年6月10日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏融通小额贷款有限公司与被告刘军、曹永花、马永贵小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏融通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈晓珊到庭参加诉讼，被告刘军、曹永花、马永贵经本院公告送达开庭传票未到庭。本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告宁夏融通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军、曹永花、马永贵立即偿还原告借款本金80万元及利息34万元（按年利率6%计息，时间自2010年8月12日至2017年9月12日止），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告刘军、曹永花系夫妻关系。2010年7月26日、2010年8月11日，被告刘军、马永贵向原告分别借款60万元、20万元，二被告出具借条二张。后经原告催要，二被告不予偿还，因该债务发生在被告刘军、曹永花夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，三被告应承担共同偿还责任。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告刘军、曹永花、马永贵经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，对原告提供证据证明被告刘军、马永贵共同向原告借款80万元的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，被告刘军、曹永花系夫妻关系。2010年7月26日、2010年8月11日，被告刘军、马永贵向原告分别借款60万元、20万元，二被告出具借条二张，载明：”借条今借到宁夏融通小额贷款有限公司现金陆拾万元整￥600000-借款人：马永贵刘军（签字捺印）担保人：尹宝明（签字捺印）2010年7月26日”，”借条今借到宁夏融通小额贷款有限公司现金贰拾万元整￥200000-借款人：马永贵刘军（签字捺印）担保人：尹宝明（签字捺印）2010年8月11日”，原告通过银行转账方式向被告马永贵账户转款分别转款60万元、20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借款借条、银行转账凭证系书证原件，能够证明被告刘军、马永贵向原告借款80万元的事实，故对原告要求被告刘军、马永贵偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息34万元（按年利率6%计息，时间自2010年8月12日计算至2017年9月12日止），之后利息利随本清的诉讼请求，因双方在借条中未书面约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院按年利率6%计息，支持其自起诉之日即2017年9月25日至判决确定履行之日止的利息；对原告要求被告曹永花承担共同偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，因涉案款项明显超出家庭日常生活需要，庭审中原告也未提供证明涉案债务属二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而形成的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告刘军、马永贵偿还原告宁夏融通小额贷款有限公司借款本金80万元及利息（按年利率6%计息，时间自2017年9月25日至判决确定履行之日止）；2.驳回原告宁夏融通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。被告刘军、曹永花、马永贵经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军、马永贵偿还原告宁夏融通小额贷款有限公司借款本金80万元及利息（按年利率6%计息，时间自2017年9月25日至判决确定履行之日止），限被告刘军、马永贵于判决生效后十日内付清；二、驳回原告宁夏融通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费15060元，由被告刘军、马永贵负担11800元，原告宁夏融通小额贷款有限公司自行负担3260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一八年四月十二日书记员张园园附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初1441号
原告：李珍，女，1963年9月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：吴贤春，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：范蕴芝，女，1979年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告李珍与被告吴贤春、范蕴芝民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月10日立案。原告李珍于2018年4月18日向本院提出撤回对被告范蕴芝起诉的申请。
本院认为，李珍自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李珍撤回对范蕴芝起诉的申请。
审判员 陈美花
二〇一八年四月十八日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初1441号之一
原告：李珍，女，1963年9月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：吴贤春，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告李珍与被告吴贤春民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月10日立案。原告李珍于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李珍自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李珍撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李珍负担。
审判员 陈美花
二〇一八年五月十四日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申155号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：大连长城混凝土制造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道黄家村。
法定代表人：刘万明，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕明君，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告）：赵希和，男，汉族，1963年12月31日生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
再审申请人大连长城混凝土制造有限公司（以下简称长城公司）因与被申请人赵希和买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长城公司申请再审称，一、2009年5月14日，长城公司与赵希和签订《商品混凝土买卖合同》，双方约定每供应5000平方米结算30%款项，余下款项用其商品房抵押。该约定与案外人赵家村委会无关联，赵家村委会只是协助双方对房屋办理产权过户登记，并不是原审认定的债权转让，也不存在长城公司与赵家村委会有合同关系。二、长城公司与赵希和之间扣除合同约定的款项后，余下的货款是用三套房屋抵押，其中两套已办理产权登记，而案涉公建房屋虽然交付给长城公司，但该房屋并未办理产权登记，原审认定赵希和用该房屋抵顶长城公司货款1411190元，且双方之间的债务已经消灭是错误的。三、赵希和在原审主张长城公司返还不当得利158009元，无法律依据，原审予以支持是错误的。因为双方的合同中已明确约定，一部分货款按比例给付现金，余下部分货款用商品房抵顶，双方之间不存在抵顶的差价问题。故长城公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。
赵希和提交意见称，不同意长城公司的再审请求。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，赵希和从长城公司购买混凝土，用于赵家村回迁工程。按照赵希和与长城公司签订的《商品混凝土买卖合同》约定，除支付部分价款外，剩余混凝土款以房抵押。2009年11月3日，赵家村委会与长城公司的法定代表人刘万明签订《购房协议》一份，约定将案涉公建转给刘万明，价款1411190元，赵希和在该《购房协议》中签名。2010年9月7日，长城公司与赵希和签订《认账单》，其中确定案涉公建抵混凝土款1411190元。之后包括案涉公建在内的三套房屋均已交付长城公司。根据上述几份协议，原审认定赵希和将其对赵家村委会享有的债权转给长城公司，即用三套房屋抵顶其应付长城公司的混凝土款并无不妥。赵家村委会已向长城公司出具收款收据，抵债的三套房屋中两套已经办理了产权登记，案涉公建房屋亦已经交付给长城公司，故赵希和欠长城公司的混凝土款已经付清，且抵债的三套房屋价格大于欠付的混凝土款的差额部分158009元应予返还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，长城公司的再审申请无充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连长城混凝土制造有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 周燕雁
审判员 王 欢
二〇一八年三月十九日
书记员 张 丹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执1184号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0120执1184号
申请执行人上海恬雪餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。
法定代表人林庆宇。
被执行人上海纬鼎文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杨瑞平。
原告上海恬雪餐饮管理有限公司与被告上海纬鼎文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初22733号民事判决书已发生法律效力。权利人上海恬雪餐饮管理有限公司于2018年2月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币21,600元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费224元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)沪0120民初22733号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一八年五月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长顾威
审判员卫志强
审判员沈燕明
二〇一八年五月二十九日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执1184号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执1184号申请执行人上海恬雪餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人林庆宇。被执行人上海纬鼎文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨瑞平。原告上海恬雪餐饮管理有限公司与被告上海纬鼎文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初22733号民事判决书已发生法律效力。权利人上海恬雪餐饮管理有限公司于2018年2月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币21,600元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费224元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0120民初22733号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇一八年五月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员卫志强审判员沈燕明二〇一八年五月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初1229号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孙某3(化名“孙某2”)，男，1969年7月21日出生，汉族，户籍在河南省，住湖北省荆门市。
辩护人林峰，上海林峰律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人孙某3犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员徐中怀出庭支持公诉，被告人孙某3、杨浦区法律援助中心指派的辩护人林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2006年4月30日22时许，被告人孙某3在本市杨浦区世界路XXX号门口因摆放摊位等琐事与蒋某1的哥哥蒋某2发生争执。在争执过程中，被告人孙某3用刀捅伤蒋某1后逃逸。现经鉴定，蒋某1右胸壁刀刺贯穿伤伴右侧胸腔积液，分别构成轻伤。
2017年9月28日，被告人孙某3向湖北省荆门市屈家岭公安分局刑侦大队投案自首。
该院认为，被告人孙某3的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某3犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。
被告人孙某3对起诉书指控的犯罪事实和罪名不表异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不表异议，辩称本案因民间矛盾激化引发，被告人孙某3有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2006年4月30日22时许，被告人孙某3在本市杨浦区世界路XXX号处，因摊位摆放问题与蒋某1的哥哥蒋某2(小名“蒋4”)发生争执。其间，被告人孙某3持刀刺伤蒋某1右侧胸部后逃逸。
经鉴定，蒋某1右胸壁刀刺贯穿伤伴右侧胸腔积液，已构成轻伤。
2017年9月28日，被告人孙某3至公安机关投案，如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人蒋某1的陈述及辨认笔录证实，2006年4月30日晚上10时许，其哥哥“蒋4”在本市杨浦区世界路XXX号处,为设摊卖羊肉串的事情，与孙某3发生斗殴，其在劝架过程中被孙某3用刀刺伤。
2、证人蒋某2的证言及辨认笔录证实，2006年4月30日22时许，其在本市杨浦区世界路XXX号处摆摊卖烤羊肉串时，因摊位摆放问题与孙某3发生争吵及对打，其弟蒋某1上前拉架，被孙某3用刀捅伤，后孙某3逃离现场。
3、证人孙某1的证言证实，其于2007年5月1日得知其姐夫孙某3前一晚在世界路轻纺市场摆卖羊肉串摊时与他人打架，并用刀捅伤他人。
4、证人蒋3的证言证实，孙某3曾打电话告知其自己用刀捅了他人两刀的事实。
5、证人瞿某某、凌某的证言证实，2006年4月30日22时20分许，五角场镇派出所巡逻队民警瞿某某、凌某巡逻至长海医院，在急诊室发现刀伤患者蒋某1。经询问，蒋某1哥哥在本市杨浦区世界路XXX号处因设摊问题与邻摊位河南籍男子发生争执，蒋某1在劝架时被对方用刀刺伤。后瞿、凌二人至案发现场走访调查，未发现该名河南籍男子，遂回所汇报情况。
6、上海市公安局《验伤通知书》、上海市刑事科学技术研究所《鉴定书》及伤势照片证实，蒋某1右胸壁刀刺贯穿伤伴右侧胸腔积液，已构成轻伤。
7、“孙某2”、“孙某3”的常住人口基本信息、户籍证明及公安机关出具的《关于对网上追逃人员孙某3的研判报告》证实，湖北荆门籍男子“孙某2”极有可能就是河南籍犯罪嫌疑人孙某3。孙某3到案后供认，其为逃避法律追究逃至湖北省荆门市，后在2007年人口普查时以补漏形式申报了新的姓名“孙某2”及户籍信息。
8、公安机关出具的《工作情况》、《投案经过》等证实，本案案发及被告人孙某3的到案经过。
9、被告人孙某3到案后对持刀刺伤被害人蒋某1的事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
在本院审理期间，被害人蒋某1未提起刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人孙某3故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某3依法应予惩处。被告人孙某3自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年12月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 顾雅芬
二〇一八年三月十五日
书 记 员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1807号
申请执行人：李榕龄，男，1943年4月23日出生，汉族，退休干部，住上杭县。
被执行人：郑三娥，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：郑晓春，女，1993年3月17日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：郑晓琳，女，1994年4月26日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：郑某，男，2006年9月8日出生，汉族，学生，住上杭县。
法定代理人：郑三娥，系被告郑某之母。
被执行人：郑桂昌，男，1935年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在申请执行人李榕龄与被执行人郑三娥、郑晓春等借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日受理该案，申请标的120300元。经查，被执行人郑三娥、郑晓春等系本院系列案件当事人。被执行人郑三娥、郑晓春等在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人郑三娥、郑晓春等没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人郑三娥、郑晓春等没有车辆登记信息。被执行人郑晓琳表示自愿放弃继承已逝父亲郑宏忠全部遗产。其余未发现被执行人郑三娥、郑晓春等有可供执行的其他财产。申请人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志明
审 判 员 张南生
二〇一八年四月十八日
代理书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初567号
原告：吴宁海，男，1955年6月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：胡来有，男，1956年9月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告吴宁海与被告胡来有民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，被告胡来有下落不明，2017年11月9日依法转为普通程序。原告吴宁海到庭参加诉讼，被告胡来有经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年春节期间，原告通过吴某介绍小儿子与被告女儿认识，后被告因为身体不好急需用钱看病，向原告借款6万元，并于2016年6月13日出具借条一张，并有被告和证人吴某的签名。借款到期后，原告多次向被告催讨，时至今日，被告一直未归还，故原告诉至法院请求被告归还借款。
被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原告借给被告6万元，其中通过支付宝转账3万元，由中国农业银行银行转账3万元。2016年6月13日，被告向原告出具借条一张，载明被告于2016年3月2日向原告借款6万元，分别于2016年、2017年、2018年每年底归还2万元，被告在借条上签名、按印，吴某作为证人也在借条上签名、捺印。但被告至今没有归还任何款项。
以上事实有原告的身份证复印件、借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝转账记录、证人吴某出庭作证的证人证言、被告身份信息资料各一份及开庭笔录一份在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效。原告借给被告现金6万元，被告出具借条给原告，双方形成民间借贷法律关系。被告承诺分期付款，本应依约履行，现前两期还款期限均已届满，被告至今未归还任何一笔欠款，其以行为表明不按合同约定履行义务，原告有权解除双方对还款期限的约定，请求被告立即归还所有款项，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡来有在本判决生效后十日内归还原告吴宁海借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费360元，由被告胡来有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
审 判 长 钱 军
人民陪审员 汪建军
人民陪审员 吴长生
二〇一八年二月十三日
法官 助理 程家宾
书 记 员 胡 雯
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初567号
原告：吴宁海，男，汉族，1955年6月1日出生，住安徽省歙县。
被告：胡来有，男，汉族，1956年9月20日出生，住安徽省歙县。
原告吴宁海与被告胡来有民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢建徽
人民陪审员 吴长生
人民陪审员 汪建军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 叶义洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18445号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：谭泳，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨亚娜，女，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：莆田市铭祥服装贸易有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇四新村四乡119号。
法定代表人：詹青峰。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市铭祥服装贸易有限公司（以下简称铭祥公司）小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人杨亚娜到庭参加了诉讼。被告铭祥公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令铭祥公司支付截至2016年5月20日的欠款本金15906.21元、未还利息237.16元、罚息1576.58元，并自2016年5月21日起至实际支付之日止，以前述借款本息16143.37元为基数，按日0.0497%的1.5倍计算逾期罚息；2、铭祥公司承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；铭祥公司共有一笔贷款未偿还，截至2016年5月20日，铭祥公司共欠借款本金15906.21元、逾期利息237.16元、罚息1576.58元；根据双方签订的《京东贷款合同》约定，京汇小额公司有权要求铭祥公司提前偿还所有贷款。
被告铭祥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、铭祥公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇公司申请贷款，载明贷款金额、期限、还款方式等；点击下一步后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2015年7月15日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人铭祥公司，贷款金额92000元，合同日利率为0.0497%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年1月15日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；本合同项下贷款发放日为网银在线电子系统记载的京汇小额公司京东钱包账户向借款人京东钱包账户划出贷款资金的日期；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；等额本息还款方式为按京汇小额公司的要求，每期按固定的金额归还贷款本金及利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息。3、京汇小额公司提交案外人网银在线（北京）科技有限公司（以下简称网银在线公司）提交的证明一份，载明：网银在线公司是一家依法经过批准的第三方支付公司，京汇小额公司与铭祥公司均在我公司开立了京东钱包账户。兹证明有以下资金往来：2015年7月15日，京汇小额公司转入铭祥公司京东钱包账户92000元。4、京汇公司提交的《诉讼明细》显示，铭祥公司存在一笔款项逾期，具体为：2016年1月15日开始逾期，未还本金15906.21元、利息237.16元、罚息1576.58元。
本院认为：京汇小额公司与铭祥公司签订的《京东贷款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，铭祥公司未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故京汇公司有权要求铭祥公司支付逾期本金。但经本院核算，京汇公司主张的截至2016年5月20日的罚息的年利率超过了24%，2016年5月21日之后的罚息年利率也超过了24%，本院予以调整，故铭祥公司应当自上述本金逾期之日起至实际支付之日止以每期本金为基数按照年利率24%的标准支付相应罚息。铭祥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市铭祥服装贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还上海京汇小额贷款有限公司借款本金15906.21元、利息237.16元；
二、被告莆田市铭祥服装贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海京汇小额贷款有限公司上述欠款的相应罚息（以15906.21元为基数，自2016年1月15日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；
三、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元、公告费260元，均由被告莆田市铭祥服装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 郭秀华
人民陪审员 张 勇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李明磊
河南省兰考县人民法院
民事判决�
（2016）豫0225民初217号
原告杨某某，女，1967年4月5日出生。
被告刘某某，男，1975年11月12日出生。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2011年1月6日办理结婚登记手续，同年1月13日按农村习俗举行了结婚仪式，同年10月20日生育一女刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，经常因琐事对原告拳打脚踢。因为是再婚，原告即使是受尽委屈也不敢和任何人讲。婚后原、被告及孩子到新疆打工，但不到一个月，被告就把原告及女儿抛弃。原告带着女儿捡破烂吃尽苦头才凑够回家的路费，回到家中。被告抛弃原告及女儿的行为伤透了原告的心。原告于2013年起诉与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现原、被告分居已近3年，双方的夫妻感情已彻底破裂。故原告再次起诉与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告辩称，原告诉状所述不是事实。被告不同意离婚，如果离婚婚生女应由被告抚养，不让原告支付抚养费。
经审理查明，原告杨某某与被告刘某某于2011年1月6日办理了结婚登记手续，同年10月20日生育一女刘某甲，现刘某甲随原告生活。婚后原、被告常因生活琐事生气、吵架，从2013年6月份左右分居至今。原告于2013年起诉与被告离婚，本院于2014年1月3日判决驳回了原告杨某某的诉讼请求。现原告再次起诉与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、（2013）兰民初字第1331号民事判决书、证人证言及庭审笔录等在卷佐证�足以认定。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事生气、吵架，原告于2013年起诉与被告离婚，本院于2014年1月3日判决驳回原告杨某某的诉讼请求后仍一直分居至今，双方的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女刘某甲现随原告生活，从有利于其成长考虑由原告抚养为宜，被告刘某某依法每月应当负担抚养费330元；抚养费过高部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告刘某某的婚姻关系；
二、婚生女刘某甲由原告杨某某抚养，被告刘某某每月负担抚养费330元（从2016年4月1日起计算至刘某甲18周岁止，于2016年9月30日前给付2016年的抚养费2970元，从2017年起于每年的6月30日前给付当年的抚养费3960元）；
三、驳回原�杨某某的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张相东
审判员 齐换丽
审判员 周进良
二〇一六年三月十七日
书记员 黄悦婷
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0123刑初27号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人郭义龙，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住和林格尔县。2017年6月23日因涉嫌诈骗罪被和林格尔县公安局刑事拘留，6月30日被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人郭义龙犯诈骗罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员杨奋勇出庭支持公诉。被告人郭义龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，被告人郭义龙与受害人李龙胜系同乡关系，2014年10月份左右，郭义龙和李龙胜一起吃饭时，谎称自己在中铁四局一公司担任总经理助理（自己印制了中铁四局一公司总经理助理的名片），称花十来万就可以将李龙胜安排到中铁四局工作。随后，郭义龙以安排工作需要疏通关系给领导送礼为由，多次向李龙胜索要钱款，截止案发前，共计向李龙胜索要人民币139000余元，期间，李龙胜多次询问郭义龙何时能开始上班，郭义龙均以各种理由推脱。
2017年6月23日，郭义龙向和林格尔县公安局投案自首并如实陈述自己的犯罪事实，2017年6月30日，郭义龙的家属与李龙胜达成退赔协议，李龙胜对郭义龙的行为表示谅解。
公诉机关向本院提供物证、书证、证人证言、受害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据，指控被告人郭义龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人郭义龙对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，被告人郭义龙与受害人李龙胜系同乡关系，2014年10月份左右，郭义龙和李龙胜一起吃饭时，谎称自己在中铁四局一公司担任总经理助理（自己印制了中铁四局一公司总经理助理的名片），称花十来万就可以将李龙胜安排到中铁四局工作。随后，郭义龙以安排工作需要疏通关系给领导送礼为由，多次向李龙胜索要钱款，截止案发前，共计向李龙胜索要人民币139000余元，期间，李龙胜多次询问郭义龙何时能开始上班，郭义龙均以各种理由推脱。
2017年6月23日，郭义龙向和林格尔县公安局投案自首并如实陈述自己的犯罪事实。
另查明，2017年6月30日，郭义龙的家属与李龙胜达成退赔协议，李龙胜对郭义龙的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有:
1、常住人口信息。证明郭义龙个人基本身份信息，其系成年人，具备完全刑事责任能力。
2、归案情况。证明2017年6月，和林格尔县公安局民警规劝郭义龙投案自首，6月23日，郭义龙在家人陪同下到和林格尔县公安局投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实。
3、中铁四局一公司名片复印件。证明中铁四局一公司总经理助理（副部长）郭义龙的名片系自己制作，其并非中铁四局一公司员工。
4、提取笔录、协议书、借条、收据、谅解书。证明受害人李龙胜与被告人郭义龙达成了赔偿协议，并得到李龙胜的谅解。
5、辨认笔录。证明经和林格尔县公安局办案民警组织受害人李龙胜辨认，其辩认出郭义龙就是以安排工作为由诈骗李龙胜的人。
6、证人李交其、李永胜的证言。证明受害人李龙胜说郭义龙在中铁四局工作，可以给安排工作，家里多次出钱让郭义龙给李龙胜安排工作。
7、受害人李龙胜陈述。证明被郭义龙骗取钱财谎称安排工作的经过。
8、被告人的供述与辩解。证实被告人的供述与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
9、视听资料、电子数据。证明讯问过程合法。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭义龙以非法占有为目的，以安排工作为由骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭义龙主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭义龙在案发后积极退还受害人的经济损失，并得到谅解，在庭审中被告人郭义龙认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭义龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年并处罚金5000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美荣
审 判 员 冯润香
人民陪审员 赵砚云
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李雪贞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李见明，男，1970年2月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市公安局雨湖分局，住所地湘潭市雨湖区熙春路19号。
法定代表人陈静，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市公安局，住所地湘潭市岳塘区吉安路168号。
法定代表人戴德清，该局局长。
再审申请人李见明因诉被申请人湘潭市公安局雨湖分局、被申请人湘潭市公安局行政处罚决定一案，不服湘潭市中级人民法院（2016）湘03行终25号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李见明申请再审称：1、原审判决认定事实的主要证据不足；2、湘潭市公安局雨湖分局没有管辖权，请求立案再审。
本院认为，原审判决认定申请人因土地纠纷于2015年8月15日到北京市天安门地区非法上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队派出所民警查获并训诫的事实，有训诫书、询问笔录、劝返接回通知单等证据证明，事实清楚，证据确实、充分。李见明称“原审判决认定事实的主要证据不足”，与事实不符，本院不予采信。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故湘潭市公安局雨湖分局作为申请人居住地的公安机关依法对被诉行政案件具有管辖权。李见明称“湘潭市公安局雨湖分局没有管辖权”的理由，本院不予支持。
综上，李见明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李见明的再审申请。
审 判 长 潘 兵
审 判 员 谷国艳
代理审判员 冯振营
二○二○一七年四月二十四日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李见明，男，1970年2月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市公安局雨湖分局，住所地湘潭市雨湖区熙春路19号。法定代表人陈静，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市公安局，住所地湘潭市岳塘区吉安路168号。法定代表人戴德清，该局局长。再审申请人李见明因诉被申请人湘潭市公安局雨湖分局、被申请人湘潭市公安局行政处罚决定一案，不服湘潭市中级人民法院（2016）湘03行终25号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李见明申请再审称：1、原审判决认定事实的主要证据不足；2、湘潭市公安局雨湖分局没有管辖权，请求立案再审。本院认为，原审判决认定申请人因土地纠纷于2015年8月15日到北京市天安门地区非法上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队派出所民警查获并训诫的事实，有训诫书、询问笔录、劝返接回通知单等证据证明，事实清楚，证据确实、充分。李见明称“原审判决认定事实的主要证据不足”，与事实不符，本院不予采信。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故湘潭市公安局雨湖分局作为申请人居住地的公安机关依法对被诉行政案件具有管辖权。李见明称“湘潭市公安局雨湖分局没有管辖权”的理由，本院不予支持。综上，李见明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李见明的再审申请。审 判 长  潘 兵审 判 员  谷国艳代理审判员  冯振营二○二○一七年四月二十四日书 记 员  陈祎哲
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执恢810号
申请执行人：安吉峰源纺织有限公司，住所地安吉县昆桐乡上舍村，组织机构代码59577486-4。
法定代表人：金伟。
被执行人：浙江美浓家具有限公司，住所地安吉经济开发区塘浦，组织机构代码79207238-6。
法定代表人：戴春忠。
申请执行人安吉峰源纺织有限公司与被执行人浙江美浓家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）湖安商外初字第73号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月23日依职权恢复执行，要求被执行人浙江美浓家具有限公司支付案件款142525元。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人安吉峰源纺织有限公司尚有债权142525元未受偿。现因被执行人浙江美浓家具有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院作出的（2016）浙0523破4号民事裁定书已宣告浙江美浓家具有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2014）湖安商外初字第73号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 程磊磊
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 桂学良