wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初6712号
原告：王永佳，男，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘姣，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：韩雪，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：谭百霞，女，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告：张昊，男，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告：栾迎，女，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：纪纯伟，系辽宁纯伟律师事务所律师。
原告王永佳与被告谭百霞、张昊、栾迎借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩雪到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金249524.43元；2.判令被告向原告支付利息（利息按月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2013年12月16日签订借款合同，约定原告向被告提供借款本金285715元，借款期限自2013年12月16日至2014年12月15日，借款利息为月利率2%，合同签订后，原告按约定向被告提供了全部借款本金，被告共偿还本金36190.57元，利息为11428.60元，后被告拒不履行偿还本金及利息的义务，经原告多次催要，被告拒不履行，故诉至法院。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，原告（甲方）与三被告（乙方）及辽宁金佳投资管理有限公司（丙方）签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币285715元，丙方为乙方向甲方提供管理服务。乙方收到甲方借款时应向甲方出具书面借据，借据是本合同的一部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限为12个月，即2013年12月16日至2014年12月15日；借款利息为月2%，按月计息，即每月人民币5715元，如逾期不足半个月按半个月计算利息，如逾期超过半个月不足一个月按一个月计算利息；还款方式为等额按月还款，还款周期为12个月，乙方在每账号月15日18点之前，将每月还款额足额存到丙方开立的账户，以便甲方扣划，还款金额为每月人民币23810元，还款账号为6212263301004467386，户名为张昊。
同日，三被告向王永佳出具一份《收据》，载明“兹收到王永佳人民币285715元整（其中200000元转账，85715元现金）。”三被告在《收据》上签字并按手印。
另查明，三被告在收到借款后，未按照合同约定偿还借款，仅于2014年1月17日偿还原告23810元、2月25日偿还原告23810元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间所签订的借款合同合法有效，对双方具有法律效力，双方应按照合同约定履行义务。三被告向原告借款，根据合同约定，其理应于借款期限届满前即2014年12月16日前还清借款本金及利息，被告无故拖欠借款本金及利息的行为实属违约，原告要求给付，理由充分，于法有据，本院予以支持。
关于三被告欠原告借款本金数额的问题，因合同中约定了还款方式为等额按月还款，还款周期为12个月，还款金额为每月人民币23810元，而原告出借的借款本金为285715元，按照12个月平均计算，每月的数额也是23810元，故可以认定合同中约定的是每月偿还借款本金23810元。三被告在1月及2月偿还了23810元，应属于借款本金，因此，三被告尚欠原告借款本金的数额为238095元（285715元-23810元-23810元）。
关于三被告欠原告借款利息数额的问题，因被告在1月17日及2月25日偿还过借款本金，故利息应分段计算。按照合同中约定的借款利息为月息2%计算，从2013年12月16日至2014年1月17日，以285715元为基数，利息的数额为5904.78元；从2014年1月18日至2014年2月25日，以261905元（285715元-23810元）为基数，利息的数额为6460.32元；从2014年2月26日起，三被告没有再偿还借款本金，故应以238095元为基数，计算利息至实际给付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭百霞、张昊、栾迎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王永佳借款本金238095元；
二、被告李爽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳借款本金238095元的利息（自2014年2月26日起至实际给付之日止，按月利率2%给付）；
三、被告谭百霞、张昊、栾迎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳2013年12月16日至2014年2月25日的借款利息12365.10元（5904.78元+6460.32元）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7914元，公告费800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何海英
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 吴东宇
二〇一八年五月八日
书 记 员 赵明月
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执恢893号
申请执行人：倪煜祥，男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：浙江凯博置业有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇穆王西路104－110号，组织机构代码56815440-8。
法定代表人：项华平。
申请执行人倪煜祥与被执行人浙江凯博置业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，安吉县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日作出的安劳人仲案字[2017]第0062号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该调解书向本院申请执行，要求被执行人浙江凯博置业有限公司支付案件款577314元。
本案执行过程中，因被执行人浙江凯博置业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院作出的（2017）浙0523破1号民事裁定书已宣告浙江凯博置业有限公司破产，申请执行人已就未受偿款项申报了债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结安劳人仲案字[2017]第0062号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 桂学良
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初487号
原告张依阳
被告国粮（沈阳）电子商务有限公司
原告张依阳诉被告国粮（沈阳）电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员喜延峰适用简易程序进行了审理。
经查，被告国粮（沈阳）电子商务有限公司于2018年1月11日更名为立国（沈阳）电子商务有限公司。经本院释明，原告坚持起诉国粮（沈阳）电子商务有限公司。
本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张依阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 喜延峰
二〇一八年四月十日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1994号
申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司。
统一社会信用代码：9135020067128477X8。
住所：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：陈月华。
委托代理人：陈泽林、张丽华，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：冯世强，男，汉族，1968年11月7日生，身份证登记住址：贵州省习水县，
被执行人：赵桂芝，女，汉族，1968年11月19日生，身份证登记住址：昆明市五华区，
被执行人：王琴，女，彝族，1988年12月3日生，身份证登记住址：昆明市五华区，
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人冯世强、赵桂芝、王琴融资租赁合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解，被执行人已经履行了136000元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9180号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年五月十一日
书记员 顾娅婷
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0481刑初77号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地河北省武安市。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月27日被武安市公安局取保候审，2018年1月26日被武安市人民检察院取保候审，同年3月1日被武安市人民法院取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员高璞、崔玉峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2016年7月23日23时，在武安市西土山乡邢都公路旁边善美饭店门口，被告人陈某与被害人裴某发生口角冲突，后被告人陈某用拳头将被害人裴某脸部打伤。经鉴定，裴某所受损伤属轻伤二级。经鉴定，裴某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人陈某赔偿了被害人损失并获得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某供述；被害人裴某陈述；证人陈某、连某1、连某2、连某3、袁某、指认笔录及照片；武安市公安局法医鉴定书，裴某所受轻伤二级；现场照片及现场图；裴某伤情照片；轻伤害案件和解书；谅解书；撤回控告申请书；收款条；现实表现；情况说明；到案经过；被告人陈某户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某系主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；且被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜利民
二〇一八年三月十九日
书记员 王翠华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初139号
原告：王治深，男，汉族，1934年6月28日出生，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：李思浓，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：刘连石，男，1964年12月16日出生，住沈阳市于洪区。
第三人：高凯，男，1966年11月30日出生，住沈阳市于洪区。
原告王治深诉被告刘连石、第三人高凯执行异议之诉一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治深提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王治深撤回起诉。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由原告王治深负担1250元，退回原告1250元。
审 判 员 李航
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吕丹
书 记 员 张程
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民辖终24号
上诉人（原审被告）：邹华，男，1972年9月2日出生，汉族，四川省甘洛县人，现住四川省甘洛县。
被上诉人（原审原告）：王英，女，1965年4月11日出生，汉族，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。
上诉人邹华因与被上诉人王英合同纠纷一案,不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初898号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。
邹华上诉,请求二审人民法院撤销原审裁定，并依法裁定将本案移送至有管辖权的四川省甘洛县人民法院或四川省芦山县人民法院审理。事实和理由：首先本案是股权转让合同纠纷，合同履行地在四川省芦山县。2012年2月，上诉人与被上诉人经过协商后，签订了股权协议，协议约定：申请人将自己所持有的芦山县鼎盛矿业有限公司33%的股权中的5%转让给被申请人。因此，双方股权转让合同的履行地点在四川省芦山县。2015年签订的《协议书》，实质上终止原股权转让协议，终止股权转让才能退还股权转让款及资金占用利息。因此，合同的履行地点是明确的，就在四川省芦山县。并非合同履行地点不明确。综上所述，原审裁定适用法律错误。为此，请求二审人民法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送至至有管辖权的四川省甘洛县人民法院或四川省芦山县人民法院审理。以维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为,本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案虽然合同未约定合同履行地，但原告的诉讼请求是判令被告退还股权转让款和支付利息，即诉争标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，被上诉人即原审原告王英为接收货币一方，且其经常居住地在四川省西昌市，故合同履行地应为四川省西昌市，从而四川省西昌市人民法院受理本案符合法律规定。上诉人邹华的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年五月七日
书记员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民辖终24号上诉人（原审被告）：邹华，男，1972年9月2日出生，汉族，四川省甘洛县人，现住四川省甘洛县。被上诉人（原审原告）：王英，女，1965年4月11日出生，汉族，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。上诉人邹华因与被上诉人王英合同纠纷一案,不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初898号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。邹华上诉,请求二审人民法院撤销原审裁定，并依法裁定将本案移送至有管辖权的四川省甘洛县人民法院或四川省芦山县人民法院审理。事实和理由：首先本案是股权转让合同纠纷，合同履行地在四川省芦山县。2012年2月，上诉人与被上诉人经过协商后，签订了股权协议，协议约定：申请人将自己所持有的芦山县鼎盛矿业有限公司33%的股权中的5%转让给被申请人。因此，双方股权转让合同的履行地点在四川省芦山县。2015年签订的《协议书》，实质上终止原股权转让协议，终止股权转让才能退还股权转让款及资金占用利息。因此，合同的履行地点是明确的，就在四川省芦山县。并非合同履行地点不明确。综上所述，原审裁定适用法律错误。为此，请求二审人民法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送至至有管辖权的四川省甘洛县人民法院或四川省芦山县人民法院审理。以维护上诉人的合法权益。本院经审查认为,本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案虽然合同未约定合同履行地，但原告的诉讼请求是判令被告退还股权转让款和支付利息，即诉争标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘    琼审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年五月七日书记员 贺  文  婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执恢232号
申请执行人牛小凤与被执行人长沙柒玖捌物业管理有限公司劳动争议纠纷一案的本院(2014)芙民初字第3600号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一八年五月九日
书记员 王琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更14号
罪犯王吉广，男，1984年10月8日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一五年三月十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2015）历刑二初字第12号刑事判决，以被告人王吉广犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判�发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯王吉广在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王吉广在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王吉广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯王吉广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对�犯王吉广减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执852号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：黄明珍，女，汉族，1993年3月17日出生,住广州市从化区。
关于本院申请执行黄明珍刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初668号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年2月9日立案执行，要求被执行人黄明珍承担罚金3000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金3000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金3000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执852号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二０一八年五月二十八日
书记员 黄嘉慧
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初108号
申请人：楚源，男，1979年9月4日出生，汉族，济南铁路局通信段菏泽工区职工，住菏泽市。
被申请人：张大雷，男，1985年2月16出生，汉族，市民，住菏泽市。
被申请人：王会芳，女，1983年12月17日出生，汉族，菏泽市第一实验小学教师，住菏泽市。
本院在审理原告楚源与被告张大雷、王会芳民间借贷纠纷一案中，申请人楚源于2018年1月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张大雷、王会芳银行存款168000元，担保人安新自愿以其名下房产证号为菏房权证市直字第××号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人楚源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张大雷、王会芳名下银行存款168000元，冻结期限为一年;
二、查封担保人安新名下房产证号为菏房权证市直字第××号房产一套。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为一年。
案件申请费1360元，由申请人楚源预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 坤
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初108号之一
申请人：楚源，男，1979年9月4日出生，汉族，济南铁路局通信段菏泽工区职工，住菏泽市。
被申请人：张大雷，男，1985年2月16出生，汉族，市民，住菏泽市。
被申请人：王会芳，女，1983年12月17日出生，汉族，菏泽市第一实验小学教师，住菏泽市。
原告楚源诉被告张大雷、王会芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）鲁1791民初108号民事裁定书，冻结被申请人张大雷、王会芳名下银行存款168000元。
本院经审查认为，本案已于2018年3月30日判决被告王会芳不承担�款责任，且该判决书现已生效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王会芳的银行账户的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继峰
二〇一八年五月二日
书记员 陈 坤
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初4154号
原告：胡凤珍，女，汉族，1965年11月20日出生，无固定职业，住甘肃省北蒙古族自治县。
原告：赵佳，女，汉族，1989年10月28日出生，无固定职业，住甘肃省酒泉市。
上述原告共同委托代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被告：哈密市前进西路大漠足道养生会所。住所地：哈密市前进西路鑫阳大厦*层，经营者：程科学，男，汉族，1982年12月11日出生，住哈密市人民路***号院*号，身份证号：×××。
委托代理人：牛建鹏，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：程万银，新疆君始律师事务所律师实习律师。
原告胡凤珍、赵佳诉被告哈密市前进西路大漠足道养生会所（以下简称大漠足道会所）生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤珍、赵佳的共同委托代理人王一江，被告大漠足道会所的委托代理人牛建鹏、程万银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤珍、赵佳诉称，2017年6月18日，原告胡凤珍的丈夫赵志军被朋友请去被告大漠足道会所洗脚。2016年6月19日12时许，哈密市伊州区公安局110报警中心接报警称赵志军在被告处死亡。经法医鉴定赵志军因饮酒后引发自身潜在疾病死亡。原告认为被告大漠足道会所作为经营场所，应对每个消费者尽到安全保障义务，赵志军去被告处进行消费，被告应该有服务人员提供服务，发现赵志军有服务不适反映时，应尽到起码的安全保障义务，赵志军的死亡与被告的过失在客观上存在直接的因果关系，应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，先诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失523007.54元（包括死亡赔偿金367093元、丧葬费32315元、交通费1194元、住宿费812元、亲属办理丧事误工费1593.54元、精神抚慰金120000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大漠足道会所辩称，原告的亲属赵志军的死亡与被告的服务行为没有因果关系，被告不应承担任何责任。一、赵志军在进入被告店内前已经饮酒，其死亡与被告无关，是其喝酒后由朋友邀请来被告店内洗脚，并不是被告邀请的赵志军。二、原告提交的证据只能证明赵志军醉酒后到被告处洗脚，后死亡在大漠足道会所，并不能证明被告没有尽到安全保障义务。三、赵志军进入店内时，被告已尽到合理的劝导及催告义务，但其朋友要求被告向其提供服务，所以在服务中也尽到了合理的安全保障义务。四、赵志军的死亡原因决定被告不应是承担责任的主体，其在醉酒后在朋友及自己的要求下进入被告处消费，被告也在合理的范围内尽到安全保障义务，所以不应承担责任。五、事故发生后赵志军的家属与相约喝酒的朋友之间达成调解协议，并已收到各项赔偿款10万元。六、被告大漠足道会所不存在安全隐患，不存在未尽义务的过错，被告和赵志军的死亡不具有因果关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，赵志军系原告胡凤珍之夫，赵佳之父。2017年6月18日晚间，赵志军邀请其朋友郭连生、范荣静、王国庆、张迎峰等人聚餐喝酒，酒后赵志军在上述朋友的陪同下到被告大漠足道会所洗脚。店内前台郁某在征得赵志军同意的情况下，安排技师孙某为其服务，但赵志军进入包厢后就已躺在沙发上睡着，于是在其朋友的要求下技师只进行了洗脚并按摩胳膊等部位的服务，服务期间技师孙某并未发现赵志军出现异常，到6月19日凌晨2点左右，所有人员的服务均已结束，而且被告的营业结束时间是凌晨3点，但因赵志军还在睡觉无法被叫醒，其朋友要求被告可以同意让赵志军留宿店内，睡醒后再走。所以赵志军和其一位未喝酒的朋友王国庆共同留宿在8812包厢内，店内还留有值班保安陈某负责24小时值班。19日上午12时许赵志军的朋友发现其不太正常，于是叫保安陈某打120，被告的业主程科学也随后赶到店内并打110报警。同年6月23日，哈密市伊州区公安局出具哈市伊区公治鉴通字（2017）第24号鉴定意见书，内容为：”我局聘请有关人员对死亡人：赵志军的尸体进行了法医学鉴定，经法医鉴定认为：赵志军符合饮酒后引发自身潜在疾病死亡。”同日，哈密市伊州区公安局出具关于赵志军死亡的调查结论，内容为：”1、2017年6月19日12时许，我局110报警中心接报警称赵志军在哈密市前进西路大漠足道店内死亡。经法医鉴定赵志军的死亡可排除机械性暴力致死，结合理化检验结果，分析认为赵志军符合饮酒后引发自身潜在疾病死亡。2、赵志军的死亡可排除他杀，不属刑事案件。”现因原告要求被告赔偿其损失未果，引起诉讼。
另查，被告庭审中陈述赵志军及其朋友并未就事发当日的洗脚等服务予以买单，因为被告的其中一个股东张小辉与其朋友郭连生系朋友关系。
还查，被告还提供2017年6月22日调解协议一份，证明赵志录作为赵志军的家属代表与郭连生等人已达成赔偿共计10万元的协议，并已收到赔偿款。经质证原告只认可赵志录的身份。
以上事实有当事人陈述、询问笔录、证人证言、鉴定意见书、哈密市公安局调查结论等在卷佐证。
本院认为，双方的合法权利受法律平等保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。本案中，赵志军在饮酒后被朋友邀请自愿到被告大漠足道会所洗脚，接受大漠足道会所提供的服务。对大漠足道会所而言，提供正规全面的服务是其职责所在，经营场所对顾客提供的是服务，而不是对其进行看管。赵志军系完全行为能力人，其醉酒后引发自身疾病身亡，与大漠足道会所的正常经营没有法律意义上的关联性，且大漠足道会所对赵志军的服务方式并无不妥，服务期间也无异常发生，也不是赵志军身亡不可或缺的构成条件，与其死亡之间不存在必然的因果关系。被告大漠足道会所提供店内张贴温馨提示照片及证人郁某、孙某、陈某出庭作证，证明对所有高血压、心脏病、醉酒顾客均有提示，且全程服务中都有朋友陪同，未发生任何异常。在大多数情况下，一个人是否参与饮酒，以及饮酒的多少，都是出于他的自愿。由于共饮人实施饮酒在先行为，产生一种在后的保护义务，即共饮人之间对相互的人身安全应当负有合理注意义务，如共饮者疏于这种义务，则存在客观上的过失，应当对其他共饮人的人身损害承担一定的赔偿责任。但饮酒人自身更有注意安全意识的义务。同时原告亦未举证证明被告的服务与赵志军的死亡存在直接因果关系的充分证据，故对于原告主张被告未尽相应的安全保障义务的意见，不予采纳。赵志军在被告店内死亡，系其饮酒后导致自身潜在疾病引起，赵志军在场的朋友亦未尽到相应的看护义务，故赵志军死亡主要是自身原因造成。但考虑到赵志军的死亡事件给其家属造成的悲痛，且为减轻原告的精神及经济负担，案件受理费由被告负担恰当。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告胡凤珍、赵佳的诉讼请求。
案件受理费9100元，已收取4550元，减半收取4550元，由被告哈密市前进西路大漠足道养生会所负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一七年十二月六日
书记员 张雪雷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初199号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人宋庆辉，男，1965年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2018年2月8日因本案被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。同年4月25日被本院取保候审。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人宋庆辉危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沙云晴、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人宋庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日13时许，被告人宋庆辉酒后无证驾驶蓝色宝岛牌三轮电动车（无牌）由大庆市让胡路区喇嘛甸镇牛排牛尾一锅香饭店向喇嘛甸镇一道街行驶，行驶至大庆市让胡路区喇嘛甸镇西直路被公安机关查获；经检验，宋庆辉血样中乙醇含量132.8mg/l00ml；经鉴定，宋庆辉驾驶的蓝色宝岛牌三轮电动车属于机动车辆。
上述事实，被告人宋庆辉在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、驾驶入信息查询结果单、血样提起登记表、呼吸式酒精检测结果单、户籍证明等，证人黎某、马某的证言，被告人宋庆辉的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋庆辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法从轻处罚；其无机动车驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；其酒后驾车的行为已构成犯罪，无证、无牌等情节已在量刑时从重，故因此被行政罚款的数额在判处的罚金中予以折抵。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人宋庆辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的4日；执行起止日期以执行通知书确定的日期为准；扣除罚款人民币七百元，剩余罚金一万四千三百元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晨勇
二〇一八年五月二日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终392号
上诉人（原审被告）：倪林荣，男，1964年10月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审原告）：王林寿，男，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：石金成，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘国祥，男，1958年5月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人倪林荣因与被上诉人王林寿、刘国祥买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人倪林荣于2018年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人倪林荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人倪林荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费362元，减半收取181元，由上诉人倪林荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
审 判 员 舒红胜
审 判 员 汪 佳
二〇一八年四月二十日
法官助理 方 园
书 记 员 毛树曦
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执75号
申请执行人叶军文
被执行人洪振芳
申请执行人叶军文与被执行人洪振芳民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执75号申请执行人叶军文，男，1978年12月5日出生，住松阳县。被执行人洪振芳，男，1986年12月19日出生，住松阳县。申请执行人叶军文依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2024号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人洪振芳在22000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 蔡建伟审 判 员 吴子长二〇一八年一月九日代书记员 刘 冲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申464号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，回族，1987年7月22日出生，户籍地郑州市金水区，住郑州市中原区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，回族，1960年2月10日出生，户籍地郑州市中原区。
一审被告、二审上诉人：王某3，女，回族，2006年2月5日出生，户籍地郑州市中原区。
法定代理人：陈某，女，系王某3之母。
再审申请人王某1因与被申请人王某2及一审被告、二审上诉人王某3继承纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终6619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称：（一）一、二审法院判决依据的公证遗嘱是非法无效的；（二）公证处提供的视频既严重违法又无法证明立遗嘱人真实意图。
本院经审查认为，河南省郑州市黄河公证处的公证档案显示，王建忠、程雪英申请公证的内容一共有两项，分别为遗嘱公证和委托书公证。公证申请表、告知书及谈话笔录中有王建忠签字及程雪英指印。公证时所录光盘显示，两份公证遗嘱系王建忠、程雪英的真实意思表示。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年七月六日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，回族，1987年7月22日出生，户籍地郑州市金水区，住郑州市中原区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，回族，1960年2月10日出生，户籍地郑州市中原区。一审被告、二审上诉人：王某3，女，回族，2006年2月5日出生，户籍地郑州市中原区。法定代理人：陈某，女，系王某3之母。再审申请人王某1因与被申请人王某2及一审被告、二审上诉人王某3继承纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终6619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称：（一）一、二审法院判决依据的公证遗嘱是非法无效的；（二）公证处提供的视频既严重违法又无法证明立遗嘱人真实意图。本院经审查认为，河南省郑州市黄河公证处的公证档案显示，王建忠、程雪英申请公证的内容一共有两项，分别为遗嘱公证和委托书公证。公证申请表、告知书及谈话笔录中有王建忠签字及程雪英指印。公证时所录光盘显示，两份公证遗嘱系王建忠、程雪英的真实意思表示。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  徐国庆审判员  刘向科二〇一七年七月六日书记员  王 露
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终306号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，男，1996年7月18日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省都匀市，捕前暂住暂住贵阳市花溪区。2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28被逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人龙某犯盗窃罪一案，于2018年1月24日作出（2018）黔0111刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人龙某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人龙某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年8月初一天中午12时许，被告人龙某在花溪区养牛村出租房用隔壁邻居魏某某放置在窗子边的钥匙打开魏某某房门，进入室内盗走魏某某一部价值1000元的“宏基”笔记本电脑。
2017年8月11日13时许，被告人龙某伙同罗志凯（另案处理）在花溪区养牛村出租房翻窗进入马某某的住房内，盗走马某某一部价值800元的“联想”笔记本电脑、一部价值300元的“小米M3”手机。
2017年8月18日凌晨4时许，被告人龙某伙同罗志凯（另案处理）窜至花溪区石板镇羊龙村贵安大道旁修理厂内，盗走付某某一部价值2819元的OPPO手机、一部价值200元的“红米”手机及现金4482元。
2017年8月24日凌晨1时许，被告人龙某窜至花溪区石板镇蔡某聂某某经营的蔬菜门面里，将聂某某放在卧室床垫下的20000元现金盗走。
案发后，付某被盗“小米”手机已追回发还，其余赃物被被告人龙某销赃挥霍。
以上犯罪事实有被告人的户籍证明及供述，同案犯罪嫌疑人罗某的供述，被害人马某、付某、魏某、聂某的陈述，证人张某的证言，价格鉴定意见书、搜查笔录、扣押笔录及扣押物品清单、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、抓获经过等证据证实。原判认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且有两起入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某与其同伙作案时无明显主从之分，作用地位相当，不予区分主从犯。鉴于被告人龙某如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人龙某于本判决生效之日起十日内退赔被害人魏某人民币1000元、退赔被害人聂某20,000元；与同案犯罗某共同退赔被害人马某1100元、退赔付某7301元。
宣判后，原审被告人龙某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人龙某单独或伙同罗某多次盗窃财物共计29601元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人龙某未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人龙某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，根据刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人龙某的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币29601元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人龙某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
裁定。审判长张
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 何度海
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡 丽
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第254号
原告陈某。
被告符某。
原告陈某诉被告符某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员王小娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及被告符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于1988年按农村风俗举行婚礼，婚后感情尚可。1991年8月13日生育长男陈某金，1993年5月2日生育长女陈壮某，1995年6月3日生育次女陈军某，1997年4月3日生育三女陈某，1999年6月3日生育次男陈某亮。原、被告婚姻存续期间，常因家庭琐事发生争吵，原告也偶尔打过被告一巴掌。2011年，被告认为原告有外遇，向东方市人民法院起诉离婚。东方市人民法院于2011年9月8日作出（2011）东民一初字第206号《民事判决书》，判决不准离婚。后符某不服，上诉于海南省第二中级人民法院。海南省第二中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）海南二中民终字第473号《民事判决书》，判决维持原判。自从判决书下达后，被告就不顾家庭，离家出走至今，孩子全由原告一人抚养。原告与被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。故请求：1、与被告符某离婚；2、婚生孩子陈某金、陈壮某、陈军某、陈某、陈某亮归原告抚养。
被告符某辩称，被告与一个女人去住酒店，钱都给那个女人花，也不给钱让孩子去上学。现在被告不让我回家住，我住在娘家，也没有钱治病。我同意离婚，但请求被告补偿我10000元或者给我地方住。
经审理查明，原告与被告于1988年按农村风俗举行婚礼，没有办理结婚登记，婚后感情尚可。原告与被告于1991年8月13日生育长男陈某金，1993年5月2日生育长女陈壮某，1995年6月3日生育次女陈军某，1997年4月3日生育三女陈某，1999年6月3日生育次男陈某亮。2001年被告因故意伤害罪被判刑六年。2009年，原、被告二人盖了五间平房。2011年，被告认为原告有外遇，向东方市人民法院起诉离婚。东方市人民法院于2011年9月8日作出（2011）东民一初字第206号《民事判决书》，判决不准离婚。后符某不服，上诉于海南省第二中级人民法院。海南省第二中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）海南二中民终字第473号《民事判决书》，判决维持原判。现原告陈某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院所认定的上述事实，有原告提交的（2011）东民一初字第206号《民事判决书》、（2011）海南二中民终字第473号《民事判决书》、《身份证》、《常住人口登记卡》复印件8张及开庭笔录在案为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，首先，原告提出离婚，被告同意离婚，可见双方感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。其次，关于小孩抚养的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，抚育费的给付期限，一般至子女18周岁止。故长子陈某金、长女陈壮某已满18周岁且能独立生活，对陈某金、陈壮某的抚养问题本院不予审理。次女陈军某虽然年满18周岁，但尚在校就读，原告陈某自愿负担抚育费，本院予以准许。三女陈某已满16周岁未满18周岁，但其以劳动收入为主要生活来源，父母可停止给付抚育费。次男陈某亮未满16周岁，原告陈某自愿负担抚育费，本院予以准许。最后，关于双方共同所有的五间平房分割的问题。被告在庭审中提出害怕原告殴打她，愿意将五间平房给原告居住，但要求原告给予被告10000元补偿金。因原告陈某自己承担抚养尚在校就读的次女陈军某和未满16周岁的次男陈某亮的责任，被告不支付抚育费，原告的经济来源有限，生活负担较重，因此，本院认为，共同所有的五间平房归原告陈某所有，原告陈某支付给被告符某人民币5000元作为补偿金。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、第12条第（2）项之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告符某离婚；
二、婚生孩子陈军某、陈某亮由原告陈某自行抚养；
三、双方共同所有的五间平房归原告陈某所有，原告陈某支付给被告符某人民币5000元。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 王小娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 宁会钦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母指界抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时、夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件
处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
12、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第254号
原告蔡爽，女，汉族，1986年8月29日出生。
委托代理人董思妤，女，汉族，1982年11月14日出生。
被告王军，男，回族，1983年1月25日出生。
原告蔡爽与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩梅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡爽到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告蔡爽诉称，2011年1月4日，被告王军以欠他人50000元欠款为由，向原告借款50000元用于还账，并向原告出具借条一份，约定于2011年春节前将借款还清。但时至今日，被告仍未向原告还款，现为维护原告合法权益，故诉至法院要求依法判令被告偿还欠款50000元，并承担本案诉讼费用。
原告蔡爽提供证据如下：
1.2011年1月4日被告出具给原告的借条一份，拟证明原告与被告之间有借款50000元的事实；
2.2010年9月1日王某出具给被告的借条一份，拟证明王某借被告146000元钱，被告把这份借条给原告做抵押，承诺王某还钱后，被告再还钱的事实；
3.证人苗某的证人证言，拟证明2011年8、9月份，原告蔡爽在苗某的酒吧内向被告王军催要50000元借款，被告王军称其确实借了蔡爽的50000元钱，因手头紧一时无法偿还的事实；
4.证人尖某的证人证言，拟证明原告与尖某系夫妻关系，尖某于2012年回西宁半年后才知道原告借给被告50000元钱的事实；
5.证人韩某的证人证言，拟证明2014年5月9日原告将被告约出来，在被告车里谈话时，被告承认欠原告50000元借款，借条也是被告出具的事实。
被告王军未到庭参加诉讼，但在庭前调查时辩称，原告所述不属实，借条确实是我打的，但是我没有拿原告的钱，我给原告打借条是因为别人欠着我的钱不还，我为了向别人要账，所以才给原告随便打的借条，想拿着该借条向别人证明我借给别人的钱是我向原告借的，要求对方考虑我的难处尽快还钱。
被告王军未提交证据。
根据原告的陈述及被告方的庭前辩解，本院认为本案争议的焦点是：被告王军向原告蔡爽借款50000元是否属实？
证据的分析与认定：
对原告提交的证据1借条一份，被告对借条系自己书写予以认可，但认为借款没有实际发生，对此项抗辩因被告未提供证据予以证实，应承担不利后果，故对被告的此项抗辩理由本院不予采信；原告提交的证据2借条一份，与本案无关，不予审查；原告提交的证据3、4、5，证人苗某、尖某、韩某的证人证言，因证人与原告存在利害关系，对其证人证言亦无其他证据予以佐证，故对该三份证人证言不予采信。
经审理查明，原告蔡爽与被告王军认识期间，被告王军于2011年1月4日向原告蔡爽借款50000元，并向原告蔡爽出具借条一张，承诺春节前还清借款。后原告多次索要未果，遂酿成纠纷。
本院认为，原告蔡爽为主张其权利，提交了2011年1月4日由被告王军出具的借条一份，以此证明原、被告间存在借款50000元的事实，至此，原告已完成举证责任，被告王军辩称借款没有实际发生，但未提交证据予以证实，对该项抗辩本院不予采信。据上，原、被告之间债权债务关系明确，原告蔡爽要求被告王军返还借款50000元的诉讼请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王军偿还原告蔡爽借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告王军负担。
上述款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 韩梅君
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马晓斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第179号
申请执行人石富政。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人石富政与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2566号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2566号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第472号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人蔺某甲，农民。因携带管制刀具，于2008年3月8日被徐州市公安局泉山分局行政拘留七日；因吸毒，于2015年1月23日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日，并于当月29日被徐州市铜山区公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审，2015年6月12日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人刘柔刚，安徽大泽律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人蔺某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人蔺某甲及其辩护人刘柔刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至12月间，被告人蔺某甲多次在其驾驶的货车内容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体事实分述如下：
1、2014年9月的一天，被告人蔺某甲从丁威（另案处理）手中购买冰毒后，在徐州市铜山区茅村镇郑伟建材厂内其驾驶的欧曼货车内，容留蔺某乙（已判刑）吸食冰毒。
2、2014年11月的一天，在徐州市铜山区茅村镇郑伟建材厂内其驾驶的欧曼货车内，容留蔺某乙吸食冰毒。
3、2014年12月的一天，在徐州市铜山区茅村镇郑伟建材厂内其驾驶的欧曼货车内，容留蔺某乙吸食冰毒。
另查明，被告人蔺某甲被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。在被告人蔺某甲的协助下，公安机关抓获了涉嫌容留他人吸毒的蔺某乙，后蔺某乙因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人蔺某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔺某乙的证言，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔺某甲到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人蔺某甲到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔺某甲的辩护人提出被告人蔺某甲认罪态度较好、有立功表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但其提出对被告人蔺某甲判处缓刑的辩护意见，经查认为，被告人蔺某甲多次吸食毒品，并与他人相互容留吸食毒品，且曾因携带管制刀具被行政处罚，不符合缓刑适用条件，依法不能判处缓刑，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人蔺某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押27日，自2015年6月12日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦鹏
二〇一五年六月二十六日
书记员 丁朋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5632号
上诉人（原审原告）:陈学喜，男，1961年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市园林绿化实业有限公司，住所地郑州市中原区工人路170号。
法定代表人曾西芬，总经理。
委托代理人王辉，河南陆达律师事务所律师。
上诉人陈学喜因与被上诉人郑州市园林绿化实业有限公司（以下简称园林公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3330号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈学喜及其委托代理人郭潇闯，被上诉人园林公司委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学喜上诉请求：1.撤销原裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：原审认定事实不清，驳回上诉人起诉属适用法律错误。
园林公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
陈学喜向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告支付原告工程款566369.36元及利息384745.13元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年12月14日，此后利息按照此标准计算至被告实际付款之日止）并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，起诉必须有具体的事实和理由。本案中，涉案项目已经实际施工完毕，但双方并未对工程价款进行对账、结算，截止庭审之日亦未委托有关单位对工程造价进行鉴定，双方均未提交证据证明工程总价款的具体数额，该院无法依现有证据对工程款作出处理，故本案原告起诉条件不成就，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈学喜的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案涉案工程已由河南方元建筑工程有限公司作出工程预算书及决算书，且有具体工程价款。故陈学喜的起诉条件具备，一审法院应当进行实体审理。陈学喜的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3330号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨相峰
审 判 员 李庆伟
审 判 员 姚振勇
二〇一八年五月九日
法官助理 周 勇
书 记 员 王怡雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终5632号上诉人（原审原告）:陈学喜，男，1961年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：郭潇闯，河南力天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市园林绿化实业有限公司，住所地郑州市中原区工人路170号。法定代表人曾西芬，总经理。委托代理人王辉，河南陆达律师事务所律师。上诉人陈学喜因与被上诉人郑州市园林绿化实业有限公司（以下简称园林公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3330号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈学喜及其委托代理人郭潇闯，被上诉人园林公司委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学喜上诉请求：1.撤销原裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：原审认定事实不清，驳回上诉人起诉属适用法律错误。园林公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。陈学喜向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告支付原告工程款566369.36元及利息384745.13元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年12月14日，此后利息按照此标准计算至被告实际付款之日止）并承担本案诉讼费用。一审法院认为，起诉必须有具体的事实和理由。本案中，涉案项目已经实际施工完毕，但双方并未对工程价款进行对账、结算，截止庭审之日亦未委托有关单位对工程造价进行鉴定，双方均未提交证据证明工程总价款的具体数额，该院无法依现有证据对工程款作出处理，故本案原告起诉条件不成就，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈学喜的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案涉案工程已由河南方元建筑工程有限公司作出工程预算书及决算书，且有具体工程价款。故陈学喜的起诉条件具备，一审法院应当进行实体审理。陈学喜的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3330号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨相峰审 判 员 李庆伟审 判 员 姚振勇二〇一八年五月九日法官助理 周 勇书 记 员 王怡雯
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1720号
原告王晓亮，男，1990年8月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告冯天然，男，约28岁，住邯郸市复兴区。
原告王晓亮诉被告冯天然民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王晓亮未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段红祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薄 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初1720号原告王晓亮，男，1990年8月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被告冯天然，男，约28岁，住邯郸市复兴区。原告王晓亮诉被告冯天然民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告王晓亮未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段红祥二〇一七年十二月二十六日书记员  薄 涛
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保69号
申请人王一迪
被申请人陈立霞
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3696号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封陈立霞名下的位于武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都9-2-401房产一处，查封价值555000.元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年四月十三日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保69号申请人王一迪被申请人陈立霞申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3696号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封陈立霞名下的位于武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都9-2-401房产一处，查封价值555000.元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年四月十三日书记员  何宗田
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3624-1号
申请执行人：梁爱英，女，1967年6月6日生，汉族，住聊城市嘉明经济开发区。
被执行人:吴敬波，男，1978年12月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人:连清顺，男，1967年4月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：聊城市交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司，住所地聊城市站前街汽车西站院内。
主要负责人：李吉超，经理。
被执行人:秦怀民，男，1967年10月1日生，汉族，住莘县。
本院于2017年6月28日作出的（2016）鲁1502民初6150号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁爱英向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吴敬波、连清顺、聊城市交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司的银行存款4005元至本院账户。
二、划拨被执行人秦怀民的银行存款5095元至本院账户。
户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3624-1号申请执行人：梁爱英，女，1967年6月6日生，汉族，住聊城市嘉明经济开发区。被执行人:吴敬波，男，1978年12月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:连清顺，男，1967年4月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司，住所地聊城市站前街汽车西站院内。主要负责人：李吉超，经理。被执行人:秦怀民，男，1967年10月1日生，汉族，住莘县。本院于2017年6月28日作出的（2016）鲁1502民初6150号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁爱英向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴敬波、连清顺、聊城市交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司的银行存款4005元至本院账户。二、划拨被执行人秦怀民的银行存款5095元至本院账户。户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一七年十一月十四日书记员  刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6126号
原告：刘旭江，男，1953年6月21日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志成法律事务所法律工作者。
被告：孙利兴，男，1970年2月16日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被告：刘东玲，女，1972年10月18日生，汉族，农民，住址同上系孙利兴妻子。
原告刘旭江与被告孙利兴、刘东玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭江的委托代理人周兆春及被告孙利兴、刘东玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款本金60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年1月17日，被告以经济困难为由向原告借款40000元，2013年12月5日，被告又向原告借款20000元，约定月息均为1.4分。被告仅支付原告部分利息后不再付款。原告多次要求被告偿还借款未果。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请法院依法判如所求。
二被告辩称，原告所述欠款本金60000元未还属实。但利息的还款数额不属实，比原告认可的要多，我支付给原告的利息至今未核算具体数额，所以我也不知道还到什么时候了。2015年以后还的这四笔钱属实，当时没说是利息，除了这四笔钱还有还款，具体有多少还需要核算。现被告无还款能力，要求分期还款。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：一、2013年1月17日借条原件一份，证明被告孙利兴于当日向原告借款40000元，约定月息为1.4分；二、2013年12月5日借条原件一份，证明被告孙利兴于当日向原告借款20000元，约定月息为1.4分。
上述证据，经质证，二被告对证据均无异议。
上述证据，经本院审查，认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙利兴、刘东玲系夫妻关系。二被告多年来从事加工冲压件生意。2013年，被告孙利兴以生意需用资金为由分别于2013年1月17日向原告借款40000元、2013年12月5日向原告借款20000元，均约定月息为1.4分。庭审过程中，原告认可2014年以前的利息已全部还清，2015年以后被告分四次偿还利息共计4000元（其中2016年2月5日还现金1000元、2016年5月18日银行转款1000元、2016年11月5日还现金1000元、2017年1月25日还现金1000元）。
原告称上述4000元折算为二笔借款2015年1月1日至同年5月31日的利息。原告要求被告自2015年6月1日起至法院判决还款之日止，以60000元为本金，按月息1.4分计算利息。
被告对其所称还款数额高于原告认可的数额等主张未提交证据证明。
本院认为，被告孙利兴认可其向原告刘旭江借款的事实且现仍欠原告借款60000元，双方借贷关系事实清楚，证据充分。被告对该笔借款应予偿还。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间且用于家庭经营的生意中，故二被告应共同承担偿还借款的责任。关于原告要求的利息问题符合法律规定，对原告要求利息的主张予以支持。被告对其辩解未提交证据证明，其辩解不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙利兴、刘东玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘旭江借款本金60000元；
二、被告孙利兴、刘东玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘旭江上述借款利息（以60000元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按月息1.4分计算。）
三、驳回原告刘旭江的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告孙利兴、刘东玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛洋洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初6126号原告：刘旭江，男，1953年6月21日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志成法律事务所法律工作者。被告：孙利兴，男，1970年2月16日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。被告：刘东玲，女，1972年10月18日生，汉族，农民，住址同上系孙利兴妻子。原告刘旭江与被告孙利兴、刘东玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭江的委托代理人周兆春及被告孙利兴、刘东玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款本金60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年1月17日，被告以经济困难为由向原告借款40000元，2013年12月5日，被告又向原告借款20000元，约定月息均为1.4分。被告仅支付原告部分利息后不再付款。原告多次要求被告偿还借款未果。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请法院依法判如所求。二被告辩称，原告所述欠款本金60000元未还属实。但利息的还款数额不属实，比原告认可的要多，我支付给原告的利息至今未核算具体数额，所以我也不知道还到什么时候了。2015年以后还的这四笔钱属实，当时没说是利息，除了这四笔钱还有还款，具体有多少还需要核算。现被告无还款能力，要求分期还款。原告围绕诉讼请求提交如下证据：一、2013年1月17日借条原件一份，证明被告孙利兴于当日向原告借款40000元，约定月息为1.4分；二、2013年12月5日借条原件一份，证明被告孙利兴于当日向原告借款20000元，约定月息为1.4分。上述证据，经质证，二被告对证据均无异议。上述证据，经本院审查，认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙利兴、刘东玲系夫妻关系。二被告多年来从事加工冲压件生意。2013年，被告孙利兴以生意需用资金为由分别于2013年1月17日向原告借款40000元、2013年12月5日向原告借款20000元，均约定月息为1.4分。庭审过程中，原告认可2014年以前的利息已全部还清，2015年以后被告分四次偿还利息共计4000元（其中2016年2月5日还现金1000元、2016年5月18日银行转款1000元、2016年11月5日还现金1000元、2017年1月25日还现金1000元）。原告称上述4000元折算为二笔借款2015年1月1日至同年5月31日的利息。原告要求被告自2015年6月1日起至法院判决还款之日止，以60000元为本金，按月息1.4分计算利息。被告对其所称还款数额高于原告认可的数额等主张未提交证据证明。本院认为，被告孙利兴认可其向原告刘旭江借款的事实且现仍欠原告借款60000元，双方借贷关系事实清楚，证据充分。被告对该笔借款应予偿还。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间且用于家庭经营的生意中，故二被告应共同承担偿还借款的责任。关于原告要求的利息问题符合法律规定，对原告要求利息的主张予以支持。被告对其辩解未提交证据证明，其辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙利兴、刘东玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘旭江借款本金60000元；二、被告孙利兴、刘东玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘旭江上述借款利息（以60000元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按月息1.4分计算。）三、驳回原告刘旭江的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告孙利兴、刘东玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王玉霞二〇一七年十一月三十日书记员  薛洋洋
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执292号
申请人张道军。
被申请人陈芳。
本院在办理张道军与陈芳借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527执292号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一八年四月十八日
本件与原件核对无异
书记员 付立军
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0982刑初7号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人董升强，男，1968年12月24日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被安陆市公安局取保候审。于2018年1月22日被本院决定逮捕。同年1月24日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人董升强犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人董升强到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2017年8月12日12时30分许，被告人董升强酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至安陆市东城经济开发区富丽社区富安街19号路口时，与由西向东李某驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车相撞，造成被告人董升强受伤的道路交通事故。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告鉴定，被告人董升强驾驶摩托车发生交通事故时血液里的乙醇含量为116毫克/1OO毫升，属醉酒驾驶。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人董升强醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董升强到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
为支持其指控公诉机关提供了相应的证据。
被告人董升强当庭接受指控。
经审理查明，2017年8月12日12时30分许，被告人董升强酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至安陆市东城经济开发区富丽社区富安街19号路口时，与由西向东李某驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车相撞，造成被告人董升强受伤的道路交通事故。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告鉴定，被告人董升强驾驶摩托车发生交通事故时血液里的乙醇含量为116毫克/1OO毫升，属醉酒驾驶。
上述事实且有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1．证人李某、董某的证言；2．鉴定意见；3．被告人董升强的户籍证明书等书证；4．被告人董升强的供述和辩解。
本院认为，被告人董升强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董升强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董升强到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董升强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年4月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 吕文先
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初272号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡余绍，男，1964年8月5日出生于浙江省宁海县汉族，小学文化程度，养殖户，住浙江省宁海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审，2017年5月25日由本院决�逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人胡余绍犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人胡余绍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日17时50分许，被告人胡余绍饮酒后（血液中乙醇浓度为52mg/100ml）驾驶制动系效能不符合技术标准的无号牌正三轮轻便摩托车沿力胡线自东向西行驶至力胡线18ＫＭ+420Ｍ（宁海县青珠农场棉纺厂附近）处时，车辆与行人王某发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效于当月17日死亡及车辆损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡余绍承担�起事故的全部责任。
案发后，被告人胡余绍主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人胡余绍赔偿被害人王某家属人民币35万元并取得谅解。
上述事实，被告人胡余绍在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某、耿某、蒋某、闻某的证言，事件单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及驾驶证信息，司法鉴定意见书，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定报告，和解协议及谅解书，到案经过，前科查询记录，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡余绍违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪�成立。被告人胡余绍具有自首情节，赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡余绍犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年五月二十五日
代书记员 张 颖
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1919号
原告：李书连，汉族，无固定职业。
被告：王自强，汉族，个体工商户。
原告李书连与被告王自强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员刘爱芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书连到庭参加诉讼，被告王自强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李书连起诉称：2016年4月27日被告因做煤炭生意需要资金，向原告借现金60000元，约定还款日期为2016年10月1日前还款，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。被告短信也不回，之后被告电话也爱接不接，总是往后拖，无限期的推，毫无信誉。再一次被欺骗后，感觉要账遥遥无期，才希望得到法律的帮助。请法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告王自强偿还借款本金60000元及利息9000元（利息从2016年4月27日每月按三分利率计算了5个月）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告王自强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：王自强向原告李书连借款60000元，并出具了内容为“欠条，今从李书连处借到现金六万元正（陆万），在2016年10月1号还清。借款王自强”的欠条一份，庭审中原告陈述借条内容为王自强本人书写并签字，出具欠条的日期为2016年4月27日，欠条中注明的“4月27号借”是原告本人书写的。至借款到期借款人王自强未还款，原告起诉至法院。
以上事实，有原告李书连提交的欠条一份，以及原告李书连的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李书连提供的欠条足以证实借款人王自强向原告借款60000元的事实，原告与王自强成立借款合同关系，双方自愿达成的合同合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告应对借款人是否偿还借款负举证责任，被告未到庭，亦未提交证据予以证实；原告李书连要求被告王自强返还借款60000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告未提供证据证实双方约定了借期内及逾期利息，其主张的借期内利息，本院不予支持，原告主张的利息应从逾期之日即2016年10月1日开始计算，按照年利率6%计算利息为300元（60000元×6%÷12个月×1个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王自强于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告李书连借款60000元；
二、被告王自强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李书连支付利息300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由原告李书连负担99元，由被告王自强负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘爱芬
二〇一六年十一月九日
书记员 珠 丽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1919号
原告：李书连，女，1948年5月3日出生，汉族，无固定职业，住精河县，电话：157XX****XX。
被告：王自强，男，1960年3月7日出生，汉族，个体工商户，住精河县，电话：137XX****XX。
原告李书连与被告王自强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员刘爱芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书连到庭参加诉讼，被告王自强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李书连起诉称：2016年4月27日被告因做煤炭生意需要资金，向原告借现金60000元，约定还款日期为2016年10月1日前还款，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。被告短信也不回，之后被告电话也爱接不接，总是往后拖，无限期的推，毫无信誉。再一次被欺骗后，感觉要账遥遥无期，才希望得到法律的帮助。请法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告王自强偿还借款本金60000元及利息9000元（利息从2016年4月27日每月按三分利率计算了5个月）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告王自强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：王自强向原告李书连借款60000元，并出具了内容为”欠条，今从李书连处借到现金六万元正（陆万），在2016年10月1号还清。借款王自强”的欠条一份，庭审中原告陈述借条内容为王自强本人书写并签字，出具欠条的日期为2016年4月27日，欠条中注明的”4月27号借”是原告本人书写的。至借款到期借款人王自强未还款，原告起诉至法院。
以上事实，有原告李书连提交的欠条一份，以及原告李书连的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李书连提供的欠条足以证实借款人王自强向原告借款60000元的事实，原告与王自强成立借款合同关系，双方自愿达成的合同合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款规定：”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告应对借款人是否偿还借款负举证责任，被告未到庭，亦未提交证据予以证实；原告李书连要求被告王自强返还借款60000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告未提供证据证实双方约定了借期内及逾期利息，其主张的借期内利息，本院不予支持，原告主张的利息应从逾期之日即2016年10月1日开始计算，按照年利率6%计算利息为300元（60000元×6%÷12个月×1个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王自强于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告李书连借款60000元；
二、被告王自强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李书连支付利息300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由原告李书连负担99元，由被告王自强负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员刘爱芬
二0一六年十一月九日
书记员珠丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2722民初1919号原告：李书连，女，1948年5月3日出生，汉族，无固定职业，住精河县，电话：157XX****XX。被告：王自强，男，1960年3月7日出生，汉族，个体工商户，住精河县，电话：137XX****XX。原告李书连与被告王自强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员刘爱芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书连到庭参加诉讼，被告王自强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李书连起诉称：2016年4月27日被告因做煤炭生意需要资金，向原告借现金60000元，约定还款日期为2016年10月1日前还款，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。被告短信也不回，之后被告电话也爱接不接，总是往后拖，无限期的推，毫无信誉。再一次被欺骗后，感觉要账遥遥无期，才希望得到法律的帮助。请法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告王自强偿还借款本金60000元及利息9000元（利息从2016年4月27日每月按三分利率计算了5个月）；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告王自强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：王自强向原告李书连借款60000元，并出具了内容为”欠条，今从李书连处借到现金六万元正（陆万），在2016年10月1号还清。借款王自强”的欠条一份，庭审中原告陈述借条内容为王自强本人书写并签字，出具欠条的日期为2016年4月27日，欠条中注明的”4月27号借”是原告本人书写的。至借款到期借款人王自强未还款，原告起诉至法院。以上事实，有原告李书连提交的欠条一份，以及原告李书连的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告李书连提供的欠条足以证实借款人王自强向原告借款60000元的事实，原告与王自强成立借款合同关系，双方自愿达成的合同合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款规定：”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告应对借款人是否偿还借款负举证责任，被告未到庭，亦未提交证据予以证实；原告李书连要求被告王自强返还借款60000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告未提供证据证实双方约定了借期内及逾期利息，其主张的借期内利息，本院不予支持，原告主张的利息应从逾期之日即2016年10月1日开始计算，按照年利率6%计算利息为300元（60000元×6%÷12个月×1个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王自强于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告李书连借款60000元；二、被告王自强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李书连支付利息300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由原告李书连负担99元，由被告王自强负担667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员刘爱芬二0一六年十一月九日书记员珠丽
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终1082号
上诉人（原审原告）：柳小霞，女，1981年3月19日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉兰，女，1934年12月17日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：经宏亮，张家口市经纬法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：王建芳，女，1971年11月3日出生，汉族，住张家口经济开发区。
上诉人柳小霞因与被上诉人张玉兰、原审第三人王建芳物权纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1801号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柳小霞于2018年6月3日向本院申请撤回上诉，理由是诉讼过程中，经法官释法析理，双方本着和睦相处、和谐解决纠纷的原则，私下达成了和解协议。故，申请人特依法向贵院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柳小霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许柳小霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由柳小霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 赵 洲
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年六月四日
法官助理 刘馨宇
�记员王娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59331号
原告：郭某1，女，2013年4月25日生，住北京市朝阳区。
法定代理人：杨某，女，1983年2月13日生，住北京市朝阳区。
法定代理人：郭某2，男，1982年1月12日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐发东，北京百朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨双，北京百朗律师事务所律师。
被告：刘圣堃，男，1994年12月26日生，住北京市朝阳区。
原告郭某1（以下简称原告）与被告刘圣堃（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨双到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告继续履行原、被告就位于北京市朝阳区大屯里302号26层3单元2601号房屋（以下简称2601号房屋）签订的房屋买卖合同，协助原告办理上述房屋的过户手续，将上述房屋由被告名下过户至原告名下。事实和理由：原、被告于2014年3月17日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告2601号房屋。根据合同约定原告应于2014年8月16日付清全部购房款，但原告实际于2015年6月30日付清全部购房款，系因原告属卖房再买房，合同签订后房价市场走低，原告未能及时出售房屋，被告考虑房价下降亦予以默许。付清房款后，双方曾协商于2015年底办理过户手续，但原告提出想要延期至2016年初办理过户以满足房屋满两年减税的目的，但被告未同意。后双方就此进行沟通，未能沟通一致，此后原告就找不到被告了。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：被告系2601号房屋的登记所有权人，被告于2014年1月9日出具《委托书》，载明：兹全权委托我父亲刘建民全权代理金泉广场2号楼2601房屋的一切转让销售事宜。
后原、被告于2014年3月17日签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定原告购买被告2601号房屋，成交价格为890万元整。《附件二》并约定买受人应于签订本附件当日支付出卖人定金10万元整；剩余购房款：买受人于2014年4月6日支付出卖人购房款200万元整，于2014年6月6日支付出卖人购房款150万元整，于2014年8月16日支付出卖人购房款530万元整；买卖双方应于2014年8月16日前向该房屋所属区县税务部门缴纳交易所需的税款；买卖双方应于取得《契税完税凭证》后日内，共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；出卖人应于2014年4月16日将该房屋交付买受人。双方并于2014年4月11日签订《补充协议》。上述合同并于2014年4月9日办理网签。
就此，原告之母杨某于2014年3月18日支付定金10万元，案外人郭群利（原告表示系其爷爷）于2014年4月9日支付200万元，杨某于2014年11月3日支付20万元，郭群利于2015年2月17日支付500万元，郭群利于2015年6月30日支付160万元。以上均向刘建民进行支付。庭审中，原告表示被告于2014年4月11日向原告交房。
庭审中，原告还向本院提交了:1、原告与中介机构的微信聊天记录，显示中介于2015年6月24日“刘总让他司机问我哪天付尾款”，于2015年7月12日“刘总刚刚给我来电话了，同意延期到2015年12月31日”；2、中介与刘建民司机的微信聊天记录，显示中介“买方要撤网签，刘总说要等他孩子圣诞节回来了”“契税票到2016年2月20日号满两年，可以省一点点税费，客户问能不能满两年后办理交税过户”。
审理中，本院向中介机构进行核实询问，对方答复称：刘建民签订合同时确持有被告出具的委托书原件，当时说就是刘建民的房子，只是登记在被告名下，原告已经付清了全部购房款，当时没有及时办理过户手续是因为原告没有及时付款、国家政策变化等各种原因。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证等证据在案证明。
本院认为：原、被告就2601号房屋签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告持有被告出具的委托书及刘建民身份证复印件，原告提交的微信记录亦能够予以佐证，原告主张刘建民系被告委托代理人，本院予以确认。现原告已付清全部购房款，被告理应办理房屋过户手续。此外，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘圣堃继续履行与原告郭某1就位于北京市朝阳区大屯里302号26层3单元2601号房屋签订的房屋买卖合同，于本判决生效之日起七日内协助原告郭某1办理完毕上述房屋的过户手续，将上述房屋由被告刘圣堃名下过户至原告郭某1名下。
案件受理费21000元、公告费560元，由被告刘圣堃负担（于本判决生效之日起七日内给付原告郭某1）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付瑞洁
代理审判员 刘坤鹏
人民陪审员 罗小灵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李剑奇
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初88号
原告卢启明，男，1964年11月5日出生，汉族。
委托代理人韩军。特别授权。
被告徐书起，男，1986年1月10日出生，汉族。
被告毛文婵，女，1988年2月28日出生，汉族。
二被告委托代理人李红梅，山东天清律师事务所律师。特别授权。
原告卢启明与被告徐书起、毛文婵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，二被告于2016年1月14日对本案管辖权提出异议，本院于2016年2月1日以（2016）鲁0827民初88-1号民事裁定书，裁定驳回上述被告对本案管辖权提出的异议。该案依法由审判员李新军独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告卢启明及其委托代理人韩军，被告徐书起、毛文婵及其委托代理人李红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢启明诉称，二被告系夫妻关系。2015年11月21日，二被告购买了原告的玻璃胶，经双方核算，被告共欠原告货款41365元，由被告出具欠条一份。后经索要，被告以暂时困难为由，未予给付。原告诉请判令被告支付货款41365元，并承担诉讼费用。
被告徐书起辩称，购买原告的玻璃胶，在用户使用过程中，出现漏气、进气、开裂等异常情况。因此，原告存在违约行为，对于剩余款项，被告认为不具有支付义务。
被告毛文婵的辩称观点同上。
根据原告诉请和被告的答辩意见，本案需要调查的问题：一、原、被告双方是否具有买卖合同关系，该买卖合同是否成立并有效；二、二被告应否支付原告货款41365元，其事实依据和法律依据是什么。
对上述需要调查的问题，双方当事人均无有异议和补充。
经审理查明，原、被告之间具有买卖合同关系。2015年7月至8月间，原告先后分4次向被告出售聚氨酯、硅酮等货物一宗。除部分货物作退货处理并已从总欠款中减除和给付部分货款外，2015年11月21日，经双方算账，被告毛文婵向原告出具了内容为欠卢启明胶款41365元的欠条一份。本院受理此案后，被告于2016年3月25日向原告发出质量异议书，书面告知原告在客户使用标的物过程中发现质量问题并要求予以解决。
上述事实，原告提交的欠条，能够证明原告与二被告具有买卖合同关系且被告未给付货款共计41365元的事实；被告提交的发货单，能够证明被告先后4次购买原告货物数量及价格的事实，同时证明了双方具有买卖合同关系的事实。因此，以上证据能够证明原、被告之间具有买卖合同关系且为有效合同以及双方履行合同义务的基本事实，且原、被告对该事实不持异议。被告当庭出示的寄件人为毛文婵、收件人为卢启明的顺丰速递寄件客户存根以及质量异议书，能够证明被告在本案诉讼过程中，直接向原告提出书面质量异议的事实。二被告在陈述中认可系夫妻关系，其当庭提交的公民身份证，能够证明二被告具有诉讼主体资格。本院对上述证据的效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告徐书起、毛文婵向原告卢启明购买货物，双方达成买卖合意，系真实意思表示，该口头买卖合同，应认定为有效合同。因此，双方应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。原告已经履行标的物转移义务，被告并取得标的物，应当按照双方结算时确认的数额并根据交易习惯，在合理期限内支付价款。被告毛文婵签署欠条，说明原告已经履行了全部合同义务，被告尚有部分货款未予给付。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告作为出卖人履行供货义务后，被告应作为买受人将全部价款在合理期限内支付完毕。被告没有全部清偿上述货款，已构成违约，应当承担继续履行之违约责任。被告辩称在用户使用过程中，其产品出现漏气、进气、开裂等异常情况，且在本案诉讼过程中，直接向原告邮寄了产品质量异议书。该质量异议书的落款时间为2015年3月20日，系明显有误。二被告未在法定期限内，向本院提出产品质量异议的鉴定申请。上述关于质量异议的辩称观点或陈述内容，因未提交关于产品质量存在问题的相应证据，本院不予支持。被告申请出庭作证的证人丁某，其关于产品质量有问题的证言内容，亦无其他证据能够相互佐证。该证人当庭承认，曾在2016年3月21日向原告电话要货。说明该证人对所证事实存在虚假陈述，其表述内容显然不具有合理性。因此，证人丁某所作的证言内容，本院不予采信。被告徐书起、毛文婵当庭并不否认其为夫妻关系且系共同经营的事实。所以，应共同承担支付货款之民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐书起、毛文婵于本判决生效后3日内支付原告卢启明货款41365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，申请保全费520元，均由被告徐书起、毛文婵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一六年四月六日
书记员 赵 晶
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3406号
申请执行人：郑高连，男，1959年11月15日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：徐定虎，男，1977年3月31日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人郑高连与被执行人徐定虎合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7452号民事判决已于2017年5月30日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月5日立案执行，并于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人50000元及利息，并负担案件受理费1800元、申请执行费650元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，已依法对被执行人徐定虎采取拘留措施。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3406号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执3406号
被拘留人:徐定虎公民身份号码:
本院在执行郑高连与徐定虎（2017）浙1021执3406号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐定虎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
()