云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初659号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人刘支平，男，1962年5月24日出生于云南省景洪市,汉族，高中文化，系景洪兴东风木业有限公司法定代表人，住景洪市。因涉嫌行贿罪，经景洪市人民检察院决定，于2016年7月20日被景洪市公安局刑事拘留，2016年8月2日被执行逮捕，同年9月29日变更强制措施为取保候审。
辩护人丁传红，云南泰华律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）647号起诉书指控被告人刘支平犯行贿罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员李杰钢出庭支持公诉，被告人刘支平及其辩护人丁传红到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。本案在审理过程中，因出现不宜继续审理的情形，本院于2017年4月7日作出（2016）云2801刑初659号刑事裁定书，裁定本案中止审理，后于2018年1月17日恢复审理。现已审理终结。
景洪市人民检察院指控称，2013年至2015年期间，被告人刘支平在经营景洪××有限公司期间，为谋取不正当利益，多次向原景洪市东风农场管委会主任邹某（另处）行贿共计人民币75万元，其中：
1、2013年2月，被告人刘支平在邹某位于景洪市曼弄枫××的家里送给邹某5万元人民币；
2、2014年1月，被告人刘支平在景洪市大润发停车场入口处送给邹某15万元人民币；
3、2014年9月，被告人刘支平在景洪市日月康城小区停车场送给邹某15万元人民币；
4、2015年2月，被告人刘支平在景洪市盛世华府小区旁的加油站送给邹某20万元人民币；
5、2015年9月，被告人刘支平在景洪市世纪金源大酒店侧门旁送给邹某20万元人民币。
公司机关针对指控，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘支平为谋取不正当利益，多次向国家工作人员行贿人民币75万元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人刘支平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，一、认定被告人刘支平向邹某贿送人民币75万元的行为构成行贿罪不持异议；二、被告人刘支平到案后交代了向邹某贿送75万元的事实，其中包括办案单位不掌握的大量犯罪事实，认罪态度端正、悔罪表现深刻；三、被告人刘支平在接到办案单位的电话通知后自行前往办案单位，到案后即把自己的犯罪行为全面客观地坦白交待，符合自首的构成特征，应认定自首，依法可以从轻、减轻处罚；四、被告人刘支平为了生产经营正常运转，为了木材厂及工人的生存向邹某贿送75万元，但未获取到合同以外的非法利益，社会危害性微小。综上所述，望公平公正对被告人减轻处罚。
经审理查明，2011年4月19日，被告人刘支平与景洪市东风农场橡胶公司（以下简称橡胶公司）签订《东风农场橡胶公司木材厂承包经营合同书》，橡胶公司将其下属的木材厂整体承包给刘支平生产、经营，承包期五年，自2011年5月1日其至2016年4月30日止；在同等条件下可优先乙方（刘支平）继续承包。甲方(橡胶公司)每年为乙方提供当年更新倒树面积70%的木材量，确保倒树面积每年1400亩。此外，合同还约定了其他事项。2012年6月，邹某调任东风农场管委会主任。2013年至2015年，被告人刘支平在经营景洪××有限公司期间，多次向时任景洪市东风农场管委会主任邹某（已判决）行贿，共计人民币75万元，其中：
1、2013年2月，被告人刘支平在邹某位于景洪市曼弄枫××的家里送给邹某5万元人民币；
2、2014年1月，被告人刘支平在景洪市大润发停车场入口处送给邹某15万元人民币；
3、2014年9月，被告人刘支平在景洪市日月康城小区停车场送给邹某15万元人民币；
4、2015年2月，被告人刘支平在景洪市盛世华府小区旁的加油站送给邹某20万元人民币；
5、2015年9月，被告人刘支平在景洪市世纪金源大酒店侧门旁送给邹某20万元人民币。
另查明，2016年7月19日，被告人刘支平书写了交代材料，并经检察机关办案人员进行询问制作询问笔录，同月20日景洪市人民检察院立案侦查，将被告人刘支平传唤到案。
上述事实，被告人刘支平在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、到案经过；被告人正、侧面照片、人口基本信息、违法人员前科核查；证人邹某、陈某的证言；景洪××有限公司营业执照；东风木材厂承包合同；景洪市人民政府（2012）53号文件、景洪市东风农场管委会情况说明；（2017）云28刑初4号刑事判决书、（2017）云刑终1001号刑事裁定书、法律文书生效确认书；被告人刘支平在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘支平在经济往来中，违反国家规定，多次向国家工作人员行贿，共计人民币75万元，数额较大，其行为触犯刑律，构成行贿罪，公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘支平在被采取强制措施之前，经侦查机关通知到案，并如实供述其行贿的全部犯罪事实，符合自首的成立条件，应当认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘支平的行贿行为未造成经济损失，归案后认罪悔罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本案查证事实一致，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节以及犯罪后的表现，决定对被告人刘支平从轻处罚并适用缓刑。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人刘支平犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 刀有文
二〇一八年一月二十日
书 记 员 朱思赟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
(一)向三人以上行贿的；
(二)将违法所得用于行贿的；
(三)通过行贿谋取职务提拔、调整的；
(四)向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
(五)向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
(六)造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。