河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初543号
原告：武树昌，男，1960年6月9日出生，汉族，职工，现住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。
被告：王少林，男，1979年11月30日出生，汉族，司机，住河北省曲阳县。
被告：河北保定交通运输集团有限公司，住所地河北省保定市莲池区建华大街35号。
法定代表人：张生，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地河北省曲阳县恒山路330-1号。
负责人：李铁铸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工。
原告武树昌与被告王少林、河北保定交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保财险曲阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武树昌及其委托诉讼代理人张敏贤，被告人保财险曲阳支公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。被告王少林、河北保定交通运输集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武树昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告王少林、河北保定交通运输集团有限公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计250000元；2.判令被告人保财险曲阳支公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，武树昌变更诉讼请求数额为330000元。事实和理由：2017年4月14日，王少林驾驶冀Ｆ×××××号重型大客车，在382省道曲阳县北环路长安汽车店前路段，与原告骑乘的自行车相撞，致原告受伤。该事故经曲阳县公安局交通管理大队勘查，作出曲公交认字【2017】第09018号道路交通事故认定书，认定王少林负全部责任。由于本次事故，致原告颅脑损伤、骶椎粉碎性骨折等，先后在曲阳县第二医院、河北医大第二医院、曲阳县东城医院、河北医大第三医院等抢救治疗，迄今已发生医疗费155469.85元，留下永久伤残且需后续治疗。
王少林未作答辩。
河北保定交通运输集团有限公司未作答辩。
人保财险曲阳支公司辩称，1.请法庭依法核实标的车辆的行驶证、营运证、司机驾驶证和从业资格证是否正常年检有效，准驾车型是否相符，确定保险责任；对保险范围内合法合理损失，答辩人同意依法承担；2.我方非事故侵权人，本案鉴定费属于间接损失，答辩人不承担；3.针对公司保险合同约定和保险法第六十六条规定，诉讼费用答辩人不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日18时35分许，王少林驾驶冀Ｆ×××××号“宇通”牌大客车沿382省道由东向西行驶到曲阳县北环路长安汽车店前路段时，与前方同向行驶的武树昌驾驶的自行车相撞，发生交通事故。致武树昌受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字[2017]第09018号道路交通事故认定书，认定王少林负此事故的全部责任，武树昌无责任。王少林驾驶的冀Ｆ×××××号车登记车主系河北保定交通运输集团有限公司，该车在人保财险曲阳支公司投保了交强险，限额为50万元的第三者责任险，并投有不计免赔率，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书，冀Ｆ×××××号机动车行驶证，王少林驾驶证，人保财险保险单等予以证实。人保财险曲阳支公司称原告提供的道路交通事故认定书没有现场草图和现场照片，不能确定责任比例真实性，申请法院核实责任真实性和责任比例。
本案在审理过程中，经武树昌申请本院委托保定市第二医院司法医学鉴定中心对武树昌的伤残程度、误工期、护理期、营养期、二次手术费用进行鉴定，该鉴定中心于2018年4月11日出具的司法鉴定意见书显示武树昌伤残程度属十级；武树昌误工90-180日，护理30-60日，营养60-90日；武树昌无需评估二次手术取出内固定物的费用。
对于武树昌主张的损失，双方当事人举证、质证及对争议的事实认定情况如下：
1.医疗费155469.85元。武树昌提交了曲阳县第二医院诊断证明（显示颅骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等，转上级医院治疗）、费用清单、门诊病历、CT影像诊断报告、门诊收费票据3张（金额合计2371.7元）；河北医科大学第二医院诊断证明书1份（显示建议注意休息，加强营养；注意患者排尿情况等）、住院病历1份（显示住院时间自2017年4月15日至2017年6月10日，实际住院56天；主要诊断：下位骶椎粉碎性骨折、右侧肩胛盂上方骨折、胸5椎体压缩性骨折、胸骨骨折、两肺多发炎症、胆囊及胆总管结石、2型糖尿病、脑脊液耳漏、右耳传导性耳聋、尿潴留等）、河北医科大学第二医院门诊收费票据11张（合计3983.46元）、住院收费票据1张（计81299.94元）、费用清单，曲阳东城医院诊断证明书1份（显示病情诊断：泌尿性感染，全身多发骨折、2型糖尿病，于2017年6月19日至2017年6月27日住院治疗）、病历资料（显示主诉：主因尿频、尿急伴疼痛7天）、住院收费票据1张（计3605.10元）、门诊收费票据1张（计10元）、费用清单；河北医科大学第三医院诊断证明书1份（显示患者于2017年10月10日至2017年10月31日在我院住院治疗）、住院病历（显示实际住院21天，主要诊断：右肩关节继发性冻结肩、右肩袖撕裂、右肩关节僵硬、糖尿病、胆囊结石、右侧喙突基底陈旧性骨折等）、费用清单、门诊收费票据9张（金额合计1527.08元）、住院收费票据1张（计62353.61元），曲阳仁济医院门诊收费票据1张（计30元）；河北佳禾医疗器械有限公司发票1张（显示防褥疮气床垫普通型289元）。人保财险曲阳支公司称医疗费用应扣除非医保用药和与交通事故无关费用，武树昌在河北医科大学第二医院部分花费是用于非事故造成的损失，诊断证明中记载患者血糖高需要调节，对于在曲阳东城医院住院费用不予认可，因为主诉为尿频尿急伴疼痛，对于在河北医科大学第三医院花费情况不予认可，不能确定与本案关联性，对于曲阳仁济医院门诊收费票据不认可，对于气垫花费，没有医院出具证明证实原告需要且医院没有配置，真实性不认可。因原告提交的证据不足以证实医疗辅助器械的必要性和合理性，故对其主张防褥疮气床垫费用不予认定，武树昌提交的医疗费票据经计算金额合计155180.89元，故医疗费认定为155180.89元。
2.交通费（含救护车费）5468.80元。武树昌提交了曲阳县救护车收据1张（计3600元）、高速公路收费票据23张（金额合计695元）、客运发票1张（计30元）、停车厂发票6张（金额合计40元）、火车票5张（金额合计329.5元）、出租汽车发票7张（金额合计129.30元）、加油票2张（金额合计350元）。人保财险曲阳支公司称原告提交的交通费票据均是加油票和过路费，不属于保险赔偿范围，交通费应是受害人及其必要陪护人员，因就医或转诊实际发生的费用，公司认可500元。因武树昌提交的曲阳县救护车收据非正式发票，不予采信，其他交通费票据无法证实与本次事故的关联性，不予认定。鉴于发生事故后，交通费必然产生，根据本案实际及原告住院情况，交通费酌定为4000元为宜。
3.住宿费98元。武树昌提交了石家庄市桥西区明华商务快捷酒店住宿费发票1张（计98元）。人保财险曲阳支公司不认可。因武树昌提交的住宿费票据，不能证实与本次事故的关联性，且人保财险曲阳支公司有异议，故不予认定。
4.误工费70407.27元。武树昌称其系国网河北省电力有限公司曲阳县供电分公司正式员工，月平均工资为7940.67元，误工期限按照鉴定结论应为住院期间86天和出院后180天，误工费计为70407.27元（7940.67元/月÷30天×266天）。对此武树昌提交了劳动合同书1份、2017年1-3月份工资表各1份、误工证明1份（载明武树昌，男，汉族，身份证号：，系单位正式员工，该同志于2017年4月15日因交通事故受伤，至今未上班）。人保财险曲阳支公司对误工费不认可，称原告没有提供因交通事故导致工资减少的证明，原告应提供工资流水，以便核实因本次交通事故导致原告工资减少。因武树昌提交的证据不足以证实其实际收入减少情况，且人保财险曲阳支公司有异议，故误工费不予认定。
5.护理费18935.01元。武树昌称护理期限为住院86天和出院后60天，其中前75天护理人员为原告之子武博，系国电榆次热电有限公司员工，月平均工资5376元，发生护理费13440元（5376元/月÷30天×75天），后71天由原告妻子史彦菊护理，按照城镇居民可支配收入计算，计为5495.01元（28249元/年÷365天×71天），故护理费合计18935.01元。对此武树昌提交了武树昌、史彦菊户口页各1份、曲阳县范家庄乡武家湾村村民委员会证明1份（载明武树昌与武博系父子关系）、劳动合同书1份、国电榆次热电有限公司营业执照1份、国电榆次热电有限公司证明1份（载明武博身份证号，系单位职工，自2017年4月15日至2017年6月30日因其父亲发生交通事故受伤住院，其请假护理其父亲，单位扣发其全部工资津贴，特此证明）、国电榆次热电有限公司2017年度工资表（1-3月份）。人保财险曲阳支公司对村委会证明不予认可，对于护理人员武博真实性不认可，称武博工资已经超过3500元，应提交完税证明，认可原告妻子护理及计算标准，护理期限认可住院天数。因武树昌提交的证据足以证实护理人员情况及实际收入状况，根据原告伤情及保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定结论，原告主张护理期限为住院期间86天和出院后60天，不违反法律规定，予以采信，故原告主张的护理费予以认定，计为18935.01元。
6.住院伙食补助费8600元（100元/天×86天）。人保财险曲阳支公司认可住院天数，标准为每天50元。因武树昌主张符合法律规定，故予以认定。
7.营养费4500元。武树昌称营养期限为90天，每天按50元计算。人保财险曲阳支公司认可每天30元，营养期为56天。根据武树昌伤情及司法鉴定意见书评定意见，营养费酌定为每天50元、营养期酌定为80天，营养费计为4000元（50元/天×80天）。
8.残疾赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%）。武树昌称其系国网河北省电力有限公司曲阳县供电分公司正式员工，经常居住地和主要收入来源地都是曲阳县城镇范围，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算20年，伤残赔偿系数为10%。人保财险曲阳支公司不认可，称原告实际收入没有减少且没有因伤残等级造成职业妨害严重影响就业，故不应支持残疾赔偿金。因武树昌伤残等级为十级，经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，计为56498元（28249元/年×20年×10%）。
9.鉴定费4662元。武树昌提交了保定市第二医院门诊收费票据10张（计4662元）。人保财险曲阳支公司不认可，称不属于保险赔付范围。因武树昌的主张有据证实，且该项费用是为了确定损失情况而支付的合理、必要费用，故予以认定。
10.精神损害抚慰金5000元。人保财险曲阳支公司不认可。根据武树昌的伤残等级，精神损害抚慰金酌定为3000元。
综上，因此次事故给武树昌造成的合理损失为医疗费155180.89元、交通费4000元、护理费18935.01元、住院伙食补助费8600元、营养费4000元、残疾赔偿金56498元、鉴定费4662元、精神损害抚慰金3000元，合计254875.90元。
就上述损失，武树昌主张由人保财险曲阳支公司在保险限额内全部承担，另本次事故导致武树昌听力丧失、右肩部及马尾神经损伤，本次诉讼以外的损失待伤情确定后再另行诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曲阳县公安局交通管理大队对武树昌诉称的交通事故已作出事故认定书，认定王少林负此事故的全部责任，武树昌无责任。此事故认定书并无不妥之处，依法应予认定。关于人保财险曲阳支公司称原告应提供现场草图和现场照片的答辩意见，因于法无据，不予采信。对于武树昌因此次事故遭受的合理损失254875.90元，因王少林负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在人保财险曲阳支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，且原告损失数额未超出保险责任限额，故人保财险曲阳支公司应按法律规定和合同约定对武树昌合理损失予以全额赔偿。因武树昌的损失已确定由人保财险曲阳支公司赔偿，故王少林、河北保定交通运输集团有限公司不再承担赔偿责任。
综上所述，人保财险曲阳支公司应赔偿武树昌医疗费155180.89元、交通费4000元、护理费18935.01元、住院伙食补助费8600元、营养费4000元、残疾赔偿金56498元、鉴定费4662元、精神损害抚慰金3000元，合计254875.90元；王少林、河北保定交通运输集团有限公司不再承担赔偿责任；驳回武树昌的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告武树昌医疗费155180.89元、交通费4000元、护理费18935.01元、住院伙食补助费8600元、营养费4000元、残疾赔偿金56498元、鉴定费4662元、精神损害抚慰金3000元，合计254875.90元；
二、被告王少林、河北保定交通运输集团有限公司不再承担赔偿责任；
三、驳回原告武树昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告武树昌负担711元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担2414元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康艳丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 权