浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永龙商初字第326号
原告：朱英凯，农民。
委托代理人：应宇韬，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
被告：吕永根，农民。
被告：严香春，农民。
被告：永康市晨隆木业加工厂，住所地：浙江省永康市龙山镇前珠山工业基地。
负责人：吕永根。
原告朱英凯为与被告吕永根、严香春、永康市晨隆木业加工厂民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱英凯的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告吕永根、严香春、永康市晨隆木业加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱英凯起诉称：被告吕永根、严香春系夫妻关系，因资金周转需要共向朱松妙借款330万元，由被告吕永根于2012年11月16日及2013年1月10日分别出具借条一份，上述款项由第三被告承担连带清偿责任。借款到期后，三被告未有归还上述款项。2014年1月15日，朱松妙将上述全部债权转让给原告所有。经催讨，被告吕永根、严香春至今未归还上述款项，被告永康市晨隆木业加工厂也未承担保证责任。故请求依法判令：一、由被告吕永根、严香春归还原告人民币330万元并支付利息、逾期利息（其中200万元的逾期利息从2013年7月1日起，130万元的利息从2013年1月17日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；二、由被告永康市晨隆木业加工厂对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告方变更第一项诉讼请求为：由被告吕永根、严香春归还原告借款人民币3164500元并支付利息及逾期利息（其中本金191万元的逾期利息从2013年7月1日起，本金1254500元的利息从2012年11月19日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告吕永根、严香春、永康市晨隆木业加工厂未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告朱英凯为证明自己的主张向本院提供证据如下：
一、2012年11月16日借条原件一份、2012年11月19日汇款凭证复印件一份（加盖中国银行武义县支行业务专用章）、武义南方洁具有限公司证明原件一份，欲证明被告吕永根因资金周转需要由被告永康市晨隆木业加工厂提供担保，向朱松妙借款130万元，于2012年11月16日出具借条一份，朱松妙于2012年11月19日通过武义南方洁具有限公司向被告吕永根交付借款1254500元的事实。
二、2013年1月10日借条原件一份、转账凭条复印件一份（加盖中国农业银行股份有限公司武义桐琴支行业务办讫章）。欲证明被告吕永根因资金周转需要由被告永康市晨隆木业加工厂提供担保，向朱松妙借款200万元，于2013年1月10日出具借条一份，朱松妙于同日通过银行转账向被告吕永根交付借款191万元的事实。
三、债权转让协议原件二份。欲证明朱松妙于2014年1月15日将上述二笔借款的债权转让给原告朱英凯享有的事实。
四、婚姻状况证明一份（加盖缙云县档案馆的公章）、永康市公安局龙山派出所证明原件一份。欲证明被告吕永根、严香春系夫妻关系的事实。
被告吕永根、严香春、永康市晨隆木业加工厂未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
经审理，本院综合认证如下：被告吕永根、严香春、永康市晨隆木业加工厂未到庭质证，视为放弃质证权利。原告方提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，本院对上述证据的证明效力予以确认。结合原告方提供的借条原件及银行凭证，本院查明：被告于2012年11月16日向朱松妙借款130万元，朱松妙于2012年11月19日实际交付借款1254500元；于2013年1月10日向朱松妙借款200万元，朱松妙于同日实际交付借款191万元。对上述借款事实，本院予以确认。关于债权转让，两份债权转让协议系原件，本院予以认定。经本院合法传唤向被告方送达相关诉讼材料后，被告方未有向本院提出异议，可视为已通知被告方。关于被告吕永根、严香春是否夫妻关系，永康市公安局龙山派出所出具的证明原件中载明“严香春于1993年2月8日从白竹乡因婚迁迁入吕永根户”，结合缙云县档案局出具的婚姻状况证明，足以认定被告吕永根、严香春系夫妻关系的事实。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：被告吕永根与严香春系夫妻关系。2012年11月16日，被告吕永根因资金周转需要向朱松妙借款130万元并出具借条一份，载明借款事实，约定归还日期为2013年11月16日。朱松妙于2012年11月19日通过武义南方洁具有限公司实际交付借款1254500元。2013年1月10日，被告吕永根再次向朱松妙借款200万元并出具借条一份，载明借款事实，约定归还日期为2013年6月。朱松妙于同日通过中国农业银行实际转账交付借款191万元。二份借条中均约定：如果逾期不归还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。上述二笔借款共计3164500元，均由永康市晨隆木业加工厂在借条中盖章提供担保。借款到期后，被告未按约归还上述借款并支付利息。2014年1月15日，朱松妙将上述全部债权转让给原告朱英凯。经催讨，被告吕永根、严香春至今未归还上述款项，被告永康市晨隆木业加工厂也未承担保证责任。
本院认为，被告吕永根由被告永康市晨隆木业加工厂提供担保与朱松妙之间因民间借贷关系而形成的债权债务，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效。被告吕永根尚欠朱松妙借款本金3164500元的事实清楚、证据充分，有其出具的借条为证，被告吕永根理应承担归还借款并支付利息的民事责任。基于该有效债权，朱松妙与原告朱英凯之间达成的债权转让协议亦合法有效。朱松妙与原告朱英凯达成债权转让协议后，原告朱英凯即取代朱松妙成为债权人。被告永康市晨隆木业加工厂自愿在借条上签字并提供担保，应承担相应的保证责任。被告吕永根与严香春系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告严香春未提供证据证明该债务系被告吕永根个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告严香春应对上述债务承担共同偿还责任。综上，对原告朱英凯变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告吕永根、严香春、永康市晨隆木业加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕永根、严香春归还原告借款人民币3164500元并支付利息、逾期利息（其中本金191万元的逾期利息从2013年7月1日起，本金1254500元的利息从2012年11月19日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告永康市晨隆木业加工厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告吕永根、严香春、永康市晨隆木业加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20200元（已减半收取），由被告吕永根、严香春负担，由被告永康市晨隆木业加工厂负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 吕 萍