内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内08民终305号
上诉人（原审被告）：刘小军，男，1972年8月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。。
委托诉讼代理人：李丹，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄永梅，女，1972年10月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
上诉人刘小军因与被上诉人黄永梅财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘小军的委托诉讼代理人李丹、被上诉人黄永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小军上诉请求：1、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初3651号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担；三、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人对于树苗损失应承担一定的责任，判决全部由上诉人赔偿不符合法律规定。被上诉人作为财产的管理人，在农村烧荒之际，全村所有村民烧荒的时候，自己作为财产和管理人未尽到应尽和安全管理义务，疏于管理从而造成损失，按照《侵权责任法》关于不承担责任和减轻责任的情形的规定，被上诉人对事件发生造成的财产损失存在过错，应承担一定的责任，一审判决由上诉人承担全部责任不符合法律规定。2、上诉人因为在自己的土地里焚烧秸杆，无意将被上诉人苗地里的部分树苗引燃，但是并未将被上诉人树苗地里的树苗全部引燃，一审法院依据巴彦淖尔市林业科学研究所的现场勘验结果为”共造成3200株垂柳死亡”与实际不符。被上诉人树地属于盐碱地，种植的树苗成活率低，经上诉人清点1.5亩地里总计树苗3100株左右，其中只有1413株左右死亡，剩余1687株左右依然长势良好。在巴彦淖尔市林业科学研究所的两名工作人员鉴定完毕后并未将具体的鉴定结果告知上诉人，只向上诉人告知需要在鉴定报告上签字确认工作人员做过鉴定工作。因上诉人不识字，所以按照工作人员的要求在鉴定报告上签了字，直到开庭时才知晓。虽然之后也向一审法院提出异议，但是一审法院并未采纳，却依据与事实不符的鉴定报告作出判决。综上所述，上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决上诉人承担全部损失显失公正。
黄永梅辩称：上诉人不是我们村里的，我也不是在那住的，是不是烧荒点着的我不也不知道，上诉人当时也承认是他烧的，而且是航拍拍下的亩数，森林公安来了调解，被上诉人也同意调解，当时就把株树数清了，被上诉人也承认签字了。后来才请人员鉴定的，鉴定是准确的，我没有任何责任。请求驳回上诉，维持原判。
黄永梅向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告树苗损失40000元（以最终鉴定意见为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告黄永梅与被告刘小军系地邻。2017年3月15日，被告在自己的土地里焚烧秸秆时，未控制好火势，将原告树苗地里的树苗引燃，导致原告的垂柳树苗全部被烧死。经巴彦淖尔市林业科学研究所鉴定，死亡垂柳3200株，损毁财产的总价值为22400元，支出鉴定费2000元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，因过错造成他人财产损害，应承担赔偿责任。被告刘小军作为土地的所有者，在地内焚烧秸秆时，负有安全管理义务，应控制火势，防止给他人造成损失，其未能及时注意到可能发生的危险，导致发生火灾，且自己也认可火灾是由其引起，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。损失的具体数额应以鉴定机构的鉴定结论为准，即22400元。被告对鉴定结论不认可，称所统计的树苗中还有存活的，实际损失并没有这么大。鉴定机构到现场勘验时，被告也到场，并在现场勘验笔录中签字确认，表明其对损失是认可的，故对该辩称本院不予采信。被告要求重新鉴定，但并未提供证据证明存在可以重新鉴定的情形，故本院不予准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘小军于本判决生效后十五日内赔偿原告黄永梅财产损失22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘小军负担；鉴定费2000元，由被告刘小军负担。
经二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
另查明，巴彦淖尔市林业科学研究所鉴定报告记载：巴彦淖尔市林业科学研究所于2017年7月5日对临河区乌兰图克镇东兴二组黄永梅财产损害赔偿案的案发现场进行了实地勘验，根据委托书的要求，现场勘验结果以及2015年-2017年三年间同品种同规格垂柳的市场售价对该案造成的损失鉴定如下：一、黄永梅被火烧致死木为垂柳，树龄五年。二、经现场人员逐行逐株清点，共造成3200株垂柳死亡。三、被火烧致死苗木质量调查，采用抽样行，在抽取的样行中每木检测其每株的胸高直径，共测205株其平均胸径为2.3公分。四、经对全市2015-2017三年间垂柳的市场售价，其赔偿额为3200株*7元/株=22400元。另外，2017年7月5日巴彦淖尔市林业科学研究所财产损害赔偿案现场勘验笔录记载”财产损害数量：经现场勘验人员每株清点共造成火灾死亡垂柳3200株。”，原告方黄永梅、被告方刘小军、中介方李双奇、王再光，调查人王保林、记录人赵小军均在该现场勘验笔录上签名确认。
再查明，一审庭审笔录记载”原告：这2.4亩树苗全部过火了,虽然树苗还绿的了,但是树根已经死了,不能成活了。死亡3200株也是平均算下的数字，实际还有2厘米以下的并未统计。被告：3200株是当时森林公安解决的，我们双方都认可的数字，鉴定时也依此为准。除了特别细的树苗，已经基本将过火的树苗全部统计。被告：我与原告系地邻，当时我在我的地里烧草，我就在现场，但是因为突然一股大风，将火苗引到了原告的树苗地里，过火后，树地里冒起了浓烟，当时也没敢进去灭火。”
本院认为，本案争议焦点：1、上诉人应否承担全部赔偿责任；2、被上诉人的财产损失数额是否为22400元。
1、上诉人应否承担全部赔偿责任。
上诉人在一审庭审中自称”我与原告系地邻，当时我在我的地里烧草，我就在现场，但是因为突然一股大风，将火苗引到了原告的树苗地里，过火后，树地里冒起了浓烟，当时也没敢进去灭火。”，经审查，被上诉人的树苗系上诉人引燃，树苗过火后，上诉人既未进树地采取灭火措施以减少损失，也未通知被上诉人及时采取补救措施以减少损失，被上诉人对其树苗被烧并无过错，故上诉人应对被上诉人的损失承担全部赔偿责任。
2、被上诉人的财产损失数额是否为22400元。
2017年3月15日，被上诉人的树苗被烧，上诉人认可当时森林公安解决过火树苗3200株。2017年7月5日巴彦淖尔市林业科学研究所鉴定时的现场勘验笔录记载：经现场勘验人员每株清点共造成火灾死亡垂柳3200株，上诉人亦签字予以确认，故应认定火灾死亡垂柳3200株。经巴彦淖尔市林业科学研究所鉴定，每株垂柳的市场售价为7元，赔偿额为3200株*7元/株=22400元，故被上诉人的财产损失数额应认定为22400元。
综上，上诉人刘小军的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘小军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 王瑞玲
审判员 付桂梅
二〇一八年三月十四日
书记员 邬竞夫