山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初2107号
原告：赵强，男，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：杨雪美，山东信谊律师事务所律师。
被告：山东海源建筑工程有限公司，住所地：烟台市福山区明珠路59号。
法定代表人：鲍强之，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖家强、于璐，山东海峰律师事务所律师。
被告：于江，男，汉族，住山东省烟台市福山区。
委托诉讼代理人：王承强、戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。
原告赵强与被告山东海源建筑工程有限公司、于江建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强及委托诉讼代理人杨雪美、被告于江委托诉讼代理人王承强到庭参加诉讼，被告山东海源建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款3604650元并自起诉之日起以银行同期贷款利率的标准支付逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与烟台海源建筑工程有限公司第二分公司于2014年9月15日签订《建筑工程施工劳务分包合同》，原告承包坐落于福山区凤凰山南侧烟台福洋实业公司一期厂房、办公楼设计图纸范围内的及建设方要求的工作内容(水电暖安装工程除外）。合同约定基础完工后付至工程合同价的20%，主体完工后付工程价的30%，整体完工后付至工程合同价的95%，余5%待保质期满后付清。合同签订后，原告按照约定及被告要求进行了施工建设，完成了各项施工内容，被告为原告出具了工程结算手续，但只付了原告部分工程款，目前仍然欠付原告工程款3604650元。原告为上述工程款多次索要，但被告山东海源建筑工程有限公司第二分公司的负责人于江以其没有结算到工程款，无款支付原告，并多次向原告保证工程款到帐后优先支付原告的款项。最近一段时间，原告又多次就结算款项找于江，但其却表示工程款被总公司截留了，无法结算，总公司不给他结算，他也无能为力，他正在跟总公司谈判。原告无奈，被迫提起诉讼。但当原告查询被告山东海源建筑工程有限公司及其二分公司登记时，发现于江所在的二分公司两年前已经注销了。原告索要的工程款都是原告和手下工人的血汗钱，为完成施工，原告也早已经债台高筑。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告山东海源建筑工程有限公司既未出庭，亦未答辩。
被告于江辩称，涉案款项应当由第一被告支付。原告施工的烟台福洋实业公司一期厂房、办公楼工程系由第一被告承揽，于江作为第一被告第二分公司负责人就涉案工程进行了项目管理，于江在涉案工程中签字均系履行职务行为，因此原告主张的工程款应当向第一被告主张，不应当向于江个人主张。
原告赵强为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、《建筑工程施工劳务分包合同》，证明第一被告第二分公司作为发包人、原告作为承包人承包烟台福洋实业公司一期厂房及办公楼的施工项目，合同约定了工程名称、承包范围、工期、劳务大包价格、合同价款支付等内容，并确定第一被告第二分公司委派“于明”作为项目负责人。
2、第一被告第二分公司工商登记、第一被告的企业信息及企业变更信息以及分公司注销情况，证明：第一被告的第二分公司是第一被告下属的分支机构，第一被告的第二分公司于2015年5月29日注销停业。依据《公司法》第十四条约定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，第一被告应对原告与第二分公司签署的劳务分包合同承担合同履行义务即付款义务。
3、土建部分工程量总结算单，证明：涉案工程工程量已经由第一被告第二分公司项目相关负责人签字确认，合计总工程款为6704650元。第二分公司已支付工程款3100000元，尚欠3604650元。
4、《福洋实业公司一期工程第一次会议纪要》一份、《整改通知》两份，证明：于明、赵秀明均是山东海源建筑工程有限公司的项目负责人，监理公司项目部专用章盖章确认，监理公司负责人为“权良生、潘玉香”，《土建部分工程量总结算单》上的签字具有确认工程量及工程款的法律效力。
5、《施工日志》三本，摘选部分内容、部分施工图纸两张、部分施工照片三张、部分施工的《监理工程师通知单》五张，证明：原告具体施工过程以及自合同签订前已入场施工，施工时间自2014年5月27日开始正式施工，2014年12月拆围挡，12月底完工，2015年春天撤场。相关材料有工程项目监理公司“烟台市鸿山建设监理有限责任公司”、设计公司“烟台大地同创建筑设计院有限公司”及相关人员的签字、盖章。
被告于江对原告提交的证据无异议，被告于江认为根据原告提交的建筑工程施工劳务分包合同证明涉案工程是由第一被告承揽的，于江本人只是履行项目管理责任，代表第一被告第二分公司签订合同的职务行为；本案涉案工程已给付原告工程款3100000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年9月20日，原告赵强与烟台海源建筑工程有限公司第二分公司签订建筑工程施工劳务分包合同，约定原告承建烟台福洋实业公司一期厂房、办公楼工程，承包范围为烟台福洋实业公司一期厂房、办公楼设计图纸范围内的及建设方要求的工作内容（水电暖安装工程除外）。合同对工程价格、支付方式、违约责任等进行了约定，原告赵强、烟台海源建筑工程有限公司第二分公司负责人于江签字并加盖分公司印章。合同签订后，原告依约完成施工，涉案工程已交付使用。2015年9月25日，双方对工程价款进行了结算，工程总造价6704650元，由于明、孙茂英、赵秀明、鹿文波签字确认。截止至起诉时，原告已收到工程款3100000元，尚欠原告工程款3604650元。
另查明，2014年7月29日，烟台海源建筑工程有限公司更名为山东海源建筑工程有限公司。2015年5月29日，烟台海源建筑工程有限公司第二分公司注销，注销前负责人为于江，隶属于烟台海源建筑工程有限公司。
该案在庭审前被告山东海源建筑工程有限公司申请追加于江为本案共同被告并承担本案付款义务。原告对此提出异议，原告认为于江属于第一被告第二分公司的负责人，第一被告第二分公司已经于2015年5月29日注销停业，并且第一被告第二分公司不具有法人资格，其负责人不能独立对外承担责任，其民事责任应该由其公司即第一被告全部承担，所以只要求第一被告承担全部责任。
本院认为，烟台海源建筑工程有限公司第二分公司系烟台海源建筑工程有限公司的分公司，不具有法人资格，且已于2015年5月29日注销，其民事责任应由烟台海源建筑工程有限公司承担。烟台海源建筑工程有限公司于2014年7月29日更名为山东海源建筑工程有限公司，故被告山东海源建筑工程有限公司应对烟台海源建筑工程有限公司第二分公司的债务承担清偿责任。被告山东海源建筑工程有限公司要求被告于江承担本案工程款的给付责任，无法律依据，本院不予支持。原告赵强依据其与烟台海源建筑工程有限公司第二分公司签订的建筑工程施工劳务分包合同所承建的烟台福洋实业公司一期厂房、办公楼工程已交付使用，原告要求被告山东海源建筑工程有限公司参照合同约定给付所欠工程款3604650元及利息的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告山东海源建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东海源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵强工程款本金3604650元及利息（以本金3604650元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月31日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35637元，减半收取17819元，保全费5000元，合计22819元，由被告山东海源建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一八年一月八日
书记员 林珊伊