wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第894号
原告刘环枝，女，1953年3月3日出生。
委托代理人关联芳，男，1975年12月27日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告赵柳青，男，1962年7月19日出生。
被告李新亭，女，1967年9月25日出生。
二被告委托代理人母金福，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘环枝与被告赵柳青、李新亭健康权纠纷一案，本院于2014年9月16日受理，依法适用简易程序，由审判员尹凤艳独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘环枝及委托代理人关联芳、被告赵柳青、李新亭及二被告委托代理人母金福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘环枝诉称：2014年2月13日13时，双方因经济纠纷发生口角，在北阳镇马庄村，二被告将原告打伤，致原告手腕骨折，身上多处软组织损伤，被送到淇县人民医院住院治疗。为此，请求法院依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定照相费、精神抚慰金等各项损失15000元。
被告赵柳青、李新亭辩称：原告的儿子曾给被告家犁地，被告将犁地钱已给清了原告，2014年2月13日上午，原告找到被告说应再付100元，被告不同意付，让拿出帐本对帐，原告及其儿媳便到被告家中无理取闹，在被告家中大骂，并强行推被告家的电动车，被告阻止后，原告的儿媳便照赵柳青身上乱打，原告拽赵柳青的大腿，赵柳青碍于面子，没有与原告计较。下午原告再次来到被告家中，原告及其儿媳拽住赵柳青的衣服，将赵柳青拽到街上，赵柳青挣脱后，原告又拽住要殴打，被赵柳青拉开，原告骂着走开，在回家的路上由于路面不平，原告不小心摔倒，造成骨折。双方发生矛盾的起因是原告无理让被告多付100元，并到被告家哄抢财物，原告的伤是自己造成的，因此，被告不应赔偿原告的损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘环枝为证明其主张，向本院提供以下证据：
书证，淇县人民医院住院病历、出院证。用以证明原告刘环枝住院的事实及病情；
书证，淇县人民医院医疗费票据6张，计3174.71元。用以证明原告刘环枝因住院支出的医疗费用；
书证，照相费、鉴定费票据二张，计750元。用以证明原告受伤后，因鉴定支出的费用；
书证，淇县公安局行政处罚决定书二份。用于证明被告赵柳青、李新亭因本次打架被行政处罚的事实。
经质证，二被告对原告提供的证据的真实性均无异议，
但认为鉴定费700元不是法院委托进行的司法鉴定，不应列入赔偿范围。
被告赵柳青、李新亭向本院提供的证据有：
一、证人孔祥兰的当庭证言，用以证明本村村民石张荣
与被告赵柳青以前有过矛盾，石张荣在淇县北阳派出所的证言不能采信；
二、证人孙俊英的书面证言，用以证明原告刘环枝的手
腕骨折是自己倒地造成的。
经质证，原告对被告提供的证据不予认可。
本院为查明案件事实，依职权调取以下证据：
一、淇县北阳派出所分别询问赵柳青、李新亭、赵秀莉、刘环枝、冯文杰、赫桂林、王贺军、石张荣的询问笔录8份；
二、淇县公安局分别对刘环枝、冯文杰行政处罚决定书二份。
经质证，原告认为，证据一中刘环枝、冯文杰、赫桂林、王贺军、石张荣的笔录陈述的均是事实，赵柳青、李新亭、赵秀莉说的都有不属实的地方，事实是原告的手腕受伤是赵柳青拧断的。二被告认为赵柳青、李新亭、赵秀莉、赫桂林的笔录陈述的是事实，刘环枝、冯文杰、王贺军、石张荣的笔录都有不属实的地方，事实是赵柳青只是和刘环枝相互撕拽，刘环枝的手腕骨折是自己摔倒造成的，与被告无关。
本院经审查认为，原告刘环枝提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信，被告虽对鉴定费提出异议，但该费用是原告受伤后为鉴定伤情，由北阳派出所委托鉴定机构鉴定，原告所支出的必要的费用，本院对该异议不予采纳。被告赵柳青、李新亭向被本院提供的证据一，原告虽不予认可，但未提出反驳的理由，本院作为本案定案的参考依据；证据二，证人未到庭作证，不符合证据的形式要件，本院不予采信。本院依职权调取的证据一淇县北阳派出所的询问笔录，是公安机关根据报案，调查当事人、目击村民的情况记录，是处理案件的依据，可以作为本案定案的依据；证据二原、被告均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：2014年2月13日13时，原、被告及家人因经济纠纷发生口角，在北阳镇马庄村，双方相互厮打，致原告身体受到伤害，被送到淇县人民医院住院治疗5天。淇县公安局对被告赵柳青进行了拘留，对被告李新亭、原告刘环枝、原告刘环枝的儿媳冯文杰进行了罚款的行政处罚。
河南省统计局公布的2013年河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为29041元／年。
根据河南省公布的相关数据及本案实际情况，对原告的各项合理损失核定如下：医疗费3174.71元；护理费397.8元（29041元／年÷365×5天）；照相、鉴定费750元，因原告刘环枝年龄已超过60岁，且其伤情未达到伤残，其主张误工费、精神损害赔偿金，于法无据，本院不予支持，以上共计4322.5元。
本院认为，原、被告因经济纠纷发生口角后，原告刘环枝及儿媳冯文杰与被告赵柳青及妻子李新亭进行了相互撕拽，致使原告刘环枝受伤，被告赵柳青、李新亭对原告刘环枝身体造成伤害的损失应当赔偿。原告刘环枝在与被告赵柳青因犁地钱是否付请意见发生分歧后，未采取正确的途径解决，而采取了过激的行为处理，在本次纠纷中，原告刘环枝也存在过错，淇县公安局对双方均进行了拘留和罚款的行政处罚，因此，对原告刘环枝的损失应减轻被告赵柳青、李新亭的赔偿责任，被告赵柳青、李新亭以赔偿原告刘环枝合理损失的50%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵柳青、李新亭赔偿原告刘环枝医疗费、护理
费、照相、鉴定费等各项损失共计2161.2元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告刘环枝的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告赵柳青、李新亭承担50元，原告刘环枝承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一四年十一月六日
书记员 马卫锋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1146号
原告：赵振华，男，1982年10月6日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托代理人：杨启生，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
被告：李博，男，1985年12月12日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告赵振华诉被告李博劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日收到原�起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵振华及其委托代理人杨启生、被告李博到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告赵振华诉称：2013年5月31日，我通过被告欲办理去日本出国劳务，并交付被告出国劳务费3.4万元，被告承诺在当年的7月份为我办理出国劳务。2013年12月在被告仍没有为我办理出国劳务的情况下，我便通知其停止为我办理并返还我交纳的各项费用，被告以种种理由拒不返还。现起诉要求被告返还我交纳的出国劳务费3.4万元。
被告李博辩称：我与原告的妻子是同学，她让我帮忙联系为原告办理去日本出国劳务，我通过他人联系到大连华南国际经济技术合作有限公司为原告办理出国劳务，后来公司准备通知原告进行培训的时候就联系不上他了。我认为是原告自行放弃的，至于他交纳的3.4万元�务费我已交给了公司，能返还他多少钱是公司的事，我不承担返还责任。
在开庭审理过程中，本案原告赵振华与被告李博对是否应予返还劳务费3.4万元有争议，本院综合评判如下：
原告赵振华主张，我妻子通过被告为我办理出国劳务，被告承诺在2013年7月办理完毕。我于2013年5月31日交给被告3.4万元出国劳务费。逾期未予办理，我于2013年12月便告知被告停止办理，要求被告退还所交费用。
原告赵振华针对自己的主张提供的证据：收据1张，证明被告收到我所交纳的3.4万元出国劳务费，是被告个人行为。
被告李博对上述证据没有异议。
被告李博主张，原告让我帮忙联系为其办理出国劳务，劳务公司准备通知原告进行培训的时候联系不上他了，是他自己放弃出国劳务的，由此造成的后果应由他自负。
被告李博针对自己的主张提供的证据是：1、大连华南国际经济技�合作有限公司证明1份，证实原告自行放弃出国劳务；2、与原告妻子QQ聊天记录1份，证明原告不是在2013年12月不想出国的，而是在2014年3月通知他去学习的时候他不去的。
原告赵振华针对上述证据的质证意见是：第1份证据与本案没有任何关系，因原告出国劳务并没有委托该公司，而是直接由被告办理；证据2的主体不是原告本人，至于原告妻子说什么与原告没有任何关系，对原告没有任何约束力。
本院认为，被告对原告提供的收据无异议，本院对被告收取原告出国劳务费3.4万元的事实予以确认。原告对被告提供的大连华南国际经济技术合作有限公司的证明及QQ聊天记录有异议，上述证据证实的内容与本案缺少关联性，无法证明被告的主张，对被告欲证实的事实不予认定。
综上，经审理查明案件事实如下：2013年5月31日，原告赵振华通过被告李博办理去日本出国劳务，并交给被告3.4万元劳务费用。现原告以被告至今也没有为其办理出国劳务，要求其返还所交纳的劳务费3.4万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同是无效的。根据国务院《对外劳务合作管理条例》第七条第四款“未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作”和第八条第二款“任何单位和个人不得以商务、旅游、留学等名义组织劳务人员赴国外工作”的规定，被告没有办理出国劳务的资质，无权为原告办理出国劳务，所以其行为是无效的，另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告收取原告3.4万元劳务费应予返还。综上，本院判决如下：
被告李博于本判决生效后立即返还原告赵振华出国劳务费3.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李博负担。
被告李博到期不履行本判决确定的给付义务，原告赵振华向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
通化市中级人民法院。
审判长 ：王吉玲
审判员 ：王宏革
审判员 ： 邢 勃
二〇一四年六月二十七日
书记员 ：张所颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9034号
申请执行人：徐刚，男，汉族，1957年8月11日出生，住江苏省常熟市。
被执行人:徐兴元，男，汉族，1963年3月11日出生，住江苏省常熟市。
徐刚与徐兴元买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初7603号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人徐兴元归还申请执行人徐刚货款人民币32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币300元，由被执行人徐兴元负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；向不动产产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；的车辆信息，但上述车辆下落不明，申请执行人亦未能提供出车辆下落的线索；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币32300元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初7603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 徐 鑫
审判员 葛晓春
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执恢字第116-1号
申请执行人李朝臻，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码×××0016。
被执行人肖健斌，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码×××0316。
被执行人莫坚萍，女，汉族，住址同上。公民身份号码×××0045。
关于申请执行人李朝臻与被执行人肖健斌、莫坚萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2009）新法民一初字第1288号民事判决书，被执行人肖健斌、莫坚萍应向申请执行人李朝臻偿还借款183000元；两被执行人共同承担案件受理费4600元。但因两被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李朝臻于2015年8月26日向本院提出对被执行人肖健斌、莫坚萍撤销执行的书面申请，并同意今后不再追究被执行人肖健斌、莫坚萍在本案中的所有民事责任。
本院认为，申请执行人向本院书面申请同意终结执行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2009）新法民一初字第1288号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵永胜
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4036号
原告:李继学，男，1955年7月7日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：程宗平，男，1979年9月28日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：吴阳阳，系江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201011733726。
本院在审理原告李继学诉被告程宗平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告李继学撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，退回原告6400元，由原告承担11400元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 万国珍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 熊 芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1496号
原告：刘广群，男
被告：王喜声，男
刘广群与王喜声买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，被告经原告朋友介绍从原告处购买干海参95.7斤，价格为每斤2200.00元，合计21万元。因被告未能当场支付货款，被告于当日给原告立下欠据。原告此后多次找被告所索要货款，但被告却以种种理由拖欠不还，原告请求被告立即给付原告货款21万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告以王喜声为被告起诉，请求偿还购买干海参欠款，但原告向本院出示的欠条显示欠款人“王喜升”，原告提供的户籍证明姓名栏中为王喜声，且户籍证明中王喜声并无曾用名，没有证据证明“王喜升”与本案被告“王喜声”为同一人，故原告以王喜升出具的欠条为证据起诉王喜声，主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广群的起诉。
案件受理费4450.00元，退还给原告刘广群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 梁玉升
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 李春芳
海口市琼山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第140号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某许，男，1974年9月16日出生，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。
被告人杜昌蓬，男，1968年6月1日出生，汉族，小学文化，海南省海口市人，农民。2004年4月1日因犯抢夺罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年5月18日刑满释放。因本案于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人杜昌蓬犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某许以被告人杜昌蓬的行为使其遭受了经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海口市琼山区人民检察院检察员刘并、代理检察员陈子燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某许及其诉讼代理人冯峰，被告人杜昌蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月14日12时30分许，被告人杜昌蓬因怀疑被害人何某许要报复他，杜昌蓬便在海口市琼山区龙塘镇仁玉站其家门前持自制“关公刀”将被害人何某许右手腕砍伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，何某许所受损伤为重伤。经海南公平司法鉴定中心鉴定，何某许所受损伤为九级伤残。公诉机关为指控被告人杜昌蓬以上的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜昌蓬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
附带民事诉讼原告人何某许诉称，杜昌蓬故意伤害原告人，请求法院判令被告人杜昌蓬赔偿各项经济损失共计人民币87384.83元，其中医疗费43373.29元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费3000元、误工费38231.54元（51971元／12月／21.75天×192天）、护理费1680元（140元／天×12天）、交通费500元。
被告人杜昌蓬对指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人何某许提出的赔偿要求，表示只愿意赔偿依法应当承担的数额。
经审理查明，2013年2月14日12时30分许，被告人杜昌蓬因怀疑被害人何某许要报复他，杜昌蓬便在海口市琼山区龙塘镇仁玉站其家门前持自制“关公刀”将被害人何某许右手腕砍伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，何某许所受损伤为重伤。经海南公平司法鉴定中心鉴定，何某许所受损伤为九级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人何某许受伤后，于2013年2月14日至2月22日在中国人民武装警察总队海南省总队医院住院治疗8天。后因治疗需要，于2013年7月18日至7月22日再次入院治疗4天。根据其诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，参照海南省公安厅交通警察总队《关于2013—2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，何某许的经济损失为：医疗费人民币33373.29元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费3000元、误工费38231.54元、护理费1200元（100元／天×12天，住院12天，参照当地护工标准酌定每天100元）、交通费500元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，经庭审举证、质证，并由本院确认的到案经过，常住人口信息，刑事判决书，证人何某宁、何某飞的证言，被害人何某许的陈述，法医学损伤程度鉴定书，伤残等级鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，住院病案，住院费用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜昌蓬故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜昌蓬的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人何某许的各项经济损失共计人民币76904.83元，应予以赔偿。何某许要求赔偿医疗费43373.29元，但其只提供了数额为33373.29元的医疗费票据，超出部分因其没有提供证据，不予支持；其要求赔偿的护理费，应按标准的数额计算，超出部分不予支持；其要求赔偿的误工费、住院伙食补助费、营养费和交通费，予以支持。被告人杜昌蓬有前科，可以酌情从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杜昌蓬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2018年12月20日止。）
二、被告人杜昌蓬赔偿给附带民事诉讼原告人何某许经济损失共计人民币76904.83元。限在本判决发生法律效力后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某许的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡德强
代理审判员 靳铁志
人民陪审员 吴 林
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第152号
原告吴凌霄。
被告林黛楠。
被告鲁文婷。
原告吴凌霄诉被告林黛楠、鲁文婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴凌霄、被告林黛楠、鲁文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日下午14点左右，被告林黛楠驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市红旗路由东向西在经三路左转时因违章行驶，与同方向原告驾驶的豫P×××××号轿车发生交通事故，造成两车不同程度受损。被告林黛楠负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在广汽丰田骏驰金水路店修理受损车辆花费3410元。原告为修车支出交通费105元，请假两天处理此次事故，导致公司扣除工资320元。请求法院依法判令二被告连带赔偿原告财产损失3410元、交通费105元、误工费320元，共计3835元，本案诉讼费由被告承担。
被告林黛楠辩称，被告林黛楠不知道是什么情况，对于定损被告林黛楠都不了解，应该是车主承担责任，被告林黛楠不应赔偿。
被告鲁文婷辩称，被告鲁文婷愿意赔偿，事故发生后，被告鲁文婷积极与原告联系，但是原告并没有做出回复，耽误了时间，所以期间所产生的交通费及误工费被告鲁文婷是不会承担的；对于3410元的维修费，被告鲁文婷也不知道是怎么定损的，约定事故第二天一起去定损，经联系，原告没有积极配合，所以定损以及数额是怎样的被告鲁文婷都不知道，对该数额有异议。对于诉讼费用被告鲁文婷不予承担。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：赔偿责任的划分和赔偿数额的确定。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、事故认定书原件一份，证明被告负事故全部责任。
证据2、结算单及发票一份，证明修车花费了3410元。
证据3、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单各一份，证明二被告的身份信息及车辆信息。
被告林黛楠为支持其答辩意见，向法庭提交账户明细一份，证明保险公司于2014年11年28日转给被告林黛楠4300元，被告林黛楠自己取了自己修车用的1200元费用，其余的都没有动。
被告鲁文婷未向法庭提交证据。
经组织质证，二被告针对原告提交的证据，发表以下质证意见：
对证据1真实性无异议。
对证据2中的发票及结算单真实性有异议，不知道数额到底多少，中间又定了一次损，原告也没有与被告联系，也不知道车辆在哪里修理，最后被告才知道是这么多修理费，对定损数额有异议。
对证据3的真实性无异议。
原告针对被告林黛楠提交证据的真实性没有异议，被告应当把款付给原告。
被告鲁文婷对被告林黛楠提交的证据没有异议。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、2014年11月4日下午14点左右，被告林黛楠驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市红旗路由东向西在经三路左转时与同方向原告驾驶的豫P×××××号轿车发生交通事故，造成两车不同程度受损。
2、该次事故经郑州市公安局交通警察支队一大队认定被告林黛楠负事故全部责任，原告无责任。
3、事故发生后，原告在河南骏驰实业有限公司广汽丰田骏驰金水路店修理豫P×××××车辆花费3410元。原告提交了河南骏驰实业有限公司的发票。
原告未提交交通费及误工证据。
4、豫A×××××号轿车的车辆所有人为被告鲁文婷，被告鲁文婷称其收到保险公司的赔偿款4300元，包括被告鲁文婷的车辆损失及原告的车辆损失。
本院认为，被告林黛楠驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损，根据原告提交的证据，原告因此交通事故修理车辆共花费3410元，被告林黛楠作为驾驶人应负赔偿责任，被告鲁文婷同意赔偿原告的车辆损失，并已收到保险公司的赔偿款，应对该事故共同承担赔偿责任。至于原告要求的交通费及误工费，因未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告林黛楠、鲁文婷于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失费3410元。
二、驳回原告吴凌霄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林黛楠、鲁文婷负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 王宪民
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马坤琦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10553号
原告：何家碧。
委托诉讼代理人：郑华军。
委托诉讼代理人：何宇莹。
被告：申国葵。
被告：金堂县通达运输有限责任公司（以下简称通达公司）。
法定代表人：陈晓华。
委托诉讼代理人：黄永刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）。
负责人：姜晓香。
委托诉讼代理人：陈忠秀。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告何家碧诉请：1.被告申国葵、通达公司支付各项费用共计25400.3元；2.被告人保成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告通达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年4月6日12时50分许，申国葵驾驶川AG6669号车及搭乘张瑶、吴丹、石磊、何家碧，由赵镇车站沿中国会馆外道路向三星镇发现行驶，当行驶至该事故路段时因操作不慎撞向路中间绿化带，造成车辆受损及石磊、吴丹、张瑶、何家碧不同程度受伤的交通事故。后经金堂县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定申国葵承担事故的全部责任，何家碧及其余伤者无责任。何家碧已就本起事故所致伤情向成都市武侯区人民法院起诉，该院出具（2015）武侯民初字第7808号民事判决书，认定人保成都市分公司在道路客运承运人责任险、附加精神损害赔偿责任险限额内赔偿何家碧的损失共计117289.93元，其中支付何家碧81329.13元、支付通达公司35960.8元。该案经成都市中级人民法院出具（2016）川01民终4431号民事判决书，二审维持原一审判决。原一、二审判决均未处理后续治疗费。
（二）川AG6669号车登记在通达公司名下，申国葵为其聘请的驾驶员，事发时系履行公司职务，该车在人保成都市分公司处投保了道路客运承运人责任险限额50万元/人/座，事故发生在保险期限内。经成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7808号及成都市中级人民法院（2016）川01民终4431号审理，道路客运承运人责任险限额尚剩余382710.07元。
（三）何家碧在交通事故发生后被送往四川省骨科医院住院治疗（2015年4月7日至2015年5月7日），出院后即2015年12月16日，四川省骨科医院（成都体育医院）出具病情证明载明，后期需要行内固定物取出术，费用约需10000元，需要加强康复训练等内容。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）治疗费金额，庭审中何家碧提交了数张门诊康复治疗的治疗费、药费及检查费发票，本院归纳如下：
1、已产生医疗费发票金额
2015年12月7日：治疗费12元，中药费28.3元；
2015年12月10日：挂号费13元，松解术1400；
2015年12月16日：检查费500元，检查费140.4元，松解术1400元；
2015年12月18日：挂号费3元、预约费2元；
2015年12月24日：松解术1400元；
2015年12月28日：挂号费1元，药费12元，医药费56.6元；
2016年1月5日：松解术1400元，药费11.7元；
2016年1月14日：松解术1400元；
2016年1月21日：松解术1400元；
2016年1月28日：治疗费12元，药费165元，挂号费1元；
2016年3月9日：检查费140.4元，检查费180元；
2016年3月21日：药费170元，挂号费1元；
2016年3月28日：医药费105元，挂号费1元；
2016年7月11日：治疗费15元，药费0.7元；
2016年8月31日：治疗骨质疏松用药3277元，药费41.7元；
2016年10月10日：检查费137元；
2016年11月7日：药费283.8元；
2、外购药无发票金额
2016年1月10日：150元；
2016年1月13日：524元；
2016年8月12日：68.5元；
2016年9月15日：164元；
2016年10月2日：24元；
以证明其因本次交通事故受伤实际产生的医疗费及药费金额为15401.1元。庭审中，人保成都市分公司辩称，何家碧从四川省骨科医院出院的时间为2015年5月7日，而其所提交的复查票据开始时间为2015年12月7日，二者中间间隔了半年之久，故对何家碧后续产生的复查费用关联性不予认可。何家碧当庭辩称，其在2015年5月7日出院后至2015年12月7日期间也进行了检查并出示了2015年7月8日、2015年7月10日、2015年8月5日的检查费发票，以证明该段时间所产生的费用已在（2015）武侯民初字第7808号案件中得到了处理，故在本案中没有主张，其后续检查与本次交通事故存在关联性，所产生的费用应得到法院的支持。本院认为，原告所举示的证据及庭审中的陈述能够证明其实际产生了上述复查费用，合理、必要且与本次交通事故存在关联性，故本院予以支持，认定金额为14641.1元。庭审中，各方当事人均认可自费药扣除20%，本院予以确认。
（二）后续取出内固定费用金额。何家碧提交了四川省骨科医院（成都体育医院）出具病情证明，以证明其后期需要行内固定物取出术，费用约需10000元。本院认为，该笔费用金额合理且将来必定实际产生，故予以支持。
（三）交通费，何家碧提交了公交票据及充值记录若干，已证明其产生了236元的交通费，本院认为，何家碧的主张合理、必要且已实际支出，故本院予以支持。
判决结果
本案受害人何家碧因此次交通事故遭受的损失总额为24877.1元（各项损失金额明细见附表），申国葵在事故发生时系履行通达公司职务，相应的赔偿责任由通达公司承担。川AG6669号车在人保成都市分公司处投保了道路客运承运人责任险，其应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。人保成都市分公司应在保险责任限额范围内承担21948.88元（总金额24877.1元-自费药2928.22元），通达公司应承担自费药2928.22元。本院对何家碧超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告金堂县通达运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何家碧2928.22元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何家碧21948.88元；
三、驳回原告何家碧其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，因简易程序结案，减半收取450元，由被告金堂县通达运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 滕燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总 额
自费药
|
14641.1元
2928.22元
|
14 641.1元×20%
后续治疗费
|
10000元
|
交通费
|
236元
|
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初10553号原告：何家碧。委托诉讼代理人：郑华军。委托诉讼代理人：何宇莹。被告：申国葵。被告：金堂县通达运输有限责任公司（以下简称通达公司）。法定代表人：陈晓华。委托诉讼代理人：黄永刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）。负责人：姜晓香。委托诉讼代理人：陈忠秀。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告何家碧诉请：1.被告申国葵、通达公司支付各项费用共计25400.3元；2.被告人保成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告通达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。现本案已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2015年4月6日12时50分许，申国葵驾驶川AG6669号车及搭乘张瑶、吴丹、石磊、何家碧，由赵镇车站沿中国会馆外道路向三星镇发现行驶，当行驶至该事故路段时因操作不慎撞向路中间绿化带，造成车辆受损及石磊、吴丹、张瑶、何家碧不同程度受伤的交通事故。后经金堂县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定申国葵承担事故的全部责任，何家碧及其余伤者无责任。何家碧已就本起事故所致伤情向成都市武侯区人民法院起诉，该院出具（2015）武侯民初字第7808号民事判决书，认定人保成都市分公司在道路客运承运人责任险、附加精神损害赔偿责任险限额内赔偿何家碧的损失共计117289.93元，其中支付何家碧81329.13元、支付通达公司35960.8元。该案经成都市中级人民法院出具（2016）川01民终4431号民事判决书，二审维持原一审判决。原一、二审判决均未处理后续治疗费。（二）川AG6669号车登记在通达公司名下，申国葵为其聘请的驾驶员，事发时系履行公司职务，该车在人保成都市分公司处投保了道路客运承运人责任险限额50万元/人/座，事故发生在保险期限内。经成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7808号及成都市中级人民法院（2016）川01民终4431号审理，道路客运承运人责任险限额尚剩余382710.07元。（三）何家碧在交通事故发生后被送往四川省骨科医院住院治疗（2015年4月7日至2015年5月7日），出院后即2015年12月16日，四川省骨科医院（成都体育医院）出具病情证明载明，后期需要行内固定物取出术，费用约需10000元，需要加强康复训练等内容。二、争议的事项及争议事项的认定（一）治疗费金额，庭审中何家碧提交了数张门诊康复治疗的治疗费、药费及检查费发票，本院归纳如下：1、已产生医疗费发票金额2015年12月7日：治疗费12元，中药费28.3元；2015年12月10日：挂号费13元，松解术1400；2015年12月16日：检查费500元，检查费140.4元，松解术1400元；2015年12月18日：挂号费3元、预约费2元；2015年12月24日：松解术1400元；2015年12月28日：挂号费1元，药费12元，医药费56.6元；2016年1月5日：松解术1400元，药费11.7元；2016年1月14日：松解术1400元；2016年1月21日：松解术1400元；2016年1月28日：治疗费12元，药费165元，挂号费1元；2016年3月9日：检查费140.4元，检查费180元；2016年3月21日：药费170元，挂号费1元；2016年3月28日：医药费105元，挂号费1元；2016年7月11日：治疗费15元，药费0.7元；2016年8月31日：治疗骨质疏松用药3277元，药费41.7元；2016年10月10日：检查费137元；2016年11月7日：药费283.8元；2、外购药无发票金额2016年1月10日：150元；2016年1月13日：524元；2016年8月12日：68.5元；2016年9月15日：164元；2016年10月2日：24元；以证明其因本次交通事故受伤实际产生的医疗费及药费金额为15401.1元。庭审中，人保成都市分公司辩称，何家碧从四川省骨科医院出院的时间为2015年5月7日，而其所提交的复查票据开始时间为2015年12月7日，二者中间间隔了半年之久，故对何家碧后续产生的复查费用关联性不予认可。何家碧当庭辩称，其在2015年5月7日出院后至2015年12月7日期间也进行了检查并出示了2015年7月8日、2015年7月10日、2015年8月5日的检查费发票，以证明该段时间所产生的费用已在（2015）武侯民初字第7808号案件中得到了处理，故在本案中没有主张，其后续检查与本次交通事故存在关联性，所产生的费用应得到法院的支持。本院认为，原告所举示的证据及庭审中的陈述能够证明其实际产生了上述复查费用，合理、必要且与本次交通事故存在关联性，故本院予以支持，认定金额为14641.1元。庭审中，各方当事人均认可自费药扣除20%，本院予以确认。（二）后续取出内固定费用金额。何家碧提交了四川省骨科医院（成都体育医院）出具病情证明，以证明其后期需要行内固定物取出术，费用约需10000元。本院认为，该笔费用金额合理且将来必定实际产生，故予以支持。（三）交通费，何家碧提交了公交票据及充值记录若干，已证明其产生了236元的交通费，本院认为，何家碧的主张合理、必要且已实际支出，故本院予以支持。判决结果本案受害人何家碧因此次交通事故遭受的损失总额为24877.1元（各项损失金额明细见附表），申国葵在事故发生时系履行通达公司职务，相应的赔偿责任由通达公司承担。川AG6669号车在人保成都市分公司处投保了道路客运承运人责任险，其应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。人保成都市分公司应在保险责任限额范围内承担21948.88元（总金额24877.1元-自费药2928.22元），通达公司应承担自费药2928.22元。本院对何家碧超出以上范围的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告金堂县通达运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何家碧2928.22元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何家碧21948.88元；三、驳回原告何家碧其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，因简易程序结案，减半收取450元，由被告金堂县通达运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  滕燕二〇一六年十一月二十五日书记员  陈诚附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              总  额      自费药              14641.1元      2928.22元              14 641.1元×20%                  后续治疗费              10000元              交通费              236元
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00307号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年7月28日生，汉族，高中文化，无业。曾因聚众赌博，于2004年7月15日被治安罚款一千元；又因吸食毒品，于2007年8月28日被行政拘留十日，强制戒毒四个月；再因犯非法持有毒品罪，于2008年1月2日被判处有期徒刑九个月（2008年6月28日刑满释放），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。于2014年6月26日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）707号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院检察员指派检察员丁建锋出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结
苏州市虎丘区人民检察院指控，2014年5月下旬至6月上旬期间，被告人胡某某在本市虎丘区浒墅关镇浒新街68号2幢XXX室车库内先后3次容留孙某某、徐某某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人胡某某的行为构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后如实供认罪行，可以从轻处罚，为指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读出示了有关证据。
被告人胡某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1、2014年5月中旬左右的一天晚上，被告人胡某某在本市虎丘区浒墅关镇浒新街68号2幢XXX室车库内，容留孙某某、徐某某吸食冰毒。
2、2014年5月底左右的一天凌晨，被告人胡某某在本市虎丘区浒墅关镇浒新街68号2幢XXX室车库内，容留孙某某吸食冰毒。
3、2014年6月5日左右的一天晚上，被告人胡某某在本市虎丘区浒墅关镇浒新街68号2幢XXX室车库内，容留孙某某、徐某某2人吸食冰毒。
归案后，被告人胡某某如实供述自己罪行。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其审前供述及辨认笔录，证人徐某某、孙某某的证言及辨认笔录，证人朱MM、周MM的证言，发破案经过、抓获经过，检测报告书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某多次为他人吸食毒品冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人胡某某有涉毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止，罚金于判决生效之日起三个月内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈佩蓉
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1038号
原告徐文锦，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人张鹏，辽宁百维律师事务所律师。
被告梁超，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李德新，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告长春市双达汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人陈春香，该公司总经理。
本院在审理原告徐文锦诉被告梁超、长春市双达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐文锦于2016年11月25日向本院提出对被告梁超、长春市双达汽车贸易有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐文锦撤回对梁超、长春市双达汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费5,120.00元，减半收取2,560.00元，由原告徐文锦承担。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 李 双
人民陪审员 唐锦辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 牛 璐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5769号
原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：陈玉琦。
委托诉讼代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：关哲。
被告：朱鸿。
原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行）与被告关哲、朱鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杨殿龙、被告关哲到庭参加诉讼，被告朱鸿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金230107.33元及利息、罚息33839.94（截至2016年4月12日）；2、请求判令二被告赔偿原告律师费损失9766元；3、请求判令原告对二被告所有的位于瓦房店市文兰办事处X号（权利证号：X）抵押房产在其价值范围内依法享有优先受偿权；4、请求判令由二被告共同承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年3月26日，原告与被告关哲签订了2013年循环字第82号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款25万元，借款期限119个月，贷款月利率为6.55‰，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，借款用途为购车。同日，原告与关哲签订了2013年循环字第82号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告以其所有的位于文兰办事处X号（权利证号：X）房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，贷款出现逾期。根据合同第九条约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，有权终止或解除本合同，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。因关哲与朱鸿系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。故诉至法院，诉请如上。
被告关哲承认原告中国银行在本案中所主张的事实，但认为，暂时没有能力偿还贷款。贷款有房屋抵押，优先受偿我不同意，贷款合同是10年，没有到期。我不承担律师费。
被告朱鸿未到庭，未发表答辩意见。
本院认为，被告关哲承认原告中国银行在本案中主张的事实，故对原告中国银行主张的事实予以确认。被告关哲没有按约定时间偿还贷款本息系违约，原告按照合同约定条款，要求关哲偿还全部贷款本金余额及利息，符合法律规定，本院予以支持；关于律师费，原告中国银行与被告关哲签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》第九条中明确约定：借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。故对于律师费9766元的诉请，本院予以支持；二被告系夫妻关系，二人以共同共有的位于瓦房店市文兰办事处X号（权利证号：X）房产为上述贷款提供抵押担保，并于2013年3月28日办理了抵押登记。故原告中国银行请求对上述房屋在其价值范围内依法享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持；被告关哲自2014年6月9日开始拖欠贷款本息，截至2016年3月9日，尚欠贷款本金余额230107.33元、利息及罚息计32116.94元未还。原告中国银行请求二被告共同偿还借款本金及利息、罚息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关哲、朱鸿于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金230107.33元及利息、罚息32116.94元（截至2016年3月9日），合计262224.27元；
二、被告关哲、朱鸿于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金230107.33元的利息、罚息（自2016年3月10日起至本判决确定的给付日期止，利率按合同约定执行）；
三、被告关哲、朱鸿于本判决生效后三十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费损失9766元；
四、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对位于瓦房店市文兰办事处福和街24号2单元2层2号房屋在其价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5406元，减半收取2703元，由被告关哲、朱鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 肖纬纬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张小艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执恢字第5号
申请执行人庆阳市西峰区西街办寨子村桥西村民小组。
负责人吴学聪，该村民小组组长。
委托代理人刘进忠，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人罗爱宁，男，1969年11月12日出生，汉族，个体工商户，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人庆阳市西峰区西街办寨子村桥西村民小组与被执行人罗爱宁房屋租赁合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2013）庆中民终字第499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗爱宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市西峰区西街办寨子村桥西村民小组于2013年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人罗爱宁腾出庆阳市西峰区西街办寨子村桥西村民小组位于庆阳市西峰区长庆北路桥头段门面房一间，并从2013年1月1日至腾出之日，每月按800元承担门面房占用费，同时承担诉讼费70元，本院依法受理。
在执行过程中，经多次执行，被执行人罗爱宁拒绝履行生效法律文书确定的义务，我院于2014年6月13日决定对被执行人罗爱宁司法拘留十五日。拘留期间，被执行人罗爱宁承认错误，并承诺其履行判决书确定的义务。本院于2014年6月13日提前解除对被执行人罗爱宁的司法拘留。此后，被执行人罗爱宁仅履行了房屋占用费、诉讼费、执行费，但拒绝腾房。本院于2014年7月28日作出（2014）庆西执公字第118号公告，责令被执行人罗爱宁在2014年8月3日前将位于庆阳市西峰区长庆北路桥头段门面房返还申请执行人庆阳市西峰区西街办寨子村桥西村小组。公告期限届满后，被执行人罗爱宁仍拒绝腾房。本院认为被执行人罗爱宁的行为涉嫌犯罪，故本院与2014年8月13日将本案移送公安机关立案侦查。公诉期间，被执行罗爱宁腾退了庆阳市西峰区西街办寨子村桥西村民小组位于庆阳市西峰区长庆北路桥头段门面房一间，并交纳了下余房屋占用费。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第499号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人庆阳市西峰区西街办寨子村桥西村民小组基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费110元已由被执行人罗爱宁交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2013年11月20日作出的（2013）庆中民终字第499号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年二月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1734号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行王立正、安怀瑞、王业华、郑广兴金融借款纠纷一案中，查明被执行人王立正、安怀瑞、王业华、郑广兴有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王立正（公民身份号码：372801195505258532）、王业华（公民身份号码：222424198403274914）、安怀瑞（公民身份号码：371302198402032233）、郑广兴（公民身份号码：371302198210082236）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1734号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行安怀瑞、王业华、郑广兴、王立正金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人安怀瑞（公民身份号码××、王业华（公民身份号码××、郑广兴（公民身份号码××、王立正（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将安怀瑞、王业华、郑广兴、王立正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第4号
原告：吕某某，男，住喀左县大城子镇。
法定代理人：杜某某（原告之母），女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：杜某某（法定代理人之父），男，住喀左县大城子镇。
被告：吕某某，男，住喀左县兴隆庄镇。
原告吕某某诉被告吕某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我随母亲共同生活，原来法院判决的抚养费已经不足以支付我的实际需要，请求增加抚养费到每月500元。
被告吕某某辩称，原告的抚养费足以支付实际生活需要，而且自己也没有能力过多支付抚养费，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告吕某某与杜某某原系夫妻关系，2008年经本院调解离婚。2009年1月10日，本院判决婚生子吕某某由杜某某抚养，吕某某每月支付抚养费150元。现原告居住于县城，就读于喀左县第二小学。原告要求抚养费增加至每月500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明材料、常住人口登记卡、本院（2008）喀民权初字第127号调解书、（2009）喀民权初字第114号判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：抚养子女是父母的法定义务，子女有权在抚养费不足以支付日常生活需要时要求父母增加抚养费。故原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。但原告主张增加的抚养费过高，可适当减少。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、二款，第三十七条之规定，判决如下：
被告吕某某自2014年1月起，每月增加抚养费100元（每年7月1日付清当年增加部分的全部抚养费）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕某某告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一四年一月六日
书记员 孟丹丹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
法定代表人刘琼章，该支行副行长。
被执行人陆迁。
中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与陆迁、方谦刷、班克建金融借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年9月21日作出的(2016)桂0109民初334民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书履行，申请人于2017年5月24日向邕宁区人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明，被执行人陆迁有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陆迁的银行存款59117元至本院执行账户（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，账号：25×××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 利
二〇一七年六月十三日
书记员 邓有浩
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第96号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年7月14日生，汉族，本科文化，中共党员，云南省富宁县人。原任富宁县水务局建设管理股股长，现任富宁县水务局质量监督站站长。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
辩护人陈文熙，男，云南华汇律师事务所律师。
富宁县人民检察院以富检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审理方式，于6月16日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员韦慧芬、李清燃出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人陈文熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2010年间，富宁县水务局在实施农村饮水安全项目管材采购及安装过程中的一天中午，时任富宁县水务局建设管理股股长的陈某某在自己家里收受管材供应商冯某某贿赂现金人民币20000.00元。
2、2011年的一天，管材供应商焦某投中了富宁县水务局招标的富宁县2011年度饮水安全项目之后，陈某某在富宁县城坡芽酒店大院内收受焦某贿赂现金人民币20000.00元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以受贿罪追究被告人陈某某的刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，且已退回所收赃款，建议对被告人在有期徒刑一年至七年幅度内量刑。
被告人陈某某、辩护人陈文熙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。对公诉机关列举的到案经过有异议，均认为其有自首情节；对证人焦某、冯某某的证言提出异议，其认为没有为二人谋取利益，二人是否能顺利拿到货款与行贿行为无关。辩护人提出，被告人有自首情节，属初犯、偶犯、到案后认罪态度好，积极退赃，请求法庭对被告人免予刑事处罚。并向法庭提交如下证据：1、富宁县水务局关于请求人民法院免予刑事处罚的函，证实请求人民法院对被告人免予刑事处罚；2、被告人的工作情况，证实被告人2008年-2013年的获奖和年度考评情况，3、检察院的起诉意见书及到案经过，证实被告人有自首情节。
经质证，公诉机关认为：1-3号证据真实性无异议，但与本案的定罪量刑无关联性。
经审理查明，2009年至2010年间，富宁县水务局在实施农村饮水安全项目管材采购及安装过程中的一天中午，时任富宁县水务局建设管理股股长的陈某某在自己家里收受管材供应商冯某某贿赂现金20000.00元。
2、2011年的一天，在管材供应商焦某投中了富宁县水务局招标的富宁县2011年度饮水安全项目之后，陈某某在富宁县城坡芽酒店背后收受焦某贿赂现金人民币20000.00元人民币。
另查明，被告人于2013年12月26日接受调查组询问，其到案后积极配合调查如实供述自己的犯罪事实，并主动上缴赃款，有自首情节。
认定上述事实的证据有：
1、案件线索受理登记表、立案决定书，证实本案的案件来源系富宁县人民检察院与县纪委联合调查县水务局系列案件时发现，经县检察长批准，于2014年1月2日决定对该案立案侦查。
2、户口证明、前科查询记录、水务局文件、证明各一份，证实陈某某的自然身份情况，作案时已达到完全刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。被告人陈某某于2005年1月21日起任富宁县水务局建设管理股股长，现任富宁县水务局质量监督站站长，系中共党员。
3、到案经过，证实经群众匿名举报，县纪委与县检察院联合调查组对陈某某涉嫌违纪、违法问题进行调查。2013年12月26日调查组电话通知陈某某接受询问，其到案后积极配合调查如实供述其的犯罪事实，并主动上缴赃款，具有自首情节。
4、拘留证、入所健康检查表、取保候审决定书、释放证明书，证实被告人陈某某被采取强制措施的情况，侦查部门办案程序合法。
5、富宁县2010年第一批中央预算内资金农村饮水安全项目管材采购及安装合同，证实冯某某与富宁县水务局签订农村饮水安全项目管材采购及安装工程合同的事实。
6、富宁县水务局2009年9月22日第3号记账凭证、2009年11月6日第2号记账凭证、2010年4月26日第2号记账凭证、2010年6月22日第2号记账凭证、2010年7月13日第1号记账凭证、2010年7月13日第2号记账凭证、2010年12月16日记账凭证，证实富宁县水务局支付管材费给云南金恒实业有限公司及冯某某，2009年至2010年冯某某与富宁县水务局存在管材供应销售业务往来。
7、富宁县2011年农村饮水安全工程管材采购招标评标报告，证实富宁县水务局参与了这次招标会的资格预审。
8、《富宁县2011年饮水安全项目管材采购合同》、《富宁县2012年饮水安全项目管材采购合同》、中标通知书，证实农村饮水安全工程管材供应2011年确定的中标人为云南宏祥瑞塑胶管业有限公司，2012年确定的中标人为云南金龙塑胶有限公司，两次饮水安全项目管材采购合同均由焦某与富宁县水务局签订。
9、项目资金申请表，证实管材供应商要拿到货款需要建设管理股股长陈某某审核签字后由财务股签字，才由局长黄某签字同意支付。
10、富宁县看守所出具的情况说明一份，证明因内存卡最多可存一个月的视频资料，未保存的视频均会被覆盖，故无法调取陈某某的视频。
11、行贿人冯某某的证言，证实其为了顺利拿到货款向陈某某行贿人民币20000.00元。
12、行贿人焦某的证言，证实2011年第一次中标后，其在富宁县坡芽大酒店大院内送人民币20000.00元和两瓶国务院内供茅台酒给陈某某，其称送钱是为了顺利拿到货款。
13、被告人陈某某的供述，证实其在任富宁县水务局建设管理股股长期间，非法收受管材供应商冯某某人民币20000.00元、焦某人民币20000.00元及两瓶茅台酒的事实经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某利用国家工作人员职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物现金人民币40000.00元，其行为已构成受贿罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。其辩护人提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。被告人案发后在调查机关电话通知其接受询问的情况下，其积极配合调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。且被告人积极退清赃款，有悔罪表现，可依法对其酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第三十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人陈某某已退赃款40000.00元依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖锦芗
审 判 员 农正凡
人民陪审员 凌丽新
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 林井高
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第96号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人于淑艳，女，1966年10月2日出生于黑龙江省富锦市，汉族，无文化，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月3日被行政拘留，同年6月9日转为刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人于淑艳犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人于淑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2014年6月3日8时许，被告人于淑艳在富锦市兴隆岗镇东风村自己承包的土地内种地时，被害人宫某某来到现场，称其与东风村有债务纠纷，村内不应将以前由其耕种的该地块转包给于淑艳，宫某某趴在于淑艳驾驶的农用东风三菱四轮车前不让于淑艳种地，双方发生争吵后宫某某仍不让开，于淑艳便驾车继续向前行驶，将宫某某带倒在四轮车下，将其压伤。经法医鉴定：被害人宫某某胸部闭合伤、肺挫伤、全身多处擦皮伤、全身多处软组织挫伤、左下肢外伤，属轻伤二级。
经侦查，被告人于淑艳于2014年6月3日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人于淑艳赔偿被害人宫某某各项经济损失人民币8万元，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关建议判处被告人于淑艳一年以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局兴隆岗派出所出具的现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，关于被告人到案经过证明及第一次审讯被告人于淑艳笔录，关于被告人于淑艳现实表现证明，赔偿协议书及询问被害人笔录，证人雷某证言，被害人宫某某陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字［2014］309号法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片、诊断书、佳木斯大学附属第一医院住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人于淑艳因对被害人宫某某阻止其在自己承包的土地内耕种而不满，开车将被害人宫某某压成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人于淑艳犯故意伤害罪罪名成立。被告人能自动投案、并如实供述犯罪事实，系自首；其能赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。考虑被告人无前科、劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人于淑艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世平
二〇一四年八月八日
书记员 刘 想
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第96号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1991年8月10日出生，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年12月11日被富源县公安局刑事拘留，同年12月19日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人苏寅彪，云南恒序律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）50号起诉书指控被告人胡某犯非法持有枪支罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员刘月仙、李成忠出席法庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人苏寅彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月初的一天，被告人胡某在曲靖市罗平县某街上两家不知名的商店里分别购买了一支射钉器和一根炮杆，并拿到街上一家车床店进行改装后带回家中。2013年10月30日富源县公安局民警从富源县某村被告人胡某家的一楼卫生间内搜出该改装后的可疑枪支。经鉴定，该可疑枪支为射钉器改制的单管火药枪，以火药气体为动力发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2013年12月11日被告人胡某在其父亲胡某某的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户口证明及无前科证明、曲靖市公安司法鉴定中心公（曲）鉴（痕）字（2013）76号枪弹鉴定书、富源县公安局富（公）刑鉴通字（2013）76号鉴定意见通知书、情况说明、物证照片、曲靖市公安机关收（交）枪支弹药凭证、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、证人冯某某、张某某、张某、周某某、洪某、詹某、姜某某、徐某、贺某某、陶某、雷某的证言、被告人胡某的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人胡某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人胡某犯非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立。被告人胡某在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院根据被告人胡某犯罪的事实、性质、社会危害性、认罪悔罪表现等情形，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、对涉案枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦 进
二〇一四年四月十六日
书记员 吕翠能
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2866号
申请执行人沈良。
被执行人徐西柱。
原告沈良与被告徐西柱机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江少民初字第0031号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告徐西柱赔偿原告沈良医疗费损失共计123569.32元，扣除已履行的52000元，尚余71569.32元，直接给付原告沈良70299.24元，给付被告王成1270.08元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，保全费820元，共计1177元，由原告沈良负担25元，由被告徐西柱负担1037元。被告徐西柱应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年8月6日向本院申请强制执行，立案标的为人民币71336.24元，申请执行费970元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有车辆和房产。本院依法传唤被执行人徐西柱到庭，被执行人到庭后与申请执行人达成以下执行和解协议：一、被执行人徐西柱应给付申请执行人沈良赔偿款71336.24元，由被执行人徐西柱于2014年11月5日前支付21336元，于204年11月20日前支付20000元，于2015年2月10日前支付30000元；二、执行费970元由被执行人徐西柱承担并于2014年11月5日交至苏州市吴江区人民法院；三、若被执行人逾期不履行，则申请执行人可申请法院恢复执行。现被执行人已按照和解协议内容履行了前两笔款项及本案执行费，申请执行人同意被执行人按照和解协议约定的付款期限履行义务。鉴于本案的实际情况，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，如若被执行人不履行和解协议且待日后发现被执行人财产线索，申请执行人再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行和解协议、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且申请执行人同意被执行人按照和解协议履行义务，本院已穷尽执行措施，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理意见无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江少民初字第0031号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行义务且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二０一五年二月五日
书记员 程 非
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾秋德，男，1959年5月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万方出租汽车有限公司。住所地：北京市西城区百万庄中里**号。
法定代表人：张小林，该公司总经理。
再审申请人贾秋德因与被申请人北京万方出租汽车有限公司（以下简称万方公司）劳动合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾秋德申请再审称：万方公司虽在待车期间未支付贾秋德任何费用，但由于贾秋德在此期间也没有为公司做出任何贡献，所以此期间公司不支付报酬也是合理的，不能以此断定双方劳动关系已经不存在。贾秋德与公司的个人权益记录、档案存放虽然存在种种中断的情况，但这些情况均是公司主导操作造成的，并不能证明双方劳动关系已不存在。在所谓“劳动关系中断期间”押金未退回，表明双方还有继续签订劳动合同的意向。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，依法改判被申请人向申请人支付违法终止劳动合同赔偿金十万元；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）和税收完税证明显示贾秋德的社会保险和个人所得税均存在中断情形，结合贾秋德关于其人事档案曾在2004年12月至2005年4月期间因待车而从万方公司转出的陈述，以及万方公司在此期间未向贾秋德支付任何费用的情况，难以认定此期间贾秋德与万方公司之间的劳动关系处于连续状态。且，自2008年1月1日起施行的劳动合同法第九十七条规定连续订立固定期限劳动合同的次数自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算，贾秋德与万方公司虽分别在2005年和2009年与贾秋德签订劳动合同，但并不符合签订无固定期限劳动合同的法定强制性条件。因此，现有证据不足以证明贾秋德在万方公司连续工作满二十年，其诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。贾秋德的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，贾秋德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾秋德的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李雪娇
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初200号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余某，于浙江省开化县，农民。因本案于2016年3月21日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月14日22时许，被告人余某饮酒后驾驶一辆电动三轮车从开化县华埠镇东岸回华埠镇解放路20号出租房。22时30分许，行驶至开化县华埠镇城南中路彩虹路路口路段时，与樊某驾驶的浙H×××××号小型轿车发生碰撞，被处理事故的开化县公安局交警大队民警查获。经事故认定，被告人余某负事故全部责任。经鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为267毫克/100毫升，其驾驶的电动三轮车系电动三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。
公诉机关认为，被告人余某的行为构成危险驾驶罪，被告人余某有归案后如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人余某拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的供述和辩解，书证受案登记表、行政处罚决定书、事故责任认定书、户籍信息，证人樊某、涂某、方某的证言，机动车鉴定结论、血液检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人余某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，本院酌情予以从重处罚。公诉机关相关从轻从重处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金7000元。已缴纳5000元，剩余2000元罚金定于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜毅
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡欢
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一故在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第276号
原告俞建高。
委托代理人陈仕传。
被告朱贤明。
被告丁仙文。
原告俞建高诉被告朱贤明、丁仙文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈仕传到庭参加诉讼。被告朱贤明、丁仙文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建高诉称：2013年5月13日，被告朱贤明因资金紧张向原告借款25000元，口头承诺立即归还。后经原告多次催讨，被告一直推诿不还。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现起诉要求两被告共同归还原告借款25000元。
被告朱贤明、丁仙文未作答辩也未向本院提供证据。
原告俞建高为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告朱贤明向原告借款25000元的事实。2、结婚登记申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系，案涉借款系两被告夫妻关系存续期间借款的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年5月13日，被告朱贤明向原告借款25000元，并出具借条一份。随后，经原告多次催讨未果，于2014年2月17日诉至本院要求支持其诉讼请求。
另查明：两被告于1988年1月20日登记结婚。
本院认为：原告俞建高与被告朱贤明之间的民间借贷关系依法成立并生效。朱贤明借款后未及时归还，应承担归还借款的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该笔债务系夫妻个人债务，故应当认定为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱贤明、丁仙文归还俞建高借款25000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由朱贤明、丁仙文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 严潇丹
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵国琴
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第380号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人瞿某，农民。因本案于2013年12月20日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人瞿某犯过失致人重伤罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月19日09时许，被告人瞿某无叉车操作证驾驶叉车在温岭市太平街道南屏路645号前由北往南行驶过公路，与由东往西行驶的被害人孙某驾驶的浙j×××××小型摩托车发生碰撞，造成被害人孙某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人孙某的损伤程度已构成重伤。案发后，被告人所属单位向被害人孙某支付医疗费20000元，被害人孙某对被告人瞿某的行为表示谅解。
2013年12月19日19时30分许，被告人瞿某主动到温岭市公安局太平派出所投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人郭某、吴某、叶某、陈某的证言，自首情况说明，孙某病历资料，证明，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某无叉车操作证，违法在道路上驾驶叉车，因而与他人发生碰撞，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人瞿某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪；并获得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年三月十日
代书记员 方 甜
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6029号
原告：朱某，女，1970年5月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：陈某，男，1963年12月9日生，汉族，住常州市金坛区。
原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月22日立案。2017年2月28日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告朱某负担。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 岳锡林
二〇一七年三月二日
书 记 员 姬小莉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执778号
申请执行人ＸＸ，男，1972年11月9日生，汉族，住平度市。
被执行人赵华风，男，1968年6月3日生，汉族，住平度市。
被执行人苗召芳，女，1965年12月20日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人赵华风、苗召芳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵华风、苗召芳无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初10443号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一七年八月十四日
书记员 吴林贤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第380号
申请执行人郑爱荣，女，汉族，1953年5月7日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人郑爱荣申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第2527号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币8640元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年三月十五日
书记员 杨向民
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6201号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人何倩，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告陆瀛明。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陆瀛明信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人何倩到庭参加诉讼。被告陆瀛明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆瀛明系广发银行信用卡持卡人，自2009年7月8日起，被告陆瀛明持卡透支消费计人民币7，991.87元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告陆瀛明未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陆瀛明归还透支款人民币7，991.87元（计算至2013年10月10日），2013年10月11日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年10月10日止的透支款人民币5，837.55元（包括透支本息人民币5，837.55元、滞纳金人民币0元、其他费用人民币0元），2013年10月11日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币5，837.55元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告陆瀛明未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陆瀛明持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆瀛明应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币5，837.55元；
二、被告陆瀛明应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年10月11日起至本判决生效日止（计算公式：人民币5，837.55元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第599号
上诉人（原审原告）：闫桂香，女，汉族，1957年6月17日出生。
委托代理人：郭世民，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舞阳县保安服务公司。
法定代表人：左付生，该公司总经理。
委托代理人：张长伟，该公司员工。
上诉人闫桂香因与被上诉人舞阳县保安服务公司劳动争议纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人闫桂香及其委托代理人郭世民、被上诉人舞阳县保安服务公司的委托代理人张长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、原告闫桂香系死者解庆和妻子。解庆和生于1946年12月15日，舞阳县舞泉镇居民，2011年被舞阳县保安服务公司派遣到舞阳县邮政局做门卫。2013年2月2日晚8点30分许，解庆和在舞阳县邮政局值班时突发疾病，经抢救无效死亡。解庆和生前享受城乡居民社会养老保险待遇。2、解庆和2013年1月1日与舞阳县保安服务公司签定的劳动合同书显示解庆和（乙方）出生于1956年12月15日，与户口登记卡登记的出生日期不符。3、2014年12月18日，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出舞仲案（2013）第14号裁决书，以“解庆和1946年12月15日出生，2011年3月到被申请人处工作时，已超过法定退休年龄，不具有劳动者合法的主体资格”为由，裁决“申请人的丈夫解庆和生前与被申请人舞阳县保安服务公司之间劳动关系不成立”。4、原告闫桂香诉讼中撤回对舞阳县邮政局的起诉。
原审法院认为，劳动合同的双方应具备合法的主体资格。本案中解庆和到被告舞阳县保安服务公司工作时，实际年龄已超过60周岁，享受社会养老保险待遇，双方签定劳动合同时解庆和方填写年龄不真实，双方签定的劳动合同违反法律规定，属无效合同。已享受社会养老保险待遇的解庆和与用人单位舞阳县保安服务公司间的用工性质属劳务关系。故原告闫桂香要求确认解庆和生前与被告舞阳县保安服务公司之间系劳动关系的诉请不应予以支持。诉讼中原告闫桂香撤回对舞阳县邮政局的起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十六条、第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决：解庆和与被告舞阳县保安服务公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告闫桂香负担。
上诉人闫桂香上诉称：被上诉人对解庆和年龄超过60岁是明知的，双方签订的劳动合同条款中并没有年龄限制。被上诉人安排60岁以上保安24小时连续工作，是造成解庆和猝死的重要诱因。解庆和不符合法定享受社会养老保险待遇的条件，原审法院认为其领取60元即为享受社会养老保险待遇没有法律依据。请求撤销原审判决，依法确认解庆和与被上诉人之间劳动关系成立。
被上诉人舞阳县保安服务公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据各方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决双方不存在劳动关系是否妥当？
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的……”订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。双方签定劳动合同时解庆和填写年龄不真实，双方签定的劳动合同违反法律规定，属无效合同。本案中解庆和到舞阳县保安服务公司工作时，实际年龄已超过60周岁，享受社会养老保险待遇，解庆和与用人单位舞阳县保安服务公司间的用工性质属劳务关系。原审判决解庆和与舞阳县保安服务公司不存在劳动关系并无不当，本院予以支持。综上，上诉人闫桂香的上诉理由因无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人闫桂香负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年六月九日
书记员 李佳哲
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执518号之一
申请执行人：杨云琴，女，1967年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
被执行人：徐建丰，男，1976年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年4月13日立案执行杨云琴申请徐建丰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2659号民事判决书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人应支付申请人借款本金175,000元，承担执行费2,525元,案件受理费1,679元，但被执行人至今未履行。本院财产调查，发现被执行人徐建丰有房产一套（属共同夫妻共同财产），该财产一时无法处置。经本院终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执518号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志兴
审 判 员 诸葛明
代审判员 施信科
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执518号
申请执行人：杨云琴，女，1967年1月13日出生，汉族，住所地铅山县，
被执行人：徐建丰，男，1976年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款本金175,000元，承担案件诉讼费1679元，执行费2525元，合计179,204元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐建丰在银行的存款179,204元或提取等额收入。
二、冻结、划拨被执行人徐建丰在银行存款或提取收入不足的部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭 云
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初922号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告王君荣，男，1959年7月1日生，汉族，河北省遵化市。
被告遵化市牛门兴达铁选厂
法定代表人王君荣
原告吉运集团股份有限公司与被告王君荣、遵化市牛门兴达铁选厂为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月五日
书记员 王 婧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第635号
申请执行人林连平
被执行人林月娥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第02732号，依法向被执行人林月娥发出执行通知书，责令被执行人林月娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林月娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林月娥（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××80的存款人民币2631770.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第635号
申请执行人林连平
被执行人李婉慧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第02732号，依法向被执行人李婉慧发出执行通知书，责令被执行人李婉慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李婉慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李婉慧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2631770.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第635号
申请执行人林连平
被执行人杨林兵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第02732号，依法向被执行人杨林兵发出执行通知书，责令被执行人杨林兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨林兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨林兵（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币2631770.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00017号
申请执行人滕锦
申请执行人杨渊杰
法定代理人滕锦
被执行人西安市长安区大兆街道办事处东曹村第五村民小组。
负责人常军
被执行人西安市长安区大兆街道办事处东曹村村民委员会。
法定代表人秦国荣
申请执行人依据本院发生法律效力的（2013）长民初字第05548号民事判决书向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及到庭履行传票，要求被执行人履行判决确定的义务，被执行人至今未到庭履行。现查明，被执行人西安市长安区大兆街道办事处东曹村村民委员会在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区大兆街道办事处东曹村村民委员会在金融机构帐户存款3813元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一四年二月十九日
书记员 张选茂
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00017号
申请执行人滕锦
申请执行人杨渊杰
法定代理人滕锦，系杨渊杰之母。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处东曹村第五村民小组。
负责人常军，系该组组长。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处东曹村村民委员会。
法定代表人秦国荣，系该村委会主任。
申请执行人依据本院发生法律效力的（2013）长民初字第05548号民事判决书向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及到庭履行传票，要求被执行人履行判决确定的义务，被执行人至今未到庭履行。现查明，被执行人西安市长安区大兆街道办事处东曹村村民委员会在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区大兆街道办事处东曹村村民委员会在金融机构帐户存款3813元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一四年二月十九日
书记员 张选茂
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第957号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张安政，该行黄山支行副行长。
被告武英，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武传润，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武善富，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘桂梅，女，1956年2月20日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告武英、武传润、武善富、刘桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张安政、被告武英到庭参加诉讼，被告武传润、武善富、刘桂梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告武英，于2013年2月23日向我行借款300000元，2014年2月20日到期，借款凭证号为026034258，按约定到期归还本息，由被告武传润、武善富、刘桂梅自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金300000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还，为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告武英辩称，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）所述属实，我想办法还钱。
被告武传润、武善富、刘桂梅未提供答辩。
经审理查明，2013年2月23日，被告武英由武传润、武善富、刘桂梅向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款300000元，2014年2月20日到期，借款凭证号为026034258，按约定到期归还本息，被告武传润、武善富、刘桂梅自愿为武英提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金300000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2013年12月28日由原沂水县农村信用合作联社改制而来。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告武英签订的借款合同和与被告武传润、武善富、刘桂梅签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告武英借原告现金300000元，并由被告武传润、武善富、刘桂梅提供连带责任保证，逾期后未归还本金300000元及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告武传润、武善富、刘桂梅依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告武传润、武善富、刘桂梅承担连带责任后有权向被告武英追偿。被告武传润、武善富、刘桂梅经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武英于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息。
二、被告武传润、武善富、刘桂梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告武英、武传润、武善富、刘桂梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一四年六月九日
书记员 李洪莲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更47号
罪犯欧文桃，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年2月18日作出（2011）东三法刑初字第240号刑事判决，以被告人欧文桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧文桃在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年8月23日、2015年5月25日以（2013）东中法刑执字第1635号、（2015）东中法刑执字第411号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、七个月。刑期执行至2023年1月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯欧文桃在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧文桃服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖22次，2015年8月、2016年2月、2016年8月共获得表扬3次，2015年2月、2016年2月共获得记功2次，2016年3月被评为改造积极分子。在考核期内因违反监规纪律被扣1分。罪犯欧文桃于2016年11月30日缴纳罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，罪犯欧文桃在本次考核期间狱内月均消费约为180.95元，在东莞监狱个人经济账户余额为1033.1元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、建设银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯欧文桃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯欧文桃因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年六个月，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严掌握。从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧文桃减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年6月28日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 叶楚玮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 方慧敏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初43号
原告孙某，农民。
被告张某，农民。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告在打工期间相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。结婚后被告对家庭不负责任，也不关心原告，双方经常发生争吵，在2014年8月份双方开始分居生活。在2015年4月份原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚，之后双方的感情未见好转，继续分居生活至今，现起诉要求与被告离婚并负担共同债务6.5万元。
被告张某未提交答辩状。
原告为证实自己的主张提交以下证据：1、河间市人民法院作出的（2015）河民初字第1327号民事判决书一份。2、河间市民政和民族宗教事务局出具的证明一份。本院认为，以上证据均真实有效，来源合法，应作为本案的证据使用。
被告张某未提交证据。
经审理查明，原、被告在打工期间相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。2014年8月份双方开始分居生活。2015年4月份原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚。
本院认为，原告曾提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，继续分居生活。原告再次提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告孙某在庭审过程中明确，夫妻共同债务由自己偿还，不再向被告张某主张权利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告张某离婚。
诉讼费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 唐云勇
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执151号
申请执行人王峰，男，1975年9月12日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
被执行人王树春，男，1971年1月29日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人临沂市河东区汤头街道办事处前林子村民委员会
代表人李培高，村主任。
申请执行人王峰与被执行人王树春、临沂市河东区汤头街道办事处前林子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人王峰的申请，本院于2016年1月18日立案执行，申请执行金额共计为2394400元。
本院在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、房产、债权等情况后和社会调查后，无其他财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请继续查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年六月十二日
书记员 沙 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1084号
原告姜洪，女，1970年6月28日出生，汉族。
被告中住佳展地产（徐州）有限公司。
法定代表人聂远，该公司董事长。
本院在审理原告姜洪诉被告中住佳展地产（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中住佳展地产（徐州）有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜洪撤回对被告中住佳展地产（徐州）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为980元，由原告姜洪负担。
审判员 焦琰茹
二〇一四年六月十六日
书记员 赵彦玲