杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03700号
原告：浙江中大元通实业有限公司。
法定代表人：张力。
委托代理人：寿国扬。
委托代理人：王丽。
被告：上海红湖排气系统有限公司。
法定代表人：才明嵩。
被告：上海郎特汽车净化器有限公司。
法定代表人：张蓓。
委托代理人：吴昊。
原告浙江中大元通实业有限公司（以下简称“中大公司”）为与被告上海红湖排气系统有限公司（以下简称“红湖公司”）、上海郎特汽车净化器有限公司（以下简称“郎特公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，被告红湖公司在答辩期内对管辖权提出异议。本院于2015年10月10日裁定驳回被告红湖公司的管辖权异议，并于同年12月15日公开开庭对本案进行了审理。原告中大公司的委托代理人寿国扬、王丽，被告郎特公司的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。被告红湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中大公司起诉称：2014年3月18日，原告与被告郎特公司签署了编号为14ZDLD01001的《协议》一份，约定：被告郎特公司委托原告代理销售“触媒前级”产品给最终买方，即被告红湖公司；货物实行现货交易，由被告郎特公司直接送货给被告红湖公司，原告确认被告红湖公司收货并收到被告郎特公司开具的全额增值税发票后三个工作日内全额现汇付款给被告郎特公司；被告红湖公司收货后，原告开具全额增值税发票给被告红湖公司挂账4个月后3日内，被告红湖公司将全额货款现汇付款给原告；若被告红湖公司逾期付款（即超过四个月零三天），被告红湖公司须支付未付货款给原告，并按未付货款与延付天数及月息1.3%（含税）的利率标准支付利息给原告。协议还对双方的其他权利义务作了约定。2014年3月18日，被告郎特公司签署《履约担保函》一份，承诺对被告红湖公司与原告签署的货物销售合同项下被告红湖公司的履约责任提供不可撤销的连带保证责任担保。连带保证担保期限为该函签署之日起四年。2015年3月24日，原告与被告郎特公司签署了编号为：15ZDZS0102的《采购合同》一份，约定：原告向被告郎特公司采购“触媒前级”产品，数量8000只，单价1168元，货款总金额9344000元；货物由被告郎特公司送货至被告红湖公司，原告在确认被告红湖公司收货且收到被告郎特公司开具的增值税发票后三个工作日内，全额现款电汇付款给被告郎特公司。2015年3月24日，原告与被告红湖公司签署了编号为：15ZDHH0102的《销售合同》一份，约定：原告向被告红湖公司销售“触媒前级”产品，数量：8000只，单价1225元，货款总金额9800000元；货物由被告郎特公司送货至被告红湖公司，被告红湖公司确认收货，原告开具全额增值税发票给被告红湖公司挂账满4个月后的3日内，被告红湖公司全额现款电汇付款给原告。《采购合同》签署后，被告郎特公司于2015年3月27日依约将货物送到被告红湖公司处，并于2015年4月2日开具了9344000元全额货款增值税发票于原告，原告依约于2015年4月3日全额现款电汇支付给了被告郎特公司。《销售合同》签署后，原告依约发货，被告红湖公司于2015年3月27日收货并确认货物全部验收合格入库，原告依约于2015年4月9日开具了9800000元全额货款增值税发票于被告红湖公司挂账。现《销售合同》约定的付款期已过，经原告多次催讨，被告红湖公司均以各种理由拒付货款，被告郎特公司亦未向原告履行支付货款及逾期付款利息等连带担保责任。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：一、被告红湖公司立即支付货款9800000元及逾期付款利息（逾期付款利息以9800000元为标准，按月利率1.3%，自2015年8月13日起计算至实际付款之日止）；二、被告郎特公司对上述第一项请求事项承担连带偿还责任；三、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告中大公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.协议（编号：14ZDLD01001）一份，用以证明被告郎特公司委托原告销售合同货物给被告红湖公司，被告郎特公司将货物交付给被告红湖公司，被告红湖公司向原告结算货款的事实。
2.履约担保函一份，用以证明被告郎特公司承诺对被告红湖公司在销售合同项下的履约责任提供连带责任担保的事实。
3.采购合同（编号：15ZDZS0101）一份，用以证明原告向被告郎特公司采购合同货物，并约定被告郎特公司将货物交付给被告红湖公司的事实。
4.销售合同（编号：15ZDHH0101）一份，用以证明原告向被告红湖公司销售合同货物，并约定被告红湖公司向原告结算货款的事实。
5.送货确认单一份，用以证明被告郎特公司依约向被告红湖公司交付货物以及原告履行销售合同项下合同义务的事实。
6.增值税专用发票（开票日期：2015年4月2日）一组，用以证明被告郎特公司依约向原告开具全额增值税发票的事实。
7.中国农业银行结算业务申请书一份，用以证明原告依约向被告郎特公司支付9344000元货款的事实。
8.收货确认单（结算单）一份，用以证明被告红湖公司收到货物并确认全部验收合格入库的事实。
9.增值税专用发票（开票日期：2015年4月9日）一份，用以证明原告依约向被告红湖公司开具全额增值税发票以及被告红湖公司的付款期限截至2015年8月12日止的事实。
被告红湖公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告郎特公司在法定答辩期间内未递交书面答辩状，在庭审中对原告中大公司诉称的事实亦未提出异议，但针对原告的第一项诉讼请求表示无法回答。
庭审中，被告郎特公司未提交证据。
经庭审质证，被告郎特公司对原告中大公司提交的证据4、8-9表示无法作出判断，对其他证据均无异议。被告红湖公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。
综上质证意见，本院对原告中大公司提交的证据1-3、5-7三性均予以确认；证据4、8-9符合有效证据形式，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
（一）2014年3月18日，中大公司与郎特公司共同签署《协议》一份，约定：郎特公司委托中大公司长期代理销售“触媒前级”产品给最终买方（红湖公司）；货物实行现货交易，由郎特公司以中大公司名义直接送货至红湖公司，运杂费由郎特公司承担并出具《送货确认书》给中大公司；货物验收入库后，红湖公司出具相应的《收货确认书》给中大公司，确认交货；中大公司收到红湖公司出具的《收货确认单》及郎特公司开具的全额增值税发票后三个工作日内全额现汇付款给郎特公司；中大公司开具全额增值税发票给红湖公司挂账4个月后3日内，红湖公司全额现汇付款给中大公司，如果红湖公司逾期付款（即超过四个月零三天），郎特公司须支付红湖公司未付货款，并按未付货款与延付天数及月息1.3%（含税）的利率标准支付利息给中大公司；等等。同日，郎特公司签署《履约担保函》一份，承诺对红湖公司在将与中大公司签署的货物销售合同项下的履约责任提供不可撤销的保证责任担保；保证范围为货物销售合同项下红湖公司应按期支付的任何款项、应支付的任何违约金、损失赔偿以及债权人为实现债权而发生的合理费用；保证担保期限为该函签署之日起四年；保证方式为连带保证责任担保。
（二）2015年3月24日，中大公司与郎特公司共同签署《采购合同》一份，约定：中大公司向郎特公司采购“触媒前级”产品，数量为8000只，单价为1168元，货款总金额为9344000元；货物由郎特公司送至红湖公司，运杂费由郎特公司承担并出具《送货确认书》给中大公司；交货完成并开具全额增值税发票，经中大公司确认收到货物和发票后三个工作日内全额现款电汇付款给郎特公司；等等。同日，中大公司与红湖公司共同签署《销售合同》一份，约定：中大公司向红湖公司销售“触媒前级”产品，数量为8000只，单价为1225元，货款总金额为9800000元；货物由郎特公司送至红湖公司仓库，货物验收入库后，红湖公司出具相应的《收货确认单》一份给中大公司；中大公司开具全额增值税发票给红湖公司挂账满4个月后的3日内，红湖公司全额现款电汇付款给中大公司；等等。
（三）上述合同签订后，郎特公司向中大公司出具《送货确认单》，确认其已于2015年3月27日将上述《采购合同》项下的货物全数送到红湖公司。红湖公司亦向中大公司出具《收货确认单》，确认其于2015年3月27日收到上述《销售合同》项下的全部货物并已验收合格入库。嗣后，郎特公司于2015年4月2日就全部货物开具了增值税专用发票，中大公司于次日向郎特公司汇付货款9344000元。2015年4月9日，中大公司就《销售合同》项下的货物全额开具了增值税专用发票。2015年9月，中大公司以红湖公司未按约支付货款为由提起本案诉讼。
本院认为：案涉《协议》、《履约担保函》、《采购合同》、《销售合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不悖法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守约定，诚实履行。原告中大公司提交的《送货确认单》、《收货确认单》以及增值税专用发票可以证明案涉货物的交付情况，被告红湖公司亦未对此提出抗辩。但其未按照约定的期限支付货款，已经构成合同约定的违约情形，应当承担相应的民事责任。原告中大公司有权要求被告红湖公司立即支付全部货款并支付相应的逾期付款利息；但因双方并未对逾期付款利息的计算标准作出明确约定，故原告中大公司主张被告红湖公司按照月利率1.3%计付逾期付款利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法调整为按照银行同期贷款利率（即年利率6%，折算月利率0.5%）计算。被告郎特公司自愿为被告红湖公司在案涉《销售合同》项下的债务履行提供连带责任保证担保，故在被告红湖公司不履行合同义务时，被告郎特公司依约应对被告红湖公司的案涉债务承担连带清偿责任。此外，案涉《协议》中明确约定：如果被告红湖公司逾期付款，被告郎特公司须支付被告红湖公司未付货款，并按未付货款与延付天数及月息1.3%（含税）的利率标准支付利息给原告中大公司。鉴于此，原告中大公司主张被告郎特公司按月利率1.3%的标准计付逾期利息（包含其承担连带清偿责任的逾期付款利息）符合双方的约定，被告郎特公司在庭审中亦未提出异议，本院予以支持；扣减掉其应代偿的逾期付款利息之后，被告郎特公司还应按照月利率0.8%向原告中大公司计付逾期利息。被告红湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海红湖排气系统有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通实业有限公司货款9800000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以货款为基数自2015年8月13日起按照月利率0.5%计算至判决确定的履行之日）；
二、被告上海郎特汽车净化器有限公司对被告上海红湖排气系统有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并于判决生效后十日内另行向原告浙江中大元通实业有限公司支付逾期利息（逾期利息以货款为基数自2015年8月13日起按照月利率0.8%计算至判决确定的履行之日）；
三、驳回原告浙江中大元通实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80400元，由被告上海红湖排气系统有限公司、上海郎特汽车净化器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 张伟兰
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 韩 晶