wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初4406号原告：孙福荣，男，1976年11月4日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：张勤，国浩律师（宁波）事务所律师。被告：顾敏，男，1965年5月31日出生，汉族，住宁波市。被告：马传军，男，1971年8月12日出生，汉族，住宁波市。原告孙福荣与被告顾敏、马传军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙福荣的委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼，被告顾敏、马传军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。原告孙福荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾敏立即归还借款50000元，支付自2017年11月5日起至实际清偿之日止以50000元为基数按照月利率2%计算的利息，并承担原告主张债权的律师费3000元、诉讼保全费580元；2、被告马传军对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾敏因资金周转需要于2017年1月5日向原告孙福荣借款50000元，并出具借条一份，约定借期为3个月，利息为月利率3%，按月付息；被告顾敏如违约，除还本付息外，还要承担原告因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；被告马传军作为连带保证担保人在借条上签了字。后经原告催讨，被告顾敏未能还款，被告马传军也未履行担保责任，故原告诉诸法院。原告孙福荣为支持其诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、委托代理合同及代理费、诉讼保全费收据各一份，以证明被告顾敏借款和被告马传军提供连带担保及原告为实现债权支付的代理费、诉讼保全费等事实。被告顾敏、马传军未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告孙福荣的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。根据认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙福荣和被告顾敏之间存在合法借贷关系，原告与被告马传军之间存在合法担保关系，被告顾敏没有及时归还借款，被告马传军没有履行担保责任，均已构成违约，原告要求被告顾敏还本付息，承担律师费、保全费，要求被告马传军对此承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾敏应归还原告孙福荣借款50000元，承担原告律师费3000元、诉讼保全费580元，合计53580元，并支付自2017年11月5日起至实际清偿之日止以50000元为基数按照月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告马传军对上述被告顾敏应付之款项承担连带保证责任；被告马传军承担保证责任后，有权向被告顾敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告顾敏负担，被告马传军承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  黄元忠人民陪审员  徐春燕人民陪审员  胡赛珍二〇一八年四月二十四日代书 记员  杨超群????2?
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初2440号
原告：济源市众诚物业服务有限公司，住所地：济源市市新城花园19号楼。
法定代表人：史勇，该公司经理。
被告：杨县委，男，1986年10月15日出生，汉族，住济源市。
原告济源市众诚物业服务有限公司与被告杨县委物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告济源市众诚物业服务有限公司于2018年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济源市众诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济源市众诚物业服务有限公司负担。
审判员 马秀娟
二〇一八年五月十五日
书记员 肖瑶瑶
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4438号
原告：葛林勇，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：丁亮，男，1966年3月20日出生，汉族，住宁波市。
被告：吴建江，男，1973年3月5日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：沈显信，男，1975年3月18日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告葛林勇与被告丁亮、吴建江、沈显信民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告葛林勇到庭参加诉讼，被告丁亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告吴建江、沈显信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告葛林勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁亮立即归还借款20000元，并支付自2016年11月17日起至实际清偿之日止以20000元为基数按照月利率2%计算的利息；2、被告吴建江、沈显信对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。审理中原告将第一项诉讼请求变更为判令被告丁亮立即归还借款10000元，并支付自2017年12月18日起至实际清偿之日止以10000元为基数按照月利率2%计算的利息。事实和理由：被告丁亮因资金周转困难于2016年11月16日向原告借款20000元，约定月利率为2%，并出具借条一份，被告吴建江、沈显信作为连带保证担保人在借条上签了字。后经原告催讨，被告丁亮共归还借款本金和利息13600元，余款至今未付，被告吴建江、沈显信也未履行担保责任，故原告诉诸法院。
原告葛林勇为支持其诉讼请求依法提交了借条及转账凭证各一份，以证明被告丁亮借款和被告吴建江、沈显信提供连带担保的事实。
被告丁亮、吴建江、沈显信未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告葛林勇的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据依法予以确认。根据认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告葛林勇和被告丁亮之间存在合法借贷关系，原告与被告吴建江、沈显信之间存在合法担保关系，被告丁亮没有及时归还借款，被告吴建江、沈显信没有履行担保责任，均已构成违约，原告要求被告丁亮还本付息，要求被告吴建江、沈显信承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁亮应支付原告葛林勇借款10000元，并支付自2017年12月18日起至实际清偿之日止以10000元为基数按照月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告吴建江、沈显信对上述被告丁亮应付借款本金及利息承担连带清偿责任；两被告承担保证责任后，有权向被告丁亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁亮负担，被告吴建江、沈显信承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 黄元忠
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 胡赛珍
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 杨超群
?PAGE?
?PAGE?2?
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初4438号原告：葛林勇，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：丁亮，男，1966年3月20日出生，汉族，住宁波市。被告：吴建江，男，1973年3月5日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：沈显信，男，1975年3月18日出生，汉族，住宁波市江北区。原告葛林勇与被告丁亮、吴建江、沈显信民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告葛林勇到庭参加诉讼，被告丁亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告吴建江、沈显信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。原告葛林勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁亮立即归还借款20000元，并支付自2016年11月17日起至实际清偿之日止以20000元为基数按照月利率2%计算的利息；2、被告吴建江、沈显信对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。审理中原告将第一项诉讼请求变更为判令被告丁亮立即归还借款10000元，并支付自2017年12月18日起至实际清偿之日止以10000元为基数按照月利率2%计算的利息。事实和理由：被告丁亮因资金周转困难于2016年11月16日向原告借款20000元，约定月利率为2%，并出具借条一份，被告吴建江、沈显信作为连带保证担保人在借条上签了字。后经原告催讨，被告丁亮共归还借款本金和利息13600元，余款至今未付，被告吴建江、沈显信也未履行担保责任，故原告诉诸法院。原告葛林勇为支持其诉讼请求依法提交了借条及转账凭证各一份，以证明被告丁亮借款和被告吴建江、沈显信提供连带担保的事实。被告丁亮、吴建江、沈显信未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告葛林勇的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。根据认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告葛林勇和被告丁亮之间存在合法借贷关系，原告与被告吴建江、沈显信之间存在合法担保关系，被告丁亮没有及时归还借款，被告吴建江、沈显信没有履行担保责任，均已构成违约，原告要求被告丁亮还本付息，要求被告吴建江、沈显信承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁亮应支付原告葛林勇借款10000元，并支付自2017年12月18日起至实际清偿之日止以10000元为基数按照月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告吴建江、沈显信对上述被告丁亮应付借款本金及利息承担连带清偿责任；两被告承担保证责任后，有权向被告丁亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁亮负担，被告吴建江、沈显信承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  黄元忠人民陪审员  徐春燕人民陪审员  胡赛珍二〇一八年四月二十四日代书 记员  杨超群????2?
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1252号
原告：兰溪市金梭小额贷款有限公司，住所地兰溪市诸葛镇诸葛村。
法定代表人：童福友，董事长。
委托代理人：方向明，浙江溪源律师事务所律师。
被告：兰溪市天杉废塑料回收有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人：吴卸连，执行董事。
被告：浙江天鑫纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道王铁店郑麻车村。
法定代表人：吴三林，董事长。
被告：兰溪市华绒纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人：冯建芳，执行董事。
被告：兰溪市天盛纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人：吴卸连，执行董事。
被告：浙江彩之源纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人：吴卸连，执行董事。
被告：吴三林，男，1969年3月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告：张彩珠，女，1969年7月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告：吴卸连，男，1964年2月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告：吴欢，女，1989年8月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告：冯建芳，男，1968年10月2日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司为与被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司、浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、浙江彩之源纺织有限公司、吴三林、张彩珠、吴卸连、吴欢、冯建芳借款合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方向明到庭参加诉讼，被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司、浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、浙江彩之源纺织有限公司、吴三林、张彩珠、吴卸连、吴欢、冯建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司立即归还原告借款1000000元、利息270682元（按月利率18.66‰，自2014年9月16日计算至2017年3月20日共欠利息为270682元，其余利息依法计算至被告清偿之日）、支付律师代理费30000元，合计人民币1300682元整；2、被告浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、浙江彩之源纺织有限公司、吴三林、张彩珠、吴卸连、吴欢、冯建芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年9月16日，被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司以购材料为由向原告借款人民币1000000元整，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限为2014年9月16日至2015年3月13日止，借款利率为月利率18.66‰，上述借款由被告浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、浙江彩之源纺织有限公司、吴三林、张彩珠、吴卸连、吴欢、冯建芳提供连带责任保证，保证期间二年。合同中还对实现债权的费用包括律师代理费的承担、合同的履行及诉讼管辖地等内容作了约定。合同签订当日，原告依约将借款人民币1000000元整汇入被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司银行账户。借款期限届满，被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司未能归还借款，原告经催讨无果。现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求为盼。
被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司、浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、浙江彩之源纺织有限公司、吴三林、张彩珠、吴卸连、吴欢、冯建芳未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、股东会同意保证意见书、借款借据、进账单、保证函、利息清单、律师费发票等复印件，被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司、浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、浙江彩之源纺织有限公司、吴三林、张彩珠、吴卸连、吴欢、冯建芳未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年9月16日，原告兰溪市金梭小额贷款有限公司与借款人、保证人浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司签订了保证借款合同，约定由原告向被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司提供借款人民币100万元，借期自2014年9月16日至2015年3月13日，月利率18.66‰，按月付息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金、律师代理费等。同日，被告兰溪市天盛纺织有限公司、被告吴卸连与吴欢、被告冯建芳、被告吴三林与张彩珠、被告浙江彩之源纺织有限公司分别出具了保证函，同意对被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间及保证范围的约定同上。原告于同日向被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司发放借款100万元，被告未按约还本付息。截至2017年3月20日，被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司尚欠原告借款本金1000000元、利息270682元。原告为实现债权支付律师费30000元。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，应受法律保护。被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司未按约履行还款义务，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应为此承担连带清偿责任。被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司、浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、浙江彩之源纺织有限公司、吴三林、张彩珠、吴卸连、吴欢、冯建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市金梭小额贷款有限公司借款人民币1000000元及利息270682元（暂算至2017年3月20日，之后利息按月利率18.66‰计算至实际履行之日止）、律师费30000元；
二、被告浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、浙江彩之源纺织有限公司、吴三林、张彩珠、吴卸连、吴欢、冯建芳对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8253元（已减半），由被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司、浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、浙江彩之源纺织有限公司、吴三林、张彩珠、吴卸连、吴欢、冯建芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 陈嘉忆
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1252号原告：兰溪市金梭小额贷款有限公司，住所地兰溪市诸葛镇诸葛村。法定代表人：童福友，董事长。委托代理人：方向明，浙江溪源律师事务所律师。被告：兰溪市天杉废塑料回收有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。法定代表人：吴卸连，执行董事。被告：浙江天鑫纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道王铁店郑麻车村。法定代表人：吴三林，董事长。被告：兰溪市华绒纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。法定代表人：冯建芳，执行董事。被告：兰溪市天盛纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。法定代表人：吴卸连，执行董事。被告：浙江彩之源纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。法定代表人：吴卸连，执行董事。被告：吴三林，男，1969年3月24日出生，汉族，住兰溪市。被告：张彩珠，女，1969年7月20日出生，汉族，住兰溪市。被告：吴卸连，男，1964年2月22日出生，汉族，住兰溪市。被告：吴欢，女，1989年8月20日出生，汉族，住兰溪市。被告：冯建芳，男，1968年10月2日出生，汉族，住兰溪市。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司为与被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司、浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、浙江彩之源纺织有限公司、吴三林、张彩珠、吴卸连、吴欢、冯建芳借款合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方向明到庭参加诉讼，被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司、浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、浙江彩之源纺织有限公司、吴三林、张彩珠、吴卸连、吴欢、冯建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司立即归还原告借款1000000元、利息270682元（按月利率18.66‰，自2014年9月16日计算至2017年3月20日共欠利息为270682元，其余利息依法计算至被告清偿之日）、支付律师代理费30000元，合计人民币1300682元整；2、被告浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、浙江彩之源纺织有限公司、吴三林、张彩珠、吴卸连、吴欢、冯建芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年9月16日，被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司以购材料为由向原告借款人民币1000000元整，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限为2014年9月16日至2015年3月13日止，借款利率为月利率18.66‰，上述借款由被告浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、浙江彩之源纺织有限公司、吴三林、张彩珠、吴卸连、吴欢、冯建芳提供连带责任保证，保证期间二年。合同中还对实现债权的费用包括律师代理费的承担、合同的履行及诉讼管辖地等内容作了约定。合同签订当日，原告依约将借款人民币1000000元整汇入被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司银行账户。借款期限届满，被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司未能归还借款，原告经催讨无果。现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求为盼。被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司、浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、浙江彩之源纺织有限公司、吴三林、张彩珠、吴卸连、吴欢、冯建芳未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、股东会同意保证意见书、借款借据、进账单、保证函、利息清单、律师费发票等复印件，被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司、浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、浙江彩之源纺织有限公司、吴三林、张彩珠、吴卸连、吴欢、冯建芳未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年9月16日，原告兰溪市金梭小额贷款有限公司与借款人、保证人浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司签订了保证借款合同，约定由原告向被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司提供借款人民币100万元，借期自2014年9月16日至2015年3月13日，月利率18.66‰，按月付息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金、律师代理费等。同日，被告兰溪市天盛纺织有限公司、被告吴卸连与吴欢、被告冯建芳、被告吴三林与张彩珠、被告浙江彩之源纺织有限公司分别出具了保证函，同意对被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间及保证范围的约定同上。原告于同日向被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司发放借款100万元，被告未按约还本付息。截至2017年3月20日，被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司尚欠原告借款本金1000000元、利息270682元。原告为实现债权支付律师费30000元。本院认为，原、被告之间的合同合法有效，应受法律保护。被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司未按约履行还款义务，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应为此承担连带清偿责任。被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司、浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、浙江彩之源纺织有限公司、吴三林、张彩珠、吴卸连、吴欢、冯建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市金梭小额贷款有限公司借款人民币1000000元及利息270682元（暂算至2017年3月20日，之后利息按月利率18.66‰计算至实际履行之日止）、律师费30000元；二、被告浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、浙江彩之源纺织有限公司、吴三林、张彩珠、吴卸连、吴欢、冯建芳对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8253元（已减半），由被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司、浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、浙江彩之源纺织有限公司、吴三林、张彩珠、吴卸连、吴欢、冯建芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  祝晓丹二〇一七年四月二十五日代书 记员  陈嘉忆??-1-?
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初953号
原告：潘大荣，女，汉族，1969年5月28日出生，住高新区。
委托诉讼代理人：张学山，襄阳长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：孙忠祥，襄阳长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：肖俊辉，男，汉族，1993年6月26日出生，住高新区。
被告：肖强银，男，汉族，1966年12月7日出生，住襄州区，
原告潘大荣与被告肖俊辉、肖强银欠款纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘大荣及其委托诉讼代理人孙忠祥，被告肖俊辉到庭参加诉讼，被告肖强银经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告潘大荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付购砖款15080元，并要求判令被告支付利息，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年12月7日至2014年1月5日，原告向二被告承建的东津新城建筑工地送加汽砖块共计11车，88000块加汽砖块，每块0.285元，合计25080元。当时拉第四车砖块时支付了10000元。此后未付款，经多次索要，被告肖俊辉于2014年5月15日给原告出具收条一份，收条载明“今收到砖收据共7张（共计）88000块捌万捌仟块，打10000元”，原告将7张送砖的收据交给二被告。此后凭收条索要下欠的砖款无果，故请求依法裁判。
被告肖俊辉辩称，被告肖俊辉不应偿还原告砖块钱。被告肖俊辉是受被告肖强银的雇请，在工地为肖强银负责收取货物，现场管理。当时原告是与肖强银本人联系买卖砖款一事，其在肖强银的安排下，肖俊辉给原告出了一张收条，该砖款应由肖强银本人支付。肖强银从原告处购买砖款共计25000余元，肖强银已支付给原告10000元。
被告肖强银未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。在本院已短信通知其开庭时，肖强银回复短信称因潘大荣送的砖未给其开具税票，所以未给结账，责任不在我。
经审理查明，被告肖强银在承接东津新城部分工程后，经他人介绍向原告潘大荣购买部分加气砖。2013年12月7日起至2014年1月5日，原告潘大荣共向被告肖强银承建的东津新城建筑工地送加汽砖块11车。其中2013年12月7日6车，12月8日1车，2014年1月4日1车，1月5日3车。每车8000块加汽砖块，每块0.285元，共计25080元。原告每次送完货后，工地现场负责人肖俊辉或其他收货人给原告出具收据，载明砖块的数量。2014年5月15日，被告肖俊辉向原告潘大荣出具一张收条，载明“今收到砖收据共7张（共计88000块）捌万捌仟块整，已打壹万元整”。后肖俊辉将原告保管的7张收据原件予以收回。之后，肖俊辉又在给原告出具的另一份便条中记载：原告共计供砖块数量88000块，每块0.285元，共计25080元。预付壹万元，下欠潘大荣15080元。庭审中，原告称被告肖强银于2013年通过其爱人闫丽的账户支付给原告10000元货款，剩余15080元被告肖强银称以原告未开具税票为由，至今未付。
另查明，被告肖俊辉受雇于被告肖强银，肖俊辉在被告肖强银承接的东津新城建筑工地负责收取材料、现场管理及后勤工作。2014年5月底，被告肖俊辉离开被告肖强银的工地。
上述事实，有收条、收据复印件、供货清单、证人闫某的证言及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告潘大荣为被告肖强银承接的建设工程供应加汽砖块，被告肖强银工地负责人收到砖块后给原告出具有收据，原、被告之间形成了买卖合同关系。之后，原告与被告肖强银结算时，肖强银聘请的工地负责人肖俊辉将原告持有的收据收回，并另行给原告出具的结算单据记载原告供应砖块的数量、货款金额、已付款项以及尚欠货款15080元，肖俊辉出具的结算单据系履行职务行为。该上述结算单据内容明确，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告具有约束力。据此，原告潘大荣在本案中要求被告肖强银支付购砖款15080元的主张，本院予以支持。对被告肖强银辩称原告未给其开具税票，不应支付剩余货款的抗辩理由。本院认为，因原、被告未约定开具税票系支付货款的前提条件，故对被告肖强银的上述抗辩理由，本院不予采信。对原告是否应开具税票问题，被告肖强银可通过其他合法途径予以解决。被告肖俊辉受被告肖强银的指派在工地负责收货、从事其他管理工作，以及肖强银给原告出具的收据及结算单据均系履行职务行为，原告要求被告肖俊辉在本案中承担责任，于法无据，本院不予采信。因被告肖强银未支付原告货款，原告潘大荣要求判令被告肖强银自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止的请求，本院予以支持。被告肖强银未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖强银于本判决生效之日起十日内支付原告潘大荣购砖款15080元，并以15080元为基数，自2018年4月9日起至按年利率6%计付利息至实际清偿之日止。
二、驳回原告潘大荣其他诉讼请求。
案件受理费180元，由被告肖强银负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周建军
人民陪审员 陈桂云
人民陪审员 时金爱
二〇一八年六月四日
书 记 员 ＸＸ瑶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3311号
上诉人（原审原告）：浙江三联集团有限公司，住所地：金华市金安公路金安路35号。
法定代表人：马文生，董事长。
诉讼代表人：浙江三联集团有限公司管理人，住所地：金华市八一北街737号世贸大饭店附楼二楼。
负责人：陆金才。
委托诉讼代理人：赵伟春，系浙江三联集团有限公司管理人工作人员。
被上诉人（原审被告）：浙江磐石文化发展股份有限公司（原浙江龙腾市场管理有限公司），住所地：金华市丹溪路1171号1307室。
法定代表人：包建军，董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江世纪龙腾物业发展有限公司，住所地：金华市婺城区丹溪路1171号龙腾创业大厦1310室。
法定代表人：包珠宝，董事长。
两被上诉人的共同委托代理人：马晨，男，1953年8月7日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道雅苑街39号10幢301室，系公司员工。
原审第三人：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，住所地：金华市义乌街1001号。
负责人：吴红伟，总经理。
委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚云，浙江训和律师事务所律师。
原审第三人：金华市天康大药房有限公司，住所地：金华市婺城区江南街道宾虹路560、560-1、560-2号。
法定代表人：朱周成，经理。
原审第三人：饶卫，男，1968年3月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人浙江三联集团有限公司因与被上诉人浙江磐石文化发展股份有限公司、浙江世纪龙腾物业发展有限公司及原审第三人中国联合网络通信有限公司金华市分公司、金华市天康大药房有限公司、饶卫房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江三联集团有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江三联集团有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2549号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年九月二十二日
代书记员 张青青
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8267号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：支秀芹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告支秀芹信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告支秀芹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,241.76元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,241.76元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1526号
原告：李超前。
委托诉讼代理人：王效贤（特别授权）。
被告：济宁恒顺建筑安装有限公司。
法定代表人：王衍平，总经理。
原告李超前与被告济宁恒顺建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超前的委托代理人王效贤、被告济宁恒顺建筑安装有限公司的法定代表人王衍平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李超前诉称,2009年元月3日以来，其为被告承包的鱼台天润家苑9-10号楼干活，被告仅支付了部分工钱，下欠劳务费及人工费13600元。被告工作人员胡某甲书写了欠条。原告多次催要，被告未偿还。原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还拖欠原告的工资3400元及利息、并承担本案诉讼费用。
被告济宁恒顺建筑安装有限公司辩称，一、假如原告与实际施工人胡某乙、胡某丙存在劳务关系，应起诉存在劳务关系的实际施工人。原告与被告不存在劳动关系、劳务关系，原告不是被告的用工，因此以劳务关系起诉被告是错误的，更不存在承担劳务关系的民事责任。二、原世易公司将所有的工程款全部交付给实际施工人，被告没有收取原世易公司及实际施工人任何工程款及有关费用。被告更不欠胡某乙、胡某丙任何费用。因此原告起诉被告没有任何事实依据和法律依据。三、胡某乙、胡某丙不是被告单位的人，与被告不存在利害关系。原告不发给胡某乙、胡某丙工资，也不支付任何费用。其二人的行为应由本人承担后果。四、原告所持有的所谓欠条，被告不认可，是虚假的。综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明：庭审中，原告递交了两张“欠条”及一张“证明”。第一张“欠条”上显示：“鱼台天润家苑9#10#所欠高某甲等四人人工费共计¥12600元。大写：壹万贰仟陆佰元。胡某甲。2009年4月20日”。第二张“欠条”上显示：“鱼台天润家苑5#-10#零工劳务费2000.00元。大写：贰仟元整。胡某甲。2009.4.20”。“证明”上显示：“天润家苑5-8#零工劳务费1000元。天润家苑9-10#零工劳务费1000元。此单据出于09年4月20日中的分析2000元的明析。胡某甲。2010年3月3日”。另，原告递交了山东省济宁市中级人民法院（2015）济民再终字第71号民事判决书，欲证明“欠条”及“证明”中胡某甲（句）是被告的工作人员。原告诉至法院，请求依法判如所请。
另查明，（2016）鲁0827民初1525号原告高某乙诉被告济宁恒顺建筑安装有限公司劳务合同纠纷、（2016）鲁0827民初1527号原告高某甲诉被告济宁恒顺建筑安装有限公司劳务合同纠纷、（2016）鲁0827民初1528号原告宗某诉被告济宁恒顺建筑安装有限公司劳务合同纠纷三案，因与本案被告、案由及诉讼标的均相同，四案合并审理。
以上事实，由当事人陈述、欠条、说明、山东省济宁市中级人民法院（2015）济民再终字第71号民事判决书等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第一项（人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；），原告主张其与被告存在劳务合同关系，原告应承担相应的举证责任。作为认定案件事实的证据，需要满足三个条件：内容真实、来源及形式合法、与待证事实具有关联性。庭审过程中，原告递交了显示有“胡某甲”的“欠条”及“证明”，以及山东省济宁市中级人民法院（2015）济民再终字第71号民事判决书欲证明其与被告存在劳务合同关系，但被告否认胡某甲系其员工，并且认为欠条是虚假的，原告除其个人陈述外，未提供任何证据证明“欠条”及“证明”系案外人胡某甲所写，也即原告对其提供的“欠条”及“证明”的真实性未提供证据，导致本院无法确定上述证据与原告主张的待证事实（“欠条”及“证明”系案外人胡某甲所写）之间具有关联性。所以，原告的要求被告返还拖欠工资的诉讼请求，缺乏证据支持，其可在取得相应证据后，另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项、第一百零四条之规定，判决如下：
驳回原告李超前的要求被告济宁恒顺建筑安装有限公司偿还拖欠的3400元工资款及利息的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李超前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一六年八月十六日
书记员 赵永露
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初1526号原告：李超前。委托诉讼代理人：王效贤（特别授权）。被告：济宁恒顺建筑安装有限公司。法定代表人：王衍平，总经理。原告李超前与被告济宁恒顺建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超前的委托代理人王效贤、被告济宁恒顺建筑安装有限公司的法定代表人王衍平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李超前诉称,2009年元月3日以来，其为被告承包的鱼台天润家苑9-10号楼干活，被告仅支付了部分工钱，下欠劳务费及人工费13600元。被告工作人员胡某甲书写了欠条。原告多次催要，被告未偿还。原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还拖欠原告的工资3400元及利息、并承担本案诉讼费用。被告济宁恒顺建筑安装有限公司辩称，一、假如原告与实际施工人胡某乙、胡某丙存在劳务关系，应起诉存在劳务关系的实际施工人。原告与被告不存在劳动关系、劳务关系，原告不是被告的用工，因此以劳务关系起诉被告是错误的，更不存在承担劳务关系的民事责任。二、原世易公司将所有的工程款全部交付给实际施工人，被告没有收取原世易公司及实际施工人任何工程款及有关费用。被告更不欠胡某乙、胡某丙任何费用。因此原告起诉被告没有任何事实依据和法律依据。三、胡某乙、胡某丙不是被告单位的人，与被告不存在利害关系。原告不发给胡某乙、胡某丙工资，也不支付任何费用。其二人的行为应由本人承担后果。四、原告所持有的所谓欠条，被告不认可，是虚假的。综上，应驳回原告的起诉。经审理查明：庭审中，原告递交了两张“欠条”及一张“证明”。第一张“欠条”上显示：“鱼台天润家苑9#10#所欠高某甲等四人人工费共计¥12600元。大写：壹万贰仟陆佰元。胡某甲。2009年4月20日”。第二张“欠条”上显示：“鱼台天润家苑5#-10#零工劳务费2000.00元。大写：贰仟元整。胡某甲。2009.4.20”。“证明”上显示：“天润家苑5-8#零工劳务费1000元。天润家苑9-10#零工劳务费1000元。此单据出于09年4月20日中的分析2000元的明析。胡某甲。2010年3月3日”。另，原告递交了山东省济宁市中级人民法院（2015）济民再终字第71号民事判决书，欲证明“欠条”及“证明”中胡某甲（句）是被告的工作人员。原告诉至法院，请求依法判如所请。另查明，（2016）鲁0827民初1525号原告高某乙诉被告济宁恒顺建筑安装有限公司劳务合同纠纷、（2016）鲁0827民初1527号原告高某甲诉被告济宁恒顺建筑安装有限公司劳务合同纠纷、（2016）鲁0827民初1528号原告宗某诉被告济宁恒顺建筑安装有限公司劳务合同纠纷三案，因与本案被告、案由及诉讼标的均相同，四案合并审理。以上事实，由当事人陈述、欠条、说明、山东省济宁市中级人民法院（2015）济民再终字第71号民事判决书等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，本案为劳务合同纠纷，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项（人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；），原告主张其与被告存在劳务合同关系，原告应承担相应的举证责任。作为认定案件事实的证据，需要满足三个条件：内容真实、来源及形式合法、与待证事实具有关联性。庭审过程中，原告递交了显示有“胡某甲”的“欠条”及“证明”，以及山东省济宁市中级人民法院（2015）济民再终字第71号民事判决书欲证明其与被告存在劳务合同关系，但被告否认胡某甲系其员工，并且认为欠条是虚假的，原告除其个人陈述外，未提供任何证据证明“欠条”及“证明”系案外人胡某甲所写，也即原告对其提供的“欠条”及“证明”的真实性未提供证据，导致本院无法确定上述证据与原告主张的待证事实（“欠条”及“证明”系案外人胡某甲所写）之间具有关联性。所以，原告的要求被告返还拖欠工资的诉讼请求，缺乏证据支持，其可在取得相应证据后，另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项、第一百零四条之规定，判决如下：驳回原告李超前的要求被告济宁恒顺建筑安装有限公司偿还拖欠的3400元工资款及利息的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李超前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  夏姗姗二〇一六年八月十六日书记员  赵永露附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初7770号
原告：丰利明，男。
被告：江苏佳佳建材科技有限公司。
被告：史春福，男。
被告：史成娴，女。
原告丰利明与被告江苏佳佳建材科技有限公司、史春福和史成娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰利明到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰利明向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30万元及2016年利息4.7万元，并按月息2%支付自2017年1月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告江苏佳佳建材科技有限公司、史春福以资金周转为由向原告借款30万元，2015年1月出具一份借条，约定2015年12月31日、2016年6月30日和2016年12月31日分别归还10万元，月利息2分，被告史成娴在借条上的担保人处签字担保。但至2016年6月被告只支付利息2.5万元，本金至今未付，原告多次催讨未果。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月之前，被告江苏佳佳建材科技有限公司、史春福向原告借款5万元，2014年1月该两被告又向原告借款25万元，合计30万元。2015年1月1日，该两被告因未能归还借款重新向原告出具一份借条，言明：借款30万元，于2015年12月31日归还本金10万元，2016年6月30日归还本金10万元，2016年12月31日归还本金10万元，利息按月息2分计算。被告史成娴在该借条上以担保人身份签字。借条出具后，被告按约支付了2015年的利息，2016年仅支付利息2.5万元，本金未能按约归还。
以上事实，由原告提供的借条原件一份及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏佳佳建材科技有限公司、史春福向原告借款30万元，由其出具的借条予以证明，本院予以确认。被告史成娴以担保人身份在借条上签字，依法应承担连带保证责任。原告要求三被告立即归还借款30万元及2016年的利息4.7万元，并要求按月息2%支付自2017年1月1日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏佳佳建材科技有限公司、史春福于本判决生效后十日内向原告丰利明归还借款30万元及2016年欠付利息4.7万元，并按月息2%支付自2017年1月1日起至实际还款之日止的利息。
二、被告史成娴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6506元和公告费600元，合计7106元，由三被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 马慧芳
人民陪审员 束慧娟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5187号
申请执行人李凌晓。
被执行人吴才斌、王斌。
本院在执行申请执行人李凌晓与�执行人吴才斌、王斌为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6273号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5187号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十八日
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5187号
本院在执行申请执行人李凌晓与被执行人吴才斌、王斌为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴才斌、王斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将吴才斌、王斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初2143号
原告:郑竞峰，男，1973年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：许正祥，重庆盾然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告：郑昌琼，女，1975年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：蔡宇，男，1976年1月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张远梅，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐双双，重庆升正律师事务所律师。
原告郑竞峰与被告郑昌琼、蔡宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑竞峰的委托诉讼代理人许正祥、段学安、被告郑昌琼、被告蔡宇及其委托诉讼代理人张远梅、徐双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑竞峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑昌琼偿还原告借款本金30000元；2、被告郑昌琼承担本案诉讼费、保全费；3、被告蔡宇对上述第1、2项借款本金、费用承担共同支付责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月13日，原告通过现金支付方式出借给被告郑昌琼人民币30000元，用于二被告购买家用车辆。2017年12月20日，原告与被告郑昌琼签订《还款协议》，约定被告郑昌琼于2017年12月31日前归还借款。期限届满后，被告郑昌琼拒绝还款。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间且均用于二被告的家庭生活，故二被告应承担共同还款责任。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告郑昌琼辩称，原告所诉称的借款时间、金额等全部属实，同意原告的诉讼请求。
被告蔡宇辩称，被告郑昌琼所有债务均不属实。二被告在婚姻关系存续期间没有向原告借款。请求驳回原告对蔡宇的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、还款协议、借条，2、工商银行借记卡历史明细清单，3、结婚证。被告郑昌琼对原告证据的真实性、关联性、证明力均无异议。被告蔡宇对证据1还款协议内容的真实性不予认可，认为还款协议形成时间是2017年12月20日，此时被告郑昌琼已起诉离婚，在2017年11月12日的庭审协商笔录中，双方已经确认了无夫妻共同债务。被告郑昌琼撤回离婚诉讼后才形成的还款协议。该协议所载明的借款金额838600元是被告郑昌琼为了达到离婚多分财产的目的，与其父亲、兄弟形成的虚假债务。因此，本案债务是虚假诉讼。被告蔡宇对借条的真实性不予认可，认为没有借款事实的发生。被告蔡宇对证据2、3的真实性无异议，但认为二被告买车并没有向原告借款。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告郑昌琼向案外人郑达洪出具借条，载明：今向郑达洪借入现金30000元用于购买车辆。2015年2月14日，原告郑竞峰通过工商银行向被告郑昌琼转账20000元。原告郑竞峰称另10000元借款属郑达洪现金支付。
2017年12月20日，郑昌琼（甲方）、郑竞峰（乙方）、郑雄文（丙方）、郑达洪（丙方）签订《还款协议》，载明：鉴于2006年5月3日至2017年12月15日期间，乙方陆续以现金、银行转账、委托丙方支付等方式出借f给甲方借款共计838600元，用于甲方与其配偶蔡宇的家庭生活、买车、房屋装修、婚生子蔡某某学习、生活等。为保障乙方债权，甲乙丙三方就该借款还款事宜协商一致，达成如下协议：甲方应于2017年12月31日前向乙方归还借款本金838600元；丙方向甲方支付的资金，均系受乙方委托代乙方履行资金出借义务，由此产生的权利义务，均由乙方享有和承担，对该借款产生的债权债务的追索等事宜均由乙方自行负责，与丙方无关。
另查明，二被告于2002年12月27日登记结婚，婚后生育一子蔡某某。
还查明，原告郑竞峰、被告郑昌琼及案外人郑雄文系亲兄妹关系，案外人郑达洪为其父亲。
本院认为，原告郑竞峰依据《还款协议》向法院起诉，主张其与案外人郑达洪之间系委托付款关系，但从借条的内容看，被告郑昌琼与案外人郑达洪之间形成民间借贷关系，债权人为案外人郑达洪，而非原告郑竞峰。原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实作出的认定不一，经本院释明后，原告仍坚持自己的观点。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑竞峰的诉讼请求。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡缙雅
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘1224刑初77号
自诉人：张某某，男，1952年2月3日出生，汉族。
被告人：贺某某，男，1954年4月3日出生，汉族。
自诉人张某某以被告人贺某某犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人张某某于2018年3月21日以需要补充证据为由向本院申请撤诉。
本院审查认为：自诉人张某某自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈中平
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 黄全柱
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 吴建英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造�严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：
(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年;
(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年;
(三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年;
(四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条对自诉案件�人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘1224刑初77号自诉人：张某某，男，1952年2月3日出生，汉族。被告人：贺某某，男，1954年4月3日出生，汉族。自诉人张某某以被告人贺某某犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人张某某于2018年3月21日以需要补充证据为由向本院申请撤诉。本院审查认为：自诉人张某某自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈中平人民陪审员  谌贻求人民陪审员  黄全柱二〇一八年三月二十一日书 记 员  吴建英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造�严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年;(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年;(三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年;(四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件�人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1668号
原告余某。
被告钟某。
原告余某为与被告钟某离婚纠纷一案，于2016年6月20日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员周洁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告余某到庭参加诉讼；被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
余某诉称，其与钟某系自由恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子，已成年。因夫妻感情破裂，长期分居3至4年。2015年11月钟某去宁波儿子家居住。现向法院提起诉讼，请求准许余某与钟某离婚。
余某为证明其主张的事实向本院提供了舟山市普陀区档案馆档案证明1份。
钟某未到庭参加诉讼，经本院电话联系，其表示不同意离婚。
经审理查明，余某与钟某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。现余某以双方感情已破裂为由诉于本院要求离婚。
本院认为，余某、钟某已结婚三十余年，且育有成年子女，已建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事产生矛盾应属正常，双方应多理解对方。对婚姻关系，双方均应慎重对待。本案中，余某并未提供夫妻感情已破裂的相关证据，且钟某不同意离婚，故对余某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。钟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回余某要求与钟某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 周洁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初730号
原告黄文琪，男，汉族，汉族，居民，住明溪县。
法定代理人张守清（原告黄文琪之母），居民，住址同上。
被告官步明，男，汉族，居民，住宁化县。
被告宁化县全顺汽车培训有限公司，住所地宁化县泉上镇泉下。
负责人：夏金宝，董事长。
委托代理人黄文秀，女，职工，住宁化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司，住所地宁化县。
负责人：谢斌，总经理。
委托代理人：李美燕，女，职工，住明溪县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人张守清，被告官步明、宁化县全顺汽车培训有限公司委托代理人黄文秀及被告中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司委托代理人李美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文琪诉称：2016年8月11日17时，被告官步明驾驶闽G35**学号小型轿车，沿秀里线行驶至事故路段左转弯时，与未取得机动车驾驶证叶志强驾驶从明溪县城关往交警大队方向行驶的闽GCA5**号普通摩托车发生碰撞，造成叶志强、黄文琪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。明溪县公安局交通管理大队认定官步明承担本起事故的全部责任，叶志强、黄文琪不承担责任。闽G35**学号小型轿车有向中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司投保交强险、第三者责任险；闽G35**学号小型轿车所有人为宁化县全顺汽车培训有限公司。请求各被告赔偿医疗费750元、误工费840元、财产损失2000元、交通费200元、精神抚慰金1000元和营养费1600元，共计6390元。
原告黄文琪提供的证据有，明溪县公安局交通管理大队第3504212201600380号道路交通事故认定书1份，摩托车维修费发票1份，疾病诊断证明书1份、病情及诊疗记录一张；被告官步明提供证据有门诊预交金发票4份，收条1份。
双方当事人对上列证据无异议。
本院根据到庭当事人的庭审陈述及提交的证据，对本案事实作如下认定：
2016年8月11日17时，被告官步明驾驶闽G35**学号小型轿车在明溪县城关往交警大队方向与闽GCA5**号普通摩托车发生碰撞，造成叶志强、黄文琪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警认定被告官步明负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告官步明为黄文琪、叶志强预交了医疗费1300元（其中黄文琪750元）；闽G35**学号小型轿车由被告中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司承保。
本院认为，原告伤势较轻，又系未成年人，其主张的营养费和精神抚慰金不予支持；误工费未提供证据，交通费无票据，亦不予支持；摩托车维修费双方无异议，予以确认，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司在保险范围内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄文琪修理费2000元，医药费750元。
上列医药费750元已由被告官步明支付给原告黄文琪。
二、驳回原告黄文琪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告官步明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 江玲
附：本判决适用法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0421民初730号原告黄文琪，男，汉族，汉族，居民，住明溪县。法定代理人张守清（原告黄文琪之母），居民，住址同上。被告官步明，男，汉族，居民，住宁化县。被告宁化县全顺汽车培训有限公司，住所地宁化县泉上镇泉下。负责人：夏金宝，董事长。委托代理人黄文秀，女，职工，住宁化县。被告中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司，住所地宁化县。负责人：谢斌，总经理。委托代理人：李美燕，女，职工，住明溪县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人张守清，被告官步明、宁化县全顺汽车培训有限公司委托代理人黄文秀及被告中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司委托代理人李美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文琪诉称：2016年8月11日17时，被告官步明驾驶闽G35**学号小型轿车，沿秀里线行驶至事故路段左转弯时，与未取得机动车驾驶证叶志强驾驶从明溪县城关往交警大队方向行驶的闽GCA5**号普通摩托车发生碰撞，造成叶志强、黄文琪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。明溪县公安局交通管理大队认定官步明承担本起事故的全部责任，叶志强、黄文琪不承担责任。闽G35**学号小型轿车有向中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司投保交强险、第三者责任险；闽G35**学号小型轿车所有人为宁化县全顺汽车培训有限公司。请求各被告赔偿医疗费750元、误工费840元、财产损失2000元、交通费200元、精神抚慰金1000元和营养费1600元，共计6390元。原告黄文琪提供的证据有，明溪县公安局交通管理大队第3504212201600380号道路交通事故认定书1份，摩托车维修费发票1份，疾病诊断证明书1份、病情及诊疗记录一张；被告官步明提供证据有门诊预交金发票4份，收条1份。双方当事人对上列证据无异议。本院根据到庭当事人的庭审陈述及提交的证据，对本案事实作如下认定：2016年8月11日17时，被告官步明驾驶闽G35**学号小型轿车在明溪县城关往交警大队方向与闽GCA5**号普通摩托车发生碰撞，造成叶志强、黄文琪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警认定被告官步明负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告官步明为黄文琪、叶志强预交了医疗费1300元（其中黄文琪750元）；闽G35**学号小型轿车由被告中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司承保。本院认为，原告伤势较轻，又系未成年人，其主张的营养费和精神抚慰金不予支持；误工费未提供证据，交通费无票据，亦不予支持；摩托车维修费双方无异议，予以确认，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司在保险范围内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄文琪修理费2000元，医药费750元。上列医药费750元已由被告官步明支付给原告黄文琪。二、驳回原告黄文琪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告官步明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  洪斌二〇一六年十二月二十日书记员  江玲附：本判决适用法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6069号
申请执行人：田兰，女，蒙古族，现住东胜区。
被执行人：雷永君，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：赵翠，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人田兰申请执行雷永君、赵翠合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 孙 燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 田 原
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第6069号申请执行人：田兰，女，蒙古族，现住东胜区。被执行人：雷永君，男，汉族，现住东胜区。被执行人：赵翠，女，汉族，现住东胜区。申请执行人田兰申请执行雷永君、赵翠合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温 智代理审判员  吕永春代理审判员  孙 燕二〇一七年五月二十三日书 记 员  田 原
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1739-4号
申请执行人王国韩，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴谊，男，1976年9月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林晓敏，女，1983年4月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据本院已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2996号《民事判决书》，于2015年11月26日向二被执行人吴谊、林晓敏发出《执行通知书》及《财产报告令》，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人王国韩偿还借款人民币710000元、利息等相关费用，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人吴谊名下有坐落于广东省英德市浈阳东路以北、杨ＸＸ大道以西交汇处A地块丽江国际花园A幢1105号房（建筑面积141.82㎡）的房地产、有坐落于广东省英德市英红镇英红大道东侧华星广场A栋3单元301号房（建筑面积106.18㎡）的房地产、有坐落于广东省英德市英红镇英红大道东侧华星广场A栋3单元602号房（建筑面积93.99㎡）的房地产、有坐落于广东省英德市浈阳东路以北、杨ＸＸ大道以西交汇处A地块丽江国际花园A幢1005号房（建筑面积141.82㎡）的房地产的房地产、有坐落于广东省英德市浈阳东路以北、杨ＸＸ大道以西交汇处A地块丽江国际花园A幢1205号房（建筑面积141.82㎡）的房地产总共六处房地产可供执行；被执行人林晓敏名下有坐落于广东省英德市英红镇英红大道东侧华星广场（D、E、F栋）首层F4号商铺（建筑面积61.27㎡）的房地产、坐落于广东省英德市英红镇英红大道东侧华星广场（D、E、F栋）首层F5号商铺（建筑面积70.46㎡）的房地产、坐落于广东省英德市英红镇英红大道东侧华星广场（D、E、F栋）首层F5号商铺（建筑面积91.93㎡）的房地产总共三处房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴谊名下所有的坐落于广东省英德市浈阳东路以北、杨ＸＸ大道以西交汇处A地块丽江国际花园A幢1105号房的房地产（建筑面积141.82㎡）、坐落于广东省英德市英红镇英红大道东侧华星广场A栋3单元301号房的房地产（建筑面积106.18㎡）、坐落于广东省英德市英红镇英红大道东侧华星广场A栋3单元602号房的房地产（建筑面积93.99㎡）、坐落于广东省英德市浈阳东路以北、杨ＸＸ大道以西交汇处A地块丽江国际花园A幢1005号房的房地产的房地产（建筑面积141.82㎡）、坐落于广东省英德市浈阳东路以北、杨ＸＸ大道以西交汇处A地块丽江国际花园A幢1205号房的房地产（建筑面积141.82㎡）共六套（每套查封价值以人民币780000元为限）。
二、查封被执行人林晓敏名下所有的坐落于广东省英德市英红镇英红大道东侧华星广场（D、E、F栋）首层F4号商铺（建筑面积61.27㎡）的房地产、坐落于广东省英德市英红镇英红大道东侧华星广场（D、E、F栋）首层F5号商铺（建筑面积70.46㎡）的房地产、坐落于广东省英德市英红镇英红大道东侧华星广场（D、E、F栋）首层F5号商铺（建筑面积91.93㎡）的房地产共三套（每套查封价值以人民币780000元为限）。
三、指令二被执行人吴谊、林晓敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，二被执行人可以使用被查封财产；但因二被执行人吴谊、林晓敏的过错造成被查封财产损失的，应由他们自己承担责任。在查封期间，二被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩忠毅
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初4523号
原告吕某。
被告吴某。
本院在审理原告吕某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲给被告一次挽救婚姻的机会而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一六年七月二十日
见习书记员 朱 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43659号
原告：张红梅，女，1981年6月10日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：杨晓明，男，1965年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘振彦，女，1964年7月1日出生，汉族，住址同上，与被告杨晓明系夫妻关系。
原告张红梅与被告杨晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红梅，被告委托诉讼代理人刘振彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的房屋买卖合同；2.判令被告返还原告定金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年3月20日在中介公司处订立了《房屋买卖（置换）合同》，对坐落于天津市滨海新区东风南路东风南里X号楼X号房屋的买卖事宜进行了约定。合同订立当日，原告向被告支付了10000元定金，并约定2017年7月10日前到房管局签订买卖协议并办理房屋过户手续。但2017年4月，天津市实施了新的购房政策，导致原告不再具有购房资格，后原告找被告协商退款事宜未果，诉至法院，望判上请。
被告辩称，被告亦不同意再与原告继续履行合同，但2017年4月天津市出台新的限购政策后，原告于5月底才联系被告称没有买房资格，这个期间过长，导致被告认为原告有能力履行合同而拒绝了其他买房人的看房需求，给被告造成了一定的损失，所以不同意退还定金。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年3月20日自天津众泰房地产经纪有限公司处签订了《房屋买卖（置换）合同》，约定原告以535000元的价格购买被告所有的坐落于天津市滨海新区××楼××号房屋，原告一次性付款购买该房屋，双方应于2017年7月10日前到房管局签订买卖协议并办理房屋过户手续。后原告以2017年4月天津市出台新的房屋限购政策，导致原告不再具备购房资格为由向被告提出解除合同、要求返还10000元定金未果，双方成诉法院。
本院认为，原、被告双方系房屋买卖合同关系，双方对其签订的《房屋买卖（置换）合同》约定的内容及原告已向被告支付10000元定金的事实均不持异议，本院依法予以认定。现原告依据天津市2017年4月出台新的房屋限购政策，因其缴纳社保年限不足而不再具备在津买房资格请求解除合同并返还定金。本院意见为，2017年3月31日，天津市人民政府发布《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，规定，“非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房的，需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明。补缴的社会保险或个人所得税证明不得作为购房有效凭证。”导致原告不再具备在津购房资格，系因受限购政策影响导致双方合同无法继续履行，此情形不能归责于双方当事人。另依据双方之间房屋买卖（置换）合同对免责条款的约定，“政府政策变化等不可抗力原因，导致本合同不能全面履行的，甲（被告）、乙（原告）、丙（中介公司）三方互不承担违约责任。”故原告请求解除合同并返还定金的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
解除原、被告双方之间的房屋买卖合同；
被告杨晓明于本判决生效后十日内返还原告张红梅房屋买卖合同定金10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告承担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年六月二十日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初1051号
原告：徐州天擎机电有限公司，住所地丰县西环路丰单路南电动车产业园区。
法定代表人：张连海，该公司经理。
委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告：刘静，女，1981年12月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
第三人：丰县汇丰后桥厂，住所地丰县常店镇常堤口村。
经营者：李艳永，男，1963年5月4日出生，个体工商户，住丰县。
原告徐州天擎机电有限公司与被告刘静、第三人丰县汇丰后桥厂债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州天擎机电有限公司的委托诉讼代理人李辉，被告刘静到庭参加诉讼。第三人丰县汇丰后桥厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州天擎机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付债权转让款75865元及违约金（以75865元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2018年2月8日起计算至实际付清之日止）；2.负担本案诉讼费。事实和理由：因经营需要，第三人丰县汇丰后桥厂多次购买�公司生产的电动车电机，累计拖欠我公司应付货款50余万元，经多次催要无果。2018年2月8日，经双方协商，第三人将其对刘静享有的债权75865元转让给我公司，以此抵偿第三人所欠我公司的部分债务，并通知了债务人刘静。债权转让后，被告刘静仍拒不履行。
被告刘静辩称，欠款是事实，答辩人也收到了债权转让通知书，目前答辩人经济紧张，愿意分期分批偿还所欠债务。
第三人丰县汇丰后桥厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，因欠丰县汇丰后桥厂到期货款未付，债务人刘静向丰县汇丰后桥厂经营者李艳永出具欠条一份，金额为96690元。2017年11月3日，因欠徐州天擎机电有限公司到期货款未付，债务人丰县汇丰后桥�经营者李艳永向徐州天擎机电有限公司出具欠条一份，金额为572360元。经徐州天擎机电有限公司与丰县汇丰后桥厂经营者李艳永协商，2018年2月8日，原告徐州天擎机电有限公司作为受让人与丰县汇丰后桥厂作为转让人签订债权转让协议一份，该协议约定丰县汇丰后桥厂将其对刘静享有的75865元到期债权转让给原告徐州天擎机电有限公司，并由丰县汇丰后桥厂通知了债务人刘静。2018年2月12日，原告徐州天擎机电有限公司诉至本院，要求被告刘静履行清偿义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”基于以上规定，债权人丰县汇丰后桥厂将其对债务人刘静享有的债权75865元转让给徐州天擎机电有限公司，并通知了债务人刘静，本案债权转让已成立并生效。债权转让成立后，受让人徐州天擎机电有限公司依法取得要求债务人刘静清偿债务的权利，故，原告徐州天擎机电有限公司要求被告刘静清偿下欠债务75865元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。债权转让通知送达后，债务人刘静应及时履行债务。被告刘静逾期履行清偿义务，原告的损失为同期银行利息损失。故，原告徐州天擎机电有限公司可要求被告刘静按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，支付自2018年2月12日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失。原告徐州天擎机电有限公司的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。第三人丰县汇丰后桥厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八�条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘静应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告徐州天擎机电有限公司债权转让款75865元，并支付逾期付款利息（以75865元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年2月12日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告徐州天擎机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取计855元（原告已预交），由被告刘静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一八年四月十七日
书记员 能晗
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1431号
原告：侯某某，女，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：张某甲，男，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
原告侯某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告经人介绍认识，登记结婚。婚后生有女儿张某乙。婚前因双方互不了解，婚后感情不和，常因家庭琐事发生矛盾，且被告经常不回家，于一年前与他人非法同居，该女子经常发信息骚扰原告，致使原、被告已无和好可能，现原告诉至本院，请求本院依法判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.判令被告支付原告平凉台征地款16万元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告侯某某向本院提供结婚证、张某乙常住人口登记卡、照片各一份，证明原、被告登记结婚的事实、女儿张某乙出生时间及被告张某甲与他人有不正当男女关系的事实。
被告张某甲缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，登记结婚，婚后生育一女张某乙。婚后夫妻关系尚可。2015年4月21日，原告将被告诉至本院要求与被告离婚，2015年5月19日经法院审理判决原、被告不准离婚。现原告以被告有第三者介入再次将被告诉至本院，要求本院判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付原告在老家平凉台征地款16万元。庭审中，原告提出由被告抚养女儿较为适宜。
另查明，原、被告与被告父母共同生活，女儿张某乙现跟随祖父母生活。原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，夫妻双方缔结婚约组建家庭，应当做到互相忠实，互相尊重。原、被告在婚姻关系存续期间，不能做到互相忠实、互相尊重，在法院判决不准离婚后，双方感情没有改善，原、被告双方感情确已破裂，本院应准许原、被告离婚。关于子女抚养问题，原告提出其无固定住所和收入，由被告抚养较为适宜，经查，原、被告的女儿张某乙长期跟随祖父母生活，从有利于孩子长期稳定生活和健康成长角度考虑，女儿张某乙由被告张某甲抚养较为适宜，结合当地生活实际，原告侯某某应承担一定抚养费。原告提出分割征地款16万元的诉求，原告未提供相应证据证实自己的主张，故该诉求本院不予支持。据此，被告张某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由被告张某甲抚养，原告侯某某每月支付女儿张某乙抚养费400元，自2016年1月1日起，抚养费每半年支付一次，直至张某乙年满18周岁止；
三、原告侯某某有探望孩子的权利，被告张某甲有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 刘婧
二〇一五年十二月三日
书记员代 颖
附：本案所适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法终止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1431号
原告丁某某。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告祝某某。
被告华某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告成都鼎宏化工有限公司。
被告田某某。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告邱某某。
原告丁某某与被告盐亭恒鼎投资有限责任公司、祝某某、华某某、绵阳恒鼎投资咨询有限公司、成都鼎宏化工有限公司、田某某、四川托安建筑工程有限公司、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 潘 烈
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执727号
申请执行人荀平，男。
被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。
法定代表人由良。
本院在执行荀平与黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人荀平于2016年5月3日，向本院申请执行密山市劳动人事争议仲裁委员会于2011年5月13日作出的密劳仲案字（2011）第14-5号仲裁裁决书，该裁决已经发生法律效力。
经审查，密山市劳动人事争议仲裁委员会作出的密劳仲案字（2011）第14-5号仲裁裁决书裁决被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在裁决书生效之日起15日内为申请执行人补缴基本养老保险和失业保险费。本院认为，2011年5月13日前基本养老保险和失业保险费应由个人承担部分，密劳仲案字（2011）第14-5号仲裁裁决书未确认应由黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司承担。2011年5月13日之后发生的基本养老保险和失业保险费未经劳动仲裁裁决。综上本案没有执行内容。本院无法就密劳仲案字（2011）第14-5号仲裁裁决书予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条一款（四）项的规定，裁定如下：
驳回荀平的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏 鑫
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初180号
原告：吉林省美陶商贸有限公司。住所：长春经济技术开发区福临家园西区*期**栋****号。
法定代表人：刘春宝，董事长。
委托代理人：王晓东，该公司员工。
被告：吉林省晓马建筑装饰工程有限公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街超达创业园20号楼B座一二三楼左侧。
法定代表人：宫宪奎，经理。
原告吉林省美陶商贸有限公司（以下简称美陶公司）与被告吉林省晓马建筑装饰工程有限公司（以下简称晓马公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美陶公司的委托代理人王晓东、被告晓马公司的法定代表人宫宪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美陶公司诉称：2015年4月份开始，晓马公司一直在美陶公司购买瓷砖，2015年8月双方进行了结算，经美陶公司多次催要，晓马公司在2015年11月16日签下协议：承诺于2015年12月17日之前将剩余的货款19600元向美陶公司结清。现还款期限已过，晓马公司却一直不予偿还，故美陶公司诉至法院，请求判令晓马公司立即向美陶公司支付货款19600元。
晓马公司辩称：美陶公司起诉事实存在，我承认的是美陶公司给我供货往来的协议，现在有一个进场费用的问题，我要在美陶公司的货款中扣除费用，尚未结清，所以现在我们有异议，什么时候结清进场费的费用，才能给美陶公司结账。
经审理查明：2015年4月份到6月份，晓马公司一直在美陶公司购买瓷砖，2015年8月双方进行了结算，经美陶公司多次催要，晓马公司在2015年11月16日签下《协议》一份，承认欠美陶公司瓷砖货款19600元，承诺于2015年12月17日之前将所欠货款向美陶公司结清。因还款期限已过，晓马公司一直不予给付，致美陶公司诉至本院。认定上述事实的主要证据有：《协议》一份等。
本院认为：晓马公司签下的《协议》一份，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《协议》中晓马公司承认欠美陶公司瓷砖货款19600元，承诺于2015年12月17日之前将所欠货款向美陶公司结清，晓马公司就应按《协议》约定的期限和金额给付美陶公司所欠货款19600元，其逾期不给付，构成违约，应承担给付货款的违约责任。晓马公司辩称美陶公司应支付进场费用，要在美陶公司的货款中扣除该费用，但其并未提供出充分证据证明双方有进场费用的约定，在其盖章确认的《协议》中也未体现需扣除进场费用，而是明确其欠款金额为19600元，庭审中对于其欠美陶公司货款19600元亦无异议，故其抗辩理由不成立。因此，美陶公司要求晓马公司给付货款19600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吉林省晓马建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省美陶商贸有限公司货款19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告吉林省晓马建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 尹 航
人民陪审员 董 博
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕振兴
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民申4号
再审申请人(一审被告)：鲍盛云，男，1979年1月16日出生，汉族，住天台县。
再审申请人(一审被告)：王凌云，男，1976年2月11日出生，汉族，住天台县。
被申请人（一审原告）：解加燕，男，1971年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
再审申请人鲍盛云、王凌云与被申请人解加燕为民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙1003民初6203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍盛云、王凌云申请再审称：首先，申请人长期生活在农村，从未离开过户籍所在地，但一审法院未将起诉状副本及开庭传票送达给申请人，后又于2016年10月27日采取公告的形式向申请人送达民事判决书，故一审法院程序违法，剥夺了申请人的辩论权利。其次，一审法院未查清事实，申请人与被申请人解加燕从不相识，也未向其借过任何款项。故申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，要求撤销（2016）浙1003民初6203号民事判决，并驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本院于2016年9月19日通过顺丰速运专递分别向申请人鲍盛云、王凌云的住址“天台县三合镇下田溪村66号”进行送达被退回，顺丰滞留原因贴纸上记载“电话无人接听，找不到人”。又于同月21日通过电话及短信告知两申请人本案相关情况及开庭时间等内容。同月29日，本院再次通过顺丰速运专递向两申请人送达民事判决书，但因找不到人被退回。本院在无法通过专递送达的情况下，采用公告送达法律文书并无不妥，并不存在程序不合法的问题。关于申请人鲍盛云、王凌云主张其从未向被申请人解加燕借款，本院认为申请人未提供证据予以证明，故不予采纳。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鲍盛云、王凌云的再审申请。
审 判 长 刘彦彪
审 判 员 郝为民
代理审判员 李婷燕
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 董梦洁
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第111号-1
申请执行人胡宅明。
被执行人王旭东。
申请执行人胡宅明与被执行人王旭东其他合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）南民初字第1385号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、王旭东确认结欠胡宅明借款48万元，此款于2014年11月15日前一次性支付胡宅明。二、胡宅明有权以王旭东抵押的无锡市金都花园64-1001号房产折价或者拍卖、变卖的价格在债权数额60万元范围内对上述第一项还款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人王旭东名下无锡市金都花园64-1001房产，拍卖成交价为726000元，分配给胡宅明346588.8元。被执行人名下无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除拍卖被执行人王旭东名下无锡市金都花园64-1001房产外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1385号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 菲
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第111号
申请执行人：汤志华。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-25号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-25号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第111号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室
被执行人李塞青
被执行人李大峰
上列当事人因担保合同执行一案，由于被执行人李塞青、李大峰未能按（2014）吉长信维证字第15636号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李塞青银行存款人民币58285元及滞纳金或查封、扣押其等值财产
冻结、扣划被执行人李大峰银行存款人民币58285元及滞纳金或�封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁长武
审 判 员 吴云山
代理审判员 黄 磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 航
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第111号
申请人赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人。
被执行人保定市万博房地产开发有限公司。
法定代表人高克军，该公司总经理。
赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷等案，本院已立案执行。执行过程中，三十四申请人向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷三十四案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾 旭
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑晓强
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第111号申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室被执行人李塞青被执行人李大峰上列当事人因担保合同执行一案，由于被执行人李塞青、李大峰未能按（2014）吉长信维证字第15636号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李塞青银行存款人民币58285元及滞纳金或查封、扣押其等值财产冻结、扣划被执行人李大峰银行存款人民币58285元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  袁长武审 判 员  吴云山代理审判员  黄 磊二〇一五年二月三日书 记 员  周 航
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第111号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。法定代表人：杨枝发，系该支行行长。委托代理人：李静，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨发海，云南省南涧县人。被执行人：茶凤仙，云南省南涧县人。被执行人：杨发荣，云南省南涧县人。被执行人：字宏芝，云南省南涧县人。被执行人：彭廷春，云南省南涧县人。被执行人：杨代美，云南省南涧县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与被执行人杨发海、茶凤仙、杨发荣、字宏芝、彭廷春、杨代美合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）南民初字第331号民事判决，确定由被执行人杨发海、茶凤仙在本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行借款本金人民币41937.45元，支付自2013年10月12日起至2014年5月28日止的利息和逾期利息人民币5550.26元，并支付2014年5月29日至清偿之日止的利息和逾期利息。由被执行人杨发荣、字宏芝、彭廷春、杨代美对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后被执行人杨发海、茶凤仙、杨发荣、字宏芝、彭廷春、杨代美未按生效判决确定的履行期限履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行于2015年3月19日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。本院受理后经执行，查明被执行人杨发海、茶凤仙、杨发荣、字宏芝无固定收入，亦无其他可供执行的财产，彭廷春、杨代美外出打工，家中无可供执行财产，案件暂无执结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第111号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  段国宏二〇一五年九月十四日书记员  张绍贵