wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第415号
原告（反诉被告）米的格，女，1960年10月1日出生于新疆博湖县，蒙古族，农民。
原告（反诉被告）功本，男，1990年7月23日出生于新疆博湖县，蒙古族，学生。
原告（反诉被告）傲东，女，1996年8月2日出生于新疆博湖县，蒙古族，学生。
三原告委托代理人庞凤新，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）巴特（法名推布东），男，1972年4月8日出生于新疆博湖县，蒙古族，博湖县喇嘛庙格林。
委托代理人王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人敖登高娃，新疆天雪律师事务所律师。
原告米的格、功本、傲东诉被告推布东生命权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米的格、功本及米的格、功本、傲东的委托代理人庞凤新，被告推布东及委托代理人王剑华、敖登高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）米的格诉称，2013年4月19日下午，原告米的格的丈夫公盘（已死亡）给被告推布东帮忙拉运沙子，为被告才乡哈村二组的母亲家盖房子用，当原告米的格的丈夫公盘开着拖拉机前往才乡哈村三组拉沙子时的路途中，拖拉机不慎掉进排渠中，公盘溺水，经120急救无效当场死亡，2013年8月5日，被告推布东与原告方签订一份《责任赔偿书》，责任书约定，因原告米的格的丈夫公盘（已死亡）是因给被告帮忙中出的事故，被告应当承担赔偿责任，双方协商，由被告赔偿原告方损失36万元，分三年付清，约定2013年年底赔偿10万元，2014年年底赔偿13万元，2015年年底赔偿13万元，2015年2月26日被告付了2000元后不再付款，第二原告尚在实习阶段，第三原告开始上大学。现诉至法院要求被告继续履行赔偿36万元的协议，并承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）推布东辩称，原告的起诉不符合事实，原告请求继续履行的协议书，被告并不知情，收到起诉书后才知道协议书的内容，原告请求要求赔偿的36万元不予认可，理由为被告对协议的内容有重大误解，且协议显失公平，现请求撤销赔偿协议书，并驳回原告的诉讼请。
被告（反诉原告）推布东诉称，2013年，出事后我跟公盘的家属口头协议，协议的内容是承担两个孩子的生活费、学费、交通费等学校毕业为止，已承担完儿子功本的生活费、学费、交通费，现在他已经大学毕业上班了，女儿傲东还在上学，我至今还承担她的生活费、学费、交通费等。对原告在诉状中陈述是责任赔偿书的事实不予认可，被告在收到原告起诉状，到法院阅卷时看到《责任赔偿书》的内容，被告对该《责任赔偿书》不予认可。理由，1.被告存在重大误解，因为被告是文盲，不用说汉文识字，连蒙文都不懂，当时签责任赔偿书的时候我问这是什么，他们说是上次的口头协议内容，所以我相信他们签的字，这是他们违背了我的真实意愿。2.显失公平，法律规定来说2013年的死亡赔偿金按上一年的标准算才十二万多，不是36万。统战部每月才给我发540元的工资，这种情况下不可能赔偿36万元，再说每月能力赔偿。综上，签责任赔偿书时没有说实话，违背了我的真实意愿，侵犯了我的合法权益，现请求依法判令撤销责任赔偿书。
原告（反诉被告）米的格、功本、傲东辩称，反诉原告的撤销权已消灭，请求法庭驳回反诉原告的反诉请求，反诉原告的陈述部分与事实不符。2013年4月19日下午公盘溺水死亡后，2013年8月5日双方就死亡赔偿事宜达成了《责任赔偿书》中的约定，也就是反诉原告所陈述的功本与傲东至大学毕业的学费、生活费合计36万元，分三年付清，2013年年底赔偿10万元，2014年年底赔偿13万元，2015年年底赔偿13万元，赔偿数额是通过双方协商的。但到2015年2月底后，反诉原告不再向反诉被告支付任何费用，要求反诉原告起诉，反诉原告实在没有其他可解决的方式，只好起诉。原告方没有胁迫被告签字，是被告自愿签字，也是双方协商好的，若是胁迫反诉原告为什么不报警。该《责任赔偿书》赔偿数额是公平的，反诉原告与反诉被告是2013年8月5日签订的《责任赔偿书》，该责任书签订时间到今天已经是两年零两个月余，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见73条，对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。可变更或者撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护，《合同法》第五十五条规定有下列情形之一的，撤销权消灭：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行驶撤销权。请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2013年4月19日，原告米的格的丈夫公盘（已死亡）给被告推布东帮忙拉运沙子，为被告才乡哈村二组的母亲家盖房子用，当原告米的格的丈夫公盘开着拖拉机前往才乡哈村三组拉沙子时的路途中，拖拉机不慎掉进排渠中，公盘溺水，经120急救无效当场死亡，2013年8月5日，被告推布东与原告方签订一份《责任赔偿书》，责任书中约定，因原告米的格的丈夫公盘（已死亡）是因给被告帮忙中出的事故，被告应当承担赔偿责任，双方协商，由被告赔偿原告米的格、功本、傲东损失36万元，分三年付清，约定2013年年底赔偿10万元，2014年年底赔偿13万元，2015年年底赔偿13万元；该责任赔偿书上由责任人推布东用藏文签名捺印，由死亡者家属米的格、功本签字捺印。公盘去世后由被告推布东于2013年起陆续向原告支付了36055元，向公盘弟弟支付了1100元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。依法成立的合同受法律保护。死者公盘的家属米的格、功本与推布东对死者的赔偿事宜达成责任赔偿协议，并由双方签字捺印，系双方真实意思表示，属有效合同。被告推布东应当按照签订的责任赔偿书履行赔偿义务，因被告推布东已向原告方支付了37155元，对其原告方予以认可，剩余的322845元应当向原告方赔付，该部分请求本院予以支持，对原告请求的超出部分，本院不予支持。反诉原告针对反诉请求没有提供任何有效证据予以证实，故本院不予支持反诉请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告巴特（推布东）于判决生效后十日内给原告米的格、功本、傲东赔偿剩余的322845元。
二、驳回原告米的格、功本、傲东的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告巴特（推布东）的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1900元，由被告巴特（推布东）负担1703.9元，由原告米的格、功本、傲东负担196.1元；反诉案件受理费50元，由反诉原告巴特（推布东）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 才恩吉德玛
审 判 员 戴 永 健
人民陪审员 桑 加 甫
二〇一六年三月十六日
书 记 员 索 龙 嘎
5
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第415号
原告李茂升。
委托代理人韩云峰，河北王笑娟律师事务所律师。
被告齐猛。
原告李茂升与被告齐猛为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李茂升及其委托代理人韩云峰、被告齐猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂升诉称，2013年10月，原告与被告达成口头协议，由原告向被告供应电动滚筒，被告支付原告相应货款。随后，被告多次向原告要货，原告履行供货义务。但自2014年2月起，被告开始拖欠原告多笔货款，至2014年3月29日，因被告不履行付款义务，原告不再向其供货。在此期间，原告一直索要货款。至2015年1月8日，被告欠原告货款共计130000元整。原告向被告多次索要货款，但被告总是予以推诿。原告无奈诉至贵院，望依法判决被告立即给付货款130000元及相应利息。
被告齐猛辩称，承认欠原告货款，但是之前给过原告几个2000元。
经审理查明，2013年开始原告分批次给被告供应电动滚筒，截止到2015年1月8日被告欠原告货款共计130000元，原告提供了一份被告齐猛写的欠原告电动滚筒款130000的欠据，被告对此欠据的真实性无异议，但对欠款数额有异议，被告称2015年1月8日之后曾给过原告2000元，原告对此予以认可。原告多次追要货款，被告至今未能给付。
本院认为，被告齐猛欠原告李茂升电动滚筒款128000元，有欠据为证，事实清楚、证据确实，予以认定。原告要求被告给付欠款及利息，合理合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告齐猛给付原告李茂升货款128000元及相应利息（从2015年1月8日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上给付，判决生效后十五日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告齐猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一五年六月十七日
书记员 戴晓倩
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第415号原告刘秀珍。委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。被告李祥。本院在审理原告刘秀珍诉被告李祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀珍于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秀珍撤回起诉。本案案件受理费248元，减半收取124元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄君强二〇一五年三月十七日书记员  管青龙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5274号
上诉人(原审被告)山东世阳快运有限公司,住所地山东省济南市槐荫区物流大道666号铭邦钢材市场4号A仓库，统一社会信用代码91370104MA3BY7Q612。
法定代表人黄远成，经理
委托诉讼代理人（特别授权）张树文，公司员工。
被上诉人(原审原告)胡双标，男，1981年10月27日出生，汉族，登记住址江西省南昌市进贤县七里乡明星村村委会墙里村**号附*号，现住济宁市。
被上诉人(原审被告)济宁市国通物流有限公司，住所地济宁市任城区深圳西路观音阁街道东达社区,统一社会信用代码91370811349170782W。
法定代表人郭腾腾，经理。
上诉人山东世阳快运有限公司因货物运输合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2016年11月23日，原告胡双标因将皮具运往日照，交与被告山东世阳有限公司托运，运费为16元，付款方式为现付。被告山东世阳快运有限公司出具了编号为300024901484号的运单，在运输过程中托运货物丢失，原告胡双标向本院出示了济宁啄木鸟皮具门店收货单，载明所托运的货物数量及价格,托运货物总价款为8614元。
原审法院认为，原告将邮寄物品交由被告山东世阳快运有限公司邮寄，货运合同即告成立。根据《中华人民共和国合同法》规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、合理损耗或托运人、收货人过错造成的，不承担赔偿责任。原告托运的货物是在山东世阳快运有限公司运输过程中灭失的，山东世阳快运有限公司对此没有不可抗力等免责因素。虽运单上具有保价内容，但运单保价一栏选择项目为空白，该保价条款对原告没有约束力，山东世阳快运有限公司应对货物灭失承担赔偿责任，被告山东世阳快运有限公司以格式条款：“因货物灭失的，则承运人灭失货物运费的3倍赔偿损失”。该条款被告没有证据证明向原告进行充分说明，该格式条款无效，其辩称按运费的2倍赔偿违反法律规定，其辩称意见本院不予采纳，其应当按丢失货物的市场价值进行赔偿。原告要求被告济宁市国通物流有限公司承担赔偿责任，原告没有证据证明与被告济宁市国通物流有限公司形成托运合同关系，其要求被告济宁市国通物流有限公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十三条、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：一、被告山东世阳快运有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告胡双标货物损失8614元；二、驳回原告胡双标要求被告济宁市国通物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东世阳快运有限公司负担。
上诉人山东世阳快运有限公司不服原审判决，上诉称:一、一审法院认定事实错误。一审法院认定被上诉人胡双标将货物交由上诉人承运而运输合同关系成立，这是明显的事实错误，歪曲事实。1、一审庭审中，各方陈述及证据都显示，涉案货物是由被上诉人国通物流人员聂某承接转发给上诉人世阳快运的，不是世阳快运与胡双标之间的直接委托承运，世阳快运没接触过胡双标，根本不认识此人。2、一审法院对于聂某与国通物流的关系这一事实没有查明清楚，有证据证明聂某是国通的业务人员，代表国通招揽业务，招揽业务直接归国通物流，这里的运输合同关系，显然是胡双标与国通物流之间存在承运事实。3、一审法院仅凭一收货单上写的货物价值，就认为是本案涉案标的的价值，本案并没有价值证明涉案货物的价值大小，就草率判定货损价值8000多元，难以令人信服。二、一审法院适用法律错误。本案是二个运输合同关系，即胡双标与国通物流之间运输合同关系，国通物流再与世阳快运之间的运输合同关系。根据合同的相对性原理，二个合同彼此独立，权利义务分明，不能混为一谈；胡双标的货损，只有在充分证据证明事实存在的情况下，才能向合同相对人国通物流主张赔偿，与世阳快运没有任何法律关系，而一审法院没有查清这一事实，没有理顺合同关系，导致做出错误的判决。综上，请求二审法院撤销原判或依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人胡双标未作书面答辩，庭审时辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，应维持原判。
被上诉人济宁市国通物流有限公司未作书面答辩，庭审时辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，应维持原判。聂某不是我方工作人员。我方没有参与上诉人与被上诉人之间的货物运输。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审审理期间，被上诉人济宁市国通物流有限公司申请证人聂某出庭做证，聂某证明：我从胡双标处接了一批货，因为上诉人远程快运报价很便宜，就把货给了远程快运的业务员王立园，王立园将货取走，后称货物在日照丢失了，我多次询问王立园，王立园称货物丢失了，可以赔偿胡双标全部货款，后来又称不能全部赔偿。这次我经手的是啄木鸟的皮具，皮带、钱包、手提包等，出现问题以后才向胡双标要了价格表，共八千多元。经质证，上诉人质证意见为，我方业务员王立园称胡双标的货物是衣物，后来称是皮草，再后来又说是皮具，王立园出了证明载明是皮具，证人证实内容基本属实。被上诉人胡双标质证意见为，聂某是以国通的名义取走了货，聂某称国通太慢给我发了远程。一般聂某在一两天之后送快递单。运送本次涉案货物的单子是上诉人公司的，证人证实的其他情况属实。被上诉人济宁国通物流有限公司质证意见为，证人证言属实。
本院认为，2016年11月23日，被上诉人胡双标因将皮具运往日照，通过聂某交给上诉人山东世阳快运有限公司托运，上诉人山东世阳快运有限公司出具了编号为300024901484号的运单，双方形成货物运输合同关系。被上诉人胡双标支付了运费，上诉人山东世阳快运有限公司应当按照合同约定将涉案货物安全运送到目的地。被上诉人胡双标托运的货物在上诉人山东世阳快运有限公司运输过程中灭失，上诉人山东世阳快运有限公司应对货物灭失承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人胡双标与被上诉人济宁市国通物流有限公司存在货物运输合同关系，被上诉人胡双标、济宁市国通物流有限公司对其主张不予认可，上诉人山东世阳快运有限公司亦未提供充分证据证明其主张，上诉人该项上诉理由不能成立。关于上诉人山东世阳快运有限公司承担赔偿数额问题。由于运单保价一栏选择项目为空白，该保价条款对被上诉人胡双标没有约束力。对于保单背面格式条款载明的“因货物灭失的，则承运人灭失货物运费的3倍赔偿损失”，由于上诉人没有证据证明已将该条款向被上诉人胡双标进行充分解释说明，该格式条款无效，上诉人应当按照丢失货物的价值进行赔偿。被上诉人胡双标要求赔偿的价值与其提供的托运货物清单及证人证言能够相互印证，原审法院判决上诉人按照丢失货物的价值进行赔偿并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东世阳快运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 晨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03801号
原告罗某，女，1983年2月8日出生，汉族，务农。
被告叶某，男，1976年1月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告罗某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。（已交纳）。
审判员 张 颖
二〇一四年八月十八日
书记员 刘飞宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第653号
罪犯叶壁开，男，1967年7月21日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年9月22日作出（2011）穗增法刑初字第698号刑事判决，以被告人叶壁开犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶壁开在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶壁开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶壁开悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶壁开予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第03161号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：薛春芳，女，1969年6月29日出生。
委托代理人：秦广群，北京市闻泽律师事务所律师。
委托代理人：刘迎利，北京市闻泽律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告）：秦广群，男，1967年11月24日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告）：北京中大名佳装饰有限公司。住所地：北京市大兴区魏善庄镇半壁店中心西路*号***室。
法定代表人：朱美娟，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ胜，该公司经理。
再审申请人薛春芳、秦广群因与被申请人北京中大名佳装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人法院（2014）丰民初字第03161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛春芳、秦广群申请再审称：第一、一审法院严重违反法定程序。1、送达程序违法。薛春芳、秦广群没有接到邮递人员的电话，法院邮寄送达时将两份判决书一同邮寄给薛春芳、秦广群，没有对两人分别送达。2、在庭审过程中，我方质疑对方代理人贾智才的代理人资格，一审法官才在笔录中删除贾智才的名字。3、诉讼期间有鉴定机构电话联系我方，我方电话联系一审法官要求北京市高院摇号确定鉴定机构，随后一审法官才在双方当事人无法达成一致意见的情况下，通过高院确定了鉴定机构。4、一审法院对案件审理过程中出现的违法行为未提出司法建议。第二、认定基本事实不清。1、对方提供的《结算清单》减项合计为4601元，一审法官却按照对方的计算公式即乘以0.95得出的4371元的数额予以认定。2、一审法院对合同工期认定与事实不符，未判决对方承担延误工期的违约责任。3、关于对方多算部分和没做部分只需要到现场做简单的皮尺测量即可一清二楚，然而一审法官对明显的案件事实不予认定。4、我方签署项目变更单是对增加项目的认可，并非对总价的认可，应当对实际施工的具体完成工程量进行确定，方可作为双方结算的依据。综上，我方请求对本案提起再审，依法改判。
北京中大名佳装饰有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回薛春芳、秦广群再审申请。
本院认为：薛春芳、秦广群系夫妻关系，两人填写的地址确认书为同一地址，一审法院按此地址一并给两人邮寄送达，并无不当。在薛春芳、秦广群对贾智才的代理人资格和鉴定机构的确定程序提出异议后，一审法院经审查后均已按规定办理，程序瑕疵已自行纠正。关于是否对案件审理过程中出现的违法行为提出司法建议，系法院根据案件具体情况依职权所为，当事人无权提出异议。双方签订的装修合同约定的工程款为63315.1元，优惠价为60000元，在施工过程中减项合计为4601元，故一审法院考虑到整个合同的优惠金额，在计算减项金额时进行了大致比列的相应调整，得出4371元的减项金额，该事实认定正确。双方在履行合同过程中，对项目进行了变更，但未对合同工期调整进行约定，故一审法院未支持薛春芳、秦广群以工期延误为由要求北京中大名佳装饰有限公司承担违约金的请求，该事实认定正确。一审法院依据双方签订的施工合同及项目变更单等证据约定的单价及数量，计算出了装修的总金额，该事实认定的证据充分，故薛春芳、秦广群认为一审法院应到现场用皮尺进行测量来计算工程量的说法和其只对增加项目认可并非对总价认可的说法不成立。
综上，薛春芳、秦广群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛春芳、秦广群的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 蒙 镭
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 妍
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第348号
原告楚艳杰。
被告山西方园建磊钢结构工程有限公司，住所地太原市小店区康宁街38号-1号。
法定代表人刘相君，总经理。
原告楚艳杰与被告山西方园建磊钢结构工程有限公司劳务纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚艳杰到庭参加诉讼，被告山西方园建磊钢结构工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚艳杰诉称，2013年1月16日，原被告之间就原告为被告厂房施工事宜进行结算，施工费共计95360元，被告已支付了60000元，尚欠35360元。被告承诺在2013年2月8日前支付15600元，但截至目前，被告仅在2013年3月至6月间支付10000元，再也不支付剩余欠款。请求法院判令被告支付原告剩余施工费25360元；诉讼费由被告承担。
被告山西方园建磊钢结构工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间内提交答辩意见与相关证据。
经审理查明，2012年年底，被告承包了位于坞城路、龙城大街交叉口的民生塑料厂厂房施工工程，并将该工程转包给原告楚艳杰，双方未签订书面承包合同。原告施工一个月后，2013年1月16日，双方就施工费进行了结算，根据原告提供的欠条显示：楚艳杰民生厂施工费共计95360元，已支付款为60000元，未支付款为35600元，年前腊月二十八之前再支付15600元。未验收已完成的工程项目为“吊顶、隔墙、包墙、包柱梁、铝塑板粘贴、暖气罩、窗帘盒、防火门与防盗门安装”，结算单下方有被告公司盖章确认。之后被告未按约定支付，其于2013年支付了原告施工费10000元，剩余25600元至今未付。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，被告将民生塑料厂厂房施工工程转包给原告施工，双方就施工费就行了结算，被告就未支付款项给原告出具了欠条。现原告持被告公司盖章确认的欠条要求被告偿还剩余施工费25600元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西方园建磊钢结构工程有限公司于判决生效之日起五日内支付原告楚艳杰剩余施工费25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元（原告已预交），减半收取217元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 龙
第3页共3页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第348号
原告楚艳杰，男，1985年11月26日出生，汉族，河南省鹿邑县村民，住太原市。
被告山西方园建磊钢结构工程有限公司，住所地太原市小店区康宁街38号-1号。
法定代表人刘相君，总经理。
原告楚艳杰与被告山西方园建磊钢结构工程有限公司劳务纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚艳杰到庭参加诉讼，被告山西方园建磊钢结构工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚艳杰诉称，2013年1月16日，原被告之间就原告为被告厂房施工事宜进行结算，施工费共计95360元，被告已支付了60000元，尚欠35360元。被告承诺在2013年2月8日前支付15600元，但截至目前，被告仅在2013年3月至6月间支付10000元，再也不支付剩余欠款。请求法院判令被告支付原告剩余施工费25360元；诉讼费由被告承担。
被告山西方园建磊钢结构工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间内提交答辩意见与相关证据。
经审理查明，2012年年底，被告承包了位于坞城路、龙城大街交叉口的民生塑料厂厂房施工工程，并将该工程转包给原告楚艳杰，双方未签订书面承包合同。原告施工一个月后，2013年1月16日，双方就施工费进行了结算，根据原告提供的欠条显示：楚艳杰民生厂施工费共计95360元，已支付款为60000元，未支付款为35600元，年前腊月二十八之前再支付15600元。未验收已完成的工程项目为”吊顶、隔墙、包墙、包柱梁、铝塑板粘贴、暖气罩、窗帘盒、防火门与防盗门安装”，结算单下方有被告公司盖章确认。之后被告未按约定支付，其于2013年支付了原告施工费10000元，剩余25600元至今未付。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，被告将民生塑料厂厂房施工工程转包给原告施工，双方就施工费就行了结算，被告就未支付款项给原告出具了欠条。现原告持被告公司盖章确认的欠条要求被告偿还剩余施工费25600元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西方园建磊钢结构工程有限公司于判决生效之日起五日内支付原告楚艳杰剩余施工费25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元（原告已预交），减半收取217元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵 龙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民申字第0197号
再审申请人（一审原告）滨海县沪滨冷冻厂，住所地在江苏省滨海县振东乡二罾小街。
代表人洪秀芹。
被申请人（一审被告）钱宽龙。
再审申请人滨海县沪滨冷冻厂因与被申请人钱宽龙其他财产所有权纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2008）滨民一初字第2197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滨海县沪滨冷冻厂申请再审称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。原二罾沪滨冷冻厂的全套冷冻设备应为李嘉棠所有，邢书勤与钱宽龙签订的买卖协议无效。且钱宽龙是用李嘉棠汇款5万元中的3.5万元与邢书勤进行交易，邢书勤、钱宽龙恶意串通损害申请人利益。请求对该案进行再审，依法撤销一审判决。
本院认为：滨海县沪滨冷冻厂是依法成立的私营企业，其原业主李嘉堂自愿将该厂内设备作为其投资而拆运至滨海港与邢书勤等人合伙筹建新的冷库，后因在合伙建库过程中李嘉堂投资未到位而差欠邢书勤等人债务。2000年6月29日，李嘉堂与邢书勤签订了解除合伙协议，双方约定：“李加（嘉）堂欠邢书勤（芹）人民币拾叁万叁仟捌佰贰拾壹元，归还时间2000年7月1日—7月15日归还伍万捌仟捌佰贰拾壹元。如款不到，土建冷库归邢书勤（芹）所有；下欠柒万伍仟元，归还时间2000年7月15日—7月30日归还。如款不到，冷库的机械设备由邢书勤（芹）所有，见证人徐向荣、嵇克波”。嗣后李嘉堂没有按协议约定期间向邢书勤归还该欠款。2000年8月4日，邢书勤与钱宽龙签订协议书，约定邢书勤将原二罾沪滨冷冻厂拆来的冷库全套设备出售给钱宽龙，总售价叁万伍仟元。并约定邢书勤和李嘉堂建库工程中的往来账务纠纷，与钱宽龙无关。后钱宽龙分别向邢书勤及其合伙人履行了买受人的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故钱宽龙对其运回原二罾沪滨冷冻厂的设备通过购买而取得了处分权。对于李嘉棠所汇款项5万元，钱宽龙已经举证证明李嘉堂所汇5万元已用于归还李嘉堂所欠徐登梅、薛兵的债务。申请人主张邢书勤、钱宽龙恶意串通损害其利益，但申请人未能提供充分证据证实，现有证据无法支持其主张。故滨海县沪滨冷冻厂的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，滨海县沪滨冷冻厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滨海县沪滨冷冻厂的再审申请。
审 判 长 俞静云
审 判 员 史宏春
代理审判员 何宝森
二〇一四年三月三日
书 记 员 仇 军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民申字第0197号
再审申请人（一审原告）滨海县沪滨冷冻厂。
代表人洪秀芹。
被申请人（一审被告）钱宽龙。
再审申请人滨海县沪滨冷冻厂因与被申请人钱宽龙其他财产所有权纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2008）滨民一初字第2197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滨海县沪滨冷冻厂申请再审称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。原二罾沪滨冷冻厂的全套冷冻设备应为李嘉棠所有，邢书勤与钱宽�签订的买卖协议无效。且钱宽龙是用李嘉棠汇款5万元中的3.5万元与邢书勤进行交易，邢书勤、钱宽龙恶意串通损害申请人利益。请求对该案进行再审，依法撤销一审判决。
本院认为：滨海县沪滨冷冻厂是依法成立的私营企业，其原业主李嘉堂自愿将该厂内设备作为其投资而拆运至滨海港与邢书勤等人合伙筹建新的冷库，后因在合伙建库过程中李嘉堂投资未到位而差欠邢书勤等人债务。2000年6月29日，李嘉堂与邢书勤签订了解除合伙协议，双方约定：“李加（嘉）堂欠邢书勤（芹）人民币拾叁万叁仟捌佰贰拾壹元，归还时间2000年7月1日-7月15日归还伍万捌仟捌佰贰拾壹元。如款不到，土建冷库归邢书勤（芹）所有；下欠柒万伍仟元，归还时间2000年7月15日-7月30日归还。如款不到，冷库的机械设备由邢书勤（芹）所有，见证人徐某、嵇克某。嗣后李嘉堂没有按协议约定期间向邢书勤归还该欠款。2000年8月4日，邢书勤与钱宽龙签订协议书，约定邢书勤将原二罾沪滨冷冻厂拆来的冷库全套设备出售给钱宽龙，总售价叁万伍仟元。并约定邢书勤和李嘉堂建库工程中的往来账务纠纷，与钱宽龙无关。后钱宽龙分别向邢书勤及其合伙人履行了买受人的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故钱宽龙对其运回原二罾沪滨冷冻厂的设备通过购买而取得了处分权。对于李嘉棠所汇款项5万元，钱宽龙已经举证证明李嘉堂所汇5万元已用于归还李嘉堂所欠徐登梅、薛兵的债务。申请人主张邢书勤、钱宽龙恶意串通损害其利益，但申请人未能提供充分证据证实，现有证据无法支持其主张。故滨海�沪滨冷冻厂的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，滨海县沪滨冷冻厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滨海县沪滨冷冻厂的再审申请。
审 判 长 俞静云
审 判 员 史宏春
代理审判员 何宝森
二〇一四年三月三日
书 记 员 仇 军
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第129号
申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县。
法定代表人黄剑，系该××董事长。
被执行人黄佳顺。
被执行人李雪梅，系被执行人黄佳顺的妻子。
被执行人黄勇军。
被执行人谭敏，农民，系被执行人黄勇军的妻子。
关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人黄佳顺、李雪梅、黄勇军、谭敏金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第766号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第766号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年八月十七日
书记员 陆安娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第575号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，男，1947年10月22日出生，汉族，高中文化，东门村委会工作人员（岳峰镇人大代表），住福州市鼓楼区。2014年11月4日因本案被刑事拘留，同年11月18日转取保候审。
辩护人福建合立律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）＊号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人林某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年9月16日上午8时许，被告人林某到福州市鼓楼区六一北路东门村村委大院内，与被害人郑某因报销发票问题发生纠纷，后双方互相推拉，期间被告人林某用拳头挥打被害人郑某，造成被害人郑某外伤致╋12脱落。经鉴定：被害人郑某的损伤属轻伤二级。
2014年11月4日，被告人林某向公安机关投案。
对指控的事实，公诉人当庭提供相关证据，通过举证，公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人林某的刑事责任，建议对被告人林某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。提请本院依法惩处。
被告人林某对公诉机关指控的事实供认不讳。
辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪无异议。2、因工作问题产生纠纷，本案主观恶性小。3、被告人林某与被害人达成和解协议，己支付赔偿款人民币二万元。被告人林某的行为得到被害人的谅解，被害人也建议对被告人林某适用免刑。3、被告人林某主动投案又当庭认罪。综上，建议对被告人林某适用免刑。
经审理查明，2014年9月16日上午8时许，被告人林某到福州市鼓楼区六一北路东门村村委大院内，与被害人郑某因报销发票问题发生纠纷，后双方互相推拉，期间被告人林某用拳头挥打被害人郑某，造成被害人郑某外伤致╋12脱落。经鉴定：被害人郑某的损伤属轻伤二级。
2014年11月4日，被告人林某向公安机关投案。
现被告人林某与被害人郑某达成和解协议。己支付赔偿款人民币2万元。被告人林某的行为得到被害人的谅解并建议对被告人林某适用免刑。
认定上述事实的证据如下：
1、福建医科大学附属协和医院门诊病历、医院X光片、福建省第二人民医院门诊病历等书证。
2、证人陈某的证言，证实了2014年9月16日上午8时许，其和郑某去东门村找村委会的林某要寺庙的费用。当时，我们在村委门口的花圃处碰到了林某。郑某就上前将林某拦住向他要寺庙的费用。林某说不能把钱给我们，于是我们三个人就发生了争执。郑某和林某两人互相推拉讲理，两人推来推去，郑某上去抓了林某胳膊一下，林某当时很生气，林某右手握拳向郑某脸部嘴巴靠左边的地方打了两拳，这时候其看到郑某嘴巴里流血，后来其打110报警，警察来了把郑某、林某带到温泉派出所审查的。
3、证人吴某的证言，证实了2014年9月16日8时30分左右，其在福州市东门村委会保安室内上班，看见林某推着自行车往东门村委会外走去，在快出东门村委会门口时，郑某和一名妇女拿着铁架挡在出口处不让林某出去，郑某还用手抓住林某的自行车方向把，他们因为钱的事争吵起来，郑某情绪激动的用手指甲朝林某的左手臂抓去，林某就把郑某抓着他左手臂的手按住朝郑某的嘴部挥了一下，随后郑某就拿出手机报警，过一会民警就到了现场，郑某的嘴部被林某的手挥打了一下，其只看见郑某嘴巴流血。
4、被害人郑某的陈述，证实了2014年9月16日上午8时许，其到福州市鼓楼区六一北路东门村村委大院内，被被告人林某打伤。
5、被告人林某的供述和辩解。
6、福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定书等鉴定意见。
7、被告人林某对作案地点、被害人郑某的辨认，被害人郑某对被告人林某的辨认，证人陈某、吴某对被告人林某、被害人郑某的辨认等辨认笔录。
8、福州市公安局鼓楼分局出具的录像光盘等视听资料。
9、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料。
10、被告人林某与被害人郑某达成和解协议。己支付赔偿款人民币2万元。被告人林某的行为得到被害人的谅解并建议对被告人林某适用免刑的凭证。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定被告人林某的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人林某的行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪罪名成立。被告人林某犯罪以后自动投案，庭审中认罪，可酌情从轻处罚。被告人林某赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据被告人林某的悔罪表现，考虑到被告人林某与被害人郑某系同村村民，且被害人郑某也要求对被告人林某免除处罚，故可对被告人林某免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 暴婷婷
人民陪审员 吴如玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周 钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）大民初字第3844号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：张杰。
被告：郝付林。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告郝付林借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年01月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1599元，减半收取799.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 聂振勇
二０一四年一月十六日
书记员 袁殿卿
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第91号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因本案于2015年4月8日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
公诉机关指控，2015年3月31日14时10分，康平县公安局交警大队民警李佳、王德伟在康平县八新线距八家子村约5公里处（两家子乡前双山子村）附近执勤时发现被告人杨某某驾驶辽AZKX**号小型轿车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经鉴定，被告人杨某某血液中检测出乙醇成份，其含量为96mg／100ml。
被告人杨某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关康检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人杨某某具有以下量刑情节：自愿认罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起2015年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一五年四月十七日
书记员 李 嘉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第231号
原告王万武，男，汉族，1968年5月18日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人顾辉，住四川省仪陇县，系本案原告之一。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
原告王万武诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，王万武于2015年7月27日向本院起诉，本院于2015年7月28日受理。王万武向本院提出诉讼请求：1.确认王万武享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为43265元，并由佛山市焕发排栅工程服务有限公司将该债权如数支付给王万武；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。王万武认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查，取证查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 黄健晖
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林敏莉
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初318号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人周某，无业。2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人李某，无业。2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人周某、李某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人周某、李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年9月14日19时左右，被告人周某和李某沿石家庄市长安区学府路河北体育学院对过的便道上由东往西步行至绿源小区北区西侧附近的废品收购站，看到废品收购站主人锁上大门外出，周某告诉李某废品站的屋内有个装钱的铁箱子，李某翻墙进入废品收购站去偷装钱的铁箱子，周某在外边放风观察情况，过了大概5、6分钟李某把铁箱子从废品站大门上方扔出，同时从大门上方翻出，抱起铁箱子向西跑走，后与周某在石家庄市北二环和中华大街桥下汇合，一起回到明珠公园附近周某的租住处清点偷来人民币共计8000元左右，周某将其中3000元钱用于交房租，其余的钱全用于生活花销。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人周某、李某盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭表示自愿认罪，并提出在公安机关所作供述不属实，没有说实话。
经审理查明：2015年9月14日19时左右，被告人周某和李某沿石家庄市长安区学府路河北体育学院对过的便道上由东往西步行至绿源小区北区西侧附近的废品收购站，看到废品收购站主人锁上大门外出，周某告诉李某废品站的屋内有个装钱的铁箱子，李某翻墙进入废品收购站去偷装钱的铁箱子，周某在外边放风观察情况，过了大概5、6分钟李某把铁箱子从废品站大门上方扔出，同时从大门上方翻出，抱起铁箱子向西跑走，在无人处将铁箱子撬开，将其中所放钱款全部拿走，后与周某在石家庄市北二环和中华大街桥下汇合，二人一起回到明珠公园附近周某的租住处清点偷来人民币共计8000元左右，周某将其中3000元钱用于交房租，其余的钱全用于生活花销。
上述事实，被告人周某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人贾某、张某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，指认笔录，盗窃现场照片，工作说明，抓获证明，户籍证明信和现实表现等证据予以证实。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某、李某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某、李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某、李某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月二十九日起至二0一六年十二月二十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月二十九日起至二0一六年十二月二十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、赃款人民币八千元，依法予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吕 霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 施义明
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1237号
原告：程某。
委托代理人（特别授权）：李某。
委托代理人（特别授权）：张某。
被告：王某甲。
被告：赵某。
被告：某公司。
法定代表人：王某乙。
本院在审理原告程某诉被告王某甲、赵某、某公司劳务合同纠纷一案中,原告程某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费366元减半收取183元，由原告程某负担。
审判员 余旭东
二〇一六年五月十八日
书记员 周长伟
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第966号
原告姚本洪，男，汉族。
被告向伟（又名向光志），男，土家族。
被告向心军，男，土家族。
原告姚本洪诉被告向伟、向心军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告姚本洪、被告向心军到庭参加了诉讼，被告向伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚本洪诉称，2012年2月26日被告向伟向我借款2万元，借款期限7个月，月利率千分之三十，被告向心军为此借款提供担保。后我多次催收此款，被告向伟均拒不偿还。现请求法院判令两被告连带偿还借款2万元及利息15600元。
被告向心军辩称，我只是担保人，欠款应由借款人向伟偿还。
被告向伟未出庭也未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
原告姚本洪身份证复印件一份，拟证明其主体适格；
被告向光志出具的借条一份，拟证明2012年2月26日，被告向光志向原告姚本洪借钱2万元及被告向心军为借款提供担保的事实；
龙山县苗儿滩镇人民政府与龙山县苗儿滩镇红光村村民委员会的证明一份，拟证明被告向光志与向伟系同一人。
上列证据，被告向心军质证无异议。
合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2012年2月26日被告向光志向原告姚本洪借款2万元，月利息按3分计算，借款期限7个月。被告向心军作为担保人签了名。借款到期后，经催收，被告向光志没有偿还借款本息。
另查明，本案中的被告向伟与向光志系同一人。
本院认为，原告向伟于2012年2月26日向原告姚本洪借款2万元是事实，民间借贷关系成立，被告向伟应按约定履行还款义务。原、被告双方约定的借款利率超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍（即2.19%）的部分，本院不予支持。担保人向心军的保证期限已届满，其担保责任免除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向伟偿还原告姚本洪借款本金2万元，利息从2012年2月27日起按月利率2.19%计算至本金还清之日止。上述款项限本判决生效后五日内付清；
原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费690元，由被告向伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 向 勇
人民陪审员 张康丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘瑾玉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第966号
原告：武宝林，男，1930年8月12日出生，汉族，住所地辽源市西安区。
原告：于淑珍，女，1933年4月1日出生，汉族，住所地辽源市西安区。
被告：徐延林，男，1956年1月1日出生，汉族，住所地辽源市西安区。
被告：辽源市公共汽车公司。
法定代表人：赵伟，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：胡哲，经理。
本院在审理原告武宝林、于淑珍与被告徐延林、辽源市公共汽车公司、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院申请，称已与被告自行达成和解，要求撤回起诉。
经本院审查，原告武宝林、于淑珍的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武宝林、于淑珍撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元、邮寄费60.00元，原告武宝林、于淑珍自愿负担。
审 判 员 李文东
二〇一四年八月八日
代理书记员 付丽梅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3435号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。
被告：刘保德，男，1952年11月6日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：李占魁，男，1969年9月24日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：张书宝，男，1974年3月5日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：邓玉国，男，1954年3月30日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：邓宏宇，男，1968年8月6日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告刘保德、李占魁、张书宝、邓玉国、邓宏宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨、被告邓玉国到庭参加诉讼，被告刘保德、李占魁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金20000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.230%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年11月21日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.230%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
被告刘保德、李占奎未提供答辩。
被告邓玉国辩称，担保情况属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年11月21日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.230%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘保德偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20.000.00元;
二、被告刘保德给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金20.000.00元自2008年11月21日起按年利率11.230%计算至实际还款之日止）；
三、被告李占魁、张书宝、邓玉国、邓宏宇对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄浩聪
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1601号
原告：林文海，男，1968年12月20日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。
被告：吴茂林，男，1977年7月18日出生，汉族，住云霄县。
原告林文海与被告吴茂林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告林文海于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林文海以吴茂林已偿还全部货款8900元为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许林文海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林文海负担。
审判员 张桂芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 汤丹凤
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第234号
罪犯谢军，男，生于1981年8月26日，汉族，四川省通江县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2010年11月11日作出（2010）普刑初字第701号刑事判决，以被告人谢军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2010年12月7日交付执行。2013年4月被上海市第一中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯谢军自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯谢军悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯谢军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金3600元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯谢军悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯谢军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年6月12日起至2018年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月十九日
书记员 赵菊梅
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人陈某某，外号“三矮哩”，男，1955年出生，汉族，小学文化，农民。2013年9月19日因无证驾驶机动车造成交通事故被奉新县公安局交通警察大队行政拘留十五天，同年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派代理检察员赖聪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2013年9月18日早晨，被告人陈某某无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从奉新县赤田镇石湖村石俨组前往赤田镇十五里亭。7时40分许，当被告人陈某某行至赤田镇石湖村路段时，与迎面无证驾驶无牌二轮摩托车的吴某某相撞，造成吴某某经抢救无效死亡的交通事故。经奉新县交警大队认定，被告人陈某某负此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人吴某甲、陈某某、袁某某的证言，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、示意图及照片，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，尸体检验报告书，无前科证明，到案情况说明，行政处罚决定书，领条，常住人口信息登记表，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后，如实供述所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2013年9月18日7时40分许，被告人陈某某无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从奉新县赤田镇石湖村石俨组前往赤田镇十五里亭，当被告人陈某某行至赤田镇石湖村路段时，与迎面无证驾驶无牌二轮摩托车的吴某某相撞，造成被害人吴某某受伤，后被害人吴某某送往医院抢救无效死亡。经奉新县交警大队认定，被告人陈某某负此次事故的主要责任，被害人吴某某负此次事故的次要责任。在本案的审理过程中，被告人陈某某与被害人的家属达成调解协议，被告人陈某某赔偿被害人家属经济损失人民币八万元（含在交警大队已赔付的人民币三万元），并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人吴某甲的证言证明：2013年9月18日早晨，他看见了吴某某和陈某某各骑着一辆两轮摩托车因避让不及发生相撞的交通事故，当时陈某某没有带头盔，吴某某带了头盔。
2、证人陈某某的证言证明：2013年9月18日，他骑摩托车从家前往奉新，途经石湖村路段时，看见他哥哥陈某某站在路边上，另一个伤者躺在马路中间，公路上两辆摩托车倒在地上，等他哥哥和另一个伤者送往医院后，他就将他哥哥的摩托车扶到了别人家门口。
3、证人袁某某的证言证明：2013年9月18日7时40分许，她在自家菜地浇水时，听到“砰”的一声响，知道是出了车祸，于是她就跑到路上，看见吴某某横躺在公路中间，头部在流血，另一个石俨的人从地上坐了起来，头部也出了血，两辆摩托车都倒在公路中间，他就到村里叫了人后就回到了现场，随后，吴某某的亲戚就将吴某某和石俨的那个人一起送往医院。
4、接受刑事案件登记表证明：侦查机关受案登记情况。
5、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片证明：侦查机关对现场进行了现场勘验检查，现场位于奉新县赤田镇石湖村路段。
6、驾驶人信息查询结果单证明：被告人陈某某不具有机动车驾驶资格。
7、公交认字（2013）第0918Ａ号交通事故认定书证明：被告人陈某某未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定登记上牌的机动车上道路行驶，未按规定佩戴安全头盔，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。被害人吴某某未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定登记上牌的机动车上道路行驶，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。
8、奉新县人民医院出院记录、证明书证明：被害人吴某某经奉新县人民医院抢救无效死亡。
9、公（奉）尸鉴（检）字（2013）25号法医学尸体检验意见书证明：被害人吴某某系颅脑受钝性作用致颅脑损伤死亡。
10、奉新县公安局行政处罚决定书证明：2013年9月19日，被告人陈某某因无证驾驶机动车造成交通事故被奉新县公安局交通警察大队行政拘留十五天。
11、奉新县公安局赤田派出所出具的证明证实：被告人陈某某在其所在辖区未发现有违法犯罪纪录。
12、调解协议、谅解书收条证明：2014年1月15日，被告人陈某某与被害人的家属达成调解协议，被告人陈某某赔偿被害人家属经济损失人民币八万元（含在交警大队已赔付的人民币三万元），并取得被害人家属的谅解。
13、到案情况说明证明：2013年9月18日9时20分，奉新县交警大队接警称，奉新县赤田镇石湖村路段发生一起交通事故，两辆摩托车相撞，有人员受伤，请交警速到现场处理。接警后，交警大队派员赶赴现场。到达现场时，肇事驾驶员陈某某已被送至奉新县人民医院医治。2013年9月19日6时30分，奉新县交警大队民警将陈某某从奉新县人民医院将带至奉新县交警大队。
14、常住人口登记表证明：被告人陈某某的自然情况。
15、被告人陈某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据，相互印证，足以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托车，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某到案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，可从宽处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月19日起至2014年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 倪建民
人民陪审员 熊衍铭
二〇一四年一月十七日
书 记 员 章 龑
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人皮家军。
指定辩护人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1557号起诉书指控被告人皮家军犯职务侵占罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人皮家军及其辩护人顾帅到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议本院延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月至2012年12月，被告人皮家军在担任上海硕翔塑胶有限公司驻广州办事处业务员期间，利用销售货物、收取货款的职务便利，以给客户林某某送货为名，从公司提取货物后侵吞销售款，共计人民币114880元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位上海硕翔塑胶有限公司提供的被告人未付款单明细、工资支付凭证，被害单位与被告人皮家军签订的劳动合同书、广州办事处主任薪资、办公津贴、责任承诺书，证人程某某、匡某某、林某某的证言，查获的送货单凭证，长沙市公安局天心分局大托派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮家军无视国家法制，利用职务上的便利，非法占有本单位钱财，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成职务侵占罪。到案后，被告人不如实供述自己的罪行；庭审中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚，但本案损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皮家军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2019年4月24日止。）
二、责令被告人皮家军退赔被害单位上海硕翔塑胶有限公司人民币十一万四千八百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
人民陪审员 余水霖
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
二〇一四年七月十一日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2889号
原告骆龙刚与被告武义劲马工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01521号判决书已发生法律效力。申请执行人骆龙刚于2015年08月27日向本院申请执行，要求被执行人武义劲马工艺品有限公司支付执行款43410元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2889号案终结执行。申请执行人骆龙刚今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 叶建莉
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第543号
申请人卫辉市人民法院申请执行冯小耕罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第227号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第227号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效�
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2464号
本院对原告田杰与被告薛丽花民间借贷纠纷一案作出的（2016）陕0113民初2464号判决书文笔有误，应予补正。现裁定如下：
原判决第3页第10行“本案案件受理费1321元、公告费400元由被告田杰承担”补正为“本案案件受理费1321元、公告费400元由被告薛丽花承担”。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 王艳萍
人民陪审员 张 娜
二〇一六年八月五日
书 记 员 李兴梅
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00511号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
被执行人宋彪，男。
被执行人吕春红，女。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人宋彪、吕春红社会抚养费征收一案中查明，被执行人宋彪、吕春红长期外出务工未归，无财产可供执行，申请执行人表示同意对该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为70000元、执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界行非审字第00172号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00511号
宋彪，吕春红：
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你二人计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年五月二十日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第54号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某兵，男，1982年11月28日出生，汉族，桃江县人，高中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2011年9月21日被桃江县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌聚众斗殴、开设赌场，经桃江县人民检察院批准，于2014年4月1日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
上诉人（原审被告人）尹某清，男，1989年9月22日出生，汉族，桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴，于2014年2月26日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2014年3月28日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1986年2月17日出生，汉族，桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴、开设赌场，于2014年2月21日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2014年3月28日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
上诉人（原审被告人）陈某军，男，1989年6月9日出生，汉族，桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴、开设赌场，于2014年2月21日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2014年3月28日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
原审被告人刘某，男，1987年7月6日出生，汉族，桃江县人，中专文化，农民。因涉嫌聚众斗殴，于2014年5月12日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2014年9月17日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
原审被告人刘某安，男，1989年6月7日出生，汉族，桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴，于2014年5月16日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民法院决定，于2014年10月28日被桃江县公安局依法执行逮捕。因被判处缓刑，经桃江县人民法院于2014年11月25日决定释放。
原审被告人贺某，男，1988年7月10日出生，汉族，桃江县人，中专文化，农民。因涉嫌聚众斗殴，于2014年5月13日被桃江县公安局取保候审。
原审被告人李某明，男，1989年11月9日出生，汉族，桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴，于2014年5月20日被桃江县公安局取保候审。
原审被告人殷某，男，1990年5月19日出生，汉族，桃江县人，中专文化，农民。因涉嫌聚众斗殴，于2014年5月9日被桃江县公安局取保候审。
原审被告人殷某俐，男，1988年7月9日出生，汉族，桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场，于2014年3月3日被桃江县公安局刑事拘留，2014年3月28日被桃江县公安局依法执行逮捕，2014年3月29日被桃江县公安局取保候审。
原审被告人贺某科，男，1981年3月18日出生，汉族，桃江县人，高中文化，农民。因犯敲诈勒索罪，于2001年7月被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌开设赌场，于2014年2月21日被桃江县公安局刑事拘留，2014年3月28日被桃江县公安局依法执行逮捕，2014年3月29日被桃江县公安局取保候审。
湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人贺某兵、陈某、陈某军犯聚众斗殴罪、开设赌场罪；被告人尹某清、刘某、刘某安、贺某、李某明、殷某犯聚众斗殴罪；被告人殷某俐、贺某科犯开设赌场罪一案，于2014年11月25日作出（2014）桃刑初字第354号刑事判决。以（一）被告人贺某兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。（二）被告人尹某清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（三）被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（四）被告人陈某军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（五）被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（六）被告人刘某安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（七）被告人贺某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（八）被告人李某明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（九）被告人殷某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（十）被告人殷某俐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（十一）被告人贺某科犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人贺某兵、尹某清、陈某、陈某军均不服，均向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人贺某兵、尹某清、陈某、陈某军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）贺某兵、尹某清、陈某、陈某军申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺某兵、尹某清、陈某、陈某军撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2014）桃刑初字第354号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 杨月斌
代理审判员 吴林波
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 蔡芬芳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执820号
申请执行人：闫荣清，女，住茌平县
被执行人：张立凯，男，住茌平县
被执行人：张全美，女，住茌平县
闫荣清与、张立凯、张全美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）茌民一初字第1771号民事判决书。已发生法律效力。权利人闫荣清向本院申请执行，本院立案执行，执行标的额为300000元及利息。
本案在执行过程中，经司法查询系统，各被执行人在各大金融机构无存款，申请执行人暂提供不出被执行人其它财产，因执行期限的限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1771号民事判决书本次执行程序。
在发现被执行人张立凯、张全美可供执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周 民
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执739号
申请执行人：鹤山市柯维家具有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人:陈文斌，该公司董事长。
委托代理人：陈素云，该公司总经理。
被执行人：余昊，住江西省丰城市。
本院在执行鹤山市柯维家具有限公司与余昊民间借贷纠纷一案中，依（2017）粤0784民初461号民事生效判决确定，余昊应当在2017年5月14日前偿还借款210000元及利息、诉讼费2591.50元给鹤山市柯维家具有限公司。由于余昊没有履行，根据鹤山市柯维家具有限公司的申请，本院于2017年5月15日立案执行。
立案执行后，已向被执行人余昊发出执行通知书，限令被执行人余昊在收到执行通知书后履行，但被执行人余昊没有履行。执行中，经四查发现被执行人有赣C×××××号车辆，本院依法委托车辆所在地法院查封该车辆，因无法扣押到车辆，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人余昊有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 温健灿
执行员 林兆盈
执行员 黎佩景
二〇一七年十一月七日
书记员 莫晓冬
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第134号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：仇建吉。
被执行人：乐清市倍蒙服饰有限公司。
法定代表人：陈建华。
被执行人：陈建华。
被执行人：林建云。
被执行人：陈建有。
被执行人：浙江三峰仪表有限公司。
法定代表人：黄大青。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第758号民事判决书，于2014年12月24日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人乐清市倍蒙服饰有限公司、陈建华、林建云、陈建有、浙江三峰仪表有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款3087320.65元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院查询五被执行人在银行帐户均无足额存款，被执行人乐清市倍蒙服饰有限公司所有的坐落于乐清市乐成街道土墩塘村的土地已被本院查封，由本院另案拍卖，目前被执行人无其他明确财产可供执行，经申请执行人同意对本案本次执行予以终结。被执行人乐清市倍蒙服饰有限公司、陈建华、林建云、陈建有、浙江三峰仪表有限公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行执行款3087320.65元及利息。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）温乐执民字第134号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 扬
二〇一五年一月二十二日
代书记员 金玲光
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第380号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：耿中国，男，1976年09月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行被申请执行人耿中国社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月23日以被申请执行人耿中国违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）05001号征收决定书，该决定内容是被申请执行人耿中国交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）05001号征收决定书，已依法送达给被申请执行人耿中国，被申请执行人耿中国在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）05001号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人耿中国在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人耿中国交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人耿中国须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人耿中国在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹体民
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第786号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人谢某，男，1982年9月10日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，无固定职业。2015年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）706号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日凌晨1时许，被告人谢某酒后驾驶一部无牌女式踏板二轮摩托车（经鉴定属机动车），沿芗城区XX路由北往南行驶至与XX路叉口路段被公安机关查获。经鉴定：被告人谢某血样中乙醇含量为239.98mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过、无违法犯罪前科证明、情况说明，扣押、发还清单，驾驶证查询信息，福建辉跃司法鉴定所司法鉴定意见书，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场平面图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某被查获时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初1205号
原告：卢玉平，男，1988年3月6日生，汉族，分宜县心诚达汽贸公司销售员，住分宜县。
委托诉讼代理人：黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告：曹春根，男，1982年3月6日生，汉族，务工，住分宜县。
被告：黄正妹，女，1962年1月23日生，汉族，务农，住分宜县。
委托诉讼代理人：黄有生（系被告黄正妹兄长），住分宜县。
原告卢玉平与被告曹春根、黄正妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2017年4月25日，原告卢玉平向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告卢玉平的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢玉平撤诉。
案件受理费2834元，减半收取计1417元（原告卢玉平已预付诉讼费用2587元），由原告卢玉平负担（本院依法予以退还1170元）。
审 判 长 潘冰心
人民陪审员 袁宜生
人民陪审员 眭燕翔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 兰娟娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2112号
原告韩某某。
被告武某某。
被告韩某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”），住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人丁萍，总经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告韩某某诉被告武某某、韩某某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告武某某、韩某某，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的委托代理人贾艳飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2015年7月15日9时45分，被告武某某驾驶冀A×××××号小型轿车沿石家庄市和平路由西向东行驶至东二环左转弯时，与原告骑电动自行车相撞。该事故经石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，武某某负主责，韩某某负次责。事故发生后，原告在市三院进行治疗，要求被告赔偿原告各项损失计83198.12元。
被告武某某辩称，原告损失应由保险公司赔偿。
被告韩某某辩称，原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险30万元不计免赔，事故发生在保险期间，我公司对于原告合法合理损失先由交强险各分项限额内承担，超出交强险范围由第三者责任险承担。诉讼费及保全费不承担。
经审理查明，2015年7月15日9时45分，被告武某某驾驶冀A×××××号小型轿车沿石家庄市和平路由西向东行驶至东二环左转弯时，与原告骑电动自行车相撞。该事故经石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，武某某负主责，韩某某负次责。事故发生后原告到石家庄市第三医院住院治疗，2015年9月22日出院，住院69天，共花费医疗费33312.97元。2015年9月22日诊断证明载明：中型闭合性颅脑损伤，以及头部多处血肿和软组织挫伤。住院期间陪护一人，加强营养，建议休息一个月。住院伙食补助费计算为住院期间69天＊100元计6900元，营养费酌定为住院期间每天50元为3450元。原告主张其和妻子是开饭店的，误工费和护理费均按每天200元标准计算，原告未提交证据证明。被告武某某认可原告是卖板面的，故误工费和护理费均参照2014年住宿和餐饮业标准计算。误工费住院期间及出院后休息一个月计100天为29056元／365天＊100天=7960.5元，护理费按住院期间69天计算一人为29056元／365天＊69天=5492.8元。原告主张交通费1280元。本院酌情支持1000元。原告主张电动车损失2000元，未提交证据证明。
另查明，冀A×××××号小型轿车实际车主是韩某某，武某某受韩金凤雇佣，事故发生在雇佣活动中。肇事车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险30万元不计免赔。
以上事实有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医药费票据、交通费票据、行驶证、驾驶证、保单、营养费票据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。对交通事故责任认定书各方均无异议，本院确认其效力。原告主张误工费、护理费因未提交证据证明其有固定工资收入，故参照所从事的餐饮业行业标准进行计算。原告主张营养费及交通费过高，本院参照原告伤情及住院天数酌情支持。原告主张电动车损失因未提交证据，不予认定。被告武某某驾驶的冀A×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，且原告损失未超过保险责任限额，故保险公司应在交强险赔偿限额内支付原告医药费10000元，医药费、营养费、伙食补助费三项合计超出10000元部分按事故责任比例由保险公司在商业三责险限额内赔偿，因被告武某某承担事故的主要责任，以赔偿原告损失的70%为宜。保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、误工费7960.5元、护理费5492.8元、交通费1000元共计24453.3元，在商业三责险范围内赔偿原告损失（23312.97＋6900＋3450）＊70%为23564元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告韩某某各项损失计24453.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三责险赔偿限额内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韩某某各项损失计23564元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费560元，案件受理费1300元，减半收取650元，共计1210元，由被告韩某某承担。（该项费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日那日预交上诉费1300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 王海霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2112号
原告陈某某，男，汉族，住吉林省九台市。
被告中国平安财产保险股份有限公司九台市分公司。
原告陈某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司九台市分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告所有的吉A896**号奔腾B50轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司九台市分公司处投保了交强险和商业险。2015年4月6日，原告驾驶该车由太平川去往前七号镇途中，沿公路由西向东行驶，行至事故地与对面驶来的大车会车后，将行人王某某撞伤后死亡，造成交通事故。后经长岭县交通警察大队对事故作出认定，原告负事故主要责任。现原告先行垫付赔偿款330000元，为此诉至法院，要求被告在交强险限额内及商业三者险限额内赔偿经济损失268500元。
本院认为，因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，故原告提起的诉讼不符合本院的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费5328元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 帆
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2112号
原告陈娟，女，1976年8月5日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告林艳婷，女，1968年9月9日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈娟与被告林艳婷民间借贷纠纷一案中，原告陈娟于2015年3月17日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈娟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤回起诉。
案件受理费人民币1426元，由原告陈娟负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00976号
原告：冉某某，女，汉族，1971年10月29日出生，住重庆市江津区。
被告：王某甲，男，汉族，1964年1月29日出生，住重庆市江津区。
原告冉某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告冉某某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原、被告于1990年10月经人介绍相识谈婚，于1991年11月20日在江津和平乡人民政府登记结婚，婚后于1992年10月26日生育一子，取名王某乙。原、被告在恋爱期间关系一般，但婚后原告就发现双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，两句话不对就出手打人，原告不知被打了多少回。以前原告看在孩子还小的份上，对被告忍气吞声，逆来顺受，使得夫妻关系淡漠。另外，被告对原告漠不关心，原告生病需要治疗，被告却只关心花了多少钱，缺少责任感。加上原、被告年龄相差悬殊，发生矛盾后没有交流沟通，使得原、被告形同陌路。近十余年来，原、被告双方生活都是互不干涉，特别是近四年多来，原告一个人在外租房生活至今，双方已分居生活，原、被告夫妻关系已名存实亡。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告王某甲辩称：原告所述的谈婚、结婚时间及生育小孩情况是事实，但是原告所述离婚理由不是事实。原、被告虽发生过争吵打闹，但感情并未破裂。而且，原告掌握家里的经济大权，被告只是偶尔过问。被告不是好吃懒做的人，因为现在生病了才在家里休息，过完年被告就要去工作。原、被告并未分居，一直生活在一起。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原告冉某某与被告王某甲于1990年10月经人介绍相识谈婚，双方于1991年11月20日登记结婚。婚后于1992年10月26日生育一子，取名王某乙，现已成年独立生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚。案经本院主持调解无果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告冉某某与被告王某甲经人介绍相识，恋爱一年后登记结婚，足见双方感情基础牢固。在多年的婚姻生活中双方相互扶持，并且具有一子，已经建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，并不导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重、互谅互让，夫妻双方有可能和好。原告起诉请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告冉某某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 蒋璐
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李芳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第2号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人曾某甲，女，1990年10月25日出生，汉族，无业。2014年11月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员杨中华、被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年8月的一天晚上、8月的一天及10月的一天下午，被告人曾某甲在其入住的本市秦淮区建康路116号焕鑫宾馆502房间内，先后三次容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月5日，被告人曾某甲因吸毒被南京市公安局秦淮分局夫子庙派出所民警查获。次日，该分局机场派出所民警因被告人曾某甲涉嫌容留他人吸毒罪将其带回审查，被告人曾某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、曾某乙、王某、黄某、叶某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、通话某、住宿登记表、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人曾某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算）；罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓春
二〇一五年一月十九日
见习书记员 苗 天
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2146号
原告陈水林。
委托代理人颜晓颖、程梦瑶（特别授权代理），浙江朗铭律师事务所律师。
被告中国移动通信集团浙江有限公司。
法定代表人郑杰。
本院在审理原告陈水林诉被告中国移动通信集团浙江有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告陈水林经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶文军
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘佩文
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初58号
原告王锐，男，1985年8月7日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
被告大庆市广大房地产开发有限责任公司，其它自然情况不详。
本院在审理原告王锐诉被告大庆市广大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张宗平
二〇一六年一月十二日
书记员 王 静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更199号
罪犯刘海涛，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2003年9月12日作出（2003）承市刑初字第57号刑事判决，以被告人刘海涛犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年12月24日作出（2003）冀刑一终字第966号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年11月26日作出（2006）冀刑执字第1385号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年11月10日作出（2009）承刑执字第1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2011年12月30日作出（2012）承刑执字第42号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第139号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘海涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘海涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第881号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1225号
原告李济宇，农民。
被告杨建强，农民。
被告贾磊，农民。
本院在审理原告李济宇与被告杨建强、贾磊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李济宇撤回起诉。
案件受理费人民币126元减半收取63元，由原告李济宇负担。
审判员 罗静
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐凡
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1225号
原告万某某，男，1952年5月29日出生，汉族，住安乡县深柳镇。
被告黄某某，女，1959年10月18日出生，汉族，住安乡县深柳镇。
本院在审理原告万某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告欲与被告达成调解协议，原告遂于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
审 判 员 陈建军
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 荣丽丽
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1225号
原告贠东成，男，1963年5月4日出生。
被告赵云峰，男，1967年5月13日出生。
本院在审理原告贠东成与被告赵云峰租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贠东成撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告负担。
审判员 李文涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 霏
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第37号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年9月13日出生，汉族，小学文化，吉水县人，务农，住吉水县。2014年12月15日因本案被吉水县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员江旻到庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控，2014年12月14日，被告人张某某应朋友郭某某的要求，驾驶其无号牌“隆鑫”蓝色三轮摩托车去水南镇虬门村运捡来的杉木条。张某某帮郭某某、赖某某和被害人曾某某装好杉木后，赖某某、曾某某坐在三轮车车斗的杉条木上，郭某某坐在张某某旁边，由张某某驾驶三轮摩托车，四人一起赶往欧家村的锯板厂。17时20分许，当车行至毛家村欧家自然村丁字路口处时，在左转弯的过程中，曾某某连同一捆杉木从车上摔倒在公路右侧水泥路面上。张某某听见响声后赶紧停车并下车查看，发现曾某某倒在地上，胸口压着一捆杉条木。张某某随即拨打120急救电话，并驾驶借来的电动车赶往水南卫生院叫救护车，由救护车将曾某某送往吉水县人民医院抢救，张某某则驾驶三轮摩托车与郭某某、赖某某继续赶往锯板厂。当晚20时许，张某某接到郭某某的电话后赶到曾某某家中，得知曾某某经抢救无效死亡。当晚22时许，张某某到水南派出所投案自首，并拨打了报警电话。经认定，张某某无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车违法载客，且肇事后未保护现场和及时报警，负此事故的全部责任。
案发后，张某某与曾某某家属达成了调解协议，由张某某赔偿曾某某家属14.5万元整（其中13万元已支付，余款1.5万元未付清），曾某某家属对张某某的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某某、郭某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及摄影照片，司法鉴定意见书、事故责任认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、人口信息查询表、事故登记表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某违反我国道路交通运输安全管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成了交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案自首，且与被害人家属达成赔偿协议，履行了大部分赔偿义务，取得了被害人家属的谅解；司法机关出具的调查评估意见书表明，被告人具有一定的家庭和社会监管条件，有利于实行社区矫正。综上，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾五保
审 判 员 杨 军
人民陪审员 汤云峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。