wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第181号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁某某，男。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）085号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某于2014年11月22日22时许，驾驶号牌为粤JM24**的重型自卸货车由江门市新会区会城往司前方向行驶，行至新开公路大泽七堡路口对面路段时，碰撞被害人代某甲驾驶的无号牌非汽车类机动车，造成代某甲当场死亡及车辆损坏的重大事故。经法医鉴定，代某甲系因胸腹联合伤致多脏器破裂死亡。
江门市公安局新会分局交通警察大队于2014年12月1日作出江新公交认字（2015）第00912号《道路交通事故认定书》，认为梁某某驾驶机动车载物超过核定的载货质量以及没有按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；代某甲没有依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶没有依法实行登记且取得临时通行牌证的机动车，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、死亡医学证明书、收据、证人代某乙的证言、被告人梁某某的供述、道路交通事故车辆技术鉴定书、车辆类型判别专业意见、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录和现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，且赔偿被害方的部分经济损失，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人梁某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，如全部赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一五年三月十九日
书记员 黄雯清
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第644号
申请执行人：福建华瀚建设工程有限公司，住所地福州市琅岐经济区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人福建华瀚建设工程有限公司与被执行人福建鑫海冶金有限公司债权纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十四日
书记员 郑忠仁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第644号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人王某。
被执行人廖某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人廖某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月19日作出（2011）长民初字第1581号事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金30000元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。本院于2015年5月22日立案执行。立案后，查明被执行人廖某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1581号事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00644号（2015）长执字第644号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人胡某。委托代理人王某。被执行人廖某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人廖某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月19日作出（2011）长民初字第1581号事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金30000元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。本院于2015年5月22日立案执行。立案后，查明被执行人廖某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第1581号事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11356号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈胜伟。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈胜伟金融�款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈胜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月29日，原告与被告陈胜伟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“川BHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币61，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.29%；逾期贷款年利率为18.43%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币48，186.08元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“川BHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“川BHXX**”的车辆提供担保�双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告陈胜伟未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈胜伟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权�约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈胜伟归还余欠贷款本金人民币48，186.08元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“川BHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48，186.08元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币2，496.72元，逾期利息人民币240.54元；
二、被告陈胜伟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48，186.08元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告陈胜伟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川BHXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，073元，减半收取计人民币536.50元，由被告陈胜伟负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6678号
原告黄德专，男，1958年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人阮志强、王巧玲，福建求达律师事务所律师。
被告黄换治，女，1971年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄德专诉与被告黄换治民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依被告黄换治的申请依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行了司法鉴定。原告黄德专及其委托代理人阮志强、王巧玲，被告黄换治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德专诉称，被告黄换治因资金周转困难先后于2014年5月11日和8月14日两次向其借款共计20000元，被告并出具借条2张交由原告。后经原告催讨，被告言而无信、拖而不还，请求判令被告立即偿还借款20000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告黄换治辩称，2014年5月11日她没有向原告黄德专借到现金人民币10000元，“2014年5月11日”的借条上的所有手写汉字并非其本人亲笔所写，借条上所捺指印也并非其本人所捺指印，要求对该借条的文字笔迹及指印进行司法鉴定。被告对2014年8月14日向原告借款10000元无异议。
经审理查明，原告黄德专持有内容为“借条今向本乡黄德专暂借人民币（现金）壹万元整（10000）此据借款人：黄换治2014年五月11日”的借条1份和内容为“借条今向本乡黄德专暂借人民币壹万元整（10000元）此据借款人：黄换治2014年8月14日”的借条1份。原、被告双方对借款利率和借款期限均没有作书面约定。后原告向被告催讨，被告分文未还，原告遂向本院提起诉讼。审理中，被告黄换治对落款时间为“2014年5月11日”的借条上的落款处“黄换治”的签名笔迹及该借条上的两枚捺印指纹提出鉴定申请。本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行了司法鉴定。福建历思司法鉴定所泉州分所于2015年2月9日作出的闽历思司鉴所泉州分所（2015）文鉴字第18号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、依委托方提供的现有材料，认为送检的标称日期为“2014年5月11日”的《借条》（原件）中落款处“黄换治”的签名笔迹与所提供的样本中黄换治书写的笔迹是同一人所写。2、送检的标称日期为“2014年5月11日”的《借条》（原件）中的两枚捺印指纹均不具备指印同一性鉴定的基本条件。
本院认为，被告黄换治向原告黄德专借款20000元，有被告黄换治出具给原告黄德专收执的借条2份为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间借款合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告黄换治辩称2014年5月11日没有向原告黄德专借款，认为落款时间为“2014年5月11日”的借条上“黄换治”并非其本人亲笔所写，借条上所捺指印也并非其本人所捺指印，但经司法鉴定机构进行鉴定，确认了“2014年5月11日”的《借条》（原件）中落款处“黄换治”的签名笔迹系被告黄换治本人所写，《借条》（原件）中的两枚捺印指纹因均不具备指印同一性鉴定的基本条件而没有作出鉴定意见，凭此也足以认定被告向原告借款的事实。被告辩称的2014年5月11日没有向原告借款10000元缺乏事实依据，本院不予采纳。借款后，被告黄换治未能偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告黄德专要求被告黄换治偿还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告黄德专请求被告黄换治支付逾期还款利息，因借条上未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄换治应于本判决生效后十日内，偿还原告黄德专20000元及利息（利息自2014年11月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，鉴定费5000元，由被告黄换治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一五年三月九日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
笫九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6678号
原告天津房信物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人隋立中，该公司职员。
被告黄桂英，住天津市南开区。
本院在审理原告天津房信物业管理有限公司与被告黄桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津房信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘亚清
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1456号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白某某，系公司总经理。
被告柴某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告柴某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年1月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 乐
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2022号
原告:张强，男，1970年9月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：高尚，男，1978年3月30日生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告张强与被告高尚房屋买卖合同纠纷一案中，原告张强于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告张强负担。
审 判 员 孙忠君
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 袁静滋
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2021号
本院在执行柯勇与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第876号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月七日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第178号
原告赵文芳，男，1965年8月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街。
被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。
法定代表人刘秉荣，系该单位总经理。
委托代理人王旭，男，1978年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该单位法律顾问。
委托代理人张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区，系该单位法律顾问。
原告赵文芳诉被告沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员刘钦群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文芳及委托代理人刘振俊，被告沈阳市荣达实业有限公司委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文芳诉称，1、请求法院判令企业补缴养老保险费、医疗保险费至判决生效之月止，按保险公司实际补缴金额为准；报销采暖费；2、被告承担诉讼费。
被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，我公司认可原告的诉讼请求中关于养老保险及医疗保险，差多少补多少，但是现在单位经济条件不允许，有条件会给大家补交；关于采暖费，不是人民法院受理案件的范围，且已超过时效。
经审理查明，原告赵文芳系被告单位沈阳市荣达实业有限公司职工，被告单位一直为原告缴纳养老保险及医疗保险，其中养老保险缴至2013年11月份，医疗保险缴至2013年8月份。被告单位向原告收取2013年7月至2013年12月养老保险及医疗保险个人应缴纳部分。原告居住的房屋地址为沈阳市铁西区，建筑面积为58.52平方米，所有权人为原告本人，每年原告按照25.3元每平方米的标准缴纳采暖费，每年缴纳数额为1480.5元。原告交纳了95年至2002年以及2012年11月1日至2013年3月31日，2013年11月1日至2014年3月31日，2014年11月1日至2015年3月31日的采暖费。
原告提起诉讼时，双方劳动关系仍存续。原告于2014年12月15日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人要求补缴社会保险费超过法定申请时效期、报销采暖费不属于劳动争议仲裁的受理范围为由，出具了沈西劳人仲不字（2014）837号《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2014）837号《不予受理通知书》、沈阳市城镇职工医疗保险基金收缴核定表、专用收款收据、补缴人员名单、采暖费收据、房屋所有权证等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中被告为其从业人员缴纳各种社会保险费用是其法定义务。关于原告主张被告为其补缴养老保险费、医疗保险费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的采暖费的请求，因职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。但是，原告请求支付的2013年3月31日前的采暖费超过2年的诉讼时效，故原告主张的2013年11月1日至2014年3月31日，2014年11月1日至2015年3月31日的采暖费本院予以支持，共计2961元（1480.5元×2年）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告赵文芳补缴2013年12月至2015年1月的养老保险费单位应承担部分，具体缴费金额以养老保险经办机构核定的数额为准，2013年12月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年1月至2015年1月个人应缴部分由原告赵文芳个人承担；
二、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告赵文芳补缴2013年9月至2015年1月的医疗保险费单位应承担部分，具体缴费金额以医疗保险经办机构核定的数额为准，2013年9月至2013年12月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年1月至2015年1月个人应缴部分由原告赵文芳个人承担；
三、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内给付原告赵文芳2013年11月1日至2014年3月31日、2014年11月1日至2015年3月31日的采暖费2961元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一五年二月十二日
书记员 臧 敏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00124号
申请执行人：董大伟
被执行人：花卉
本院依据已经发生法律效力的我院（2011）八民一初字第00150号民事调解书，于2014年8月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结花卉银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年八月六日
书记员 杨存鹏
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1456号
原告杜某某，男，1987年9月5日出生，汉族，易县。
被告姚某某，女，1988年3月14日出生，汉族，易县。
原告杜某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜某某负担。
审 判 长 张晓静
审 判 员 赵敏妍
人民陪审员 赵建良
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 令
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保105号
申请人：沈建辉，男，汉族，1977年11月28日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：上海传志快物流有限公司。住所地：上海市奉贤区拓林镇虹光大道***号***室。
法定代表人：刘海红。
被申请人：刘海红，女，汉族，1968年1月26日出生，住江苏省仪征市。
申请人沈建辉与被申请人上海传志快物流有限公司、刘海红为委托合同纠纷一案，申请人沈建辉于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人上海传志快物流有限公司、刘海红银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海传志快物流有限公司、刘海红银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 弘
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01185号
罪犯王世伦，现在河南省豫西监狱服刑。
济源中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）济中刑初字第9号刑事判决，认定被告人王世伦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内没有抗诉、上诉。本院于2010年1月26日作出（2010）豫法刑三复字第005号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年6月1日本院作出（2012）豫法刑执字第00648号刑事裁定，将罪犯王世伦的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月23日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王世伦自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王世伦、乔马成等人预谋抢劫出租车。1997年8月22日晚，王世伦、乔马成等人租乘被害人李某的面包车，将李骗至济源市梨林乡范庄村西的土路上，趁其不备，用事先准备好的绳子勒住李的脖子，乔马成按住李的腿，并用剪刀往李身上连捅数刀致其死亡。后王世伦等人将李某抬到后车厢内，驾车逃至济源市克井镇河口村古河居民组的沁河滩上，将衣服及车上的血迹清洗后弃车逃离。本案在审理中，被告人王世伦通过其亲属和被害人亲属达成民事赔偿协议。
罪犯王世伦自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间获表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王浩、胡长安证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王世伦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王世伦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三三年二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2283号
原告张继广，男，1963年6月23日出生，住大同市城区。
被告梁选，男，1968年8月24日出生，住大同市城区。
被告张素萍，女，1969年7月6日出生，住本市城区。
原告张继广诉被告梁选、张素萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继广到庭参加了诉讼。被告梁选、张素萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张继广诉称，2014年8月1日，被告梁选从原告处累计借走100000元，约定还款期限2014年9月30日，并当场写下欠条一张。至今被告分文未付，其行为严重损害了原告的合法权益，经多次催要无果。根据婚姻法的有关规定，二被告应连带偿还上述借款。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令二被告连带返还原告借款100000元及利息6000元；本案诉讼费用由二被告承担。
针对自己的主张，原告提供借条及银行个人业务凭证，证明被告借款的事实。
被告未作答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的证据，均内容合法，形式规范且与本案有关，本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月1日，被告梁选为原告出具借条一张，称“今借到张继广现金壹拾万元整，归回日9月30日。”
本院认为，被告梁选向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约还款。借款时双方未约定利息，原告主张还款期限届满后的利息6000元，符合法律规定，本院应予支持。因借款发生在被告梁选与张素萍夫妻关系存续期间，原告主张二被告共同还款，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁选、张素萍在本判决生效后十五日内归还原告张继广借款本金100000元、利息6000元，合计106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由二被告负担（在本判决生效后15日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 冯宇星
二〇一五年十一月九日
书 记 员 相文飞
温砚青
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2283号
原告韩某某，女，1976年10月15日生，蒙古族，内蒙古省呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人，农民，现住晋城市城区。
被告刘某某，男，1972年7月14日生，汉族，黑龙江省铁力市人，现住晋城市城区。
本院在审理原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年12月14日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩兰花撤诉。
本案受理300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 吴灵芝
人民陪审员 车慧琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋志宽
文书内容山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第2283号原告韩某某，女，1976年10月15日生，蒙古族，内蒙古省呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人，农民，现住晋城市城区。被告刘某某，男，1972年7月14日生，汉族，黑龙江省铁力市人，现住晋城市城区。本院在审理原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年12月14日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩兰花撤诉。本案受理300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。审 判 长  常建萍人民陪审员  吴灵芝人民陪审员  车慧琴二〇一五年十二月十四日书 记 员  宋志宽
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第174号
原告：彭浩。联系电话。
被告：赵龙。
原告彭浩与被告赵龙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月22日受理后，2015年4月25日向被告公告送达，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告彭浩到庭参加诉讼，被告赵龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款30万元，月息2%，期限两个月，自2013年10月15日至2013年12月15日。被告自愿以物流南厂房十亩及设备抵担保此笔借款。原告将30万元交付给被告后，被告为原告书写了借据。借款到期后，被告归还20万元，尚欠10万元至今未还，为此原告提起诉讼，要求被告归还借款10万元。
被告马朝峰未提出答辩也未提供证据。
根据原告的起诉理由确定本案的争议焦点为：被告赵龙是否应归原告彭浩借款10万元。
围绕本案争议焦点原告提供证据：2013年10月15日借款合同、抵押借款协议、借据。主要内容，被告用物流南厂房十为及设备作抵押向原告借款30万元并已收到该借款。用以证明，被告向原告借款30万元的事实。
被告用项被告赵龙未出庭进行质证，放弃自己的质证权利。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据，均有被告赵龙的签字及捺印，该证据内容可以证实原告所诉事实，被告无故未出庭质证，应承担不利后果，故对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明：2013年10月15日，原、被告签订借款合同，被告以物流南厂房十亩及设备作担保向原告借款30万元，月息2%，期限两个月，自2013年10月15日至2013年12月15日。合同签订后，原告将30万元交付给被告，被告为原告书写了借据。借款到期后，被告归还借款20万元，尚欠10万元至今未还。
本院认为：原、被签订借款合同，双方主体合格，合同内容意思表示明确真实，不违反法律规定，合同双方应如约履行合同义务。合同签订后，被告为原告书写借据，证实原告交付了借款30万元。被告应按合同约定足额归还原告借款，原告称被告归还借款20万元，被告未出庭质证，放弃自己的权利，应承担对其不利的后果，故对原告主张的事实本院予以确认。原告持有被告所写证据要求被告归还借款10万元，证据充分，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六的规定，判决如下：
被告赵龙于本判决生效后十日内给付原告彭浩借款10万元。
案件受理费2300元，由被告赵龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 冯香暖
人民陪审员 王胡佳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 涵
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第174号
原告陈华，司机。
被告欧阳卓廷，农民。
原告陈华诉被告欧阳卓廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华及被告欧阳卓廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，2014年12月11日，被告欠原告的钱经法院判决后进入执行时，还差5000元，被告答应年底前还清，且重新写了一张欠条，法院执行的案件原告同意结案并已结案。但到期后被告不守信用，请求判决被告归还欠款5000元及利息（从�诉之日起按银行利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告欧阳卓廷承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告欧阳卓廷应于本判决生效后五日内归还原告陈华欠款人民币5000元及利息（从2015年4月7日起按月利率4.67‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告欧阳卓廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满�年内。）
审判员 黄 英
二〇一五年五月十二日
书记员 郭丽平
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0009号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陆某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月16日被羁押），同月23日由该分局决定取保候审，同年11月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年1月5日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陆某甲于2014年8月27日16时许，在苏州市吴中区甪直镇澄湖村张林东浜一麻将馆内遇到被害人陆某乙，要求入伙被害人陆某乙等人承包的工程，被被害人陆某乙拒绝后与被害人陆某乙发生争执，争执中对被害人陆某乙拳打脚踢，致被害人陆某乙受伤。
经鉴定，被害人陆某乙因外伤致左侧第9、10、11肋骨骨折及L2、L3右侧横突骨折，已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人陆某甲于2014年9月16日下午主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人陆某甲赔偿了被害人陆某乙的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场照片，病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收条、谅解书，被害人陆某乙的陈述笔录，证人徐某、龚某的证言笔录，被告人陆某甲的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陆某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人陆某甲犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陆某甲赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陆某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人陆某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周 青
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第246号
原告李天龙。
被告张成开。
被告曾玉。
本院在审理原告李天龙诉被告张成开、曾玉民间借贷纠纷一案中，原告要求与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李天龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李天龙负担。
审判员 潘先振
二〇一四年三月二十五日
书记员 林仔鸿
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）抚林民再初字第2号
原告：张永谦，男，1952年6月11日出生，汉族，无固定职业，住抚松县。
被告：崔中华，男，1960年6月16日出生，汉族，无固定职业，住抚松县。
原告张永谦诉被告崔中华建设工程承包合同结算纠纷重审一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永谦、被告崔中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永谦诉称：我负责组织技术工种和力工，为被告建造五层砖瓦结构总建筑面积1064平方米综合楼一栋。合同约定清包人工费每平方米109元。施工范围：设计图纸内的土建、水暖、上下水工程。2002年6月1日开始施工，10月4日交付使用。被告应付劳务费115976元；基础加深增加费22889.90元；改变、增加项目增加费20836.6元；机械费18414.3元；误工费15925元；窝工费7350元；卷扬机、卷扬机架1303.23元；场外运输台班费150元，人工费400元；搅拌机场外运输台班费100元，人工费100元；合同外采暖地沟包给瓦工1000元，已付200元，尚欠800元；补王玉民贴一楼大厅地面砖人工费1150元；追讨7月7日前五次借款的重复扣款8880元；纳税7606.76元；违约赔偿21427.5元；累计应付款243309.29元，已支付80222元，被告现欠工程劳务费160937.29元。请求给付工程劳务费160937.29元。
本案重审庭审中，为上述主张原告提供了下列证据：
1、2002年6月1日原被告签订的建筑工程施工合同书一份。以证明实际施工建筑面积1064平方米，应给付劳务费115976元的事实。
2、基础变更通知单一份10张。以证明增加了工程量，被告应给付增加的劳务费22889.90元的事实。
3、2004年8月29日经济技术签证一份2张。以证明被告应给付增加工程量的各项费用46487元的事实。
4、2002年9月1日窝工损失证明一份。以证明由于被告的过失产生的窝工损失7350元的事实。
5、邓茂林证明一份。以证明电焊工程是承包邓茂林的事实。
6、2014年1月28日张敏夫证明一份。以证明塑钢窗、白钢门、白钢楼梯扶手承包给张敏夫的事实。
7、提取机械费用明细表一份。以证明被告应承担机械费用18414.30元的事实。
被告崔中华辩称：1、我的楼房是2002年5月20日由王禄文承包施工的，由于他们内部原因，干活的跑了。后来原告找杨德利说他有工人和机械设备，并领几个施工人员看了现场，听了杨德利的情况介绍。根据实际情况，双方商定每平方米109元并签订合同，约定已干工程不扣款，增加工程不加款，自带机械设备，按图施工。如果原告没有机械，我不可能包给他。2、原告在施工过程中管理无方，挪用工程款，干活的人怕得不到工资，要求由原告签字证明，我直接支付工资，实际也是这么做的。9月4日主体楼完工后，原告就不到工地了，没办法，我自己找的工人干的室内地砖、楼梯铝合金、外墙涂料。3、原告说铝合金、门窗、地砖、外墙涂料、电焊不是他的承包范围是错误的。我们约定按图施工，图纸上也明确标明，不然，怎么能给109的高价，2002年露水河是每平方米65元。4、原告说他承包的工程不包括机械设备，但在起诉状中却承认支付了2000元的挖掘机台班费，难道挖掘机不是机械设备。5、原告称铝合金、地砖、外墙涂料不在承包范围内，却在起诉中要求补王玉民铺一楼大厅地砖人工费1150元，这足以说明地砖等工程在其承包范围内。6、我现已多支付工程款63663元，要求其退还。
为上述主张被告提供了下列证据：
1、王奎武、杨德利、姜兆武、姜兆斌、程振国证明一份。以证明工程增加部分不加钱，减少部分不减钱的事实。
2、证人杨德利证言：“我是按照正规要求设计的。已经干完的部分不减钱，增加的不加钱，是在现场合计定的。增加工程量需要的是经济签证，需要三方签字方能生效。”以证明工程增加部分不加钱，减少部分不减钱及经济签证需要三方签字方能生效的事实。
3、2003年4月6日林德瑞、历建玉证明一份。以证明不存在窝工的事实。
4、程培福、李文证明一份。以证明原告出证明，被告支付工资的事实。
5、2003年11月10日林德瑞证明一份。以证明不存在加钱和减钱的事实。
6、给付原告工程款明细表一份。以证明支付原告工程款33940.50元的事实。
7、原告出证明付款的人工费明细表一份。以证明根据原告出的证明，被告已支付劳务费23281元。
8、实际发生的工程款明细表一份。证明已付工程款24174元。
9、合同内原告未干工程明细表一份。证明我另付他人工程款60275元。
10、设计图纸三张。证明装饰工程包括在土建工程当中。
经原告申请，本院于2015年8月7日经长春林区中级法院对外委托吉林一诺司法鉴定中心对2004年8月29日原告举证的经济技术签证中“杨德利”签名的真伪进行司法鉴定。鉴定结论为系同一人书写。
经审理查明：2002年6月1日原、被告签订天正综合楼建设工程施工合同。合同约定原告以包清工方式每平方米109元承包天正综合楼，工程内容为土建工程、水暖及上、下水工程。原告庭审中认可被告已付工程劳务费71492.50元。
另查明，天正综合楼由邓茂林承包电焊工程；塑钢窗、白钢门、白钢楼梯扶手由张敏夫承包。
本院认为：原告虽不具有承包建筑工程的资质，但被告认可并与其签订施工合同，对完成的工程任务有权向被告主张劳务费用，但原告对所主张的事实应承担举证责任。原告主张的基础变更增加了劳务费，因基础变更不属于附属工程，且证人杨德利证实工程增加部分不加钱，减少部分不减钱，故该项主张不成立。2004年8月29日的二份经济技术签证，是在2003年3月18日原一审判决、2003年12月28日二审终审后取得，不符合签证要求，不予支持，但经鉴定，杨德利的签名是真实的，其鉴定费应由被告负担。原告主张的窝工损失，因证人不能出庭作证，该证据不具有证据效力，不予支持。原告自行编制的提取机械费用的举证，因无其他证据佐证，不予确认。被告答辩中要求退回多付工程款63663元，因未提起反诉，本案不予审理，可另案告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4729元，由原告负担。鉴定费3200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判长 赵登录
审判员 崔永峰
审判员 田海舰
二〇一六年三月四日
书记员 张启雪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4299号
原告樊×，女，1969年6月5日出生。
被告权×，男，1964年12月12出生。
原告樊×与被告权×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊×、被告权×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊×诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年9月27日登记结婚，系再婚家庭。因婚前双方缺乏了解，结婚后原告发现被告生活中有怪癖行为，且经常对原告有言语威胁及暴力行为，且最近上述情况变本加厉，导致原告无法与被告继续共同生活，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告权×辩称：我不想离婚，我们有十多年的感情了，一直过的很好。我知道自己有点错，但是我心里是真舍不得原告，否则就离婚了。去年我是去原告家闹了，但是我已经认识到错误了，现在是原告不给我补救的机会，我希望她给我机会，我现在每天给她打电话、发短信。
经审理查明：原告樊×与被告权×于2006年9月27日登记结婚，双方当事人一致认可婚后未生育子女。现原告樊×以夫妻感情破裂为由要求解除其与被告权×的婚姻，被告权×表示双方感情未破裂，并不同意原告樊×的诉讼请求。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻基础是好的。本次诉讼中，原告认为双方夫妻感情破裂，但被告表示愿意和原告继续生活。鉴于双方已结婚近十年，原告与被告均应珍惜来之不易的婚姻生活，相互真诚面对，今后只要原告与被告沟通交流，双方互谅互让，其夫妻感情是可以和好的。综上，原告樊×与被告权×的夫妻感情并未破裂，对原告樊×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告樊×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一六年四月七日
书 记 员 程建民
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第137号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人董某，男，1986年1月22日，汉族，小学文化，农民，住临清市。2013年4月18日因犯故意伤害罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年6月16日被逮捕，10月11日被取保候审。
被告人孙某，男，1970年1月10日，汉族，小学文化，农民，住高唐县。2013年6月9日因犯窝藏罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被夏津县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。2014年3月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，同年3月17日被取保候审。
辩护人李华永，山东金城法苑律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人董某、孙某及辩护人李华永到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，一、盗窃罪
被告人董某伙同他人，于2008年6月14日23时许，在临清市新华路街道办事处林园街，盗得被害人郝家正三轮车一辆及蒜苔3000斤。
二，掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人孙某明知所购车辆系盗窃所得，仍予以收购。
公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。其辩护人认为，被告人孙某犯罪情节较轻，主观恶性小，归案后如实供述犯罪事实，并已赔偿经济损失并取得谅解，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，一、盗窃罪
被告人董某伙同他人，于2008年6月14日23时许，在临清市新华路街道办事处林园街，采取别锁方式，盗窃郝某甲价值22000元的“时风”牌蓝色农用三轮车1辆及价值3600元的蒜苔3000斤，后销赃，被告人董某未得赃款。被告人董某于2014年4月29日被抓获归案。案发后，追回蒜苔2300斤，已发还给被害人。本院在审理过程中，被告人董某与被害人郝家正达成赔偿协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
二，掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人孙某于2008年6月，由丁某甲（已判刑）介绍，明知价值22000元的“时风”牌蓝色农用三轮车1辆系盗窃所得，仍以5000元价格予以收购，并转卖他人。案发后，被告人孙某与被害人郝某甲达成赔偿协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某甲的陈述，证人吴某甲、肖某甲、赵某甲、李某甲、贾某甲、刘某甲、崔某甲、丁某甲的证言，辨认笔录，扣押笔录，刑事判决书，执行通知书，车辆信息，受案登记表，办案说明，抓获经过，协议书，谅解书，收据及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙某在缓刑期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，实行数罪并罚。案发后，二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均予以从轻处罚。鉴于二被告人均赔偿了被害人的经济损失，并积极交纳罚金，有悔罪表现，故均适用缓刑。其辩护人关于“被告人孙某犯罪情节较轻，主观恶性小，归案后如实供述犯罪事实，并已赔偿经济损失并取得谅解，应从轻处罚并适用缓刑”的意见，本院予以采纳。据此，视本案事实和具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第五十二条，第七十条，第七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销山东省夏津县人民法院（2013）夏刑初字第14号刑事判决书中对被告人孙某所宣告的缓刑部分。
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，与原判刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴锐
二〇一四年十月十一日
书记员 孙凡
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第137号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人刘飞军，农民。因涉嫌交通肇事于2013年3月19日到临漳县公安交通警察大队投案自首，当日被行政拘留20日，同年7月8日被取保候审。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘飞军犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人刘飞军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘飞军于2013年3月16日14时33分左右，无驾驶证驾驶无牌照铲车，沿临漳县朱雀大道由东向西行驶至临漳县人民法院东路段时，驶入非机动车道，将前方同向行驶驾驶电动自行车的李某撞倒，致李某颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。事故发生后刘飞军驾车逃逸。刘飞军承担事故的全部责任，李玉芹无事故责任。被告人刘飞军于2013年3月19日到临漳县公安交通警察大队投案自首。民事部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、证人魏某某、冯某某、刘某甲、刘某乙等人证言、交通事故损害赔偿调解书及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞军无驾驶证驾驶无牌照机动车，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人刘飞军认罪态度较好，并主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘飞军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 王艳敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第137号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李发光，男，1972年9月14日出生于临沧市，傣族，大学本科文化，户籍所在地临沧市，现住临沧市。2014年4月24日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同月30日被临沧市人民检察院决定逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人杨萌，云南博川律师事务所律师。
辩护人赵振华，云南博川律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李发光犯贪污罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院检察员李智，被告人李发光及其辩护人杨萌、赵振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，被告人李发光在担任中共临沧市临翔区圈内乡委员会书记、圈内乡人民政府乡长期间，利用职务之便，安排圈内乡财政所工作人员陶某某、王某甲（均另案处理），先后将圈内乡人民政府的公款存入圈内信用社李发光的储蓄卡（帐号为×××和×××）中，李发光将两张储蓄卡内的公款用于个人购买住房、车库，共计侵吞公款326870元人民币。具体事实如下：
1、2011年1月15日，被告人李发光在担任中共临沧市临翔区圈内乡委员会书记兼圈内乡人民政府乡长期间，从存有圈内乡公款的信用社储蓄卡（帐号为×××）中取现50000元人民币，并将存有圈内乡公款的信用社储蓄卡（卡号为×××）刷卡支付176870.00元人民币，用于支付其个人在临沧澳华房地产开发有限公司的购房款。
2．2011年4月8日，被告人李发光在担任中共临沧市临翔区圈内乡委员会书记期间，将存有圈内乡公款的信用社储蓄卡（帐号为×××）刷卡支付100000元人民币，用于支付其个人在临沧澳华房地产开发有限公司的购车库款。
上述事实，被告人李发光在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送函，归案经过，任职文件，证人王某甲、杨某甲、陶某某、孔某某、程某某、凌某某、李某甲、付某某、李某乙、王某乙、李某丙、何某某、杨某乙、李某丁的证言，商品房购销合同，存款凭证，中国工商银行特约商户POS清单，相关账务资料，被告人李发光的户口证明，退赃情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李发光身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李发光及其辩护人提出，2011年1月15日确实从帐号为×××的信用社储蓄卡中取出50000元现金，但这50000元是用公务开支而未用于支付购房款，不应认定为被其个人贪污的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人李发光积极检举揭发王某甲、陶某某涉嫌贪污的犯罪事实，应认定为立功的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；辩护人提出被告人李发光“两规”期间主动如实交待了办案机关未掌握的全部涉案事实，属自首，且归案后主动退清涉案赃款，认罪悔罪态度较好，建议对其减轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李发光犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产326870元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2021年4月23日止）。
二、随案移送的赃款326870元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 郝 袁
人民陪审员 李真华
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨海波
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第137号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1974年9月25日出生。2014年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）95号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派助理检察员袁星出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日19时40分许，被告人赵某某酒后驾驶甘Jxxx**号现代牌小型轿车由西向东行驶至洮阳镇时，将道路南侧站着聊天的被害人霍某某和袁某某撞伤。经认定，赵某某负事故全部责任。经鉴定，赵某某血液中酒精含量为215.45mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人赵某某已赔偿二被害人的医疗费等经济损失共计17078元，其余损失本院民一庭判令由保险公司承担。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人赵某某的供述，被害人袁某某、霍某某的陈述，证人黄某某的证言，证据保全清单，发还物品凭证，血样提取登记表，酒精含量检测单，道路交通事故认定书，到案说明，身份证、驾驶证、行驶证复印件，检查笔录及照片，受理案件通知书，出院证明书，住院费用结算单，检验鉴定意见告知书，司法鉴定报告书，民事判决书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，并撞伤二行人，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人赵某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 唐莉香
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 桑少峰
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第137号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人陈某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月14日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年10月27日22时25分，被告人陈某某持C1证醉酒后驾驶未定期审验的鲁C×××××号“五羊-
本田”牌普通二轮摩托车顺淄博�临淄区牛山路由东向西行驶至事故地点，与由西向东行驶至此向北左转弯的边某某驾驶的鲁C×××××号“轩逸”牌轿车相撞，致陈某某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经提取血液鉴定，陈某某血液中的酒精含量为114.94mg／100ml。经交警部门认定，陈某某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，醉酒驾车，观察情况不够，承担事故的主要责任。
公诉机关以被告人供述、证人证言、鉴定意见、发破案经过、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被�人陈某某供述、证人边某某的证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场照片、发破案经过、户籍资料等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人陈某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兴海
二〇一四年三月十日
书记员 李 雪
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第137号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年8月8日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月14日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉［2014］94号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年年3月日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年10月27日22时25分，被告人陈某持C1证醉酒后驾驶未定期审验的鲁C×××××号“五羊-
本田”牌普通二轮摩托车顺淄博市临淄区牛山路由东向西行驶至事故地点，与由西向东行驶至此向北左转弯的边某驾驶的鲁C×××××号“轩逸”牌轿车相撞，致陈某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经提取血液鉴定，陈某血液中的酒精含量为114.94mg／100ml。经交警部门认定，陈某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，醉酒驾车，观察情况不够，承担事故的主要责任。
公诉机关以被告人供述、证人证言、鉴定意见、发破案经过、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人陈某供述、证人边某的证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场照片、发破案经过、户籍资料等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人陈某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十三日起至二○一四年二月十二日止；罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兴海
二〇一四年三月六日
书记员 李 雪
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第137号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人邸某某，因交通肇事嫌疑，于2014年3月7日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月18日被临猗县公安局依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人邸某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开�审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日7时许，被告人邸某某驾驶晋MLPX**号车沿丰喜大道由西向东行驶到某公司门口时，与由北向南行驶的被害人王某某骑的自行车相撞，造成双方车辆损坏。王某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，邸某某负此事故的主要责任。案发后，被告人邸某某与被害人家属就民事赔偿已达成协议，并得到谅解。
上述事实，被告人邸某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人邸某某的供述、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口详细信息表、被害人身份信息、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、机动车安全技术司法鉴定�见书、现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、证人陈某某、张某某、孙某某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡，车辆损坏的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人邸某某能积极报警抢救被害人，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，该所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邸某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起执行）
如不服本�决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 杨国华
审判员 姚 玲
审判员 付淑玲
二〇一四年八月十一日
书记员 李 盼
1
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第137号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人刘某某，农民。因涉嫌交通肇事于2013年3月19日到临漳县公安交通警察大队投案自首，当日被行政拘留20日，同年7月8日被取保候审。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某某于2013年3月16日14时33分左右，无驾驶证驾驶无牌照铲车，沿临漳县朱雀大道由东向西行驶至临漳县人民法院东路段时，驶入非机动车道，将前方同向行驶驾驶电动自行车的李某撞倒，致李某颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。事故发生后刘某某驾车逃逸。刘某某承担事故的全部责任，李某无事故责任。被告人刘某某于2013年3月19日到临漳县公安交通警察大队投案自首。民事部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、证人魏某某、冯某某、刘某甲、刘某乙等人证言、交通事故损害赔偿调解书及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无驾驶证驾驶无牌照机动车，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，并主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 王艳敏
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第137号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1983年10月12日出生，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事于2013年3月19日到临漳县公安交通警察大队投案自首，当日被行政拘留20日，同年7月8日被取保候审。现住。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2013年3月16日14时33分左右，无驾驶证驾驶无牌照铲车，沿临漳县朱雀大道由东向西行驶至临漳县人民法院东路段时，驶入非机动车道，将前方同向行驶驾驶电动自行车的李某撞倒，致李某颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。事故发生后刘某驾车逃逸。刘某承担事故的全部责任，李某无事故责任。被告人刘某于2013年3月19日到临漳县公安交通警察大队投案自首。民事部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、证人魏某、冯某、刘某1、刘某2等人证言、交通事故损害赔偿调解书及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无驾驶证驾驶无牌照机动车，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，并主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 王艳敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1992号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告：刘贵安。
被告：闫会英。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行）与被告刘贵安、闫会英金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中信银行委托代理人柳星到庭参加了诉讼。被告刘贵安、闫会英经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘贵安、闫会英系夫妻关系。2011年9月22日，原告与被告签订《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》。被告刘贵安、闫会英从原告处借款64万元用于购买10202号房屋，借款期限为228月，自2011年10月28日起至2030年10月28日止，年利率7.4025%，被告刘贵安、闫会英自愿以上述房屋提供抵押担保。依据《中信银行个人购房借款合同》的约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，并停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。本合同第十八条约定，本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方（即原告）所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约放款，但被告却未依约按时足额还款。经多次催要未果。请求判令：1、被告刘贵安、闫会英向原告偿还本金586502.4元、利息32226.2元、罚息2047.52元、合计620776.12元（以上利息、罚息暂计算至2015年9月15日，以后利息、罚息按《中信银行个人购房借款合同》的约定计算至实际付款之日）；2、确认原告对被告刘贵安、闫会英用于担保的抵押物有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告债权；3、诉讼费、公告费由被告承担。
被告刘贵安、闫会英未答辩。
经审理查明，2011年9月22日，原告中信银行与被告刘贵安、保证人陕西省建秦房地产开发有限公司签订《中信银行个人购房借款合同》，合同编号为147121号。合同约定被告刘贵安从原告处借款64万元用于购买10202号房屋一套，借款期限为228个月，自2011年9月22日起至2030年9月22日止，年利率7.4025%，贷款利率的调整采取浮动利率。还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月15日，还款总期数为228期。本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，并有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，有权处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告以其贷款购买的10202号房屋作为抵押物。被告闫会英在共同借款人处签名，并承诺同意将本合同约定的抵押房产用于抵押，同意接受个人购房借款合同各项有关抵押的条款。同时，被告刘贵安、闫会英与原告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定为保证原告与被告刘贵安签订的借款合同的履行，被告提供其拥有的10202号房屋向原告作抵押，抵押担保的范围包括�款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押期限从2011年9月22日至2030年9月22日。2011年10月28日，原告将被告的贷款64万元汇入被告在合同中指定的陕西省建秦房地产开发有限公司账户，放款日期为2011年10月28日，到期日期为2030年10月28日。2015年9月23日双方就约定的抵押，在西安市房屋管理局办理了房屋他项权证。被告按合同约定归还借款至2014年10月15日。2014年11月15日以后至今被告未向原告归还借款。截止2015年9月15日尚欠原告贷款本金586502.40元、利息32226.20元、罚息2047.52元。
以上事实，有原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、房屋他项权证、个人借款凭证及被告的贷款对账单，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告中信银行与被告刘贵安、闫会英签订的《中信银行个人购房借款合同》、�西安市房地产抵押合同》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告刘贵安、闫会英在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。双方借款合同约定发生违约时，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。现原告请求被告刘贵安、闫会英偿还贷款本金586502.40元、利息32226.20元、罚息2047.52元及2015年9月15日以后的利息、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告以其房屋对贷款提供抵押担保，该抵押担保原告已经依法登记取得了房屋他项权利证书，抵押有效，原告请求对被告用于担保的抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院�以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘贵安、闫会英归还原告中信银行股份有限公司西安分行本金586502.40元及2015年9月15日之前的利息32226.20元、罚息2047.52元，并按双方签订的《中信银行个人购房借款合同》约定支付此后至生效判决确定的清偿之日产生的利息、罚息。
二、被告刘贵安、闫会英不能履行上述义务时，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告刘贵安、闫会英抵押10202号房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10923元（含公告费600元）由被告刘贵安、闫会英负担（此款原告已预交，由被告在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十月八日
书 记 员 马海利
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初14号
原告：孙德林，男，汉族，1966年6月27日生，住吉林省珲春市。
被告:长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所地：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华。
本院在审理原告孙德林诉被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙德林于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙德林负担。
审判员 吴锡哲
二〇一七年一月八日
书记员 金爱淑
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）费城执字第216号
申请执行人崔进生，男，汉族，个体户。
被执行人陈建华，男，汉族，个体户。
申请执行人崔进生与被执行人陈建华欠款纠纷一案，本院作出的（2002）费民督字第173号支付令已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2002）费民督字第173号支付令，被执行人陈建华应给付申请执行人欠款1207元及利息；案件受理费100元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人陈建华暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人陈建华依据本院作出的（2002）费民督字第173号支付令申请的本次执行程序。
二、申请人陈建华在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2002）费民督字第173号支付令向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十二月四日
书记员 姬升丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6977号
原告：戈晓丹，男，1981年3月13日出生，满族，赤峰第十一中学工作人员，住赤峰市红山区。
被告：刘巍，男，汉族，赤峰第十一中学工作人员，其他自然情况不详。
原告戈晓丹与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告戈晓丹到庭参加诉讼。被告刘巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戈晓丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日，被告自原告处借款20000元，被告为原告出具欠条一枚，同时约定每月还款2000元，直至2017年3月还清，2016年7月份被告偿还原告借款2000元，后被告未按约定还款，为此原告诉至法院。
刘巍在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告戈晓丹为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交欠条一枚，证明2016年5月9日，被告自原告处借款20000元，同时约定每月还款2000元，直至2017年3月还清。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告自原告处借款20000元，被告为原告出具欠条一枚，同时约定每月还款2000元，直至2017年3月还清，同日原告以现金方式向被告提供借款20000元。2016年7月份被告偿还原告借款2000元，后被告未按约定还款，为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的欠条一枚足以证明被告自原告处借款18000元的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘巍拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘巍于本判决生效后十日内偿还原告戈晓丹借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，退还25元，邮寄送达费40元，合计165元（原告已预交），由被告刘巍负担，于判决生效后十日内给付原告戈晓丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘艳杰
二O一七年十二月十一日
书记员李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6977号原告：戈晓丹，男，1981年3月13日出生，满族，赤峰第十一中学工作人员，住赤峰市红山区。被告：刘巍，男，汉族，赤峰第十一中学工作人员，其他自然情况不详。原告戈晓丹与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告戈晓丹到庭参加诉讼。被告刘巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戈晓丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日，被告自原告处借款20000元，被告为原告出具欠条一枚，同时约定每月还款2000元，直至2017年3月还清，2016年7月份被告偿还原告借款2000元，后被告未按约定还款，为此原告诉至法院。刘巍在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告戈晓丹为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交欠条一枚，证明2016年5月9日，被告自原告处借款20000元，同时约定每月还款2000元，直至2017年3月还清。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告自原告处借款20000元，被告为原告出具欠条一枚，同时约定每月还款2000元，直至2017年3月还清，同日原告以现金方式向被告提供借款20000元。2016年7月份被告偿还原告借款2000元，后被告未按约定还款，为此原告诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的欠条一枚足以证明被告自原告处借款18000元的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘巍拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘巍于本判决生效后十日内偿还原告戈晓丹借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，退还25元，邮寄送达费40元，合计165元（原告已预交），由被告刘巍负担，于判决生效后十日内给付原告戈晓丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘艳杰二O一七年十二月十一日书记员李红丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10354号
原告：薛锋，男，汉族，1983年4月23日出生，住青岛市黄岛区铁山街道办事处祠堂**号，居民身份证号码：3702841983********。
委托代理人系青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西。组织机构代码：79403024-3。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人系山东雅圣律师事务所律师。
原告薛锋与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛锋之委托代理人，被告胜代机械之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛锋诉称：原告于2010年3月到被告胜代机械处工作，2012年4月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金6000元；被告支付原告加班费差额19100元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称：一、被告认为原告的起诉超过法律规定的一年仲裁时效。原告于2010年5月被派遣到被告处工作，于2010年10月同被告签订劳动合同，于2012年4月18日因原告个人原因辞职而解除了劳动关系。从双方解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告也没有证据证明存在时效中止中断的情形。因此，原告的各项诉请超过一年仲裁时效，应依法驳回起诉。二、被告认为原告要求支付解除合同补偿金没有事实和法律依据。1、双方劳动关系的解除是原告单方辞职而办理的，依据劳动合同法规定，职工个人辞职的，用人单位可以不支付经济补偿金。2、原告在辞职申请书中，认可双方无争议，且明确承诺不再以任何方式向公司要求经济补偿或者赔偿，该承诺具有法律效力。三、原告诉请的加班工资没有事实和法律依据。1、被告对工资的支付是按月发放，且是通过银行代发。被告已经按照法律规定全部支付了原告的劳动报酬及各项待遇，在双方劳动关系存续期间及原告提起诉讼之前，原告从没有向被告提出过拖欠其加班费的问题。2、原告没有有效证据证明被告拖欠其加班费。根据法律规定，原告应当举证证明被告拖欠其加班费的事实，包括拖欠的年度、月份、哪一天、多少加班小时数、多少数额的加班费。但原告没有任何有效证据证明以上事实。综上，被告认为，原告的各项请求超过仲裁时效，且没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：2010年5月7日，原告薛锋与青岛汇思劳务服务有限公司签订劳动合同，后被派遣至被告胜代机械处工作。2010年10月，原告与被告建立劳动关系，2012年3月19日，原告以“找到新工作”为由向被告申请辞职，2012年4月18日，被告为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原、被告双方解除劳动关系，报告书写明解除合同日期为“2012.04.18”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告薛锋向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金6000元及加班费差额19100元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的劳动合同、辞职申请书及移交清册、《解除/终止劳动合同报告书》及签收单等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告于2012年3月19日向被告申请辞职，2012年4月18日，被告为原告办理了解除劳动合同手续，原、被告双方解除劳动关系。原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费差额，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告薛锋要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金6000元的诉讼请求；
二、驳回原告薛锋要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额19100元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛锋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马亮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民社一初字第494号
原告烟台市芝罘区创富职业培训学校，住所地烟台市芝罘区顺太街17号。
法定代表人孙德敬，该学校校长。
被告唐某某，无固定职业。
原告烟台市芝罘区创富职业培训学校诉被告唐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台市芝罘区创富职业培训学校的法定代表人孙德敬与被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2007年9月份从烟台市商业职工中等专业学校（以下简称烟台商业中专学校）承租了坐落于烟台市芝罘区顺太街17号两间房屋（以下简称顺太街17号两间平房）。2011年10月15日，我将上述两间房屋转租给了被告用于经营，租期一年，月租金为600元，按月支付租金，水电费由被告自负。合同签订后，我按约将房屋交付给被告。但因被告并未按约向我支付租金，所以我要求解除房屋租赁合同，并要求被告腾房。被告于2012年2月20日通过烟台商业中专学校将房屋钥匙转交给我。被告在该房内共经营了4个月零10天，期间被告将租赁房屋的门窗损坏，我为此垫付了维修费150元，而且被告还将我的冰箱损坏，另外被告还欠付水费130元、电费70元。我在被告经营期间还为被告介绍了两个工人，被告承诺给我介绍费200元。被告在搬出承租房屋时还将属于我的物品一宗搬走。综上，请求判令：1、被告支付租金2600元；2、被告返还我垫付的电费70元、水费130元；3、被告折价赔偿搬走物品一宗的损失2165元；4、被告赔偿门窗维修费150元、折价赔偿冰箱损失费1500元；5、被告支付工人介绍费200元。
被告辩称，原告确实将其从烟台商业中专学校承租的顺太街17号两间平房转租给我。我自2011年10月9日开始在该承租房屋内只经营了二十几天，烟台商业中专学校的校长便以不同意原告转租为由，限期让我腾出房屋。我于2012年1月20日从承租房屋内搬走。当时原告跟我讲可以不要房租，并且答应帮我找房，但实际上原告根本没有帮我找房，所以我不同意支付原告房租。我并没有损坏承租房屋的门窗，也没有损坏冰箱，我从承租房屋搬走时也没有搬走原告的物品。被告根本没有给我介绍工人，我也从未承诺给原告介绍费。我承租时该房屋是空置的，自来水管道及水表都是我自己找人安装的，为此支付330元安装费用。因烟台商业中专学校不允许我在该房屋内经营，并断水断电，导致我做好的面筋变质，损失约1000元。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2007年9月份，原告与烟台商业中专学校签订了房屋租赁合同，合同约定烟台商业中专学校将坐落于顺太街17号两间平房出租给原告，租期自2007年9月14日起至2019年9月14日，租金每年4000元，一年一付，如原告违反合同擅自将出租房屋转租第三人使用，因此造成出租房屋毁坏的，原告应负损害赔偿责任。2011年10月15日，原告将上述两间房屋转租给被告用于经营，约定租期一年，月租金600元，租金按月支付，水电费由被告自负。合同签订之前的2011年10月9日，原告即将上述房屋交付给了被告。现原告具状至本院，请求判如所请。庭审中，原告称烟台商业中专学校同意其将房屋转租给被告，还称被告在承租房屋内共经营了4个月零10天，欠付水电费，且将门窗、冰箱损坏，另外被告还欠付其工人介绍费；被告则称其自2011年10月9日开始承租，至2012年1月20日搬走，但对原告主张的其他费用及损失均予以否认，而原告未能在本院限期内提供证据佐证。
庭审中，原告为证明被告搬走物品一宗，向本院提供了物品明细表、照片及销货明细表。被告对原告提供的上述证据材料不予认可，称其承租的房屋是空的，根本没有属于原告的任何物品。
本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，虽系双方当事人的真实意思表示，但因原告未能提供证据证明其转租房屋经过原房屋出租人同意，故原、被告之间签订的房屋租赁合同应系无效。根据诉争房屋使用情况，被告应向原告支付其占用期间的房屋使用费。房屋使用费可参照双方签订的房屋租赁合同约定的月租金600元支付。原告主张被告于2012年2月20日才将承租房屋腾空返还，因被告对此予以否认，而原告对此未能提供证据佐证，故返还房屋的时间应以被告认可的2012年1月20日为准，即被告应按租赁合同约定的月租金600元的标准支付原告房屋使用费2080元。原告主张被告欠付水电费，且将门窗、冰箱损坏，欠付工人介绍费，因被告对此予以否认，而原告未能提供证据佐证，故原告请求被告支付水电费、工人介绍费、赔偿门窗和冰箱损失，本院不予支持。原告主张被告搬走其所有的物品一宗，但被告对此予以否认，而原告提供的物品明细表、照片及销货明细表均不足以证明其上述主张，故本院不予采信。原告主张被告赔偿物品损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告唐某某于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台市芝罘区创富职业培训学校房屋使用费2080元。
二、驳回原告烟台市芝罘区创富职业培训学校的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告烟台市芝罘区创富职业培训学校负担25元，由被告唐某某负担25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 孙海燕
人民陪审员 向金莲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 盛愉媚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民社一初字第494号
原告烟台市芝罘区创富职业培训学校，住所地烟台市芝罘区顺太街17号。
法定代表人孙德敬，该学校校长。
被告唐伯祥，无固定职业。
原告烟台市芝罘区创富职业培训学校诉被告唐伯祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台市芝罘区创富职业培训学校的法定代表人孙德敬与被告唐伯祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2007年9月份从烟台市商业职工中等专业学校（以下简称烟台商业中专学校）承租了坐落于烟台市芝罘区顺太街17号两间房屋（以下简称顺太街17号两间平房）。2011年10月15日，我将上述两间房屋转租给了被告用于经营，租期一年，月租金为600元，按月支付租金，水电费由被告自负。合同签订后，我按约将房屋交付给被告。但因被告并未按约向我支付租金，所以我要求解除房屋租赁合同，并要求被告腾房。被告于2012年2月20日通过烟台商业中专学校将房屋钥匙转交给我。被告在该房内共经营了4个月零10天，期间被告将租赁房屋的门窗损坏，我为此垫付了维修费150元，而且被告还将我的冰箱损坏，另外被告还欠付水费130元、电费70元。我在被告经营期间还为被告介绍了两个工人，被告承诺给我介绍费200元。被告在搬出承租房屋时还将属于我的物品一宗搬走。综上，请求判令：1、被告支付租金2600元；2、被告返还我垫付的电费70元、水费130元；3、被告折价赔偿搬走物品一宗的损失2165元；4、被告赔偿门窗维修费150元、折价赔偿冰箱损失费1500元；5、被告支付工人介绍费200元。
被告辩称，原告确实将其从烟台商业中专学校承租的顺太街17号两间平房转租给我。我自2011年10月9日开始在该承租房屋内只经营了二十几天，烟台商业中专学校的校长便以不同意原告转租为由，限期让我腾出房屋。我于2012年1月20日从承租房屋内搬走。当时原告跟我讲可以不要房租，并且答应帮我找房，但实际上原告根本没有帮我找房，所以我不同意支付原告房租。我并没有损坏承租房屋的门窗，也没有损坏冰箱，我从承租房屋搬走时也没有搬走原告的物品。被告根本没有给我介绍工人，我也从未承诺给原告介绍费。我承租时该房屋是空置的，自来水管道及水表都是我自己找人安装的，为此支付330元安装费用。因烟台商业中专学校不允许我在该房屋内经营，并断水断电，导致我做好的面筋变质，损失约1000元。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2007年9月份，原告与烟台商业中专学校签订了房屋租赁合同，合同约定烟台商业中专学校将坐落于顺太街17号两间平房出租给原告，租期自2007年9月14日起至2019年9月14日，租金每年4000元，一年一付，如原告违反合同擅自将出租房屋转租第三人使用，因此造成出租房屋毁坏的，原告应负损害赔偿责任。2011年10月15日，原告将上述两间房屋转租给被告用于经营，约定租期一年，月租金600元，租金按月支付，水电费由被告自负。合同签订之前的2011年10月9日，原告即将上述房屋交付给了被告。现原告具状至本院，请求判如所请。庭审中，原告称烟台商业中专学校同意其将房屋转租给被告，还称被告在承租房屋内共经营了4个月零10天，欠付水电费，且将门窗、冰箱损坏，另外被告还欠付其工人介绍费；被告则称其自2011年10月9日开始承租，至2012年1月20日搬走，但对原告主张的其他费用及损失均予以否认，而原告未能在本院限期内提供证据佐证。
庭审中，原告为证明被告搬走物品一宗，向本院提供了物品明细表、照片及销货明细表。被告对原告提供的上述证据材料不予认可，称其承租的房屋是空的，根本没有属于原告的任何物品。
本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，虽系双方当事人的真实意思表示，但因原告未能提供证据证明其转租房屋经过原房屋出租人同意，故原、被告之间签订的房屋租赁合同应系无效。根据诉争房屋使用情况，被告应向原告支付其占用期间的房屋使用费。房屋使用费可参照双方签订的房屋租赁合同约定的月租金600元支付。原告主张被告于2012年2月20日才将承租房屋腾空返还，因被告对此予以否认，而原告对此未能提供证据佐证，故返还房屋的时间应以被告认可的2012年1月20日为准，即被告应按租赁合同约定的月租金600元的标准支付原告房屋使用费2080元。原告主张被告欠付水电费，且将门窗、冰箱损坏，欠付工人介绍费，因被告对此予以否认，而原告未能提供证据佐证，故原告请求被告支付水电费、工人介绍费、赔偿门窗和冰箱损失，本院不予支持。原告主张被告搬走其所有的物品一宗，但被告对此予以否认，而原告提供的物品明细表、照片及销货明细表均不足以证明其上述主张，故本院不予采信。原告主张被告赔偿物品损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告唐伯祥于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台市芝罘区创富职业培训学校房屋使用费2080元。
二、驳回原告烟台市芝罘区创富职业培训学校的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告烟台市芝罘区创富职业培训学校负担25元，由被告唐伯祥负担25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 孙海燕
人民陪审员 向金莲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 盛愉媚
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执713号
申请执行人三门峡市兴通汽车销售有限责任公司。
住所地：三门峡市开发区。
被执行人杨伟，男，1988年4月9日生，汉族，住渑池县。
被执行人李康，男，1986年5月9日生，汉族，住湖北省。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初51号民事判决书，在执行三门峡市兴通汽车销售有限责任公司申请执行杨伟、李康车辆租赁合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执713号申请执行人三门峡市兴通汽车销售有限责任公司。住所地：三门峡市开发区。被执行人杨伟，男，1988年4月9日生，汉族，住渑池县。被执行人李康，男，1986年5月9日生，汉族，住湖北省。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初51号民事判决书，在执行三门峡市兴通汽车销售有限责任公司申请执行杨伟、李康车辆租赁合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十月二十六日书记员  王志民
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法高民一初字第10号
原告周某甲，女，汉族，身份证地址：广西兴安县。现住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0340。
委托代理人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托代理人任羚，广东××澳律师事务所实习律师。
被告周某乙，男，汉族，身份证地址：广西兴安县。现住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0356。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员莫应裕进行公开审理。
经审查，本院已于2014年11月24日向原告周某甲送达开庭传票，并定于2014年11月27日上午9时在本院高新区巡回法庭第二审判庭进行开庭审理，但原告没有正当理由，没有按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告周某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告周某甲撤诉处理。
本案受理费减半收取978元（原告已经申请缓交），由原告周某甲负担。
审判员 莫应裕
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 琛
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1164号之二
原告：于xx，男，1990年10月5日出生，汉族，住故城县。
被告：隋x，男，32岁，住故城县。
被告：林xx，男，1995年9月26日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告于xx诉被告隋x、林xx为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于xx撤回起诉。
案件受理1180元，减半收取590元，财产保全费1070元，共计1660元，由原告于xx负担。
审 判 长 张明海
人民陪审员 杨文峰
人民陪审员 张 涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 瑞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1164号之二
原告：于xx恩举，男，1990年10月5日出生，汉族，住故城县。
被告：隋x欣，男，32岁，住故城县。
被告：林xx忠浩，男，1995年9月26日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告于xx恩举诉被告隋x新、林xx忠浩为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于xx恩举撤回起诉。
案件受理1180元，减半收取590元，财产保全费1070元，共计1660元，由原告于xx恩举负担。
审 判 长 张明海
人民陪审员 杨文峰
人民陪审员 张 涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 瑞