wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初10号原告：何军，男，1978年11月26日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨阿城区。委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。法定代表人：何正荣，该单位厅长。出庭人员：陈志伟，该单位副厅长。委托诉讼代理人：景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号iBi1号楼裙楼1层。法定代表人：沙莎，该单位董事长。委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。原告何军诉被告宁夏回族自治区商务厅其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，第三人并不具备经营原油、贵金属等大宗商品交易的条件，包括仓储、物流、交割平台等硬件及软件的资质和能力。2013年6月26日，被告在未实地考核核实第三人是否具备经营大宗商品交易的法定条件下做出宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》的行政许可，违规同意第三人进行大宗商品的现货交易。第三人公司成立后，违规经营原油，且采取集中竞价、T+0等方式对西北油、西北银等商品进行期货虚拟交易，违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》及《商品现货交易中心特别规定》的相关规定。故诉至法院，请求判令：一、撤销被告宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》的行政许可；二、本案诉讼费由被告承担。被告宁夏回族自治区商务厅辩称，我厅《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》宁商发【2013】200号属于过程性文件，不属于行政许可事项；我厅对原告的投资损失无责任；原告不是适格主体，依法应裁定驳回起诉；宁商发〔2013〕200号文属书面意见，系过程性文件，不具有可诉性；第三人主体的审批职责主体为自治区金融办和自治区人民政府，商务厅不是本案适格被告；第三人实际的经营范围超出被告书面意见中确定的经营范围，因属超范围经营，与被告书面意见行为无关联性，故原告的投资损失与被告行为无行政法意义上的因果关系。综上，请求人民法院依法审查，驳回原告诉请。第三人述称，本案的诉讼主体错误；关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复（宁商发【2013】200号）文件不存在违法、违规的情形；原告知晓交易的形式；西北大宗不是行政许可相对方；200号文件是一个过程性文件，不具有可诉性。经审理查明，被告于2013年6月26日作出宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》，载明；”三和锦信投资管理有限公司：你公司报来《关于上报西北大宗商品交易中心组建方案的请示》（三和锦字[2013]12号）收悉。经研究，同意成立”西北大宗商品交易中心有限公司”。现将有关事项通知如下。...四、主要交易品种：枸杞、红枣、甘草等农林产品；铜、铝、银等有色金属；甲醇。五、经营方式，大宗商品现货电子交易。请你们依照相关法律法规，报有关部门进行审查和注册登记，做好公司筹建工作。公司成立后须严格按照《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）相关规定，建立和完善相关运营及管理制度，依法依规经营，主动接受自治区商务厅及有关部门的监管和指导，并按有关规定定期向自治区商务厅报送企业经营状况等信息。”原告认为被告的批复的行为导致第三人非法经营给原告造成损失，故提起本案诉讼。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告所做批复不含原油、期货，且被告所做批复与西北大宗商品交易中心有限公司是否存在违规经营没有必然联系，故该批复与原告没有法律上的利害关系，对原告权利义务不产生实际影响。故本案不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告何军的起诉。诉讼费50元，退还原告何军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾 蓉人民陪审员  蔡菊芳二〇一八年三月二十六日书 记 员  张雪艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条...下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利、义务不产生实际影响的行为。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0115行审5号
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。
法定代表人高建明，局长。
委托代理人马建，女，北京市工商行政管理局大兴分局干部。
委托代理人王淼，男，北京市工商行政管理局大兴分局干部。
被执行人付双燕，女，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局于2018年2月8日向本院申请强制执行京工商兴处字[2017]第1782号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
因被执行人付双燕于2017年4月6日至2017年4月10日，在未经工商行政管理机关核准登记的情�下，擅自在北京市大兴区榆垡镇回迁房工地北侧从事销售手机、手机配件、话费充值卡的经营活动。被执行人付双燕的上述行为属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项的规定，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局经调查依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，对被执行人付双燕决定予以没收违法所得8元，罚款5000元的行政处罚。
因被执行人付双燕逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局向本院申请要求被执行人付双燕履行京工商兴处字[2017]第1782号《行政处罚决定书》中没收违法所得8元及罚款5000元的义务。
本院认为，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局对被执行人付双燕作出的京工商兴处字[2017]第1782号《行政处罚决定书》�定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请执行的京工商兴处字[2017]第1782号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩媛媛
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 田文静
二〇一八年二月十二日
书 记 员 范少方
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初412号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，系该公司职员。
被告孙凤林，男，汉族，1952年8月12日生，农民，住吉林省东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人刘旭，该公司总经理。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告孙凤林、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹国英独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告孙凤林、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司、孙凤林偿还借款本金45000元及利息16477.32元；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2013年4月15日，借款人孙凤林在我行贷47000元，借款期限自2013年4月15日起至2016年4月8日止，借款利率按月息6.6625‰计算，约定每年12月20日为结息日。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
孙凤林、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司未在答辩期限内向法庭提交书面答辩。未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定证据和事实如下：吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《东丰县农村信用社土地收益借款合同》、贷款凭证等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2013年3月，孙凤林与原东丰县农村信用合作联社中育信用社签订《东丰县农村信用社土地流转收益借款合同》，借款人民币47000元，贷款用途为耕牛，孙凤林于2013年4月15日领取了该笔贷款，利率按月息6.6625‰计算，明确借款到期日期至2016年4月8日止，逾期利率为贷款利率上浮50%。2013年3月11日，孙凤林和东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司签订了《土地承包经营权流转合同》，孙凤林将其名下的土地转让给东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司。2013年3月11日，东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司向中育信用社出具了承诺函一份，约定如孙凤林不能按时还款，该单位与孙凤林共同偿还借款本息。后孙凤林于2014年12月30日偿还贷款本金人民币2000元，共偿还利息6839.87元，由于其余贷款本息未偿还，引发本案诉讼。
另查明，东丰县农村信用合作联社经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，中育信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告孙凤林与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《东丰县农村信用社土地流转收益借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告孙凤林没有按合同约定履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告孙凤林将土地转让给东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司出具承诺函，承诺到期被告孙凤林不能按时还款，与被告孙凤林共同偿还借款本息，属于约定不明确，东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙凤林于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币45000元及利息（利息按照合同约定利率计算至实际给付之日止，已给付利息6839.87元予以扣除）。
二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对偿还以上贷款本息承担连带保证责任。
案件受理费减半收取669元（原告已垫付）由被告孙凤林负担，由被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带保证责任，此款于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹国英
二〇一八年五月七日
书记员 艾红妹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异545号
异议人(被执行人)：金霞萍，女，1962年1月21日生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人：上海翔山实业有限责任公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐英荣，董事长。
申请执行人：上海翔通降解塑料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王复增，总经理。
被执行人：上海申悦降解塑料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：于志珍，总经理。
被执行人：姚国锦，男，1934年10月26日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行申请执行人上海翔山实业有限责任公司(以下简称翔山公司)、上海翔通降解塑料有限公司(以下简称翔通公司)与被执行人上海申悦降解塑料有限公司(以下简称申悦公司)、姚国锦、金霞萍技术转让合同纠纷一案中，异议人(被执行人)金霞萍对本院执行的73，000元主张权利，请求停止对该款的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人金霞萍称，本院作出的(2015)浦执异字第73号裁定书，明确其应在继承金德财遗产的范围内承担债务。本院于2017年4月19日扣划异议人账户内的73，000元并无依据，异议人名下的财产和案件执行无关联。本院的执行措施已严重影响了异议人的生存，异议人请求解除对异议人名下账户中73，000元的冻结措施。
本院经审查查明，2002年11月28日，本院作出(2001)浦知初字第2号民事判决书，判令：申悦公司应返还翔山公司90万元及违约金150万元。后申悦公司不服一审判决提起上诉，二审维持原判。判决生效后，申请执行人向本院申请执行。在案件的执行过程中，本院于2005年9月6日作出(2005)浦执恢复字第271号民事裁定书，裁定金德财、姚国锦分别在100万元范围内对本案的债务负责清偿并互负连带责任。后金德财去世，本院根据申请执行人的申请，于2015年6月15日作出(2015)浦执异字第73号执行裁定书，裁定追加金霞萍为本案的被执行人，金霞萍应在继承金德财遗产的范围内，偿还金德财欠上海翔山实业有限责任公司、上海翔通降解塑料有限公司的债务。2017年4月19日，本院扣划了异议人名下交通银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的73，000元。后金霞萍提出异议。
另查明，金霞萍诉金波分家、析产继承纠纷一案于2017年3月27日诉至上海市静安区人民法院，2017年4月20日，上海市静安区人民法院作出了(2017)沪0106民初8920号民事调解书，确定：一、上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋产权52%的份额由被告金波析产所得；二、上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋产权48%系被继承人金德财、郑慧玲的遗产份额由原告金霞萍继承所得；三、原告金霞萍在继承被继承人金德财的遗产范围内承担金德财的所有债务；四、原告金霞萍与被告金波有相互协助办理过户的义务，相关费用按照法律规定各自承担；五、双方无其他争议；六、案件受理费15,000元，由原告金霞萍自愿负担。
上述事实，有(2005)浦执恢复字第271号民事裁定书、(2015)浦执异字第73号执行裁定书、(2017)沪0106民初8920号民事调解书等在案佐证。
本院认为，本院作出的(2015)浦执异字第73号执行裁定书，明确金霞萍应在继承金德财遗产的范围内清偿被继承人金德财的债务。现本院冻结异议人名下的73，000元，该款为异议人的个人财产，并非是金德财的遗产。故本院的执行行为缺乏法律依据，损害了异议人的权益，异议人的请求可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止对异议人名下交通银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中73，000元的执行。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 梁爱萍
二〇一八年一月二日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初7号
原告：陆振忠，男，1959年2月14日生，侗族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：陆克菊，女，1974年11月12日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告陆振忠与被告陆克菊排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告陆振忠于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆振忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆振忠负担。
审判员 洪 平
二〇一八年三月二十二日
书记员 李周珍
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初250号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年2月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省福州市。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日16时许，被告人黄某某在其任职的厦门市翔安区马巷镇天马微电子有限公司M1厂房一楼员工休息室，将被害人官某某遗落在座椅下的一部“小米”牌手机拿走藏匿于宿舍个人储物柜中。后被告人黄某某发现该手机内置的支付宝软件无需输入密码即可直接登录进行转账操作，遂于当晚22时许至次日8时许将被害人官某某在该手机支付宝账户内的款项人民币（币种下同）3531.67元分十一次转入其本人及其妹妹黄某甲的支付宝账户中。
2016年4月25日12时许，被告人黄某某在翔安区马巷镇天马微电子有限公司M1厂房一楼休息室门口被公安机关抓获，并被当场缴获被害人官某某遗失的黑色“小米”牌手机（串号：6223）一部。案发后，被缴获的手机已发还被害人官某某。
被告人黄某某归案后对犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人黄某某的家属代为退还赃款3531.67元，并已另行支付被害人官某某500元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人黄某某的供述与辩解，被害人官某某的陈述，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，物证小米手机等物，支付宝账户截图，转账记录截图，谅解书，收条，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人支付宝账户款项人民币3531.67元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴南回
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1650号
罪犯孙霞，女，1980年10月6日出生，汉族，出生地吉林省长春市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）大刑一初字第9号刑事判决，以被告人孙霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2008年1月28日作出（2008）辽刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯孙霞获得记功奖励三次、表扬奖励二次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙霞减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年1月28日起至2018年3月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民二初字第583号
原告江麓机电集团有限公司（原江麓机电科技有限公司），住所地湖南省湘潭。
法定代表人李刚利，董事长。
委托代理人毛军、熊巍，湖南道宽律师事务所律师。
被告刘亚丽，女，汉族，1963年6月20日出生，住陕西省。
被告刘永，男，汉族，1960年7月23日出生，住陕西省。
原告江麓机电集团有限公司（下称江麓）与被告刘亚丽、刘永追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案。2015年1月19日，原告申请财产保全，本院依法作出（2014）雨法民二初字第583-1号民事裁定，并冻结了被告刘亚丽的银行存款。本院依法组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军和人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，由代理书记员冯雅琪担任记录。原告江麓委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江麓诉称：2011年4月19日，原告江麓与被告刘亚丽签订了《工业品买卖合同》，约定被告刘亚丽向原告江麓购买2台施工升降机，总价款为55万元，付款方式为首付30%，余款向银行借款支付。合同签订之后，原告江麓向被告刘亚丽交付了设备。被告刘亚丽支付了首付款后，与招商银行股份有限公司湘潭支行（下称招行）签订《个人贷款借款合同》，被告刘亚丽向招行借款38万元用于支付货款。同时，原告向招行出具了《工程机械设备贷款不可撤销担保函》，承诺对被告刘亚丽的借款提供不可撤销的连带责任保证担保。但是被告刘亚丽获得借款后，没有按时还款，原告为此向招行垫付了按揭贷款315931.17元。被告刘永向原告出具了《借款担保人担保承诺函》，承诺为被告刘亚丽的借款提供担保。原告江麓请求本院依法判决：一、被告刘亚丽、刘永立即共同向原告江麓支付垫付的银行贷款315931.17元；二、被告刘亚丽、刘永立即共同向原告江麓支付截至2014年11月24日的垫付款利息41531.85元，并支付从2014年11月25日起至实际清偿之日止的后续利息（利息按欠款总额的银行同期贷款利率计算）。
被告刘亚丽、刘永均未答辩。
原告江麓为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、《工业品买卖合同》，拟证明原告与被告刘亚丽签订买卖合同，被告刘亚丽向原告购买设备的事实；
证据二、个人贷款借款合同，拟证明被告刘亚丽为支付货款向招行借款的事实；
证据三、工程机械设备贷款不可撤销担保函，拟证明原告为被告刘亚丽向招行提供了不可撤销连带保证担保的事实；
证据四、对账函，拟证明原告为被告刘亚丽向银行垫付贷款的具体金额；
证据五、利息计算明细表，拟证明被告刘亚丽应向原告支付的利息的计算方式；
证据六、借款担保人担保承诺函，拟证明被告刘永承诺对被告刘亚丽的借款承担连带清偿责任的事实。
被告刘亚丽、刘永均未对原告江麓的证据发表质证意见。
被告刘亚丽、刘永均未提供证据。
本院根据庭审调查情况认证如下：原告提供的证据一、二、三、四、五均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，予以采信。两被告未到庭质证，应视为对原告证据无异议。证据六达不到原告的证明目的，不予采信，理由是：证据六是一份担保承诺函，但是担保人、借款人、银行、贷款金额数栏处均为空白，担保合同的主要内容均不完整，本院认为此担保合同并未成立。
本院经过审理，确认如下事实：原告原名江麓机电科技有限公司。2011年4月19日，被告刘亚丽与原告签订《工业品买卖合同》，约定被告刘亚丽向原告购买升降机2台，设备总价值55万元。付款方式为买方在2011年4月20日前预付货款的30%并支付按揭服务费用，余款70%向招行借款支付。被告刘亚丽支付了首付款和按揭服务费用，原告向其发送了2台升降机。2011年6月27日，被告刘亚丽与招行签订《个人贷款借款合同》，向招行借款38.5万元用于支付货款，贷款期限从2011年6月27日至2013年6月27日。同时，原告向招行出具了《工程机械设备贷款不可撤销担保函》，承诺对被告刘亚丽的借款提供不可撤销的连带责任保证担保。但是被告刘亚丽没有按时履行还款义务，从2011年10月即出现逾期，原告为此向招行垫付了按揭贷款。截至2013年8月5日止，原告已向招行垫付按揭贷款共计315931.17元。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。本案中，因被告刘亚丽没有履行还款义务，原告已向银行垫付贷款315931.17元，依法可以向被告刘亚丽追偿。原告为被告刘亚丽垫付贷款遭受了资金的利息损失，这是因被告刘亚丽的过错造成的财产损失，可以要求其赔偿。2011年10月27日至2014年11月24日之间的利息以每笔垫付款为本金，按同期银行贷款利率结合每笔款的垫付天数分别计算至2014年11月24日止。从2014年11月25日开始，因银行贷款已全部垫付完毕，利息就以315931.17元为本金，按同期银行贷款利率从2014年11月25日开始计算至本院生效判决指定履行期限届满之日止。综上所述，原告江麓对被告刘亚丽的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但是，原告与被告刘永之间并未成立保证担保合同（见认证部分），原告请求判令被告刘永对被告刘亚丽的债务承担连带清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚丽在本判决生效之日起三日内向原告江麓机电集团有限公司偿还垫付款315931.17元；
二、被告刘亚丽在本判决生效之日起三日内共同向原告江麓机电集团有限公司支付2011年10月27日至2014年11月24日期间的利息41513.85元，并支付后续利息，后续利息以315931.17元为本金，按同期银行贷款利率从2014年11月25日起计算至本院生效判决指定履行期限届满之日止；
三、驳回原告江麓机电集团有限公司对被告刘永的诉讼请求。
被告刘亚丽应当按照本院指定的期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6660元，财产保全费2320元，共计8980元，由被告刘亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年八月十九日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保193号
申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。
法定代表人：李轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。
被申请人：陈向芳，女，汉族，1974年10月8日生，户籍地河南省荥阳市，住郑州市。
申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈向芳所有的位于荥阳市XXX房屋一套（合同编号：XXX）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈向芳所有的位于荥阳市XXX房屋一套（合同编号：XXX）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 汪婉君
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5455号
申请执行人：江阴市安全生产监督管理局，统一社会信用代码11320281014041962D，住所地江阴市文化中路269号。
法定代表人：严建定，该局局长。
委托诉讼代理人：冯晓平、王榴，该局员工。
被执行人：江阴华洁环境工程技术有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MJB7900，住所地江阴市周庄镇澄杨路1532号。
法定代表人：卞林福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。
申请执行人江阴市安全生产监督管理局（以下简称安监局）申请对被执行人江阴华洁环境工程技术有限公司（以下简称华洁公司）强制执行安全监督行政处罚一案，安监局于2017年1月13日作出的澄安监管罚〔2016〕28-1号行政处罚决定书已发生法律效力。依该决定书:华洁公司应缴纳罚款29万元，并承担到期不缴每日按罚款数额的3%加处的罚款。因被执行人华洁公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安监局向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年9月11日依法向被执行人华洁公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。
2、本院通知被执行人到庭接受询问，其表示华洁公司没有任何财产，如接到工程，都是通过外包方式赚取差价。去年华洁公司发生安全事故后，至今未有经营活动，目前无履行能力。
3、本院到被执行人住所地江阴市××号调查，查明华洁公司仅是借用该地址办理工商登记，其无固定的经营地，未发现被执行人华洁公司可供执行的财产线索。
上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查、执行结果，并明确表示无法提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录及视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现其可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市安全生产监督管理局澄安监管罚〔2016〕28-1号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周 淼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5455号申请执行人：江阴市安全生产监督管理局，统一社会信用代码11320281014041962D，住所地江阴市文化中路269号。法定代表人：严建定，该局局长。委托诉讼代理人：冯晓平、王榴，该局员工。被执行人：江阴华洁环境工程技术有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MJB7900，住所地江阴市周庄镇澄杨路1532号。法定代表人：卞林福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。申请执行人江阴市安全生产监督管理局（以下简称安监局）申请对被执行人江阴华洁环境工程技术有限公司（以下简称华洁公司）强制执行安全监督行政处罚一案，安监局于2017年1月13日作出的澄安监管罚〔2016〕28-1号行政处罚决定书已发生法律效力。依该决定书:华洁公司应缴纳罚款29万元，并承担到期不缴每日按罚款数额的3%加处的罚款。因被执行人华洁公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安监局向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月11日依法向被执行人华洁公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。2、本院通知被执行人到庭接受询问，其表示华洁公司没有任何财产，如接到工程，都是通过外包方式赚取差价。去年华洁公司发生安全事故后，至今未有经营活动，目前无履行能力。3、本院到被执行人住所地江阴市××号调查，查明华洁公司仅是借用该地址办理工商登记，其无固定的经营地，未发现被执行人华洁公司可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查、执行结果，并明确表示无法提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录及视听资料等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现其可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市安全生产监督管理局澄安监管罚〔2016〕28-1号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年十月十三日书 记 员  周 淼
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3573号
原告王某。
被告肖某。
原告王某与被告肖某婚姻无效纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员柳惠菊适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告王某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告系亲表兄妹关系，原告父母离异后，原告于2004年13岁时以童养媳的身份住到被告家，后与被告在一起同居生活；2011年5月25日原被告隐瞒了近亲关系向盘县乡人民政府登记结婚，于2012年2月27日生一男孩肖某某。原被告无共同财产、无共同债权债务。原被告系近亲结婚，原被告的婚姻关系属无效婚姻，根据《婚姻法》等有关法律规定具状起诉，请求法院判令宣告原被告的婚姻无效，双方所生孩子肖某某由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告肖某辩称，原告所述属实，原被告系亲表兄妹关系，原被告的婚姻系近亲结婚。双方所生孩子肖某某现在与被告共同生活，被告同意抚养，不要原告支付抚养费。
经审理查明，被告肖某之母王某甲与原告王某之父王某乙系亲姐弟关系。2011年5月25日，原被告在盘县乡人民政府登记结婚，结婚证字号为，于2012年2月27日生一男孩肖某某。
以上事实有原被告陈述及原告提交的申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表、盘县鸡乡村村民委员会的证明、被告提交的结婚证在案证实，足以认定。
本院认为，被告肖某之母王某甲与原告王某之父王某乙系亲姐弟关系，原被告系表兄妹关系，系三代以内旁系血亲，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项的规定，双方系禁止结婚情形，而原被告隐瞒了双方系亲表兄妹关系的事实而向盘县淤泥乡人民政府办理了结婚登记，违反了法律规定，故原被告之间为无效婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条的规定，判决如下：
原告王某与被告肖某之间的婚姻关系无效。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 柳惠菊
二〇一六年八月十七日
书记员 张凤美
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0791行初261号
原告连云港市三顺物流有限公司，住所地连云港市海州区经济开发区瀛洲南路143号南侧部分厂房。
法定代表人黄丁浦，经理。
委托代理人高玉春、嵇永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
被告灌南县盐务管理局，住所地江苏省灌南县新安镇创业路10号。
法定代表人王新华，该局局长。
委托代理人刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。
原告连云港市三顺物流有限公司（以下简称三顺物流公司）不服被告灌南县盐务管理局（以下简称灌南盐务局）盐务登记保存一案，于2017年12月8日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月14日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。原告三顺物流公司的委托代理人嵇永根及被告灌南盐务局的委托代理人刘向阳、张军到庭参加诉讼。被告灌南盐务局的行政机关负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告三顺物流公司诉称，2017年11月26日，被告以原告工人周军涉嫌违反国家《食盐专营办法》及国家发改办经体[2017]第604号文件的规定，对原告配送到被告辖区的食盐予以保存。原告认为原告配送的该批次盐手续合法，符合国家发改委办公厅工业和信息化部办公厅下发的[2017]604号及工信厅联消费[2016]211号文件规定，原告正因该文件精神才和唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司签订食盐产品仓储配送服务协议，并配送到被告辖区的库房时被被告查封。原告方向被告提供了相关证明材料并派人前往协调无果。被告以抽样检查对该批食盐予以保存，明显违反了发改办604号文件精神及其他相关规定，且保存的条件不具备。请求法院根据事实和法律，判令撤销被告作出的（连灌南）盐政登[2017]第043号《盐政执法抽样、先行登记保存物品证据通知书》，本案的诉讼费由被告承担。
被告灌南盐务局辩称，1、原告三顺物流公司作为本案原告不适格。本案当事人周军并非原告员工，原告提供的与周军的《劳动合同》期限为2017年11月24日至2018年2月23日，试用期与劳动合同期限相同，同时原告与周军签订《委托服务和配送协议》，本身自相矛盾，明显伪造。从形式上看就是以合法形式从事违法行为，恰恰说明原告与周军之间并没有关系。在调查中，周军已明确了食盐是自己给盐厂打款购进的，也说明周军是本案的违法行为主体。2、被告作出的（连灌南）盐政登[2017]第043号《盐政执法抽样、先行登记保存物品证据通知书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。2017年11月26日，被告执法人员在进行盐业检查执法时，在查处现场周军明确表示食盐是自己给盐厂打盐款购进的，并且执法人员发现周军用于仓储食盐的仓库脏乱不堪，房屋漏风漏雨，仓储环境达不到食盐存放标准，食盐安全卫生得不到保障。周军没有取得食盐批发许可证，通过签订虚假临时用工合同，违法违规进行食盐经营，违反食品安全法、食盐专营办法及发改办经体[2017]第604号文的规定，被告依法对其进行先行登记保存。在调查过程中，被告发现周军及其儿子的行为已经涉嫌非法经营罪，被告于2017年11月27日将案件移送至灌南县公安局，公安机关也予以初查立案。周军因涉嫌非法经营被公安机关取保候审。因此，在公安机关立案处理后，被告无法继续对周军的行为进一步查处。3、原告提供的证明其行为合法的相应证据材料明显伪造。周军在案件调查过程中已经明确表示自己打款购进食盐，后又否认给盐厂打款，其前后矛盾的说法能够印证其陈述存在虚假之处。周军等人在灌南县公安局桥西派出所的讯问及询问笔录中明确周程成并非唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司的临时员工，周晓玲也并未与盐厂签订仓库租赁合同，相关行为就是为了以所谓的合法形式代销食盐。综上所述，被告的行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，且案件已经由公安机关进行查处，请求法院查明事实后驳回原告的诉求。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，行政诉讼的原告是行政行为的相对人或者是与行政行为有利害关系的人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第十二条第四项规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；……。本案中，原告三顺物流公司要求判令撤销被告灌南盐务局作出的（连灌南）盐政登[2017]第043号《盐政执法抽样取证、先行登记保存物品证据通知书》，该先行登记保存物品通知的相对人是周军，而非原告三顺物流公司。现三顺物流公司对此不服提起行政诉讼，则应当提供证据证明其与该物品登记保存行政行为存有利害关系，方具备原告的诉讼主体资格。为此，原告提供了其与周军签订的《劳动合同书》、《委托服务和配送协议》等证据，但因上述两份证据所证明的原告与周军之间的身份关系并不一致，且与被告灌南盐务局提供的灌南县公安局桥西派出所对周军的《讯问笔录》中周军的陈述也不符，故并不能证明周军系原告员工的事实，对原告的举证目的不予采信，对其关于周军系其公司员工的主张不予支持。周军并非三顺物流公司员工，被告从周军处登记保存了涉案食盐，该食盐系由唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司直接发货至周军处，在案没有证据证明三顺物流公司与被诉的行政行为存有法律上的利害关系，故三顺物流公司不具有本案原告的诉讼主体资格。本案应当不予受理，鉴于已经立案，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第十二条第四项及第一百零一条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告连云港市三顺物流有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李素平
人民陪审员 安丰萍
人民陪审员 孙文花
二〇一八年三月十五日
书 记 员 许 婕
法律条文
[一]、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……
[二]、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》
第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；……。
第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘来国，男，1948年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王思堂，男，1967年10月5日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王思稳，男，1968年9月23日出生，汉族，濮阳县柳村人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王思俭，男，1955年8月29日出生，汉族，濮阳县柳村人。
再审申请人刘来国因与被申请人王思堂、王思稳、王思俭买卖合同纠纷一案中，不服本院作出的（2016）豫09民终555号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘来国申请再审称，原二审送达程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利，原二审按自动撤回上诉的裁定错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”据此，原审裁定是按自动撤回上诉处理的裁定，不属于当事人可以申请再审的裁定，因此，刘来国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘来国的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘来国，男，1948年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王思堂，男，1967年10月5日出生，汉族，住濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王思稳，男，1968年9月23日出生，汉族，濮阳县柳村人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王思俭，男，1955年8月29日出生，汉族，濮阳县柳村人。再审申请人刘来国因与被申请人王思堂、王思稳、王思俭买卖合同纠纷一案中，不服本院作出的（2016）豫09民终555号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘来国申请再审称，原二审送达程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利，原二审按自动撤回上诉的裁定错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”据此，原审裁定是按自动撤回上诉处理的裁定，不属于当事人可以申请再审的裁定，因此，刘来国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘来国的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年八月十五日书 记 员  杨晓静
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执320号
申请执行人：黄开庆等29名四川天工石油装备制造有限公司职工（详细名单附后）。
被执行人：四川天工石油装备制造有限公司。统一社会信用代码：91510681708944242C。住所地：四川省广汉市和兴镇。
法定代表人：蒋理彬，总经理。
2018年3月6日，申请执行人根据广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的广劳人仲案字【2017】451号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁裁决书所确定的给付款1696630.25元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行变现，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2017】451号仲裁裁决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄涛
审判员 唐辉
审判员 陈敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐航
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终3572号
上诉人（原审原告）：李光平，男，1961年3月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王海华，山东誉实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟祥铎，男，1964年10月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
上诉人李光平因与被上诉人孟祥铎合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初3993号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
李光平上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审裁定书，发回重审或依法改判支持李光平的诉讼请求2.本案诉讼费用由孟祥铎承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院错误认定李光平与孟祥铎签订的换房协议中约定的涉案房屋无相应的建设审批手续。济南市旧村（居）改造工作领导小组办公室于2007年1月25日印发【济村改[2007]2号】文件，该对涉案房屋所在的历城区王舍人镇王舍人庄进行旧村改造做出批复，涉案房屋系根据该批复的要求所建。据此，不能认定涉案房屋的建设缺乏法律依据。2.一审法院混淆了李光平的诉讼请求。李光平在一审中的诉求是要求确认李光平与孟祥铎之间签订的“换房协议”的效力而不是要求确认李光平对涉案房屋享有所有权。一审法院主要围绕如何确定小产权房的权属进行论证，并最终以目前对于小产权房的权属如何认定尚无明确法律规定为由而驳回李光平的起诉。二、一审法院适用法律错误。1.本案不应适用《中华人民共和国物权法》第九条的规定，因本案李光平诉求的不是要求确认李光平对涉案房屋享有所有�而是要求确认李光平与孟祥铎之间签订的“换房协议”的合同效力，加之涉案房屋系旧村改造回迁安置房屋，对该房屋的交易实质上涉及农村宅基地的流转，因此应当依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》依法审理。2.李光平与孟祥铎之间签订的“换房协议”是双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，且根据《中华人民共和国土地管理法》以及2005年济南市济政发［2005］33号文件规定集体土地上的房产可在本村(居)村(居)民之间转让。在本案中李光平与孟祥铎同属历城区王舍人庄街道办事处王舍人庄村民，为同一村集体成员，因此其之间签订的有关房屋的转让协议应为有效。三、一审法院审判程序违法。该案于2017年7月13日立案，适用简易程序审理，后转为普通程序，2018年3月6日作出裁定，历时7个月24天。且在审理本案过程中不存在公告、鉴定以及延期审理等可以影响审理期限的法定情形，因此本案严重超出审理期限。四、通过中国裁判文书网搜索看，历城区人民法院对关于小产权房以及旧村改造房屋的合同纠纷，均予以受理且做出实体审理。从判决书内容看均认为小产权房以及旧村改造房屋涉及农村宅基地的法律规定，因此根据此类合同是否符合《中华人民共和国土地管理法》的规定而对合同效力做出认定。同一类型的纠纷却做出与之不同的处理，这是令李光平费解和难以接受的。综上，一审法院事实认定错误，适用法律不当，严重违反法定程序，请求二审法院裁定一审法院依法作出实体判决，支持李光平的诉讼请求。
孟祥铎辩称，李光平所诉涉案村庄王舍人村庄济村改（2007）2号文件，但这并非建设审计手续，只是关于旧村改造的批复，具体的建设还需要有建设审批手续，换房协议的效力要依据于房屋的所有权，在所有权无法确认的情形下，换房协议无效。涉案房屋并非农村的宅基地，不应适用于农村宅基地的流转，农村村民之间房屋及宅基地的流转必须是转让人有两处以上房屋，受让人没有房屋，而且还得经村集体组织同意方能转让，而本案中受让人有房屋，而且双方之间的房屋转让也未经村集体组织同意，该换房协议明显属于无效。因该案双方在一审过程中存在调解的情形，因而一审审限未超期。中国适用的法律并非依据判例法，李光平所述的历城区人民法院对同类案件的实体审理，与本案没有关联性。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回李光平的上诉请求，维持原裁定。
李光平向一审法院起诉请求：1.依法确认李光平与孟祥铎于2011年3月23日签订的换房�议合法有效；2.孟祥铎将历城区王舍人街道办事处鲍新苑小区1号楼*单元***室交付李光平所有，并协助办理煤气、电的过户手续（该房屋价格约20万元）；3.一审的诉讼费、律师费由孟祥铎承担。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。李光平与孟祥铎签订的换房协议中约定置换的房屋并无相应的建设审批手续，且尚未进行所有权登记，李光平提交的证据不能证实其对涉案房屋享有物权。涉案房屋系建设于集体所有土地之上，缺少合法规划审批手续的房屋，即通常所说的小产权房。小产权房屋权属登记方面存在瑕疵，影响小产权房屋权利基础及其流转。现有关小产权房的法律法规及处理原则尚未出台，如何界定小产权房的相关权�尚无定论，李光平对涉案房屋享有何种权利，难以通过现行法律法规确定。在目前针对小产权房没有新的法律法规规定之前，李光平与孟祥铎间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。裁定：驳回李光平的起诉。
本院审理查明，1.李光平与孟祥铎于2011年3月23日签订涉案房屋换房协议。2.李光平与孟祥铎均为同一村集体组织成员，涉案房屋系旧村改造安置房屋。3.涉案房屋系根据济南市旧村（居）改造工作领导小组济村改字[2007]2号《关于历城区王舍人镇王舍人村、董家镇裴家村旧村改造总体策划方案的批复》建设，用于村民安置。
本院认为，本案系因李光平与孟祥铎换房引发的纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案房屋系根据济南市旧村（居）改造工作领导小组济村改字[2007]2号《关于历城区王舍人镇王舍人村、董家镇裴家村旧村改造总体策划方案的批复》建设，用于村民安置。因李光平与孟祥铎均为同一村集体组织成员，涉案房屋换房协议系平等民事主体之间签订，且该换房协议不涉及房屋不动产物权登记及房屋分配等争议，故一审法院以本案不属于人民法院的受理民事诉讼的范围为由驳回李光平的起诉欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初3993号民事裁定；
二、本案指令济南市历城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔绪晓
审判员 李 静
审判员 刘 洋
二〇一八年五月十七日
书记员 姚 敏
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第202号
原告杨某，农民。
被告沈某，农民，现下落不明。
原告杨某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告沈某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告沈某于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个男孩，长子名叫沈文浩，现年27岁。次子名叫沈文华，现年25岁。双方感情一般。2010年正月，原告离家出走，至今已分居五年，一直没有任何联系。因双方婚姻关系早已名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告沈某未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩意见。
通过法庭调查及当事人陈述，本院查明如下事实：原、被告1986年春天经人介绍认识，后同居生活，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个男孩，长子沈文浩，现年27岁。次子沈文华，现年25岁。被告性格暴躁，婚后经常生气打架。2009年4月份双方打完架，原告到天津打工，后经人劝说，被告写下保证不再打老婆，村里五人担保。但2010年春节后，双方再次发生打架。原告到天津打工，双方再无联系。被告沈某也离家外出打工，至今下落不明。原告于2015年1月8日诉于本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，原告外出打工，双方分居已五年之久，互不履行夫妻义务。现被告下落不明，双方感情已经破裂，原告要求离婚符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任春新
人民陪审员 王建军
人民陪审员 王卫东
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李 腾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终94号
上诉人（原审被告）：广东中宝电器制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路23号，统一社会信用代码：914420007629282514。
法定代表人：黄雄立。
被上诉人（原审原告）：佛山新展金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路黎冲段佛山市澜石（国际）金属交易中心第10座二层14号铺，统一社会信用代码：91440600323266049M。
法定代表人：张树文。
原审被告：黄雄立，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
上诉人广东中宝电器制造有限公司因与被上诉人佛山新展金属材料有限公司，原审被告黄雄立买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15517号民事裁定，向本院提起上诉。
广东中宝电器制造有限公司上诉称，本案约定管辖不符合法律规定，属无效约定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉《期货销售合同》约定“如经协商不能得到解决时，可申请仲裁，如仲裁不成任何一方可向供方所在地人民法院提出诉讼。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁约定无效，但关于诉讼管辖的约定并不当然无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同方协议选择由供方即原告住所地人民法院管辖，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一八年一月二十九日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终94号上诉人（原审被告）：广东中宝电器制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路23号，统一社会信用代码：914420007629282514。法定代表人：黄雄立。被上诉人（原审原告）：佛山新展金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路黎冲段佛山市澜石（国际）金属交易中心第10座二层14号铺，统一社会信用代码：91440600323266049M。法定代表人：张树文。原审被告：黄雄立，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，上诉人广东中宝电器制造有限公司因与被上诉人佛山新展金属材料有限公司，原审被告黄雄立买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15517号民事裁定，向本院提起上诉。广东中宝电器制造有限公司上诉称，本案约定管辖不符合法律规定，属无效约定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉《期货销售合同》约定“如经协商不能得到解决时，可申请仲裁，如仲裁不成任何一方可向供方所在地人民法院提出诉讼。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁约定无效，但关于诉讼管辖的约定并不当然无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同方协议选择由供方即原告住所地人民法院管辖，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一八年一月二十九日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终522号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道永安街123号。
负责人：施再明，该支公司总经理
委托诉讼代理人：朱永寿，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：莫方洪，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司因与被上诉人莫方洪责任保险合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院作出的（2017）浙0521民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1089元，减半收取544.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 项 炯
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年五月十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 步佳雯
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执985号
申请执行人任新进等
被执行人吴金明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第02890号，依法向被执行人吴金明发出执行通知书，责令被执行人吴金明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币1500650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月二日
书记员 贾向峰
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执27号
申请执行人刘某1，女，1953年10月4日出生，汉族，现住东光县。
申请执行人刘某2，女，1957年8月6日出生，汉族，现住沧州市沧县。
申请执行人刘某3，女，1958年6月3日出生，汉族，现住沧州市。
申请执行人刘某4，女，1967年11月4日出生，汉族，现住。
被执行人刘某5，男，1953年10月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人刘某6，男，1945年12月6日出生，民族，现住。
本院在执行刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与刘某5、刘某6继承纠纷一案中，申请执行人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4向本院书面提出撤回执行申请，本院认为申请执行人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1433号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕凤祥
审判员 张丽华
审判员 沈志学
二〇一八年六月二十七日
书记员 张兆慧
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初782号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1964年10月10日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地福建省福清市。因吸毒成瘾于1997年11月14日被福清市公安局强制戒毒六个月；因继续吸食毒品于2002年9月5日被福州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因吸毒于2012年8月13日被福清市公安局行政拘留十五日，于2012年8月28日被福清市公安局强制戒毒两年；于2016年4月20日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月5日被刑事拘留，2016年5月14日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）727号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年4月19日晚上，被告人陈某在福清市城头镇星桥村104号住处，提供自制冰壶，先后容留郑承辉、林美琴、陈华顺一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同日21时许，公安机关在该住处抓获被告人陈某，查获吸毒人员郑承辉、林美琴。经现场检测，上述三人的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关建议对被告人陈某判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年5月5日起至2017年2月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 怡
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1211号
申请执行人：满平,男，汉族，1984年11月14日生,住四川省东区。
申请执行人：何娟,女，汉族，1987年4月13日生,住四川省西充县。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人满平、何娟与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为4495.76元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”1幢18层18-1号房屋的房屋权属证书办理登记到满平、何娟名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 周小彬
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00144号
申请执行人易某某。
被执行人湖北某某房地产开发有限公司。
关于申请执行人易某某与被执行人执行人湖北某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省鄂州市华容区人民法院（2014）鄂华容民初字第00565号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人湖北某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北某某房地产开发有限公司在收到执行通知书后在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北某某房地产开发有限公司未能自动履行。
�执行过程中，因被执行人湖北某某房地产开发有限公司暂时无履行能力，申请执行人易某某向本院提出申请要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院（2014）鄂华容民初字第00565号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2014）鄂华容民初字第00565号民事调解书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 金
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00144号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖北省分公司。
被执行人湖北某某房地产开发有限公司。
关于申请执行人中国某某银行股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00149号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人湖北某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北某某房地产开发有限公司在收到执行通知书后在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北某某房地产开发有限公司未能自动履行。
在执行过程中，因被执行人湖北某某房地产开发有限公司暂时无履行能力，申请执行人中国某某银行股份有限公司湖北省分公司向本院提出申请要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2015）鄂华容民初字第00149号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年六月十七日
书记员 王 金
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民辖终19号
上诉人（一审被告）：吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇西朝阳大街60号。
法定代表人：林昊。
被上诉人（一审原告）：吉林省辽源市景德矿业服务有限责任公司，住所地辽源市西安区矿电大街58号。
法定代表人：韩井春（已故）。
委托诉讼代理人：韩燕，女，1978年4月28日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
上诉人吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司因与吉林省辽源市景德矿业服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服白山市中级法院（2018）吉06民初5号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司上诉称，1.本案合同纠纷在签订之时明确进行了诉讼管辖的约定。上诉人与被上诉人于2005年10月3日签订了《矿井技术改造井巷工程合同书》，该合同的第二十二条明确约定，合同的诉讼管辖地为甲方所在地人民法院。2.本案的管辖约定没有违反级别管辖和专属管辖等法律限制性规定。首先，在本案中涉及的技术改造的矿井分别位于白山市靖宇县和通化市直管的梅河口市。其次，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，依据管辖协议，当事人选择的管辖法院在起诉时能够确定管辖法院即可。第三，本案合同涉及的不动产所在地存在两处，在专属管辖法院存在两处的情况下，当事人选择其中一处，《民事诉讼法》没有对当事人的选择行为做出任何法律上的限制。3.原审法院适用法律的行为存在明显错误。首先，案由系原审法院确定，上诉人对本案的案由确定建设工程施工合同纠纷存在异议。其次，原审法院简单的认定合同履行地为白山市存在错误。本案的当事人签订的合同履行地有两处，而非一处。请求撤销一审裁定，将案件移送至通化市中级人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉不动产所在地分别位于吉林省白山市和通化市，案涉《靖宇龙马煤矿、天亿公司新胜井矿井技术改造井巷工程合同书》第二十二条约定，在合同执行过程中，双方因本合同发生争议时，须首先本着权益平等的原则协商解决，若协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。本案甲方即吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司所在地位于通化市，该协议管辖条款明确、合法，应据此来确定本案的管辖法院。故通化市中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销白山市中级人民法院（2018）吉06民初5号民事裁定；
二、本案由通化市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 妍
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王东波
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异149号
异议人（案外人）：宁波三江爵康摩托车有限公司。住所地：余姚市朗霞街道朝阳路***号。组织机构代码：67765846-1。
法定代表人：陈益波，该公司总经理。
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市南滨江路*****号。组织机构代码：74498974-7。
代表人：李天明，该支行行长。
被执行人：宁波柏丽丝塑业有限公司。住所地：余姚市朗霞街道龙王堂村。组织机构代码：58051392-8。
法定代表人：劳如江，该公司执行董事。
被执行人：劳如江，男，1975年1月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：韩亚华，女，1981年11月20日出生，汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波柏丽丝塑业有限公司、劳如江、韩亚华金融借款合同纠纷一案中，案外人宁波三江爵康摩托车有限公司向本院提出执行异议，请求中止执行位于余姚市朗霞街道进士第路88号国有土地使用权及房屋【土地证号：余国用（2014）第108**号，房屋所有权证号：余房权证朗霞街道字第××号】的拍卖和执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宁波三江爵康摩托车有限公司称：法院在淘宝司法拍卖平台公告拟拍卖的位于余姚市××街道进士××号的国有土地使用权及房屋【土地证号：余国用（2014）第108**号，房屋所有权证号：余房权证朗霞街道字第××号】，系其为生产自救于2014年9月23日在余姚市××街道管委会副主任孙建强牵线下认识劳如江并转让给他的，劳如江把上述地块抵押给了平安银行宁波分行置换出自己位于朗霞街道××土地及地上建筑的抵押物，直接导致约1500万元协议转让款未付给本公司。后经余姚市××街道人民调解委员会调解分期付款，但劳如江仍然拒不付款，本公司随即以欺诈为由起诉劳如江、韩亚华，要求撤销合同，详见（2015）甬余低民初字第28号民事判决书。同时本公司在上述房地产上约有1700万元的建设工程款未付清，因转让上述房地产时未告知余姚建筑工程公司，所以余姚建筑工程公司已向余姚法院起诉转让合同无效，案号为（2016）浙0281民初05866号，该案至今未判。另转让时，地块上的附属工程未完工，工程款至今未付，地块控制红线内还存在权属属于宁波杜卡迪机车工业有限公司的面积约600平方米的房屋。鉴于以上事实，其认为，一、其诉劳如江、韩亚华（2015）甬余低民初字第28号一案，余姚法院对部分事实认定不清，其有理由和证据要再提出申诉或者另行起诉，结果无法预料，继续执行可能造成其利益重大损失；二、余姚建筑工程公司诉其的该资产转让协议书无效一案至今尚未判决，如果判决买卖合同无效，现在执行的基础也没有了，其公司及全部债权人都可能拿到钱，现在拍卖损害其及其全体债权人的利益；三、该地块上面部分未完工的工程存在权属不清，直接拍卖影响承包人的权利和利益；四、该地块控制红线内的约600平方米的房屋不属于房产证内，也不在转让协议范围内，拍卖侵害了宁波杜卡迪机车工业有限公司的权利和利益；五、其认为平安银行宁波分行的抵押行为存在不是善意行为的可能，该抵押存在重大瑕疵。综上，其要求中止执行拍卖该土地和房产。
为证明其主张，其向本院提交了以下（均为复印件）：
1.参加诉讼通知书、民事起诉状、追加第三人申请书、情况说明、证据目录1组，拟证明案外人徐家生就涉案房地产地块上的桥及围墙工程主张建设工程优先权已经起诉至法院的事实；
2.工程承包合同、补充协议、协议书、说明、建筑工程结算书1组，拟证明涉案房地产内附属工程和红线内不属于房产证内地段工程由宁波荣和建设有限公司承建的事实；
3.转让协议书、说明、（2015）甬余低民初字第28号民事判决书、情况说明、证明、房产证、余姚市人民政府朗霞街道办事处会议纪要、人民调解协议书1组，拟证明其就涉案房地产转让要求撤销合同一事已经起诉至法院的事实。
经审查查明：2016年7月4日，申请执行人平安银行股份有限公司宁波余姚支行依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第319号民事判决书向本院申请强制执行被执行人宁波柏丽丝塑业有限公司、劳如江、韩亚华，本院于同日立案受理，执行案号为（2016）浙0281执2576号。因被执行人未履行相关义务，本院依法拍卖了抵押给申请执行人平安银行股份有限公司宁波余姚支行的被执行人劳如江、韩亚华名下的位于余姚市××街道进士××号的房地产[房屋所有权证号：余房权证朗霞街道字第××号、余房权证朗霞街道字第××号，土地证号：余国用2014第108**号]。在司法网络拍卖过程中，异议人宁波三江爵康摩托车有限公司以继续执行可能导致其利益重大损失、余姚建筑工程公司诉其涉案资产转让无效一案尚未判决、涉案房地产上未完工的工程权属不清、涉案房地产的抵押存在重大瑕疵等为由要求中止拍卖及执行程序。
另查明：涉案房地产原登记在异议人宁波三江爵康摩托车有限公司名下，现登记在被执行人劳如江、韩亚华名下，且该房地产已经办理抵押登记，抵押给申请执行人平安银行股份有限公司宁波余姚支行。同时，关于异议人宁波三江爵康摩托车有限公司称其以被执行人劳如江欺诈为由要求撤销合同诉至本院的房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）甬余低民初字第28号民事判决书于2016年2月15日判决“驳回原告宁波三江爵康摩托车有限公司的诉讼请求”，且该判决已经发生法律效力。
本院认为：根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案涉争房地产登记在被执行人劳如江、韩亚华名下，且办理了房地产抵押登记。而据以执行的生效裁判文书【（2015）甬余低商初字第319号民事判决书】已经确认申请执行人平安银行股份有限公司宁波余姚支行对被执行人劳如江、韩亚华名下的位于余姚市××街道进士××号的房屋及土地使用权折价、拍卖或变卖所得价款在最高债权本金额度2000万元及相应利息内优先受偿，本院依法处置被执行人劳如江、韩亚华名下的财产并无不当，异议人提出的异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宁波三江爵康摩托车有限公司的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 严 波
代理审判员 刘多廷
代理审判员 张 剑
二〇一七年十一月三日
代书 记员 徐虹玒
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1870号
罪犯邹林丰，男，1983年10月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，住福建省福清市。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年8月3日作出（2012）融刑初字第480号刑事附带民事判决，以被告人邹林丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年11月28日起至2019年5月27日止）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）榕刑终字第964号刑事附带民事判决，改判邹林丰赔偿上诉人经济损失6万元，并对赔偿总额177572元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月29日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年10月20日作出（2014）三刑执字第2901号刑事裁定，对其减刑八个月，刑期至2018年9月27日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹林丰在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年9月至2016年6月考核达标分累计14.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邹林丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹林丰减去有期�刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年11月28日到2017年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年八月二十六日
书记员 林敏（代）
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第230号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳坂田支行，户名为潘会艳、账号为6228480120739******账户中的违法资金123947元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第230号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳坂田支行，户名为潘会艳、账号为6228480120739******账户中的违法资金123947元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2253号
原告：张某，女，1989年1月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：赵某，男，1990年6月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 黄 敬
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡建萌
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初2253号原告：张某，女，1989年1月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：赵某，男，1990年6月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 黄 敬二〇一七年八月二十二日书记员 胡建萌
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初715号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：张丽娟，女，汉族，住吉林市丰满区。
本院于2016年5月12日立案受理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林分公司诉被告张丽娟物业服务合同纠纷一案。现原告深圳市城投物业管理有限公司吉林分公司于2016年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司吉林分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林分公司承担。
审判员 单军
二〇一六年五月十八日
书记员 徐畅
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初193号
原告：冯某某，男，汉族，隰县午城镇某村村民。
被告：冯某强，男，汉族，隰县寨子乡某村村民。
原告冯某某与被告冯某强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告冯某某、被告冯某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币7000元及利息16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月22日，被告冯某强向原告借款人民币7000元整，约定月利3分。到期后经原告多次索要借款本金及利息，被告均以各种理由推脱不予偿还。
被告冯某强辩称：借款7000元和约定月息3分是事实，2014年我给原告偿还现金5000元，实际借款时间是2006年，当时还有担保人。因2006年的借条太陈旧，2009年1月22日原告说尽快还清借款，利息也不要了，所以我就把2006年的借条重新抄写了一份，重写借条时没有担保人。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2009年1月22日被告冯某强出具的借条一张，证明被告向原告借款7000元，约定月息3分的事实。
被告冯某强对原告提交的借条及借款的事实予以认可。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2006年由案外人马某某（已故）担保，被告冯某强向原告冯某某借款7000元。2009年1月22日，经双方协商，被告给原告重新出具借条一张，双方约定月息仍为3分，未约定还款期限，内容为：“今借到，冯某某现金柒仟元整，月息3分，冯某强，2009年元月22号”。到期后经原告多次索要，2014年被告给原告结息5000元，借款本金及剩余利息被告至今未付。现原告按月息2分主张从2009年1月22日至2018年5月3日期间的利息共计16000元。
本院认为，被告冯某强向原告冯某某借款7000元，有被告给原告出具的借条为证,双方在借款时未约定还款时间，故原告可随时主张权利；对于2014年被告给原告支付5000元的事实，双方均无异议，原告认为该款是用于支付2006年至2009年期间的利息，被告称该款系偿还的借款本金，双方均无相关证据予以佐证，根据已知事实和日常生活经验法则，本院推定该款应为支付2009年1月22日之后的利息；原、被告借条中约定借款利息为月息3分，现原告请求按月息2分计算主张利息16000元，超过以借款本金7000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和15680元，对超出的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第三项规定，判决如下：
一、被告冯某强于本判决生效后15日内一次性偿还原告冯某某借款本金7000元及利息10680元；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收计188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一八年五月四日
书记员 任 盈
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0728行审19号
申请执行人长垣县公安局交通警察大队，所在地河南省长垣县长城大道西段。
负责人姬鸿鹤，长垣县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人徐书超，长垣县公安局交通警察大队副大队长。
被执行人王西仓，1965年04月27日出生，住河南省封丘县。
本院在审查长垣县公安局交通警察大队申请对王西仓交通违章罚款强制执行一案中，申请人长垣县公安局交通警察大队于2017年3月27日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回强制执行。
本院认为，长垣县公安局交通警察大队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0728行审19号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王美荣
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐 悦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1169号
原告：安吉恒盛竹木有限公司，住所地浙江省安吉县经济开发区塘浦工业区。
法定代表人：盛宏。
委托诉讼代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赛，浙江浦源律师事务所律师。
被告：刘辉庆，男，1964年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告安吉恒盛竹木有限公司（以下简称恒盛公司）诉被告刘辉庆买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告刘辉庆支付原告货款318978元及利息4784.67元（按照月利率0.5%计息，暂自2017年9月21日起计算至2017年12月21日止，此后仍按此利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理。原告恒盛公司的委托诉讼代理人陈赛到庭参加诉讼，被告刘辉庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在竹制品买卖关系。2017年8月20日，双方经对账结算，确认被告刘辉庆尚欠原告恒盛公司货款318978元。被告刘辉庆承诺自2017年8月20日起每月支付货款30000元或以上，原告恒盛公司同意其若能按承诺履行付款义务，则减免货款60978元。后经原告催讨，被告刘辉庆未支付货款。原告恒盛公司诉至法院，请求判如所请。此后，被告刘辉庆支付货款40000元。
本院认为，原告安吉恒盛竹木有限公司与被告刘辉庆之间存在买卖合同关系合法有效，结算对账单系双方当事人真实意思的表示，对双方均有约束力。被告刘辉庆向原告购买材料，尚欠货款318978元之事实清楚，且双方亦就该货款的支付金额、期限、方式进行约定，则被告刘辉庆应按约履行还款义务，现被告刘辉庆未按约支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告恒盛公司诉请自2017年9月21日起按月利率0.5%计算利息，本院认为，双方并未约定违约金，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本案可以自原告起诉之日起、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉庆支付原告安吉恒盛竹木有限公司货款278978元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2018年2月2日起计算至款清），限于本判决生效之日起十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元（已减半）、财产保全费2220元，以上合计5300元，由被告刘辉庆负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一八年四月九日
书记员 魏 玮
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1930号
原告：颜建春，男，1971年6月6日出生。
被告：刘芳忠，男，1970年11月8日出生。
原告颜建春与被告刘芳忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告颜建春于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜建春以与刘芳忠另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜建春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由颜建春负担。
审判员 邓锦军
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖 琳
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0124行审13号
申请执行人周至县国土资源局。
住所地：周至县云塔南路*号。
法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。
委托代理人：王铁，系周至县国土资源局监督监察科干部。
被执行人:周至县川宝加油站，地址:周至县尚村镇临川寺村路口。
法定代表人：卢旭昶，系周至县川宝加油站法人代表。
申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行单位周至县川宝加油站作出的周国土监决发【2015】083号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人周至县国土资源局认为被执行单位周至县川宝加油站未经有批准权限的人民政府批准，于2015年4月动工占用周至县尚村镇临川寺村土地6.825亩（折合4550平方米）建加油站，占地四址为：东至临川寺村生产路，西至临川寺村奶牛场苗圃，南至新1**国道，北至临川寺村生产路。占地类型为耕地，规划用途为一般农地区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令周至县川宝加油站退还非法占用的土地，限7日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的6.825亩（折合4550平方米）土地的行为按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权使用标准》处以每平方米12元的罚款，共计54600元的行政处罚。该土地行政处罚决定书于2015年10月15日送达给被执行单位周至县川宝加油站，现法定期限已满，被执行人未履行土地行政处罚决定书第一项，申请执行人周至县国土资源局于2018年1月23日向本院申请执行。本院对该案进行了书面审查。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。申请执行人周至县国土资源局对被执行单位周至县川宝加油站作出的周国土监决发【2015】083号土地行政处罚决定书于2015年10月15日送达。申请执行人周至县国土资源局未在该土地行政处罚决定书生效后180日内向本院提起申请执行，故本院依法不予受理。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条，第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人周至县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷俊雅
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年二月六日
书 记 员 曹航博
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0124行审13号申请执行人周至县国土资源局。住所地：周至县云塔南路*号。法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。委托代理人：王铁，系周至县国土资源局监督监察科干部。被执行人:周至县川宝加油站，地址:周至县尚村镇临川寺村路口。法定代表人：卢旭昶，系周至县川宝加油站法人代表。申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行单位周至县川宝加油站作出的周国土监决发【2015】083号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人周至县国土资源局认为被执行单位周至县川宝加油站未经有批准权限的人民政府批准，于2015年4月动工占用周至县尚村镇临川寺村土地6.825亩（折合4550平方米）建加油站，占地四址为：东至临川寺村生产路，西至临川寺村奶牛场苗圃，南至新1**国道，北至临川寺村生产路。占地类型为耕地，规划用途为一般农地区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令周至县川宝加油站退还非法占用的土地，限7日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的6.825亩（折合4550平方米）土地的行为按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权使用标准》处以每平方米12元的罚款，共计54600元的行政处罚。该土地行政处罚决定书于2015年10月15日送达给被执行单位周至县川宝加油站，现法定期限已满，被执行人未履行土地行政处罚决定书第一项，申请执行人周至县国土资源局于2018年1月23日向本院申请执行。本院对该案进行了书面审查。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。申请执行人周至县国土资源局对被执行单位周至县川宝加油站作出的周国土监决发【2015】083号土地行政处罚决定书于2015年10月15日送达。申请执行人周至县国土资源局未在该土地行政处罚决定书生效后180日内向本院提起申请执行，故本院依法不予受理。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条，第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人周至县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  雷俊雅审 判 员  贾 赟人民陪审员  刘国栋二〇一八年二月六日书 记 员  曹航博
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初826号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1977年8月22日出生，汉族，小学文化程度，经商，住福建省福清市。因无证驾驶于2016年5月30日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月21日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）770号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月30日14时许，被告人陈某在福清市高山镇高园路“卢云食杂店”饮酒后，无证驾驶闽A×××××号二轮摩托车到高山镇高山村坑下56号家中，之后又驾驶上述摩托车前往高山镇高园路“老板厨具”电器店，至高园路“老板厨具”电器店门口时被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人陈某血样中的乙醇含量为334.65mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人陈某判处四个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈某缴纳了罚金人民币7000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈韵歆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2577号
原告：沭阳县阳光花苑业主委员会，住所地沭阳县南京西路179号。
法定代表人：魏从明，该委员会主任。
委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：孙娟，女，1968年12月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县阳光花苑业主委员会诉被告孙娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沭阳县阳光花苑业主委员会自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县阳光花苑业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳县阳光花苑业主委员会负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 胡方霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更639号
罪犯王某，男，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，河北省承德县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）喀刑初字第139号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币9000元（未缴纳）。刑期自2007年4月20日起至2020年4月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月十二日、二〇一二年三月一日、二〇一四年十二月十五日三次作出刑事裁定，共对罪犯王某减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2007年4月20日起至2018年9月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务，在患病期间服从管理，配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在患病期间服从管理，配合治疗。2014年6月至2017年7月考核期内累计记功六次（即2014年11月记功一次，2015年4月、8月各记功一次，2016年1月、6月各记功一次，2016年12月记功一次），并被评为二0一五年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年4月20日起至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十五日
法官助理段欣宇
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更639号罪犯王某，男，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，河北省承德县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）喀刑初字第139号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币9000元（未缴纳）。刑期自2007年4月20日起至2020年4月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月十二日、二〇一二年三月一日、二〇一四年十二月十五日三次作出刑事裁定，共对罪犯王某减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2007年4月20日起至2018年9月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务，在患病期间服从管理，配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在患病期间服从管理，配合治疗。2014年6月至2017年7月考核期内累计记功六次（即2014年11月记功一次，2015年4月、8月各记功一次，2016年1月、6月各记功一次，2016年12月记功一次），并被评为二0一五年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年4月20日起至2018年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十五日法官助理段欣宇书记员赵健鑫