河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初717号
原告：王倩，女，1972年8月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层,统一社会信用代码9141010745358051。
负责人：王增顺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张合顺，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省延津县，系该公司员工
被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市八一路与神火大道交叉口西南角综合楼4楼，统一社会信用代码91411400780546855W。
负责人：韦纯才，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴天堂，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省民权县，系该公司员工。
原告王倩诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险河南公司）、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称天安保险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告王倩的委托诉讼代理人张抒凌、被告天安保险河南公司的委托诉讼代理人张合顺、被告天安保险商丘公司的委托诉讼代理人吴天堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩诉称，2017年10月25日7时42分许，史天杰驾驶电动三轮车沿柘城县上海路由北向南行驶至承德家园进出道T型交叉口左转弯时，因躲避司机蒲双庆驾驶的机动车，与原告王倩驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。由于肇事车辆在被告两保险公司投保有交强险和第三者责任险，请求被告两保险公司向原告赔偿各种损失110556.19元。
被告天安保险河南公司辩称，该事故肇事车辆史天杰驾驶的电动车因躲避我公司承保车辆与原告王倩发生碰撞，致使原告王倩受伤，由于肇事车辆史天杰驾驶的电动三轮车并未与我公司承保车辆发生实际碰撞，不属于保险责任，我公司不应承担赔偿责任；本案中我公司不属于直接侵权责任人，不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。
被告天安保险商丘公司同被告天安保险河南公司的答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为；原告请求被告两保险公司赔偿各种损失110556.19元有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据材料有，1.交通事故责任认定书；2.原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证；证明一是该事故经交警队认定史天杰承担事故的主要责任，蒲双庆承担事故的次要责任，原告无责任；二是原告所诉原、被告主体适格。3.原告住院医疗费收据、住院病历、诊断证明、配用矫形器证明、发票、检查报告、医嘱单、出院证、伤残鉴定书、鉴定费收据；证明原告住院治疗情况，并被法医鉴定为十级伤残；该医疗、伤残赔偿的诉请应当得到支持。4.户口登记本、房屋登记情况查询证明、柘城县蓝海物业管理有限公司证明；证明原告虽为农村户籍，但自2009年在柘城县购买有商品房在此生活居住，所以因事故造成的一切损失应按城镇标准计算。5.保单；证明保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告天安保险河南公司对上述证据对证据1、2无异议。对证据3中的伤残鉴定、后期护理费、二次手术费鉴定有异议，认为该鉴定委托人为河南心诚律师事务所，也未通知我公司参与鉴定机构选定及伤残鉴定的过程，委托形式不合法，我们提出重新鉴定。对证据4房屋登记情况查询真实性无异议，但是证据形式不规范，应提供购房合同以及房屋产权证明，柘城县蓝海物业管理有限公司提供的证明没有显示该物业管理与维多利亚小区签订的合同，不能证明该物业管理服务于维多利亚小区。对证据5无异议。
被告天安保险商丘公司对上述证据3中的病历、医疗费收据真实性无异议，但应提供每日用药清单及临时医嘱，我公司据此甄别是否存在非医保用药现象，在原告未提供的前提下我公司将扣除15%的非医保用药。其他同被告天安保险河南公司的质证意见。
被告天安保险河南公司向本院提交医院探视信息表一份；证明原告长期居住地是农村。
原告认为被告提交的医院探视信息表上显示常住地址柘城县马集乡大张村只是原告的户籍地址，并不是原告的现长期居住地址，对此信息表原告认为不客观真实，上面显示的常期居住地址是保险公司询问原告时的误导，原告现居住于柘城县未来大道××花园小区××楼××单元××楼西户，客观事实存在；该信息表上的常住地址字迹并不是原告王倩本人所写，故不能认定为是王倩的真实意思表示，并且王倩现长期居住于县城，也不可能写居住地址是柘城县马集乡。
被告天安保险商丘公司对上述证据无异议。
被告天安保险商丘公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告两保险公司对原告的伤残、后期护理费、二次手术费鉴定意见书有异议，申请重新鉴定；但未在本院指定的时间内向本院提交书面申请及交纳相关鉴定费用，应视为对该伤残鉴定的认可。被告两保险公司认为对原告的赔偿应按其户籍性质即农村户口进行计算；经本院审查认为原告所提交的证据已足以证明对原告的赔偿应当按城镇标准进行计算。被告天安保险河南公司提交的医院探视信息表系格式表格，其证明内容的效力远远小于原告提交的相关证据的效力，对此证明目的本院不予采信。被告两保险公司的其他异议意见本院不予采纳。
经审理查明，2017年10月25日7时42分，史天杰驾驶电动三轮车沿柘城县上海路由北向南行驶至承德家园进出道T型交叉口左转弯时，在躲避司机蒲双庆沿柘城县上海路由北向南驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车时，与原告王倩驾驶的沿柘城县上海路由南向北二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤住院治疗35天，花费医疗费21638.67元；购买矫形器费用2800元；其伤情经法医鉴定为十级伤残，后续治疗费需5000元，护理期限为80日。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫Ｎ×××××号小型轿车，登记车主为蒲双庆，该车在天安保险河南公司投保有交强险，在天安保险商丘公司投保有第三者责任险，保险限额为100万元，保险期限均为2017年8月15日至2018年8月14日。
本院认为，本案的交通事故经交警队认定史天杰负此次事故的主要责任，蒲双庆负此次事故的次要责任，原告无责任；该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以蒲双庆应当向原告赔偿医疗费、后续治疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。由于肇事车辆在被告两保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告两保险公司应在保险限额内承担保险责任。交通费是原告及其家人在原告住院期间和处理交通事故时必然要产生的费用，原告请求1000元本院予以采纳。被告两保险公司的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对原告王倩赔偿的项目及数额如下：1.医疗费21638.67元（21518.67＋120）；2.后续治疗费5000元；3.辅助器具费2800元；4.住院伙食补助费2800元（80×35）；5.营养费350元（10×35）；6.护理费11609.6元（36848÷365×35＋36848÷365×80）；7.误工费9069.8元（29557.86÷365×112）；8.残疾赔偿金59115.7元（29557.86×20×10%）；9.精神损害抚慰金5000元；.10.交通费1000元；合计118384元。被告天安保险河南公司在交强险限额内向原告赔付98595元（医疗费10000元、辅助器具费2800元、护理费11609.6元、误工费9069.8元、残疾赔偿金59115.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元）。余款19789元（118384－98595）按交通事故责任划分，由被告天安保险商丘公司在第三者责任险限额内向原告赔付7916元（19789×40%）。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内，在交强险限额内向原告王倩赔付98595元；
二、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内，在第三者责任险限额内向原告王倩赔付7916元；
三、驳回原告王倩的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元（已减半收取），由原告王倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费2430元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一八年三月十二日
书记员 杜梦露