安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02488号
上诉人（一审原告）：王宏飞，农民。
委托代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：程义，驾驶员。
被上诉人（一审被告）：合肥市铂通货运有限公司，住所地安徽省合肥市东流路随园小区1幢111-112室，组织机构代码79811108-3。
法定代表人：李家安，该公司总经理。
委托代理人：程义，该公司驾驶员。
被上诉人（一审被告）：中银保险有限公司安徽分公司，营业场所合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，组织机构代码6789136-1。
负责人：徐如鹏，该公司总经理。
委托代理人：谢凤凯。
上诉人王宏飞因与被上诉人程义、合肥市铂通货运有限公司、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王宏飞一审诉称：2012年9月25日15时50分左右，程义驾驶合肥市铂通货运有限公司所有的车牌号为皖A×××××号轻型厢式货车，沿肥东县店忠路由南向北行驶至14KM＋510m处时，因驾车不慎，碰撞到王宏飞驾驶的车牌号为皖A×××××的普通摩托车，造成车辆损坏、摩托车驾驶人王宏飞受伤的道路交通事故。经肥东县公安局交警大队认定，程义负事故全部责任，王宏飞无责任。由于事故车辆在中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三责险。故诉请法院判令程义、合肥市铂通货运有限公司、中银保险有限公司安徽分公司赔偿各项损失185082.25元并承担本案诉讼费。
程义、合肥市铂通货运有限公司一审共同辩称：对本起交通事故的发生和责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三责险，王宏飞起诉的各项费用由法院审核后判由保险公司承担；事故发生后，程义已垫付医疗费30000元、施救牵引看管费300元，请求法院一并处理。
中银保险有限公司安徽分公司一审辩称：对事故发生的事实和责任认定、投保情况均没有异议。保险公司在举证期限内已申请法院作非医保用药费用鉴定，非医保用药费用不予承担。程义垫付的费用，若同意扣除15%的非医保用药费用，保险公司同意一并处理。王宏飞的部分诉请过高，对住院伙食补助费标准无异议，期限为住院时间；营养费无异议；对住院期间日用品花费，不予认可；误工费，按照农林牧渔业标准，期限无异议；护理费，标准过高，认可97.50元／天，限无异议；交通费，由法院酌定；残疾赔偿金，标准按照农村居民标准，年数和系数无异议；对残疾辅助器具费，不予认可；对被扶养人生活费，不予认可；精神损害抚慰金过高，由法院酌定；对住宿费，不予认可；维修费，应以定损金额1540元为准。鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
一审法院查明：2012年9月25日15时50分，程义驾驶车牌号为皖A×××××轻型厢式货车，沿肥东县店忠路由南向北行驶至14KM＋510m处时，因驾车不慎，所驾车辆碰到王宏飞驾驶的车牌号为皖A×××××的普通摩托车，造成车辆损坏、摩托车驾驶人王宏飞受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队认定，程义承担事故的全部责任，王宏飞无责任。事故发生后，王宏飞即被送至安徽医科大学第一附属医院救治，诊断为：髌骨开放性骨折（粉碎性），皮肤挫伤（头面部）。住院治疗至2013年2月4日出院，医嘱：建议继续康复训练，改变右膝关节功能障碍等。2013年11月4日，王宏飞在安徽医科大学第一附属医院行内固定取出术，住院治疗至2013年11月18日出院，医嘱：术后十四天拆线，随访等。王宏飞因伤治疗共用去医疗费51311.15元（含340元的陪护费），支付康复器具费2888元。事故发生后，程义垫付医疗费30000元，支付本车与受损摩托车的施救牵引看管费计300元，合计垫付款项30300元。中银保险有限公司安徽分公司为受损摩托车定损为1540元。
事故车辆皖A×××××号轻型厢式货车系合肥市铂通货运有限公司所有，事故发生时为程义驾驶。该车在中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险和20万元不计免赔的第三者责任保险，保险期间自2012年2月23日起至2013年2月22日止。本起事故发生在保险期限内。2014年6月20日，肥东县公安局交通警察大队委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对王宏飞的伤残程度和“三期”进行了鉴定。2014年7月9日，该中心以皖新莱司鉴（2014）法临鉴字第947号司法鉴定意见书认定，被鉴定人王宏飞构成道路交通事故十级伤残；损伤误工期为180日，营养期为60日，护理期以实际住院天数计算。王宏飞为此支付鉴定费1310元。另外，中银保险有限公司安徽分公司在举证期限内申请对王宏飞医疗费中非医保用药费用进行鉴定。一审庭审中，程义的委托代理人与保险公司的委托代理人达成一致意见即程义承担王宏飞医疗费中非医保用药费用5000元，中银保险有限公司安徽分公司撤回了鉴定申请。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。王宏飞因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起事故经公安机关交警部门作出事故责任认定，双方当事人均不持异议，予以确认。王宏飞的各项请求中，医疗费有治疗机构出具的收款凭证、病历和诊断证明予以证实，除陪护费（非正规发票）外予以确定。程义自愿承担王宏飞医疗费中非医保用药费用5000元，予以确定；康复器具费，有正规票据和医嘱佐证，应予支持；诉请的住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费均符合法律规定，予以支持；诉请的护理费标准符合有关规定，护理期限应按照鉴定结果即住院146天确定；王宏飞为农业户口居民，其提供的证据不足以证明其在城镇工作和居住满一年以上，其伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算；误工费的标准，根据王宏飞从事的行业性质以及年龄等因素，确定按照建筑行业平均工资标准计算，误工期限应依据鉴定结果；诉请的精神损害抚慰金偏高，根据伤情以及在事故中的过错程度，酌定为7000元；王宏飞因本起事故受伤较轻，同时亦未提供被扶养人的相关信息，对其主张的被扶养人生活费，不予支持；诉请的住宿费、住院期间日用品费用，因缺少事实和法律依据，亦不予支持；诉请的车辆维修费，仅提供维修费发票，并未附属维修项目清单，不能证明车辆的实际损失，应以保险公司定损金额确定。综上，王宏飞因本起事故造成的各项损失为：医疗费50971.75元、康复器具费2888元、误工费22032.49元（44677元÷365天／年×180天）、住院伙食补助费4380元（30元／天×146天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费14833.60元（101.6O元／天×146天）、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1310元、交通费3000元、施救牵引看管费300元、摩托车损失1540元，合计126251.84元。合肥市铂通货运有限公司作为事故车辆的所有人，应对王宏飞的损失承担赔偿责任。程义作为事故车辆的驾驶人，因在本起事故中存有重大过失，应与车主承担连带赔偿责任。中银保险有限公司安徽分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的损失承担相应的理赔责任。程义垫付款项，扣除非医保用药费用后，予以一并处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、中银保险有限公司安徽分公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿王宏飞74602.09元；二、程义、合肥市铂通货运有限公司于判决生效之日起七日内赔偿王宏飞其他损失51649.75元；三、中银保险有限公司安徽分公司对判决第二项中程义、合肥市铂通货运有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担46649.75元（51649.75元-5000元）的赔偿责任，于判决生效之日起七日内履行完毕；四、驳回原告王宏飞的其他诉讼请求。（履行方式：中银保险有限公司安徽分公司支付王宏飞95951.84元、支付程义垫付款25300元）
王宏飞上诉称：上诉人一直在合肥居住，并一直在合肥共建装饰工程有限公司工作，有劳动合同、房屋租赁合同及房东的身份证、房产证证明，应按城镇居民对待。上诉人发生交通事故时，其父亲王为本67岁、母亲王贤凤64岁、女儿王淑文5岁，有上诉人的户口簿、出生证明为证，应当支持被扶养人生活费，请求二审法院改判支持一审诉讼请求中给付被扶养人生活费12024元的诉讼请求。
被上诉人中银保险有限公司安徽分公司二审辩称：一审上诉人提交的劳动合同并不能证明其在城镇工作满一年，也没有提交派出所出具的居住证明，一审法院认定事实清楚。一审时上诉人没有提交父母子女关系证明，也没有举证证明父母丧失劳动能力无收入，一审法院未支持其要求的被扶养人生活正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人程义、合肥市铂通货运有限公司二审共同辩称：同意中银保险有限公司安徽分公司答辩意见。
二审中，上诉人提供了肥东县撮镇镇旭光村民委员会出具的证明，用以证明王宏飞常年在外务工；肥东县撮镇镇旭光村民委员会和肥东县公安局撮镇派出所共同出具的证明和出生医学证明，用以证明王宏飞的父母无经济收入和女儿需要抚养。被上诉人中银保险有限公司安徽分公司、程义、合肥市铂通货运有限公司质证认为，上述证据超过举证期限，且无法达到证明目的。经审查，村委会出具的王宏飞常年在外务工证明，无法证明王宏飞在城镇居住生活满一年，对此证据不予采信；肥东县撮镇镇旭光村民委员会和肥东县公安局撮镇派出所共同出具的证明和出生医学证明，和王宏飞一审提供的家庭户口本上所载明的家庭成员相符，对此证据，本院予以采信。
经对一审中各方当事人提供的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院查明的案件事实与一审一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据各方当事人的陈述，本案二审争议焦点主要是王宏飞关于按城镇居民标准计算相关赔偿数额及要求给付被扶养人生活费的主张能否得到支持。王宏飞一审提交了劳动合同、租房合同等，但没有提交相应的工资发放、社保缴纳、暂住证等证明材料，王宏飞提供的证据不足以证明其在合肥居住生活满一年并有较为固定工作和收入，一审法院据此未支持其按城镇居民标准计算相关赔偿数额的要求，并无不当。且王宏飞上诉状中的上诉请求中并没有要求按城镇居民标准计算相关赔偿数额的事项，各被上诉人对王宏飞在二审中提出的该项请求也不予认可，本院对王宏飞关于按城镇居民标准计算相关赔偿数额的请求不予支持。关于王宏飞主张的被扶养人生活费，根据一审提交的户口簿记载，王宏飞父亲为王为本（1947年11月12日出生）、母亲为王贤凤（1950年12月29日出生）、姐姐为王宏霞（1978年6月21日出生）、女儿为王淑文（2009年9月8日出生），再结合王宏飞二审提交的肥东县撮镇镇旭光村民委员会和肥东县公安局撮镇派出所共同出具的证明和出生医学证明，可以证实王宏飞与被扶养人父母、子女关系明确，其父母均年满60周岁且无其他经济收入，王宏飞构成道路交通事故十级伤残，其主张按农村居民标准给付被扶养人生活费的请求，本院予以支持。王宏飞父亲王为本被扶养人生活费为3721元（5725元／年×13年÷2×10%）、王宏飞母亲王贤凤被扶养人生活费为4580元（5725元／年×16年÷2×10%）、王宏飞女儿为王淑文被扶养人生活费为3721元（5725元／年×13年÷2×10%），上述费用合计12022元，应由中银保险有限公司安徽分公司在承保的交强险责任限额内予以赔付。综上，王宏飞的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03430号民事判决第二项、第三项，即程义、合肥市铂通货运有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿王宏飞损失51649.75元，中银保险有限公司安徽分公司对程义、合肥市铂通货运有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担46649.75元（51649.75元-5000元）的赔偿责任，于判决生效之日起七日内履行完毕；
二、变更安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03430号民事判决第一项为，中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿王宏飞86624.09元；
三、驳回王宏飞的其他诉讼请求。
（履行方式：中银保险有限公司安徽分公司支付王宏飞107973.84元、支付程义垫付款25300元）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2824元，减半收取1412元，由程义、合肥市铂通货运有限公司负担；二审案件受理费100元，由中银保险有限公司安徽分公司负担元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高 炼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。