wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第3086号
原告：陈全全。
委托代理人：ＸＸ强，浙江建策律师事务所律师。
被告：台州市海凯电子商务有限公司，住所地：台州市椒江区三甲街道三甲村三甲小区一区19幢。
法定代表人：王金莲。
本院在审理原告陈全全与被告台州市海凯电子商务有限公司占有物返还纠纷一案中，原告陈全全于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈全全申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈全全撤回起诉。
案件受理费40元（已减半计算，原告陈全全预付），由原告陈全全负担。
审 判 员 林 平
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3206号
原告：吕铁柱，农民。
被告：王青义，农民。
被告：李月梅，农民。
原告吕铁柱与被告王青义、李月梅劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告吕铁柱到庭参加了诉讼，被告王青义、李月梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其自2014年起在二被告夫妻二人共同经营的木渣板厂打工，后经结算，二被告共欠原告工资3261元，由被告李月梅为原告出具了欠款凭证。经原告催要，二被告未偿还，请求判令二被告偿还工资款3261元。
二被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告李月梅出具的欠款证明，证明二被告欠原告工资款3261元；2、马永军、申庆秀的证言，证明被告李月梅出具的收购单上记载的款项实际为工资款。
二被告未到庭对原告提供的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证权利，应承担对己不利的法律后果。原告提供的两组证据均符合证据的法律属性，且能相互印证，故认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：在二被告共同经营木渣板生意期间，原告为其提供劳务。经结算，二被告共欠原告工资款3261元，被告李月梅为原告出具了欠款证明。经原告催要，二被告未偿还。
本院认为：原告为二被告提供了劳务，被告李月梅为原告出具了欠款证明，原、被告之间形成劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向二被告提供了劳务，二被告未按约定支付劳务款，属二被告违约，故原告请求二被告支付劳务款3261元，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青义、李月梅支付原告吕铁柱劳务款3261元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王青义、李月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更147号
罪犯赵光辉，又名赵辉，男，1985年10月19日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2015年8月19日作出（2015）河刑初字第195号刑事判决，以罪犯赵光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期至2019年2月25日），并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省�南监狱提出，罪犯赵光辉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个。记功奖励1个，狱级改造积极分子1个，确有悔改表现，建议减刑九个月。
沧州市人民检察院认为，该犯符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵光辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年4月20日、2016年10月20日、2017年4月20日获表扬奖励3个，2016年7月20日获考核记功1个，2016年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某1、张某2及罪犯证明人孟某、王某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵光辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵光辉减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十八日
书记员 丁 月
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00526号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程效荣，该支行行长。
委托代理人：黄荣兵，该行客户经理。
被告：葛家宏，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行（以下简称黄渡支行）诉被告葛家宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄渡支行的委托代理人黄荣兵到庭参加诉讼，被告葛家宏经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月8日因购买肥料和种子需要向原告借款3000元，到期日期为2011年2月8日，月利率为6.9‰，借款到期后，被告未能按期还款。现要求：1、判令被告葛家宏立即归还原告借款3000元及截止借款还清时止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
黄渡支行为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明原件、法定代表人身份证、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件各1份证明原告主体资格；
2、被告身份证、户口簿、借款申请、借款申请表、借款合同、借款借据、催款通知书各一份，证明被告在原告处贷款的事实。
葛家宏未答辩，也未提供证据。
经审查，黄渡支行提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对该案的事实认定如下：2010年2月8日，葛家宏因购买肥料需要向黄渡支行申请借款3000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额3000，借款月利率为6.9‰，期限为2010年2月8日—2011年2月8日。违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，黄渡支行向葛家宏发放贷款3000元。后被告未履行还款义务。2014年9月29日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，双方借款合同关系依法成立并生效，对双方当事人均有约束力，双方均应当全面履行合同约定的义务。黄渡支行依据合同约定向葛家宏履行了发放贷款的义务，葛家宏收到黄渡支行的贷款后未按双方约定的期限归还全部贷款本息，显然损害了黄渡支行的合法权益，依法应当承担民事责任。黄渡支行要求葛家宏立即归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛家宏经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛家宏于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行借款3000元及利息、罚息（自2010年2月8日起至2011年2月8日止按月利率6.9‰计算，自2011年2月9日起至实际给付之日止按月利率6.9‰加收50%罚息计算）。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告葛家宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 程 浮
附法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2080号
原告：唐从成。
原告：周晓唐。
被告：陕西蜀丰劳务公司。
住所地：西安市长安区郭杜十字北小张村。
法定代表人：何双全，系该公司经理。
原告唐从成、周晓唐与被告陕西蜀丰劳务公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，原告唐从成、周晓唐又自愿撤回本案起诉。经本院审查原告唐从成、周晓唐的撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐从成、周晓唐撤回本案起诉。
本案受理费3276元，由原告承担1638元，另1638元退回原告。
审判员 张育民
二〇一八年二月二日
书记员 王炳茜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1244-25号
申请执行人：郝燕冬，男，回族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：关存义，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭小宇，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵东生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郝燕冬与被执行人关存义、郭小宇、赵东生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）东法民初字第7697号民事判决书，于2013年5月14日向被执行人关存义、郭小宇、赵东生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确的义务，但被执行人关存义、郭小宇、赵东生至今未全部履行。现查明，被执行人赵东生在鄂尔多斯银行有工资账户、赵东生在鄂尔多斯农村商业银行有工资账户、被执行人郭小宇在中国工商银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人赵东生在鄂尔多斯银行的工资账户。
二、依法冻结被执行人赵东生在鄂尔多斯银行的工资账户。
三、依法冻结被执行人赵东生在鄂尔多斯农村商业银行的工资账户。
四、依法冻结被执行人郭小宇在中国工商银行的工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一六年二月十五日
书记员 刘欢
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第7070号
原告张丙华，男，1963年1月20日生，汉族，住夏津县。
委托代理人，孙玉生，男，66岁，汉族，夏津县政法委法律服务中心法律工作者。
被告张付春，男，1957年7月1日生，汉族，住夏津县。
委托代理人胡桂琼，女，52岁，农民，系张付春之妻。
委托代理人张青，男，27岁，教师，系张付春之子。
原告张丙华与被告张付春农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丙华及委托代理人孙玉生与被告代理人胡桂琼、张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年秋，张福菊找我，她说被告要盖房子，需要土垫宅子，被告要和我换地，因为我的地和被告要盖房子的地方紧挨着，经张爱菊说和，最后口头达成一致意见，张付春由1.1亩换我的1.92亩，另外张付春每年再给我160元。2011年春，张付春在我换给他的地里使土垫完宅子，根据村委会统一安排，又把土卖给了大官屯砖厂卖土钱1000元全归了张付春。现在因为我家人多地少，要和被告把地换过来，被告不同意，现请求依法判令被告返还和我对换的承包地并要求被告返还给我卖土款1000元。
被告辩称：我于2010年秋与原告换地，找到中间人张爱菊，双方自愿将原告的1.53亩地与我的1.15亩地进行互换耕种，因原告地多我每年再给原告160元钱，这完全符合土地法关于互换耕种的规定。原告换地时的实际亩数就是1.53亩，而不是原告诉称的1.92亩。我与原告达成的口头合同已生效且已实际履行了3年。我已享有了互换耕地后对该土地的承包权利和收益的权利，故我要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年秋，被告张付春为了垫宅子用土经中间人张福菊中间协商原被告双方达成互换承包地协议，原告用自己的1.527亩地换被告的1.15亩地，因为原先原告地多被告每年再给原告160元钱。双方同意后开始互换使用，被告在互换后的土地上取土垫宅子，后经重新平整面积增加。至原告起诉前原告找到被告要求再换回来，被告不同意，原告诉至我院。
庭审中原告认可当时互换时自己的承包地是1.527亩，现以换地时没有约定期限可以随时终至换地合同为理由要求将承包地换回，且被告使土后形成坡度现在实际耕种的面积为1.92亩，都得换给原告。被告则表示换地合同已经生效且已实际履行3年，原告没有理由终至该合同，不同意原告换回承包地的请求，也不认可现在的实际面积有1.92亩，同时还主张在换地后，平整土地过程中自己先后支出平整土地人工费、机械费等共计5000元要求原告若换回承包地则补偿给被告这5000元花费。为支持自己的关于取土款应归被告的主张被告举出张集村委会证明信一份：我村村民张丙华、张付春二人于2010年将承包地换种，换种后张丙华在村南一承包地由张付春种植，2011年村主任张桂江安排大官屯砖厂在该地块取土，取土补偿归张付春所有。（我村有许多农户为种地方便，自己协商换地块种植，村委会从来都没有参与过。支书张朝华）张集村委会2014年4月23日。原告不认可村委会该证明。被告不认可原告卖土款为1000元和现在的地亩数是1.92亩的说法。原告也不认可被告关于平整土地花费5000元应由原告承担的事实。原被告均未举出其他支持自己的主张的证据。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以互换经营，但当事人双方应签订书面合同，且应报发包方备案，本案中原被告就土地承包经营权进行互换没有签订书面合同也没有报村委会备案，土地承包经营权登记仍在原承包人名下，承包人对登记在自己名下的承包地享有承包经营权，现原告要求换回原承包土地本院应予支持，但原告所说要求被告换给1.92亩没有根据，应按其当时实际互换时的原1.527亩与1.15亩回换。对原告主张要求被告返还原告卖土款1000元，数额无证据支持，被告所举村委会证明已经确定归张付春所有，故原告该主张本院不予支持。对被告所主ＸＸ整土地花费5000元由原告承担亦无证据支持，本院不予认定。据此根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和第三十七条之规定判决如下：
一、原被告互相退还互换的承包地。原告退给被告1.15亩，被告退给原告1.527亩。
二、驳回原被告其他主张。
案件受理费50元原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李志良
审 判 员 王德顺
人民陪审员 孙读立
二〇一四年九月十九日
书 记 员 贾文杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）象刑初字第318号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人麻某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2010年8月27日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年9月9日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。2010年9月13日由桂林市公安局叠彩分局决定取保候审。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）288号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪，于2011年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2010年8月23日13时许，被告人麻某窜至广西临桂县六塘镇远大家具店，用自制的钥匙将失主李某停放的三铃摩托车（价值人民币1282元）盗走，后与曾某一起销赃得赃款人民币500元，麻某分得赃款人民币250元。破案后，缴获摩托车退还失主。2010年8月23日凌晨，被告人麻某窜至桂林市象山区彩虹小区25栋1楼车库门口，用自制的钥匙将失主韦某停放的建设牌摩托车（价值人民币1160元）盗走，销赃得赃款人民币500元。2010年8月26日，被告人麻某窜至桂林市象山区凯风路普天北区4栋2单元4-4号，用自制的钥匙将失主苏某停放的三铃牌摩托车（价值人民币1638元）盗走。破案后，缴获摩托车并退还失主。公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了失主的报案、陈述；被告人麻某的供述；现场辨认笔录及指认照片；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；价格鉴定结论书；被告人麻某的户籍证明；抓获经过和破案报告等证据。公诉机关认为，被告人麻某以非法占有为目的，盗取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麻某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2010年8月23日13时许，被告人麻某窜至广西临桂县六塘镇远大家具店，用自制的钥匙将失主李某停放的三铃摩托车盗走，后与曾某一起销赃得赃款人民币500元，被告人麻某分得赃款人民币250元。破案后，缴获摩托车并退还失主。经桂林市价格认证中心鉴定：赃物摩托车价值人民币1282元。2010年8月23日凌晨，被告人麻某窜至桂林市象山区，用自制的钥匙将失主韦某停放的建设牌摩托车盗走，销赃得赃款人民币500元。经桂林市价格认证中心鉴定：赃物摩托车价值人民币1160元。2010年8月26日，被告人麻某窜至桂林市象山区，用自制的钥匙将失主苏某停放的三铃牌摩托车盗走。破案后，缴获摩托车并退还失主。经桂林市价格认证中心鉴定：赃物摩托车价值人民币1638元。被告人麻某因腰椎间盘突出，2007年行椎间盘手术，术后长期大小便失禁。2010年8月28日经桂林市妇女儿童医院诊断：1、腰椎间盘突出症术后；2、下肢肿胀待查；3、马尾神经损伤。被告人麻某在押期间，桂林市第三看守所提交请予以变更强制措施的报告。认定上述事实的证据有：1、失主李某、韦某、苏某的报案、陈述证实其摩托车分别被盗；2、被告人麻某的供述证实其盗走失主李某、韦某、苏某的摩托车；3、现场辨认笔录及指认照片证实被告人麻某的盗窃作案现场；4、赃物指认照片、扣押物品清单、发还物品清单证实已追缴二辆摩托车并退还失主李某、苏某；5、被告人麻某的户籍证明证实被告人麻某犯罪时具有完全刑事责任能力；6、抓获经过和破案报告证实被告人麻某涉嫌盗窃被抓获；7、价格鉴定结论书证实被告人麻某盗窃三辆摩托车的实际价值；8、被告人麻某的病历及看守所的报告证实被告人麻某患有腰椎间盘术后症。上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人麻某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，盗窃三次，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麻某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人麻某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情对被告人麻某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押18天，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月3日起至2013年6月14日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。二、继续追缴被告人麻某赃款人民币1160元赔偿失主韦某摩托车损失。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判长黄清波人民陪审员王新华人民陪审员赵萍二〇一一年十一月一日书记员吴矾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19434号
原告段朋飞，男，1985年3月30日出生。
被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司，住所地北京市丰台区育芳园东里5号地上第1-3层局部、地下一层局部。
法定代表人曾群海。
原告段朋飞与被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司（以下简称瑞德天兰天公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告段朋飞到庭参加诉讼。被告瑞德天兰天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段朋飞诉称，2013年9月，原告通过被告的招商广告到被告处看场地，招商广告内容承诺每年签订一次摊位租赁合同，一次性交纳半年租金，免摊位租金1个月，一次性交纳1年租金，免摊位租金2个月，另被告承诺商铺招商满80%开业，补签书面摊位租赁合同，为商户办理营业执照。摊位租金根据面积多少定额，所有租户必须按照商定的结果支付租金和押金。2013年9月8日，原告按约定向被告交纳了押金3000元，支付一年租金31500元。被告出具收条，原告承租被告地下一层B1056摊位，并对自己租赁的摊位进行装修。但被告的地下一层至今没有正式开业，原告也没有正常经营。2014年1月、4月商场房屋的产权人北京鹏程万丰商贸有限公司向商户发出通知函，称他们与瑞德天兰天公司没有关系，如果商户愿意继续经营，需再次交纳租金及押金，否则要在接到通知后3日内撤离商场。2014年5月1日我搬至楼上经营，重新交纳租金和押金。被告严重违约，故诉至法院要求被告退还7个月的租金18375元及押金3000元。
被告瑞德天兰天公司未答辩。
经审理查明，2013年9月8日，原告段朋飞与被告瑞德天兰天公司就位于北京市丰台区育芳园东里5号地下一层B1056号商铺的租赁事宜达成协议并向瑞德天兰天公司支付摊位1年的租金共计31500元及押金3000元。随后，瑞德天兰天公司将上述商铺交付给段朋飞。2014年4月21日北京鹏程万丰商贸有限公司向地下一层商户发出《通知函》，载明“北京鹏程万丰商贸有限公司作为丰台区育芳园5号商城（以下简称该商场）房屋产权人，现对于该商场地下一层商户通知如下：该商场房屋产权人是北京鹏程万丰商贸有限公司，我们享有法律上完全所有权。我们从未与北京市瑞德天兰天服装市场有限公司有过任何书面合作协议。现，曾与北京市瑞德天兰天服装市场有限公司签订有租赁合同的商户从法律上来讲，实属于非法使用该商场商铺。但本着和谐安定、维护广大商户利益的原则，我们决定：针对曾与北京市瑞德天兰天服装市场有限公司签订有租赁合同或实际使用该商场地下一层的商户，如若愿继续在该商场经营请于接此通知后3日内到我公司办理缴纳租金、签订合同事宜；如不愿再在该商场租赁的商户亦请在接到本通知后3日内，撤离该商场；否则，我公司有权自行处理商户商品，请各商户予以配合”。2014年5月1日原告段朋飞搬至商场楼上经营，并于同年6月4日、6月24日再次交纳押金及租金。现原告段朋飞来院起诉，要求被告瑞德天兰天公司退还7个月租金18375元及押金3000元。
另查，被告瑞德天兰天公司的招商手册显示租金年付享受免租2个月。
上述事实，有原告当庭陈述、租金及押金收据、招商手册、通知函在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告瑞德天兰天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，段朋飞与瑞德天兰天公司就涉案商铺的租赁事宜达成协议后，段朋飞向瑞德天兰天公司支付了摊位1年的租金及押金。参考段朋飞提交的招商广告，可以认定其享有两个月免租期。依据现有证据，本院认定段朋飞的租期自2013年9月8日至2014年11月8日。段朋飞经营至2014年4月底，剩余租期内的租金应当由瑞德天兰天公司予以退还。瑞德天兰天公司收取的押金亦应退还给原告段朋飞。故对原告段朋飞诉讼请求中合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告段朋飞摊位租金一万五千七百五十元。
二、被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告段朋飞押金三千元。
三、驳回原告段朋飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十七元，由原告段朋飞负担三十二元（已交纳），被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司负担一百三十五元（判决生效后七日内给付原告段朋飞）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 颖
二〇一四年十二月十七日
书记员 张刚燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5589号
原告孙希俊。
被告河北恒坤建筑装饰工程有限公司。住所地河北省石家庄市新华区新华路***号华海商务中心。
法定代表人侯林，经理。
被告吴清江。住临沭县曹庄镇黄庄村。
本院在审理原告孙希俊与被告河北恒坤建筑装饰工程有限公司、吴清江劳务合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一六年十一月二十九日
书记员 隋 嫱
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执950号
张瑞宇，男，汉族，1965年12月18日出生。
杨全永，男，汉族，1983年2月5日出生。
张娜，女，汉族，1989年9月1日出生。
张瑞宇申请杨全永等买卖合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张瑞宇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泊头市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙玉良
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 越
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松劳初字第37号
原告深圳市宇昊包装有限公司。
法定代表人卢志全。
委托代理人裴宝军，广东鼎方律师事务所律师。
被告盘章富，男，汉族，1984年7月20日出生，户籍住址广西北流市六靖镇。
委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
原告深圳市宇昊包装有限公司与被告盘章富劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李品澈独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市宇昊包装有限公司委托代理人裴宝军，被告盘章富及委托代理人张旺年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2012年3月1日。
二、工作岗位：开机师傅。
三、劳动合同签订情况：未签订。
四、工伤保险办理情况：未办理。
五、申请仲裁时间：2013年1月14日。
六、仲裁结果：（一）原告于裁决书生效之日起五日内支付被告以下款项人民币86，183元。
1、一次性伤残补助金24，813元；
2、一次性工伤医疗补助金5，514元；
3、一次性伤残就业补助金22，056元；
4、2012年8月2日至2012年12月4日工伤期间工资10，400元；
5、2012年4月1日至2013年1月2日未签订劳动合同二倍工资差额23，400元；
（二）驳回被告的其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告一次性伤残补助金24，813元，一次性工伤医疗补助金5，514元，一次性伤残就业补助金22，056元；2、原告只需支付被告2012年8月2日至2012年9月10日期间工资2，600元；3、原告无须支付被告2012年4月1日至2013年1月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额23，400元。
双方有争议的事项为：
八、关于被告每月的工资构成：被告主张每月工资为月薪2，600元，原告作为用人单位，对此负有举证责任，原告未提供被告签名确认的工资表，故本院采信被告的主张，确认被告主张的工资构成。
九、受伤时间：2012年8月2日。
十、工伤认定情况：深圳市人力资源和社会保障局于2012年11月6日出具的深人社认字（宝）［20l2］第54189400l号《深圳市工伤认定书》，认定被告属工伤。
十一、伤残等级鉴定情况：鉴定时间为2012年l2月13日，伤残等级为九级伤残，医疗终结时间为20l2年l2月4日。
十二、解除劳动关系情况：2013年1月2日，被告向原告邮寄辞工书，理由为：公司一直未与本人签订劳动合同，不依法办理社会保险、不依法支付本人工伤期工资，解除了双方劳动关系。
十三、关于被告请求2012年8月2日至12月4日期间工资的问题。被告工伤期间工资原告未支付，仲裁委经核算为10，400元（2，600元／月×4个月），本院予以确认。
十四、被告应享受的工伤待遇名称及数额：一次性伤残补助金24，813元（4，595元×60%×7个月）、一次性工伤医疗补助金5，514元（4，595元×60%×2个月）、一次性伤残就业补助金22，056元（4，595元×60%×8个月）。
十五、关于被告请求未签订劳动合同二倍工资差额的问题。被告于2012年3月1日入职，双方未签订劳动合同，根据法律规定，原告应支付被告2012年4月1至2013年1月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额，经仲裁委核算为23，400元（2，600元／月×9个月），本院予以确认。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
原告在本判决书生效之日起五日内支付被告：
1、一次性伤残补助金24，813元；
2、一次性工伤医疗补助金5，514元；
3、一次性伤残就业补助金22，056元；
4、2012年8月2日至2012年12月4日工伤期间工资10，400元；
5、2012年4月1日至2013年1月2日未签订劳动合同二倍工资差额23，400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁国光（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《广东省工伤保险条例》第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。
第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。第三十五条计发本条例第三十三条、第三十四条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。缴费工资不足十二个月的，以实际缴费月数计算本人平均月缴费工资。本人平均月缴费工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。5
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2762号
原告雷某甲，男，1987年2月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人钟朝富，富顺西城法律服务所法律工作者。
被告禹某某，女，1986年9月20日出生，汉族，务农，住四川省南充市嘉陵区。
原告雷某甲诉被告禹某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人钟朝富到庭参加了诉讼，被告禹某某经本院合法传唤，无正当理由后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雷某甲诉称：自己与被告禹某某在结婚登记后不久就因家庭琐事和感情方面的问题发生矛盾，且经常争吵，从而造成家庭矛盾及夫妻感情不和。随着双方矛盾加深，被告于2011年1月4日借故外出，至今未回。要求与被告禹某某离婚并抚养婚生子雷某乙。
被告禹某某未提供答辩意见。
原告针对自己的主张提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告身份及主体资格；
2、原告家庭户口簿复印件，以证明原告的家庭成员情况及生育子女情况；
3、原、被告的结婚证，以证明双方于2010年2月1日登记结婚；
4、XX镇XX村村民委员会证明2份，以证明原、被告结婚后一直居住在该村6组，双方经常发生矛盾，因感情问题矛盾激化，被告于2011年初外出后现下落不明；
5、南充市嘉陵区XX村民委员会证明，以证明被告至今未回原籍生活，其与其父母没有联系；
6、证人XXX、XXX、XXX当庭作证，以证明原、被告在夫妻关系存续期间经常发生吵架、打架，被告因感情不和离家出走已有两年多，双方生育一子雷某乙一直跟随原告生活。
以上证据来源合法，且能相互印证，应予采信。
经审理查明：原告雷某甲与被告禹某某于2007年开始同居生活，此后一直居住在富顺县，2008年10月27日生育一子雷某乙，2010年2月1日补办结婚登记。双方共同生活期间经常发生吵打纠纷。2011年被告因与原告感情不和离家出走，自此双方开始分居生活至今，期间与原告无联系，与自己原籍及父母也无联系。
本院认为，原告雷某甲与被告禹某某虽系自主婚姻，但婚后感情不好，常发生矛盾，被告因与原告感情不和后离家出走，导致夫妻双方分居已满两年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予准许。双方婚生子雷某乙一直与原告生活，原告要求抚育小孩系尽法律义务，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某甲与被告禹某某离婚；
二、双方婚生子雷某乙随原告雷某甲生活。
本院决定，本案受理费300元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赖照循
代理审判员 司小丽
人民陪审员 胡晓波
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 余 琳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执776号
申请执行人肖岚，女，1964年12月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人欧阳长江，男，1954年5月2日生，汉族，安福县人，住吉安。
被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地吉安县凤凰工业园。
法定代表人胡兵，该公司董事长。
本院立案执行申请执行人肖岚与被执行人欧阳长江、吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人归还借款本金1156000元及利息，并负担案件受理费7359元、执行费13960元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初840号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年四月十九日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执776号申请执行人肖岚，女，1964年12月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人欧阳长江，男，1954年5月2日生，汉族，安福县人，住吉安。被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地吉安县凤凰工业园。法定代表人胡兵，该公司董事长。本院立案执行申请执行人肖岚与被执行人欧阳长江、吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人归还借款本金1156000元及利息，并负担案件受理费7359元、执行费13960元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初840号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年四月十九日书记员  王仪强
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海事初字第65号
原告：王运江，男，汉族，1981年11月10日出生，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人：张传军，山东凌云志律师事务所律师。
被告：时德义，男，汉族，1975年8月24日出生，住山东省文登市。
委托代理人：崔国文，山东新和（威海）律师事务所律师。
原告王运江诉被告时德义海上人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王运江的委托代理人张传军，被告时德义的委托代理人崔国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月19日在被告所有的鲁文渔53101号渔船上作业时，被机械碰伤右侧阴囊，于2013年4月29日入文登市中心医院治疗，行右睾丸切除术，共住院十天。后其伤情经山东永鼎司法鉴定中心鉴定为八级伤残，误工期限三个月。原告认为被告作为原告雇主，应承担相应残疾赔偿金（按青岛市城镇居民上一年度人均可支配收入主张）、误工费、被抚养人生活费等费用计款人民币240536元。
被告答辩称：一、不否认其与原告之间系雇佣关系，但是案件发生后的2013年5月30日，被告和原告达成和解赔偿协议，原告已自愿在“伤残赔偿款人民币3万元，原告知晓其伤残等费用可能获得更多的赔偿，但自愿放弃多余赔偿及赔偿项目，双方就伤残赔偿事宜已经一次性了结，互不反悔”的收到条上签字和摁手印，表明其接受该和解。现原告反悔起诉不符合法律规定，应判决驳回其诉讼请求。二、即便是被告承担责任，原告自己在工作中也未尽到完全注意义务，有过错也应自行承担部分责任。三、原告按照城镇居民主张索赔无事实和法律依据，原告为农村户口，应按农村居民标准进行赔偿。
为支持其主张，原告王运江向本院举证如下：
证据一、原告在文登中心医院住院病历及检查情况。
证据二、原告在浙江医院检查情况。上述两份证据共同用以证明原告受伤及住院治疗的有关情况。
证据三、山东永鼎司法鉴定中心伤残鉴定书，用以证明原告的伤残等级及误工时间。
证据四、证人证言两份，用以证明原告受伤的情况。
证据五、原告所在地的村委会出具的证明，用以证明原告母亲需扶养的情况。
除证据四外，被告对原告举证的其他证据的真实性、合法性、关联性皆无异议，本院予以确认。
为支持其抗辩，被告时德义向本院举证如下：
原告王运江签字的收到条一份，用以证明原告已自愿在“伤残赔偿款人民币3万元，原告知晓其伤残等费用可能获得更多的赔偿，但自愿放弃多余赔偿及赔偿项目，双方就伤残赔偿事宜已经一次性了结，互不反悔”的收到条上签字和摁手印，表明其接受该和解。现原告反悔起诉不符合法律规定，应判决驳回其诉讼请求。原告当庭对“王运江”的签字提出异议，认为非本人所写，请求予以笔迹鉴定。
为此，本院根据原告及其代理人的申请，委托山东永鼎司法鉴定中心对上述收条中的“王运江”的签字和手印进行相关鉴定，该中心得出收条上的“王运江”签字确系原告王运江本人所签，手印不具备鉴定条件的结论。对此，原告代理人有异议，认为“王运江知晓其伤残等费用可能获得更多的赔偿，但自愿放弃多余赔偿及赔偿项目，双方就伤残赔偿事宜已经一次性了结，互不反悔”的表述是被告利用打印机事后添加上去的，故意造假。即使做过此类表述，因其无法预测到自己在本案中受伤所获得赔偿远远低于依法应当得到的赔偿，存在重大误解和显失公平等因素，请求本院予以调整。被告对该鉴定结论无异议。
经审理查明：原告王运江系河北省邯郸市大名县杨桥镇杨桥村居民，其于2013年4月19日在雇主时德义所有的鲁文渔53101号渔船上作业时，被机械碰伤右侧阴囊。其先是在浙江地方医院就近检查，就诊花费医疗费330.81元。后又于2013年4月29日入山东省文登市中心医院治疗，次日行右睾丸切除术，共住院十天。2013年9月4日，山东永鼎司法鉴定中心出具2013法临鉴字第735号鉴定，认定原告伤情为八级伤残，误工期限三个月。原告王运江为此支付鉴定费人民币1800元。因向被告索赔未果，王运江作为原告，将时德义起诉至本院，理由为时德义作为原告的雇主，应承担相应残疾赔偿金、误工费等费用计款人民币240536元。
庭审中，被告代理人举证一份王运江自书的“今收到伤残赔偿款人民币3万元，王运江知晓其伤残等费用可能获得更多的赔偿，但自愿放弃多余赔偿及赔偿项目，双方就伤残赔偿事宜已经一次性了结，互不反悔”的收到条抗辩，认为其与原告纠纷已经解决。原告王运江申请对该收到条上“王运江”签字及手印进行相关鉴定。经本院委托，2014年12月17日，山东永鼎司法鉴定中心鉴定出具2014文鉴字第254号报告，认定该收到条中落款收款人处王运江署名的字迹就是原告王运江本人书写，押名指印即手印因指尖纹线模糊不清晰不具备鉴定条件。庭审中，原告对此承认其确实收到过被告的3万元，但是对“王运江知晓其伤残等费用可能获得更多的赔偿，但自愿放弃多余赔偿及赔偿项目，双方就伤残赔偿事宜已经一次性了结，互不反悔”的表述没有印象，认为是被告利用打印机事后添加上去的，故意造假。即使做过此类表述，因其无法预测到自己在本案中受伤所获得赔偿远低于依法应当得到的赔偿，存在重大误解和显失公平等因素，请求法庭予以调整。
另查，2014年青岛市农村居民人均收入为17461元，农村人均消费性支出为10808元。王运江在渔船工作时每月工资为5000元。
本院认为：一、被告时德义作为原告王运江的雇主，对于雇员在雇佣期间受到的伤害，依法应承担雇主赔偿责任。其虽然举证王运江曾收到3万元并做出过“双方就伤残赔偿事宜已经一次性了结，互不反悔”的单方承诺，但该承诺系王运江在伤残鉴定结论作出之前所为，其不能预料自己伤残及伤情的后果及鉴定结论结果，因此，该承诺对之后的鉴定结果不具有拘束力，不能全面覆盖王运江所受到的伤害。原告王运江作为健康成年人及完全民事行为能力人，在渔船上工作时未能尽到完全的安全注意义务，应分担10%的责任。剩余90%的赔偿责任，依法由本案被告时德义承担。二、关于本案赔偿数额问题。第一，伤残赔偿金。因原告王运江系农村居民，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，只能按照上一年度农村居民人均纯收入来计算其伤残赔偿金，即为17461元×20年×30%=104766元。第二，王运江母亲陈爱云的抚养费，按照上一年度农村居民人均消费性支出10808元×16年×30%×4人=12969.6元。第三，误工费，王运江在渔船工作时，有固定收入为每月5000元，因此应按此计算其误工费，三个月为15000元。第四，关于医疗费330.81元，伙食补助费300元，鉴定费1800元，为实际和应得补偿，本院据实予以支持。以上共计人民币135166.41元，被告时德义应承担121650元（四舍五入去掉角分），再扣除时德义已经给付的30000元，时德义还应支付王运江人民币91650元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院人身损害赔偿若干问题的意见第十九、二十、二十三、二十五、二十八条之规定，判决如下：
被告时德义赔偿原告王运江医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费、鉴定费等共计人民币91650元。
上述金钱给付自本判决生效之日起十日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币3706元，由原告王运江负担1706元，被告时德义负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王利民
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一五年六月五日
书记员 谭天娇
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更516号
罪犯薛晓辉，男，出生于1992年3月18日，甘肃省灵台县人，汉族，初中肄业。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省灵台县人民法院于2014年11月12日作出（2014）灵刑初字第54号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金11000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱�出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛晓辉减去有期徒刑六个月(刑期自2014年4月26日起至2025年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更516号罪犯薛晓辉，男，出生于1992年3月18日，甘肃省灵台县人，汉族，初中肄业。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省灵台县人民法院于2014年11月12日作出（2014）灵刑初字第54号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金11000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱�出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯薛晓辉减去有期徒刑六个月(刑期自2014年4月26日起至2025年4月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第872号
罪犯虎恩品，男，生于1990年11月8日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年5月16日作出（2011）昭阳刑初字第139号刑事判决，以被告人虎恩品犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2015年12月7日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年6月24日裁定，对罪犯虎恩品减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年3月7日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年九月四日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯虎恩品在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年2月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯虎恩品的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯虎恩品在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯虎恩品准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执236号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人陆某某，男，1974年1月10日出生，汉族，居民。
被执行人李某某，男，1972年10月14日出生，汉族，居民。
被执行人杨某某，男，1960年10月30日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人陆某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第699号判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年二月二日
书记员 赵庆国
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8986号
原告天津融创物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上公园西路南段东侧时代奥城小区物业服务中心。
被告高方。
本院在审理原告天津融创物业管理有限公司与被告高方物业服务合同纠纷一案中，原告天津融创物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津融创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津融创物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行执审字第59号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
被执行人谢小平，男，湖南省新田县人。
被执行人郑亚玲，女，湖南省新田县人。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2015年6月3日对被执行人谢小平、郑亚玲作出的新高计生征字（2015）第9号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新高计生征字（2015）第9号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人谢小平、郑亚玲于2012年4月违法生育第三个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成非婚生育第三个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人谢小平、郑亚玲作出征收社会抚养费36608元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人县计生委于2015年6月3日对被执行人谢小平、郑亚玲送达新高计生征字（2015）第9号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新高计生征字（2015）第9号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新高计生征字（2015）第9号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
审 判 员 骆 辉
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 陈 芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2225号
申请执行人鲁盛，个体户。
被执行人程爱东，职业不详。
被执行人夏江平，工人。
被执行人余彦，工人。
鲁盛申请执行程爱东、夏江平、余彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）睢民一初字第3174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程爱东、夏江平、余彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁盛向本院申请强制执行，本院于2014年4月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2008）睢民一初字第3174号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周 柯 柯
代理审判员 王 共 升
二〇一四年六月十五日
书 记 员 陈晓�
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5442号
原告：费宝成，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。
被告：闫利明，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，现住张家口市赤城县。
被告：张家口信诚物流有限公司，住所地：张家口市宣化县沙岭子镇太师湾村。
法定代表：杨继斌，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。
负责人：李伟，经理。
本院在审理原告费宝成与被告闫利明、张家口信诚物流有限公司、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费宝成撤回起诉。
案件受理费241元，由原告负担。
审判员 杨慧苑
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯 钰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初293号
原告：周丕海。
被告：江西省普天通投资有限公司。
法定代表人：熊锡根，经理。
原告周丕海诉被告江西省普天通投资有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但该地址并无此被告，且原告未能提供有效证据证明被告的主体存续状态，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海对被告江西省普天通投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 董赫赫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第2342号
原告李勇，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇排干路四街坊甲31号，身份证号：1528241977********。
被告黄胜利，男，35岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇欣泽园小区2号楼3单元3楼西户，现住址不明，身份证号：1528241979********。
2014年10月9日，本院受理了原告李勇诉被告黄胜利民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告黄胜利的准确送达地址，本案中原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告地址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规�，裁定如下：
驳回原告李勇的起诉。
案件受理费4400元，退还原告李勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一四年十二月三十日
书记员 吾日才胡
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3422号
原告（反诉被告）丁东旭。
委托代理人朱志龙，福建臻晟律师事务所律师。
被告（反诉原告）宋丽丽。
委托代理人仇萌，江苏京楚律师事务所律师。
第三人晋江东亿鞋业有限公司，住所地福建晋江市西滨镇拥军路。
法定代表人丁火星，该公司经理。
原告（反诉被告）丁东旭与被告（反诉原告）宋丽丽及第三人晋江东亿鞋业有限公司（以下简称东亿鞋业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丁东旭的委托代理人朱志龙、被告（反诉原告）宋丽丽的委托代理人仇萌到庭参加诉讼，第三人东亿鞋业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）丁东旭诉称：被告宋丽丽因经营需要向原告购买运动鞋，2012年10月22日双方结算货款，确认被告尚欠原告货款709768元，并由被告在欠条上签字确认。其后，被告仅支付5万元，至今尚欠659768元。经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付货款659768元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按照银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）宋丽丽答辩并反诉称：1、原告主体不适格，原告为东亿鞋业公司经理和股东，被告是与东亿鞋业公司发生的业务关系，2012年之后大概一年从东亿鞋业公司分批购进鞋子，总价70余万元。2012年10月22日，被告向原告出具欠款凭证，认可尚有709768元货款未结算。2、因原告的运动鞋质量有问题，被消协投诉处理，并被鉴定为不合格产品，且涉嫌侵犯“新百伦”商标，给被告造成损失，故提起反诉请求判令原告赔偿被告各项损失38万元，诉讼费用由原告承担。
原告（反诉被告）丁东旭辩称，被告的反诉不成立且无事实依据，应当驳回。1、被告的反诉均指向第三人，第三人系独立诉讼主体，被告无法证明原告代表第三人与其交易，亦未证明诉争货物与反诉人主张的有质量问题的货物有关，其主张与本案无关，被告应另行向第三人起诉索赔。2、反诉人主张损失38万元，未提供任何依据，且计算依据均系反诉人自行出具，不具有真实性，应当予以驳回。
第三人东亿鞋业公司辩称，原告丁东旭虽系我公司股东，但其与被告宋丽丽之间的买卖合同是其私人买卖关系，与我公司无关。我公司未授权原告与被告进行结算，原告亦未代表我公司与被告结算。我公司与被告存在的“稳踏”牌鞋产品买卖关系属于特许经营合同关系，与本案无任何关联性。我公司确曾委托律师向被告发催款函，被告置之不理，亦未向我公司提出异议。催款单所载货款与原告所诉货款无关。原告所委托的律师进行的诉讼仅代表原告个人利益，我公司与被告之间的法律关系不是同一法律关系，亦不属于同一笔货款。请法院分清主体，依法判决。
经审理查明：宋丽丽于2012年10月22日向丁东旭出具欠款凭证，载明：兹结欠丁东旭货款共计709768元，时间截至2012年10月22日止。丁东旭陈述宋丽丽此后曾偿还5万元，下欠659768元尚未偿还。丁东旭于2013年6月14日诉至本市鼓楼法院，后因宋丽丽提出的管辖权异议成立，案件被移送至本院审理。
另查明，丁东旭系第三人的股东，并担任第三人的监事职务，与第三人法定代表人系父子关系。宋丽丽主张丁东旭系代表第三人与其发生买卖关系，其与丁东旭之间不存在买卖关系，并向法院提交丁东旭的委托代理人朱志龙律师于2013年5月13日向其发出的律师函。该函内容为：“宋丽丽女士，本律师受晋江东亿鞋业有限公司（以下简称敝委托人）委托，就您拖欠货款一事，专门致函如下：您于2012年10月22日与敝委托人结算，确认您截至该日尚欠敝委托人709768元。其后您仅支付5万元，至今尚欠659768元。……请您自收到本律师函之日起5日内，向敝委托人付清上述余款或与敝委托人协商还款事宜。……”该律师函载明的结算时间及欠款金额与本案丁东旭主张的欠款内容完全一致。对此，朱志龙律师称系笔误，因其写完丁东旭的诉状后直接写第三人的律师函，直接黏贴造成的笔误；第三人称其确曾委托朱志龙律师向宋丽丽催要欠款，但与本案诉争事实并非同一法律关系。宋丽丽对丁东旭及第三人的主张不予认可，丁东旭及第三人亦未提交相关证据证实其主张。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，欠款凭证、工商登记内资企业登记基本情况表及财产分割确认书、律师函等证据证实，本院予以认定。
本院认为，关于本诉部分，丁东旭向宋丽丽主张的欠款数额及内容与第三人以律师函向宋丽丽主张的欠款数额及内容完全一致，对此，丁东旭与第三人虽主张本案欠款与律师函载明的欠款系不同法律关系，宋丽丽对此不予认可，丁东旭及第三人亦未提交相关证据证实其主张。结合律师函内容及丁东旭系第三人股东及监事的身份，可以认定丁东旭与宋丽丽的结算行为系其代表第三人的职务行为，本案欠款凭证的债权人为第三人，丁东旭无权以其个人名义向宋丽丽主张欠款，故对于丁东旭主张宋丽丽偿还欠款本息的主张，本院不予支持。
关于反诉部分，宋丽丽主张其与第三人之间存在买卖法律关系，与丁东旭之间不存在买卖法律关系，且依据相关证据可以认定丁东旭与宋丽丽的买卖及结算行为系其代表第三人的职务行为。据此，关于货物质量问题，宋丽丽应与第三人另行解决，其主张丁东旭赔偿因货物质量问题造成的损失，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条、第162条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）丁东旭对被告（反诉原告）宋丽丽的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）宋丽丽对原告（反诉被告）丁东旭的诉讼请求。
本诉案件受理费10400元，财产保全费3820元，共计14220元，由丁东旭负担；反诉案件受理费5800元，由宋丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺秀风
人民陪审员 田广庆
人民陪审员 林 娜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘新未
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1562号
原告：杨立斌，男，1974年1月24日生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告：王爱华，女，1976年10月21日生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。
被告：薛艳梅，女，1972年9月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李德成，男，1973年3月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：薛存颖，女，1970年5月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李德利，男，1969年2月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告杨立斌、王爱华与被告薛艳梅、李德成、薛存颖、李德利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立斌、王爱华及委托代理人于宝国到庭参加诉讼。被告薛艳梅、李德成、薛存颖、李德利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨立斌、王爱华诉称：二原告系夫妻，与被告系亲戚关系。2012年11月被告做生意资金不足，故找到原告，原告向庞各庄信用社贷款500000元交给了被告。2014年11月15日，被告为原告出具借条一份，主要内容为“今借王爱华、杨立斌伍拾万元整500000元，一年之内还清”。时至今日，被告仅支付了2014年11月之前的银行贷款利息，2014年12月以后分文未还，故原告依法起诉，要求依法判令四被告薛艳梅、李德成、薛存颖、李德利偿还借款500000元及至清偿之日止利息，并承担本案诉讼费用。
被告薛艳梅、李德成、薛存颖、李德利未提供答辩。
经审理查明：2014年11月15日，被告薛艳梅、李德成、薛存颖、李德利因资金紧张从原告杨立斌、王爱华处借款500000元，双方约定该借款于2014年11月15日还清。如逾期不还，按年利率18%支付利息，偿还利息按约定己支付至2014年11月30日。2016年4月25日原告诉至法院，要求被告偿还借款500000元及自2014年12月1日起以500000元为基数年按利率18%支付至清偿之日止的利息。被告薛艳梅、李德成、薛存颖、李德利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上经查证属实，由当事人陈述、书证予以证实。
本院认为：被告薛艳梅、李德成、薛存颖、李德利从原告王爱华、杨立斌借款500000元的事实清楚，四被告应履行清偿借款的义务。原告主张按照年利率18%支付至清偿之日止的利息，并不违反法律规定应予支持。被告薛艳梅、李德成、薛存颖、李德利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛艳梅、李德成、薛存颖、李德利于本判决生效后五日内给付原告王爱华、杨立斌借款人民币500000元，并自2014年12月1日起至清偿之日止按年利率18%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元由被告薛艳梅、李德成、薛存颖、李德利负担。该款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一六年八月十五日
书记员 郝亚男
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第181号
原告文某某，女，藏族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
原告文某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后。依法由审判员麻志萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某与被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年4月
28日登记结婚，被告入赘原告家。原、被告自结婚以后就没有建立基本的夫妻感情，结婚三年之久没有生育孩子，充分说明原、被告之间没有夫妻感情，被告看不起原告，经常拳打脚踢，不断实施家庭暴力，侵害原告的人身权利，被告根本不顾家，原告与爷爷奶奶一起生活，家庭困难，可是双方打工挣的钱全部被被告拿走，被告不给原告一分钱，原告生活艰难，无法维持正常的生活，原告对被告失去了信心，被告自2014年10月回老家，一去不回，为了维护原告的合法权益，故要求与被告离婚；要求被告给付原告生活困难帮扶费两万元；案件受理费由被告承担。
原告文某某为证明其诉讼主张向本院提交原告身份证复印件一份和J630121101-2013-000092结婚证一份，证明原告身份及原、被告登记结婚的事实。
被告张某某辩称，我不同意离婚，原告所述不符合事实，我与原告的夫妻感情尚好没有破裂，虽然双方因家庭琐事发生争吵，但并不是什么大矛盾，夫妻双方之间已经建立了一定的感情。虽然家庭困难，但我每年在外打工挣的部分钱都寄给了原告使用，我感觉原告在外和别的男人有亲密关系，才找借口跟我提起离婚诉讼。之前原告多次和别的男人有亲密关系，我还对原告好言相劝，但是原告不听劝反而变本加厉。我不同意给付原告索要的生活帮扶金两万元，因为我是上门女婿，平日对原告家人照顾很周到，而且自己每年在外挣的钱大多花在原告家中，我也尽到了应尽的义务，所以我不同意给原告生活帮扶金。根据《婚姻法》第三十二条及《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》的规定，夫妻双方不存在前述规定认定夫妻感情破裂的情形，所以根据法律规定也不应该判决双方离婚。假若原告执意离婚，法院判决离婚的话，我认为不应当支持原告要求与被告给付原告帮扶金的请求，并且我还要求原告返还彩礼共计八万元整，否则我坚决不同意离婚。我因结婚花费大量钱财，我要求原告返还。本案诉讼费由原告承担，因为本案完全是由原告引起来的。
被告张某某为证明其抗辩主张向本院提供证人张占祥、童守民、张起德、张起全、石红云出庭证明彩礼90000元的事实。
经质证，被告张某某提供的上述证人与被告张某某均为亲属关系其证明力不足，被告张某某又未提供其他证据相佐证，故其证人证言本院不予采信。其他证据双方均无异议本院认为真实、合法、与本案有关联本院予以采信。
上述有效证据及双方当事人的陈述证明下列案件事实：
原告文某某与被告张某某经人介绍相识，于2013年4月28日自愿登记结婚，婚后被告张某某入赘原告文某某家中，并与原告的外公外婆及舅舅共同生活。婚后夫妻感情很好。婚后双方未生育子女。2014年5月双方前往新疆打工因琐事发生矛盾，原告文某某由其舅舅接回家。2014年11月被告张某某回家后因受原告文某某外婆责备又离家至今未回。原告文某某遂诉至本院要求与被告张某某离婚；要求被告张某某给付原告生活困难帮扶费两万元；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告文某某与被告张某某自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好，虽然婚后因家庭琐事发生矛盾，但是原告主张夫妻感情完全破裂的理由尚不充足，也未向本院提供相关证据予以佐证。原、被告结婚时间较短，双方在今后的生活中，应当互让互谅，相互尊重，加强沟通和理解，共同维护好夫妻关系。故原告文某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告文某某与被告张某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告文某某负担，一百五十元退还给原告文某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 麻志萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 李成燕
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省江源林区基层法院
支 付 令
（2016）吉7605民督1号
申请人：孙传奎，男，1966年7月18日生，汉族，无职业，现住江源区湾沟镇和平街一委。
被申请人：韩立龙，男，51岁，汉族，湾沟林业局干部，现住江源区湾沟镇富林街一委。
申请人孙传奎于2016年1月8日向本院申请支付令，依据被申请人韩立龙在经营饭店期间所赊欠申请人酒款4742元的欠据，要求被申请人韩立龙给付欠款4742元。
本院经审查认为：申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韩立龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙传奎所欠酒款4742元，并承担支付令费17元。
被申请人韩立龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈易滢
二〇一六年一月八日
书记员 王汉伟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2571号
原告张锦凤，男，汉族，1963年04月22日出生，住南安市。
委托代理人李志强，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人欧阳巧梅，福建诚全律师事务所实习律师。
被告林志强，男，汉族，1957年03月11日出生，住南安市。
被告尤清梅，女，汉族，1962年06月19日出生，住南安市。
原告张锦凤诉与被告林志强、尤清梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序独任审判，并于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告张锦凤及其委托代理人李志强到庭参加诉讼，被告林志强、尤清梅经本院传唤传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦凤诉称：原、被告系朋友关系，被告林志强因资金周转需要，于2013年12月25日向原告借款人民币30万元。借款时双方口头约定按照月利率2.5%计算利息，这有被告林志强亲笔出具的借条一张为证。借款至今，被告没有偿还借款本息。现原告要求被告偿还借款本息，但被告均以各种借口推诿。原告认为，本案借款系被告林志强、尤清梅夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告林志强、尤清梅应当承担共同清偿责任。为此，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告林志强、尤清梅共同偿还原告借款人民币30万元及利息（利息自借款之日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算，暂计算至起诉之日为人民币16.4万元）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告林志强未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告尤清梅未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，双方于1995年10月30日办理结婚登记手续。被告林志强于2013年12月25日向原告借款30万元，并出具借条一张交由原告收执。借条上未记载借款利息，也未记载还款期限。借款后，二被告均未还款。现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的身份证、二被告的婚姻登记档案、二被告出具给原告收执的借条一张、汇款凭证以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对证据的真实性和证明对象均予认可，依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，二被告向原告借款30万元事实清楚，证据充分，有二被告亲笔出具的借条一张为据，依法可以认定。上述债权债务关系明确，借贷合同合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，原告请求被告偿还借款理据充分，依法可以支持。被告林志强和被告尤清梅系夫妻关系，本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务，被告尤清梅未到庭抗辩，也未提供任何证据证明本案借款系被告林志强的个人债务或二被告有关于夫妻债务个人制约定并为不特定的第三人所知晓，故原告请求被告尤清梅共同还款依法有据，可以支持。原告主张借款时双方约定约定月利率2.5%，但未提供相应证据予以证明，该主张缺乏证据，不予采纳。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。被告孙洋、周蓉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林志强、尤清梅应于本判决生效后十日内偿还原告张锦凤借款30万元及利息（自2016年4月1日起至还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告张锦凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8260元，适用简易程序审理减半后收取为4130元，由原告负担1230元，被告林志强、尤清梅负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年五月九日
书记员 林见欢
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第87号
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平分行。
被执行人李雅茹，女，住四平市铁西区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平分行申请执行被执行人李雅茹借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2006）西民二初字第279号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人李雅茹暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2006）西民二初字第279号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵喜军
二〇一四年七月十五日
书记员 朱 烨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第87号
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平分行。
被执行人李雅茹，女，住四平市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平分行申请执行被执行人李雅茹借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2006）西民二初字第279号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人李雅茹暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2006）西民二初字第279号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵喜军
二〇一四年七月十五日
书记员 朱 烨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保字113号
申请人张淑英，女。
被申请人赵彬，男。
被申请人王伟，男。
申请人张淑英与被申请人赵彬、王伟申请诉前财产保全一案，于2016年9月9日向本院提出申请，要求对赵彬、王伟名下工资各3万元予以冻结，期限为一年。申请人张淑英已向本院提供担保人张玉珍单独所有的坐落于查干淖尔社区育李委，前房权证字，建筑面积70.58平方米房屋及现金5000元作担保。
经审查，本院认为，申请人张淑英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条，第一百五十四条之规定，裁定如下；
对被申请人赵彬、王伟名下工资各30000元予以冻结，期限为一年。此款非经法院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年九月九日
书记员 韩 蕊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01175号
原告李某，十堰市西苑医院医生。
委托代理人曾丹，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告韩某，十堰市西苑医院护士。
委托代理人马莉，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人余修兰。代理权限：一般代理。
原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员喻平适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曾丹，被告韩某及其委托代理人马莉、余修兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告韩某于2009年11月相识自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。由于双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现请求法院依法判决准予我与被告韩某离婚。
被告韩某辩称，我与原告李某婚姻基础较好，虽然婚后因生活琐事偶尔有些争执，但属家庭生活再正常不过的事情，夫妻感情并未破裂，不同意与原告李某离婚。
经审理查明，上列原告李某与被告韩某于2009年11月相识自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。婚后因双方性格有一定的差异，为家庭生活琐事时有争吵，导致夫妻之间产生矛盾。现原告李某以夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，要求与被告韩某离婚。本案经开庭调解，被告韩某不同意离婚。
上述事实，有原告李某及被告韩某的当庭陈述，原告李某提交的结婚证一份、房产证复印件一份，被告韩某提交的身份证复印件及结婚证一份、照片6张、通讯录及短信记录、检查报告单等证据在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应互相关爱、互相尊重、互相信任。本案中，原、被告婚姻基础较好，双方虽在生活中缺乏必要的交流和沟通，致使夫妻感情受到一定影响，但双方自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，被告韩某愿意与原告李某加强沟通和交流，建立和谐的夫妻关系，表示不同意离婚，双方尚有和好的可能。本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方在今后的夫妻生活中，应当珍惜双方的夫妻感情，让家庭生活幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 喻 平
二〇一五年九月二十八日
书记员 余知雨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01175号
原告王奎。
委托代理人陈兴贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解的权利。
被告周兴东，个体工商户。
委托代理人彭涛，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告夏朝霞（被告周兴东的妻子），个体工商户。
委托代理人彭涛，湖北无为律师事务所律师，该事务所住所地，湖北省十堰市人民北路**号大都会广场*号楼***室。代理权限：一般代理。
原告王奎诉被告周兴东、夏朝霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。在审理过程中，原告王奎于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。在本案审理过程中，原告王奎于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，本院于2014年9月16日作出（2014）鄂张湾民一初字第1233号民事裁定，冻结了被告周兴东、夏朝霞所有的价值39920元的财产。本案在审理过程中，原、被告均申请调解，本案依法扣除审限5个月。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王奎的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王奎撤回起诉。
案件受理费629元，减半收取314.5元，保全费419元，共计733.5，由原告王奎负担。
审判员 张 珣
二〇一五年四月三十日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督5号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限责任公司
被申请人：ＸＸ
本院在审理申请人吉林市瀚居物业服务有限责任公司诉被申请人ＸＸ支付令一案中，申请人于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人吉林市瀚居物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 李宏轶
二〇一七年十一月八日
本件与原件核对无异
书记员 吴亚其
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1714号之一
申请执行人江菲菲。
被执行人河源市源城区神航机动车驾驶员培训学校。
法定代表人赖伟芳。
被执行人赵百武。
申请执行人江菲菲与被执行人河源市源城区神航机动车驾驶员培训学校、赵百武权属、侵权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第2542号民事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河源市源城区神航机动车驾驶员培训学校、赵百武的银行存款(以人民币4095元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月十日
书记员 吴创业
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1714号
申请执行人江菲菲。
被执行人河源市源城区神航机动车驾驶员培训学校。
法定代表人赖伟芳。
被执行人赵百武。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第2542号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人河源市源城区神航机动车驾驶员培训学校、赵百武于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月十二日
书记员 吴创业
第1页共1页
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0122行初173号
原告耿瑞珍，女，1989年2月10日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人耿增勤，男，1963年2月9日生，汉族，住址同上。
被告郑州经济技术开发区潮河办事处，住所地：郑州市经济技术开发区南三环与G107交叉口。
法定代表人蒲瑞，主任、党工委副书记。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
原告耿瑞珍诉被告郑州经济技术开发区潮河办事处（以下简称潮河办事处）政府信息公开答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿增勤，被告潮河办事处负责人李硕、委托代理人赵国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿瑞珍诉称，耿瑞珍系耿庄村六组村民，多年来原告要求在本村享受同等村民待遇，原告多次到潮河办事处耿庄村委会询问，而村委会负责人以你要求享受同等村民待遇不符合村规民约为由予以拒绝，无奈原告于2017年6月20日向被告寄出挂号信一封，内装要求享受同等村民待遇申请一份和信息公开申请表一份，要求被告对原告要求享受同等村民待遇的申请予以批复，如果不符合法律规定，请求公开不批准的法律依据。被告在法定期限内未于答复，原告在2017年7月14日再次向被告邮寄挂号信一封，内容同上。被告于2017年7月25日收到原告申请和信息公开申请后，答复称：“依《政府信息公开条例》第二条规定，你申请的内容不属于政府信息。”原告接到被告的信息回复后，认为被告的信息公开回复违背了有关法律规定。原告请求法院：1.依法撤销被告作出的信息回复；2.责令被告重新作出符合法律规定的回复；3.本案诉讼费由被告承担。
原告耿瑞珍提供的证据有：
1.政府信息公开申请表；
2.要求享受同等村民待遇的申请；
3.四议两公开一份。
证据证明其中的内容忽略了妇女权益，违背了法律的相关规定，按照《村民委员会组织法》第27条之规定，在整个耿庄村的拆迁中，没有尊重妇女，违反了法律规定，耿庄村的拆迁侵害了其权益，因此原告向被告申请信息公开，被告接到原告的申请就应该按照法律规定给予及时的回复，在这一方面被告违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告潮河办事处辩称，原告申请的内容不属于政府信息，也不属于政府信息公开范围，又及时给予答复，程序又完全合法，不应撤销，相反应依法驳回原告的诉讼请求。一、原告诉称与事实不符，对原告信息公开申请，被告已经及时给予答复，已经履行了相应的职责，程序完全合法。二、原告申请的内容不属于政府信息公开的范围，其要求按照《政府信息公开条例》的规定予以信息公开，于法无据。故此，被告作出的答复完全符合法律规定，并不违法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潮河办事处提供的证据有：
1.挂号信信封一份，证明被告收到了原告邮寄的政府信息公开申请；
2.政府信息公开申请表一份；
3.要求享受同等村民待遇的申请；
4.耿瑞珍的身份证复印件一份；
证据1-4证明原告通过邮寄挂号信的方式向被告申请政府信息公开。
5.政府信息公开申请答复书一份，证明被告及时依法依照政府信息公开条例进行了答复；
6.信函收据回执，证明被告及时将答复邮寄送达原告。
以上证据证明被告作出的答复完全符合法律规定，并不违法。
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第2、24条。
原告对被告提供的证据1-4真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5真实性无异议，对合法性有异议；对证据6真实性无异议；对法律依据有异议。被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；证据3，与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提供的证据1-6，原告对其真实性无异议，该证据具备关联性，符合法定形式，本院予以采信。
经审理查明，2017年7月14日原告向被告邮寄《要求享受同等村民待遇的申请》和《政府信息公开申请表》各一份，在《政府信息公开申请表》中对所需信息的描述为：根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，请依法批准申请人耿瑞珍要求享受同等村民待遇的申请。被告收到原告政府信息公开申请后，于2017年7月25日作出政府信息公开申请答复书并邮寄送达原告，主要答复内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，你所申请的信息不属于信息公开的范围。原告不服该答复，于2017年8月7日诉至本院。
本院认为，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告申请政府信息公开的内容为：请依法批准申请人耿瑞珍要求享受同等村民待遇的申请。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请政府信息公开的内容为批准其享受同等村民待遇的申请，而非申请被告提供记录、保存的信息，明显不符合上述规定，不属于政府信息。被告收到原告的政府信息公开申请后，及时作出答复书并送达原告，告知原告申请的内容不属于政府信息公开范围和依据，已经履行告知义务。原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告耿瑞珍的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告耿瑞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李印召
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 尹思嘉
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民初字第1195号
原告：刘振华。
被告：程世明。
被告：张士杰。
本院在审理原告刘振华与被告程世明、张士杰民间借贷纠纷一案中，原告刘振华于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振华以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振华撤回起诉。
诉讼费3936元，减半收取计1968元，由原告刘振华自行负担。
审判员 唐杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘芸
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初19号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄勇华，男，1995年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2015年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
辩护人张帆，江西明实律师事务所律师。
被告人张园园，男，1995年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2015年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
被告人张安华，男，1987年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市上犹县。2007年6月因犯抢劫罪被广东省潮州市湘州区人民法院判处有期徒刑五年；2014年3月因犯聚众斗殴罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2015年9月2日。2015年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
被告人张志强，男，1996年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2015年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人黄勇华、张园园、张安华、张志强犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人黄勇华及其辩护人张帆、被告人张园园、被告人张安华、被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控，2015年9月初，“黑皮”（姓名不详，另案处理）通过电话联系上被告人张志强，请张志强帮忙纠集八、九人为其实施寻衅滋事行为。张志强遂指使秦佳立（未成年人，另案处理）纠集八至九名人员配合“黑皮”寻衅滋事。2015年9月5日凌晨1时许，秦佳立纠集被告人张园园、被告人张安华、被告人黄勇华以及熊秦宇（未成年人，另案处理）等五人来到本市坛子口附近与“黑皮”会合。之后，上述五人与黑皮另外纠集的数人共10余人持事先准备好的铁棍等凶器到本市西湖区绳金塔南门广场附近的十字街拆迁工地寻衅滋事，并将工地的工作人员张某打伤。经法医鉴定：张某的伤势为轻伤一级。2015年9月24日至25日，公安机关先后将被告人张志强、黄勇华、张园园、张安华抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了抓获经过、视频截图、户籍证明等书证、证人许某2等人的证言、被害人张某的陈述、被告人黄勇华、张园园、张安华、张志强的供述和辩解、鉴定意见等证据。
据此，公诉机关认为被告人黄勇华伙同被告人张园园、被告人张安华、被告人张志强等人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人黄勇华、张园园、张安华到案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节。被告人张安华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。请依法判处。
被告人黄勇华、张园园、张安华、张志强对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人黄勇华的辩护人提出辩护意见，被告人黄勇华系本案的从犯，应从轻、减轻处罚；归案后具有认罪、悔罪表现，并取得了被害人的谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2015年9月初，“黑皮”（姓名不详，另案处理）通过电话联系上被告人张志强，请张志强帮忙纠集八、九人为其实施寻衅滋事行为。张志强遂指使秦佳立（未成年人，另案处理）纠集八至九名人员配合“黑皮”寻衅滋事。2015年9月5日凌晨1时许，秦佳立纠集被告人张园园、被告人张安华、被告人黄勇华以及熊秦宇（未成年人，另案处理）等五人来到本市坛子口附近与“黑皮”会合。之后，上述五人与黑皮另外纠集的数人共10余人持事先准备好的铁棍等凶器到本市西湖区绳金塔南门广场附近的十字街拆迁工地寻衅滋事，并将工地的工作人员张某打伤。经法医鉴定：张某的伤势为轻伤一级。2015年9月24日至25日，公安机关先后将被告人张志强、黄勇华、张园园、张安华抓获归案。
另查明，2015年12月18日，被告人黄勇华、被告人张园园、被告人张志强及秦佳立、熊秦宇的家属一次性赔偿被害人张某的经济损失共计人民币230000元。被害人张某书面表示谅解被告人黄勇华、被告人张园园、被告人张志强及秦佳立、熊秦宇。
上述事实，被告人黄勇华、张园园、张安华、张志强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述、抓获经过、现场视频截图、证人王某、许某1、许某2、李某1、周某、李某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、同案犯秦佳立、熊秦宇的供述、被告人黄勇华、张园园、张安华、张志强的供述、辨认笔录、赔偿协议、谅解书及收条、常住人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇华伙同被告人张园园、被告人张安华、被告人张志强等人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄勇华、张园园、张安华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄勇华、张园园、张志强认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人张志强在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；其具有纠集未成年人寻衅滋事的情节，可酌情从重处罚。被告人张安华曾因聚众斗殴被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其具有前科，可酌情从重处罚。本案系共同犯罪。四被告人的供述与同案犯秦佳立、熊秦宇的供述可相互印证，被告人张志强虽未直接参与寻衅滋事，但其事先指使秦佳立纠集数人积极参与；被害人张某的陈述、证人许某1、许某3的证言与同案犯秦佳立、熊秦宇的供述可相互印证，被告人黄勇华、被告人张园园、被告人张安华等人均持凶器并积极实施寻衅滋事行为。因此，四被告人在本案中所起作用和地位相当，本案不宜区分主从犯。对于辩护人提出被告人黄勇华系从犯的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄勇华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年6月24日止）。
二、被告人张园园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年6月24日止）。
三、被告人张安华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年3月24日止）。
四、被告人张志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵珮珮
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 吴小文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 罗石玉
速 录 员 杨 玲