wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初117号
原告李某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告张某1，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告张某2，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
原告李某某与被告张某1、被告张某2继承纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某2、被告李某某到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告将应该属于我的房屋还给我。事实与理由：我与我老伴张某婚后生育一子一女，即本案的二被告，我老伴张某于2008年左右去世，去世前和我共有五间正房，两间厢房。我儿子结婚后住了其中三间正房，我跟我老伴住两间正房，因为琐事我与我儿媳妇产生矛盾，儿媳把我赶出来，不让我住我自己的房屋。
被告张某2辩称，我父亲于1991年建正房五间，当时我哥24岁，没有结婚，二间下屋，建有十年了，这些房子都是我父亲出钱建的，正房有房照，我父亲名子，下屋没有房照。我父亲2007年去世的，我什么也不要了。
被告张某1未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系原告的儿子与女儿，原告丈夫张某于2007年死亡。原告与其丈夫去世前建了正房五间，后建厢房两间。在正房的房屋确权证上所有权人为原告丈夫张某，共有人为4人，4人包括原告、原告丈夫张某、二被告。厢房没有房屋确权证书，也属于4人共有。被告张某1婚后住西侧的三间正房，原告与其丈夫一直住东侧的两间正房。原告丈夫死亡后原告继续在东侧的两间正房中居住，诉前原告与被告一方因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至法院，要求析产继承自己应得的两间房屋。
本院认为，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时可以多分。本案中五间正房被继承人张某的份额为1.25间，原告丈夫张某的第一顺序继承人为原、被告共三人，每人应继承0.42间。原告应得正房1.67间，厢房没有房屋确权证书，也应认定为共同财产。原告在诉讼中要求五间正房中有两间正房住即可，没有对厢房主张权利，结合本案实际情况原告的请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
位于黑山县某某号房屋的东侧两间归原告李某某所有。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 贾长军
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3930号
原告天津市燃气集团有限公司，住所地天津市和平区吴家窑大街二号路44号。
法定代表人李庚生，职务董事长。
委托代理人张锡明，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人杨志强，津燃置业投资有限公司市场部部长。
被告张淳，男，1957年8月26日出生，汉族，无职业。
原告天津市燃气集团有限公司与被告张淳返还原物纠纷一案，本院于2014年9月5日立案，依法由审判员周晓航适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告天津市燃气集团有限公司委托代理人张锡明、杨志强、被告张淳到庭参加诉讼。2015年2月4日再次开庭时，被告张淳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市燃气集团有限公司诉称，坐落本市红桥区宏益里4门101-114号，面积198.73平米房屋，为原告公司所有的经营用房。一部分房屋作为调压站使用，另一部分空置。2014年7月24日，原告发现被他人非法侵占，随报警。后得知是被告所占。原告要求被告腾房，被告拒绝，故请求：1、判令被告立即返还非法占用原告的房屋；2、判令被告支付房屋使用费（自2014年7月24日至实际腾房之日止的占用费，按100／日计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告张淳辩称，房屋不是我占的，我是替朋友看着房屋。原告的诉请与我无关，谁占房原告应起诉谁。我现在也已不在那干了，不同意原告的请求。
经审理查明，坐落天津市红桥区宏益里4门101-114号房屋为原告所有的企业产，原告作为服务站经营使用。该房屋旁是原告公司的燃气调压站。2010年左右原告公司的该服务站撤消后房屋空置。2014年7月原告发现该房屋被他人占用，原告遂报警。原告提供的公安红桥分局西沽派出所接处警情况登记表载明，2014年7月18日讼争房由陌生人占用，报警人为原告委托代理人杨志强，被告张淳作为当事人前往西沽派出所接受询问。庭审中，被告表示其未占用原告的房屋，只是曾为朋友看守房屋，且自2014年10月12日起不再为朋友看房，现该房中除一个笔记本外没有其个人财产。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、接处警情况登记表、原告公司户卡在案证实。
本院认为，讼争房为原告所有，原告享有占有、使用、处分、收益的权利。现原告主张被告腾房，但未提供被告现仍持续占用讼争房的相关证据，且被告已明确表示不再继续看守讼争房，原告应在确定讼争房实际占用人后另行主张，对于要求被告腾房的请求，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告天津市燃气集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费19109元，减半收取9554.5元，由原告天津市燃气集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周晓航
二〇一五年二月十三日
书记员 冯京红
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国物权法》第三十四条第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3930号
原告：闫凤娟，女，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人：付占营，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：白志伟，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告闫凤娟与被告白志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员马建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫凤娟的委托代理人付占营到庭参加诉讼，被告白志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日，被告白志伟向原告闫凤娟借款6000元，并用手机发送短信的方式给原告出具欠据，原告多次索要，至今未果。请求法院判令被告给付原告借款6000元，并承担诉讼费用。
被告未出庭亦未答辩。
原告闫凤娟为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份。2、手机短信复印件1份，证明被告白志伟欠原告6000元。手机短信发送时间为2014年4月13日。发送电话为被告白志伟，接收电话为原告闫凤娟。3、手机录音1份及光盘一张，证明被告白志伟欠原告6000元。发送电话为，接收电话为。
被告白志伟未向本院提供证据。
经审理查明事实与原告所诉一致。
本院认为，债务应当清偿。被告白志伟在原告闫凤娟处借款属实，应当按约定承担还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白志伟于本判决生效后立即向原告闫凤娟偿还借款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告白志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一四年十二月三日
书记员 谭美波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法松民二初字第1497号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人孔潜发，该分行行长。
委托代理人罗金，广东林德律师事务所律师。
委托代理人林翠平，广东林德律师事务所实习律师。
被告万淑玲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告万淑玲信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月5日以被告万淑玲已还清欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币82元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担。
（本页无正文）
审判员 谢兆全
二〇一四年九月九日
书记员 易菲菲
第2页共2页
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2239号
原告方祖学，男，住兰溪市。
被告朱勇斌，男，住兰溪市。
被告胡淑芬，女，住兰溪市。
原告方祖学与被告朱勇斌、胡淑芬民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈海雁担任审判长，与人民陪审员范谷良、刘晓萍组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告方祖学到庭参加诉讼，被告朱勇斌、胡淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方祖学诉称，两被告系夫妻关系。2016年9月28日早上，被告朱勇斌找到我说因刚买了房屋资金紧张，浙江民泰银行的一张商惠通卡67000元借款帮忙归还转一下。下午原告带着67000元钱随同被告朱勇斌两人到民泰银行柜台归还67000元，随即要求重新取出本金67000元，但在办理取款手续时因借款逾期，导致银行电脑系统锁死，取不出款。当时被告朱勇斌告诉我去跟银行领导沟通下就取得出的，并打电话叫来被告胡淑芬陪同我在银行门口等，他自己去找领导沟通，结果我和胡淑芬等了3个小时也没等到朱勇斌，电话也联系不上。被告胡淑芬就跟我说银行贷来的钱是家里用的，我们夫妻会共同承担归还的，现朱勇斌联系不上，我给你写张借条，保证三天之内归还。我家还有丰田牌轿车一辆的，行驶证先给你押着。随后胡淑芬出具了一张67000元的借条，连同丰田牌浙Ｇ×××××的行驶证交给我。到第二天两被告都联系不上，也未归还一分钱。我天天找两被告，至2016年10月30日朱勇斌被我找到，双方来到兰江派出所，最后通过调解达成协议，协议规定被告于2016年11月10日还10000元，11月30日还7000元，2016年12月30日还5000元，2017年1月30日还5000元至2017年9月30日每月还5000元，直至还清67000元止。利息按民泰银行规定结算。可是两被告不履行调解协议，上述欠款未归还。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、两被告偿还借款本金67000元及利息6834元（自2016年9月28日至2017年4月21日）合计73834元，2017年4月22日以后的利息至实际履行之日止；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、人民调解协议书一份，拟证明被告欠原告借款的事实；3、民泰银行商惠通卡一张，拟证明原告帮被告代偿借款的事实；4、借条一张，拟证明被告欠原告借款的事实；5、结婚登记申请书，拟证明两被告是夫妻关系的事实。
被告朱勇斌、胡淑芬均未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经庭审举证，对原告方祖学所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告朱勇斌、胡淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实如下：2016年9月28日，被告朱勇斌因浙江民泰商业银行商惠通卡的67000元借款到期需要办理先还款再转借手续，找到原告方祖学帮忙，当天原告方祖学随同被告朱勇斌一起到浙江民泰商业银行金华兰溪支行柜台归还了67000元，但随后在重新办理转借手续时，因借款逾期导致银行电脑系统锁死无法取款。当时被告朱勇斌以找银行领导沟通下就能取款为由叫来被告胡淑芬陪同原告在银行门口等，他自己去找银行领导沟通，但一去不复返。之后被告胡淑芬向原告方祖学出具了一份借到人民币67000元的借条。2016年10月30日，原告方祖学与被告朱勇斌经兰溪市公安局兰江派出所工作人员调解，达成调解协议，双方自愿约定分期还款：由被告于2016年11月10日还款10000元，2016年11月30日还款7000元，2016年12月30日还款5000元，2017年1月30日至2017年9月30日每月还款5000元，直至还清67000元止。利息按民泰银行规定结算。但之后两被告未能按约定偿还借款本息。另查明，被告朱勇斌、胡淑芬于1995年6月30日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱勇斌、胡淑芬向原告方祖学借款未还的事实，有被告胡淑芬出具的借条以及原告方祖学与被告朱勇斌达成的人民调解协议书为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告朱勇斌在调解协议中承诺分期归还借款，现逾期被告仍未偿还借款显属违约，应承担相应的民事责任。原、被告在借条上虽未约定利息，但原告方祖学与被告朱勇斌在调解协议中约定利息按民泰银行规定结算，该约定是双方真实意思表示，对双方均有拘束力，时间应自双方达成调解协议之日开始起算。案涉借款发生在被告朱勇斌、胡淑芬婚姻关系存续期间，按照婚姻法的有关规定，应认定为夫妻共同债务，且朱勇斌、胡淑芬分别在人民调解协议书及借条上签字确认，依法应由两被告共同承担偿还责任。故原告要求被告朱勇斌、胡淑芬偿还借款并支付利息的诉请，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告朱勇斌、胡淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勇斌、胡淑芬于本判决生效后十日内偿还原告方祖学借款人民币67000元及支付利息（自2016年10月30日起按照浙江民泰商业银行商惠通卡的利率计算利息至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1646元，由被告朱勇斌、胡淑芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈海雁
人民陪审员 范谷良
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王凤霞
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2239号原告方祖学，男，住兰溪市。被告朱勇斌，男，住兰溪市。被告胡淑芬，女，住兰溪市。原告方祖学与被告朱勇斌、胡淑芬民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈海雁担任审判长，与人民陪审员范谷良、刘晓萍组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告方祖学到庭参加诉讼，被告朱勇斌、胡淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方祖学诉称，两被告系夫妻关系。2016年9月28日早上，被告朱勇斌找到我说因刚买了房屋资金紧张，浙江民泰银行的一张商惠通卡67000元借款帮忙归还转一下。下午原告带着67000元钱随同被告朱勇斌两人到民泰银行柜台归还67000元，随即要求重新取出本金67000元，但在办理取款手续时因借款逾期，导致银行电脑系统锁死，取不出款。当时被告朱勇斌告诉我去跟银行领导沟通下就取得出的，并打电话叫来被告胡淑芬陪同我在银行门口等，他自己去找领导沟通，结果我和胡淑芬等了3个小时也没等到朱勇斌，电话也联系不上。被告胡淑芬就跟我说银行贷来的钱是家里用的，我们夫妻会共同承担归还的，现朱勇斌联系不上，我给你写张借条，保证三天之内归还。我家还有丰田牌轿车一辆的，行驶证先给你押着。随后胡淑芬出具了一张67000元的借条，连同丰田牌浙Ｇ×××××的行驶证交给我。到第二天两被告都联系不上，也未归还一分钱。我天天找两被告，至2016年10月30日朱勇斌被我找到，双方来到兰江派出所，最后通过调解达成协议，协议规定被告于2016年11月10日还10000元，11月30日还7000元，2016年12月30日还5000元，2017年1月30日还5000元至2017年9月30日每月还5000元，直至还清67000元止。利息按民泰银行规定结算。可是两被告不履行调解协议，上述欠款未归还。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、两被告偿还借款本金67000元及利息6834元（自2016年9月28日至2017年4月21日）合计73834元，2017年4月22日以后的利息至实际履行之日止；2、两被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、人民调解协议书一份，拟证明被告欠原告借款的事实；3、民泰银行商惠通卡一张，拟证明原告帮被告代偿借款的事实；4、借条一张，拟证明被告欠原告借款的事实；5、结婚登记申请书，拟证明两被告是夫妻关系的事实。被告朱勇斌、胡淑芬均未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。经庭审举证，对原告方祖学所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告朱勇斌、胡淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实如下：2016年9月28日，被告朱勇斌因浙江民泰商业银行商惠通卡的67000元借款到期需要办理先还款再转借手续，找到原告方祖学帮忙，当天原告方祖学随同被告朱勇斌一起到浙江民泰商业银行金华兰溪支行柜台归还了67000元，但随后在重新办理转借手续时，因借款逾期导致银行电脑系统锁死无法取款。当时被告朱勇斌以找银行领导沟通下就能取款为由叫来被告胡淑芬陪同原告在银行门口等，他自己去找银行领导沟通，但一去不复返。之后被告胡淑芬向原告方祖学出具了一份借到人民币67000元的借条。2016年10月30日，原告方祖学与被告朱勇斌经兰溪市公安局兰江派出所工作人员调解，达成调解协议，双方自愿约定分期还款：由被告于2016年11月10日还款10000元，2016年11月30日还款7000元，2016年12月30日还款5000元，2017年1月30日至2017年9月30日每月还款5000元，直至还清67000元止。利息按民泰银行规定结算。但之后两被告未能按约定偿还借款本息。另查明，被告朱勇斌、胡淑芬于1995年6月30日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱勇斌、胡淑芬向原告方祖学借款未还的事实，有被告胡淑芬出具的借条以及原告方祖学与被告朱勇斌达成的人民调解协议书为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告朱勇斌在调解协议中承诺分期归还借款，现逾期被告仍未偿还借款显属违约，应承担相应的民事责任。原、被告在借条上虽未约定利息，但原告方祖学与被告朱勇斌在调解协议中约定利息按民泰银行规定结算，该约定是双方真实意思表示，对双方均有拘束力，时间应自双方达成调解协议之日开始起算。案涉借款发生在被告朱勇斌、胡淑芬婚姻关系存续期间，按照婚姻法的有关规定，应认定为夫妻共同债务，且朱勇斌、胡淑芬分别在人民调解协议书及借条上签字确认，依法应由两被告共同承担偿还责任。故原告要求被告朱勇斌、胡淑芬偿还借款并支付利息的诉请，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告朱勇斌、胡淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱勇斌、胡淑芬于本判决生效后十日内偿还原告方祖学借款人民币67000元及支付利息（自2016年10月30日起按照浙江民泰商业银行商惠通卡的利率计算利息至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1646元，由被告朱勇斌、胡淑芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈海雁人民陪审员  范谷良人民陪审员  刘晓萍二〇一七年八月十七日书 记 员  王凤霞
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂夷陵执字第00428－5号
申请执行人湖北金雨商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区峡洲路30号。
法定代表人林正洋，系该公司董事长。
委托代理人田伟伟，湖北陈守邦律师事务所律师。
被执行人宜昌市中鼎投资有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道18号。
法定代表人孙光珍，系该公司经理。
被执行人杨荣声，男，1954年7月24日出生，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵执字00428号执行裁定书，于2015年06月25日向被执行人发出宜昌市中鼎投资有限公司、杨荣声执行通知书，要求其支付借款260万元及利息。在执行中双方当事人已达成房屋抵偿债务协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项炎规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵公证处（2015）鄂夷陵证字第564号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗延林
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民保字第46号
原告常某。
被告张某丙。
被告蓝某。
本院在审理原告常某与被告张某丙、蓝某民间借贷纠纷一案中，原告常某向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于江苏省邳州市岔河镇岔河街徐州远航人造板有限公司办公楼一处，并提供梁某所有的苏CL39**小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告常某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告所有的江苏省邳州市岔河镇岔河街徐州远航人造板有限公司办公楼一处。
二、查封梁某所有的苏CL39**小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继文
二〇一三年十月二十三日
书记员 李 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2979号
原告王某某，身份证号XXXXX，女，1988年5月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘某某，身份证号XXXXX，男，1988年5月25日生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张颖
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕琳
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05指执字第1号
申请执行人东营交通运输集团有限公司
被执行人东营润通成品油销售有限责任公司
被执行人东营三和油气销售有限公司
申请执行人东营交通运输集团有限公司与被执行人东营润通成品油销售有限责任公司、东营三和油气销售有限公司买卖合同纠纷一案，由东营仲裁委于2015年5月22日作出（2015）东仲字第150号调解书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委（2015）东仲字第150号调解书由东营区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 帆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第251号
罪犯许文峰，男，1991年4月3日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年1月15日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第13号刑事判决，认定许文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分200.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许文峰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯许文峰的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第560号
原告陈景波，男，1971年7月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人丁匀，广东尊仁律师事务所律师。
委托代理人刘曦俊，广东尊仁律师事务所实习律师。
被告莫成飞，男，1954年1月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告莫思业，1980年8月4日出生，男。
本院在审理原告陈景波诉被告莫成飞、莫思业民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈景波向本院撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈景波撤回起诉。
本案受理费减半交纳8160元，由原告陈景波负担。
审判员 谢伟东
二〇一五年九月十日
书记员 陈 颖
第2页共2页
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1363号
原告谭林涛，女，1970年8月16日生，汉族，小学文化，个体户，住兴仁县。
被告贞丰县久盛能源有限责任公司，住所地贞丰县龙场镇上水桥。
法定代表人丁元勋，系该公司董事长。
被告丁元勋，男，1946年10月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，系贞丰县久盛能源有限责任公司董事长，住贞丰县，现羁押于贵州省镇宁县看守所。
原告谭林涛诉与被告贞丰县久盛能源有限责任公司（以下简称久盛公司）、丁元勋民间借贷纠纷一案。�院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员杨子龙适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告谭林涛、被告丁元勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭林涛诉称：2012年9月，二被告久盛公司、丁元勋因资金周转困难，于2012年9月3日向原告借款650000元，双方达成协议，被告按月利率2%支付给原告利息。后二被告于2015年1月13日偿还借款100000元给原告谭林涛，尚欠原告借款550000元未偿还。被告支付利息至2014年9月，此后被告未偿还原告借款，原告多次索要本、息无果，从2014年9月起至今的利息，原告自愿放弃，故特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1、被告久盛公司、丁元勋偿还原告借款本金550000元；2、本案案件受理费由二被告承担。
被告丁元勋辩称：原告陈述的是事实，我认可借款金额，这笔款等我出来以后，厂里恢复生产就还原告的借款，金额现尚欠550000元。
原告对自己的主张提供证明的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。被告无异议。
2、收据（2012年9月3日）一张，拟证明被告久盛公司向原告借款合计金额为650000元，后二被告又于2015年1月13日已偿还原告借款100000元的事实。被告无异议。
被告久盛公司丁元勋未提交证据。
原告提交的1、2号证据，被告久盛公司、丁元勋均无异议，上述证据客观、真实，能证明本案的一些基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原告谭林涛与被告久盛公司经协商达成协议，2012年9月3日原告通过�行以汇款的方式支付借款650000元给被告久盛公司，同日，被告久盛公司出具《收据》给原告，《收据》载明：“今收到谭林涛借款陆拾伍万元整，月息按2%”。双方对还款期限没有约定。借款后，被告久盛公司按约定支付利息至2014年9月。被告于2015年1月13日偿还原告100000元，现被告久盛公司及丁元勋尚欠原告借款本金为人民币550000元未偿还。因双方对偿还借款协商无果，故原告诉至本院请求依法解决。
本院认为：原告谭林涛借款给被告久盛公司的事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告请求判令被告久盛公司偿还借款本金550000元，有事实和法律依据，应予支持。本案中，原告请求该笔借款应由被告丁元勋与被告久盛公司共同偿还，但原告提交的《收据》是被告久盛公司以公司的名义出具给原告的，并且该笔借款原告亦是通过农行转账支付在久盛公司的公司账户上，并不是转账支付在丁元勋的个人账户上，所以该借款系久盛公司的公司债务，应由该公司承担民事权利义务，故被告久盛公司应承担偿还责任。因此，对原告请求被告丁元勋承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告贞丰县久盛能源有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告谭林涛借款本金人民币550000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告贞丰县久盛能源有限责任公司承担。
上列义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨子龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 张玉洁
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第81号
原告李兴盼，男，汉族，1983年1月1日出生，农民，住河南省平顶山市湛河区北渡镇石庙4号。身份证号码：410411198301015550。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告李兴盼诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告李兴盼于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李兴盼申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李兴盼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李兴盼负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01280号
原告：刘俊，男，1969年4月17日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市和平区。
被告：刘某某甲（曾用名刘某某乙），女，1994年3月23日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
本院在审理原告刘俊诉被告刘某某甲赡养纠纷一案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告刘珈璐准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），免于收取。
审判员 陈剑锋
二〇一五年八月三日
书记员 邱 冬
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民一初字第01280号原告：刘某，男，1969年4月17日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市和平区。被告：刘某某甲（曾用名刘某某乙），女，1994年3月23日出生，汉族，住辽宁省大洼县。本院在审理原告刘某诉被告刘某某甲赡养纠纷一案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告刘某某甲准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费100元（原告已预交），免于收取。审判员  陈剑锋二〇一五年八月三日书记员  邱 冬
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1602号
原告：徐志强，住址：德州市。
被告：德州港源塑业有限公司。
法定代表人：何正兴，经理。
被告：何正兴，住址：德州市。
本院在审理原告徐志强诉被告德州港源塑业有限公司、何正兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐志强撤回起诉。
审判员 芦 峰
二〇一六年八月九日
书记员 张红军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00175号
原告：安徽安广物业服务有限公司。
法定代表人：符涛，总经理。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：戴泳，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市合肥市瑶海区。
原告安徽安广物业服务有限公司与被告戴泳物业服务合同纠纷一案，原告安徽安广物业服务有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽安广物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽安广物业服务有限公司负担。
代理审判员 程巅
二〇一四年一月二日
书 记 员 罗文
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第22号
原告张佳庆，男，1971年12月25日生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人祝鹏程，山东鼎然律师事务所律师。
被告烟台开发区兴顺钢模板租赁有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京南路8-1号，组织机构代码75916224-0。
法定代表人姜丰祥，董事长。
委托代理人何林，山东福阳律师事务所律师。
被告赵洪滨，男，1966年9月28日生，汉族，住蓬莱市。
本院在审理原告张佳庆与被告烟台开发区兴顺钢模板租赁有限公司、被告赵洪滨案外人执行异议之诉纠纷一案中，因本案需以另一案件的结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 翟汉涛
人民陪审员 衣华颜
人民陪审员 孙鹏敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 琛
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审226号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人邓攀弟。
被执行人邓义均。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行安化县征决字[2015年]第X2698号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人邓攀弟、邓义均夫妇于2015年5月21日在安化县人民医院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费24236元。被执行人邓攀弟、邓义均在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015年]第X2698号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 周益军
审 判 员 肖超武
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 谌 喜
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审219号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人李某某，男，1943年11月21日出生，保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月13日作出《满国土坨罚字【2015】022号行政处罚决定书》，决定对李某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.4亩土地退还给村委会；2.限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的新建房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年9月13日作出《满国土坨罚字【2015】022号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月13日作出《满国土坨罚字【2015】022号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除李某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人李某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 阳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第748号
罪犯钟良伟，男，1988年1月2日出生，汉族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年3月4日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2013）自流刑初字第50号刑事判决，认定罪犯钟良伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，刑期自2012年10月26日起至2015年10月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯钟良伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年6月至2015年2月计分考核累计积分为132分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟良伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟良伟予以减刑五个月。
刑期至2015年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第156号
原告：周惠英。
被告：围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿，住所地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县南山咀乡卡伦村。
法定代表人：王福升。
被告：王福升。
本院在审理原告周惠英诉被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿、王福升民间借贷纠纷一案中，因原告周惠英在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙丽
二〇一五年二月九日
书记员 高尚
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00368号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月17日被新沂市公安局取保候审。
辩护人晁祥琴，江苏王军律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月19日以简易程序向本院�起公诉。本案在审理过程中依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人晁祥琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年8月15日18时许，在新沂市马陵山镇湖东村三组庄南田地里，被告人王某某因琐事与舒某某发生争执，后引起双方厮打，在打斗中被告人王某某将舒某某手指咬伤，经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，舒某某的主要损伤为右手指未节缺失，伤情构成轻伤二级。
被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某与被害人舒某某达成赔偿协议，取得被害人谅解，被害人舒某某自愿撤回刑事附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被�人到案经过及其户籍证明、协议书等书证，被害人舒某某的陈述，新沂市公安局出具的法医鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人王某某具有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条�二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 陈迎丽
人民陪审员 曹桂红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 欣
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00368号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人夏某某，曾用名夏节某，男，51岁，汉族，中专文化，无业2014年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，期间被强制戒毒5日（2014年4月3日至同月7日），同月8日被刑事拘留，同月30日由被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年4月3日16时许，被告人夏某某与吸毒人员范某某约定，由夏某某帮助范某某代购450元的毒品海洛因，代购完成后夏某某从中获100元毒品的好处。后二人开车至本市新城区东七路，夏某某从一少数民族男子（身份不详）处购买毒品1包，开车返回本市环城东路供电局家属院，正准备分包毒品时被巡逻民警当场抓获，并从夏某某右侧裤子口袋中查获绿色塑料包装的白色块粉末物1包。经鉴定：从查获的白色块粉末物中检出海洛因，净重0.74克。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人夏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年4月3日16时许，被告人夏某某与吸毒人员范某某约定，由夏某某帮助范某某代购450元的毒品海洛因，代购完成后夏某某从中获取100元毒品的好处。后二人开车至本市新城区东七路，夏某某从一少数民族男子（身份不详）处购买毒品1包，开车返回本市环城东路供电局家属院，正准备分包毒品时被巡逻民警当场抓获，并从夏某某右侧裤子口袋中查获绿色塑料包装的白色块粉末物1包。经鉴定：从查获的白色块粉末物中检出海洛因，净重0.74克（全部留检）。
上述事实，有公安机关受案登记表、抓获经过、查获笔录、称重记录、封存记录及扣押物品清单在卷为证；有证人范某某的证言在卷可证；有陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告在卷佐证；有被告人夏某某指认毒品的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反国家禁毒法规，以牟利为目的，为他人代购毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人夏某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。公诉机关认定被告人夏某某的行为属贩卖毒品未遂的建议，依法不予支持。
根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人夏某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年4月8日起至2014年10月7日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一四年八月四日
书记员 王 永
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7213号
原告：董诗军，男，汉族，1964年10月11日出生，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
被告：东阳市凯越市场管理有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际缝制机械城D幢501号-3。
法定代表人：斯伟乐，执行董事。
两被告共同委托代理人（特别授权）吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
两被告共同委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告董诗军为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）、东阳市凯越市场管理有限公司（以下简称东阳凯越公司）委托合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告东阳缝制公司签订的商铺委托经营合同、解除原告与被告东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、二被告共同支付原告截止合同解除之日的经营回报收益35391元，并承担按前十天日0.02%、十天后日0.03%至实际履行之日止的逾期付款违约金；3、被告东阳缝制公司自合同解除之日起三日内腾退并返还原告商铺；4、二被告共同支付按每年22437元计算的从合同解除日起至实际腾退日止的商铺占用费。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、被告东阳缝制公司支付原告拖欠的经营回报收益（包含2016年9月10日应付的第六期款项）计57828元，并承担逾期付款违约金（前十天日0.02%、十天后日0.03%计算至实际履行日止）；3、被告东阳缝制公司自合同终止日起十日内恢复原状并返还原告商铺，逾期则按每间商铺每日200元支付商铺占用费。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，经本院组织调解，原告与被告东阳凯越公司自愿达成于2016年9月26日解除双方签订的《商铺委托经营管理协议书》的调解协议。原告的委托代理人尤丽萍、刘勇平，两被告的共同委托代理人吕深良、葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年5月20日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）A幢第4层4007-2号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年5月20日起至2017年5月20日止；自合同签订之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自合同签订之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为20194元（含税），第五年经营回报收益为22437元（含税），第六年经营回报收益为22437元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。2014年8月24日原告与被告东阳凯越公司签订商铺委托经营管理协议书，约定原告将上述商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限自原告与被告东阳缝制公司签订的委托经营合同期限届满起至2022年4月30日止。被告东阳缝制公司分别于2014年7月10日、8月26日向原告支付经营回报收益7240元、343元，其余经营回报收益至今未支付。
另查明：被告东阳缝制公司向原告支付的经营回报收益中未向税务部门代缴应由原告承担的税费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董诗军经营回报收益57485元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，2514元的违约金自2014年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；10097元的违约金自2014年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；11218.50元的违约金自2015年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；11218.50元的违约金自2015年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；11218.50元的违约金自2016年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；11218.50元的违约金自2016年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
二、驳回原告董诗军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十一月二日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初7213号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2217号
罪犯王四女，女，1981年7月25日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年5月20日作出（2004）甘刑一复字第159号刑事裁定，核准甘肃省天水市中级人民法院对被告人王四女犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年9月25日将罪犯王四女的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年10月28日将罪犯王四女的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2009年10月28日起至2028年10月27日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2011年12月28日将罪犯王四女的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年10月28日起至2027年6月27日止）；本院于2014年1月8日将罪犯王四女的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2026年6月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯王四女确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王四女在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王四女减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月28日起至2025年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2965号
申请执行人：浙江飞剑电力器材有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：湖州创业建筑安装工程有限公司。住所地：湖州市。
浙江飞剑电力器材有限公司依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴埭民初字第132号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖州创业建筑安装工程有限公司在（2015）湖吴执民字第2965号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州创业建筑安装工程有限公司银行存款人民币419980.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖�同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一五年十一月三日
书记员 潘绪良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五特字第71号
申请人：新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：陈昊远，乌鲁木齐金海威装饰设计有限公司总经理。
委托代理人：王仕瀚，男，1962年5月13日出生，汉族，新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：董向，男，1988年12月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市阿勒泰路荣和成A区。
申请人新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司（下称弘高昊远公司）申请撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的乌经（头）劳人仲裁字（2014）第386号仲裁裁决一案，本院于2014年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭对申请人弘高昊远公司的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人弘高昊远公司申请称，2014年5月6日我公司与董向签订劳动合同，约定试用期为一个月，合同签订后，董向经常请假，长达十五天，同时不服从领导的安排，不遵守劳动纪律，在试用期间，我公司对其作出开除决定，其也在同月底离开我公司，故不存在支付2014年5月至2014年7月的工资及缴纳养老和失业保险费问题。仲裁委未查明事实，裁决错误，故我公司向法院提起诉讼，请求法院撤销乌经（头）劳人仲裁字（2014）第386号仲裁裁决。
被申请人董向答辩称，弘高昊远公司撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，其所主张的事实亦不属实，故其请求应予驳回。
本院经审理查明，董向因弘高昊远公司未向其支付劳动报酬、未为其缴纳社会保险费等为由向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月22日作出乌经（头）劳人仲裁字（2014）第386号仲裁裁决，裁决内容如下：一、新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司支付董向2014年5月至2014年7月在职期间工资7431元；二、新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司按社保经办机构核定的缴费基数和比例为董向补缴2014年5月至7月的养老保险和失业保险费，期间利息由新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司承担；三、驳回董向的其他申诉请求。
本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案弘高昊远公司认为双方劳动关系存续期间、其并不欠付董向工资等，以乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲裁字（2014）第386号仲裁裁决认定事实错误为由申请撤销，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的用人单位申请撤销仲裁裁决的六种情形。故弘高昊远公司撤销乌经（头）劳人仲裁字（2014）第386号仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司请求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲裁字（2014）第386号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元（新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司已预交），由申请人新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 文 林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王 洪 乾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 帕尔哈提·热夏提
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01380号
原告：邱星宁，男，1984年9月20日出生，汉族。
被告：沈朝晖，男，1966年7月26日出生，汉族。
被告：莫佩久，女，1967年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告邱星宁与被告沈朝晖、莫佩久民间借贷纠纷一案中，因邱星宁经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用238元（已减半收取），由邱星宁负担。
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 孙惠娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03272号
原告：汪秀军，男，1984年2月29日出生，汉族。
委托代理人：张松林，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：丁彦，男，1962年5月15日出生，汉族。
被告：丁然然，男，1988年1月16日出生，汉族。
原告汪秀军诉被告丁彦、丁然然民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪秀军到庭参加诉讼，被告丁彦、丁然然经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀军诉称：2013年8月3日，两被告向原告提出借款30万元，并表示愿意支付月息3分，且两被告当即出具借条并承诺90日内还款。原告于2013年8月3日、8月4日分别以现金和银行转账的方式出借30万元给被告。但借款到期后，两被告以种种理由拖延还款。原告诉至�院，请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金300000元、利息117000元；二、判令两被告自起诉之日起以30万元为基数按月息百分之三支付逾期利息至实际还清之日止；三、本案的诉讼费用等由被告承担。
被告丁彦在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
被告丁然然在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月3日，丁彦、丁然然出具借条一张，载明：今借到汪秀军转账及现金计人民币叁拾万元整，使用期限90天，即在2013年11月2日前本息一次性付清，借款期内月息3%，如逾期除支付同期利息外按每天实际欠款金额的千分之七付逾期还款的违约金，并承担律师费用、诉讼费用及交通费。当日，原告借给被告现金21000元。2013年8月4日，原告通过中信银行个人网银向丁彦账户转账279000元。被告未支付利息，借款到期后也未偿还本金。
上述事实，原告有提供的借条、银行汇款凭证及当庭陈述等证据证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：原告汪秀军向被告丁彦、丁然然出借人民币300000元，系合法的借贷关系，受法律保护。被告未按照约定的期限返还借款，原告要求被告偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定的月利率3%超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。利息应以300000元为基数，自2013年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告丁彦、丁然然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁彦、丁然然于本判决生效之日起十日内支付原告汪秀军借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2013年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告汪秀军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7556元，保全费2520元，公告费800元，合计10876元，由原告汪秀军负担700元，由被告丁彦、丁然然负担10176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审�长胡娟
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 王 翔
二〇一五年三月九日
书 记 员 何菊花
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执41号
申请执行人李宝宏，曾用名李银升，太白县咀头镇人。
被执行人张乖林，太白县咀头镇人。
李宝宏与张乖林健康权纠纷一案，经宝鸡市中级人民法院二审，维持了我院做出的（2016）陕0331民初第192号民事判决书的判决内容，该判决书已发生法律效力。因被执行人张乖林未按期履行法定义务，权利人高逾君于2017年4月10日向我院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款1967元、案件受理费17元，共计1984元，并承担迟延支付债务利息及本案的执行费用。
本案在执行过程中，本院向被执行人张乖林送达了执行通知书后，被执行人在执行通知书限定的履行期限内自动履行了给付案件执行款1984元的法定义务，申请执行人也同意仅要求被执行人支付赔偿款1967元、案件受理费17元，共计1984元，对迟延支付债务利息的执行请求予以放弃。本案的案件执行款1984元申请执行人已全部领取，执行费50元应被执行人自动履行而免除，本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
终结我院（2016）陕0331民初第192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一七年五月二日
书记员 王淑桃
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第707-3号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族。
被执行人赵正彬，男，汉族，住平阴县。
被执行人葛传诗，男，汉族，住平阴县。
被执行人焦绪臣，男，汉族，住住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与赵正彬、葛传诗、焦绪臣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵正彬、葛传诗、焦绪臣送达了执行通知书和报告财产令，并依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，冻结并扣划了被执行人葛传诗的银行存款1260元，在冻结并扣划被执行人葛传诗的银行存款后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。本案应执行的标的总额为10万元及利息，已执行1260元，其中缴纳执行费1260元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2012）平阴证经字第1994号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十一月八日
书 记 员 刘广辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初24792号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人汪琦蓉，女，1989年4月29日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
被告齐巧云，女，1963年12月17日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告齐巧云（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员矫辰独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2012年11月15日至2013年3月15日，原告为观湖嘉园小区提供了供暖服务。原告称被告未支付2012年11月15日至2013年3月15日的供暖费2391.48元，故起诉要求被告支付上述费用。
本院认为：被告的房屋所在小区为集中供暖，原告在诉争期间为被告的房屋提供了供暖服务，双方形成事实上供用热力合同关系。原告有权要求被告支付上述供暖期间拖欠的供暖费。被告未到庭视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告齐巧云于本判决生效后十日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司供暖费二千三百九十一元四角八分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告齐巧云负担（原告北京华远意通热力科技股份有限公司已交纳，被告齐巧云于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 矫 辰
二〇一六年八月三日
书记员 哈笑棣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1733号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1733号
原告潘自荣，男，1962年11月2日出生，汉族，户籍地江西省德兴市，住上海市嘉定区。
被告上海同腾建设工程有限公司，住所地上海市青浦区，实际经营地上海市普陀区。
法定代表人陈恒发，职务总经理。
原告潘自荣与被告上海同腾建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员严霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘自荣，被告上海同腾建设工程有限公司的法定代表人陈恒发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘自荣诉称：原告于2013年11月25日进入被告处工作，担任项目经理，同年12月5日，被告以原告向供应商索贿1000元为由，要求原告缴纳6000多元的罚款，并扣押了资格证书、施工员管理证书等证书，原告不同意缴纳罚款，后双方发生劳动纠纷。原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委决定不予受理，后原告诉至法院，要求被告归还扣押的原告证件，包括二级建造师注册证、资格证书、施工员管理证书、安全员B证、专科毕业证、注册IC卡。
被告上海同腾建设工程有限公司辩称：被告没有扣押原告的证件，因为在原告成为正式员工后，被告公司要为原告的证书进行注册，所以才收了原告的证书，而原告违反被告公司规章制度，私自向供应商索贿1000元，原告的行为已经违反了被告公司的员工手册，按规定应缴纳罚款，因为原告没有来被告公司办妥离职的交接手续，所以证件没有返还给原告，现被告同意按收条内容返还给原告证书，但没有收到原告的IC卡，同时要求原告缴纳�款，接受惩罚。
经审理查明，原告于2013年11月25日进入被告处工作，担任项目经理，于2013年12月5日离职，双方未签订劳动合同，双方口头约定原告月工资为6000元，试用期为一个月，2013年12月12日被告法定代表人出具收条一张，载明“兹收到潘自荣二级建造师注册证书、资格证书、施工管理人员岗位证书、安全员B证、专科毕业证书。特此说明……”。2013年12月18日原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告返还建造师注册证书、资格证、上海市施工员证、浙江省土建施工员证、安全员证、专科毕业证、IC卡，该会于2013年12月24日作出普劳人仲（2014）决字第7号决定书，裁决以原告的请求事项不属于劳动争议受理范围为由，作出不予受理的决定书。原告对此不服，遂诉至本院，请求判决如其诉请。
原告为证明其诉请提供了收条，以证明被告�了原告的证书，被告对于收条的真实性予以认可，确认收条上的签名是被告法定代表人陈恒发书写，也认可收条上写着的证书均在被告处，但主张原告陈述的IC卡不在被告处。
被告为证明其辩称意见向法院提供如下证据：
证据1、送货单，证明原告收了材料供应商虚报的材料，收受贿赂。证据2、材料供应商胡某某出具的情况说明，证明原告确从材料供应商处收受贿赂。证据3、被告公司的处罚通告，证明原告收到通告且认可处罚。证据4、员工手册，证明原告的行为已经违反了被告公司员工手册的规定。证据5、6检查二份、证明检查是原告书写，内容是原告承认收受供应商贿赂的事实。证据7、维修报价单，证明原告到被告公司闹事时将被告公司的财物损坏。
经质证，原告对证据1真实性无异议，认可送货单上是原告的签名；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无�议，认可处罚通告下方确实是原告的签名，但对内容不认可，认为原告签名时没有看过内容，所以对内容并不知道；对证据4不认可，称从未看到过，对证据5、6真实性无异议，确认二份检查系原告本人书写；对证据7不认可，认为是虚假的。
以上事实，由当事人陈述，原告提供的收条、仲裁决定书，被告提供的送货单、检查、处罚通告、维修报价单等为证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。原告提供收条以证明二级建造师注册证书、资格证书、施工员管理证书、安全员B证、专科毕业证书为其所有的财物。现原告已离职，被告应该将上述证书返还给原告，现被告亦同意将上述财物归还原告，故对于原告要求被告返还上述财物的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还注册IC卡的主张，被告予以否认，且原告未提供相关�据予以证明，故原告该主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告上海同腾建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘自荣二级建造师注册证书、资格证书、施工员管理证书、安全员B证、专科毕业证书；
二、对于原告潘自荣要求被告上海同腾建设工程有限公司返还原告潘自荣注册IC卡的诉讼请求本院不予支持。
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由被告上海同腾建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 严霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
代理审判员严霞
二〇一四年五月二十日
书记员李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00533-1号
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司。
法定代表人崔岩。
被执行人党程程。
被执行人西安长工征天企业管理咨询有限公司。
法定代表人崔肇桓。
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第377号执行证书，于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人党程程、西安长工征天企业管理咨询有限公司给付其案款207967.03元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人西安捷西博重工机械有限公司与被执行人党程程达成和解协议，被执行人党程程将逾期的5月、6月借款在2014年7月17日前清偿完毕，剩余的款项在2014年8月底全部付清，如到期不能清偿案件款，被执行人党程程同意将其所购置的装载机交法院评估拍卖清偿案件款。本案经征得申请执行人西安捷西博重工机械有限公司的同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00533号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第705号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人齐富晨，男，汉族，1992年2月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市道外区，2010年12月9日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月，2014年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人齐富晨犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于2015年9月17日立案，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人齐富晨到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年4月28日21时许，被告人齐富晨在其工作的黑龙江省哈尔滨市道外区天然家园星源KTV内，假意向同事被害人王某某借用手机，将王某某的一部苹果6手机（价值人民币4500元）盗走，并趁人不备，从休息室王某某的包内盗窃人民币700元，从被害人李某某的包内盗取人民币500元。赃款被其挥霍。齐富晨于2015年5月30日被群众扭送至公安机关。
上述事实，被告人齐富晨在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明，司法鉴定意见，证人颜某某的证言，被害人王某某、李某某的陈述，被告人齐富晨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐富晨盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人齐富晨能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人齐富晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐富晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年11月29日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 姜 珊
人民陪审员 刘亭亭
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴艳虹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执3150号
申请执行人：杨宏仓，男，1949年1月6日出生，汉族，宝鸡市第二建筑有限公司退休职工。
被执行人：段红星，男，1967年5月28日出生，汉族，陕西三河建设工程有限责任公司经理。
被执行人：陕西三河建设工程有限责任公司，住所地：西安市碑林区振兴路41号。
法定代表人：段红星，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨宏仓与被执行人段红星、陕西三河建设工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年四月十九日
书记员 韩马兵
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第182号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人王波。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日19时40分许，被告人王某某饮酒后（血液中乙醇浓度为40.2mg∕100ml）驾驶无号牌黑色“高路捷”牌电动自行车由崇州市燎原乡方向沿光华大道往隆兴镇方向行驶，当行驶至光华大道6公里＋950米路段处时，其车前部撞上同向在前行走的被害人刘加炳，造成刘加炳因颅脑损伤当场死亡的交通事故。经崇州市公安局交通警察大队现场勘查和调查后认定，被告人王某某承担事故全部责任。公诉机关认为，对被告人王某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。本院另查明，案发后被告人王某某明知他人报案而在现场等待公安机关处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实。事故发生后，被告人王某某已经支付被害人家属丧葬费及生活补助费人民币30000元，此外，被害人亲属已就赔偿事宜向本院提起民事诉讼，本院正在审理中。崇州市公安局交通警察大队认定，被告人王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”的规定。有公安机关刑事案件受案登记表和关于被告人王某某到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、尸体检验报告，被告人王某某血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，证人刘某某、彭某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后明知他人报案而在现场等待公安机关处理，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，且如实供述犯罪事实，是自首。辩护人王波提出，事故发生后被告人王某某已经积极部分赔付被害人经济损失，庭审中自愿认罪的辩护意见，与庭审查明事实一致，予以采纳。本院决定对被告人王某某予以从轻处罚。被告人王某某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满两年止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟珏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨婷
附1：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
附2：《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》
第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第587号
申请人杨印坡。
被执行人宽城忠信高岭土有限公司
法定代表人：杨秀琴职务：经理
申请人杨印坡与被执行人宽城忠信高岭土有限公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日作出的宽劳人裁字（2014）第465号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2014）第465号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一五年四月十五日
书记员 韩建国
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1039号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人谢某。因本案，2014年8月5日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1751号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及陈超玲出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日21时45分许，被告人谢某无驾驶资格饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿海宁市海昌街道由拳路由东向西行驶至由拳路泾长村地方时，与翁某驾驶的浙F×××××（临牌）号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、谢某受伤的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人谢某涉嫌饮酒后驾驶，遂将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人谢某血液中检出乙醇成份，含量为1.16毫克／毫升。
事故发生后，被告人谢某明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实交代了上述相关犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某的证言，提取血样登记表，检验报告书，事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、车辆信息，常住人口基本信息，抓获经过、接警单，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某所犯罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某无驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且负事故主要责任，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2014年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年十月十一日
书 记 员 潘 璐
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初130号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑某甲，又名郑进枝，外号猪屎，男，汉族，1964年12月13日出生，居民身份证号码为4405241964********，户籍地伟广东省汕头市潮阳区金浦街道梅东湖美路南十四巷**号。文盲。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：因受害人郑某戊以为被告人郑某甲占用了其在金浦街道乌石水库旁的一处山地做风水。2016年1月19日21时许，郑某戊到郑育钦家中理论，郑某甲称自己没有占用郑某戊的山地，认为郑某戊是想敲诈勒索，后双方因此发生口角并互相推搡，被告人郑某甲动手打伤郑某戊的头部、胸部、背部。经法医鉴定：郑某戊的L3椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。事后双方和解，2016年1月29日被告人郑某甲到公安机关投案自首。
对公诉机关的指控，被告人郑某甲在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人郑某戊的陈述，证人郑某乙、郑某丙和郑某丁的证言，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录，刑事照片，法医学活体检验鉴定书，协议书、收条和申请书，户籍证明及被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，因故故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑某甲有自首情节，且与被害人就本案达成和解，被告人郑某甲又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人郑某甲可予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年五月十八日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初130号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑某甲，又名郑进枝，外号猪屎，男，汉族，1964年12月13日出生，居民身份证号码为4405241964********，户籍地伟广东省汕头市潮阳区金浦街道梅东湖美路南十四巷**号。文盲。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：因受害人郑某戊以为被告�郑某甲占用了其在金浦街道乌石水库旁的一处山地做风水。2016年1月19日21时许，郑某戊到郑育钦家中理论，郑某甲称自己没有占用郑某戊的山地，认为郑某戊是想敲诈勒索，后双方因此发生口角并互相推搡，被告人郑某甲动手打伤郑某戊的头部、胸部、背部。经法医鉴定：郑某戊的L3椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。事后双方和解，2016年1月29日被告人郑某甲到公安机关投案自首。
对公诉机关的指控，被告人郑某甲在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人郑某戊的陈述，证人郑某乙、郑某丙和郑某丁的证言，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录，刑事照片，法医学活体检验鉴定书，协议书、收条和申请书，户籍证明及被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，因故故意伤害他人�体，致一人轻伤，侵犯他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑某甲有自首情节，且与被害人就本案达成和解，被告人郑某甲又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人郑某甲可予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年五月十八日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第477号
本院2014年2月11日对原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案作出的（2014）前锋民初字第477号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页首部第三行“（2012）前锋民初字第477号”补正为“（2014）前锋民初字第477号”。
代理审判员 刘志强
二〇一四年二月十四日
书记 员代 君 万
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第747号
原告：梁华林，男，1973年1月6日出生，汉族，茂名市茂南区人，中专文化，自由职业，住茂名市茂南区。
被告：吴安仔，男，1969年6月13日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被告：杨翠红，女，汉族，1972年10月8日出生，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
原告梁华林诉被告吴安仔、杨翠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁华林到庭参加诉讼。被告吴安仔、杨翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁华林诉称：2013年5月20日、9月20日，被告吴安仔以经营生意需资金周转为由，分别向原告借到1750000元、300000元，合计2050000元，同日写回借据给原告收讫，约定借款利息按银行同期月利率计算，若原告提出还款吴安仔必须于30日内还清全部借款本息。原告于2013年9月起多次要求被告吴安仔、杨翠红还款，两被告都没有履行还款义务。被告杨翠红与被告吴安仔于1994年4月4日登记结婚，是夫妻关系，该借款属被告吴安仔和被告杨翠红夫妻关系存续期间所形成的债务，被告杨翠红应对其承担连带偿还责任。为维护自身权益，特向法院提起起诉，请求法院：一、判令被告吴安仔、杨翠红偿还借款本金2050000元及其利息131118.75元（其中从2013年5月20日起至2013年9月19日按借款本金1750000元按银行同期贷款月利率6.15‰暂计至2014年9月19日的利息为127475.83元，从2014年9月20日起至还清借款时止的利息按银行同期贷款利率另计。）；二、本案的被告吴安仔、杨翠红承担本案诉讼费用。
被告吴安仔书面辩称：吴安仔确因经商需要多次向原告梁华林借款2050000元用作资金周转，所借款项都以现金方式交付，同日我写回借据给梁华林收讫，我对原告梁华林的诉讼请求及事实理由无异议。我与被告杨翠红把向原告梁华林借到的借款用于夫妻共同经营，现因投资生意遇到困难目前暂无力偿还，恳求原告梁华林能充分谅解我们夫妻目前的困难，容许分期分批偿还。
被告杨翠红不作答辩。
经审理查明：被告吴安仔以做生意资金周转困难为由，从2009年起多次向原告梁华林借款共2050000元，并分别于2013年5月20日、2013年9月20日书写借据给原告梁华林收讫，2013年5月20日借据内容为：“今吴安仔（身份证号：440902196906133717）借到梁华林（身份证号：440902197301063634）人民币壹佰柒拾伍万元正（￥1750000.00元），利息按银行同期利息计算，若梁华林提出还款吴安仔必须于30日内将所借本息全部还给梁华林。特此借据。借款人：吴安仔。2013年5月20日”。2013年9月20日借据内容为：“今吴安仔（身份证号：440902196906133717）借到梁华林（身份证号：440902197301063634）人民币叁拾万元正（￥300000.00元），利息按银行同期利息计算，若梁华林提出还款，吴安仔必须于30日内将所借本息还给梁华林。借款人：吴安仔。2013年9月20日”。
被告吴安仔与被告杨翠红于1994年登记结婚至今。
上述查明的事实，有借据、常住人口个人信息表、结婚登记申请书、借据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告梁华林提供借据证明其与被告吴安仔存在借贷合意及借贷关系实际发生，且被告吴安仔对借款2050000元的事实予以确认，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款没有约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告梁华林诉请被告吴安仔偿还借款2050000元的主张于法有据，予以支持。借款人应当按照约定支付利息，原告梁华林起诉主张权利之日离借款之日已超过一年，应按照中国人民银行同期贷款利率年利率6.15％即月利率5.13‰计算利息，原告梁华林请求被告吴安仔从借款之日起按照月利率6.15‰支付利息，超过双方约定及上述法定利率，对于超过部分不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告梁华林提交的借据证实债务发生于被告杨翠红与被告吴安仔夫妻关系存续期间，主张属夫妻共同债务。被告吴安仔承认借款用于夫妻共同经营，被告杨翠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对原告梁华林的主张放弃抗辩的权利。综上，本案借款应属两被告夫妻共同债务，原告梁华林请求被告杨翠红对本案借款本息承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴安仔、杨翠红在本判决生效之日起十日内共同偿还2050000元及支付利息（其中1750000元的利息自2013年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止；300000元的利息自2013年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）给原告梁华林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24249元、保全费5000元，合计29249元（原告已预交），由被告吴安仔、杨翠红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 周晋锋
人民陪审员 廖玉章
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 车燕茹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8064号
原告姜某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
原告姜某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，因原告姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
代理审判员 马鄢君
二〇一六年六月一日
书 记 员 范双霞
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第626号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1990年9月6日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月17日被取保候审。
被告人沈某乙，曾用名“沈红仔”，男，1988年11月22日出生于莆田市城厢区，汉族，高中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月20日被取保候审。
被告人王某，男，1971年8月18日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月17日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）401号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙、王某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人沈某甲、沈某乙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日15时许，被告人沈某甲驾驶电动车途经莆田市城厢区东海镇蔡亭村西张村道时，与驾驶摩托车的被害人刘某发生刮碰并引发口角纠纷，被告人沈某甲便用拳头击打被害人刘某。被告人王某从家中监控看到后，遂赶到现场劝解，但因与被告人沈某甲言语不和，双方发生争执，被告人沈某甲的哥哥被告人沈某乙闻讯后赶到现场与被告人王某进行理论并引发互殴，后被告人王某的弟弟同案人王开良、儿子同案人王彬（均另案处理）先后持锅铲、木棍、砖头等工具参与殴打被告人沈某甲、沈某乙等人，被告人沈某甲、沈某乙与赶到现场的亲戚同案人苏承业、曾建忠（均另案处理）等人持砖头等殴打被告人王某、同案人王开良、王彬等人。其间，被告人王某持砖头将同案人曾建忠的右手掌砸伤，被告人沈某乙抢走同案人王开良所持木棍并击打同案人王开良，后被告人沈某甲趁机推了一下同案人王开良，致王开良头部摔伤。经鉴定，同案人曾建忠、王开良的损伤程度为轻伤二级，被告人沈某乙、王某的损伤程度均为轻微伤。
同年4月16日，被告人王某、沈某甲经公安机关传唤后到莆田市公安局东海派出所接受调查；同月20日，被告人沈某乙经公安机关传唤后到莆田市公安局东海派出所接受调查。经公安机关调解，被告人沈某甲、沈某乙一方与被告人王某一方就民事赔偿部分达成调解协议并相互谅解，被告人沈某甲、沈某乙已赔偿被害人刘某的经济损失并取得刘的谅解。经审前社会调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人沈某甲、沈某乙、王某适宜纳入社区矫正监管。
上述事实，被告人沈某甲、沈某乙、王某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人刘某的陈述，辨认笔录，莆田市公安局物证检定所《法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定意见通知书，现场监控录像，调解协议书及谅解书，抓获经过，破案报告书，传唤证，取保候审决定书，户籍证明，被告人沈某甲、沈某乙、王某及同案人王开良、王彬、曾建忠、苏承业的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤；被告人王某伙同同案人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲、沈某乙、王某持工具作案，酌情从重处罚；但三被告人案发后经公安机关传唤，均能主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，均系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人沈某甲、沈某乙、王某均能赔偿被害人的经济损失，取得对方及被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈某甲、沈某乙、王某具备社区矫正监管条件，均可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民陪审员 郑剑群
人民陪审员 郭 樱
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蔡雅瑜
林秋霞
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十�周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第50号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人付某甲，男，1995年5月28日出生，汉族，群众，小学文化，农民。系河北省盐山县人。2011年11月10日因犯盗窃罪被黄骅市人民法院判处罚金3400元。2012年10月23日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月。2014年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押于盐山县�守所。
辩护人付某乙，男，1964年2月20日生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省盐山县人。系被告人付某甲之父。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人付某甲犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山县人民检察院指控：
1、2013年7月份的一天晚上23时许，被告人付某甲进入本村邻居郑某某家盗窃母山羊（怀小羊）一只，经鉴定该被盗山羊价值人民币1040元。后将盗窃山羊退还被害人郑某某。
2、2013年8月份的一天下午14时许，被告人付某甲进入某村东南角，盗窃被害人武某某家公山羊一只，经鉴定该山羊价值人民币875元。后将盗窃山羊退还被害人�某某。
3、2014年11月19日晚上22时许，被告人付某甲进入本村李某某家中，趁被害人李某某熟睡之机，盗窃李某某衣服内现金6801元。后被害人李某某在盐山县某吧找到被告人付某甲，付某甲承认盗窃事实，现已将赃款退还被害人李某某。
另查明，被告人付某甲盗窃被害人郑某某家山羊和盗窃被害人武某某家山羊的事实，属于公安机关不掌握的事实，该事实系被告人付某甲主动交代。
公诉机关认为，被告人付某甲的行为已构成盗窃罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。鉴于被告人付某甲具有坦白情节，积极退赃，可对其从轻处罚。建议对被告人付某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
以上事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人无辩护意见。二人均同意公诉机关的量刑建议。并有被告人付某甲的供述、被害人郑某某、武某某、李某某的陈述、证人郭郭某某、付某乙、付某丙、刘某某的证言、辨认笔录及照片、盐山县价格认证中心价格鉴定结论书、盐山县人民法院（2012）盐刑初字第92号刑事判决书、抓获经过、破案报告、盐山县公安局刑警大队办案人谢卫建、初其南出具的说明以及被告人付某甲的户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人付某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人付某甲在侦查、起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，其中盗窃被害人郑某某家、被害人武某某家山羊的事实，属于公安机关不掌握的事实，该事实系被告人付某甲主动交代。且当庭认罪态度较好，应认定其具有坦白情节，可对其从轻处罚。另外被告人付某甲有退赃情节，可酌情对其从轻�罚。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年7月19日止）。
上述罚金款限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年四月六日
书记员 李艳玲