wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00852号
原告徐峰，男，1980年2月20日出生，汉族，内蒙古测绘局职工，现住呼和浩特市新城区车站东街5号院7号楼70号，身份证号：1501021980********。
委托代理人王振华，内蒙古天晴律师事务所律师。
被告九花，女，1968年12月25日出生，蒙古族，阿拉善左旗蒙古族第二幼儿园教师，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗乌力吉苏木机关，现住址不详。身份证号：1529211968********。
被告刘延林，男，1970年7月23日出生，汉族，呼和浩特市公安局第一看守所警察，现住呼和浩特市新城区海东路开天花园6号楼。身份证号1501021970********。
原告徐峰诉被告九花、刘延林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王振华到庭参加诉讼，被告九花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘延林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称，2013年3月1日被告九花与原告代理人云老在（系原告岳父）签订了《租赁门脸房协议》，协议约定租期为2年，到今年3月1日已到期，但被告九花没有按时交房。被告九花的代理人刘延林在2014年诉讼案中与原告特别授权律师达成《调解协议》：如不续租，必须提前三个月告知，如到期不能交房，则按前期日均租金加一倍予以处罚。2015年3月20日，刘延林写下《承诺》：结算租金每日250元，至交房为止，一次性付清租金，同时交清水、电费。现要求支付从2015年3月1日至2015年5月22日共计83天对的租金36384.71元（8万元÷365天×83天×2倍）。
2014年7月15日，双方订的《调解协议》约定：将2014年3月1日至2014年8月31日所欠滞纳金10000元及诉讼费、代理费共计15000元一次性交清。同时应按日3‰支付83天的滞纳金3735元。
租赁期间的水费405元、电费1174元，以上合计56698.71元。
综上，请求判令被告支付原告房屋租金36384.71元；2014年3月1日至2014年8月31日所欠滞纳金10000元及诉讼费、代理费共计15000元和滞纳金3735元，合计18735元；水费405元，电费1174元，合计1579；以上共计56698.71元。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、《租赁门脸房协议》、《调解协议》、《委托书》，拟证明双方签订了房屋租赁协议，被告逾期交房租金加一倍；2015年3月1日前欠滞纳金、诉讼费、代理费15000元；九花委托刘延林的委托书。
2、电表照片、收据（缴费小票）、发票，拟证明共欠电费1174元。
3、收据、水表照片，拟证明欠水费405元。
被告九花、刘延林未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日被告九花与原告签订了《租赁门脸房协议》，租赁期限从2013年3月1日至2015年3月1日为2年，租金第一年为7.5万元，第二年为8万元。2014年5月14日因被告没有按时交付租金，原告向本院提起诉讼，审理过程中双方和解并达成了《调解协议》，原告申请撤诉。《调解协议》第二条约定：2015年3月1日以后，九花如不继续租赁，则在2015年3月1日前，将2014年3月1日至2014年8月31日所欠滞纳金1万元及诉讼费、代理费共计1.5万元一次性交清，逾期一日按3‰支付滞纳金。如2015年3月1日续租或者交房，1.5万元免交。第三条约定：2015年3月1日前，如不续租，必须提前三个月告知，如到期不能交房，则按前期日均租金加一倍予以处罚。2015年3月1日，被告九花既没有续租，也没有按时交房。2015年3月20日，被告代理人刘延林写下《承诺》：经双方协商，承诺在2015年4月15日前全部撤清，结算租金每日250元，至交房为止，一次性付清租金、水、电费。从2015年3月1日至2015年4月15日共计46天，租金共计11500元。2015年5月22日，被告交付了房屋。租赁期间水费405元、电费1174元。
以上事实，有《租赁门脸房协议》、《调解协议》、《委托书》、电表照片、收据（缴费小票）、发票、水表照片、收据、（2014）玉民二初字第00487号民事裁定书、承诺及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告徐峰与被告九花的《租赁门脸房协议》及《调解协议》合法有效，双方应依约履行各自的义务。根据《调解协议》第二条的约定，被告九花既没有续租，也没有按期于2015年3月1日前将2014年3月1日至2014年8月31日所欠滞纳金1万元及诉讼费、代理费共计1.5万元一次性交清，因此应当按照约定逾期一日按3‰支付滞纳金。原告要求支付从2015年3月1日至2015年5月22日83天的滞纳金3735元不违反法律规定，本院予以支持。根据《调解协议》第三条约定，被告在2015年3月1日租期届满后，没有如期交房，应当按照日均租金加一倍计算后期租金，83天的租金为36384元（80000元÷365天×2倍×83天=36384元）。虽然被告的代理人于2015年3月20日出具了《承诺》，但该承诺也没有履行，故原告要求按照《调解协议》的约定双倍计算租金符合法律规定，本院予以支持。租赁期间的水电费1579元依约应该由被告支付。现有证据不能证明刘延林与九花存在合伙关系，只是九花授权委托的代理人，因此原告要求被告刘延林承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告九花于本判决生效之日起十日内支付原告徐峰下列费用：2015年3月1日至2015年5月22日的房屋租金36384元；2014年3月1日至2014年8月31日所欠滞纳金及诉讼费、代理费1.5万元，及2015年3月1日至2015年5月22日的滞纳金3735元，合计18735元；水电费1579元；上述三项合计56698元。
二、驳回原告徐峰对被告刘延林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，公告费560元，由被告九花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 白 旭
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 其木格
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第647号
罪犯陈辉生，男，1975年1月22日出生于广东省东源县，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○○九年七月二十八日作出（2009）潭中刑初字第22号刑事判决，认定被告人陈辉生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈辉生不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二○○九年十月二十八日以（2009）湘高法刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月1日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一二年五月七日作出（2012）湘高法刑执字第368号刑事裁定，将罪犯陈辉生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯陈辉生减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈辉生在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯陈辉生在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为117.3分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯陈辉生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈辉生在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈辉生无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年九月一日
代理书记员 许 鑫
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1711号
原告段永青，男，1975年1月26日生，汉族，农民，住成武县。
被告耿胜玉，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住成武县。
被告耿道领，男，1954年1月24日出生，汉族，农民，住成武县。
原告段永青诉二被告耿胜玉、耿道领民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理，原告段永青�庭参加了诉讼，被告耿胜玉、耿道领经本院公告传唤，无有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段永青诉称：2011年8月29日被告耿胜玉向原告借款24000元，借款利息为月息3%，借款期限为2011年8月29日至2011年9月18日止，由被告耿道领承担连带保证责任。借款到期后原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由拒绝偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判令二被告偿还本金及利息32640元并承担本案诉讼费用。
被告耿胜玉未答辩。
被告耿道领未答辩。
审理查明：被告耿胜玉于2011年8月29日向原告段永青借款24000元，双方约定借款利息为月息3%，借款期限为2011年8月29日至2011年9月18日止，由被告耿道领承担连带保证责任。借款到期后，经原告段永青催要，二被告耿胜玉、耿道领未偿还该笔借款。原告起诉至法院，请求判令二被告偿还本金及利�32640元并承担本案诉讼费用。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告耿胜玉向原告段永青借款24000元，被告耿道领自愿承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予以认定。故原告段永青要求二被告耿胜玉、耿道领偿还24000元借款的诉讼请求，依法予以支持。原告段永青主张的利息8640元，因双方约定按月息3%支付利息，高于法律规定，超出部分的利息不予保护，利息按中国人民银行同类同期银行贷款利率的四倍计算。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告耿胜玉偿还原告段永青借款24000元及利息（利息按中国人民银行同类同期银行贷款利率的4倍，从2011年8月29日起计�至判决生效时止）；
二、被告耿道领负连带清偿责任，其清偿债务后可以向主债务人耿胜玉追偿。
案件受理费610元，由被告耿胜玉负担。原告段永青已预交，被告耿胜玉付款时增付610元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋聚新
代理审判员 王军生
人民陪审员 宋述俊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 孔 夏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第302-1号
申请执行人：刘馨怡。
法定代理人：刘一伍。
被执行人：程琼琼。
本院执行申请人刘馨怡申请执行程琼琼抚养费纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人所在单位下达了协助执行通知书，依法截留被执行人工资1550元至本院账户内，并将案款发放给申请人。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）奎民初字第724号民事判决书的执行。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年八月十八日
书记员 王 文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第302-1号
申请执行人：刘馨怡。
法定代理人：刘一伍。
被执行人：程琼琼。
本院执行申请人刘馨怡申请执行程琼琼抚养费纠纷一案，申请执行标的1500元，执行费50元，共计1550元。在执行过程中，本院向被执行人所在单位下达了协助执行通知书，依法截留被执行人工资1550元至本院账户内，并将案款发放给申请人。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）奎民初字第724号民事判决书的执行。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年八月十八日
书记员 王 文
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3866号
原告刘某某，女，1989年3月15日出生。
被告张某某，男，1980年7月8日出生。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月8日原、被告登记结婚，被告不务正业，脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。平时有原告一人在家照看孩子，被告根本没有尽到做丈夫的义务。2011年1月15日，被告因盗窃被逮捕羁押，后因盗窃罪被中牟县人民法院判处3年零八个月有期徒刑，造成夫妻感情彻底破裂。原告在2014年3月14日向中牟县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，之后撤诉。原告在家照看孩子三年之多，可被告出狱后仍然对原告实施家庭暴力，使原告在家无法生活，夫妻感情无法维持。随后，原告第二次起诉离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后，原告一直在娘家居住至今，被告并没有悔改之心，一直发短信威胁、辱骂原告和原告的母亲，现双方夫妻感情已彻底破裂，原告再次起诉要求与被告离婚。
原告提供的证据材料有：
1、开封市中心医院病历2份；
2、开封市中心医院检查报告单2份。
被告辩称：想让原告回家，不同意离婚。原告诉状所说不属实，原、被告双方感情很好，还有两个孩子需要父母关爱，法院判决不准离婚后，原告在新郑龙湖居住，被告在狼城岗居住，2015年6月被告把原告接到开封住了两天。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告双方于2008年相识。之后，双方同居生活，于2009年10月18日生育一子，取名张某某。2009年12月8日双方补办结婚登记手续。2011年10月1日双方生育一女，取名张某某。原告曾于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，之后，原告自愿撤回起诉。2014年12月1日，原告再次起诉要求与被告离婚，本院于2015年2月17日作出（2014）牟民初字第3387号民事判决，判决不准离婚。2015年10月29日原告以被告经常实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告婚姻基础较好，已共同生活多年，并生育有两个子女，双方在共同生活期间应建立了一定的夫妻感情。现原告以被告经常实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但原告并未向本院提供证据予以证明，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 宋卫中
二〇一五年十二月三日
书记员 任超杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5172号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马秀平，该公司员工。
被告：何秀英，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川承天物业服务有限公司诉被告何秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本院所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01361号
原告：赵某，女，1964年8月14日出生，汉族，安徽新华印刷厂职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：马某甲，男，1963年1月28日出生，汉族，安徽新华印刷厂职工，住安徽省合肥市蜀山区。
原告赵某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员朱广宇适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1995年在合肥市庐阳区登记结婚，××××年××月××日生育一女马某乙；双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常发生争吵；被告脾气暴躁，动辄对原告拳脚相加；现双方分居已有三年，多次协商离婚未果，原告现提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿马某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称：被告同意离婚；女儿由本人抚养，原告应承担抚养费；面包车系借钱买的，借款至今未还；位于合肥市庐阳区濉溪路濉溪二村16幢218号的房屋产权系单位所有，不是夫妻共同财产，不同意分割。
经审理查明：赵某与马某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名马某乙。双方婚前及婚后初期感情尚可。近年来，双方常因性格不合及家庭琐事等原因产生矛盾，致夫妻感情不和，并分居生活。现赵某起诉至本院，要求判如所请。诉讼中，马某甲表示同意离婚，同意女儿由其抚养。
另查明，双方居住的位于合肥市庐阳区濉溪路濉溪二村16幢218号房屋，系安徽新华印刷股份有限公司的房产。双方婚后购买二手面包车一辆（车牌号皖A×××××），目前由马某甲在使用；诉讼中马某甲陈述该车系2010年购买，购价1万元。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告赵某提交的身份证、户口本、结婚证，被告马某甲提交的单位证明等证据在卷佐证。
本院认为：赵某与马某甲婚后虽生活较长时间，但由于双方婚后未能妥善处理好夫妻之间的矛盾和分歧，造成夫妻感情不和；现赵某起诉离婚，马某甲亦表示同意离婚，表明双方感情确已破裂，应准予离婚。子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益角度出发，本院根据双方的抚养意见和抚养能力，确定婚生女马某乙由马某甲抚养，赵某每月支付抚养费600元。位于合肥市庐阳区濉溪路濉溪二村16幢218号房屋系安徽新华印刷股份有限公司的房产，赵某和马某甲虽然在此房屋中，但尚未取得房屋产权，故该房屋不宜在本案中处理。双方婚后购买的面包车是夫妻共有财产，应当依法分割；根据本案实际，该车应当归马某甲所有，马某甲应当给予赵某相应的折价补偿。马某甲辩称尚欠部分债务未还，因其未举证证明，赵某亦予以否认，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九第一款之规定，判决如下：
一、准予赵某与马某甲离婚；
二、婚生女马雨薇由马某甲抚养；赵某自2014年6月起每月支付抚养费600元，至马雨薇独立生活时止；
三、婚后购买的皖AZ48**号面包车归马某甲所有；马某甲于本案判决生效后十日内一次性支付赵某折价款3600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由赵某承担175元，马某甲承担100元。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01361号
原告：赵某，女，1964年8月14日出生，汉族，安徽新华印刷厂职工。
被告：马某，男，1963年1月28日出生，汉族，安徽新华印刷厂职工。
原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员朱广宇适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1995年在合肥市庐阳区登记结婚，1997年6月12日生育一女马某某；双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常发生争吵；被告脾气暴躁，动辄对原告拳脚相加；现双方分居已有三年，多次协商离婚未果，原告现提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿马某某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称：被告同意离婚；女儿由本人抚养，原告应承担抚养费；面包车系借钱买的，借款至今未还；位于合肥市庐阳区濉溪路濉溪二村16幢218号的房屋产权系单位所有，不是夫妻共同财产，不同意分割。
经审理查明：赵某与马某于1994年5月19日登记结婚，1997年6月12日生育一女，取名马某某。双方婚前及婚后初期感情尚可。近年来，双方常因性格不合及家庭琐事等原因产生矛盾，致夫妻感情不和，并分居生活。现赵某起诉至本院，要求判如所请。诉讼中，马某表示同意离婚，同意女儿由其抚养。
另查明，双方居住的位于合肥市庐阳区濉溪路濉溪二村16幢218号房屋，系安徽新华印刷股份有限公司的房产。双方婚后购买二手面包车一辆（车牌号皖A×××××），目前由马某在使用；诉讼中马某陈述该车系2010年购买，购价1万元。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告赵某提交的身份证、户口本、结婚证，被告马某提交的单位证明等证据在卷佐证。
本院认为：赵某与马某婚后虽生活较长时间，但由于双方婚后未能妥善处理好夫妻之间的矛盾和分歧，造成夫妻感情不和；现赵某起诉离婚，马某亦表示同意离婚，表明双方感情确已破裂，应准予离婚。子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益角度出发，本院根据双方的抚养意见和抚养能力，确定婚生女马某某由马某抚养，赵某每月支付抚养费600元。位于合肥市庐阳区濉溪路濉溪二村16幢218号房屋系安徽新华印刷股份有限公司的房产，赵某和马某虽然在此房屋中，但尚未取得房屋产权，故该房屋不宜在本案中处理。双方婚后购买的面包车是夫妻共有财产，应当依法分割；根据本案实际，该车应当归马某所有，马某应当给予赵某相应的折价补偿。马某辩称尚欠部分债务未还，因其未举证证明，赵某亦予以否认，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九第一款之规定，判决如下：
一、准予赵某与马某离婚；
二、婚生女马某某由马某抚养；赵某自2014年6月起每月支付抚养费600元，至马某某独立生活时止；
三、婚后购买的皖AZ48**号面包车归马某所有；马某于本案判决生效后十日内一次性支付赵某折价款3600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由赵某承担175元，马某承担100元。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第945号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行。住所地河北省邯郸市雪驰路*号。组织代码80570385-4。
负责人琚洪俊，该行行长。
委托代理人王利兴，系原告单位员工。
被告赵庆希。
被告王秀利，户籍地同上，系赵庆希妻子。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称农行邯郸县支行）与被告赵庆希、王秀利为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行邯郸县支行的委托代理人王利兴到庭参加诉讼，被告赵庆希、王秀利经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵庆希于2012年7月25日在农行邯郸县支行申请办理贷记卡一张（汽车分期贷款），卡号为00×××00。透支额度46000元，经办人王利兴。2012年7月25日开始第一次还款，自2014年12月起至今透支到还款期限后未正常还款，经多次催收，被告拒不归还欠款。截至2015年5月23日张庆希贷记卡透支本息、滞纳金及其他费用累计达到人民币12595.22元。为保障原告合法权益，特诉至法院，要求：1、被告立即偿还贷记卡透支欠款12595.22元（截止2015年5月23日），其中本金11350.94元、利息348.84元，滞纳金550.44元。自2015年5月23日起至该款实际付清期间按中国农业银行金穗贷记卡收费标准计算并赔付原告；2、被告承担本案诉讼费。
被告张庆希、王秀利未提供答辩意见。
原告举证：1、被告张庆希、王秀利身份证、户口页及结婚证复印件；2、中国农业银行金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务申请表；3、抵押担保承诺书及共同还款承诺书；4、赵庆希行驶证复印件；5、车辆信息登记；6、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。
经本院审核认为，原告提供的证据具有真实、合法性，本院依法予以确认。
被告张庆希、王秀利未提供证据。
经对原告提供证据审核，本院查明并认定以下事实：
被告赵庆希、王秀利系夫妻。2012年7月9日，被告赵庆希向原告农行邯郸县支行申领中国农业银行金穗乐分卡（贷记卡）。被告赵庆希表明已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明：申请人已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；申请人在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五；利息为日利率万分之五，利息、滞纳金按月计收复利。当日，被告赵庆希与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：借款人在银行指定的期限内通过汽车销售商门店pos机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款）；同时约定贷记卡透支借款的资金总额及分期期数。被告王秀利出具抵押担保承诺书、共同还款承诺书，同意将分期所购车辆抵押给原告，并承诺为被告赵庆希在原告处的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告向被告赵庆希发放信用卡一张，卡号为62×××00，被告赵庆希一次性透支46000元，购买东风牌汽车，于2012年年7月12日办理机动车行驶证，登记车辆号牌为冀D×××××，并于当日办理抵押登记。自2014年12月起，被告赵庆希不再还款。截止2015年5月23日，被告赵庆希尚欠原告信用卡透支本金11350.94元、利息348.84元、滞纳金550.44元，共计12595.22元。原告多次向被告追收未果。
本院认为，原告农行邯郸县支行与被告赵庆希签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告赵庆希提供借款后，被告赵庆希迟延偿还借款，属违约行为。原告提出要求被告赵庆希偿还欠款本金、利息、滞纳金共计12595.22元的主张，合法有据，本院予以支持。被告王秀利出具共同还款承诺书，其应当作为共同债务人承担共同还款责任。被告赵庆希、王秀利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权、质证权、举证权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵庆希、王秀利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行信用卡欠款本金11350.94元、利息348.84元、滞纳金550.44元。
二、被告赵庆希、王秀利给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行自2015年5月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡收费标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告赵庆希、王秀利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振力
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 韩 晶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 颖
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第835号
原告许东明。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路188号中华商务A座22层。
负责人刘洪涛，该分公司总经理。
委托代理人郭云龙。
原告许东明与被告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称“太平保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员栾建民适用简易程序进行审理，因原告许东明车辆受损需经评估鉴定，于2014年5月28日向本院提出中止诉讼的申请，同日，本院依法裁定中止诉讼，2014年8月5日恢复本案诉讼。于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐志磊、被告太平保险公司的委托代理人郭云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许东明诉称，2013年9月21日原告与被告协商达成一致，双方达成保险合同，在被告处投保第三者保险30万元、车辆损失险、不计免赔险等险种。2014年4月18日，原告驾驶冀F×××××号小客车行驶至保沧高速公路方向16公里＋210米与赵学利驾驶的冀A×××××小轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经交警部门作出责任认定书，认定原告负事故全部责任。根据法律规定，被告应依法理赔原告冀F×××××号小客车的车辆损失、拖停费、鉴定费等各项损失共计120000元。为此特向贵院提起诉讼，请求依法解决。
被告太平保险公司辩称，请法院核实许东明驾驶证、行驶证是否合法有效，年检年限，保险公司在保险责任限额内依法赔付。公估报告的车辆损失鉴定过高，请法院依法查明，诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。
经审理查明，冀F×××××号小型客车行驶证登记车主申广辉，但实际车主系原告许东明。2013年9月21日，原告许东明在被告太平保险公司投保商业第三者保险，保险金额300000元、车辆损失险185940元且不计免赔险。保险期限自2013年9月22日零时起至2014年9月21日24时止。2014年4月18日14时45分，原告许东明驾驶冀F×××××小客车行驶至保沧高速公路保定方向16公里＋210米，与赵学利驾驶的冀A×××××小轿车追尾相撞，冀A×××××小轿车又与道路护栏发生刮擦，造成两车不同程度损坏，无人受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队道路交通事故认定书（简易程序）第1392062201400009号认定，原告许东明负事故全部责任，赵学利无责任。原告许东明因交通事故造成冀F×××××小型客车损坏，根据原告许东明的申请，本院依法委托河北盛衡保险公估有限公司于2014年6月30日作出编号SH（BDFY）2014070004号车辆损失鉴定公估报告，公估结论为83469元，原告支付公估费5900元。原告许东明主张车辆损失83469元、公估费5900元、拆检费10000元、拖车费3000元。原告许东明提供的证据材料：交通事故责任认定书，原告驾驶证、事故车辆行驶证、机动车商业保险单、河北盛衡保险公估有限公司出具的鉴定公估报告、公估费票据，拖车费发票两张均为1500元。清苑县圣源汽修厂出具拆检费票据两张，一张6000元，一张4000元。被告太平保险公司质证，对保险合同交通事故责任认定书、公估费、拖车费均无异议，对评估鉴定结果认定过高，我公司不承担公估费、拆检费。原被告均同意庭外和解两周，自2014年8月26日至2014年9月9日。
本院认为，原告许东明与被告太平保险公司于2013年9月21日订立机动车商业保险合同，约定车辆损失险保险金额为185940元，是双方真实意思的表示，保险合同合法真实有效，本院予以确认。原告许东明驾驶冀F×××××号小型客车与赵学利驾驶的冀A×××××小轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，无人受伤的交通事故，此事故经交警部门认定，原告许东明负事故全部责任，赵学利无责任。对此原被告均无异议，本院予以确认。因此次交通事故造成原告许东明车辆损坏，经本院依法委托河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告车辆损失为83469元，合法真实有效，本院予以确认。被告太平保险公司辩称，对公估鉴定结果过高之理由不能成立，本院不予采信。原告许东明因进行车辆损失鉴定而花费的公估费5900元和拆检费10000元且提供合法有效的票据，因鉴定系为查明和确定保险事故的保险标的（原告车辆损失）而支付的必要的合法的费用，故被告太平保险公司抗辩不属保险公司理赔范围与法相悖，应由保险公司赔偿，本院予以确认。原告许东明主张两事故车拖车费3000元，提供合法有效票据，且被告认可，本院予以确认。综上原告许东明车辆损失共计102369元（车辆损失83469元＋公估费5900元、拆检费10000元＋拖车费3000元）。根据此次交通事故责任认定，原告许东明负事故的全部责任，应承担车辆损失的全部责任，因事故车在被告太平保险公司投保商业第三者保险及车辆损失险185940元，此事故发生在保险期限之内，根据法律规定和保险合同的约定，被告太平保险公司应在车辆损失保险金限额内赔偿原告车辆损失83469元、公估费5900元、拆检费10000元、拖车费3000元。共计102369元。原告许东明主张被告赔偿车辆损失120000元，其多主张的部分，证据不足，本院不予认定，应予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内，在车辆损失保险金额内，赔偿原告许东明车辆损失83469元，公估费5900元、拆检费10000元、拖车费3000元，共计102369元。
二、驳回原告许东明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半交纳1350元，由原告许东明负担170元，由被告太平财产保险股份有限公司河北分公司负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 栾建民
二〇一四年九月十日
书记员 高海燕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1519号
申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局。
法定代表人文茂瑞，系该局局长。
被执行人海南裕兴食品有限公司。
法定代表人朱友安，该司总经理。
申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局与被执行人海南裕兴食品有限公司行政非诉执行一案，本院（2014）龙行审字第99号行政裁定书发生法律效力后，申请执行人于2015年06月10日申请本院执行，执行标的为214806.43元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙行审字第99号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 颂
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1519号
申请执行人：姚玉荣，女，1963年9月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：徐永，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人姚玉荣与被执行人徐永民间借贷纠纷一案的（2015）龙新民初字第12号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1519号
申请执行人陈幼兰，女，1978年9月17日出生，汉族，龙海市方田小学教师，住龙海市。
被执行人林武华，男，1976年9月30日出生，汉族，龙海市凫溪中学教师，住龙海市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）龙民初字第1281号民事判决书及（2011）漳民终字第681号民事判决书，向被执行人林武华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林武华的银行存款2050元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈春强
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0194号
原告陈某，男，1978年12月8日生。
被告薛某，女，1986年12月14日生。
本院在审理原告陈某与被告薛某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 何婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第722号
申请人窦阳，男，1980年11月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人韦惊坛，男，1970年1月22日出生，汉族，现住银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人窦阳为保护自身合法权益，于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韦惊坛名下银行存款113570元或价值相当的其他财产。担保人潘瑞萍以其名下车牌号为宁A×××××的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韦惊坛名下银行存款113570元或价值相当的其他财产；
二、冻结担保人潘瑞萍名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐策
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01805号
申请执行人：合肥银联纸品包装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周云霞，总经理。
被执行人：合肥伟美包装印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周培慧，董事长。
本院在执行合肥银联纸品包装有限公司与合肥伟美包装印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00687号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥伟美包装印刷有限责任公司在银行的存款160000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年九月十四日
书记员 何 明
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1369号
罪犯孙永林，男，1972年5月29日出生于内蒙古自治区包头市，回族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）包刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人孙永林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币43112.88元。被告人及附带民事诉讼原告均不服，均提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2008年7月29日以（2008）内刑三终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年9月25日交付执行。2011年7月8日经内蒙古自治区高级法院以（2011）内刑减字第326号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑十个月的的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2029年9月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱年于2015年5月27日以罪犯孙永林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孙永林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月、12月，2014年3月、6月共记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙永林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙永林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿43112.88元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙永林减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月26日起至2028年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐佳妮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1400号
罪犯石育雷，贵州省黎平县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月17日作出（2013）温瑞少刑初字第124号刑事判决，以被告人石育雷犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石育雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，综上事实，本监狱认为罪犯石育雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石育雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石育雷准予减刑一个月（刑期自2013年10月30日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执435号
申请执行人王继万，男，1963年9月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人罗登会，女，1963年11月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人肖世斌，男，1968年5月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人重庆鸿霆建筑工程有限公司，住所地：本县绍庆街道河堡街198号，统一社会信用代码915002436912134429。
法定代表人：肖世斌，该公司总经理。
申请执行人王继万、罗登会申请执行被执行人肖世斌、重庆鸿霆建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初3337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王继万、罗登会于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由被执行人肖世斌偿还王继万、罗登会借款本金95594.4元及利息；由重庆鸿霆建筑工程有限公司对肖世斌所负的前述第一款债务承担连带清偿责任；负担案件受理费2785元、公告费300元、执行费1334元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人肖世斌、重庆鸿霆建筑工程有限公司应向王继万、罗登会支付95594.4元及利息，案件受理费2785元、公告费300元、执行费1334元。
本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执435号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人王继万、罗登会发现被执行人肖世斌、重庆鸿霆建筑工程有限公司有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张玉秋
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1730号
申请执行人梁秀梅。
被执行人梁昌海。
申请执行人梁秀梅与被执行人梁昌海合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第1938号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经四查被执行人梁昌海无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第1938号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈诚东
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙民一初字第82号
原告刘玲玲，女，1996年9月16日生，汉族。
委托代理人王留祥，系河南黎民律师事务所律师。
被告刘永卫，男，1973年5月30日生，汉族。
原告刘玲玲诉被告刘永卫抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玲玲及其委托代理人王留祥到庭参加了诉讼，被告刘永卫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玲玲诉称，原告与被告系父女关系。2002年9月3日，父亲刘永卫与母亲夏艳丽经平顶山市石龙区人民法院判决离婚，原告随母亲夏艳丽生活。原告从小发育迟缓，现在虽已满18周岁，但为四级肢体残疾，没有经济收入，不能独立生活。母亲夏艳丽靠务农为生，单独抚养原告很苦难。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求：1、判令被告承担原告每月600元抚育费至原告独立生活止（目前暂时计算至25周岁），共计50400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘永卫未提交书面答辩意见。
原告刘玲玲提交的证据材料有：1、残疾证一份，欲证明原告刘玲玲是残疾人，不完全具备劳动能力，需要生父刘永卫支付一部分生活费；2、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份信息；3、户口本一份，欲证明原告与被告系父女关系。
原告刘玲玲申请调取被告刘永卫在平顶山鸿跃选煤有限公司的工资明细。但经调查，平顶山鸿跃选煤有限公司没有被告刘永卫的工作记录。
依据当事人陈述及相关有效证据，本院查明下列事实：
原告刘玲玲诉被告刘永卫变更抚养权纠纷一案，本院于2013年5月16日以（2013）平龙民一初字第10号民事判决书判决原告刘玲玲的抚养权由被告刘永卫变更为夏艳丽抚养，被告刘永卫从2013年5月起每月30日给付刘玲玲抚养费188元，至刘玲玲满十八周岁止。2014年10月27日，原告刘玲玲以自己为四级肢体残疾，不能独立生活为由诉至法院，要求被告刘永卫继续承担抚养费。
另查明，原告刘玲玲为四级肢体残疾，部分丧失劳动能力。被告刘永卫务农，没有固定收入。2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
本院认为，父母不履行抚养义务时，尚在接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女有要求父母付给抚养费的权利。本院原告刘玲玲虽已满18周岁，但其为四级肢体残疾，行动不便，对其劳动能力存在一定的影响。原告刘玲玲没有经济收入，其母务农，无力单独抚养刘玲玲。结合事实及相关证据，原告刘玲玲要求被告刘永卫给付抚养费至其25周岁的诉讼请求，本院支持被告刘永卫给付抚养费至原告刘玲玲23周岁止，即至2019年9月16日止。但原告刘玲玲要求被告刘永卫每月支付600元抚养费的请求过高，因被告刘永卫没有固定收入，依据2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，被告刘永卫每月支付220元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘永卫自2014年10月起，于每月27日给付原告刘玲玲抚养费220元，至2019年9月止；
二、驳回原告刘玲玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘永卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙莉娜
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第94号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）80号起诉书，指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员何某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人潘某某于2014年11月12日10时许，在本市838路公交车上，趁被害人赵某某乘车不备之际，用刀片划开赵某某上衣左外侧口袋，窃得现金人民币100元。被告人潘某某在下车逃逸时，被巡逻的公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人潘某某在庭审中均无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人朱某、姜某某、江某的证言和辨认笔录，上海市公安局扣押笔录、扣押清单、发还清单和照片，监控录像等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人潘某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；但采用破坏性手法盗窃，在量刑时酌情考虑。公诉人就被告人潘某某量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对犯罪后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的作案工具刀片一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玮
二〇一五年三月十九日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第94号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人李××，农民。2014年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉[2015]48号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院审查后于2月9日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，“2014年11月18日4时许，被告人李××驾驶津L×××××号的五菱小型轿车沿天津�静海县东外环由北向南行驶至与港静线交口南约200米处时，撞前方顺行的边一X骑行的自行车，造成双方车损，边一X当场死亡。案发后，被告人李××打电话报警，并在现场等候民警，后被带至公安机关。经交警部门认定，被告人李××负事故的主要责任。到案后，被告人李××如实供述了犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过，道路交通事故认定书，尸体检验报告书等证据，以证实指控被告人李××犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李××违反我国道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李××自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华�民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年11月18日4时10分许，被告人李××驾驶津L×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿静海县东外环由北向南行驶至与港静路交口南约200米时，因发现情况晚，其车前部撞前方顺行的边一X骑行的自行车，致边一X因颅脑损伤而当场死亡。事故后，被告人李××先后拨打报警电话和120急救电话，并在现场等候公安机关处理。经公安机关认定，被告人李××负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人李××一次性赔付被害方死亡补偿费、丧葬费等各项损失共计40万元，被害方对其表示了谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，交通事故痕迹鉴定，交通事故现场勘查�录、现场图及勘验照片，驾驶人、机动车信息查询，驾驶证、行驶证复印件，接处警情况登记表，交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书，公安机关情况说明、常住人口基本信息，证人边××、范××、刘××的证言，被告人李××的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李××违反我国道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李××事故后拨打报警电话，并积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，依法认定自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其积极赔偿被害方损失，并得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合以上法定、酌定从轻处罚情节，可依法对被告人李××予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙雪梅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 魏克东
孙袁园
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第94号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人李××，农民。2014年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院审查后于2月9日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，“2014年11月18日4时许，被告人李××驾驶津L×××××号的五菱小型轿车沿天津市静海县东外环由北向南行驶至与港静线交口南约200米处时，撞前方顺行的边一X骑行的自行车，造成双方车损，边一X当场死亡。案发后，被告人李××打电话报警，并在现场等候民警，后被带至公安机关。经交警部门认定，被告人李××负事故的主要责任。到案后，被告人李××如实供述了犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过，道路交通事故认定书，尸体检验报告书等证据，以证实指控被告人李××犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李××违反我国道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李××自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年11月18日4时10分许，被告人李××驾驶津L×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿静海县东外环由北向南行驶至与港静路交口南约200米时，因发现情况晚，其车前部撞前方顺行的边一X骑行的自行车，致边一X因颅脑损伤而当场死亡。事故后，被告人李××先后拨打报警电话和120急救电话，并在现场等候公安机关处理。经公安机关认定，被告人李××负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人李××一次性赔付被害方死亡补偿费、丧葬费等各项损失共计40万元，被害方对其表示了谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，交通事故痕迹鉴定，交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，驾驶人、机动车信息查询，驾驶证、行驶证复印件，接处警情况登记表，交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书，公安机关情况说明、常住人口基本信息，证人边××、范××、刘××的证言，被告人李××的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李××违反我国道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李××事故后拨打报警电话，并积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，依法认定自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其积极赔偿被害方损失，并得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合以上法定、酌定从轻处罚情节，可依法对被告人李××予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙雪梅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 魏克东
孙袁园
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第94号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人姚某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被静宁县公安局取保候审，8月18日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2015]63号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人姚某于2015年4月20日15时许醉酒后驾驶甘AXB4**号小型普通客车,行经静宁县城关镇中街电影院门前路段，与前方同向韩某驾驶的甘L880**号小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损，应当以危险驾驶罪追究被告人姚某的刑事责任。
被告人姚某对指控事实和罪名均无异议，辩称自己案发后在现场等待，如实供述犯罪事实，构成自首，请求从轻处
罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月20日15时许，被告人姚某酒后驾驶自己的甘AXB4**号小型普通客车，沿静宁县城关镇中街由西向东行经电影院门前路段，与前方同向韩某驾驶的甘L880**号小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。案发后，韩某电话报警，被告人姚某在现场等待，在公安机关口头传唤后询问时供认自己的犯罪事实，并与韩某达成赔偿协议，赔偿韩某修车费用1200元，取得韩某的谅解。
甘肃陇通司法鉴定所于2015年4月29日检验认定：送检的姚某血液中检出乙醇，平均含量为227.45mg/100ml。
静宁县交通警察大队于2015年5月7日认定：姚某醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成本起事故的根本原因，应负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证查询单，鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明,协议书，谅解书，证人王某证言，被害人韩某陈述，被告人姚某在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人姚某均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人姚某犯罪后虽在现场等待，并如实供述自己的罪行，但其未主动投案，不构成自首。对被告人主张自己的行为属自首的辩护意见不予采纳。被告人犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对被告人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 李华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第00123号
原告：张新东。
委托代理人：孙义鹏，辽宁沈川律师事务所律师。
被告：沈阳双益医用器械制造有限公司。
法定代表人：李建伟，该公司董事长。
委托代理人：单广生。
原告张新东与被告沈阳双益医用器械制造有限公司实用新型专利实施许可合同纠纷一案，原告于2015年5月20日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员侯杨担任审判长并主审，审判员王时钰、代理审判员黄大鹏参加评议的合议庭。2015年11月17日，原告张新东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新东撤回起诉。
本案案件受理费1，533元，减半收取766元，由原告张新东负担。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 王时钰
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海调确字第1046号
申请人：叶张翔，无固定职业。
申请人：邓富力，无固定职业。
本院于2015年12月8日受理了申请人叶张翔和申请人邓富力关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘海珍审查此案，现已审查完毕。
申请人叶张翔和申请人邓富力因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月8日经宁波市海曙区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人叶张翔赔偿申请人邓富力因本起交通事故产生的医疗费等3380元，合计3380元，申请人叶张翔于2015年12月9日之前一次性履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 刘海珍
二〇一五年十二月八日
代书记员 葛金芳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第705号
申请执行人刘明伟。
被执行人靖大新。
申请人刘明伟诉被执行人靖大新买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年7月7日作出（2014）开民初字第396号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，刘明伟向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为101150.0元，执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 潘子龙
二〇一五年四月二十五日
书记员 汪 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00234号
申请执行人朱菊香。
法定代表人朱旭洋。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第六村民小组。
负责人朱顺礼，该组组长。
朱菊香申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第六村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2013）咸秦民初字第01780号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第六村民小组应支付申请人征地补偿款58000元，诉讼费1263元。执行费789元。执行过程中，申请执行人朱菊香向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00234号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十月二十一日
书记员 秦海军
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字239号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某甲，男，1992年11月4日出生，汉族，高中文化程度，无职业，住青海省西宁市城东区。2015年3月27日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某甲自愿认罪，征得公诉机关和被告人马某甲的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某甲通过电话联系，于2015年3月26日20时许，在西宁市城东区宁城佳苑小区以人民币300元的价格向吸毒人员马某乙交易疑似毒品一小包，后被公安人员当场抓获，从被告人马某甲身上查获毒资人民币300元，从吸毒人员马某乙身上查获疑似毒品1小包。
2015年4月1日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）258号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材净重0.52克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、扣押清单、上交清单、搜查笔录、户籍证明；证人马某乙的证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止），并处罚金3000元（罚金待判决生效后缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的毒资人民币300元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 雪 莲
二〇一五年六月十七日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭临行审字第49号
申请人临安市人口和计划生育局。
法定代表人石建强。
委托代理人童雪贞。
被申请人章慧宇。
被申请人徐一青。
申请人临安市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2013）第132号社会抚养费征收决定。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市人口和计划生育局于2013年11月18日作出的临计生征字（2013）第132号社会抚养费征收决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 任裕青
二〇一四年六月十六日
书 记 员 应 秋
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭临行审字第49号申请人临安市人口和计划生育局。法定代表人石建强。委托代理人童雪贞。被申请人章慧宇。被申请人徐一青。申请人临安市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2013）第132号社会抚养费征收决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人临安市人口和计划生育局于2013年11月18日作出的临计生征字（2013）第132号社会抚养费征收决定准予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  任裕青二〇一四年六月十六日书 记 员  应 秋
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01332号
申请执行人白某某。
被执行人李某某。
被执行人曹某某。
被执行人边某某。
本院在执行申请人白某某与被执行人曹某某、李某某、边某某（2015）横民初字第02520号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人曹某某、边某某偿还申请执行人白某某借款本金人民币100000元及利息，利息从2014年2月1日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰；二被执行人互负连带清偿责任；被执行人曹某某、边某某偿还申请执行人白某某贷款本金人民币50000元及利息，利息从2013年6月19日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰；二被执行人互负连带清偿责任；被执行人李某某对5000元贷款本息承担连带清偿责任；被执行人曹某某、白志平偿还申请执行人白某某贷款本金人民币12000元及利息，利息从2013年6月19日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰；二被执行人互负连带清偿责任，本案件受理费2560元由三被执行人负担。2015年11月3日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2150元。在执行的过程中，由于被执行人下落不明。申请执行人白某某于2015年11月19日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第01332号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 欢
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初465号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人胡某忠，男，1995年10月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人胡某忠犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉。被告人胡某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日、6月5日，被告人胡某忠先后两次来到长沙县泉塘街道板桥社区某公司生活区8栋504室宿舍，盗窃他人财物，价值共计4000元。具体事实分述如下：
1、2016年5月31日19时30分许，被告人胡某忠来到长沙县泉塘街道板桥社区某公司生活区8栋，采用钥匙开门的方式进入504宿舍，将被害人刘某放在床上枕头下面的一台金色苹果5S手机（鉴定价值1700元），以及被害人彭某怀放在床上的一块F.TIMEF-3005G型手表（鉴定价值200元）盗走。
2、2016年6月5日19时30分许，被告人胡某忠再次来到长沙县泉塘街道板桥社区某公司生活区8栋，采用钥匙开门的方式进入504宿舍，将被害人李某放在柜子内的一台OPPO**手机（鉴定价值2100元）盗走。
2016年6月6日22时30分，公安民警在长沙县泉塘街道板桥社区琦宇网吧将被告人胡某忠抓获。并从被告人胡某忠处扣押了赃款600元，F.TIMEF-3005G型手表一块。
另查明，1，被告人胡某忠系某公司前员工，在职时居住在某公司生活区8栋504室宿舍，离职时未退还该宿舍钥匙。
2、被告人胡某忠因本案于2016年6月7日被长沙县公安局决定行政拘留十五日，执行七日。
3、从被告人胡某忠处扣押的赃款600元、F.TIMEF-3005G型手表一块已分别发还给被害人刘某（300元）、李某（300元）和彭某怀。
4、案发后，被告人胡某忠的家属赔偿了被害人刘某、彭某怀、李某的损失并取得上述被害人的谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人胡某忠在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、彭某怀、李某的陈述，证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，收条及谅解书，到案经过，户籍证明，被告人胡某忠的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人胡某忠犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡某忠到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡某忠积极退赔损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年12月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 明
二〇一六年九月三十日
书记员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第299号
原告：黄文刚。
被告：四川省榜上茗商贸有限公司。住所地：成都市武侯区武阳大道一段252号。
法定代表人：冯莉。
本院在审理原告黄文刚诉被告四川省榜上茗商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄文刚于2014年3月20日因自身原因，申请撤回对被告四川省榜上茗商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告黄文刚的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告黄文刚申请撤回对被告四川省榜上茗商贸有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄文刚撤回对被告四川省榜上茗商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄文刚负担。
（此页无正文）
审判员 毕杰颖
二〇一四年三月二十一日
书记员 温嘉雯
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第662号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孙×，男，1969年9月20日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人张雨，北京稳正律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年6月18日15时许，被告人孙×酒后驾驶福特福克斯牌小型汽车（京×××）行驶至北京市顺义区张镇×村村南200米×路时发生单方交通事故，后被查获。经认定，孙×负交通事故全部责任。经鉴定，孙×血液中酒精含量为266.9mg/100ml。公诉机关认为被告人孙×�有到案后如实供述犯罪事实、醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml的处罚情节，建议判处被告人孙×拘役四至五个月，并处罚金。
被告人孙×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见为被告人孙×系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，主观恶性较小，未造成严重后果，家庭成员需要照顾，建议对被告人孙×从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人孙×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人孙×从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金�民币四千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘月
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第99号
侯玉生、李保健：
你们不服河南省高级人民法院赔偿委员会2011年12月15日作出的（2011）豫法委赔字第19号决定书，以河南省周口市中级人民法院（以下简称周口中院）错误执行刑罚等为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为：周口中院在河南省高级人民法院发回重审后的一审刑事附带民事判决中认定：侯玉生、李保健故意杀人罪不能成立；盗窃罪成立并分别定罪量刑。二审刑事附带民事裁定对此予以维持。该情形非《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”情形，也不属于“依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的”或者数罪中个罪改判无罪且原判刑罚已经执行的情形，而系发回重审后数罪中个罪改判无罪，但其他罪名成立且原判刑罚尚未执行的情形。虽然你们被羁押的时间超出了刑事判决确定的刑期，但属于人民法院在整个刑事诉讼活动中审查案件并作出定罪量刑的裁判所必须的时间，不在前述国家赔偿法第十七条规定的国家赔偿范围之内，你们提出的错误执行刑罚的申诉理由不能成立。据此，你们提出的应赔偿治疗费、上访费、律师费及精神损失费等项主张，亦不能成立。此外，侯玉生提出公安机关在刑事侦查过程中对其刑讯逼供造成身体伤残及依法追究法官误判和刑讯逼供人员的刑事责任等申诉理由，不属于本案的审查范围。
综上，河南省高级人民法院赔偿委员会（2011）豫法委赔字第19号决定书，认定事实清楚，适用法律正确，你们的申诉事由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月二十五日
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初24号
原告：韩某，女，1973年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：汪某甲，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县余井镇余井村老屋组*号，身份证号3408241973********。
原告韩某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员陈建生适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某诉称：1995年韩某经人介绍与汪某甲相识恋爱，1996生育一子名汪某乙。××××年××月××日登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，后汪某甲与其他女性有不正当关系，并迷上买彩票和赌博，经常乱发脾气，打骂韩某和孩子。2011年韩某开始与汪某甲分居，2012年独自带孩子在江苏生活打工，夫妻感情彻底破裂，2015年4月韩某向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但判决后二人仍继续分居，夫妻感情未得到改善，故再次具状诉讼，请求判令韩某与汪某甲离婚。
汪某甲未到庭答辩。
经审理查明：韩某与汪某甲1995年相识恋爱，××××年××月××日婚生一子名汪某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后一段时间夫妻关系尚可，但因家庭琐事偶有矛盾发生。2012年正月开始，韩某独自带着孩子汪某乙在江苏省打工生活，夫妻双方互不往来，分居至今。2015年4月韩某向潜山县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，2016年1月韩某再次以夫妻感情彻底破裂无和好可能为由，向法院提起诉讼。
另查，夫妻共同生活期间无共同财产。
上述事实有当事人法庭陈述、韩某提交的身份证、户口本复印件、结婚证原件及（2015）潜民一初字第00840号民事判决书原件予以佐证，足以认定。
本院认为：韩某、汪某甲系自由恋爱，自主婚姻，共同生活期间建立了一定的感情，但由于双方对夫妻之间出现的感情裂痕未及时修复，听任其自由发展进而长期处于分居状态，在法院判决不准离婚期间双方感情也未得到任何改善，可认定为夫妻感情已彻底破裂，应依法准许双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告韩某与被告汪某甲离婚。
本案受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 陈建生
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00368号
申请执行人：洪鹏飞，男，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00177民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币90641元（工资89400元、执行费1241元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00368号
本院在执行申请执行人洪鹏飞与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为89400元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠89400元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初819号
原告：秦春莎，女，1977年4月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：卢小琴，女，广西民族律师事务所律师。
被告：梁洲铭，男，1988年6月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告秦春莎与被告梁洲铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员许卫锦独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告秦春莎的委托代理人卢小琴到庭参加诉讼，被告梁洲铭经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦春莎诉称：2016年3月2日，被告以缺乏资金为由，向原告借款伍万元。但是，被告不讲信用，不按时归还借款。在原告的多次催讨下，总是避而不见，或寻找各种理由搪塞敷衍，总之就是千方百计不想归还欠款。原告认为，原告与被告之间的借贷关系属于正常合法的民间借贷关系，理应受到法律的保护。被告不讲诚信的行为，违背了诚实信用原则，应承担责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款5万元，并从2016年6月1日起按年利率6%计算至全部还清时止，暂计至2016年9月12日为50元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。原告秦春莎提交的证据：1、借条；2、中国建设银行账户交易明细。
被告梁洲铭未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告要求被告偿还借款本金50000元及支付利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的全部证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告秦春莎与被告梁洲铭是认识多年的朋友关系，2016年3月2日，被告出具借条1张向原告借款50000元，该借条载明：“今梁洲铭向秦春莎借款50000元，该笔借款本人将于2016年5月31日全部归还秦春莎。”当天，原告将50000元借款以银行转账方式交付被告梁洲铭，原、被告未约定利息。借款期限届满后，被告分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁洲铭经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
原告主张被告向其借款50000元，能提供借条和转账明细予以证实，原告提供的借条和转账明细来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，原告主张被告梁洲铭偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款期限届满后，被告未还款，已构成违约，因此，被告依法应当支付原告借款逾期利息，原、被告未约定利息，现原告要求两被告从逾期还款之日即2016年6月1日起按照年利率6%支付借款逾期利息，符合法律规定，应予以支持。因此，对于被告所借得原告的借款50000元的逾期利息，计算方式为：以所欠的借款50000元为本金，从2016年6月1日起计至被告付清借款之日止，按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁洲铭偿还原告秦春莎借款本金50000元；
二、被告梁洲铭支付原告秦春莎借款逾期利息（以借款50000元为本金，从2016年6月1日起计至被告付清借款之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费526元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告梁洲铭负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 许卫锦
二〇一六年十一月十一日
书记员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00470号
原告杨某，女，1988年11月11日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1986年3月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
代理审判员 郭宁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8072号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：罗钦友，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告罗钦友借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告罗钦友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年3月17日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140317000058号。
（三）借款金额：225000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年3月17日向被告罗钦友发放贷款225000元，被告未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年7月18日，被告尚欠借款本金141819.77元、利息（含罚息）82166.73元、复利24295.86元。
（十一）律师费：2015年10月30日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议，2016年8月29日续签；2016年7月20日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：10893990）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部借款本金141819.77元及其利息、复利（截止至2017年7月18日止利息（含罚息）82166.73元，复利24295.86元，从2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令被告承担本案的律师费500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告罗钦友之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告罗钦友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗钦友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金141819.77元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日，利息（含罚息）为82166.73元，复利为24295.86元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利】；
二、被告罗钦友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告罗钦友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴韵怡
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1441号
申请执行人巴彦淖尔市奥宝食品有限公司。
被执行人李华，地址长春市。
本院于2015年11月25日立案执行巴彦淖尔市奥宝食品有限公司与李华追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的（2015）九刑重字第8号法院生效裁判，被执行人李华应支付申请人巴彦淖尔市奥宝食品有限公司案款544950元，承担执行费7849.5元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九刑重字第8号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 赵洪成
代理审判员 于金龙
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1441号
申请执行人巴彦淖尔市奥宝食品有限公司。
被执行人李华，地址长春市。
本院于2015年11月25日立案执行巴彦淖尔市奥宝食品有限公司与李华追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的（2015）九刑重字第8号法院生效裁判，被执行人李华应支付申请人巴彦淖尔市奥宝食品有限公司案款544950元，承担执行费7849.5元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九刑重字第8号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 赵洪成
代理审判员 于金龙
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 钱 程
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第408号
原告李某，女，1986年8月23日生，汉族，农民，住织金县少普乡。
被告刘某某，男，1985年1月12日生，汉族，农民，户籍所在地贵州省织金县少普乡，现在贵州省某强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。
原告李某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员王明莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告刘某某于2006年1月经他人介绍认识并同居生活，2006年10月15日生育长子刘某某，2008年5月21日生育次子刘某某。长子出生后被告染上吸食毒品恶习，2012年被织金县公安局少普派出所拘留15日，2014年初被告因不服从管理及吸食毒品被织金县公安局强制隔离戒毒两年。被告吸毒期间，经常酗酒，并殴打我，我与被告于2011年分居至今。我与被告同居期间无共同财产和债权债务。请求判决两个孩子由我与被告各自抚养一个。
被告刘某某辩称，原告所诉属实，但我接受强制隔离戒毒期间两个孩子由我父母抚养，原告每月支付抚养费500元；我戒毒期满后，长子刘某某由原告抚养，次子刘雷由我抚养，各自不付抚养费。
经审理查明，原告李某与被告刘某某2006年1月经他人介绍认识并同居生活，同年10月15日生育长子刘某某，2008年5月21日生育次子刘雷（别名刘某某）。2012年，被告刘某某因吸食毒品被织金县公安局少普派出所拘留15日，2014年1月2日至17日，被告刘某某因复吸毒品被织金县公安局行政拘留15日，同月18日被该局决定强制隔离戒毒两年。因被告吸食毒品被强制隔离戒毒而致双方分居后，两个孩子由被告刘某某的父母刘某、张某抚养。原告李某与被告刘某某同居期间无共同财产和债权。本案在审理中，原告同意被告对孩子抚养的意见，但被告刘某某拒绝在庭审笔录、调解协议上签名捺印。
上述事实，有原、被告的陈述，户籍证明，织金县少普乡人口和计划生育妇幼保健服务站证明、织金县少普乡人民政府证明、织金县公安局少普派出所通知书、贵州省安顺强制隔离戒毒所通知书等证据在卷证实。上述证据已经庭审质证，原、被告均无异议，本院依法予以采纳。
本院认为，刘某某、刘雷系原告李某与被告刘某某同居期间共同生育的孩子，因刘某某、刘雷尚不能独立生活，故原告李某、被告刘某某对刘某某、刘雷均负有抚养义务，从原、被告双方的权利义务及有利于孩子健康成长的角度，应由原、被告各自抚养一个，但现被告尚在接受强制隔离戒毒期间，不能实际履行对孩子的抚养义务，此前两个孩子均由被告父母代为抚养，故由被告父母继续代其抚养较妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第三十六条的规定，判决如下：
孩子刘某某由原告李某抚养；刘雷由被告刘某某抚养，被告刘某某在接受强制隔离戒毒期间，其父刘德华、母张伸芬自愿代为抚养。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 明 莉
二〇一五年四月十七日
书记员 张瑾（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3204号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告林镇洲，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1512。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年7月23日共计9832.29元（其中本金6034.80元，利息3373.28元、滞纳金386.31元、分期手续费37.90元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年10月9日；
二、卡号：00×××08；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年7月23日，尚欠本金6034.80元，利息3373.28元、滞纳金386.31元、分期手续费37.90元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林镇洲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6034.8元、分期手续费37.90元及利息、滞纳金（截至2015年7月23日，利息3373.28元、滞纳金386.31元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告林镇洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1358号
原告：刘海洋，男，1975年1月11日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘洪旗，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：王华丽，女，1970年4月20日出生，汉族，住河南省太康县。
原告刘海洋与被告刘洪旗、王华丽排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘海洋于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海洋撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘海洋负担。
审判员 程海港
二〇一八年五月二十一日
书记员 席长风