广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3264号
上诉人(一审被告)：全某，男，1989年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：刘俊晓，广东盈隆律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：纳某，女，1987年12月11日出生，回族，身份证住址广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴磊，广东太平洋联合律师事务所实习律师。
上诉人全某因与被上诉人纳某离婚后财产纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017)粤0104民初17040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
全某上诉请求：1.撤销一审判决，改判全某无需向纳某支付82227.37元；2.判令纳某承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1.全某与纳某签订的《离婚协议书》是可变更、可撤销的。全某与纳某在2016年2月22日办理协议离婚时，纳某多次口头及短信威胁强迫全某签订该离婚协议，迫于纳某的威胁，全某只好在不情愿的情况下签订该离婚协议并办理了离婚手续。根据上述离婚协议的约定，双方离婚时全某一无所获，纳某不但拥有夫妻共同财产座落于广州市黄埔区保利翰林花园自编X号楼XX层XXXX房（以下简称XXXX房），还把房产银行贷款的责任和压力全部推给全某，自己享受到的只有权利和利益，没有一丝一毫的义务，该离婚协议的内容严重显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，该离婚协议应当被撤销。2.一审认为全某主张没有还贷能力而不予负担没有事实依据，是严重错误的。全某无心违约，只因经济能力低无法支付银行贷款。全某出生在一个普通且不富裕的家庭，现在也只是一个普通工人，每个月的收入不到一万元，除了交社保公积金之外，还需要赡养父母，供养个人和家庭的各项生活开支，扣除各种开支之后，所剩无多，甚至到了入不敷出的地步。面对着每月支付高达7000多元的房贷，对全某来说无疑是雪上加霜，由此可见，全某没有还贷能力是有事实依据的。3.纳某未经全某同意私自替全某代偿房贷，侵犯全某权利，同时也扰乱社会金融秩序。XXXX房是属于全某的婚前财产，其产权属于全某所有，该房所欠的银行还款权利和义务主体应属于全某，其他人没有权利干涉，纳某未经全某同意，私自代为偿还房贷，已侵犯全某的个人权利，对于社会金融秩序来说也是一种扰乱和破坏。
纳某辩称：不同意全某的上诉请求，同意一审判决，请求予以维持。1.全某二审提交的出生证明显示其女儿出生的时间是2016年8月31日，而双方的离婚时间是2016年2月22日，从时间上判断，可以很明显地知道，全某提出离婚是因为第三者怀孕了，全某对原婚姻的解除是有过错的，所以双方才会签订这个《离婚协议书》，而且已经经过生效判决确认了。2.《离婚协议书》已经约定XXXX房归纳某所有，按揭贷款由全某偿还。全某怠于履行偿还义务，已经损害了纳某的利益，纳某代为偿还银行债务再向全某追偿合理合法。
纳某向一审法院起诉请求:1.全某向纳某返还代偿款82227.37元，并按同期人民银行房屋贷款基准利率，计付至2016年11月18日起至全某还清代偿款之日止的利息，暂计至2017年8月7日的利息为1386.46元；2.全某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：纳某与全某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2015年4月12日以全某名义向广州市越隆房地产开发有限公司购买了XXXX房，总金额为2173785元，现该房产尚未取得房产证。2015年6月4日，广州市国土资源和房屋管理局向全某发出粤房地预登穗字第12040XXXX号《广东省房地产预告登记证明》。2016年2月22日，因家庭生活不睦，双方在中山市民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，其中约定：“全某名下粤房地预登穗字第12040XXXX号，合同号：20150414XXXX，登记字号15预登0139XXXX，房屋坐落保利瀚林花园自编XXX层XXXX房，此套房屋归女方（即纳某）所有。双方婚后无子女。中国农业银行住房按揭全部由男方（即全某）承担”。纳某曾于2016年3月14日向一审法院提起离婚后财产纠纷，一审法院于2016年9月28日作出（2016）粤0104民初3037号民事判决：确认纳某与全某于2016年2月22日签订的《离婚协议书》合法有效。上述判决已发生法律效力。
2016年11月17日、12月16日，中国农业银行广州珠江支行向全某先后发出《债务逾期催收通知书》：截至2016年12月16日止，编号为4402012015010XXXX的《个人购房担保借款合同》项下共欠债务本金及利息合计人民币14810.24元，上述债务已逾期，已构成违约，人民银行将会记录欠供情况，请尽快履行还款义务。纳某于2016年11月18日开始，向中国农业银行广州珠江支行支付房屋贷款本金及利息、罚息等至2017年8月2日共计82227.37元。
一审法院认为，纳某与全某于2016年2月22日协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，并在中山市民政局办理了离婚登记手续。双方签订的上述《离婚协议书》的合法效力已经生效法律文书所确认，对双方均有法律约束力，双方均应自觉履行，全某主张是在胁迫情况签订上述协议、协议内容显失公平缺乏事实及法律依据，不予接纳。根据《离婚协议书》约定双方婚后购买的XXXX房归纳某所有，房屋所涉的按揭贷款由全某承担。全某从2016年11月经银行发出《债务逾期催收通知书》后没有履行定期偿还贷款的义务，纳某从2016年11月18日开始代全某向银行支付房屋贷款本金、利息、罚息、复利，截至2017年8月2日共计82227.37元，纳某要求全某返还上述房屋贷款应予支持，全某主张没有还贷能力而不予负担没有事实依据，不予接纳。根据《中华人民共和国合同法》第二条规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。双方是基于《离婚协议书》的履行产生纠纷，该协议的签订基于婚姻特定人身身份关系而产生的权利义务的约定，并非平等主体之间的合同关系，因此纳某主张全某应按同期贷款利率支付从2016年11月18日至今的利息没有法律依据，不予支持。
综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，于2018年1月10日判决：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，全某一次性支付人民币82227.37元给纳某；二、驳回纳某其他诉讼请求。
二审中，全某提交了以下证据：1.银行交易明细，拟证明全某每月到手工资8000元左右，无力偿还每月将近7500元的房贷；2.出生医学证明，拟证明全某还有一个不到两周岁的小孩子需要抚养。纳某认为上述证据已经超过举证期限，且不属于新的证据，故不同意质证。
对于一审查明的事实，本院予以确认。二审中，全某表示其现在的工资收入与签订《离婚协议书》时是一样的。
本院认为，关于纳某与全某于2016年2月22日签订的《离婚协议书》的效力问题，已经生效的民事判决予以确认，全某现仍上诉主张该离婚协议无效，缺乏依据，本院不予支持。按照《离婚协议书》的约定，XXXX房归纳某所有，XXXX房的按揭贷款则由全某负责偿还，但由于全某怠于履行还款义务，对纳某造成损害，故为维护自己的合法权益，纳某代全某偿还按揭贷款后，再向全某追偿并无不当，本院予以维持。全某上诉主张纳某私自替其代偿房贷侵犯了其权利，理据不足，本院不予支持。
综上所述，全某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1856元，由全某负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗玉红
审判员 黄文劲
审判员 徐俏伶
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 琦
邱穗珠
蔡晓静