wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初9052号
原告:祁徐菲，女，1995年5月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住浙江省宁波市高新区。
被告：祁伟平，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住桐乡市。
原告祁徐菲与被告祁伟平健康权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。本案依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告祁徐菲、被告祁伟平到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，并组成合议庭，于2018年2月6日进行了公开开庭审理，原告祁徐菲到庭参加诉讼，被告祁伟平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，原告与母亲在外婆家，被告突然上门来吵闹，并要殴打原告的母亲，原告为防止出现严重后果，进行劝架。但被告因此迁怒于原告，对原告进行殴打，并把原告殴打至倒地，导致原告头部外伤，一牙齿冠折，软组织挫擦伤，原告对此进行了报警。后原告进行治疗，花费了大量医疗费，现已治疗终结，但被告至今未支付任何费用给原告。故请求法院依法判令：1、被告支付原告各项损失共计人民币15215.56元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃医疗费诉请金额185.22元，其他诉请不变。
被告辩称：牙齿不是我打掉的，如果是我打掉的我会承担，但不是我打掉的，为什么要我承担。发生纠纷是事实，但当时我不是找原告，我找我前妻，原告插进来干嘛。
经审理查明，被告与原告系父女关系。原告之母徐明仙与被告于2014年6月5日协议离婚，父母离婚后原告一直依约随母生活。原告父母离婚后，被告与原告及其母亲因户口本上户主的变更问题多次发生纠纷，原告及其母亲曾数次向桐乡市公安局振东派出所报警。2015年4月18日上午9时多，被告与原告及其母亲在桐乡市老汽车站附近一小店处相遇并再次因户口本上户主的变更问题发生纠纷。双方争吵过程中，被告殴打了原告母亲，并与原告发生冲突。后原告母亲在原告帮助下逃离现场。期间，原告曾电话报警。在原、被告发生冲突拉扯过程中，被告致原告倒地，原告在倒地过程中致头部、牙齿等受伤。看到原告倒地后，被告随即离开现场。后，原告被120救护车送至桐乡市第一人民医院急诊室治疗并留观，次日即2015年4月19日住院，入院诊断系头部外伤、左1右1牙齿冠折、软组织挫擦伤。2015年4月26日，原告出院，出院诊断系头部外伤、左1右1牙齿冠折、软组织挫擦伤。之后，原告又陆续在桐乡及宁波等地对其左1右1冠折牙齿进行修复。至2017年3月，本起纠纷的治疗全部结束。期间，共产生医疗费11948.38元（已减去原告放弃部分金额185.22元），但原告起诉时医疗费计算错误，少计算0.04元。审理中，原告要求医疗费按11948.38元计算。
上述事实有报警记录、住院记录、医疗费票据、门诊病历等证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告本系父女关系，应和睦相处，却因家庭琐事产生矛盾，且不能正确对待和理性处理，导致矛盾激化，引起本纠纷，实属不应该。在本起纠纷发生过程中，被告致原告倒地受伤并产生损失，事实清楚、证据充分。故原告诉请被告承担赔偿责任，合法有据，本院应予支持。经审核，原告主张的医疗费11948.38元，合法有据；原告主张的护理费1081元及住院伙食补助费210元，按规定计算，应分别为861元（123元/天*7天）和105元（15元/天*7）；原告主张的交通费500元，虽未提供相应的证据，但本院根据原告在治疗过程中会实际产生交通费的事实，酌定为100元，上述各项合计为13014.38元。原告的其余主张，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，并参照浙江省统计局《2016年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：
一、被告祁伟平于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁徐菲医疗费、护理费、住院伙食费、交通费等各项损失合计13014.38元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
人民陪审员 马佩娟
人民陪审员 沈 红
二〇一八年二月十二日
书 记 员 朱 燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初547号
原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路63号。
法定代表人：徐西昊。
委托代理人：胡江楠，张素琼，金华银行员工。
被告：浦江耐迪体育用品有限公司，住所地：浦江县仙华街道前方大道296号。
法定代表人：朱祖彪，公司总经理。
被告：朱祖彪男，1962年4月14日出生，汉族，住浦江县浦阳街道人民东路***号。现住浦江县。
被告：张赛群女，1962年11月24日出生，汉族，住浦江县浦阳街道人民东路***号。现住浦江县。
被二、三委托诉讼代理人：黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。
被告：朱希建男，1985年10月30日出生，汉族，住浦江县浦阳街道人民东路***号。现住浦江县。
被告：章陈苗女，1983年5月18日出生，汉族，住浦江县浦阳街道人民东路***号。现住浦江县。
被告：浦江新纪录体育用品有限公司，住所地：浦江县前方大道268号。
法定代表人：朱祖勇，公司总经理。
被六委托诉讼代理人：方能地，浙江文达律师事务所律师。
被告：朱祖勇男，1964年7月20日出生，汉族，住浦江县浦阳街道人民东路***号。现住浦江县。
被告：盛玲霞女，1966年10月13日出生，汉族，住浦江县浦阳街道人民东路***号。现住浦江县。
原告金华银行股份有限公司浦江支行与被告浦江耐迪体育用品有限公司、朱祖彪、张赛群、朱希建、章陈苗、浦江新纪录体育用品有限公司、朱祖勇、盛玲霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡江楠，张素琼和被告朱祖彪、张赛群的委托诉讼代理人黄婷婷、浦江新纪录体育用品有限公司委托诉讼代理人方能地到庭参加诉讼、浦江耐迪体育用品有限公司、朱希建、章陈苗、朱祖勇、盛玲霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告浦江耐迪体育用品有限公司归还原告借款本息111769.41元（利息按借款合同约定计算至2016年12月8日，此后按约定计算至付清日止）。2.原告对浦江耐迪体育用品有限公司位于浦江县仙华街道前方大道296号的抵押物[房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2009）第3990号]的处置价款在最高主债权限额171760**元内享有优先受偿权。3.由被告朱祖彪、张赛群、朱希建、章陈苗对上述债务在最高主债权限额20000000元内承担连带清偿责任。4.由被告浦江新纪录体育用品有限公司、朱祖勇、盛玲霞对上述债务在最高主债权限额5000000元内承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年8月13日，原告与浦江耐迪体育用品有限公司签订编号为201499330借02528流动资金借款合同一份，合同约定原告向浦江耐迪体育用品有限公司发放贷款4000000元，期限为2014年8月13日至2015年8月5日，利息按年利率7.5%计算，按月结息，同时约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算。上述借款由浦江耐迪体育用品有限公司位于浦江县仙华街道前方大道296号的房产及土地使用权在最高主债权限额17176000元内提供抵押担保，签订了最高额抵押合同，并办理抵押登记。同时由朱祖彪、张赛群、朱希建、章陈苗在最高主债权限额20000000元内提供连带责任保证，由浦江新纪录体育用品有限公司、朱祖勇、盛玲霞在最高主债权限额5000000元内提供连带责任保证，并分别签订了最高额保证合同。原告依约发放了贷款4000000元。到目前为止，借款本金已结清，截止2016年12月8日浦江耐迪体育用品有限公司仍欠原告借款利息111769.41元，经原告多次催收，其仍未归还利息，其余被告也未尽担保责任。为此，原告提出如上诉请。
被告浦江耐迪体育用品有限公司未作答辩，也未提交证据。
被告朱祖彪、张赛群辩称：借款事实，原告要求的复息计算没有依据。
被告朱希建未作答辩，也未提交证据。
被告章程苗未作答辩，也未提交证据。
被告浦江新纪录体育用品有限公司、朱祖勇、盛玲霞辩称：担保是事实，复息计算没有依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，被告无异议，对复息计算有异议。在庭审中原告表示不计复息也可。被告未提交证据。本院对浦江耐迪体育用品有限公司向原告借款4000000元及各担保人提供担保、且浦江耐迪体育用品有限公司已归还借款本金，截止2016年12月8日浦江耐迪体育用品有限公司尚欠原告利息93083.07元未付事实予以确认。
本院认为，原告与被告浦江耐迪体育用品有限公司之间签订的流动资金借款合同及原告与担保人之间签订的保证合同、抵押合同，合法有效。各当事人均有按约履行相应义务。浦江耐迪体育用品有限公司应按约归还借款本金和支付利息，现其已归还借款本金，截止2016年12月8日尚欠原告借款利息93083.07元，事实清楚，其拖欠不付系违约行为，应承担相应违约责任。朱祖彪、张赛群、朱希建、章陈苗、浦江新纪录体育用品有限公司、朱祖勇、盛玲霞自愿为该笔借款提供担保，在借款人未按约归还借款本息时，依法应承担相应的保证责任。利息按双方约定年利率7.5%，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。因此，原告之诉请的合理部分，本院予以支持。被告朱希建、章陈苗、朱祖勇、盛玲霞经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
.限被告浦江耐迪体育用品有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行借款利息93083.07元（暂算至2016年12月8日止，以后按约定利率计算至本判决生效确定的履行期限止）。
二.原告金华银行股份有限公司浦江支行对被告浦江耐迪体育用品有限公司名下座落于浦江县仙华街道前方大道296号的抵押物[房产证号：浦房权证浦阳字第××号土地证号：浦国用（2009）第3990号］的处置价款在171760**元限额内享有优先受偿权。
.由被告朱祖彪、张赛群、朱希建、章陈苗对上述债务在最高主债权限额20000000元内承担连带清偿责任。
四.由被告浦江新纪录体育用品有限公司、朱祖勇、盛玲霞对上述债务在最高主债权限额5000000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元（已减半收取），由八被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二〇一七年三月十日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1562号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路269号。
组织机构代码：16843589-2。
法定代表人孙宝华，董事长。
委托代理人杨一平，城关支行业务主任。（特别授权）
被执行人郑勤华，男，1958年3月8日生，汉族，郯城县李庄镇李庄一村7号，居民。住郯城街道北关七街。公民身份号码：372822580308171.
被执行人胡爱荣，女，1963年3月22日生，汉族，郯城县郯东路65号，居民。公民身份号码：372822630322222.（系被告郑勤华之妻）。
被执行人郑黎明，女，1983年11月25日生，汉族，郯城县郯西路117号2排204室，居民。公民身份号码：371322198311250564.
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第141号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人郑黎明所有的鲁QVT6**号汽车一辆予以查封。
查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以提前解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二�一六年六月二十二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1562号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人郑勤华，男，1958年生，汉族，郯城县李庄镇.
被执行人胡爱荣，女，1963年生，汉族，郯城县。
被执行人郑黎明，女，1983年生，汉族，郯城县.
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第141号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡爱荣在银行的存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1562号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人郑勤华，男，1958年生，汉族，郯城县李庄镇.
被执行人胡爱荣，女，1963年生，汉族，郯城县。
被执行人郑黎明，女，1983年生，汉族，郯城县.
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第141号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑勤华在银行的存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1562号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C。住所地：山东省郯城县人民路269号。委托诉讼代理人葛振龙,资产经营中心业务主任(特别授权)。被执行人胡爱荣，女，1963年3月22日生，汉族，郯城县，居民。被执行人郑勤华，男，1958年3月8日生，汉族，郯城县李庄一村，居民，现住。被执行人郑黎明,女,1983年11月25日生,汉族,郯城县,本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第141号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人存款予以冻结。二、对被执行人存款予以扣划。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年四月十三日书记员  解亭亭
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1562号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑勤华、胡爱荣、郑黎明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑黎明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郑黎明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1204号
申请执行人：沈子法，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：金建中，男，1948年3月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人沈子法与被执行人金建中买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7898号
原告：陈加多，男，1962年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：陈香梨，女，1970年8月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈加多与被告陈香梨民间借贷纠纷一案，因原告陈加多未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李方华
二〇一七年九月十四日
代书 记员 周曼俐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执179号之一
申请执行人:虎海林，男，1969年4月13日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：中煤宁夏增炭剂厂，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗乡金三角
法定代表人：马玉明，该厂厂长。
被执行人：宁夏中煤实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街45号。
法定代表人：闵杰，该公司总经理。
申请执行人虎海林与被执行人中煤宁夏增炭剂厂、宁夏中煤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10491号民事调解书已经发生法律效力。本院根据该调解书，确定由被执行人中煤宁夏增炭剂厂、宁夏中煤实业有限公司向申请执行人虎海林支付货款962012.7元及违约金、案件受理费6710元，向本院缴纳执行费12087元，以上共计980809.7元。申请执行人申请我院强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人虎海林特向本院申请撤销该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人虎海林撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2017）宁0104民初10491号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年四月十三日
书记员黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或终结执行；
......
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（一）申请人撤销申请的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执179号之一申请执行人:虎海林，男，1969年4月13日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：中煤宁夏增炭剂厂，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗乡金三角法定代表人：马玉明，该厂厂长。被执行人：宁夏中煤实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街45号。法定代表人：闵杰，该公司总经理。申请执行人虎海林与被执行人中煤宁夏增炭剂厂、宁夏中煤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10491号民事调解书已经发生法律效力。本院根据该调解书，确定由被执行人中煤宁夏增炭剂厂、宁夏中煤实业有限公司向申请执行人虎海林支付货款962012.7元及违约金、案件受理费6710元，向本院缴纳执行费12087元，以上共计980809.7元。申请执行人申请我院强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人虎海林特向本院申请撤销该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人虎海林撤销强制执行申请；二、终结本院作出的（2017）宁0104民初10491号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年四月十三日书记员黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或终结执行；......第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（一）申请人撤销申请的；
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1482号
罪犯李光辉，男，1985年10月21日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二○一二年三月十六日，北京市大兴区人民法院作出（2012）大刑初字第164号刑事判决，以被告人李光辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后�交付执行。
二○一四年七月十一日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省新康监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯李光辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李光辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李光辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯李光辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光辉减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执异7号
案外人：胡瑞峰，男，住长春市朝阳区。
申请执行人：赵琨，女，住长春市净月旅游开发区。
被执行人：王兆义，男，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人赵琨与被执行人王兆义民间借贷纠纷案件过程中，案外人胡瑞峰提出异议申请，请求法院解除对其购买的在被执行人王兆义名下位于长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村10栋1203号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人胡瑞峰称：其与被执行人王兆义夫妇于2017年5月21日通过铭家中介湖西路店达成买卖协议，支付了购买王兆义名下位于长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村10栋1203号房屋的定金4万元。于2017年5月27日支付了第一笔房款100万元（含此前的4万元定金），并约定随时更名过户。2017年5月31日，其妻子庄丹丹与被执行人王兆义夫妇在长春市信维公证处进行公证，取得了此后代被执行人王兆义夫妇办理该房屋相关过户手续的授权。在后续办理房屋更名过户过程中，房屋被法院查封。上述事实，有定金收条、房款收条、转账记录、房屋买卖合同、公证书等证据。虽然目前未占有使用该房屋，但因买卖发生在查封前，故请求法院解除查封措施，以完成更名过户。
申请执行人赵琨称：对案外人胡瑞峰出示的两份收条和公证书的真实性没有异议，但公证事项是授权委托，不能等同于房屋买卖。且因为房屋中介也有协助房主过桥偿还银行贷款等相关业务，故房屋买卖合同的真实性存疑。作为卖方，被执行人王兆义认可交易款项转入第三方账户不符合常理，其至今也未搬离该房屋，该笔交易并不正常。因此，不应解除对该房屋的查封。
被执行人王兆义经本院依法通知未到庭参加听证。
本院查明：申请执行人赵琨与被执行人王兆义因民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日在诉讼过程中申请保全查封了被执行人王兆义名下位于长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村10栋1203号房屋。后因被执行人王兆义未按（2017）吉0105民初1658号民事调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人赵琨于2017年9月1日向本院申请执行，案号为（2017）吉0105执993号。2017年11月27日，又向本院提交申请，请求对上述查封房屋进行评估、拍卖。案外人胡瑞峰遂提出执行异议，以存在房屋买卖为由，请求解除相关查封措施。
另查明，案外人胡瑞峰与被执行人王兆义于2017年5月21日签订了由长春市铭家房地产代理有限公司印制的编号为0001403号《房屋买卖合同》一份，合同约定案外人胡瑞峰以168万元的价格购买被执行人王兆义名下位于长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村10栋1203号房屋，双方应于2017年5月31日前到公证处办理房屋公证手续，第一笔100万元购房款应于2017年5月31日前给付，余款68万元最迟于2017年10月1日前给付，合同签订时案外人胡瑞峰应一并支付定金4万元（冲抵房款），中介费2.5万元。合同签订后，案外人胡瑞峰的妻子庄丹丹与被执行人王兆义及其妻子宋文红于2017年5月27日在长春市信维公证处办理了公证手续，公证事项为庄丹丹作为被执行人王兆义及其妻子宋文红的代理人，可以全权代理二人办理上述被查封房屋的转移登记、收取卖房款、协助办理二手房按揭手续及办理房屋水、电、煤气更名等相关事宜。与此相关，收款人署名为宋文红的一份收条载明2017年5月21日收到案外人胡瑞峰购买上述被查封房屋定金4万元。另一份署名同为宋文红的收条载明2017年5月27日收到案外人胡瑞峰购买上述被查封房屋房款96万元，余68万元未付。该房屋目前尚未交付案外人胡瑞峰占有使用。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条规定，在金钱债权案件执行过程中，案外人对登记在被执行人名下的房屋提出异议，须同时符合以下四种情形且权利能够排除执行的，方可解除相关执行措施。一是在法院查封房屋前已签订了合法有效的书面买卖合同。二是在法院查封前已合法占有该房屋。三是已支付了全部价款，或者已经按照合同约定支付了部分价款并能够将剩余价款交付执行。四是非因案外人自身原因未能办理过户登记手续。本案中，案外人胡瑞峰与被执行人王兆义就上述被查封房屋签有《房屋买卖合同》，因房屋处于查封状态不能办理相关更名事宜。但其至今未对该房屋实际占有使用，提供的收条、向第三方支付购房款的记录等缺少足够的证据相互印证，尚不满足法律规定的应予保护全部要件，故对其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人胡瑞峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 姜 楠
二〇一八年三月十二日
书 记 员 梁庭健
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0105执异7号案外人：胡瑞峰，男，住长春市朝阳区。申请执行人：赵琨，女，住长春市净月旅游开发区。被执行人：王兆义，男，住长春市南关区。本院在执行申请执行人赵琨与被执行人王兆义民间借贷纠纷案件过程中，案外人胡瑞峰提出异议申请，请求法院解除对其购买的在被执行人王兆义名下位于长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村10栋1203号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。案外人胡瑞峰称：其与被执行人王兆义夫妇于2017年5月21日通过铭家中介湖西路店达成买卖协议，支付了购买王兆义名下位于长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村10栋1203号房屋的定金4万元。于2017年5月27日支付了第一笔房款100万元（含此前的4万元定金），并约定随时更名过户。2017年5月31日，其妻子庄丹丹与被执行人王兆义夫妇在长春市信维公证处进行公证，取得了此后代被执行人王兆义夫妇办理该房屋相关过户手续的授权。在后续办理房屋更名过户过程中，房屋被法院查封。上述事实，有定金收条、房款收条、转账记录、房屋买卖合同、公证书等证据。虽然目前未占有使用该房屋，但因买卖发生在查封前，故请求法院解除查封措施，以完成更名过户。申请执行人赵琨称：对案外人胡瑞峰出示的两份收条和公证书的真实性没有异议，但公证事项是授权委托，不能等同于房屋买卖。且因为房屋中介也有协助房主过桥偿还银行贷款等相关业务，故房屋买卖合同的真实性存疑。作为卖方，被执行人王兆义认可交易款项转入第三方账户不符合常理，其至今也未搬离该房屋，该笔交易并不正常。因此，不应解除对该房屋的查封。被执行人王兆义经本院依法通知未到庭参加听证。本院查明：申请执行人赵琨与被执行人王兆义因民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日在诉讼过程中申请保全查封了被执行人王兆义名下位于长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村10栋1203号房屋。后因被执行人王兆义未按（2017）吉0105民初1658号民事调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人赵琨于2017年9月1日向本院申请执行，案号为（2017）吉0105执993号。2017年11月27日，又向本院提交申请，请求对上述查封房屋进行评估、拍卖。案外人胡瑞峰遂提出执行异议，以存在房屋买卖为由，请求解除相关查封措施。另查明，案外人胡瑞峰与被执行人王兆义于2017年5月21日签订了由长春市铭家房地产代理有限公司印制的编号为0001403号《房屋买卖合同》一份，合同约定案外人胡瑞峰以168万元的价格购买被执行人王兆义名下位于长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村10栋1203号房屋，双方应于2017年5月31日前到公证处办理房屋公证手续，第一笔100万元购房款应于2017年5月31日前给付，余款68万元最迟于2017年10月1日前给付，合同签订时案外人胡瑞峰应一并支付定金4万元（冲抵房款），中介费2.5万元。合同签订后，案外人胡瑞峰的妻子庄丹丹与被执行人王兆义及其妻子宋文红于2017年5月27日在长春市信维公证处办理了公证手续，公证事项为庄丹丹作为被执行人王兆义及其妻子宋文红的代理人，可以全权代理二人办理上述被查封房屋的转移登记、收取卖房款、协助办理二手房按揭手续及办理房屋水、电、煤气更名等相关事宜。与此相关，收款人署名为宋文红的一份收条载明2017年5月21日收到案外人胡瑞峰购买上述被查封房屋定金4万元。另一份署名同为宋文红的收条载明2017年5月27日收到案外人胡瑞峰购买上述被查封房屋房款96万元，余68万元未付。该房屋目前尚未交付案外人胡瑞峰占有使用。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条规定，在金钱债权案件执行过程中，案外人对登记在被执行人名下的房屋提出异议，须同时符合以下四种情形且权利能够排除执行的，方可解除相关执行措施。一是在法院查封房屋前已签订了合法有效的书面买卖合同。二是在法院查封前已合法占有该房屋。三是已支付了全部价款，或者已经按照合同约定支付了部分价款并能够将剩余价款交付执行。四是非因案外人自身原因未能办理过户登记手续。本案中，案外人胡瑞峰与被执行人王兆义就上述被查封房屋签有《房屋买卖合同》，因房屋处于查封状态不能办理相关更名事宜。但其至今未对该房屋实际占有使用，提供的收条、向第三方支付购房款的记录等缺少足够的证据相互印证，尚不满足法律规定的应予保护全部要件，故对其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人胡瑞峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力代理审判员  姜 楠二〇一八年三月十二日书 记 员  梁庭健
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审265号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）陶勇、倪天山，该局工作人员。
被执行人泰兴市城区工业园区管理委员会。
负责人常小平，主任。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）向本院申请强制执行泰国土资罚字[2017]146号行政处罚决定部分内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，自2016年10月起，被执行人泰兴市城区工业园区管理委员会（以下简称城区管委会）未经批准，非法占用泰兴市济川街道张庄村四组集体土地5307平方米实施道路等设施建设。申请执行人于2017年6月26日作出行政处罚决定，后城区管委会经催告，未履行拆除义务。请求法院裁定执行：拆除城区管委会在非法占用的5307平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，因被执行人城区管委会未办理用地手续建设的行为，申请执行人泰兴市国土局于2017年6月26日对其作出行政处罚决定：“……2.责令城区管委会自收到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的5307平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”。申请执行人于2017年6月27日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定第2项内容申请复议或提起诉讼，经催告仍未自行履行，申请执行人泰兴市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2017]146号行政处罚决定的第2项内容，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人城区管委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局依据泰国土资罚字[2017]146号行政处罚决定申请强制执行的“拆除泰兴市城区工业园区管理委员会在非法占用的5307平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之事项；由泰兴市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 俞 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初717号
原告：黄晓珍，女，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星。
原告黄晓珍诉被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金6.8万元，并支付利息2.64万元（利息已至2016年12月10日止，此后利息以实际拖欠的借款本金为基数，按年利率12%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄晓珍到庭参加诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年3月11日，原告黄晓珍出借给被告鼎立控股集团股份有限公司8万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：认购人黄晓珍，认购股数共8万股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为8万元。2016年12月27日，被告归还原告借款1.2万元，并由原告在凭证背面注明：收到本金1.2万元，以银行转账为准。
上述凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎立控股集团股份有限公司应于本判决生效后一个月内归还原告黄晓珍借款本金人民币68000元，并支付利息（算至2016年12月27日止的利息为26826.67元，此后利息以借款本金6.8万元为基数按年利率12%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴育红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终338号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄荣学，男，1985年6月25日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化程度，无职业，户籍地贵州省安龙县，暂住湖北省武汉市武昌区。2012年2月17日因犯妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年9月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日被抓获，次日刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人黄荣学犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月15日作出（2018）鄂0106刑初11号刑事判决，认定被告人黄荣学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄荣学不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄荣学申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初11号刑事判决认定上诉人黄荣学犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人黄荣学表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄荣学撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘永祥
审 判 员 许 军
二〇一八年四月四日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 谢云露
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2801执恢70号
本院受理的张永顺申请执行青海启元建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知
审判员 孙豫奎
二〇一八年四月十二日
书记员 唐荣军
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初822号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人何小丰(曾用名何小蜂)，男，1997年2月23日出生，汉族，中专文化，打工，户籍地贵州省凤岗县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月11日被玉环市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]851号起诉书指控被告人何小丰犯抢劫罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉。被告人何小丰参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月9日凌晨2时许，被告人何小丰驾驶浙Ｊ×××××号轿车从玉环市玉城街道东青村至中国银行旁伺机寻找抢劫目标。后被告人何小丰见女青年周某持手机独自一人路过，遂一路尾随其至西青街的一偏僻小巷处，被告人何小丰上前强行将周某拽倒在地，并用身体压住周某，以掰手指、掐身体的方式欲劫取其手中的苹果手机，但因周某反抗而未果。随后，在周某的极力挣扎之下，被告人何小丰倒坐在地，周某见状后趁机携手机迅速离开，后被告人何小丰亦逃离。经鉴定，上述苹果手机价值人民币4032元；被害人周某的损伤为颈部挫伤7.05cm？，面部擦伤0.1cm？，左上肢擦伤3.2cm？，已达到轻微伤程度。
2017年10月10日，被告人何小丰在玉环市玉城街道白岩村凯凌集团被公安民警抓获。
上述事实，被告人何小丰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人周某的陈述、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、六查一联系、公安卡口截图、光盘制作说明、照片、情况说明、证明、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小丰以非法占有为目的，当场使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何小丰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2020年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 许家旌
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初822号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人何小丰(曾用名何小蜂)，男，1997年2月23日出生，汉族，中专文化，打工，户籍地贵州省凤岗县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月11日被玉环市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]851号起诉书指控被告人何小丰犯抢劫罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉。被告人何小丰参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月9日凌晨2时许，被告人何小丰驾驶浙Ｊ×××××号轿车从玉环市玉城街道东青村至中国银行旁伺机寻找抢劫目标。后被告人何小丰见女青年周某持手机独自一人路过，遂一路尾随其至西青街的一偏僻小巷处，被告人何小丰上前强行将周某拽倒在地，并用身体压住周某，以掰手指、掐身体的方式欲劫取其手中的苹果手机，但因周某反抗而未果。随后，在周某的极力挣扎之下，被告人何小丰倒坐在地，周某见状后趁机携手机迅速离开，后被告人何小丰亦逃离。经鉴定，上述苹果手机价值人民币4032元；被害人周某的损伤为颈部挫伤7.05cm？，面部擦伤0.1cm？，左上肢擦伤3.2cm？，已达到轻微伤程度。2017年10月10日，被告人何小丰在玉环市玉城街道白岩村凯凌集团被公安民警抓获。上述事实，被告人何小丰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人周某的陈述、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、六查一联系、公安卡口截图、光盘制作说明、照片、情况说明、证明、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何小丰以非法占有为目的，当场使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何小丰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2020年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁美君二〇一七年十二月十九日代理书记员  许家旌?*MERGEFORMAT?1?
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1906号
申请执行人毛诗清，男，汉族，1968年8月6日出生，上饶市广丰区人，教师，住上饶市广丰区，
被执行人郑春明，男，汉族，1963年3月6日出生，上饶市广丰区人，职员，住上饶市广丰区，
本院在执行毛诗清与郑春明合伙协议纠纷一案中，被执行人郑春明无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏秀中
二〇一七年四月一日
书记员 吕 敏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1650号
原告：江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：周杨文，男，该公司经理。
委托代理人：王武军，男，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为立案、签收法律文书，进行和解，代为提出鉴定、重新鉴定，代为申请执行、领取执行款项等。
被告：梅某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：龚某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司（下称原告）诉被告梅某某、龚某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员徐红兵适用简易程序独任审理，书记员刘景龙担任记录，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王武军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，两被告为购买货车向原告借款91400元，原告将款项借给被告之后，被告梅某某于2007年10月23日向原告出具借条一份，借条约定，月息一分计算。在借款后，被告于2010年6月30日向原告偿还28365元后分文未还。原告多次向被告催问，被告以种种理由拒绝。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告向原告偿还借款90455元及相应的利息（按月息一分自2010年6月30日起计算至还清款项之日），本案一切诉讼费用由被告承担。
被告梅某某、龚某某未到庭应诉，亦未向本院提出任何答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
1、借条一张，证明被告梅某某在原告公司购买车辆营运，经结算尚欠原告91400元。
2、结婚登记信息一份，证明两被告为夫妻关系，对本案债务应承担连带责任。
庭审中原告陈述：①、被告2005年1月份在我公司购买赣CE35**号车营运，2007年被告自己将该车变卖，后跟原告结算，经结算尚欠原告91400元。②、2010年6月30日被告归还了28635元。原告将该款抵扣从2007年10月计算至2010年6月的利息27420元和本金945元。
被告梅某某、龚某某没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
原告提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2005年1月份被告梅某某在原告处购买赣CE35**号车营运，2007年被告梅某某将该车变卖。后经双方结算，被告梅某某尚欠原告91400元，于是在2007年10月23日向原告出具了借条一张，约定利息为月息壹分。2010年6月30日被告归还了28635元。原告将该款抵扣了从2007年10月23日计算至2010年6月30日的利息27420元和本金945元。
另查明，被告梅某某、龚某某于1995年3月3日登记结婚，为合法夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；合法的债权债务关系应受法律保护。被告梅某某因向原告购买汽车营运而欠原告车款，双方之间的债权债务关系合法成立。被告不按时归还欠款，属于违约行为。原告提出的请求依法成立，本院予以支持。
因双方对本金及利息的归还顺序没有约定，被告在2010年6月30日归还的28635元应算归还本金，故被告欠原告本金62765元、利息27420元（从2007年10月23日计算至2010年6月30日）。被告梅某某与被告龚某某属合法夫妻关系，本案债务属婚姻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，被告梅某某、龚某某对该债务应负连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梅某某、龚某某在本判决生效后十日内归还本金62765元、利息27420元给原告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司，并对所欠本金62765元从2010年7月1日起按月利率1%承担利息至履行止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2061元，由被告梅某某、龚某某承担2054元，由原告自行承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐红兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘景龙
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执70号
申请执行人：陈志刚，男，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人：郭根祥，男，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于陈志刚与郭根祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4032号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，郭根祥应履行向申请执行人陈志刚支付货款107310元及逾期付款违约金（以107310元为本金，自2017年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）的义务。权利人陈志刚就郭根祥未履行义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭根祥发出执行通知，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人银行存款2867.23元，本院依法扣除执行费50元，余款退发申请执行人。除此以外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4032号民事判决已经发生法律效力，被执行人郭根祥应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执70号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年四月九日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执70号申请执行人：陈志刚，男，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人：郭根祥，男，汉族，住广东省广州市南沙区。关于陈志刚与郭根祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4032号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，郭根祥应履行向申请执行人陈志刚支付货款107310元及逾期付款违约金（以107310元为本金，自2017年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）的义务。权利人陈志刚就郭根祥未履行义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭根祥发出执行通知，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人银行存款2867.23元，本院依法扣除执行费50元，余款退发申请执行人。除此以外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4032号民事判决已经发生法律效力，被执行人郭根祥应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执70号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年四月九日本件与原本核对无异法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初620号
原告：江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：高安市汽运城。
法定代表人：唐志辉，该公司经理。
委托代理人：况炳煌，该公司员工，特别授权。
被告：袁冬华，男，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：廖志平，女，汉族，1979年7月29日出生，江西省宜春市人，住址同上，
原告江西江龙集团鸿海物流有限公司诉被告袁冬华、廖志平融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人况炳煌到庭参加了诉讼，二被告袁冬华、廖志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月17日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号货车用于运输经营，租金为人民币373000元。双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利和义务作出了明确的约定。合同签订后，被告一直未能按约履行合同义务。原告迫于无奈只能将赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆收回，按照合同约定委托高安市匡正司法鉴定中心评估变卖抵债后，被告尚欠原告租金及垫付费用合计135746元。原告经多次催讨无效，向法院起诉要求被告归还租金及垫付费用合计135746元，并承担本案的诉讼费。
二被告未到庭应诉。
经审理查明：2014年5月17日，二被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号货车用于运输经营，租金为人民币373000元。双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利和义务作出了明确的约定。同时二被告向原告出具了一份欠条及协议书，写明了二被告在2017年5月17日前本息还清，约定利息为月息10%。合同签订后，二被告一直未能按约履行合同义务。2014年12月2日被告的保险赔偿款支付给了原告70734元。2016年2月原告将赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆收回，2016年3月4日原告委托高安市匡正司法鉴定中心评估上述车辆价格为244800元，花费鉴定费1000元。2016年3月15日原告以244800元将车辆进行了变卖。变卖抵债后，被告尚欠原告租金及垫付费用合计134946元。原告经多次催讨无效，向法院提起诉讼。
本院认为：被告袁冬华、廖志平与原告签订的借款协议融资租赁合同、欠条及协议书是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，二被告应当按照约定时间的履行付款义务，其不及时支付欠款导致本案的纠纷发生，二被告应负全部责任。对原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁冬华、廖志平在本判决生效后十日内向原告支付欠款134946元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，由被告袁冬华、廖志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一八年五月十五日
书记员 何小燕
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初86号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人何昌县，男，1975年9月20日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省道县。因涉嫌犯持有假币罪于2017年11月12日被罗平县公安局刑事拘留，同年12月19日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉﹝2018﹞67号起诉书指控被告人何昌县犯持有假币罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌、田文进出庭支持公诉，被告人何昌县到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月12日13时46分许，罗平县公安局民警在罗平县圭山路口对一辆从云南丘北县开往罗平县的客车进行检查时，当场从乘坐该车的被告人何昌县随身携带物品中查获其带回家使用的疑似假人民币59张（面值均为100元，合计面额5900元）。经鉴定，上述被查获的疑似假人民币均为假币。该假币已被中国人民银行罗平县支行没收。
上述事实，被告人何昌县在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何昌县明知是伪造的人民币而持有5900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条“明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；……”之规定，构成持有假币罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人何昌县认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，判决如下：
被告人何昌县犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何昌县的刑期自2017年11月12日起至2018年5月11日止。罚金限判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一八年三月十三日
书记员 庞亚男
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1446号
原告：广州市房屋安全管理所，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：周春生，职务：所长。
委托代理人：曾琼，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：罗芝，广东君厚律师事务所实习律师。
被告：王力非，身份证地址广州市越秀区。
原告广州市房屋安全管理所诉被告王力非房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾琼、罗芝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系广州市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）的下属事业单位。广州市越秀区东风东路水均大街24号602房屋系由市国土房管局委托原告管理的直管公房。2005年7月1日，原告与被告签订的《广州市房地产租赁合同》约定原告将涉讼房屋出租给被告作住宅用途使用，面积为28.25平方米，租赁期限自2005年7月1日起至2010年6月30日止，每月租金106.3元。合同期限届满后，原、被告双方没有续订合同，被告继续使用涉讼房屋至今，并向原告支付租金至2015年6月30日。后原告经核查发现被告另自有产权房屋广州市越秀区东川路2号之二1707房。根据《广东省公有房产管�办法》第十一条关于“住宅分配的对象，主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户”的规定，被告已不符合公房承租条件，为此，请求法院依法判令：1、立即解除原、被告之间就广州市越秀区东风东路水均大街24号602房的房屋租赁关系；2、被告立即将上述房屋腾空交还给原告。3、被告立即向原告支付从2015年7月至其实际交还房屋之日止的房屋使用费（每月按106.3元计算）。
被告没有答辩。
经审理查明：广州市越秀区东风东路水均大街24号602房为房管部门管理的房屋。2005年7月1日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州市房地产租赁合同》，其中约定：甲方同意将座落在越秀区东风东路水均大街24号602房出租给乙方作住宅用途使用，使用面积28.25平方米，租赁期限为2005年7月1日至2010年6月30日，月租金额为106.3元；租赁期满且甲方要求收回房屋或解除合同之日的，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方等。原告将涉讼房屋交付被告使用。合同期满后，双方无续签租赁合同，被告继续使用涉讼房屋至今，并依约支付租金至2015年6月30日。据打印日期为2015年2月13日广州市房地产档案馆出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，广州市越秀区东川路2号之二1707房的产权人为被告，该房屋性质为住宅，建筑面积117.3207平方米。
原告于2015年7月7日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告就广州市越秀区东风东路水均大街24号602房签订的《广州市房地产租赁合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现上述租赁合同约定的租赁期限已届满，双方并未续签租赁合同，被告继续使用涉案房屋并依约支付租金，双方按原合同内容构成不定期租赁关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁关系的当事人可随时要求解除合同。经查被告在本市另有自有产权的房屋，不符合公有住房的承租条件。故原告起诉要求解除与被告间的租赁关系，由被告将涉案房屋腾空交还并按原租金标准支付房屋使用费，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告广州市房屋安全管理所与被告王力非就广州市越秀区东风东路水均大街24号602房的不定期租赁关系于本判决发生法律效�之日解除。
二、本判决发生法律效力之日起15日内，被告王力非户将广州市越秀区东风东路水均大街24号602房腾空交还给原告广州市房屋安全管理所。
三、被告王力非于本判决发生法律效力之日起15日内向原告广州市房屋安全管理所支付从2015年7月1日起至本判决生效之日止的房屋使用费（每月按106.3元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由被告王力非负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程朝阳
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈淑文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 莫翠雯
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初1073号
原告：罗发均，男，布依族，1954年9月16日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
委托诉讼代理人：罗龙敏，女，布依族，1989年11月1日，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：罗茂银，男，1985年6月4日生，贵州省贵定县人，住贵定县。
原告罗发均与被告罗茂银民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11立案。原告罗发均于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗发均撤诉。
案件受理费926元，依法减半收取计463元，原告罗发均自愿负担。
审判员 陈培琼
二〇一八年七月五日
书记员 冉慧芳
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1185号
原告当阳市恒升小额贷款有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路36号。
法定代表人曹功新，该公司董事长。
被告张东亚。
被告湖北华毅化工有限公司，住所地钟祥市磷矿镇澎家湾。
法定代表人张东亚，该公司经理。
被告吴燕。
本院在审理原告当阳市恒升小额贷款有限责任公司诉被告张东亚、湖北华毅化工有限公司、吴燕借款合同纠纷一案中，原告当阳市恒升小额贷款有限责任公司于2016年8月4日向本院提出诉讼保全申请，请求将被告张东亚、湖北华毅化工有限公司、吴燕在金融机构的存款冻结人民币2000000元或将被告张东亚、湖北华毅化工有限公司、吴燕所有的其他同等价值的财产予以冻结、查封、扣押。案外人李杏玲自愿用其所有的位于当阳市玉泉办事处太子桥街7号的房屋（房产证号：当市房权证玉阳字第××号）提供担保。
本院认为，原告当阳市恒升小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告张东亚、湖北华毅化工有限公司、吴燕在金融机构的存款冻结人民币2000000元或将被告张东亚、湖北华毅化工有限公司、吴燕所有的其他同等价值的财产予以冻结、查封、扣押。
二、将案外人李杏玲提供担保的位于当阳市玉泉办事处太子桥街7号的房屋（房产证号：当市房权证玉阳字第××号）产权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉菊
二〇一六年八月四日
书记员 张玉珊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1384号
申请执行人毛金文
被执行人余爱民,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1370号，依法向被执行人余爱民发出执行通知书，责令被执行人余爱民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余爱民(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1384号之一
本院在执行毛金文与童云波、余爱民借款合同纠纷一案
中，经查，被执行人童云波违反财产报告制度。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民
法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
第(4)项规定，决定如下：
将童云波纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月九日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1384号
本院在执行毛金文与童云波、余爱民借款合同纠纷一案
中，经查，被执行人余爱民违反财产报告制度。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民
法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
第(4)项规定，决定如下：
将余爱民纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月九日
浙江省淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1384号之二
本院在执行申请执行人毛金文与被执行人童云波、余爱民民间借贷纠纷一案中，将被执行人余爱民纳入失信被执行人名单，现因被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第（二）项的规定，决定如下：
将被执行人余爱民从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出立即生效。
二〇一七年十月二十日
浙江省淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1384号之三
本院在执行申请执行人毛金文与被执行人童云波、余爱民民间借贷纠纷一案中，将被执行人童云波纳入失信被执行人名单，现因被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第（二）项的规定，决定如下：
将被执行人童云波从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出立即生效。
二〇一七年十月二十日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5222号之一
申请执行人占继宏，女，1978年9月10日出生，住台州市椒江区。
被执行人邵剑平，女，1972年12月4日出生，住温岭市。
占继宏诉邵剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）浙1002民初8203号民事调解书，已经发生法律效力。因邵剑平逾期未履行，权利人占继宏于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人邵剑平支付借款本金298208元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邵剑平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人邵剑平逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院依法扣划了被执行人的银行存款113200元，本案申请执行人占继宏受得执行款45643.4元。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人邵剑平的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人占继宏于2018年3月13日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5222号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年三月十三日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执5222号
申请人占继宏与被执行人邵剑平为民间借贷纠纷案件，本院于2017年11月01日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人邵剑平：
违反财产报告制度的；
有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人邵剑平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年二月二十四日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5222号之一申请执行人占继宏，女，1978年9月10日出生，住台州市椒江区。被执行人邵剑平，女，1972年12月4日出生，住温岭市。占继宏诉邵剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）浙1002民初8203号民事调解书，已经发生法律效力。因邵剑平逾期未履行，权利人占继宏于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人邵剑平支付借款本金298208元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邵剑平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人邵剑平逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院依法扣划了被执行人的银行存款113200元，本案申请执行人占继宏受得执行款45643.4元。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人邵剑平的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人占继宏于2018年3月13日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5222号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年三月十三日代书 记员  朱秀敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1986号
申请执行人锦汇建设集团有限公司，住所地无锡市滨湖开发区立业路1号。
法定代表人郭小叶，该公司董事长。
委托代理人乔强，江苏拓鸿律师事务所律师。
被执行人周海萍，女，1960年3月20日生，汉族，户籍无锡市，现住无锡市南长区。
被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人周海萍，该公司董事长。
关于锦汇建设集团有限公司（以下简称锦汇公司）与周海萍、被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3020号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：一、被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司、周海萍于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告锦汇建设集团有限公司借款本金300万元及截止2016年2月3日止的利息79.2万元；二、被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司、周海萍同时承担以300万元为基数、按年利率16%，自2016年2月4日起计算至实际付清之日止的利息损失；三、被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司、周海萍同时支付原告锦汇建设集团有限公司律师代理费为16.948万元；如江苏新华东建筑装饰工程有限公司、周海萍逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38492元，保全费5000元，共计43492元，由江苏新华东建筑装饰工程有限公司、周海萍负担。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年11月21日对本案立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人有银行存款，被执行人的银行账户被本院于2017年02月22日予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周海萍名下有公积金存款。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人周海萍名下有位于无锡市××家园××号、金××号、××城市花园××号、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号不动产。以上不动产中的无锡市五爱家园33-702号、金匮苑48-901号、阳光城市花园27-502号被本案于2017年2月23日档案轮候查封，查封有限期为自查封生效之日起三年，但本案对该三处不动产不享有处置权且该不动产上均存在数额较大的抵押权，经申请人及本院核实以上房产无处置价值，申请人向本院提交申请暂不申请处置；其中运河东路555-1501、1502、1503、1505、1506、1507、1508、1509、1510、1511、1512号不动产均被本案在执行中于2017年2月23日首先查封，查封有限期为2017年2月23日至2020年2月22日，但该11处不动产上均存在数额较大的抵押权，经申请人及本院核实以上房产无处置价值，申请人向本院提交申请暂不申请处置。查得被执行人华东公司名下有位于无锡市××号不动产（建筑面积588.16平方米，办公用房），该房产上有两次抵押，抵押金额为1008万元，本案对该不动产被本案于2017年02月23日档案轮候查封，查封有限期为自查封生效之日起三年，本案对该不动产不具有处置权且该不动产上均存在数额较大的抵押权，经申请人及本院核实以上房产无处置价值，申请人向本院提交申请暂不申请处置。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人周海萍名下有车辆登记信息；查得被执行人华东公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号汽车，以上车辆已经本院于2016年11月27日档案轮候查封，查封有限期为自查封生效之日起二年，因以上车辆未被实际扣押故暂无法处置。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人华东公司名下10余家分支机构，本院依法查询了被执行人华东公司分支机构的财产情况，均未查找到可供执行的财产。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。
经向相关第三人查询，查得被执行人华东公司在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；另查明第三人无锡市公共工程建设中心对被执行人华东公司在其处享有的债权中的423693.66元无异议，本院依法进行了扣除，后另案申请人江苏无锡二建建设集团有限公司就该扣划及分配行为提出执行异议，经异议审查后异议人的异议被依法驳回，现（2018）苏0211执异8号裁定书已经生效，本院将执行的到位的执行款423693.66元扣除执行费6255元后余款417438.66元发还申请人。另外本院在第三人无锡市锡山区安镇街道建设管理服务所处执行到被执行人华东公司的到期债权89586元，扣除执行费1243元后余款88343元发还申请人。
此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院在执行中，依法对被执行人华东公司的经营场所进行搜查，查明其已经停产歇业；依法至被执行人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落。
被执行人周海萍已经被本院纳入失信被执行人名单并被采取限制出入境和限制高消费措施；被执行人华东公司已经被纳入失信被执行人名单，公司主要负责人被采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位505781.66元，收取执行费7498元，尚余本金2494218.34元、判决确定的利息79.2万元、判决书确定的后续利息损失、律师代理费为16.948万元、诉讼费43492元及迟延履行金未执行到位。
本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示除了已经被处置完毕的资产外，暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除了已被处置的资产，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3020号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 陈 燕
代理审判员 石志如
代理审判员 孙克凡
二〇一八年六月十一日
书 记 员 方 皓
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执1986号申请执行人锦汇建设集团有限公司，住所地无锡市滨湖开发区立业路1号。法定代表人郭小叶，该公司董事长。委托代理人乔强，江苏拓鸿律师事务所律师。被执行人周海萍，女，1960年3月20日生，汉族，户籍无锡市，现住无锡市南长区。被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人周海萍，该公司董事长。关于锦汇建设集团有限公司（以下简称锦汇公司）与周海萍、被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3020号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：一、被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司、周海萍于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告锦汇建设集团有限公司借款本金300万元及截止2016年2月3日止的利息79.2万元；二、被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司、周海萍同时承担以300万元为基数、按年利率16%，自2016年2月4日起计算至实际付清之日止的利息损失；三、被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司、周海萍同时支付原告锦汇建设集团有限公司律师代理费为16.948万元；如江苏新华东建筑装饰工程有限公司、周海萍逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38492元，保全费5000元，共计43492元，由江苏新华东建筑装饰工程有限公司、周海萍负担。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年11月21日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人有银行存款，被执行人的银行账户被本院于2017年02月22日予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周海萍名下有公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人周海萍名下有位于无锡市××家园××号、金××号、××城市花园××号、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号不动产。以上不动产中的无锡市五爱家园33-702号、金匮苑48-901号、阳光城市花园27-502号被本案于2017年2月23日档案轮候查封，查封有限期为自查封生效之日起三年，但本案对该三处不动产不享有处置权且该不动产上均存在数额较大的抵押权，经申请人及本院核实以上房产无处置价值，申请人向本院提交申请暂不申请处置；其中运河东路555-1501、1502、1503、1505、1506、1507、1508、1509、1510、1511、1512号不动产均被本案在执行中于2017年2月23日首先查封，查封有限期为2017年2月23日至2020年2月22日，但该11处不动产上均存在数额较大的抵押权，经申请人及本院核实以上房产无处置价值，申请人向本院提交申请暂不申请处置。查得被执行人华东公司名下有位于无锡市××号不动产（建筑面积588.16平方米，办公用房），该房产上有两次抵押，抵押金额为1008万元，本案对该不动产被本案于2017年02月23日档案轮候查封，查封有限期为自查封生效之日起三年，本案对该不动产不具有处置权且该不动产上均存在数额较大的抵押权，经申请人及本院核实以上房产无处置价值，申请人向本院提交申请暂不申请处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人周海萍名下有车辆登记信息；查得被执行人华东公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号汽车，以上车辆已经本院于2016年11月27日档案轮候查封，查封有限期为自查封生效之日起二年，因以上车辆未被实际扣押故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人华东公司名下10余家分支机构，本院依法查询了被执行人华东公司分支机构的财产情况，均未查找到可供执行的财产。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。经向相关第三人查询，查得被执行人华东公司在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；另查明第三人无锡市公共工程建设中心对被执行人华东公司在其处享有的债权中的423693.66元无异议，本院依法进行了扣除，后另案申请人江苏无锡二建建设集团有限公司就该扣划及分配行为提出执行异议，经异议审查后异议人的异议被依法驳回，现（2018）苏0211执异8号裁定书已经生效，本院将执行的到位的执行款423693.66元扣除执行费6255元后余款417438.66元发还申请人。另外本院在第三人无锡市锡山区安镇街道建设管理服务所处执行到被执行人华东公司的到期债权89586元，扣除执行费1243元后余款88343元发还申请人。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院在执行中，依法对被执行人华东公司的经营场所进行搜查，查明其已经停产歇业；依法至被执行人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落。被执行人周海萍已经被本院纳入失信被执行人名单并被采取限制出入境和限制高消费措施；被执行人华东公司已经被纳入失信被执行人名单，公司主要负责人被采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位505781.66元，收取执行费7498元，尚余本金2494218.34元、判决确定的利息79.2万元、判决书确定的后续利息损失、律师代理费为16.948万元、诉讼费43492元及迟延履行金未执行到位。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示除了已经被处置完毕的资产外，暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除了已被处置的资产，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3020号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陈 燕代理审判员  石志如代理审判员  孙克凡二〇一八年六月十一日书 记 员  方 皓
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0304刑初15号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人苏某，无固定职业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年2月4日被秦皇岛市公安局北戴河分局取保候审，于2016年2月29日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人苏某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员鄂晶晶出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月22日，被告人苏某在中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行（以下简称农行北戴河支行）申领了一张卡号为00×××33的金穗贷记卡，后被告人苏某使用该卡透支，截至2014年3月17日，共有14995.98元尚未归还。后农行北戴河支行多次以电话、快递、通知书等方式进行催收，被告人苏某仍不还款。截止案发，被告人苏某未归还的本金为14995.98元，利息1996.65元。
公诉机关随案移送了如下证据：1、书证：中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告人苏某账户详细信息、银行卡交易明细，报案材料、催收资料信息、证明等；2、被害人刘某的陈述；3.被告人苏某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人苏某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实无异议。
经审理查明，2013年4月22日，被告人苏某在农行北戴河支行申领了一张卡号为00×××33的金穗贷记卡，被告人苏某使用该卡透支，截至2014年3月17日，共欠本金14995.98元尚未归还。后经农行北戴河支行多次以电话、快递、通知书等方式进行催收，被告人苏某仍不还款。截止案发，被告人苏某未归还的本金为14995.98元，利息及滞纳金为2863.57元，共计17859.55元。
另查明，2015年2月4日被告人苏某到秦皇岛市公安局北戴河分局投案自首。
在侦查、审查起诉阶段，被告人苏某已经还清了全部欠款本金及利息、滞纳金。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人苏某的供述和辩解。证实2013年4月份被告人苏某在农行北戴河支行申领了一张透支额度为15000元的金穗贷记卡，开始能够按时还款，从2014年4月份开始就不还款了，一共透支本金近15000元左右，利息、滞纳金大概2800元，共计欠款约18000余元。在2014年4月份到2014年7、8月份接到农行北戴河支行电话催收，还接到过农行北戴河支行的短信催收。2014年7、8、9月份农行北戴河支行工作人员上门催收三次。2、被害人农行北戴河支行员工刘某的陈述。证实被告人苏某于2013年4月22日在该行申领金穗贷记卡一张，截止2014年3月17日累计透支本金14995.98元及其相应利息、滞纳金2863.57元，合计17859.55元，经多次催缴未还款。3、账户详细信息、银行卡交易明细，报案材料、催收资料信息、证明。证实被告人苏某在农行北戴河支行办理了卡号为00×××33的中国农业银行金穗贷记卡，被告人苏某使用该卡消费、还款、欠款情况，截止2014年3月17日累计拖欠14995.98元，利息1996.65元，滞纳金866.92元，本息合计17859.55元。农行北戴河支行对被告人苏某进行多次催收，被告人苏某仍未归还欠款的事实。4、农行北戴河支行2016年2月23日向本院出示证明，证实被告人苏某2016年2月23日前已经把全部的欠款本金、利息、滞纳金还清。5、秦皇岛市公安局北戴河分局到案经过。证实被告人苏某自首。
被告人苏某对上述证据均无异议。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，明知自己无还款能力，仍然使用信用卡超过规定期限透支，其透支数额较大，超过规定的还款期限不予还款，且经发卡银行通过电话、信函、工作人员上门催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪,公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人苏某在案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人苏某在案发后主动归还了全部的欠款本金、利息、滞纳金，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民检察院、最高人民法院关于《办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币二万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马志军
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 李洪达
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 杨宏源
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9899号
原告：重庆科技学院，住所地重庆市沙坪坝区。
委托代理人：刘新荣，重庆立元律师事务所律师。
委托代理人：罗光萍，重庆立元律师事务所实习律师。
被告：重庆莎米其市政园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆科技学院诉被告重庆莎米其市政园林工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告重庆科技学院在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周中超
二〇一八年四月二十六日
法官助理 罗开红
书 记 员 陈 蒙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9899号原告：重庆科技学院，住所地重庆市沙坪坝区。委托代理人：刘新荣，重庆立元律师事务所律师。委托代理人：罗光萍，重庆立元律师事务所实习律师。被告：重庆莎米其市政园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆科技学院诉被告重庆莎米其市政园林工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告重庆科技学院在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周中超二〇一八年四月二十六日法官助理 罗开红书 记 员 陈 蒙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1866号
罪犯李文中，男，1966年11月11日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2014年12月5日作出（2014）蒙刑初字第269号刑事判决，以被告人李文中犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币65000元。一审判决宣告后，被告人李文中不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）临刑二终字第8号刑事裁定，驳回被告人李文中的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李文中在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李文中自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李文中的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李文中确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文中减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月25日起至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
吉林省辽源市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）吉04刑辖19号
辽源市西安区人民法院：
辽源市西安区人民检察院指控被告人吴贵学犯贪污罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定辽源市西安区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年五月二日
河南省新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0704行初1号
原告孟胜岭，男，1980年8月12日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人陈萍，女，1980年9月7日出生，汉族，住新乡县，代理权限为特别授权。
法定代理人孟祥云，男，1952年2月5日出生，汉族，住新乡县。
被告新乡县公安局，住所地：新乡县商务中心3号楼。
法定代表人鲁战勇，局长。
委托代理人牛牧野，新乡县公安局朗公庙镇派出所民警，代理权限为特别授权。
委托代理人王海江，新乡县公安局法制大队指导员，代理权限为特别授权。
被告新乡市公安局，住所地：新乡市新飞大道66号。
法定代表人杨俊杰，局长。
委托代理人许寿伟，新乡市公安局监督部民警，代理权限为特别授权。
委托代理人任绍梁，新乡市公安局监督部民警，代理权限为一般代理。
第三人孟帅岭，男，1989年12月16日出生，汉族，住新乡县。
第三人孟帅伟，男，1993年10月17日出生，汉族，住新乡县。
第三人孟杰（小名孟洋），男，1992年1月25日出生，汉族，住新乡县。
第三人孟祥岭，男，1969年12月16日出生，汉族，住新乡县。
第三人孟帅磊，男，1990年3月4日出生，汉族，住新乡县。
本院在审理原告孟胜岭诉被告新乡县公安局、新乡市公安局及第三人孟帅岭、孟帅伟、孟杰、孟祥岭、孟帅磊要求撤销新乡市公安局新公复决字﹝2017﹞132号行政复议书及新乡县公安局作出的新县公（朗）行罚决字﹝2017﹞181号行政处罚决定书，责令新乡县公安局重新作出并追究第三人孟帅岭及同案犯孟帅伟、孟杰、孟帅磊、孟祥岭等人故意伤害法律责任一案中，原告孟胜岭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟胜岭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告孟胜岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟胜岭负担。
审 判 长 赵子如
审 判 员 马新生
人民陪审员 张风民
二〇一八年三月十二日
书 记 员 石太芳
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1259号
申请执行人云南云维恒基建材有限公司。
法定代表人：陈小良。
地址：云南省曲靖市沾益区。
被执行人刘云，男，1985年4月26日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381民初196号民事判决书，立案受理了云南云维恒基建材有限公司申请执行刘云买卖合同纠纷一案，云南云维恒基建材有限公司申请执行的标的为人民币209811元，申请执行费3047元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人刘云暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张灿伟
审判员 李荣雷
审判员 叶庆玮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 保德满
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2785号之一
申请人：陈亲芳。
被执行人：谢明州。
本院于2017年8月30日立案受理申请执行人陈亲芳与被执行人谢明州买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初4415号民事判决书，要求被执行人支付执行款本金72162元及其利息。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，被执行人提供车辆浙Ｆ×××××已本院查封，但未能扣押。本院于2017年11月25日、2018年3月14日到被执行人住所地了解情况，表示被执行人平时不在家中。本院已将被执行人列入失信人名单。本院于2018年3月19日将案件执行情况告知并约谈了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示提供不出其他财产线索，要求先行终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现发现被执行人财产本院暂未能扣押，其他亦没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并要求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年三月二十二日
(代)书记员 陈松波
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4380号
原告:莒南县农村信用合作联社。
法定代表人:王庆成，理事长。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：陈帅，该社职工。
被告：徐进会，农民。
被告：张成举，农民。
被告：张成芳，农民。
被告：孙运高，教师。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐进会、张成举、张成芳、孙运高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈帅，被告张成举到庭参加诉讼，被告徐进会、孙运高、张成芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，徐进会于2014年6月28日在原告洙边信用社借款1笔8万元，由张成举、张成芳、孙运高提供连带责任保证，借款于2015年6月27日到期，并约定按月付息。借款人取得贷款后，自2015年6月27日起开始欠息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我社借款本金8万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐进会未答辩。
被告张成举辩称，担保属实，现在没有能力偿还。
被告孙运高未答辩。
被告张成芳未答辩。
经审理查明，2014年6月28日，被告徐进会与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2014）年第0399号借款合同，约定向原告借款8万元，借款期限为2014年6月28日至2015年6月27日。借款利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告张成举、孙运高、张成芳与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2014）年第0399号保证合同，约定由被告张成举、孙运高、张成芳对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2014年6月28日，原告依照借款合同约定向被告徐进会发放借款8万元人民币，借款借据中载明借款期间自2014年6月28日至2015年6月27日，借款利率为11.5000‰。借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2015年6月27日。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告徐进会提供借款，被告徐进会应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告徐进会偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张成举、孙运高、张成芳自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐进会于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币8万元及利息(自2015年6月28日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告张成举、孙运高、张成芳对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐进会、张成举、孙运高、张成芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 梅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初523号
原告林明哲，男，1979年4月28日出生，汉族。
被告林永忠，男，1974年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告林明哲与被告林永忠民间借贷纠纷一案中，原告林明哲于2016年2月29日以双方自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林明哲撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林明哲撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，由原告林明哲承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 陈秋潮
二〇一六年三月十七日
书记员 林思思
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1112号
原告朱某某，女，1962年2月1日生,汉族，双峰县人，农民，住本县。本县,
被告曾某某,男,1970年9月1日生,汉族,双峰县人,居民,住本县，
被告朱某某,女,1971年11月15日生,汉族,双峰县人,居民,住本县告曾某某之妻。原告
原告朱某某与被告曾某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓伟雄独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告曾某某、朱某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2015年6月19日，被告曾某某向原告借款30万元本金，并出具借条，书面约定月利息为2%，之后仅偿还至2016年9月19日止的利息，此后借款本金及利息一直没有偿还，原告多次催讨无果，特诉至法院，要求被告偿还上述债务本金及利息，同时上述债务属于被告曾某某与朱某某夫妻共同债务，被告朱某某应承担共同偿还的责任，并承担本案诉讼费、财产保全申请费用。
被告曾某某、朱某某未做答辩。
经审理查明，2015年6月19日，被告曾某某因生意需资金周转，向原告朱某某借款本金30万元，并出具了借条，借条上约定了每月利息6000元，即月利率为2%，每月付息一次，未约定还款期限。借款后，被告曾某某仅偿付至2016年9月19日的利息，之后该借款本金及利息一直未予偿还。另查明，被告曾某某与朱某某于1996年9月25日在双峰县民政局登记结婚，系夫妻关系。原告多次向被告催讨无果后，遂诉至人民法院要求被告曾某某、朱某某偿还借款本金30万元及2016年9月19日的后段利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借款行为合法有效，债权债务关系明确，对原告的合法债权依法应予保护，被告应按照借据约定的内容，及时向原告履行偿还本金及利息的义务。对原、被告双方约定利率为2%，符合法律规定，原告要求被告按照该约定的利率支付利息，本院予以支持。同时被告曾某某、朱某某系夫妻关系，被告曾某某所欠上述债务用于家庭生产经营，属于两被告婚姻期间所产生的共同债务，被告朱某某对该债务有共同偿还的义务。综上所述，原告要求被告曾某某、朱某某共同偿还所欠本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告曾某某、朱某某在本判决生效后向原告朱某某偿还借款本金30万元及后段利息。(后段利息从2016年9月20日算起至执行完毕之日止，按月利息2%计算)
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，财产保全申请费500元，由被告曾某某、朱某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邓伟雄
二〇一七年八月八日
代理书记员 刘 灿
会昌县人民法院人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1434号
申请执行人：王家生，男，1970年10月21日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：许传萍，男，1997年2月28日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行王家生与许传萍民间借贷纠纷一案中，于2017年11月13日查询了被执行人许传萍的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年4月17日约谈了申请执行人王家生，责令其10天之内提供财产线索，王家生未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月四日
书 记 员 ＸＸ伟
会昌县人民法院人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1434号申请执行人：王家生，男，1970年10月21日出生，汉族，住会昌县。被执行人：许传萍，男，1997年2月28日出生，汉族，住会昌县。本院在执行王家生与许传萍民间借贷纠纷一案中，于2017年11月13日查询了被执行人许传萍的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年4月17日约谈了申请执行人王家生，责令其10天之内提供财产线索，王家生未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月四日书 记 员  ＸＸ伟