wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20189号原告杨驰程，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。被告上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢4083室。法定代表人邓晓东，该公司总经理。被告邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。上述二被告委托代理人张家峰、白明明（实习），河南国基律师事务所律师。本院立案受理原告杨驰程诉被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案后，被告邓晓东在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，2015年7月6日原告与被告上海云合祥金贵金属有限公司共同签订《关于成立克蒂斯郑州分店众筹店（以工商注册核名为准）之投资合作协议》一式两份，双方各执一份，合同17.1条约定，双方发生争议协商不成时“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提交的上述合同封面上签订地点标明为郑州金水区，但被告提交的上述合同封面上签订地点为空白，双方就合同签订地发生争议，后经双方核实，均确认合同实际签订地为郑州市××东新区。合同中目标企业克蒂斯郑州分店众筹店（工商登记注册时的名称为郑州市××东新区克蒂斯珠宝商行），其住所地为郑州市××东新区CBD丹尼斯步行街七天地六天地一楼9271852号。另查明，基于本案同一众筹项目产生的合同纠纷，已有其他投资人在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已立案受理，被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东已应诉。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同约定管辖条款为“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。现双方均确认合同签订地为郑州市××东新区，且目标企业所在地亦在郑州市××东新区。依据合同约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。同时二被告已对本案相关案件在郑州高新技术产业开发区人民法院应诉，案件移送该院管辖有利于案件审理和纠纷解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓二〇一七年九月四日书记员  钱浩
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1234号
申请执行人郭新荣，男，汉族，1970年10月2日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人郭新荣与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭新荣向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】245-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请执行人郭新荣2015年5月至2016年11月的工资和生活费合计人民币46820.50元，并负担本案执行费602.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1234号申请执行人郭新荣，男，汉族，1970年10月2日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人郭新荣与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭新荣向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】245-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请执行人郭新荣2015年5月至2016年11月的工资和生活费合计人民币46820.50元，并负担本案执行费602.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3369号
原告：廉家波，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：王志刚，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李岩，男，1978年7月2日出生，汉族，住河南省民权县。
原告廉家波与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉家波的委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼，被告李岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廉家波向本院提出诉讼请求：依法判决被告李岩偿还给原告廉家波借款3万元，截止2017年10月11日前利息为1875元（从2017年10月12日起至借款还清之日止按年利率30%计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告李岩向原告廉家波借现金3万元，约定利息为2.5分，被告李岩向原告廉家波打的借条。后经原告多次向被告催要借款，被告却以种种理由加以搪塞，拒不给付原告借款。
李岩未作答辩。
本院受理本案后，依法向被告李岩送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告李岩未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告李岩放弃了相关权利。
原告提交的借条能够证明2017年7月26日被告李岩向原告廉家波借现金3万元的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，被告李岩向原告廉家波借款现金3万元，约定月息2.5%，被告向原告出具《借条》一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告廉家波已将借款给付被告李岩的事实，被告李岩却未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。原告与被告约定借款利息为月息2.5%，即年利率为2.5%×12=30%，超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉请，于法有据，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李岩于本判决生效后五日内偿还原告廉家波借款3万元及利息（利息自2017年7月26日计算至本息清偿完毕之日止，利率按照年利率24%计算）；
二、驳回原告廉家波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告李岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年十一月二日
书记员 孔奕博
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初3369号原告：廉家波，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县“148”法律服务所法律工作者。被告：李岩，男，1978年7月2日出生，汉族，住河南省民权县。原告廉家波与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉家波的委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼，被告李岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉家波向本院提出诉讼请求：依法判决被告李岩偿还给原告廉家波借款3万元，截止2017年10月11日前利息为1875元（从2017年10月12日起至借款还清之日止按年利率30%计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告李岩向原告廉家波借现金3万元，约定利息为2.5分，被告李岩向原告廉家波打的借条。后经原告多次向被告催要借款，被告却以种种理由加以搪塞，拒不给付原告借款。李岩未作答辩。本院受理本案后，依法向被告李岩送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告李岩未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告李岩放弃了相关权利。原告提交的借条能够证明2017年7月26日被告李岩向原告廉家波借现金3万元的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，被告李岩向原告廉家波借款现金3万元，约定月息2.5%，被告向原告出具《借条》一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告廉家波已将借款给付被告李岩的事实，被告李岩却未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。原告与被告约定借款利息为月息2.5%，即年利率为2.5%×12=30%，超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。综上所述，原告的部分诉请，于法有据，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李岩于本判决生效后五日内偿还原告廉家波借款3万元及利息（利息自2017年7月26日计算至本息清偿完毕之日止，利率按照年利率24%计算）；二、驳回原告廉家波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告李岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年十一月二日书记员  孔奕博
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2006号
原告：景谷丰源建材有限公司
住所地：云南省普洱市景谷县威远镇土锅寨。
法定代表人：罗正平
委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。
被告：义煤集团洛阳义鑫矿业控股有限公司
住所地：新安县南李村镇江村村。
法定代表人：李松林
原告景谷丰源建材有限公司与被告义煤集团洛阳义鑫矿业控股有限公司为企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告景谷丰源建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告景谷丰源建材有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 李建伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张真真
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初2006号原告：景谷丰源建材有限公司住所地：云南省普洱市景谷县威远镇土锅寨。法定代表人：罗正平委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。被告：义煤集团洛阳义鑫矿业控股有限公司住所地：新安县南李村镇江村村。法定代表人：李松林原告景谷丰源建材有限公司与被告义煤集团洛阳义鑫矿业控股有限公司为企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告景谷丰源建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景谷丰源建材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘圈子人民陪审员  陈 肃人民陪审员  李建伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  张真真
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初4113号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨。
委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680、15201201611342765。
被告：甘红喜，男，1971年2月14日生，汉族，住湖南省澧县。
本院于2018年4月9日受理了原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告甘红喜信用卡纠纷一案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回对被告甘红喜的起诉。
案件受理费减半收取1763元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。
审判员 胡 焱
二〇一八年六月一日
书记员 李正浪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初11718号
原告：东莞市浩鑫实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓社区聚龙路1号。
法定代表人：刘捷强，经理。
委托诉讼代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗润福，广东弘名律师事务所律师助理。
被告：廖志东，男，汉族，1977年12月23日出生，住广东省揭东县，
被告：谢廷玉，女，汉族，1986年3月17日出生，住广东省揭东县，
原告东莞市浩鑫实业投资有限公司诉被告廖志东、谢廷玉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周广敬到庭参加诉讼，被告廖志东、谢廷玉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市浩鑫实业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还欠款人民币503220元及利息（以503220元本金，从2015年8月27日起按中国人民银行同期贷款利息计算至清偿之日止，暂计至起诉时为47805.90元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，被告谢廷玉与中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，向中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行借款人民币500000元，约定分期期限为24期还清，由原告提供最高额保证担保，原告并与银行签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》。合同签订后，中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行向被告谢廷玉发放了借款人民币500000元。2014年3月30日，被告廖志东与中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，向中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行借款人民币500000元，约定分期期限为24期还清，由原告提供最高额保证担保，原告并与银行签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》。合同签订后，中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行向被告廖志东发放了借款人民币500000元。两被告为夫妻关系，两被告承诺向中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行所借的上述两笔借款均为夫妻共同债务。两被告借款后，只按期偿还了部分借款，被告谢廷玉拖欠借款余款251650元、被告廖志东拖欠借款余款251570元逾期未还。经中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行追讨，原告于2015年8月26日分别代被告谢廷玉、被告廖志东向中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行还清全部欠款251650元、251570元，合计503220元。原告已代两被告还清了上述债务，原告承担担保责任后，有权向被告予以追偿。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告廖志东、谢廷玉未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明，谢廷玉和廖志东是夫妻关系，双方于2007年11月23日登记结婚。2014年3月24日，谢廷玉与中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行（以下简称：中行东莞分行）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定中行东莞分行向谢廷玉授予信用额度500000元，有效期为24个月。同日，原告与中行东莞分行签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定原告在500000元额度内为谢廷玉向中行东莞分行的上述借款提供连带责任保证。2014年3月30日，廖志东亦按同样手续向中行东莞分行借款，原告同样提供了连带责任保证。合同签订后，中行东莞分行分别向谢廷玉、廖志东发放了借款500000元，谢廷玉、廖志东出具了借据。同时，谢廷玉、廖志东分别向中国银行出具了一份《承诺函》，承诺《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下借款为夫妻共同债务，由夫妻二人共同承担连带责任。借款发放后，谢廷玉和廖志东没有如期还款，因逾期3期，中行东莞分行依据《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》要求原告代谢廷玉和廖志东还款，原告于2015年8月26日为谢廷玉偿还251650元、为廖志东偿还251570元，共计503220元。2015年8月28日，中行东莞分行向原告出具了两份权益转让书，将对谢廷玉、廖志东的追偿权在保证赔偿金额范围内转让给原告。
以上事实，有结婚证、中国银行大额分期业务申请表、借款协议书、最高额保证合同、客户须知、个人声明、承诺函、借款借据、权益转让书以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为追偿权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的证据足以证明其为谢廷玉、廖志东承担保证责任503220元的事实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告依法可向谢廷玉、廖志东追偿。由于谢廷玉、廖志东是夫妻关系，且承诺对对方向中行东莞分行的借款承担连带责任。因此，原告因保证责任向中行东莞分行偿付的503220元，应由谢廷玉、廖志东共同承担。至于利息，原告偿付日期为2017年8月26日，其要求于2017年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告谢廷玉、廖志东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市浩鑫实业投资有限公司支付503220元及利息（利息以503220元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月27日起计至支付完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9310.26元，均由被告谢廷玉、廖志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾庆枢
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2323号
原告刘会，男，汉族，1984年8月5日出生，住址山东省曹县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码K3173326-1。
负责人曾志鸿，该局局长。
委托代理人孙丽，该单位工作人员。
委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人陈如桂，深圳市市长。
委托代理人罗友敏，该单位工作人员。
原告刘会诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局和被告深圳市人民政府行政处理决定及行政复议决定一案中，因原告刘会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，由原告刘会负担。
审 判 长 杨 琨
人民陪审员 何 少 虹
人民陪审员 古 东 君
二〇一八年三月二日
书 记 员 周妍君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初2323号原告刘会，男，汉族，1984年8月5日出生，住址山东省曹县。被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码K3173326-1。负责人曾志鸿，该局局长。委托代理人孙丽，该单位工作人员。委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，深圳市市长。委托代理人罗友敏，该单位工作人员。原告刘会诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局和被告深圳市人民政府行政处理决定及行政复议决定一案中，因原告刘会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，由原告刘会负担。审 判 长 杨    琨人民陪审员 何  少  虹人民陪审员 古  东  君二〇一八年三月二日书 记 员 周妍君（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6694号
原告：李建良，男，1966年10月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：施震卫，男，1964年3月9日出生，汉族，住义乌市。
原告李建良与被告施震卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9日20日公开开庭进行了审理。原告李建良到庭参加诉讼，被告施震卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建良向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币101900元及利息（从起诉之日起银行同期利率计付至归还之日止）。事实与理由：2014年6月至2014年12月底，原、被告发生正常的经营活动，发生额累计人民币189700元，期间被告支付货款87800元。2015年7月13日对账，被告确认结欠原告人民币101900元，并出具了欠条。
被告施震卫未作答辩，也未提供证据。
原告李建良为证明自己的主张，向本院提供欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告施震卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的真实性予以认可。
本院经审查认为：本案欠条虽由被告施震卫向原告李建良个人出具，但原告系江阴市唯本化工有限公司的法定代表人，被告系义乌市奥蝶化妆品有限公司的法定代表人。本案欠款所涉的送货单及对账单均载明系江阴市唯本化工有限公司与义乌市奥蝶化妆品有限公司发生买卖业务往来，故本院认为本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李建良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 孙 静
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初6694号原告：李建良，男，1966年10月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：施震卫，男，1964年3月9日出生，汉族，住义乌市。原告李建良与被告施震卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9日20日公开开庭进行了审理。原告李建良到庭参加诉讼，被告施震卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建良向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币101900元及利息（从起诉之日起银行同期利率计付至归还之日止）。事实与理由：2014年6月至2014年12月底，原、被告发生正常的经营活动，发生额累计人民币189700元，期间被告支付货款87800元。2015年7月13日对账，被告确认结欠原告人民币101900元，并出具了欠条。被告施震卫未作答辩，也未提供证据。原告李建良为证明自己的主张，向本院提供欠条一张，证明被告欠款的事实。被告施震卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的真实性予以认可。本院经审查认为：本案欠条虽由被告施震卫向原告李建良个人出具，但原告系江阴市唯本化工有限公司的法定代表人，被告系义乌市奥蝶化妆品有限公司的法定代表人。本案欠款所涉的送货单及对账单均载明系江阴市唯本化工有限公司与义乌市奥蝶化妆品有限公司发生买卖业务往来，故本院认为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李建良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  傅多娇人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一七年九月二十五日代书 记员  孙 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执712号
申请执行人韩一菲，女，满族，1987年9月17日出生。
被执行人王文智，男，汉族，1956年4月13日出生。
被执行人杨小女，女，汉族，1958年12月8日出生。
申请执行人韩一菲申请执行王文智、杨小女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初12618号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人王文智、杨小女依法纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初12618号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执712号申请执行人韩一菲，女，满族，1987年9月17日出生。被执行人王文智，男，汉族，1956年4月13日出生。被执行人杨小女，女，汉族，1958年12月8日出生。申请执行人韩一菲申请执行王文智、杨小女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初12618号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人王文智、杨小女依法纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初12618号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年十一月二十四日书 记 员 蔺  莎
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初976号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月20日被夏邑县公安局刑事拘留,同年5月28日被取保候审。因违反取保候审规定，2017年11月2日被本院决定逮捕，同年12月5日被逮捕。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉、张晟伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年5月19日16时许，夏邑县公安局骆集派出所民事赵某接上级命令，到夏邑县车站镇赵庄村抓捕聚众赌博人员，民警赵某在抓捕张某某时，亮明警察身份后，张某某继续反抗并将赵某摔打致伤。
公诉机关认为，被告人张某某暴力抗拒依法执行职务的民警履行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处六个月以下拘役。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控内容一致。另查明，被告人张某某在取保候审期间离婚，所留联系电话被其前妻带走，被告人张某某一直与公安机关保持联系，但未及时把新的联系方式提交检察机关。
上述事实，有如下证据证实：
1、常往人口基本信息。证实被告人张某某的个人基本情况。
2、前科查询证明。证实被告人张某某无犯罪前科。
3、到案经过。证实2017年7月24日，证明被告人张某某在逃跑时民警赵某将其抓获。
4、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人赵某的损伤系外力作用所致，为轻微伤。
4、证人杨某、尤某的证言。均证实2016年5月19日16时许，其与民警赵某一起到夏邑县车站镇赵庄村执行以赵海燕为首组织斗鸡赌博的任务，亮明警察身份后，张某某在接受询问时拒不配合并逃跑，民警赵某追赶，张某某突然停止逃跑，用手把赵某从背后摔倒在地，造成赵某左小臂受伤。
6、被害人赵某的陈述。2016年5月19日16时许，我接所长指令，到车站镇赵庄村对一起以斗鸡为赌博方式的窝点进行侦察。我带好警官证与民警尤某等人驾车到达夏邑县车站镇赵庄村的赌博窝点，进入赌场后，确定了抓捕对象，是一名身穿白色短袖上衣，坐在赌场北边桌子上负责收钱的胖子（指张某某），抓捕命令下达后，我即掏出警官证亮明身份，并对这个胖子进行抓捕。他不服从抓捕，从赌场向北跑，我紧跑几步抓住了此人的上衣，他反手将我的手打开，我又伸手搂住了此人的脖子，他拉着我跑了二三十米，后把我摔倒在地，我右胳膊被摔伤。
7、被告人张某某当庭供述与被害人赵某的陈述一致。
上述证据经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某采取暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到无犯罪前科，案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确立之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 蒋建民
审判员 冉 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 欣
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执178号之一
申请执行人潘振利，住址白山市。
被执行人白山市江源区盛源新型建筑材料有限公司，住址白山市江源区。
法定代表人：刘德柱，该公司董事长。
本院在执行潘振利与被执行人白山市江源区盛源新型建筑材料有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2018）吉0605民特15号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年四月二日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执178号
申请执行人潘振利，住址白山市。
被执行人白山市江源区盛源新型建筑材料有限公司，住址白山市江源区。
法定代表人：刘德柱，该公司董事长。
本院在执行潘振利与被执行人白山市江源区盛源新型建筑材料有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2018）吉0605民特15号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年四月二日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执178号申请执行人潘振利，住址白山市。被执行人白山市江源区盛源新型建筑材料有限公司，住址白山市江源区。法定代表人：刘德柱，该公司董事长。本院在执行潘振利与被执行人白山市江源区盛源新型建筑材料有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2018）吉0605民特15号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇一八年四月二日书记员  刘玉山
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保201号
申请人：交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区海滨北路34号，统一社会信用代码9137100086671213X8。
负责人：王洁，行长。
委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：吕波，男，汉族，出生于1977年5月9日，住威海市环翠区。
被申请人：韩树丽，女，汉族，出生于1974年10月9日，住威海市环翠区。
申请人交通银行股份有限公司威海分行与被申请人吕波、韩树丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额110万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军文
二〇一八年四月四日
书记员 宋 涛
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00700号
原告尹德云，农民。
被告龚德仲，农民。
原告尹德云与被告龚德仲不当得利纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员刘玉升适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告尹德云、被告龚德仲到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2014年4月8日，我与被告龚德仲在法院协议离婚，对财产进行了分割，我分得了14万元现金，外面所欠全部债务由我归还。离婚后被告说我们不能把家散了，你如果有这个诚意，年底我们还是复婚，我就同意了，于是我就把存折和钱交给她保管。2014年4月11日，我就到信用社取了现金12500元给她，当天，还有4万元的保险存折也交给了被告。2014年4月15日左右我和被告到浙江去打工，在浙江我又将1万元的存折也交给了被告，被告共计拿我现金62500元，没想到被告拿了这些钱之后就到云南去了，2014年7月份，我在浙江生病住院，急需钱治病，我给被告打电话要求把钱给我治病，但被告以各种理由拒绝不给。被告以和我复婚、替我保管资金为由，共拿了属于我个人所有的62500元拒不归还属于侵占行为。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告返还原告现金62500元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我与原告2014年4月8日离婚。我们拿完离婚证就回家分田、分山，找村委会时别人都在劝我们，我们就没分田和山了，后来原告求着要与我复婚，我问他还有多少钱，他说只剩下几万元了，我就对原告说复婚可以，他就把4万元存折给我了，我把钱给了大儿子尹鑫。原告在信用社取了12500元现金给我也是事实，我存了10000元到我的卡里，后来也给大儿子尹鑫买房用了。其余2500元我们共同用掉了。另外原告把10000元的存折给了我，回来后我给了大儿子尹鑫买房用了。后来原告说自己钱不够，我给他打了500元钱。那4万元是原告向小儿子尹斌借的。原告在浙江生病，大儿子给他打了3300元。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，2014年4月8日原、被告经鹤峰县人民法院调解离婚。之后原、被告双方在谈论复婚事宜中，原告于2014年4月11日将40000元存折交给被告保管，后又在信用社取了12500元现金给被告，被告将其中10000元存在自己卡中，另外2500元原、被告在外打工期间用于了生活费开支，不久原告又将10000元的存折给了被告，并和被告一同到浙江务工。
上述事实有原、被告双方提交的（2014）鄂鹤峰民初字第00118号民事调解书、鸡苗购销合同、商品鸡收购合同、协议书及开庭审理笔录中双方自认的事实证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失的，应当依法返还。原告以与被告复婚为由，将原告的60000元现金占有却与原告没有复婚，被告取得原告个人所有的财产60000元，没有法律依据，原告请求被告予以返还，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告返还62500元，被告在庭审中认可原告确实给了62500元，但原、被告已共同开支的2500元，应当予以抵减。被告称原告在浙江共同打工期间给了原告500元现金，被告没有向本院主张，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告龚德仲返还原告尹德云人民币60000元。
案件受理费1362.5元，减半收取681.25元，由被告龚德仲负担。
上述给付金钱义务，限本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服部分交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉升
二〇一五年七月二十日
书记员 余美玲
附
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执672号
申请执行人：王顺利，男，1984年4月5日出生，汉族，现住。
被执行人：张杰，男，1964年12月25日出生，汉族，现住涿州市。
本院在执行申请执行人王顺利与被执行人张杰房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0684民初2150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年四月十九日
书记员 王文清
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2380号
申请执行人常照海，男，汉族，1978年9月28日出生，东胜区人，个体工商户，现住东胜区。
被执行人聂风英，女，汉族，1956年9月26日出生，东胜区人，退休职工，现住东胜区。
被执行人苏治国，男，汉族，1954年9月17日出生，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人常照海与被执行人聂风英、苏治国民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第433号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人聂风英在中国建设银行账户内有存款，被执行人苏治国在中国建设银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人聂风英在中国建设银行账户内的存款。
二、冻结被执行人苏治国在中国建设银行账户内的存款。
三、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 元
二〇一七年七月二十六日
书记员 周新伦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2380号
申请执行人常照海，男，汉族，1978年9月28日出生。
被执行人聂风英，女，汉族，1956年9月26日出生。
被执行人苏治国，男，汉族，1954年9月17日出生。
申请执行人常照海与被执行人聂风英、苏治国民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第433号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人聂风英在农业银行账户内有存款，被执行人苏治国在农业银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人聂风英在农业银行账户内的存款。
二、冻结被执行人苏治国在农业银行账户内的存款
三、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年六月三十日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2380号
申请执行人常照海，男，汉族，1978年9月28日出生，东胜区人，个体工商户，现住东胜区。
被执行人聂风英，女，汉族，1956年9月26日出生，东胜区人，退休职工，现住东胜区。
被执行人苏治国，男，汉族，1954年9月17日出生，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人常照海与被执行人聂风英、苏治国民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第433号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人苏治国在中国建设银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏治国在中国建设银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 元
二〇一七年九月十三日
书记员 周新伦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2380号
申请执行人常照海，男，汉族，1978年9月28日出生，东胜区人，个体工商户，现住东胜区。
被执行人聂风英，女，汉族，1956年9月26日出生，东胜区人，退休职工，现住东胜区。
被执行人苏治国，男，汉族，1954年9月17日出生，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人常照海与被执行人聂风英、苏治国民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第2380执行裁定书，裁定冻结被执行人聂风英在中国建设银行账户内的存款，以及冻结被执行人苏治国在中国建设银行账户内的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人聂风英在中国建设银行账户内的元至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内。
二、扣划被执行人苏治国在中国建设银行账户内的元至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 元
二〇一七年七月二十六日
书记员 周新伦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2380号
申请执行人常照海，男，汉族，1978年9月28日出生，东胜区人，个体工商户，现住东胜区。
被执行人聂风英，女，汉族，1956年9月26日出生，东胜区人，退休职工，现住东胜区。
被执行人苏治国，男，汉族，1954年9月17日出生，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人常照海与被执行人聂风英、苏治国民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第2380号执行裁定书，裁定冻结被执行人苏治国在中国建设银行账户内的存款，现因需划拨已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人苏治国在中国建设银行账户内存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 元
二〇一七年九月十三日
书记员 周新伦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2380号申请执行人常照海，男，汉族，1978年9月28日出生，东胜区人，个体工商户，现住东胜区。被执行人聂风英，女，汉族，1956年9月26日出生，东胜区人，退休职工，现住东胜区。被执行人苏治国，男，汉族，1954年9月17日出生，东胜区人，现住东胜区。申请执行人常照海与被执行人聂风英、苏治国民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第433号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人苏治国在中国建设银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏治国在中国建设银行账户内的存款。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 元二〇一七年九月十三日书记员 周新伦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2380号申请执行人常照海，男，汉族，1978年9月28日出生，东胜区人，个体工商户，现住东胜区。被执行人聂风英，女，汉族，1956年9月26日出生，东胜区人，退休职工，现住东胜区。被执行人苏治国，男，汉族，1954年9月17日出生，东胜区人，现住东胜区。申请执行人常照海与被执行人聂风英、苏治国民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第2380执行裁定书，裁定冻结被执行人聂风英在中国建设银行账户内的存款，以及冻结被执行人苏治国在中国建设银行账户内的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人聂风英在中国建设银行账户内的元至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内。二、扣划被执行人苏治国在中国建设银行账户内的元至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 元二〇一七年七月二十六日书记员 周新伦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2380号申请执行人常照海，男，汉族，1978年9月28日出生，东胜区人，个体工商户，现住东胜区。被执行人聂风英，女，汉族，1956年9月26日出生，东胜区人，退休职工，现住东胜区。被执行人苏治国，男，汉族，1954年9月17日出生，东胜区人，现住东胜区。申请执行人常照海与被执行人聂风英、苏治国民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第433号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人聂风英在中国建设银行账户内有存款，被执行人苏治国在中国建设银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人聂风英在中国建设银行账户内的存款。二、冻结被执行人苏治国在中国建设银行账户内的存款。三、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 元二〇一七年七月二十六日书记员 周新伦
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初712号
原告盛林则，男，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。
法定代表人丁政，县长。
出庭行政负责人刘勇，浦江县人民政府副县长。
委托代理人陈军勇，浦江县城中村改造办公室干部。
委托代理人方能地，浙江文达律师事务所律师。
原告盛林则与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告盛林则的委托代理人邱拥民、金佳豪，被告浦江县人民政府的行政负责人刘勇及委托代理人陈军勇、方能地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛林则诉称：原告系浙江省浦江县浦阳街道珠红村民，住珠红下珠畈105号。原告户经审批合法建造房屋并取得浦集建（92）字第1649号集体土地建设用地使用证。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。2017年，原告居住的房屋被强行拆除。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，依法应撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，可以确认违法。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高人民院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求被告依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，但未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收浦江县珠红集体土地上房屋的具体行政行为违法；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行补偿。庭审中，经释明，原告明确诉讼请求为：判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收浦江县珠红集体土地上房屋的行政行为违法，并责令被告采取相应的补救措施。
被告浦江县人民政府辩称：一、被告至今未作出涉及浦江县珠红集体土地上房屋的征收决定，被告不符合本案诉讼主体资格。2017年1月10日经珠红村民代表大会表决通过了“浦江县浦阳街道珠红城中村改造实施方案”，后原告与浦江县浦阳街道珠红支部委员会、珠红村民委员会、珠红股份经济合作社签订了一份“城中村改造补偿安置协议”，此后依约腾空涉案房屋交付给珠红村委会予以拆除。土地征收、安置房建设等后续工作将在接下来的时间里予以办理。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的制定及其内容并没有违反《土地管理法》等相关法律法规的规定。我国法律目前对于城中村改造尚没有专门的程序性规定，各地政府都在探索实践当中，浙江省人民政府办公厅浙政办发（2016）154号“全省‘除隐患、保安全、促转型’治危拆违攻坚战行动方案”中对于城中村改造有个专项行动方案，要求各地要全力加快推进城中村改造，坚持签、拆、征、建环环相扣，……做到快签、快拆、快征、快建。被告制定的“实施办法”跟省政府的该行动方案确定的原则是一致的。全省各地、市、县政府都针对当地的实际出台了城中村改造的实施办法，被告的行为并没有超越权限。三、补偿标准经过评估，通过周边类似房屋市场价对比测算得出，保障了各拆迁户的基本权益。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
本院认为，原告明确的诉讼请求为要求确认被告作出的房屋征收决定涉及征收浦江县珠红集体土地上房屋的行政行为违法，被告辩称其未作出涉及浦江县珠红集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在的浦阳街道珠红实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告盛林则的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 冯少华
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 朱丽敏
·2·
·3·
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行初712号原告盛林则，男，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。法定代表人丁政，县长。出庭行政负责人刘勇，浦江县人民政府副县长。委托代理人陈军勇，浦江县城中村改造办公室干部。委托代理人方能地，浙江文达律师事务所律师。原告盛林则与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告盛林则的委托代理人邱拥民、金佳豪，被告浦江县人民政府的行政负责人刘勇及委托代理人陈军勇、方能地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛林则诉称：原告系浙江省浦江县浦阳街道珠红村民，住珠红下珠畈105号。原告户经审批合法建造房屋并取得浦集建（92）字第1649号集体土地建设用地使用证。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。2017年，原告居住的房屋被强行拆除。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，依法应撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，可以确认违法。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高人民院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求被告依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，但未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收浦江县珠红集体土地上房屋的具体行政行为违法；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行补偿。庭审中，经释明，原告明确诉讼请求为：判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收浦江县珠红集体土地上房屋的行政行为违法，并责令被告采取相应的补救措施。被告浦江县人民政府辩称：一、被告至今未作出涉及浦江县珠红集体土地上房屋的征收决定，被告不符合本案诉讼主体资格。2017年1月10日经珠红村民代表大会表决通过了“浦江县浦阳街道珠红城中村改造实施方案”，后原告与浦江县浦阳街道珠红支部委员会、珠红村民委员会、珠红股份经济合作社签订了一份“城中村改造补偿安置协议”，此后依约腾空涉案房屋交付给珠红村委会予以拆除。土地征收、安置房建设等后续工作将在接下来的时间里予以办理。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的制定及其内容并没有违反《土地管理法》等相关法律法规的规定。我国法律目前对于城中村改造尚没有专门的程序性规定，各地政府都在探索实践当中，浙江省人民政府办公厅浙政办发（2016）154号“全省‘除隐患、保安全、促转型’治危拆违攻坚战行动方案”中对于城中村改造有个专项行动方案，要求各地要全力加快推进城中村改造，坚持签、拆、征、建环环相扣，……做到快签、快拆、快征、快建。被告制定的“实施办法”跟省政府的该行动方案确定的原则是一致的。全省各地、市、县政府都针对当地的实际出台了城中村改造的实施办法，被告的行为并没有超越权限。三、补偿标准经过评估，通过周边类似房屋市场价对比测算得出，保障了各拆迁户的基本权益。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。本院认为，原告明确的诉讼请求为要求确认被告作出的房屋征收决定涉及征收浦江县珠红集体土地上房屋的行政行为违法，被告辩称其未作出涉及浦江县珠红集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在的浦阳街道珠红实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告盛林则的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 冯少华审 判 员 单晓剑审 判 员 钟雪丹二〇一七年十二月二十八日代书记员 朱丽敏·2··3·
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5962号
原告上海优刻得信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区伟德路6号1207-10室。
法定代表人季昕华，董事长。（未到庭）
委托代理人周红力，北京市百伦律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王明静，北京市百伦律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人于溧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第0000073802号关于第18863564号“优刻得UCLOUD”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年9月28日。
本院受理时间：2017年8月4日�
开庭审理时间：2017年8月29日。
被告以原告申请注册的第18863564号“优刻得UCLOUD”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、原告在提出复审同时向商标局提交引证商标的撤销三年不使用商标申请，已请求被告暂缓审理本复审等待引证商标的撤三结果，被告对上述事实情况漏审，适用法律错误。二、引证商标在全部服务上已被决定注销注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：上海优刻得信息科技有限公�。
2.申请号：18863564。
3.申请日期：2016年1月12日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第38类，类似群：3801-3802）：有线电视播放；提供在线论坛；信息传送；提供数据库接入服务；提供全球计算机网络用户接入服务；提供互联网聊天室；计算机辅助信息和图像传送；数据流传送；视频会议服务；电子邮件传输。
二、引证商标
1.注册人：网通宽带网络有限责任公司。
2.注册号：8331269。
3.申请日期：2010年5月25日。
4.专用权期限至2021年9月13日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用服务（第38类，类似群：3801-3802）：电视播放；信息传送；计算机终端通讯；计算机辅助信息与图像传输；计算机辅助信息和图像传送；电子信件；电信信息；电子公告牌服务（通讯服务）；提供与全球计算机网络的电讯链接服务；提供全球计算机网络用户接入服务（服务商）。
三、其他事实
本案一审判决前，原告向法庭提交了国家工商行政管理总局商标局2017年12月27日第1581期商标公告，该公告载明第8331269号第38类“U-CLOUD”商标因连续三年不使用已被撤销，撤销商品/服务项目为：全部商品/服务。
上述事实，有被诉决定、诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三�条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案一审判决前，原告向法庭提交了国家工商行政管理总局商标局2017年12月27日第1581期商标公告，该公告载明第8331269号第38类“U-CLOUD”商标因连续三年不使用已被撤销，撤销商品/服务项目为：全部商品/服务。故引证商标已不构成诉争商标申请注册的权利障碍。故原告据此提出核准注册诉争商标的主张，本院予以支持。
综上，原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持，被诉决定结论有误，本院依法予以纠正。在商标驳回复审阶段，引证商标尚属有效在先商标，在此情况下，被诉决定认定事实及适用法律正确，但鉴于在诉讼阶段引证商标已无效，且足以改变案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字[2017]第0000073802号关于第18863564号“优刻得UCLOUD”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后就原告上海优刻得信息科技有限公司针对第18863564号“优刻得UCLOUD”商标驳回复审申请重新做出审查决定。
案件受理费一百元，由原告上海优刻得信息科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告上海优刻得信息科技有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张剑
人民陪审员 陶轩
人民陪审员 郇翔
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 方倩
书 记 员 焦焱
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初746号
原告高争光，男，1987年10月6日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人许飞，男，河南阳夏律师事务所律师。
被告栗文超，男，1990年5月11日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人郑琦，男，淮阳县德鸿律师事务所法律工作者。
原告高争光诉被告栗文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高争光及委托代理人许飞、被告栗文超及委托代理人郑琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我娘家兄弟，2016年年底被告做生意需要资金周转，我已经借给被告几万元但资金还不够，被告又因自己犯罪无法贷款，就与我商量让我在银行贷款100000元，然后借给被告使用，想着是自家兄弟，贷款下来后，我将100000元现金交给被告，被告用了40000元剩下60000元又还给我了，让我先还银行60000元。被告借用的40000元于2017年2月6日给我出具手续一份，内容是欠贷款4万元栗文超还贷款，一年以内还完，但是被告一直没有向银行还本金和利息，贷款期间每月的利息都是我向银行支付，后来我于2018年10月份将银行贷款还清，但被告一直没有偿还给我，找被告催要被告置之不理。故根据法律规定，特依法诉至贵院。请求贵院依法判令被告偿还给我40000元借款、利息及逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告栗文超辩称：依法驳回原告的起诉，理由：被告不欠原告任何款项。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告栗文超因急需要资金周转向原告高争光借款40000元，被告栗文超2017年2月6日向原告高争光出具欠贷款40000元条一张，有借条为证。原告高争光多次向被告栗文超追要，至今未还。为此，原告起诉来院。
另查明：被告栗文超申请笔迹和指纹鉴定，限其五个工作日内提交书面申请，在规定的期限内被告未提交书面申请。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、欠贷款条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告栗文超借原告高争光现金40000元，并出具欠贷款条为证，双方债权债务关系明确，被告栗文超应当在原告高争光向其追要时应及时偿还。对于原告高争光要求被告栗文超偿还借款40000元的请求，本院予以支持。原告高争光要求的利息及逾期还款利息一项，该笔的借款，欠贷款上未写明利息及逾期还款利息，故原告该项请求，本院不予支持。被告栗文超申请笔迹和指纹鉴定，其在五个工作日内未提交申请及相关手续，是其对其权利放弃。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告栗文超于本判决生效后10日内偿还原告高争光借款40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告栗文超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一八年三月二十二日
法官助理 梁士林
书 记 员 姚 双
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执309号
申请执行人：张国定，男，汉族，生于1955年12月24日，住四川省武胜县。
被执行人：陈志林，男，汉族，生于1970年12月29日，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1018号民事判决书受理张国定申请执行陈志林提供劳务者受害责任纠纷一案，本案应执行标的53797.6元及利息，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行的财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执309号申请执行人：张国定，男，汉族，生于1955年12月24日，住四川省武胜县。被执行人：陈志林，男，汉族，生于1970年12月29日，住四川省武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1018号民事判决书受理张国定申请执行陈志林提供劳务者受害责任纠纷一案，本案应执行标的53797.6元及利息，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行的财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月二十六日书记员  杨雪梅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03100号
原告王某某，男。
被告管某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告管某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费1800元，全部退回原告。
审判员 惠丽
二〇一五年十月三十日
书记员 余燕
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第03100号原告王某某，男。被告管某某，男。本院在审理原告王某某诉被告管某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费1800元，全部退回原告。审判员  惠丽二〇一五年十月三十日书记员  余燕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初236号
原告：福建纳川管材科技股份有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：陈志江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。
被告：漳州市顺通路桥建设有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：周志德，该公司负责人。
被告：扬州典右道路工程有限公司，住所地扬州市广陵区。
法定代表人：潘习琴，该公司负责人。
原告福建纳川管材科技股份有限公司与被告漳州市顺通路桥建设有限公司、扬州典右道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建纳川管材科技股份有限公司撤诉。
案件受理费25954元，减半收取计12977元，由原告福建纳川管材科技股份有限公司负担。
审判员 郑平珍
二〇一八年三月三十日
书记员 蔡津山
速录员 庄 珊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初627号
原告：德州晶华集团有限公司，住所地：德州市德城区迎宾路122号。
法定代表人：安吉文，董事长。
委托诉讼代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：赵丽华，女，汉族，住德州运河经济开发区。
本院在审理上列原、被告返还原物纠纷一案中，原告德州晶华集团有限公司于2018年3月22日自愿申请撤回诉讼，请于准许。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孟吉民
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5120号
原告：长沙浦沅设备租赁有限公司，住所地长沙市雨花区关蓉中路三段613号.
法定代表人：周德尧。
被告：李峰，男，汉族，1977年12月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：黄军，女，汉族，1978年7月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。
本院在受理原告长沙浦沅设备租赁有限公司与被告李峰、黄军买卖合同纠纷一案中，原告长沙浦沅设备租赁有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告李峰、黄军的银行存款1600000元或者相应价�的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险金额1600000）予以担保。
本院经审查后认为,原告长沙浦沅设备租赁有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李峰、黄军的银行存款1600000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告李峰、黄军的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 彭贤文
二〇一七年七月十八日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执233号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
被执行人米寅。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人米寅服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3102号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人弘高融资租赁有限公司于2018年5月7日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人弘高融资租赁有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0105执233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邱 巍
二〇一八年五月七日
代理书记员 曾 胜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙0603民初5886号
原告：秦兰英，女，1974年2月1日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县。
被告：浙江中波实业股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北工业区。统一社会信用代码：330000000047836。
法定代表人:何世祥。
原告秦兰英为与被告浙江中波实业股份有限公司（以下简称中波公司）工伤保险待遇纠纷一案，于2016年6月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告秦兰英到庭参加诉讼，被告中波公司的法定代表人何世祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦兰英诉称：原告于2015年4月28日进入被告处做挡车工，工资计件。2015年12月15日在工作时不慎被机器轧伤左手背，当时是车间主任把原告送到柯桥区齐贤医院治疗，医疗费由被告支付，经诊断为手挫伤，后被认定为工伤，无伤残等级。综上，请求法院判决：被告支付工伤保险待遇合计15882.96元。
被告中波公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院确认如下事实，被告系原告处员工。2015年12月15日上午9时许，原告在单位车间工作时左手被机器轧伤，即被送往绍兴市柯桥区齐贤医院住院治疗，共住院10天，住院费用由被告支付，后原告之伤经诊断为手挫伤（左手外伤伴部分肌腱断裂）。2016年1月8日，经被告申请，原告之伤被绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤。同年5月12日，经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告之伤残程度为无级。原告为此支付职工伤残劳动鉴定费300元。同年5月17日，原告为本案提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。
另查明，原告工伤期间，被告支付原告停工留薪期工资2024元（原告自认）。2015年5月-2016年5月被告为原告缴纳了工伤保险。
以上事实，由原告提交的仲裁申请书、收案回执、门诊病历、入（出）院记录、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票、医疗费发票、医疗诊断证明书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。工伤职工依法享有获得工伤保险待遇的权利。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，因被告已为原告缴纳了工伤保险，原告可向工伤保险基金申领，本案中不再予以处理，被告应配合原告做好申领工作。关于应当由被告承担的各项费用，现分述如下：一、停工留薪期工资，根据原告提交的医疗诊断证明书、门诊情况及其住院天数，确认原告停工留薪期时间为3个月零10天。现原告主张3个月，系当事人对其权利的处分，本院予以准许。关于工资标准的问题，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款之规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。现原告事故发生前在被告处上班时间较短，工资报酬难以认定，本院根据原告受伤前即2014年本省在岗职工年平均工资予以确定，故原告的停工留薪期工资具体计算为12093元[48372元/年÷12个月×3个月]。二、护理费，本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”之规定，本院对被告住院期间的护理费予以支持，计算标准按照2015年本省在岗职工年平均工资核定，现原告主张1343.70元未超过法律规定的范畴，本院予以支持。综上，原告享有的工伤保险待遇合计为13436.70元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中波实业股份有限公司应支付原告秦兰英停工留薪期工资、护理费等工伤保险待遇合计13436.70元，扣除已支付的2024元，尚应支付11412.70元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告秦兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由被告浙江中波实业股份有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年七月十九日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。
本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?3?
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）浙0603民初5886号原告：秦兰英，女，1974年2月1日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县。被告：浙江中波实业股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北工业区。统一社会信用代码：330000000047836。法定代表人:何世祥。原告秦兰英为与被告浙江中波实业股份有限公司（以下简称中波公司）工伤保险待遇纠纷一案，于2016年6月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告秦兰英到庭参加诉讼，被告中波公司的法定代表人何世祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦兰英诉称：原告于2015年4月28日进入被告处做挡车工，工资计件。2015年12月15日在工作时不慎被机器轧伤左手背，当时是车间主任把原告送到柯桥区齐贤医院治疗，医疗费由被告支付，经诊断为手挫伤，后被认定为工伤，无伤残等级。综上，请求法院判决：被告支付工伤保险待遇合计15882.96元。被告中波公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院确认如下事实，被告系原告处员工。2015年12月15日上午9时许，原告在单位车间工作时左手被机器轧伤，即被送往绍兴市柯桥区齐贤医院住院治疗，共住院10天，住院费用由被告支付，后原告之伤经诊断为手挫伤（左手外伤伴部分肌腱断裂）。2016年1月8日，经被告申请，原告之伤被绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤。同年5月12日，经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告之伤残程度为无级。原告为此支付职工伤残劳动鉴定费300元。同年5月17日，原告为本案提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。另查明，原告工伤期间，被告支付原告停工留薪期工资2024元（原告自认）。2015年5月-2016年5月被告为原告缴纳了工伤保险。以上事实，由原告提交的仲裁申请书、收案回执、门诊病历、入（出）院记录、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票、医疗费发票、医疗诊断证明书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。工伤职工依法享有获得工伤保险待遇的权利。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，因被告已为原告缴纳了工伤保险，原告可向工伤保险基金申领，本案中不再予以处理，被告应配合原告做好申领工作。关于应当由被告承担的各项费用，现分述如下：一、停工留薪期工资，根据原告提交的医疗诊断证明书、门诊情况及其住院天数，确认原告停工留薪期时间为3个月零10天。现原告主张3个月，系当事人对其权利的处分，本院予以准许。关于工资标准的问题，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款之规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。现原告事故发生前在被告处上班时间较短，工资报酬难以认定，本院根据原告受伤前即2014年本省在岗职工年平均工资予以确定，故原告的停工留薪期工资具体计算为12093元[48372元/年÷12个月×3个月]。二、护理费，本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”之规定，本院对被告住院期间的护理费予以支持，计算标准按照2015年本省在岗职工年平均工资核定，现原告主张1343.70元未超过法律规定的范畴，本院予以支持。综上，原告享有的工伤保险待遇合计为13436.70元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江中波实业股份有限公司应支付原告秦兰英停工留薪期工资、护理费等工伤保险待遇合计13436.70元，扣除已支付的2024元，尚应支付11412.70元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告秦兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由被告浙江中波实业股份有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  李佩艺二〇一六年七月十九日书 记 员  盛 薇附：相关法律条文《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????3?
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初7号
原告来凤县海玉房地产开发有限公司。
法定代表人宋孝银，董事长。
委托代理人（特别授权）侯明峰、赵军，湖北夷水律师事务所律师。
被告曾琼平，女，汉族，生于1982年11月13日，湖北省来凤县人。
原告来凤县海玉房地产开发有限公司诉被告曾琼平保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告来凤县海玉房地产开发有限公司于2016年3月5日以原、被告双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告来凤县海玉房地产开发有限公司自愿撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告来凤县海玉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4074元，因适用简易程序减半收取2037元，由原告来凤县海玉房地产开发有限公司负担。
审判员 叶松
二〇一六年三月十七日
书记员 邓霖
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初7号
原告来凤县海玉房地产开发有限公司，组织机构代码66765598-8。
法定代表人宋孝银，董事长。
委托代理人（特别授权）侯明峰、赵军，湖北夷水律师事务所律师。
被告曾琼平，女，汉族，生于1982年11月13日，湖北省来凤县人。
原告来凤县海玉房地产开发有限公司诉被告曾琼平保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告来凤县海玉房地产开发有限公司于2016年3月5日以原、被告双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告来凤县海玉房地产开发有限公司自愿撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告来凤县海玉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4074元，因适用简易程序减半收取2037元，由原告来凤县海玉房地产开发有限公司负担。
审判员 叶松
二〇一六年三月十七日
书记员 邓霖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2798号之五
申请执行人：厉彩芳，女，1960年1月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：杨贵峰，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告厉彩芳与被告杨贵峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）浙0783民初2337号民事调解书已经发生法律效力。权利人厉彩芳于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月30日向被执行人杨贵峰发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉彩芳未实现债权26000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2798号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2798号之四
申请执行人厉彩芳
被执行人杨贵峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2337号，依法向被执行人杨贵峰发出执行通知书，责令被执行人杨贵峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨贵峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨贵峰(证件号码:)在中信银行省分行的62×××70的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2798号之三
申请执行人厉彩芳
被执行人杨贵峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2337号，依法向被执行人杨贵峰发出执行通知书，责令被执行人杨贵峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨贵峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨贵峰(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2798号之一
申请执行人厉彩芳
被执行人杨贵峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2337号，依法向被执行人杨贵峰发出执行通知书，责令被执行人杨贵峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨贵峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨贵峰(证件号码:)在省农信社的62×××50的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2798号之二
申请执行人厉彩芳
被执行人杨贵峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2337号，依法向被执行人杨贵峰发出执行通知书，责令被执行人杨贵峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨贵峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨贵峰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2798号
申请执行人厉彩芳
被执行人杨贵峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2337号，依法向被执行人杨贵峰发出执行通知书，责令被执行人杨贵峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨贵峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨贵峰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月一日
书记员 葛怀君
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00733号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张晓东，男，1981年1月23日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2014年7月11日被重庆市九龙坡区人民法院决定执行拘役八个月，同年12月8日刑满释放。因本案于2015年3月28日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第650号起诉书指控被告人张晓东犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张晓东伙同徐某（另案处理）于2015年3月28日11时许，在重庆市渝中区马家堡公交车站附近，将净重0.18克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某，获毒资320元后被民警捉获，当场缴获上述毒品毒资，并从徐某身上查获了内有净重6.14克甲基苯丙胺和净重3.01克甲基苯丙胺片剂的挎包一个（系被告人张晓东所有并让徐某帮忙携带）。被告人张晓东归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案照片，书证重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00996号刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、鉴定结果告知笔录、扣押物品文件清单、受案登记表、户口信息等，证人刘某、徐某的证言，被告人张晓东的供述，毒品检验鉴定意见以及提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓东明知甲基苯丙胺及片剂是毒品伙同他人予以贩卖0.36克，另在贩卖现场附近从其挎包内查获甲基苯丙胺及片剂9.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张晓东曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2019年9月27日止）
二、扣押在案的甲基苯丙胺及片剂9.51克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 操
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3699号
原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：王志明，职务经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。
被告：王敬肖,男,1981年5月18日出生,汉族,住内黄县。
被告：张亚杰,男,1989年8月2日出生,汉族,住内黄县。
原告安阳市安运现代物流有限公司与被告王敬肖、张亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3699号原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：王志明，职务经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。被告：王敬肖,男,1981年5月18日出生,汉族,住内黄县。被告：张亚杰,男,1989年8月2日出生,汉族,住内黄县。原告安阳市安运现代物流有限公司与被告王敬肖、张亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初54号
起诉人：潘美芬，住浙江省海盐县。
2018年1月30日，本院收到起诉人潘美芬的全部起诉材料。起诉人潘美芬诉称，经吉林省人民政府（以下简称省政府）审批设立、并具有监管责任的吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称交易中心）在经营中存在诸多违法经营行为。省政府作为交易中心的审批部门，在审批过程中对其交易规则和交易模式违背国发38号文件规定的事实没有进行认真核实与研究就做出了错误的行政审批，因此省政府作出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》是违法批复。同时省政府作为交易中心的监管部门，未对交易中心进行严格的检查监督和督促，致使包括起诉人在内的绝大多数受害者均未得到赔付，涉嫌严重的监管失职和不作为。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》违反国发38号文件规定，属于违法、违规行政行为，并依法予以撤销；二、请求法院判令省政府严格按照国发38号文件规定，认真履行清理整顿工作中的属地监管职责，担负起对交易中心的直接监管责任，严格监督交易中心妥善处理客户投诉，依法监督交易中心赔偿起诉人所有损失，并对交易中心赔偿不足部分，由省政府承担连带赔偿责任；三、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出的请求法院判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任的诉讼请求，属于要求有权机关履行基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权。而在这种监督职权的履行过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该批复系吉林省人民政府针对延边州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。且起诉人主张的权益损害与案涉批复亦不存在直接因果关系。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前两项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对潘美芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一八年一月三十一日
书记员 张天瑞
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2018）黑0904执71号
申请执行人苏德,男,1977年11月18日出生,住黑龙江省七台河市。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
本院在执行申请执行人苏德与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第294号仲裁裁决一案中，执行标的55807.50元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月19日将案件款全部给付完毕。申请人苏德申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第294号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏俊忱
二〇一八年六月二十一日
书记员 邢 一
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初608号
原告冯某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告冯某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯某某诉称，被告张某某以急需资金为由于2015年4月23日向原告冯某某借款80000元，约定月利率1.5%，利息清至2016年1月23日，被告张某某给原告出具借条，并在借条上签名摁印。2016年2月原告因急需用钱向被告张某某催要借款本金及利息，被告一直推诿，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、由被告张某某偿还原告借款本金80000元及利息（月利率1.5%，从2016年1月23日至完全执行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩意见。
原告冯某某为支持其主张，向法庭提交以下证据：
借条一份，内容为：“今借到，冯某某人洋捌万元正（月息1200元），押房产301，借款人张某某，2015年4月23日，13484967888”，背面注明内容“2015年7月23日清利3600元，10月23日清利3600元，2016年1月23号清利3600元”证明被告张某某向原告冯某某借款80000元，月利率1.5%，共清利息10800元，利息清至2016年1月23日，被告张某某将自家修建的房子301室抵押给原告冯某某。
原告冯某某申请证人王某某、张某某、王某某出庭作证。
被告张某某未到庭、未质证亦未向法庭提供证据。
本院对原告冯某某提供证据的认证：被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利，经审查，原告冯某某提供的以上证据，借条复印件与原件一致，原件退还原告保管，原告提供的上述证据与证人证言形成证据链，因其具有真实性、合法性、关联性，故对原告提供的证据及证人证言当庭予以采信。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：被告张某某以急需资金为由于2015年4月23日向原告冯某某借款80000元，约定月利率1.5%（共清利10800元，利息清至2016年1月23日），被告张某某给原告出具借条，并在借条上签名摁印。2016年2月原告因家中急需用钱向被告张某某催要借款本金及利息，被告一直推诿，原告为维护其合法权益，诉至法院，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告冯某某借款的事实清楚，有借据、证人证言为证，经审查，原、被告双方约定的借款利率1.5%也符合法律规定，故对原告诉请由被告张某某偿还其借款本金及利息的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某借款本金80000元及其利息（月利率1.5%，自2016年1月23日起算至完全履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 强亮亮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高 音
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。