广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民一终字第43号
上诉人（原审被告）施某某，男，汉族，。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，汉族，。
上诉人施＊＊与被上诉人陈＊＊因离婚纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2013）汕金法鮀民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人施＊＊和被上诉人陈＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈＊＊、施＊＊于2001年上半年经朋友介绍认识谈婚，2002年7月12日办理结婚登记手续。已产育一男孩。陈＊＊与施＊＊婚初感情尚好。2008年6月开始，陈＊＊、施＊＊常因家庭琐事发生纠纷，并未能加强沟通和正确处理好夫妻关系，致夫妻关系日趋恶化。因施＊＊患病且夫妻关系不睦，陈＊＊、施＊＊自2010年10月开始＊＊＊。2013年2月1日，陈＊＊、施＊＊签订《离婚协议书》。原审法院另查明，陈＊＊系汕头市＊＊＊中学教师，财政工资每月收入3271元，扣社保、医保、公积金、工会等494元。施＊＊于1993年4月前往汕头经济特区＊＊＊公司（现名称广东＊＊＊公司）技术部工作至2008年11月离职。2002年6月3日，施＊＊与＊＊＊公司签订《住房协议书》，约定：施＊＊自签订协议之日起即拥有汕头市＊＊＊房屋（建筑面积75.79平方米）的使用权；施＊＊在＊＊＊公司担任项目部经理满7年，即至2007年6月30日，由＊＊＊公司转让房屋所有权给施＊＊（房屋过户手续费由该公司负责）作为奖励。协议签订后，施＊＊依约占有、使用上述房屋，＊＊＊公司也将该房屋产权证书交予施＊＊。2007年12月28日，该房屋所有权人登记为施＊＊所有。现陈＊＊、施＊＊确认该房屋价值为180000元。陈＊＊、施＊＊于2008年11月购买汕头市龙湖区＊＊＊号（建筑面积57.15平方米）和804号（建筑面积62.03平方米）二合一房屋一套。现陈＊＊、施＊＊确认该套房屋价值为750000元。2009年7月1日和10月14日，陈＊＊在中德安联人寿保险有限公司投保，同年7月3日和9月4日，陈＊＊作为投保人分别为孩子＊＊＊和施＊＊在该人寿保险公司办理人身保险投保。2013年1月15日，陈＊＊从中国工商银行转移夫妻共同财产存款40600元。2013年2月25日，陈＊＊以夫妻感情破裂为由，向原审法院起诉，请求判决陈＊＊、施＊＊离婚，婚生男孩由陈＊＊抚养，施＊＊每月负担孩子抚养费1500元，依法分割施＊＊名下的位于汕头市金平区＊＊＊房屋及陈＊＊名下的位于汕头市龙湖区＊＊＊房屋。本案在一审审理过程中，陈＊＊离婚态度坚决，但同意孩子由施＊＊抚养并每月负担孩子抚养费500元，提出施＊＊名下的房屋系夫妻共同财产，对其从工商银行转移存款，称“我从三年前开始兼职保险，有时候客户没有时间去银行存钱，会把现金给我，我去银行帮他存”。施＊＊表示同意离婚，提出陈＊＊在诉讼期间故意损毁共有财产。要求孩子＊＊＊的保单（编号＊＊＊）保费由施＊＊继续支付，陈＊＊应协助办理更改孩子保单的投保人、保费账号等相关更改手续；陈＊＊归还电脑主机、硬盘4个（不含主机内硬盘）、户口本、孩子出生医学证明、＊＊＊房产证及803号、8**号房屋相关合同书；陈＊＊应赔偿因损毁财产而造成施＊＊损失20000元。此外，陈＊＊、施＊＊向原审法院申请庭外和解，时间为4个半月。案经原审法院调解，双方各执己见，未能达成协议。以上事实，有当事人提供的居民身份证及户口簿复印件、结婚证、《离婚协议书》、《住房协议书》和证明、房地产权证复印件三份、保险单复印件、中国工商银行个人业务凭证、汕头市＊＊＊中学出具的《证明》、庭审笔录等为据，原审法院予以确认。
案经原审法院审理认为，陈＊＊、施＊＊婚后未能注重培养和发展夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系长期不睦，感情破裂。对此，双方均有责任。现陈＊＊、施＊＊感情确已破裂，双方均自愿同意离婚，应予照准。陈＊＊提出每月负担孩子抚养费500元，根据陈＊＊每月工资收入等实际情况，原审法院不予支持，陈＊＊应负担的孩子抚养费可酌定为850元。施＊＊婚前与＊＊＊公司签订的《住房协议书》的性质认定和处理应适用当时的法律相关规定。施＊＊与＊＊＊公司签订《住房协议书》后，依约占有、使用汕头市金平区＊＊＊房屋，且＊＊＊公司已将该房屋产权证书交与施＊＊。故施＊＊与＊＊＊公司签订的《住房协议书》，可视为赠与合同，合法有效。施＊＊基于受赠与而取得的汕头市金平区＊＊＊房屋应视为其婚前财产。汕头市龙湖区＊＊＊房屋系陈＊＊、施＊＊婚后购置的财产，应认定为陈＊＊、施＊＊共同财产。施＊＊对购买该房屋及装修费用的资金来源的主张，缺乏法律依据，原审法院不予采纳。陈＊＊对转移夫妻共同财产存款的辩解，不予采信。对陈＊＊转移夫妻共同财产的行为，应予严肃批评教育。施＊＊要求陈＊＊名下的位于汕头市龙湖区＊＊＊房屋归其所有，其名下的位于汕头市金平区＊＊＊房屋归陈＊＊所有，鉴于陈＊＊存在转移夫妻共同财产的行为，可予准许。施＊＊对归其所有的房屋应补偿陈＊＊房屋价值一半375000元，陈＊＊对归其所有的房屋应补偿施＊＊房屋价值180000元。根据陈＊＊、施＊＊各自财力及有利于孩子的养育，陈＊＊应负担的孩子抚养费及陈＊＊应补偿施＊＊的房款可在施＊＊补偿陈＊＊的房款中抵除。施＊＊要求陈＊＊归还孩子出生医学证明及＊＊＊房产证，陈＊＊、施＊＊及孩子的人身保险归各被投保人所有，可予准许。施＊＊要求陈＊＊每月负担孩子抚养费1200元及其他请求，缺乏依据，原审法院不予采纳。陈＊＊提出施＊＊名下的房屋系夫妻共同财产及其他主张，施＊＊提出购买＊＊＊房屋及装修费用的资金均来自其婚前个人财产，陈＊＊现有基金、有价证券价值120000元及其他主张，均缺乏依据，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条（三）项、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第128条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决：一、准予陈＊＊与施＊＊自愿离婚；二、婚生男孩＊＊＊（2003年2月23日出生）由施＊＊负责抚养，陈＊＊应自2013年12月23日起每月负担孩子抚养费850元至孩子满十八周岁止（合计73100元），陈＊＊负担的孩子抚养费在下列施＊＊补偿陈＊＊的房款中抵除。孩子成年后随父随母由其选择；三、陈＊＊对婚生孩子享有探视权。陈＊＊可于每月第一个星期日上午前往施＊＊住处探视孩子一次，但不得影响孩子生活和学习。陈＊＊探视孩子时，施＊＊应给予协助；四、夫妻共同财产：现金40600元（被陈＊＊转移），20300元归陈＊＊所有，20300元归施＊＊所有，归施＊＊所有的款项由陈＊＊付还施＊＊；陈＊＊名下的位于汕头市龙湖区＊＊＊房屋归施＊＊所有，施＊＊应补偿陈＊＊房屋价值一半375000元；五、施＊＊婚前财产即施＊＊名下的位于汕头市金平区＊＊＊房屋归陈＊＊所有，陈＊＊应补偿施＊＊房屋价值180000元；六、陈＊＊应于判决发生法律效力之日起一个月内搬离汕头市龙湖区＊＊＊号房屋；七、陈＊＊应将婚生孩子《出生医学证明》及汕头市龙湖区＊＊＊房屋的房地产权证给付施＊＊，施＊＊应将汕头市金平区＊＊＊房屋的房地产权证给付陈＊＊。陈＊＊、施＊＊应于判决发生法律效力之日起十五日内互相给付；八、陈＊＊、施＊＊应于判决发生法律效力之日起一个月内前往房管部门办理汕头市龙湖区＊＊＊号房屋及汕头市金平区＊＊＊房屋产权人更名登记手续；九、陈＊＊、施＊＊及婚生孩子在中德安联人寿保险有限公司的人身保险归各被投保人所有；十、各人衣物、证件归各人；十一、驳回施＊＊的其他诉讼请求。上列二、四、五项的款项互相抵除后，施＊＊应给付陈＊＊101600元（375000元73100元-20300元-180000元=101600元）。该款施＊＊应于判决发生法律效力之日起二个月内一次性给付陈＊＊。一审受理费3950元，由陈＊＊负担2000元，施＊＊负担1950元。陈＊＊、施＊＊应于判决发生法律效力之日起五日内向原审法院缴纳各自应负担的受理费。
上诉人施＊＊不服原审判决，向本院提起上诉认为，施＊＊提供的证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明购置＊＊＊号房屋的资金来源于施＊＊婚前个人投资的股票。2008年，施＊＊购买争议房产时股票市值达42.5万元，施＊＊出售的股票足以支付34.3万购房款。施＊＊购买争议房产其房款来源于婚前投入的股市资金是亲朋好友众所周知的事实。然而，原审法院未查明争议房产购房款的来源，认为争议房产是在婚后购买的，认定该房产为夫妻共有财产，其查明事实不清，认定事实错误。其次，陈＊＊名下尚有夫妻共同财产（基金、股票、现金）价值12万元。2013年3月份，施＊＊在原审法官的劝说下有条件的写下了在认定上述12万共同财产的情况下可不予申请调查的字据，但鉴于如今原审不但否定上述房产为施＊＊的个人财产，且认定婚后12万元共同财产中只有4.06万元为共同财产，故施＊＊重新请求二审法院依法调查陈＊＊在婚后以陈＊＊名义开立的银行账户其在2009年1月至2013年12月期间的资金明细，以查明陈＊＊名下共同财产的事实真相。不计上述账户，施＊＊在一审提供的陈＊＊2011年9月对账单及在诉讼期间陈＊＊转移的共有财产合计约3.5万元，原审均未给予细查、认定事实，导致判决错误。另外，双方存在共同债务7万元，然而，原审对此未予查明及认定，导致判决错误。由于上述＊＊＊房产为施＊＊的个人财产，故施＊＊无需补偿陈＊＊房款，孩子抚养费应另行支付。由于陈＊＊名下尚有12万元夫妻共同财产和在诉讼期间移走“4.06万元”之外的3.5万元共同财产，而施＊＊名下负有7万元共同债务，因此，请求二审法院依法撤销原审判决第二、四项判决及与该判决有关的施＊＊应给付陈＊＊101600元的判决，重新判决陈＊＊给付施＊＊36.56万元［（12＋3.5＋7）／2＋18＋7.31=36.56］。
被上诉人陈＊＊在法定答辩期内没有提交书面答辩状，二审开庭时答辩称，一审判决陈＊＊每月要给付孩子850元抚养费，而其工资才2750元，而且也不明白一审为什么要判决一次性给付孩子抚养费。其次，所谓转移财产的问题，是陈＊＊给客户存钱的，并非陈＊＊转移财产。关于12万元夫妻共同财产的问题，施＊＊提供的12万元存在的证据仅仅是中介人员的计算公式，并非施＊＊所说有存在12万元夫妻共同财产。＊＊＊房产是结婚后5年才拿到的，是陈＊＊和施＊＊一起坚持，并按照住房协议约定的条件，才取得该房产。对＊＊＊号的购房资金来源问题，施＊＊完全没有证据证明是来源其婚前个人投资的股票资金进行购置，相反，上述房产的订房款是从陈＊＊的银行转账支付，购买时间也是在夫妻关系存续期间，绝对不是施＊＊的个人财产。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，施＊＊与陈＊＊的婚姻关系，经一审法院审理判决，照准双方离婚，婚生男孩＊＊＊由施＊＊负责直接抚养。对施＊＊与陈＊＊两人夫妻关系的解除和婚生儿子的直接抚养问题，双方当事人均无上诉要求改判，本院予以维持。本案二审的争议焦点在于夫妻共同财产、共同债务的认定和分割。关于施＊＊上诉称＊＊＊号房屋不是夫妻共同财产的问题。施＊＊虽然提供证据证明其在婚前拥有市值二十多万的股票，施＊＊与陈＊＊也都承认上述房产的购房款由施＊＊名下的股票账户转出，但是，从2002年双方办理结婚登记手续至2007年购买上述房产，长达5年的时间，即使不考虑股票市值的变化，也已经无法厘清购买上述房产的购房款是来源于施＊＊的婚前股票市值还是夫妻关系存续期间增加的股票价值。而根据上述房地产权证的记载，＊＊＊号房屋系施＊＊与陈＊＊在婚姻关系存续期间购买，房地产产权也是在双方夫妻关系存续期间登记在陈＊＊名下，并已领取权属证书，一审法院认定上述房屋为夫妻共有财产符合法律的规定，本院予以维持。关于施＊＊上诉称陈＊＊名下尚有夫妻共同财产（基金、股票、现金）价值12万元的问题。首先，夫妻共同财产的分割前提是夫妻的共同财产必须合法、确实存在和可以分割。直至二审，由于施＊＊仍无法提供充足的证据证明12万元基金、股票、现金的存在。其次，在一审审理期间，施＊＊也向原审法院表明不申请调查相关银行账户，二审施＊＊再要求法院调查取证及上诉称应分割夫妻共同财产12万元的请求本院不予支持。关于施＊＊上诉称应分割陈＊＊转移的共有财产3.5万元及双方夫妻共同债务7万元的问题，施＊＊均无法提供充足的证据支持其诉讼请求，原审法院不予采纳，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3950元，由上诉人施＊＊负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖少峰
审判员 解 芹
审判员 翁汉光
二〇一四年四月十四日
书记员 陈丽娜