wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第350号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人石某。曾因犯盗窃罪于2012年4月25日被温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月29日上午10时许，被告人石某在温州市鹿城区双屿街道双屿菜场355号摊位前，趁妇女倪菊香买菜不注意时，窃取失主倪菊香放在大衣口袋里的人民币495元，后被闻讯的群众抓获并查获作案工具镊子一把。
案发后，公安机关追回赃款，已发还给失主。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主倪菊香的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录、扣押和发还清单、（2012）温瓯刑初字第370号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人石某曾因犯罪被判过刑后又重新犯罪，应酌情从重处罚。考虑到被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。本案的赃款已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年8月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一四年二月二十四日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3896号
原告唐业美，女，生于1971年8月12日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人黄林金，男，生于1960年1月24日，汉族，住达州市达川区。
被告中国人民健康保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人陈锐芳。
住所：达州市西外金龙大道210号
原告唐业美诉被告中国人民健康保险股份有限公司达州中心支公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 向 锷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙四妹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2101-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人高贝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01105号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人高贝发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人高贝的存款、收入人民币115663.41元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一五年十二月二日
书记员 张 霖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1822号
原告褚衍举。
委托代理人（特别授权）孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。
被告何召龙。
委托代理人（特别授权）高庆苓。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人朱宁峰，总经理。
委托代理人（特别授权）赵大全，本公司职工。
原告褚衍举诉被告何召龙、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理。原告褚衍举委托代理人孙楚鹏、被告何召龙委托代理人高庆苓、被告保险公司委托代理人赵大全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚衍举诉称，2015年3月1日15时30分许，被告何召龙驾驶鲁H×××××号小型轿车在常青路乔羽小学对面人行横道线处，与骑电动车三轮车的原告相撞。导致原告受伤住院治疗。经交警认定，被告何召龙负事故主要责任，原告褚衍举负次要责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、财产损失，合计15万元。
被告何召龙辩称，对本次事故没异议。事故发生后，垫付了医疗费33082.12元。该车有交强险，保险公司在交强险承担后原告合理损失，同意赔付。
被告保险公司辩称，对本交事故的真实性没异议。同意在交强险内赔付原告的合理损失。根据交强险条款，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月1日15时30分许，被告何召龙驾驶鲁H×××××号小型轿车在常青路乔羽小学对面人行横道线处，与骑电动车三轮车的原告相撞，造成褚衍举受伤。济宁市公安局交通警察支队任城勤务大队出具的道路交通事故认定书认定：何召龙负事故主要责任，褚衍举负事故次要责任。
事故发生后，原告褚衍举在济宁中医院住院治疗2天，然后转院至济宁市第二人民医院住院25天，总计花费医疗费40491.12元。
庭审中，原告与被告何召龙达成协议：被告保险公司赔偿外，被告何召龙赔偿原告医疗费、营养费、鉴定费等5800元。被告保险公司与原告达成赔偿协议：被告保险公司赔偿原告医疗费、护理费、交通费、财产损失、伤残赔偿金共计58313元。
以上事实有原告提交事故责任认定书，身份证、保险单、住院病案、医嘱单、医疗费发票协议附卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告之间分别达成的赔偿协议，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书生效后五日内在交强险范围内赔偿原告褚衍举各项损失58313元。
二、被告何召龙于本判决书生效后五日内赔偿原告褚衍举5800元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告褚衍举负担1650元、被告何召龙负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 马 红
人民陪审员 黄秋芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡丽丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1822号
原告任某。
被告李某。
原告任某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原被告××××年登记结婚，婚后生育两个女儿，长女任x现已成年出嫁，次女任x现年13周岁，2015年春节开始随被告生活。自结婚后，被告有多次出轨行为，被多次抓住。2014年8月又与他人出走，为顾及一双女儿和家庭完整，原告总是一味的忍气让步。可被告至今不思悔改，仍与他人同居，使原告在生活精神上家财散尽、妻离子散、痛苦不堪。综上，现双方夫妻感情实属破裂。为早日结束�种痛苦的婚姻，原告特向法院起诉离婚，请依法支持原告请求，判决原被告离婚；婚生次女任x跟谁由其自主选择；财产房子属婚前所有，被告无权分割；诉讼费用被告承担。
被告李某辩称，同意离婚，但是原告诉状的事实完全是捏造侮辱，黑白颠倒。原告称房屋属婚前所有与事实不符。现在的四间北房，西面的一间是婚后盖的，盖房前被告找娘家侄女借了一万元交给了任某，任某说用来盖房。现在的墙头，木门，整个院内铺的砖都是婚后建的。现在的北房是婚后大修的，包括换房顶、窗、门、地板砖，屋里整个墙面，顶子都是石膏大板，整体装修比原来三间都贵。四间房和二间宅基，原被告结婚25周年应属共同财产。现家有25寸电视机2台、洗衣机、冰箱、太阳能加浴房、电脑、沙发、床、大衣柜、摩托车、电动车、自行车是蒙迪士的，厨房的一切除了三间破房所�东西都是被告这些年省吃俭用制办的。被告在家带孩子，还要打工，还是照顾公婆。任某十多年外出打工，几乎不给家里钱，不知道任某挣得钱干了什么。多年来任某不但不顾家，近两年还经常找茬打被告，实在不能和任某一起生活，去年为逃命被告回了娘家，任某多次找到娘家来闹事，多次把老娘气病。去年9月5号上午，任某又找到娘家闹事，被告躲出去了，任某就把被告东西偷走了，有新旧身份证、银行卡卡内6000元，现金300元，一部分生活用品，耳环、戒指、吊坠、银链、手机、钥匙，还有被告和小女儿在任村的衣服如数给被告。今年春节大女儿来姥姥家看被告，说被告所有的好衣服都没了，女儿还说任某带了个女人回家让她看，小女儿现在跟着被告上学，她说去年任某经常带一个女人回家，到家就把小女儿撵出去。后来任某的三嫂把孩子接到她家，任某更是不管不问，闹的小女儿不如以前活泼可爱。小女儿跟着我，孩子的抚养费13周岁4万元。被告的口粮田每人三亩地。自从被告嫁到原告家，被告比任某付出还多，请法院公断。
经审理查明，原被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女任x现已成年，次女任x2002年4月10日出生，现随被告生活。被告主张四间北房西面一间为婚后所盖，原告认可并表示价值3000元。原告对其所诉其它共同财产，均未提供证据证实。
上述事实有结婚登证、常住人口登记卡、原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告任某与被告李某婚后关系处理不融洽，致二人分居生活。此后双方不能和好一直分居至今，现原告任某起诉被告李某要求离婚，被告李某亦表示同意离婚，二人的夫妻�情确已破裂，应当准予离婚。女儿任x现随被告李某学习生活，且表示愿意跟随被告李某，为保障任x的生活不受影响，以维持其现有生活环境为宜，故任x继续随被告生活，由原告适当承担抚养费。原被告婚后共同建房一间，该行为属于对原房屋的添附，添附财产属于夫妻共同财产应当分割。原告所诉其它共同财产，均未提供证据证实，本院不予支持。原告已离家较长时间，且离婚后无房屋居住，依据相关法律规定，被告应适当给予原告经济帮助，根据原被告实际情况，本院酌定由被告给付原告经济帮助款10000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告李某离婚。
二、女儿任x随被告李某生活，抚养费由原告任某每月承担200元，2015年8月至12�的抚养费1000元，于判决生效后10日内履行完毕；自2016年起，于每年的1月10日前给付当年的抚养费2400元。
三、夫妻婚后共同添附财产3000元，由原告给付被告1500元，于判决生效后十日内履行完毕。
四、原告任某给付被告李某经济帮助10000元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年七月十五日
书记员 谢 兵
第4页
第3页
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00352号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1968年6月5日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被重庆市璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]342号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理察员陈琳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年12月11日00时15分许，被告人蒋某某酒后驾驶渝CAxx**号小型轿车从璧山区黛山大道方向往大旺桥方向行驶，在城北小学外红绿灯路口与从璧山区火葬场往北门部队方向行驶由杨某驾驶的渝C0xx**号小型轿车相撞，后渝CAxx**号小型轿车又与何某某骑的自行车相撞，造成三车受损，何某某受伤的道路交通事故。后民警将蒋某某带至璧山区人民医院提取静脉血样。2014年12月22日，经重庆市璧山区公安局交巡警支队认定，蒋某某、杨某承担此次事故的同等责任，何某某无责任。经重庆市物证鉴定中心检测，蒋某某的血液中乙醇含量为125.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、指认现场笔录、血液提取登记表、机动车信息查询、抓获经过、户口、证人证言、被告人蒋某某的供述、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，故本院决定并对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈庆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2543号
原告：藏玉娥。
委托代理人：李凡，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：藏卫敏。
委托代理人：朱军。
本院在审理原告藏玉娥诉被告藏卫敏劳动争议一案中，原告藏玉娥于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告藏玉娥申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告藏玉娥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告藏玉娥负担。
审判员 廖建胜
二〇一五年九月十日
书记员 陆佳骅
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3467号
原告蔡某某，女，1973年5月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告林某某，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告蔡某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以无法与被告取得联系为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈佳苗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1125号
申请执行人：张叶君、刘会荣。
被执行人：沈洋、焦志鹏。
本院作出的（2016）鄂0192民初1691号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沈洋（公民身份号码：）在中国民生银行武汉东湖支行账户62×××98存款￥10090元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一六年十一月二日
书记员 张 冀
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二小额字第00001号
原告：吴小飞。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：李先竹。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
原告吴小飞诉被告李先竹运输合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员张岿适用小额诉讼程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告于2011年自带货车为被告运输铁矿石及建筑材料，至2012年11月29日被告共计欠原告运输费10000元，被告向原告出具欠条一张，现原告要求被告给付10000元运输费，并自2012年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，被告对欠付原告10000元运输费无异议，本院予以支持，另对于但原告诉求的逾期付款利息，本院考虑到被告10000元运输费至今未给付，故对此诉求可以予以支持。而被告在庭审中辩解，已替原告偿还欠他人债务3000元，且诉求的利息可按存款利率予以计算，但均未提供相关证据及依据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李先竹于本判决生效之日起十日内给付原告10000元及利息（自2012年11月30日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费25元，由被告李先竹负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力
审判员 张岿
二〇一四年一月八日
书记员 丁萍
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第208号
申请执行人杜震琼，住广西容县。
被执行人黄善，住广西容县。
申请执行人杜震琼与被执行人黄善军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1472号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄善军应偿还申请人杜震琼借款本金人民币15000元，承担案件受理费88元，执行费125元。因义务人黄善军未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人杜震琼于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，已执行得款人民币4500元。经本院查证被执行人黄善军暂无可供执行财产，且申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）容民初字第1472号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谭 雅
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第208号
申请执行人刘志欣，男，1967年12月27日出生。
被执行人庄山坤，男，1985年3月9日出生。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，查明被执行人庄山坤暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省容城县人民法院（2014）容民初字第582号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖志海
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1075号
原告：甘肃宏原钢结构工程有限公司，统一社会信用代码×××，住址兰州市城关区旧大路419号。
法定代表人：李军宏，该公司总经理。
被告：建峰建设集团股份有限公司，统一社会信用代码×××，住址北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。
法定代表人：庄大刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马豪华，男，1996年2月8日出生，身份号码×××，汉族，住四川省南部县三清乡罗寂村1组16号，该公司职工。
原告甘肃宏原钢结构工程有限公司诉被告建峰建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告甘肃宏原钢结构工程有限公司于2017年9月7日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决的撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告甘肃宏原钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告甘肃宏原钢结构工程有限公司承担。
审判员 马淑燕
二〇一七年九月七日
书记员 马晓彤
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1812号
原告：迁西县自来水公司，地址：迁西县城关渔丰街，统一社会信用代码：911302277415292439。
法定代表人：方宝秋，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛树苍，男，系该公司副总经理。
被告：赵国红，男，1970年8月9日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：吴书娟，女，1967年11月24日生，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县自来水公司与被告赵国红等供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告迁西县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按迁西县自来水公司撤回起诉处理。
审判员 丁贵文
二〇一七年七月十三日
书记员 李 林
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第153号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人周乙犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周甲出庭支持公诉，被告人周乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人周乙于2014年12月25日凌晨0时45分许，酒后驾驶牌号为苏DMXX**的小型轿车行驶至本市逸仙路、场中路处，被执勤的交警查获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检周乙的血样中检出乙醇成分，其含量为1.57mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年1月6日，被告人周乙经民警电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周乙在开庭审理中无异议，并有证人李某某的证言、上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周乙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周乙能自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在本院审理期间自愿预交罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年二月九日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1196号
罪犯熊文军，男，1965年5月20日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）成刑初字第5号刑事判决，以被告人熊文军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。被告人熊文军不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2013年5月20日以（2013）川刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊文军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年1月累计获得标准分113.1分，月平均5.95分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯熊文军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊文军减去有期徒刑七个月。
刑期至2022年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00660号
申请人黄山市如家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：段练，公司经理。
被执行人黄山市联杭投资有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：何华成，董事长。
委托代理人：梅建武，该公司员工。
申请人黄山市如家物业管理有限公司与被执行人黄山市联杭投资有限公司物业服务合同纠�一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第01100号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中，申请人与被执行人双方自愿达成以物抵债执行和解协议：被执行人自愿将其所有的位于歙县春江花园小区1幢xx号、2幢xx号、5幢xx号储藏室抵偿给申请人用于抵偿本案案件执行款。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人黄山市联杭投资有限公司所有的位于歙县春江花园小区1幢xx号、2幢xx号、5幢xx号储藏室交付申请人黄山市如家物业管理有限公司用于抵偿本案案件执行款。
二、申�人黄山市如家物业管理有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 艳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王炜（代）
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第133号
申请执行人：邵军海
被执行人：孙海陆
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普六商初字第00053号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙海陆履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明孙海陆名下有车辆（车牌号码：浙L×××××；品牌：起亚牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙L×××××；品牌：起亚牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：马利斌
二〇一五年九月一日
（）
书记员 童憬
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第287号
原告：徐永田，男，1959年10月16日出生，汉族。
被告：秦建国，男，1965年3月24日出生，汉族。
被告：亢利华，女，1969年10月11日出生，汉族。
原告徐永田诉被告秦建国、亢利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永田，被告秦建国、亢利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，被告向原告借款贰拾柒万元并出具借条一支，口头约定月息3分，但被告借款后不能按时付给原告借款利息。原告于2015年1-7月多次催要无果。故提起诉讼，请求判令被告秦建国归还原告借款270000元及所欠利息，并由被告亢利华负连带责任。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.借据复印件1份。
被告秦建国在庭审中口头辩称：向原告借款270000元是事实，口头约定借款利息为月息3分，已支付利息至2015年2月。现无力归还原告借款及利息。
被告秦建国未提供证据。
被告亢利华在庭审中口头辩称：二被告系夫妻关系，知道被告秦建国向原告借款270000元。
被告亢利华未提供证据。
经审理查明：2013年8月15日，被告秦建国因做生意向原告徐永田借款270000元，双方口头约定借款利息为月息3%，未约定借款期限。原告徐永田将现金270000元交付被告秦建国，被告秦建国出具借条一支，其中载明“今借到徐永田人民币贰拾柒万元整。借款人：秦建国2013.8.15”。借款后，被告按照约定支付利息至2015年2月，此后再未支付利息，也未偿还本金。原告于2015年2月后多�追索本息未果，从而引起诉讼。
另查明，被告秦建国与被告亢利华系夫妻关系。
又查明，2013年8月，中国人民银行公布的一年期贷款年利率为6%。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为：原告徐永田与被告秦建国之间确立的借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告借款时未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还借款，被告应及时履行还款义务。故原告徐永田请求被告秦建国归还借款的主张，本院予以支持。关于借款利息，原告徐永田与被告秦建国口头约定的月息3%，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分利息，本院依法不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告系夫妻关系，被告亢利华也应对该债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告秦建国与被告亢利华在本判决生效后十日内给付原告徐永田借款270000元，并从2015年2月15日起按照2013年8月中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍支付借款利息至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告秦建国与被告亢利华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 孙树仁
二〇一五年十月十三日
书记员 陈燕青
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03408号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
主要负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人杨秀彬，该支行砚台分理处主任。
被告陈立权，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告杨秀彬借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与代理审判员史渊、人民陪审员卢琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的委托代理人杨秀彬到庭参加了诉讼，被告陈立权经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉称，2008年2月23日，被告陈立权在我支行砚台分理处（原汪家信用社）取得贷款20000元，约定于2010年1月31日到期。利息结算至2010年12月20日。经我行多次催收未果，请求被告陈立权偿还借款20000元及利息。
被告陈立权未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2008年2月23日，被告陈立权在原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行砚台分理处（原汪家信用社）借款20000元，约定月利率8.82‰，于2010年1月31日到期。到期后利息结算至2010年12月20日。经原告多次催收未果，，遂起诉请求被告陈立权偿还贷款本金20000元及利息。
上述事实，有原告的陈述、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、结息证明、村组证明等证据在卷佐证，并经本院审查，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在取得原告的贷款20000元之后，双方形成合法的债权债务关系。被告应该按照合同中的约定，全面履行还款的义务，故对原告请求被告偿还贷款的请求予以支持。原告主张的利息，因被告已结至2010年12月20日，其利息应从2010年12月21日起按照合同约定的月利率8.82‰计算至还清时止予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈立权于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款本金20000元及利息（利息从2010年12月21日起按照合同约定的月利率8.82‰计算至还清时止）。
如果被告陈立权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈立权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
代理审判员 史 渊
人民陪审员 卢 琼
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 廖智磊
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第79-1号
申请人张维。
被执行人胡鑫。
被执行人胡正权。
本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第2034号民事调解书，责令二被执行人赔偿申请人张维赔偿款68826.62元，已履行61931元，下差6895.62元未履行，现查明被执行人胡正权在平昌县农村信用合作联社张公分社帐号上有存款45107.44元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人胡正权在平昌县农村信用合作联社张公分社帐号上的存款45107.44元予以冻结7000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜跃凯
二〇一五年三月五日
书记员 何 鹏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执752号
申请执行人：郭令福，男，59岁。
被执行人：孟令军，男，57岁。
申请执行人郭令福与被执行人孟令军借款合同纠纷执行一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）吉0281民初411号民事判决书，判决主文：被告孟令军于本判决生效后立即偿还原告郭令福借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2015年7月1日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）；案件受理费275元，由被告孟令军负担。申请执行人郭令福于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，并负担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。2017年8月4日本院依法冻结被执行人孟令军在蛟河农村商业银行新区分理处工资账户，因履行期限较长，申请执行人郭令福向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初411号民事判决书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月十日
书记员 鲍 晶
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初6013号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人胡琪鹤，行长。
被告赖世友，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告邓德容，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（农商行永川支行）与被告赖世友、邓德容借款纠纷一案中，农商行永川支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告农商行永川支行自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回起诉。
案件受理费减半收取445元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行负担。
代理审判员 曾兰兰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第310号
原告吴锡权。
委托代理人（特别授权代理）郑云容、俞薇薇。
被告严渭尧。
原告吴锡权与被告严渭尧民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴锡权提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴锡权撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2941元，由原告吴锡权负担。
审判员 金胜明
二〇一三年一月二十八日
书记员 朱黄莹
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执17号
申请执行人四川宝通融资担保有限公司。
法定代表人王衍荣，董事长。
被执行人徐正权，男，汉族，生于1975年10月27日，住达州市通川区。
被执行人刘芮利，女，汉族，生于1974年12月20日，住达州市通川区
四川宝通融资担保有限公司申请执行徐正权、刘芮利服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）通川民初字第3945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，成都市武侯区人民法院2015年11月3日向本院委托执行，本院于2016年1月3日受理执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应支付申请执行人借款本金49928.58元，但本院依职权未查找到被执行人财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执17号执行案的本次执行程序。
二、申请人就未受偿金额49928.58元在被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 郝德钊
审判员 赵黎明
二〇一六年六月三日
书记员 谌 江
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第356号
原告：王建华，
汉族，住浙江省衢州市柯城区松园东区2幢2单元102室。委托代理人：许建华，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：邵云高，
1970年5月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区云溪乡邵宅村；
被告：王晓燕，
1979年2月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区金都花园21幢1001室。
本院在审理原告王建华诉被告邵云高、王晓燕民间借贷纠纷一案中，因原告经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，由原告王建华负担。
审判员 周海锋
二〇一〇年六月二十四日
书记员 吴 远
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00103号
申请执行人韩某
被执行人付某某
申请执行人韩某某与被执行人付某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年3月26日作出的（2010）定民初字第00061号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人劳动报酬17100元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从借款之日起至执行完毕之日止），并承担案件受理费10元，该判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人付某某居住地及财产所在地均在靖边县境内，根据《最高人民法院关于法院相互办理委托事项的规定》第十一条之规定，应委托财产所在地的人民法院代为执行，现已委托靖边县人民法院代为执行，故应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）定法执字第00103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年四月二十五日
书记员 白志进
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6364号
上诉人（原审被告）：杨绍增，男，1954年10月5日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审原告）：青县盘古镇后阁上营村民委员会，住所地：青县盘古镇后阁上营村。
法定代表人：刘恩广，主任。
上诉人杨绍增因与被上诉人青县盘古镇后阁上营村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨绍增于2016年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨绍增在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨绍增撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨绍增负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫东
审 判 员 余志刚
代理审判员 代 玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 苗园园
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5883号
原告王钻，男，1943年11月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人吴国阜、王晓润，福建秋生律师事务所律师、实习律师。
被告厦门公交集团同安公共交通有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道同美美路2号。
法定代表人廖斌，总经理。
委托代理人刘宜栋，福建磊达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人严洪、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
原告王钻与被告厦门公交集团同安公共交通有限公司（下称厦门公交同安公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王钻的委托代理人吴国阜、王晓润，被告厦门公交同安公司的委托代理人刘宜栋，人保公司的委托代理人严洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王钻诉请判令被告厦门公交同安公司赔偿原告损失110578.23元，并由被告人保公司在客运承运人责任保险范围内承担连带赔偿责任。同时由被告支付鉴定费2500元。
被告厦门公交同安公司辩称，对原告起诉事�没有异议，但损失金额应由法院重新核定。
被告人保公司辩称，原告主张的法律关系为运输合同，故被告人保公司不应作为共同被告承担责任。
经审理查明，2013年11月30日，原告自集美灌口三社乘坐被告厦门公交同安公司的闽D×××××号公交车前往同安，途中发生交通事故，经厦门市公安局交通警察支队集美大队认定，闽D×××××号车辆的司机不负事故责任。原告在此次事故中受伤，并至厦门市第二医院及厦门大学附属第一医院住院治疗，其中在厦门市第二医院住院治疗73天，在厦门大学附属第一医院住院治疗13天，被告厦门公交同安公司为其代垫医疗费119661.69元，并支付护理费2000元。为此，原告诉至本院。
本院依当事人的申请，依法委托福建正大司法鉴定所对王钻的伤残等级、出院后的护理期限、出院后护理依赖程度、后续治疗费、后续治疗期间护理期限、合理住院时间进行了鉴定，鉴定结论为：1、王钻构成道路交通事故十级附加一处十级伤残；2、王钻首次住院合理时间为40-50日，第二次住院手术等治疗13日具合理性；3、王钻因本次事故受伤，手术治疗出院后需部分护理依赖，予以护理期60日；4、王钻后续治疗费6000元，住院治疗时间约7日，住院期间需要专人护理。
另查，2013年，厦门公交集团有限公司与被告人保公司签订一份《道路客运承运人责任保险协议》，约定由厦门公交集团有限公司向被告人保公司投保2013年度道路客运承运人责任保险。
庭审中，原告主张其出院后又进行了治疗，花费医疗费2112.23元。
上述事实有交通事故认定书、鉴定书、出院记录、疾病证明书、保险协议、医疗费发票等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告乘坐被告厦门公交同安公司所有的闽D×××××号公交车，则原告与被告厦门公交同安公司之间形成合法有效的运输合同关系。现因在运输过程中，因闽D×××××号车辆与他人发生交通事故，原告受伤，则被告厦门公交同安公司作为承运人，理应对原告的损失承担赔偿责任。现因福建正大司法鉴定所已对王钻的伤情、合理住院时间、护理期限、后续治疗费等进行了鉴定，该鉴定报告应作为本案定案的依据。则本院对被告厦门公交同安公司应承担原告的损失金额核定如下：1、医疗费：原告受伤期间两次住院的医疗费用均已由被告厦门公交同安公司垫付，故该费用不应再作为被告应赔偿的金额。原告主张王钻出院后又继续进行治疗，花费医疗费2112.23元，但其仅提供了医疗费发票，却未能提供相应的病历材料以证明其所支付的上述医疗费系用于治疗本次事故所受的伤害，故本院对该费用不予支持；2、住院期间护理费，护理费的标准应按每人每天70元计算，虽然厦门市第二医院的出院记录注明原告第一次住院时间为73天，但对此被告提出了异议，且经鉴定，确定原告此次合理住院时间应为40-50天，则该住院时间本院酌定为50天，护理费应为4410元；扣除被告厦门公交同安公司已支付的2000元，该部分损失应按2410元计算；3、住院伙食补助费，应按每人每天60元标准计算，住院时间按63天计算，则应为3780元；4、残疾赔偿金，因原告于1943年11月4日出生，定残时间为2014年7月8日，此时原告70岁零八个月，故应按9.5年计算，残疾赔偿金为43221元；5、后续治疗费：根据鉴定报告可以确定，原告的后续治疗费为6000元，本院对该费用予以认定；6、出院后的护理费：根据鉴定报告，可以确定，原告因本次事故受伤，手术治疗出院后需部分护理依赖，且护理期为60日；故按每人每天60元标准及部分护理依赖按50%计算，该部分费用为1800元；7、后续治疗期间的护理费：因该费用并未实际产生，故本院不予支持；8、精神损害抚慰金：因本案原告选择的是要求被告承担违约责任，故其要求被告支付精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持；9、营养费：根据医嘱，原告应加强营养，故该部分费用本院酌定按医疗费用的10%即11966元计算；10、交通费，因原告未能提供相应的票据加以证明，故本院酌定为1000元；11、鉴定费：本案鉴定费用为2500元，本院酌情由原告承担1250元，被告厦门公交同安公司承担1250元。
综上，可以确定，被告厦门公交同安公司应赔偿原告的损失为71427元。本案原告主张的是运输合同的法律关系，被告人保公司并非是运输合同的相对方，故原告要求其承担连带赔偿责任缺乏法律依据。至于人保公司与厦门公交同安公司之间的保险合同关系，与本案属不同法律关系，应另案处理。据此，�据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门公交集团同安公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王钻损失71427元；
二、驳回原告王钻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1256元，由原告王钻负担438元，被告厦门公交集团同安公共交通有限公司负担818元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一四年八月五日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7233号
罪犯王臣涛，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇〇八年十一月十九日作出（2008）甬东刑初字第249号刑事判决，以罪犯王臣涛犯贩卖毒品、敲诈勒索、赌博罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。王臣涛不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年一月十二日作出（2008）甬刑终字第501号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王臣涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王臣涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度被评为监狱和省级改造积极分子，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王臣涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王臣涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王臣涛准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十九日
￻
书 记 员 王 静
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1484号
申请执行人：唐晓光，男，1970年2月21日生，汉族，住松原市。
被执行人：王凯，男，1992年8月1日生，汉族，住扶余市。
申请执行人唐晓光与被执行人王凯机动车事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年2月5日作出（2016）吉0702民初4617号民事判决书，判决内容如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告唐晓光63438.30元。二、被告王凯于本判决生效后立即赔偿原告唐晓光人民币28758.42元。三、鉴定费1500元由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司承担，公告费900元由被告王凯承担。
该判决书发生法律效力后,申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人未履行法定义务，经查被执行人王凯银行有存款，现已将被执行人王凯银行存款23982.63元扣划至松原市宁江区人民法院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初4617号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张京孝
二〇一七年八月二十一日
书记员 辛立峰
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第395号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人何某某，捕前住廉江市。因犯抢夺罪于2004年1月17日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被羁押，次日因吸毒被送廉江市戒毒所强制戒毒，同年7月1日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月15日16时许，被告人何某某为筹毒资，伙同“亚光”（身份不明）经合谋后，携带一把T型撬批窜到廉江市高桥镇农村信用社侧边处，看见林某某的摩托车没上锁，乘周围无人之机，由“亚光”望风，被告人何某某用撬批撬锁，将林某某停放在该处的一辆五羊本田牌桂E68D**女装摩托车盗走。得手后，被告人何某某将该摩托车开至325国道那良垌路段时，被公安民警人赃并获。破案后，被盗摩托车已返还给被害人。经鉴定，该车值款人民币2300元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某某的陈述；机动车销售发票；机动车临时行驶证；扣押笔录、扣押及发还清单；被告人对被盗车辆、作案工具的指认材料，对作案现场照片的指认材料；现场检测报告书；吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾严重认定书，强制隔离戒毒决定书；价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人何某某的前罪刑事判决书；被告人何某某的到案经过及归案情况说明、被告人何某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人何某某有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人何某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人何某某犯盗窃罪建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人对该建议亦无异议，检察机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年1月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 黄水秀
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 乐
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第395号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人何志栋，捕前住廉江市。因犯抢夺罪于2004年1月17日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被羁押，次日因吸毒被送廉江市戒毒所强制戒毒，同年7月1日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人何志栋犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人何志栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月15日16时许，被告人何志栋为筹毒资，伙同“亚光”（身份不明）经合谋后，携带一把T型撬批窜到廉江市高桥镇农村信用社侧边处，看见林某某的摩托车没上锁，乘周围无人之机，由“亚光”望风，被告人何志栋用撬批撬锁，将林某某停放在该处的一辆五羊本田牌桂E68D**女装摩托车盗走。得手后，被告人何志栋将该摩托车开至325国道那良垌路段时，被公安民警人赃并获。破案后，被盗摩托车已返还给被害人。经鉴定，该车值款人民币2300元。
上述事实，被告人何志栋在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某某的陈述；机动车销售发票；机动车临时行驶证；扣押笔录、扣押及发还清单；被告人对被盗车辆、作案工具的指认材料，对作案现场照片的指认材料；现场检测报告书；吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾严重认定书，强制隔离戒毒决定书；价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人何志栋的前罪刑事判决书；被告人何志栋的到案经过及归案情况说明、被告人何志栋的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志栋以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人何志栋犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人何志栋有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人何志栋归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人何志栋犯盗窃罪建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人对该建议亦无异议，检察机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人何志栋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何志栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年1月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 黄水秀
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 乐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第645号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。
代表人王峰，该公司经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商丘宏发物流有限公司。
法定代表人任学礼，该公司经理。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（简称财险柘城支公司）与被上诉人商丘宏发物流有限公司（以下简称宏发物流）保险合同纠纷一案，宏发物流于2015年1月22日向柘城县人民法院起诉，请求被告支付保险金共计103000元。柘城县人民法院于2015年5月24日作出（2015）柘民初字第255号民事判决。财险柘城支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人韩广臣，被上诉人委托代理人齐广亮到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月4日，宏发物流所有的豫N640**／豫U80**挂号重型半挂牵引车沿兰海高速公路贵阳往新寨方向行驶，行驶至兰海高速公路1587公里500米处时，因司机操作不当，该车头前部碰撞行驶方向道路中央隔离护栏后冲入对向车道，停驶在对向车道的快车道与慢车道内，造成驾驶员韩兵受伤、豫N640**／豫U80**挂号重型半挂牵引车及道路设施受损的道路交通事故。经黔南州公安局交警支队高速大队现场勘验，认定韩兵负事故的全部责任。事故发生后，韩兵在贵州省独山县人民医院住院治疗6天（自2015年1月4日至2015年1月10日），支付医疗费用2688.04元（1811.58元＋876.46元）。因司机韩兵住院治疗，由宏发物流的员工李保健处理公路赔偿事宜。2015年1月6日，贵州省都匀高速公路管理处对李保健送达（2015）年匀高交赔字第002号公路赔偿通知书，并附有赔偿明细表，李保健当日到都匀高速公路管理处独山路政执法大队缴纳99400元的赔偿费。2015年1月15日，宏发物流向司机韩兵支付护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费，共计900元。豫N640**／豫U80**挂号重型半挂牵引车在财险柘城支公司处投保了交强险和机动车商业险（第三者责任保险限额为1000000元，车上人员责任险限额为50000元），事故发生在保险期限内。
原审法院认为：被保险人给第三者造成损失，被保险人向第三者赔偿后，保险人向被保险人赔偿保险金。本案的交通事故是一起单方事故，发生在保险期限内，肇事车辆也在有效检验期内，因宏发物流已经赔付给第三者贵州省高速公路路政管理处和伤者韩兵，故财险柘城支公司应该在商业险限额内向宏发物流赔付保险金。财险柘城支公司辩称，宏发物流没有履行通知义务，且对路政损失应当委托有资质的评估机构进行评估。因事故发生在贵州省高速公路上，由于路政设施的特殊性，路政部门不会放任路政设施的现状危害公共交通安全，而是会快速的自行维修处理以保障道路交通安全，由路政部门出具的估价情况具有合理性，财险柘城支公司在无证据证明路政部门估价存在问题的情况下，应该对该价格承担赔偿责任，对财险柘城支公司的辩称不予支持。宏发物流应得到的保险金项目和数额为：1、物损99400元，由财险柘城支公司在交强险限额内承担2000元，下余97400元由财险柘城支公司在第三者责任险限额内承担。2、韩兵的医疗费用2688.04元（1811.58元＋876.46元）；3、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；4、营养费60元（10元／天×6天）；宏发物流要求韩兵的护理费、误工费按照60元／天的标准计算，因宏发物流未向该院提供韩兵的户口本，该院依法按照河南省农村居民人均纯收入计算。5、韩兵的护理费139.32元（河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×6天）；6、韩兵的误工费139.32元（河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×6天）；以上共计3206.68元，由财险柘城支公司在车上人员责任险（司机）限额内承担。宏发物流称，已经实际支付韩兵的医疗费用，并另外赔偿韩兵护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计900元，系宏发物流和韩兵双方的意思表示，与财险柘城支公司支付宏发物流保险金无关，关于韩兵的人身赔偿部分，对超出该院认定的保险项目和数额的部分不予支持。故根据中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于该判决生效之日起五日内，一次性赔付给商丘宏发物流有限公司共计102606.68元（99400元＋3206.68元）；二、驳回商丘宏发物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2375元，由中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人财险柘城支公司上诉称，贵州省都匀高速公路管理处收取的高速公路路产损失99400元中含有事故车辆污染路面赔偿金额10500元。依照涉案保险条款的约定，应免除保险公司10500元赔偿责任。请求依法减少上诉人赔偿10500元。
被上诉人宏发物流未提交答辩状。
庭审中辩称，上诉人的上诉理由原审没有提起，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：上诉人诉请应免赔10500元污染损失有无合同及法律依据。
上诉人向本院提交投保单正本一份，证明涉案三者责任保险条款，投保人任学礼已经签收，该条款相应的涉及免除保险人义务的条款已经告知投保人任学礼，相关免责条款根据保险法司法解释规定，以污染造成的路面损失保险公司不赔偿。
被上诉人宏发物流对上诉人财险柘城支公司提交的证据材料质证意见如下：投保单没有免除路面污染相关方面的内容，不能以此说明对路面污染的费用有免除责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，财险柘城支公司机动车保险、机动车交通事故责任强制保险投保单已送达给投保人任学礼，任学礼并已签收。财险柘城支公司机动车第三者责任保险条款第七条第三项规定，因污染造成的损失，不属于赔偿范围。
本院认为，上诉人财险柘城支公司上诉称，贵州省都匀高速公路管理处收取的路产损失含有事故车辆污染路面赔偿金额10500元，该款应予免赔的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持柘城县人民法院（2015）柘民初字第255号民事判决第二项。
二、撤销柘城县人民法院（2015）柘民初字第255号民事判决第一项。变更为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔付给被上诉人商丘宏发物流有限公司92106.68元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费62.5元，由被上诉人商丘宏发物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一五年九月一日
书记员 刘 雪
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初325号
原告李仲敉，曾用名李小庄，男，1958年5月11日出生，汉族。
被告修武县商业局，住所地：修武县。
法定代表人韩小中，局长。
被告修武县商业总公司，住所地：修武县。
法定代表人韩小中，局长。
被告修武县商业楼（原百货公司商业楼）。
法定代表人李现道（又名李金狼），经理。
被告修武县百货有限责任公司，住所地：修武县。
法定代表人康保成，经理。
本院在审理原告李仲敉诉被告修武县商业局、修武县商业总公司、修武县商业楼、修武县百货有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告李仲敉未在规定期限内交纳诉讼费。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李仲敉自动撤诉处理。
审判长 白栓柱
审判员 潘康德
审判员 周海琴
二〇一六年七月二十日
书记员 田阳月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02269号
申请执行人：武炳宏，男。
法定代理人：武成明，系武炳宏之父。
法定代理人：邱明明，系武炳宏之母。
被执行人：李忠芹，女。
被执行人：徐永峰，男。
被执行人：宿城第一初级中学。
法定代表人：曹振峰，校长。
申请执行人武炳宏依据安徽省宿州市中级人民法院生效的（2014）宿中民三终字第00554号民事判决书于2015年6月23日向本院申请执行，本院已受理。
本院查明，被执行人李忠芹、徐永峰、宿城第一初级中学在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李忠芹、徐永峰、宿城第一初级中学在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一五年七月一日
书记员 刘福宝
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1525民初435号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号
法定代表人:蒋维成
被告:钟河，男，汉族，住址四川省宜宾市高县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告钟河追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 徐志华
二〇一八年六月一日
法官助理 张红梅
书 记 员 李靖宇
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初409号
原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼，统一社会信用代码91430600554941494F。
法定代表人：易军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师，一般授权。
被告：吴讯杰，男，1969年8月4日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告吴讯杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告湖南豪门物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
谁许原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。
审判员 方佩
二〇一七年五月二十二日
书记员 易姝
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8611号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人：耿烨，行长。
委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。
被告：王志民，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：袁丽，女，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高云秀，总经理
委托代理人：潘思媛，女，汉族，住黑龙江省七台河市。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告王志民、袁丽、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永宏，被告王志民，被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司的委托代理人潘思媛到庭参加诉讼，被告袁丽经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2014年4月9日，被告王志民因购房所需向原告借款308000元，期限13年，被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司作为保证人在借款合同上盖章确认，原告按合同约定向被告发放借款，被告违反合同约定，未按期归还贷款利息。请求判令：1、被告偿还原告本息合计281730.43元（截止到2016年7月12日）；2、被告偿还原告自2016年7月13日起至判决确认给付之日止的利息、罚息及违约金；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司承担连带清偿责任；5、被告承担律师代理费12769元。
被告王志民辩称，被告暂时没有能力偿还借款。
被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司辩称，被告已给王志民出具了办理抵押的相关材料，被告王志民已办理了房产证，房屋已交付给被告王志民，被告不应当承担连带责任。
被告袁丽未答辩。
经审理查明，2014年4月9日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定由被告王志民向原告借款308000元用于购房，期限13年，自贷款人实际放款日起算，月利率5.46‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%；禧徕乐（青岛）投资发展有限公司为该笔借款提供阶段性担保，自借款人办妥本合同项下所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约金或/及保证责任。贷款人依据本合同借贷条款、抵押条款中的约定，宣布贷款提前到期要求借款人立即清偿部分或全部债务视为主债务到期要求借款人立即清偿借款本息及承担相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担。
2014年5月15日，原告和被告王志民在胶州市房产局办理了坐落于胶州市兰州西路819号3号楼2单元1602户房屋的预告抵押登记手续。
2014年4月9日，被告袁丽向原告出具共同债务人承诺及授权书，被告袁丽为该笔借款的共同债务人。
合同签订后，原告于2014年5月20日依约向被告王志民发放贷款308000元。但被告王志民在合同履行过程中多次出现逾期未还款的情形，截止到2016年7月12日被告尚欠原告贷款本息281730.43元。
原告主张的律师代理费12769元，提交了委托代理合同、律师代理费发票、中国银行进帐单、山东省物价局山东省司法厅收费标准。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、共同还款承诺书、欠款明细表、房地产预告抵押登记证、银行贷款支付凭证等以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告王志民、袁丽、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向借款人履行了发放借款的义务。在借款合同履行期间内，被告王志民未按时归还借款本息，违背了合同的约定，故原告有权依照合同约定宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告提前清偿贷款及相应的利息、罚息等。原告要求被告王志民、袁丽偿还全部本息，本院予以支持。被告王志民所提供的作为债务担保的抵押物已经进行了抵押登记，原告与被告王志民之间的抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。依据合同约定，担保人提供阶段性担保，自借款人办妥本合同项下所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约金或/及保证责任。本案中，虽然中国银行胶州支行与王志民于2014年5月15日办理了房屋预告抵押，但借款人至今未办理抵押物的抵押登记手续，因此被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司应在办妥被告王志民贷款所购房屋抵押登记手续，原告收到他项权证前承担连带清偿责任。
原告要求被告承担律师代理费12769元，本院酌情支持6000元。
被告袁丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志民、袁丽于本判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行借款本息281730.43元（截止到2016年7月12日）。
二、被告王志民、袁丽于本判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行自2016年7月13日起至实际还款之日止合同约定的利息。
三、原告中国银行股份有限公司胶州支行对座落于胶州市兰州西路819号3号楼2单元1602户房屋享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。
四、被告王志民、袁丽于本判决生效起十日内支付原告中国银行股份有限公司胶州支行律师代理费6000元。
五、被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司在办妥被告王志民贷款所购房屋抵押登记手续且原告收到他项权证前对上述第一、二、四项承担连带清偿责任。保证人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司承担保证责任后，有权向债务人王志民、袁丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5717元，减半收取2858.5元，诉讼保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋诚诚
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初25号
原告：赫海军，男，1972年9月23日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
被告：呼和浩特市天艺房地产开发有限公司（以下简称天艺房地产公司）。
法定代表人：刘翠莲，任公司总经理。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街***号。
原告赫海军与被告天艺房地产公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫海军到庭参加了诉讼，被告天艺房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即交付原告所购位于和林格尔县盛乐园区天艺学府花园1号楼8单元202号商品房一套或者返还购房款201349元及违约金10000元。事实和理由：2014年5月8日，原告以工程款顶账方式购买被告和林格尔县盛乐园区天艺学府花园1号楼8单元202室商品房，并同被告签订《天艺学府花园认购合同》，被告承诺2014年8月15日将和林格尔县盛乐园区天艺学府花园1号楼8单元202室交付原告使用，然而，时至今日，被告一拖再拖拒不交付，被告的行为，极大伤害了原告的合法权益，特此向贵院起诉，请求依法判如所请。
被告天艺房地产公司未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赫海军与被告天艺房地产公司于2014年5月8日签订《天艺学府花园认购合同》，合同明确约定：“乙方（赫海军）认购房号为1号楼8单元202室，建筑面积77.24平方米，认购单价2660元/㎡，成交认购单价为2606.8元/㎡，成交总价款为201349元。甲方（天艺房地产公司）承认于2014年8月15日将乙方认购房屋交付于乙方使用。甲方如不能按期向乙方交付房屋，乙方有权选择退房，甲方须向乙方支付所付房款0.03%的违约金。”现房号为1号楼8单元202室的房屋已由被告出售于他人，而已交付。原告以工程款抵顶购房款的形式足额交纳了购房款。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定已足额支付购房款（以工程款抵顶购房款），但被告却未能按照合同约定履行交付房屋的义务，且购房合同中约定的房屋现由被告出售于他人并且交使用，故该合同已无法继续履行，原告有权按照合同中约定的条款选择退房，并要求被告支付违约金。
综上所述，被告天艺房地产公司未按合同约定履行交付房屋的义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天艺房地产公司在判决生效后十五日内退还原告购房款201349元，违约金60.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，减半收取计2235元，由被告天艺房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李金霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初602号
原告梁旭东，男，1969年10月3日出生，汉族，住九江市开发区。
被告刘亚斌，男，1968年10月15日出生，汉族，住九江市。
委托代理人郭能生，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604198110643119。
原告梁旭东与被告刘亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁旭东、被告刘亚斌的委托代理人郭能生到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告梁旭东诉称：2014年12月23日，被告因生意资金周转困难向原告借款1000000元，口头约定10天内归还，资金占用费35000元，逾期不还按月息3分支付利息，被告用本市南湖路108号南湖国际C栋803室作为抵押。借款到期后，被告仅支付了65000元利息，但借款本金及剩余利息却拒绝偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金1000000元，并按月息3分支付自2015年2月3日起至借款还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告梁旭东为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、借条原件及银行取款业务回单各一份，以证明被告借款1000000元的事实；2、银行付款凭证两份，以证明被告支付了65000元利息；3、房屋所有权证一份，以证明被告以房产作为借款抵押。
被告刘亚斌辩称：借款是事实。
被告刘亚斌未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：被告刘亚斌于2014年12月23日向原告梁旭东借款1000000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到梁旭东人民币壹佰万元整（2015年元月3日归还），此据，刘亚斌，2014.12.23.本人用南湖国际C栋803室房产作抵押，此房产未作抵押。刘亚斌，开户行：农行白水湖支行6228450930027904816”，双方口头约定借款期内利率为日3.5‰。期间，被告支付了65000元利息。后原告多次向被告催要借款本金及利息未果，故诉来我院。
本院认为,原、被告之间订立的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告在收到借款后未按约定的期限还款，属违约行为，应承担继续履行等违约责任，故原告要求被告刘亚斌归还1000000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息3分支付相应利息的诉讼请求过高，应按月息2%支付自2015年2月3日起至本金还清之日止的利息，故本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘亚斌在本判决生效后三日内向原告梁旭东返还借款1000000元，并按月息2%支付自2015年2月3日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元、保全费5000元，共计11900元，由被告刘亚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 茅
二〇一六年五月十九日
书记员 曾钰莹
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初602号
原告梁旭东，男，1969年10月3日出生，汉族。
被告刘亚斌，男，1968年10月15日出生，汉族。
委托代理人郭能生，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604198110643119。
原告梁旭东与被告刘亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁旭东、被告刘亚斌的委托代理人郭能生到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告梁旭东诉称：2014年12月23日，被告因生意资金周转困难向原告借款1000000元，口头约定10天内归还，资金占用费35000元，逾期不还按月息3分支付利息，被告用本市南湖路108号南湖国际C栋803室作为抵押。借款到期后，被告仅支付了65000元利息，但借款本金及剩余利息却拒绝偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金1000000元，并按月息3分支付自2015年2月3日起至借款还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告梁旭东为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、借条原件及银行取款业务回单各一份，以证明被告借款1000000元的事实；2、银行付款凭证两份，以证明被告支付了65000元利息；3、房屋所有权证一份，以证明被告以房产作为借款抵押。
被告刘亚斌辩称：借款是事实。
被告刘亚斌未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：被告刘亚斌于2014年12月23日向原告梁旭东借款1000000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到梁旭东人民币壹佰万元整（2015年元月3日归还），此据，刘亚斌，2014.12.23.本人用南湖国际C栋803室房产作抵押，此房产未作抵押。刘亚斌，开户行：农行白水湖支行6228450930027904816”，双方口头约定借款期内利率为日3.5‰。期间，被告支付了65000元利息。后原告多次向被告催要借款本金及利息未果，故诉来我院。
本院认为,原、被告之间订立的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告在收到借款后未按约定的期限还款，属违约行为，应承担继续履行等违约责任，故原告要求被告刘亚斌归还1000000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息3分支付相应利息的诉讼请求过高，应按月息2%支付自2015年2月3日起至本金还清之日止的利息，故本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘亚斌在本判决生效后三日内向原告梁旭东返还借款1000000元，并按月息2%支付自2015年2月3日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元、保全费5000元，共计11900元，由被告刘亚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 茅
二〇一六年五月十九日
书记员 曾钰莹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第182号
原公诉机关福建省光泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1968年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省。因本案于2014年6月14日被行政拘留，同年6月24日转刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
辩护人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1970年9月21日出生，穿青族，农民，户籍地贵州省。
光泽县人民法院审理光泽县人民检察院指控原审被告人曹某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2014年11月13日作出（2014）光刑初字第108号刑事附带民事判决。原审被告人曹某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月13日23时许，被告人曹某与王某在光泽县XX纸业有限公司生产车间上班时，王某因工作流程衔接之事与曹某发生争执，后曹某手持一根空心铁管击打王某左小腿，王某倒地后致其头顶部、左胸部受伤。经鉴定，王某的左侧胫腓骨伤情为轻伤一级，头部、左胸部损伤均为轻微伤。案发后，经侦查机关口头传唤，曹某主动到案，并如实供述犯罪事实。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
1、物证，案发现场提取的空心铁管，证实2014年6月13日，被告人曹某与被害人王某发生争执后，曹某使用的作案工具提取在案。
2、证人周某证言，证实2014年6月13日其在光泽县XX纸业有限公司一楼车间上晚班，23时许听到二楼贵州老乡王某叫“我的腿被打断了”。遂上二楼，见王某在沉浆池旁水槽里双手抱住左脚，左小腿中间有一个拇指大的伤口，一直在流血，到公司老总办公室见打王某的人也在，后来将王某抬到一楼并报了警的事实。
3、证人张某证言，证实2014年6月13日晚11时许，工人周某和曹某到其宿舍，周说曹某把王某打伤了。于是和他们一起到二楼生产车间，在磨浆池边看到王某坐在地上抱着左小腿叫，表情很痛苦，伤口一直在流血，就报警了。张某还证实，王某会欺负曹某，二人因工作上的事经常吵架，其还调解过几次的事实。
4、被害人王某陈述称，2014年6月13日晚11时许，其与曹某同上夜班，在一楼负责打浆，曹在二楼抽浆�浆打满后曹还没有抽，于是到二楼责问曹，后双方发生口角。此后，曹就拿捅过滤塞的铁棍打其左小腿及后脑一棍，其就倒在池边沟里，曹还往其左胸打了一棍就跑掉了。此后老乡周某叫来老板并报警，以及被救护车送到了县医院的事实。
5、被告人曹某供称，2014年6月13日晚上11点多，其抽纸浆的机器坏了抽不上去，负责打浆的贵州人就上来骂其，双方就吵起来了，贵州人就拿起一把扳手往其头上打来，扳手打到右肩膀上，其就拿起一根铁棍朝贵州人的小腿打去，贵州人就倒到边上水泥坑里，小腿在流血，其就走了去找老板的事实。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某左胫骨开放性骨折、左腓骨骨折；头皮裂伤；左胸部挫伤。王某的左侧胫腓骨损伤属一级轻伤、头部损伤及左侧胸部损伤均为轻微伤的事实。
7、现场勘验笔录及照片证实，案发现场位于光泽县鸾凤乡中坊村XX纸业有限公司制浆车间，在案发现场提取到4处血迹及一根长88.3CM，直径3.5CM的空心镀锌管的事实。
8、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书证实，案发后的2014年6月14日曹某因殴打他人被光泽县公安局处以行政拘留十日，并处罚款200元。2014年6月24日光泽县公安局撤销对曹某的行政拘留决定，对曹某转为刑事拘留的事实。
9、归案情况说明证实，2014年6月14日1时许，公安机关接报警后到光泽县XX纸业公司生产车间将涉嫌故意伤害他人的曹某口头传唤至办案中心接受询问的事实。
10、户籍证明，证实被告人曹某的身份情况。
另查明，被害人王某，系贵州省XX村农民，受伤前系光泽县XX纸业有限公司员工，受伤后在光泽县医院住院治疗41天，预付医疗费人民币27000元，购买拐杖86.40元。王某的伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为九级工伤残疾，鉴定费用�800元。
原判认定上述事实，有光泽县医院的住院病案首页、入院记录、医嘱单、出院记录、疾病证明书、预交金收款单、鉴定费发票、身份证明、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据证实。
原判认为，被告人曹某故意持械非法伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人提出的曹某有自首情节，且系初犯、偶犯的辩护意见与事实相符，予以采纳，但其量刑建议偏轻，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。由于曹某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的损失应予以赔偿，对于附带民事诉讼原告人的诉请可予支持的有：护理费3638.34元；住院伙食补助费820元；残疾赔偿金44736.80元；鉴定费800元、误工费10560.06元、营养费2000元、购买拐杖的费用86.40元，以上合计人民币62641.60元。据此，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定曹某应当予以赔偿。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条的规定，判决：一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、作案工具镀锌管予以没收。三、被告人曹某应当赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失共计人民币62641.60元，该款在本判决生效后十日内支付。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人曹某上诉称：其主观上并没有伤害对方的动机和目的，其是在被害人先持扳手打其头部，被其躲过之后才还手的，其反击的行为符合正当防卫的构成要件，原判认定事实不清，在采信证据时有失公平。即使其反击的行为不构成正当防卫，也应认定为防卫过当。请求二审法院改判其无罪或者免于刑事处罚。其辩护人提出了上述相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人曹某犯故意伤害罪及附带民事诉讼部分的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某因工作琐事而持镀锌管故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人曹某及其辩护人提出上诉人的行为属于正当防卫或防卫过当的上诉理由和辩护意见，经查，首先，对于被害人先持板手打上诉人一节的事实，仅有上诉人供述，而从其多次供述的细节内容看，对于被害人持板手打其身体的部位、有无打到以及是否是想拿板手打等细节描述始终前后不一；其次，本案案发于2014年6月13日23时许，侦查机关于次日1时50分即对现场进行勘查，勘查过程中并未提取到扳手；第三，对于上诉人的主观故意，上诉人多次供称其经常被被害人欺负，案发当晚其火起来才用铁棍打被害人的事实，证明上诉人主观上具有侵害他人的故意，缺失防卫意图。综上，原判认定事实清楚，证据采信合法，定性准确，量刑适当，上诉人及其辩护人的诉辩意见均不能成立，不予采纳。另经审查，原判附带民事部分判决亦无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗仁清
审 判 员 黄建英
代理审判员 唐新坤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张乐涛
本案依据的主要法律条文
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）�判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00629号
原告高淑芝，女，汉族。
被告阜蒙县京都房地产开发有限公司。
法定代表人陈玉文，该公司总经理。
委托代理人李黎，系辽宁法随律师事务所律师。
原告高淑芝诉被告阜蒙县京都房地产开发有限公司相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高淑芝被告阜蒙县京都房地产开发有限公司委托代理人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告建成京都国际广场后，原告房屋采光、通风受到很大影响，位于京都国际广场东侧的原告要求按照房屋面积每平方米赔偿1500元。
被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司辩称，被告开发的京都国际广场是经合法审批的建筑，被告对原告没有侵权行为，当然不能承担侵权责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的涉案房屋位于原乌兰影院东侧，为商业服务用途网点。2013年1月24日，阜新蒙古族自治县发展和改革局作出阜蒙发改发（2013）100号《关于阜蒙县京都房地产开发有限公司建设京都国际城市综合体建设项目申请报告核准的批复》的文件，原则同意被告在阜蒙县原工商银行阜蒙县支行和乌兰影剧院地块建设京都国际综合体，被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司开发的京都国际城市综合体在原工行支行、乌兰影院位置建成后，2014年12月13日，阜蒙县规划办为被告颁发了辽宁省建设工程竣工规划验收合格证（编号：阜城规验2014-4号）。原告认为被告开发的京都国际城市综合体建成后对原告的房屋采光、通风造成影响。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告房屋产权证，2013年1月24日阜新蒙古族自治县发展和改革局作出的阜蒙发改发（2013）100号《关于阜蒙县京都房地产开发有限公司建设京都国际城市综合体建设项目申请报告核准的批复》的文件，2014年12月13日阜蒙县规划办为被告颁发的辽宁省建设工程竣工规划验收合格证（编号：阜城规验2014-4号）等，上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告开发的京都国际城市综合体是经合法审批的建筑，原告主张被告开发的京都国际城市综合体建成后对原告的房屋采光、通风造成影响但其未能提供证据，因此，原告高淑芝要求被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司赔偿依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高淑芝对被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费3639元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 于英凯
审判员 戴智勇
审判员 韩万涛
二〇一五年六月十九日
书记员 张露予
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜县民一初字第00629号原告高淑芝，女，汉族。被告阜蒙县京都房地产开发有限公司。法定代表人陈玉文，该公司总经理。委托代理人李黎，系辽宁法随律师事务所律师。原告高淑芝诉被告阜蒙县京都房地产开发有限公司相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高淑芝被告阜蒙县京都房地产开发有限公司委托代理人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告建成京都国际广场后，原告房屋采光、通风受到很大影响，位于京都国际广场东侧的原告要求按照房屋面积每平方米赔偿1500元。被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司辩称，被告开发的京都国际广场是经合法审批的建筑，被告对原告没有侵权行为，当然不能承担侵权责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告的涉案房屋位于原乌兰影院东侧，为商业服务用途网点。2013年1月24日，阜新蒙古族自治县发展和改革局作出阜蒙发改发（2013）100号《关于阜蒙县京都房地产开发有限公司建设京都国际城市综合体建设项目申请报告核准的批复》的文件，原则同意被告在阜蒙县原工商银行阜蒙县支行和乌兰影剧院地块建设京都国际综合体，被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司开发的京都国际城市综合体在原工行支行、乌兰影院位置建成后，2014年12月13日，阜蒙县规划办为被告颁发了辽宁省建设工程竣工规划验收合格证（编号：阜城规验2014-4号）。原告认为被告开发的京都国际城市综合体建成后对原告的房屋采光、通风造成影响。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告房屋产权证，2013年1月24日阜新蒙古族自治县发展和改革局作出的阜蒙发改发（2013）100号《关于阜蒙县京都房地产开发有限公司建设京都国际城市综合体建设项目申请报告核准的批复》的文件，2014年12月13日阜蒙县规划办为被告颁发的辽宁省建设工程竣工规划验收合格证（编号：阜城规验2014-4号）等，上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告开发的京都国际城市综合体是经合法审批的建筑，原告主张被告开发的京都国际城市综合体建成后对原告的房屋采光、通风造成影响但其未能提供证据，因此，原告高淑芝要求被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司赔偿依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高淑芝对被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3639元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  于英凯审判员  戴智勇审判员  韩万涛二〇一五年六月十九日书记员  张露予
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1319号
原告：邹立文，男，汉族，1949年11月5日出生，农民，住公主岭市。
被告：杨大城子镇福巨公村村委会。
法定代表人：牟树发，男，汉族，成年人，住公主岭市。
被告：康玉昌，男，71岁，汉族，农民，住公主岭市。
被告：侯凤义，男，58岁，汉族，住公主岭市。
原告邹立文与被告杨大城子镇福巨公村村委会、康玉昌、侯凤义土地承发包经营权纠纷一案，本院于立案后，依法进行审理。
邹立文向本院提出诉讼请求：1.要求三被告互负连带责任给付所欠原告一亩地11年未能耕种的经济损失2200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告康玉昌是屯邻，1998年初第二轮土地调整时，被告福巨公村委会误将原告享有经营权的土地十八条垅（一亩）给被告康玉昌耕种11年，2008年地才归原告，后经被告村委会当时的法定代表人侯凤义主持处理康玉昌赔偿了原告，2006年到2008年三年的经济损失800元，其余8年的经济损失2200元如果康玉昌不给的话，由村里负责出欠条各1份，在分地时，是村里负有重大过错。此款经原告多次催要，被告互相推诿。
本院经审查认为，原告邹立文的起诉不符法定条件。根据原告提供的被告侯凤义地址和联系方式，本院无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邹立文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 温明
二〇一七年五月十五日
书记员 王欢
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第403号
原告宋某某，男，贵州省正安县人。
被告任某某，女，贵州省正安县人。
原告宋某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告任某某外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告恋爱后同居生活，于1996年4月2日生育长子宋某，于1996年9月1日补办结婚登记，2000年12月17日生育次子宋XX。由于双方性格不和，常为生活琐事发生争吵。2002年3月，被告丢下3岁的长子和1岁的次子离家出走，我带着两个孩子历尽千辛走到今天，夫妻之间已恩断义绝。2013年8月，我曾向法院提起离婚诉讼，因证据不足撤回起诉，现再次诉来法院，请求判决我与被告离婚，次子由我抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证1份，用以证明原、被告双方系合法夫妻；2、常住人口登记卡2份，用以证明原、被告双方生育子女的情况；3、格林镇木盆窝村村民委员会“证明”1份，用以证明被告外出下落不明的事实；4、离婚协议书1份，用以证明原、被告双方因生活琐事产生矛盾后于2001年9月10日曾协议离婚的事实；5、本院（2013）正民初字第1196号民事裁定书1份，用以证明原告曾向本院提起离婚诉讼的事实；6、证人宋培芬、宋培维出庭作证的证言，用以证明原、被告双方分居多年且子女随原告生活的事实。
上述证据，经合议庭合议，符合证据“三性”，本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方恋爱后同居生活，于1996年4月2日生育长子宋某，同年9月1日补办结婚登记，后于2000年12月17日生育次子宋XX。双方因生活琐事产生矛盾后，被告离开家庭外出多年，现下落不明。2013年8月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉。现原告再次诉来本院，请求与被告离婚，次子由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。本案中，双方当事人因生活琐事发生矛盾后，被告离开原告外出，现双方已分居十年有余，原告曾于2013年8月向本院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉，现再次诉来本院，经本院给原告作和好工作无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，现原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对次子宋XX的抚养问题，应从有利于子女健康成长的角度出发，被告外出多年，子女一直由原告抚养，现原告请求抚养子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，子女宋XX应由原告抚养为宜。被告有依法给付子女抚养费的义务，现原告不要求被告支付子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告任某某离婚。
二、双方所生子女宋XX由原告宋某某抚养。
案件受理费200元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起的两年内向本院申请执行。
审 判 长 霍媛
人民陪审员 雷怿
人民陪审员 叶宇
二〇一四年六月四日
书 记 员 夏号
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第403号
原告王文松，男，1975年2月2日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告王留新，男，1969年10月2日出生，汉族，住正阳县。
原告王文松诉被告王留新合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文松的委托代理人李明、被告王留新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，被告雇佣的司机皮岗驾驶豫Q715**号自卸车与原告驾驶的豫QNP2**轻型普通货车发生交通事故，造成原告的车辆损坏。原、被告双方经协商于2013年11月17日达成协议，约定被告在15日内将原告的车辆修好，如果超期，每天赔偿原告损失200元。因被告不肯为原告修车，原告自己修车并于2014年1月15日将车辆修好。原告找被告追要修车费及违约金，被告向原告出具一份欠条。为此，要求被告支付原告修车费3500元及违约金6500元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方发生交通事故后约定了修车，原告自行找修车店，修车店承诺10日内修好，且修车费已经付清。因修车店已经承诺10日内修好，故是否违约与答辩人无关。
经审理查明，2013年11月6日9时30分许，皮岗驾驶被告王留新的豫Q715**号重型自卸货车沿224省道由南向北行驶至正阳县吕河乡邱店村路段时，与王文松驾驶的豫QNP2**号轻型普通货车（车载久保田收割机）发生追尾事故，造成车辆损坏。事故经正阳县公安局交警大队认定，皮岗负全部责任，王文松无责任。事故发生后，原、被告双方经协商于2013年11月17日达成协议，约定：1、甲方（王留新）自愿为乙方（王文松）被碰坏的零部件全部换新件；2、甲方愿赔偿乙方损失3500元，有（由）保险公司出资；3、甲方车损由自己负责；4、乙方限甲方15天将车修好，特殊情况除外，如超期甲方愿赔偿乙方损失每天200元。2013年11月20日，原告被损坏的久保田收割机被送往案外人朱其祥处修理，朱其祥签字承诺10天内修好。久保田收割机修好后，截至2014年1月15日，被告共向原告支付维修费15000元（其中2014年1月15日支付4500元）。原告的豫QNP2**号轻型普通货车在“刘艳修车店”进行修理，于2014年1月15日修好，被告当日给原告出具欠条一份，载明欠原告修车费3500元。
上述事实，有原告提交的身份证、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、原被告双方签订的协议书、刘艳修车店出具的证明、被告出具的欠条、被告王留新提交的身份证、原告出具的收条、原被告双方及案外人朱其祥共同签名的证明等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中交通事故发生后原、被告双方就车辆维修及赔偿事宜达成协议，本案系因协议的履行产生的纠纷。对于久保田收割机的维修期限和维修费用，双方已经结清，均无争议。对于豫QNP2**号轻型普通货车的维修费用3500元，双方无争议，被告应当偿还。双方争议的焦点是被告对于豫QNP2**号轻型普通货车的维修期限是否违约，是否应当承担违约责任。从本院查明的事实看，2014年1月15日，被告向原告支付了久保田收割机的最后一笔维修费4500元，原告向被告出具了收条。当日原告的豫QNP2**号轻型普通货车修好，被告向原告出具了一份3500元的欠条。该4500元的收条和3500元的欠条产生于同一天，系记载双方履行修车协议的最后日期，且欠条本身具有结算的效力，应当视为双方对修车协议的最终结算。故原告主张被告支付违约金理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王留新于本判决生效后三日内支付原告王文松欠款3500元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王留新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 闵继承
审 判 员 吕仁杰
人民陪审员 刘双印
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张瀚文
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正民初字第403号原告高某某，男，汉族，生于1986年7月8日，住正宁县。被告路某，女，汉族，生于1989年7月6日，住正宁县。本院在审理原告高某某诉被告路某离婚纠纷一案中，高某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，高某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。审判员  黄军峰二〇一四年四月二十一日书记员  雷亚静
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2581号
原告黄某芳，女，汉族，1948年6月15日出生，住都江堰市。
委托代理人程翠英，四川金迪律师事务所律师。
被告黄某兴，男，汉族，1933年10月19日出生，住都江堰市。
委托代理人舒春涛，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告黄某锐，男，汉族，1965年6月7日出生，住都江堰市。
委托代理人冯燕平，都江堰市公平法律服务所法律工作者。
被告黄某俊，男，汉族，1961年10月12日出生，住都江堰市。
本院受理原告黄某芳与被告黄某兴、黄某锐、黄某俊遗嘱继承纠纷一案后，原告黄某芳于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告黄某芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告黄某芳撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告黄某芳承担。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 唐 涛