福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5200号
原告林爱安，住福建省厦门市湖里区。
被告胡彦委，住河南省周口市商水县。
被告厦门联亿汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人郑惠山，该公司董事长、总经理。
委托代理人胡彦委，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人王秀英，该公司总经理。
委托代理人贺迎悦，该公司职员。
委托代理人刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
原告林爱安与被告胡彦委、厦门联亿汽车运输有限公司（以下简称厦门联亿公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员陈艳红适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告林爱安，被告胡彦委，被告人保厦门市分公司的委托代理人贺迎悦到庭参加诉讼。被告厦门联亿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱安诉称，2013年9月18日，胡彦委驾驶的闽DTF5**号小型轿车与林爱安驾驶的自行车在湖里大道发生碰撞，造成林爱安受伤的交通事故。事故发生后，林爱安于厦门市中医院进行治疗，共住院13天，后持续治疗至2014年2月26日。林爱安因本次交通事故花费医疗费22096.5元、护理费1300元，住院伙食补助费910元、营养费2600元、交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，合计32906.5元。胡彦委系侵权人，应赔偿林爱安相应损失。厦门联亿公司作为肇事车辆的所有者及胡彦委的用人单位，应承担赔偿责任。肇事车辆闽DTF5**号小型轿车在人保厦门市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险。林爱安请求法院判令：1、胡彦委、厦门联亿公司赔偿林爱安医疗费22096.5元、护理费1300元、住院伙食补助费910元、营养费2600元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元，合计32906.5元；2、人保厦门市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内进行赔付。
被告胡彦委、厦门联亿公司辩称，确认肇事车辆闽DTF5**的实际车主是胡彦委，但挂靠在厦门联亿公司名下经营。本次交通事故也造成胡彦委的车辆损坏，产生的维修费、检修费、停车费等费用应由林爱安承担。
被告人保厦门市分公司辩称，1、对林爱安的医疗费有异议，林爱安提交的出院小结可以看出其受伤是右眼部分，该伤势并不严重，但其治疗脑萎缩及肺结核是其自身疾病，出院后建议眼科、口腔科复诊，但是林爱安在出院后复诊眼科、口腔科及心血管科、儿科、泌尿科、中医、耳鼻喉科等，与本次交通事故无关的治疗人保厦门市分公司不同意支付；2、护理费应按照每天70元计算，住院10天；3、营养费有异议，林爱安未提交加强营养的医嘱建议；4、林爱安未提交交通费票据，应按照住院每天10元计算；5、精神损害抚慰金有异议，林爱安未造成伤残，人保厦门市分公司不认可；6、第三者责任保险不在本案中一并处理。
经审理查明，2013年9月18日8时00分许，胡彦委驾驶闽DTF5**号小型轿车，从华昌路左转进入湖里大道，沿湖里大道由西往东直行时，遇林爱安驾驶自行车由北往南横过湖里大道，闽DTF5**号小型轿车正面与自行车前轮左侧在第二机动车道上发生碰撞，造成林爱安受伤，该两车损坏的交通事故。2013年10月10日，厦门市公安局交警支队湖里大队出具湖公交认字第3502060201300579号道路交通事故认定书，认定胡彦委驾驶机动车上路行驶时，未注意观察路面情况，未确保安全行驶，该行为与事故的发生有直接因果关系，负事故同等责任；林爱安驾驶自行车上路行驶，横过机动车道时，未下车推行，该行为与事故的发生有直接因果关系，负事故同等责任。事故发生后，林爱安于厦门市中医院治疗，厦门市中医院出具出院记录，其上载明：入院日期2013年9月20日，出院日期2013年9月30日，住院天数10天，入院诊断：1、右眼球挫伤，2、右眼睑皮肤擦伤，3、右眉弓皮肤裂伤，4、额部皮肤裂伤，5、左胸软组织挫伤，6、脑萎缩，7、右肺肺尖陈旧性肺结核；出院后用药及建议：1、复诊，我科随诊；2、口腔科、心血管科随诊。根据人保厦门市分公司申请，本院依法委托福建正大司法鉴定所对林爱安的医疗费中不合理费用及非医保进行鉴定，2015年11月27日，福建正大司法鉴定所出具闽正大司鉴（2015）临证字第236号鉴定意见书，评定：1、林爱安本次送检的医疗费用中的非医保金额为6938.57元；2、林爱安本次送检的医疗费用均为必要合理。
另查明，闽DTF5**号小型轿车的登记所有人系厦门联亿公司，在人保厦门市分公司投保机动车交通事故强制责任保险。胡彦委、厦门联亿公司确认肇事车辆闽DTF5**的实际车主是胡彦委，但挂靠在厦门联亿公司名下经营。
庭审中，林爱安确认胡彦委已先行垫付其3000元，并同意在诉求中予以扣除。
以上事实，有林爱安提交的道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、门诊病历、厦门市医疗机构门诊收费专用票据、厦门市医疗机构门诊收费微机专用票据、厦门长庚医疗有限公司收费微机专用发票、厦门市医疗机构住院收费专用票据，胡彦委提交的胡彦委的驾驶证、闽DTF5**行驶证，人保厦门市分公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）、第三者责任保险条款，闽正大司鉴（2015）临证字第236号鉴定意见书以及本院庭审笔录、质证笔录为证。
本院认为，一、本次事故的责任承担主体问题。
1、关于人保厦门市分公司的责任认定。
闽DTF5**号小型轿车在人保厦门市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险。对林爱安因本次交通事故造成的损失，由人保厦门市分公司在交强险限额内承担赔偿责任。因第三者责任保险系保险合同关系与本案不属于同一法律关系，在本案中不予审理。
2、关于胡彦委、厦门联亿公司的责任认定。
胡彦委负事故的同等责任，对林爱安因本次交通事故造成的损失超过交强险部分，由胡彦委承担60%的赔偿责任；胡彦委和厦门联亿公司确认闽DTF5**号小型轿车挂靠在厦门联亿公司名下经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。厦门联亿公司应对胡彦委承担的赔偿责任负连带赔偿责任。
二、林爱安的各项诉求认定。
1、医疗费。林爱安主张其因本次交通事故支出医疗费22096.5元，但林爱安提交的厦门市医疗机构门诊收费专用票据、厦门市医疗机构门诊收费微机专用票据、厦门长庚医疗有限公司收费微机专用发票、厦门市医疗机构住院收费专用票据显示其因本次交通事故支出医疗费22095.5元，且根据福建正大司法鉴定所出具闽正大司鉴（2015）临证字第236号鉴定意见书的意见，本院认定林爱安因本次交通事故支出的医疗费用22095.5元，其中非医保部分为6938.57元。
2、住院伙食补助费。厦门市中医院的出院记录，体现林爱安因本次交通事故住院治疗10天。参照厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助60元／天的标准计算住院伙食补助费，本院认定林爱安的住院伙食补助费为600元。
3、营养费。林爱安主张营养费2600元，虽未提交加强营养的医嘱建议，但结合林爱安的伤情，加上林爱安年龄较大，本院酌情认定林爱安的营养费为2000元。
4、护理费。厦门市中医院的出院记录，证明林爱安因本次交通事故住院需要10天护理，但未提供证据证明其出院后需要护理，本院认定林爱安的护理期为10天。参照厦门市护工劳务报酬每日70元标准计算护理费，本院认定林爱安的护理费为700元（70元／天×10天）。
5、交通费。林爱安主张因本次交通事故产生交通费1000元，但其未提供相应交通费票据，结合林爱安的住院天数，本院酌定林爱安的交通费为100元。
6、精神损害抚慰金。林爱安未构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。
综上，林爱安因本次交通事故造成的损失为25495.5元。
依据机动车交通事故强制责任保险条款，林爱安主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计24695.5元，由人保厦门市分公司在交强险医疗费限额内支付10000元，超过部分14695.5元，由胡彦委承担60%的即8817.3元；林爱安主张的护理费、交通费，合计800元由人保厦门市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下内支付。庭审中，林爱安确认胡彦委已支付其3000元，同意在其诉求中予以抵扣，故胡彦委应再赔偿林爱安5817.3元，厦门联亿公司应就胡彦委的的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。厦门联亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告林爱安10800元。
二、被告胡彦委应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告林爱安5817.3元。
三、被告厦门联亿汽车运输有限公司应就被告胡彦委的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告林爱安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告胡彦委负担50元，由原告林爱安负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条第一款人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。