重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2524号
原告代某某，女，1959年05月01日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告湖北省三峡平湖旅游发展有限公司，住所地湖北省秭归县毛坪镇平湖大道9号，组织机构代码55393086-5。
法定代表人张路生，公司经理。
委托代理人刘雅莉，湖北峦峰律师事务所律师。
被告重庆市中国旅行社（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第22层，统一社会信用代码9150010320283365XB。
法定代表人刘放，经理。
委托代理人赖发令，重庆利瑞律师事务所律师。
被告重庆市中国旅行社（集团）有限公司万州分社,住所地万州区白岩路242一层6号,统一社会信用代码915001013050994007。
负责人李代清，经理。
委托代理人赖发令，重庆利瑞律师事务所律师。
原告代某某与被告湖北省三峡平湖旅游发展有限公司（以下简称平湖旅游公司）、重庆市中国旅行社（集团）有限公司万州分社（以下简称重庆中旅万州分社）、重庆市中国旅行社（集团）有限公司（以下简称重庆中旅）健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员骆勇独任审理，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告代某某及其委托代理人陈爱忠，被告平湖旅游公司的委托代理人刘雅莉，被告重庆中旅万州分社和重庆中旅共同委托代理人赖发令到庭参加诉讼，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告代某某及其委托代理人陈爱忠，被告重庆中旅万州分社和重庆中旅的共同委托代理人赖发令到庭参加诉讼，被�平湖旅游公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：2015年8月20日，原告参加了由被告中旅组织的九畹溪漂流旅游项目，并按约定交纳了旅游费用，2015年8月28日下午从万州出发，29日下午原告在九畹溪漂流在过漂流最后一关时，橡皮船翻，致原告落于洪水中，由于被告防护救援措施不到位，致原告全身多处受伤并骨折，经鉴定为十级伤残，双方协商未果，请求被告连带赔偿原告各项费用139918.6元，其中住院伙食补助费3500元（70天×50元/天）、护理费7000元（70天×100元/天）、残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%）、交通费500元、鉴定费700元、营养费2100元、医疗费27751.93元、误工费43073元（104天×12425元/月÷30天/月）、精神抚慰金5000元；诉讼费用由被告承担。
被告平湖旅游公司辩称，原告�名参加重庆中旅公司组织的九畹溪漂流旅游项目，原告在平湖旅游公司漂流时候受伤的客观情况属实，但应由平湖旅游公司与重庆中旅公司共同承担。原告提供的工资流水并非本人银行帐户，且已开始领取退休工资，对误工费不予认可；精神损害抚慰金过高；对重新鉴定的十级伤残无异议，认可残疾赔偿金50294元、伙食补助费3500元（70天×50元/天）、护理费5600元（70天×80元/天）、医疗费27751.93元、鉴定费700元。
被告重庆中旅万州分社和重庆中旅辩称，对于原告在九畹溪受伤的事实无异议。被告旅行社并没有与原告直接签订合同，被告旅行社把人员已经交给平湖旅游公司，其风险应该由平湖旅游公司承担，旅行社没有责任。原告现在已经在领取社保。对原告保险代理员的情况不予认可，原告没有提供保监会出具的证明其有相应的从业资格。原告自身有过错�原告年龄大还参加漂流这类高风险的活动，应当承担相应的责任。
审理查明，中国人寿万州支公司于重庆中旅万州分社于2015年8月20日签订了旅游合同，旅游线路包含九畹溪漂流，原告参与该项旅游。重庆中旅万州分社在九畹溪将参加旅游的人员交与平湖旅游公司，由平湖旅游公司负责在九畹溪的漂流，漂流结束后，重庆中旅万州分社再来接原告等旅游者。2015年8月29日下午，原告代某某在九畹溪漂流时受伤。2015年8月30日至2015年11月9日在万州区第一人民医院治疗，住院71天，产生住院医疗费25894.33元，门诊医疗费1057.60元，出院诊断：胸部闭合性损伤；多发肋骨骨折（右侧第3.4肋骨及左侧第3肋骨），双侧少量胸腔积液；L4椎体左侧横突骨折；右膝部皮肤擦挫伤；全身多处软组织损伤；L4/5椎间盘向后膨出；脑供血不足。出院医嘱：院外继续治疗；注意休息，�强营养，避免再次外伤；骨折愈合前，每月复查CR，观察骨折愈合情况；如有不适，及时复诊；门诊随访。重庆市渝万司法鉴定所于2015年11月23日作出渝万司法鉴定所（2015）渝万鉴字第567号鉴定意见书，载明：代某某的伤残程度为十级。原告支出鉴定费700元。被告平湖旅游公司对原告提供的鉴定意见书不认可，申请重新鉴定，2016年6月23日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心（2016）临鉴字第787号鉴定意见书，载明：被鉴定人代某某的伤残程度系十级伤残。
本案争议焦点：原告的误工费应否予以支持？原告为证明其误工损失，提供了刘元海2015年3月21日至2016年2月4日在中国邮政银行的帐户交易明细1份、中国人寿保险股份有限公司万州区支公司的证明4份、工资明细表2份、刘元海完税证明1份。中国人寿保险股份有限公司万州区支公司出具的证明上载明�代某某自2010年11月以刘元海的名义进入到我公司从事保险销售工作，每月佣金支付到以刘元海开户的银行账户，2015年8月28日意外受伤，9-12月无法正常上班，公司未发工资与管理津贴共计7万元；刘元海的中国邮政银行的帐户交易明细显示在2015年8月27日至2016年2月4日期间均有来自上海浦东新区分行系统代发的交易金额。原告提供的证据自相矛盾，无法证实其在2015年8月30日至2015年11月9日期间产生了误工损失。
上述事实，有原告提供的证据，渝东司鉴中心（2016）临鉴字第787号鉴定意见书，以及当事人的陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人都不得非法侵害。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，签订旅游合同的旅游经营者将其部分旅游业务委托旅游目的地的旅游经营者，因受托方未尽旅游合同义务，旅游者在旅游过程中受到损害，要求作出委托的旅游经营者承担赔偿责任的，人民法院应予支持。被告重庆中旅万州分社与中国人寿万州支公司签订合同，后重庆中旅万州分社将在九畹溪漂流的旅游交由被告平湖旅游公司，故相应的责任应由重庆中旅万州分社及其上级法人重庆中旅承担。被告平湖旅游公司愿意与重庆中旅共同承担责任，且为了保护当事人的合法权益，减少当事人的诉累，由重庆中旅万州分社、重庆中旅、被告平湖旅游公司共同赔偿原告的相应损失。原告作为成年人，对漂流中存在的风险要进行充分评估，出现危险情况要有效的防护，原告所受的损害与自身有一定关系。结合本案案情，本院确认由被告承担80%的赔偿责任，原告代某某自行承担20%的责任。确定原告代某某的损失为：住院伙食补助费3500元（70天×50元/天）、护理费7000元（70天×100元/天）、残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%）、鉴定费700元，符合法律规定，予以支持；原告主张医疗费27751.93元，原告提供票据载明金额26951.93元，本院确定医疗费26951.93元；原告主张交通费500元，本院酌情确定350元；原告主张营养费2100元，本院酌情确定1500元；原告主张误工费43073元，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持；以上损失共计90295.93元，由被告赔偿原告72236.74元（90295.93元×80%），原告主张精神抚慰金5000元，结合原告的受伤情况、双方的过错，本院酌情确定3000元。故被告应赔偿原告损失共计75236.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北省三峡平湖旅游发展有限公司、重庆市中国旅行社（集团）有限公司万州分社、重庆市中国旅行社（集团）有限公司赔偿原告代某某损失75236.74元，其余损失原告代某某自行承担；
二、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由三被告承担。上述费用，原告�某某已预交，被告负担之金额直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，向该院预交上诉费。在递交上诉状后七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交后未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 骆勇
二〇一六年八月八日
书记�员金垚