陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4531号
原告高磊，男，1985年出生，汉族，陕西省人。
被告刘伟，男，1987年出生，汉族，陕西省人。
被告李振宁，男，1985年出生，汉族，陕西省人。
原告高磊与被告刘伟、李振宁民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李振宁到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月10日，刘伟以做生意为由向原告借款50万元，双方约定月利率3.5%，借款由李振宁提供保证担保，未约定还款期限。经原告催要，借款人未向原告支付利息、清偿借款本金。请求判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2011年10月10日起按月利率中国人民银行贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支、担保责任书一份、担保承诺书一份。证明刘伟于2011年11月10日由被告李振宁担保向原告借款50万元，约定月利率为3.5%，未约定还款期限的事实。
被告刘伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告李振宁辩称：借款与担保属实。2011年到现在已经快五年，担保期限已经过；被告刘伟与原告曾经协商过以股权顶账，并明确告知答辩人没事了，不承担保证责任。
被告李振宁未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据，被告李振宁未发表质证意见，经本院庭审中告知其不质证视为对原告提交证据无异议后，仍未发表质证意见；经本院审查，原告提交的证据系书证，证明力强，结合当事人陈述，原告提交的证据能证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年10月10日，刘伟以做生意为由向原告借款50万元，双方约定月利率3.5%，借款由李振宁提供保证担保，未约定还款期限。经原告催要，借款人未向原告支付利息、清偿借款本金。本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院于2016年6月28日作出（2016）陕0821民初4531号民事裁定书，裁定将被告李振宁所有的陕A号奥迪牌小轿车予以查封，查封期间为二年；将原告高磊所有的陕A号路虎揽胜型小型越野客车以查封，查封期间为二年；原告支出保全费1020元。
本院认为，原告高磊与被告刘伟在平等、自愿基础上形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，原告按约定向借款人提供了借款，借款合同成立并生效。双方虽未约定还款期限，被告应当在原告向其主张权利或宽限期届满后，向原告支付利息、偿还借款本金。双方约定的月利率超过了最人民法院关于民间借贷司法解释规定的最高利率上限，本院不予保护，借款利息可按年利率24%计算，原告提出月利率按中国人民银同期贷款利率四倍计算借款利息的请求，本院不予支持。被告李振宁向原告提供了连带责任保证，未约定保证期间与保证范围，根据担保法规定为连带责任保证，债务人不履行债务，保证人应当对全部债务承担保证责任，包括借款本金、利息及实现债权费用；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李振宁辩称保证期间已过，不承担保证责任，因本案双方未约定还款期限，无法起算保证人保证责任期间，故对被告的上述答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告高磊偿还借款本金50万元及利息（利息从2011年10月10日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止。）。被告李振宁对上述债务承担连带清偿责任。被告李振宁承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告高磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费1020元，共计5420元，由被告刘伟、李振宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 王美艳
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月 日
核稿：
主办单位或拟稿人：
7月29日
事由：民事判决书
|
附件：
打字或缮写： 校对： 缮印份数：10
发 文 （2016）陕0821民初4700号 2016年7月29日 封发
原告高磊，男，1985年10月16日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县神木镇电力公司家属楼10号楼1单元101室，公民身份号码：61272219851016029X。
被告刘伟，男，1987年9月7日出生，汉族，陕西省神木县人，工人，现住神木县神木镇崖阳果园南路一排5号，公民身份号码：612722198709070312。
被告李振宁，男，1985年9月13日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县精煤路“诗奈尔干洗店”，公民身份号码：61272219850913051X。
原告高磊与被告刘伟、李振宁民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李振宁到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月10日，刘伟以做生意为由向原告借款50万元，双方约定月利率3.5%，借款由李振宁提供保证担保，未约定还款期限。经原告催要，借款人未向原告支付利息、清偿借款本金。请求判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2011年10月10日起按月利率中国人民银行贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支、担保责任书一份、担保承诺书一份。证明刘伟于2011年11月10日由被告李振宁担保向原告借款50万元，约定月利率为3.5%，未约定还款期限的事实。
被告刘伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告李振宁辩称：借款与担保属实。2011年到现在已经快五年，担保期限已经过；被告刘伟与原告曾经协商过以股权顶账，并明确告知答辩人没事了，不承担保证责任。
被告李振宁未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据，被告李振宁未发表质证意见，经本院庭审中告知其不质证视为对原告提交证据无异议后，仍未发表质证意见；经本院审查，原告提交的证据系书证，证明力强，结合当事人陈述，原告提交的证据能证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年10月10日，刘伟以做生意为由向原告借款50万元，双方约定月利率3.5%，借款由李振宁提供保证担保，未约定还款期限。经原告催要，借款人未向原告支付利息、清偿借款本金。本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院于2016年6月28日作出（2016）陕0821民初4531号民事裁定书，裁定将被告李振宁所有的陕A90K80号奥迪牌小轿车予以查封，查封期间为二年；将原告高磊所有的陕A565B5号路虎揽胜型小型越野客车以查封，查封期间为二年；原告支出保全费1020元。
本院认为，原告高磊与被告刘伟在平等、自愿基础上形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，原告按约定向借款人提供了借款，借款合同成立并生效。双方虽未约定还款期限，被告应当在原告向其主张权利或宽限期届满后，向原告支付利息、偿还借款本金。双方约定的月利率超过了最人民法院关于民间借贷司法解释规定的最高利率上限，本院不予保护，借款利息可按年利率24%计算，原告提出月利率按中国人民银同期贷款利率四倍计算借款利息的请求，本院不予支持。被告李振宁向原告提供了连带责任保证，未约定保证期间与保证范围，根据担保法规定为连带责任保证，债务人不履行债务，保证人应当对全部债务承担保证责任，包括借款本金、利息及实现债权费用；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李振宁辩称保证期间已过，不承担保证责任，因本案双方未约定还款期限，无法起算保证人保证责任期间，故对被告的上述答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告高磊偿还借款本金50万元及利息（利息从2011年10月10日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止。）。被告李振宁对上述债务承担连带清偿责任。被告李振宁承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告高磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费1020元，共计5420元，由被告刘伟、李振宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员张伟
二O一六年七月二十九日
书记员王美艳