wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初59号
原告：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇六0南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024ＸＭ。
法定代表人：胡秋生，该公司董事长
委托诉讼代理人：杨建成，男，系江西万年农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：王雄鸿（曾用名：王锦英），男，1975年5月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
委托诉讼代理人：李义耀、李柏杨，江西义耀律师事务所律师，一般代理。
原告江西万年农村商业银行股份有限公司诉被告王雄鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西万年农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、要求依法判令被告立即偿还借款本金11700元、截止2017年10月30日的利息16297.07元及至还清之日止的生成利息（按照借款借据约定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月23日由原万年县农村信用合作联社变更为现名称。2006年9月29日，被告向原告借款23400元，借期至2007年9月28日，双方签订了借款借据。原告按时发放了借款。被告借款后未按期还本付息，截止2017年10月27日，尚欠原告借款本金11700元、利息16297.07元（按借款借据约定利率计算）。此款经无数次催收，被告至今未还。综上，为了维护自身的合法权益，原告向法院起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的营业执照、公司变更通知书、法人身份证复印件各一份，拟证明原告具有诉讼主体资格等相关事实；2、被告的常住人口详细信息表打印件一份，拟证明被告具有诉讼主体资格等相关事实；3、催收明细表复印件一份，拟证明原告曾于2017年5月11日对被告进行了催收，被告认可上述借款的事实；4、借款借据复印件及结欠息明细表、还息明细表打印件各一份，拟证明被告2006年9月28日向原告借款23400元，已还借款11700元，支付利息3088.52元，至2017年10月27日尚欠原告借款本金11700元、利息16297.07元的事实。
被告王雄鸿辩称，尚欠原告借款本金11700元是事实，但是借款利息计算过高，请求法院按双方借款合同约定的利率在法律规定范围内予以核算。
被告王雄鸿未向法庭提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2006年9月28日，被告王雄鸿向万年县农村信用合作联社借款23400元，并签署了借款凭证。约定：借款金额为23400元，借款期限为自2006年9月28日起至2007年9月28日止，借款用途为周转，借款利息为月利率10.20‰。万年县农村信用合作联社依约向被告王雄鸿发放了借款。2006年12月29日，被告偿还借款本金11700元，剩余借款本金及部分利息被告未按约偿还。2017年5月11日，原告向被告进行了催收，被告在原告提供的催收明细表上予以了签名确认。
另查明：
1、至原告起诉时，被告总共支付万年县农村信用合作联社借款利息3088.52元；
2、万年县农村信用合作联社于2016年12月23日变更为江西万年农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人营业执照、户籍信息表、公司变更通知书、借款凭证、催收明细表等证据在案及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告王雄鸿向万年县农村信用合作联社借款23400元，有其本人签名确认的借款凭证、催收明细表及庭审陈述为证，双方借贷关系依法成立。被告应当按照借款凭证约定的还款期限、借款利率按期履行还款及支付利息的义务。但被告王雄鸿仅偿付部分借款本息，故万年县农村信用合作联社有权要求被告王雄鸿继续履行合同，偿还剩余借款本金及利息。被告王雄鸿辩称双方约定的借款利息过高。经本院审查，双方约定的月利率10.20‰未超出法律法规规定的贷款利率上限，本院依法予以认可，对被告此辩称意见本院不予采信。本案债权人万年县农村信用合作联社已更名为江西万年农村商业银行股份有限公司，其债权债务已转为江西万年农村商业银行股份有限公司的债权债务，故本案债权应由原告万年农村商业银行股份有限公司承受与行使。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王雄鸿于本判决生效后六十日内偿还原告江西万年农村商业银行股份有限公司借款本金11700元及相应的借款利息（23400元借款的利息按月利率10.20‰从2006年9月28日起算至2006年12月29日，11700元借款的利息按月利率10.20‰从2006年12月30日起算至还清之日止，上述利息总和扣除已支付的利息3088.52元）；
本案受理费500元,减半收取250元，由被告王雄鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方文献
二〇一八年三月十三日
书记员 王 博
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01305-1号
原告：付合田，男，1967年5月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县青町镇张各行政村付庄自然村**号，身份证号3412231967********。
委托代理人：徐力、孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：张本良，男，1952年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县石弓镇于张行政村五里张自然村***号，身份证号3421241952********。
被告：深圳潮满楼食府有限公司，住所地深圳市红岭南路30号一楼，组织机构代码：61881471-9。
法定代表人：魏强。
原告付合田诉被告张本良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2013年12月3日向本院申请撤回对被告深圳潮满楼食府有限公司的诉讼。
本院认为：原告的申请不违反法律、法规规定，不损害国家、集体、第三人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳潮满楼食府有限公司的起诉。
审判长 高 芳
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一三年十二月三日
书记员 尹 辉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第885号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人韩奎银，男，汉族，1995.10出生，农民。
被执行人石梦雅，女，汉族，1995.06出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1463号、D1464号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1463号、D1464号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1463号、D1464号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第885号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人韩奎银，男，汉族，1995.10出生，农民。被执行人石梦雅，女，汉族，1995.06出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1463号、D1464号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1463号、D1464号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1463号、D1464号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执85号
申请执行人徐鑫，汉族，1988年生
被执行人黄芳，女，1991年生
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00967号民事判决书，已向被执行人黄芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项2.1万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人徐鑫与被执行人黄芳一案执行完毕。
执行员 王玉利
二○一六年三月二十三
书记员 姜文林
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1330执85号申请执行人徐鑫，汉族，1988年11月12日生，农民。被执行人黄芳，女，1991年3月5日生，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00967号民事判决书，已向被执行人黄芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项2.1万元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人徐鑫与被执行人黄芳一案执行完毕。执行员 ：王玉利二○一六年三月二十三书记员 ：姜文林
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终129号
上诉人（原审被告）：司树生，男，1977年2月6日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王庆梅，女，1986年1月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐卫国，山东元开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘义，山东元开律师事务所律师。
原审被告：张店沣水彤瀚塑料制品加工厂。经营场所：山东淄博市张店区沣水镇寨子村东。
原审被告：邱春华，女，1975年2月生，汉族，住淄博市张店区。
上诉人司树生因买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民辖初229号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人司树生上诉称，上诉人住所地为淄博市，且货物交易地点为淄博市，按照地域管辖及原告就被告的诉讼原则，本案应由淄博市张店区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案争议标的为给付货币，被上诉人王庆梅作为接收货币一方，其住所地在临沂市××山区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第26号
原告于耀堂，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程斌，该公司总经理。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
原告于耀堂与被告安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南方钢铁公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于耀堂，被告南方钢铁公司的委托代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于耀堂诉称，其于2004年7月被录用到被告单位工作，任高楼上料工，直到2013年8月20日止。2013年6月9日9点左右，其在上班时突然患病，随即被送至解放军第一五九医院住院治疗，经过18天的治疗后病情有所好转，于2013年6月27日出院回家休养，医院要求全休三个月。2013年8月20日，被告单位办公室主任张青山突然通知其到单位，到单位后，张主任询问其病情如何，其说医生让休息几个月。因花费太多，其请求单位解决部分医疗费。张主任告诉其先签个手续，然后再写个申请好向公司领导反映一下，给解决几千元医疗费。其说不会写，张主任就拿出事先写好的申请书让其照着抄写。其是小学毕业，不懂的申请书的意思，又加上天色已晚，张主任急着下班催的很紧，其就匆忙照抄一份。之后，张主任又让其先写个辞职书，暂时在家休息，××好了再来上班，若不写辞职书公司就不给钱。其信以为真，又加上为解决当时的经济困难，就在被告单位事先打印好的协议书及辞职书上签了名字。2013年9月份，其去公司上班时，公司却不让其再上班，其才知道被骗了。被告单位趁其家庭困难，要求解决医疗费之机骗其辞职，实属不公平。其所签订的辞职书应认定无效，双方签订的经济补偿协议书应予撤销。驿城区劳动争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，严重损害了其合法权益。现请求撤销双方2013年8月20日签订的经济补偿协议书；请求认定2013年8月20日其签名的辞职书无效；要求被告单位支付经济补偿金和双倍的赔偿金44000元；支付医疗期工资15600元。
被告南方钢铁公司辩称，原告于耀堂于2013年6月9日9时上班时因病住院治疗，后于6月27日出院。8月19日，于耀堂向公司递交辞职书，经双方协商达成一致意见后，签订了经济补偿协议书，协议书明确约定，公司同意解除劳动关系，一次性向于耀堂支付各项经济补偿金8000元，双方权利义务就此终结，今后再无任何劳动争议，该协议经双方签字后生效。经济补偿协议书是以于耀堂的申请达成的一致意见，是双方真实意识表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定有效，并且于耀堂已收到8000元补偿款。现原告于耀堂提起诉讼，缺乏法律依据，应驳回于耀堂的诉讼请求。
经审理查明，原告于耀堂于2006年12月份到到被告南方钢铁公司工作。2013年6月9日9时许，于耀堂在工作期间突然患病，之后被送至解放军第一五九医院住院治疗。医院对于耀堂的病情诊断为：脑梗塞、脑动脉硬化、心肌缺血。经治疗后，于耀堂病情有所好转，于2013年6月27日出院，共住院18天。
2013年8月19日，于耀堂向南方钢铁公司出具经济补偿申请书一份，内容为：我叫于耀堂，男，汉族，1957年3月15日出生，家住驻马店市驿城区古城乡大余庄村小于庄组。2013年6月9日9点在工作时间感觉身体不适到159医院检查，是脑血管受阻，现本人不能参加正常的生产劳动，特提出终止劳动关系。申请给予一次性经济补偿。2013年8月20日，于耀堂填写辞职书一份，内容为：因我身体有病无法继续在贵公司工作，现我自愿辞职，终止劳动关系，今后与南方钢铁集团公司没有任何关系。今特写辞职书，以表诚意。当日，原、被告双方签订经济补偿协议书一份，内容为：2006年12月于耀堂到南方钢铁公司炼钢厂工作。2013年6月9日9时许在工作期间感觉身体不适，到159医院检查是脑血管阻塞。2013年8月19日于耀堂�单位提出申请终止劳动关系，请求给予经济补偿。甲（南方钢铁公司）、乙（于耀堂）经过平等协商达成如下协议：1、甲方同意解除劳动关系；2、甲方一次性给予乙方各项经济补偿共计人民币8000元整；3、甲、乙双方权利和义务就此终结，今后再无任何劳动争议；4、本协议一式两份，甲、乙双方签字生效。协议签订后，南方钢铁公司向于耀堂支付经济补偿金8000元，于耀堂在付款证明单上签有名字。
2013年9月份，于耀堂向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告南方钢铁公司支付经济赔偿金52000元，支付医疗期工资15600元。补交2004年7月至2011年7月间的养老保险；支付不低于6个月工资的医疗补助费；支付失业保险金。仲裁机构经审理后做出驿劳人仲案子（2013）71号仲裁裁决书，裁决驳回于耀堂的各项请求。于耀堂对仲裁裁决不服，�法定期间向本院提起诉讼。
另查明，南方钢铁公司于2011年7月份为于耀堂办理和缴纳了养老保险。于耀堂个人参加有医疗保险。于耀堂的工资领取至2013年6月，解除劳动关系前12个月于耀堂的平均工资为2114.09元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致的，可以解除劳动合同。原告于耀堂与被告南方钢铁公司之间不符合应当终止劳动合同的情形，于耀堂所出具的经济补偿申请书、辞职书及双方所签订的经济补偿协议中的终止劳动关系，其实质应为解除劳动合同。原告于耀堂在工作期间患病经治疗出院，××，在解除劳动合同时应当在合理的医疗期内，在此期间用人单位不得解除劳动合同，但并不影响劳动者个人向用人单位主张解除劳动合同。本案系于耀堂向用人单位提出辞�申请并与南方钢铁公司经协商达成解除劳动合同的经济补偿协议。在解除劳动合同的过程中，于耀堂没有提供确实充分的证据证明南方钢铁公司存在欺诈、诱导、胁迫等行为，经济补偿申请书、辞职书及经济补偿协议书应为双方当事人真实意识，对双方均有法律约束力。在南方钢铁公司向于耀堂支付经济补偿金后，双方劳动合同解除，劳动权利义务终止。于耀堂现要求南方钢铁公司支付经济补偿金、双倍的赔偿金和医疗期工资的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告于耀堂的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于耀堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高 明
二〇一四年四月九日
书 记 员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第26号原告于耀堂，男，1957年3月15日出生，住驻马店市驿城区。被告安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司。住驻马店市高新区。法定代表人林程斌，该公司总经理。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。原告于耀堂与被告安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南方钢铁公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于耀堂，被告南方钢铁公司的委托代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于耀堂诉称，其于2004年7月被录用到被告单位工作，任高楼上料工，直到2013年8月20日止。2013年6月9日9点左右，其在上班时突然患病，随即被送至解放军第一五九医院住院治疗，经过18天的治疗后病情有所好转，于2013年6月27日出院回家休养，医院要求全休三个月。2013年8月20日，被告单位办公室主任张青山突然通知其到单位，到单位后，张主任询问其病情如何，其说医生让休息几个月。因花费太多，其请求单位解决部分医疗费。张主任告诉其先签个手续，然后再写个申请好向公司领导反映一下，给解决几千元医疗费。其说不会写，张主任就拿出事先写好的申请书让其照着抄写。其是小学毕业，不懂的申请书的意思，又加上天色已晚，张主任急着下班催的很紧，其就匆忙照抄一份。之后，张主任又让其先写个辞职书，暂时在家休息，等病好了再来上班，若不写辞职书公司就不给钱。其信以为真，又加上为解决当时的经济困难，就在被告单位事先打印好的协议书及辞职书上签了名字。2013年9月份，其去公司上班时，公司却不让其再上班，其才知道被骗了。被告单位趁其家庭困难，要求解决医疗费之机骗其辞职，实属不公平。其所签订的辞职书应认定无效，双方签订的经济补偿协议书应予撤销。驿城区劳动争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，严重损害了其合法权益。现请求撤销双方2013年8月20日签订的经济补偿协议书；请求认定2013年8月20日其签名的辞职书无效；要求被告单位支付经济补偿金和双倍的赔偿金44000元；支付医疗期工资15600元。被告南方钢铁公司辩称，原告于耀堂于2013年6月9日9时上班时因病住院治疗，后于6月27日出院。8月19日，于耀堂向公司递交辞职书，经双方协商达成一致意见后，签订了经济补偿协议书，协议书明确约定，公司同意解除劳动关系，一次性向于耀堂支付各项经济补偿金8000元，双方权利义务就此终结，今后再无任何劳动争议，该协议经双方签字后生效。经济补偿协议书是以于耀堂的申请达成的一致意见，是双方真实意识表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定有效，并且于耀堂已收到8000元补偿款。现原告于耀堂提起诉讼，缺乏法律依据，应驳回于耀堂的诉讼请求。经审理查明，原告于耀堂于2006年12月份到到被告南方钢铁公司工作。2013年6月9日9时许，于耀堂在工作期间突然患病，之后被送至解放军第一五九医院住院治疗。医院对于耀堂的病情诊断为：脑梗塞、脑动脉硬化、心肌缺血。经治疗后，于耀堂病情有所好转，于2013年6月27日出院，共住院18天。2013年8月19日，于耀堂向南方钢铁公司出具经济补偿申请书一份，内容为：我叫于耀堂，男，汉族，1957年3月15日出生，家住驻马店市驿城区古城乡大余庄村小于庄组。2013年6月9日9点在工作时间感觉身体不适到159医院检查，是脑血管受阻，现本人不能参加正常的生产劳动，特提出终止劳动关系。申请给予一次性经济补偿。2013年8月20日，于耀堂填写辞职书一份，内容为：因我身体有病无法继续在贵公司工作，现我自愿辞职，终止劳动关系，今后与南方钢铁集团公司没有任何关系。今特写辞职书，以表诚意。当日，原、被告双方签订经济补偿协议书一份，内容为：2006年12月于耀堂到南方钢铁公司炼钢厂工作。2013年6月9日9时许在工作期间感觉身体不适，到159医院检查是脑血管阻塞。2013年8月19日于耀堂向单位提出申请终止劳动关系，请求给予经济补偿。甲（南方钢铁公司）、乙（于耀堂）经过平等协商达成如下协议：1、甲方同意解除劳动关系；2、甲方一次性给予乙方各项经济补偿共计人民币8000元整；3、甲、乙双方权利和义务就此终结，今后再无任何劳动争议；4、本协议一式两份，甲、乙双方签字生效。协议签订后，南方钢铁公司向于耀堂支付经济补偿金8000元，于耀堂在付款证明单上签有名字。2013年9月份，于耀堂向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告南方钢铁公司支付经济赔偿金52000元，支付医疗期工资15600元。补交2004年7月至2011年7月间的养老保险；支付不低于6个月工资的医疗补助费；支付失业保险金。仲裁机构经审理后做出驿劳人仲案子（2013）71号仲裁裁决书，裁决驳回于耀堂的各项请求。于耀堂对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。另查明，南方钢铁公司于2011年7月份为于耀堂办理和缴纳了养老保险。于耀堂个人参加有医疗保险。于耀堂的工资领取至2013年6月，解除劳动关系前12个月于耀堂的平均工资为2114.09元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，用人单位与劳动者协商一致的，可以解除劳动合同。原告于耀堂与被告南方钢铁公司之间不符合应当终止劳动合同的情形，于耀堂所出具的经济补偿申请书、辞职书及双方所签订的经济补偿协议中的终止劳动关系，其实质应为解除劳动合同。原告于耀堂在工作期间患病经治疗出院，根据其本人所患疾病，在解除劳动合同时应当在合理的医疗期内，在此期间用人单位不得解除劳动合同，但并不影响劳动者个人向用人单位主张解除劳动合同。本案系于耀堂向用人单位提出辞职申请并与南方钢铁公司经协商达成解除劳动合同的经济补偿协议。在解除劳动合同的过程中，于耀堂没有提供确实充分的证据证明南方钢铁公司存在欺诈、诱导、胁迫等行为，经济补偿申请书、辞职书及经济补偿协议书应为双方当事人真实意识，对双方均有法律约束力。在南方钢铁公司向于耀堂支付经济补偿金后，双方劳动合同解除，劳动权利义务终止。于耀堂现要求南方钢铁公司支付经济补偿金、双倍的赔偿金和医疗期工资的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告于耀堂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告于耀堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  高 明二〇一四年四月九日书 记 员  张文凯
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初154号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人姜欢，女，1986年11月28日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年4月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月10日被清镇市公安局刑事拘留；2018年1月10日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人姜欢犯贩卖毒品罪一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年4月9日指定本院管辖，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年4月18日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了被告人姜欢的供述与辩解；被告人姜欢的户籍信息；抓获经过；证人周某的证言；毒品扣押及称量笔录；毒品检验报告等证据，指控被告人姜欢的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。被告人姜欢系累犯和毒品再犯，建议对其在有期徒刑八个月至一年半的幅度内量刑，并处罚金。
被告人姜欢对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2017年11月24日晚，周某通过手机微信聊天的方式欲向被告人姜欢购买毒品，当周某转账400元给被告人姜欢后，被告人姜欢就将毒品疑似物用红色塑料纸包好放置于贵阳市南明区虹桥新村一住宅楼门边，随即通知周某到该地点提取毒品。周某提取后立即上交给清镇市公安机关，经称量毒品疑似物净重0.46克。2017年11月30日经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品疑似物检材中检出甲基苯丙胺成分。2017年12月10日，被告人姜欢被清镇市公安局抓获归案，当场扣押了被告人姜欢用于贩卖毒品的作案工具白色苹果手机一部。
另查明，被告人姜欢因犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年4月29日刑满释放。被告人姜欢被公安机关抓获后，协助公安机关抓获12名吸毒人员。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.被告人姜欢的供述与辩解；
2.抓获经过；
3.扣押笔录、扣押物品、文件清单；
4.毒品称量及取样笔录、毒品称量及计量记录表、毒品称量指认照片；
5.证人周某的证言；
6.贵阳市公安局毒品收据；
7.毒品检验鉴定书和鉴定意见通知书；
8.供犯罪使用的作案工具白色苹果手机一部及微信聊天贩毒的手机内容截图；
9.指定管辖决定书；
10.贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初29号刑事判决书；
11.被告人姜欢协助公安机关抓获吸毒人员的情况说明；
12.被告人姜欢的户籍信息等证据。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人姜欢违反法律规定，故意贩卖毒品0.46克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人姜欢曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当对其从重处罚；被告人姜欢曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪的，是毒品犯罪的再犯，应对其从重处罚；被告人姜欢归案后，如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获吸毒人员，可酌情对其从轻处罚。当场收缴的毒品甲基苯丙胺0.46克应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。作案工具白色苹果手机一部应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人姜欢犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。”之规定，判决如下：
一、被告人姜欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日至2018年12月9日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的作案工具白色苹果手机一部（串号356711083233330），依法予以没收，上缴国库。
三、毒品甲基苯丙胺0.46克，依法予以没收（暂存于贵阳市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永生
二〇一八年四月十八日
书记员 张靖沂
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0823民初508号
原告敖特恒松布尔，男，蒙古族，1964年12月20日出生，农民，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被告黄海，男，汉族，53岁，银行职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告敖特恒松布尔与被告黄海买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员张海清适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告敖特恒松布尔到庭参加了诉讼，被告黄海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告敖特恒松布尔要求被告黄海偿还欠款5010元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部欠款之日止。本院基于查明的事实认为2016年12月10日，被告黄海向原告敖特恒松布尔处买牛羊肉欠款8160元，2016年12月17日被告黄海又向原告敖特恒松布尔处买牛羊肉欠款9750元，共计欠牛羊肉款17910元。于2017年3月份被告黄海偿还了12900元，下欠5010元一直未付。原告要求利息从起诉之日计算，符合法律规定，故原告敖特恒松布尔要求给付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄海于本判决生效后一个月内给付原告敖特恒松布尔欠款5010元，并支付从2018年2月1日开始按中国人民银行正常贷款利率计算至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张海清
二〇一八年四月十日
书记员 宋雪婷
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终311号
上诉人(原审原告)：王成库，男，1967年5月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托诉讼代理人：王宏现，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：宋科学，男，1974年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋彦凯，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人王成库因与被上诉人宋科学运输合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月09日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王成库代理人王宏现，被上诉人宋科学代理人宋彦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成库上诉请求：依法撤销巩义市人民法院（2017）豫0181民初7500号民事判决，改判由被上诉人支付上诉人运费21840元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年10月2日上诉人与被上诉人签订货运协议一份，由上诉人将被上诉人的净水剂运至吉林省德惠市，货到付清运费。上诉人将货运至目的地后，收货人经验收因净水剂质量不合格，导致被上诉人未付运费给上诉人，诉讼中，上诉人向法院提交了收货人对净水剂的检验报告，以证明货已运至目的地，但一审法院在被上诉人无任何证据证明货物未运至目的地的情况下作出错误判决，驳回上诉人的诉讼请求，该判决认定事实错误。
宋科学辩称，首先驳回上诉人的上诉请求。第一上诉人并没有将被上诉人所签订的货物运输到指定的地点并且没有让收货人签收收货单据。至今造成被上诉人货物不知去向，损失惨重。第二根据被上诉人与哈尔滨桂家科技发展有限公司所签订的产品购销合同约定由供方承担运费。合同的签订的供方为哈尔滨桂嘉发展科技有限公司，不应由被上诉人承担运费。所以应当驳回上诉人的上诉请求。
王成库向一审法院起诉请求：判令宋科学支付王成库运费21840元。
一审法院认定事实：2017年10月2日，王成库、宋科学签订货运协议书一份，约定由王成库将宋科学的净水剂材料运至吉林省德惠市，运费为21840元，货到付清运费。王成库在审理过程中认可双方先签订货运协议书再送货诉讼过程中，王成库为证明自己的主张，向该院提交原材料检验报告单一份，该报告单系复印件，且宋科学对此不予认可。诉讼过程中，双方对于2017年10月2日所签订的货运协议书不持异议，但在签订协议之后，货物何时送达目的地未进一步举证予以证明。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王成库、宋科学签订货运协议书之后，王成库应按照协议约定将货物安全送至目的地，诉讼中，针对该项事实，王成库未提交充分证据予以证明，且王成库提交的原材料检验报告单系复印件，无法进一步予以证明，且宋科学均不予认可。综合以上分析，王成库向本院提供的证据尚不足以证明其主张，故对王成库要求宋科学支付运费21840元的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回王成库的诉讼请求。案件受理费346元，减半收取173元，由王成库负担。
本院二审期间，依据当事人的申请，本院对有关王成库是否完成运输交付义务进行了调查取证，并制作询问笔录两份，本院组织当事人进行了质证。
本院认定以下事实：王成库已将涉案货物运至合同约定地点吉林省德惠市生化工业园区，哈尔滨桂嘉科技发展有限公司工作人员于永渤予以确认，收货方以案涉货物化验结果不合格为由，没有办理签收手续，亦未支付运费。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，宋科学与王成库签订的案涉《货运协议书》，当事人意思表示真实，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定有效。王成库已依约完成了运输交付义务，宋科学应当按约定支付运费。宋科学未按约定支付运费属违约行为，应当承担相应民事责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以补正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7500号民事判决；
二、宋科学于判决生效十日内支付王成库运费支付运费21840元。
一审案件受理费173元，二审案件受理费346元，均由宋科学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一八年四月二十七日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初26950号
原告上海希谷装饰设计有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈传继，总经理。被告玖纳(上海)资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张琪。原告上海希谷装饰设计有限公司诉被告玖纳(上海)资产管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈传继到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海希谷装饰设计有限公司诉称：原告与被告于2015年9月10日签订制作安装协议，被告委托原告就外立面等进行制作安装，合同金额为人民币123,557元，约定9月10日支付2万元，10月25日支付5万元，11月5日前支付余款。被告当日支付了2万元定金。后原告依约履行，并增补了2处工程计10,560元，但被告以各种理由推脱。现请求法院判决：1、被告支付制作安装款114,117元；2、被告支付1个月的利息(按银行同期贷款利率，计算30天)；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为扣除增补部分、要求被告支付制作安装款103,557元。被告玖纳(上海)资产管理有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、制作安装协议及价格清单，证明原、被告合同关系。2、结算单两份，证明合同之外有项目增补，增补的项目得到了被告的同意。3、微信聊天记录，证明原告曾向被告的法定代表人张琪催讨过涉案的款项。4、录音光盘，证明原告法定代表人陈传继曾经就本案系争情况报警，警察到现场并做了记录。5、照片一组，证明原告按照合同履行了义务。被告玖纳(上海)资产管理有限公司未到庭质证。经本院审查，原告提供的证据1、3、4、5均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。原告提供的证据2，与原告变更后的诉讼请求无关，本案中不予采纳。经审理查明，原告诉称属实。本院认为，当事人应当及时履行义务。根据原、被告之间的合同，被告应于2015年10月25日付款5万元，余款于次月5日前支付，现付款期限已到，故原告向被告主张欠款，符合合同约定，本院予以支持。被告欠款不付，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告赔偿30天的利息损失的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玖纳(上海)资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海希谷装饰设计有限公司支付制作安装款103,557元；二、被告玖纳(上海)资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海希谷装饰设计有限公司赔偿利息损失(以103,557元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算30天)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,371元，由被告玖纳(上海)资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜晓淳
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 卜军形
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执257号
被执行人：张立顺，男，汉族，户籍地：湖南省麻阳苗族自治县，身份证号码：×××3912。
被执行人：聂德爱，男，汉族，户籍地：湖南省汉寿县，身份证号码：×××5899。
被执行人：周超，男，汉族，户籍地：江西省铅山县，身份证号码：×××005X。
关于张立顺、聂德爱、周超被处罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第142号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决书确认张立顺被处罚金人民币2000元、聂德爱被处罚金人民币2000元、周超被处罚金人民币2000元。本院刑事审判第一庭向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2016）粤1303执257号，执行费各50元由被执行人张立顺、聂德爱、周超承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张立顺、聂德爱、周超发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行所确定的义务。本院依法到职能等部门查询被执行人财产登记情况，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执257号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年四月二十一日
书记员 叶明浩
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初618号
原告：顾某某，男，1955年11月18日出生，满族，住葫芦岛市龙港区
委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙
负责人：孙忠诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李博华，该公司职员。
原告顾某某与被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托诉讼代理人张国山、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人李博华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费、施救费共计171386元；2.判令被告赔偿原告已赔偿顾某、李某某、尹某某三人的各项经济损失共计34000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日13时05分许，顾某驾驶原告顾某某所有的辽XX号轿车行驶至京哈高速公路北京方向452公里处，因躲闪一物体，车辆翻入路边沟里，造成车辆损失，驾驶员顾某及乘员李某某、尹某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，顾某负事故的全部责任，李某某、尹某某无责任。事故发生后，顾某、李某某、尹某某前往凌海市大凌河医院治疗，顾某花费医疗费1302.5元；李某某住院治疗2天，产生各项损失19902.05元；尹某某住院治疗2天，产生各项损失共计12643.2元，该费用原告已经给付顾某、李某某、尹某某。原告所有的辽XX号轿车经评估，维修费用为155766元、评估费9350元、施救费6270元，合计171386元。因原告为其所有的车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险、车上人员责任险，根据相关法律规定及保险合同的约定，被告应对原告的上述各项经济损失承担赔偿责任，故诉至法院以维护自己的合法权益。
中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，肇事车辆辽XX号车辆在我公司投保了车辆损失险181056元、不计免赔，座位险每座1万元、不计免赔。对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额内进行赔付，诉讼费、评估费等间接损失，我公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：锦州辽希司法鉴定中心出具的道路交通事故鉴定意见书及评估费收据，因该评估是原告方于诉讼前单方面委托的，被告并不知情，其评估程序存在瑕疵，故对该鉴定意见书及评估费收据，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
2017年3月15日13时05分许，顾某驾驶原告顾某某所有的辽XX号轿车行驶至京哈高速公路北京方向452公里处，因躲闪一物体，车辆翻内路边沟里，造成车辆损坏，驾驶员顾某、乘员李某某、尹某某受轻微伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定顾某负此次事故的全部责任，李某某、尹某某无责任。事故发生后，顾某、李某某、尹某某前往凌海大凌河医院进行救治，花费的医药费及各项损失已由原告先行赔付完毕。事故车辆在被告处投保了车辆损失险181056元、不计免赔，座位险每座1万元、不计免赔，事故发生在保险期限内。原告方于2017年5月19日单方面委托锦州辽希司法鉴定中心对车辆维修价格进行了评估，锦州辽希司法鉴定中心出具评估意见车辆维修价格为155766元，被告于2017年8月15日向本院提出重新评估的申请，锦州市中级人民法院技术处委托辽宁渤海资产评估有限公司进行重新评估，辽宁渤海资产评估有限公司出具评估报告，车辆维修价格为140988元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依据保险合同在保险限额范围内予以赔偿。本案中，因事故车辆投保了车上人员责任险，故被告应对顾某、李某某、尹某某因交通事故产生的经济损失在保险限额内进行赔偿，由于原告已经先行对顾某、李某某、尹某某进行赔付，而被告同意将对顾某、李某某、尹某某的赔偿款偿付原告，故对原告主张的顾某、李某某、尹某某在保险限额内的合理损失，本院予以支持；对于原告主张的顾某的医疗费，李某某的医疗费、伙食补助费、护理费，尹某某的医疗费、伙食补助费、护理费，肇事车辆的施救费等诉求，因被告承认该部分诉求，故本院予以支持；对于原告主张的李某某的误工费，因李某某的诊疗证明书中的医嘱休息2周与住院病案中的医嘱休息5个月相矛盾，因住院病案中的出院医嘱无医生的签字或名章确认，且住院病案医嘱建议的休息时间过长，明显不符合常理，故以住院期间和诊疗书中的医嘱休息2周为准并按2017年城镇常住居民人均可支配收入计算其误工费；对于原告主张的尹某某的误工费，因尹某某已达到退休年龄，且未提供误工证明，故对于尹某某的误工费，本院不予支持；对于原告主张的李某某、尹某某的交通费，因原告未提供交通费收据，但被告同意以每天4元的标准进行赔偿，故以每天4元的标准计算其交通费；对于原告主张的尹某某的复印费，因复印费不属于被告的赔偿范围，故对于尹某某的复印费，本院不予支持；对于原告主张的肇事车辆的维修费用及相关评估费用，因被告对车辆的维修费用申请重新评估，故以辽宁渤海资产评估有限公司出具的评估结论认定车辆的维修费用，对于原告方自行委托锦州辽希司法鉴定中心进行评估而产生的评估费，由原告自行负担，对于重新评估的相关费用，均由被告负担，评估费被告已给付完毕，但在车辆评估过程中产生的施救费（拖车）、拆解费，因被告一直未给付，已由原告先行垫付，故该费用被告应偿付给原告。
综上所述，对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告顾某某已先行赔付给顾某、李某某、尹某某的各项经济损失共计14098.04元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告顾某某辽XX号车辆的各项经济损失共计162601元；
三、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。
案件受理费4381元，由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 李 丹
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 裴晶晶
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高 佳
赔偿明细表
顾某
1.医疗费：1302.5元
李某某
医疗费：6362.2元
伙食补助费：2天×50元/天＝100元
护理费：203元
误工费：（2天＋14天）×90.07元/天＝1441.14元
交通费：2天×4元/天＝8元
尹某某
医疗费：4370.2元
伙食补助费：2天×50元/天＝100元
护理费：203元
4.交通费：2天×4元/天＝8元
四、辽XX号车辆
1.施救费：6270（事故）＋400（评估）＝6670元
2.拆解费：14943元
3.维修费：140988元
以上各项共计176699.04元
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第145号
原告：戴塔飞。
被告：ＸＸ。
被告：杨杰。
原告戴塔飞与被告ＸＸ、杨杰、陈华标民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告ＸＸ归还借款本金60000元并按月息2分计算支付利息（截止2015年3月12日为28800元），被告杨杰、陈华标对借款本息承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月12日，原告戴塔飞与ＸＸ、杨杰、陈华标签订一份《借款协议》，约定被告ＸＸ向原告戴塔飞借款60000万元，借期60天，被告杨杰、陈华标对借款承担保证责任等。协议签订当天，原告戴塔飞将60000元现金交付被告ＸＸ。至今，被告ＸＸ未归还本金，也未支付利息。
另查明，2013年8月至2014年8月，被告杨杰通过银行给原告戴塔飞汇款合计28200元。2014年6月16日，被告陈华标因死亡注销户籍。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告戴塔飞借款60000元，并支付自2015年4月7日起至借款付清之日止按月息2分计算的利息。被告杨杰承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告ＸＸ、杨杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喻文明
人民陪审员 胡炳贵
人民陪审员 王聚根
二〇一六年一月八日
书 记 员 钱红梅
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执1822号
移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。
被执行人：张波，1988年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已发生法律效力的（2018）川0106刑初142号刑事判决书，成都市金牛区人民法院于2018年3月6日移送执行张波罚金一案，执行标的5000元，执行费0元。
本案在执行过程中，依法对被执行人张波的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人现无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一八年五月三十日
书记员 李玲娜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执1822号移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。被执行人：张波，1988年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已发生法律效力的（2018）川0106刑初142号刑事判决书，成都市金牛区人民法院于2018年3月6日移送执行张波罚金一案，执行标的5000元，执行费0元。本案在执行过程中，依法对被执行人张波的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人现无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一八年五月三十日书记员  李玲娜
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执140号
申请执行人张宝林，男，1967年10月4日出生，汉族，无业，现住本市桃山区桃南街。
被执行人李绪广，男，1961年11月25日出生，汉族，系七台河市政委干部，现住本市桃山区同仁新居。
本院作出的（2014）桃商初字第63号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张宝林于2016年3月23日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃商初字第63号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 史庆峰
二〇一六年十月十日
书记员 姜丽丽
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终955号
上诉人（原审原告）：湖南银河制革有限公司。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，湖南绥之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易南，男，1985年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：左参，湖南玉宇律师事务所律师。
上诉人湖南银河制革有限公司（以下简称银河公司）因与被上诉人易南劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初393号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
银河公司上诉请求：撤销一审裁定；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人因不服湘劳人仲[2016]75号仲裁裁决书，首先向湘乡市人民法院起诉，湘乡市人民法院告知上诉人申请撤销仲裁裁决应当向中级人民法院起诉，上诉人转而向湘潭市中级人民法院起诉，湘潭市中级人民法院在接收上诉人起诉材料后，将该案转湘乡市人民法院进行审理。二、一审庭审过程中，合议庭并未询问上诉人是否变更诉讼请求。一审法院认定已向上诉人释明撤销仲裁需要向中级人民法院起诉及在审理过程中询问上诉人是否变更诉讼请求的事实均不成立，一审裁定与庭审事实明显不符。
易南辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
银河公司向一审法院起诉请求：一、撤销湘乡市劳动人事争议仲裁委员会2016年10月21日所作的湘劳人仲[2016]75号仲裁裁决；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告银河公司不服湘乡市劳动人事争议仲裁委员会2016年10月21日所作出的湘劳人仲[2016]75号仲裁裁决书，向法院提出申请撤销仲裁裁决的诉讼请求，依据法律规定，撤销仲裁应该向中级人民法院申请，本案审理过程中法庭对原告进行释明后，询问原告是否变更诉讼请求，原告坚持不愿意变更诉讼请求，故原告的起诉依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定：驳回原告湖南银河制革有限公司的起诉。
本院认为，一审适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，认为撤销仲裁应该向中级人民法院申请。该法第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”，第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。一审适用的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条系针对该法第四十七条规定的两类一裁终局的劳动争议类型作出的规定，而本案并不属于第四十七条规定的劳动争议类型，上诉人依法有权在法定期限内向人民法院提起诉讼，一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市湘乡市人民法院（2017）湘0381民初393号民事裁定；
二、本案指令湖南省湘乡市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 韩小平
审 判 员 向兴礼
审 判 员 周 尧
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 严冰彬
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终955号上诉人（原审原告）：湖南银河制革有限公司。委托诉讼代理人：ＸＸ华，湖南绥之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易南，男，1985年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：左参，湖南玉宇律师事务所律师。上诉人湖南银河制革有限公司（以下简称银河公司）因与被上诉人易南劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初393号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。银河公司上诉请求：撤销一审裁定；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人因不服湘劳人仲[2016]75号仲裁裁决书，首先向湘乡市人民法院起诉，湘乡市人民法院告知上诉人申请撤销仲裁裁决应当向中级人民法院起诉，上诉人转而向湘潭市中级人民法院起诉，湘潭市中级人民法院在接收上诉人起诉材料后，将该案转湘乡市人民法院进行审理。二、一审庭审过程中，合议庭并未询问上诉人是否变更诉讼请求。一审法院认定已向上诉人释明撤销仲裁需要向中级人民法院起诉及在审理过程中询问上诉人是否变更诉讼请求的事实均不成立，一审裁定与庭审事实明显不符。易南辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。银河公司向一审法院起诉请求：一、撤销湘乡市劳动人事争议仲裁委员会2016年10月21日所作的湘劳人仲[2016]75号仲裁裁决；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告银河公司不服湘乡市劳动人事争议仲裁委员会2016年10月21日所作出的湘劳人仲[2016]75号仲裁裁决书，向法院提出申请撤销仲裁裁决的诉讼请求，依据法律规定，撤销仲裁应该向中级人民法院申请，本案审理过程中法庭对原告进行释明后，询问原告是否变更诉讼请求，原告坚持不愿意变更诉讼请求，故原告的起诉依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定：驳回原告湖南银河制革有限公司的起诉。本院认为，一审适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，认为撤销仲裁应该向中级人民法院申请。该法第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”，第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。一审适用的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条系针对该法第四十七条规定的两类一裁终局的劳动争议类型作出的规定，而本案并不属于第四十七条规定的劳动争议类型，上诉人依法有权在法定期限内向人民法院提起诉讼，一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市湘乡市人民法院（2017）湘0381民初393号民事裁定；二、本案指令湖南省湘乡市人民法院审理。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  韩小平审 判 员  向兴礼审 判 员  周 尧二〇一七年七月二十四日代理书记员  严冰彬附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初1149号
原告刘贵林，男，1989年10月26日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
委托代理人经宏亮，张家口市经纬法律服务所法律工作者。
被告张家口秦源超导换热有限公司
法定代表人高中越，系该公司总经理。
委托代理人刘尚礼，系该公司法律顾问。
原告刘贵林与被告张家口秦源超导换热有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘贵林及其委托代理人、被告张家口秦源超导换热有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘贵林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资人民币11350元（大写壹万壹仟叁佰伍拾元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，被告委托马兵（被告单位安装部门经理）招录原告为被告单位员工到外地进行锅炉安装工作，当初双方约定日工资是200元，路途工资每天100元，被告未按法律规定与原告签订书面《劳动合同》。从2015年3月25日开始，原告作为被告单位的工作人员随同被告的部门经理马兵到河南驻马店海川玻璃厂工地施工，截止到2015年7月26日原告共计在被告施工的地点工作了112天，加上路途给付的2天工资，加班工资50元，10天雨天工资1000元（雨天每天100元），合计工资23650元，工作期间被告支付原告工资12300元，被告海拖欠原告工资11350元一直未支付，在此后，原告不间断地向被告安装部门经理马兵及被告的总经理高中越催要拖欠的工资，二位经理总以有活还让你来继续工作为托辞拖延，最后被告的总经理高中越答应原告在2016年春节前（2016年2月5日前）支付原告剩余工资，虽经原告屡次催要无果。无奈原告于2016年7月份向张家口市桥西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求被告支付拖欠的工资，仲裁委员会以“申请人的仲裁请求已过仲裁时效”为由，决定不予受理，于2016年7月26日作出西劳人仲审字[2016]第24号不予受理案件通知书。综上所述，根据《劳动法》、《劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）的相关规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求，以维护劳动者的合法权益。
被告张家口秦源超导换热有限公司辩称：1、本案是劳动争议纠纷，原告所提出的仲裁请求已经超过仲裁期限。2、原告与被告没有劳动关系，原告只是与马兵之间有雇佣劳动关系。3、马兵不是我公司的经理，只是承揽过我公司的工程，按工程量给付工程费。4、原告拿不出被告公司欠发工资的证据。综上，应驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认。原告按照马兵的安排到河南驻马店工地施工，并从马兵处领取了部分工资，针对剩余工资久拖不付，原告于2016年7月份向张家口市桥西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求被告支付拖欠的工资，仲裁委员会以“申请人的仲裁请求已过仲裁时效”为由，决定不予受理，于2016年7月26日作出西劳人仲审字[2016]第24号不予受理案件通知书。
针对当事人双方有争议的事实，进行了举证质证。庭审中，原告提交身份证复印件一份、2015外出工人考勤表一份（马兵所做）、马兵写的2015外欠工资明细一份（均为复印件）、西劳人仲审字2016第24号不予受理案件通知书一份，证明原告身份信息，系被告员工，原、被告存在事实的劳动关系，目前为止未解除劳动合同，不受诉讼时效的约束，原告随时可以主张工资，被告欠原告工资11350元；马兵的证明材料一份，证明马兵受被告委托，将原告录为员工，在河南工地干活，是被告与玻璃厂签订的工程，不是马兵从河南揽的活，原、被告存在事实的劳动关系，工资应该是由被告支付的，目前为止未解除劳动合同，原告随时可以主张工资。对原告的上述举证、主张，被告张家口秦源超导换热有限公司质证认为：对身份证复印件无异议。2015外出工人考勤表，证明原告与马兵是雇佣关系，与被告没有劳动关系。欠款明细是马兵所做，证明马兵欠原告工资，不是我方所欠的。西劳人仲审字2016第24号不予受理案件通知书认可，证明原告与我方不存在劳动关系；对马兵的证明真实性、关联性有异议，证据中自称是安装部经理，根据上个案子他说自己是班长，不真实，欠发的工资是他结算的，不是被告欠的具体多少不清楚。
被告举证：提交银行汇款明细表7张，证明我方的工程款都汇给马兵，直接对的是马兵。原告质证认为：被告汇款给马兵是事实，由马兵给工人代发工资，并非是马兵承包了被告的活。
本院认为：依据原告提供的证据都是马兵记录的考勤表、欠工资明细，马兵是否属于被告公司的管理人员是确定原、被告关系的关键所在，对此被告不予认可，原告亦无证据证明马兵是被告公司的管理人员。原告称工资表有被告厂长刘东升的签字，被告称其公司就没有厂长，原告亦无证据证实刘东升系被告公司厂长，故对原告的主张，因证据不足，本院不予支持。且本案原告称截止到2015年7月26日拖欠工资其11350元，亦已超过仲裁时效。原告称与被告系劳动关系，至今未解除，未向法庭提交双方存在劳动关系的证据，本院无法认定。综上所述，原告主张被告拖欠工资，证据不足且已超过仲裁时效，本院无法支持。综上所述，原告主张被告拖欠工资，证据不足且已超过仲裁时效，原告的诉讼请求本院无法支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘贵林负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王东兴
二〇一六年八月三十日
书记员 王 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初396号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：冯锡良，该公司员工。
被告：高文青，男，1965年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王国伟，男，1987年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告高文青、王国伟信用卡纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告高文青立即偿还原告信用卡透支本金46854.34元，并支付自2017年5月29日起至判决履行完毕之日按大唐贷记卡领用合约约定计算的利息、费用及违约金（以年利率24%为限）；2、被告王国伟对高文青的上述债务负连带责任；本院于同日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼。被告高文青、王国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
本院经审理查明：2016年2月1日，台州银行与被告高文青签订《大唐贷记卡领用合约》，载明：持卡人的当期消费自记账之日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自记账日起计算利息至清偿日止，并按月计算复息；被告高文青支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等。同日，被告王国伟与台州银行签订《大唐信用卡保证合同》，约定：自愿为被保证人（高文青）使用大唐信用卡所形成的债务提供保证担保，保证责任范围包括透支本金、透支利息及费用等；保证责任方式：连带责任保证；保证期间自被告高文青大唐信用卡项下透支期限届满之日起五年止等内容。2016年2月16日，被告高文青向原告台州银行领取了贷记卡一张。2016年2月16日至2016年3月29日期间，被告高文青持卡循环使用，共透支47616元，被告高文青在次日将上述透支款分作24期归还。但仅还款14期至2017年5月26日。截止2018年1月1日尚欠本金46854.34元及相应费用、利息等没有偿还。被告王国伟亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文青于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金46854.34元及自2017年5月29日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定计算的利息、费用及违约金（利息、费用、违约金以年利率24%为限）；被告王国伟负连带责任。被告王国伟承担上述保证责任后，有权向被告高文青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取567.50元，由被告高文青、王国伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一八年一月三十日
代书记员 王丹君
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终109号
上诉人（原审被告）：刘海龙，男，汉族，1974年2月11日生，住费县。
委托诉讼代理人：郭海洋，平邑县第二法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：刘荣聘，男，1968年1月14日生，汉族，住临沂市。
上诉人刘海龙因与被上诉人刘荣聘买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民辖初25号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘海龙称，该案的买卖标的物是模板，不是给付货币。上诉人认为向其发送的模板有质量问题，经自行处理一部分，剩余部分归被上诉人，故上诉人并不欠款。请求二审法院依法撤销原裁定，将该案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被上诉人刘荣聘请求依法判决上诉人偿还其货款，该案标的物为给付货币，被上诉人为接受货币一方，其住所地为合同履行地。原审法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 婧
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保939号
申请人刘兰杰
被申请人刘云龙
申请人与被申请人共有物分割纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14466号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封武清区杨村街富民里小区30-1202室楼房及27-1003室楼房，保全金额300万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年十二月六日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保939号申请人刘兰杰被申请人刘云龙申请人与被申请人共有物分割纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14466号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封武清区杨村街富民里小区30-1202室楼房及27-1003室楼房，保全金额300万元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年十二月六日书记员  李润雨
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执21号
申请执行人马海荣，女，汉族，1971年11月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人蒋永庆，男，汉族，1977年2月生，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人马海荣与被执行人蒋永庆民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初374号民事判决书，该案执行标的借款本金50000元、案件受理费1050元及执行费666元，未执行到位借款本金50000元、案件受理费1050元及执行费666元。
本院通过调查被执行人蒋永庆名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，均未发现被执行人蒋永庆有可供执行的财产。本院向申请执行人马海荣反馈了上述调查情况，申请执行人马海荣对本院的调查结果表示认可。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方幼琴
审 判 员 汪海燕
代理审判员 庄 翊
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执21号申请执行人马海荣，女，汉族，1971年11月生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人蒋永庆，男，汉族，1977年2月生，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人马海荣与被执行人蒋永庆民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初374号民事判决书，该案执行标的借款本金50000元、案件受理费1050元及执行费666元，未执行到位借款本金50000元、案件受理费1050元及执行费666元。本院通过调查被执行人蒋永庆名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，均未发现被执行人蒋永庆有可供执行的财产。本院向申请执行人马海荣反馈了上述调查情况，申请执行人马海荣对本院的调查结果表示认可。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1004民初374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方幼琴审 判 员  汪海燕代理审判员  庄 翊二〇一八年四月二十八日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初204号
原告：任明会，女，1963年12月26日生，汉族，住贵州省兴仁县，
被告：王加文，男，1988年8月29日生，布依族，住贵州省盘县，
原告任明会与被告王加文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告任明会于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任明会在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任明会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任明会负担。
审判员 令狐芳芳
二〇一八年三月六日
书记员 吕 帮 线
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第90号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李中成，男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人吴红梅，女，1990年12月7日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年11月4日对被执行人李中成、吴红梅作出的涟源市征决[2016]X5579号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2016]X5579号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人李中成、吴红梅系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对被执行人李中成、吴红梅做出征收社会抚养费18102元的决定，并于2016年11月8日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2016]X5579号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人李中成、吴红梅在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2016]X5579号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18102元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人李中成、吴红梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年二月五日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初3528号
原告：王娌娜，女，汉族，1977年12月3日生，住平度市。
委托诉讼代理人：唐志科，山东北峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成玲，山东北峰律师事务所律师。
被告：沙晓风，女，汉族，1966年11月2日生，住平度市。
原告王娌娜与被告沙晓风民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娌娜的委托诉讼代理人王成玲到庭参加诉讼，被告沙晓风经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
王娌娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金92160元及利息(按年利率6%，自2017年5月1日起算至实际给付之日)。事实和理由：2016年9月20日，被告沙晓风因资金紧张向原告借到款92160元，约定于2017年5月1日前付清。但到期被告未付款。
沙晓风未答辩。
王娌娜为证明其主张提供被告沙晓风出具的《借条》一份，被告拒不到庭放弃答辩权利，本案又无其他相反证据，本院对原告提交的该《借条》予以采信。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年9月20日，被告沙晓风向原告借到款92160元，约定于2016年年底付一半，于2017年5月1日前付清剩余借款。但到期被告未付款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙晓风借原告王娌娜款92160元，事实清楚，证据确凿，原告主张由被告偿还该借款，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，双方没有约定借期内利率及逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告按照年利率6%支付至实际给付之日的逾期利息，本院支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告沙晓风于本判决生效之日起十日内偿还原告王娌娜借款92160元及逾期利息（自2017年5月2日起按年利率6%，算至实际付款之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元减半收取1562元，由被告沙晓风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛潘杰
二〇一八年六月二十日
本件与原件核对无异
书记员 付婷婷
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初3528号原告：王娌娜，女，汉族，1977年12月3日生，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东北峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成玲，山东北峰律师事务所律师。被告：沙晓风，女，汉族，1966年11月2日生，住平度市。原告王娌娜与被告沙晓风民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娌娜的委托诉讼代理人王成玲到庭参加诉讼，被告沙晓风经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。王娌娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金92160元及利息(按年利率6%，自2017年5月1日起算至实际给付之日)。事实和理由：2016年9月20日，被告沙晓风因资金紧张向原告借到款92160元，约定于2017年5月1日前付清。但到期被告未付款。沙晓风未答辩。王娌娜为证明其主张提供被告沙晓风出具的《借条》一份，被告拒不到庭放弃答辩权利，本案又无其他相反证据，本院对原告提交的该《借条》予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年9月20日，被告沙晓风向原告借到款92160元，约定于2016年年底付一半，于2017年5月1日前付清剩余借款。但到期被告未付款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙晓风借原告王娌娜款92160元，事实清楚，证据确凿，原告主张由被告偿还该借款，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，双方没有约定借期内利率及逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告按照年利率6%支付至实际给付之日的逾期利息，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告沙晓风于本判决生效之日起十日内偿还原告王娌娜借款92160元及逾期利息（自2017年5月2日起按年利率6%，算至实际付款之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元减半收取1562元，由被告沙晓风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛潘杰二〇一八年六月二十日本件与原件核对无异      书记员  付婷婷申请执行期限为履      行期届满二年内提出
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4451号
申请执行人：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：肖岩亮，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：顾正侠，女，1965年5月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张鹏与被执行人肖岩亮、顾正侠民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年1月18日作出（2016）苏0707民初10394号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人肖岩亮、顾正侠应连带向申请执行人支付借款本金30000元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书，被执行人未履行生效判决。现申请执行人张鹏以被执行人暂时下落不明为由自愿暂时撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年四月十日
书记员 吕修庆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4392号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王根法，男，1965年6月24日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王根法申请执行的（2001）温执字第1194号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王根法至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第409号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第1074号
原告解学源，男，现住黑龙江省林口县。
委托代理人翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告公主岭市信诚运输有限公司。
法定代表人石青兰，经理。
被告杨青春，男，现住公主岭市。
本院在审理原告解学源诉被告公主岭市信诚运输有限公司、杨青春买卖合同纠纷一案中，原告解学源于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解学源撤回告诉。
案件受理费300元，由被告负担150元，余款150元退还给原告。
审判员 李洪涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 王怀婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1675号
原告：郑船秋，男，1979年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：陈坚，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告郑船秋与被告陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告郑船秋到庭参加诉讼、被告陈坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑船秋向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告赔偿公告费损失650元。事实和理由：2015年11月30日，被告陈坚向原告出具欠条一份，其中载明：陈坚欠郑船秋3万元，于2016年1月15日前全额归还。到期后，被告并未还款。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。另查明，原告为诉讼支出公告费650元。
本院认为，原、被告之间为民间借贷关系，被告出具欠条对借款数额、还款期限予以确认。现被告未按约还款，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈坚于本判决生效之日起十日内返还原告郑船秋借款30000元；
二、被告陈坚于本判决生效之日起十日内支付原告郑船秋公告费损失650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈坚负担。
原告郑船秋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈坚于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 高 忠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 彭娜娜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2659号
原告：于某，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘合文，山东黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：索美杰，山东黄河律师事务所律师。
被告：董某，女，1985年9月19日出生，汉族，居民，住滨州高新区。
原告于某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人索美杰到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认原告是位于滨州市某室房屋(以下简称涉诉房屋)的唯一产权人；2、请求法院判令被告协助原告办理涉诉房屋的过户手续；3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：原被告于××××年××月××日在滨城区民政局登记结婚，由于感情不和双方于2017年3月15日在滨州经济技术开发区社会事务局婚姻登记处办理离婚，并于当日签署《离婚协议书》，协议书约定涉诉房屋归原告所有，根据相关法律规定，该《离婚协议书》系原被告双方自愿签署，且已在滨州经济技术开发区社会事务局婚姻登记处备案，协议书内容合法并已生效，被告应当遵守并配合办理过户，但是，原告多次催促被告协助办理过户手续，被告总以种种理由推脱，拒不配合办理，故现为了维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董某未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、房屋所有权证等证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告于某与被告董某原系夫妻关系，后因感情不和，于2017年3月15日在滨州经济技术开发区社会事务局办理了离婚手续。
原、被告自愿达成离婚协议书中对于财产处理的约定为：1、房屋：位于滨州市某室房屋和上海世家租赁的汇丰干洗店（沿街商铺827-13号）均归男方所有；2、汽车：红色长城哈弗轿车归女方所有，择期男方协助女方办理过户；3、家电：冰箱一台、电视机一台、热水器一台，均归女方所有；4、债务：因男方母亲患病（肺癌）所欠下的债务归男方承担；5、离婚后，到公证处公证以上财产条款，由公证处来约束男女双方。
另查明，位于滨州市某室房屋的房屋所有权证登记的所有权人为原告于某，其登记时间为2011年10月26日。
本院认为，原、被告双方在离婚协议中对财产即位于滨州市某室房屋一套所作的约定，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律的保护。原被告离婚时约定上述房屋“归男方所有”，由离婚协议书予以确认，且原、被告双方均在离婚协议书中有“完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”的声明并签名确认，可见该约定是双方真实意思的表示，故原告请求确认原告是位于滨州市某室房屋的唯一产权人的诉讼请求，本院予以支持。因房屋所有权证中房屋所有权人登记为原告于某，对于共有人等事项未予登记，且原、被告双方在离婚协议中对于房屋的过户亦未予约定，故原告要求被告协助办理房屋过户的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于滨州市某的房屋一套归原告于某所有；
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 路学松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 龙
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初2659号原告：于某，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘合文，山东黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：索美杰，山东黄河律师事务所律师。被告：董某，女，1985年9月19日出生，汉族，居民，住滨州高新区。原告于某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人索美杰到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认原告是位于滨州市某室房屋(以下简称涉诉房屋)的唯一产权人；2、请求法院判令被告协助原告办理涉诉房屋的过户手续；3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：原被告于××××年××月××日在滨城区民政局登记结婚，由于感情不和双方于2017年3月15日在滨州经济技术开发区社会事务局婚姻登记处办理离婚，并于当日签署《离婚协议书》，协议书约定涉诉房屋归原告所有，根据相关法律规定，该《离婚协议书》系原被告双方自愿签署，且已在滨州经济技术开发区社会事务局婚姻登记处备案，协议书内容合法并已生效，被告应当遵守并配合办理过户，但是，原告多次催促被告协助办理过户手续，被告总以种种理由推脱，拒不配合办理，故现为了维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、房屋所有权证等证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告于某与被告董某原系夫妻关系，后因感情不和，于2017年3月15日在滨州经济技术开发区社会事务局办理了离婚手续。原、被告自愿达成离婚协议书中对于财产处理的约定为：1、房屋：位于滨州市某室房屋和上海世家租赁的汇丰干洗店（沿街商铺827-13号）均归男方所有；2、汽车：红色长城哈弗轿车归女方所有，择期男方协助女方办理过户；3、家电：冰箱一台、电视机一台、热水器一台，均归女方所有；4、债务：因男方母亲患病（肺癌）所欠下的债务归男方承担；5、离婚后，到公证处公证以上财产条款，由公证处来约束男女双方。另查明，位于滨州市某室房屋的房屋所有权证登记的所有权人为原告于某，其登记时间为2011年10月26日。本院认为，原、被告双方在离婚协议中对财产即位于滨州市某室房屋一套所作的约定，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律的保护。原被告离婚时约定上述房屋“归男方所有”，由离婚协议书予以确认，且原、被告双方均在离婚协议书中有“完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”的声明并签名确认，可见该约定是双方真实意思的表示，故原告请求确认原告是位于滨州市某室房屋的唯一产权人的诉讼请求，本院予以支持。因房屋所有权证中房屋所有权人登记为原告于某，对于共有人等事项未予登记，且原、被告双方在离婚协议中对于房屋的过户亦未予约定，故原告要求被告协助办理房屋过户的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于滨州市某的房屋一套归原告于某所有；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  路学松二〇一七年十一月二十七日书记员  袁 龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破申34号
申请人：佛山市中力经营管理有限公司，住所地广东省佛山市垂虹路21号，注册号440600000011296。
法定代表人：张智宏。
委托代理人：王红五，广东天骅律师事务所律师。
委托代理人：宋乾修，广东天骅律师事务所律师。
被申请人：佛山永洁工业有限公司，住所地佛山市大福南路兆宏楼7楼，营业执照号企合粤禅总字第001048号。
法定代表人：刘文庆。
委托代理人：肖焕炽，男，1963年10月4日出生，汉族，
申请人佛山市中力经营管理有限公司以被申请人佛山永洁工业有限公司不能清偿到期债务为由，于2017年8月9日向本院提出对被申请人佛山永洁工业有限公司进行破产清算的申请。
本院经审查认为：申请人对被申请人享有的债权已为双方确认，申请人的债权到期未能得到清偿，被申请人亦明确其缺乏清偿能力，现有资产亦不足以清偿全部到期债务，并提供《佛山永洁工业有限公司专项审计报告》予以佐证，故佛山市中力经营管理有限公司向本院申请佛山永洁工业有限公司进行破产清算的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理佛山市中力经营管理有限公司提出对佛山永洁工业有限公司进行破产清算的申请；
二、由本院指定管理人接管佛山永洁工业有限公司。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 晏林欢
书 记 员 劳健生
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1576号
罪犯赵少强，男，1991年8月23日出生，汉族，出生地福建省华安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年3月6日作出（2014）芗刑初字第8号刑事判决，以被告人赵少强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，继续追缴违法所得300元。宣判后，被告人赵少强不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月9日作出（2014）漳刑终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赵少强在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵少强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年七月累计获得达标分十一点二分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯赵少强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵少强予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初253号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人全某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人全某犯抢劫罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人全某于2016年3月3日11时许，骑摩托车尾随骑电动车的被害人张某至葫芦岛市连山区钢屯镇钢西村加油站附近的公路上时，用摩托车将被害人撞倒，抢走张某单肩包一个，包内现金3000.00元、三星NOTE2手机1部，经鉴定，物品折合人民币200.00元。被害人张某被撞倒后，致使其受伤，经鉴定：1、张某面部外伤致右面部皮肤软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；2、张某右肩部外伤致右锁骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人全某目无国法，以暴力手段强行劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人全某系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。
被告人全某辩称，其没骑摩托车撞被害人，是其拽包后致被害人失去平衡摔倒，认为其行为系抢夺。
经审理查明，被告人全某于2016年3月3日11时许，骑摩托车尾随骑电动车的张某至葫芦岛市连山区钢屯镇钢西村加油站附近的公路上时，强行夺取被害人张某单肩包一个（包内有现金3000.00元、三星NOTE2手机1部），并致被害人张某倒地受伤。经物价鉴定：手机折合人民币200.00元。经司法鉴定：1、张某面部外伤致右面部皮肤软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；2、张某右肩部外伤致右锁骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实有如下证据予以证实:1、被害人张某陈述，其骑电动车行驶至钢西村加油站时，被身后一名男子弄倒在地，背包被抢走，包内有三千多元和手机等物品。2、被告人全某供述，其骑摩托车尾随一个背着包骑电动车的女子，走到钢屯镇西边刚过监控抓拍点三百米左右的路边时，将她的包抢夺下来，由于重心不稳摔倒在路边，起来后骑摩托车跑了，没注意那名女子是否受伤，当时还遗落一部手机。知道在电动车行驶过程中抢包有可能致被害人摔倒，也有可能致其受伤。3、辨认笔录及照片证明，被告人指认作案地点情况。4、现场勘验、检查笔录及照片证明，现场勘验情况。5、司法鉴定文书，证明张某的身体损伤程度。6、物价鉴定结论，证明被抢手机的价格。7、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书，证明全某曾被判刑情况及释放情况。8、户籍证明等材料，证明被害人及被告人的身份情况。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人全某以暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人全某明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然强行夺取并放任造成被害人轻伤，该行为已构成抢劫犯罪，被告人全某辩称其行为构成抢夺的意见没有法律依据，本院不予采信。被告人全某系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。被告人全某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人全某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000.00元。（此款限本判决发生法律效力后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2022年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 康翠平
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李玉鹏
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1300号
刘自强；湖南省湘东矿业有限公司：
申请执行人张建伟与被执行人湖南省湘东矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人已于2018年3月9日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月九日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初07235号
原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：陆康，浙江康济律师事务所律师。
被告：李香女，女，1952年4月5日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告李香女保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告赔偿款49035元及利息损失（利息损失以赔偿款49035元为基数按年利率4.75%自2014年11月4日起计算至上述赔款实际支付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：案外人陈健所有的牌号为浙G×××××小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司处投保了交通事故责任强制险和机动车车损险、不计免赔险，保险期间自2013年10月31日10时起至2014年10月31日10时止。2014年1月28日13时45分许，陈凌驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车在东阳市小康路与东针路交叉口与被告李香女驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞致车损及被告受伤的交通事故，经东阳市公安局交通警察大队认定，被告负本次事故的主要责任。事故发生后，被保险人陈健将受损车辆交由修理，产生修理费70050元。2014年11月4日，原告依申请将赔偿款70050元支付给被保险人陈健，陈健同意将已取得赔偿款部分的保险标的权益转让给原告。根据被告在本次交通事故中所负事故责任比例并结合本案的实际，在扣除交强险赔付限额2000元后确定的赔付比例为60%，经计算被告应负担其造成浙G×××××小型轿车的损失为（70050元-2000元）×60%＝40830元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项之规定，判决如下：
一、被告李香女于本判决生效后10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿款40830元及利息损失（利息损失以赔偿款40830元为基数按年利率4.75%自2016年6月1日起计算至上述赔款实际支付之日止）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担147元、被告李香女负担410元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十月八日
书记员 王诗雅