wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更290号
罪犯吴瑾瑜，女，1957年9月28日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市资阳区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇七年一月三十日作出(2006)益法刑一初字第33号刑事判决，以被告人吴瑾瑜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年十月二十五日作出(2007)湘高法刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月25日起，该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年11月26日作出(2010)湘高法刑执字第885号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2013年4月12日作出(2013)长中刑执字第2050号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2015年9月11日作出(2015)长中刑执字第3641号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2027年2月25日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴瑾瑜在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年8月共获表扬7次，并余243分。2015年度被评为监狱改造积极分子，没收个人财产六万元，已缴纳一万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴瑾瑜在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴瑾瑜减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更290号罪犯吴瑾瑜，女，1957年9月28日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市资阳区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇七年一月三十日作出(2006)益法刑一初字第33号刑事判决，以被告人吴瑾瑜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年十月二十五日作出(2007)湘高法刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月25日起，该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2010年11月26日作出(2010)湘高法刑执字第885号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2013年4月12日作出(2013)长中刑执字第2050号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2015年9月11日作出(2015)长中刑执字第3641号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2027年2月25日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴瑾瑜在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年8月共获表扬7次，并余243分。2015年度被评为监狱改造积极分子，没收个人财产六万元，已缴纳一万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴瑾瑜在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴瑾瑜减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初586号
原告厦门市翔安区鑫永欣水暖商店，住所地厦门市翔安区马巷镇市头村南路137号，组织机构代码：L4966183-0。
经营者张钦林，男，1965年1月2日出生。
委托代理陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告凌磊，男，1970年12月15日出生。
原告厦门市翔安区鑫永欣水暖商店因与被告凌磊买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告厦门市翔安区鑫永欣水暖商店委托代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告凌磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门市翔安区鑫永欣水暖商店诉称，2013年9月1日原被告签订了一份买卖合同，合同约定被告因工程需要向原告采购所需材料，材料品种和货款总金额以送货单经被告签收为准，双方并约定被告未付清原告全部货款的，原告有权向原告所在地人民法院提起诉讼，由此产生的所有经济损失由被告承担。合同签订后，原告陆续向被告指定的工程地点配送材料，截止2014年2月份共计欠下材料款（镀锌管、消防配件等）人民币（币种下同）3万元，被告并承诺于2014年3月底前付清，上述事实有原被告于2013年9月1日签订的买卖合同及被告于2014年2月23日在其身份证签下交由原告的欠条为凭。但是对于所欠货款被告未依约偿还，经原告催讨被告又于2015年1月21日在欠条上签下承诺，承诺于2015年2月10日付清欠款，如未付清的按照2014年2月开始支付利息，并由法院处理。
但还款期限届满后被告又再次违约，仍然未支付分文欠款。故原告请求：1、判令被告偿还原告所欠材料款3万元及利息（利息自2014年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告凌磊未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日，原被告签订了一份买卖合同，合同约定被告因工程需要向原告采购所需材料，材料品种和货款总金额以送货单经被告签收为准，双方并约定被告未付清原告全部货款的，原告有权向原告所在地人民法院提起诉讼，由此产生的所有经济损失由被告承担。合同签订后，原告陆续向被告指定的工程地点配送材料。
2014年2月23日，被告在其身份证复件件立下欠条交原告收执，欠条载明，今欠原告材料款（镀锌管、消防配件等）3万元，2014年3月底前付清，被告在欠条签字捺印。但是对于所欠货款被告未依约偿还，经原告催讨被告又于2015年1月21日在该欠条上签下承诺，承诺于2015年2月10日付清欠款，如未付清的按照2014年2月开始支付利息，并由法院处理。
因被告未按约支付尚欠货款，原告厦门市翔安区鑫永欣水暖商店于2016年2月17日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的买卖合同1份、欠条1份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告凌磊未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告厦门市翔安区鑫永欣水暖商店与被告凌磊之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告凌磊尚欠原告厦门市翔安区鑫永欣水暖商店货款3万元，有原告提供的买卖合同1份、欠条1份予以证明，故被告凌磊应当向原告支付尚欠货款3万元。原告请求被告凌磊支付利息，因有合同约定，本院予以支持。被告凌磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌磊于本判决生效之日起十日内向原告厦门市翔安区鑫永欣水暖商店（经营者张钦林）支付货款人民币3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月23日起计算至实际还款之日止）。
被告凌磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，因适用简易程序审理，减半收取人民币275元，由被告凌磊负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一六年三月十八日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初586号原告厦门市翔安区鑫永欣水暖商店，住所地厦门市翔安区马巷镇市头村南路137号，组织机构代码：L4966183-0。经营者张钦林，男，1965年1月2日出生。委托代理陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告凌磊，男，1970年12月15日出生。原告厦门市翔安区鑫永欣水暖商店因与被告凌磊买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告厦门市翔安区鑫永欣水暖商店委托代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告凌磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厦门市翔安区鑫永欣水暖商店诉称，2013年9月1日原被告签订了一份买卖合同，合同约定被告因工程需要向原告采购所需材料，材料品种和货款总金额以送货单经被告签收为准，双方并约定被告未付清原告全部货款的，原告有权向原告所在地人民法院提起诉讼，由此产生的所有经济损失由被告承担。合同签订后，原告陆续向被告指定的工程地点配送材料，截止2014年2月份共计欠下材料款（镀锌管、消防配件等）人民币（币种下同）3万元，被告并承诺于2014年3月底前付清，上述事实有原被告于2013年9月1日签订的买卖合同及被告于2014年2月23日在其身份证签下交由原告的欠条为凭。但是对于所欠货款被告未依约偿还，经原告催讨被告又于2015年1月21日在欠条上签下承诺，承诺于2015年2月10日付清欠款，如未付清的按照2014年2月开始支付利息，并由法院处理。但还款期限届满后被告又再次违约，仍然未支付分文欠款。故原告请求：1、判令被告偿还原告所欠材料款3万元及利息（利息自2014年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告凌磊未作答辩。经审理查明，2013年9月1日，原被告签订了一份买卖合同，合同约定被告因工程需要向原告采购所需材料，材料品种和货款总金额以送货单经被告签收为准，双方并约定被告未付清原告全部货款的，原告有权向原告所在地人民法院提起诉讼，由此产生的所有经济损失由被告承担。合同签订后，原告陆续向被告指定的工程地点配送材料。2014年2月23日，被告在其身份证复件件立下欠条交原告收执，欠条载明，今欠原告材料款（镀锌管、消防配件等）3万元，2014年3月底前付清，被告在欠条签字捺印。但是对于所欠货款被告未依约偿还，经原告催讨被告又于2015年1月21日在该欠条上签下承诺，承诺于2015年2月10日付清欠款，如未付清的按照2014年2月开始支付利息，并由法院处理。因被告未按约支付尚欠货款，原告厦门市翔安区鑫永欣水暖商店于2016年2月17日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的买卖合同1份、欠条1份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告凌磊未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。本院认为，原告厦门市翔安区鑫永欣水暖商店与被告凌磊之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告凌磊尚欠原告厦门市翔安区鑫永欣水暖商店货款3万元，有原告提供的买卖合同1份、欠条1份予以证明，故被告凌磊应当向原告支付尚欠货款3万元。原告请求被告凌磊支付利息，因有合同约定，本院予以支持。被告凌磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌磊于本判决生效之日起十日内向原告厦门市翔安区鑫永欣水暖商店（经营者张钦林）支付货款人民币3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月23日起计算至实际还款之日止）。被告凌磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，因适用简易程序审理，减半收取人民币275元，由被告凌磊负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  员  江自奋二〇一六年三月十八日书记员（代）  林惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4063号之二
申请人：山东慧当律师事务所，住所地新泰市杏山路210号，统一社会信用代码：31370000067366066W。
法定代表人陈建波，该所主任。
被申请人：子长县扇咀湾煤矿（普通合伙），住所地陕西省延安市子长县瓦窑堡镇闫家枣林村，统一社会信用代码：91610000758834842U。
执行事务合伙人张永宁。
被申请人：张永宁，男，1973年10月9日生，汉族，城镇居民，住陕西省子长县。
被申请人：姚谷莉，1979年1月28日生，住所地西安市莲湖区。
被申请人：郭晓丁，1983年10月25日生，住所地陕西省延安市黄陵县。
第三人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码：91370900734691672D。
法定代表人高瑞芝，该公司董事长。
申请人山东慧当律师事务所与被申请人子长县扇咀湾煤矿（普通合伙）、张永宁、姚谷莉、郭晓丁买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人子长县扇咀湾煤矿（普通合伙）、张永宁、姚谷莉、郭晓丁的银行存款1000万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，申请人山东慧当律师事务所以泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函提供担保。
经审查，本院认为申请人山东慧当律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人子长县扇咀湾煤矿（普通合伙）、张永宁、姚谷莉、郭晓丁的银行存款人民币1000万元予以冻结，冻结期限为一年或查封、扣押相应价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人山东慧当律师事务所预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一八年六月一日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4063号
申请人：山东慧当律师事务所，住所地新泰市杏山路210号，统一社会信用代码：31370000067366066W。
法定代表人陈建波，该所主任。
被申请人：子长县扇咀湾煤矿，住所地陕西省延安市子长县瓦窑堡镇闫家枣林村，统一社会信用代码：91610000758834842U。
执行事务合伙人张永宁。
被申请人：张永宁，男，1973年10月9日生，汉族，城镇居民，住陕西省子长县。
被申请人：姚谷莉，1979年1月28日生，住所地西安市莲湖区。
被申请人：郭丁丁，1982年6月6日生，住所地陕西省延安市宝塔区。
第三人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码：91370900734691672D。
法定代表人高瑞芝，该公司董事长。
申请人山东慧当律师事务所与被申请人子长县扇咀湾煤矿、张永宁、姚谷莉、郭丁丁买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人子长县扇咀湾煤矿、张永宁、姚谷莉、郭丁丁的银行存款1000万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，申请人山东慧当律师事务所以泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函提供担保。
经审查，本院认为申请人山东慧当律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人子长县扇咀湾煤矿、张永宁、姚谷莉、郭丁丁的银行存款人民币1000万元予以冻结，冻结期限为一年或查封、扣押相应价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人山东慧当律师事务所预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一八年五月十七日
书记员 薛 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6279号
原告：扬州保集物业管理有限公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路300号。
法定代表人：黄坚，董事长。
委托诉讼代理人：张正美，该公司职员。
被告：曹夕娟，女，1980年5月21日出生，汉族，住扬州市。
原告扬州保集物业管理有限公司（以下简称保集公司）与被告曹夕娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保集公司的委托诉讼代理人张正美到庭参加诉讼，被告曹夕娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保集公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2013年5月至2016年4月物业管理费2025.86元及滞纳金1109.6元。诉讼过程中，原告变更滞纳金的计算方法，即以2025.86元为基数，自立案之日即2016年8月15日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算。事实和理由：原告一直为保集半岛业主提供物业服务。2007年5月31日，原、被告就签订前期物业管理服务协议，原告为包含被告在内的业主提供物业服务。2012年2月26日、2015年1月1日，2016年1月5日原告和保集半岛业主委员会分别签订物业服务合同，由原告为保集半岛全体业主提供物业服务，并分别约定了服务费标准、逾期滞纳金标准等。被告曹夕娟作为业主，自2013年5月至今，拒绝缴纳物业费。
被告曹夕娟未作答辩，也未能提供证据。
本院经审理认定事实如下：
扬州市文汇西路290号保集半岛xx幢x室产权人为曹夕娟，建筑面积分别为xx平方米。
2013年4月30日，保集半岛业主委员会（甲方）与原告保集公司（乙方）签订物业服务合同一份，约定：甲方委托乙方实行物业服务。委托服务期间为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止。物业服务费按月计收，乙方根据下列约定，按建筑面积向业主收取物业服务费，2013年5月1日之前收费标准为…多层住宅物业管理费：0.45元/月/平方米，小高层住宅物业管理费为0.45元/月/平方米，小高层电梯水泵运行费0.45元/月/平方米…。2013年5月1日（含5月1日）之后的收费标准为：多层住宅物业管理费：0.60元/月/平方米，小高层住宅物业管理费为0.60元/月/平方米。业主或物业使用人应在每年年底前缴纳当年的物业服务费，业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。
2015年1月1日，保集半岛业主委员会与原告保集公司签订物业服务合同一份，服务期间变更为2015年1月1日起至2015年12月31日止外，其余内容与上述合同基本一致。
2016年1月5日，保集半岛业主委员会与原告保集公司签订物业服务合同一份，服务期间变更为2016年1月1日起至2017年12月31日止外，其余内容与上述合同基本一致。
以上事实，有原告提供的物业服务委托合同、房屋权属登记信息查询证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告及保集半岛业主委员会签订的多份物业服务合同依法成立且合法有效，对作为业主的被告曹夕娟具有约束力。被告曹夕娟享受了物业公司提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业管理费。依据物业合同约定，物业管理服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，被告曹夕娟应支付2013年5月至2016年4月底物业服务费2025.86元（0.6元/平方米/月×36月×93.79平方米）。被告未按时交纳物业管理费，应当按合同约定支付滞纳金，原告要求被告自立案之日即2016年8月15日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算，低于合同约定的千分之三标准，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求依法予以支持。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹夕娟应于本判决生效后十日内一次性给付原告扬州保集物业管理有限公司截止到2016年4月底物业服务费2025.86元及滞纳金（自2016年8月15日起至实际给付之日止、以所欠物业费2025.86元为基数、按日万分之五标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹夕娟负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 赵长美
二〇一七年一月十日
书 记 员 卞 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初6279号原告：扬州保集物业管理有限公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路300号。法定代表人：黄坚，董事长。委托诉讼代理人：张正美，该公司职员。被告：曹夕娟，女，1980年5月21日出生，汉族，住扬州市。原告扬州保集物业管理有限公司（以下简称保集公司）与被告曹夕娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保集公司的委托诉讼代理人张正美到庭参加诉讼，被告曹夕娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保集公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2013年5月至2016年4月物业管理费2025.86元及滞纳金1109.6元。诉讼过程中，原告变更滞纳金的计算方法，即以2025.86元为基数，自立案之日即2016年8月15日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算。事实和理由：原告一直为保集半岛业主提供物业服务。2007年5月31日，原、被告就签订前期物业管理服务协议，原告为包含被告在内的业主提供物业服务。2012年2月26日、2015年1月1日，2016年1月5日原告和保集半岛业主委员会分别签订物业服务合同，由原告为保集半岛全体业主提供物业服务，并分别约定了服务费标准、逾期滞纳金标准等。被告曹夕娟作为业主，自2013年5月至今，拒绝缴纳物业费。被告曹夕娟未作答辩，也未能提供证据。本院经审理认定事实如下：扬州市文汇西路290号保集半岛xx幢x室产权人为曹夕娟，建筑面积分别为xx平方米。2013年4月30日，保集半岛业主委员会（甲方）与原告保集公司（乙方）签订物业服务合同一份，约定：甲方委托乙方实行物业服务。委托服务期间为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止。物业服务费按月计收，乙方根据下列约定，按建筑面积向业主收取物业服务费，2013年5月1日之前收费标准为…多层住宅物业管理费：0.45元/月/平方米，小高层住宅物业管理费为0.45元/月/平方米，小高层电梯水泵运行费0.45元/月/平方米…。2013年5月1日（含5月1日）之后的收费标准为：多层住宅物业管理费：0.60元/月/平方米，小高层住宅物业管理费为0.60元/月/平方米。业主或物业使用人应在每年年底前缴纳当年的物业服务费，业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。2015年1月1日，保集半岛业主委员会与原告保集公司签订物业服务合同一份，服务期间变更为2015年1月1日起至2015年12月31日止外，其余内容与上述合同基本一致。2016年1月5日，保集半岛业主委员会与原告保集公司签订物业服务合同一份，服务期间变更为2016年1月1日起至2017年12月31日止外，其余内容与上述合同基本一致。以上事实，有原告提供的物业服务委托合同、房屋权属登记信息查询证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告及保集半岛业主委员会签订的多份物业服务合同依法成立且合法有效，对作为业主的被告曹夕娟具有约束力。被告曹夕娟享受了物业公司提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业管理费。依据物业合同约定，物业管理服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，被告曹夕娟应支付2013年5月至2016年4月底物业服务费2025.86元（0.6元/平方米/月×36月×93.79平方米）。被告未按时交纳物业管理费，应当按合同约定支付滞纳金，原告要求被告自立案之日即2016年8月15日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算，低于合同约定的千分之三标准，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求依法予以支持。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹夕娟应于本判决生效后十日内一次性给付原告扬州保集物业管理有限公司截止到2016年4月底物业服务费2025.86元及滞纳金（自2016年8月15日起至实际给付之日止、以所欠物业费2025.86元为基数、按日万分之五标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹夕娟负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 彦审 判 员  李 涛人民陪审员  赵长美二〇一七年一月十日书 记 员  卞 杰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民再12号
上诉人（再审一审申诉人、原审被告）杨胜利，男，住郏县。
委托诉讼代理人：张书姣，女，住郏县。系杨胜利之妻。
被上诉人（再审一审被申诉人、原审原告）：彭晓峰，男，住郏县。
监护人：彭道增，男，系彭晓峰之父。
委托诉讼代理人：许占宾，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩进锋，男，住郏县。
被上诉人（原审被告）：郏县弘旭出租车有限公司。
法定代表人：王建利，经理。
委托诉讼代理人：刘根旺，河南天广律师事务所律师。
上诉人杨胜利、彭晓峰因与被上诉人韩进锋、郏县弘旭出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民再1号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。杨胜利的委托诉讼代理人张书娇，彭晓峰的监护人彭道增及其委托诉讼代理人许占宾，郏县弘旭出租车有限公司的委托诉讼代理人刘根旺到庭参加诉讼，韩进锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人杨胜利收到本院交纳诉讼费用通知后仍不缴纳。上诉人彭晓峰于2017年6月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，彭晓峰撤回上诉，属于自愿，符合法律规定，应予准许。杨胜利提起上诉后，未在指定期限内缴纳上诉费，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人彭晓峰撤回上诉。
二、对上诉人杨胜利按撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泰东
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨谱说
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民再12号上诉人（再审一审申诉人、原审被告）杨胜利，男，住郏县。委托诉讼代理人：张书姣，女，住郏县。系杨胜利之妻。被上诉人（再审一审被申诉人、原审原告）：彭晓峰，男，住郏县。监护人：彭道增，男，系彭晓峰之父。委托诉讼代理人：许占宾，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩进锋，男，住郏县。被上诉人（原审被告）：郏县弘旭出租车有限公司。法定代表人：王建利，经理。委托诉讼代理人：刘根旺，河南天广律师事务所律师。上诉人杨胜利、彭晓峰因与被上诉人韩进锋、郏县弘旭出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民再1号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。杨胜利的委托诉讼代理人张书娇，彭晓峰的监护人彭道增及其委托诉讼代理人许占宾，郏县弘旭出租车有限公司的委托诉讼代理人刘根旺到庭参加诉讼，韩进锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨胜利收到本院交纳诉讼费用通知后仍不缴纳。上诉人彭晓峰于2017年6月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，彭晓峰撤回上诉，属于自愿，符合法律规定，应予准许。杨胜利提起上诉后，未在指定期限内缴纳上诉费，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：一、准许上诉人彭晓峰撤回上诉。二、对上诉人杨胜利按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张泰东审 判 员  杨国山代理审判员  宋 娟二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨谱说
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初176号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年5月10日出生，身份证号码4113231988********，汉族，初中毕业，农民，住淅川县城关镇龙城花园。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月26日被淅川县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月30日被淅川县公安局刑事拘留，2015年11月16日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。2015年12月21日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月25日14时许，在淅川县城关镇上九路亿家娱乐店内，被告人胡某某和高某因口角发生矛盾，胡某某到店内茶水房接了一玻璃茶壶热水后走到吧台跟前，用热水泼向坐在吧台里的高某，将高某的脸部、颈部、胸部烫伤。经法医鉴定，高某的损伤构成轻伤二级。
案发后双方达成调解协议。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述，证人阮某证言，鉴定意见、赔偿协议、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且经社区矫正机构调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨建民
二〇一六年七月二十日
书记员（兼） 黄俊慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初1941号
原告：高新惠，女，1963年3月2日出生，汉族。
被告：中国建设银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区建设大道宝丰一路（建通大厦）。
负责人：李长城。
原告高新惠与被告中国建设银行股份有限公司武汉硚口支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告高新惠于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新惠的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高新惠撤诉。
案件受理费956元（已减半收取），由原告高新惠负担。
审判员 陈 磊
二〇一八年六月二十五日
书记员 程梦蝶
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0111刑初32号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人许雄伟，男，1989年10月15日出生，汉族，高中文化，石家庄市栾城区人。2010年7月12日，因寻衅滋事被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2017年9月26日被该局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人许雄伟犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人许雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控：
一、2017年6月25日7时许，被告人许雄伟到被害人马某1家，将停放在一楼储物间的一辆红色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值1018元。
二、2017年6月29日7时许，被告人许雄伟到栾城区栾城镇安顺网吧盗窃现金260元、黑色小米手机一部，离开网吧时还将被害人张某1停放在网吧门口的一辆黑色津阳光牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值567元。
三、2017年7月4日凌晨，被告人许雄伟到栾城区欧景湾小区北门初客牛排餐厅，砸坏门玻璃进入餐厅盗窃现金2092元。
公诉机关认为，被告人许雄伟的行为构成盗窃罪，请依法追究其刑事责任。
被告人许雄伟辩称，起诉书指控的犯罪情况属实，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年6月25日7时许，被告人许雄伟看到被害人马某1夫妇离开家后，便进入马某1家，将停放在一楼储物间的一辆红色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值1018元。
二、2017年6月29日6时许，被告人许雄伟在栾城区栾城镇安顺网吧内盗窃现金260元、黑色小米手机一部，离开网吧时，被告人许雄伟还将被害人张某1停放在网吧门口的一辆黑色津阳光牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值567元。
三、2017年7月4日凌晨，被告人许雄伟到栾城区欧景湾小区北门“初客牛排”餐厅，用砖头将餐厅门玻璃砸坏后进入餐厅，其左胳膊被划破流血，后其将餐厅收银台的现金2092元盗走。
2017年8月24日15时，被告人许雄伟被石家庄市栾城区公安局抓获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，栾城区栾城镇“初客牛排”餐厅收银台东侧地面上暗红色斑迹检验出的STR分型与被告人许雄伟血样的STR分型相同，似然比率为3.69×1018。被告人许雄伟曾因寻衅滋事，于2010年7月12日被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的被告人许雄伟的供述与辩解，被害人马某1、韩某、李某2、张某1的陈述，证人常某的证言，栾城区公安局指认笔录及照片，被盗电动自行车的收款收据，栾城区公安局监控制作笔录及视频截图、现场勘验检查笔录及照片，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴法物字（2017）477号、610号法庭科学DNA鉴定书，栾城区价格认证中心栾价认字（2017）45号价格认定结论书，安顺网吧监控视频，石家庄市人民政府劳动教养管理委员会（2010）冀石劳审字第0211号劳动教养决定书，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许雄伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人许雄伟在审理中如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人许雄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年8月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人许雄伟犯罪所得2352元，予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李素志
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 林旭瑶
二〇一八年三月八日
书 记 员 聂文静
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执445号之二
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈友智，男,1983年2月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。现在莆田市第二看守所服刑。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）城刑初字第739号刑事判决第一项，于2016年3月14日移送执行被执行人陈友智追缴罚金一案。执行期间，经本院向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第739号刑事判决第一项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执445号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈友智，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。现在莆田市第二看守所服刑。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第739号刑事判决第一项，于2016年3月17日向被执行人陈友智发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金人民币二万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈友智在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
执行员 刘 明
二〇一六年三月十七日
书记员 黄志洪
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初841号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郭峰，男，1971年11月16日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，经商，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月12日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人郭峰犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦出庭支持公诉。被告人郭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年12月11日20时35分许，被告人郭峰酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿邓州市三贤路自北向南行驶至人民医院北区门前处，被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，郭峰血液中乙醇成分含量为169.33mg／100ml。
上述事实，被告人郭峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭峰犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年十二月十四日
书记员 张玉敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初790号
原告：吴某1，汉族，甘肃省山丹县人，住该县。
委托诉讼代理人：吴某2，1981年9月3日出生，汉族，甘肃省山丹县人，个体户，系原告吴某1姐姐。住该县。
被告：闫某，汉族，甘肃省张掖市人，住本市。（未到庭）
原告吴某1与被告闫某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人吴某2到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还劳务费5000元，利息1000元，合计6000元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告雇佣原告在其承包的民勤县鑫锆矿业公司开装载机，共计欠工资7400元。原告于2016年2月向法院提起诉讼，当时双方达成调解，被告当时承诺2016年6月30日前偿付欠款，但未按时偿付，原告申请强制执行，被告偿付3000元后在执行局达成和解。被告于2016年9月10日给原告出具金额为6000元的欠条一张。后来原告多次问被告讨要劳务费，被告都推诿拒付。原告才再次提起诉讼。
被告闫某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2013年，被告雇佣原告在其承包的民勤县鑫锆矿业公司开装载机，共计欠工资7400元，原告于2016年2月向法院提起诉讼，当时双方达成调解，被告当时承诺2016年6月30日前偿付欠款，但未按时偿付，原告申请强制执行，被告偿付3000元后在执行局达成和解。被告于2016年9月10日给原告出具金额为6000元的欠条一张。后来原告多次问被告讨要劳务费，被告都推诿拒付。原告才再次提起诉讼。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告拒不偿付的行为违背了公民在民事活动中应当遵守的”诚实信”用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还拖欠工资的法律责任。现原告要求被告立即支付工资5000元，向本院提供了由被告书写的欠条一张，该证据确实充分，故本院依法予以支持。原告主张利息1000元，被告在2016年9月10日书写借条时约定，如不按期付款，则按银行四倍贷款利率承担利息。原告的主张未超出法律对民间借贷最高利率的规定，故本院依法予以支持。被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告闫海荣偿付原告吴某1劳动报酬5000元，利息1000元，合计6000元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告闫某负担。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员郭璧舟
二〇一八年四月八日
书记员许媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初790号原告：吴某1，汉族，甘肃省山丹县人，住该县。委托诉讼代理人：吴某2，1981年9月3日出生，汉族，甘肃省山丹县人，个体户，系原告吴某1姐姐。住该县。被告：闫某，汉族，甘肃省张掖市人，住本市。（未到庭）原告吴某1与被告闫某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人吴某2到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还劳务费5000元，利息1000元，合计6000元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告雇佣原告在其承包的民勤县鑫锆矿业公司开装载机，共计欠工资7400元。原告于2016年2月向法院提起诉讼，当时双方达成调解，被告当时承诺2016年6月30日前偿付欠款，但未按时偿付，原告申请强制执行，被告偿付3000元后在执行局达成和解。被告于2016年9月10日给原告出具金额为6000元的欠条一张。后来原告多次问被告讨要劳务费，被告都推诿拒付。原告才再次提起诉讼。被告闫某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2013年，被告雇佣原告在其承包的民勤县鑫锆矿业公司开装载机，共计欠工资7400元，原告于2016年2月向法院提起诉讼，当时双方达成调解，被告当时承诺2016年6月30日前偿付欠款，但未按时偿付，原告申请强制执行，被告偿付3000元后在执行局达成和解。被告于2016年9月10日给原告出具金额为6000元的欠条一张。后来原告多次问被告讨要劳务费，被告都推诿拒付。原告才再次提起诉讼。本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告拒不偿付的行为违背了公民在民事活动中应当遵守的”诚实信”用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还拖欠工资的法律责任。现原告要求被告立即支付工资5000元，向本院提供了由被告书写的欠条一张，该证据确实充分，故本院依法予以支持。原告主张利息1000元，被告在2016年9月10日书写借条时约定，如不按期付款，则按银行四倍贷款利率承担利息。原告的主张未超出法律对民间借贷最高利率的规定，故本院依法予以支持。被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告闫海荣偿付原告吴某1劳动报酬5000元，利息1000元，合计6000元，于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告闫某负担。本判决为终审判决，当事人不得上诉。审判员郭璧舟二〇一八年四月八日书记员许媛媛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保19号
申请人王强，男，1970年4月14日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人欧明超，天津益清律师事务所律师。
被申请人李亭新，男，1971年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人何金艳，女，1970年4月26日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人王强与被申请人李亭新、何金艳财产保全一案，申请人王强于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何金艳名下银行存款1220000元。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人王强提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何金艳名下银行存款1220000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年三月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保19号申请人王强，男，1970年4月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人欧明超，天津益清律师事务所律师。被申请人李亭新，男，1971年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人何金艳，女，1970年4月26日出生，汉族，住天津市河西区。申请人王强与被申请人李亭新、何金艳财产保全一案，申请人王强于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何金艳名下银行存款1220000元。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人王强提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人何金艳名下银行存款1220000元，期限为1年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年三月八日书记员  高畅一
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第79号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李焕喜，男，1970年1月10日出生。
辩护人王运涛，河南鼎维律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李焕喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人李焕喜及其辩护人王运涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年10月至2014年11月，被告人李焕喜在明知其收购车辆为赃物的情况下，在安阳市文峰区小西门附近收购爱德森牌电动车、赛利特牌电动车、奥斯贝尔牌电动车、雅迪牌电动车、上海永久牌自行车各一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，李焕喜收购电动车、自行车共价值4550元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、前科证明及其他相关书证等证据，认为被告人李焕喜之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款条之规定予以惩处。
被告人李焕喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人李焕喜的辩护人的辩护意见是被告人李焕喜认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年10月至2014年11月，被告人李焕喜在明知其收购车辆为赃物和无任何购车手续的情况下，在安阳市文峰区小西门附近收购爱德森牌电动车、赛利特牌电动车、奥斯贝尔牌电动车、雅迪牌电动车、上海永久牌自行车各一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被告人李焕喜收购电动车、自行车共价值4550元。案发后所购赃车均已被扣押。
上述事实，被告人李焕喜供述其在看到车锁有撬动痕迹而推断车辆为赃车和车辆无正规发票情况下低价收购四辆电动车和一辆自行车，其余被扣押的车辆是通过正规渠道购买的或是朋友车辆的事实与证人赵某某证实其骑的凤凰牌自行车留存在李焕喜处的事实基本一致，另有安阳市公安局文良分局出具的未能找到被盗车辆受害人的情况说明、安阳市文峰区价格认证中心出具的被盗赛利特牌等车俩总价值为4550元的鉴定意见、扣押物品清单、文良分局出具的排查暂住人口过程中发现线索并抓获李焕喜的抓获证明、前科证明及相关书证等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李焕喜以明显低于市场销售价格收购被盗车辆，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李焕喜在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李焕喜当庭认罪态度较好，且赃物已被追回，酌情予以从轻处罚，对其辩护人此项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李焕喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被扣押的爱德森牌电动车、赛利特牌电动车、奥斯贝尔牌电动车、雅迪牌电动车、上海永久牌自行车返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付现峰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 魏 濛
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第79号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陈某某，云南省文山市人，户籍所在地：文山市，捕前住文山市。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月8日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2015年1月22日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2015年3月4日以文检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、朱荣信出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2015年1月8日14时许，被告人陈某某在文山�开化街道办事处开化中路园如意服装店旁的9路公交车站牌处上公交车时对王某某实施扒窃，扒窃走王某某的一部价值人民币870元的金立牌手机，后当场被发觉并抓获。被盗手机已发还被害人王某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人正侧面照片、户口证明、前科查询证明、网上查询记录、抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单，证人郑某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人陈某某的供述及辩解，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处�。公诉机关建议判处被告人陈某某四个月拘役至六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，因量刑畸轻，故不予以采纳。据此，为严肃国法，维护公民的财产权益不受侵害，根据被告人陈某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月8日起至2016年1月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇�五年三月十七日
书记员 张 杰
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第79号公诉机关文山市人民检察院。被告人陈某，女，1982年2月7日生，云南省文山市人，汉族，小学文化，户籍所在地：文山市，捕前住文山市。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月8日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2015年1月22日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2015年3月4日以文检公诉刑诉〔2015〕61号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、朱荣信出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2015年1月8日14时许，被告人陈某在文山市开化街道办事处开化中路园如意服装店旁的9路公交车站牌处上公交车时对王某实施扒窃，扒窃走王某的一部价值人民币870元的金立牌手机，后当场被发觉并抓获。被盗手机已发还被害人王某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人正侧面照片、户口证明、前科查询证明、网上查询记录、抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单，证人郑某的证言，被害人王某的陈述，被告人陈某的供述及辩解，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某四个月拘役至六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，因量刑畸轻，故不予以采纳。据此，为严肃国法，维护公民的财产权益不受侵害，根据被告人陈某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月8日起至2016年1月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一五年三月十七日书记员  张 杰
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初190号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人赵某，男，1984年2月13日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，居民，住滕州市，2018年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]65号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员杨文静出庭支持公�，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月4日20时20分许，被告人赵某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿345省道由西向东行驶至87公里200米处（济枣公路滕州市大坞小坞村路段）时，与由北向南步行的马美兰发生道路交通事故，致马美兰死亡。经法医学鉴定，马美兰因碰撞致颅脑损伤死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人赵某主动报警并在事故现场等待，经公安人员口头传唤到案后如实供述了自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有证人段某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、照片、事故现场图，事故认定书，尸检报告，赔偿协议书，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人赵某�户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某作案后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21797号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：刘太利，男，1975年6月19日出生，汉族，住所黑龙江省宝清县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘太利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25333.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同�称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月14日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月20日尚欠本金余额25333.15元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判�发生法律效力之日起10日内，被告刘太利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25333.15元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502.60元，由被告刘太利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨艺玲
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执205号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道。统一社会信用代码：91360981861054991R。
被执行人:曾良辉，男，1959年10月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城支行与曾良辉信用卡纠纷一案中，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)赣0981民初2710号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 钦
审判员 金 毅
审判员 周爱新
二〇一八年五月十日
书记员 黄洪涛
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执900号
申请执行人周国明
被执行人郭金灿。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙04民终1686号，依法向被执行人郭金灿发出执行通知书，责令被执行人郭金灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭金灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭金灿(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1252041元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（）)O
二〇一七年九月七日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执900号
被拘留人:郭金灿公民身份号码:×××2742
本院在执行周国明与郭金灿、吴金来、叶松泉（2017）浙0483执900号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭金灿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十一�
()
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初349号
原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔杰，江苏维世德律师事务�律师。
被告：扬中市傅萍麻将机经营部,住所地扬中市三茅街道工会路70号。
经营者：傅菊萍，女，汉族，住所地江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告松冈机电（中国）有限公司诉被告扬中市傅萍麻将机经营部侵害商标权纠纷一案中，2016年12月6日，原告向本院提交申请将诉讼请求第一项、第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元。并于2016年12月30日向本院申请撤回对被告扬中市傅萍麻将机经营部的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益�也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回对被告扬中市傅萍麻将机经营部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审判长 何建生
审判员 戴晓曦
审判员 詹玉萍
二〇一七年一月四日
书记员 唐亚维
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6134号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
负责人杨秀明，行长。
委托代理人梅菊，女，汉族，1963年5月19日出生，系该行职工。
被告彭力连海（曾用名彭力），男，汉族，1973年12月4日出生，住重庆市合川区。
被告彭宇豪，男，汉族，2002年7月24日出生，住重庆市合川区。
法定代理人彭力，系被告彭宇豪父亲。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）诉被告彭力连海、彭宇豪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还2012年10月23日至2015年11月22日的贷款本息共计4356298.61元（其中本金4270032.06元、正常息86075.88元、罚息37.4元、复利153.27元）；2、二被告支付2015年11月23日起的罚息和复利【罚息以本金4270032.06元为基数，复利以86113.28元（86075.88元+37.4元）为基数，均按借同期同类人民银行贷款执行利率基础上上浮50%即9.225%计算至本清时止，如遇贷款基准利率上调，执行利率相应上调】；3、二被告负担原告为实现债权产生的费用；4、原告有权在上述债权范围内对重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被告彭力连海、彭宇豪下落不明本院受理后依法适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：彭力连海曾用名彭力，彭宇豪与彭力系父子关系，彭力系彭宇豪的法定监护人。
2012年11月21日，被告彭力连海（借款人）、彭宇豪（抵押人）向原告（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》（编号55020120120053263），主要载明：1、立约人信息，借款人彭力，贷款人农业银行渝北支行，抵押人彭力、彭宇豪。借款金额为人民币肆佰肆拾壹万元整；2、借款用途为购买房产，借款人购买的房产位于重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX单元XX，借款人声明上述房产为借款人家庭（借款人及配偶、未成年子女）范围内的第壹套房产；3、借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；4、借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定，期间如遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款人按照调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人、担保人，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；5、还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放对应日；6、抵押人与抵押物共有人同意以位于重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX单元XX（跃1）房屋担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及由借款和抵押人承担迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。彭力作为贷款人在落款处签字捺印并作为彭宇豪的法定代理人在抵押人处签字捺印。2012年11月21日，原被告将位于重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX单元XX（跃1）办理了预告抵押登记。2013年5月28日，重庆市国土资源和房屋管理局向二被告发放115房地证2013字第16341号房产证载明：权利人彭力、彭宇豪，房屋坐落重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX单元XX（跃1），彭力占71%，彭宇豪占29%，该房地产已抵押给农业银行渝北支行，于2012年11月21日办理抵押合同登记。合同签订后，原告依约于2012年11月23日向彭力连海账户发放贷款人民币肆佰肆拾壹万元。截止2015年11月22日，彭力连海欠原告贷款本息共计4356298.61元（其中本金4270032.06元、正常息86075.88元、罚息37.4元、复利153.27元）。
本院认为，原被告之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约将贷款441万元划入被告彭力连海的账户，履行了出借义务。被告彭力连海应按约返还借款本息。对于被告提供抵押的财产，彭力连海作为彭宇豪的法定代理人在借款合同上抵押人处签字，原告有权就抵押财产在本案债权范围内优先受偿。被告彭宇豪并非本案的借款人，无需就本案借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告彭力连海于本判决生效之日十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2015年11月22日贷款本息共计4356298.61元（其中本金4270032.06元、正常息86075.88元、罚息37.4元、复利153.27元）；
二、被告彭力连海于本判决生效之日十五日支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2015年11月23日起的罚息和复利【罚息以本金4270032.06元为基数，复利以86113.28元（86075.88元+37.4元）为基数，均按借同期同类人民银行款执行利率基础上上浮50%即9.225%计算至本清时止，如遇贷款基准利率上调，执行利率相应上调】；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行有权在上述第一、二项债权范围内对重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41650元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行和被告彭力连海各负担20825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 向维界
二〇一六年六月十六日
书 记 员 向 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2348号
原告：王某，女，1981年11月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：靳某1，男，1982年04月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网进行公布。
审判员 徐泉林
二０一八年五月八日
书记员 吴建设
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初124号
原告：陈清唐，男，汉族，1968年8月3日出生，住临邑县.
被告：夏磊，男，汉族，1982年12月23日出生，住临邑县.
被告：程云，女，汉族，1985年8月12日出生，临邑县瑞兴园**号楼*单元***室，就职临邑县恒利热电厂。
原告陈清唐与被告夏磊、程云民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月3向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封二被告银行存款20万元或名下鲁Ｎ×××××车辆或名下其他同等价值财产并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封二被告银行存款20万元或名下鲁Ｎ×××××车辆或其名下同等价值财产；
二、查封原告之妻刘宪云提供的担保财产为坐落于临邑县幸福苑小区一号楼2单元301室。（鲁临城房权证城字第474**号）
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王海燕
二〇一八年一月八日
书记员 张娇娜
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初124号原告：陈清唐，男，汉族，1968年8月3日出生，住临邑县.被告：夏磊，男，汉族，1982年12月23日出生，住临邑县.被告：程云，女，汉族，1985年8月12日出生，临邑县瑞兴园**号楼*单元***室，就职临邑县恒利热电厂。原告陈清唐与被告夏磊、程云民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月3向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封二被告银行存款20万元或名下鲁Ｎ×××××车辆或名下其他同等价值财产并向本院提供相应财产作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封二被告银行存款20万元或名下鲁Ｎ×××××车辆或其名下同等价值财产；二、查封原告之妻刘宪云提供的担保财产为坐落于临邑县幸福苑小区一号楼2单元301室。（鲁临城房权证城字第474**号）查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海燕二〇一八年一月八日书记员  张娇娜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂12刑终18号
原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢燕国，男，1977年6月2日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，小学文化，无业，住河池市宜州区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月31日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控原审被告人谢燕国犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月22日作出（2017）桂1281刑初297号刑事判决。宣判后，谢燕国不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷认为，原判事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人谢燕国，在审理过程中，谢燕国向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人谢燕国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢燕国撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢燕国撤回上诉。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2017）桂1281刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎启华
审判员 韦绍航
审判员 黄志凡
二〇一八年三月九日
书记员 秦 晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2512号
原告张超。
被告史玉玺。
本院在审理原告张超与被告史玉玺债权转让纠纷一案中，原告张超2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告史玉玺的银行存款130000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告史玉玺的银行存款130000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年六月十四日
书记员 张 辉
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初764号
原告�明兰，退休工人。
原告赵文凭，个体业主。
原告王赵君，个体业主。
三原告委托代理人柴继强，湖北凡城律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告陈汉明，退休工人。
原告王明兰、赵文凭、王赵君与被告陈汉明为生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家文独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告王明兰、赵文凭、王赵君及委托代理人柴继强、被告陈汉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日下午，原告王明兰与丈夫赵培强受邀乘车由襄阳到武安镇被告家给其无偿安装鱼缸上面的雨棚，工作致天黑，晚上在被告家吃晚饭喝了约4两白酒后在被告家休息，第二天清晨赵培强因饮酒过量死亡，要求被告赔偿300000元。
被告陈汉明辩称，王明兰及�夫赵培强是到我家玩，顺便给我家安装鱼缸雨棚，这个雨棚是我出资400元请赵培强定制的，由赵负责安装，赵的死亡与我没有因果关系，不同意赔偿。
经审理查明，原告王明兰及丈夫赵培强与被告陈汉明是亲戚又是街坊，两家来往非常密切。2015年5月18日，原告王明兰及丈夫赵培强带着孙子下午从襄阳乘车到被告家帮其安装雨缸上面的遮雨棚，原告王明兰的丈夫及被告一直工作到晚八时许，在被告家吃晚饭，晚饭时赵培强喝了约四两白酒，当晚留宿在被告家睡在被告家客厅沙发上，原告王明兰也睡在被告家，2015年5月19日六时许原告王明兰起床后发现其丈夫赵培强昏迷遂与被告陈汉明将其送往武安镇医院抢救，到医院已死亡。2015年5月21日赵培强在南漳县殡仪馆火化。
另查明，被告家鱼缸长2米，宽0.9米；原告与被告两家经常走动，有事相互帮忙；�告全家二十年前搬到襄阳市居住生活；赵培强，生于1956年9月1日，生前系退休工人，赵培强生前酒量约四两。
上述事实有原告的身份证、双方当事人的陈述、证人丁某的证言以及事发后丁某和原告王明兰在公安机关的询问笔录、火化证明等证实，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，义务帮工是指为了满足被帮工人生产或生活等方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，出于道义、情感等方面的因素，自愿、无偿、临时地为被帮工人提供劳务，被帮工人接受而发生的社会关系。本案原告王明兰丈夫赵培强无偿为被告陈道明安装鱼缸上的遮雨棚属于义务帮工，帮工时间止于当日晚八时许，赵培强的死亡不是在帮工活动中，故本案不适用义务帮工人受害责任纠纷的相关法律规定。但赵培强的死亡是在义务帮工之后且是在被告家�，被告陈汉明从道义按照公平原则应予适当补偿。原告诉称赵培强吃饭休息是义务帮工活动的必然衍生，当晚被告陈汉明劝赵培强过量饮酒导致赵培强死亡，接受帮工的被告陈汉明依法应当承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持；根据本案案情，本院酌定被告一次性补偿三原告财产总损失的10%。参照《2016年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，赵培强死亡后的损失为：死亡赔偿金541020元（27051×20年）、丧葬费23660元合计564680元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、三原告亲属赵培强死亡的各项经济损失564680元，由被告陈汉明于本判决生效后15日内补偿三原告损失56468元。
二、驳回原告王明兰、赵文凭、王赵君其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。
案件受理费1800元减半收取900元由三原告负担700
元，被告陈汉明负担200元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 徐家文
二〇一六年七月十七日
书记员 陈祖平
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2395号
原告王某，女，汉族，1981年3月7日生。
被告冯某甲，男，汉族，1979年9月8日生。
原告王某因与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，由本院审判员吕民革依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2003年在外打工相识，年月日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，年月日生育长子冯某丙，年月日生育次子冯某乙。由于被告缺乏家庭责任感，婚后沉迷于赌博，经原告多次劝告，被告仍不悔改。原被告已分居三年多，被告三年来对孩子不管不顾，夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚；婚生子冯某乙由原告抚养，婚生子冯某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告冯某甲未答辩。
经审理查明，原被告于年月日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，年月日生育长子冯某丙，年月日生育次子冯某乙。因夫妻双方长期缺乏沟通，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、结婚登记表等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后育有两个子女，双方虽有为家庭生活琐事吵架生气现象，但主要是由于双方缺乏沟通。在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吕民革
二〇一六年七月六日
书记员 彭 帅
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1643号
原告裴蕾，男，汉族，住平舆县。
被告张国喜，男，汉族，66岁，平舆县温泉家属院。
被告张长河，男，汉族，57岁，平舆县温泉家属院。
原告裴蕾与被告张国喜、张长河民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款1500000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款150万元，但一直没有还款。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告裴蕾的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一八年五月四日
书记员 赵成金
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第224号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国建设银行深圳建设路支行，户名为许琦、账号为6210817200013******账户中的违法资金2000000元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第224号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国建设银行深圳建设路支行，户名为许琦、账号为6210817200013******账户中的违法资金2000000元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2616号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵瑶珍，该公司职员。
被告：林见春。
原告厦门恒地物业服务有限公司与被告林见春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。本案系适用小额诉讼程序进行审理，根据本院湖法发（2016）25号文件规定，本案案件受理费可予以免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年八月四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1336号
申请执行人：周淑琴，女，1950年2月23日生，汉族，住双辽市。
被执行人：高占才，男，1965年10月30日生，汉族，住双辽市。
被执行人：李国霞，女，1966年9月21日生，汉族，住双辽市。
被执行人：高亚贤，女，63岁，汉族，住双辽市。
本院在执行周淑琴与高占才，李国霞，高亚贤民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 ： 许 多
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执1336号申请执行人：周淑琴，女，1950年2月23日生，汉族，住双辽市。被执行人：高占才，男，1965年10月30日生，汉族，住双辽市。被执行人：李国霞，女，1966年9月21日生，汉族，住双辽市。被执行人：高亚贤，女，63岁，汉族，住双辽市。本院在执行周淑琴与高占才，李国霞，高亚贤民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一七年三月三十一日书记员 ： 许 多
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9379号
原告：北京厚泽融资担保有限公司。
法定代表人：谢英华，总经理。
委托诉讼代理人：刘智。
被告：张广敏。
被告：刘美英。
本院在审理原告北京厚泽融资担保有限公司与被告张广敏、刘美英追偿权纠纷一案中，因原告北京厚泽融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1152元，由原告北京厚泽融资担保有限公司负担。
审判员 杨亚朋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢鸽子
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终254号
上诉人（原审被告）沈亚平，男，1963年12月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人朱文荣，福建泯章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）漳州市保障性住房管理中心，住所地漳州市芗城区延安南路**号。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，福建衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李玉华，女，1963年6月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人杨斌，系李玉华丈夫。
上诉人沈亚平因与被上诉人漳州市保障性住房管理中心、李玉华财产损害赔偿纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第447号民事判决；
二、发回漳州市芗城区人民法院重审。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马晓斌
附本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更871号
罪犯姜立鹤，男，1983年2月23日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2011年10月8日以（2011）工刑初字第92号刑事判决，认定罪犯姜立鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯姜立鹤原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯姜立鹤在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜立鹤减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年12月6日至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终358号
上诉人（原审原告）宋长云，农民。
上诉人（原审原告）：宋长胜，农民。
上诉人（原审原告）：宋家军，农民。
三上诉人共同的委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛春兰，农民。
被上诉人（原审被告）：刘雪，农民。
被上诉人（原审被告）：刘洪朋，农民。
三被上诉人共同的委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
上诉人宋长云、宋长胜、宋家军因与被上诉人葛春兰、刘雪、刘洪朋财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）怀民一初字第04134号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭审理了本案，上诉人宋长云、宋长胜、宋家军及其共同的委托代理人王先成、被上诉人葛春兰、刘洪朋及其共同的委托代理人孙竹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年，为实施涡河大堤加固工程，怀远县淮北大堤加固工程征地拆迁指挥部依法征收了怀远县河溜镇劳庙村孙庄三连刘洪朋、宋家组宋长胜等36户村民的41亩耕地取土，形成了水塘一片。2014年6月17日，被告葛春兰、刘雪、刘洪朋等人分别将三原告购置的设置于各被告家耕地地边的固定围网的竹杆拔起，连同围网抛入塘中。2015年12月4日根据原告的申请，本院委托评估机构对劳庙村三连南鱼塘内逃逸的螃蟹及围网损失价值进行司法鉴定，评估机构因双方未能提供经过质证的逃逸螃蟹数量、种类、大小及围网实际损失数量，无法对损失价值进行评估，于2015年12月14日终结评估。
原审法院认为：公民合法的财产权益受法律保护。当其合法权益受到侵害时，要求侵害人承担刑事、行政责任的同时并不影响其要求侵害人承担民事责任。因此，本案原告就其所受损失向人民法院提起民事诉讼，有具体的诉讼请求及明确的被告，属于人民法院的受案范围及本院管辖，被告关于本案不属人民法院受案范围的辩解，本院不予采信；本案原告是就其购置的围网及养殖的螃蟹等财产所受损失提起的诉讼，其未取得鱼塘的使用权并不影响其对所购围网及螃蟹等财产享有的合法权益，三被告是侵害三原告合法权益行为的实施者，与本案有利害关系，双方均是本案的适格主体；三原告在发现其前次起诉的主体错误后，经本院准许撤回起诉，是对其诉讼权利的合法行使，并不影响其再次起诉；三被告所承包土地，经依法征收，自征收行为完成时，三被告即已丧失了对原承包地的承包经营权，所涉土地也即由集体所有转归国家所有；三原告主张按购买时的价格赔偿其鱼苗款8000元、蟹苗款14000元、水产膜款2250元及围网款2834元的诉讼请求，因上述价格不是三原告因三被告的行为所受财产损失的价值，根据原告申请委托评估机构进行鉴定后，因原告未能提供经过质证的逃逸螃蟹数量、种类、大小及围网实际损失数量，致鉴定机构无法对损失价值进行评估，三原告应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回原告宋长云、宋长胜、宋家军的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由三原告负担。
一审判决送达后，宋长云、宋长胜、宋家军不服，向本院提起上诉。
宋长云、宋长胜、宋家军共同上诉称：三上诉人未取得鱼塘的使用权并不影响其对围网及螃蟹等财产享有合法权益，三被上诉人侵害了上诉人的合法权益。评估机构虽然不能对逃逸螃蟹的数量、种类、大小及围网实际损失作出鉴定，但上诉人放养草鱼、花白鲢鱼、螃蟹苗与薄膜、围网、网布成本损失是客观真实有依据的，是三被上诉人直接过错导致的损失。综上，宋长云、宋长胜、宋家军请求撤销原判，改判三被上诉人赔偿损失27000元。
葛春兰、刘雪、刘洪朋共同答辩称:三上诉人的上诉理由缺少事实与法律依据。三上诉人应对其主张提供相应证据加以证明。不能提供证据，应承担不能举证的法律后果。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
综合双方当事人陈述和诉辩意见，本案争议焦点为：葛春兰、刘雪、刘洪朋是否应当赔偿宋长云、宋长胜、宋家军螃蟹、薄膜及网布损失27000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，葛春兰、刘雪、刘洪朋采取不当措施，损坏宋长云、宋长胜、宋家军的围网、薄膜等鱼塘养殖用具的行为系侵权行为，对造成的财产损失应依法承担赔偿责任。但宋长云、宋长胜、宋家军使用围圈的方法封闭鱼塘，妨碍了葛春兰等人对渔塘岸边耕地进行农业灌溉的合理需要，故其自身亦存在过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。宋长云、宋长胜、宋家军对其遭受的财产损失应自行承担一定责任。综合考虑双方的过错程度，本院酌情确定双方对造成的损害后果各承担50%的责任。关于宋长云、宋长胜、宋家军主张的损失范围，既包括围网、薄膜损失，也包括逃逸的鱼苗、蟹苗损失。诉讼中，葛春兰等人除认可拔除了渔塘三分之二的围网、薄膜事实外，对宋长云、宋长胜、宋家军主张的其余损失均有异议，而宋长云、宋长胜、宋家军对其余损失亦未提供相应证据证明，故本院除对葛春兰等人认可的围网、薄膜损失予以认定外，对其余损失不予认定。针对围网、薄膜损失的具体数额，宋长云、宋长胜、宋家军仅提供了水产膜的销售凭证2250元，未能提供网布损失的合法依据，故本院对水产膜损失2250元予以确认，关于围网损失因无证据证明，本院不予认定。据此，葛春兰等人应赔偿宋长云、宋长胜、宋家军水产膜损失2250×2／3×50%=750元。宋长云、宋长胜、宋家军的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原审法院判决认定基本事实清楚，但处理结果失当，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04134号民事判决；
二、葛春兰、刘雪、刘洪朋于本判决生效后十日内赔偿宋长云、宋长胜、宋家军水产膜损失750元；
三、驳回宋长云、宋长胜、宋家军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由宋长云、宋长胜、宋家军负担145元，葛春兰、刘雪、刘洪朋负担5元；二审案件受理费300元，由宋长云、宋长胜、宋家军负担290元，葛春兰、刘雪、刘洪朋负担10元。
本判决系终审判决。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
代理审判员 胡松涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3943号
原告：王林吉，男。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
原告：赵广云，女，系原告王林吉之妻。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告：程海青，女。
被告：张军辉，男。
原告王林吉、赵广云与被告程海青、张军辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林吉、赵广云及委托诉讼代理人郭峰到庭，被告程海青到庭，被告张军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林吉、赵广云向本院提出诉讼请求为：一、要求二被告归还借款10万元，并给付从2017年2月20日起至执行完毕的利息，月息按2分计算。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月9日被告借原告现金6万元，2014年9月3日被告借原告现金2万元，2014年12月5日被告借原告现金2万元，以上共计10万元，经原告多次催要，被告程海青收回了上述三张借条原件，重新为原告出具了借据一张。原告认为，二被告系夫妻，该借款用于家庭共同支出，二被告应共同偿还借款。
被告程海青口头答辩：原告所述借款事实不错，但现在没钱还。
被告张军辉未到庭未答辩。
围绕诉讼请求，二原告向本院提供了10万元借条一张及被告已抽回的原三张借条复印件，证明二被告的借款事实；原告与被告程海青的通话录音，证明约定有利息。被告程海青对原告提供的上述证据没有异议。被告张军辉未到庭视为其放弃质证权利。本院依法确认原告提供的证据客观真实。由此确认事实如下：
2014年被告程海青分三次向二原告借款共计10万元，2017年2月7日被告从原告处抽回原来的三张借条，给原告重新写了一张借条，内容为：“今借到林州市××西××、王林吉人民币拾万元正（100000）2017、2、7程海青电业局”。双方约定按月息1分计息。审理中被告程海青称与被告张军辉系夫妻，该借款用于家庭生活。
本院认为，被告程海青从二原告处借款10万元，并口头约定按月息1分计息，被告程海青对此予以认可，且有被告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认。上述借款发生在二被告婚姻存续期间，该借款属二被告夫妻共同债务，故被告张军辉亦应承担偿还责任。被告张军辉未到庭，视为放弃其相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程海青、张军辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王林吉、赵广云借款本金10万元及利息（利息自2017年2月20日至本判决限期履行期限届满之日止，按月息1分计算）；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告程海青、张军辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 宋晓红
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭钇汎
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初3943号原告：王林吉，男。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。原告：赵广云，女，系原告王林吉之妻。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告：程海青，女。被告：张军辉，男。原告王林吉、赵广云与被告程海青、张军辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林吉、赵广云及委托诉讼代理人郭峰到庭，被告程海青到庭，被告张军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林吉、赵广云向本院提出诉讼请求为：一、要求二被告归还借款10万元，并给付从2017年2月20日起至执行完毕的利息，月息按2分计算。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月9日被告借原告现金6万元，2014年9月3日被告借原告现金2万元，2014年12月5日被告借原告现金2万元，以上共计10万元，经原告多次催要，被告程海青收回了上述三张借条原件，重新为原告出具了借据一张。原告认为，二被告系夫妻，该借款用于家庭共同支出，二被告应共同偿还借款。被告程海青口头答辩：原告所述借款事实不错，但现在没钱还。被告张军辉未到庭未答辩。围绕诉讼请求，二原告向本院提供了10万元借条一张及被告已抽回的原三张借条复印件，证明二被告的借款事实；原告与被告程海青的通话录音，证明约定有利息。被告程海青对原告提供的上述证据没有异议。被告张军辉未到庭视为其放弃质证权利。本院依法确认原告提供的证据客观真实。由此确认事实如下：2014年被告程海青分三次向二原告借款共计10万元，2017年2月7日被告从原告处抽回原来的三张借条，给原告重新写了一张借条，内容为：“今借到林州市××西××、王林吉人民币拾万元正（100000）2017、2、7程海青电业局”。双方约定按月息1分计息。审理中被告程海青称与被告张军辉系夫妻，该借款用于家庭生活。本院认为，被告程海青从二原告处借款10万元，并口头约定按月息1分计息，被告程海青对此予以认可，且有被告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认。上述借款发生在二被告婚姻存续期间，该借款属二被告夫妻共同债务，故被告张军辉亦应承担偿还责任。被告张军辉未到庭，视为放弃其相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程海青、张军辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王林吉、赵广云借款本金10万元及利息（利息自2017年2月20日至本判决限期履行期限届满之日止，按月息1分计算）；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告程海青、张军辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一七年七月二十一日书记员  郭钇汎