wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2727民初118号
原告：陈某某，男，1972年10月11日出生，汉族，重庆市璧山区人，住贵州省都匀市，初中文化，
委托诉讼代理人：石永亚，系平塘县牙舟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈恩唐，系平塘县牙舟法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1980年06月19日出生，汉族，贵州省思南县人，原住平塘县（西凉）街上枫情居家具店，现住贵阳市二戈寨八公里东方现代钢材市场Ｂ区，小学文化，
被告：黄某某，女，1982年01月07日出生，布依族，贵州省平塘县人，现住平塘县（西凉）街上枫情居家具店，文盲（当事人自述）。
原告陈某某与被告李某某、黄某某合同纠纷一案，原告于2018年1月18日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员石佐扬适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人石永亚、陈恩唐、被告李某某、黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉讼请求如下：1、判决二被告支付原告货款41800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告从2015年1月5日起至今，到原告经营的都匀市艾尚沙发厂，先后分多次赊得该厂生产的布艺沙发到平塘县××村街上枫情居家具店门市销售，期间被告已付部分货款，最后一次付款时间是2017年2月，至今仍欠货款41800.00元。原告多次与二被告协商未果，为维护原告自身的合法权益，特向平塘县人民法院提起诉讼，望贵院支持原告前列诉讼请求。
被告李某某辩称：原告诉讼主张的数额与实际不符，在诉讼前原告找到被告称尚欠2万余元，且按照常规原告应当保证货物质量5年期限，待期限过后，被告方能支付所欠货款。
被告黄某某：答辩人与李某某虽然系夫妻关系，但之前的货物均是李某某与原告办理相关事宜，李某某于2017年6月离家出走，该欠款事项与答辩人无关，且之前原告打电话给告知尚欠2万多，故对原告的主张应不予支持。
在诉讼过程中，原告提交如下证据，用以证明自己的主张：1、2015年1月5日货物交易清单，拟证明被告当日欠货款22000.00元；2、2015年1月18日货物交易清单，拟证明被告当日欠货款21500.00元；3、2015年3月21日货物交易清单，拟证明被告当日欠货款6000.00元；4、2016年1月2日货物交易清单，拟证明被告当日欠货款8300.00元（已对序号3的数额累加）；5、2016年1月15日货物交易清单，拟证明被告当日欠货款6000.00元；6、2016年10月15日货物交易清单，拟证明被告当日欠货款18000.00元；7、2016年11月3日货物交易清单，拟证明被告当日欠货款17600.00元。同时附清单说明：合计欠款99400.00元，被告已支付57600.00元（被告都是银行支付），尚欠41800.00元。
被告李某某质证认为：对序号1、2、4、5、6证据无异议；序号7没有注明未付或欠款，不认可欠款事实。合计81800.00元，减去已支付57600.00元，实欠24200.00元。
被告黄某某质证认为：原告确实有送货到店里面的事实，但不清楚整个欠账的过程。
本案争议焦点：1、被告尚欠原告货款系41800.00元还是24200.00元；2、原告权利是否符合期限；3、被告黄某某是否应承担给付货款的连带责任。
在证据的分析与认定上：因原告提交证据序号1、2、4、5、6的清单上均签署“未付”二字，而序号7没有注明，与习惯不一致，故对序号7欠款17600.00元不予认可。故确认被告尚欠原告货款24200.00元。
本院认为：被告与原告订货，双方形成了买卖合同关系，被告在收到原告货款后，应当对货物进行验货，非质量问题时，应当履行支付货款的义务。被告要求原告货物质量保证期5年过后再支付货款，与被告在期限未满期间已经支付大部分货款的事实不符，且没有提交相关证据证明自己的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”所以，被告应当验货后及时支付货款，如当时不能支付，也应当在原告主张权利时及时支付。对于被告黄某某的抗辩理由，因为二被告属于夫妻关系，该债务也系夫妻关系存续期间的债务，故二被告应当对该债务负有共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告李某某、黄某某在本判决生效后20日内支付尚欠原告陈某某货款24200.00元。
案件受理费423.00元，由原告负担245.00元由，被告负担178.00元（原告已经预交垫付，被告在兑现上述款项时一并交付给原告）。
被告在上述规定的时间内未完全履行义务的，自逾期之日起，以未履行金额，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 石 佐 扬
二〇一八年三月八日
书记员 卢景桃（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4142号
罪犯张应琼，男，1975年10月22日生，汉族，贵州省三穗县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2009年1月13日贵州省三穗县人民法院作出（2009）穗刑初字第15号刑事判决，认定张应琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2009年1月29日交付执行（刑期自2008年9月4日起至2023年9月3日止）。2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3517号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4335号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年12月3日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张应琼在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张应琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张应琼减刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张应琼减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初35号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院
被告人刘某某，男。
被告人齐某某，男。
被告人陈某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人刘某某、齐某某、陈某某犯非法拘禁罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案，南阳市卧龙区人民检察院指派代理检察员张良合出庭支持公诉，被告人刘某某、齐某某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年8月15日凌晨，被害人黄某被一名叫陶欣（另案处理）的女孩以谈恋爱的名义骗到南阳后，黄被带到位于南阳市车站南路王营村的传销窝点，在此窝点的被告人刘某某、陈某某、齐某某为让黄某加入传销组织，采取没收手机等手段，非法限制黄人身自由至2015年8月27日22时许。
公诉机关认为，被告人刘某某、齐某某、陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了三被告人的供述、被害人黄某陈述、书证等证据，要求依法判处。
被告人刘某某、齐某某、陈某某对指控的事实均不持异议。
经审理查明，2015年8月15日凌晨，被害人黄某被通过QQ聊天认识的女孩陶欣（另案处理）以谈恋爱的名义骗到南阳，后黄被带到位于南阳市车站南路王营村的传销窝点，同在此窝点的被告人刘某某、陈某某、齐某某为让黄某加入该传销组织，将黄建的手机没收，不让其与外界联系，并非法限制其人身自由至2015年8月27日23时许。
上述事实、有公诉机关出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、书证
（1）被告人刘某某、陈某某、齐某某户籍证明
证明被告人被告人刘某某、陈某某、齐某某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询证明
证实被告人刘某某、陈某某、齐某某无前科。
（3）卧龙岗分局出具的抓获经过。
证实三被告人被公安机关抓获到案情况。
2、被害人黄某陈述
我被人骗过来传销，他们还限制我的人身自由。2015年7月份，一个自称陶欣的女孩说是在有缘网看到我的信息，我想跟她交朋友，我们就通过QQ聊天，她说她在南阳一个电子厂上班，我就想过来找她，我8月14日23点到南阳火车站，我就给他打电话，她让我打车到梧桐酒店，我到之后，陶欣和另外一个女孩一起过来，他们就接上我一起到他们住的地方，住的地方连我有10个人，到地方之后有人让我把包打开，把我的物品都检查了一遍就把我的包拿走了，我手机也被他们拿走了，我就感觉不对劲，知道他们是传销组织，之后就一直有人看着我，让我睡在房间最里面，有个人在门口睡着，在这期间我也反抗过，有一天我听见外边有人，我就喊救命，他们5、6个人拉着我，刘某某、齐某某、吴晓彪、吴俊他们四个人拽着我的胳膊，陈某某在我前面拽我衣服，徐义和另外一个人在我后面用毛巾捂我的嘴。之后他们天天恐吓我，让我拿钱，还逼着我要银行卡的密码，到27日白天他们主任找我谈话，问我想去哪，我说要去广东湛江，最后他们把我身上的50元钱拿走，给我买了一张南阳到湖北的火车票，到晚上23点左右，他们把我送到火车站。从15日凌晨到27日23点多。
3、被告人供述和辩解
（1）被告人刘某某供述
因为从2015年8月15日凌晨零点多一直到27日22点多，非法限制黄某人身自由。想让他加入我们做传销。就是平常看着他，只能在院子里活动，干什么都有人跟着他，包括吃饭、睡觉、上厕所，全天24小时跟着他防止他逃跑，让他向家里要钱加入传销，我是主动要求看他的，我把他手机拿走了，不让他和外界联系他说过要走，但是我们拦着不让他走，期间有一天晚上，房东来了，问我们用他的房子在干什么，黄某在房间听见有人，就大声嚷着要走并朝房间外走，我们手张开拦着他，黄某就喊救命，我和齐某某就一人拉他一个胳膊，我还用手捂她的嘴，黄某就咬我的手，徐义就拿毛巾堵着黄某的嘴，后来房东走了，当时是一个女孩领过来的，后来因为看他十来天，他一直说没钱，我们看他也不愿意加入，也不联系汇钱，也丧气了，就把他的东西还给他让他走了。
（2）被告人陈某某供述
我是从2015年8月16日14时一直到27日22时多看管黄某的，想让他加入我们的传销组织，就是看住他不让他跑，除非他屈服同意加入我们传销组织，另外，黄某如果在我们的看管辖加入，我们就有钱拿。平时把房子大门锁着他出不去，只让他在窝点的院子里活动，全天24小时跟着他，防止他逃跑，把他电话拿走不让他和外界联系，让他向家里要钱。平时主要由刘某某负责，刘某某还拿着他的手机，我平时也帮着看管。期间有一天晚上，房东来了，问我们用他的房子在干什么，黄某在房间听见有人，就大声嚷着要走并朝房间外走，我们手张开拦着他，黄某就喊救命，刘某某和齐某某就一人拉他一个胳膊，我还用手捂她的嘴，黄某就咬我的手，徐义就拿毛巾堵着黄某的嘴，后来房东走了，，当时是一个女孩领过来的，后来因为看他十来天，他一直说没钱，我们看他也不愿意加入，也不联系汇钱，也丧气了，就把他的东西还给他让他走了。
被告人齐某某供述
具体时间记不清了，我只知道是十多天前在王营的一处民房看管黄某的，那是我们的一个传销窝点。就是平常看着他，只能在窝点的院子里活动，房子的大门锁着，全天24小时跟着他防止他逃跑，让他向家里要钱，睡觉的时候由刘某某陪着她，门口我们轮流睡，防止他逃跑，刘某某不在的时候我也看着他，期间有一天晚上，房东来了，问我们用他的房子在干什么，黄某在房间听见有人，就大声嚷着要走并朝房间外走，我们手张开拦着他，黄某就喊救命，刘某某和我就一人拉他一个胳膊，陈某某也上来制止黄某，徐义就拿毛巾堵着黄某的嘴，后来房东走了，，当时是一个女孩领过来的，后来因为看他十来天，他一直说没钱，我们看他也不愿意加入，也不联系汇钱，也丧气了，就把他的东西还给他让他走了。
综上，被告人刘某某、陈某某、齐某某的供述证实了三人为达到让黄某加入传销组织的目的，采取没收手机、轮流看管的手段，从2015年8月15日凌晨至8月27日22时许，非法限制黄某的人身自由的事实与被害人黄某的陈述相印证，足以认定被告人刘某某、陈某某、齐某某非法拘禁他人的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某、陈某某、齐某某非法剥夺他人人身自由权利，限制他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，公诉机关对三被告人的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于三名被告人无前科，系偶犯，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合各被告人的犯罪情节、手段、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定判决如下：
被告人刘某某、陈某某、齐某某犯非法拘禁罪，各判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期均自2015年8月29日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梅振焕
二〇一六年一月十五日
书记员 牛 珺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5078号
罪犯谢书成，男，1974年3月4日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2001年12月18日作出（2001）惠中法刑初字第153号刑事判决，以被告人谢书成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年2月25日作出（2002）粤高法刑一复字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢书成死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年6月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省佛山市中级人民法院于2008年8月14日对其减去有期徒刑二年三个月；2008年8月15日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年9月29日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢书成在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢书成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2014年5月，2015年5月被评为改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢书成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢书成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第641号
原告曾某，女，汉族，江西省兴国人。
被告舒某，男，汉族，江西信丰人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告舒某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日被告向原告借款20万元，约定月息2%，归还期限12个月，借款后被告支付利息至2013年家9月，之后的利息及本金未予支付和归还。原告多次催讨被告还款未果，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款本金20万元并从2013年10月19日起按月利率2%计息至实际还清之日止。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了2013年3月19日被告立具的借条原件一张。
被告舒某未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告向原告借款人民币20万元，并由被告立具20万元借条一张给原告，并约定借款期限12个月，月息2%。借款后，被告按约定支付利息至2013年10月18日，之后的利息及本金被告未予支付和归还。原告多次催讨被告还款未果导致本诉。
上述事实，有原告陈述及借条证实，证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告债权形成合法，应受法律保护，被告应按借条的约定支付原告借款利息和归还借款本金，现被告未按约定归还借款，已构成违约，应负本纠纷的完全责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒某应于本判决生效之日起十日内归还原告曾某借款本金人民币20万元并从2013年10月19日起按月利率2%计息至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费560元，合计人民币5160元由被告舒某承担。
审 判 长 钱园春
审 判 员 兰雨虹
代理审判员 袁 晴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林晶晶
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3165号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司。住所地：大连市沙河口区莲青巷*****号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：金涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴连春，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1988年2月4日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。居民身份号码：×××。
原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告刘某某物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连英联华物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人吴连春，被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连英联华物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业服务费1690.67元并自起诉之日起按照日0.3%支付违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2013年10月31日签订了塞纳名郡《前期物业管理服务协议》，原告履行了物业管理相关职责，截止2017年7月17日，原告撤出塞纳名郡小区。被告共欠物业费1690.67元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我认为物业服务不好，我不同意全额交纳物业费，只同意交纳1000.00元。
本院认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.前期物业服务委托合同，拟证明事项大连大雪集团房屋开发有限公司与原告签订合同，委托原告为塞纳名郡项目提供前期物业服务；双方就相关的权利义务予以约定，如第六章第十二条第四款约定，甲方、物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金；2.塞纳名郡入住通知单，拟证明被告已入住塞纳名郡小区；3.承诺书，拟证明事被告承诺遵守前期物业管理服务协议、临时管理规约，并承诺承担相应的违约责任；4.商品价格（收费）备案表，拟证明塞纳名郡物业服务费标准1.2元/月.M2（电梯用户+0.3元）；5.牌匾照片，拟证明在原告的管理下，塞纳名郡小区被行政机关评为普兰店区美丽小区，证明原告的管理服务得到政府认可；6.合同到期不再续聘函，拟证明2017年7月18日大连大雪集团房屋开发有限公司与原告终止前期物业服务委托合同。被告对原告提交的证据1、2、3、6真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据4提出异议，认为原告物业服务不到位，不应收取物业费。被告对原告提出的证据5提出异议，认为该证据与本案无关。本院对原告提出的证据4予以认可，被告虽提出异议但未提供相反证据。本院对原告提交证据6予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告入住塞纳名郡小区8号楼2单元402。被告承诺遵守前期物业管理服务协议。截至2017年7月17日，被告欠原告物业费1690.67元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与建设单位签订了前期物业委托合同，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告入住该小区并承诺遵守前期物业管理协议，系其真实意思表示，因此该前期物业委托合同应为合法有效的民事合同，对被告有约束力。原被告之间形成物业合同关系，原告为被告提供物业管理服务，被告接受了原告提供的物业服务，又未提供证据证明原告的物业服务存在质量问题，即应履行交纳物业费的义务，故本院对于原告主张被告支付物业费的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款违约金一节，因未向被告履行法定的书面催交义务，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某自本判决生效之日起十五日内向原告大连英联华物业管理服务有限公司支付物业费1690.67元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王妃嫱
二〇一七年九月十五日
书记员 张文宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第4061号
原告郑凡力，男，1982年3月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告中国邮政储蓄银行富顺县釜江支行，住所地富顺县。
负责人郑立平，支行长。
被告陈志强，男，1995年1月9日出生，汉族，务农，住四川省四川省大安区。
本院在审理原告郑凡力诉被告中国邮政储蓄银行富顺县釜江支行、陈志强不当得利纠纷一案中，原告以暂缓诉讼为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑凡力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑凡力自愿负担。
代理审判员 郑 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘依娜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执356号
申请执行人肖文莲，女，1970年4月5日出生，住西安市长安区。
申请执行人朱涛，男，1997年5月25日出生，住西安市长安区。
申请执行人王均宝，男，1962年8月8日出生，住西安市长安区。
申请执行人王伟，男，1989年10月30日出生，住西安市长安区。
申请执行人崔旭朋，男，1978年11月23日出生，住西安市长安区。
申请执行人白小亚，女，1986年2月2日出生，住址、职业同上。
申请执行人崔某某，男，2009年5月31日出生，住址同上。
法定代理人崔旭朋，系崔某某父亲。
申请执行人陈某，男，2005年4月14日出生，住西安市长安区。
法定代理人陈建军，男，汉族，1970年3月22日出生，住址同上，系陈某之父。
申请执行人曾伟，男，1988年3月2日出生，住西安市长安区。
申请执行人曾某某，女，2016年8月24日出生，住址同上。
法定代理人曾伟，系曾某某之父。
法定代理人罗珍珍，女，1990年4月21日出生，住址同上，系曾某某之母。
申请执行人郭小明，男，1998年9月6日出生，住西安市长安区。
申请执行人罗云娇，女，1984年4月28日出生，住西安市长安区。
申请执行人李会霞，女，1952年6月2日出生，住西安市长安区。
申请执行人徐正娟，女，1988年11月29日出生，住址、职业同上。
申请执行人崔某甲，男，2012年9月7日出生，住址同上。
法定代理人徐正娟，系崔某甲母亲。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村村民委员会。
法定代表人张小卫，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村第二村民小组。
负责人李平，系该村二组组长。
本院在执行申请执行人肖文莲、朱涛、王均宝、王伟、崔旭朋、白小亚、崔某某、陈某、曾伟、曾某某、郭小明、罗云娇、李会霞、徐正娟、崔某甲与被执行人西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5782号民事判决书、（2016）陕0116民初5789号民事判决书、（2016）陕0116民初5934号民事判决书、（2016）陕0116民初5935号民事判决书、（2016）陕0116民初6118号民事判决书、（2016）陕0116民初5910号民事判决书、（2016）陕0116民初5908号民事判决书、（2016）陕0116民初5783号民事判决书、（2016）陕0116民初5865号民事判决书、（2016）陕0116民初6117号民事判决书向二被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村村民委员会以西安市长安区斗门街道南沣镐村村民委员会的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村村民委员会以西安市长安区斗门街道南沣镐村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年二月十日
书记员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执356号
申请执行人肖文莲。
申请执行人朱涛。
申请执行人王均宝。
申请执行人王伟。
申请执行人崔旭朋。
申请执行人白小亚。
申请执行人崔某某。
法定代理人崔旭朋，系崔某某父亲。
申请执行人陈某。
法定代理人陈建军。
申请执行人曾伟。
申请执行人曾某。
法定代理人曾伟。
法定代理人罗珍珍。
申请执行人郭小明。
申请执行人罗云娇。
申请执行人李会霞。
申请执行人徐正娟。
申请执行人崔某。
法定代理人徐正娟，系崔恩泽母亲。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村村民委员会。
法定代表人张小卫，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村第二村民小组。
负责人李平，系该村二组组长。
本院在执行申请执行人肖文莲、朱涛、王均宝、王伟、崔旭朋、白小亚、崔某某、陈聪、曾伟、曾耿睿、郭小明、罗云娇、李会霞、徐正娟、崔恩泽与被执行人西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5782号民事判决书、（2016）陕0116民初5789号民事判决书、（2016）陕0116民初5934号民事判决书、（2016）陕0116民初5935号民事判决书、（2016）陕0116民初6118号民事判决书、（2016）陕0116民初5910号民事判决书、（2016）陕0116民初5908号民事判决书、（2016）陕0116民初5783号民事判决书、（2016）陕0116民初5865号民事判决书、（2016）陕0116民初6117号民事判决书向二被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村村民委员会在金融机构的存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年二月十日
书记员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执356号
申请执行人肖文莲。
申请执行人朱涛。
申请执行人王均宝。
申请执行人王伟。
申请执行人崔旭朋。
申请执行人白小亚。
申请执行人崔某。
申请执行人陈某。
法定代理人陈建军，系陈聪之父。
申请执行人曾伟。
申请执行人曾某。
法定代理人曾伟，系曾耿睿之父。
法定代理人罗珍珍，系曾耿睿之母。
申请执行人郭小明。
申请执行人罗云娇。
申请执行人李会霞。
申请执行人徐正娟。
申请执行人崔某。
法定代理人徐正娟，系崔恩泽母亲。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村村民委员会。
法定代表人张小卫，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村第二村民小组。
负责人李平，系该村二组组长。
本院在执行申请执行人肖文莲、朱涛、王均宝、王伟、崔旭朋、白小亚、崔浩然、陈聪、曾伟、曾耿睿、郭小明、罗云娇、李会霞、徐正娟、崔恩泽与被执行人西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5782号民事判决书、（2016）陕0116民初5789号民事判决书、（2016）陕0116民初5934号民事判决书、（2016）陕0116民初5935号民事判决书、（2016）陕0116民初6118号民事判决书、（2016）陕0116民初5910号民事判决书、（2016）陕0116民初5908号民事判决书、（2016）陕0116民初5783号民事判决书、（2016）陕0116民初5865号民事判决书、（2016）陕0116民初6117号民事判决书向二被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村村民委员会在金融机构的存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年二月十日
书记员 王 超
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00879号
原告孙广新，男，汉族，住河南省遂平县。
被告牛荣洲，男，汉族，住河南省遂平县。
原告孙广新与被告牛荣洲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广新到庭参加诉讼，被告牛荣洲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广新诉称，原告在槐树街出售饲料，被告系生猪养猪户。2012年10月2日到10月23日，被告多次从原告处购买西平华锋牌猪饲料8吨，价款为23600元。后原告多次追要，被告于2013年11月3日向原告出具欠条一份。2015年春节开始，被告外出不归，电话不接，其家人拒绝偿还欠款。为此请求法院依法判令被告偿还所欠猪饲料款23600元。
被告牛荣洲未答辩。
经审理查明，2012年10月，牛荣洲多次购买孙广新出售的华锋牌猪饲料共计8吨，计价款为23600元。牛荣洲在孙广新多次追要猪饲料价款的情况下，牛荣洲于2013年11月3日向孙广新出具欠条一份，内容为：“欠条今欠孙广新料款23600元整牛荣洲（签名）2013年11月3号”。后来孙广新找不到牛荣洲。2015年6月26日，孙广新向本院起诉，请求判令牛荣洲偿还拖欠的猪饲料款23600元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，原告与被告就猪饲料达成买卖协议，双方构成买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。本案中原告已按合同约定将猪饲料交付给被告，而被告未及时向原告支付相应的价款。在原告多次追要的情况下，被告就饲料款向原告出具欠条一份，该价款被告至今未向原告支付，被告拖欠原告饲料价款的行为系违约行为。现原告持欠条要求被告偿还饲料价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛荣洲于本判决生效之日起五日内偿还原告孙广新饲料价款人民币23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告牛荣洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张晓涛
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00879号
原告孙广新，男，1973年6月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告牛荣洲，男，1988年10月3日出生，住河南省遂平县。
原告孙广新与被告牛荣洲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广新到庭参加诉讼，被告牛荣洲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广新诉称，原告在槐树街出售饲料，被告系生猪养猪户。2012年10月2日到10月23日，被告多次从原告处购买西平华锋牌猪饲料8吨，价款为23600元。后原告多次追要，被告于2013年11月3日向原告出具欠条一份。2015年春节开始，被告外出不归，电话不接，其家人拒绝偿还欠款。为此请求法院依法判令被告偿还所欠猪饲料款23600元。
被告牛荣洲未答辩。
经审理查明，2012年10月，牛荣洲多次购买孙广新出售的华锋牌猪饲料共计8吨，计价款为23600元。牛荣洲在孙广新多次追要猪饲料价款的情况下，牛荣洲于2013年11月3日向孙广新出具欠条一份，内容为：“欠条今欠孙广新料款23600元整牛荣洲（签名）2013年11月3号”。后来孙广新找不到牛荣洲。2015年6月26日，孙广新向本院起诉，请求判令牛荣洲偿还拖欠的猪饲料款23600元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，原告与被告就猪饲料达成买卖协议，双方构成买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。本案中原告已按合同约定将猪饲料交付给被告，而被告未及时向原告支付相应的价款。在原告多次追要的情况下，被告就饲料款向原告出具欠条一份，该价款被告至今未向原告支付，被告拖欠原告饲料价款的行为系违约行为。现原告持欠条要求被告偿还饲料价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛荣洲于本判决生效之日起五日内偿还原告孙广新饲料价款人民币23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告牛荣洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张晓涛
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执400号之二
申请执行人：李强，男，1978年12月11日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：罗清，男，1984年4月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院依据已生效的（2015）望民初字第02030号民事调解书，于2016年2月22日立案执行申请执行人李强与被执行人罗清民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人罗清确无财产可供执行，且申请执行人李强同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第02030号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 魏 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执400号
被执行人：李强，男，汉族，1978年12月11日出生，住长沙市望城区。
被执行人：罗清，男，汉族，1984年4月10日出生，住长沙市望城区。
申请执行人李强与被执行人罗清民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02030号民事调解书立案执行，但被执行人罗清至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗清银行存款630000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十七日
书记员 李 伟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执473号
申请执行人田建仁。
被执行人毕建颖。
申请执行人田建仁与被执行人毕建颖劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1297号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1297号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赛玉光
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1196号
原告济南天辰铝机股份有限公司，住所地山东省济南市高新区天辰大街1571号。
法定代表人侯秀峰，董事长。
委托代理人白文道，该公司职员。
被告青岛开联精上门窗幕墙制造有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉三路南创业路。
法定代表人胡保栋，经理。
原告济南天辰铝机股份有限公司与被告青岛开联精上门窗幕墙制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告济南天辰铝机股份有限公司委托代理人白文道到庭参加了诉讼，被告青岛开联精上门窗幕墙制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告双方签订《设备买卖合同》，原告按照合同约定交付设备后，被告以设备无法达到使用要求为由没有支付设备款，2013年7月29日双方签订协议书，被告将设备退还给原告，被告向原告支付20万元人民币作为损失补偿，并约定付款时间为2013年8月15日付10万元，2013年10月15日付10万元，逾期不付则加付每天3‰的利息。设备虽然退回，但被告未支付原告补偿款。要求依法判令被告偿还原告设备补充款20万元，从第二次付款逾期之日2013年10月16日开始，按照每天3‰计算利息至判决生效之日止。
被告青岛开联公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年原、被告双方签订《设备买卖合同》，原告按照合同约定向被告交付设备后，被告一直未按合同约定支付设备款。2013年7月29日原、被告经协商签订协议书，约定被告将购买的11台设备退还给原告，被告向原告支付20万元人民币作为损失补偿（含设备折旧费12.8万元、运输费3.2万元、利息4万元），并约定付款时间为2013年8月15日付10万元，2013年10月15日付10万元，逾期则按每天3‰加付利息。
协议书签订后，原告将11台设备全部拉回，但被告未按照协议约定向原告支付设备补偿款。
本院认为，原、被告2013年7月29日签订的协议书符合有关法律规定，双方均应严格履行。原告向被告主张的设备补偿款20万元，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持；但对原告要求被告支付从第二次付款逾期之日2013年10月16日起按照每日3‰计算直至判决生效之日止的逾期利息，本院认为，关于原、被告签订的协议书约定逾期按每日3‰的利息的约定明显过高，应予调整，本院酌定按照银行同期贷款利率四倍计算为宜。被告经合法传换无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛开联精上门窗幕墙制造有限公司支付原告济南天辰铝机股份有限公司设备补偿款人民币20万元。
二、被告青岛开联精上门窗幕墙制造有限公司向原告济南天辰铝机股份有限公司支付逾期付款利息，以应支付的损失补偿款20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款的四倍利率从2013年10月16日起计算利息至本判决生效之日止。
以上二项于本判决书生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告青岛开联精上门窗幕墙制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 陈 栋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙博聪
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00446号
原告葫芦岛市连山区新华大街大壮投影音响行
经营者蔡强
被告卜志良
被告高克
被告胡俊清
本院在审理原告葫芦岛市连山区新华大街大壮投影音响行与被告卜志良、高克、胡俊清买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛市连山区新华大街大壮投影音响行于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卜志良、高克、胡俊清的起诉。
本院认为，原告葫芦岛市连山区新华大街大壮投影音响行的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市连山区新华大街大壮投影音响行撤回对被告卜志良、高克、胡俊清的起诉。
案件受理费650.00元，由原告承担。
审判员 赵志凤
二〇一五年八月四日
书记员 佟 铮
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00446号
原告葫芦岛市连山区新华大街大壮投影音响行
被告卜志良
被告高克
被告胡俊清
本院在审理原告葫芦岛市连山区新华大街大壮投影音响行与被告卜志良、高克、胡俊清买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛市连山区新华大街大壮投影音响行于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卜志良、高克、胡俊清的起诉。
本院认为，原告葫芦岛市连山区新华大街大壮投影音响行的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市连山区新华大街大壮投影音响行撤回对被告卜志良、高克、胡俊清的起诉。
案件受理费650.00元，由原告承担。
审判员 赵志凤
二〇一五年八月四日
书记员 佟 铮
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7388号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告闻海军，男，1971年12月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区，
被告刘馨，女，1982年1月19日出生，汉族，住沈阳市大东区，
被告沈阳市致顺物流有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区迎春街南段213号，组织机构代码：55995046-1号。
法定代表人刘尚洋，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告闻海军、刘馨、沈阳市致顺物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告闻海军、刘馨、沈阳市致顺物流有限公司银行存款6304040元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告闻海军、刘馨、沈阳市致顺物流有限公司银行存款6304040元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋培滔
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1333号
申请执行人：陈德轩，男，1958年10月22日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：陈杰，男，1968年10月6日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：刘忠芹，女，1968年8月7日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人陈德轩与被执行人陈杰、刘忠芹民间借贷纠纷一案，黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第8620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的133444.00元，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，被执行人偿还申请人案件款68000.00元，余欠申请人放弃。被执行人从2014年7月份开始每月30日前付给申请人案件款5000.00元直至付清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第8620号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年七月一日
书记员 王慎芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三终字第514号
上诉人（原审原告）：杨文明，男，1952年10月16日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：曹保进，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司。
负责人：朱庆章，经理。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
上诉人杨文明因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司（以下简称“财保沂源支公司”）拖欠劳动报酬纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨文明及其委托代理人曹保进，被上诉人财保沂源支公司的委托代理人王建刚到庭参加诉讼。
原审法院认为：财保沂源支公司与杨文明之间关于解除劳动合同的行为发生于2000年11月，杨文明在此期间在公司上报市公司的审批表本人意见栏中签字，并于2001年2月领取了经济补偿金166597.00元，以上行为表明杨文明对公司与其解除劳动合同的行为以及关于经济补偿金的发放行为已经知悉，故此行为发生日应视为杨文明知道或者应当知道其权利被侵害之日，双方之间的争议应适用1995年1月1日施行《中华人民共和国劳动法》，该法第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。自2001年2月至杨文明提起劳动争议仲裁日2015年3月13日，相应的期间已明显超过仲裁时效。杨文明曾于2008年提起与公司关于确认解除劳动合同行为无效、请求公司支付经济赔偿金等的诉讼，其该诉讼行为亦为沂源县人民法院（2008）源民初字第1372号判决书以超过时效为由驳回，杨文明虽主张在此期间内多次向公司及其上级主管机关主张权利，但未提交相关证据加以证明，不足以证明期间内存在时效中止、中断的事由。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，裁定如下：驳回杨文明对中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司提起的诉讼。
宣判后，杨文明不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人于1984年12月至2000年11月在被上诉人处工作，2000年11月份，因受上诉人个别领导打击报复利用公司减员之机解除与上诉人的劳动合同。2000年12月21日，被上诉人按照《中国人民保险公司淄博市分公司系统减员增效实施办法》及有关规定，结合实际情况，对解除劳动合同的上诉人给予一次性经济补偿（含工资），被上诉人对承诺的支付款仍欠10934.60元至今未支付，几年来，上诉人多次向市、县公司追要，被上诉人一直推诿拒付。原审法院未进行实质审理，驳回上诉人的起诉无事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人财保沂源支公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经审理查明：上诉人杨文明因与被上诉人财保沂源支公司劳动争议纠纷，上诉人杨文明于2008提起诉讼，要求：1、判决财保沂源支公司与杨文明解除劳动合同行为无效；2、财保沂源支公司支付赔偿金80962.56元；3、财保沂源支公司为杨文明缴纳2001年至2008年的社会保险费。山东省沂源县人民法院经审理后作出（2008）源民初字第1372号民事判决，驳回了杨文明的诉讼请求。杨文明不服该判决，向本院提起上诉，本院于2012年4月24日作出（2012）淄民三终字第202号民事判决，维持原审判决。另查明，被上诉人于2000年11月21日作出的《关于对终止解除劳动合同人员杨文明同志给予一次性经济补偿金的分项说明》文件中，共涉及八项内容，其中第一项至第七项共计经济补偿金166597.00元，被上诉人已经于2001年2月发放给杨文明。该文件第八项内容为：“1、工资发至2000年12月；发给12月份工资1138.60元。2、系统内统筹的基本养老保险交至2000年12月31日。3、个人风险抵押金2000.00元及利息（按市公司计算数额）退还给个人。4、住房补贴发放至2000年12月31日，计2796.00元。”本案中，杨文明诉求的10934.60元，包括第八项中第1、2、4项中的款项，及杨文明诉称的被上诉人承诺支付的司龄补贴2000.00元及奖金3000.00元。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，被上诉人财保沂源支公司已经出具书面支付上诉人杨文明相关款项的书面文件，杨文明诉求的10934.60元，不涉及劳动关系其他争议，本案应按照普通民事纠纷受理。上诉人杨文明在本案中主张的欠款10934.60元与在（2012）淄民三终字第202号案件中主张的诉讼请求不同，不属于“一事不再理”，故对于上诉人杨文明的该诉讼请求，依法应予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第423号民事裁定；
二、指令山东省沂源县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 史玉芬
代理审判员 沈 峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨富元
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2648号
罪犯叶剑玲，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年10月19日作出（2012）丽莲刑初字第560号刑事判决，以被告人叶剑玲犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶剑玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶剑玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶剑玲在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶剑玲准予减刑一年二个月（刑期自2012年8月31日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4631号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4631号申请执行人上海兴平汽车修理厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵志爽，总经理。被执行人上海源逸玻璃有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人谢芳勇。本院在执行申请人上海兴平汽车修理厂诉被执行人上海源逸玻璃有限公司修理合同纠纷一案中，现查明被执行人上海源逸玻璃有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4364号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员陆正二○一六年八月五日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
二〇一六年八月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永民初字第470号
原告：金一童。
被告：北京天盈九州网络技术有限公司。
法定代表人：乔海燕。
被告：中国普法网。
法定代表人：吴爱英。
原告金一童为与被告凤凰网、中国普法网名誉权纠纷一案，于2012年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后原告变更被告凤凰网的名称为北京天盈九州网络技术有限公司。
原告金一童诉称：原告因网络谣言一案不服永嘉县公安局处罚及永嘉县人民法院一审判决，提起上诉，温州市中级人民法院于2011年11月17日开庭进行了审理，11月20日《温州晚报》及《法制日报》对庭审情况进行了报道，但内容不够详实、全面，遗漏了关键信息，歪曲事实，且疑似有倾向性报道，足以引起公众误读、误判。凤凰网、中国普法网于2011年11月20日进行了无恶意的转载，原告发现后即进行交涉，希其改正，但未有回音。报道仅引述部分事实和村民的传言，而将原告对传言的分析及对事件的建议全文省略，致使一个建言帖被人误认为是传谣帖，鉴于凤凰网、中国普法网的影响力，此报道足以影响公众对原告的社会评价。故诉至法院要求被告在各自网络首页醒目位置刊载关于温州首例谣言案的更正报道，持续时间不少于120小时。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告北京天盈九州网络技术有限公司，认为该公司系凤凰网的运营商，并提供信息查询证明证实，但本院依据该证明上的地址邮寄送达，显示“查无此人”，且证明显示该公司的经营范围为“互联网信息服务（除新闻、出版、教育、医疗保健、药品、医疗器械以外的内容）。”而本案纠纷涉及新闻报道，可见并非该公司的经营范围。另外，中国普法网仅是网络名称，原告将此列为被告，其诉讼主体并不明确。综上，原告所列被告不明确，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金一童的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施国强
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 许肖月
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第102号
申请执行人丁自成，男，汉族，生于1964年4月20日。
被执行人史斌红，男，汉族，生于1978年3月5日。
申请执行人丁自成与被执行人史斌红买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月21日作出的（2013）崆民初字第2325号民事调解书已发生法律效力。权利人丁自成于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人史斌红按照民事调解书给付案件款9258元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已对被执行人史斌红的车辆、房产、存款等进行了财产调查，查明被执行人史斌红现无财产可供执行，本院现查找不到被执行人史斌红的可供执行财产和财产线索，申请执行人丁自成也未能提供被执行人史斌红的可供执行财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人丁自成未能提供被执行人史斌红的可供执行财产或财产线索；本院现查找不到被执行人史斌红可供执行的财产，且本案已移送公安机关侦查。故本案现不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
对本院（2013）崆民初字第2325号民事调解书确定的被执行人史斌红支付申请执行人丁自成案件款人民币9258元和应缴纳执行费50元，终结本次执行程序。
申请执行人丁自成在本次执行程序终结后，如发现被执行人史斌红有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人史斌红仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 慕喜平
二〇一四年八月十八日
书记员 朱冰妮
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第139号
原告：代瑞海，男，汉族，1985年6月24日出生，和顺县坪松乡白泉村人。
被告刘军，男，汉族，1974年5月13日出生。
被告郑彦虎，男，汉族，1972年3月22日出生，山西省和顺县人。
原告代瑞海诉被告刘军、郑彦虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员杨芝明独任公开开庭进行了审理。原告代瑞海，被告刘军、郑彦虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代瑞海诉称：2012年10月6日4时20分，被告刘军驾驶郑彦虎的晋Ｋ×××××华神重型自卸货车由河北邢台至和顺县城，行至S318线白泉村路段，被告刘军车辆发生故障，遂升起车斗修理传动，车辆修好后，刘军驾车继续行驶时，未将车斗放下，致使车斗将白泉村路段的电线以及8根电杆挂断，电杆又将白泉村村民原告李虎林等8户居民的房屋撞坏，造成房屋损失。事故发生后和顺县交警队交通事故认定，被告刘军负事故全部责任。原告的房屋损失经山西省榆次司法鉴定中心鉴定为21950元。请求人民法院判令二被告赔偿房屋损失21950元。
被告刘军没有答辩意见。
被告郑彦虎辩称：发生事故后，和顺县物价认证中心也出了一个鉴定结果，经过一年多后，和顺县交警队委托榆次司法鉴定中心进行了司法鉴定。经过的时间比较长，第二次鉴定结果和第一次鉴定结果差异比较大。对榆次司法鉴定中心的鉴定结果有异议。因为第二次是经过一年以后才做得鉴定，房屋的损坏和当时的损坏情况有所不同。请求法院按和顺物价局鉴定报告判决。
经审理查明：2012年10月6日4时20分，被告刘军驾驶郑彦虎的晋Ｋ×××××华神重型自卸货车由河北邢台至和顺县城，行至S318线白泉村路段，未将车斗放下，致使车斗将白泉路段的电线以及8根电杆挂断，将原告等8户居民的房屋撞坏。和顺县交警队认定被告刘军承担此事故的全部责任。
本案的争议焦点是：原告所起诉的房屋损害金额的计算是否合法有据。
围绕本案的争议焦点，原告代瑞海向本庭提供了山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书一份证明代瑞海的房屋损失为21950元。
被告郑彦虎对原告提供的上述证据，发表质证意见如下：出事是2012年10月6日，而榆次司法鉴定中心做得是一年以后做得鉴定，事故现场和当时的事故现场是不一样的。现在的新缝和旧缝辨认不清。所以不认可第二次的鉴定。
被告刘军的质证意见和郑彦虎的质证意见一样。
围绕本案的争议焦点，被告郑彦虎向本庭提供了和顺县物价局鉴定书一份证明原告的房屋损失情况。
针对被告郑彦虎提供的上述证据原告代瑞海发表质证意见如下：对被告提供的鉴定书的真实性有异议，首先提供的是复印件，第二是该鉴定结论不具有权威性，可以作为一个参考，榆次司法鉴定中心的鉴定真实、合法、有效。如果被告对榆次司法鉴定中心的鉴定结论有异议，可以申请重新鉴定。
被告刘军对被告郑彦虎提供的上述证据不持异议。
针对本案的争议焦点被告刘军没有证据向法庭提供。
本院认为：被告刘军驾驶郑彦虎的晋Ｋ×××××华神重型自卸货车因未将车斗放下，致使车斗将白泉路段的电线以及8根电杆挂断，将原告等8户居民的房屋损坏。被告刘军承担此事故的全部责任。理应赔偿原告的房屋损失。在房屋损失的计算原被告双方发生分歧，被告郑彦虎要求以和顺县物价局的鉴定结论判决，原告要求以山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定结论判决。从两份鉴定结论的来源看，在和顺县交警队调解时，因原告不服和顺县物价局的鉴定报告才由和顺县交警队委托山西省榆次司法鉴定中心对原告损害房屋进行鉴定，并作出鉴定意见。从鉴定人的资格看，和顺物价局是价格鉴证师一人，价格鉴证员两人所做的价格鉴定结论书，而榆次司法鉴定中心的司法鉴定意见书是由两名注册资产评估师所作出是在鉴定资格上优越和顺物价局价格鉴证师。被告刘军、郑彦虎虽不服该鉴定结论，但又不申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定一方当事人提出下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，第一项就是书证。所以本院对山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书予以认定，二被告理应按该鉴定意见书赔偿原告房屋损失21950元。本案经主持调解无果。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国物权法》第三十七条；《中华人民共和国道路安全法》第七十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告刘军、郑彦虎于本判决生效后十日内赔偿原告房屋损失21950元，二被告互负连带责任。
案件受理费349元减半收取为174.5元，由被告刘军、郑彦虎承担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一四年四月二十九日
书记员 毕俊青
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第139号
原告：黎某某（曾用名黎某甲、黎某乙），男，汉族，1969年5月1日出生，湖北省丹江口市人。
被告：朱某某（曾用名白某某），女，汉族，1974年7月26日出生，四川省巴中市人。
原告黎某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某起诉称，2003年3月，被告以父亲生病为由回四川探病，后一直没有返回新疆，至今已长达十年之久，2013年10月和硕县公安局将被告户口注销，现要求与被告离婚，但被告一直下落不明，无奈诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告朱某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查明，原、被告经人介绍认识后，于1993年3月29日在民政局登记结婚，婚后感情尚可，1994年4月29日婚生子黎某出生。2002年3月被告朱某某因父亲生病回原籍后至今未回。现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记申请书、和硕县包尔图牧场派出所证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助、互相爱护，建立良好的家庭关系，原、被告婚后感情尚可，但被告因父亲生病回原籍至今未回，导致夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黎某某要求与被告朱某某离婚，本院准予离婚。
案件受理费150元，公告费300元，合计450元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 浪 才
代理审判员 孟 姜 慧
人民陪审员 王 勇 刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 彩·沙若力
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第344号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐某某，女，1994年6月29日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。2014年12月31日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区刑事拘留。2015年1月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日18时许，被告人唐某某利用在成都市金牛区实业街59号附3号“蓝光森林”网吧上班之机，盗走被害人甘某某放在厨房碗柜上的钥匙后，打开其使用的私人抽屉，盗走现金人民币300元。
2014年10月27日20时30分许，被告人唐某某利用在成都市金牛区实业街59号附3号“蓝光森林”网吧上班之机，盗走被害人甘某某放在柜子内的白色女式挎包内的现金人民币300元。
2014年10月28日3时40分许，被告人唐某某利用在成都市金牛区实业街59号附3号“蓝光森林”网吧上班之机，使用螺丝刀将被害人甘某某的私人抽屉撬开，盗走现金人民币1000元，并盗走被害人詹某放在吧台充电的白色苹果4S手机一部，被告人唐某某还将其保管的营业款现金人民币1860元一并拿走，后于2014年12月30日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人唐某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年10月25日18时许，被告人唐某某在成都市金牛区实业街59号附3号“蓝光森林”网吧上班之机，盗走被害人甘某某放在厨房碗柜上的钥匙，打开甘使用的私人抽屉，盗走现金人民币300元。
2014年10月27日20时30分许，被告人唐某某利用在成都市金牛区实业街59号附3号“蓝光森林”网吧上班之机，盗走被害人甘某某放在柜子内的白色女式挎包内的现金人民币300元。
2014年10月28日3时40分许，被告人唐某某利用在成都市金牛区实业街59号附3号“蓝光森林”网吧上班之机，使用螺丝刀将被害人甘某某的私人抽屉撬开，盗走现金人民币1000元。此后，又盗走被害人詹某放在吧台充电的白色苹果4S手机一部，销赃获款耗用。
2014年12月30日，被告人唐某某被公安机关抓获。案发后，被告人唐某某的家属已主动代为赔偿了被害人甘某某的经济损失，被告人唐某某获得了被害人甘某某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，调取证据清单，物证照片，现场照片，视频截图；被害人甘某某、詹某的陈述；证人范某的证言；谅解书；被告人唐某某的供述及其户籍材料。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人唐某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人唐某某盗走被害人詹某白色苹果4S手机一部，因没有进行价格鉴定，本院不予认定计入被告人唐某某参与盗窃的数额。被告人唐某某将其保管的单位钱款人民币1860元拿走属职务侵占行为，不应认定计入被告人唐某某参与盗窃的数额。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人甘某某损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月三十一日起至二0一五年六月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柏刑初字第47号
公诉机关河北省柏乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1955年5月20日出生于柏乡县，汉族，初中文化，农民，住本村。2013年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被柏乡县公安局取保候审，2014年10月28日被柏乡县人民法院取保候审。
河北省柏乡县人民检察院以柏检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员路振华、郑浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控被告人李某某于2013年8月18日12时45分许驾驶冀EJD0**号二轮摩托车由北向南行驶到王家庄村北线杆处与步行的柏乡县南瀑水村邢凤群相撞，造成：邢凤群受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经柏乡县人民医院检测，李某某的血液酒精浓度为100mg／100ml。
公诉机关对以上指控的犯罪事实提供了书证、被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月18日12时45分许被告人李某某驾驶冀EJD0**号二轮摩托车由北向南行驶到王家庄村北线杆处与步行的柏乡县南瀑水村邢凤群相撞，造成：邢凤群受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经柏乡县人民医院检测，李某某的血液酒精浓度为100mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人李某某与被害人邢凤群的代理人邢文校达成赔偿协议，由李某某赔偿邢凤群医药费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费等一切费用共计2200元。
以上事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述，证明2013年8月18日中午其在高邑县一个人家喝了大概二两白酒，下午快1点时驾驶着冀EJD0**号摩托车走到王家庄卫生院北边时与一个行人发生了交通事故。
2、被害人邢凤群的陈述，证明2013年8月18日其在路上走时被一辆由北向南行驶的摩托车给撞了，撞以后就什么都不知道了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
4、柏乡县人民医院酒精技术检验报告，证实李某某血液中乙醇（酒精）浓度为100mg／100ml。
5、李某某与邢文校达成的协议，证实李某某与邢凤群的代理人邢文校自愿达成赔偿协议，由李某某赔偿邢凤群医药费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费等一切费用共计2200元。
6、户籍证明证实，李某某的身份情况。
以上证据经法庭质证查实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，主动赔偿被害人损失，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李统礼
审 判 员 张运江
人民陪审员 张 赛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 崔 婧
河北省柏乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）柏刑初字第47号公诉机关河北省柏乡县人民检察院。被告人李海春，男，1955年5月20日出生于柏乡县，汉族，初中文化，农民，住本村。2013年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被柏乡县公安局取保候审，2014年10月28日被柏乡县人民法院取保候审。河北省柏乡县人民检察院以柏检刑诉〔2014〕44号起诉书指控被告人李海春犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员路振华、郑浩出庭支持公诉，被告人李海春到庭参加诉讼。现已审理终结。柏乡县人民检察院指控被告人李海春于2013年8月18日12时45分许驾驶冀Ｅ×××**号二轮摩托车由北向南行驶到村北线杆处与步行的柏乡县南瀑水村邢某1相撞，造成：邢某1受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经柏乡县人民医院检测，李海春的血液酒精浓度为100mg/100ml。公诉机关对以上指控的犯罪事实提供了书证、被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人李海春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2013年8月18日12时45分许被告人李海春驾驶冀Ｅ×××**号二轮摩托车由北向南行驶到村北线杆处与步行的柏乡县南瀑水村邢某1相撞，造成：邢某1受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经柏乡县人民医院检测，李海春的血液酒精浓度为100mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人李海春与被害人邢某1的代理人邢某3校达成赔偿协议，由李海春赔偿邢某1医药费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费等一切费用共计2200元。以上事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人李海春的供述，证明2013年8月18日中午其在高邑县一个人家喝了大概二两白酒，下午快1点时驾驶着冀Ｅ×××**号摩托车走到卫生院北边时与一个行人发生了交通事故。2、被害人邢某1的陈述，证明2013年8月18日其在路上走时被一辆由北向南行驶的摩托车给撞了，撞以后就什么都不知道了。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。4、柏乡县人民医院酒精技术检验报告,证实李海春血液中乙醇（酒精）浓度为100mg/100ml。5、李海春与邢某3校达成的协议，证实李海春与邢某1的代理人邢某3校自愿达成赔偿协议，由李海春赔偿邢某1医药费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费等一切费用共计2200元。6、户籍证明证实，李海春的身份情况。以上证据经法庭质证查实，足以认定。本院认为，被告人李海春醉酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，主动赔偿被害人损失，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人李海春的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人李海春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李统礼审 判 员  张运江人民陪审员  张 赛二〇一四年十二月十二日书 记 员  崔 婧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03750号
罪犯王进法。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）石刑初字第310号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人王进法死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年6月28日作出（2006）冀刑一终字第136号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王进法在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯王进法在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王进法在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王进法减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月15日起至2028年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3661号
罪犯吴标，男，汉族，1978年5月3日生，文盲，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）阜刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人吴标犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人吴标不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月3日作出（2008）皖刑终字第0200号刑事裁定，驳回上诉，维�原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴标在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴标减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初551号
原告:水城县农业局，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区，统一社会信用代码：11520221009475432R。
法定代表人:吴学海，系该局局长。
委托诉讼代理人：胡良锦，男，1958年10月28日出生，系该局职工，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：蒋宏波，系贵州崇实律师事务所律师。执业证号：15202201210156791。
被告：晏武，男，1982年3月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告水城县农业局与被告晏武租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县农业局的委托诉讼代理人胡良锦、被告晏武及其委托诉讼代理人蒋宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县农业局向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《租赁合同》；2、判令被告支付给原告从2016年12月31日至起诉之日止的租金11230元（起诉后到被告返还租赁物止之后的租金按每天30.77元计算）；3、判令被告立即返还租赁物给原告；4、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年12月31日签订一份《租赁合同》约定：原告将人民东路茶叶林停车场斜对面农业局良种场地的办公楼院坝租给被告，年租金11230元，租期为一年，《租赁合同》到期后，原、被告没有续签或重签合同，被告也没有缴纳租金或返还租赁的场地，从2016年3月30日开始，原告多次通知被告，如续租需带上相关材料进行办理，并补交租金；如不续租则办理退租手续，2016年8月10日，原告收到水城县政府的相关文件，文件要求原告收回被告租赁的场地，交给县旅游文化投资有限公司使用，故原告又多次通知被告返还租赁场地，补交租金，但被告均置之不理，为维护原告的合法权益，故原告诉讼至人民法院，请求判如前诉。
被告晏武辩称，原告不但一直不与我签订合同，而且经常让我们搬迁，我们搬家后，原告又让我们回来继续租赁使用，但还是没有与我们签订合同。我租赁场地的时候里面什么都没有，水泥地是我打的，如果要返还场地，原告应赔偿我已经支付的装修费用。原告所诉的租金我确实没有缴纳，但是因原告方不收取，不是我们不缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，对双方当事人有争议的证据的分析及认定如下：对原告提交的通知、照片，因能证明原告水城县农业局在2016年9月5日向被告晏武送达，因被告家中无人，故将通知书贴在被告家门上的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告水城县农业局与被告晏武签订《租赁合同》一份，合同约定：“甲方（水城县农业局）自愿将场地一块租给乙方（晏武）使用；甲方出租乙方的场地位于钟山区××东路茶叶林停车场斜对面（原良种场办公楼及院坝），场地面积以双方指定认可为准；租期一年，从2015年1月1日至2015年12月31日止；租金为人民币壹万壹仟贰佰叁拾元（￥11230.00元）；租用期间，如遇政府征用或单位需开发该场地及人为不可抗拒因素导致无法履行合同，甲方必须提前壹个月通知乙方，乙方无条件让出该场地，甲方按乙方实际使用租期收取租金；合同还对其他事项进行了约定，合同到期后，原告多次要求被告归还租赁物并支付租金，被告均置之不理，故诉至人民法院。
另查明，原告与被告双方于2015年12月31日签订的《租赁合同》到期后，未续签或重签合同。
本院认为，原告水城县农业局与被告晏武于2014年12月31日签订的《租赁合同》，未违反法律规定，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格依照合同的约定履行自己应尽的义务。原、被告双方于2015年12月31日签订的《租赁合同》到期后，未续签或重签合同。对于原告要求被告返还租赁物并支付租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十五条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《租赁合同》。
二、被告晏武于本判决生效后三十日内将原良种场的办公楼及院坝完好地返还原告水城县农业局。
三、被告晏武于本判决生效后十五日内返还2015年12月31日后占用原告水城县农业局原良种场的办公楼及院坝所造成的损失共计14369元（2016年1月1日至2016年12月31日的房屋占有使用费为11230元，自2017年1月1日至2017年4月12日按每日30.77元计算）。如被告晏武逾期仍不归还，则继续按照每日30.77元累加。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告晏武负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 宇
二〇一七年四月十二日
书记员 陈露彩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18185号
原告：叶�翔，男，1975年7月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈吉祥，男，1964年6月24日出生，汉族，住上虞市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何金阳
二〇一六年十二月二十日
代书记员 郭丽君
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第820号
原告夏X甲。
被告夏X乙。
被告夏X丙。
被告夏X丁。
被告夏X戊。
委托代理人徐XX，住河北省承德市双滦区。（系被告夏X戊妻子）
被告夏X己。
原告夏X甲与被告夏X乙、夏X丙、夏X丁、夏X戊、夏X己遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告夏X甲、被告夏X乙、夏X丙、夏X丁、夏X己及被告夏X戊的委托代理人徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏X甲诉称，原、被告父母生前生育儿女6人，其中4男2女，分别是长女夏X丙、次女夏X丁、长子夏X乙、次子夏X戊、三子夏X己、四子夏X甲。父亲夏X庚于2001年2月10日去世，无遗嘱。母亲许XX于2011年1月12日去世，母亲遗嘱将其全部遗产由四子夏X甲继承［见公证：（2010）承滦证民字第895号］，现父母遗产位于承德市双滦区西地乡白庙村房产：【滦集建（农宅）字第1012-145号】草房三间及一处老院，别无遗产，请求法院：1、依法继承遗产，位于承德市双滦区西地乡白庙村房产草房三间及一处老院【滦集建（农宅）字第1012-145号】；2、依法判决被告应继承部分经补偿后归原告所有，以便于原告办理过户手续及翻建房屋；3、诉讼费由被告承担。
原告夏X甲向本院提交如下证据：
1、村委会证明一份，拟证实父母去世时间及所生育子女的情况，即适格的合法继承人为六人；
2、双滦区公证处的公证书一份，拟证实原告按该遗嘱公证，有权继承其母亲的全部遗产。
3、集体土地建设用地使用证一份，拟证实三间草房是父母的合法遗产。
被告夏X乙辩称，遗嘱是在我不知情的情况下立的，有异议，我不予认可；不认可原告的主张，我不同意将父母遗留的遗产三间草房归原告所有及原告要求给予补偿的主张，钱我不要，我不同意分割该房产，诉讼费我不承担。
被告夏X丙、夏X丁、夏X己、夏X戊辩称，对原告的诉求无异议，同意依法分割遗产。
被告夏X乙、夏X丙、夏X丁、夏X己、夏X戊均未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告夏X甲所提交的证据符合证据的法定形式要件，对1-3号证据本院均予认可，可以作为本案的定案依据。
通过原、被告的诉辩陈述及上述有效证据，对本案事实作如下认定：原、被告父亲夏X庚、母亲许XX生前共生育原、被告子女六人，2001年2月10日夏X庚去世，去世时无遗嘱。母亲许XX于2010年6月21日在承德市双滦区公证处立遗嘱一份，内容为：一、属于我与已故老伴夏X庚共同所有的位于承德市双滦区西地乡白庙村一处共三间土木结构的住宅房屋。在我死后，上述住宅房屋中属于我和我应继承我已故老伴夏X庚所有的部分遗留给我的四子夏X甲所有。该房屋项下的集体土地建设用地使用证号是：滦集建（农宅）字第1012-145号。二、本遗嘱不设遗嘱执行人。三、本遗嘱的确认方式：由立遗嘱人在遗嘱原件及打印件上按指印确认。立遗嘱人：（许XX左手食指指印）。2010年6月29日，承德市双滦区公证处作出（2010）承滦证民字第895号公证书。2011年1月12日许XX去世。原告夏X甲为继承该份遗产，故诉至本院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述及原告提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”因原、被告父母的共同财产只有位于承德市双滦区西地乡白庙村三间土木结构的住宅房屋一套，其父亲夏X庚去世后，夫妻二人共同财产的一半应归原、被告母亲许XX所有，剩余一半财产由许XX与其子女六人共同分割，故许XX应占该财产的十四分之八，原告夏X甲与五被告夏X乙、夏X丙、夏X丁、夏X己、夏X戊各占该财产的十四分之一，许XX在承德市双滦区公证处立遗嘱一份，在其死后，将属于其所有的财产及继承夏X庚所有的部分财产遗留给原告夏X甲所有，许XX现已去世，原告夏X甲要求依法继承遗产的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求判决被告应继承部分经补偿后归原告所有，以便于原告办理过户手续及翻建房屋的请求，因该房屋系不可分割物，被告夏X乙不同意分割该房产，故该项请求本案中不予支持，双方可另行协商处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条第一款一项、第十六条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、原、被告父母夏X庚、许XX夫妻二人遗产：位于承德市双滦区西地乡白庙村三间土木结构的住宅房屋一套，原告夏X甲继承该遗产的十四分之九，被告夏X乙、夏X丙、夏X丁、夏X己、夏X戊各继承该遗产的十四分之一。
二、驳回原告夏X甲的其他诉讼请求。
三、案件受理费人民币550.00元减半收取，由原告夏X甲负担125.00元、由五被告夏X乙、夏X丙、夏X丁、夏X己、夏X戊各负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 周广庆
二〇一五年六月十五日
书记员 温玉生
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00529号
申请执行人程浩。
被执行人何浩武。
申请执行人程浩与被执行人何浩武民间借贷纠纷执行一案，被执行人何浩武至今未履行本院（2013）望民初字第1336号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何浩武银行存款20000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年八月十三日
书记员 黄 胜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1406号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人江文胜，行长。
委托代理人周圣滨，该行职工。
被告崔建福。
被告崔广华。
被告马美丽。
被告崔景帮。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告崔建福、崔广华、马美丽、崔景帮金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人李新周圣滨到庭参加诉讼，被告崔建福、崔广华、马美丽、崔景帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称，2010年8月18日，被告崔建福经被告崔广华、马美丽、崔景帮担保，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定被告崔建福从2010年8月18日至2013年8月17日期间可在50000元额度内向原告循环申请借款，该贷款可通过自助借款渠道循环借贷、还贷，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告崔广华、马美丽、崔景帮作为担保人，对本合同项下借款承担连带共同保证责任。还约定按季结算利息，到期还本。2010年8月23日、2011年7月21日，被告分别借款50000元，借款到期后被告偿还借款本息。被告又于2012年6月6日借款50000元，到期日为2013年6月5日，借款到期后，被告未按约返还借款，至2015年3月2日，被告欠借款本金50000元及利息1560元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款及利息，并由被告负担诉讼费。
被告崔建福、崔广华、马美丽、崔景帮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月18日，被告崔建福、崔广华、马美丽、崔景帮与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。约定，被告崔广华、马美丽、崔景帮作为担保人对被告崔建福从2010年8月18日至2013年8月17日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币50000元，提供最高额担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年；保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％。一年期以内（含）执行固定利率；一年期以上的借款执行浮动利率，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款利率，不另行通知借款人和担保人。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告崔建福的最高借款额为50000元。
2012年6月6日，被告崔建福从原告处借款50000元，期限自2012年6月6日至2013年6月5日，原告于同日将借款50000元存入被告崔建福约定的账户中。该笔借款到期后，被告崔建福未还本付息。保证人崔广华、马美丽、崔景帮亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行贷款借款合同、记账凭证、借款凭证、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间所签订的中国农业银行贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。借款凭证证实原告履行了交付借款的义务，原告要求被告崔建福偿还借款本息的事实清楚，证据充分，应予支持。被告崔建福到期未按约定归还借款本息的行为不当，应当承担偿还责任。依据合同约定，崔广华、马美丽、崔景帮应对被告崔建福的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告崔建福追偿。被告崔建福、崔广华、马美丽、崔景帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建福偿还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款50000元及借款利息（从2012年6月6日，按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告崔广华、马美丽、崔景帮对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告崔建福追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 纪建功
人民陪审员 尹志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韩晓杰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第229号
上诉人（原审被告）：张新生，男，1964年3月5日生，现住镇赉县。
委托代理人：王景全，系泰来县铁东街法律服务所法律工作者。
委托代理人：张春来，男，1984年11月29日生，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，系该联社主任。
委托代理人：孙丹阳，系吉林高军律师事务所律师。
上诉人张新生因借款合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王景全与张春来、被上诉人委托代理人孙丹阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2010年1月17日，被告张新生在原告镇赉县农村信用合作联社贷款10000元，并约定月利率为10.35‰，还款期限为2011年12月20日。贷款到期后被告未予偿还。后原告向被告催要过借款，庭审中被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，拒绝偿还借款。
原审认为：被告张新生在原告处借款未超过诉讼时效，被告张新生应尽快给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金及利息。原告镇赉县农村信用合作联社向被告张新生提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告张新生负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告张新生立即给付借款本金10000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张新生于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（贷款的利息自借款之日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款合同所约定的利率标准计算）。
宣判后张新生不服，上诉称：请求驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：被上诉人没有按时清贷或转贷下年，时隔5年起诉要求偿还贷款本息，根据《民法通则》第135条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条之规定应驳回被上诉人的起诉。另外，催款通知书被上诉人下达到村委会，上诉人本人并没有收到催款通知书，没有本人签字按押是依法不能成立的。综上，被上诉人没有有效送达催款通知，应驳回其诉讼请求。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
庭审中上诉人为证实自己的主张申请证人李XX与祁XX出庭作证，二人证明2014年夏天，被上诉人处的人员去上诉人村委会核实贷款人情况，二证人给签的字。
经二审查明的事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：
上诉人对从被上诉人处贷款及贷款数额并无异议，但认为本案已超过诉讼时效，上诉人向村委会送达的催款通知因未送达本人，因此不具有诉讼时效中断的效力。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”根据该法律规定，被上诉人向上诉人所在村委会下达的催款通知中断了本案诉讼时效，从下达之日起重新起算，并未超过诉讼时效，上诉人的上诉请求依法不予保护，应依约偿还欠款。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张新生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵惠子
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3168号
原告钟某甲。
法定代理人徐某。
委托代理人（特别授权代理）王驰。
被告钟某乙。
原告钟某甲与被告钟某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告钟某甲的委托代理人王驰、被告钟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟某乙系原告钟某甲亲生父亲。2008年4月10日，经绍兴市越城区人民法院判决钟某乙与徐某离婚，钟某甲由徐某抚养，被告钟某乙自2008年4月起每月支付抚养费350元。因随着物价上涨，该抚养费标准已无法满足原告生活学习所需，而原告的法定代理人没有工作，其独自承担抚养费非常困难。现原告诉至法院，请求判令：被告自2014年8月起每月支付抚养费1000元；被告支付医疗费5455.97元、教育费9000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告第一项诉讼请求中主张每月1000元的抚养费过高，被告只是打零工的，无力承担。原告第二项诉讼请求中的教育费、医疗费，应当包含在原法院判决的每月350元抚养费内，不应当再另外要求被告支付。且部分发票是离婚前的发票，被告不予认可。
经审理认定，本院曾于2007年10月17日立案受理了原告徐某与被告钟某乙离婚纠纷一案。经审理，本院于2008年4月10日作出（2007）越民一初字第3126号民事判决，其中判决徐某与钟某乙离婚，钟某甲由徐某抚养教育，钟某乙自2008年4月起每月支付抚养费350元，款于每月月底前付清。
现原告诉至本院，要求被告支付医疗费5455.97元、教育费9000元，并自2014年8月起增加抚养费至1000元。
以上事实由原告提交的（2007）越民一初字第3126号民事判决书复印件1份、医疗费发票53页、教育费发票5张、收款收据2张、存款凭条1张、幼儿园证明1张及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然本院判决确定自2008年4月起每月支付抚养费350元，但根据目前本地经济生活水平和消费情况，每月350元的抚养费已无法满足原告的日常生活教育所需，原告主张增加抚养费于法有据，本院予以支持。关于抚养费的具体数额，本院酌情确定为600元每月。关于原告同时主张的已发生的教育费、医疗费，对此本院认为本院判决确定的每月350元抚养费虽包含日常生活费、教育费、医疗费在内，但原告实际已发生的教育费、医疗费已并非每月350元抚养费所能涵盖，故原告要求被告负担部分教育费、医疗费，可予支持。被告应负担的教育费、医疗费部分，本院酌情确定为9000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告钟某乙应于本判决生效之日起三十日内支付给原告钟某甲教育费、医疗费9000元和2014年8月至10月的抚养费1800元，并自2014年11月起每月25日前支付给原告钟某甲抚养费600元至其成人自立时止；
二、驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告钟某乙负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一四年十一月三日
书记员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1165号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人叶某某，男，1982年10月27日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区桂城街道夏西三联村南四巷**号，2014年4月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日6时许，被告人叶某某酒后驾驶粤Y9W＊**号小轿车途经南海区桂城街道南海大道南海中旅附近路段时，与前方同向行驶的一辆无号牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。叶某某随后驾车逃离现场。同日12时许，叶某某自动到交警部门投案，并如实供述自己的罪行。经鉴定，叶某某的血液中酒精含量为134.1mg／100ml，已属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年5月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年四月十五日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1849号
原告祝彩虹，女，1985年4月24日出生，汉族，农民。
被告李基洲，男，1980年2月16日出生，�族，农民。
原告祝彩虹与被告李基洲离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告在庭审中未经法庭准许中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，性格不合，双方缺乏沟通，自去年分居后夫妻感情破裂，婚姻名存实亡，故再次起诉请求法院判决原、被告离婚，由原告抚养次子李子睿。
被告辩称：被告及亲属多次去寻找原告，希望能修复双方的感情，可原告避而不见。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年6月经人介绍相识，2005年12月26日登记结婚，2006年11月13日生育小孩李连杰，现跟随被告生活，在南江镇蔡海学校读五年级，2014年9月27日生育小孩李子睿，现�随原告生活。婚后至2012年，原、被告夫妻感情尚可，但也因家庭琐事发生争吵。2014年9月原告生第二个小孩时，被告及被告母亲前去照顾原告，原、被告共同为小孩在被告家操办了满月酒。不久，原告带着小孩到平江县城生活，被告在家打零工维持生活，两人很少见面。2016年1月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2016年9月2日，原告再次诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提。本案中，原、被告婚后前段夫妻感情尚可，后段因为夫妻之间缺乏沟通和理解，夫妻之间出现矛盾，但夫妻之间并没有大的矛盾和冲突，夫妻感情尚能维系。只要原、被告能慎重对待婚姻，充分认识到自己在婚姻中的不足，�后都以家庭为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告祝彩虹与被告李基洲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告祝彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄浣莲
二〇一六年九月二十六日
书记员 钟声涛