wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第317号
原告林某某，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告黄某某，女，1987年2月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2013年4月间经人介绍认识，同年7月8日登记结婚，婚后至今未生育子女。双方共同生活不到一个月，被告就外出打工，从此分居生活至今。被告离家时带走原告订婚时给付礼金及黄金总价值人民币53000元，造成原告重大损失。原告认为原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故诉请依法判令：1.准予原、被告离婚；2.被告返还原告礼金33000元及黄金折价20000元，合计53000元。
被告黄某某未作答辩。
原告林某某向本院提供的证据是结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2013年7月8日登记结婚的事实。
被告黄某某未提供证据。
因被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的结婚登记审查处理表符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年4月间经人介绍认识，同年7月8日登记结婚。婚后至今未生育子女，夫妻感情一般。今年来因原、被告双方缺少沟通引起夫妻感情不和，原告诉至本院。
本院认为，原告未提供充分的证据证实原、被告因感情不和分居满两年或其他导致夫妻感情破裂的情形，今后只要双方能够积极主动加强感情沟通和思想交流，夫妻仍有和好的可能，故对原告林某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 心
二〇一五年四月八日
书记员 洪聪滨
附注本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民一终字第157号
上诉人（原审原告）：王某琴，女，汉族。
诉讼代理人：李穗，吴川市法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：李某沛，男，汉族。
上诉人王某琴因与被上诉人李某沛离婚纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2014）茂化法民一初字第35号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王某琴于2014年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某琴撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某琴负担。上诉人王某琴已预交二审案件受理费300元，多交部分，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 彦
代理审判员 曾玉金
代理审判员 莫 婵
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑富华
赖杰宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民二初字第1276号
原告深圳市吉特塑胶五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人龚华蓉。
委托代理人曾江辉，广东宏泰律师事务所律师。
被告深圳市爱贝比母婴用品有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人廖文平。
原告深圳市吉特塑胶五金制品有限公司诉被告深圳市爱贝比母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告深圳市吉特塑胶五金制品有限公司的委托代理人曾江辉到庭参加了诉讼。被告深圳市爱贝比母婴用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至2015年7月期间，被告分若干批次，向原告发送采购订单，采购婴儿童车辅料及配件加工，原告按照被告定单要求生产供货。双方分别于2015年7月25日、9月7日按订单约定不含税方式进行结算。经结算，从2014年8月至2015年9月期间，扣除已支付部分，被告仍欠原告货款共561861.98元（人民币，下同）未付。另原告受领被告货款时，须缴纳17%的增值税95516.53元，按照采购订单中不含税解散的约定，此款亦应由被告承担。上述两项合计657378.51元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令：一、被告立即向原告支付657378.51元，并支付从结算日起按同期同类人民银行公布商业银行贷款利率计算至清偿日止的滞纳金（暂计至起诉日止滞纳金为1000元，两项合计658378.51元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、货款结算单及2015年7月21日至8月25日的请款单（原件、2015年7月21日至8月19日的请款单是复印件），证明被告与原告之间已经在2015年7月结算欠款总额为557296.24元，7月21日至8月25日总共欠款561861.98元；2、2014年8月份请款单（2页）；3、2013年11月至2014年7月采购订单（5页）；4、2014年7月至8月送货单（11页）；5、2014年9月至12月请款单（16页）；5、2014年9月至12月采购单（25页）；6、2014年9月至12月送货单（79页）；7、2015年1月-7月请款单（7页）；8、2015年1月至7月采购单（10页）；9、2015年1月至7月送货单（29页）；证据2至10共同证明原告被告之间交易过程；以上证据2至10部分其中送货单是原件，请款单是打印件、采购订单是传真件。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年8月至2015年7月期间，原、被告发生原告向被告供应母婴用品塑胶配件的交易往来。2015年7月25日，被告在原告出具的《货款结算单》中盖章确认，被告在上述期间欠原告货款共606844.24元，已支付49548元，尚欠557296.24元。
2015年9月7日，被告在原告出具的《2015年7月21日至8月19日请款单》中盖章确认合计4565.74元；在《2015年7月21日至8月25日请款单》中盖章确认合计4675.94元，但注明合计多付6745元，抵扣本月货款4675.94元，还应抵扣货款2069.06元。
2015年9月29日，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
另查，2015年11月16日，被告将住所地由原深圳市龙岗区坪地街道吉祥路6号变更至现址。
上述事实，有原告陈述及其提交的上述证据佐证，足以证实，本院依法予以认定。
本院认为，对双方的交易往来，被告分别于2015年7月25日、2015年9月7日在原告出具的《货款结算单》、《2015年7月21日至8月19日请款单》、《2015年7月21日至8月25日请款单》中盖章确认，表明双方已对交易往来进行了结算，经综合上述结算情况，被告应支付原告555227.18元（557296.24元-2069.06元），还应按中国人民银行确定的同期贷款利率标准支付从双方结算之日即2015年7月25日起至本判决确定被告付款之日止的利息。对原告请求与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告深圳市爱贝比母婴用品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市吉特塑胶五金制品有限公司支付货款555227.18元，并按中国人民银行确定的同期贷款利率标准支付从2015年7月25日起至本判决确定其付款之日止的利息；
二、驳回原告深圳市吉特塑胶五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10384元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取5192元，由被告承担（被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 向 翔
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁靖欣
第4页共4页
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4430号
申请人尹英芸。
申请人丁庆祥，寿光市晨鸣路347号1号楼3单元202号。
被执行人王怀忠。
被执行人王怀友。
申请执行人丁庆祥、尹英芸与被执行人王怀友、王怀忠民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第834号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，
裁定如下：
冻结被执行人王怀友、王怀忠在银行的存款11842.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一五年十一月十六日
书记员 王珊珊
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第823号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈伟金，男，1989年6月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人柯英，女，1989年8月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行被执行人陈伟金、柯英计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月6日认定被执行人陈伟金、柯英于2008年12月21日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15507号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈伟金、柯英征收社会抚养费24270元，被执行人陈伟金、柯英必须在2015年2月5日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15507号征收社会抚养费决定书于2015年1月6日依法送达给被执行人陈伟金、柯英，被执行人陈伟金、柯英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月6日作出安人口征催字（2014）第15507号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月6日依法送达给被执行人陈伟金、柯英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15507号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈伟金、柯英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈伟金、柯英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；
三、被执行人陈伟金、柯英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 洁
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第78-1号
申请执行人陆万洲。
被执行人黄丽娟。
委托代理人黄丽玲。代理权限为特别授权。
关于申请执行人陆万洲与被执行人黄丽娟民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）富民二初字第4号民事判决书发生法律效力后，被执行人黄丽娟不自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆万洲于2015年5月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陆万洲与被执行人黄丽娟于2015年8月4日经协商自愿达成执行和解，即：1、申请执行人陆万洲申请执行标的为157426元；2、申请执行人陆万洲自愿同意被执行人黄丽娟自2015年8月起，每月的28日前赔偿3000元，直至赔清为止。被执行人已按和解协议按期履行义务（黄丽娟到2015年10月12日支付了8-9月欠款6000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富宁县人民法院（2015）富执字第78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议，申请人可再次申请人民法院执行。
代理审判员 赵 焱
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄金宏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第115号
罪犯黄亚汉，男，1983年4月5日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年7月20日作出（2009）南刑初字第987号刑事判决，以被告人黄亚汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄亚汉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月24日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年11月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄亚汉在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄亚汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；共缴交罚金八百一十元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄亚汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属累犯，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亚汉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04184号
原告：李新甫。
委托代理人：原耀东、姚天亮。
被告：ＸＸ平。
被告：王碧飞。
被告：楼武。
被告：戎珺。
被告：杭州弘凯实业有限公司。
法定代表人：楼武。
原告李新甫与被告ＸＸ平、王碧飞、楼武、戎珺、杭州弘凯实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由代理审判员董臻静独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告李新甫的委托代理人原耀东以及被告ＸＸ平、楼武、戎珺、杭州弘凯实业有限公司到庭参加诉讼。被告王碧飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新甫起诉称：2015年8月24日，被告ＸＸ平、王碧飞、楼武、戎珺共同向原告借款本金2400000元，双方约定利息为月息1.5%，并约定于2015年9月2日偿还，被告杭州弘凯实业有限公司对上述借款及利息向原告提供担保，借款期限届满。至今被告拒不偿还，特诉至法院，请依法判决：1、被告ＸＸ平、王碧飞、楼武、戎珺共同偿还原告本金2400000元，利息57600元（利息按约定月息1.5%暂计至起诉之日算），共计2457600元。起诉之后仍按月息2%计至付清之日；2、被告ＸＸ平、王碧飞、楼武、戎珺承担原告因实现债权支出的律师费88000元，担保费7372元，共计95372元；3.被告杭州弘凯实业有限公司对上述两项诉请中的本金及利息、费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ平答辩称：对借款以及欠款事实无异议，对于诉请中的利率亦无异议。但是原先约定的月利率是7.5%，是超过法律保护的底线的。
被告楼武、戎珺答辩称：对借款以及欠款事实无异议，但原先约定的利息是月利率7.5%，被告楼武、戎珺已经付了11.4万元的利息，部分利息应当抵扣本金。
被告杭州弘凯实业有限公司答辩称：对担保的事实无异议。
被告王碧飞未作答辩。
为证明自己的主张，原告李新甫向本院提交了如下证据：
1.借款合同，欲证明被告ＸＸ平、王碧飞、楼武、戎珺共同向原告借款的事实以及借贷双方的权利义务约定。
2.收据，欲证明被告ＸＸ平、王碧飞、楼武、戎珺收到原告借款的事实。
3.担保合同，欲证明被告杭州弘凯实业有限公司对上述借款及利息、原告实现债权的费用向原告提供担保的事实。
4.律师服务合同，欲证明原告因实现债权支出律师费88000元的事实。
5.律师费发票，欲证明律师费的费用。
6.担保协议，欲证明担保公司已经为原告提供了担保，按照约定支付担保费7372元。
7.转账凭证，欲证明李新甫将钱转给被告楼武的事实。
被告ＸＸ平、王碧飞、楼武、戎珺、杭州弘凯实业有限公司未提交证据。
原告提交的证据，经庭审出示、质证，本院认证如下：被告王碧飞因缺席未进行质证，系放弃质证权利；被告ＸＸ平、王碧飞、楼武、戎珺对于证据1-5、7的真实性无异议，本院予以确认；对于证据6，被告对其真实性有异议，本院认为该份证据系原件，本院对其真实性予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年8月20日，原告与被告ＸＸ平、王碧飞、楼武、戎珺签订了一份《借款合同》，约定四被告向原告借款240万元，借款期限为10天，自2015年8月24日至2015年9月2日止，月利率为1.5%；若逾期还款，则按照每日千分之三计算至实际还款之日止。若被告违约，原告有权要求被告立即归还借款本金及支付利息及相关费用，并要求被告支付借款金额1%的违约金及原告为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费、拍卖评估费等。同日，被告杭州弘凯实业有限公司与原告签订了《担保合同》，为被告ＸＸ平、王碧飞、楼武、戎珺的上述借款本息、违约金、实现债权费用等提供担保，担保期限为主合同项下的借款履行期限届满之日起两年，保证方式为连带保证责任。2015年8月25日，原告依约向被告交付了借款240万元，但被告ＸＸ平、王碧飞、楼武、戎珺未依约还款，杭州弘凯实业有限公司亦未承担担保责任。
本院认为：案涉的《借款合同》、《担保合同》主体适格，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应当按照合同的约定履行义务。原告已依约出借借款，但被告ＸＸ平、王碧飞、楼武、戎珺未能按约还款，原告诉请被告偿付借款，本院予以支持。合同中约定的利息为月利率1.5%，未违反法律规定，原告诉请借款之日至起诉之日（2015年10月10日）按月利率1.5%计算利息，本院予以支持。合同中约定逾期付款利息为每日千分之三，原告自愿调整为起诉之后按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方约定的实际利率为7.5%，并已支付高额利息，应当予以抵扣本金。对此，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，若举证不能，应自行承担举证不利的法律后果，被告未能提供证据证明其约定的月利率为7.5%以及其实际支付的利息金额，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于律师费，符合合同约定且不悖相关收费标准，予以支持。但原告诉请被告支付担保7372元，并未在合同中明确约定，且并非实现债权的必要费用，本院不予支持。被告杭州弘凯实业有限公司自愿为上述借款本息以及律师费等承担连带保证责任，原告诉请被告杭州弘凯实业有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告王碧飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ平、王碧飞、楼武、戎珺于判决生效之日起十日内归还原告李新甫借款本金人民币2400000元；
二、被告ＸＸ平、王碧飞、楼武、戎珺于判决生效之日起十日内支付原告李新甫利息（以2400000元本金为基数自2015年8月25日起按月利率1.5%计算至2015年10月10日，之后按月利率2%计算至本判决确定的履行期满之日为止）；
三、被告ＸＸ平、王碧飞、楼武、戎珺于判决生效之日起十日内支付原告李新甫律师费88000元；
四、被告杭州弘凯实业有限公司对被告ＸＸ平、王碧飞、楼武、戎珺上述三项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的担保责任后，有权向债务人被告ＸＸ平、王碧飞、楼武、戎珺追偿；
五、驳回原告李新甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27224元，减半收取13612元，财产保全费5000元，共计18612元，由原告李新甫负担30元，被告ＸＸ平、王碧飞、楼武、戎珺负担18582元，被告杭州弘凯实业有限公司对被告ＸＸ平、王碧飞、楼武、戎珺应负担的部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费27224元，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 董臻静
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 蒋梦婷
山东省�岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青少民终字第96号
上诉人（原审被告）尹某。
委托代理人孙秀红，平度市德胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某甲。
法定代理人王某乙。
委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
上诉人尹某因与被上诉人王某甲抚养费纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，由审判员匡克政担任审判长，代理审判员高广鹤担任本案主审，与审判员张伟红共同组成合议庭审理本案。
二审审理期间，上诉人尹某于2015年6月2日向本院申请自愿撤回上诉。
经本院审查，上诉人尹某撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上�人尹某撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人尹某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡克政
审 判 员 张伟红
代理审判员 高广鹤
二〇一五年六月四日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第1076号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人郝海宾，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人李猷林。
被执行人李猷鹏。
被执行人刘建勇。
被执行人宋士宪。
被执行人姚丙乾。
被执行人李璞。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东商初字第618号民事判决书及申请执行人的申请，于2011年7月8日立案执行，本案在执行过程中被执行人李猷林、李猷鹏、刘建勇、宋士宪、姚丙乾、李璞拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李猷林、李猷鹏、刘建勇、宋士宪、姚丙乾、李璞在金融机构的存款22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一四年十一月二十四日
书记员 肖太森
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初683号
原告邓某某，女，1975年10月18日生，汉族，住址全州县，居住地全州县。
委托诉讼代理人：王某某，男，1973年10月25日出生，汉族，住全州县。系原告邓某某之夫。
被告：全州县全州镇福坪村委第6村民小组，住所地：全州县全州镇镇福坪村委暂底坪村。
法定代表人：邓某生，该小组组长。
委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。
原告邓某某诉被告全州县全州镇福坪村委第6村民小组关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人王某某，被告法定代表人邓某生及被告委托诉讼代理人蒋小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：判决被告分配给原告土地补偿款162347元，并判令今后原告享有被告村集体各项补偿款的分配权。事实及理由：原告在被告处出生并长大，出嫁后也一直未将户口从该小组迁出，且原告在其他农村集体经济组织中未享有任何权益，故原告仍系被告村民。2015年期间，被告获得集体土地征用补偿款3868.9万元，被告将该款按村民人口数予以平均分配，每人分得162347元，并以原告系出嫁女为由，未分配给原告应得的补偿款162347元，侵害了原告的合法权益。
被告全州县全州镇福坪村委第6村民小组辩称，1、原告系全州县农机公司的在职干部，依法不再享有农村集体的各项待遇；2、被告于2007年制定了村规民约，规定出嫁女仅享受出嫁当年的集体利益分配，以后不得享受；3、原告不在被告处居住，没有履行集体相应的义务，不属于被告的安置范围；4、原告的户口是在2014年4月2日重新迁至被告处，被告于2010年起就不再分配给原告土地；5、原告原有的承包土地被征用的补偿款，被告已给付了原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：一、原告提供的如下证据：2015年被告村集体补偿分配方案有关情况说明、2015年被告村集体2次土地补偿款实际分配表、2013年及2014年被告村集体收入发放表，被告提出异议，本院认为，上述证据能够证明被告的集体利益分配方案，且被告亦无相反证据予以反驳，对该证据反映的法律事实予以确认；二、被告提供的《村规民约》，原告认为其并不知情，本院认为，被告制定了《村规民约》应属客观事实，但其中规定的“出嫁女于次年不得享受集体利益的分配”等内容明显与法律法规相抵触，本院对上述内容的效力不予确认；三、医疗保险证，拟证明原告办理了农村合作医疗保险的事实，被告认为目前投保医疗保险具有随意性及选择性，本院认为，该证据具有客观真实性，予以确认；四、桂林市参保缴费证明，拟证明原告所在的单位即全州县农机建材合作公司仅仅为原告缴纳了2014年及2015年的社会保险金的事实，被告认为原告已获得城镇居民社会保障，本院认为，该证据具有客观真实性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告所在地出生并长大，1999年从广西工学院毕业后分配至全州县农机建材合作公司工作，并落户于全州县全州镇桂黄北路4号，1997年上述公司进行了改制，改组为股份合作制企业，后原告下岗，并参加了城镇居民社会保险。2012年3月19日以投靠父母为由，原告将其户口从全州县全州镇桂黄北路4号迁至被告处，但未在被告处实际生产、生活。原告婚前在该小组分得承包田地，被告也一直未将该田地收回重新分配。2007年2月17日，被告制定了《村规民约》，其中规定“出嫁女于次年不得享受集体利益的分配”。2016年1月27日，全州县地产公司根据全州县工业园区建设需要，与全州县全州镇福坪村委签订了《征地协议书》，征用了被告集体所有的部分农用地（含水田、林地）共计面积875.639亩，被告得到了相应的征地补偿款，被告将该补偿款按人口数平均予以了分配，人均分得162347元，并以原告系出嫁女为由，未分配给原告。
本院认为，本案的争议焦点为：原告是否具有被告集体经济组织成员资格，是否享有涉案征地补偿款分配权。
针对本案争议焦点，本院认为，农村集体土地征地款是对全体村民集体成员的补偿，土地共有人应共同享有，土地征地款的分配，应由具有集体经济组织成员资格的村民共同参与。原告自学业完成后即得到了就业安排，且已获得城镇居民社会保障，原告户口虽迁入被告处，但其并未在被告村集体实际生产、生活，亦不以被告分得的田地作为基本生活保障，属于“户口空挂户”，因此原告不具备被告村集体经济组织成员资格，原告不享有涉案征地补偿款的分配权，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某对被告全州县全州镇福坪村委第6村民小组的诉讼请求。
案件受理费3546元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3546元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 蒋国富
人民陪审员 蒋森兴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗玉荣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00520号
原告李光勇。
委托代理人肖毅，湖北胜和律师事务所律师。
被告谢守梅。
被告韩冰。
以上二被告委托代理人李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告李秀云。
被告罗洋。
被告杜久荣。
以上三被告委托代理人李建刚、朱云峰，湖北联帮律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中联保险枣阳公司）。
负责人朱城君，中联保险枣阳公司经理。
本院在审理原告李光勇诉被告谢守梅、韩冰、李秀云、罗洋、杜久荣、中联保险枣阳公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李光勇于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光勇撤诉是对其诉讼权利行使处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光勇撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李光勇负担。
审判员 李宏展
二〇一六年一月二十七日
书记员 方 媛
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）屯民初字第11号
原告杨某某，男，1976年8月28日出生，汉族，屯留县人，农民。
被告屯留县丰宜镇陈家庄村村民委员会。
法定代表人苗长福，职务村委主任。
本院在审理原告杨某某诉被告屯留县丰宜镇陈家庄村村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年3月18日以双方自愿调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费608元减半收取304元，由原告杨某某承担。
审判长 梁 慧
审判员 冯莉莉
陪审员 李 丹
二０一六年三月十八日
书记员 吴邢燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2144号
罪犯李建功，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二○一○年十一月十五日作出（2010）文刑初字第218号刑事判决，以被告人李建功犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建功在服刑期间，于2014年1月14日至2016年1月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建功减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期自2010年4月11日起至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2268号
原告：赖伟建，男，1991年1月14日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：王凡全，男，1970年4月8日出生，汉族，包工头，住青田县。
被告：朱根芬，女，1970年5月20日出生，汉族，家务，住青田县。
原告赖伟建诉被告王凡全、朱根芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序进行了审理，原告赖伟建于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖伟建撤回起诉。
本案受理费14160元，减半收取7080元，由原告赖伟建负担。
审 判 员 陈晰晰
二〇一六年十二月三十日
代书记员 周桂如
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2604号
原告：宋某，女，农民。
委托代理人：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：李某甲，男，农民。
原告宋某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李怀义适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人郭成金、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其和被告2005年建立恋爱关系同居生活，2007年4月25日生男孩李某乙，现随被告生活，2009年7月18日生育女孩李某丙，现随原告生活。2010年9月29日补办婚姻登记手续。婚后发现被告脾气暴躁，经常打骂自己，夫妻感情确已破裂。
被告辩称：其和原告夫妻感情并未破裂，虽然自己脾气不好，但对原告非常好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供婚姻登记记录证明，证明原、被告于2010年9月29日办理结婚登记手续，被告无异议，对该证据，本院予以确认。
综合上述证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原告宋某与被告李某甲2006年9月举行结婚仪式同居生活，2007年农历4月25日生育男孩李某乙，现随被告生活，2009年7月18日生育女孩李某丙，现随原告生活，2010年9月29日补办婚姻登记手续。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告宋某请求离婚，应当就夫妻感情确已破裂提供证据，但其未能提供证据予以证明，对其请求，依法不予支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李怀义
二〇一五年九月七日
书记员 闫 磊
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审216号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王龙杰，男，1983年9月16日出生。
被执行人张小婷，女，1981年1月28日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月16日以被执行人王龙杰、张小婷婚后于2009年3月25日生育第一胎男孩，又于2015年1月5日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09359号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09359号征收社会抚养费决定书，于2015年5月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年7月17日缴交20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09359号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09359号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王龙杰、张小婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人王龙杰、张小婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年二月十八日
书记员 郑惠玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第260号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王小某，男，1992年2月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年5月29日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2015年7月3日被取保候审，同日执行。2015年8月20日被我院决定逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。
被告人苗某某，男，1969年2月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年4月19日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2015年5月22日被取保候审，同日执行。2015年8月20日被我院决定逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。
被告人贾某某，男，1973年1月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年4月19日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2015年5月22日被取保候审，同日执行。2015年8月20日被我院决定逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。
被告人刘某某，男，1979年2月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年4月19日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2015年5月22日被取保候审，同日执行。2015年8月20日被我院决定逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人王小某、苗某某、贾某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人王小某、苗某某、贾某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日凌晨1时许，被告人王小某雇佣被告人苗某某、贾某某、刘某某伙同王永某等人（另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂第一油矿杏8-丁2-斜P341油，以开井放油的方式盗窃原油。被告人苗某某、贾某某、刘某某被当场抓获，其他人员逃跑。现场收缴袋装原油0.45吨，含水6%，价值人民币1035.93元，收缴散油0.41吨，含水2%，价值人民币984元件；共计收缴原油2019.93元。被盗原油已全部返还丢失单位。
2015年5月29日被告人王小某到大庆市公安局油田分局投案。
公诉机关认为，被告人王小某、苗某某、贾某某、刘某某的行为已构成盗窃罪，提请我院依法判处。
被告人王小某、苗某某、贾某某、刘某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年4月19日凌晨1时许，被告人王小某雇佣被告人苗某某、贾某某、刘某某伙同王永某等人（另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂第一油矿杏8-丁2-斜P341油，以开井放油的方式盗窃原油。被告人苗某某、贾某某、刘某某被当场抓获，其他人员逃跑。现场收缴袋装原油0.45吨，含水6%，价值人民币1035.93元，收缴散油0.41吨，含水2%，价值人民币984元件；共计收缴原油2019.93元。被盗原油已全部返还丢失单位。
2015年5月29日被告人王小某到大庆市公安局油田分局投案。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的物证现场照片；书证案件来源、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、鉴定结论通知书、发票、在逃人员登记信息表、户籍信息、犯罪记录调查证明、常住人口基本信息、起诉意见书、说明、辨认笔录、原油价格证明、含水分析；被告人王小某、贾某某、苗某某、刘某某的供述及辩解；价格鉴定、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小某、苗某某、贾某某、刘某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人王小某是组织者，系主犯，被告人苗某某、贾某某、刘某某在犯罪中起次要作用，系从犯。被告人王小某、苗某某、贾某某、刘某某具有以下量刑情节：四被告人自愿认罪，赃物被依法收缴，可酌情从轻处罚；被告人王小某系自首，依法从轻处罚，被告人苗某某、贾某某、刘某某系从犯，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王小某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押36天，即自2015年8月20日起至2015年11月13日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人苗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押34天，即自2015年8月20日起至2015年10月16日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押34天，即自2015年8月20日起至2015年10月16日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押34天，即自2015年8月20日起至2015年10月16日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第260号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人刘佳佳，男，1983年2月26日出生。因贩卖毒品罪2015年2月5日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年6月2日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月7日被新乡市公安局向阳分局逮捕。
被告人陈某某，男，1974年9月3日出生。因涉嫌盗窃，2015年6月2日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月7日被新乡市公安局向阳分局逮捕。
被告人刘佳佳、陈某某犯盗窃罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）215号起诉书于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人刘佳佳、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年6月2日2时许，被告人刘佳佳伙同陈某某在新乡市红旗区文化路与健康路交叉口附近的昆吾园酒店北侧将被害人原培渝的一辆嘉陵牌助力车盗走。经新乡市延津县价格认证中心鉴定，被盗助力车价值2160元。
案发后，追回被盗助力车，已发还被害人原培渝。
针对上述指控，公诉机关提供了二被告人的照片、户籍信息、被告人刘佳佳的前科判决书、现场图、涉案车辆照片、扣押／发还清单、到案经过等书证；被害人陈述；被告人刘佳佳、陈某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究二被告人的刑事责任被告人刘佳佳系累犯，应当从重处罚。
二被告人均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年6月2日2时许，被告人刘佳佳伙同陈某某在新乡市红旗区文化路与健康路交叉口附近的昆吾园酒店北侧将被害人原培渝的一辆嘉陵牌助力车盗走。经新乡市延津县价格认证中心鉴定，被盗助力车价值2160元。
案发后，追回被盗助力车，已发还被害人原培渝。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘佳佳、陈某某的照片、户籍信息证实二被告的个人基本情况。
2、新乡市红旗区人民法院（2015）红刑初字第3号刑事判决书证实被告人刘佳佳因犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月。
3、新乡市第一强制隔离戒毒所证明、新乡市公安局向阳分局第076、077号现场检测报告书证实被告人刘佳佳、陈某某均由吸毒史，且二被告毒性现场检测结果呈阳性。
4、现场图证实案发现场的位置。
5、被盗车辆照片、质量保证书证实被盗车辆的基本情况。
6、扣押／发还清单证实被盗车辆从被告人刘佳佳处扣押并已发还被害人原培渝。
7、到案经过证实二被告人均系抓获到案。
8、现场辨认笔录证实二被告人对实施盗窃的地点进行了指认。
9、延津县价格认证中心延价鉴字（2015）116号鉴定意见证实被盗“嘉陵”牌助力车价值2160元。
10、被害人原培渝陈述证实2015年6月2日10时许，其发现其昨晚锁在红旗区文化路“昆吾园”饭店门口的白色“嘉陵”牌助力车不见了，就报了警，民警去了之后说其车找到了。
11、被告人陈某某的供述与辩解证实2015年6月1日晚其和刘佳佳骑摩托车到“昆吾园”饭店门口时看见一辆白色踏板摩托车，刘佳佳用他带的“T”字锥把那辆车弄开后就推走了，走了十几米看见民警过来了，就开始跑，跑到健康路法院门口被抓住了。
12、被告人刘佳佳的供述与辩解证实2015年6月1日晚其和陈某某在文化路与健康路交叉口发现一辆白色助力车，陈某某在路边放风，其用“T”字锥将助力车撬开，推了十几米被民警发现了，其扔下车就开始跑，跑到健康路“安利”公司西边的胡同时被抓住了。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘佳佳、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按全部犯罪处罚。被告人刘佳佳在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第260号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人熊某某，男，1989年12月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业。2015年1月8日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员韦霖出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日10时许，按事前电话约定，被告人熊某某在遵义市红花岗区松桃路爵仕蓝岛网吧门口处以200元价格贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）一包给费某某后被公安民警抓获，公安民警当场从费某某处查获其向熊某某购得的氯安酮一包（经称量，净重0.93克），从熊某某处查获毒资200元、用于联系毒品交易的“优购”牌直板手机一部及其随身携带的氯安酮7包（经称量，共计净重5.69克）。经鉴定，从查获的上述涉案毒品中均检出氯安酮成份。
上述事实，被告人熊某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人熊某某的供述，证人费某某的证言，现场示意图及现场照片，证人费某某与被告人熊某某相互进行辨认的笔录及照片，被告人熊某某指认作案现场的笔录及照片，扣押笔录、扣押决定、扣押清单，毒品称量笔录及照片，检验鉴定意见及鉴定意见通知书，调取证据通知书及通话记录清单，被告人熊某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品氯安酮给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人熊某某的刑事责任。鉴于被告人熊某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人熊某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的相关规定，且建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年8月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具“优购”牌直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
审 判 员 何成伟
人民陪审员 廖常玉
二〇一五年七月二日
书 记 员 丁 恒
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第260号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人杨××，男，1972年12月20日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2015年3月19日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年3月12日14时47分，被告人杨××酒后驾驶小型轿车，行驶至黑龙江省五九七农场乌五路56千米处，被路检路查的民警查获，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为89.1毫克／100毫升，杨××在黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队五九七中队等候处理过程中逃逸，次日9时经传唤到案，未抽取静脉血，属醉酒驾驶机动车辆。经补充侦查并变更指控，案发当日，杨××在该交警中队等候处理时感到身体不适，自行离开到医院输液治疗，并于次日回到交警中队接受处理。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人杨××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年3月12日14时47分，被告人杨××酒后驾驶牌证为黑J78**×的“凌派”牌小型轿车，行驶至黑龙江省五九七农场乌五路56千米处，被路检路查的民警查获，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为89.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。杨××在黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队五九七中队等候处理过程中感到身体不适，遂自行离开来到黑龙江省宝清县人民医院进行输液治疗。次日9时许，杨××到该交警中队，接受处理，并对呼气酒精含量检测仪检测结果无异议。
上述事实，有书证查获经过、户籍及现实表现证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测结果单、办案说明、黑龙江省宝清县人民医院诊断书、医嘱单；证人阮××、贺××的证言；被告人杨××的供述；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片；社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名及变更指控的事实成立。杨××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，被告人杨××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对杨××从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董龙涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 佳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第711号
申请人，林州市河通林古铸造厂。
法定代表人常军亮，该厂厂长。
被执行人，杨军伟，男。
林州市河通林古铸造厂申请执行杨军伟买卖合同纠纷一案，被执行人杨军伟偿还申请人欠款（货款）73265元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行�产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年九月三十日
书记员 郭广鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第717号
原告：童建杭。
委托代理人：盛国良。
被告：胡忠海。
原告童建杭诉被告胡忠海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，因被告胡忠海下落不明，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童建杭委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告胡忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年6月27日，被告向原告借款40000元，借款期限为从2012年6月27日至2013年6月27日；如逾期，应按借款总额5‰／日支付违约金。原告于2012年6月27日将现金40000元交付给被告，被告出具收条予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款40000元、支付违约金8000元（因约定的违约金过高，现调整为借款金额的20%）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、《借款合同》一份，证明被告向原告借款40000元，并约定借款期限、交付方式、违约责任的事实；
2、《收条》一份，证明原告已向被告交付借款40000元，被告确认收到的事实。
被告未作答辩及举证。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告自愿降低逾期还款违约金的计算标准，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡忠海归还原告童建杭借款40000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡忠海支付原告童建杭逾期还款违约金8000元（按借款金额的20%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告胡忠海负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑 超
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执异字第02615号
申请人北京双鑫投资管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇王泉营村委会院内。
法定代表人刘双民，董事长。
被申请人（申请执行人）杨彪，男，1970年5月25日出生。
被执行人北京北人京延印刷机械有限责任公司，住所地北京市延庆县延庆镇王泉营村。
法定代表人成天明，执行董事。
委托代理人孙焕文。
本院在执行申请执行人杨彪与被执行人北京北人京延印刷机械有限责任公司（以下简称北人京延公司）买卖合同纠纷一案【（2014）延执字第00980号】中，申请人北京双鑫投资管理有限公司（以下简称双鑫公司）于2015年12月7日提出书面变更申请执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人双鑫公司称，我公司与被申请人杨彪于2014年10月27日达成债权转让协议书，将延庆县人民法院（2014）延民初字第01296号民事调解书项下的余款718162.04元债权和案件受理费及基于该民事调解书的其他法律权利转让给我公司，转让价格为72.5万元。协议签订后，我公司即将转让款支付给被申请人杨彪，被申请人杨彪也将该债权转让的事实通知了债务人北人京延公司。故我公司申请将（2014）延执字第00980号案件的申请执行人变更为我公司。
经审查查明，申请执行人杨彪与被执行人北人京延公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2014）延民初字第01296号民事调解书，确认被执行人北人京延公司支付给被申请人杨彪煤款818162.04元，分别于2014年3月15日前支付20万元、2014年4月15日前支付20万元、2014年5月15日前支付20万元、2014年12月30日前支付218162.04元，并负担案件受理费5991元。调解书发生法律效力后，因被执行人北人京延公司未履行2014年5月15日前应支付20万元的义务，被申请人杨彪于2014年5月16日向本院申请强制执行。2014年10月27日，被申请人杨彪将本院（2014）延民初字第01296号民事调解书项下债权718162.04元和案件受理费等全部法律权利以725000元的价格转让给申请人双鑫公司，并签订了债权转让协议书（该债权转让协议包括本院（2014）延执字第00980号执行一案的被执行人北人京延公司未付的款项）。协议书签订后，申请人双鑫公司即将转让款支付给被申请人杨彪，被申请人杨彪也将债权转让的事实通知了被执行人北人京延公司。2015年12月7日，申请人双鑫公司向本院申请，要求将本院（2014）延执字第00980号执行一案的申请执行人变更为其公司。为此，申请人双鑫公司提交被申请人杨彪与其公司签订的债权转让协议以佐证其所述事实。本案在审查过程中，经询问，被申请人杨彪、被执行人北人京延公司对申请人双鑫公司所述事实，不持异议，均同意双鑫公司变更申请执行人的请求。
本院认为，申请人双鑫公司与被申请人杨彪签订的债权转让协议书，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，被申请人杨彪亦于债权转让协议书签订后通知被执行人北人京延公司，且被执行人北人京延公司对此也不持异议，故申请人双鑫公司与被申请人杨彪签订的债权转让协议符合法律规定。现申请人双鑫公司通过合法受让取得生效法律文书确定的债权，请求将（2014）延执字第00980号执行一案件的申请执行人变更为其公司，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人北京双鑫投资管理有限公司为本院（2014）延执字第00980号执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 季凤建
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郝小静
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第823号
原告孔祥景，女，1963年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被告王福龙，男，1960年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告孔祥景诉被告王福龙民间借贷纠纷一案中，因原告孔祥景未在规定的时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨维营
二〇一四年十一月十八日
书记员 马 岩
1
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第187号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人吴兴扬，男，1970年12月2日出生于福建省南平市，汉族，文盲，无业。曾因犯抢劫罪于1994年2月2日被南平市人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯脱逃罪于1996年1月10日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2001年12月6日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2005年4月28日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2013年12月10日被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人吴兴扬犯盗窃罪，于2014年10月10日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑悦出庭支持公诉。被告人吴兴扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2014年2月至5月间，被告人吴兴扬窜至武夷山市区及三姑度假区茶叶店、餐馆、服装店等处，盗窃真某某、衷某某、余某某等11人的财物共计23840元。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认为被告人吴兴扬的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴兴扬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2014年2月17日21时许，被告人吴兴扬窜至武夷山市三姑度假区某茶叶店，将被害人真某某放在茶桌上的黑色女式包盗走。包内有2200元，证件若干。
2、2014年3月15日21时许，被告人吴兴扬窜至武夷山市某某街某某餐馆，将被害人衷某某放在吧台上的棕色男式包盗走。包内有6300元，证件若干。
3、2014年3月份的一天10时许，被告人吴兴扬窜至武夷山市某某大道某茶叶店，将被害人余某某放在茶桌上的黑色女式包盗走。包内有100元。
4、2014年4月1日17时许，被告人吴兴扬窜至武夷山市三姑度假区某小吃店，将被害人周某某放在抽屉里的人民币50元及黑色苹果4s手机盗走。经鉴定，被盗苹果4s手机价值2678元。
5、2014年4月5日19时许，被告人吴兴扬窜至武夷山市三姑度假区某茶叶店，将被害人张某甲放在大厅桌上的黑色女式包盗走。包内有100元，证件若干。
6、2014年4月8日17时许，被告人吴兴扬窜至武夷山市某路某茶叶店，将被害人暨某某在门后的帆布包盗走。包内有900元及一串钥匙。
7、2014年4月9日18时许，被告人吴兴扬窜至武夷山市三姑度假区某茶叶店，将被害人赵某某放在茶桌上的红色女式包盗走。包内有1000元。
8、2014年4月18日21时许，被告人吴兴扬窜至武夷山市三姑度假区某茶叶店，将被害人梁某放在电脑桌上的黑色女式包盗走。包内有2500元，证件若干。
9、2014年4月23日16时许，被告人吴兴扬窜至武夷山市某路某服装店，将被害人熊某某放在收银台下的蓝色女式包盗走。包内有2200元，证件若干。
10、2014年5月25日15时许，被告人吴兴扬窜至武夷山市某路某租赁公司，将被害人傅某某放在电脑桌旁的棕色女式包盗走。包内有400元，证件若干。
11、2014年5月25日18时许，被告人吴兴扬窜至武夷山市某路某窗帘店，将被害人张某乙放在楼梯口的红色女式包及一部手机盗走，包内另有手机一部，1000元，证件若干。吴兴扬将其中一部手机以800元价格转卖给王某某。经鉴定，被盗两部手机的总价为4412元。
被告人吴兴扬将犯罪所得全部用于个人挥霍。2014年6月4日2时许，被告人吴兴扬被武夷山市公安局传唤到案。
上述事实有接受刑事案件登记表、被告人吴兴扬的户籍证明、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明、现场勘查笔录等书证；被害人衷某某、周某某等的陈述；证人王某某的证言；被告人吴兴扬的供述与辩解；辨认笔录、价格鉴定结论意见书、现场照片等证据证实，被告人吴兴扬在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴兴扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为23840元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴兴扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴兴扬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2016年6月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人犯罪所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 磊
二〇一四年十月十五日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院、福建省人民检察院《关于我省诈骗、盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第二条：关于盗窃刑事案件的数额标准
盗窃公私财物价值达三千元、六万元、三十万元的，分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月26日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）168号起诉书，指控被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2012年4月某日，被告人潘某在明知其要购买的一辆五菱牌面包车系无合法有效来历凭证的情况下，仍在武鸣县双桥镇双武路以6000元的价格向黄甲购买，供自己使用。经查，该车系周某某于2011年5月19日凌晨在南宁市西乡塘区万秀村一队壮新学校旁被盗的车辆，潘某在购买该车时，该车价值9900元。破案后，该车已被发还失主。
公诉机关认为，被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人潘某的犯罪事实。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议。
经审理查明，
2012年4月某日，被告人潘某在明知其要购买的一辆五菱牌面包车系无合法有效来历凭证的情况下，仍在武鸣县双桥镇双武路以6000元的价格向黄甲购买，供自己使用。经查，该车系周某某于2011年5月19日凌晨在南宁市西乡塘区万秀村一队壮新学校旁被盗的车辆，潘某在购买该车时，该车价值9900元。破案后，该车已被发还失主。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品文件清单、被告人潘某的户籍证明；2、被告人潘某的供述；3、证人周某某、黄乙、黄甲的证言；4、价格鉴定结论书；5、辨认笔录、辨认照片、车辆指认照片等。
本院认为，被告人潘某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立；被告人潘某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人潘某的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
审 判 员 谢雄松
人民陪审员 曾小渊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张均霞
附刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第187号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱某，男，1980年10月24日出生于常州市武进区，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2013年6月被常州市武进区公安局行政拘留十五日、2013年10月被常州市公安局新北分局行政拘留十日并责令接受社区戒毒三年。因本案于2012年8月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2013年11月11日被刑事拘留，2013年12月18日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2014年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员凤立成出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月至5月间，被告人朱某伙同谢某（已判刑）、夏某（另案处理）等人，以营利为目的，在常州市武进区湖塘镇湾里小区6幢甲单元101室夏某暂住地等地点，为他人赌博提供场地、赌具等服务开设赌场，聚集王国彬等人用扑克牌“梭哈”等形式进行赌博，后期谢某又与夏某、陈纲（已判刑）在该地以麻将牌“斗牛”的形式继续开设赌场，并从中抽头渔利。其中被告人朱某在该利用“梭哈”形式赌博的赌场中系组织者，个人非法获利人民币20000余元。案发后，被告人朱某已退出非法所得人民币7000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、夏某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、江苏省暂扣款（物）专用收据和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出部分非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起，扣除先行羁押的一个月，至2014年6月10日止。并处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的非法所得继续予以追缴，已退出的非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李艳伟
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第187号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人孙某，2013年9月11日因涉嫌寻衅滋事罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2014年3月5日被武安市公安局取保候审，同年5月5日因涉嫌妨害公务罪被本院决定逮捕。现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、马俊萍出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2013年9月10日晚上22时30分左右，被告人孙某因酒后在大同镇政府闹事，大同派出所副所长杨某某带领协警白某某等人到大同镇政府出警。后将闹事者被告人孙某口头传唤至大同派出所接受调查。在对被告人孙某依法询问过程中，被告人孙某使用暴力殴打杨某某和白某某，将杨某某脸部和白某某左前臂、左手背打伤，阻碍了公安机关执法人员依法执行职务。经武安市公安局法医鉴定杨某某、白某某所受损伤属于轻微伤。后被告人孙某赔偿被害人杨某某、白某某3万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议。且有被害人杨某某、白某某陈述；证人程某某、李某、刘某某、贾某某、王某某证言；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；大同派出所情况说明；调解书、收款条、谅解书；被告人孙某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，酒后使用暴力殴打国家机关工作人员，致二人轻微伤，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人孙某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月五日起至二0一四年六月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李入方
二〇一四年五月二十一日
书记员 张卫东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1373号
罪犯唐剑超，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2013年4月18日以（2013）玉区法刑初字第188号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳），刑期自2012年11月14日起至2019年5月13日止，于2013年5月28日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐剑超在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯唐剑超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获改造积极分子（折合21分奖励分），2013年9月至2015年3月，累计奖励分达96.98分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯唐剑超在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯唐剑超减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保113号
申请人：王春生，男，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：魏长贵，男，汉族，农民，住河南省安阳市殷都区。
被申请人：安阳市宏钢运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区文明大道文明小区26号楼。
法定代表人：陈永志。
申请人王春生与被申请人魏长贵、安阳市宏钢运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王春生于2016年9月21日申请查封、扣押被申请人所有的豫E／豫E挂号事故车辆或同等价值的其他财产80000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号为PZDMXXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王春生因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人安阳市宏钢运输有限责任公司所有的豫E／豫E挂号事故车辆一辆或同等价值的其他财产80000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐守明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王岩岩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保113号之一
申请人：王春生，男，1988年12月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：魏长贵，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住河南省安阳市殷都区。
被申请人：安阳市宏钢运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区文明大道文明小区26号楼。
法定代表人：陈永志。
本院于2016年9月22日作出（2016）鲁0832财保113号民事裁定书，并依法采取保全措施。现因申请人王春生向本院申请解除对被申请人安阳市宏钢运输有限责任公司所有的豫Ｅ×××××／豫EW4**挂号事故车辆一辆的查封扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人安阳市宏钢运输有限责任公司所有的豫Ｅ×××××／豫EW4**挂号事故车辆一辆的查封、扣押。
审判员 唐守明
二〇一六年九月二十六日
书记员 王岩岩
四川省松潘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第12号
公诉机关松潘县人民检察院。
被告人索某某，曾用名某某。
辩护人俄某某，四川岷源律师事务所律师。
被告人泽某某，曾用名忠某某。
松潘县人民检察院以松检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人索某某、泽某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关松潘县人民检察院指派检察员张维川、代理检察员王袁出庭支持公诉，被告人泽某某、索某某及其辩护人俄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
松潘县人民检察院指控，2013年3月4日，被告人索某某伙同泽某某前往松潘县川主寺镇国营牧场，于当晚将失主色某某的牦牛赶到被告人索某某放牛的牛圈内，宰杀了四头牦牛，并将牛肉藏匿于附近的树栅内。2013年3月5日21时许，二被告人包一辆面包车前去取肉时，被老百姓发现后逃离现场。经松潘县物价局价格认证中心价格鉴定被盗窃的四头牦牛价值人民币12100.00元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人索某某、泽某某对公诉机关指控的事实和罪名供认不讳。
被告人索某某的辩护人提出，被告人索某某认罪态度较好，且在案发后其与家属赔偿了失主经济损失并取得了失主的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年3月4日，被告人索某某与被告人泽某某前往松潘县川主寺镇牧场村，于当晚将失主色某某放于羊洞河牧场的牦牛赶到被告人索某某的牛圈内，宰杀四头牦牛并将牛肉藏匿于附近的树栅内。次日21时许，二被告人包达某某的面包车去拉牛肉时，被他人发现后逃离现场。后松潘县公安干警在草原乡综合执勤卡点将二被告人抓获归案。经松潘县物价局价格认证中心价格鉴定：被盗的四头牦牛价值人民币12100.00元。案发后，被告人索某某、泽某某及其家属赔偿了失主色某某全部经济损失，并取得了失主的谅解。
另查明，经四川华西法医学骨龄鉴定意见书鉴定：被告人泽某某骨龄均同18岁以上骨龄相符。
上述事实有以下主要证据证实：
1、报案记录、立案决定书、接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、现场指认照片、到案经过证实，案发的时间、地点及二被告人被抓获归案的事实；
2、失主色某某的陈述，证人尕某某、泽某甲的证言证实，牦牛被盗的时间、地点、数量及特征；
3、被告人索某某、泽某某的供述证实，2013年3月4日，二被告人前往松潘县川主寺镇牧场村，当晚将失主色某某放于羊洞河牧场的牦牛赶到被告人索某某的牛圈内，宰杀四头牦牛并将牛肉藏匿于附近的树栅内。次日21时许，二被告人包达某某的面包车去拉牛肉时，被他人发现后逃离现场的事实；
4、证人达某某的证言证实，2013年3月5日晚，被告人索某某和泽某某包其面包车去川主寺镇牧场村羊洞河牧场拉牛肉的事实；
5、证人俄某甲、被告人索某某、泽某某的供述证实，被告人泽某某具有完全刑事责任能力人；
6、被告人索某某人口信息、四川华西法医鉴定中心法医学鉴定意见书证实，被告人索某某具有完全刑事责任能力人；
被告人泽某某骨龄均同18岁以上骨龄相符，具有完全刑事责任能力人的事实；
7、辨认笔录二份证实，经证人达某某对10张不同男姓的免冠照进行辨认，确认编号为3的索某某、编号为10的泽某某是包其面包拉牛肉的人；
8、松潘县公安局川主寺派出所情况说明二份证实，本案中被告人索某某的别名是桑某某，以索某某为准；被告人泽某某的别名是忠某某，以泽某某为准；失主色某某的别名是色某甲，以色某某为准的事实；
9、松潘县物价局价格认证中心松价鉴（2013）19号价格鉴定意见书证实，被盗的四头牦牛价值人民币12100.00元的事实；
10、松潘县公安局川主寺派出所扣押物品清单、情况说明证实，牛肉、牛皮等已处理；作案工具在案发现场未能提取的事实；
10、失主色某某出据的领条、谅解书证实，案发后，被告人索某某、泽某某及其家属赔偿了失主色某某经济损失并取得了失主谅解的事实。
二被告人的供述与庭审查明的事实相一致，并与上列证据相吻合，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人索某某、泽某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人牦牛四头，价值人民币12100.00元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人索某某的辩护人提出，被告人索某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且在案发后其与家属赔偿了失主经济损失并取得了失主的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳；在庭审中，被告人泽某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，在案发后其与家属赔偿了失主经济损失并取得了失主的谅解，可酌情从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人索某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年5月12日止）。
二、被告人泽某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年5月12日止）。
三、责令被告人索某某、泽某某赔偿失主色某某经济损失12100.00元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 张 惠
审 判 员 ： 薛 花
人民陪审员 ： 陈 宇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 ：马成明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第12号
公诉机关松岭区人民检察院。
被告人张学辉，男，1971年4月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业。1991年9月9日因犯故意伤害罪被塔河县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2011年3月17日因犯贩卖毒品罪被大兴安岭中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。2014年7月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被松岭区公安局刑事拘留。2014年7月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被松岭区人民检察院批准逮捕，同日由松岭区公安局执行。现羁押于松岭区看守所。
松岭区人民检察院以松检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张学辉犯非法持有毒品罪，于2014年11月17日，向本院提起公诉。本案经黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院以（2014）大刑立指字第8号指定管辖决定书，指定本院审判。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。松岭区人民检察院检察员牟宗雷出庭支持公诉，被告人张学辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并做出决定，现已审理终结。
松岭区人民检察院指控，被告人张学辉于2014年6月28日3时许，在塔河县国税宾馆403房间吸食毒品时被公安机关当场抓获。同年6月29日依法对张学辉的黑色本田雅阁轿车进行搜查，在后备箱内搜出疑似冰毒11.29克、疑似麻古2粒。经鉴定，疑似冰毒11.29克，其成分为甲基苯丙胺，净重10.14克；疑似麻古2粒，其成分为甲基苯丙胺和咖啡因，净重0.18克。
公诉机关指控上述事实的证据有，物证黑色本田雅阁轿车照片、毒品照片、吸毒工具；书证被告人户籍证明、抓获经过、破案经过、鉴定人资质证明、刑事判决书二份、搜查笔录、扣押清单；证人穆某某、高某某、商某某、包某某的证言；被告人张学辉的供述与辩解；大兴安岭地区行署公安局刑事技术鉴定书。
公诉机关认为，被告人张学辉，明知是毒品而予以非法持有，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张学辉曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当对其从重处罚。建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张学辉承认公诉机关指控其犯有非法持有毒品罪的事实，对公诉机关所出示的证据无异议，并且未作出辩解。
经审理查明，2014年6月28日3时许，被告人张学辉在塔河县国税宾馆403房间吸食毒品时被公安机关抓获。2014年6月29日，公安机关在被告人张学辉的黑色本田雅阁轿车（牌照号为黑PG01**）后备箱内，依法搜查出疑似冰毒11.29克、疑似麻古2粒，并已依法扣押。经鉴定，疑似冰毒11.29克，其成分为甲基苯丙胺，净重10.14克；疑似麻古2粒，其成分为甲基苯丙胺和咖啡因，净重0.18克。综上，被告人张学辉非法持有毒品10.32克。
认定上述事实的证据如下：
1.物证
（1）物证黑色本田雅阁轿车（牌照号为黑PG01**）照片，系被告人张学辉存放冰毒和麻古的车辆；（2）毒品照片，系涉案冰毒和麻古；（3）吸毒工具，系被告人张学辉吸食毒品所使用的工具。
2.书证
（1）被告人户籍证明，证实被告人张学辉的主体身份符合非法持有毒品罪主体的规定；（2）抓获经过、破案经过，证实被告人张学辉在塔河县国税宾馆403房间吸食毒品时被公安机关抓获，没有自首情节；（3）鉴定人资质证明，证实鉴定人具有鉴定资质；（4）搜查笔录、扣押清单，证实公安机关在被告人张学辉的黑色本田雅阁轿车后备箱内搜查出冰毒、麻古及吸毒工具，并已依法扣押；（5）刑事判决书二份，证实被告人1991年9月9日因犯故意伤害罪被塔河县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2011年3月17日因犯贩卖毒品罪被大兴安岭中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
3.证人证言
（1）证人高某某证言，证实高某某和张学辉一起吸食的毒品是由张学辉提供的；（2）证人商某某证言，证实商某某和张学辉在一起吸食的毒品是由张学辉提供的；（3）证人穆某某证言，证实张学辉向穆某某购买麻古的事实经过；（4）证人包某某证言，证实张学辉向穆某某购买麻古的事实经过。
4.被告人供述
被告人张学辉供述，证实张学辉非法持有毒品的数量、种类及存放的地点。
5.鉴定意见
（1）大兴安岭地区行署公安局刑事技术鉴定书，证实公安机关在被告人张学辉的黑色本田雅阁轿车后备箱内搜查出的疑似冰毒11.29克，其成分为甲基苯丙胺，净重10.14克；疑似麻古2粒，其成分为甲基苯丙胺和咖啡因，净重0.18克。
上述证据经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，足以作为定案的依据。
本院认为，被告人张学辉明知是毒品，而非法持有且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。松岭区人民检察院指控被告人张学辉非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人张学辉曾因犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑执行完毕后，在五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人张学辉有前科劣迹，依法酌情从重处罚。鉴于被告人张学辉在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张学辉三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张学辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年1月9日止。）
二、涉案毒品冰毒10.14克、麻古0.18克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕文静
审 判 员 王 耀
人民陪审员 常云龙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王薇薇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第1079号
原告王某。
委托代理人严志富。
被告徐某。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，被告徐某的户籍所在地为安徽省庐江县，被告徐某的经常居住地亦不在句容市辖区内。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告的户籍所在地在安徽省庐江县，现原告王某起诉要求与被告徐某离婚，应由被告住所地人民法院即安徽省庐江县人民法院管辖。因此本案应移送安徽省庐江县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省庐江县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李文娟
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执772号
申请执行人邓宝生。
申请执行人邓宝仁，男。
被执行人陆玉婵，女。
被执行人覃海芳，女。
申请执行人邓宝生、邓宝仁与被执行人陆玉婵、覃海芳名誉权纠纷一案，本院于2016年11月2日做出的（2016）桂1281民初2042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓宝生、邓宝仁于2017年7月20日向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2017）桂1281执772号。被执行人陆玉婵、覃海芳应履行的义务为：立即停止侵害权利人邓宝生、邓宝仁名誉权的行为，公开向邓宝生、邓宝仁赔礼道歉（即书写道歉信公布于邓宝生、邓宝仁在宜州市XX乡XX村XX屯的门面15日，书面道歉信的内容须经本院审核后公布），为邓宝生、邓宝仁消除影响、恢复名誉；如未主动履行，则本院将在《河池日报》公布本判决书的主要内容，费用由陆玉婵、覃海芳负担；共同赔偿邓宝生、邓宝仁精神损害抚慰金5000元，共同承担案件受理费250元，交纳执行费50元。
本院在执行过程中，于2017年7月27日向被执行人陆玉婵、覃海芳发出执行通知书，要求其按照判决书履行义务。被执行人陆玉婵、覃海芳于2017年8月7日已全部履行了判决书确定的义务，经征询申请人邓宝生、邓宝仁的意见，其亦确认被执行人已履行义务并同意终结本院（2016）桂1281民初2042号民事判决书的执行。本案执行费50元由覃海芳负担（已交纳）。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初2042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年八月十一日
书记员 韦文杰
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初101号
被告人身份情况
|
姓名
|
廖某某
---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕80号
指控事实
|
2011年1月18日，被告人廖某某因酒后驾驶机动车，被山西省运城市闻喜县公安局交通警察大队行政处罚。2016年11月9日0时许，廖某某饮酒后驾驶车牌为川ZXXXXX的大众捷达牌小型轿车，行驶至本市青羊区二环路西一段124号路段处时，被执勤民警挡获。后经抽血检验，廖某某的血液乙醇浓度为132.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。廖某某曾因酒驾受过行政处罚，本院酌情从重处罚。鉴于廖某某归案后认罪悔罪态度好，本院酌情从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 莉
二○一七年二月十四日
书 记 员 杨依帆
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初101号																											被告人身份情况																							姓名																							廖某某																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕80号																															指控事实																							2011年1月18日，被告人廖某某因酒后驾驶机动车，被山西省运城市闻喜县公安局交通警察大队行政处罚。2016年11月9日0时许，廖某某饮酒后驾驶车牌为川ZXXXXX的大众捷达牌小型轿车，行驶至本市青羊区二环路西一段124号路段处时，被执勤民警挡获。后经抽血检验，廖某某的血液乙醇浓度为132.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。廖某某曾因酒驾受过行政处罚，本院酌情从重处罚。鉴于廖某某归案后认罪悔罪态度好，本院酌情从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 李 莉													二○一七年二月十四日													书 记 员 杨依帆
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00250号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人乔某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人张某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人刘某，农民。
被申请人廖某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）2001号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）2001号征收社会抚养费决定书认定刘某、廖某某夫妇于××××年×月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述�证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对刘某、廖某某夫妇征收社会抚养费48475元（人民币大写：肆万捌仟肆佰柒拾伍元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）2001号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未�规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年1月7日向被申请人刘某、廖某某进行了征费前行政告知，2015年1月12日作出鸡育决字（2015）2001号征收社会抚养费决定书，2015年1月12日送达给被申请人，并于2015年4月16日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）2001号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七�、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）2001号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 军