湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第386号
上诉人（原审被告）周利军。
被上诉人（原审原告）唐宇伟。
被上诉人（原审原告）唐浦东。
上诉人周利军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第93号民事判决，于2015年7月27日通过原审法院向本院提起上诉，本院于2015年8月12日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员彭样平担任审判长、与审判员王焕江、代理审判员唐英虎参加的合议庭，于2015年8月31日下午在本院第三审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人周利军、被上诉人唐宇伟、唐浦东到庭参加了诉讼。本案现已审理总结。
原审查明，2014年3月26日23时05分，被告周利军驾驶安全技术性能不符合标准的湘MJX**小型轿车搭载刘小英、陈珊珊等人从衡阳市返回永州市，沿泉南高速由东往西行驶。途径842KM+165M处时，被告周利军因遇雨天未按规定低速度行驶，致使所驾车辆方向失控撞上中央隔离护栏后又与右侧护栏相撞，造成乘车人刘小英从车右前门玻璃窗口甩出，事故发生后，被害人刘小英被送往湖南省衡阳市第169医院抢救，经抢救无效死亡。花费住院费用3,840元。经交警部门认定：被告人周利军负此次事故的全部责任，乘车人刘小英不负此次事故的责任。双方为民事赔偿余款多次协商未果，原告遂诉至原审法院，请求判如所请。
原审另查明：1、被告周利军已于2014年9月26日被湖南省衡南县人民法院（2014）南法刑初字第64号判决有期徒刑六个月。附带民事诉讼原告唐宇伟、唐浦东于2014年6月5日向该院提起了刑事附带民事诉讼诉讼，2014年9月26日，因被告进行了部分赔偿，原告考虑到被告暂时经济困难，便就刑事部分达成了《谅解书》，同意待刑事部分判决后，民事部分双方另行协商解决而撤回附带民事诉讼，该院裁定予以准许；2、被害人刘小英1963年6月21日出生，死亡时51岁，生前为城镇户口；3、被告已赔偿原告部分经济损失为182,000元；4、被告周利军驾驶的湘MJX**车辆仅购买了机动车交强险。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以认定。1、死者生前户口及原告的户籍证明；2、结婚证；3、附带民事诉讼撤诉裁定；4、刑事判决书；5、医疗费发票；6、道路事故责任认定书。
原判认为，本案虽然系机动车交通事故责任纠纷，但被害人刘小英发生交通事故时，被甩出本车外与该车辆脱离，从车上人员转换成了车外第三者，但并非肇事车辆碰撞。同时，本案审理过程中，原告自愿放弃对其所乘车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司的起诉，故本案没有将保险公司列为被告。该案虽然原告在湖南省衡南县人民法院（2014）南法刑初字第64号刑事附带民事诉讼一案中撤回了附带民事诉讼，但是因为被告只对原告进行了部分经济损失赔偿，原告考虑到被告当时的经济承受能力和恳求而同意待刑事部分判决后，民事部分另行协商解决，应视为原告没有放弃剩余的经济损失赔偿的请求权，故对其诉请，依法予以支持。本次事故经湖南省公安厅交通警察支队高速公路管理支队衡枣大队鉴定认定：被告周利军负此次事故的全部责任，死者刘小英不负此次事故的责任。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014-2015年度）》之规定，死者刘小英的丧葬费21,946.5元（43,893元/年÷12个月×6个月）；死亡赔偿金468,220元（23,411元/年×20年）；关于精神抚慰金，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定：“因受到犯罪侵犯，提起民事附带诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故该项诉请，依法不予支持；关于交通费，原告没提供票据，但该项费用确实发生，酌情考虑3000元为宜。上述原告经济损失493,166.5元，被告周利军已赔付原告经济损失182,000元，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决：一、限被告周利军在本判决生效后十日内赔偿原告唐宇伟、唐浦东因机动车交通事故造成的各项经济损失311,166.5元；二、驳回原告唐宇伟、唐浦东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000元，由被告周利军负担6,500元，原告唐宇伟、唐浦东负担500元。
宣判后，上诉人周利军不服向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、刘小英坐在副驾驶上没有系安全带，其对事故的发生有过错，其本人应承担一定的责任，一审法院判决上诉人承担全部本案全部经济损失是不合理的；2、上诉人是职务行为，公司应承担一定的责任。综上，请求二审法院审理查明事实之后，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐宇伟、唐浦东答辩称1、《道路交通事故认定书》客观、真实、合法是处理本案的直接依据；2、答辩人与被答辩人之间以及被害者刘小英与被答辩人之间不存在领导与被领导的关系。综上，被答辩人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
二审审理查明，上诉人周利军与刘小英系同事关系，上诉人曾多次开车送刘小英外出办事，但每次都支付过一定的报酬给上诉人。事故发生时，刘小英坐在副驾驶座位上，没系安全带。上诉人周利军及家属已赔偿了被上诉人唐宇伟、唐浦东经济损失182,000元。
本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是上诉人周利军驾驶小车发生交通事故致刘小英死亡，各项经济损失493,116.5元如何承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案系机动车交通事故责任纠纷，被害人刘小英安全意识不强坐在副驾驶座位没系安全带，是损害后果发生的原因之一，故刘小英对损害后果的发生承担30﹪的责任即147,949.95元（493,166.5×30%），上诉人周利军对损害后果的发生承担70%的责任即345,216.55元（493,166.5×70%），扣除上诉人已赔付给两被上诉人的经济损失182,000元，上诉人周利军还应赔偿两被上诉人经济损失163,216.55元。上诉人提出的“刘小英坐在副驾驶没系安全带，对事故的发生有过错，其本人应承担一定的责任，一审法院判决上诉人承担全部本案全部经济损失是不合理的”上诉理由，本院予以支持。上诉人提到“其开车送刘小英外出办事是职务行为，公司应承担一定责任的”上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，原判认定事实基本清楚，但适用法律错误，处理不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第93号民事判决第二项；
二、变更湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第93号民事判决书第一项为：限上诉人周利军在收到本判决书后十日内一次性支付被上诉人唐宇伟、唐浦东经济损失163,216.55元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费7,000元，由上诉人周利军负担4,000元，被上诉人唐宇伟、唐浦东负担3,000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 王焕江
代理审判员 唐英虎
二〇一五年九月二日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。