杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7105号
原告：王关平，男，1954年12月20日出生，汉族，住杭州市下城区，
委托诉讼代理人：张玲宵，浙江弘源律师事务所律师。
被告：王阿寿，男，1929年12月13日出生，汉族，住杭州市下城区，
委托诉讼代理人：王文娟，女，1957年2月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系被告王阿寿之女。
被告：王国建，男，1962年6月20日出生，汉族，无业，住杭州市下城区，
委托诉讼代理人：陈益平，浙江法君律师事务所律师。
原告王关平诉被告王阿寿、王国建民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审理，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玲宵、被告王阿寿及其委托诉讼代理人王文娟、被告王国建及其委托诉讼代理人陈益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王关平诉称：被告王阿寿、王国建先后于2009年9月16日、2009年11月13日共同向原告王关平借款人民币共计25万元，约定借款利息为每月1%，原告以现金方式将25万元人民币交予被告王阿寿。被告王阿寿、王国建仅于2011年1月8日归还10万元，2012年7月2日归还2万元，共计还款12万元，剩余13万元未归还。2012年11月30日，原告再次要求被告王阿寿、王国建就剩余借款本金以及未付利息出具借条，双方因此发生肢体冲突，米市巷派出所接警后进行了调查处理，两被告在调查过程及调查笔录中均承认借款，且同意还款，但拒绝出具借条。后原告一直向被告王阿寿、王国建催讨至今，但两被告仍不愿偿还借款。2017年10月底，双方在陈荣水的协调下就本案的还款事宜进行了协商，过程中被告王国建表明愿意偿还剩余借款。现原告王关平诉请判令：1.被告王阿寿、王国建偿还原告借款本金人民币13万元；2.被告王阿寿、王国建支付借款利息16.02万元（从2009年11月13日起按每月1%计算至2017年9月15日）以及同比例计算至判决履行之日止；3.被告王阿寿、王国建承担本案诉讼费。
被告王阿寿辩称，25万元是2009年自己为交纳违约金而向原告借的，与王国建没有关系。后来还了12万元，还有13万元因为原告不配合出售房屋所以没能力归还，拖到现在。对于利息没有约定过。愿意归还本金13万元，对于原告关于利息的请求要求判决驳回。
被告王国建辩称，该笔25万元借款是当时被告王阿寿为支付十五家园15幢37号404室房屋买卖的违约金而向原告借的，与答辩人无关。对于借款中的12万元王阿寿已经归还，剩余13万元未归还，对于借款利息从未约定，要求判令驳回原告对答辩人的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告王关平提交如下证据：
1.录音光盘，欲证明两被告向原告借款25万元的事实。
2.录音光盘，
3.米市巷派出所调查材料：110处警现场情况登记表、治安调解协议书、发生情况报告表、询问笔录、欠条，
证据2、3欲共同证明两被告尚未偿还原告剩余借款13万元，双方因此发生纠纷的事实。
4.陈荣水证人证言，欲证明两被告欠原告25万元及约定利息。
对原告王关平提交的证据，经质证，被告王阿寿对证据1的真实性有异议，认为录音经过剪辑，自己未说过借款利息；对证据2、3的真实性无异议，对证明目的有异议；对证人证言，认为从未约定借款利息。被告王国建对证据1的三性有异议，认为该录音系原告在被告王国建不知情情况下私自录制的，且录音内容均关于家庭琐事；对证据2、3，认为仅能证明存在13万元欠款的事实，不能证明双方曾约定借款利息；对证人证言，认为从未约定借款利息。本院认为上述证据真实性可予确认，与本案争议事实相关，对其证据效力予以认定。
两被告在举证期限内均未向本院提交证据。
被告王国建欲当庭提交的证据，因超过举证期限，且原告不同意质证，故本院依法确认证据已失权。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述案件事实：
被告王阿寿与原告王关平、被告王国建系父子关系。2009年9月被告王阿寿需支付房屋违约金，为此原告王关平分两次出借人民币共25万元，但之后仅收到还款12万元。2011年被告王国建在回答原告女婿问“叔叔（王关平）是不是借给你25万”时提及：没有借条我是不会还给他的，你想想我10万元已经还给他了，还有点钞票，房子转好卖掉的钞票还给他，利息给他，利息我答应给他一分的，我不是白借的。25万钞票是借的，借了是付利息给他的，开始是掉个头，后来房价上谈不下来没有成交，那怎么办，我利息又不会少你的，那套房子91万加上赔的21万元，一共是112万元，我如果卖130万的话，那就多拿18万钞票，18万钞票我利息付掉，还弄啥花头。2012年11月30日王关平到找父亲王阿寿、弟王国建处理家庭欠款问题，双方争执过程中，王关平用菜刀误伤王阿寿左手，经协商王关平赔偿医药费13000元，王阿寿不再追究王关平责任。在2013年5月21日派出所主持的调解谈话中王国建谈到：十五家园房子分下来就是我的，房改时我拿出1.8万元，买房子用了我父母的工龄买的，户主改给我妈妈的，妈死后房产证要转到我爸爸名下，他们不肯签字。这房子本身是我的，虽然我欠你钞票，你也应该要照顾下面阿弟，他（王关平）没有做到做兄弟的责任。现原告王关平提起诉讼。
本院认为，本案所争议的焦点在于借款关系是否存在，借款是两被告共同所借还是被告王阿寿一人所借，以及借款双方是否约定有借款利息。虽然对此原告并没有书面证据提交，但根据录音、派出所报警材料及证人证言，当时原告为偿付房屋违约金而出借25万元的事实清楚。房屋登记在王阿寿名下，为王阿寿夫妻共同财产。由王国建的谈话录音中反映，王国建自认为房屋是他的，希望其他兄弟认可并配合出售房产后再对借款予以归还，他关于归还借款本金及利息的承诺均是建立在该基础上的，是有前提条件的，故在前提条件不成立的情况下，不能认定王国建应承担共同还款及支付利息的责任。对于利息，被告王阿寿与原告王关平之间并未进行约定，根据相关法律规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。2012年11月30日，原告对借款进行了催讨，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院据此按照年利率6%支持2012年11月30日后的利息主张，对于原告超出部分的利息主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王阿寿于本判决生效之日起十日内归还原告王关平借款本金13万元；
二、被告王阿寿于本判决生效之日起十日内支付原告王关平逾期利息暂计38891.67元（暂计至2017年10月30日，之后以未归还本金为基数，按照年利率6%计算至款清之日止）；
三、驳回原告王关平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5653元，减半收取计2827元，保全费1971元，合计4798元，由原告王关平承担2006元，被告王阿寿负担2792元。
原告王关平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王阿寿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章幼戎
二〇一七年十一月八日
代书记员 黄河君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?