湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5048号
原告：李静，男，1973年11月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市。
委托诉讼代理人：梁友业、唐丹，恩施市清江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517号，统一社会信用代码：914228007352148432。
法定代表人：陈银桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董斌，男1986年10月20日出生，土家族，户籍地：湖北省恩施市，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：李成宣，男，1967年11月20日出生，汉族，湖北省利川市人，现住利川市。
被告：李代福，男，1968年9月26日出生，湖北省利川市人，现住湖北省利川市。
原告李静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施分公司（以下简称太保恩施公司）、李成宣、李代福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人梁友业、被告太保恩施公司的委托诉讼代理人董斌到庭参加诉讼。被告李成宣、李代福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用共计：206125元，并承担本案的诉讼费用。其事实和理由：2016年11月8日晚上11点左右，原告乘坐被告李成宣驾驶号牌为鄂Ｑ×××××号的越野车沿209国道由恩施方向往建始行驶，行至209国道1918KM+800M路段时，因操作不当，导致车辆撞向路边广告牌，造成原告受伤的交通事故。恩施市公安局交通警察大队于2016年11月9日作出了《道路交通事故认定书》，认定被告李成宣在此次道路交通事故负全部责任，原告无责任。被告李成宣驾驶的鄂Ｑ×××××号的越野车属被告李代福所有，投保了第三者责任险，保单号为：AWUHJ62Y1416B003213C,被告太保恩施公司和被告李代福应依法承担赔偿责任。为此，原告依法起诉。
被告太保恩施公司辩称，涉案车辆仅投保车上人员险，限额为10000元，如本案驾驶员不涉及我公司免责事由，我公司愿意在限额内赔付。
被告李成宣、李代福均未提出答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的证据五鉴定费收据，被告太保恩施公司认为依法律规定和保险合同约定鉴定费不由保险公司承担。
2.原告提交的证据七户口薄，被告太保恩施公司认为原告应当提供关系证明，证明其母亲有几个抚养子女。
3.原告提交的证据八《驾驶人信息查询结果单》，被告太保恩施公司认为原告仅提供驾驶信息，证明被告李成宣有合法驾驶资格，而相关法律规定应是驾驶合法和行车合法。
4.被告提交的证据九《说明》，被告太保恩施公司认为车辆管理所不具有证明交通事故发生事实的能力。
本院认证，原告提交的以上证据，被告太保恩施公司对真实性未提出异议，被告李成宣、李代福未提出抗辩。故，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日晚上11点左右，原告乘坐被告李成宣驾驶号牌为鄂Ｑ×××××号的越野车沿209国道由恩施方向往建始行驶，行至209国道1918KM+800M路段时，因操作不当，导致车辆撞向路边广告牌，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，当即到恩施市白杨坪卫生院检查治疗，用去费用270元。次日，原告到恩施市中心医院检查并住院治疗，用去检查治疗费用1484元。入院诊断为：1.左侧髋关节脱位并髋臼骨折；2.急性颅脑损伤；3.左侧多肋骨折。2016年12月30日出院，住院51天。出院诊断为：1.左侧髋关节脱位并髋臼骨折；2.急性颅脑损伤；3.左侧多肋骨折。出院医嘱：1.院外继续卧床休息一月；禁患肢负重及劳动；2.3周左右复查X线，据复查情况确定下床活动时间；下床时需扶拐；3.院外继续口服活血化瘀药物、补钙；4.加强髋、膝关节功能锻炼，加强肺功能锻炼；5.定期复查、不适随诊。期间用去医疗费24500.56元。
2016年11月9日，恩施市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告李成宣在此次道路交通事故中负全部责任，原告在此次道路交通事故中无责任。
2017年4月6日，恩施施南法医司法鉴定所作出恩施南法司鉴（2017）临鉴字第363号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人李静髋关节功能部分丧失伤残程度为伤残Ⅸ（九级）；左侧多发肋骨骨折伤残程度为伤残Ⅹ（十）级；伤残赔偿指数为22%。2.被鉴定人李静出院后误工期为92日（自2016年12月30日起计算）、出院后护理期为92日（自2016年12月30日起计算）。3.被鉴定人李静后期行手术拆除左侧髋臼骨折钢板内固定费用预计共需人民币15000.00元（壹万伍仟圆）。4.被鉴定人李静后期行手术拆除左侧髋臼骨折钢板内固定需住院时间预计30日。原告支付鉴定费3000元。
另查明，原告受伤前从事建筑业。被告李成宣所驾驶的鄂Ｑ×××××号的车辆属被告李代福所有，该车在被告太保恩施恩施公司投保了机动车强制三者保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险—乘客等险种，商业保险保险期限为2016年7月27日16时50分至2017年7月28日零时，商业保险单单号为：AWUHJ62Y1416B003213C，其中机动车车上人员责任保险—乘客的保险金额为10000元。原告与其兄需扶养的人有其母吴承菊，1953年8月29日出生；原告与其妻需抚养的人有次子李耀山，2004年8月16日出生。
2017年8月23日，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计206125元，其中：1.医疗费41254元，其中恩施市白杨坪卫生院检查治疗费1484元，恩施市中心医院检查治疗费270元，住院治疗费24500.56元，继续治疗费15000元。2.住院伙食补助费4050元〔50×（51+30）〕，按50元/天、住院51天和继续治疗需住院30天计算。3.误工费24369元（51415÷365×173），按上年度在岗职工年平均工资51415元、误工173天（住院81天、出院后误工期92天）计算。4.护理费19522元（41188÷365×173），按上年度租赁、商务服务业职工年平均工资41188元、护理期173天（住院81天、出院后护理期92天）计算。5.残疾赔偿金55990元（12725×20×22%），按上年度农村居民人均可支配收入（年）12725元、伤残赔偿系数22%计算20年。6.被扶养人生活费52940元，均按上年度农村居民人均生活消费性支出年10938元计算，其中原告之母计算16年为38502元（10938×16×22%），原告次子子计算6年为14438元（10938×6×22%）。7.精神损害抚慰金5000元。8.鉴定费3000元。
庭审中，原告未提供护理人员的工资情况证明，也未提供其另有需抚养的人证据。被告李成宣作为涉案车辆的驾驶员、被告李代福作为涉案车辆的法定车主，均未提供其在本案中不承担责任的证据。
本院认为，交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》真实客观，合法有效，本院予以采信并作为处理本案民事赔偿的依据。根据该认定，涉案车辆驾驶员即被告李成宣负事故全部责任，则对其在驾驶车辆过程中造成原告损害的，应承担赔偿责任。故，被告李成宣对原告因交通事故遭受的损失进行赔偿。庭审中，被告李成宣作为涉案车辆的驾驶员、被告李代福作为涉案车辆的法定车主，均系造成本案损害的一方，且均未提供证据证实其在本案中不承担责任，故对原告造成的损害，被告李成宣、李代福应承担共同赔偿责任。因原告系车上乘客，则被告太保恩施公司公司应当在机动车车上人员责任保险保险限额内赔付，不足部分由被告李成宣、李代福连带赔偿。
原告主张的各赔偿项目，本院综合证据及庭审查明的事实具体评述和认定如下：
1.医疗费41254元（24500+1484+270+15000），其中恩施市白杨坪卫生院检查治疗费1484元，恩施市中心医院检查治疗费270元，住院治疗费24500.56元，继续治疗费15000元，有收费收据和司法鉴定意见为证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费4050元〔50×（51+30）〕，按50元/天、住院51天和继续治疗需住院30天计算。经审查，原告的计算依据和标准符合法律规定，本院予以去无人。
3.误工费24369元（51415÷365×173），按上年度在岗职工年平均工资51415元、误工173天（住院81天、出院后误工期92天）计算。经审查，原告属农村居民，受伤前从事建筑行业属实，则应参照上一年度相近行业建筑业在岗职工年平均工资47121元计算，误工费为22334元（47121÷365×173）。
4.护理费19522元（41188÷365×173），按上年度租赁、商务服务业职工年平均工资41188元、护理期173天（住院81天、出院后护理期92天）计算。经审查，原告未提供护理人员工资收入的证据，则应参照上一年度相近行业居民服务、修理和其他服务行业在岗职工年平均工资32677元计算，护理费为15488元（32677÷365×173）。
5.残疾赔偿金55990元（12725×20×22%），按上年度农村居民人均可支配收入（年）12725元、伤残赔偿系数22%计算20年。被扶养人生活费52940元，均按上年度农村居民人均生活消费性支出年10938元计算，其中原告之母吴承菊计算16年为38502元（10938×16×22%），原告次子李耀山计算6年为14438元（10938×6×22%）。经审查，原告的计算依据和标准符合法律规定，本院予以确认。但是，原告之母吴承菊有原告与其兄二人扶养，则生活费为19251元（38502÷2）；原告次子李耀山有原告与其妻二人抚养，且李耀山已年满13周岁，应按5年计算，则生活费为6016元（10938×5×22%÷2）。以上残疾赔偿金和被抚养人生活费合计81257元（55990+19251+6016）。
6.精神损害抚慰金5000元。结合原告受伤以及当地经济情况，本院酌情认定3000元。
7.鉴定费3000元。属原告鉴定必要支出费用，本院予以认定。
以上共计170383元，由被告太保恩施公司在保险责任限额内承担赔付责任，即在机动车车上人员责任保险—乘客保险限额内赔付10000元，下余160383元由被告李成宣、李代福共同赔偿。被告李成宣、李代福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起二十日内在所承保的机动车车上人员责任保险—乘客限额内一次性赔偿原告李静因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计10000元。
二、被告李成宣、李代福于本判决生效之日起二十日内一次性共同赔偿原告李静因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计160383元。
三、驳回原告李静的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4390元，公告费600元（两次），合计4990元，由被告李成宣、李代福共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何厚礼
审判员 于永国
审判员 杜 炼
二〇一八年二月九日
书记员 杨佳丽