福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终4108号
上诉人（原审被告）：吴奕猛，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林培尘，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所实习律师。
上诉人吴奕猛因与被上诉人林培尘民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴奕猛上诉请求：撤销原判，发回重审或查清事实，改判驳回林培尘的诉讼请求。事实和理由：吴奕猛虽有出具一份借条交由林培尘收执，但借款并没有实际发生，借款没有实际交付，借条是因双方在永安非法经营案发生后被迫出具的，上述款项并不是真实的借款，这从林培尘在一审中就借款过程前后陈述存在矛盾及冲突就可以看出，一审法院审理本案过程中，片面注重依据所谓的借条作出判决，没有综合本案的实际情况来全面认定事实，以至作出错误的判决。
林培尘辩称，依据林培尘借条、银行转账凭证及吴奕猛在一审中承认已收该笔借款，可以充分确定吴奕猛向林培尘借款的事实，吴奕猛上诉主张借款未实际发生及属于非法债务，无任何证据，也与事实不符。依据借条的约定，本案林培尘二审的律师费用应由吴奕猛承担。
林培尘向一审法院起诉请求判决：1.吴奕猛归还林培尘借款本金237500元，并按月利率2%的标准支付自2015年12月7日起至清偿之日止的利息；按本金日千分之一的标准支付自2016年1月6日起至借款清偿之日止的逾期违约金（暂计至2016年8月6日止应付利息38000元、违约金50350元），以上金额合计325850元；2.吴奕猛承担林培尘为主张权利支付的律师费11500元和本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月10日，林培尘通过银行转账分四次向吴奕猛汇款199990元。2015年12月7日，吴奕猛向林培尘出具《借条》一份，《借条》主要内容为：“兹向林培尘借款人民币￥237500元整（大写：贰拾叁万柒仟伍佰元整）。借款期限为30日，自2015年12月7日至2016年1月6日止，月利息为借款本金的2%。若借款人于借款期限届满未能及时还清借款本金，应自延期交付之日起，每日按迟延支付的借款本金的千分之一向出借人支付违约金，实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）由借款人承担。如有争议，向丰泽区人民法院提起诉讼。”该《借条》同时附注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；借条签署地，福建泉州丰泽区。吴奕猛作为借款人，在《借条》上签名捺印，并注明其身份证号码和联系电话。庭审中，吴奕猛确认实际收到本案借款。因吴奕猛未能偿付借款本息，林培尘遂诉至法院，并为本案诉讼支付律师代理费11500元。一审法院认为，关于债权债务关系，林培尘与吴奕猛之间借贷关系意思表示真实，内容没有违反法律规定，有吴奕猛出具的《借条》、双方银行转账交易记录及吴奕猛确认收到《借条》所载款项的陈述为证，予以确认。吴奕猛辩称本案债权系双方共同开展非法经营的投资款，但其提供的刑事判决书所查明的涉案犯罪时间、金额与本案借款并不一致，不足以证实其主张，双方的其他经济交往可另行处理。吴奕猛借款后未能按期偿还，林培尘诉请吴奕猛偿还借款237500元的主张，合法有据，应予支持。关于利息和违约金，双方在《借条》中约定借期内的月利息为借款本金的2%，林培尘诉请被告自2015年12月7日至2016年1月6日止按月利率2%计付的利息，合法有据，应予支持；双方在《借条》中约定逾期还款时，每日按迟延支付的借款本金的千分之一向出借人支付违约金，对不超过年利率24%的部分，于法有据，予以支持，超出部分不予支持，吴奕猛关于违约金过高的辩解成立。关于律师代理费，双方在《借条》中明确约定出借人为实现债权所支出的律师代理费由借款人承担，故林培尘主张因本案产生的律师费用由吴奕猛负担，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、吴奕猛应于本判决生效之日起十日内偿还林培尘借款237500元，并按月利率2%计付自2015年12月7日起至实际还款之日止的利息；二、吴奕猛应于本判决生效之日起十日内支付给林培尘为本案诉讼支出的律师费11500元；三、驳回林培尘的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴奕猛二审提供了2015年10月4日龚某给林培尘妻子邱丽娥银行转账两笔共记8000元的凭证，并申请证人龚某到庭作证称上述款项是吴奕猛打电话叫其转账的，款项用途不清楚。林培尘质证认为，上述转账发生在本案2015年10月7日借款前，且不是转至林培尘本人的账户，与本案无关。经审查，上述龚某转账发生在本案借款时间前，故与本案无关。根据林培尘一审提供的银行转账凭证及2015年12月7日吴奕猛出具的借条，应认定吴奕猛向林培尘借款237500元的事实，吴奕猛关于未实际收到借款及借条系被迫出具的主张，缺乏证据，不予采纳。经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，吴奕猛尚欠林培尘借款本金237500元，事实清楚，证据充分，吴奕猛应予偿还，并应自2015年12月7日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。根据借条的约定，吴奕猛应支付给林培尘一审诉讼支出的律师费11500元。对于林培尘二审诉讼支出的律师费，双方可另行解决。
综上所述，吴奕猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5432.50元，由吴奕猛负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳波
审判员 张国琴
审判员 戴 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱尽忠
速录员 陈淑艺
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。