陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4659号
原告陕西伟华集团有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司
被告微山县春蕾物资贸易有限公司
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司
被告济源市神州物流有限公司
被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司
被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司
原告陕西伟华集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司、微山县春蕾物资贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、济源市神州物流有限公司、天安财产保险股份有限公司济源中心支公司、石家庄联畅汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2016年4月20日和2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陕西伟华集团有限公司的委托代理人吕磊，被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司的委托代理人常宏、被告微山县春蕾物资贸易有限公司的委托代理人刘兆勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人刘忠、被告济源市神州物流有限公司的委托代理人蔡和平与崔学礼、被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司的委托代理人李红波、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的委托代理人常宏到庭参加了诉讼，被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西伟华集团有限公司诉称：2015年9月29日，王守营驾驶的鲁HP25**、鲁H6C**挂号重型半挂车由南向北行驶至210国道352KM+800M处超越前方车辆豫U825**、豫U82**挂号重型半挂车时，与由北向南行驶申小刚驾驶的陕KA74**、陕K50**挂号重型半挂车发生碰撞，致使申小刚驾驶的陕KA74**、陕K50**挂号重型半挂车失控后，又与由南向北行驶姚建兵驾驶的豫U825**、豫U82**挂号重型半挂车、由北向南行驶刘凯驾驶的冀AKK9**、冀AQD**挂号重型半挂车发生碰撞，后侧翻于道路西侧的玉米地。造成申小刚死亡，陕KA74**、陕K50**挂号重型半挂车乘员雷卓、陶宁，豫U825**、豫U82**挂号重型半挂车驾驶员姚建兵、乘员申保建受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队认定王守营担事故主要责任，申小刚、刘凯、姚建兵共同承担事故次要责任。原告所有的陕KA74**、陕K50**挂号重型半挂车由榆林市公安局交通警察支队一大队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评案字[2015]1281、1289号鉴定结论书，鉴定陕KA74**车本事故车损265990元、陕K50**挂号车本事故车损930元，原告为此支出鉴定费8000元，施救费14500元。此事故双方协商未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告第一、第五、第七被告按照事故责任在保险限额内赔偿原告车辆损失27592元、鉴定费800元、施救费1450元。第三被告按事故责任在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失193114元、鉴定费5600元、施救费10150元，不足部分由第二被告赔偿，以上共计298390元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组：提供道路交通事故认定书一份，用于证明本次事故发生经过及责任划分比例。
第二组：提供各车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证复印件各一份、车辆保单各三份，用于证明车辆所有人情况，驾驶员合法驾驶，车辆的投保情况及事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内予以赔偿。
第三组：提供鉴定意见书两份、施救费票据两张、鉴定费票据一张，用于证明原告的车辆损失情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司辩称：首先应由有责任的保险公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿后，对于剩余部分在车上人员责任保险10万元限额内进行赔偿，但责任比例计算不能超过10%。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司未向法庭提供证据。
被告微山县春蕾物资贸易有限公司辩称：原告的赔偿责任由保险公司进行承担，施救费、诉讼费由被告保险公司承担，我公司因本次事故也受到损失，故我公司保留追究其他责任人的赔偿损失的权利。
被告微山县春蕾物资贸易有限公司未向法庭提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：我方承保车辆的驾驶员未及时保护现场，我公司在庭后核实其是否有主观故意，如存在故意，商业险拒赔，如不存在故意，在构成保险责任的基础上无其他免责事由的前提下我公司同意赔付。本次事故多车相撞，交强险应同时赔付，我公司商业险的赔偿比例不应超过40%，我公司交强险及商业险应为其他车损、人伤预留费用，且按比例分摊。同时，诉讼费、鉴定费等程序损失不属于保险范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司未向法庭提供证据。
被告济源市神州物流有限公司辩称：施救费过高，本案的鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。我们只承担10%的赔偿。
被告济源市神州物流有限公司未向法庭提供证据。
被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司辩称：交强险要分摊其他车辆的车损，施救费过高，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司未向法庭提供证据。
被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司辩称：冀AKK9**、冀AQD**挂号车辆系刘凯以分期付款方式购买，联畅公司保留车辆所有权，本案中该车在人保元氏支公司投保交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内赔偿，联畅公司不承担赔偿责任。
被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司向法庭提供分期付款合同一份、刘凯身份证复印件一份，用于证明该公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司辩称：如果我方承保车辆及驾驶员不具备有效上路行驶资格，出现保险法拒赔情形，我公司拒赔。本次事故还造成其他三者车辆的损失，交强险应预留其他车辆的赔偿份额，原告诉请过高。我公司依据事故责任划分，赔偿计算比例不应超过10%。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司未向法庭提供证据。
经被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请，由陕西省榆林市中级人民法院司法技术室委托，本院依法调取了西安德信旧机动车鉴定评估有限公司作出的西德信鉴定评报字（2016）2950号司法鉴定意见书，陕KA74**、陕K50**挂号重型半挂车经重新鉴定车辆损失为197900元。
经庭审举证、质证，被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司对原告提供的第一组证据无异议。对第二组证据真实性无异议，不能证明行驶证的有效期限。对第三组证据真实性无异议，车损鉴定、施救费、鉴定费过高。对被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司提供的不发表质证意见。对本院调取的证据无异议。
被告微山县春蕾物资贸易有限公司对原告提供的对第一组证据无异议，可以证明原告应对其赔偿数额承担至少40%的责任。对第二组证据无异议，该证据证明春蕾公司不承担责任，应由保险公司承担责任。对第三组证据真实性无异议，施救费、鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。对被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司提供的证据不发表质证意见。对本院调取的证据无异议，但相关费用应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告提供的第一组证据的真实性无异议，认为保险公司庭后如核实我方的驾驶员未保护现场系主观故意，商业险将拒赔。对第二组证据予以认可。对第三组证据真实性无异议，车损鉴定、施救费、鉴定费过高，系单方委托，未扣残值，我公司保留七天重新鉴定权利，施救费发票为同一车牌号，施救费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司提供的证据不发表质证意见。对本院调取的证据无异议。
被告济源市神州物流有限公司对原告提供的证据的质证意见同微山县春蕾物资贸易有限公司意见，但我方只承担10%的赔偿责任。对被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司提供的不发表质证意见。对本院调取的证据无异议。
被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司对原告提供的证据的质证意见同济源市神州物流有限公司意见，但我方只承担10%的赔偿责任。对被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司提供的不发表质证意见。对本院调取的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司对原告提供证据的质证意见同米脂支公司质证意见。对被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司提供的不发表质证意见。对本院调取的证据无异议。
原告陕西伟华集团有限公司对被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司提供的证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。对本院调取的证据有异议，认为鉴定机构没有车辆鉴定的资质，鉴定人员也没有对肇事车辆进行鉴定的资质。
被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司未到庭，未发表质证意见。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提供的第一组证据来源合法、客观真实，能够证明事故发生的事实情况、责任划分情况王守营承担此事故的主要责任，申小刚、刘凯、姚建兵共同承担此事故的次要责任，雷卓、陶宁、申保建无责任，本院依法予以采信。原告提供的第二组证据客观真实，能够证明陕KA74**、陕K50**挂号半挂车的登记车主为陕西伟华集团有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保机动车损失保险两份及不计免赔；鲁HP25**、鲁H6C**挂号半挂车的登记车主为微山县春蕾物资贸易有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险一份、商业三者险两份及三者险不计免赔；豫U82**、豫U82**挂号半挂车的登记车主为济源市神州物流有限公司，该车在天安财产保险股份有限公司济源中心支公司投保交强险一份、商业三者险两份及三者险不计免赔；冀AKK9**、冀AQD**挂号半挂车的登记车主为石家庄联畅汽车运输服务有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保交强险一份、商业三者险一份及三者险不计免赔，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提供的第三组证据中两份鉴定意见书经被告中国太平洋财产保险股份有限公司提起重新鉴定新的结论推翻原鉴定结论，故本院对两份鉴定意见书及鉴定费票据依法不予采信；该组证据中的施救费系原告因本次事故施救车辆的客观支出，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司提供的证据能够证明冀AKK9**、冀AQD**挂号半挂车系刘凯以分期付款方式购车的事实，车款未付清前，石家庄联畅汽车运输服务有限公司保留所有权的事实，本院依法予以采信。
本院依法调取的证据，来源合法、客观真实，能够证明陕KA74**、陕K50**挂号半挂车经重新鉴定车辆损失为197900元，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述，庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年9月29日23时50分许，王守营驾驶的鲁HP25**、鲁H6C**挂号重型半挂车由南向北行驶至210国道352KM+800M处超越前方车辆豫U825**、豫U82**挂号重型半挂车时，与由北向南行驶申小刚驾驶的陕KA74**、陕K50**挂号重型半挂车发生碰撞，致使申小刚驾驶的陕KA74**、陕K50**挂号重型半挂车失控后，又与由南向北行驶姚建兵驾驶的豫U825**、豫U82**挂号重型半挂车、由北向南行驶刘凯驾驶的冀AKK9**、冀AQD**挂号重型半挂车发生碰撞，后侧翻于道路西侧的玉米地。造成申小刚死亡，陕KA74**、陕K50**挂号重型半挂车乘员雷卓、陶宁，豫U825**、豫U82**挂号重型半挂车驾驶员姚建兵、乘员申保建受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。肇事后鲁HP25**、鲁H6C**挂号重型半挂车向北行驶至210国道342KM处停车，停车后驾驶员王守营向公安部门报警。此事故经榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字[2015]第312号道路交通事故认定书，认定王守营承担此事故的主要责任，申小刚、刘凯、姚建兵共同承担此事故次要责任。雷卓、陶宁、申保建无责任。此事故双方协商未果，为此，原告提起前述诉请诉讼。
另查明，肇事车辆陕KA74**、陕K50**挂号半挂车登记在原告陕西伟华集团有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保机动车损失保险两份及不计免赔，保险期间均为2015年3月22日零时起至2016年3月21日二十四时止，肇事时该车由申小刚驾驶。肇事车辆鲁HP25**、鲁H6C**挂号半挂车的登记车主为被告微山县春蕾物资贸易有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险一份、第三者责任险两份，保险限额为600000元及不计免赔，保险期间均为2014年10月21日零时起至2015年10月20日二十四时止，肇事时该车由王守营驾驶。肇事车辆豫U825**、豫U82**挂号半挂车的登记车主为被告济源市神州物流有限公司，肇事时由姚建兵驾驶。肇事车辆冀AKK9**、冀AQD**挂号半挂车系被告刘凯以分期付款方式向被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司购买，该车登记在被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保交强险一份、第三者责任险一份，保险限额为1000000元及不计免赔，保险期间均为2015年6月20日零时起至2016年6月19日二十四时止，肇事时该车由被告刘凯驾驶。事故发生时所有车都在保险期间内。经被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请对陕KA74**、陕K50**挂号半挂车的车辆损失进行重新鉴，由陕西省榆林市中级人民法院司法技术室委托，西安德信旧机动车鉴定评估有限公司作出的西德信鉴定评报字（2016）2950号司法鉴定意见书，陕KA74**、陕K50**挂号重型半挂车经重新鉴定车辆损失为197900元。
本院认为：公民的财产安全依法应当受到法律保护；行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。本次事故事实清楚，责任明确，王守营承担此事故的主要责任，申小刚、刘凯、姚建兵共同承担此事故次要责任，雷卓、陶宁、申保建无责任，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。肇事车辆陕KA74**、陕K50**挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保投有机动车损失险两份，保险限额为360000元及不计免赔；鲁HP25**、鲁H6C**挂号半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险一份、第三者责任险两份，保险限额为600000元及不计免赔；肇事车辆豫U825**、豫U82**挂号半挂车在被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司投保交强险一份，第三者责任险两份，保险限额为1050000元及不计免赔；肇事车辆冀AKK9**、冀AQD**挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保交强险一份，第三者责任险一份，保险限额为1000000元及不计免赔，故原告在此次事故中遭受的损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、天安财产保险股份有限公司济源中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在机动车损失险限额内承担赔偿责任。结合原告诉请，本院认定原告合理损失如下：车辆损失费197900元、施救费14500元，共计212400元。因本案造成雷卓、陶宁受伤，申小刚死亡和其他车辆受损，故交强险部分应为其他受害方预留。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿1174元；被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿1174元；被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿1174元。下余208878元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者保险限额内按照事故责任比例的70%赔偿133703元，因本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的商业第三者保险限额不足以赔付，故被告微山县春蕾物资贸易有限公司作为车辆的登记车主应赔偿原告12511元，由被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司在商业第三者保险限额内按照事故责任比例的10%赔偿20888元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在商业第三者保险限额内按照事故责任比例的10%赔偿20888元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在机动车损失保险限额内按照事故责任比例的10%赔偿20888元。因本案原告的损失各保险公司在保险限额内予以赔付，故被告济源市神州物流有限公司、石家庄联畅汽车运输服务有限公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告1174元，在商业第三者保险限额内赔偿133703元；由被告微山县春蕾物资贸易有限公司赔偿原告12511元。
二、本判决生效后五日内，由被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1174元，在商业第三者保险限额内赔偿20888元。
三、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1174元，在商业第三者保险限额内赔偿20888元。
四、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司车辆损失保险限额内赔偿原告20888元。
五、被告济源市神州物流有限公司、石家庄联畅汽车运输服务有限公司不再承担赔偿责任。
六、驳回原告陕西伟华集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告陕西伟华集团有限公司负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1800元，由被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一六年八月十日
书记员 叶晓明