广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)宁民初字第291号 原告甘彦光，男，1958年10月15日出生，壮族，干部，住所地广西宁明县。 被告林有贵，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。 原告甘彦光与被告林有贵合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员蒙建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄晓芳担任记录。原告甘彦光和被告林有贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘彦光诉称，2010年原告为了发展家庭经济和被告林有贵、北江乡的周少娟等三人合伙承包北江乡峙书村龙田村民小组的荒山荒地作发展经济用地，总面积1145亩，当时三人口头约定为共同承包共担风险。在承包的1145亩当中有原告之前承包并已种有松木、果树等经济林。2012年，三人合伙将原承包的树木砍伐出售平分利润，老板将木材款给被告后，被告不但不均分利润反而将钱拿去购车作为己有，而没钱支付给原告，当时为了明确债权债务，通过双方协商认可，被告实欠原告人民币33500元，并立有欠条为凭，被告承诺当年甘蔗入厂得款后偿还，直到2014年被告退出合伙，也没有将欠款支付给原告，原告多次催索未果，现要求判决被告林有贵偿还原告欠款33500元并按照银行同期贷款利率支付从2013年3月到现在的利息给原告。 原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、欠条原件1张，证实被告欠原告33500元的事实；2、《退出荒山土地承包经营协议书》，证明被告退出合伙；3、收退伙金收据1张，证明被告已收到退伙金而不支付原告欠款的事实；4、户口信息，证明被告的真实身份情况。 被告林有贵辩称，原告没有出承包费，没有理由分成，如果分成也应该在扣除承包费之后才有分成，而被告写给原告的欠条33500元是用于承包荒山开路和种植甘蔗和运木头用的，开路费69200元，当时自己因资金紧缺，所以才跟原告借33500元给开路师傅。当时双方讲明，如果原告砍果木出售运输时经过新开的路，那么他借的33500元就作为开路用的，如果原告出售果木运输不经过新开的路，那么他自己就从龙田山甘蔗收入中归还原告欠款，当时原告答应是，后来原告砍伐果木经过新开的路运输完成后，他向原告拿回欠条，但原告没有给。 被告对其陈述在举证期限内提供的证据有：《荒山土地承包经营合同》原件1份，证明原被告是合伙关系。 根据双方诉辩，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否应当偿还原告欠款。 经开庭质证，被告对原告提供的4份证据均无异议，原告对被告提供的证据亦无异议，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认。本院为更好查明案件事实，于2014年6月11日依法询问了原被告的合伙人周少娟，并于2014年7月2日组织原被告对该询问笔录进行了质证，原告对该份询问笔录无异议，被告对该询问笔录有异议，认为原告原来承包的515亩林地不是原告一个人的，而是他们三个合伙人一起承包的。本院认为，该询问笔录系本院依法向原被告的合伙人周少娟所调查制作的询问笔录，并且与原被告、周少娟三个合伙人所签订的《荒山土地承包经营合同》所记载的内容相符，即在三人合伙承包的1145亩林地中，有515亩是原告甘彦光之前承包经营的，周少娟的询问笔录基本还原了案件事实，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年8月25日，原告甘彦光、被告林有贵及周少娟等三人与宁明县北江乡峙书村龙田村民小组签订《荒山土地承包经营合同》，合伙承包龙田村民小组的集体林场荒山荒地面积共约1145亩，作为农、林经营用地，三人当时没有签订合伙协议，只口头约定扣除成本及其他必要开支外，余盈由三人平分。2012年，三人把承包林地内的部分木材出售，在分红时被告林有贵只付给合伙人周少娟，并认为原告甘彦光没有现金出资，不应该得分红，遂没有分成给原告，后经双方协商，被告林有贵向原告甘彦光出具了一份欠条，载明被告欠原告甘彦光33500元，待龙田山甘蔗收入后归还，落款有被告林有贵的签名，时间为2012年10月18日。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原被告、周少娟等三人签订《荒山土地承包经营合同》，约定共同承包经营该承包地，并口头约定扣除成本及其他必要开支外，余盈由三人平分，是三方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，形式符合个人合伙要件，是合法有效的合同，而且三人也确认是合伙关系。原被告在分红过程中产生了债务，被告林有贵对原告甘彦光出具了欠条，并约定了还款期限，是双方真实意思表示，权利义务关系明确，被告林有贵应按约定履行还款义务。被告林有贵辩称其写给原告的欠条，系因原告在开路费用开支中先行垫支，而自己是管帐的人，所以才出具了欠条给原告，并认为当时双方已经约定好，如果原告甘彦光在出售果木时经过新开的路，那么原告先行垫支的33500元就作为合伙用的开路费用，不用再归还原告，同时主张原告当时出售果木运输时是经过新开的路，所以这33500元应该抵销了。对于被告林有贵的辩解，本院认为，根据“谁主张谁举证”原则，被告林有贵对其主张并未提供任何证据，而且被告在质证时明确原告原来承包经营的515亩并非原告一人所有，而是他们三个合伙人共同承包经营的，如此，既然在这1145亩的承包林地中已经没有了属于原告自己的承包地，那就不存在原告出售的果木经过新开的路这一情况了，因此，对于被告林有贵的辩解，本院不予采信。本院认为，原告甘彦光与被告林有贵是合伙关系，在分成过程中被告没有按照约定支付给原告该得的分成，而是出具了欠条，直至被告林有贵退伙也没有偿还原告的欠款，被告就此应承担违约责任，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告林有贵于2012年10月18日向原告出具欠条，并载明待龙田山甘蔗收入后归还，故原告要求被告支付从2013年3月起算的逾期利息，符合以当年甘蔗收入季节时期为还款期限的认知常理，被告在欠款期限到期后并没有偿还原告欠款，实际占用了原告资金，造成原告资金利息损失，原告要求被告支付欠款的逾期利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告林有贵偿还原告甘彦光欠款人民币33500元； 二、被告林有贵支付原告甘彦光上述欠款利息（利息计算：以33500元为基数，从2013年3月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 案件受理费638元，减半收取319元，由被告林有贵负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费638元（开户名称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业部，开户帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  蒙建锋 二〇一四年七月四日 书 记 员  黄晓芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。 第三十二条：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。