调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初198号
原告申某某，女，汉族。
委托代理人戴某某、王某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告范某，男，汉族。
被告刘某，女，汉�。
被告范某、被告刘某委托代理人金某某，男，汉族。
被告宿某某，男，锡伯族。
被告陈某，男，满族。
被告宿某某、陈某委托代理人王某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地某某市某某路X号。
法定代表人吴某，系该公司总经理。
委托代理人卢某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地某某市某某区某某路XX号。
法定代表人盛某某，系该公司总经理。
委托代理人张某，系该公司员工。
原告申某某与被告范某、刘某、宿某某、陈某、中国某某保险股份有限公司某某市分公司、某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通�故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告申某某的委托代理人戴某某、王某某、被告范某、被告刘某委托代理人金某某、被告宿某某、陈某委托代理人王某某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称某某保险公司）委托代理人卢某某、被告某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称中华保险公司）委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费33933.48元、护理费8565.36元、住院伙食补助费4400元、残疾赔偿金58164元、二次手术费14955元、鉴定费1480元、误工费17306元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、营养费2000元，共计146803.84元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月27日23时10分许，被告范某驾驶沪ALZX**小型轿车沿沈环线由西向东行驶至小青矿东门西侧时，与由东向西行驶的辽MWXX**小型轿车（拉载申某某等人）相撞，致两车损坏、原告申某某受伤。经调兵山市公安局交通警察大队认定，被告范某承担此起事故的主要责任，被告宿某某承担此次事故的次要责任，原告申某某无责任。事故发生后，原告申某某被当即送往调兵山市人民医院，经诊断为多处骨折及多处外伤。
经查，肇事车辆沪ALZX**号小型轿车实际车主为被告刘某，在中国某某财产保险股份有限公司某某分公司投保交强险和商业三者险150万元（不计免赔），原告乘坐的辽MWXX**号小型驾车的实际车主为被告陈某，在某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投保座位险。
被告范某、刘某辩称，保险以外的不予承担。
被告宿某某、陈某辩称，合理的范围予以承担。
被告某某保险公司辩�，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险150万元，合理部分予以赔付，保险公司承担主要责任，超过交强险的部分承担不超过70%的赔偿责任。原告的车辆有座位险，应当与某某保险公司的商业险共同赔付，本案涉及多名伤者，应当按比例赔偿。
被告中华保险公司辩称，肇事车辆在保险公司承保座位险，每个座位一万元，同意在座位险限额内承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明2015年6月27日23时10分，原告乘坐辽MWXX**号轿车与被告驾驶的车辆发生交通事故，原告无责任。被告范某、刘某、被告某某保险公司无异议。被告宿某某、陈某有异议，认为不应该承担�任。被告中华保险公司对真实性无异议，但提出不应当承担次要责任。本院认为，道路交通事故认定书能够证明事发经过及事故责任情况，予以采信。
2、住院病例3份、医疗费发票16张、费用清单三份，证明原告因交通事故住院88天、住院期间一级护理1天，其余为二级护理，伤情为多部位损伤及营养费依据。被告范某、刘某、宿某某、陈某、被告某某保险公司、被告联合保险公司质证有异议，病例复印费不承担，预交款收据不是正规发票不承担，其他请法庭核实具体数额。对用药明细无异议，对第二次住院病案有异议，住院70天的临时医嘱基本上没有诊疗过程，存在挂床现象，请法院核实实际住院情况。加强营养并不必要产生相应的营养费，不予承担。本院认为，复印费是原告因本次事故产生的必要支出应予赔付；原告在沈阳医学院附属中心医院治疗出院，医嘱是治愈回当地医院康复治疗且流食，对原告的证明目的予以采信；预交款收据不是保险凭证，对被告的抗辩意见予以采信。
3、鉴定费发票，证明原告因交通事故支出鉴定费1480元。被告范某、刘某、宿某某、陈某、被告某某保险公司、被告联合保险公司质证有异议，鉴定费和资料费为间接损失，不同意赔付。本院认为，鉴定费是原告因本次事故产生的必要支出应予赔付，对原告的证明目的予以采信。
4、身份证复印件一份、社区户籍性质证明一份，证明原告户口性质为城镇户口，残疾赔偿金按城镇标准计算。被告范某、刘某、宿某某、陈某、被告某某保险公司、被告联合保险公司质证有异议，社区证明不能证明原告是城镇户口性质，应当有公安机关户政部门出示证明。本院认为，原告提供的身份证及户口证明能够证明其为城镇居民，残疾赔偿金按城镇标准计算，对原告的证明目的予以采信。
5、误工证明、营业执照副本复印件（与原件核对无异，原件退回），证明该起事故对原告造成的误工损失。被告范某、刘某、宿某某、陈某、被告某某保险公司、被告联合保险公司质证有异议，认为原告应提交劳动合同、工资发放明细，无法证明实际的误工天数，原告实际住院天88天，没有相应的休息诊断，主张赔偿236天的误工费不合理。本院认为，误工时间应当从事故发生之日起至伤残鉴定前一日，对原告的证明目的予以采信。
6、用药清单一份，证明原告因交通事故实际用药情况。被告范某、刘某、宿某某、陈某、被告某某保险公司、被告联合保险公司质证无异议，本院予以采信。
经原告申请，本院委托某某固仑司法鉴定所，对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为申某某交通事故致上颌骨骨折，颧骨骨折，眶骨骨折术后，张口轻度受限，评定为十级残；二次手术取出内固定物费用14955元。原告无异议。被告范某、刘某、宿某某、陈某、被告某某保险公司、被告联合保险公司有异议，认为在伤残鉴定时，内固定物没有取出，该鉴定意见不合理，应当待取出内固定物后鉴定。本院认为，该鉴定为具有质证的鉴定机构依法作出，客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：20XX年X月XX日XX时XX分许，被告范某驾驶沪ALZX**小型轿车，沿沈环线由西向东行驶至小青矿东门西侧时，与由东向西行驶的被告宿某某驾驶的辽MWXX**小型轿车相撞，致乘坐辽MWXX**小轿车的原告申某某受伤住院88天。
事故经调兵山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告范某承担事故的主要责任，被告宿某某承担事故的次要责任，原告申某某无责任。
被告范某驾驶的肇事车辆沪ALZX**号小型轿车的实际车主为被告刘某，在被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司投保交强险和商业三者险150万元（不计免赔）；原告申某某乘坐的被告宿某某驾驶的辽MWXX**号小型车的实际车主为被告陈某，在被告某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投保座位险，每个座位保额为一万元。
本院委托某某固仑司法鉴定所，对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为申某某交通事故致上颌骨骨折，颧骨骨折，眶骨骨折术后，张口轻度受限，评定为十级残；二次手术取出内固定物费用14955元。
原告的经济损失为：医疗费33891元、护理费8565.36元（每天96.24元×88天其中一天一级护理）、住院伙食补助费4400元（50元×88天）、交通费880元、复印费费32.5元、营养费2000元、残疾赔偿金58164元（2015�城镇居民人均可支配收入29082元×20年×10%）、二次手术费14955元、误工费17306元（每月2200元/30天×236天至鉴定前一天）、精神损害抚慰金5000元，共计145194元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告范某驾驶的肇事车辆沪ALZX**号小型轿车与原告申某某乘坐的被告宿某某驾驶的辽MWXX**号小型车相撞，事故经调兵山市公安局交通警察大队认定被告范某承担事故的主要责任，被告宿某某承担事故的次要责任，原告申某某无责任。肇事车辆沪ALZX**号小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司投保交强险和商业三者险150万元（不计免赔），被告宿某某驾驶的辽MWXX**号小型车在被告某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投保座位险（每座位保额一万元）。原告的经济损失应当首先在交强险、第三者商业险150万元及座位险限额内由被告某某保险公司、被告联合保险公司承担赔偿责任。在交强险限额内赔偿原告不超过23.61%的份额，余额的80%在第三者商业险限额内支付，肇事车辆沪ALZX**号小型轿车所承担的80%赔偿责任由被告某某保险公司在保险限额内全额支付，故被告范某、刘某不再承担赔偿责任。因本起交通事故造成五人受伤即本案原告申某某及另案处理的王某、王某某、于某某、宿某某，五名伤者的经济损失应当按照各自所占的份额在保险总额内按例赔付。王芸俏的经济损失为213056元（占损失总额的34.65%）、王某的经济损失212725元（占损失总额的34.6%）、于某某的经济损失为35797元（占损失总额的5.82%）、宿某某的经济损失为8155元（占损失总额的1.32%）及本案原告申某某的经济损失为145194元（占损失总额的23.61%），共计614927元。本次事故的五名伤者的经济损失在交强险限额内均应当按照各自占损失总额的比例计算，余额由被告某某保险公司在第三者商业险150万元限额内承担80%的赔偿责任，另20%由被告联合保险公司在座位险限额内赔偿，不足部分由被告宿某某及被告陈某承担赔偿责任且二被告互负连带责任。
因道路交通事故责任认定书是交管部门依据案件事实所作出的责任认定，故对被告宿某某、陈某不应承担事故责任的辩解依据不予维护。因复印费、鉴定费是原告因本次事故产生的必要支出，故对原告要求被告赔偿复印费、鉴定费的诉讼请求予以维护。原告虽未提供劳动合同，但提供误工证明及营业执照，误工费应当按照法律规定自事故发生之日起计算至伤残鉴定前一日，故对被告范某、刘某、宿某某、陈某、被告某某保险公司、被告联合保险公司认为原告的误工费只能给付住院88天的辩解意见不�支持。原告提供住院病案有医嘱需加强营养，故对原告要求给付营养费的诉讼请求予以维护。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告申某某的经济损失为145194元，在交强险限额内由被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司给付原告28332元（120000元×23.61%），在第三者商业险限额内给付原告93489.6元（余款116862元×80%），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在座位险限额内给付原告10000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告宿某某、陈某赔偿原告申某某13372.4元（余款116862元×20%-10000元），于本判决生效之日起十日内一次性付清，被告宿某某、陈某互负连带责任。
四、被告范某、刘某不承担赔偿责任
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费1200元（原告已预交）由被告范某、刘某负担960元，由被告宿某某、陈某负担240元；鉴定费1480元（原告已预交）由被告范某、刘某负担1184元，由被告宿某某、陈某负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 张 焱
人民陪审员 高树新
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 野
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的�由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。