wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2640号
上诉人（原审被告）：肖勤宣（肖琴轩），女，汉族，1948年7月24日生，住商水县。
被上诉人（原审原告）：邵侠刚，男，汉族，1980年7月22日生，住商水县。
上诉人肖勤宣因与被上诉人邵侠刚买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623民初1581号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人肖勤宣、被上诉人邵侠刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖勤宣上诉请求：撤销原判，改判驳回邵侠刚诉请，一、二审诉讼费由邵侠刚负担。事实和理由：邵侠刚向法庭提交的记账本，系单方证据，未记载买卖时间、数量、品牌、等核心内容，内容有涂改不真实，不应该采信；邵侠刚陈述不实，肖勤宣在丈夫2016年9月份去世后就不再种地；肖勤宣已经多支付3275元的化肥款，邵侠刚应予返还；肖勤宣已经70多岁，无经济能力；请求二审法院依法改判。
邵侠刚辩称，肖勤宣所欠的化肥款，并不是仅仅2016年和2017年的，自2009年至2014年下欠3080元，肖勤宣的丈夫签的有字，加上2015年、2016年所欠的款项，共计6480元，经结算先还下欠2005元。
邵侠刚一审诉讼请求：判令肖勤宣支付复合肥款2005元及利息；本案的诉讼费由肖勤宣承担。
一审法院认定事实：2016年、2017年肖勤宣在邵侠刚处购买复合肥价值5855元，肖勤宣先后分三次给邵侠刚1300元、1000元、1550元，剩余2005元未给邵侠刚，经催要无果，邵侠刚诉至法院。
一审法院认为，肖勤宣欠邵侠刚2005元货款事实清楚，肖勤宣应当履行偿还义务。邵侠刚主张肖勤宣支付利息，双方未约定利息及邵侠刚未提交证据证明其主张，故对其诉求法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、肖勤宣于判决生效之日起3日内支付邵侠刚货款2005元；二、驳回邵侠刚的其它诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由肖勤宣负担。
本院二审期间，肖勤宣提交记账本一份，证明其共欠邵侠刚5850元，已经支付完毕；邵侠刚质证意见为，该证据是肖勤宣本人书写，邵侠刚不予认可；邵侠刚提交肖勤宣丈夫支献国签字的记账单一份，证明肖勤宣丈夫支付的2000元已经扣掉。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：1、肖勤宣上诉称邵侠刚提交的证据为虚假证据，法庭不应采信，本院认为邵侠刚提交的证据上有肖勤宣丈夫的签名，且邵侠刚庭审陈述与其所举证据之间能够相互印证，故本院对于邵侠刚所举证据予以认定。2、肖勤宣所举记账单系单方记录，无其它证据佐证且邵侠刚不予认可，本院不予采信。3、肖勤宣主张多支付3275元化肥款无证据支持且与生活常识不服，本院不予采信。4、没有证据证明本案系虚假诉讼，本院对肖勤宣的该条上诉理由不予采信。综上，肖勤宣的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖勤宣负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱雪华
审判员 徐鲜鲜
审判员 吕文静
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 亮
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执742号
本院在执行申请执行人李新民与被执行人张向雁借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2270号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、�五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人张向雁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年八月十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执742号本院在执行申请执行人李新民与被执行人张向雁借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2270号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、�五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张向雁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年八月十一日
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年榆民初字第2030号
原告榆树市育民乡丰乐村村民委员会，地址：榆树市育民乡丰乐村，
法定代表人肖德顺。
被告张春峰，男性，45岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：榆树市育民乡丰乐村3组，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理榆树市育民乡丰乐村村民�员会诉张春峰农村土地承包合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.0元，由原告榆树市育民乡丰乐村村民委员会负担。
审判长
审判长
审判员 吴国辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐永哲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初720号
原告：北京中电恒盛电力科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村南北区中路9号。
法定代表人：李海英，总经理兼办公室主任。
委托诉讼代理人：盛少峰，男，1972年2月5日出生，汉族，该单位副总经理，住北京市昌平区。
被告：山东泰开电力开关有限公司，住所地泰安市泰山区东部新区。
法定代表人：孙如水，董事长。
委托诉讼代理人：孙锐，男，1970年11月10日出生，汉族，该单位副总经理，住泰安市泰山区。
原告北京中电恒盛电力科技有限公司与被告山东泰开电力开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中电恒盛电力科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中电恒盛电力科技有限公司撤诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一八年三月十九日
书记员 宗 斌
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执委字第0003号
申请执行人上海海逸科贸有限公司。
法定代表人刘志军，总经理。
委托代理人王妮，上海恒为律师事务所律师。
委托代理人瞿沁，上海恒为律师事务所律师。
被执行人江苏科建电池有限公司。
法定代表人黄宣建，该公司总经理。
委托代理人刘小武。
上海海逸科贸有限公司与江苏科建电池有限公司买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2014年6月19日作出（2014）普民二（商）初字第707号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告江苏科建电池有限公司应于2014年8月31日之前支付原告上海海逸科贸有限公司货款人民币27000元；若被告未按期履行，则被告应另行支付原告违约金人民币2700元，原告有权就全部款项一并申请强制执行；二、原告放弃其他诉讼请求；三、本案受理费人民币542元（原告预付），减半收取计人民币271元，由原告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向上海市普陀区人民法院申请执行，上海市普陀区人民法院委托我院于2014年11月10日立案受理。
本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局等相关单位，未发现被执行人江苏科建电池有限公司可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第707号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴汶泽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更251号
罪犯唐胜贵，男，汉族，1953年9月24日出生于四川省遂宁市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇八年十二月十八日，山东省东明县人民法院作出(2008)东刑一初字第122号刑事判决，以被告人唐胜贵犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人唐胜贵不服提出上诉。二○○九年三月二十日，本院作出（2009)菏刑一终字第17号刑事判决，以被告人唐胜贵犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。宣判后交付执行。
二〇一四年一月二日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二〇一五年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯唐胜贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯唐胜贵在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯唐胜贵在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐胜贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐胜贵减去有期徒刑七个月十三天的刑罚执行。（刑期自2008年5月18日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
宁波市镇海人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬镇商再字第2号
原审原告：宁波市丹黎电器制造有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道尚志村纬六路128号。（企业代码：72046422-5）
法定代表人：林春，该公司经理。
原审被告：吴英豪，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住永康市。
原审被告：胡红辉，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住永康市。
本院在审理原审原告宁波市丹黎电器制造有限公司与原审被告吴英豪、胡红辉买卖合同纠纷再审一案中，原审原告宁波市丹黎电器制造有限公司于2012年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原审原告宁波市丹黎电器制造有限公司申请撤回对原审被告的起诉，符合法律规定，依法可予准许，同时撤销原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序的若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告宁波市丹黎电器制造有限公司撤回对原审被告吴英豪、胡红辉的起诉。
二、撤销本院（2004）甬镇民二初字第333号民事判决。
原审案件受理费人民币5278元，减半收取人民币2639元，由原审原告宁波市丹黎电器制造有限公司负担，于2012年7月底前交纳本院。
审 判 长 周素君
审 判 员 万利容
代理审判员 刘明奎
二〇一二年七月十三日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬镇商再字第2号原审原告：宁波市丹黎电器制造有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道尚志村纬六路128号。（企业代码：72046422-5）法定代表人：林春，该公司经理。原审被告：吴英豪，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住永康市。原审被告：胡红辉，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住永康市。本院在审理原审原告宁波市丹黎电器制造有限公司与原审被告吴英豪、胡红辉买卖合同纠纷再审一案中，原审原告宁波市丹黎电器制造有限公司于2012年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原审原告宁波市丹黎电器制造有限公司申请撤回对原审被告的起诉，符合法律规定，依法可予准许，同时撤销原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用审判监督程序的若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、准许原审原告宁波市丹黎电器制造有限公司撤回对原审被告吴英豪、胡红辉的起诉。二、撤销本院（2004）甬镇民二初字第333号民事判决。原审案件受理费人民币5278元，减半收取人民币2639元，由原审原告宁波市丹黎电器制造有限公司负担，于2012年7月底前交纳本院。审 判 长  周素君审 判 员  万利容代理审判员  刘明奎二〇一二年七月十三日代书 记员  胡 波
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1282民初36号
原告：魏华，女，1979年7月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，身份
证号码：320106197907180880。
被告：曹同彬，男，1983年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，身份证号码：
341282198311200052。
原告魏华诉被告曹同彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员卢国锋适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告魏华到庭参加诉讼，被告曹同彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告魏华诉称：被告曹同彬于2013年10月21日向原告借款10万元，2015年8月1日向原告借款1万元，口头约定月利率1%。被告没有偿还该款。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还
借款11万元及利息5万元，本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：被告曹同彬于2013年10月21日向原告借款10万元，2015年8月1日向原告借款1万元。被告没有偿还该款。
上述事实有原告的身份证复印件、原告向被告转款凭证、原
告陈述等证据证实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告主张被告偿还借款本金，于法有据，依法应予支持。原告诉称口头约定月利率1%，因无其他证据印证，本院不予采信。依照法律规定，利息应自2018年1月3日起诉之日起，按年利率6%计算。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告曹同彬于本判决发生法律效力后10日内偿还原告魏华借款人民币11万元及利息（自2018年1月3日起，按年利率
6%计算至还清借款之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告曹同彬负担1400元、原告魏华负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市
中级人民法院。
审判员 卢国锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵帅帅
附援引法条：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1228号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：郑艳，女，汉族，32岁，农民。
被执行人：张凯，男，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）J1895号、J1896号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）J1895号、J1896号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）J1895号、J1896号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
湖南省益�市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初3745号
原告：熊勇明，女，1976年10月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：谢毅夫，湖南九方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告肖妹元，女，1974年2月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告熊勇明与被告肖妹元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊勇明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊勇明撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告熊勇明负担。
审 判 长 张跃飞
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一八年一月十日
书 记 员 ＸＸ平
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3368号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：王江龙男，1986年12月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告王江龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十八日
书记员 邵露
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初94号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人何某某，绰号“鸭婆”，男，1985年12月16日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，农民。因吸毒，于2017年11月23日被郴州市北湖区公安局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月11日被桂阳县公安局刑事拘留，2018年1月16日经桂阳县人民检察院批准，次日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员周明里出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年12月7日凌晨，被告人何某某驾驶自己的无牌改装灰色东风小康面包车，携带铁铲和锄头，来到桂阳县太和镇“太清联办石墨加工厂”的煤坪里，盗走被害人周某某石墨约6吨。后将石墨出售给彭某甲（另案处理），获赃款3900元。经认定，被盗石墨价值人民币7500元。
2、2017年12月8日凌晨，被告人何某某再次驾车来到“太清联办石墨加工厂”的煤坪里，盗走被害人周某某石墨约6.8吨。后将盗窃来的石墨出售给彭某甲，获赃款4760元。经认定，被盗石墨价值人民币8500元。
3、2017年12月11日凌晨，被告人何某某伙同某己（另案处理）驾车再次来到“太清联办石墨加工厂”的煤坪里实施盗窃，当二人准备将1.5吨石墨装车准备离开时被民警当场抓获。经认定，被盗石墨价值人民币1880元。
另查明，2017年12月15日，被盗的1.5吨石墨已返还给被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、户籍证明、抓获经过、过磅单、矿产化验分析报告单、价格认定结论书、证人李某申、彭某甲的证言、被害人周某某的陈述、现场勘验、辨认笔录、被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2019年4月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人何某某退赔被害人周某某经济损失一万六千元。（限判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘小武
二〇一八年四月十八日
法官助理 肖 容
书 记 员 谭 英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4068号
原告：马柏君，女，1966年6月17日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周哲炯，浙江计然律师事务所律师。
被告：钱松英，女，1976年12月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告马柏君与被告钱松英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马柏君的委托诉讼代理人周哲炯到庭参加诉讼，被告钱松英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马柏君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币53000元，并支付利息（自2016年10月8日起至还清日止按月利率3%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因经营资金需要周转，于2016年10月8日共向原告借去人民币53000元，约定月利息3%计，利�每月计算。但被告未按约及时归还借款支付利息，原告经多次催讨未果，为维护自己合法权益，故而诉至法院。
被告钱松英未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：被告于2017年10月8日分两次向原告借款20000元、33000元，共计53000元，双方分别签订借款协议书两份，协议书分别约定借方被告（乙方）向贷方原告（甲方）借人民币（大写）贰万元整，￥20000元、（大写）叁万叁仟元整，￥33000元，借款协议书尾部分别写明已收到甲方人民币现金（大写）贰万元整，￥20000元、（大写）叁万叁仟元整，￥33000元。被告在两份借款协议书的乙方处均签字捺印，并在借款金额处均捺印确认。借款后，被告未返还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的借款协议书系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。协议书中均未约定借款期限，则债权人可随时向债务人主张权利，但应给予债务人合理返还期限，现原告要求被告立即返还借款53000元的诉请，于法有据，应予支持。对于原告要求被告自借款日起按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院认为，根据原告到庭陈述，被告是通过朋友介绍向原告借款，签订借款协议及交付借款均在介绍人的车上完成，借款协议上的内容除原、被告签名外均由介绍人先书写，被告再签名捺印，但借款协议书上借方（乙方）名字、借款金额、收到甲方的人民币现金处均有被告捺印确认，在利息部分却无被告捺印，原告对此解释为忘记、没注意到，不合常理；再结合利息约定亦非由被告亲自书写�故在原告未能作出合理解释及举证的情况下，本院认为借款协议书上“月息3分”的约定非被告真实意思表示，被告在向原告借款时未约定利息。根据法律规定，自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息。故对原告要求被告自借款日起按照月利率3%支付利息的诉请，本院不予支持，但原告可主张自起诉之日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，依法予以驳回。钱松英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱松英返还马柏君借款53000元，并自2017年6月2日起至还清日止按照年利率6%计付资金占用期间的利息。款限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由钱松英负担，限钱松英在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一七年六月十四日
书记员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执892号
申请执行人：张红利，女，1979年11月3日出生，汉族，住范县新区。
被执行人：曹广群，男，1982年6月29日出生，汉族，住范县。
本院在执行申请执行人张红利与被执行人曹广群民间借贷纠纷一案中，张红利于2017年12月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月三十日
书记员 冯 珊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2018）辽0791民初40号
原告：黄学义，男，1954年12月10日生，汉族，农民，住锦州市滨海新区。
委托诉讼代理人：苏海福，系锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州开发区杏山街道杏山村。
负责人：樊野，该公司行长。
委托诉讼代理人：李凌杰，系辽宁润祺律师事务所律师
原告黄学义诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄学义及其委托诉讼代理人苏海福和被告的委托诉讼代理人李凌杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以原告名义签订的10万元的贷款合同无效；2、请求判令被告返还原告的房屋产权证，并解除他项权的登记；3、请求判决被告撤销在中国人民银行锦州中心支行征信管理中心的不良贷款记录；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费、交通费、代理费等费用。事实和理由：2017年12月22日，原告到中国人民银行锦州中心支行征信中心查询得知，被告的前身锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行于2008年12月6日以原告名义签订贷款合同，贷款金额10万元（组合担保，业务号：397301200800233）。截止2017年12月31日尚未偿还。该两笔贷款系该行工作人员利用职务之便，冒用原告名义贷款，为保护原告的合法利益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我方没有找到原告本人的借款合同，现找到的是为冯素伟借款合同提供担保的抵押合同，我方不清楚是否与本案有关，我方继续查找资料，相信原告所述的相关合同和放款记录中均有原告本人的亲笔签字，目前个人信用报告记载的未予偿还的事实准确，我方要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年12月22日，原告到中国人民银行锦州市中心支行征信中心查询其个人信用报告，该报告载明：2008年12月6日机构为锦州农村商业银行股份有限公司，发放100000元农户贷款，业务号397301200800233，组合担保,一次性归还。截至2017年10月31日账户状态为逾期。
被告在庭审过程中提供了案外人冯素伟与锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行于2013年6月10日签订的抵押担保借款合同书，合同约定原告以其与冯素伟共同所有的位于锦州市经济发展试验区七里河四组的房屋（所有权证号为房字第004173号）作为抵押担保。
庭审过程中，原告申请对被告提供的抵押合同等原告的签名进行鉴定，在准备到鉴定部门进行鉴定过程中，被告自认上述原告签名无法确认确属于原告本人签名，不需进行鉴定。
另查，2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，“锦州农商银行（即锦州农村商业银行股份有限公司）开业的同时，锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。
本院确认上述事实，有原告提交的个人信用报告，被告提交的家庭成员同意借款意向书、抵押担保借款合同、抵押物清单、借款凭证、房产证及当事人陈述笔录载卷为凭，上述证据中原告提交的个人信用报告，本院予以采信。被告提交的证据不具有真实性，本院不予确认证据效力。
本院认为，借款合同采用书面形式。原告提交的信用报告显示2008年12月6日原告向被告借款未偿还，但被告未提供出与原告个人信用报告一致的借款合同书或抵押担保合同书等贷款材料，因此，被告未能提供证据证明与原告存在2008年12月6日的借款合同或抵押担保合同关系，故原告和被告间不成立借款合同关系或抵押担保合同关系，被告据此披露的原告不良信用记录应予撤销。关于原告主张判令被告返还原告的房屋产权证，并解除他项权登记的诉讼请求，本案中无证据证明原告的房屋系为其信用报告显示的2008年12月6日的借款提供抵押担保，被告在庭审中提交的抵押借款合同中表明原告系为冯素伟的借款提供抵押担保，虽被告自认无法确认该抵押借款合同是否为原告签字并不要求进行鉴定，但原告认为被告提交的抵押借款合同与本案无关，且原告亦未要求确认被告提交的抵押借款合同的合同效力，因此，原告的此项诉讼请求无事实及法律依据，本院不支持。关于原告主张的鉴定费、交通费，未实际发生，本院不予调整。关于原告主张代理，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后15日内撤销原告黄学义在中国人民银行的不良信用记录；
二、驳回原告黄学义的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 博
二〇一八年五月十六日
书记员 陈雨锘
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事判决书                                （2018）辽0791民初40号      原告：黄学义，男，1954年12月10日生，汉族，农民，住锦州市滨海新区。委托诉讼代理人：苏海福，系锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州开发区杏山街道杏山村。负责人：樊野，该公司行长。委托诉讼代理人：李凌杰，系辽宁润祺律师事务所律师原告黄学义诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄学义及其委托诉讼代理人苏海福和被告的委托诉讼代理人李凌杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以原告名义签订的10万元的贷款合同无效；2、请求判令被告返还原告的房屋产权证，并解除他项权的登记；3、请求判决被告撤销在中国人民银行锦州中心支行征信管理中心的不良贷款记录；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费、交通费、代理费等费用。事实和理由：2017年12月22日，原告到中国人民银行锦州中心支行征信中心查询得知，被告的前身锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行于2008年12月6日以原告名义签订贷款合同，贷款金额10万元（组合担保，业务号：397301200800233）。截止2017年12月31日尚未偿还。该两笔贷款系该行工作人员利用职务之便，冒用原告名义贷款，为保护原告的合法利益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我方没有找到原告本人的借款合同，现找到的是为冯素伟借款合同提供担保的抵押合同，我方不清楚是否与本案有关，我方继续查找资料，相信原告所述的相关合同和放款记录中均有原告本人的亲笔签字，目前个人信用报告记载的未予偿还的事实准确，我方要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月22日，原告到中国人民银行锦州市中心支行征信中心查询其个人信用报告，该报告载明：2008年12月6日机构为锦州农村商业银行股份有限公司，发放100000元农户贷款，业务号397301200800233，组合担保,一次性归还。截至2017年10月31日账户状态为逾期。被告在庭审过程中提供了案外人冯素伟与锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行于2013年6月10日签订的抵押担保借款合同书，合同约定原告以其与冯素伟共同所有的位于锦州市经济发展试验区七里河四组的房屋（所有权证号为房字第004173号）作为抵押担保。庭审过程中，原告申请对被告提供的抵押合同等原告的签名进行鉴定，在准备到鉴定部门进行鉴定过程中，被告自认上述原告签名无法确认确属于原告本人签名，不需进行鉴定。另查，2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，“锦州农商银行（即锦州农村商业银行股份有限公司）开业的同时，锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。本院确认上述事实，有原告提交的个人信用报告，被告提交的家庭成员同意借款意向书、抵押担保借款合同、抵押物清单、借款凭证、房产证及当事人陈述笔录载卷为凭，上述证据中原告提交的个人信用报告，本院予以采信。被告提交的证据不具有真实性，本院不予确认证据效力。本院认为，借款合同采用书面形式。原告提交的信用报告显示2008年12月6日原告向被告借款未偿还，但被告未提供出与原告个人信用报告一致的借款合同书或抵押担保合同书等贷款材料，因此，被告未能提供证据证明与原告存在2008年12月6日的借款合同或抵押担保合同关系，故原告和被告间不成立借款合同关系或抵押担保合同关系，被告据此披露的原告不良信用记录应予撤销。关于原告主张判令被告返还原告的房屋产权证，并解除他项权登记的诉讼请求，本案中无证据证明原告的房屋系为其信用报告显示的2008年12月6日的借款提供抵押担保，被告在庭审中提交的抵押借款合同中表明原告系为冯素伟的借款提供抵押担保，虽被告自认无法确认该抵押借款合同是否为原告签字并不要求进行鉴定，但原告认为被告提交的抵押借款合同与本案无关，且原告亦未要求确认被告提交的抵押借款合同的合同效力，因此，原告的此项诉讼请求无事实及法律依据，本院不支持。关于原告主张的鉴定费、交通费，未实际发生，本院不予调整。关于原告主张代理，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后15日内撤销原告黄学义在中国人民银行的不良信用记录；二、驳回原告黄学义的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇一八年五月十六日书记员 陈雨锘
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6000号
原告：朱代群，女，1971年9月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陆春海、朱伟光，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：淮阴区屠苹美容院，住所地淮安市淮阴区银河湾花园商业及物管用房幢***室。
经营者：屠苹，女，1986年8月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告朱代群与被告淮阴区屠苹美容院服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱代群的委托诉讼代理人朱伟光，被告淮阴区屠苹美容院经营者屠苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱代群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告项链损失9505元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日上午10点左右，原告在个体工商户屠苹开的美容院里做仪器拔罐的过程中，项链被屠苹取下，其因中途有事不做了，美容师刘某某继续给原告做，原告做完回到家时才发现被告并未将项链戴在原告的脖子上，当原告返回店里却寻找不到项链。原告作为消费者到该美容院接受美容服务，按照相关规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。现原告项链被被告弄丢，原告要求被告赔偿，但被告却拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告淮阴区屠苹美容院辩称：项链的确是屠苹取下的，但这是原告要求的，屠苹不确定项链的材质，原告也无法证明该项链是何材质。当时项链被摘下后是放在原告手机上的，原告拿了手机却没有拿走项链不合常理，且原告在离店1-2小时后才回来寻找，当时店里的所有员工也都帮忙一起寻找，未找到项链。被告认为项链是原告自己拿走的，被告不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日上午10时左右，原告至被告淮阴区屠苹美容院做拔罐美容，被告处美容师屠苹将原告佩戴的项链（含吊坠一枚）取下，放置于原告头部旁边，当时原告脸朝下趴在按摩床上，项链因屠苹摘取沾上了精油，屠苹便让美容师刘某某去拿纸擦拭项链，后屠苹上厕所中途离开，刘某某接手继续给原告做拔罐美容，屠苹上完厕所回来即发现原本放在原告头部旁边的项链不见了，其以为刘某某将项链擦拭后另行保管，故未过问，此时原告仍在做拔罐美容过程中。美容师刘某某在为原告做完美容后，未替原告佩戴项链，原告离开被告美容院时也未主动向美容师索要其项链。当天下午1时多，原告发现项链丢失，返回被告处寻找未果，当天晚上，被告报警。
另查明：2016年9月6日，原告在淮安市××区龙泽润宝饰品店购买了编号为SZ1409-HNRS531133的金Au750翡翠项坠一个以及金项链一条，销售单显示金额分别为8060元和1445元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的公安询问笔录、销售单等予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于被告提出项链是由原告自行拿走的意见，本院认为，根据双方的庭审陈述以及公安询问笔录，美容师认可曾为原告摘下项链（含吊坠），据此判断项链及吊坠此时转移至被告的控制之下，原告离店时美容师既未替其佩戴，也未主动归还，故在无相应证据证明的情况下，被告关于原告自行取走项链的意见，本院不予采纳。结合事发后原告与被告美容师的联系经过、公安询问笔录等，本院对原告关于项链（含吊坠）丢失的陈述予以采信。公民合法的财产权利受法律保护。消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。本案中，原告至被告处接受美容服务，双方建立起服务合同关系。原告佩戴的项链（含吊坠）被被告的美容师摘下，此时被告对该项链及吊坠负有妥善保管并交还原告的义务，而在原告美容结束后离店时，被告并无证据证明其将取下的项链交还原告，由此造成原告项链及吊坠丢失的财产损失，被告应承担相应的赔偿责任。而原告作为项链及吊坠的所有人，对其随身佩戴的物品亦负有妥善保管的义务，其在美容服务结束后，遗忘向美容师索回项链及吊坠，其应对项链及吊坠丢失的损害后果承担一定程度的过错，由此，被告的责任应适当减轻，结合本案实际情况，本院酌定原告对自身损失承担20%的责任即1901元（9505×20%=1901），被告承担80%的责任即7604元（9505×80%=7604）。本案调解未果。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮阴区屠苹美容院于本判决生效后十日内赔偿原告朱代群项链及吊坠损失7604元；
二、驳回原告朱代群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮阴区屠苹美容院负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐莹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蒋彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7887号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蓝贤明，男，畲族，1985年10月9日出生于广东省南雄市，住广东省清远市清城区。
关于本院刑事审判庭移送执行蓝贤明盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初759号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蓝贤明盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人蓝贤明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人蓝贤明发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人蓝贤明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人蓝贤明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7887号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：蓝贤明，男，畲族，1985年10月9日出生于广东省南雄市，住广东省清远市清城区。关于本院刑事审判庭移送执行蓝贤明盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初759号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蓝贤明盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人蓝贤明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人蓝贤明发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人蓝贤明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人蓝贤明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月十九日书记员 梁 淑 仪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保454号
申请人：高桂兰，女，1969年9月24日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：杨传明，男，1970年3月10日出生，汉族，住禹城市。
申请人高桂兰于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨传明的财产采取保全措施。申请人高桂兰以在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨传明驾驶的鲁N2AX**小型轿车。
案件申请费140元，由申请人高桂兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年六月十九日
书记员 司秀萍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5148号
原告:田国会，男，1965年11月29日生，汉族，居民，住响水县。
被告：江登星，男,1985年3月22日生，汉族,居民，住响水县。
被告：黄卫国，男,1978年11月12日生，汉族,居民，住响水县。
原告田国会与被告江登星、黄卫国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告田国会到庭参加诉讼。被告江登星、黄卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元及其利息（自2013年12月1日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，被告江登星向原告借款10000元，约定月利率5％，被告黄卫国承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次索要两被告拖欠不还。
被告江登星、黄卫国未作答辩。
原告田国会围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2013年12月1日，以江登星为借款人，黄卫国为担保人出具给原告的10000元借据。被告江登星、黄卫国未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，被告江登星立据向原告田国会借款10000元，约定月利率5%，期限自2013年12月1日起至2014年3月1日止。被告黄卫国在借据的担保人处签字。该款本息两被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。现被告江登星未履行还款义务，原告田国会要求借款人江登星归还借款本金及按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。双方未对保证方式进行约定，应当按照连带责任保证承担责任。原告田国会未提供证据证明其在保证期限内要求保证人黄卫国承担保证责任，保证人的保证责任应当予以免除，故对原告要求被告黄卫国承担该款连带偿还责任的诉讼请求，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江登星在本判决生效后10日内偿还原告田国会借款10000元，并承担相应利息（自2013年12月1日起至该款还清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告田国会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴25元），公告费560元，由被告江登星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 云
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第140号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1993年10月10日出生，汉族，高中文化，因涉嫌故意伤害一案，2015年3月16日被大通县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第136号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派助理检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2014年12月26日23时许，白某某、陈某某、秦浚伟到本县桥头镇八一路食尚音乐餐厅就餐。期间白某某因琐事与该店务工人员冷某某在餐厅包间内相互厮打。事后白某某、陈某某等人离开该餐厅，当白某某行至店门外时，冷某某、被告人马某某等店内服务员追打白某某，追打过程中被告人马某某持随身携带水果刀将白某某背部戳伤。经鉴定：白某某胸背部遭受锐器伤，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、人体损伤鉴定意见、户籍信息及被告人供述等证据。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2014年12月26日23时许，被害人白某某与陈某某、秦浚伟到本县桥头镇八一路食尚音乐餐厅就餐。期间白某某因琐事与该店务工人员冷某某在餐厅包间内发生厮打后白某某、陈某某等人离开该餐厅，当白某某行至店门外时，冷某某、被告人马某某等店内服务员追打白某某，追打过程中被告人马某某持随身携带的水果刀将白某某背部戳伤。经鉴定：白某某胸背部遭受锐器伤，损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人白某某于2015年1月27日向青海省海东市乐都区碾伯镇派出所投案，并如实供述自己罪行。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已履行完毕，被害人向本院出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实由公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源、案发的时间、地点及简要经过。
2、被害人白某某陈述，证明被害人被被告人马某某戳伤的起因、时间、地点及基本经过。
3、证人尹萱、陈某某、秦浚伟、冷某某、陈炎慧证言，证明被告人马某某戳伤被害人的起因、时间、地点及基本经过。
4、西宁市法医学会司法鉴定所宁法司法鉴定所（2015）临鉴字第029号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被害人白某某损伤程度属轻伤，并已将鉴定意见告知各当事人。
5、被告人马某某供述，证明被告人马某某戳伤被害人的起因、时间、地点及基本经过。
6、常住人口基本信息表：马某某于1993年10月10日出生，证明被告人案发时已具有完全刑事责任能力的事实。
7、海东市乐都区碾伯镇派出所出具的到案经过说明及被告人第一次讯问笔录，证明被告人马某某自动投案并如实供述。
8、取保候审决定书，证明被告人马某某被采取强制措施的种类及时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人马某某的犯罪事实。
本院认为，被告人马某某应通过正当途径解决同事被打纠纷，却采取极端方式，持刀故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某案发后自动投案并如实供述自己罪行，属自首，依法从轻处罚。考虑到被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年8月13日起至2017年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 黄万珍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第140号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人苏某某，男，1976年3月27日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日9时35分许，被告人苏某某驾驶闽某号中型普通客车沿省道秀里线由三某往大田方向行驶。途中，被告人苏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致二人死亡及财产损失，并承担事故的全部责任，情节恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时认定被告人苏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，公诉机关请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对被告人苏某某予以惩处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查某：2015年5月4日9时35分许，被告人苏某某驾驶闽某号中型普通客车沿省道秀里线由三某往大田方向行驶。11时13分许，行至秀里线253km＋100m潮湿水泥路面路段，苏某某超限速行驶，适遇被害人黄某某驾驶逾检的闽某号二轮摩托车载陈某乙相向驶来。两车交会时，因苏某某驾驶客车操作不当，致客车往路左侧滑后车头左侧碰撞闽某号摩托车油箱，后又撞击左侧路外黄某丙、黄某丁所有的民房，造成黄某某和陈某乙当场死亡、苏某某及乘务员郑某某、乘客陈某甲受伤、民房及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，苏某某委托他人报警并留在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
经大田县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，苏某某承担全部责任，黄某某、陈某乙、郑某某、陈某甲无责任。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，黄某某、陈某乙因胸部闭合性损伤而死亡。
案发后，闽某号车所有人三某市环宇运输有限公司大田分公司与伤者郑某某、陈某甲达成赔偿协议，并按协议赔付医药费等6860元、3926.9元；与民房所有人黄某丁、黄某丙亦达成赔偿协议，并按协议赔付7500元、55000元。支付死者黄某某、陈某乙丧葬费各30000元，并赔付陈某乙家属陈某10000元。
另查某，本案诉讼期间，死者黄某某、陈某乙的近亲属就黄某某、陈某乙的死亡造成的经济损失另行提起民事诉讼，已由本院其他部门依法审理，且赔偿义务人已履行完毕；另外，被告人苏某某系三某市环宇运输有限公司大田分公司驾驶员，取得死者黄某某、陈某乙的近亲属谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、陈某甲的陈述，证人黄某甲、黄某乙、陈某的证言，大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验报告》、《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见、大田县公安局交通管理大队制作的《现场勘验检查笔录》，户籍证某、身份证复印件、户口注销证某、违法犯罪经历查询情况表、刑事谅解书、收条（苏某某家属支付的）、（2015）大民初字第1472号民事判决书、（2015）大民初字第1458号民事调解书，机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、协议书、收条、到案经过，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致二人死亡、他人受伤及财产损失，并承担事故的全部责任，属其他特别恶劣情节的情形，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏某某具自首情节，且相关被害人的经济损失均已得到赔偿，并取得死者近亲属的谅解，结合社区矫正意见。对被告人苏某某予以适用非监禁刑。据此，公诉机关的量刑建议，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余育喜
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 叶清城
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 范书海
附本案判决适用主要法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第140号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人于某某，男，1987年2月24日出生于吉林省大安市，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，住大安市，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月6日被大安市公安局刑事拘留，同年5月19日由大安市公安局执行逮捕，同年6月1日由大安市公安局变更为取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2015）第143号起诉书指控被告人于某某交通肇事罪一案，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年10月30日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2015年5月5日23时许，被告人于某某驾驶吉G160**号货车沿道路由东向西行驶，当行至本市舍力镇“老侠副食品超市”门前时，与行人本是舍力镇居民王某甲相撞，致王某甲当场死亡，经白城市公安司法鉴定中心鉴定：王某甲因被钝性外力（如交通事故中的磕碰、碾压等）作用躯干部，致胸腹腔多脏器损伤死亡。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：于某某负事故全部责任，王某甲不负事故责任。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人于某某供述，证人王某乙、王某丙、王某丁、张某某证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，书证等。
大安市人民检察院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
本院经审理查明，2015年5月5日23时许，被告人于某某驾驶吉G160**号货车沿道路由东向西行驶，当行至本市舍力镇“老侠副食品超市”门前时，与行人本是舍力镇居民王某甲相撞，致王某甲当场死亡，经白城市公安司法鉴定中心鉴定：王某甲因被钝性外力（如交通事故中的磕碰、碾压等）作用躯干部，致胸腹腔多脏器损伤死亡。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：于某某负事故全部责任，王某甲不负事故责任。
另查明，被告人于某某与被害人王某甲近亲属达成赔偿协议，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证。到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书，协议书，谅解书，户籍信息等。
2、鉴定意见。
3、证人王某乙证实，我大哥王某甲失踪了，我二哥还有我侄子和我说前天在舍力镇发生一起交通事故，有人撞死了，尸体在安广殡仪馆，让我们去辨认一看，是我大哥王某甲。
4、证人王某丙证实，我是昨天中午找我大哥没找到，到亲属家也打听了没找到我大哥，我就让我儿子王某丁报警了。2015年5月7日8时许，我给派出所打电话报警，称我大哥王某甲失踪了，派出所干警告诉我们说，5日晚上在舍力镇内发生一起交通事故，有一行人被撞后死亡，现在还没有找到家属，让我们去辨认一下。我和王某丁就赶到派出所，警察拿来死者照片让我们辨认，我们看后都觉得很像王某甲，之后，我们到安广殡仪馆看到尸体后，这才确定死者是我大哥王某甲。
5、证人王某丁证实，2015年5月7日8时许，我通过110报警台知道舍力镇派出所�电话，之后我就给派出所打电话报警，称我大伯失踪了。派出所干警告诉我说，5日晚上在舍力镇内发生一起交通事故，有一行人被撞后死亡，现在还没有找到家属，让我们去辨认一下。我和我父亲就赶到派出所，警察拿来死者照片让我们辨认，我们看后都觉得很像王某甲，之后，我们到安广殡仪馆看到尸体后，这才确定死者是我大伯王某甲。
6、证人张某某证实，2015年5月5日晚上23时许，我车在大安市舍力镇内发生的交通事故。事发时，我车是于某某驾驶的，我们之间是雇佣关系。
7、被告人于某某供述，2015年5月5日21时许，我驾车从大安市安广镇三家子屯去往白城市平安镇拉石料，23时许，我驾车行驶到事发地点处时，我对向驶来一辆大货车，该车变光，晃我眼睛，等我与这台车会完车我就听见咣的一声，我知道发生交通事故了，我当时就懵了�我就刹车，把车停在道边，下车一看，我把一个人给撞了，之后我就打110报警了。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人于某某对指控交通肇事罪事实无异议。公诉机关庭审中对被告人于某某交通肇事后，主动投案，如实供述自己的罪行，属自首的意见，予以支持。
本院认为：被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡。犯罪事实清楚，证据确实，充分。被告人于某某交通肇事后，能够自动投案，如实供述自己的罪行，因被害人当场死亡，无需抢救，所以被告人于某某行为，应认定为自首，可从轻处罚。案发后，被告人于某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并得到了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。当地司法行政机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪铮
二〇一五年十一月十二日
书记员 李春花
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第140号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人肖鹏，男，1991年1月3日出生于湖南省隆回市，汉族，中专文化，无业，家住湖南省隆回县。2009年7月20日因犯抢劫罪被广东省惠州市城区人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月7日被减刑释放；2014年1月16日因犯盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月28日刑满释放。2015年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘。2015年4月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人肖鹏犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人肖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年5月23日，被告人肖鹏爬窗潜入邵阳市大祥区被害人朱某某家中，盗得人民币210元和茅台酒一瓶。
2.2013年5月28日，被告人肖鹏潜入邵阳市大祥区西外街马某某家中，欲行盗窃，因未发现可盗物品就离开马某某家。
3.2014年7月21日，被告人肖鹏潜入邵阳市大祥区百春园被害人费某某家中，盗得笔记本电脑一台、平板电脑一台、手机一台。
上述事实，被告人肖鹏当庭无异议，并有被害人费某某、朱某某、马某某的陈述、证人赵某某、袁某、李某某的证言、证明材料及现场指认照片、勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、手印鉴定意见、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、被告人肖鹏的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖鹏以非法占有为目的，三次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖鹏在原犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人肖鹏认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期2015年3月25日起至2016年5月24日止，罚金限被告人肖鹏在本判决书生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 雷 旭
人民陪审员 王志平
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第140号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人朱某甲，男，小学文化，无业，住自贡市大安区。因本案于2015年3月26日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉字（2015）119号起诉书指控被告人朱某甲犯开设赌场罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年3月初至3月20日期间，被告人朱某甲租用大安区一房屋，设置可同时供22人进行赌博的“捕鱼机”两台、“大金鲨”一台开设赌场，从中牟利。2015年3月20日20时许，该赌场被公安机关查获。经认定，以上游戏机均为国家禁止设置的赌博机。2015年3月26日，被告人朱某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赌博机主机盒三个，书证人口信息及照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、罚没票据，证人汪某某、黄某某、张某某、贺某某、田某某、万某某、罗某某、曾某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、扣押决定书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》之规定，被告人朱某甲设置22台具有赌博功能的电子游戏设施设备组织赌博活动的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人朱某甲自动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、追缴本案违法所得，赌博机主机盒三个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱 奕
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第140号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人朱某某，男，小学文化，无业，住自贡市大安区。因本案于2015年3月26日被自贡市公安局大安区分局取保候审，�在原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉字（2015）119号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年3月初至3月20日期间，被告人朱某某租用大安区一房屋，设置可同时供22人进行赌博的“捕鱼机”两台、“大金鲨”一台开设赌场，从中牟利。2015年3月20日20时许，该赌场被公安机关查获。经认定，以上游戏机均为国家禁止设置的赌博机。2015年3月26日，被告人朱某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赌博机主机盒三个，书证人口信息及照片、行政处罚决定书、收�物品清单、罚没票据，证人汪某某、黄某某、张某某、贺某某、田某某、万某某、罗某某、曾某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、扣押决定书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》之规定，被告人朱某某设置22台具有赌博功能的电子游戏设施设备组织赌博活动的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定�被告人朱某某自动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、追缴本案违法所得，赌博机主机盒三个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱 奕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第140号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人罗×，男，1984年2月12日出生。因涉嫌故意伤害2014年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人罗×犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人罗×于2014年10月24日23时许，在北京市大兴区×镇×小区×室内，因电费问题与李×发生口角后互殴，将李×面部打伤，经法医鉴定为轻伤二级，后在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由被告人罗×赔偿被害人李×经济损失共计人民币7万元（已实际给付），被害人李×表示谅解被告人罗×，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，受案材料，调解协议书及收条，书证，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人罗×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人罗×明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人罗×赔偿了被害人的损失，得到其谅解，对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人罗×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人罗×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年一月八日
书记员 齐白玉
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初81号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人蔡国斌，男，1975年出生，汉族，住本市郊区。2018年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局刑事拘留。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）80号起诉书指控被告人蔡国斌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、李含薇出庭支持公诉。被告人蔡国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人蔡国斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡国斌二个月以下拘役，并处罚金。
被告人蔡国斌对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2018年3月11日14时43分许，被告人蔡国斌酒后驾驶晋CA****灰色雪铁龙牌小型轿车，由南向北行驶至本市开发区保晋路实验小学口路段时，被阳泉市交警四大队执勤民警查获，对其进行呼气酒精含量检测，结果为204mg/100ml。后民警将蔡国斌带至阳煤集团总医院抽取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的蔡国斌血液中检出酒精含量为163.20mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过证实：2018年3月11日14时43分许，蔡国斌驾驶号牌为晋CA****的灰色雪铁龙牌小型轿车由南向北行驶至阳泉市开发区保晋路实验小学口路段时，被正在执勤的阳泉市交警四大队民警示意靠边停车接受检查，依法对蔡国斌进行呼气酒精含量检测，结果为204mg/100ml。当日15时05分，民警将蔡国斌带至阳煤集团总医院抽取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的蔡国斌血液中检出酒精含量为163.20mg/100ml。
2、阳泉市公安局出具的扣押物品、文件清单证实：被告人蔡国斌的驾驶证因醉酒驾驶被吊销五年。
3、驾驶人、机动车网上查询信息、行驶证、驾驶证及身份证复印件证实：被告人蔡国斌取得A2驾驶证及其案发时所驾驶车辆的情况。
4、当事人呼气酒精检测单及照片证实：被告人蔡国斌的呼气酒精含量检测结果为204mg/100ml。
5、当事人血样提取登记表及照片证实：2018年3月11日15时05分民警将蔡国斌带至阳煤集团总医院提取血液。
6、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2018]鉴字第244号鉴定检验报告书证实：从送检的蔡国斌血液中检出酒精含量为163.20mg/100ml。
7、常住人口基本信息证实：被告人蔡国斌的出生日期为1975年。
8、前科劣迹调查表证实：被告人蔡国斌无前科劣迹。
9、被告人蔡国斌在公安机关的供述：2018年3月11日中午12时许，我和两个朋友在本市城区东营盘附近饭店吃饭，期间我们总共喝了1瓶白酒。饭后14时许，我就开车回家，行驶至本市开发区保晋路实验小学口路段时，被交警四大队民警查获，民警对我进行了呼气酒精含量检测，结果为204mg/100ml。随后民警把我带至阳煤集团总医院抽取血液送检。经鉴定：我的血液中检出酒精含量为163.20mg/100ml。
本院认为，被告人蔡国斌无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人蔡国斌归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人蔡国斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周海云
二〇一八年四月十七日
书记员 王 阳
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初199号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄某甲，出租车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月22日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2016）37号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日12时40分许，被告人黄某甲驾驶启东市东蕾出租汽车有限公司所有的苏F×××××号小型轿车（该车投保中国人民财产保险股份有限公司的交强险和商业险，其中商业险的保额为人民币500000元）沿启东市汇龙镇克明花园西大门由东向西左转弯驶入华山路时，与沿华山北路由南向北行驶的由被害人黄某乙（殁年55岁）驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致黄跌地受伤。黄某乙经送医院抢救无效于次日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人黄某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人黄某甲负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人黄某甲主动报警，后如实供述了犯罪事实。2015年11月9日，本院就民事赔偿部分作出（2015）启开民初字第01838号判决，判令相关保险公司承担民事赔偿责任，黄某甲不承担民事赔偿责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张某、施某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、122接警记录、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，相关机动车驾驶证信息查询、车辆信息单、保险单、民事判决书及被告人黄某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲驾驶机动车左转弯进入道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，对前方路面动态观察不够，遇情况措施不当，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合被告人黄某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱凤玲
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4925号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市高新区朱一路*号**#楼（轩宇广场*号楼）。
代表人：吴大鸣，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：薛志东，男，1977年8月22日出生汉族，户籍所在地：泰顺县。
被告：张晨辉，男，1975年1月21日出生汉族，户籍所在地：泰顺县。
被告：薛爱芬，女，1974年9月13日出生汉族，户籍所在地：宁波市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告薛志东、张晨辉、薛爱芬金融借款合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，请求判令：一、薛志东归还民泰银行宁波分行借期内利息9768元、罚息107447.77元、复利3187.69元(暂计算至2017年4月28日，之后的复利继续按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止)；二、张晨辉、薛爱芬对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月24日。
二、借款金额：100万元。
三、约定利息：借款利率为月利率8.88‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民泰银行宁波分行于2014年4月24日将借款资金100万元发放至薛志东指定的银行帐户。
五、借款用途：购买瓷砖。
六、担保情况：张晨辉、薛爱芬自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2015年4月23日。
八、还款情况：结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。2015年3月20日前的借款利息已结清。2015年4月23日、12月22日，分别归还了借款本金2.11元、999997.89元（合计100万元）。
九、尚欠本息：截至2017年4月28日，薛志东尚欠民泰银行宁波分行借期内利息9768元、罚息107447.77元、复利3187.69元。
十、其他相关事实：薛志东作为借款人，张晨辉、薛爱芬作为保证人分别在涉案《保证借款合同》上签字。
以上事实，由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据等证据予以证明。
本院认为：民泰银行宁波分行与薛志东、张晨辉、薛爱芬之间签订的涉案《保证借款合同》合法有效，民泰银行宁波分行已按约放贷，薛志东却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，薛志东应如数归还所拖欠之借款利息并承担逾期还款的违约责任。根据担保法第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现民泰银行宁波分行无证据证明其在主债务履行期限届满之日起两年内即2017年4月23日前就本案债务向保证人张晨辉、薛爱芬主张过保证责任，故张晨辉、薛爱芬对本案债务的保证责任依法应予免除。据此，本院对民泰银行宁波分行要求张晨辉、薛爱芬对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。薛志东、张晨辉、薛爱芬未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛志东于本判决生效后三日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借期内利息9768元、罚息107447.77元、复利3187.69元（暂计算至2017年4月28日，之后的复利以借期内利息9768元为基数继续按月利率13.32‰计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2708元，公告费650元，合计3358元，由被告薛志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 袁 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3247号
原告王相军，53岁，个体户，现住吉林省榆树市。
被告宋国付，45岁，现住榆树市。
本院在审理原告王相军与被告宋国付买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王相军撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 宇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初908号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨汉红，女，1990年5月28日出生，贵州省三穗县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。因盗窃，2014年12月25日被浙江省杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留五日（未执行）。因本案，2017年1月12日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]929号起诉书指控被告人杨汉红犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。后于2018年4月12日以海检刑追诉[2018]3号追加起诉决定书向本院提起追加起诉。本院于2017年11月10日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳及吕金亚出庭支持公诉，被告人杨汉红到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨汉红以非法占有为目的，单独或结伙他人多次秘密窃取公民私有财物，价值15000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨汉红归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨汉红退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，同案犯的供述，证人证言，搜查笔录、扣押清单及照片，发还物品清单，现场照片，调取证据清单、住宿登记，租车单、验车单，视频监控及截图，辨认笔录及照片，住院病历、B超结果单，行政处罚决定书、刑事判决书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据材料，据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人杨汉红提出其未参与起诉书指控其在桐乡濮院实施的盗窃，对其余指控没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月28日，被告人杨汉红结伙何某3、何某1、田某1、田某2（均已判刑，下同）窜至海宁市硖石街道小商品市场1622号店铺，采用分散被害人注意的方式，窃得被害人祝某现金5000元。
2015年5月29日，被告人杨汉红结伙何某3、何某1、田某1、田某2、何某2（已判刑，下同），先后窜至海盐县通元菜场西门对面的内衣店、桐乡市濮院镇永乐路54号店铺，采用同样手段，窃得被害人潘某的现金4200元、被害人李某1的现金3000元。
2016年10月9日，被告人杨汉红窜至广东省佛山市顺德区大良街道祥兴西路联安市场5号鱼档，采用相同手段，窃得被害人李某2现金400元。
2016年10月12日，被告人杨汉红窜至湖南省郴州市北湖区罗家井郴江商贸城三楼10号摊位，采用相同手段，窃得被害人邓某现金2000余元。此款已被公安机关追回并发还被害人。
案发后，公安机关从同案犯何某1、田某1、田某2、何某2处扣押赃款共计4281元，同案犯何某3退出赃款7919元，已由本院判决发还被害人祝某、潘某、李某1。本案审理期间，被告人杨汉红退出赃款400元。
另查，被告人杨汉红因2016年10月9日盗窃被害人李某2现金被佛山市顺德区公安局决定行政拘留十日（不执行）。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1、同案犯何某3、何某1、田某1、田某2、何某2的供述，分别证实其与被告人杨汉红结伙盗窃的情况。其中同案犯何某1供述2015年5月29日当晚其结伙被告人杨汉红等人在桐乡濮院夜市街一家女装店实施盗窃，盗窃金额3000元。同案犯田某1、田某2、田某3均供述2015年5月29日晚上，被告人杨汉红在一家女装店内窃得现金的情况。同案犯何某2供述其开车送被告人杨汉红等人到一个乡镇街上实施盗窃的情况。
2、被害人祝某、潘某、李某1、邓某、李某2的陈述，证实其被盗的时间、地点、财物特征等情况。
3、证人黄某4的证言，证实被害人潘某被盗情况。
4、证人李某3的证言，证实2016年10月12日其搭载被告人杨汉红到达湖南郴州的情况。
5、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片，证实公安机关分别从同案犯处及被告人杨汉红所乘坐车辆中查获并扣押赃款后发还相关被害人的事实。
6、调取证据清单、住宿登记，证实案发时间段同案犯何某1登记住宿情况。
7、辨认笔录及照片，证实同案犯田某2、田某1、何某3均辨认出被告人杨汉红就是一起实施盗窃的人，证人李某3辨认出被告人杨汉红就是乘坐其车辆的女子，同案犯田某1另指认出桐乡濮院镇永乐路54号熙然服装店就是其实施盗窃的地点。被告人杨汉红指认其实施盗窃的郴江商贸城摊位。
8、监控视频及截图，证实案发时被告人杨汉红及同案犯所乘坐车辆的轨迹情况，其中2015年5月29日晚19时16分许，被告人杨汉红所乘车辆途径桐乡濮院辖区内卡点。
9、租车单、验车单，证实证人李某3所驾驶车辆的租赁情况。
10、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人杨汉红的违法劣迹情况及同案犯被判决情况。
11、暂扣款票据，证实本案审理期间，被告人杨汉红退出赃款400元。
12、户籍证明、抓获经过，证实被告人杨汉红的身份情况及归案过程。
被告人杨汉红归案后对基本犯罪事实进行了供述，其所供与上述证据之间能够相互印证。
关于被告人杨汉红就本案事实提出的辩解。本院经查认为，同案犯何某1供述其结伙被告人杨汉红等人于2015年5月29日在桐乡濮院实施了盗窃行为，同案犯田某2、田某1、何某3亦均供述其伙同被告人杨汉红当天在某乡镇一女装店内实施了盗窃，其中同案犯田某1指认出该盗窃地点即为被害人李某1位于桐乡市濮院镇永乐路54号的熙然服装店，上述同案犯供述与视频监控、辨认笔录及照片、被害人陈述之间能相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实被告人杨汉红2015年5月29日在桐乡实施盗窃的事实。故被告人杨汉红就此所提辩解意见，本院不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨汉红以非法占有为目的，单独或结伙他人多次秘密窃取公民私有财物，价值15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨汉红所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨汉红与同案犯间地位作用基本相当，不区分主从犯，具体犯罪情节上的差异量刑时酌情体现。被告人杨汉红归案后能如实供述自己的主要罪行并有退赔情节，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人杨汉红有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨汉红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨汉红退出的赃款400元，发还被害人李某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张亚男
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第22号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李国安，男，1987年11月25日出生，农民，住涟源市。
被执行人阳永红，女，1987年5月7日出生，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月1日对被执行人李国安、阳永红作出的涟源市征决[2015]X2263号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2015]X2263号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人李国安、阳永红系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对被执行人李国安、阳永红做出征收社会抚养费16770元的决定，并于2015年9月2日将征收社会扶养费决定书送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2015]X2263号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人李国安、阳永红在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2015]X2263号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16770元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人李国安、阳永红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月十日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1932号
原告：王振江，农民。
委托代理人：刘志玉、孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师。
被告：陈国占，农民。
被告：孙宝良，农民。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大里路30-1号。
负责人：付宝华，该公司经理。
委托代理人：张佟杰，该公司职员。
原告王振江与被告陈国占、孙宝良、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“永诚财保唐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振江的委托代理人刘志玉、孙雪涛、被告陈国占、被告永诚财保唐山中心支公司的委托代理人张佟杰到庭参加诉讼。被告孙宝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振江诉称，2014年6月29日15时许，被告陈国占驾驶冀B×××××号轻型普通货车由西向东行驶至丰润区乡居假日小区南时，与由南向北行驶原告骑行的两轮摩托车相刮碰，造成原告受伤的交通事故。交警九大队认定陈国占承担事故主要责任，原告承担次要责任。伤后，原告经丰润区人民医院急诊处置在唐山市第二医院住院治疗38天，诊断为，右手第一掌骨闭合粉碎骨折，左肩、左大腿、双小腿软组织挫伤。支出医疗费8944.76元。此次事故损失有医药费8944.76元，交通费800元，护理费4433.33元，伙食费760元，鉴定费600元，鉴定检查费146.1元，合计25584.19元。冀B×××××号车在被告永诚财保唐山中心支公司处投保了强制险，本次事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法判令被告赔偿原告事故损失费25584.19万元。
被告永诚财保唐山中心支公司辩称，1、按照法律规定和保险条款规定，保险公司只有在驾驶人具有驾驶资格、持合法有效的驾驶证，且没有醉酒、逃逸等拒赔的情况下驾驶车辆的，在保险期间内发生的交通事故，保险公司才会按照保险合同的约定进行理赔。冀B×××××在被告公司投保交强险一份，保险期间自2014年4月17日-2015年4月17日，被保险人为陈国占。2、原告诉请的误工费过高，被告公司不予认可，因原告年满60周岁，按照相关的法律规定，不给予误工费，鉴定费、鉴定检查费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，被告公司不予赔偿。
被告陈国占辩称，同意被告永诚财保唐山中心支公司的答辩意见。
被告孙宝良未答辩。
经审理查明，2014年6月29日15时许，被告陈国占驾驶冀B×××××号轻型普通货车由西向东行驶至唐山市丰润区乡居假日小区南时，与由南向北行驶原告骑行的两轮摩托车相刮碰，造成原告受伤的交通事故。2014年7月21日，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具唐公交认字（2014-9-4】第112号道路交通事故认定书，认定陈国占承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至唐山市第二医院住院治疗38天，于2014年8月6日出院。原告王振江开支医疗费8944.76元。2015年7月9日，丰润司法医学鉴定中心出具丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第248号司法鉴定意见书，王振江的误工期评定为90日。原告开支鉴定费600元、鉴定检查费146.1元。原告主张交通费800元，除救护车费用120元票据1份外未提供其他证据。原告王振江主张住院期间由其子王东光护理，为证明其护理损失提供唐山新宝泰钢铁有限公司出具的证明1份、工资表3份，证明王东光系唐山新宝泰钢铁有限公司的工人，月工资3500元。王振江为主张其误工损失提供了唐山市丰润区振丰钢铁有限公司的证明1份、工资表3份，证明王振江的月平均工资为3300元，因王振江住院，自2014年6月30日至今未上班，工资未付。
另查明，被告孙宝良系冀B×××××小型轿车登记车主，被告陈国占系被告孙宝良雇佣的司机，发生事故时系从事雇佣活动。该车在被告永诚财保唐山中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告陈述、交警部门出具的事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、门诊票据、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。关于原告的损失，根据责任双方在事故中的过错程度，由被告陈国占承担主要责任，原告王振江承担次要责任。根据责任双方在事故中的过错程度，以被告陈国占承担70%为宜。陈国占系孙宝良雇佣的司机，其应承担的责任由其雇主孙宝良承担，被告孙宝良所有车辆向被告永诚财保唐山中心支公司投保了交强险，永诚财保唐山中心支公司首先应在交强险各项赔偿限额内不分责任地赔偿原告损失。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，由被告孙宝良承担70%。被告永诚财保唐山中心支公司对原告王振江提供的丰润司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书虽有异议，但未提供相反证据，本院予以认定。原告主张误工期限90日，本院予以认定。原告主张误工损失每天3300元提交证据充分，对其主张的工资标准本院予以认可。原告在住院期间由其子王东光护理，关于护理损失，应当按照居民服务业每天87.79元的标准计算。原告主张交通费800元，提供证据不充分，本院不予支持，但考虑确有此项费用的发生，本院酌定为400元。原告王振江的损失包括：医疗费8944.76元、伙食补助费760元（20元／天x38天）、护理费3336.02元（87.79元／天x38天）、误工费9900元（3300元／月x3个月）、交通费400元、鉴定费600元、鉴定检查费146.1元，损失合计24086.88元。原告属于交强险医疗项下的损失为9704.76元（医疗费8944.76元＋伙食补助费760元），未超出该项下10000元的赔偿限额，由保险公司赔偿9704.76元。原告属于交强险伤残项下的损失为13636.02元（护理费3336.02元＋误工费9900元＋交通费400元），未超出该项赔偿限额，由保险公司实际赔偿13636.02元。原告超出交强险赔偿范围的损失746.1元，由被告孙宝良赔偿70%，即522.27元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额和范围内赔偿原告王振江各项交通事故损失23340.78元，限判决生效后十日内履行；
二、被告孙宝良赔偿原告王振江交通事故损失522.27元，限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王振江的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一五年九月一日
书记员 杨 倩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1932号
原告张某，工人。
法定代理人王某，农民。
委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所律师。
被告刘某，农民。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其法定代理人王某、委托代理人张胜利、被告刘某到庭参加诉讼，在庭审过程中擅自离庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2008年秋后经人介绍认识，2009年11月份举办婚礼，××××年××月办理结婚登记。由于原告是××人，双方不能语言沟通，婚前对被告缺乏了解，婚后被告恶习暴露，经常酗酒，不务正业，对原告不管不问，原告长期住在娘家，由于被告身体原因，双方至今未能生育子女。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求法院依法判决：1、判令原被告离婚；2、判令被告给予原告经济补偿六万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘某辩称：被告不同意离婚，原告父母不让被告与原告见面，不让原告回被告家，原被告感情很好，每次原告犯癫痫病被告都对其照顾，在家被告没缺原告钱花，原告只有几岁小孩的智力，被告经常逗原告开心，被告对原告很好。
经审理查明：原被告于2008年秋后经人介绍认识，2009年11月26日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，由于原告系××人，且智力障碍，双方无法语言沟通，致双方婚后感情不合，双方至今未能生育子女，现原告以夫妻感情破裂向法院起诉被告离婚。原告张某的婚前嫁妆在被告刘某处，有大洋摩托车一辆、沙发一套（3件）、小组合柜二套（6件）、茶几一个、桌子一个、板凳六个、背橱二个、茶具一套、梳妆台一个、灯具一套（1件）、电风扇一台、被子七床、被罩六件、床单三条、盒棋一套。被告刘某未经法庭允许，擅自离开法庭。
上述事实，有原告的法定代理人、被告陈述；原告提供的身份证复印件；结婚证；××证复印件一份等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定条件。
本院认为：原告系××人且智力障碍，与被告没有语言上的沟通，双方缺乏一定的了解，原告长期居住在娘家，双方互不往来，夫妻关系名存实亡，证明夫妻感情确已破裂，故对于原告起诉离婚的诉讼，本院予以准许。原告提出的经济帮助原告已当庭陈述自愿放弃，是对自己民事权利的处分，仅要求归还自己的婚前嫁妆，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中被告刘某未经法庭许可擅自离庭，应依法按缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚。
二、原告的婚前嫁妆有大洋摩托车一辆、沙发一套（3件）、小组合柜二套（6件）、茶几一个、桌子一个、板凳六个、背橱二个、茶具一套、梳妆台一个、灯具一套（1件）、电风扇一台、被子七床、被罩六件、床单三条、盒棋一套归原告张某所有。
案件受理费120元（已减半收取、原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 楠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1932号
原告韩某某，住丰宁满族自治县.
被告张某某，住丰宁满族自治县.
原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日审查受理后，于2015年10月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某及被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月经人介绍相识，2008年2月28日结婚登记，原、被告均系再婚，无共同子女。由于婚前双方缺乏了解，三情基础薄弱，双方在学识、生活习惯等有差别，被告月大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶语相向，甚至大打出手。结婚以来，双方无正常夫妻生活，原告不能感受到家庭的温暖，对这样的婚姻生活原告感觉无望，不想继续与被告生活，依法起诉至法院，要求与被告离婚，不要求分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。我对原告仍有感情，我脾气不好，虽时常有夫妻打架的时候，但也正常，每次都是我将原告接回来。
经审理查明：原、被告于2008年2月28日登记结婚，原、被告均系再婚，无共同子女。被告脾气不好，婚后偶有生气打架，但在被告的努力下均能和好。
庭审中原告自愿放弃对财产的分割，双方不存在债权及债务的争议，因此法庭没有作为争议焦点进行调查。
以上事实有原、被告的当庭陈述和原告提供的结婚证复印件（已经与原件核对）予以证实。
本院认为：婚姻家庭是社会稳定的基础，原、被告结婚七年有余，婚后虽有生气打架，但总能和好，双方应共同努力，维护家庭的和谐与稳定，只要原、被告日常生活中加强沟通，还有和好可能。庭审中被告坚持不离婚，认为夫妻感情没有破裂，原告坚持离婚，也没有就夫妻感情破裂提供任何证据，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告张某某离婚。
本案受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 宋小磊