湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑终38号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周文权，又名周某甲、周某乙，农民。曾因犯抢劫罪，于2004年10月8日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月5日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2011年8月29日刑满释放。因吸毒，于2015年5月31日被恩施市公安局行政拘留5日。因无证驾驶机动车，于2015年6月4日被恩施市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院起诉指控原审被告人周文权犯非法持有毒品罪一案，于2016年2月1日作出（2015）鄂恩施刑初字第00484号刑事判决书。原审被告人周文权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周文权，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：被告人周文权从蓝某乙处租用白色吉利“熊猫”牌轿车后，于2015年5月26日驾车离开湖南株洲，28日抵达四川达州。2015年30日19时许，周文权驾驶该无牌轿车行经沪渝高速公路恩施谭家坝出口处时，被湖北省高速警察总队恩施大队民警查获。尔后，恩施市六角亭派出所民警接“110”指令赶往现场进行勘查，在周文权驾驶车辆后备箱隔板下面备胎的钢圈中心空处，发现周文权的黑色皮质提包，包内有一白色塑料盒，装有其吸毒用的玻璃弯管三根。皮包下有一黑色纸盒，盒内有一塑料袋，装有可疑浅黄色粉末状物质。经恩施自治州公安司法鉴定中心鉴定，该浅黄色粉末状物品中含乙酰可待因、6-酰吗啡、海洛因等毒品成分，净重133.7604克。
上述事实，有经庭审举证、质证，并予以确认的书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。
原判认定，被告人周文权非法持有含有海洛因成份的毒品五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应当承担刑事责任。被告人周文权原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周文权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。二、没收被告人周文权非法持有的毒品133.7604克。
原审被告人周文权以如下理由提出上诉：其供述系在公安机关刑讯逼供、诱供下形成的；他不知道车上藏有毒品，其行为不构成犯罪。
经审理查明：上诉人周文权于2015年5月30日19时许，驾驶借用他人的未悬挂机动车号牌的白色吉利熊猫小轿车，在行驶至沪渝高速公路恩施西收费站（谭家坝）时，被湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队勒令停车接受检查，在该车后备箱内隔板下中部发现一黑色皮包，在该皮包中搜到一个扑克牌盒大小的透明盒子，盒子里有几截小玻璃管，疑为吸毒用具。后在黑色皮包下方该车随车备胎的轮毂中发现一黑色纸盒，盒子中有一包浅黄色粉末，疑似毒品。经恩施自治州公安司法鉴定中心鉴定，该浅黄色粉末状物品中含乙酰可待因、6-酰吗啡、海洛因等毒品成分，净重133.7604克。2015年5月30日20时10分恩施市公安局对上诉人周文权的尿液进行现场检测，发现其尿液中含有甲基安非他明成分。
认定上述事实有以下经过一审庭审举证、质证，二审依法予以确认的证据证实：
1、书证
⑴户籍证明，证实周文权的身份信息。
⑵刑事判决书及释放证明，证实周文权曾因犯抢劫罪，于2004年10月8日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月5日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2011年8月29日刑满释放。
⑶行政处罚决定书，证实周文权因吸毒及无证驾驶被行政处罚的情况。
⑷情况说明四份，证实周文权于2015年5月30日19时许，因驾驶未悬挂机动车号牌的白色吉利熊猫小轿车，在行驶至沪渝高速公路恩施西收费站（谭家坝）时，被湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队勒令停车接受检查，在该车后备箱内隔板下中部发现一黑色皮包，在该皮包中搜到一个扑克牌盒大小的透明盒子，盒子里有几截小玻璃管，疑为吸毒用具。后在黑色皮包下方该车随车备胎的轮毂中发现一黑色纸盒，盒子中有一包浅黄色粉末，疑似毒品。因当时查获时多人动过装疑似毒品的纸盒及透明塑料袋，均未在上面比对出周文权的指纹。因该车辆未悬挂牌照，未能在高速公路上查到相应的行车记录。车主蓝某甲于2015年6月2日报警称其将车牌号为湘B×××××的白色吉利熊猫牌小轿车借给朋友陈杰后无任何消息，电话也联系不上。
⑸通话记录，通过基站信息对比，证实尾数为5765（周文权使用）的手机号于2015年5月26日离开湖南株洲，28日抵达四川达州，5月29日从重庆出发，30日抵达恩施，与周文权的车辆行驶轨迹一致。
⑹提取痕迹、物证登记表、扣押及移交物品清单，证实从周文权车辆中提取浅黄色粉末状物1袋，初步称重144.83克；玻璃弯管3根，内有少量黑色附着物。浅黄色粉末状物于2015年7月24日移交给恩施州禁毒大队。
2、证人证言
⑴证人蓝某甲2015年6月13日证实，车牌号为湘B×××××的白色吉利熊猫牌轿车是她所有，2014年8月，其将该车给弟弟蓝某乙了，前不久听弟弟说车子被他朋友借走了一直没还回来，因该车未过户，她担心出事，就与弟弟一起到派出所备过案。她将该车给蓝某乙时，车上没有自己的物品，也不认识上诉人周文权。
⑵证人蓝某乙2015年6月13日、6月15日证实，车牌号为湘B×××××的白色吉利熊猫牌轿车是其姐姐蓝某甲给他在用。他是经管某介绍认识上诉人周文权的，周文权自称“陈杰”，管某称周文权为“小贵子”，他不知道周文权是哪里的人，管某今年被抓了，周文权就说为了管某的事情找他借车用，他给周文权借了几次，但没有多久就把车还给他了，5月25日，周文权又找他借车，还提议并与其签订了假租车合同。大约在5月15日左右，周文权从他包里拿出一包用透明塑料袋装着的麻黄色块状物，对其说是海洛因，价值一二十万元。周文权给他提供过麻果、××吸食。
⑶证人管某于2015年6月16日证实，他和“小贵子”（周文权）是2010年一起在悠县网岭监狱服刑时认识的，他说他叫周某乙，是孤儿，没有家人。他认识蓝某乙，是做玉石生意的，与他经常有生意往来。周某乙经他介绍与蓝某乙认识。
3、被告人周文权的供述与辩解
2015年5月30日下午，其在恩施的一个高速公路收费站下高速公路时，因为驾驶的一辆白色轿车没有挂牌照被高速公路交警拦住检查。交警在检查该车后备箱时将后备箱里装的杂物搬下来后，发现下面还有一层，放着备胎，在备胎的中间空心处有一个四方的纸盒子，纸盒子上面还有一个黑色提包，在纸盒子内有一包粉末状的物质，交警当时就通知其他的警察来现场，不久来了几个警察，就对发现的粉末状物质进行检查，后来他就被赶来的这些警察带走了。警察对这些粉末状的物质进行鉴定后告诉他是海洛因。他不知道该车上有毒品，该车是借的蓝某乙的。其在一审庭审中辩称其接受交警检查时他一只手提着黑色提包，一只手牵着狗，没有放在该车的后备箱。
4、鉴定意见
（恩施州）公（司）鉴（理）字（2015）101号物证检验报告，证实从周文权车上查获的可疑浅黄色粉末净重133.7604克，含有乙酰可待因、6-酰吗啡、海洛因等毒品成分。
（恩施州）公（司）鉴（DNA）字（2015）106号生物物证鉴定意见书，证实从其车上查获的可疑玻璃弯管中未检出DNA分型。
5、勘验、检查、辨认笔录
⑴恩施市公安局六角亭派出所于2015年5月30日19时50分至20时10分制作现场勘查笔录一份，该所民警见证人的见证下对周文权所驾驶车辆进行了检查，车尾箱打开后，各种杂物堆放于隔板上，隔板下为车辆备胎存放处。在备胎的钢圈中心空处，发现一黑色皮质提包，包内有一白色塑料盒，装有3公分的玻璃弯管三根，有黑色附属物。皮包下面有一黑色纸盒，盒内有一塑料袋，装有若干浅黄色粉末状物质。民警对上述物品予以提取，并拍摄了照片一组，绘制现场图一份。
⑵车牌号为湘B×××××的白色吉利熊猫牌小轿车所有人蓝某甲的弟弟蓝某乙辨认出借走该车辆的“陈杰”即上诉人周文权。
6、视听资料
证实了上诉人周文权被查获时和被盘问时的现场情况，上诉人周文权辩解其黑色皮质提包没有放在备胎的钢圈中心空处，明显与视听资料这一客观证据不符。
本院对上诉人周文权的上诉理由评判如下：
上诉人周文权自归案以来，矢口否认其明知所驾驶车上有毒品，但本案发案自然，系高速公路交警发现上诉人周文权驾驶的车辆没有悬挂牌照而对其进行检查，检查中因上诉人周文权不能出示身份证、驾驶证、行驶证，遂对其所驾驶的车辆进行进一步检查，在其所驾驶车辆的后备箱底层发现上诉人周文权的黑色提包，并在该提包中发现疑似吸毒用工具，继而在该提包下发现一纸盒，并在该纸盒中发现用透明塑料袋包装的疑似毒品，遂将案件移交恩施市公安局处理。恩施市公安机关经过现场检测，证实上诉人周文权吸食了甲基安非他明毒品（××），经过鉴定，纸盒中用透明塑料袋包装的疑似毒品系海洛因，且数量为133.7604克。上述事实有上诉人周文权的供述、视听资料、鉴定意见、检测报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，且上述证据能够相互印证，并形成证据链，足以认定上诉人周文权明知其携带了133.7604克海洛因。上诉人周文权辩解其不知道其驾驶的车辆上载有毒品既无相应证据证实，对此又不能做出合理解释，故上诉人周文权所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周文权明知是毒品海洛因而非法持有，且海洛因数量达到133.7604克，其行为构成非法持有毒品罪，应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。上诉人周文权的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。上诉人周文权系累犯、毒品再犯，且不如实供述自己的罪行，依法应当从重处罚。原审以其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋祖军
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二〇一六年五月九日
书记员 邓旭辉