河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终901号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司，住所地山西省应县应浑路新华书店东侧商品楼。
负责人：贾奎文，经理。
委托诉讼代理人：赵福林，河北环都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕慧贤，女，1973年1月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：吕岳（吕慧贤弟弟），1978年1月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：宋刚，男，1971年1月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
原审被告：闫达成，男，1974年10月20日出生，汉族，住山西省应县。
原审被告：闫清宇，男，1998年7月2日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
以上二原审被告委托诉讼代理人：刘全兵，河北诚成律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称大地财险应县公司）因与被上诉人吕慧贤及原审被告闫达成、闫清宇、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险应县公司的委托诉讼代理人赵福林，被上诉人吕慧贤及其委托诉讼代理人吕岳、宋刚，原审被告闫达成、闫清宇的委托诉讼代理人刘全兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财险应县公司上诉请求：一、撤销河北省涿鹿县人民法院作出的（2017）冀0731民初851号判决，依法改判或发还重审；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定了被上诉人吕慧贤第6-8项误工费，无事实和法律依据。庭审中，被上诉人吕慧贤为主张误工费向一审法院提交了八份证据用于证明误工费。首先，上诉证据均没有用工单位经办人的签字确认，不符合证据的形式要件，无法确认被上诉人与用工单位之间的劳动关系，因此一审法院认定按照批发零售业年平均工资支持误工费无事实和法律依据；其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，一个劳动者只能和一个用工单位建立劳动关系，而被上诉人提交了多份劳动合同，不符合证据的形式要件；最后，一审法院认定第8项误工费为月工资10200元，无事实依据，因被上诉人的工资已经超过个人所得税的起征点，根据我国法律的规定，被上诉人应当提交个人纳税证明，一审法院在无纳税证明的情况下，支持被上诉人的误工费，无事实依据。综上所述，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判或发还重审。
吕慧贤答辩称，大地财险应县公司的上诉请求不能成立，要求驳回上诉人全部诉讼请求，由上诉人承担上诉费用。首先，关于答辩人吕慧贤上诉证据没有用工单位经办人的签字确认，不符合证据形式要件问题，已补签；其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条第二款规定：“从事非全日制用工劳动者可以与一个或一个以上用人单位订立劳动合同。”被答辩人提出的一个劳动者只能与一个用工单位建立劳动关系，并无法律依据，不符合形式要件；最后上诉人提出答辩人应该提交个人纳税证明与此案无关。答辩人提供的建设银行流水显示，该公司负责人张建龙于2016年11月至2017年1月按上述标准给答辩人汇入了钱款，以上证据已形成了证据链，能够证实答辩人的主张。案件在一审审理时，答辩人共提供了8家公司的证据证明误工费，在本案（2017）冀0731民初851号民事判决书中，只认定了答辩人为法定代表人的中拓宇天商贸中心和北京中阳恒泰建筑工程有限公司均以批发零售业的年平工资40459计算，认定了北京巨龙鑫业商贸有限公司为10200元，其余五家工作单位均未认定。事实上答辩人的实际月收入不低于94323元，大部分收入都未认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本次事故对答辩人身体和心理都是极大的伤害，答辩人只愿此事尽快得以解决以后不再去想，考虑到本身长住和治疗都在北京，起诉地在河北张家口不愿过多的增添成本和烦恼故未上诉。请求二审法院重新核实受理费的分担比例。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院在查清事实的基础上，重新认定答辩人的误工费并依法作出公正判决。
闫达成、闫清宇答辩称，同意上诉人的上诉请求和事实依据，对于吕慧贤的损失，我方只应承担20%的赔偿责任。
吕慧贤向一审法院起诉请求：请求判令四被告连带赔偿原告损失1054679.85元。
一审法院认定事实：2017年2月21日，吕慧贤驾驶车辆（乘坐梁青玲）行至109国道159KM+500M路段，与前方闫达成停放的车辆尾部相撞。造成吕慧贤受伤，梁青玲死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，吕慧贤承担事故的主要责任，闫达成承担次要责任。闫达成驾驶的车辆在人寿财险大同公司投保了交强险，在大地财险应县公司投保了商业三者险，三者险保额100万元，事故发生在保险期间内。吕慧贤伤后在涿鹿县中医院住院1天，北京大学国际医院住院22天。经鉴定吕慧贤右肩胛骨、右肩袖、右肘、右尺神经、右动眼神经受伤，构成一个九级伤残、两个十级伤残；至2017年9月4日医疗终结；护理期120日，营养期90日；二次手术费12000元。法院确认事故造成原告如下损失：医疗费243545.02元，后期取内固定物费用12000元，住院伙食补助费690元，营养费2700元，交通费3000元，误工费108968元，护理费12000元，残疾赔偿金304550元（其中含被扶养人生活费，父吕丙信10年21016元，母张风枝15年31524元），精神损害抚慰金8000元，车辆损失259774元，鉴定、公估费17418.5元，共计972645.52元。本次事故造成梁青玲死亡，引发的赔偿问题已经法院处理完毕，（2017）冀0731民初607号民事判决认定，吕慧贤已声明放弃交强险中死亡伤残赔偿限额项下的赔偿，判令人寿财险大同公司在交强险限额内赔偿梁青玲亲属经济损失11万元，大地财险应县公司在商业三者险内赔偿梁青玲亲属经济损失332754.5元。判决已生效并履行完毕。本案起诉后，人寿财险大同公司将交强险医疗费项下及财产损失项下赔偿限额共计12000元赔付给原告。
一审法院认为，吕慧贤、闫达成违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶机动车致使发生交通事故，二人分别承担事故的主、次责任，大地财险应县公司作为闫达成驾驶的事故车辆商业三者险的承保公司，应在商业三者险限额内对原告超过交强险限额的损失承担30%的赔偿责任，已为法院生效的（2017）冀0731民初607号民事判决所确认，法院予以认定。人寿财险大同公司已赔偿了原告及梁青玲亲属的损失，交强险赔偿义务已履行完毕，不再承担赔偿责任。闫达成、闫清宇投保保险后，不负保险限额内的赔偿责任。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司赔偿原告经济损失288193.65元。于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不再承担赔偿责任；三、驳回原告要求闫清宇、闫达成承担赔偿责任的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人、被上诉人及原审被告的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，闫达成驾驶的涉案机动车辆在大地财险应县公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由大地财险应县公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由大地财险应县公司在商业第三者责任保险的责任限额内按照事故责任比例予以赔偿。误工费是交通事故发生后，遭受人身损害的受害人需要接受诊治以恢复健康，无法正常参加工作或者从事正常的经营活动，因此而造成的经济收入的减少。吕慧贤一方为证明其误工费，提供了相关证据加以证明，大地财险应县公司对此虽有异议，但其提交的证据不足以证明其上诉主张，对于大地财险应县的上诉请求，本院不予支持。吕慧贤、闫达成及闫清宇在法律规定的上诉期限内未提起上诉，对于其在二审中提出的主张，本院不予支持。
综上所述，大地财险应县公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14292元，由中国大地财产保险股份有限公司应县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛团梅
审判员 赵 洲
审判员 雷 鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 巍