南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初2380号
原告：姜卫新，女，1954年1月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：罗艳，江苏致祥律师事务所律师。（执业证号：13201201511300728）
委托诉讼代理人：高蕊，江苏致祥律师事务所实习律师。（实习证号：10011609210583）
被告：郭承祺，男，1993年12月5日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：江苏华海荣达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132000068215441XQ，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人：梁海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭承祺，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。（执业证号：13201201311715571）
原告姜卫新与被告郭承祺、江苏华海荣达汽车销售服务有限公司（以下简称华海公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜卫新及委托诉讼代理人罗艳，被告郭承祺（暨华海公司委托诉讼代理人），被告人保南京分公司委托诉讼代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜卫新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费73538.7元、住院伙食补助费485.2元、营养费2700元、误工费11340元、护理费12800元、残疾辅助器具费300元、交通费500元、鉴定费2900元、残疾赔偿金74157.4元、精神损害抚慰金5000元、财产损失300元，合计184021.3元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日12时许，被告郭承祺驾驶华海公司所有的牌号苏Ａ×××××的小型轿车，沿江苏广场行驶至江苏广场颐和路口时，撞到驾驶自行车的原告姜卫新，至原告姜卫新受伤及自行车损坏。经交管部门认定，郭承祺负此次事故主要责任。因就事故赔偿协商不成，故诉至法院，请求判如所请�
被告郭承祺、华海公司共同辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在人保南京分公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生后垫付了护理费1000元，要求在本案中一并处理，事故车辆登记所有人为华海公司，郭承祺是职务行为，对原告的赔偿金额有异议。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在该公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），原告诉请过高，要求扣除20%的非医保用药，该司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日12时05分许，郭承祺驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿江苏广场行驶至江苏广场颐和路口时，与驾驶自行车在江苏转盘内侧行驶的姜卫新相碰，致姜卫新受伤，发生交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队事故认定：郭承祺负此事故主要责任，姜卫新负次要责任。
当日，姜卫新被送至江苏省人民医院住院治疗，入、出院诊断为：右胫腓骨骨折、高血压病。并行骨骼牵引术、胫骨干骨折切开复位内固定术，于2017年7月19日出院。
经原告委托，南京东南司法鉴定中心于2018年1月15日出具东南司鉴中心【2018】临鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜卫新右踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。姜卫新支付鉴定费2900元。
另查明：苏Ａ×××××小型客车所有人系华海公司，郭承祺系华海公司员工，其在履行职务过程中发生上述交通事故。事故车辆在人保南京分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生后，郭承祺垫付姜卫新护理费900元。
关于原告的各项损失，根据原告提交的门诊病历、出院记录、住院费清单、医疗费发票、住院伙食费单据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费票据及家政劳动协议书、户口簿、摄影家协议会员证、获奖证书、证明及被告出具的查勘表等，并结合原、被告举证、质证意见，本院认定如下：
1.医疗费。根据原告提交的门诊病历、出院记录、住院费清单、医疗费发票，认定医疗费73538.7元。人保南京分公司要求扣除20%的非医保用药，但并未提供具体非医保用药及相应替代药的明细，亦未提供有资质的第三方的审鉴意见，其辩解意见本院不予支持。
2.住院伙食补助费。原告住院16日，其主张住院伙食补助费485.2元并不无当，本院予以支持。
3.营养费。根据鉴定意见，原告主张营养期限90日，每日30元，基本适当，营养费2700元，本院予以认定。
4.护理费。根据鉴定意见，护理期限为90日，原告主张护理费12800元，其中住院期间护理费1500元（150元×10日），被告无异议，本院予以认定；其余80日的护理费，根据原告伤情、参照本地区护理人员的收费标准，酌定每日80元，护理费共计7900元（150元×10日+80元×80日）。
5.误工费。事故发生时，原告姜卫新已63周岁，原告提交的摄影家协会会员证、获奖证书、证明，尚不足以证明其存在该部分收入以及实际误工减少的损失情况，且在保险公司查勘时，其本人亦述称已退休，未再工作，故原告该项诉请，本院不予支持。
6.交通费。原告主张500元，未提交相应证据，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费300元。
7.残疾辅助器具费。原告主张300元，包括轮椅和拐杖的费用，因其未提供医嘱，亦未提交相应票据或实物以证明存在上述损失，故该项诉请，本院不予支持。
8.财产损失。原告主张自行车损失300元，根据本案实际，酌定自行车损失为200元。
9.残疾赔偿金。原告构成十级伤残，其主张残疾赔偿金74157.4元（43622元×10%×17年），符合法律规定，本院予以支持。
10.精神抚慰金。原告主张5000元，由保险公司在交强险项下优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
11.鉴定费。原告主张鉴定费2900元，因该鉴定项目中包含误工期限，故本院酌定鉴定费2500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。交警部门认定郭承祺负事故主要责任，姜卫新负事故次要责任，并无不当，本院予以支持。苏Ａ×××××小型客车所有人为华海公司，郭承祺系该公司员工，其在履行职务期间发生上述交通事故，故相应的赔偿应由华海公司承担。事故车辆已在人保南京分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。故交强险限额范围内，由人保南京分公司全额予以赔偿；超过交强险部分，由人保南京分公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任。
原告损失共计166781.3元，由人保南京分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元、死亡伤残费项下赔偿87357.4元（7900元+300元+74157.4元+5000元）、财产损失费项下赔偿200元，在商业险范围内赔偿53379.12元【（73538.7元+485.2元+2700元-10000元）×80%】，上述合计150936.52元。由被告华海公司赔偿鉴定费2000元（2500元×80%），鉴于被告华海公司已垫付900元，故抵扣后，其仍应赔偿原告1100元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜卫新损失150936.52元；
二、被告江苏华海荣达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜卫新损失1100元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，因适用简易程序减半收取659.5元，由原告姜卫新负担131.5元，由被告江苏华海荣达汽车销售服务有限公司负担528元（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张文菁
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵红芳