wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终258号
上诉人（原审原告）施辰义，男，1955年7月18日出生，汉族，乌鲁木齐雄亚伟业建材有限公司股东，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。
被上诉人（原审第三人）王丛浩，男，1988年1月6日出生，汉族，乌鲁木齐雄亚伟业建材有限公司法定代表人，住天津市和平区。
原审被告：乌鲁木齐雄亚伟业建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王丛浩，该公司经理。
上诉人施辰义因与被上诉人王丛浩、原审被告乌鲁木齐雄亚伟业建材有限公司（以下简称雄亚伟业公司）公司决议撤销纠纷一案。不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2844号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人施辰义委托诉讼代理人张军和徐杰到庭参加诉讼、被上诉人王丛浩、原审被告雄亚伟业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施辰义上诉请求：请求撤销（2016）新0109民初2844号民事判决第二项，改判由王丛浩承担本案的保全申请费5000元，并由王丛浩承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、我申请诉讼保全是为了避免和防止王丛浩利用公司清算、解散而转移、隐匿、变卖财产使得我的合法权益无法实现，特申请法院采取保全措施，要求王丛浩承担保全费用，该项诉讼请求与本案息息相关，故一审法院驳回我的该项诉讼请求认定事实有误。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，我向法院申请了诉讼财产保全，我的该项请求主张与撤销股东会决议事项的诉讼请求存在关联，因此，我要求王丛浩承担本案保全申请费合法有据，一审法院驳回我的该项诉讼请求，适用法律不当。综上，我不服一审判决，提起上诉，请求二审法院依法改判。
被上诉人王丛浩、原审被告雄亚伟业公司二审未出庭答辩。
施辰义向一审法院起诉请求：依法确认雄亚伟业公司股东会于2016年1月11日作出的公司注销、成立清算组、同意将上述决定登报公告及备案的股东会决议无效或予以撤销，并由王丛浩承担本案的诉讼费用、保全费用。
一审法院认定事实：雄亚伟业公司成立于2013年1月21日，由施辰义、王丛浩共同出资300万元设立，其中王丛浩认缴出资额210万元，施辰义认缴出资额90万元。公司章程第八条第（九）项规定，对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议的，以书面形式表示同意的，可以不召开股东会，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。第十条、股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。第十一条、召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东，但是公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外，股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。雄亚伟业公司向工商部门提交的资料显示，2016年1月11日，以雄亚伟业公司无法继续经营为由，申请注销公司。同日的一份股东会决议，内容如下：根据《公司法》及公司章程，雄亚伟业公司于2016年1月11日以（书面等）形式通知了公司全体股东在2016年1月11日在米东区古牧地东路街道办事处一环东路南侧建国路西侧华源博瑞新村H10栋2单元1202室召开股东会。出席本次会议的成员共计2人，代表公司股东100%的表决权，所作出的决议经公司股东表决权的100%通过，弃权或反对的占股东表决权的0%，符合《公司法》及公司章程。决议事项如下：1.同意公司注销；2.同意成立清算组成员为：王丛浩、施辰义，王丛浩为清算组组长；3.同意将上述决定登报公告及备案。股东签字处有王丛浩签字，施辰义签名并非本人所签。2016年1月12日，雄亚伟业公司填写了《公司登记（备案）申请书》，清算组成员一栏填写“王丛浩、施辰义”，施辰义签字并非本人所签。2016年1月19日，工商部门对清算组备案进行审核，审核意见为“提交材料齐全，符合法定形式，准予备案（清算组）登记”。
另查：全国工商信息查询网上关于雄亚伟业公司的登记状态为“存续”。
2016年7月15日，雄亚伟业公司对生效的（2015）米东民三第52号调解书享有的乌鲁木齐市米东区鑫达富兴建材有限公司债权申请执行。施辰义向一审法院申请保全上述债权中的90万元，并支付保全费5000元。
一审法院认定上述事实有营业执照、公司章程、股东会决议、备案审核表、备案申请书、注销申请、一审庭审笔录中施辰义陈述附卷予以佐证。
一审法院认为,股东会决议作为相应的公司机关的意思表示，只有决议程序（包括决议的召集程序和表决方式）和内容均合法、公正才能发生法律效力；如果决议程序或内容上有瑕疵，就不能认为是正当的团体意思，应当对其效力作否定性评价。本案中，雄亚伟业公司提交工商部门备案的2016年1月11日的股东会决议是在未通知施辰义情况下形成，侵犯了施辰义作为股东的知情权以及表决权。该股东会决议的程序存在瑕疵，内容也并非施辰义的真实意思表示，该股东会决议依法应当予以撤销，故此，施辰义申请撤销该股东会决议的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于保全费，本案处理的为撤销股东会决议的事项，并不涉及股东间关于公司资产的清算，且雄亚伟业公司实现了对外债权并不必然导致施辰义利益不能实现，故该保全费应当由施辰义自行承担。对施辰义要求王丛浩承担保全费的诉讼请求，一审法院不予支持。雄亚伟业公司、王丛浩经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩的诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、撤销乌鲁木齐雄亚伟业建材有限公司向工商部门提交的于2016年1月11日形成的股东会决议；二、驳回施辰义要求王丛浩承担保全费5000元的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人施辰义围绕上诉请求，未向本院提交新的证据，且对一审法院认定事实无异议，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”据此规定施辰义提出诉讼财产保全应当是以防止生效判决的难以执行或者避免申请人可能造成的其他损害发生为前提的，因本案施辰义提出的诉讼主张是撤销股东会决议的事项，并不涉及雄亚伟业公司、王丛浩财产给付的内容，且即便存在其他可能发生的损害，因在本案中并未提出明确的诉讼主张，也只能通过另行诉讼解决，施辰义在本案中提出的诉讼保全措施并未与本案最终处理结果存在关联，基于此，本院无法判断施辰义在本案中提出的诉讼保全申请具有合理性和正当性，施辰义要求王丛浩承担保全申请费5000元的诉讼请求事实依据不足，一审判决驳回其该项诉讼请求并无不当。
综上，施辰义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由施辰义自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐龙
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第227号
原告：邢玉洪，现住桓台县。
委托代理人（特别授权代理）：曹立东，现住淄博市张店区。
被告：陈同亮，现住淄博市周村区。
原告邢玉洪与被告陈同亮租赁合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢玉洪及其委托代理人曹立东到庭参加诉讼，被告陈同亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中原告申请司法鉴定。本案现已审理终结。
原告邢玉洪诉称，2004年被告陈同亮为工程施工所需向原告租赁模板、电焊机等建筑设备及鲁C-906**号解放牌汽车一辆。后原告多次催要租赁费未果。现经鉴定被告租赁的建筑设备及汽车租赁费为649200.00元，诉请判令被告支付该租赁费并承担诉讼费用。
被告陈同亮未作答辩。
经审理查明，2004年被告陈同亮对山东鲁中公路建设有限公司公司的济荷高速公路工程进行了施工，期间陆续租赁原告模板、架杆、电缆等设备物品及鲁C-906**号解放牌汽车一辆，未支付租赁费用。2008年10月原告向本院提起诉讼，要求被告返还相关设备及汽车一辆，支付租赁费500000.00元；被告以原告欠其工程款为由提起反诉，要求原告支付工程款221837.47元并赔偿经济损失。本院认为被告租赁原告的设备应支付租赁费，关于租赁费的计算方式，因原被告双方均不同意鉴定及缴纳鉴定费，因此应以《淄博工程造价指南》的有关数据为计算依据，原告只主张租赁费500000.00元系自行处分权利，予以支持。本院于2012年8月5日作出（2011）周商重初字第2号民事判决，判决主文为：一、被告陈同亮于本判决生效之起十日内返还原告邢玉洪解放牌汽车（登记所有权人为董爱兰、车号为鲁C-906**）一辆及建筑设备一宗（具体财产清单见附页）；二、被告陈同亮于本判决生效之日起十日内支付原告邢玉洪租赁费500000.00元；三、驳回原告邢玉洪对被告韩廷富、黄学亨的诉讼请求；四、驳回反诉原告陈同亮对反诉被告邢玉洪的反诉请求。被告陈同亮不服判决，提起上诉。淄博市中级人民法院认为按照谁主张谁举证的原则，邢玉洪对诉求的租赁费500000.00元承担举证责任。因双方针对涉案设备未签订书面租赁合同且未约定租赁期限和价格，邢玉洪在审理中针对该项诉求，未能提供相应证据说明计算依据和方式，对双方争议的租赁费问题应当查明双方当事人提供的涉案证据效力，依法委托司法鉴定机构对涉案设备租赁价值作出认定后，据实作出判决，一审以《淄博工程造价指南》的相关数据为计算依据作出判决不当。关于涉案设备租赁费用问题，邢玉洪可按照相关法律规定，在有充足证据证实其主张租赁费的情况下，另行处理。（2012）淄民一终字第522号民事判决：一、维持淄博市周村区人民法院（2011）周商重初字第2号民事判决的第（一）、（三）、（四）项；二、撤销淄博市周村区人民法院（2011）周商重初字第2号民事判决的第（二）项；三、驳回被上诉人邢玉洪的其他诉讼请求。2014年4月29日原告邢玉洪提起本案诉讼，申请对相关设备物品自交付之日至2008年10月10日期间租赁费进行司法鉴定。2014年12月10日经淄博瑞丰四维资产评估有限公司评估，认定钢架杆、模板等正常公开租赁建筑设备的租赁费为608600.00元，电缆、木板等其他设备因单位价值低且大部分易耗，租赁费无法询价，按租赁期末（2008年10月10日）设备购置价格进行估算，作为租赁费的补偿价值为40600.00元，合计649200.00元。
上述事实，有原告陈述及其提供的（2008）周商初字第588号、（2010）周商重初字第4号、（2011）周商重初字第2号、（2012）淄民一终字第522号民事判决书、租赁设备清单、淄瑞评鉴字（2014）第019号资产评估报告书等在卷证实。
本院认为，原告邢玉洪与被告陈同亮2004年后建立的租赁合同关系已经生效法律文书予以确认，本院不再赘述。被告租赁原告设备物品应支付租金。关于涉案设备物品租赁费，经原告申请，鉴定机构依法作出评估，故原告要求被告支付租赁费649200.00元，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可就已查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈同亮于本判决生效之日起十日内支付原告邢玉洪租赁费649200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10292.00元，由被告陈同亮负担；鉴定费6000.00元，原告邢玉洪及被告陈同亮各负担3000.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 贺 荣
审判员 胡春宝
审判员 满建清
二〇一五年二月五日
书记员 吴昱彤
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执430号
申请执行人：周雅淇
法定代理人：黄云芸，系周雅淇之母。
被执行人：周军
周雅淇申请执行周军抚养费纠纷一案，本案执行标的31600.00元，权利人至2017年4月尚未受偿31600.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年四月七日
书记员 覃 勇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳杨民初字第00052号
原告李某（曾用名李国英）。
被告王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，其于2007年农历腊月初七带儿子回枣阳市杨垱镇徐寨老家生活，双方开始分居至今，现感情已完全破裂，要求与被告王某甲离婚。
被告王某甲辩称：其在枣阳市杨垱镇张官村无住房及存款，因其在新疆种地失利，导致一部分债款尚未还清，其同意离婚，婚生子王某乙现上职业学校，暂由其支付费用。
经审理查明：原告李某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，双方婚后因性格上的差异为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻感情不睦，原告李某于2007年农历腊月从新疆回湖北省枣阳市杨垱镇老家生活，双方开始分居至今。原告李某向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，有原告举证材料、被告王某甲的答辩状及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为：原告李某与被告王某甲因感情不和分居已满二年以上，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚，且被告王某甲亦同意离婚，本院予以确认。原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之婚生子王某乙因已成年，不涉及抚养的问题，本案不予处理；因被告王某甲未到庭参加诉讼，致本院不能查明双方的财产及债权、债务状况，对此可另行处理。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 胡 勇
二〇一四年四月十七日
书记员 杨国顺
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00786号
原告赵建海，男，汉族，1975年4月15日出生，襄汾县新城镇居民。
委托代理人李黎明，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被告李俊生，男，汉族，1978年2月12日出生，襄汾县新城镇居民。
被告祁彦绒，女，汉族，1977年12月20日出生，襄汾县新城镇居民。
被告魏永锋，男，汉族，1977年1月28日出生，襄汾县新城镇居民。
原告赵建海诉被告李俊生、祁彦绒、魏永锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建海及其委托代理人李黎明，被告李俊生、祁彦绒到庭参加诉讼，被告魏永锋经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告赵建海诉称，我与被告李俊生经被告魏永锋介绍相识。从2012年4月至2015年6月，被告李俊生分六次借我现金96800元，被告祁彦绒与李俊生系夫妻关系，应承担连带清偿责任，被告魏永锋对2012年4月6日借款10000元提供担保，应承担担保责任。请求判令被告李俊生偿还借款96800元并按约定支付利息，被告祁彦绒承担连带清偿责任，被告魏永锋对2012年4月6日借款10000元承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。
被告李俊生于庭审中口头辩称，借款数额属实，但借款本金是55000元，其余是利息出具的借条。
被告祁彦绒于庭审中口头辩称，我不认识原告，李俊生向原告借款我不知道，房产拆迁协议抵押给原告我不知情。
被告魏永锋辩称，原告要求我承担担保责任的理由不能成立。根据《担保法》第二十六条规定，原告起诉已超过保证期间，我的保证责任已经免除。
经审理查明，2012年4月6日，被告李俊生向原告赵建海借款10000元，约定月息2分，借款期限为六个月，被告魏永锋提供担保。同年4月27日，被告李俊生向原告借款25000元，约定月息2分，并以被告祁彦绒名义签署的《房屋拆迁安置补偿协议书》做抵押。同年7月12日，被告李俊生再次向原告借款20000元，约定月息2.5分。经催要，被告李俊生就应支付原告的利息出具三张借据，分别为：2013年9月26日10000元、2014年3月31日8400元、2015年6月16日23400元，均约定月息2分。另查明，被告李俊生与被告祁彦绒系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借据六张在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告李俊生订立的借贷合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方对2012年4月6日借款10000元约定了借款期限，被告魏永锋提供担保，本案在审理中，原告放弃要求被告魏永锋承担担保责任的请求，符合法律规定，本院不表异议。双方2012年4月27日借款25000元，约定被告将房产协议抵押，实际是将房产予以抵押，但未办理抵押登记，该条款未生效。上述两笔借款，均约定月息2分，符合法律规定。2012年7月12日借款20000元，约定利息月息2.5分，超过了银行贷款利率的四倍，应按照银行贷款利率的四倍计付利息。上述三笔借款本金共计55000元，因双方对2015年6月16日以前的利息进行了结算，计付利息的时间应自2015年6月17日起计算。关于被告李俊生给原告出具的三张经结算后的利息借据，双方约定月息2分，庭审中原告主张按照银行贷款利率计付利息，被告不表异议，本院予以采纳。被告李俊生与祁彦绒系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊生、祁彦绒于本判决生效后十五日内返还原告赵建海借款55000元，并自2015年6月17日起至本判决指定履行期日止对其中35000元按照月息2分计付利息，20000元按照人民银行同类贷款利率的四倍计付利息。
二、被告李俊生、祁彦绒于本判决生效后十五日内支付原告赵建海利息款41800元，其中10000元自2013年9月26日起、8400元自2014年3月31日起、23400元自2015年6月16日起至本判决指定履行期日止均按照人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告李俊生、祁彦绒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 赵安林
二〇一五年九月六日
书 记 员 尚莉莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第45号
原告：张某。
委托代理人：邵云天，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：邹某甲。
原告张某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邵云天、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年相识、相恋，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名邹某乙。婚后初期夫妻感情尚可，之后，原、被告因性格不合，被告经常埋怨原告，且被告与原告的父母关系不和，双方长期争吵。原告认为，原、被告的夫妻感情彻底破裂，故原告起诉至法院，请求判令：1.原、被告解除婚姻关系，婚生子邹某乙由被告抚养；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；原告所说的夫妻共同财产的情况也不完全属实。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.结婚证原件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2.人口信息1份，证明婚生子邹某乙的身份情况；3.产权证基本信息原件1份、房屋买卖合同原件1份，证明原、被告于2013年7月11日共同签订房屋买卖合同，购置位于湖州市市陌小区房屋一套，购房价400800元，首付20万元，贷款20万元；4.还贷明细表原件1份，证明由原告每月归还贷款1529.99元；5.借条复印件4份，证明原、被告拥有28万元共同债权；6.民事判决书1份，证明原告因交通事故获得赔偿8万余元，上述赔偿款均在被告处。
上述证据交被告质证后认为，对证据1-4无异议，但被告认为位于湖州市陌路的房产首付款是被告支付的，原告仅归还每月的贷款，家庭的日常开支是由被告承担的；对证据5有异议；对证据6有异议，交通事故赔偿款均已用于医疗费及律师费等开支。
被告为证明其主张，向本院提交了追踪器一个，证明原告跟踪被告。
上述证据交原告质证无异议，但原告陈述其在被告包中放置追踪器系担心被告的安危。
上述原、被告提交的证据交相互质证，并经本院审查认定如下：原告提交的证据1-4，被告无异议，本院予以确认为有效证据，原告提交的证据5系复印件，且未提供其他证据予以佐证，故对该份证据本院不予认定；原告提交的证据6，仅能证明原告因交通事故获赔84318.57元，但原告未提供证据证明该笔赔偿款至今仍在被告处，故对原告的证明目的本院不予采信。被告提供的证据能够证明原告追踪被告，对这一事实本院予以确定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2002年相识、相恋，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名邹某乙。婚后夫妻共同生活期间，双方经常为生活琐事争吵，也未能及时化解夫妻间矛盾，导致夫妻感情渐渐疏远。现原告认为夫妻感情彻底破裂，望法院准予解除与被告的夫妻关系。
另查明，原、被告于2013年7月11日购置位于湖州市市陌小区12幢306室房屋一套，购房价400800元。
本院认为，夫妻双方应当互相关心、互谅互让、和睦相处。原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较深，原、被告相识至今已十余年，且已生育一子，可见已形成较为稳定的家庭生活模式。婚后，原被告虽然为生活琐事发生争吵，但是在婚姻过程中也属难免，只要双方珍惜夫妻感情，努力化解矛盾，相互体谅，多做沟通，仍有和好的可能。现原告并无充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年一月三十日
书记员 林李敏
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3122民初字41号
原告：张自锋，男，汉族。
委托代理人：赵雪花（系张自锋之妻），女，汉族。
被告：丁伟，男，回族。
原告张自锋诉被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月1日立案受理，依法由审判员盛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自锋的委托代理人赵雪花到庭参加诉讼，被告丁伟经本院�法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张自锋诉称：被告于2014年8月称自己急需用钱向原告借款，原告碍于情面借给了被告，当时出于信任连借条都没有打。直至2015年4月10日原告找到被告家里才让其补写了欠条。此款经原告多次催要无果。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告借款21000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：被告丁伟因需要用钱向原告张自锋借款2.1万元，并于2015年4月10日向原告张自锋出具欠条一张。后经原告张自锋多次催要，被告丁伟至今未付该款。
上述事实，有原告张自锋向法庭提供被告丁伟出具的欠条一张，证明被告借原告2.1万元至今未还的事实。被告丁伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对该证据未进行质证。本院对该证据的真�性予以认可。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁伟向原告张自锋出具2.1万元的欠条，足以认定原、被告双方之间的借贷关系成立，被告理应按照约定履行还款义务，故对原告张自锋要求被告丁伟支付借款2.1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告丁伟于本判决生效后十五日内一次性支付原告张自锋借款2.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告丁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 盛 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王乐乐
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执118号
申请执行人南京液压件二厂有限公司，住所地南京市秦淮区武定门外红花村160号。
法定代表人罗家良，该公司董事长。
被执行人刘志河，男，汉族，1966年4月21日生，住所地南京市玄武区。
申请执行人南京液压件二厂有限公司与被执行人刘志河纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第4999号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月5日立案执行。依据生效调解书，被执行人应给付申请执行人租金216666.67元，双方于2014年4月30日签订的《房屋租赁合同》予以解除并被执行人应当腾空并退还租赁房屋，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除了被执行人刘志河名下的牌号为苏Ａ×××××长安牌小型普通客车一辆外，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2016年3月23日查封了上述车辆。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人自认被执行人已经向其给付了大部分款项，尚欠1402元没有给付。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等予以证实。
本院认为，本次执行中，本院虽查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押，在本次执行人程序中难以处置以便清偿其债务。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦民初字第4999号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 房 樊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执118号申请执行人南京液压件二厂有限公司，住所地南京市秦淮区武定门外红花村160号。法定代表人罗家良，该公司董事长。被执行人刘志河，男，汉族，1966年4月21日生，住所地南京市玄武区。申请执行人南京液压件二厂有限公司与被执行人刘志河纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第4999号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月5日立案执行。依据生效调解书，被执行人应给付申请执行人租金216666.67元，双方于2014年4月30日签订的《房屋租赁合同》予以解除并被执行人应当腾空并退还租赁房屋，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除了被执行人刘志河名下的牌号为苏Ａ×××××长安牌小型普通客车一辆外，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2016年3月23日查封了上述车辆。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人自认被执行人已经向其给付了大部分款项，尚欠1402元没有给付。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等予以证实。本院认为，本次执行中，本院虽查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押，在本次执行人程序中难以处置以便清偿其债务。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦民初字第4999号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年五月二十三日见习书记员  房 樊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1910号
原告龙和平。
被告窦卫雄。
原告龙和平与被告窦卫雄其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙和平到庭参加诉讼。被告窦卫雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年开始，被告聘请原告担任驾驶员。截至2009年5月20日，被告共欠原告垫付款及工资共计人民币（以下币种均为人民币）51，666元，当日，被告出具《欠条》一份，对上述欠款金额予以确认。因被告拖欠原告51，666元至今未返还，故现要求被告返还原告51，666元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告曾聘请原告担任驾驶员。截至2009年5月20日，被告共欠原告垫付款及工资共计51，666元，当日，被告出具《欠条》一份，对上述欠款金额予以确认。因被告拖欠原告51，666元至今未返还，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《欠条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《欠条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告51，666元至今未返还。被告未返还原告51，666元显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还51，666元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦卫雄返还原告龙和平人民币51，666元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，091.65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 王国华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初843号
原告：成都佳飞建材市场管理有限公司。住所地：成都市青白江区弥牟镇八阵大道8号。
法定代表人：兰书明，经理。
被告：朱照法，男，1991年5月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告成都佳飞建材市场管理有限公司与被告朱照法租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都佳飞建材市场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费241元（已减半），由原告成都佳飞建材市�管理有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 韩晓先
二〇一七年五月二日
书记员 谭路遥
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初843号之一
原告：成都佳飞建材市场管理有限公司。住所地：成都市青白江区弥牟镇八阵大道8号。
法定代表人：兰书明，经理。
被告：朱照法，男，1991年5月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告成都佳飞建材市场管理有限公司与被告朱照法租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都佳飞建材市场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费241元（已减半），由原告成都佳飞建材市场管理有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 韩晓先
二〇一七年五月二日
书记员 谭路遥
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初62号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人陈江鸣，男，1971年2月15日出生，汉族，专科毕业，社旗县国税局员工，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月25日被社旗县公安局刑事拘留，于2015年11月28日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人陈江鸣犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、惠方出庭支持公诉，被告人陈江鸣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
社旗县人民检察院指控，2015年11月25日20时许，被告人陈江鸣酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿社旗县赊店镇北京路自南向北行驶至与赊店路交叉路口南侧时，被执勤民警查获。经检验，陈江鸣血液中乙醇含量为133.51mg/ml。
上述事实，被告人陈江鸣在开庭审理中亦无异议，且有被告人的常住人口及车辆基本信息，到案情况说明，另有被告人的供述，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江鸣在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈江鸣能够当庭认罪，态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈江鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王平海
二〇一七年四月二十日
书记员 白 奎
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初62号之一
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人陈江鸣，男，1971年2月15日出生，汉族，专科毕业，社旗县国税局员工，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月25日被社旗县公安局刑事拘留，于2015年11月28日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人陈江鸣犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2017年2月5日以（2017）豫1327刑初62号刑事裁定，对社旗县人民检察院起诉的被告人陈江鸣危险驾驶一案中止审理。
经查，由于影响案件审理的原因已消除。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 王平海
二〇一七年四月十九日
书记员 白 奎
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1327刑初62号公诉机关河南社旗县人民检察院。被告人陈江鸣，男，1971年2月15日出生，汉族，专科毕业，社旗县国税局员工，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月25日被社旗县公安局刑事拘留，2015年11月28日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人陈江鸣犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中因客观原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王平海二〇一七年三月五日书记员  白 奎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2546号
原告马和荣，女，1974年8月1日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人汪百灵。
被�司伟东，男，汉族，1970年3月16日，现住长春朝阳区。
被告路彦权，男，汉族，1969年12月27日生，现住宁江区。
原告马和荣诉被告司伟东、路彦权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马和荣及其委托代理人汪百灵、被告路彦权到庭参加诉讼，被告国淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告马和荣诉称，被告司伟东因资金周转需要向原告借款本金20万元并出具借据，借款期限为2015年5月7日至2016年5月7日，约定利息为月利2分。被告路彦权提供担保。经催要，被告至今未偿还本息。故起诉要求判令被告司伟东偿还借款本金20万元及利息（利息自2015年5月7日起按照月利2分计算至给付�日止），被告路彦权承担连带责任。
被告司伟东未出庭、未答辩。
被告路彦权辩称，借钱的事实是有，本金是20万，当时司伟东与马和荣约定利息月利2分。我与司伟东是同学，所以给做的担保。
经审理查明，2015年5月7日，被告司伟东向原告马和荣出具借条一枚，载明借款24.8万元，约定借款期限至2016年5月7日。其中本金20万元，一年利息4.8万元。被告路彦权作为担保人签字确认。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借条等予以证实，足以认定。
本院认为，被告司伟东从原告马和荣处借款20万元，双方签订了借款协议，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定，�被告司伟东应承担偿还欠款并支付利息的法律责任。被告路彦权在担保人处签字确认，故应承担连带担保责任。双方约定本金20万元的一年利息为4.8万元，故原告主张利息自2015年5月7日起按照月利2分计算至给付之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告司伟东于本判决生效后立即偿还原告马和荣借款本金20万元，并自2015年5月7日起按照月利2分计算利息至给付之日止。
二、被告路彦权承担连带给付责任。
三、公告费1200元由被告司伟东承担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延�行期间的债务利息。
案件受理5020元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 哲
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第30-1号
原告新津珠江村镇银行股份有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人张挥炎，总经理。
被告成都盟发机械租赁有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人王磊，总经理。
被告四川省金汤融资担保有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人段益容，董事长。
被告成都盟发园林绿化有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人冯建，总经理。
被告成都市新津鑫农粮油有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人王甸全，总经理。
被告冯建。
被告王甸全。
被告王磊。
本院在审理原告新津珠江村镇银行股份有限公司诉被告成都盟发机械租赁有限公司、四川省金汤融资担保有限公司、成都盟发园林绿化有限公司、成都市新津鑫农粮油有限公司、冯建、王甸全、王磊金融借款合同纠纷一案中，原告新津珠江村镇银行股份有限公司于2015年1月14日提出申请，要求本院对被告成都盟发机械租赁有限公司、四川省金汤融资担保有限公司、成都盟发园林绿化有限公司、成都市新津鑫农粮油有限公司、冯建、王甸全、王磊的财产在限额人民币4，000，000.00元的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被告成都盟发机械租赁有限公司、四川省金汤融资担保有限公司、成都盟发园林绿化有限公司、成都市新津鑫农粮浪油有限公司、冯建、王甸全、王磊的财产在限额人民币4，000，000.00元的范围内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑永奇
二〇一五年二月四日
书记员 杨丽萍
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民立字第00006号
起诉人张某某等285人。
诉讼代表人张某某，男，汉族，1944年2月10日出生。
诉讼代表人刘某某，男，汉族，1932年6月28日出生。
诉讼代表人刘某，男，汉族，1948年10月11日出生。
诉讼代表人张某甲，男，汉族，1950年8月8日出生。
诉讼代表人王某某，男，汉族，1948年7月13日出生。
诉讼代表人白某，女，汉族，1965年5月5日出生。
诉讼代表人胡某某，男，汉族，1959年5月3日出生。
诉讼代表人薛某某，男，汉族，1944年5月23日出生。
诉讼代表人郭某某，男，汉族，1944年4月20日出生。
诉讼代表人韩某某，女，汉族，1939年8月16日出生。
诉讼代表人高某，男，汉族，1947年8月20日出生。
2014年7月28日，本院收到张某某等285人的起诉状，诉称2012年4月至2012年10月，起诉人受骗与咸阳淘金商务酒店有限公司签订了借款合同，约定6个月到期还款，否则支付每日0.3%违约金，合同到期后，该公司的赵某等人人去楼空，起诉人血本无归。此犯罪行为已由公安机关侦破，咸阳市中级人民法院以刑事判决进行认定。咸阳淘金商务酒店有限公司作为独立的民事主体，应当对起诉人承担还款付息的民事责任，故请求法院判令咸阳淘金商务酒店有限公司退还起诉人借款1454669元，支付利息571131元，并承担诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人张某某等285人作为陕西省咸阳市中级人民法院已审结的（2013）咸刑初字第00091号刑事案件的被害人，现提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对张某某等285人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 常锐睿
代理审判员 王爱平
代理审判员 赵 斌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 解金刚
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2967号
原告：山东亚华电子股份有限公司。住所地：山东省淄博市高新区泰美路*号。
法定代表人：耿玉泉，该公司董事长。
诉讼代理人：刘碧卿，该公司员工。
被告：茂名石化医院有限公司。住所地：广东省茂名市幸福路滨河一街*号。
法定代表人：宫瑞忠。
原告山东亚华电子股份有限公司诉被告茂名石化医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案适用普通程序审理，并于同日向原告山东亚华电子股份有限公司送达预交一审案件受理费通知书。原告山东亚华电子股份有限公司无正当理由未按期缴费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按原告山东亚华电子股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李丹红
速 录 员 柯松彬
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初2967号
原告：山东亚华电子股份有限公司。住所地：山东省淄博市高新区泰美路8号。
法定代表人：耿玉泉，该公司董事长。
诉讼代理人：刘碧卿，该公司员工。
被告：茂名石化医院有限公司。住所地：广东省茂名市幸福路滨河一街7号。
法定代表人：宫瑞忠。
原告山东亚华电子股份有限公司诉被告茂名石化医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案适用普通程序审理，并于同日向原告山东亚华电子股份有限公司送达预交一审案件受理费通知书。原告山东亚华电子股份有限公司无正当理由未按期缴费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按原告山东亚华电子股份有限公司撤回起诉处理。
审判长何秋玲
人民陪审员林司
人民陪审员许峰
二〇一六年十一月四日
书记员李丹红
速录员柯松彬
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初2967号原告：山东亚华电子股份有限公司。住所地：山东省淄博市高新区泰美路*号。法定代表人：耿玉泉，该公司董事长。诉讼代理人：刘碧卿，该公司员工。被告：茂名石化医院有限公司。住所地：广东省茂名市幸福路滨河一街*号。法定代表人：宫瑞忠。原告山东亚华电子股份有限公司诉被告茂名石化医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案适用普通程序审理，并于同日向原告山东亚华电子股份有限公司送达预交一审案件受理费通知书。原告山东亚华电子股份有限公司无正当理由未按期缴费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告山东亚华电子股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何秋玲人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一六年十一月四日书 记 员  李丹红速 录 员  柯松彬
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第314号
杨相容申请执行中石化工建设有限公司成都分公司劳动报酬纠纷一案，本院的（2015）旌民初字第491号民事调解书已生效。权利人杨相容于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完调解所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第491号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏 丹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东商初字第32号
原告何恩庆，现住肇东市。
被告肖玉梅，现住肇东市。
被告姜富，62岁，现住肇东市。
原告何恩庆与被告肖玉梅、姜富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何恩庆诉称，二被告系夫妻关系。二被告在原告处赊购纸板制作本壳，至2012年10月25日二被告共欠原告纸板款60，000.00元，被告肖玉梅为原告出具欠据一张。后经原告多次索要，二被告以无钱为由。为此，原告诉至法院，1、要求二被告立即偿还欠款60，000.00元；2、并承担本案诉讼费用。
被告肖玉梅、姜富未提交答辩状。
经审理查明，2012年二被告肖玉梅、姜富在原告何恩庆处购买纸板，核款60，000.00元，被告肖玉梅并给出具了欠条一张。后原告多次索要未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖纸板合同系双方当事人的真实意思表示，有被告出具的欠条证实，合法有效。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖玉梅、姜富给付购买原告何恩庆纸板款人民币60，000.00元，于判决书生效后三十日内给付。
案件受理费1，300.00元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 郝志勋
代理审判员 赵宏宇
代理审判员 曲景权
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇东商初字第32号
原告何某某，现住肇东市。
被告肖某某，现住肇东市，身份证号：×××
被告姜某，男，1954年出生，汉族，现住肇东市师范街***号。
本院在审理原告何恩庆诉被告肖玉梅、姜富民间借贷纠纷一案，原告请求本庭给付双方调解时间，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郝志勋
代理审判员 曲景权
代理审判员 赵宏宇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王一兵
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2199号
原告王新兰，女，1962年11月19日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
被告金巧珍，1964年9月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王新兰与被告金巧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新兰到庭参加诉讼。被告金巧珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王新兰诉称，原、被告是雪松路住处的邻居。2011年10月，被告以替母治病需资金为由欲向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），因为双方是邻居，原告知道被告丈夫做冷冻生意应有偿还能力，故同意出借。10月10日当日原告从银行提款4万元，将其中3万元交付被告，被告出具借条一张。2012年9月2日，被告又以其丈夫做生意需周转资金为由欲借款5万元，因第一笔款未还，原告回绝。当时原告朋友陆志伟找原告有事，见被告跪着问了情况后愿意出借，但表示只认原告不认被告，原告同意，三人一同前往农行祁连山路支行，陆志伟取款后全额交付了现金。被告当即向原告出具了借条。原、被告均未向陆志伟出具借条。该款原告截止2012年年底已还清给陆志伟。同年9月30日，被告因需又向原告借得1万元，当时原告身边正好有弟弟归还的现金。至今，被告分文未付且下落不明，原告平日忙于上班，没时间也没精力起诉，故至今才诉讼来院，请求判令1、被告归还借款9万元；2、按照银行同期贷款利率支付前述借款自2014年8月25日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担诉讼费。
被告金巧珍未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件三张，证明被告借款之实；2、原告和陆志伟名下银行明细原件两张，证明原告出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持最后一笔1万元借条非被告因欠息以借条形式出具。被告未到庭参加质证。
经审理查明，2011年10月10日，原告自其名下工行账户取款4万元，被告向原告出具3万元借条一张。2012年9月2日，案外人陆志伟自其农行账户取款5万元，被告向原告出具5万元借条一张。当月30日，被告向原告出具1万元借条一张。三张借条均未约定借期和利率。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款9万元的诉请有原告陈述、被告出具的借条、银行取款记录原件佐证，事实清楚、证据确凿，对原告该诉请本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金巧珍应于本判决生效之日起十日内归还原告王新兰借款人民币90000元；
二、被告金巧珍应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告王新兰上述借款自2014年8月25日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告金巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 李蜀申
人民陪审员 沈荣生
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第202号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人张永祥。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2015]11号行政处罚决定中罚没款84370元的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以被执行人已缴纳绍市柯土资罚字[2015]11号行政处罚决定中的罚没款84370元为由，向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年九月十日
书记员 陈颖颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3267号
原告：缪满翠。
委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：黄小秀。
原告缪满翠与被告黄小秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告缪满翠的委托诉讼代理人周志表到庭参加诉讼，被告黄小秀经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪满翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小秀偿还原告缪满翠借款20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告黄小秀向原告借款20000元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。
被告黄小秀未作答辩。
原告缪满翠围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告黄小秀向原告缪满翠借款20000元的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告缪满翠与被告黄小秀之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告黄小秀向原告缪满翠借款20000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄小秀于本判决生效后十日内偿还缪满翠借款20000元并赔偿利息损失（自2016年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由黄小秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 苏庆掌
二〇一六年八月八日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第847号
申请执行人刘桿桿，男，1968年12月10日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处兴华路**号。
申请执行人韩远红，女，1970年3月10日出生，汉族，住兴宁市叶塘镇大众村新刘屋**号。
被执行人陈远辉，男，1969年2月14日出生，汉族，原住兴宁市龙田镇环陂村烟墩窝，现羁押于兴宁看守所。
被执行人罗新丰，男，1973年10月16日出生，汉族，住兴宁市龙田镇鸳塘矮车坝上村*号。
刘桿桿、韩远红与陈远辉、罗新丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民一初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈远辉、罗新丰连带赔偿申请执行人刘桿桿、韩远红因刘英豪交通事故死亡造成的其余经济损失215973.75元。被执行人陈远辉、罗新丰连带赔偿申请执行人刘桿桿、韩远红因刘英豪交通事故死亡造成的精神损害抚慰金25000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月20日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第847号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 罗春练
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈淦雄
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第432号
原告玉某甲，女，1988年12月20日出生。
委托代理人王志坤，勐海县勐遮镇司法所专职调解员。一般授权代理。
被告岩某某，男，1988年2月4日出生。
原告玉某甲与被告岩某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告玉某甲及其委托代理人王志坤、被告岩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉某甲诉称，原、被告于2007年相互认识，经恋爱后，2008年按民族习俗举办了婚礼，2011年12月20日在勐海县勐遮镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后原告到被告家居住生活。双方夫妻感情一般，共同生育一女玉某乙，2012年11月4日出生，现与原告居住生活。原、被告在婚姻关系存续期间家庭共同财产有：长城哈佛越野车1辆、摩托车1辆、电视机1台、沙发1组、电冰箱1台，还共同建盖了彩钢瓦棚1个，无现金、存款、债权，债务有20，000元（欠原告父母亲）。在婚后的生活中，被告好逸恶劳，吸食毒品，经常辱骂原告，2011年曾因吸食毒品被公安机关处罚行政拘留15天，经双方亲属多次教育不知悔改。2014年10月，原告带着女儿回娘家生活至今。原告认为，现双方夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、共同生育的子女玉某乙由原告监护抚养，抚养费自理；3、债务20，000元，由被告承担。在庭审过程中，原告撤回第3项诉讼请求。
被告岩某某辩称，对原告所述的原、被告相互认识、恋爱、登记结婚、生育子女、分居生活的时间及家庭共同财产情况、无现金、存款、债权的事实均属实，但债务除原告所述的20，000元外，还有信用社借款50，000元（此借款是原、被告婚前，被告父母借贷的），哈佛越野车是原告回娘家以后才购买的。被告曾因吸食毒品被强制戒毒15天是事实，但现被告已经戒毒；被告并没有好吃懒做，也没有与其他女子有不正当的男女关系。被告认为，现子女尚小，为了子女能健康成长，故被告不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，子女由被告监护抚养，抚养费自理。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告双方夫妻感情是否已破裂？2、共同生育的子女由谁监护抚养？
原告为证明其主张，向本院提交《结婚证》原件2本，欲证明原告与被告于2011年12月20日在勐海县勐遮镇人民政府办理结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告提交的《结婚证》的真实性、合法性、关联性无异议。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为，原告向本院提交的《结婚证》，系相关职能部门出具，其来源合法、内容真实，能证实原告与被告于2011年12月20日在勐海县勐遮镇人民政府办理结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2007年相互认识，经恋爱后，2008年按民族习俗举办了婚礼，于2011年12月20日在勐海县勐遮镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后原告到被告家居住生活。婚后夫妻感情一般，共同生育一女玉某乙，2012年11月4日出生，现与原告居住生活。原、被告在婚姻关系存续期间家庭共同财产有：长城哈佛越野车1辆、摩托车1辆、电视机1台、沙发1组、电冰箱1台、彩钢瓦棚1个，无现金、存款、债权。被告曾因吸食毒品被公安机关行政处罚拘留15天，原告于2014年10月带着女儿回娘家生活至今。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚‥‥‥（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告在婚姻关系存续期间，因不能正确处理家庭生活矛盾，导致夫妻关系紧张，分居生活，经本院调解无效，应视为原、被告夫妻感情已破裂。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。……如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，子女玉某乙未年满3周岁，现与原告共同生活，本院本着有利于子女健康成长的原则，确定子女由原告监护抚养；对于抚养费负担问题，原告诉求由其自理，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中明确表示其自愿放弃分割家庭共同财产的权利，是其真实意思表示，是其自行处分民事权利的行为，故本院确定家庭共同财产全部归由被告及其家庭成员享有。关于被告辩称有家庭共同债务信用社借款50，000元的问题，本院在庭审中查明，该贷款是被告家庭在原、被告婚前的债务，故原告对该债务不承担偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告玉某甲与被告岩某某离婚；
二、共同生育的子女玉某乙，由原告玉某甲监护抚养，抚养费自理；
三、家庭共同财产：长城哈佛越野车1辆、摩托车1辆、电视机1台、沙发1组、电冰箱1台，归被告岩某某及其家庭成员享有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 依坎甩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初226号
原告：臧胜利,男,1981年8月18日生,汉族,住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：王峰，江苏苏沪律师事务所律师。
被告：高成冲,男,1984年10月18日生,汉族,住宿迁市经济开发区。
被告：杜少帅,男,1986年3月2日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告：徐士宇,男,1987年10月18日生，汉族,住江苏省南京市建邺区。
三被告共同委托诉讼代理人：臧四龙，江苏苏扬律师事务所律师。
被告：江苏瑞成建设工程有限公司,住所地宿迁市宿城区运河路19号。
法定代表人：程庆友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。
被告：江苏洋河酒厂股份有限公司,统一社会信用代码9132000074557990XP，住所地宿迁市宿城区洋河中大街118号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兵，男，1987年7月28日生，汉族，住江苏省南京市玄武区，系该公司员工。
本院立案受理了原告臧胜利诉被告高成冲、杜少帅、徐士宇、江苏瑞成建设工程有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告现向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高成冲、杜少帅、徐士宇、江苏瑞成建设工程有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧胜利撤回对被告高成冲、杜少帅、徐士宇、江苏瑞成建设工程有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告负担。
（此页以下无正文）
审 判 长 臧 委
人民陪审员 范桂华
人民陪审员 丁 耀
二〇一八年三月九日
书 记 员 蔡莎莎
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第996号
原告四川宣汉森林木材加工厂。住所地：宣汉县南坝镇花滩社区大田街32号。
法定代表人冉隆琼，系该厂厂长。
委托代理人（特别授权）向小均，四川立地律师事务所律师。
被告汪元平，男，生于1965年5月4日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人范光伟，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川宣汉森林木材加工厂与被告汪元平财产损害赔偿纠纷一案中，原告四川宣汉森林木材加工厂于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告四川宣汉森林木材加工厂申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉森林木材加工厂撤回起诉。
案件受理费382.50元，由原告四川宣汉森林木材加工厂负担。
审 判 长 覃 斌
审 判 员 李谊太
人民陪审员 刘晓成
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘仕和
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第64号
原告西文花，女，1956年6月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人马金金，河南金太行律师事务所律师。
被告李跃军，男，1970年1月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告西文花与被告李跃军民间借贷纠纷一案中，原告西文花于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李跃军的起诉。
本院认为，原告西文花的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西文花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告西文花负担。
审 判 长 王 莉
代理审判员 李莎莎
人民陪审员 李亚飞
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 浩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06100号
原告魏某某。
法定代理人潘麦如，系原告之母。
委托代理人孙小强，西安市长安区王寺法律服务所法律工作者。
被告陕西省西咸新区沣东新城天骄幼儿园。（以下简称天骄幼儿园）
校长：马卫红。
委托代理人孙昊，幼儿园员工。
原告魏某某诉被告天骄幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告幼儿园上学期间，由于该园区规划及建设上的瑕疵，致原告从楼梯上摔伤，事故发生后，原告被送往医院治疗，被告仅垫付了部分医疗费用，故诉至法院请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：愿意赔偿，但是原告主张数额太高。幼儿园没有原告所说的园区规划及建设上的瑕疵，是原告自己翻下来的，老师曾制止过。原告受伤后我方垫付了13016.38医疗费及1000元的伙食费。
经审理查明：2013年3月4日下午16时，原告魏某某在被告天骄幼儿园上学期间，不慎从楼梯上摔下，致原告受伤。原告受伤后，在西安医学院附属医院住院25天，经诊断伤情为：1、闭合性颅脑损伤（中）：脑挫裂伤、头皮血肿；2、右上睑皮肤软组织挫裂伤；3、鼻骨骨折，住院期间医疗费13016.38元均由被告支付，且被告支付了原告1000元伙食费。经鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝{2014}法医鉴字第017号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人魏某某损伤，构成九级伤残；2、被鉴定人魏某某后续治疗费用不能准确评估，应以临床实际结算票据为准。综上，2013年11月原告以上述诉称诉至法院。庭审中原告增加其诉请，具体赔偿项目为：医疗费588.8元、护理人员误工费25760元、护理费80元＊25天共2000元、住院伙食补助费25天＊30元共750元、营养费25天＊20元共500元、交通费1000元、伤残赔偿金23052元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费2360元，共计58010.5元，并提交赔偿清单一份。庭审中，原告提交的证据有：西安医学院附属医院住院证、住院病案、门诊病历、诊断证明各一份，用于证明原告受伤后果；陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见书及异议答复，用于证明原告伤残等级系九级及鉴定费2360元；医疗费票据6张，共计金额588.5元。被告对原告提交证据予以认可，对医疗费票据认为该费用已由己方支付过，对鉴定费票据表示要见正式票据。被告坚持其答辩意见，并提交陕西省住院医疗费用结算收据一张，用于证明己方垫付医疗费13016.38元。原告对被告提供证据予以认可。本案经本院主持调解，因双方意见差距较大，调解不立。
上述事实，有庭审笔录、相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告系无民事行为能力人，其在幼儿园受到人身损害的，幼儿园应当承担责任，故本案中被告应当承担相应的赔偿责任。原告所主张的医疗费一节，有相关门诊票据及门诊病历相佐证，被告支付的医疗费为住院期间的费用，与该门诊医疗费无关，故本院对原告该诉讼请求依法予以支持。原告主张住院伙食补助费一节，因原、被告双方均认可被告曾支付原告方伙食费1000元，故对该项诉讼请求本院依法不予支持。原告主张营养费无相关医嘱，但鉴于原告年纪尚幼，营养费计算方式以实际住院天数25天计算，每天20元，共计500元，本院依法予以支持。原告主张护理费一节，因原告年纪尚幼，住院期间需护理，故护理期间宜以实际住院天数计算，每天80元计，共计2000元。原告主张伤残赔偿金一节，原告伤残等级系九级，原告主张伤残赔偿金按陕西省2012年农村居民人均纯收入5763元计算于法有据，应予支持，共计23052元。原告主张交通费一节，虽无证据向法庭提交，但因住院必然产生实际的交通费用，宜按500元计算。原告主张精神抚慰金一节，因原告方生命健康权受到损害，且构成九级伤残，其主张于法有据，本院依法予以支持。原告主张护理人员误工费一节，因无相关证据相佐证，且与护理费本质上为同一赔偿项目，故本院依法不予支持。综上原告各项赔偿总计28640.8元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告陕西省西咸新区沣东新城天骄幼儿园支付原告魏某某医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金共计人民币28640.8元。
驳回原告魏某某其余诉讼请求。
案件受理费1250元，鉴定费2360元，原告魏某某承担500元，被告天骄幼儿园承担3110元，与上述赔偿款一并支付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘新民
杭州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙8601行初35号
原告杭州大明钢丸有限公司，住所地杭州市萧山区坎山镇东社村工业区。
法定代表人万文汉，该公司总经理。
委托代理人张春霞，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州市萧山区城市管理综合行政执法局，住所地杭州市萧山区通惠南路197号。
法定代表人孙伟忠，局长。
被告杭州市萧山区人民政府，住所地杭州市萧山区行政中心。
法定代表人卢春强，区长。
委托代理人高栋材、钱永生，该政府办公室工作人员。
本院在审理原告杭州大明钢丸有限公司诉被告杭州市萧山区城市管理综合行政执法局规划行政处罚、杭州市萧山区人民政府行政复议决定一案中，原告杭州大明钢丸有限公司于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法处分自己的诉权，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杭州大明钢丸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 何钦波
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 毛林斌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王丹华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第451号
原告王凤花，女，现住巴林右旗大板镇。
被告吴玉和，男，现住巴林右旗大板镇。
原告王凤花诉被告吴玉和民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤花、被告吴玉和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤花诉称，被告吴玉和于2014年7月23日从我处借款50000元，当时口头约定给付利息，并承诺2014年的年底给付此款，但到期后，我催要此款，被告至今未付，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金50000元及利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告吴玉和辩称，原告所述不属实，这笔钱不是借款，我与被告以前是夫妻，协议离婚后，我的房产证在信用社抵押，原告就逼着我让我在欠条上签字，如果我不签欠条的话，原告就让信用社拍卖我的房子，所以我不同意给付该笔钱。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
欠条一枚，被告吴玉和于2014年7月23日从原告王凤花处借款50000元，至今未偿还此欠款。被告质证认为，确实是我写的，但是原告逼着我写的。本院认为，该证据与本案有关联性，予以采信。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提供了如下证据：
离婚协议书、离婚证、证明各一份，证明被告与原告于2013年12月2日已经离婚了，欠条是7月份形成的，按常理，已经离婚了，原告不可能把钱借给被告。房产证一直在原告处，是原告逼着被告写欠条的，如果被告不写欠条的话，原告就不给房产证。原告质证认为，无异议。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：
被告吴玉和于2014年7月23日欠原告人民币50000元，欠款至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应履行还款义务。因原、被告未约定利息，未约定还款时间，被告应从原告起诉之日，即从2015年1月23日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告抗辩是在原告的胁迫下出具的该枚欠据，但未提供任何证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴玉和于本判决发生法律效力后立即偿还原告王凤花人民币50000元及利息（利息从2015年1月23日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年三月九日
书记员 乌日柴呼
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1071号
申请执行人游振钦，男，1954年6月9日出生，汉族。
被执行人王钦河，男，1944年11月15日出生。
被执行人俞凤珠，女，1951年3月7日出生，汉族。
申请执行人游振钦与被执行人王钦河、俞凤珠民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第1715号民事判决已发生法律效力。申请执行人游振钦向本院申请强制执行，请求责令被执行人王钦河、俞凤珠偿还借款人民币5万元及利息、迟延履行债务利息。本院于2016年2月16日立案执行后，依法向被执行人王钦河、俞凤珠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人王钦河、俞凤珠有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人王钦河、俞凤珠的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人王钦河、俞凤珠车辆登记信息。本院依法采取如下措施：将王钦河、俞凤珠纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王钦河、俞凤珠未申报财产情况，申请执行人游振钦未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1715号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 薛正坤
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第239号
原告韩东奎，农民。
被告王艳鹏，农民。
本院在审理原告韩东奎诉被告王艳鹏建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩东奎于2015年3月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告韩东奎自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩东奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩东奎负担。
审判员 刘欣荣
二〇一五年三月十三日
书记员 国 帅
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2293号
原告：湖南大地种业有限责任公司。住所地：湖南省攸县联星街道七里坪社区何家组。
法定代表人：陈容。
委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：邹立平，该公司职工代理权限：特别授权。
被告：王金山，男，成年人，江西省永新县人。
原告湖南大地种业有限责任公司与被告王金山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告湖南大地种业有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南大地种业有限责任公司申请撤回对被告王金山的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南大地种业有限责任公司撤诉。
本案案件受理费121元，减半收取计60.5元，由原告湖南大地种业有限责任公司负担。
审 判 员 刘抚男
二〇一七年九月十一日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第876号
原告张某某。
被告毛某某。
本院在审理张某某与毛某某同居关系纠纷一案中，原告张某某于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及三款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 李继东
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00208-1号
原告:安徽老百姓大药房连锁有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：任放鸣，总经理。
原告：任放鸣，男，汉族，1957年9月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：徐庆鸿，男，汉族，1973年9月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈丽，女，1971年3月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽百姓堂药房有限公司（原淮北市百缘药房有限公司），住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐庆鸿，
本院在审理上列原、被告股权转让合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出申请，要求对被告价值40万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽百姓堂药房有限公司（原淮北市百缘药房有限公司）在淮北市人力资源和社会保障局医保结算中心账户存款40万元（开户银行：中国银行淮北分行营业部）。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王成钢
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡 蕾
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00281号
原告任家旭。
委托代理人张俊杰，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收文书。
被告高学显。
原告任家旭诉被告高学显劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员高龙娟适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告任家旭的委托代理人张俊杰、被告高学显均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任家旭诉称：2013年7月8日，我跟随被告高学显到其承包的工地干活直到同年7月20日离开。在此期间被告高学显欠我工资1105元未付，并于同年10月17日向我出具了欠条一份，我多次索要欠款无果，故诉诸法院请求判令被告高学显支付我工资1105元。
原告任家旭为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：欠条1份。用以证明被告高学显欠原告任家旭劳动报酬1105元。
被告高学显辩称：我确实欠原告任家旭及其他四个人的钱。原告任家旭及其他四个人是我找的跟我一起在北京福田工地干活，我离开工地的时候也没有拿到工资，只有等公司付给我钱后才能给他们发工资。
被告高学显为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：《安装施工分包合同》1份。用以证明被告高学显从十堰佳航汽车涂装有限公司承包了涉案工程项目，因本人未从工程分包方处领到工程款，故无力支付所欠原告任家旭等人的劳动报酬。
经庭审质证，被告高学显对原告任家旭提交的证据无异议，本院予以采信。原告任家旭对被告高学显提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为涉案工程是被告高学显承包的与其应支付原告任家旭等五人的工资没有关联性。
对上述有争议的证据，本院认为：被告高学显提交的《安装施工分包合同》仅能证明被告高学显从十堰佳航汽车涂装有限公司承包了工程，该证据与本案无关联性，本院不予评判。
经审理查明：2013年7月，原告任家旭等人跟随被告高学显到北京建筑工地工作。2013年10月17日，双方对工资报酬进行了结算，并由被告高学显为原告任家旭出具了欠工资款1105元的欠条一份。该款经原告任家旭向被告高学显多次索要无果，故而引起诉讼。
本院认为：被告高学显雇佣原告任家旭等人到建筑工地工作，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系。且原、被告双方对劳务量进行了核对，并由被告高学显出具了工资欠条，证明了双方存在雇佣劳务合同关系以及被告高学显拖欠原告任家旭工资的事实，该欠款经原告任家旭多次索要，被告高学显均未支付，由此产生的纠纷，被告高学显应负全部责任，故对原告任家旭要求被告高学显支付拖欠工资的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高学显于本判决生效之日起三十日内支付原告任家旭工资款1105元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高学显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一四年三月三日
书记员 李雪娇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00540号
原告费某甲。
委托代理人ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
被告姜某一。
原告费某甲诉被告姜某一离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼、被告姜某一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某甲诉称，因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，被告经常早出晚归，对家庭漠不关心，双方为此矛盾不断，未能建立起较好的夫妻感情，故要求解除原被告的婚姻关系，孩子的抚养协商解决，共同财产依法分割。
被告姜某一未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子费某乙。近期因双方在共同生活过程中，产生一些家庭矛盾，原告遂向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在双方在婚后已育有孩子，理应珍惜家庭，共同为孩子的成长及家庭的稳固作出努力。只要原、被告在以后的生活中加强沟通，相互信任、相互理解，夫妻关系是能够获得改善的。因原告方未能提供证据证实双方之间存在实质性矛盾，本院无法认定原被告之间夫妻关系确已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：
不准原告费某甲与被告姜某一离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 龚婷婷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5178号
申请执行人姚宏祥，男，1983年9月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人施凯博，男，1996年2月3日生，汉族，住上海市宝山区。
原告姚宏祥与被告施凯博民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出(2016)沪0113民初15156号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姚宏祥于2016年10月9日向本院申请执行，要求义务人施凯博支付欠款人民币1,003,450元，但被执行人未能履行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。
本案经执行，双方自行达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方表示已自行达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结。若具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初15156号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾宏胜
审 判 员 朱 珮
代理审判员 祝文龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曾建琼
附：�关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8016号
原告：胡林标，男，1951年7月1日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：陈通根，男，1949年6月28日出生汉族，住宁海县。
第三人：胡能标，男，1967年11月21日出生汉族，住宁海县。
原告胡林标与被告陈通根、第三人胡能标为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了第一次审理。原告胡林标及其委托诉讼代理人吕挺、被告陈通根、第三人胡能标到庭参加诉讼。2018年3月2日，因案情较为复杂，本案转为普通程序审理。本院于2018年3月27日公开开庭进行了第二次审理。原告胡林标及其委托诉讼代理人鲍睿、被告陈通根、第三人胡能标到庭参加诉讼。审理期间，原、被告及第三人申请庭外和解45日，和解期间未能协商达成一致意见。本案现已审理终结。
原告胡林标向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告使用费6600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月9日，第三人与原告签订了承包合同，约定原告将承包所得的位于茶院乡鸡笼塘2.75亩海塘承包给第三人养殖；承包期限为2009年11月30日至2014年11月30日；承包费按每年1200元/亩计算。第三人将2009年11月30日至2011年11月30日的承包费支付给原告，但养殖塘实际一直由被告在使用。2009年至2014年期间，被告与第三人就鸡笼塘海塘的承包经营权发生纠纷。2016年1月11日，第三人向宁海县人民法院起诉要求原告返还2010年、2011年的承包费6600元。后法院作出（2016）浙0226民初420号民事判决书，判决原告返还第三人承包费6600元，且二审维持原判。判决生效后，原告要求被告支付2009年11月30日至2011年11月30日期间的使用费，但被告一直拒不支付。
被告陈通根辩称，2009年11月30日至2011年11月30日期间，原告的养殖塘由被告在使用是事实，但承包费应当由第三人支付。因被告与第三人的养殖塘进行了交换，原告的养殖塘由第三人出面承包，给被告使用；9号塘由被告承包，给第三人使用。故被告认为，应驳回原告的诉讼请求。如果要被告承担，同意使用费按每年1200元/亩计算。
第三人胡能标陈述，原告的养殖塘实际由被告在使用，相应的使用费应当由被告承担。第三人与被告承包的养殖塘没有进行过交换。
经审理，本院认定事实如下：
2009年11月30日至2011年11月30日期间，原告在宁海县茶院乡鸡笼塘的养殖塘2.75亩实际由被告陈通根在占有、使用。被告陈通根未向原告支付期间的使用费。
2009年12月9日，第三人胡能标与原告胡林标签订塘地养殖联户承包合同，约定原告将其承包所得的位于宁海县亩海塘承包给第三人用于养殖；承包期限为2009年11月30日至2014年11月30日；承包费按每年1200元/亩计算等内容。第三人向原告支付了两年的承包款共计6600元。2016年1月11日，第三人向本院起诉要求原告返还承包款6600元，本院于2016年3月22日作出（2016）浙0226民初420号民事判决书，判决原告返还第三人承包费6600元。原告不服该判决，依法提起上诉。2016年5月6日，宁波市中级人民法院作出（2016）浙02民终1176号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。本案中，2009年11月30日至2011年11月30日期间，被告实际占有、使用原告承包经营的位于宁海县亩土地的事实清楚。故对原告基于用益物权要求被告支付两年使用费6600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其与第三人承包的养殖塘进行了交换，原告的养殖塘使用费应由第三人承担。本院认为，被告与第三人之间的纠纷可另案处理，故对被告的辩称，不予采纳。故此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
被告陈通根限于本判决生效后三十日内支付原告胡林标使用费6600元。
如果被告陈通根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告陈通根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 刘巧丽
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 蒋国江
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 沈 谦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民重字第41号
原告张胜彬。
委托代理人张会珍。
被告李辉。
原告张胜彬与被告李辉农业承包合同纠纷一案，本院作出（2013）曹民初字第827号民事判决，被告李辉提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2014）唐民二终字第608号民事判决，驳回上诉，维持原判。李辉向唐山市中级人民法院申请再审。唐山市中级人民法院作出（2014）唐民申字第133号民事裁定指令唐山市中级人民法院再审。唐山市中级人民法院经再审审理后作出（2015）唐民再终字第82号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张胜彬及其委托代理人张会珍与被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜彬诉称，2007年11月，我和张胜忠共同转包了李红梅所承包的位于曹妃甸区第四农场的虾场340亩，2011年2月20日，我将我所经营的虾池中的165亩转包给被告李辉，约定承包期限6年（2010年12月30日至2016年12月30日），每年每亩承包费1150元，每年合计承包费189750元。合同签订后，被告如约给付了2011年度的承包费189750元，但2012年度仅给付58640元，尚欠131110元，经我多次催要，被告拒绝给付，故要求判令被告支付所欠承包费131110元。
被告李辉辩称，我虽与原告签订了165亩的虾池转包合同，但2011年后张胜彬与其发包方发生纠纷，我实际只经营转包内的60亩虾池，应按60亩虾池面积交纳承包费。而且我已通过张建民将69000元（1150元／亩×60亩）承包费交付原告。
经审理查明，2011年2月20日，原告张胜彬与被告李辉签订虾池承包合同，张胜彬坐落于四农场虾场165亩虾池（八个池子）承包给李辉，双方约定；承包期6年（2010年12月30日至2016年12月30日），每年每亩承包费1150元，年承包费189750元；张胜彬无偿提供李辉养殖设备，并保证运转良好，具体设备为养虾池房屋3处、机井2眼、增氧机12台、电缆12条、船4只、发电机组1台、配电盘3套；违约者赔偿对方违约金共计4万元并赔偿对方全部损失。被告按约定交纳了2011年度的承包费189750元。2012年，张建民与张胜彬曾协商收回承包给张胜彬的部分虾池。2012年5月23日，张胜彬收取张建民28亩虾池款32200元，收取张建民房屋设施款3000元。2012年5月30日，张胜彬等收取张建民井款39400元（约180亩×219元／亩），将李辉使用的两眼井卖给张建民。2012年12月18日张建民又给原告张胜彬之妻张会珍汇款58620元，此款系李辉交付张胜彬的承包费。
重审另查明，2012年，本案所涉虾池，被告李辉实际经营虾池60亩，剩余105亩虾池实际由张建民承包。
上述事实，有张胜彬与李辉签订的虾池承包合同、张胜彬收取张建民承包费收条、张胜彬等收取张建民井款收条、张建民给张胜彬之妻张会珍汇款的汇款凭证、张建民证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张胜彬与被告李辉签订的虾池承包合同，是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合同有效，双方应当依约履行。原告张胜彬有完整交付虾池及提供养殖设施等义务，被告李辉有按期足额交纳承包费等义务。在合同期内，原告在未告知被告并经被告同意的情况下，与张建民协商虾池承包问题，并实际将合同约定供被告使用的机井两眼转卖给张建民，违反了合同义务。被告通过张建民向原告支付承包费的行为，原告未表示反对，视为认可。关于原告提出与张建民未签订书面合同，不认可张建民已经将105亩虾池收回的主张，经查，原告与张建民确实有过协商行为，且通过井款收条所载内容可以认定，当时协商过收回180亩（含本案所涉105亩）虾池的事宜，而张建民也实际占有了上述虾池，没有证据表明被告曾经与张建民有过协商行为，因此，原告与张建民是否协商一致以及张建民占有虾池的法律后果应当由原告向张建民主张，不应该由被告承担不利后果。在标的物（虾池）的交付行为中，被告不存在过错，而原告存在违约行为，属于瑕疵履行，故被告提出以其实际承包的虾池60亩为基础交纳承包费的主张，本院予以支持。被告提出已完全交纳了69000元承包费，但是未提交相关证据，故认可原告自认的已交纳承包费为58640元。被告应当向原告支付未交纳的承包费10360元（69000元-58640元）。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效后十日内支付原告张胜彬承包费10360元。
二、驳回原告张胜彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2922元，由被告李辉负担231元，由原告张胜彬负担2691元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李印贺
审判员 张广宁
审判员 孙绪忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07382号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：高金玲，女，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告高金玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君到庭参加诉讼，被告高金玲经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积95.39平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2011年6月18日至2015年6月18日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2976元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后，未作出答辩。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告高金玲系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为95.39方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲�（被告高金玲）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2011年6月18日至2015年6月18日物业费2976元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向�告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高金玲自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2011年6月18日至2015年6月18日物业费2976元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第992号
申请执行人张福增，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住凌源市小城子镇小城子村三组4330号。
被执行人杨宏志，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住凌源市小城子镇扬大营子村西组。
本院在执行张福增申请执行杨宏志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨宏志去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第992号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 赵剑波
执行员 王宏来
执行员 韩永海
二〇一六年三月二十四日
书记员 李光辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02797号
申请执行人：何灏，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：罗螺，女，1988年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在执行何灏与罗螺民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第01102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月四日
书记员 葛自然
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5450号
申请人：沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司，住所地沈阳市大东区联合路187号。
法定代表人：邢钢铁，系该公司总经理
委托代理人：雷秀荣、牛海林，系辽宁正元律师事务所律师。
被申请人：沈阳市合晟机械配件商店，住所地沈阳市皇姑区梧桐江街*号9门。
投资人：殷积冰。
被申请人：殷积冰，男，1979年2月1日出生，住沈阳市沈河区。
原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司与被告沈阳市合晟机械配件商店、殷积冰买卖合同纠纷一案，申请人沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳市合晟机械配件商店、殷积冰的银行存款1330000元或相应数额财产进行冻结或查封。申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函（保单号：10677001900343949888）。
本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳市合晟机械配件商店银行、殷积冰存款1330000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范红岩
二〇一七年六月十五日
书记员 宋晓蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7045号
原告义乌市宙通电化铝商行，经营场所义乌市北苑街道凯吉路***号*楼。
经营者陈颜东，男，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被告邓海兵，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告义乌市宙通电化铝商行为与被告邓海兵买卖合同纠纷一案，于2017年4月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款人民币3212元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告义乌市宙通电化铝商行的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼，被告邓海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买货物，价款6212元，后被告支付了3000元，余款3212元至今未付。本院认为被告应及时支付原告货款，至今未付还应赔偿原告利息损失，利息损失可从起诉之日即2017年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓海兵于本判决生效后五日内支付原告义乌市宙通电化铝商行材料款3212元并赔偿利息损失（从2017年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓海兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 楼小康
二〇一七年六月九日
书记员 陈艳萍