wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第882号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行，住所地古冶区新林道52号。
负责人：韩刚，该行行长。
委托代理人：王旭东，该行客户部经理。
委托代理人：李秀敏，该行客户部员工。
被告：李洁。
原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行诉被告李洁信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员赵彩虹适用简易程序独任审判，于2015年7月29日转为普通程序，依法组成由审判员赵彩虹担任审判长，审判员么伟利、人民陪审员李静华参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行的委托代理人王旭东、李秀敏到庭参加诉讼，被告李洁经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行诉称，被
告李洁于2011年12月5日向我行申请开立金穗贷记卡一张，卡号为62×××20；持卡人第一次透支时间是2012年1月11日，透支消费金额5500元，最后一次还款日期2013年6月27日，还款金额500元，开卡至今累计透支消费总金额18414元；截止到2014年11月16日尚欠本金4688.14元、利息2151.06元，滞纳金351.28元，欠款合计7190.48元；目前拖欠级别为9级，风险分类为损失；经我行工作人员多次催收无果，至今未还。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告李洁偿还上述信用卡本金4688.14元及所欠利息2151.06元，滞纳金351.28元，欠款合计7190.48元，诉讼费等其他费用由被告承担。
被告李洁未到庭参加开庭审理，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李洁于2011年12月5日在原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××20。贷记卡章程中计息规则显示持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款金额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。截止到2014年11月16日，被告李洁尚欠原告本金4688.14元、利息2151.06元，滞纳金351.28元，欠款合计7190.48元。
上述事实有当事人陈述、被告李洁于2011年12月5日办理贷记卡申请表、被告收入证明、被告身份证明，贷记卡章程、被告李洁使用该贷记卡交易流水明细表、原告向被告李洁催收还款通知书及其他催收资料等证据证实，经审查并记录在卷。
本院认为，根据中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》的规定，银行卡是指由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告李洁在原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行办理农业银行金穗贷记卡，并进行透支消费，原、被告双方形成了金融借款合同法律关系。被告李洁作为借款人向原告借款，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》条款的约定，到期返还借款并支付相应利息及其他损失。因此对原告要求被告支付本金4688.14元、利息2151.06元，滞纳金351.28元，合计7190.48元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李洁于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行本金4688.14元、利息2151.06元，滞纳金351.28元，合计7190.48元。
如果被告李洁未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费800元，由被告李洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
人民陪审员 李 静 华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第882号
原告董铁俊，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告白华邦，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
原告董铁俊与被告白华邦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董铁俊到庭参加诉讼。被告白华邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，被告白华邦在经营空心砖厂需要期间，经原告介绍并担保，向柴某某借款23600元，约定按月利率2%承担利息，同年10月26日归还。到期后，被告未按约定归还借款。柴某某遂向原告催要，2015年4月26日，原告替被告白华邦向柴某某归还借款本息29264元。之后原告向被告白华邦追偿所归还的借款本息，但其以无钱为由推诿至今。现要求被告归还借款本息29264元，承担交通费和误工等损失1000元，诉讼费由被告负担。
被告未提出答辩意见。
原告当庭提交以下证据：
1.借据1份，证明白华邦于2014月4月26日向柴某某借款23600元，每月按2%承担利息，还款日期2014年10月26日。
2.收条1份，证明董铁俊于2015年4月26日向柴某某归还白华邦借款本金23600元，利息5664元，共计29264元。
3.证人柴某某出庭证明，我与董铁俊是朋友，与白华邦在借款之前不认识。2014年10月26日，经董铁俊介绍，白华邦以砖厂急需资金周转为由向我借款23600元，并由董铁俊作为连带责任保证人，约定如白华邦不能按期归还借款，由保证人归还借款，按月利率2%承担利息，同年10月26日归还借款。到期后，白华邦迟迟不归还借款，经向董铁俊催要，董铁俊于2015年4月26日替白华邦归还了借款本息29264元，我向董铁俊出具收条1份。
法庭依法向白华邦母亲赵月英和其兄白永奇调取的调查笔录证实，白华邦于2015年春节过后离家外出打工，现具体地址不详，联系不上。白华邦借柴某某的款刚开始不知道，后来他们来催要时才知道的。
原告提供的证据和法庭调取的证据，能相互印证，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年4月26日，被告白华邦以经营空心砖厂需周转资金为由，经原告董铁俊介绍并提供连带责任担保，向柴某某借款23600元，并出具借条1份，约定按月利率2%承担利息，同年10月26日归还借款，如白华邦不能按期归还借款，由保证人归还借款。到期后，被告未按约定归还借款。柴某某遂向原告催要借款，2015年4月26日，原告代被告白华邦向柴某某归还借款本息29264元，柴某某向董铁俊出具收条1份。
本院认为，原告董铁俊为被告白华邦经营砖厂向柴某某借款23600元，并提供连带责任保证。原告董铁俊因承担保证责任，代被告白华邦向柴某某清偿借款本息29264元，原告有权向被告白华邦行使追偿权，被告白华邦依法应当返还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担交通费和误工费的请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白华邦于本判决书生效后十日内偿还原告董铁俊代偿款29264元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费557元，由被告白华邦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李政琦
人民陪审员 罗兴文
人民陪审员 胡 斌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第882号原告程军儿，男，1974年5月15日生，汉族，古交市西山煤电集团公司西曲矿职工，住古交市。被告山西清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。法定代表人张靖伟，总经理。本院在审理原告程军儿与被告山西清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告程军儿于2016年1月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程军儿的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告程军儿撤回起诉。本案受理费150元，减半收取，由原告程军儿负担75元。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一六年一月二十六日书 记 员  郭俊芳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10739号
上诉人（原审被告）:樊秀江，男，1973年2月5日出生。
委托诉讼代理人:杨景禄，时代英才律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李晓江，男，1966年7月16日出生。
委托诉讼代理人:杨景禄，时代英才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张喜英，女，1963年7月21日出生。
委托诉讼代理人:黄国绪，北京罗斯律师事务所律师。
上诉人樊秀江、李晓江因与被上诉人张喜英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊秀江、李晓江之共同委托诉讼代理人杨景禄，被上诉人张喜英之委托诉讼代理人黄国绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊秀江、李晓江上诉请求：请求撤销原审判决，根据公平原则予以改判。事实和理由：张喜英穿着围裙下梯子具有过错，一审判定的责任比例不公平；医疗费、误工费及护理费缺乏依据。
张喜英辩称：同意一审判决，不同意樊秀江、李晓江的上诉请求和理由。
张喜英向一审法院起诉请求：我是樊秀江施工队的农民工，该施工队没有资质，不具备安全生产条件。2015年3月26日，我随施工队到北京市朝阳区××村李晓江家二层楼房建筑工地干活，在施工过程中，我从梯子上摔落受伤。我在本次事故中所受伤害经鉴定构成八级伤残，误工期为290日、护理期为90日、营养期为90日。现我诉至法院，请求判决樊秀江、李晓江连带赔偿我医疗费85269元、误工费43500元、护理费18000元、营养费4500元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金123414元、精神损害抚慰金30000元以及交通费3000元。
一审法院认定事实：2015年，李晓江让樊秀江翻建其位于北京市朝阳区××村的二层楼房。樊秀江找到包括张喜英在内的工人进行施工。2015年3月26日，张喜英在施工过程中不慎从梯子上摔落受伤。事故发生后，张喜英被送往航空总医院治疗，花费急救费和医疗费共计139984元，其中樊秀江垫付了55143元。张喜英先后两次在航空总医院住院42天。案件审理过程中，张喜英申请对其在本次事故中所受伤害的伤残等级、误工期、营养期和护理期进行鉴定。法院依法委托北京盛唐司法鉴定所对张喜英的申请事项进行鉴定，该鉴定所于2016年5月31日作出了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人张喜英的目前状况属于八级伤残，其赔偿指数为30％，其误工期可为290日，护理期可为90日，营养期可为90日。”案件鉴定费3750元，由张喜英预付。
一审法院认为：个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在承揽活动中受到伤害的，定作人在选任过程中有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，张喜英受雇于樊秀江给李晓江翻建房屋。李晓江与樊秀江之间形成建造农村房屋的承揽合同关系，樊秀江与张喜英之间形成个人劳务关系。在张喜英施工过程中，张喜英受伤。庭审中，樊秀江称张喜英受伤系因其穿围裙影响视线，故应当承担主要责任。首先张喜英对樊秀江的该陈述不予认可，樊秀江亦未就其陈述进行充分举证，故对樊秀江的陈述不予采信。且张喜英在施工过程中穿着围裙与张喜英摔伤并无直接因果关系。综上，对樊秀江的该答辩意见不予采信，樊秀江应当承担赔偿张喜英损失的全部责任。因李晓江选任没有施工资质的樊秀江翻建房屋，其选任行为存在过错，故应当对张喜英的损失承担与其选任过错相对应的赔偿责任，法院酌定其赔偿责任为百分之二十。关于张喜英主张的医疗费，法院将根据医疗费票据载明的金额予以确定。关于张喜英主张的误工费、护理费和营养费，法院将根据司法鉴定意见书确定的期限予以认定。关于张喜英主张的住院伙食补助费，法院根据张喜英住院期限按照每日50元的标准予以确定。关于张喜英主张的残疾赔偿金，具有事实和法律依据，予以支持。关于张喜英主张的精神损害抚慰金，法院依法予以酌定。关于张喜英主张的交通费，根据张喜英就医情况予以酌定。综上，原审法院于2016年8月判决：一、樊秀江于本判决生效之日起十五日内赔偿张喜英医疗费八万四千八百四十一元、误工费三万元、护理费一万零八百元、营养费二千七百元、住院伙食补助费二千一百元、残疾赔偿金十二万三千四百一十四元、精神损害抚慰金一万五千元以及交通费五百元，共计二十六万九千三百五十五元；二、李晓江于本判决生效之日起十五日内就上述樊秀江赔偿总额中的五万三千八百七十一元与樊秀江对张喜英承担连带赔偿责任；三、驳回张喜英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件鉴定费3750元，由樊秀江负担3000元（于本判决生效之日起15日内给付张喜英），由李晓江负担750元（于本判决生效之日起15日内给付张喜英）。一审案件受理费6003元，由张喜英负担663元（已交纳），由樊秀江负担4272元（于本判决生效之日起15日内给付张喜英1487元，于本判决生效之日起15日内交纳2785元），由李晓江负担1068元（于本判决生效之日起15日内交纳）。
本院审理中，双方未提供新证据。樊秀江主张已为张喜英垫付医疗费7万余元，但未提供证据。经查，一审审理中，承办法官当庭向张喜英核实确认数额为55143元。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
以上事实，有医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票以及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。提供劳务一方因劳务致使自己受到损害的，适用过错责任，即提供劳务一方在提供劳务的过程中遭受人身损害自身存在过错的，自己应承担一定的责任。但司法实践中要考虑过错的程度。如果提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，可以免除或减轻接受劳务一方的赔偿责任；如果提供劳务一方只存在一般的过失，则不能减轻接受劳务一方的赔偿责任。樊秀江主张张喜英下梯子时穿围裙，张喜英不予认可，樊秀江亦未提供张喜英具有故意或重大过失的证据，在此情况下，樊秀江应当承担赔偿张喜英损失的全部责任。樊秀江主张已为张喜英垫付医疗费7万余元，但未提供证据。经核实，张喜英确认数额为55143元，一审法院采信张喜英的陈述并无不当，医疗费、误工费及护理费等费用计算正确。本案中，李晓江与樊秀江之间形成以建造农村房屋为内容的承揽合同关系，李晓江选任没有相应资质和安全生产条件的樊秀江翻建房屋，其选任行为存在过错，故应当对张喜英的损失承担与其选任过错相对应的赔偿责任。
综上，樊秀江、李晓江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6003元,由樊秀江、李晓江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 胡新华
审判员 孙 妍
审判员 沈 放
二〇一六年十月十日
书记员 王 雨
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第196号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人罗作平，男，1976年9月24日出生，汉族。
被执行人刘青荣，女，1979年11月24日出生，汉族，系被执行人罗作平之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月4日作出的冷计生征决字（2015）第02046号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第02046号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第02046号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第02046号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 曾 彪
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 段炎均
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2893号
原告：鹤壁百运佳印务有限公司。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史志鹏，男，1989年3月27日出生，该公司员工。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
被告：上海昱缘印务有限公司。
法定代表人：时应彩，该公司经理。
被告：时应彩，女，1970年8月6日出生。
原告鹤壁百运佳印务有限公司（以下简称鹤壁百运佳公司）与被告上海昱缘印务有限公司（以下简称上海昱缘公司）、时应彩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁百运佳公司委托诉讼代理人史志鹏到庭参加诉讼，被告上海昱缘公司、时应彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁百运佳公司向本院提出诉讼请求：1、被告上海昱缘公司、时应彩支付原告鹤壁百运佳公司货款118297元并按照合同约定支付违约金（其中2015年12月发送的货物，自2016年3月1日起，以69547元为基数，按照每日5‰计算至二被告实际履行之日止；2016年1月发送的货物，自2016年4月1日起，以48750元为基数，按照每日5‰计算至二被告实际履行之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：我公司向被告上海昱缘公司销售印刷用油墨，被告上海昱缘公司至今仍欠我公司货款118297元未付，被告时应彩对上述债务承担连带保证责任。现被告上海昱缘公司到期拒不支付货款，为维护我公司合法权益，故诉至法院。
上海昱缘公司、时应彩未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年12月8日，原告鹤壁百运佳公司与被告上海昱缘公司签订购销合同，由原告鹤壁百运佳公司向被告上海昱缘公司销售印刷用油墨，双方约定合同期限为自2015年12月8日至2016年12月7日，被告上海昱缘公司必须自产品收到之日起60天内结算（月结）货款，如逾期未付货款，被告上海昱缘公司需向原告鹤壁百运佳公司每日支付货款5‰的违约金，并由被告上海昱缘公司法定代表人时应彩对上述债务及违约金承担连带保证责任。
合同签订后，2015年12月12日，原告鹤壁百运佳公司向被告上海昱缘公司供应50100元的货物；2015年12月25日，原告鹤壁百运佳公司向被告上海昱缘公司供应48750元的货物，共计货款98850元。2015年12月31日，原告鹤壁百运佳公司与被告上海昱缘公司对账，双方确认截至2015年12月31日，被告上海昱缘公司共欠原告鹤壁百运佳公司货款98850元。2016年1月19日，原告鹤壁百运佳公司向被告上海昱缘公司供应48750元的货物。
另查明，被告上海昱缘公司于2016年3月支付原告鹤壁百运佳公司货款29303元，被告时应彩系被告上海昱缘公司法定代表人。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告鹤壁百运佳公司与被告上海昱缘公司签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原、被告双方形成买卖合同关系，原告鹤壁百运佳公司依约向被告上海昱缘公司供应油墨，被告上海昱缘公司应当按照约定向原告鹤壁百运佳公司履行支付价款的义务。被告上海昱缘公司尚欠原告鹤壁百运佳公司货款118297元（98850元＋48750元-29303元=118297元），故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告上海昱缘公司支付货款118297元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，被告上海昱缘公司未能按照双方的约定支付油墨款，已构成违约，原告鹤壁百运佳公司要求被告上海昱缘公司按照双方约定承担违约责任，符合法律规定和合同约定。对于2015年12月12日及2015年12月25日原告鹤壁百运佳公司向被告上海昱缘公司供应的98850元货物，扣除被告上海昱缘公司已支付货款29303元，仍欠原告鹤壁百运佳公司货款69547元（98850元-29303元=69547元），该货款依据合同约定应于2016年3月1日支付，对于2016年1月19日原告鹤壁百运佳公司向被告上海昱缘公司供应的48750元货物，该货款依据合同约定应于2016年4月1日支付，故对原告鹤壁百运佳公司要求被告上海昱缘公司自2016年3月1日起，以69547元为基数，按照每日5‰计算至被告上海昱缘公司实际履行之日止；自2016年4月1日起，以48750元为基数，按照每日5‰计算至被告上海昱缘公司实际履行之日止支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告时应彩作为连带责任保证人，应当按照购销合同约定对上述欠款及违约金承担连带保证责任，故本院对原告鹤壁百运佳公司的该项诉讼请求予以支持。被告上海昱缘公司、时应彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海昱缘印务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司油墨款118297元；
二、被告上海昱缘印务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司违约金，违约金计算方式为：以69547元为基数，自2016年3月1日起按每日5‰计算至被告上海昱缘印务有限公司实际履行之日止；以48750元为基数，自2016年4月1日起按每日5‰计算至被告上海昱缘印务有限公司实际履行之日止；
三、被告时应彩对上述第一、二项确定的给付内容承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告上海昱缘印务有限公司、时应彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一六年九月二十一日
书记员 王金鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4586号
原告韩高中，男，住河南省睢县。
被告宋成礼，男，住河南省鹿邑县。
被告张良，男，住河南省舞阳县。
原告韩高中诉被告宋成礼、张良买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告韩高中向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告韩高中的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩高中撤回起诉。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年十月十五日
书 记 员 魏素贞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1351号
原告：王皓，男，1962年11月24日生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。
被告：张英杰，男，1963年1月26日生，汉族，唐山三友集团内退干部，户籍所在地唐山市路北区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼�理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。
原告王皓与被告张英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，于2016年4月26日作出（2016）冀0203民初1351号民事裁定书，移送唐山市高新区人民法院审理。被告张英杰不服，向唐山市中级人民法院提出上诉。2016年11月15日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民辖终695号民事裁定书，指令本案由唐山市路北区人民法院管辖。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王皓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金257万元并支付违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月16日，被告张英杰称其名下京唐港工业用地100�亩欲转出，需向土地部门补交土地款，故向原告借款人民币257万元，并承诺8月底偿还。原告按照约定向被告指定账号转账后，被告同时向原告出具了借据。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，但被告均以种种借口推拖，至今未偿还借款。原告曾于2015年7月14日提起诉讼，但由于被告送达问题，暂撤回起诉。现原告再次向贵院起诉，请依法公正裁判。
张英杰辩称，原告所诉与事实不符。原告转账给我的257万元不是借款，而是偿还此前原告向我借款100万元的本金及利息和拖欠我的工资等款项。我书写的借条实际上是为了有个凭证反映出该钱款系从王皓的账户中转出，为了将来对账有个根据。因此，257万元不是借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的被告于2013年7月16日书写的借条和原告个人活期明细查询，欲证实被告向原告借款257万元，该款已实际给付被告。被告对证据的真实性无异议，但不认可257万元为借款。本院根据原被告陈述认定，2013年7月16日，原告向被告账号转账257万元，被告为原告书写借条一份；
2、被告提交了朝阳金皓热镀锌制品有限公司（以下简称“金皓公司”）工商登记信息、凌钢股份北漂钢管有限公司营业执照、证明和由金皓公司盖章的收款收据各一份，欲证实其曾在原告王皓出资成立的金皓公司担任总经理一职，期间原告未支付被告工资，且于2011年10月13日向其借款100万元。因此257万元为工资和偿还的借款及利息。原告的质证意见为原告个人与金皓公司是不同法律主体，和本案借款无关联性。本院认定事实为被告自2010年5月至2010年11月、2011年5月至2014年12月在原告的金皓公司工作。2011年10月13日，金皓公司向被告借款100万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款理应偿还。原告提交了被告张英杰书写的借条及个人活期明细查询能够认定被告张英杰向原告借款257万元的事实，借款到期后，被告应按约定向原告偿还借款。原告主张要求被告支付违约赔偿金，理据不足，本院不予认可。但被告未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付逾期利息。本案中，双方借款时未约定利息，故被告应自2016年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至借款全部还清之日止。被告辩称257万元系原告向其支付的工资及偿还的借款，因原告王皓与金皓公司系两个独立的法律主体，原告虽为金皓公司的法定代表人，但被告未向法庭提供证据证明原告王皓个人财产与金皓公司财产混同，故对被告辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
被告张英杰自本判决生效后三日内向原告偿还借款257万元，并自2016年4月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至借款全部还清之日止。
案件受理27360元，由被告张英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
人民陪审员 李铁存
人民陪审员 李春颖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 嘉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1351号
原告：王皓，男，1962年11月24日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：张英杰，男，1963年1月26日生。汉族，唐山三友集团内退干部，户籍所在地唐山市路北区，现租住北京市朝阳区，.
本院于2016年4月6日受理的原告王皓与被告张英杰民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员薛硕独任审查，现已审查终结。
原告王皓诉称，2013年7月16日，被告张英杰称其名下京唐港工业用地100多亩欲转出，需向土地部门补交土地款，故向原告借款人民币2570000元，并承诺8月底偿还。原告按照约定向被告指定账号转账后，被告同时向原告出具了借据。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，但被告均以种种借口推拖，至今未偿还借款。原告曾于2015年7月14日向贵院提起诉讼，但由于被告送达问题，暂撤回起诉。现原告再次向贵院提起诉讼，请法院依法判令被告返还借款本金2570000元并支付违约赔偿金；依法判令被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人们能法院管辖。经常居住地指公民离开住所地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其户籍所在地为住所。本案被告张英杰的户籍所在地在唐山市××区高新龙悦新居101楼4门202室，虽然其现在租住于北京市××王四营乡白鹿司海棠公社3号楼4单元303室，但其并未自户籍所在地迁出，其家人及其本人仍在此居住。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对此案没有管辖权。本案应由唐山市高新区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河北省唐山市高新区人民法院审理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 薛 硕
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘莹莹
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初1351号原告：王皓，男，1962年11月24日生，汉族，住唐山市路北区，。被告：张英杰，男，1963年1月26日生。汉族，唐山三友集团内退干部，户籍所在地唐山市路北区，现租住北京市朝阳区，.本院于2016年4月6日受理的原告王皓与被告张英杰民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员薛硕独任审查，现已审查终结。原告王皓诉称，2013年7月16日，被告张英杰称其名下京唐港工业用地100多亩欲转出，需向土地部门补交土地款，故向原告借款人民币2570000元，并承诺8月底偿还。原告按照约定向被告指定账号转账后，被告同时向原告出具了借据。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，但被告均以种种借口推拖，至今未偿还借款。原告曾于2015年7月14日向贵院提起诉讼，但由于被告送达问题，暂撤回起诉。现原告再次向贵院提起诉讼，请法院依法判令被告返还借款本金2570000元并支付违约赔偿金；依法判令被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人们能法院管辖。经常居住地指公民离开住所地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其户籍所在地为住所。本案被告张英杰的户籍所在地在唐山市××区高新龙悦新居101楼4门202室，虽然其现在租住于北京市××王四营乡白鹿司海棠公社3号楼4单元303室，但其并未自户籍所在地迁出，其家人及其本人仍在此居住。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对此案没有管辖权。本案应由唐山市高新区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市高新区人民法院审理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 薛 硕二〇一六年四月二十六日书记员 刘莹莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4355号
原告：杨政。
被告：斯腾爽健贸易（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区商城路660号1605室。
法定代表人：ADITYASEHGAL。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告杨政诉被告斯腾爽健贸易（上海）有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年1月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨政向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨政撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨政负担。
审判员 王 孟
二〇一六年一月十三日
书记员 俞咏君
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第947号
罪犯沈基成，男，1965年1月9日出生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年2月19日作出了（2009）西刑初字第46号刑事判决书，以被告人沈基成犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年7月24日起至2023年7月23日止），并处没收个人财产10000元人民币。被告人沈基成服判，判决发生法律效力。2009年4月3日，罪犯沈基成送云南省普洱监狱服刑。
罪犯沈基成在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第847号、（2013）普中刑执字第1035号、（2014）普中刑执字第1023号刑事裁定书，对罪犯沈基成共减刑2年零5个月（刑期至2021年2月23日）。
执行机关�南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第947号减刑建议书，提请本院对罪犯沈基成减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯沈基成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈基成在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯沈基成的表扬审批表、超分记录和罪犯沈基成个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯沈基成应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产10000元人民币，实际履行0元。罪犯沈基成因经济困难，无能力履行判决所确�的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省普洱监狱出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯沈基成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯沈基成在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯沈基成因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯沈基成减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1835号
原告：王仁喜，男，1954年4月28日出生，汉族。
被告：河南安普药用辅料有限公司，史庄路口北侧。
法定代表人：王培军。
原告王仁喜诉被告河南安普药用辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王仁喜于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仁喜的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仁喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王仁喜负担。
代理审判员 韦红娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 臧 岩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第1341号
原告董某甲
原告董某乙
原告董某丙
被告董某丁
本院在审理原告董某甲、董某乙、董某丙与被告董某丁析产继承纠纷一案中，原告于2014年3月19日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张庆华
二〇一四年三月十九日
书记员 许 乔
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初312号
原告陈海明，男，1963年7月4日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人（特别授权）黄海林，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被告泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路51号。
法定代表人李兴国，该局局长。
委托代理人（特别授权）冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
第三人丁军，1973年7月15日生，汉族，住泰州市。
原告陈海明诉被告泰州市国土资源局及第三人丁军房屋行政登记纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。在审理过程中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈海明申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二○二○一七年四月二十四日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1291行初312号原告陈海明，男，1963年7月4日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人（特别授权）黄海林，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路51号。法定代表人李兴国，该局局长。委托代理人（特别授权）冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。第三人丁军，1973年7月15日生，汉族，住泰州市。原告陈海明诉被告泰州市国土资源局及第三人丁军房屋行政登记纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。在审理过程中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈海明申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈海明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二○二○一七年四月二十四日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1427民初201号
原告：张猛，男，1993年10月3日出生，汉族，平原县。
被告：王振平，男，1956年6月10日出生，汉族，夏津县。
原告张猛诉被告王振平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛，被告王振平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张猛向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月7日1时53分许，原告张猛驾驶的苏EXXX**号小型轿车由西向东行驶至夏津县德兴街南城街路口时，被被告王振平由北向南行驶的蓄电池观光车相撞，发生交通事故，导致两辆车损坏。经夏津县交警部门认定被告王振平未按照交通信号规定通行、无机动车驾驶证驾驶机动车，原告承担事故的次要责任，现原告车辆受损严重。
被告王振平辩称：对于原告主张损失我没有能力赔偿，主张以我所有的事故车辆抵顶，我不同意再拿钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己的主张提交证据如下：
一、事故认定书一份，证明双方的事故责任划分情况。
二、车损6650元。有德州天和价格评估有限公司出具的车损鉴定评估报告。
三、鉴定费2000元。有德州天和价格评估有限公司出具的收据一张。
四、停车费200元。有停车费发票四张。
以上共计8850元。要求被告赔偿我方9000元。
被告王振平对原告张猛提交的证据质证为：看车费是因为交通事故产生的，我也有看车费，我的损失我承担，原告的看车费应由原告自己承担。车损，我认为原告车损数额过高，原告的实际修车花费不应是评定的数额，我认为不超过4000元，原告车损评估不合理。鉴定费，不同意承担。对于原告主张损失9000元，原告总损失为8850元。
另查明，被告王振平系肇事蓄电池观光车的驾驶人和车主，被告王振平未对该车投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。对原告提供的事故认定书，被告未提出异议，本院予以采信。
结合本案查明的事实，对原告主张的损失分析如下：
对原告的车辆损失主张，有原告提交的有鉴定资质的鉴定机构德州天和价格评估有限公司出具的价格评估报告，鉴定程序合法，被告虽提出异议，但没有提供证据予以反驳，且在合理合法的期限内未提出重新鉴定的书面申请，故本院对原告提交的价格评估报告予以采信，依法认定原告的车损为6650元。对原告的鉴定费主张，有德州天和价格评估有限公司出具的评估费收款收据为证，本院认为该费用系为确定交通事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法认定原告的鉴定费为2000元。
对原告的停车费主张，有原告提交的夏津县鸿昌救援部出具的发票为证，且是原告因交通事故的实际花费，被告虽有异议但没有提供证据予以反驳，故本院对原告提交的该证据予以采信，依法认定原告的停车费为200元。
综上，将原告张猛的损失确认如下：车损6650元、鉴定费2000元、停车费200元，以上共计8850元。
由于被告王振平驾驶的蓄电池观光车未投保交强险违法了现行法的明确规定，其因未投保交强险的机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，依法应由侵权行为人及肇事车辆的实际车主即被告王振平作为投保义务人在交强险限额范围内赔偿原告张猛车损2000元。
因被告王振平承担事故的主要责任，结合本案案情，以被告王振平承担70%的赔偿责任为宜，故被告王振平应在交强险限额外一次性赔偿原告张猛车损4650元、鉴定费2000元、停车费200元，以上共计6850元的70%即4795元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王振平在交强险限额范围内一次性赔偿原告张猛车损2000元。
二、被告王振平在交强险限额外一次性赔偿原告张猛车损4650元、鉴定费2000元、停车费200元，以上共计6850元的70%即4795元。
三、驳回原告张猛的其他诉讼请求。
以上判决内容第一、二项限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，保全费170元，由被告王振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 周甜甜
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初201号
申请人：张猛，男，1993年10月3日出生，汉族，平原县。
被申请人：王振平，男，61岁，夏津县。
本院在审理原告张猛诉被告王振平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人张猛于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，并交纳保证金3000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人张猛的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
准许冻结被申请人王振平名下的款项15000元，或查封、扣押其他相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一八年一月十八日
书记员 周甜甜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02353号
原告：汪正林，男，1974年9月17日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
委托代理人：桂美平，农民。
被告：徐林，男，1980年5月13日出生，汉族，潜山县交通局职工，住安徽省潜山县。
被告：储斌，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告汪正林诉被告徐林、储斌民间借贷纠纷一案中，原告汪正林于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪正林在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪正林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告汪正林负担。
审判员 胡晓红
二〇一六年一月二十六日
书记员 江菲菲
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初443号
原告：张建国，男。
委托诉讼代理人：武利强，男，山西承仲律师事务所律师。
被告：畅新燕，女。
被告：赵云锁，男。
原告张建国诉被告畅新燕、赵云锁不当得利纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告张建国以与被告已经协商并履行完毕为由于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建国撤诉。
案件受理费166元，由原告张建国负担。
审判员 王艳萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 王艳琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81798号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
委托诉讼代理人：王庆新，该公司职员。
被告：乐刚，男，汉族，1966年6月3日出生，住天津市滨海新区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告乐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半�取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张晓珅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第437号
原告（反诉被告）：乌鲁木齐诺信达商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张琳，该公司经理。
委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告（反诉原告）：乌鲁木齐市米东区石化春晓平价商店，住所地：乌鲁木齐市米东区石。
经营者：陈春萍，女，汉族，1978年12月27日日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：徐晓，男，汉族，1973年2月18日出生，系陈春萍丈夫，住乌鲁木齐市米东区，特别授权代理。
原告乌鲁木齐诺信达商贸有限公司（以下简称信达公司）与被告乌鲁木齐市米东区石化春晓平价商店（以下简称春晓商店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，被告春晓商店提起反诉，经审查符合反诉条件，本院依法适用简易程序，分别于2015年11月24日和2015年12月9日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）方委托代理人王代军，被告（反诉原告）方经营人陈春萍及其委托代理人徐晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，我公司与被告春晓商店签订一份《芳香庄园系列产品终端陈列协议》约定，由我公司向春晓商店供应芳香庄园系列红酒。供货多批，春晓商店也支付了部分货款，尚欠13200元至今未付。现依法提起诉讼，请求判令被告支付货款13200元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我商店拖欠信达公司的此笔货款属实，但双方在商谈我商店为信达公司代销红酒时有约定，即如有高端红酒无法销售，可以调换其他品种或退货。现我商店有部分红酒没能正常售出，故要求信达公司给予调换或退货，以折抵上述所欠的货款，但其拒不履行该约定，无奈只好提起反诉请求，要求判令信达公司接收退回的金奖梅洛干红27瓶、湖滨干红7瓶、赤霞珠干红7瓶、红蝶谷干红12瓶、橡木桶窑藏干红1桶，同时退还春晓商店上述红酒的货款13573元。
原告针对被告的反诉请求辩称：双方是有约定，向春晓商店供应的红酒，如销售不了，可由我公司拉走或调换，但前提是在收到货的3个月内，而春晓商店要求退的红酒是2013年10月的货，不符合商业惯例，况且其所提出的上述红酒的货款早已付清，其提出的退货退款的反诉请求不能成立，请求法院依法驳回春晓商店的反诉请求。
经审理查明：原告信达公司系芳香庄园系列葡萄酒的经销商。2013年9月，经信达公司与春晓商店口头协商约定，由信达公司向春晓商店供应上述系列葡萄酒，由春晓商店代为销售，如有的葡萄酒品种销售不了，可由信达公司收回或调换其他品种。2013年9月14日，信达公司的业务员杨宏江向春晓商店供应了第一批上述葡萄酒，品种有金奖梅洛干红（单价为338元）、湖滨干红（单价为428元）、赤霞珠干红（单价为198元）、红蝶谷干红（单价为108元）、橡木桶窑藏干红1桶（单价1080元）等，并附有部分赠品。第一批葡萄酒的货款已全部付清。事后，信达公司又多次向春晓商店供应了不同品种的葡萄酒。双方亦采用后货到即结清前货的方式结算货款。2014年1月26日春晓商店的实际经营人徐晓在信达公司的销售出货单上注明“款未付”字样，此笔款即为信达公司本诉请求的款项13200元。
另查，2014年12月11日，信达公司业务员王伟在给春晓商店送完货后，从春晓商店拉走金奖梅洛干红4件（1件6瓶、每瓶282元）、湖滨干红4瓶（每瓶367元）、赤霞珠干红4瓶（每瓶160元），并由王伟给春晓商店出具白条一张，注明“货已退，款未退。”现春晓商店仍有需要退货的葡萄酒有金奖梅洛干红3瓶、湖滨干红3瓶、赤霞珠干红3瓶、红蝶谷干红12瓶、橡木桶窑藏干红1桶。
上述事实有：销售出货单、白条、证人证言，以及双方当事人的陈述与辩解等证据证实。
本院认为：对于信达公司主张的本诉请求，因春晓商店予以认可，本院对信达公司要求春晓商店支付货款13200元的诉讼请求，予以支持。针对双方争议的反诉请求问题，由于双方存在的系代为销售芳香庄园系列葡萄酒的事实关系，且根据证人杨宏江的证言，可以印证在代销期间，如有的葡萄酒品种销售不掉，可由信达公司收回或调换其他品种，并无时间长短的约定，因此，对信达公司不予退货的抗辩意见，因与本案查明事实不符，本院不予采纳。由于信达公司的业务员王伟已证明代公司收回部分系列葡萄酒，该笔货款共计8876元，可从原告的本诉请求中扣除。而该部分葡萄酒又包含在春晓商店的反诉请求中，故在从中扣除相对应的葡萄酒数量后，对其余应退回的葡萄酒反诉请求，本院予以支持。对于退回葡萄酒的价格计算问题，可参照2014年12月11日双方认可的退货价及春晓商店自认的低于原进货价的基础上折算支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）乌鲁木齐市米东区石化春晓平价商店向原告（反诉被告）乌鲁木齐诺信达商贸有限公司支付货款4333元（13200元-8867元）；
二、被告（反诉原告）乌鲁木齐市米东区石化春晓平价商店向原告（反诉被告）乌鲁木齐诺信达商贸有限公司退回金奖梅洛干红3瓶、湖滨干红3瓶、赤霞珠干红3瓶、红蝶谷干红12瓶、橡木桶窑藏干红1桶；
三、原告（反诉被告）乌鲁木齐诺信达商贸有限公司向被告（反诉原告）乌鲁木齐市米东区石化春晓平价商店退还金奖梅洛干红3瓶（单价282元）、湖滨干红3瓶（单价307元）、赤霞珠干红3瓶（160元）、红蝶谷干红12瓶（单价90元）、橡木桶窑藏干红1桶（单价1080元），合计4407元的货款。
上述给付款项及退还货物，均于判决生效后五日内同时履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理130元（原告预交），因适用简易程序，减半收取65元，以及邮寄送达费60元，合计125元由被告负担；反诉受理费69.66元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 璇
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初387号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人杨永明，男，1972年6月7日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年4月11日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人杨永明犯非法制造枪支罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派代理检察员陈柳青出庭支持公诉。被告人杨永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月间，被告人杨永明在上杭县溪口镇石铭村家中用电焊机将装修用的一支射钉器和一根无缝钢管改制成射钉枪用于打猎，后于2016年3月22日被上杭县公安局民警查获。经检验，该射钉枪为以火药为发射动力的枪支。
上述事实，经查属实。被告人杨永明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪一支；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明等书证；证人罗某某的证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；上杭县公安局制作的检查笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永明违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为己构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人杨永明的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人杨永明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨永明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴胜佳
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 黄满秀
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执100号
申请执行人何友富，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人桂林阳朔晨达旅游开发有限公司，住所地广西阳朔县高田镇凤楼牛头岭脚。
法定代表人伍品方，该公司总经理。
本院在执行申请执行人何友富与被执行人桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司合同纠纷一案中。申请执行人何友富于2018年3月5日向本院提出撤销执行的申请。本院认为申请执行人何友富的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330执100号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄少华
二〇一八年三月五日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03315号
原告：张某甲，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：李某，女，1981年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法依法由审判员于海担任审判长，与审判员彭向阳、人民陪审员邓允忠组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2005年初原、被告经媒人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子，取名张某乙。被告三年前离家外出打工，原告多次寻找被告都没有取得联系，2015年春节被告回家居住几天又不辞而别，至今仍未能取得联系，被告的行为给原告精神上带来极大的打击，原、被告夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
原告张某甲向本院提交结婚证一份，证明原、被告于年月日登记结婚。
被告李某未提交证据。
本案在审理中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据结婚证，系法定机关出具的证件，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2005年初原、被告经媒人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子，取名张某乙。原、被告婚后感情尚可，后因原告长期外出务工，双方产生隔阂，原告遂诉讼来院。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告婚后感情尚可，后因原告长期外出务工，彼此产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂，双方有和好的可能，原、被告之子年龄尚幼，一个完整的家庭更有利于其健康成长，故本案应判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初19581号
原告：上海牡丹油墨有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王振宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。
被告：芜湖乐辰印刷材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方金生。
原告上海牡丹油墨有限公司与被告芜湖乐辰印刷材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，并于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟民到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海牡丹油墨有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币43353.84元(以下币种均为人民币)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期买卖关系，签订《上海牡丹油墨有限公司销售合同》。合同约定被告向原告购买各类牡丹系列印刷油墨，被告应在收货后30天支付货款，逾期60天支付原告可单方面解除合同。2017年2月、3月，被告分二次向原告购买油墨商品，至今未向原告支付货款，累计结欠原告货款43353.84元。原告经催讨未果，故诉至法院，要求判如诉请。
被告芜湖乐辰印刷材料销售有限公司未作答辩。
经审理查明：2017年1月17日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海牡丹油墨有限公司销售合同》(合同序号：PI-2017-A-02-14)，约定乙方购买甲方生产的牡丹系列产品。“乙方承诺在2017年1月1日至2017年12月31日期间向甲方采购不低于40万元(含17%增值税)的合同产品”。关于付款期限，双方约定“1.付款期为甲方开票之日至乙方货款进入甲方银行账户之日的时间期限(信用额度期)。乙方应尽快将付款的银行凭证传真至甲方，以便甲方及时至银行查收。2.甲方给乙方的付款期为1月至12月30天；12月31日天”。该合同经双方合同签署人签字并加盖己方印鉴章，被告法定代表人、保证人处分别有方金生、ＸＸ签字。
合同签订后，原告依约履行供货义务，分别于2017年2月9日、2017年3月8日委托案外人上海昕盛物流有限公司(以下简称昕盛公司)送货至被告处，并经被告公司方金生、ＸＸ分别在货物运输清单上签收。原告分别于2017年2月16日、2017年3月15日开具以被告为抬头的上海增值税专用发票共计两张，合计金额43353.84元，两张发票载明的货物名称及数量与货物运输清单一致。之后，被告并未按约支付货款，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
审理中，案外人昕盛公司于2017年9月6日出具一份运单证明，内容为：“2017年2月9日、2017年3月8日上海牡丹油墨有限公司委托上海昕盛物流有限公司承运至芜湖乐辰印刷材料销售有限公司的二批牡丹系列油墨，货物运输编号分别为XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX号，分别安全运输至上海牡丹油墨有限公司指定的芜湖乐辰印刷材料销售有限公司，地址为芜湖市戈江区戈江嘉园1期51栋2单元101室，并经芜湖乐辰印刷材料销售有限公司ＸＸ及方金生签收货物”。昕盛公司于证明尾部加盖公章。
另查明，被告法定代表人于2017年7月6日由方金生变更为ＸＸ，又于2017年11月2日由ＸＸ变更为方金生。
以上事实，有原告提供的《上海牡丹油墨有限公司销售合同》、上海增值税专用发票、货物运输清单、案外人昕盛公司出具的运单证明等为证，本院予以认定。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《上海牡丹油墨有限公司销售合同》、上海增值税专用发票、货物运输清单、案外人昕盛公司出具的运单证明等证据相互印证，能够证明其主张的事实。原、被告间订立的《上海牡丹油墨有限公司销售合同》合法有效，当事人均应恪守己方义务。原告已经按约履行供货义务，被告收货后未支付货款，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖乐辰印刷材料销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海牡丹油墨有限公司货款人民币43353.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币883元、财产保全费人民币453元、公告费人民币560元，合计人民币1896元(原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
人民陪审员 周 嘉
人民陪审员 黄 波
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈晓彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5298号
申请执行人：胡华赛。
被执行人：池天雄。
申请执行人胡华赛与被执行人池天雄劳务合同纠纷一案。永康市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）金永芝民初字第116号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5298号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡春晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11019号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该行行长。
委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所实习律师。
被告：卢志超，男，1986年6月10日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：施露华，女，1986年6月8日出生，汉族，住广西宾阳县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告卢志超、施露华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案受理费4189元，撤诉减半收取2094.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费2094.5元按规定退还原告。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 文 俊
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00440-1号
原告王薇，无业。
被告李涛，公务员。
被告高婷婷，个体。
被告何朝阳，个体。
本院在审理原告王薇诉被告李涛、高婷婷、何朝阳民间借贷纠纷一案中，原告王薇于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告高婷婷所有的鄂F×××××路虎小型越野车、被告何朝阳所有的鄂F×××××帕纳美拉牌小型轿车和鄂F×××××揽胜牌小型越野车进行财产保全。并以彭礼福所有的宜房权证鄢城字第××号房产提供担保。
本院认为，原告王薇为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。同时，为避免原告王薇提供的担保财产发生抵押、转让等权属变更、转移情形，从而影响其担保能力，应对该担保财产一并予以查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、将被告高婷婷所有的鄂F×××××路虎小型越野车、被告何朝阳所有的鄂F×××××帕纳美拉牌小型轿车和鄂F×××××揽胜牌小型越野车予以扣押，扣押期间不得转让、抵押、租赁，扣押期间为两年，扣押于宜城市人民法院院内。
二、将高婷婷在中国建设银行宜城市支行账号26×××96予以冻结1200000元，冻结期间为一年。
三、将何朝阳在中国建设银行宜城市支行账号26×××89予以冻结1200000元，在中国工商银行宜城市支行账号18×××44予以冻结1200000元，冻结期间为一年。
四、将彭礼福所有的宜房权证鄢城字第××号房产予以查封，查封期间不得转让、抵押、租赁，查封其间为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈明军
审判员 罗学玲
审判员 何永华
二〇一五年十一月四日
书记员 罗瑞玲
湖北省宜城市人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂宜城民二初字第00440-1号
襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所：
本院在审理原告王薇诉被告李涛、高婷婷、何朝阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民二初字第00440-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
停止为被告高婷婷所有的鄂F×××××路虎小型越野车、被告何朝阳所有的鄂F×××××帕纳美拉牌小型轿车和鄂F×××××揽胜牌小型越野车办理过户手续，限制期限为二年。
二0一五年十一月四日
湖北省宜城市人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂宜城民二协执字第00440－2号
宜城市房屋和住房保障管理局：
关于王薇诉被告李涛、高婷婷、何朝阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民二初字第00440－1号民事裁定书已经发生法律效力。因执行民事裁定的需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，请你单位协助执行以下事项：
停止办理彭礼福所有的宜房权证鄢城字第××号房产转让、抵押手续。限制期间为两年。
二0一五年十一月四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4424号
原告中国某某银行股份有限公司长沙某某支行。
法定代表人：肖某某，行长。
被告赵某某。
被告李某某。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司长沙某某支行与被告赵某某、李某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国某某银行股份有限公司长沙某某支行于2018年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司长沙某某支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司长沙某某支行撤回起诉。
本案受理费为11256元，减半收取5628元，由原告中国某某银行股份有限公司长沙某某支行负担。
审判员 郑云
二〇一八年五月八日
书记员 郭维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终229号
上诉人（原审被告）：吴青，男，1977年11月6日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵小宏，男，1972年8月8日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
原审被告：王国琴，女，1977年12月4日出生，汉族，住高邮市。
原审被告：吴世桂，男，1949年1月25日出生，汉族，住高邮市。
原审被告：张乃明，男，1980年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人吴青因与被上诉人赵小宏、原审被告王国琴、吴世桂及张乃明民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2017）苏1084民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴青于2018年2月11日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，吴青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人吴青负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宝生
审 判 员 陈晓珺
审 判 员 莫俊秀
二〇一八年二月十一日
法官助理 曹 玥
书 记 员 姜 旸
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44826号
原告上海正宁实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人秦帮莲，总经理。委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。被告上海华晖装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁华君。本院在审理原告上海正宁实业有限公司诉被告上海华晖装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海华晖装饰工程有限公司的银行存款人民币483,306元，或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海华晖装饰工程有限公司的银行存款483,306元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 静
二〇一六年六月二十四日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执16号之一
申请人：张书利，男，1971年11月19日生，汉族，住乐陵市城区。
申请执行人：乐陵市三马建筑设备有限公司,住所地乐陵市市中街道办事处、建材市场院内。
法定代表人：马治学，董事长。
被执行人：滕州恒祥置业有限公司，住所地滕州市问天广场C座801室。
法定代表人：满其旭，董事长。
本院在执行申请执行人乐陵市三马建筑设备有限公司与被执行人滕州恒祥置业有限公司为租赁合同纠纷一案中，申请人张书利于2018年月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供身份证复印件一份、债权转让协议书一份、债权转让通知书一份。
本院查明，2018年1月8日，乐陵市三马建筑设备有限公司（××）与张书利（××）签订债权转让协议一份，协议约定（2017）鲁1481民初603号民事判决确定的乐陵市三马建筑设备有限公司对滕州恒祥置业有限公司享有的债权全部转让给张书利。
本院认为，申请人张书利的申请，符合法律规定。且依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更张书利为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年六月十一日
书记员 路 涛
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执16号
申请执行人：张书利，男，1971年11月19日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
被执行人：滕州恒祥置业有限公司。住所地滕州市问天广场*座***室。
法定代表人：满其旭，董事长。
张书利申请执行滕州恒祥置业有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案，于2018年1月3日立案执行，在执行过程中，张书利申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1481执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年六月二十八日
书记员 路 涛
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执16号
本院在执行申请执行人乐陵市三马建筑设备有限公司与被执行人滕州恒祥置业有限公司为租凭合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初916号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人滕州恒祥置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年一月五日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执16号本院在执行申请执行人乐陵市三马建筑设备有限公司与被执行人滕州恒祥置业有限公司为租凭合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初916号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人滕州恒祥置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月五日
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1356号之一
原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。
法定代表人：马爱平。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。
被告：安吉禾申竹制品厂，住安吉县递铺街道双河村下市自然村，统一社会信用代码92330523MA29K1FKXQ。
经营者：叶晓元。
被告：叶晓元，男，1963年5月13日出生，汉族，住安吉县，
被告：陈有芳，女，1963年12月2日出生，汉族，住安吉县，
被告：吴平良，男，1967年6月12日出生，汉族，住安吉县，
被告:黄文珠，女，1970年5月7日出生，汉族，住安吉县，
被告：李金堂，男，1962年1月7日出生，汉族，住安吉县，
被告：王敏珠，女，1965年2月9日出生，汉族，住安吉县，
被告：安吉县金石担保有限公司，住所地安吉县递铺镇天荒坪中路764号。
法定代表人：郭理文。
本院审理原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被告安吉禾申竹制品厂、叶晓元、陈有芳、吴平良、黄文珠、李金堂、王敏珠、安吉县金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费11425元（已减半），财产保全费5000元，共计16425元。由原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 彭瑞森
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 敏
湖南省会同县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1225执21号
申请执行人：李德富，男，1958年11月25日出生。
申请执行人：唐桂花，1955年4月27日出生。
被执行人：黄建新，男，1969年8月15日出生。
被执行人：杨中华，女，1976年10月26日出生。
关于申请执行人李德富、唐桂花与被执行人黄建新、杨中华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1225民初220号具有执行内容的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄建新、杨中华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院中请强制执行，请求被执行人黄建新、杨中华依照调解书确定的内容协助申请人办理土地使用权证，本院依法受理。
本院通过强制执行，并在会同县不动产登记中心的协助下，办理好申请人李德富、唐桂花会房权证林城镇字［2005］8544号的土地使用权证，且申请人按调解书确定的价格支付了土地使用权转让价款。
本院认为，(2017)湘122民初220号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2017）湘1225民初220号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十八日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执恢78号
申请执行人：安庆市宜通管业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：范某某，公司总经理。
被执行人：刘银节，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人安庆市宜通管业有限公司与被执行人刘银节买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘银节名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘银节名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一七年五月三十日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执恢78号申请执行人：安庆市宜通管业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：范某某，公司总经理。被执行人：刘银节，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人安庆市宜通管业有限公司与被执行人刘银节买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘银节名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘银节名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年五月三十日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执465号
申请执行人来凤县家旺建材店（个体工商户类型），住所地：来凤县翔凤镇观城坡路4号。
主要负责人：赵俅，来凤县家旺建材店经营者。
被执行人田梅香，女，生于1965年8月10日，土家族，个体工商户（从事服装销售），住湖北省来凤县。
本院在执行来凤县家旺建材店与田梅香民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人田梅香在湖北来凤农村商业银行股份有限公司营业部有账号为81×××61的存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64、65条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田梅香在湖北来凤农村商业银行股份有限公司营业部账号为81×××61的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 丹
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终18号
上诉人（原审原告）王某某，农民，在郑州市中原区须水镇王家台村107号。
委托代理人马付喜，无业。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局须水分局，住所地郑州市中原西路166号。
法定代表人邱明升，职务局长。
委托代理人江波，郑州市公安局须水分局副局长。
委托代理人史德汛，郑州市公安局须水分局民警。
上诉人王某某因诉郑州市公安局须水分局行政处罚一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中行初字第182号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日对本案公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人马付喜，被上诉人郑州市公安局须水分局的委托代理人江波、史德汛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：被告于2013年1月4日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对原告作出郑公中三（须）行决字（2012）第0003号《公安行政处罚决定书》，认定2012年12月22日，原告王某某在北京市中南海周边以上访反映，其房屋被非法拆迁为由，手拿上访材料多次非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫，原告王某某非正常信访的行为严重扰乱了北京市中南海周边公共秩序。被告对原告处以行政拘留10日，并于当日送达原告。后原告于2015年5月11日提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定。
原审另查明，2013年4月27日，郑州市公安局作出“郑州市公安局关于规范市区派出所（分局）称谓及印章使用情况的通知”，其中将郑州市公安局中原第三分局更名为郑州市公安局须水分局。
原审认为：原告于2013年1月4日收到被告作出的郑公中三（须）行决字（2013）第0003号《公安行政处罚决定书》行政处罚决定书后，如不服处罚应当在收到决定书之日起六十日内向郑州市公安局或郑州市中原区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向本院提起行政诉讼。原告于2015年5月11日提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定，已超出法律规定的提起行政诉讼的期限，且原告不能提供证据证明其具有正当理由，故应予驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。
上诉人王某某上诉称：上诉人没有违法事实，之前因为信访不予立案，现在可以立案了，不存在超期。故原审认定事实错误，适用法律错误，应依法予以撤销。请二审法院依法改判。
被上诉人郑州市公安局须水分局答辩称：上诉人的起诉超过法定期限，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，原告超过法定起诉期限且无正当理由的，如果人民法院已经立案，应当裁定驳回起诉。结合本案，上诉人王某某自2013年3月4日收到郑州市公安局须水分局的行政处罚决定书后，如不服该行政处罚决定应当在收到决定书之日起六十日内向郑州市公安局或郑州市中原区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向人民法院提起行政诉讼。王某某于2015年5月11日提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定，已超出法律规定的提起行政诉讼的期限，且不能提供证据证明其具有正当理由，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，应予驳回其起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓先理
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 魏 昊
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第319号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年4月14日出生于河北省大名县，回族，初中文化，个体户，家住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月25日被刑事拘留，次日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日22时�，被告人杨某某酒后驾驶闽DR86**号小轿车，行驶至泉州市丰泽区东海街道院前路盛世融城门口时与吴某某驾驶的闽C1L8**号小轿车发生刮擦，造成两车轻微损坏的交通事故。吴某某立即向公安机关报案，杨某某明知他人报警仍在现场等候处理。公安人员接警后赶到现场，发现杨某某涉嫌危险驾驶，即将杨带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，杨某某血液中乙醇浓度达185.43mg／100ml，已超过醉酒标准80mg／100ml。归案后，杨某某如实供述犯罪事实。经交警部门认定，杨某某承担本事故全部责任。杨某某已赔偿吴某某因事故所造成的经济损失人民币1000元；吴某某出具谅解书对杨某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、刘某某、颜某某的证言、相关的辨认笔录、照片、涉案车辆照片、机动车信息查询结果单、�驶人信息查询结果单、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图片、泉州东南医院协和司法鉴定所出具的酒精检测意见书、鉴定意见通知书、受理交通事故案件登记表、事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、交通事故简易程序现场调解书、谅解书、到案经过等相关的工作说明、涉案车辆照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。杨某某明知他人报警仍在现场等待处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；杨某某积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈旭裕
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈江艺
附本案所适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
�一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第319号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人董×，男，1980年7月6日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月24被羁押，2013年1月31日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）0002号起诉书指控被告人董×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2012年12月的一天，被告人董×在本市丰台区花乡附近，在明知朱×（已判刑）盗窃所得的车牌号为京EE76**的白色北京牌汽车没有任何手续的情况下，仍以人民币10700元的价格购买，后以人民币27000元的价格转卖给他人。经鉴定，涉案北京牌汽车价值人民币18000元。
2012年12月的一天，被告人董×在本市丰台区花乡附近，在明知朱×（已判刑）盗窃所得的车牌号为京AU83**的紫红色北京牌汽车没有任何手续的情况下，仍以人民币9000元的价格购买。经鉴定，涉案北京牌汽车价值人民币16000元。
被告人董×于2012年12月24日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董×在公安机关的供述及辨认笔录，证人马×、朱×、张×1、伯×、杨×、张×2、彭×的证言，辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押物品清单，车辆买卖协议，QQ聊天记录，指认车辆照片，涉案机动车信息变更情况，二手车销售统一发票，发还物品清单，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的到案经过，锡盟公安局阿尔善分局刑警大队出具的抓捕经过，北京市丰台区人民法院刑事判决书（朱×），被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人董×犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人董×当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人董×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年一月九日
书 记 员 朱琳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第319号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年1月8日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年1月22日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2014年10月29日经本院决定，被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人张某甲与唐山市丰润区海川汽车租赁公司签订汽车租赁合同，租赁一辆车牌号为冀B×××××的捷达轿车使用。同年9月，被告人张某甲谎称该车为其所有，以4万元的价格将该车卖给张某乙。后张某乙因怀疑该车有问题，将该车退还给张某甲，被告人张某甲将车停放在唐山市路北区韩城镇左岸景林小区。在此�间，唐山市丰润区海川汽车租赁公司一直无法与被告人张某甲取得联系，后该公司通过卫星定位轨迹在韩城镇左岸景林小区找到该车并自行拖回。经价格鉴定，冀B×××××捷达轿车价值人民币55000元。
2014年1月7日上午，被告人张某甲明知张某乙报案后还在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、王某甲、杨某、史某、王某乙、张某丙同的证言；被害人王某丙、刘某、张某丁的陈述；证人张某乙的辨认笔录；汽车租赁合同、车辆买卖协议书；短信记录；唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2014）008号鉴定结论书；被告人张某甲的抓获经过及户籍证明；相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合�过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人张某甲明知张某乙报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，应认定为自首，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判长 邱天洪
审判员 顾智娟
审判员 孙洪海
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚芳芳
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初896号
原告：高玉珍，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告：张利利，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告高玉珍与被告张利利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉珍到庭参加了诉讼，被告张利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉珍诉称：2014年6月14日，被告张利利向原告借款人民币200000元，约定利息15‰，写有借据。被告于2014年7月12日偿还借款本金50000元，利息3000元，又于2014年7月24日偿还借款本金40000元，后被告再未清偿借款本金及利息，原告多次向被告催要无果后，诉至佳县人民法院。现诉请：依法判决被告张利利偿还原告借款本金人民币110000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法要求被告张利利偿还原告借款110000元及利息（利息从2014年7月25日起计至实际给付之日止，月利率按15‰计）。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
借据一支。证明被告张利利于2014年6月14日向原告借款人民币110000元，月利率15‰的事实。
被告张利利未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据被告未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实有效，与所述事实能相互印证，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实:
原、被告间系同事关系，2014年6月14日，被告张利利需要资金周转向原告高玉珍借款人民币200000元，双方约定月利率15‰，未约定还款期限，写有借据。被告于2014年7月14日向原告偿还借款本金50000元，利息3000元，于2014年7月24日向原告偿还借款本金40000元。因被告再未清偿借款本金及利息，原告多次催要无果后，诉至佳县人民法院。
本院认为，原告高玉珍与被告张利利之间签订的民间借贷合同，属双方当事人真实意思表示,内容未违反相关法律规定，合同合法有效。双方约定的月利率符合有关法律规定，本院予以支持。因借据中未载明还款期限，根据有关法律规定，借款期限未约定或者约定不明确的，贷款人可随时催告要求借款人在合理期限内返还借款。因被告张利利在原告的催要下一直对剩余部分未还本付息，属违约行为。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利利于本判决生效之日起三日内向原告高玉珍偿还借款人民币110000元及利息（利息从2014年7月25日起计至实际给付之日止，月利率按15‰计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年九月二十七日
书记员 李静静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更533号
罪犯刘洋，女，1979年10月3日出生，土家族,中专文化，张家界市永定区人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）张中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人刘洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；向附带民事诉讼原告人赔偿物质损失4102.5元（已谅解）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年10月12日作出（2015）湘高法刑一终字第122号刑事判决，认定被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年7月27日起至2029年7月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘洋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有4个表扬46.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑六个月（刑期至2029年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟