云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2623民初774号
原告：杨辅云，男，1964年4月9日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：李连进，云南鼎易律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。
被告：郑元城，男，1972年9月2日出生，汉族，教师，住云南省西畴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文山支公司。住所地：文山市新闻一路*号。
法定代表人：陆正兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天才，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。
原告杨辅云与被告郑元城、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司（以下简称人保财险文山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辅云及其委托诉讼代理人李连进，被告郑元城及被告人保财险文山支公司委托诉讼代理人王天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨辅云向本院提出诉讼请求：1.判决人保财险文山支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿我残疾赔偿金16484元、误工费10689.78元、护理费20378.20元、车辆重置费3600元、医疗费42.80元、住院伙食补助费6860元、营养费5250元、后期治疗费3500元、鉴定费1580元，共计68384.78元；2.由郑元城、人保财险文山支公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日，郑元城驾驶云Ｈ×××××号小轿车由西洒向董马方向行驶，当行驶至西畴县XH21线K5+200M处路段时，因违反超车规定，与杨辅云驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，致杨辅云受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经西畴县公安局交通警察大队认定，郑元城负此次事故的全部责任。杨辅云受伤后被送至西畴县人民医院住院治疗，经诊断：杨辅云的伤为L1椎体轻度压缩性骨折；左侧跟部皮肤撕脱伤；全身多处软组织挫伤，共住院治疗104天。经云南法医院司法鉴定中心鉴定，杨辅云的伤为十级伤残，需后续治疗费3500元。事故发生后，郑元城支付了全部医药费及部分护理费、生活费，保险公司未支付任何费用。
郑元城辩称，对事实的发生及责任划分没有异议。事故发生后，我已为杨辅云支付医疗费36955.91元，护理费2080元，住院伙食补助费3640元；支付云Ｈ×××××号小轿车修理费18014元，以上费用共计60689.91元。上述费用应在判决时一并处理，由保险公司支付给我。我驾驶的车辆在人保财险文山支公司投保了交强险及商业三者险，我应承担的合理费用由保险公司在保险范围内予以赔偿。
人保财险文山支公司辩称，对事实的发生及责任划分没有异议。杨辅云主张的医疗费42.80元发生在司法鉴定之后，与本案无关联性，杨辅云的误工费应当计算至定残前一日，护理费按实际住院天数104天计算，住院伙食补助费按实际住院天数104天计算。车辆重置费不予认可，营养费、后续治疗费不予认可。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.杨辅云所主张的赔偿费用是否合理及产生的损失应由谁承担；2.郑元城已垫付的费用保险公司是否应当支付给郑元城。
杨辅云为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
1.身份证复印件一份，证明杨辅云的基本情况。
2.户口证明，证明郑元城的基本情况。
3.机动车档案查询情况，证明云Ｈ×××××号车系郑元城所有。
4.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单各一份，证明云Ｈ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司文山支公司投保了交强险及商业三者险，保险期限自2015年12月30日起至2016年12月29日止。
5.西畴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故郑元城负全部责任。
6.西畴县人民医院病案病历复印件12份，证明杨辅云的伤情。
7.西畴县第一人民医院出院证明一份，证明杨辅云因交通事故受伤住院治疗104天，医疗费郑元城已支付。
8.西畴县第一人民医院门诊收费票据，证明杨辅云自负门诊费42.8元。
9.西畴县董马乡董马村民委员会证明一份，证明杨辅云主要从事牲畜贩卖生意，月收入为12000元。
10.张某（系杨辅云之女婿）从业资格证、驾驶证、大型货车驾驶准驾证复印件各一份，证明杨辅云住院期间主要由张某护理，护理费应参照交通运输业标准予以计算。
11.云南法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，证明杨辅云的伤残等级为十级、需后期医疗费3500元。
12.云南增值税普通发票一份，证明杨辅云支付鉴定费1580元。
13.西畴县西洒镇英代村民委员会证明一份，证明杨辅云是张某岳父。
14.证人张某出庭作证，证明其是杨辅云女婿，杨辅云住院期间是由张某、杨佐艳护理的事实。
经质证，郑元城对杨辅云提供的第1、2、3、4、5、6、7号证据无异议；对第8号证据有异议，认为门诊收费42.8元发生在2016年12月10日是杨辅云出院后产生的，不予认可；对第9号证据有异议，不认可；对第10号证据的真实性、合法性无异议，但是不能证明张某就是护理人员；对第11、12、13、14号证据无异议。
人保财险文山支公司对杨辅云提供的第1、2、3、4、5号证据无异议。对第6、7号证据的真实性无异议，但对合理性有异议，认为住院天数超过同类病情的住院天数；对第8、9、10号证据质证意见与郑元城的意见一致；对第11号证据的真实性无异议，但对后期医疗费有异议，因未实际发生，待实际发生后再解决；对第12号证据真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险赔偿的范围；对第13号证据无异议；对第14号证据有异议，其不在场，具体天数由法院确认。
郑元城为证明其主张向本院提交如下证据：
1.收条原件5张，证明郑元城已为杨辅云支付伙食补助费3640元，护理费2080元，共计5720元。
2.杨辅云的出院证明复印件一份，证明杨辅云实际住院天数为104天。
3.云南省医疗单位住院医疗收费收据复印件一份、云南省医疗门诊收费收据复印件一份、用药清单复印件一份5页、入院记录复印件一份4页、检查报告单复印件一份7页，证明杨辅元的住院情况及郑元城已为杨辅云支付医疗费36955.91元。
4.云南增值税普通发票复印件一份，证明郑元城支付云Ｈ×××××号车辆修理费18014元。
5.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单复印件各一份，以证明云Ｈ×××××号车辆在人保财险文山支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为500000元），保险期限自2015年12月30日起至2016年12月29日止。
经质证，杨辅云对郑元城提供的第1、2、3、5号证据无异议；对4号证据有异议，认为与其无关。
经质证，人保财险文山支公司对郑元城提供的第1、2、3、5号证据无异议；对4号证据有异议，只认可保险公司定损金额18013.83元，不认可发票金额。
人保财险文山支公司向本院提交了交强险预赔信息查询一份，证明在事故发生后，其已于2016年10月17日向郑元城的账户汇入10000元交强险赔付。
经质证，杨辅云对人保财险文山支公司提供的证据有异议，认为与杨辅云起诉无关。
经质证，郑元城对人保财险文山支公司提供的证据无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为：杨辅云提交的第1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12、13、14号证据、郑元城提交的第1、2、3、4、5号证据及人保财险文山支公司提交了交强险预赔信息查询记录，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对杨辅云提交的第9号证据，因其未提供其他证据佐证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月20日，郑元城驾驶云Ｈ×××××号小轿车由西洒向董马方向行驶，当行驶至西畴县XH21线K5+200M处路段时，因违反超车规定，与杨辅云驾驶的云Ｈ×××××号摩托车相撞，致杨辅云受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经西畴县公安局交通警察大队认定，郑元城负此次事故的全部责任。杨辅云受伤后被送至西畴县人民医院住院治疗，经诊断：杨辅云的伤为L1椎体轻度压缩性骨折、左侧跟部皮肤撕脱伤、全身多处软组织挫伤，住院治疗104天，共支付医疗费36955.91元（郑元城已垫付）。经云南法医院司法鉴定中心鉴定，杨辅云的伤为十级伤残，需后期医疗费3500元。郑元城于2016年12月10日到西畴县第一人民医院检查，自行支付门诊费42.80元。后双方为赔偿事宜协商未果，故杨辅云诉至本院要求解决。
另查明，1.郑元城驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司文山支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为500000元），保险期限自2015年12月30日起至2016年12月29日止；2.事发后，郑元城已为杨辅云支付医疗费36955.91元、住院伙食补助费3640元，护理费2080元，共计42675.91元；3.郑元城自行垫付云Ｈ×××××号小型轿车修理费18014元；4.人保财险文山支公司于2016年10月17日向郑元城预支10000元。
本院认为，关于本案责任承担问题，郑元城作为实际侵权人，在此次事故中负全部责任，而其驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司文山支公司分别投保了交强险及商业三者险。故本案应先由人保财险文山支公司在交强险责任限额范围内对杨辅云予以赔偿，不足部分由人保财险文山支公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍不足部分由郑元城予以赔偿。
关于郑元城已垫付的费用在本案中应否由保险公司一并支付给郑元城的问题。本院认为，郑元城与保险公司之间属另一法律关系，本院不宜一并处理。
关于杨辅云因此次事故造成的实际损失是多少的问题。本院确认杨辅云的误工为114天（2016年8月20日至2016年12月11日）；护理费、住院伙食补助费按实际住院天数104天予以支持；杨辅云主张护理费按交通运输行业在岗职工平均工资计算，其提供的证据不足以证明护理人员从事交通运输行业，故本院不予支持；后续治疗费未实际产生，待实际产生后另行解决，其支付的后期医疗费评估费790元，本院不予支持；营养费未提供证据予以证明，本院不予支持；车辆重置费3600元，庭审中杨辅云明确表示另案处理，本院予以满足。本院确认杨辅云在此次事故中因伤造成的损失为：1、医疗费36998.71元（36955.91元+42.80元）；2、误工费10689.78元（93.77元/天×114天）；3、护理费13104元（126元/天×104天）；4、住院伙食补助费10400元（100元/天×104天）；5、残疾赔偿金16484元；6、鉴定费790元，共计88466.49元。扣减郑元城已垫付的42675.91元（医疗费36955.91元+伙食补助费3640元+护理费2080元）外，杨辅云的实际损失为45790.58元（88466.49元-42675.91元）。
以上赔偿费用未超过杨辅云的投保金额，杨辅云不承担赔偿责任，由中国人民财产保险股份有限公司文山支公司在保险范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司文山支公司在机动车交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿杨辅云457**.58元。限于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回杨辅云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元,减半收取计755元，由杨辅云负担250元，由中国人民财产保险股份有限公司文山支公司负担505元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年三月六日
书记员 邓智丹