湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1106号
原告王和新，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
被告王芝瑞，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告黄美良（系被告王芝瑞之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
两被告的委托代理人刘丹，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
原告王和新诉被告王芝瑞、黄美良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王和新及委托代理人胡永红和被告的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王和新请求判令：1、被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、法医鉴定费、交通费等损失120117.9元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原、被告之间不存在劳务雇请关系；2、原告受伤系自身严重过错导致，应由他自身承担责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人没有争议的事实
1、2015年8月16日下午3时左右，王和新在为被告王芝瑞、黄美良家修砌石墈，被告王和新为修砌工匠，工友黄新尧和姚和平抬放了需要的修砌石块给被告王和新修砌，石块放置在距离王和新不远之处，此时原告王和新、工友彭庆祝以及被告王芝瑞在商议修砌的一些事宜，不久后，石头滚动砸到原告王和新的右足，王和新受伤后被送至蛇形山镇中心医院检查，发现右足第二骨颈部骨折，随后急诊送至双峰县人民医院并住院治疗95天。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告认为其系为被告王芝瑞、黄美良提供劳务，不存在承揽以及任何承包的关系；而被告王芝瑞、黄美良认为，修砌石墈，由彭庆祝负责承包，并按约定150元一方的石墈面积计算工价，修砌石墈已由彭庆祝承包。庭审中查明：被告王芝瑞、黄美良请彭庆祝帮忙喊人做事，彭庆祝喊来了“大工”一名即原告王和新，“小工”六名，双方未签订合同以及书面协议，只约定了工价，“大工”190元一天，“小工”175元一天，由被告王芝瑞、黄美良负责每天中餐，另加每天每人一包香烟。并已按此方式结算了工钱。故本院可以认定原告王和新与被告王芝瑞、黄美良构成提供劳务的关系。且彭庆祝不存在承包工程的行为。
2、王和新受伤后被送至蛇形山中心医院和双峰县人民医院住院治疗95天。原告受伤后，被告王芝瑞主张自己交给了原告5100元医药费，原告承认被告支付了4800元。双方均未出具收据等证明，因被告应承担证明责任，故本院认定被告王芝瑞支付了4800元医药费的事实。
3、伤残鉴定意见书的认定，原告出具2015年12月2日娄底市正中司法鉴定所作出娄中司鉴所（2015）临鉴字第407号伤残鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人王和新的损伤，综合评定为九级伤残。2、建议被鉴定人王和新的损失日90日。3、误工损失日内的合理医疗费用请处理部门审查认定。4、建议住院期间陪护一人。经本院同意，被告申请对原告的伤残鉴定以及医疗费用合理性审查。娄底市湘中司法鉴定所作出了娄湘司鉴中心（2016）临鉴字第500号伤残鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人王和新之损失程度构成十级伤残。2、被鉴定人王和新医疗费用中与外伤诊治无关费用合计费用966.6元，建议核减。原、被告双方均对重新鉴定无新的异议。
4、医疗费的认定；原告认为医疗费24641.5元，经审查原告王和新提交的双峰县人民医院的病例资料及医疗费票据、用药清单、检查报告单，娄底市湘中司法鉴定所作出了娄湘司鉴中心（2016）临鉴字第500号伤残鉴定意见书中鉴定意见与外伤诊治无关费用合计费用966.6元，予以核减。对其中有正式医疗发票的费用综合认定，故认定原告的医疗费为21417.4元；
5、残疾赔偿金的认定；原告主张残疾赔偿金43972元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张的伤残等级为九级，但经双方确认的重新鉴定后伤残等级为十级，原告为农村居民，应按照上年度农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为10993元×20年×10℅=21986元；
6、误工费的认定；原告主张误工费12922.4元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张原告按建筑行业标准计算误工损失，但原告方亦未能证明原告的从业资质，故原告方作为农民，按照法庭辩论终结前上一年度农、林、牧、渔业31191元标准计算，原告主张误工107天，故其误工费计算为31191元/年÷365天×107天=9143.66元本院予以认定；
7、护理费的认定;原告主张护理费11060元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；本案原告共住院95天，按照法庭辩论终结前上一年度农、林、牧、渔业31191元标准计算，因此原告的护理费为31191元÷365天×95天=8118.2元；
9、鉴定费的认定；原告王和新主张鉴定费1200元。原告王和新提交了正式鉴定费发票，予以认定；
10、伙食补助费的认定；原告主张住院伙食补助费9500元，住院期间伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此原告住院伙食补助费为60元×95天=5700元，本院认定5700元。
11、交通费的认定；原告主张交通费1704元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告方住院治疗的实际情况，本院认定原告交通费1500元；
12、营养费的认定；原告主张营养费5000元，营养费根据受害人伤残情况及参照出院医嘱的意见，本院予以认定1008.9元。
13、精神抚慰金的认定；原告主张精神抚慰金10000元，因原告的损伤构成十级伤残，本院认定精神抚慰金2000元；
14、另原告主张其他费用118元，但未提供充实证据以及有效依据，故本院不予认定。
15、重新鉴定费合计2900元，本院予以认定；
综上所述，认定原告王和新的经济损失为74974.16元，另被告王芝瑞、黄美良已支付原告王和新77**元（含重新鉴定费2900元）。
判决的理由与结果
本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系，原告王和新受被告其雇请为其修砌石墈，工资为195元/天,由被告支付报酬，故原告王和新与被告之间形成劳务关系，提供劳务的原告王和新因劳务自己受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任；
造成本次事故的原因是原告王和新在修砌中，石头的滚动意外造成了王和新脚的受伤，受伤时，原告王和新在与其他人交谈，没有注意旁边的石头没有稳固，应当要意识到抬来修砌的石头是随时有可能滚动的，存在一定的危险，但原告自身未尽到谨慎注意义务，对安全疏于防范，所以原告王和新存在一定的过错，故对其损害后果自身亦应承担相应的民事责任自身。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王和新的合理经济损失74974.16元，由被告被告王芝瑞、黄美良承担44984.5元（已支付7700元，尚应支付37284.5元），余款由原告王和新自负；
以上款项限被告王芝瑞、黄美良于本判决生效后十五日内支付给原告王和新，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王和新承担40元，由被告王芝瑞、黄美良承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘江锋
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 禹颖聪