wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0621民初3号
原告：邓世祥，男，1979年2月2日出生，壮族，现住广西上思县。
委托诉讼代理人：蒙旭军，广西谦行律师事务所律师。
被告：梁春权，男，1984年2月3日出生，壮族，住广西上思县。
被告：施陆清，女，1987年10月14日出生，壮族，住广西上思县。
原告邓世祥与被告梁春权、施陆清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告邓世祥及其委托诉讼代理人蒙旭军，被告梁春权到庭参加诉讼。被告施陆清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款本金40000元人民币；2、判令两被告共同支付原告资金占用期间利息2268.5元人民币（以40000元为本金，按照年利率6%，从2016年12月31日起暂计至2017年12月11日，以后另计至债务还清之日止）；3、两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：两被告于2015年12月29日以资金周转困难为由向原告借款人民币40000元，两被告向原告出具《借条》，约定两被告向原告借款40000元，借款期限为12个月，借款于2016年12月30日前一次性还清。原告将现金40000元交付给两被告后，两被告向原告出具《收据》加以确认。但借款期限届满后，原告多次催告两被告还款，但两被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告梁春权承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案的借款实际上是由自己使用，被告施陆清只是去签字而已，所以还款义务应由其个人承担。
被告施陆清未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《借条》，证明两被告与原告存在借款合同关系；2、《收据》，证明两被告收到原告出借的40000元现金；3、原告身份证复印件，证明原告的主体资格适格；4、两被告身份证复印件，证明两被告的主体资格适格。
被告梁春权在举证期限内未提供相关证据。
经开庭质证，被告梁春权对原告提交的证据没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告施陆清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告梁春权、施陆清向原告邓世祥出具《借条》，《借条》载明：“我夫妻俩（梁春权和施陆清）向邓世祥（身份证号：）借款人民币（大写）：肆万元整（￥40000.00元），借期12个月，借款于2016年12月30日前一次性还清”，被告梁春权、施陆清在借款人一栏签名。原告邓世祥于2015年12月29日给付两被告现金40000元，两被告向邓世祥出具《收据》，《收据》载明：“今收到邓世祥交来现金人民币40000.00元。”被告梁春权、施陆清在收款人一栏签字。借款到期后，被告梁春权、施陆清未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁春权、施陆清向原告邓世祥借款40000元，并立具了《借条》和《收据》，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告梁春权、施陆清共同在《借条》、《收据》上签字，即可以认定两被告为共同借款人，应共同履行偿还原告借款40000元的义务。故对于原告要求被告梁春权、施陆清偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。
关于资金占用期间利息的问题，本案中原告与两被告未对利息进行约定，故本案借款为无息借款。原告要求两被告支付逾期利息的诉求，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，对于原告要求两被告共同支付原告逾期利息人民币2268.5元（利息计算方式为：以借款本金40000元为基数，从2016年12月31日起暂计至2017年12月11日止，按年利率6%计付，以后另计至债务清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
1、被告梁春权、施陆清共同偿还原告邓世祥借款人民币40000元；
2、被告梁春权、施陆清共同支付原告邓世祥借款逾期利息人民币2268.5元（利息计算方式为：以借款本金40000元为基数，从2016年12月31日起暂计至2017年12月11日止，按年利率6%计付，以后另计至债务清偿之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费428元（原告已预交），由被告梁春权、施陆清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费856元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 宁海珊
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄慧芹
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0621民初3号原告：邓世祥，男，1979年2月2日出生，壮族，现住广西上思县。委托诉讼代理人：蒙旭军，广西谦行律师事务所律师。被告：梁春权，男，1984年2月3日出生，壮族，住广西上思县。被告：施陆清，女，1987年10月14日出生，壮族，住广西上思县。原告邓世祥与被告梁春权、施陆清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告邓世祥及其委托诉讼代理人蒙旭军，被告梁春权到庭参加诉讼。被告施陆清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓世祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款本金40000元人民币；2、判令两被告共同支付原告资金占用期间利息2268.5元人民币（以40000元为本金，按照年利率6%，从2016年12月31日起暂计至2017年12月11日，以后另计至债务还清之日止）；3、两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：两被告于2015年12月29日以资金周转困难为由向原告借款人民币40000元，两被告向原告出具《借条》，约定两被告向原告借款40000元，借款期限为12个月，借款于2016年12月30日前一次性还清。原告将现金40000元交付给两被告后，两被告向原告出具《收据》加以确认。但借款期限届满后，原告多次催告两被告还款，但两被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告梁春权承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案的借款实际上是由自己使用，被告施陆清只是去签字而已，所以还款义务应由其个人承担。被告施陆清未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《借条》，证明两被告与原告存在借款合同关系；2、《收据》，证明两被告收到原告出借的40000元现金；3、原告身份证复印件，证明原告的主体资格适格；4、两被告身份证复印件，证明两被告的主体资格适格。被告梁春权在举证期限内未提供相关证据。经开庭质证，被告梁春权对原告提交的证据没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告施陆清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综合本案的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告梁春权、施陆清向原告邓世祥出具《借条》，《借条》载明：“我夫妻俩（梁春权和施陆清）向邓世祥（身份证号：）借款人民币（大写）：肆万元整（￥40000.00元），借期12个月，借款于2016年12月30日前一次性还清”，被告梁春权、施陆清在借款人一栏签名。原告邓世祥于2015年12月29日给付两被告现金40000元，两被告向邓世祥出具《收据》，《收据》载明：“今收到邓世祥交来现金人民币40000.00元。”被告梁春权、施陆清在收款人一栏签字。借款到期后，被告梁春权、施陆清未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁春权、施陆清向原告邓世祥借款40000元，并立具了《借条》和《收据》，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告梁春权、施陆清共同在《借条》、《收据》上签字，即可以认定两被告为共同借款人，应共同履行偿还原告借款40000元的义务。故对于原告要求被告梁春权、施陆清偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用期间利息的问题，本案中原告与两被告未对利息进行约定，故本案借款为无息借款。原告要求两被告支付逾期利息的诉求，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，对于原告要求两被告共同支付原告逾期利息人民币2268.5元（利息计算方式为：以借款本金40000元为基数，从2016年12月31日起暂计至2017年12月11日止，按年利率6%计付，以后另计至债务清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：1、被告梁春权、施陆清共同偿还原告邓世祥借款人民币40000元；2、被告梁春权、施陆清共同支付原告邓世祥借款逾期利息人民币2268.5元（利息计算方式为：以借款本金40000元为基数，从2016年12月31日起暂计至2017年12月11日止，按年利率6%计付，以后另计至债务清偿之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费428元（原告已预交），由被告梁春权、施陆清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费856元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审判员  宁海珊二〇一八年一月二十五日书记员  黄慧芹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1053号
原告:施仙梅，女，1947年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：施国强，系其弟，男，1955年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:胡鸿鸣，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：施美莉，女，1983年11月15日，汉族，住浙江省永康市。
二被告的委托诉讼代理人：吴美聪，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
二被告的委托诉讼代理人：夏璐，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
原告施仙梅为与被告胡鸿鸣、施美莉民间借贷纠纷一案，2018年1月22日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年3月9日、3月23日公开开庭进行了审理。原告施仙梅、二被告的委托诉讼代理人吴美聪第一次开庭时到庭参加诉讼，原告施仙梅的委托诉讼代理人施国强、二被告的委托诉讼代理人夏璐第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施仙梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同归还原告借款本金10万元及利息（计算至2018年1月21日止的利息为134467，此后至归还之日止仍按约定的月利息二分计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年5月14日，被告施美莉因经营缺少资金向原告借款10万元，并约定利息按月利二分计算，有其所立欠条一份为证。此后，虽经原告多次催讨，被告施美莉既未支付利息，更无归还本金。另查明，被告施美莉与被告胡鸿鸣原系夫妻，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
被告胡鸿鸣、施美莉答辩称：借款属实，但是借款都已经还清，利息也支付了。
原告施仙梅为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告的人口信息表各一份，用以证明二被告的主体适格。
2、欠条一份,用以证明2012年5月14日被告施美莉确认尚欠原告现金10万元，并约定利息二分计算的事实。
3、结账明细一份，用以证明2014年1月26日，经结算二被告尚欠原告65897元的事实。
被告胡鸿鸣、施美莉的质证意见：对证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但被告已经归还了借款；证据3与本案无关。
被告胡鸿鸣、施美莉为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
汇款凭证四份，用以证明从被告施美莉的账户向原告账户汇款12万元的事实。
原告施仙梅的质证意见：对该证据的真实性予以确认，但是该款项是用于支付房租款和电费、水费的。
本案双方争议的焦点：本案款项二被告是否已经归还？原告提供了欠条主张二被告没有全部归还借款，尚欠原告65897元。二被告主张2012年9月10日还款2万元；2012年9月20日还款3万元；2012年10月5日还款4万元；2012年10月15日还款3万元，合计还款12万元。首先，二被告也确认曾向原告租赁厂房，在租赁过程中，双方存在款项往来也属正常，仅依据二被告提供的汇款凭证就认定已经归还借款，有失偏颇；其次，二被告于2012年10月15日就归还了借款，但直至2013年年底二被告未租赁原告厂房时，也未拿回本案欠条，不符合常理；再则，二被告陈述2012年5月14日向原告借款10万元，约定借款期限为10个月，至2012年10月15日全部归还借款，借款期限仅为5个月，但二被告却支付了10个月的借款利息2万元，明显不符合常理。综上，本院认定二被告并没有全部归还借款，尚欠原告借款65897元。
对原、被告提交的证据本院认证如下：对原告提供的证据1经二被告质证后对证据无异议，本院予以认定。原告提供的证据2经二被告质证后无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。对原告提供的证据3因没有二被告签名确认，二被告对该证据也未认可，故对该证据的真实性不予认定，但原告自认于2014年2月底进行结算二被告之前的利息已付清，尚欠原告本金65897元，系原告对自不利事实的自认，对该内容本院予以认定。对二被告提供的证据，对其真实性本院予以认定，对其证明目的本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告胡鸿鸣与被告施美莉于2006年12月25日登记结婚，于2013年4月8日登记离婚。2012年5月14日被告施美莉向原告施仙梅出具欠条一份，确认向原告借款10万元，双方约定利息按月利率2分计算。此后，被告施美莉支付了至2014年2月底的借款利息并归还了部分借款本金，余款65897元及其余利息虽经原告多次催讨，但被告施美莉至今未有归还。
本院认为，原告施仙梅与被告施美莉之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告施美莉尚欠原告施仙梅借款65897元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内被告施美莉未有归还，应承担相应的民事责任。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告自认本案借款用于二被告的共同经营，故本案借款应认定向二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应负共同清偿责任。原告主张二被告尚欠其10万元借款的诉请，因原告自认尚欠其65897元，对超过部分本院不予支持。二被告主张本案借款已经归还的答辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告施美莉、胡鸿鸣于判决生效后五日内归还原告施仙梅借款65897元并支付利息（利息从2014年3月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告施仙梅的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元（已减半收取），由原告施仙梅负担980元，由被告施美莉、胡鸿鸣负担1429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年四月十八日
代书记员 蒋华莹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂05刑终33号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高海兰，女，1982年6月5日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市，现住广西合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年7月15日被合浦县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人高海兰犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年十二月十五日作出（2017）桂0521刑初591号刑事判决。原审被告人高海兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷材料，讯问上诉人高海兰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月11日17时许，被告人高海兰到广西合浦县路边，以100元的价格将0.13克的毒品海洛因抛售给吸毒人员李某时被合浦县公安局民警抓获，当场从吸毒人员李某身上缴获毒品海洛因0.13克，从被告人高海兰身上缴获毒资100元及作案手机一台。
上述事实，被告人高海兰在一审庭审过程中无异议，且有证人李某的证言，扣押物品清单，称量笔录，提取笔录，调取证据通知书及通话清单，刑事照片，现场检测报告书，理化检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事判决书，户籍证明，归案证明，被告人高海兰的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人高海兰违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。高海兰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。高海兰归案后能如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决：一、被告人高海兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元；二、没收被告人高海兰作案用的白色联想手机（串号：867206025104212）一台，上缴国库。
上诉人高海兰上诉称：1.原判认定从其身上缴获毒资200元与事实不符，实际只有100元；2.原判采用的证人“陈某某”其不认识，没有这个证人；3.其只贩卖了少量的毒品，社会危害不大，且到案后如实供述，认罪态度好，原判对其量刑偏重。请求二审法院对其从轻处罚。
二审审理期间，上诉人高海兰没有提交新的证据。二审查明的事实与原审相同，据以定案的证据经原审开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人高海兰违反国家毒品管理制度，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。高海兰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。高海兰归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，其作案用的手机依法应予以没收。对高海兰提出毒资只有100元和证人“陈某某”名字错误的意见，一审法院已于2018年1月8日裁定更正。对高海兰提出的到案后如实供述、认罪态度好等其他上诉意见，原审综合本案上诉人的犯罪情节已处相应刑罚，所作出的判决并无不当，上诉人高海兰上诉请求从轻判处理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖辉凯
审 判 员 洪 祖
审 判 员 廖 红
二〇一八年三月十九日
法官助理 丘 泽
书 记 员 黄 珏
附：本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂行终414号
上诉人（一审被告）柳州市人民政府，住所地：柳州市文昌路66号。
法定代表人吴炜，市长。
委托代理人张燕，柳州市人民政府法律顾问。
委托代理人陆慧专，柳州市阳和工业新区管委会工作人员。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）韦庆国，男，1963年9月4日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
委托代理人莫正隆，男，1952年2月12日生，汉族，住柳州市城中区。
上诉人柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）因韦庆国诉其土地行政强制执行行为纠纷一案，不服柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
柳州市中级人民法院一审查明：韦庆国是柳州市鱼峰区羊角山乡社湾村十--
村民小组村民。从2000年1月1日起承包经营村集体经济组织位于林八窝的旱地0.5亩（以下简称涉案土地），承包期限为三十年。2013年9月1日,国土资源部下发国土资函[2013]627号《关于南宁市等3市2013年度农用地转用和土地征收方案的批复》，同意广西壮族自治区人民政府呈报的南宁市等3市2013年度农用地转用和土地征收方案。2013年12月31日，广西壮族自治区国土资源厅作出桂国土批函〔2013〕757号《关于柳州市2013年度城市建设第一批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意柳州市政府申报的2013年度城市建设用地第一批次农用地转用和土地征收实施方案；同意使用311.7360公顷土地，作为柳州市2013年第一批次城市建设用地。2014年2月10日，柳州市政府作出(2014)第23号《征收土地公告》，将柳州市鱼峰区阳和街道办事处社湾村十
--
村民小组包括韦庆国承包经营的涉案土地在内的地块转为建设用地并征为国有。2015年6月12日，因阳和新区港城路及防洪排涝设施规划建设需要，柳州市政府下属的柳州市阳和工业新区管理委员会依据柳州市政府(2011)41号《征收土地公告》和柳州市国土资源局(2011)53号《征地补偿安置方案公告》、柳州市政府(2013)68号《征收土地公告》和柳州市国土资源局(2013)78号《征地补偿安置方案公告》、柳州市政府(2014)23号《征收土地公告》和柳州市国土资源局(2014)29号及(2014)30号《征地补偿安置方案公告》，作出《关于阳和新区港城路南侧依法用地公告》，决定对阳和新区和源路大木冲地段、三淋村屋背窝包括韦庆国承包经营的涉案土地范围内的所有土地依法用地。2015年10月，因韦庆国未配合征地工作，柳州市政府遂组织有关部门和人员进入韦庆国被征土地上进行土地清表平整。之后，韦庆国认为柳州市政府的强制用地行为未经过上级部门批准，没有履行法定程序违法，向法院提起本案诉讼，请求依法确认柳州市政府对其承包的涉案土地强制用地的行政行为违法。
柳州市中级人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。根据该规定，在法定期限内通过举证证明被诉行政行为合法是行政诉讼中被告法定的基本诉讼义务。本案中，被诉行政行为是柳州市政府对韦庆国涉案土地作出的行政强制执行行为，案件的争议焦点是柳州市政府对韦庆国涉案土地作出的行政强制执行行为是否合法。而柳州市政府在法定期限内仅提供了涉案土地征收决定合法性方面的证据，未提供对涉案土地作出行政强制执行行为的相关证据，应视为柳州市政府作出的被诉行政强制执行行为没有相应证据，故被诉行政行为违法，依法应予撤销。但鉴于涉案土地的征收已实施完毕，该强制执行行为已不具有可撤销内容，故依法对该执行行为的违法性予以确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：确认柳州市人民政府对韦庆国位于林八窝0.5亩承包旱地作出的行政强制执行行为违法。
上诉人柳州市政府上诉称：上诉人征收土地的行为合法，被上诉人韦庆国不签订征地补偿协议并不影响上诉人的征地工作。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，上诉人在征地工作程序完成后可依法使用土地。在上诉人使用土地过程中，被上诉人既没有书面形式的异议，也没有行为上阻挠的情形，上诉人无需向人民法院申请强制用地，不具备《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定向人民法院申请强制用地的前提条件。一审法院判决上诉人强制用地违法没有事实和法律依据。请求：撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人韦庆国没有向本院提交答辩意见。
经审查，本院确认一审法院认定的证据合法有效，可作为定案证据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
另查明，柳州市阳和工业新区管理委员会作出的《关于阳和新区港城路南侧依法用地公告》主要内容是：一、依法用地范围为阳和新区和源路大木冲地段、三淋村屋背窝范围内所有土地。二、用地范围内的单位和个人不得以任何理由干扰、妨碍、阻挠依法用地。三、在用地范围内进行建筑和种植的单位(个人)，自本公告发布之日起15日内自行清理地面附着物和构筑物。逾期均视为无主物，将由有关单位强制清理，因此造成的损失，概不负责。
本院认为：本案二审中的焦点问题是上诉人柳州市政府是否对被上诉人韦庆国涉案土地作出行政强制执行行为。首先，上诉人承认征地部门与被上诉人没有就涉案土地签订征收土地补偿协议，说明双方就征地补偿问题仍存在争议，同时没有证据证明双方就如何使用涉案土地问题形成一致意见，因此，在上诉人无证据证明被上诉人属自愿交出土地的情况下，其对涉案土地进行清表平整，该用地行为属单方行为。其次，从其依法用地公告内容可以看出，上诉人是以公权力作为后盾强制用地，相关当事人必须服从，不得以任何理由干扰、妨碍、阻挠依法用地，因此，上诉人的依法用地具有强制性。综上，上诉人以用地时被上诉人没有提出过异议为由主张其不是单方强制用地，与事实不符。
由于上诉人在一审中没有提交其作出本案强制用地行为的证据，一审法院认定上诉人的行政行为违法，有事实依据。同时，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，上诉人作出本案强制用地行为亦无职权依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人柳州市政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柳州市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦威助
审判员 王小成
审判员 班 艳
Appoin
t
二○一七年六月五日
书记员孙宇欣
广西壮族自治区高级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂行终414号上诉人（一审被告）柳州市人民政府，住所地：柳州市文昌路66号。法定代表人吴炜，市长。委托代理人张燕，柳州市人民政府法律顾问。委托代理人陆慧专，柳州市阳和工业新区管委会工作人员。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）韦庆国，男，1963年9月4日生，汉族，住柳州市鱼峰区。委托代理人莫正隆，男，1952年2月12日生，汉族，住柳州市城中区。上诉人柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）因韦庆国诉其土地行政强制执行行为纠纷一案，不服柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。柳州市中级人民法院一审查明：韦庆国是柳州市鱼峰区羊角山乡社湾村十—村民小组村民。从2000年1月1日起承包经营村集体经济组织位于林八窝的旱地0.5亩（以下简称涉案土地），承包期限为三十年。2013年9月1日,国土资源部下发国土资函[2013]627号《关于南宁市等3市2013年度农用地转用和土地征收方案的批复》，同意广西壮族自治区人民政府呈报的南宁市等3市2013年度农用地转用和土地征收方案。2013年12月31日，广西壮族自治区国土资源厅作出桂国土批函〔2013〕757号《关于柳州市2013年度城市建设第一批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意柳州市政府申报的2013年度城市建设用地第一批次农用地转用和土地征收实施方案；同意使用311.7360公顷土地，作为柳州市2013年第一批次城市建设用地。2014年2月10日，柳州市政府作出(2014)第23号《征收土地公告》，将柳州市鱼峰区阳和街道办事处社湾村十—村民小组包括韦庆国承包经营的涉案土地在内的地块转为建设用地并征为国有。2015年6月12日，因阳和新区港城路及防洪排涝设施规划建设需要，柳州市政府下属的柳州市阳和工业新区管理委员会依据柳州市政府(2011)41号《征收土地公告》和柳州市国土资源局(2011)53号《征地补偿安置方案公告》、柳州市政府(2013)68号《征收土地公告》和柳州市国土资源局(2013)78号《征地补偿安置方案公告》、柳州市政府(2014)23号《征收土地公告》和柳州市国土资源局(2014)29号及(2014)30号《征地补偿安置方案公告》，作出《关于阳和新区港城路南侧依法用地公告》，决定对阳和新区和源路大木冲地段、三淋村屋背窝包括韦庆国承包经营的涉案土地范围内的所有土地依法用地。2015年10月，因韦庆国未配合征地工作，柳州市政府遂组织有关部门和人员进入韦庆国被征土地上进行土地清表平整。之后，韦庆国认为柳州市政府的强制用地行为未经过上级部门批准，没有履行法定程序违法，向法院提起本案诉讼，请求依法确认柳州市政府对其承包的涉案土地强制用地的行政行为违法。柳州市中级人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。根据该规定，在法定期限内通过举证证明被诉行政行为合法是行政诉讼中被告法定的基本诉讼义务。本案中，被诉行政行为是柳州市政府对韦庆国涉案土地作出的行政强制执行行为，案件的争议焦点是柳州市政府对韦庆国涉案土地作出的行政强制执行行为是否合法。而柳州市政府在法定期限内仅提供了涉案土地征收决定合法性方面的证据，未提供对涉案土地作出行政强制执行行为的相关证据，应视为柳州市政府作出的被诉行政强制执行行为没有相应证据，故被诉行政行为违法，依法应予撤销。但鉴于涉案土地的征收已实施完毕，该强制执行行为已不具有可撤销内容，故依法对该执行行为的违法性予以确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：确认柳州市人民政府对韦庆国位于林八窝0.5亩承包旱地作出的行政强制执行行为违法。上诉人柳州市政府上诉称：上诉人征收土地的行为合法，被上诉人韦庆国不签订征地补偿协议并不影响上诉人的征地工作。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，上诉人在征地工作程序完成后可依法使用土地。在上诉人使用土地过程中，被上诉人既没有书面形式的异议，也没有行为上阻挠的情形，上诉人无需向人民法院申请强制用地，不具备《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定向人民法院申请强制用地的前提条件。一审法院判决上诉人强制用地违法没有事实和法律依据。请求：撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人韦庆国没有向本院提交答辩意见。经审查，本院确认一审法院认定的证据合法有效，可作为定案证据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。另查明，柳州市阳和工业新区管理委员会作出的《关于阳和新区港城路南侧依法用地公告》主要内容是：一、依法用地范围为阳和新区和源路大木冲地段、三淋村屋背窝范围内所有土地。二、用地范围内的单位和个人不得以任何理由干扰、妨碍、阻挠依法用地。三、在用地范围内进行建筑和种植的单位(个人)，自本公告发布之日起15日内自行清理地面附着物和构筑物。逾期均视为无主物，将由有关单位强制清理，因此造成的损失，概不负责。本院认为：本案二审中的焦点问题是上诉人柳州市政府是否对被上诉人韦庆国涉案土地作出行政强制执行行为。首先，上诉人承认征地部门与被上诉人没有就涉案土地签订征收土地补偿协议，说明双方就征地补偿问题仍存在争议，同时没有证据证明双方就如何使用涉案土地问题形成一致意见，因此，在上诉人无证据证明被上诉人属自愿交出土地的情况下，其对涉案土地进行清表平整，该用地行为属单方行为。其次，从其依法用地公告内容可以看出，上诉人是以公权力作为后盾强制用地，相关当事人必须服从，不得以任何理由干扰、妨碍、阻挠依法用地，因此，上诉人的依法用地具有强制性。综上，上诉人以用地时被上诉人没有提出过异议为由主张其不是单方强制用地，与事实不符。由于上诉人在一审中没有提交其作出本案强制用地行为的证据，一审法院认定上诉人的行政行为违法，有事实依据。同时，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，上诉人作出本案强制用地行为亦无职权依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人柳州市政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柳州市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  韦威助审判员  王小成审判员  班 艳Appoint二○一七年六月五日书记员孙宇欣
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽05民终303号
上诉人（原审原告）：于连成，男，1948年1月1日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会蔡俄堡村第六村民组，住所地辽宁省桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会蔡俄堡村六组。
负责人：隋国兴，该组组长。
被上诉人（原审被告）：黎长青，男，1956年11月1日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人于连成因与被上诉人桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会蔡俄堡村第六村民组、黎长青不当得利纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
于连成上诉请求：撤销原裁定，依法发回重审，支持其原审诉求。事实及理由：2005年于连成购买了组里的鸡场，协议约定鸡场转让费51600元，交给组里。2016年组里告到法院申请执行，就将这个钱执行到位，黎长青代表组里向刘跃科借款20000元用于盖鸡场，但是由于组里更换领导，就没有将这笔钱上帐，于连成前后拿出71600元，51600元给了法院，20000元给了黎长青，让黎长青偿还给刘跃科，于连成现在请求法院判决组里将这20000元给付于连成。
桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会蔡俄堡村第六村民组辩称；20000元是于连成和黎长青向刘跃科个人借款，不在鸡场转让费中，当时黎长青是组长，用组里的公章写的收据，公安局要把黎长青带走，于连成马上把20000元还上了，现在又想向组里要，我同意一审判决。
黎长青未作答辩。
于连成向一审法院起诉请求：1.桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会蔡俄堡村第六村民组、黎长青连带共同偿还人民币20000元，并按照约定利率承担利息；2.桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会蔡俄堡村第六村民组、黎长青承担诉讼费及诉讼有关的费用。
一审法院认定事实：2005年，桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会蔡俄堡村第六村民组组长黎长青将养鸡场转让给于连成，转让费51260元，桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会蔡俄堡村第六村民组到法院起诉，要求于连成支付转让费51260元，后法院执行完毕。2005年1月31日，黎长青向刘跃科借款20000元，经手人是于连成。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外之规定，本案中于连成与桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会蔡俄堡村第六村民组、黎长青之间的纠纷，法院已经作出（2012）桓民初字第00825号民事判决书予以判决，该判决书现已生效，该判决书中已确认桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会蔡俄堡村第六村民组向刘跃科借款126000元中有20000元系于连成个人使用，已由于连成偿还，该20000元与于连成受让桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会蔡俄堡村第六村民组养殖基地的转让费51260元无关。因此，本案于连成是对民事判决书已经发生法律效力的案件再次起诉，不符合受理条件，应裁定驳回于连成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告于连成的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于连成未提交如何证据证
明，黎长青向刘跃科借款20000元，是组里行为。于连成自述，借款是事除了黎长青和自己，组里其他人并不知情。故可以认定其行为是黎长青和于连成的个人行为，故原审判决正确，本院予以维持。
综上所述，于连成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长张艳玲
审判员李羿霏
审判员刘杰
二〇一八年四月三日
书记员张阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽05民终303号上诉人（原审原告）：于连成，男，1948年1月1日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会蔡俄堡村第六村民组，住所地辽宁省桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会蔡俄堡村六组。负责人：隋国兴，该组组长。被上诉人（原审被告）：黎长青，男，1956年11月1日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人于连成因与被上诉人桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会蔡俄堡村第六村民组、黎长青不当得利纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。于连成上诉请求：撤销原裁定，依法发回重审，支持其原审诉求。事实及理由：2005年于连成购买了组里的鸡场，协议约定鸡场转让费51600元，交给组里。2016年组里告到法院申请执行，就将这个钱执行到位，黎长青代表组里向刘跃科借款20000元用于盖鸡场，但是由于组里更换领导，就没有将这笔钱上帐，于连成前后拿出71600元，51600元给了法院，20000元给了黎长青，让黎长青偿还给刘跃科，于连成现在请求法院判决组里将这20000元给付于连成。桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会蔡俄堡村第六村民组辩称；20000元是于连成和黎长青向刘跃科个人借款，不在鸡场转让费中，当时黎长青是组长，用组里的公章写的收据，公安局要把黎长青带走，于连成马上把20000元还上了，现在又想向组里要，我同意一审判决。黎长青未作答辩。于连成向一审法院起诉请求：1.桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会蔡俄堡村第六村民组、黎长青连带共同偿还人民币20000元，并按照约定利率承担利息；2.桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会蔡俄堡村第六村民组、黎长青承担诉讼费及诉讼有关的费用。一审法院认定事实：2005年，桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会蔡俄堡村第六村民组组长黎长青将养鸡场转让给于连成，转让费51260元，桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会蔡俄堡村第六村民组到法院起诉，要求于连成支付转让费51260元，后法院执行完毕。2005年1月31日，黎长青向刘跃科借款20000元，经手人是于连成。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外之规定，本案中于连成与桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会蔡俄堡村第六村民组、黎长青之间的纠纷，法院已经作出（2012）桓民初字第00825号民事判决书予以判决，该判决书现已生效，该判决书中已确认桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会蔡俄堡村第六村民组向刘跃科借款126000元中有20000元系于连成个人使用，已由于连成偿还，该20000元与于连成受让桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会蔡俄堡村第六村民组养殖基地的转让费51260元无关。因此，本案于连成是对民事判决书已经发生法律效力的案件再次起诉，不符合受理条件，应裁定驳回于连成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告于连成的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于连成未提交如何证据证明，黎长青向刘跃科借款20000元，是组里行为。于连成自述，借款是事除了黎长青和自己，组里其他人并不知情。故可以认定其行为是黎长青和于连成的个人行为，故原审判决正确，本院予以维持。综上所述，于连成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长张艳玲审判员李羿霏审判员刘杰二〇一八年四月三日书记员张阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3628号
原告：马风启，男，汉族，1975年6月4日生，住山西省长治市郊区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，公司副总经理。
原告马风启诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告马风启于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告马风启申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马风启撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，予以免收。
审判员 黄飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 何琴
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执440号
申请执行人马家锋，男，1983年10月8日生，汉族，住濮阳县。
被执行人王政权，男，1984年2月13日生，汉族，住濮阳县。
被执行人马保伟，男，1980年7月1日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人马家锋申请执行王政权、马保伟民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为40800元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人王政权名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人马保伟名下登记有沪Ｃ×××××号桑塔纳牌汽车一辆、沪Ｃ×××××号别克牌汽车一辆、沪Ｃ×××××号宝来牌汽车一辆，申请人自愿放弃该上述车辆户口的查封与处置；无工商登记信息、无银行存款信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初3326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年六月九日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执440号申请执行人马家锋，男，1983年10月8日生，汉族，住濮阳县。被执行人王政权，男，1984年2月13日生，汉族，住濮阳县。被执行人马保伟，男，1980年7月1日生，汉族，住濮阳县。申请执行人马家锋申请执行王政权、马保伟民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为40800元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人王政权名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人马保伟名下登记有沪Ｃ×××××号桑塔纳牌汽车一辆、沪Ｃ×××××号别克牌汽车一辆、沪Ｃ×××××号宝来牌汽车一辆，申请人自愿放弃该上述车辆户口的查封与处置；无工商登记信息、无银行存款信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初3326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年六月九日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）云民初字第1561号
原告朱梅，女，1964年1月23日生，汉族。
委托代理人侯亚光，江苏金华星律师事务所律师。
被告王忠凯，男，1980年12月10日生，汉族。
被告赵维，女，1981年8月10日生，汉族。
原告朱梅与被告王忠凯、赵维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱梅及其委托代人侯亚光到庭参加诉讼，被告王忠凯、赵维经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梅诉称，2012年1月3日，被告王忠凯以经营需要为由向原告借款20万元，双方约定借款期限6个月，月息2分，如到期不能还本付息应向原告支付借款额20%的违约金。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告多次催要借款未果，特诉至法院请求二被告共同偿还原告借款20万元并支付逾期借款利息（2013年1月1日至判决给付之日）及违约金4万元。
被告王忠凯、赵维未答辩。
经审理查明，被告王忠凯因经营周转需要于2010年7月2日向原告借款10万元，原告实际支付借款98000元；2010年9月5日向原告借款5万元，原告实际支付借款49000元；2010年12月2日向原告借款5万元，原告实际支付借款49000元；上述借款均约定月息2分。2012年1月3日，原告与被告王忠凯就上述借款重新签订了借款合同，合同约定借款期限为6个月，即2012年1月3日至2012年7月3日，借款利息为月息2分。被告王忠凯向原告出具了借据。借款期限届满后，被告未向原告偿还本金，自2010年7月2日至今被告王忠凯、赵维总计向原告支付借款利息89000元。
另查明，二被告于2007年4月6日登记结婚，2010年12月30日双方协议离婚。2011年5月3日，被告赵维就涉案借款向原告支付利息4000元。
以上事实，有原告陈述、借款合同、借据、银行汇款记录、结婚证、离婚协议、离婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照约定在当事人之间产生的权利义务关系，债务人应当按照约定履行义务。借款合同中，借款利息不得在本金中预先扣除，预先扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。本案中原告实际向被告支付借款196000元，故原告应以该数额主张返还借款本金并计算利息。二被告自2010年7月2日至2012年12月31日向原告实际支付借款利息89000元，并不违反相关法律禁止性规定，本院不予调整。
关于原告4万元借款逾期利息及违约金的主张，本院认为，借款合同经约定借款期限内的利息而未约定逾期利息的，如约定的借款借款利息高于同期银行逾期利息标准且没有超过银行同期同类贷款基准利率四倍的，则按照约定的借款利息标准计算逾期利息；借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，故本案中被告王忠凯应以196000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率四倍的利息标准，向原告支付从2013年1月1日至判决给付之日的逾期利息及迟延履行违约金，数额不超过4万元。
关于涉案借款能否认定为夫妻债务的问题，虽然二被告于2010年12月30日双方协议离婚后，原告与被告王忠凯签订了20万元的借款合同，但该借款实际发生在二被告夫妻关系存续期间，原告与被告王忠凯亦未约定涉案借款系被告王忠凯个人债务，且在二被告协议离婚后，被告赵维仍就涉案借款向原告支付利息，故涉案借款依法应认定为二被告的夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠凯、赵维于判决生效之日起七日内，偿还原告朱梅借款本金196000元并支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金以196000元为本金，按照银行同期同类贷款基准利率四倍，从2013年1月1日计算至判决给付之日，数额不超过4万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费1770元、公告费600元，由被告王忠凯、赵维负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇
人民陪审员 路伟
人民陪审员 兰云
二〇一三年七月五日
书 记 员 武萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1320号
申请执行人：安徽五福投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：翁晓松，总经理。
被执行人：合肥青檬信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吕志文，执行董事。
本院作出的（2017）皖0191民初729号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥青檬信息科技有限公司名下银行存款人民币100051.3元【其中房屋租金71301元，租金违约金10711元（暂计至2017年9月1日，后期顺延计算），物业费9285元，迟延履行期间的债务利息374.3元（暂计至2017年9月1日，后期顺延计算），案件受理费、保全费合计7000元，执行费1380元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年十月十六日
书记员 李盼盼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1320号申请执行人：安徽五福投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：翁晓松，总经理。被执行人：合肥青檬信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吕志文，执行董事。本院作出的（2017）皖0191民初729号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥青檬信息科技有限公司名下银行存款人民币100051.3元【其中房屋租金71301元，租金违约金10711元（暂计至2017年9月1日，后期顺延计算），物业费9285元，迟延履行期间的债务利息374.3元（暂计至2017年9月1日，后期顺延计算），案件受理费、保全费合计7000元，执行费1380元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年十月十六日书记员 李盼盼
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0327刑初36号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人曹云杰，男，1991年1月5日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住灌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月16日被灌阳县公安局取保候审，同年3月27日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人曹云杰犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人曹云杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2018年2月15日上午，被告人曹云杰在灌阳县新街镇开发区古城路“振华电脑”店一楼房间内维修自己的电脑时，趁被害人刘某贴对联之际，将其存放于外衣口袋钱包内的4000元盗走。
案发后，被告人曹云杰于2018年2月16日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。同日，公安机关扣押被告人曹云杰现金600元（已发还给被害人），被告人曹云杰退赔3400元给被害人。
上述事实，被告人曹云杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即投案自首证明、接受证据清单、发还清单、退赔损失证明、户籍证明等；被害人刘某的陈述；被告人曹云杰的供述与辩解；辨认笔录、勘验笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹云杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹云杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人曹云杰所犯盗窃罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内处以刑罚。案发后被告人曹云杰主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人曹云杰退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人曹云杰所具有的上述法定和酌定量刑情节，本院在量刑时依法对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹云杰犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋亚玲
二〇一八年四月三日
书记员 秦雷杉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执553号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：丁继宾，男，1984年8月7日生，汉族，无业。
丁继宾罚金一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）鲁刑初字第278号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭于2016年5月6日移送执行局执行。
本院在执行过程中，责令被执行人丁继宾在指定期限内履行（2015）鲁刑初字第278号刑事判决书确定缴纳罚金20000元的义务，逾期未履行。经对被执行人丁继宾的财产状况或线索进行调查，未发现其可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁刑初字第278号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
对判处丁继宾应缴纳的罚金20000元，由被执行人丁继宾继续缴纳；人民法院在任何时候发现被执行人丁继宾有可供执行的财产的，应当随时强制予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴大憨
审判员 周振祥
审判员 孟铭杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋军红
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2080号
申请执行人王军辉
被执行人江家峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民特88号，依法向被执行人江家峰发出执行通知书，责令被执行人江家峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江家峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江家峰（证件号码：）在中信银行省分行的62×××16的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐增学
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1557号
原告：付某某，女，1966年7月13日出生，汉族，住项城市。
被告：黄某某，男，1989年9月1日出生，汉族，住项城市。
原告付某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日受理后,公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还借款30000元及利息;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告急用钱向我借现金30000元,约定利息月息2分，后经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告黄某某未作答辩。
原告付某某围绕诉讼请求提交证据如下：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼的主体资格；2.被告出具的借条一份，证明被告借原告现金30000元没有偿还。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据质证。被告未提交证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某某急需用钱向原告付某某借款30000元，并于2012年11月16日向原告出具借条一张，约定利息为月息2分。后经原告多次催要拒不偿还，原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款30000元，有被告向原告出具的借条为证，双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。被告未偿还借款，属违约行为，对此纠纷应承担全部责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告双方约定利息为月息2分,因未超过年利率24%,原告主张利息的请求，本院应予支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,是对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定条，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告付某某30000元及利息(按月息2分计算,自2012年11月16日起至还清本金止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一八年五月十二日
书记员 张萌萌
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1278号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人严某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1316号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人陈某某的陈述、证人朱某某、潘某某、张某某、郑某某、高某、杨某、李某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、手术记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，刑事判决书，案发经过表格、抓获经过，户籍人员基本信息、公安业务档案卡片详细信息等证据指控，2016年5月19日晚21时许，被告人严某某与潘某某、朱某某（已判刑）等人在上海市青浦区城中南路某KTV唱歌时，朱某某等人与隔壁桌的被害人陈某某等人因琐事发生争执。至当晚零时许，朱某某携带菜刀至KTV门口，伙同被告人严某某、潘某某等人以拳打、持刀挥砍的方式殴打被害人陈某某致其多处受伤。经鉴定，被害人陈某某因外伤致休克（中度），构成重伤。综上，公诉机关认为，被告人严某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法审判。
被告人严某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解其未实施殴打行为。
经审理查明，2016年5月19日21时许，被告人严某某与潘某某、朱某某（均已判刑）等人在上海市青浦区城中南路某KTV唱歌时，与隔壁桌的被害人陈某某等人因琐事发生争执。次日零时许，朱某某伙同被告人严某某及潘某某等人携带菜刀至上述KTV门口，以持刀挥砍、拳打的方式殴打被害人陈某某，致其多处受伤。经鉴定，被害人陈某某因外伤致休克（中度），构成重伤。
以上事实，有被害人陈某某的陈述笔录，证人朱某某、潘某某、张某某、郑某某、高某、杨某、李某某的证言笔录，相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海市中山医院青浦分院手术记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，上海市公安局青浦分局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、情况说明，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料，刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息等证据证明，并经庭审查证属实，被告人严某某亦作了供述。
本院认为，被告人严某某伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于被告人严某某提出未殴打被害人的辩解，经查，公诉机关认定的事实，不仅有被害人陈某某的陈述笔录予以证实，还有同案犯朱某某的指认、证人张某某、高某、李某某等多人的证词以及相关的司法鉴定结论等证据予以印证，故对上述辩解，本院不予采信。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2022年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 郑志愿
人民陪审员 施美蓉
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初175号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行。
地址：红安县城关镇将军大道1号。
负责人易洪闻，该行行长。
被告程定心,男，汉族，1984年7月23日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告程定心信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告程定心的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一八年五月二十日
书记员 李继忠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1069号
罪犯范莉峰，男，1987年8月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省长武县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省长武县人民法院于2009年11月25日以（2009）长刑初字第00058号刑事判决，以被告人范莉峰犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期执行自2009年10月4日至2019年10月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年12月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）延刑执字第1220号刑事裁定，对罪犯范莉峰减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年10月3日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯范莉峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯范莉峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯范莉峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范莉峰准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1211号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：方超。
被执行人：张小艳。
被执行人：季学胜。
被执行人：郑昌华。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人方超、张小艳、季学胜、郑昌华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01697号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人方超、张小艳名下位于肥东县店埠镇某两处的房产。
查封被执行人季学胜、郑昌华名下位于肥东县梁园社居委振兴街（产权证号：肥东字第10322号）房产。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年六月六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1211号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：洪波，行长。被执行人：方超。被执行人：张小艳。被执行人：季学胜。被执行人：郑昌华。本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人方超、张小艳、季学胜、郑昌华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01697号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人方超、张小艳名下位于肥东县店埠镇某两处的房产。查封被执行人季学胜、郑昌华名下位于肥东县梁园社居委振兴街（产权证号：肥东字第10322号）房产。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年六月六日书记员  郭行妍
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢7号
浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行、李强、邓梅：
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被执行人李强等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0182民初907号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李强等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢7号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保421号
申请人周某某，女，汉族，1974年7月，住重庆市南岸区弹子石某某大道某某路某某号某某某某某栋某某-某。
被申请人重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区某某镇某某街某某某某某号。
法定代表人牟某某。
申请人周某某与被申请人重庆第六建设有限责任公司诉前财产保全一案，申请人周某某于2018年5月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆第六建设有限责任公司名下银行存款12444948.47元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人周某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆第六建设有限责任公司名下银行存款12444948.47元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年五月四日
书记员 吴 倩
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初239号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人聂某某，男，2018年2月1日因本案被查获，2018年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2018年2月9日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年2月1日21时50分许，被告人聂某某驾驶一辆陕XXXX**“马自达”牌红色小型轿车沿朱雀大街延伸段由北向南行驶至朱雀大街延伸段与西部大道十字处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“被告人聂某某的血醇浓度为128.85mg/100ml”。被告人聂某某到案后自愿如实供述了其罪行。建议判处被告人聂某某拘役二个月以下并宣告缓刑,并处罚金。
上述事实，被告人聂某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、现场照片、车辆信息、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人聂某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人聂某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人聂某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人聂某某自愿缴纳了罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何向阳
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年四月十六日
书 记 员 许 敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2312-1号
申请执行人：邵美玲，女，1972年12月25日生，汉族。住诸城市。
被执行人：诸城市星海木业有限公司，住所地：诸城市东效街中段。
法定代表人：董增华，该公司董事长。
本院执行申请执行人邵美玲与被执行人诸城市星海木业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额476795元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，申请人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；通过不动产中心查询到被执行人的房产信息，已被多案轮候查封；已对被执行人诸城市星海木业有限公司法定代表人作出了司法拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十一月十五日
执行员 徐江庆
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初435号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈小兵，男，1991年11月8日出生,曾因犯盗窃罪，于2016年5月4日被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑九个月，并处�金人民币一千元，2016年5月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2018年1月18日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕389号起诉书指控被告人陈小兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月9日16时许，被告人陈小兵在武汉市洪山区武汉大学信息学部5舍门口，盗得被害人刑某在此处的一件黑色Dickies牌羽绒服。经鉴定，上述物品价值人民币1823元。
公诉机关认为被告人陈小兵系累犯且具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈小兵拘役五个月至六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人陈小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈小兵犯盗窃罪的事实�楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈小兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年1月18日起至2018年7月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一八年四月二十五日
书记员 舒钦灵
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执2221号之一
申请执行人蔡典华，男，生于1971年2月10日，汉族，住四川省江油市。
被执行人李成，男，生于1977年8月21日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初307号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款，证券、房产。2017年12月18日本院查封了被执行人李成所有的川B028**号明锐牌汽车，查封期限二年，因该没有扣押到车辆，无法进行处置。现被执行人在西藏打工。申请执行人认可本院财产调查结果。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额31000元（不含诉讼费575元及利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2017)川0781民初307号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年二月二十七日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执2221号
申请执行人蔡典华，男，生于1971年2月10日，汉族，住四川省江油市。
被执行人李成，男，生于1977年8月21日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初307号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李成的银行存款31000元（利息及迟延履行利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费575元，执行费374元，合计949元从被执行人李成执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年十一月八日
书记员 鞠 萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1102号
罪犯崔平，男，1986年9月3日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市。
天津市河北区人民法院于2008年2月28日作出（2008）北刑初字第20号刑事判决，以被告人崔平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。剥夺政治权利二年。天津市河北区人民法院于2008年7月14日作出（2008）北刑初字第140号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。剥夺政治权利二年。与原判刑罚被告人崔平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币12万元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年7月15日起至2027年9月3日止。被告人同案犯不服，提起上诉。天津市第一中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）一中刑终字第507号刑事裁定，准许被告人同案犯马金某、纪有权撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2011）一中刑执字第1279号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院以（2012）一中刑执字第5092号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2014）一中刑执字第2679号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2016）津01刑更3890号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年7月15日起至2023年12月3日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯崔平的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯崔平在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯崔平符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币12万元未执行。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔平减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月15日起至2023年7月3日止），并处罚金人民币12万元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执432号
申请执行人天门海大饲料有限公司，住所地：天门工业园6号。
法定代表人刘国祥，该公司总经理。
被执行人梁国兵，男，1978年1月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
本院在执行申请执行人天门海大饲料有限公司与被执行人梁国兵买卖合同纠纷一案中，于2018年5月15日向被执行人梁国兵邮寄送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂9006民初1780号民事调解书确定的义务，但被执行人梁国兵至今未履行。现查明被执行人梁国兵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁国兵的银行存款47708.56元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴傲敏
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执432号之一
申请执行人天门海大饲料有限公司，住所地：天门工业园6号。
法定代表人刘国祥，该公司总经理。
被执行人梁国兵，男，1978年1月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
本院在执行申请执行人天门海大饲料有限公司与被执行人梁国兵买卖合同纠纷一案中，于2018年5月15日向被执行人梁国兵邮寄送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂9006民初1780号民事调解书确定的义务，即向申请执行人支付货款47102.56元，但被执行人梁国兵至今未履行。现查明被执行人梁国兵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁国兵的银行存款47708.56元。
本裁定立即执行。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴傲敏
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执432号申请执行人天门海大饲料有限公司，住所地：天门工业园6号。法定代表人刘国祥，该公司总经理。被执行人梁国兵，男，1978年1月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人天门海大饲料有限公司与被执行人梁国兵买卖合同纠纷一案中，于2018年5月15日向被执行人梁国兵邮寄送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂9006民初1780号民事调解书确定的义务，但被执行人梁国兵至今未履行。现查明被执行人梁国兵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁国兵的银行存款47708.56元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  ＸＸ红审判员  石少华审判员  聂少红二〇一八年五月二十二日书记员  吴傲敏
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢263号
申请执行人中行黄岩支行。
被执行人蔡锡军、蔡卫正。
本院在执行申请执行人中行黄岩支行与被执行人蔡锡军、蔡卫正为信用卡纠纷的（2005）黄民二初字第字第708号民事一案中[原执行案号为（2006）黄法执字第905号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢263号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终847号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某雄，男，1977年11月30日出生于贵州省龙里县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省龙里县。2016年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年6月30日被贵州省贵阳市南明区人民法院决定逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人兰某雄犯危险驾驶罪一案，于2017年6月30日作出(2017)黔0102刑初448号刑事判决。原审被告人兰某雄不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已终结审理。
原判认定：2016年9月22日21时许，被告人兰某雄酒后驾驶一辆车牌为贵Ｊ×××××普通二轮摩托车从贵阳市花溪区翁岩小区出发，经西南环线往龙洞堡机场方向行驶，同日21时47分许，当其驾车行驶至西南环线与机场路交叉口100米处时，被贵阳市交通管理局南明区分局招惹民警查获。经检验，被告人兰某雄血液中检出酒精成分，其乙醇含量为201.7mg/100mgl。
上述事实，有被告人兰某雄的供述及户籍证明，行政强制措施凭证，人车合一照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试照片及测试单、血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实。原判认为，被告人兰某雄酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为201.7mg/100mgl，已经醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人兰某雄醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，作出如下判决：被告人兰某雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人兰某雄不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人兰某雄酒后驾驶一辆二轮摩托车从贵阳市花溪区翁岩小区出发，经西南环线往龙洞堡机场方向行驶至西南环线与机场路交叉口100米处时，被公安机关查获，其血液中检出乙醇含量为201.7mg/100mgl的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人兰某雄未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人兰某雄所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查,在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。原判根据上诉人兰某雄的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处拘役四个月适当，但对其判处罚金人民币一万元过高，应依法改判，故其上诉理由部分成立，本院对其合理部分予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）兰某雄违反道路交通安全管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，结合其犯罪事实、情节及社会危害程度，原判对其判处拘役四个月适当，但对其判处罚金一万元过高，应依法改判。上诉人兰某雄所提的上诉理由部分成立，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102刑初448号刑事判决的量刑部分，即：被告人兰某雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
二、上诉人（原审被告人）兰某雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
本判决为终审判决。
审判长 宋庆松
审判员 叶黔山
审判员 杨智勋
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 莉
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初69号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人匡某某，女，1990年1月9日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人匡某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年7月26日20时许，被告人匡某某在本市闵行区博恒路XXX弄XXX号XXX室本人的住处，按事先约定将一包白色晶体以人民币300元的价格出售给唐某某(另行处理)时，被公安机关抓获，民警当场从唐某某身上查获该包白色晶体。经检验，该包白色晶体净重0.85克，检出甲基苯丙胺成分。
2017年8月29日，被告人匡某某接公安机关电话通知至公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。当日被公安机关取保候审。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某的证言，物证照片，毒品称重笔录、称重照片，扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告和收缴毒品专用单据，行政处罚决定书、公安业务档案卡、出院记录，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人匡某某的犯罪事实及罪名成立。庭审中，公诉机关补充认定被告人匡某某有自首情节，依法可从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人匡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人匡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人匡某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈肸
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0984财保30号
申请人：郭建明，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人：谢建安，男，汉族，安陆市人，住武汉市经济开发区。
被申请人：王慧慧，女，汉族，京山县人，住武汉市经济开发区。
申请人郭建明于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢建安、王慧慧在金融机构的存款300000元或查封、扣押其相应等值财产，申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人郭建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢建安、王慧慧在金融机构的存款300000元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费2020元，由申请人郭建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲁 浩
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更320号
罪犯张洪强（曾用名张宏强，绰号“张老三”），男，1970年10月13日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年11月13日作出（2012）邛崃刑初字第348号刑事判决，以被告人张洪强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月31日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯张洪强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯张洪强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬四个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯张洪强报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯张洪强在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯张洪强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张洪强减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月四日
书记员 周丹丹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3687号
原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号。
负责人：金敏，支行行长。
委托诉讼代理人：包玉松、王小慧，员工。
被告：辛伟杰，男，1977年2月7日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华银行股份有限公司金东支行诉被告辛伟杰信用卡纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告辛伟杰立即偿付透支本金19133.34元，利息4514.07元，滞纳金4527.28元，已经算至2016年8月9日止，逾期本息和滞纳金合计28174.71元，此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计算收复利至本息还清止；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司金东支行的委托诉讼代理人包玉松、王小慧到庭参加诉讼；被告辛伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月14日，被告辛伟杰(甲方)向原告方（乙方）申领金华银行双龙标准信用卡。2013年6月28日经原告审核同意向被告发放信用额度20000元，卡号为62×××13的双龙信用卡一张。根据金华银行双龙信用卡领用合约第九条规定：甲方的信用卡消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。否则，自消费交易记账日其按日利率万分之五计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。第十七条规定：甲方每期最低还款额为累计未还消费交易本金的百分之十，所有取现交易本金、费用、利息、超过信用额度的全部欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。同时金华银行双龙信用卡章程第二十四条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。被告领取上述信用卡后，进行持卡消费，但被告未按约还款，截止2016年8月9日，被告所持有的信用卡已逾期本金19133.34元、利息4514.07元、滞纳金4527.28元，合计28174.71元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛伟杰应于本判决生效之日起十内归还原告金华银行股份有限公司金东支行信用卡透支本金19133.34元、利息4514.07元、滞纳金4527.28元，合计28174.71元。（其中利息已算至2016年8月9日，之后利息按照涉案金华银行双龙信用卡章程及领用合约的约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元（已减半），由被告辛伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年十月十九日
代书 记员 莫群红
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3687号原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号。负责人：金敏，支行行长。委托诉讼代理人：包玉松、王小慧，员工。被告：辛伟杰，男，1977年2月7日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华银行股份有限公司金东支行诉被告辛伟杰信用卡纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告辛伟杰立即偿付透支本金19133.34元，利息4514.07元，滞纳金4527.28元，已经算至2016年8月9日止，逾期本息和滞纳金合计28174.71元，此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计算收复利至本息还清止；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司金东支行的委托诉讼代理人包玉松、王小慧到庭参加诉讼；被告辛伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年6月14日，被告辛伟杰(甲方)向原告方（乙方）申领金华银行双龙标准信用卡。2013年6月28日经原告审核同意向被告发放信用额度20000元，卡号为62×××13的双龙信用卡一张。根据金华银行双龙信用卡领用合约第九条规定：甲方的信用卡消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。否则，自消费交易记账日其按日利率万分之五计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。第十七条规定：甲方每期最低还款额为累计未还消费交易本金的百分之十，所有取现交易本金、费用、利息、超过信用额度的全部欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。同时金华银行双龙信用卡章程第二十四条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。被告领取上述信用卡后，进行持卡消费，但被告未按约还款，截止2016年8月9日，被告所持有的信用卡已逾期本金19133.34元、利息4514.07元、滞纳金4527.28元，合计28174.71元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛伟杰应于本判决生效之日起十内归还原告金华银行股份有限公司金东支行信用卡透支本金19133.34元、利息4514.07元、滞纳金4527.28元，合计28174.71元。（其中利息已算至2016年8月9日，之后利息按照涉案金华银行双龙信用卡章程及领用合约的约定计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元（已减半），由被告辛伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张雪敏二〇一六年十月十九日代书 记员  莫群红?*MERGEFORMAT?3?
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执493号
申请执行人魏汉将，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛鑫永丰包装有限公司，住所地青岛市红岛经济区。
法定代表人：王红岩，经理。
委托代理人刘明刚，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
申请执行人魏汉将与被执行人青岛鑫永丰包装有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院于2017年12月11日作出了（2017）鲁0281民初8283号民事判决书，申请执行人于2018年1月17日向本院提出执行申请，本院依法于2018年1月17日立案执行。执行标的：122495元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，2018年4月9日被执行人缴纳了执行费。双方当事人于2018年4月9日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于2018年5月30日前一次性给付申请执行人全部案款122495元。申请执行人撤回执行申请，本院记录在案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初8283号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月九日
书记员 王 刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35915号
原告星光联盟影业无锡有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人李荣春，总经理。委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-
XXX室。法定代表人秦琼。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。本院在审理原告星光联盟影业无锡有限公司诉被告上海全土豆网络科技有限公司、上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告星光联盟影业无锡有限公司未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 宫晓艳
二〇一六年六月一日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。