wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异109号
�外人：张庆平，女，汉族，1975年11月5日出生，住珠海市香洲区，。
委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯汉峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
移送执行单位:珠海市中级人民法院刑事审判庭第二庭。
申请执行人:甘露露，女，汉族，1982年7月11日出生，住珠海，。
被执行人：张甲俊，男，汉族，1982年5月15日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：朱丽锋，女，汉族，1988年7月24日出生，住广东省紫金县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤刑终193号刑事裁定书，对张甲俊、朱丽锋立案执行，作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对位于珠海市香洲区南屏泰东街xxx号商铺等房产进行评估、拍卖。张庆平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经依法传唤，张庆平的委托诉讼代理人晏志峰、申请执行人甘露露到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人张庆平提出异议称：1、2013年12月5日张庆平与张甲燕签订了《珠海市房地产买卖合同》，约定张甲燕将案涉房产转让给张庆平，2013年12月6日珠海市房地产登记中心颁发了登记在张庆平名下，张庆平已经完全合法地取得了案涉房产的所有权。因此，不论张甲燕因何种原因导致其须向第三方偿还债务，案涉房产都与其无关，法院不应再将案涉房产视为张甲燕的个人财产而予以强制执行。2、根据张庆平与张甲燕签订的买卖合同，案涉房产的交易价格为635360元，完全符合当时的市场价格，且张庆平已经全额支付标的房产的交易价款，该房产已经实际交付，目前由张庆平出租使用，因此张庆平实际占有和使用了案涉房产。综上，请求法院依法终止对位于珠海市香洲区南屏泰东街xxx号商铺的执行，并确认张庆平为所有权人。
异议人张庆平向本院提交证据：1.珠海市房地产买卖合同，拟证明张庆平向张甲燕购买房产；2.发票联、完税证明，拟证明张庆平已经足额支付全部交易价款及税费；3.房地产权证，拟证明张庆平已取得所有权。
申请执行人甘露露辩称不清楚涉案房产的归属，请求人民法院依法裁决。
本院经审查查明，张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪一案，本院（2015）珠中刑二初字第90号刑事判决、广东省高级人民法院（2017）粤刑终字第193号刑事裁定于2017年3月31日已经发生法律效力，上述生效判决判令：一、张甲俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。二、朱丽锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。三、责令张甲俊、朱丽锋退赔违法所得93，946，044元发还甘露露等43名被害人。张甲俊、朱丽锋的违法所得：被侦查机关限制交易的权属人朱丽锋的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、权属人张甲燕的珠海市南屏东街xxx号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区福石路5号商铺、所有人彭云香的车牌号码为粤Ｃ×××××的小汽车，优先偿还抵押权人后按比例发还各被害人。不足部分，张甲俊、朱丽锋继续退赔。经本院刑事审判庭第二庭移送，本院于2017年8月29日立案执行，案号为（2017）粤04执523号。
在执行过程中，本院于2017年9月18日作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对在侦查过程中，侦查机关已经依法查封的以下房产进行委托评估、拍卖：权属人朱丽锋的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、权属人张甲燕的珠海市南屏东街xxx号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区福石路5号商铺。同日，本院向申请执行人甘露露、被执行人张甲俊、朱丽锋、珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房的抵押权人中国工商银行股份有限公司珠海分行发出通知，通知本院决定于2017年10月30日通过摇号方式公开选定评估公司进行评估，各方当事人可以到现场参与。之后张庆平以案涉房产为其所有为由提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的�干规定》第一条第一款规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。本案执行依据的生效刑事判决主文已确定涉财产部分的执行包括张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪的罚金及对查封财物的退赔。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。在执行过程中，本院对侦查机关已经依法查封的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、珠海市南屏东街xxx号商铺及珠海市香洲区福石路5号商铺进行委托评估、拍�，符合上述法律的规定。案外人张庆平主张位于珠海市南屏东街xxx号商铺早在2013年已经合法取得所有权。为由提出本案异议。本案执行依据的生效时间为2017年3月31日，该生效法律文书认定位于珠海市南屏东街xxx号商铺为张甲俊、朱丽锋的违法所得，故张庆平提出的异议主张实为对生效法律文书的异议。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。鉴于执行依据已对位于珠海市南屏东街xxx号商铺的性质作出了认定，而该认定不属于裁定补正事项，故对张庆平关于案涉房产系其个人的合法财产的异议主张，其可通过审判监督程序予以处理。据此，本院对张庆平提供的相关证据不予审查，对其异议申请不予审处。由于本院已立案审查，故应裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张庆平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十一月十六日
书记员 庞珮琪
刘芷巧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2862号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报徐冬冬，男，1989年4月4日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省广丰县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助�心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2629号起诉书指控被告人徐冬冬犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛云出庭支持公诉，被告人徐冬冬及其辩护人王华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月23日12时许，被告人徐冬冬在本市闵行区七莘路3588号“哈一顿浴场”休息区，趁被害人张某熟睡，窃得其钱包内现金人民币4,900元。
2016年11月7日，被告人徐冬冬再次至该浴场时被工作人员当场扭获并报警，其到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人徐冬冬的亲属代为向本院退出赃款人民币4,900元。
上述事实，被告人徐冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人付某、丁某某的证言，监控录像及截图，公安机关的案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐冬冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币4,900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐冬冬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐冬冬的亲属替徐主动退出赃款，可对徐酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人徐冬冬系初犯、认罪态度较好、主动退赔等为由请求对徐从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐冬冬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年4月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初5087号
原告：孙旭东，女，1951年1月15日生，汉族，北京市东城区房地局房屋设备管理中心退休职员，住北京市昌平区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳门外小庄。
负责人：郝艳为，经理。
委托诉讼代理人：朱岩，男，1980年1月10日生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司安全服务部职员，住北京市东城区。
原告孙旭东与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵利建到庭参加了诉讼，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司之委托诉讼代理人朱岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿我医疗费1727.49元、住院伙食补助费9400元、交通费2000元、残疾赔偿金87368.4元、精神损害抚慰金15000元、营养费8324元、伤残鉴定费2250元。
事实与理由：2017年8月4日17：30左右，我乘坐被告经营的由南皋开往祁家坟方向的402路公交车，在车辆行驶到劲松东站时，我起身准备下车，但被告司机急刹车致我摔倒受伤。事发后，司机未拨打120或999，而是将我拉到终点站后，又用出租车将我送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，入院后诊断为肋骨骨折左侧3、5-10肋、右侧3-5肋）、肺不张（左侧）、胸腔积液（双侧）等。我在该院住院94天后，于2017年11月6日出院休养。后经北京博大司法鉴定中心鉴定，我构成十级伤残。因上述事故，导致我我物质和精神损失，故诉至法院。
被告辩称：认可原告所述事实。我认可医疗费支出827.49元，其余不认可。住院伙食补助费应该按照50元/天计算，因为住院期间我方给原告充了饭卡。交通费我只认可复查一次的支出。残疾赔偿金按照2016年北京市城镇居民人均可支配收入57275元计算。精神损害赔偿金请法院酌定。营养费按照30元/天计算30天。鉴定费认可。
原告孙旭东围绕诉讼请求提交了住院病历、鉴定意见书、户口簿、医疗费、交通费票据等证据。本院组织双方当事人举证质证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年8月4日17：30左右，孙旭东在乘坐被告运营的402路公交车快到劲松东站时，起身准备下车，因被告司机急刹车致其摔倒受伤。事发后，孙旭东被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，入院诊断为闭合性胸部损伤，肋骨骨折。经该院给予消肿、止痛、促进骨折愈合、肋骨板局部固定、理疗辅助治疗、多次复查胸部CT等治疗。2017年11月6日，孙旭东从北京朝阳急诊抢救中心出院，出院诊断为：闭合性胸部损伤肋骨骨折（左侧3、5-10肋：右侧3-5肋）肺不张（左侧）胸腔积液（双侧）。
诉讼前，原告孙旭东委托北京博大司法鉴定所就其伤残等级进行鉴定，该所出具京博司鉴所[2017]临鉴字第1375号司法鉴定意见书，鉴定意见为孙旭东的伤残程度属十级。被告认可该鉴定意见。
诉讼中，原告孙旭东还提交了其在北京朝阳急诊抢救中心支出的门急诊医疗费票据827.49元。被告认可该费用。孙旭东提交了其于2018年1月14日在山东金堤古方国医堂（金堤社区卫生服务中心）的医疗费收据900元，被告不认可。
孙旭东在事发当日在北京朝阳急诊抢救中心门急诊费用442.4元及住院医疗费54534.28元均已有被告垫付。被告还垫付了孙旭东住院期间的护理费支出16150元，重症护理费200元，伙食费737.3元。上述几项费用均不在原告诉讼请求之列。
本院认为：公民的民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案被告的侵权事实清楚，原告为此产生了经济损失，被告应在合理范围内予以赔偿。原告的各项诉讼请求项目合理，具体金额本院经核算后依法确定。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效后七日内给付原告孙旭东医疗费八百二十七元四角九分、住院伙食补助费九千四百元、交通费一千元、残疾赔偿金八万七千三百六十八元四角、精神损害赔偿金一万两千元、营养费八千元、伤残鉴定费二千二百五十元；
二、驳回原告孙旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担（原告孙旭东已预交，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效后七日内直接给付原告孙旭东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋晓佩
二〇一八年四月十二日
书记员 吕高扬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执789号
申请执行人高雅颖，女，1995年1月29日出生，汉族，户籍所在地莱阳市。
被执行人高建华，男，1995年8月31日出生，汉族，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0684民初2805号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行剩下法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人高建华有起亚牌轿车一辆车牌号为鲁Ｆ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（第43条）以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车牌号为鲁Ｆ×××××起亚牌轿车一辆。
二、被执行人高建华负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判长 赵明阳
审判员 刘永建
审判员 王国蓬
二〇一八年一月十一日
书记员 赵烽言
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执789号申请执行人高雅颖，女，1995年1月29日出生，汉族，户籍所在地莱阳市。被执行人高建华，男，1995年8月31日出生，汉族，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0684民初2805号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行剩下法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人高建华有起亚牌轿车一辆车牌号为鲁Ｆ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（第43条）以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车牌号为鲁Ｆ×××××起亚牌轿车一辆。二、被执行人高建华负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判长  赵明阳审判员  刘永建审判员  王国蓬二〇一八年一月十一日书记员  赵烽言
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执789号本院在执行高雅颖与高建华其他案由一案中，经查，被执行人高建华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将高建华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初854号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码证84013610-3，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张立功，该行员工。
被告陈锋，男，1983年5月24日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告陈锋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张立功到庭参加诉讼；被告陈锋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：2007年3月7日，被告陈锋向我行申请办理“猪福”牡丹信用套卡三张，卡号分别为62×××65、62×××73、62×××81，2008年3月28日再次申请牡丹信用卡一张，卡号为62×××12，4张卡对应同一账号：11×××88，信用额度为40万元。以上4张卡被告循环透支消费，截止2016年8月12日，尚欠透支本息、滞纳金合计600170.71元。请求判决被告陈锋立即偿还信用卡透支本息600170.71元，并从2016年8月13日起至实际还款之日止按信用卡领用合约和章程的约定承担利息及滞纳金。
被告陈锋未答辩。
经审理查明：2007年3月7日，陈锋向工行盐城分行申请办理“猪福”牡丹信用套卡三张，卡号分别为62×××65、62×××73、62×××81，2008年3月28日再次申请牡丹信用卡一张，卡号为62×××12，4张卡对应同一账号：11×××88，初始信用额度为1万元，后于2010年3月1日调整为40万元。陈锋在向工行盐城分行申请办理牡丹信用卡时，签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。牡丹信用卡领用合约约定，持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，滞纳金每月不超过500元。陈锋持卡消费后在2014年3月份前基本能正常还款，但在2015年7月28日前后一次还款1000元后不再还款，根据工行盐城分行账户明细反映，截止2016年8月12日，该卡尚欠本金373893.50元、利息212277.21元、滞纳金14000元，本息合计600170.71元。
上列事实有信用卡申请表、信用卡交易明细、催收台账及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：被告陈锋在申请办理信用卡时，已确认阅读并了解了原告提供的牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中过程中应当严格遵守相关约定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用牡丹信用卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告陈锋偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行支付分期付款本息600170.71元，并从2016年8月13日起至实际还款之日止以本金373893.50元为基数按牡丹信用卡领用合约和章程的约定承担逾期利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈锋负担（原告已预交，被告陈锋于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡永平
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条还借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7592号
原告：赵永淦，男，1953年8月18日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：沈慧慧，女，1984年9月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告赵永淦与被告沈慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告赵永淦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告在本院指定缴纳案件受理费的期限内不预交案件受理费，可按原告自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵永淦撤回起诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一七年七月二十八日
代书记员 张迪玮
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7592号原告：赵永淦，男，1953年8月18日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。被告：沈慧慧，女，1984年9月23日出生，汉族，住慈溪市。原告赵永淦与被告沈慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告赵永淦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在本院指定缴纳案件受理费的期限内不预交案件受理费，可按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵永淦撤回起诉处理。审 判 员 华蓓真二〇一七年七月二十八日代书记员 张迪玮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终663号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯远松，男，1993年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾县。因盗窃，于2011年6月10日被晋江市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2011年7月6日被晋江市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2011年7月19日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年6月24日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月29日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月28日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，2017年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月21日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控被告人侯远松犯盗窃罪一案，于2018年4月3日作出（2018）闽0582刑初712号刑事判决：一、被告人侯远松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、暂扣于晋江市公安局的作案工具螺丝刀一把，由扣押机关予以没收，上缴国库。原审被告人侯远松不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人侯远松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯远松申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯远松撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初712号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年四月二十五日
法官助理 廖鹏黎
书 记 员 吴名冠
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执298号
申请执行人：李金平，女，1962年5月28日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
申请执行人：杨亮强，男，1984年5月30日生，住址同上。
申请执行人：杨美芳，女，1985年12月17日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。
被执行人：杨中甫，男，1973年10月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，
本院在执行李金平、杨亮强、杨美芳与杨中甫机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨中甫未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨中甫有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨中甫银行存款人民币150000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 沈华斌
二〇一八年五月十一日
书记员 杜 佳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执662号之二
申请执行人：刘绍明，男，1976年6月4日生，汉族。
被执行人：李战勋，男，1953年9月24日生，汉族。
被执行人：李晓克，男，1989年9月19日生，汉族。
被执行人：李三敏，男，1966年10月11日生，汉族。
申请执行人刘绍明申请执行李战勋、李晓克、李三敏借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初1553号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李战勋、李晓克、李三敏于2016年11月30日前向刘绍明偿还欠款30万元及利息。因被执行人李战勋、李晓克、李三敏未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘绍明向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向，后到被执行人所属村委张贴执行通知书及失信被执行人曝光信息；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权5567元，未执行标的为297738元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人刘绍明无法提供被执行人财产及财产线索。现申请执行人刘绍明书面同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的>通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执662号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年一月二日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执662号申请执行人刘绍明，男，1976年6月4日生，汉族。被执行人李战勋，男，1953年9月24日出生，汉族。被执行人李晓克，男，1989年9月19日出生，汉族。被执行人李三敏，男，1966年10月11日出生，汉族。申请执行人刘绍明与被执行人李战勋、李晓克、李三敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1553号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李战勋、李晓克、李三敏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李战勋、李晓克、李三敏的银行存款（详见协助执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年九月二十日书记员  韩彩炎
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1470号
原告蒋茂角。
委托代理人丁力（受蒋茂角的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告无锡市开源教育培训中心，住所地江苏省无锡市崇安区人民东路羊皮巷***号。
法定代表人陈薇，该培训中心负责人。
被告齐銮英。
原告蒋茂角与被告无锡市开源教育培训中心（以下简称开源培训中心）、齐銮英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张海迪适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告蒋茂角及其委托代理人丁力、被告开源培训中心法定代表人陈薇、齐銮英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋茂角诉称：其于2014年7月14日与开源培训中心签订钢结构工程承包合同，由其为开源培训中心搭建食堂房，总工程款为161000元。在施工过程中，双方对施工内容进行了修改。其按期完成了工程，经双方于2015年6月3日结算，开源培训中心还结欠其工程款106000元，承诺于2015年7月底付清，齐銮英作为担保人在结算单上签名。现开源培训中心未支付，故要求开源培训中心支付工程款106000元并按照2%的比例支付违约金2120元，齐銮英承担连带保证责任。
被告开源培训中心辩称：其对结欠原告工程款106000元无异议，但是现在没有能力支付。另外其不同意承担违约金。
被告齐銮英辩称：该笔欠款应由开源培训中心支付，与其无关，其在结算单上签字并没有为工程款担保的意思，签字时也没有仔细看结算单上的内容，不应承担保证责任。
经审理查明：2015年7月14日，原告蒋茂角与被告开源培训中心签订《轻钢结构工程施工承包合同》，约定工程总价款为16100元，承包形式为包工包料。关于违约责任，双方约定开源培训中心应按时支付工程款和工程余款，否则按2%承担相应的违约责任。2015年6月3日，开源培训中心与蒋茂角签订结算单，载明：“现蒋茂角在无锡市开源教育培训中心施工之工程款，目前已支付约柒万伍仟元左右（具体金额以支付凭证为准），剩余工程款约拾万左右，将于2015年7月底付清，具体使用材料明细以双方确认单为准。”在结算单上“担保人”三个字后面有被告齐銮英的签名。齐銮英原系开源培训中心招生办主任。
关于齐銮英在结算单上签字的事宜，蒋茂角在庭审中陈述如下：2015年6月3日，其到开源培训中心讨要剩余的工程款，该中心负责人陈薇及齐銮英都在场，陈薇称要等到7月底学校开学收到学费后才能支付，其就要求齐銮英担保，后来陈薇起草了结算单，其在结算单上写好“担保人”三个字，齐銮英在后面签名。
陈薇陈述如下：2015年6月3日原告到学校要工程款，坚持要求6月底付清，其称最早一批学生要到7月份才能到校，而至于能收到多少学生以及收多少学费，主要看招生办主任齐銮英，因为招生方面主要是齐銮英在负责。其就跟原告说能不能到7月付清，主要要看齐銮英的招生情况。齐銮英当时在现场也表态会努力招生不会拖延工程款，这样才导致原告要求齐銮英做担保，并最终在结算单上签字。
齐銮英陈述如下：其当时觉得在7月底收到学费是有把握的，因为当时学校跟房东签了五年的房屋租赁协议，其没有想到后来房屋被房东收回从而导致学校没有办成。其确实在结算单上签字，但是当时签字的时候没有“担保人”三个字。
以上事实，由承包合同、结算单及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。蒋茂角与开源培训中心签订的施工合同合法、有效，双方应依约履行各自义务。庭审中双方一致确认开源培训中心尚结欠蒋茂角工程款106000元，故对蒋茂角要求开源培训中心支付106000元的诉讼请求，予以支持。关于违约责任，双方在工程承包合同中明确约定，延期支付工程余款，按照2%计算违约责任，现原告主张违约金2120元，不违反法律规定，予以支持。关于齐銮英是否承担担保责任，虽然齐銮英辩称其在结算单上签字时，名字前面没有“担保人”三个字，但是结合庭审中各方当事人的表述，齐銮英对蒋茂角要求其对结算单上的工程款进行担保的意思应该清楚，其在结算单上签名也应预测到自身需要承担的责任，故对齐銮英不承担担保责任的辩称意见，不予采纳。而双方对保证方式没有约定，齐銮英应承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、无锡市开源教育培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋茂角工程款106000元及违约金2120元，合计108120元。
二、齐銮英对上述支付义务承担连带保证责任。如齐銮英履行了上述付款义务，则有权向无锡市开源教育培训中心追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由无锡市开源教育培训中心、齐銮英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张海迪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1470号
原告王某。
委托代理人王桂林，农民。
被告俞某。
被告段某。
二被告委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
原告王某与被告俞某、段某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我通过兰亮介绍向段贵（被告俞某丈夫、被告段某父亲）购买底商，2008年4月26日，我支付段贵定金10万元，当时未付完购房全款，段贵就给我打了全部房款的收条。2008年5月10日，我与段贵签订了购房协议书（后段某在协议上签字），我购买段贵位于京北农产品综合市场316号楼第三套楼（西起）。协议约定段贵于完工后一年内，给我办理土地证以及房产证等相关手续，该手续所产生的一切正当税费由段贵负责。另约定段贵负责院面平整和硬化，以及水、暖、电的配套。2008年底，我付清全部房款289202元。该工程于2008年年底完工。段贵于2015年7月20日死亡，至今我没有收到任何房产证等资料。现诉至法院要求二被告给我办理位于京北农产品综合市场316号楼第三套楼（西起）的产权登记手续并给付延期办理该手续造成的损失34700元。
被告俞某、段某辩称，对原告主张的购房事实无异议，原告主张赔偿损失不予认可，原告要求过户，被告积极配合，产生的费用按照协议处理。
经审理查明，原告王某通过兰亮介绍向段贵购买底商，2008年4月26日，原告支付段贵定金10万元，段贵给原告打了全部房屋款的收条一张，当时未付清购房全款。原告王某于2008年5月10日与段贵签订了购房协议书（后段某在购房款收条、购房协议上签字），王某购买段贵位于京北农产品综合市场316号楼第三套楼（西起）。购房协议书中约定：1、房价：商铺上、下两层价格为贰仟元/平米，地下室为陆百元/平米。以上计算面积，均为建筑面积（以房产出具的测量数据为准）；2、该楼为毛墙见白、毛地、无楼梯扶手和卫洁具。甲方负责院面平整和硬化，以及水、暖、电的配套；3、甲方负责在完工后一年内，办理土地证以及房产证等相关手续，该手续所产生的一切正当税费由乙方负责；4、付款方式：分两次付清，第一次从合同签订之日，付一半房款，余款在交钥匙时付清（其中，扣留壹万元待房产证、土地证等手续办完后交付，如到期甲方没有办妥，甲方给乙方退回所有购房款和利息，利息按现行利率计算。）；6、乙方保证在年底前开业。
另查明，段贵与俞某系夫妻关系,段某系段贵儿子，段贵于2015年7月18日死亡。现涉案的楼房使用权人登记为被告段某。
上述事实，有原、被告陈述，购房协议书，经庭审质证予以证实。
本院认为，原告王某与段贵所签的购房协议书真实、合法、有效，本院予以确认，故段贵应依约为王某办理房产手续。现段贵死亡，段贵的妻子俞某、儿子段某应承担继续履行购房协议书的义务，因涉案的楼房使用权人现登记为被告段某，故段某应协助办理房屋所有权变更登记手续。原告主张延期办理该房产手续给其造成的损失34700元，未提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告俞某、段某于判决生效之日起十日内协助原告王某办理房屋（位于京北农产品综合市场316号楼西起第三套楼）所有权人变更登记手续，即将原所有权人段某变更为王某，费用由俞某、段某负担。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由俞某、段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭建军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈利娟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1470号
原告贾会军，男。
委托代理人骆德森。
被告安阳市君安住宅开发有限责任公司。
法定代表人陈全礼。
委托代理人宋业军。
原告贾会军因与被告安阳市君安住宅开发有限责任公司（以下简称君安住宅开发公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员郭永革适用简易程序公开开庭进行�审理。原告贾会军及其委托代理人骆德森、被告君安住宅开发公司的委托代理人宋业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾会军诉称，1997年原告与被告签订房屋买卖合同一份（后不慎丢失），购买被告开发的位于灯塔路的预售商品房一套，经双方协议，房价为176000元。4月17日，因原安阳市铁西区石油公司欠原告92000元债务，原告让石油公司直接将92000元转账至被告的账户以作原告的部分房款。1998年1月5日，原告再次交房款20000元，3月23日，再次交房款64490.50元，至此，双方所约定的房款已全部支付完毕。被告将原告现住所居住的一套房屋及配套地下室交付于原告。2003年4月16日，被告君安住宅开发公司为原告开具发票一张，但未交付原告。2004年安阳市铁西区石油公司起诉被告要求确认其与被告买卖合同有效，要求被告为其开具房屋发票，文峰区法院�出了支持其诉讼请求的错误判决，被告以其判决将原告的发票在客户名称一栏改为安阳市铁西区石油公司。2008年文峰法院对该案进行再审，撤销了原审判决，安阳市中级人民法院二审维持了一审的再审判决。原告要求被告为其提供购房手续，为原告办理房屋所有权证书，被告迟迟不履行义务，现原告依法提起诉讼，请求确认原、被告之间的买卖房屋合同有效，并判令被告为原告开具购房发票等单据、协助原告办理房屋所有权证书。
被告君安住宅开发公司辩称，原、被告之间的房屋买卖合同属于有效合同，被告不持异议。被告主观上愿意协助原告办理房产证，客观上已经没有办法开具发票和凭证，所以原告持法院生效判决去办理相关手续。
经审理查明，1997年4月17日安阳市铁西区石油公司以银行转账支票一张向被告君安住宅开发公司转款92000元；1998年1月5日，原告贾会军向被告君安住宅开发公司交房款20000元，被告向原告出具了收款收据；同年3月23日，原告贾会军再次交房款64490.50元，被告又向原告出具了收款收据。同日，被告将本案诉争房屋及配套地下室交付于原告。2003年4月16日，被告君安住宅开发公司开具销售不动产专用发票一张，客户名称原为贾会军，后被涂改为安阳市铁西区石油公司。2004年安阳市铁西区石油公司向安阳市文峰区法院起诉君安住宅开发公司，要求确认其与君安住宅开发公司买卖合同有效，并要求君安住宅开发公司为其开具房屋发票。安阳市文峰区人民法院作出了支持安阳市铁西区石油公司诉讼请求的判决。2008年安阳市文峰区人民法院对该案进行再审，撤销了原审判决。2011年安阳市中级人民法院维持了一审的再审判决。
另查明，本案诉争房屋现有原告占用、使用。
以上事实，有原告贾会军提供的安阳市文峰区人民法院（2004）文民一初字第56号民事判决书1份、安阳市文峰区人民法院（2008）文民再初字第2-1号民事判决书1份、安阳市中级人民法院（2011）安民一终字第724号民事判决书1份、购房票据2张、销售不动产专用发票1张，被告君安住宅开发公司提供的原告在1998年支付房款的收据存根2份、本案诉争房产的发票存根1份、开具给安阳市铁西区石油公司的商品房注册登记凭证1份、安阳市铁西区石油公司提供的证明1份，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案为确认合同有效纠纷。原告贾会军已交付了房款，被告君安住宅开发公司接受了房款并向原告贾会军交付了房屋，双方形成了商品房买卖合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，不存在违反法律规定事由，故该合同合法有效。且被�君安住宅开发公司对原、被告之间的房屋买卖合同有效予以认可，故对原告贾会军请求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效的主张，予以支持。被告君安住宅开发公司应当按照合同约定全面履行自己的义务，为原告开具购房发票，协助原告办理房屋所有权登记手续，由于被告的原因未给原告交付购房发票，故对于原告贾会军要求被告为其开具购房发票等单据、协助办理房屋所有权证书的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告贾会军、被告安阳市君安住宅开发有限责任公司之间的房屋买卖合同有效。
二、被告安阳市君安住宅开发有限责任公司于本判决生效后十五日内为原告贾会军开具购房发票，协�原告贾会军办理房屋所有权登记手续。
案件受理费3920元，由被告安阳市君安住宅开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一六年一月八日
书记员 黄宝宝
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1470号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告文某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告文某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告文某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告文某某系北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。
被告文某某未答辩。
经审理查明：被告文某某所有的北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金73元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告文某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473元和违约金73元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告文某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告文某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐红丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1470号
原告王××。
被告杨××。
本院在审理原告王××诉被告杨××离婚纠纷一案中，原告在开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经朋友调解，我同意给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
代理审判员 王 盛
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭展昀
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1140号
原告：刘蓉欣，女，1978年9月9日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏金港企业管理咨询服务有限公司，住所地金湖县金荷路。
法定代表人：刘爱军、该公司总经理。
原告刘蓉欣诉被告江苏金港企业管理咨询服务有限公司质押合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李顺和到庭参加诉讼，被告江苏金港企业管理咨询服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘蓉欣向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即退还贷款保证金16万元，并承担2015年7月1日至今的16万元银行贷款的同期利息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因生产经营需要，向江苏金湖农村商业银行股份有限公司贷款80万元，被告江苏金港企业管理咨询服务有限公司为原告提供担保，并收取原告担保费1.5万元、保证金16万元，约定原告按时还清江苏金湖农村商业银行股份有限公司贷款80万元时，被告立即退还16万元保证金给原告。后原告及时归还了银行贷款80万元，而被告一直拒不退还保证金16万元，原告遂诉至法院。
被告江苏金港企业管理咨询服务有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日原告和江苏金湖农村商业银行股份有限公司、被告江苏金港贷款担保有限公司（现变更为江苏金港企业管理咨询服务有限公司）签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告江苏金港贷款担保有限公司自愿为原告自2013年5月7日起至2014年5月6日止，在江苏金湖农村商业银行股份有限公司办理的最高本金余额不超过人民币80万元的借款提供连带保证。同日，原告与江苏金湖农村商业银行股份有限公司、被告江苏金港贷款担保有限公司签订质押合同一份，合同约定被告为原告在江苏金湖农村商业银行股份有限公司贷款80万元提供质押担保，被告以保证金账户中的存款16万元作为出质权利。同日，原告向被告缴纳80万元贷款的担保费1.5万元、保证金16万元，被告向原告出具收据两份。借款到期后，原告和江苏金湖农村商业银行股份有限公司、被告江苏金港贷款担保有限公司又于2014年4月29日重新签订最高额个人担保借款合同和质押担保合同各一份，约定的借款金额、担保方式等内容同上。2015年7月1日刘蓉欣还清了在江苏金湖农村商业银行股份有限公司的80万元贷款本金及利息。被告一直未将保证金16万元返还给原告，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的最高额个人担保借款合同、质押合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告在还清银行贷款后，即履行了主债务后，被告作为保证人的保证责任免除，被告应及时返还原告向其缴纳的保证金16万元，现未返还保证金的行为已构成违约，应当承担返还保证金的义务。按照合同约定，原告偿还了货款，被告应当立即返还保证金，被告未及时返还，应当承担占用保证金的利息，原告主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金港企业管理咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘蓉欣保证金16万元及从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告江苏金港企业管理咨询服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二〇一八年五月十日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2962号
罪犯于某，女，1973年3月14日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一四年十二月二日，山东省乳山市人民法院作出（2014）乳刑初字第348号刑事判决，以被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年�个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯于某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯于某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5430号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。
被告王某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住山东省青岛市四方区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告王某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40204.13元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年11月28日，借款金额55337.92元，借款期限24个月，还款起止日期2014年1月10日至2015年12月10日，首个还款日还款金额2882.50元，其余还款日还款金额2638.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年11月28日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计15337.92元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
合同签订后，刘某依约出借款项55337.92元，某某公司扣除顾问费15337.92元后，于2013年11月28日向被告指定账户转账支付40000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年11月10日起逾期还款，截止到2015年12月10日尚欠借款本金40204.13元，利息4651.93元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金40204.13元，并支付利息（截止到2015年12月10日尚欠利息4651.93元，自2015年12月11日起至履行完毕之日止，以40204.13元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费805元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1315号
申请执行人，禹凤库，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，荣立军，男，41岁，汉族，个体，住双辽市。
禹凤库诉荣立军买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年五月三十日作出（2015）双民二初字第174号民事调解书。调解书规定被告荣立军于2015年10月30日一次性给付原告禹凤库玉米款38483.00元。案件受理费762.00元，由被告负担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人向本院提交了撤销本次申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1315号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 刘凤华
二〇一六年四月一日
书记员 李树田
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终2292号上诉人（原审被告）王军现，男，汉族，1972年12月14日生，住河南省扶沟县。上诉人（原审被告）宋静，女，汉族，1973年11月17日生，住址同上，系王军现之妻。上述二上诉人共同委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨涛，女，汉族，1973年11月18日生，住河南省扶沟县。委托代理人任发亮，扶沟县法律服务所法律工作者。上诉人王军现、宋静因与被上诉人杨涛民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王军现及其与宋静的共同委托代理人郭宝昌，被上诉人杨涛及其委托代理人任发亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，杨涛与王军现系同学关系，王军现与宋静系夫妻关系。2014年10月份，杨涛向王军现询问青岛天业公司的情况，并委托王军现帮忙向该公司进行投资。2014年10月22日，杨涛向商水县行政路支行的6050841012096577192014帐号上汇款150000元。2014年10月23日，王军现向杨涛出具借款方为青岛天业公司，投资方为杨涛的借款协议书一份，协议主要内容为：1、投资方自愿将现有资金，以现金方式借给人民币168000元，借款期限6个月，自2014年10月23日到2015年4月23日。2、还款方式：借款方于次月次日，依据投资方的借款总额按比例每月归还3000元，剩余全款最后一次性归还投资方。该协议书中没有加盖青岛天业公司印章也没有杨涛签名，王军现在该协议书的投资担保栏签名并加盖了个人印章。2014年11月24日，王军现向杨涛转帐3000元，之后又向杨涛支付利息3000元。2016年3月21日，雷恩光通过申通快递向杨涛邮寄了标明内件为“协议收据各2份”的快件一份。王军现提交的两份借款协议书复印件显示：2014年10月5日，三门峡速达公司（借款方）与王军现（投资方）签订借款协议书一份，主要内容为：1、投资方自愿将自有资金，以现金方式借给62000元，借款期限为6个月。2、借款方于次月次日，依据投资方的借款总额按比例每月归还2000元，剩余全款最后一次性归还投资方。当日，三门峡速达公司向王军现出具收到人民币50000元的收据一份。2014年10月22日，三门峡速达公司（借款方）又与王军现（投资方）签订借款协议书一份，主要内容载明：1、投资方自愿将自有资金，以现金方式借给124000元，借款期限为6个月。2、借款方于次月次日，依据投资方的借款总额按比例每月归还4000元，剩余全款最后一次性归还投资方。当日，三门峡速达公司向王军现出具收到人民币100000元的收据一份。原审认为，一、关于杨涛与王军现所提交证据的证明效力。杨涛提交的证据1、王军现向杨涛出具的借款人为青岛天业公司的借款协议书，因无青岛天业公司盖章及杨涛签字确认，该合同并未成立。杨涛提交的证据2及证据3，王军现对汇款150000元及利息3000元的事实没有异议，但认为汇款150000元是为杨涛代办三门峡速达公司的投资，所汇的3000元利息是三门峡速达公司支付的利息，结合王军现提供的其与三门峡速达公司签订的两份借款协议书复印件，王军现未能提供充分证据证明杨涛汇款150000元是向三门峡速达公司投资及其向杨涛所汇的3000元系三门峡速达公司支付的利息。因王军现未能提供足以反驳的证据，对杨涛所提交的三份证据及证明目的，予以采信。王军现提交的证据1，因证人无正当理由未出庭作证接受质询，杨涛提出异议，对该证人证言，不予采纳。王军现提交的证据2仅是快递详情单，不能证明所邮寄物品的详细内容，其所陈述邮寄物品的名称杨涛不予认可，故该证据不能达到王军现的证明目的。王军现提交的证据3，两份借款协议书及收据的复印件均显示投资方为王军现，且杨涛汇款150000元是2014年10月22日，而该组证据中50000元的借款日期为2014年10月5日，日期并不相符，故王军现提交的证据2、3不能证明两份借款协议书系杨涛委托其在三门峡速达公司代办的投资。二、王军现与宋静对150000元汇款是否应承担还款责任。虽然杨涛汇款150000元的帐户未显示是王军现本人的帐户，结合2014年10月23日，王军现向杨涛出具借款方为青岛天业公司借款协议书一份及王军现关于杨涛委托其办理三门峡速达公司投资，并向杨涛支付利息6000元的陈述，可印证杨涛汇款150000元是受王军现指派，因王军现未能提供充分证据证明，其在杨涛汇款后已为杨涛在三门峡速达公司或青岛天业公司进行投资，故其应对指派杨涛汇款150000元承担偿还责任。虽然王军现在杨涛汇款后向杨涛支付利息6000元，但双方未签订口头或书面借款合同，对借款利息及还款期限未明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，王军现应按年利率6%支付自起诉之日起至还清借款之日止资金占用期间的利息。因本案债务系宋静与王军现婚姻关系存续期间的债务，应属夫妻共同债务，故宋静应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：王军现、宋静于判决生效后十日内返还杨涛借款本金150000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年4月8日起至款项还清之日止）。如被告未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3540元减半收取为1770元，由王军现、宋静负担（先由杨涛垫付，待执行时一并给付）。上诉人王军现、宋静不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，举证责任分配错误，王军现并未向杨涛借款150000元，即使该债务成立，由于宋静对此并不知情，且该笔款也没有用于共同生活，原审判决宋静承担还款责任于法无据，要求二审查明事实，依法改判王军现、宋静不承担还款责任或将本案发回重审。被上诉人杨涛答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回王军现、宋静的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王军现向杨涛借款150000元的事实清楚，证据充分。原审法院依据杨涛向法庭提交的相关证据，认定王军现应对其指派杨涛汇款150000元承担偿还责任并无不当。王军现未向法庭提交证据证明其在杨涛汇款后已为杨涛在三门峡速达公司或青岛天业公司进行了投资，故其称不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。因本案债务发生在王军现与宋静夫妻关系存续期间，原审判决王军现、宋静应共同承担偿还责任符合相关法律规定。综上，王军现、宋静的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人王军现、宋静负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王红飞审判员 徐鲜鲜二〇一六年七月二十七日书记员 陈翠丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1159号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1041号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹 双
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1760号
申请执行人徐青,男,汉族,1991年6月10日生,住仪征市。
被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人吴清寰，董事长。
徐青与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出的仪劳人仲案字[2017]第397号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付徐青经济补偿金11678元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人徐青于2017年10月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年4月3日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执1760号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 张成河
审判员 王元山
二〇一八年四月三日
书记员 周 星
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更253号
罪犯但为石，男，1976年3月8日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年6月10日作出（2012）足法刑初字第00197号刑事判决，以被告人但为石犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4万元，责令共同退赔256213.35元。刑期自2011年11月26日起至2024年11月25日止。判决发生法律效力后，于2012年7月13日交付执行机关执行。本院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05118号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年4月20日作出（2016）渝05刑更1779号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年12月25日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯但为石在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯但为石在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯但为石在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯但为石未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯但为石减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第89号
申请执行人：周玉红，农民。
被执行人：亢淑华，农民。
申请执行周玉红人与被执行人亢淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，遵化市人民法院于2015年2月25日作出的（2014）遵民初字第5223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为5112.99元，案件受理费90元，执行费50元。经查被执行人无财产可供执行，现被执行人暂无给付能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第5223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈术清
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3585号
原告田保章，男，汉族，1984年10月6日出生，住商丘市。
被告商丘东华科技发展有限公司，住商丘市平原路93号（民主路平原路交叉口北200米路西）。
法定代表人：申随启。
原告田保章与被告商丘东华科技发展有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告田保章在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田保章撤回起诉处理。
审判员 李胜林
二〇一七年五月十七日
书记员 张 岩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3585号原告田保章，男，汉族，1984年10月6日出生，住商丘市。被告商丘东华科技发展有限公司，住商丘市平原路93号（民主路平原路交叉口北200米路西）。法定代表人：申随启。原告田保章与被告商丘东华科技发展有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告田保章在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田保章撤回起诉处理。审判员  李胜林二〇一七年五月十七日书记员  张 岩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7240号
原告恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄志强，该公司总经理。
委托代理人吴华文，男，1982年10月6日出生，汉族，住永春县，系原告员工。
委托代理人汪卫峰，男，1979年4月25日出生，汉族，住，系原告员工。
被告林佳玲，女，1971年4月2日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告恒禾物业（福建）有限公司诉被告林佳玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恒禾物业（福建）有限公司以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币897元，因撤诉减半收取448.5元，由原告恒禾物业（福建）有限公司负担。
代理审判员 廖文斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王清清
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审257号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区德民路顺德区人民政府行政大楼7楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局工作人员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局工作人员。
被执行人佛山市皇爵家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇沙富沙坑工业区10号之一。
法定代表人黄达房。
申请执行人�山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年4月13日向本院申请强制执行该局于2017年9月20日作出的粤顺管龙罚〔2017〕第E00051号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚〔2017〕第E00051号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年四月二�日
书记员 吴孙谋
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1258号
原告：卢年生，男，1971年1月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：曾祥东，男，1984年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告卢年生与被告曾祥东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢年生到庭参加诉讼，被告曾祥东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢年生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款5000元，并承担从2018年2月14日起至付清之日的利息，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告在原告处购买一批家具，价值5000元。被告称经济紧张，要过一年才能付款，向原告出具欠条一张。约定的付款日期之后，经过原告催收，被告口头答应付款，但一直没有实际行动。
原告卢年生向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告曾祥东未提出答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告曾经在兴国县××乡××了一家家具店，在原告开办的家具厂购买家具，支付了一部分货款，仍欠货款5000元，经原告多次催收未果。农历2016年12月29日（公历2017年1月26日），被告称经济紧张，要一年时间付款，重新向原告出具欠条一份，约定在农历2017年12月29日（公历2018年2月14日）还清。逾期后，原告多次催收，被告分文未付，因而成讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为，被告向原告购买家具，经催收未付清货款是不对的，应该承担民事责任。双方未约定支付利息，但约定了付款期限，现原告要求被告从2018年2月14日起按年利率6‰计算利息直到还清时止，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾祥东偿付原告卢年生货款5000元。
二、由被告曾祥东支付原告卢年生货款5000元的利息，从2018年2月14日起至付清之日止，按年利率6‰计算。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告曾祥东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一八年五月十日
书记员 雷 毅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5218号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：陆英光，男，1978年2月11日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陆英光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告陆英光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金2275.46元；2.判令被告支付利息176.92元、逾期利息218.71元（截至2017年7月17日），并支付自2017年7月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和2452.38元为基数按同期执行贷款利率上浮50%计付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月26日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为3900元；贷款期限为36个月，自2014年9月27日起至2017年9月27日止；现贷款年利率为9.2683%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2014年9月27日按约放款，被告自2016年2月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催收未果。
被告没有答辩。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。原告根据上述《个人担保贷款合同》的约定，要求被告偿还尚欠的全部借款本金2275.46元，并支付利息、罚息和复利，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。截至2017年7月17日，被告尚欠的利息为176.92元、罚息和复利为218.71元；从2017年7月18日起，原告主张计算罚息及复利至实际清偿之日止有理，本院予以支持，罚息以2275.46元为基数，按罚息利率，即中国人民银行同期贷款基准利率的2.9268倍（约定的利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.122%，加50%计收罚息）计算至实际清偿之日止；复利以176.92元为基数，按罚息利率，即中国人民银行同期贷款基准利率的2.9268倍计算至实际清偿之日止。被告陆英光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆英光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金2275.46元及利息、罚息、复利（截至2017年7月17日，利息、罚息和复利共为395.63元；从2017年7月18日起以2275.46元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的2.9268倍计算罚息至实际清偿之日止；以176.92元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的2.9268倍计算复利至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告陆英光负担。
本判决为终审判决。
审判员 范碧莹
二〇一八年四月二日
书记员 霍惠梅
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2474号
申请执行人：贾宏利，男，1977年10月24日出生，汉族，西科姆（天津）物业管理有限公司员工，住天津市红桥区。
被执行人：荣欣，男，1982年12月31日出生，汉族，天津市汇森房地产开发公司员工，住天津市河北区。
被执行人：赵玲，1982年6月4日出生，汉族，上海创时商贸有限公司地区督导，住天津市河东区。
本院在执行贾宏利与荣欣、赵玲人格权纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2014）和民一初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘丽君
审判员 张 健
审判员 郑雅琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2474号申请执行人：贾宏利，男，1977年10月24日出生，汉族，西科姆（天津）物业管理有限公司员工，住天津市红桥区。被执行人：荣欣，男，1982年12月31日出生，汉族，天津市汇森房地产开发公司员工，住天津市河北区。被执行人：赵玲，1982年6月4日出生，汉族，上海创时商贸有限公司地区督导，住天津市河东区。本院在执行贾宏利与荣欣、赵玲人格权纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2014）和民一初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘丽君审判员  张 健审判员  郑雅琴二〇一七年十二月十五日书记员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初750号
原告：汤惠农，男，1941年10月27日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：汤明光，男，1989年6月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市弋江区。
原告汤惠农诉被告汤明光保证合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告汤惠农诉称，2015年12月26日，原告在望洲财富所存两单共计本金300000元的合同到期后，被告请求原告续存，并为其担。后双方发生纠纷。现要求法院判令被告返还其300000元存款并承担本案诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于被告汤明光经常居住地在芜湖市弋江区华仑港湾小区，故该案应当由安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告汤明光提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告汤明光提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省芜湖市弋江区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李巧云
二〇一八年三月二十八日
书记员 武 洪
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执161号
申请执行人:湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，董事长。
委托代理人：夏宾泽，男，湖南临澧农村商业银行股份有限公司职员，住临澧县。
被执行人：王先贵，男，1966年8月9日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：周玉梅，女，1973年6月5日出生，汉族，居民，住澧县。
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人王先贵、周玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）临民一初字第1354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2016年5月3日向本院申请执行。
依据本院（2015）临民一初字第1354号民事判决书所确定的义务，被执行人王先贵、周玉梅应偿还申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、支付截止2015年11月10日的借款利息4843.7元，本息合计54843.7元，并按月利率10.1475‰的标准支付自2015年11月11日起至执行完毕之日止的利息。本案在执行过程中，于2016年5月19日向被执行人王先贵、周玉梅送达了执行通知书、报告财产令。后经本院查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙 俊
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执161号申请执行人:湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。法定代表人：张辉，董事长。委托代理人：夏宾泽，男，湖南临澧农村商业银行股份有限公司职员，住临澧县。被执行人：王先贵，男，1966年8月9日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：周玉梅，女，1973年6月5日出生，汉族，居民，住澧县。申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人王先贵、周玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）临民一初字第1354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2016年5月3日向本院申请执行。依据本院（2015）临民一初字第1354号民事判决书所确定的义务，被执行人王先贵、周玉梅应偿还申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、支付截止2015年11月10日的借款利息4843.7元，本息合计54843.7元，并按月利率10.1475‰的标准支付自2015年11月11日起至执行完毕之日止的利息。本案在执行过程中，于2016年5月19日向被执行人王先贵、周玉梅送达了执行通知书、报告财产令。后经本院查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第1354号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年十一月二日书 记 员  孙 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初7717号
原告：高火安，男，1942年11月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福安,湖北乙千律师事务所律师。
被告：高毅萍，女，1971年12月6日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被告：何电波，男，1976年1月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师
原告高火安与被告高毅萍、何电波赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高火安及其委托诉讼代理人罗勤、陈福安，被告高毅萍、何电波的委托诉讼代理人王秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高火安向本院提出诉讼请求：1、请求撤销2017年8月9日原告和被告签订的《赠与合同》；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，原告夫人丁顺英因病去世，4月20日，两被告就申请继承公证，5月9日湖北省武汉市中星公证处出具了（2017）鄂中星内证字第11127号公证书。公证书的内容是由被告高毅萍独自继承丁顺英的遗产份额。8月9日，两被告接原告去办理共有权属证书，并拿出已准备好的赠与合同，要求原告签名，同时进行各种威逼，原告如若不从，就将原告抛弃深山荒野喂狗。在工作人员办理变更手续询问原告时，两被告抢着回答，不让原告说话，原告的产权份额就这样被两被告骗走。此后，两被告开始对原告出言不逊，威胁要把原告赶走。现原告向法院提起诉讼，请求人民法院保护原告的合法权益。
被告高毅萍、何电波共同辩称，1、原告赠与房产系真实意思表示，被告并未进行威逼；2、办理过户后，原告与其之后的配偶均居住在涉案房屋，被告对其并未进行干涉，也未要求原告搬走或对其进行任何感情伤害；3、赠与合同真实合法有效，物权登记程序合法有效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高火安系被告高毅萍的父亲。被告高毅萍、何电波系夫妻关系。武汉市江汉区香港路388号6栋3层302室房屋原系原告高火安与其配偶丁顺英的共有财产。2017年3月22日丁顺英因病去世。同年4月4日，原告高火安与被告高毅萍签订《关于房产证上加名的协议》，该协议载明：高火安与丁顺英的房子位于香港××××号，丁顺英于2017年3月22日去世，为防止高火安去世后房产流于外人，经协商，小女儿高艳芬自动放弃全部继承权，转由大女儿高毅萍继承，高火安自愿将本人名下产权份额100%赠与高毅萍，同时自愿协助高毅萍在2017年4月份办理完成房产证加名及产权赠与手续。因高火安年岁已高，有可能组建新的家庭，在世时将会与新老伴在此房居住，高火安去世后高毅萍可随时收回此房，后同居老伴无权逗留，高火安在世时如有病高毅萍将在经济上给予一定帮助。高火安不另立协议和遗嘱，此协议为唯一合法有效文件。
上述协议签订后，被告高毅萍向湖北省武汉市中星公证处申请办理继承公证，湖北省武汉市中星公证处于2017年5月9日出具（2017）鄂中星内证字第11127号《公证书》，证明丁顺英的上述遗产由高毅萍一人继承。
2017年8月9日，原告高火安与被告高毅萍、何电波签订《赠与合同》，该合同载明：原告高火安自愿将武汉市江汉区香港路388号6栋3层302室房屋的完全产权无偿赠与被告高毅萍、何电波个人所有；原告高火安与被告高毅萍、何电波自愿签订本《赠与协议》，被告高毅萍、何电波自愿接受该赠与，并至房屋登记机关共同申请办理过户手续。合同签订后，被告高毅萍、何电波已取得涉案房屋的所有权证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方于2017年8月9日签订赠与合同，双方均认可赠与合同系其本人所签。该赠与协议已经生效且受赠房屋所有权已经转移。原告高火安所提交的相关证据并不能证明其是在受胁迫情形下签订该合同，亦不能证明存在赠与合同的法定撤销情形。故原告高火安要求撤销该赠与合同的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高火安的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告高火安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 叶汉香
二○二○一七年十月三十日
书 记 员 叶长青
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初7717号原告：高火安，男，1942年11月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福安,湖北乙千律师事务所律师。被告：高毅萍，女，1971年12月6日出生，汉族，住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：何电波，男，1976年1月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师原告高火安与被告高毅萍、何电波赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高火安及其委托诉讼代理人罗勤、陈福安，被告高毅萍、何电波的委托诉讼代理人王秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高火安向本院提出诉讼请求：1、请求撤销2017年8月9日原告和被告签订的《赠与合同》；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，原告夫人丁顺英因病去世，4月20日，两被告就申请继承公证，5月9日湖北省武汉市中星公证处出具了（2017）鄂中星内证字第11127号公证书。公证书的内容是由被告高毅萍独自继承丁顺英的遗产份额。8月9日，两被告接原告去办理共有权属证书，并拿出已准备好的赠与合同，要求原告签名，同时进行各种威逼，原告如若不从，就将原告抛弃深山荒野喂狗。在工作人员办理变更手续询问原告时，两被告抢着回答，不让原告说话，原告的产权份额就这样被两被告骗走。此后，两被告开始对原告出言不逊，威胁要把原告赶走。现原告向法院提起诉讼，请求人民法院保护原告的合法权益。被告高毅萍、何电波共同辩称，1、原告赠与房产系真实意思表示，被告并未进行威逼；2、办理过户后，原告与其之后的配偶均居住在涉案房屋，被告对其并未进行干涉，也未要求原告搬走或对其进行任何感情伤害；3、赠与合同真实合法有效，物权登记程序合法有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高火安系被告高毅萍的父亲。被告高毅萍、何电波系夫妻关系。武汉市江汉区香港路388号6栋3层302室房屋原系原告高火安与其配偶丁顺英的共有财产。2017年3月22日丁顺英因病去世。同年4月4日，原告高火安与被告高毅萍签订《关于房产证上加名的协议》，该协议载明：高火安与丁顺英的房子位于香港××××号，丁顺英于2017年3月22日去世，为防止高火安去世后房产流于外人，经协商，小女儿高艳芬自动放弃全部继承权，转由大女儿高毅萍继承，高火安自愿将本人名下产权份额100%赠与高毅萍，同时自愿协助高毅萍在2017年4月份办理完成房产证加名及产权赠与手续。因高火安年岁已高，有可能组建新的家庭，在世时将会与新老伴在此房居住，高火安去世后高毅萍可随时收回此房，后同居老伴无权逗留，高火安在世时如有病高毅萍将在经济上给予一定帮助。高火安不另立协议和遗嘱，此协议为唯一合法有效文件。上述协议签订后，被告高毅萍向湖北省武汉市中星公证处申请办理继承公证，湖北省武汉市中星公证处于2017年5月9日出具（2017）鄂中星内证字第11127号《公证书》，证明丁顺英的上述遗产由高毅萍一人继承。2017年8月9日，原告高火安与被告高毅萍、何电波签订《赠与合同》，该合同载明：原告高火安自愿将武汉市江汉区香港路388号6栋3层302室房屋的完全产权无偿赠与被告高毅萍、何电波个人所有；原告高火安与被告高毅萍、何电波自愿签订本《赠与协议》，被告高毅萍、何电波自愿接受该赠与，并至房屋登记机关共同申请办理过户手续。合同签订后，被告高毅萍、何电波已取得涉案房屋的所有权证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方于2017年8月9日签订赠与合同，双方均认可赠与合同系其本人所签。该赠与协议已经生效且受赠房屋所有权已经转移。原告高火安所提交的相关证据并不能证明其是在受胁迫情形下签订该合同，亦不能证明存在赠与合同的法定撤销情形。故原告高火安要求撤销该赠与合同的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告高火安的诉讼请求。案件受理费500元，由原告高火安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  凃孝萍人民陪审员  方 毅人民陪审员  叶汉香二○二○一七年十月三十日书 记 员  叶长青
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1188号
申请执行人：王某某。
被执行人：靳某某。
本院在执行王某某申请执行靳某某民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2700号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 磊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1188号申请执行人：王某某。被执行人：靳某某。本院在执行王某某申请执行靳某某民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2700号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年十二月二十五日书记员  李 磊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1103号
申请执行人周仙青，男，1971年1月2日出生，住松阳县。
被执行人吴帅民，男，1995年6月18日出生，住松阳县。
被执行人杨文斌，男，1992年2月21日出生，住松阳县。
申请执行人周仙青依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2665号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月04日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在80000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月五日
代书记员 沈 彬
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1103号之一
被拘留人:杨文斌公民身份号码:×××0018
本院在执行周仙青与吴帅民、杨文斌（2017）浙1124执1103号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人吴帅民、杨文斌拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨文斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1103号被拘留人:吴帅民公民身份号码:×××0014本院在执行周仙青与吴帅民、杨文斌（2017）浙1124执1103号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人吴帅民、杨文斌拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴帅民拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十五日()
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2005号
原告：邹振林，男，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省。
被告：王永厅，男，1984年2月2日出生，汉族，住内蒙古包头市。
原告邹振林诉被告王永厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告请求判令（变更后）：一、判令被告立即支付所欠原告的货款38000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告邹振林到庭参加诉讼，被告王永厅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陆续向原告购买羊毛衫，共计货款59260元，期间被告向原告支付15000元。2016年8月28日，经对账，被告尚欠原告货款44260元，双方经协商，原告免去4260元，被告于当天出具欠条确认尚欠货款40000元。后经原告多次催讨，被告仍未支付。原告遂起诉至本院，本院向被告送达起诉状副本等材料后，被告向原告支付了2000元货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永厅于本判决生效之日起十日内向原告邹振林支付货款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈秋岚
二〇一七年五月五无
书 记 员 马 丽
江苏省启东市人民法院
决 定 书
（2018）苏0681司惩17号
被拘留、罚款人：杨海涛，男，1975年5月5日生，汉族，住启东市。
本院在审理原审原告季某等与原审被告南通万广置业发展有限公司、启东市港泰建筑安装工程有限公司、崔某民间借贷纠纷案件中，查明被处罚人与崔某等人恶意串通，虚构债权债务关系，在他人诉讼中伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件，造成恶劣社会影响。对其行为应当予以处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一、三款之规定，决定如下：
对杨海涛拘留十五日；对杨海涛罚款人民币100000元，当庭交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月四日