wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0186号
原告刘洪波，男，1982年8月9日生，汉族。
委托代理人宋之彧，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人曹菊婷，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡南方物流设备有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园北区。
法定代表人周产根，该公司董事长。
委托代理人李钰珍。
委托代理人陆建清。
原告刘洪波与被告无锡南方物流设备有限公司（以下简称南方公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员陈燕独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘洪波及其委托代理人曹菊婷、被告南方公司委托代理人李钰珍和陆建清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪波诉称：2013年10月初受聘于南方公司从事电气设备安装辅助工作，同月14日下午16时30分左右，其在河南省驻马店市银泰新能源汽车有限公司（下称银泰公司）安装电气设备时，因脚手架翻倒，其从高处摔下受伤。现要求确认2013年10月14日工作受伤时与南方公司存在劳动关系。
被告南方公司辩称：公司没有聘用原告从事电气设备安装辅助工作，也没有安排原告前往银泰公司安装，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年10月南方公司与银泰公司签订买卖合同，由南方公司向银泰公司提供设备。
2013年10月14日17时30分许，刘洪波因外伤后右足跟部疼痛、肿胀、活动受限一小时，被工友王岳兴、张步兵送至驻马店市第一人民医院就诊。
诉讼中，刘洪波自述：薛永伟叫其到河南驻马店安装电控设备，工资200元一天。2013年10月10日左右薛永伟带其与王岳兴到银泰公司工作，10月14日下午16点30分许，因脚手架翻倒，其从高处摔下受伤。王岳兴、张步兵将其送至医院。
薛永伟到庭作证，陈述：2013年9月下旬，南方公司的曹工与其签订协议，并提供图纸，委托其到银泰公司去安装电器柜，三个月内完工，工钱62000元，人员由其调派。其叫了原告、王岳兴两人，讲好工钱每天170元。南方公司预支其6000元，其买了火车票，另外给原告、王岳兴每人500元。同时，曹工又委托其湖南的活，20天完工，大约10000多元。10月12日其到湖南，14日原告在河南工地受伤，其打电话向曹工汇报。后来南方公司通过在河南驻马店承包油漆活的张步兵转给原告大约9000到10000元。薛永伟另提供南方公司关于银泰公司现场开关布置图、电路图等图纸9张，以证明其陈述的事实。对此，南方公司称未与薛永伟签订过协议，银泰公司的设备是其公司派员工安装完成的，薛永伟提供的图纸没有南方公司签字确认。本院限期要求南方公司提供银泰公司现场开关布置图、电路图，南方公司未能提供。
王岳兴到庭作证，陈述：2013年10月10日左右薛永伟叫其和原告一起到银泰公司去安装设备，工钱每天200元，是薛永伟买了火车票带他们去的河南。10月14日下午四点左右，原告从脚手架上摔下来，其和张步兵把原告送到医院。
2013年12月30日刘洪波提请劳动仲裁，同日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以刘洪波未提供与南方公司具有劳动关系的初步证据为由，出具不予受理通知书。后刘洪波诉至本院，诉请如前。
上述事实，有入院记录、证人证言、图纸、不予受理通知书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的建立应当遵循平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，根据刘洪波的自述、证人薛永伟和王岳兴的陈述、薛永伟提供的南方公司关于银泰公司现场开关布置图、电路图等图纸以及南方公司陈述2013年10月其向银泰公司提供设备，可以认定下列事实：南方公司向银泰公司提供设备，薛永伟为南方公司安装上述设备，薛永伟找到刘洪波来完成工作；2013年10月14日下午16时30分刘洪波在上述工地工作时从脚手架上摔下来造成右脚跟受伤，17时30分被工友王岳兴等人送至驻马店市第一人民医院就诊。但是，刘洪波自述2013年10月是薛永伟找其去河南驻马店干活，由薛永伟支付报酬，证人王岳兴、薛永伟对此陈述也均一致，由此可见，刘洪波与南方公司之间从未就建立劳动关系进行协商，也未有建立事实劳动关系的合意。因此，刘洪波要求确认2013年10月14日与南方公司之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回刘洪波要求确认2013年10月14日与无锡南方物流设备有限公司存在劳动关系的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由刘洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一四年四月十一日
书记员 陈庭婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三条第一款订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初247号
自诉人吕昌才，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告人吴中清，男，1974年5月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人吕昌才以被告人吴中清犯拒不执行判决罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。
2017年4月21日，自诉人吕昌才以被告人吴中清已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人吕昌才在宣告判决前以被告人吴中清已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人吕昌才撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 马丽君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3494号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告曾庆义，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告曾庆义金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年7月20日，被告向原告借款1.5万元，借款期限自2008年7月20日至2009年7月20日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费175元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月十一日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3494号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告曾庆义，男，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告曾庆义金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年7月20日，被告向原告借款1.5万元，借款期限自2008年7月20日至2009年7月20日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费175元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月十一日
书记员 方兴
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3494号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。住所地，宁河县芦台镇光明路。
法定代表人李洪志，行长。
被告李瑞桐。
被告李苍锁。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告李瑞桐、李苍锁金融借款合同纠纷一案，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行于2014年11月3日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行向本院申请撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑庆福
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3019号
原告：滨海县淮河生猪专业合作社，住所地滨海县界牌镇淮河村一组8号。
法定代表人：周本东，社长。
委托诉讼代理人：王吕良，滨海县界牌法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：陆海峰，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告滨海县淮河生猪专业合作社与被告陆海峰民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告滨海县淮河生猪专业合作社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨海县淮河生猪专业合作社的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨海县淮河生猪专业合作社撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告滨海县淮河生猪专业合作社负担。
审判员 赵 宁
二〇一七年六月六日
书记员 贺大可
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3039号
罪犯林泽昱，男，1990年11月2日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）漳刑初字第63号刑事判决，以被告人林泽昱犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林泽昱在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林泽昱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一四年十月累计获得达标分十四点二分，获得二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林泽昱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林泽昱予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7102号
原告：黄四金，男，1977年5月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：韩丛友，福建绛富律师事务所律师。
被告：蔡淑娟，女，1985年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农村农科作业区。
委托诉讼代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
原告黄四金与被告蔡淑娟同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告黄四金于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄四金的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄四金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄四金负担。
审判员 马菡菲
二〇一七年九月十九日
书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7102号原告：黄四金，男，1977年5月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：韩丛友，福建绛富律师事务所律师。被告：蔡淑娟，女，1985年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农村农科作业区。委托诉讼代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。原告黄四金与被告蔡淑娟同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告黄四金于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄四金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄四金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄四金负担。审判员  马菡菲二〇一七年九月十九日书记员  苏建宏附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4942号
罪犯姜华伟，男，1986年5月9日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年4月12日作出（2012）晋刑初字第160号刑事判决，以被告人姜华伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜华伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯姜华伟本次缴纳人民币10000元。
本院认为，罪犯姜华伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姜华伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姜华伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜华伟减去有期徒刑十个月，本次没收的财产人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月18日起至2025年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月六日
书 记 员 林 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执恢字第528号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道北段。
负责人王乐永，行长。
被执行人临沂市昆蒙橡胶有限公司，住所地临沂市兰山区兰田摩配城。
法定代表人孙志远，总经理。
被执行人孙志远，临沂市兰山区银雀山路56号11号楼1单元602室。
被执行人临沂市昆蒙橡胶有限公司法定代表人，住临沂市兰山区银雀山路56号11号楼1单元602室。
被执行人临沂市佳新橡胶有限公司，住所地临沂市兰山区兰田摩配城。
法定代表人蒋春祥，总经理。
被执行人蒋春祥。
被执行人孙志胜，个体经营户。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被告临沂市昆蒙橡胶有限公司、孙志远、临沂市佳新橡胶有限公司、蒋春祥、孙志胜金融借款合同一案。山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰商初字第174号民事判决书，该法律文书已经生效。权利人于2013年6月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1300000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年七月十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执恢字第528号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人蒋春祥、孙志胜、孙志远、临沂市昆蒙橡胶有限公司、临沂市佳新橡胶有限公司其他合同纠纷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人蒋春祥、孙志胜、孙志远、临沂市昆蒙橡胶有限公司、临沂市佳新橡胶有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执恢字第528号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人蒋春祥、孙志胜、孙志院、临沂市昆蒙橡胶有限公司、临沂市佳新橡胶有限公司其他合同纠纷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人蒋春祥（372801198104295731）、孙志胜（371302770923181）、孙志远（372801198104295731）、临沂市昆蒙橡胶有限公司（737207428）、临沂市佳新橡胶有限公司（74896634X）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月十三日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第75号
原告吕国华。
被告马欣欣。
本院在审理原告吕国华诉被告马欣欣民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告吕国华撤诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一五年一月四日
书记员 楼宇楠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第528号
原告苗兴虎，男，汉族，1986年10月16日生，临沂市河东区人。
被告孙计梓，男，汉族，1982年12月12日生，临沂市河东区人。
被告孙海川，男，汉族，1979年6月25日生，临沂市河东区人。
原告苗兴虎与被告孙计梓、孙海川民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告苗兴虎到庭参加诉讼，被告孙计梓、孙海川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗兴虎诉称，2013年6月24日，被告孙计梓向原告借款36000元，约定2013年6月29日还款，如到期不还，以被告孙计梓的房子抵押，被告孙海川为担保人。被告现已还款17000元，尚欠19000元。经原告多次找到二被告催要，被告均已种种理由推脱不还。为了维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还拖欠我方借款19000元及利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩。
经审理查明，2013年6月29日，被告孙计梓驾驶的车出了交通事故，急需资金赔偿对方的医疗费，所以向原告苗兴虎借款36000元，并承诺等处理完事故，把车卖了就还给原告。当天，原告苗兴虎在被告孙计梓家将现金36000元交给被告孙计梓。被告孙计梓书写了一张欠条交给原告苗兴虎，欠条内容为“今借苗兴虎36000元，以房子作抵押，至6月29日还清，担保人孙海川，借款人孙计梓，身份证号：371312198212125116，2013年6月24日”。至2013年农历8月15日前，被告先后五次共偿还了17000元，至今尚欠19000元未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙计梓书写的欠条上可以证明被告因急需资金向原告苗兴虎借款36000元的事实。担保人孙海川在担保人处签名，表明其自愿为被告孙计梓向原告苗兴虎借款36000元提供担保。该借条内容具体明确，符合相关的法律规定，应认定为三方当事人真实意思的表示，对三方具有法律约束力，本院对该借款的事实予以认定。因该欠条上未约定借款利息，所以应视为不支付利息。因被告逾期未偿还的欠款为19000元，所以原告苗兴虎要求被告支付该19000元的逾期还款利息，本院予以支持。被告孙计梓、孙海川收到本院传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告孙计梓于本判决生效之日起十日内向原告苗兴虎偿还借款19000元及利息（利息按国家规定的同期人民银行贷款基准利率计算，自2013年6月30日起计算）
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙海川对上述借款及利息的偿还负连带责任。
三、驳回原告苗兴虎的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告孙计梓、孙海川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年八月五日
书记员 刘建鹏
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第528号
原告徐占亮，男，汉族，现住河口区义和镇。
被告姚志刚，男，汉族，现住河口区河口街道。
本院在审理原告徐占亮诉被告姚志刚民间借贷纠纷一案中，原告徐占亮于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐占亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐占亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐占亮负担。
审 判 长 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
人民陪审员 陈守明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 薄遵荣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第645号
申请执行人湘潭日晟电气有限公司。
法定代表人刘伟红，系该公司总经理。
被执行人三弘重工科技有限公司。
法定代表人罗庆林，该公司董事长。
委托代理人黄伟，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人湘潭日晟电气有限公司与被执行人三弘重工科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人三弘重工科技有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第68号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人三弘重工科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭日晟电气有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第11号
申请执行人王维丽，住隆化县。
被执行人闫树民，住隆化县。
申请执行人王维丽与被执行人闫树民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第94号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王维丽于2013年12月16日向本院提出执行申请，要求被执行人闫树民履行给付5.0525万元的义务，本院于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人闫树民于2014年7月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第94号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 林 宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初688号
原告杨强强，男，1989年5月4日出生，汉族，陕西省延川县高家屯鲍家河村民委员会第**号人，现住延安市丝绸厂锦绣苑小区。
被告乔红兵，男，汉族，陕西省延安市人，住延安市宝塔区高家园则。
本院在审理原告杨强强诉被告乔红兵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告向原告贷款现金1万元整，经原告多次索要，被告一直推诿，故起诉至人民法院。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告杨强强的起诉。
案件受理费140元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一七年三月十五日
书记员 ：侯婉玉
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第117-4号
申请执行人东莞市辉璜装饰工程有限公司。住所地东莞市常平镇东路8号嘉骏中心商业写字楼2单元1610-1614号。
法定代表人黄某某，总经理。
被执行人五指山金圣房地产开发有限公司，住所地五指山市河北沿河西路2号。
法定代表人解某某，董事长。
被执行人五指山珠江水晶酒店管理有限公司。住所地五指山市河北路西路二号水晶国际A幢5层。
法定代表人沈某某。
本院于2014年12月11日作出（2014）五执字第117-2号执行裁定书，冻结了被执行人五指山珠江水晶酒店管理有限公司在中国农业银行股份有限公司五指山支行＊＊＊＊＊＊账户的存款975032元，现因被执行人向申请执行人提出和解并承诺十天内还清欠款，申请执行人于2014年12月12日向本院申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人五指山珠江水晶酒店管理有限公司在中国农业银行股份有限公司五指山支行＊＊＊＊＊＊账户的存款975032元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ明
审 判 员 王成群
代理审判员 黄 青
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈燕丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第711号
罪犯岩怪，男，1977年3月14日生，佤族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2013年2月4日作出（2013）孟刑初字第5号刑事判决，�被告人岩怪犯过失致人死亡、走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产人民币5000元（刑期自2012年8月27日起至2028年3月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩怪在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。没收财产5000元未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩怪系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院�以确认。
本院认为，罪犯岩怪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩怪减去有期徒刑七个月（刑期至2027年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1627号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：李欣镅，女，汉族，2000年2月9日出生，住四川省成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1272号刑事判决书，于2017年2月20日立案移送执行李欣镅罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权扣划了被执行人302元，未执行698元，现被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年八月�二日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1627号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：李欣镅，女，汉族，2000年2月9日出生，住四川省成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1272号刑事判决书，于2017年2月20日立案移送执行李欣镅罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权扣划了被执行人302元，未执行698元，现被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年八月�二日书记员  王 黎
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第324号
原告洪某某，女，1979年11月13日生。
委托代理人李来生、周红光，河南百泉律师事务所律师。
被告高某某，男，1980年1月12日生。
原告洪某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员刘东升适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪某某及其委托代理人周红光、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识后于2003年1月8日在辉县市薄壁镇人民政府登记结婚，2004年1月3日，双方生育女儿高某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告整天沉迷于网络，对原告及女儿不管不问。双方经常因琐事吵架生气，被告还经常殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生女儿高某甲由原告抚养，被告每月支付原告小孩抚养费2000元至其年满18周岁止。要求平分夫妻共同财产即位于辉县市薄壁镇洛营村的五间砖混结构平房一座，平均负担夫妻共同债务3.7万元。
被告辩称：原被告夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。原告诉称的双方于2003年1月8日登记结婚，2004年1月3日生育女孩高某甲属实，其他陈述意见不属实。
根据原被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否彻底破裂。2、原被告婚生女儿高某甲由谁抚养有利于其成长及抚养费如何负担。3、原被告夫妻共同财产、共同债务状况及如何分割和负担。
对争议焦点1，原告向本院提供证据如下：
1、原被告结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
2、询问笔录一份，证明原被告经常因生活琐事吵闹、打架，被告不务正业，夫妻感情彻底破裂。另证明高某甲愿随原告生活。
被告质证认为，对结婚证无异议，对询问笔录有异议，该证据是在被告不知情的情况下，单独对高某甲的调查，有可能高某甲是在被原告哄骗情况下作的虚假陈述，不能作为证据使用。
经本院认证，对证据1，被告不持异议，该证据系国家机关出具的公文书证，故本院对其证据效力予以认定。对证据2，该证据在证明原被告夫妻感情方面系单一证据，无其他证据佐证，且被告对证据本身有异议，故对其证明原被告夫妻感情破裂的效力不予采信。但就其愿随谁生活方面，属自己真实意思表示，被告虽持异议，但未提供反证，故本院对其证明愿随谁生活的效力予以认定。
对争议焦点1，被告未提供证据。
对争议焦点2，原告提供以下证据：
1、高某甲户口薄复印件一份，证明高某甲身份信息。
2、原告提供的证据2同争议焦点1中的证据2。
被告质证认为，对证据1不持异议，对证据2异议为原告经常不在家，无法抚养孩子，且孩子现随被告父母生活。
经本院认证，对证据1，被告不持异议，本院对其效力予以认定。对证据2，该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
对争议焦点2，被告未提供证据，但认为被告抚养更有利于孩子成长，并要求原告每月支付小孩抚养费2000元至其年满18周岁止。
对争议焦点3，原被告均未提供证据。
原告认为，被告自认原告父母赠与原被告双方位于辉县市薄壁镇洛营村五间砖混结构平房一座，该财产属夫妻共同财产，现价值15万元，要求被告支付原告该房屋价款的一半7.5万元。原被告之间有夫妻共同债务3.7万元。
被告认为，房屋应根据评估后的价值分割。另原被告有
租赁于郑州市花园路徐寨音乐之声的130多平方的门市，主营有日用品、保健品、生活用品价值5万花的夫妻共同财产，要求平均分割。2014年1月1日，被告借其舅2万元用于偿还结婚时借其父亲的债务，该债务属夫妻共同债务，要求平均负担。
根据上述有效证据，并结合原被告陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识后于2003年1月8日在辉县市薄壁镇人民政府登记结婚，2004年1月3日，双方生育女儿高某甲。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案中，原被告虽经人介绍认识，但共同生活十年有余，且生育女儿，已培养起一定的夫妻感情。现被告积极要求和好，只要双方多加强沟通，彼此谅解，还是可以和好的。故本院对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一四年四月一日
书记员 张佳泽
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第324号
原告辉南县农村信用合作联社金川信用社。
法定代表人高玉明，主任。
委托代理人宋德利，男，该单位职工。特别授权。
被告张云财，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。
本院在审理原告吉林省辉南县农村信用合作联社金川信用社诉被告张云财金融借款纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省辉南县农村信用合作联社金川信用社撤回起诉。
案件诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省辉南县农村信用合作联社金川信用社负担。
审 判 长 孙利国
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋和家
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1413号
原告徐勤超，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘懂懂，男，1986年6月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李文飞，女，1990年3月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告徐勤超与被告刘懂懂、李文飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐勤超到庭参加诉讼，被告刘懂懂、李文飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐勤超诉称，2015年3月8日、2015年8月16日，二被告因做生意分两次向原告借款70000元，同时给原告出具欠据两张，并约定还款期限及利息。到期后，原告多次催要，二被告以种种理由推脱未还，故请求依法判令二被告偿还原告借款本金70000元及利息13760元，共计83760元；诉讼费由被告承担。
被告刘懂懂未答辩。
被告李文飞未答辩。
经审理查明，2015年3月8日，被告刘懂懂、李文飞由彭夫平担保向原告借款60000元，并出具借款条一份，约定：借款金额60000元；利率为月息1.8%，每三个月付一次利息；还款时间为2015年9月7日。被告刘懂懂、李文飞分别在借款条上签字、捺印确认。2015年8月16日，被告刘懂懂向原告借款10000元，约定2015年8月24日归还，并出具借据一份，由被告刘懂懂签字确认。两次借款到期后，原告多次催要，被告偿还利息至2015年9月8日，共3080元。庭审中，因二被告下落不明，本院依法在《法制日报》上向二被告公告送达起诉状副本及开庭传票,二被告未答辩,也未到庭应诉。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借款条、借据等书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告徐勤超和被告刘懂懂、李文飞之间的债权债务关系明确，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但2015年8月24日的借据中，无被告李文飞的签字或捺印，故被告李文飞对该借款10000元不承担偿还责任。原告主张被告按月息1.8%元支付利息（按本金70000元，2015年9月8日计算至2016年3月22日），2015年8月24日的借据中并未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，应视为不支付利息，故原告对该10000元借款主张利息，本院不予支�。被告刘懂懂、李文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘懂懂偿还原告徐勤超借款本金70000元及利息
6984元（按本金60000元，月息1.8%，自2015年9月8日计算至2016年3月22日），共计76984元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李文飞在上述款项范围内偿还原告徐勤超借款本金60000元及利息6984元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐勤超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，保全费1020元，由被告刘懂懂、李文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 季长春
审判员 张建江
审判员 李 丽
二〇一六年九月十二日
书记员 张 宁
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2028号
原告张某，农民。
被告万某甲，农民。
原告张某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年秋原被告经人介绍相识，在互不了解的情况下，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，凑合过日子。××××年××月××日生一女孩取名万某乙，现随原告生活。××××年××月××日生一男孩取名万某丙，现随被告生活。有了孩子后，被告不过日子，不干活，还经常打原告，原告整天处在水深火热之中，不能安心生活，提心吊胆过日子，不能过正常人的生活。综上，请法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女孩万某乙由原告抚养，婚生男孩万某丙由被告抚养；3、原告带走婚前个人财产；4、婚后共同财产依法分割；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告万某甲辩称，我不同意离婚，原告说我不干活根本就不属实。
1号证据，“婚姻登记记录证明”一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
2号证据，原告张某的陈述。证明原被告婚前感情基础差，婚后两人性格不合，没有共同语言，经常因琐事争执，原被告之间难以沟通，夫妻感情破裂。
3号证据，原告张某的陈述。证明原被告于××××年××月××日生育大女儿万某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育小儿子万某丙，现随被告生活。
4号证据，原告张某的陈述。证明原告婚前个人财产有被褥10床，洗衣机一台。
原告张某提供的以上证据经被告万某甲质证，被告对1号、3号、4号证据无异议；被告对2号证据有异议，质证称原被告婚前、婚后感情都很好。
经审查，被告对原告提供的1号、3号、4号证据无异议，且以上证据与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据；对2号证据有异议，但原告无其他证据证实其夫妻感情破裂，本院对2号证据不予确认。
经审理查明，原告张某与被告万某甲于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿万某乙，××××年××月××日生育小儿子万某丙。原被告婚后夫妻感情尚可，后原被告因家庭生活琐事发生矛盾，现原告张某诉来本院，要求与被告万某甲离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，感情基础较好，且双方共同生活并育有一女一子，建立了较深的夫妻感情，夫妻在共同生活中，偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂。目前，原被告婚生子女万某乙、万某丙均未成年，均需要父母的关心和爱护，父母离异对其健康成长极为不利，双方更应增强责任感和家庭意识，现实面对双方感情出现的问题，努力恢复双方的感情，维持家庭的完整，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。原告张某未能举证证明双方夫妻感情已经完全破裂，被告万某甲有和好的意愿，说明原被告感情尚有修复的可能。因此，原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，顾念子女利益，夫妻重归于好，不应草率离婚。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告万某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李新东
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2028号
原告赵某，男，汉族，1960年6月24日出生。
委托代理人潘金星，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告许某，女，汉族，1958年1月12日出生。
委托代理人王磊，河南国基律师事务所律师。
原告赵某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员李岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人潘金星、被告许某及委托代理人王磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日在老鸦陈镇民政所办理了结婚登记手续，被告带来两个女儿，现均已出嫁，原、被告婚前没有感情基础，婚后经常打闹生气，原告自从2012年苏屯村改造，一直没有与被告在一起生活，多次找到被告，被告均不愿回家，现原告自己生活，住院叫被告照顾，被告也不去，养女也对原告不管不顾，现无奈诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交如下证据：
证据1：结婚申请表一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2：出院证及发票各一份，证明原告住院期间，被告及孩子没有去照顾原告，没有尽到夫妻扶养的义务；
证据3：证明一份，证明原、被告几年没有生活居住在一起。
原告提供的证据经被告质证，对证据1无异议；对证据2认为仅仅能证明原告于2015年9月26日住院，不能证明被告及子女没有尽到照顾的义务；对证据3的真实性有异议，证明上盖的印章没有相关材料佐证，对证明目的有异议，据被告所知2013年7月苏屯村拆迁，拆迁所涉及到的村民在外租房居住，村委会无法证明原、被告是否在一起生活，证明开具的时间是2015年10月28日，从证明的内容和开具时间来看，证明的真实性有待确认。
被告辩称，原、被告于1992年相识并结为干姐弟，原告以干女儿的身份照顾原告的父亲直至其于2000年去世，原、被告于年结婚，结婚时原告家中仅3间房屋，且原告欠有大量外债，二人结婚后，被告为原告还清了所有外债，于2008年又从自己亲戚家借钱在原有的宅基地上盖了三层半的楼房，2006年10月11日原告的父母合葬，被告及小女儿为父母披麻戴孝，尽到了儿媳妇的责任。原、被告感情深厚，双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告赵某与被告许某于年月日登记结婚，婚后未生育子女，自2013年苏屯村拆迁，原、被告未在一起生活至今。
本院认为，原、被告自年月日登记结婚，至今已逾十二年，二人均为家庭做出了贡献，而在家庭生活中夫妻之间出现摩擦在所难免，夫妻双方均应该珍视家庭，不能仅仅因为出现矛盾就要求解散家庭。虽然原、被告至今分居已满两年，但原告起诉离婚，没有提供证据证明分居系因感情不和，也未提供任何夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告承担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 岚
二〇一五年十二月十四日
书记员 王孝丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2212号
原告林某，教师。
委托代理人李海燕，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告徐某甲。
原告林某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于××××年元月经人介绍相识，××××年××月××日在徐州市鼓楼区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙。双方自××××年××月×日举办婚礼后开始共同生活，××××年××月原告怀孕后，被告以工作忙不能照顾好原告为由将原告送回原告父母家，之后便不管不问。孩子出生后，被告常因琐事与原告争吵，不让原告看孩子，甚至对原告实施家庭暴力，致使原告不得不再次回父母家调养身体。被告不但从不关心原告身体恢复情况，而且还变本加厉地恐吓、威胁原告。综上，原、被告婚前了解不够，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告的所作所为已严重侵害了原告的合法权益，故特诉至人民法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情。被告徐某甲自××××年××月离开原住所，原告不知其去向。
以上事实，有当事人陈述、徐州市鼓楼区民政局的婚姻档案证明、出生证明、徐州市鼓楼区牌楼街道办事处绿健社区居民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
被告经本院合法传唤未到庭，致本案无法进行调解。
本院认为，夫妻在长期的婚姻家庭生活中，难免会出现各种各样的矛盾，双方应多沟通，多理解，妥善化解矛盾，共同营造和谐的生活环境。本案中，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。虽然双方在婚姻生活中出现了矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳办法，况且，原、被告之间本无不可调和的矛盾。双方婚生子现在尚且年幼，离婚不利于其健康成长，双方应加强沟通，相互理解，好好珍惜彼此感情的付出和家庭的完整，营造温馨、和睦的家庭环境。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元（原告已预付），由原告承担420元，被告承担420元（该款项应于本判决生效后十日内一次性给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 魏元元
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第349号
原告渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场首层104铺（南面铺）、第10层。
负责人吕志坚，行长。
委托代理人王赞，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。
委托代理人周小鸣，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所实习律师。
被告黄政维，男，1957年4月23日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告渣打银行（中国）有限公司广州分行诉被告黄政维借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的委托代理人周小鸣到庭参加了诉讼，被告黄政维经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告渣打银行（中国）有限公司广州分行诉称：2011年8月26日，被告向原告提交《渣打银行（中国）有限公司个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司个人贷款条款及规章》，向原告申请299900元的贷款用于购置耐用消费品和旅游。《条款及规章》对相关违约处理进行了约定。2011年8月31日，原告对被告所提交的上述材料进行确认，并向被告出具《个人贷款核准通知书》，确认借款本金为254500元，期限为60个月，年利率为8.9%，还款方式为按月等额本息还款。2011年8月31日，原告依约向被告发放254500元借款，然而被告却自2012年1月份开始便未按照合同履行相应的还款义务，虽经原告多次联系催收，被告至今仍未履行相应的还款义务。故诉请判令：一、被告立即向原告归还借款本金233821.17元及利息、罚息（利息、罚息计至实际还款之日止，暂计至2013年9月29日利息为28269.89元、罚息10071.59元）、贷款管理费33215.85元和催收费741元，合计306119.5元；二、被告承担原告因追偿上述欠款而支出的律师费25909.51元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄政维未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审理查明，2011年8月26日，被告向原告申请个人贷款，填写了《渣打银行（中国）有限公司个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司个人贷款条款及规章》，签名确认其本人已认真阅读并完全同意遵守及履行贷款申请书中所有条款及规章，完全同意申请书中的所有授权，并保证遵守申请表所载的所有承诺及声明。《渣打银行（中国）有限公司个人贷款条款及规章》列明：18、以下事情定义为违约事件：5）未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用。19、对上述违约事件的处理1）宣布全部贷款立即提前到期。2）对于出现违约事件第五项情形，本行将自违约事件出现之日起，按逾期罚息利率（现行适用于借款人之利率的基础上上浮50%）计收利息，直至清偿之日止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；同时，按照条款第41条之规定计收逾期贷款催收费。41、与本贷款相关的各项费用具体如下：贷款管理费费率为贷款总额的0.69%／月，按月收取，该费率适用于贷款期限超过6个月的借款人；逾期贷款催收费39元／次，按逾期次数收取。
2011年8月31日，原告向被告发放了贷款254500元，并寄送了《个人贷款核准通知书》，列明贷款期限为60个月，贷款年利率8.9%，还款方式为按月等额本息还款。
被告借款后，未依约还款，截至2013年9月29日，原告提供的欠款明细载明被告尚欠原告借款本金233821.17元、利息28269.89元、罚息10071.59元、贷款管理费33215.85元和催收费741元。
原告向本院提交了（2012）正瀚律民字第1119-2号《聘请律师合同》，用以证明其为向被告主张债权委托律师代为催收，经当庭询问，原告表示律师费尚未支付。
本院认为：被告向原告申请个人贷款，原告经审核后予以发放贷款，原被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后，未按合同约定归还贷款本息给原告，已构成违约，现贷款已到期，原告依约有权要求被告立即清偿尚欠的全部贷款本息。现原告起诉要求被告立即偿还贷款本金233821.17元，并按合同约定计付利息、罚息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
对于原告要求被告支付贷款管理费33215.85元、催收费741元的问题，此两项费用系原告作为金融机构在借款合同中约定除收取利息之外另外收取的费用、变相收取的费用，原告亦未提供证据证明此两项费用属于国家金融管理部门批准可以收取的费用，故应认定无效，本院不予支持。
对于原告要求被告支付律师费25909.51元的问题，由于该律师费尚未实际发生，对此本院不予支持。
被告黄政维经本院公告送达传票，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄政维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿贷款本金233821.17元及利息（该利息截至2013年9月29日止为28269.89元；自2013年9月30日起至实际清偿之日止，以本息合计262091.06元为基数，按年利率8.9%上浮50%计付逾期付款利息）；
二、被告黄政维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿贷款罚息10071.59元（计至2013年9月29日）；
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6280元、保全费1950元、公告费1000元，合计9230元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担1133元，被告黄政维负担8097元（此款已由原告预缴，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年四月十日
书 记 员 张志威
周梦瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢199号
驻马店市风光建筑实业有限公司：
你与解学先合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第9号
原告袁明艳，女，汉族，1981年2月25日出生，住新疆兵团第六师芳草湖总场。
被告时圣荣，女，汉族，1968年7月29日出生，住新疆兵团第六师106团。
本院在审理原告袁明艳诉被告时圣荣买卖合同一案中，原告袁明艳于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁明艳申请撤回对被告时圣荣的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁明艳撤回起诉。
本案诉讼费185.5元（已减半收取），邮寄费44.4元，合计229.9元，由原告袁明艳负担。
审判员 赵学兰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 周 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第441-2号
申请人杜汉福。
被申请人南宁金沙湾实业有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：张智宁，职务：董事长。
担保人南宁市永茂房地产有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：文强。
本院受理原告杜汉福诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司股权转让合同纠纷一案，申请人于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其名下的房产为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人南宁市永茂房地产有限责任公司名下用于担保的位于南宁市商业用房。查封期限二年，查封至2016年5月4日止。
二、查封担保人南宁市永茂房地产有限责任公司名下用于担保的位于南宁市商业用房。查封期限二年，查封至2016年5月4日止。
三、查封担保人南宁市永茂房地产有限责任公司名下用于担保的位于南宁市办公用房。查封期限二年，查封至2016年5月4日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 白
审判员 林 尧
审判员 王亦民
二〇一四年五月四日
书记员 邓绍坚
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4321号
原告苏小峰，居民。
被告夏正开，居民。
本院于2013年9月13日立案受理原告苏小峰诉被告夏正开民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提出申请，请求撤回对被告夏正开的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏小峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏小峰负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 徐芸芸
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00496号
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭学舜，系该公司董事长。
被告段秉玉。
委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告段秉玉劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员曾姣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司的委托代理人任蓉、被告段秉玉的委托代理人樊家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司（以下简称红星煤矿）诉称，原、被告之间不存在劳动关系，被告在建始县劳动人事争议仲裁委员会提交的证据均不能有效证实双方存在事实劳动关系。因此原告就没有义务为被告缴纳养老保险以及支付双倍工资。即使双方存在劳动关系，用人单位为劳动者办理缴纳社会保险属于行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围。至于未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资，劳动合同法于2008年1月1日起施行，即使原告应该给付也是2008年2月至2008年12月期间的双倍工资。而根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被告于2013年7月16日才主张双倍工资，已过仲裁时效。原告不服建始县劳动人事争议委员会作出建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》裁决，现诉至法院，要求裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用，判令原告不需向被告支付11个月的双倍工资。
被告段秉玉辩称，根据相关法律法规的规定，被告在建始县劳动人事争议委员会提交的证据合法真实关联，符合举证规则，能充分证实原、被告的事实劳动关系。原告应承担为被告缴纳养老保险的责任。事实劳动关系终结之日，才是主张双倍工资的时效计算之日，主张双倍工资未过仲裁时效。
经审理查明：原告红星煤矿成立于2004年4月23日，注册号：422800000003982，经营范围为原煤开采、销售。
被告段秉玉自2006年到原告红星煤矿处从事井下采煤工作，有证据证明被告至2013年还在原告处工作，期间双方未签订书面劳动合同。2013年7月16日，被告向建始县劳动仲裁委员会提出申请，要求原告红星煤矿为其补办补缴养老保险，支付未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。2014年1月16日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、由被申请人红星煤矿与申请人段秉玉共同到建始县人力资源和社会保障局及社会保险经办机构补办补缴申请人工作期间的养老保险相关手续和费用；二、由被申请人红星煤矿支付申请人段秉玉双倍工资26531.12元（2411.92元／月×11个月）；三、驳回申请人秉玉双的其他仲裁请求。原告红星煤矿不服该裁决结果遂向本院起诉。
以上事实有《企业法人营业执照》、建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》、《居民身份证》、《红星煤矿入井作业人员登记表》、刘军、廖义重分别出具的《证明》及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，结合双方当事人诉辩理由以及本院审理查明的事实，本案的争议焦点为：一、原、被告双方是否存在劳动关系。二、被告有关双倍工资的仲裁申请是否已超过仲裁时效以及双倍工资如何计算。
关于焦点一，依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中被告提交了《红星煤矿入井作业人员登记表》、工友刘军、廖义重分别出具的《证明》，结合上述证据以及审理查明的事实，原、被告符合用工单位和劳动者的主体资格，被告在原告处从事井下采煤工作，由原告支付工资，被告的工作是原告业务的组成部分。故原、被告间的劳动关系成立。
关于焦点二，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。现原、被告之间未签订过书面劳动合同，且原告否认双方之间存在劳动关系，故原告应当承担未签订劳动合同的法律后果。对于原告认为被告主张双倍工资已过仲裁时效的理由，本院认为，因本案有关双倍工资的惩罚时段后双方的劳动关系仍然存续，且至被告申请仲裁之日原告就书面合同一直未与被告补定，双方也并未就有关权利义务产生争议，至今双方劳动关系并未终止，如果简单以双倍工资惩罚时段期满后为仲裁时效起算点，往往会因为劳动者诉讼能力相对较弱或考虑到继续在用人单位工作等现实原因而错过仲裁时效，劳动者的权益势必将不能得到充分维护。同时，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位持续性违反，系对其违法行为的放任，如不课以责任，即系对用人单位违反法定义务的纵容。故本案有关双倍工资的仲裁申请以双方发生争议之日为仲裁时效起算点为宜，原告主张的已过仲裁时效的理由不成立。关于的计算基数，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，被告主张未签订劳动合同双倍工资，只应主张2008年2月至12月的11个月双倍工资，双方均未提交相应的工资表予以证实，故参照统筹地区恩施土家族苗族自治州2008度全部企业在岗职工年平均工资17434.00元（1452.83元∕月）进行计算。
另，关于有关经济补偿金的仲裁申请，在诉讼中被告明确表示放弃该项申请，本院在本案中不作审查。社会保险事宜应由社会保险经办机构主管，因此对于涉及补办养老保险手续、补缴养老保险费用的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院另行裁定。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司支付被告段秉玉未签订劳动合同的加倍工资15981.13元（1452.83元∕月×11个月）。
上述判决内容，限本判决生效后10日内履行。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。
上述应付款项，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）。
审判员 曾姣华
二〇一四年五月十六日
书记员 吴锐锋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1035号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：张我虎，男，1987年8月12日出生，汉族，住广西博白县。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告张我虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托代理人郭国芳、曹广福到庭参加诉讼。被告张我虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2008年9月23日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、滞纳金及超限费合计14878.3元（截止至2010年7月20日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2010年7月20日的信用卡欠款本金4097.07元、利息3317.29元、滞纳金6418.01元、超限费1045.93元，合计14878.3元；从2010年7月21日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告张我虎未答辩。
经审理查明：2008年9月8日，被告向原告申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中约定的利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。约定的滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定的预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2010年7月20日，被告申某的信用卡产生的透支款本金4097.07元、利息3317.29元、滞纳金6418.01元、超限费1045.93元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为13000元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金、超限费的问题。根据原告提供的对账单，截止至2010年7月20日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4097.07元、利息3317.29元、滞纳金6418.01元、超限费1045.93元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金4097.07元及利息、滞纳金、超限费（截止至2010年7月20日，利息为3317.29元、滞纳金为6418.01元、超限费1045.93元；自2010年7月21日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张我虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金4097.07元及利息、滞纳金、超限费（截止至2010年7月20日，利息为3317.29元、滞纳金为6418.01元、超限费1045.93元；自2010年7月21日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告张我虎负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费116元，由被告张我虎负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张伟华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王施琪
黄丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03467号
原告：杨某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：柴某，女，汉族，农民。
原告杨某甲诉被告柴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人孟云东到庭参加诉讼。被告柴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：××××年原被告相识恋爱，××××年××月××日共同生育一子，取名杨某乙，××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。由于原被告性格不合，双方经常争吵，2010年被告因与原告感情不和外出，至今下落不明。现原告认为原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特提起诉讼，请求法院依法解除原被告之间的婚姻关系，婚生女杨某丙由原告抚养，抚养费自理，本案的诉讼费用由被告承担。
被告柴某未作答辩。
原告杨某甲在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、常住人口登记卡，证明家庭成员情况。3、宿州市埇桥区曹村镇河北村村民委员会证明一份，证明原被告双方感情不和，柴某于2010年2月外出，无法联系。
本院对原告提交的证据，经合议庭评议，认证如下：证据1、2系国家机关依法制作或颁发，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。证据3，作为原、被告共同居住所在地的基层组织，所证明内容与本院查明的事实部分一致，对其一致部分本院予以确认。
经审理查明：原杨某甲与被告柴某1991年相识恋爱，××××年结婚，庭审中原告自认双方办理了结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子杨某乙，于××××年××月××日生育一女杨某丙。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。本案原、被告已结婚二十多年，并生育子女，双方婚姻基础较好，且婚后原、被告夫妻感情一度可以，现被告虽离开居住地达四年之久，但原告在庭审中未能提供证明原被告夫妻感情确已破裂的充分证据，因此，原告要求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告柴某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王金萍
人民陪审员 李宗甫
人民陪审员 孟建军
二〇一四年九月四日
书 记 员 王莉莉
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执154号
申请执行人黎国祥，男，1956年12月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人陈鹏，男，1980年11月25日出生汉族，宜昌禹富奇石有限责任公司副总经理，住宜昌市夷陵区。
被执行人陈禹富，男，1956年5月25日出生汉族，宜昌禹富奇石有限责任公司法定代表人，住宜昌市夷陵区。
申请执行人黎国祥与被执行人陈鹏、陈禹富租赁合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年9月12日作出（2016）鄂0506民初1944号民事调解书，确定：由被告陈鹏、陈禹富于2016年12月30日前支付原告黎国祥挖机租赁款53000元；若逾期未予支付，则由被告陈鹏、陈禹富按月息2%支付原告黎国祥利息（自2016年12月31日起至实际付清之日止）。案件受理费563元，由被告陈鹏、陈禹富负担。申请执行人黎国祥于2017年1月5日向本院申请执行，本院2017年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人黎国祥发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人陈鹏、陈禹富发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2016）鄂0506民初1944号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二〇一七年九月五日
书记员 胡 艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00213号
原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司，住所地商丘市虞城县开发区。
法定代表人杨新杰，系该公司经理。
委托代理人岳鸿杰（特别授权），虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告朱纪工，男，成年，汉族，住所地夏邑县中峰乡卫生院北50米。
本院在审理原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司与被告朱纪工买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一五年二月九日
书记员 冯永振
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审197号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人孙盼盼，女，汉族，出生1985的6月18日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月29日作出的鹿人防征决字（2013）1022号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1022号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1022号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2087号
本院在执行申请人彭伟与被执行人马传虎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马传虎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将马传虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5788号
原告陈某某
被告伊夏成都国际商贸城股份有限公司。
法定代表人寿建鸿。
本院收到原告陈守聪与被告伊夏成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告袁杨于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈守聪撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一四年十月二十日
书记员 杨志全
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00022号
原告某生物科技（辽宁）有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人顾某某，系该公司人力资源部经理。
被告张某某，男，汉族，无业，现住抚顺市望花区。
原告某生物科技（辽宁）有限公司（以下简称“某生物公司”）诉被告张某某劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某生物公司委托代理人顾某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某生物公司诉称：仲裁委仲裁书裁决我公司支付经济补偿金没有法律依据。员工离开原告单位，是自动离职行为，请求法院判令：1、我公司不支付经济补偿金及年休假工资。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称：不同意原告诉求，我认可仲裁委的裁决。
经审理查明：被告张某某于2003年8月到原告某生物公司工作，后签署有书面劳动合同，工种为车间操作工，按月结算工资。2012年3月16日，被告张某某书面向企业提出了离职申请，主要内容为去不了新厂工作，要求解除劳动合同关系，企业方未予同意，被告也没有再到企业上班。同年7月10日，被告张某某向抚顺市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求本案原告出具解除劳动关系证明书，支付失业金、补缴养老保险、保密费、报名费、带薪年休假工资等。2013年10月15日，抚顺市仲裁委做出抚劳人仲裁字（2012）195号裁决书，裁决：1、双方解除劳动合同，被申请人应立即出具解除劳动关系证明书，并在裁判书生效之日起15日为申请人办理档案和社会保险转移手续。2、对申请人加班费的诉求不予支持。3、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金18305.91元。4、被申请人支付申请人带薪年休假工资1402.76元。5、返还申请人报名费200元。6、驳回申请人的其他仲裁申请。后某生物公司不服仲裁委裁决诉至我院，而被告张某某在法定期限内，没有向法院提出诉讼。
另查，在被告张某某工作期间，原告某生物公司没有为被告张某某安排带薪年休假。2012年春季，原告某生物公司按城市规划要求，已搬迁至抚顺市东洲区哈达镇。
再查，庭审过程中，双方确认被告张某某在劳动合同解除前12个月的工资总额为24407.78元（即折算后被告劳动合同解除前12个月的平均工资为2033.98元）并同意以此基数，依法计算本案相关讼争事项；双方同时请求法院重新确认企业出具解除劳动合同的书面证明和办理档案及社会保险关系转移手续的义务；并，原告某生物公司新增加对200元报名费依收据退还的诉求。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳动者与用人单位之间建立的劳动关系，应受法律保护。被告张某某从2003年8月到原告某生物公司工作并签署有书面劳动合同，双方间的劳动合同关系应予确认。在劳动者离职争议一节中，劳动者向用人单位提出的解除劳动合同，其理由主要为不能到新厂工作，是故劳动者享有预告解除权的条件即告具备，亦即劳动者在提前30日履行告知义务后，（经此期间）即可解除双方间劳动合同关系。案中，虽有企业拒绝其离厂的情况，但劳动者提前30日以通知用人单位而解除劳动合同，无需征得用人单位的同意，鉴于劳动者在提出离职申请后并未再到企业上班且表示不希望恢复双方间劳动关系，故可以认定双方间劳动关系（经过30日后）已于2012年4月16日予以解除。又因，本案中解除劳动合同的提出方为劳动者，其解除理由亦为其自身原因所致，且用人单位的意见并不能影响劳动者正常的权利行使，因此确认本案劳动者作出离职决定之时行使的为预告解除权更能契合劳动者当时的真实想法与法律规定。换言之，因本案中劳动者系因自身原因主动提出解除双方间劳动合同关系，故依《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位不需要支付劳动者经济补偿金，对原告某生物公司此部分诉求本院予以支持。
考虑到被告张某某在仲裁裁决书作出后15日内没有向法院提起诉讼，故本院应在原告所提诉讼请求范围内（即以本院立案时，原告所提诉求范围为准）审核双方讼争事实、支付款项和数额等。而就年休假工资一节，因带薪年休假属福利待遇范畴，其相关诉求应受仲裁时效期间限制，而本案中在被告张某某没有提出拒绝休假且企业方也未安排带薪年休假的情况下，对被告方在离职前一年内的年休假工资应予支持，并按年休假日工资数额的三倍、年休假5天时间，以原仲裁裁决书此部分判项范围为限计算（年休假日工资数额以月平均工资2033.98元与月计薪天数21.75天结合计算）。而就原告某生物公司关于年休假的抗辩，因其无证据予以佐证，就其论述本院不予采信。就原告某生物公司关于200元报名费的诉求，此为原告在庭审过程中新增加的诉讼请求，而依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的的解释》第六条之规定，当事人增加的诉讼请求，除与讼争的劳动争议具备不可分性外，还应为没有经过原劳动仲裁裁决而提出的“新”诉求，方可合并审理，而原告此处诉求已属原劳动仲裁裁决事项，合并本案审理于法无据，故对该项诉求本院不予审理。另，就出具解除劳动合同的书面证明并办理档案和社会保险关系转移手续一节，双方均请求法院予以重新确认，此请与法无悖，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》三十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告某生物科技（辽宁）有限公司和被告张某某于2012年4月16日解除了双方间劳动合同关系；
二、原告某生物科技（辽宁）有限公司给付被告张某某年休假工资1402.74元（大写：人民币壹仟肆佰零贰元柒角肆分）；
三、原告某生物科技（辽宁）有限公司向被告张某某出具解除劳动合同的书面证明并办理档案和社会保险关系转移手续；
四、驳回双方其他诉讼请求。
上述各项，在本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告某生物科技（辽宁）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
代理审判员 刘建国
人民陪审员 金 洁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李忠伟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更537号
罪犯刘俊良，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2007年7月5日作出（2007）禹法刑初字第37号刑事判决，以被告人刘俊良犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月11日起至2020年2月10日止。山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年三个月、2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑八个月、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2017年3月10日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于9月21日对罪犯刘俊良进行了提讯，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘俊良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘俊良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产刑。
本院认为，罪犯刘俊良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊良减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 夏海强
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执436号
申请执行人程阁。
被执行人杜刚。
关于申请执行人程阁与被执行人杜刚合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初字第5430号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年五月十七日
书记员 张植淯
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第13号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某甲，浙江省缙云县人，农民，住缙云县，现住缙云县。因本案，于2014年7月11日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人陈某甲犯非法占用农用地罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，被告人陈某甲于2013年8月份承包了厚仁村和东俞村的农田进行茭白种植，其为方便运输于2013年9月至10月期间，在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，擅自组织人员挖掘了缙云县三溪乡厚仁村曹山山场和括苍山林场十八堆林区洋（阳）坑山场的林地修筑路基，造成林地原有植被严重毁坏。经鉴定：1、非法占用并造成原有植被严重毁坏的三溪乡厚仁村曹山山场经济林林地面积6.24亩；2、非法占用并造成原有植被严重毁坏的括苍山林场十八堆林区洋（阳）坑山场防护林林地面积2.65亩；3、毁坏括苍山林场十八堆林区杉木92株。立木蓄积12.5168立方米，松木7株，立木蓄积0.6145立方米。
另查明，被告人陈某甲于2014年1月24日主动到缙云县公安局森林警察大队投案，如实供述其犯罪事实，系自首。被告人又于2015年1月26日向缙云县括苍山林场预交了赔偿款20000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈某甲的供述笔录，证人应其亮、项某、吴某、应某、李某、钭某、陈某乙、周某、朱新田的证言笔录，现场勘验笔录、示意图，林业技术鉴定书，证据复制（提取）单，林权证，报告，协议书，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，且已向缙云县括苍山林场预交了赔偿款20000元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。故被告人陈某甲请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算，罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 波
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 刘 镱
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翠屏行初字第8号
原告李朝秀，女，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人李安民，四川静江律师事务所律师。
被告宜宾市人力资源和社会保障局，住所地：四川省宜宾市翠屏区长江大道西段人力资源市场。
法定代表人聂洪康，局长。
委托代理人陈权，该局政策法规科科长。
委托代理人郑伦武，四川高扬律师事务所律师。
原告李朝秀诉被告宜宾市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年1月6日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告李朝秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝秀负担。
审 判 长 邹 洪
审 判 员 颜 蕾
人民陪审员 许期敏
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6932号
原告：关德团，男。
委托诉讼代理人：杜云，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：张公安，男。
被告：刘翠云，女。
被告：江苏广通工程机械有限公司。
原法定代表人：张公安，总经理。
诉讼代表人：宿迁方兴联合会计师事务所，该公司破产管理人。
负责人：葛洁，该事务所执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：吴培新，宿迁方兴联合会计师事务所员工。
原告关德团与被告张公安、刘翠云、江苏广通工程机械有限公司（以下简称广通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关德团的委托诉讼代理人杜云、被告广通公司的委托诉讼代理人吴培新到庭参加诉讼。被告张公安、刘翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关德团向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告返还借款本金750000元及利息（以150000元为基数，自2014年11月4日起，按1.5%/月计算至还清之日止；以100000元为基数，自2015年2月27日起，按1.5%/月计算至还清之日止；以500000元为基数，自2016年3月10日起，按2%/月计算至还清之日止，上述利息扣除已付的144000元）；2.本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。诉讼过程中，原告将对被告广通公司的诉讼请求中的利息变更为计算至裁定破产之日止。事实和理由：因经营需要，被告张公安、广通公司于2014年11月4日向原告借款150000元，并出具借条一份，约定月息1.5%，借期一年。此后，被告支付利息27000元（一年利息），剩余本息并未返还。2015年2月27日，二被告又向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定月息1.5%。此后，被告支付利息27000元（一年半利息），剩余本息未返还。上述两笔借款形成于被告张公安和被告刘翠云夫妻关系存续期间，应为二人夫妻共同债务。2016年3月10日，三被告向原告借款500000元并出具借条，月息为2%，借款期限半年。此后，被告共支付利息90000元。2016年9月，原告多次向三被告催还借款未果，故提起诉讼。
被告广通公司辩称，对原告起诉的借款事实及利息支付情况无异议。
被告张公安、刘翠云辩称，涉案借款是因二人经营企业需要资金而借的。
本院经审理查明如下事实：
被告张公安、刘翠云原系夫妻关系，二人于2014年7月21日登记结婚，于2017年7月18日登记离婚。被告广通公司系被告张公安、刘翠云共同经营的企业，二人向我院确认的地址均为广通公司的工商登记注册地。我院于2017年11月14日裁定受理了有关被告广通公司的破产清算申请一案。
因经营需要，被告张公安、广通公司于2014年11月4日向原告借款150000元，并出具《借条》一份，约定月息2250元，借期一年。被告张公安在该《借条》借款人处签字，广通公司在借款单位处加盖印章。2015年2月27日，被告张公安、广通公司再次向原告借款100000元，并向原告出具《借条》，约定月息1500元，每半年付息一次。被告张公安在该《借条》借款人处签字，广通公司在借款单位处加盖印章。2016年3月10日，被告张公安、刘翠云、广通公司再次向原告借款500000元，并向原告出具《借条》，约定月息10000元，借款期限半年。被告张公安、刘翠云在借款人处签名，并加盖了被告广通公司的印章。借款后，被告合计支付利息144000元，剩余本息并未返还。
本院认为：被告张公安、刘翠云为了其经营的企业资金周转需要，向原告借款合计750000元，并出具借条，双方之间的借贷意思表示真实，且不违反法律、法规的规定，借款合同依法成立，且合法有效。虽然刘翠云未在2014年11月4日及2015年2月27日的《借条》上签字，但上述两笔借款发生在被告张公安、刘翠云夫妻关系存续期间，刘翠云也认可资金用于其和张公安共同经营的企业，因此该笔借款应为被告张公安、刘翠云的夫妻共同债务。
《借条》中约定了利息标准，且该标准未超过法律规定，应予支持。2014年11月4日及2016年3月10日的《借条》约定了借款期限，目前期限已经届满，原告有权要求被告还款。2015年2月27日的《借条》未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款。
因被告广通公司已经于2017年11月14日被我院裁定受理破产清算一案，因此广通公司支付的利息应截止该日。150000元借款发生于2014年11月4日，至2017年11月14日合计共36个月又11日，利息应为2250元*36+2250元*11/30=81825元。100000元借款发生于2015年2月27日，至2017年11月14日合计32月又19日，利息为1500元*32+1500元*19/30=48950元。500000元的借款发生于2016年3月10日，至2017年11月14日止，合计20个月又5日，利息为10000元*20+10000元*5/30=201666.67元。原告自认被告已经支付的144000元，债权尚余750000元+81825元+48950元+201666.67元-144000元=938441.67元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律依据，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院管审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张公安、刘翠云于本判决生效之日起十日内返还原告关德团借款750000元并支付利息（以150000元为基数，自2014年11月4日起，按2250元/月计算至还清之日止；以100000元为基数，自2015年2月27日起，按1500元/月计算至还清之日止；以500000元为基数，自2016年3月10日起，按10000元/月计算至还清之日止，上述利息扣除已支付的144000元）；
二、确认原告关德团对被告江苏广通工程机械有限公司享有债权938441.67元。
上述两项，原告关德团不得重复受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告张公安、刘翠云、江苏广通工程机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一八年三月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b57f104-97dc-4849-b97f-a8c701109587&imgId=M2I1N2YxMDQtOTdkYy00ODQ5LWI5N2YtYThjNzAxMTA5NTg3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员任笑玉
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6932号原告：关德团，男。委托诉讼代理人：杜云，江苏宿兴律师事务所律师。被告：张公安，男。被告：刘翠云，女。被告：江苏广通工程机械有限公司。原法定代表人：张公安，总经理。诉讼代表人：宿迁方兴联合会计师事务所，该公司破产管理人。负责人：葛洁，该事务所执行事务合伙人。委托诉讼代理人：吴培新，宿迁方兴联合会计师事务所员工。原告关德团与被告张公安、刘翠云、江苏广通工程机械有限公司（以下简称广通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关德团的委托诉讼代理人杜云、被告广通公司的委托诉讼代理人吴培新到庭参加诉讼。被告张公安、刘翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关德团向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告返还借款本金750000元及利息（以150000元为基数，自2014年11月4日起，按1.5%/月计算至还清之日止；以100000元为基数，自2015年2月27日起，按1.5%/月计算至还清之日止；以500000元为基数，自2016年3月10日起，按2%/月计算至还清之日止，上述利息扣除已付的144000元）；2.本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。诉讼过程中，原告将对被告广通公司的诉讼请求中的利息变更为计算至裁定破产之日止。事实和理由：因经营需要，被告张公安、广通公司于2014年11月4日向原告借款150000元，并出具借条一份，约定月息1.5%，借期一年。此后，被告支付利息27000元（一年利息），剩余本息并未返还。2015年2月27日，二被告又向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定月息1.5%。此后，被告支付利息27000元（一年半利息），剩余本息未返还。上述两笔借款形成于被告张公安和被告刘翠云夫妻关系存续期间，应为二人夫妻共同债务。2016年3月10日，三被告向原告借款500000元并出具借条，月息为2%，借款期限半年。此后，被告共支付利息90000元。2016年9月，原告多次向三被告催还借款未果，故提起诉讼。被告广通公司辩称，对原告起诉的借款事实及利息支付情况无异议。被告张公安、刘翠云辩称，涉案借款是因二人经营企业需要资金而借的。本院经审理查明如下事实：被告张公安、刘翠云原系夫妻关系，二人于2014年7月21日登记结婚，于2017年7月18日登记离婚。被告广通公司系被告张公安、刘翠云共同经营的企业，二人向我院确认的地址均为广通公司的工商登记注册地。我院于2017年11月14日裁定受理了有关被告广通公司的破产清算申请一案。因经营需要，被告张公安、广通公司于2014年11月4日向原告借款150000元，并出具《借条》一份，约定月息2250元，借期一年。被告张公安在该《借条》借款人处签字，广通公司在借款单位处加盖印章。2015年2月27日，被告张公安、广通公司再次向原告借款100000元，并向原告出具《借条》，约定月息1500元，每半年付息一次。被告张公安在该《借条》借款人处签字，广通公司在借款单位处加盖印章。2016年3月10日，被告张公安、刘翠云、广通公司再次向原告借款500000元，并向原告出具《借条》，约定月息10000元，借款期限半年。被告张公安、刘翠云在借款人处签名，并加盖了被告广通公司的印章。借款后，被告合计支付利息144000元，剩余本息并未返还。本院认为：被告张公安、刘翠云为了其经营的企业资金周转需要，向原告借款合计750000元，并出具借条，双方之间的借贷意思表示真实，且不违反法律、法规的规定，借款合同依法成立，且合法有效。虽然刘翠云未在2014年11月4日及2015年2月27日的《借条》上签字，但上述两笔借款发生在被告张公安、刘翠云夫妻关系存续期间，刘翠云也认可资金用于其和张公安共同经营的企业，因此该笔借款应为被告张公安、刘翠云的夫妻共同债务。《借条》中约定了利息标准，且该标准未超过法律规定，应予支持。2014年11月4日及2016年3月10日的《借条》约定了借款期限，目前期限已经届满，原告有权要求被告还款。2015年2月27日的《借条》未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款。因被告广通公司已经于2017年11月14日被我院裁定受理破产清算一案，因此广通公司支付的利息应截止该日。150000元借款发生于2014年11月4日，至2017年11月14日合计共36个月又11日，利息应为2250元*36+2250元*11/30=81825元。100000元借款发生于2015年2月27日，至2017年11月14日合计32月又19日，利息为1500元*32+1500元*19/30=48950元。500000元的借款发生于2016年3月10日，至2017年11月14日止，合计20个月又5日，利息为10000元*20+10000元*5/30=201666.67元。原告自认被告已经支付的144000元，债权尚余750000元+81825元+48950元+201666.67元-144000元=938441.67元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律依据，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院管审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张公安、刘翠云于本判决生效之日起十日内返还原告关德团借款750000元并支付利息（以150000元为基数，自2014年11月4日起，按2250元/月计算至还清之日止；以100000元为基数，自2015年2月27日起，按1500元/月计算至还清之日止；以500000元为基数，自2016年3月10日起，按10000元/月计算至还清之日止，上述利息扣除已支付的144000元）；二、确认原告关德团对被告江苏广通工程机械有限公司享有债权938441.67元。上述两项，原告关德团不得重复受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告张公安、刘翠云、江苏广通工程机械工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 长  司杨凯人民陪审员  吴 江人民陪审员  王新权二〇一八年三月二十六日书记员任笑玉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00801-2号
申请执行人刘超，男，汉族，居民。
申请执行人李霞，女，汉族，居民。
被执行人王俊义，男，汉族，系中国银行退休职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年3月31日作出的（2015）渭中法民三终字第00091号民事判决书已发生法律效力。因王俊义未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人李霞、刘超向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及利息、诉讼费2300元。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日依法向被执行人王俊义送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人王俊义未履行。执行中，申请执行人李霞、刘超于2015年12月2日向本院书面表示被执行人王俊义暂无偿还能力，亦无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2015）渭中法民三终字第00091号民事判决的本次执行程序。
申请执行人李霞、刘超发现被执行人王俊义有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一五年十二月四日
书记员 王长乐
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初204号
原告：马某某，女，汉族，农民，住安图县。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住安图县。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员林宇坤独任审判，公开开庭进行了审理。马某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称：马某某、刘某某于2014年经人介绍相识，于2014年11月21日登记结婚，婚后没有子女，无共同债权债务，婚后刘某某没有生育能力，夫妻感情不和。综上，请求法院判令：1.要求与刘某某离婚；2.夫妻共同财产归刘某某所有；3.诉讼费由马某某自负。
被告刘某某辩称：夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：2014年秋，马某某与刘某某经人介绍相识，于2014年11月21日登记结婚，无婚生子女，无夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务。现马某某诉讼至法院，要求与刘某某离婚，并自负本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：结婚证等。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、相互信任、相互沟通共同维护好婚姻家庭关系。马某某与刘某某婚后未产生较大家庭矛盾，尚不足以导致夫妻感情破裂。故马某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
不准予原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林宇坤
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋 操
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第556号
申请执行人杨某甲。
申请执行人杨某乙。
被执行人李某。
申请执行人杨某甲、杨某乙与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院作出的（2007）北民初字第736号民事判决书已发生效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2014年9月15日申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行义务。
在执行过程中，被执行人自动向本院履行了义务，本院已将案款支付给申请执行人，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2007）北民初字第736号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 容怀亮
审判员 罗正生
二〇一四年十二月十七日
书记员 凌 威