上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3986号
原告梁云峰，男，汉族。
被告上海泾盛化工实业有限公司。
法定代表人崔俊成。
委托代理人陈兴宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告梁云峰与被告上海泾盛化工实业有限公司（泾盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员凌祎适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁云峰、被告泾盛公司、被告人民财保的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁云峰诉称，2013年2月4日，崔俊成驾驶牌号为沪X的小型轿车在闵行区龙吴路进北大道约200米处与原告驾驶的牌号为沪CX的二轮摩托车发生碰撞，导致原告人伤、车损。交警部门认定，崔俊成负事故全部责任。
原告伤情经鉴定构成两处XXX伤残。原告因本起事故造成的损失包括医疗费53，732.4元、住院伙食补助费340元、营养费3，240元、护理费4，050元、误工费18，368元、残疾赔偿金105，242.4元、精神损害抚慰金7，500元、交通费500元、鉴定费2，300元、衣物损失费650元、残疾辅助器具费200元、车辆修理费8，420元、牵引费100元、停车费600元、躺椅费170元。
经了解，被告人民财保系肇事轿车的交强险及商业险承保单位，应承担相应的保险责任。被告泾盛公司亦系肇事车辆的所有人，应承担相应的赔偿责任。事故后，原告同被告就赔偿问题无法达成一致，故诉至本院请求判令被告人民财保在保险范围内承担赔付责任，不足部分由被告泾盛公司承担赔偿责任。
被告泾盛公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在保险理赔范围之外承担合理的赔偿责任。另外原告的主张中有53，192.4元的医疗费及8，420的车辆修理费系其公司垫付的，要求在本案中一并处理。
被告人民财保辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险及商业险的范围内承担赔偿责任。另外，被告对原告的伤情鉴定结论持有异议，对原告锁骨骨折构成的XXX伤残没有异议，但原告膝关节并未进行手术治疗，对该处损伤构成XXX伤残有异议，申请重新鉴定。对于原告主张的各项损失，被告认为，医疗费应扣除伙食费及非医保部分，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均过高，交通费、鉴定费、衣物损失费、车辆修理费、牵引费均认可，残疾辅助器具费、躺椅费、停车费均不认可。
经审理查明，2013年2月4日，崔俊成驾驶牌号为沪X的小型轿车在闵行区龙吴路进北大道约200米处与原告驾驶的牌号为沪CX的二轮摩托车发生碰撞，导致原告人伤、车损。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，崔俊成负事故全部责任。
事故发生后，原告在上海交通大学医学院附属仁济医院进行了治疗。2013年9月9日，华东政法大学司法鉴定中心就原告的伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人梁云峰因交通事故致左锁骨中段骨折，左股骨远端骨折，左膝内外侧半月板后角损伤，左膝关节腔及髌上囊积液，左手示指末节指骨骨折，左足拇趾末节骨折，现左肩关节、左膝关节活动均受限，分别评定十级、XXX伤残；酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养3周，护理3周。
另查明，沪X小型轿车的所有人即被告泾盛公司，该车辆在被告人民财保处投保了交强险和商业三者险（不计免赔），交强险赔偿责任限额为122，000元，商业三者险赔偿责任限额为20万元。事故后被告泾盛公司垫付过61，612.4元。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人民财保在交强险及商业险的范围内承担，不足部分，由被告泾盛公司承担相应的赔偿责任。
关于被告人民财保持有异议的鉴定意见书，本院认为，被告申请重新鉴定的依据不足，本院难以准许。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。
医疗费，根据原被告提供的发票、病史记录及当庭陈述，确认为53，732.4元，但其中330.8元伙食费系重复计算，扣除后本院支持53，401.6元，关于分类自负部分，系国家基本医疗保险制度在实施过程中对医药费负担比例的具体规定，并非自费性质，未超出国家基本医疗保险范围，应由保险公司理赔；关于非医保范围部分，商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供了充分证据，也应当由保险公司赔付。住院伙食补助费，根据住院医疗费收据，原告住院期间为16.5天，故本院支持330元。营养费，综合原告的伤情及年龄，酌情按照每天30元计算，确认为2，430元。护理费，考虑到原告的受伤部位，酌情按照每天40元计算，确认为3，240元。误工费，原告提供证据证明其每月收入损失为2，296元，被告亦无异议，结合鉴定结论的休息期间，确认为13，776元。残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，根据伤残等级及年龄，原告主张105，242.4元并无不当，本院予以确认。精神损害抚慰金，事故造成原告伤残，对其精神和肉体都造成了痛苦，应给予精神抚慰，根据原告伤残等级，本院酌情支持6，000元。交通费500元、鉴定费2，300元、衣物损失费650元、车辆修理费8，420元、牵引费100元，被告人民财保均无异议，本院予以确认。残疾辅助器具费、躺椅费，原告没有提供相关依据，本院不予支持。停车费600元，系原告实际损失，但不属于保险理赔范围，应由被告泾盛公司赔偿。
综上，原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费53，401.6元、住院伙食补助费330元、营养费2，430元、护理费3，240元、误工费13，776元、残疾赔偿金105，242.4元、精神损害抚慰金6，000元、交通费500元、鉴定费2，300元、衣物损失费650元、车辆修理费8，420元、牵引费100元、停车费600元，合计196，990元。上述款项中除停车费以外的196，390元，由被告人民财保在交强险及商业险的范围内进行赔偿，停车费600元由被告泾盛公司赔偿，鉴于其已垫付的金额为61，612.4元，超出其本案中应承担数额，故被告泾盛公司无需再支付赔偿款，其多付的61，012.4元，应在被告人民财保支付原告的赔偿款中予以扣除并返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁云峰135，377.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海泾盛化工实业有限公司61，012.4元；
三、驳回原告梁云峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，588.01元，由被告上海泾盛化工实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌祎
二〇一四年五月十五日
书 记 员 鲁立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。