wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00947号
原告杨一凡。
原告卞瑞华。
两原告共同委托代理人钱季春。
被告林亦涛，男，1974年6月5日生，居民身份证号3522247********，汉族，住南通市通州区金沙镇开发区指金桥村东大俪鑫花苑**幢0-5，***室。
被告王月莲。
原告杨一凡、卞瑞华与被告林亦涛、王月莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨一凡、卞瑞华的共同委托代理人钱季春到庭参加诉讼。被告林亦涛、王月莲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告及两被告均系夫妻关系。2013年8月29日，原告与被告签订一份《借款抵押合同》，合同约定：被告向原告借款50万元，借款期限三个月即自2013年8月29日至11月28日。同时，被告以房屋及阁楼作为借款抵押物。合同签订后，原告于2013年8月30日将50万借款汇入被告的账户，双方并于2013年9月9日办理了抵押物登记手续。借款到期后，被告未能按期履行。现诉请法院判令1、两被告偿还两原告借款50万元，并按月息2分的利率向原告支付自2013年8月30日至实际履行之日的利息及实际债权的费用3万元。2、两原告对两被告房屋及阁楼的抵押物有权优先受偿。
两被告未提出答辩。
经审理查明，两原告及两被告均系夫妻关系。2013年8月29日，原告杨一凡（乙方）与被告林亦涛（甲方）、被告王月莲（丙方）签订一份《借款抵押合同》，合同约定：1、甲方向乙方借款50万元，借款期限三个月即自2013年8月29日至11月28日止。2、自甲方借款之日起按月息2分计算利息。3、甲方以自有的房屋及阁楼（所有权证号为金沙字第132290613号）作为抵押担保。4、抵押担保的范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原告和两被告均在借款抵押合同上签字。合同签订后，原告卞瑞华于次日将借款50万元汇入被告林亦涛的账号，双方并于2013年9月9日办理了抵押物登记手续，债权数额为50万。借款到期后，两被告未能偿还借款，两原告诉来本院要求处理。
以上事实，有原告的陈述及原告提供结婚证、借款抵押合同、转账交易明细、抵押权证等书证为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林亦涛向原告杨一凡借款，有借款抵押合同、银行转账交易单及抵押权证为证，该借款不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告林亦涛未能按期履行还款义务。作为夫妻关系的两原告有权要求两被告偿还借款及相应利息。两原告主张两被告按合同规定的利率（月息2分）支付利息及逾期利息，不违反法律规定，予以支持。两被告房屋及阁楼作为抵押物对原告的借款50万元办理了抵押登记，两原告有权在50万元债权限额内对上述房屋行使优先受偿权。因合同中未明确约定律师费属实现债权的费用，故两原告主张的律师费不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林亦涛、王月莲应于本判决发生法律效力之日起向原告杨一凡、卞瑞华支付借款本金50万元及利息（自2013年8月30日起至实际给付之日止，按月息2分计算）
二、如被告林亦涛、王月莲未履行上述第一项的给付义务，原告杨一凡、卞瑞华有权在50万元债权限额内对两被告所有的位于南通市通州区房屋及阁楼折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿上述第一项全部债权。
如未按上述判决的期限履行金钱给付的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元、公告费800元，合计10140元，由两原告负担550元，两被告林亦涛负担9590元（两原告已垫付，待执行时由两被告给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9340元（该院开户行：中行西被闸支行，账号：84×××01）。
审 判 长 吴晓萍
审 判 员 鲍红梅
人民陪审员 杨秀英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周晓泉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第444号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。。
委托代理人：陈建军、叶苏莹。。
被告：姜园园，经商。
被告：华凡斌，经商。
被告：俞红飞，经商。
被告：夏光军，经商。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告姜园园、华凡斌、俞红飞、夏光军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告姜园园立即偿还贷款本金20万元及利息（其中截止2014年1月8日为931.59元，自2014年1月9日起至实际还清本金之日止按合同约定的罚息利率12.75‰计算）；二、判决被告华凡斌、俞红飞、夏光军对上述借款本息和实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈建军、叶苏莹到庭参加诉讼，被告姜园园、华凡斌、俞红飞、夏光军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月3日，被告姜园园由被告华凡斌、俞红飞作为保证人与青田县农村信用合作联社油竹信用社（2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，原来的股份合作制变更为股份有限公司）签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币20万元，额度期限为自2012年2月3日至2014年1月20日，具体单笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告夏光军与原告签订了《保证合同》，合同约定被告夏光军对原告与被告姜园园签订的《个人循环保证借款合同》项下的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同债务履行期限届满之日二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2013年1月9日，被告姜园园根据《个人循环保证借款合同》的约定向原告借款20万元，借款借据约定月利率8.5‰，借款期限至2014年1月8日止。借款后，被告未清偿过借款本金，利息截至2014年1月8日止结欠931.59元未付。
以上事实有《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、贷款利息查询打印单、分户明细对账单、贷款利息查询打印单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告姜园园由被告华凡斌、俞红飞、夏光军提供连带责任保证向原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款20万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同以及保证合同均依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告发放了贷款，四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姜园园、华凡斌、俞红飞、夏光军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜园园在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息截止2014年1月8日为931.59元，自2014年1月9日起至还款之日止按月利率12.75‰计算）；
二、被告华凡斌、俞红飞、夏光军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4310元，公告费600元，均由被告姜园园、华凡斌、俞红飞、夏光军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 单文建
二〇一五年九月十日
代书 记员 陈 琪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终499号
上诉人（原审被告）：黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司。
法定代表人：刘国民，职务经理。
委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施伟彬，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，现住明水县。
原审被告：国殿军，男，1966年12月12日出生，汉族，住明水县。
原审被告：刘立波，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住绥化市。
上诉人黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司（以下简称“宏升路桥公司”）因与被上诉人施伟彬、原审被告国殿军、刘立波劳务合同纠纷一案，不服明水县人民法院（2017）黑1225民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏升路桥公司的委托诉讼代理人王洪亮及原审被告国殿军、刘立波到庭参加诉讼。被上诉人施伟彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
宏升路桥公司上诉请求：依法撤销原判，改判其不承担案涉欠款的偿还责任。事实与理由：宏升路桥公司与国殿军之间系分包关系，宏升路桥公司已经将工程款全部支付给国殿军，双方之间已经结算完毕，对此国殿军予以认可，且有相应票据予以证明，宏升路桥公司与施伟彬之间既不存在合同关系也不存在雇佣关系，因此，施伟彬要求宏升路桥公司承担责任于法无据，不应予以支持。
国殿军意见为同意维持原判。
刘立波意见为同意宏升路桥公司的意见。
施伟彬一审诉讼请求：要求三被告给付劳务费7485元。
一审法院认定事实：2015年12月份，明水县国土资源局将在明水县通达镇土地整治项目发包给被告黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司。被告黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司委托付某、刘立波作为其公司现场的工作人员。2016年3月24日被告黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司将该项目工程的人工及机械承包给被告国殿军，约定竣工日期为2016年7月15日。被告国殿军雇佣原告施伟彬从事木工，工作时间三个多月，每天240元，工作地点为明水县土地整治项目四标段，被告国殿军给付了原告一部分工资，尚欠7485元没有给付。2017年1月13日被告国殿军与被告黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司结清全部工程款。2017年1月13日被告国殿军为原告施伟彬出具了欠据，证明其尚欠原告工资款7485元。现因被告拖欠的工资款至今未付，故原告诉至本院，要求三被告给付原告工资款7485元，并要求三被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，被告国殿军雇佣原告在工地上做木工，在原告按照约定完成劳动后，被告应按约定给付原告劳务费。故原告要求被告偿还7485元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司作为承包人。与原告虽无劳务关系，并且从收据上体现及被告国殿军认可已结清与被告国殿军的全部工程款，但作为农民工的原告并未收到此款。参照2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部劳社部发[2004]22号发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中被告黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司作为建筑公司将工程分包给没有资质的被告国殿军，根据法律规定被告黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司应当对被告国殿军所拖欠的农民工工资承担连带给付责任。被告刘立波在此案中系被告黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司的工作人员，其行为代表其公司，刘立波个人并不承担给付责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、一百零八条之规定，判决：一、被告国殿军给付原告施伟彬工资款7485元，此款于2017年12月30日前给付。被告黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司承担连带给付责任。二、驳回原告施伟彬的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对各方当事人争议的事实，本院二审确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案争议的焦点是宏升路桥公司应否承担本案欠款的偿还责任。本案中，宏升路桥公司系案涉工程的总承包人，宏升路桥公司将其承包工程中的人工及机械作业部分分包给国殿军实际施工，宏升路桥公司与国殿军之间形成了分包关系，后国殿军又雇佣施伟彬进行劳动作业，国殿军与施伟彬之间形成了雇佣关系，在本案中，施伟彬与宏升路桥公司之间不存在法律上的劳务关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定精神，本案中宏升路桥公司作为工程的总承包人其只在欠付国殿军工程价款的范围内，对施伟彬承担欠款给付责任，而本案中宏升路桥公司与国殿军的工程款已经全额结算完毕，因此，宏升路桥公司不应再对国殿军所欠付的雇佣人员工资承担给付责任。一审法院适用法律不当，应予纠正。
综上所述，黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司的上诉请求成立，予以支持。原审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持明水县人民法院（2017）黑1225民初661号民事判决第二项；
二、变更明水县人民法院（2017）黑1225民初661号民事判决第一项为：被告国殿军给付原告施伟彬工资款7485元，此款于2017年12月30日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，国殿军负担；二审案件受理费50元，由施伟彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 于成林
审判员 朱保东
审判员 孟庆波
二〇一八年四月二十九日
书记员 孙 月
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5422号
原告:中国农业银行股份有限公司建德市支行,住所地浙江省建德市新安江街道国信路118号。
法定代表人:罗正进，行长。
委托诉讼代理人：王梓健，公司员工。
被告：华敏,男,1988年10月8日出生,汉族,住上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司建德市支行（以下简称农业银行）与被告华敏金融借款合同纠纷一案本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人王梓健到庭参加诉讼，被告华敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告华敏归还原告农业银行借款本金154072.54元，并支付计算至2017年11月6日止的利息、罚息、复利共计1536.14元（自2017年11月7日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按个人担保借款合同的约定另行计算）；2.本案的诉讼费由被告华敏负担。事实与理由：2013年3月22日，被告华敏与原告农业银行签订个人担保借款合同，合同约定借款本金240000元，借款期限为120个月，自2013年3月25日起至2023年3月24日止。借款利率为浮动利率即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮百分之二十（借款时的执行利率为7.86%，目前的执行利率为5.88%）。还款方式为等额本息还款法，每一个月为一个周期还款。另约定，若借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回贷款。且原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按借款执行利率上浮50%计收复利。此外，被告以其拥有的位建德市房产【房屋所有权证号：建房权移字第××号号；土地使用权证号：建国用（2009）第7349号】作为抵押物为借款提供担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用。且原、被告双方就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为被告华敏，证书编号为杭房他证字第××号号。
被告华敏未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告农业银行与被告华敏签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现借款人华敏未按合同约定足额还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债务人不履行债务的，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本院对原告要求对案涉房屋变现价款享有优先权的诉讼请求，予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告华敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华敏于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司建德市支行借款本金154072.54元，并支付计算至2017年11月6日止的利息、罚息、复利共计1536.14元（自2017年11月7日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按个人担保借款合同的约定另行计算）。
二、若被告华敏未履行上述付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司建德市支行依法有权以被告华敏提供的抵押物----
位建德市房产【房屋所有权证号：建房权移字第××号号；土地使用权证号：建国用（2009）第7349号】折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，减半收取计1706元，由被告华敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱 欢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶晓琳
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5422号原告:中国农业银行股份有限公司建德市支行,住所地浙江省建德市新安江街道国信路118号。法定代表人:罗正进，行长。委托诉讼代理人：王梓健，公司员工。被告：华敏,男,1988年10月8日出生,汉族,住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司建德市支行（以下简称农业银行）与被告华敏金融借款合同纠纷一案本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人王梓健到庭参加诉讼，被告华敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告华敏归还原告农业银行借款本金154072.54元，并支付计算至2017年11月6日止的利息、罚息、复利共计1536.14元（自2017年11月7日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按个人担保借款合同的约定另行计算）；2.本案的诉讼费由被告华敏负担。事实与理由：2013年3月22日，被告华敏与原告农业银行签订个人担保借款合同，合同约定借款本金240000元，借款期限为120个月，自2013年3月25日起至2023年3月24日止。借款利率为浮动利率即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮百分之二十（借款时的执行利率为7.86%，目前的执行利率为5.88%）。还款方式为等额本息还款法，每一个月为一个周期还款。另约定，若借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回贷款。且原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按借款执行利率上浮50%计收复利。此外，被告以其拥有的位建德市房产【房屋所有权证号：建房权移字第××号号；土地使用权证号：建国用（2009）第7349号】作为抵押物为借款提供担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用。且原、被告双方就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为被告华敏，证书编号为杭房他证字第××号号。被告华敏未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，原告农业银行与被告华敏签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现借款人华敏未按合同约定足额还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债务人不履行债务的，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本院对原告要求对案涉房屋变现价款享有优先权的诉讼请求，予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告华敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华敏于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司建德市支行借款本金154072.54元，并支付计算至2017年11月6日止的利息、罚息、复利共计1536.14元（自2017年11月7日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按个人担保借款合同的约定另行计算）。二、若被告华敏未履行上述付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司建德市支行依法有权以被告华敏提供的抵押物——位建德市房产【房屋所有权证号：建房权移字第××号号；土地使用权证号：建国用（2009）第7349号】折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，减半收取计1706元，由被告华敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 钱 欢二〇一七年十二月二十六日书记员 叶晓琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初741号
原告徐君，男，1988年10月31日生，汉族，住江阴市。
被告朱云波，男，1989年11月21日生，汉族，住江阴市。
原告徐君与被告朱云波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员储振宇于2018年1月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐君到庭参加诉讼，被告朱云波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐君诉称：2016年11月12日，朱云波因生意周转向他借款30000元，约定于2016年11月23日归还；若逾期30天还款，应按照借款本金的千分之八每天计算违约金。借款到期后，他多次催要，但朱云波均以各种理由推托不还。无奈之下，他特诉至法院，请求判令朱云波归还借款30000元，支付违约金（自2016年12月23日起至实际归还之日止按借款30000元千分之八每日计算），并承担案件诉讼费用。
被告朱云波未答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年11月12日，朱云波向徐君借款30000元，并出具借条1份，约定于2016年11月23日还款；如不能按时还款，朱云波自愿支付借款20%的违约金；如逾期30天还款，朱云波应按照借款本金每日千分之八计算违约金。因朱云波至今分文未还借款，徐君于2018年1月10日将朱云波诉至本院。审理中，徐君将其关于违约金的诉讼请求调整为：朱云波支付借款30000元自2016年12月23日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。
以上事实，有借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱云波结欠徐君借款30000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。朱云波未能按约及时归还借款是纠纷产生的原因，理应承担归还借款及支付逾期还款利息之责。双方在借条中约定，朱云波若逾期30天还款，应按照借款本金的千分之八每天计算违约金。经审查，该违约金实为逾期还款利息性质，故徐君要求朱云波支付借款30000元自2016年12月23日起至实际归还之日止按年利率24%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。朱云波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对徐君主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱云波应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐君借款30000元，并支付该款自2016年12月23日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（徐君已预交），由朱云波负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐君。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒋梦绮
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初422号
原告:董卫。
被告:刘磊。
被告:宗静。
原告董卫诉被告刘磊、宗静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告董卫到庭参加诉讼，被告刘磊、宗静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款31100元；2、自2016年1月6日起至2018年1月6日止计24个月利息按月息2分计算14928元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月27日向原告借款11100元，又于2016年元月6日借款20000元，并出具了借据和收到现金条。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告刘磊、宗静未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
原告董卫为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：借条2份和收条2份，证明被告欠原告31100元。
针对上述证据，被告刘磊、宗静未发表质证意见。
被告刘磊、宗静未向法庭提供证据。
对上述证据，经本院审查后认为，原告提供的证据为书证且为原件，被告刘磊、宗静未到庭提供证据予以反驳，本院确定原告提供的证据可以作为定案的依据。结合原告的陈述，本院确定案件基本事实。
经审理查明，2015年5月27日，被告刘磊、宗静向原告出具一份借条，该借条载明“借条今借到董卫现金11100元，借款期1个月，至期一次性付清。如逾期不还则支付借款总额20%的违约金，并计支付每月2%的滞纳金。特此为据，签字生效。借款人：刘磊、宗静2015.5.27”。同日，被告刘磊向原告出具一份收条，载明“已（以）收到现金11000元。收款人：刘磊2015年5月27日。”针对上述借款，原告董卫自认被告实际拿到10000元。
2016年1月6日，被告刘磊向原告出具一份借条，该借条载明“借条今借到董卫现金20000元，借款期1个月，用苏Ｃ×××××号车抵押，如逾期不还则自愿支付借款总额20%的滞纳金，行驶证和登记证书没有带来。如因该车所发生的一切经济纠纷、法律纠纷，与出借人无关。特此为据，签字生效。借款人：刘磊2016.1.6”。同日，被告刘磊向原告出具一份收条，载明“今收到董卫现金20000元。收款人：刘磊2016年1月6日。”针对上述借款，原告董卫自认被告实际拿到19000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据及陈述，原告与被告之间存在借贷之合意和款项交付的事实，本院确定原告董卫与被告刘磊、宗静之间的借款合同成立并生效。原告董卫已履行借款义务，被告刘磊、宗静应按约定的期限履行还款义务。现还款期限已届满，原告主张权利，故本院依法支持原告的诉讼请求。
关于被告刘磊、宗静的责任承担。被告刘磊在两分借条上签字，依法应对两份借条的借款承担责任；被告宗静仅在一份借条上签字，依法仅对签字的借条的借款承担责任。
被告刘磊、宗静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊、宗静于本判决生效后七日内偿还原告董卫借本金10000元及利息4800元；
二、被告刘磊于本判决生效后七日内偿还原告董卫借本某金19000元及利息3800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费用600元，合计1550元（原告已预交），由被告刘磊、宗静负担700元（与上述款项一并给付原告）；由被告刘磊负担850元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王某某
人民陪审员 范某某
人民陪审员 林某某
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘某某
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第867号
申请执行人徐启益，女，1959年8月21日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人徐启永，男，1970年9月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人周燕，女，1977年11月1日生汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3661号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐启永、周燕银行存款人民币140000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一五年八月十日
书记员 李梅
高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初417号
原告：江西康尔达物流有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：涂某，该公司经理。
委托代理人：袁小斌，该公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住址：高安市。
法定代表人：游某，该公司经理。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，特别授权。
原告江西康尔达物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁小斌及被告委托代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失险及不计免赔。2017年9月28日23时41分许，胡建平驾驶该车在323国道线营德桥头段发生交通事故，造成赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车及公路受损，原告承担事故全责。现赣Ｃ×××××号车已经修好，但是当原告找到被告要求理赔时，被告以种种理由克扣赔款，双方无法协商一致，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告依法赔偿原告损失83340元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、标的车在我公司投保了车损险，保险金额为35万元，事故发生在保险期内。并投保了2000元的可选免赔，每次事故我公司免赔2000元。2、原告的损失符合保险法律、法规的我公司在保险限额内承担保险责任。请求法院审查原告的驾驶证、行驶证原件，如存在无证驾驶或未年检情形则我公司不承担赔偿责任。3、本案的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。4、原告的诉请过高，请求法院予以核减；车损经我公司定损为3万元。拖车费属于原告未采取补救措施所造成的扩大损失，我公司不予承担；施救费过高。5、原告的事故认定书是由派出所作出的，派出所无权做出道路事故认定书，应当提供交警盖章的事故认定书。
经审理查明：原告为其所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险（保额为350000元）、车上人员损失责任险、每次事故绝对免赔额（保额为2000元）及不计免赔率。机动车损失险及不计免赔。2017年9月28日23时41分许，胡建平驾驶该车在323国道线营德桥头段发生交通事故，造成赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车及公路受损，原告承担事故全责。现赣Ｃ×××××号车的修理费经委托高安匡正司法鉴定中心进行了评估，花费修理费为59080元、致使公路受损花费人民币3760元、施救费4500元、拖车费13500元。现该车辆已经修好，原告要求被告理赔。被告对原告的车辆鉴定损失提出异议，申请重新鉴定，经委托江西求实司法鉴定中心鉴定原告的车辆损失为49435元，花费鉴定费3600元。因双方未协商一致，原告向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。原告为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车法定车主，为该车在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车损失险、车上人员损失责任险、每次事故绝对免赔额及不计免赔率。该车在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损及公路受损，根据保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。原告的车辆损失为49435元、公路赔偿款3760元、原告的施救、拖车费用过高，本院酌情确定为9000元合计人民币62195元，扣减绝对免赔2000元，故此，确定被告理赔金额为60195元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于判决书生效之日起十日内向原告江西康尔达物流有限公司支付理赔款人民币60195元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，由原告江西康尔达物流有限公司承担579元，鉴定费3600元及案件受理费1304元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一八年五月二十三日
书记员 何小燕
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00202号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人谈某某。因本案于2015年6月2日被赤壁市公安局刑事拘留，6月17日执行逮捕，同年6月30日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人谈某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日18时许，被告人谈某某与妻子肖某某（另案处理）在赤壁市陆水水库禁渔期内，到陆水水库水浒城村8组水域附近使用电瓶、逆变器等国家禁止的电鱼工具进行捕鱼，共捕捞白鲢鱼、红尾鱼等4.1斤，被赤壁市陆水水库渔政船检港监管理站工作人员当场查获。
上述事实，被告人谈某某在开庭过程中亦无异议，且有证人肖某某的证言、扣押物品清单、现场照片、政府文件、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谈某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谈某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 覃 勇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00390-4号
申请执行人：蒋传同，个体户。
被执行人：吴增斯，供电局职工。
被执行人：俞修林，供电局职工。
被执行人：房华珍，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第00199号民事判决书，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人俞修林妻蒋继兰在邮储银行定远支行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年七月三日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00390-4号
申请执行人：蒋传同，个体户。
被执行人：吴增斯，供电局职工。
被执行人：俞修林，供电局职工。
被执行人：房华珍，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第00199号民事判决书，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人俞修林妻蒋某某在邮储银行定远支行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年七月三日
书记员 王 孟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初97号
原告：朱某。
被告：冯某甲。
原告朱某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2016年1月25日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告朱某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10经人介绍相识并开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，名冯某乙。由于婚前被告曾有过一次婚姻史并隐瞒原告，加上恋爱时间较短，婚后感情一般。双方婚前缺乏相互了解，婚后未建立起较好感情，两人性格不合，在经济上、抚育孩子等问题上经常发生矛盾，被告非常懒惰，不做家务，不带孩子，只顾自己吃喝玩乐，且有工作不做，经常麻将、打牌并与别的女人来往密切，生活出轨，背叛原告，曾多次出手殴打原告，没有尽到做丈夫及父亲的责任，双方夫妻感情已彻底破裂，2014年6月起分居至今。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子冯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其18周岁止，医疗费由原、被告按实各负担50%。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生证明1份，证明婚生子冯某乙出生于××××年××月××日的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙。婚后双方在家庭生活中产生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情，虽然双方在家庭生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多沟通交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年一月二十五日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初782号
原告：衡水天昊物业服务有限公司冀州区分公司，住所地衡水市冀州区陵园巷。
负责人：冉振川，经理。
被告：王亚林，男，1970年1月24日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
衡水天昊物业服务有限公司冀州区分公司与王亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告衡水天昊物业服务有限公司冀州区分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水天昊物业服务有限公司冀州区分公司撤诉。
案件受理费25元由原告衡水天昊物业服务有限公司冀州区分公司承担。
审判员 肖玉山
二〇一八年四月八日
书记员 郑建东
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执非字第37号
申请执行人：遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县。
被执行人：陈松田。
被执行人：李顺英。
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局与被执行人陈松田、李顺英计划生育一案，本院于2015年12月9日作出（2015）丽遂行审字第24号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2015年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人陈松田、李顺英需缴纳社会抚养费68892元。现经查被执行人陈松田、李顺英银行存款、房产均无财产可供执行，且被执行人陈松田、李顺英下落不明。经申请人同意（2015）丽遂执非字第37号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执非字第37号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一六年一月二十日
书记员 袁林跃
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5738号
原告：高邮市盛昌饲料有限公司，住所地在高邮市龙虬镇张轩强民村。
法定代表人：盛有来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告：徐国祥，男，1985年11月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：黄霞，女，1979年10月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告高邮市盛昌饲料有限公司与被告徐国祥、黄霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邮市盛昌饲料有限公司的委托诉讼代理人赵朝林到庭参加了诉讼，被告徐国祥、黄霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高邮市盛昌饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款77500元及利息（从诉讼之日至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告因养殖需要向原告购买虾饲料，截止目前为止尚欠原告货款77500元，原告多次催要均未果，故诉至法院。
被告徐国祥未答辩。
经审理查明，被告徐国祥因向原告赊购虾饲料，于2016年6月22日至2016年7月29日期间向原告出具金额为11500元的欠据一份、金额均为23000元的欠据四份，上述欠款金额合计103500元。在出具上述欠据之后，被告徐国祥向原告偿还货款45000元，尚欠原告货款58500元。
另查明，被告徐国祥、黄霞系夫妻关系，双方于2009年1月19日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交欠据五份及结婚登记审查处理表一份。因被告徐国祥、黄霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告徐国祥因向原告赊购虾饲料而于2016年6月22日至2016年7月29日期间向原告出具金额合计为103500元欠据五份，该五份欠据系被告真实意思表示，本院依法予以认可。现因被告仅偿还原告货款45000元，尚欠原告货款58500元，被告徐国祥依法应承担本案纠纷的过错责任。被告徐国祥、黄霞系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还本案债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告虽主张被告所欠货款金额为77500元，但被告徐国祥所欠货款总金额为103500元，扣除已偿还的45000元，尚欠58500元，故对超出的19000元本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国祥、黄霞应于本判决生效后十日内，共同偿还原告高邮市盛昌饲料有限公司欠款58500元及利息（利息计算方式：自2016年7月29日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高邮市盛昌饲料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费870元（已减半收取），由被告徐国祥、黄霞650元承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)，由原告高邮市盛昌饲料有限公司承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年十一月六日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初5738号原告：高邮市盛昌饲料有限公司，住所地在高邮市龙虬镇张轩强民村。法定代表人：盛有来，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。被告：徐国祥，男，1985年11月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：黄霞，女，1979年10月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告高邮市盛昌饲料有限公司与被告徐国祥、黄霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邮市盛昌饲料有限公司的委托诉讼代理人赵朝林到庭参加了诉讼，被告徐国祥、黄霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高邮市盛昌饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款77500元及利息（从诉讼之日至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告因养殖需要向原告购买虾饲料，截止目前为止尚欠原告货款77500元，原告多次催要均未果，故诉至法院。被告徐国祥未答辩。经审理查明，被告徐国祥因向原告赊购虾饲料，于2016年6月22日至2016年7月29日期间向原告出具金额为11500元的欠据一份、金额均为23000元的欠据四份，上述欠款金额合计103500元。在出具上述欠据之后，被告徐国祥向原告偿还货款45000元，尚欠原告货款58500元。另查明，被告徐国祥、黄霞系夫妻关系，双方于2009年1月19日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交欠据五份及结婚登记审查处理表一份。因被告徐国祥、黄霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告徐国祥因向原告赊购虾饲料而于2016年6月22日至2016年7月29日期间向原告出具金额合计为103500元欠据五份，该五份欠据系被告真实意思表示，本院依法予以认可。现因被告仅偿还原告货款45000元，尚欠原告货款58500元，被告徐国祥依法应承担本案纠纷的过错责任。被告徐国祥、黄霞系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还本案债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告虽主张被告所欠货款金额为77500元，但被告徐国祥所欠货款总金额为103500元，扣除已偿还的45000元，尚欠58500元，故对超出的19000元本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国祥、黄霞应于本判决生效后十日内，共同偿还原告高邮市盛昌饲料有限公司欠款58500元及利息（利息计算方式：自2016年7月29日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高邮市盛昌饲料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费870元（已减半收取），由被告徐国祥、黄霞650元承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)，由原告高邮市盛昌饲料有限公司承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一七年十一月六日书记员  刘彦君附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1628号
原告：李群超，男，1981年7月10日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告：呼和巴日子，男，32岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
原告李群超与被告呼和巴日子买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群超到庭参加诉讼，被告呼和巴日子经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李群超向本院提出诉讼请求：要求被告呼和巴日子偿还欠款本金47445.00元，并给付自2016年5月1日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止（截止2018年1月1日利息计算为18978.00元），合计66423.00元，并负担本案诉讼费。事实和理由：我系经营农资的个体户。2016年5月1日，经案外人哈斯图力古日担保，被告呼和巴日子在我处赊购农资，价款合计为47445.00元，被告为我出具欠据一份，约定月利率为1.5%,超期不付按3%计算利息，未约定还款日期，上述欠款经多次索要，被告一直未偿还。
被告呼和巴日子未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举欠据一枚在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。被告呼和巴日子未到庭视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。经案外人哈斯图力古日担保，被告呼和巴日子在原告李群超处赊购农资，被告为原告出具欠据一枚，并约定了利息，被告呼和巴日子在欠款人处签名，上述欠据合法有效，被告呼和巴日子应履行还款义务。原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和巴日子于本判决生效后立即偿还原告李群超欠款本金47445.00元，并给付自2016年5月1日始按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461.00元，减半收取计731.00元，由被告呼和巴日子负担。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李冬岩
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 琼
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初812号
原告刘丽，女，汉族，1975年1月19日出生，住信阳市浉河区。
被告杨春林，男，回族，1958年9月19日出生，住信阳市羊山新区。
被告叶兴莲，女，汉族，1958年11月15日出生，住信阳市羊山新区。
两被告共同委托代理人关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。
原告刘丽诉被告杨春林、叶兴莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告杨春林及其与被告叶兴莲共同委托的代理人关道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月7日和2015年1月13日，被告杨春林分别向原告借款9000元、10000元，并出具欠条，承诺三日归还。借款期限届满，经原告多次催要，两被告拒不偿还。为此，提起民事诉讼。请求：一、判令两被告立即偿还借款19000元及逾期还款利息；二、诉讼费由被告承担。
被告杨春林、叶兴莲辩称，借条是被告杨春林出具的，上面没有被告叶兴莲的签名，该两笔借款与被告叶兴莲无关，而且被告杨春林并没有实际收到原告刘丽支付的借款，借条上没有约定利息，原告请求支付利息，没有依据。实际上，当时这是给双方尚未出生孩子的抚养费。
经审理查明，2015年1月7日，原告刘丽借给被告杨春林现金9000元，被告杨春林出具借条一份，载明：今借刘丽现金玖仟元，3日内归还。落款签名杨春林。2015年1月13日，原告刘丽借给被告杨春林现金10000元，被告杨春林又出具借条一份，载明：今借刘丽现金壹万元，3日内归还。落款签名杨春林。关于第二笔10000元借款，原告解释称其于2015年1月13日从ATM机取款5000元，加上自己存放的5000元现金，共计10000元现金，支付给了被告杨春林。
另查明，被告杨春林、叶兴莲系夫妻关系，本案民间借贷债务发生在双方婚姻存续期间。
上述事实有当事人陈述、借条原件和银行提现记录等证据予以证明。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是对于被告杨春林出具的借条上载明的借款金额，原告刘丽是否实际履行了现金支付义务，换言之，借条上载明的民间借贷事实是否实际发生。对于该焦点，依据相关法律规定，结合本案证据分析论证如下：（一）依据原告刘丽的经济能力及本地普通人的日常生活习惯，家中存放10000元以内的现金以备不时之需是较为普遍的作法，并且原告刘丽从ATM机取款5000元的日期（2015年1月13日），与第二笔借款借条上载明的落款日期相吻合，同一天发生的ATM机取款证据与被告杨春林出具借条的证据相互印证，应当予以采信；（二）被告杨春林作为完全民事行为能力人，知道或应当知道其向他人出具借条的法律后果，两被告虽然以出具两份借条的背景条件为理由提出抗辩，但未能进一步举证证明其主张的抗辩理由成立，应当承担举证不能的不利法律后果，在没有相反证据足以推翻出具借条的行为非出具者真实意思表示的情形下，应当对原告举证的两份借条均予以采信；（三）10000元以内的民间借贷，在本地属于借贷金额较小的极普通的民间借贷，类似本案金额较小的普通民间借贷，在本地通常采用现金支付的交易方式和即时交付的交易习惯进行，原告刘丽主张的民间借贷事实符合该交易方式和交易习惯。通过上述分析论证，原告所举证据足以证明其所主张的民间借贷事实已实际发生，两被告的辩称意见不成立，本院不予采纳。原、被告双方没有约定借期内利息，借期内视为无利息。但是，原告请求逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定逾期还款利息，依法可以按照年利率6%计算资金占用期间的利息。两被告系夫妻关系，且本案债务发生在其婚姻存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，依法由两被告共同清偿，且负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告杨春林、叶兴莲于本判决生效之日起十日内，共同清偿原告刘丽借款本金19000元及逾期还款利息（按下列方式计算：一笔以10000元为基数，按年利率6%计算，从2015年1月17日算起至实际付清之日止；一笔以9000元为基数，按年利率6%计算，从2015年1月11日算起至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告杨春林、叶兴莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。
审判长 高 云
审判员 潘辽宁
审判员 刘书强
二〇一七年十一月三日
书记员 段月姣
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执异字2号
异议人南阳鑫东海置业有限公司。
法定代表人李喆，任公司总经理职务。
委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人焦瑞勤，女。
被执行人南阳鑫东海置业有限公司。
法定代表人李喆，任公司总经理职务。
委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人焦瑞勤申请执行被执行人南阳鑫东海置业有限公司纠纷一案中，被执行人南阳鑫东海置业有限公司向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人南阳鑫东海置业有限公司提出：一、焦瑞勤位于卧龙名家4号楼4-1-902号的房产证手续异议人已经在调解书约定的履行期限前一日办理完毕。2014年6月25日异议人已经将全部办证手续提交房管部门，异议人的合同义务已经全部履行完毕，房产证出证日期不是异议人能够控制的，双方也没有在调解书中约定房产证交付日期。因此异议人不存在逾期履行的情况。二、焦瑞勤在异议人处购买的房屋系银行按揭贷款房屋，该房屋房产证办理完毕后，应当交由银行办理抵押登记，房产证留存在银行，焦瑞勤在银行按揭贷款还清解除抵押前，无权获得房产证。目前焦瑞勤没有结清银行贷款，也没有在房管局解除抵押，因此，银行不可能将房产证交付焦瑞勤，交付房产证的义务不属于异议人的义务，特提出异议。
现查明，南阳鑫东海置业有限公司与申请人焦瑞勤于2014年3月26日达成和解协议，“被告南阳鑫东海置业有限公司于2014年6月26日前将原告焦瑞勤位于卧龙路99号卧龙名家（卧龙官邸）4号楼4-1-902号的房产证办理完毕”。异议人南阳鑫东海置业有限公司于2014年6月25日将全部办证手续提交房管部门。南阳鑫东海置业有限公司于2015年11月6日将房产证交给申请人焦瑞勤。异议人称在2015年7月15日已将房产证办理好，但因焦瑞勤的所购房产是按揭贷款，需要房产证办理期房转现房手续，故未将房产证交给焦瑞勤，但未提交证据证明。
本院认为，调解书第一项要求将房产证办理完毕，而非将房产办证手续办理完毕。异议人南阳鑫东海置业有限公司于2014年6月25日虽将全部办证手续提交房管部门，但未能在双方约定的2014年6月26日前将房产证照手续办理完毕，应承担违约责任。本院按照调解书第二项执行违约金并无不当。异议人南阳鑫东海置业有限公司所提理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回南阳鑫东海置业有限公司的异议。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 平
审判员 李 楠
审判员 王 展
二〇一六年一月二十八日
书记员 王晓璐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1902号
原告建喜建筑材料有限公司。
法定代表人赵卫杰，该公司总经理。
被告宋冰冰，男，1978年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告建喜建筑材料有限公司诉被告宋冰冰买卖合同纠纷一案中，因原告建喜建筑材料有限公司未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 张勇超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4939号
原告陈杏琴，女，1951年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告朱子文，女，1969年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱永祥，男，1969年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱建国，男，1960年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告陈杏琴诉被告朱子文、朱永祥、朱建国民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈杏琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱子文、朱永祥、朱建国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈杏琴撤回对朱子文、朱永祥、朱建国的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈杏琴负担。
审判员 李 凯
二〇一八年四月十日
书记员 徐阳芷
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初4939号原告陈杏琴，女，1951年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。被告朱子文，女，1969年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱永祥，男，1969年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱建国，男，1960年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告陈杏琴诉被告朱子文、朱永祥、朱建国民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈杏琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱子文、朱永祥、朱建国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈杏琴撤回对朱子文、朱永祥、朱建国的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由陈杏琴负担。审判员 李 凯二〇一八年四月十日书记员 徐阳芷·??2?··??1?·
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0433号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因盗窃于2012年8月1日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日，因盗窃于2012年9月12日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，因犯盗窃罪于2014年2月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2014年9月29日被本院判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2015年4月15日被本院判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一千元，2015年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）927号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人张某于2015年5月26日下午，至苏州市吴中区长桥街道旺家村某号被害人刘某租住处，撬门入室，窃得人民币1200元。
2、被告人张某于2015年5月28日晚，至苏州市吴中区长桥街道新家桥南堍桥洞下，砸坏被害人李某苏E×××××小轿车的副驾驶一侧车窗玻璃，窃得人民币30余元。
3、被告人张某于2015年6月19日下午，至苏州市吴中区长桥街道旺家村某号被害人王某乙的租住处，撬门入室，窃得人民币300余元。
4、被告人张某于2015年7月14日晚，至苏州市吴中区长桥街道新家村石门头某号被害人王某丙租住处，撬门入室，窃得人民币500余元。
5、被告人张某于2015年7月27日下午，至苏州市吴中区长桥街道旺家村某号被害人沈某的租住处，翻窗入室，窃得人民币200余元。
被告人张某于2015年7月30日凌晨，至苏州市吴中区长桥街道新家村石门头某号被害人于某的租住处，撬门入室窃得人民币2100元，欲离开时被于某发现后被扭获。
综上，被告人张某共盗窃作案多起，窃得财物合计价值人民币2230元。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人张某家属代其退出赃款人民币2230元，现暂扣于本院。
以上事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，物证照片，扣押、发还清单，清点记录，被害人刘某、李某、王某乙、王某丙、沈某、于某的陈述笔录，证人王某甲的证言笔录，被告人张某的户籍证明及前科、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人张某曾因盗窃多次受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人张某家属代其退出赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年12月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于本院的退赃款人民币二千二百三十元，发还被害人刘某人民币一千二百元、被害人李某人民币三十元、被害人王某甲人民币三百元、被害人王某乙人民币五百元、被害人沈某人民币二百元。
三、暂扣于公安机关的作案工具钢丝钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 捷
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第307－7号
申请执行人吴庆辉（公民身份号：×××），男，1983年2月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人延寿县安山乡四合村村民委员会（组织机构代码：781308162），住所地黑龙江省延寿县安山乡四合村。
法定代表人王永刚，主任。
本院执行的吴庆辉依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年9月26日作出的（2013）延民初字第720号民事判决书申请执行延寿县安山乡四合村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人吴庆辉于2013年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县安山乡四合村村民委员会给付工程款本金
35000元及利息，并负担案件受理费337.50元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2013年11月12日向被执行人延寿县安山乡四合村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仅给付申请执行人10000元，余欠本金25000元及利息，案件受理费337.50元及申请执行费未给付。因被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。本案已完成本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年9月26日作出的（2013）延民初字第720号民事判决书的执行；终结延寿县人民法院（2013）延法执字第307号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年十二月五日
书记员 魏世元
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初144号
原告：陈显林，男，1949年5月2日出生，汉族，绩溪县人，初中文化，住安徽省绩溪县。
被告：章晨，男，1979年10月28日出生，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县。
原告陈显林与被告章晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈显林到庭参加诉讼，被告章晨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金170700元，并支付从2017年2月9日至款项还清之日止按月息一分计算的利息；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月9日，被告章晨以做山核桃生意和交税为由，向原告借款170700元无利息，双方约定借期一年。到期后原告多次电话催讨，被告总以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告章晨未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.借条原件一份，证明被告在2016年2月9日向原告借款170700元，借款期限为一年。
被告章晨未质证。
经审查，本院认为：原告提供了借条原件，该借条中载明债权人为“陈显林”，原告系该借条原件的持有人，且被告章晨经本院依法传唤未到庭应诉，也未对此提出抗辩，亦未提交证据、发表质证意见，依法应承担对其不利的法律后果，故本院对原告所举证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年被告以做生意为由先后三次向原告借款累计180000元，2015年经催讨被告还款9300元，仍有170700元未偿还。2016年2月9日，被告章晨向原告陈显林对此前的欠款出具“借条”一张，载明：“今向陈显林借到人民币壹拾柒万零柒百圆（170700元）借期为一年具借人章晨2016年2月9日”。双方约定的借款期限届满后，被告未能如期还款，原告认为被告未能偿还欠款，已损害其合法权益，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中陈显林主张章晨向其借款170700元，并提供了借条原件，被告章晨经本院依法传唤未到庭应诉，依法应承担对其不利的法律后果，故本院对陈显林主张的借款事实依法予以认定。双方约定的借款期限届满后，章晨未返还借款，已构成违约，现陈显林要求章晨还款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案双方未就利息进行约定，原告提出被告支付利息的请求，依法不予支持，但被告依法应当支付逾期还款之日起资金占用期间的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告章晨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈显林借款本金170700元，并支付自2017年2月10日起以170700元本金为基数按年利率6%计算资金占用期间利息至借款还清之日止；
二、驳回原告陈显林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元，减半收取计2061元，由被告章晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 邵新飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1824民初144号原告：陈显林，男，1949年5月2日出生，汉族，绩溪县人，初中文化，住安徽省绩溪县。被告：章晨，男，1979年10月28日出生，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县。原告陈显林与被告章晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈显林到庭参加诉讼，被告章晨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金170700元，并支付从2017年2月9日至款项还清之日止按月息一分计算的利息；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月9日，被告章晨以做山核桃生意和交税为由，向原告借款170700元无利息，双方约定借期一年。到期后原告多次电话催讨，被告总以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告章晨未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.借条原件一份，证明被告在2016年2月9日向原告借款170700元，借款期限为一年。被告章晨未质证。经审查，本院认为：原告提供了借条原件，该借条中载明债权人为“陈显林”，原告系该借条原件的持有人，且被告章晨经本院依法传唤未到庭应诉，也未对此提出抗辩，亦未提交证据、发表质证意见，依法应承担对其不利的法律后果，故本院对原告所举证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年被告以做生意为由先后三次向原告借款累计180000元，2015年经催讨被告还款9300元，仍有170700元未偿还。2016年2月9日，被告章晨向原告陈显林对此前的欠款出具“借条”一张，载明：“今向陈显林借到人民币壹拾柒万零柒百圆（170700元）借期为一年具借人章晨2016年2月9日”。双方约定的借款期限届满后，被告未能如期还款，原告认为被告未能偿还欠款，已损害其合法权益，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中陈显林主张章晨向其借款170700元，并提供了借条原件，被告章晨经本院依法传唤未到庭应诉，依法应承担对其不利的法律后果，故本院对陈显林主张的借款事实依法予以认定。双方约定的借款期限届满后，章晨未返还借款，已构成违约，现陈显林要求章晨还款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案双方未就利息进行约定，原告提出被告支付利息的请求，依法不予支持，但被告依法应当支付逾期还款之日起资金占用期间的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告章晨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈显林借款本金170700元，并支付自2017年2月10日起以170700元本金为基数按年利率6%计算资金占用期间利息至借款还清之日止；二、驳回原告陈显林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元，减半收取计2061元，由被告章晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  邵新飞二〇一八年二月二十八日书记员  章 琰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1451号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐会忠，住所地四川省简阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐会忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐会忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，112.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，112.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25643号
原告：陈志良，男，1960年12月30日出生，汉族，住址上海市黄浦区。
被告：张陶涛，男，1987年10月13日出生，汉族，住址河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。
原告陈志良与被告张陶涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原、被告同意延长适用简易程序三个月。原告陈志良、被告张陶涛及其委托诉讼代理人汪少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志良向本院提出诉讼请求：被告支付原告损坏木地板修理费人民币(以下币种同)5000元。事实和理由：原、被告于2011年签订租赁合同，约定原告将本市宁波路XXX弄XXX号房屋出租给被告使用。2015年6月，被告提出终止租赁合同，并向原告介绍新租客，之后三方商定被告于6月底将房屋直接交接给新租客，原告与新租客签订租赁合同并于7月1日起执行。7月初，新租客告知原告房屋内卫生间门外延处和一隔墙外有因漏水而造成的木地板腐蚀。原告查看后即电话联系被告，被告当时提出赔偿500元，原告要求见面商谈。但之后原告找到被告后，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告陈志良提供下列证据：1、公房租赁凭证；2、租赁合同；3、地板照片；4、订货单；5、卫生间使用说明。
被告张陶涛辩称，不同意原告诉请。双方签订的租赁合同于2012年4月17日到期，被告一直租赁至2015年6月，于6月底搬出房屋，之后原告租给了其他房客。原告称被告租赁期间发生渗水导致地板损坏没有事实依据。被告搬出前，原、被告及新租客在租赁房屋内商谈过，原告还当场退还了被告押金，原告也没有对房屋状况提出异议。
被告张陶涛没有提供证据。
经质证，被告张陶涛对原告陈志良提供的证据1、2无异议；证据3三性均有异议，看不出何时拍摄，也不能反映漏水原因；证据4、5不认可。
经审理本院认定事实如下：
2011年4月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争本市黄浦区宁波路XXX弄XXX号底层东厢房屋出租给被告使用，租期一年。合同到期后，双方继续履行直至2015年6月底。
2015年6月中旬，原、被告及新租客三方曾在系争房屋内协商租赁衔接事宜，原告当日退还被告全部押金2300元，被告于6月底搬离系争房屋并将房屋钥匙交付新租客。之后，系争房屋由原告出租给新租客使用。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案原告要求被告赔偿地板损失，但原告提交的证据尚不足以证明地板损坏是在被告租赁期间发生，且是因被告故意或使用不当而造成。此外，原告在租赁合同终止当月曾至系争房屋并当场退还了押金，该行为表明原告对房屋现状予以认可。故综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求赔偿地板损失的主张，经审查，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陈志良要求被告张陶涛支付地板修理费的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币50元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由原告陈志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵海生
二〇一八年二月十一日
书记员 王亦男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初37号
原告李晓冬，男，1975年12月1日出生，汉族，住址:长春市南关区。
被告长春市住房保障和房地产管理局，地址：长春市绿园区景阳大路5555号。
法定代表人刘大平，局长。
第三人闫起安，男，1964年8月25日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告李晓冬诉被告长春市住房保障和房地产管理局、第三人闫起安房屋登记管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李晓冬于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓冬申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李晓冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由�告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 陈国军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0102行初37号原告李晓冬，男，1975年12月1日出生，汉族，住址:长春市南关区。被告长春市住房保障和房地产管理局，地址：长春市绿园区景阳大路5555号。法定代表人刘大平，局长。第三人闫起安，男，1964年8月25日出生，汉族，现住长春市宽城区珠江路**号。原告李晓冬诉被告长春市住房保障和房地产管理局、第三人闫起安房屋登记管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李晓冬于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓冬申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李晓冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李 壮代理审判员  佀庆涛人民陪审员  陈国军二〇一六年五月三十一日书 记 员  常万海
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初742号
原告：谷永红，男，1989年08月30日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
原告：杨毅，男，1976年01月28日出生，汉族，市民，住浙江省诸暨市。
两原告委托代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
被告：王海立，男，1976年04月07日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。
负责人：耿涛，经理。
委托代理人：邝效领，系公司员工。
本院在审理原告谷永红、杨毅诉被告王海立、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，2018年2月12日原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谷永红、杨毅撤回对被告王海立、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
案件受理费525元，减半收取为262.5元由原告承担。
审判员 杨新建
二〇一八年二月十二日
书记员 梅 鑫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初1588号
原告：阳xx，女，汉族，1985年5月10日出生，住广西临桂区。
被告：周xx，男，汉族，1965年11月4日出生，住福建省福清市。
原告阳xx诉被告周xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳xx到庭参加诉讼，被告周xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳xx向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告的借款本金8万元及利息（从2015年11月15日起到2017年10月15日按年利率24%计为36800元，2017年10月16日的利息按年利率24%另计）；2、诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：阳xx与周xx于2014年在桂林相识。周xx开办桂林市博汇贸易有限公司和桂林市城邦装饰工程有限公司。周xx前妻为桂林市人，住御林湾对面，与周xx生有一儿子，他们的儿子在桂林市工作。2015年1月21日，被告以投资和建设桂林市象山区塑料厂棚户区改造项目为由说需要请客户吃饭向阳xx借4000元现金。2015年1月25日，被告又以投资和建设桂林市象山区塑料厂棚户区改造项目为由又向阳xx借了41000元，阳xx通过桂林市银行把这笔款汇到周xx桂林银行西华门支行的账户上。2015年5月，被告又说还差一点点资金就可以开工了，又向原告借了26000元，当时原告是拿信用卡给被告自己在桂林汇泰茶叶商行套现出来。2015年8月27日，阳xx通过支付宝汇款2000元到周xx账户上。2015年9月，被告又叫原告帮开了一张税票4000元，被告说到时一起还给原告。在2015年10月被告又说请棚户区客户吃饭还差点钱，又问被告拿了3000元现金。以上借款共计8万元整。原告和被告在2015年11月12日做了计算，再次确认被告向原告共借了8万元，被告向原告写了一张借款8万元的借条和利息。借条约定借款至2015年11月15日还清，如超期按违约金千分之三计算（即每天240元），以前所有借条作废。之后原告就多次打电话给被告要求还钱，被告后来就躲避不还钱。综上所述，被告拖欠原告借款一直未归还造成了原告的经济损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。敬请依法判决。原告为其诉请提供了证据。
被告周xx未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周xx经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认并附卷在案，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告阳xx与被告周xx就被告欠原告借款8万元的归还期限及逾期违约金达成协议，被告未能依约归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金8万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告对逾期还款的利息约定虽超出了法律保护范围，但原告仅要求被告支付法律保护范围内（年利率24%）的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周xx归还原告阳xx借款本金8万元并支付逾期利息（利息以8万元为基数，从2015年11月16日起按年利率24%计）。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2520元，公告费700元，合计3220元，由被告周xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2520元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李定健
人民陪审员 董丽冰
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐 琴
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初253号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，营业场所江西省南昌市施尧路1111号水榭花都17栋。统一社会信用代码：913601008583497211。
负责人：毛琼萍。
委托代理人:陈跃，该行员工。
被告：万亮，男，汉族，1983年10月22日生，户籍地址：江西省南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行与被告万亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行的委托代理人陈跃到庭参加诉讼。被告万亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行向本院提出诉讼请求：1、判定被告归还原告恶意透支原告信用卡本息合计9260.2元。(2017年1月17日至还款日期间产生的利息、滞纳金等也由被告承担）2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年2月24日，万亮在我行申请办理银联标准贷记卡一张，贷记卡卡号为：62×××05。持卡人在用卡期间发生透支，截止2017年l月17日，共拖欠我行本息9260.2元。其中本金3327元，利息5242.4元，滞纳金546.49元，超限费l16.3l元，取现手续费28元。我行工作人员经过多次催收，包括电话、挂号信、上门催收等，被告均未偿还。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第16条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5％支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条、第九条之规定，被告应归还全部欠款。万亮未按期偿还我行全部欠款，在我行工作人员多次电话、挂号信、上门催收，被告均未偿还。
被告万亮未到庭，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见。本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告万亮于2010年2月24日在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号：62×××05。被告持卡陆续消费及取现，截止2017年1月17日，共拖欠原告本息9260.2元（其中本金3327元，利息5242.4元，滞纳金546.49元，超限费l16.3l元，取现手续费28元）。原告多次催收，未果，原告诉至我院，引起本案诉讼。
另，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。被告向原告申领信用卡，视为同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合约履行义务。被告利用所申请的信用卡进行消费、取现，截止2017年1月17日，共拖欠原告本息9260.2元（其中本金3327元，利息5242.4元，滞纳金546.49元，超限费l16.3l元，取现手续费28元），事实清楚，证据充分，被告应予偿还给原告；并应支付自2017年1月18日起至实际还款之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万亮在本判决生效后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行截止2017年1月17日所欠本息9260.2元（其中本金3327元，利息5242.4元，滞纳金546.49元，超限费l16.3l元，取现手续费28元）；并继续支付从2017年1月18日起至实际付款日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告万亮负担，并随上述款项一并支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 张红文
人民陪审员 王桃红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 傅 珺
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法西执字第22号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
执＋＋行＋＋裁＋＋定＋＋书
申请执行人冯大东，男，1974年10月21日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人高宝良，男，1973年8月20日生，汉族，无职业，住宾县。
本院在执行冯大东申请执行高宝良买卖合同纠纷一案中，现被执行人已将到期债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第977号民事调解书的执行。
申请执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 洋
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初286号
原告：袁某。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：方某甲。
原告袁某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员王军适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人房后昌、被告方某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁某诉称：袁某与方某甲年月日登记结婚，年月日生育女儿方某乙，双方结婚30多年，期间为生活琐事偶有争执，但总体来说夫妻感情尚好，自从年初起，因方某甲与第三者不正当的交往，经多次劝说无效的情况下，导致夫妻感情破裂。2014年4月袁某向法院起诉离婚，经法院调解和好。但此后方某甲继续与该女子保持不正当的男女关系，年月日22时左右，事情被撞到后，袁某报了警，某派出所出警进行了处理，之后方某甲口头表示与袁某离婚，并向袁某提交了分割共同财产的清单。为此，袁某再次向法院提出离婚，但未得到法院支持。法院判决后，方某甲未兑现其在法庭上的承诺，仍然与第三者来往，一次又一次伤害原告感情，现夫妻已有二年多未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂，据此，原告再次提起诉讼，要求离婚并分割夫妻共同财产，因方某甲存在过错，对共同财产袁某应适当多分，并要求方某甲承担精神损害赔偿30000元，本案诉讼费由方某甲承担。
方某甲辩称：双方结婚多年，夫妻间仍有感情，为维护婚姻家庭，已与第三者断绝往来，并同意住到女儿家去，不同意离婚。
经审理查明：袁某与方某甲年月日登记结婚，年月日生育女儿方某乙。年初，因方�甲与第三者不正当的交往，严重破坏夫妻感情，2014年4月袁某向法院起诉离婚，经法院调解和好。年月日，方某甲与第三者继续来往，事情被撞到后，袁某报了警，某派出所出警进行了处理，之后方某甲口头表示与袁某离婚，并向袁某提交了分割共同财产的清单。为此，袁某再次向法院提出离婚，认为由于方某甲的过错行为造成夫妻感情彻底破裂，要求赔偿精神损害赔偿30000元，并在夫妻共同财产分割上应适当多分。
以上事实，有袁某提供的身份证明、结婚证及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：双方结婚多年，有一定的感情基础，但因方某甲与第三者发生不正当交往，对夫妻感情造成严重伤害，最终导致夫妻感情彻底破裂，对袁某要求离婚的主张，本院予以支持。双方现有存款100000元存放在女儿方某乙处，双方均予认可。双方曾借款30000元给女儿方某乙，方某乙表示将返还。夫妻双方有上述共同存款共计130000元，本院予以确认。夫妻关系存续期间在黄山区某镇的农村住宅房双方均认可价值25000元。袁某主张曾购买墓地一块，系夫妻共同财产，但未提供相关证据证实，本院不予支持。三轮车、家用电器等物品，因购置时间较长，价值较低，双方同意不做具体分割，由双方协商处理。对袁某要求精神损害赔偿的主张，可在共同财产分割上一并酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告方某甲离婚；
二、夫妻共同存款130000元，原告袁某分得100000元，被告方某甲分得30000元；位于黄山区某镇原夫妻共同农村住宅房�被告方某甲所有。
案件受理费200元减半收取100元，由原告袁某、被告方某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏俊梅（代）
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1381号
原告李恩忠。
被告王玥。
原告李恩忠诉与被告王玥追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2017年8月2日公开开庭进行审理，原告李恩忠到庭参加诉讼，被告王玥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李恩忠诉称，2014年，贵州森烽投资有限责任公司贞丰分公司在者相旅游综合体房屋建设项目，该公司将建设项目的商业步行街安装青石板及部分挡土墙工程发包给被告王玥施工。2014年10月，该工程的承包人王玥雇请原告组织施工队进行施工，原告按工程承包人王玥的要求组织十多人的施工队进行施工，2014年12月，工程完工后，经原告与被告王玥进行结算，被告王玥尚欠原告的施工劳动报酬24240元，经原告多次追要，被告王玥至今以未结算到工程款为由拒绝支付。原告现诉至法院要求判决被告支付欠原告劳动报酬24240元给原告，受理费由被告承担。
被告王玥未向本院提交答辩状。
原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及符合诉讼主体资格的事实。
2、《欠条》一张（出具时间：2016年3月18日），拟证明被告欠原告劳动报酬24240元。
被告王玥未向本院提证据。
原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述查明本案事实如下：
2014年，被告王玥雇请原告为其承包的者相商业步行街安装青石板及部分挡土墙。2014年12月，工程完工后，经双方结算，被告王玥尚拖欠原告劳动报酬24240元。2016年3月8日，原告找到被告索要劳动报酬，被告王玥出具《欠条》一份给原告，载明欠到原告工人费（挡土墙、安装青石板小工）共计24240元，所欠工人费用于2016年6月30日前付清，如未付清本人自愿负法律责任和一切后果。并由被告签名捺印及载明被告的身份证号码。
本院认为，原告王玥雇请被告为其承包的工程施工，施工完毕后经双方结算，被告并出具《欠条》一份给原告，该欠条系原、被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，在原告履行施工义务后，被告也应按照双方的约定向原告支付劳动报酬而未支付劳动报酬，构成违约。因此，对原告要求被告支付劳动报酬24240元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，判决如下：
由被告王玥支付欠原告李恩忠的劳动报酬24240元给原告李恩忠。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王玥承担。
上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖秀连
二〇一七年十月三十日
书记员 邓元顺
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02981号
原告李蕊。
被告许从利。
委托代理人，袁文慧，陕西润慈律师事务所律师。
本院在审理原告李蕊与被告许从利租赁合同纠纷一案中，原告李蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告承担。
审 判 长 吕益民
审 判 员 樊宝卫
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 静
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初2833号
原告：侯书平，男，1975年7月29日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王根强，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：沈丽军（又名沈丽），女，1979年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。系被告王根强之妻。
原告侯书平与被告王根强、沈丽军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告侯书平委托诉讼代理人刘培到庭参加诉讼，被告王根强、沈丽军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯书平向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，利率按月息1分计算，自2017年2月26日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，因二被告经营小麦、大豆收购生意需要，于2015年2月26日向原告侯书平借款10万元，原告在永城市新桥农村信用社将10万元现金交予第二被告，第二被告随即将钱存入信用社，二被告共同向原告出具了10万的借条，约定借款利率为月息1分，并口头约定借款期限为1年。借款到期后，原告向二被告催要借款本金及利息，二被告以资金紧张为由，只偿还了借款本金3万元及利息，剩余本金7万元,二被告又重新向原告出具了70000元的借条，约定利率仍为月息1分,口头约定借款期限仍为1年。借款到期后，二被告仍以资金紧张为由只支付了借款利息，又重新向原告出具了借款日期为2017年2月26日的70000元借条，约定利率为月息1分，口头约定借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金70000元及利息。
被告王根强、沈丽军均未答辩，亦未向本院提交证据材料。
依据有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：被告王根强、沈丽军系夫妻关系，二被告主要从事小麦、大豆收购生意。被告因经营资金紧张，于2015年2月26日向原告侯书平借款10万元，原告在永城市新桥农村信用社将10万元现金交给被告沈丽军，被告沈丽军随即将该款存入信用社，被告向原告出具了10万的借条，约定“利息1分”，口头约定借款期限为1年。借款到期后，原告向被告催要借款本金及利息，被告以资金紧张为由只偿还了借款本金30000元及利息，重新向原告出具了70000元的借条，约定“利息1分”,口头约定借款期限为1年。借款再次到期后，被告仍以资金紧张为由只支付了借款利息，被告王根强于2017年2月26日重新在永城市庆丰粮油购销有限公司发货单上给原告出具了一张借条，内容为：“今借侯书平现金柒万元正（70000元），<利息壹分）借钱人：王根强，日期为阳历2017年2月26日。”口头约定借款期限为1年。借款到期后，经原告向二被告催要借款本金及利息未果，诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王根强向原告侯书平借款70000元，有被告王根强出具的借条为凭，双方债权债务关系清楚，证据充分，应当予以偿还，原告要求被告王根强偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王根强给付利息的问题,按月息一分计算,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，没有超过法律规定,本院予以支持。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告沈丽军应共同偿还原告侯书平债务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根强、沈丽军共同于本判决生效之日起十日内偿还原告侯书平借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，利率按月息1分计算，自2017年2月27日起计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告王根强、沈丽军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹如玉