山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6916号
原告：王李氏，女，1929年9月13日生，汉族，无业，住诸城市。
原告：丁桂金，男，1951年4月7日生，汉族，无业，住诸城市。
原告：丁兆胜，男，1972年10月24日生，汉族，工人，住诸城市。
原告：丁小玲，女，1974年7月10日生，汉族，工人，住诸城市。
原告：丁强，男，1979年11月8日生，汉族，工人，住诸城市。
原告共同委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北宫西街2089号。
主要负责人：谭东升，该公司经理。
委托诉讼代理人：董良梅，女，该公司职工。
被告：焦字海，男，1984年6月22日生，汉族，工人，住诸城市。
原告王李氏、丁桂金、丁兆胜、丁小玲、丁强与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、焦字海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人郭术朋，被告保险公司的委托诉讼代理人董良梅，被告焦字海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王李氏、丁桂金、丁兆胜、丁小玲、丁强向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计440000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月30日12时10分许，焦字海驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿龙海街由南向北行驶，至事故发生地点低头使用手持电话抢红包时，与在道路东侧清扫卫生对行的王新秀驾驶的电动三轮车（经鉴定：属于机动车范畴）发生交通事故，致王新秀经诸城市人民医院抢救无效死亡，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，焦字海承担事故的主要责任，王新秀承担事故的次要责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司投保保险。为此，诉至法院。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险一份和限额100万元商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险分项限额范围内赔偿，商业险按照保险合同约定及责任比例赔偿，但不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费用。
被告焦字海辩称，发生交通事故属实，我方的车辆投有保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，我不同意在本案中承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月30日12时10分许，焦字海驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿龙海街由南向北行驶，至事故发生地点低头使用手持电话抢红包时，与在道路东侧清扫卫生对行的王新秀驾驶的电动三轮车（经鉴定：属于机动车范畴）发生交通事故，致王新秀经诸城市人民医院抢救无效死亡，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，焦字海承担事故的主要责任，王新秀承担事故的次要责任。
受害人王新秀受伤后到诸城市人民医院抢救，花费医疗费726.19元。
原告王李氏系受害人王新秀之母、原告丁桂金系受害人王新秀之夫、原告丁兆胜系受害人王新秀之子、原告丁小玲系受害人王新秀之女、原告丁强系受害人王新秀之子。受害人王新秀出生于1950年5月10日，生前跟随儿子丁强居住在诸城市××室。
肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车驾驶人及实际所有人均系被告焦字海，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和被保险人均为被告焦字海。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费726.19元；2、死亡赔偿金442156元（按城镇居民标准计算，34012元/年×13年）；3、丧葬费31781元；4、办理丧葬事宜误工损失500元；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金10000元；7、车损2800元（经鉴定为3085元，原告方只主张2800元）；8、评估费300元；9、被扶养人生活费21495元（被扶养人为母亲王李氏，21495元/年×5年/5人）其中，被告保险公司认可的损失为：医疗费726.19元、丧葬费31781元、办理丧葬事宜误工损失500元、交通费500元、车损2800元、评估费300元，共计36607.19元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，原告主张其损失首先由保险公司在交强险各分项限额范围内赔偿，精神损害抚慰金要求由交强险优先赔偿，不足部分由保险公司按80%在商业第三者责任限额范围内赔偿，仍有不足由被告焦字海按80%赔偿。
关于商业第三者责任保险，被告保险公司主张没有保险责任免除、减轻的抗辩事由，但评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，城镇居民家庭人均消费性支出为21495元，农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元，城镇单位在岗职工平均工资为63562元。
被告焦字海与受害人王新秀发生交通事故，致受害人王新秀死亡、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权和财产权受法律保护，原告近亲属因本案交通事故死亡、车辆受损，原告有权主张相关损失。
关于原告主张的各项损失，本院已确认的损失为36607.19元。关于其他损失，本院认定如下：关于死亡赔偿金，受害人王新秀出生于1950年5月10日，死亡赔偿金应当计算13年。原告提交的诸城市××街道××居民委员会出具证明，证明受害人王新秀从2013年9月开始一直跟随儿子丁强在诸城市××室居住生活，并经诸城市公安局人民路派出所核实社区工作人员后盖章确认，且诸城市龙都街道道路养护管理办公室出具证明受害人王新秀自2013年以来在龙都街道所辖道路从事道路养护保洁工作至去世，上述证据能够证明受害人王新秀生前不以农业生产收入为主要生活来源的事实，其主要生活来源于城镇，故其主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金442156元（34012元/年×13年），证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告王李氏主张系受害人王新秀的被扶养人，符合法律规定，本院予以支持。原告王李氏出生于1929年9月13日，至受害人王新秀死亡时年龄为八十七周岁，尚需扶养五年。原告王李氏有五个扶养义务人，原告王李氏应按农村居民标准计算被扶养人生活费9519元（9519元/年÷5人×5年），原告主张按城镇居民标准计算被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。被扶养人生活费属死亡赔偿金范畴，应当计入死亡赔偿金。关于精神损害抚慰金，原告近亲属王新秀因本案交通事故死亡，且受害人王新秀仅承担事故的次要责任，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张精神损害抚慰金。结合本案案情，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费726.19元、死亡赔偿金451675元（包含被扶养人生活费9519元）、丧葬费31781元、办理丧葬事宜误工损失500元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元、车损2800元、评估费300元，共计495282.19元。
因被告焦字海驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告保险公司需在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损等共计112726.19元（含精神损害抚慰金7000元）。
关于原告超出交强险部分的损失382556元，应当由被告焦字海承担与过错相应的赔偿责任。受害人王新秀负事故的次要责任，对损害的发生存在过错，可以减轻被告焦字海的赔偿责任。结合本案案情，本院认定被告焦字海与受害人王新秀之间的责任比例为70%：30%，被告焦字海需对原告上述损失的70%承担赔偿责任，计款267789.20元。但是，被告焦字海驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司投保限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对被告焦字海应当承担的赔偿款267789.20元代为承担赔偿责任。被告保险公司主张评估费不属于商业第三者责任保险赔偿范围，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院不予支持。
关于诉讼费用负担，被告保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告焦字海在本案中无需实际承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告王李氏、丁桂金、丁兆胜、丁小玲、丁强医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损等损失共计112726.19元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王李氏、丁桂金、丁兆胜、丁小玲、丁强死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、评估费等损失共计267789.20元；
三、驳回原告王李氏、丁桂金、丁兆胜、丁小玲、丁强的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告王李氏、丁桂金、丁兆胜、丁小玲、丁强负担446元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3504元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王启娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 茜