wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4586号
罪犯耿广令，男，1984年3月30日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）甬刑初字第14号刑事判决，以被告人耿广令犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯耿广令在服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2009年5月5日对其减去有期徒刑一年二个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯耿广令在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯耿广令获得记功奖励3次、表扬奖励1次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯耿广令确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿广令减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2005年12月6日起至2015年11月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十日
书 记 员 连 峰
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙商初字第1951号
原告：施炜进，农民。
委托代理人：蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。
被告：刘新平，农民。
被告：邱世民，农民。
被告：刘红梅，农民。
本院在审理原告施炜进与被告刘新平、邱世民、刘红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施炜进撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，准许原告施炜进免交。
审 判 员 潘锦汉
二〇一四年十二月十九日
代书记员 张志飞
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第14号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年11月20日出生，广西梧州市藤县人，汉族，初中文化，因涉嫌运送他人偷越国（边）境，于2014年2月17日被刑事拘留；因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，经珠海市人民检察院批准，于2014年3月20日由珠海市公安局执行逮捕。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人黄某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日，黄某某在一名陌生男子的安排下，从珠海市横琴大桥附近海边接到王某某、李某、林某某、王某某、陈某、周某某6人（均另案处理），之后驾驶一艘快艇运送该6人偷越国（边）境往澳门，当日凌晨3时30分许，在途经珠海横琴大桥附近海域时，被当场查获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案船舶照片，扣押清单，扣押决定书，查获经过，证人王某某、李某、林某某、王某某、陈某、周某某的证言，被告人的供述，辨认笔录，海图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。扣押的作案工具“三无”纤维艇一艘依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2016年2月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具“三无”纤维艇一艘予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹如波
二〇一四年六月三日
书记员 廖玮蓝
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第14号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人黄某，男，广西梧州市藤县人，居民身份证号码×××3853，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市藤县，因涉嫌运送他人偷越国（边）境，于2014年2月17日被刑事拘留；因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，经珠海市人民检察院批准，于2014年3月20日由珠海市公安局执行逮捕。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人黄某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日，黄某在一名陌生男子的安排下，从珠海市横琴大桥附近海边接到王某甲、李某、林某、王某乙、陈某、周某6人（均另案处理），之后驾驶一艘快艇运送该6人偷越国（边）境往澳门，当日凌晨3时30分许，在途经珠海××大桥附近海域时，被当场查获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案船舶照片，扣押清单，扣押决定书，查获经过，证人王某甲、李某、林某、王某乙、陈某、周某的证言，被告人的供述，辨认笔录，海图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。扣押的作案工具“三无”纤维艇一艘依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2016年2月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具“三无”纤维艇一艘予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹如波
二〇一四年六月三日
书记员 廖玮蓝
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初47号
原告：廖翔，男，汉族，1987年4月3日出生。
委托代理人：朱刚，奉新县江西华罡律师事务所律师。
被告：杨达亮，男，汉族，1990年1月19日出生。
被告：魏弯弯，男，汉族，1991年2月2日出生。
原告廖翔与被告杨达亮、魏弯弯民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员涂晓娟担任审判长，审判员帅长宝、皮智勇参加的合议庭。于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告廖翔及其委托代理人朱刚到庭参加诉讼。被告杨达亮、魏弯弯经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖翔（下称原告）诉称：2015年6月27日，被告杨达亮通过被告魏弯弯介绍以生意资金周转为由向原告借款，并出具一张五万元的借条（口头约定月利率一角），并注有被告魏弯弯作保证人。原告当天向被告杨达亮汇款3.8万元（和约定借款5万元中扣除被告杨达亮之前借款7000元和扣除一个月利息5000元，实际汇款3.8万元）。在双方约定还款时间到期后，经原告多次向被告杨达亮催款未果，继而又向连带责任担保人魏弯弯催款，但是被告杨达亮、魏弯弯仍拒不履行还款义务。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告杨达亮、魏弯弯连带偿还原告借款本金3.8万元，从借款日起按年利率24%计息，直至还清款项为止；本案诉讼费由被告杨达亮、魏弯弯承担。
被告杨达亮、魏弯弯既未作出答辩，也未参加本案开庭审理。
根据原告的诉称，确定本案的争议焦点是：1、原告廖翔与被告杨达亮之间的民间借贷是否合法；2、被告魏弯弯作为该笔担保人与被告杨达亮的担保责任关系是否合法；3、原告借款事实及被告还款金额、该借款的利息计算方式。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）原告身份证，被告杨达亮驾照复印件证明原、被告的身份；证据（二）借条（原件）及转账汇款单（复印件），证明被告杨达亮向原告廖翔出具五万元借条，并注有另一被告人魏弯弯作担保人。原告廖翔向借款人杨达亮实际汇款人民币3.8万元。同时印证被告杨达亮向原告廖翔借款口头约定利息一角。证据（三）被告魏弯弯与原告廖翔短信聊天信息，证明原告廖翔多次向被告魏弯弯催还款，被告魏弯弯以各种理由拒绝返还借款。补充证据（四）被告杨达亮、魏弯弯常住人口户口信息加以补充证明被告的身份信息。
被告杨达亮、魏弯弯未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的上述证据认证如下：
原告提交的证据（一）及证据（四），经本院核实，系公安机关颁发的原告身份证件及公安机关开具被告身份基本信息证明，本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以采信，作为认定原、被告身份的依据；原告提交的证据（二）系落款处签署有杨达亮名字并注有担保人魏弯弯名字的借条原件及银行转账单凭条，该转账单虽然为打印件的电脑生成信息资料，但是系原告银行卡上转账信息记录，结合原告陈述借款的经过和来源，认定被告杨达亮向借原告人民币3.8万元、被告魏弯弯承担连带清偿责任的依据。原告提交的证据（三）被告魏弯弯与原告廖翔短信聊天信息，经本院核实与原告手机中的截屏图像无误），结合其他相关证据相互印证，本院对证据（三）的真实性、合法性、关联性予以采信。
综上认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告廖翔与被告魏弯弯曾因借款而相识，2015年6月27日，被告杨达亮经被告魏弯弯介绍，以其生意资金周转为由向原告借款，原告应允后，逐以当日从银行的账号转账汇给被告杨达亮在建设银行的账号为人民币38000元，并由俩被告出具借条一张，借条上载明：“借廖翔人民币伍万元正（50000元）一个月归还。借款人杨达亮。担保人魏弯弯。2015、6、27”。该借条中书写的50000元，经确认为实际借款本金为38000元，其剩余的12000元除计算之前归还的借款70000元（魏弯弯）之外，剩余的5000元为一个月的计付利息在内。还款期满后，原告多次催被告杨达亮、魏弯弯还款，被告杨达亮、魏弯弯均未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系、保证关系受法律保护。被告杨达亮以资金周转为由向原告廖翔实际借款3.8万元，有被告向原告出具的5万元借条、及转账单为佐证，结合原告当庭陈述的事实，足以认定被告借款3.8万元、及被告魏弯弯对此借款承担担保的事实，被告杨达亮、魏弯弯未按约归还借款，已构成违约。被告魏弯弯在该借条中的担保人栏中签字，因未注明其一般担保责任，依照担保法有关规定，被告魏弯弯的担保性质应视为连带责任担保方式。原告主张被告杨达亮应自2015年6月27起以本金借款3.8万元按年利率24%支付计算至付清借款之日止利息之诉求，本案中，原告陈述该借条中的5万元，其中有包含口头约定的利息5000元在内（月息1角计算），结合被告杨达亮、魏弯弯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为其放弃质证权和抗辩权利。本院采纳原告当庭陈述的双方约定计算利息的事实，虽然该约定的利息计算方式系违背法律规定，但基于现原告要求按照以年利率24%为计算方式计付，符合法律规定应予以采纳；综上，对原告廖翔要求被告杨达亮归还实际借款3.8万元及承担2015年6月27起以本金借款3.8万元按年利率24%支付计算至付清借款之日止利息，被告魏弯弯上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨达亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖翔借款本金人民币三万八千元，并自2015年6月27日起按年利率24%计算向原告廖翔支付利息至付清款之日止；
二、被告魏弯弯对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，被告魏弯弯承担清偿责任后，有权享有追偿权；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币七百五十元，公告费人民币五百六十元，合计人民币一千三百一十元，由被告杨达亮、魏弯弯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二千四百二十元，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 涂 晓 娟
审 判 员 帅 长 宝
审 判 员 皮智勇谭
二〇一六年五月十八日
代书记员 聂 丽
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初47号
原告：廖翔，男，汉族，1987年4月3日出生，住址：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：朱刚，奉新县江西华罡律师事务所律师，执业证号：13601199410538825。（特别授权）
被告：杨达亮，男，汉族，1990年1月19日出生，住址：江西省宜春市奉新县。
被告：魏弯弯，男，汉族，1991年2月2日出生，住址：江西省宜春市奉新县。
原告廖翔与被告杨达亮、魏弯弯民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员涂晓娟担任审判长，审判员帅长宝、皮智勇参加的合议庭。于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告廖翔及其委托代理人朱刚到庭参加诉讼。被告杨达亮、魏弯弯经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖翔（下称原告）诉称：原告与被告魏弯弯系借贷关系，2015年6月27日，被告杨达亮通过被告魏弯弯介绍向原告借款，并出具一张五万元的借条（口头约定月利率一角），并注有被告魏弯弯作保证人。原告当天向被告杨达亮汇款3.8万元（和约定借款5万元中扣除被告杨达亮之前借款7000元和扣除一个月利息5000元，实际汇款3.8万元）。在双方约定还款时间到期后，经原告多次向被告杨达亮催款未果，继而多种形式向连带担保人魏弯弯催款，但是被告杨达亮、魏弯弯仍拒不履行还款义务。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告杨达亮、魏弯弯连带偿还原告借款本金3.8万元，从借款日起按年利率24%计息，直至还清款项为止；本案诉讼费有被告杨达亮、魏弯弯承担。
被告杨达亮、魏弯弯既未作出答辩，也未参加本案开庭审理。
根据原告的诉称，确定本案的争议焦点是：1、原告廖翔与被告杨达亮之间的民间借贷是否合法；2、被告魏弯弯作为该笔担保人与被告杨达亮的担保责任关系是否合法；3、原告借款事实及被告还款金额、该借款的利息计算方式。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）原告身份证复印件、被告杨达亮驾照复印件证明原、被告的身份；证据（二）借条（原件）及转账汇款单（复印件，是电脑生成的信息，随时可以查到转账记录，不需要银行盖章。），证明被告杨达亮向原告廖翔出具五万元借条，并注有另一被告人魏弯弯作担保人。原告廖翔向借款人杨达亮实际汇款人民币3.8万元。同时印证被告杨达亮向原告廖翔借款口头约定利息一角。证据（三）被告魏弯弯与原告廖翔短信聊天信息（经本庭与原告的截屏图像核实无误），原告廖翔多次向被告魏弯弯催还款，被告魏弯弯以各种理由拒绝返还借款。补充证据（四）被告杨达亮、魏弯弯常住人口户口信息证明被告的身份信息。
被告杨达亮、魏弯弯未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的上述证据认证如下：
原告提交的对证据（一）原告提供的身份证系原件，同时对提供的两份复印件相关证明被告身份信息证据结合补充证据（四），经本院核实，系公安机关颁发的原告的身份证件及公安机关开具的核实被告身份证明，故本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以采信，并作为认定原、被告身份的依据；原告提交的证据（二）系落款处签署有杨达亮名字并注有担保人魏弯弯名字的借条原件及银行转账单（复印件，电脑生成信息，随时可以查到转账记录，不需要银行盖章。）因被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，亦未提交答辩状，视为被告放弃质证、抗辩权，故本院对证据（二）的真实性、合法性、关联性予以采信，并作为认定被告杨达亮借原告人民币3.8万元、被告魏弯弯承担连带清尝责任的依据。原告提交的证据（三）被告魏弯弯与原告廖翔短信聊天信息（经本庭与原告的截屏图像核对无误），故本院对证据（三）的真实性、合法性、关联性予以采信。
综上认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年6月27日，被告杨达亮经被告魏弯弯介绍向原告借款，并出具借条一张，载明：“借廖翔人民币伍万元正（50000元）一个月归还。借款人杨达亮。担保人魏弯弯。2015年6月27日”。2015年6月27日原告从中国工商银行帐户转账3.8万元到被告杨达亮的帐户中。还款期满后，原告多次催被告杨达亮、魏弯弯还款，但是被告杨达亮、魏弯弯未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋雨水向原告宋显勇借款3.8万元的事实，原告有被告出具的借条、原告向被告杨达亮转账单为证，足以认定。被告杨达亮未按约归还借款，已构成违约。原告廖翔要求被告杨达亮归还借款3.8元、被告魏弯弯承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。被告杨达亮在借条中载明此款在借款一个月后归还（2015年7月27日前），但其逾期未还，原告主张被告应自2015年6月27日起至付清借款之日止向其支付逾期利息的请求应予以支持；但原告未提交能证明双方存在此笔借款（3.8万元）如何计算利息的约定的证据，按照相关司法解释的规定，原告主张的逾期按年利率24%计算利息的请求与相关司法解释规定不符，应按照相关司法解释规定的年利率6%计算。被告杨达亮、魏弯弯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为其放弃质证权和抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨达亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖翔借款本金人民币三万八千元，并自2015年6月27日起至付清款之日止，按年利率6%计算向原告廖翔支付利息；被告魏弯弯承担连带清偿责任。
如被告杨达亮未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币七百五十元，公告费人民币五百四十元，合计人民币一千二百九十元，由被告杨达亮、魏弯弯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二千四百二十元，款汇至宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 涂晓娟
审 判 员 帅长宝
审 判 员 皮智勇
二〇一六年五月十六日
代书记员 聂 丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4895号
原告易淑荣农村土地承包经营户
代表人易淑荣，女，1967年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）韩超，男，汉族，1967年12月7日出生，住重庆市长寿区,系重庆市长寿区XX镇XX村民委员会推荐公民。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告易淑荣农村土地承包经营户（以下简称“易淑荣承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员何强适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告易淑荣承包户的委托代理人韩超到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易淑荣承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会（合同甲方，以下简称“XX村村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.24亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告易淑荣承包户系长寿区XX镇XX村4组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.24亩土地委托XX村村委会进行流转。此后，XX村村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告易淑荣承包户委托XX村村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，XX村村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与XX村村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.56元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告易淑荣农村土地承包经营户返还租用的土地0.24亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告易淑荣农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告易淑荣农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告易淑荣农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 何 强
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文亚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第445号
原告：樊莲菊。
被告：周学萍。
原告樊莲菊与被告周学萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告樊莲菊到庭参加了诉讼。被告周学萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊莲菊起诉称，被告周学萍以做生意缺乏资金为由，于2011年7月6日向原告借款30万元，约定借期一个月，利息按月息2分计算。借款到期后，被告一直拖欠未还，仅支付到2011年9月5日的利息，余款至今分文未付。故原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款30万元及利息（利息按月利率2%自2011年9月6日计算到款清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周学萍未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明2011年7月6日，被告周学萍向原告借款人民币30万元，约定借期为一个月，月利率为2%的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2011年7月6日，被告周学萍向原告樊莲菊借款30万元，约定借期为一个月，借款月利率为2%。原告未按时归还借款，但支付了借款利息至2011年9月5日。后原告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，原告樊莲菊与被告周学萍之间的借贷行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告周学萍在原告提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学萍归还原告樊莲菊借款人民币30万元及利息（利息按月利率2%从2011年9月6日起计算至生效判决确定给付之日止，），限于本判决生效之日起十日内支付.
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，公告费600元，由被告周学萍负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
代理审判员 李建明
人民陪审员 汤美兰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 汪晓梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00770号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），该公司法律顾问。
被告刘万元。
本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告刘万元物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费20元，合计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 罗 松
二〇一五年五月四日
书记员 杨敬文
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2010-1号
申请执行人深圳市金富康投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区金地工业区沙咀工业区124栋厂房A201-6号B。
法定代表人张玲，该公司执行（常务）董事兼总经理。
委托代理人熊闽良、杨式敏，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号。
法定代表人贾强，该公司董事长。
被执行人漳州市东林电子有限公司，住所地福建省漳州市云霄县下河乡工业集中区。
法定代表人贾强，该公司董事长。
申请执行人深圳市金富康投资发展有限公司与被执行人厦门市东林电子有限公司、漳州市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）湖民初字第214号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为118641.23元及利息，未受偿。双方当事人已达成执行和解协议，鉴于履行时间较长，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第214号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹胜虎
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 初晓雯
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04346号
原告：翟灯标，男，1966年10月21日出生，汉族，住本县。
被告：江苏省华宏建设有限公司，住所地：江苏省涟水县。
法定代表人：庞二华，总经理。
本院在审理原告翟灯标诉被告江苏省华宏建设有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告翟灯标于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟灯标撤回起诉。
本案受理费600元，予以免交。
审判员 祝翠平
二〇一六年二月十七日
书记员 李梦佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1588号
原告樊智刚。
委托代理人赵亚渝，四川顺泰律师事务所律师。
被告唐新。
被告谢岚。
委托代理人许汝才，四川博深律师事务所律师。
被告钟海兵。
委托代理人李拥军，四川上盛律师事务所律师。
原告樊智刚与被告唐新、谢岚、钟海兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告樊智刚委托代理人赵亚渝，谢岚委托代理人许汝才，钟海兵委托代理人李拥军均到庭参加诉讼，被告唐新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本案现已审理终结。
原告樊智刚诉称，2012年11月12日，唐新向樊智刚出具《承诺书》1份，确认：1、2012年2月1日向樊智刚借款450；2、2012年11月12日向樊智刚借款150万元，以上借款合计600万元，并承诺于2013年6月11日前归还，如在此期间不能归还，将按月息三分计算利息，并按日息万分之零点五支付违约金，直到归还借款和违约金为止。钟海兵作为担保人在该《承诺书》上签字。上述还款期限届满，唐新未归还，唐新与谢岚系夫妻关系，钟海兵亦未承担担保责任，故诉至法院，诉请为：1、唐新、谢岚共同向樊智刚偿还借款600万元；2、唐新、谢岚共同向樊智刚支付借款利息，直到付清为止（截止起诉之日约43.2万元）；3、判令钟海兵对唐新、谢岚的以上债务承担连带清偿责任；4、判唐新、谢岚、钟海兵承担本案诉讼费。
唐新未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
谢岚辩称，对樊智刚诉请的事实不清楚，上述借款系唐新个人债务，谢岚不应承担归还借款的责任。
钟海兵辩称，钟海兵系樊智刚主张上述借款的见证人而非担保人，唐新是否真实向樊智刚借款，该款是否归还无法核实，樊智刚提出的利息高于国家法律规定，应予调低。
经审理查明，2012年11月12日唐新向樊智刚出具《承诺书》1份，该承诺书主要内容是：1、2012年2月1日，唐新向樊智刚个人借款450万元；2、2012年11月12日，唐新向樊智刚个人借款150万元。樊智刚将在2013年6月11日前归还上述款项合计600万元，如在此期间不能归还上述借款，将按月息三分之计算利息，并按日息万分之零点五支付违约金，直到归还借款和违约金为止。钟海兵在见证担保人处签字，见证时间为2012年11月12日。
庭审中，樊智刚陈述，2012年2月1日借款450万元，系唐新对之前向樊智刚多次借款的累积；2012年11月12日借款150万元，是由2012年2月1日的450万元借款截止到2012年11月12日按月息两分计算的利息90万元和支付现金60万元组成，上述款项，唐新均未归还。
另查明，唐新与谢岚在上述款项发生时系夫妻关系。
上述事实，有下列证据予以证实：唐新出具《承诺书》、庭审笔录等。
本院认为，关于唐新与樊智刚是否有真实借款关系的问题，从《承诺书》内容来看，唐新承诺向樊智刚借款600万元，庭审中，樊智刚解释两笔借款的形成即2012年2月1日借款450万元为唐新对樊智刚之前借款总的累积，2012年11月12日借款150万元为唐新向樊智刚借款本金450万元的利息90万元（按月息两分计算从2012年2月1日至2012年11月12日止）及通过现金方式借款本金60万元，对此，作为承诺人唐新未到庭进行抗辩，同时，结合钟海兵在庭审中的陈述及《承诺书》上签字行为能印证其真实性。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，唐新应向樊智刚归还借款本金510万元（60万元＋450万元）和本金450万元产生的利息90万元，承诺还款期限届满后，唐新应当向樊智刚偿还全部借款，现唐新未归还上述借款本金及利息，其应承担逾期还款产生的利息损失，因本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，故双方约定超过银行同期流动资金贷款利率四倍的部分因违反法律规定，不予支持。
对于谢岚是否对唐新的借款负有连带返还义务的问题。因上述借款系发生在谢岚与唐新婚姻关系存续期间，参照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，谢岚并未举出有效证据证明唐新向樊智刚所负债务符合上述法律规定应作为唐新个人债务由其一方承担。同时，《承诺书》中也未明确约定该笔借款作为唐新个人债务，樊智刚作为债权人就该笔借款要求唐新、谢岚共同偿还，符合上述法律规定。关于谢岚所提其对借款并不知情，借款也未用于夫妻生活，其不应承担还款责任的理由。根据上述法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务是否实际用于夫妻共同生活，并非认定夫妻共同债务成立的法定要件，亦不影响谢岚按上述法律规定应当承担的共同还款责任。因此，上述债务应认定为唐新、谢岚的夫妻共同债务，唐新、谢岚应共同承担向樊智刚归还借款本金510万元及相应利息的责任。
关于钟海兵是否应承担担保责任的问题。首先，唐新出具《承诺书》内容上对钟海兵是否为担保人以及担保范围、担保金额无任何表述，且也无书面保证合同予以佐证；其次，钟海兵签名处载明为见证担保人，但落款的时间却为见证时间，相互矛盾；再次，见证和保证本属不同法律性质，在约定不明确，且钟海兵不予认可情形下，樊智刚应进一步举示能证明钟海兵承担保证责任的证据。综上，樊智刚主张钟海兵系保证人，应当承担保证责任的理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告唐新、谢岚于本判决生效之日起十日内向原告樊智刚偿还借款本金510万元并支付利息90万元。
二、被告唐新、谢岚于本判决生效之日起十日内向原告樊智刚偿还逾期利息（利息计算标准：以510万元为基数，自2013年6月12日起至付清之日，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍为标准计算）。
三、驳回原告樊智刚的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56824元，诉讼保全费5000元，共计61824元，由被告唐新、谢岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 廖 方
代理审判员 傅 敏
人民陪审员 廖文琼
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 聂彪峰
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第320-3号
申请执行人郭树聪，男，广东省廉江市人。
被执行人黄李明，男，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2015）湛廉法民一初字第126号民事调解书，已向被执行人黄李明发出执行通知书，责令被执行人黄李明在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄李明至今未履行。现查明被执行人黄李明在廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社有每月工资收入3200元。被执行人黄李明同意提取每月工资收入2300元偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄李明在廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社有每月工资收入2300元，自2015年6月至2016年3月共提取23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁立新
审 判 员 ：王俊华
代理审判员 ：曹振升
二〇一五年五月十九日
书 记 员 ：唐庭渊
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第48-1号
申请执行人马某。
被执行人殷某。
本院在执行微山县人民法院（2012）微民初字第1213号民事判决书确定的马某与殷某民间借贷纠纷一案中，在诉讼中财产保全了被执行人殷某所有的鲁H×××××海马轿车一辆，现申请评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人殷某所有的鲁H×××××海马轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 涛
二〇一四年一月二十七日
书记员 孙雨雪
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初414号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人万某，户籍地广东省广州市越秀区，现住广东省广州市番禺区。因本案于2017年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人万某于2017年1月19日22时许，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市海珠区阅江中路时，被公安人员抓获。随后，被告人万某被送至医院并进行血液检验，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为144.0mg/100ml。公诉机关于2017年4月12日向本院以被告人万某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人万某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人万某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人万某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一七年四月十七日
书记员 袁庆波
冯志焕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2091号
原告：王雨石，现住镇赉县。
被告：张红艳，成年人，现住镇赉县。
被告：陈永波，成年人，现住镇赉县。
王雨石与张红艳、陈永波返还原物纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王雨石于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王雨石撤诉。
案件受理费25元，由王雨石负担。
审判员 潘 博
二〇一七年十一月十日
书记员 霍欣丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1831号
申请执行人金上貌，男，1969年8月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人金昌，男，1970年3月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人周金玲，女，1971年1月27日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01544号民事判决书，于2016年04月14日立案执行申请执行人金上貌与被执行人金昌、周金玲民间借贷纠纷一案。于2016年04月25日向被执行人金昌、周金玲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款200000元及利息；二、负担本案诉讼费4780元，执行费2900元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金昌、周金玲的财产情况，发现被执行人金昌、周金玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在苍南县车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型普通客车、浙Ｃ×××××别克牌小型轿车登记在被执行人金昌名下，上述车辆已被我院依法查封，但因下落不明而未实际扣押；在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县龙港镇纺织一街7号房屋登记在被执行人金昌名下，已被我院依法拍卖，申请执行人金上貌已领取分配款57314元。目前，被执行人金昌、周金玲无财产或无其他财产可供执行，现申请执行人金上貌向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍龙执民字第602号查封裁定书、执行款发放审批单等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人金昌、周金玲有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1831号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢智慧
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4174号
原告：周本德，男，1947年8月15日生，汉族，户籍地安徽省太和县，经常居住地安徽省太和县。
原告：葛玉兰，女，1947年7月20日生，汉族，户籍地安徽省太和县，经常居住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被告：史玉春，男，1983年7月11日生，汉族，住安徽省太和县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码：91341200740867136P。
负责人：于春生，该公司总经理。
本院在审理原告周本德、葛玉兰诉被告史玉春、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告周本德、葛玉兰于2017年10月23日向本院提出撤回对被告史玉春、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告周本德、葛玉兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周本德、葛玉兰撤回对被告史玉春、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
本案诉讼费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 李正峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 周云龙
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初1993号
上诉人（原审原告）：张峰，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马祥飞，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涡阳县龙元汽车运输有限公司，
住所地涡阳县城西镇涡亳路南马光庄，统一社会信用代码9341621052944118A。
法定代表人：王金华，该公司经理。
委托诉讼代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。
上诉人张峰因与被上诉人涡阳县龙元汽车运输有限公司（以下简称龙元公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对张峰提交的涡阳县人民法（2016）皖1621民初3181号民事判决书及与本案有利害关系的李强书面证明审查认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2656号民事判决；
二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。
上诉人预交的案件受理费8050元予以退回。
审判长 王文伟
审判员 刘秋菊
审判长 万学林
二〇一七年十月十日
书记员 刘 潇
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初33号
原告：康美英，女，1935年7月15日出生，汉族，系抚顺市金属制品厂退休职工，住抚顺市顺城区。
被告：抚顺市金属制品厂，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：王淑珍，系该厂厂长。
委托代理人:张有臣，系该厂职工，
原告康美英与被告抚顺市金属制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康美英、被告抚顺市金属制品厂的委托代理人张有臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付拖欠工资4649.55元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是1967年到被告处参加工作。从1996年7月份开始至1999年底，被告累计拖欠我工资4649.55元，后经我多次向被告催要，但被告总以没钱为由拒绝给付。故诉至法院。
被告抚顺市金属制品厂辩称：原告所述的事实理由都属实，欠款的数额也对。同意给付原告拖欠的工资，但由于厂子经济困难，暂时给不了。诉讼费我方不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会做出的不予受理通知书一份，工资表一份，证人吴凤荣、王淑芹、赵桂馨出具的证明一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对该证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是1967年到被告处参加工作。从1996年7月份开始至1999年底，被告累计拖欠原告工资4649.55元，后经原告多次向被告催要，但被告总以没钱为由拒绝给付。2016年11月3日原告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月11日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由做出《抚劳人仲字［2016］第749号不予受理通知书》。现原告来院诉讼。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，应责令支付劳动者的工资报酬。原告在被告处工作，被告理应依法支付工资，现被告对原告应得的工资拖欠至今不给，显属不当，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付拖欠的工资4649.55元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付拖欠工资的利息一节，因无相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下:
一、被告抚顺市金属制品厂于本判决发生法律效力之日起30日内给付拖欠原告康美英的工资款4649.55元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，随上述拖欠的工资款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 胡善福
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈冬卉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00933号
原告：阎悦鑫，男，汉族。
委托代理人：于明珠，女，汉族。
被告：沈阳百年城商业房地产开发有限公司（组织机构代码证号：76438594-0）。
法定代表人：王志方，该公司总经理。
本原在审理原告阎悦鑫诉被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案过程中，原告在本院指定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当交纳案件受理费或在指定期间内办理减交、免交、缓交诉讼费用的相关手续的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告阎悦鑫撤诉处理。
审判员 苑亚洲
二〇一五年三月十三日
书记员 王红蕾
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1527号
原告寇向阳，男，出生于1970年4月8日，汉族。
委托代理人陈新华、候青峰，河南青屏律师事务所律师。
被告冯瑞东，男，出生于1984年3月24日，汉族。
被告乔小蓓，女，出生于1987年12月5日，汉族，住新密市青屏街办事处北环路**号院***号。公民身份号码：4101841987********。
被告崔海龙，男，汉族，出生于1971年4月17日，住新密市青屏街办事处嵩山大道西段**号院*号楼***号。公民身份号码：4101261971********。
原告寇向阳诉被告冯瑞东、乔小蓓、崔海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寇向阳及其委托代理人候青峰到庭参加了诉讼。被告冯瑞东、乔小蓓、崔海龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，被告冯瑞东向原告借款200000元，双方约定月利率4%，用期一个月，并出具借条一份。被告崔海龙对该借款自愿承担连带保证责任。被告冯瑞东将利息付至2014年2月后便以无钱为由不再支付利息。被告乔小蓓与被告冯瑞东系夫妻关系，被告乔小蓓应依法承担共同还款责任。为此，诉至法院，请求判令被告冯瑞东、乔小蓓归还原告借款200000元，并从2014年3月1日按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息至借款还清之日止，被告崔海龙承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告向本院提交被告冯瑞东出具的借条一份和被告冯瑞东与被告乔小蓓的婚姻状况证明一份。
被告冯瑞东没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告乔小蓓没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告崔海龙没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2012年6月26日，被告冯瑞东与被告乔小蓓办理结婚登记手续。2012年8月29日，被告冯瑞东向原告借款200000元，并出具借据一份，主要内容为：今有冯瑞东借到寇向阳人民币200000元整，期限自2012年8月29日至2012年9月29日。若借款人不能按期或足额还款，借款人、担保人每逾期一日按借款总额的5%支付滞纳金。被告崔海龙在担保人处签名，自愿为借款人担保，承担全额偿还上述借款的责任。2013年10月30日，被告冯瑞东在该借据后面背书：“保证书，今我向寇向阳保证2012年8月29日借款贰拾万元（￥200000）于2013年11月29日结清。保证人：冯瑞东”。被告冯瑞东支付违约金至2014年2月，该借款经原告催要三被告没有归还。原告为此诉至本院，要求被告冯瑞东、乔小蓓归还借款200000元，并从2014年3月1日按银行同期贷款利率四倍支付利息至借款还清之日止，被告崔海龙承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告冯瑞东归还借款的诉讼请求，有被告冯瑞东出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告冯瑞东出具的借据中承诺逾期还款按借款总额的5%支付违约金，原告要求被告冯瑞东按银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反相关规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告冯瑞东向原告借款发生在被告冯瑞东与被告乔小蓓婚姻关系存续期间，对原告要求被告乔小蓓承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告崔海龙在借据上对承担保证的方式约定不明，应按连带保证方式承担担保责任，对原告要求被告崔海龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯瑞东、乔小蓓于本判决生效后十日内归还原告寇向阳借款200000元，并从2014年3月1日按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告崔海龙对被告冯瑞东、乔小蓓的上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，由被告冯瑞东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 王 娜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 白艳芳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第517号
原告高国良，男，汉族，1955年9月9日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告开封市光利房地产开发有限责任公司。住所地：开封市五福路30号。组织机构代码：78806847-2。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人张瑞，该公司开发经理。代理权限为特别授权。
本院在审理原告高国良诉被告开封市光利房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高国良于2015年6月19日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告高国良自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高国良撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告高国良承担。
审判员 万朝阳
二〇一五年六月十九日
书记员 丁 一
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3120号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江。系原告职工。
被告：刘西宁。
被告：刘效根。
被告：解世国。
被告：刘效贵。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘西宁、刘效根、解世国、刘效贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林书江到庭参加诉讼。被告刘西宁、刘效根、解世国、刘效贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年5月30日至2018年5月29日，被告刘西宁经被告刘效根、解世国、刘效贵担保从原告（洛城分理处）办理贷款一笔，金额150000元。此贷款于2014年5月30日已逾期。经原告多次催要，被告尚欠借款110771.57元及利息至今未还。请求依法判令被告返还原告借款110771.57元及按借款合同约定利率支付利息至还清之日。
被告刘西宁、刘效根、解世国、刘效贵未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月30日，被告刘西宁、刘效根、解世国、刘效贵四户联保向原告（洛城分理处）申请贷款。同日，被告刘西宁向原告借款150000元，由被告刘效根、解世国、刘效贵担保，还款期限至2018年5月29日；借款用途：集中建房；还款方式：等额本息，分期还款；还款周期：6个月。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。约定保证方式为连带责任保证；担保期限为借款期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。被告刘西宁作为借款人，被告刘效根、解世国、刘效贵作为担保人在合同上签名确认。2013年5月30日，原告按约定帐户将借款150000元汇入被告刘西宁指定账户。借款后，被告刘西宁仅按约定偿还贷款至2014年5月31日，偿还本金39228.43元，支付利息16495.06元，现尚欠本金110771.57元及利息至今未还。被告刘效根、解世国、刘效贵亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、领取银行卡签名复印件、被告身份证复印件、贷款信息明细表等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘西宁经被告刘效根、解世国、刘效贵担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告刘西宁交付了借款。被告刘西宁作为借款人，未按合同约定按时还款，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告刘西宁返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告刘效根、解世国、刘效贵作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘效根、解世国、刘效贵承担责任后，有权向被告刘西宁追偿。被告刘西宁、刘效根、解世国、刘效贵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西宁返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金110771.57元及利息（自2014年6月1日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘效根、解世国、刘效贵对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘西宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，减半收取1258元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一五年十二月十四日
书记员 张晓凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1837号
原告彭柏禄，农民。
被告郑高团，农民。
原告彭柏禄诉被告郑高团民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭柏禄与被告郑高团均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭柏禄诉称，原、被告系朋友关系，2006年9月1日，被告因资金周转需要向原告借款71000元，原告将借款通过现金方式支付给被告，双方未约定利息。2013年12月21日，被告签订借条一份，确认被告2006年9月1日向原告借款71000元，至2013年8月31日七年整仍未归还。借条出具后，原告多次要求被告归还借款，均未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告郑高团返还原告借款71000元并支付从起诉之日起至款还清之日止，以71000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告郑高团对原告的诉讼请求及所陈述的事实和理由均无异议，且未向本院提交证据。
在本院审理过程中，原告提供2013年12月21日借条一张，证明被告于2006年9月1日向原告借款71000元至今未还的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告郑高团于2006年9月1日向原告彭柏禄借款71000元，原告将借款通过现金方式支付给被告，双方未约定借款利息。2013年12月21日，被告郑高团向原告出具借条一份，确认被告郑高团向原告所借的上述71000元借款至2013年8月31日仍分文未还。借条出具后，原告多次要求被告归还借款，均未果。原告遂诉至本院要求判如所诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告郑高团向原告借款，有借条为证，双方的借贷关系清楚合法。因双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告还款，被告在经原告催讨后，至今未归还借款本金，显属违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金71000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于利息，原告要求被告郑高团支付从起诉之日起至款清之日止，以71000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，该诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑高团应于本判决生效之日起十日内归还原告彭柏禄借款本金71000元并支付从起诉之日起（2015年2月2日）至本判决确定的还款之日止以本金71000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1580元，减半收取为790元，由被告郑高团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一五年三月十九日
书记员 黄海燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执863号
申请执行人刘某某，女，1973年7月12日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人李某某，女，1963年3月23日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人侯某某，男，1963年4月26日生，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民特63号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年二月二十四日
书记员 马 烈
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00374号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：左文斌
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告左文斌信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00374号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人�法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06622号
原告任楚南。
原告谢曼。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告任楚南、谢曼诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金15449.64元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年8月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢2405号房。该合同第四条约定房屋总金额为514988元；合同第八条约定房屋的交付时间为原告付清房款及相关税费后七日内；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2009年10月19日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5149.88元（514988×1%=5149.88）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告任楚南、谢曼支付违约金5149.88元。
二、驳回原告任楚南、谢曼的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取93元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年二月十五日
书记员 易 游
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第194号
罪犯吉克医生，男，1992年3月15日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2012年11月2日作出（2012）蒲江刑初字第90号刑事判决，以被告人吉克医生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年7月14日起至2015年7月13日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉克医生在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉克医生减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉克医生减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉克医生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年9月已获考核积分96分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉克医生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克医生予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第179号
原告王会山（又名王慧山），男，1944年10月21日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人王会秀，男，1955年5月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告苏少丹，男，1969年5月24日生，汉族，河北省定州市南城区人。
原告王会山诉被告苏少丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐慧瑛独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王会秀、被告苏少丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张于2004年8月7号向原告借款10万元，并为原告立借据一支，约定，借期六个月。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还，故提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金100000元及利息223200元。
被告辩称，我的确借原告本金100000元未还，当时我承包了王会秀开发的楼盘，王会秀说该借款从他欠我的工程款里扣，我和王会秀至今未结算。我无力偿还欠原告的款。
经审理查明，2004年8月7日，被告苏少丹在承建王会秀开发的楼盘时，因资金紧张，经王会秀介绍向原告王会山借款100000元。同日，被告为原告出具借条一支，载明：今借到王会山现金壹拾万元整借期陆个月利息0.04元。违约处天的百分之一违约金，直到还清为止，如出现贷款人无力偿还时，本人愿将工程款扣除或北关顶账，抵押给王慧山，绝不反悔。后被告一直未还原告本金及利息。原告遂提
起诉讼，请求判令被告归还借款本金100000元并要按2004年银行贷款利率的（年利率5.58％）4倍支付利息。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的借据为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，借款行为符合法律规定，被告在约定的期限内未归还原告借款本金，应承担违约责任。该合同中关于利息的约定，违反我国法律规定，部分无效，但被告诉求的利息223200元不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏少丹于本判决生效之日起三十日内归还原告王会山借款本金323200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148元，减半收取3074元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一四年七月二十三日
书记员 王晓婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8218号
原告孙某，女，汉族，1991年5月20日出生。
被告徐某，男，汉族，1985年7月15日出生。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张如祥
二〇一六年九月三十日
书记�员唐志银
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2954号
原告平度市意选石材有限责任公司，住所地：平度市崔召镇河东付家村平旧路259号。
法定代表人李智孝，董事长。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
被告曲乃昌，男，1953年10月28日生，汉族，住平度市麻兰镇东曲庄村**号.
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
第三人张金山。
原告平度市意选石材有限责任公司与被告曲乃昌、第三人张金山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平度市意选石材有限责任公司的委托代理人李新良、被告曲乃昌的委托代理人张宁、第三人张金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平度市意选石材有限责任公司诉称，原告与第三人的合同关系是：第三人承包原告的采矿工程，自主雇佣人员，并自行承担炸药、设备、材料等费用，原告根据第三人完成的工程量，扣除其应当承担的费用外，即为原告支付第三人的收入，第三人从该收入中向其雇佣的人员支付劳务报酬。根据上述合同关系的特征，原告与第三人之间属于承包关系，第三人与其雇佣人员之间属于雇佣关系，原告与第三人雇佣的人员之间既不存在劳动关系，又不存在雇佣关系。被告提起仲裁申请，没有提供任何有效的证据证实其与原告存在劳动关系，也没有提供任何证据证实其在原告单位从事工作及其期限，更没有提供任何有效的证据证实其劳动报酬的数额，平度市劳动人事争议仲裁委员会仅依被告的仲裁请求，即裁决原告付给被告工资，该裁决书显然认定事实不清、适用法律不当、裁决结果明显错误。原告认为，原告与被告素不相识，不存在任何的合同关系，其要求原告为其支付工资的仲裁请求应当予以驳回，请求法院判决原告不向被告支付工资3668元，本案诉讼费用由被告承担。
被告曲乃昌辩称，原告称与第三人张金山是承包关系，被告对此并不知情，被告认为是原告雇佣被告为其工作，应该由原告支付拖欠的工资，仲裁裁决是正确的。被告认为第三人张金山没有承包开矿资格，也没有资格雇佣被告。
第三人张金山辩称，我与原告没有签订承包合同，我只是经手找工人给原告干活，工资都是由原告发放，有一部分是我支回去给工人发放，有一部分是原告直接给工人发放工资，所以工人工资不应由我承担，应由原告支付，我只是挣提成。
经审理查明，2012年第三人张金山与原告存在矿坑承包关系，双方未签订承包合同。第三人张金山组织袁学秀、张付爱等工人（人数最多时60名左右）到原告矿区从事采石工作，并由第三人张金山负责对工人进行管理，实行计件工资制，工资由第三人张金山到原告处支取，按照计件工作量，经核算后发放给工人。2013年10月28日，曲乃昌以申请人身份，以平度市意选石材有限责任公司和张金山为共同被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被申请人支付拖欠工资3668元及未签订劳动合同的双倍工资差额3668元，2014年5月5日，（2014）平劳人仲案字第320-3号裁决书裁决，平度市意选石材有限责任公司付给曲乃昌工资3668元，驳回曲乃昌的其他仲裁请求。平度市意选石材有限责任公司对裁决不服，于2014年7月4日向本院起诉。曲乃昌和张金山未起诉。
在仲裁过程中，被告曲乃昌提交张金山为其出具的欠发工资明细一份，证明欠工资数额是3668元的事实。原告平度市意选石材有限责任公司不予认可，并提交第三人张金山在袁学秀等29人追索劳动报酬纠纷案件中提供的工资表（共6页），该工资表不包含曲乃昌。第三人张金山对被告曲乃昌提交的工资明细予以认可，认为曲乃昌等6人的工资不足月，所以在交给原告的工资表上没有体现，但曲乃昌等人的工资也没有支付。
上述事实，有原告提交的（2013）平民一初字第1054号民事裁定书一份，证明原告与第三人张金山系承包关系的事实；工资表6张，证明该工资表中没有被告工资的记录；民事诉状一份，证明张金山于2014年1月2日起诉原告劳务合同纠纷；被告曲乃昌提交的工资明细一份，证明欠工资数额3668元；（2014）平劳人仲案字第320-3号仲裁卷宗及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，第三人张金山组织被告曲乃昌等工人在原告矿山从事采石工作，二者之间形成劳务关系，被告曲乃昌为第三人张金山提供劳务，第三人张金山应当向被告曲乃昌支付劳务报酬。第三人张金山认可被告曲乃昌未发放工资的数额是3668元，本院予以采信。原告系矿山企业，与第三人张金山系承包合同关系，第三人张金山系自然人，不具备用工主体资格，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原告应当对被告承担用工主体责任，且原告并未提交证据证明已经与第三人结算完毕，不能免除其应当承担的用工主体责任，故原告应当对第三人所欠被告的工资承担连带付款责任。
依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，因原告将经营权发包给不具备用工主体资格的第三人，应当由原告平度市意选石材有限责任公司承担用工主体责任。但被告曲乃昌与原告平度市意选石材有限责任公司并非真正意义的劳动关系，因此，被告要求原告支付二倍工资差额的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）第12号）第四条之规定，判决如下：
一、第三人张金山付给被告曲乃昌3668元，于判决生效后10日内付清；
二、原告平度市意选石材有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由第三人张金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 温洪梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴 奉
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民再21号
再审申请人（原审被告）：福建省国熹房地产开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道3688号“凯旋城”招待会馆，统一社会信用代码91350784561670848H。
法定代表人罗发光，总经理。
被申请人（原审原告）：程国英，女，1963年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
原审被告：罗发光，男，1962年9月26日出生，汉族，福建省国熹房地产开发有限公司法定代表人，住福建省厦门市湖里区，
再审申请人福建省国熹房地产开发有限公司因与被申请人程国英、原审被告罗发光与公司有关的纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院制作的财产保全的（2016）闽07民初29-2号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月17日作出（2017）闽07民申44号民事裁定再审本裁定。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
再审申请人福建省国熹房地产开发有限公司申请再审称，2017年3月15日福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终1560号民事裁定认为，一审判决认定基本事实不清、适用法律错误，且将国熹公司列为被告并判决其承担民事责任，审理程序存在错误。裁定撤销（2016）闽07民初29号民事判决，发回重审。故（2016）闽07民初29-2号民事裁定的第二项裁定“查封、扣押或冻结福建省国熹房地产开发有限公司价值5500万元的财产或产权”没有依据。请求：贵院依法撤销原裁定的第二项裁定。
被申请人程国英、原审被告罗发光未提交书面意见。
本院再审认为，（2016）闽07民初29-2号民事裁定的第二项裁定“查封、扣押或冻结福建省国熹房地产开发有限公司价值5500万元的财产或产权”超出了原审原告诉讼请求的范围，没有法律依据，且有可能产生不良的社会效果，应予以撤销。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第四百零七条第二款规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）闽07民初29-2号民事裁定（财产保全裁定）的第二项即“查封、扣押或冻结福建省国熹房地产开发有限公司价值5500万元的财产或产权”；
二、撤销本院（2016）闽07民初29-2号民事裁定（复议裁定）。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 郑延平
代理审判员 陈 征
代理审判员 彭心虎
二０一七年四月十九日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1115号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人孔某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月15日以被执行人孔某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0078号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0078号社会抚养费征收决定书已于2015年1月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0078号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0078号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月六日
书记员 谢 勇
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第099号
原告喻仕华，男。
原告黎江海，男。
原告赵家义，男。
三原告委托代理人宋鹍，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尹静，女。
被告何学桥（常用名何学才），男。
原告喻仕华、黎江海、赵家义诉被告尹静、何学才返还原物纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月20日、2015年7月1日两次公开开庭进行审理。原告黎江海、赵家义及三原告代理人宋鹍，被告尹静、被告何学桥的代理人杨加菊参加了第一次开庭；原告赵家义及三原告代理人宋鹍，被告何学桥参加了第二次开庭何学桥到庭参加了诉讼，被告尹静经本院依法传唤后未到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。
原告喻仕华、黎江海、赵家义诉称：2014年底，三原告合伙出资二十万元向缅甸商人购得翡翠毛料一块。被告尹静是原告赵家义以前在珠宝店上班时认识的朋友，2015年2月1日，被告尹静以找买主为由从原告赵家义家中将诉争的翡翠毛料带走。当时，尹静承诺如到2月15日还没有卖出的话，就归还毛料；但至该日三原告找到尹静要求归还毛料，尹静却告知毛料被第二被告何学才扣留。三原告找到被告何学才索要毛料时，何学长称他确实找尹静拿了该块毛料，但因尹静以前从他手里拿走两块毛料至今未归还，除非尹静归还他那二块毛料否则他不会归还三原告他扣留的毛料。为此三原告与二被告到瑞丽市瑞宏派出所调解，被告何学才在派出所也承认毛料确在他手中，但不愿意归还。三原告多次索要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告尹静、何学才归还三原告翡翠毛料一块；二、诉讼费用由二被告承担。
被告尹静口头答辩称：我确实从原告赵家义手中一块翡翠毛料代卖，但我没有将毛料直接交给何学才，是他从我朋友手中拿走的。当时我只是委托朋友吴正国（音）帮我把毛料运回家，但不怎么毛料就到何学才手里了。我们在瑞宏派出所调解时，何学才承认毛料在他手里。
被告何学桥口头答辩称：该块毛料确实在我手里，因为被告尹静以前从我手中拿走了两块共价值25万元的玉石毛料一直没有归还，如果尹静把我的毛料归还，我就同意把这块玉石毛料还给尹静，否则就应该抵偿我的两块玉石毛料。我没有直接在三原告手里扣留毛料，他们也不能直接找我，应该找拿毛料的人。
综合各当事人的诉辩主张，本案争议焦点有：1、三原告是否系诉争毛料的所有人；2、诉争毛料现在何处？3、现毛料占有人对诉争毛料的占有是否有合法依据，应否返还？
三原告为证实其诉讼主张，向法庭出示以下证据：
一、担保书一份，欲证实被告尹静于2014年1月23日从原告赵家义手中拿走一块价值20万元的翡翠毛料。
被告尹静质证后认为担保书中的尹亚超并非其父亲，而系其叔叔，该担保书是在其告知原告毛料被何学才扣留无法归还的情况下写的，对该份证据的真实性无异议。
被告何学桥质证后认为该担保书与其无关。
二、照片一份，欲证实诉争毛料外形，约重三十公斤。
被告尹静与何学桥质证后无异议，确认照片中的毛料系诉争毛料。
结合二被告质证意见及当庭陈述，本院确认上述二组证据材料的真实性，能证实原告赵家义将一块重约三十公斤的玉石毛料交由被告尹静代卖，尹静取得该块毛料时未支付价款。
被告何学桥于第二次开庭时申请证人杨加菊出庭作证，杨加菊证言欲证实：其与二被告均系朋友，分别听二人讲过尹静曾从何学桥手中拿走两块玉石毛料，后无法返还；其听说过何学桥扣留尹静一块玉石毛料。
三原告质证后认为杨加菊曾作为被告何学桥的委托代理人出席了第一次开庭，其证言不具有客观真实性，对证人证言的真实性、合法性、关联性不予认可。被告尹静经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认为，结合原、被告的当庭陈述，证人证言内容基本属实；但因证人杨加菊曾全程参与第一次庭审，知晓案情，对其证言不予采纳。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告喻仕华、黎江海、赵家义共有一块约三十公斤的玉石毛料。因原告赵家义与被告尹静认识，其于2015年2月1日委托尹静代卖该块玉石毛料，并约定如2015年2月15日尚未卖掉该毛料，应将该毛料返还给赵家义。同日，原告赵家义将毛料交给尹静，尹静未支付任何价款。在尹静代卖期间，其又将毛料交给案外人代卖，案外人向何学桥出售时，何学桥知晓该毛料系尹静委托案外人代卖，就将该块毛料扣留，要求尹静返回其以前从何学桥手中拿走的两块玉石毛料或支付相应价款方才返回。2015年2月15日，原告赵家义找被告尹静索要毛料时，尹静告之该块毛料被被告何学桥扣留。三原告随后找被告何学桥索要被其扣留的毛料，何学桥以其与尹静有经济纠纷在先且该毛料并非自三原告手中取得为由拒不返还，三原告遂诉至本院。
本院认为，被告赵家义系缅甸联邦共和国公民，本案系涉外物权法律关系，根据《中华人民共和国民事关系法律适用法》第三十七条“当事人可以协议选择动产物权适用的法律。当事人没有选择的，适用法律事实发生时动产所在地法律。”之规定，本案当事人没有选择适用的法律，法律事实发生在中华人民共和国境内，应适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，无权占有他人动产，动产所有权人可以请求其返还原物。被告尹静仅是为原告赵家义代卖诉争毛料，并未支付过价款给赵家义，其不是毛料所有人，毛料所有人为三原告。被告何学桥以与被告尹静有经济纠纷为由，将诉争毛料自案外人取得并拒不归还三原告，何学桥取得该毛料时未支付过价款，不属于《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的善意取得情形。即便被告何学桥与尹静间确有经济纠纷，何学桥也无权直接扣留尹静合法占有的财产以清偿债务或保障其债权得以实现；其若发现尹静有合法财产，可以与尹静协商一致后以尹静所有的财产折抵债务，如协商不成，可以通过司法途径申请有权国家机关保全尹静所有的财产以保障债权得以实现；法律并未赋予自然人直接扣留他人财产的权利，何学桥未经动产所有人的同意直接扣留他人财产的行为没有合法依据，属非法占有，三原告作为诉争毛料的所有人有权要求被告何学桥返还原物。何学桥与尹静间的经济纠纷应另行解决。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何学桥自判决生效起十日内将原告喻仕华、黎江海、赵家义所有的重约三十公斤的毛料（附照片）返还三原告。
案件受理费4300元，由被告尹静承担2150元、被告何学桥承担2150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于德宏州中级人民法院。如有新证据，上诉时一并提交。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
（此页无正文）
审 判 长 雷 丹
审 判 员 杨 元
人民陪审员 柯文聪
二〇一五年七月一日
书 记 员 楚志勇
第2页
第1页
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第466号
申请执行人焦某某，女，1984年3月8日生，住九台市。
被执行人郭某某，女，1960年6月12日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九立调字第140号民事解书书所确定的义务，申请执行人于2014年4月29日来院申请执行。在执行过程中，已协助申请人办理房屋过户手续，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
九台市人民法院（2014）九立调字第140号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 钱 程
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初8号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月26日被京山县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人胡妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日20时45分许，被告人王某酒后驾驶鄂R×××××号小车（载万某、周某等人）沿京山县新市镇轻机大道由西向东行驶至轻机宾馆门前路段，将在人行横道上由南向北行走的熊佳、姚某、姚智轩撞倒后，车辆向左越过道路中心双黄实线又与郭某驾驶的鄂H×××××号小车相撞，造成熊佳当场死亡，姚某、姚智轩受伤的交通事故。案发后，万某在现场按被告人王某的授意谎称是自己驾的车向公安机关投案，被告人王某于2015年8月26日被公安机关查获。经认定，被告人王某承担此事故的全部责任。
案发后，经本院主持和解，被告人王某赔偿被害人及被害人近亲属各项经济损失694000元（包括已付的74000元和机动车交通事故责任强制保险），并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述；证人万某、舒某、黄某、郭某、陈某、周某、李某、段某、林某、胡某的证言；湖北省京山县公安局交通警察大队交通事故现场勘验笔录；机动车驾驶证、行驶证复印件、湖北省京山县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、湖北省京山县公安局交通警察大队交通事故认定书；京山县人民医院诊断证明书；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；和解协议书、收条、谅解书；湖北省天门市社区矫正工作管理局出具的湖北省适用非监禁型审前社会调查表及其相关资料；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的抓获经过、人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某在交通肇事后，为逃避法律追究，找他人顶包，其行为构成交通肇事逃逸。被告人王某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人王某自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失获得被害人近亲属谅解，被害人近亲属自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人王某从轻处罚。综合被告人王某林的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合湖北省天门市社区矫正工作管理局提出的审前审前社会调查意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秋婷
人民陪审员 张光华
人民陪审员 邹志明
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 颖
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第381号
原告张丽荣，女，1973年4月21日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人李学文。
被告罗俊，男，2000年6月5日生，住吉林省梨树县。
被告罗明峰（罗俊之父），男，39岁，住址同上。
本院在审理原告张丽荣诉被告罗俊、罗明峰健康权纠纷一案中，原告张丽荣于2015年7月27日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽荣对被告罗俊、罗明峰撤诉。
案件受理费500元，由原告张丽荣负担250元，退回原告张丽荣250元。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年七月二十七日
书记员 ： 赵 羽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳仲保字第00020号
申请人航天电工集团有限公司。
法定代表人吕伯儒。
被申请人中铁五局集团电务工程有限责任公司。
法定代表人彭金华。
申请人航天电工集团有限公司与被申请人中铁五局集团电务工程有限责任公司仲裁程序中财产保全纠纷一案，申请人于2015年7月17日经长沙仲裁委员会向本院提出仲裁保全申请，要求对被申请人价值418万元财产采取保全措施，并以其名下，位于武汉市硚口区古田一路2号51栋1层房产提供担保（产权证号：武房权证硚字第20120006**号）。对申请人的仲裁保全申请本院于同日作出受理决定。经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请人航天电工集团有限公司名下，位于武汉市硚口区古田一路2号51栋1层房产（产权证号：武房权证硚字第××号）；
二、冻结被申请人中铁五局集团电务工程有限责任公司的银行存款418万元；或扣留、提取其经济收入418万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 卓
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初440号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人梁某。因本案，于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
被告人王某。因本案，于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
被告人黄某。因本案，于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人胡某。因本案，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人谢某。因本案，于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）443号起诉书指控被告人梁某、王某、黄某、胡某、谢某犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人梁某、王某、黄某、胡某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年11月5日晚，被告人梁某、王某、黄某、胡某、谢某与华某（另案处理）在瑞安市塘下镇××村×××酒吧内喝酒。期间，被告人胡某在舞台上跳舞时与他人发生争执，被告人胡某和华某在酒吧门口被对方人员殴打，对方逃跑，酒吧保安陈某等人制止被告人等的进一步寻殴行为。被告人梁某、王某、黄某、胡某、谢某及华某以保安陈某等人拉偏架为由，欲找陈某的麻烦，并从附近取来铁锹、木棍、石头等物，守候在酒吧门口。6日凌晨2时许，陈某下班后驾驶董某所有的浙C×××××凯迪拉克越野车出来时被被告人梁某、王某、黄某、胡某、谢某及华某拦下，被告人梁某、王某、黄某、胡某、谢某及华某持铁锹、木棍、石头等将凯迪拉克越野车砸毁。经鉴定，凯迪拉克越野车被损毁的价值17198元。
2015年11月6日，被告人梁某、王某、谢某在现场被抓获；2015年11月9日，被告人黄某在瑞安市莘塍街道被公安人员抓获；2015年11月30日，被告人胡某在瑞安市莘塍街道被公安人员抓获。
案发后，被告人梁某、王某、谢某、黄某的家属和被害人董某达成民事调解协议，赔偿董某经济损失48000元并获谅解。
上述事实，被告人梁某、王某、黄某、胡某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人陈某、林某、华某的证言，价格鉴定结论书，车辆信息，勘查笔录，照片，调解协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、王某、黄某、胡某、谢某结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某、王某、谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人黄某、胡某在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，对五被告人均酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 林 红
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一六年三月二十二日
（代）书记员 缪 苗
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1241号
罪犯张勇，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2009年9月24日作出（2009）益法刑一初字第23号刑事判决，以张勇犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）湘高法刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月6日交付执行。湖南省高级人民法院于2012年7月18日作出（2012）湘高法刑执字第698号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年（刑期异动后至2032年7月17日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分127.9分。2012年12月，评为年度优秀文明监舍成员；2013年12月，评为年度优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以减去有期徒刑一年四个月（刑期至2031年3月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义调确字第275号
申请人：刘文碧。
申请人：鲍建荣。
本院于2015年9月10日受理了申请人刘文碧、鲍建荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员项孟进审查此案，现已审查完毕。
义乌市义亭镇全村夜市租户刘文碧至今未落实夜市摊位，要求提前解除与鲍建荣的摊位使用协议而引发纠纷，于2015年8月17日经义乌市义亭镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、鲍建荣负责将刘文碧的摊位转租，并于2015年8月31日前将刘文碧缴纳的10100元租金退还至刘文碧丈夫王绎沣的账户内（卡号为：6224，开户行：中国工商银行义乌市国际商贸城支行）。
二、鲍建荣与刘文碧间租赁纠纷一次性解决完毕，刘文碧不得以任何理由再向鲍建荣提出其他民事赔偿请求。
三、本协议双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 项孟进
二〇一五年九月十日
代书记员 成丽丹