湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初258号
原告姜士华，务工。
原告冯运秀，农民。
二原告委托代理人陈蓓蕾（一般代理），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告郑汉翔，司机。
被告郑美泽，无业。
被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路9号。
负责人沙吉收，该公司总经理。
委托代理人陈高龙（特别授权），系天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工。
原告姜士华、冯运秀诉被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称天安保险宜昌公司）、郑汉翔、郑美泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告姜士华，二原告委托代理人陈蓓蕾，被告郑汉翔、郑美泽，被告天安保险宜昌公司的委托代理人陈高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜士华、冯运秀诉称，2015年6月4日5时，被告郑汉翔驾驶登记车主为郑美泽的鄂E×××××号轿车沿汉宜路由河溶向当阳方向行驶至事故地段，将行人姜士华撞倒，造成姜士华受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经当阳市公安局交通警察大队（2015）第00066号《道路交通事故认定书》认定，被告郑汉翔负事故全部责任，姜士华不负事故责任。姜士华受伤后，在当阳市人民医院二次住院治疗115天，花用医疗费94064元。请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失329502.98元【医疗费92404.81元，伤残赔偿金159052.8元（24852元／年×20年×32%），误工费21060元（78元／天×270天），护理费12780元（71元／天×180天），住院伙食补助费3450元（115天×30元／天），营养费4500元（90天×50元／天），后续治疗费15000元，交通费5000元，鉴定费4000元，精神抚慰金9000元，被扶养人生活费3255.37元（8681元／年×5年×30%÷4人）】，扣除被告已支付的医疗费92404.81元，被告还应赔偿原告各项经济损失237098.17元；二、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中增加医疗费1659.19元，总经济损失330162.17元。
原告姜士华、冯运秀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：二原告身份证、户口复印件各一份，护理人员李士香的身份证、户口簿复印件各一份，当阳市玉阳办事处和平村民委员会出具的《证明》一份，证明二原告的诉讼主体资格，护理人员的身份。原告冯运秀系原告姜士华母亲，原告冯运秀有四个子女。
证据二：当阳市公安局交通警察大队作出的当公交认字（2015）第00066号《道路交通事故认定书》一份，交强险、第三责任险保险单复印件各一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分，被告郑汉翔负事故全部责任。事故车辆在被告天安保险宜昌公司投保了交强险、300000元不计免赔第三者责任险。
证据三：当阳市人民医院神经外科出院记录、出院诊断证明各二份，当阳市人民医院住院收费票据复印件二份及用药清单，当阳市人民医院出具的《证明》二份，证明原告因交通事故受伤二次住院治疗115天，康复治疗医疗费共计94064元。
证据四：2016年1月5日宜昌仁和司法鉴定所作出的宜仁和司法鉴定所（2016）临鉴字第31号《司法鉴定意见书》一份，鉴定费发票一份，证明姜士华胸3.4压缩性骨折的伤残等级为Ⅷ级；颅脑损伤致颅骨缺损的伤残等级为X级；左肩胛骨粉碎性不稳定性骨折影响左肩关节活动的伤残等级为X级。姜士华两处内固定物取出术的后续治疗费15000元；误工日为270日；护理时间为180日；营养时间为90日，鉴定费4000元。
证据五：《劳动合同》一份，原告姜士华2015年一年的工资单，窑湾加油站的营业执照、组织机构代码证，窑湾加油站开办人的身份证、户口簿复印件各一份，窑湾加油站的房产证、土地证复印件各一份，证明原告姜士华虽然为农村户口，但长期在窑湾加油站工作，其相关赔偿应按城镇标准计算。
被告天安保险宜昌公司辩称：对交通事故没有异议，事故车辆在被告公司投保交强险、商业险属实。保险公司同意按照保险合同约定的赔偿范围、标准进行赔付。诉讼费保险公司不承担。事故发生后为原告垫付医疗费10000元，应当在赔偿中抵扣。
被告天安保险宜昌公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《商业险保险条款》一份，证明保险合同约定了医疗费的赔偿范围，医疗费应按国家医保费用标准赔偿。
证据二：2015年6月5日天安保险股份有限公司当阳支公司工作人员对原告妻子李万香的调查笔录，证明原告姜士华是农业户口，长期居住在当阳市玉阳办事处和平村二组，事故发生前农闲时在外打临工，农忙时在家种田。
被告郑汉翔、郑美泽辩称：发生交通事故属实，被告郑汉翔有合法的驾驶资格，事故车辆有合法的行驶证，事故车辆登记车主郑美泽，被告郑汉翔借用郑美泽的车辆使用，本案中郑美泽不应承担责任。事故车辆在被告天安保险宜昌公司投保了交强险、第三者责任险，原告的合法损失应先由被告天安保险宜昌公司依法赔偿。事故发生后为原告垫付了赔偿84064元，原告在获得赔偿后多余的部分应返还被告郑汉翔。鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。
被告郑汉翔、郑美泽未向本院提交证据。
经庭审质证，被告天安保险宜昌公司、郑汉翔对原告提交的证据一、二无异议。对证据三，被告郑汉翔、郑美泽无异议，被告天安保险宜昌公司认为，原告姜士华的医疗费应当扣减非医保费用；对证据四，被告郑汉翔、郑美泽无异议，被告天安保险宜昌公司认为，原告姜士华的伤残等级过高，误工日应当计算至鉴定定残前一日为210天，护理时间应当为住院时间115天，误工日、护理时间、营养时间可以根据医嘱确定，无需鉴定增加被告负担。对证据五，被告郑汉翔、郑美泽无异议，被告天安保险宜昌公司认为，对其真实性、合法性、关联性均有异议，而且与被告的调查内容不一致。原告对被告天安保险宜昌公司提交的证据一认为，非医保费是否扣减与原告没有关系，被告郑汉翔、郑美泽认为，事故车辆投保的商业险是不计免赔，非医保费用应当由保险公司承担；原告对被告天安保险宜昌公司提交的证据二认为，调查笔录是被告在原告妻子悲痛之中进行的调查，虽然其陈述不准确，但是可以证明姜士华务工的事实。被告郑汉翔、郑美泽无异议。
对上述有争议的证据，经审查本院认为，原告提交的三，原告的医疗费由于被告天安保险宜昌公司没有提交医保结算确认书和依据，对原告姜士华的医疗费按原告提交的证据予以确认。原告提交的证据四，《鉴定意见书》是具有鉴定资格的鉴定结机构和鉴定人员依法作出的，被告天安保险宜昌公司没有提交相反证据予以反驳，对该证据本院予以采信。对原告提交的证据五，由于被告天安保险宜昌公司提交的证据二与该证据不一致，且被告天安保险宜昌公司的调查笔录的调查对象系原告姜士华的妻子，其陈述具有真实性、客观性，本院对原告提交的证据五不予采信，对被告天安保险宜昌公司提交的证据二，证明了原告姜士华不在窑湾加油站务工，但可以证明原告姜士华农忙时务农，农闲时在外务工的事实。本院予以采信。对被告天安保险宜昌公司提交的证据一的真实性本院予以采信，但是达不到被告天安保险宜昌公司不承担鉴定费的证明目的。
经审理查明，2015年6月4日5时，郑汉翔驾驶登记车主为郑美泽的鄂E×××××号轿车沿汉宜路由河溶向当阳方向行驶至事故地段，将行人姜士华撞倒，造成姜士华受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经当阳市公安局交通警察大队（2015）第00066号《道路交通事故认定书》认定，郑汉翔负事故全部责任，姜士华不负事故责任。事故车辆登记车主为郑美泽，借用人郑汉翔。事故车辆在天安保险宜昌公司投保了交强险、不计免赔300000元商业险，本次事故发生在保险有效期限内。姜士华受伤后，在当阳市人民医院二次住院治疗115天，花用医疗费94064元。姜士华的伤情经宜昌仁和司法鉴定所（2016）临鉴字第31号《鉴定意见书》确认，姜士华胸3.4压缩性骨折的伤残等级为Ⅷ级；颅脑损伤致颅骨缺损的伤残等级为X级；左肩胛骨粉碎性不稳定性骨折影响左肩关节活动的伤残等级为X级。姜士华两处内固定物取出术的后续治疗费约需人民币15000元；误工日为270日；护理时间为180日；营养时间为90日。姜士华系农业户口，长期在外务工，农忙时务农。冯运秀系姜士华母亲，有子女4人，发生本次事故时78周岁。姜士华发生事故时54周岁。姜士华治疗期间，天安保险宜昌公司为其垫付医疗费10000元，郑汉翔垫付医疗费84064元。
本院认为1、被告郑汉翔驾驶机动车与原告姜士华发生交通事故，致原告姜士华受伤致残，被告郑汉翔应当依法承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成他人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，由于事故车辆鄂E×××××号轿车依法投保了交强险、商业险，原告姜士华、冯运秀的损失，应当由被告天安保险宜昌公司在交强险赔偿限额内先行赔付；不足部分，由被告天安保险宜昌公司在商业险中按事故责任承担；仍有不足的部分，由被告郑汉翔承担。登记车主为被告郑美泽的鄂E×××××号轿车系合格车辆，被告郑美泽将该车借给被告郑汉翔使用并无过错，依法不予承担赔偿责任。2、关于原告姜士华、冯运秀因本次事故造成的经济损失：原告姜士华关于医疗费94064元，后续治疗费15000元，伤残赔偿金159052.8元（24852元／年×20年×32%），误工费21060元（78元／天×270天），护理费12780元（71元／天×180天），住院伙食补助费3450元（115天×30元／天），精神抚慰金9000元，鉴定费4000元，被扶养人冯运秀生活费3255.37元（8681元／年×5年×30%÷4人）的请求符合法律规定本院予以确认：原告姜士华的营养费按每天30元支持2700元（90天×30元／天），交通费酌情支持2000元。综上，原告的经济损失为326362.17元【其中医疗费用115214元（医疗费94064元、后续治疗费15000元、营养费2700元、住院伙食补助费3450元）；伤残费用207148.17元（伤残赔偿金159052.80元、护理费12780元、误工费21060元、被扶养人生活费3255.37元、交通费2000元、精神抚慰金9000元），鉴定费4000元】。由被告天安保险宜昌公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，计在交强险赔偿限额内赔偿120000元，扣减已付10000元，还应赔偿110000元：由被告天安保险宜昌公司按责任在商业险赔偿限额内206362.17元（326362.17元-120000元）。商业险保险合同中没有保险公司不承担鉴定费的约定，其鉴定费由被告天安保险宜昌公司承担。被告郑汉翔已垫付的84064元，原告姜士华、冯运秀获得赔偿后应当返还被告郑汉翔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告姜士华、冯运秀因本次交通事故造成的各项经济损失326362.17元，由被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元，扣除已付10000元，还应赔偿110000元；在第三者商业险赔偿限额内按事故责任赔偿206362.17元。
二、原告姜士华、冯运秀返还被告郑汉翔84064元。
三、驳回原告姜士华、冯运秀的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（付款方法开户行：农行当阳市坝陵分理处，账户名：当阳市人民法院，账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元（原告已预交），由被告郑汉翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一六年四月十八日
书记员 宋敏敏