wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01238号
原告郁云天，居民。
原告戴元忠，居民。
原告郁云天与被告戴元忠保证合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告郁云天与被告戴元忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁云天诉称：2015年9月17日，吴始红、陆卫英向原告借款200000元，约定使用三个月，被告戴元忠为其借款作担保。立有借据。近期，吴始红辞去公务员职务，变卖了房产，举家出走，下落不明，且欠外债累累，借款到期后肯定不能偿还。由于被告经济状况严重恶化，构成预期违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款200000元，并承担自起诉之日起至偿清之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；并承担本案的诉讼费用。
被告戴元忠辩称：我为吴始红、陆卫英借款担保是事实，原告应该把主债务人一起诉讼至法庭，不应该只起诉我一人；要我还款一时没有这个能力，我会对原告负责的。
经审理查明：2015年9月17日，吴始红、陆卫英向原告郁云天借款200000元，约定使用三个月，被告戴元忠为吴始红、陆卫英借款作担保，立有借据。借款后，吴始红、陆卫英未能偿还借款，并因欠债务较多离开住所地，下落不明，被告戴元忠也未承担担保责任。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告签署的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。
本院认为：被告戴元忠为吴始红、陆卫英向原告郁云天借款作担保，原告郁云天与被告戴元忠之间形成担保法律关系，原、被告之间的担保关系合法，受法律保护。吴始红、陆卫英因欠外债较多，离家出走，下落不明，其行为构成预期违约；原告可以主张提前还款，在开庭时借款期限已届满，吴始红、陆卫英未能按约定的期限偿还借款，故原告有权向担保人主张权利；被告戴元忠在吴始红、陆卫英不能偿还借款的情况下，应承担担保责任。原告郁云天要求被告戴元忠代偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告戴元忠在本判决生效后十日内偿还原告郁云天200000元，并承担自2015年12月18日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以200000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告戴元忠负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第933号
罪犯刘岩，男，1983年9月26日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年9月17日作出（2013）通刑初字第582号刑事判决，以被告人刘岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2013年4月26日起至2016年10月25日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘岩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘岩准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2013年4月26日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第933号罪犯刘某，男，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。北京市通州区人民法院于2013年9月17日作出（2013）通刑初字第582号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2013年4月26日起至2016年10月25日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2013年4月26日起至2016年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一五年十一月二十五日书 记 员  邹金伶
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00266号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人林某，农民。曾因犯盗窃罪，于1999年5月被扬州市郊区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃行为，于2005年1月26日被淮安市公安局淮阴分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2007年12月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年8月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯危险驾驶罪，于2012年4月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人范某，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年1月15日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃行为，于2006年6月23日被涟水县公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2008年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2009年8月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2015]240号起诉书指控被告人林某、范某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人林某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日23时许，被告人林某、范某到涟水县徐集乡吉滩村吉某家，窃得吉某家门前电动三轮车一辆、玉米14袋，价值人民币2382元。
2015年7月3日，被告人林某到涟水县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人林某、范某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吉某的陈述、现场指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、范某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人范某能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚；有前科，均酌情从重处罚；赃物已发还被害人，均酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年九月二日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1861号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告杜江，男，汉族，1970年9月25日出生，住重庆市大足县。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告杜江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理,书记员张玮佳担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼。被告杜江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2012年8月24日，被告向原告申请贷款，原、被告经协商一致，签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：9803000625-0-03），之后，原告于2012年8月24日向被告发放了贷款，截止起诉时，被告拖欠贷款本金为人民币107172元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币107172元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杜江未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月24日，贷款人亚联财小贷公司与借款人杜江签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为15万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借。第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.3%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额2%计算，即3000元，杜江授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。3、行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月1500元，由杜江在每月还款日与贷款本息一并偿还，行政管理费从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算行政管理费。第四条贷款发放：杜江授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入杜江在中国农业银行的账户，实际发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计﹢每月应付行政管理费，根据上述计算公式，杜江每月还款额为15950元。杜江同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费；2、支付利息；3、偿还本金；4、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利义务：如杜江违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除合同，自亚联财小贷公司宣布解除合同之日起三日内，杜江应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任。杜江应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。第九条合同附件：贷款申请表、借据、其他借款凭证、杜江应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。
同日，杜江还向亚联财小贷公司出具了《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明：《个人信用贷款合同》编号：9803000625-0-03，本借款人成功从亚联财小贷公司取得贷款金额15万元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，本借款人要求亚联财小贷公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费3000元,旧贷款项30303元。本人要求亚联财小贷公司在扣除上述款项后，于2012年8月24日以银行转账形式发放116697元到以下银行账户：中国农业银行，户名：杜江。
2012年8月24日，亚联财小贷公司按约将贷款116697元划入杜江的上述账户中。嗣后，杜江向亚联财小贷公司还款47892元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、贷款总账报表、本金核算表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与杜江签订《个人信用贷款合同》后，双方当事人均应按约履行各自的义务。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，杜江授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费3000元。该贷款手续费3000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息3000元应当从约定的借款本金15万元中扣除，至于其委托扣划的30303元旧贷款项也应视为贷款款项的一部分,故本案中杜江贷款金额应为147000元，合同约定的贷款期限为12个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为12250元。
关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、违约金，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，借款人杜江应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，对超过部分不予保护。因此，杜江应按2012年同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在杜江已归还的47892元中，已还本金为39828元，已还利息为8034元,已还逾期利息为30元。
综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款147000元后，杜江已偿还借款本金39828元，尚欠亚联财小贷公司借款本金107172元，杜江应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金107172元。
被告杜江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜江在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金107172元。
本案案件受理费2550元，由被告杜江承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十日
法官 助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第242号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年3月5日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月22日被行政拘留，4月29日被刑事拘留，5月12日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
辩护人邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）252号起诉书，指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人邢洪举到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人张某甲于2015年4月22日14时许，在九台市苇子沟镇石咀村五社张英财家，将九台市公安局苇子沟派出所前去处理其酒后因琐事殴打村民张永昌、冷某某治安案件时，暴力袭警，致民警王某甲左侧口腔轻微伤，王某乙右额部及右面部、左颧部、右前臂轻微伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某甲的供述及辩解；被害人王某甲、王某乙的陈述；证人陈某某、张某乙、冷某某的证言；书证：户籍证明、到案经过；鉴定意见：吉林一诺司法鉴定中心（2015）法临鉴字第0412-1、0413-2号鉴定意见书；视听资料：执法记录仪影像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张某甲的行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人张某甲的辩护人提出的被告人在醉酒后主观意识和行为不能自控的状态下与民警发生冲突，主观恶性小，可从轻处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚；系初犯，无前科劣迹，认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人张某甲入监后表现较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、四十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0074号
原告明宏霞。
委托代理人丁亚玲。
被告张友忠。
原告明宏霞与被告张友忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，经查，原、被告于2013年经人介绍相识，于2013年8月30日领取了结婚证。2014年4月，原告明宏霞诉至本院，要求与被告张友忠离婚。因被告张友忠下落不明，本院于2014年7月3日公告向其送达本院民事判决书。2015年1月7日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案原告再次起诉时未超过六个月，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告明宏霞的起诉。
案件受理费120元，退还原告明宏霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年三月三日
书 记 员 孔德莱
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1441号
原告：达州市佰兴物流有限公司
统一社会信用代码：915117005727533906
法定代表人：赵友军
地址：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼1搂52号。
特别授权委托代理人：李正文（该单位员工），男，汉族，生于1968年4月8日。
被告：王建，男，汉族，生于1976年6月23日，住四川省平昌县。
原告达州市佰兴物流有限公司与被告王建民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情比较复杂不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐富清
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 潘传柏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜 超
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
海南二中民一终字第1022号
上诉人（一审被告）金月，女，汉族。
被上诉人（一审原告）谢著龙，男，汉族。
上诉人金月因与被上诉人谢著龙离婚纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第654号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，金月、谢著龙于2003年8月认识，恋爱一段时间后，双方于2004年农历10月6日按当地风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。2004年12月12日生育女孩谢合欣。2011年8月24日双方到儋州市民政局补办结婚登记手续。双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，并相互猜疑，致使夫妻感情出现裂痕。2013年10月份，双方开始分居生活。2014年5月20日，谢著龙向儋州市人民法院提起诉讼，请求离婚，2014年8月17日该院作出（2014）儋民初字第898号民事判决，判决不准谢著龙与金月离婚。此后，双方仍各居异处，互不往来，不能恢复和好。现谢著龙以夫妻感情确已破裂为由，再次提起诉讼，请求离婚。
2011年间，金月再次怀孕，2011年8月，金月到海南省人民医院住院动手术生产，因没有成功而流产。2012年，双方在儋州市海头镇红洋旧洋街建造一间二层半混凝土结构的房屋（该房屋坐北向南，东至谢著番宅基地、西至王宜林家、南至道路、北至山地）,该房屋未办理房屋产权所有权证。金月因住院治疗及建造房屋期间，向其弟弟金飞借款4000元，向其父亲金文秀借款15000元，向其姐姐金珠借款5000元，向吴顺结借款3000元。
经征询女孩谢合欣的意见，谢合欣表示父母离婚后，愿意跟随母亲金月生活。
一审法院认为，一、关于夫妻双方感情是否破裂问题。婚姻应当以感情为基础。双方经认识恋爱后自愿结婚，且已生育一女孩，双方婚姻基础较牢固，如能珍惜夫妻感情，家庭是和睦美满的。但由于双方在共同生活中不够注意对方的感受，常因家庭琐事发生争吵，相互猜疑，致使夫妻感情出现裂痕，特别是经法院判决不准离婚后，双方仍各居异处，互不往来，不能恢复和好，致使原已裂痕的夫妻关系进一步恶化。现谢著龙再次提出离婚，经调解，谢著龙仍然坚持主张离婚，可见，双方感情确已破裂，应准许离婚。经征询女孩谢合欣的意见，其愿意跟随金月生活，女孩谢合欣应由金月抚养。二、关于抚养费问题。抚养费根据当地生活水平及子女生活所需，谢著龙每月支付孩子抚养费400元为宜。三、关于双方所建房屋问题。双方所建房屋因未办理房屋所有权证书，不宜判决所有权的归属，根据实际情况判决由一方使用。房屋取得完全所有权后，如有争议的，可以另行起诉。鉴于金月抚养女孩，且目前没有其他房屋居住，双方所建房屋由金月居住使用。四、关于债务问题。金月所借的债务，均系治病及建造房屋所借，应认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条之规定，判决：一、准予谢著龙与金月离婚。二、谢著龙与金月婚生女孩谢合欣由金月抚养，谢著龙于每月25日前支付孩子抚养费400元。三、位于海南省儋州市海头镇红洋旧洋街的房屋（该房屋坐北向南，东至谢著番宅基地、西至王宜林家、南至道路、北至山地）由金月管理、使用。四、双方共同债务27000元（债权人金飞4000元、金文秀15000元、金珠5000、吴顺结3000元），由谢著龙和金月共同负责清偿。案件受理费300元减半收取150元，由谢著龙负担。
上诉人金月就抚养费问题不服一审判决，向本院提起上诉称，金月在酒店打工，一个月的工资1300元，而谢著龙搞铝合金门窗生意，收入水平高，有经济能力，一审判决谢著龙每月给抚养费400元太低，不够抚养孩子，应提高到每月给抚养费800元为宜。
被上诉人谢著龙辩称，谢著龙之前是搞铝合金门窗的生意，而现在不是。现在是跟毛文杰打工，做电焊，一个月工资2000至3000元之间，同意一审判决每月给抚养费400元，不同意每月给抚养费800元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。
本院经审理查明，金月在酒店打工，一个月的工资1300元。谢著龙现在跟他打工，一个月工资2000至3000元之间。
本院经审理查明的其他事实与一审判决查明的相一致。
本院认为，本案争议的主要焦点是，一审判决谢著龙每月给付金月抚养费400元是否过低。
一审判决谢著龙每月给付抚养费400元，只是占女孩谢合欣应得到抚养费总额的一半。一审判决女孩谢合欣由金月抚养，不等于免除金月应当给付女孩谢合欣抚养费用的义务，金月也应当给付女孩谢合欣抚养费总额的一半，即400元，两项相加，女孩谢合欣每月抚养费总共800元。根据《最高人民法院关于人民法院审离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女抚养费可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。现谢著龙、金月的收入水平都不是很高，根据上述司法解释规定的精神，一审判决谢著龙每月给付金月抚养费400元来抚养女孩谢合欣是比较恰当的。谢著龙和金月离婚后，随着物价、生活水平及父母收入水平的提高，女孩谢合欣要求增加抚养费的，协议不能时，可另行起诉，主张权利。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。金月的上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人金月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 符嘉华
审 判 员 何昌恩
代理审判员 康文举
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陶月月
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3491号
原告：乔海红，女，汉族，1969年8月25日出生，住河南省泌阳县。
被告：贾西仙，男，汉族，成年，住河南省泌阳县。
原告乔海红诉被告贾西仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告乔海红到庭参加诉讼，被告贾西仙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔海红向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告立即腾房出屋，并支付房租；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，原、被告签订了房屋租赁合同，租期一年，每年租金7000元，合同到期后，被告不仅不支付房租，又不交付房屋，被告占据该房，影响原告对外出租，为此，请求法院判令被告立即腾房出屋，并支付自2015年2月14日至搬出房屋期间的房租。
被告贾西仙经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年2月14日签订了租房合同，内容为：甲方：乔海红乙方：贾西仙甲方在泌阳县××××段宰杀厂门口有一幢三层楼房，一层为两间门面房，二层为二室一厅，三层为二室一厅，经甲乙双方共同协商，甲方愿将一层两间门面房出租给乙方使用，双方协商如下：一、甲乙双方租房合同为一年，从2014年2月14日至2015年2月14日，房租费为柒仟元整。二、乙方不得擅自改变房屋结构，水电费由乙方负责交付。三、租房期间，甲方不能随意涨价，合同期满后，如果乙方继续使用，可参考周围房屋出租情况，随行就市……六、乙方在租房期间，不得将甲方房屋随意转租给别人，合同期满后，可交给甲方。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自合同签订之日起生效。2014年2月14日。合同签订后，被告缴纳了一年的房租7000元。合同到期后，原、被告未就该房屋的租赁问题重新达成协议，被告也未缴纳合同期满至今的房租，但一直占用该房屋不予交付给原告，为此，原告将此案起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了房屋租赁合同，合同到期后，原、被告未就该房屋是否继续租赁重新达成新的协议，同时被告也未再继续缴纳房租，原、被告之间的房屋租赁关系自合同届满之日已经终止，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，因此，被告拒不将房屋返还给原告的行为，违反法律规定，因此，原告要求被告将房屋内的物品搬出并返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时租赁期间届满后，被告继续占用该房屋已给原告造成了损失，该损失参照原、被告签订的房屋租赁合同租赁费，被告应当予以支付，因此，原告要求被告支付合同届满之日至被告搬出之日止的房租，不违反法律规定，本院予以支持。被告贾西仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾西仙将租赁原告乔海红位于泌阳县工农路南段宰杀厂门口一层两间门面房屋内原告所有的物品搬出，并将该房屋交付给原告乔海红。
二、被告贾西仙支付原告乔海红自2015年2月15日至其搬出之日止占用房屋的费用，按每年房租七千元标准计付。
上述一、二项判决，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费25元（已减半收取），由被告贾西仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕超
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第452号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行。住所地：宁夏隆德县。
负责人：邵新，该行行长。
委托代理人：穆欣，男，1987年1月17日出生，回族，职工，住宁夏隆德县。
被执行人张刚，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民商初字第105号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人张刚发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人张刚确无财产可供执行。经征得申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆德县人民法院作出的（2015）隆民商初字第105号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一六年三月二十九日
书记员 张宏松
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第452号
申请执行人王晖，住河北省承德市隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人王晖与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5202号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王晖于2015年2月9日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付11.80万元的义务，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2015年6月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5202号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周静伊
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第452号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行。
法定代表人：邵新，该行行长。
被执行人：张刚，男，1976年8月11日，汉族，农民，住宁夏西吉县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行与被执行人张刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）隆民商初字第105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民商初字第106号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起由被告张刚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行借款本金29973.48元及截止2015年7月7日的利息10410.57元，案件受理费405.00元，执行费505.76元，但被执行人张刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张刚名下银行存款41294.76元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一五年十月二十三日
书记员 张宏松
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第452号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行。住所地：宁夏隆德县。负责人：邵新，该行行长。委托代理人：穆欣，男，1987年1月17日出生，回族，职工，住宁夏隆德县。被执行人张刚，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民商初字第105号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人张刚发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人张刚确无财产可供执行。经征得申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆德县人民法院作出的（2015）隆民商初字第105号民事调解书的本次执行程序。被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一六年三月二十九日书记员  张宏松
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第175号
原告：邵某。
被告：陈某。
本院在审理原告邵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告邵某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年九月二日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第1998-797号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：宋新宽，男，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人宋新宽借款合同纠纷一案，本院于1998年7月23日作出的（1998）汝民初字第797号民事判决书，已发生法律效力，于1998年8月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1998）汝民初字第797号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵乐乐
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00249号
原告重庆市长寿区金龙煤矿，住所地重庆市长寿区晏家镇金龙村。
负责人杜黎明，系投资人。
被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼。
法定代表人赵世庆，区长。
原告重庆市长寿区金龙煤矿诉被告重庆市长寿区人民政府履行法定职责一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告重庆市长寿区金龙煤矿于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆市长寿区金龙煤矿提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区金龙煤矿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区金龙煤矿负担。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
人民陪审员 王传清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邹文立
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第02043号
申请人冯心涛。
申请人胡文金。
本院于2014年11月21日受理了申请人冯心涛、申请人胡文金确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汪晓曲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4237号
原告：洪文勇，男，1983年10月16日出生，汉族，住龙海市。
被告：颜泳东，男，1988年7月17日出生，汉族，住龙海市，
原告洪文勇与被告颜泳东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪文勇到庭参加诉讼，被告颜泳东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪文勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元。事实与理由：被告颜泳东因资金周转需要，于2015年5月14日向原告洪文勇借款50000元，由被告颜泳东出具借条一份给原告收执，现原告急需用资金向被告多次催讨无果。
颜泳东未进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告颜泳东因资金周转需要，于2015年5月14日向原告洪文勇借款50000元，并出具由其签名捺印的借条一张给原告收执。原告多次向被告颜泳东催讨借款，被告颜泳东拒不偿还，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为据，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告洪文勇主张被告颜泳东向其借款50000元，有颜泳东签名的借条为据，事实清楚，可予认定。被告颜泳东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜泳东于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄贺林借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告颜泳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林赫频
二〇一七年九月六日
书记员 郑晓虹
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初4237号原告：洪文勇，男，1983年10月16日出生，汉族，住龙海市。被告：颜泳东，男，1988年7月17日出生，汉族，住龙海市，原告洪文勇与被告颜泳东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪文勇到庭参加诉讼，被告颜泳东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪文勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元。事实与理由：被告颜泳东因资金周转需要，于2015年5月14日向原告洪文勇借款50000元，由被告颜泳东出具借条一份给原告收执，现原告急需用资金向被告多次催讨无果。颜泳东未进行答辩和举证。本院经审理认定事实如下：被告颜泳东因资金周转需要，于2015年5月14日向原告洪文勇借款50000元，并出具由其签名捺印的借条一张给原告收执。原告多次向被告颜泳东催讨借款，被告颜泳东拒不偿还，原告具状诉至本院。以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为据，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告洪文勇主张被告颜泳东向其借款50000元，有颜泳东签名的借条为据，事实清楚，可予认定。被告颜泳东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜泳东于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄贺林借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告颜泳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林赫频二〇一七年九月六日书记员  郑晓虹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初8007号
原告：唐某，男，1953年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆医药合川�医药有限责任公司，住所地重庆市合川区钓办处梓桥街89号附2-3号，统一社会信用代码91500117203600460L。
法定代表人：倪军，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人:符立，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：陆勇，男，该公司职工。
原告唐某与被告重庆医药合川区医药有限责任公司（以下简称“合川医药”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的诉讼代理人周仕君、黄利娟，被告重庆医药合川区医药有限责任公司的委托代理人符立、陆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费7000元、误工费24000元、营养费3000元、残疾赔偿金54478元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、护理费5000元、续医费10000元、鉴定费2200元，共计110678元。事实和理由：2012年11月，原告进入被告分公司重庆医药合川医药有限责任公司诚信医药商城从事中药柜员工作。2015年12月2日，该分公司注销，2015年4月24日上班时原告受伤，被诊断为：右股骨隆间粉碎性骨折、多处软组织挫伤等，原告受伤产生相关损失。
被告合川医药辩称，1、被告主体不合格，被告是在合川医药诚信医药商城工作，而不是在被告处工作；2、被告是在合川医药诚信医药商城受伤，并非在被告处工作时受伤，被告不需要为原告的受伤承担法律赔偿；3、原告应当诉讼的主体为“重庆和平药房连锁有限责任公司诚信医药商城连锁店”。合川医药诚信医药商城于2015年12月2日注销，合川医药诚信医药商城现已变更为“重庆和平药房连锁有限责任公司诚信医药商城连锁店”；4、原告主张的误工费应按社保局发给原�的实际工资计算，伤及赔偿进不应计算20年，续医费计算过高，最多五六千元。
本院经审理认定事实如下：合川医药诚信医药商城于2003
年7月17日经工商行政部门登记注册成立，2015年12月2日，合川医药诚信商城被注销。2015年9月25日，重庆医药（集团）股份有限公司将合川医药与零售业务相关的资产和人员划转给重庆和平药房连锁有限责任公司，本次股权划转之前合川医药的退休员工、非在岗员工仍由合川医药继续承接。原告于2012年11月开始到合川医药诚信医药商城上班，2015年4月24日上班时原告受伤。原告受伤后在重庆市合川区中医院住院治疗20天，用去医疗费30928.61元（被告合川医药支付24000元）。经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所于2017年1月19日出具司法鉴定意见：1、唐某的伤残程度为×级；2、唐某后期医疗费约为10000元；3、唐某误工时限为240日、营养时限为120日。原告产生鉴定费2208元。原告从2013年5月开始至今享受城乡基本养老保险待遇103.79元/月。
对双方有争议的事实及原告的各项损失本院作如下认定：
1、被告辩称合川医药诚信医药商城于2015年12月2日注销，该商城现已变更为重庆和平药房连锁有限责任公司诚信医药商城连锁店，应由该连锁店对原告承担责任。本院评析，虽然合川医药诚信医药商城注销前已将合川医药与零售业务相关的资产和人员划转给重庆和平药房连锁有限责任公司，但原告受伤时合川医药诚信商城并未注销，原告是受被告合川医药诚信医药商城雇佣，合川医药诚信商城系合川医药的分公司，故原告的损失应由被告负担。2、被告提出原告虽在上班时间受伤，但不是在为企业和顾客服务的过程中受伤（原告打瞌睡站立时受伤），被告不应承担赔偿责任。本院�析，原告系为被告工作时受伤，原告无故意和重大过失，故原告的损失被告应全额赔偿。
对原告损失的认定：
1、医疗费。原告共产生医疗费30928.61元（其中被告合川医药支付24000元）。
2、误工费。按照原告提交的2012年12月至2015年4月的工资表银行流水单可认定原告平均收入为1572元/月，经鉴定原告误工期为240日，本院主张误工费12576元【240天×（1572元/月÷30天）】。
3、营养费。原告鉴定营养期为120日，本院酌情主张营养费800元。
4、残疾赔偿金。原告系城镇居民，定残时63岁，应计算17年，结合其×级伤残等级，本院主张残疾赔偿金46306.3元（27239元/年×17年×10%）。
5、精神抚慰金。结合本案实际情况及本地生活水平等因素，本院酌情主张精神损害抚慰金3000元。
6、交通费。结合原告就医时间、地点、人数、次数等实际情况，本院酌情主张交通费400元。
7、护理费。本院参照一般护工标准酌情按100元/天计算，原告住院20天，本院主张护理费2000元（100元/天×20天）。
8、续医费。结合原告唐某后期医疗费约为10000元的鉴定结论，本院予以主张。
9、鉴定费。原告主张鉴定费2200元，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告唐某受被告合川医药雇佣，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告合川医药作为雇主应当承担赔偿责任。被告合川医药已支付的24000元应予以扣除。原告因受伤所产生的经济损失为：医疗费30928.61元、误工费12576元、营养费800元、残疾赔偿金46306.3元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、护理费2000元、续医费10000元、鉴定费2200元，合计108210.91元，由被告合川医药赔偿。扣�被告已支付的24000元，还应支付原告84210.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条规定，判决如下：
一、由被告重庆医药合川区医药有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告唐某84210.91元；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告唐某负担106元，由被告重庆医药�川区医药有限责任公司负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费654元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
审判员 王 丽
二〇一七年四月十七日
书记员 尹秀红
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00248号
原告郑怀才，男，汉族，53岁，现住焦作市解放区。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人秦宏标，河南河阳律师事务所律师。
被告焦作市三合建筑工程有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人韩小军，经理。
委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。
被告庞永亮，男，汉族，69岁，住焦作市山阳区。
委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。
被告焦作市三合房地产开发有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人潘茂，总经理。
被告河南焦作军分区，住所地：焦作市。
法定代表人阚辉，司令员。
本院在审理原告郑怀才与被告焦作市三合建筑工程有限公司、庞永亮、焦作市三合建筑工程开发有限公司、河南焦作军分区建设工程合同纠纷一案中，原告郑怀才于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑怀才自愿撤回对被告焦作市三合建筑工程有限公司、庞永亮、焦作市三合建筑工程开发有限公司、河南焦作军分区的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑怀才撤回对被告焦作市三合建筑工程有限公司、庞永亮、焦作市三合建筑工程开发有限公司、河南焦作军分区的起诉。
案件受理费2085元减半收取为1042.5元由原告郑怀才负担。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宋 欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00380号
上诉人（原审被告）：陈五银。
被上诉人（原审原告）：于瑞荣。
上诉人陈五银因与被上诉人于瑞荣买卖合同欠款纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行民一初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告于瑞荣和儿子霍大田共同经营饲料。2013年霍大田因车祸去世。原、被告十年前建立业务关系，被告陈五银常年销售原告饲料。2008年9月15日经结算被告尚欠原告饲料款4300元，当下被告为原告出具了欠条一份，内容是：今欠大田饲料款4300元，西南庄陈五银，2008年9月15日。后被告于2010年2月28日归还原告1000元，于2011年2月3日归还原告1000元，剩余2300元虽经原告多次催要，被告推拖不还。以上事实有原告的陈述、被告的询问笔录、庭审记录、欠条等证据予以证实。
原审法院认为，被告陈五银欠原告于瑞荣饲料款2300元，有
欠条为证，应予认定。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告主张的利息应自原告起诉之次日开始按中国人民银行同期借款利率计算至执行之日止。经调解无效，依据相关法律规定，判决为：被告陈五银于本判决生效后三日内给付原告于瑞荣欠款2300元，并自2013年11月22日起按同期中国人民银行借款利率负担利息至执行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中牮人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈五银负担。
判后，陈五银不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、事实不清，上诉人一共现金还款四次：2005年1月24日还款300元、2008年2月6日还款1000元、2010年2月28日还款1000元、2011年2月3日还款1000元。对于前两次还款上诉人妻子不知情，出具欠条时没有扣除1300元。2、被上诉人的行为违背了诚实信用。被上诉人曾在2005年7月份到上诉人处要欠款时，拉走上诉人1500斤麦子，被上诉人只扣除了1000斤麦子的款，500斤麦子没有扣去。3、上诉人与被上诉人之间存在纠纷。2003年时被上诉人的猪饲料有质量问题，给上诉人造成了481.4元的损失应予扣除。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人于瑞荣答辩称：上诉人长年经销被上诉人的饲料，每隔一段时间帐清一次。2008年9月15日经结算，上诉人尚欠饲料款4300元，当时上诉人夫妻都在家，其称在外打工不是事实。上诉人2005年1月24日还款和2008年2月6日的还款1300元，早在上次结账时已结清，同样2005年7月拉上诉人麦子的事，这也是在当时帐已结清，否则，上诉人不会于2008年9月15日出4300元欠条。另外2003年猪饲料质量出问题，根本没有此事。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人陈五银与被上诉人于瑞荣两家有多年的业务往来。2008年9月15日双方经过结算，上诉人陈五银给被上诉人于瑞荣儿子霍大田出具欠款4300元条，后分两次偿还了2000元，尚欠2300元的事实证据充分，应予认定。上诉人陈五银上诉所称的其它还款、500斤麦子款以及猪饲料质量问题造成损失等事项发生的时间，均在2008年9月15日双方结算之前，且陈五银也没有证据证实2008年9月15日给被上诉人之子霍大田出具欠条时遗漏了上述款项，特别是2013年12月5日上诉人陈五银向原审法院陈述的情况与其上诉内容不一致，故原审判令上诉人给付被上诉人欠款及利息并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求因理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈五银负担。
本判决为终审判决。
审判长 张永炜
审判员 赵 勇
审判员 陈丽娜
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘召芬
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3089号
原告：南昌新兴物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区叠山路533号，组织机构代码证号：79696468-0。
法定代表人：涂凤全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢琪兰，男，住江西省丰城市，系该公司职工。
被告：肖海波，男，1965年7月15日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌新兴物业管理有限公司诉被告肖海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌新兴物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 姜红玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陶媛媛
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第63号
原告顾建章，男，1965年10月7日生，汉族，扬中市人。
委托代理人姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告耿兰美，女，1971年8月24日生，汉族，扬中市人。
原告顾建章与被告耿兰美民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案�理。依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告顾建章及其委托代理人姚恒华和被告耿兰美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建章诉称：2013年10月17日被告向原告借款28000元，并出具了借条，约定于2014年1月1日还清。到期后，被告未能还款，故诉至法院，要求判决被告偿还借款28000元，并承担案件受理费。
被告耿兰美辩称：该借条是原告威逼我写的，事实原告并未借钱给我，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月17日，被告向原告借款28000元，并出具借条一份，载明：“今借到顾建章人民币贰万捌仟元正（28000），保证在（贰零壹肆年壹月壹号）当天还清”。到期被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告所具借条为证，�不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其偿还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告认为原告威逼其出具借条，但未能提供证明该事实存在证据和其他足以推翻双方借款关系真实性之证据，故被告的该项抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告耿兰美借原告顾建章人民币28000元，限于本判决生效后十日内还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告耿兰美负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）
审判员 陈志敏
二〇一四年三月十日
书记员 蔡菁菁
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初914号
原告：韶关市曲江区农村信用合作联社。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇鞍山路**号。
法定代表人：凌忠文，理事长。
委托代理人：罗绍光、李时强，该社职员。
被告：陈春华，女，1971年10月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：张振源，男，1962年4月18日出生，汉族，住址同上。
原告韶关市曲江区农村信用合作联社诉被告陈春华、张振源借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗绍光、被告陈春华到庭参加诉讼，被告张振源未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告陈春华于2005年9月28日与原告签订了一份《信用借款合同》，借款金额76000元，借款用途借新还旧，借款期限一年，借款利率8.37‰。该笔借款已于2006年9月28日到期，但被告陈春华未按期归还借款本息，至2016年5月20日尚欠借款本金76000元和利息117788.89元。被告张振源、陈春华系夫妻关系，法律规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故被告张振源应承担还款责任。经原告催收，两被告仍不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求两被告归还借款本金76000元和利息117788.89元（利息暂计至2016年5月20日，之后利息按借款合同约定另计），两被告负担本案诉讼费。
被告陈春华辩称：对借款事实无异议。当时借款是用于做煤矿生意，后政府关闭所有煤矿，导致答辩人的投资没有收回来，答辩人暂时无能力还款。
被告张振源经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张振源、陈春华系夫妻关系。2005年9月28日，原告与被告陈春华签订了《信用借款合同》。合同约定：借款金额76000元，借款用途借新还旧，借款期限2005年9月28日至2006年9月28日，借款利率8.37‰。合同签订后，原告履行了放贷手续，双方订立了借款借据。借款到期后，被告陈春华未按合同约定还款，至2016年5月20日尚欠借款本金76000元和利息117788.89元。原告经多次催收未果，于2016年6月21日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有两被告的结婚证、借款申请报告、《信用借款合同》、借款借据、催收通知书、欠款汇总表、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原告与被告陈春华签订的《信用借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已按约定发放了借款，被告陈春华未按合同约定的方式还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告陈春华归还借款本金76000元和利息117788.89元（利息暂计至2016年5月20日，之后利息按借款合同约定另计），符合法律规定，本院予以支持。
被告张振源与陈春华系夫妻关系，涉案借款是两被告夫妻关系存续期间经营生意所负，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告张振源承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈春华、张振源于本判决生效后七天内归还原告韶关市曲江区农村信用合作联社借款本金76000元和利息117788.89元（利息暂计至2016年5月20日，之后利息按借款合同约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4176元，由被告陈春华、张振源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 颜少珠
人民陪审员 杨清清
人民陪审员 刘诒满
二〇一六年九月八日
书 记 员 李楚洁
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第00015号
申请执行人中国农业发展银行南通市通州支行，住所地南通市通州区金沙镇新金西路**号。
负责人王志冬，该行行长。
被执行人刘勤。
被执行人王效林。
申请执行人中国农业发展银行南通市通州支行与被执行人刘勤、王效林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2013）通中商初字第0284号民事判决已经发生法律效力。依该判决书：一、确认南通新三维棉业有限公司结欠中国农业发展银行南通市通州支行贷款本金2000万元及利息62222.22元（计算至2013年8月9日）；二、确认南通新三维棉业有限公司结欠中国农业发展银行南通市通州支行自2013年8月10日起至2013年10月23日止的逾期利息（以本金2000万元为基数，以年利率7.28%为标准计算）。三、确认南通新三维棉业有限公司结欠中国农业发展银行南通市通州支行因本案支出的律师费184350元。四、确认中国农业发展银行南通市通州支行对南通新三维棉业有限公司提供的位于通州区五甲镇滥港桥村三十六组的土地使用权（通州国用（2004）字第×××号）在763万元范围内享有优先受偿权；对被告南通新三维棉业有限公司提供的位于通州区五甲镇滥港桥村三十六组的房产（通州市房权证五甲镇字第（04）××号、××号，通州房权证五甲字第××号）在1977万元范围内享有优先受偿权。五、王效林、刘勤对南通新三维棉业有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费147143元，保全费5000元，公告费1080元，合计153223元，由南通新三维棉业有限公司、王效林、刘勤共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查和控制：通过全国银行查询系统查明被执行人银行帐户仅有零星存款；通过车辆管理部门查王效林、刘勤无车辆登记信息；轮候查封王效林名下位于南京市白下区洪武路×××号××层××座的房产；联合他案查封了刘勤名下位于南京市秦淮区水秀花园××号×××室的房产；联合他案轮候查封了刘勤、王效林名下位于南通市通州区金沙镇新怡花园附房（××－××轴），新怡花园××幢×××、×××及车库，师范桥新村××幢×××室，通海路××号新天地大楼四层××－××轴，新天地大楼四层××-××、××－××轴的五处房地产。上述查封的房地产正在本院另案中集中处置。已依法将王效林、刘勤纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位人民币20694084.26元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）通中商初字第0284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2365号
罪犯刘辉，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一一年五月二十三日作出(2011)高刑初字第45号刑事判决，以被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年9月8日起至2017年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘辉认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第156号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人廖某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月6日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年2月13日经蓝山县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，2015年2月14日由蓝山县公安局执行逮捕，现押于蓝山县看守所。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉[2015]158号起诉书指控被告人廖某某犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于2015年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。期间，经蓝山县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2010年7月的一天，被告人廖某某谎称其拥有蓝山县田心乡某某村“某某岭”的矿产开采权，并多次带被害人欧某某、刘某某实地考察，取得了被害人欧某某、刘某某的信任，双方于2010年8月7日以合伙开采铁锰矿为由签订了合股协议书，廖某某骗取了欧某某、刘某某股金共计10万元。案发后，廖某某多次找各种理由推托，后更换联系方式，未再与被害人欧某某、刘某某联系。
2015年2月6日，被告人廖某某被公安民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被害人欧某某、刘某某的陈述；2、证人雷某某的证言；3、被告人廖某某的供述；4、辨认笔录；5、抓获经过；6、户籍证明；7、调取证据清单、矿产收购合同书、合同协议书、收条；8、刑事判决书。
公诉机关认为，被告人廖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2010年7月的一天，被告人廖某某谎称其拥有蓝山县田心乡某某村“某某岭”的矿产开采权，并多次带被害人欧某某、刘某某实地考察，取得了被害人欧某某、刘某某的信任，双方于2010年8月7日以合伙开采铁锰矿为由签订了合股协议书、矿产收购合同书，廖某某骗取了欧某某、刘某某股金共计人民币10万元。案发后，廖某某多次找各种理由推托，后更换联系方式，未再与被害人欧某某、刘某某联系。
另查明，被告人廖某某于2006年1月5日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
被害人欧某某、刘某某的陈述。证明2010年7月的一天，被告人廖某某谎称其拥有蓝山县田心乡某某村“某某岭”的矿产开采权，并多次带他们实地考察，取得了他们的信任，双方签订了合伙开采铁锰矿合股协议书，廖某某骗取了他们股金共计10万元。签订协议后，廖某某多次找各种理由推托，后更换联系方式。
证人雷某某的证言。证明被告人廖某某不具有蓝山县田心乡某某村“某某岭”的开发使用权，也没有与田心乡某某村协商“某某岭”的开发使用的问题，蓝山县田心乡某某村“某某岭”是他姐夫廖某一的，他和廖某一写协议，由他租下来，共同开发。
被告人廖某某的供述。2010年7月的一天，他谎称其拥有蓝山县田心乡某某村“某某岭”的矿产开采权，并多次带被害人欧某某、刘某某实地考察，取得了被害人欧某某、刘某某的信任，双方于2010年8月7日以合伙开采铁锰矿为由签订了合股协议书，他骗取了欧某某、刘某某股金共计10万元。后他找各种理由推托，更换了联系方式。
辨认笔录。证明实施诈骗被害人钱财的人就是被告人廖某某。
抓获经过。证明被告人廖某某的到案经过。
户籍证明。证明被告人廖某某的身份情况。
调取证据清单、矿产收购合同书、合同协议书、收条。证明被告人廖某某与被害人签订了矿产收购合同书、合同协议书，并收取被害人股金10万元。
刑事判决书。证明被告人廖某某于2006年1月5日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，与被害人签订没有实际履行能力的合同，骗取被害人人民币100000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人廖某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人廖某某到案后能如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元(限本判决生效后五日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年2月6日至2019年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4924号
原告：周某。
法定代理人：李娟，职工。
委托诉讼代理人：孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：江苏泗州饭店有限公司，住所地：盱眙县盱城镇淮河北路188号。
法定代表人：梁忠，职务不详。
原告周某与被告江苏泗州饭店有限公司（以下至判决主文简称泗州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人孙加倍到庭参加诉讼，被告江苏泗州饭店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款180000元及利息45000元（从2015年1月1日至2016年8月30日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告泗州公司于2011年2月26日及4月6日、2014年2月11日先后三次向原告借款合计180000元，约定年息15%，现被告至今未还本息。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告泗州公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告泗州公司于2011年2月26日、同年4月6日及于2014年2月11日先后三次向原告周某合计借款180000元，并向原告出具收据三张，其中在2011年4月6日的收据中注明年息15%。现借款经催要未果，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告周某陈述放弃对未在收据中注明年息的2011年2月26日及2014年2月11日两次借款利息的主张。且原告周某的法定代理人李娟明确对原告周某的借款行为予以追认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的收据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告周某要求被告泗州公司偿还借款180000元，有被告泗州公司出具的收据为证，本院予以支持。原告周某主张被告承担2014年2月11日80000元借款的利息，自2015年1月1日至2016年8月30日的借款利息20233.33元（按照年息15%计算），该主张符合法律规定，本院予以支持。被告泗州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泗州饭店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周某借款180000元及利息20233.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，减半收取2337元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担2080元，原告周某负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈娇娇
二〇一六年九月二十三日
书记员 马 伟
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0355号
原告宋锦照，无业。
委托代理人夏庆云，北京仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告王卫星，职业不详。
被告江苏创世纪置业有限公司，住所地在江苏省盐都区依云香溪1号别墅。
法定代表人朱海中，该公司董事长。
原告宋锦照与被告王卫星、江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告宋锦照的委托代理人夏庆云到庭参加诉讼，被告王卫星、江苏创世纪置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋锦照诉称：2013年7月12日，原告与王卫星签订一份借款合同，该合同约定王卫星向原告借款100万元，借期6个月，月息2%，创世纪公司自愿承担连带责任保证，合同并约定逾期还款利息、保全费、诉讼费、律师代理费等事宜。合同签订后，被告仅依约支付3个月利息，其余本息至今未还。2015年1月28日，两被告承诺于2015年2月19日结清本息，但仍未能履行。现诉请法院：1、判令被告王卫星立即偿还原告借款本金100万元，并承担以100万元为本金自2013年10月12日至实际偿还之日止按月息2%计算的利息；2、被告王卫星偿还原告为实现债权支付的律师代理费53200元；3、被告创世纪公司对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告王卫星未答辩。
被告创世纪公司未答辩。
经审理查明：2013年7月12日，宋锦照（甲方）、王卫星（乙方）与创世纪公司（丙方）签订一份借款合同，合同载明：乙方因生产经营和生活需要，向甲方借款100万元，借期6个月，从2013年7月12日起计算借款期限，借款月息2%，按季结息；如乙方逾期还款，从合同约定的借款之日起以借款本金100万元按月利率3%向甲方支付利息，并承担甲方为实现债权的诉讼费、保全费、执行费、标的4%律师代理费等其他全部费用；乙方的上述借款及应履行还款的全部义务，无论甲、乙双方的借款合同是否有效，丙方都自愿承担连带责任保证，保证期限自借款到期之日起2年。同日，宋锦照向中国农业银行股份有限公司盐城新区支行申请签发了一张收款人为创世纪公司，票面金额为100万元的本票。同日，王卫星向原告出具了一张100万元的借条。借款后，王卫星仅支付2013年7月12日至2013年10月11日止的利息，本金及其余利息始终未能偿还。2015年1月28日，朱海中、王卫星向原告出具一份承诺书，承诺书载明：“王卫星、创世纪公司、宋锦照于2013年7月12日签订借款合同，由王卫星立据向宋锦照借款100万元，根据王卫星的要求，存款汇至创世纪公司账户，因未按约付息还款，承诺人承诺在2015年2月19日前将到期利息全部结清。”后两被告仍未能还款，原告遂诉至本院。
另查明：2015年3月16日，宋锦照与北京仁人德赛（盐城）律师事务所签订一份委托合同，委托该所指派律师为其诉王卫星、创世纪公司民间借贷纠纷一案提供法律服务，并支付律师代理费53200元。
上列事实有借款合同、借条、个人结算业务申请书、本票、承诺书、委托合同、律师代理费发票以及当事人的陈述等证据证明。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：（一）被告王卫星向原告宋锦照借款100万元，有双方签订的借款合同、被告王卫星出具的借条、原告提供的中国农业银行本票及王卫星与创世纪公司法定代表人朱海中出具的承诺书证实，本院予以认定。上述借款合同关系，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王卫星借款后未能及时偿还本息，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。原告与王卫星签订的借款合同中明确约定，借款人逾期还款，需承担出借人为实现债权的标的4%的律师代理费，原告主张的律师代理费金额未违反双方约定，故原告为实现债权支付的律师代理费53200元，依约应由被告王卫星承担。（二）关于利息问题。庭审过程中，两被告未到庭，原告自认王卫星已支付2013年7月12日至2013年10月11日期间的利息，该自认未违反法律和行政法规的强制性规定，系当事人对自身权利的处置，故本院依法予以确认。原告主张王卫星支付自2013年10月12日至实际偿还之日止以100万元为本金按月息2%计算的利息，未违反双方约定，但超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍，故超出部分本院依法不予保护。（三）关于保证责任的问题。被告创世纪公司在原告与王卫星签订的借款合同中自愿签字担保，为王卫星的100万元借款及应履行还款的全部义务承担连带责任保证，故其应就王卫星未能偿还的借款本息及原告为实现债权支付的律师代理费承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫星应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋锦照借款100万元，并承担自2013年10月12日至偿清之日止以100万元为本金按银行同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告王卫星应予本判决生效之日起十日内偿还原告宋锦照为实现债权支付的律师代理费53200元；
三、被告江苏创世纪置业有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告江苏创世纪置业有限公司承担担保责任后，有权依法向被告王卫星追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14280元，因适用简易程序依法减半收取7140元，由被告王卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 方玲玲
二〇一五年四月七日
书记员 吕晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4004号
原告：阎孝壮，男。
被告：高全涛，男。
被告：许伟，女。
原告阎孝壮诉被告高全涛、许伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎孝壮到庭参加诉讼，被告高全涛、许伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高全涛于2013年10月11日向我借款5万元，并出具借条，承诺于2013年11月11日前一次性付清，同时由许吉庆及被告许伟提供连带责任保证。后经索要，被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告高全涛立即偿还借款5万元，被告许伟对上述借款承担连带保证责任。诉讼费用由二被告负担。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2013年10月11日，被告高全涛向原告借款5万元，并出具借条，约定2013年11月11日前一次性还清，逾期不了，按中国人民银行同期贷款利率四倍赔偿违约金，同时由许吉庆及被告许伟提供连带责任保证。借款到期后，二被告及许吉庆均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告高全涛立即偿还借款5万元，被告许伟对上述借款承担连带保证责任。诉讼费用由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告高全涛偿还借款5万元，有被告高全涛向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告许伟作为被告高全涛向原告借款的连带责任保证人，在被告高全涛未偿还借款的情况下，应按约定承担连带保证责任。两个以上保证人，对同一债务同时提供保证时，各保证人与债务人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告高全涛、许伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高全涛于本判决发生法律效力后5日内偿还原告阎孝壮借款5万元。被告许伟对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一四年八月二十七日
书记员 于 歌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3407号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟、卢敏。
被告：徐杰。
被告：朱建华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告徐杰、朱建华信用卡纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月9日、23日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告徐杰、朱建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称，2012年12月7日，被告徐杰与原告签订了20121129000157号《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，向原告申领泰隆融易通卡，卡号为62×××03，信用额度为人民币40000元。同日，被告朱建华与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告徐杰使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2012年12月17日，被告徐杰领取了前述泰隆融易通卡，并随后透支使用。2013年8月10日，被告徐杰换领新卡，卡号为62×××11。后被告徐杰未按约还款，截至2015年7月30日尚欠原告透支本金39824.22元及利息9096.02元、罚息3539.47元，被告朱建华亦未代偿。故请求判令：1、被告徐杰偿付全部本金39824.22元、利息9096.02元、罚息3539.47元，合计54259.71元及自2015年7月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；2、被告徐杰承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告朱建华对被告徐杰的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行融易通卡个人申请表、融易通卡领用合约、泰隆信用卡保证合同、审批流程、浙江泰隆商业银行信用卡对账单各一份和信用卡领用签收单两份，拟证明原告诉称的事实。
被告徐杰、朱建华未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐杰、朱建华未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐杰尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币39824.22元及利息、滞纳金、相关费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告徐杰偿还上述款项，并要求被告朱建华按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币39824.22元及截至2015年7月30日的利息9096.02元、滞纳金3539.47元，并支付自2015年7月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；被告朱建华对上述款项承担连带偿还责任，被告朱建华承担保证责任后，有权向被告徐杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1112元，减半收取556元，由被告徐杰、朱建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1112元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十月二十三日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3786号
申请执行人徐某，女，1984年9月21日生，汉族，住平度市。
被执行人王某，男，1984年8月28日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人徐某于2016年12月23日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初2576号民事调解书的执行。
本案执行费1400元，由被执行人王某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 石丰杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1209号
原告：谢桂兰，女，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：任丽，系原告谢桂兰女儿。
被告：沈阳市塑料板材厂。
委托代理人：袁媛，系该厂职工。
原告谢桂兰诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由代理审判员曹胜岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任丽及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告报销原告2013-2014年度采暖费1644元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
被告辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
经审理查明：原告原为被告单位退休职工。其居住的房屋即沈阳市铁西区凌空一街14号3-3-3，建筑面积为58.72平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2013年至2014年年度的采暖费1644元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的证明、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告谢桂兰2013年至2014年度的采暖费1644元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹胜岩
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环商初字第404号
原告：冯晨云。
原告：胡已勤。
原告：冯新囡。
上列两原告共同委托代理人：冯晨云，男，1990年7月24日出生，汉族。住址：湖州市南浔区菱湖镇王家墩居委会北庄12号。
被告：陈玉林。
本院在审理原告冯晨云、胡已勤、冯新囡诉被告陈玉林民间借贷纠纷一案中，原告冯晨云、胡已勤、冯新囡于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯晨云、胡已勤、冯新囡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯晨云、胡已勤、冯新囡撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告冯晨云、胡已勤、冯新囡负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 丁岸娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第756-3号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
被告：乐清市君子兰进出口有限公司。
法定代表人：包乐秋。
被告：浙江西屋电气有限公司。
法定代表人：黄国臣。
被告：包乐秋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告乐清市君子兰进出口有限公司、浙江西屋电气有限公司、包乐秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿了全部借款本息，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案本诉受理费减半收取计5030元、财产保全费4020元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 哲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03534号
原告刘某。
委托代理人邹超，陕西众邦律师事务所律师。
被告张某。
刘某诉张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称，原被告系经人介绍相识，1994年于湖北省竹山县竹坪乡登记结婚，1995年8月8日生下一子刘某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方因为学识、性格的不同导致婚后矛盾不断，持续二十余年。因原告感到婚姻家庭生活已名存实亡，2014年7月开始与被告分居。期间经过多次商谈离婚无果，遂诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某某由被告监护，教育生活经费由原告承担。
被告张某辩称，夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。被告在结婚之后一直尽心尽力经营家庭，家庭生活幸福美满，虽然存在些小的摩擦，但是远不至于夫妻感情破裂。同时，因为被告不同意离婚，因此原告的第二项诉讼请求于法无据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告刘某与被告张某自幼相识，于1993年经人介绍订立婚约，1994年12月于湖北省竹山县竹坪乡登记结婚。1995年8月8日育有一子刘某某。婚后双方一直生活于湖北省十堰市，1997年后夫妻双方移居陕西省西安市，于2012年在郭杜镇樱花社区金宇蓝苑小区三号楼20503室购入一套房屋，在此共同生活至今。在婚后生活中，双方因为性格学识和生活琐事偶有摩擦。因协商无果，原告刘某于2015年5月开始与被告张某分居。
以上事实有庭审笔录、谈话笔录、婚姻证明、物业证明、户口本复印件在卷予以佐证。
本院认为，婚姻作为重要的社会关系组成部分，只有在确定夫妻双方感情确已破裂，不存在和好的可能性的情况下，才会判决一段婚姻关系的终结。而日常生活中的琐事摩擦、性格学识不合或者经济纠纷，虽然在亲历者看来足以摧毁感情。但是究其本质，都属于一段婚姻关系之中可能存在，并且需要承担的烦恼。故上述矛盾纠纷都不应当被评价为可以导致认定夫妻感情破裂的依据。因此，本案之中原、被告之间的矛盾摩擦并不能导致夫妻感情的破裂，再加之被告认为夫妻感情尚存，并且还有尚不能独立生活的孩子需要夫妻共同抚养。所以无论出于对于夫妻感情的认定，还是对于子女健康成长的保护，均不能支持原告要求与被告离婚之诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，拟判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 李翌平
人民陪审员 卢 永
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王维君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第453号
上诉人（原审被告）：沈阳市第五印刷厂。
投资人：张文阁，该厂厂长。
委托代理人：张伟传，男，1957年10月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马兆云，男，1981年11月7日出生，回族。
委托代理人：李丹松，辽宁轩鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马凤台，男，1951年10月4日出生，回族。
法定代理人：马兆云，男，1981年11月7日出生，回族，系被上诉人儿子。
上诉人沈阳市第五印刷厂与被上诉人马凤台、马兆云因福利待遇纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第3879号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
马兆云、马凤台一审起诉称：马秀艳原系沈阳市第五印刷厂的员工。马秀艳在1995年9月被被告放假回家。因沈阳市第五印刷厂从1995年至今一直没有给马秀艳缴纳社会保险，所以马秀艳未能办理退休手续。2013年8月7日，马秀艳在中国人民解放军第202医院因结肠癌和肝转移癌经抢救无效死亡。马兆云系马秀艳的儿子，马凤台系马秀艳丈夫，按照有关文件规定，沈阳市第五印刷厂理应支付马秀艳的丧葬费用，故诉至法院，请求判令沈阳市第五印刷厂支付马秀艳的丧葬费21，251.5元，供养直系亲属一次性救济金41，580元，案件受理费由沈阳市第五印刷厂承担。
沈阳市第五印刷厂一审答辩称：关于丧葬费问题，因为马秀艳应当在2006年办理退休，退休后应当由社保机构支付丧葬费，但是其未办理，无法享受社保的待遇，所以沈阳市第五印刷厂不应承担该责任。马兆云、马凤台主张的直系亲属一次性救济金没有依据，请法院依法驳回。
原审法院查明，马秀艳生前系沈阳市第五印刷厂的职工。2006年3月31日，马秀艳因要求沈阳市第五印刷厂补缴养老保险、补发工资、给付精神赔偿等起诉至该院，该院作出（2006）大民二权初字第262号民事判决书，判令沈阳市第五印刷厂按照社保机构核定的数额为马秀艳补缴养老保险费，其他诉讼请求未予支持。马秀艳不服，上诉至沈阳市中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判。2006年12月27日，马秀艳向该院提出了执行申请，请求法院执行（2006）大民二权初字第262号生效判决。2007年7月5日，该院传唤沈阳市第五印刷厂负责办理职工退休手续的劳资员祁雅芬询问案件相关情况时祁雅芬称“如果马秀艳一分钱不交的话，办不了，但单位不能给她交纳个人部分，就是单位缴纳的部分，也由自己暂时垫付，否则办不了。”该院于2007年8月23日作出（2007）大执字第83号民事裁定书，裁定中止执行。2013年8月7日，马秀艳因病治疗无效死亡，其生前在到达退休年龄时，因欠缴养老保险费未办理退休手续。马凤台系马秀艳的丈夫，马兆云系马秀艳的独生子，马凤台、马秀艳系马秀艳合法第一顺位继承人，马秀艳的父母先于马秀艳死亡。马凤台系三级精神残疾，虽然其到达法定退休年龄但尚未办理退休手续，未领取退休金，且其靠领取最低生活保障金维持生活，无其他生活来源。马凤台、马兆云于2013年8月16日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出沈大劳人仲不字（2013）322号不予受理通知书，马凤台、马兆云不服诉至该院。
上述事实，有不予受理通知书、死亡证明、结婚证、独生子女光荣证、民事判决书、证明及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。马秀艳生前到达法定退休年龄时，无法办理退休手续的原因系沈阳市第五印刷厂欠缴养老保险费统筹部分，虽然马秀艳曾起诉沈阳市第五印刷厂要求补缴，并得到生效判决的支持，但在马秀艳申请法院执行后，沈阳市第五印刷厂仍然拒绝承担养老保险统筹部分，导致马秀艳未能办理退休手续，故马秀艳的丧葬费应当由沈阳市第五印刷厂承担。本案马凤台虽然领取最低生活保障，但无其他生活来源，属于马秀艳供养直系亲属，故马凤台、马兆云要求沈阳市第五印刷厂给付供养直系亲属一次性救济费的诉讼请求该院予以支持。根据辽劳字（1996）196号文件规定，丧葬费按市职工月平均工资3个月计算，金额应为12，179.76元（4，059.92元／月×3个月＝12，179.76元）；供养直系亲属一次性救济费按市职工月平均工资10个月计算，金额应为40，599.20元（4，059.92元／月×10个月＝40，599.20元）。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十八条之规定，判决：一、被告沈阳市第五印刷厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告马兆云、原告马凤台丧葬费12，179.76元；二、被告沈阳市第五印刷厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告马凤台供养直系亲属一次性救济费40，599.20元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市第五印刷厂承担。
宣判后，沈阳市第五印刷厂不服，向本院提出上诉称，1、上诉人企业给职工交纳保险一律交到2000年。由于企业没有生产任务，完全处于停产状态，已被政府视为无能力缴费单位。马秀艳生前提出个人补缴养老保险是不现实的。保险公司根本不受理个人的补缴方式；2、当马秀艳生前达到退休年龄并找单位办理退休时，单位要求马秀艳将养老保险个人部分准备好一起去办理，但是马秀艳根本没有协助我们；3、马秀艳生前在社会享受低保，不办理退休有其个人想法。因此我们不接受一审法院的判决。
被上诉人马凤台、马兆云均答辩称，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，辽宁省原劳动厅《关于调整企业职工部分保险待遇支付办法的通知》（辽劳发（1996）196号）第三条规定“职工（含离退休人员）因病或非因工死亡的，按本市上一年度3个月的月社会平均工资发给丧葬补助费，按上一年本市10个月的月社会平均工资发给其直系亲属一次性救济费”。马秀艳生前虽已达到退休年龄，但由于上诉人欠缴养老保险费用导致其并未享受基本养老保险待遇。故马秀艳丧葬费应由上诉人承担。马凤台为马秀艳直系亲属，患有三级精神疾病，虽达到退休年龄，亦未享受基本养老保险待遇，故上诉人应支付其一次性救济费。综上，沈阳第五印刷厂提出的该项上项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市第五印刷厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年三月十日
书 记 员 席红跃