wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00168号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人倪某某，男，1982年9月22日出生于安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月19日被巢湖市公安局刑事拘留，同年11月22日被该局决定取保候审，2014年3月17日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年4月1日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月10日23时许，被告人倪某某酒后驾驶皖AM＊＊**号小型轿车行至巢柘路与北外环路交口处，与相对方向汤某驾驶的皖AJ＊＊**号小型轿车发生碰撞，事故造成倪某某、汤某及两车乘车人李某某、陈某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经检测被告人倪某某当时血液中乙醇含量为218.7mg／100mL，属醉酒。
公诉机关认为，被告人倪某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪行为，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人倪某某认为公诉机关指控的两乘车人李浩伟、陈冰茹受伤不是事实，其他无异议。
经审理查明：2013年11月10日23时15分，被告人倪某某酒后驾驶皖AM＊＊**号小型轿车沿巢柘路由南向北行驶，行至巢柘路与北外环路交叉口时，因未注意路面情况，操作不当，与相对方向被害人汤某驾驶的皖AJ＊＊**号小型轿车发生碰撞，事故造成倪某某、皖AJ＊＊**号小型轿车的驾驶人汤某受伤，两车辆损坏的交通事故。巢湖市公安局交警大队民警接110指挥中心指令后出警，在勘查现场发现被告人倪某某涉嫌酒后驾驶，随后将被告人倪某某带至巢湖市第二人民医院抽取血样。后经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人倪某某当时血液中乙醇含量为218.7mg／100mL，属醉酒。
另查：经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人倪某某负本起事故的全部责任。2013年11月18日，被告人倪某某与受害人汤洁自愿达成协议，由倪某某将对方车辆修好并支付医疗费用等经济损失10000元，已取得被害人汤某的谅解。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程无异议，并有受案登记表、证人李某某等人的证言、被害人汤某的陈述、被告人倪某某血样提取照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书、接警单、归案经过、身份证明及驾驶信息查询表、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人倪某某醉酒后驾驶机动车且发生交通事故并负事故的全部责任；事故发生时被告人酒精含量达218.7mg／100mL，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一四年四月十日
书记员 何凤华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00072号
原告李某。
委托代理人白某某。
被告刘某。
委托代理人杨某某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人白某某和被告刘某及其委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原、被告经人介绍相识后订婚，2006年11月21日按农村习俗举行婚礼被告将原告迎娶过门。2010年3月2日补办了结婚登记手续。原、被告系双方父母包办婚姻，结婚后经常吵闹又分居，因家庭琐事原、被告发生矛盾，致使双方夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、放弃分割共同财产；三、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、短信资料，证明原、被告因家庭事务发生争执。
被告辩称，原告所诉不实。原、被告结婚时间长双方并未分居，原、被告夫妻感情尚好，被告愿意改正错误，所以被告坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；被告对原告提供的证据2有异议，并认为不是事实。
本院对原、被告所提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1客观真实，予以确认；被告提供的证据2，因没有相关证据予以佐证，被告又有异议，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2004年原、被告经人介绍相识后订婚，2006年11月21日按农村习俗举行婚礼被告将原告迎娶过门。2010年3月2日补办了结婚登记手续。婚后因家庭琐事原、被告发生矛盾，为此原告诉诸法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、放弃分割共同财产；三、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告李某与被告刘某经人介绍相识后自愿订婚，后双方又自愿补办了结婚手续，结婚时间长，足见双方已建立一定的夫妻感情。虽因家庭事务双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且被告愿意改过自新，原、被告仍有和好的可能，故原告诉请离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一五年三月五日
书记员 张晨希
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初807号
原告：张兰侠，女，1976年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：吴洪军，居民。
原告：田松，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：吴洪军，居民。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被告：安徽霍山县华通建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山路48号。
法定代表人：刘超，该公司总经理。
被告：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县涡北新城区榴城路。
法定代表人：魏抗，该局局长。
委托代理人：王德卿，该局法规科副科长。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
第三人：张军，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：曹士平，安徽东石律师事务所律师。
原告张兰侠、田松与被告安徽霍山县华通建筑安装有限公司（以下简称华通公司）、怀远县国土资源局（以下简称县国土局）及第三人张军建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张兰侠的委托代理人吴洪军、原告田松的委托代理人吴洪军、王培君，被告县国土局的委托代理人王德卿、张友军，第三人张军及其委托代理人曹士平到庭参加诉讼，被告华通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兰侠、田松诉称：二原告系夫妻关系。2011年4月19日，田松借用华通公司资质承包县国土局发包的怀远县万福镇兰桥基本农田整理项目施工工程，并以华通公司名义与县国土局签订施工承包合同，依据合同，田松缴纳了53000元的招标代理服务费及600000元保证金及安全措施及农民工保证金100000元，华通公司提取了原告挂靠工程管理费，该工程已验收合格并投入使用，但至今华通公司尚欠田松工程款661938元，县国土局作为工程的发包方应当在未支付工程款范围内承担连带付款责任。请求依法判决二被告支付二原告怀远县万福镇兰桥基本农田工程款661938元，由二被告承担本案诉讼费用。
华通公司未作答辩。
县国土局辩称：本局仅对与被告华通公司签订的合同约定的条款负责；本局不存在拖欠工程款的情况，不存在违约和过错。
张军述称：田松交给华通公司投标保证金600000元。华通公司与县国土局签订了怀远县万福镇兰桥基本农田整理重大工程项目施工承包合同书，怀远县万福镇兰桥基本农田整理重大工程项目5标段由华通公司施工。本人与田松签订合作协议，约定各出资50%，田松负责对外联系，本人负责施工管理。本人三次交给田松530000元投资款。经和田松对账，双方确认本人共投资606641元。县国土局已将保证金600000元退给华通公司，华通公司退给田松499900元，余额100000元，华通公司以田松交的安全凤险金和农民工工资保障金为由扣留。本人应得款900000元，经与田松协商，5标段工程的余额由本人结算，归本人所有。本人为领取尾款661938元，又交税34884.12元。完税后，本人去县国土局领款未果。后本人与田松、华通公司达成一致意见：5标段工程尾款由本人办理结算业务，与华通公司、田松无关。请求判决华通公司、县国土局和田松共同支付拖欠原告建设工程款383000元及利息（自2014年2月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由田松负担。
田松对张军述称的辩称：张军已退出合伙，田松已支付给张军340000元退股款，张军与涉案工程没有关系，所有工程款应由田松所有；协议中田松确认支付张军700000元，仅是委托张军领取700000元，不是给张军700000元；经张军与田松对账，张军应出资666041元，张军仅支付340000元，张军书面确认退出合伙关系，此后，不应享有独立请求权，2014年5月13日的授权书，明确了张军只负被委托领取工程款。请求法院查明事实，驳回第三人的诉讼请求。
张兰侠对张军述称未作答辩。
华通公司对张军述称未作答辩。
县国土局对张军述称未作答辩。
经审理查明：2011年4月19日，田松借用华通公司资质和印章，以华通公司名义与县国土局签订一份怀远县万福镇兰桥基本农田整理重大工程项目5标段施工合同，合同约定，怀远县万福镇兰桥基本农田整理重大工程项目5标段工程发包给华通公司施工，合同总金额4032913.53元，开工日期2011年4月28日，竣工日期2011年10月28日。合同签订后，田松即组织人员对案渉工程进行施工，工程已竣工，并验收、交付使用。经结算，实际工程价款为4053545元，县国土局已支付3391607元，法院执行256583元，现余额405355元，县国土局尚未支付，该款华通公司也未向田松支付。
另查明：田松与张兰侠1996年9月2日登记结婚。张军与田松系涉案工程的合伙人。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人可以向发包人、转包人等利害关系人行使其债权请求权，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。田松系华通公司承建的怀远县万福镇兰桥乡基本农田整理重大工程项目5标段施工工程的实际施工人，华通公司尚欠田松工程款405355元，华通公司应承担支付该工程价款的义务，县国土局作为工程的发包方应当在未支付工程款405355元范围内承担共同支付责任。张兰侠虽与田松是夫妻关系，但不是涉案工程的实际施工人，故对诉争工程款不能直接主张财产所有权。第三人张军与田松对涉案工程系合伙关系，张军要求对华通公司、县国土局和田松共同支付拖欠其工程款383000元及利息的诉讼请求，因与本案建设工程合同不是同一法律关系，本院在本案中对合伙纠纷产生的工程款盈余分配问题不作处理，第三人张军可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽霍山县华通建筑安装有限公司、怀远县国土资源局于本判决生效之日起十日内支付原告田松工程款405355元；
二、驳回原告田松的其他诉讼请求；
三、驳回原告张兰侠的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10420元，减半收取5210元，由原告田松负担1520元，被告安徽霍山县华通建筑安装有限公司、怀远县国土资源局负担3690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一六年八月十日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第37号
原告中国文字著作权协会。
法定代表人张洪波，总干事。
委托代理人丁宏学，北京市振洲律师事务所律师。
被告徐敬，新汶矿业集团协庄煤矿医院职工。
原告中国文字著作权协会诉被告徐敬著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国文字著作权协会撤回起诉。
案件受理费213元减半收取106.50元，由原告中国文字著作权协会负担。
审判长 王 芳
审判员 梁丽梅
审判员 尹 波
二〇一四年三月十日
书记员 张 翠
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7353号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被告：叶衍兵，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省政和县。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告叶衍兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼,被告叶衍兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付贷款剩余本金467000元，截止2017年5月31日的拖欠利息202391.1元及罚息42039.82元，共计人民币711430.92元，并依据贷款合同的约定支付自2017年6月1日起至实际还清贷款之日的利息和罚息；二、由被告承担本案诉讼费、公告费及实现债权的费用。事实和理由：原被告双方于2014年1月9日签订了编号为平银（天津）个信额字（2014）第（RL20140115000614）《个人信用额度贷款合同》，由原告以贷贷平安商务卡的形式在100万元的额度内对被告提供贷款。合同签订后，原告依据合同于2015年4月20日起分10笔共计向被告发放了497000元的贷款，截至2015年9月26日止，原告发放的贷款均已到期，但被告仍有贷款本息及罚息共计711430.92元未按贷款合同的约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故诉至法院。
被告叶衍兵未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人信用额度贷款合同》一份，证明借贷关系；2、个人贷款业务对账单，证明被告逾期未还款；3、个人贷款出账凭证，证明原告已经履行放贷义务。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，原、被告签订编号为平银（天津）个信额字（2013）第（RL20140115000614）号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供100万元个人信用额度；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等；贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。
合同签订后，原告分10笔向被告发放贷款计497000元，根据个人贷款出账凭证记载，贷款期限为3个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款。现原告所发放贷款均已到期，但截至2017年5月31日被告仍有贷款本金467000元、利息202391.1元及罚息42039.82元，共计711430.92元未按合同约定偿还。
另，因被告叶衍兵其他方式送达不能，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告叶衍兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告叶衍兵偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款467000元、利息202391.1元及罚息42039.82元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付自2017年6月1日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10914元、公告费560元，由被告叶衍兵负担（于本判决书生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于钟亮
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 张洁萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所引用法律条文的具体规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初291号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨某，男，2014年3月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年4月7日刑满释放，2015年11月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4855号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年8月5日凌晨3时许，被告人杨某到佛山市南海区大沥镇＊＊轩＊＊＊号铺丝域养发馆，从两扇玻璃门之间的上方缝隙爬进店内，在该店收银台的抽屉内盗得70元，在收银台的台面上盗得一台酷派5219手机。经鉴定，该手机价值375元。
2015年9月17日凌晨3许，被告人杨某到南海区大沥镇＊＊＊广场＊＊＊＊＊美容美发店，从两扇玻璃门之间的缝隙挤进店内，在该店收银台抽屉内盗得1700元，在收银台后面房间的办公桌上盗得一台酷派Y80D手机。经鉴定，该手机价值630元。
2015年10月8日凌晨2时许，被告人杨某到南海区大沥镇大兴路＊号＊＊发廊，从两扇玻璃门之间的上方缝隙爬进店内，在收银台的抽屉内盗得100元。
2015年11月6日凌晨3时许，被告人杨某到南海区大沥镇名汇城市花园＊＊号铺＊＊＊＊＊咖啡店，从两扇玻璃门之间的上方缝隙爬进店内，在该店收银台的抽屉内盗得600元和一台苹果iphone5手机。经鉴定，该手机价值1876元。
2015年11月12日凌晨4时许，被告人杨某到南海区大沥镇名汇城市花园＊＊号铺＊＊＊汗蒸养生荟店，强行拨出玻璃门把手和套在把手上的门锁，开门进入店内，在该店收银台的抽屉内盗得1262元和一台苹果MacBookAirMD711CH／B笔记本电脑。经鉴定，该电脑价值3600元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人梁某、周某、高某、李某、刘某、黎某的陈述，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人杨某的户籍证明，现场勘查笔录及照片，健康检查笔录，鉴定意见，视听资料光盘，杨某对监控截图的确认，杨某的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杨某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。杨某归案后基本如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。杨某多次盗窃，且有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一六年一月十五日
书记员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7003号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，男性，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省抚州市临川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7110号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月17日13时40分许，公安机关接到群众彭某某举报毒品犯罪线索，彭某某表示愿意协助公安机关抓获毒贩，民警决定实施控制下交易。当晚20时许，彭某某以购毒为名通过QQ联系被告人张某，称要购买1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并谈好价格为400元人民币，二人约定在深圳市宝安区福永汉都酒店门口交易。次日14时许，张某来到约定地点与彭某某交易毒品，当交易完毕后，被设伏的民警当场抓获归案。民警从被告人张某身上缴获毒资400元及作案手机一部，从彭某某身上缴获冰毒1小包（净重0.51克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。
本院意见
|
被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。辩护人提出从轻意见。
判 决
|
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月18日起至2017年3月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品和作案手机依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十一月二十三日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7003号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某，男性，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省抚州市临川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7110号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年9月17日13时40分许，公安机关接到群众彭某某举报毒品犯罪线索，彭某某表示愿意协助公安机关抓获毒贩，民警决定实施控制下交易。当晚20时许，彭某某以购毒为名通过QQ联系被告人张某，称要购买1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并谈好价格为400元人民币，二人约定在深圳市宝安区福永汉都酒店门口交易。次日14时许，张某来到约定地点与彭某某交易毒品，当交易完毕后，被设伏的民警当场抓获归案。民警从被告人张某身上缴获毒资400元及作案手机一部，从彭某某身上缴获冰毒1小包（净重0.51克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。本院意见被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。辩护人提出从轻意见。判 决一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月18日起至2017年3月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品和作案手机依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十一月二十三日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 周 彤
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初1012号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴超，男，1976年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，湖北天太建筑工程有限公司，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌信用卡诈骗于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2016]988号起诉书指控被告人吴超犯信用卡诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人吴超以个人名义在交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心办理了一张卡号为43×××80，透支额度为53000元的信用卡。2015年8月至2016年3月，被告人吴超使用该信用卡透支金额人民币51000余元，经银行多次催收仍不归还，后公安机关将被告人吴超抓获。
2016年3月19日，被告人吴超的家属偿还了其信用卡全部透支款息，取得了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害单位交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的报案及陈述、银行账单明细、身份材料、银行通话记录、刑事谅解书、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴超以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人吴超在案发后偿还了全部透支款息，可从轻处罚。被告人吴超在本院审理期间，自愿认罪，且得到了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴超具有悔罪表现，其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人吴超监管的材料，对被告人吴超适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人吴超犯信用卡诈骗罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人吴超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 朱俊南
人民陪审员 李为民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 方一飞
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字763号
原告李某。
委托代理人黎某。
被告杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，于2014年5月13日依法由审判员田仲虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黎某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告杨某于2007年经人介绍相识，2008年12月22日在慈利县民政局登记结婚。2009年9月19日生育一子，取名李俊阳，随原告李某生活，婚后至小孩出生前夫妻感情尚好。小孩出生后双方因家庭琐事多次发生争吵，特别是被告杨某2012年初到重庆市打工至今已逾两年，在此期间对家庭不闻不问，也不给小孩生活费致使夫妻关系恶化。2014年2月26日，被告杨某驾车发生重大交通事故，为赔偿受害方损失还欠外债30余万元未偿还，现原、被告夫妻分居，夫妻感情已破裂，原告李某提起诉讼要求与被告杨某离婚，婚生子杨俊阳由原告李某抚养，共同债务30万元平均分割。
原告李某为支持其诉讼请求，除当庭陈述外向法庭提交以下证据：
1、居民身份证复印件2份，证明原告李某、被告杨某住所地及出生年月日的事实。
2、结婚证复印件2份，证明原告李某、被告杨某系合法夫妻关系的事实。
3、慈利县公安局行政处罚决定书1份，证明被告杨某发生交通事故驾车逃离现场受到行政拘留十五日的事实。
4、石门县海螺水泥有限责任公司书证1份，证明原告李某属于该公司制造分厂原料工段行车操作工，月工资2500元的事实。
5、证人李书英、李俭爱书证材料各1份，证明婚生子长期随原告李某生活及夫妻感情不和的事实。
被告杨某辩称，被告杨某婚后与原告李某生活中因家庭琐事是发生过争吵，但被告杨某从未动手打过原告李某，夫妻感情也一直很好，2012年被告杨某去重庆市打工两年虽没有赚到钱，但被告杨某还是给原告李某和婚生子支付了生活费，现原告李某起诉离婚，被告杨某不同意离婚。
被告杨某未提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告杨某对原告李某提交的证据1、居民身份，2、结婚证，3、慈利县公安局行政处罚决定书，4、石门县海螺有限责任公司证明的真实性、合法性未提出异议，本院予以采信。对证据5、证人证言材料被告杨某提出异议，认为生活中夫妻因家庭琐事发生争吵是事实，但被告杨某从未来动手打过原告李某。经审查，该证据来源合法，证人证言材料，可以作为本案认定夫妻感情不和的依据予以采信。
经审理查明，原告李某与被告杨某于2007年经人介绍相识后确定婚约关系，2008年12月22日在慈利县民政局办理结婚登记，2009年9月19日生育一子，起名李俊阳，现随原告李某生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚好。2012年初，被告杨某到重庆市打工两年。2014年2月26日又因被告杨某驾驶湘G259**号小型普通客车撞倒行人林耀建并造成林当场死亡，为给受害人赔偿损失，还欠外债有李莫愁30000元、李娇10000元、杨凡10000元、李冬梅10000元、高育志10000元、李书兵100000元、杨万明105000元、曹科明30000元、吴若尽10000元、梅光泉30000元、马三平40000元、腊树亚煤矿20000元。2014年3月27日李某向本院起诉要求与被告杨某离婚，其婚生子杨俊阳由原告李某抚养至成年，被告杨某承担抚养费，并要求共同承担债务。
本院认为，原告李某与被告杨某经人介绍相识，恋爱的时间较长，其自由恋爱，自愿登记结婚，且婚后至2012年夫妻关系一直较好。近年来因被告杨某在外打工等原因，有较长时间夫妻不在一起生活，相互缺少联系与沟通，导致夫妻感情不和睦，原被告间的隔阂源于双方不理解，没有根本的原则问题，其夫妻关系有缓和的余地，其夫妻感情尚未完全破裂，且原告李某在法庭上陈述的案件事实及证人的证言尚不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告李某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 田仲虎
二〇一四年五月二十八日
书记员 庄 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1417号
申请执行人潘茂堂，男，1965年6月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人安徽省双龙钙业有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇流洞村，统一社会信用代码91341822683625797T。
法定代表人潘明丰，该公司总经理。
申请执行人潘茂堂申请执行被执行人安徽省双龙钙业有限公司劳动争议一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会2017年5月31日作出的广劳人仲裁字[2017]第088-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲裁字[2017]第088-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十一月十五日
书记员 ＸＸ
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第523号
罪犯李杰，男，1982年4月17日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2010年10月26日作出（2010）白刑初字第246号刑事判决，认定被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。刑期自2010年8月20日起至2017年8月19日止。于2010年11月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少�一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第721号
原告：何平。
委托代理人：孙启舵，贵州贵达律师事务所律师。
被告：贵州睿峰机械有限公司，住所地贵阳市花溪区湖潮乡马路村，组织机构代码：06309348-6。
法定代表人：聂贞宇，该公司经理。
委托代理人：向篱，贵州黔鹰律师事务所律师
委托代理人：张蕾。
原告何平与被告贵州睿峰机械有限公司（以下简称睿峰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员陆文军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何平及其委托代理人孙启舵，被告睿峰公司法定代表人聂贞宇、委托代理人向篱、张蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何平诉称：我从2013年6月18日起到被告睿峰公司做工，负责弹簧加工制作，被告睿峰公司每天按60元支付报酬。2013年7月5日，我在做工过程中，被睿峰公司法定代表人聂贞宇之妻突然开动的机器夹伤右脚，导致我右胫腓骨下段骨折、有内踝骨骨折。事故发生后，我当即被送往贵阳市花溪罗隆福医院住院治疗，被告睿峰公司垫付医疗费至2013年9月10日，后因我无力支付医疗费而出院，现伤未痊愈，需要后续治疗。经湖潮乡派出所协调，被告均拒绝支付后续治疗费用，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告睿峰公司赔偿我残疾赔偿金74800元、精神抚慰金15000元、护理费9000元、住院伙食补助费2010元、营养费2700元、误工费7200元、交通费2000元、伤残鉴定费1300元、被扶养人生活费40274.24元，共计154284.24元。
被告睿峰公司辩称：原告何平是我公司招聘的工人，试用期三个月，试用期间工资1500元，试用期过后双方都满意的话签订正式劳动合同，每月工资2000元。原告何平在试用期间工作岗位是普通操作工，具体工作内容是打杂，没有经过岗前培训，但告知过他主要注意的是安全问题。虽然双方在试用期间没有签订合同，但我公司是依法成立的企业，与原告何平具有事实上的劳动关系，并非劳务关系，因此，该案是劳动争议案件，原告应当先向劳动仲裁委员会申请仲裁，请求人民法院驳回原告何平起诉。
经审理查明：2013年6月18日，原告何平经人介绍到被告睿峰公司工作，双方对每月工资数额及福利待遇、休息时间均通过口头约定，具体工作内容由公司负责人安排，未签订劳动合同。达成口头协议后，原告何平即到被告睿峰公司上班，2013年7月5日，原告何平在做工过程中，被机器夹伤右脚，被告睿峰公司法定代表人聂贞宇得知后，立即将原告何平送至贵阳花溪罗隆福医院住院治疗，被诊断为：1、右胫腓骨下段骨折；2、有内踝骨骨折；3、Ⅱ型糖尿病。原告住院治疗期间，被告睿峰公司派员工对原告进行日常生活护理，负责住院、转院及护理人员的交通，并支付原告医疗费10952.28元，住院治疗67天。原告出院后，于2013年10月30日通过贵州省贵达律师事务所委托贵阳医学院法医司法鉴定中心对伤残等级、误工期限、营养期限及护理期限进行鉴定评定，贵阳医学院法医司法鉴定中心于同年11月21日作出贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第4324号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为原告因外力作用致右胫腓骨下段骨折、右内踝骨折属九级伤残，误工期限评定为120日，营养期限评定为60-90日，护理期限评定为30-90日。双方因赔偿事宜发生争议，经贵安新区公安局湖潮派出所调解未果，原告即诉至本院，请求如前。
上述事实，有原、被告陈述，贵阳花溪罗隆福医院病案资料、贵阳医学院法医司法鉴定中心作出贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第4324号《法医临床鉴定意见书》收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告何平通过介绍到被告睿峰公司工作，虽未签订书面劳动合同，但原、被告均符合法律、法规规定的劳动者和用人单位的主体资格，原告进入公司工作后，工作内容、休息时间及工作中所应当注意的事项均由被告睿峰公司统一安排，双方也约定报酬及福利，可见，原告在被告睿峰公司工作具有一定的稳定性，并且服从被告公司的统一安排和调度，与公司存在一定的隶属关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条的规定，原、被告之间所建立的并非雇佣关系，而是事实上的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》（法释（1998）24号）：“根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理；当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼”的规定，原告何平应当向相关劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服后可向人民法院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陆文军
二〇一四年五月四日
书记员 李洪霞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初777号
原告樊红卫。
委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师（法律援助）。
被告靳明。
被告于献利。
本院在审理原告樊红卫诉被告靳明、于献利劳务合同纠纷一案中，原告刘永军于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告刘永军负担。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 张伟才
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 悦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1172号
原告：岳某，农民。
委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：高某，农民。
原告岳某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员郭建新独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告岳某及委托代理人徐丽娟、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。我系再婚，婚后未生育子女。我与被告婚前缺乏了解，结婚后感情一般，婚后经常因为家庭琐事吵架生气，去年年底，被告上班回家后无缘由将我轰出家门，夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益，要求依法判令我与被告离婚。
被告高某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告岳某与被告高某于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，婚后未生育子女。婚后感情一般，婚后虽因家庭琐事吵架生气，但夫妻感情尚未破裂。
以上事实有原被告的陈述、结婚证等证据证实，并记录在卷。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相关爱，原被告双方因生活琐事发生矛盾，但不足以证明双方夫妻感情破裂。被告不同意离婚，原告又未能提供其他证据证明夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年四月十四日
书记员 张宏远
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵少民初字第194号
原告陶甲。
被告朱某某。
原告陶甲与被告朱某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶甲、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶甲诉称，原、被告于2013年3月1日经黄浦法院调解离婚，并约定双方之子陶乙随被告朱某某共同生活，原告每月支付抚养费800元。但离婚后，陶乙不愿与其母亲共同生活，而一直随原告及其父母共同生活，并由父亲、爷爷、奶奶照顾、抚养至今。期间，被告对儿子的学习、生活不闻不问，经济上亦未负担一分一厘，完全未尽母亲之责。此外，被告离婚之后需与娘家亲戚同住，且其收入状况不佳，故不具备抚养儿子的条件。另外，与父亲、爷爷、奶奶共同生活也是儿子本人的意愿。综上，原告诉至法院，要求：1、变更原、被告之子陶乙的抚养关系为随原告共同生活；2、被告按照1，000元／月支付陶乙自2013年3月起至陶乙18周岁止的抚养费。
被告朱某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告在法院离婚之时已经约定儿子随被告共同生活，且原告在离婚后从未依约支付800元／月的抚养费。此外，离婚之前原告即有酗酒、发酒疯、家暴等不良习惯，并四处欠款供己享乐，被告正是为了避免原告对儿子的不利影响才舍近求远带着儿子住到宝山原告父母处。离婚之后，被告每次接走儿子，原告父亲都会不断电话催促，甚至从宝山到莘庄来接儿子，被告为不使离婚对儿子产生心理阴影，故未坚持儿子随己生活。若儿子对自己的抚养关系作出选择，被告尊重儿子的选择，但被告离婚后需租房居住，每月收入不高且不稳定，故无力支付1，000元／月的抚养费。综上，被告要求法院公正、合理判决本案。
经审理查明，原告陶甲与被告朱某某原系夫妻关系，并于2000年7月20日生育一子陶乙。2013年3月1日，双方经上海市黄浦区人民法院调解离婚并达成民事调解书，其中涉及子女抚养的内容为：陶甲与朱某某离婚后，陶乙随朱某某共同生活，陶甲自2013年3月起至陶乙18周岁止按月支付陶乙抚养费人民币800元。2014年8月18日，原告以本案诉由诉至本院。
另查明，原、被告之子陶乙现年14周岁，就读于XXX学校九年级，该校性质系公立。此外，陶乙自出生起即由原告父母协助照料，并自五年级起随原告父母共同生活，及至原、被告离婚之后，陶乙亦与原告父母共同生活至今，期间被告未支付陶乙抚养费。诉讼中，陶乙表示不想改变目前状态，要求继续随爷爷、奶奶（即原告父母）共同生活。
此外，原告自述就职于上海银利物业管理有限公司，平均每月收入3，500元左右；被告自述在本市浦东某商场担任营业员，平均每月收入3，000元左右。
另外，原、被告均自述离婚后未再婚、未再生育；双方确认除陶乙外，无其他依法需承担抚养义务的子女。
以上事实，由（2013）黄浦民一（民）初字第1383号民事调解书、出生医学证明、独生子女证、高境二村第一居民委员会证明、（2014）黄浦民一（民）初字第98号民事判决书、中国人寿保险公司保单等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于子女的抚育，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告离婚时约定双方之子陶乙随被告共同生活，但原、被告离婚后陶乙实际随其祖父母（即原告父母）共同生活至今，故被告并未依约履行抚养、照料儿子之责，并且，被告自述其经济状况不佳并需在外租房居住，与之相较，原告的抚养能力与抚养条件均优于被告。现原、被告之子陶乙随原告父母生活多年，已经形成了相对稳定的生活、学习环境，轻易改变并不利于其身心健康，同时，陶乙亦表达了要求继续随原告父母共同生活的意愿，故就目前在案证据及本案实际情况，本院认定原、被告之子陶乙由其父亲、祖父、祖母抚养更加有利于其健康成长。至于子女抚养费的问题，根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平确定；抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原、被告之子陶乙自2013年3月1日父母离婚以来，随其祖父母共同生活至今，故被告作为未直接抚养一方，应当负担陶乙的部分抚养费用。综上，本院根据被告的工作性质、收入状况，以及原、被告之子陶乙的实际所需，并结合上海一般生活消费水平，酌定原告自2013年3月起至2014年7月止每月支付陶乙抚养费500元、自2014年8月起每月支付陶乙抚养费700元为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告陶甲与被告朱某某之子陶乙自本判决生效之日起随原告陶甲共同生活；
二、被告朱某某自本判决生效之日起10日内支付陶乙自2013年3月起至2014年7月止的抚养费，共计8，500元；
三、被告朱某某自2014年8月起每月支付陶乙抚养费700元，至陶乙18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由原告陶甲、被告朱某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 归鸿
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4197号
原告：中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行，住所地朝阳区建设街1845号。
负责人：张辰宁，该行行长。
被告：吉林省千皓包装彩印有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区育民路（双山村）。
法定代表人：孙洪源，该公司总经理。
被告：孙洪源，男，住长春市朝阳经济开发区。
被告：金丽菊，女，住长春市朝阳经济开发区。
被告：孙洪君，男，汉族，住长春市南关区。
被告：赵丹书，女，汉族，住长春市南关区。
被告：杨守臣，男，住长春市朝阳经济开发区。
原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行与被告吉林省千皓包装彩印有限公司、孙洪源、金丽菊、孙洪君、赵丹书、杨守臣借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。2016年12月30日原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行撤诉。
案件受理费50.00元，由中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行负担。
审判员 张亚军
二〇一六年十二月三十日
书记员 李丹娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2416号
原告兴业银行股份有限公司佛山分行。
负责人国祝。
诉讼代理人谢芳燕，该公司职员。
诉讼代理人袁凯雄，该公司职员。
被告宋敏华，女，1975年11月23日出生。
被告林海鸿，男，1974年6月15日出生。
原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告宋敏华、林海鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2014年12月8日进行公开开庭审理。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约事实
原告与被告宋敏华于2013年11月27日签订编号为兴银粤零授借字（黄岐）第391343402810000号《零售授信额度借款合同》，约定由原告向被告宋敏华提供最高额本金限额为人民币15万元的授信，授信用途为旅游。
同日，原告与被告宋敏华签订编号为兴银粤个旅借字（黄岐）第391348107401000号《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告宋敏华提供人民币15万元的借款，借款期限为36个月，自2013年11月27日至2016年11月27日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。第十四条第五款第（二）项约定，还款方式为固定日还本付息，自借款发放的次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。第十四条第三款第（二）项约定，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。第十四条第六款约定，如被告宋敏华违约，原告可要求宋敏华支付本合同项下借款金额5%的违约金。
另查明：1、被告林海鸿是被告宋敏华的配偶，并且签订上述两份合同时，被告林海鸿作为共同债务人在合同上签字。2、原告与被告宋敏华于2013年11月27日签订《个人旅游借款合同》（编号：兴银粤个旅借字（黄岐）第391348107401000号），约定若该合同的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致，则以借款借据中的记载为准，2013年12月4日出具的借款借据约定，借款期限自2013年12月4日至2016年12月4日，涉案借款应于2016年12月4日到期。3、截止至2014年10月31日止，被告合计归还贷款本金30912.44元，目前剩余借款本金人民币119087.56元。
二、履约事实
上述《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》签订后，原告即依约在2013年12月4日向被告宋敏华发放了人民币15万元的贷款。
三、违约事实
2014年8月28日，被告宋敏华未足额归还到期贷款本息，已出现合同约定的违约情形，即不按合同规定按时偿还本息，被告宋敏华应承担由此产生的一切责任。被告林海鸿作为共同债务人应对被告宋敏华的上述债务承担连清偿责任。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告宋敏华偿还所欠原告借款本金119087.56元及利息2974.59元【暂计至2014年10月31日，之后利率从2014年11月1日起按年利率11.7％（按借款利率9%上浮30%）计算至实际清偿日止】；
2、被告宋敏华承担违约金7500元；
3、被告林海鸿对被告宋敏华的上述债务承担连清偿责任；
4、两被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
庭审中，原告纠正被告的违约情况为自2014年9月15日起未足额归还贷款本息。
两被告共同辩称：1、被告未足额还款的时间是2014年9月15日；2、被告不存在恶意拖欠欠款的情形，未足额还款是因为公司经营面临困难导致资金不足。
本院对原告起诉的除借款期限外的事实予以确认。
另查明一：根据《个人旅游借款合同》第四条的约定，若借款合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，以借款借据中记载为准。借款借据上载明的借款期限为2013年12月4日至2016年11月4日。
另查明二：涉案贷款采取按月等额本息还款方式，每月15日为还款日。被告自2014年9月15日开始没有按期还款。本案受理后，本院于2014年11月26日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。截至2014年12月8日，被告尚欠原告借款本金119087.56元，利息3525.34元。
另查明三：本案贷款利率为固定利率年利率9%，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮30%，即年利率11.7%。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告签订《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》后，依约放贷15万元。上述合同不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。
一、违约责任
被告自2014年9月15日开始没有向原告偿还本息，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2014年11月26日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按年利率11.7%计收罚息。
关于违约金。《个人旅游借款合同》对违约金的约定为：对逾期还款的违约行为是适用罚息，其他违约行为可计收借款金额5%的违约金。本案中，原告并未举证被告除逾期还款外还存在其他违约情形，故对被告的违约行为应适用罚息，不应再另行计算违约金.原告主张被告支付违约金7500元，与合同约定不符，本院不予支持。
二、被告林海鸿的还款责任
被告林海鸿在《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》均作为共同债务人签字确认，即为涉案债务的共同借款人，应对涉案债务承担共同还款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋敏华、林海鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金119087.56元及利息（至2014年12月8日的利息为3525.34元，之后至清偿之日止的利息按11.7%计算）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1341元，财产保全费1115元，合计2456元，由原告负担156元，两被告共同负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑云娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初13号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王培兵，男，1982年10月11日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无固定职业，住合肥市蜀山区。曾因阻碍执行职务于2013年1月24日被合肥市公安局庐阳分局处行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月23日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人王培兵犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人王培兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人王培兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王培兵对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2017年11月14日8时许，被告人王培兵醉酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车，沿合肥市庐阳区宿州路路由南向北行驶至与阜南路交口北侧100米处时，因酒后困倦，将车辆熄火在马路中间睡着，被合肥市公安局交警支队庐阳大队民警检查查获。民警遂将王培兵带至安徽省武警总队医院提取血样予以鉴定，后将其带至交警庐阳大队作进一步调查处理。
经安徽天正司法鉴定中心血液酒精含量鉴定检验，王培兵血液中乙醇含量为185.25mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
在本案审理期间，被告人王培兵向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人王培兵在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、接受刑事案件登记表、酒精检验报告书、毒品尿样检测报告，血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、前科查询材料，户籍证明、查获归案经过、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人王培兵的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王培兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其因违法被行政拘留，可酌情从严处罚。其庭审中自愿认罪，积极预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王培兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一八年一月十二日
书记员 汪倩
附:相关的法律条文
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1060号
申请执行人王瑞玲。
被执行人毕於娥。
第三人侯圣智。
本院在执行王瑞玲与毕於娥物权纠纷一案中，查明第三人侯圣智系被执行人毕於娥之夫，该笔债务系毕於娥与侯圣智婚姻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第八十三条之规定，裁定如下：
追加第三人侯圣智为本案被执行人。侯圣智应在本裁定生效之日起向申请执行人王瑞玲清偿租赁费87318元（630天＊138.6元／天=87318元，计算至2014年7月1日，以后另行计算至交付之日）及迟延履行金、诉讼费用。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 傅安伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1060号
申请执行人王瑞玲。
被执行人毕於娥。
被执行人侯圣智。
王瑞玲与毕於娥物权纠纷一案，本院于2013年11月8日审结。本案在执行过程中，根据申请执行人王瑞玲的申请，本院于2014年7月15日追加侯圣智为本案被执行人。该案（2013）青法弥民初字第19号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 傅安伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1060号
申请执行人王瑞玲。
被执行人毕於娥。
被执行人侯圣智.
申请执行人王瑞玲与被执行人毕於娥、侯圣智物权纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法弥民初字第19号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 郑帅帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第419号
上诉人（原审被告）河南永恒凯悦地产开发有限公司。
法定代表人查旭东，执行董事。
委托代理人王育环，该公司员工。
委托代理人潘宏建，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常晓，女，1984年11月16日出生，汉族。
委托代理人鲁小省，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人陈芬芬，河南金色世纪律师事务所实习律师。
上诉人河南永恒凯悦地产开发有限公司（以下简称凯悦公司）因与被上诉人常晓房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凯悦公司的委托代理人王育环、潘宏建，被上诉人的委托代理人鲁小省、陈芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月2日，常晓、凯悦公司签订了永恒，理想世界项目商品房认购书一份，协议主要约定：1、常晓购买凯悦公司位于郑州市管城回族区航海路紫荆山路永恒·理想世界项目8号楼2层05户房产一套，总价款871662元，付款方式为按揭付款；2、常晓向凯悦公司支付50000元作为购房定金，并保证在签订认购书后7日内（即2013年6月2日起至2013年6月9日止）签订正式商品房买卖合同、补充协议及其关附件，同时支付房款或首付款；3、常晓应按约定时间签订正式商品房买卖合同并缴纳房款，否则凯悦公司有权解除认购书，并不予退还定金。认购书签订当天，常晓向凯悦公司支付定金50000元。在认购书约定的时间内，常晓曾到凯悦公司售楼部与凯悦公司工作人员商谈修改商品房买卖合同条款问题，双方就合同修改未能达成一致意见。
原审法院认为，常晓、凯悦公司系平等主体，双方在商议签订商品房买卖合同时均有权提出自己的修改意见，合同内容需为双方的真实意思表示方为合法有效。本案中，常晓、凯悦公司签订商品房认购书后，常晓已按照认购书中约定的时间到凯悦公司处商谈签订合同事宜，凯悦公司因受房管部门的限制性规定，不能接受常晓对合同条款的修改意见，从而导致双方无法在认购书约定的时间内签订合同，故不存在常晓故意违反认购书的约定拒绝签订合同的情况。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条及其他相关法律之规定，判决：自判决生效之日起十日内，河南永恒凯悦地产开发有限公司返还常晓定金50000元，并支付自2013年6月10日起至实际偿还之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由河南永恒凯悦地产开发有限公司负担。
凯悦公司不服原审判决上诉称：1、商品房认购书签订后，双方未能签订正式商品房买卖合同的过错责任在于常晓，一审法院认定双方未能按认购书的约定签订正式商品房买卖合同系因双方未就合同条款达成一致，缺乏证据支持，属认定事实错误。凯悦公司有证据证明其在双方签订认购书前，常晓已经知悉商品房买卖合同文本的内容。常晓并没有诚意也没有与凯悦公司就商品房买卖合同的内容进行任何洽商。凯悦公司提交的商品房买卖合同文本公平合理，郑州市房管局的强制性规定同样适用于常晓。2、一审法院在错误认定事实的基础上适用法律必然也是错误的，凯悦公司不予退还常晓交纳的定金具有合同依据和法律依据。常晓不与凯悦公司签订正式商品房买卖合同的行为构成了违约，不应退还定金。请求撤销原审判决，依法予以改判，驳回常晓原审诉讼请求。
被上诉人常晓答辩称：常晓向凯悦公司支付50000元作为购房定金，合同约定双方就合同内容可以协商，后双方未达成合意依据法律规定应返还定金。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：常晓、凯悦公司签订商品房认购书后，双方无法在认购书约定的时间内签订合同，就合同条款不能达成一致，导致双方未签订房屋买卖合同。因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人河南永恒凯悦地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈启辉
审判员 张 红
二〇一四年三月十九日
书记员 毛冰昕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6383号之一
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街309号。统一社会信用代码：9××××××××××B。
诉讼代表人：叶绍洪，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：张丽萍，该分行员工。
被告：李艳，女，1974年10月3日出生，汉族，住莲都区。
被告：叶培军，男，1973年5月29日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年11月3日作出（2016）浙1102民初6383号财产保全的裁定，查封被告李艳、叶培军所有的坐落于丽水市××都区山水××室的房产〔房屋所有权证号：0××××××9〕，保全价值计人民币200000元；查封被告李艳、叶培军所有的座落于××都区××号的房产〔房屋所有权证号：0××××××9〕，保全价值计人民币100000元。现原告申请解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告李艳、叶培军所有的坐落于丽水市莲都区山水嘉苑23幢503室房产的查封〔房屋所有权证号：0××××××9〕，解除保全价值计人民币200000元；
二、解除对被告李艳、叶培军所有的座落于丽水市莲都区清远街89号房产的查封〔房屋所有权证号：0××××××9〕，解除保全价值计人民币100000元。
审 判 员 王 玮
二〇一七年一月十九日
代书记员 史亚男
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商诉保字第00034号
申请人大丰市海融农村小额贷款有限公司，住所地在大丰市大丰港海融广场西1-1号楼。
法定代表人王晓明，该公司董事长。
被申请人江爱平。
被申请人盐城万居置业有限公司，住所地在盐城市亭湖经济开发区希望大道3号。
法定代表人江爱平，该公司董事长。
被申请人盐城市晟宝经贸有限公司。
法定代表人江爱平，该公司董事长。
被申请人盐城曙阳农业生态园有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐东镇曙阳村。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请人大丰市海融农村小额贷款有限公司于2015年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人江爱平、盐城万居置业有限公司、盐城市晟宝经贸有限公司、盐城曙阳农业生态园有限公司的银行存款人民币1200万元或查封、冻结、扣押其等额的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人大丰市海融农村小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江爱平、盐城万居置业有限公司、盐城市晟宝经贸有限公司、盐城曙阳农业生态园有限公司的银行存款人民币1200万元或查封、冻结、扣押其等额的财产。
申请人大丰市海融农村小额贷款有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人江爱平、盐城万居置业有限公司、盐城市晟宝经贸有限公司、盐城曙阳农业生态园有限公司提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年三月二十日
书记员 季 卉
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初268号
原告：马蓓，男，汉族住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：马胜利(系原告父亲)，男，汉族，住甘肃省通渭县。代理权限为特别代理。
被告：马小林，男，汉族，住甘肃省通渭县。
原告马蓓与被告马小林健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马胜利及被告马小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马蓓向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告各项损失10349元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年2月18日原告打鼓时，被告将鼓戳破，用手电筒击打原告头部，致伤原告。现请求被告赔偿各项损失10349元。
马小林辩称：本次事故是原告引起的，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马蓓提交的证据有：
1.身份证复印件1份：证明马蓓的身份情况；2.住院收费票据、病人收费清单、病人病历、出院证明书各1份：证明马蓓被打伤后住院治疗的事实。
经质证，马小林对第1、2组证据无异议。
马小林提交证据有身份证复印件1份：证明马小林的身份情况。
经质证，马胜利无异议。
法庭宣读本院依法调取的证据有：2016年2月29日公安机关对马胜利的询问笔录；2016年2月29日对马浩的询问笔录；2016年3月2日对马蓓的询问笔录；2016年3月9日对马进忠的询问笔录；2016年4月27日对马小林的询问笔录；2016年2月29日对尚玉兰的询问笔录；2016年5月13日对董彬的询问笔录；2016年4月17日对杨旭强的询问笔录；2016年4月26日对马旺来的询问笔录及通渭县公安局襄南派出所行政处罚决定书、马蓓人体损伤程度鉴定意见书。
经质证，马胜利、马小林对以上证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日晚，马蓓和其他人在马小林门外打鼓，当晚22时许，马小林将本社的鼓戳破，后与马蓓发生纠纷并相互厮打，马小林用手电筒击打了马蓓头部，马蓓将马小林踢了一脚，后被人劝开。2016年3月3日始马蓓在通渭县人民医院住院治疗6天，经通渭县人民医院诊断马蓓为脑外伤后综合症，为此支付医疗费1857.48元。
本院认为：马小林因琐事致伤马蓓，应承担相应的民事赔偿责任，但马蓓在此次纠纷中也有一定过错，故可适当减轻马小林相应的民事赔偿责任，为此，酌情由马小林承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任；根据马蓓的请求，马小林赔偿马蓓经济损失的范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，鉴定费。医疗费根据马蓓在通渭县人民医院住院收费票据并结合病历和诊断证明等相关证据确定为1300.24元（1857.48元×70%）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本案护理人员为农民，参照误工费的规定计算；护理人员原则上为一人，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定为6天。故护理费确定为443.1元（38502元/365天×6天×70%）；交通费根据马蓓及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，因马蓓没有提供交通费正式票据，按实际通渭至襄南5元/次.人的正常标准确定为14元（5元×2人×2次×70%）；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助40元/天.人的标准确定为168元（40元×1人×6天×70%）。以上费用共计1925.34元，由马小林赔偿予马蓓。关于马蓓要求马小林赔偿营养费、精神损失费的请求，因无法律依据，不予支持，关于鉴定费的请求，无票据证实，亦不予支持。
综上所述，对马蓓请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的合理部分予以部分支持。关于马蓓要求马小林赔偿营养费、精神损失费、鉴定费的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由马小林赔偿马蓓医疗费1300.24元、护理费443.1元、住院伙食补助费168元、交通费14元、共计1925.34元，限判决生效后三十日内履行；
二、驳回马蓓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由马小林负担105元，马蓓负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。
审判员 祁武勤
二〇一七年三月二十一日
书记员 魏一钊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第314号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告赵继波，男，1981年2月2日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵彦涛，男，1966年2月12日出生，满族，农民，现住五常市。
被告冯金波，女，1984年5月6日出生，满族，农民，现住五常市。
被告郎淑玲，女，1967年12月4日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵洋，女，1991年6月27日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告赵继波、赵彦涛、冯金波、郎淑玲、赵洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告赵继波、赵彦涛、冯金波、郎淑玲、赵洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，原告向被告赵继波发放贷款20，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由赵彦涛、冯金波、郎淑玲、赵洋提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月27日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告赵继波尚欠本金20，000.00元及利息7，785.00元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计27，785.00元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告赵继波、赵彦涛、冯金波、郎淑玲、赵洋未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，赵继波身份证及户口登记簿复印件一份。证明借款人赵继波身份。
证据三，2010年12月27日借款凭证一份。证明借款人赵继波借款20，000.00元的事实。
证据四，2010年12月27日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月27日，哈行五常支行与赵继波、赵彦涛、冯金波、郎淑玲、赵洋签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人赵继波发放贷款20，000.00元，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月27日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人赵继波从哈行五常支行借款20，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人赵继波尚欠本金20，000.00元及利息7，785.00元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人赵继波未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人赵继波未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵继波于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金20，000.00元及利息7，785.00元（截止2013年9月15日），本息合计27，785.00元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告赵彦涛、冯金波、郎淑玲、赵洋对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.00元减半收取，由被告赵继波负担，被告赵彦涛、冯金波、郎淑玲、赵洋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年七月二十五日
书记员 宫喜媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保3号
申请人肖竹香，女，1966年1月13日出生，苗族，现住怀化市鹤城区，公民身份号码433027196601130223。
被申请人曾国锋，男，1975年6月2日出生，汉族，住址湖南省怀化市迎丰中路573号，公民身份号码43130219750602001x。
申请人肖竹香称：因被申请人向申请人借款人民币10万元，但借款到期后申请人多次向被申请人催要借款未果。现被申请人曾国锋有转移财产可能，为保护申请人合法权益，请求法院冻结被申请人曾国锋名下中国农业银行怀化顺天路支行工资账户伍万元整（账号6216），申请人肖竹香自愿以其名下位于怀化市鹤城区武陵中路（房产证号为怀房权证鹤字第号）的房产为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾国锋名下中国农业银行怀化顺天路支行6216账户存款50000元；
二、查封申请人肖竹香名下位于怀化市鹤城区武陵中路房产证号为怀房权证鹤字第号房产。
房屋查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次冻结最长期限为一年，本次查封最长期限为二年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 林
二〇一六年一月七日
代理书记员 杨小华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1489号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周凤兰，女，汉族，1969年10月24日出生，无职业，住吉林省蛟河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马军，男，汉族，1968年2月10日出生，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉视传媒股份有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区博硕路仁德集团402室。
法定代表人：王胜杰，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉视传媒股份有限公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市新区建设路8-1号。
负责人：李春水，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市成达市政工程有限公司，住所地吉林省四平市铁西区滨河新苑小区17号楼北属102号。
法定代表人：纪来成，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵海军，该公司工作人员。
再审申请人周凤兰因与被申请人马军、吉视传媒股份有限公司（以下简称吉视传媒）、吉视传媒股份有限公司蛟河分公司（以下简称吉视传媒蛟河公司）、四平市成达市政工程有限公司（以下简称成达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周凤兰申请再审称，（一）一审法院程序违法。一审庭审当天，周凤兰派其女儿到法庭申请延期开庭并提出反诉，一审法院未予支持错误；一审法院应当追加案外人牛启鸿和黄小波而未追加错误；一审法院认定跟本案无关的成达公司主体适格错误。（二）一二审判决认定事实错误。一审判决认定马军共施工22公里错误；一审判决认定马军施工部分“初步验收基本合格，终验亦合格”错误；一审判决认定马军与周凤兰核对账目及材料完毕错误；一审判决认定马军称其在22公里工程范围外为周凤兰挖了80个坑，并支付费用8000元错误；马军尚有237根防腐杆没有返还吉视传媒，除5万元材料押金外，还欠周凤兰21100元；马军支付的8名农民的土地补偿款应有马军承担。再审请求撤销一二审判决，提审后改判，一二审诉讼费由马军承担。
本院经审查认为，（一）关于一二法院程序是否违法的问题。关于周凤兰申请延期开庭的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定：“有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形。”一审庭审当天，周凤兰派其女儿到法庭申请延期开庭，周凤兰延期开庭的申请不符合上述法律规定情形，一审法院不予准许并无不当。关于周凤兰提出反诉的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”周凤兰主张其于一审庭审之日派其女儿到法庭提起反诉，虽马军认可上述事实，但周凤兰既不能提供证据证明其女儿的代理人身份，也不能提供证据证明向法庭提交了提起反诉的书面材料，一审法院不予支持并无不当。关于一审法院是否应当追加案外人牛启鸿和黄小波的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”周凤兰没有向法院申请追加牛启鸿和黄小波，牛启鸿和黄小波也不是必须共同进行诉讼的当事人，不符合法院依职权追加的条件，一审法院不追加牛启鸿和黄小波为当事人并无不当。关于成达公司被告主体是否适格的问题，一审时吉视传媒蛟河公司明确表示将工程发包给成达公司，成达公司在一审中亦自认周凤兰系靠挂在其公司名下施工，一审法院据此认定成达公司为本案适格被告并无不当。本院对周凤兰上述再审申请事由不予支持。（二）关于一二审判决认定事实是否有误的问题。关于一审判决认定马军共施工22公里及马军与周凤兰核对账目及材料完毕是否有误的问题，经审查，二审判决已将马军施工量更改认定为19.6公里，且二审判决并未认定马军与周凤兰核对账目及材料完毕的事实，周凤兰的上述事由不属于再审审查范围；关于一审判决认定马军施工部分“初步验收基本合格，终验亦合格”是否有误的问题，经审查，吉视传媒蛟河公司一审庭审陈诉工程于2013年10月初验基本合格，3个月后终验合格，一审法院的认定并无不当；关于一审判决认定马军称其在22公里工程范围外为周凤兰挖了80个坑并支付费用8000元及周凤兰主张马军支付的8名农民的土地补偿款应由马军承担的问题，因一二审并未支持马军上述诉求，周凤兰上述再审事由不属于再审审查范围；周凤兰主张马军尚有237根防腐杆没有返还吉视传媒，除5万元材料押金外，还欠周凤兰21100元，因该诉求非一二审审理范围，本院对其不予评判。一二审判决认定事实并无不当，本院对周凤兰上述再审申请事由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周凤兰的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔桂香
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1489号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周凤兰，女，汉族，1969年10月24日出生，无职业，住吉林省蛟河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马军，男，汉族，1968年2月10日出生，无职业，住吉林省吉林市船营区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉视传媒股份有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区博硕路仁德集团402室。法定代表人：王胜杰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉视传媒股份有限公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市新区建设路8-1号。负责人：李春水，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市成达市政工程有限公司，住所地吉林省四平市铁西区滨河新苑小区17号楼北属102号。法定代表人：纪来成，该公司经理。委托诉讼代理人：赵海军，该公司工作人员。再审申请人周凤兰因与被申请人马军、吉视传媒股份有限公司（以下简称吉视传媒）、吉视传媒股份有限公司蛟河分公司（以下简称吉视传媒蛟河公司）、四平市成达市政工程有限公司（以下简称成达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周凤兰申请再审称，（一）一审法院程序违法。一审庭审当天，周凤兰派其女儿到法庭申请延期开庭并提出反诉，一审法院未予支持错误；一审法院应当追加案外人牛启鸿和黄小波而未追加错误；一审法院认定跟本案无关的成达公司主体适格错误。（二）一二审判决认定事实错误。一审判决认定马军共施工22公里错误；一审判决认定马军施工部分“初步验收基本合格，终验亦合格”错误；一审判决认定马军与周凤兰核对账目及材料完毕错误；一审判决认定马军称其在22公里工程范围外为周凤兰挖了80个坑，并支付费用8000元错误；马军尚有237根防腐杆没有返还吉视传媒，除5万元材料押金外，还欠周凤兰21100元；马军支付的8名农民的土地补偿款应有马军承担。再审请求撤销一二审判决，提审后改判，一二审诉讼费由马军承担。本院经审查认为，（一）关于一二法院程序是否违法的问题。关于周凤兰申请延期开庭的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定：“有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形。”一审庭审当天，周凤兰派其女儿到法庭申请延期开庭，周凤兰延期开庭的申请不符合上述法律规定情形，一审法院不予准许并无不当。关于周凤兰提出反诉的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”周凤兰主张其于一审庭审之日派其女儿到法庭提起反诉，虽马军认可上述事实，但周凤兰既不能提供证据证明其女儿的代理人身份，也不能提供证据证明向法庭提交了提起反诉的书面材料，一审法院不予支持并无不当。关于一审法院是否应当追加案外人牛启鸿和黄小波的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”周凤兰没有向法院申请追加牛启鸿和黄小波，牛启鸿和黄小波也不是必须共同进行诉讼的当事人，不符合法院依职权追加的条件，一审法院不追加牛启鸿和黄小波为当事人并无不当。关于成达公司被告主体是否适格的问题，一审时吉视传媒蛟河公司明确表示将工程发包给成达公司，成达公司在一审中亦自认周凤兰系靠挂在其公司名下施工，一审法院据此认定成达公司为本案适格被告并无不当。本院对周凤兰上述再审申请事由不予支持。（二）关于一二审判决认定事实是否有误的问题。关于一审判决认定马军共施工22公里及马军与周凤兰核对账目及材料完毕是否有误的问题，经审查，二审判决已将马军施工量更改认定为19.6公里，且二审判决并未认定马军与周凤兰核对账目及材料完毕的事实，周凤兰的上述事由不属于再审审查范围；关于一审判决认定马军施工部分“初步验收基本合格，终验亦合格”是否有误的问题，经审查，吉视传媒蛟河公司一审庭审陈诉工程于2013年10月初验基本合格，3个月后终验合格，一审法院的认定并无不当；关于一审判决认定马军称其在22公里工程范围外为周凤兰挖了80个坑并支付费用8000元及周凤兰主张马军支付的8名农民的土地补偿款应由马军承担的问题，因一二审并未支持马军上述诉求，周凤兰上述再审事由不属于再审审查范围；周凤兰主张马军尚有237根防腐杆没有返还吉视传媒，除5万元材料押金外，还欠周凤兰21100元，因该诉求非一二审审理范围，本院对其不予评判。一二审判决认定事实并无不当，本院对周凤兰上述再审申请事由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周凤兰的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔桂香
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第323号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，1969年5月31日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被告童惠平。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告童惠平借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日以双方愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一四年七月七日
书记员 陈 波
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00493号
罪犯宫军，男，1974年8月22日出生，满族，初中文化，籍贯清原县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院2010年7月2日作出（2010）清刑初字第91号刑事判决，认定罪犯宫军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币6000元。（刑期自2009年12月30日起至2026年12月29日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功八次，考核积分720分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金6000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫军减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年12月30日起至2025年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46744号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告王金太。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告王金太物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐艺翾
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更410号
罪犯伍小平，男，1982年12月26日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年8月25日作出（2015）东二法刑初字第1202号刑事判决，认定伍小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2015年3月24日起至2025年3月23日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯伍小平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬9次、新计分月考核表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯伍小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍小平减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2015年3月24日起至2024年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民一终字第54号
上诉人（原审原告）蒋新萍，女，1961年1月1日出生。
被上诉人（原审被告）蒋友军，男，1971年4月2日出生。
诉讼代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
上诉人蒋新萍与被上诉人蒋友军民间借贷纠纷一案，蒋新萍于2013年6月25日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令蒋友军偿还借款40000元。该院审理后于2013年11月8日作出（2013）永民初字第2040号民事判决，蒋新萍不服向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人蒋新萍，被上诉人蒋友军的诉讼代理人刘怀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告原系同事关系，且老家同村。1996年10月19日，被告蒋友军因事向原告蒋新萍借款40000元，出具了欠条。2002年原告蒋新萍搬家时发现该欠条，向被告蒋友军索要遭拒绝，为此原告诉至法院。
原审认为，一、原告蒋新萍在2002年搬家时发现该欠条，遂向被告主张债权，被告拒绝偿还，应认定此时原告已经知道自己的权利被侵害，但自2002年至2013年原告起诉之日已经十年有余，原告没有提交任何相关证据证明在该期间内再次向被告主张过权利，因此，原告的诉讼请求已经超过了两年的法定诉讼时效。二、原告蒋新萍称被告蒋友军没有偿还40000元借款不符合常理。原、被告作为同乡及同事，相互见到对方非常容易，在60000元的借款已经清偿的情况下，如果另一笔40000元的借款没有清偿，原告不可能在十几年的时间内不通过有效途径实现债权。即使按原告所述是2002年搬家时才发现本案40000元的欠条，但在原告发现欠条要求被告偿还时，被告明确表示借款已经清偿完毕，此时原告就应当通过诉讼方式维护自身权益，而原告却在十余年之后的2013年提起诉讼，明显与常理不符。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告蒋新萍的诉讼请求；案件受理费800元，由原告蒋新萍负担。
蒋新萍上诉称，原审认定蒋新萍的诉讼请求已经超过诉讼时效及被告蒋友军没有偿还40000元借款不符合常理的观点不能成立，借条是2012年搬家时发现后就向蒋友军多次催要未还，而不是2002年。
被上诉人蒋友军的代理人辩称，借款已经清偿，双方不存在债权债务关系。即使没有偿还，自借款之日至原告起诉之日也有16年之久，原告的主张明显已经超过诉讼时效，不应再受到法律的保护。请求驳回上诉。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在债权债务关系；2、原告起诉是否超过诉讼时效。
二审期间，上诉人蒋新萍当庭向本院提交了证人孟杰、程乐平书写的证明一份及2012年购买住房的票据。
本院经审理查明，蒋新萍与蒋友军原系同事关系。1996年10月19日，蒋友军因事向蒋新萍借款40000元，出具了欠条。2012年蒋新萍搬家时发现该欠条，向被告蒋友军索要遭拒绝，为此蒋新萍诉至法院。
本院认为，蒋新萍要求蒋友军偿还借款40000元，有蒋友军的书写的欠条在卷证实，欠条上并没有约定还款的具体时间，蒋友军辩称已经归还，但该欠条蒋友军并没有抽走，也没有让蒋新萍出具已还款的证明，其辩解缺乏证据支持不能成立。
关于蒋友军出具证明超过诉讼时效的录音资料，本院认为，该录音不是2002年时的录音，而是2013年在蒋新萍不知情的情况下的录音，且蒋新萍对此录音关键内容不予认可，此证据不具有证据的合法性和客观性，不能作为证据使用。蒋友军辩称本案超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、撤销永城市人民法院（2013）永民初字第2040号民事判决；
二、被上诉人蒋友军偿还上诉人蒋新萍借款40000元，于判决生效后十日内付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1600元，由被上诉人蒋友军承担。
本判决为终审判决。
审判长 李清振
审判员 许珍红
审判员 魏新生
二〇一四年四月二十三日
书记员 王沿心
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2734号
原告李振亚。
原告赵保花。
二原告委托代理人李春霞。
被告杨淑萍。
原告李振亚、赵保花诉被告杨淑萍所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告李振亚、赵保花及被告杨淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月1日，由于原告的女儿李春霞急需用钱还债，但二原告年龄大银行不愿贷款，且李春霞又是银行黑户，无法将二原告所有的房屋过户到李春霞名下以便贷款。为了能从银行贷款，李春霞就找来好友杨淑萍，将二原告的房屋过户到杨淑萍名下，并顺利的从交通银行郑州百花路支行贷到款项。该款项也是由李春霞使用。由于不是真实的房屋买卖，而是双方的虚假交易，以达到非法的目的来规避第三人银行的贷款审查。故此，原、被告和李春霞三方于2011年3月8日签订了一份协议，将该以合法形式掩盖非法目的的事实予以确认。综上，为了维护二原告的合法权益，规范房屋交易秩序，特依照相关法律规定提起诉讼，请求判令确认原、被告于2007年6月1日订立的房屋买卖合同无效，并判决登记在被告名下的房屋所有权归二原告所有，被告协助办理变更登记手续。
被告辩称：关于第一项原告主张合同无效的诉讼请求没有依据，关于第二项诉讼请求，被告同意过户，也多次催促原告办理过户，但是原告要赔偿被告的损失，消除被告的不良记录，并给被告赔礼道歉。事实与理由如下：2007年5月26日，原告的女儿李春霞找到被告说她急需用钱想把她家的房屋过户到被告名下去银行套现，当时被告不同意，因为原告想买房要去银行贷款，她一家人都被列为黑户，被告怕她也给被告列成银行黑户不能贷款，她向被告信誓旦旦保证，一定会按时还款，并保证不超过一年把房屋过回去，如果造成对被告买房的损失，被告会承担一切经济责任与后果，骗取被告的信任后于2007年6月1日把房屋过户到被告的名下，原告居住至今。从2007年6月2日至2011年1月15日之间，被告像是失踪了一样，手机号也换了联系不上，倒是银行每月不断催被告还房贷款，严重影响被告正常的工作生活。2011年1月16日她找到被告去银行把余款还上，竟然有39次逾期的不良银行记录，导致被告不能贷款买房。她拍着胸脯保证，一定会把不良记录删除，保证被告能顺利贷款买房。并说她父母年龄大了，由于房屋在被告的名下，想让被告在不良记录删除之前，先给她父母立了字据。于是，被告又一次相信了她，2011年3月8日，她拟了一份协议找到被告，等被告签完字后，她又玩起了失踪，不与被告照面，每次被告给她打电话让她把房屋过走，她就一直推说：她父母病了，她小孩病了或者她在外地办事情等各种理由，被告没有办法，只好等。不知她出于什么目的，房屋迟迟不过走，导致被告无法购房，眼睁睁的看着房价一天天上涨，从2007年到2014年房价从每平方米3000多元上涨到每平方米8000元，由于原告的原因，被告也无法申购经适房、廉租房，给被告造成了巨大的经济损失与精神压力。2014年4月底，她第一次主动给被告打电话，被告很生气的说了她几句，她在5月份把被告告上了法庭，还说多次找被告过户被告不愿将房屋归还于她。请求法院根据公平、诚实信用原则明判。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：本案诉争合同的效力。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
二原告系夫妻关系。位于郑州市金水区的房产原登记于原告名下，系二原告所有的房产。2007年，由于二原告女儿李春霞急需用钱，想用二原告的房子进行贷款，遂找到被告，要求将上述房产过户至被告名下，并借用被告名义进行贷款，被告同意后，二原告与被告于2007年6月1日签订了一份《房地产买卖契约》。2007年6月7日，上述房屋过户至被告名下，房产证号为郑房权证字第××号。之后，被告以上述房产为抵押并以自己名义向交通银行股份有限公司郑州百花路支行申请贷款220000元，贷款获批准后全部由李春霞使用和偿还，2011年1月18日上述贷款全部结清。
2011年3月8日，二原告委托女儿李春霞与被告签订了一份《协议书》，该协议书对基本事实进行了确认，同时约定：“乙方（被告）确认郑房权证号07××62房屋产权实际属于甲方（二原告）所有”，“甲方（确认），2007年5月21日，杨淑萍与交通银行郑州百花路支行以房屋抵押方式签订的个人贷款合同，实际用款人和还款人均为甲方，因此，交通银行所认定的乙方39次逾期还款的不良银行信息记录是甲方原因造成的，该不良信息记录与乙方（被告）无关”。
本院认为：原、被告所签订的《房地产买卖契约》虽系双方真实签字，但双方签订该合同的真实意思并非进行房屋交易，合同内容本身并非双方真实意思表示，且签订合同的目的也是为了套取银行的贷款，因此二原告主张该合同无效本院予以支持。位于郑州市金水区的房产虽已过户至被告名下，但根据合同法的规定，合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，并且被告认可该房屋产权归二原告所有，因此原告要求确认该房产归二原告所有并要求被告协助办理变更登记手续的诉讼请求本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认2007年6月1日原、被告所签订的《房地产买卖契约》无效；
二、确认位于郑州市金水区的房产归原告李振亚、赵保花所有；
三、被告杨淑萍应于本判决书生效后十日内协助原告李振亚、赵保花办理郑州市金水区的房产的变更登记手续。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王艳梅
二〇一四年九月二十八日
书记员 谷永斌