安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初117号
原告：阜阳市翱翔汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市北京西路304号，组织机构代码78858853-1。
法定代表人：李向东，该公司经理。
委托代理人：杜施雷，该公司法律顾问。
原告：阜阳市第七运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路10号，组织机构代码71990536-1。
法定代表人：毛文标，该公司经理。
委托代理人：杜施雷，该公司法律顾问。
被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号，组织机构代码67423360-1。
负责人：张伟，该公司经理。
委托代理人：付新革，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号，组织机构代码71178635-3。
负责人：郭超，该公司经理。
委托代理人：郑洪雁，安徽国运律师事务所律师。
原告阜阳市翱翔汽车运输有限公司（以下简称翱翔公司）、阜阳市第七运输有限公司（以下简称七运公司）诉被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称渤海保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告翱翔公司与七运公司共同委托代理人杜施雷，被告渤海保险公司委托代理人付新革、人民保险公司委托代理人郑洪雁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翱翔公司、七运公司诉称：原告系皖KG57**号主车、皖KCB**挂车登记车主，该机动车向被告投保交强险，第三者责任商业险，车上人员险，车辆损失险等险种，上述险种为不计免赔。在保险合同有效期内，该机动车于2015年8月9日在广西省桂林市境内，发生交通事故，造成车上人员受伤，车辆受损及路产受损，本起事故经公安机关认定，原告车方负事故全部责任，被告应予理赔；故诉来本院，请求两被告给付保险理赔款计人民币90620元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供证据有；一、原告公司营业执照、组织机构代码等，证明原告诉讼主体资格；二、车辆行驶证、驾驶证，证明原告车辆权属，驾驶资格；三、保险单，证明原告车辆保险险种、限额、保险责任；四、事故认定书，证明事故情况、责任认定；五、车损维修清单、维修发票、施救费票据、医疗费票据、路产赔偿通知书、路产损失票据等，证明保险公司应赔偿数额。
被告渤海保险公司辩称：其公司承保主车，仅对主车损失进行赔偿，对原告诉求的车上人员险5万元同意赔付，对路产损失扣除交强险后商业险部分其公司和人民保险公司按比例赔付；施救费过高，合理、合法部分同意理赔。
渤海保险公司提供的证据有：一、事故发生现场照片，证明事故车辆冲撞路边护栏，没有脱离路基没有侧翻，施救费不需要花费25000万元；二、保险条款，证明施救费中有其他财产的应该剔除。
被告人民保险公司辩称：出险时皖KCB**挂车被皖KG57**号车牵引，不是保险合同约定的皖KJ30**号车牵引，依据保险合同的约定属于主挂车不符，其公司不承担赔付责任。即使赔付应按照投保限额比例赔付。
人民保险公司提供证据有：一、投保单和保险单，证明保险条款包括免责条款已经向投保人告知，投保人签字认可。保险单特别约定栏中，均明确记载了皖KCB**号挂车只能被皖KJ30**号车牵引，否则出险时保险公司不承担赔偿责任；二、商业三者险条款，证明主挂车使用时视为一体；三、案例，证明车辆拖挂不符的，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：原告翱翔公司就其所有的皖KG57**号牵引车与被告渤海阜阳支公司订立了机动车保险合同，合同约定机动车强制险，限额122000元；车辆损失险，限额234000元；第三者责任商业险，限额100万元；车上乘员险两座，每座限额50000元；以上险种均投有不计免赔特约险，保险合同期限自2014年12月30日至2015年12月29日。
原告七运公司就其所有的皖KCB**半挂车与被告人保颍东支公司订立了机动车保险合同，合同约定机动车车辆损失险，限额86400元；第三者责任商业险，限额5万元；以上险种均不计免赔。保险合同期限自2014年5月20日至2015年5月19日。
2015年8月9日15时，原告翱翔公司驾驶员杜施翔驾驶皖KG57**号、皖KCB**号重型半挂牵引车在广西省桂林市境内沿泉南高速G72线由北向南行驶，行至1005KM路段，撞向道路右侧隔离护栏，致皖KG57**号、皖KCB**号重型半挂牵引车损坏，车上人员杜施红受伤的交通事故。本起事故经桂林市公安局交警支队高速公路管理一大队第2015081401号道路交通事故认定书认定，机动车驾驶员杜施翔负事故的全部责任，杜施红无责任。杜施红住院治疗花费17870元，构成十级伤残，车辆维修花费11500元，施救费25000元，赔偿路产损失4120元。
上述事实有机动车行驶证、驾驶证、机动车强制保险合同、商业保险合同、事故认定书、车损清单、车损发票、施救费票据、病历资料、诊断证明、医疗费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、路产赔偿通知书、票据及当事人陈述等在卷证明。
本院认为，原告翱翔公司与被告渤海保险公司所签订的保险合同，原告七运公司与被告人民保险公司所签订的保险合同均是当事人真实意思表示，内容合法、有效，双方均应依约履行自己的义务。保险车辆在保险合同期限内发生交通事故，被告应当按照合同的约定在保险限额内支付保险理赔款，原告翱翔公司、七运公司的诉讼请求均有相关证据予以证明，因此原告要求被告支付保险理赔款的诉讼请求，本院予以支持。被告渤海保险公司辩称施救费过高，因未提供相关证据证明，故对其抗辩理由本院不予采信。被告人民保险公司辩称主挂车组合不符合，应当免除保险公司的责任，本院认为，根据有关法律规定，牵引车和挂车可以分别登记、分别投保、分别属于不同主体，不必要固定组合，保险公司该项约定超出保险监督委员会监制备案的保险条款内容，保险人该项格式免责条款加重了对方责任，排除对方主要权利，且未履行提示和说明义务，该条款约定无效，故对人民保险公司辩解不予采纳。原告诉讼请求赔偿车上人员险5万元，应由主车保险人渤海保险公司赔付，车辆损失实际为主车损坏，其维修费用11500元应由渤海保险公司赔付；施救费包括施救主车和挂车综合费用，应由二被告按照保险限额比例赔付，施救费25000元按照车辆损失险限额比例，渤海保险公司应赔付18250元，人民保险公司应赔付6750元；路产损失4120元，渤海保险公司应在交强险内先予赔付2000元，余2120元按照第三者责任险限额比例，渤海保险公司应赔付2018元，人民保险公司应赔付102元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告给原告阜阳市翱翔汽车运输有限公司保险理赔款83768元；
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司于本判决生效之日起十日内支付原告给原告阜阳市第七运输有限公司保险理赔款6852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司负担33元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一六年三月七日
书记员 张敏
第十二条财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。