浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初368号原告：叶根花，女，1950年7月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。被告：阜阳市源汇物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号（蓝色雅典6#楼）6幢111号，统一社会信用代码91341200682052886D。法定代表人：牛书枝，经理。委托诉讼代理人：赵勇，女，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县，系被告员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号，统一社会信用代码91341200711786281Q。负责人：张东明。委托诉讼代理人：张家涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告叶根花与被告阜阳市源汇物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告叶根花的委托诉讼代理人朱仲烨、被告物流公司法定代表人牛书枝的委托诉讼代理人赵勇、被告保险公司负责人张东明的委托诉讼代理人张家涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶根花向本院提出诉讼请求：1.被告物流公司赔偿原告273861元〔�药费41979.27元、护理费12753元（141.7元/天×90天）、住院伙食补助费1290元、鉴定费2300元、营养费2700元、交通费1000元、伤残赔偿金195838.72元（43714元/年×14年×32%）、精神损害抚慰金16000元〕；2.被告保险公司在交强险和商业险赔偿范围内直接向原告支付上述保险理赔款；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月29日4时10分，案外人金彪驾驶的皖Ｋ×××××重型普通货车在306线安吉长思岭路段与案外人彭雨亭驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成彭雨亭车上的原告叶根花受伤的交通事故。事发当天原告被送往安吉县人民医院住院治疗43天，经诊断原告脾破裂、腹腔积液、多发肋骨骨折、胸骨骨折、双侧胸腔积液、左第二掌骨基底部骨折。同时原告还在该院进行了相关的门诊治疗，现已医疗终结。2016年8月19日原告向浙江迪安司法鉴定中心申请对其伤残等级进行鉴定，�鉴定原告伤势构成一个八级伤残，一个九级伤残，护理期限为90日，营养期限为90日。该次交通事故经安吉县公安局交通警察大队认定：认定案外人金彪负该事故的全部责任，原告不负事故责任。另查明，肇事车辆皖Ｋ×××××重型普通货车的所有权人为被告物流公司且在被告保险公司投保了机动车交通事故强制险和商业险。被告保险公司应当在该上述保险责任的方位内将赔偿款直接支付给原告。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依据民事诉讼法相关规定，向贵院起诉请求依法判决。被告物流公司答辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险属实。原告的合法损失应由被告保险公司承担，被告已垫付的医药费及其他垫付款应由被告保险公司赔付被告。被告不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告保险公司答辩称，请求本院依法查明事故车辆的行驶证及该车驾驶员的驾驶证是否合法有效。原告的赔偿标准应按照农村居民人均纯收入的标准计算，年限应为13年；原告的医疗费应扣除非医保部分；护理期应为60天，按每天80元的标准计算；住院伙食补助费、营养费按照每天20元标准计算；交通费、精神抚慰金分别在500元、8000元以内；被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的道路交通事故认定书、病历、驾驶证、行驶证、便条、保单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、本案原告的损失数额。被告保险公司抗辩应按照农村居民人均纯收入的标准计算且对护理期、营养期提出异议，但并未提供充分的证据足以推翻原告单方委托作出的鉴定意见，也未在本院规定�期间内提出重新鉴定的申请，故本院对原告提交的鉴定意见予以认定，对原告提出的营养期、护理期均为90天的主张予以采纳。本院分析认为，自2016年1月1日起本市已取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故本案残疾赔偿金适用城镇居民人均可支配收入计算为宜。原告虽已年满60周岁，但仍有从事劳动获取报酬的权利。经审查，本院核定原告损失如下：残疾赔偿金195838.7元（43714元/年×14年×32%）、护理费12753元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元、医药费41963.2元，另本院酌定交通费500元、精神抚慰金16000元。至于原告主张的鉴定费，因该费用系原告举证支出，应由原告自行负担。综上，本院核定原告的损失总计271044.9元。二、被告物流公司已垫付款项数额。被告物流公司抗辩已垫付80000元，其中通过银行转账支付原告儿子彭建强41000元，被告物流公司的驾驶员金彪直接交到安吉县人民医院账户现金39000元。对此，原告仅认可收到被告物流公司支付的款项49000元，其中转账收取41000元，收到金彪现金9000元，此后原告返还金彪1000元，彭建强通过银行转账支付安吉县人民医院41000元。本院分析认为，对于被告物流公司主张现金39000元系直接交到安吉县人民医院账户，该节事实未得到原告认可，被告物流公司应提供相应证据予以佐证；物流公司主张彭建强出具的便条为收据，但该便条载明内容为“总计叁万玖千元39000彭建强2016.7月5号”，从格式及内容分析无法证明系收条，仅能证明系结算；对比原告与被告物流公司对于该事实的陈述，从医药费数额、支付方式分析原告陈述更加符合常理。综上，本院认定原告收到被告物流公司垫付款49000元。本院对原告诉称事实予以确认。另查明，事故发生后原告收到被告物流公司支付的垫付款49000元，案外人彭雨亭同意原告在交强险赔款范围内优先获得赔偿；被告物流公司投保商业三者险金额为1000000元并投保不计免赔险；金彪为被告物流公司驾驶员，涉案事故系金彪履行职务行为时发生，驾驶证、行驶证均合法有效。本院认为，本案所涉交通事故经安吉县公安局交通警察大队认定，金彪负全责，原告叶根花不负事故责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”。故本案中金彪对原告造成的损失应由被告物流公司承担。《最高人民法院》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本次事故造成原告损失为271044.9元，被告物流公司负全责，被告物流公司应承担的赔偿责任由被告保险公司承担。依上述法条之规定，鉴于被告物流公司已先行垫付原告49000元，故被告保险公司在交强险、商业三者险理赔范围内赔付原告222044.9元（271044.9元-49000元），返还被告物流公司垫付款49000元。综上，被告保险公司应赔偿原告222044.9元，原告诉请合理部分本院予以支持，其余部分本院不予支持。被告保险公司抗辩应扣除非医保部分用药费用，但并未提供充分的证据予以证明，本院对被告保险公司的该抗辩意见不予采纳。据此，除依上述法条之规定外，另依《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于判决生效之日起十日内给付原告叶根花222044.9元；二、驳回原告叶根花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元（已减半），由原告叶�花负担130元，被告阜阳市源汇物流有限公司负担755元，限于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年三月十五日书记员  顾秀·??8?··??1?·