wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第968号
原告刘万佑，男，1944年8月1日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人刘叶晖，兴国县社富乡法律服务所法律工作者，特别授权。
被告林庆瑜，男，1975年9月27日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人赖来平，兴国县江背镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赖满凤，女，1965年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告刘万佑诉被告林庆瑜、赖满凤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘万佑的委托代理人刘叶晖、被告林庆瑜及其委托代理人赖来平、被告赖满凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万佑诉称：2014年7月18日，林家良向原告借款50000元用于生意周转，立下欠条一张，约定月利率1.5%，借款期限一年。2014年8月31日，林家良因交通事故身亡，而被告林庆瑜系死者林家良之子，被告赖满凤系死者林家良之妻。原告得知情况后多次找两被告，要求承担偿还借款义务，但两被告借由拒绝。诉请法院责令被告立即偿还原告借款50000元及其利息（自起诉之日起按月利率1.5%计算），两被告承担连带责任（庭审时表示不要求林家良的两个女儿林淑梅、林淑芳承担责任），诉讼费由被告承担。
原告刘万佑向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、借款合约一份及借款人林家良身份证复印件一份，证明两被告的亲属林家良的身份情况及林家良向原告借款50000元的事实。3、兴国县社富乡溪源村民委员会证明一份，兴国县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明林家良与被告赖满凤是夫妻关系。4、兴国县公安局常住人口信息表一份，证明被告林庆瑜的身份情况及诉讼主体资格。
被告林庆瑜辩称：答辩人与林家良虽系父子关系，但自从1995年生母逝世后，父亲当年就与刘光芬结婚组建新的家庭。当时答辩人已经年满20岁，两个姐姐都已出嫁，答辩人便独立生活，一直漂泊在外打工，娶媳妇组建家庭成家立业。由于父亲林家良一辈子生活浪漫风流，随刘光芬迁至兴国县城居住后，又认识现继母赖满凤，于2012年办理结婚登记组合新的家庭，根本无钱、无能力顾及答辩人，脱离父子关系20余年。至于父亲有无积蓄、存款及欠下债务都一概不清楚。尤其被答辩人借钱给父亲林家良也不清楚，答辩人与被答辩人经常相见，从未谈及借钱给父亲林家良之事，用途如何，一直蒙在鼓里。直到诉至法院才知道欠债，故答辩人一概不认可。答辩人未继承父亲林家良的财产，日后表示放弃其遗产继承，也不承担其任何债务。
被告林庆瑜向法庭提供的证据有：1、兴国县社富乡溪源村民委员会2014年9月23日出具的证明一份，证明林家良与被告林庆瑜早就分开生活，另外组合了家庭。2、兴国县公安局交通警察大队出具的单项查询一份，证明车辆赣B107**属于赖满凤与林家良的共同财产，登记在赖满凤的儿子黄维名下。3、兴国县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明林家良因交通事故于2014年8月17日受伤，8月31日死亡。4、申请证人刘新标、刘人章、林坤出庭作证，证明被告林庆瑜在生母过世后至今未与父亲共同生活，期间父亲不断组建新的家庭；2012年被告林庆瑜的父亲与被告赖满凤再次组建新的家庭后，无力顾及林庆瑜，名副其实脱离了父子关系，并未继承其遗产；被告林庆瑜自愿放弃继承父亲的遗产。5、林家良《集体土地建设用地使用证》一份，证明林家良遗留财产情况。6、兴国县社会保险事业管理局《离退休人员丧葬费、抚恤金及个人余额支付核定表》一份，证明被告林庆瑜领取了林家良的抚恤金、丧葬费19169.71元。
被告赖满凤辩称：我不清楚借款的事，林家良借钱从没有告知过我，并且我也根本不认识原告。以前借钱的时候都不告诉我，现在还钱了就知道来找我了，这笔借款跟我没关系。
被告赖满凤未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
一、被告林庆瑜的父母林家良、谢地秀原住江西省兴国县社富乡溪源村丁面组，上世纪八十年代建有一栋两层土木结构瓦房（后面还有一个厨房，办理了集体土地建设用地使用证，用地面积共计237.31平方米，建筑占地面积157.23平方米，当时造价大约3000元）。林家良、谢地秀生育了三个子女，即被告林庆瑜及其两个姐姐林淑梅、林淑芳（均已成年并出嫁）。1995年谢地秀去世后，林家良与刘光芬结婚。2000年林家良与刘光芬搬到兴国县城居住。2003年林家良与刘光芬离婚。2006年8月24日，林家良的户籍登记在兴国县潋江镇西街86号。2012年7月11日，林家良与被告赖满凤登记结婚后，被告赖满凤、林庆瑜成为继母子关系。2014年7月18日，林家良向原告借款50000元用于周转，立下借款合约一份，约定借款期限一年，利息每月750元，每月月初先付利息，如要提前收回借款，需在一个月前提出。得到借款后，林家良支付了一个月的利息750元给原告刘万佑。
二、2014年8月17日，林家良因与邓经权发生道路交通事故受伤，经救治无效于2014年8月31日死亡。其生前未立遗嘱及遗赠抚养协议。邓经权已经因涉嫌交通肇事罪被兴国县公安局刑事拘留，目前案件已经起诉至本院，尚未判决，林家良家属尚未得到民事赔偿。庭审时，被告林庆瑜、赖满凤均认可林家良的遗产有位于兴国县社富乡溪源村丁面组56号的一栋两层土木结构瓦房和一些日常生活用品，均表示放弃继承其遗产。林家良死亡后，被告林庆瑜从兴国县社会保险事业管理局领取了林家良的抚恤金、丧葬费19169.71元。庭后，本院询问了被告林庆瑜的姐姐林淑梅、林淑芳，两人均表示放弃继承林家良的财产。原告也表示不起诉林淑梅、林淑芳。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据和本院询问笔录予以证实，经庭审质证无异议，本院予以确认。
本院认为：两被告的亲属林家良生前向原告借款50000元，有原告提供的借款合约予以证实，双方的借贷关系依法成立。双方约定按月利率1.5%计算利息，没有超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予保护。林家良于2014年8月31日因车祸抢救无效死亡，其生前未立遗嘱及遗赠抚养协议，二被告作为其法定继承人，继承遗产时应当对其生前债务在继承遗产的价值范围内承担清偿责任。2014年7月18日林家良向原告借款50000元时，被告赖满凤与林家良是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告赖满凤虽然表示放弃继承，但仍有连带清偿林家良生前债务的义务。被告林庆瑜及其两个姐姐林淑梅、林淑芳作为林家良的法定继承人，在遗产处理前表示放弃继承，依法可以不承担本案民事责任。原告要求自起诉之日起计算利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赖满凤对林家良向原告刘万佑所借款50000元及其利息（从2014年9月30日起至还清之日止按月利率1.5%计算）承担连带清偿责任。
二、被告林庆瑜不承担本案民事责任。
三、本案所涉执行内容限被告赖满凤在判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告刘万佑已预交，由被告赖满凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 刘春发
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘泳麟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2521号
原告：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王雪，主任。
委托代理人：华岩，系该社副主任。
被告：王金库，男，1964年9月6日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告王金库借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月9日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告20，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为9.735‰，还款日期为2011年3月7日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2010年3月9日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年3月9日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告20，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为9.735‰，还款日期为2011年3月7日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2010年3月9日在原告单位贷款本金20，000.00元，约定2011年3月7日偿还，月利率9.735‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王金库于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社榛柴信用社借款20，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2521号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告王金库，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告王金库借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王金库在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王金库在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3142号
上诉人（原审被告）严伟，男，汉族，住福建省福清市江阴。
委托代理人郭华代，福建省福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）莫飞琴，女，汉族，住福建省福清市。
上诉人严伟因与被上诉人莫飞琴民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第5458号民事判决，向本院提起上诉。上诉人严伟未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人严伟自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年七月十八日
书 记 员 施佳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2180号
原告：沈传新。
委托代理人：周峰，山东长城长律师事务所律师。
被告：山东顺丰速运有限公司。住所地，济南市历城区华信路**号凯贝特大厦*座*层**层。
法定代表人：黄伟，总经理。
委托代理人：刘洪川，该单位职工，山东省沂水县沙沟镇霹雳石村66号。
被告：张爱军。
原告沈传新诉被告山东顺丰速运有限公司、被告张爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈传新的委托代理人周峰，被告山东顺丰速运有限公司委托代理人刘洪川，被告张爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈传新诉称，2014年4月29日15时40分，被告张爱军驾车顺世纪路由北向南行驶，将原告撞伤，造成交通事故。交警认定被告张爱军负事故的全部责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求两被告连带赔偿各项损失20509.05元。
被告山东顺丰速运有限公司辩称，事故属实，发生交通事故时，被告张爱军系履行公司的职务行为，被告张爱军不应当承担赔偿责任，我公司同意依法赔偿。
被告张爱军辩称，事故属实，发生交通事故时我系履行公司的职务行为责任，不应该由我承担赔偿责任，由被告山东顺丰速运有限公司承担赔偿责任，发生事故时我为原告垫付1000元住院押金、门诊费用920元，应当扣减。
经审理查明，2014年4月29日15时40分左右，被告张爱军驾驶电动三轮车顺山东省淄博市张店区世纪路由北向南行驶，行驶至世纪路西班牙风情街路口以南，从右侧超越原告驾驶的自行车时，车辆左后侧与原告驾驶的自行车相刮，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告张爱军负事故的全部责任。事故发生后，原告到淄博市第七人民医院住院治疗34天，并被诊断为肩胛骨骨折、右肩袖损伤、多处软组织损伤等伤情。被告张爱军为原告支付住院押金1000元、垫付医疗费872元（该医疗费不在原告的诉求中）。
另查明，事故发生时被告张爱军系履行被告山东顺丰速运有限公司的职务行为。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明，被告张爱军提供的医疗费发票，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权与财产权利受法律保护。被告张爱军驾驶车辆履行被告山东顺丰速运有限公司职务行为时与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损，淄博市公安局交警支队张店大队认定被告张爱军负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认，被告山东顺丰速运有限公司应按责任划分对原告的损失进行赔偿。原告要求被告张爱军与被告山东顺丰速运有限公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、医疗费7461.35元、住院伙食补助费408元，原、被告均无异议，本院予以确认。
2、原告主张护理费3400元（3400元／月×34天），并提交诊断证明、工资表、工资扣发证明、营业执照等证据佐证；两被告的质证意见为，护理证明上的时间是在原告出院后出具的，在医院出具的住院病历中没有载明需要一人护理，且在费用清单中有一份二级护理的费用，原告应提供与张店燕诚家政服务部的护理协议，及护理人员王哲兰的护理资质、王哲兰收到原告护理费的证据。本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张的护理人员工资标准为3400元／月；依据原告提供的证据，结合相关规定，本院支持原告此项诉求2380元（70元／天×34天）。
3、原告主张误工费8648元（92元／天×94天），并提交诊断证明、工资表、单位扣发证明、收入证明等证据佐证；两被告对误工费我方认可原告的月工资数额为2000元，对误工时间有异议，对原告提交的单位扣发证明有异议，但未提供相反证据；本院认为，原告提供的证据能够证明其工资标准为2000元／月、误工时间94天且存在误工损失；两被告虽有异议，但未提供相反证据；故本院支持原告此项诉求6267元（2000元／月×94天）。
4、交通费。依据原告提供的该组证据，结合相关规定，本院支持原告此项诉求420元。
上述损失共计16936.35元，扣减被告张爱军已支付的住院押金1000元，被告山东顺丰速运有限公司仍需赔偿15936.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东顺丰速运有限公司于本判决生效后十日内向原告沈传新赔偿因此次交通事故造成的经济损失15936.35元；
二、驳回原告沈传新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告沈传新负担63元、被告山东顺丰速运有限公司250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 边 海
人民陪审员 李明训
人民陪审员 赵爱华
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 菲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2180号
原告季某。
委托代理人孙芹，江苏润商律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人庞晓楠，江苏梁丰律师事务所律师。
原告季某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日、2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告季某及其托代理人孙芹，被告马某及其委托代理人庞晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，2014年2月14日，原、被告双方经人介绍认识，于同年6月9日订婚，原告送给被告订婚礼金88000元；××××年××月××日，原告送给被告结婚礼金108000元，××××年××月××日双方领取了结婚证。2014年10月13日，在选定的婚礼前一日，在被告承诺返还全部礼金和金首饰后，应其要求，双方到民政部门办理了离婚手续。然而，手续办好至今，被告离婚前承诺的退还全部礼金及金首饰等诺言，却迟迟不肯兑现。虽然原被告办理了结婚登记手续，但未共同生活，且婚前给付导致原告父母生活困难，被告应当全额返还彩礼。为此，请求判令：1、被告返还180000元彩礼和金首饰手表；2、被告承担案件受理费。
被告马某辩称，原、被告双方已经登记结婚并共同生活，因此不应返还彩礼。原告自2014年6月9日双方订婚后至××××年××月××日前一直与被告居住在一起；彩礼也是原告在婚前为了缔结婚姻而主动给与被告；原告所主张的订婚及结婚礼金，在被告方为订婚及结婚所做的准备及双方同居期间的共同生活支出已经损耗。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月14日原、被告经人介绍认识，于2014年6月9日举办订婚仪式，双方于××××年××月××日领取结婚证，于2014年10月13日协议离婚，离婚协议载明：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。双方尚未按照本地风俗习惯办理结婚仪式。
另查明，在原被告结婚前，原告给付被告礼金196000元，被告返礼16000元；原告还为被告购置了浪琴手表一只、周大福牌彩金戒指一只、彩金耳钉一付、金戒指一只、金项链一条、周生生牌金手镯一只、通灵翠钻钻戒一只、钻石耳钉一付。上述物品现在被告处。
上述事实有离婚协议、离婚证、发票及当事人陈述等予以证实。
审理中，原告陈述：2014年6月9日办的订婚酒，大部分时间住在阿姨家，偶尔住到被告家去照顾被告，因为被告气胸开刀，双方没有发生性关系。被告陈述：2014年7月中旬以后，原告就将其私人物品搬到被告家中，与女方共同生活，直到××××年××月××日。
因双方意见不一，本案无法调解。
本院认为，原、被告虽然办理了结婚登记，但并未按照本地风俗习惯举行结婚仪式，双方亦未发生性关系，被告应酌情返还部分彩礼。鉴于原告给与被告的金器首饰手表等均在被告处且已由被告使用的具体情况，本院确定案涉金器首饰手表归被告所有。综合考虑原、被告双方从认识到结婚的时间长短、彩礼的金额以及双方协议离婚的情况，本院酌情确定被告应返还原告彩礼12万元。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起十日内返还原告季某12万元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号；或汇入张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告季某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 陈晓东
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴 洁
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第05959号
上诉人（原审原告）钟×，女，1959年6月8日出生。
委托代理人任志军，男，1950年12月24日。
上诉人（原审被告）孙×，女，1947年8月3日出生。
上诉人钟×、孙×因返还原物纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第08108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钟×在原审法院诉称，2001年底，我的公公周×与婆婆张×从江苏来北京。经我同意，他们二人居住在我402号房屋，该房屋的日常费用一直由我承担。2007年11月，婆婆张×去世。公公周×继续独居涉案房屋。2014年8月18日至9月2日，周×病危住院。周×的外地其他子女来京看望和商量办理后事，需要住涉案房屋。2014年9月2日，我开门发现涉案房屋被孙×抢住，于是要求孙×于9月3日12时前腾退该房。在我主张权利时，孙×报警，其明确表示涉案房屋是我的房屋，其与周×没有夫妻关系，但孙×并未腾退房屋。之后，我再次要求孙×9月5日12时前腾房，但孙×仍执意不腾退，并将房屋门锁更换。2014年9月2日，周×去世。孙×在北京市朝阳区南十里居16号内11排109号拥有一处自有住房。综上，孙×与周×没有任何法定的合法的姻亲关系及共居人关系，我也从未允许过孙×居住涉案房屋，在周×去世后，孙×使用和侵占涉案房屋，侵害了我的合法权益。为此，我起诉请求判令：1、孙×腾退我名下402号房屋并交还给我；2、孙×因其非法侵占涉案房屋，应按每月4000元的学区房屋使用费标准支付自2014年9月2日起至涉案房屋腾退完成日止的房屋使用费。
孙×在原审法院辩称，我和周×于2008年5月在相亲会上认识，我们有共同爱好就走到了一起。周×认识我之后非常高兴，就跟他儿子也就是钟×的丈夫商量，说要找我作老伴。但钟×的丈夫没有同意。我一看这种情况，我就退出来了。但是，周×老给我打电话，说其身体不适，让我过去。有一天，我就过去了，我给周×拿了几种保健品，周×说他自己的事自己决定。之后我要回家，周×就送我回家，周×舍不得我走，就在外面等我。因为当时外面下雨了，我给周×打电话，他还在外面，我就回去了，给周×送回了家，周×说他自己难受，我就留下来照顾他。第二天，我就给周×的儿子、儿媳打电话，后来周×被送到304医院，诊断为脑出血，要住院手术。我当时要是退出，也没有人会说我，但作为药剂师我没有这样做。后来经过治疗，周×就回家了，身体也基本好了。之后，我就留下照顾周×的生活。周×有很多疾病，我都帮他料理，周×都让我照顾好了。在共同生活期间，我和周×的感情很好。2014年8月25日，周×住院了。9月2日上午，我给周×喂了米粥，浑身点穴。9月2日下午，我一去看床就空了，大夫说周×的儿女要求将周×转到石景山区的小医院并对我保密，我跑遍了石景山区的小医院也没有找到周×。之后，我接到法院的通知才知道周×于9月2日就去世了。钟×一直在欺骗我，我还把家里收拾好，等着周×回来养病。周×的去世给了我很大的打击，之后周×的子女又把我的东西往外扔，还往外推搡我，给我造成了伤害。我照顾周×这么多年，我应该多少得到一些补偿。希望法院公平定夺此事。
原审法院经审理查明，钟×系周×之儿媳。钟×系402号房屋（以下简称402号房屋）的所有权人。2001年底，钟×同意周×及其妻子居住402号房屋。2007年，周×的妻子去世。2008年，周×与孙×相识。之后，周×与孙×居住在402号房屋，双方未办理结婚登记手续。2014年9月2日，周×去世。周×去世后，钟×要求孙×腾退房屋，双方为此发生纠纷。
另查，现孙×占用402号房屋，孙×另有一处承租公房即位于北京市朝阳区南十里居16号内11楼109号房屋。
庭审中，经调解，孙×以其与周×共同生活多年，期间照顾了周×为由要求钟×支付补偿款，在钟×支付补偿款之后孙×同意腾房，钟×不同意支付补偿款，双方未能就腾房事宜协商一致。
原审法院查明的上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证书等证据在案佐证。
原审法院经审理认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据房屋所有权证，402号房屋属钟×所有的房产，钟×对该房屋享有占有、使用、收益及处分的权利。在周×去世后，孙×继续占用402号房屋，没有事实和法律依据，其行为侵犯了钟×对402号房屋享有的合法权利，故钟×要求孙×腾退返还402号房屋之请求，于法有据，法院予以支持。由于钟×并非周×的法定继承人，故孙×无权以其照顾周×多年为由向钟×主张补偿款，孙×以钟×不支付补偿款作为不同意腾房之抗辩理由，没有依据，法院不予采纳。因双方就房屋居住使用费问题没有约定，故钟×要求孙×按每月4000元标准支付房屋使用费用之诉讼请求，没有依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、孙×于本判决生效后三十日内将四Ｏ二号房屋腾退并返还给钟×；二、驳回钟×其他诉讼请求。
钟×和孙×均不服原审法院判决，向本院提起上诉。钟×的上诉请求是：撤销原判，改判孙×于判决生效的即日腾退房屋，并改判支付房屋使用费，以每月4000元为标准（自2014年9月2日起至2015年5月2日止），以上共计3万6千元。剩余房屋使用费计算至涉案房屋腾退完成之日止。上诉理由是：一审判决第二项驳回了我其他诉讼请求，我认为，正因为涉案房屋是在没有约定条件下的非法占有，因此对房屋使用费是不可能有约定的。依据民法通则，在非法占有他人房屋的条件下是要支付房屋使用费的。至于房屋使用费价格，我认为每月4000元为宜，至少也要以直管公房的月租金为基础并附上物业管理费逐项（水、电、燃气、卫生、取暖费等）。
孙×的上诉请求是：1、撤销原判第一项；2、改判驳回钟×一审全部诉讼请求。上诉理由是：1、原判决有误；2、我的反诉在判决书上没有体现出来，失去了反诉的本意；3、我提出必要的调查取证，原审法庭没有采纳；4、钟×之委托代理人不合民法58条中的有关代理人规定条款之排序，失去法律的科学性、严谨性。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，法院予以确认。
本院认为：合法的民事行为受法律保护。本案所涉房屋系为钟×所有，钟×对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。2001年底，钟×同意周×及其妻居住此涉案房屋。2007年，周×之妻去世后，周×与孙×相识，并居住在该房。2014年9月2日，周×去世。基于此，孙×现无任何事实依据及法律依据再居住于此。且孙×另有一处承租公房。现钟×要求孙×腾房理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四百元，由钟×负担三百三十元（已交纳）；由孙×负担七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七百七十元，由钟×负担七百元（已交纳）；由孙×负担七十元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 徐 冰
代理审判员 夏根辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶康喜
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第84号
原告官美花。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛成元天业房地产开发有限公司。住所地平度市厦门路***号。
原告官美花请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）4号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13076宗地的拍卖行为无效，于2014年2月25日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月10日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告官美花诉称，原告系平度市凤台街道办事处杜家疃村村民。被告所谓的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》，其中第13076宗地位于平度市凤台街道办事处杜家疃村等处，面积为5.5818公顷，受让单位是第三人。原告认为出让的13076宗地侵犯了原告在内的平度市凤台街道办事处杜家疃村的权利，包括原告在内的村民皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13076宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告官美花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭晓斐
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第84号
原告杨国军，男，汉族，1951年9月29日生。
委托代理人邹万红，特别授权，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。
被告信阳市国土资源局
法定代表人黄体荣，局长。
委托代理人李铁柱，特别授权，该局工作人员。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
原告杨国军不服被告信阳市国土资源局土地行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，在本院审理过程中，被告以作出的行政处罚决定书落款日期不一致，不符合法定程序为由，撤销了自己作出的信国土资源罚决字（2014）第303号行政处罚决定书。原告因此向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，可以准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨国军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方负担。
审判长 张志明
审判员 刘振厚
审判员 吴顺军
二〇一四年十一月十九日
书记员 段梦梅
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第84号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人郭英，男，1981年5月12日生，汉族，住河北省平泉县茅兰沟乡五家村。
被执行人杨俊霞，女，1979年3月9日生，满族，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2013年7月23日作出的（2013）342号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 袁东浩
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第84号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人郭英，男，1981年5月12日生，汉族，住河北省平泉县茅兰沟乡五家村。
被执行人杨俊霞，女，1979年3月9日生，满族，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2013年7月23日作出的（2013）342号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 袁东浩
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00105号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人彭某某，男，1982年5月9日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2013年6月18日被重庆市忠县公安局行政拘留10日，因犯容留他人吸毒罪于2013年6月27日被忠县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月27日被重庆市忠县公安局抓获并留置审查，次日被取保候审。经本院决定，于2014年4月17日继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。忠县人民检察院指派检察员刘成林出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议，本院延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日，被告人彭某某酒后在重庆市忠县忠州镇中博大道驾驶渝FT77**号小型普通客车。当车行驶至中博大道重庆银行处时，与前方徐某某驾驶的渝FGB8**号小轿车发生追尾，造成渝FGB8**号小轿车受损。被告人彭某某被赶到现场处理交通事故的忠县公安局民警查获。经呼出气体酒精含量测试，结果为160mg／100ml，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人彭某某静脉血液乙醇含量为128.0mg／l00ml。经忠县公安局交通警察大队认定，彭某某承担此次事故的全部责任。被告人彭某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在庭审中亦无异议并认罪，且有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，重庆市忠县交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，证人张某、徐某某、段某某的证言，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人彭某某在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血经测试，含量为128.0mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人彭某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭某某有犯罪前科，此次酒后驾车发生交通事故，均可以酌情从重处罚。
关于被告人彭某某当庭提出其有立功情节的意见。经查，被告人彭某某向忠县公安局提供的犯罪线索并不明确，且未能查证属实，不符合立功的构成要件。对于被告人的该意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押2日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李旖旎
二〇一四年六月十日
书 记 员 秦晓伟
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1543号
上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，无业，住太原市小店区。
上诉人（原审原告）李某乙（系张某某女儿），女，汉族，住太原市小店区。
法定代理人张某某，女，汉族，住太原市小店区。
二上诉人共同委托代理人杨克，山西轩明律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人刘琳。
被上诉人（原审被告）山西煤炭进出口集团有限公司，住所地：太原市小店区长风街115号。
法定代表人郭海，董事长。
委托代理人刘晋予，男，汉族。
上诉人张某某、李某乙因与被上诉人山西煤炭进出口集团有限公司用人单位责任纠纷一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2015）小民初字第00589号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人杨克、刘琳，上诉人李某乙的法定代理人张某某及其委托代理人杨克、刘琳，被上诉人山西煤炭进出口集团有限公司的委托代理人刘晋予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明，原告张某某的丈夫李某甲去世前，系筹建中的山西煤炭进出口集团洪洞陆成煤业有限公司职工，其因病于2013年4月24日去世。原告张某某于2014年9月就李某甲与被告的劳动关系问题向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，山西省劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳人仲裁字（2014）第224号裁决书，驳回其仲裁申请。
以上事实有李某甲简历晋煤出洪陆人字（2010）20号文件，山煤集团洪洞陆成煤业有限公司职工发放表，现山西省煤炭出口集团有限公司洪洞陆成媒业有限公司已经成立。太原市参加基本养老保险人员证明，户口注销证明、人事服务外企合同、情况说明（2014）第224号判决书、企业法人营业执照及当事人陈述案件一据在卷为证。
一审法院认为，原告张某某基于其丈夫李某甲为本案被告的员工而向法院起诉要求被告给付其因李某甲病亡故而应给付原告的各项费用，但就本案查明的事实情况看，原告张某某的丈夫李某甲并非被告公司员工，未与被告建立劳动关系，现原告要求被告给付其丈夫李某甲因病亡故其原所在工作单位依法应承担的各项费用，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某、李某乙的诉讼请求。
上诉人张某某、李某乙不服原判决上诉本院称，一、一审法院认定李某甲系山西煤炭进出口集团洪洞陆成煤业有限公司职工与实际不符。首先，上诉人张某某的丈夫李某甲于2009年10月从太原市南峪煤业有限责任公司调入被上诉人单位。对此事也予以认可2015年6月25日太原市南峪煤业有限责任公司出具证明，证明李某甲确于2009年10月调入山西省煤炭进出口集团公司任职。且山西省煤炭进出口集团有限公司也为李某甲在中国银行太原鼓楼支行营业部办理了工资存折。其次，山西省煤炭进出口集团洪洞陆成媒业有限公司于2014年5月29日登记成立，而上诉人张某某的丈夫李某甲于2013年4月24日因白血病治疗无效死亡，此时山西煤炭进出口集团洪洞陆成煤业有限公司处于筹备阶段，上诉人张某某的丈夫李某甲系被山西省煤炭进出口集团公司派驻到洪洞矿工作，而非一审法院仅依据山煤集团洪洞陆成煤业公司职工工资发放表、山西省劳动人事争议仲裁委员会裁决等证据认定的李某甲系山西煤炭进出口集团洪洞陆成煤业有限公司的员工。再次，从李某甲两次向山西煤炭进出口集团有限公司借钱看病的现金借款单也可以看出李某甲系山西煤炭进出口集团有限公司的员工。相信在一家拥有严格财务管理制度的公司，内部员工的借款行为不可能使用别的公司的现金借款单据。二、一审法院在判决中存在错误。在一审庭审中，上诉人对起诉书中第5项诉讼请求变更为“请求被告向原告支付李某甲9个月工资的亲属救济费”，但判决中则错误的认定上诉人是对起诉书中第4项诉讼请求进行的变更。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，向贵院提起上诉，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误的判决，维护上诉人的合法权益。上诉请求：1、请求法院依法撤销一审判决；2、请求法院在查清事实的基础上支持上诉人的全部诉讼请求；3、请求法院判决令被上诉人补发上诉人张某某丈夫李某甲2011年1月至2013年4月工资。4、请求法院判令被上诉人向上诉人支付李某甲9个月工资的亲属救济费（一审诉讼请求第五项变更为现在的第四项）；5、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人山西煤炭进出口集团有限公司辩称，坚持一审期间的观点，上诉人所述事实不符，不成立。有李某甲生前从2009年9月21日至去世时的简历作为补充，证明上诉人所诉事实不符；李在陆成煤业工作，有相应证据证明，李在工作期间，因病所办理的借款手续及凭证上，有相应的依据证明，一审卷宗中都有；生活补助；根据新的劳动法规定，和2007年山西省劳动社会保障部门的通知，根据国家的法律法规标准执行原则，上位法优于下位法，上诉人现提出的亲属救济费，已不再执行。综上，请求予以驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李某甲去世前在筹建中的山西省煤炭进出口集团洪洞陆成煤业有限公司任职，其工资发放和养老保险的缴付，均在该处。现山西省煤炭进出口集团洪洞陆成煤业有限公司已经成立，故依法由应由该公司承继其筹建阶段所产生的民事责任。上诉人提供的《干部调动登记表》并未反映李某甲调到该单位，太原市南峪煤业有限责任公司出具的证明没有单位负责人及制作人签字，不具备单位出具的证明文书的要件，故不能采信。据此，上诉人应当向山西省煤炭进出口集团洪洞陆成煤业有限公司主张作为已故劳动者李某甲近亲属依法应享有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张某某、上诉人李某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 田丽霞
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02418号
原告重庆市旺东物业管理有限责任公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路4号，组织机构代码69393607-0。
法定代表人曹小东，该公司董事长。
被告秦旬晖，男，1974年9月20日出生，汉族，住忠县。
被告罗秀兰，女，1974年5月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆市旺东物业管理有限责任公司诉被告秦旬晖、罗秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市旺东物业管理有限责任公司撤回对被告秦旬晖、罗秀兰的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市旺东物业管理有限责任公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一五年七月二十九日
书记员 王俊力
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1370号
原告方某连，女，汉族，灵山县农民。
被告马某矿，男，汉族，灵山县农民，现下落不明。
原告方某连与被告马某矿离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁盛独任审理。本院在审理过程中，因被告马某矿下落不明，遂于2014年8月28日裁定转为普通程序，依法组成由审判员梁盛担任审判长，与审判员梁春安、人民陪审员唐远金参加的合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。书记员张绍林担任法庭记录。原告方某连到庭参加诉讼，被告马某矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某连诉称，1999年6月，原告与被告相识恋爱一个月便同居，同年11月9日登记结婚。婚后于2000年4月21日、2005年11月25日分别生育儿子马某成、马某。由于双方性格不合，结婚之后经常因为琐碎事情发生争吵甚至打架。为此，原告于2008年8月份与被告分居，双方再也没有往来。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子马某成、马某由原告抚养，随原告生活；3、案件受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《居民身份证》1份，证明原告的住址、出生年月日；
2、《结婚证》1份，证明原、被告登记结婚的时间及夫妻关系；
3、灵山县某村委会出具的《证明》1份，证明被告马某矿与马某旷是同一人的事实；
4、《户籍登记证明》1份，证明被告的户籍地及原、被告两儿子的姓名及出生年月日；
5、工厂出入卡1份，证明原告在广东省清远市务工的事实。
被告马某矿没有答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告马某矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定其证据效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告方某连与被告马某矿相识恋爱后，于1999年11月9日登记结婚。婚后于2000年4月21日、2005年11月25日分别生育儿子马某成、马某。2014年6月19日，原告以夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能为由诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子马某成、马某由原告抚养，随原告生活。
本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，婚后已生育了两个儿子，双方已建立了较好夫妻感情。原告以夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能为由诉至本院，要求与被告离婚，但原告提供的证据仅是证明了双方的身份、户籍情况及登记结婚的事实，不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂、无和好的可能。原告为此请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告方某连与被告马某矿离婚。
案件受理费人民币300元，由原告方某连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件受理费。
审 判 长 梁 盛
审 判 员 梁春安
人民陪审员 唐远金
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张绍林
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第1370号原告刘志亮，男，1973年3月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告吴伟，男，1982年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告何佳丽，女，1984年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，被告吴伟妻子。原告刘志亮诉被告吴伟、何佳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，2014年6月30日原告刘志亮向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴伟、何佳丽所有的位于宁夏回族自治区灵武市城市花园龙辰苑X号楼X单元XXXX室。本院作出（2014）灵民字第1370-1号民事裁定书，于2014年6月30日查封被告吴伟、何佳丽所有的位于宁夏回族自治区灵武市城市花园龙辰苑X号楼X单元XXXX室。本院依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告刘志亮到庭参加了诉讼，被告吴伟、何佳丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志亮诉称：2014年4月6日，原、被告签订房屋出售协议。约定：被告将其共有的位于灵武市城市花园龙辰苑X号楼X单元XXXX室出售给原告，总价款18万元，于合同签订后付清，合同签订前此房一切费用由被告承担，合同签订后此房有关的一切费用由原告承担，被告协助原告办理过户手续，办理房产证及过户费用由被告承担。合同签订后，原告将房款18万元支付被告，后原告多次要求被告办理房产过户手续未果，为此，起诉至法院，请求：1.确认原告与被告于2013年4月6日签订的房屋出售协议有效；2.被告协助原告办理灵武市城市花园龙辰苑X号楼X单元XXXX室房产过户手续，过户税费由被告承担；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。原告刘志亮为证实自己的主张当庭举证如下：证据一房屋出售协议一份。证明2013年4月6日，原、被告签订的房屋出售协议；证据二转账凭证一份。证明原告已经将房款一次性支付给被告；证据三结婚证复印件二份。证明被告吴伟、何佳丽系夫妻关系；证据四身份证复印件两份。证明当时签订合同的时候是二被告共同自愿签订的；证据五照片3张。证明房间户型不好，入住率较低，房间价值18万元。被告吴伟、何佳丽未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。经本院审查，原告刘志亮所举证据一、二、三、四来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据五系原告自行拍摄，其真实性无法核实，故本院不予采用。经审理查明：2013年4月6日，原告刘志亮与被告吴伟、何佳丽签订房屋出售协议一份。协议约定：原告刘志亮购买被告吴伟、何佳丽所有的位于宁夏回族自治区灵武市城市花园龙辰苑小区X号楼X单元XXXX室，房屋面积110.07平方米，房屋总价款18万元；合同一经签订，原告将房产的全部价款支付被告；办理房产证及过户手续产生的费用由被告承担。原告刘志亮向被告吴伟、何佳丽支付购房款18万元，被告吴伟、何佳丽给原告刘志亮出具收条一张，内容为“今收到刘志亮现金180000元整收款人吴伟、何佳丽2013.4.6”。后被告吴伟、何佳丽将房屋交付给原告刘志亮。原告刘志亮要求被告协助办理房屋产权过户手续未果。故原告起诉至法院，提出了前述的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是原、被告真实的意思表示，不违反法律法规的规定，是一份有效合同，受法律保护。原告刘志亮的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘志亮与被告吴伟、何佳丽于2013年4月6日签订的房屋出售协议有效；二、被告吴伟、何佳丽于本判决生效之日协助原告刘志亮办理宁夏回族自治区灵武市城市花园龙辰苑X号楼X单元XXXX室（建筑面积110.17平方米）房屋产权过户手续，过户费用由被告吴伟、何佳丽承担。案件受理费100元，保全费1420元，共计1520元。由被告吴伟、何佳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李 杨代理审判员 戴 昕人民陪审员 马俊兰二〇一四年十二月四日书 记 员 杨 荣本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04399号
原告：后小玉。
被告：杨玉宝。
被告：程多华。
原告后小玉诉被告杨玉宝、程多华民间借贷纠纷一案，本院2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告后小玉、被告程多华到庭参加诉讼，被告杨玉宝经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
后小玉诉称：2014年3月20日，被告向原告借款30000元并出具借条，被告借款后外逃躲债。原告请求依法判令：被告偿还原告借款30000元及利息共计36480元（利息自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算，至起诉时为6480元，）。
后小玉为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
二、2014年3月20日借条复印件1份，证明杨玉宝向原告借款及约定利息的事实。
程多华辩称：杨玉宝借钱的时候，借贷双方均没有告诉本人，杨玉宝借钱是其个人行为，与本人无关。
程多华未向本院提交证据。
杨玉宝未答辩也未向本院提交证据。
经庭审质证，程多华对后小玉提交的证据质证意见为：对证据一、二均无异议。本院对后小玉提交的证据认证如下：证据一、二因程多华均无异议，且证据符合真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，本院均予以采信。
经审理查明：2014年3月20日，杨玉宝向后小玉借款并出具借条，借条载明：今借到后小玉30000元，月利息一分二厘，限期一年。该笔借款发生于杨玉宝与程多华夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，2014年3月20日，杨玉宝向后小玉借款30000元，双方约定利息一分二厘即月利率1.2%，不违反法律规定，故后小玉请求杨玉宝偿还借款30000元及利息，利息自借款之日即2014年3月20日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算，本院予以支持。因该笔借款发生于杨玉宝与程多华夫妻关系存续期间内，故程多华依法应当承担共同还款责任。程多华辩称借款系杨玉宝的个人行为，与其无关的辩解理由与法律规定相悖，本院不予采纳。杨玉宝经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉宝、程多华于本判决生效后十日内偿还原告后小玉借款30000元及利息（自2014年3月20日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，公告费300元，合计1012元，由被告杨玉宝、程多华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 张云南
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年三月四日
书 记 员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6985号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:王建国，住青岛市黄岛区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告王建国住址不准确，且原告不能另行提供被告王建国的准确住址。
本院认为，原告提供的被告王建国住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告王建国的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告王建国的起诉。
原告已预缴案件受理费67元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年五月十七日
书记员 逄 蕾
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1105号
申请执行人：迁安市庆盛永汽车贸易有限公司，住所地迁安市。
法定代表人白军东，职务总经理。
被执行人：迁西县东荒峪镇三友铁选厂，住所地迁西县。
法定代表人侯丽丽，职务厂长。
本院在执行迁安市庆盛永汽车贸易有限公司与迁西县东荒峪镇三友铁选厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
迁安市公证处（2014）迁证执字第3号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艳春
二〇一四年十一月十日
书记员 张志良
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01704号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路***号。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，汉族，该分行职员。
被告：杨飞，男，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际一房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%执行等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日
原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金114494.49元、利息4936.56元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际一建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际一建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为245877元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金114494.49元，并支付截至2014年3月15日的利息4936.56元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际一建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2789元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 范合瑞
人民陪审员 张 航
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 巨 欣
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第01704号原告：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路***号。负责人：赵政党，该分行行长。委托代理人：徐逢祺，男，汉族，该分行职员。被告：杨飞，男，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际一房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%执行等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金114494.49元、利息4936.56元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。被告杨飞未答辩。经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际一建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际一建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为245877元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金114494.49元，并支付截至2014年3月15日的利息4936.56元及至贷款清偿之日的利息、罚息。二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际一建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。诉讼费2789元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧审 判 员  范合瑞人民陪审员  张 航二〇一四年八月二十七日书 记 员  巨 欣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第430号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈景奎，男。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈胜球（曾用名：陈信球），女。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈碧虾，女。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈胜优（曾用名：陈信优），女。
再审申请人陈景奎因与被申请人陈胜球、陈碧虾、陈胜优分家析产纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈景奎申请再审称：（一）“地随房走，房随地走”是原则，二审法院处理房屋不处理宅基地是严重的原则性错误。（二）陈胜球、陈碧虾、陈胜优的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效。被继承人胡佩珍于2000年3月21日去世，陈胜球、陈碧虾、陈胜优于2011年提起诉讼，早超过了两年的诉讼时效。（三）新建设的房屋完全系陈景奎新建及所有，二审认定为家庭共有是错误的。（四）审理遗产纠纷首先应处置的是遗产的范围，也就是需先分家析产，应先对共有财产予以划分。二审法院未认定集体土地建设使用证为家庭共有是完全错误的。吴信凤、陈耀清、陈耀华、陈耀强系当时的家庭成员，属于必须参加诉讼的当事人，应依法追加。吴信凤属于第一顺序继承人，不应在其成为陈景奎的妻子后就改变其与被继承人的收养关系。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的申请再审。
本院认为：本案系分家析产纠纷。农村宅基地的所有权属于村集体组织，村民只有宅基地的使用权，没有所有权。二审法院在本案分家析产纠纷中，只处理宅基地上的房屋而不处理宅基地，并无不当。除陈胜优以书面形式放弃继承权以外，其余继承人并未表示放弃继承权，均应视为已经接受继承，各继承人的继承权已经转化为对案涉房屋的所有权。陈胜球、陈碧虾、陈胜优提起分家析产诉讼，该请求为物权请求权，并无时效限制，原审法院对陈景奎认为陈胜球、陈碧虾、陈胜优的起诉超过诉讼时效的主张不予支持，并无不当。1989年陈宏勋死亡后，由于各继承人均未表示放弃继承，案涉房屋作为陈宏勋与胡佩珍夫妻共有财产，其一半所有权已经作为遗产被各继承人法定继承。胡佩珍本来就拥有案涉房屋的一半所有权，在陈宏勋死亡后又以法定继承方式继承了其夫陈宏勋的部分房产份额，因此，胡佩珍对案涉房屋已经拥有超过一半的所有权份额。1998年1月22日胡佩珍在始兴县公证处办理了遗嘱公证手续，将其份额内的房屋全部交由其三个女儿陈胜球、陈碧虾、陈胜优共同继承。《中华人民共和国继承法》第五条规定，有遗嘱的，按遗嘱继承办理。2000年胡佩珍死亡后，胡佩珍生前对案涉房屋所拥有的超过一半的所有权就应当依照遗嘱由陈胜球、陈碧虾、陈胜优共同继承。在陈胜优以书面形式放弃继承权以后，胡佩珍对案涉房屋的份额就应由陈胜球、陈碧虾共同继承。由于对胡佩珍的遗产系以遗嘱继承方式由陈胜球、陈碧虾取得案涉房屋的部分所有权，与吴信凤是否属于第一顺序的法定继承人没有关系。虽然陈耀清、陈耀华、陈耀强是1989年申请登记宅基地时的家庭成员，但由于案涉房屋增建时，陈耀清、陈耀华、陈耀强尚未成年，对房屋的修建并无贡献，二审法院认为陈耀清、陈耀华、陈耀强不是案涉房屋的共有人，并无不当，对陈景奎认为应当追加吴信凤、陈耀清、陈耀华、陈耀强参加诉讼的主张不予支持，并无不当。考虑到案涉房屋在1984年时有部分修建，当时陈景奎和陈胜球、陈碧虾、陈胜优均已成年，对该房屋的修建均有作出贡献，二审法院将案涉房屋新建部分认定为陈景奎和陈胜球、陈碧虾、陈胜优的共有财产，并无不当。在综合考虑陈景奎在新修建房屋时所作的贡献及该房屋一直由陈景奎及其家人居住，对房屋亦进行了一定的维护和修缮，同时考虑了子女对父母生前的照顾等各种因素，原审法院判决案涉房屋由陈景奎占二分之一，陈胜球、陈碧虾各占四分之一，并无不当。
综上，陈景奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈景奎的再审申请。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 彭 群
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1212号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人冯健，系该公司职工。
被告卢茸茸，女，1989年2月出生，汉族，住址不详。
被告方晨阳，男，1971年4月出生，汉族，住址不详。
被告蔡改莲，女，1971年4月出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告卢茸茸、方晨阳、蔡改莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李雅琴
二〇一六年一月十九日
书记员 张 惠
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1724号
申请执行人孟娟娟，女，1983年12月7日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被执行人季一琴，女，1968年9月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初277、278、279号民事调解书，于2017年11月21日向被执行人季一琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季一琴的银行存款400000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1724号申请执行人孟娟娟，女，1983年12月7日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被执行人季一琴，女，1968年9月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初277、278、279号民事调解书，于2017年11月21日向被执行人季一琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季一琴的银行存款400000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十一月二十四日书记员  ＸＸ
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2749号
原告：大庆市热力集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人：仇玉，该公司董事长。
委托代理人：费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：唐国庆，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市热力集团有限公司诉被告唐国庆供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告大庆市热力集团有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力集团有限公司与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市热力集团有限公司负担。
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月十日
书记员 王建宇
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初259号
原告：张坤，男，汉族，住临沂市河东区。
被告：周金侠，女，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：程海明，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杜邦助，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告张坤与被告周金侠、程海明、杜邦助不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张坤于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
张坤向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告返还原告80万元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为投资经营需要，曾多次向被告借款，被告以自己或他人的银行账号向原告或原告指定的他人银行账户以转账方式提供借款，原告也多次以自己或他人的银行账户向程海明或其指定的他人银行账户进行转账偿还借款，双方因利息超过法定高限二发生的纠纷由平邑县人民法院审理。后原告与被告的之间无借款或其他债务关系，原告转账被告的款项应予以返还。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张坤撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费4770元，由原告张坤负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐红梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10245号
原告:邹天卓。
委托诉讼代理人：陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。
被告:翁宏莉。
被告：周加展。
原告邹天卓与被告翁宏莉、周加展追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告邹天卓于2016年12月5向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告邹天卓的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹天卓撤回起诉。
案件受理费减半收取2451元，由原告邹天卓负担（已缴纳）。
审判员 樊逸峰
二〇一六年十二月九日
书记员 沈 云
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健民初字第137号
原告：江某。
被告：蓝某。
原告江某为与被告蓝某离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某以找不到被告蓝某为由自愿请求撤回对被告蓝某的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江某撤回对被告蓝某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 郑 俊
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执262号
申请执行人：丁良娘，女，1978年1月8日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县，
被执行人：许鹏举，男，1966年9月5日出生，汉族，个体户，住泰宁县。
被执行人：王秀春，女，1965年7月18日出生，汉族，个体户，住泰宁县。
本院在执行申请执行人丁良娘与被执行人许鹏举、王秀春民间借贷一案中，其申请执行的标的为借款本金25万元及利息。本院在执行过程中，本院对被执行人许鹏举、王秀春的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人许鹏举、王秀春所有的位于泰宁县杉城镇金湖东路12号的房屋一幢[房屋所有权证号：20121711]已于2017年3月1日经本院依法拍卖成交，成交价为133万元。现本案申请执行人已从该拍卖款中领取21125元。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 江德启
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐志鹏
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执262号申请执行人：丁良娘，女，1978年1月8日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县，被执行人：许鹏举，男，1966年9月5日出生，汉族，个体户，住泰宁县。被执行人：王秀春，女，1965年7月18日出生，汉族，个体户，住泰宁县。本院在执行申请执行人丁良娘与被执行人许鹏举、王秀春民间借贷一案中，其申请执行的标的为借款本金25万元及利息。本院在执行过程中，本院对被执行人许鹏举、王秀春的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人许鹏举、王秀春所有的位于泰宁县杉城镇金湖东路12号的房屋一幢[房屋所有权证号：20121711]已于2017年3月1日经本院依法拍卖成交，成交价为133万元。现本案申请执行人已从该拍卖款中领取21125元。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤求忠审 判 员  李家永代理审判员  江德启二〇一七年八月十日书 记 员  徐志鹏附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6012号
原告：杨汉进，女，1976年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市下关区，
委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐尚云，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省庐江县，
原告杨汉进与被告徐尚云租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉进的委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告徐尚云经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨汉进向本院提出诉讼请求：被告归还欠款180000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息。
徐尚云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，原、被告签订一份《租车协议》，约定被告租赁原告的挖掘机使用，期限自2013年4月10日至2014年3月9日，每月租金10000元。2014年1月29日，双方进行结算，被告欠原告租赁费、油费等共计185000元，被告向原告出具一份欠据。2017年1月2日，被告又重新向原告出具一份180000元的欠据，双方未约定付款期限和利息。该180000元被告至今未付。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的《租车协议》一份、欠据二份载卷佐证，足以认定。
本院认为：被告租赁原告挖掘机，欠租赁费用180000元，原告现诉请被告支付欠款，并自起诉之日按年利率6%支付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐尚云于本判决生效后七日内支付原告杨汉进租赁费180000元，并自2017年10月26日起按年利率6%支付逾期付款利息至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告徐尚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 邓 芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 李金玲
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第694号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人扎西某某，曾用名孙某某，男，1995年1月1日出生，藏族，云南省香格里拉县人，高中文化，系昆明艺术职业学院昆艺航空旅游学院2013级学生。2015年6月19日因涉嫌寻衅滋事，被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人符林山，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）882号起诉书指控被告人扎西某某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人扎西某某及辩护人符林山均到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月10日1时许，被告人扎西某某伙同江初（另案处理）在云南经济管理学院2号门门口，因琐事引发纠纷并殴打被害人杨某某、邹某某。经鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤，被害人邹某某的伤情为轻微伤。
2015年6月19日，被告人扎西某某向公安机关自动投案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人扎西某某的刑事责任。
被告人扎西某某当庭供认公诉机关指控的犯罪事实，辩护人提出起诉书指控被告人构成寻衅滋事事实不清、证据不足，定性错误，被告人的犯罪情节符合防卫过当的特征，应当认定为故意伤害更适当；被告人系自首，并系初犯、偶犯，且在案发后积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人及其家属的原谅，请求法庭对被告人扎西某某免予刑事处罚，或判处缓刑的辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人扎西某某的亲属代其赔偿了两名被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，到案经过，被告人的供述，同案犯江初、鲁茸江才、舒增仁、杜杰的供述，辨认笔录及照片，被害人杨某某、邹某某的陈述，证人张某某、此里某某、张某某、付某某、麻某某的证言，辨认笔录及照片，法医临床鉴定意见书及通知书，现场辨认笔录及照片，证明，在校证明，刑事谅解书，收据等证据予以证实，经查证属实，被告人扎西某某及辩护人均无异议。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人扎西某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人扎西某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人扎西某某的亲属代其积极被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人对指控罪名的意见，本院不予采纳。其他符合案件客观事实的意见，本院在判决时已予采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、�节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人扎西某某故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
审 判 员 何 燕
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 娜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第694号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人扎西某某，男，1995年1月1日出生，藏族，云南省香格里拉县人，高中文化，系昆明艺术职业学院昆艺航空旅游学院2013级学生。2015年6月19日因涉嫌寻衅滋事，被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人符林山，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）882号起诉书指控被告人扎西某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人扎西某某及辩护人符林山均到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月10日1时许，被告人扎西某某伙同江初（另案处理）在云南经济管理学院2号门门口，因琐事引发纠纷并殴打被害人杨某某、邹某某。经鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤，被害人邹某某的伤情为轻微伤。2015年6月19日，被告人扎西某某向公安机关自动投案。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人扎西某某的刑事责任。
被告人扎西某某当庭供认公诉机关指控的犯罪事实。辩护人提出起诉书指控被告人构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足，定性错误，被告人的犯罪情节符合防卫过当的特征，应当认定为故意伤害更适当；被告人系自首，并系初犯、偶犯，且在案发后积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人及其家属的原谅，请求法庭对被告人扎西某某免予刑事处罚或判处缓刑的辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人扎西某某的亲属代其赔偿了两名被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，到案经过，被告人的供述，同案犯江初、鲁茸江才、舒增仁、杜杰的供述，辨认笔录及照片，被害人杨某某、邹某某的陈述，证人张某某、此里某某、张某某、付某某、麻某某的证言，辨认笔录及照片，法医临床鉴定意见书及通知书，现场辨认笔录及照片，证明，在校证明，刑事谅解书，收据等证据予以证实，经查证属实，被告人扎西某某及辩护人均无异议。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人扎西某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人扎西某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人扎西某某的亲属代其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人对指控罪名的意见，本院不予采纳。其他符合案件客观事实的意见，本院在判决时已予采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人扎西某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执779号
申请执行人：刘广保，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：许殿华，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人刘广保与被执行人许殿华民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第804号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人50万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费10800元。以上三项的执行，已执行0元，未执行51.08万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人许殿华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2826号
罪犯武建军，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2011年10月18日作出了（2011）遵刑初字第242号刑事判决书，以被告人武建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月16日经本院减刑7个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯武建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯武建军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武建军减去有期徒刑10个月，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高洪明
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执625号
申请执行人吴群丽，女，1955年12月20日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人季一琴，女，1968年9月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人朱建军，男，1967年9月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人吴群丽申请执行被执行人季一琴、朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）皖1822民初137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴群丽向本院申请执行，要求被执行人季一琴、朱建军给付标的款127265.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人季一琴、朱建军涉及案件较多，名下银行账户无存款、无车辆，名下房产已被本院其他案件查封，现正在走评估、拍卖程序，季一琴、朱建军的工资卡已被本院依法冻结。除此之外暂无可供执行的财产。申请人也不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初137号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月八日
书记员 李 鹏
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1487号
原告李某，卧龙清江电机有限公司职工。
委托代理人方梅珍。
被告张某，淮安市纵横生物科技有限公司职工。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人方梅珍、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告张某于1992年相识，××××年××月××日登记结婚，1995年生一女张靓。由于婚前认识时间短，婚后没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。被告张某经常酗酒，喝醉后回家打我，2014年5月30日，因其殴打我，我搬出居住至今。我与被告张某夫妻感情彻底破裂，无和好可能，我要求与被告张某刘离婚。
被告张某辩称：原告李某所说不是事实，我没有经常打她，只是在今年6月份左右打过原告李某一次，也是有原因的，文明夫妻感情还可以，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某、被告张某于1992年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1995年4月9日生一女张靓。近来，双方因家庭琐事发生矛盾，且被告张某有打原告李某的行为，致夫妻感情不睦。本案审理中，原告李某要求离婚，被告张某不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告李某与被告张某婚姻基础一般，婚后共同生活二十多年并生育子女，已建立起良好的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，只要双方加强理解和信任，被告张某能认识到打原告李某的行为错误，和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邹晓琴
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1487号
原告王XX，女，1977年2月26日生，汉族，农民。
委托代理人高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。
被告刘XX，男，1976年6月8日生，汉族，农民。
原告王XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张元民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人高慧丽与被告刘XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我与被告刘XX经人介绍认识，迫于父母压力2001年11月9日登记结婚，于2002年9月19日生育一男孩“刘XX”。我们双方婚前感情一般，婚后因彼此性格差异较大，生活中无共同语言，经常因家庭琐事争吵打架。致双方感情日渐冷淡。我常年独自带孩子在外打工，已经与被告刘XX分居多年。我认为我与被告刘XX的婚姻感情已经完全破裂无法继续共同生活。请求人民法院依法判决我与被告刘XX离婚，婚生男孩”刘XX”由我抚养，被告刘XX支付抚养费，依法分割家庭财产，诉讼费由被告刘XX承担。
被告刘XX辩称，我不同意离婚，原告王XX起诉的内容不属实，我与原告王XX婚前经常接触，相互了解深刻，在双方均认为有一定感情基础以后才到民政局登记结婚。婚后，虽然因家庭琐事偶有争吵，但我认为并没有影响到双方的夫妻感情，特别是孩子出生以后，我在外打工，原告王XX在家操持家务，虽然经济基础不够雄厚，但日子还算幸福。
经审理查明，原告王XX与被告刘XX经人介绍相识，于2001年11月9日办理登记结婚手续，婚后于2002年9月19日生育一男孩“刘XX”。原、被告婚后因家庭琐事吵闹，原告王XX因此诉讼至本院，要求与被告刘XX离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告王XX与被告刘XX婚姻基础较好，婚后在共同生活中培养了一定的夫妻感情，并且婚后育有一子，虽然双方婚后因家庭琐事有争吵，但原、被告双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方本着互谅互让的原则，妥善处理好家庭矛盾，仍有和好的可能。据此，为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告刘XX离婚。
案件受理费150元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张元民
二〇一四年六月十二日
书记员 齐学进
河南省正阳县人民法院
民事裁�书
（2014）正民初字第777-2号
原告王雪红，女，1963年8月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告刘汉斌，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告张老四，男，47岁，汉族，住河南省正阳县。
被告刘立志，男1969年4月13日出生，汉族，住河南省正阳县。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王雪红向本院申请撤回对被告刘汉斌、张老四、刘立志的起诉。
经审查，本院认为，原告王雪红的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪红撤回对被告刘汉斌、张老四、刘立志的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告王雪红承担。
审 判 长 朱 安 宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项�军二○一四年十一月五日
书 记 员 李 佳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)正民初字第777-2号原告王雪红，女，1963年8月20日出生，汉族，住河南省正阳县。被告刘汉斌，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告张老四，男，47岁，汉族，住河南省正阳县。被告刘立志，男1969年4月13日出生，汉族，住河南省正阳县。原告王雪红诉被告刘汉斌、张老四、刘立志劳务合同纠纷一案中，因案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  隗征二〇一四年八月四日书记员  李佳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00542号
罪犯杨某某，男，1971年5月28日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，住商洛市商州区。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于2011年1月19日作出（2011）商区法刑初字第00011号刑事判决，认定被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2019年8月23日止），并处罚金3000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月6日曾被本院裁定减刑一年（实际刑期执行至2018年8月23日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯杨某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯杨某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5197号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张旭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张旭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，670.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，670.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北广民初字第02101号
原告田某，男，1992年1月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人邬某某，系辽宁德营律师事务所律师。
被告陈某某，女，1991年6月23日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告田某诉被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人邬某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年5月6日按乡规民俗举行了结婚仪式（未登记），之前经媒人汪某某两次给付被告彩礼款8.7万元。同居期间，被告经常上网聊天，并有不健康语言。2013年8月14日晚被告不辞而别，后强行取走个人衣物，至今不归。被告的行为，侵害了原告的合法权益，要求法院判令被告返还彩礼8.7万元。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经汪某某介绍相识，于2012年11月17日举行订婚仪式，于2013年5月6日未登记举行了结婚仪式，并经某某手给付被告彩礼8.7万元。在二人同居生活期间，因被告经常上网聊天而产生矛盾，被告于2013年8月14日不辞而别，后强行取走个人衣物。原告多次找被告，但均未找到。故诉至本院，要求被告返还彩礼8.7万元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、证人证言载卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告虽按乡规民俗举办了结婚仪式，但未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，仍处于婚约阶段。在此期间，二人因故分手，被告应当返还彩礼。鉴于双方已同居生活等具体原因，被告应酌情返还60%为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后10日内返还原告田某彩礼款8.7万元的60%，即52200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由原告负担790元，被告负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 高健
人民陪审员 杨光
人民陪审员 叶红
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 董健
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第90、190号
案外人任家骥，男，汉族，1948年2月25日出生，福建省福州市人，住福州市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人任家骥对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人任家骥称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计557股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司557股股票的冻结。案外人任家骥为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人任家骥以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）557股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的557股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人任家骥对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人任家骥提出的解除冻结557股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人任家骥提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1607号
原告：赵某，农民。
被告：陈某，农民。
本院于2014年10月14日受理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员尤鹏飞适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告赵某于2014年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 尤鹏飞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王子明