合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00045号
原告：合肥常泰物资有限公司。
法定代表人：贾刘平，总经理。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：六安市天运建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈世周，总经理。
原告合肥常泰物资有限公司（以下简称常泰物资公司）与被告六安市天运建筑安装工程有限公司（以下简称天运建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告常泰物资公司法定代表人贾刘平、委托代理人宇汝斌，被告天运建安公司法定代表人陈世周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
常泰物资公司诉称：2012年6月27日，天运建安公司（需方）因承建安徽申邦厨具电器有限公司在安徽省寿县炎刘镇的办公楼工程需要，与常泰物资公司（供方）签订《钢材购销合同》一份，约定供货数量以供需双方约定的供货计划为准，每批钢材价格按供货当天“我的钢铁网”网上价格作为实际结算价格，当供方货到工地后需方必须三日内付清所欠货款，否则按赊账结算，如赊账则在送货单基础上每吨每天加价4元作为补偿供方利润损失，同时约定供方有权要求需方支付以所欠款数额为基数按日千分之三的标准计算违约金，并由违约方承担对方的律师费和相关费用。合同签订后，常泰物资公司分别于2012年6月29日和2012年7月23日向天运建安公司供应钢材164.857吨，合计货款700463.66元（包括吊运费）。该款经常泰物资公司多次催要，天运建安公司分别于2013年1月7日支付货款32万元，2013年2月8日支付货款20万元，下欠货款180463.66元及截止到2013年12月18日的利润损失187444.72元至今未付。现常泰物资公司诉至法院，请求判令：1、天运建安公司立即向常泰物资公司支付货款180463.66元及违约利润损失187444.72元（违约利润损失暂算至2013年12月18日，以后以欠付货款数额折合吨位数按每天每吨4元标准计算至货款付清之日止）；2、天运建安公司立即向常泰物资公司支付律师费15000元；3、诉讼费用由天运建安公司负担。
天运建安公司辩称：1、欠付货款18万元属实；2、违约利润损失和律师费的计算标准过高，我方认为违约利润损失计算标准应按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。
经审理查明：2012年6月27日，天运建安公司（需方）因承建安徽申邦厨具电器有限公司在安徽省寿县炎刘镇的办公楼工程需要，与常泰物资公司（供方）签订《钢材购销合同》一份，约定供货数量以供需双方约定的供货计划为准，每批钢材价格按供货当天“我的钢铁网”网上价格作为实际结算价格，当供方货到工地后需方必须三日内付清所欠货款，否则按赊账结算，如赊账则在送货单基础上每吨每天加价4元作为补偿供方利润损失，同时约定供方有权要求需方支付以所欠款数额为基数按日千分之三的标准计算违约金，并由违约方承担对方的律师费和相关费用。合同签订后，常泰物资公司于2012年6月29日向天运建安公司供应价值575435.75元（包括吊运费）钢材，于2012年7月23日向天运建安公司供应价值125027.91元（包括吊运费）钢材。该款经常泰物资公司催要，天运建安公司分别于2013年1月7日支付货款32万元，2013年2月8日支付货款20万元，下欠货款180463.66元及利润损失至今未付。
另查明，常泰物资公司为本案诉讼与安徽黄山松律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定律师代理费15000元整，并于2013年12月11日将该笔费用支付。
以上事实由常泰物资公司提交的原、被告的工商企业营业执照、组织机构代码证、钢材购销合同、购货单、承诺书、聘请律师合同、发票及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，常泰物资公司与天运建安公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同内容未违反法律规定，应认定为合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。本案中，天运建安公司实际欠付货款180463.66元，现常泰物资公司诉请要求天运建安公司立即支付该笔货款符合法律规定，本院予以支持。关于常泰物资公司主张的利润损失，实际是因天运建安公司违约造成的违约金，现天运建安公司认为该违约金计算标准过高，本院予以核减为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算，暂分段计算至2014年1月6日为137034元，具体核算过程如下：1、自2012年6月30日起供货价值575435.75元计算至2012年7月5日为：575435.75×0.064×4／365×6天=2422元；2、自2012年7月6日起供货价值575435.75元计算至2012年7月22日为：575435.75×0.0615×4／365×17天=6593元；3、自2012年7月23日起供货价值700463.66元计算至2013年1月6日为：700463.66×0.0615×4／365×168天=79312元；4、自2013年1月7日起供货价值（700463.66-320000）元计算至2013年2月7日为：380463.66×0.0615×4／365×32天=8205元；5、自2013年2月8日起供货价值（380463.66-200000）元计算至2014年1月6日为：180463.66×0.0615×4／365×333天=40502元，上述合计计算为2422＋6593＋79312＋8205＋40502=137034元。关于律师服务费15000元，本院结合审理情况，认为律师费应属必然发生的费用，且有律师费发票、委托代理合同证实，本院结合本案的可支持标的，并参照《安徽省律师服务收费标准》（皖价服（2010）18号）收费幅度，本案中15000元的律师代理费本院予以核减为12000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告六安市天运建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥常泰物资有限公司支付钢材货款180463.66元整及暂计算至2014年1月6日的违约利润损失137034元整（之后违约利润损失的计算方式为：以180463.66元货款为基数自2014年1月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告六安市天运建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥常泰物资有限公司支付律师服务费12000元整。
三、驳回原告合肥常泰物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3522元由六安市天运建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李一军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张亚洁
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。