北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第4246号
原告崔连成，男，1975年11月13日出生。
被告张凤文，女，1973年5月30日出生。
委托代理人王凯旋，北京市君都律师事务所律师。
被告吴晓建，男，1972年7月2日出生。
第三人姜涛，男，1971年8月2日出生。
原告崔连成与被告张凤文、被告吴晓建及第三人姜涛执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案立案案由为所有权确认纠纷，立案时案件当事人为原告崔连成及被告吴晓建，原告崔连成及被告吴晓建第一次开庭到庭参加了诉讼。第一次开庭后原告崔连成申请变更案由为执行异议之诉，申请追加张凤文为被告，本院予以准许，另本院依法追加姜涛为第三人。原告崔连成及被告张凤文第二次开庭到庭参加了诉讼，被告吴晓建及第三人姜涛第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔连成诉称：我与吴晓建在牛山酒厂干运输时相识。2012年6月，吴晓建由于经营出现问题，准备将其名下的×××车辆出售。我听说后与吴晓建协商确定，我以14万元购买×××车辆。但由于我没有营业执照，办不了营运证，因此未给×××车辆办理过户。×××车辆一直由我占有使用。我于2014年年初以姜涛名义办理了营业执照，2014年11月营业执照正式生效。2014年12月我准备将×××车辆过户到姜涛名下，自己办理营运证，才得知×××车辆因吴晓建的经济问题被北京市顺义区人民法院予以查封。综上所述，为维护我合法权益不受侵害，现向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.依法停止对于吴晓建名下车号为×××车的强制执行，并解除查封；2.确认吴晓建名下的车号为×××车为崔连成所有。
张凤文辩称：崔连成没有提供符合法律规定的能够证明其为×××车辆所有人的证据，所以其主张其为×××车辆的所有人的请求不能成立，请求法院驳回崔连成的诉讼请求。
吴晓建辩称：我是2012年将×××车以14万元卖给了崔连成，崔连成以现金的形式给付了我14万元。车能过户，但是因为崔连成没有个体工商营业执照，办不了道路运输经营许可证，所以一直就没有过户，一直用我的道路运输经营许可证。因为车买的时候就是运营性质的，所以没有道路运输经营许可证就不能上路运营。在这期间我多次催崔连成让崔连成过户，崔连成始终说办不下来，一直没有过户。现在我在法院有执行案件，我是被执行人，法院查封了在我名下但是实际是我卖给崔连成的车辆。
姜涛述称：崔连成是我小姨子的丈夫，因为他买车没法落户，我这儿（木林镇）可以落户，所以崔连成提交的2014年12月26日的二手车销售统一发票买方就写的我的名字。我还办了营业执照等。
经审理查明：
车牌号为×××车登记在吴晓建名下。本院在执行张凤文与吴晓建民间借贷纠纷一案过程中，于2014年12月26日作出（2015）顺执字第319号执行裁定书，裁定将吴晓建名下车牌号为×××，×××，×××的机动车三辆予以查封。后，崔连成对执行标的×××提出书面异议。本院于2015年2月10日作出（2015）顺执异字第4号执行裁定书，裁定如下：驳回案外人崔连成提出的异议。后崔连成提起诉讼，故形成本案。
崔连成称其于2012年6月于吴晓建处购买×××车辆，但由于其没有营业执照，办不了营运证，故一直未给该车辆办理过户。该车辆一直由崔连成占有使用，故请求法院判令：1.依法停止对于吴晓建名下车号为×××车的强制执行，并解除查封；2.确认吴晓建名下的车号为×××车为崔连成所有。为证明其主张，崔连成向本院提交了以下证据：
1.保险单据。包括：开票日期为2013年10月29日的保险业专用发票，发票显示付款人为崔连成，承保险种为机动车商业保险产品；开票日期为2013年10月29日的保险业专用发票，发票显示付款人为崔连成，承保险种为机动车强制责任保险产品；开票日期为2014年10月29日的保险业专用发票，发票显示付款人为崔连成，承保险种为机动车商业保险产品；开票日期为2014年10月29日的保险业专用发票，发票显示付款人为崔连成，承保险种为机动车强制责任保险产品；机动车交通事故责任强制保险单（正本），保险单显示投保确认时间为2013年10月29日，14：49，被保险人为崔连成，被保险机动车号牌号码为×××；中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本），保险单显示生成保单时间为2013年10月29日，14：49，被保险人为崔连成，号牌号码为×××；机动车交通事故责任强制保险单（正本及副本），保险单显示投保确认时间为2014年10月29日，10：51，被保险人为崔连成，被保险机动车号牌号码为×××；中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本），保险单显示生成保险单时间为2014年10月29日，10：51，被保险人为崔连成，号牌号码为×××。崔连成称上述证据能够证明其交纳了×××车辆的保险。
2.2012年6月20日证明。证明内容为：“我于2012年6月20日将一辆牌照×××车一辆以壹拾肆万元卖给崔连成，因崔连成没办营业执照，办理不了营运证，一直使用吴晓建的户，发生交通事故及经济纠纷等与吴晓建无关由崔连成承担一切法律责任。特此证明。证明人：吴晓建（签字并盖章），2012年6月20日。”崔连成称该份证据能够证明其为×××车辆实际所有人。
3.二手车销售统一发票2张。开票日期为2011年11月1日，买方单位／个人为吴晓建，车牌照号为×××，卖方单位／个人为北京建英燕龙建材商店。第二张发票显示开票日期为2014年12月26日，买方单位／个人为姜涛，车牌照号为×××，卖方单位／个人为吴晓建。崔连成称该份证据能够证明其为×××车辆实际所有人。
4.机动车行驶证。行驶证显示号牌号码为×××，所有人为吴晓建。崔连成称该机动车行驶证的原件在崔连成处，证明其为×××车辆实际所有人。
5.北京春义商贸中心营业执照及副本、北京春义商贸中心组织机构代码证、道路运输经营许可证及副本。营业执照及副本显示经营者为姜涛。组织机构代码证显示机构类型为个体。道路运输经营许可证及副本显示业户名称为北京春义商贸中心（姜涛）。崔连成称上述证据能够证明其办理不下来执照，所以让姜涛办理了执照，并要把×××过户到姜涛名下，所以才有了2014年12月26日的二手车销售统一发票。
6.救援收费清单、机动车辆估损单、委托书、车辆维修结算清单、2014年8月11日证明。崔连成就上述证据未出示原件。
张凤文认可保险单据、二手车销售统一发票2张、机动车行驶证、北京春义商贸中心营业执照及副本、北京春义商贸中心组织机构代码证、道路运输经营许可证及副本的真实性，但不认可崔连成的证明目的。张凤文不认可2012年6月20日证明、救援收费清单、机动车辆估损单、委托书、车辆维修结算清单、2014年8月11日证明的真实性。吴晓建认可保险单据、2012年6月20日证明、二手车销售统一发票2张、机动车行驶证的真实性。吴晓建未对崔连成提交的其他证据发表质证意见。姜涛未对崔连成提交的证据发表质证意见。
上述事实，有当事人陈述、保险单据、证明、发票、机动车行驶证、北京春义商贸中心营业执照及副本、北京春义商贸中心组织机构代码证、道路运输经营许可证及副本、救援收费清单、机动车辆估损单、委托书、车辆维修结算清单、2014年8月11日证明、执行裁定书等，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，崔连成对原判决、裁定并无异议，仅主张其为×××车辆的所有权人，依法有权提起执行异议之诉。根据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。崔连成提交的证据不能够证明其实际出资购买并占有使用×××车辆，故本院对崔连成的“依法停止对于吴晓建名下车号为×××车的强制执行，并解除查封及确认吴晓建名下的车号为×××的解放厢式货车为崔连成所有”二项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔连成的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告崔连成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾清雅
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陈婉龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 洁