wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初910号
原告：安徽银欣新能源科技有限公司,住所地马鞍山承接产业转移示范园区太仓路1033号，统一社会信用代码91340500394637900U（1-1）。
法定代表人：陆文治，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余超，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。
被告：中电电气（上海）太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区广富林路5999号，统一社会信用代码91310117662453527D。
法定代表人：陆廷秀，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。
原告安徽银欣新能源科技有限公司（以下简称银欣科技公司）与被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司（以下简称中电电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银欣科技公司的委托诉讼代理人余超、被告中电电气公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银欣科技公司诉称：1、被告立即归还原告货款本金1602161.12元，并自2017年6月28日起以1602161.12元为本金按年息6%的标准支付逾期付款利息，支付至前述款项实际归还之日止；2、被告立即支付原告违约金32043.2元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日起至2017年5月31日原告与被告累计签订了6份《国内采购合同》，《采购合同》均约定由被告向原告购买太阳能电池片，并约定货到工厂20日内根据确认的合格数量清单金额支付100%货款。采购合同签订后，原告即按�采购合同约定向被告履行义务，并按照采购合同要求将货物交付被告，6份采购合同项下总金额为7288561.12元，截止至2017年6月8日被告仅向原告支付共计5686400元，尚有1602161.12元未予以支付。经原告多次与被告协商沟通付款事宜，被告均拒绝付款，后被告主动与原告联系提出解决方案，但对该被告主动提出的方案被告仍未予以履行。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，维护原告权益。
中电电气公司辩称：原告陈述的欠款情况属实，对原告主张的所欠货款金额没有异议。但在诉讼中，原告实际向被告主张了两种违约责任。根据合同约定，对于原告主张的逾期付款利息的请求不应被法庭支持。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日起至2016年11月4日,原告与被告先后签订《国内采购合同》五份，约定被告向原告购买太阳能电池片，合同约定“货到工厂20日（30日）内根据确认的合格数量清单金额支付100%货款电汇或承兑；除不可抗力外如买方逾期付款或卖方逾期交货的，违约方应该按逾期付款或交货部分货款0.5%/天的比例向守约方支付违约金，违约金总额不超过欠款的2%”。2017年6月2日，双方再次签订《国内采购合同》一份，约定“带款提货，分批付款，分批发货；除不可抗力外如买方逾期付款或卖方逾期交货的，违约方应该按逾期付款或交货部分货款0.5%/天的比例向守约方支付违约金，违约金总额不超过欠款的2%”。合同签订后，原告按约向被告履行交货义务，但被告至今尚有1602161.12元货款未支付，以致成诉。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信息查询单、�国内采购合同》、《电池片出库单》、《货物签收确认单》、《安徽增值税专用发票》、律师函、快递单、回执复印件以及双方在庭审中陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《国内采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告对至今尚欠原告货款1602161.12元未给付没有异议，根据双方在合同中“如买方逾期付款，违约方向守约方按逾期付款0.5%/天的比例向守约方支付违约金，违约金总额不超过欠款的2%”的约定，原告要求被告给付货款1602161.12元及违约金32043元（1602161.12元×2%）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为利息给付并非买卖合同给付的本来目的，而是合同无法履行或非正常履行的法律后果，旨在补偿受损害的合同利益，其属于损害赔偿责任的内容。本案中，原、被告在《国内采购合同》中已对逾期付款违约金及其计算方式进行明确约定，合同中约定的违约金应视为对逾期付款损害赔偿金额的预先确定，因而违约金与逾期付款利息的损害赔偿不应一并主张，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽银欣新能源科技有限公司货款1602161.12元、违约金32043元；
二、驳回原告安徽银欣新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20156元，减半收取10078元，由被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一八年五月十四日
书记员 耿洪玲
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执9号
申请执行人李纪昌，男，1954年9月28日出生，汉族，住定州市。
被执行人刘建军，男，1969年11月30日出生，汉族，住定州市。
李纪昌与刘建军附带民事赔偿一案,定州市人民法院（2014）定刑初字第237号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建军没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘建军的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李纪昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建军新的财产线索，申请执行人李纪昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执9号申请执行人李纪昌，男，1954年9月28日出生，汉族，住定州市。被执行人刘建军，男，1969年11月30日出生，汉族，住定州市。李纪昌与刘建军附带民事赔偿一案,定州市人民法院（2014）定刑初字第237号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建军没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘建军的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李纪昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建军新的财产线索，申请执行人李纪昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月二十一日书记员 李 拥
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2573号
原告：王桂菊。
委托代理人：刘长仁。
被告：沈阳宝逸玉米专业合作社。
法定代表人：李颖。
原告王桂菊与被告沈阳宝逸玉米专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀(主审)担任审判长与审判员年浩、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂菊委托代理人刘长仁、被告沈阳宝逸玉米专业合作社法定代表人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月，我与被告签订农村土地承包合同权流转合同一份，合同约定将我承包的11.36亩土地经营权按每亩每年人民币600元的价格转让给被告，金额为人民币6816元，合同还约定为了维护转让方的利益，在合同签订后，在一定期限内如土地转让价格明显变化，流转双方进行协商协确定流转价格，当承担违约责任时，由违约方付给对方违约金并依法赔偿，违约金为人民币800元每亩。被告2016年履行了合同，但在2017年3月被告不但未能按合同规定支付当年租金，还向我提出降低流转价格，每亩按人必由400元修改合同，我予以拒绝，双方协商未能达成一致。被告的行为已构成违约，现我诉至法院，要求被告支付我土地租金人民币6816元及违约金人民币2044.8元，共计人民币8860.8元。
被告辩称，合同第一年按照人民币600元约定每亩租金，签订五年合同，合同约定每年流转价格按照当年调整，一年一付、第二年，我和原告约定的价格不是人民币600元每亩，我方最后按照人民币450元每亩承包的，种地我们是按照合同约定耕种的，因为已经到了耕种的季节，耕种期间原告已经转包给其他人，但我已经种上土地了，我方认为违约方不是我，是对方先行违约，我是为了减少损失的情况下而耕种土地，我方一直要求原告去取土地租金，原告一直没有去领取，邻村土地均按每亩人民币350-400元承包的土地，故原告要求按照人民币600元每亩没有依据。我方有村委会出具的证明，我是整体承包的土地。
经审理查明，原告与被告于2016年签订农村土地承包经营权流转合同一份，在合同中约定流转期限从2016年3月27日起至2021年3月26日止，共5年，在流转价格上约定第一期土地流转价格为人民币600元每亩，支付方式为每年3月份支付。在合同的其他事项中，双方约定“每年流转价格按当期价格调整，惠农政策按国家政策执行”，合同签订后，被告向原告支付2016年土地承包费用，2017年，原告要求被告按每亩人民币600元的标准支付土地承包费用，而被告要求按每亩人民币450元的标准支付土地承包费用，双方未能达成合议，现原告诉至法院，要求被告支付按每亩人民币600元标准支付土地租金人民币6816元及违约金人民币2044.8元，共计人民币8860.8元。
另查明，原告转让给被告承包土地亩数为11.31亩，原、被告均在开庭笔录中予以确认。
上述事实，有原、被告陈述、土地使用证、农村土地承包经营权流转合同在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，王桂菊与沈阳宝逸玉米专业合作社签订的土地经营权承包协议系双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。因原、被告双方在合同中约定每年流转价格按当期价格调整，现被告要求对流转土地按2017年当年土地承包流转价格进行调整符合合同约定，故本院予以支持，因双方当事人就2017年土地流转价格无法达成一致，我院结合本案诉争土地的位置及相邻村镇同类型土地租赁价格等情况因素，经本院综合考虑，酌定每亩租金为人民币500元为宜。关于原告主张违约金的问题，因原、被告双方一直未对2017年土地流转价格达成协议，故被告在协议价格达成前未能向原告支付土地流转费不应属于违约，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宝逸玉米专业合作社给付原告王桂菊11.31亩土地2017年土地流转费人民币5655元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告沈阳宝逸玉米专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33c5470c-b43b-4b25-946b-a92401024a75&imgId=MzNjNTQ3MGMtYjQzYi00YjI1LTk0NmItYTkyNDAxMDI0YTc1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2573号	原告：王桂菊。	委托代理人：刘长仁。	被告：沈阳宝逸玉米专业合作社。	法定代表人：李颖。	原告王桂菊与被告沈阳宝逸玉米专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀(主审)担任审判长与审判员年浩、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂菊委托代理人刘长仁、被告沈阳宝逸玉米专业合作社法定代表人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年3月，我与被告签订农村土地承包合同权流转合同一份，合同约定将我承包的11.36亩土地经营权按每亩每年人民币600元的价格转让给被告，金额为人民币6816元，合同还约定为了维护转让方的利益，在合同签订后，在一定期限内如土地转让价格明显变化，流转双方进行协商协确定流转价格，当承担违约责任时，由违约方付给对方违约金并依法赔偿，违约金为人民币800元每亩。被告2016年履行了合同，但在2017年3月被告不但未能按合同规定支付当年租金，还向我提出降低流转价格，每亩按人必由400元修改合同，我予以拒绝，双方协商未能达成一致。被告的行为已构成违约，现我诉至法院，要求被告支付我土地租金人民币6816元及违约金人民币2044.8元，共计人民币8860.8元。	被告辩称，合同第一年按照人民币600元约定每亩租金，签订五年合同，合同约定每年流转价格按照当年调整，一年一付、第二年，我和原告约定的价格不是人民币600元每亩，我方最后按照人民币450元每亩承包的，种地我们是按照合同约定耕种的，因为已经到了耕种的季节，耕种期间原告已经转包给其他人，但我已经种上土地了，我方认为违约方不是我，是对方先行违约，我是为了减少损失的情况下而耕种土地，我方一直要求原告去取土地租金，原告一直没有去领取，邻村土地均按每亩人民币350-400元承包的土地，故原告要求按照人民币600元每亩没有依据。我方有村委会出具的证明，我是整体承包的土地。	经审理查明，原告与被告于2016年签订农村土地承包经营权流转合同一份，在合同中约定流转期限从2016年3月27日起至2021年3月26日止，共5年，在流转价格上约定第一期土地流转价格为人民币600元每亩，支付方式为每年3月份支付。在合同的其他事项中，双方约定“每年流转价格按当期价格调整，惠农政策按国家政策执行”，合同签订后，被告向原告支付2016年土地承包费用，2017年，原告要求被告按每亩人民币600元的标准支付土地承包费用，而被告要求按每亩人民币450元的标准支付土地承包费用，双方未能达成合议，现原告诉至法院，要求被告支付按每亩人民币600元标准支付土地租金人民币6816元及违约金人民币2044.8元，共计人民币8860.8元。	另查明，原告转让给被告承包土地亩数为11.31亩，原、被告均在开庭笔录中予以确认。	上述事实，有原、被告陈述、土地使用证、农村土地承包经营权流转合同在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，王桂菊与沈阳宝逸玉米专业合作社签订的土地经营权承包协议系双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。因原、被告双方在合同中约定每年流转价格按当期价格调整，现被告要求对流转土地按2017年当年土地承包流转价格进行调整符合合同约定，故本院予以支持，因双方当事人就2017年土地流转价格无法达成一致，我院结合本案诉争土地的位置及相邻村镇同类型土地租赁价格等情况因素，经本院综合考虑，酌定每亩租金为人民币500元为宜。关于原告主张违约金的问题，因原、被告双方一直未对2017年土地流转价格达成协议，故被告在协议价格达成前未能向原告支付土地流转费不应属于违约，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：	一、被告沈阳宝逸玉米专业合作社给付原告王桂菊11.31亩土地2017年土地流转费人民币5655元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其它诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取，由被告沈阳宝逸玉米专业合作社负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  付鹏翀	审 判 员  年 浩	人民陪审员  金一川	二〇一七年十月二十七日	书 记 员  范国祥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云25民终309号
上诉人（原审原告）：岳伟琼，女，1978年4月20日生，汉族，云南省蒙自市人，居民，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊娅，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：岳为明，男，1957年4月7日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被上诉人（原审被告）：倪跃仙，女，1963年8月9日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被上诉人（原审被告）：岳建波，男，1985年1月8日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原审原告：朱美珍，女，1929年12月30日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
上诉人岳伟琼因与被上诉人岳为明、倪跃仙、岳建波、原审原告朱美珍共有纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2017）云2524民初883号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人二审中均未提交新的证据材料或事实依据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人岳伟琼的上诉请求：撤销一审判决，并改判被上诉人给付上诉人土地补偿款19854.8元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，导致判决结果错误。上诉人是土地承包经营权人，一审剥夺了上诉人享有土地补偿款的权利，虽然上诉人的户口已经迁出，但上诉人仍然是集体经济组织成员，上诉人是城镇居民并不导致土地承包经营权的丧失，其有权就土地被征用获得补偿款。一审法院裁判不当，请求二审依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人岳为明、倪跃仙、岳建波答辩称，上诉人以前与被上诉人系同一户口，后来上诉人农转非成了城市居民，其土地已经被村小组收回了，上诉人不是土地使用的实际经营权人了，也没有实际栽种，上诉人无权分配土地补偿款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审原告朱美珍未作答辩。
朱美珍、岳伟琼向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告将已领取的土地补偿款中39709.6元一次性支付给原告。（其中朱美珍的19854.8元，岳伟琼的19854.8元）；2.一审诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告朱美珍与岳伟琼系母女关系，原告朱美珍与被告岳为明系母子关系，原告岳伟琼与被告岳为明系兄妹关系，被告岳为明与倪跃仙系夫妻关系，被告岳为明与被告岳建波系父子关系。1995年原告岳伟琼到蒙自职高读书，1998年将户口转入蒙自市，转为居民户口。1999年以岳为明为承包方代表，朱美珍、倪跃仙、岳建波为土地承包经营权共有人，以家庭承包方式，承包建水县曲江镇欧营村委会大营村民小组一组坐落于新寺、范家山的农村集体土地3.64亩，承包期限为30年，自1999年1月1日起至2030年12月31日止。承包土地从1998年起一直由被告岳为明栽种。2015年该户位于范家山的承包土地被国家征收，土地补偿款计99274元，地上附着物补偿款计1154元，合计100428元，全部被被告岳为明、倪跃仙、岳建波领取。另查明：原告岳伟琼19**年农转非后其承包土地被建水县曲江镇欧营村委会大营村民小组一组收回，后出租给被告岳为明栽种，被告岳为明每年以谷子或现金形式给付村集体租金。2016年3月11日被告岳为明与建水县曲江镇欧营村委会大营村民小组一组签订《土地承包协议书》，约定：1、大营村一组村民岳伟琼、岳伟华两子妹自90年代读书毕业农转非后，退出承包地人均0.84亩，合计1.68亩。由当时村民小组转包给岳为明耕种至今。2、承包金以每人耕地年交租金为稻谷100市斤计价，两人耕地就为年交给大营村一组200市斤稻谷按市场价上缴，连年在兑现。3、现经以上甲乙双方协商决定岳为明同意体。4、如今后国家集体建设需要新寺地点以上两人机动地，岳为明应服从安排退出给村小组。
一审法院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包经营，承包土地被依法征收的，承包方有权获得相应的补偿。岳为明为承包方代表的承包土地被依法征收，有权获得补偿款。岳为明、朱美珍、倪跃仙、岳建波为承包土地共有人，对土地补偿款均有权享有。该户土地补偿款99274元，地上附着物补偿款1154元，合计100428元，已由被告领取，土地补偿款99274元应由承包土地共有人共同享有，地上附着物补偿款1154元应归被告享有，因此应由被告给付原告朱美珍土地补偿款24818.5元。原告岳伟琼承包土地已被村集体收回，其不再是岳为明承包户的承包土地共有人，对该户的土地补偿款不再享有权利，因此，对原告岳伟琼要求三被告给付土地补偿款的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条的规定，判决：一、被告岳为明、倪跃仙、岳建波于本判决生效后十日内给付原告朱美珍土地补偿款人民币24818.5元；二、驳回原告岳伟琼要求被告岳为明、倪跃仙、岳建波给付土地补偿款的诉讼请求；案件受理费800元，由原告岳伟琼负担400元，被告岳为明、倪跃仙、岳建波负担400元。
二审审理查明的事实除岳伟琼的户口于2002年7月18日由建水县迁入蒙自市外，其余与一审查明事实一致。
本案的争议焦点是：被上诉人是否应给付上诉人土地补偿款19854.8元？
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员权资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人于2002年7月18日自愿将农村户口转为城镇户口，其承包的土地已被村小组收回，农转非后上诉人未履行村民义务，并且上诉人农转非后既不具有村民小组的农业户口，也不以村小组的土地为基本生活保障，同时上诉人已纳入城市居民社会保障，不再拥有集体经济组织成员资格。虽然《农村土地承包经营权证》登记簿上共有人情况一栏还有上诉人的名字，但上诉人不是土地使用权的实际经营者和集体经济组织成员，其对2015年位于范家山承包土地被国家征收的土地补偿款不享有分配权利。上诉人主张分配土地补偿款的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予应驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人岳伟琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫云辉
审判员 李云辉
审判员 高 健
二Ｏ一八年月四月二日
书记员 邹媛婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7947号
申请执行人张辉，男，1979年7月21日出生，汉族，个体户，住北京市西城区。
被执行人郭富英，女，1965年4月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人王某，女，2004年10月9日出生，汉族，大兴黄村二中学生，住北京市大兴区。
关于张辉与郭富英、王某金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初18796号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭富英、王某名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭富英、王某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭富英、王某应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一七年三月七日
书记员 焦筱
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人梁连艳，无业。2007年2月9日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年8月28日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月17日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千五百元。2013年11月4日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被龙州县公安局监视居住，同年9月22日被龙州县人民检察院监视居住，同年11月5日被本院取保候审。现被告人在家。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人梁连艳犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎、代理检察员谭家荣出庭支持公诉，被告人梁连艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年3月23日11时许，被告人梁连艳与吸毒人员周某进行毒品交易时被抓获。从梁连艳及周某身上各搜查毒品海洛因及毒资等物。对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人对指控的事实及罪名无异议。
被告人未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2015年3月23日11时许，吸毒人员周某通过电话与被告人梁连艳联系要购买一百元毒品。二人联系好后在龙州县新龙街13号门路边进行毒品交易，后被公安民警抓获。从梁连艳身上缴获毒品海洛因9粒，净重1.72克，周某给付梁连艳的毒资100元及用于联系毒品交易的三星牌白色直板手机一部；从周某身上缴获与梁连艳购买的毒品海洛因1粒，净重0.18克。经鉴定，被查获毒品均检出海洛因。
另查明，被告人梁连艳在案发时已经怀孕，2015年6月26日生产一男婴，梁连艳尚在哺乳期。2007年2月9日至2012年10月17日共三次因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人周某的证言、户籍证明、抓获经过、通某、扣押物品清单、指认毒品、提某及相关照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及图片说明、鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人资质、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述、体检报告及出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁连艳违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品海洛因1.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又因贩卖毒品被判处刑罚，其行为属累犯和毒品再犯。梁连艳到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁连艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
二、对依法收缴的毒品海洛因1.9克，由扣押机关予以没收销毁；收缴的毒资100元人民币及三星牌直板手机一部予以没收，上缴国库。
三、对扣押机关依法收缴的毒品海洛因1.9克，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 农小兰
二〇一五年十一月五日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第159号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年10月26日出生，汉族，辽源市人，初中文化，无职业。1998年8月12日因殴打他人被劳动教养三年。2015年2月12日因涉嫌贩卖毒品罪经辽源市公安局决定取保候审；4月29日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；7月7日经本院决定取保候审。
被告人崔某某，男，1974年12月26日出生，汉族，辽源市人，初中文化，无职业。2014年4月24日因犯贩卖毒品罪，被辽源市龙山区人民法院判处拘役三个月，2014年7月23日刑满释放。2015年2月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月16日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪、被告人崔某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人赵某某、崔某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：
贩卖毒品事实：2015年1月末，被告人赵某某提供毒品冰毒，由被告人崔某某在本市龙山区隆府浴池门前，以300元的价格将0.6克左右的毒品冰毒贩卖给吸毒人员闻某某，后将300元交给被告人赵某某。
2015年2月初，被告人赵某某提供毒品冰毒，由被告人崔某某在本市龙山区隆府浴池门前，以300元的价格将0.6克左右的毒品冰毒贩卖给吸毒人员闻某某，后将300元交给被告人赵某某。
2015年2月初，被告人赵某某在本市东辽县医院桥头红磡KTV门前，以100元的价格将0.1克左右的毒品冰毒贩卖给吸毒人员王某某。
公安机关抓获被告人赵某某时，缴获毒品冰毒6.3克。
容留他人吸毒事实：2015年2月10日、11日，被告人崔某某利用在辽源市柏捷宾馆工作的便利，二次容留赵某某在该宾馆电工休息室内吸食毒品冰毒。
公诉机关认为：被告人赵某某的行为已构成贩卖毒品罪；被告人崔某某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当适用数罪并罚，依法追究其刑事责任。被告人崔某某有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；又系毒品再犯，应当从重处罚。
被告人赵某某、崔某某对公诉机关指控的事实均没有异议。
经审理查明，认定贩卖毒品事实的证据如下：
1、证人闻某某证言：2015年1月末，2月初，二次在龙山区隆府浴池门前，每次以300元的价格从崔某某手里购买0.6克左右的毒品冰毒。
2、证人王某某证言：2015年2月初，在东辽县医院桥头红磡KTV门前，以100元的价格从赵某某手里购买0.1克左右的毒品冰毒。
3、证人付某某证言：2015年2月初，在红磡KTV包房内吸食毒品冰毒，毒品是由王某某提供的。
4、辨认笔录：崔某某辨认赵某某；王某某辨认崔某某、赵某某；闻某某辨认崔某某；
5、鉴定书：从赵某某处扣押的白色晶体七袋共6.3克，从中检出甲基苯丙胺。
6、书证：常住人口信息、现场检测报告书、抓获经过、扣押清单、入所健康检查登记表、赵某某门诊诊断书、扣押清单、罚没收据、被告人崔某某刑事判决书、被告人赵某某劳动教养决定书、释放证明、情况说明。
7、视听资料：被告人赵某某、崔某某供述。
8、被告人赵某某在公安机关供述：2015年1月末，2月初，二次通过崔某某每次以300元的价格贩卖0.6克左右的毒品冰毒；2015年2月初，在东辽县医院桥头红磡KTV门前，以100元的价格将0.1克左右的毒品冰毒贩卖给王某某的事实。
9、被告人崔某某供述：2015年1月末、2月初，由赵某某提供毒品冰毒，二次在龙山区隆府浴池门前，每次以300元的价格将0.6克左右的毒品冰毒贩卖给闻某某的事实。
综上，被告人赵某某、崔某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也均没有异议。有证人证言证实被告人贩卖毒品的事实，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
经审理查明，认定容留他人吸毒事实的证据如下：
1、证人赵某某证言：2015年2月10日、11日，二次和崔某某在崔某某的工作单位（辽源市柏捷宾馆）电工休息室内吸食毒品冰毒。
2、书证：常住人口信息、现场检测报告书、抓获经过、扣押清单、被告人崔某某刑事判决书、情况说明。
3、视听资料：被告人崔某某供述。
4、被告人崔某某供述：2015年2月10日、11日，在单位辽源市柏捷宾馆电工休息室二次容留赵某某吸食毒品冰毒的事实。
综上，被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有证人证言证实被告人容留他人吸毒的事实，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人崔某某贩卖毒品、容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。经查：被告人崔某某2014年4月24日因犯贩卖毒品罪，被辽源市龙山区人民法院判处拘役三个月，2014年7月23日刑满释放。系毒品再犯，应从重处罚。同时查明：被告人崔某某协助公安机关抓捕同案犯赵明君，有立功表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪、第三百五十四条容留他人吸毒罪、第三百五十六条毒品再犯、第六十九条数罪并罚、第六十八条立功、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
二、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2018年2月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王德才
陪审员 王德智
二〇一五年九月十日
书记员 郭 峰
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第159号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人单某某，男，1951年4月22日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。2015年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。同年5月4日被龙口市人民检察院取保候审。
辩护人王某某，山东岳平律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人单某某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派代理检察员柳岚出庭支持公诉，被告人单某某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年12月16日13时许，被告人单某某驾驶鲁YLXX**号轿车沿港城大道由西向东行驶，行至龙口市文莱街与港城大道路口处时，与由南向北骑电动自行车的吕某某相撞，造成两车损坏，致被告人吕某某受伤，吕某某经医院抢救无效于次日死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人单某某负此次事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人单某某违反道路交通运输管理法规，不按操作规范驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人单某某予以判处。
被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
被告人单某某的辩护人认为，被告人单某某肇事后主动拨打急救电话和报警电话，系自首；被告人事后积极垫付抢救费并支付了丧葬费。
经审理查明，2014年12月16日12时许，被告人单某某驾驶鲁YLXX**号轿车，由西向东行至龙口市文莱街与港城大道路口处，与由南向北骑电动自行车的吕某某相撞，造成两车损坏，致被告人吕某某受伤，吕某某经医院抢救无效于次日死亡。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人吕某某符合车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。肇事后，被告人单某某拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人单某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车遇有沙尘、冰雹雨、雪、雾、结冰等气象条件时，未降低行驶速度；未让路口右方道路的来车先行，是形成此事故的全部原因，负事故的全部责任。
审理中，被告人单某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司与被害人吕某某亲属就本案的附带民事部分达成民事赔偿谅解协议，共计赔偿人民币269500元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
吕某某证实，2014年12月16日中午12点半左右，其父亲吕某某从家中骑电动车去黄城车站找活。下午1点多，医院工作人员打来电话，称吕某某出了车祸。
2、勘验、检查笔录
龙口市公安局的现场勘查笔录、现场图、照片，载明被告人单某某发生肇事的现场情况。
3、书证
（1）龙口市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明，载明本案案发及被告人单某某归案情况。
（2）龙口市公安局的道路交通事故认定书，认定被告人单某某负事故全部责任。
（3）吕某某、吕某某的身份信息及实际抚养人调查表，证实被害人及其家属的身份关系情况。
（4）单某某的驾驶证、行驶证，证实被告人的驾驶资格及车辆信息。
（5）谅解协议，证实被告人单某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司与被害人亲属就本案已达成赔偿谅解协议，共赔偿被害人亲属经济损失人民币269500万元。被害人亲属对被告人单某某表示谅解并请求法院对被告人从轻处罚。
4、鉴定意见
（1）龙口市公安局法医学尸体检验鉴定书载明，被害人吕某某符合车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。
（2）车辆技术检验报告，载明被告人单某某驾驶的鲁YLXX**号车辆技术检验合格。
5、被告人供述
被告人单某某在侦查机关及当庭对其驾车发生肇事，并致人死亡的犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人单某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人单某某主动拨打电话报警，并在案发现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其与被害人亲属达成民事赔偿谅解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点，于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙承祎
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第159号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人于某甲，男，1990年10月20日生，身份证件号码：2202031990********，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区缸窑镇歪石村*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派代理检察员齐政为、书记员李爽出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人于某甲于2015年5月27日14时30分，驾驶长安牌银色吉BBSX**号小客车沿吉林市龙潭区华丹大街由南向北行驶，行至卓尔金属材料公司时，因忽视瞭望将行人梁某某撞倒，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人梁某某系交通事故中主动脉破裂死亡。经交警部门认定，被告人于某甲承担事故的全部责任，梁某某无责任。
案发后，被告人于某甲主动向公安机关投案。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人于某甲供述与辩解；证人于某乙证言；户籍证明信、梁某某身份证、户口本、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、机动车驾驶证、信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、法医学尸体检验鉴定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告。
公诉机关认为，被告人于某甲违法驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某甲系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人于某甲赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节。
被告人于某甲对公诉机关指控的交通肇事事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人于某甲于2015年5月27日14时30分，驾驶长安牌银色吉BBSX**号小客车沿吉林市龙潭区华丹大街由南向北行驶，行至卓尔金属材料公司时，因忽视瞭望将行人梁某某撞倒，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人梁某某系交通事故中主动脉破裂死亡。经交警部门认定，被告人于某甲承担事故的全部责任，梁某某无责任。
案发后，被告人于某甲主动向公安机关投案。
经本院调解，被告人于某甲自愿赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币十万元，已支付人民币三万元，剩余人民币七万元于2015年12月21日前付清。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车交通事故责任强制保险中一次性被害人家属人民币十万元，上述钱款于2015年12月21日前一次性给付完毕。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人于某甲供述。证实2015年5月27日14时30分，其驾驶吉BBSX**号小客车沿华丹大街由南向北行驶，其姐于某乙坐在副驾驶位置，当行至事故地点前，其看到一名穿黄马甲的环卫工人（梁某某）由道路左侧向道路右侧过马路，其就向右侧打舵，加速想在他之前过去，可这个人一直向前走，没有停下来让其，结果撞上该人，其停车后与姐姐（于某乙）把伤者抱上车，将伤者送至化工医院，后其姐姐报警。
2、证人于某乙证言。证实其乘坐其弟弟于某甲驾驶的汽车，当行至案发地点时，一个人（梁某某）从道路左侧向右侧跑，看到瞬间就撞上了，该人倒在车辆的左前方。其弟停车后，见伤者伤势重，其与于某甲将伤者送至化工医了，在医院里其报警。
3、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的户籍证明信、梁某某身份证、户口本。证实被害人梁某某的自然情况。
4、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的受理交通事故案件登记表。证实于某乙向警方报案。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书。证实现场勘查情况及被告人于某甲承担事故全部责任，死者梁某某无责任。
6、机动车安全技术检验报告、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告。证实吉BBSX**号小客车驻车制动判定不合格。
7、抽取当事人血样登记表。证实被告人于某甲未饮酒。
8、机动车驾驶证、信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实被告人于某甲具有机动车驾驶资格及机动车行车证。
9、公安交通管理行政强制措施凭证。证实吉BBSX**号小客车一杯吉林市公安局警察支队（龙潭）大队扣押。
10、法医学尸体检验鉴定书。证实死者梁某某系交通事故中主动脉破裂死亡。
11、调解笔录及民事调解书。证实1、被告人于某甲自愿赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币十万元，已支付人民币三万元，剩余人民币七万元于2015年12月21日前付清。2、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车交通事故责任强制保险中一次性赔偿被害人家属人民币十万元，上述钱款于2015年12月21日前一次性给付完毕。
本院认为，被告人于某甲违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人于某甲系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人于某甲在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。根据被告人于某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 高洪波
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第159号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴某某。
被告人李某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人吴某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人吴某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年10月16日0时30分许，被告人吴某某、李某某在海口市龙华区玉河路摩根酒吧门口处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员曹某某。公诉机关认为，被告人吴某某、李某某非法贩卖含氯胺酮成分的毒品1.5145克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某某、李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月16日0时30分许，被告人吴某某、李某某在海口市龙华区玉河路摩根酒吧门口处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员曹某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人吴某某处缴获手机一部；从曹某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.5145克）。
上述事实，被告人吴某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人曹某某的证言，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，通话清单，现场方位图，毒化鉴定意见书，被告人吴某某、李某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、李某某非法贩卖含氯胺酮成分的毒品1.5145克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某、李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人吴某某、李某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年6月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年6月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 叶宏隆
二〇一五年三月十八日
法官 助理 胡 程
书 记 员 裴婷婷
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第159号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人何某某，男，1982年8月24日出生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。无业。曾因贩卖毒品、容留他人吸毒于2014年3月7日被本院判处数罪并罚有期徒刑一年。2015年3月6日刑满释放。因本案于2015年9月23日被拘留，2015年9月24日取保候审。经本院决定，2015年12月8日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员廖静出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日，被告人何某某在贵州省龙里县冠山街道办事处“中兴嘉园”A2栋二单元305室家中以人民币80元的价格将一个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员宋某某；以人民币40元的价格将一个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员黄某某。当天从何某某身上收缴到7克毒品海洛因。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、HIV抗体检测确认报告、人口基本信息、宋某某、黄某某证言、毒品检验鉴定报告等证据相互佐证，足以认定。
本院认为：被告人何某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为：被告人何某某曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，应从重处罚；被告人何某某归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二至三年，并处罚金。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决前被羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2018年10月6日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方利
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初35号
原告:林春花，女，1973年06月27日出生，汉族，身份号码×××，住永靖县。
被告:胥恒林，男，1967年02月22日出生，汉族，身份号码×××，住临夏市。
原告林春花诉被告胥恒林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告林春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林春花撤回起诉处理。
审判员 何世菊
二〇一七年二月十三日
书记员 马亚运
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初35号原告:林春花，女，1973年06月27日出生，汉族，身份号码×××，住永靖县。被告:胥恒林，男，1967年02月22日出生，汉族，身份号码×××，住临夏市。原告林春花诉被告胥恒林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告林春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林春花撤回起诉处理。审判员  何世菊二〇一七年二月十三日书记员  马亚运
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1403号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：白进才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李光焕，系该公司员工。
被告：陈玲娜，女，1969年12月26日出生，汉族，住石狮市。
被告：许维静，男，1966年1月18日出生，汉族，住石狮市。
被告：许维怀，男，1963年5月22日出生，汉族，住石狮市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告陈玲娜、许维静、许维怀信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香、李光焕到庭参加诉讼，被告陈玲娜、许维静、许维怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈玲娜立即偿付信用卡透支产生本金214328.25元及截至2018年2月21日透支手续费36930.09元、年费200元、违约金13426.76元，并支付自2018年2月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、被告许维静、许维怀对被告陈玲娜的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2014年12月，被告陈玲娜向原告申请办理信用卡，签订了《福万通贷记卡（普惠金融卡）申请表》及《石狮农商银行福万通贷记卡（农普惠金融卡）使用须知》。2015年2月，原告向被告陈玲娜发放信用卡，额度30万元。
2014年12月26日，原告与被告许维静、许维怀签订《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡（普惠金融卡）担保协议》，约定被告许维静、许维怀为被告陈玲娜的信用卡债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。
被告陈玲娜自2016年9月起未按约还款，已构成违约。截至2018年2月21日，被告陈玲娜尚欠信用卡透支产生的本金214328.25元及透支手续费36930.09元、年费200元、违约金13426.76元。
被告陈玲娜、许维静、许维怀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告陈玲娜、许维静、许维怀未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈玲娜向原告办理信用卡，这系原告与被告陈玲娜之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告陈玲娜在进行信用卡消费（提现）后，应按约履行支付透支本金、透支手续费及违约金的义务。被告陈玲娜未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告陈玲娜应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费、年费及违约金的请求，事实清楚依据充分，本院予以支持。被告许维静、许维怀自愿为被告陈玲娜的借款提供连带责任保证，故原告提出被告许维静、许维怀应对被告陈玲娜所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告陈玲娜、许维静、许维怀经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈玲娜应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金214328.25元及截至2018年2月21日的透支手续费36930.09元、年费200元、违约金13426.76元，并支付自2018年2月22日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金。
二、被告许维静、许维怀应对被告陈玲娜上述债务承担连带清偿责任。
如果被告陈玲娜、许维静、许维怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5352元减半收取2676元，由被告陈玲娜、许维静、许维怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年三月五日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第936号
罪犯方志胜，男，1971年10月15日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1997年7月7日作出（1997）漳刑初字第10号刑事判决，以被告人方志胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；继续追缴非法所得人民币6550元。判决生效后，交付执行。因罪犯方志胜在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2001年12月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年4月15日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2008年8月15日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；2010年12月17日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2016年7月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯方志胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方志胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一三年一月至二○一五年四月累计获得达标分六点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方志胜系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯方志胜予以减去有期徒刑十一个月零九天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 涂秀文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8160号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：兰盛富。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰盛富信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告兰盛富系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,815.4元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,815.4元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终369号
上诉人（原审原告）：宋立均，男，1984年9月29日出生，汉族，现住唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。
主要负责人：刘志远，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
上诉人宋立均因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋立均的委托诉讼代理人刘韧、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部的委托诉讼代理人张维云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋立均上诉请求：请求撤销原判，依法改判或者发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、邯郸燕赵司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书缺乏客观性、真实性，无法作为定案依据；2、一审法院认定上诉人提交公估报告无效于法无据。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部答辩称，上诉人编造事故成因，没有证据证明事故真实性，应承担举证不能的责任，请求驳回上诉、维持原判。
宋立均向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告损失346762元；2、本案诉讼费立被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月25日，唐山地区发生短时暴雨天气，造成唐山高新区外环路通往夏屋村的铁道桥下路面发生积水。原告宋立均自述驾驶×××号奔驰牌小型客车在当日凌晨车头向西停在铁道桥以西上坡路面的位置。当日5时30分左右，原告宋立均以车辆发生涉水事故为由向被告人保公司报案，之后被告查勘员到达现场进行勘察。2016年4月6日，原告就本案曾向北京铁路运输法院起诉中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，2016年11月3日，北京铁路运输法院裁定准许原告撤回起诉。2017年8月28日，受该院委托，邯郸燕赵司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，称：”根据当事人描述事故时积水深度及CAD模拟作图显示，事故车辆在下坡行驶至距离道桥地洞底部平缓路段1100cm时车辆发动机熄火，此时车辆距离现场照片中车辆停止位置约为4500cm”。另查明，×××号小型客车当时的登记车主为曹跃萍，该车在被告处投保有保险金额为389000元的机动车损失保险及发动机特别损失险，保险期限自2015年9月1日0时起至2016年8月31日24时止，被保险人为宋立均。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其驾车发生涉水事故，要求被告理赔，被告对原告主张的事故发生过程及原因有异议，并申请司法鉴定。因原告未提供事故车辆，鉴定机构根据原告的陈述、现场勘查及事故现场照片作出的鉴定意见书，可以证实按原告描述的水深、车速，车辆无法通过事故现场的铁道桥洞到达停车位置。现原告未提供其他证据证实其主张的事故的真实性，故原告应承担举证不能的责任，原告的诉讼请求，理据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告宋立均的诉讼请求。案件受理费6501元、鉴定人出庭费3500元，共10001元，由原告宋立均负担，鉴定费30000元由原告宋立均于本判决生效后十日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据谁主张，谁举证原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于事故真实性问题，因邯郸燕赵司法鉴定中心作出司法鉴定意见书可以证实事故成因，上诉人虽主张鉴定意见不应采信，但未提供证据证明其主张。亦未提供其他证据证明事故的真实性，故本院对其上诉理由不予支持。综上所述，宋立均的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6501元，由上诉人宋立均负担。
本判决为终审判决。
审判长贠卫东
审判员夏春青
审判员陈宝聚
二〇一八年三月一日
法官助理赵国莹
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终369号上诉人（原审原告）：宋立均，男，1984年9月29日出生，汉族，现住唐山市玉田县。委托诉讼代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。主要负责人：刘志远，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。上诉人宋立均因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋立均的委托诉讼代理人刘韧、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部的委托诉讼代理人张维云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋立均上诉请求：请求撤销原判，依法改判或者发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、邯郸燕赵司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书缺乏客观性、真实性，无法作为定案依据；2、一审法院认定上诉人提交公估报告无效于法无据。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部答辩称，上诉人编造事故成因，没有证据证明事故真实性，应承担举证不能的责任，请求驳回上诉、维持原判。宋立均向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告损失346762元；2、本案诉讼费立被告承担。一审法院认定事实：2015年9月25日，唐山地区发生短时暴雨天气，造成唐山高新区外环路通往夏屋村的铁道桥下路面发生积水。原告宋立均自述驾驶×××号奔驰牌小型客车在当日凌晨车头向西停在铁道桥以西上坡路面的位置。当日5时30分左右，原告宋立均以车辆发生涉水事故为由向被告人保公司报案，之后被告查勘员到达现场进行勘察。2016年4月6日，原告就本案曾向北京铁路运输法院起诉中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，2016年11月3日，北京铁路运输法院裁定准许原告撤回起诉。2017年8月28日，受该院委托，邯郸燕赵司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，称：”根据当事人描述事故时积水深度及CAD模拟作图显示，事故车辆在下坡行驶至距离道桥地洞底部平缓路段1100cm时车辆发动机熄火，此时车辆距离现场照片中车辆停止位置约为4500cm”。另查明，×××号小型客车当时的登记车主为曹跃萍，该车在被告处投保有保险金额为389000元的机动车损失保险及发动机特别损失险，保险期限自2015年9月1日0时起至2016年8月31日24时止，被保险人为宋立均。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其驾车发生涉水事故，要求被告理赔，被告对原告主张的事故发生过程及原因有异议，并申请司法鉴定。因原告未提供事故车辆，鉴定机构根据原告的陈述、现场勘查及事故现场照片作出的鉴定意见书，可以证实按原告描述的水深、车速，车辆无法通过事故现场的铁道桥洞到达停车位置。现原告未提供其他证据证实其主张的事故的真实性，故原告应承担举证不能的责任，原告的诉讼请求，理据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告宋立均的诉讼请求。案件受理费6501元、鉴定人出庭费3500元，共10001元，由原告宋立均负担，鉴定费30000元由原告宋立均于本判决生效后十日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据谁主张，谁举证原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于事故真实性问题，因邯郸燕赵司法鉴定中心作出司法鉴定意见书可以证实事故成因，上诉人虽主张鉴定意见不应采信，但未提供证据证明其主张。亦未提供其他证据证明事故的真实性，故本院对其上诉理由不予支持。综上所述，宋立均的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6501元，由上诉人宋立均负担。本判决为终审判决。审判长贠卫东审判员夏春青审判员陈宝聚二〇一八年三月一日法官助理赵国莹书记员郭颖
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第3122号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地；长沙县星沙镇星沙大道（茶叶市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人陈玲，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人朱思颖，系公司员工。
被告庄茜洋。
关于原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告庄茜洋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，并于当日向原告长沙茗祺物业管理有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2015年9月3日前向本院缴纳诉讼费244元。逾期，原告长沙茗祺物业管理有限公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶湘浪
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 李 华
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执保139号
申请执行人:王冬梅
被执行人:商讯集团有限公司组织机构代码:70477340-7
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1181民初1439号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人商讯集团有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明商讯集团有限公司名下有车辆(浙Ｋ×××××浙Ｋ×××××浙Ｋ×××××浙Ｋ×××××浙Ｋ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｋ×××××浙Ｋ×××××浙Ｋ×××××浙Ｋ×××××浙Ｋ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:季颖飞
二〇一七年八月三十日
()
书记员 :陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执保139号
申请执行人:王冬梅
被执行人:商讯集团有限公司组织机构代码:70477340-7
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1181民初1439号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人商讯集团有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明商讯集团有限公司名下有房产(（商讯科技园厂房）龙房权证龙泉市字第××号、00××48号、001028349号，浙龙国用（2011）字第0504号)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(（商讯科技园厂房）龙房权证龙泉市字第××号、00××48号、001028349号，浙龙国用（2011）字第0504号)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:季颖飞
二〇一七年八月三十日
()
书记员 :陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执保139号
申请人:王冬梅，男，1940年10月20日出生，汉族，住龙泉市。
被申请人:商讯集团有限公司，住所地：浙江龙泉工业园区（大沙商讯科技工业园）。
法定代表人：林建康，任执行董事。
本院在执行申请人王冬梅与被申请人商讯集团有限公司执行保全一案中，经查，被申请人商讯集团有限公司名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人商讯集团有限公司名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××五菱牌小型汽车一辆、浙Ｋ×××××起亚牌小型汽车一辆、浙Ｋ××××�尼桑牌小型汽车一辆、浙Ｋ×××××帕沙特牌小型汽车一辆、浙Ｋ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
执 行 员 吴 锋
二〇一七年八月十八日
代书记员 郭珊珊
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执保139号之一
申请人:王冬梅，男，1940年10月20日出生，汉族，住龙泉市。
被申请人:商讯集团有限公司，住所地：浙江龙泉工业园区（大沙商讯科技工业园）。
法定代表人：林建康，任执行董事。
本院在执行申请人王冬梅与被申请人商讯集团有限公司执行保全一案中，经查，被申请人商讯集团有限公司名下所有的坐落于龙泉市大沙工业园区（商讯科技园）厂房[龙房权证龙泉市字第××号、00××48号、001028349号，浙龙国用（2011）字第0504号]的房产的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人商讯集团有限公司所有的坐落于龙泉市大沙工业园区（商讯科技园）厂房[龙房权证龙泉市字第××号、00××48号、001028349号，浙龙国用（2011）字第0504号]的房产。
本裁定立即执行。
执 行 员 吴 锋
二〇一七年八月十八日
代书记员 郭珊珊
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执保139号申请人:王冬梅，男，1940年10月20日出生，汉族，住龙泉市。被申请人:商讯集团有限公司，住所地：浙江龙泉工业园区（大沙商讯科技工业园）。法定代表人：林建康，任执行董事。本院在执行申请人王冬梅与被申请人商讯集团有限公司执行保全一案中，经查，被申请人商讯集团有限公司名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人商讯集团有限公司名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××五菱牌小型汽车一辆、浙Ｋ×××××起亚牌小型汽车一辆、浙Ｋ××××�尼桑牌小型汽车一辆、浙Ｋ×××××帕沙特牌小型汽车一辆、浙Ｋ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。执 行 员  吴 锋二〇一七年八月十八日代书记员  郭珊珊
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初127号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人柳某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月30日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。2016年4月12日经本院决定由被大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日15时11分许，被告人柳某酒后驾驶牌号为辽B7FK**小型普通客车，行驶至大连经济技术开发区董家沟机动车检车线附近时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人柳某血液乙醇（酒精）含量为：146mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人柳某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人柳某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、前科查询记录单、抽血照片；证人李忠恕证言；被告人柳某供述和辩解（附询问录像光盘1张）；鉴定意见：大连博爱司法鉴定中心血乙醇司法鉴定检验报告书；视听资料：查获现场录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柳某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可视为自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2016年4月12日起至2016年5月11日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 新 华
二〇一六年四月十二日
书记员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宝民初字第157号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。
法定代表人武建国，行长。
被告曹伟，男，1975年4月20日出生，汉族。
被告曹国庆，男，1974年1月15日出生，汉族。
被告苏军喜，男，1962年12月20日出生，汉族。
被告苏天玉，男，1969年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告曹伟、曹国庆、苏军喜、苏天玉借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陶寒冰
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初716号
原告：薛某某，男，汉族，干部。
委托诉讼代理人：孟某某，某某法律援助中心职工。
被告：朱某某，男，汉族，农民。
被告某某公司。
法定代表人：蔺某某，系该公司总经理。
原告薛某某与被告朱某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告薛某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
审 判 长 刘保社
代理审判员 贺菲菲
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 解斌强
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4281号
原告：采绪营，男，1978年6月22日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：徐永红，湖北米芾律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨兴伟，男，1975年5月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告采绪营与被告杨兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告采绪营及其委托诉讼代理人徐永红到庭参加诉讼。被告杨兴伟经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告采绪营向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款210000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告多次在原告处购买电线、电缆，支付了部分货款。2015年8月7日，经结算被告仍欠原告电缆款21万元。原告多次向被告讨要欠款，被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告杨兴伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月12日，采绪营注册成立个体工商户，无字号，经营范围为：电线电缆批发零售。2012年，采绪营和杨兴伟开始存在业务往来，双方交易习惯为杨兴伟电话联系采绪营说明货物型号、数量与送货目的地，由采绪营安排送货填写结算单，杨兴伟在结算单上签字确认。
2015年8月3日、8月6日，采绪营分别按杨兴伟要求运送价值101577元、173811元的货物，杨兴伟在两张结算单上签字确认。杨兴伟结算了部分款项。2015年8月7日，杨兴伟向采绪营出具欠条一份，欠条载明：电缆款（8-3、8-6）号中共计21000.0元，大写贰拾壹万元整。该欠条由杨兴伟签字按手印确认。该欠条上大小写金额不一致，采绪营称小写金额错误，应以大写的贰拾壹万元为准。
本院认为，被告在原告处购买电缆，未结清货款，有欠条为证。欠条有被告签名按手印确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。欠条上大小写金额不一致，原告称小写金额错误，以大写金额为准。兼于民间交易习惯及大写金额的不易更改性，本院认可欠条上的大写金额，即欠款金额为210000元，被告应当予以支付。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴伟于本判决生效之日起十日内支付原告采绪营货款210000元。
上述款项，如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费560元，合计5010元，由被告杨兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 唐京霞
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 符从有
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨慧洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民商初字第92号
原告石嘴山市金汇聚商贸有限公司，住所地大武口区朝阳东街大众商城装饰材料批发城。
法定代表人王建宁，系石嘴山市金汇聚商贸有限公司总经理。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏中节能新材料有限公司，住所地石嘴山市大武口区农指北侧110国道以东，市看守所以北。
法定代表人王希忠，系宁夏中节能新材料有限公司董事长。
委托代理人刘国义，男，1964年6月5日出生，汉族，宁夏中节能新材料有限公司副总经理，特别授权代理。
委托代理人刘雪琴，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告石嘴山市金汇聚商贸有限公司与被告宁夏中节能新材料有限公司运输合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市金汇聚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石嘴山市金汇聚商贸有限公司负担。
审判员 姜绍燕
二〇一四年十月十六日
书记员 郜金喜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1532号
原告:南宁市荣幸发果业经营部，经营场所：南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场3号大棚01、03号。
经营者：欧世明，男，1968年3月16日出生，汉族，住广西灵山县。
委托代理人：方金全，兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：韦永效，兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
被告:韦川，男，1987年7月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年3月21日
开庭时间：2017年7月28日
当事人到庭情况：
原告南宁市荣幸发果业经营部：委托代理人方金全到庭
被告韦川：未到庭（传票公告送达时间2015年7月9日）
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告向原告支付货款17023元及逾期付款利息1500元（以货款本金17023元为基数，从2015年8月26日起暂时计至本案立案起诉之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，以后利息以此类推，计至付清货款为止）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告南宁市荣幸发果业经营部的经营者是欧世明，从事水果批发，被告从2014年3月5日起开始向原告批发赊购水果，每月结一次货款。期间，原告供应货物后被告未按约定支付货款。2015年5月25日，被告向原告出具《欠条》，确认欠款17023元，分三月还清。后未支付。
被告主张要点
被告韦川未到庭答辩，亦未提供证据
认定事实及法律适用
经审理查明，原告南宁市荣幸发果业经营部的经营者是欧世明，经营水果、食品批发零售。2015年5月25日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：韦川欠欧世明柚子款17023元未付，分三个月还清，每月偿还5000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告持有被告出具的《欠条》，可以证实原告向被告供应货物，双方存在买卖关系，被告未支付的货款为17023元。约定付款期限届满，原告主张被告支付尚欠货款17023元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于逾期利息。双方约定货款三个月还清，故被告应于2015年8月25日前还清货款，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告未按约定支付货款，应自逾期之日起支付逾期利息，逾期利息计算为：以17023元为基数，自2015年8月26日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦川向原告南宁市荣幸发果业经营部支付货款17023元；
二、被告韦川向原告南宁市荣幸发果业经营部支付逾期付款利息（计算方式：以17023元为基数，自2015年8月26日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费494元，由原告南宁市荣幸发果业经营部负担53元，被告韦川负担441元。公告费350元，由被告韦川负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 韦宏斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 艳
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初4681号
原告：李绍军，男，1970年10月16日生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。
委托代理人：徐龙，贵州本芳律师事务所律师（特别代理）。
被告：吴杰，男，1988年8月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告李绍军与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李绍军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严波
二〇一八年五月七日
书记员 康伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民再7号
再审申请人（原审被告）丁云霞，女，汉族，1985年6月19日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人苏剑英，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审被告）陈小蕾，男，汉族，1983年11月18日出生，住河南省新密市。
被申请人（原审原告）张爱云，女，汉族，1963年5月16日出生，住河南省新密市。
再审申请人丁云霞因与被申请人陈小蕾、张爱云民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)新密民一初字第616号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月8日作出（2016）豫0183民申7号裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人丁云霞的委托诉讼代理人苏剑英，被申请人陈小蕾，被申请人张爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁云霞申请再审称，一、其在2011年8月1日与陈小蕾结婚，2014年12月24日与陈小蕾离婚，其一直在曲梁乡××号居住，从未离开过该居住地。而被申请人张爱云原审起诉时，其一直在家，但未收到过法院传票，为此认为（2015）新密民一初字第616号民事判决程序错误。二、（2015）新密民一初字第616号民事判决认定事实错误。陈小蕾借张爱云钱，其一概不知，且该借款陈小蕾也从未用于家庭共同生活。一直到其与陈小蕾离婚一年后，申请人问陈小蕾要子女抚养费时，其才知道他经常到澳门赌博。为此该判决认定让其共同偿还，属认定事实错误。申请人丁云霞请求：1、依法撤销（2015）新密民一初字第616号民事判决书，依法查明事实作出公正的判决。2、本案诉讼费、保全费由被申请人陈小蕾承担。
张爱云再审辩称，本人不认识陈小蕾，其儿子郭某与陈小蕾是朋友，陈小蕾以做生意急需周转资金向其借款180000元，有2014年11月15日的借条为证。后经催要该借款，陈小蕾拒不偿还。该债务为陈小蕾与丁云霞夫妻关系存续期间产生的债务，丁云霞对本案所涉及债务应承担共同还款责任。再审申请人丁云霞提交的陈小蕾持有的港澳通行证不能证明陈小蕾去澳门的目的是为了赌博，也不能证明陈小蕾借钱是用于赌博，更不能证明丁云霞不承担共同还款责任。
陈小蕾再审辨称，借张爱云的钱是事实，借条也是其本人出具的，借款的时间是其与丁云霞婚姻存续期间，但借款是去澳门赌博了，丁云霞不知情。其借张爱云钱是以做生意为由，实际是随便找个工地让张爱云信以为真，但借款的用途就是赌博。
原审认定事实：被告陈小蕾与被告丁云霞于2011年8月1日在民政部门办理结婚登记，2014年12月24日办理离婚登记。2014年11月15日被告陈小蕾出具借据一份，其内容为：“今借张爱云现金人民币180000元整，还款日为2014年11月25日，到期不还愿意承担一切法律责任，借款人陈小蕾”。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。原告为此诉至本院，请求依法判令被告陈小蕾、丁云霞偿还借款180000元，并从起诉之日即2015年2月10日起按银行同期贷款利率支付利息。
原审认为，债务应当清偿。原告要求被告陈小蕾偿还借款本金的诉讼请求，有被告陈小蕾出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还。出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告陈小蕾从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，符合司法解释的相关规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款系被告陈小蕾与被告丁云霞在婚姻关系存续期间所负债务，对原告要求被告丁云霞承担共同还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告陈小蕾、丁云霞于本判决生效后十日内归还原告张爱云借款本金180000元，并从2015年2月10日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告张爱云支付利息至本判决确定的履行期限之日止。
再审中，再审申请人丁云霞为支持其主张，向本院提交了以下证据；1、新密市曲梁镇庙朱村村民委员会证明一份，证明丁云霞离婚后一直在该村王庄355号居住。2、陈小蕾港澳通行证一本，证明陈小蕾多次往返澳门赌博，所借张爱云款未用于家庭共同生活。3、丁云霞离婚证、自愿离婚协议书各一份，证明再审申请人已经与陈小蕾离婚。
再审被申请人张爱云对再审申请人丁云霞提交证据质证认为，陈小蕾的港澳通行证应为陈小蕾持有，丁云霞不能用陈小蕾的港澳通行证去证明陈小蕾出入澳门是为了赌博，更不能证明出借人给陈小蕾钱就是用于赌博或者明知是赌博而借款。
陈小蕾未向法庭提供相关证据。
张爱云向法庭提供证人证言材料三份。
再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，陈小蕾在2014年11月15日向张爱云借款180000元，并出具借条，事实清楚、证据充分，本院予以确认。张爱云与陈小蕾形成债权债务关系。张爱云在再审审理期间向法庭提供证人牛某、尚某、郭某三人证明材料各一份，因证人均未到庭质证，本院不予采信。
关于再审申请人丁云霞称，原审在审理本案期间，其本人从未收到法院传票，对其缺席判决程序违法。经再审核查，原审送达符合法律规定，程序合法，故对其申请原审程序违法的理由，本院不予采信。
关于被申请人陈小蕾在借张爱云钱时，再审申请人丁云霞称自己一概不知，借钱未用于家庭生活，其与陈小蕾离婚后，向陈小蕾索要子女抚养费时才知道陈小蕾经常到澳门赌博。为此原审认定该笔债务为夫妻关系存续期间的债务，应属认定事实错误的再审申请。经查，再审申请人丁云霞提交的港澳通行证不能证明陈小蕾去澳门是从事赌博活动，也不能证明陈小蕾用本案的借款去赌博，更不能证明陈小蕾所称的出借人张爱云明知陈小蕾借款是用于赌博而予以出借，另不能否认张爱云是善意借款人。故丁云霞的再审申请理由及陈小蕾的答辩理由均缺乏足够证据支持，本院不予采信。原审判决并无不当和错误。
再审申请人丁云霞与被申请人陈小蕾原系夫妻关系，本案借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，而再审申请人丁云霞未能举证证明该笔借款系被申请人陈小蕾的个人债务，依据《婚姻法》解释（二）的相关规定，应视为夫妻共同债务，丁云霞应当对该笔债务承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2015）新密民一初字第616号民事判决。
本案受理费3900元，保全费1420元，由原审被告陈小蕾、丁云霞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨世俊
审 判 员 乔建忠
人民陪审员 杨进生
二〇一七年九月十八日
书 记 员 秦莹雪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民再7号再审申请人（原审被告）丁云霞，女，汉族，1985年6月19日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人苏剑英，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审被告）陈小蕾，男，汉族，1983年11月18日出生，住河南省新密市。被申请人（原审原告）张爱云，女，汉族，1963年5月16日出生，住河南省新密市。再审申请人丁云霞因与被申请人陈小蕾、张爱云民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)新密民一初字第616号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月8日作出（2016）豫0183民申7号裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人丁云霞的委托诉讼代理人苏剑英，被申请人陈小蕾，被申请人张爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁云霞申请再审称，一、其在2011年8月1日与陈小蕾结婚，2014年12月24日与陈小蕾离婚，其一直在曲梁乡××号居住，从未离开过该居住地。而被申请人张爱云原审起诉时，其一直在家，但未收到过法院传票，为此认为（2015）新密民一初字第616号民事判决程序错误。二、（2015）新密民一初字第616号民事判决认定事实错误。陈小蕾借张爱云钱，其一概不知，且该借款陈小蕾也从未用于家庭共同生活。一直到其与陈小蕾离婚一年后，申请人问陈小蕾要子女抚养费时，其才知道他经常到澳门赌博。为此该判决认定让其共同偿还，属认定事实错误。申请人丁云霞请求：1、依法撤销（2015）新密民一初字第616号民事判决书，依法查明事实作出公正的判决。2、本案诉讼费、保全费由被申请人陈小蕾承担。张爱云再审辩称，本人不认识陈小蕾，其儿子郭某与陈小蕾是朋友，陈小蕾以做生意急需周转资金向其借款180000元，有2014年11月15日的借条为证。后经催要该借款，陈小蕾拒不偿还。该债务为陈小蕾与丁云霞夫妻关系存续期间产生的债务，丁云霞对本案所涉及债务应承担共同还款责任。再审申请人丁云霞提交的陈小蕾持有的港澳通行证不能证明陈小蕾去澳门的目的是为了赌博，也不能证明陈小蕾借钱是用于赌博，更不能证明丁云霞不承担共同还款责任。陈小蕾再审辨称，借张爱云的钱是事实，借条也是其本人出具的，借款的时间是其与丁云霞婚姻存续期间，但借款是去澳门赌博了，丁云霞不知情。其借张爱云钱是以做生意为由，实际是随便找个工地让张爱云信以为真，但借款的用途就是赌博。原审认定事实：被告陈小蕾与被告丁云霞于2011年8月1日在民政部门办理结婚登记，2014年12月24日办理离婚登记。2014年11月15日被告陈小蕾出具借据一份，其内容为：“今借张爱云现金人民币180000元整，还款日为2014年11月25日，到期不还愿意承担一切法律责任，借款人陈小蕾”。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。原告为此诉至本院，请求依法判令被告陈小蕾、丁云霞偿还借款180000元，并从起诉之日即2015年2月10日起按银行同期贷款利率支付利息。原审认为，债务应当清偿。原告要求被告陈小蕾偿还借款本金的诉讼请求，有被告陈小蕾出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还。出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告陈小蕾从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，符合司法解释的相关规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款系被告陈小蕾与被告丁云霞在婚姻关系存续期间所负债务，对原告要求被告丁云霞承担共同还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告陈小蕾、丁云霞于本判决生效后十日内归还原告张爱云借款本金180000元，并从2015年2月10日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告张爱云支付利息至本判决确定的履行期限之日止。再审中，再审申请人丁云霞为支持其主张，向本院提交了以下证据；1、新密市曲梁镇庙朱村村民委员会证明一份，证明丁云霞离婚后一直在该村王庄355号居住。2、陈小蕾港澳通行证一本，证明陈小蕾多次往返澳门赌博，所借张爱云款未用于家庭共同生活。3、丁云霞离婚证、自愿离婚协议书各一份，证明再审申请人已经与陈小蕾离婚。再审被申请人张爱云对再审申请人丁云霞提交证据质证认为，陈小蕾的港澳通行证应为陈小蕾持有，丁云霞不能用陈小蕾的港澳通行证去证明陈小蕾出入澳门是为了赌博，更不能证明出借人给陈小蕾钱就是用于赌博或者明知是赌博而借款。陈小蕾未向法庭提供相关证据。张爱云向法庭提供证人证言材料三份。再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，陈小蕾在2014年11月15日向张爱云借款180000元，并出具借条，事实清楚、证据充分，本院予以确认。张爱云与陈小蕾形成债权债务关系。张爱云在再审审理期间向法庭提供证人牛某、尚某、郭某三人证明材料各一份，因证人均未到庭质证，本院不予采信。关于再审申请人丁云霞称，原审在审理本案期间，其本人从未收到法院传票，对其缺席判决程序违法。经再审核查，原审送达符合法律规定，程序合法，故对其申请原审程序违法的理由，本院不予采信。关于被申请人陈小蕾在借张爱云钱时，再审申请人丁云霞称自己一概不知，借钱未用于家庭生活，其与陈小蕾离婚后，向陈小蕾索要子女抚养费时才知道陈小蕾经常到澳门赌博。为此原审认定该笔债务为夫妻关系存续期间的债务，应属认定事实错误的再审申请。经查，再审申请人丁云霞提交的港澳通行证不能证明陈小蕾去澳门是从事赌博活动，也不能证明陈小蕾用本案的借款去赌博，更不能证明陈小蕾所称的出借人张爱云明知陈小蕾借款是用于赌博而予以出借，另不能否认张爱云是善意借款人。故丁云霞的再审申请理由及陈小蕾的答辩理由均缺乏足够证据支持，本院不予采信。原审判决并无不当和错误。再审申请人丁云霞与被申请人陈小蕾原系夫妻关系，本案借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，而再审申请人丁云霞未能举证证明该笔借款系被申请人陈小蕾的个人债务，依据《婚姻法》解释（二）的相关规定，应视为夫妻共同债务，丁云霞应当对该笔债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：维持本院（2015）新密民一初字第616号民事判决。本案受理费3900元，保全费1420元，由原审被告陈小蕾、丁云霞负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨世俊审 判 员  乔建忠人民陪审员  杨进生二〇一七年九月十八日书 记 员  秦莹雪
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执639号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：欧亚生，男，1976年8月20日出生，汉族，住岑溪市。
申请执行人垫富宝投资有限公司�被执行人欧亚生借款合同纠纷一案,岑溪市人民法院于2016年11月29日作出的（2016）桂0481民初2078号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人欧亚生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述调解书确定的义务偿还垫付款17999.93元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人欧亚生的财产进行了“四查”、“两查”，但未发现被执行人欧亚生有可供执行的财产,且申请执行人垫富宝投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年一月十八日
书记员 李妍颖