广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第331号
原告陆乾岛。
委托代理人黄娇嫒，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告苏宏利。
委托代理人韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
委托代理人韦丽金。
第三人潘新烈。
原告陆乾岛与被告苏宏利、永诚财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称永诚财保南宁支公司）、第三人潘新烈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员黄海锋适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，于2014年5月27日公开开庭进行了质证。原告委托代理人黄娇嫒、被告苏宏利委托代理人韦东、被告永诚财保南宁支公司委托代理人韦丽金到庭参加诉讼。第三人潘新烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆乾岛诉称，2012年10月8日晚21时50分，原告驾驶铃木二轮摩托车搭载儿子陆某某沿平果至壮烈线由太平镇袍烈村方向往平果县城方向行驶，行至平果至壮烈线新圩街头路段，与对向行驶由被告苏宏利驾驶的桂L×××××货车会车时，摩托车车身与货车车头前侧刮撞，造成原告、陆某某二人受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。根据平果县公安局交通警察大队（以下简称平果县交警大队）的事故认定：原告承担事故的主要责任，被告苏宏利承担事故的次要责任，陆某某不承担事故责任。原告于2011年11月与第三人潘新烈签订摩托车买卖协议，购买铃木二轮摩托车。原告认为，肇事货车已向被告永诚财保南宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间，因此，应由保险公司在保险限额内赔偿原告的经济损失127，312.33元［1、医疗费32941.74元；2、误工费29516.76元（28938元／年÷250天／年×255天）；3、护理费3121.16元（20534元／年÷250天／年×38天）；4、住院伙食补助费1520元（40元／天×38天）；5、残疾赔偿金76474.80元（21243元／年×20年×18%）；6、伤残鉴定费800元。由被告永诚财保南宁支公司在交强险责任范围内赔偿120，000元，超出交强险限额范围的24374.46元，由被告苏宏利按次要责任赔偿7312.33元］。因经济损失未得到赔偿，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿上述经济损失，并负担本案诉讼费。
被告苏宏利辩称，对事故事实和责任认定没有异议。桂L×××××货车已向保险公司投保了交强险，原告的经济损失应由保险公司在交强险限额内赔偿。对原告诉请的误工费和护理费有异议，应除以365天。事故发生后，本人已垫付原告医疗费33000元，应由保险公司返还。
被告永诚财保南宁支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理的经济损失。医疗费、住院伙食补助费在10000元医疗费用范围内予以赔偿；误工费、护理费、残疾赔偿金按农村居民标准计算；根据交强险条例条款的有关规定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
第三人潘新烈未作答辩。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、平果县交警大队平公交认字（2012）第20120075号《道路交通事故认定书》，证明事故情况、损害后果和事故责任。
证据二、平果县人民医院《出院记录》、《诊断证明书》、《住院收费收据》、右江民族医学院附属医院《入院记录》、《出院证》、《疾病证明书》、《住院收费收据》，证明原告的伤情、治疗过程、医嘱和开支医疗费情况。
证据三、平果县公安局太平派出所、平果县太平镇袍烈村民委员会《证明》、原告《土地租赁协议书》、《房屋租赁合同》，证明原告的身份，及自2010年1月起，其在平果县城居住生活和务工，已脱离农业生产。
证据四、广西公明司法鉴定中心《鉴定意见书》、《鉴定费发票》，证明原告之伤残等级为十级伤残，开支鉴定费800元。
证据五、被告永诚财保南宁支公司《交强险标志》，证明桂L×××××货车投保交强险情况。
证据六、原告《居民户口簿》、护理人员梁某某《居民身份证》，证明原告和梁某某的身份，及相互关系情况。
证据七、平果县太平镇中心卫生院《疾病证明书》、《住院收费收据》、平果县新型农村合作医疗管理中心《住院补偿结算清单》，证明原告在太平中心卫生院住院期间，开支医疗费952.03元。
证据八、《摩托车买卖协议》、《收据》，证明原告与第三人潘新烈买卖无号牌铃木红色摩托车情况。
证据九、平果县公安局马头派出所《询问笔录》（二份）、广西中名律师事务所平果分所《调查笔录》（二份）、证人廖某某《情况说明书》、证人潘某某《证明说明书》，证明自2010年1月起至本次交通事故发生时止，原告在平果县城居住生活和务工情况。
被告苏宏利为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《居民身份证》、《收据》，证明被告苏宏利的身份情况，以及已赔付原告医疗费33000元。
被告永诚财保南宁支公司、第三人潘新烈在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告苏宏利对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九均无异议。被告永诚财保南宁支公司对原告提交的证据一、二、四、五均无异议；对证据三有异议，认为派出所不应证明原告是否脱离农业生产，而且原告适用新型农村合作医疗保险，应按农业标准计算；对证据六、七、八、九均有异议，认为已超过举证期限，不予质证，但需要15天时间调查。
原告、被告永诚财保南宁支公司对被告苏宏利提交的证据均无异议。
根据原告、被告的举证和双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
第三人潘新烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明理由，视为放弃抗辩和质证的权利。被告苏宏利对原告的全部证据和原告、被告永诚财保南宁支公司对被告苏宏利的证据均无异议。被告永诚财保南宁支公司对原告的证据一、二、四、五均无异议；虽然对原告的证据六、七、八、九均有异议，但调查期限届满后，未能提交相关证据予以反驳。经核实，对原告的证据一、二、四、五的证明力，本院予以认定。对于证据三，《土地租赁协议书》与本案无关联性，故对其证明力，本院不予认定；《房屋租赁合同》既没有出租方黄某某的房屋权属等证据佐证，也没有辖区公安机关、居民委员会出具的证明，以及交纳的房屋租金和水电费等票据予以证实，故对其证明力，本院不予认定；《证明》中的原告身份情况能与《道路交通事故认定书》和《居民户口簿》相印证，故对其证明力，本院予以认定；基于对《协议书》、《租赁合同》的认定，对《证明》中的其他内容的证明力，本院不予认定。对于证据六，《居民户口簿》和《居民身份证》系公安机关出具的载明原告和梁某某身份及相互关系情况的公文书，被告永诚财保南宁支公司未能提交证据予以驳斥，故对其证明力，本院予以认定。对于证据七，《疾病证明书》、《住院收费收据》和《结算清单》系医院、新农合医管中心出具的载明原告住院期间开支医疗费情况的公文书，被告永诚财保南宁支公司未能举出证据予以反驳，故对其证明力，本院予以认定。对于证据八，《买卖协议》和《收据》载明了原告与第三人之间买卖并交付摩托车的情况，被告永诚财保南宁支公司未能举出证据予以否定，故对其证明力，本院予以认定。对于证据九，证人应当出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据；四位证人无正当理由未出庭作证，证言中陈述原告自2010年1月起至本次交通事故发生时止，一直在县城居住生活和务工的情况，却未能提交相关证据证实在事故发生前，原告在城镇连续居住一年以上、在城镇具有稳定的职业，且连续工作满一年以上等事实，故对其证明力，本院不予认定。
根据原告、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原告于1980年2月9日出生，属农村居民，系无号牌铃木125GSX红色普通二轮摩托车的所有人。被告苏宏利系桂L×××××自卸低速货车的所有人，该车已向被告永诚财保南宁支公司投保了交强险，保险期间自2012年3月14日0时起至2013年3月13日24时止，交强险赔偿限额122，000元（死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。2012年10月8日晚，原告无证饮酒后驾驶无号牌摩托车搭载陆某某沿着平果至壮烈线由太平镇袍烈村往平果县城方向行驶，21时50分许行至平果至壮烈线新圩街头路段，与对向行驶由被告苏宏利饮酒后驾驶的桂L×××××货车会车时，摩托车左侧车身与货车车头左前侧刮撞，造成原告和陆某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。次日，原告被送到平果县人民医院救治，并住院治疗，伤情诊断为：1、左肩胛骨骨折；2、右跟骨开放性粉碎性骨折；3、颅底骨折；4、左侧枕骨、颧弓、上颌窦外侧壁、前壁骨折；5、左颞叶脑挫裂伤；6、左足背及右足跟软组织撕脱伤并感染；7、左手背软组织挫裂伤；8、右外踝粉碎性骨折；9、全身多处软组织挫擦伤；10、失血性贫血。同月28日出院，出院医嘱：定期每月复查X线片、头颅CT，避免伤肢下地负重行走，直至骨折愈合；住院期间陪护人员壹名。2012年10月28日，原告到右江民族医学院附属医院住院治疗，伤情诊断为：1、右跟骨、右外踝开放性粉碎性骨折；2、右踝足部外伤感染；3、C4、5、6、7椎体左侧横突孔骨折，T1胸椎左侧横突骨折；4、左侧上颌窦外侧壁、后侧壁骨折，左侧颧弓骨折，两侧枕骨骨折，右侧顶骨线性骨折。同年11月10日出院，出院医嘱：注意休息，避免感染及劳累，定期换药和复查X线。2013年12月25日，原告到平果县太平镇中心卫生院住院治疗，伤情诊断为：右足跟外伤术后并感染。同月30日出院。原告住院治疗37天，由其亲属梁某某陪护，梁某某从事农业生产，开支医疗费32941.74元。2013年6月3日，原告委托广西公明司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，同月20日，该中心作出（2013）桂公明司鉴法检字第212号《法医学损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见：原告之伤残评定为多等级伤残（二个十级伤残）。原告开支鉴定费800元。事故发生后，平果县交警大队经现场勘查，于2012年10月30日作出平公交认字（2012）第20120075号《道路交通事故认定书》，认定：1、原告承担事故的主要责任；2、被告苏宏利承担事故的次要责任；3、陆某某不承担事故责任。因经济损失未得到赔偿，原告特向人民法院提起民事诉讼。
另查明，2011年11月18日，原告与第三人潘新烈签订摩托车买卖协议，购买第三人潘新烈的无号牌铃木红色二轮摩托车，当日付清车款并交付摩托车。事故发生后，被告苏宏利已赔付原告经济损失33000元。
又查明，2014年3月10日，陆某某就本案交通事故造成其经济损失向本院提起民事诉讼，本院于2014年5月14日作出（2014）平民一初字第330号民事判决：由被告永诚财保南宁支公司在交强险的死亡伤残和医疗费用赔偿限额内赔偿8941.28元（护理费956.38元，医疗费和住院伙食补助费7984.90元）。扣除上述赔偿款，死亡伤残赔偿限额余额为109043.62元，医疗费用赔偿限额余额为2015.10元。
本院认为，在本案交通事故中，原告无证饮酒后驾驶摩托车，会车时未靠右行驶，是事故发生的主要原因；被告苏宏利饮酒后驾驶货车，是事故发生的次要原因。据此，平果县交警大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法、结论正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故属机动车之间发生的交通事故，原告承担事故的主要责任，被告苏宏利承担事故的次要责任。桂L×××××货车已向被告永诚财保南宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，因此，原告因事故造成的经济损失应当先由被告永诚财保南宁支公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿；根据前述承担事故责任情况，不足部分确定由原告承担70%、被告苏宏利承担30%的赔偿责任。事故发生前，第三人潘新烈与原告之间已以买卖方式转让并交付摩托车，因此，并非摩托车所有人的第三人潘新烈对原告损害的发生没有过错，其不需要承担本案的民事赔偿责任。故原告主张由被告永诚财保南宁支公司在交强险赔偿限额内赔偿经济损失，不足部分按照主次责任，由被告苏宏利分担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告治疗损伤所支出的医疗费属于合理开支，主张医疗费，本院予以支持。根据医嘱情况，原告的误工时间可以计算至定残前一日即自2012年10月9日起至2013年6月19日止，共计254天；根据国家人事劳动和社会保障部（2008）3号文《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工全年的休息日为104天，法定节假日为11天，共115天。据此，每天的误工费、护理费应按年平均工资除以250天计算，但对于误工、护理天数应当减出休息日和法定节假日。如果误工、护理天数不减出休息日和法定节假日，那么每天的误工费、护理费应按年平均工资除以365天计算。原告主张按城镇居民服务业标准和250天／年计算误工费，却未能提交相关证据证实在事故发生前，其在城镇具有稳定的职业，且连续工作满一年以上等事实，本院不予支持，应按农业标准和365天／年计算误工费。原告全身多处骨折，第一次医嘱要求陪护，虽然第二次和第三次医嘱没有要求陪护，但是，其伤情确实需要陪护，主张按一人和农业标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，但要求护理天数过高，应按住院天数37天计算。原告住院治疗，主张住院伙食补助费，符合法律规定，应予支持，但要求补助天数过高，应按住院天数37天计算。原告多等级伤残，伤残赔偿指数应为18%（伤残等级最高处的伤残赔偿指数10%＋伤残赔偿附加指数8%）；其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，却未能举出相关证据证实在事故发生前，其在城镇连续居住一年以上的事实，本院不予支持，应按农村居民标准计算。依照事实及有关法律规定并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的项目及计算标准计算，原告的经济损失为72421.48元［1、医疗费32941.74元；2、误工费14289.41元（20534元／年÷365天／年×254天）；3、护理费2081.53元（20534元／年／人÷365天／年×37天×1人）；4、住院伙食补助费1480元（40元／天×37天）；5、残疾赔偿金21628.80元（6008元／年×20年×18%）］，被告永诚财保南宁支公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额余额内赔偿原告误工费、护理费等37999.74元，在医疗费用赔偿限额余额内赔偿医疗费、住院伙食补助费2015.10元，二者合计40014.84元；不足部分32406.64元，由被告苏宏利赔偿9721.99元（32406.64元×30%），由原告自行负担22684.65元（32406.64元×70%）。由于被告苏宏利已赔付原告经济损失33000元，超出其应承担的赔偿数额，故其不需要承担本案的民事赔偿责任，原告应返还被告苏宏利垫付款23278.01元（33000元－9721.99元）。事故发生后，原告未向被告永诚财保南宁支公司索赔，而是直接向法院提起民事诉讼，由此产生的诉讼费用不属于被告永诚财保南宁支公司承担义务的范围，故被告永诚财保南宁支公司要求不承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。鉴定意见书是原告获得残疾赔偿金的依据之一，支付必要的伤残鉴定费属于合理开支，故其主张伤残鉴定费，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、原告陆乾岛因本案交通事故造成的经济损失72421.48元，由被告永诚财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残和医疗费用赔偿限额余额内赔偿40014.84元；不足部分32406.64元，由原告自行负担22684.65元。原告应返还被告苏宏利垫付款23278.01元。
二、驳回原告陆乾岛的其他诉讼请求。
本案受理费2840元，减半收取1420元，鉴定费800元，共计2220元，由原告负担1500元，被告苏宏利负担720元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄海锋
二〇一四年五月二十八日
书记员 鲍炬成