湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03413号
原告徐定滔，农民。
委托代理人廖珉，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈其松，湖北圣树律师事务所见习律师。特别授权代理。
被告蒋明，农民。
委托代理人吴和琼，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告龙艳平，居民。
被告杨菊珍，农民。
被告黄斌本，农民。
委托代理人杨菊珍，与被告黄斌本系夫妻关系。特别授权代理。
被告秦凤云，农民。
原告徐定滔诉被告蒋明、龙艳平、杨菊珍、黄斌本、秦凤云健康权纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2014）鄂利川民初字第01133号民事判决，被告蒋明、龙艳平对该判决不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）鄂恩施中民终字第00465号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成由审判员李卫华担任审判长，审判员廖松林、人民陪审员吴奎参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐定滔及委托代理人廖珉、陈其松，被告蒋明及委托代理人吴和琼、被告黄斌本的委托代理人杨菊珍，被告龙艳平、杨菊珍、秦凤云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐定滔诉称，2013年10月21日，原告徐定滔受被告蒋明雇请，在为被告龙艳平修建的位于都亭街道办事处教场村八组的房屋粉刷墙面时，不慎从五楼摔落。受伤后，先后被送往利川市人民医院、恩施州中心医院武汉大学临床医院住院治疗93天。经恩施州鸿翔司法鉴定中心二次鉴定：伤残等级为二级伤残；需大部分护理依赖；后续治疗费二年内每月需人民币1200元。在人民法院审理过程中，徐定滔再次到利川市人民医院住院治疗95天。现要求五被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费等共计1433170.75元及后续的住院医疗费86592.88元、截瘫支具费28000.00元、医疗器械费280.00元，共计人民币1548043.63元，五被告承担连带赔偿责任。审理中，原告要求按2015年度赔偿标准进行计算，增加赔偿金额154309.89元，赔偿总额变更为1702353.52元。被告蒋明作为雇主，承担主要赔偿责任。被告龙艳平作为房屋的业主，修建违章建筑，承包给没有建筑资质的被告蒋明施工，应承担选任过失责任。被告杨菊珍、黄斌本、秦凤云在与原告徐定滔共同劳作过程中，疏于防范，未相互提供安全措施，亦应承担一定的责任。
原告徐定滔为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告居民身份证复印件1份。证明原告身份的基本情况。
证据二：利川市都亭街道办事处教场村村委会证明原件1份。证明原告在龙艳平为屋主、蒋明为包工头的工地上受伤的事实。
证据三：《修建房屋协议》复印件1份。证明原告施工房屋的业主为龙艳平，包工头为蒋明。
证据四：恩施州中心医院诊断证明、出院记录、用药清单原件各1份。证明原告在恩施州中心医院武汉大学临床学院住院治疗、用药的情况。
证据五：利川市人民医院诊断证明、出院记录、用药清单原件各2份。证明原告两次在利川市人民医院治疗、用药的情况。
证据六：恩施中心医院住院发票、门诊发票原件各1张，利川市人民医院住院发票原件2张，司法鉴定费发票原件2张，矫形器发票原件1张，截瘫支具费发票原件1张，医疗器械费发票原件1张。证明原告因受伤开支医疗费331686.63元、司法鉴定费2800.00元、矫形器费3300.00元、截瘫支具费28000.00元、医疗器械费280.00元。
证据七：利川市都亭街道办事处普庵社区居民委员会证明原件、常住人口登记卡复印件、残疾人证复印件各1份。证明徐和生属于残疾人，与原告系父子关系，均系普庵社区居民。
证据八：利川市都亭街道办事处普庵社区居民委员会证明原件1份、常住人口登记卡复印件2份。证明徐紫凝系原告之女，为普庵社区居民。
证据九：恩施州鸿翔司法鉴定中心第265号、第276号司法鉴定意见书原件各1份。证明原告伤情第一次鉴定为二级伤残，需大部分护理依赖，后续治疗费需12000.00元，后续治疗需住院1月；第二次鉴定意见为原告的后续治疗费用二年内每月预计需人民币1200.00元。
被告蒋明辩称：原告徐定滔自己到工地去做工，蒋明并不知道，徐定滔没有受到蒋明的雇请，原告受伤与蒋明无关。由于被告龙艳平不同意封墙，导致原告摔落到墙外，致使伤情加重，龙艳平应承担责任。同时，原告要求赔偿的标准过高，应按农村居民标准计算赔偿，且不同意按2015年度标准计算。
被告蒋明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：对杨菊珍的调查笔录1份。证明原告不是由被告蒋明雇请，是徐定滔自己到工地去施工的。
证据二：证人冉某、陈某的证明1份。证明房屋业主龙艳平及其丈夫不允许对三楼封墙，导致原告摔落到墙外致伤情加重，龙艳平应承担责任。
被告龙艳平辩称：原告在粉刷墙面时违反建筑行业高空作业标准未系保险带，属违章作业，自己未尽安全注意义务，对受伤应自行承担主要责任；被告蒋明雇请原告施工，未尽到监管义务，也应承担责任；房屋修建协议明确约定在建房过程中受伤的由被告蒋明负全责，故龙艳平不承担责任。
被告龙艳平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：。
证据一：《修建房屋协议》复印件1份。证明被告龙艳平与被告蒋明就安全施工、安全设施投入、安全责任有过明确约定。
证据二：收条复印件2份。证明龙艳平已预付给原告医疗费20000.00元。
证据三：工资预付凭证复印件1份。证明龙艳平已经按照合同约定分期支付了建房工人的工资。
被告杨菊珍、黄斌本、秦凤云辩称：原告徐定滔是自己到工地去做工的。事发前，徐定滔给杨菊珍打电话，提出要去工地做工，杨菊珍只是没有反对，徐定滔不是杨菊珍聘请的工人，杨菊珍也没有收取任何费用和差价；杨菊珍、黄斌本、秦凤云三人均是一起做工的人，不应承担原告的损失。
被告杨菊珍、黄斌本、秦凤云未提交证据。
经庭审质证，原、被告对对方提交证据的异议如下：
1、五被告对原告提交的证据一、二、三、四、五无异议；对证据六中的住院发票及矫形器发票无异议，对门诊发票的真实性有异议，认为不应该鉴定二次；对证据七、八中的常住人口登记卡、残疾人证无异议，对普庵社区居委会的证明内容有异议，认为居委会不是亲属关系的证明主体；认为证据九的鉴定意见不够严谨，不能作为有效证据采信。
2、对被告蒋明提交证据的异议：原告徐定滔对证据一的真实性有异议；对证据二的真实性及证明目的均有异议。被告龙艳平对证据一未提出实质性异议；对证据二的证明目的有异议，认为原告受伤与龙艳平不同意封墙没有因果关系。被告杨菊珍、黄斌本、秦凤云对被告蒋明提交的证据无异议。
3、对被告龙艳平提交证据的异议：原告对证据一的真实性无异议，但认为协议中关于安全责任的条款不符合法律规定，应属无效；对证据二、三的真实性、关联性均无异议。被告蒋明对证据一的真实性无异议，但认为达不到其证明目的；对证据二未提出实质性异议；对证据三的关联性有异议，认为与本案无关。被告杨菊珍、黄斌本、秦凤云对被告龙艳平提交的证据无异议。
本院对原、被告双方提交证据的采信意见：
1、对原告徐定滔提交证据的采信意见：对被告方无异议的证据一、二、三、四、五、证据六中的住院发票及矫形器发票、证据七中的常住人口登记卡及残疾人证、证据八中的常住人口登记卡，本院依法予以采信；证据六的鉴定费发票、门诊发票，原告均已实际开支，本院予以采信；证据七、八的两份普庵社区居委会证明，证明原告的家庭成员的构成，且被告方没有提出实质性异议，本院予以采信；证据九，原告申请的两次鉴定结论，其后续治疗鉴定内容重复，依据第一次结论，对第276号鉴定结论本院不予采信。
2、对被告蒋明提交证据的采信意见：证据一真实、客观，与蒋明的陈述及被告杨菊珍、秦凤云的当庭陈述能相互印证，本院予以采信；证据二是原告的亲属对事故发生的客观陈述，真实的反映了原告到被告工地做工的情况，且与本案相关联，本院予以采信。
3、对被告龙艳平提交证据的采信意见：证据一中关于安全责任的条款不符合相关法律规定，对该部分的约定无效，对其证明目的本院不予采信；证据二真实、客观，本院予以采信；证据三只是被告龙艳平的记账凭证，且与原告受伤的事实无关联，本院不予采信。
经审理查明：被告杨菊珍、黄斌本夫妇长期在被告蒋明承包的建筑工地从事粉刷劳务，蒋明按照每平方米3.5元的价格给杨菊珍等人结算工资。原告徐定滔系杨菊珍、黄斌本的女婿，从事铝合金门窗生意，空闲时也时常到杨菊珍等人的工地从事粉刷做工，杨菊珍均按照每平方米3.5元的价格给徐定滔结算工资。2013年1月11日，被告龙艳平将其在利川市都亭街道办事处教场村八组未办理相关建修手续的房屋建筑工程以“包工包料”的形式发包给不具有建筑资质的蒋明承建。同年10月19日，蒋明聘请杨菊珍、黄斌本、秦凤云对该房屋五楼进行室内粉刷，同月21日12时许，徐定滔给其岳母杨菊珍打电话时，得知该工地未完工，便自带粉刷工具来到施工现场进行房屋室内粉刷，杨菊珍没有拒绝。当天下午4时许，徐定滔在粉刷过程中，因未采取任何安全防护措施，不慎从五楼室内摔出倒在房屋外一楼工地。蒋明得到杨菊珍的电话通知赶到现场，方知徐定滔在其工地做工时受伤。徐定滔受伤后，被送往利川市人民医院住院治疗5天，用去医疗费54658.35元。之后又被送往恩施州中心医院武汉大学临床医学院住院治疗88天，用去医疗费187389.30元及门诊费556.10元、矫形器费3300.00元；2014年4月22日，徐定滔在恩施州鸿翔司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出州鸿翔司鉴（2014）法医临床鉴字第265号司法鉴定意见书，其结论为：徐定滔伤残程度为二级；需大部分护理依赖；后续治疗费用预计需12000.00元，预计需住院治疗1个月。同月28日，徐定滔再次委托恩施州鸿翔司法鉴定中心进行继续治疗费用鉴定，该中心又作出州鸿翔司鉴（2014）法医临床鉴字第276号司法鉴定意见书，其结论为：徐定滔后续治疗费用二年内每月预计需1200.00元。2014年5月16日，原告徐定滔再次在利川市人民医院住院治疗95天，用去医疗费86592.88元，并购买截瘫支具用去28000.00元、医疗器械用去280.00元。原告据此起诉来院，要求五被告赔偿医疗费、矫形器费、截瘫支具费、医疗器械费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、司法鉴定费等，共计人民币1702353.52元，并相互承担连带赔偿责任。
另查明，徐定滔与其妻黄茜婚后于2011年1月19日生育一女，取名徐紫凝。原告受伤后，被告蒋明预付医疗费38000.00元，被告龙艳平预付医疗费20000.00元。
本院认为：公民享有身体健康权。公民由于过错侵害他人人身权益的，均应承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告蒋明将其承包修建的房屋粉刷工程，以每平方米3.5元的价格交付给被告杨菊珍等人，杨菊珍等人按照其劳动成果，即粉刷的面积和质量与蒋明结算工资，并非以劳务行为取得报酬，杨菊珍等人与蒋明之间没有明显的人身依附关系，可以将自己的工作交付给他人完成，蒋明只对质量进行要求，对杨菊珍等人粉刷的墙面进行验收和决算。因此，蒋明与杨菊珍等人之间应属于承揽加工关系。杨菊珍、黄斌本、秦凤云之间在劳务过程中也没有明显的人身依附关系，他们之中没有明确的组织者和管理者，对劳动收入均按照自己的工作成果收取报酬，应属于松散型的临时合作关系。徐定滔按照与杨菊珍之间的合作惯例，在杨菊珍等人承揽的工程中，以自己的劳动成果收取报酬，亦属于临时合作关系。原告徐定滔称自己受到蒋明的雇佣，为蒋明提供劳务的理由与事实不符，其到蒋明工地粉刷的行为，依法应当认定为承揽关系。对于徐定滔在劳务过程中遭受的损害，因被告蒋明作为劳动成果的受益人，未对施工现场进行有效的管理，未进行必要的安全防护，且明知自己没有建筑资质，却承包修建没有办理相关建修手续的房屋，作为定作人，对损害结果的发生，依法应当承担相应的赔偿责任，即承担原告徐定滔的经济损失的30%。被告龙艳平作为违章建筑的业主，将违章建筑发包给不具有建筑资质的自然人蒋明施工，依法应当承担选任不当的责任，对原告徐定滔的经济损失应承担25%的责任。被告杨菊珍、黄斌本、秦凤云与徐定滔在施工过程中属于临时合作关系，对徐定滔的损害后果没有过错和责任，且没有从中受益，依法不承担赔偿责任。徐定滔在没有受到邀约的情况下，主动到工地去施工，在施工过程中不注意安全，对自己的损害后果，依法应自行承担一定的责任。五被告之间没有共同的侵权行为，故对徐定滔的损害后果不承担连带责任。
在审理中，原告徐定滔要求按一审法庭辩论终结时的上一统计年度，即2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算有关赔偿金额的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告徐定滔居住、生活在城区规划范围，故有关经济损失依法应当按照城镇居民标准计算。原告之父徐和生虽然是残疾人，但没有提供证据证明其丧失劳动能力又无其他经济来源，故原告要求支付徐和生的被扶养人生活费的请求，本院不予支持。徐定滔主张按照每天50.00元的标准计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以认可。原告主张的后续治疗费，已经实际产生的，本院予以支持；尚未发生的，本院不予支持。原告主张的两次鉴定的费用2800.00元，本院只采信了第一次鉴定结论，故对该次鉴定费用2500.00元予以支持。原告因伤致残所产生的经济损失，本院确认为：1、医疗费245903.75元（利川市人民医院住院54658.35元＋恩施州中心医院187389.30元＋门诊费556.10元＋残疾辅助器具费3300.00元）。2、后续治疗费114872.00元（医疗费86592.88元＋截瘫支具费28000.00元＋医疗器械费280.00元）。3、误工费13067.60元（26209元／年÷365天／年×182天）。4、护理费（含护理依赖）426021.40元（26209元／年÷365天／年×93天＋26209元／年×20年×80%）。5、住院伙食补助费4650.00元（50元／天×93天）。6、残疾赔偿金（含被扶养人徐紫凝生活费）567439.20元（24852元／年×20年×90%＋16681元／年×16年×90%÷2）。7、鉴定费2500.00元。上列各项共计人民币1374454.83元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：
一、原告徐定滔因伤致残所产生的经济损失：医疗费（含残疾辅助器具费）、后续治疗费、护理费（含护理依赖）、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人徐紫凝生活费）和鉴定费，共计人民币1374454.83元。由被告蒋明赔偿412336.45元，扣除已垫付（含借支）的38000.00元，还应支付374336.45元；被告龙艳平赔偿343613.70元，扣除已垫付的20000.00元，还应支付323613.70元。余下经济损失618504.68元由原告徐定滔自行承担。以上应付款项于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告杨菊珍、黄斌本、秦凤云不承担赔偿责任。
三、驳回原告徐定滔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8811.00元，由原告徐定滔承担4866.40元（3227.40元＋1639.00元），被告蒋明承担2151.60元，被告龙艳平承担1793.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫华
审 判 员 廖松林
人民陪审员 吴 奎
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张琼会