黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终641号
上诉人（原审被告）：顾晓光，男，1988年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，
委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛长来，男，1973年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，
委托诉讼代理人：董绍春，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律服务工作者。
原审被告：张美娇，女，1986年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，
原审被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司安达支公司，住所地黑龙江省安达市润达学府苑1号楼7号商服一楼。
负责人：王文明，该公司经理。
上诉人顾晓光因与被上诉人牛长来、原审被告张美娇、华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人顾晓光及其委托诉讼代理人张涛、被上诉人牛长来及其委托诉讼代理人董绍春、原审被告张美娇到庭参加诉讼，原审被告华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司安达支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾晓光上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2198号民事判决书第一项、第二项；2.依法改判上诉人仅承担给付被上诉人2万元整；3.判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：原审判决认定事实错误，被上诉人牛长来的鉴定程序违法，鉴定结论依据的标准已经废止，因此本案应依法重新审理、重新鉴定。1.被上诉人牛长来提交的2017年4月24日黑龙江省众维司法鉴定中心的鉴定报告依据标准已经废止，且公安机关的鉴定委托并未告知上诉人，该鉴定意见程序违法；2.被上诉人牛长来应当承担上诉人的车辆损失费用，上诉人修车花费6610元，被上诉人应承担40%责任，即2644元，同时上诉人扣除保险公司费用花费15,800元，被上诉人应承担40%责任，即6320元；3.被上诉人的医药费79,744元过高。
牛长来辩称，1.黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2198号民事判决书第一项是原审法院对华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司安达支公司判项，其没有提出上诉，上诉人无权对此项提出撤销请求；2.对鉴定程序违法问题，因上诉人并未提交证据予以佐证，原审判决正确；3.对于车辆维修费用，上诉人没有提出反诉，应另案处理；4.上诉人关于医疗费过高意见缺乏事实依据，请求改判给付2万元纯属主观臆断。综上，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张美娇述称，同意上诉人顾晓光的意见。
华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司安达支公司未出庭应诉，亦未提交书面陈述意见。
牛长来向一审法院起诉请求：1.请求三被告赔偿金额为212,942元。包括：医疗费79,744元、伤残赔偿金48,406元、鉴定费3300元、误工费30,400元、护理费13,500元、住院伙食补助费3100元、二次手术费1万元、营养费6000元、被抚养人生活费35,851元、交通费310元、精神损害抚慰金3000元、其他费用2067元，共计235,678元。该数额减去交强险获赔的122,000元，剩余113,678元×80%=90,942元+122,000元=212,942元；2.三被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月23日17时30分，被告顾晓光驾驶车牌号为黑Ｅ×××××号三菱牌轿车沿西宾路由东向西行驶至建材公司路口处时，将由北向南横过马路的原告牛长来撞伤，经大庆市公安局交通管理局龙岗分局出具的岗公认字【2016】第201620067号道路交通事故认定书认定，被告顾晓光负事故的主要责任，原告牛长来负次要责任，被告顾晓光驾驶的黑Ｅ×××××号三菱牌轿车的所有人为被告张美娇，该车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司投保交强险，事故发生时保险在投保期内。原告在大庆龙南医院住院31天，2016年11月23日出院，出院医嘱及注意事项为：1.患者出院后第1、2、3、6、12、18月复诊，复诊时需携带原资料重新拍片，并在医生指导下进行下一阶段功能锻炼；2.出院后按医嘱进行功能锻炼，避免患肢负重，继续佩戴膝关节可调式支具（共三个月），如不遵医嘱过早负重，在骨折未愈合情况下可能导致内固定物断裂，与医生手术及内固定物质量无关，责任自负，如功能锻炼不及时、不到位，出现临近肌肉萎缩，关节功能障碍，责任自负；3.正常情况下，骨折内固定装置于1年至1年半左右（骨折完全愈合情况下）取出，为保证器材（植入、取出）匹配，请于手术时所在科室入院，并请与您住院室的负责医生保持联系。黑龙江省众维司法鉴定中心出具的众维司鉴【2017】临鉴字第130号司法鉴定意见书中鉴定意见为：原告牛长来左侧胫骨平台粉碎性骨折内固定，左膝前后交叉韧带、内外侧副韧带及内外侧半月板损伤评定为拾级伤残；误工期评定为240日；护理期评定为90日；营养期评定为60日；取内固定费用1万元左右或以实际合理支出计算。原告花去鉴定费3300元。故原告诉至法院，请求人民法院判令三被告赔偿原告医药费79,744元、拾级伤残赔偿金48,406元（24,203元×20年×10%）、残疾鉴定费3300元、误工费30,400元（30,400=8个月×3800元）、护理费13,500元（13,500=90天×150元）、住院伙食补助费3100元（3100元=31天×100元）、二次手术费1万元、营养费6000元（6000元=60天×100元）、被扶养人生活费35,851元（原告女儿牛斌1岁，29,158元=17,152元×17年×10%，原告妻子武丽霞35岁，系叁级智力伤残，缺乏生活自理能力，原告父亲牛桂生68岁，母亲范秀如67岁，系农村户籍，其父母共生育三名子女，长子牛福来，次子牛长来，三子牛强来，6693=8391元×25年×10%/3）、交通费310元（3100元=31天×10元）、精神损害抚慰金3000元、其他费用2067元（矫形器1800元、床垫30元、热宝48元、拐160元、卫生纸29元），共计235,678元，该金额减去强险获赔的122,000元，另外的113,678元×80%=90,942元+122,000元=212,942元，原告诉请三被告赔偿金额为212,942元；2、请求依法判令由三被告承担诉讼费。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告顾晓光将原告牛长来撞伤，经大庆市公安局交通管理局龙岗分局出具的岗公认字【2016】第201620067号道路交通事故认定书认定，被告顾晓光负该事故的主要责任，原告牛长来负次要责任，故被告顾晓光应对原告牛长来承担相应的侵权责任。关于医药费，因原告牛长来被被告顾晓光撞伤，造成左侧胫骨平台粉碎性骨折内固定，左膝前后交叉韧带、内外侧副韧带及内外侧半月板损伤，住院31天，花费医疗费79,014元，门诊诊疗费330元（出院医嘱及注意事项为：患者出院后第1、2、3、6、12、18月复诊），用血费400元，合计79,744元，因在合理医疗范围内，本院对该诉讼请求予以支持。关于残疾赔偿金，虽然黑龙江省众维司法鉴定中心出具的众维司鉴【2017】临鉴字第130号司法鉴定意见书是在2017年4月出具的，但该交通事故发生在2016年，故鉴定意见仍然应遵照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002国家标准，故该鉴定有效。该鉴定意见为：原告牛长来左侧胫骨平台粉碎性骨折内固定，左膝前后交叉韧带、内外侧副韧带及内外侧半月板损伤评定为拾级伤残,且原告牛长来为城镇户口，残疾赔偿金应按上一年度大庆市城镇居民人均可支配收入标准计算，伤残等级10级，伤残赔偿金51,472元（51,472元=25,736元×20年×10%），原告主张未超过该数额，故本院对原告要求被告赔偿残疾赔偿金48,406元的诉讼请求予以支持。关于误工费，黑龙江省众维司法鉴定中心出具的众维司鉴【2017】临鉴字第130号司法鉴定意见书中鉴定意见为：原告牛长来误工期评定为240日，原告的误工费应按照上一年度服务业和其他服务业的工资标准，故原告的误工费应为33,057.53元（33,057.53元=50,275元/365天×240天），原告要求30,400元的误工费并未超过该限额，故本院对该诉讼请求予以支持。关于护理费，黑龙江省众维司法鉴定中心出具的众维司鉴【2017】临鉴字第130号司法鉴定意见书中鉴定意见为：原告牛长来护理期评定为90日，原告雇佣护工崔华双，按照上一年度服务业和其他服务业的工资标准，原告的护理费应为12,396.58元（12,396.58元=50,275元/365天×90天），原告主张13,500元的护理费高于该标准，故本院对给付原告护理费12,396.58元予以认可。关于住院伙食补助费，其以每天100元的标准主张住院伙食补助费并无不当，原告住院31天，故本院对原告要求给付住院伙食补助费3100元的诉讼请求予以支持。关于二次手术费，黑龙江省众维司法鉴定中心出具的众维司鉴【2017】临鉴字第130号司法鉴定意见书中鉴定意见为：原告牛长来取内固定费用1万元左右或以实际合理支出计算。故本院对该诉讼请求予以支持。关于营养费，鉴定意见支持原告营养期为60日，其以每天100元的标准主张营养费并无不当，故本院对原告要求给付营养费6000元的诉讼请求予以支持。关于被抚养人生活费，原告妻子武丽霞，系三级智力残疾人，适应行为不完全，实用技能不完全，对周围环境辨别能力差，没有劳动能力，原告的女儿牛斌1岁，系城镇户口，故原告应该承担女儿牛斌的抚养费为30,846.5元【30,846.5元=18,145元×（18-1）/1×10%】；原告父亲牛桂生68岁，母亲范秀如67岁，系农村户口，除此之外尚有兄弟二人，故原告对其父母应该承担的赡养费为7,853.33元={9424元×【20年-（68-60）/3×10%】}+{9424元×【20年-（67-60）/3×10%】}，合计38,699.83元，故对原告要求被告给付被抚养人抚生活费35,851元的诉讼请求予以支持。关于交通费，由于原告并未提交相关证据对其主张予以佐证，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于精神损害抚慰金，被告顾晓光的侵权行为造成原告牛长来十级伤残，给原告身心造成创伤，故原告要求被告给付精神损害抚慰金并无不当，只是3000元数额稍高，本院给予适当调整，本院支持被告给付原告牛长来2000元精神损害抚慰金。关于其他费用，由于矫形器、床垫、热宝、拐、卫生纸均不是治疗原告伤病的必须器材及用品，故本院对该诉讼请求不予支持。因被告顾晓光驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××的三菱牌轿车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司投保了交强险，涉案事故发生时该保险仍在保险期限内，故应由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告顾晓光承担。作为车主的被告张美娇在该起事故中无过错，故被告张美娇对该起事故不承担责任。对于被告顾晓光举证所要证明，因被告的部分原因导致李中仁驾驶的黑Ｅ×××××号车辆与被告顾晓光驾驶的车辆相撞，导致被告顾晓光负主要责任，原告牛长来应该承担赔偿责任的辩解，本院认为该辩解与本案中是否能减轻被告对原告的责任无关，被告顾晓光可以提出反诉或另行起诉。综上，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在交强险范围内承担12万元，剩余107,897.58元，被告顾晓光承担80%，即86,318.06元，扣除被告顾晓光先期垫付的2000元，被告顾晓光应给付原告牛长来84,318.06元。被告张美娇不承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《道路交通安全法》第七十六条第二项之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司于本判决生效后立即给付原告牛长来残疾赔偿金48,406元，医疗费79,744元，住院伙食补助费3100元，营养费6000元，误工费30,400元护理费12,396.58元，二次手术费1万元，精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费35,851元，合计227,897.58元中的12万元；二、被告顾晓光于本判决生效后立即给付原告牛长来84,318.06元；三、驳回原告牛长来的其他诉讼请求。案件受理费4494元，由被告顾晓光负担4414元，原告牛长来负担80元。鉴定费3300元由被告顾晓光负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，因顾晓光驾驶黑Ｅ×××××号三菱牌轿车将牛长来撞伤，经大庆市公安局交通管理局龙岗分局出具道路交通事故认定书认定，顾晓光负事故的主要责任，牛长来负次要责任，黑Ｅ×××××号三菱牌轿车的所有人为张美娇，该车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司投保交强险，事故发生时保险在投保期内，故对牛长来的损失华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由牛长来予以赔偿。关于顾晓光主张黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定程序违法问题。因黑龙江省众维司法鉴定中心具有合法鉴定资质，出具的鉴定意见书客观、公正，鉴定程序未违反法律规定，鉴定的伤残等级合法有效，应予以采信，原审法院依据该鉴定意见书判决结果并无不当，且顾晓光在法定期间内亦未向本院提交重新鉴定申请，视为其放弃权利，故该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于顾晓光主张其损失应由牛长来承担40%责任问题。对于顾晓光是否存在损失，其在一审中并未提出反诉，应不属于本案审理范围，该上诉理由本院亦不予支持；关于顾晓光主张医药费过高问题。因本案中医药费均是牛长来受伤后在大庆龙南医院医疗期间合理范围内产生的费用，且有医院正规票据予以证实，故顾晓光的上诉理由缺乏依据，本院不予支持；对于顾晓光上诉请求中要求撤销原审判决第一项，因该项判决系要求华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司承担责任，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司并未提出上诉请求，且没有证据证明该判项违反国家和社会公共利益及顾晓光的合法权益，故顾晓光提出的此项撤销请求本院不予支持。
综上所述，上诉人顾晓光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费805元，由上诉人顾晓光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 赵 楠
审 判 员 王 丹
二〇一八年五月二日
法官助理 王彩云
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。