wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第142号
原告遂川县华诚物流有限公司。
法定代表人陈庆忠，公司执行董事。
委托代理人廖传松，江西遂龙律师事务所律师。
被告赖建明，男，1968年8月24日生，汉族，个体户。
原告遂川县华诚物流有限公司诉被告赖建明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员彭玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂川县华诚物流有限公司委托代理人廖传松到庭参加诉讼，被告赖建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂川县华诚物流有限公司诉称，被告将自己出资购买的赣D×××××重型普通货车挂靠在原告处经营，双方于2012年5月3日签订汽车代理服务协议书一份，双方对各自的权利与义务作了相应的约定，之后被告开始经营，被告在经营期间，违反合同约定，拒付本该自己承担的车辆运营费用等，已经构成违约，原告可以解除双方的挂靠经营合同关系。故起诉请求判令解除原告与被告于2012年5月3日签订的《汽车代理服务协议书》，并由被告办理赣D×××××重型普通货车的过户登记手续；判令被告支付原告服务费1000元，归还原告为被告垫付的二保维护费、税费、环卫费共计27583.60元。
被告赖建明未予答辩。
经审理查明，2012年5月3日，原、被告签订《汽车代理服务协议书》，原告为甲方，被告为乙方，合同约定了以下主要条款，甲方为服务型性质企业，为所挂靠车辆提供各类服务。甲方同意乙方将赣D×××××号汽车登记过户在甲方；赣D×××××号该车由乙方出资购买，该车的产权归乙方所有；甲方为乙方提供如下服务：①代为乙方办理新车上户、车辆年检、车辆的各类证件等相关手续；②为乙方代缴车辆的营业税等税费等。乙方必须向甲方交纳由甲方代缴国家规定的相关税费。如乙方车辆为5吨以下的按每年一次性交清。如乙方车辆为5吨以上（含5吨）的按每年分两次付清，如乙方超过两次未交纳时，甲方有权向乙方起诉返还垫付的费用以外，还有权解除本合同，并向车辆登记管理机关申请注销车辆的户籍登记。本合同有效期间如发生纠纷，协商未果时，甲乙双方同意由遂川县人民法院管辖等主要条款。合同签订后双方按约履行，期间被告违反合同第六项的约定，未给付原告为其垫付的税费，至今原告共为被告垫付2012年和2013年度地方各税费5790.72元。
上述事实，有《汽车代理服务协议书》、证明及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，故本院采信原告的主张。被告赣D×××××车挂靠在原告处而不按约定履行义务属实，所以原告要求解除与被告2012年5月3日签订的《汽车代理服务协议书》，并由被告办理赣D×××××重型普通货车的过户手续，合法有据，应予支持。原告要求被告支付服务费的诉讼请求因原告提供的原件与复印件不相符，所以该请求本院不予支持；原告要求被告归还为其垫付的二保维护费、税费、环卫费的诉讼请求，经核查原告为被告垫付税费5790.72元属实，原告提供的二保维护费、环卫费票据不能确定为原告为被告垫付，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告遂川县华诚物流有限公司与被告赖建明于2012年5月3日的《汽车代理服务协议书》。
二、被告赖建明自判决生效后10日内将其挂靠在原告处的赣D479**重型普通货车过户至赖建明名下。
三、被告赖建明自判决生效后10日内给付原告为其垫付的税费5790.72元。
四、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，减半收取258元，由原告负担150元，被告负担108元。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 傅宗红
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遂民二初字第142号原告刘永辉，男，汉族，住郑州市。委托代理人郭国利。被告驻马店市紫光房地产开发有限公司。法定代表人刘学民，董事长。委托代理人，吴云山，河南尚成律师事务所律师。第三人周艳华，女，汉族，住正阳县。本院在审理原告刘永辉与被告驻马店市紫光房地产开发有限公司、第三人周艳华债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永辉撤回撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审判长  朱新年审判员  李山民审判员  赵学广二〇一四年十二月十一日书记员  高 勇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第01469号
申请执行人某某（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人颜某某，该××董事长。
被执行人王某。
被执行人崔某某。
某某（中国）有限公司与王某、崔某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第00015号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王某、崔某某应支付给某某（中国）有限公司款项等合计人民币438043.1元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某（中国）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人王某、崔某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，依法裁定冻结被执行人王某、崔某某名下银行账户；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人所提供的被执行人财产线索为液压挖掘机一台，因上述机器下落不明，故暂无法实施扣押措施。被执行人王某、崔某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第00015号民事判决书第（一）（二）（三）（四）（五）项内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年四月三日
见习书记员 刘 星
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2896号
原告：闫某甲，女，2006年3月1日出生，汉族，住山东省临沂市。
法定代理人：张某某（系原告闫某甲之母），女，1979年4月13日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：孙书国，山东泰泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马方亮，山东泰泉律师事务所实习律师，住济南市。
被告：闫某乙，男，1976年10月29日出生，汉族，住济南市。
原告闫某甲与被告闫某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告闫某甲的法定代理人张某某的委托诉讼代理人孙书国、马方亮到庭参加诉讼，被告闫某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告闫某乙向我支付2012年9月起至2017年4月抚养费60000元;2、判决被告闫某乙自2017年9月起每月按1000元标准向我支付抚养费；3、被告闫某乙向我支付保险费14000元。事实和理由：我系被告闫某乙与张某某之女，闫某乙与张某某于2006年9月1日离婚，离婚协议约定：我归张某某抚养，闫某乙每月支付抚养费500元，教育费、保险费每人负担一半，若男方拖欠抚养费，按原抚养费两倍支付。然而被告闫某乙不按协议约定履行，已连续五年不给付抚养费，保险费拖欠7年，也没有来看望我，没有尽到作为父亲应尽的责任。随着社会发展，离婚时协议约定的每月500元抚养费明显过低，因此希望自2017年9月起，将被告应支付的抚养费提高到1000元，为维护我方合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告闫某乙未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告闫某甲之母张某某与被告闫某乙原系夫妻关系，于2006年3月1日生育原告闫某甲。原告闫某甲之母张某某与被告闫某乙于2006年9月1日协议离婚，离婚协议中子女安排部分约定：“婚生女儿闫某甲于2006年3月1日出生，归女方抚养，男方每月支付扶养费（本院注：应为抚养费）伍佰元。从孩子0-18周岁按季度支付，支付具体时间为每季末的30日前，支付为现金当面支付，支付地点为探视地点（2006年9月1日-2006年11月30日抚养费已交）如男方托欠（本院注：应为拖欠）扶养费，按原抚养费两倍支付，如不支付扶养费，女方有权向法院起诉。经双方协商，自孩子上幼儿园开始，教育费每人负担一半；经双方协商，孩子的保险费每人负担一半；经双方协商，孩子以后生活中如患病，医疗费每人负担一半，费用以三级以上正规医院出具的医疗凭证为据。男方有权随时探视孩子。”原告闫某甲法定代理人张某某主张自2012年9月起至2017年4月，被告闫某乙未按约定支付过相关费用，共计56个月，累计拖欠抚养费28000元。按离婚协议约定，被告闫某乙拖欠抚养费应按原抚养费的两倍支付抚养费，故要求被告闫某乙支付原告2012年9月起至2017年4月抚养费56000元。原告法定代理人主张原告自2010年11月24日至2016年12月20日共交纳保险费28997.78元，根据离婚协议要求被告闫某乙承担一半14000元。为此原告闫某甲法定代理人向本院提交中国平安人寿保险股份有限公司人身险保费交纳对帐单7张，显示自2010年11月24日至2016年12月20日，原告闫某甲共在该公司交纳保险费28997.78元。原告闫某甲法定代理人张某某另主张因双方离婚时为2006年，现已时过多年，生活消费水平大幅度提高，离婚时约定的每月抚养费500元明显偏低，故要求被告自2017年9月起每月支付抚养费1000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告闫某甲之法定代理人张某某为证明被告闫某乙刚拖欠抚养费及保险费问题，提交离婚协议书、人身保费交纳对账单各一宗，被告闫某乙刚在答辩期及举证期限届满前未提出反驳意见或反驳证据，亦未到庭阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，故本院对原告提交的证据的真实性予以采信。该离婚协议系双方真实意思表示且不违反我国法律法规的禁止性规定，该约定合法有效，原告闫某甲法定代理人张某某与被告闫某乙刚均应按照该协议约定享有权利并履行义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告闫某乙刚自离婚后未按协议约定向原告闫某甲支付抚养费，应承担相应的法律责任。现原告闫某甲依据离婚协议约定要求被告闫某乙刚支付自2012年9月至2017年4月止抚养费56000元及2010年11月24日至2016年12月20日保险费14000元的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告闫某甲要求被告闫某乙自2017年9月起每月按1000元支付抚养费的诉讼请求，本院认为原、被告于2006年协议离婚，约定每月抚养费为500元，至今已长达十余年，考虑物价上涨因素、消费水平提高等因素，理应考虑予以提高，结合原告闫某甲日常生活需求以及本地的实际生活水平，本院认为被告闫某乙自2017年9月向原告闫某甲支付的抚养费应增加至每月800元为宜，对超出部分请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某乙于本判决生效之日起十日内支付给原告闫某甲2012年9月起至2017年4月止生活费56000元。
二、被告闫某乙于本判决生效之日起十日内给付原告闫某甲保险费14000元。
三、被告闫某乙自2017年9月起，每月支付给原告闫某甲生活费800元，至闫某甲独立生活之日止。
四、驳回原告闫某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告闫某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 莹
二〇一七年六月十五日
书记员 赵桂静
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟少民初字第0008号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 韩炎
二〇一五年一月十六日
书记员 朱靓
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2391号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行。
负责人苟开平。
被执行人李卫民。
被执行人吴丽娜。
中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行与李卫民、吴丽娜金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初898号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为2935478元及利息，执行费31754元。因被执行人李卫民、吴丽娜未按生效法律文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李卫民、吴丽娜的银行存款2967232元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年九月十二日
书记员 杨依帆
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第75号
原告曹树学，男，汉族，现住址汪清县。
被告吉林五一装饰工程有限公司。
本院在审理原告曹树学诉被告吉林五一装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹树学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一五年四月十四日
书记员 秦四福
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第501号
原告杨其波，男，汉族。
原告ＸＸ，女，汉族。
二原告共同委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
委托代理人漆建明，男，汉族。
本院于2013年12月31日立案受理原告杨其波、ＸＸ诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员何春丽适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨其波、ＸＸ共同的委托代理人白金明，被告中瑞公司的委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2009年11月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房一套。合同约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照《商品房买卖合同》履行了全部义务后，被告却直至2011年12月30日才将商品房交付原告，逾期交房246天。原告多次向被告索取无果，现依法诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付逾期交房违约金40098元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司辩称，原告主张的原、被告双方签订《商品房买卖合同》、原告已按合同约定支付购房款、双方约定交房时间、被告实际交房时间等基本事实均无异议。但被告逾期交房是因为市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十二条约定，因市政基础设施未到位，可延期90天交房；同时约定逾期交房违约金按已付房款每天万分之零点五计算，而不是按每天万分之五计算。
经审理查明，2009年11月15日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告出卖的位于攀枝花市东区“羿兴大厦”的商品房一套。合同中第十一条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。”，第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺：出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件；（2）如果出卖人没有在上述顺延期限内完成，出卖人应每逾期一日按买受人已付房款向买受人支付每日万分之零点五的违约金。…”，第十三条约定：“逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”签约后，原告实际交付购房款325481元，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、《交房通知》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行。被告未按合同约定的交房时间向原告交付商品住房，应承担违约责任。被告未在合同约定的期限内交付房屋，逾期交房246天，原告主张被告支付逾期交房违约金40098元，依据原、被告双方约定的违约金计算标准，本院对违约金依法确认为40034元（325481元×246天×万分之五）。被告辩称其不应支付违约金的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付杨其波、ＸＸ逾期交房违约金40034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一四年六月三日
书记员 詹海燕
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执549号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜兆贤
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜兆贤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜兆贤在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜兆贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执549号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜兆川
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜兆川金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜兆川在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜兆川纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执549号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜洪芹
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜洪芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜洪芹在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜洪芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第979号
上诉人（原审被告）兴隆县上石洞乡山神庙村第三居民组。
负责人夏连勤，组长。
上诉人（原审被告）夏连双。
被上诉人（原审原告）狄建华。
被上诉人（原审原告）夏付然。
被上诉人（原审原告）夏连发。
被上诉人（原审原告）夏付强。
被上诉人（原审原告）夏志华。
被上诉人（原审原告）吴淑珍。
被上诉人（原审原告）夏连术。
被上诉人（原审原告）夏红彦。
被上诉人（原审原告）夏连金。
被上诉人（原审原告）夏腾飞，男，l982年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）王艳，。
被上诉人（原审原告）夏连会。
被上诉人（原审原告）夏付保。
被上诉人（原审原告）夏继超。
被上诉人（原审原告）夏志国。
被上诉人（原审原告）狄建国。
被上诉人（原审原告）王萍。
被上诉人（原审原告）夏立柱。
被上诉人（原审原告）夏晓明。
被上诉人（原审原告）夏连学。
被上诉人（原审原告）夏连根。
被上诉人（原审原告）夏卫东。
被上诉人（原审原告）夏付忠。
被上诉人（原审原告）夏连起。
被上诉人（原审原告）刘秀芹。
被上诉人（原审原告）夏付文。
被上诉人（原审原告）狄占明。
被上诉人（原审原告）夏连松。
被上诉人（原审原告）狄红霞。
被上诉人（原审原告）张海涛。
诉讼代表人狄建华。
诉讼代表人夏付然，。
诉讼代表人夏连发。
委托代理人张志才，河北省兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
上诉人兴隆县上石洞乡山神庙村第三居民组、夏连双因确认合同无效纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项［原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判］之规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1559号民事判决；
二、发回河北省兴隆县人民法院重审。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年六月六日
书 记 员 谢 芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初12435号
原告北京恒熙机房设备技术有限公司，住所地北京市西城区北礼士路139号楼地下室金阜祥招待所A125。
法定代表苏星辉，总经理。
委托代理人梁永富，北京和丰律师事务所律师。
委托代理人董建刚，北京和丰律师事务所律师。
被告北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。
法定代表人王贤茂，董事长。
委托代理人戚心伟，男，1982年12月8日出生，汉族，北京建工博海建设有限公司员工，户籍地安徽省宿州市埇桥区芦岭镇卜桥村卜桥庄组22号，现住北京市西城区三里河北街甲1号宿舍。
原告北京恒熙机房设备技术有限公司（以下简称“恒熙机房公司”）与被告北京建工博海建设有限公司（以下简称“建工博海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由本院审判员张蕾独任审理，并于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告恒熙机房公司委托代理人梁永富、被告建工博海公司的委托代理人戚心伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款155320元；2、判令被告支付自2016年9月25日起至实际付清之日止的的利息，以欠款本金155320元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我公司与被告于2016年5月8日签署采购合同一份（合同编号：SYXX2-采购-043），约定被告向我公司购买总价格为155320元的防静电地板及附件。付款方式为：原告将产品送到被告指定地点后，被告应在2个月内支付全部货款。合同签订后，原告积极按合同约定履行合同义务，将产品按照被告指定的北京市十一学校工地交付给被告，并于2016年7月25日经被告验收合格，后投入使用至今。被告应按合同约定支付全部货款，但被告以各种理由拒不付款，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告建工博海公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，根据双方签订的采购合同第四条第三款规定，原告应当提供结算单后我方付款，根据谁主张谁举证的原则，原告应提供结算单。
本案在审理过程中，原告恒熙机房公司向本院提交了如下证据：
1、《防静电地板采购合同》；
2、履约验收表。
被告认可原告提交全部证据的真实性。
本院对原告提交的全部证据的真实性予以确认。
被告建工博海公司未向本院出示任何证据。
根据双方当事人提交的证据及庭审陈述，本院对以下与本案有关的事实予以确认：
2016年5月8日，原告恒熙机房公司与被告建工博海公司签订了编号为SYXX2-采购-043的《防静电地板采购合同》，约定甲方（建工博海公司）向乙方（恒熙机房公司）购买总价格为155320元的防静电地板及附件。合同中含税单价一栏不得调整，数量一栏为暂估量，结算数量按照甲方实际接受的数量为准；结算价按照含税单价乘以结算数量计算。付款方式为：供应完毕后，双方办理结算，结算完毕2个月后付清全款；甲方在付款宽限期届满后仍未能完成支付本合同约定款项的，自构成逾期支付之日起，如在50日历天内还未支付相应款项的，甲方应按逾期付款部分金额以同期中国人民银行活期存款利率向乙方支付违约金，但违约金总额不超过逾期应付款部分的1%。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2016年7月25日出具履约验收表，被告人员在技术负责人栏填写“符合要求”；在行政部门栏注明“本队施工扣除综合费用500元整，从结算中扣除”。被告至今未支付任何款项。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订《防静电地板采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约提供了货物，被告亦应履行付款的合同义务。双方在合同中约定的付款方式为：供应完毕后，双方办理结算，结算完毕2个月后付清全款。但合同中并未对结算时间做具体约定。双方当事人也并未办理结算，应视为对于货款给付时间的约定不明。2016年7月25日被告出具履约验收表并注明“符合要求”，原告主张以该日期后两个月作为应当支付货款的日期并无不当。被告尚欠原告货款155320元，所交付货物已经被告验收符合要求，支付货款的条件已经具备，因此，对原告主张的被告支付货款155320元及逾期付款的利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求支付的逾期付款利息有误，与合同约定不符。双方在合同中约定，甲方在付款宽限期届满后仍未能完成支付本合同约定款项的，自构成逾期支付之日起，如在50日历天内还未支付相应款项的，甲方应按逾期付款部分金额以同期中国人民银行活期存款利率向乙方支付违约金，但违约金总额不超过逾期应付款部分的1%。故，被告应承担违约责任的时间起点应为2016年11月15日，利率应按照中国人民银行同期活期存款利率计算，并以逾期应付款部分的1%为上限。被告抗辩因原告不能提供结算单就无需支付货款的意见，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京建工博海建设有限公司向原告北京恒熙机房设备技术有限公司支付货款十五万五千三百二十元。
二、本判决生效后七日内，被告北京建工博海建设有限公司向原告北京恒熙机房设备技术有限公司支付延迟履行的利息（以十五万五千三百二十元为基数，自二〇一六年十一月十五日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率标准计算,但总额不超过一千五百五十三元二角）。
如果被告北京建工博海建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零三元，由被告北京建工博海建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为撤回上诉。
审判员 张 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 边雅祺
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第384号
原告陈居方，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈仁枝，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告陈居方与被告陈仁枝买卖合同纠纷一案中，原告陈居方于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本�认为，原告陈居方向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈居方撤回起诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告陈居方负担。
代理审判员 吴启燊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于�列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执597号
申请执行人孙某1。
被执行人孙某2、孙某3、孙某4、孙某5。
本院在执行孙某1申请执行孙某2、孙某3、孙某4、孙某5继承纠纷一案中，因被执行人孙某2、孙某3、孙某4、孙某5未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人孙某2、孙某3、孙某4、孙某5名下20万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年八月一日
书记员 张智慧
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第417号
原告：河北曲寨集团有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区曲寨村。组织机构代码60117473-5。
法定代表人：胡计辰，该公司经理。
委托代理人：牛尚群，该公司处长。
委托代理人：李冬冬，河北江源方舟律师事务所律师。
被告：于贵军，男，汉族，无业，住井陉矿区。
本院在审理原告河北曲寨集团有限公司与被告于贵军机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北曲寨集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1058元，已减半收取529元，由原告河北曲寨集团有限公司负担。
审判员 何罕晶
二〇一四年十二月八日
书记员 张丽丽
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初973号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告王艳，女，1978年6月18日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告王艳已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初345号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人张秋仙，女,1981年8月13日出生于江西省余干县，汉族，家住江西省南昌市西湖区。2016年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人张秋仙犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人张秋仙到庭参加诉讼。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年5月23日左右的一天晚上，被告人张秋仙在南昌市青山湖区洪都大道“海阔天空KTV”，将氯胺酮（俗称“K粉）1小包以人民币200元销售给马某。
2016年5月26日21时左右，被告人张秋仙在南昌市青山湖区洪都大道广播电视台对面路上，将氯胺酮1小包（净重1.92克）以人民币300元销售给马某。同日23时许，被告人张秋仙被公安机关抓获归案，并在其身上查获氯胺酮1小包（净重4.03克）。
上述事实，被告人张秋仙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的证人马某、彭某的证言，辨认笔录，扣押清单，刑事照片，鉴定意见，现场检测报告书，行政处罚决定书，常住人口信息，归案经过，被告人张秋仙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秋仙二次贩卖氯胺酮5.95克及人民币200元的氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张秋仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年8月26日止）
二、对扣押的毒品及违法所得人民币500元（其中20元已由公安机关扣押）予以没收，毒品由扣押机关依法处理，违法所得上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一六年九月二十一日
书记员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的；处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的；处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审451号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人金占兵，男，1981年6月18日出生，住址江苏省灌云县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月4日向本院申请强制执行［2016］第2021004921002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人金占兵于2016年8月8日10时40分，驾车在沪渝高速公路收费站方向1745KM+000M处，实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年8月8日作出［2016］第2021004921002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给金占兵。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第2021004921002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人金占兵至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人金占兵的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的［2016］第2021004921002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的［2016］第2021004921002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审451号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人金占兵，男，1981年6月18日出生，住址江苏省灌云县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月4日向本院申请强制执行［2016］第2021004921002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人金占兵于2016年8月8日10时40分，驾车在沪渝高速公路收费站方向1745KM+000M处，实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年8月8日作出［2016］第2021004921002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给金占兵。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第2021004921002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人金占兵至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人金占兵的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的［2016］第2021004921002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的［2016］第2021004921002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年七月二十一日书记员  张上娇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第128号
原告林汉华，男，1992年12月10日出生，汉族。
委托代理人黎元锋，系广东捷成律师事务所律师。
委托代理人廖伟聪，系广东捷成律师事务所实习律师。
被告刘家宏，男，1973年4月24日出生，汉族。现下落不明。
被告冯少莲，女，1972年8月14日出生，汉族。现下落不明。
原告林汉华诉被告刘家宏、冯少莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林汉华的委托代理人黎元锋到庭，被告刘家宏、冯少莲经本院合法传唤无到庭应诉本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘家宏以资金周转为由，于2012年2月18日向原告借款15万元，并立下借条为证，借款到期后，原告多次催讨两被告归还借款，但两被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特此起诉请求：1、判令两被告立即向原告归还借款人民币15万元及利息17348元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年2月19日起计算至完全清偿之日止，暂计至2013年12月27日共677天）；（上述共计167348元）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告将利息的起算时间确定为自2012年3月18日起计算。
被告刘家宏、被告冯少莲未到庭答辩。
经审理查明：原告林汉华主张被告刘家宏、冯少莲因买房缺乏资金而向其借款150000元，提供了借条、收条为证，其中借条内容为：“本人刘家宏因资金周转现向林汉华借款人民币（大写）壹拾伍万元正，￥150000.00元，定于2012年3月17日全部归还。借款人：（盖指模）刘家宏，身份证号码：××，联系电话：××××，日期：2012年2月18日。”收条内容为：“现本人刘家宏已收到林汉华给付现金人民币（大写）壹拾伍万元正，￥150000.00元。收款人：（盖指模）刘家宏，身份证号码：××，联系电话：××××，日期：2012年2月18日……”此外，原告还提供了现存于番禺区档案馆两被告的婚姻登记资料，显示被告刘家宏、被告冯少莲于XXXX年X月X日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘家宏、冯少莲经合法传唤无到庭应诉视为放弃相应的抗辩权利，原告林汉华要求被告刘家宏、冯少莲依据借款合同归还借款的主张，有原告提供的借条、收条等予以证实，借贷关系事实清楚，证据充分，故对原告林汉华要求被告刘家宏、冯少莲归还借款150000元的请求，本院予以支持。
关于利息的计算，因原被告在借条中明确约定了借款的归还为日期2012年3月17日，原告可自借款到期后向被告主张逾期还款利息，故本案中利息的计算方式应为自2012年3月18日起以150000元为本金按照银行同期同类贷款利率计算至借款清偿日止，原告的主张符合法律规定本院予以支持。
关于被告冯少莲的还款责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告冯少莲作为被告刘家宏的配偶，对婚姻关系存续期间产生的债务应承担连带清偿责任，故对原告要求被告冯少莲共同清偿债务的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告刘家宏、冯少莲在本判决发生法律效力之日起三日内向原告林汉华偿还借款本金150000元及利息（利息自2012年3月18日起以150000元为本金按照银行同期同类贷款利率计算至借款清偿日止）。
本案诉讼费3647元，已由原告预缴，应由被告刘家宏、冯少莲负担。如需公告送达的，公告费由被公告人负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 何伟锋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更726号
罪犯刘军，男，1976年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）铁刑一初字第26号刑事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯刘军获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年9月24日起至2025年8月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初168号
原告：王秀芬，现住黑龙江省五常市。
委托代理人：徐宏术，榆树市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：宁明超，现住榆树市。
被告：于森，现住榆树市。
被告：阳光财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人：庞关举，经理。
原告王秀芬诉被告宁明超、于森、阳光财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称阳光财保榆树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，2016年1月27日由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宏术、被告宁明超、于森、被告阳光财保榆树支公司负责人庞关举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月10日21时0分，宁明超驾驶×××号小型普通客车，该车沿新庄镇街道由西向东行驶至大房村2组路口处时，与由东向西行驶于森驾驶的×××号小型普通客车相撞，致×××号小型普通客车乘员王秀芬、×××号小型普通客车乘员于立均受伤，两车不同程度损坏。王秀芬伤后被送往榆树市医院住院治疗6天，好转出院。王秀芬在吉林中正司法鉴定所鉴定为，护理期限以60天为宜，误工期限120天，营养费以3，000.00元为宜。该事故经榆树市公安局交通管理大队认定，宁明超承担事故主要责任，于森承担事故的次要责任，王秀芬、于立均无责任。现原告要求被告阳光财保榆树支公司赔偿原告医疗费5，527.26元、误工费11，774.40元（98.12元×120天）、伙食补助费600元（100元×6天）、护理费7，444.80元（124.08元×60天）、营养费3，000.00元、交通费600元，计28，946.46元。诉讼费、代理费由被告承担。
被告宁明超辩称：我的车投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告于森辩称：我没啥说的。
被告阳光财产保险股份有限公司榆树支公司辩称：我公司同意在合理合法的范围内在交强险限额内赔偿，原告要求的交通费过高，营养费不同意赔偿。诉讼费、代理费我们不承担。
经审理查明：2015年8月10日21时0分，宁明超驾驶×××号小型普通客车，该车沿新庄镇街道由西向东行驶至大房村2组路口处时，与由东向西行驶于森驾驶的×××号小型普通客车相撞，致×××号小型普通客车乘员王秀芬、×××号小型普通客车乘员于立均（另案处理）受伤，两车不同程度损坏。王秀芬伤后被送往榆树市医院住院治疗6天，好转出院。王秀芬在吉林中正司法鉴定所鉴定为，护理期限以60天为宜，误工期限120天，营养费以3，000.00元为宜。该事故经榆树市公安局交通管理大队认定，宁明超承担事故主要责任，于森承担事故的次要责任，王秀芬、于立均无责任。现原告要求被告阳光财保榆树支公司赔偿原告医疗费5，527.26元、误工费11，774.40元98.12元×120天）、伙食补助费600元（100元×6天）、护理费7，444.80元（124.08元×60天）、营养费3，000.00元、交通费600元，计28，946.46元。诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有榆树市公安局交通管理大队卷宗材料，有原告提交吉林中正司法鉴定所意见书有被告提交保险合同，已以庭审质证、认证。
本院认为：该事故发生后，榆树市公安局交通管理大队根据现场勘查做出责任认定，认定于立均承担事故主要责任，于森承担事故的次要责任，王秀芬、于立均无责任，双方无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告于森驾驶的×××号小型普通客车在被告阳光财保榆树支公司投有第三者强制保险和商业第三者责任险。故该保险公司首先应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由双方按事故责任比例承担赔偿责任。根据本案实际情况，宁明超承担70％责任，于森承担30％责任。审理中，原告放弃对宁明超、于森诉讼请求部分。原告要求赔偿医药费应以实际发生住院天数和票据为准，即为5，527.26元，保险公司赔偿医药费最高限额为10，000.00元。误工费11，774.40元（98.12元×120天）、伙食补助费600元（100元×6天）、护理费7，444.80元（124.08元×60天）、营养费3，000.00元保护1，500.00元为宜、交通费600元，计27，346.46元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司榆树支公司于判决生效后立即赔偿原告王秀芬医药费、伙食补助费等27，346.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费275元，由被告宁明超承担192.50元，由被告于森承担82.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高 葳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1306号
罪犯吴某。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2007年12月13日作出（2007）陈刑初字第214号刑事判决，以被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2013年7月26日止）判决发生法律效力后交付执行。2010年5月5日本院以（2010）西刑二执字第846号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2012年5月26日止）
执行机关陕西省未成年管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，自2010年5月至2011年1月共获得积极7次，并获得2010年度所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减去假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年5月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年五月二十日
书记员 周媛媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00070号
申请人（仲裁被申请人）：武汉市新洲区阳逻高级中学，住所地武汉市新洲区阳逻街。
法定代表人：张盛剑，系该校校长。
委托代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
委托代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：邱国华，男，1964年2月28日出生，汉族。
申请人武汉市新洲区阳逻高级中学为与被申请人邱国华劳动争议一案，不服武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲裁字（2014）第020号终局性仲裁裁决，向本院书面申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，武汉市新洲区阳逻高级中学以双方达成案外和解协议为由，向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉市新洲区阳逻高级中学申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系其在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉市新洲区阳逻高级中学撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，减半收取200元，由武汉市新洲区阳逻高级中学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 胡怡江
审判员 周 靖
二〇一五年二月十六日
书记员 孙 仪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9062号
原告罗玉贵。
被告崔建军。
被告张大霞。
被告刘广军。
本院在审理原告罗玉贵与被告崔建军、张大霞、刘广军民间借贷纠纷一案中，原告罗玉贵于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉贵申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗玉贵撤回起诉。
案件受理费100元，退还原告罗玉贵。
审判员 张 瑜
二○一六年十月十三
书记员 马苗苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9062号
原告罗玉贵，男，退休教师。
被告崔建军，男，个体户。
被告张大霞，女，个体户。
被告刘广军，男，个体户。
本院在审理原告罗玉贵与被告崔建军、张大霞、刘广军民间借贷纠纷一案中，原告罗玉贵于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉贵申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗玉贵撤回起诉。
案件受理费100元，退还原告罗玉贵。
审判员 张 瑜
二○一六年十月十三
书记员 马苗苗
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1375号
原告刘光生，男，汉族，1942年12月出生，永州市冷水滩区人。
被告周建玉，女，汉族，1956年6月出生，永州市冷水滩区人。
被告樊顺林，男，汉族，1952年8月出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告刘光生与被告周建玉、樊顺林民间借贷纠纷一案中，因原告刘光生接到本院于2015年6月3日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年六月十六日
代理书记员 冯晓娟
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00103-2号
申请执行人沈强，男，1972年，汉族，住利辛县大李集镇沈寨村沈新庄。
申请执行人张侠，女，1972年，汉族，住址同上。
被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地：利辛县文州路南侧前进路北侧。
本院在执行沈强、张侠与利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第02706号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 李文山
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第67号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人牟某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月8日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。经本院决定，于2015年3月2日被执行逮捕。于2015年3月17日被本院取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人牟某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人牟某于2014年10月10日13时许驾驶辽B×××××号奥迪牌小型轿车沿大连经济技术开发区黄海西路由东向西行驶至大连民族学院南门路段时，与在人行横道内由北向南横过马路的被害人姚某相撞，后辽B×××××号奥迪牌小型轿车驶入道路北侧人行横道上，又与崔某驾驶的，停在人行横道上的辽B×××××号长城牌小型普通客车及大连民族学院围挡栅栏相刮碰，造成车辆损坏，被害人姚某受伤经抢救无效于2014年10月23日死亡。经法医鉴定，被害人姚某系因交通肇事致左额极、左额底及左颞极脑挫伤，左顶、颞、枕叶脑挫裂伤，硬膜下血肿，脑干挫伤，垂体挫伤等，继发脑水肿、脑疝，双肺脂肪栓塞、肺内感染、创伤性湿肺、急性脾炎等，终至败血症、脑、肺等多脏器功能衰竭死亡。经现场勘察与认定，被告人牟某驾驶机动车超速行驶及遇行人正在通过人行横道未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，其行为的作用及过错是造成此起交通事故的根本原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定牟某负此事故的全部责任，被害人姚某无此事故责任，崔某无此事故的责任。
事故发生后，被告人牟某拨打110报警，并送被害人姚某去医院进行抢救，民警在现场勘察结束后到大连开发区医院查找到被告人牟某，并将其传唤到案。
公诉机关认为，被告人牟某的行为已构成交通肇事罪，应依法判决。
被告人牟某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，案发后，被告人支付了全部抢救费用。本案审理过程中，被害人法定继承人提起附带民事诉讼，要求案涉辽B×××××号奥迪牌小型轿车进行保险的中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险和商业险限额内赔偿67万元、被告人牟某赔偿767491元。经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议（刑事附带民事调解书另行制作），被告人牟某赔偿被害人法定继承人人民币37万元，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险和商业险限额内赔偿被害人法定继承人人民币63万元，被害人法定继承人对被告人牟某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证及户口簿复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果安、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件、交通事故当事人陈述材料、居民死亡销户证、殡葬证、居民死亡医学证明书、鉴定意见告知笔录、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故尸体处理通知书、证人姚某某、崔某证言、被告人牟某供述和辩解（附讯问录像光盘1张及光盘制作说明）、辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书、大连众森德泰司法鉴定所道路交通事故车辆技术检验报告2份、大连众森德泰司法鉴定所车速鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心血液乙醇检验报告书2份、关于辽B×××××奥迪轿车修复费用评估报告、监控录像光盘1张（附光盘制作说明）、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片；本院（2015）开刑初字第67号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人牟某主动报警，到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人牟某积极施救，并对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人牟某系过失犯罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 刘春鸣
人民陪审员 王者安
二〇一五年四月八日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第67号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人马某，无业，户籍地及住址均为烟台经济技术开发区。2014年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年3月17日，被本院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人马某于2013年1月13日14时许，醉酒驾驶鲁Y×××××号普通二轮摩托车沿206国道行驶，至烟台开发区疏港西路路口处时，与范某驾驶的鲁F×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致马某受伤，两车损坏。经检验，马某血液中乙醇含量为93.09mg／100ml。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，马某负事故主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人马某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年1月13日14时许，被告人马某醉酒驾驶鲁Y×××××号普通二轮摩托车，沿烟台经济技术开发区206国道行驶至疏港西路交叉路口处时，与范某驾驶的鲁F×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致马某受伤，两车损坏。马某血液中乙醇含量为93.09mg／100ml，负事故主要责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、机动车行驶证、人口信息、到案经过以及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。考虑到被告人马某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。同时，经司法机关调查，被告人适合社区矫正，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百二十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金依法从被告人马某取保候审保证金中扣划。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
人民陪审员 王 宝 林
人民陪审员 赵 洪 惠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱晓林（代）
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第67号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人张某宇，男，1970年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，现住唐山市路北区。因犯盗窃罪，1990年12月11日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月；因盗窃，1996年6月6日被唐山市劳动教养委员会教养一年；因犯盗窃罪、故意伤害罪，2000年4月4日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金二万元，2014年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月5日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人张某柱，男，1979年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，现住河北省廊坊市。因犯盗窃罪，2000年8月16日被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金一千元，2010年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月5日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某宇、张某柱犯盗窃罪一案，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉，被告人张某宇、张某柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日23时许，被告人张某宇、张某柱先后窜至开平区人力资源与社会劳动保障局、广播电视台等单位，使用工具撬开门窗盗取现金2500余元、小米手机一部、三星翻盖手机一部、电动剃须刀一个、手串一个。经鉴定，小米手机价值人民币750元，其余物品无实物、发票，未作价。2014年12月28日7时许，公安干警在张某宇家附近将张某宇抓获，并在张某宇的配合下，于当天下午在北京八王坟汽车站入口将被告人张某柱抓获。同日，公安干警查扣被告人张某宇、张某柱涉案作案工具撬棍一个、一字改锥一个，赃物手串一个，赃款1900元。
上述事实，被告人张某宇、张某柱在开庭审理过程中无异议，并有作案工具、赃款、赃物等物证，二被告人的前科材料、到案证明、户籍证明等书证，证人赵某荣、赵某峰、于某的证言，被害人郭某军、陈某、王某婷的陈述，被告人张某宇、张某柱的供述和辩解，被盗小米手机价格鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某宇、张某柱以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某宇、张某柱犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某宇、张某柱当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张某宇刑罚执行完毕不满一年再犯罪，张某柱刑罚执行完毕已满三年不满五年再犯罪，均系累犯，依法应从重处罚；被告人张某宇、张某柱采取破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损失，可酌情从重处罚；被告人张某宇协助公安机关抓捕同案犯张某柱，构成一般立功，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月二十八日起至二〇一五年十二月二十七日止）
二、被告人张某柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月二十八日起至二〇一五年十二月二十七日止）
三、作案工具撬棍一个、一字改锥一个、赃物手串一个、赃款1900元，依法没收。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一五年五月二十七日
书记员 李晓旭
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1525号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告杨某城。
附带民事诉讼原告魏某庄。
附带民事诉讼原告魏某钦。
上述三名附带民事诉讼原告代理人万亚妹。
被告人卓某权，因本案，于2017年4月21日被刑事拘留，于2017年5月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人陈某民，因本案，于2017年5月3日被刑事拘留，于2017年5月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）1367号起诉书指控被告人卓某权、陈某民犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人杨某城、魏某庄、魏某钦以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人卓某权、陈某民，附带民事诉讼原告杨某城、魏某庄、魏某钦的代理人万亚妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年1月3日8时许，被告人卓某权、陈某民伙同犯罪嫌疑人蔡俊明（在逃）、张创景（在逃）等人到罗湖区吓屋村9号楼7号铺原味汤粉王店，以被害人魏某庄偷狗为名与魏某庄等人发生口角，之后，被告人卓某权、陈某民等人在原味汤粉王店门口殴打魏某庄、杨某城、魏某钦。经深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定，魏某庄所受损伤属轻微伤、杨某城所受损伤属轻微伤、魏某钦所受损伤属轻伤二级。
被告人卓某权于2017年4月21日被民警抓获归案，被告人陈某民于2017年5月3日被民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、就诊病例复印件、情况说明、现场检测报告书、身份信息、人员指纹表、违法犯罪经历核查登记表；2.证人证言：证人杨某航、沈某新、邱某介、吴某源的证言、抓获经过；3.被害人陈述：被害人魏某庄、魏某钦、杨某城的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人卓某权、陈某民的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：视频光盘两张。
公诉机关认为，被告人卓某权、陈某民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告杨某城诉称，被告人卓某权、陈某民的行为致使其造成经济损失，请求判令被告人赔偿原告各项损失人民币4335.1元。其中：1、医疗费1731.1元；2、误工费1104元；3、营养费1000元；4、伙食补助费300；5、4、交通费200元。原告在法庭上提交了病历复印件、就诊费用发票、住院费用清单等证据。
附带民事诉讼原告魏某庄诉称，被告人卓某权、陈某民的行为致使其造成经济损失，请求判令被告人赔偿原告各项损失人民币6122.28元。其中：1、医疗费2967.28元；2、误工费1655元；3、营养费1000元；4、伙食补助费300；5、交通费200元。原告在法庭上提交了病历复印件、就诊费用发票、住院费用清单等证据。
附带民事诉讼原告魏某钦诉称，被告人卓某权、陈某民的行为致使其造成经济损失，请求判令被告人赔偿原告各项损失人民币13412.73元。其中：1、医疗费6902.73元；2、误工费3310元；3、营养费2000元；4、伙食补助费900；5、交通费300元。原告在法庭上提交了病历复印件、就诊费用发票、住院费用清单等证据。
在法庭上，被告人卓某权、陈某民承认控罪，对指控的上述犯罪事实及证据没有异议。
关于民事赔偿方面，被告人卓某权、陈某民亦无异议，表示愿意对被害人进行赔偿。
经审理查明，公诉机关指控被告人卓某权、陈某民的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，附带民事诉讼原告杨某城受伤后于2017年1月3日入罗岗医院住院治疗3天，共计花费医疗费人民币共计1731.1元。出院医嘱注意休息，不适随诊。附带民事诉讼原告魏某庄受伤后于2017年1月3日入中海医院住院治疗3天，共计花费医疗费人民币共计2967.28元。附带民事诉讼原告魏某钦受伤后于2017年1月3日入罗岗医院等医院治疗，住院治疗9天，共计花费医疗费人民币共计6902.73元。
附带民事诉讼原告杨某城、魏某庄、魏某钦提交的证据中，病历复印件、就诊费用发票、住院费用清单，均为真实凭据，予以采信。
本院认为，被告人卓某权、陈某民无视国家法律，在公共场所无事生非，随意殴打他人，造成两人轻微伤、一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人卓某权、陈某民犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，两名被告人地位和作用相当，不区分主从犯。被告人卓某权、陈某民归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。
被告人卓某权、陈某民的行为给附带民事诉讼原告杨某城、魏某庄、魏某钦造成经济损失，对此，被告人卓某权、陈某民应予赔偿。三名原告的具体赔偿请求方面，医疗费、营养费、伙食补助费、交通费均合情合理且提交了相应证据，予以支持。关于误工费，三名原告提交的证据不足，本院依据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中“批发和零售业”的职工年平均工资人民币66566元为标准，认定原告杨某城、魏某庄、魏某钦的误工费分别为547.12元、547.12元、1641.35元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人卓某权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年12月20日止）。
二、被告人陈某民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年1月2日止）。
三、被告人卓某权、陈某民连带赔偿附带民事诉讼原告杨某城医疗费1731.1元、误工费547.12元、营养费1000元、伙食补助费300、交通费200元，共计人民币3778.22元（于判决后一个月内给付）。
四、被告人卓某权、陈某民连带赔偿附带民事诉讼原告魏某庄医疗费2967.28元、误工费547.12元、营养费1000元、伙食补助费300、交通费200元，共计人民币5014.4元（于判决后一个月内给付）。
五、被告人卓某权、陈某民连带赔偿附带民事诉讼原告魏某钦医疗费6902.73元、误工费1641.35元、营养费2000元、伙食补助费900、交通费300元，共计人民币11744.08元（于判决后一个月内给付）。
六、驳回附带民事诉讼原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 雷亚丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴恩玉
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0433刑初101号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人张星，男，1992年10月21日出生于河北省馆陶县，汉族，小学文化，农民，馆陶县徐村乡北郭庄村人，住。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月14日被馆陶县公安局刑事拘留，2015年5月28日被馆陶县公安局逮捕，2015年6月19日被馆陶县公安局取保候审，2016年8月8日被本院决定取保候审。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人张星涉嫌犯故意伤害罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察院贾志国出庭支持公诉，被告人张星到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2015年1月14日5时许，被告人张星父亲张某1在馆陶县陶山街”拓荒牛”南侧准备租车回家，与被害人出租车司机张某2谈价过程中发生口角，张某1联系其妻子赵某去接他。当日早晨6时许，被告人张星驾驶冀Ｄ×××××吉利英伦两厢轿车拉着母亲赵某到馆陶县陶山街”拓荒牛”东侧找到张某1，张某1将与张某2发生口角的事情告知张星后，张星和张某1和赵某到张某2驾驶的出租车跟前质问张某2事情的原因，在张某1和张某2争执期间，张星朝被害人面部打了一拳，将张某2打伤。经鉴定张某2的损伤程度属轻伤二级。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认定被告人张星的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，依法对张星予以判处。
被告人张星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月14日6时许，被告人张星驾驶冀Ｄ×××××吉利英伦两厢轿车拉着其母亲赵某到馆陶县陶山街”拓荒牛”东侧去接其父张某1，张某1见到张星后将自己与出租车司机张某2因打车价格发生争吵的事情告诉了张星，张星和张某1、赵某便走到停驶在附近的张某2面前理论，在争执过程中，张星向张某2面部打了一拳，将张某2打伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，张某2的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张星赔偿张某2损失5万元，得到张某2的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实。
1、被害人张某2的陈述，2015年1月14日早上五点，其驾驶出租车停在馆陶县工商银行东边那个”拓荒牛”南侧头朝东停着拉客，有一个男子要租车去郭庄，其就给郭庄的男子说租车三十元，他说二十还不坐呢，其就说二十谁拉你，郭庄的男子走后，其就在出租车上睡了，后来一个男子把其左边的车门拉开了，把其拉下车，还说叫你狂，就推其，其也推他，这时有一个妇女拉着那个推其的男子，这个男子就是今天早晨五点多钟租车去郭庄的男子，这时另一个男子到跟前朝其脸上打了几拳，打在其的鼻子和眼上了，其的鼻子被打流血，眼睛也看不清了。
2、证人证言
（1）证人张某1证明，案发当天其给儿子张星说出租车司机喝酒了骂人，其要问问他为啥骂人，其就从自家车跟前往西朝出租车跟前走，其的儿子张星也跟着去了，这时妻子就拉其不叫去找那个出租车司机，没有拉住，其把出租车的驾驶员那个门拉开了，那个出租车司机就从车上下来了，其问他为啥骂人，出租车司机说就骂你了，怎么吧，其妻子就拉其走，这时张星到跟前，那个出租车司机抓住张星的上衣领子，其见张星朝那个出租车司机打了一下，其就赶紧拉张星和妻子走了。
（2）证人赵某证明，其系张星的母亲，2015年1月份的一天，其的儿子张星驾驶自家冀Ｄ×××××号轿车搭乘其去过馆陶县城南边”牛那里”接张某1。
（3）证人刘某证明，其在馆陶县公安局刑警城关中队工作，2015年5月13日16时许，张某2反映冀Ｄ×××××号轿车在馆陶县城”君悦车饰”洗车，其和民警万某赶到后将张星通知到刑警队。
证人万某证明内容同证人刘某证明内容相互印证。
3、邯郸物证司法鉴定中心出具的邯物司（损伤）鉴字[2015]第G028号司法鉴定意见书载明，张某2的损伤程度属轻伤二级。
4、书证
（1）受案登记表及馆陶县公安局刑警城关中队出具的接警情况证明在卷。
（2）馆陶县公安局刑警城关中队出具现场说明，载明该中队对案发现场附近监控调取时，发现监控录像证实案发当时张某2驾驶的出租车头朝东停在馆陶县陶山街与魏征路交叉口的拓荒牛南侧时，被嫌疑人打伤。
（3）张某2在馆陶县人民医院的病历在卷。
（4）被告人张星的户籍证明在卷。
5、案发现场平面示意图在卷。
6、被告人张星的供述在卷。
本院认为，被告人张星故意伤害他人身体，造成张某2轻伤二级的后果，被告人张星的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张星的罪名成立。被告人张星在案发后赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人张星判处缓刑对所在社区没有重大或不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 张继稳
人民陪审员 张学军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1150号
原告：谢康，男，汉族，1960年2月5日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市恒瑞鑫建筑劳务有限公司，住所地：攀枝花市东区东风二村60-12号。
法定代表人：唐发仕。
被告：罗兵，男，汉族，1971年7月29日生，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告谢康诉被告罗兵、攀枝花市恒瑞鑫建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢康于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告罗兵的财产进行保全，并提供担保。
本院认为，原告谢康�财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对罗兵所有的位于攀枝花市房屋一套予以查封。
查封期间，不得转让、买卖、抵押、赠与、担保。
查封期限自2017年3月17日至2020年3月16日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳梅
二〇一七年三月十七日
书记员 窦薇薇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1150号之一
解除保全申请人：谢康，男，汉族，1960年2月5日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人：攀枝花市恒瑞鑫建筑劳务有限公司，住所地：攀枝花市东区东风二村60-12号。
法定代表人：唐发仕。
被申请人：罗兵，男，汉族，1971年7月29日生，住四川省资阳市安岳县。
申请人谢康与被申请人罗兵、攀枝花市恒瑞鑫建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）川0402民初1150号民事裁定，对罗兵所有的位于攀枝花市的房屋予以查封。谢康于2017年3月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，谢康撤回保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对罗兵所有的位于攀枝花市房屋的查封。
案件申请费1320元，由谢康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 窦薇薇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1150号
原告：谢康，男，1960年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告攀枝花市恒瑞鑫建筑劳务有限公司，住所地：攀枝花市东区东风二村60-12号，统一社会信用代码：91510402555770332F。
法定代表人：唐发仕，该公司总经理。
委托诉讼代理人牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201111109482。
被告罗兵，男，1971年7月29日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市，现住攀枝花市东区。
本院在审理原告谢康诉被告攀枝花市恒瑞鑫建筑劳务有限公司、罗兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢康申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢康撤回起诉。
案件受理费1150元，由谢康承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年四月十九日
书记员 窦薇薇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第145号
原告：侯平，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：王玲玲，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：廖坤、叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
原告侯平诉被告广发银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告侯平及其委托代理人王玲玲、被告的委托代理人廖坤、叶凤怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，原告申请广发信用卡，申�表中附带了资产证明等个人信息。2014年10月25日，原告收到该卡，10月30日激活并使用。11月10日下午3：07分原告接到称是广发银行信用卡中心打来的电话（020-××××8），称广发银行可以提升信用卡额度。原告采纳了他的建议，客服对原告基本信息的核实丝毫不差，使原告完全相信了他。按照他的说法，由其另外一位男同事通过虚拟消费的方式为原告办理。并表示这种方式不会扣原告卡里的钱，但需要用到95××8发来的短信验证码。原告按照其要求，告知了验证码，并收到两条短信消费提醒。询问服务人员，得知扣款成功。其告知原告今天系统繁忙，明天再办理提升额度事宜。随后原告心存疑惑，遂拨打广发客服电话询问确认。客服告诉原告遭电话诈骗。原告前往派出所报案。原告认为此次被骗与银行内部系统不安全有关。一是信息泄露，二是该两笔款项转出去时，用到了被告系统发来的提示验证码。被告不能免责。综上，请求法院判令：被告支付原告所遭受的两笔损失，数额分别为2966.87元和1971元，共4937.87元。
被告辩称：1、被告无实施侵权行为，原告没有提供证据证明被告将其个人信息泄露及存在内部系统安全隐患，本案情况应属于刑法的诈骗犯罪，应追究该犯罪行为人的侵权责任，因此原告要求被告赔偿财产损失没有事实依据；2、本案法律关系为合同纠纷，被告依法履行合同条款，已明确向客户提示信用卡诈骗的风险及作了相应的防范措施，并无违约行为，原告的诉讼请求不合理；3、本案中原告所遭受的财产损失主要是个人主观疏忽造成的，被告对该种类似的诈骗行为已在预料的范围内采取一定风险控制措施，并已合理地告知客户注意自我防范，因此原告应自行承担本案所涉财产损失。
经审理查明：原告在被告处办理了卡号为62×××51的广发信用卡。该信用卡于2014年11月10日15时30分通过快钱支付清算信息有限公司消费2966.87元，于15时36分通过中国银联上海分公司消费1971元。在上述两笔交易发生前原告的手机均收到95××8发来的验证码短信，在上述短信的验证码后面均有“谨防诈骗，切勿转发或告知他人”字样。
2014年11月10日，原告前往深圳市公安局莲花派出所报案，该所出具报警回执。
根据原告手机中的通话清单显示，下午3：07分、下午3：17分、下午3：45分，原告分别与020-××××8、＋020××××5508、95××8有过通话记录。原告主张，根据原告提交的中国移动电话清单，在2014年11月10日15：08分、15：17分、15：43分与原告手机通话的号码分别为00020××××5508、020××××5508、95××8。
原告主张，2014年11月10日下午15时07分，原告收到020××××5508�打的电话，原告认为该电话是被告客服，客服人员在电话中称可以为原告提高信用卡额度，客服人员说出了原告的工作单位，并询问了原告身份证信息、银行卡号，原告就将身份证信息、银行卡号告知了该客服人员，之后客服人员又说出了原告的住址及联系人姓名，并称之后有其他客服人员联系原告，在挂电话后，15时17分又接到了＋020××××5508的电话，该电话中的人称原告的银行卡是新卡，为了提供原告的信用卡额度，需要在系统中作两笔虚拟交易，会有交易记录产生，但不会实际扣款，此时原告手机收到了95××8发送的短信验证码，电话中人要求原告将验证码告知其，原告就将两笔消费的验证码告知了电话中人，之后该人称系统繁忙无法办理，明日再办理，之后就挂了电话。原告之后觉得不妥，在15时45分就打电话给95××8核实相关情况，95××8告知原告受到诈骗，�求原告立即挂失并报案。然后原告立即电话挂失并报警。原告主张第一个电话020××××5508是被告客服，第二个电话＋020××××5508是与被告客服勾结的诈骗分子，第三个95××8是正常的客服电话。被告确认上述电话中第三个95××8是被告的客服电话，前面两个（020××××5508、＋020××××5508）均不是被告客服电话。
庭审中，被告提交原告的信用卡申请表及开户资料，在申请表背面广发信用卡用卡安全须知第二条及第十二条载明，“为减低个人金融信息被盗用的风险，请妥善保管个人资料，短信、电话多诈骗信息，请留意来电是否我行号码或可向广发卡客服中心进行确认；切勿向陌生人透露密码等私密信息，我行员工也绝不会向您索取任何密码等私密信息。如需提高卡片额度，请致电广发卡客服申请，切勿向他人（如自称的银行员工）提供密码等个人信息，轻信�能代办提高额度。”被告另提交被告2014年10月28日发出的提防电话诈骗短信记录。内容有“任何人以代办提高额度、退货、贷款等为由索取验证码均可能为诈骗，切勿泄露”字样，原告确认收到上述提防诈骗短信。
原告以被告违约向被告主张权利，并认为被告违反合同法，泄露客户隐私个人信息导致原告损失涉案款项。
现无证据显示公安机关对案件有侦查结果。
本院认为：原告在被告处办理了信用卡，双方存在合同关系。根据被告提交的广发信用卡用卡安全须知、2014年10月28日发出的提防电话诈骗短信记录以及原告提交的涉案交易的验证码短信中的内容可知，被告通过书面及短信的形式多次提醒原告注意用卡安全，切勿向他人（如自称的银行员工）泄露验证码等提示信息。而原告在庭审中陈述其将涉案两笔交易的验证码告知了＋020××××5508拨来电话的人员。可见，原告对于案涉两笔交易的产生存有过错。原告以被告违约向被告主张权利，并认为被告违反合同法，泄露客户隐私个人信息导致原告损失，应承担原告损失4937.87元。但除了案涉交易的发生，原告对被告违约，泄露客户隐私的主张并未提供相应证据予以证明。原告主张被告客服与诈骗分子相勾结，亦未提交充分证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告未能举证证明在案涉交易中被告存在违约或有过错的事实，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告赔偿其经济损失的诉请，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告侯平的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告侯平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 温爱华
二〇一五年七月六日
书 记 员 樊文韬
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终312号
上诉人（原审原告）张爱珍,，现住淄博市博山区。
委托代理人张可明，系博山区八陡镇小黑山后村村委会委员张爱珍之弟。
被上诉人（原审被告）淄博市公安局博山分局八陡派出所。住所地：博山区八陡镇黑山前路**号。
负责人宋本清，所长。
上诉人张爱珍诉被上诉人淄博市公安局博山分局八陡派出所确认行政行为违法一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政处罚法》的规定，训诫既不属于行政处罚的种类，也不在人民法院行政诉讼受案范围之内。原告张爱珍的其他诉讼请求系行政赔偿请求，其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院不宜一并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张爱珍的起诉。
宣判后，张爱珍不服原审法院作出的行政裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销博山法院的原审裁定，并依法改判。上诉理由：1、原审裁定认定训诫不是行政处罚种类，不在行政诉讼受案范围错误。区分是否是行政处罚，关键是看是否有违法行为，训诫是《信访条例》对信访人员违法行为的一种特别规定，是一种与警告处于同等位置的行政处罚，是由公安机关自由选择的处罚方式，或警告或训诫，因此，是与警告处于同等位置的行政处罚。2、被上诉人向原审法庭提供的证据，有受案登记表、训诫审批表、有两名执法人员出示警察证、权利义务告知等程序，均证明训诫是行政处罚。
3、即使训诫不是行政处罚，也是一种行政行为。训诫书对上诉人产生的实际影响很大，因上访被拘留的案件中，训诫书成为主要证据，而使当事人被行政拘留的比比皆是。请二审法院依法开庭审理，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政处罚法》的规定，训诫不属于行政处罚的种类，也对上诉人权利义务不产生实质性影响。因此，不在人民法院行政诉讼受案范围之内。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 琼
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁03行终312号上诉人（原审原告）张爱珍,，现住淄博市博山区。委托代理人张可明，系博山区八陡镇小黑山后村村委会委员张爱珍之弟。被上诉人（原审被告）淄博市公安局博山分局八陡派出所。住所地：博山区八陡镇黑山前路**号。负责人宋本清，所长。上诉人张爱珍诉被上诉人淄博市公安局博山分局八陡派出所确认行政行为违法一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政处罚法》的规定，训诫既不属于行政处罚的种类，也不在人民法院行政诉讼受案范围之内。原告张爱珍的其他诉讼请求系行政赔偿请求，其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院不宜一并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张爱珍的起诉。宣判后，张爱珍不服原审法院作出的行政裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销博山法院的原审裁定，并依法改判。上诉理由：1、原审裁定认定训诫不是行政处罚种类，不在行政诉讼受案范围错误。区分是否是行政处罚，关键是看是否有违法行为，训诫是《信访条例》对信访人员违法行为的一种特别规定，是一种与警告处于同等位置的行政处罚，是由公安机关自由选择的处罚方式，或警告或训诫，因此，是与警告处于同等位置的行政处罚。2、被上诉人向原审法庭提供的证据，有受案登记表、训诫审批表、有两名执法人员出示警察证、权利义务告知等程序，均证明训诫是行政处罚。3、即使训诫不是行政处罚，也是一种行政行为。训诫书对上诉人产生的实际影响很大，因上访被拘留的案件中，训诫书成为主要证据，而使当事人被行政拘留的比比皆是。请二审法院依法开庭审理，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政处罚法》的规定，训诫不属于行政处罚的种类，也对上诉人权利义务不产生实质性影响。因此，不在人民法院行政诉讼受案范围之内。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  房 鹏审 判 员  信德峰代理审判员  于卫平二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 琼
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1508号
申请执行人：刘爱兰，女，1964年5月2日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
本院受理申请执行人刘爱兰与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初287号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱永朋
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1862号
原告胡家顺，农民，住湖南省张家界市永定区。
被告卢玖英，又名卢玖英，住址湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告胡家顺与被告卢玖英合伙协议纠纷一案中，原告胡家顺于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡家顺撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡家顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡家顺负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第13号
申请执行人：王媛，女，1982年3月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：靖绪生，男，1968年2月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人王媛与被执行人靖绪生民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2009年4月22日作出（2009）昌民二初字第152号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告靖绪生于2009年4月28日之前偿还原告王媛人民币21万整。案件受理费4450元，由被告负担。该调解发生法律效力后，王媛于2009年5月31日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员黄鹏执行本案。申请执行人申请执行标的额为21万元，案件受理费4450元、申请执行费3050元。本院在执行过程中实际执行92950元，并依法查封被执行人名下房屋一处。申请人向本院提出申请不要求评估拍卖该房屋，并要求终结本次执行程序，本案于2011年2月20日终结本次执行程序。现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由要求恢复执行，本院在恢复执行过程中双方已实际履行完和解协议，并由被执行人承担执行费3050元，现申请人向本院提出申请，要求本案做结案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民二初字第152号民事调解书所确定内容和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一四年一月十二日
代理书记员 隋 娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7667号
申请执行人：刘畅，男，汉族，1982年5月24日出生，住北京市海淀区。
被执行人：北京品尚生活物联网科技有限公司，住所：北京市丰台区南方庄一号院2号楼20层2006室。
法定代表人秦春树，董事长。
本院在执行刘畅与北京品尚生活物联网科技有限公司劳动争议一案中，依法查询被执行人北京品尚生活物联网科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人刘畅询问，申请执行人刘畅未能向本院提供被执行人北京品尚生活物联网科技有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京品尚生活物联网科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘畅也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗力宁