宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5724号
原告：应福康，男，1959年10月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：周晓斌，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：李文彬，男，1991年10月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
委托代理人：李国明（系被告父亲），1964年2月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（组织机构代码为95423587-1）。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：宋立波，该支公司经理。
委托代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告应福康与被告李文彬、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张俞适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告应福康的委托代理人周晓斌、被告李文彬的委托代理人李国明、被告人保公司的委托代理人娄静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应福康起诉称：2016年1月26日9时40分许，被告李文彬驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿创新路由北向南行驶至长寿东路路口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告李文彬与原告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往医院救治。经鉴定，原告构成十级伤残。现请求判令：1.被告李文彬赔偿原告医疗费61716元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金95704元、误工费28770元、护理费8713元、营养费2700元、交通费100元、鉴定费2370元、电动车修理费800元、精神损害抚慰金5000元，共计207403元中的145761元；2.被告人保公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
被告李文彬答辩称：其系肇事驾驶员及车主，对事故发生及责任认定无异议，事发后垫付了部分费用，请求一并处理，同意依法合理赔偿。
被告人保公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险，原告关于残疾赔偿金等赔偿主张过高，同意在保险范围内合理赔偿。
原告应福康为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.交通事故认定书一份，拟证明事故发生及责任认定的情况；
2.门诊病历、出院记录、诊断报告、住院费用清单各一份、医疗费票据一组，拟证明原告伤后治疗经过及支出的医疗费；
3.鉴定意见书一份、鉴定费发票二份，拟证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期限为6个月，营养期限为3个月，护理期限为3个月，后续治疗费7000元及花费鉴定费2370元的事实；
4.车辆定损单、电动车修理费发票各一份，拟证明原告的财产损失为800元的事实；
5.失土证明一份，拟证明原告系失土农民的事实。
被告李文彬为证明诉讼主张，向本院提交了医疗费票据一组、费用清单、结算票据、护理费收据各一份，拟证明被告李文彬事发后垫付了35009.8元的事实。
被告人保公司未向本院提交证据。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告李文彬对原告提交的证据均无异议。被告人保公司对原告提交的证据1、4均无异议；对证据2的真实性无异议，但应扣除无关联用药408元及非医保医疗费用7275.91元；对证据3的真实性无异议，但认为内固定在位不应评定伤残，且拆除内固定的费用应待实际发生后另行主张；对证据5三性均有异议，认为村委会不具备出具失土证明的资质。本院认为，两被告对原告提交的证据1、4均不持异议，本院予以认定；证据2真实合法，与本案具有直接关联，本院予以认定；证据3系有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，被告保险公司虽持异议，但未提交反驳证据，故本院予以认定，但根据司法解释的规定，误工期限只能计算至定残前一日，故对误工期限为6个月的主张不予认定；证据5具有真实性，与原告庭后提交的宁波市被征地人员申请就业登记证及胜利村经济合作社发放清单能相互印证，证明原告失土农民的身份，本院予以认定。
原告对被告李文彬提交的证据均无异议。被告保险公司对被告李文彬提交的医疗费票据、费用清单、结算票据均无异议，对护理费票据有异议，认为护理费过高。本院认为，两被告对医疗费票据等证据均不持异议，本院予以认定；护理费票据虽系收据，但加盖了相关机构印章，具有真实性，故予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2016年1月26日9时40分，被告李文彬驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区创新路由北向南行驶至长寿东路路口处时，与由东向西行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告李文彬承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。事故发生后，原告在宁波市第六医院进行了住院和门诊治疗，住院21天，花去医疗费55338.68元。2016年5月24日，宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见：应福康因交通事故受伤致右腓骨下段粉碎性骨折、右内踝骨折、右胫骨下端骨折、右踝关节脱位、右距骨骨折等经医疗，目前仍遗留右踝关节功能丧失占右下肢功能10%以上的伤残等级评定为十级；建议应福康伤后的误工期限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月；应福康具有发生后续治疗费的客观基础，具体费用请相关医院出具证明（建议后续治疗费为7000元左右，供参考）。原告为此支付鉴定费2370元。原告的电动车损失为800元。
另查明，原告系失土农民，事发前居住在鄞州区。被告李文彬为肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险。事发后，被告李文彬垫付了医疗费、护理费等共计35009.8元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保公司作为承保肇事车辆交强险和商业险的保险公司，应在保险限额内予以赔偿。原告的其余损失，本院根据事故认定，酌情确定由被告李文彬承担60%的责任，原告应福康自行承担40%的责任。关于原告的各项损失，医疗费以本院核实的金额
55338.68元为准。原告关于住院伙食补助费630元、营养费2700元、鉴定费2370元、财产损失800元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告未举证证明其事发前收入状况，但其按照宁波上一年度在岗职工平均工资标准主张误工费，符合相关司法解释的规定，本院予以支持，故认定原告至定残前一日的误工费为18605.2元。关于护理费，原告主张按住院期间每日157元，出院后每日78.5元的标准计算，结合宁波市春节期间护工市场行情，不违反法律规定，本院予以支持。原告虽然内固定在位，但内固定物未跨越踝关节，故不影响左踝关节活动功能，可以进行伤残评定，被告人保公司对伤残评定的异议不成立，故本院对其重新鉴定申请不予准许。原告系失土农民，其主张残疾赔偿金95704元（47852元/年*20年*10%），符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定，原告后期需要拆除内固定，故对其关于后续医疗费7000元的主张，本院予以支持。关于交通费，因原告未提供交通费票据，本院结合原告门诊及鉴定情况，酌定交通费为200元。原告构成十级伤残，精神上必然遭受一定的痛苦，原告主张精神损害抚慰金，并要求在交强险内优先赔偿，符合相关规定，本院予以支持，但其主张5000元过高，本院结合事故认定酌情调整为2000元。被告人保公司主张扣除无关联用药408元，但未提交反驳证据，亦未在举证期限内申请对用药的关联性、合理性进行鉴定，故本院不予支持。被告人保公司未举证证明其就保险免赔条款在投保时向投保人尽到提示说明义务，故对于其关于不承担非医保医疗费用7275.91元的主张，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费55338.68元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、鉴定费2370元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金95704元、误工费18605.2元、护理费8713元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、财产损失800元，合计194060.88元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司在保险范围内赔偿原告应福康经济损失163334.53元（优先赔偿精神损害抚慰金2000元）；
被告李文彬赔偿原告应福康经济损失1422元，扣除垫付的35009.8元，原告还应返还被告李文彬33587.8元；
上述一、二项，均限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告应福康的其他诉讼请求。
案件受理费3215元，减半收取1607.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司负担1353元，由原告应福康负担254.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张 俞
二〇一六年八月十八日
代书 记员 李雪芹