wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行初58号起诉人黄某某，男，1965年7月14日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。委托代理人徐某某，女，1966年8月5日出生，住丰城市，代理权限：特别授权。本院收悉黄某某的起诉状，黄某某诉称：我1985年江西省化工学校中专毕业分配在宜春麻纺厂工作，1992年10月调入丰城市河东煤矿子弟学校工作，取得教师资格。2003年该矿改制破产，此后我被丧失教师身份，由个人购买社保。我不服，一直要求解决教师待遇，没有得到解决。我同校李某某等5人有的改制前离开教师岗位，有的改制后于2004年至2010年退休，均享受教师待遇。我认为不公，而被告丰城市人力资源和社会保障局在回复我信访中都隐瞒真相，欺骗我，不能自圆其说，不能令人信服，给我造成物质和精神损失。为此我特向法院起诉，请求：一、判定被告丰城市人力资源和社会保障局确认我教师身份，给予教师待遇；二、依法判定被告丰城市人力资源和社会保障局回复信访行政行为不合法，给予经济补偿。本院认为，起诉人黄某某1992年10月调入丰城市河东煤矿子弟学校任教。2003年该矿改制破产，子弟学校停办，黄某某置换身份买断工龄后由其个人购买社保。现黄某某起诉要求确认教师身份，给予教师待遇属于政策问题，不属于行政诉讼的受案范围。另外，根据《最高人民法院关于不服信访机构依据作出的处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》【（2005）行立他字第4号】规定，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见，信访人不服提起诉讼的，人民法院不予受理。结合本案情况，丰城市人力资源和社会保障局依照《信访条例》作出《信访事项答复意见书》，起诉人黄某某不服而提起行政诉讼，本院依照上述规定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对黄某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  陈刚二〇一七年十一月七日书记员  熊娜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初201号
原告：罗明许，男，1961年1月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：冯芝，醴陵市法律援助中心律师。
被告：湖南华联火炬电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：许君奇，董事长。
委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告罗明许与被告湖南华联火炬电瓷电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗明许于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗明许撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 周高尚
二〇一八年二月十一日
书记员 唐 城
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第84号
申请人：夏海霞。
申请人：叶雷。
申请人：张效振。
申请人：董青梅。
申请人：王秀杰。
申请人：史安娜。
申请人：庄申娜。
申请人：林丹。
申请人：蔡丹芳。
申请人：张贤。
申请人：黄静波。
申请人：陈淼。
申请人：凌先。
申请人：黄明峰。
申请人：史海亚。
申请人：陈升。
申请人：蔡伟敏。
申请人：金锋。
申请人：杜海茂。
申请人：董玲英。
申请人：吕建华。
申请人：董海萍。
申请人：莫赛芬。
申请人：徐飞。
申请人：周愉。
申请人：潘金卓。
申请人：茅文琪。
申请人：莫亮亮。
申请人：张乔禄。
申请人：钱忠波。
申请人：董文枨。
申请人：张立。
申请人：曾翾。
申请人：王浅。
申请人：郭一鸣。
申请人：陈俊。
申请人：朱凯。
申请人：王金林。
申请人：马具锋。
申请人：陈建荣。
申请人：赖小红。
申请人：徐燕。
申请人：白丹丹。
申请人：王树纲。
申请人：诸霖。
申请人：来建。
被申请人：宁波天元科技有限公司。
法定代表人：吴敏。
申请人夏海霞（等46人）与被申请人宁波天元科技有限公司因涉劳动争议纠纷一案，申请人于2015年8月10日向象山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁并被受理，象山县劳动人事争议仲裁委员于2015年8月25日、2015年9月6日分别作出仲裁调解书和仲裁裁决书，要求被申请人给付申请人工资报酬，为防止被申请人转移、藏匿财产，申请人于2015年9月17日向本院申请仲裁保全，要求对被申请人宁波天元科技有限公司位于象山县工业示范园区沿区路42号厂区仓库内的100台彩票机采取保全措施，保全价值为人民币660000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宁波天元科技有限公司位于象山县工业示范园区沿区路42号厂区仓库内的100台彩票机，保全价值为人民币660000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年九月十七日
代书记员 陈成
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第78号
申请人刘文堂。
被申请人彭仲明。
被申请人胡学斌。
被申请人四川省眉山市前锋糖厂。
法定代表人彭仲明。
被申请人四川华泰亿红生物科技有限公司。
法定代表人彭仲明。
2014年2月28日，申请人刘文堂与被申请人彭仲明、胡学斌、四川省眉山市前锋糖厂、四川华泰亿红生物科技有限公司分别签订了《借款协议》、《抵押合同》、《保证担保合同》，约定彭仲明、胡学斌向刘文堂借款1200000元，借款期限为6个月，四川省眉山市前锋糖厂、四川华泰亿红生物科技有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，上述协议经四川省成都市律政公证处公证，并被赋予强制执行效力，公证书编号：（2014）川律公证内经字第5853号；截止2015年3月4日，被申请人彭仲明、胡学斌未按时归还上述借款，保证人四川省眉山市前锋糖厂、四川华泰亿红生物科技有限公司也未履行保证责任，故刘文堂就欠款本金1200000元、利息、违约金及实现债权所支付的相关费用向四川省成都市律政公证处申请，该公证处于2015年3月16日出具（2015）川律公证执字第96号《执行证书》。现申请人向本院申请对被申请人彭仲明、胡学斌、四川省眉山市前锋糖厂、四川华泰亿红生物科技有限公司的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第96号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人彭仲明、胡学斌、四川省眉山市前锋糖厂、四川华泰亿红生物科技有限公司价值人民币1480000元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西川
二〇一五年四月八日
书记员 仇欣欣
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆民初字第1537号
原告张某某，男，1973年1月30日生，汉族，住乐陵市。
被告刘某某，男，1968年7月19日生，汉族，住庆云县。
被告田某某，男，1963年1月30日生，汉族，住乐陵市。
原告张某某与被告刘某某、田某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院认为，原告伤需做伤残鉴定，损失数额无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 瑶
二〇一四年二月十三日
书记员 段荣桂
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第278号
原告张新生。
委托代理人管寿芝。
被告张建国。
被告姚忠琴。
原告张新生诉被告张建国、姚忠琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员何家亮适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告张新生及其委托代理人管寿芝到庭参加了诉讼，被告张建国、姚忠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新生诉称：我在嘉泽镇夏溪东街经营东街烟酒店，两被告系夫妻关系。自2011年7月开始，被告张建国声称在河北接了园林工程，需买烟酒用于交际，便到我店里赊欠烟酒，双方也没签书面合同。我将被告张建国每次赊欠的烟酒款都连续地记在账本上，过段时间便和被告张建国核对，并让其在账本上签字确认。被告姚忠琴也来我店中赊欠过烟酒，并在账本上签字确认。两被告赊欠烟酒后，仅支付了部分烟酒款。截止2013年7月29日，仍欠我烟酒款共计39440元。上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因两被告未能还款，故我诉至法院请求判令：1、两被告立即支付我烟酒款39440元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张建国、姚忠琴未作答辩，也未提供其他证据。
经审理查明：原告张新生系常州市武进区夏溪东街香烟店经营者。被告张建国自2011年7月开始向原告张新生购买烟酒，双方未签订书面合同。原告每次均将被告张建国当日赊欠的烟酒款记录在帐本上。被告张建国分别于2011年9月18日、同年11月27日在上述原告的记账本上签名确认。被告姚忠琴也于2013年6月29日在上述记账本上签名确认。期间，被告张建国也支付了部分欠款。2013年7月29日，经原告与被告张建国结账，被告张建国签字确认尚欠原告39440元。
又查明：被告张建国与被告姚忠琴于1989年5月按农村习俗办酒结婚，并于1990年4月1日生育一子张香骏。两被告至今未办理结婚登记，属事实婚姻关系。
上述事实由原告提供的流水账原件、个体工商户营业执照原件、两被告常住人口信息表复印件、村委盖章证明原件、被告张建国及其子张香骏户籍证明原件及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告张建国虽未签订书面的买卖合同，但被告张建国对结欠的烟酒款进行了签字确认，且被告张建国未到庭就该欠款的事实进行抗辩，也未提供其他相关证据，结合原告的举证及庭审陈述进行分析，应认定双方间的买卖事实客观存在。该买卖关系合法有效，应予法律保护。对被告张建国至今结欠原告张新生烟酒款39440元的事实，本院予以确认。对原告要求两被告共同承担还款责任的诉请，因两被告系夫妻关系，上述欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告姚忠琴未到庭就该欠款的事实及款项的性质进行抗辩，也未提供其他相关证据，故应认定该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。因两被告未能还款而引起本案诉讼，故两被告应对本案纠纷负全部责任。被告张建国、姚忠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国、姚忠琴于本判决发生法律效力之日起二十日内共同给付原告张新生39440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告张建国、姚忠琴共同负担（该款原告已预交，原告同意两被告负担的该诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
代理审判员 何家亮
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者交付提取标的物单证的同时支付。
二、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第216号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人王桂文，男，1983年11月25日出生，汉族。
被执行人王世芳，男，1961年11月10日出生，汉族。
被执行人赵国宝，男，1963年6月30日出生，汉族。
被执行人刘殿伟，男，1976年2月2日出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与王桂文、王世芳、赵国宝、刘殿伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时社教
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一四年四月三十日
书记员 张景红
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第216号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人王桂文，男，1983年出生，汉族。
被执行人王世芳，男，1961年出生，汉族，。
被执行人赵国宝，男，1963年出生，汉族。
被执行人刘殿伟，男，1976年出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与王桂文、王世芳、赵国宝、刘殿伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时社教
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一四年四月三十日
书记员 张景红
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1564号
罪犯徐兵，男，汉族，1974年7月6日出生，重庆市潼南县人，大专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月29日成都铁路运输法院作出（2012）成铁刑初字第28号刑事判决，认定罪犯徐兵犯受贿罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年8月26日起至2017年8月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2014年10月29日至11月2日实行了裁前公示，2014年11月12日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯徐兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年8月至2014年8月计分考核累计计分200分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兵予以减刑一年。
刑期至2016年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李聪颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01619号
原告：任奇，女。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告任奇与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与代理审判员彭佳妮、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告任奇到庭参加诉讼，被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年3月6日与被告签订购房合同，购买大东区北海街4-1号XX房间，房屋总价款425000元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2008年3月6日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-1号XX房屋，房屋建筑面积96.3平方米，房屋总价款为425000元，付款方式为现金交付175000元，银行按揭25万元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告通过现金及银行按揭形式交纳购房全款，2008年3月19日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于当日办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款425000元交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告任奇办理位于沈阳市大东区北海街4-1号XX房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 硕
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02027号
原告李某，女，1961年6月10日出生，汉族，住平舆县。
被告张某某，男，1965年6月10日出生，汉族，住址同上。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日以双方和好由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某负担。
审判员 张爱华
二〇一五年月十月十二日
书记员 李梦思
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00377号
上诉人（原审原告）：方奇。
被上诉人（原审被告）：倪修权。
上诉人方奇因与被上诉人倪修权建设工程合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）休民一初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人方奇，被上诉人倪修权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：方奇与倪修权于2014年1月2日签订《水电安装工程内部承包合同》一份，约定由方奇承包天宇建设工程休宁新天地1号楼水电安装，安装面积约20000平方米，单价每平方米30元（工程量按实结算）。倪修权按时付款，如未做到方奇有权停工，造成一切损失、责任由倪修权负责等。方奇进场前，倪修权已进行了部分工程施工。方奇进场时，双方对该部分工程量未确认及约定。方奇在施工中因倪修权未能按时付款遂停工。双方未对方奇所做工程量进行确认。倪修权先后支付工程款25000元。方奇之后向倪修权催讨工程款时，倪修权出具《工程结算依据》一份，内容为“休宁新天地1号楼水电清包工，现施工1-4层及地下室工程，以承包协议为准，按实结算，每平米25%的比例支付”。后因催讨未果，方奇诉至原审法院，请求判令：1.倪修权支付工程尾款36500元；2.倪修权赔偿合同违约金10000元；3.倪修权支付诉讼费；4.倪修权同意判决所有资金由天宇公司休宁项目部支付。原审庭审中，经法院释明，方奇不申请工程量及造价的司法鉴定。
原审法院认为：方奇、倪修权在合同签订后，未能按合同全面、实际履行。方奇停工后，双方对方奇所做工程的工程量、工程款未进行确认、结算。现方奇主张工程款，缺乏证据，故对其诉请不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回方奇的诉讼请求。案件受理费963元，减半收取481.5元，由方奇负担。
原审宣判后，方奇不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。在建设工程合同纠纷案件中，工程量和工程价款是案件审理的基本事实，且工程量属专门性问题。在原审中，上诉人虽然没有提出对工程量的鉴定申请，但依据民事诉讼法的规定，人民法院应当依职权对方奇实际施工的工程量进行鉴定，而不是简单地以证据不足，诉请不予支持为由驳回方奇的诉请。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并由倪修权承担一、二审诉讼费。
倪修权在庭审中辩称：本案主要是有无违反合同法，和工程量无关，因为工程决算没有作出，是方奇违反合同法，没有做完工程。在原审时我方已经提供了证据，是方奇擅自停工，造成我方较大损失，很多材料已经报废，而且我陆续支付方奇工程款25000元。综上，原审判决正确，请求驳回方奇的上诉请求。
二审庭审中，方奇新提交证据一份：案涉工程地下室及1-4层的图纸，证明方奇做的工程量是可以确定的。
倪修权对该证据的答辩意见：图纸是真实的，但不能确定做了多少工程量，达不到上诉人的证明目的。
本院对该证据的认证意见：倪修权对该图纸的真实性不持异议，本院予以认定。
双方所举其他证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审。本院认证意见与原审一致。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明：倪修权在原审及本院庭审中，均认为方奇所做的工程量为5600平方米。本院审理过程中，经本院调查核实，方奇同意按5600平方米计算工程量，本院对此予以确认。
本院认为：本案争议的主要问题是方奇实际完成的工程量及相应的工程价款。倪修权在原审及本院庭审中，均认为方奇所做的工程量为5600平方米。本案二审审理过程中，方奇亦认可按5600平方米计算工程量。依照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本案双方当事人一致认定方奇实际完成的工程量按5600平方米计算，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。根据双方签订的《水电安装工程内部承包合同》及倪修权出具的《工程结算依据》，方奇实际完成的工程价款可认定为5600平方米×（30元／平方米×25%）=42000元。倪修权已支付工程款25000元，尚余工程款17000元应当予以支付。方奇在原审的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第00187号民事判决；
二、倪修权于本判决生效之日起十日内支付方奇工程款17000元；
三、驳回方奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费963元减半收取481.5元，由方奇负担305.5元，倪修权负担176元；二审案件受理费963元，由方奇负担610.5元，倪修权负担352.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 征
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00045号原告吴某。委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司），住所地：谷城县城关镇双雄路南段。法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。被告襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司），住所地：襄阳市樊城区汉江路。法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。原告吴某诉被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳正权担任审判长，与审判员黄书银、人民陪审员曾国爱三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人任拥军，被告谷城嘉太公司的委托代理人詹潮忠到庭参加了诉讼。被告襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴某诉称：2009年5月2日，原告与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《租赁协议》，约定原告出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告均以种种理由予以推诿，为此，请求人民法院依法判令被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。被告谷城嘉太公司辩称：原告诉称属实。因为被告与原告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋已经被法院另案查封，所以被告无法协助其办理房屋产权登记手续。另外，被告目前由于经营困难，已经无力支付剩余经营收益。被告襄阳嘉太公司未提出答辩意见。经审理查明，2009年5月2日，原告吴某与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告吴某出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《租赁协议》，约定原告吴某出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告吴某按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告吴某支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告吴某多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告吴某支付剩余经营收益，也未协助原告吴某办理产权登记手续。另查明，自2011年12月21日以来，原告吴某所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及本院等多家法院查封。本院认为：原告吴某与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告吴某本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告吴某直接提起本案涉讼不妥。经本院释明后，原告吴某也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长柳正权审判员黄书银人民陪审员曾国爱二〇一五年七月二十一日书记员郑燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第52号
再审申请人（一审被告）：杨小鹭，女，1976年1月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人（一审原告）：黄娟，女，1965年7月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人何永强，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：邱宏星，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。
再审申请人杨小鹭因与被申请人黄娟、邱宏星民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区区人民法院（2014）晋民初字第802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨小鹭申请再审称：（一）再审申请人是全职太太，一直在家照顾三岁女儿，根本不认识被申请人黄娟，也没有就向黄娟借钱与前夫邱宏星进行合意。至于邱宏星何时向黄娟借钱以及借款金额、用途，再审申请人根本无从知晓，且巨额借款产生于再审申请人与邱宏星离婚前一两个月。原审法院贸然认定该借款为夫妻共同债务，属于适用法律错误。（二）即使邱宏星有欠黄娟款项，因该借款没有用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务，应认定为邱宏星个人债务。况且，邱宏星因涉嫌诈骗黄娟的款项，已被公安机关逮捕并羁押。根据罪责自负的刑法原则，也不应当认定该借款为夫妻共同债务。（三）邱宏星所欠债务对再审申请人及女儿的生活造成无法承受的压力，导致再审申请人与女儿整天过着四处躲债的日子。综上，原审判决存在认定事实和适用法律错误。恳请法院查清事实，依法撤销原判，改判驳回被申请人黄娟对再审申请人的全部诉讼请求。
黄娟提交意见称，（一）本案中的借款90万元形成于再审申请人杨小鹭与被申请人邱宏星婚姻关系存续期间，再审申请人没有证据证明本案借款系邱宏星个人借款或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，足以认定本案中的借款90万元构成夫妻共同债务，再审申请人负有共同偿还的义务。（二）本案中的借贷关系合法有效，应受法律保护。（三）再审申请人与邱宏星存在恶意转移资产的重大嫌疑。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨小鹭的再审申请不符合法定的再审事由，应予以驳回。
本院认为，本案被申请人黄娟与邱宏星的借贷关系有双方签订的三份《借款协议书》及银行流水账为据，事实清楚，证据充分，应予以确认。根据黄娟提供其银行转账明细及邱宏星向其支付的款项可以证实邱宏星于2013年12月27日向黄娟借款50万元及2014年1月25日向黄娟借款40万元均系邱宏星与再审申请人杨小鹭婚姻关系存续期间债务的延续。原审判决认定该两笔债务系发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由杨小鹭及邱宏星共同承担返还责任并无不当。邱宏星于2014年1月15日向黄娟借款20万元发生在杨小鹭与邱宏星离婚之后，原审判决认定为邱宏星的个人债务，应由邱宏星个人承担返还责任，是正确的。再审申请人再审主张邱宏星的借款90万元未用于家庭共同生活，属邱宏星个人债务，未提供证据证明，本院不予采信。再审申请人再审提出邱宏星因涉嫌诈骗黄娟的款项，已被公安机关逮捕并羁押，但其未提供证据证明邱宏星涉嫌诈骗的刑事案件处理结果与本案有关联，因此其要求本案90万元借款应由邱宏星个人承担的主张，本院不予支持。综上，杨小鹭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨小鹭的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 潘晓慧
代理审判员 魏秀斌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 田小玲
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初594号
原告上海浦帮机电制造有限公司（以下简称上海浦帮公司），住上海市宝山市区富锦路。
法定代表人王凤芝。
委托代理人许如涛。
被告齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司（以下简称北兴特钢公司），住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街。
法定代表人王伟先。
委托代理人吴巍。
委托代理人张泽林。
原告上海浦帮机电制造有限公司与被告齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，代理审判员佟丰、刘玉华参加评议的合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，书记员王帅担任记录。上海浦帮机电制造有限公司委托代理人吴巍、张泽林，齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司委托代理人许如涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦帮公司诉称，2011年1月至2015年5月期间，上海浦帮公司与报告北兴特钢公司之间存在销售滑触线以及配件的业务往来，报告最后一次付款时间是2014年6月6日，支付了人民币100000.00元。截止到起诉之日，北兴特钢公司共向上海浦帮公司支付货款人民币412478.50元，尚有货款人民币269649.50元未支付。请求法院判决北兴特钢公司向上海浦帮公司支付货款人民币319649.50元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。
被告北兴特钢公司委托代理人辩称，原告上海浦帮公司诉求情况不清楚，问公司采购部了，采购部说欠上海浦帮公司269649.50元货款属实，但公司财务负责此事的工作人员不在公司了，搞不清楚欠不欠。但北兴特钢公司不同意支付利息，合同中并未约定利息及违约金，请求法院驳回上海浦帮公司的诉讼请求。
经审理查明，自2011年至2015年期间，原告上海浦帮公司与被告北兴特钢公司之间存在销售滑触线以及配件的业务往来，双方签订有工业品买卖合同，约定由上海浦帮公司向北兴特钢公司供应滑触线及配件。北兴特钢公司支付了部分货款，上海浦帮公司主张北兴特钢公司尚欠上海浦帮公司货款269649.50元，北兴特钢公司表示其公司采购部承认欠上海浦帮公司货款269649.50元属实，但其公司采购部负责此项工作的人员已不在公司，搞不清欠不欠。上海浦帮公司对其主张提供了工业品买卖合同、进货单、付款凭证、对账单、增值税发票复印件等证据予以证明，北兴特钢公司对上述证据均表示有异议，但其公司不能提供相反证据。庭审中，是上海浦帮公司表示北兴特钢公司如果对其提供的证据有异议，可以与北兴特钢公司对账，北兴特钢公司拒绝对账，本院要求其说明理由，北兴特钢公司表示无理由，不同意对账。北兴特钢公司提供付款证明1份，主张能证明已向上海浦帮公司付款50000.00元，上海浦帮公司对此证据表示无异议。上海浦帮公司起诉时主张北兴特钢公司欠其公司货款319649.50元，庭审前已变更为269649.50元，已减除上述50000.00元，以上事实有原被告陈述、原告上海浦帮公司提供的工业品买卖合同、进货单、付款凭证、对账单、增值税发票复印件、被告北兴特钢公司提供的付款证明及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告上海浦帮公司与被告北兴特钢公司买卖合同纠纷一案，上海浦帮公司与北兴特钢公司存在业务往来，事实清楚，证据充分。上海浦帮公司主张北兴特钢公司尚欠其公司货款269649.50元，北兴特钢公司虽因负责此项工作的财务人员不在搞不清楚，且对上海浦帮提供的工业品买卖合同、进货单、付款凭证、对账单、增值税发票复印件等证据提出异议，但因北兴特钢公司不能提供相反证据，又无理由拒绝与上海浦帮公司对账，应认定北兴特钢公司尚欠上海浦帮公司货款269649.50元，北兴特钢公司应予给付。上海浦帮公司要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司给付原告上海浦帮机电制造有限责任公司货款269649.50元，利息4852.58元（自2016年4月25日原告起诉之日起至2016年9月23日按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算），共计274502.10元。
执行办法：于判决发生法律效力后执行。
被告齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5417.53元，由被告负担（原告已垫付，由被告随同案件执行款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
代理审判员 佟 丰
代理审判员 王英凯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 帅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第603号
原告青州市通慧饲料有限公司。
法定代表人徐某某。
被告青州市增福食品有限公司。
法定代表人南某某。
原告青州市通慧饲料有限公司诉被告青州市增福食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院�2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐某某到庭参加诉讼，被告青州市增福食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告的饲料，2014年2月28日经双方结算，被告尚欠原告饲料款34641元，同时原告应返还被告余款3837元，两项扣抵被告需支付给原告货款30804元。该欠款原告追要未果，为此，原告诉请法院判令被告支付货款30804元并承担诉讼费。
被告青州市增福食品有限公司未答辩。
经审理查明：被告青州市增福食品有限公司购买原告的饲料，2014年2月28日双方进行了货款结算。经结算，被告尚欠原告货款34641元未付，同日，被告为原告出具欠据一份。同时，原告在诉讼中自认尚欠被告款3837元，并主张该欠款从被告的欠款34641元中扣减。两项欠款折抵后，被告尚欠原告货�30804元，该货款原告向被告追要未果，原告诉来本院要求处理。
本院查明的上述事实，有原告提供的欠据以及当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告青州市增福食品有限公司作为买受人，应当按照约定的数额及时清偿货款，因此，原告要求被告青州市增福食品有限公司支付货款的诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告自认尚欠被告款项并主张与本案欠款进行折抵，该主张系原告对自己实体权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。被告青州市增福食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告青州市增福食品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告青州市通慧饲料有限公司货款30804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，诉讼保全费328元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费570元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第603号
原告青州市通惠饲料有限公司，住所地青州市高柳镇。
法定代表人徐明亮。
被告青州市增福食品有限公司，住所地青州市弥河镇增福寺村。
法定代表人南金良。
本院在审理原告青州市通惠饲料有限公司与被告青州市增福食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年四月十八日
书记员 郑帅帅
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0723民初869号
原告毛卫玲，女，汉族，现年42岁，大学文化，云南省华坪县人，公务员。
被告吕世松，男，现年53岁，汉族，云南省华坪县人，个体。
被告张荣琼，女，汉族，现年52岁，云南省华坪县人，个体。
本院在审理原告毛卫玲诉被告吕世松、张荣琼民间借贷纠纷一案，本院定于2016年8月1日开庭审理。2016年6月15日向原告送达开庭传票，且于2016年6月21日向二被告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本。因诉讼费经批准缓交后，2016年8月2日本院依法向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告没有按本院通知在收到缴纳诉讼费通知书后七日内向本院缴纳案件受理费。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告毛卫玲自动撤回起诉处理。
案件受理费15195元（缓交），本院决定免予缴纳。
审 判 长 杨立淮
审 判 员 李云发
人民陪审员 张斌琳
二〇一六年八月十日
书 记 员 邓舒文
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00108-2号
申请执行人林清河，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区峪山镇方集社区三组。
被执行人黄新明，男，1968年12月8日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区张湾街道办事处潘台社区二组。
被执行人曹忠正，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区峪山镇万荡村五组。
本院依据生效的（2013）鄂襄州张湾民初字第00257号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人黄新明送达了执行通知书，责令其三日内自动履行生效法律文书所确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人黄新明所有的车牌号为鄂FEJ3**明锐牌轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一四年一月二十日
书记员 郝鹏展
山东省青�市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5145号
原告李某某，男，1973年11月9日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
被告王某，女，1971年4月23日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘凯
二〇一五年七月二十三日
书记员 逄蕾
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更486号
罪犯赵某某。2014年2月20日，因犯盗窃罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年十月十一日，山东省金乡县人民法院作出（2014）金刑初字第213号刑事判决，撤销赵某某的缓刑，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；与前罪所判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人赵某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯赵某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子。另查明，罪犯赵某某在服刑期间主动履行罚金三万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年4月22日起，至2016年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第613号
申请执行人高胜之，男，1971年6月28日生，汉族，农民。
被执行人贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿。
法定代表人林云平，该矿负责人。
本院在执行申请人高胜之申请执行被执行人贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿仲裁一案中，申请人高胜之于2015年11月4日以双方已自行和解为由向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结织金县劳动争议仲裁委员会作出的织劳仲案字（2015）第157号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段家勇
审判�赵鑫
审判员 徐立涛
二〇一五年十一月四日
书记员 朱佳林
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4073号
原告：王天福农村土地承包经营户。
代表人：王天福，男，1965年6月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告王天福农村土地承包经营户（以下简称：王天福经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王天福经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王天福经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金2074.8元；2、本案诉讼费、交通费误工费455元由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权出租合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村9社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王天福经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村9社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年2月18日，王天福作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权出租合同》，按照合同约定，原告王天福经营户将其承包田2.46亩，土0.39亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年2月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年9月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。2016年10月17日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村9社全体社员出具欠条一张，载明：“重庆市铜梁区虎峰镇双龙村清河农业有限公司欠双龙村9社村民土地租金70000元，于2016年11月前付清土地租金”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为2074.8元（田2.46亩×600斤×1.30元=1918.8元；土0.39亩×400元=156元），其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费的请求，没有向法庭提供证据证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王天福农村土地承包经营户土地租金2074.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年九月二十日
书记员 胡立欢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第594－2号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人孙尚清，该公司董事长。
被执行人王保成，男，生于1977年12月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人焦长喜，男，生于1981年8月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王宝力，男，生于1988年11月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人王保成、焦长喜、王宝力金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）沙民初字第1186号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的251729.01元、执行费3676元，共计255405.01元。因三被执行人未能在判决书确定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王保成、焦长喜、王宝力在金融机构的存款255405.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年五月二十二日
书记员 丁淑丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2356号
原告向华明，女，汉族，1978年3月1日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人苟吉芝，河南则政鼎律师事务所律师。
被告林峰，男，汉族，1967年12月8日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
原告向华明诉被告林峰民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟吉芝、被告委托代理人赵守跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，被告林峰以做生意为由，向原告向华明借款人民币现金30万元，当时口头承诺一年内偿还，后经原告多次催要，被告分文未还，并以种种理由拖延至今。综合以上，被告拒不还款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告支付欠款30万元，并支付利息144000元，按照中国人民银行同期贷款利息，自2014年1月13日起诉之日起计算至2016年1月12日；2、诉讼费由被告承担。
被告林峰辩称：原被告之间不存在借款法律关系，被告没有收到原告所诉称的30万元现金，因双方之间没有借贷的事实，故原告诉称的内容没有事实和法律依据，应该予以驳回。原被告之间是通过案外人向春明认识的，向春明是原告的姐姐，原告是2012年年底和被告认识的，后来两人发展成为男女朋友。借条是原告的姐姐逼着被告打的借款条，并以原告的名义打的借条。
原告向华明为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、借条，证明被告借款事实的存在
2、取款明细，证明出借前原告向银行提取了相应的款项
3、短信记录，证明被告对这笔借款的认可
被告林峰发表如下质证意见：
对证据1的真实性有异议，双方没有实际产生借贷关系，原告并没有向被告交付现金30万元。
对证据2的真实性无异议，证明内容有异议，该证据显示取款的时间是2013年12月23日，而借条显示的日期是2014年1月13日，取款与借条显示的时间相差20天，故不能证明取款的30万元就是交付给原告的30万元。
对证据3的真实性有异议，短信具体情况不是很清楚。
根据原、被告诉辩意见，举证、质证及庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年12月23日，原告向华明从其中国建设银行经七路支行现金支取30万元整。2014年1月13日，被告林峰向原告向华明出具借条一份，载明“借条今借到向华明现金款叁拾万元整（300000.00）借款人：林峰2014.1.13号”。
原告向华明多次催要该笔欠款，并向本院提交了短信记录。短信内容显示被告林峰认可该笔欠款并同意还款的事实。
被告未偿还借款本金及利息。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请被告偿还借款30万元，并向本院提交了借条及银行流水记录，被告称该笔借款并未实际交付，并对借条的真实性提出了异议。原告另向本院提交了其向被告催要债务的短信记录，该短信记录显示被告认可该笔借款，被告未在本院规定的合理期限内到庭对短信证据质证，视为放弃质证权利，应当承担由此带来的不利后果，本院对该短信证据予以采信。原告提交的借据、银行流水及短信记录，能够相互印证本案事实，本院认可原被告借款关系真实存在，且借款已经实际交付。原告诉请被告支付自2014年1月13日至实际还款日的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告系2015年12月19日向本院提起诉讼，按照法律规定，被告应当支付自2015年12月19日至实际还款日的利息。综合以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告林峰于判决生效后十日内向原告向华明偿还借款本金30万元及该本金自2015年12月19日至实际还款日的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告向华明的其他诉讼请求。
案件受理费7960元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 卜志荣
二○二○一六年九月八日
书 记 员 王梓翔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2988号
原告：姚玄志，男，1967年8月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：周翠荣，女，1972年11月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：武汉经济开发区军山街枫林村村民委员会，地址：武汉经济开发区军山街龙湖社区公共办公楼三楼，书记：张厚华
原告姚玄志与被告周翠荣、武汉经济开发区军山街枫林村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告姚玄志于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚玄志的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚玄志撤诉。
案件受理费人民币152元，减半收取人民币76元，由原告姚玄志负担。
（以下无正文）
审判员 李纪钢
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李国坤
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第655号
原告：熊某。
委托代理人：孙秀萍。
被告：朱某甲。
原告熊某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某及委托代理人孙秀萍到庭参加诉讼，被告朱某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生一男孩朱某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因家务琐事吵闹，没有建立起真正的夫妻感情。被告经常无故殴打我，对我和孩子不管不问，为维护我的合法权益，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，共同财产依法分割。
被告朱某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生一男孩朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家务琐事吵闹，2015年4月10日原告向本院起诉离婚；原告要求抚养孩子；共同财产依法分割。
另查，原被告双方共同财产有：东偏房3间、大门楼一间、创维25寸液晶电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、布艺沙发一组、茶几一件。
本院认为，本案原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活中，生有一男孩，双方已建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事时有吵闹，但双方没有根本性的矛盾和冲突，只要双方相互理解，多加沟通，仍有和好可能，原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍彬
审 判 员 张 凤
人民陪审员 吕 涛
二〇一五年九月八日
书 记 员 周国贵
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第523号
上诉人（原审被告）ＸＸ众，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住济阳县。
上诉人（原审被告）李洪花，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住济阳县。
以上两上诉人共同委托代理人吴立珂，山东天航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘迎春，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住济阳县。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
上诉人ＸＸ众、李洪花因与被上诉人刘迎春民间借贷纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2011年10月份左右，原告刘迎春在济南天霖置业有限公司（以下简称天霖公司）购买房屋一套，并与天霖公司签订《房屋买卖合同》一份，向天霖公司交付了房款386000元，天霖公司为原告出具收据一份。2011年11月份，原告向天霖公司申请退房退款，天霖公司为原告办理了退房手续，被告ＸＸ众将原告交予天霖公司的房款386000元转为其向原告刘迎春的借款，并为原告出具借条一份，载明“借条，借现金叁拾捌万陆仟元正（386000元）月息2分退房款转借款ＸＸ众2011.11.16号”。至今，被告ＸＸ众未偿还原告借款本金及利息，为此，原告诉至人民法院。另查明，被告ＸＸ众、李洪花系夫妻关系，于1990年9月1日登记结婚。
原审法院认为：原告刘迎春向天霖公司退房后，被告ＸＸ众将原告交予天霖公司的房款转为其向原告的借款，并向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告ＸＸ众欠原告借款386000元，事实清楚，证据充分，原告的利息请求数额符合约定。被告辩称未实际收到借款，但被告ＸＸ众在借条中载明“退房款转借款”，即表明已经实际收到借款，被告的答辩理由无事实依据。故原告要求被告ＸＸ众偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。被告李洪花辩称该借款没有用于家庭支出，不应承担责任，因该借款发生在被告ＸＸ众、李洪花夫妻关系存续期间，被告李洪花无证据证明该笔借款为被告ＸＸ众的个人债务，且无证据证明被告ＸＸ众、李洪花婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该笔借款依法应视为被告ＸＸ众、李洪花的夫妻共同债务，应当由被告ＸＸ众、李洪花共同偿还。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条，判决：被告ＸＸ众、李洪花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘迎春借款386000元及利息311630元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10780元，由被告ＸＸ众、李洪花负担。
上诉人ＸＸ众、李洪花不服原审判决共同上诉称：1、原审法院认定事实错误，虽然被上诉人向天霖公司要求退房退款，但天霖公司不同意解除合同，更未为被上诉人办理退房手续，被上诉人交纳的386000元购房款仍在天霖公司。原审法院在认定事实错误的基础上，依据借条中载明“退房款转借款”的约定，就推定上诉人实际收到借款是错误的。2、386000元购房款的实际收款人为天霖公司，与被上诉人主张的借款为同一笔款项，天霖公司与本案具有法律上的利害关系，人民法院应当依法追加该公司作为第三人参加诉讼。原审法院未予追加，属于遗漏案件当事人。综上请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人刘迎春答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院二审另查明：上诉人ＸＸ众、李洪花提交济南天霖置业有限公司出具的证据1份、刘迎春的交款收据复印件3份、天霖大厦认购协议书复印件1份，拟证明济南天霖置业有限公司尚未退还购房款。经质证，刘迎春对该证据的证明目的均不予认可。以上事实，由二审调查笔录在案为凭。
本院认为：本案争议的焦点在于涉争借款合同是否生效。ＸＸ众于2011年11月16日向刘迎春出具借条，刘迎春同意提供借款，借款合同即成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。从以上法律及司法解释的规定内容可知，贷款人提供贷款的方式而非仅限于直接现实交付。ＸＸ众于2011年11月16向刘迎春出具借条时，其自行书写“退房款转借款”，能够反映以下事实：一是ＸＸ众知道刘迎春购房后退房之事实；二是ＸＸ众知道其所借款项的来源为刘迎春的退房款；三是刘迎春无须直接取回退房款，亦无须直接向ＸＸ众直接交付款项；四是退房款直接“转”为借款；五是退房款金额无须发生所有权变动。因此，ＸＸ众书写借条并自愿以“退房款转借款”，从而免除了刘迎春直接交付出借款项的义务，“退房款转借款”属于简易交付的合法形式，系ＸＸ众的真实意思表示，不违反法律规定，故借款合同自ＸＸ众出具借条时即生效。ＸＸ众以何种方式实现将“退房款转借款”，是ＸＸ众的单方自愿行为，自行承担相应的法律后果，无须追加济南天霖置业有限公司为当事人。
综上，上诉人ＸＸ众、李洪花的上诉人请求及理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10780元，由上诉人ＸＸ众、李洪花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
审 判 员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 吕淑慧
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执919号
申请执行人:胡凤芝,女,1942年8月23日出生,汉族,住成都市青羊区。
被执行人:马世华,女,1954年2月28日出生,汉族,住都江堰市。
关于胡凤芝与马世华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初2208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡凤芝向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币91000元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币1265元。本院于2017年4月24日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年十月十日
书记员 岳崇奎
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第153号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人田某某，男，生于1965年8月16日，汉族，高中文化，和林格尔县人大代表，户籍所在地内蒙古自治区和林格尔县，现住址内蒙古自治区和林格尔县。2014年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年12月8日被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2014年7月24日20时35分，被告人田某某饮酒后驾驶车牌号为蒙AHP6**红色三菱牌小型轿车沿和林格尔县巧什营至三铺路段由西向东行驶至三铺村口处时，被正在执勤的和林格尔县交警大队民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对田某某的血液酒精含量进行检测，结果为144.34mg／100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关向本院提供物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2014年7月24日20时35分，被告人田某某饮酒后驾驶车牌号为蒙AHP6**红色三菱牌小型轿车沿和林格尔县巧什营至三铺路段由西向东行驶至三铺村口处时，被正在执勤的和林格尔县交警大队民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对田某某的血液酒精含量进行检测，结果为144.34mg／100ml，属于醉酒驾车。
认定上述事实证据有物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据在案佐证。被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人田某某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李美荣
陪审员 刘 敏
陪审员 董团英
二〇一五年二月十日
书记员 福明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省某市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第153号
公诉机关吉林省某市人民检察院。
被告人林某某，男，朝鲜族，中专文化，住吉林省和龙市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年9月25日被取保候审。
辩护人金得福，吉林言道律师事务所律师。
被告人霍某某，男，汉族，大专文化，住吉林省和龙市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
辩护人安立岩，吉林言道律师事务所律师。
吉林省某市人民检察院于2014年11月14日以和检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人林某某、霍某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月15日公开开庭审理了本案。某市人民检察院指派代理检察员李俊杰、朴香花出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人金得福、被告人霍某某及其辩护人安立岩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年4月1日《某市农村义务教育“普九”债务再核实工作组》成立后，被告人林某某担任工作组组长、被告人霍某某担任工作组成员，负责对吉林省某市农村义务教育“普九”债务进行再核实工作时，不认真履行工作职责，未对所申报债务的真实性进行全面调查核实，致使国家“普九”化债专项资金被套取5743072元，并造成国家经济损失667051元。案发后，检察机关扣押了“普九”债务款1932378元。
上述事实，被告人林某某、霍某某在开庭审理过程中予以供认玩忽职守事实，且有证人吴某甲、金某甲、金某乙、方某某、百某某、李某甲、崔某甲、金某丙、金某丁、太某某、李某乙、许某甲、金某戊、贾某某、闫某甲、范某某、裴某某、田某某、王某甲、郎某某、刘某甲、金某己、廉某某、吴某乙、王某乙、柴某甲、李某丙、柴某乙、朱某某、全某某、崔某乙、雷某某、刘某乙、刘某丙、闫某乙、张某甲、王某丙、王某丁、高某某、龙某某、于某某、金某庚、金某辛、吴某丙、崔某丙、王某戊、孙某甲、李某丁、冷某某、金某壬、姜某某、金某癸、金某子、刘某丁、郭某某、刘某戊、刘某己、赵某甲、任某某、朴某甲、李某戊、许某乙、赵某乙、李某己、崔某丁、崔某戊、卢某某、李某庚、李某辛、崔某己、孙某乙、鹿某某、柴某丙、曹某某、李某�、李某癸、韩某某、孙某丙、刘某辛、赵某丙、单某某、刘某庚、崔某庚、崔某辛、张某乙、金某丑、吕某某、孟某某、朴某乙、蔡某某、金某寅、赵某丙的证言，吉林省某市农业局出具的组成机构代码证、证明材料、被告人的职务证明，吉林省人民政府办公厅明传发电吉政办明电（2009）8号文件，某市农村义务教育“普九”债务再核实工作方案，某市农村义务教育“普九”再核实工作组成员名单，某市关于农村义务教育“普九”债务再核实工作的报告，吉林省某市各乡镇学校提供的某市农村义务教育“普九”债务清查基础表、某市农村义务教育“普九”债务在核实确认书、债务证明资料、农村义务教育学校“普九”债务情况说明、明细账，某市同心农村信用合作联社出具的“普九”债务预算拨款凭证，吉林省某市检察院反渎职侵权局出具的抓获经过、办案说明、扣押财物文件清单，某市公安局出具的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、霍某某身为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人林某某、霍某某所犯罪名成立。被告人林某某的辩护人提出的被告人林某某系自首，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人霍某某的辩护人提出的被告人霍某某系自首，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。认为被告人林某某、霍某某的犯罪情节轻微，可对其二人免予刑事处罚。据此，对被告人林某某、霍某某分别依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款玩忽职守罪，第六十七条第一款自首、第三十七条免予刑事处罚、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款及《中�人民共和国刑事诉讼法》第一九十条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人霍某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
三、未随案移送的扣押财物，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许海莲
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 金玉姬
新�维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第153号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，籍贯河南省长葛县，系个体司机，无前科，因涉嫌交通肇事罪于2014年6月18日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检刑诉字（2014）第108号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员杨易出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2014年2月21日12时46分许，被告人于某某驾驶新AA63**号重型自卸货车由西向东行驶至省道206线16公里＋150米处路段十字路口时，因超速行驶、未按右边来车先行，与超速行驶的由胡某某驾驶的新MK67**号轻型厢式货车相撞，造成胡某某一人死�、两车受损的交通事故。案发后，现场协警报警、拨打120，并将被告人于某某控制在警车内。经和静县交警大队认定被告人于某某承担本次事故主要责任，被害人胡某某承担本次事故次要责任。经和静县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人胡某某系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人与胡某某亲属达成民事赔偿协议。
另查明，被告人于某某已获得受害人家属的谅解
上述事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，并有证人唐劲松的证言，被告人于某某的供述，和静县公安局受理交通事故登记表，交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，当事人证件、车辆网上查询信息，驾驶人血样提取登记表，交通管理行政强制措施凭证，返还凭证，司法鉴定意见书，法医学尸体检验分析意见书，交通事故调查报告，交通事故认定书，交通事故�害赔偿调解书、收条，立案决定书，取保候审决定书，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某到案后能如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，并与被害人亲属达成赔偿协议，已获得受害人家属的谅解，本院依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 包建文
二〇一四年十月三十日
书记员 张 雪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3210号
申请执行人：李晟，男，1987年5月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：邵国富，男，1949年5月3日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。
本院在执行李晟与邵国富租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 张宝群
审判员 曹守城
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 叶
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第915号
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）严小莉，江苏江豪律师事务所律师。
被告夏小靖。
被告夏国群。
被告孙秀兰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告夏小靖、夏国群、孙秀兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行撤回对被告夏小靖、夏国群、孙秀兰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行承担。
审判员 窦松前
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 曲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01726号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，行长。
委托代理人丁云廿，男，1972年10月28日出生，该行员工。
委托代理人窦迎春，女，1987年1月27日出生，该行员工。
被告何西，女，1967年3月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
被告龚静，男，1964年3月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
本院于2015年3月18日受理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告何西、龚静借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2015年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出对被告撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。
审判员 李 刚
二〇一五年六月十九日
书记员 王俊羿
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4313号
原告王国印。
委托代理人余建君。
被告鲍爱琴。
被告朱建国。
被告朱聪聪。
三被告共同委托代理人徐胜利。
第三人周志华。
本院在审理原告王国印诉被告鲍爱琴、朱建国、朱聪聪及第三人周志军占有保护纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王国印在本案宣判前自愿申请撤回对被告鲍爱琴、朱建国、朱聪聪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王国印撤回对鲍爱琴、朱建国、朱聪聪的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王国印负担。
审判员 孙立军
二〇一四年十月八日
书记员 富美芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00104-1号
申请执行人：尤逢义。
申请执行人：孙家英。
被执行人：尤胜龙。
本院于2014年1月7日作出（2014）南执字第00104号冻结的裁定，冻结了被执行人尤胜龙银行存款人民币1250元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尤胜龙银行存款人民币1250元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月十六日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初852号
原告：熊炜，男，汉族，1973年10月10日出生，南湖印象保安，户籍地自贡市自流井区，现居自贡市自流井区.
原告：ＸＸ，女，汉族，1973年6月4日出生，无业，户籍地自贡市自流井区，现居自贡市自流井区
被告：倪胜，男，汉族，1983年6月2日出生，四川远大集团公司员工，户籍地四川省威远县，现居自贡市自流井区
本院在审理原告熊炜、ＸＸ诉被告倪胜相邻关系纠纷一案过程中，原告熊炜、ＸＸ于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊炜、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取计50.00元由原告熊炜、ＸＸ自行承担。
审判员 王 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 李苑婷
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1624号
原告罗定市市场物业管理中心。所在地：罗定市罗城街道人民中路85号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人莫演，罗定市市场物业管理中心办事员。
委托代理人陈宇峻，罗定市市场物业管理中心办事员。
被告梁月珍，女，1965年11月14日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证号码：442830196511144069。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告梁月珍租赁合同纠纷一案中，原告罗定市市场物业管理中心于2016年8月31日以与被告协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费298元（原告已预交），由�告罗定市市场物业管理中心承担。
审判员 孔凡森
二〇一六年八月三十一日
书记员 韦 颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第761号
申请执行人房恩权，男。
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第261号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第261号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘彦东
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第00060号
原告张爱田，女，1972年出生。
被告张新冬，男，1977年出生。
本院在审理原告张爱田与被告张新冬健康权纠纷一案中，原告张爱田于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱田申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张爱田负担。
代理审判员 张朝凤
二〇一五年九月一日
书 记 员 王汉佳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第111号
原告：张某某。
委托代理人：石某某。
委托代理人：李某某。
被告：朱某某。
原告张某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
于广学独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审
理并依法组成合议庭，于2010年5月31日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告张某某委托代理人石某某到庭参加诉讼
，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：2007年10月12日，被告朱某某向原
告借款人民币20万元；2007年10月24日，被告朱某某向原告借
款人民币30万元；2007年12月17日，被告朱某某向原告借款人
民币40万元；以上借款，被告朱某某均出具了借条，且未约定
还款期限。后经原告多次催讨，2009年7月15日，被告签署抵
押协议书一份，将其所有的座落在骆驼街道××××楼房抵押
给原告，并承诺自2009年7月开始每月归还给原告10万元直到
借款还清为止。但至今被告分文未还，故原告诉至法院，要求
被告朱某某归还借款本金人民币900000元，支付从2009年8月1
日至2010年1月31日止按年利率5.31%的4倍计算的逾期还款利息95
580元，及自2010年2月1日起至法院判决确定还款日止，按年
利率5.31%的4倍计算的逾期还款利息。庭审中，原告变更诉讼
请求为要求被告朱某某返还原告张某某借款本金900
000元，并支付自2010年2月1日起至法院判决确定还款日止按
年利率4.86%的4倍计算的逾期还款利息。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.借条3份，欲
证明被告朱某某向原告共借款90万元的事实；2.抵押协议书1
份，欲证明被告朱某某将房屋抵押给原告并承诺还款的事实。
被告朱某某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院认为，原告提供
的证据2中并未载明被告朱某某欠原告借款的具体数额，无法
证明该份证据与本案具有关联性，本院对该证据不予确认；本
院对原告提供的证据1依法予以确认。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实
如下：2007年10月12日、2007年10月24日及2007年12月17日，
被告朱某某共向原告张某某借款900
000元，并出具借条确认借款事实。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告朱某
某具条确认借款事实，依法应承担还款责任及支付逾期利息。
因双方对借款期限没有约定，原告可随时向被告主张债权，并
可以催告被告在合理期限内返还。现原告的利息诉请未超过中
国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍，本院依法予以确认。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某返还原告张某某借款本金900
000元，并支付自2010年2月1日起至法院判决确定还款日止按
年利率4.86%的4倍计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12800元，由被告朱某某负担，于
本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，
权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院
申请执行。逾期不主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 于广学
人民陪审员 乐一平
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 王 芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第111号
原告：张国君，宁波威远担保有限公司工作人员。
委托代理人：石惠强（特别授权代理），浙江雄镇律师事务所律师。
委托代理人：李惠芳（特别授权代理），浙江雄镇律师事务所律师。
被告：朱荷英，无业。（现下落不明）
原告张国君为与被告朱荷英民间借贷纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员于广学独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2010年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张国君委托代理人石惠强到庭参加诉讼，被告朱荷英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张国君起诉称：2007年10月12日，被告朱荷英向原告借款人民币20万元；2007年10月24日，被告朱荷英向原告借款人民币30万元；2007年12月17日，被告朱荷英向原告借款人民币40万元；以上借款，被告朱荷英均出具了借条，且未约定还款期限。后经原告多次催讨，2009年7月15日，被告签署抵押协议书一份，将其所有的座落在骆驼街道金东村三间三层楼房抵押给原告，并承诺自2009年7月开始每月归还给原告10万元直到借款还清为止。但至今被告分文未还，故原告诉至法院，要求被告朱荷英归还借款本金人民币900000元，支付从2009年8月1日至2010年1月31日止按年利率5.31%的4倍计算的逾期还款利息95580元，及自2010年2月1日起至法院判决确定还款日止，按年利率5.31%的4倍计算的逾期还款利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告朱荷英返还原告张国君借款本金900000元，并支付自2010年2月1日起至法院判决确定还款日止按年利率4.86%的4倍计算的逾期还款利息。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.借条3份，欲证明被告朱荷英向原告共借款90万元的事实；2.抵押协议书1份，欲证明被告朱荷英将房屋抵押给原告并承诺还款的事实。
被告朱荷英未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院认为，原告提供的证据2中并未载明被告朱荷英欠原告借款的具体数额，无法证明该份证据与本案具有关联性，本院对该证据不予确认；本院对原告提供的证据1依法予以确认。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2007年10月12日、2007年10月24日及2007年12月17日，被告朱荷英共向原告张国君借款900000元，并出具借条确认借款事实。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告朱荷英具条确认借款事实，依法应承担还款责任及支付逾期利息。因双方对借款期限没有约定，原告可随时向被告主张债权，并可以催告被告在合理期限内返还。现原告的利息诉请未超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍，本院依法予以确认。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱荷英返还原告张国君借款本金900000元，并支付自2010年2月1日起至法院判决确定还款日止按年利率4.86%的4倍计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12800元，由被告朱荷英负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 于广学
人民陪审员 乐一平
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 王 芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21875号
申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，组织机构代码79253590-X。
负责人：邹锦标，总经理。
被执行人：天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1号楼2001号，统一社会信用代码91120118300582831R。
法定代表人：张崇辉，总经理。
本院在执行申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被执行人天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一七年十月十六日
书记员 王帅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第288号
罪犯王兴，男，1991年5月5日出生，汉族，现在武夷山监狱二监区六分监区服刑。
福清市人民法院于2011年9月10日作出（2011）融刑初字第607号刑事判决，以被告人王兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）榕刑终字第992号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴在考核期内，曾于2012年4月因违反生产劳动规范未按规定要求更换机针被扣1分；2013年3月因生产质量不合格造成批量返工被扣2分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年2月至2013年11月累计获达标分14.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月27日至2014年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郑姗姗
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅商初字第00021号
原告常熟市裕坤纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市海城村。
法定代表人陈国良，董事长。
被告常熟市圣飞龙服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市圩港村。
法定代表人姚ＸＸ。
被告徐美云。
本院在审理原告常熟市裕坤纺织品有限公司诉被告常熟市圣飞龙服饰有限公司、徐美云追偿权纠纷一案中，原告常熟市裕坤纺织品有限公司于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市裕坤纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市裕坤纺织品有限公司负担。
审判员 李 远
二〇一五年三月二十三日
书记员 季梦佳
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第47号
原告谢某某，男，生于1965年9月20日。
委托代理人ＸＸ，遂宁市安居区司法局东禅法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，生于1972年3月28日。
本院于2013年12月16日立案受理原告谢某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年3月28日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了�理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告吴某某下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限其于2014年3月28日在本院东禅人民法庭参加诉讼，逾期后，被告吴某某仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1987年3月经人介绍相识、恋爱，于1990年5月23日在原遂宁市市中区东禅镇人民政府办理结婚登记，后于1991年5月22日生育女谢某。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告吴某某于2004年9月离家出走，至今下落不明，现原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告谢某某起诉来院，请求判令原、被告离婚等诉讼请求。
被告吴某某未到庭参加答辩。
经审理查明，原、被告于1987年3月经人介绍相识、恋爱，于1990年5月23日在原遂宁市市中区东禅镇人民政府办理结婚登记，后于1991年5月22日生育女谢某。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告吴某某于2004年9月离家出走，至今下落不明。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告谢某某的起诉状，原、被告户口簿复印件，结婚证原件，安居区东禅镇马家桥村村委会证明，证人李治珍、谢洪琼的证言及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告吴某某于2004年9月离家出走，至今下落不明已逾9年，不尽其妻子的义务，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告谢某某主张与被告吴某某离婚的诉讼请求，�院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
谢某某与吴某某离婚。
本案受理费人民币300元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
人民陪审员 叶子富
人民陪审员 唐 甜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 印 苗
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4132号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人张金菊，该公司行政职员。
委托代理人李红玲，该公司行政职员。
被告吴克梅，女，1976年7月16日生，汉族。
被告南京润康农业发展有限公司，住所地南京市六合区龙池街道程新路58号。
法定代表人刘必祥，该公司总经理。
被告陈恩兵，男，1981年12月15日生，汉族，个体工商户。
被告胡龚明，男，1979年7月27日生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告吴克梅、南京润康农业发展有限公司、陈恩兵、胡龚明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 金鑫
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕倩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01393号
上诉人（一审原告）：蔡某某，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈新科，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：方某甲，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：方某乙，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：孙某某，住安徽省颍上县。
上诉人蔡某某因与被上诉人方某甲、方某乙、孙某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人蔡某某的委托代理人陈新科，被上诉人方某甲到庭参加诉讼。被上诉人方某乙、孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：蔡某某与方某甲经他人介绍相识并订立婚约，在订婚期间，方某甲收受蔡某某小礼款26600元、价值3400元黄金戒指一枚、衣服等。2014年1月24日，双方举行结婚仪式时，方某甲又收受蔡某某大礼款60000元、四首礼、上下车钱等。后因性格不合，双方分居生活。为此蔡某某提起诉讼，要求方某甲、方某乙、孙某某返还财物款104200元及黄金戒指一枚。方某甲的婚前个人财产有：王牌智能彩电、晶弘阿长帝冰箱、荣事达全自动洗衣机、格力空调各一台，音柱EVD、六门家具、沙发各一套，被厨、餐桌、茶几各一件，棉被十床、蚕丝被两床、四件套四件、被罩六件、洗衣盒、茶具、灯具等。
一审法院认为：法律明确禁止借婚姻索取财物。方某甲在与蔡某某订立婚约期间按照习俗收受蔡某某给付的财物款数额巨大，给蔡某某的生活、生产造成一定的困难，考虑双方共同生活时间较短，方某甲应予酌情返还收受蔡某某的彩礼款。蔡某某未提供购买黄金戒指的发票，无法确认黄金戒指的价值，故其要求返还黄金戒指一枚，不予支持。因蔡某某未提供证据证明方某甲的父母方某乙、孙某某参与接受彩礼，故其要求方某乙、孙某某共同返还财物款于法无据，予以驳回。方某甲的个人财产归方某甲所有。方某甲、方某乙、孙某某辩称，方某甲与蔡某某同居生活后，方某甲多次借给蔡某某现金累计160000元，未提交证据予以证明，蔡某某不予认可，应另行起诉。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：被告方某甲于判决生效之日起十日内返还原告蔡某某财物款70000元；被告方某甲的个人财产王牌智能彩电、晶弘阿长帝冰箱、荣事达全自动洗衣机、格力空调各一台，音柱EVD、六门家具、沙发各一套，被厨、餐桌、茶几各一件，棉被十床、蚕丝被两床、四件套四件、被罩六件、洗衣盒、茶具、灯具归被告方某甲所有；驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。案件受理费2380元，由被告方某甲负担。
蔡某某上诉称：方某乙、孙某某系方某甲共同生活的家庭成员，其已提供证据证明方某乙、孙某某参与收受其给付的彩礼款，故方某甲、方某乙、孙某某应共同承担返还彩礼款的责任。
方某甲、方某乙、孙某某共同辩称：其已分多次借给蔡某某160000元，不应再返还蔡某某彩礼款，且要求蔡某某偿还超出彩礼款的部分。
在本院指定的举证期限内，蔡某某申请证人蔡将、蔡红跃出庭作证，证明彩礼款中的大礼款是由媒人交给方彦堂，再由方彦堂交给方某甲的母亲孙某某的。
方某甲的质证意见：上述证人证言不属实，不应采信。
本院的认证意见：上述证人证言与一审中证人蔡瑞红、蔡福军的证言相互印证，对其证明目的，本院予以确认。
方某甲向法庭提交录音资料一份，证明彩礼款已经返还完毕。
蔡某某的质证意见：对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。
本院的认证意见：从该证据的内容无法确定参与人，也不能表明方某甲的返还彩礼款的情况，且蔡某某不予认可，故该证据不能达到证明目的，本院不予认定。
双方当事人所举的其他证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明：蔡某某与方某甲于2014年1月24日举行结婚仪式时，蔡某某给方某甲家大礼款60000元，是经媒人交给方彦堂，再经方彦堂转交给方某甲的母亲孙某某。本院查明的其他事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：方某甲、方某乙、孙某某应否共同返还蔡某某彩礼款。
本院认为：方某甲以与蔡某某缔结婚约为由，按照习俗收受蔡某某小礼款26600元及物品，举行结婚仪式时，又收受蔡某某大礼款60000元及其他礼钱。该事实有当事人的陈述、证人证言在卷佐证。一审法院综合考虑彩礼款的数额及双方同居生活的时间，酌情判决返还彩礼款70000元适当。方某甲辩称其已分多次返还彩礼款160000元，因其未提供证据予以证明，对该辩称，本院不予支持。方某乙、孙某某作为方某甲的父母，是其共同生活家庭成员，并与方某甲一起收受蔡某某家给付的彩礼。按照本地习俗，以订立婚约为由收受的彩礼一般是用于购买嫁妆等开支。据此，方某乙、孙某某应与方某甲共同承担返还彩礼款的责任。故一审判决由方某甲一人返还彩礼款不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01987号民事判决第二、三项，即：被告方某甲的个人财产王牌智能彩电、晶弘阿长帝冰箱、荣事达全自动洗衣机、格力空调各一台，音柱EVD、六门家具、沙发各一套，被厨、餐桌、茶几各一件，棉被十床、蚕丝被两床、四件套四件、被罩六件、洗衣盒、茶具、灯具归被告方某甲所有；驳回原告蔡某某的其他诉讼请求
二、撤销安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01987号民事判决第一项，即：被告方某甲于本判决生效后十日内返还原告蔡某某财物款70000元。
三、被上诉人方某甲、方某乙、孙某某于本判决生效之日起十日内共同返还上诉人蔡某某财物款70000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2380元，二审案件受理费2380元，合计4760元，由上诉人蔡某某负担1560元，被上诉人方某甲、方某乙、孙某某负担3200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 姚 莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 汤小宇（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。