河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4168号
原告：王素苹，农民。
委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：刘玉莲，代理权限为特别授权代理。
被告：徐海洋，居民。
被告：遵化市公安局。
组织机构代码00022636-8。
住所地：遵化市遵化镇镇海东街。
法定代表人：白玉礼，该局局长。
委托代理人：王俊华、冯金朝，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
组织机构代码80516636－6。
住所地：遵化市遵化镇镇海东街***号。
负责人：高海深，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ磊，代理权限为特别授权代理。
原告王素苹与被告徐海洋、遵化市公安局、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉莲、被告遵化市公安局委托代理人王俊华、冯金朝及被告人保遵化支公司委托代理人ＸＸ磊到庭参加了诉讼。被告徐海洋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案理已审理终结。
原告王素苹诉称：2013年11月6日，被告徐海洋驾驶被告遵化市公安局所有的冀B×××××警专用客车由北向南行驶至刘备寨电力站门口，与原告骑行自行车发生交通事故，致原告受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告徐海洋负事故的全部责任，原告无责任。此次事故造成原告损失医疗费47116.49元、住院伙食补助费1000元、护理费4167元、误工费12000元、残疾赔偿金36408元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1400元、病历复印费100元，以上合计112691.49元。被告遵化市公安局已支付医疗费47501.49元。因冀B×××××警客车在被告人保遵化支公司投保有交强险及商业第三者责任保险。故起诉要求三被告赔偿原告剩余损失65190元，案件受理费由被告负担。
被告人保遵化支公司辩称：冀B×××××警客车在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。在驾驶证、行驶证年检有效且无其他免赔责任的情况下，被告人保遵化支公司承担原告的合理合法损失。
被告遵化市公安局辩称：应由人保遵化支公司对原告损失承担赔偿责任。被告为原告垫付的费用要求一并审理。
被告徐海洋未予答辩。
经审理查明：冀B×××××警专用客车的登记所有人及实际所有人均为被告遵化市公安局，被告徐海洋系被告遵化市公安局聘用的工作人员。该车在被告人保遵化支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，保险期间均为2013年4月19日至2014年4月18日。
2013年11月6日16时许，被告徐海洋驾驶被告遵化市公安局的冀B×××××警专用客车由北向南行驶至刘备寨电力站门口，与原告骑行自行车发生交通事故，致原告受伤。原告伤后当日于遵化市东新庄医院住院治疗，经诊断为：“闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶骨骨折、脑震荡、左侧颞顶部头皮血肿、左侧顶部头皮裂伤”。至同年12月26日出院，原告共住院50天，住院期间开支医疗费45141.49元。2014年1月27日，原告开支西药费及检查费1115元，2014年7月29日，原告开支检查费860元。综上，原告开支医疗费及检查费共计47116.49元。其中住院期间的医疗费及2014年7月29日的检查费计46001.49元均系被告遵化市公安局支付。
原告王素苹住院期间由其女儿郑红艳陪床护理，郑红艳系遵化市一佳食品有限公司职工，其2013年8月、9月、10月工资收入分别为2470元、2500元、2530元。遵化市一佳食品有限公司的经营范围为：饼干制造、销售。
2014年8月8日，原告伤经遵化市司法医学鉴定中心评定为玖级伤残，误工损失日150日，被告遵化市公安局开支鉴定费1400元、复印费100元。原告另损失住院伙食补助费1000元。
2013年11月23日，遵化市公安交通警察大队出具冀公交证字（2013）第20131294号道路交通事故认定书，认定被告徐海洋承担事故的全部责任，原告王素苹无责任。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告就原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费数额及鉴定费、复印费应否由被告负担产生争议。
原告王素苹主张：护理费4167元、误工费12000元、残疾赔偿金36408元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元；鉴定费、复印费应由被告负担。
被告遵化市公安局同意原告主张。
被告人保遵化支公司主张：护理费应按餐饮住宿业标准每天75.72元计算；原告已年满60周岁，不应给付误工费；残疾赔偿金应按19年计算；精神损害抚慰金5000元以内由法院酌定；交通费不合理，不认可赔偿；鉴定费、复印费保险公司不负担。
原告为证明其主张成立向本院提供如下证据：
1、遵化市一佳食品有限公司营业执照复印件一份，写明经营范围：饼干制造、销售。
2、遵化市一佳食品有限公司组织机构代码证复印件一份。
3、遵化市一佳食品有限公司2013年8月、9月、10月工资表复印件各一份，显示王素苹日工资80元。
4、遵化市一佳食品有限公司书面证明一份，内容为：“证明，王素苹（身份证号××）是我厂工人，日工资80元，2013年11月6日王素苹发生交通事故受伤住院治疗，休养至2014年4月30日，在此期间我厂未给王素苹发工资，特此证明，遵化市一佳食品有限公司（印章）经办人：刘敬浩（签字）2014年6月15日”。
1-4项证据，原告用以证明误工费按每天80元计算。
1-4项证据经质证，被告遵化市公安局均无异议；被告人保遵化支公司对证据1、2无异议；对证据3、4提出异议，辩称两份证据均系虚假的，是为了应对诉讼而伪造的；另原告已年满55周岁法定退休年龄，不应再赔偿误工费。
5、客运发票5张，金额500元。
经质证，被告遵化市公安局无异议；被告人保遵化支公司提出异议，辩称证据形式不合法，不能证明与本次事故有关。
被告遵化市公安局、人保遵化支公司就各自主张均未提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王素苹于交通事故中受到人身及财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书均无异议，本院予以确认。原、被告对原告因伤开支医疗费（含检查费）计47116.49元（其中被告遵化市公安局开支46001.49元）、鉴定费1400元（系被告遵化市公安局开支）、复印费100元（系被告遵化市公安局开支）、损失住院伙食补助费1000元及原告伤经评定为玖级伤残、误工损失日150日的事实均无异议，本院予以确认。原告主张护理费按每月2500元计算为4167元，并提交了相应证据，二被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但抗辩主张护理费应按住宿餐饮业平均工资标准计算，原告提交的遵化市一佳食品有限公司的营业执照登记的经营范围为“饼干制造销售”，据此护理人员的误工损失应参照制造业年平均工资标准计算，但原告主张每月2500元低于河北省2013年度制造业年平均工资标准（每年40065元），且事故发生前三个月护理人员的平均工资为2500元，故原告的护理费按每月2500元并按实际住院天数（50天）计算，为4166.67元；原告主张误工费按每天80元计算150天为12000元，并提交了相应证据，二被告抗辩主张原告提交的误工证明及工资表的真实性是虚假的，且原告年满60周岁，已超过55周岁的女性退休年龄，故不应再给付误工费，二被告就其主张未提交证据，故其主张本院不予采信。依据原告提交的遵化市一佳食品有限公司的营业执照、误工证明及工资表，能够证明原告在遵化市一佳食品有限公司工作及日收入80元的事实，且每日80元的工资低于其所从事行业（制造业）年平均工资标准，故原告误工费按每天80元计算。原告误工损失日经评定为150天，低于原告自受伤之日计算至评残前一日的天数，且原告未能提供其因伤持续误工的证明，故原告误工日期按150天计算。综上，原告误工费为12000元（150天，每天80元）。原告伤经评定为玖级伤残，原告要求赔偿残疾赔偿金36408元，被告抗辩主张原告已61周岁，残疾赔偿金应按19年计算。法律规定，残疾赔偿金自定残之日起按20年计算，原告出生于1953年9月30日，其评定伤残之日为2014年8月8日，评定伤残时原告虽已年满60周岁，但未年满61周岁，故残疾赔偿金应按20年计算，二被告抗辩主张残疾赔偿金按19年计算，理据不足，本院不予采信。原告要求赔偿残疾赔偿金36408元，理据充足，本院予以支持。原告因伤致残，精神上受到伤害，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，理据充足，综合原告的伤残等级及原告与被告徐海洋在交通事故中的过错程度，具体数额本院酌定为8000元。原告要求被告赔偿交通费500元，并提供了相应证据，综合原告伤情、原告居住地的交通状况及原告住院、出院、作鉴定等开支交通费的事实，交通费数额本院酌定为300元。原告要求赔偿鉴定费1400元、复印费100元，该费用是原告为查明伤情，确定损失所开支的必要、合理的费用，故原告该项诉讼请求理据充足，本院予以支持。综上，本院对原告王素苹损失确认如下：医疗费47116.49元、住院伙食补助费1000元、护理费4166.67元、误工费12000元、残疾赔偿金36408元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元、鉴定费1400元、复印费100元，以上合计110491.16元。因冀B×××××警在被告人保遵化支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告徐海洋作为投保车辆的驾驶员对交通事故的发生负全部责任且原告的损失数额未超出交强险及第三者责任险的保险赔偿限额，故被告人保遵化支公司全额赔偿原告经济损失110491.16元。被告遵化市公安局为原告开支的医疗费46001.49元、鉴定费1400元、复印费100元计47501.49元，由原告王素苹在获得被告人保遵化支公司赔偿款项时返还被告遵化市公安局。为维护当事人合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后20日内赔偿原告王素苹经济损失110491.16元。
二、被告遵化市公安局为原告王素苹开支的费用47501.49元，由原告王素苹在获得被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿款项时返还被告遵化市公安局。
三、驳回原告王素苹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元减半收取715元，由原告王素苹负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一四年十月二日
书记员 张 铮