wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初545号
公诉机关方城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某，男，1971年11月5日出生，汉族，住方城县。
委托代理人贾玉江，方城县法律援助中心律师。
被告人张国丽，女，1975年9月19日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因卖淫于2016年4月20日被方城县公安局行政拘留10日，并处罚款2000元。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月25日被方城县公安局刑事拘留，于2017年6月29日经方城县人民检察批准逮捕，2017年6月30日由方城县公安局执行逮捕。
监护人张花香，女，汉族，文盲，农民，1972年6月29日出生，住方城县。
指定辩护人刘志华，河南仁裕律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘随成，男，汉族，1970年2月28日出生，小学肄业，农民，住方城县。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人张国丽犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。附带民事原告人秦某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，附带民事原告人秦某及其委托代理人贾玉江、被告人张国丽及其指定辩护人刘志华、附带民事诉讼被告人刘随成到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年4月28日7时许，被告人张国丽、刘随成与秦某因感情纠纷在方城县杨集乡时代广场西北角瑞苑新城小区门口发生争执厮打，在秦某和刘随成相互厮打过程中，张国丽持刀将秦某背部扎伤。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人秦某要求依法判令被告人张国丽、和刘随成共同赔偿医疗费、误工费等费用共计60000元。
被告人张国丽对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，表示认罪。其监护人认为秦某有过错，建议对张国丽从轻处罚。
指定辩护人刘志华认为被告人是限制行为能力人，且认罪、悔罪，应从轻处罚。
附带民事诉讼被告人刘随成辩称自己没有伤害到秦某，不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年4月28日7时许，被告人张国丽、刘随成与秦某因感情纠纷在方城县杨集乡时代广场西北角瑞苑新城小区门口发生争执厮打，在秦某和刘随成相互厮打过程中，张国丽持刀将秦某背部扎伤。2017年5月8日经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定：秦某损伤程度评定为轻伤二级。2017年6月28日经南阳耿介法医精神病司法鉴定所对被告人张国丽精神状况及刑事责任能力鉴定：1、双相情感障碍（目前为躁狂发作），2、限制刑事责任能力。
被害人秦某受伤后在于2017年4月28日至2017年6月22日在方城县中医院治疗，共花费医疗费6793.24元；误工费95.73元X54天（住院54天）共计5169.42元；护理费92.76元X54天X2人（两人护理）共计10018.08元；营养费30元X54天（住院54天）共计1620元；住院伙食补助费30元X54天（住院54天）共计1620元。以上共计25220.74元。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人刘某、王某、刘随成证言、人口基本信息表、前科情况查询证明、行政处罚决定书、到案经过、证据保全清单、作案工具照片、诊断证明书、入院记录、CT检查报告单、CT胶片等病例材料、伤情照片、情况说明、鉴定意见、费用清单。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张国丽故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张国丽系限制行为能力人，可从轻处罚，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张国丽给附事民事诉讼原告人造成的经济25220.74元，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉请其它费用，于法无据，本院不予支持。因刘随成和张国丽没有和张国丽故意伤害秦某的共同故意，且秦某医疗费用是刀伤所致，故刘随成不负赔偿责任。根据被告人犯罪事实、性质、情节、及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人张国丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年5月24日止。）
二、被告人张国丽于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计25220.74元。
三、驳回附带民事诉讼原告人秦某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 峰
审判员 文大强
审判员 王 蕊
二〇一七年九月二十日
书记员 司 令
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终284号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁代鑫，男，1975年2月9日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。2017年3月10日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人丁代鑫犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月十八日作出（2017）川1502刑初274号刑事判决，判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人丁代鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁代鑫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人丁代鑫犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人丁代鑫在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁代鑫撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐冬斌
审判员 黄 翔
审判员 黄 云
二〇一七年六月二十九日
书记员 鄢 宇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执179号
申请执行人：黄勇，男，1952年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：史斌，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人黄勇与被执行人史斌民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1307号民事判决书已经发生法律效力。被执行人史斌未自觉履行生效法律文书确定的义务。2018年1月12日，申请执行人黄勇向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人史斌的银行存款（或合法收入）26000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一八年四月八日
书记员 李 震
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初26号
原告：王某明，女，1974年3月X日出生，汉族，兴县罗峪口镇崖头吉村农民，住兴县蔡家会镇冯乐村。
被告：刘某平，男，1971年11月X日出生，汉族，兴县罗峪口镇崖头吉村农民，住兴县罗峪口镇崖头吉村。
原告王某明与被告刘某平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月4立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某明到庭参加诉讼，被告刘某平经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某明诉称，原被告经人介绍，农历1993年正月初九举行婚礼，两人同居期间生长子刘云云，已婚，长女刘美云，现年20岁，原被告因家庭琐事产生矛盾，原被告于2010年夏天分居至今，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，请求：一、判决解除原被告的同居关系；二、婚生女儿刘美云随原告生活。三、诉讼费由被告负担。
被告刘某平未予答辩。
经审理查明，原告王某明与被告刘某平经人介绍于1993年正月初九举行结婚仪式后同居生活。婚后生育有：长子刘云云现已成家，1998年7月7日生长女刘美云，后原被告发生矛盾，原告于2013年回娘家居住至今。原被告一直未进行结婚登记。
本院认为，原告王某明出生于1974年3月10日，其与被告刘某平虽于1993年正月初九同居生活，但至今一直未办理结婚登记。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。……。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原告在1994年2月1日时，虽已经与被告刘某平同居生活，但不符合结婚的实质要件，即未达到20周岁的法定婚龄，双方属于同居关系，原告起诉解除同居关系，依法不应受理。原告请求婚生长女刘美云随原告生活，但刘美云现已满18周岁，且在外打工，随原告还是被告生活，是由刘美云自己决定，并非原被告讼争的问题，所以对原告的该项请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某明的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 李利平
审 判 员 高双利
人民陪审员 赵爱军
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 霞
索某某与尕某某离婚纠纷一审民事案件
甘肃省碌曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碌民初字第60号
原告索某某，女，藏族，1985年2月3日出生，系甘肃省碌曲县人，牧民，现住碌曲县。
委托代理人王永霞，系甘南洮江律师事务所律师。
委托代理人看本才让，系甘南洮江律师事务所律师。
被告尕某某，男，藏族，1986年7月10日出生，系甘肃省碌曲县人，牧民，现住该村。
委托代理人铁栋，系甘南州合作市法律援助中心法律援助律师。
本院在审理原告索某某诉被告尕某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从家庭和睦及有利于孩子健康成长考虑，提出撤诉申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告索某某承担。
审 判 长 刘晓刚
审 判 员 严银海
人民陪审员 达 绕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王荣荣
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执426号
申请执行人：王成华，女，1953年9月9日出生，汉族，职工，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。组织机构代码：673673066。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长
申请执行人王成华与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成华向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王军
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄静
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5804号之一
申请执行人上海黄灿实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄国灿，该公司总经理。
被执行人上海云伟光学材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑云庆。
被执行人郑伟，男，1985年4月4日生，住浙江省临海市。
本院在执行上海黄灿实业有限公司与上海云伟光学材料有限公司、郑伟追偿权纠纷执行一案中，于2017年11月20日向上海云伟光学材料有限公司、郑伟发出执行通知书，责令其给付案款人民币1，760，347.13元，并承担案件诉讼费26,203.00元，执行费20,003.00元，上述合计人民币1,806,553.13元。但被执行人未自觉履行。之后本院依法扣划了被执行人上海云伟光学材料有限公司在上海市嘉定区江桥镇五四村的拆违奖励款共计1,632,757.05元并已发还给了申请执行人，对于剩余部分，双方当事人达成了和解协议，约定在2019年3月14日前付清。为此申请执行人向本院提出了撤销申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0114民初3904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 军
审判员 陈伟明
审判员 周秋华
二〇一八年三月十九日
书记员 朱觉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5804号申请执行人上海黄灿实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海云伟光学材料有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人郑伟，男，1985年4月4日生，住浙江省临海市。本院在执行上海黄灿实业有限公司与上海云伟光学材料有限公司、郑伟追偿权纠纷执行一案中，于2017年11月20日向上海云伟光学材料有限公司、郑伟发出执行通知书，责令其给付案款人民币1，760，347.13元，并承担案件诉讼费26,203.00元，执行费20,003.00元，上述合计人民币1,806,553.13元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海云伟光学材料有限公司、郑伟银行存款人民币1,806,553.13元，或提取、扣留被执行人上海云伟光学材料有限公司、郑伟收入1,806,553.13元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 梁 军二〇一七年十二月五日书记员 朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律义务的，……。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初403号
原告威海报业集团有限公司。
法定代表人孙盛川，董事长。
委托代理人王新太，系该单位法律顾问。
被告乔君。
本院在审理原告威海报业集团有限公司与被告乔君劳动争议一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海报业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 王磊磊
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执39号
申请执行人：上海秀坤商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人房屋租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初7340号民事判决书已经发生法律效力。因东昊石油集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海秀坤商贸有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人东昊石油集团有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付上海秀坤商贸有限公司截至2017年4月10日的租金及房屋使用费人民币635,827.30元，负担诉讼费4,528.19元并承担执行费8,758元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海秀坤商贸有限公司依据(2017)沪0114民初7340号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一八年四月四日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执39号申请执行人：上海秀坤商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人房屋租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初7340号民事判决书已经发生法律效力。因东昊石油集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海秀坤商贸有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人东昊石油集团有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付上海秀坤商贸有限公司截至2017年4月10日的租金及房屋使用费人民币635,827.30元，负担诉讼费4,528.19元并承担执行费8,758元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海秀坤商贸有限公司依据(2017)沪0114民初7340号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年四月四日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第03447号
原告：金华恒盛投资管理有限公司。
法定代表人：潘旭荣。
被告：田健。
被告：何琼霞。
本院在审理原告金华恒盛投资管理有限公司与被告田健、何琼霞追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出申请，自愿撤回对被告田健、何琼霞的起诉。
本院认为，原告金华恒盛投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华恒盛投资管理有限公司撤回对被告田健、何琼霞的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取、原告已预交），由原告金华恒盛投资管理有限公司负担。
审判员 陈学伦
二〇一五年十二月十七日
书记员 李骏凯
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4433号
上诉人（原审原告、被告）：霍长升，男，汉族，1979年5月27日出生，无职业，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：张连明，男，住天津市河东区，天津市宁河区造甲城镇赵温庄村村民委员会推荐。
上诉人（原审被告、原告）：天津市保安服务总公司东丽分公司，住所地天津市东丽区东丽分局院内。
主要负责人：刘正喜，经理。
委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。
上诉人霍长升、上诉人天津市保安服务总公司东丽分公司（以下简称保安东丽分公司）因劳动争议一案，均不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人霍长升及其委托诉讼代理人张连明，上诉人保安东丽分公司的委托诉讼代理人冯放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍长升上诉请求：撤销一审判决第二项，改判保安东丽分公司支付霍长升中班津贴、夜班津贴，一二审诉讼费用由保安东丽分公司承担。事实和理由：上诉人应享受中班津贴、夜班津贴，具有事实和法律依据。
保安东丽分公司辩称，不同意上诉人霍长升的上诉请求。
保安东丽分公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项，维持第二项，改判保安东丽分公司不支付一审判决所列全部费用，一二审诉讼费用由霍长升承担。事实和理由：双方签订劳动合同时约定了每月固定加班费，不存在加班费差额。
霍长升辩称，不同意上诉人保安东丽分公司的上诉请求。
霍长升向一审法院起诉请求：1.请求依法判令保安东丽分公司支付2016年10月28日至2017年8月8日期间法定节假日加班费3227元、中夜班津贴差额3900元、延时加班费差额17947元、未休带薪年休假工资1344元、采暖补贴520元；2.本案诉讼费用由保安东丽分公司承担。庭审中，霍长升明确采暖补贴系冬季取暖的待遇，335元加上185元。
保安东丽分公司向一审法院起诉请求：1.判决保安东丽分公司不支付霍长升2016年10月28日至2017年8月8日期间的延时加班费差额17947元；2.不支付带薪年休假工资1344元；3.不支付采暖补贴520元；4.诉讼费用由霍长升负担。
一审法院认定事实：霍长升曾系保安东丽分公司职工，在该单位工作至2017年8月8日。双方签订了两次劳动合同，约定工资标准为不低于天津市当年最低工资标准。霍长升上早7点，下次日早7点，上一天休一天。保安东丽分公司未足额支付霍长升延时加班费。2017年10月27日，霍长升向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,该委于2017年12月15日作出津东丽劳人仲裁字[2017]第0640号仲裁裁决书，裁决保安东丽分公司支付霍长升2016年10月28日至2017年8月8日期间的延时加班费差额17947元、带薪年休假工资1344元、采暖补贴520元，驳回霍长升的其他诉讼请求。双方均对仲裁裁决不服，诉至法院。
一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。现双方对于仲裁裁决的采暖费520元和带薪年休假工资1344元均无异议，法院照准。关于延时加班费差额，现双方一致认可霍长升每月出勤360小时。霍长升岗位为保安员，虽然工作强度较低，但在岗时间较长，双方一致确认霍长升在工作场所内无固定休息场所，在工作时间内无固定休息时间。双方签订的劳动合同约定工资不低于本市同期最低工资标准，且没有证据证实双方就加班费进行了其他约定，故应当结合霍长升的在岗时间以本市同期最低工资标准核算。经核算，霍长升在仲裁阶段主张的数额在合法范围内，保安东丽分公司应予支付，其诉请不予支付没有事实和法律依据，法院不予支持。关于法定节假日加班费，霍长升虽未能提供证据，但在上一休一的情况，霍长升按照出勤规律推算具有客观性，且保安东丽分公司未能提供证据证实霍长升法定休假日均不出勤，故法院按照霍长升的出勤规律酌情确定其法定休假日出勤时间为89小时，按照本市同期最低工资标准核算，保安东丽分公司应予支付霍长升法定休假日加班费2990.4元。霍长升超出法院核算数额的主张没有事实依据，法院不予支持。关于中夜班津贴，霍长升未能提供证据证实双方曾就支付中、夜班津贴进行约定，也没有证据证实东丽保安分公司向与霍长升同岗位的其他职工支付该项待遇，故霍长升该项主张没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告（原告）天津市保安服务总公司东丽分公司于判决生效后十日内支付原告（被告）霍长升2016年10月28日至2017年8月8日期间的延时加班费差额17947元、法定休假日加班费2990.4元、带薪年休假工资1344元、采暖补贴520元，共计22801.4元；二、驳回原告（被告）霍长升的其他诉讼请求；三、驳回被告（原告）天津市保安服务总公司东丽分公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由原告（被告）霍长升、被告（原告）天津市保安服务总公司东丽分公司各负担5元。
二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，上诉人保安东丽分公司明确表示同意给付上诉人霍长升带薪年休假工资、冬季取暖补贴。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人霍长升与上诉人保安东丽分公司系劳动合同关系，应受劳动法律的调整。
关于延时加班费差额一节，保安东丽分公司主张每月有固定加班费1050元。现双方对霍长升的出勤时间没有争议，签订的劳动合同中对给付加班费约定为以实际上岗单位为准，没有其他具体约定，而保安东丽分公司提交的工资明细中加班费并非全部为1050元，加班费数额随最低工资标准调整发生变化，故保安东丽分公司称每月固定加班费1050元的主张不能成立。一审以霍长升的出勤时间结合本市同期最低工资标准核算的延时加班费差额不违反法律规定，应予支持。保安东丽分公司不同意支付延时加班费差额的请求依据不足，本院不予支持。
关于法定节假日加班费一节，霍长升在上一休一的情况下，一审法院按照霍长升的出勤规律酌情确定其法定休假日出勤时间，并按照本市同期最低工资标准核算，判决保安东丽分公司支付霍长升法定休假日加班费，不违反法律规定，本院予以维持。
关于中班津贴和夜班津贴一节，双方劳动合同约定系综合计算工时工作制度，且合同中对中、夜班津贴并无约定。上诉人霍长升对此亦未能提供其他证据证明上诉人保安东丽分公司应当给付该津贴，根据上诉人霍长升的工作时间及工作性质，其主张中班津贴和夜班津贴无事实和法律依据，本院不予支持。
上诉人保安东丽分公司在二审中明确表示同意给付上诉人霍长升带薪年休假工资、冬季取暖补贴，本院照准。
综上所述，霍长升、保安东丽分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人霍长升负担10元，由上诉人天津市保安服务总公司东丽分公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琳
审判员 王广利
审判员 李 铁
二〇一八年六月二十七日
书记员 苏彦文
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初486号
原告：潘块朝，男，1950年10月27日出生，汉族，平陆县常乐镇苏沟村*组居民。
委托诉讼代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。
被告：高学武，男，1959年4月19日出生，汉族，平陆县常乐镇苏沟村*组居民。
被告：王银丝，女，出生年月不详，汉族，平陆县常乐镇苏沟村*组居民。
原告潘块朝与被告高学武、王银丝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘块朝委托诉讼代理人郝智慧律师与被告高学武到庭参加了诉讼，被告王银丝经传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘块朝向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款20000元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年7月6日和2015年9月8日，二被告以自己资金周转困难为由分别向原告借款35000元和20000元，共计借款55000元，约定借款月息1.1分，借款期限为一年，第一被告给原告打有两张借条。约定的借款期限到期后，经讨要未能归还。为此原告曾于2016年12月起诉被告要求归还借款及利息。经他人向原告说情让原告撤诉，并作出分期归还借款的承诺。后被告将35000元的借款归还了，但尚欠2000元的利息仍未归还。对于2015年9月8日的这张20000元的借条上的本息，被告承诺今年正月十五日之前还清，但过了约定的还款期限后，被告却不肯支付六千元的利息。为此，原告再次提起诉讼，请求依法维护原告的诉讼请求。
被告高学武辩称，原告所诉不属实，两次借款是有这个事，35000元的借款本息均已付清，不存在还欠2000元的利息。经中间人调解，达成口头协议是将剩余借款20000元归还给原告，再支付2000元的利息，双方事情就了结了。而且，在约定的时间2018年正月十四，已将21150元钱给了中间人石宣定，由石宣定转给原告，但原告故意推拖不要。现仍然坚持按中间人说好的，同意再支付原告22000元。
被告王银丝未作答辩。
原告潘块朝围绕诉讼请求依法提供了借款条1份，拟证实被告高学武向原告借款20000元的事实。被告高学武对借款条无异议，经审查后，对原告提供的借款条1份予以确认并在卷佐证。被告围绕原告的起诉申请了证人石宣定、石根喜到庭进行作证，证实原告曾起诉要求被告高学武归还两笔借款55000元，经证人石宣定和石根喜调解，达成口头协议，由被告高学武先将一笔借款35000元的借款本金及利息归还，另一笔借款20000元约定在二0一八年正月十五前连本金及利息共归还22000元，双方纠纷了结。原告撤回起诉后，被告高学武将借款35000元的借款本金及利息全部归还。在二0一八年正月十四被告高学武将借款20000元的本金及利息1150元交给石宣定（因被告高学武替原告支付了诉讼故少给850元），石宣定和石根喜将钱送给原告，原告拒收，该钱至今还在证人石宣定处。证人石宣定和石根喜均与原告潘块朝有亲戚关系。经审核，二证人均系原告潘块朝的亲戚，与原告有利害关系，现两位证人作为原告的亲戚当庭证言显然是对原告起诉主张不利，证人石宣定系村委主任，石根喜系村党支部书记，均是基层干部，两位证人的证言采信度极高，且能相互印证原、被告双方达成的口头调解协议内容，故本院对证人石宣定、石根喜的证人证言予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高学武曾先后两次向原告潘块朝借款，于2015年9月8日借款20000元，2016年7月6日借款35000元，均约定月息1.1分。因被告高学武未按时归还借款，原告于2016年12月份向本院提起诉讼。经中间人石宣定、石根喜调解，约定被告高学武先将借款35000元的借款本金及利息归还，剩余20000元借款及利息2000元（约定借款利息按2000元收取，原告放弃剩余利息）在二0一八年正月十五前归还。被告高学武于二0一八年正月十四将借款20000元及利息1150元送给证人石宣定，由其转交给原告潘块朝。证人石宣定和石根喜将钱送往原告潘块朝家，原告潘块朝拒绝收取，该钱现仍在证人石宣定处。
本院认为：被告高学武向原告潘块朝借款属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。原告提供有被告高学武出具的借条，能够证实其主张的借款事实，故原告潘块朝要求被告高学武归还借款20000元的主张本院予以支持。原告主张借款按借条上约定的月息1.1分从借款之日计算至执行完毕，但因原告与被告高学武先后曾发生借款两笔，在原告将被告起诉之后，经中间人调解，双方达成口头协议，由被告高学武将35000元的借款及利息付清，剩余20000元借款约定了归还时间，并对该笔借款的利息约定按2000元计算，原告放弃了剩余利息，被告按约定将款交由中间人转交给原告，原告无故不予收取，违反双方的约定，原告在达成一致口头协议时是其真实意思表示，故应按双方约定的2000元计算利息，而不应再按借条上约定的月息1.1分从借款之日计算至执行完毕。原告主张由被告王银丝做为被告高学武的配偶来承担共同还款责任，但未提供被告高学武借款用于家庭共同生活的证据，故该请求本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高学武在本判决生效后十日内归还原告潘块朝借款20000元及利息2000元。
二、驳回原告潘块朝要求被告王银丝承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高学武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘雷
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭敏
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初981号
原告临安市杰欣塑料制品厂，住所地杭州市临安区於潜镇环城西路，统一社会信用代码91330185682907979E。
负责人陈杰，该厂厂长。
被告杭州临安长城五金工具有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇潜洲街256号，统一社会信用代码9133018573451385XJ。
法定代表人冯金福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人黄棋锋、张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
本院在审理原告临安市杰欣塑料制品厂诉被告杭州临安长城五金工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市杰欣塑料制品厂撤回起诉。
本案受理费4559元，减半收取2279.5元，由原告临安市杰欣塑料制品厂负担。
审判员 王潇潇
二〇一八年四月九日
书记员 杨骏业
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第592号
原告：高某某，住榆树市。
被告：代某某。
原告高某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告未登记结婚，婚后生育一名女孩叫代丙25岁；一名男孩代种15岁。因性格不和我与被告经常口角打仗，我现在要求离婚，男孩由我抚养。
被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明，原被告于1989年9月结婚，婚后生育一名女孩叫代丙，现年25岁（已独立生活）；一名男孩代丁，现年15岁。婚初双方感情较好，后因性格不投及家庭生活琐事原被告曾口角，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告结婚多年，双方都应珍惜已有的夫妻感情，同时应以子女合家庭利益为重，在庭审时原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，为此对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 ：史哲峰
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执394号之一
申请执行人杨青，男，汉族，1971年11月28日生，湖北黄梅人，户籍所在地九江市浔阳区。
被执行人徐志成，男，汉族，1974年12月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人杨青与被执行人徐志成民间借贷纠纷一案，执行标的款额200000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额200000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人徐志成的财产调查情况反馈给申请执行人杨青，因双方执行和解，并按和解协议履行，且申请执行人杨青同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执394号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一八年一月十六日
代理书记员 胡桑桑
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执394号
申请执行人杨青，男，汉族，1971年11月28日生，湖北黄梅人，户籍所在地九江市浔阳区。
被执行人徐志成，男，汉族，1974年12月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年6月7日作出的（2017）赣0429民初490号民事调解书，已于2017年7月19日发生法律效力。因被执行人徐志成逾期未能自觉履行义务，申请执行人杨青已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐志成存款230000元。
本裁定立即执行。
审判员 曹 钧
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔滢滢
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执394号申请执行人杨青，男，汉族，1971年11月28日生，湖北黄梅人，户籍所在地九江市浔阳区。被执行人徐志成，男，汉族，1974年12月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年6月7日作出的（2017）赣0429民初490号民事调解书，已于2017年7月19日发生法律效力。因被执行人徐志成逾期未能自觉履行义务，申请执行人杨青已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐志成存款230000元。本裁定立即执行。审判员 曹 钧二〇一七年十月二十六日书记员 崔滢滢
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执511号
申请执行人：冉仁畅，男，1972年10月26日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县林海林业有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路341号四楼，统一社会信用代码9150023668147944XM。
法定代表人：张伟。
本院在执行申请执行人冉仁畅与被执行人奉节县林海林业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人奉节县林海林业有限公司在中国农业发展银行股份有限公司奉节支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人奉节县林海林业有限公司在中国农业发展银行股份有限公司奉节支行账户的存款759474.00元扣划至奉节县人民法院在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行案款专户上。
本裁定书立即发生法律效力。
审判员 陈劲松
二〇一八年二月七日
书记员 陈天敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1046号
上诉人(原审原告):包同一，男，1963年1月10日生，汉族，住江苏省丰县。
被上诉人（原审被告）:左夫强，男，1967年9月11日生，汉族，农民，住江苏省沛县。
被上诉人（原审被告）：王衍红，女，1969年2月9日生，汉族，农民，住江苏省沛县。
上诉人包同一因与被上诉人左夫强、王衍红养殖回收合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初5252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人包同一于2018年4月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人包同一的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人包同一撤回上诉。
二审案件受理费531元，减半后收取265.5元，由上诉人包同一负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年五月二十二日
书记员 蒋慧娟
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1235号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：刘星，男，汉族，32岁，农民。
被执行人：刘晓丽，女，汉族，33岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）J059号、J060号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）J059号、J060号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）J059号、J060号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1235号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：刘星，男，汉族，32岁，农民。被执行人：刘晓丽，女，汉族，33岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]J059号、J060号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]J059号、J060号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]J059号、J060号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终257号
上诉人（原审被告）：冯文辉，男，1973年1月5日出生。
被上诉人（原审原告）：董媛媛，女，1982年12月9日出生。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐长有，北京圣运（天津）律师事务所律师。
原审被告：陈孝文，男，1967年7月8日出生。
原审被告：连新来，男，1969年12月21日出生。
原审被告：河南华垦油脂有限公司，住所地河南省漯河经济开发区漯上路南侧。
法定代表人：陈孝文，职务不详。
上诉人冯文辉因与被上诉人董媛媛、原审被告陈孝文、原审被告连新来、原审被告河南华垦油脂有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初5961号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯文辉上诉称，涉案《借款合同》有关管辖的约定系债权人私自添加，并非真实有效条款；本合同签订地并不在石景山区，而是在河南省漯河市河南华垦油脂有限公司办公室内，且本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在北京市石景山区人民法院管辖范围。上诉人冯文辉的住所地为郑州市中原区，属于郑州市中原区人民法院管辖范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
被上诉人董媛媛、原审被告陈孝文、原审被告连新来、原审被告河南华垦油脂有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2014年5月8日，出借人赵某与借款人陈孝文、担保人冯文辉、连新来、河南华垦油脂有限公司签署《借款合同》，借款金额为五十万元。合同第11条约定：因本合同发生的争议，由本合同签订地的北京市石景山区人民法院管辖。2015年11月18日，赵某与董媛媛签订了债权转让协议，赵某将上述借款本金中的5万元债权及其从权利转让给了董媛媛。董媛媛受让赵某债权后成为新的债权人，其中借款合同中关于争议解决的条款对其亦具有约束力。由于双方在合同中约定发生争议由合同签订地北京市石景山区人民法院管辖，该约定明确且符合法律规定。一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。冯文辉的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由冯文辉负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一八年四月二十四日
书记员 焦 淼
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初53号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月2日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2016年3月22日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月6日21时10分许，被告人朱某驾驶吉A×××××（临）号小型轿车在扬州市邗江中路与江阳中路交叉路口东南角英尚法式铁板烧门前停车场倒车时，被民警发现有酒驾嫌疑。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为206.4mg／100mL。
案发后，被告人朱某主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人张某、葛某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、查获经过、驾驶证和行驶证复印件、户籍信息、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人朱某从轻处罚的理由及建议适用缓刑的量刑建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一六年四月六日
见习书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执保25号
申请人：郭文静，女，1972年12月8日出生。
被申请人：孟州市鸿基农牧科技发展有限公司。
法定代表人：方立功，该公司总经理。
本院在执行申请人郭文静与被申请人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822财保25号案件的执行。
审判员 张瑞明
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯园园
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初678号
原告：张勇，男，汉族，现住辽中区1。
被告:辽中区林业局。
法定代表人：张绍利，系局长。
被告：国营辽中县苗圃。
法定代表人：张晓光，系主任。
原告原告张勇与被告辽中区林业局、国营辽中县苗圃买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费2844元（已减半收取），由原告张勇负担。
审判员 李智
二〇一八年四月二十五日
书记员 张琦
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执656号
申请执行人：张忠应，男，汉族，1972年3月1日生，家住云南省保山市。
被执行人:周家宽，男，汉族，1989年2月10日生，住云南省腾冲市。
本院在执行张忠应与周家宽劳务合同纠纷一案中，执行标的为8000元，未受偿。在执行过程中查明被执行人周家宽暂无财产可供执行，经网络查控也无金钱给付能力，本院已按规定将被执行人周家宽纳入失信人员名单，并已申请公安机关布控。经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十二月十一日
书记员 王兴增
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1020号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路400号11--
12楼，统一社会信用代码913100005665759467。
负责人：唐瑞平，总经理。
委托诉讼代理人：李睆、王昭智，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福州市顺辉运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇政府办公楼333室，统一社会信用代码91350111680858931J。
法定代表人：林芬，总经理。
委托诉讼代理人：江飞，福建宽达律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心因与被上诉人福州市顺辉运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。
上诉人在本院审理过程中以双方已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币744元，减半收取372元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 华
审 判 员 官永琪
审 判 员 林星星
二〇一八年三月二十九日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 郑菡君
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1020号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路400号11—12楼，统一社会信用代码913100005665759467。负责人：唐瑞平，总经理。委托诉讼代理人：李睆、王昭智，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州市顺辉运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇政府办公楼333室，统一社会信用代码91350111680858931J。法定代表人：林芬，总经理。委托诉讼代理人：江飞，福建宽达律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心因与被上诉人福州市顺辉运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。上诉人在本院审理过程中以双方已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币744元，减半收取372元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 华审 判 员  官永琪审 判 员  林星星二〇一八年三月二十九日法官助理  卓垚磊书 记 员  郑菡君
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2095-1号
申请执行人：陈安珍，女，1963年7月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郭孝梅，女，1975年6月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：吕荣花，女，1967年7月9日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人陈安珍与郭孝梅、吕荣花民间借贷纠纷一案，（2017）鲁0782民初2385号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭孝梅、吕荣花的银行存款60000元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年七月十二日
执行员 徐江庆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1311号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：余姚阳明指南针通讯设备商行，住所地：浙江省余姚市阳明东路**号。
负责人：周宏炬，该商行总经理。
委托诉讼代理人：王晓春，浙江贞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟，浙江贞信律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告余姚阳明指南针通讯设备商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 夏如珍
人民陪审员 包逸萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 沈梁丹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2931号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告胡燕飞，汉族，住所地安徽省合肥市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡燕飞信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 王广灏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初1461号
原告：肖勇，男，1968年4月24日出生，汉族，个体，住乌海市。
被告：高在兰，男，1955年4月28日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市。
本院在审理原告肖勇诉被告高在兰占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告肖勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《中华国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员陈波
二〇一七年十二月十三日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初1461号原告：肖勇，男，1968年4月24日出生，汉族，个体，住乌海市。被告：高在兰，男，1955年4月28日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市。本院在审理原告肖勇诉被告高在兰占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告肖勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《中华国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员陈波二〇一七年十二月十三日书记员杨帆
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2910号
原告邵某某，农民。
被告青龙满族自治县齐天铁选厂（个人独资企业）
住所：青龙满族自治县肖营子镇肖营子村
负责人，唐志来。
原告邵某某与被告青龙满族自治县齐天铁选厂劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张宏艳独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县齐天铁选厂的负责人唐志来经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至12月期间，原告在被告处工作，共计工作60多天，被告支付部分工资后，尚欠原告工资款3820元。后经原告多次催要，被告仍未给付，于2014年1月27日为原告出具欠条一张。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求判决被告支付原告工资款3820元，诉讼费用由被告承担。
被告青龙满族自治县齐天铁选厂未答辩。
经审理查明，2013年10月至12月期间，原告在被告处工作，截止到2014年1月27日，被告共欠原告工资款3820元。2015年11月，原告因催要款项未果向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款3820元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告受被告雇佣在被告处工作，原告与被告构成了事实上的劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告作为雇主，应当向其支付劳务报酬。因此，原告要求被告支付工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：
被告青龙满族自治县齐天铁选厂于判决生效之日起十日内支付原告邵某某工资款3820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张宏艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁子峰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执11号
新晃县兆邦陶瓷店、杨世宇：
关于新晃县兆邦陶瓷店与杨世宇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院对被执行人杨世宇采取强制措施后，杨世宇已清偿申请执行人货（瓷砖）款及其迟延履行期间的债务利息共计人民币14972.37元，全案了结。至此，本院于2017年10月19日作出的（2017）湘1227民初734号民事判决已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9750号
被执行人冯广辉，男，汉族，1984年12月6日出生，住佛山市禅城区。
关于冯广辉犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第759号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院从被执行人银行账户扣划存款1897.59元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9750号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 关素苗
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执410-1号
被执行人魏来，男，1982年11月23日出生于辽宁省义县，住辽宁义县，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。
关于被执行人魏来犯盗窃罪执行罚金、责令退赔纠纷一案，本院作出（2016）辽0702刑初77号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月20日冻结了被执行人魏来名下在锦州银行的存款账户，冻结期限为十二个月。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702刑初77号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 喆
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执104号之一
申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路***号。
法定代表人张巍巍，董事长。
被执行人马德松，男，1971年1月16日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
被执行人荣红，女，1971年1月17日生，汉族，务工，住址同上。
申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被执行人马德松、荣红借款合同纠纷一案，（2016）�1024民初99号民事判决书已发生法律效力，因义务人马德松、荣红未按生效法律文书履行义务，权利人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2016年5月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
执行过程中，本院未查询到被执行人马德松、荣红有财产可供执行，申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司也未向我院提供被执行人马德松、荣红的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2016）鄂1024民初99号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的37530.88元，申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一六年十一月七日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执104号
申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人张巍巍，董事长。
被执行人马德松，男，1971年1月16日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
被执行人荣红，女，1971年1月17日生，汉族，务工，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1024民初99号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人马德松、荣红送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马德松、荣红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马德松、荣红在金融部门的存款38365.38元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 范信军
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1129民初179号
原告：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县城内乔家沟村。
法定代表人：惠XX,中阳县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：王XX，山西立新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：XX，女，1974年9月10生，系中阳县农村信用合作联社职工�
被告：弓XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，山西省中阳县城内蒋衙巷人，现住中阳县城内。身份证号：1423321****XXX0014。
原告中阳县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告弓XX金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联社委托诉讼代理人王XX、段XX，被告弓XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告弓文斌偿还原告贷款本金6万元，以及截止2018年2月1日的利息123774.79元，并从2018年2月2日起支付合同约定的利息、罚息至清偿之日止；2.判令被告弓XX承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年6月30日，被告弓XX以贩煤周转需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社城关�用社申请贷款人民币6万元，并与原告签订了《借款合同》。合同约定：贷款期限为从2007年6月30日起至2007年12月25日止，月利率为11.2125‰，按季结息，逾期按规定计收复利，如借款方不按约定时间额度还款，贷款方有权按规定加息，罚息，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《借款合同》载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告弓文斌发放贷款6万元。后经多次催促，被告对该贷款的本息等分文未付，现该笔贷款已逾期。综上，今特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告弓XX辩称，该笔贷款是“倒贷”借新还旧形成的，我在2006年贷了十万元，还了四万元，在2007年还有六万元未还，只是借新�旧办了手续。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：联社的《营业执照》、法定代表人身份证明，被告弓XX的身份证复印件，《借款合同》、《借款借据》复印件，《催收贷款通知书》及催收现场图片各一份，《本金及结息清偿说明》一份。被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并根据法庭陈述、质辩意见和审查认定的证据，本院认定事实如下：2007年6月30日，被告弓XX以贩煤周转需要资金为由，向原告联社所属城关信用社申请贷款人民币6万元，并与原告签订了《借款合同》及《借款契约》，约定：贷款期限为从2007年6月30日起至2007年12月25日止，月利率为11.2125‰,按季结息，约定了逾期罚息。合同签订后，被告弓XX称原告实际并未支付借款金额，只是“借新还旧”（把自己借该单位以前的贷款还了）办了一下手续。后经催促，被告弓XX对该贷款的本息分文未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按约定的期限归还借款的，应当按约定或国家有关规定支付利息。本案原告联社与被告弓XX签订的《借款合同》、《借款契约》,系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告联社按照借款合同的约定发放了借款，履行了合同的义务，被告弓XX未按合同约定按期履行偿还借款义务，是对合同义务的不履行，现原告要求被告弓XX偿还贷款本金6万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于罚息，本院认为原告在被告借款到期后未及时采取措施收回款�，而放任罚息增加，时至今日诉请罚息扩大了被告还本付息的损失，参照“减轻损害”的相关法律规定对该项请求本院不予持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告弓XX于本判决生效之日起十五日内偿还原告中阳县农村信用合作联社借款本金6万元及利息（利率按照合同约定11.2125‰计算）；
二、驳回原告中阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，减半收取计1988元,由被告弓文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 王海明
二〇一八年六月二十五日
书记员 李红梅
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执第775号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。
住所地：保山市隆阳区九龙路南段349号。
统一社会信用代码：91530500670893346M。
负责人：杨杏妹，任该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：许应才，男，1971年9月11日生，汉族，住云南省腾冲市，中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市腾冲东茂支行职工。
被执行人：陈建挺，男，汉族，1962年3月7生，住浙江省诸暨市，
被执行人：苏文芬，女，1962年4月7日生，汉族，住云南省腾冲市，
被执行人：罗丽芬，女，1955年4月16日生，汉族，住云南省腾冲市，
被执行人：詹凯然，曾用名詹生杰，男，1982年10月8日生，汉族，住云南省腾冲市，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行与陈建挺、苏文芬、罗丽芬、詹凯然金融借款合同纠纷一案中，执行标的为493499.89元，未受偿。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，由被执行人罗丽芬于2018年3月15日前偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行人民币150000元，2018年6月20日、9月20日、12月20日、2019年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日每个季度分别偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行人民币20000元,剩余本金及利息限于2020年3月20日前兑清。其中被执行人罗丽芬有任意一期不按期履行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行有权申请人民法院对罗丽芬位于腾冲市腾越镇观音塘社区河畔小区194号房地产【土地证号：腾国用（2005）1071**号，房权证号：20××87号】进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一八年二月二十八日
书记员 樊兴亮
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1621号
原告：李俊梅，女，1951年11月16日出生，住太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：王娟海，山西真强律师事务所律师。
被告：付栓梅，女，1954年5月15日出生，户籍登记地址为太原市迎泽区。
被告：张西平（系被告付栓梅配偶），男，户籍登记地址为太原市迎泽区。
原告李俊梅与被告付栓梅、张西平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告李俊梅及其委托诉讼代理人王娟海到庭参加诉讼，被告付栓梅、张西平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊梅向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款人民币30万元及直至借款还清之日止的利息（从2015年3月2日暂时计算至2016年5月1日为8.4万元，按月利率2%计算），共计38.4万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告付栓梅系好友关系，二被告系夫妻关系。2014年10月5日被告付栓梅因资金周转困难向原告李俊梅借款35万元，双方签订了《借款协议书》并对借款利息、借款时间等进行了约定。2015年3月底因原告急需用钱，被告付栓梅向原告偿还了5万元本金。另外，被告付栓梅在借款期间陆续向原告偿还利息3.5万元。借款期限届满后经原告多次索要，被告付栓梅承诺在2016年1月底前还清原告借款。但时至今日被告付栓梅仍未偿还。
被告付栓梅、张西平未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2014年10月5日原告李俊梅和被告付栓梅签订的借款协议书一份，证明借款的事实；证2、被告付栓梅于2015年12月12日出具的承诺一份，证明截止到2015年12月12日被告还欠原告借款本金30万元，承诺在2016年1月底前付清，但至今没有支付。原告提交的上述证据能够证明如下事实：原告李俊梅与被告付栓梅于2014年10月5日签订了借款协议书，约定：被告向原告借款35万元整，借款期限为2014年10月5日至2015年10月4日，月利息按2分计算。被告付栓梅于2015年12月12日向原告出具“承诺”，载明“欠李俊梅叁拾万现金，在2016年1月底前分几次还清，12月底前还5-10万元钱”。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告李俊梅与被告付栓梅之间的借贷法律关系明确，借款人付栓梅应当按照约定的期限返还借款。原告认可被告付栓梅2015年3月返还借款本金5万元，尚欠30万元借款本金，且该笔借款已到期，故本院对原告要求被告返还借款本金30万元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告张西平承担还款责任的问题，由于该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提交相应证据证明该借款为个人债务，因此，本院认定由被告张西平对上述债务承担连带清偿责任。关于利息，原告与被告在借款协议书中约定按照月利率2%计算利息未超过年利率24%，本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，双方约定的借款期间利率为月利率2%，原告按照借期内的利率主张逾期利息符合法律规定，予以支持。故2015年3月2日至2016年5月1日的利息计算为300000元×2%×14＝84000元。原告主张付息至借款还清日的利息，为避免重复计算，本院支持以年利息24%的标准计算至本判决确定的还款日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告付栓梅、张西平于本判决生效后十日内连带返还原告李俊梅借款本金三十万元整并支付利息八万四千元；
二、被告付栓梅、张西平连带支付原告李俊梅以借款本金30万元为基数、月利率2%计算自2016年5月2日至本判决确定的还款日止的逾期利息；
三、驳回原告李俊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百三十元，由被告付栓梅、张西平连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 华
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执937号
谢中秋、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司
本院执行的谢中秋申请中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司自动履行，执行金额12000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月五日
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01418号
原告：艾烈剑，男，汉族，1984年1月10日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。
被告：安庆市宜园房管所，住所地安庆市。
负责人：潘飞，所长。
委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽明启律师事务所律师。
本院在审理原告艾烈剑诉被告安庆市宜园房管所财产损害责任纠纷一案中，原告艾烈剑于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告艾烈剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告艾烈剑撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6409号
原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，统一社会信用代码：91500102208500039B。
法定代表人：罗富军，该行行长。
诉讼委托代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
被告：胡兰，女，1970年5月4日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称中国银行涪陵分行）与被告胡兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中国银行涪陵分行的委托诉讼代理人刘小超（特别授权）到庭参加诉讼，被告胡兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金213912.35元及截止2017年6月5日止的利息6874.6元、本金罚息245.32元，利息罚息206.09元，共计221238.36元；2、判决确认原告对被告提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3、判决被告承担原告为实现债权而实际发生的律师费7000元。事实和理由：2013年11月12日，原、被告签订《个人购房贷款合同》合同约定，被告向原告贷款24.7万元，贷款期限为180个月，贷款用于购买涪陵区XX号房屋。原、被告签订《涪陵地产抵押合同》，并进行了备案，合同签订后，原告依约向被告履行了放款义务，但被告却未按期偿还借款，原告为催收欠款已发生律师费用7000元。被告连续多期逾期还款，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息并承担原告实现债权的相关费用。请求判如所请，维护原告的合法权益。
被告胡兰未到庭作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：被告胡兰的居民身份证、贷款帐户贷款资料、重庆市商品房买卖合同、个人购房贷款合同、房地产权证书、重庆市土地房屋预告登记证明、个人贷款支付凭证、委托代理协议、律师代理费发票，以证明被告胡兰向中国银行涪陵分行申请贷款24.7万元购买房屋，胡兰用其所购房屋抵押担保，并办理抵押登记。截止2017年6月5日止的借款本金213912.35元、利息6874.6元、本金罚息245.32元，利息罚息206.09元，共计221238.36元。因胡兰未按期还本付息，中国银行涪陵分行委托律师宣布贷款立即到期，并支付律师代理费7000元，本院对上述证据证明效力予以认定。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月12日，中国银行涪陵分行、胡兰签订《个人购房贷款合同》约定，胡兰因购买房屋所需向中国银行涪陵分行贷款24.7万元，贷款期限为180个月，贷款利率按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率计息，逾期贷款罚息利率为在合同执行贷款利率的水平上加收50%计算；胡兰未按合同约定按时归还贷款本息或其他应付款项，中国银行涪陵分行有权宣布贷款立即到期，要求胡兰立即归还贷款本息及相关费用；对胡兰未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；胡兰以其所有的位于涪陵区XX号房屋（建筑面积80.92平方米）提供抵押担保，担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息（包括罚息）以及中国银行涪陵分行为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，中国银行涪陵分行、胡兰签订了《涪陵区房地产抵押合同》，并依法办理了抵押登记。合同签订后，中国银行涪陵分行依约向胡兰履行了放款义务，但胡兰却未按期偿还借款，中国银行涪陵分行为催收欠款已发生律师费用7000元。中国银行涪陵分行以胡兰违约并主张归还其全部借款本息为由诉至本院。
本院认为，被告胡兰未按合同约定按期归还贷款本息已构成违约，中国银行涪陵分行有权按照双方签订的《个人购房贷款合同》的约定主张解除合同，并要求被告胡兰立即归还所欠全部借款本息，即被告胡兰偿还中国银行涪陵分行借款本金213912.35元及截止2017年6月5日止的利息6874.6元、本金罚息245.32元，利息罚息206.09元，共计221238.36元。并支付以借款本金213912.35元为基数从2017年6月6日起至付清时止按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率计算的利息及罚息，支付以利息6874.6元为基数从2017年6月6日起至付清时止计算利息的罚息。双方合同约定，被告胡兰违约时，中国银行涪陵分行有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用，中国银行涪陵分行为实现本案债权而产生律师代理费7000元，依法应由被告胡兰承担。中国银行涪陵分行作为胡兰所有的位于涪陵区XX号房屋的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
综上所述，原告中国银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡兰在本判决生效后10日内偿还中国银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金213912.35元及截止2017年6月5日止的利息6874.6元、本金罚息245.32元，利息罚息206.09元，共计221238.36元。并支付以借款本金213912.35元为基数从2017年6月6日起至付清时止按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率计算的利息及罚息，支付以利息6874.6元为基数从2017年6月6日起至付清时止计算利息的罚息。
二、被告胡兰在本判决生效后10日内支付中国银行股份有限公司重庆涪陵分行为实现债权而发生的律师代理费7000元；
三、中国银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告胡兰抵押担保的位于涪陵区XX号房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，由被告胡兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 锐
人民陪审员 易先莲
人民陪审员 胥永柒
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒲艳平
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3005号
原告：天津市万尔特建筑安装有限公司，住所地天津市北辰区天穆都市产业园天秀道18号。
法定代表人：秦灯芳，总经理。
被告：天津市翠湖建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区五百户镇政府院内。
法定代表人：黄刚，经理。
原告天津市万尔特建筑安装有限公司与被告天津市翠湖建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
天津市万尔特建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款：20350元、利息2730元，共计23080元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系建设施工合同关系，双方签订了《钢结构承包合同》，约定由原告为被告安装钢结构。合同约定：因合同履行发生纠纷，任何一方可向施工方所在地法院起诉。该合同工程款为34万元、后于2015年10月13日进行增项，工程款为2000元、于2015年11月27日进行增项，工程款为3350元。以上工程款总计345350元。合同签订后，被告于2015年9月7日支付原告工程款10万元、于2015年10月15日支付原告工程款5万元，2016年2月3日支付5000元，于2016年2月3日支付原告工程款17万元。综上，被告未给付原告工程款20350元，利息2730元。以上款项虽经多次催要未果，故呈诉。
本院经审查，本案系建设工程施工合同纠纷，虽然双方在签订的《钢结构承包合同》中约定，因合同履行发生纠纷，任何一方可向施工方所在地法院起诉。但是该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于不动产专属管辖的规定，该约定应属无效。该建设工程所在地为天津市武清区高村开发区，故本院对本案没有管辖权，本案应由天津市武清区人民法院处理。
综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送天津市武清区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 赵宗阳
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 涂睿祥
书 记 员 陆 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2346号
申请执行人：刘志红，女，1969年11月7日生，汉族，住址大连市西岗区。
被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。
法定代表人：华韦华，系该公司董事长。
本院在执行刘志红与大连大福控股股份有限公司经济补偿金纠纷一案的过程中，已依法冻结了被执行人子公司大连福美贵金属贸易有限公司的账户资金，案外人大连福美贵金属贸易有限公司为此向本院书面提出执行异议，要求对该笔资金权属进行审查。故需待异议审查处理完毕后决定后续执行。另依申请人申请，本院依法决定将被执行人大连大福控股股份有限公司纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳人仲调字（2016）第79号仲裁调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨琪瑶
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初3号
原告赵庆梅。
原告马振现。
被告娄京虎。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
原告赵庆梅、马振现诉被告娄京虎机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院申请撤诉，经审查不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵庆梅、马振现撤回对被告娄京虎、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
代理审判员 刘长龙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 武宇航
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初448号
原告：乌兰浩特市晟大房地产开发有限公司。
法定代表人：李宝祥，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告：邹玉芹，女，汉族，56岁，无职业，现住突泉县。
原告乌兰浩特市晟大房地产开发有限公司与被告邹玉芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌兰浩特市晟大房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌兰浩特市晟大房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告乌
兰浩特市晟大房地产开发有限公司负担。
审判员田守国
二○一八年四月三日
书记员张野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初448号原告：乌兰浩特市晟大房地产开发有限公司。法定代表人：李宝祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。被告：邹玉芹，女，汉族，56岁，无职业，现住突泉县。原告乌兰浩特市晟大房地产开发有限公司与被告邹玉芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰浩特市晟大房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌兰浩特市晟大房地产开发有限公司撤诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告乌兰浩特市晟大房地产开发有限公司负担。审判员田守国二○一八年四月三日书记员张野
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初975号
原告：张立顺，农民。
原告：范瑜芬，农民。
被告：迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地河北省唐山市迁安市。组织机构代码证号：××。
法定代表人：高铭徽，任总经理。
本院在审理原告张立顺、范瑜芬与被告迁安奥特房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张立顺、范瑜芬于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张立顺、范瑜芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立顺、范瑜芬撤回起诉。
案件受理费513元，由原告张立顺、范瑜芬负担。
审判员 高凤艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 张秀红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更982号
罪犯唐超。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）石刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人唐超犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。在看守所羁押期间犯脱逃罪，河北省石家庄市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）石刑初字第55号刑事判决，判处有期徒刑三年，与原犯故意伤害罪、抢劫罪，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月24日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯唐超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬4次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯唐超在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐超在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯唐超犯有数罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐超减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2013年9月24日起至2030年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月十六日
书记员 王 帆
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2834号
申请执行人：天津市蓟县鼎基建筑设备租赁站，住所地蓟县别山镇管城村。
经营者张齐，男，1990年8月3日出生，汉族，天津市蓟县鼎基建筑设备租赁站业主，住河北省唐山市丰润区。
被执行人：郝立军，男，1971年11月15日出生，汉族，住河北省定州市。
本院在执行申请执行人天津市蓟县鼎基建筑设备租赁站与被执行人郝立军（2015）蓟民二初字第0322号租赁合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人租赁费324116.31元，租赁物损失272897.5元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈卫东
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕09民终201号
上诉人（原审被告）：陕西新兴建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区建国路**号。
法定代表人：原ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：韩妮君，陕西宁康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左远苗，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:四川省兴东劳务有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇金华西路一段**号**栋*层。
法定代表人：陈维妙，总经理。
委托诉讼代理人：吴波，男，1981年9月3日出生，满族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安康新兴基源房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市高新区花园沟大桥北侧。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
委托诉讼代表人：王亚明，男，1978年1月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，系公司工作人员。
上诉人陕西新兴建设工程有限公司因与被上诉人四川省兴东劳务有限公司、安康新兴基源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初518号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初518号民事判决；
二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。
上诉人陕西新兴建设工程有限公司预交的二审案件受理费6340元予以退回。
审 判 长 李丹
审 判 员 王佩
代理审判员 邱方
二〇一八年四月四日
书 记 员 江波
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2017）内2224民督40号
申请人:曾凡文，男，汉族，1969年11月10日出生，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇内。
身份证号码152224198701250524。
被申请人:靖国全，男，汉族，45岁，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇内。
申请人曾凡文于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2016年5月1日在申请人处借款10，000.00元,当时约定利息1.5%。并向法院提供被申请人于2016年5月1日出具的欠据一枚。要求被申请人偿还欠款10，000.00元并按约定利息1.5%支付从欠款之日起至还清欠款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人靖国全应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人曾凡文借款10000.00元并按约定利息1.5%支付从欠款之日起至还清欠款之日止的利息。
案件申请费15.00元由被申请人靖国全负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员申晓志
二0一七年十一月九日
书记员李远识
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 支 付 令（2017）内2224民督40号申请人:曾凡文，男，汉族，1969年11月10日出生，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇内。身份证号码152224198701250524。被申请人:靖国全，男，汉族，45岁，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇内。申请人曾凡文于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2016年5月1日在申请人处借款10，000.00元,当时约定利息1.5%。并向法院提供被申请人于2016年5月1日出具的欠据一枚。要求被申请人偿还欠款10，000.00元并按约定利息1.5%支付从欠款之日起至还清欠款之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人靖国全应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人曾凡文借款10000.00元并按约定利息1.5%支付从欠款之日起至还清欠款之日止的利息。案件申请费15.00元由被申请人靖国全负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员申晓志二0一七年十一月九日书记员李远识
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更668号
罪犯孙建本，男，1974年4月25日生，原住江苏省江都市，现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市钟楼区人民法院于2011年5月12日作出(2011)钟刑初字第117号刑事判决，认定被告人孙建本犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。刑期自2011年2月12日起至2030年2月11日止。判决发生法律效力后，于2011年5月27日交付江苏省镇江监狱执行，2011年7月21日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5358号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1532号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2028年11月11日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙建本，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙建本减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙建本，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙建本在2017年7月至12月的考核积分累计587分。为此，2016年5月、2017年3月、2017年9月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯孙建本对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙建本在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯孙建本系暴力犯罪、数罪并罚且两罪均被判处十年以上有期徒刑、未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙建本减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2028年4月11日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初5号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人刘诗顺，男，1969年3月17日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县。曾因犯盗窃罪，于2017年5月2日被商城县人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月18日被商城县公安局刑事拘留，2017年10月25日经商城县人民检察院批准逮捕，次日被商城县公安局执行逮捕。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉【2017】313号起诉书指控被告人刘诗顺盗窃犯罪一案，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人刘诗顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：
1、2017年9月1日凌晨，被告人刘诗顺窜至商城县鲇鱼山乡匡店村石厂组路边，用随身携带的锤子将黄某2停放在自家门口的一辆号牌为豫Ｓ×××××的大众高尔夫轿车车玻璃砸毁，将车内两盒中华烟，一箱开漳圣王白酒盗走。经商城县价格认证中心认证：该车辆损失价值360元。
2、2017年9月5日凌晨，被告人刘诗顺窜至商城县鲇鱼山乡陈畈村陈畈加油站附近，用石头将阚某停放在自家门口的一辆号牌为苏Ｅ×××××的长安CS75轿车车玻璃砸毁，将车内一钱包及包内1400余元现金盗走。经商城县价格认证中心认证：该车辆损失价值400元。
3、2017年9月11日凌晨，被告人刘诗顺窜至商城县鲇鱼山乡陈畈村公路路边，用石头及随身携带的螺丝刀将余某停放在自家门口的一辆号牌为豫Ｓ×××××的北京轿车车玻璃砸毁，将车内一手提包及包内余某的身份证、驾驶证等物品盗走。经商城县价格认证中心认证：该车辆损失价值200元。
4、2017年9月11日凌晨，被告人刘诗顺为了实施盗窃，窜至商城县鲇鱼山乡陈畈村村部附近，用石头及随身携带的螺丝刀将吕某号牌为豫Ｓ×××××的一辆讴歌越野车车玻璃砸毁。经商城县价格认证中心认证：该车辆损失价值2580元。
5、2017年9月11日凌晨，被告人刘诗顺为了实施盗窃，窜至商城县鲇鱼山乡陈畈村公路路边，用石头及随身携带的螺丝刀将周某停放在自家门口的一辆号牌为豫Ｓ×××××的马自达轿车车玻璃砸毁。经商城县价格认证中心认证：该车辆损失价值400元。
6、2017年9月11日凌晨，被告人刘诗顺窜至商城县鲇鱼山乡陈畈村公路路边，用石头及随身携带的螺丝刀将黄某1停放在自家门口的一辆号牌为豫Ｓ×××××的奥迪轿车车玻璃砸毁。经商城县价格认证中心认证：该车辆损失价值1180元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘诗顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额1400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘诗顺曾因盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘诗顺采取破坏性手段盗窃，造成被害人经济损失5120元，依法应当从重处罚。请依法判处。
被告人刘诗顺对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实有被告人刘诗顺的供述与受案登记表、户籍证明、刑事判决书、案发经过、到案证明、扣押清单及扣押物照片、发还清单、扣押清单、修车结算清单、搜查笔录等书证、被害人余某、吕某、周某、黄某1、黄某2、阚某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘诗顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1400元，其行为已构成盗窃罪。商城县人民检察院指控被告人刘诗顺犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、适用法律条款正确，所控罪名成立。被告人刘诗顺曾因盗窃犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，系累犯，依法应当从重处罚；被告人采取破坏性手段盗窃，造成被害人经济损失5120元，依法应当从重处罚。被告人刘诗顺到案后能够如实供述其犯罪事实且认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘诗顺的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘诗顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年12月17日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人刘诗顺犯罪所得人民币1400元，返还被害人阚兴明。
三、责令被告人刘诗顺赔偿各被害人经济损失人民币5120元，其中被害人黄杰人民币360元、阚兴明人民币400元、余尚洋人民币200元、吕万志人民币2580元、周久平人民币400元、黄世忠人民币1180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李波峰
审 判 员 邹建中
人民陪审员 张愚速
二〇一八年三月二日
书 记 员 熊 铠