wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2085号
原告李成法，男，汉族，住沂水县。
委托代理人武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告许林，男，汉族，住沂水县。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市北城新区。
法定代表人宋传龙，职务：该公司经理。
委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告李成法诉被告许林、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树银独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成法的委托代理人武玉国、被�许林、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人魏丙辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成法诉称，2015年4月26日13时40分许，被告许林驾驶被告临沂市东方汽车出租有限公司沂水分公司所有的鲁QP87**号小型轿车沿鲁洲路由东向西行驶至沂水县颐和制药厂门前路段时，将顺行在前驾驶电动自行车的原告李成法撞到，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。被告许林驾驶的鲁QP87**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，依据侵权责任法及相关法律规定，诉请贵院，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计54157.45元，本案诉讼费用由被告承担。
被告许林辩称，事故发生属实，我们为原告方垫付了15000元的医疗费，请求在该案中一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对交通事故发生事实没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在被告许林出示合法驾驶资格及行驶证后，同意在交强险及商业险范围内赔偿，对原告的诉讼请求，待原告提供证据后再质证答辩。保险公司不承担案件诉讼费、鉴定费等损失。
经审理查明，2015年4月26日13时40分许，被告许林驾驶“威志牌”鲁QP87**号小型轿车沿鲁洲路由东向西行驶至沂水县颐和制药厂门前路段与顺行在前左转弯的驾驶电动自行车的原告李成法撞到，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告许林负事故的同等责任，原告李成法负事故的同等责任。被告许林驾驶的鲁QP87**号小型轿�在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。原告李成法在住院治疗期间，被告许林为原告垫付了15000元，原告李成法对被告许林要求本案中一并处理该费用的意见无异议。对原告李成法的伤残等级被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在举证期限内提出了重新鉴定申请书，视为对原告李成法伤残等级放弃重新鉴定的权利。
又查明，按照临沂市人民政府临政字（2006）144号关于沂水县城镇总体规划（2005-2020）的批复，原告李成法户籍所在地沂水县龙家圈镇鲁洲路2号在沂水县城市总体规划范围内。
再查明，被告许林驾驶的鲁QP87**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，其中交强险保单号为0214371301040332000526;商业险保单号：0214371301040335000189。
认定�述事实的证据有道路交通事故责任认定书、临沂市沂水中心医院出据的收费票据、临沂市沂水中心医院出据的住院病例、司法鉴定意见书和鉴定费发票、病历复印费票据、原告李成法工作单位工商企业信息、工资表、误工证明，城镇职工基本医疗保险证复印件、医保卡复印件、房屋拆迁补偿安置协议、李成法残疾证、结婚证、李成法及其妻身份证复印件及原、被告双方的陈述与答辩，均记录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同限额予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。本案中，原告李成法要求被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司先在交强险责任限额内对其损失予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告李成法要求被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内按相应责任比例内对其损失予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告李成法扣除交强险责任限额和商业险保险合同责任限额后的剩余经济损失部分，因交通事故认定书认定被告许林负事故的同等责任，被告许林应按照该部分损失的60%赔偿。
根据相关法律及司法解释规定，原告李成法因交通事故造成的总损失为：医疗费31607.22元；误工费9607.2元（80.06元*120天）；护理费4803.6元（80.06元*60天）；住院伙食补助570元（30元*19天）；营养费1800元（30元*60天）；交通费380元（20元*19天）；二次手术费6000元；鉴定费800元；复印费40元，合计55608.02元。
庭审中被告许林提出为原告李成法垫付了15000元医疗费，原告李成法对被告许林要求本案中一并处理该费用的意见无异议，视为同意与被告许林应承担的赔偿责任进行抵销，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告李成法损失25361元（其中医疗费10000元；误工费9607.2元；护理费4803.6元；住院伙食补助570元；交通费380元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任�额内赔偿原告李成法交强险限额之外的损失18148.21元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告许林应赔偿原告李成法以上交强险和商业险之外的损失480元。
四、原告李成法应返还被告许林垫付的医疗费15000元，与以上第三条项下的被告许林应赔偿的480元折抵后，原告李成法应返还被告许林14520元，于领取以上款项时一并支付。
五、驳回原告李成法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元减半收取577元，由被告许林负担400元，在履行以上付款义务时一并支付，剩余177元由原告李成法自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张树银
二〇一六年五月二十七日
书记员 李洪莲
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1858号
原告：廖明然，女，生于1988年4月6日，汉族，住河南省镇平县。40
被告：王东辽，男，生于1987年3月1日，汉族，住河南省镇平县。
被告：朱培淼，女，生于1987年7月15日，汉族，住河南省镇平县。系被告王东辽妻子。
原告廖明然与被告王东辽、朱培淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告廖明然到庭参加了诉讼。因被告王东辽、朱培淼下落不明，本院于2017年6月29日发出公告，限被告王东辽、朱培淼于60日内到庭应诉，逾期二被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款2万元及利息（按银行同期贷款利率计算至款付清之日止。）；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：二被告因做生意困难，分别于2016年9月21日、10月26日两次向原告借现金2万元，并给原告出具借条，后经多次催要，二被告拒绝偿还。
被告王东辽、朱培淼均未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的两份借据及收据、二被告的结婚证等证据，二被告在法定期间内未提出异议，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王东辽与被告朱培淼系夫妻关系。被告王东辽向原告借款2万元，并分别于2016年9月21日、2016年10月26日给原告出具借据及收据各两份，内容为：“借据兹有王东辽（身份证号：）借到现金或转账人民币壹万圆（大写）￥10000元（小写）作为资金周转，并承诺于2016年10月20日前一次性还清。借款人：王东辽20**年9月21日”。同日，原告将借款1万元现金给被告王东辽、朱培淼，两被告给原告出具收据1份，内容：“收据兹收到先生/女士转帐或现金壹万圆整（大写）￥10000.00元（小写）收款人：王东辽身份证号：日期：2016年9月21日”。内容为：“借据兹有王东辽（身份证号：）借到现金或转账人民币壹万圆（大写）￥10000元（小写）作为资金周转，并承诺于2016年11月25日前一次性还清。借款人：王东辽20**年10月26日”。同日，原告将借款1万元现金给被告王东辽、朱培淼，两被告给原告出具收据1份，内容：“收据兹收到先生/女士转帐或现金壹万圆整（大写）￥10000.00元（小写）收款人：王东辽身份证号：日期：2016年10月26日”。该两份借据借款人均系被告王东辽签名按指印，被告朱培淼在收据的左角书写担保人朱培淼，并捺指印。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王东辽向原告借款属实，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中双方已约定有借款的使用期限，现已逾期，原告现主张还款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本案原告要求被告偿付借款利息的请求，应按年利率6%自逾期还款之日起即2016年10月21日、2016年11月26日起分别按1万元本金计算至款付清之日为止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王东辽在其与被告朱培淼的婚姻关系存续期间以其个人名义借款并出具借据及收据，应当按照其与被告朱培淼的夫妻共同债务处理，故原告要求二被告承担偿还责任的请求成立，本院予以支持。因二被告应偿还借款而未偿还，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王东辽、朱培淼于本判决生效后十日内共同偿还原告廖明然2万元及利息（利息按本金2万元，其中1万元自2016年10月21日起，另1万元自2016年11月26日起，均按年利率6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王东辽、朱培淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 李 彬
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张长春
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初1858号原告：廖明然，女，生于1988年4月6日，汉族，住河南省镇平县。40被告：王东辽，男，生于1987年3月1日，汉族，住河南省镇平县。被告：朱培淼，女，生于1987年7月15日，汉族，住河南省镇平县。系被告王东辽妻子。原告廖明然与被告王东辽、朱培淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告廖明然到庭参加了诉讼。因被告王东辽、朱培淼下落不明，本院于2017年6月29日发出公告，限被告王东辽、朱培淼于60日内到庭应诉，逾期二被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款2万元及利息（按银行同期贷款利率计算至款付清之日止。）；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：二被告因做生意困难，分别于2016年9月21日、10月26日两次向原告借现金2万元，并给原告出具借条，后经多次催要，二被告拒绝偿还。被告王东辽、朱培淼均未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的两份借据及收据、二被告的结婚证等证据，二被告在法定期间内未提出异议，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王东辽与被告朱培淼系夫妻关系。被告王东辽向原告借款2万元，并分别于2016年9月21日、2016年10月26日给原告出具借据及收据各两份，内容为：“借据兹有王东辽（身份证号：）借到现金或转账人民币壹万圆（大写）￥10000元（小写）作为资金周转，并承诺于2016年10月20日前一次性还清。借款人：王东辽20**年9月21日”。同日，原告将借款1万元现金给被告王东辽、朱培淼，两被告给原告出具收据1份，内容：“收据兹收到先生/女士转帐或现金壹万圆整（大写）￥10000.00元（小写）收款人：王东辽身份证号：日期：2016年9月21日”。内容为：“借据兹有王东辽（身份证号：）借到现金或转账人民币壹万圆（大写）￥10000元（小写）作为资金周转，并承诺于2016年11月25日前一次性还清。借款人：王东辽20**年10月26日”。同日，原告将借款1万元现金给被告王东辽、朱培淼，两被告给原告出具收据1份，内容：“收据兹收到先生/女士转帐或现金壹万圆整（大写）￥10000.00元（小写）收款人：王东辽身份证号：日期：2016年10月26日”。该两份借据借款人均系被告王东辽签名按指印，被告朱培淼在收据的左角书写担保人朱培淼，并捺指印。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王东辽向原告借款属实，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中双方已约定有借款的使用期限，现已逾期，原告现主张还款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本案原告要求被告偿付借款利息的请求，应按年利率6%自逾期还款之日起即2016年10月21日、2016年11月26日起分别按1万元本金计算至款付清之日为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王东辽在其与被告朱培淼的婚姻关系存续期间以其个人名义借款并出具借据及收据，应当按照其与被告朱培淼的夫妻共同债务处理，故原告要求二被告承担偿还责任的请求成立，本院予以支持。因二被告应偿还借款而未偿还，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王东辽、朱培淼于本判决生效后十日内共同偿还原告廖明然2万元及利息（利息按本金2万元，其中1万元自2016年10月21日起，另1万元自2016年11月26日起，均按年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王东辽、朱培淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谭琨亮审 判 员  李 彬人民陪审员  仵 瀚二〇一七年九月十四日书 记 员  张长春
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初113号
原告：全某某，女，1955年1月24日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：全玉子，女，1958年1月16日出生，朝鲜族。住址：吉林省延吉市。
被告：安某某，男，1949年7月16日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尚北道。
原告全某某与被告安某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告全某某的委托代理人全玉子到庭参加诉讼，被告安某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，原告全某某与被告安某某经他人介绍相识，并于2008年3月10日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告安某某离婚。
被告安某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告全某某与被告安某某经他人介绍相识，并于2008年3月10日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告全某某诉讼本院，要求与被告安某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告安某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告安某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告全某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告全某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告全某某与被告安某某离婚。
诉讼费用300元，由原告全某某负担。
如不服本判决，原告全某某可在判决书送达之日起15日内，被告安某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年三月二十五日
书记员 全裕贞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初821号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄镫辉，男，1996年5月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2018年2月8日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年2月23日被刑事拘留，同年2月26日被中山市公安局取保候审，同年3月16日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕766号起诉书指控被告人黄镫辉犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，黄镫辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月13日凌晨1时许，被告人黄镫辉醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市东区起湾道向白沙湾方向行驶，返回至其所居住的石岐区富丽路永怡花园B区路段时，与停放在小区内的被害人陈某的粤Ｔ×××××号小型轿车碰撞，并致使粤Ｔ×××××号小型轿车继续碰撞到后方的被害人郭某放在该处的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，造成三方车辆损坏的交通事故。黄镫辉肇事后逃逸回家并指使范海华（另案处理）到场顶替驾驶员。黄镫辉后被到场公安民警在家中查获，并被公安民警送中山市博爱医院抽血检验。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄镫辉驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为146.6mg/100ml。归案后，黄镫辉如实供述了上述犯罪事实。黄镫辉已赔偿被害人陈某人民币52000元、被害人郭某人民币2500元并取得谅解。
上述事实，被告人黄镫辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄镫辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄镫辉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。黄镫辉已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄镫辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年四月三日
书记员 阮妙柱
吴曼榕
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行初461号
原告福建省源香冷储物流有限公司，住所地厦门市集美区天马路706号，统一社会信用代码91350200693004185A。
法定代表人刘悦恩，董事长。
委托代理人戴绍云，福建省源香冷储物流有限公司职员。
被告厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人张靖、高磊，福建天翼律师事务所律师。
本院在审理原告福建省源香冷储物流有限公司不服被告厦门市集美区城市管理行政执法局行政处罚决定一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，被告已自行撤销集城执罚字（2017）187号行政处罚决定，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建省源香冷储物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告厦门市集美区城市管理行政执法局负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
人民陪审员 ＸＸ龙
二〇一八年五月十四日
代书 记员 胡领航
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行初138号
原告：张凤桐，男，1993年5月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:张立娟，天津桑榆律师事务所律师。
被告：天津市西青区市场和质量监督管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路26号。
统一社会信用代码：11120000328536108G。
法定代表人：郝凤喜，局长。
第三人：天津市进正欣商贸有限公司，住所地天津市西青区辛口镇社会事务服务中心316-30。
统一社会信用代码：91120111MA05NTN02Y。
法定代表人：张凤桐。
本院在审理原告张凤桐诉被告天津市西青区市场和质量监督管理局、第三人天津市进正欣商贸有限公司撤销公司登记的行政行为一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，此案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张凤桐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 康玉杰
人民陪审员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一八年五月三日
书 记 员 韩宁宁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11985号之三
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人骆梅芳，女，1968年10月19日出生，住义乌市。
被执行人楼正法，男，1964年6月28日出生，住义乌市。
被执行人楼正安，男，1968年7月18日出生，住义乌市。
被执行人骆菊芳，女，1968年10月19日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人骆梅芳等金融借款合同纠纷一案中，2017年12月15日申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月十八日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11985号
本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与骆梅芳、楼正法、楼正安、骆菊芳（2016）浙0782民初13815号金融借款合同纠纷一案中，经查，骆梅芳、楼正法、楼正安、骆菊芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将骆梅芳、楼正法、楼正安、骆菊芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11985号之三申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人骆梅芳，女，1968年10月19日出生，住义乌市。被执行人楼正法，男，1964年6月28日出生，住义乌市。被执行人楼正安，男，1968年7月18日出生，住义乌市。被执行人骆菊芳，女，1968年10月19日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人骆梅芳等金融借款合同纠纷一案中，2017年12月15日申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月十八日书记员  王子英
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00445号
申请执行人：丁明刘，男，汉族，1983年10月8日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人:庄家超，男，汉族，1972年3月24日出生，安徽省凤阳县人，农民，小学文化，安徽省凤阳县号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2011）滁民一终字第01223号民事判决书确定：庄家超应赔偿丁明刘各项损失1677.58元，案件受理费172.6元，案件执行费50元。向被执行人庄家超发出执行通知，责令被执行人庄家超立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人庄家超至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人庄家超与王华荣是夫妻关系，其在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人庄家超的妻子王华荣银行存款2000元；
二、划拨被执行人庄家超的妻子王华荣银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
二〇一二年七月三日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）凤执字第00445号申请执行人：丁明刘，男，汉族，1983年10月8日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人:庄家超，男，汉族，1972年3月24日出生，安徽省凤阳县人，农民，小学文化，安徽省凤阳县号。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2011）滁民一终字第01223号民事判决书确定：庄家超应赔偿丁明刘各项损失1677.58元，案件受理费172.6元，案件执行费50元。向被执行人庄家超发出执行通知，责令被执行人庄家超立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人庄家超至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人庄家超与王华荣是夫妻关系，其在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人庄家超的妻子王华荣银行存款2000元；二、划拨被执行人庄家超的妻子王华荣银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升审 判 员  胡之水审 判 员  马世卫二〇一二年七月三日代理书记员  杨新光
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢80号
张益勇：
潘士军：
关于你们之间的民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人执行人张益勇的申请，依据（2019）淮民初一字第0134号民事判决书于2018年3月7日执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月七日
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初975号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吴林东（曾用名：吴林栋），男，1991年8月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。2011年12月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2016年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王如挺，诸暨市法律援助中心指派律师（系浙江永大律师事务所律师）。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）900号起诉书指控被告人吴林东犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人吴林东及其辩护人王如挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2017年5月23日凌晨4时许，被告人吴林东窜至诸暨市暨阳街道人民南路15-5号，采用搭线启动的方式，窃得被害人斯某停放在楼梯口的价值1360元的紫红色雅马哈牌二轮电动车一辆。
2、2017年5月29日凌晨5时许，被告人吴林东窜至诸暨市暨阳街道北庄新村19幢一单元，采用搭线启动的方式，窃得被害人陈某1停放在楼梯口的价值1280元的银白色巨龙牌二轮电动车一辆。
3、2017年5月30日凌晨5时许，被告人吴林东窜至诸暨市暨阳街道南痒路9号二单元，采用搭线启动的方式，窃得被害人申某停放在楼梯口的价值740元的佳捷时牌二轮电动车一辆。
4、2017年5月31日20时许，被告人吴林东窜至诸暨市暨阳街道詹家山居委会262号，采用搭线启动的方式，窃得被害人崔某1停放在楼房旁边的价值560元的黑色特莱维狮牌二轮电动车一辆。
5、2017年6月1日凌晨4时许，被告人吴林东窜至诸暨市暨阳街道人民中路143号3幢一单元，采用搭线启动的方式，窃得被害人程某停放在门口的价值1800元的黑色特莱维狮牌二轮电动车一辆。
2017年6月1日，被告人吴林东被公安机关抓获，且部分赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人吴林东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴林东系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人吴林东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人吴林东对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人王如挺提出的辩护意见：对起诉书指控被告人吴林东犯盗窃罪无异议。相对于其他暴力性犯罪，被告人主观恶性较轻；被告人无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实，审查起诉阶段虽有反复，但今天庭审中又能如实供述。请求对被告人吴林东从轻处罚，建议在有期徒刑一年以下量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，佳捷时牌电动车一辆、黑色特莱维狮牌电动车两辆已追回并分别发还被害人。
再查明，被告人吴林东因犯抢劫罪于2011年12月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，于2013年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2017年1月18日刑满释放。本次犯罪系累犯。
上述事实，由公诉机关提交的被害人斯某、陈某1、申某、崔某1、程某的陈述，证人刘某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，辨认现场笔录及照片，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，户籍信息，（2016）浙0681刑初776号刑事判决书，罪犯档案资料，看守所入所健康检查登记表，被告人吴林东的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴林东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴林东在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人在庭审中能认罪，且部分赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。被告人从轻处罚之请求酌情予以照准，辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴林东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月二日起至二0一八年四月一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴林东退赔被害人斯某经济损失1360元，被害人陈某1经济损失1280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄珊湖
附页
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初801号
原告张海忠，男。
被告武建军，男。
原告张海忠于2016年1月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告武建军所有的吉利全球鹰牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX万元部分）。原告张海忠提供自有的吉利全球鹰牌小型客车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，原告张海忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告武建军所有的吉利全球鹰牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值XX万元部分）。
二、对原告张海忠自有的吉利全球鹰牌小型客车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 连淑敏
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初307号
原告杨献伟，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
委托代理人李上京，男，系原告表兄。
被告杜伟，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市桥西邢台煤矿生活区。
被告杜建礼，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市桥西邢台煤矿生活区。
委托代理人李自雷，男，河北蒙佳律师事务所律师。
被告崔秋芹，女，1957年7月17日出生，汉族，农民，住邢台市桥西邢台煤矿生活区。
委托代理人李自雷，男，河北蒙佳律师事务所律师。
原告杨献伟与被告杜伟等为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李上京、被告杜建礼、崔秋芹及其诉讼代理人李自雷到庭参加了诉讼，被告杜伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨献伟诉称：2017年6月14日，被告杜伟借原告60000元，其父母杜建礼、崔秋芹为其担保，约定月息0.015元，至2017年12月14日还清。请求：1、判令被告杜伟偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2017年6月14日起至履行完毕之日止按月息0.015元计算）；2、被告杜建礼、崔秋芹对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜建礼、崔秋芹辩称：本案实际的借款人是第一被告杜伟，实际的使用人也是杜伟，二被告对杜伟的借款不清楚，且二被告现生活困难无力承担连带偿还责任。
被告杜伟未答辩。
经审理查明：2017年6月14日，被告杜伟借原告60000元，约定月息1.5分，还清日期为2017年12月14日，到期不还，月息按3分计算。被告杜伟向原告出具了借据，被告杜建礼、崔秋芹为担保人在借据上签字。
上述认定事实有被告向原告出具的借款证明、被告杜建礼崔秋芹结婚证、借款现场照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告持被告出具的借款证明要求被告还款付息，原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜伟于判决生效后十日内偿还原告杨献伟借款60000元，并支付利息（利息自2017年12月14日至60000元给付完毕之日止按月息1.5分计算）；被告杜建礼、崔秋芹承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取650元，由被告杜伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一八年五月八日
书记员 李超佳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1098号
上诉人（原审原告）：许桂芬，女，1963年1月出生，汉族，银行职员，现住辽宁省锦州市古塔区。
上诉人（原审原告）：刘占伟，男，1962年7月14日出生，汉族，公务员，现住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：许桂芬，自然情况同上。
被上诉人（原审被告）：北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区兴荣街12号。
法定代表人：杨建军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：北方联合广播电视网络股份有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区中央大街二段58号。
法定代表人：崔文涛，该分公司经理。
委托诉讼代理人：高俊志，该分公司办公室主任。
委托诉讼代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人许桂芬、刘占伟因与被上诉人北方联合广播电视网络股份有限公司（以下简称北方广电公司）、北方联合广播电视网络股份有限公司锦州分公司（以下简称锦州分公司）排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许桂芬，被上诉人锦州分公司的委托代理人高俊志、付小刚到庭参加诉讼，被上诉人北方广电公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许桂芬、刘占伟的上诉请求为：1、请求撤销（2015）古民初字第00237号民事判决；2、要求被上诉人拆除居民楼上建筑广告牌，恢复原状；3、要求赔偿精神损失等费用1万元，并赔礼道歉；4、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年9月左右，被上诉人未经上诉人同意擅自在上诉人居住楼房的顶部安装广告牌基础设施，被上诉人在居民楼顶部搭建巨大广告牌从事经营活动，制造安全隐患，威胁不特定多数人的身体健康甚至生命权益。现被上诉人擅自施工，且施工期间噪音很大，严重影响了上诉人高龄父亲以及其他居民正常生活。一审判决驳回上诉人诉讼请求，违反了物权法有关规定，侵犯了上诉人等业主对房屋共有权利，请二审法院支持上诉人诉讼请求。
被上诉人锦州分公司辩称，上诉人的主张无事实和法律依据。本案涉案楼房是我单位职工家属楼，户外广告设置已经征得锦州市住房和城乡建设局审批批准，并已取得该楼45户业主中的36户的追认，因此，设置广告牌具有合法性。上诉人作为该楼业主之一应当遵守共同利益，因此其诉讼主张不具有合法性，请求予以驳回。在施工期间，因噪音问题我方已经向上诉人进行了赔礼道歉。至于精神损害损失一项，施工行为没有达到严重后果，因此上诉人该项主张于法无据，我方不同意予以赔偿。
被上诉人北方广电公司未作答辩。
上诉人许桂芬、刘占伟二人向一审法院起诉请求：1、判决被告停止侵权行为、恢复原状；2、要求被告赔偿精神损失等费用1万元，并赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月，被告北方联合广播电视网络股份有限公司锦州分公司向锦州市住房与城乡建设局提出申请，拟在锦州市古塔区中央大街二段X号公司家属楼楼顶制作立式广告牌，使用时间两年。同年9月，在锦州市住房与城乡建设局批准了该申请后，被告遂进行施工，在锦州市古塔区中央大街二段X号楼顶建立了广告牌。2015年7月，该被告与该楼业主签订“安放宣传牌与四邻协议”，取得了该楼45户中36户业主的同意。另查，二原告居住在该楼X号，是业主之一。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条关于建筑物区分所有权的规定，商品房建筑区划内的物业包括专有部分和共有部分，业主对建筑物内的专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条进一步细化了关于建筑物专有部分和共有部分如何区分和认定的规定。该《解释》规定，符合以下条件的建筑物属于专有部分：1.具有构造上的独立性，能够明确区分；2.具有利用上的独立性，可以排他使用；3.能够登记成为特定业主所有权的客体。按照上述法律规定，商品房屋顶既不属于顶层业主的专有部分或者各顶层业主共同共有，而应当认定屋顶属于建筑物的共有部分，“归全体业主共有”。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条及最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，决定共有部分的使用属于“其他重大事项”，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。具体到本案中，被告北方联合广播电视网络股份有限公司锦州分公司在锦州市古塔区中央大街二段X号楼顶建立广告牌，虽经有关行政机关批准同意，但未取得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的同意，是对该楼所有业主正当权利的漠视和侵犯。但该被告事后采取了补救措施，取得了该楼专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主事后追认同意。至此，该被告在楼顶建立广告牌的民事行为后果有了合法的依据。原告作为业主，尽管对此持反对态度，但根据共有部分共同管理的原则，应服从大多数业主的意志。故对原告排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条第一款第（七）项、第二款、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告许桂芬、刘占伟的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人在二审审理期间的陈述、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条第（七）项，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，业主对建筑物内的住宅等对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，共同决定。本案中，首先，上诉人许桂芬、刘占伟所居住的锦州市古塔区中央大街二段X号楼房（以下简称涉案楼房）屋顶为该建筑物所有权之共有部分，被上诉人锦州分公司在涉案楼房屋顶建立广告牌的行为已经取得该楼专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，且已经过有关行政部门的审批。根据共有部分共同管理之原则，二上诉人作为涉案楼房的业主，应服从大多数业主的共同决定。其次，二上诉人对自己提出的主张有责任提供证据，现二上诉人没有证据充分证明被上诉人锦州分公司在涉案楼房屋顶建立广告牌的行为侵犯其合法权益的事实，故本院对其该项主张不予支持。再次，对于二上诉人主张精神损害赔偿及赔礼道歉的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人许桂芬、刘占伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田笑非
审 判 员 闻 伟
代理审判员 李 俐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初332号
原告：张继武，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。
被告：彭程，男，回族，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：毛利平，广西桂善律师事务律师。
本院在审理原告张继武与被告彭程买卖合同纠纷一案过程中，本院依法将本案转为普通程序进行审理，原告张继武自2018年4月4日接到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
本院认为，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，依法应按撤诉处理。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费5482元（原告已预交），退还原告2741元，其余2741元由原告自行承担。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘 涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0304民初332号原告：张继武，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。被告：彭程，男，回族，住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：毛利平，广西桂善律师事务律师。本院在审理原告张继武与被告彭程买卖合同纠纷一案过程中，本院依法将本案转为普通程序进行审理，原告张继武自2018年4月4日接到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。本院认为，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，依法应按撤诉处理。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费5482元（原告已预交），退还原告2741元，其余2741元由原告自行承担。审 判 长  文 雯人民陪审员  陈春燕人民陪审员  钱宇萍二〇一八年四月十一日书 记 员  刘 涛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1929号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
委托代理人庄伟伟，山东若真律师事务所律师。
委托代理人杨志刚，山东若真律师事务所律师。
被告张林喜。
被告张兆荣。
被告青岛青房担保集团有限公司。
法定代表人王爱国，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张林喜、被告张兆荣、被告青岛青房担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告张林喜、被告张兆荣、被告青岛青房担保集团有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费人民币374.5元，由原告负担。
审判长 张春
二〇一六年五月十六日
书记员 李靖
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初637号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杜某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]654号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年4月14日15时许，被告人杜某某经与购毒人员李某某电话联系，至上海市青浦区盈浦街道胜利路195弄盈港花园门口，在以人民币200元的价格向李某某出售0.23克甲基苯丙胺（冰毒）时被民警人赃俱获。民警从被告人杜某某身上查获白色晶体0.23克、吸管1包，从李某某身上查获毒资人民币200元。经鉴定，上述查获的0.23克白色晶体检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人杜某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，手机短信、通话记录截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，案发、抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，数量为0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.23克、毒资人民币200元及吸管1包予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2321号
罪犯陈修军。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年2月22日以（2010）临兰刑初字第881号刑事附带民事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈修军有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈修军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯陈修军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈修军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年6月28日起至2023年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682民初693号
原告：苏从阳，女，1963年9月2日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。
被告：临湘市农村商业银行（原临湘市农村商业信用合作联社），住所地：湖南省临湘市城中北路*号。
法定代表人：程ＸＸ，该行董事长。
委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
原告苏从阳与被告临湘市农村商业银行劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其自愿处分其民事权利的行为，不损害他人的合法权益，不违反法律规定，有利于社会和谐，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告苏从阳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏从阳负担。
审判员 吴晓斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 谈紫庆
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1799号
原告彭琦，女。
委托代理人全秀琴，湖北百龙律师事务所律师。
被告湖北花样年置业有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人何杰，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告彭琦与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告彭琦的委托代理人全秀琴，被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭琦诉称，2013年11月13日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金111741.6元（暂计算至2016年5月25日），并按日万分之三计算至被告交付符合约定房屋之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告花样年公司辩称，原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；对已收房的应计算至收房之日止；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告彭琦为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告代理人对上述证据的真实性均无异议，提出双方在合同中约定的违约金过高。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在庭审后向法庭提供证据一组，用以证明原告已接收本案讼争房屋，违约金应计算至实际收房之日止。经质证，部分业主确已收房，但原告认为被告交付的房屋不具备法律及合同约定的条件，属违法交房，故违约金应计算至实际交付具备合格的房屋条件之日止。本院对该证据的真实性予以采信，并采信原告的质证意见。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，项目名称定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年11月13日，原告彭琦与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第9幢1单元9-1-504号房屋，建筑面积为135.3平方米，单价每平方米5088.6元，总金额为688488元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2013年11月13日前向出卖人付清首付房款（人民币）贰拾零万捌仟肆佰捌拾捌元整，剩余房款人民币480000元整由买受人于2013年11月13日前办理完银行按揭贷款手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订前后，原告将首付款及按揭贷款的房款全部交付给被告，被告给原告开具发票一张，总金额为688488元。合同约定的房屋交付日即2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋，2015年7月26日，原告接到被告通知接收了本案讼争房屋。庭审中，被告认可讼争房屋至今未具备合同约定的交付条件。后经双方协商违约金未果，引起诉讼。
本院认为，原告彭琦与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经综合验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人彭琦支付违约金。原告要求被告承担自合同约定的交房次日即2014年12月1日计算至2016年5月25日止的违约金111741.6元的诉讼请求，本院予以支持；被告花样年公司辩称违约金应计算至实际收房之日止的理由，本院认为，被告交付的房屋不具备法律及合同约定的条件，其交房行为不合法，故该辩称理由本院不予采信；被告还辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告湖北花样年置业有限公司于本判决生效后十日内向原告彭琦支付以购房款688488元为基数自2014年12月1日起按日万分之三计算至2016年5月25日止的违约金111741.6元；并承担以上述购房款为基数亦按日万分之三的标准自2016年5月26日起计算至被告交付符合约定房屋之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，减半收取1267元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 方小翠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特228号
申请人：王某某。
申请人：方某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人王某某与方某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年8月3日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
王某某于2016年8月7日前将堆放在方某某家门前的杂物清理移除，不得影响方某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某与方某某于2016年8月3日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 明哲佳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢12号
申请执行人蒋菊良。
被执行人严力强。
本院在执行申请执行人蒋菊良与被执行人严力强民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执2028号
申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡兴源建筑工程队，经营者：王文学，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人满宝，男，38岁，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡兴源建筑工程队申请满宝农村建房施工合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初594号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年10月22日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初594号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一八年四月十二日
书记员 吕 智 明
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执2715号之一
申请执行人：张其，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：张庆吉，男，1989年2月5日出生，汉族，住吉林省磐石市。
本院在执行（2017）浙0482执2715号申请执行人张其与被执行人张庆吉民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张庆吉银行存款、车辆、房产等财产信息，依法扣划了被执行人张庆吉银行存款执行到位执行款26000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请标的66171.68元，尚有执行款40171.68元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，双方当事人经协商已约定分期付款。本院于2018年2月26日将案件执行情况告知申请执行人张其，要求其向本院提供被执行人张庆吉可供执行的财产线索。申请执行人张其向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人张庆吉有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张庆吉可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张其发现被执行人张庆吉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 姚承志
二〇一八年三月二日
书 记 员 朱 松
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执568号
申请执行人：翟雪姣，女，1989年11月25日出生。
被执行人：杜瑞琴。
被执行人：英资迈世通（鹤壁）药业有限公司。
法定代表人：杜瑞琴。
本院在执行翟雪姣与杜瑞琴、英资迈世通（鹤壁）药业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初1111号民事判决书，向申请执行人翟雪姣送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人杜瑞琴、英资迈世通（鹤壁）药业有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人翟雪姣未能提供被执行人杜瑞琴、英资迈世通（鹤壁）药业有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 窦立春
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执173号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行,住所地南丰县新建路13号。
负责人：姚年光，行长。
被执行人：赵国宾，男，1973年9月19日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人:赵梅英,女,1975年7月29日出生,汉族,南丰县人,住,
被执行人：陈凤英，女，1975年8月3日出生，汉族，南丰县人，住，
本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与赵国宾、赵梅英、陈凤英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵国宾、赵梅英、陈凤英名下共有房产【产权证号：；土地使用证号：】座落于南丰县昌厦公路旁轻纺城14#楼底层12号，且将该房产用于向中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款抵押，并办理了房产抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵国宾、赵梅英、陈凤英名下共有座落于南丰县昌厦公路旁轻纺城14#楼底层12号房产【产权证号：；土地使用证号：】。
二、被执行人赵国宾、赵梅英、陈凤英负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人暂可以使用被查封房产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 万迪鹤
二〇一七年五月十六日
书记员 赵佰顺
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执173号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行,住所地南丰县新建路13号。负责人：姚年光，行长。被执行人：赵国宾，男，1973年9月19日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人:赵梅英,女,1975年7月29日出生,汉族,南丰县人,住,被执行人：陈凤英，女，1975年8月3日出生，汉族，南丰县人，住，本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与赵国宾、赵梅英、陈凤英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵国宾、赵梅英、陈凤英名下共有房产【产权证号：；土地使用证号：】座落于南丰县昌厦公路旁轻纺城14#楼底层12号，且将该房产用于向中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款抵押，并办理了房产抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵国宾、赵梅英、陈凤英名下共有座落于南丰县昌厦公路旁轻纺城14#楼底层12号房产【产权证号：；土地使用证号：】。二、被执行人赵国宾、赵梅英、陈凤英负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人暂可以使用被查封房产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万迪鹤二〇一七年五月十六日书记员  赵佰顺
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执608号
申请执行人：张茂法，男，1964年11月5日出生，汉族，初中文化程度，个体户，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
申请执行人：张关倩，男，1987年5月26日出生，汉族，武汉市汉南区人，大专文化程度，个体户，住武汉市汉南区，
被执行人：游劲松，男，1975年12月12日出生，汉族，武汉市汉南区人，初中文化程度，个体运输，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区。
被执行人：樊梦君，女，1977年1月24日出生，汉族，武汉市汉南区人，初中文化程度，个体运输，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市南区。
被执行人：游於楚，男，1949年8月18日出生，汉族，武汉市汉南区人，高中文化程度，农民退休，户籍所在地武汉市汉南区，现住。
申请执行人张茂法、张关倩与被执行人游劲松、樊梦君、游於楚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0113民初819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张茂法、张关倩向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2017年10月25日达成了执行和解协议，并在当日的执行笔录中记录，约定:1、被执行人游劲松、樊梦君、游於楚欠申请执行人的欠款于2018年1月30日前一次性付清；2、支付案件受理费以及申请执行费。申请执行人于2017年10月25日向本院提交书面的撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0113民初819号民事调解书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年十月二十六日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执608号申请执行人：张茂法，男，1964年11月5日出生，汉族，初中文化程度，个体户，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。申请执行人：张关倩，男，1987年5月26日出生，汉族，武汉市汉南区人，大专文化程度，个体户，住武汉市汉南区，被执行人：游劲松，男，1975年12月12日出生，汉族，武汉市汉南区人，初中文化程度，个体运输，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区。被执行人：樊梦君，女，1977年1月24日出生，汉族，武汉市汉南区人，初中文化程度，个体运输，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市南区。被执行人：游於楚，男，1949年8月18日出生，汉族，武汉市汉南区人，高中文化程度，农民退休，户籍所在地武汉市汉南区，现住。申请执行人张茂法、张关倩与被执行人游劲松、樊梦君、游於楚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0113民初819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张茂法、张关倩向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2017年10月25日达成了执行和解协议，并在当日的执行笔录中记录，约定:1、被执行人游劲松、樊梦君、游於楚欠申请执行人的欠款于2018年1月30日前一次性付清；2、支付案件受理费以及申请执行费。申请执行人于2017年10月25日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0113民初819号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一七年十月二十六日书记员 石忠玉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初224号
原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司。
住所地，黑龙江省宝清县宝清镇人民路71号农机公司院内。
法定代表人刘宝安，该公司董事长。
被告刘申德，男，民族、年龄不详，现住黑龙江省七台市。
本院在审理原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司诉被告刘申德买卖合同纠纷一案，本案依法进行了审理,现已审理终结。
被告于2017年12月10日向原告购买农机具，尚欠10000元未给付，双方约定购车补贴款下发当日被告偿还。逾期被告未给付。现原告要求被告给付欠款本金10000元及利息。
本院认为，被告在审理中无法联系，导致本案诉讼程序中断，无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，返还原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 陶仕明
人民陪审员 李承志
人民陪审员 马吉成
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孙 晨
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2548号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。
负责人：程清亮，系该行行长。
被执行人：武立江，男，1979年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，身份证号：×××；
被执行人：米春兰，女，1980年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人武立江、米春兰金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8326号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初8326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十八日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2548号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：武立江，男，1979年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，身份证号：×××；被执行人：米春兰，女，1980年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人武立江、米春兰金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8326号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初8326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十八日书记员张皓
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保153号
申请人：段聚民，男，1966年11月25日出生，住永年区。
被申请人：郝聚平，男，1971年1月27日出生，住鸡泽县。
被申请人：武伟明，男，1981年9月13日出生，住鸡泽县。
申请人段聚民与被申请人郝聚平等交通事故责任纠纷一案，于2018年5月31向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郝聚平驾驶的所有人为武伟明的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 夏 燕
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第153号
上诉人（一审原告）：韦祖强，农民。
被上诉人（一审被告）：谭桂欢，农民。
委托代理人：韦金强，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃勇飞，宜州市法律援助中心律师。
上诉人韦祖强因劳务合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。
本院认为：二审期间，本院按照上诉人韦祖强在上诉状确认的联系地址和电话，多次以电话和其他方式联系上诉人韦祖强，但无法与其联系。本院于2015年3月27日依法按上诉人韦祖强确认的送达地址向上诉人韦祖强邮寄开庭传票，定于2015年4月2日上午8时30分在本院第三审判庭公开开庭审理本案，但上诉人韦祖强无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦祖强负担，余款25元退还上诉人韦祖强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘嘉芳
审 判 员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 苏 嘉
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执42号之一
申请执行人：光山县农村信用合作联社，住所地光山县健康路3号，组织机构代码706762015。
法定代表人：黄麟，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈德宇、刘丛丽，该社法律顾问。
被执行人：信阳市大通房地产开发有限公司，住所地信阳市浉河区北京路建工小区西区2号楼，组织机构代码596270625。
法定代表人：刘永健，该公司董事长。
光山县农村信用合作联社申请执行回转信阳市大通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因原据依执行的信阳仲裁委员会（2016）信仲裁字第003号裁决书已被本院（2017）豫15民特3号民事调解书撤销，申请执行人光山县农村信用合作联社于2017年4月8日向本院提出执行回转的申请，请求对信阳市大通房地产开发有限公司已领取的案款50万元及孳息和本院原扣划至执行专户内的986.53万元予以执行回转。本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月5日作出（2017）豫15执42号执行裁定书，对暂存在本院执行专户内的案款9865300元，返还给申请执行人光山县农村信用合作联社并责令信阳市大通房地产开发有限公司在本裁定生效之日起7日内向光山县农村信用合作联社返还原执行程序中已取得的案款50万元（含本院已扣除的应由其承担的原案执行费78000元）及孳息（从实际领取之日起按照中国人民银行同期存款基准利率计算至实际清偿之日止）。逾期拒不履行的，本院将依法强制执行，被执行人信阳市大通房地产开发有限公司仍将承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费78000元。因被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并于2017年9月30日作出（2017）豫15执42号拘留决定书，对被执行人信阳市大通房地产开发有限公司的法定代表人暨控股股东刘永健拘留15日。因未发现其行踪，该拘留决定未实际执行。本院依法查询了被执行人信阳市大通房地产开发有限公司在金融机构、证券机构所设立账户的余额情况及在工商登记、车辆管理、国土资源、房屋管理部门登记的股权、机动车、土地使用权、房屋所有权情况，被执行人无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人信阳市大通房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人光山县农村信用合作联社如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫15民特3号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏定
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 莹 莹
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执42号
被执行人：雷青山，男，汉族，1986年2月7日出生，省份证号码430703198602073279，住湖南省常德市鼎城区。
河南省信阳市人民检察院提起公诉的雷青山贩卖毒品罪一案，经本院一审、河南省高级人民法院终审，本院于2016年11月24日作出的（（2016）豫15刑初23号刑事判决书及河南省高级人民法院于2017年9月8日作出的（2017）豫刑终155号刑事裁定书已经发生法律效力。该判决判令被告人雷青山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因义务人雷青山未按上述生效法律文书履行义务，就执行雷青山财产刑部分，本院刑事审判第二庭于2017年11月1日移送执行，本院于2018年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人雷青山在金融机构、证券机构所设立账户的余额情况及在工商登记、车辆管理部门登记的股权、机动车登记情况并责令被执行人雷青山报告个人财产，未发现可供执行的财产，且因被执行人雷青山现服刑于河南省信阳监狱，无收入来源，无其他财产可供执行，本案暂无执行条件。另外，因被执行人雷青山户籍地、居住地均在湖南省常德市鼎城区人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查其房屋、土地等不动产登记财产线索，该院亦未发现可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人雷青山有财产可供执行，故本案没收其个人全部财产判项应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫15刑初23号刑事判决中“并处没收个人全部财产”部分的执行。
人民法院裁定终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李旭
二〇一八年五月八日
书记员 魏静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2815号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。
法定代表人：顾武标。
委托代理人：胡颖燕。
被告：郑秋珍。
被告：刘琪滨。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告郑秋珍、刘琪滨物业服务合同纠纷一案，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司于2016年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告郑秋珍、刘琪滨的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年六月二日
代书记员 王 琼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终95号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1992年9月14日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，初中文化，住镇�布依族苗族自治县。2011年12月7日因犯交通肇事罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年7月3日因本案中的无证驾驶机动车行为被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日，同年9月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人罗某犯交通肇事罪一案，于2018年3月20日作出（2018）浙0503刑初98号刑事附带民事判决。原审被告人罗某对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月1日16时40分，被告人罗某无证驾驶无牌普通二轮摩托车，搭载乘客王某、陈某沿湖州市南浔区南浔镇马腰庠上村路段由西往东行驶至马腰南圣坝村西侧路段时，因未靠右行驶，与对向行驶的赵某1驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵某1受伤。后赵某1经医院抢救无效于2017年7月5日死亡。经鉴定，被害人赵某1因头部遭受外力作用致严重颅脑损伤而死亡。经认定，被告人罗某负事故主要责任，赵某1负事故次要责任。案发后，被告人罗某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实所采信的证据有证人赵某2、陈某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学文证审查意见书，驾驶人信息、机动车信息查询结果，病历资料，死亡医学证明书，户籍证明，到案经过，情况说明，被告人罗某的供述等。原判认为被告人罗某的行为已构成交通�事罪。被告人罗某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人罗某有期徒刑一年五个月；限被告人罗某于判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人韦某、赵某3、李某人民币412618.75元；驳回附带民事诉讼原告人韦某、赵某3、李某的其他诉讼请求。
上诉人罗某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人罗某交通肇事致一人死亡，负事故主要责任的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人罗某在驾驶机动车的过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉意见，审理认为，根据上诉人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，原判所处量刑适当。上诉人罗某请求再予从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 芳
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年五月二日
书记员 费佳威
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5352号
原告：林少春，女，1985年9月7日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：曾清科，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：张玉松，女，1972年12月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：金荣球，男，1969年4月3日出生，汉族，住平阳县。
原告林少春与被告张玉松、金荣球民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日本院起诉，诉请判令：1、被告张玉松、金荣球共同偿还借款196000元（包括结欠利息46000元）及利息（以本金150000元为基数从2016年3月4日起按月利率1.5%计算至判决确定履行义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告张玉松、金荣球系夫妻关系，于1994年5月13日办理结婚登记。2016年3月4日，被告张玉松与原告就两人之前的借款进行结算，被告张玉松向原告出具借条一份，载明“经结算借款人张玉松欠林少春借款本金人民币壹拾伍万元正<小写150000元正>，结算利息，二年76000，已收30000”。之后被告再无偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：
一、限被告张玉松、金荣球于本判决生效后十日内偿还原告林少春借款本金150000元及利息（已结算利息46000元，另以150000元为基数，从2016年9月1日起按年利率6%计算至判决确定履行义务之日止）。
二、驳回原告林少春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由张玉松、金荣球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5352号原告：林少春，女，1985年9月7日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：曾清科，平阳县光正法律服务所法律工作者。被告：张玉松，女，1972年12月22日出生，汉族，住平阳县。被告：金荣球，男，1969年4月3日出生，汉族，住平阳县。原告林少春与被告张玉松、金荣球民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日本院起诉，诉请判令：1、被告张玉松、金荣球共同偿还借款196000元（包括结欠利息46000元）及利息（以本金150000元为基数从2016年3月4日起按月利率1.5%计算至判决确定履行义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告张玉松、金荣球系夫妻关系，于1994年5月13日办理结婚登记。2016年3月4日，被告张玉松与原告就两人之前的借款进行结算，被告张玉松向原告出具借条一份，载明“经结算借款人张玉松欠林少春借款本金人民币壹拾伍万元正，结算利息，二年76000，已收30000”。之后被告再无偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：一、限被告张玉松、金荣球于本判决生效后十日内偿还原告林少春借款本金150000元及利息（已结算利息46000元，另以150000元为基数，从2016年9月1日起按年利率6%计算至判决确定履行义务之日止）。二、驳回原告林少春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由张玉松、金荣球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  毛振淼人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一六年十二月二十六日代书 记员  温咪咪
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保52号
天水九鼎投资管理有限公司、罗瑞东、汪翠娥:
本院在执行（2018）甘0502执保52号天水九鼎投资管理有限公司与罗瑞东、汪翠娥申请诉中财产保全一案中，于2018年5月30日已依据（2018）甘0502民初1379号之一民事裁定书确定的义务实施了保全，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案保全完毕。
审 判 员 李中秋
二〇一八年六月六日
法官助理 于志峰
书 记 员 焦 凡
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤05刑终181号
原公诉机关广东省汕头市濠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某斌，男，1983年1月2日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度大专，户籍地广东省汕头市濠江区。因本案于2018年5月4日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民法院审理汕头市濠江区人民检察院指控原审被告人庄某斌犯危险驾驶罪一案，于2018年5月10日作出（2018）粤0512刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人庄某斌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2018年4月19日11时20分左右，被告人庄某斌酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市濠江区磊广路濠江区政府门口时，因在门口吵闹被达濠派出所民警口头传唤到派出所，后移交交警濠江大队调查。经对被告人庄某斌抽血检验，其血液中的乙醇含量为161mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人庄某斌没有驾驶机动车的资格，属于无驾驶资格驾驶机动车。
上述事实，被告人庄某斌在原审开庭审理过程中并无异议，且有经原审庭审质证、认证的无号牌二轮摩托车（附照片）、发破案经过、查获经过、户籍材料、前科查证情况、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证材料、证人谢某证言、鉴定意见、现场检查记录、辨认笔录、视听资料、被告人庄某斌的供述和辩解等证据予以证实。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以犯危险驾驶罪判处被告人庄某斌拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
上诉人庄某斌上诉提出，一审判决对其量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人庄某斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法，有效。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。二审期间，本案未出现新的证据。
对于上诉人庄某斌提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决综合上诉人庄某斌的犯罪事实、危害后果及认罪态度，对其所处刑罚适当。
本院认为，上诉人庄某斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其能当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨明辉
审 判 员 陈连嘉
审 判 员 林宏斌
二〇一八年五月二十八日
法官助理 郑可炎
书 记 员 蔡肖珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初1382号
原告：肖某某，男，汉族，农民。
被告：龙某某，男，47岁。
原告肖某某诉被告龙某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员武亚妮担任审判长，与人民陪审员张洪恩、人民陪审员姚雪林组成合议庭，书记员杨晓丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程架管租赁费80000元；赔偿架管损坏及丢失折价款10000元，以上合计90000元；2、判令被告承担所欠款项从2015年9月13日起至清偿之日的同期银行贷款利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年，被告在眉县太白山太白印象2号楼施工，期间租赁原告钢管扣件等，经2015年9月13日结算，共计租赁费160000元，已付80000元，下欠80000元。损坏及丢失物折价10000元（见结算单）。另外，被告承诺3年内付清租赁费80000元，在2015年10月底付清损失费10000元。但被告食言，至今以上90000元分文未付，且不知其本人下落。综上所述，被告言而无信，已侵犯原告合法财产权益，现状诉法院，请依法判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告在眉县太白山太白印象2号楼施工时，曾租赁原告钢管、扣件等，经2015年9月13日结算，租赁费共计为160000元，已付80000元，下欠80000元；破损及丢失物件折价10000元，以上共计欠款90000元。原、被告双方在结算时约定，对所欠的80000元在3年内付清（每年平均付款）。对破损及丢失物件折价款10000元在2015年10月底付清。但被告未按照约定履行还款义务，原告于2017年8月21日状诉法院，请求判令由被告偿还所欠款项并支付利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结算单1份、王均祥证人证言1份等在卷佐证，经当庭审核，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告钢管、扣件租赁费80000元，拖欠破损及丢失物件折价款10000元事实清楚，证据确实充分，理应及时偿还，但被告未履行还款义务，应承担法律责任。由于原、被告在结算时约定，对所欠的80000元在3年内付清，每年平均付款，现前两年（2015年9月13日至2017年9月13日）的付款期限已经届满，故对前两年应付款53333.34元，本院应依法予以支持；对第三年应付款26666.66元，因约定的付款期限在2018年9月13日届满，故对该26666.66元，应判令被告于2018年9月13日之前履行；对被告拖欠原告的破损及丢失物件折价款10000元，因双方约定的还款期限2015年10月底已经届满，故对该项诉讼请求，本院应依法予以支持。对原告诉请由被告承担所欠款项从2015年9月13日起至清偿之日的同期银行贷款利息的诉讼请求中，合理合法的部分，本院应依法予以支持。对第一年（2015年9月13日至2016年9月13日）应付款26666.67元，应从2016年9月14日起按照银行同期贷款利率支付利息至清偿之日；对第二年（2016年9月13日至2017年9月13日）应付款26666.67元，应从2017年9月14日起按照银行同期贷款利率支付利息至清偿之日；对第三年（2017年9月13日至2018年9月13日）应付款26666.66元，应从2018年9月14日起按照银行同期贷款利率支付利息至清偿之日。对被告所欠破损及丢失物件折价款10000元，应从2015年11月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至清偿之日。本院在审理过程中，于2017年9月16日依法向被告发出公告，现公告期限已经届满，被告未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告龙某某在本判决书生效后10日内支付原告肖某某钢管、扣件租赁费53333.34元，并支付第一年应付款26666.67元从2016年9月14日起至清偿之日按照银行同期贷款利率计算的利息；支付第二年应付款26666.67元从2017年9月14日起至清偿之日按照银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告龙某某在2018年9月13日之前支付原告肖某某钢管、扣件租赁费26666.66元，并支付第三年应付款26666.66元从2018年9月14日起至清偿之日按照银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告龙某某在本判决书生效后10日内支付原告肖某某破损及丢失物件折价款10000元，并支付从2015年11月1日起至清偿之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武亚妮
二〇一七年十二月四日
书记员 杨晓丹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄健康，男，1952年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市德瑞房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：赵宏钰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。
再审申请人黄健康因与被申请人重庆市德瑞房地产开发有限责任公司（以下简称德瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄健康申请再审称：1、一、二审判决未要求德瑞公司举示“三项代收费”的依据，德瑞公司未举示直接证据证明“三项代收费”的合法性。2、德瑞公司凭借强势地位预收了申请人的购房款25万元，而双方购买房合同价仅为20.7215万元，多收取了申请人4.2785万元，申请人主张多收取部分的占用利息，理应得到支持。综上，黄健康依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是黄健康的诉讼请求能否得到支持。
一、2006年8月10日黄健康与德瑞公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定“黄健康购买德瑞公司开发的经济适用房一套，建筑面积161.21平方米，套内面积137.96平方米，套内单价1502元/平方米，房屋价款为207215元”，2013年2月5日黄健康与德瑞公司进行了房款结算，《结算单》载明“黄健康购买的C单元1-3，建筑面积161.33平方米，房屋单价1421.64元，房屋价款229353.18元，合同签订价款为207215元，已收房款250000元，应补退金额-20646.82元，楼层补价0，大修基金6216.45元，转移登记费40元、印花税67.16元、测绘费80.80元、契税3108.22元，应交金额小计9512.63元，总计应交款-11134.19元”，结算当天德瑞公司退还黄健康11134.19元。黄健康与德瑞公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中虽然约定房屋的总价款为207215元，但双方签订的《商品房买卖合同补充协议》中同时还约定“由于涉诉房屋最终竣工面积还未进行实测，实际成本还未进行竣工结算，所以乙方与甲方订立的《重庆市商品房买卖合同》中的商品房价款为预售暂定价款，不为商品房最终结算价款。涉案房屋的最终结算价款，以工程竣工后由权威部门进行决算后的实际价款为准。”根据一审查明的事实，黄健康与德瑞公司最终实际结算时，德瑞公司公布的涉诉房屋的房屋实际价款为229353.18元，该房款中包含了天然气安装费2150元、闭路电视安装费350元、电表安装费660元等代收费共计3160元，扣除代收费后，房款实际价款为226193.18元，最终结算单价为建筑面积1402.05元/平方米，该最终结算价格未违反重庆市物价局《关于德瑞园经济适用房销售价格的批复》，故黄健康要求德瑞公司退还多收取的购房款1336.92元及资金占用损失的诉讼请求没有事实依据，不应予以支持。
二、关于黄健康要求德瑞公司支付预付房款的资金占用损失12497.52元的诉讼请求。黄健康在履行与德瑞公司的《重庆市商品房买卖合同》过程中，黄健康共向德瑞公司支付了250000元预付款，其中包含了房款、契税、代收费等，合同约定的房屋最终结算价款，以工程竣工后由权威部门进行决算后的实际价款为准，黄健康与德瑞公司于2013年2月5日就房屋价款及其他费用进行了最终结算。由于双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中既未约定双方办理房款的结算时间，也没有约定预收款需支付资金占用损失，现黄健康要求德瑞公司支付预付款的资金占用损失12497.52元，没有事实依据，黄健康的该项诉求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄健康的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年二月二十七日
书记员 甄 真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄健康，男，1952年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市德瑞房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市渝中区。法定代表人：赵宏钰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。再审申请人黄健康因与被申请人重庆市德瑞房地产开发有限责任公司（以下简称德瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄健康申请再审称：1、一、二审判决未要求德瑞公司举示“三项代收费”的依据，德瑞公司未举示直接证据证明“三项代收费”的合法性。2、德瑞公司凭借强势地位预收了申请人的购房款25万元，而双方购买房合同价仅为20.7215万元，多收取了申请人4.2785万元，申请人主张多收取部分的占用利息，理应得到支持。综上，黄健康依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是黄健康的诉讼请求能否得到支持。一、2006年8月10日黄健康与德瑞公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定“黄健康购买德瑞公司开发的经济适用房一套，建筑面积161.21平方米，套内面积137.96平方米，套内单价1502元/平方米，房屋价款为207215元”，2013年2月5日黄健康与德瑞公司进行了房款结算，《结算单》载明“黄健康购买的C单元1-3，建筑面积161.33平方米，房屋单价1421.64元，房屋价款229353.18元，合同签订价款为207215元，已收房款250000元，应补退金额-20646.82元，楼层补价0，大修基金6216.45元，转移登记费40元、印花税67.16元、测绘费80.80元、契税3108.22元，应交金额小计9512.63元，总计应交款-11134.19元”，结算当天德瑞公司退还黄健康11134.19元。黄健康与德瑞公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中虽然约定房屋的总价款为207215元，但双方签订的《商品房买卖合同补充协议》中同时还约定“由于涉诉房屋最终竣工面积还未进行实测，实际成本还未进行竣工结算，所以乙方与甲方订立的《重庆市商品房买卖合同》中的商品房价款为预售暂定价款，不为商品房最终结算价款。涉案房屋的最终结算价款，以工程竣工后由权威部门进行决算后的实际价款为准。”根据一审查明的事实，黄健康与德瑞公司最终实际结算时，德瑞公司公布的涉诉房屋的房屋实际价款为229353.18元，该房款中包含了天然气安装费2150元、闭路电视安装费350元、电表安装费660元等代收费共计3160元，扣除代收费后，房款实际价款为226193.18元，最终结算单价为建筑面积1402.05元/平方米，该最终结算价格未违反重庆市物价局《关于德瑞园经济适用房销售价格的批复》，故黄健康要求德瑞公司退还多收取的购房款1336.92元及资金占用损失的诉讼请求没有事实依据，不应予以支持。二、关于黄健康要求德瑞公司支付预付房款的资金占用损失12497.52元的诉讼请求。黄健康在履行与德瑞公司的《重庆市商品房买卖合同》过程中，黄健康共向德瑞公司支付了250000元预付款，其中包含了房款、契税、代收费等，合同约定的房屋最终结算价款，以工程竣工后由权威部门进行决算后的实际价款为准，黄健康与德瑞公司于2013年2月5日就房屋价款及其他费用进行了最终结算。由于双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中既未约定双方办理房款的结算时间，也没有约定预收款需支付资金占用损失，现黄健康要求德瑞公司支付预付款的资金占用损失12497.52元，没有事实依据，黄健康的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄健康的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年二月二十七日书记员 甄 真