天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第206号
原告贾腊云。
委托代理人罗燕东，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告付志强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风南路159号。
负责人崔弘，经理。
委托代理人张鲜萍，该公司员工。
原告贾腊云诉被告付志强、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾腊云的委托代理人罗燕东，被告太平洋保险的委托代理人张鲜萍到庭参加诉讼，被告付志强经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院缺席审理。案件审理过程中，原告申请伤残等级鉴定，本院依法扣除了相应审理期限。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日17时43分许，被告付志强驾驶的津＊号与原告之夫宋田贵驾驶的津＊小客车在泉州道与洞庭路北路交口处相撞，造成乘坐在津＊小客车内的原告受伤。本次事故经交通管理部门认定，被告付志强承担事故的同等责任，宋田贵承担事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市泰达医院治疗，住院诊断为：右侧锁骨骨折、骨盆骨折、多发肋骨骨折等，住院80天，于2014年7月9日出院。出院医嘱为：出院后注意休息、陪护、增加饮食营养等。原告因此自付医疗费26351.38元，并产生了各项经济损失。被告付志强系津＊号小客车的车主，向被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险，本事故属该保险理赔范围。因与被告就赔偿问题协商未果，原告呈诉，请求判令被告赔偿原告医疗费26351.38元、住院伙食补助费8000元、营养费4500元、误工费25853.3元、护理费7824.4元、交通费2000元、伤残赔偿金143695.2元、被扶养人生活费7447元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费980元，前述损失由被告太平洋保险在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告太平洋保险在商业三者险范围内赔付50%，剩余部分由被告付志强赔偿，其中，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。
为此，原告提供了以下证据：
证据1、交通事故认定书，证明本次事故发生的过程及事故责任；
证据2、被告付志强的行驶证、驾驶证、保险单，证明被告的身份情况以及车辆投保的情况；
证据3、指定医院就诊证明信，证明原告发生交通事故之后被指定的医院是天津市泰达医院及原告的伤情；
证据4、住院病案、费用清单，证明原告的治疗过程及伤情；
证据5、医疗费票据，证明原告在住院期间及复查期间所花费的医疗费；
证据6、诊断证明书，证明原告的伤情及建休情况；
证据7、误工证明、单位营业执照复印件、劳动合同书，证明原告的误工损失；
证据8、伤残鉴定评定费用发票、鉴定报告，证明原告的伤残等级以及所支出的鉴定费；
证据9、原告的居住满一年证明、租房合同，证明原告在受伤之前在天津市滨海新区塘沽居住满一年；
证据10、原告父母扶养费证明、原告父母的户口本复印件，证明原告的被扶养人情况；
证据11、交通费发票，证明交通费支出情况。
被告付志强未到庭，但口头表示肇事车辆津＊小客车系其所有，该车已在被告太平洋保险处投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失，应由被告太平洋保险赔偿。
被告付志强未提交证据。
被告太平洋保险辩称，肇事车辆津＊车辆在公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内赔付原告合理合法的损失，超出部分依据保险合同按照被告付志强所承担的责任比例进行赔付。具体意见为：对医疗费数额没有异议，同意在交强险范围内赔付10000元，超出部分在商业三者险范围内赔付50%，但应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费同意按每天50元、天数80天的标准赔付；营养费同意按每天25元、营养期间为90天标准赔付；误工费认可按照天津市其他居民服务业的收入标准、误工期限为100天的标准赔付；认可原告主张的护理费7824.4元；认可按农村居民人均可支配收入标准支付伤残赔偿金，数额为67782元；对原告主张的被扶养人生活费没有异议；认可赔付精神损害抚慰金10000元；认可赔付交通费500元；不同意承担鉴定费。
被告太平洋保险未提供证据。
经审理查明，2014年4月20日17时43分许，被告付志强驾驶津＊号小客车沿泉州道由东向西行驶至与洞庭北路交口时，遇原告之夫宋田贵驾驶津＊号小客车沿洞庭北路由南向北行驶，被告付志强车前部与被告宋田贵车右侧相撞，造成两车不同程度损坏、被告付志强和其驾驶的津＊号小客车乘车人霍金生、宋田贵及其驾驶的津＊号小客车乘车人原告贾腊云、宋飞飞、马晨凯受伤。本次事故经交通管理部门认定，被告付志强承担事故的同等责任，宋田贵承担事故的同等责任，霍金生、原告、宋飞飞、马晨凯不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往天津市泰达医院住院治疗，住院期间为2014年4月20日至2014年7月9日，共计80天，共计花费医疗费26351.38元。原告伤情经诊断为：胸部闭合伤、右侧第2-6，左侧第3-5肋骨骨折、双肺挫伤、右侧气胸、双侧胸腔积液、骨盆骨折、右侧锁骨骨折、头皮血肿等。住院治疗经过：完善血常规、凝血全项等相关检查，给予抗炎、止痛、补液等对症治疗。于2014年4月23日由骨科转入胸外科，考虑右侧多发肋骨骨折，右侧气胸，给予头孢西丁钠抗炎，痰热清、氨溴索葡萄糖祛痰，氟比洛芬脂止痛等对症支持治疗。多次复查胸部及骨盆CT见双肺膨胀良好，好转出院。出院时情况：经治疗，目前患者病情稳定，无特殊不适症状。神志清楚，胸廓不对称，无反常呼吸，右侧胸部压痛（-），胸廓挤压征（-），听诊双肺呼吸音正常。腹部无异常体征。骨盆挤压征（-）。四肢感觉，运动正常。出院医嘱：出院后增加饮食营养，2周后来院复查。
此外，根据原告申请，经本院委托，天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的伤残等级出具了评定意见书，具体意见为：原告因车祸致胸部多发肋骨骨折（左侧第3-5肋骨、右侧第2-7肋骨）为9级伤残；因车祸致右上肢部分功能丧失为10级伤残；因车祸致骨盆骨折畸形愈合为10级伤残。为此，原告支付了鉴定费980元。
另查，原告之父贾万根，1930年9月9日出生，原告之母闫玉梅，1933年6月4日出生，二人均为内蒙古丰镇市农业户口，无经济来源，依靠包括原告在内的三名子女扶养。庭审中，被告太平洋保险认可赔偿前述两名被扶养人生活费7447元。
还查，事故中乘坐津＊号车辆的伤者宋飞飞、马晨凯系原告的女儿和外孙，马晨凯系未成年人。案件审理过程中，宋田贵、宋飞飞向本院提交书面说明，表示同意由原告在交强险赔偿范围优先赔偿。此外，原告主张其伤残赔偿标准应按城市居民的标准赔偿，并提供了由当地派出所和居委会出具的《居住满一年的证明》以及房屋租赁合同。
再查，被告付志强驾驶的津＊号小客车在被告太平洋保险投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔率）。本次事故发生在保险期间。
以上事实，有交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、住院病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、《居住满一年的证明》、房屋租赁合同、《父母抚养费的证明》、被扶养人的身份证明以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，各方当事人对于交通管理部门所做的事故认定书均无异议，本院予以采信。据此，被告付志强对于被告太平洋保险在交强险赔偿后原告剩余的损失应承担50%的赔偿责任。关于被告付志强的赔偿责任，根据其和被告太平洋的商业三者险合同，被告太平洋应按照合同约定承担赔偿责任，即在赔偿限额内对交强险赔偿后原告剩余的损失承担50%的赔偿责任。关于被告太平洋保险所承担的交强险赔偿责任，因事故中的其他三人同意由原告在交强险赔偿范围内优先受偿，系其权利的自行处分，据此，本院对于交强险的赔偿不再按比例分配或者保留份额，而是全部由原告受偿。
关于原告本次交通事故所造成的损失项目和金额，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，被告对真实性无异议，本院对原告主张的医疗费26351.38元予以确认。同时，尽管被告太平洋保险抗辩称商业三者险的赔付范围应扣除10%的非医保用药，但其未提供任何证据，应承担举证不能的后果；2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告的住院天数，其主张8000元，能够成立，本院予以确认；3、营养费，根据被告给付的意见，结合原告伤情，本院酌定营养费为2500元；4、护理费，对于原告主张的护理费7824.4元，被告太平洋保险无异议，本院予以确认；5、误工费，原告所提供的证据只有工资明细表、劳动合同，该证据不足以证实其误工费数额，本院参照天津市其他居民服务业的收入标准确定。关于误工期，根据原告的伤情和治疗过程，结合相关鉴定行业规范，本院酌定原告的误工期为150天。据此计算，原告的误工费为11730元；6、交通费，根据原告的就医情况，被告认可赔付500元，该数额应不低于原告就医所产生的交通费，本院予以照准；7、残疾赔偿金，现有证据能够证实原告在本次事故发生前以在天津居住、生活一年以上，应按照城镇居民人均可支配收入计算该赔偿金。根据原告的伤残情及相应的赔偿指数计算，该数额为143695.20元。此外，根据相关规定，被扶养人生活费应计算至残疾赔偿金项目。对于原告主张的被抚养人生活费7447元，被告并无异议，本院予以确认。故残疾赔偿金数额为151142.20元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及治疗情况，被告太平洋保险同意赔付的10000元，与原告受到的精神损害相适应，本院对此予以确定；9、鉴定费980元，该费用为原告为确定自身损失所花费的合理、必要费用，应属于原告损失范围，本院予以确认。同时，被告太平洋保险对其商业三者险不予赔付鉴定费的抗辩意见，同样未提交任何证据，应承担举证不能的后果。
关于原告的损失，结合前述的赔偿主体、赔偿范围，应先由被告太平洋保险在交强险分项限额内赔偿，具体为在医疗费用限额下赔偿10000元，在伤残赔偿限额下赔偿110000元，共计120000元。对于原告剩余的损失99027.98元（26351.38＋8000＋2500－10000＋11730＋7824.4＋151142.20＋10000＋500＋980－110000）应由被告太平洋保险根据其与被告付志强之间的保险合同在商业三者险范围内按50%的赔偿责任直接赔付，该数额为49513.99元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告贾腊云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，合计169513.99元；
二、驳回原告贾腊云的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1958元（原告已预交），由原告贾腊云承担122元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司和被告付志强共同承担1836元，二被告所承担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一五年四月一日
书 记 员 王天远
附：法律释明
⒈《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
⒉《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
⒊《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
⒋《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。