wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1226刑初12号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人王玉仑，男，1962年11月8日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥棱县。因本案于2016年12月20日被绥棱县公安局刑事拘留，2017年1月16日被绥棱县人民检察院逮捕，同年1月24日被绥棱县公安局取保候审，同年9月8日被绥棱县人民检察院决定取保候审，2018年1月11日被绥棱县人民检察院取保候审，同年1月16日被本院决定取保候审，当日由绥棱县公安局执行。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人王玉仑犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人王玉仑到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2016年12月20日12时20分许，被告人王玉仑驾驶黑某某号大型货车沿绥北路由北向南行驶至63公里+300米处时，与停靠在路边的刘某某驾驶的黑某某号农用四轮拖拉机相撞后，又与对面肖某某驾驶的黑某某号小型轿车发生相撞，致使三车受损，四轮车驾驶员刘某某当场死亡（经鉴定，刘某某系生前头部受钝性外力作用造成颅脑损伤死亡）。肇事后王玉仑明知肖某某打电话报警，王玉仑在事故现场等候处理。2017年1月12日绥棱县公安局交通警察大队下达的棱公交认字【2017】001号道路交通事故认定书认定王玉仑负此事故的全部责任。案发后，王玉仑及车主赔偿刘某某家属相关损失39.2万元人民币，赔偿肖某某相关损失1.15万元人民币。针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1、户籍证明、交通事故责任认定书等书证；2、证人袁某某的证言；3、被害人肖某某的陈述；4、被告人王玉仑的供述与辩解；5、绥棱县公安局刑事科学技术大队和黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人王玉仑违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王玉仑肇事后明知他人报警并在事故现场等候处理的行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院，依法判处。建议判处被告人王玉仑一年六个月以下有期徒刑。
被告人王玉仑对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2016年12月20日12时20分许，被告人王玉仑驾驶黑某某号解放牌重型半挂牵引车沿绥棱县绥北路由北向南行驶至63公里+300米处时，由于操作不当车辆发生侧滑并失控，与停靠在路右侧的刘某某驾驶的黑某某号东风牌大中型拖拉机组及站在车辆左侧的刘某某发生相撞，同时与对向驶来的肖某某驾驶的黑某某号现代牌小型普通客车发生相撞，致使三车受损，刘某某当场死亡。经鉴定，刘某某系生前头部受钝性外力作用造成颅脑损伤死亡。肇事后王玉仑委托肖某某打电话报警，并在事故现场等候处理。2017年1月12日绥棱县公安局交通警察大队下达的棱公交认字【2017】001号道路交通事故认定书认定，王玉仑负此事故的全部责任。案发后，王玉仑及车主赔偿刘某某家属相关损失39.2万元，赔偿肖某某相关损失1.15万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人肖某某的陈述，证实2016年12月20日12时许，被告人王玉仑驾驶大型货车在绥北路由北向南行驶至63公里+300米处，在经过弯道后车辆失去控制，与停靠在路边的四轮车相撞后，又与其相向驾驶的车辆发生相撞，致四轮车驾驶员当场死亡；
2、证人袁某某的证言，证实其与刘某某是亲属关系，刘某某于2016年12月20日7时许驾驶自家的四轮拖拉机离开家中，刘某某从事个体运输工作；
3、110报警服务台接处警记录、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，证实案件来源；
4、到案说明，证实被告人王玉仑自动投案的情况；
5、常住人口详细信息、户籍证明，证实被告人王玉仑的自然简历及其已达到完全刑事责任年龄；
6、绥棱林业地区公安局工人街派出所出具的现实表现证明，证实被告人王玉仑在该辖区居住期间无前科劣迹；
7、机动车驾驶证、全国公安信息网信息，证实被告人王玉仑准驾车型为A2；
8、行驶证、全国公安信息网信息，证实肇事车辆重型仓栅式半挂车及重型半挂牵引车准许上道行驶；
9、道路交通事故认定书，证实被告人王玉仑负此事故的全部责任；
10、道路交通事故损害赔偿调解书、收到条及谅解书，证实王玉仑及车主赔偿刘某某家属相关损失39.2万元并取得谅解，赔偿肖某某相关损失1.15万元；
11、绥棱林区司法局调查评估意见书，证实对被告人王玉仑适用非监禁刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，符合社区矫正条件，同意接收为社区服刑人员；
12、绥棱县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，证实刘某某系生前头部受钝性外力作用造成颅脑损伤死亡；
13、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况；
14、被告人王玉仑的供述与上述事实均相吻合；
本院认为，被告人王玉仑违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉仑肇事后委托他人报案，并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人及家属所受到的物质损失且取得谅解，可酌定从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节及调查评估意见，被告人王玉仑符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。综上，为了依法惩处交通肇事的犯罪活动，保障人民群众生命、公私财产安全，根据被告人王玉仑的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王玉仑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭秀丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 聂大智
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1226刑初12号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人王玉仑，男，1962年11月8日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥棱县。因本案于2016年12月20日被绥棱县公安局刑事拘留，2017年1月16日被绥棱县人民检察院逮捕，同年1月24日被绥棱县公安局取保候审，同年9月8日被绥棱县人民检察院决定取保候审，2018年1月11日被绥棱县人民检察院取保候审，同年1月16日被本院决定取保候审，当日由绥棱县公安局执行。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人王玉仑犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人王玉仑到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2016年12月20日12时20分许，被告人王玉仑驾驶黑某某号大型货车沿绥北路由北向南行驶至63公里+300米处时，与停靠在路边的刘某某驾驶的黑某某号农用四轮拖拉机相撞后，又与对面肖某某驾驶的黑某某号小型轿车发生相撞，致使三车受损，四轮车驾驶员刘某某当场死亡（经鉴定，刘某某系生前头部受钝性外力作用造成颅脑损伤死亡）。肇事后王玉仑明知肖某某打电话报警，王玉仑在事故现场等候处理。2017年1月12日绥棱县公安局交通警察大队下达的棱公交认字【2017】001号道路交通事故认定书认定王玉仑负此事故的全部责任。案发后，王玉仑及车主赔偿刘某某家属相关损失39.2万元人民币，赔偿肖某某相关损失1.15万元人民币。针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1、户籍证明、交通事故责任认定书等书证；2、证人袁某某的证言；3、被害人肖某某的陈述；4、被告人王玉仑的供述与辩解；5、绥棱县公安局刑事科学技术大队和黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人王玉仑违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王玉仑肇事后明知他人报警并在事故现场等候处理的行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院，依法判处。建议判处被告人王玉仑一年六个月以下有期徒刑。被告人王玉仑对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。经审理查明，2016年12月20日12时20分许，被告人王玉仑驾驶黑某某号解放牌重型半挂牵引车沿绥棱县绥北路由北向南行驶至63公里+300米处时，由于操作不当车辆发生侧滑并失控，与停靠在路右侧的刘某某驾驶的黑某某号东风牌大中型拖拉机组及站在车辆左侧的刘某某发生相撞，同时与对向驶来的肖某某驾驶的黑某某号现代牌小型普通客车发生相撞，致使三车受损，刘某某当场死亡。经鉴定，刘某某系生前头部受钝性外力作用造成颅脑损伤死亡。肇事后王玉仑委托肖某某打电话报警，并在事故现场等候处理。2017年1月12日绥棱县公安局交通警察大队下达的棱公交认字【2017】001号道路交通事故认定书认定，王玉仑负此事故的全部责任。案发后，王玉仑及车主赔偿刘某某家属相关损失39.2万元，赔偿肖某某相关损失1.15万元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人肖某某的陈述，证实2016年12月20日12时许，被告人王玉仑驾驶大型货车在绥北路由北向南行驶至63公里+300米处，在经过弯道后车辆失去控制，与停靠在路边的四轮车相撞后，又与其相向驾驶的车辆发生相撞，致四轮车驾驶员当场死亡；2、证人袁某某的证言，证实其与刘某某是亲属关系，刘某某于2016年12月20日7时许驾驶自家的四轮拖拉机离开家中，刘某某从事个体运输工作；3、110报警服务台接处警记录、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，证实案件来源；4、到案说明，证实被告人王玉仑自动投案的情况；5、常住人口详细信息、户籍证明，证实被告人王玉仑的自然简历及其已达到完全刑事责任年龄；6、绥棱林业地区公安局工人街派出所出具的现实表现证明，证实被告人王玉仑在该辖区居住期间无前科劣迹；7、机动车驾驶证、全国公安信息网信息，证实被告人王玉仑准驾车型为A2；8、行驶证、全国公安信息网信息，证实肇事车辆重型仓栅式半挂车及重型半挂牵引车准许上道行驶；9、道路交通事故认定书，证实被告人王玉仑负此事故的全部责任；10、道路交通事故损害赔偿调解书、收到条及谅解书，证实王玉仑及车主赔偿刘某某家属相关损失39.2万元并取得谅解，赔偿肖某某相关损失1.15万元；11、绥棱林区司法局调查评估意见书，证实对被告人王玉仑适用非监禁刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，符合社区矫正条件，同意接收为社区服刑人员；12、绥棱县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，证实刘某某系生前头部受钝性外力作用造成颅脑损伤死亡；13、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况；14、被告人王玉仑的供述与上述事实均相吻合；本院认为，被告人王玉仑违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉仑肇事后委托他人报案，并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人及家属所受到的物质损失且取得谅解，可酌定从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节及调查评估意见，被告人王玉仑符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。综上，为了依法惩处交通肇事的犯罪活动，保障人民群众生命、公私财产安全，根据被告人王玉仑的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王玉仑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭秀丽二〇一八年一月二十三日书记员  聂大智
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执778号
申请执行人宁都县农村信用合作联社宁都县梅江镇城南一路一号，法定代表人：温小洪。
被执行人曾秋红，男，1967年10月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县竹笮乡。
被执行人陈月生，男，1959年6月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县竹笮乡。
本院于2016年6月20日立案执行宁都县农村信用合作联社申请人曾秋红、陈月生合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第1675号民事判决书，被执行人曾秋红、陈月生应支付申请人宁都县农村信用合作联社案款15万元，承担执行费6550元。本院已执行0.0元,尚有15万元未执行,现因被执行人曾秋红、陈月生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执778号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春温
二〇一六年十二月一日
书记员 李 源
李源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执778号申请执行人宁都县农村信用合作联社宁都县梅江镇城南一路一号，法定代表人：温小洪。被执行人曾秋红，男，1967年10月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县竹笮乡。被执行人陈月生，男，1959年6月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县竹笮乡。本院于2016年6月20日立案执行宁都县农村信用合作联社申请人曾秋红、陈月生合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第1675号民事判决书，被执行人曾秋红、陈月生应支付申请人宁都县农村信用合作联社案款15万元，承担执行费6550元。本院已执行0.0元,尚有15万元未执行,现因被执行人曾秋红、陈月生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执778号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  张 俊审判员  陈春温二〇一六年十二月一日书记员  李 源李源
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李贵坤，男，汉族，1963年3月13日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人王桂荣，女，汉族，1963年6月21日出生，住河南省清丰县，系再审申请人之妻。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）清丰县人民政府，住所地河南省清丰县人民路60号。
法定代表人刘兵，该县人民政府县长。
李贵坤因诉清丰县人民政府土地征收一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终960号行政裁定,向本院申请再审。本院依法由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李贵坤申请再审称:一、再审申请人提交李家庄改造范围内获批土地示意图、村民签字表、征地调查结果确认表、责令限期拆除违法建筑处罚决定书，证明土地征收行为违法，一审、二审法律适用错误；二、行政判决书与裁定混用、行政机关负责人未出庭，举证责任分配不合理，诉讼程序违法；三、原审适用法律错误，枉法裁判。请求：撤销河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终960号行政裁定，对本案提审或发回重审。
本院经审查认为：集体土地征收行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及其附着物的补偿、限期交出土地决定、强制征收土地及清除附着物等多个行政行为。本案再审申请人在一审庭审中明确的诉讼请求是确认《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》(清政文［2015］127号)中647亩土地涉及李贵坤的土地征收行为违法。根据一、二审法院已查明的事实，再审被申请人清丰县人民政府在李家庄村实施棚户区改造所使用的土地涉及清丰县人民政府组织实施的两次征收行为。这两次征收行为涉及李家庄村集体土地5个地块，分布的位置、原土地用途以及征收实施的时间均不相同。虽经法院释明，仍无法确定再审申请人在诉讼中请求确认的是清丰县人民政府对集体土地征收过程中实施的哪一项行政行为违法，故，其诉讼请求不明确、不具体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，再审申请人的诉讼请求不符合法定起诉条件。另，二审法院出具的裁判文书名称写做“行政判决书”，但其实质裁判内容是“裁定驳回起诉，维持原裁定”，属于适用文书名称错误，本院予以指正，但裁判结果并无不当，故无启动再审程序的实际意义。
综上，李贵坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李贵坤的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年三月二十三日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李贵坤，男，汉族，1963年3月13日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人王桂荣，女，汉族，1963年6月21日出生，住河南省清丰县，系再审申请人之妻。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）清丰县人民政府，住所地河南省清丰县人民路60号。法定代表人刘兵，该县人民政府县长。李贵坤因诉清丰县人民政府土地征收一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终960号行政裁定,向本院申请再审。本院依法由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李贵坤申请再审称:一、再审申请人提交李家庄改造范围内获批土地示意图、村民签字表、征地调查结果确认表、责令限期拆除违法建筑处罚决定书，证明土地征收行为违法，一审、二审法律适用错误；二、行政判决书与裁定混用、行政机关负责人未出庭，举证责任分配不合理，诉讼程序违法；三、原审适用法律错误，枉法裁判。请求：撤销河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终960号行政裁定，对本案提审或发回重审。本院经审查认为：集体土地征收行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及其附着物的补偿、限期交出土地决定、强制征收土地及清除附着物等多个行政行为。本案再审申请人在一审庭审中明确的诉讼请求是确认《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》(清政文［2015］127号)中647亩土地涉及李贵坤的土地征收行为违法。根据一、二审法院已查明的事实，再审被申请人清丰县人民政府在李家庄村实施棚户区改造所使用的土地涉及清丰县人民政府组织实施的两次征收行为。这两次征收行为涉及李家庄村集体土地5个地块，分布的位置、原土地用途以及征收实施的时间均不相同。虽经法院释明，仍无法确定再审申请人在诉讼中请求确认的是清丰县人民政府对集体土地征收过程中实施的哪一项行政行为违法，故，其诉讼请求不明确、不具体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，再审申请人的诉讼请求不符合法定起诉条件。另，二审法院出具的裁判文书名称写做“行政判决书”，但其实质裁判内容是“裁定驳回起诉，维持原裁定”，属于适用文书名称错误，本院予以指正，但裁判结果并无不当，故无启动再审程序的实际意义。综上，李贵坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李贵坤的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘崇理审 判 员  仝 蕾二〇一八年三月二十三日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1921财保3号
申请人：通江县人民防空办公室（通江县防震减灾办公室），地址通江县诺江镇南街1号。
法定代表人：余波，职务：主任。
被申请人：南充市博仁房地产开发有限公司，地址南充市顺庆区西河路南段54号。
法定代表人：唐源坤。
申请人通江县人民防空办公室2017年9月11日作出通人防办征字〔2017〕95号《通江县人民防空办公室关于四川南充市博仁房地产开发有限公司防空地下室易地建设费行政征收决定书》，决定“限你单位自收到本行政决定书之日起15日内缴清下欠的防空地下室易地建设费665280元。缴纳上述款项需先到县人防办开具《四川省政府非税收入一般缴款书》，缴款至邮储银行四川省共享非税收入账户，账号：35×××83”，以及通人防办征字〔2017〕104号《通江县人民防空办公室关于四川南充市博仁房地产开发有限公司防空地下室易地建设费行政征收决定书》，决定“限你单位自收到本行政决定书之日起15日内缴清下欠的防空地下室易地建设费634416.4元。缴纳上述款项需先到县人防办开具《四川省政府非税收入一般缴款书》，缴款至邮储银行四川省共享非税收入账户，账号：35×××83”。为防止被申请人南充市博仁房地产开发有限公司转移财产，逃避执行，申请人通江县人民防空办公室于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人南充市博仁房地产开发有限公司开发建设的“上博豪门”项目A-801（面积101.57平方米）号住房予以查封。
本院认为：申请人通江县人民防空办公室的申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
对被申请人南充市博仁房地产开发有限公司开发建设的位于通江县春长坪街**号“上博豪门*栋”项目*-***（面积101.57平方米）号住房1套予以查封。查封期限为三年，即2018年1月9日至2021年1月8日。
案件保全费5000元，由申请人通江县人民防空办公室预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 李泽民
人民陪审员 肖舒心
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘姗姗
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2929刑初39号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人陈建波，男，1983年8月28日生，白族，小学文化，无固定职业，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2017年3月15日因涉嫌盗窃罪被云龙县公安局刑事拘留，因云龙县人民检察院不批准逮捕，于3月24日被云龙县公安局取保候审，因违反取保候审规定，经云龙县人民检察院批准，2018年1月26日被云龙县公安局执行逮捕。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2018）39号起诉书，指控被告人陈建波犯盗窃罪。于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。云龙县人民检察院指派检察员黎丽琰出庭支持公诉，被告人陈建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日9时许，被告人陈建波到云龙县漕涧镇漕涧村委会汽车站组徐某1家中，趁徐某1家中无人之机，陈建波进入被害人徐某1的耳房北侧卧室，盗窃了衣柜抽屉内的人民币13000元。案发后，被盗赃款已全部返还被害人徐某1。
公诉机关量刑建议，以盗窃罪判处被告人陈建波一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陈建波在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪。并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、逮捕决定书；证人徐某2、陈某、何某的证言；被害人徐某1的陈述；被告人陈建波的供述与辩解；现场辨认笔录、人员辨认笔录、现场勘验报告等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈建波以非法占有为目的，秘密窃取他人的人民币13000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人陈建波的刑事责任。公诉机关起诉事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。为惩治犯罪，维护社会管理秩序，确保公民所有的合法财产不受侵犯，根据被告人陈建波的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于判决生效后十日内缴清。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,己扣除刑事拘留9日,即刑期自2018年1月26日起至2018年7月16日止；）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨寿高
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 弘
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初115号
原告：程天亮，男，1945年3月24日出生，汉族，湖北省天门市人，退休干部，户籍住所地：武汉市硚口区，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：周利君，男，1980年5月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
原告程天亮与被告周利君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程天亮到庭参加诉讼，被告周利君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程天亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金223000元，利息从借款之日起按照12%计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月13日，被告周利君因承包工程资金出现问题，向原告借款223000元，双方约定利率为年12%，借款期限1年，利息32112元，本息合计255112元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直拖欠，至今分文未还，故诉至法院。
被告周利君通过手机短信辩称，被告向原告借款发生在3年前，第一次借款是十几万元，出具欠条时的借款本金22.3万元包含了利息。被告已经答应了还款，但因2016年在贵州做工程亏损近百万，我想通过法官问下需要还多少钱？那张欠条是无效的。
原告程天亮围绕诉讼请求依法提交了相关证据有原、被告的身份证复印件、借条及原告与被告夫妻的短信，被告周利君未到庭质证及举证。本院评判原告所举证据认为，被告周利君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告当庭提交的以上证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
综上证据并结合当事人陈述，本院确认基本事实如下：2014年2月，被告周利君因承包工程资金出现问题，向原告借款19万元余元，1年后本息合计223000元，因被告周利君未还款，故被告于2015年2月13日向原告程天亮出具了借条一张，借条由被告周利君书写，载明双方约定利率为年12%，年利息为32112元。2017年期间，原告程天亮多次给被告周利君夫妇发短信，向被告催讨借款，被告周利君以资金困难为由，至诉前分文未还，原告程天亮故诉至法院。
本院认为，当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行。被告周利君向原告程天亮借款事实清楚，证据确实，借款应当及时清偿。原、被告于2015年2月13日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告周利君并重新出具了借条，因前期利率没有超过年利率24%，故被告周利君重新出具的借款凭证载明的金额22.3万元可认定为后期借款本金。故原告程天亮主张的借款本金22.3万元符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请双方约定的利率计算1年的利息32112元并自愿放弃之后的利息，其利率亦未超过法律规定，本院亦予支持。被告周利君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周利君偿还原告程天亮借款本金223000元，借款利息32112元，本息合计255112元。此款限被告周利君于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2563元（已减半收取），由被告周利君负担。此款原告已预交，限被告周利君于上述付款日期一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 ：熊化冰
二〇一八年一月二十六日
法官助理 ： 黄 勇
书 记 员 ：乐泓涛
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初2089号
原告：鹿文杰，男，生于1970年8月10日，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：王全勇，山东星河泰律师事务所律师。
被告：山东海源建筑工程有限公司，住所地：烟台市福山区明珠路59号。
法定代表人：鲍强之，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖家强、于璐，山东海峰律师事务所律师。
被告：于江，男，生于1966年1月8日，汉族，住山东省烟台市福山区。
委托诉讼代理人：王承强、戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。
原告鹿文杰与被告山东海源建筑工程有限公司、于江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿文杰及委托诉讼代理人王全勇、被告于江委托诉讼代理人王承强到庭参加诉讼，被告山东海源建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款2490000元并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，原告与被告山东海源建筑工程有限公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定由原告承包被告山东海源建筑工程有限公司承揽的烟台辰宇汽车部件有限公司1号厂房、办公楼的劳务施工。原告组织施工人员依约施工。工程完工后，被告为原告出具了工程量结算单，施工期间及之后，被告陆续支付原告部分工程款，经双方对帐确定，被告尚欠原告工程款2490000元。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告山东海源建筑工程有限公司既未出庭，亦未答辩。
被告于江辩称，涉案款项应当由第一被告支付。原告施工的烟台辰宇汽车部件有限公司1#厂房、办公楼工程系由第一被告承揽，于江作为第一被告的工作人员和委托代理人就涉案工程进行了项目管理，于江在涉案工程中签字均系履行职务行为，因此原告主张的工程款应当向第一被告主张，不应当向于江个人主张。
原告鹿文杰为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、建筑工程施工劳务分包合同，证明：第一被告承揽涉案工程，于江代表第一被告将涉案工程分包给原告，合同中约定了建筑面积和施工价格和各项工程及工程款支付方式等内容。当时第一被告工作人员于江告知原告公司有些情况变动，暂时不用盖章。
2、2015年6月29日第一被告向原告收取的工程保证金2万元，加盖第一被告的财务专用章，并有第一被告出纳人员签字。证明：涉案工程是第一被告承揽，第一被告向原告收取保证金。
3、原告向烟台市福山区住房和建设管理局缴纳的劳务工资保证金，缴款人为山东海源建筑工程有限公司。证明：涉案工程是第一被告所承揽，第一被告为了防止原告不支付给工人工资，让原告以第一被告的名义向烟台市福山区住房和建设管理局缴纳保证金100000元。
4、工程量结算单，上面有第一被告的项目经理、预算员、施工工长的签字。证明：包括劳务合同中约定的价格以及增加工程量的计算价格，涉案工程总共造价为3290000元。
5、原告个人记载的第一被告支付给原告工程款的支付明细。证明：已经支付给原告800000元，尚欠原告2490000元。
6、有鹿文波、成学刚、孙茂英、赵秀明等人的资质证书。证明：该结算单上签字的人员属于第一被告公司的工作人员。
7、验收资料一套。证明：涉案工程是第一被告承揽，第一被告将涉案工程劳务分包给原告，上面有第一被告的印章和签字。
被告于江对原告提交的证据无异议，被告于江认为根据原告提交的建筑工程施工劳务分包合同证明涉案工程是由第一被告承揽的，于江本人只是履行项目管理责任，代表第一被告签订合同的职务行为；本案涉案工程已给付原告工程款800000元。
被告于江为证实其主张，向本院提交了以下证据：
建设工程施工合同，证明涉案工程由第一被告与烟台辰宇汽车部件有限公司签订，由第一被告承揽该工程，于江作为第一被告的工作人员和委托代理人在合同中签字，负责涉案工程项目管理。
原告对被告于江提交的证据及主张无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年6月25日，被告山东海源建筑工程有限公司与烟台辰宇汽车部件有限公司签订建设工程施工合同，约定被告山东海源建筑工程有限公司承建烟台辰宇汽车部件有限公司1#厂房、办公楼、传达室，被告山东海源建筑工程有限公司委托代理人于江在合同中签字并加盖公司印章及法定代表人鲍强之的印章。2015年6月28日，被告于江作为负责人代表被告山东海源建筑工程有限公司与原告鹿文杰签订建筑工程施工劳务分包合同，约定原告承建烟台辰宇汽车部件有限公司1#厂房、办公楼工程，承包范围为烟台辰宇汽车部件有限公司1#厂房、办公楼设计图纸范围内的及建设方要求的工作内容（水电暖安装工程除外）。合同对工程价格、支付方式、违约责任等进行了约定，原告鹿文杰、被告于江在合同中签字。合同签订后，原告依约完成施工，涉案工程已经验收并交付使用。2017年8月30日，双方对工程价款进行了结算，工程总造价3290000元，由于明、孙茂英、赵秀明、鹿文波签字确认。截止至起诉时，原告已收到工程款800000元，尚欠原告工程款2490000元。
另查明，鹿文波、成学刚、孙茂英、赵秀明的资质证书证实，鹿文波、成学刚、赵秀明的工作单位为山东海源建筑工程有限公司，孙茂英的工作单位为山东海源建筑工程有限公司第二分公司。
该案在庭审前被告山东海源建筑工程有限公司申请追加于江为本案共同被告并承担本案付款义务。原告对此提出异议，原告认为于江作为被告山东海源建筑工程有限公司委托代理人与原告签订的合同，其系职务行为，不能独立对外承担责任，所以只要求第一被告承担全部责任。
本院认为，被告于江作为被告山东海源建筑工程有限公司的委托代理人与原告签订建筑工程施工劳务分包合同，原告鹿文杰依约完成施工，涉案工程已经验收并交付使用，原告要求被告山东海源建筑工程有限公司参照合同约定给付所欠工程款2490000元及利息的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告山东海源建筑工程有限公司要求被告于江承担本案工程款的给付责任，无法律依据，本院不予支持。被告山东海源建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东海源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹿文杰工程款本金2490000元及利息（以本金2490000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月27日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26720元，减半收取13360元，保全费5000元，合计18360元，由被告山东海源建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一八年一月八日
书记员 林珊伊
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更310号
罪犯鲍美峰，男，1974年8月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2015年6月15日作出（2015）鄂麻城刑初字第00107号刑事判决，以被告人鲍美峰犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。刑期自2014年12月16日起至2029年12月15日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月21日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯鲍美峰自2016年第一季度至2017年第二季度，获得三次表扬、二次记功，结转为三个表扬；2017年10月获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲍美峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍美峰减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产3万元不变。
刑期自2014年12月16日起至2029年4月15日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪 霞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2062号
原告：韩素玲，女，1955年5月25日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：李家宝，江苏恒森律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1997年2月13日生，汉族，住安徽省明光市。
原告韩素玲诉被告赵磊机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月14日受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告韩素玲的委托代理人李家宝、被告赵磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费41493.32元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月22日11时20分许，原告驾驶电动三轮车沿明珠大道由北向南逆向行驶，行至小吕郢岔路口处与驶出的被告驾驶的无号牌普通摩托车碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定：被告负事故次要责任，原告主要责任。事故发生后，原告在明光市人民医院、安徽医科大学第一附属医院高新院区接受治疗。经检查本次事故造成原告肱骨近端骨折，原告支付了医疗费41493.32元。被告应当承担赔偿原告医疗费的责任。
被告赵磊辩称：交警大队认定原告负主要责任，我是次要责任，我愿意按规定赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年4月22日11时20分许，原告驾驶电动三轮车沿明珠大道由北向南逆向行驶，行至小吕郢岔路口处与驶出的被告驾驶的无号牌普通摩托车碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定：被告负此次事故的次要责任，原告负此次事故主要责任。事故发生后，原告在明光市人民医院、安徽医科大学第一附属医院高新院区接受治疗。经诊断本次事故造成原告肱骨近端骨折（左侧），花去医疗费41484.32元。涉案的无号牌普通摩托车未投保交强险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
关于本案民事赔偿责任的认定及承担。明光市公安局交通管理大队认定，被告赵磊负此次事故次要责任，原告韩素玲负此次事故主要责任。对明光市公安局交通管理大队交通事故责任认定书，本院予以确认。依据责任划分，本院认为被告赵磊应承担本次事故的40%赔偿责任。
关于原告主张医疗费41493.32元的诉讼请求，经本院核定原告提交的医疗费票据5张合计41484.32元。由被告首先在交强险限额内承担10000元赔偿责任，超出限额部分由被告承担40%赔偿责任计12593.72元[（41484.32元-10000元）×40%]。综上被告赵磊共应当赔偿原告韩素玲医疗费合计22593.72元（10000元+12593.72元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵磊于判决生效后十五日内赔偿原告韩素玲医疗费22593.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（本院收款人名称为明光市人民法院，开户银行安徽明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告赵磊负担182元，原告韩素玲负担236.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一八年六月七日
书记员 秦晓米
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1880号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住山东省宁阳县欣街路288号。
负责人：韩亮，该行行长。
委托诉讼代理人：张利均，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告：刘延芝，女，1975年6月14日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：崔延龙，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：赵同丽，女，1979年10月29日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称邮政银行）与被告刘延芝、崔延龙、赵同丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张利均到庭参加诉讼，被告刘延芝、崔延龙、赵同丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘延芝偿还借款本金25680.14元及借款实际还清前按合同约定产生的利息和罚息；2．要求被告崔延龙、赵同丽承担连带清偿责任；3．判令本案一切诉讼费用由被告刘延芝、崔延龙、赵同丽承担。事实和理由：2015年6月15日，我行与被告刘延芝签订借款合同一份，被告从我单位借款100000元，被告崔延龙、赵同丽为被告刘延芝提供担保，我单位按合同约定履行了义务，但被告刘延芝偿还部分借款后，对剩余借款拒不偿还。为维护我单位合法权益提起诉讼，恳请法院公正判决。
刘延芝、崔延龙、赵同丽均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，提供以下证据：1．被告方的身份证、户口本复印件，证明被告的身份；2．小额贷款借款合同及手工借据，证明被告在我行贷款的时间、金额、还款方式、利率及其相关的权利义务；3．保证合同，证明两被告担保的事实；4．结清试算单，证明被告截止到开庭之日尚欠我行本息情况；5．还款明细，证明被告还款情况。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告邮政银行与被告刘延芝签订小额贷款借款合同一份，分别与被告崔延龙、赵同丽签订贷款保证合同一份。小额贷款借款合同约定：贷款人邮政银行，借款人刘延芝；贷款金额100000元，年利率为15.84%，期限为自2015年6月至2016年6月；贷款用途为进购女鞋；还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；本合同项下债务由赵同丽、崔延龙提供连带责任保证；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要地支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同另有规定除外。小额贷款保证合同约定：债权人邮政银行，保证人崔延龙，保证人赵同丽；保证人自愿向贷款人提供保证担保，债务本金人民币100000元，担保债权确定的期间为2015年6月15日至2016年6月15日；保证担保的范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证为连带责任保证；保证期间为本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，2015年6月15日，原告邮政银行与被告刘延芝办理了个人贷款（手工）借据，借据载明：借款人刘延芝，借款金额100000元，借款期限12个月（从2015年6月15日至2016年6月15日），年利率15.84%，借款用途进购女鞋，还款方式等额本息。原告依合同向被告发放了该笔贷款。借款后，因被告刘延芝未按照合同约定履行还款义务，原告邮政银行诉至本院。
本院认为，原告邮政银行与被告刘延芝签订的小额贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。原告邮政银行与被告崔延龙、赵同丽签订的小额贷款保证合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。借款后，原告邮政银行按约履行了放款义务，被告刘延芝应当按约还款，被告刘延芝未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告邮政银行依据借款合同约定要求被告刘延芝偿还借款本金、并按照合同约定支付相应的利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告邮政银行依据保证合同的约定要求被告崔延龙、赵同丽对被告刘延芝所欠原告借款本息负连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告崔延龙、赵同丽未约定保证份额，其应为被告刘延芝的还款负连带共同保证责任。保证人崔延龙、赵同丽替被告刘延芝清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向被告刘延芝追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行借款本金25680.14元，并支付利息罚息（截至2017年9月26日止，支付利息罚息7934.26元；以本金25680.14元为基数，自2017年9月27日至实际清偿之日止，按合同约定支付利息及罚息），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
三、被告崔延龙、赵同丽对被告刘延芝所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，保全费310元，共计822元，由被告刘延芝、崔延龙、赵同丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
人民陪审员 梁军政
人民陪审员 毛兴国
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 范雯竹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1576号
原告李某，女，1981年9月27日生，汉族。
被告彭某某，男，1977年12月31日生，汉族。
本院在审理原告李某（下称原告）与被告彭某某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 程萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 李丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2252号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：陈伟南，男，1963年2月9日出生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告陈伟南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初625号
原告：郭林涛，男，1980年7月15日出生，汉族，住宁陵县。
被告：赫东升，男，约50岁，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告郭林涛与被告赫东升买卖合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按郭林涛撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一八年五月四日
书记员 王 莉
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执839号
申请执行人张新桂，男，1970年11月5日出生，安福县人，住安福县，
被执行人安福县唯冠油压机械有限公司，住所地：安福县工业园。
申请执行人张新桂与被执行人安福县唯冠油压机械有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0829民初701号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人安福县唯冠油压机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人纠纷款249.4382万元，并向其发出报告财产令。被执行安福县唯冠油压机械有限公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人安福县唯冠油压机械有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也未提供有关财产线索。未结执行标的金额2494382元。现因被执行人安福县唯冠油压机械有限公司下落不明，经依法查找未发现线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执839号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 海 辉
审判员 陈 福 文
审判员 刘小凤二〇一八年四月二十日
书记员 左 丽 莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执839号申请执行人张新桂，男，1970年11月5日出生，安福县人，住安福县，被执行人安福县唯冠油压机械有限公司，住所地：安福县工业园。申请执行人张新桂与被执行人安福县唯冠油压机械有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0829民初701号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人安福县唯冠油压机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人纠纷款249.4382万元，并向其发出报告财产令。被执行安福县唯冠油压机械有限公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人安福县唯冠油压机械有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也未提供有关财产线索。未结执行标的金额2494382元。现因被执行人安福县唯冠油压机械有限公司下落不明，经依法查找未发现线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0829执839号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱     海     辉审判员 陈     福     文审判员 刘小凤二〇一八年四月二十日书记员 左     丽     莎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1376号
原告：倪某1，男，1993年5月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：倪某2，女，1996年9月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告：倪某3，男，1974年8月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告倪某1与被告倪某2、倪某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告倪某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告倪某1撤回起诉处理。
审 判 员 邢 军
二〇一八年三月五日
法官助理 周俊玲
书 记 员 王 闯
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初1376号原告：倪某1，男，1993年5月2日出生，汉族，住泗阳县。被告：倪某2，女，1996年9月16日出生，汉族，住泗阳县。被告：倪某3，男，1974年8月4日出生，汉族，住泗阳县。原告倪某1与被告倪某2、倪某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告倪某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪某1撤回起诉处理。审 判 员  邢 军二〇一八年三月五日法官助理  周俊玲书 记 员  王 闯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3020号
罪犯程绍伟，男，1968年2月16日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇〇年九月二十九日，山东省烟台市中级人民法院作出(2000)烟刑一初字第86号刑事判决，以被告人程绍伟犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。二〇〇〇年十二月十四日，山东省高级人民法院以（2000）鲁刑一复字第163号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年六月二十日、二〇〇五年九月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑七年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯程绍伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程绍伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程绍伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯程绍伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程绍伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更691号
罪犯马正雄，男，现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年12月22日江苏省连云港市中级人民法院作出(2011)连少刑初字第0004号刑事判决，以罪犯马正雄犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,没收财产没收个人全部财产；违法所得，予以没收。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年8月16日作出(2012)苏刑一终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月27日交付执行。2015年12月17日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年(减刑后刑期至2037年8月16日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马正雄的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马正雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯马正雄在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯马正雄的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯马正雄对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯马正雄在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马正雄的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2036年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初793号
原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人刘心毅，系该支行行长。
委托代理人王平，系该辽宁兴沈律师事务所律师。
被告常颢。
被告TEHKIMHONG。
原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告常颢、TEHKIMHONG金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告常颢、TEHKIMHONG经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与两被告签订了编号工旅二手贷2013--
546号《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：两被告向原告借款人民币58.5万元，用途消费，借款期限为360个月，自2013年5月10日至2043年5月10日止（实际借款期限以借据为准）。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；还款日与贷款实际发放日相对应即每月17日为本合同约定的还款日，被告应从贷款发放的此月开始还款。借款利率按基准利率下浮10%确定，即年利率为5.895%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按上述约定的利率基础上加50%确定。合同同时约定，两被告以位于辽宁省大连市旅顺口区开发区滨港路966
--
121号2层2号，房屋所有权证号为第201304283号，面积121.83平，为两被告上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利用、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。后原、被告双方在房产局办理了抵押登记，他项权利证号大房他证旅抵字第20130027**号。上述《个人借款/担保合同》签订后，原告如期向两被告发放了贷款，被告收到上述贷款后，并没有按合同约定履行其应承担的还本付息义务。自2015年1月起至今两被告连续超过3个月没有按时足额偿还贷款本息，在原告多次催收下，被告仍拒绝按期偿还。根据，原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》第十四条之规定，原告宣布本合同提前到期，并要求两被告立即偿还原告向其发放的全部借款本金及利息。现原告为维护自身合法权益，依据双方签订的《个人借款/担保合同》及《合同法》的相关规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。1、请求法院判令两被告立即向原告偿还借款本金573197.5元及至清偿之日止的全部利息（利息计算截至2016年2月26日为38136.22元）；合计：611333.72元。2、请求法院确认原告与两被告签订的抵押合同（条款）合法有效，两被告作为抵押人应在抵押担保范围内承担抵押担保责任。3、请求法院判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月10日，原告同二被告签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定，原告向二被告发放个人贷款，贷款金额为人民币585,000元，用于个人住房购置。贷款期限为30年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。
同时查明，二被告于2013年5月10日在与原告所签订的《个人购房借款/担保合同》中，用其位于大连市旅顺口区开发区滨港路966--
121号2层2号的房屋(第2013042**号)向原告作了抵押，并办理了抵押登记,他项权证号为大房他证旅抵字第20130027**号。2013年5月17日原告向被告发放贷款585,000元。
另查，截止2016年2月26日，二被告尚欠原告借款本金573197.5元、利息38136.22元。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、房屋所有权证、他项权证、交易清单打印件一份及原告陈述在卷为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为，原告同二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。二被告未按照约定定期还款，应按照合同约定偿还本金、利息、罚金以及承担合同约定的其他费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告常颢、TEHKIMHONG于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行贷款本金573197.5元；
二、被告常颢、TEHKIMHONG于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行利息38136.22元（截止2016年2月26日）；
三、被告常颢、TEHKIMHONG于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行自2016年2月27日起至实际还款日止的借款利息[按《个人购房借款/担保合同》约定予以计算]；
四、原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告常颢、TEHKIMHONG于2013年5月10日签订的《个人购房借款/担保合同》有效；被告常颢、TEHKIMHONG在抵押担保范围内承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9912元，减半收取4956元，保全费3576元，其他诉讼费100元，共计8632元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一六年六月二十四日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0212民初793号原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行。负责人刘心毅，系该支行行长。委托代理人王平，系该辽宁兴沈律师事务所律师。被告常颢。被告TEHKIMHONG。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告常颢、TEHKIMHONG金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告常颢、TEHKIMHONG经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与两被告签订了编号工旅二手贷2013—546号《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：两被告向原告借款人民币58.5万元，用途消费，借款期限为360个月，自2013年5月10日至2043年5月10日止（实际借款期限以借据为准）。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；还款日与贷款实际发放日相对应即每月17日为本合同约定的还款日，被告应从贷款发放的此月开始还款。借款利率按基准利率下浮10%确定，即年利率为5.895%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按上述约定的利率基础上加50%确定。合同同时约定，两被告以位于辽宁省大连市旅顺口区开发区滨港路966—121号2层2号，房屋所有权证号为第201304283号，面积121.83平，为两被告上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利用、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。后原、被告双方在房产局办理了抵押登记，他项权利证号大房他证旅抵字第20130027**号。上述《个人借款/担保合同》签订后，原告如期向两被告发放了贷款，被告收到上述贷款后，并没有按合同约定履行其应承担的还本付息义务。自2015年1月起至今两被告连续超过3个月没有按时足额偿还贷款本息，在原告多次催收下，被告仍拒绝按期偿还。根据，原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》第十四条之规定，原告宣布本合同提前到期，并要求两被告立即偿还原告向其发放的全部借款本金及利息。现原告为维护自身合法权益，依据双方签订的《个人借款/担保合同》及《合同法》的相关规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。1、请求法院判令两被告立即向原告偿还借款本金573197.5元及至清偿之日止的全部利息（利息计算截至2016年2月26日为38136.22元）；合计：611333.72元。2、请求法院确认原告与两被告签订的抵押合同（条款）合法有效，两被告作为抵押人应在抵押担保范围内承担抵押担保责任。3、请求法院判令两被告承担本案的全部诉讼费用。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月10日，原告同二被告签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定，原告向二被告发放个人贷款，贷款金额为人民币585,000元，用于个人住房购置。贷款期限为30年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。同时查明，二被告于2013年5月10日在与原告所签订的《个人购房借款/担保合同》中，用其位于大连市旅顺口区开发区滨港路966—121号2层2号的房屋(第2013042**号)向原告作了抵押，并办理了抵押登记,他项权证号为大房他证旅抵字第20130027**号。2013年5月17日原告向被告发放贷款585,000元。另查，截止2016年2月26日，二被告尚欠原告借款本金573197.5元、利息38136.22元。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、房屋所有权证、他项权证、交易清单打印件一份及原告陈述在卷为凭，经本院审查，可以确认。本院认为，原告同二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。二被告未按照约定定期还款，应按照合同约定偿还本金、利息、罚金以及承担合同约定的其他费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告常颢、TEHKIMHONG于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行贷款本金573197.5元；二、被告常颢、TEHKIMHONG于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行利息38136.22元（截止2016年2月26日）；三、被告常颢、TEHKIMHONG于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行自2016年2月27日起至实际还款日止的借款利息[按《个人购房借款/担保合同》约定予以计算]；四、原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告常颢、TEHKIMHONG于2013年5月10日签订的《个人购房借款/担保合同》有效；被告常颢、TEHKIMHONG在抵押担保范围内承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9912元，减半收取4956元，保全费3576元，其他诉讼费100元，共计8632元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  穆永昌二〇一六年六月二十四日书记员  隋晓鸥附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保72号
申请人：赵苒聿，女，1980年7月8日生，汉族，住本市云岩区。
被申请人：熊冰，男，1978年7月14日生，布依族，住本市南明区。
申请人赵苒聿与被申请人熊冰诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值144000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人赵苒聿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊冰的银行存款人民币144000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一八年五月十五日
书记员 连 珏
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1539号
原告：郑道荣，男，1968年2月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：庄永全，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告郑道荣与被告庄永全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告郑道荣到庭参加诉讼，被告庄永全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑道荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23800元及利息（从2017年9月15日起，按银行同期同类贷款利率计至付清款时止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月至6月期间，被告向原告赊购五金美容套共52715元。被告于2016年9月份支付货款28915元给原告，尚欠货款23800元至今未付。原告经多次催收无果，故现诉至人民法院。
被告庄永全缺席，无答辩及举证。
经审理查明：2016年4月至6月期间，被告多次向原告赊购五金美容套。双方于2016年8月28日对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款52715元未支付，为此，被告出具了一份《欠据》交原告收执作为凭据。该《欠据》载明：“欠郑道荣货款2016年4月至6月止所有货款一共￥52715元，伍万贰仟柒佰壹拾伍元正。”被告在《欠据》上的欠款人处签名确认。《欠据》落款时间为2016年8月28日。《欠据》上没有约定货款的支付时间。此后，被告于2016年9月份支付了货款28915元给原告，尚欠货款23800元至今未支付。
以上事实，有原告提供的《欠据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其货款23800元，提供了被告签名确认的《欠据》为证，对此事实本院应予确认。由于双方对货款的支付时间没有约定，且事后又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款给原告。现原告请求被告支付货款23800元及逾期付款利息（从2017年9月15日起，按银行同期同类贷款利率计算），合法有据，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄永全于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款23800元及逾期付款利息（从2017年9月15日起，按银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）给原告郑道荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告庄永全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
审 判 员 许伟强
人民陪审员 岑剑敢
二〇一七年十一月七日
书 记 员 麦晓玲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初117号
原告：吴顺志，男，1964年9月3日出生，汉族，农村居民，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：曲斌奎，山东文济律师事务所律师。
被告：原尊礼，男，1963年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘经礼，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜莉，山东文景律师事务所律师。
原告吴顺志与被告原尊礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴顺志向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿我因受伤所造成的经济损失150000元。事实和理由：2017年3月18日凌晨3时许，原告在被告的胶管厂（无营业执照）工作时左手受伤，伤后原告在莱州和平医院治疗，共住院60天。原告住院期间由被告安排人员护理并垫付住院治疗费。诉请法院判令被告给付原告伤残赔偿金130000元、误工费20000元，共计150000元。庭审中，原告变更要求被告赔偿的数额为82272元。
原尊礼辩称，原告要求赔偿的数额过高，没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告从事胶管加工，没有办理营业执照。2017年2月，原告受被告雇佣至被告处工作，被告没有为原告交纳意外伤害险。2017年3月18日凌晨3时许，原告在粘胶时左手被机器绞伤，原告伤后被被告送至莱州和平医院住院治疗，共住院60天，住院期间由被告安排2人轮流护理，住院期间的医药费29340.46元由被告支付。原告的左手小指环指掌指关节以远大部分缺如，中指示指远端指间关节丧失功能达到1/2以上，手功能丧失分值达25分。经原告申请，本院委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。经鉴定，原告的伤情属挤压伤，符合伤残九级，需误工180日。原告支付鉴定费2000元。
双方争议部分：
被告主张原告在当晚吃饭时喝过酒，对事故的发生存在重大过错。原告否认，被告申请证人李文兴出庭作证，李文兴证明：“他和原告是工友关系，在2017年一起给被告干活，因没在一起干几天，所以具体时间想不清，他是白班送货，原告干夜班，他在被告处共干了最多一个月。原告受伤他知道，但具体哪一天出事不知道，第二天上班他听说的。在出事那天下午5点半，他在宿舍窗外看见原告在喝白酒，喝了多少他不知道。原告经常喝酒，中午、晚上都喝”。经质证，原告对证人证言不认可，认为证人陈述的内容牵强，对哪一天和原告认识、原告哪一天受伤等具体情节都不清楚，却清楚的记得原告在出事当晚喝酒来，也不符合实际。除证人李文兴外，被告对其主张没有提供其它证据证明。
被告主张原告刚工作时，被告一直陪着原告讲操作规程，不准带手套工作，但被告违反操作规程，戴手套工作，自身存在过错。原告认可工作时带着手套，但对被告所说的操作规程否认，主张被告没有给他说过操作规程，因为胶温度高、粘，不带手套没法工作，戴手套被告是同意的。他从开始干活就戴着手套，且出事当晚被告和其妻子都在场，二人对他戴手套并未提出任何异议。被告认可发生事故时，他与妻子均在场。原、被告对以上主张，均不能提供证据证明。
原告主张要求赔偿的残疾赔偿金应按上一年度农村居民人均纯收入15118元/年计算。被告主张原告受伤在2017年，应按上一年度农村居民人均纯收入13954元/年计算。
原告主张与被告曾签订劳动协议书，约定每月工资为3300元，因此误工费应按110/天计算，并提供劳动协议书原件一份予以证实。经质证，被告对劳动协议书中的劳动期限、工资数额、被告签名提出异议，称均不是他写的，他也有一份劳动协议书，与原告提交的内容不一致。原告表示劳动协议书中被告有异议部分均是中介吕铁军所写，对此，被告认可。被告对原告提交的劳动协议书有异议，称与他的协议书内容不一致，但不能提交其手中的协议书进行核实。被告主张原告受伤时是在学徒期间，双方约定学徒期间被告只负担生活费，原告否认，被告对其主张不能提供证据证明。
本院认为，原告受被告雇佣在从事雇佣活动中受伤，事实清楚，双方对此亦均无异议，本院予以确认。被告应对原告因受伤造成的损失承担赔偿责任。原告在提供劳务过程中，未尽到安全注意义务，对事故造成的后果亦应承担相应责任。被告为原告交纳的医药费，也应按各自应承担的责任分摊。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告主张原告在事发当晚喝过酒，虽提供证人出庭作证，但证人当庭陈述的内容除证明看见原告喝过酒外，其它内容均含糊不清，证人对其所作证言不能提供其它证据佐证，被告也不能提供其它证据证明，故对被告的主张，证据不足，本院不予支持。被告主张原告工作时戴手套，违反了操作过程，原告否认，被告对其主张不能提供证据证明，且发生事故时被告及其妻子均在现场，对原告戴手套工作也未予制止，该事实与被告的主张亦不相符，对被告的主张，本院不予采纳。
原告于2017年3月受伤，原告要求按15118元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费按110元/天计算，提供了劳动协议书予以证实，被告对协议书提出异议，但认可是中介与原告签订的协议，同时主张其手中也有劳动协议书一份，虽主张双方的协议书内容不一致，但不能提交其手中的协议书相核实，对原告提交协议书的真实性，本院予以确认，同时确认原告的误工损失应按110元/天计算。被告主张原告在学徒期间，被告只负担生活费，不能提供证据证明，本院不予采信。
综上，本院认定原告的合理损失为：残疾赔偿金60472元（15118元/年×20%×20年）、鉴定费2000元、误工费为19800元（110元/天×180天），共计82272元；被告为原告交纳医药费29340.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告原尊礼赔偿原告吴顺志的各项经济损失共计82272元的70%，即57590.40元；扣除原告应承担医药费29340.46元中的30%，即8802.14元，被告尚应给付原告48788.26元，限本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取928元。由原告负担278元，由被告负担650元,均限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐广周
二〇一八年四月十九日
书记员 张珍璐
铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽12执67号
中国工商银行河南省漯河解放中路支行：
本院依据已经发生法律效力(2013)铁刑一初字第00012号，于2017年10月17日向被执行人郭保平发出执行通知书，责令被执行人郭保平，但被执行人郭保平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人郭保平（身份证号411123196907014537）名下账户为1711620801102242085银行存款205.63元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周贞莉
审判员 宿中顺
审判员 李 晔
二〇一七年十二月五日
书记员 熊 英
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2071号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州华昌贸易公司丝绸市场经营部。住所地：杭州市下城区丝绸市场***号。
法定代表人：陈晓春，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余志明，男，1958年11月27日出生，汉族，户籍所在地：杭州市下城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国娟，女，1959年9月15日出生，汉族，户籍所在地：杭州市下城区。
一审第三人：杭州中国丝绸城有限公司。住所地：杭州市下城区十五家园*****号。
法定代表人：方昱。
再审申请人杭州华昌贸易公司丝绸市场经营部（以下简称华昌经营部）为与被申请人余志明、王国娟及一审第三人杭州中国丝绸城有限公司（以下简称丝绸城）确认合同无效纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2078号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
华昌经营部申请再审称：一、二审判决认为案涉合同系丝绸城与广志丝绸商行（以下简称广志商行）签订，该合同已经履行完毕错误。案涉合同签订时余志明系华昌经营部的法定代表人，广志商行尚未成立，其不可能代表广志商行签字。案涉合同中广志商行的印章必然是2009年5月20日之后补盖的。王国娟、余志明与丝绸城恶意串通，篡改承租合同承租人，损害华昌经营部利益，应认定无效。案涉合同还在延续，并未履行完毕。合同无效，王国娟、余志明因此取得的财务应该返还第三人。二、二审法院未调查收集华昌经营部申请的重要证据不当。该证据也可证明丝绸城与王国娟、余志明恶意串通，应追究其责任。二审法院在未收到复议申请书的情形下下判违反我国《民诉法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、五、六款之规定申请再审。请求改判确认090130号《商位租赁经营合同》无效，王国娟立即返还丝绸市场151号商位承租权。一、二审案件受理费由王国娟、余志明、丝绸城负担。
本院认为，本案的争点为案涉合同的效力及二审法院未予调查取证有无不当。华昌经营部再审主张王国娟、余志明与丝绸城恶意串通损害其利益，案涉合同应无效。经查，华昌经营部一审时以余志明、王国娟欺诈华昌经营部订立案案涉合同、余志明、王国娟二人恶意串通损害华昌经营部利益、余志明、王国娟二以合法形式掩盖非法目的等为由主张案涉合同无效，二审时变更为以丝绸城受欺骗签订合同等为由主张案涉合同无效，现申请再审阶段又变更为以王国娟、余志明与丝绸城恶意串通损害其利益为由主张案涉合同无效。华昌经营部三次主张案涉合同无效之理由不一，既有违禁止反言之民商审判要求，也与我国二审终审的原则不符；同时其对案涉双方当事人恶意串通损害其利益的主张未能提供证据证明。故原审法院判决驳回华昌经营部关于案涉合同无效之主张有法律依据。至于二审法院未准许华昌经营部调查取证申请的问题。二审法院经审查以华昌经营部要求调取的证据并不属于法院依法应当调取的证据为由对其申请未予准许，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定予以答复和复议，符合民商案件审理的相关程序规定；也无证据证明原审法院在审理本案时存在程序严重违法的情形。故原审法院根据“谁主张、谁举证”之民商案件举证规则，判决驳回华昌经营部的诉请无不当。
综上，华昌经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回华昌经营部的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王雅倩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2071号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州华昌贸易公司丝绸市场经营部。住所地：杭州市下城区丝绸市场***号。法定代表人：陈晓春，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余志明，男，1958年11月27日出生，汉族，户籍所在地：杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国娟，女，1959年9月15日出生，汉族，户籍所在地：杭州市下城区。一审第三人：杭州中国丝绸城有限公司。住所地：杭州市下城区十五家园*****号。法定代表人：方昱。再审申请人杭州华昌贸易公司丝绸市场经营部（以下简称华昌经营部）为与被申请人余志明、王国娟及一审第三人杭州中国丝绸城有限公司（以下简称丝绸城）确认合同无效纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2078号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。华昌经营部申请再审称：一、二审判决认为案涉合同系丝绸城与广志丝绸商行（以下简称广志商行）签订，该合同已经履行完毕错误。案涉合同签订时余志明系华昌经营部的法定代表人，广志商行尚未成立，其不可能代表广志商行签字。案涉合同中广志商行的印章必然是2009年5月20日之后补盖的。王国娟、余志明与丝绸城恶意串通，篡改承租合同承租人，损害华昌经营部利益，应认定无效。案涉合同还在延续，并未履行完毕。合同无效，王国娟、余志明因此取得的财务应该返还第三人。二、二审法院未调查收集华昌经营部申请的重要证据不当。该证据也可证明丝绸城与王国娟、余志明恶意串通，应追究其责任。二审法院在未收到复议申请书的情形下下判违反我国《民诉法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、五、六款之规定申请再审。请求改判确认090130号《商位租赁经营合同》无效，王国娟立即返还丝绸市场151号商位承租权。一、二审案件受理费由王国娟、余志明、丝绸城负担。本院认为，本案的争点为案涉合同的效力及二审法院未予调查取证有无不当。华昌经营部再审主张王国娟、余志明与丝绸城恶意串通损害其利益，案涉合同应无效。经查，华昌经营部一审时以余志明、王国娟欺诈华昌经营部订立案案涉合同、余志明、王国娟二人恶意串通损害华昌经营部利益、余志明、王国娟二以合法形式掩盖非法目的等为由主张案涉合同无效，二审时变更为以丝绸城受欺骗签订合同等为由主张案涉合同无效，现申请再审阶段又变更为以王国娟、余志明与丝绸城恶意串通损害其利益为由主张案涉合同无效。华昌经营部三次主张案涉合同无效之理由不一，既有违禁止反言之民商审判要求，也与我国二审终审的原则不符；同时其对案涉双方当事人恶意串通损害其利益的主张未能提供证据证明。故原审法院判决驳回华昌经营部关于案涉合同无效之主张有法律依据。至于二审法院未准许华昌经营部调查取证申请的问题。二审法院经审查以华昌经营部要求调取的证据并不属于法院依法应当调取的证据为由对其申请未予准许，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定予以答复和复议，符合民商案件审理的相关程序规定；也无证据证明原审法院在审理本案时存在程序严重违法的情形。故原审法院根据“谁主张、谁举证”之民商案件举证规则，判决驳回华昌经营部的诉请无不当。综上，华昌经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回华昌经营部的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  楼 颖二〇一六年八月二十六日书 记 员  王雅倩?*MERGEFORMAT?1?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1899号
原告罗理想，女，1992年12月8日出生，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权代理）吴沁霖，浙江浙民律师事务所律师。
被告王炜，男，1985年3月5日出生，住浙江省富阳市。
原告罗理想（以下简称原告）诉被告王炜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。原告变更诉请：1、被告向原告归还借款本金81000元，支付利息，以81000元为基数，自起诉日2018年2月26日至付清之日止按年利率24%计算，不超过18000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人吴沁霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年12月18日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定：“借款金额120000元，借款人同意按照年化利率24%向出借人支付借款利息，借款使用期限自2017年12月18日起至2018年2月17日止……”。同日，原告通过银行向被告账号汇入人民币120000元。庭审中，原告陈述，被告在原告起诉之前归还借款39000元，余款81000元至今未归还，原告遂向本院起诉，并变更诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款120000元，该借贷事实清楚。之后被告仅归还39000元借款本金，故原告变更后的诉请，要求被告归还借款本金81000元及支付相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王炜于本判决生效之日起十日内归还原告罗理想借款本金81000元，并支付利息，以81000元为基数，自2018年2月26日至付清之日止，按年利率24%计算，不超过18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取912.5元、保全费1210元，由被告王炜负担。
原告罗理想于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一八年四月二十七日
代书记员 包婷婷
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执170号
被执行人杭红平，男，1973年4月8日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。
本院执行的被执行人杭红平罚金一案，本院作出的（2015）固刑初00008号刑事判决书确认：“被告人杭红平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元”。法律文书于2015年4月17日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月24日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0323执字170号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年六月二十日
书记员 何月月
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执400号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人张福有，男，1954年2月13日生，汉族，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与张福有金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执400号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执400号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人张福有，男，1954年2月13日生，汉族，住通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与张福有金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执400号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十二日书记员  冷 锋
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1679号
原告：殷分华（死者之母），女，1970年8月16日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：殷纪阁，男，1967年11月10日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：祁素广，男，1978年9月25日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，地址河北省石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。
负责人：张云，公司总经理。
委托代理人：高广超，公司职员。
原告殷分华诉被告祁素广、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷分华的委托代理人殷纪阁、被告祁素广、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司委托代理人高广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷分华诉称，2017年1�15日21时05分许，马春迪驾驶冀Ｊ×××××号微型轿车沿静青路由西向东行驶至静青公路29公里280米，该车前部追尾前方顺行祁素广驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车后部右侧，致双方车损，马春迪死亡的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，马春迪负事故的主要责任，祁素广负事故的次要责任。被告祁素广驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔。就赔偿事宜调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失死亡赔偿金369640元，丧葬费29664元，处理事故人员交通费2000元，处理事故人员误工费4000元，精神损害抚慰金50000元，以上损失由被告保险公司在保险范围赔偿，仍有不足部分由被告祁素广承担。诉讼费由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。对原告的诉讼请求参照2016年赔偿标准进行计算。死亡赔偿金按照农村标准计算。交通费，处理事故人员误工费，我公司认为包括在丧葬费中。关于精神损害抚慰金，由于在本事故中我方车辆承担次要责任，根据对事故过错情况，对该损失我公司认可10000元。诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
被告祁素广辩称，对事故事实及责任认定无异议，对投保情况无异议，事故发生时驾驶人是我本人，车辆登记在我名下，事故后没有垫付。其他意见同意保险公司意见。
经审理查明，2017年1月15日21时05分许，马春迪驾驶冀Ｊ×××××号微型轿车沿静青路由西向�行驶至静青公路29公里280米，该车前部追尾前方顺行祁素广驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车后部右侧，致双方车损，马春迪死亡的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，马春迪负事故的主要责任，祁素广负事故的次要责任。
另查，被告祁素广驾驶的事故车辆所有人为其本人，事故发生时由其驾驶。该车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险及保额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，有道路交通事故认定书及处理通知书，被告车辆行驶证、驾驶证、车辆交强险及商业三者险保单复印件、医学死亡证明、尸检报告、死者亲属户口本、票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。交警部门出具的道路交通事故认定书认定，马春迪负事故的主要责任，祁素广负事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。因被告祁素广驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，故对原告损失，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司首先在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在商业第三者责任保险内对原告损失按事故责任比例30%赔偿原告。因原告的损失已经全部由被告保险公司承担，故被告祁素广无赔偿数额。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，计算标准正确，证据充分，本院均予以支持。马春迪死亡，致原告殷分华中年丧子，给原告造成很大精神伤害，结合马春迪在事故中的责任、受诉法院所在地的平�生活水平，本院依法酌情支持精神损害抚慰金20000元。处理事故人员误工费酌定3人10天，标准按照天津市居民服务业标准每天108.20元计算。处理事故人员交通费酌定1500元。
事故给原告殷分华造成损失为：死亡赔偿金369640元（农村居民，18482元×20年），丧葬费29664元，精神损害抚慰金20000元，处理交通事故人员误工费3246元（3人×10天×108.20元），处理交通事故人员交通费1500元，共计424050元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条，第十六条的规定，判决如下：
一、被告华�财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告殷分华精神损害抚慰金20000元，丧葬费29664元，处理交通事故误工费3246元，处理事故人员交通费1500元、死亡赔偿金55590元，合计110000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在商业三者险内赔偿原告殷分华死亡赔偿金314050元的30%，即94215元。
三、被告祁素广无赔偿数额。
以上给付事项于判决书生效后五日内执行（上述款项由被告保险公司打入原告殷分华在农业支行的账号为62×××79的账户中）。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告祁素广承担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 王振莲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1679号原告：殷分华（死者之母），女，1970年8月16日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人：殷纪阁，男，1967年11月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：祁素广，男，1978年9月25日出生，汉族，住河北省藁城市。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，地址河北省石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。负责人：张云，公司总经理。委托代理人：高广超，公司职员。原告殷分华诉被告祁素广、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷分华的委托代理人殷纪阁、被告祁素广、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司委托代理人高广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷分华诉称，2017年1�15日21时05分许，马春迪驾驶冀Ｊ×××××号微型轿车沿静青路由西向东行驶至静青公路29公里280米，该车前部追尾前方顺行祁素广驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车后部右侧，致双方车损，马春迪死亡的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，马春迪负事故的主要责任，祁素广负事故的次要责任。被告祁素广驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔。就赔偿事宜调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失死亡赔偿金369640元，丧葬费29664元，处理事故人员交通费2000元，处理事故人员误工费4000元，精神损害抚慰金50000元，以上损失由被告保险公司在保险范围赔偿，仍有不足部分由被告祁素广承担。诉讼费由被告承担。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。对原告的诉讼请求参照2016年赔偿标准进行计算。死亡赔偿金按照农村标准计算。交通费，处理事故人员误工费，我公司认为包括在丧葬费中。关于精神损害抚慰金，由于在本事故中我方车辆承担次要责任，根据对事故过错情况，对该损失我公司认可10000元。诉讼费不属于保险责任，不同意承担。被告祁素广辩称，对事故事实及责任认定无异议，对投保情况无异议，事故发生时驾驶人是我本人，车辆登记在我名下，事故后没有垫付。其他意见同意保险公司意见。经审理查明，2017年1月15日21时05分许，马春迪驾驶冀Ｊ×××××号微型轿车沿静青路由西向�行驶至静青公路29公里280米，该车前部追尾前方顺行祁素广驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车后部右侧，致双方车损，马春迪死亡的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，马春迪负事故的主要责任，祁素广负事故的次要责任。另查，被告祁素广驾驶的事故车辆所有人为其本人，事故发生时由其驾驶。该车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险及保额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，有道路交通事故认定书及处理通知书，被告车辆行驶证、驾驶证、车辆交强险及商业三者险保单复印件、医学死亡证明、尸检报告、死者亲属户口本、票据及当事人陈述等证实。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。交警部门出具的道路交通事故认定书认定，马春迪负事故的主要责任，祁素广负事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。因被告祁素广驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，故对原告损失，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司首先在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在商业第三者责任保险内对原告损失按事故责任比例30%赔偿原告。因原告的损失已经全部由被告保险公司承担，故被告祁素广无赔偿数额。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，计算标准正确，证据充分，本院均予以支持。马春迪死亡，致原告殷分华中年丧子，给原告造成很大精神伤害，结合马春迪在事故中的责任、受诉法院所在地的平�生活水平，本院依法酌情支持精神损害抚慰金20000元。处理事故人员误工费酌定3人10天，标准按照天津市居民服务业标准每天108.20元计算。处理事故人员交通费酌定1500元。事故给原告殷分华造成损失为：死亡赔偿金369640元（农村居民，18482元×20年），丧葬费29664元，精神损害抚慰金20000元，处理交通事故人员误工费3246元（3人×10天×108.20元），处理交通事故人员交通费1500元，共计424050元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十四条，第十六条的规定，判决如下：一、被告华�财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告殷分华精神损害抚慰金20000元，丧葬费29664元，处理交通事故误工费3246元，处理事故人员交通费1500元、死亡赔偿金55590元，合计110000元。二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在商业三者险内赔偿原告殷分华死亡赔偿金314050元的30%，即94215元。三、被告祁素广无赔偿数额。以上给付事项于判决书生效后五日内执行（上述款项由被告保险公司打入原告殷分华在农业支行的账号为62×××79的账户中）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告祁素广承担。如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一七年三月二十一日书记员  王振莲