长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初640号
原告：王立成，男，1993年10月13日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：马维翰，吉林洪田律师事务所律师。
被告：刘岩，男，1988年3月17日生，汉族，现住长春市二道区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：宋崇，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英恒，北京德恒（长春）律师事务所实习律师。
原告王立成与被告刘岩、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王立成及其委托代理人马维翰、刘岩、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人宋崇、张英恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月4日14时25分许，被告刘岩驾驶×××号轿车行驶至金山加油站处将原告刮撞，至手机损坏，后前往医院治疗。此次事故经绿园区交警大队认定，被告刘岩承担事故的全部责任，原告无责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期内。故原告诉至法院，要求1、判定被告刘岩赔偿原告医疗费、护理费、护理费等262024.01元，（诉讼中，原告变更为254835.61元）。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在限额内有限承担赔偿责任。3、判令诉讼费用由被告承担。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保50万元商业险不计免赔、交强险，已垫付10000.00元，我公司同意在合理范围内赔偿，医疗费应按医保用药计算，乙类药赔付80%、丙类药不予赔付，本次交通事故刘岩承担全部责任，根据保险合同免责条款约定律师费、鉴定费、诉讼费属于责任免除事项，保险人不予赔付，其他意见待质证时再发表。
被告刘岩辩称，我的车保的是50万元商业险和交强险，我认为都应当由保险公司进行赔偿。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明：被告刘岩负事故全部责任、原告无责任。被告无异议。
2、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险单一份，证明：被告刘岩驾驶的×××小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，50万元不计免赔。被告无异议。
3、长春急救中心急救费专用票据一张（190.00元）、208医院门诊病历一份、门诊收费票据三张、中日联谊医院住院病案一份、门诊专用八张（4424.33元）、病人住院结算清单一份、住院收费专用票据一张（195033.08元）、出院诊断书一份，证明：原告在本次事故发生后被送往208医院接受检查处置，随后前往中日联谊医院住院治疗，共住院54天，共花费199647.41元。被告保险公司质证：医疗费、门诊票据应当与门诊手册相对应，10月4日之后的中日联谊医院及208医院门诊票据共314.20元均无门诊手册，不予赔付。对于原告提交的208医院两张票据11.00元没有显示日期，且没有原告姓名，不予赔付。对其他票据的真实性无异议，对于数额有异议，申请在中日联谊医院的用药合理性鉴定，结算清单中显示其一人住的病房为二人单间，补交的差价为2968.00元，对于该部分不合理费用应当核减。被告刘岩质证没有异议。
3、淘宝网、天猫网、苏宁易购网对OPPOR9S手机的销售报价，证明：本次事故致原告损坏的OPPOR9S手机平均价格为2000.00元。本机于2017年4月份购买，没有购机发票。被告保险公司质证：关于财产损失应提交事故现场图片应举证手机损坏程度，仅凭借原告提交的该证据无法证明该手机是因本次事故造成的损坏，且无法证明具体金额，故保险公司不予赔付。被告刘岩质证没有异议。
4、司法鉴定书、司法鉴定发票各一份，证明：原告此次外伤护理期限为90日、误工期限为180日、营养期限为90日（参照住院伙食补助）；鉴定费3200.00元。被告保险公司质证：对鉴定意见书所鉴定事项没有异议，但是原告针对后续治疗费已经放弃，该项应当核减。鉴定费用属于免责事由，不予赔付，且其鉴定费用过高，应当根据吉林司法鉴定收费管理办法和收费标准每项为600.00元。被告刘岩质证没有异议。
5、律师代理费发票一张，证明：原告花费律师代理费11500.00元。被告保险公司质证：该笔费用属于免责事由，不予赔付。被告刘岩质证：我认为该笔费用应当由保险公司赔付。
保险公司向法庭提供的证据有：1、交强险、商业险各一份，证明：在签订保险合同时保险人已就保险条款全部内容对被保险人进行了书面及口头明确告知，并就免赔事项字体加粗、加黑特别说明，且被保险人签订投保人声明，投保人声明中被保险人签字确认了其本人已经收到保险条款及商业保险免责事项声明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。交强险第10条、商业三者险第26条均约定了诉讼费、鉴定费、律师费不在理赔范围内。原告质证：保险公司是否履行了提示告知义务应当由被告刘岩进行说明，原告无法知晓其真实性是否存在。被告刘岩质证：保险公司没有告诉我这些费用保险公司不承担，而且上面的文字不是我写的，”刘岩”两个字不确定是否为我本人所签的。
经审理查明，2017年10月4日14时25分许，被告刘岩驾驶×××号轿车行驶至金山加油站处将原告刮撞，后前往医院治疗54天。此次事故经绿园区交警大队认定，被告刘岩承担事故的全部责任，原告无责任，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业三者险，赔偿限额50万元，含不计免赔。事故发生时均在保险期内。经鉴定，原告此次外伤护理期限为90日、误工期限为180日、营养期限为90日。另查，原告为农村户口。现原告诉至法院请求：要求1、判定被告刘岩赔偿原告医疗费、护理费、护理费等254835.61元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在限额内有限承担赔偿责任。3、判令诉讼费用由被告承担。
本院认为，一、原告的各项经济损失的合理性：
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告在此次交通事故的合理费用应予保护。
1、医疗费:原告提供医疗费票据共计199647.41元，其中11.00元的票据上没有记载姓名及日期，本院不予保护，即医疗费保护199636.41元，本院予以保护。
2、住院伙食补助费，原告共住院54天，住院伙食补助费为5400.00元（54天×100元）。
3、营养费，依鉴定结论，原告此次外伤所需营养期间90日，参照住院期间伙食补助费每天100元，即9000.00元（90天×100元），本院予以保护。
4、护理费，依鉴定结论，原告此次外伤护理期限90天，护理费11309.40元（125.66元/天×90天），符合法律规定，本院予以支持。
5、误工费，依鉴定结论，原告此次外伤误工期限180天，误工费22618.80元（125.66元/天×180天），符合法律规定，本院予以支持。
6、财产损失，原告主张手机损坏要求赔偿损失2000.00元，庭审中原告未提供手机确已损坏的任何证据，亦未提供手机购买时的发票机手机价格。因原告不能证明手机是否损坏，及损坏是否与交通事故之间存在因果关系，故对此项请求本院不予支持。
7、鉴定费，原告花费鉴定费3200.00元，因原告将鉴定结论中”后续治疗费”的诉讼请求撤回，故鉴定费应扣除相应金额，本院支持2400.00元。
8、律师费，原告主张律师代理费11500.00元并提交正规发票，本院予以保护。
综上，原告的合理经济损失为261864.61元。
（二）各被告应承担的赔偿责任
被告保险公司应当依法律规定在强制险赔偿限额内和依照商业保险合同对原告的合理损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿......。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损坏，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”因事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额下直接赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元。在死亡伤残赔偿限额下（11万元）直接赔偿原告护理费11309.40元、误工费22618.80元，合计33928.20元。
原告的医疗费199636.41元、住院伙食补助费5400.00元、营养费9000.00元，合计214036.41元，超出强制险赔偿限额部分，即扣除10000.00元为204036.41元；以上按事故责任认定由被告刘岩承担赔偿责任。因事故车辆投保了商业三者险（含不计免陪），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告保险公司应当依双方保险合同对被告刘岩应承担的部分直接支付给原告，故保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告204036.41元。由于被告刘岩替原告垫付10000.00元，被告保险公司在直接支付给原告的204036.41元中应扣除10000.00元直接支付给被告刘岩。由于被告保险公司替原告垫付10000.00元，亦应在直接支付给原告的204036.41元中扣除10000.00元。即被告保险公司应直接支付给原告204036.41-20000.00=184036.41元，直接支付给被告刘岩10000.00元。
对于被告保险公司提出不应承担诉讼费、鉴定费、律师费的主张，本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供的证据中投保人声明部分，保险人亲笔签写，收到保险条款以及承认对保险公司免责条款，其对原告进行了告知，因此应免除保险公司对诉讼费、鉴定费、律师代理费的理赔责任。鉴定费、律师代理费共计2400.00+11500.00元=13900.00元，被告刘岩系肇事司机，交通事故认定书认定司机刘岩负事故的全部责任，故刘岩对事故的发生存在过错，应承担对原告的赔偿责任。刘岩主张免责条款上自己的签名无法确定是否是其本人所签，但刘岩未能提供不是本人签名的任何证据，本院对刘岩的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交通事故强制责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告王立成10000.00元，在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告护理费11309.40元、误工费22618.80元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王立成医疗费、住院伙食补助费、营养费合计184036.41元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在商业第三者责任保险赔偿限额内给付被告刘岩为原告垫付的10000.00元。
四、被告刘岩于本判决生效后立即赔偿原告王立成鉴定费2400.00元、律师代理费11500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5230.00元，由被告刘岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一八年四月十六日
书记员 赵航