wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初4315号原告：杭州雅博士涂料有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道后塘村工业功能区内。法定代表人：王辉，执行董事。委托诉讼代理人：陈鹏飞、饶刚（实习律师），浙江杭星律师事务所律师。被告：衢州市吉鹏防腐工程有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街3号2幢217、219室。法定代表人：吴才土，执行董事。被告：吴才土，男，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告杭州雅博士涂料有限公司（以下简称雅博士公司）与被告衢州市吉鹏防腐工程有限公司（以下简称吉鹏公司）、吴才土买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鹏飞和饶刚到庭参加诉讼。被告吉鹏公司、吴才土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告雅博士公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吉鹏公司向原告支付货款本金人民币287227.4元及违约金41283.82元（该违约金算至2016年10月14日止，2016年10月15日起的违约金以尚欠款项为本金，按年利率24%另行计算），被告吴才土对上述款项承担连带付款义务；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告吉鹏公司向原告支付货款本金人民币137227.4元，并支付违约金11224元（该违约金算至2016年10月14日止，2016年10月15日起至款清之日止的违约金以尚欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%另行计算），被告吴才土对上述款项承担连带付款义务。事实和理由：我司与被告吉鹏公司之间自2014年起发生涂料购买业务往来。2015年1月1日，我司与被告吉鹏公司、吴才土签订《订货合同》一份，约定被告吉鹏公司向我司购买油漆、稀释剂等产品。合同对付款方式约定为当月发货、次月结付。被告吴才土系被告吉鹏公司的法定代表人，其对上述货款承担保证责任。合同签订后，我司按约向被告发货。2016年7月25日，经双方对账，被告尚欠我司货款307227.4元。后被告又支付了17万元，目前尚欠我司货款本金137227.4元。该款经我司多次催讨无果，现诉至法院请求依法判决。被告吉鹏公司、吴才土未作答辩。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：1、订货合同一份，证明原、被告三方约定被告吉鹏公司向原告购买油漆、稀释剂等产品，付款方式为当月发货，次月结付，被告吴才土对此承担保证责任的事实。2、销货对账单一份，证明截至2016年7月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款307227.4元的事实。本院审查后认为，原告提供的两组证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性特征，被告吉鹏公司、吴才土缺席，视为其放弃举证及质证的权利，故本院对原告提交的证据材料予以认定。根据上述有效书证和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。本院认为，原告雅博士公司与被告吉鹏公司、吴才土之间订立的买卖合同，系三方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方发生买卖合同关系后，被告吉鹏公司对尚欠原告货款予以确认，却未及时支付全部欠款，显属违约，应当承担立即付款并支付相应利息损失的民事责任。被告吴才土自愿对上述款项承担保证责任，双方未约定保证责任方式，认定为连带责任保证。双方未约定保证期间，视为主债务履行期届满六个月。鉴于原告主张的第一笔付款期限为2016年2月，而原告与被告吉鹏公司在2016年7月对上述货款进行结算，视为原告向被告吉鹏公司进行催讨以及主张。鉴于被告吴才土系买受人吉鹏公司的法定代表人，原告向吉鹏公司进行催讨应视为同时对被告吴才土进行催讨，故本案未超过保证期间。对于原告主张的违约金，双方在合同中未约定逾期付款违约金，现原告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，符合法律规定。因此，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吉鹏公司、吴才土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衢州市吉鹏防腐工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州雅博士涂料有限公司货款本金人民币137227.4元及违约金11224元（该违约金算至2016年10月14日止，2016年10月15日起至款清之日止的违约金以尚欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%另行计算）。二、被告吴才土对被告衢州市吉鹏防腐工程有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取1634.5元，财产保全申请费2170元，合计人民币3804.5元，由被告衢州市吉鹏防腐工程有限公司负担，被告吴才土连带负担。原告杭州雅博士涂料有限公司在本判决书生效后十五日内向本院申请退费；被告衢州市吉鹏防腐工程有限公司、吴才土在本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张少锋二〇一六年十二月一日书记员  傅千函??
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7029号
申请执行人代国凤
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人代国凤与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第584号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
负责人张丽群，该社主任。
被执行人田勇，男，1970年7月28日生，汉族。
被执行人李小伟，男，1978年10月22日生，汉族。
被执行人李桂琴，女，1968年10月16日生，汉族。
被执行人谷爱英，女，1972年1月14日生，汉族。
被执行人陈书娟，女，1964年12月20日生，汉族。
被执行人常庆霞，女，1970年7月17日生，汉族。
被执行人靳建锋，男，1970年1月29日生，汉族。
被执行人王道勇，男，1970年1月14日生，汉族。
被执行人杨全臣，男，1969年7月23日生，汉族。
被执行人冯涛，男，1964年11月22日生，汉族。
被执行人朗燕明，男，1963年8月4日生，汉族。
被执行人刘薇，女，1972年7月4日生，汉族。
被执行人唐卫平，男，1970年12月27日生，汉族。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市文峰公证处（2012）安文证经字第107号公证书，于2015年6月16日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市文峰公证处（2012）安文证经字第107号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 懂
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第584号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
被执行人田勇，男，汉族。
被执行人李小伟，男，汉族。
被执行人李桂琴，女，汉族。
被执行人谷爱英，女，汉族。
被执行人陈书娟，女，汉族。
被执行人常庆霞，女，汉族。
被执行人靳建锋，男，汉族。
被执行人王道勇，男，汉族。
被执行人杨全臣，男，汉族。
被执行人冯涛，男，汉族。
被执行人朗燕明，男，汉族。
被执行人刘薇，女，汉族。
被执行人唐卫平，男，汉族
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市文峰公证处（2012）安文证经字第107号公证书，于2015年6月16日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市文峰公证处（2012）安文证经字第107号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 懂
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第584号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
负责人张丽群，该社主任。
被执行人田勇，男，汉族。
被执行人李小伟，男，汉族。
被执行人李桂琴，女，汉族。
被执行人谷爱英，女，汉族。
被执行人陈书娟，女，汉族。
被执行人常庆霞，女，汉族。
被执行人靳建锋，男，汉族。
被执行人王道勇，男，汉族。
被执行人杨全臣，男，汉族。
被执行人冯涛，男，汉族。
被执行人朗燕明，男，汉族。
被执行人刘薇，女，汉族。
被执行人唐卫平，男，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市文峰公证处（2012）安文证经字第107号公证书，于2015年6月16日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款850000元，冻结期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 李 懂
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第584号
申请执行人王隆辉。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人王隆辉与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1706号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1706号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 江
审判员 张运坤
审判员 张 勇
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 琦
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1443号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱国平，男，1961年10月10日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李永贤，男，1929年11月15日出生，回族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李国英，女，1966年3月8日出生，回族，户籍地上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海西部企业(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈敏，董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海长风物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：曾章，经理。
再审申请人朱国平因与被申请人李国英、李永贤等房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终3877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱国平申请再审称，(一)本案系争房屋原为公房，承租人为李国英，朱国平为同住人。2006年签订的《职工家庭购买公有住房协议书》中朱国平的签字和盖章并非其本人，现系争房屋产权登记在李永贤名下其并不知情，李国英和李永贤侵犯了其对系争房屋的权利。原审法院以朱国平和李国英是夫妻为据，推定朱国平对系争房屋由承租人李国英变更为产权人李永贤的事实知晓，缺乏事实依据。(二)2015年签订《离婚协议书》时，其认为系争房屋是公房，不属夫妻共同财产，无法分割，而且认为离婚后其可以居住在系争房屋内，故而在离婚时约定居住问题自行解决。在之后写给儿子信中也可以证明其认为有权居住系争房屋。(三)朱国平签署的“收据”，系经李国英添加最后一行字迹两次形成，不是朱国平的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，关于“收据”证据，并非原审法院判决依据的事实，现朱国平以此为据认为原审法院判决缺乏事实依据，显属认识上的偏差，不符合提起再审的法律规定。朱国平与李国英在协商离婚时并未就系争房屋主张任何权益，且在《离婚协议书》中约定离婚后居住问题自行解决，并保证不再对夫妻共同财产的分割提出任何异议。原审法院据此并综合考虑朱国平自2006年系争房屋权利发生变化起直至本案诉讼时长达近十年的时间，对系争房屋权利的漠视以及朱国平与李国英原夫妻关系的特殊身份等因素，认定朱国平对系争房屋的处置应当知晓，有一定的事实依据且于法不悖。综上，朱国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱国平的再审申请。
审判长 王茜
审判员 竺琴
审判员 马红
二〇一七年十月二十七日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百条……
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1443号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱国平，男，1961年10月10日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李永贤，男，1929年11月15日出生，回族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李国英，女，1966年3月8日出生，回族，户籍地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海西部企业(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈敏，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海长风物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾章，经理。再审申请人朱国平因与被申请人李国英、李永贤等房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终3877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱国平申请再审称，(一)本案系争房屋原为公房，承租人为李国英，朱国平为同住人。2006年签订的《职工家庭购买公有住房协议书》中朱国平的签字和盖章并非其本人，现系争房屋产权登记在李永贤名下其并不知情，李国英和李永贤侵犯了其对系争房屋的权利。原审法院以朱国平和李国英是夫妻为据，推定朱国平对系争房屋由承租人李国英变更为产权人李永贤的事实知晓，缺乏事实依据。(二)2015年签订《离婚协议书》时，其认为系争房屋是公房，不属夫妻共同财产，无法分割，而且认为离婚后其可以居住在系争房屋内，故而在离婚时约定居住问题自行解决。在之后写给儿子信中也可以证明其认为有权居住系争房屋。(三)朱国平签署的“收据”，系经李国英添加最后一行字迹两次形成，不是朱国平的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，关于“收据”证据，并非原审法院判决依据的事实，现朱国平以此为据认为原审法院判决缺乏事实依据，显属认识上的偏差，不符合提起再审的法律规定。朱国平与李国英在协商离婚时并未就系争房屋主张任何权益，且在《离婚协议书》中约定离婚后居住问题自行解决，并保证不再对夫妻共同财产的分割提出任何异议。原审法院据此并综合考虑朱国平自2006年系争房屋权利发生变化起直至本案诉讼时长达近十年的时间，对系争房屋权利的漠视以及朱国平与李国英原夫妻关系的特殊身份等因素，认定朱国平对系争房屋的处置应当知晓，有一定的事实依据且于法不悖。综上，朱国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱国平的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一七年十月二十七日书记员  穆扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4252号
申请执行人：潘云福，男，1962年2月5日出生，住温岭市。
被执行人：温岭市横峰乾牛鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道汇川王村宝瓷路42号，组织机构代码：30738933-X。
法定代表人：娄菊芳。
被执行人：毛正军，男，1978年11月5日出生，住温岭市。
潘云福与温岭市横峰乾牛鞋业有限公司、毛正军加工合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初3539号判决书已经发生法律效力。权利人潘云福于2017年06月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市横峰乾牛鞋业有限公司、毛正军应支付申请执行人潘云福人民币70000元及利息，并支付诉讼费775元、申请执行费961元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。后申请执行人潘云福与被执行人温岭市横峰乾牛鞋业有限公司、毛正军达成执行和解协议，约定分期履行，被执行人毛正军已按约支付执行款15000元，并支付诉讼费775元、申请执行费961元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4252号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4252号
被拘留人:毛正军公民身份号码:×××0712
本院在执行潘云福与温岭市横峰乾牛鞋业有限公司、毛正军（2017）浙1081执4252号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛正军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二日
()
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1144号
原告：中国某某银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。
主要负责人：孙某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵某，该行职员。
被告：王某某，男，1980年3月16日生，汉族，现住黑山县。
被告：肖某1，女，1981年12月28日生，满族，现住黑山县。
被告：赵某某，男，1961年6月6日生，现住黑山县。
被告：冀某某，女，1959年12月9日生，现住黑山县。
被告：肖某2，女，1990年7月1日生，现住黑山县。
被告：李某，男，1988年6月27日生，现住黑山县。
原告中国某某银行股份有限公司黑山县支行（以下简称“某某银行”）诉被告王某某、肖某1、赵某某、冀某某、肖某2、李某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法由审判员孙化义适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告王某某、肖某1、赵某某、冀某某、肖某2、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告王某某、肖某1偿还贷款本金49999.99元，并支付至实际还款之日产生的利息及罚息；2、判令被告赵某某、冀某某、李某、肖某2承担连带保证责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月24日，被告王某某、肖某1与我行签订《小额贷款额度借款合同》，被告王某某、肖某1从我行贷款5万元，贷款用途为购进仔猪及饲料、订赊化肥。被告赵某某、冀某某、李某、肖某2分别为这笔贷款提供了保证担保，承担连带保证责任，并签订了《小额贷款联保协议书》。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。自2018年1月24日起，至2018年4月20日为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计52899.92元，其中贷款本金49999.99元，利息2899.93元。我行信贷人员对被告王某某、肖某1及联保成员进行了催收，各被告一直未能还款，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。故诉至法院要求依法判决。
原告提交小额贷款额度借款合同，小额贷款联保协议书，放款单，借据各一份。
六被告在法定期限内均未提交答辩状和证据。
经审理查明，原告所述事实属实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某某、肖某1于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国某某银行股份有限公司黑山县支行贷款本金49999.99元，并支付自2018年1月24日起至实际还清贷款之日止按合同约定的利息及罚息；
二、被告赵某某、冀某某、李某、肖某2对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某、肖某1共同负担，被告赵某某、冀某某、李某、肖某2承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一八年五月二十二日
书记员 王思懿
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执632号
申请执行人王榜，男，1999年12月21日出生，汉族，住四川省广汉市。
法定代理人陈良金，女，1962年7月12日出生，汉族，住四川省广汉市。系申请执行人王榜之母。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人王榜申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2243号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并给付违约金3700元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执632号王榜申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任�司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执632号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年四月六日
书记员 李 然
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2477号
申请执行人ＸＸ瑜，男，1983年8月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人卢双毅，男，1981年9月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人孙双雷，男，1981年6月2日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人ＸＸ瑜与被执行人卢双毅、孙双雷民间借贷纠纷一案中，被执行人卢双毅、孙双雷目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2477号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月二十七日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2477号申请执行人ＸＸ瑜，男，1983年8月24日出生，住浙江省青田县。被执行人卢双毅，男，1981年9月9日出生，住浙江省青田县。被执行人孙双雷，男，1981年6月2日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人ＸＸ瑜与被执行人卢双毅、孙双雷民间借贷纠纷一案中，被执行人卢双毅、孙双雷目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2477号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月二十七日代书记员 舒 云
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0426刑初50号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人聂和井，男，1982年4月8日出生于河北省涉县，汉族，农民，小学文化，，。2018年1月18日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人聂和井犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员王晓荣、张娜出庭支持公诉，被告人聂和井到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涉县人民检察院指控，何某诉被告人聂和井民间借贷纠纷一案，经涉县人民法院一审，邯郸市中级人民法院二审终审，判定聂和井给付何某借款40000元及利息。何海平于2016年9月7日向涉县人民法院申请强制执行。2016年9月27日涉县人民法院向聂和井邮寄送达执行通知书及报告财产令，聂和井拒收。因未履行生效判决，涉县人民法院于2017年1月10日对被告人聂和井拘留十五日，被告人聂和井仍拒不执行。经查：聂和井有经营收入，名下有存款。被告人聂和井的行为属有能力执行而拒不执行，情节严重。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人聂和井的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人聂和井对指控的犯罪事实没有异议，庭审中认识到自己的错误，愿意履行生效判决确定的义务。其出去后挣钱早点还何某，并辩称自己是自首，请求从轻处罚。
经审理查明，原告何某诉被告人聂和井民间借贷纠纷一案，经本院一审，邯郸市中级人民法院二审终审，判令被告人聂和井给付何某借款40000元及利息。申请执行人何海平于2016年9月7日向涉县人民法院申请强制执行。2016年9月27日涉县人民法院向聂和井邮寄送达执行通知书及报告财产令，聂和井拒收。因未履行生效判决，本院将其纳入失信被执行人名单，并于2017年1月10日对被告人聂和井拘留十五日，被告人聂和井仍拒不履行判决义务。经查：聂和井在西豆庄村经营小卖店有正常收入，在申请人申请强制执行前银行有存款2009元。另查明，被告人聂和井系右臂缺失二级残疾人。其于2018年1月18日主动到公安机关投案，并承认自己未履行生效判决义务。
认定上述刑事部分事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实。
1、书证
户籍证明，证被告人聂和井已达到刑事责任年龄。
到案经过，证被告人聂和井系投案自首。
2、涉县人民法院(2017)冀0426执22号执行卷宗：
(1)本院执行立案流程表，证本院（2016）冀0426民初611号民事判决书已依法进入执行程序。
(2)强制执行申请书、申请人身份证明，证申请人于2016年8月9日向本院申请对被告人聂和井强制执行。
(3)（2016）冀0426民初611号民事判决书、（2016）冀04民终2323号民事判决书，证被告人聂和井偿还原告何某借款40000元及利息，即于本判决生效之日起十日内履行。
(4)执行通知书、报告财产令、送达回执，证本院执行部门已依法于2016年9月14日分别将上述文书送达聂和井，其拒绝接收。
(5)财产查询反馈总表、协助冻结存款通知书，证涉县人民法院经查询，聂和井在2017年9月8日在中国工商银行有余额2009.40元。并于2017年11月30日对该账户冻结。
(6)（2016）冀0426执904号执行裁定书，证涉县人民法院将聂和井银行账号冻结。
(7)（2016）冀0426执904号执行决定书，证涉县人民法院将聂和井纳入失信被执行人名单。
(8)（2016）冀0426执904号拘留决定书，证涉县人民法院于2017年1月10日将聂和井司法拘留15日。
(9)被告人聂和井在执行过程中询问笔录，证被告人聂和井自己经营一家小卖部，每天毛利润300元左右。
(10)关于聂和井拒不执行判决、裁定罪的调查报告，证该案调查经过。
3、视频资料，证公安机关询问被告人全部过程。
4、申请人何某2017年12月12日证言，(2016）冀0426民初611号和（2016）冀04民终2323号民事判决书都是判决聂和井还我人民币四万元。我向法院申请过一次强制执行，聂和井还是一分钱没有还我。聂和井在涉县木井乡西豆庄村开了一个小卖铺，涉县法院还冻结过聂和井银行卡。
5、被告人聂和井2018年1月18日供述，2016年涉县人民法院一审判决我败诉，判决我偿还何某借款40000元及利息，后来我不服判决上诉了，后经邯郸市中级人民法院判决维持原判。判决后我没有偿还能力，所以未赔偿过何某一分钱。一审判决书是涉县人民法院当场给我的，二审判决书是中级人民法院邮寄给我的。我收到涉县人民法院向我作出的执行通知书了，没有收到报告财产令。我和我妻子都在家务农，我自己经营一家小卖部，每天毛利润300元。我自己有二亩地，地里种些玉米和谷子。玉米一年收800斤左右，每斤1.2左右。谷子一年收300斤左右，每斤1.5元左右。还有最近两三年涉县残联给我弄了一个残疾人补助，每个月给我50元的护理费。这些钱都用于家里开支了。车是同村赵海军的，他也开着一个小卖部，我平时开这个车去进货，连他的货也拉回来，就是借用他的车，油钱是我自己出的。
被告人聂和井当庭表示愿意尽快分期履行判决确定的给付义务。
本院认为，被告人聂和井经营小卖店有正常收入，并在本案执行前有2000余元银行存款，其在民事判决生效并进入执行程序后，拒绝报告财产，对其纳入失信人名单并采取拘留措施后仍拒不履行给付义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人聂和井认罪、悔罪，同意尽快分期履行判决确定的给付义务；被告人系自首、右臂缺失二级残疾人。上述情节，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人聂和井犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江学宾
二〇一八年四月十八日
书记员 张 月
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执46号
申请执行人：肖燕，女，汉族，住茂名市，身份证号码：×××3266。
委托代理人李盛武，广东泰的律师事务所律师。
被执行人：曾小玲，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××3145。
申请执行人肖燕与被执行人曾小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第248号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾小玲应支付房款298477元、综合税费14924元及相应利息给申请执行人肖燕，并承担案件受理费6748元、保全费2336元、执行费4601元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院四查，暂未发现被执行人有可供执行的财产（被执行人曾小玲的房产均被其他案件查封）。本院已将上述情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院于2016年7月26日将被执行人曾小玲录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行符合法律规定的终结本次执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执46号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年七月二十六日
本件原本核对无异
书记员 朱日华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3326号
罪犯潘某某，男，1979年12月25日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年四月二十五日，山东省章丘市人民法院作出(2014)章刑初字第47号刑事判决，以被告人潘某某犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯潘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯潘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初485号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李文银，男，1978年6月26日出生于山东省费县，汉族，文盲，农民工，住临沂市费县。2017年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]302号起诉书指控被告人李文银犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文出庭支持公诉。被告人李文银到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年7月8日20时许，被告人李文银酒后驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，沿临沂市兰山区南京路由西向东行驶至柳青河桥面上时，与杨某驾驶的电动三轮车相撞，造成李文银、杨某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李文银静脉血中乙醇含量为108.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李文银在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李文银犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李文银归案后坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李文银应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李文银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年四月十一日
书记员 卞如雪
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初209号
原告李德河，男，1956年3月1日出生，汉族，住。
委托代理人石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。
被告靳陈太，男，1967年4月2日出生，汉族，住。
委托代理人郝新花，女，1967年3月7日出生，汉族，住。
原告李德河诉被告靳陈太退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，书记员王庆丰担任法庭记录。于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告李德河及其委托代理人石冀湘、被告靳陈太委托代理人郝新花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德河诉称，2017年春天，原、被告共同出资合伙开办了一家茶花厂。后因双方分歧，不再合伙。2017年10月2日晚，原、被告共同找到本村村支书刘某调解，经刘某调解双方达成协议。二人抓阄决定由谁继续经营，继续经营的一方将对方的出资全部退还对方。经我二人抓阄，由被告靳陈太继续经营，经二人核算，被告应退还原告出资款109820元，被告同意5日内把钱退还原告。被告当场给原告出具了欠条。但第二天，被告找到原告称要重新核对，被告趁原告不备，抢走欠条并撕毁，意图赖账。原告拿回了被撕毁的欠条并向村委会和派出所举报。派出所的同志对其进行了批评，被告虽然承认自己撕毁了欠条，但仍然拒不还钱。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。故请求法院判令：1、被告偿还欠款109820元；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、2017年10月2日欠款证明条一份，用以证明被告欠款的事实。
另原告申请证人刘某出庭作证，证人刘某向法庭陈述下列事实：我任村支部书记，原、被告两人合伙经营茶花厂，后双方有争议找我协商解决，二人商定通过抓阄决定，由谁干，由谁给对方钱，最终由被告靳陈太抓到继续经营，并退给原告股金109820元，并打有一支欠款条。第二天原告李德河找到我说靳陈太把欠条撕了，后我找到靳陈太，靳陈太说我回到家，家人不同意经营，还按原先的口头协商让李德河继续经营，我才把欠条撕的，当时打欠款条时我在场。
被告代理人辩称，我不欠原告钱，具体事实我不清楚。
被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。
经审理查明：原、被告合伙经营茶花厂，后双方发生争议，不再合伙，找到本村支书刘某调解。通过调解，二人商定通过抓阄决定，最终由被告靳陈太抓到继续经营，并经过结算退给原告股金109820元，并打有一支欠款条。后被告反悔，未经原告同意将欠条撕毁，致引发诉讼。
本院认为：原、被告合伙经营茶花厂，后产生分歧，不再合伙。经村干部调解,双方抓阄决定由谁经营、退还股金，视为对合伙债权债务进行清算完毕，并出具退还出资109820元欠款凭证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告靳陈太于本判决生效后十日内给付原告李德河出资款109820元；
二、驳回原告靳陈太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告靳陈太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 王庆丰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321财保55号
申请人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。地址：鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务：董事长。
被申请人：毛友录，男，1970年9月1日生，退休工人，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛友录在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的存款50000.00元予以冻结。申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司以其所有的位于鸡东县平阳镇平阳村平阳信用社的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人毛友录在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的存款50000.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
二、查封申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司所有的位于鸡东县平阳镇平阳村平阳信用社的房屋，期限为一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。
案件申请费520.00元，由申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一八年五月十六日
书记员 贾必真
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初字1923号
原告：侯某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵某某，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告侯某某与�告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人赵某某到庭参加了诉讼，原告侯某某、被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告候某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某某清偿原告借款15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，被告李某某以周转为由，从原告侯某某处借款15000元，口头约定月息2.5分，借款期限三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告李某某未予清偿。
被告李某某未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，对原告提交的证据，本院认定如下：2014年2月13日欠条一张与证人张某的当庭证言能够相互印证，可以证实原告侯某某与被告李某某之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款15000元的事实，予以认定。
本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告侯某某与被告李某某基于借贷所形成的债权债务关系明确，依法应予确认。被告李某某作为借款人，依法应负清偿责任。原告侯某某主张利息按月息二分计算，因未提供充实证据佐证，且借条上亦无约定，故依法不予支持，但被告应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：
由被告李某某清偿原告侯某某借款15000元及利息（利息按年利率6％从2018年4月16日计至还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一八年六月六日
书记员 龚 珊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4787号
原告：王科，男，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽沣宁时代商贸有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路150号万达广场9幢602室，统一社会信用代码91340100MA2MTJC58G（1-1）。
法定代表人：季娜，执行董事。
原告王科与被告安徽沣宁时代商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年6月12日向本院提出撤回对被告安徽沣宁时代商贸有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王科撤回对被告安徽沣宁时代商贸有限公司的起诉。
审判员 钱朝保
二〇一八年六月十二日
书记员 董梦君
湖北省应城市人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂应城执字第00139号
申请执行人郑飞。
被执行人田义容（曾用名田义勇），男。
本案在执行人郑飞与被执行人田义容生命权、身体权、健康权一案中，申请执行人郑飞向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人田义容无财产可供执行。本案执行债权81992.45元，剩余债权81992.45元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省应城市人民法院（2013）鄂应城民初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人郑飞发现被执行人田义容有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 �继业
审 判 员 李 国 毅
人民陪审员 陈 仕 林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 戴 维
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初899号
原告：蔡广海，男，1971年11月17日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：刘麦香，女，1966年4月6日出生，汉族，住址同上,系原告之妻。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住延津县。
原告蔡广海与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡广海的委托诉讼代理人刘麦香到庭参加诉讼，吕长海、吴金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡广海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还所欠原告玉米款5734元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月27日将3334公斤玉米卖于被告，折合人民币5734元，被告为原告出具收据，后经催要，被告拒不支付粮款，故诉至法院。
吕长海、吴金霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据符合证据的客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，从事粮食收购生意。2016年9月27日，原告将3334公斤玉米卖于被告，被告吕长海为原告出具编号为0004517号收据一份，双方约定按市场价格结算。后经催要，原告蔡广海的粮食款未获清偿。另查明，同期玉米市场价格为0.75元/斤。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将粮食卖于被告，被告欠付原告粮食款，有被告为原告出具的收据为证，事实清楚，被告应予清偿。关于粮食价款，原告要求按照每斤0.86元计算，但根据双方的约定，应按照同期市场价格0.75元/斤计算，该笔粮款的价格为5001元（3334公斤×2×0.75元）。编号0004517号收据虽系吕长海为原告出具的，但该粮食收购生意为二被告共同经营，其上载明的粮食款应认定为被告吕长海、吴金霞夫妻共同债务，应由被告吕长海、吴金霞共同予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起十日内给付原告蔡广海粮食款5001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕长海、吴金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈会军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1091号
申请执行人郑州市大有制版有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第五大街129号03C-5.
法定代表人水国祥，总经理。
被执行人吕继卫，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省新安县。
本院依据已发生法律效力的本院于2013年5月7日作出的（2012）开民初字第2807号民事判决书，于2015年3月26日立案执行。本院在执行郑州市大有制版有限公司与吕继卫借款合同纠纷一案中，经查被执行人吕继卫暂无可供执行财产，申请人郑州市大有制版有限公司亦不能提供被执行人吕继卫的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第2807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第1091号申请执行人郑州市大有制版有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第五大街129号03C-5.法定代表人水国祥，总经理。被执行人吕继卫，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省新安县。本院依据已发生法律效力的本院于2013年5月7日作出的（2012）开民初字第2807号民事判决书，于2015年3月26日立案执行。本院在执行郑州市大有制版有限公司与吕继卫借款合同纠纷一案中，经查被执行人吕继卫暂无可供执行财产，申请人郑州市大有制版有限公司亦不能提供被执行人吕继卫的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）开民初字第2807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十五日书 记 员  李媛媛
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0622民初420号
原告高世忠，男，1964年12月2日出生，汉族，初中文化。
被告杨永庆，男，成年，汉族。
被告王军卫，男，成年，汉族，。
被告杨安庆，男，汉族。
原告高世忠与被告杨永庆、王军卫、杨安庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高世忠到庭参加了诉讼，被告杨永庆、王军卫、杨安庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，由被告王军卫、杨安庆担保，被告杨永庆向原告借款300000元用于周转，约定月利率20‰，借款期限1年。借款期限到后被告向原告支付利息20000元，剩余本息经原告多年催要未果。现起诉要求三被告偿还原告借款300000元，并按照约定利率支付利息。
原告向法庭提交借款合同和借据来证明借款事实。
被告杨永庆、王军卫、杨安庆未答辩，也未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。
经庭审举证，法庭认证如下：原告向法庭提交的借据因两被告未答辩，也未提交证据予以反驳，故本院予以采信，可以做为本案定案的依据。
经审理查明，2013年9月17日，由被告王军卫、杨安庆担保被告杨永庆向原告高世忠借款300000元用于生意周转，约定借款期限为1年，月利率20‰，每6个月给付利息一次。2016年11月17日经结算，被告杨永庆共欠原告利息130000元，为此给原告出具借据一支，被告杨永庆和王军卫在该借据上签字按印。被告王军卫于2017年8月10日向原告支付利息20000元，剩余本息经原告多次向被告杨永庆、王军卫催要未果。另查明，原告未向被告杨安庆主张过权利。
本院认为，原告高世忠与被告杨永庆签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，合同未违反法律法规的规定，故原告要求被告杨永庆偿还借款本息的请求本院予以支持。借款后担保人王军卫给原告出具过借据并支付利息，故其应当按照合同约定承担连带保证责任。因原告多年来未要求保证人杨安庆承担保证责任，故保证人杨安庆免除保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨永庆在判决生效后5日内偿还原告高世忠借款本金300000元及利息（利息从2013年9月17日起按照月利率20‰计算至给付完毕之日止，给付时应当扣减被告王军卫已付利息20000元）。
二、被告王军卫承担连带保证责任。
三、被告杨安庆不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨永庆、王军卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年四月十七日
书记员 张兰兰
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1420号
原告：程海山。
被告：谢建峰。
原告程海山与被告谢建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币25000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，被告因生意周转向原告借款人民币25000元，借期两个月。借款到期后，被告未按约定的归还日期归还借款，总以各种理由推脱。为此原告向法院起诉。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合的其中一个条件是“有明确的被告”。立案后，本院发现原告的起诉不符合起诉条件，依法通知原告补正。原告补正后，本院发现，原告提交的起诉状中列写的被告信息（姓名）与原告补正的材料中的信息（姓名）不一致，仍不能确定明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程海山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 咸玉宝
二〇一八年四月十七日
书记员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1420号原告：程海山。被告：谢建峰。原告程海山与被告谢建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币25000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，被告因生意周转向原告借款人民币25000元，借期两个月。借款到期后，被告未按约定的归还日期归还借款，总以各种理由推脱。为此原告向法院起诉。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合的其中一个条件是“有明确的被告”。立案后，本院发现原告的起诉不符合起诉条件，依法通知原告补正。原告补正后，本院发现，原告提交的起诉状中列写的被告信息（姓名）与原告补正的材料中的信息（姓名）不一致，仍不能确定明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程海山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  咸玉宝二〇一八年四月十七日书记员  马雅蕾
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初313号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人田冬冬，男，1988年4月20日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶�，经沁阳市公安局决定，于2017年12月19日被取保候审；经本院决定，于2018年5月21日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人田冬冬犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人田冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日19时39分，被告人田冬冬无驾驶资格饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市张横线由东向西行驶时发现交通警察在检查车辆欲逃避检查倒车时，与后方被害人王某驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成王某受伤，两车损坏的交通事故。经认定，田冬冬承担此事故的全部责任。经鉴定，田冬冬的血样中酒精含量检测结果为108.02mg/100ml。
到案后，被告人田冬冬如实供述自己的罪行。田冬冬已与被害人王某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人田冬冬在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气结果单、诊断证言、血样提取登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、到案证明、协议书、谅解书、鉴定意见、视听资料、证人陈某、郭某、马某、宋某的证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田冬冬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控田冬冬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。田冬冬无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于田冬冬到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。田冬冬已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据田冬冬犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人田冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2018年7月20日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本五份。
审判员 韩反修
二〇一八年五月二十三日
书记员 樊 晨
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执113号
申请执行人：许汝福，男，65岁，汉族，住茂名市电白区。
被执行人：周忠民，男，1955年2月28日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院依据已经发生法律效力的电白县人民法院（1999）电法民初字第110号民事调解书，恢复立案执行申请执行人许汝福与被执行人周忠民民间借贷纠纷一案。经查，被执行人周忠民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周忠民在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市站前支行62×××81账户内的存款，以人民币100000元为限，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人周忠民在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市站前支行60×××02账户内的存款，以人民币100000元为限，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年八月三日
书记员 刘权辉
山东省金乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0828行审12号
申请执行人金乡县环境保护局，住所地金乡县山阳路南首水务大厦。统一社会信用代码：113708280043320618。
法定代表人纪拥军，局长。
委托代理人王彦清，该单位政策法规科科长。
被执行人金乡县清源物资贸易有限公司，住所地金乡县霄云镇霄云村。统一社会信用代码：913708286980921456。
法定代表人马雪建，经理。
申请执行人金乡县环境保护局向本院申请执行被执行人金乡县清源物质贸易有限公司环保行政处罚一案，本院受理后,依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人金乡县环境保护局于2017年5月5日以被执行人金乡县清�物质贸易有限公司年产30万吨水煤浆项目已建成，配套的污染防治设施未经环境保护主管部门验收，主体工程正式投入生产，违反《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定作出金环罚字[2017]51号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容为：罚款叁万元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3％加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人金乡县环境保护局作出的金环罚字[2017]51号处罚决定书于2017年5月10日依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人金乡县环境保护局作出的金环罚字[2017]51号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请�行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院对申请执行人金乡县环境保护局作出的金环罚字[2017]51号行政处罚决定书依法准予强制执行；
二、被执行人金乡县清源物质贸易有限公司必须于本裁定书送达之日起7日内将金环罚字[2017]51号行政处罚决定书确定的罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元履行完毕；
三、执行费800元，由被执行人金乡县清源物质贸易有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏圣军
审 判 员 高 松
审 判 员 郝 晖
二〇一八年三月十五日
书记员代 秋 荣
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第910号
原告赵丽娟，女，1963年2月1日出生，汉族，抚顺平山商店退休职工，住顺城区。
委托代理人崔东日，男，1963年9月8日出生，汉族，抚顺城派出所干警，住同原告。
委托代理人朱立新，辽宁正太律师事务所律师。
被告刘国春，男，1968年2月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
本院于2015年7月7日立案受理了原告赵丽娟诉被告刘国春房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔东日及朱立新、被告刘国春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告签订了一份房屋买卖协议书，约定被告以450000元的价格将其所有的位于顺城区的一处房产卖给我，由于该房产有银行抵押贷款，不能办理过户，故被告需在2014年6月1日前将剩余贷款还清，过户给我，否则承担违约责任。合同签订后，我将房款一次性支付给了被告，被告也将房屋交付给了我居住，但是被告至今未将房产过户到我的名下，多次与其协商未果，故起诉至法院，请求解除我与被告签订的房屋买卖协议书，要求被告承担违反协议的违约责任，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对房屋买卖协议书没有异议，如果不能配合过户，我愿意偿还房款450000元，关于违约责任150000元我不认可，房屋贷款还清之后，我愿意配合原告过户。
经审理查明，原告赵丽娟与被告刘国春系朋友关系，2013年5月21日原告与被告签订了《房屋买卖协议书》，协议书约定，被告刘国春将位于顺城区房屋以450000元的价格出卖给原告赵丽娟，因房屋有银行抵押贷款，双方商定于2014年6月1日前由刘国春将贷款还清，并办理过户手续。如若到期未能办理或无法办理过户，刘国春要退还赵丽娟450000元，并赔偿给赵丽娟损失费150000元，赵丽娟收到这两笔款项后将房屋交还刘国春。同日，被告为原告出具收条一份，写明收到全部房款450000元。双方签署房屋买卖协议后，被告将争议房屋钥匙交付给原告，原告即入住争议房屋至今。
另查，争议房屋位于顺城区，登记于被告刘国春名下，该房产仍有260000元银行抵押贷款未偿还，抵押权人为中国银行股份有限公司抚顺分行。该房产于2014年2月20日被抚顺市中级人民法院查封，于2014年6月17日因其他案件被本院轮候查封。被告刘国春与徐春凤于1992年8月10日登记结婚，于2011年7月7日登记离婚，离婚协议书中并未对房产进行分割。
本院确认的上述事实有原告提供的房屋买卖协议书、无婚姻登记记录证明、收条、房产证复印件，本院调取的房屋查询明细信息、协助执行通知书、婚姻记录表、离婚协议书及原、被告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签署了房屋买卖协议书，双方主体适格，意思表示真实，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应诚信履行。本案中，被告已经收到原告按照约定支付的房屋价款，但是其并未按照约定于2014年6月1日前将争议房屋办理过户到原告名下，且争议房屋现仍有抵押贷款，并被法院查封，已属过户不能，故原告请求解除双方签订的房屋买卖协议书，应当予以支持，同时，被告应当返还原告支付的房屋价款。关于违约责任一节，双方约定的违约金过高，应按照已付购房款总额，参照中国银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来认定，自2014年6月1日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告赵丽娟与被告刘国春之间签订的房屋买卖协议书。
二、被告刘国春自本判决生效之日起立即返还原告赵丽娟房屋价款450000元。
三、被告刘国春自本判决生效之日起立即支付原告赵丽娟违约金（违约金自2014年6月1日起至本判决确定支付之日止，按照450000元参照中国银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张佳楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19654号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴数云。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴数云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴数云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,125.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,125.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初28号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某，女。
附带民事诉讼原告人姚某2，女。
法定代理人姚某1，男。
以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王某某，河北文源律师事务所律师（法律援助）。
被告人张某某，男。2014年4月29日因故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局上网追逃，2017年9月11日被抓获归案并被刑事拘留，同月21日因涉嫌过失致人重伤罪经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由藁城区公安局执行逮捕。
辩护人张某1，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检未检刑诉〔2018〕2号起诉书,指控被告人张某某犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉；在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某、姚某2的法定代理人姚某1及诉讼代理人王某某、被告人张某某及其辩护人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年4月3日18时30分许，崔某及女儿姚某2和李某、张某在烧烤摊旁边准备吃烧烤时，被告人张某某正拿着没有盖子的酒精壶，在烧烤架边上准备点火，因安全意识淡漠，操作不当，致使发生爆炸，崔某和女儿姚某2被烧伤，张某某随后逃跑，崔某和女儿姚某2及李某烧伤后住院，经鉴定姚某2损伤程度为重伤，伤残程度一项二级、一项五级、一项六级、一项七级；崔某损伤程度为重伤，伤残程度为七级。
为支持指控，公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以过失致人重伤罪追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人崔某诉称，要求追究被告人张某某过失致人重伤的刑事责任，并要求从重处罚，判决被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计263526.08元。
附带民事诉讼原告人姚某2诉称，要求追究被告人张某某过失致人重伤的刑事责任，并要求从重处罚，判决被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计385722.42元。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解；对民事赔偿愿意赔偿。
被告人张某某的辩护人发表了相关辩解意见。张某某当庭表示理解辩护人的心情，但不同意辩护人的辩解意见。
经审理查明，2014年4月3日18时30分许，崔某及女儿姚某2和李某、张某在烧烤摊旁边准备吃烧烤时，被告人张某某正拿着没有盖子的酒精壶，在烧烤架边上准备点火，因安全意识淡漠，操作不当，致使发生爆炸，崔某和女儿姚某2被烧伤，张某某随后逃跑，崔某和女儿姚某2及李某烧伤后住院，经鉴定姚某2损伤程度为重伤，伤残程度一项二级、一项五级、一项六级、一项七级；崔某损伤程度为重伤，伤残程度为七级。
另查明，石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第02445号、第02444号民事判决书：被害人姚某2的经济损失为385722.42元，被害人崔某的经济损失为263526.08元。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、报警案件登记表、立案登记表、受案回执、抓捕经过、出警登记表；
2、拘留、逮捕文书；
3、石家庄市某医院诊断证明书；
4、藁城区人民法院（2014）藁民初字第02445号、第02444号民事判决书；
5、权利义务告知书；
6、办案说明；
7、协助查询通知书、查询情况；
8、鉴定意见书、鉴定意见通知书；
9、被告人张某某供述；
10、崔某陈述；
11、证人姚某1、高某、程某、张某、李某证言等。
本院认为，被告人张某某在烧烤过程中，安全意识淡漠，疏忽大意，致使液体酒精发生爆炸，造成一人重伤一级，一人重伤二级的严重后果，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。因被告人的行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。两被害人的经济损失数额已经由本院民事判决确定，被告人张某某（雇员）应对被害人的经济损失与程某（雇主）承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2019年9月10日止）。
二、被告人张某某对石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第02444号民事判决书确定的程某给付崔某各项损失263526.08元承担连带赔偿责任（判决生效后十日内一次性付清）。
三、被告人张某某对石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第02445号民事判决书确定的程某给付姚某2各项损失385722.42元承担连带赔偿责任（判决生效后十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 李会娟
二〇一八年三月十六日
书 记 员 孙均平
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2370-1号
申请执行人杨富东。
被执行人欧小山。
杨富东与欧小山劳动合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第6002号民事判决书已发生法律效力。因欧小山逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，杨富东向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为300元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）青羊民初字第6002号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一五年十二月四日
书记员 陶 成
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执54号
申请执行人：王某某
被执行人：洛阳某某投资管理咨询有限公司
被执行人：洛阳某某绿色农业科技发展有限公司
被执行人：李某某
本院在执行王某某与洛阳某某投资管理咨询有限公司、洛阳某某绿色农业科技发展有限公司、李某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1703号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人洛阳某某投资管理咨询有限公司、洛阳某某绿色农业科技发展有限公司、李某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人洛阳某某投资管理咨询有限公司、洛阳某某绿色农业科技发展有限公司、李某某存款230万元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年一月十日
书记员 赵 力
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执54号申请执行人：王某某被执行人：洛阳某某投资管理咨询有限公司被执行人：洛阳某某绿色农业科技发展有限公司被执行人：李某某本院在执行王某某与洛阳某某投资管理咨询有限公司、洛阳某某绿色农业科技发展有限公司、李某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1703号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人洛阳某某投资管理咨询有限公司、洛阳某某绿色农业科技发展有限公司、李某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人洛阳某某投资管理咨询有限公司、洛阳某某绿色农业科技发展有限公司、李某某存款230万元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年一月十日书记员  赵 力
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1449号
原告徐兆欣。
被告青岛汇通新能源有限公司，住所地：即墨市北安街道办事处营上路19号。
法定代表人杨敬文，经理。
委托代理人袁新，系该公司部门经理。
原告徐兆欣与被告青岛汇通新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兆欣到庭参加了诉讼，被告青岛汇通新能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆欣诉称，2013年5月4日，被告委托原告在位于青岛即墨市北安街道办事处营上路19号青岛汇通新能源有限公司栽树绿化，共计118棵，并承诺栽完树后支付原告树苗款35220元。2013年5月14日原告栽完树后，被告一直未支付货款，原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告树苗款35220元，本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛汇通新能源有限公司无答辩。
经审理查明，原告给被告青岛汇通新能源有限公司栽树绿化。2013年5月14日，被告青岛汇通新能源有限公司的工作人员刘世静为原告徐兆欣出具收到条一份，内容为“秋树49棵×300、银杏48棵×240、银杏19棵×400、银杏2棵×700、共118棵收到剑文经贸刘世静2013.05.14”。因被告拒不偿还欠款，原告具状来院。
另查明，本院依法对被告青岛汇通新能源有限公司委托代理人袁新进行了调查，袁新称被告与青岛剑文经贸有限公司是同一个法定代表人，树栽在被告处，其认为与青岛剑文经贸有限公司无关。
上述事实有原告的陈述、刘世静为原告出具的收到条1份、法院调查笔录1份在案佐证，经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，结合原告提供的证据及法院调查笔录，足以认定刘世静系被告青岛汇通新能源有限公司的工作人员，刘世静为原告出具收到条系职务行为，故被告青岛汇通新能源有限公司应支付原告树苗款。被告青岛汇通新能源有限公司购买原告徐兆欣树苗，双方形成买卖合同关系。被告青岛汇通新能源有限公司欠原告徐兆欣树苗款共计35220元，事实清楚，证据确凿，应予偿付。被告青岛汇通新能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛汇通新能源有限公司于判决生效后十日内偿付原告徐兆欣树苗款人民币35220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 韩淑云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2936号
申请执行人：张丽娟，女，汉族，1972年2月14日出生，住云南省昆明市西山区二环西路西苑小区东组团9幢3单元405号，身份证号：530112197202140068。
被执行人：昆明输送机械有限公司。
地址：云南省昆明市五华区人民西路684号。
法定代表人：李蕾。
组织机构代码：216697644。
本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控，在昆明市五华区市场监督管理局查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司的股权；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司所有的坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋一套，现在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7569.9元、未受偿人民币5569.9元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2936号申请执行人：张丽娟，女，汉族，1972年2月14日出生，住云南省昆明市西山区二环西路西苑小区东组团9幢3单元405号，身份证号：530112197202140068。被执行人：昆明输送机械有限公司。地址：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：李蕾。组织机构代码：216697644。本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控，在昆明市五华区市场监督管理局查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司的股权；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司所有的坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋一套，现在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7569.9元、未受偿人民币5569.9元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月七日书 记 员  杨淑敏
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1181号
申请执行人王瑛，女，哈尼族，1964年11月13日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人王瑛与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王瑛向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】202-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请执行人王瑛2015年3月至11月的工资和生活费合计17596.00元，并负担本案执行费164.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1181号申请执行人王瑛，女，哈尼族，1964年11月13日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人王瑛与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王瑛向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】202-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请执行人王瑛2015年3月至11月的工资和生活费合计17596.00元，并负担本案执行费164.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执5463号
本院在执行申请执行人虞云宵与被执行人黄海霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄海霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将黄海霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3114号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李隆君，男，汉族，1978年出生，户籍所在地成都市锦江区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李隆君罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3114号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：李隆君，男，汉族，1978年出生，户籍所在地成都市锦江区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李隆君罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年九月二十八日书记员  刘希来
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初153号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人付伟科，男，1977年4月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。1997年8月14日因犯故意杀人罪被原四川省涪陵市中级人民法院以（1997）涪市法刑初字第21号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1998年9月12日重庆市高级人民法院以（1998）渝高法刑核字第23号刑事判决书判决撤销原四川省涪陵市中级人民法院（1997）涪市法刑初字第21号刑事判决中对被告人付伟科的定罪量刑部分，以犯故意杀人罪判处付伟科死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2001年2月1日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第15号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月3日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第329号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5345号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3672号刑事裁定书减去有期徒刑二年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4007号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月；2011年11月12日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中刑执字第4934号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中刑执字第765号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。2014年3月2日刑满释放（剥夺政治权利期限从2014年3月2日起至2018年3月1日止）。2018年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]138号起诉书指控，2017年8月4日晚22时许，被告人付伟科饮酒后驾驶号牌为渝XXXXXX的小型客车，从重庆市南川区花山公园沿北环路转入南大街向体育馆方向行驶，在南川城区南大街南川宾馆路段与被害人吴某驾驶的号牌为渝XXXXXX的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损及道路护栏受损的道路交通事故。经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定，吴某对本次交通事故负主要责任，付伟科负次要责任。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人付伟科案发后所抽取血液中乙醇含量为131.3mg/100lm。案发后，被告人付伟科在下车查看情况时，被巡逻的警察当场查获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人吴某经济损失1000元，已赔偿重庆市南川区泉通市政园林工程有限责任公司损害的道路护栏损失1098元。
公诉机关认为，被告人付伟科醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人付伟科在剥夺政治权利期间犯新罪，应当依法实行数罪并罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人付伟科自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人付伟科拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，剥夺政治权利四年。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人付伟科自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十一条、第五十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付伟科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元；加上原犯故意杀人罪，判处剥夺政治权利四年；决定执行拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利四年（罚金已缴纳，剥夺政治权利期限已满）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 田晓
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗军
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0119刑初153号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人付伟科，男，1977年4月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。1997年8月14日因犯故意杀人罪被原四川省涪陵市中级人民法院以（1997）涪市法刑初字第21号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1998年9月12日重庆市高级人民法院以（1998）渝高法刑核字第23号刑事判决书判决撤销原四川省涪陵市中级人民法院（1997）涪市法刑初字第21号刑事判决中对被告人付伟科的定罪量刑部分，以犯故意杀人罪判处付伟科死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2001年2月1日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第15号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月3日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第329号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5345号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3672号刑事裁定书减去有期徒刑二年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4007号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月；2011年11月12日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中刑执字第4934号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中刑执字第765号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。2014年3月2日刑满释放（剥夺政治权利期限从2014年3月2日起至2018年3月1日止）。2018年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住在家。公诉机关以渝南川检刑诉[2018]138号起诉书指控，2017年8月4日晚22时许，被告人付伟科饮酒后驾驶号牌为渝XXXXXX的小型客车，从重庆市南川区花山公园沿北环路转入南大街向体育馆方向行驶，在南川城区南大街南川宾馆路段与被害人吴某驾驶的号牌为渝XXXXXX的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损及道路护栏受损的道路交通事故。经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定，吴某对本次交通事故负主要责任，付伟科负次要责任。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人付伟科案发后所抽取血液中乙醇含量为131.3mg/100lm。案发后，被告人付伟科在下车查看情况时，被巡逻的警察当场查获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人吴某经济损失1000元，已赔偿重庆市南川区泉通市政园林工程有限责任公司损害的道路护栏损失1098元。公诉机关认为，被告人付伟科醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人付伟科在剥夺政治权利期间犯新罪，应当依法实行数罪并罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人付伟科自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人付伟科拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，剥夺政治权利四年。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人付伟科自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十一条、第五十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付伟科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元；加上原犯故意杀人罪，判处剥夺政治权利四年；决定执行拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利四年（罚金已缴纳，剥夺政治权利期限已满）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  田晓二〇一八年五月二十二日书记员  罗军
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1705号
原告：李晶，女，汉族，1990年2月11日生，现住吉林省通化市东昌区。
被告：候冠男，男，汉族，1989年6月12日生，现住通化市东昌区。
被告：候建国，男，汉族，1956年11月13日生，现住通化市东昌区。
本院在审理原告李晶与被告候冠男、候建国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费176.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙大飞
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）津8601刑初10001号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人艾义，男，1981年7月22日出生于天津市河北区，汉族，小学文化，无业，住天津市河北区；2013年7月6日因倒卖车票被北京铁路公安局天津公安处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2017年8月13日因扰乱公共场所秩序被北京铁路公安局天津公安处天津西站派出所罚款人民币二百元；2017年8月15日因涉嫌妨害公务罪被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。
辩护人张奕，北京中伦文德�天津）律师事务所律师。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人艾义犯妨害公务罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院2018年1月4日依法立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人艾义及辩护人张奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津铁路运输检察院起诉书指控，2017年8月15日9时许，北京铁路公安局天津公安处民警岳景山带领辅警王泽在铁路天津西站南售票厅内维持售票厅秩序。同日10时许，岳景山发现被告人艾义正在售票厅内招揽旅客通过非正常渠道购票，扰乱了售票厅正常秩序。后岳景山指派王泽对艾义进行清理。其间，艾义趁王泽不备之机，采用手推脚绊的方法将王泽摔倒在地，阻碍了岳景山和王泽依法执行职务，造成王泽面部软�织挫伤、+7Ⅱ○松动和+8Ⅰ○松动、左膝胫瘀青。经鉴定，王泽上述三处伤情均构成轻微伤。
上述事实，被告人艾义及辩护人在开庭审理中未提出异议，且有受案登记表，常住人口基本信息，公安行政处罚决定书，证人证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾义以暴力袭击辅警的方法阻碍民警和辅警依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，妨害了公务活动，已构成妨害公务罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人艾义妨害公务犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人艾义归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾义犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 褚宁
二〇一八年一月十八日
书 记 员 邵准
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初02340号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行。住所地：诸暨市阮市镇阮市村。组织机构代码：77647346-2。
负责人：俞勋涛，系该支行行长。
委托代理人：袁均，系该行职员。
被告：诸暨市天力金属制品厂。住所地：诸暨市阮市镇下金。组织机构代码：73685163-3。
投资人：金军涛。
被告：浙江大禾化工有限公司。住所地：诸暨市阮市镇新华村。组织机构代码：75905125-X。
法定代表人：何国平。
被告：浙江港龙消防机械有限公司。住所地：诸暨市阮市镇横阔村。组织机构代码：76960183-3。
法定代表人：汤龙江。
被告：金军涛，男，1976年4月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行（以下简称农商银行阮市支行）为与被告诸暨市天力金属制品厂（以下简称天力制品厂）、浙江大禾化工有限公司（以下简称大禾公司）、浙江港龙消防机械有限公司（以下简称港龙公司）、金军涛金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员俞琳琳适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行阮市支行的委托代理人袁均、被告天力制品厂及金军涛到庭参加诉讼，被告大禾公司、港龙公司均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告农商银行阮市支行诉称：2014年10月31日，原告农商银行阮市支行与被告天力制品厂、大禾公司、港龙公司签订流动资金保证借款合同一份，原告为贷款人，被告天力制品厂为借款人，保证人为大禾公司、港龙公司，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币300万元，借款期限自2014年10月31日至2015年10月15日，借款月利率为6.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期偿付贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将300万元贷款汇入被告天力制品厂账户。后原告仅收回至2015年6月20日止的利息。现原告起诉要求：1、判令被告天力制品厂归还原告借款本金人民币300万元，并支付计算至2015年11月1日止的利息93174.99元，合计3093174.99元，2015年11月2日起至所有款项实际付清之日止的利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令被告大禾公司、港龙公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告金军涛对上述第一项借款清偿不足部分借款本息承担连带清偿责任。
被告天力制品厂、金军涛未提交书面答辩状，在庭审中辩称，被告天力制品厂向原告借款是事实，被告金军涛并非本案担保人，只作为被告天力制品厂的投资人，个人不应承担责任。
被告大禾公司、港龙公司未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告农商银行阮市支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、流动资金保证借款合同一份，证明原被告签订借款合同约定，被告天力制品厂借款人民币300万元，借款期限为2014年10月31日至2015年10月15日，月利率6.5‰的事实。
2、借款借据一份，证明2014年10月31日原告按合同约定将300万元贷款汇入被告天力制品厂的帐户的事实。
3、欠息清单一份，证明原告仅收到合同约定自借款日起至2015年6月20日前的利息，2015年6月21日至2015年11月1日的利息93174.99元及此后的利息被告及担保人至今没有支付。
被告天力制品厂、金军涛未向本院提交抗辩证据。
经庭审出示，被告天力制品厂、金军涛对上述证据真实性均无异议。因被告大禾公司、港龙公司未到庭质证，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据的证明目的均予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告农商银行阮市支行与被告天力制品厂、大禾公司、港龙公司签订的《流动资金保证借款合同》，分别系借款、保证各方的真实意思表示，本院确认合法有效。被告天力制品厂至今尚欠原告借款本金300万元及相应利息，事实清楚，证据充分，理应按合同约定全面履行义务。现原告起诉要求被告天力制品厂偿还借款本金300万元及相应利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告天力制品厂系个人独资企业，其财产不足以清偿上述债务的，投资人金军涛应当以其个人的其他财产予以清偿并承担无限责任。被告大禾公司、港龙公司作为连带责任保证人，对被告天力制品厂未归还的借款本金、利息依法应承担连带清偿责任。被告大禾公司、港龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市天力金属制品厂应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行借款本金300万元，并支付至2015年11月1日止的利息93174.99元，自2015年11月2日起至款实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告诸暨市天力金属制品厂的财产不足以清偿上述第一项债务的，由被告金军涛以其个人的其他财产予以清偿。
三、被告浙江大禾化工有限公司、浙江港龙消防机械有限公司对上述第（一）项被告诸暨市天力金属制品厂应负债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告诸暨市天力金属制品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31545元，依法减半收取15772.5元，由被告诸暨市天力金属制品厂、浙江大禾化工有限公司、浙江港龙消防机械有限公司、金军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费31545元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
代理审判员 俞琳琳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宣彩萍
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00125号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人曾某某。
辩护人李某某，湖北卧龙律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、罗文哲出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年8月5日，被告人曾某某为骗取货款，与河南省新野华良实业有限公司的台某某电话联系，谎称需要30吨酒精，台某某报价为4670元／吨。后被告人曾某某又欺骗襄阳市樊城区治河酒业有限公司的被害人毛某某，谎称有批酒精价格便宜，每吨4400元，毛某某同意购买。2005年8月6日，被告人曾某某让台某某将30吨酒精装车发往湖北省襄阳市长虹食品城过磅后，被告人曾某某随车到治河酒业有限公司，被害人毛某某交给曾某某现金人民币13万元，曾某某谎称外出汇货款，趁机携款逃离。曾某某将骗取的货款用于支付其父亲治病的医药费用。
2013年9月3日，被告人曾某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人曾某某的亲属已经代其赔偿被害人毛某某经济损失共计人民币10万元，被害人毛某某表示对被告人曾某某谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，血液细胞学检查报告单及医药费凭证，谅解书，证人刘某某、台某某、孙某某、刘某甲、高某某的证言，被害人毛某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某辩解其行为构成合同诈骗罪。辩护人辩称，被告人曾某某是通过合同的形式实施的诈骗，其行为属合同诈骗罪。审理认为，被告人曾某某未与被害人签订书面合同，其以口头协议的方式骗取被害人的钱财，不符合合同诈骗罪的形式要件，且被告人和被害人之间达成的口头协议并非基于生产经营目的，而是以高买低卖的欺诈方式骗取被害人货款，所以被告人的犯罪行为并非侵犯生产经营的市场秩序，而是被害人的钱财。因此，本案不构成合同诈骗罪。被告人曾某某的辩解及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。被告人曾某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人辩称，被告人曾某某具有自首情节，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人曾某某是因给其父亲看病急需用钱而骗取被害人钱财，案发后，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，被害人已对被告人曾某某谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。被告人曾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人建议对被告人曾某某适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少杰
代理审判员 殷 然
人民陪审员 郑 娇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈俊飞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初434号
原告：王宝国。
被告：赵玉朋。
被告：武城县捷达运输有限公司。住所地：山东省德州市武城县。
被告：太平财产保险有限公司武城支公司。住所地：山东省德州市武城县。
本院于2016年3月15日立案受理原告王宝国与被告赵玉朋、武城县捷达运输有限公司、太平财产保险有限公司武城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告王宝国于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请,要求查封鲁N×××××号轻型普通货车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封鲁N×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 聪