河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2163号
原告赵龙飞，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，高中文化，河北省赵县人。
委托代理人赵立伟，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，初中文化，河北省赵县人，系原告赵龙飞之父。
委托代理人李俊峰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市复兴区前进大街19号。
组织机构代码77917508-1。
负责人郭春雨，该公司总经理。
委托代理人姜少波，该公司员工。
原告赵龙飞为与被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员屈书钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵龙飞及其委托代理人赵立伟、李俊峰，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人姜少波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵龙飞诉称，2013年10月26日24时许，安连峰驾驶冀DH34**、冀DRH**挂重型货车，在308国道宁晋与赵县交界处由南向北行驶时，与同方向行驶的王力尧驾驶的原告的冀A31**、冀A24**挂重型货车尾部相撞，造成原告的车受损的交通事故，经交警队处理，安连峰负事故的全部责任。本事故给原告造成车损44950元、评估费1200元、保全费320元、修车期间停运损失36000元，共计82470元，因被告的事故车辆在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业险，故原告请求依法判令被告赔偿原告车损费44950元、评估费1200元、保全费320元、修车期间停运损失36000元，共计82470元，诉讼费由被告负担。审理中原告变更诉讼请求为请求判令被告赔偿车损费44950元。
为证明自己的主张，原告赵龙飞提交八份证据：1号证据为车损鉴定费票据；2号证据为车辆停运期间的鉴定费票据；3号为保全费票据；4号证据为车损鉴定结论书，欲证明原告的车物损失为44950元；5号证据为车辆停运损失价格认证结论书；6号证据为修车时间的证明；7号证据为责任认定书，欲证明本次事故安连峰负事故的全部责任，王立尧无责任；8号证据为王立尧的驾驶本复印件、从业资格证，肇事车辆的行驶证以及保单。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，我公司在保险限额内承担原告的合理合法损失。因此次事故是三车相撞，应由交强险先行赔偿，超出交强险的应有商业险按比例进行赔偿，在本案中还有一辆车投有交强险，和我公司在限额内共同承担原告的损失。因另一辆车无责，法院在判决交强险限额时应预留保险限额的一部分给另一辆车，我公司不承担间接损失。
经审理查明，2013年10月26日24时许，在308国道宁晋县与赵县交界处，安连峰驾驶冀DH34**、冀DRH**挂重型货车由南向北行驶时，与同方向行驶的王立尧驾驶的冀AX31**、冀A24**挂重型货车尾部相撞后，王立尧驾驶的冀AX31**、冀A24**挂重型货车又与同方向行驶的马晓鹏驾驶的冀A764**冀A41**挂重型货车尾部相撞，造成安连峰伤，三车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队经现场勘查于2013年10月29日作出第201301471号道路交通事故认定书（简易程序），认定：安连峰驾驶机动车，与前车未保持安全距离，负事故的全部责任，王立尧、马晓鹏驾驶机动车无违法行为，无责任。2013年11月4日宁晋县物价局价格认证中心出具宁价认鉴车字（2013）第647号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，所有人为赵龙飞的车牌号为冀AX31**冀A24**挂的车物损失总金额为44950元，鉴定费1200元。安连峰驾驶冀DH34**、冀DRH**挂重型货车的登记车主是邯郸县天祥运输有限公司，实际车主是安连峰，该车实际是挂靠在邯郸县天祥运输有限公司名下。冀DH34**在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险一份，冀DH34**、冀DRH**挂重型货车分别在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司入有保险金额为100万元和5万元的商业第三者责任保险各一份，并投有不计免赔特约险。保险期间均为自2013年10月10日0时起至2014年10月9日24时止，本案交通事故发生在该保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述在案佐证。对原告提交的1、2、3、5、6号证据，因原告变更诉讼请求后以上证据与本案无关，对该证据的效力本院依法不予确认；对原告提交的其他证据，本院认为来源合法，客观真实，对其效力均依法予以确认。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损害超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，安连峰驾驶冀DH34**、冀DRH**挂重型货车由南向北行驶时，与同方向行驶的王立尧驾驶的冀AX31**、冀A24**挂重型货车尾部相撞后，王立尧驾驶的冀AX31**、冀A24**挂重型货车又与同方向行驶的马晓鹏驾驶的冀A764**冀A41**挂重型货车尾部相撞，造成安连峰伤，三车不同程度损坏的交通事故。此次事故给原告赵龙飞造成车物损失经宁晋县物价局价格认证中心鉴定为44950元，对此损失应首先由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额范围内直接赔付原告赵龙飞2000元。因原告未对马晓鹏及其驾驶的冀A764**冀A41**挂重型货车投保交强险的保险公司提起诉讼，对马晓鹏及其驾驶的冀A764**冀A41**挂重型货车投保交强险的保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告的100元车损，本案依法不作处理。原告剩余损失42950-100=42850元，由事故各方按交通事故中各自过错比例分担。因安连峰在此次事故中负全部责任，对原告的剩余损失安连峰应全部承担。安连峰驾驶冀DH34**、冀DRH**挂重型货车分别在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司入有保险金额为100万元和5万元的商业第三者保险各一份，并投有不计免赔险，据此被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险限额范围内直接赔偿原告赵龙飞剩余车损42850元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内直接赔付原告赵龙飞车物损失44850元，本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元减半收取931元，由原告赵龙飞负担425元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 屈书钦
二〇一四年二月七日
书记员 江伟娜