wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初469号
原告：杨杰伟，男，1963年6月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻大付，男，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告杨杰伟与被告麻大付民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨杰伟撤诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告杨杰伟负担。
审 判 员 王文忠
二〇一八年一月二十五日
法官助理 章媛丽
代书记员 姚 潇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初671号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人罗龙基，男，1998年8月7日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌盗窃，2017年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人陈克达，男，1998年1月9日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2017年7月19日被刑事拘留，同年8月25日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2017年12月6日由本院继续取保候审，同年12月21日被执行逮捕，现羁押于北海市。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]592号起诉书指控被告人罗龙基犯盗窃罪，被告人陈克达犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人罗龙基、陈克达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控如下：
2017年7月9日凌晨3时许，被告人罗龙基窜至北海市海城区广场西里云南路办事处宿舍停车场，盗窃一辆蓝色飞鹰牌摩托车（车牌：桂Ｅ×××××；车架号：8PCJLH8C1011932；价值3256元）。该车是苏兴仁停放的。盗窃得逞后，被告人罗龙基将赃物摩托车开回合浦县白沙镇，找被告人陈克波帮销赃。被告人陈克波明知上述赃物摩托车是犯罪所得，仍以800元销赃给陈克军。
2017年7月18日凌晨4时许，被告人罗龙基窜至北海市海城区地角富润超市门口，盗窃一辆红色三铃牌摩托车（车牌：桂Ｅ×××××；车架号：LBRSPJ228C0001329；价值2470元），该车是朱国明停放的。盗窃得逞后，被告人罗龙基将赃物摩托车回到合浦县白沙镇，找被告人陈克波帮销赃。被告人陈克波明知上述赃物摩托车是犯罪所得，仍以800元销赃给陈炜。
当日16时许，公安机关将被告人罗龙基、陈克波抓获归案，并从被告人罗龙基身上搜出赃款人民币四百元。破案后，公安机关收缴上述两辆摩托车并发还被害人。
归案后，被告人罗龙基、陈克波如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、证人证言、提取笔录、发还清单、估价结论书、身份资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人罗龙基以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈克达明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人罗龙基、陈克达虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人罗龙基犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年3月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人陈克达犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）;
三、将被告人罗龙基违法所得人民币四百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 易红远
书 记 员 黄桂岚
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初999号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，该行行长。
委托代理人:陈志勇，该行职工。
被告：张万庆，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：王守良，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：张久军，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：李树文，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商行丰润支行）与被告张万庆、王守良、张久军、李树文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行丰润支行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告张万庆、王守良、张久军、李树文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行丰润支行诉称，被告张万庆于2015年7月28日由我行贷款14万元，期限至2016年7月6日，借款年利率为9.7%，由王守良、张久军、李树文担保此笔借款。贷款到期后，经我行多次催收，本金14万元及相应利息未能偿还。为维护我行的合法权益及资金不受损失，依法诉至贵院，要求贵院判令被告张万庆偿还借款本金14万元并支付利息、罚息（利息以14万元借款为本金，自2015年7月28日起按年利率9.7%计算至2016年7月6日止，罚息自2016年7月7日起按年利率14.55%计算至14万元借款本金给付之日止），被告王守良、张久军、李树文承担连带偿还责任。
被告张万庆、王守良、张久军、李树文均未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2015年7月28日，被告张万庆作为甲方，原告农商行丰润支行下属单位王官营支行作为乙方签订（唐农商行丰润支行）农信循借字【2015】第37242015821398号《个人循环额度借款合同》，双方约定乙方向甲方提供的借款额度为14万元，借款额度有效期间自2015年7月28日起至2016年7月6日止，贷款利率按年利率9.7%计算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告张万庆在该《个人循环额度借款合同》尾部署名”张万庆”并摁手印，原告农商行丰润支行下属单位王官营支行在该《个人循环额度借款合同》尾部加盖公章，该支行时任负责人李得全在该《个人循环额度借款合同》尾部署名”李得全”并加盖其私人印章。
为确保（唐农商行丰润支行）农信循借字【2015】第37242015821398号《个人循环额度借款合同》的履行，保障原告农商行丰润支行下属单位王官营支行债权的实现，2015年7月28日，保证人，即被告王守良、张久军、李树文作为甲方，债权人，即原告农商行丰润支行下属单位王官营支行作为乙方签订（唐农商行丰润支行）农信高保字【2015】第37242015278523号《最高额保证合同》，该《最高额保证合同》第一条（一）约定，本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。该《最高额保证合同》第一条（二）约定，本最高额保证项保证责任的最高限额为人民币14万元。该《最高额保证合同》第一条（三）约定，本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间。该《最高额保证合同》第二条约定，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。该《最高额保证合同》第三条（一）约定，本合同项下的保证期间按乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告王守良、张久军、李树文该《最高额保证合同》尾部署名”王守良、张久军、李树文”并摁手印，原告农商行丰润支行下属单位王官营支行在该《最高额保证合同》尾部加盖公章，该支行时任负责人李得全在该《最高额保证合同》尾部署名”李得全”并加盖其私人印章。
2015年7月28日，原告农商行丰润支行下属单位王官营支行向被告张万庆发放了贷款14万元。2018年2月8日，被告张万庆偿还借款本金6140元，尚欠原告农商行丰润支行下属单位王官营支行借款本金133860元及其产生的利息。
上述事实，有当事人陈述、（唐农商行丰润支行）农信循借字【2015】第37242015821398号《个人循环额度借款合同》、（唐农商行丰润支行）农信高保字【2015】第37242015278523号《最高额保证合同》及《河北省农村信用社特色信贷产品电子借据》等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护并对当事人具有法律约束力。原告农商行丰润支行下属单位王官营支行与被告张万庆签订的《个人循环额度借款合同》，与被告王守良、张久军、李树文签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告农商行丰润支行下属单位王官营支行按《个人循环额度借款合同》的约定向被告张万庆发放了贷款14万元，但被告张万庆至今尚欠原告农商行丰润支行下属单位王官营支行借款本133860元及其产生的利息，已构成违约，被告张万庆应承担还本付息的责任。被告王守良、张久军、李树文作为保证人，应当按照其签字的《最高额保证合同》的约定，对被告张万庆偿还原告农商行丰润支行下属单位王官营支行借款本金133860元及其利息承担连带责任。因原告农商行丰润支行下属单位王官营支行无独立法人资格，故应由原告农商行丰润支行行使诉讼权利。综上，原告农商行丰润支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告张万庆于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金133860元并支付利息、罚息【利息以140000元借款为本金，自2015年7月28日起按年利率9.7%计算至2016年7月6日止，罚息自2016年7月7日起按年利率14.55%计算至借款本金给付之日止（2016年7月7日起至2018年2月8日的罚息以140000元为本金，2018年2月9日起至本金还清之日止的罚息以133860元为本金）】；
二、被告王守良、张久军、李树文对第一项判决内容承担连带责任。
三、驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张万庆、王守良、张久军、李树文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈满利
二〇一八年三月十六日
书记员朱秀丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初999号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。负责人：郑久三，该行行长。委托代理人:陈志勇，该行职工。被告：张万庆，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：王守良，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：张久军，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：李树文，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商行丰润支行）与被告张万庆、王守良、张久军、李树文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行丰润支行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告张万庆、王守良、张久军、李树文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行丰润支行诉称，被告张万庆于2015年7月28日由我行贷款14万元，期限至2016年7月6日，借款年利率为9.7%，由王守良、张久军、李树文担保此笔借款。贷款到期后，经我行多次催收，本金14万元及相应利息未能偿还。为维护我行的合法权益及资金不受损失，依法诉至贵院，要求贵院判令被告张万庆偿还借款本金14万元并支付利息、罚息（利息以14万元借款为本金，自2015年7月28日起按年利率9.7%计算至2016年7月6日止，罚息自2016年7月7日起按年利率14.55%计算至14万元借款本金给付之日止），被告王守良、张久军、李树文承担连带偿还责任。被告张万庆、王守良、张久军、李树文均未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年7月28日，被告张万庆作为甲方，原告农商行丰润支行下属单位王官营支行作为乙方签订（唐农商行丰润支行）农信循借字【2015】第37242015821398号《个人循环额度借款合同》，双方约定乙方向甲方提供的借款额度为14万元，借款额度有效期间自2015年7月28日起至2016年7月6日止，贷款利率按年利率9.7%计算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告张万庆在该《个人循环额度借款合同》尾部署名”张万庆”并摁手印，原告农商行丰润支行下属单位王官营支行在该《个人循环额度借款合同》尾部加盖公章，该支行时任负责人李得全在该《个人循环额度借款合同》尾部署名”李得全”并加盖其私人印章。为确保（唐农商行丰润支行）农信循借字【2015】第37242015821398号《个人循环额度借款合同》的履行，保障原告农商行丰润支行下属单位王官营支行债权的实现，2015年7月28日，保证人，即被告王守良、张久军、李树文作为甲方，债权人，即原告农商行丰润支行下属单位王官营支行作为乙方签订（唐农商行丰润支行）农信高保字【2015】第37242015278523号《最高额保证合同》，该《最高额保证合同》第一条（一）约定，本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。该《最高额保证合同》第一条（二）约定，本最高额保证项保证责任的最高限额为人民币14万元。该《最高额保证合同》第一条（三）约定，本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间。该《最高额保证合同》第二条约定，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。该《最高额保证合同》第三条（一）约定，本合同项下的保证期间按乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告王守良、张久军、李树文该《最高额保证合同》尾部署名”王守良、张久军、李树文”并摁手印，原告农商行丰润支行下属单位王官营支行在该《最高额保证合同》尾部加盖公章，该支行时任负责人李得全在该《最高额保证合同》尾部署名”李得全”并加盖其私人印章。2015年7月28日，原告农商行丰润支行下属单位王官营支行向被告张万庆发放了贷款14万元。2018年2月8日，被告张万庆偿还借款本金6140元，尚欠原告农商行丰润支行下属单位王官营支行借款本金133860元及其产生的利息。上述事实，有当事人陈述、（唐农商行丰润支行）农信循借字【2015】第37242015821398号《个人循环额度借款合同》、（唐农商行丰润支行）农信高保字【2015】第37242015278523号《最高额保证合同》及《河北省农村信用社特色信贷产品电子借据》等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护并对当事人具有法律约束力。原告农商行丰润支行下属单位王官营支行与被告张万庆签订的《个人循环额度借款合同》，与被告王守良、张久军、李树文签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告农商行丰润支行下属单位王官营支行按《个人循环额度借款合同》的约定向被告张万庆发放了贷款14万元，但被告张万庆至今尚欠原告农商行丰润支行下属单位王官营支行借款本133860元及其产生的利息，已构成违约，被告张万庆应承担还本付息的责任。被告王守良、张久军、李树文作为保证人，应当按照其签字的《最高额保证合同》的约定，对被告张万庆偿还原告农商行丰润支行下属单位王官营支行借款本金133860元及其利息承担连带责任。因原告农商行丰润支行下属单位王官营支行无独立法人资格，故应由原告农商行丰润支行行使诉讼权利。综上，原告农商行丰润支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告张万庆于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金133860元并支付利息、罚息【利息以140000元借款为本金，自2015年7月28日起按年利率9.7%计算至2016年7月6日止，罚息自2016年7月7日起按年利率14.55%计算至借款本金给付之日止（2016年7月7日起至2018年2月8日的罚息以140000元为本金，2018年2月9日起至本金还清之日止的罚息以133860元为本金）】；二、被告王守良、张久军、李树文对第一项判决内容承担连带责任。三、驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张万庆、王守良、张久军、李树文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈满利二〇一八年三月十六日书记员朱秀丽
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终13号
原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵明，男，1978年12月1日出生于鞍山市，公民身份号码2103021978********，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市立山区，捕前住鞍山市千山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法制造枪支罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院指控原审被告人赵明犯贩卖毒品罪、非法制造枪支罪一案，于2017年12月22日作出（2017）辽0311刑初126号刑事判决，宣判后，原审被告人赵明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2017年5月的一天，被告人赵明在其鞍山市千山区大孤山镇下石桥村长岭子家中以人民币200元的价格向艾某某出售冰毒一袋；同年6月初的一天，被告人赵明在家中以人民币100元的价格向艾某某出售冰毒一袋；同年6月5日，被告人赵明在其家中以人民币100元的价格向艾某某出售冰毒一袋。同年6月7日10时许，侦查机关在赵明身上搜出四袋黄色晶体，经称重，净重共计3.72克，经鉴定，以上四袋黄色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
（二）被告人赵明于2016年年底从网上购得射钉枪一把，后将该射钉枪改装。2017年6月7日10时许，公安机关在赵明家院门口停放的黑色红旗轿车后座上将其改装的射钉枪收缴。经鉴定，该改装枪支为以火药为发射动力的枪支。
上述事实，原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人赵明明知是毒品而多次向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应予惩处，又非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为又构成非法制造枪支罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一百二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第六十九条之规定，认定被告人赵明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，被告人赵明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人赵明的上述理由是：在其身上搜出的毒品不应算作贩卖毒品数量，其虽三次向他人贩卖毒品，但所贩卖数量非常少，且两次未收钱，不构成情节严重；其持有的射钉枪系送去维修时被他人改装，应以非法持有枪支罪对其定罪量刑。
经二审审理查明，原判认定原审被告人赵明犯贩卖毒品罪、非法制造枪支罪的事实清楚，有证人艾某某、马某的证言、检查笔录及扣押清单、毒品可疑物称量记录、抽样检材笔录、鉴定结论、尿样毒品检测单、户籍材料、抓捕经过及上诉人赵明的供述与辩解等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认，且上诉人赵明亦未提出新的证据。
本院认为，上诉人赵明多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法从重处罚，又非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为又构成非法制造枪支罪，依法应数罪并罚。
关于上诉人赵明所提在其身上搜出的毒品不应算作贩卖毒品数量，其虽三次向他人贩卖毒品，但所贩卖数量非常少，且两次未收钱，不构成情节严重；其持有的射钉枪系送去维修时被他人改装，应以非法持有枪支罪对其定罪量刑的上诉理由，经审，均没有事实及法律根据，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓育维
审判员 刘文娜
审判员 侯新刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 鹏
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2026号
原告：王某1，男，汉族，1992年1月16日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王进喜，男，汉族，1970年10月5日出生，住址同上。
被告：王某2，女，汉族，27岁，住商水县。
被告：王某3，男，汉族，46岁左右，住址同上。
被告：王某4，女，汉族，46岁左右，住址同上。
被告：化某，男，汉族，42岁左右，住商水县。
原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、化某婚约财产纠纷一案，本院受理后，按照原告提供被告的手机号通知被告应诉，应诉人向本院出示身份证称其姓名不是王某4，又因原告所提供的被告年龄不详，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕莹莹
二〇一七年六月七日
书记员 王文宣
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初2026号原告：王某1，男，汉族，1992年1月16日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王进喜，男，汉族，1970年10月5日出生，住址同上。被告：王某2，女，汉族，27岁，住商水县。被告：王某3，男，汉族，46岁左右，住址同上。被告：王某4，女，汉族，46岁左右，住址同上。被告：化某，男，汉族，42岁左右，住商水县。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、化某婚约财产纠纷一案，本院受理后，按照原告提供被告的手机号通知被告应诉，应诉人向本院出示身份证称其姓名不是王某4，又因原告所提供的被告年龄不详，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕莹莹二〇一七年六月七日书记员  王文宣
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执318号
申请执行人杜某强，男，生于1969年11月13日，汉族，住商水县。证件号码
被执行人某某委员会。
负责人朱某四，系该村村主任
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初3290号民事判决书，依法向被执行人商水县舒庄乡杜谭村村民委员会发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人商水县舒庄乡杜谭村村民委员会至今未全部履行义务。现申请执行人杜国强向本院提出撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初3290号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方红
审判员 赵建峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 伟
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初547号
原告：高亚洲，男，1990年6月25日生，汉族,住所地民权县。
被告：焦青海，男，1977年6月26日生，汉族,住所地睢县。
原告高亚洲与被告焦青海租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,原告高亚洲到庭参加诉讼，被告焦青海经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高亚洲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还租赁费10150元。事实和理由：2014年8月份，被告在承建民权县东区太阳城楼房期间租赁原告的吊蓝4台，租赁费为10150元，被告让其叔焦道林给原告出具了欠条，该租赁费经原告多次催要被告至今未付。
被告焦青海无答辩。
原告针对自己的主张向本院提交了本院（2016）豫1422民初3019号民事判决书，以证明曾以焦道林为被告向睢县法院提起诉讼追要该租赁费，而焦青海出庭作证自认该租赁费是其所欠，不是焦道林所欠，导致原告起诉焦道林的案件被驳回诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，与本案有关联，能够印证其举证目的，应作为认定事实的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年8月份，被告在承建民权县东区太阳城楼房期间租赁原告的吊蓝4台，租赁费为10150元，被告让其叔焦道林给原告出具了欠条，该租赁费经原告多次催要被告至今未付。
本院认为，合同依法成立并生效后，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约为被告提供了吊蓝，被告按约定应当及时足额给付原告租赁费，经原告多次催要至今不付，不仅违约，也明显损害了原告的合法权益，对原告要求被告给付租赁费10150元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦青海于本判决生效后5日内给付原告高亚洲租赁费10150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告焦青海负担。
本判决为终审判决。
审判员 李广福
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁兴魁
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终200号上诉人（原审原告）：杜月女，女，1956年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人（原审原告）：杜程敬，男，1980年12月9日出生，汉族，住厦门市集美区。上诉人（原审原告）：杜程亮，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人（原审原告）：杜程辉，男，1985年1月2日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美玲，福建勤贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门市集美区杏滨街道马銮社区居民委员会，住所地厦门市集美区杏滨街道马銮路19号。代表人：杜光辉，主任。上诉人杜月女、杜程敬、杜程亮、杜程辉因与被上诉人厦门市集美区杏滨街道马銮社区居民委员会（以下简称马銮社区居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初3137号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜月女、杜程敬、杜程亮、杜程辉上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”裁定驳回杜月女、杜程敬、杜程亮、杜程辉的起诉，存在明显适用法律错误。（一）前述司法解释实质系针对集体经济组织成员是否取得土地承包经营权产生纠纷时，应向有关行政主管部门申请解决，而本案中，双方所争议的并非是否实际取得土地承包经营权，而是对征收补偿费用分配产生的争议纠纷，故该条司法解释适用显然不当，本案杜月女、杜程敬、杜程亮、杜程辉诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼范围。（二）本案客观上杜月女、杜程敬、杜程亮、杜程辉实际也已取得土地承包经营权。本案因厦门市马銮湾综合整治建设项目需要，位于该项目的C地块已于2004年开始征收，并已由政府进行了征收补偿，马銮社区居委会在2010年左右也已将补偿款部分发放给了杜月女、杜程敬、杜程亮、杜程辉，马銮社区居委会的发放行为本身即已确认了杜月女、杜程敬、杜程亮、杜程辉的实际土地承包经营权，故本案并不存在集体经济组织成员是否取得土地承包经营权纠纷的问题。本次诉讼系因政府补偿标准上调，政府对已征收的鱼塘、虾池追加4.5万元/亩的养殖补助费用，杜月女、杜程敬、杜程亮、杜程辉系对该增加的养殖补助费用诉求马銮社区居委会支付，理应属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、杜月女、杜程敬、杜程亮、杜程辉请求的养殖补助费属于承包地征收补偿费，属于人民法院受理民事诉讼的范围。（一）本案中的养殖补助费在性质上并不属于政府发放的额外补助款和奖励金。本案中养殖补助费的发放是基于杜月女、杜程敬、杜程亮、杜程辉开挖并养殖的鱼塘、虾池被征收的情况下，给予相关权利人的补偿，因此，本案中的养殖补助费在实质上仍属于承包土地征收补偿费的范畴。（二）一审法院对普通养殖补助费与本案养殖补助费的认定存在混淆，普通养殖补助费是政府为促进经济生产效益给予养殖户的奖励，相关的实施办法一般会在政府会议纪要中予以规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，但本案中的养殖补助费明显是基于土地征收，给予相应权利人的补偿，仍属于承包土地征收补偿费，应由人民法院受理并依法判决。马銮社区居委会辩称，一、依法只要不属于承包地，则征收补偿费用分配纠纷就不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，杜月女、杜程敬、杜程亮、杜程辉诉争补偿费用所涉土地属集体土地，杜月女、杜程敬、杜程亮、杜程辉系占用马銮社区居委会的鱼塘养殖，没有经过法定程序承包，没有取得承包经营权，因此杜月女、杜程敬、杜程亮、杜程辉的上诉请求没有法律和事实依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杜月女、杜程敬、杜程亮、杜程辉向一审法院起诉请求：判令马銮社区居委会支付杜月女、杜程敬、杜程亮、杜程辉征收补偿费用中养殖补助费2189385元（48.653亩45000元/亩）。一审法院认定事实：2016年12月12日，马銮社区居委会与厦门市集美区杏滨街道办事处、厦门市集美区杏滨街道兴盛建设开发服务中心签订一份《补充协议书》，约定对马銮湾综合整治C地块原厦门海湾投资有限公司2004年已征收的鱼塘、虾池追加4.5万元/亩的养殖补助（其中鱼塘开挖建设费20000/亩，鱼塘综合设施补助款5000元/亩，养殖池搬迁补助款10000元/亩，提前退养奖励金10000元/亩）。杜月女、杜程敬、杜程亮、杜程辉与马銮社区居委会没有就案涉被征收地块签订书面承包合同。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”杜月女、杜程敬、杜程亮、杜程辉与马銮社区居委会没有就案涉被征收地块签订书面承包合同，现杜月女、杜程敬、杜程亮、杜程辉起诉主张承包地征收补偿费用，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，杜月女、杜程敬、杜程亮、杜程辉主张的养殖补助费属于《补充协议书》中所约定的因集体土地及地上附着物被征收的补助和奖励，系除土地补偿费、青苗及地上附着物补偿费之外额外发放的补助，相应的实施办法在政府会议纪要中予以规定，款项的发放对象、分配方案应当由政府予以认定，故该费用在性质上属于政府发放的额外补助款和奖励金，不属于法定的承包地征收补偿费用。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对杜月女、杜程敬、杜程亮、杜程辉的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回杜月女、杜程敬、杜程亮、杜程辉的起诉。本院认为，因杜月女、杜程敬、杜程亮、杜程辉主张的养殖补助费系《补充协议书》中所约定的补助和奖励，该笔费用依据政府文件专门制定并发放，系除土地补偿费、青苗及地上附着物补偿费之外额外发放的补助，款项的发放对象、分配方案应当由政府予以认定。故该笔补助费在性质上属于政府发放的额外补助款和奖励金，不属于法定的承包地征收补偿费用。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对杜月女、杜程敬、杜程亮、杜程辉的起诉，依法应予驳回。综上，杜月女、杜程敬、杜程亮、杜程辉的上诉诉求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林巧玲审 判 员 李向阳审 判 员 胡林蓉二〇一八年二月六日代书记员 肖子发附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初209号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年8月29日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。
辩护人徐佐旗，上海市震旦律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本案由上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐佐旗均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人陈某于2017年12月25日21时许，经事先电话、短信联系金某约定交易毒品，至本市静安区恒丰北路XXX号林顿大厦九楼收取毒资人民币500元后，至该处四楼将1包净重0.92克的白色晶体和1包净重0.08克的白色粉末贩卖给金某，交易后两人至本市中华新路XXX号附近被公安民警抓获。案发后经鉴定，送检金某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分、白色粉末中检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人金某的证言及辨认笔录，证人吴某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的通话视频、通话记录及短信记录截图，上海市公安局虹口分局出具的称重、取样视频、《受案登记表》《案发经过》《工作情况》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人陈某在到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春丹
二〇一八年三月二十九日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初745号
原告：康桂君。
被告：李薪颖。
原告康桂君诉被告李薪颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员魏晓萍、刘陶然组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告康桂君到庭参加诉讼，被告李薪颖经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告康桂君诉称：原告通过康桂英认识被告，据原告妹妹康桂英介绍，被告经营的辽宁磅礴贸易有限公司实力雄厚，发展前景乐观，现在资金周转困难欲借款。原告遂于2014年2月18日通过中国建设银行转帐给被告人民币10万元，被告于次日给原告出具借条一张。约定借款期限并口头约定利息3分。现还款期限已过，但被告未按约定还款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款人民币10万元；2、被告承担诉讼费、公告费。
被告李薪颖经依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月18日，被告李薪颖向原告康桂君借款10万元，并于2014年2月19日向原告出具借条一份，借条载明：“今向康桂君借款人民币壹拾万元整（￥100,000），借款期限2014年2月19日-2014年4月19日。借款人：李薪颖2014.2.19”。
另查明，原告康桂君于2014年2月18日通过其中国建设银行的银行卡（银行卡号：43×××67）向被告李薪颖（银行卡号：43×××49）转款10万元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、借条、中国建设银行转账凭条等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李薪颖经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据，结合其当庭陈述的意见，对本案事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护，债务必须清偿。本案中，被告李薪颖向原告康桂君出具借条，约定了其向原告的借款金额、借款期限并签名，此系被告李薪颖借贷的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应予确认。所以，被告李薪颖应在借款到期后对原告的借款予以返还，故本院对原告主张被告李薪颖偿还借款的诉求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李薪颖于本判决生效之日起十五日内偿还原告康桂君欠款100,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费800元，由被告李薪颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 伟
人民陪审员 魏晓萍
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4788号
本院在执行申请执行人延靖婷与被执行人洪文斌为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洪文斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将洪文斌纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初5064号
原告：黄清玉，女，1953年11月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：官国銮，男，1939年7月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：柯志恒，福建亚嘉律师事务所执业律师。
原告黄清玉与被告官国銮物权确认纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄清玉的委托诉讼代理人王志君、朱国森和被告官国銮的委托诉讼代理人柯志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄清玉向本院提出诉讼请求：1、判令确认坐落在莆田市××区××街道××城路气象局楼3幢3302号房产和柴火间属黄清玉与官国銮共有；2、判令官国銮协助黄清玉办理前述房屋的共有权登记手续；3、本案的诉讼费用由官国銮负担。事实与理由：黄清玉与官国銮于1995年12月27日登记结婚。1997年10月，黄清玉与官国銮共同购买坐落在莆田市××区××街道××城路市气象局楼3幢3302号房产和配套柴火间，但前述房产被错误地登记成官国銮的个人的产权，故请求判如所请。
官国銮对讼争房产属其与黄清玉婚后共有财产不持异议，但辩称因讼争房产为单位集资房，土地性质为划拨，若增加共有人需缴纳高额的土地出让金等税费，给夫妻生活造成不必要的负担，故其不同意协助办理共有权登记手续；且黄清玉既请求确认讼争房产属共同共有，又请求官国銮协助办理产权登记手续，属不同的法律关系，请求驳回黄清玉的诉讼请求。
黄清玉围、官国銮绕诉讼请求依法提交了证据，当事人双方对证据真实性均无异议，本院对双方当事人提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据黄清玉、官国銮的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄清玉与官国銮于1995年12月27日登记结婚。其双方现居住的坐落在莆田市××区××北××房产及柴间系官国銮于1997年10月参加所在单位莆田市气象局集资房取得，2000年11月22日产权登记在官国銮名下，房屋所有产权证号为：莆市房权证城厢区字第××号；国用土地使用证证号为：莆国用（2003）第C019286号，登记地址为：莆田市城厢区北磨开发区市气象局集资楼3302号，使用权类型为：划拨。2016年12月1日，黄清玉向本院提起诉讼请求确认上述房屋为其与官国銮共有等。官国銮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案案件复杂涉及多个法律事实和关系，属重大疑难案件，依法应移送莆田市中级人民法院处理，本院于2017年4月27日作出（2016）闽0302民初5064号之一民事裁定书，裁定驳回官国銮对本案管辖权提出的异议。官国銮不服向莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）闽03民辖终213号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
庭审期间，官国銮对讼争房产属其与黄清玉婚后取得表示无异议。
诉讼期间，本院根据黄清玉的申请于2016年12月12日作出（2016）闽0302民初5064号民事裁定书，裁定：一、查封登记在官国銮名下的坐落在莆田市××区××街道××城路气象局楼3幢2302套房及柴火间（房屋所有权证号：C130499号）。查封期间不得转移或设定他项权利；二、查封黄清玉提供的登记在案外人龚开芬、郭秀娟名下的坐落在莆田市××××人民街锦溢华亭1#楼1409号的房产（房屋所有权证号：莆房权证涵江字第××号）及登记在案外人龚开芬名下的车牌号为闽Ｂ×××××小型普通客车一辆。查封期间不得转移或设定他项权利。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营收益；（三）知识产权收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。因本案讼争房产系黄清玉与官国銮在双方的夫妻关系存续期间参加集资建房所得，故应认定为其夫妻共同财产，即现黄清玉请求确认讼争房产属其与官国銮共同共有合法有据，本院予以支持；同理，黄清玉同时请求官国銮协助办理讼争房屋的共有权登记手续也符合规定，本院亦予以支持。官国銮辩称因讼争房产为单位集资房，土地性质为划拨，若增加共有人需缴纳高额的土地出让金等税费，给夫妻生活造成不必要的负担，其不同意协助办理共有权登记手续，该抗辩不能成为其拒不配合黄清玉办理共有权登记手续的理由，故本院对其该主张不予采纳。黄清玉请求本案的案件受理费、保全费用等均由官国銮负担，因官国銮对讼争房产系在婚后取得属其夫妻共同财产并无异议，故本院根据公平合理原则酌情由双方各负担一半的案件受理费及保全费用。据此，依照《中华人民共和国国物权法》第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认登记地址为莆田市城厢区凤办北磨居委会荔城路3幢3302号房产及柴间（房屋所有产权证号为：莆市房权证城厢区字第××号）属黄清玉与官国銮共同共有；
二、官国銮应于本判决生效之日起三十日内协助黄清玉办理前述房产的共有权登记手续。
案件受理费9900元，财产保全费3520元，由黄清玉和官国銮各负担4950元和1760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 林进希
人民陪审员 陈 琴
二〇一七年九月八日
书 记 员 金苏仙
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营收益；
（三）知识产权收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初1327号
原告：郭俊平，男，汉族，1968年2月27日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：赵卫国，男，汉族，1976年2月17日出生，住河南省三门峡市。
原告郭俊平与被告赵卫国租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭俊平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭俊平负担。
审判员 李洁
二〇一八年四月十七日
书记员 于静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4833号
上诉人（原审被告）：驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市练江路中段（老街办事处院内）。
法定代表人：贾玉奇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫秀丽，女，1977年4月18日出生，汉族，籍贯汝南县王岗镇下湾村下湾***号。现住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住平舆县。
上诉人驻马店市诚和置业有限公司（以下简称诚和公司）、因与被上诉人闫秀丽、王飞民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
诚和公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判诚和公司返还闫秀丽的借款的利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、一、二审诉讼费由闫秀丽、王飞负担。事实和理由：本案中，两张借条都未写明借款利息，只是在2016年1月6日出具的承诺书中才写明月息3%，王飞此时身份是担保人，不是诚和公司的法定代表人，故其承诺的利息对诚和公司没有约束力；2015年1月1日借款没有银行流水证明，2014年12月4日的无卡折现金存款客户回单不能证明为闫秀丽所存。原判认定的2015年1月1日10万元借款不属实。
闫秀丽辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王飞未答辩。
闫秀丽向一审法院起诉请求：要求诚和公司、王飞偿还借款30万元及利息，利息按月利率2%从借款之日起到本金还清之日止。
一审法院认定事实：2014年11月18日，诚和公司向闫秀丽借款20万元。出具借条一份，载明“今借到闫秀丽现金贰拾万元（200000.00），借期三个月，到期保证本息一次性还清。证明人：万建国借款人：王飞驻马店市诚和置业有限公司（盖章）2014年11月18日”。同日，闫秀丽通过河南省农村信用社向王飞银行账户转款20万元。2015年1月1日，诚和公司向闫秀丽借款10万元。出具借条一份，载明“今借闫秀丽现金拾万元（￥100000.00）。借款人：王飞驻马店市诚和置业有限公司（盖章）2015年1月1日”。同日，闫秀丽通过河南省农村信用社向王飞银行账户转款10万元。闫秀丽共向王飞交付借款共30万元。2016年1月6日，王飞向闫秀丽出具承诺书一份，载明：“2014年11月18日和2015年1月1日两次借闫秀丽款共叁拾万元，约定月息3%，现本人愿意为该借款担保承诺担保人：王飞2016年1月6日”。借款到期后，诚和公司、王飞未返还借款本金及利息，经闫秀丽多次向诚和公司、王飞催要无果成讼。一审另查明，王飞系借款发生时诚和公司的法定代表人，2015年10月13日，诚和公司法人由王飞变更为高晓,2016年2月26日，诚和公司法人由高晓变更为贾玉奇。
一审法院认为，诚和公司借闫秀丽30万元，有诚和置业公司向原告闫秀丽出具的借条为据，诚和公司不到庭质证，予以采信。闫秀丽与诚和公司之间形成合法民间借贷关系。闫秀丽主张诚和公司返还借款30万元的诉讼请求，予以支持。王飞系诚和公司法定代表人，其在借条上签字行为应认定为职务行为，但其在该借款还款期限到期后，于2016年1月6日向闫秀丽出具承诺书，愿意为该借款担保，但对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，故闫秀丽要求王飞承担连带还款责任，于法有据，予以支持。关于闫秀丽请求的借款利息，诚和公司向闫秀丽借款时双方约定月利率3%，闫秀丽按月利率2%请求，未违反相关法律规定，予以支持。诚和置业公司没有支付过利息，20万元借款的利息应从2014年11月18日起开始计算，10万元借款的利息应从2015年1月1日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限驻马店市诚和置业有限公司于判决生效后十日返还闫秀丽借款20万元及利息（自2014年11月18日起，按月利率2%计算借款还清之日止）。二、限驻马店市诚和置业有限公司于判决生效后十日返还闫秀丽借款10万元及利息（自2015年1月1日起，按月利率2%计算借款还清之日止）。三、王飞对上述第一、二项借款承担连带还款责任。如驻马店市诚和置业有限公司、王飞未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由驻马店市诚和置业有限公司、王飞负担。
本院二审期间，诚和公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。诚和公司提交了一份《驻马店市诚和置业有限公司?森林春天项目委托管理协议》，以证明王飞只承认欠高瑛和魏珊的债务，不欠闫秀丽的债务，且债务由王飞自己承担。闫秀丽对该证据的关联性提出异议，认为该委托管理协议系诚和公司内部协议，与闫秀丽和诚和公司之间的借款无关。本院认为闫秀丽的质证意见成立，诚和公司的内部协议对闫秀丽不具有约束力，不能据此免除诚和公司应承担的还款义务。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，出借人依据借条等债权凭证提起民间借贷诉讼，借款人抗辩借贷行为未实际发生，应作出合理说明。本案中，诚和公司向闫秀丽出具了借条，其中20万元借款闫秀丽通过银行转账方式交付给诚和公司时任法定代表人王飞，诚和公司主张另10万元未实际交付，但未作出合理说明，并且王飞于2016年1月6日出具的承诺书中，亦认可借款本金为30万元，故一审判决认定双方借款本金为30万元并无不当。关于诚和公司提出双方借款未约定利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案虽然双方在借条中未明确约定利息，但因借贷双方一方为法人，闫秀丽主张借款利息应予支持，并且2014年11月18日诚和公司出具的20万元借条中亦载明“到期保证本息一次性还清”，证明双方在借贷时约定有利息。王飞于2016年1月6日出具的承诺书中载明“约定月息3%”，一审判决根据借贷合同的内容、交易习惯及闫秀丽的请求，确定双方借款月利率为2%亦无不当。关于诚和公司提出王飞承诺的利息对诚和公司没有约束力的问题。闫秀丽向诚和公司提供借款时，王飞系诚和公司的法定代表人，现没有证据证明闫秀丽明知王飞出具承诺时已不再担任诚和公司的法定代表人，王飞作为借款时在借条上署名的诚和公司法定代表人，在承诺书中证明借款利息的行为有效，且该证明内容与借条中约定有利息的记载能相互印证，一审判决予以采信并无不当。
综上，诚和公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人驻马店市诚和置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 赵 飞
审判员 李屹东
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁宇慧
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执394号
申请执行人胡重渣，男，1973年10月7日出生，住浙江省文成县。
被执行人江海专，男，1972年10月4日出生，住浙江省洞头区。
本院依据已经发生法律效力的温州洞头法院（2016）浙0305民初1080号判决书，经申请执行人胡重渣的申请，于2017年6月6日立案执行，执行标的61395.44元。
在执行过程中，本院调查了被执行人江海专名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。被执行人名下存款7500余元，名下无车辆登记，名下无不动产登记，名下公司登记的温州迈高实业有限公司实际已未在经营。截止2017年10月11日本院对被执行人银行存款7200元予以扣划，被执行人江海专已列入失信被执行名单。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，故终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年十月十一日
执 行 员 陈 涛
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执394号申请执行人胡重渣，男，1973年10月7日出生，住浙江省文成县。被执行人江海专，男，1972年10月4日出生，住浙江省洞头区。本院依据已经发生法律效力的温州洞头法院（2016）浙0305民初1080号判决书，经申请执行人胡重渣的申请，于2017年6月6日立案执行，执行标的61395.44元。在执行过程中，本院调查了被执行人江海专名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。被执行人名下存款7500余元，名下无车辆登记，名下无不动产登记，名下公司登记的温州迈高实业有限公司实际已未在经营。截止2017年10月11日本院对被执行人银行存款7200元予以扣划，被执行人江海专已列入失信被执行名单。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，故终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年十月十一日执 行 员  陈 涛
湖南省长沙市芙蓉�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2424号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人谭筑平。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初6303号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭筑平的银行存款或扣留、提取其收入人民币179406元（未计算2015年12月23日之后的利息以及迟延履行�间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 琳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初842号
原告：王振鹏，男，1982年12月30日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：ＸＸ，男，1979年11月15日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告王振鹏与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振鹏到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王振鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金2万元；2.自起诉之日起，按月利2分计算利息至还清时止；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是商业往来关系，通过结算，被告应返还原告货款2万元，被告于2016年11月4日向原告出具欠条一张，注明欠原告2万元。经原告多次催要，被告至今未还。
ＸＸ未到庭、未答辩。
原告王振鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，对原告王振鹏提交的欠据，本院予以采信。根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告ＸＸ因未向原告王振鹏返还多收到的货款2万元，为原告王振鹏出具欠据一张，未约定利息及还款期限。
本院认为，被告ＸＸ未向原告王振鹏返还多收到的货款2万元，在为原告王振鹏出具欠据后，双方形成新的债权债务关系，被告ＸＸ负有偿还的义务，故本院对原告王振鹏的诉讼请求予以支持；对于原告主张的逾期利息，应自起诉之日起，按年利率6%予以保护。
综上所述，被告ＸＸ应偿还原告王振鹏2万元及利息（自2018年4月8日起，按年利率6%计算至本息还清时止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即给付原告王振鹏2万元及利息（自2018年4月8日起，按年利率6%计算至本息还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告ＸＸ负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年五月八日
书记员 张博闻
--3--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初842号原告：王振鹏，男，1982年12月30日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被告：ＸＸ，男，1979年11月15日出生，汉族，个体，现住梅河口市。原告王振鹏与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振鹏到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王振鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金2万元；2.自起诉之日起，按月利2分计算利息至还清时止；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是商业往来关系，通过结算，被告应返还原告货款2万元，被告于2016年11月4日向原告出具欠条一张，注明欠原告2万元。经原告多次催要，被告至今未还。ＸＸ未到庭、未答辩。原告王振鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，对原告王振鹏提交的欠据，本院予以采信。根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告ＸＸ因未向原告王振鹏返还多收到的货款2万元，为原告王振鹏出具欠据一张，未约定利息及还款期限。本院认为，被告ＸＸ未向原告王振鹏返还多收到的货款2万元，在为原告王振鹏出具欠据后，双方形成新的债权债务关系，被告ＸＸ负有偿还的义务，故本院对原告王振鹏的诉讼请求予以支持；对于原告主张的逾期利息，应自起诉之日起，按年利率6%予以保护。综上所述，被告ＸＸ应偿还原告王振鹏2万元及利息（自2018年4月8日起，按年利率6%计算至本息还清时止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后立即给付原告王振鹏2万元及利息（自2018年4月8日起，按年利率6%计算至本息还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告ＸＸ负担，于本判决生效后立即返给原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年五月八日书记员  张博闻—3—
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审263号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人沂源县南麻街道办事处许村村民委员会，住所地沂源县南麻街道办事处许村。
法定代表人孙庆友，村民委员会主任。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2018]81号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的土地上新建的戏台和其他设施。2018年2月22日申请执行人作出源国土资执罚字[2018]81号行政处罚决定，认定被执行人占用南麻街道办事处许村集体土地144平方米建设戏台的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令退还非法占用的东至许村林地，西至许村林地，南至许村林地，北至许村林地范围内144平方米土地给沂源县南麻街道办事处许村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的戏台和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2018年2月22日作出的源国土资执罚字[2018]81号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年2月22日作出的源国土资执罚[2018]81号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人沂源县南麻街道办事处许村村民委员会自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建戏台和其他设施。
三、如被执行人沂源县南麻街道办事处许村村民委员会逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年五月五日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审263号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人沂源县南麻街道办事处许村村民委员会，住所地沂源县南麻街道办事处许村。法定代表人孙庆友，村民委员会主任。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2018]81号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的土地上新建的戏台和其他设施。2018年2月22日申请执行人作出源国土资执罚字[2018]81号行政处罚决定，认定被执行人占用南麻街道办事处许村集体土地144平方米建设戏台的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令退还非法占用的东至许村林地，西至许村林地，南至许村林地，北至许村林地范围内144平方米土地给沂源县南麻街道办事处许村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的戏台和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2018年2月22日作出的源国土资执罚字[2018]81号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年2月22日作出的源国土资执罚[2018]81号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人沂源县南麻街道办事处许村村民委员会自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建戏台和其他设施。三、如被执行人沂源县南麻街道办事处许村村民委员会逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年五月五日书 记 员  崔 燕
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙07行终335号
上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市，系上诉人之女。
上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）东阳市千祥镇人民政府，住所地浙江省东阳市千祥镇千祥南路127号。
法定代表人吕慧勇，镇长。
出庭行政负责人马江丰，东阳市。
委托代理人陈春丽，浙江良济律师事务所律师。
上诉人陈士华、胡银镯因不履行政府信息公开一案，不服东阳市人民法院（2017）浙0783行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问当事人、阅卷等方式进行了审理。上诉人胡银镯及陈士华的委托代理人陈园珍，被上诉人东阳市千祥镇人民政府的出庭行政负责人马江丰及委托代理人陈春丽到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院认定：两原告于2016年12月16日向被告东阳市千祥镇人民政府提出政府信息公开申请，于2016年12月20日向被告邮寄送达。另查明，在诉讼过程中，被告于20l7年9月20日作出答复：你方要求公开的东阳市千祥镇千四村陈鸿翔(陈红翔)8000多平方米建房审批合法手续，按照行政机关职权分工，建房审批手续不属于本单位管辖。并于2017年9月26日送达。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，被告收到政府信息公开申请后应当在法定期限内作出答复，而本案中被告已在诉讼期间履行了其答复职责，虽超过法定期限，但判决责令其履行答复职责已无实际意义。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(二)项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第(一)项之规定，判决：确认被告东阳市千祥镇人民政府对原告陈士华、胡银镯的政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行政行为违法。
上诉人陈士华、胡银镯上诉称：一审法院认定事实明显错误。上诉人依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十一条第(一)项的规定：未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据。而一审法院在2017年5月25日开庭审理本案时，被上诉人未提供证据给上诉人当庭质证，但是一审判决书采用未经过上诉人质证的证据，2017年9月26日送达所谓的证据，作为认定本案判决的事实依据，认定事实明显错误。被上诉人按照行政机关职权分工明确谁管辖陈鸿翔建房审批权的职责。综上，请求二审法院：一、撤销浙江省东阳市人民法院(2017)浙0783行初37号行政判决书，依法改判。二、依法改判被上诉人东阳市千祥镇人民政府依法限期履行公开浙江省东阳市千祥镇千南村千四党支部书记兼村长陈鸿翔(陈红祥)时间2016年11月份现正在建筑的占地面积8000多平方米(地理位置：座南朝北、北面正对千祥邮电局，座东朝西、西面正是1989年7月23日水灾户重建家园的新十米街中间黄金路段六间街面房)建房审批合法手续的职责，确定被上诉人的行政行为违法及被上诉人依据什么法律第几条、第几项的规定陈鸿翔占地面积8000多平方米建房审批合法手续不属于本单位管辖，按照行政机关职权分工明确谁管辖陈鸿翔建房审批权。三、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人东阳市千祥镇人民政府辩称：被上诉人在本案诉讼过程中才知道上诉人曾经向被上诉人提出过政府信息公开的申请，之前被上诉人确实是没有及时知晓上诉人的该申请。在一审庭审过程中，被上诉人已经及时作出了答复。上诉人对被上诉人的答复内容不服的，应该另外起诉，不是本案的审理范围。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人东阳市千祥镇人民政府收到上诉人陈士华、胡银镯的政府信息公开申请后，未在法定期限内作出答复，其行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，已构成不履行法定职责。鉴于被上诉人已经在本案诉讼过程中对上诉人作出了政府信息公开的答复，且上诉人也已知悉该答复的内容，故再行判决被上诉人履行政府信息公开答复义务确无实际意义。上诉人如对被上诉人的答复行为不服，可另行主张权利。据此，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈士华、胡银镯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单晓剑
审 判 员 杨建进
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年十二月六日
代书记员 叶红莉
浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙07行终335号上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市，系上诉人之女。上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）东阳市千祥镇人民政府，住所地浙江省东阳市千祥镇千祥南路127号。法定代表人吕慧勇，镇长。出庭行政负责人马江丰，东阳市。委托代理人陈春丽，浙江良济律师事务所律师。上诉人陈士华、胡银镯因不履行政府信息公开一案，不服东阳市人民法院（2017）浙0783行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问当事人、阅卷等方式进行了审理。上诉人胡银镯及陈士华的委托代理人陈园珍，被上诉人东阳市千祥镇人民政府的出庭行政负责人马江丰及委托代理人陈春丽到庭接受询问。本案现已审理终结。原审法院认定：两原告于2016年12月16日向被告东阳市千祥镇人民政府提出政府信息公开申请，于2016年12月20日向被告邮寄送达。另查明，在诉讼过程中，被告于20l7年9月20日作出答复：你方要求公开的东阳市千祥镇千四村陈鸿翔(陈红翔)8000多平方米建房审批合法手续，按照行政机关职权分工，建房审批手续不属于本单位管辖。并于2017年9月26日送达。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，被告收到政府信息公开申请后应当在法定期限内作出答复，而本案中被告已在诉讼期间履行了其答复职责，虽超过法定期限，但判决责令其履行答复职责已无实际意义。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(二)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第(一)项之规定，判决：确认被告东阳市千祥镇人民政府对原告陈士华、胡银镯的政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行政行为违法。上诉人陈士华、胡银镯上诉称：一审法院认定事实明显错误。上诉人依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十一条第(一)项的规定：未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据。而一审法院在2017年5月25日开庭审理本案时，被上诉人未提供证据给上诉人当庭质证，但是一审判决书采用未经过上诉人质证的证据，2017年9月26日送达所谓的证据，作为认定本案判决的事实依据，认定事实明显错误。被上诉人按照行政机关职权分工明确谁管辖陈鸿翔建房审批权的职责。综上，请求二审法院：一、撤销浙江省东阳市人民法院(2017)浙0783行初37号行政判决书，依法改判。二、依法改判被上诉人东阳市千祥镇人民政府依法限期履行公开浙江省东阳市千祥镇千南村千四党支部书记兼村长陈鸿翔(陈红祥)时间2016年11月份现正在建筑的占地面积8000多平方米(地理位置：座南朝北、北面正对千祥邮电局，座东朝西、西面正是1989年7月23日水灾户重建家园的新十米街中间黄金路段六间街面房)建房审批合法手续的职责，确定被上诉人的行政行为违法及被上诉人依据什么法律第几条、第几项的规定陈鸿翔占地面积8000多平方米建房审批合法手续不属于本单位管辖，按照行政机关职权分工明确谁管辖陈鸿翔建房审批权。三、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人东阳市千祥镇人民政府辩称：被上诉人在本案诉讼过程中才知道上诉人曾经向被上诉人提出过政府信息公开的申请，之前被上诉人确实是没有及时知晓上诉人的该申请。在一审庭审过程中，被上诉人已经及时作出了答复。上诉人对被上诉人的答复内容不服的，应该另外起诉，不是本案的审理范围。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人东阳市千祥镇人民政府收到上诉人陈士华、胡银镯的政府信息公开申请后，未在法定期限内作出答复，其行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，已构成不履行法定职责。鉴于被上诉人已经在本案诉讼过程中对上诉人作出了政府信息公开的答复，且上诉人也已知悉该答复的内容，故再行判决被上诉人履行政府信息公开答复义务确无实际意义。上诉人如对被上诉人的答复行为不服，可另行主张权利。据此，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈士华、胡银镯负担。本判决为终审判决。审 判 长 单晓剑审 判 员 杨建进审 判 员 钟雪丹二〇一七年十二月六日代书记员 叶红莉
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执208号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区*号楼86126。
法定代表人：刘籣齐，该公司经理。
被执行人：李小猛，男，1994年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李小猛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00411191号仲裁裁决书已发生法律效力，十堰市中级人民法院于2017年11月24日裁决本院执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行内容为：一、支付借款743.3元及利息；二、负担案件仲裁费2.23元及执行费50元。
本案在执行的过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月14日书面向本院申请撤销执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘涛
二〇一八年五月十四日
书记员 赵阳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1163号
罪犯李会，女，1973年12月28日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
睢宁县人民法院于2014年7月22日作出（2014）睢刑初字第225号刑事判决，以被告人李会犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二千元。同案被告人不服，提出上诉。2014年10月28日江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐刑终字第00113号刑事判决，撤销江苏省睢宁县人民法院（2014）睢刑初字第225号刑事判决，以被告人李会犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。因在缓刑考验期内又犯新罪，2017年3月7日睢宁县人民法院作出（2017）苏0324刑初111号刑事判决，撤销徐州市中级人民法院（2014）徐刑终字第00113号判决书主文的“被告人李会犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元（已缴纳）”的缓刑部分，执行原刑罚；以被告人李会犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，与（2014）徐刑终字第00113号判决书判决的被告人李会犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元（已缴纳），刑期自2017年3月1日起至2018年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯李会减去有期徒刑一个月十六天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李会在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯李会在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李会的刑罚减去有期徒刑一个月十六天（减刑后的刑期至2018年5月10日止），并处罚金二千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第236号
上诉人（原审原告）刘芳，女，1982年4月17日生，汉族，无职业，现住镇赉县。
上诉人（原审原告）刘彦君，男，1962年10月10日生，汉族，工人，户籍地为吉林省大安市现住镇赉县
委托代理人刘士臣（系原告刘彦君姐夫），男，1951年4月4日生，汉族，退休干部，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县
被上诉人（原审被告）徐德亮，男，1984年5月5日生，汉族，工人，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）董月英，女，1967年9月12日生，汉族，教师，现住白城市洮北区。
委托代理人徐德亮，男，1984年5月5日生，汉族，镇赉县大屯镇粮库工人，现住镇赉县
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（下称太平洋财保长春市南关支公司）。
代表人庆姬，该公司总经理。
住址：长春市南关区新发路258号。
被上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司白城中心支公司（下称安华财保白城中心支公司）。
代表人赵东明，该公司经理。
委托代理人张彦军，该公司职工。
上诉人刘芳、刘彦军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2013）镇民速初字第122号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告刘芳系原告刘彦君的女儿，自有一辆天津夏利A+牌小型轿车（车牌号为吉G283**号），平时由原告刘彦君使用。2013年3月9日8时许，原告刘彦君驾驶该车拉邱丽华去镇赉县城，途经省道207线136km+250m处时，与被告徐德亮驾驶的吉G66**号轿车相撞，导致双方车辆损坏、乘车人邱丽华受伤的交通事故。经镇赉县公安交通管理大队第2208210201100027号交通事故认定书认定，被告徐德亮负事故全部责任，原告刘彦君及邱丽华无责任。经交警大队调解，三方协商由被告徐德亮支付邱丽华的赔偿费用及两车的修理费及施救费。但直至二原告起诉之日，原告刘芳的车辆仍在修理厂未提出。经查，被告徐德亮驾驶的吉G66**号小型轿车的车主为董月英，该车在太平洋财保长春市南关支公司和安华财保白城中心支公司分别投有交强险和商业险，且事故发生时处于保险期内。
原审认为：一、驳回原告刘芳要求被告立即更换其因事故受损的吉G283**号轿车的大架子、车楼子的诉讼请求；驳回其要求该车上检测线检测合格后才予以接收的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本着“谁主张，谁举证”的原则，原告刘芳要提出相关的证据来支持自己的主张。但结合庭审认定的证据，原告无法证明自己因事故受损的车辆需更换大架子、车楼子。后应原告要求，在本院主持下，原告及被告徐德亮、安华财保白城中心支公司将该车送往检车线检测，以此来确定该车是否需要更换大架子、车楼子。该车未通过检测，理由是三档达不到六十五码，但检车机构未出具相关结论证实该车未通过检测是需更换大架子、车楼子。综上，原告刘芳无证据来支持自己的诉讼请求。故本院对其要求被告立即更换因事故受损的吉G283**号轿车的大架子、车楼子的诉讼请求及该车上检测线检测合格后才予以接收的诉讼请求不予支持。二、驳回原告刘彦君要求被告给付误工费的诉讼请求。原告刘彦君诉请要求被告给付误工费，但其并未提出相应的证据来支持自己的主张，故本院对该诉求不予支持。三、被告徐德亮给付原告刘彦君交通费1000元。原告刘彦君诉请要求被告给付交通费1824元，被告徐德亮自愿承担300至400元。考虑到本案的实际情形，本院认为，判决徐德亮给付原告刘彦君1000元交通费为宜。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第五款、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德亮于本判决生效后立即给付刘彦君交通费1000元。二、驳回原告刘芳要求被告徐德亮、董月英、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司更换其因事故受损的大架子、车楼子的诉讼请求，驳回其要求该车上检测线检测合格后才予以接收的诉讼请求。三、驳回原告刘彦君要求上述四被告给付误工费的诉讼请求。案件受理费371元，原告刘彦君承担321元，被告徐德亮承担50元。
刘芳、刘彦军不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，1、一审法院认定事实不清，适用法律不当，本案是因被上诉人主观恶意造成的。被上诉人徐德亮将我的车送到修配厂，串通修配厂不按标准修车。使上诉人的车辆在修配厂存放十个月，至今不能使用。上诉人的车曾上检车线，但因车架子变形，四个轮没在规定线位，往左跑偏，没有通过。2、上诉人请求赔偿因延时修复车辆所造成的损失，应得到支持。
徐德亮及董月英在本院二审时辩称，一审法院判决正确，应予维持。
安华财保白城中心支公司在本院二审时辩称，一审法院判决正确，应予维持。
本案争议焦点，上诉人要求更换受损车辆大架子、车楼子、上检车线及赔偿误工费的要求是否符合法律规定。
二审中，双方当事人未举新的证据。二审查明事实与原审基本相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人刘彦君与被上诉人徐德亮发生交通事故，经交警部门认定，被上诉人徐德亮对此事故负全部责任。经协商，被上诉人徐德亮同意赔偿上诉人刘彦君因此次交通事故车辆受损的维修费用。现车辆已修复完毕，二上诉人拒绝提车，认为车辆修复不合格，应更换其车的大架子、车楼子，上检车线检测合格后才能予以接收。在一审法院主持下，上诉人刘彦军、被上诉人徐德亮及安华财保白城中心支公司曾将该车送往检车线检测，以此来确定该车是否需要更换大架子、车楼子。检测后，该车未通过，理由是三档达不到六十五码，但检车机构并未出具相关结论证实该车未通过检测是需要更换大架子、车楼子。因在一、二审庭审中，二上诉人未举出其它证据能证明受损车辆必须更换大架子、车楼子。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原审驳回二上诉人的此项上诉请求是正确的。另外，关于上诉人上诉要求被上诉人赔偿车辆拖延不修的误工费。因上诉人的受损车辆即不是营运车辆，上诉人也未能举证证明其车修复期间自己因没有车而遭受任何经济损失。故此项上诉请求原审不予支持是正确的。综上，上诉人的上诉请求均没有事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费371.00元由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年七月八日
书 记 员 和达明
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724财保11号
提请人中国广州仲裁委员会。
申请人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。
代表人庞辉，该支行行长。
委托代理人黄明辉、杜基伟，广东金联律师事务所律师。
被申请人张志荣，男，汉族，1971年3月20日出生，户籍地松溪县5。
被申请人孙珠凤，男，汉族，1982年7月29日出生，户籍地哈尔滨市南岗区室，住广州市海珠区。
被申请人林爱文，女，汉族，1963年3月6日出生，户籍地松溪县，住广州市海珠区。
被申请人陆秀娥，女，汉族，1963年12月16日出生，户籍地松溪县，住广州市海珠区。
被申请人吴为英，女，汉族，1971年6月28日出生，户籍地松溪县，住广州市珠江区。
提请人中国广州仲裁委员会受理仲裁申请人中国银行股份有限公司广州白云支行与被申请人张志荣、孙珠凤、林爱文、陆秀娥、吴为英金融借款合同纠纷一案，根据申请人中国银行股份有限公司广州白云支行财产保全的申请，提请本院保全被申请人价值1662434.24元的不动产或相等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司广州白云支行就该财产保全出具担保函提供信用担保。
经审查，本院认为，中国广州仲裁委员会在受理当事人财产保全申请后提交本院，程序合法。申请人中国银行股份有限公司广州白云支行的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国银行股份有限公司广州白云支行的财产保全申请。
二、查封、冻结被申请人张志荣、孙珠凤、林爱文、陆秀娥、吴为英价值相当于1662434.24元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶剑梅
审 判 员 史跃文
代理审判员 林 琴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 瑶
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1024号
罪犯王玉林，男，1984年10月3日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年八月二十二日，吉林省扶余县人民法院作出（2012）刑初字第172号刑事判决，认定罪犯王玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王玉林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉林减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年五月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1563号
原告高长亮，无职业。
被告王闯。
被告宋苒，无职业。
委托代理人高和军，天津浩权律师事务所律师。
原告高长亮与被告王闯、宋苒合伙纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高长亮，被告宋苒的委托代理人高和军到庭参加诉讼，被告王闯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高长亮诉称，2015年3月1日被告王闯向原告借款400000元整，约定2015年3月8日还款，但被告王闯至今没有还款。因被告王闯和宋苒系夫妻关系，现原告要求二被告共同偿还，故请求二被告偿还借款400000元。
被告王闯辩称，对借款合同和收条的内容没有异议，但已经以车折抵41000元，另有啤酒和白酒在原告处，且暂无还款能力。
被告宋苒辩称，二被告于2015年3月已经离婚；宋苒不知道王闯以什么名义借款，王闯也没将钱用于家庭共同生活，故请求驳回原告的诉请；据悉王闯已因涉嫌诈骗被刑事拘留，可能涉及到原告的这笔借款，请法庭核实后中止本案审理，待刑事案件审结后再进行审理。
经审理查明，2014年夏天，原告出资与被告王闯合伙经营白酒、啤酒，由于被告王闯未给付原告经营所得，后双方于2015年3月1日签订借款合同一份，内容为被告王闯因做生意需要向原告借款400000元，借款期限自2015年3月1日至3月8日，同日被告王闯给原告出具收款400000元的收条一张。之后，原告与被告王闯协商，被告王闯以车辆抵偿原告41000元，庭前，双方协商以白酒折抵欠款35000元，原告与被告王闯对尚欠原告324000元的数额表示认可。
另查，被告王闯、宋苒原系夫妻关系，于2015年3月27日协议离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，虽然被告王闯和原告签订了借款合同，并给原告出具了收条，但双方之间并不存在民间借贷的法律关系，而是经营白酒、啤酒的合伙关系，被告王闯没有给付原告合伙欠款324000元，应承担相应的民事责任。原告的上述债权虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告与被告王闯之间因合伙经营行为产生的债权不能证明为二被告的夫妻共同债务，故原告主张二被告对上述债务承担共同还款义务，本院不予支持。被告王闯经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王闯于本判决生效后十日内给付原告高长
亮合伙欠款324000元人民币；
驳回原告对被告宋苒的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元人民币，由原告承担693元，由被告王闯承担2957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年六月十九日
书记员 王 昆
附：相关法律、法规、司法解释规定
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国
民法通则》若干问题的意见（试行）
合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议
的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5609号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人王辉，男1969年5谫12朱出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市张坊镇三桥村南雁片杨家组**号。
被告陈国华，女，1986年2月18日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司（下称百安物业）与被告陈国华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百安物业的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告陈国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百安物业诉称，原告受浏阳市香槟现代城小区业主委员会的聘请，为小区提供物业管理服务。被告系该小区的业主，自2014年8月16日起拖欠物业费、环卫费1223元。请求法院依法判决被告支付物业服务费、环卫费1223元。
被告陈国华未作答辩。
经审理查明，被告系浏阳市香槟现代城小区B栋1223房屋业主，建筑面积78.29m2。2013年9月6日，被告百安物业（乙方）与浏阳市香槟现代城业主委员会（甲方）签订了《物业管理委托合同》，该合同约定：业主和物业使用人物业管理费标准为每平方米1.2元／月，收缴方法为一年一次性交纳；委托乙方代收每户环卫费96元／年。2014年10月26日，被告百安物业（乙方）与浏阳市香槟现代城业主委员会（甲方）再次签订了《物业管理委托合同》，该合同第四条第四款约定：业主和物业使用人物业管理费标准为每平方米1.2元／月，收缴方法为一年一次性交纳；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费用，从逾期之日起按照每天应交物业费的千分之五交纳滞纳金；第四条第七款：委托乙方代收每户环卫费96元／年；第五条：委托管理期限自2014年8月16日起至2016年8月15日止。2015年8月15日，百安物业与浏阳市香槟现代城业主委员会终止物业服务合同。从2013年9月27日至2015年8月10日，原告向浏阳市环卫局交纳环卫垃圾处理费37200元。2015年8月15日，原告百安物业与浏阳市香槟现代城业主委员会终止物业服务合同。自2014年8月16日起至2015年8月15日止，被告拖欠物业费1127.38元，环卫费96元，合计1223.38元，此款经原告催收未果。以上事实，有当事人陈述，《物业管理委托合同》，房产登记信息，彩信，环卫垃圾处理费发票等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告百安物业与浏阳市香槟现代城业主委员会（甲方）签订的《物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，对双方都具有约束力，双方都应该全面履行协议约定的义务。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费1127元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于环卫费。根据被告百安物业与浏阳市香槟现代城业主委员会签订的《物业管理委托合同》的约定，原告代收每户环卫费96元／年，又原告向环卫局交纳了环卫费，故被告应支付原告环卫费96元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈国华于本判决书生效后5日内支付浏阳市百安物业管理有限公司物业服务费与环卫费1223元；
本案受理费50元，减半收取25元，由陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈晴旺
案款缴纳账号：
收款人名称：浏阳市人民法院案款专户
收款人账号：800125239611019
开户行：长沙银行联城支行
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8027号
原告：广信恒晟控股有限公司，注册地海南省。
法定代表人：陈宇东，董事长。
委托诉讼代理人：王起杭，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：长城石化(营口)有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：王智慧，经理。
委托诉讼代理人：田滨勇，辽宁蓝佳律师事务所律师。
原告广信恒晟控股有限公司与被告长城石化(营口)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
原告广信恒晟控股有限公司诉称，2018年1月，原、被告双方签订《销售合同》(合同编号为GXHS-CCSHYK-
XXXXXXXX)，约定被告从原告处购买9,500吨国标甲醇，货款总额为31,853,500元。合同签订后，原告已按约交货，并向被告开具了相应的增值税发票，但被告拒不履行付款义务，故原告诉至本院，要求被告支付原告全部货款及相应的逾期付款利息。
被告长城石化(营口)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地位于辽宁省营口市鲅鱼圈区，故本案应移送辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
本院经审查，原、被告于2018年1月12日签订了《销售合同》(合同编号为GXHS-CCSHYK-
XXXXXXXX)，原告为甲方，被告为乙方。该合同第十条约定：因执行本合同发生的争议，可通过友好协商解决；如果协商不成，甲乙任何一方均有权向原告住所地人民法院提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原、被告以书面形式约定涉案合同项下的争议由原告住所地人民法院管辖，而本案原告的主要办事机构所在地位于上海市杨浦区杨树浦路XXX号滨江国际广场2号楼1006室，故本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
驳回被告长城石化(营口)有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请受理费100元，由被告长城石化(营口)有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
人民陪审员 殷云明
人民陪审员 瞿国富
二〇一八年五月十五日
书 记 员 薛 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……。