wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初495号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人赵亚波，女，汉族，1957年11月4日出生，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市八家子镇，住吉林省和龙市八家子镇。因涉嫌犯妨碍公务罪，于2017年6月17日被刑事拘留，于同年6月30日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人赵亚波犯妨害公务罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人赵亚波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日10时许，延吉市公安局进学派出所民警办理一起佟亮被殴打案的过程中，被告人赵亚波在延吉市进学派出所门前，以辱骂、殴打等手段阻碍民警执法，致使民警李程的右手腕受伤。经鉴定，被害人李某甲的本次损伤程度为轻微伤。
被告人赵亚波于案发当日被延吉市公安局进学派出所民警抓获。
上述事实，被告人赵亚波在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况，延吉市医院的诊断书，民警受伤照片，人民警察证复印件，在职证明，法医学人体损伤程度鉴定书，执法记录仪视频，证人佟某甲、刘某甲、尹某甲、李某甲、肖某甲的证言，被害人李某甲的陈述、被告人赵亚波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵亚波如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人赵亚波依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵亚波犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔云峰
二〇一七年九月十四日
书记员 韩曙擎
--1--
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2401刑初495号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人赵亚波，女，汉族，1957年11月4日出生，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市八家子镇，住吉林省和龙市八家子镇。因涉嫌犯妨碍公务罪，于2017年6月17日被刑事拘留，于同年6月30日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人赵亚波犯妨害公务罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人赵亚波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月17日10时许，延吉市公安局进学派出所民警办理一起佟亮被殴打案的过程中，被告人赵亚波在延吉市进学派出所门前，以辱骂、殴打等手段阻碍民警执法，致使民警李程的右手腕受伤。经鉴定，被害人李某甲的本次损伤程度为轻微伤。被告人赵亚波于案发当日被延吉市公安局进学派出所民警抓获。上述事实，被告人赵亚波在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况，延吉市医院的诊断书，民警受伤照片，人民警察证复印件，在职证明，法医学人体损伤程度鉴定书，执法记录仪视频，证人佟某甲、刘某甲、尹某甲、李某甲、肖某甲的证言，被害人李某甲的陈述、被告人赵亚波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵亚波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵亚波如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人赵亚波依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵亚波犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月17日起至2017年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔云峰二〇一七年九月十四日书记员  韩曙擎—1—
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第580号
原告：刘谋荣。
被告：徐国伟。
被告：淮安市浙商投资建设有限公司。
法定代表人：徐国伟。
原告刘谋荣与被告徐国伟、淮安市浙商投资建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告徐国伟归还借款200万元及利息（利息计算至2016年5月8日为176万元，此后利息仍按月利率2%计算至款清之日止）；2.被告淮安市浙商投资建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年5月8日，被告徐国伟向案外人方某借款200万元，出具一份借条，并约定：100万元打入徐国伟卡中，另100万元归还宋越借款。当日，方某遂汇给徐国伟100万元，并转帐支付100万元用于帮助被告徐国伟归还宋越借款。
2015年9月5日，为归还方某200万元借款及另100万元购房定金，二被告与方某协商后出具一份承诺书给方某，承诺如下：1、被告徐国伟向方某的借款200万元自借款之日起按月息2分计算至二被告将其开发的淮安国际农贸城三期（悦城）C4-101室、102室、103室、104室商铺房产交付给方某时止。2、上述房产按照被告淮安市浙商投资建设有限公司市场销售时价进行结算，多退少补。3、被告徐国伟向方某的借款本息由淮安市浙商投资建设有限公司承诺担保。此后，二被告未将上述房地产抵付给方某。2015年12月12日，方某与原告签订债权转让协议，约定方某将其对被告徐国伟、淮安市浙商投资建设有限公司享有的债权（即200万元借款本息）及其对被告淮安市浙商投资建设有限公司享有的债权（购房定金100万元，要求双倍返还）全部转让给原告，以抵偿方某所欠原告的借款本息，并通知了二被告。但二被告未向原告履行还款义务，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：方某与被告徐国伟间的民间借贷合同及其与被告淮安市浙商投资建设有限公司保证合同系各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。现债权人方某将其债权转让给原告，并通知了作为债务人的被告徐国伟及被告淮安市浙商投资建设有限公司，该转让债权行为此时已发生法律效力。鉴于原告已取得该债权及相关从权利，故原告有权要求被告徐国伟向其履行付款义务。被告徐国伟未及时归还借款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，被告徐国伟除应支付原告借款外，还应按约支付原告借款利息。由于被告淮安市浙商投资建设有限公司承诺为该借款本息提供担保，现被告淮安市浙商投资建设有限公司未履行保证义务，原告有权要求其在法定保证期间内对本案债务承担连带清偿责任。故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、第一百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国伟给付原告刘谋荣借款200万元及借款利息（自2012年5月8日起以本金200万元按月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
二、被告淮安市浙商投资建设有限公司对上述债务负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18440元（已减半），财产保全费5000元，合计23440元，由二被告负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一六年三月二日
书记员 王科惠
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1114号
原告谢增起。
委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
被告贾永升。
原告谢增起与被告贾永升财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢增起诉称，原告谢增起与被告贾永升是债权人和债务人关系。天津市北辰区人民法院在2013年9月12日作出（2013）辰刑初字第×3号刑事判决书，确认张××、贾永升共同以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。并查明认定，2009年12月至2011年9月，张××以办理还迁房为名，在天津市北辰区××小区××号和××桃源××号分七次骗取迟××、吉××、谢××现金共计人民币31.5万元。在2013年8月23日谢增起和贾永升签订了《退赔协议书》，约定贾永升伙同张××以办理还迁房为由，共骗取谢增起31.5万元，对此贾永升予以确认并代表张××予以全额退赔，退赔方式：贾永升分两次对上述款项予以退赔，第一次退赔12万元（此款已给付），余款19.5万元待贾永升被解除羁押后，将自己所承租的位于河北区××里××号公产房屋进行置换，从置换款中退赔谢增起。为保证贾永升履行上述协议内容，限定贾永升在解除羁押后两个月内，完成其房屋置换手续并给付谢增起余款。2013年9月12日被告被解除羁押，被告至今未给付原告退赔款。现原告诉至法院，要求被告贾永升给付原告谢增起退赔款人民币195000元，诉讼费由被告承担。
被告贾永升辩称，不同意原告的诉讼请求。按照退赔协议书约定，我应先将居住的房屋卖掉，但是我得住，如果卖掉房子，我就没有地方住了。我现在没有能力偿还，如果卖掉房子，我就无家可归，我身体不好，我请求原告给我时间。欠原告的钱，我现在没有能力偿还，需要等张××服刑期满后即大约三年后，申请公租房，有地方住了，再把我现在居住的房子卖掉，卖掉后，有了钱再给原告的欠款。另外，我是在2013年9月被解除羁押的，具体日期记不清了。
经审理查明，原告谢增起与被告贾永升是债权人和债务人关系。天津市北辰区人民法院于2013年9月12日作出（2013）辰刑初字第×3号刑事判决书，确认张××和贾永升共同以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。并查明认定，2009年12月至2011年9月，张××以办理还迁房为名，在天津市北辰区××小区××号和××桃源××号分七次骗取迟××、吉××、谢××现金共计人民币31.5万元，2013年8月23日谢增起和贾永升签订了《退赔协议书》，约定贾永升伙同张××以办理还迁房为由，共骗取谢增起31.5万元，对此贾永升予以确认并代表张××予以全额退赔，退赔方式：贾永升分两次对上述款项予以退赔，第一次退赔12万元（此款已给付），余款19.5万元待贾永升被解除羁押后，将自己所承租的位于河北区××里××号公产房屋进行置换，从置换款中退赔谢增起。为保证贾永升履行上述协议内容，限定贾永升在解除羁押后两个月内，完成其房屋置换手续并给付谢增起余款。2013年9月被告被解除羁押，被告至今未给付原告退赔款。现原告诉至法院，要求被告贾永升给付原告谢增起退赔款人民币195000元，诉讼费由被告承担。被告贾永升以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
案外人谢××、迟××、吉××共同出具声明，明确表示均同意将19.5万元退赔款由贾永升给付谢增起。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。天津市北辰区人民法院于2013年9月12日作出（2013）辰刑初字第×3号刑事判决书，确认张××和贾永升共同以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原告与被告于2013年8月23日签订的《退赔协议书》系当事人双方真实意思表示，该协议合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成债权债务关系，被告应按照协议约定履行义务，被告未按约定履行给付原告退赔款义务，应承担给付责任，故原告要求被告给付原告退赔款人民币195000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告贾永升给付原告谢增起退赔款人民币195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告贾永升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 常春丽
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 许焕荣
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵国海
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1114号
原告李军，教师。
被告孟庆忠，农民。
被告安福梅，农民。
原告李军与被告孟庆忠、安福梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军，被告孟庆忠、安福梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，二被告系夫妻关系，经原告介绍并提供担保，二被告分别于2008年6月20日、2009年5月7日向宋守君、高悦各借款10000元，约定月利率分别为1.5分、1分。后我于2011年10月替被告孟庆忠归还宋守君借款10000元及利息6000元，于2013年5月替被告安福梅归还高悦借款10000元及利息6000元。诉请要求追偿原告代替二被告偿还借款本息32000元。
被告孟庆忠、安福梅辩称，原告所诉借款属实，但该两项借款是用于被告和原告于2009年3月合伙做土豆种子、化肥买卖的需要，我们之间的合伙纠纷还没有清算，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告孟庆忠与安福梅系夫妻关系。二被告以各自名义，经原告李军介绍并担保，分别于2008年6月20日、2009年5月7日向宋守君、高悦各借款10000元，分别约定月利率为1.5分、1分。原告李军于2011年10月替被告孟庆忠归还宋守君借款10000元及利息6000元，于2013年5月替被告安福梅归还高悦借款10000元及利息6000元。
另查明，原告李军和被告孟庆忠曾于2009年3月合伙做土豆种子、化肥买卖。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的二被告给宋守君、高悦出具的欠条及宋守君、高悦出具的原告李军已归还借款及利息的书面证言经庭审质证，予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李军作为被告孟庆忠、安福梅向宋守君、高悦借款的保证人，承担保证责任后，有权向债务人孟庆忠、安福梅追偿，追偿的范围包括主债权及利息和实现债权的费用。关于被告辩称借款用于与原告合伙，系另一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告孟庆忠、安福梅偿还原告李军32000元，于判决生效之日10日内付清。二被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 翔
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 任明然
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭建军
附法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1114号
原告苏某炎，女，1973年4月8日出生，汉族，农民，住北流市。
被告李某，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住北流市。
原告苏某炎与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员李兆远适用简易程序不公开开庭进行了审理，书记员张维担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年3月初恋爱，并于当月
19日登记结婚。1994年2月17日生育儿子李某龙；1995年5月13日生育女儿李某昭。现均已外出打工。婚后，由于双方性格不和，被告经常为因一些生活琐事打骂原告。2004年，原告曾被被告使用棍棒打晕，幸得邻居发现及时送往医院抢救几个小时才苏醒过来。2008年，被告驱赶原告出家，并且扬言如日后再见到原告就要把原告的脚筋割断，害得原告从2008年开始一直外出打工，有家不敢归。2009年春节期间，原告想念两个孩子，硬着头皮回家过年，并且把自己辛辛苦苦打工省下的10000元钱交给被告用于建房，但被告接过后一把火烧了，实在令原告欲哭无泪。多年来，原告不但受到被告的驱赶打骂，就连被告的父亲也经常驱赶原告，不准原告回家。自从2008年以来，原告与被告分居生活，互不交流来往，彼此之间的夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：①身份证1份、证明原告身份。②户口簿1本，证明原、被告是夫妻关系，及生育子女情况。③证明1份，证明原、被告登记结婚。
被告辩称，原告说的不是事实。原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度，请求驳回原告诉讼请求。
被告未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据①②③没有异议。本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
1991年3月初，原、被告开始恋爱。同年3月19日登记结婚。1994年2月17日生育儿子李某龙；1995年5月13日生育女儿李某昭。现均已外出打工。婚后，由于双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵。2008年，原、被告因感情不和分居生活至今。
本院认为，原、被告恋爱时间短，互相不够了解，婚姻基础差。婚后，由于双方性格差异，缺乏沟通，遇到问题又不能互谅互让，常为生活琐事发生争吵。双方因感情不和长期分居，经法庭调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准予原告苏某炎与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告苏某炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一四年八月十五日
书记员 张 维
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初68号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人肖某，男，苗族，学生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2015年12月4日由柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦某，男，壮族，学生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2015年12月4日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人肖某、韦某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人肖某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年10月23日22时许，被告人肖某、韦某共同出资登记入住柳州市柳南区飞鹅二路谷埠街国际商城美丽湾大酒店1231号房，并容留蒙某、罗某、卢某在该房间内一起吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉’’），后被公安人员查获。经检验，肖某、韦某、蒙某、罗某、卢某的尿液样本中氯胺酮检测均呈阳性。
本院另查明，被告人肖某、韦某2015年10月23日被抓获后，因吸毒于2015年10月24日被柳州市公安局城中分局行政拘留五日，后因本案于2015年10月29日被拘留。
上述事实，被告人肖某、韦某在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、尿液样本采集记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人蒙某、罗某、卢某的证言、被告人肖某、韦某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、韦某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人肖某、韦某的指控成立。在共同犯罪中，被告人肖某、韦某作用相当，均为主犯。被告人肖某、韦某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年3月28日止。罚金于判决生效后缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年3月28日止。罚金于判决生效后缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 饶
二〇一六年三月七日
书记员 梁文博
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00035号
申请人梁勇，男，1975年9月1日生，汉族。
被申请人鲁新占，男，1976年5月13日生。
第三人确山县三里河建筑公司。
法定代表人沈运良，职务总经理。
申请人梁勇因被申请人鲁新占未按期偿还借款及利息262万元，而被申请人对第三人确山县三里河建筑公司享有到期债权，申请人于2015年5月12日向本院提出申请，要求查封被申请人鲁新占对第三人确山县三里河建筑公司的到期债权142万元。申请人已向本院提供房产作为担保。
经审查，本院认为申请人梁勇的诉前保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第五百零一条、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲁新占对第三人确山县三里河建筑公司的到期债权142万元，第三人确山县三里河建筑公司应对申请人梁勇履行到期债务。如第三人对冻结到期债权有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
二、查封担保人朱世林所有的位于驻马店市骏马路北段房权证号为03××69号和位于驻马店市五里卜房权证号为××号房产各一套，查封担保人许超凡所有的位于驻马店市高新区置地大道置地华庭房权证号为××号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚建刚
二〇一五年五月十三日
书记员 栗 梁
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00035号
申请人梁勇，男，1975年9月1日生。
被申请人鲁新占，男，1976年5月13日生。
第三人确山县三里河建筑公司。
法定代表人沈运良，职务总经理。
申请人梁勇因被申请人鲁新占未按期偿还借款及利息262万元，而被申请人对第三人确山县三里河建筑公司享有到期债权，申请人于2015年5月12日向本院提出申请，要求查封被申请人鲁新占对第三人确山县三里河建筑公司的到期债权142万元。申请人已向本院提供房产作为担保。
经审查，本院认为申请人梁勇的诉前保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第五百零一条、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲁新占对第三人确山县三里河建筑公司的到期债权142万元，第三人确山县三里河建筑公司应对申请人梁勇履行到期债务。如第三人对冻结到期债权有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
二、查封担保人朱世林所有的位于驻马店市骏马路北段房权证号为0390**号和位于驻马店市五里卜房权证号为0000**号房产各一套，查封担保人许超凡所有的位于驻马店市高新区置地大道置地华庭房权证号为2012097**号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚建刚
二〇一五年五月十三日
书记员 栗 梁
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1605号
原告王蛟龙，男，1986年11月25日出生，汉族，住灵宝市。
委托代理人许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘站洋，男，1974年4月4日出生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告王蛟龙与被告刘站洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王蛟龙于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘站洋的豫Ｍ×××××号小型轿车予以查封。
本院认为：原告王蛟龙的财产保全申请，理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘站洋的豫Ｍ×××××号小型轿车予以查封。查封期间上述财产不得变卖、抵押及设定其它权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐国章
人民陪审员 张灵静
人民陪审员 焦程谦
二〇一五年九月六日
书 记 员 何肖飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第858号
原告李某某，男，住长春市朝阳区。
被告付某某，女，住长春市朝阳区。
在本院审理原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费减半收取725.00元由原告李某某承担。
代理审判员 夏 禹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第858号
原告李世敬，男，1975年2月7日生，汉族，住长春市朝阳区南湖大路56号世纪家园小区A2栋四楼408室，公民身份号码220103197502074139。
被告付海霞，女，1977年12月26日生，满族，住长春市朝阳区南湖大路56号世纪家园小区A2栋四楼408室，公民身份号码22010419771226484X。
在本院审理原告李世敬诉被告付海霞离婚纠纷一案中，原告李世敬于2015年4月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告李世敬的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李世敬撤诉。
案件受理费减半收取725元由原告李世敬承担。
代理审判员 夏 禹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张大伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25417号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告周美仙，女，苗族，1974年10月22日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周美仙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告周美仙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周美仙与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定周美仙申请以信用卡透支方式支付购车款548000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向周美仙指定的账户发放借款。但周美仙未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周美仙立即支付透支本金257957.16元、分期手续费29198.54元，及截止2016年11月1日的透支利息70762.52元、滞纳金10219.81元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金257957.16元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周美仙承担。
被告周美仙未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，周美仙向中国工商银行股份有限公司黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请购车分期付款业务，分期付款金额548000元，手续费率11.3252%，分期期数36期。同日，周美仙与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：周美仙申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为548000元，并分期支付手续费，分期期数36期；周美仙不可撤销地授权工行黔江分行将上述透支资金划入其指定账户（重庆欣辰汽车销售有限公司账户）；如周美仙没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对周美仙收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如周美仙未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求周美仙立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，周美仙通过信用卡以透支的方式支付购车款548000元，但周美仙未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，周美仙尚欠透支本金257957.16元、分期手续费29198.54元、透支利息70762.52元、滞纳金10219.81元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周美仙与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。周美仙通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。周美仙应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向周美仙主张权利。现工行重庆市分行要求周美仙偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告周美仙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周美仙在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金257957.16元、分期手续费29198.54元及截至2016年11月1日的透支利息70762.52元、滞纳金10219.81元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金257957.16元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3411元，由被告周美仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2420号
申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿彩君，该公司总经理。
被执行人周尚桂，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住。
本院在执行申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人周尚桂服务合同纠纷一案中，宁乡市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）湘0124民初4752号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周尚桂应偿付申请执行人垫付宝投资有限公司案款27744元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人周尚桂下落不明，且暂无可供执行的财产。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2420号案的本次执行程序。
对被执行人周尚桂尚未履行的义务，待被执行人周尚桂有可供执行的财产时，申请执行人垫付宝投资有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一八年三月十三日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2420号申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿彩君，该公司总经理。被执行人周尚桂，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住。本院在执行申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人周尚桂服务合同纠纷一案中，宁乡市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）湘0124民初4752号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周尚桂应偿付申请执行人垫付宝投资有限公司案款27744元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人周尚桂下落不明，且暂无可供执行的财产。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2420号案的本次执行程序。对被执行人周尚桂尚未履行的义务，待被执行人周尚桂有可供执行的财产时，申请执行人垫付宝投资有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一八年三月十三日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1196号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，
法定代表人刘艳董事长
被执行人李卫东。
被执行人祝传民。
被执行人孙爱云。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与李卫东、祝传民、孙爱云金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 陈先为
审判员 王雪允
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄冬菁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第249号
申请执行人唐文邱。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人花毓萍。
申请执行人唐文邱与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查被执行人的财产暂时不宜执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民一初字第1024号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年十二月八日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第249号
申请执行人汤永富，男，汉族，生于1977年9月，农民，初中文化，宁夏固原市人，现住中卫市海兴开发区商业街永康路鑫源招待所。
被执行人袁向国，男，汉族，生于1981年2月，农民，小学文化，河北邯郸市人，现住中卫市海兴开发区商业街永康路鸿远五金建材店。
申请执行人汤永富与被执行人袁向国财产损害赔偿纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1417号民事判决书确定，由被执行人袁向国赔偿申请执行人汤永富修理费1653.6元；并负担案件受理费20元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年02月09日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人袁向国长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年七月三十日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第249号
申请执行人黄正伟，男，1974年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人李云武，男，1973年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告黄正伟诉被告李云武劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2014）海民初字第954号民事调解书已发生法律效力，权利人黄正伟于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人李云武给付劳务费36700元，案件受理费359元，执行费456元由被执行人承担。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，李云武给付黄正伟37059元，此款2015年11月30日前给付2万元，余款17059元于2015年12月31日前付清，执行费由李云武负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第954号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 崔云风
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00353号
申请执行人刘平，男。
被执行人邓金平，男。
本院在执行刘平与邓金平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邓金平外出下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014）鄂监利民初字第02105号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振雄
审判员 汪永庆
审判员 张立仿
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡红平
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执321号
晏想生、晏双喜、晏满生、晏凤连、晏子飞、赵仕求：
本院受理的申请执行人赵仕求申请执行被执行人晏想生、晏双喜、晏满生、晏凤连、晏子飞劳务合同纠纷一案;在执行过程中，晏想生、晏双喜、晏满生、晏凤连、晏子飞手续履行完毕，该案中涉及晏想生、晏双喜、晏满生、晏凤连、晏子飞部分的和解协议履行完毕。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，执行程序结束。
特此通知。
执行员 杨华荣
二〇一七年一月二十四日
书记员 张远程
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2265号
本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人杨某物业服务合同纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民小字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一七年四月二十日
书记员 郎国菊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初1851号
原告：茂名市天铭物业管理有限公司，住所地：茂名市新福五路139号大院3号首层物业管理用房。
法定代表人：梁铭章。
委托诉讼代理人：阮传欣，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁治，广东海日律师事务所实习律师。
被告：陈艺灵，女，1981年4月28日出生，汉族，住茂名市，
原告茂名市天铭物业管理有限公司诉被告陈艺灵物业管理合同纠纷一案，本院于2018年05月17日立案。原告茂名市天铭物业管理有限公司于2018年06月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市天铭物业管理有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市天铭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费28元，由原告茂名市天铭物业管理有限公司负担。
审判员 吴永堂
二〇一八年六月四日
书记员 吴茵茵
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第578号
原告：王志江。
被告：章巍。
本院在审理原告王志江诉被告章巍民间借贷纠纷一案中，原告王志江于2014年7月23日本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志江撤回起诉。
本案受理费2700元减半收取1350元，由原告王志江负担。
审判员 石伯灿
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴佳仪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82924号
原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。
被告：吴辉，女，1983年11月15日出生，汉族，住天津开发区，
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告吴辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈镜西
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02305号
申请人刘某某。
被执行人米某某。
被执行人高某某。
被执行人金某。
被执行人张某某。
本院在执行刘某某与米某某等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月10日作出的（2014）榆民初字第05869号民事判决书，申请执行人刘某某于2015年8月11日向本院申请强制执行借款本金人民币10万元，负担案件受理费2300元，执行费1430元。本院于2015年8月11日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议，剩余3万元由被执行人张某某每月8号前偿还2000元，直至还清为止。申请人刘某某同意终结本次执行程序，若到时被执行人张某某、金某等未按协议履行，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年九月九日
书 记 员 拓 芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初23号
原告于克。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。
法定代表人刘雪莲，主任。
委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人吕明哥，该单位工作人员。
原告于克诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房屋征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员邱玉萍适用简易程序独任审理此案，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告于克申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于克撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
审判员 邱玉萍
二〇一六年三月七日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第688号
河南鑫发控股集团有限公司：
你（单位）与景焕芝借款纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）召民初字第1075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向景焕芝支付人民币10万元。
（2）负担案件申请执行费1400元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十一月二十七日
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1770号
原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行。
负责人杨洁，行长。
被告巢群柏，男，1975年3月25日出生，汉族，现住址不详，
原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称工行八里湖支行）与被告巢群柏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告工行八里湖支行诉称：2014年5月20日我行与被告巢群柏签订《个人借款/担保合同》，并于同年5月26日向被告巢群柏发放个人贷款270万元，期限12个月，以被告巢群柏名下非住宅作抵押，2014年5月22日向我行办妥房产抵押登记手续。自2014年12月25日我行信贷台账系统反映巢群柏未按时归还我行到期贷款及所欠利息，我行采取电话及面谈的方式联系被告归还逾期贷款，但仍未有效果，截止2016年5月21日尚欠我行贷款本金2290103.8元，利息448756.75元（本息合计2738860.55元）。现被告未能及时偿还债务，为维护我行合法权益，故诉至法院，要求判令被告巢群柏偿还借款本金2290103.8元，利息448756.75元，本息合计2738860.55元（截止2016年5月21日止），以及自2016年5月22日至实际清偿日止，按照合同约定所产生的利息、罚息及其他费用；请求判令原告对被告巢群柏提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权。
本院认为，原告工行八里湖支行未提供被告巢群柏的详细住址、电话等信息，属于被告不明确的情形之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。
本案受理费28711元，全额退还给原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 熊 婷
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈多多
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威文执字第47号
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社。住所地，文登市米山路***号。
法定代表人刘勤海，主任。
被执行人邢秀森。
被执行人邢云良。
被执行人邢国海。
被执行人张爱国。
被执行人林春华。
被执行人孙伟东。
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人邢秀森等借款保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第726号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行标的款163856.66元，并负担执行费2360元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文商初字第726号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年七月二日
书记员 王世波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初19020号
原告唐某某，男，汉族，身份证住址上海市普陀区，身份证号码000000********。
委托代理人张某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人张某，广东某某律师事务所律师。
被告曹某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码000000000********。
委托代理人赖某某，广东某某律师事务所律师。
上列当事人不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告返还原告不当得利人民币20万元。
被告的答辩要点：涉案资金属原告对被告的赠与，被告并非不当得利，没有证据显示被告有撤销赠与的意思或行为，原告的请求应予驳回。
本案相关情况
经审理查明，双方当事人2015年4月22日登记结婚，2016年6月21日登记离婚。2016年12月4日，双方曾通电话，聊及双方离婚前后的感情生活。双方当事人确认，自离婚之后双方属第一次联系。
2016年12月5日9时09分，原告通过支付宝向被告转账人民币20万元。9时12分，原告在微信中向被告发出信息：“我全部钱都转给你了，20万”，被告回复：“你发错信息了吧？不要跟我开玩笑”，原告回复：“你看支付宝，为了你我可以去赌钱，说明你比钱重要。本来可以多点，但是赌输了不少，与其送给陌生人，不如都给我爱的人。除了房贷要还的钱我留下，其他能给的，我都给了”。12月5日和12月6日，原告与被告在微信中多次聊天，原告表示痛悔离婚，希望能与被告复合，但被被告拒绝。
12月7日13时53分，原告在微信中向被告发出如下信息：“上周日我打电话给你，我可错觉了，觉得还有复合的希望，再加上赌完钱冲动了，周一，觉得把自己所有积蓄给你，你会回心转意，现在我知道是一点希望都没有了。因为我现在完全从零开始实在太辛苦了。你说我买你回头也好，你说我性格不稳定也好。这钱是该给你的。看在我也需要从0开始，我们毕竟也过了一年多夫妻生活，能不能转一部给我，否则我最近一年会生活得很辛苦”。当天，原告还数次通过微信向被告发信息，恳求被告将汇款退回一部分，但被告未予理会。此后不久，被告将原告拉入黑名单。
因原告以不当得利主张权利，庭审中，本院要求原告明确其主张权利的法律关系基础，原告明确表示仍以不当得利主张权利，不以赠与纠纷主张权利。
裁决结果
本院认为，原告在离婚后希望与被告复合，向被告转账汇款人民币20万元，在转账完成后原告还向被告发出信息告知转账事宜，因此原告向被告转账的行为，并非其操作失误所致，而是基于其向被告赠与的意思表示，被告取得涉案款项，并非不当得利。原告坚持以不得当利为由主张权利，其法律关系的基础与事实不符，对原告基于不当得利要求被告返还款项的请求，本院无法支持。原告如认为其赠与行为系基于重大误解，或被告未履行赠与合同约定的义务，可依据合同法第五十四条或第一百九十二条主张撤销。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案受理费人民币4300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵坤东
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 谢 娟
二〇一七年六月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 赵祝明
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执850号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区
被告魏鸿禧，男，1953年11月23日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告张德俊，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司，地址天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告魏鸿禧，张德俊，天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日向被执行人魏鸿禧，张德俊，天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王绍强
审判员 ：汪德立
审判员 ：李爱军
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：胡春弟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1268号
上诉人（原审原告）王道平。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人王道平与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第903号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：王道平称于1997年3月到新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。双方就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至原审法院。王道平诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故王道平的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回王道平的起诉。案件受理费10元，退还王道平。
王道平上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中焦煤矿业公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤矿业公司成立了陈召一矿、陈召二矿，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤矿业公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动争议案件司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制、人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司、二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
陈召二矿和焦煤矿业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，请求依法维持原审裁定。本案属于政府主导下的行政改制行为，设立、关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有相关文件为证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中焦煤矿业公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了陈召一矿、陈召二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经新乡市人民政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭，因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一六年三月九日
书记员 刘万发
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第556号
原告：李真真。
被告：孙甲连。
本院在审理原告李真真与被告孙甲连买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回对被告孙甲连的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告孙甲连的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一五年七月三日
书记员 胡芳帅
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初392号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人易桂洪，曾因犯盗窃罪于2000年10月27日被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2002年1月23日被判处有期徒刑一年六个月；又因盗窃于2009年4月21日被行政拘留十四日,又因盗窃于2010年7月31日被行政拘留十二日；再因犯盗窃罪于2015年11月12日被判处有期徒刑六个月，2016年1月7日刑满释放。现因盗窃于2016年5月14日被行政拘留十三日，后因涉嫌盗窃罪于同月24日被刑事拘留，次月22日被逮捕。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人易桂洪犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人易桂洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月11日中午，被告人易桂洪在定海区环城西路137-1号海军司令部后门口附近，窃得杨某停放在此的一辆橘红色夏浦牌自行车（价值人民币180元）。
2、次日凌晨4时许，被告人易桂洪在定海区南珍菜场北侧解放西路27号楼下，窃得王某停放在此的一辆红色爱玛牌电动车（价值人民币780元）。
3、同日，被告人易桂洪在定海区港务码头舟山市旅游集散服务中心挂牌处，窃得柴某停放在此的一辆粉色菲利普牌电动车（价值人民币570元）。
综上，被告人易桂洪共盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币1530元。
案发后，红色爱玛牌电动车被追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人易桂洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、柴某、杨某陈述、证人汤某证言、提某、证据保全清单、发还清单、辨认笔录、接受证据材料清单、发票、证明、防盗备案信息详情、调取证据清单、视频截图、视听资料说明书、随案移交物品、文件清单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、户籍证明、抓获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人易桂洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。易桂洪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。易桂洪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处易桂洪有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人易桂洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十四日起至二0一六年十一月十三日止。）
二、责令被告人易桂洪退赔尚未退出的赃物折价款人民币七百五十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1979号
原告：河北亨特电缆材料有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇西环路南头。统一社会信用代码：91130528662228151C。
法定代表人：冯雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告：沈时迪，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，现住北京市昌平区。（未到庭）
被告：天润一舟电缆集团有限公司，住所地：北京市昌平区崔村镇八家村东500米。统一社会信用代码：911100007934447519。
法定代表人：沈时迪，该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：武桂华，女，1991年8月4日出生，汉族，现住北京市昌平区。系该公司采购经理。
本院在审理原告河北亨特电缆材料有限公司诉被告沈时迪、天润一舟电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北亨特电缆材料有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈时迪、天润一舟电缆集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北亨特电缆材料有限公司撤回对被告沈时迪、天润一舟电缆集团有限公司的起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告河北亨特电缆材料有限公司负担。
审 判 长 马 腾
人民陪审员 周炳军
人民陪审员 李伟剑
二〇一七年十一月七日
书 记 员 韩 慈
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13190号
原告季桂英，女，1951年出生。
委托代理人季凤英，女，1962年出生。
委托代理人戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。
被告北京万年花城房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区芳菲路86号。
法定代表人姚茂成，董事长。
委托代理人李云亮，男，1979年出生。
被告北京万年基业建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区葡东20号。
法定代表人于波，董事长。
委托代理人韩文燕，女，1979年出生。
二被告委托代理人张静懿，北京市天睿律师事务所律师。
原告季桂英与被告北京万年花城房地产开发有限责任公司（以下简称万年花城公司），被告北京万年基业建设投资有限公司（以下简称万年基业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季桂英及其委托代理人季凤英、戴凤俊，被告万年花城公司委托代理人李云亮，被告万年基业公司委托代理人韩文燕及二被告委托代理人张静懿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季桂英诉称，被告万年基业公司是另一被告万年花城公司的股东。因拆迁原告家位于丰台区樊家村95号院房屋的安置补偿问题，2008年4月22日，被告万年基业公司向原告出具编号为2-203的承诺书一份，载明：北京万年花城公司在后期再建设的回购房中，根据该人的实际居住困难，按照回购房购买政策，考虑允许其购买回购房一居一套，总面积不得超过67平米。二被告至今没有向原告交付被告万年基业公司承诺的房屋。原告曾于2010年4月1日向丰台区人民法院起诉二被告要求交付房屋，丰台区人民法院出具的（2010）丰民初字第10206号民事判决书中以承诺书中就履行期限、具体履行标的、价款等履行要素没有明确约定，且亦无充分证据证明被告具备了履行承诺书的客观条件为由驳回了原告的诉讼请求，但告知双方应对上述要素进一步协商确定，待条件具备后，原告可再行主张。原告不服（2010）丰民初字第10206号民事判决，依法向北京市第二中级人民法院上诉，在二审审理期间，二被告明确表示在2013年底之前履行安置原告回购房一居一套的承诺。时至今日，二被告没有履行承诺，特起诉到法院，要求1、被告交付面积为67平米的一居室房屋。2、要求被告支付周转费120600元，从2007年2月10日至2013年12月31日止，其中，2007年是每年每平米100元，2008年是200元，2009年至2013年6月是300元，2013年6月之后是400元。3、要求被告支付迟延履行金，自2014年1月1日至实际交付房屋止，按照每月3000元计算。3、诉讼费用由被告负担。
被告万年花城公司、万年基业公司辩称，不同意原告季桂英的诉讼请求。公司承诺原告允许购买房屋，但并没有明确回购房屋的具体内容。原告的要求没有事实、法律依据，因被拆迁人的原因，房屋还未开始建造，与原告之间无购房合同。关于第二项诉讼请求，因双方没有房屋买卖合同，请求支付延迟金没有依据，周转费应当是每年每平米100元，季凤英的周转费是商谈出来的，原告季桂英不能比照季凤英的标准，受理费用应由败诉方承担。
经审理查明，2008年4月22日原告季桂英与被告万年基业公司签订《承诺书》，约定，就拆迁位于樊家村95号院房屋事宜，万年花城公司已对拆迁房屋事宜作出明确约定，现双方已实际履行完毕《房屋拆迁补偿协议》；2008年4月22日，季桂英前来万年花城公司处要求购买回购房，为了秉承社会责任，万年花城公司已与该人履行完毕《房屋拆迁补偿协议》情况下，仍同意承诺万年花城公司在后期的回购房中，根据该人的实际居住困难，按照回购房购买政策，考虑允许其购买回购房一居一套，总面积不得超过67平米。后二被告并未按照承诺履行。
2010年季桂英诉至法院，要求二被告履行承诺书，给付回购房一居室一套。2010年12月19日北京市丰台区人民法院作出（2010）丰民初字第10206号民事判决书，认为《承诺书》对于三方均具有约束力，但就履行期限、具体履行标的、价款等履行要素没有明确约定，且无充分证据证明被告具备了履行承诺书的客观条件，故驳回了原告季桂英的诉讼请求。判决后，季桂英提出上诉，二审审理期间，万年花城公司及万年基业公司表示在2013年年底之前履行安置季桂英回购房一居一套，总面积不得超过67平方米的承诺，后二审法院驳回上诉，维持原判。二被告至今未能履行安置房屋的承诺，现原告季桂英来院起诉要求被告交付67平米一居室房屋，给付自2007年2月10日至2013年12月31日的周转费120600元，并从2014年1月1日起至实际交付房屋止给付迟延金，按照每月3000元计算。
审理中，原告季桂英提供季凤英的承诺书及樊家村危改项目二期拆迁补偿方案，证明其诉讼请求中关于周转费的计算方法。二被告对于原告季桂英的计算方法不予认可，表示季凤英的周转费是双方商谈确定的，且依据补偿方案，每年每平米给付周转费100元。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市丰台区人民法院（2010）丰民初字第10206号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第06248号民事判决书、樊家村危改项目二期拆迁补偿方案等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中原告季桂英与被告万年花城公司、万年基业公司达成的承诺书已经生效判决确认效力，对各方当事人均具有约束力。各方当事人应当按照承诺书的约定履行各自的义务。根据生效判决，被告万年花城公司、万年基业公司曾经表示在2013年底之前向季桂英履行回购一居室房屋的承诺，但在审理中被告表示目前就房屋的坐落位置、安置时间等均不能给出明确的答复，也无其他证据证明被告已经具备了履行交付上述房屋的客观条件，故对原告季桂英要求被告万年花城公司、万年基业公司交付面积为67平米一居室房屋的诉讼请求，本院不予支持。根据生效判决，二被告明确了履行承诺的时间，但仍未能如期履行向季桂英交付房屋的承诺，对此，被告万年花城公司、万年基业公司应当承担相应的责任。故对原告季桂英要求二被告给付迟延金的诉讼请求，本院予以支持。根据双方提供的补偿标准，周转费为每年每平米100元，季桂英参照季凤英的承诺书推算周转费的计算标准，不足以证明周转费的金额进行过调整，季桂英亦未提供其他证据予以证明，故对其该该项请求中超过补偿标准的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告北京万年花城房地产开发有限责任公司、被告万年基业建设投资有限公司于判决生效后十日内给付原告季桂英迟延金，自二〇一四年一月一日始至实际交付房屋止，按每月三千元计算。
二、被告北京万年花城房地产开发有限责任公司、被告万年基业建设投资有限公司于判决生效后十日内给付原告季桂英自二〇〇七年二月十日至二〇一三年十二月三十一日的周转费四万五千七百八十三元。
三、驳回原告季桂英其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千一百二十五元，由原告季桂英负担九千零六十二元五角（已交纳），被告北京万年花城房地产开发有限责任公司、被告万年基业建设投资有限公司负担九千零六十二元五角（判决生效后七日内给付原告季桂英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 崔小卯
人民陪审员 王国明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张刚燕
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更341号
罪犯潘时章，男，1970年12月19日出生，汉族，初中文化，湖北省红安县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二○○七年五月十七日作出（2007）驿刑初字第64号刑事判决，认定潘时章犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，河南省驻马店市驿城区人民检察院提出抗诉，河南省驻马店市中级人民法院于二○○七年八月二十四日作出（2007）驻刑一终字第45号刑事判决：维持对潘时章的量刑部分的判决。该犯刑期自二○○六年十一月四日起至二○一九年十一月三日止。该犯于2007年10月12日交付执行。2010年2月5日由本院作出（2010）驻刑执字第0235号刑事裁定减刑九个月，2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第0267号刑事裁定减刑一年，2013年11月08日由本院作出（2013）驻刑执字第1524号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘时章在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年10月31日，被告人潘时章伙同他人经预谋，在驻马店市解放路将被害人徐新玲劫持，并连夜将徐新玲带至湖北省红安县一租房处关押，后向徐新玲家人索要现金150万元。另查明，该犯系主犯。
罪犯潘时章在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励6次、监狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘时章属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘时章减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1849号
原告：曹某，男。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区。统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曹某与被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某委托诉讼代理人赵超、被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金43,899元（以购房款300,683元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付原告由于基础设施、公共配套建设未达到设计使用标准违约金21,949元（以购房款300,683元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月22日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套，总价款300,683元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。被告未按约定将商品房交付原告的,应按日计算向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准,在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款300,683元，被告虽在2015年6月19日将装修钥匙交付原告，但被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原、被告于2013年7月31日自愿达成补充协议，双方约定将原合同约定交房时间变更为2013年8月31日前，实际上原告早于2013年7月31日受领接收了涉案房屋，因此原告诉请交房违约无事实依据；就原告诉请违约发生的时间而言，以民法通则第一百三十七条之规定，原告诉请已超过本案的诉讼期间，应当依法予以驳回；配套设施最迟应于2015年11月2日交付业主使用，认定被告配套设施违约缺乏事实依据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
1、涉案房屋是否违约交房,原告该诉请是否超过诉讼时效。原、被告合同约定交房时间为2012年8月31日，被告于2013年7月31日才将涉案房屋交付给原告，其已构成违约，应承担违约责任。原告在庭审中未提交证据证明其在被告违约行为终止之日起两年内向被告主张权利，故原告的该项诉请已超过两年的诉讼时效。
2、涉案房屋的相关基础设施、公共配套设施是否违约交付使用。原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，但与该房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标进行使用，故被告已构成违约。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，本院依法予以确认;原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。原告主张逾期交房违约金，因其诉请已超过诉讼时效，故其该请求本院应予以驳回。被告违约交付基础设施、公共配套建筑，故应承担违约责任，违约金应计算为：17,409.55元(以购房款300,683元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算)。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹某基础设施、公共配套建筑未达标违约金17,409.55元；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,446元，减半收取723元，由原告曹某负担488元；由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担235元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 洋
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当石执字第00010号
申请执行人：高雷。
被执行人：尹秀玉。
申请执行人高雷与被执行人尹秀玉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2014）当石民二初字第00002号民事调解书，于2014年1月27日向法院申请执行。本院受理后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当石民二初字第00002号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐 斌
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第44号
申请执行人：开封市祥符区城管局。
法定代表人：毛洪伟，职务：局长。
委托代理人：贾晋哲，开封市祥符区城管局干部。
被执行人：馨欣灯饰城。
负责人：王新春。
申请执行人开封市祥符区城管局，以被执行人馨欣灯饰城未及时缴纳2010年7月份至2014年10月份的城市生活垃圾处理费，违反了《城市生活垃圾管理办法》（建设部第157号令）第四条、《河南省﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥实施办法》（河南省政府令第29号）二十六条之规定。根据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格（2002）872号）、《城市生活垃圾管理办法》（建设部第157号令）、《关于对开封市城市生活垃圾处理费征收标准及有关问题的批复》（豫法改收费（2007）1360号）的规定，作出了（2014）开城管征决字第06号征收决定书。该决定书征收内容如下：
限馨欣灯饰城于2014年12月4日前到开封市祥符区城管局交纳2010年7月份至2014年10月份的城市生活垃圾处理费1040元（20元／月）。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区城管局作出的（2014）开城管征决字第06号征收决定书，于2014年11月25日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年4月1日，申请执行人开封市祥符区城管局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区城管局作出的（2014）开城管征决字第06号征收决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人馨欣灯饰城在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区城管局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人馨欣灯饰城，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封市祥符区城管局缴纳城市生活垃圾处理费人民币1040元；
二、被执行人馨欣灯饰城在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年六月一日
书记员 赵辰蕾
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初246号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人朱某，小学文化，务工，住高邮市秦邮茗都*栋***室。曾因犯交通肇事罪，2011年1月11日被高邮市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌盗窃罪，2016年3月15日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月11日被该�取保候审。经本院决定，2016年5月24日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］238号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日至2016年1月22日，被告人朱某到高邮市菱塘回族乡菱塘村富民组等地，采用翻墙入院、推门入户等手段，盗窃作案4起，窃得现金10800余元、金项链1根。具体分述如下：
1、2015年12月7日，被告人朱某到高邮市菱塘回族乡菱塘村富民组被害人绪万明家，采用上述手段，窃得现金3600元、金�链1根。
该事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，并有被害人绪万明的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实。
2、2016年1月份的一天，被告人朱某到高邮市菱塘回族乡龚家村顾庄组被害人顾某家，采用上述手段，窃得现金2800元。
该事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，辨认笔录及照片等证据予以证实。
3、2016年1月20日，被告人朱某到高邮市菱塘回族乡骑龙村向阳组被害人王某家，采用上述手段，窃得现金1000元。
该事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录及照片等证据予以证实。
4、2016年1月22�，被告人朱某到高邮市菱塘回族乡骑龙村高亭组被害人嵇某家，采用上述手段，窃得现金3400余元。
该事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，并有被害人母亲华有英的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、照片，监控截图等证据予以证实。
被告人朱某归案后如实供述主要犯罪事实，已分别向被害人王某、嵇某、绪万明家属、顾某退出赃款1100元、3500元、5900元、2800元。
该事实，有归案情况说明，被告人供述，被害人出具的收条等证据予以证实。
另有本院刑事判决书、户籍证明，证实被告人的前科及自然身份。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人多次入户盗窃，酌情从重处罚；被告人已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘思源
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第41号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人覃章华，男。1993年2月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年12月21日因犯故意伤害罪、妨害公务罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月4日减刑释放。2011年12月20日因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2015年1月6日经湖南省慈利县人民检察院批准，同日被湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人覃章华涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人覃章华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2014年12月24日2时许，被告人覃章华乘坐的士车到湖南省慈利县万福汽车站，乘被害人刘某某从大巴车上提取行李之机，将其肩上的挎包拉链拉开，并将挎包内的1个“361”牌钱包扒走，钱包内装有人民币1100元。案发后，湖南省慈利县公安局已将被盗钱包及人民币1100元追回并已发还失主。
上述事实，被告人覃章华在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局现场抓获材料及讯问笔录，扣押及发还物品清单，现场检查笔录，被告人覃章华指认扒窃物品照片，证人代某某的证言，被害人刘某某的陈述，湖南省慈利县人民法院（2012）第14号刑事判决书，2013年4月10日湖南省岳阳监狱释放证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃章华在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人覃章华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃章华扒窃他人财物被抓获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人覃章华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人覃章华的刑期自2014年12月24日起至2015年8月23日止。被判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施琦
二〇一五年四月二日
代理书记员 王婷
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0904刑第7号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
附带民事原告张X甲，男，1951年5月6日出生，汉族，无职业，系被害人许XX丈夫。
委托代理人张X乙，女，1970年5月15日出生，系张X甲长女。
委托代理人张X丙，男，1979年11月11日出生，系张X甲长子。
附带民事原告张X乙，女，1970年5月15日出生，汉族，无职业，系被害人许XX长女。
附带民事原告张X丁，女，1974年9月17日出生，汉族，农民，系被害人许XX次女。
附带民事原告张X丙，男，1979年11月11日出生，汉族，无职业，系被害人许XX长子。
被告人王XX，男，1978年2月25日出生，满族，初中文化，个体汽车司机。2015年11月23日因涉嫌交通肇事被七台河市公安局直属分局刑事拘留，2015年12月4日经七台河市茄子河区人民检察院批准逮捕，同日由七台河市公安局直属分局执行。2016年1月12日本院决定对其取保候审。
附带民事被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司
法定代表人罗艳海，职务经理。
委托代理人安华，中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司职员。
委托代理人赵红丹，中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司律师。
本案由七台河市公安局直属分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，被害人许XX家属张X甲、张X乙、张X丁、张X丙向本院提起了刑事附带民事诉讼，经审查符合法律规定，本院决定一并审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院指派代理检察员潘明明出庭支持公诉，附带民事原告张X甲的委托代理人张X乙、张X丙，附带民事原告张X乙、张X丁、张X丙，被告人王XX，附带民事被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司的委托代理人安华、赵红丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月23日9时许，被告人王XX驾驶黑KX26**号轻型厢式货车，在七台河市茄子河区东胜村福星园老年公寓胡同内由东向西倒车时，将行人许XX撞上，造成被害人许XX死亡的后果，事故发生后王XX驾车逃逸。同日10时许，被告人王XX返回事故现场。经七台河市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王XX负事故的全部责任。
2015年11月23日，被告人王XX被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证受案登记表、常住人口详细信息、驾驶证及行驶证复印件、七台河市公安局“110”接报警服务台接报警经过、七台河市“120”急救中心证明、破案经过；证人王X乙、赵XX、张X乙的证言；被告人王XX的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定书、七台河市公安局刑事技术鉴定文书、七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、七台河市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王XX违反运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事原告张X甲、张X乙、张X丁、张X丙的诉讼请求：
一、依法从重追究被告人王XX交通肇事罪刑事责任。
二、依法判令被告人王XX赔偿附带民事原告张X甲、张X乙、张X丁、张X丙各项损失共计人民币404，660.25元。其中包括死亡赔偿金316，526.00元；丧葬费22，020.00元；被扶养人生活费61，751.25元；办理丧葬事宜人员相关费用4，363.00元。
三、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在保险责任限额范围承担赔偿责任。
被告人自愿认罪，无辩解。希望法院从轻处罚。
附带民事被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司辩解称“根据规定，机动车驾驶员逃逸，保险公司可以免于赔偿，因此本案中赔偿款应由被告人王XX自行赔偿”。
经审理查明：2015年11月23日9时许，被告人王XX驾驶黑KX26**号轻型厢式货车，在七台河市茄子河区东胜村福星园老年公寓胡同内由东向西倒车时，将行人许XX撞上，造成被害人许XX死亡的后果，事故发生后王XX驾车逃逸。经亲属劝阻，同日10时许，被告人王XX返回事故现场，并拨打“110”报警电话。经七台河市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王XX负事故的全部责任。
2015年11月23日，被告人王XX被传唤到案。
在审理期间，经本院组织调解，被告人王XX与附带民事原告张X甲、张X乙、张X丁、张X丙达成调解协议，已履行。被害人家属对被告人王XX交通肇事行为予以谅解，出具了刑事谅解书，请求法院判处被告人王XX缓刑。
上述事实，被告人王XX、附带民事被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在开庭审理过程中无异议。并有：1.书证受案登记表、常住人口详细信息、驾驶证及行驶证复印件、七台河市公安局“110”接报警服务台接报警经过、七台河市“120”急救中心证明、破案经过、保险单复印件、调解笔录、谅解书、收条；2.证人王淑华、赵海砚、张X乙的证言；3.被告人王XX的供述与辩解；4.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定书、七台河市公安局刑事技术鉴定文书、七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、七台河市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书；5.现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王XX自愿认罪，交通肇事逃逸后返回现场投案，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。结合本案主、客观方面，被告人自愿认罪，逃逸后主动投案，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。肇事车辆KX26XX号轻型厢式货车在附带民事被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。附带民事被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司委托代理人主张保险公司免予赔偿的意见于法无据，本院不予采纳。附带民事被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年1月28日起至2020年1月27日止。）
二、附带民事被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事原告张X甲、张X乙、张X丁、张X丙死亡赔偿金人民币110000.00元。本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
代理审判员 于 捷
人民陪审员 霍仲达
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 来慧颖
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第828号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人赵某，住大连市中山区。2015年9月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月17日经大连市沙河口区人民检察院批准并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2013年8月14日，使用本人身份证申请办理中国光大银行信用卡1张，并持该卡于2013年8月至2014年10月，在本市沙河口区锦辉购物广场等处刷卡套现、消费，恶意透支本金人民币26782元。经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不还款。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、证人李某证言、交易明细、催收记录、还款凭条、情况说明、视频资料、案件来源、抓获经过、被告人赵某的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人赵某应予刑罚处罚。被告人赵某到案后入时供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条第一款有下情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第828号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院
被告人肖某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）856号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日10时30分许，被告人肖某在乌鲁木齐市某某某路十月红宾馆实习期间趁收银员不备窃取宾馆营业款10000元逃离。赃款挥霍。
被告人肖某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年4月7日被告人肖某使用假身份证件冒名肖东到乌鲁木齐市十月红宾馆有限公司应聘，后被该宾馆试用。次日10时30分许，被告人肖某趁收银员不备窃取宾馆营业款10000元后逃离。赃款挥霍。
另查明，2015年5月7日被告人肖某在乌鲁木齐市某某某路快捷宾馆被公安民警抓获，后如实供述了本案犯罪事实。其亲属亦将10000元退赔乌鲁木齐市十月红宾馆有限公司并取得该公司谅解。
上述事实，有证人刘某某、沈某某、于某某的证言、辨认笔录、到案经过、视听资料、虚假身份证件、书证乌鲁木齐市十月红宾馆有限公司出具的谅解书、被告人肖某的供述及常住人口信息表等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有财物为目的，使用虚假身份证件到公司应聘后趁机窃取公司财物10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，属坦白，亲属积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。为保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年11月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 岩
二〇一五年八月二十四日
书记员 潘振国
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第885号
申请执行人深圳丽泽智能科技有限公司。
被执行人深圳市华兴顺科技有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华兴顺科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨子华
二〇一四年七月十日
书记员 李 镇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五垦刑初字第00126号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人贾某某，男，31岁。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派副检察长张卫红、检察员李强出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日11时许，被告人贾某某驾驶新BZ79**号小型客车拉载被害人魏某沿甘莫公路由东向西行驶到第六师一0五团八连路段占道时，与相对方向达某某驾驶的新B485**号重型半挂牵引车牵引新B98**号挂车相撞，致两车受损，被告人贾某某受伤，被害人魏某死亡。经鉴定，被害人魏某符合由于交通事故致重度颅脑损伤死亡。经五家渠市公安局交通管理大队认定，被告人贾某某此次事故的主要责任。
案发后，被告人贾某某与被害人的亲属达成和解协议，赔偿被害人经济损失30000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、取保候审决定书、收取保证金通知书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、归案情况说明、报警情况说明、协议书、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事科学技术照片、交通事故遗留物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表；聘请鉴定书、鉴定意见通知书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书；被告人贾某某的供述；证人达某某某、魏某、马某某、塔某某、秦某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，在多发事故路段超速行驶，且未靠道路右侧通行，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾某某与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚；其在庭审时能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上所述，结合被告人贾某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，对其适用缓刑不致危害社会，决定对其处以缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 甘卫东
审判员 韩志金
审判员 单 燕
二〇一四年十一月七日
书记员 徐 瑜