wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初719号
原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。
主要负责人：李旭峰，该部部长。
委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。
被告：夏友红，男，1963年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽总队保障部）与被告夏友红渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告武警安徽总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师到庭参加诉讼，被告夏友红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武警安徽总队保障部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与夏友红之间签订的《蟹塘承包合同》；2.判令夏友红返还武警安徽总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地；3.本案诉讼费用由夏友红承担。
事实和理由：2013年12月1日，原中国人民武装警察8690部队（原武警2师）农副业基地（以下简称原8690部队农副业基地，甲方）与夏友红签订了《蟹塘承包合同》1份，约定将位于马鞍山市博望区亩土地发包给乙方用于水产养殖，合同期限五年，自2013年12月1日至2018年11月30日止；承包费为每亩每年1000元。合同第三条第3项约定：“如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约。”2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会（以下简称“中央军委”）下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。武警安徽总队保障部认为，根据军发〔2016〕58号文件规定以及双方签订的《蟹塘承包合同》第三条约定，该合同已无法继续履行，应予解除。夏友红继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还武警安徽总队保障部。
夏友红未作答辩，亦未提交证据。
武警安徽总队保障部针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、武警后勤部《关于印发<武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划>的通知》（后战发〔2017〕495号）复印件1份，证明因武警部队改革，原中国人民武装警察8690部队（武警2师）农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理，武警安徽总队保障部系本案适格的诉讼主体。2、夏友红身份证复印件1份，证明夏友红系本案适格的诉讼主体。3、农副业基地土地证复印件1份，证明武警安徽总队保障部拥有涉案土地的合法使用权。4、《蟹塘承包合同》复印件1份，证明原、被告之间存在合同关系，合同第三条第3项约定：“如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约”。5、中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）复印件1份，证明证明中央军委下发文件，要求军队和武警部队在2017年年底前必须全面停止一切有偿服务，武警安徽总队保障部与夏友红签订的《蟹塘承包合同》现已无法继续履行，应当予以解除的事实。6、关于终止现有生产协议的协议复印件1份，证明双方协商终止承包关系。
本院认证意见为：经审查证据1、2、3、4、5均具真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；证据6，因武警安徽总队保障部不据此解除双方的承包合同，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原8690部队农副业基地（甲方）与夏友红（乙方）签订《蟹塘承包合同》1份，合同的主要内容为：甲方将其使用的位于马鞍山市博望区亩土地交由夏友红承包，承包期限自2013年12月1日起至2018年11月30日止；夏友红按每年每亩1000元的标准向8690部队农副业基地缴纳承包费用；合同第三条第3项约定：“如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约”。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。
本院认为，原8690部队农副业基地就35亩土地与夏友红签订的《蟹塘承包合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，军队和武警部队须全面停止一切有偿服务。该规定属于各级军队和武警部队必须遵循的重大政策性调整，符合双方当事人《蟹塘承包合同》约定的合同解除条件，故武警安徽总队保障部以此为由要求解除与夏友红之间《蟹塘承包合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，夏友红继续占用该土地已没有法律依据，应当予以返还，由此，武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张夏友红返还土地，于法有据，本院亦予以支持。夏友红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与夏友红签订的《蟹塘承包合同》；
二、夏友红于本判决生效之日起十日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地。
案件受理费100元，减半收取50元，由夏友红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱永虎
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘安萍
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初719号原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。主要负责人：李旭峰，该部部长。委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。被告：夏友红，男，1963年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽总队保障部）与被告夏友红渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告武警安徽总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师到庭参加诉讼，被告夏友红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武警安徽总队保障部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与夏友红之间签订的《蟹塘承包合同》；2.判令夏友红返还武警安徽总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地；3.本案诉讼费用由夏友红承担。事实和理由：2013年12月1日，原中国人民武装警察8690部队（原武警2师）农副业基地（以下简称原8690部队农副业基地，甲方）与夏友红签订了《蟹塘承包合同》1份，约定将位于马鞍山市博望区亩土地发包给乙方用于水产养殖，合同期限五年，自2013年12月1日至2018年11月30日止；承包费为每亩每年1000元。合同第三条第3项约定：“如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约。”2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会（以下简称“中央军委”）下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。武警安徽总队保障部认为，根据军发〔2016〕58号文件规定以及双方签订的《蟹塘承包合同》第三条约定，该合同已无法继续履行，应予解除。夏友红继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还武警安徽总队保障部。夏友红未作答辩，亦未提交证据。武警安徽总队保障部针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、武警后勤部《关于印发的通知》（后战发〔2017〕495号）复印件1份，证明因武警部队改革，原中国人民武装警察8690部队（武警2师）农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理，武警安徽总队保障部系本案适格的诉讼主体。2、夏友红身份证复印件1份，证明夏友红系本案适格的诉讼主体。3、农副业基地土地证复印件1份，证明武警安徽总队保障部拥有涉案土地的合法使用权。4、《蟹塘承包合同》复印件1份，证明原、被告之间存在合同关系，合同第三条第3项约定：“如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约”。5、中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）复印件1份，证明证明中央军委下发文件，要求军队和武警部队在2017年年底前必须全面停止一切有偿服务，武警安徽总队保障部与夏友红签订的《蟹塘承包合同》现已无法继续履行，应当予以解除的事实。6、关于终止现有生产协议的协议复印件1份，证明双方协商终止承包关系。本院认证意见为：经审查证据1、2、3、4、5均具真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；证据6，因武警安徽总队保障部不据此解除双方的承包合同，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原8690部队农副业基地（甲方）与夏友红（乙方）签订《蟹塘承包合同》1份，合同的主要内容为：甲方将其使用的位于马鞍山市博望区亩土地交由夏友红承包，承包期限自2013年12月1日起至2018年11月30日止；夏友红按每年每亩1000元的标准向8690部队农副业基地缴纳承包费用；合同第三条第3项约定：“如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约”。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。本院认为，原8690部队农副业基地就35亩土地与夏友红签订的《蟹塘承包合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，军队和武警部队须全面停止一切有偿服务。该规定属于各级军队和武警部队必须遵循的重大政策性调整，符合双方当事人《蟹塘承包合同》约定的合同解除条件，故武警安徽总队保障部以此为由要求解除与夏友红之间《蟹塘承包合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，夏友红继续占用该土地已没有法律依据，应当予以返还，由此，武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张夏友红返还土地，于法有据，本院亦予以支持。夏友红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与夏友红签订的《蟹塘承包合同》；二、夏友红于本判决生效之日起十日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地。案件受理费100元，减半收取50元，由夏友红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  朱永虎二〇一八年四月二十五日书记员  刘安萍附：本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3533号
上诉人（原审被告）福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司，住所地浙江省金华市宾虹路811号3-4楼。
负责人陈伟煌，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）苏勇华，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司（以下简称百利亨宾虹路分公司）因侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人百利亨宾虹路分公司于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人百利亨宾虹路分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司撤回上诉。浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3293号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一六年八月二十六日
代书记员 厉凯静
?PAGE?-2-?
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终3533号上诉人（原审被告）福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司，住所地浙江省金华市宾虹路811号3-4楼。负责人陈伟煌，该公司经理。委托代理人（特别授权代理）苏勇华，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系公司员工。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司（以下简称百利亨宾虹路分公司）因侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人百利亨宾虹路分公司于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人百利亨宾虹路分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司撤回上诉。浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3293号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 强审 判 员  赵 娟审 判 员  周巧慧二〇一六年八月二十六日代书记员  厉凯静??-2-?
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1121行审15号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，统一社会信用代码11371121004370498B。
法定代表人夏培俭，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县许孟镇西董家沟村民委员会，所在地址五莲县许孟镇西董家沟村。
法定代表人张西森，主任。
申请执行人五莲县国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行莲国土执罚〔2017〕1018号处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年9月15日五莲县国土资源局对五莲县许孟镇西董家沟村民委员会非法占地一案立案调查，查明，五莲县许孟镇西董家沟村民委员会未经依法批准，自2017年6月8日擅自在五莲县许孟镇西董家沟村村南占用林地485平方米建村委会办公室，建筑面积200平方米。2017年10月31日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出：“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用林地每平方米20元人民币的罚款，共计罚款9700元人民币”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，五莲县许孟镇西董家沟村民委员会未经依法批准非法占地建村委会办公室，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕1018号行政处罚决定的执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲县许孟镇西董家沟村民委员会收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕1018号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕1018号行政处罚决定第1、2项，由五莲县许孟镇人民政府组织实施。
三、五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕1018号行政处罚决定第3项罚款9700元人民币，于本裁定送达后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 陈恕宽
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执618号
申请执行人张德军，个体。
被执行人陈为荣，个体。
被执行人季文红，个体。
申请执行人张德军与被执行人陈为荣、季文红民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初字第27号民事调解书已经发生法律效力。该文书确定被执行人陈为荣、季文红偿还申请执行人张德军人民币101212元，及相应的利息。
案件受理费1212元，执行费1418元，由被执行人陈为荣、季文红共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初字第27号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月十二日
书 记 员 殷 杰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执618号
申请执行人王祥，木工。
被执行人徐春来，无业。
申请执行人王祥与被执行人徐春来机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出（2014）射耦民初字第0021号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人徐春来偿还申请执行人王祥人民币50663元，及相应的利息。
案件受理费595元，执行费660元，由被执行人徐春来共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月十二日
书 记 员 殷 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3957号
原告：朱慧慧，女，1987年3月12日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：苏潇，河南则政鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟世蒙，河南则政鼎律师事务所实习律师。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口路东鑫泰大厦9层。
委托诉讼代理人：窦仁，河南颖中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。
原告朱慧慧与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。
朱慧慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任范围内赔偿原告财产损失及车辆损失共计391784元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月8日5时许，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至连霍高速公路409KM＋700M处北幅，遇情况致使车辆碰撞护栏，造成车辆损坏及公路财产损失的交通事故。事故发生后，经商丘市公安部门处理，并作出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。为此，原告向商丘市公安局交警大队高速大队赔偿2000元的路产损失。原告的受损车辆经濮阳市忠托评估有限公司进行评估，损失为379284元。原告在被告处购买有车辆损失保险及商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间，故根据保险合同约定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告与被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告交通事故发生后，单方委托濮阳市忠托评估有限公司对受损车辆进行车物损失估价，并根据该评估公司作出的濮车损鉴[2016]060190号结论书向本院提起诉讼，要求受损车辆所投保的被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内承担理赔责任。审理中，被告保险公司对原告起诉依据的评估结论书提出异议，认为该评估结论书不合法，也不客观，并提交相关证据证明濮阳市忠托评估有限公司并非河南省司法厅指定的司法鉴定机构，不具有司法鉴定资质，该结论书不具有法律效力。另，涉案事故车辆正在维修中，实际产生的维修费暂无法确定。综上分析，原告依据存在瑕疵的“道路交通事故车物损失估价鉴定结论书”向本院提起诉讼，且涉案受损车辆正在实际维修中，具体的维修费用暂无法确定，故原告此次起诉无具体的事实和理由，依法应予驳回。原告可待其受损车辆实际维修后根据所产生的具体维修费用另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朱慧慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张健华
二○二○一六年九月十八日
书记员 杨 林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初3957号原告：朱慧慧，女，1987年3月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：苏潇，河南则政鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟世蒙，河南则政鼎律师事务所实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口路东鑫泰大厦9层。委托诉讼代理人：窦仁，河南颖中律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。原告朱慧慧与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。朱慧慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任范围内赔偿原告财产损失及车辆损失共计391784元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月8日5时许，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至连霍高速公路409KM＋700M处北幅，遇情况致使车辆碰撞护栏，造成车辆损坏及公路财产损失的交通事故。事故发生后，经商丘市公安部门处理，并作出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。为此，原告向商丘市公安局交警大队高速大队赔偿2000元的路产损失。原告的受损车辆经濮阳市忠托评估有限公司进行评估，损失为379284元。原告在被告处购买有车辆损失保险及商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间，故根据保险合同约定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告与被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。本院经审查认为，原告交通事故发生后，单方委托濮阳市忠托评估有限公司对受损车辆进行车物损失估价，并根据该评估公司作出的濮车损鉴[2016]060190号结论书向本院提起诉讼，要求受损车辆所投保的被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内承担理赔责任。审理中，被告保险公司对原告起诉依据的评估结论书提出异议，认为该评估结论书不合法，也不客观，并提交相关证据证明濮阳市忠托评估有限公司并非河南省司法厅指定的司法鉴定机构，不具有司法鉴定资质，该结论书不具有法律效力。另，涉案事故车辆正在维修中，实际产生的维修费暂无法确定。综上分析，原告依据存在瑕疵的“道路交通事故车物损失估价鉴定结论书”向本院提起诉讼，且涉案受损车辆正在实际维修中，具体的维修费用暂无法确定，故原告此次起诉无具体的事实和理由，依法应予驳回。原告可待其受损车辆实际维修后根据所产生的具体维修费用另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱慧慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二○二○一六年九月十八日书记员  杨 林
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初241号
原告：卢志华，男，1963年5月3日出生，汉族，个体工商户，住隆尧县。
被告：孟平周（孟平州），男，1954年5月21日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告卢志华与被告孟平周买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志华到庭参加诉讼。被告孟平周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告化肥款32834元，并支付欠款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从原告处赊购化肥欠款32834元，原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告孟平周未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：孟平周欠卢志华化肥款32834元欠条一张。对以上证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告系化肥经销个体工商户，被告系种植农户，原、被告为买卖化肥存在来往关系，2016年2月6日，被告给原告打下欠条，写明欠化肥款32834元，并注明“还款日期：2018年5月30号前还清”，但原告对被告注明的“还款日期：2018年5月30号前还清”并不认可，因此，提起诉讼。
本院认为，被告既买了原告的货物（化肥），就应当及时履行支付货款的义务。被告以种种理由推为拒还，于理不通、于法不合，应当承担继续履行支付货款的法定义务。原告诉称“被告从原告处赊购化肥”，根据当地交易习惯，即是赊购，就意味着允许买受人无息拖欠货款，因此，原告主张欠款利息有所不妥。根据法律相关规定，被告应从原告起诉之日起支付货款利息。被告孟平周无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，又是对法律的不尊重。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
一、被告孟平周在本判决生效后三十日内给付原告卢志华化肥款32834元，并自2018年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至还清时止。
二、驳回原告卢志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由被告孟平周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一八年四月十日
书记员 武 彬
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第933号
原告杨某，男，汉族。
委托代理人曲某（原告母亲），女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告杨某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员王力适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，1996年末，原告母亲与被告离婚后，被告按离婚调解书给付了一部分生活费用，2012年9月，原告上大学后，被告便再没有给付过任何抚育费用。2014年3月18日，经嫩江法院调解，被告同意给付原告部分医疗费和教育费，但是生活费并没有给付。原告上大学3年的生活费全部由母亲垫付，母亲常年有病，而且租楼居住，已无力承受原告的生活费用。原告虽为实习阶段，由于身体欠佳，经常请假，被扣双倍工资，还要治疗并租房居住。这么多年以来，被告按工资的25%给付抚养费，但物价上涨、升学、患病的费用没有追加，被告拒绝分担，故起诉要求被告给付自2012年至今三年的生活费用51,000.00元（每年17,000.00元）。
被告辩称，原告系被告之子，1996年被告离婚，被告按照法律规定履行了抚养义务。2014年，经嫩江法院调解，被告同意给付原告医疗费和教育费19,000.00元，原告现已申请执行，每月给付1,000.00元，在此调解书撤销之前，原告无权再重复起诉被告。被告已再婚，生育一名女孩，现年13岁，也需要抚养。被告每月工资2,600.00余元，除了支付两名子女的抚养费和教育费用，被告每月还得偿还银行贷款900.00余元，还要给付执行款，被告现已无能为力。至2015年3月12日，原告已年满21周岁，是成年人，有劳动能力，足以自食其力，被告依法无抚养义务，请依法驳回原告的起诉。
原告为证明其主张的事实，提交以下证据：
1、2014年4月至2015年7月共19张银行汇款凭证，共计金额16,300.00元。证实原告在实习期间，原告母亲曲某给原告汇的生活费和租房费用。
2、租房协议复印件1份。证实原告与别人合租房屋，每月租金900.00元。
经质证，被告对上述证据无异议。
被告没有提交证据。
经本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告系父子关系。1996年末，原告母亲与被告离婚，原告由其母亲曲某即原告代理人抚养，被告每月给付抚养费450.00元。1998年，原告起诉被告杨某某，要求增加抚养费，经法院调解，原、被告达成新的协议，即被告每月按工资的25%给付原告抚养费。2012年9月，原告就读于黑龙江职业学院，当时原告已年满18周岁。2014年2月21日，原告又起诉被告，要求被告支付医疗费和教育费，经本院调解，被告同意支付2014年3月18日以前的医疗费10,000.00元及教育费9,000.00元，教育费9,000.00元分三次支付，最后一次履行期限为2015年9月1日，该调解已进入执行程序。2014年4月9日，原告再次起诉被告，要求被告从2014年起每年给付9,000.00元生活费，本院于2014年7月24日以（2014）嫩民初字第655号判决驳回原告的诉讼请求，该判决已经生效。2015年7月9日，原告起诉被告，要求被告给付2012年9月至2015年6月的生活费，每年17,000.00元，三年共计51,000.00元。
另查明，原告现年21周岁，现在哈尔滨市某KTV工作，每月有一定的收入。被告又重新组成家庭，并且生育1名女孩现年13周岁，被告自2015年8月起每月工资约2,800.00元，被告现每月偿还贷款920.83元。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条的规定，婚姻法第二十一条的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法继续维持正常生活的成年子女。结合本案，被告自1998年起每月按照工资的25%给付抚养费至原告年满18周岁。2014年3月18日经过法院调解处理，被告已经同意支付给原告三年的教育费9,000.00元，最后一次履行期限为2015年9月1日。2014年7月24日，本院以（2014）嫩民初字第655号判决驳回原告要求被告从2014年起每年支付生活费9,000.00元的诉讼请求，该判决已经生效。原告现已成年，并参加工作，每月已经有了一定的收入，故原告要求被告给付2012年9月至2015年6月生活费51,000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求被告杨某某给付2012年9月至2015年6月生活费51,000.00元的诉讼请求。
案件受理费1,075.00元（缓交），减半收取537.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜蕊含
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执890号
申请人：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋2268号，组织机构代码666503405。
被执行人：姜梅，女，汉族，1972年2月2日出生，住贵州省遵义地区。
被执行人：王东，男，汉族，1981年12月31日出生，住湖北省丹江口市
本院在执行珠海市中港城物业管理有限公司与王东服务合同纠纷一案中，经查，发现被执行人王东名下位于斗门区白蕉镇3单元202房（权证号码03××90）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封王东名下位于斗门区白蕉镇3单元202房（权证号码03××90）。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈祖泽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执4125号之一
申请执行人王辉，男，1985年6月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人盛章凯，男，1985年12月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人王辉与被执行人盛章凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月24日作出的（2017）浙1002民初6279号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王辉于2017年09月01日向本院申请执行，要求被执行人盛章凯支付支付借款100000元及利息、案件受理费2050元、执行申请费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人盛章凯所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥德赛牌小型汽车一辆，但上述车辆未实际扣押在案，无法处置。另本院经多次向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未查到被执行人盛章凯有其他可供执行财产。申请执行人王辉以被执行人盛章凯的财产一时无法处置且目前无其他财产可供执行为由，于2018年02月01日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王辉以被执行人盛章凯的财产一时无法处置且目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执4125号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年二月一日
代书 记员 王 冕
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执4125号
被拘留人:盛章凯公民身份号码:
本院在执行王辉与盛章凯（2017）浙1002执4125号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对盛章凯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十八日
()
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保162号
湖南中宏融资租赁有限公司
李会民、高建媛、杨宝伍、张淑娟：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2018年2月6日送来申请保全的（2018）湘0124民初245号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全李会民、高建媛、杨宝伍、张淑娟的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2018年2月23日部分保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终216号
上诉人（原审被告）：赣州新盛稀土实业有限公司，住所地江西省赣州高新技术产业园区红金工业园兴园大道5号。
法定代表人：石跃平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏致远环保有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新东路20号。
法定代表人：邵中军，该公司总经理。
上诉人赣州新盛稀土实业有限公司（以下简称稀土实业公司）与被上诉人江苏致远环保有限公司（以下简称致远环保公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2018)苏0282民初1068号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年3月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，2014年3月3日，致远环保公司与稀土实业公司签订污水处理技改项目合同一份，约定由致远环保公司按稀土实业公司的要求为其加工制作污水处理设备，合同及设备清单对所供设备的规格型号、材质、技术参数等作了明确要求。合同第十条解决纠纷的方式约定，三次协商不成应提交仲裁或由诉讼方直接向合同履行地人民法院诉讼。该条既约定仲裁又约定可向合同履行地人民法院诉讼，属约定不明，应为无效。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。致远环保公司的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的为给付货币，致远环保公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。同时认为合同的性质属于实体审理的范围，且本案诉争合同无论属于买卖合同还是定作合同，均不影响管辖权的确定。致远环保公司住所地在宜兴市和桥镇，属法院辖区，现致远环保公司向法院提起诉讼，法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回稀土实业公司对本案管辖权提出的异议。
稀土实业公司上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江西省赣县人民法院审理。事实与理由：合同明确约定管辖法院为合同履行地人民法院，且双方合同约定交货地点为稀土实业公司内，故合同履行地为江西省赣县，本案应由江西省赣州市赣县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于合同双方没有约定合同履行地，现致远环保公司起诉要求稀土实业公司支付相应设备加工款项，致远环保公司作为接受货币一方，致远环保公司所在地即为合同履行地，其所在地在原审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。稀土实业公司上诉认为合同约定了履行地即交货地点稀土实业公司内，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年三月二十八日
书记员 查玉婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终216号上诉人（原审被告）：赣州新盛稀土实业有限公司，住所地江西省赣州高新技术产业园区红金工业园兴园大道5号。法定代表人：石跃平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏致远环保有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新东路20号。法定代表人：邵中军，该公司总经理。上诉人赣州新盛稀土实业有限公司（以下简称稀土实业公司）与被上诉人江苏致远环保有限公司（以下简称致远环保公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2018)苏0282民初1068号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年3月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，2014年3月3日，致远环保公司与稀土实业公司签订污水处理技改项目合同一份，约定由致远环保公司按稀土实业公司的要求为其加工制作污水处理设备，合同及设备清单对所供设备的规格型号、材质、技术参数等作了明确要求。合同第十条解决纠纷的方式约定，三次协商不成应提交仲裁或由诉讼方直接向合同履行地人民法院诉讼。该条既约定仲裁又约定可向合同履行地人民法院诉讼，属约定不明，应为无效。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。致远环保公司的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的为给付货币，致远环保公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。同时认为合同的性质属于实体审理的范围，且本案诉争合同无论属于买卖合同还是定作合同，均不影响管辖权的确定。致远环保公司住所地在宜兴市和桥镇，属法院辖区，现致远环保公司向法院提起诉讼，法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回稀土实业公司对本案管辖权提出的异议。稀土实业公司上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江西省赣县人民法院审理。事实与理由：合同明确约定管辖法院为合同履行地人民法院，且双方合同约定交货地点为稀土实业公司内，故合同履行地为江西省赣县，本案应由江西省赣州市赣县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于合同双方没有约定合同履行地，现致远环保公司起诉要求稀土实业公司支付相应设备加工款项，致远环保公司作为接受货币一方，致远环保公司所在地即为合同履行地，其所在地在原审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。稀土实业公司上诉认为合同约定了履行地即交货地点稀土实业公司内，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 朱光烁二〇一八年三月二十八日书记员 查玉婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初401号
原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。
主要负责人：李旭峰，该部部长。
委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。
被告：邢春生，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽总队保障部）与被告邢春生渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告武警安徽总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师到庭参加诉讼，被告邢春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武警安徽总队保障部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与邢春生之间签订的《蟹塘承包合同》；2.判令邢春生返还武警安徽总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地；3.本案诉讼费用由邢春生承担。
事实和理由：2013年12月1日，原中国人民武装警察8690部队（原武警2师）农副业基地（以下简称原8690部队农副业基地，甲方）与邢春生签订了《蟹塘承包合同》1份，约定将位于马鞍山市博望区亩土地发包给乙方用于水产养殖，合同期限五年，自2013年12月1日至2018年11月30日止；承包费为每亩每年1000元。合同第三条第3项约定：“如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约。”2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会（以下简称“中央军委”）下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。武警安徽总队保障部认为，根据军发〔2016〕58号文件规定以及双方签订的《蟹塘承包合同》第三条约定，该合同已无法继续履行，应予解除。邢春生继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还武警安徽总队保障部。
邢春生未作答辩，亦未提交证据。
武警安徽总队保障部针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、武警后勤部《关于印发<武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划>的通知》（后战发〔2017〕495号）复印件1份，证明因武警部队改革，原中国人民武装警察8690部队（武警2师）农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理，武警安徽总队保障部系本案适格的诉讼主体。2、邢春生身份证复印件1份，证明邢春生系本案适格的诉讼主体。3、农副业基地土地证复印件1份，证明武警安徽总队保障部拥有涉案土地的合法使用权。4、《蟹塘承包合同》复印件1份，证明原、被告之间存在合同关系，合同第三条第3项约定：“如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约”。5、中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）复印件1份，证明证明中央军委下发文件，要求军队和武警部队在2017年年底前必须全面停止一切有偿服务，武警安徽总队保障部与邢春生签订的《蟹塘承包合同》现已无法继续履行，应当予以解除的事实。6、关于终止现有生产协议的协议复印件1份，证明双方协商终止承包关系。
本院认证意见为：经审查证据1、2、3、4、5均具真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；证据6，因武警安徽总队保障部不据此解除双方的承包合同，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原8690部队农副业基地（甲方）与邢春生（乙方）签订《蟹塘承包合同》1份，合同的主要内容为：甲方将其使用的位于马鞍山市博望区亩土地交由邢春生承包，承包期限自2013年12月1日起至2018年11月30日止；邢春生按每年每亩1000元的标准向8690部队农副业基地缴纳承包费用；合同第三条第3项约定：“如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约”。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。
本院认为，原8690部队农副业基地就36.5亩土地与邢春生签订的《蟹塘承包合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，军队和武警部队须全面停止一切有偿服务。该规定属于各级军队和武警部队必须遵循的重大政策性调整，符合双方当事人《蟹塘承包合同》约定的合同解除条件，故武警安徽总队保障部以此为由要求解除与邢春生之间《蟹塘承包合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，邢春生继续占用该土地已没有法律依据，应当予以返还，由此，武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张邢春生返还土地，于法有据，本院亦予以支持。邢春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与邢春生签订的《蟹塘承包合同》；
二、邢春生于本判决生效之日起十日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地。
案件受理费100元，减半收取50元，由邢春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱永虎
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘安萍
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初401号原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。主要负责人：李旭峰，该部部长。委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。被告：邢春生，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽总队保障部）与被告邢春生渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告武警安徽总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师到庭参加诉讼，被告邢春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武警安徽总队保障部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与邢春生之间签订的《蟹塘承包合同》；2.判令邢春生返还武警安徽总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地；3.本案诉讼费用由邢春生承担。事实和理由：2013年12月1日，原中国人民武装警察8690部队（原武警2师）农副业基地（以下简称原8690部队农副业基地，甲方）与邢春生签订了《蟹塘承包合同》1份，约定将位于马鞍山市博望区亩土地发包给乙方用于水产养殖，合同期限五年，自2013年12月1日至2018年11月30日止；承包费为每亩每年1000元。合同第三条第3项约定：“如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约。”2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会（以下简称“中央军委”）下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。武警安徽总队保障部认为，根据军发〔2016〕58号文件规定以及双方签订的《蟹塘承包合同》第三条约定，该合同已无法继续履行，应予解除。邢春生继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还武警安徽总队保障部。邢春生未作答辩，亦未提交证据。武警安徽总队保障部针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、武警后勤部《关于印发的通知》（后战发〔2017〕495号）复印件1份，证明因武警部队改革，原中国人民武装警察8690部队（武警2师）农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理，武警安徽总队保障部系本案适格的诉讼主体。2、邢春生身份证复印件1份，证明邢春生系本案适格的诉讼主体。3、农副业基地土地证复印件1份，证明武警安徽总队保障部拥有涉案土地的合法使用权。4、《蟹塘承包合同》复印件1份，证明原、被告之间存在合同关系，合同第三条第3项约定：“如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约”。5、中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）复印件1份，证明证明中央军委下发文件，要求军队和武警部队在2017年年底前必须全面停止一切有偿服务，武警安徽总队保障部与邢春生签订的《蟹塘承包合同》现已无法继续履行，应当予以解除的事实。6、关于终止现有生产协议的协议复印件1份，证明双方协商终止承包关系。本院认证意见为：经审查证据1、2、3、4、5均具真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；证据6，因武警安徽总队保障部不据此解除双方的承包合同，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原8690部队农副业基地（甲方）与邢春生（乙方）签订《蟹塘承包合同》1份，合同的主要内容为：甲方将其使用的位于马鞍山市博望区亩土地交由邢春生承包，承包期限自2013年12月1日起至2018年11月30日止；邢春生按每年每亩1000元的标准向8690部队农副业基地缴纳承包费用；合同第三条第3项约定：“如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约”。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。本院认为，原8690部队农副业基地就36.5亩土地与邢春生签订的《蟹塘承包合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，军队和武警部队须全面停止一切有偿服务。该规定属于各级军队和武警部队必须遵循的重大政策性调整，符合双方当事人《蟹塘承包合同》约定的合同解除条件，故武警安徽总队保障部以此为由要求解除与邢春生之间《蟹塘承包合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，邢春生继续占用该土地已没有法律依据，应当予以返还，由此，武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张邢春生返还土地，于法有据，本院亦予以支持。邢春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与邢春生签订的《蟹塘承包合同》；二、邢春生于本判决生效之日起十日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地。案件受理费100元，减半收取50元，由邢春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  朱永虎二〇一八年四月二十五日书记员  刘安萍附：本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执160号
申请执行人：黄保华，男，1982年6月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：马进录，男，1966年6月1日出生，汉族，现住桥东区。
被执行人：张家口第一建筑工程集团有限公司。
所在地：张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人：孟志山。
委托代理人：李志军，系张家口市。
委托代理人：王小刚，系张家口市。
黄保华申请马进录、张家口第一建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄保华与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口市桥西区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ翊
二〇一八年五月四日
书记员 张旭东
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初347号
自诉人李某，男，1966年9月24日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人王志浩，男，1988年1月3日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人李某以被告人王志浩犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某与被告人王志浩达成和解协议，并已履行完毕。自诉人李某于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初347号自诉人李某，男，1966年9月24日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人王志浩，男，1988年1月3日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人李某以被告人王志浩犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某与被告人王志浩达成和解协议，并已履行完毕。自诉人李某于2017年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年五月二十五日书 记 员  裴 炀
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1405号
原告钱月华，女，1965年4月8日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人胡帅、沈关夫（特别授权），永康市四方法律服务所法律工作者。
被告胡美萍，女，1969年11月17日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人吕仙娜（特别授权），浙江三星律师事务所律师。
被告潘高红，男，1965年10月1日出生汉族，住浙江省永康市。
原告钱月华为与被告胡美萍、潘高红委托合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。
原告钱月华向本院提出诉讼请求：1、由二被告立即共同返还原告人民币120000元，并由二被告赔偿原告利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自原告起诉之日起算至判决确定还款之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。原告委托被告购买AFG美亚金融股权，并于2017年7月10日汇款给被告胡美萍银行账户，计人民币120000元，被告胡美萍未按与原告的约定购买股权。此款经原告向被告催讨未还。原告认为，原告与被告之间的委托购买股权关系，事实清楚，证据充分。被告应当按与原告的约定，适时为原告购买股权。现被告未为原告购买股权，系违约行为，应返还原告已汇给被告的购买股权款，并赔偿原告延迟返还购买股权款造成的损失。上述债务属二被告共同生活期间所负的共同债务，应由二被告共同清偿。
经审查，依照原、被告双方的当庭陈述，本院认为本案可能涉及刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉，并移送公安机关查处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告钱月华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴锦辉
二〇一八年四月二十三日
代书记员 周 群
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终438-1号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
原审被告单位娄底市城市客运管理处（现已并入娄底市道路运输管理处），事业单位法人，法定代表人罗某某。
诉讼代表人梁莉，系娄底市道路运输管理处副处长。
诉讼代表人周瑟琴，系娄底市道路运输管理处法规稽查科科长。
辩护人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗某某，因涉嫌犯受贿罪、单位受贿罪，2016年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于冷水江市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院指控被告单位娄底市城市客运管理处犯单位受贿罪、被告人罗某某犯受贿罪、单位受贿罪一案，娄底市娄星区人民法院于2017年10月31日作出（2016）湘1302刑初505号刑事判决：一、被告人罗某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。二、被告单位娄底市城市客运管理处犯单位受贿罪，判处罚金人民币十五万元。三、被告单位违法所得407698元予以追缴（含中共娄底市纪委暂扣被告单位的20万元），上缴国库。宣判后，被告人罗某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 罗立晖
审 判 员 张 婷
代理审判员 刘八竹
二〇一八年二月一日
书 记 员 肖 莎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4564号
原告：王伟力，男，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：单姗，女，1989年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
第三人：傅旭斌，男，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告王伟力诉被告单姗、第三人傅旭斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向宁波市江北区人民法院提起诉讼。2017年4月1日，该院以本案原债权人及债务人住所地均为金华市婺城区人民法院为由，移送到本院审理。诉请：判令被告立即向原告归还借款本金30万元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6％计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于2017年5�22日、7月31日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年4月9日，第三人傅旭斌通过银行转账将30万元汇入被告单姗的账户。2014年10月29日，经宁波市江北区人民法院判决，确认第三人傅旭斌对贾程锋尚欠原告王伟力借款870万元承担连带清偿责任。2016年9月26日，原告与第三人达成了“债权转让协议”，约定第三人将被告单姗尚欠第三人借款30万元的债权转让给原告，由原告直接向被告追讨。同年10月21日，该债权转让通知书由原告邮寄给被告。后经原告催讨未果。
本院认为：本案当事人诉争的法律关系是债权转让合同纠纷，转让债权的基础法律关系是民间借贷关系。本案争议的焦点是债权转让是否生效；基础法律关系即民间借贷是否真实存在。经当事人协商一致，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但转�的债权必须为合法、有效的债权。债务人接到债权转让通知后，其对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，被告对债权转让的基础权利的真实性提出异议，原告与第三人应当对该基础债权的真实性、合法性承担举证责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，被告申请法院调取的证据可以证明第三人傅旭斌与被告之间不存在借贷合意及借贷关系。因此，第三人转让的债权缺乏充分的证据相印证，对该转让行为本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一�、第八十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王伟力的诉讼请求。
案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一七年八月一日
书记员 杨 超
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终575号
上诉人（原审被告）：陈某，女，1964年11月17日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地湖南省宁乡市。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1954年6月1日出生，汉族，住益阳市。
上诉人陈某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某撤回上诉处理。一审判决自本裁�书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡海鹰
审 判 员 刘国清
代理审判员 吴丽亚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡银燕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执869号
申请执行人:孙明冲，男，1978年1月25日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张修华，男，汉族，1960年12月2日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人孙明冲与被执行人张修华合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年6月27日作出（2016）苏0106民初737号民事判决书已发生法律效力，判决书的内容为：一、被告张修华于本判决生效之日起十日内返还原告孙明冲10万元。二、驳回原告孙明冲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元、公告费600元，共计3500元，由被告张修华负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。因被执行人张修华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
执行中，申请执行人孙明冲于2017年11月23日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执869号的执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十一月二十日
执行员 王 玮
书记员 时蕾蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5724号
原告：任科淼，男，1991年4月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐浩翰，男，1965年5月7日出生，汉族，住余姚市。
原告任科淼为与被告徐浩翰民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2017年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款5000元。被告至今未归还。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款5000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐浩翰归还原告徐科淼借款5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告徐浩翰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 吴敏敏
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00253-95号
原告:贾某，女，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积17.29平方米，已交付商铺价款110000元），并支付2014年7月以来违约金9000元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据一份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年7月18日，原告贾某与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号2-2-9商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为110000元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款110000元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢二层二排九号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1147.6元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1070元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6851号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。
被告:应科成，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住浙江省宁波市海曙区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区柳汀星座308。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告应科成信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计226722.09元(截至2017年7月17日，欠款本金137407.86元，利息37838.82元，费用51475.41元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年7月18日起至款项清偿之日的利息等按借款本金137407.86元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年11月23日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为43×××72，截至2017年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金137407.86元、利息37838.82元、费用51475.41元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告应科成应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金137407.86元，利息37838.82元、费用51475.41元（利息等暂计算至2017年7月17日，之后的利息等按借款本金137407.86元为基数，以日万分之五为计息标准计取至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收4701元，应收4701元，因适用简易程序减半收取2350.50元，由被告应科成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 江 锋
二〇一七年九月五日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初6851号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。被告:应科成，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住浙江省宁波市海曙区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区柳汀星座308。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告应科成信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计226722.09元(截至2017年7月17日，欠款本金137407.86元，利息37838.82元，费用51475.41元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年7月18日起至款项清偿之日的利息等按借款本金137407.86元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2009年11月23日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为43×××72，截至2017年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金137407.86元、利息37838.82元、费用51475.41元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告应科成应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金137407.86元，利息37838.82元、费用51475.41元（利息等暂计算至2017年7月17日，之后的利息等按借款本金137407.86元为基数，以日万分之五为计息标准计取至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收4701元，应收4701元，因适用简易程序减半收取2350.50元，由被告应科成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  江 锋二〇一七年九月五日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执622号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。
法定代表人张洪太，系该支行行长。
被执行人刘运秋，男，1950年6月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人刘运秋借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2015）云法民初字第03641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，请求被执行人刘运秋支付借款本金28500.00元，并支付2015年7月30日前的利息19913.59元，此后至还清借款时止的利息按月利率10.2375%计算，案件受理费505.00元。本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘运秋邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人刘运秋的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。2017年3月14日本院依法将被执行人刘运秋纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院到被执行人刘运秋家中调查情况，被执行人暂无可供执行的财产，且年龄已高，不适宜拘留。
本院认为，被执行人刘运秋暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执622号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年八月三十日
书记员 傅 银
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执622号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。法定代表人张洪太，系该支行行长。被执行人刘运秋，男，1950年6月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人刘运秋借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2015）云法民初字第03641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，请求被执行人刘运秋支付借款本金28500.00元，并支付2015年7月30日前的利息19913.59元，此后至还清借款时止的利息按月利率10.2375%计算，案件受理费505.00元。本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘运秋邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人刘运秋的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。2017年3月14日本院依法将被执行人刘运秋纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院到被执行人刘运秋家中调查情况，被执行人暂无可供执行的财产，且年龄已高，不适宜拘留。本院认为，被执行人刘运秋暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执622号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年八月三十日书记员 傅 银
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3315号
上诉人（原审原告）：辽宁盛泰液化天然气有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路28号（1-9-23）。
法定代表人：夏庆云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘云雷，男，汉族，1987年7月9日出生，住辽宁省新民市公主屯镇何家屯村469号，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：大庆庆然天然气有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区祝三乡日新村五屯。
法定代表人：石拓，系该公司执行董事、总经理。
被上诉人（原审被告）：周大勇，男，1969年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区安立路**号院**号楼*单元****号。。
上诉人辽宁盛泰液化天然气有限公司因与被上诉人大庆庆然天然气有限公司、周大勇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0103民初8131号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
辽宁盛泰液化天然气有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，发回一审法院进行实体审理；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：周大勇所涉刑事案件与本案无任何关联，应组织正式开庭审理此案。
被上诉人大庆庆然天然气有限公司、周大勇二审未提交答辩意见。
辽宁盛泰液化天然气有限公司向一审法院起诉请求：1、大庆庆然天然气有限公司偿还借款本金300万元；2、大庆庆然天然气有限公司偿还借款利息、逾期利息共计114万元（利息从2014年11月13日起算，最终的利息数额以生效判决确定为准）；3、周大勇履行《承诺书》中的保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，被告周大勇因本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告辽宁盛泰液化天然气有限公司的起诉。案件受理费39920元，退回原告辽宁盛泰液化天然气有限公司。保全费5000元，由原告辽宁盛泰液化天然气有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，目前没有证据表明被上诉人周大勇所涉刑事犯罪与本案存在关联，原审法院因本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉没有事实依据，应对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初8131号民事裁定；
二、本案指令沈阳市沈河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一八年四月十七日
法官 助理 刘 鹏
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指定第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指定第一审人民法院立案受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终3315号上诉人（原审原告）：辽宁盛泰液化天然气有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路28号（1-9-23）。法定代表人：夏庆云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘云雷，男，汉族，1987年7月9日出生，住辽宁省新民市公主屯镇何家屯村469号，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：大庆庆然天然气有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区祝三乡日新村五屯。法定代表人：石拓，系该公司执行董事、总经理。被上诉人（原审被告）：周大勇，男，1969年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区安立路**号院**号楼*单元****号。。上诉人辽宁盛泰液化天然气有限公司因与被上诉人大庆庆然天然气有限公司、周大勇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0103民初8131号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。辽宁盛泰液化天然气有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，发回一审法院进行实体审理；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：周大勇所涉刑事案件与本案无任何关联，应组织正式开庭审理此案。被上诉人大庆庆然天然气有限公司、周大勇二审未提交答辩意见。辽宁盛泰液化天然气有限公司向一审法院起诉请求：1、大庆庆然天然气有限公司偿还借款本金300万元；2、大庆庆然天然气有限公司偿还借款利息、逾期利息共计114万元（利息从2014年11月13日起算，最终的利息数额以生效判决确定为准）；3、周大勇履行《承诺书》中的保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，被告周大勇因本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告辽宁盛泰液化天然气有限公司的起诉。案件受理费39920元，退回原告辽宁盛泰液化天然气有限公司。保全费5000元，由原告辽宁盛泰液化天然气有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷，目前没有证据表明被上诉人周大勇所涉刑事犯罪与本案存在关联，原审法院因本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉没有事实依据，应对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初8131号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙玉明审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一八年四月十七日法官 助理  刘 鹏书 记 员  高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指定第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指定第一审人民法院立案受理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初366号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘自富，男，1972年5月24日生，住河南省商水县。因本案分别于2017年8月4日、10月23日被取保候审。
被告人韩德强，男，1980年3月12日生，住河南省商水县。被告人韩德强因犯盗窃罪，于2011年1月30日被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月2日刑满释放。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，后分别于同年8月4日、10月23日被取保候审，同年12月18日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人孙克玲，江苏恒桥律师事务所律师。
被告人贾东升，男，1969年8月28日生，住河南省商水县。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，后分别于同年8月4日、10月23日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人刘自富、韩德强、贾东升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人刘自富、韩德强、贾东升及辩护人孙克玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日，被告人刘自富明知“建哥”（未到案）交给其的银行卡内款项系诈骗所得，联系被告人韩德强帮其取款。被告人韩德强明知该银行卡内款项系诈骗所得，遂联系被告人贾东升帮其取款。被告人贾东升明知该银行卡内款项系诈骗所得，仍至河南省商水县行政路中国银行取款人民币20000元，至商水县君顺百货有限公司刷卡消费人民币9271元购买金戒指，后将上述款物通过被告人韩德强、刘自富交于“建哥”。其中，被告人韩德强非法获利人民币3500元，被告人贾东升非法获利人民币3700元，被告人刘自富非法获利人民币1300元。
案发后，被告人刘自富自动投案，如实供述自己的罪行。被告人韩德强、贾东升归案后均如实供述了自己的罪行。三被告人均主动退出违法所得。
以上事实，被告人刘自富、韩德强、贾东升及辩护人孙克玲在庭审中均无异议，且有常住人口基本信息、银行卡交易明细、通话记录，证人朱某、王某等人的证言，辨认笔录，银行取款录像、商场监控，支付宝转账截图等证据经庭审质证证实，足以认定。另有刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人韩德强的前科情况。
本院认为，被告人被告人刘自富、韩德强、贾东升明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人刘自富自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，被告人韩德强、贾东升归案后均如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人刘自富、韩德强、贾东升案发后主动退出违法所得，酌情对其从轻处罚。被告人韩德强曾因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘自富、贾东升系初犯、偶犯，且其居住地社区矫正机构均同意接受其进入社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控三被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。关于韩德强的辩护人孙克玲提出的对被告人韩德强适用缓刑的辩护意见，如前所述，被告人韩德强曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，足见其主观恶性之深，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳，对其提出的其余合理辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘自富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人韩德强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年2月17日止。罚金已缴纳。）
三、被告人贾东升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人刘自富退出的违法所得人民币一千三百元、被告人韩德强退出的违法所得人民币三千五百元、被告人贾东升退出的违法所得人民币三千七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0622刑初34号
公诉机关应县人民检察院。
被告人杨顺余，男，汉族，山西省朔州市应县人，小学文化，无业，住应县。2011年4月8日因犯隐瞒犯罪所得罪，被我院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从2010年5月24日起至2012年11月23日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被应县公安局刑事拘留，2018年1月11日被应县人民检察院批准逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检刑刑诉（2018）27号起诉书指控被告人杨顺余犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官李秀芬出庭履行职务，被告人杨顺余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日14时许，被告人杨顺余伙同闫志诚、武付全（均已判刑），由闫志诚驾驶×××现代牌越野车转至应县大黄巍乡丰黄巍村，武付全撬开该村被害人唐某家院落街门，闫志诚在外放风，武付全和被告人杨顺余将羊圈内的六只绵羊盗出装在车上。三人将所盗的绵羊卖给过路贩羊的，赃款由三人挥霍。经价格认定，被盗绵羊价值人民币4200元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实案件来源。
2.被告人的基本情况表及户籍证明，证实被告人的身份情况。
3.被害人唐某报案材料称，2014年12月27日下午两点多，我院内的六只成年绵羊被一辆黑色越野车盗走。
4.被害人唐某的陈述称，2014年12月28日下午，我隔壁邻居告诉我妻子说昨天下午一点多有一辆黑色越野车在你街门外的油路上停了一会儿，见有村内人路过就开走了。我回去从监控视频看到，有一辆黑色现代越野车于2017年12月27日下午盗走我家六只绵羊。
5.被告人杨顺余供述称，2014年冬天，我和”小武”（闫志诚）、”武三平”（武付全）开着”小武”的车，转到应县一个村子，发现村里一户人家街门是明锁，”武三平”说”咱们就弄这家吧”，”武三平”下车后用自制”飞机”钥匙将门锁打开，”小武”将车后备箱打开，他在车上坐着，我和”武三平”先后进入院内盗窃了六只羊，得手后我们就回应县城了，在回城的路上，我们遇到一辆路过的收羊车，我们拦下收羊车，以1800元的价格卖给对方。
6.同案犯闫志诚供述称，2014年冬天，我伙同”杨二余”（杨顺余）、”武三平”（武付全）在应县化肥厂附近的一个村东一户人家，”武三平”将街门撬开，我把车倒过去，然后进去偷羊，偷了五六只羊，后来我们将羊卖给路边收羊的，一只羊300元，最后我们将钱分了，每人分了500元。
7.同案犯武付全供述称，2014年12月27日，我、”二余”（杨顺余）、”小武”（闫志诚）一起开着”小武”的车到村里转转，谁家有羊偷上他几只，我们开车转悠到大黄巍乡的某个村子，我用铁棍撬开该户农家门锁，我和”二余”进院偷羊，”小武”在车旁边望风，将农户家的羊偷走。
8.辨认笔录，证实被告人杨顺余与同案犯互相辨认的情况。
9.指认笔录，证实武付全指认盗窃现场情况。
10.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实本案盗窃现场情况。
11.鉴定意见书，证实六只成年绵羊价格为4200元。
12.情况说明，证实被告人杨顺余因不记得作案现场，无法进行犯罪现场指认。
13.盗窃现场监控视频，证实被告人盗窃绵羊的过程。
14.山西省应县人民法院（2011）应刑初字第23号刑事判决书、山西省朔州市中级人民法院（2016）晋06刑初24号刑事附带民事判决书、山西省应县人民法院（2017）晋0622刑初91号刑事判决书在案为凭。
以上证据均经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨顺余伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人杨顺余在共同作案过程中，作用相对较小，且认罪态度较好，依法予以从轻处罚。但被告人杨顺余因犯隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨顺余犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵小超
二〇一八年四月二十日
书记员 韩晋芳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢281号
申请执行人苏宣琪，男，2003年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
法定代理人苏军，男，1979年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人许光贤，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2910号民事判决书在执行苏宣琪与许光贤机动车交通事故责任纠纷一案中，责令一、被执行人许光贤向申请人苏宣琪给付医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、后续医疗费共计5万元；二、由被执行人许光贤承担案件受理费500元、诉讼保全费1020元、执行费650元。
在执行本案过程中，被执行人主动向申请人偿还5万元。案件受理费500元，执行费650元被执行人负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一八年三月十五日
书 记 员 高小会