wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第104号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年9月7日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，装修工，住福建省邵武市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被光泽县公安局取保候审。
被告人戴某某，男，1986年10月6日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，装修工，住福建省邵武市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人吴某某、戴某某犯盗窃罪，于2015年10�28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察员林水印、代理检察员徐芸出庭支持公诉，被告人吴某某、戴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某、戴某某的犯罪事实如下：
1、2014年10月6日凌晨，被告人吴某某、戴某某伙同杨某某（已判刑）驾车并携带塑料桶、螺丝刀等作案工具，到光泽县止马镇桥下街砂石料场，盗走被害人冯某某停放在该工地的挖掘机油箱内的柴油25升（价值人民币163.50元）。
2、2014年10月9日凌晨，被告人吴某某、戴某某伙同杨某某驾车并携带塑料桶、螺丝刀等作案工具，到光泽县崇仁乡“邵光”高速公路A4标段路基二队工地，盗走被害人蔡某某停放在该工地的二台挖掘机油箱内的柴油175升（价值人民币1144.50元）。
3、2014年10月25日凌晨，被告人吴某某、戴某某伙同杨某某驾车并携带塑料桶、螺丝刀等作案工具，到光泽县鸾凤乡“邵光”高速公路A4标段第一工区工地，盗走被害人胡某某放在该工地的柴油200升（价值人民币1308元）。
案发后，被告人戴某某、吴某某分别于2015年8月24日和8月27日到公安机关自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过说明、同案人已生效的刑事判决书、裁定书等书证，被害人冯某某、蔡某某、胡某某等人的陈述笔录，同案人杨某某的供述笔录，被告人戴某某、吴某某的供述及辩解，现场勘验笔录和照片、被告人现场指认照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人戴某某、吴某某与同案人杨某某窃得的柴油，由杨某某销赃给他人后，戴某某分得赃款人民币600元，吴某某分得赃款1000元。该事实，有被告人及同案人的供述笔录相互印证，足以认定。
本院认为，被告人戴某某、吴某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究上述被告人的刑事责任。鉴于案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，且退出了个人所得赃款，因此，本院决定对二被告人依法予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人戴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
三、被告人吴某某退出的非法所得人民币1000元、戴某某退出的非法所得人民币共计600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一五年十一月六日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘留或者管制，并处或者单处罚金；……；……。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3720号
原告：张子山，男，1987年1月17日出生，汉族，住太和县大新镇花王村张庄**号。身份证号3412221987********。
原告：李番锋，男，1983年8月19日出生，汉族，住太和县大新镇张楼行政村庙李***号，身份证号码3412221983********。
被告：湖南万力建设集团有限公司蒙城分公司，住所地蒙城县黄海社区商贸城9号楼126户，注册号341622000078284。
法定代表人：于小光，该公司经理。
被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层，统一社会信用代码914300007968795588。
法定代表人：雷慕为，该公司董事长。
本院在审理原告张子山、李番锋诉被告湖南万力建设集团有限公司蒙城分公司、湖南万力建设集团有限公司建设工程合同分包纠纷一案过程中，原告自愿撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张子山、李番锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 艳
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01636号
原告昆山恩兹新能源材料有限公司。
法定代表人张志明。
委托代理人刘学友。特别授权代理。
被告九州方园新能源股份有限公司。
法定代表人张崇超。
委托代理人熊科伟，系该公司员工。特别授权代理。
原告昆山恩兹新能源材料有限公司诉被告九州方园新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年8月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员闫友斌于2015年9月10日在宜都市红花套人民法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘学友、被告委托代理人熊科伟到庭参加了诉讼。经本院数次调解，双方未能达成一致协议。本案现已审理终结。
原告昆山恩兹新能源材料有限公司诉称，原、被告之间发生业务往来，双方经对账确认截止到2013年1月15日被告欠原告货款378280元，之后被告一直不肯履行付款义务，原告催讨无果，诉请：1、判令被告支付货款378280元；2、判令被告支付逾期履行的利息暂计65568元（按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息6.3%从2013年1月16日起计算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交下列证据支持其诉讼请求：
1、应收账款对账函1份；
2、增值税专用发票10份复印件；
证明被告对货款是认可的，对账之后被告并未履行付款义务，而且从对账时间来看，是2015年1月16日，本案不存在超过诉讼时效问题。
3、准予变更登记通知书；证明原告主体及身份变更信息。
被告九州方园新能源股份有限公司辩称：从原告提交的诉状和证据来看，本案债权已过了诉讼时效。1、实际上2014年12月之前已过诉讼时效，被告没有催收。2、2014年12月后对账单才盖的章。3、对账单没有明显的催收意思表示。4、被告在对账单上没有明显的履行意思表示。综上，诉讼时效已过，不产生债权重新确认，该债权已是自然债权，原告丧失了胜诉权。
被告没有证据提交。
被告对原告证据的质证意见是：对证据真实性无异议，质证意见同答辩意见。从发票开具时间来看，交易发生在2012年8月之前，因为双方没有签订正式合同，被告最后一次付款是2012年12月份，2014年12月份履行期限结束。
经庭审举证质证，被告对原告证据无异议，本院对原告的证据均予以采信。
审理查明：原告昆山恩兹新能源材料有限公司与被告九州方园新能源股份有限公司在2012年4月至2013年1月之间有业务往来，原告给被告供货八笔，总交易额578280元，其中2012年4月12日原告为被告开具第一笔71280元增值税发票，2013年1月15日开具第八笔65000元增值税发票。被告收到货物，并于2012年7月和2012年12月分别支付给原告各100000元汇票，此后被告再未付款。2015年1月16日双方对账，确认截止2013年1月15日被告共计欠付原告货款378280元，被告九州方园新能源股份有限公司在《应收账款对账函》上盖章确认。
同时查明，原告和被告双方没有书面买卖合同，都是通过电话联系交易的。原告名称于2013年12月由原“苏州工业园区恩兹新能源材料有限公司”变更为现名称。本案立案日2015年8月27日的人民银行一年以内（含一年）贷款利率为年利率4.60%。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在实际的买卖交易行为，双方应当共同遵守法律规定和彼此约定。原告巳履行向被告提供货物的义务，被告应依诚信原则及时向原告支付货款。现被告未向原告支付货款而对原告负有债务，依据法律规定，债务应当清偿。在本案中，被告巳经与原告对其尚欠原告的货款进行核对并加盖公司公章予以确认，被告尚欠原告货款人民币378280元，依法应当清偿给原告。双方均未举证证明有付款期限的约定，应视为未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，原告可以随时要求被告履行支付货款的义务。被告关于原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，本院不予采纳。原告主张利息损失，但无证据证明双方有关于付款期限和支付利息的约定，不能证明被告从2013年1月16日起就应当付款，故其从2013年1月16日起支付逾期履行利息的要求本院不予支持。原告自本案立案之日主张权利，应从立案之日起计算利息至本判决确定的欠款本金给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告九州方园新能源股份有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告昆山恩兹新能源材料有限公司货款人民币378280元整；
二、被告九州方园新能源股份有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告昆山恩兹新能源材料有限公司逾期付款利息。利息计算：以本金378280元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.60%，从2015年8月27日起计算至本判决确定的本金给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告昆山恩兹新能源材料有限公司要求被告支付按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息6.3%、从2013年1月16日起计算至判决生效之日止的逾期履行利息暂计65568元的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费3979元（原告已预交），由被告九州方园新能源股份有限公司负担3487元，原告昆山恩兹新能源材料有限公司负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫友斌
二〇一五年十月十日
书记员 刘 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第88-1号
申请人湖南磊鑫投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场行政公馆20单元029。
法定代表人陈建新，董事长。
委托代理人田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
担保人向国珍，女，1944年1月出生，汉族，住长沙市天心区芙蓉中路。
担保人杨智敏，女，1928年2月出生，汉族，住长沙市天心区仰天湖3村。
被申请人湖南度量衡置业有限公司，住所地长沙市开福区香江北路1200号北辰三角洲奥城D3区1栋310。
法定代表人易文仙，总经理。
申请人湖南磊鑫投资担保有限公司因与被申请人湖南度量衡置业有限公司发生借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南度量衡置业有限公司名下银行存款188万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。向国珍以其名下位于长沙市天心区芙蓉中路段200号新世纪花苑卧龙居1703号房屋、杨智敏以其名下位于长沙市天心区仰天湖3村房屋为本次申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南磊鑫投资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结向国珍名下位于长沙市天心区芙蓉中路段200号新世纪花苑卧龙居XXX号房屋、杨智敏名下位于长沙市天心区仰天湖3村两套房屋的抵押、转让、交易等手续；
二、冻结湖南度量衡置业有限公司名下的银行存款188万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一五年七月六日
书记员 杜丽云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第4728号
申请执行人姜荣生，男，1936年2月12日出生。
被执行人姜荣贵，男，1939年12月12日出生。
姜荣生与姜荣贵分家析产纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）大民初字第1837号民事判决书已发生法律效力。权利人姜荣生于2014年8月20日向本院申请执行，要求被执行人姜荣贵按照民事判决书给付4289.11元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人姜荣贵未在北京市丰台区石榴庄双庙村八排二号居住，目前下落不明。经本院到金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询，均未查找到被执行人姜荣贵可供执行的财产及财产线索。现本院查找不到被执行人姜荣贵其他可供执行的财产及财产线索，申请人姜荣生亦未能提供被执行人姜荣贵其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人姜荣生未能提供被执行人姜荣贵的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人姜荣贵有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的4289.11元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1837号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人姜荣生在本次执行程序终结后，如发现被执行人姜荣贵有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人姜荣贵仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 莹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第887号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社；
被执行人李思甫，男，生于1954年10月7日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1027号民事判决书，于2014年6月18日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李思甫的银行存款30000元（申请人申请执行的本金，不含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人李思甫应承担的诉讼费275元、执行费350元，合计625元一并从被执行人李思甫处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年六月二十日
书记员 童强
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民特102号
申请人：�银标，男，1937年5月28日，汉族，住宁波市海曙区。
被申请人：王惠珍，女，1938年2月20日，汉族，户籍地宁波市海曙区，现在宁波市明州医院住院治疗。
代理人：胡宏伟，男，1963年12月25日出生，汉族，住宁波市江北区，系被申请人之子。
申请人胡银标申请宣告王惠珍无民事行为能力一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人胡银标称，被申请人王惠珍于2017年1月17日因交通事故导致头部严重受伤，被送往宁波市第二医院抢救，并进行了手术治疗，目前处于昏迷状态。因被申请人生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了保护其合法权益，故向法院起诉，望判如所请。
被申请人王惠珍处于无意识状态，未陈述相关意见。
被申请人王惠珍的代理人胡宏伟称，申请人所述为事实。
经审理查明：被申请人王惠珍于2017年1月17日因交通事故导致头部严重受损，经医院抢救后，现处于睁眼昏迷状态，无自主意识。申请人胡银标系被申请人的丈夫，与被申请人共育一子胡宏伟。被申请人父母已经去世。
本院认为，被申请人王惠珍目前处于无自主意识的睁眼昏迷状态，可认定其为无民事行为能力人。其父母已过世，申请人作为其配偶，具备履行监护职责的能力，故本院指定胡银标为其监护人。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、王惠珍为无民事行为能力人；
二、指定胡银标为王惠珍的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 葛艳君
二〇一七年四月二十一日
代书记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4647号
原告福建省邦领食品有限公司,住所地福建省诏安工业园区北区。
法定代表人纪木海，总经理。
委托代理人吴诗雯，浙江金正大律师事务所律师。
被告兰溪市长城食品有限公司,住所地浙江省兰溪市外商投资轻工功能区环城西路10号。
法定代表人赵富华，执行董事。
原告福建省邦领食品有限公司诉被告兰溪市长城食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告福建省邦领食品有限公司委托代理人吴诗雯到庭参加诉讼，被告兰溪市长城食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省邦领食品有限公司诉称，原、被告自2009年10月开始发生业务往来，2014年8月14日原告将结算尚欠货款人民币263283元明细表传真给被告，被告确认后盖子确认，并传真给原告。后经原告多次催讨，被告以资金困难为由至今未付。现向法院起诉，请求依法判决被告立即支付原告货款人民币263283元，并支付逾期利息的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至被告实际支付货款之日止）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、企业信息，证明原告的主体资格；
2、销售应收账款明细表、发货单、银行凭证、增值税发票，证明被告尚欠原告货款263283元的事实。
被告兰溪市长城食品有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原、被告自2009年10月开始建立植脂末买卖业务关系，2014年8月14日，原告向被告发出销售应收账款明细表，要求被告对尚欠的货款人民币263283元进行确认，10月14日，被告在该明细表上对所欠货款确认。后因被告未及时支付尚欠货款，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告对所欠货款应履行及时支付货款的义务，因其未及时付款，造成了原告的实际利息损失，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市长城食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告福建省邦领食品有限公司货款人民币263283元及利息（利息从2016年8月11日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2624.50元（已减半收取），由被告兰溪市长城食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年九月二十六日
代书记员 张筱玮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民受终字第28号
上诉人（原审起诉人）金华市绿源电动车有限公司。
法定代表人苏波。
上诉人不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺民受初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人于2015年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金华市绿源电动车有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 管 盼
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初791号
原告：朱兰英，女，1968年7月2日生，汉族，住所地河南省睢县。
法定代理人：季永伟，男，1970年6月8日生，汉族，住所地同上，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。
被告：王陆岗，男，1990年12月26日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：王祥柱，男，1969年5月23日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河大街北段6号4楼东5间、西2间（开封市建设投资有限公司四楼）。
原告朱兰英与被告王陆岗、王祥柱、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
原告朱兰英向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿原告各项损失50万元，其中被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司在其保险限额内承担责任。事实与理由：2016年11月2日18时分许，被告王陆岗驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车在睢县皇台南交叉路口由东向西行驶时，与由南向北原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成朱兰英受伤，电动车损坏的交通事故。睢县交警部门以“无法查清王陆岗和朱兰英通过路口时谁闯红灯”为由，出具了睢公交证字（2016）第12357号道路交通事故证明。事发后原告住进睢县中医院住院治疗2个多月，花费医疗费17万元，至今不省人事，已成为植物人，为此诉至法院，要求支持以上诉求。
本院经审查认为，因原告现在不符合伤残鉴定的条件，没有具体的诉讼请求数额，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱兰英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段冬梅
审 判 员 李志军
人民陪审员 阮继英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张沙沙
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初791号原告：朱兰英，女，1968年7月2日生，汉族，住所地河南省睢县。法定代理人：季永伟，男，1970年6月8日生，汉族，住所地同上，系原告丈夫。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。被告：王陆岗，男，1990年12月26日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：王祥柱，男，1969年5月23日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河大街北段6号4楼东5间、西2间（开封市建设投资有限公司四楼）。原告朱兰英与被告王陆岗、王祥柱、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。原告朱兰英向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿原告各项损失50万元，其中被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司在其保险限额内承担责任。事实与理由：2016年11月2日18时分许，被告王陆岗驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车在睢县皇台南交叉路口由东向西行驶时，与由南向北原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成朱兰英受伤，电动车损坏的交通事故。睢县交警部门以“无法查清王陆岗和朱兰英通过路口时谁闯红灯”为由，出具了睢公交证字（2016）第12357号道路交通事故证明。事发后原告住进睢县中医院住院治疗2个多月，花费医疗费17万元，至今不省人事，已成为植物人，为此诉至法院，要求支持以上诉求。本院经审查认为，因原告现在不符合伤残鉴定的条件，没有具体的诉讼请求数额，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱兰英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅审 判 员  李志军人民陪审员  阮继英二〇一七年四月十三日书 记 员  张沙沙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第317号
原告叶汉青。
委托代理人朱苏英。
委托代理人王智。
被告应维富。
原告叶汉青诉被告应维富买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶汉青的代理人朱苏英到庭参加了诉讼。被告应维富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶汉青诉称，请求判令被告应维富立即支付原告货款75000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告应维富未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供欠条一份、销货清单一份，证明被告拖欠原告货款75000的事实。
被告应维富未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告应维富经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告经营木材生意，被告多次向原告购买木材。截止2012年7月29日，经双方结算被告尚欠原告货款68526元，并由被告出具欠条�份，欠条载明：“今欠叶汉青木材款68526元，陆万捌仟伍佰贰拾元整。”次日，被告再次向原告购买木材，货款7500元。嗣后，被告仅支付了货款1025元，余款75000元至今未付，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告应维富拖欠原告叶汉青货款75000元的事实，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告应维富经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应维富于本判决生效之日�十日内支付原告叶汉青货款75000元并赔偿利息损失（从2014年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告应维富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1676元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理�。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼忠民
二〇一四年九月二日
书 记 员 范 燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第465号
罪犯乐四怀，男，1972年7月15日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2009年9月30日作出（2009）宁刑初字第91号刑事判决，以被告人乐四怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2009年10月13日交付执行。2012年6月29日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯乐四怀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯乐四怀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯乐四怀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯乐四怀减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐四怀减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第343号
原告王某某。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告丁某某。
本院在审理原告王某某与被告丁某某监护权纠纷一案中，原告王某某于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
审 判 长 韩国华
审 判 员 殷 勤
人民陪审员 王义金
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 高 松
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5752号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人：陈碧玲，董事长。
被上诉人（原审原告）：艾福勇，男，1985年6月13日生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人艾福勇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建百宏房地产开发有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后未能在规定的期限内缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁吉娜
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贵刑初字第00068号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人殷某某，男，1975年10月11日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，无业，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月7日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，池州市贵池区人民检察院于2014年3月6日以法律、司法解释发生变化为由决定撤回起诉。
本院认为：池州市贵池区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许池州市贵池区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一四年三月七日
书 记 员 范小娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00218号
原告：利辛县天童小额贷款有限公司。住所地利辛县。
法定代表人：刘莉，总经理。
委托代理人：刘长峰，公司员工。
委托代理人：刘刚，公司员工。
被告：张化杰，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：周敬武，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：江月玲。
原告利辛县天童小额贷款有限公司（以下简称：天童贷款公司）与被告张化杰、周敬武借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告天童贷款公司的委托代理人刘长峰、刘刚，被告周敬武的委托代理人江月玲到庭参加诉讼，被告张化杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天童贷款公司诉称：2013年5月18日，被告张化杰与原告天童贷款公司签订借款合同，约定被告张化杰从原告处借款6万元，期限三个月，借款日为2013年5月18日，还款日为2013年8月18日，借款利率以发放借款时中国人民银行公布的贷款同期同档次利率为基准，上浮400%，逾期按合同约定的贷款率加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计算复息。同日，被告周敬武与原告签订借款保证合同，为被告张化杰提供连带责任担保。合同签订后，原告为被告提供借款6万元。还款期限届满后，被告不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金6万元及利息、违约金，按约定计算至还款之日止，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、借款合同、借款凭证、保证合同、各被告的身份证复印件与签字照片，证明被告张化杰从原告处借款6万元，期限从2013年5月18日至2013年8月18日，借款利率按人民银行同期基本利率的4倍上下浮动，逾期加收50%罚息，结息方式是按月结息，利随本清；被告周敬武为被告张化杰提供连带责任保证，保证期限为2年。贷款期限内利息已付清，本金已付2万元。
被告张化杰未到庭，未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
周敬武辩称：借款是事实，但是我已经按月每月还款2000元，已还款10个月。
周敬武为支持其抗辩请求，向法庭提交以下证据：还款凭证10份，证明周敬武每月还款2000元，合计还款20000元。
经法庭调查，庭审举证、质证，原被告对双方所举证据均无异议，故本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月18日，原告天童贷款公司与被告张化杰签订借款合同，约定张化杰从原告处借款6万元，期限三个月，借款日为2013年5月18日，还款日为2013年8月18日，利率以发放借款时中国人民银行规定的同期同类贷款利率为基准，上浮400%，逾期按合同约定的贷款率加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计算复息。同日，被告周敬武与原告签订借款保证合同，为张化杰提供连带责任保证，约定保证责任期限为主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告为被告提供借款6万元。被告结付利息至2013年9月18日。被告从2014年2月28日起，每月还款2000元，至开庭之日，已合计还款20000元，天童公司已从其贷款本金中扣除。
本院认为：原告天童贷款公司与被告张化杰签订借款合同，被告周敬武与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，原告与被告之间分别成立借款合同和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告张化杰依据借款合同取得贷款后，应按期如数归还本息，逾期未完全偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告天童贷款公司与被告周敬武签订的保证合同约定保证人的保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。张化杰债务履行期限届满之日为2013年8月18日，原告于2014年3月18日起诉要求保证人承担保证责任，因此原告主张权利未超过保证期间。故对原告要求被告张张化杰偿还借款本金及利息，被告周敬武承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。周敬武承担保证责任后，对张化杰享有追偿权。但双方合同约定逾期利息及违约金超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张化杰于本判决生效之日起五日内偿还原告利辛县天童小额贷款有限公司借款本金40000元及利息（从2013年9月19日起，本金按50000元计算，从2014年2月28日起，本金按周敬武每月偿还2000元扣除，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。被告周敬武承担连带保证责任。
二、驳回原告利辛县天童小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1634元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审 判 长 史 涛
审 判 员 祝翠平
人民陪审员 邵 影
二〇一五年三月三日
书 记 员 张盼盼
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更522号
罪犯贺德超，男，汉族，1994年2月5日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）曲中少刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人贺德超犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币21000元。刑期自2011年10月11日起至2019年10月10日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）云高刑终字第1669号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2013年4月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯贺德超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯贺德超现刑罚执行已达4年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年1月20日减刑后的刑期至2019年6月10日止。罪犯贺德超在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺德超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺德超减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6427号
原告谢××。
被告曹一×。
原告谢××与被告曹一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由代理审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢××到庭参加诉讼，被告曹一×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曹二×，现初中在学。原、被告婚后由于性格不合，经常因为琐事而吵架，现双方已无法共同生活，因此请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子曹二×征求其意见判归一方抚养，由对方承担抚养费每月450元至孩子成年；诉讼费用依法分担。
被告曹一×未出庭亦未作答辩，经本院分别于庭审前后对其进行调查询问，称不同意与原告离婚，原、被告之间没有大的矛盾，就是几天前因琐事吵了几句。而且现在孩子马上要中考，学习成绩不错，怕耽误了孩子。原被告结婚二十多年了，还是有感情的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证中将原告姓名误写为“谢中英”；双方于××××年××月××日生育儿子曹二×，现在静海实验中学九年级就读。
以上事实有原告出示的结婚证、天津市公安局杨成庄派出所证明一份、原、被告家庭户口簿复印件三页、被告曹一×询问笔录及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告自结婚至今已有十七年，并育有一子，应有较深的感情基础。生活之中难免发生矛盾，双方应冷静、理智的寻求共同化解。原、被告今后应当充分沟通，相互体谅，相互包容，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，增进感情，消除误会，亦应在孩子的学习成长中尽到做父母的责任，一同建立幸福美满的家庭。现原告请求与被告离婚，但其证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告又表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢××与被告曹一×离婚。
案件受理费100元，由原告谢××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一五年一月九日
书 记 员 谢妍䶮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第66号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人林某甲，男，1967年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住云浮市云安区。2015年1月16日因本案被云浮市公安局森林分局取保候审，同年5月7日被云浮市云安区人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2015]42号起诉书指控被告人林某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控：2014年10月间，被告人林某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民莫某甲、姚某某等人去到自己承包的云浮市云安区都杨镇南山村委山马坑村山马坑尾山场砍伐林木，并将砍伐下来的部分林木予以销售，得款约1050元。经林业技术人员鉴定，山马坑尾山场被砍伐林木蓄积为17立方米。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、现场勘查笔录及图照、伐点调查报告书、被告人林某甲的供述等证据，据此认为被告人林某甲的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的事实作了供述，辩称其滥伐的林木蓄积不足17立方米。
经审理查明：2005年间，被告人林某甲以500元的价格向莫某乙承包了云浮市云安区都杨镇南山村委山马坑村山马坑尾山场的林木，承包期为15年。2014年10月间，被告人林某甲在没�办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民莫某甲、姚某某、莫某丙等人去到上述山场进行砍伐，并将砍伐下来的部分林木予以销售。经云浮市信富林业服务中心林业调查规划设计队鉴定，山马坑尾山场林木被砍伐面积为1.9亩，砍伐树种为桉树和阔叶树，被砍伐林木总蓄积量为17立方米。2015年1月16日，被告人林某甲到公安机关投案自首。
上述事实，有下列证据证实：
有证人何某某的证言证实2014年11月20日开始，都杨镇南山村委山马坑尾山场的桉树被被告人林某甲和莫某甲雇请工人砍伐。
2、有证人林某乙的证言证实其于2014年11月期间，看见被告人林某甲和莫某甲、曾某甲、莫某丁、莫某丙等人在都杨镇南山村委山马坑尾山场莫某乙的自留山场内砍伐桉树。
3、有证人姚某某的证言证实2014年10月期间，莫某甲叫其去都杨镇南山村委山马坑村山马坑尾山场砍伐桉树，工钱是150元每立方米。当时一同在山马坑山场砍伐林木的有莫某甲、曾某甲、黄某、莫某丙等人，砍伐下来的桉树由被告人林某甲和曾某乙用拖拉机运走。砍伐使用的工具有两把油锯和几把大刀。其只砍伐了两天，莫某甲给了其300元，其估计砍伐的桉树有10立方米。其不知道砍伐山马坑尾山场林木是否办理了林木采伐许可证。
4、有证人莫某丙的证言证实2014年10月期间，被告人林某甲叫其帮忙砍伐都杨镇南山村委山马坑尾山场的林木，并答应给其150元每立方米的工钱。当时砍伐山马坑尾山场林木的有其、莫某甲、曾某甲、黄某、莫某丁等人，砍伐下来的桉树由被告人林某甲和曾某乙用拖拉机运走。砍伐使用的工具是一把油锯和多把大刀，砍伐的全是桉树，材积大约有12立方米。事后莫某甲给了其300元工钱，其不知道砍伐山马坑尾山场林木是否办理了林木采伐许可证。
5、有证人莫某甲的证言证实2014年10月的一天，被告人林某甲叫其找人去砍伐都杨镇南山村委山马坑尾山场的桉树。第二天其叫上莫某丙、曾某甲、姚某某夫妇、黄某等人一起到山马坑尾山场砍伐桉树，被告人林某甲和曾某乙负责开拖拉机运走桉树。砍伐林木用的工具是两把油锯和多把大刀，共砍伐了三天。事后被告人林某甲给了其2000元，其把工钱分给砍伐工人，每个工人300元。其不知道砍伐山马坑尾山场林木是否办理了林木采伐许可证。
6、有证人莫某乙的证言证实2005年期间，其和被告人林某甲达成口头协议，以500元的价格将其位于都杨镇南山村委山马坑尾山场出租给他种植巴戟，年限为15年，出租给他之后其就再也没有管过山场的事。
7、有现场勘查笔录及图照证实案发现场是云浮市云安区都杨镇南山村委山马坑村山马坑尾山场。
8、有受案登记表、立案决定�、抓获经过证实2014年12月15日公安机关对山马坑村山马坑尾山场林木被滥伐一案立案侦查。2015年1月16日，被告人林某甲到云浮市公安局森林分局投案自首。
9、有扣押决定书、扣押清单、登记保全清单证实公安机关在被告人林某甲住宅查扣一把油锯和一把砍柴刀，证人姚某某、莫某丙、莫某甲各自持有用于砍伐本案林木的砍柴刀一把。
10、有辨认笔录、图照证实被告人林某甲、证人莫某丙、莫某甲对山马坑村山马坑尾山场林木砍伐现场作了辨认。
11、有佛山（云浮）产业转移工业园农林水务局的《证明》证实2014年期间，都杨镇南山村委山马坑村山马坑尾山场未办理过林木采伐许可证。
12、有鉴定聘请书、云浮新区都杨镇南山村委山马坑村坑尾山场林木被砍伐现场调查报告书、鉴定意见通知书证实山马坑尾山场林木被砍伐面积为1.9亩，砍伐树种为桉树和阔叶树，�砍伐林木总蓄积量为17立方米。
13、有常住人口查询表证实被告人林某甲的身份。
14、有被告人林某甲的供述证实案发经过。
上述证据均经法庭质证核实，且能相互印证，相互吻合，足资认定。
本院认为，被告人林某甲违反森林法规，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自砍伐自己承包的林木，砍伐蓄积共17立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人林某甲认为其滥伐的林木蓄积不足17立方米的意见，依据不足，本院不予采纳。被告人林某甲犯罪后能自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民�和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 刘燕秋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李伟霖
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执591号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李伟，男，1977年6月22日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住址福建省仙游县。
关于征缴被执行人罚金执行一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务。经查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李伟所有的银行存款10080.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年三月二十九日
书记员 戴晓丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6591号
原告：华润物业（大连）有限公司。
被告：赵衡。
本院在审理原告华润物业（大连）有限公司诉赵衡物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 琪
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00244号原告马某，女。委托代理人石剑，阳新县司法局阳光法律事务所法律工作者。被告项某，男。委托代理人方贤根，湖北方式律师事务所律师。原告马某诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员陶向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人石剑，被告项某及其委托代理人方贤根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于2002年农历9月13日经人介绍相识，2003年1月14日领证，2003年2月10日结婚，婚后感情一般，2003年12月21日生育一女取名项某甲，2005年2月9日生育一子取名项某乙。原、被告婚后随被告父母一起从事客车运输，2013年农历3月1日后，原、被告独立经营客车运输。原、被告的家庭生活应该是幸福安宁的，然而被告不知珍惜，近几年经常夜不归宿，对原告置之不理或非打即骂，并长期与她人保持暧昧关系。原告于今年四、五月份离开家在外租住。原告认为与被告之间夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚，财产依法分割，婚生子女各抚养一个。被告项某辩称，原、被告感情基础牢固，婚后家庭生活幸福，两个儿女的出生，更是为家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬。为了家庭的生存和发展，原、被告共同努力，辛苦劳作，根本没有婚姻感情破裂之说。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2002年农历9月经人介绍相识恋爱，2003年1月14日经政府登记结婚。婚后感情一般，2003年12月21日生育一女取名项某甲，2005年2月9日生育一子取名项某乙。原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻之间出现矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女各抚养一个，依法分割财产。上述事实有相关书证、庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，受法律保护。原、被告结婚时间较长，生育两个子女，双方应当珍惜，现原告要求与被告离婚，但未向本院提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭关系稳定，促进社会和谐发展，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告马某与被告项某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陶向荣二〇一五年八月二十七日书记员柯莹
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初181号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人段某某，又名段某，女，1976年4月20日出生于饶阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住饶阳县。2017年8月4日因涉嫌犯销售有害食品罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮铺。现押于衡水市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人段某某犯销售有害食品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月以来，被告人段某某在经营情之缘保健品店期间，为牟取非法利益，在未查验供货方许可证和食品许可证证明文件等相关资料的情况下，先后二次从非正规渠道购进“虫草强肾王”和“极品伟哥”等性保健品并予以销售，得赃款四十元。饶阳县公安局食药大队执法过程中，从该店扣押的以上两种性保健品经北京微量化学研究所分析测试中心检测，均含有国家禁止添加的西药成分西地那非。
案发后，被告人段某某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实并退出了非法所得四十元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有饶阳县公安局扣押物品清单及涉案物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，国家食品药品监督管理局办公室文件、保健食品管理办法，饶阳县公安局发破案报告，被告人段某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反国家食品卫生安全管理法规，销售掺有有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有害食品罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人段某某犯销售有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人段某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人段某某销售时间短，销售金额小并主动退出非法所得，亦有酌定从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人段某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人段某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。罚金已缴纳二千元，剩余罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、被告人段某某退出的非法所得四十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王更良
人民陪审员 苑鸿文
人民陪审员 杨二虎
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘懿莲
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3491号
原告蒲顺渝，女，汉族。
原告杜泽芳，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告蒲顺渝、杜泽芳与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7号楼1幢3单元底楼21号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款228960元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了17172元，尚有97308元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费97308元；（3）由被告退还原告办证各费18019元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告蒲顺渝、杜泽芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第244号
申请执行人刘英，现住延吉市。
被执行人许美华，现住延吉市。
被执行人车钟学，现住延吉市。
申请执行人刘英与被执行人许美华、车钟学之间民间借贷纠纷一案执行裁定书。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第1857号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年3月23日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务[1、返还申请执行人刘英借款本金36万元及利息（被执行人许美华、车钟学不履行偿还申请执行人刘英借款300000元及利息时，申请执行人刘英对被执行人许美华、车钟学抵押的位于延吉市XXX房屋享有优先受偿权）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费6700元、公告费600元、执行费5410元]，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年2月26日，本院作出（2016）吉2401执244号执行决定，将被执行人许美华、车钟学纳入失信被执行人名单。2016年3月11日，本院作出（2016）吉2401执244—1号执行裁定，查封被执行人许美华位于延吉市XXX房屋。经查，2015年9月24日，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝执字第XXX号执行裁定，查封了上述房屋。现被执行人许美华、车钟学无其它财产可供执行。申请执行人刘英向本院申请参与分配，根据相关法律规定，参与分配由首封法院负责执行分配。本院已将申请执行人刘英的参与分配申请转交给北京市朝阳区人民法院。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年4月18日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1857号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年四月十八日
书记员 焦 雷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第244号
申请执行人刘英，女，1957年8月17日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人许美华，女，1964年10月19日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人车钟学，男，1964年3月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第1857号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年3月23日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务[1、返还申请执行人刘英借款本金36万元及利息（被执行人许美华、车钟学不履行偿还申请执行人刘英借款300000元及利息时，申请执行人刘英对被执行人许美华、车钟学抵押的位于延吉市长白山西路万事达小区6号楼1单元202室、产权证号301276号房屋享有优先受偿权）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费6700元、公告费600元、执行费5410元]，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年2月26日，本院作出（2016）吉2401执244号执行决定，将被执行人许美华、车钟学纳入失信被执行人名单。2016年3月11日，本院作出（2016）吉2401执244
--
1号执�裁定，查封被执行人许美华位于延吉市长白山西路万事达小区6号楼1单元202室、产权证号301276号、幢号77，建筑面积171.9平方米房屋。经查，2015年9月24日，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝执字第9032号执行裁定，查封了上述房屋。现被执行人许美华、车钟学无其它财产可供执行。申请执行人刘英向本院申请参与分配，根据相关法律规定，参与分配由首封法院负责执行分配。本院已将申请执行人刘英的参与分配申请转交给北京市朝阳区人民法院。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年4月18日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼�》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1857号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年四月十八日
书记员 焦 雷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第244号
申请执行人刘英，公民身份号码为×××。
被执行人许美华，公民身份号码为×××。
被执行人车钟学，公民身份号码为×××。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第1857号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年3月23日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务[1、返还申请执行人刘英借款本金36万元及利息（被执行人许美华、车钟学不履行偿还申请执行人刘英借款300000元及利息时，申请执行人刘英对被执行人许美华、车钟学抵押的位于延吉市长白山西路万事达小区6号楼1单元202室、产权证号301276号房屋享有优先受偿权）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费6700元、公告费600元、执行费5410元]，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年2月26日，本院作出（2016）吉2401执244号执行决定，将被执行人许美华、车钟学纳入失信被执行人名单。2016年3月11日，本院作出（2016）吉2401执244
--
1号执行裁定，查封被执行人许美华位于延吉市长白山西路房屋。经查，2015年9月24日，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝执字第9032号执行裁定，查封了上述房屋。现被执行人许美华、车钟学无其它财产可供执行。申请执行人刘英向本院申请参与分配，根据相关法律规定，参与分配由首封法院负责执行分配。本院已将申请执行人刘英的参与分配申请转交给北京市朝阳区人民法院。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年4月18日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1857号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年四月十八日
书记员 焦 雷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第244号
申请执行人陈荣华，女，1958年10月14日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于陈荣华申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第7号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第7号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第244号
申请执行人刘英，现住延吉市。
被执行人许美华，现住延吉市。
被执行人车钟学，现住延吉市。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第1857号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年3月23日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务[1、返还申请执行人刘英借款本金36万元及利息（被执行人许美华、车钟学不履行偿还申请执行人刘英借款300000元及利息时，申请执行人刘英对被执行人许美华、车钟学抵押的位于延吉市长白山西路万事达小区6号楼1单元202室、产权证号301276号房屋享有优先受偿权）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费6700元、公告费600元、执行费5410元]，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年2月26日，本院作出（2016）吉2401执244号执行决定，将被执行人许美华、车钟学纳入失信被执行人名单。2016年3月11日，本院作出（2016）吉2401执244—1号执行裁定，查封被执行人许美华位于延吉市长白山西路房屋。经查，2015年9月24日，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝执字第9032号执行裁定，查封了上述房屋。现被执行人许美华、车钟学无其它财产可供执行。申请执行人刘英向本院申请参与分配，根据相关法律规定，参与分配由首封法院负责执行分配。本院已将申请执行人刘英的参与分配申请转交给北京市朝阳区人民法院。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年4月18日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1857号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年四月十八日
书记员 焦 雷
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第244号
苏某某：
王某某诉苏某某交通事故赔偿纠纷一案，延津县人民法院作出的（2014）延民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年四月二十四日
附：执行员董海涛联系电话0373--7689017
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第244号申请执行人刘英，公民身份号码为×××。被执行人许美华，公民身份号码为×××。被执行人车钟学，公民身份号码为×××。申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第1857号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年3月23日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务[1、返还申请执行人刘英借款本金36万元及利息（被执行人许美华、车钟学不履行偿还申请执行人刘英借款300000元及利息时，申请执行人刘英对被执行人许美华、车钟学抵押的位于延吉市长白山西路万事达小区6号楼1单元202室、产权证号301276号房屋享有优先受偿权）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费6700元、公告费600元、执行费5410元]，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年2月26日，本院作出（2016）吉2401执244号执行决定，将被执行人许美华、车钟学纳入失信被执行人名单。2016年3月11日，本院作出（2016）吉2401执244—1号执行裁定，查封被执行人许美华位于延吉市长白山西路房屋。经查，2015年9月24日，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝执字第9032号执行裁定，查封了上述房屋。现被执行人许美华、车钟学无其它财产可供执行。申请执行人刘英向本院申请参与分配，根据相关法律规定，参与分配由首封法院负责执行分配。本院已将申请执行人刘英的参与分配申请转交给北京市朝阳区人民法院。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年4月18日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第1857号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一六年四月十八日书记员  焦 雷
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延执字第244号苏某某：王某某诉苏某某交通事故赔偿纠纷一案，延津县人民法院作出的（2014）延民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一五年四月二十四日附：执行员董海涛联系电话0373—7689017收款开户行：延津县农村信用合作联社户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第258号
申请执行人孙福存。
被执行人李明祥。
被执行人苏成兵。
被执行人丁兰清。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2013）金民初字第81号民事判决书、（2013）济民终字第1952号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙根立
审判员 刘树青
审判员 张亚东
二〇一五年五月十七日
书记员 邵 珍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第258号
申请执行人何子或。
被执行人李晓静。
何子或诉李晓静所有权纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第1431号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：一、被告李晓静于本协议签订后2013年12月之前协助将位于郑州市金水区X房屋的所有权过户到原告何子或名下，过户的相关费用由原告负担。如果在该时间内原告不配合办理该房屋的过户手续，影响被告购房，原告需对被告承担由此增加的费用。二、原告在办理过户前偿还被告缴纳的房款12000元及利息。三、上述房屋涉及的所有债权、债务由原告负担，均与被告无关。李晓静未履行生效法律文书确定的义务，权利人何子或于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋的产权过户至何子或名下，过户产生的所有费用由何子或负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年一月二十日
书记员 李博
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一初字第00048号
原告阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组，住所地黑山县八道壕镇内。
负责人陈玉利，该清算组组长。
委托代理人杨东阳，该清算组工作人员。
委托代理人肖常义，该清算组工作人员。
被告郭铁军，男，1980年9月13日出生，汉族，工人，住黑山县。
委托代理人严平，女，1983年8月11日出生，女，无业，住黑山县。
原告阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组因与被告郭铁军劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼。因本院已于2008年3月6日裁定受理阜新矿务局八道壕煤矿的破产申请，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条由本院作为一审法院受理了该劳动争议案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组的委托代理人杨东阳、肖常义，被告郭铁军及委托代理人严平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组诉称：被告系原阜新矿务局八道壕煤矿职工，因被告未按职代会和劳动合同中有关劳动纪律的规定执行，无故旷工。2014年3月，阜新矿务局八道壕煤矿按照《劳动合同法》和企业内部管理规章制度按程序依法解除了与被告的劳动合同，并予以公告，符合法律规定，无不妥之处。黑山县劳动争议仲裁院认定的事实错误。另，阜新矿务局八道壕煤矿于2014年5月7日由贵院公告继续破产，其权利由原告代表行使。综上，请求法院确认八道壕煤矿与被告之间的劳动关系解除合法，并由被告承担诉讼费用。
被告郭铁军辩称：我是从2014年1月15日到2月10日申请探亲假，结果中途发生意外，我岳父有病了，没有及时回来，然后原告就把我开除了，但他们没有书面通知我，所以不合法。
经审理查明：阜新矿务局八道壕煤矿为阜新矿业（集团）有限责任公司（原阜新矿务局）下属单位，被告郭铁军于2000年7月到原阜新矿务局八道壕煤矿上班，先后从事井下辅助及机电厂车工工作。工作中被告遵守原告的规章制度，接受原告的管理和约束。原告为被告缴纳养老保险、医疗保险和失业保险。被告2014年1月15日到2月10日回河南探亲，被告称休假时因岳父有病，没有及时回来。2014年3月原告解除与被告的劳动合同，但原告未向被告出具解除劳动合同的证明，没有为被告办理档案和社会保险关系转移手续，也没有事先向工会说明情况以及征求工会意见。而后被告郭铁军因与阜新矿务局八道壕煤矿解除劳动合同问题所发生的争议向辽宁省黑山县劳动争议仲裁院申请仲裁，辽宁省黑山县劳动争议仲裁院于2014年4月30日作出（2014）黑劳仲案字第009号仲裁裁决，裁决恢复阜新矿务局八道壕煤矿与被告郭铁军之间的劳动关系。
另查明：本院于2008年3月6日受理阜新矿业（集团）有限责任公司（原阜新矿务局）八道壕煤矿破产清算一案，该案于2014年4月30日开始继续清算程序。
上述事实，有原告提交的职工代表大会会议记录、《劳动合同书》、阜矿（集团）有限责任公司关于《阜矿集团公司员工奖惩管理规定（试行）》的通知、职工惩处审批表、锦州市中级人民法院（2008）锦民三破字第2-2号民事裁定书、（2008）锦民三破字第2-3号公告，被告提交的（2014）黑劳仲字第009号仲裁裁决书，双方庭审陈述载卷等为证，上述证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开�、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”根据上述司法解释，原告应就其所主张的八道壕煤矿解除与被告郭铁军劳动关系行为的相关依据以及所依据的企业规章制度的合法性承担举证责任。原告现主张郭铁军矿工，并根据《八道壕煤矿职工惩处规定》和《阜矿集团公司员工奖惩管理规定（试行）》的规定对被告郭铁军作出解除劳动关系的决定，但原告提交的《八道壕煤矿职工惩处规定》文本标注为职工代表大会工作报告附件，未加盖企业公章，文件中存在修改、涂抹之处，从形式上看并�正规文件，且原告不能提供此次职代会整个报告内容及该《规定》通过民主议定程序的相关证据，故本院对于原告提交的《八道壕煤矿职工惩处规定》不予采信，该规定不能作为认定八道壕煤矿解除与郭铁军劳动关系合法性的有效依据。而原告提交的《阜矿集团公司员工奖惩管理规定（试行）》中，对员工给予解除劳动合同处分，应向集团公司主管部门和单位所在地的劳动行政部门备案，单位应当书面通知本人，并记入本人档案；同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现原告并无证据证明其依照法律和单位的规章制度履行了上述程序，故原告主张八道壕煤矿与被告之间的劳动关系解除合法的诉讼请求缺乏依据。双方的劳动合同应继续履行。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、阜新矿务局八道壕煤矿与被告郭铁军之间的劳动合同继续履行；
二、驳回原告阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 田笑非
审判员 周天颖
审判员 杨丽洁
二〇一四年十月八日
书记员 刘继娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1269号
罪犯何日成，男，1972年3月4日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2010年2月4日作出（2010）舟普刑初字第29号刑事判决，以被告人何日成犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳），继续追缴赃款106200元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年5个月。刑期执行至2018年4月8日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯何日成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何日成在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何日成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何日成减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4919号
原告：王秀苹，女，汉族。
委托诉讼代理人邢明明（原告王秀苹之子）。
被告：隋立军，男，汉族。
原告王秀苹与被告隋立军劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀苹委托诉讼代理人邢明明到庭参加诉讼，被告隋立军经传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务工资23380元。事实及理由：2015年3月份，被告在包头承包工程时，被告雇原告为其打工，共欠原告23380元，被告至今未付。
被告隋立军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告王秀苹在被告隋立军承包的工地提供劳务，被告拖欠原告工资23380元，于2015年11月18日出具欠据一枚。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应按约定支付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋立军于本判决生效后立即给付原告王秀苹劳务费23380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，邮寄费66元，计款259元，由被告隋立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年九月十九日
书记员 霍伶俐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1346-1号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
委托代理人黄立欣，该公司法务。
被告张成礼。
被告牛吉超。
被告聊城市安国物流有限公司，住所地山东省聊城市莘县古城镇政府街1号（镇政府院内）。
法定代表人任保占，该公司经理。
委托代理人陈茂林，该公司员工。
本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告张成礼、牛吉超、聊城市安国物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 赵 红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40856号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：高超，男，汉族，。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告高超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年三月十日
书 记 员 于水妹
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初683号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告武xx、张xx、孟xx、刘xx、郭xx、王xx、于xx、张xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告武xx、张xx、孟xx、刘xx、郭xx、王xx、于xx、张xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1339.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3430号
申请人：董磊，男，1974年3月20日生，汉族，住山东省费县。
申请人：周立美，女，1973年5月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘海亮，男，1963年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人董磊、周立美与被申请人刘海亮房屋买卖合同纠纷一案，董磊、周立美于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）申请人周立美支付给被申请人刘海亮在临沂市房产交易管理中心客户交易结算资金（账号为16×××26）监管的房款546000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘海亮在临沂市房产交易管理中心客户交易结算资金帐户内（账户为16×××26）的资金546000元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月九日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3430号之一
解除保全申请人：董磊，男，1974年3月20日生，汉族，住山东省费县。
解除保全申请人：周立美，女，1973年5月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘海亮，男，1963年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人董磊、周立美与被申请人刘海亮买卖合同纠纷一案，董磊、周立美于2017年3月6日向本院申请财产保全，本院于3月9日作出（2017）鲁1302民初3430号民事裁定书，已冻结了被申请人刘海亮在临沂市房产交易管理中心的房屋买卖监管资金546000元。董磊、周立美于2017年10月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘海亮在临沂市房产交易管理中心的房屋买卖监管资金546000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十三日
书记员 李美君
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00053号
原告余继娥诉被告湖北省应城市城乡规划局及第三人武汉海山投资集团有限公司规划行政许可一案，湖北省应城市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省应城市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省汉川市人民法院管辖。
二〇一五年三月××日
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终3号
上诉人（原审被告）：樊金平，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：樊中选（又名樊种选），男，汉族，1941年2月20日出生，农民，住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：范彩霞，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：樊彩萍，女，1965年4月28日出生，汉族，农民，租住于运城市。
上诉人樊金平因与被上诉人樊中选土地承包经营权纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院于2017年9月19日作出的（2017）晋0802民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人樊金平、被上诉人樊中选的委托诉讼代理人范彩霞、樊彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人樊金平上诉称：一、撤销原判，改判驳回樊中选的诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、涉案土地的承包经营权虽未变更登记，但确系被上诉人对上诉人的赠与，有上诉人舅舅能够证明，原判将上诉人常年领取补偿款的行为认定为不当得利错误。二、上诉人愿意与被上诉人解决此事，若被上诉人当庭亲口要求其退还土地和补偿费，上诉人一定遵从。
被上诉人樊中选答辩称，其系涉案土地的合法权利人，上诉人应当将土地及补偿费退还被上诉人。
原审原告樊中选向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告14700元；二、被告给付原告从1998年至2012年共14年的承包地�损失费7000元；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：原、被告系父子关系。1994年，原告樊中选作为户主，从本村运城市盐湖区大渠办东孙坞村第四居民组分得耕种土地8块，其中含涉案的“大西北”耕地2.8亩。原告按自家人口分给被告夫妻二人4.7亩耕地，除了两块“新自留地”、一块“黑豆地”，三块耕地共计4.35亩外，因不足4.7亩，原告从“大西北”耕地中分给被告0.35亩耕地。2012年5月31日，因运城市盐湖区文化产业园区管委会需要使用土地，被告樊金平代表其家庭作为乙方与甲方运城市盐湖区大渠办事处东孙坞村村民委员会签订了运城市盐湖区文化产业园区用地征地协议书，运城市盐湖区文化产业园区管委会和运城市盐湖区大渠办事处在该协议上加盖了公章。按协议约定，文化产业园占用乙方2.8亩（大西北）土地，采用分年度补偿方式，每年每亩1000元，并每5年增加100元，长期领取，每年文化产业园采用打卡方式将本年度地款按时直接发放到户，否则甲方承担责任。协议签订后，被告樊金平连续6年领取了2.8亩土地补偿款，因被告樊金平领取补偿款后未将其中属于原告樊中选耕种的2.45亩土地的补偿款给付樊中选，双方为此发生纠纷，运城市盐湖区大渠办事处东孙坞村村民委员多次调解未果，村委会证实被告人樊金平现耕种原告樊中选2.45亩土地（含在文化产业园使用的2.8亩土地内），并每年每亩领取1200元。同时查明，因运城市盐湖区文化产业园使用土地，由被告樊金平与村委会签订协议之事，原告樊中选提出意见，认为该土地中仅有0.35亩属于被告樊金平，2.45亩属于自己耕种，应由自己与村委会签订征地协议，当时该村村委会于2012年8月31日与原告樊中选就本案争执的2.8亩土地又签订了一份征地协议书，除�间先后不同外，其他内容与被告和村委会所签订的征地协议内容基本一致。原、被告因征地款应该打在谁的账户上意见不一，原告樊中选认为应将2.45亩土地款重新签订协议后补偿款打在自己账户，被告樊金平不同意，认为每年自己将款领后付给其父亲，因双方意见不一致，村委会就该事调解不成。后村委会将与樊中选所签征地协议原件收回。因被告樊金平连续6年领款后，一直未将属于原告的地款14700元给付樊中选，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求被告樊金平退还原告14700元，并给付从1998年至2012年14年的承包地的损失费（每年按500元标准）7000元。
一审法院认为，本案讼争的土地补偿款在文化产业园使用土地后，已将土地补偿款如期给付被告樊金平，基于原、被告系父子的特殊关系，原告年事已高，被告樊金平作为家庭代表和村委会及文化产业园签订�议后，把文化产业园补偿的2.8亩土地补偿款全部据为己有，未将属于原告的2.45亩土地补偿款给付原告，致使原告利益受损，其行为符合不当得利的构成要件，属于不当得利纠纷，本案立案时，确定的案由为土地承包经营权纠纷，经审理查明，本案并未涉及土地承包经营权纠纷，应确定案由为不当得利纠纷。被告樊金平依据其和村委会所签订的协议，得到2.8亩土地承包款，但其所得款项是其家庭所有成员应得款项，且该土地依照政府颁发的集体土地农业用地使用证，应登记在原告樊中选名下，被告樊金平未将土地补偿款给付原告，其作为原告利益受损的受益人，应将属于原告应得的土地补偿款给付原告。现原告要求被告返还6年的土地补偿款14700元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付从1998年至2012年共14年的承包土地的损失费7000元，无理据支持，本院�予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告樊金平于本判决生效后十五日内返还原告樊中选14700元。二、驳回原告樊中选的其它诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告樊金平负担116元，原告樊中选负担55元。
本院审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人樊金平与被上诉人樊中选系父子关系，被上诉人樊中选年事已高，上诉人樊金平作为家庭代表和村委会及文化产业园签订协议后，把文化产业园补偿的2.8亩土地补偿款全部据为己有，未将属于其父的2.45亩土地补偿款给付被上诉人，致使被上诉人利益受损，其行为符合不当得利的构成要件，原判判令上诉人樊金平返还上诉人樊中选14700元，并无不当。二审中，上诉人樊金平未就其主张的涉案房屋系被上诉人赠与，提供相应证据，本院对其上诉理由不予支持。综上，上诉人樊金平的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人樊金平负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 马红军
审判员 靳 彦
二〇一八年三月八日
书记员 崔建霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3246号
原告：张向英。
委托代理人：单爱萍。
被告：单冠群。
被告：单益民。
被告：叶茶林。
原告张向英为与被告单冠群、单益民、叶茶林民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张向英的委托代理人单爱萍到庭参加了诉讼，被告单冠群、单益民、叶茶林经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张向英起诉称：2013年12月20日，被告单冠群因办理房屋产权证需要向原告借款300000元，并签订了借款合同一份，约定借款期限为自2013年12月30日起至2014年1月19日止，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由被告单益民、叶茶林提供担保。同日，原告向被告单冠群交付了借款。嗣后，被告单冠群未归还借款，被告单益民、叶茶林也未履行担保责任。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令：一、被告单冠群立即归还原告借款300000元，并支付利息40000元（利息已按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉之日止，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止）；二、被告单益民、叶茶林对上述款项息承担连带责任。在庭审中，原告陈述起诉状中事实与理由部分借款期限起算时间“2013年12月30日”系笔误，应为“2013年12月20日”。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、2013年12月20日的借款合同一份，用以证明被告单冠群向原告借款300000元，约定了借款期限、利息，并由被告单益民、叶茶林提供连带责任保证及保证期限二年等事实。
二、中国工商银行自助服务终端凭条一份，用以证明原告通过银行转账方式支付被告借款300000元的事实。
被告单冠群、单益民、叶茶林均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告单冠群、单益民、叶茶林经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，均符合证据的有效要件，且相互关系、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年12月20日，原告张向英（出借人）与被告单冠群（借款人）、单益民（保证人）、叶茶林（保证人）签订借款合同一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2013年12月20日起至2014年1月19日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，保证人与借款人负连带返还借款本息等责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，原告通过银行转账方式汇入被告单冠群账户300000元。嗣后，被告单冠群一直未予归还，被告单益民、叶茶林也未承担保证责任。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告单冠群向原告张向英借款300000元的事实清楚，证据确实充分。被告单冠群未依约及时归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告单益民、叶茶林在借款合同的保证人一栏签名为被告单冠群的借款本息等提供连带责任保证，双方约定保证期限为借款期限届满之日起两年，保证期限未届满，故被告单益民、叶茶林依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告单冠群、单益民、叶茶林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单冠群应于本判决生效后十日内归还原告张向英借款300000元，并支付利息40000元（利息已计算至2014年8月13日止，此后利息仍按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告单益民、叶茶林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告单冠群负担，被告单益民、叶茶林负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年九月四日
代书记员 朱 炜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1375号
原告：邓某。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被告：李某甲。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
原告邓某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人张小青、被告李某甲及其委托诉讼代理人项晓韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判决原告邓某与被告李某甲离婚；2.判决婚生子李某乙随原告共同生活，由被告每月支付子女抚养费1000元至儿子年满18周岁止；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告经人介绍于1999年上半年相识，经过短暂的接触，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告、被告生育一子取名李某乙。因婚前双方相识时间较短，婚后被告脾气暴躁、有暴力倾向的恶劣习性逐渐显现，被告经常因琐事打骂原告。在长期遭受被告家庭暴力之下，原告与被告的感情逐渐破裂，夫妻关系勉强维持。2014年3月17日原告再次遭受被告殴打，期间被告父亲也参与殴打原告，致使原告右手中指、环指受创出血。原告不堪忍受，当月离家外出打工。自此原告、被告实质分居至今，感情彻底破裂。
原告、被告名不副实的夫妻关系，以及被告变本加厉的家庭暴力行为，对婚生子李某乙的学习生活造成了恶劣的影响，以致学习成绩逐年下滑。分居期间原告多次试图联系、照顾李某乙，均被被告以将原告电话拉入黑名单、蹲守学校门口阻拦等方式拒绝原告与李某乙进行任何的接触。2015年6月李某乙厌学在家不愿参加期末考试。为解决李某乙的教育问题，原告于6月28日回家，与李某乙进行沟通劝说其继续学校并参加期末考试。被告及被告父亲发现原告后横加阻拦，并对原告进行谩骂侮辱，甚至拳脚相加，致使原告身上多处受伤。2015年7月1日原告在妹妹及XX村干部陪同下，再次回家试图与被告协商李某乙的教育及监护问题。被告及被告父亲不问来意，对原告及原告妹妹以污秽言语谩骂攻击，并极力阻拦原告与婚生子李某乙见面交谈。最终原告的努力无果而终。此后，由于被告的阻拦，原告再未能与李某乙相见。
综上，原告、被告夫妻感情已彻底破裂应当离婚，同时被告的家庭暴力行为对婚生子李某乙也造成了极大的伤害，其恶劣暴躁的性格，对李某乙的成长极为不利，因此离婚后婚生子应当随原告生活。为此，根据婚姻法相关规定，原告特此诉至法院恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告李某甲在庭审中口头辩称：被告不同意离婚。本案的原告、被告相识于90年代，经过自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，并在××××年××月××日生育一子，故原告诉称双方相识时间短、基础差并不属实，否则双方的夫妻感情不会经营这么久。原告诉称原告、被告于2014年3月17日开始分居，但被告明确表示双方是因为工作原告分开，并没有分居，原告所称的分居并不能成立。另外，原告诉称被告存在家庭暴力也不属实，是其为离婚而编织的谎言。综上所述，原告离婚的诉请是缺乏事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告邓某、被告李某甲经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随被告共同生活。2010年至2013年年底，原告、被告共同到四川打工，2014年，经双方商量，原告独自在四川打工至今。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、户口簿及双方当事人的当庭陈述。原告提交的病历及照片无法待证其受伤是被被告及被告父亲殴打造成的，故本院不予采纳。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，本案中的原告邓某、被告李某甲婚后长期共同生活，并生育一子，可以认定原、被告之间已建立了较好的夫妻感情。现双方虽然因工作两地生活，联系较少，致使矛盾产生，但只要双方加强沟通，多为家庭和婚生子考虑，矛盾是可以化解的。且原告并未提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对于原告要求离婚的诉请不予支持。子女抚养是基于离婚的前提，因本案不准予原告、被告离婚，故对于子女抚养问题不予评判。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方 靖
二〇一六年九月二十三日
代书记员 陈雨茜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢3号
申请执行人：李国全，男。
被执行人：鞠大伟，男。
申请执行人李国全与被执行人鞠大伟养殖回收合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）庄民初字第239号民事判决书，鞠大伟不服该判决，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，辽宁省大连市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）大民三终字第157号民事判决书，维持原判。权利人李国全于2014年5月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2014年10月15日作出（2014）庄执字第2080号执行裁定书，卖鸡款35600元已转付申请执行人，因无其他财产可供执行，故裁定终结本院的本次执行执行。权利人李国全于2016年1月7日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：诉讼费4281元、执行费544元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月30日作出（2016）辽0283执恢3号执行决定书，将被执行人鞠大为纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢3号申请执行人：李国全，男。被执行人：鞠大伟，男。申请执行人李国全与被执行人鞠大伟养殖回收合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）庄民初字第239号民事判决书，鞠大伟不服该判决，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，辽宁省大连市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）大民三终字第157号民事判决书，维持原判。权利人李国全于2014年5月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2014年10月15日作出（2014）庄执字第2080号执行裁定书，卖鸡款35600元已转付申请执行人，因无其他财产可供执行，故裁定终结本院的本次执行执行。权利人李国全于2016年1月7日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：诉讼费4281元、执行费544元。本案在执行过程中，经查询，被执行人无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月30日作出（2016）辽0283执恢3号执行决定书，将被执行人鞠大为纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 林