wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初150号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人梁某飞，2009年5月11日因犯抢夺罪，被耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2009年11月9日刑满释放。2014年11月13日因犯盗窃罪，被耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被公安局刑事拘留，2017年3月9日被耒阳市公安局决定取保候审。2018年3月6日经耒阳市人民检察院决定取保侯审。2018年4月19日经本院决定逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人梁某飞犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人梁某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某飞为筹集毒资，于2017年2月27日15时许，乘坐同案人李某平（已判决）的摩托车与王某葱（�案处理）来到耒阳市白云路与金华路交叉路口，发现被害人李某庚停放在路口的货车驾驶室内存有香烟，于是趁李某庚离开之际，被告人梁某飞下摩托车将李某庚货车驾驶室内的10条黄芙蓉王香烟、2条软白沙香烟、1条金圣香烟盗走，销赃得赃款1200元。经鉴定：被盗10条黄芙蓉王香烟价值2184元、软白沙香烟价值76元、金圣香烟价值88元，共计价值2348元。
另经审理查明，被告人梁某飞因犯抢夺罪于2009年5月11日被耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年11月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月13日被耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月13日刑满释放。
因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被公安局刑事拘留，2017年3月9日被耒阳市公安局决定取保候审,羁押7天。
上述事实，被告人梁某飞在开庭审理过程亦无异议，且有被告人梁某飞、同案人李某平、王某葱的供述及其辨认笔录、被害人李某庚的陈述、证人郑某凤的证言、现场检测报告书、吸毒人员动志管控详细信息、耒阳市价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍资料信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某飞以非法占有为目的，为筹集吸毒资金，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某飞犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梁某飞起主要作用，系主犯。被告人梁某飞如实交待犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，对被告人梁某飞从重处罚。对被告人梁某飞与同案人共同违法所得，予以追缴，上缴国库。被告人梁某飞与同案人盗窃被害人财物，予以追缴，返还被害人李某庚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定,判决如下:
一、被告人梁某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月19日起至2018年11月18日止，减去2018年3月3日至3月9日己羁押7天，实际刑满释放日期为2018年11月11日）。
二、被告人梁某飞与同案李某平、王某葱共同盗窃黄芙蓉王香烟十条、软白沙香�一条、金圣香烟一条，予以追缴或折价返还被害人李某庚；违法所得一千二百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑 梓 元
人民陪审员 殷小�人民陪审员刘小美
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 谢 小 兰
校对责任人郑梓元印刷责任人谢小兰
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第83号
原告许晓娜，女，1972年7月1日出生，汉族。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
被告平顶山市好运来食品有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人冯福来，总经理。
委托代理人李晓东，河南应国律师事务所律师。
被告曲中杰，男，1970年12月24日出生，汉族。
委托代理人康敬斌，女，1969年10月3日出生，汉族，系被告曲中杰妻子。
原告许晓娜诉被告平顶山市好运来食品有限公司（以下简称好运来公司）、曲中杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓娜的委托代理人黄广华、被告好运来公司的委托代理人李晓东，被告曲中杰的委托代理人康敬斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓娜诉称，2008年11月前，我一直向被告好运来公司下属分公司供应“郎酒”和“汾酒”等，2008年11月22日双方对账后，被告欠我酒款11897.78元，被告好运来公司主管曲中杰在结算凭证上签字确认，该笔货款经我多次催要，被告一直以种种理由推脱，被告的行为严重违约，侵害了我的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付我“郎酒”和“汾酒”货款11897.78元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告好运来公司辩称，原告在本案中没有诉权，原告提供的营业执照复印件不能证明其和我公司发生过任何业务关系。原告不是中华汾酒的负责人，更不是郎酒的总代理，原告没有证据证明其和中华汾酒有任何关系，因此原告没有诉权，应依法驳回其起诉。原告与我公司之间不存在郎酒和汾酒的买卖事实，我公司没有给原告出具任何收货条或欠条，也没有在原告提供的结算凭证上加盖公章，其上只显示制表人是曲中杰，财务结算和出纳结算均无人签字，且我公司的法定代表人和其他人均未在其上签字，因此，对该结算凭证我公司不认可，我公司没有义务偿还原告所谓的“货款”，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告曲中杰辩称，我从2007年到2009年在好运来公司打工，并在2009年离开，中间一直不知道原告和第一被告之间发生了什么事，双方都没有找过我，我是在行使职务行为，不应该承担责任。
经审理查明，原告许晓娜持有平顶山市好运来食品有限公司超市（总部）店货款结算凭证一份，内容为：平顶山市好运来食品有限公司超市（总部）店货款结算凭证，日期：2008年11月22日，0000557，供货单位：中华汾酒专卖店，电话：1384954****，今收到中华汾酒专卖店货物，共计人民币（大写）壹万壹仟捌佰玖拾柒元柒角捌分（￥11897.78元）。……财务意见：换单据，曲中杰，2008年11月22日，制表人：曲中杰……。原告许晓娜以上述结算凭证主张其于2008年11月前，向被告好运来公司下属分公司供应“郎酒”和“汾酒”等，且被告欠其货款11897.78元。被告好运来公司主张原告与其不存在郎酒和汾酒的买卖事实，不应偿还原告主张的货款；被告曲中杰主张其是行使职务行为，不应由其偿还原告主张的货款。原、被告发生纠纷，诉至本院。
另查明，本案庭审过程中，原告申请证人王召辉出庭作证，证人王召辉在庭审中表示其在2005年7月至2006年年底一直为原告担任司机，原告在中秋节及2007年间数次给被告好运来公司供货，后由于被告好运来公司内部财务制度变化，导致原告所主张的货款一直未得到清偿。
本院所确认的上述事实，有平顶山市好运来食品有限公司超市（总部）店货款结算凭证一份以及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，当事人对其主张应当提供充分的证据予以证实，原告许晓娜主张其向被告好运来公司供货，被告好运来公司欠其货款11897.78元，并向本院提供平顶山市好运来食品有限公司超市（总部）店货款结算凭证一份，该结算凭证中记载收到中华汾酒专卖店货物，共计人民币11897.78元，在财务意见栏中显示“换单据，曲中杰，2008年11月22日”，在制表人位置显示“曲中杰”，但在财务意见、出纳意见位置均未出现任何标识，整张结算凭证亦未出现与被告好运来公司有关的图章等其他标识，且被告好运来公司否认与原告之间存在郎酒和汾酒的买卖活动，故原告许晓娜提供的上述结算凭证不足以证明其与被告好运来公司之间存在郎酒和汾酒的买卖活动及被告好运来公司欠其货款11897.78元的事实。证人王召辉在庭审中作证指出，原告在中秋节及2007年间数次给被告好运来公司供货，后由于被告好运来公司内部财务制度变化，导致原告所主张的货款一直未得到清偿，由于证人王召辉曾担任原告的司机，故其做出的上述对原告有利证言的证明效力不高，亦不足以证明原告与被告好运来公司之间存在郎酒和汾酒的买卖活动及被告好运来公司欠原告货款11897.78元的事实。综上，原告要求被告好运来公司支付货款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。本案中，被告曲中杰在原告提供的上述结算凭证中的财务意见栏签有“换单据，曲中杰，2008年11月22日”，并在制表人位置签有“曲中杰”，但这不能证明被告曲中杰是本案诉争货物的收货方及诉争货款的支付义务主体，故原告要求被告曲中杰支付货款的的诉讼请求亦证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许晓娜的诉讼请求。
本案诉讼费97元，减半收取48.5元，由原告许晓娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 梁中波
二〇一四年三月十二日
书记员 李慧杰
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第83号
原告郭新良，男，1968年8月4日出生。
委托代理人邓宏民，男，河南中原法汇律师事务所律师。
被告张天德，男，汉族，成年。
原告郭新良与被告张天德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新良诉称：2010年6月到2010年9月，原告在内蒙古鄂尔多斯市被告承包的工地打工，被告共欠原告工资款14634元，并给原告出具了欠款证明，上述欠款被告拒不向原告支付，故提起诉讼。请求判令被告支付给原告工资款14643元。
被告张天德未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：被告出具拖欠工资证明一份及被告与鄂尔多斯市聚成农业开发有限公司所签还款协议书一份，用以证明被告欠原告14643元工资款的事实。
依据上述证据及庭审调查，本院查明以下案件事实：
2010年6月到2010年9月，原告在内蒙古鄂尔多斯市聚成农业开发有限公司被告承包的工地务工，被告欠原告工资款14643元未付，经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为：被告张天德欠原告郭新良工资款14643元，有被告为原告出具欠款证明佐证，事实清楚，被告理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天德于本判决生效之日起五日内给付原告郭新良工资款14643元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 宋复数
二〇一四年三月六日
代理书记员 孟松峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执复91号
复议申请人（被执行人）：李勇，住哈尔滨市道里区。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。
法定代表人：董晓峰，经理。
复议申请人李勇不服哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）（2018）黑0102执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
道里区法院在执行中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与李勇借款合同纠纷一案中，被执行人李勇对该院冻结其银行账户不服提出异议。
道里区法院查明：2003年12月12日，该院受理中国建设银行哈尔滨市新阳支行（以下简称建行新阳支行）与李勇借款合同纠纷一案，并于同日向李勇送达起诉状、开庭传票等应诉相关手续，李勇的弟弟王宝奎代收，同年12月31日，该院作出（2003）里商初字第547号民事判决书，并于2004年1月14日以邮政特快专递的形式向李勇邮寄送达民事判决书，后建行新阳支行向该院申请执行。2004年6月28日，建行新阳支行将其对李勇等48户借款人共计48笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给中国信达资产管理公司哈尔滨办事处（以下简称信达公司），并予以登报公告。2004年11月29日，信达公司将上述债权转让给中国东方资产管理公司哈尔滨办事处（以下简称东方公司哈尔滨办事处），并予以登报公告。2017年1月6日东方公司哈尔滨办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。2017年10月28日，该院作出执行裁定书冻结李勇在工商银行、招商银行的存款。2017年11月27日，该院作出（2017）黑0102执恢413号执行裁定书，裁定变更中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司为本案申请执行人。同日，又作出执行裁定书，查封李勇所有的坐落于哈尔滨市道里区一面街x号x栋x层x号房产（产权证号：里x，建筑面积124.25平方米）。
道里区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，李勇以“在民事判决书未生效的情况下，建行新阳支行申请执行，执行法院对此未予审查，违反法定程序”为由提出执行异议，未送达判决书的行为不是发生在执行过程中，不属于执行异议范畴，异议人可通过审判监督程序予以救济。关于异议人提出的“执行法院未按判决拍卖变卖抵押房产，而是先冻结异议人李勇的银行存款违反法律程序”的理由，债权人对债务人的财产设定抵押权，是为了在债务人不能履行债务时，债权人得以就抵押财产优先受偿，其目的是保障债权的实现，但抵押权的设立并不意味着债务人在抵押财产范围内对债权人负清偿义务，债务人的全部财产除依据法律、司法解释的规定应当豁免执行之外，都应当是清偿债务的责任财产。申请执行人既可以申请执行被执行人的抵押财产，也有权申请执行被执行人未抵押财产。本案中执行法院对被执行人名下的银行账户采取执行措施，不但完全符合法律规定，而且是为保障申请执行人实现其合法权利应尽的职责。因此异议人李勇认为申请执行人在特定财产设定抵押后，法院只能在设定抵押的财产范围内进行执行的异议理由，没有法律依据，应予驳回。综上，李勇所提执行异议理由不能成立，驳回李勇的异议请求。
复议申请人李勇向本院申请复议称：道里区法院依据没有发生法律效力的（2003）里商初字第547号民事判决书立案执行,违反相关法律规定，其既没有从银行贷过款，也没有买过房子。且道里区法院超标的查封，本案执行标的86万元，在查封名为李勇的房产后，又冻结其存款120万，请求解冻存款。
本院查明的事实与道里区法院查明的事实基本一致。
另查明，道里区法院诉讼卷宗显示：国内特快专递邮件详情单显示：物品名称为判决书，收件人为李勇，住址为哈尔滨市道里区光华小区x栋x单元x号。但无收件日期及收件人签名。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请执行。而“申请或移送执行的法律文书已经生效”是人民法院受理执行案件应符合的条件之一，故执行依据是否生效属于执行程序审查范围。故道里区法院以未送达判决书的行为不是发生在执行过程中，不属于执行异议范畴为由驳回被执行人的异议请求，程序违法。关于复议申请人提出超标的查封的问题，因该异议请求与法院应否立案执行系对不同的执行行为提出的异议，应当另案审查。.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102执异17号执行裁定；
二、发回哈尔滨市道里区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 杰
审 判 员 王怀宇
审 判 员 冯 媞
二〇一八年六月二十日
法官助理 徐 钊
书 记 员 房 雷
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执复54号
申请复议人王立华（被执行人、异议人），男，1972年11月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人范玉彪、王世余，河北宝庆律师事务所律师。
申请执行人贾晓英，女，1963年10月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请复议人王立�不服张家口市宣化区人民法院（以下简称宣化区法院）作出的（2018）冀0705执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院执行的贾晓英与王立华合伙协议纠纷一案，（2017）冀0705民初436号民事调解书，于2017年7月18日发生法律效力，贾晓英于2018年2月8日向该院申请执行，申请执行标的为18895010元。该院于2018年2月8日立案执行，执行案号为（2018）冀0705执309号。
执行法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，……”。在本案中，异议人王立华在异议事实及理由部分，均认为是由于案件申请执行人贾晓英没有按照调解书的约定履行义务，给异议人的售楼带来了负面影响，并造成了损失，进而最终导致异议人无法按照调解书履行义务，故此申请该院中止（2017）冀0705民初436号民事调解书及（2018）冀0705执309号执行裁定书的执行。综上，异议人王立华并不是由于法院的执行行为违反法律规定而提出执行异议，而是以申请执行人未履行生效调解书义务而提出的，此执行异议申请不符合执行异议案件受理条件，应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定驳回异议人王立华的异议申请。
申请复议人王立华称：1、宣化区法院执行行为违法，我的异议申请应予受理。2、该院（2018）冀0705执309号执行裁定缺乏法律依据。因我的房子没有出售，非我的原因，我未违反（2017）冀0705民初436号民事调解书，不存在拒不履行法律文书的行为。3、宣化区法院机械执行会导致调解书无法执行的境地。调解书约定的是他人的财产，只有我出售房屋后，才可能实现调解书的义务。4、生效调解书约定的互负义务，申请执行人故意不履行义务，导致我无法履行义务，执行法院作出的（2018）冀0705执异28号执行裁定，造成我丧失了维权的救济途径。故请求撤销宣化区法院（2018）冀0705执异28号执行裁定、中止执行宣化区法院（2018）冀0705执309号执行裁定。
本院查明，2017年7月13日，宣化区法院作出（2017）冀0705民初436号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：1、双方自本调解协议履行后，合作终止；2、双方共同确认王立华再返还贾晓英投资款及利润共计1863万元；3、前述投资款及利润由王立华以售楼款于2018年1月31日之前全部付清（每售出一套楼房，扣除税金之外的购房款作为还款的来源，其他办理房屋的手续及费用由王立华负责）�4、贾晓英同意在调解书生效之后，及时申请法院将查封的被告12套底商及6套住宅（详见被告提供的剩余房源清单）解封。上述被解封房屋出售后，王立华非因客观原因，必须及时将购房款给付贾晓英以偿还投资款及利润，具体做法为：房子出售以后，购房款入账后，三日内将应付贾晓英的款项给付，逾期，贾晓英有权就剩余欠款申请强制执行并且王立华应另支付违约金100万元。2018年2月8日宣化区法院立案执行该案。2018年3月28日，该院作出（2018）冀0705执309号执行裁定：冻结、划拨王立华在银行存款18981305元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。2018年4月9日，王立华向宣化区法院提出书面异议。
本院认为，申请执行人依据宣化区法院生效的（2017）�0705民初436号民事调解书向法院申请执行,符合法律规定。执行法院在执行中作出（2018）冀0705执309号执行裁定，对被执行人的财产进行查封、冻结并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。申请复议人王立华以申请执行人贾晓英未按调解书的约定履行义务，请求执行法院中止该案的执行的异议,不符合执行异议案件受理条件。申请复议人如认为申请执行人需履行生效调解书的相应义务，亦可向法院申请执行。因此，申请复议人王立华的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王立�的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年五月二十九日
书记员 屈世琴
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）河民初字第77号
原告周新法，男，1950年10月18日出生，汉族，孤岛采油厂综合管理站买断职工，现住东营市河口区。
委托代理人宋景叶，女，1964年3月10日出生，汉族，东营市河口区孤岛法律服务所法律工作者，现住东营市河口区。
被告周秀荣，女，1949年11月13日出生，汉族，河口社区物业一公司退休职工，现住东营市河口区。
委托代理人张鲁凌，女，1977年5月10日出生，汉族，胜利油田河口供电公司职工，现住东营市河口区。
原告周新法与被告周秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月7日立案受理。依法由代理审判员徐秀红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周新法及委托代理人宋景叶，被告周秀荣及委托代理人张鲁凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月8日、2009年12月14日，被告周秀荣的丈夫张福山分两次向我借款，共计56800元。借款到期后，经我催要，张福山未能偿还。张福山已于2010年11月份去世，被告周秀荣应当承担偿还责任。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款56800元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告周秀荣未在借条中签名，其对借款不知情，且被告周秀荣与张福山婚姻关系存续期间经济各自独立，该债务应属于张福山的个人债务；二、张福山去世后未留下任何遗产，被告周秀荣也明确表示放弃对张福山遗产的继承权；三、原告与张福山之间是自愿风险投资关系，两人合作已有5年之久。综上，被告不应承担偿还责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
欠条二份，欲证实张福山于2009年3月8日向原告借款48000元，约定2010年3月8日还款；于2009年6月14日向原告借款8800元，约定2010年6月14日还款。
被告质证后认为，对欠条的真实性无异议，但被告对此不知情。原告与张福山之间是委托交易关系，并非借贷关系。
被告为证实其主张向法庭提供证据如下：
证据一、2004年3月1日张福山为被告周秀荣出具的保证书一份，欲证实被告对张福山生前所欠债务不知情，不应由被告承担偿还责任。
原告质证后认为，原告对被告夫妻之间的约定不知道，该约定只能对夫妻双方产生约束力。
证据二、张福山向被告周秀荣出具的欠条一份，欲证实张福山与被告周秀荣在夫妻关系存续期间经济相互独立。
证据三、原告为张福山出具的收条三份、张福山与原告之间已结算的欠条二份，欲证实原告与张福山之间是合作关系，两人合作至少有4年之久。
原告质证后认为，以上两份证据与本案无关，不能证明原告与张福山之间有合作关系。
经审理查明，2009年3月8日张福山向原告周新法借款48000元，双方约定2010年3月8日还款；2009年12月14日张福山向原告周新法借款8800元，双方约定2010年6月14日还款。借款到期后，张福山未偿还。另查，张福山于2010年11月19日去世，其生前与被告周秀荣系夫妻关系，该两笔借款发生在两人夫妻关系存续期间。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款56800元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告周新法提供的欠条能够证实张福山欠原告56800元现金的事实。该债务发生在张福山与被告周秀荣夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。张福山现已死亡，被告周秀荣应当承担清偿责任。被告周秀荣虽主张原告与张福山之间是风险投资关系，对此被告周秀荣未能提供有效证据证实，本院不予支持。被告周秀荣主张其与张福山婚姻关系存续期间经济互相独立，该债务应为张福山的个人债务，但由于被告周秀荣未提供能够证实原告对经济独立的约定知情的有效证据，本院不予支持。综上，被告未能及时偿还借款是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款56800元的主张，事实清楚、证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周秀荣于本判决生效后十日内偿还原告周新法借款56800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告周秀荣负担。当事人不服一审裁决上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 徐秀红
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 田娜娜
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2011）河民初字第77号原告周新法，男，1950年10月18日出生，汉族，孤岛采油厂综合管理站买断职工，现住东营市河口区。委托代理人宋景叶，女，1964年3月10日出生，汉族，东营市河口区孤岛法律服务所法律工作者，现住东营市河口区。被告周秀荣，女，1949年11月13日出生，汉族，河口社区物业一公司退休职工，现住东营市河口区。委托代理人张鲁凌，女，1977年5月10日出生，汉族，胜利油田河口供电公司职工，现住东营市河口区。原告周新法与被告周秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月7日立案受理。依法由代理审判员徐秀红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周新法及委托代理人宋景叶，被告周秀荣及委托代理人张鲁凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月8日、2009年12月14日，被告周秀荣的丈夫张福山分两次向我借款，共计56800元。借款到期后，经我催要，张福山未能偿还。张福山已于2010年11月份去世，被告周秀荣应当承担偿还责任。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款56800元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、被告周秀荣未在借条中签名，其对借款不知情，且被告周秀荣与张福山婚姻关系存续期间经济各自独立，该债务应属于张福山的个人债务；二、张福山去世后未留下任何遗产，被告周秀荣也明确表示放弃对张福山遗产的继承权；三、原告与张福山之间是自愿风险投资关系，两人合作已有5年之久。综上，被告不应承担偿还责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张向法庭提供证据如下：欠条二份，欲证实张福山于2009年3月8日向原告借款48000元，约定2010年3月8日还款；于2009年6月14日向原告借款8800元，约定2010年6月14日还款。被告质证后认为，对欠条的真实性无异议，但被告对此不知情。原告与张福山之间是委托交易关系，并非借贷关系。被告为证实其主张向法庭提供证据如下：证据一、2004年3月1日张福山为被告周秀荣出具的保证书一份，欲证实被告对张福山生前所欠债务不知情，不应由被告承担偿还责任。原告质证后认为，原告对被告夫妻之间的约定不知道，该约定只能对夫妻双方产生约束力。证据二、张福山向被告周秀荣出具的欠条一份，欲证实张福山与被告周秀荣在夫妻关系存续期间经济相互独立。证据三、原告为张福山出具的收条三份、张福山与原告之间已结算的欠条二份，欲证实原告与张福山之间是合作关系，两人合作至少有4年之久。原告质证后认为，以上两份证据与本案无关，不能证明原告与张福山之间有合作关系。经审理查明，2009年3月8日张福山向原告周新法借款48000元，双方约定2010年3月8日还款；2009年12月14日张福山向原告周新法借款8800元，双方约定2010年6月14日还款。借款到期后，张福山未偿还。另查，张福山于2010年11月19日去世，其生前与被告周秀荣系夫妻关系，该两笔借款发生在两人夫妻关系存续期间。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款56800元，诉讼费用由被告承担。本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告周新法提供的欠条能够证实张福山欠原告56800元现金的事实。该债务发生在张福山与被告周秀荣夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。张福山现已死亡，被告周秀荣应当承担清偿责任。被告周秀荣虽主张原告与张福山之间是风险投资关系，对此被告周秀荣未能提供有效证据证实，本院不予支持。被告周秀荣主张其与张福山婚姻关系存续期间经济互相独立，该债务应为张福山的个人债务，但由于被告周秀荣未提供能够证实原告对经济独立的约定知情的有效证据，本院不予支持。综上，被告未能及时偿还借款是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款56800元的主张，事实清楚、证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告周秀荣于本判决生效后十日内偿还原告周新法借款56800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告周秀荣负担。当事人不服一审裁决上诉的，应按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  徐秀红二〇一一年二月二十二日书 记 员  田娜娜
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13178号
原告：青岛市黄岛区藏南镇范家洼村民委员会，住所地青岛市黄岛区藏南镇范家洼村，组织机构代码：B6204504-4。
法定代表人：王秀欣，村主任。
委托诉讼代理人：丁明强，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。
被告：管彦正，男，1949年5月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：管清玉，男，1981年2月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系被告管彦正之子。
原告青岛市黄岛区藏南镇范家洼村民委员会诉被告管彦正土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告青岛市黄岛区藏南镇范家洼村民委员会于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛市黄岛区藏南镇范家村民委员会撤诉。
案件受理费840.00元，减半收取420.00元，由原告青岛市黄岛区藏南镇范家洼村民委员会负担。
审判员 庄照
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘赛
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初225号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人金昌兴，男，1973年7月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住临海市。2007年4月9日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十日；同年10月16日因收购赃物被台州市公安局椒江分局行政拘留八日并处罚款五百元；2008年3月18日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留六日；2013年2月27日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留五日；同年6月10日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十日；2015年11月9日因盗窃台州市公安局黄岩分局行政拘留八日。2017年7月4日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留八日，2018年2月7日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘某出庭，指控：1.2017年6月26日22时许，被告人金昌兴在台州市椒江区建设路十足超市建设新村店，趁店员不备之际窃得店内红牛维生素功能饮料2箱（价值人民币260元）后逃离。
2.2018年1月30日傍晚，被告人金昌兴在台州市椒江区足超市平价店，趁店员不备之际窃得店内红牛维生素功能饮料1箱（价值人民币130元）后逃离。
3.同年2月6日23时56分许，被告人金昌兴在台州市椒江区足超市岩屿店，趁店员不备之际窃得店内红牛维生素功能饮料1箱（价值人民币130元）后逃离。后金昌兴在该店附近被群众抓获，台州市公安局椒江分局白云派出所民警接警赶至现场将其传唤到案。
案发后，被告人金昌兴已退赔赃款人民币130元，另有三箱赃物被追回，均已发还。
公诉人认为被告人金昌兴具有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节和有多次盗窃劣迹的酌定从重处罚情节，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金。
被告人金昌兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金昌兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人金昌兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王鹏翔
二〇一八年四月十七日
书记员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行初33号
起诉人：徐根宝，女，汉族，1929年12月20日生，住嘉善县。
本院收到起诉人徐根宝提交的诉嘉善县住房和城乡规划建设局（以下简称“嘉善县住建局”）的行政起诉状。起诉人称，自己和老伴（王德明，已故）均属嘉善县住建局职工，两人从工作到退休，没享受单位分房。因起诉人体弱多病，自己花钱租住在嘉善老年公寓生活。2014年6月8日，起诉人向嘉善县住建局递交要求分房的申请，同年11月11日，嘉善县住建局以浙房改[1999]62号及善政[2004]4号文件为参照依据，驳回起诉人的申请。为此，起诉人主张知情权，在2014年11月-2017年7月近三年内不间断上门并上访至县政府、市政府，要求公开浙房改[1999]62号文件信息。2017年7月14日，在县政府拿到了62号文件，该文件清晰载明了二无职工（包括退休），由所在单位按规定给予一次性住房补贴的条款。据此，起诉人认为自己有正当享受国家房改政策权利，完全符合房贴的条件，遂于2017年7月24日，向嘉善县住建局呈交要求享受房贴的申请书（用挂号信方式）。时至今日，将近三月尚未收到嘉善县住建局的电话反馈及书面意见，故恳求法院：1、确认嘉善县住建局行政不作为；2、判令嘉善县住建局作出书面回复。
本院经审查认为，公民申请行政履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人徐根宝要求给予一次性住房补贴之申请，属于单位内部员工福利待遇，不属于行政机关履行法定职责范围，故起诉人之诉请不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人徐根宝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判长 计丽明
审判员 祖国宏
审判员 单秀丽
二〇一七年十月十九日
书记员 沈文文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2579号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告：厦门妙空间创意家居有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路118号“吉家家世界”C2-17商铺。
法定代表人：连太民。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告厦门妙空间创意家居有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年3月14日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张海强
二〇一八年三月二十三日
代书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（�）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2579号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。被告：厦门妙空间创意家居有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路118号“吉家家世界”C2-17商铺。法定代表人：连太民。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告厦门妙空间创意家居有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年3月14日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院�于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张海强二〇一八年三月二十三日代书记员 林惠玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（�）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0637刑初28号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人朱良雄，男，1971年05月08日出生，汉族，初中文化，农民，现住博野县。2017年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。现住本村。
河北省博野县人民检察院以博检未检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人朱良雄犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人朱良雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年07月23日19时00分左右，被告人朱良雄无证驾驶无牌照二轮摩托车沿博野县大西章村东道路由北向南行驶至吴铁庄家门前路段时，与沿村内道路由西向东行驶的被害人吴某骑行的自行车相撞，造成被害人吴某经抢救无效死亡。经博野县公安交通警察大队认定，被告人朱良雄负此事故的主要责任。案发后，被告人朱良雄与被害人吴某亲属达成赔偿协议并履行完毕。2017年8月7日，被害人吴某亲属为被告人朱良雄出具刑事谅解书，对被告人朱良雄的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人朱良雄在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、博野县公安局法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱良雄无证驾驶无照机动车上路行驶发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人朱良雄当庭自愿认罪，且其犯罪行为已取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱良雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 圆
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李明华
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初1672号
原告：申张浩，男，1989年6月4日出生，汉族，武安市人。
被告：李俊英，女，1984年1月3日出生，汉族，武安市人。
委托代理人：高丽娟，河北玉塔律师事务所律师。
被告：刘增红，男，1984年1月12日出生，汉族，武安市人。
本院在审理原告申张浩诉被告李俊英、刘增红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申张浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申张浩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申张浩承担。
审判员 王晓光
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭利杰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1683号
申请执行人：吕先芳，女，1967年1月16日出生，住阳谷县。
被执行人：阳谷中通专用汽车有限公司，住所地：阳谷县黄河西路188号。
法定代表人：叶学华，董事长。
申请执行人吕先芳与被执行人阳谷中通专用汽车有限公司经济补偿金争议纠纷一案，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字〔2017〕第85-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人阳谷中通专用汽车有限公司未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吕先芳依法申请法院强制执行，本院于2017年7月3日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月31日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：无车辆登记信息、有工商登记信息、无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。目前该公司处于停业清算状态，待清算完成后，被执行人才能继续履行其义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字〔2017〕第85-1号仲裁裁决书的本次执行程序;
本案执行标的额973元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元，被执行人阳谷中通专用汽车有限公司未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年九月十五日
书记员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1683号申请执行人：吕先芳，女，1967年1月16日出生，住阳谷县。被执行人：阳谷中通专用汽车有限公司，住所地：阳谷县黄河西路188号。法定代表人：叶学华，董事长。申请执行人吕先芳与被执行人阳谷中通专用汽车有限公司经济补偿金争议纠纷一案，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字〔2017〕第85-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人阳谷中通专用汽车有限公司未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吕先芳依法申请法院强制执行，本院于2017年7月3日予以立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月31日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：无车辆登记信息、有工商登记信息、无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。目前该公司处于停业清算状态，待清算完成后，被执行人才能继续履行其义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字〔2017〕第85-1号仲裁裁决书的本次执行程序;本案执行标的额973元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元，被执行人阳谷中通专用汽车有限公司未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一七年九月十五日书记员  李守胜
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初203号
原告：周国武，男，1979年3月6日出生，壮族，住广西宜州市。
被告：韦江民，男，1963年5月3日出生，壮族，住广西马山县。
本院在审理原告周国武与被告韦江民劳务合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周国武撤回起诉处理。
审判员 闭扬帆
二〇一八年三月八日
书记员 韦宗鹏
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0124民初203号原告：周国武，男，1979年3月6日出生，壮族，住广西宜州市。被告：韦江民，男，1963年5月3日出生，壮族，住广西马山县。本院在审理原告周国武与被告韦江民劳务合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周国武撤回起诉处理。审判员  闭扬帆二〇一八年三月八日书记员  韦宗鹏
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第38号
申请执行人陈耀忠，男，于广东省江门市，公民身份号码0036，汉族，住江门市蓬江区。系被害人全某的丈夫。
申请执行人陈某。
法定代理人陈耀忠，是申请执行人陈某的父亲。
申请执行人全新松，男，于广西壮族自治区平南县，公民身份号码141X，汉族，住平南县大安。系被害人全某的父亲。
申请执行人陈耀忠、陈某、全新松的共同委托代理人陈朝宏，系广东律师事务所律师。
被执行人陈秀丽，曾用名陈宝秀，女，于广东省阳江市，公民身份号码6642，汉族，文化程度初中，个体工商户，户籍所在地阳春市，现住江门市蓬江区。
被执行人黄培达，男，于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码1512，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地贵港市港北区。
被执行人毛泽水(自报身份)，男，于湖南省沅陵县，公民身份号码3114，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地沅陵县。
被执行人韦达宾，男，于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码1519，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地贵港市港北区。
被执行人肖勇，男，于四川省内江市，公民身份号码7615，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地内江市东兴区。
陈秀丽、黄培达、毛泽水、韦达宾、肖勇犯故意伤害罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初字第85号刑事附带民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈秀丽、黄培达、毛泽水、韦达宾、肖勇应在判决生效后我我十日内连带赔偿人民币32470.4元给附带民事诉讼陈耀忠、陈某、全新松(被执行人陈秀丽承担24830.33元，被执行人黄培达、毛泽水、韦达宾、肖勇各承担1910元)。本院于2014年12月25日立案执行。
本院向被执行人陈秀丽、黄培达、毛泽水、韦达宾、肖勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，扣划了被执行人黄培达1583.43元、肖勇601.30元以及被执行人韦达宾家属代其向本院缴纳1910元外，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人陈秀丽、黄培达、毛泽水、韦达宾、肖勇没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，扣划了被执行人黄培达1583.43元、肖勇601.30元以及被执行人韦达宾家属代其向本院缴纳1910元外，均没有发现被执行人有财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第38号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法奥律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 周 辉
代理审判员 赵 斓
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第38号
申请执行人陈耀忠，男，于广东省江门市，公民身份号码×××0036，汉族，住江门市蓬江区。系被害人全某的丈夫。
申请执行人陈某。
法定代理人陈耀忠，是申请执行人陈某的父亲。
申请执行人全新松，男，于广西壮族自治区平南县，公民身份号码×××141X，汉族，住平南县大安。系被害人全某的父亲。
申请执行人陈耀忠、陈某、全新松的共同委托代理人陈朝宏，系广东××律师事务所律师。
被执行人陈秀丽，曾用名陈宝秀，女，于广东省阳江市，公民身份号码×××6642，汉族，文化程度初中，个体工商户，户籍所在地阳春市，现住江门市蓬江区。
被执行人黄培达，男，于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码×××1512，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地贵港市港北区。
被执行人毛泽水（自报身份），男，于湖南省沅陵县，公民身份号码×××3114，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地沅陵县。
被执行人韦达宾，男，于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码×××1519，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地贵港市港北区。
被执行人肖勇，男，于四川省内江市，公民身份号码×××7615，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地内江市东兴区。
陈秀丽、黄培达、毛泽水、韦达宾、肖勇犯故意伤害罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初字第85号刑事附带民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈秀丽、黄培达、毛泽水、韦达宾、肖勇应在判决生效后我我十日内连带赔偿人民币32470.4元给附带民事诉讼陈耀忠、陈某、全新松（被执行人陈秀丽承担24830.33元，被执行人黄培达、毛泽水、韦达宾、肖勇各承担1910元）。本院于2014年12月25日立案执行。
本院向被执行人陈秀丽、黄培达、毛泽水、韦达宾、肖勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，扣划了被执行人黄培达1583.43元、肖勇601.30元以及被执行人韦达宾家属代其向本院缴纳1910元外，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人陈秀丽、黄培达、毛泽水、韦达宾、肖勇没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，扣划了被执行人黄培达1583.43元、肖勇601.30元以及被执行人韦达宾家属代其向本院缴纳1910元外，均没有发现被执行人有财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第38号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法奥律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 周 辉
代理审判员 赵 斓
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执字第38号申请执行人陈耀忠，男，于广东省江门市，公民身份号码0036，汉族，住江门市蓬江区。系被害人全某的丈夫。申请执行人陈某。法定代理人陈耀忠，是申请执行人陈某的父亲。申请执行人全新松，男，于广西壮族自治区平南县，公民身份号码141X，汉族，住平南县大安。系被害人全某的父亲。申请执行人陈耀忠、陈某、全新松的共同委托代理人陈朝宏，系广东律师事务所律师。被执行人陈秀丽，曾用名陈宝秀，女，于广东省阳江市，公民身份号码6642，汉族，文化程度初中，个体工商户，户籍所在地阳春市，现住江门市蓬江区。被执行人黄培达，男，于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码1512，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地贵港市港北区。被执行人毛泽水(自报身份)，男，于湖南省沅陵县，公民身份号码3114，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地沅陵县。被执行人韦达宾，男，于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码1519，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地贵港市港北区。被执行人肖勇，男，于四川省内江市，公民身份号码7615，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地内江市东兴区。陈秀丽、黄培达、毛泽水、韦达宾、肖勇犯故意伤害罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初字第85号刑事附带民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈秀丽、黄培达、毛泽水、韦达宾、肖勇应在判决生效后我我十日内连带赔偿人民币32470.4元给附带民事诉讼陈耀忠、陈某、全新松(被执行人陈秀丽承担24830.33元，被执行人黄培达、毛泽水、韦达宾、肖勇各承担1910元)。本院于2014年12月25日立案执行。本院向被执行人陈秀丽、黄培达、毛泽水、韦达宾、肖勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，扣划了被执行人黄培达1583.43元、肖勇601.30元以及被执行人韦达宾家属代其向本院缴纳1910元外，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人陈秀丽、黄培达、毛泽水、韦达宾、肖勇没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，扣划了被执行人黄培达1583.43元、肖勇601.30元以及被执行人韦达宾家属代其向本院缴纳1910元外，均没有发现被执行人有财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江中法执字第38号案终结本次执行。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法奥律效力。审 判 长  张志强审 判 员  周 辉代理审判员  赵 斓二〇一五年六月二十四日书 记 员  陈雪祯
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复158号
复议申请人（异议人、被执行人）：杨洋，女，汉族，1982年1月24日出生。
申请执行人：王鹏，男，汉族，1980年6月10日出生。
被执行人：张林涛，男，汉族，1983年1月5日出生。
被执行人：崔龙云，男，汉族，1987年8月22日出生。
复议申请人杨洋不服巩义市人民法院（以下简称：执行法院）作出的(2018)豫0181执异41号执行裁定，向本院书面申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院异议审查查明，申请人王鹏与张林涛、杨洋、崔龙云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）巩民初字第5号民事判决书，判令“被告张林涛、杨洋于本判决生效之日起十日内给付原告王鹏二十五万元，并支付自二〇一三年三月十二日起至实际还款之日止按月利率千分之十八计算的利息”，被告张林涛、杨洋未按生效的法律文书履行义务。执行中，本院于2016年11月9日，依据（2016）豫0181执1976号执行裁定书，查封被执行人张林涛名下位于巩义市建设路120号9号楼附19号房产，并于2017年1月9日作出（2016）豫0181执1976号之一执行裁定书，评估、拍卖上述房产。
执行法院异议审查认为，被执行人张林涛、杨洋未主动履行生效判决义务，对其名下财产强制执行并无不当，异议人所提不应承担判决义务不属法律规定的异议审查范围，故异议人杨洋所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人杨洋的异议请求。
复议申请人杨洋向本院复议称，请求贵院依法裁定撤销巩义市人民法院（2018）豫0181执异41号执行裁定，对复议人位于巩义市建设路120号9号楼附19号的唯一住房不予执行，保护复议人合法权益。事实与理由如下，一、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条的补充规定》第二款规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。在本案中，巩义市人民法院（2015）巩民初字第5号民事判决书中显示2013年3月12日张林涛向杨小勤借款25万元，崔龙云为担保人。此时复议人已经和张林涛分居。对此事一无所知。张林涛从2009年10月27日登记结婚至2014年12月9日离婚，一直没有正式工作也没有经济来源，更没有任何经营活动，还赌博成性，屡教不改，多次被公安机关处罚，公安处罚证明以及多方证人证言证明此债务复议人确实不知情，此笔借款也从未用于家庭共同生活。另外，再此笔借款中的重要证据《公证书》中复议人的签名和现场照片显示根本不是本人，属于伪造证据。目前复议人已经申请巩义市人民检察院抗诉，检察院已经立案，并已在公证处提取证据证明复议人的签名和现场照片确属伪造，已提起抗诉。二、根据最高人民法院2018年1月17日发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在本案中，张林涛所借巨额债务，在借款文书中复议人的签字均系伪造，完全说明复议人毫不知情，而巨额债务也明显超出了家庭日常生活所需的范畴，因此认定该债务是否属于夫妻共同债务，应该是债权人举证证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。第四条规定：“本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。”对于施行前，经审查甄别确属认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的案件，人民法院以对人民群众高度负责的态度，秉持实事求是、有错必究的原则，以事实为依据，以法律为准绳，依法予以纠正。本案中，复议人同时也是案件受害人，巩义市人民法院强制执行的房屋作为复议人唯一的一套住房，属于复议人基本生存权益，确属被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，一旦被法院执行，将势必致使复议人及孩子无处栖身、生存权遭受极大危害。综上所述，复议申请人位于巩义市建设路120号附19号，不是可供执行的财产，该房不应予以执行。复议人现根据《民事诉讼法》第二百二十五条，特提出复议，请求法院不予执行巩义市建设路120号附19号房产，维护复议人的合法权益不受侵害。
本院查明的基本事实与执行法院异议审查查明事实一致。
另查明，2018年2月8日，申请执行人王鹏向执行法院递交书面《承诺书》，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金，以保证被执行人的基本居住要求。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，虽然复议申请人杨洋称执行法院拟评估、拍卖的执行标的物【被执行人张林涛名下位于巩义市建设路120号9号楼付19号房产】系其在巩义城区的唯一住房，但申请执行人王鹏已经向执行法院明示：同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中支付五年租金，以保证被执行人的基本居住要求。因此，复议申请人杨洋的复议理由不能成立，本院不予支持。至于复议申请人杨洋所称本案所涉债务不属于夫妻共债务等其他理由，其实质是对本案执行依据（2015）巩民初字第5号民事判决有异议，不属于本院执行复议的审查范围，故，本院不予审查。对此，复议申请人杨洋可通过其他法律途径来主张。
综上，申请复议人杨洋的复议理由不能成立，本院不支持，其复议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨洋的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 展
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执复158号复议申请人（异议人、被执行人）：杨洋，女，汉族，1982年1月24日出生。申请执行人：王鹏，男，汉族，1980年6月10日出生。被执行人：张林涛，男，汉族，1983年1月5日出生。被执行人：崔龙云，男，汉族，1987年8月22日出生。复议申请人杨洋不服巩义市人民法院（以下简称：执行法院）作出的(2018)豫0181执异41号执行裁定，向本院书面申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院异议审查查明，申请人王鹏与张林涛、杨洋、崔龙云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）巩民初字第5号民事判决书，判令“被告张林涛、杨洋于本判决生效之日起十日内给付原告王鹏二十五万元，并支付自二〇一三年三月十二日起至实际还款之日止按月利率千分之十八计算的利息”，被告张林涛、杨洋未按生效的法律文书履行义务。执行中，本院于2016年11月9日，依据（2016）豫0181执1976号执行裁定书，查封被执行人张林涛名下位于巩义市建设路120号9号楼附19号房产，并于2017年1月9日作出（2016）豫0181执1976号之一执行裁定书，评估、拍卖上述房产。执行法院异议审查认为，被执行人张林涛、杨洋未主动履行生效判决义务，对其名下财产强制执行并无不当，异议人所提不应承担判决义务不属法律规定的异议审查范围，故异议人杨洋所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人杨洋的异议请求。复议申请人杨洋向本院复议称，请求贵院依法裁定撤销巩义市人民法院（2018）豫0181执异41号执行裁定，对复议人位于巩义市建设路120号9号楼附19号的唯一住房不予执行，保护复议人合法权益。事实与理由如下，一、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条的补充规定》第二款规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。在本案中，巩义市人民法院（2015）巩民初字第5号民事判决书中显示2013年3月12日张林涛向杨小勤借款25万元，崔龙云为担保人。此时复议人已经和张林涛分居。对此事一无所知。张林涛从2009年10月27日登记结婚至2014年12月9日离婚，一直没有正式工作也没有经济来源，更没有任何经营活动，还赌博成性，屡教不改，多次被公安机关处罚，公安处罚证明以及多方证人证言证明此债务复议人确实不知情，此笔借款也从未用于家庭共同生活。另外，再此笔借款中的重要证据《公证书》中复议人的签名和现场照片显示根本不是本人，属于伪造证据。目前复议人已经申请巩义市人民检察院抗诉，检察院已经立案，并已在公证处提取证据证明复议人的签名和现场照片确属伪造，已提起抗诉。二、根据最高人民法院2018年1月17日发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在本案中，张林涛所借巨额债务，在借款文书中复议人的签字均系伪造，完全说明复议人毫不知情，而巨额债务也明显超出了家庭日常生活所需的范畴，因此认定该债务是否属于夫妻共同债务，应该是债权人举证证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。第四条规定：“本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。”对于施行前，经审查甄别确属认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的案件，人民法院以对人民群众高度负责的态度，秉持实事求是、有错必究的原则，以事实为依据，以法律为准绳，依法予以纠正。本案中，复议人同时也是案件受害人，巩义市人民法院强制执行的房屋作为复议人唯一的一套住房，属于复议人基本生存权益，确属被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，一旦被法院执行，将势必致使复议人及孩子无处栖身、生存权遭受极大危害。综上所述，复议申请人位于巩义市建设路120号附19号，不是可供执行的财产，该房不应予以执行。复议人现根据《民事诉讼法》第二百二十五条，特提出复议，请求法院不予执行巩义市建设路120号附19号房产，维护复议人的合法权益不受侵害。本院查明的基本事实与执行法院异议审查查明事实一致。另查明，2018年2月8日，申请执行人王鹏向执行法院递交书面《承诺书》，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金，以保证被执行人的基本居住要求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，虽然复议申请人杨洋称执行法院拟评估、拍卖的执行标的物【被执行人张林涛名下位于巩义市建设路120号9号楼付19号房产】系其在巩义城区的唯一住房，但申请执行人王鹏已经向执行法院明示：同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中支付五年租金，以保证被执行人的基本居住要求。因此，复议申请人杨洋的复议理由不能成立，本院不予支持。至于复议申请人杨洋所称本案所涉债务不属于夫妻共债务等其他理由，其实质是对本案执行依据（2015）巩民初字第5号民事判决有异议，不属于本院执行复议的审查范围，故，本院不予审查。对此，复议申请人杨洋可通过其他法律途径来主张。综上，申请复议人杨洋的复议理由不能成立，本院不支持，其复议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨洋的复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十五日书记员  李 展
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑11行终20号
上诉人（一审起诉人）：吴素娟，女，1968年2月3日出生，汉族，现住逊克县。
上诉人吴素娟因诉逊克县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服逊克县人民法院（2018）黑1123行初6号行政裁定，向本院提起上诉。
逊克县人民法院（2018）黑1123行初6号行政裁定认为，该案不属于劳动争议案件，不在《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条受案范围内，本案属于行政机关最终裁决的案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，裁定对吴素娟的起诉，不予受理。
上诉人吴素娟上诉称，其在2013年1月1日与逊克县兴林苗木种植专业合作社签订劳动合同，于2013年一次性补缴5年基本养老费，以后每年缴纳基本养老费。按照黑劳社发[2007]93号文件的规定，女性参保人员可以50周岁退休。2018年起诉人已满50周岁，到逊克县人力资源和社会保障局申请退休，被告知起诉人应当在55周岁方可办理退休手续，拒绝为起诉人办理退休手续。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，上诉人起诉的不是“劳动争议案件”，是逊克县人力资源和社会保障局行政不作为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项规定，法院应当受理。请求撤销一审裁定，给予立案并依法判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款第二项规定，起诉应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，吴素娟起诉要求逊克县人力资源和社会保障局履行法定职责，但未提交逊克县人力资源和社会保障局不作为的证据，故本案的起诉没有事实根据，一审裁定不予立案正确。综上，吴素娟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年五月二十一日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑11行终20号上诉人（一审起诉人）：吴素娟，女，1968年2月3日出生，汉族，现住逊克县。上诉人吴素娟因诉逊克县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服逊克县人民法院（2018）黑1123行初6号行政裁定，向本院提起上诉。逊克县人民法院（2018）黑1123行初6号行政裁定认为，该案不属于劳动争议案件，不在《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条受案范围内，本案属于行政机关最终裁决的案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，裁定对吴素娟的起诉，不予受理。上诉人吴素娟上诉称，其在2013年1月1日与逊克县兴林苗木种植专业合作社签订劳动合同，于2013年一次性补缴5年基本养老费，以后每年缴纳基本养老费。按照黑劳社发[2007]93号文件的规定，女性参保人员可以50周岁退休。2018年起诉人已满50周岁，到逊克县人力资源和社会保障局申请退休，被告知起诉人应当在55周岁方可办理退休手续，拒绝为起诉人办理退休手续。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，上诉人起诉的不是“劳动争议案件”，是逊克县人力资源和社会保障局行政不作为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项规定，法院应当受理。请求撤销一审裁定，给予立案并依法判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，起诉应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，吴素娟起诉要求逊克县人力资源和社会保障局履行法定职责，但未提交逊克县人力资源和社会保障局不作为的证据，故本案的起诉没有事实根据，一审裁定不予立案正确。综上，吴素娟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋宏宇审 判 员 宋 春审 判 员 王晓芳二〇一八年五月二十一日法官助理 鲍玉东书 记 员 刘晓宇
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初502号
原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11楼。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
委托代理人:曹泽亮，河北融保律师事务所律师。
被告：田建峰，男，1984年8月9日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）与被告田建峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财险石家庄支公司委托代理人、被告田建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险石家庄支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付我公司赔偿款118035.51元。二、诉讼费及因此次诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日23时6分许，被告田建峰驾驶冀Ａ×××××号面包车沿107国道由北向南行驶至正定牛家庄道口时与张丽华相撞，事故发生后田建峰驾车逃逸，张丽华经抢救无效死亡。正定交警大队做出了事故认定书，认定田建峰负事故全部责任，张丽华无责任。事故发生后，张丽华家属对我方提起诉讼，藁城区人民法院做出了（2016）冀0109民初2258号民事判决书，判决我方支付赔偿金118035.51元。我方随后按照判决书支付全部赔偿金。本案中，因被告无证驾驶机动车发生交通事故不属于保险责任赔偿范围，我方按照法律规定在交强险范围内先行为被告垫付赔偿金，但法律亦赋予了我方向被告追偿的权利。因与被告就追偿事宜协商未果，特诉至贵院，请求维护我方的合法权益。
田建峰辩称：原告所述属实,对赔偿数额也无异议,我应该赔偿。我现在没有能力一次性偿还可以分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日23时6分许，田建峰驾驶冀Ａ×××××号面包车沿107国道由北向南行驶至正定牛家庄道口时与由东向西横过马路的行人张丽华相撞，事故发生后田建峰驾车逃逸，张丽华经抢救无效死亡。石家庄市正定交通经查大队做出了道路交通事故认定书，认定田建峰无证驾驶机动车，通过路口未减速慢行，发生事故后驾驶车辆逃逸，负事故全部责任，张丽华无责任。事故发生后，张丽华的父亲张占领、母亲潘从欣及女儿游苏阳将田建峰、阳光财险石家庄支公司诉至本院，本院于2016年8月3日做出了（2016）冀0109民初2258号民事判决书，判令阳光财险石家庄支公司赔付张占领、潘从欣、游苏阳医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计118035.51元。该判决生效后，阳光财险石家庄支公司向张占领、潘从欣、游苏阳赔付了118035.51元。
本院认为：无证驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿，本案原告已在交强险赔偿限额内赔付了第三人经济损失，取得向实际侵权人追偿的权利，被告无证驾驶，系实际侵权人，故原告要求被告给付赔偿款118035.51元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
被告田建峰于本判决生效后五日内给付原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险赔款118035.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2662元，减半收取计1331元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时缴纳上诉费2662元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一八年四月十六日
书记员 张凤娇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3533号
罪犯刘保安，男，1958年3月13日出生，汉族，河南省安阳市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2000年4月19日作出（2000）赣刑一终字第92号刑事裁定，维持原判，认定被告人刘保安犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2002年08月20日以（2002）赣刑执字第443号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2004年12月30日以（2004）洪刑执字第4917号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省南昌市中级人民法院于2008年07月30日以（2008）洪刑执字第31841号刑事裁定，对其�去有期徒刑八个月。江西省南昌市中级人民法院于2012年06月30日以（2012）洪刑执字第5441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘保安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2012年07月至2018年03月获得表扬11个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘保安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保安减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2002年8月20日起至2018年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李 水 金
审判员 简布�
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初70号
原告杭州客旅汽车出租公司，住所地浙江省杭州市下城区康华路30-72号。
法定代表人张勇，公司经理。
委托代理人（特别授权）卢保收、杨迎红，公司驾驶员。
被告王育新。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人王箭。
本院在审理原告杭州客旅汽车出租公司与被告王育新、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州客旅汽车出租公司以被告王育新已支付原告车辆修理费、停运损失费共计950元为由，于2016年3月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州客旅汽车出租公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告杭州客旅汽车出租公司负担。
审判员 潘 晓
二〇一六年三月九日
书记员 柯敏杰
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执恢41号
申请执行人武某某,男,1976年4月21日出生,汉族。
被执行人夏县瑶峰镇上北师村民委员会。
法定代表人武军成，系该村委主任。
本院在执行申请执行人武某某与被执行人夏县瑶峰镇上北师村民委员会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2015）夏民初字第670号民事判决书，本院于2018年4月24日恢复执行，即归还申请执行人武某某借款10000元及利息，并承担案件受理费417元及案件执行费56元。在执行过程中，被执行人夏县瑶峰镇上北师村民委员会已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏民初字第670号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 周卓希
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行初40号
原告贾定生，男，汉族,1966年11月6日出生，户籍地浙江省温州市瓯海区。
被告浙江省国土资源厅，住所地浙江省杭州市西溪路118号。
法定代表人陈铁雄，厅长。
本院在审理原告贾定生诉被告浙江省国土资源厅行政复议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾定生负担。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一八年四月二十六日
书记员 章晓婷
?
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0106行初40号原告贾定生，男，汉族,1966年11月6日出生，户籍地浙江省温州市瓯海区。被告浙江省国土资源厅，住所地浙江省杭州市西溪路118号。法定代表人陈铁雄，厅长。本院在审理原告贾定生诉被告浙江省国土资源厅行政复议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾定生负担。审判长  王呈虹审判员  吴俊洁审判员  赵锋明二〇一八年四月二十六日书记员  章晓婷?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特313号
申请人：张迁生，男，1972年2月7日出生汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330212340496807K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段****号（南苑环球酒店**楼）。
负责人：王银，该分公司总经理。
委托代理人：孙颖，该分公司员工。
申请人：杭州欧大装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91330104341820533G）。住所地：浙江省杭州市江干区城星路**号东杭大厦第***室。
法定代表人：智月中，该公司总经理。
委托代理人：孙颖，该公司员工。
本院于2018年3月22日受理了申请人张迁生与申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调1651号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张建昌审查此案，现已审查完毕。
申请人张迁生与申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司请求确认人民调解协议效力，于2018年3月22日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司共同支付申请人张迁生工资25800元，该款分两期支付，于2018年3月30日之前支付80%工资即20640元，余款5160元于2018年6月30日之前全部付清。若杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司到期未付，则需另行支付张迁生未履行工资的20%作为违约金。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调1651号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张建昌
二〇一八年三月二十六日
代书记员 王 儿
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执2号
申请执行人吴纯耀，居民。
被执行人程泽见，居民。
申请执行人吴纯耀与被执行人程泽见合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）临民一初字第856号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴纯耀于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日给被执行人程泽见送达了执行通知书。
本院在执行该案的过程中查明，依据本院（2015）临民一初字第856号民事调解书所确定的义务，被执行人程泽见应偿还申请执行人吴纯耀退伙结算款24700元。但被执行人程泽见下落不明，经查询银行再无可供执行的财产，申请执行人吴纯耀同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第856号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 易继华
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年六月三十日
代书 记员 刘方银
附：本裁定书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8104刑初16号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人吴新景，男，汉族，大专文化，无固定职业。2017年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2018年3月28日本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人吴新景犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉，被告人吴新景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控：
2017年8月1日7时40分左右，被告人吴新景醉酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿鹤嫩公路由南向北行驶至鹤嫩公路67公里789.05米处时，与张某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成吴新景受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，出警交警赶到现场，将吴新景当场抓获。经交警部门认定，吴新景承担事故的次要责任，张某某承担事故的主要责任。经鉴定，吴新景血液中乙醇含量为331.46mg/lOOml。系醉酒驾驶机动车。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴新景醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴新景到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人吴新景对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年8月1日7时40分许，被告人吴新景醉酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿鹤嫩公路由南向北行驶至鹤嫩公路67公里789.05米处时，与张某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成吴新景受伤、两车受损的道路交通事故。出警交警赶到现场后，将吴新景当场抓获。经交警部门认定，吴新景承担事故的次要责任，张某某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人吴新景血液中乙醇含量为331.46mg/lOOml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴新景在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴新景户籍证明、现实表现证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片等；证人李某、张某某、李某某等人的证言；被告人吴新景的供述与辩解；齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、黑龙江省九三农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江省九三农垦公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴新景在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴新景犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人吴新景醉酒后驾驶机动车辆，应当从严惩处。被告人吴新景到案后，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴新景犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年7月18日止。罚金人民币5000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白伟江
二〇一八年四月八日
书记员 张希梅
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复142号
复议申请人（被执行人）：姚斌，男，汉族，1979年10月19日出生。
委托诉讼代理人：崔华，河南博扬律师事务所律师。
申请执行人：姚佳卉，女，汉族，2005年5月28日出生。
法定代理人：田子琴（申请执行人的母亲），女，汉族，1976年7月7日出生。
复议申请人姚斌不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2018）豫0191执异128号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，执行法院在办理姚佳卉申请执行姚斌抚养费纠纷一案中，被执行人姚斌向执行法院提出书面异议。姚斌称，姚佳卉并未由其母亲抚养（调解书上写由其母亲抚养），事实上2012年已经由其父亲抚养，所以执行书上所要抚养费并不成立。故对（2018）豫0191执异17号执行通知书有异议，现要求返还抚养费并要求支付其跟随其父生活期间的抚养费。
执行法院经审查认为，执行过程中，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提出书面异议。本案中，异议人的异议请求是对执行依据生效后，履行过程中新的事实产生争议，并非认为执行法院执行行为违反法律规定。故其异议请求不符合执行异议案件的受理条件，应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回姚斌的异议申请。
被执行人姚斌向本院申请复议称，申请执行人姚佳卉的母亲田子琴并未实际抚养姚佳卉，复议申请人已支付了2011年至2012年的抚养费，复议申请人姚斌与田子琴曾口头约定，姚佳卉变更为由复议申请人抚养，田子琴出抚养费。故复议申请人姚斌认为应对申请执行人的申请裁定不予执行。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，复议申请人姚斌异议和复议申请的实质是认为生效法律文书本身与实际情况不符，而非对执行行为提出的异议，依法不属于执行异议复议审查范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回姚斌的复议申请，维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执异128号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月四日
书记员 任 莹
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初223号
原告：周来峰，男，1988年1月6日出生，住乐清市，汉族。
被告：乐清市综合行政执法局，住所地：乐清市乐成街道宁康西路60号。
法定代表人许大凤，局长。
本院在审理原告周来峰诉被告乐清市综合行政执法局城建其他行政行为一案中，原告周来峰于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周来峰撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周来峰负担。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 金佳佳
二〇一七年十二月二十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行初223号原告：周来峰，男，1988年1月6日出生，住乐清市，汉族。被告：乐清市综合行政执法局，住所地：乐清市乐成街道宁康西路60号。法定代表人许大凤，局长。本院在审理原告周来峰诉被告乐清市综合行政执法局城建其他行政行为一案中，原告周来峰于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周来峰撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周来峰负担。审 判 长  王晓勇人民陪审员  赵志辉人民陪审员  金佳佳二〇一七年十二月二十三日此件与原本核对无异书 记 员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8554号
原告：重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一碗水前街14号1-3，统一社会信用代码915001126220971183。
法定代表人：郑惠，总经理。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
被告：周英，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告周英物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一八年三月三十日
书记员 刘明哲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初8554号原告：重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一碗水前街14号1-3，统一社会信用代码915001126220971183。法定代表人：郑惠，总经理。委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。被告：周英，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告周英物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一八年三月三十日书记员  刘明哲
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初37号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人杨宇，男，1983年11月21日生，汉族，贵州省人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵阳市云岩区。2010年因抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2016年3月1日曾因贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月14日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年11月8日被清镇市公安局刑事拘留，同年11月21日经清镇市人民检察院批准，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人杨宇犯非法持有毒品罪一案，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。�镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、指认毒品称量照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪追究被告人杨宇的刑事责任。被告人杨宇系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。建议对被告人杨宇在有期徒刑两年以下量刑，并处罚金。
被告人杨宇对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2016年11月7日21时许，清镇市公安局禁毒大队在贵阳市月亮岩教师新村附近开展工作时，发现被告人杨宇形迹可疑进行盘查，当场从杨宇的身上查获两包用白色透明塑料纸包装的海洛因疑似物及手机一部，查获的海洛因疑似物经称量重19.97克。2016年11月10日清镇市公安�将杨宇非法持有的毒品海洛因疑似物上交贵阳市公安局禁毒工作支队，同年11月14日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该毒品疑似物中检出海洛因成分。
另查明，被告人杨宇2010年因抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2016年3月1日曾因贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月14日刑满释放。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.作案联系工具苹果手机一部；2.被告人杨宇身份信息；3.抓获经过；4.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单；5.毒品扣押及计量记录表、指认照片；6.（2016）黔0103刑初258号刑事判决书、刑释解教系统下载信息；7.被告人杨宇的供述与辩解；8.毒品鉴定意见；9.讯问视频一张等。
本院认为，被告人杨宇违反国家禁毒管理规定非法持有毒品海洛因19.97克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨宇系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人使用的手机与本次非法持有毒品犯罪无联系，应予以发还持有人。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输�制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财�和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人杨宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年5月7日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押的苹果5S手机一部（串号352085077918980）发还被告人杨宇。
三、毒品海洛因19.97克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一七年一月十九日
书记员 张靖沂
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3064号
原告：陈燕兰，女，1972年10月18日出生，汉族，住仙游县。
被告：彭新禧，男，1983年6月3日出生，汉族，住仙游县。
被告：严丽仙，女，1983年6月24日出生，汉族，住莆田。
原告陈燕兰与被告彭新禧、严丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕兰、被告彭新禧到庭参加诉讼，被告严丽仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈燕兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令彭新禧、严丽仙共同偿还借款6万元及利息，利息分别计算如下：以本金6万元为基数，自2017年3月22日起至还清之日止按年利率24%计息；2、判令本案诉讼费由彭新禧、严丽仙负担。事实和理由：2016年10月22日，彭新禧以经营生意缺乏资金为由向陈燕兰借款6万元，双方约定借款利息按月利率3％计息，没有约定借款期限，有彭新禧出具的借条一份。因本案借款发生在严丽仙与彭新禧夫妻关系存续期间，故严丽仙与彭新禧共同承担还款责任。
彭新禧辩称：我向原告借款6万元属实，是支付现金，借条是我书写的，对借条内容没有异议。借款6万元是我转借给我的妹妹使用，没有用于夫妻共同使用。于2017年4月17日我与严丽仙离婚，借款与严丽仙无关。同意只偿还本金，但没有能力支付利息。
严丽仙均未作答辩。
经审理查明，彭新禧与严丽仙于2011年9月9日登记结婚，2017年4月17日办理离婚手续。2016年10月22日，彭新禧以经营生意缺乏资金为由向陈燕兰借款6万元，双方约定借款利息按月利率3％计息，没有约定借款期限，有彭新禧出具的借条一份，借条内容载明：“兹于二0一六年十月二十二日向陈燕兰借款人民币陆万元（6万）整，按叁分利每月支付一次利息，特此借据以兹凭证！借款人：彭新禧，时间：2016年10月22日”。借款后，彭新禧按月利率3%支付利息给陈燕兰至2017年3月22日止。后经陈燕兰催讨，彭新禧未偿还，遂成讼。上述事实，有陈燕兰陈述及其提供的借条一份、彭新禧提供婚姻登记记录等证据证实。利息按月利率3%支付利息给陈燕兰至2017年3月22日止，双方均无异议，故本院对上述事实予以确认。庭审中，彭新禧陈述这笔借款是我出面借的，没有用于夫妻共同使用，且已离婚，严丽仙无须承担还款责任，对此，彭新禧、严丽仙没有提供证据证实，严丽仙也未提出答辩反驳。
本院认为，彭新禧向陈燕兰借款6万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，彭新禧应承担偿还借款6万元及利息的民事责任。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。对此，彭新禧、严丽仙没有提供证据证实为个人债务，彭新禧陈述由其一个人单独承担涉案债务的理由，本院不予采纳。本案债务系在彭新禧、严丽仙夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，应由严丽仙与彭新禧承担共同偿还借款及利息的民事责任。陈燕兰请求利息按年利率24％，自2017年3月22日起计息是可以，其诉讼请求合法有理，本院予以支持。严丽仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭新禧、严丽仙应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈燕兰借款6万元并支付利息，利息分别计算方法如下：以本金6万元为基数，自2017年3月22日起计至还清借款之日止按年利率24%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由彭新禧、严丽仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少华
二〇一七年八月二十九日
书记员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
1《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初2301号
原告：倪绍兵，男，1989年3月7生，汉族，住云南省昭通市永善县，现租住天津市河东区，广告安装工人。
被告：李培振，男，1986年6月21日生，汉族，住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：张常岭，河北子农律师事务所律师。
原告倪绍兵与被告李培振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员韩小兵独任审判,公开开庭进行了审理。原告倪绍兵、被告李培振、及其委托诉讼代理人张常岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月份,原告受雇于被告,到被告承
包的位于霸州市胜芳家具博览城楼顶大字安装工程工地工作,双
方约定工资总计20000元。到2017年6月底完工,被告未按约定支付原告工资,后经原告多次催要,被告于2017年8月21日为原告出具了一张欠条。答应10天内给付。但被告不讲信誉,到期后未能给付。后原告多次催要,被告总以资金紧张为由推脱,至今分文未付。无奈为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求，依法判如所请，请求依法判令：1、请求依法判令被告给付原告工资20000元并支付利息。2、诉讼费用全部由被告承担，提交欠条一份予以证明。
被告辩称，对于欠条的真实性不予认可，欠条上的字是我签的，但是自己并未给本案的原告打过欠条，被告是将合同承包给了“姚帅”，后来给一个女的（王玉萍）打过一万元钱。
经审理查明，2017年5月,原告倪绍兵在位于霸州市胜芳家具博览城楼顶大字安装工地工作,2017年6月底完工后,被告未按约定支付原告工资,后经原告多次催要,被告李培振出具欠条一张，载明“今欠工钱20000元应10天后给，贰万元整。李培振，2017年8月21日”。被告李培振认可欠条是其本人书写，但不认可是给原告倪绍兵写的，并当庭提出鉴定申请，但在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请及鉴定费用。
上述事实，有欠条、庭审笔录及原、被告陈述予以证实。
本院认为，劳动报酬应及时向劳动者足额支付。原告倪绍兵受雇于被告在位于霸州市胜芳家具博览城楼顶工地工作，从被告李培振于2017年8月21日出具欠条可以认定所欠工资款的事实，被告认可欠条是其本人书写，证明了欠条本身的真实性。但其不认可是给原告倪绍兵写的，未提交相应证据进行证明，并且未在法定期限内提交书面鉴定申请，故本院对其辩解不予支持。根据欠条内容被告认可欠工钱贰万元，但此款至今并未支付，其行为显然构成违约，因此，原告倪绍兵所诉要求被告李培振支付所欠工资款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告未提交主张利息的数额及相应证据，本院对该项请求不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李培振于本判决生效后三日内支付其欠原告倪绍兵的工资款20000元；
二、驳回原告倪绍兵的其它诉讼请求；
案件受理费150元，由被告李培振承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩小兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。