wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1219号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
被告人李某，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月3日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1236号起诉书指控被告人王某、李某犯开设赌场罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月至2016年5月4日期间，被告人王某、李某经事先商量，在绍兴市柯桥区柯岩街道“永进教堂”旁被告人王某经营的小店内，摆放火蝴蝶牌游戏机1台用来招引社会人员进行赌博，到2016年5月4日被公安机关查获，共计非法获利6400余元，涉案游戏机被一并缴获。经鉴定，涉案游戏机属赌博机。
另查明，公安机关在查获本案时，还当场扣押了非法获利款400元。案发后，被告人王某、李某分别向公安机关退缴现金3000元。二被告人被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案游戏机照片，扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、原绍兴市柯桥区公安局及绍兴市公安局越城区分局民警分别出具的抓获经过，陈绪元、唐赟的证言及辨认笔录，电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某、李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳被告人王某、李某要求从轻处罚的意见。根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。作案工具及违法所得，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、移送来院的人民币六千四百元，予以没收；暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的火蝴蝶牌游戏机一台，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周金娅
二〇一六年九月二十六日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27855号
原告：徐善保，男，1957年12月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海华东木器厂，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX弄XXX号-X。法定代表人：沈万全，董事长。委托诉讼代理人：张培樑，男，上海华东木器厂工作人员。原告徐善保与被告上海华东木器厂(以下简称华东木器厂)其他与公司有关的纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。徐善保诉称，2000年3月，华东木器厂经批准改制为股份合作制企业，徐善保原系华东木器厂员工。2005年8月19日，华东木器厂解除与徐善保的劳动关系。徐善保与华东木器厂有关退还退股股金的金额产生争议，徐善保请求判令：1.华东木器厂将上海市南丹东路XXX-
XXX房屋以公允价值计入企业净资产后，计算并支付徐善保应得退股股金1,441,946.46元(扣除生效判决确定的给付部分)；2.华东木器厂支付徐善保以退股股金1,441,946.46元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计自2006年1月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息；3.华东木器厂承担本案的诉讼费、审计费、评估费。华东木器厂辩称，华东木器厂注册地在上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX弄XXX号-X，实际经营地在上海市青浦区崧辉路XXX号。本院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系其他与公司有关的纠纷。徐善保提起本案诉讼前，华东木器厂注册地及主要办事机构所在地均已在上海市青浦区，且徐善保同意将本案移送至上海市青浦区人民法院审理，故本案应由华东木器厂住所地上海市青浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审判员 王嘉骏
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1213号
原告罗玉明，男，汉族，1972年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
委托代理人张宏雷，甘肃XX律师事务所律师。
委托代理人陶光泽，甘肃XX律师事务所律师。
被告张海龙，男，汉族，1988年11月14日出生，甘肃省张掖甘州区人，农民。
原告罗玉明与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗玉明的代理人张宏雷、陶光泽均到庭参加了诉讼，被告张海龙经本院于2015年4月22日在《张掖日报》上刊登公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗玉明诉称：2014年6月20日，被告向原告借款50000元用于生意周转，并口头约定一周内偿还，若逾期则自还款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，但还款期限届满被告推诿拒付，故原告诉讼至甘州区人民法院。
被告张海龙经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。经审理查明：被告张海龙于2014年6月20日向原告罗玉明借款50000元，并向原告出具借条一张，现原告为索要借款诉至本院。
上述事实，由原告提交的借条一张以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿付借款50000元，由被告出具的借条一张为据，证明双方形成民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息6000元的诉讼请求，因双方在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
被告张海龙经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张海龙偿付原告罗玉明借款50000元，于本判决
生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告罗玉明要求被告承担利息6000元的诉讼请求。
案件受理费1200元，公告费400元，合计1600元由被告张海龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
人民陪审员 李多福
人民陪审员 张作民
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘韦娜
四川省巴�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第21号
原告甘孜藏族自治州XX分局。
被告杨XX，男，藏族，四川省甘孜州人。
本院在审理原告甘孜藏族自治州XX分局诉被告杨XX恢复原状纠纷一案中，原告甘孜藏族自治州XX分局于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘孜藏族自治州XX分局撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告甘孜藏族自治州XX分局承担25元。
审 判 长 ： 土 登
审 判 员 ：严正琴
人民陪审员 ： 群 珠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 ：蒲洪峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第506号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院于8月27日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月18日左右一天晚上，被告人陈某某窜到玉州区城西街道江岸开发区中和路5-6号李某某租住处，爬窗进入2楼里智出租房内，盗得步步高X1型、S9型手机，至尊宝牌手机、诺基亚5233型手机各一台及现金400元。经价格鉴定，步步高X1手机值1851元，步步高S9手机1764元，诺基亚5233手机435元。
2、2013年6月4日凌晨，被告人陈某某窜到玉州区城北街道日华路46号处，爬窗进入卢某某房内，趁卢某某熟睡之机，盗得现金300元及苹果5手机一台。经价格鉴定，苹果手机价值3929元。
3、2013年8月8日2时许，被告人陈某某潜入玉州区沂山路26-3号4楼处，爬窗进入赵某某室内，盗得现金5000元，OPPO手机、IPHONE4S手机、三星手机各一台。经价格鉴定，IPHONE4S手机价值3059元。
4、2013年10月15日或者16日凌晨，被告人陈某某窜到玉州区城西街道江岸社区沂山路28-3号处，爬窗进入禤某某住宅，盗得现金2750元。
5、2013年11月3日左右一天晚上，被告人陈某某窜到玉州区城西街道江岸开发区沂山路21-9号处，爬窗进入5楼张某某的出租房内，盗得华硕牌、联想牌笔记本电脑各一台。经价格鉴定，联想牌笔记本电脑价值1269元。
6、2013年12月15日凌晨，被告人陈某某窜到玉州区进士路243号，爬窗进入3楼李某某的出租屋内，盗得现金400元及黑色小米1S手机一台。经价格鉴定，被盗小米1S手机价值1249元。
另查明，2014年1月20日，被告人陈某某在玉林城区江岸路名景客栈，因吸毒被公安机关传唤，陈某某供述了上述盗窃事实。
再查明，被告人陈某某曾因犯盗窃罪，于2008年9月2日被本院判处有期徒刑三年八个月，2011年1月7日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某、卢某某、赵某某、禤某某、张某某、李某某陈述，购买手机发票，证人汤卫、唐积视、黎德胜和甘益翠证言，指认现场照片，《价格鉴定结论书》，抓获经过材料，《刑事判决书》以及《释放证明书》等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人陈某某实施盗窃六次，盗窃款物合计价值22406元。
本案在审理过程中，被告人陈某某缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。检察机关指控被告人陈某某的罪名成立。陈某某入户盗窃，且数额达到巨大标准的百分之五十，属盗窃犯罪中的“其他严重情节”，依法应在三年至十年有期徒刑的幅度内量刑处罚。陈某某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。陈某某多次盗窃，本院在量刑时酌情从重考虑。陈某某因吸毒被公安机关传唤，如实供述了盗窃犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。综合上述，本院决定对陈某某减轻处罚。陈某某应退赔各失主的经济损失。为严肃国法，保护公私财物的所有权，根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2016年1月19日止；罚金已缴纳三千元，其余罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陈某某退赔失主李某某的经济损失四千四百五十元，退赔失主卢某某的经济损失四千二百二十九元，退赔失主赵某某的经济损失八千零五十九元，退赔失主禤某某的经济损失二千七百五十元，退赔失主张某某的经济损失一千二百六十九元，退赔失主李某某的经济损失一千六百四十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 陈俊燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 钟洁琼
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第831号
罪犯余仕忠，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年8月5日作出（2010）惠阳法刑一初字第102号刑事判决，以被告人余仕忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于二0一0年十月二十五日作出（2010）惠中法刑一终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余仕忠在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年2月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯余仕忠在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余仕忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。所判罚金5000元，罪犯余仕忠已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余仕忠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余仕忠予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第111号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人朱某某），男，1979年2月28日出生，，汉族，初中文化，系青冈县长林公司员工，住址青冈县。2015年6月27日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审。2015年8月24日由本院取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院代理检察员王丛磊、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2015年6月26日20时10分许，青冈县公安警察交通警察大队民警在青冈县青冈镇巡逻，巡逻至中央大街与黄河路交叉口处时对一辆号牌为黑MB60**东风标致牌小型汽车进行检查，发现该车驾驶员朱某某酒后驾驶机动车。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检测，朱某某血液中乙醇含量为175.8324mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处朱某某二个月拘役，并处罚金。
被告人朱某某对青冈县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实当庭供认。同意公诉机关的量刑意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶证信息、机动车车辆信息、巡逻民警工作说明、被告人朱某某的供述及户籍证明、犯罪记录调查证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。朱某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。朱某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王湘君
二〇一五年九月十日
书 记 员 张祖旭
处理过的文书
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第111号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人朱某某），男，1979年2月28日出生，，汉族，初中文化，系青冈县长林公司员工，住址青冈县。2015年6月27日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审。2015年8月24日由本院取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉〔2015〕118号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院代理检察员王丛磊、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2015年6月26日20时10分许，青冈县公安警察交通警察大队民警在青冈县青冈镇巡逻，巡逻至中央大街与黄河路交叉口处时对一辆号牌为黑MB60**东风标致牌小型汽车进行检查，发现该车驾驶员朱某某酒后驾驶机动车。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检测，朱某某血液中乙醇含量为175.8324mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处朱某某二个月拘役，并处罚金。
被告人朱某某对青冈县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实当庭供认。同意公诉机关的量刑意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶证信息、机动车车辆信息、巡逻民警工作说明、被告人朱某某的供述及户籍证明、犯罪记录调查证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。朱某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。朱某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王湘君
二〇一五年九月十日
书 记 员 张祖旭
处理过的文书
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第805号
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志文，任董事长。
委托代理人陈志伟，男，该公司员工。
被告王德庆，男，1967年5月12日出生，汉族，潞城市史回乡小沟村人，住本村108号。
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告王德庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员安永亮独任审判公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈志伟和被告王德庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王德庆因购车缺乏资金，于2014年2月26日向原告申请贷款50000元。合同签订后，原告如约发放了贷款。合同签订借款人按月归还银行利息，然而在借款利息到期后，经原告多次催收，被告虽认可该债务，但拒不履行借款合同中按月结息。原告为此提起诉讼，要求判令被告立即偿还所欠原告借款50000元，并支付至原告实现债权之日的全部利息（截止2014年8月21日共欠1900元）。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、借款人书面借款申请书一份。主要内容为因经营运输因购车需贷款5万元。
二、编号为054692511402262A0001号的贷款合同一份。双方在合同中约定：山西潞城农村商业银行股份有限公司兴隆支行向被告王德庆提供贷款50000元，贷款期限从2014年2月26日至2015年2月25日，年利率为9.00%，被告应按月结息。
三、编号为054692511402262A00010号的农户小额信用贷款合同一份。基本内容与贷款合同相同。
四、《借款借据》一份。该证据证明原告于2014年2月26日将合同项下借款50000元交付被告王德庆。
被告王德庆没有向本院提交书面答辩状和提供相关证据。庭审中被告对原告起诉的事实和提供的证据均予以认可，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据原被告双方的诉辩情况和本院对相关证据的认证结果，本院认定如下事实：2014年2月26日山西潞城农村商业银行股份有限公司兴隆支行与被告王德庆签订编号为054692511402262A0001号的贷款合同一份和编号054692511402262A00010号的农户小额信用贷款合同一份。双方在合同中约定：山西潞城农村商业银行股份有限公司兴隆支行向被告王德庆提供贷款50000元，贷款期限从2014年2月26日至2015年2月25日，年利率为9.00%，被告应按月结息。同时约定如借款人违约时，货款人有权要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。合同签订当日，山西潞城农村商业银行股份有限公司兴隆支行向被告王德庆发放了合同项下借款50000元。被告王德庆未按照合同约定期限和数额支付借款利息。原告为此提起诉讼。
本院认为，原被告双方签订的《贷款合同》及《农户小额信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原被告双方均应当按照合同约定全面履行其义务。原告按合同约定向被告发放了合同项下全部借款50000元，被告则应当按约定期限和数额支付利息。被告未按照约定支付借款利息，因此对原告要求被告偿还借款本金50000元并支付利息至原告实现债权之日的主张予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告王德庆于本判决生效后十日内返回原告借款本金50000元，并按照合同约定实际计算的数额支付原告利息至实际清偿完毕止。
案件受理费1098元，按规定减半收取549元，由被告王德庆负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 安永亮
二〇一四年九月二十二日
书记员 李维华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第675号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社，住所地遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（12号），组织机构代码：78017453-7。
法定代表人张金禄，该联社理事长。
委托代理人杨穗，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系该联社员工。
委托代理人杨莉，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系该联社员工。
被告王荣恒，男，汉族，住贵州省正安县。
被告邓永惠，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告张志明，男，汉族，住址同上，。
本院于2014年2月20日立案受理原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉被告王荣恒、邓永惠、张志明金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义市汇川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2525元（已依法减半收取），由原告遵义市汇川区农村信用合作联社承担。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 王汝健
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄耀阳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第7048号
原告黄某某，女，1964年10月11日生，汉族，住上海市崇明县。
被告徐某某，男，1963年1月2日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告黄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日以原告欲与被告庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。且原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晔
二〇一五年十二月三日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0877号
原告杨易。
委托代理人尹玉华。
被告穆兰景。
原告杨易诉被告穆兰景民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员张敬独任审判，于2014年11月3日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告杨易到庭参加了诉讼，被告穆兰景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨易诉称：2013年1月2日被告向原告借款25760元，约定2013年正月15日还款。借款到期后，原告多次向被告索要借款均未果，现请求法院判决被告归还原告借款25760元及利息，利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告穆兰景未作答辩。
经审理查明，2013年1月2日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告25760元。后原告因向被告索要借款未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告向本院出具的借条为证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视其放弃抗辩权利，本院对原告提供借条的真实性予以认可。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆兰景于本判决生效后十日内偿还原告杨易借款25760元及利息（利息自2014年10月8日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费222元（已减半收取），由被告穆兰景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费444元。
审判员 张敬
二〇一四年十一月三日
书记员 王倩
第页共页
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2024号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:张建波，男，1990年11月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。
本院移送执行张建波罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人张建波有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2024号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:张建波，男，1990年11月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。本院移送执行张建波罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人张建波有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李蕊伶
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01771号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，该公司员工。
被告：潘敬宝，男，1964年3月8日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告潘敬宝为金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人陈明波、被告潘敬宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，1998年1月1日，被告潘敬宝向原告借款本金20000元，1998年3月30日到期，约定月利息8.925‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金20000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、营业执照，证明原告主体资格；2、借款借据，证明被告借款事实；3、村委会证明，证明原告每年多次催要贷款。
被告潘敬宝辩称：本案借款合同签名非被告亲笔所签，原告诉称借款事实不存在。请求驳回原告诉讼请求。
被告高见修为证明其主张，于2015年6月23日向本院提出笔迹鉴定申请，申请鉴定原被告借款合同签名非被告亲笔书写。经本院司法技术室通知双方当事人，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司以原信贷员刘某被开除为名，拒绝提供借款合同原件，造成鉴定无法进行。
经庭审质证、认证，因原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司不提交相关书证原件，本院对原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司提供的证据2不予认定。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司以原信贷员刘某被开除为名，拒绝提供借款合同原件，应承担举证不利的法律后果。故本院对原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司主张的借贷法律关系不予认定。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年九月二十二日
书记员 王丁磊
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2134号
申请执行人刘强。
被执行人洪建民。
申请执行人刘强与被执行人洪建民劳务劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第7030号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人洪建民应支付申请执行刘强9525.6元。申请执行人于2014年7月9日向本院申请强制执行。
本院于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行财产申报及付款义务，但被执行人至今未主动履行。经查被执行人洪建民开设的银行账户无存款，查房产无登记。经调查另案的申请执行人赖聪瑜表示被执行人正在服刑期间，暂无可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年八月二十二日
书记员 关 恒
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00672号
原告：唐某甲，女，1986年4月7日出生，汉族，农民。
被告：唐某乙，男，1982年4月2日出生，汉族，农民。
原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告唐某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年5月26日办理结婚登记，婚后生育一子唐某丙，2012年10月28日出生。由于原、被告两人性格不合，婚后常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告曾经于2013年4月提起离婚诉讼，后被法院判决不准予离婚。判决送达后，原、被告夫妻感情并未改善，双方未能和好，故再次起诉，要求与被告离婚；婚生子唐某丙的抚养问题由法院依法判决；平均分割夫妻共同财产和债务。
被告唐某乙未到庭应诉，亦未作出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年5月26日登记结婚，婚后于2012年10月28日生育一子，取名唐某丙，现随原告生活。2013年4日27日，原告曾经向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后经本院审理，于2013年7月28日判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告未能和好，2014年3月19日，原告再次提起离婚诉讼。庭审中，原告明确表示自愿放弃分割财产及债务的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证、育龄妇女卡片、唐某丙的出生医学证明和安徽省砀山县人民法院（2013）砀民一初字第00879号民事判决书在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情作为基础的。自本院第一次判决不准予原、被告离婚后，双方一直未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，说明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，勉强维持名存实亡的婚姻，对于双方均有不利，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。婚生子唐某丙现随原告生活，且不满两周岁，从有利于子女的健康成长出发，以随原告生活为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某甲与被告唐某乙离婚；
婚生子唐某丙随原告唐某甲生活。
案件受理费200元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 汪海林
二〇一四年七月八日
书 记 员 孟 辉
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00522号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年2月6日出生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，无业。被告人刘某某因涉嫌盗窃罪，于2013年8月9日被�上县公安局刑事拘留，同年9月5日被颍上县人民检察院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人检察院指派代理检察员陈冰清出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2014年8月27日7时许，被告人刘某某翻窗进入颍上县慎城镇二中西侧赵马巷28号2户一栋四层居民楼内实施盗窃，在实施盗窃的过程中被住户王某甲发现。被告人刘某某被民警当场抓获，盗窃未遂。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某甲、郑某的证言，被害人王某乙的陈述，受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取痕迹、物证登记表、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应于惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘某某盗窃未遂，到案后能如实供述其犯罪事实，庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年1月26日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱颍辉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2963号
原告岳阳市玺盟混凝土外加剂有限公司。
法定代表人陈诚，总经理。
委托代理人扶招兵。
被告胡大为。
本院在审理原告岳阳市玺盟混凝土外加剂有限公司与被告胡大为买卖合同纠纷一案过程中，原告岳阳市玺盟混凝土外加剂有限公司于2015年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告岳阳市玺盟混凝土外加剂有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市玺盟混凝土外加剂有限公司撤诉。
本案受理费为2747元，减半收取1374元，由原告岳阳市玺盟混凝土外加剂有限公司负担。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 蒋湘平
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1610号
上诉人（原审被告）谢荣明，男，1971年2月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林群，男，1953年10月26日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人薛毅辉、郑楠楠，福建衡评律师事务所律师。
原审第三人黄农民，男，1955年5月6日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人李木钦、苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
上诉人谢荣明因与被上诉人林群、原审第三人黄农民合伙协议纠纷一案，不服芗城区人民法院（2014）芗民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢荣明及其委托代理人林卫东、被上诉人林群的委托代理人薛毅辉、原审第三人黄农民的委托代理人李木钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响正确判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销芗城区人民法院（2014）芗民初字第766号民事判决
二、本案发回芗城区人民法院重审。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10100-1号
申请执行人山东博兰特信息材料有限公司。
被执行人深圳市高格士电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5353号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市高格士电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗布谷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1730号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强。
被告闫政国，男，汉族，成年。
本院在审理原告原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告闫政国借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1730号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市王寨乡人民政府院内。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住汝州市.
被告闫政国，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告闫政国借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5880号
原告：周锦江,男，1961年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：诸葛继金，男，1973年2月8日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：诸葛富玲，女，1975年7月23日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：朱孔田，男，1963年5月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：单福菊，女，1962年6月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告周锦江与被告诸葛继金、诸葛富玲、朱孔田、单福菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告周锦江于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周锦江主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周锦江撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2020元，共计4545元，由原告周锦江负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 浩
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初566号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人梁某，男，居民身份证号码×××0435，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省茂名市高州市，因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月26日被惠州市公安局刑事拘留，于2016年3月11日被惠州市公安局决定取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2016年5月26日以惠城检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年2月2日16时10分，被告人梁某驾驶粤K×××××号轻型厢式货车从X208线往矮陂圩镇方向行驶，行驶至惠州市惠城区横沥镇大利盐径村路段时，与行人余某发生碰撞，造成余某当场死亡。肇事后，被告人梁某在现场等候交警处理。经过现场勘查和调查取证证实：被告人梁某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在没有限速标志、标线的道路上超速行驶（经鉴定，发生碰撞前的瞬时速度为75.67km／h），且遇老年人横过道路时未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二款“同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里”、《广东省道路交通安全条例》第三十条“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让；遇老年人、儿童、孕妇、抱婴者，以及持××杖的××人、行走不便的××人横过道路，应当停车让行”之规定，对事故的发生存在全部过错；无证据证实被害人余某对事故的发生存在过错。2016年3月3日，被告人梁某与被害人家属达成调解，梁某一次性赔偿被害人家属人民币25万元整，被害人家属表示谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术标准的机动车在道路上超速行驶，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。交通肇事后，被告人在现场等候交警处理，归案后如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年2月2日16时10分，被告人梁某驾驶粤K×××××号轻型厢式货车从X208线往矮陂圩镇方向行驶，行驶至惠州市惠城区横沥镇大利盐径村路段时，与行人余某发生碰撞，造成余某当场死亡。肇事后，被告人梁某在现场等候交警处理。经过现场勘查和调查取证证实：被告人梁某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在没有限速标志、标线的道路上超速行驶（经鉴定，发生碰撞前的瞬时速度为75.67km／h），且遇老年人横过道路时未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二款“同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里”、《广东省道路交通安全条例》第三十条“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让；遇老年人、儿童、孕妇、抱婴者，以及持××杖的××人、行走不便的××人横过道路，应当停车让行”之规定，对事故的发生存在全部过错；无证据证实被害人余某对事故的发生存在过错。2016年3月3日，被告人梁某与被害人家属达成调解，梁某一次性赔偿被害人家属人民币25万元整，被害人家属表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、申请书，鉴定意见，查获经过，证人证言，被告人陈述。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术标准的机动车在道路上超速行驶，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某驾驶不符合安全技术标准的机动车上路，酌情从重处罚。被告人梁某交通肇事后，在现场等候交警处理，能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。且案发后积极赔偿被害人家属的损失，取得被告人家属的谅解，酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一六年七月六日
书 记 员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第928号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴光嵩，男，1945年7月20日出生，汉族，住福建省连江县凤城。
委托代理人：吴琦，男，1974年9月11日出生，汉族，原住福建省福州市晋安区，现住福建省连江县凤城。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林莺端，女，1945年10月18日出生，汉族，住福建省连江县凤城。
委托代理人：林继香，女，1977年11月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人吴光嵩因与被申请人林莺端一般人格权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴光嵩申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审认为“吴光嵩承租林继香的房屋开办诊所，因没有按约定时间支付租金，导致林莺端到吴光嵩开办的诊所为其女儿讨要租金，因此与诊所的陈益群发生拉扯，但经公安机关协调，林莺端与陈益群已达成和解。”该认定存在多处错误。不存在没有按约定时间支付租金的情形。吴光嵩要求的是闹事产生的不良影响和相关损失赔偿事宜。二、原审判决适用法律错误。原审认为“因吴光嵩持有的录音、录像内容未经鉴定，难辨录音、录像中内容的真实性，为此，一审法院没有采纳未经鉴定的录音、录像的证据，并无不当”。该认定明显不符合法律规定。应根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，对林莺端进行处罚。三、原审违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。庭审没有给吴光嵩代理人充分的辩论权利就结束庭审。综上，原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法再审。
本院认为，林莺端2013年8月3日到吴光嵩诊所，就店租问题与吴光嵩发生争吵，经连江县公安局城关派出所调解，双方自愿达成调解协议。2014年1月4日，林莺端和林继香再次到吴光嵩诊所，向吴光嵩催讨店租，后双方就店租等事项达成一致意见，吴光嵩向林莺端之女林继香出具收据一张，同时交给林继香，剩余店租人民币600元。林莺端对吴光嵩持有的录音、录像一审质证时就提出异议。因吴光嵩持有的录音、录像内容的真实性难以辨认，原审以录音、录像的证据内容未经鉴定，不予采纳，并无不当。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，吴光嵩不能充分举证，应承担不利的后果。一审时法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定处理本案，二审予以维持原判，适用法律符合本案的定性，并无不当。至于辩论权利的问题，庭审已给予发表辩论意见，不属于再审审查的范围。
综上，吴光嵩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴光嵩的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林 振
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0284号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月29日被刑事拘留，9月4日被取保候审，2014年7月11日再次被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年8月28日15时35分，被告人陈某驾驶苏NLP6**号小型轿车沿205国道由南向北行驶至1049KM＋600M处时，与由西向东骑电动自行车行驶的陈某某发生碰撞，致陈某某颅脑损伤当场死亡、车辆损坏。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人陈某负此事故的主要责任。
案发后，被告人陈某打电话报警并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，另与被害人亲属达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人吴某等人证词笔录，现场勘查笔录，物证照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违法驾车致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某投案自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人亲属损失，亦可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人陈某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一四年八月十九日
书记员 吕 婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒�或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……
第七十三条第二款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5343号
原告包商银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街西665号。
负责人赵力莉，行长。
委托代理人程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
委托代理人张龙,内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告孟显春，男，汉族。
被告吴国军，男，满族。
被告王晓川,男,汉族。
被告马宝龙，男，蒙古族。
被告张春艳，女，满族。
被告李建梅，女，汉族。
被告牛桂景，女，汉族。
被告齐宁,男,汉族。
原告包商银行股份有限公司通辽分行诉被告孟显春、吴国军、王晓川、马宝龙、张春艳、李建梅、牛桂景、齐宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉枚适用简易程序进行了审理。
原告包商银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1判令被告孟显春立即偿还借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计974512.53元，（本金罚息、利息罚息暂计至2016年7月29日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日期止）。2、判令被告王晓川、马宝龙、孟显春、张春艳、牛桂景、齐宁对上述第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任。3、判令原告对被告王晓川、牛桂景出质的存单号为0028516494xxxx的存单项下的存款本金200000.00元人民币及其利息优先受偿。4、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：2014年8月12日，被告马宝龙、吴国军、王晓川、孟显春、张春艳自愿组成联保体并与原告签订《微小企业联保借款合同》一份，分别从原告处借款100万元，约定上述借款合同项下的担保方式为联保体联保和保证金存单质押。联保体联保即联保体任一成员均对其他联保体成员在上述借款合同项下所负全部债务向原告承担连带保证责任；保证金存单质押即联保体各成员按各自贷款金额20%比例的款项作为保证金存入保证金账户并以该保证金的存款单进行质押担保。担保的范围均包括上述借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权所必须支出的诉讼费、保全费、律师费、拍卖费等必要费用，联保的保证期间为两年。被告李建梅、牛桂景、齐宁作为上述保证人的财产共有人，自愿与其配偶承担共同的借款或保证责任。2014年8月12日，原告为被告孟显春发放了100万元借款，借款12个月，自2014年8月12日至2015年8月11日。贷款利率为固定利率，即年利率10.8%。还款方式为分期还款。上述借款合同同时约定，贷款逾期罚息利率为正常利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款人本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。双方还在合同第十一条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，被告孟显春与原告签订《质押合同》一份，以存单号为：002851649xxxx的银行存单项下的20万元本金及利息为本案借款合同项下全部债务提供质押担保，存单项下的钱款已经交付。借款到期后，被告张春艳、齐宁未按照足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收至今违约未归还。为保护原告的合法民事权益，维护正常金融秩序，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼。
本院认为，被告孟显春、张春艳在收到本院送达的应诉材料后，以其并非本案借款的实际借款人为由向公安机关报案，通辽市科尔沁区公安分局对本案中的实际借款人王晓军已立案侦查，因本案涉嫌经济犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司通辽分行的起诉，将本案移送公安机关。
案件受理费6773.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王玉玫
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 程
WYM
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第553号
罪犯祁增明，男，1978年4月8日出生，汉族，出生地青海省湟源县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇七年十一月二十三日作出（2007）西刑终字第89号刑事判决，认定罪犯祁增明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处罚金55000元。刑期至二〇一八年二月一日止。二〇一二年五月二十二日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇一六年十月一日止，剥夺政治权利两年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯祁增明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，获二〇一四学年技术教育优秀学员一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祁增明在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祁增明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯祁增明的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期至二○一五年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第1022-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地尚志市。
法定代表人陈志昌，行长。
被执行人任杰，女，1960年3月14日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人任杰借款合同纠纷一案中，被执行人任杰于2015年12月18日给付申请执行人借款本息36700元。现申请执行人以被执行人剩余款项暂无执行能力，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第38号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 李焕瑞
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第23号
申请执行人文静妍，女，2003年12月12日出生，汉族。
法定代理人文先知，男，1975年4月3日出生，汉族。
被执行人肖文村，男，2003年6月16日出生，汉族。
法定代理人肖雨云，男，1974年5月9日出生，汉族。
申请执行人文静妍与被执行人肖文村生命权、健康权、身体权纠纷一案，衡东县人民法院（2013）东民一初字第526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文静妍于2014年1月3日向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案执行。在执行过程，本院向双方当事人送达了相关执行法律文书并依法对被执行人进行财产调查。因申请执行人在法定期限内未提供被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人现下落不明且无可供执行的财产，被执行人暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：：
终结衡东县人民法院（2013）东民一初字第526号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 翔
执行员 罗 诚
执行员 黎 玲
二〇一四年七月二日
书记员 丁岳鹏
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第23号
申请执行人郑丽君，女，1978年6月12日出生，汉族，个体。
被执行人毕思伟，男，1985年8月15日出生，汉族，无职业。
被执行人毕玉奎，男，1961年5月6日出生，汉族，农民。
本院（2013）东民初字第271号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑丽君于2013年12月18日向本院提出执行申请，本院于2013年12月18日立案执行，于当日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人郑丽君于2014年2月10日以被执行人毕思伟、毕玉奎现无可供执行财产为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2013）东民初字第271号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙 义
审 判 员 刘 静
人民陪审员 史增斌
二〇一四年二月十日
书 记 员 姜伟平
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第23号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，该行行长。
委托代理人刘金山，该行职员。
被执行人张君忱。
被执行人侯贵春。
被执行人姜志强。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人张君忱、侯贵春、姜志强金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金14850.36元及利息910.99元，案件受理费194元，执行费136.56元。申请执行人于2014年2月17日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1429号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘玉军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第23号
申请执行人慕红军。
被执行人战士东。
申请执行人慕红军与被执行人战士东买卖欠款合同纠纷一案，东港市人民法院于2009年3月20日作出（2009）东民初字第00983号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院已立案执行。
按判决书规定，被执行人战士东应给付申请执行人慕红军货款15508元。现申请执行人慕红军向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执字第23号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙美艳
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1676号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行；
法定代表人：郭勇，行长。
委托代理人：孙锐，四川天使明月律师事务所律师。
被告：王爱红，女，汉族，生于1986年11月15日。
被告：毛碧舒，男，汉族，生于1964年11月9日。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告王爱红、毛碧舒金融借款合同纠纷一案中，原告从2015年10月29日本院通知其交纳诉讼费起至今未及时交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅弘
二〇一五年十一月十六日
书记员 何瑞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年郯执字第01259号
郯城县农村信用合作联社周廷军王敬宣，付庆艳，宁秀婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的2013郯商初字第1051号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法�行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务199，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2013郯商初字第1051号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年六月十六日
书记员 于洪涛
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审86号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：杨智，邱县邱城镇人民政府工作人员。
被执行人：袁旭甫。
被执行人：张晨。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年6月30日作出的（）15015号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人袁旭甫、张晨在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）15015号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费428元，由被执行人袁旭甫、张晨承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法庙民初字第8号
原告温星福。
委托代理人马国良。
被告张在松。
被告李增孝。
以上二被告委托代理人付丽颖。
原告温星福诉岳玉强、刘玉芹及被告张在松、李增孝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿撤回了对岳玉强、刘玉芹的起诉，本院已另行制作民事裁定书，并依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国良，被告李增孝及二被告委托代理人付丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，被告张在松因需要现金为由向我借款300000元，并出具借条一张，被告李增孝及岳玉强、刘玉芹自愿提供担保，并在借据上签字，约定2011年12月23日还款，但到期后经催要，被告拒不偿还，为此，诉至法院，请求法院依判令追回，诉讼费由被告负担。
被告张在松辩称，借款属实，但我陆续偿还了50000元。
被告李增孝辩称，原告起诉已过保证期限，我不承担保证责任。
经审理查明，2011年11月23日，原告与被告张在松、李增孝签订借据一份，约定：借款人张在松向原告温星福借款300000元，期限1个月，即自2011年11月23日至2011年12月23日，利率2%，被告李增孝为保证人，保证期限为自借款到期后两年。2011年11月25日，原告通过农行以卡卡转帐方式向被告张在松帐户转入现金232000元，并给付张在松现金68000元，张在松出具收到证明。借款到期后，张在松分别于2011年12月26日、2012年2月23日、2012年12月18日、2012年12月26日打入原告帐户18000元、20000元、2000元、1000元，累计41000元，余款259000元未偿还，为此成讼。
上述事实，有原告提交的借据、证明条、银行卡取款业务回单，被告提交的还款凭证、张在松的调查笔录以及农行查询存款回执和当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张在松向原告借款300000元，有银行卡取款业务回单和张在松出具的收到证明在案为凭，予以确认。借款到期后，被告张在松已陆续偿还原告41000元，故原告向其追要借款300000元之诉求不予支持，被告张在松应再偿还原告借款259000元。涉案借款期限为2011年11月23日至2011年12月23日，保证期限双方约定为借款到期后两年，即保证期限自2011年12月24日至2013年12月23日，原告于2013年12月23日提起民事诉讼，未超出保证期限，被告李增孝以超出保证期限不承担保证责任为由抗辩，于法无据，不予支持。本案双方未约定保证方式，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，剩余借款259000元在借款人张在松未能偿还的情况下，被告李增孝作为保证人应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张在松于本判决生效之日起十日内偿还原告温星福借款259000元；
二、被告李增孝负连带清偿责任。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨 慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法庙民初字第8号
原告温星福。
被告张在松。
被告李增孝。
被告岳玉强。
被告刘玉芹。
原告温星福诉被告张在松、李增孝、岳玉强、刘玉芹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行存款300000元或相当价值的财产采取保全的措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟长亮
二〇一四年一月二日
书记员 杨 慧
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00620号
上诉人（原审被告）：怀丽，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：任建华，住址同上。
上诉人（原审被告）：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路。
法定代表人：怀丽，该公司董事长。
上述三上诉人共同的委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋建侠，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。
上诉人怀丽、任建华、利辛县广联置业有限公司因与被上诉人宋建侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院于2015年4月27日作出的（2014）亳民一初字第00150号民事判决，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。
本案在审理过程中，怀丽、任建华、利辛县广联置业有限公司于2015年8月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，怀丽、任建华、利辛县广联置业有限公司申请撤回上诉系对自己权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许怀丽、任建华、利辛县广联置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费82213元，减半收取41106.5元，由怀丽、任建华、利辛县广联置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 莹
代理审判员 郑 霞
代理审判员 杨 芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王晓菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）京01行赔终34号
上诉人（一审原告）徐新斌，男，1960年7月2日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人张党伟，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人戴汇瑜，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队，住所地北京市海淀区后厂村路99号。
法定代表人刘春利，支队长。
委托代理人侯建民，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队民警。
委托代理人王亚东，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队民警。
上诉人徐新斌因认为北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队（以下简称海淀交通支队）不履行法定职责，一并提起行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行赔初70号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人张党伟、戴汇瑜，被上诉人海淀交通支队的委托代理人侯建民、王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年7月10日3时03分07秒，122报警台接到报警（手机号码：139XXXX****）：四环主路学院桥由东向西方向，大货车刮撞固定物（护栏），报警人称自己是目击者，车悬在护栏边上，具体情况请核实。03时04分40秒，122报警台将上述信息发送至海淀交通支队。海淀交通支队于03时05分22秒受理后，立即通知在海淀区学清路财富中心路口巡逻的民警赶赴事故现场。巡逻民警接到报警后，驾驶警车由海淀区学清路财富中心路口向东行驶到G6高速辅路，沿辅路向南由清河主收费站南入口进入G6高速主路，到健翔桥沿四环主路向西，于03时25分05秒到达事故现场。巡逻民警到达事故现场用时约20分钟，行驶距离约6公里。巡逻民警到达事故现场后，发现有小客车起火，立即通知清河大队指挥室，告知现场有事故车辆起火的情况，并开始进行现场交通秩序维护工作。此间，03时11分0秒，海淀交通支队再次接到报警（手机号码：158XXXX****）：四环主路距中关村东路500米，由东向西方向，小客车与大货车刮撞，报警人称小客车着火，车里人没出来，大货车翻车。海淀交通支队得到此信息后，立即拨打119火警电话和999急救电话，通知消防部门和急救中心赶往事故现场处置火情，抢救伤者。
2016年8月22日，海淀交通支队作出《道路交通事故认定书》，认定2016年7月10日2时55分，在北京市海淀区北四环主路学院桥上，车丽军驾驶重型自卸货车由东向西行驶，徐新斌之子徐澳醉酒驾驶小型轿车同方向由后驶来，小型轿车右前部与重型自卸货车左后部相撞，小型轿车又与中心隔离护栏接触，小型轿车起火燃烧，造成徐澳死亡。徐澳负此次事故的主要责任。徐新斌于2016年9月27日提起行政诉讼，一并提起行政赔偿诉讼，请求法院依法判令海淀交通支队赔偿因其未及时出警、没有履行法定职责，给徐新斌造成的损失共计375万元。
一审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权对其合法权益造成了实际损害。本案中，法院已作出（2016）京0108行初885号行政判决，驳回了徐新斌的诉讼请求。因此，徐新斌要求行政赔偿的主张，没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，一审法院判决驳回徐新斌的行政赔偿请求。
上诉人徐新斌不服一审判决，上诉至本院，认为一审判决认定事实错误，适用法律错误。海淀交通支队接到报警后，足足用54分钟才到达事故现场，导致上诉人家中独生子女因被上诉人未及时出警而未得到及时救助死亡，造成了巨大精神伤痛及财产损失。故，请求：撤销一审赔偿判决；依法判令海淀交通支队赔偿因其未及时出警、没有履行法定职责，给徐新斌造成的损失共计375万元；一、二审诉讼费用由海淀交通支队承担。
被上诉人海淀交通支队坚持一审答辩意见，请求本院维持原判。
在法定举证期限内，各方当事人均向一审法院提交了证据，并经一审法院庭审质证。上述证据均随案移送本院，本院经审查，一审法院认定的事实有相关证据佐证。本院经审查确认的事实与一审法院认定事实基本一致，本院予以确认。
本院另查明：上诉人不服一审法院作出的（2016）京0108行初885号行政判决提起上诉，本院已于2017年7月18日作出（2017）京01行终403号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三条、第四条的规定，受害人取得行政赔偿的前提，是受害人的损害由行政机关和行政机关工作人员的违法行为造成。上诉人要求确认海淀交通支队因未及时出警，没有履行其法定职责，导致徐澳在交通事故起火后未得到及时救治而死亡的严重后果的行为违法的诉讼请求，已经一审法院判决驳回，业经本院二审维持。上诉人因此提起本案赔偿诉讼，缺乏事实及法律依据。一审赔偿判决驳回其赔偿请求正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 何君慧
审 判 员 乔 军
代理审判员 肖玲玲
二〇一七年七月十八日
法官 助理 李赟乐
书 记 员 李 丽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初882号
原告王某，女，1984年1月3日出生，汉族，职业农民，现住绥化市北林区。
被告满某，男，1974年4月14日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告王�与被告满某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，依法由审判员梁万生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告满某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年1月11日，原、被告未经政府登记结婚，婚生一女满某甲，2008年2月15日出生，于2010年3月25日补办结婚证。家庭无财产，无外债，无债权。婚后感情尚好，后来常因生活琐事打仗，现已无夫妻感情。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女满某甲归原告抚养，被告给付抚养费。
被告满某辩称，原、被告自由恋爱结婚，婚后共同生活近十年，感情一直较好，近来虽然双方之间有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经本院审理查明，2007年1月11日，原、被告未经政府登记同居，同居后生�一女满某甲，2008年2月15日出生，原、被告于2010年3月25日补办结婚手续。家庭无财产，无外债，无债权。婚后感情尚好，后来常因生活琐事打仗，原、被告于2015年9月分居至今。
以上事实有原、被告陈述、有身份证两份、结婚证一份、常住人口登记卡两份等经质证核对的证据证实。
本院认为，原告王某与被告满某自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生活长达十年之久，并生育一女，虽因生活锁事产生矛盾而分居，但未达到夫妻感情破裂程度，原告亦未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故其主张离婚理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 梁万生
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐 超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第328-1号
申请执行人宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，该公司总经理。
被执行人马丽，女，1985年5月12日出生，回族，大学文化，住宁夏银川市西夏区燕葆花半里小区33-1-402室。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第2503号民事判决书，责令被执行人马丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马丽的银行存款1209元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英
二〇一五年三月三十日
书记员 宁波
第1页共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44387号
原告李XX，男，1983年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区西营南路**号***室。
被告上海XX物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区中山南二路440号中粮大厦XXF。
法定代表人陆XX，董事长。
委托代理人傅XX，男，上海XX物业管理有限公司工作。
原告李XX诉被告上海XX物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告李XX、被告上海XX物业管理有限公司的委托代理人傅XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告系委托租赁关系，双方于2013年4月19日签订《房屋出租委托合同》，原告委托被告对原告的上海市浦东新区西营南路XX号402室房屋实行代租代管。2013年4月20日，因被告公司员工疏忽，离开房屋时未关闭卫生间水龙头，导致房屋大量积水，致使原告房屋地板、帖角线、家具、墙面等受损，现起诉要求被告赔偿原告损失人民币9，929元，其中包括施工期间租金损失1，391元、误工费232元、交通费100元等。
被告上海XX物业管理有限公司辩称，被告在管理原告房屋期间确实由于疏忽导致房屋渗水。但原告房屋装修已经十年以上，房屋地漏有所损坏，原告的该房屋是用于出租，房屋现状并不影响该房屋的出租，对于原告诉请的交通费、误工费无异议，认可7天修复天数，根据原告房屋的实际情况，同意赔偿原告3，000元。
经审理查明，原、被告系房屋委托租赁关系，双方于2013年4月19日签订《房屋出租委托合同》，原告委托被告对原告的上海市浦东新区西营南路XX号402室房屋实行代租代管。2013年4月20日，因被告公司员工疏忽，离开房屋时未关闭卫生间水龙头，导致房屋内积水，致使原告房屋的部分地板、帖角线、家具、墙面受损。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。2013年4月20日，被告工作人员在代租代管原告上海市浦东新区西营南路XX号402室房屋时未关闭卫生间水龙头，导致房屋内积水，致使原告房屋的部分地板、帖角线、家具、墙面受损，对此，被告负有过错，故原告要求被告赔偿的请求正当，本院予以支持，具体赔偿金额本院根据实际情况酌定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告上海XX物业管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李XX人民币3，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一五年三月二十七日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
甘肃省张掖市人甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1668号
原告陈宝中，男，出生于1965年3月25日，汉族，浙江省宁海县人。
被告李锋，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告陈宝中与被告李锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理。在审理中，原告陈宝中于2014年4月20日以“被告李锋已将案件款付清”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈宝中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈宝中负担。
审判员 李建华
二〇一四年四月二十日
书记员 罗 欣
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第104号
原告：吴某。
委托代理人：吴志明。
被告：余某。
原告吴某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴志明、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：2008年11月，原告吴某、被告余某开始认识，同年12月按农村风俗订婚，2009年8月12日登记结婚，某年某月某日生育一女，取名余甲。婚后因性格不合，被告不爱劳动及生活琐事时有争吵，更因被告犯盗窃罪被追究刑事责任，令原告万分失望，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，致使原告外出打工谋生，互不履行夫妻义务，为名存实亡婚姻。请求判令原告、被告离婚；婚生女随原告共同生活，由被告承担抚养费每月500元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚登记审查处理表、户口簿、刑事判决书。
被告余某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告吴某、被告余某夫妻感情好的，女儿也这么小，为了家庭和子女被告不同意离婚。
经审理查明：原告吴某、被告余某经自由恋爱，于2009年8月12日登记结婚，某年某月某日生育一女，取名余甲。2013年3月原告外出打工至今。2013年6月13日被告余某犯盗窃罪被龙泉市人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚登记审查处理表、户口簿、刑事判决书及双方当事人当庭陈述。
本院认为：原告吴某、被告余某经自由恋爱后登记结婚，婚后生育一女。近年来，原告在外打工，双方缺少沟通交流，导致双方产生矛盾和隔阂。今后只要珍惜已建立的夫妻感情，能够相互沟通，多为子女及家庭考虑，夫妻矛盾仍有化解的可能，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一四年三月三十一日
代书记员 刘 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2932号
原告王留祥。
被告贾吉祥。
原告王留祥诉被告贾吉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王留祥到庭参加了诉讼，被告贾吉祥经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日�被告贾吉祥向原告借款25000元，并给原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今未能还款，原告依法诉至法院，请求依法判令被告贾吉祥偿还原告借款25000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月11日起至还清借款之日止），被告承担本案的诉讼费用。
被告贾吉祥未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2014年10月22日，被告贾吉祥向原告王留祥借款25000元，被告向原告出具了借条一份，借条内容如下：“今借现金25000元整（贰万伍仟元整），2014年11月10日之前还清，借款人贾吉祥，2014.10.22”。到期后经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告贾吉祥偿还原告借款25000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月11日起至还清借款之日止），被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的借条及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告贾吉祥向原告王留祥借款25000元，并出具有借条，双方民间借贷关系依法成立，被告贾吉祥依法应予偿还。原告要求被告承担逾期后的借款利息，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款25000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从逾期之日起至还清借款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贾吉祥经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾吉祥应于本判决生效后十日内偿还原告王留祥借款25000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月11日起至还清�款之日止）。
案件受理费425元，由被告贾吉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 鲁 莎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15688号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人李�，董事长。
委托代理人付艳花，女，1975年2月26日出生。
委托代理人王晋云，女，1969年8月4日出生。
被告王晓霞，女，1961年4月3日出生。
原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）与被告王晓霞供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告首华物业公司的委托代理人付艳花、被告王晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首华物业公司诉称：王晓霞居住于北京市丰台区××门401号房屋（以下简称401号房屋）。该地区由首华物业公司负责供暖及收费。该房屋建筑面积为53.57平方米，单价为30元每平米，每年度应缴金额：1607.10元。原告与被告已形成事实上的供、用热力合同关系，经收费员反复催缴，被告仍不按规定支付2013-2014年度的供暖费1607.10元。现请求法院依法�理并判令被告足额支付供暖费1607.10元。
被告王晓霞辩称，不同意交纳供暖费，因我与我爱人均是博兰特公司下岗的，我们在博兰特干了一二十年不告诉我们什么原因就都下岗了。这是博兰特给我的福利房，供暖费不应由我来交，应该找博兰特要钱，我也没有钱，且原告供暖不热。另，401号房屋面积不是53.57平米。
经审理查明：王晓霞居住于401号房屋，该房屋建筑面积为50.16平方米。由首华物业公司为该房屋所在小区提供供暖服务，供暖费收取标准为每建筑平方米30元每供暖季。王晓霞未支付2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计1504.8元。
上述事实，有供暖明细表、催缴函、锅炉房移交证明、供热运行单位备案登记证、收据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明情况，王晓霞居住于401号房屋，首华物业公司为其房屋供暖，双方形成事实上的供用热力合同关系。首华物业公司提供供暖服务后，王晓霞应当交纳相应供暖费用。王晓霞以双方均是单位下岗职工，401号房屋系单位福利分房，供暖费应由单位负担的答辩意见，于法无据，本院不予采信。王晓霞主张家中暖气不热，但未就此提交证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
王晓霞于本判决生效后七日内给付北京首华物业管理有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费一千五百零四元八角。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王晓霞负担（于本判决生效后七日内给付北京首华物业管�有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李桂华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖秋然
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1113号
申请人济南春尚商贸有限公司。企业住所地：济南市天桥区北外环路路北西段。
法定代表人尹祥飞，经理。
委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被申请人王飞，居民。
申请人济南春尚商贸有限公司与被申请人王飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）平商初字第557号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞的存款50000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年三月十日
书记员 杨子
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1113号
申请执行人河北坤腾泵业有限公司
被执行人平泉县安利铁矿有限公司
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1113号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴启龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1113号
申请执行人济南春尚商贸有限公司。
被执行人王飞，居民。
本院在执行申请执行人济南春尚商贸有限公司被执行人王飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第108号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2689号
申请执行人：韩某
被执行人：济宁市东门大街小学
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5115号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 董岁斌
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第145号
原告陈某甲，女，1987年2月12日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告陈某乙，男，1982年4月25日出生，汉族，住广东省和平县
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员严春能适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙因为正在上海市未成年人强制隔离戒毒所戒毒，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告于2005年4月在东莞务工时相识，建立恋爱关系，尔后以夫妻名义同居生活，于2007年农历11月5日生育女孩陈某丙，2013年农历3月30日生育男孩陈丁。2012年11月26日双方到和平县民政局补办结婚登记手续。原告与被告由于婚前相互了解不够，婚后彼此在外务工，因性格不合，志趣不投，未能建立真挚的夫妻感情，更甚的是被告背着原告吸毒，置原告及小孩、家庭于不顾，于2007年在东莞市吸毒被强制戒毒半年，原告虽经多次苦口婆心地对被告予以规劝，但被告置若罔闻，我行我素，2013年9月18日，被告在上海务工期间又因参与吸毒，被上海市公安机关依法予以强制戒毒二年，现仍在强制戒毒期间。综上所述，原告与被告因婚前相互了解不够，婚姻基础较差，婚后未能建立真挚的夫妻感情，尤其是被告吸毒行为给原告伤害至极，已严重伤害了夫妻感情，现原告对被告的行为已不再给予理解和谅解，依照我国婚姻法的规定，原告为解除痛苦的婚姻关系，特依法提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2；婚生小孩陈某丙归原告抚养，陈丁归被告抚养。
被告陈某乙未答辩应诉。
经审理查明，原告与被告于2005年4月在东莞务工时相识恋爱，不久以夫妻名义同居生活。于2007年农历11月5日生育女孩陈某丙，2013年农历3月30日生育男孩陈丁，两小孩现在被告家生活。2012年11月26日原告与被告到和平县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。现原告以双方婚前相互了解不够，婚姻基础较差，婚后未能建立真挚夫妻感情，被告吸毒行为严重伤害了夫妻感情，原告对被告的行为已不再给予谅解，夫妻感情破裂等为由。于2015年3月25日向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状，原告身份证复印件，常住人口登记卡、《结婚证》复印件，计生办《证明》复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告的离婚之诉是否应予准许，应以夫妻感情是否确已破裂为界限。当事人对自己主张有责任提供证据证明。原告认为双方婚前相互了解不够，婚姻基础较差，婚后未能建立真挚夫妻感情，夫妻感情破裂。但原告向本院提交的身份证和《结婚证》及计生《证明》复印件等证据并不能证实原告的上述主张。且原、被告的婚姻是自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础算好。双方共同生活时间较长，在办理结婚登记手续前并已生育了两个子女，由此可以看出原被告双方是有一定感情基础的。现被告虽因吸毒行为被强制戒毒，被告行为在一定程度上伤害了夫妻感情，但被告只要能成功戒毒，相信夫妻关系的裂痕是可以修好的。为有利于小孩健康成长，应给予双方一次和好机会。据此，确认原告与被告的夫妻感情并无确已破裂，双方仍有和好可能，原告的离婚之诉，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 严春能
二〇一五年五月十八日
书记员 黄圣锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3803号
原告李秀珍。
委托代理人陈晓，上海大邦律师事务所律师。
被告上海巴士三汽公共交通有限公司。
法定代表人吴增强。
委托代理人力宝羊。
原告李秀珍与被告乔某某、被告上海巴士三汽公共交通有限公司（以下称巴士三汽公司）、被告甲公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2014年6月17日、8月19日两次公开开庭进行了审理。原告李秀珍的委托代理人陈晓、被告巴士三汽公司的委托代理人力宝羊到庭参加了两次庭审。审理中，原告李秀珍申请撤回对被告乔某某及被告甲公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李秀珍诉称，2013年11月20日19时30分许，乔某某驾驶被告巴士三汽公司所有的牌号为沪B8XX**大客车行驶至上海市梅川路近吉镇路处，因操作不当，发生单车事故，造成原告受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，乔某某承担事故的全部责任，原告无责任。原告所受伤残经鉴定构成XXX伤残。原告起诉要求被告巴士三汽公司赔偿其因本起交通事故所造成的损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）2，513.20元、护理费3，240元、营养费2，400元、残疾赔偿金52，621.20元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师费3，000元。
被告巴士三汽公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。对鉴定结论有异议，申请对原告的伤残情况进行重新鉴定，现作出不予受理通知书，由法院依法判决。医疗费金额无异议；营养费认可每月900元；护理费认可每月1，200元；残疾赔偿金认可城镇标准，但应按去年标准40，188元计算12年；精神损害抚慰金由法院认定；交通费认可200元；衣物损失费不认可；鉴定费无异议；律师费认可1，000元；本公司垫付的钱款要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年11月20日19时30分许，乔某某在执行被告巴士三汽公司工作任务期间，驾驶该公司所有的牌号为沪B8XX**大客车行驶至上海市梅川路近吉镇路处，因操作不当，发生单车事故，造成车上乘客原告李秀珍受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，乔某某承担事故的全部责任，原告李秀珍无责任。原告李秀珍伤后分别至上海市黄浦区中心医院、上海市第六人民医院治疗，共花费医疗费4，586.30元（含被告巴士三汽公司垫付的医疗费2，073.10元）。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告李秀珍所受伤残情况进行了鉴定，于2014年4月8日出具复医（2014）残鉴字第1014号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故所致右桡骨远端骨折，遗留右上肢功能障碍并手内在肌萎缩属XXX伤残；伤后予以休息120日，营养60日，护理60日。为此鉴定，原告李秀珍支付鉴定费2，000元。双方因赔偿事宜未能达成一致协议，故原告诉至本院。为本次诉讼，原告李秀珍支付律师费3，000元。
另查明，1、原告李秀珍为非农户籍，其为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数量的交通费用；2、被告巴士三汽公司事发后为原告李秀珍垫付交通费55元，原告同意在本案中一并处理。
审理中，被告巴士三汽公司申请对原告李秀珍的伤残情况进行重新鉴定，本院委托上海市司法鉴定专家委员会进行鉴定，该委员会于2014年7月22日出具不予受理通知书。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍资料、交通费发票、律师费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经公安部门认定，乔某某承担事故的全部责任，原告李秀珍无责任，该认定并无不当，本院予以确认。事发时乔某某系执行被告巴士三汽公司的工作任务，本院确定由被告巴士三汽公司承担全部赔偿责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告李秀珍所受伤残所作的鉴定意见并无不当，本院予以确认。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费4，586.30元、残疾赔偿金52，621.20元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，本院均予支持；2、营养费、护理费、交通费，根据本案的实际情况，分别酌定为1，800元、2，400元、300元；3、衣物损失费，原告无证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海巴士三汽公共交通有限公司应赔偿原告李秀珍医疗费4，586.30元、护理费2，400元、营养费1，800元、残疾赔偿金52，621.20元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，与被告垫付的医疗费2，073.10元及交通费55元相抵，被告上海巴士三汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀珍69，579.40元；
二、驳回原告李秀珍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1，580元，减半收取790元，由被告上海巴士三汽公共交通有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年九月十二日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。