潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡商初字第411号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
单位负责人高建强，该支行行长。
委托代理人门学良，该支行职工。
被告张明路，农民。
被告张培礼，农民。
被告张文英，农民。
被告张玉贞，农民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告张明路、张培礼、张文英、张玉贞金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托代理人门学良到庭参加诉讼，被告张明路、张培礼、张文英、张玉贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月25日，借款人张明路与我行签订个人借款合同从我行贷款49000元，借款月利率10.5166‰，到期日期2012年5月20日。合同签订后，我行按合同约定向被告发放了贷款，同时，张培礼、张文英、张玉贞提供了连带责任保证。借款到期后，经我行多次派人催收，借款人未履行还款义务，被告张培礼、张文英、张玉贞也未履行连带担保责任。请求判令被告偿还原告借款本金49000元及利息23412.41元，剩余利息按照合同约定计算至借款清偿日止，其他被告承担连带担保责任，本案诉讼费由被告全部承担。
被告张明路未提供答辩。
被告张培礼未提供答辩。
被告张文英未提供答辩。
被告张玉贞未提供答辩。
经审理查明，2011年5月25日，原安丘市农村信用合作联社（贷款人）与被告张明路（借款人）签订编号为（安农信）个借字（2011）年第062号的借款合同，向被告张明路提供借款49000元，约定偿还日期为2012年5月20日，借款月利率为10.5166‰。借款合同第一条第二项规定：“借款用途：养鱼”、第二条规定：“借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务”。同日，被告张培礼、张文英、张玉贞与原安丘市农村信用合作联社签订编号为（安农信）保字（2011）年第062号保证合同，合同相关内容为“保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保”、“第一条被担保的主债权种类为短期农户贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币肆万玖仟元整”、“第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。”、“第三条本合同保证方式为连带责任保证。”、“第四条保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。合同签订后，被告张明路于2011年5月25日从原安丘市农村信用合作联社处贷款49000元，到期日期2012年5月20日。原安丘市农村信用合作联社与被告张明路签订贷转存凭证一份，被告张明路签字确认委托原安丘市农村信用合作联社将上述贷款金额转存至被告张明路账户。借款49000元及利息被告张明路至今未予偿还，被告张培礼、张文英、张玉贞也未予连带清偿。
另查明（一），贷款期内利息：自2011年5月25日至2012年5月20日按月利率10.5166‰计算为6200.94元，逾期利息自2012年5月21日至2014年3月20日按月利率15.7749‰计算为17211.47元，以上利息共计23412.41元，剩余逾期利息自2014年3月21日起按月利率15.7749‰计算至清偿之日止。
另查明（二），2012年11月1日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出《山东银监局关于潍坊农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、袁义东等137人任职资格的批复》（银监鲁准（2012）731号），同意潍坊农村商业银行股份有限公司及潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行等115家分支机构开业。2013年10月15日，潍坊农村商业银行股份有限公司依法收购了山东原安丘农村商业银行股份有限公司位于跨峡山区设立的赵戈支行、王家庄支行2家营业网点的固定资产、信贷资产等资产业务，并于2013年10月18日通过潍坊日报对该收购协议进行了公告。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法登记设立的非法人企业，负责辖区内的相关诉讼业务。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同各一份、借款凭证一份、山东银监局批复一份、企业法人营业执照一份以及原告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定完全、及时履行合同义务。本案中，原安丘市农村信用合作联社与被告张明路签订的借款合同以及与被告张培礼、张文英、张玉贞签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张明路、张培礼、张文英、张玉贞应当承担还款及保证责任，四被告未按合同约定履行偿还借款本金49000元及利息的义务，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。关于利息，因双方在合同中对利息有明确约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以支持。原安丘农村商业银行股份有限公司赵戈支行的该债权已经被潍坊农村商业银行股份有限公司收购，潍坊农村商业银行股份有限公司取得要求被告偿还借款本息的权利。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法成立的非法人企业，向债务人主张债权，符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金49000元、利息23412.41元及剩余逾期利息按月利率15.7749‰计算的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张明路、张培礼、张文英、张玉贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明路欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金49000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张明路支付借款本金49000元的利息23412.41元给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张明路支付借款本金49000元的逾期利息（按月利率15.7749‰自2014年3月21日起计算至本判决确定的借款清偿之日止）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；
四、被告张培礼、张文英、张玉贞对本判决第一、二、三项借款本金、利息等承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，由被告张明路、张培礼、张文英、张玉贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周振华
人民陪审员 张增如
人民陪审员 董光德
二〇一五年五月十日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。