广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初832号
原告：吴勇飞，男，1987年6月6日出生，苗族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。
被告：许ＸＸ，男，1969年12月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：颜月钗，女，1976年7月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1－3层。
负责人：孙跃东，总经理。
委托诉讼代理人：郑晓壁，公司职员。
原告吴勇飞与被告许ＸＸ（下称“第一被告”）、颜月钗（下称“第二被告”）、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇飞的诉讼代理人翁健龙、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司的诉讼代理人郑晓壁到庭参加诉讼，被告许ＸＸ、颜月钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇飞向本院提出诉讼请求：判令第三被告在保险限额内赔偿原告人民币135098.75元，扣除第一被告已付16324.52元后合计为118774.23元，第一、二被告共同承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。本案审理期间，原告将第一项诉讼请求变更为：判令第三被告在保险限额内赔偿原告人民币102529.80元，扣除第一被告已付16324.52元后，第三被告应赔偿原告86205.28元，第一、二被告共同承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年4月1日22时41分左右，第一被告驾驶粤Ｕ×××××小客车沿彩塘镇彩东路自西往东方向行驶至文明走廊交叉路口右转弯时，适遇原告驾驶二轮摩托车乘载符政龙沿文明走廊自南往北方向行驶至该路口左转弯，二车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。交警部门认定原告承担本次事故的主要责任，第一被告承担本次事故次要责任。事故后，原告右髋部疼痛、活动受限，于第二日下午到潮安区人民医院拍片检查，后于4月3日到潮汕骨伤科医院住院治疗，医院诊断为右髋臼后缘粉碎性骨折。事故造成原告的经济损失共计人民币111669.22元，其中：医药费16956.32元、营养费1800元、住院伙食补助费4300元、康复费2000元、护理费16270元、残疾赔偿金29024.40元、被扶养人生活费15518.50元、误工费21000元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元。扣除第一被告已付医药费16324.52元。第三被告系粤Ｕ×××××小客车的承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任，第一被告应承担连带赔偿责任。第二被告系肇事车辆的车主，应与第一被告共同承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告许ＸＸ、颜月钗在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
第三被告在法定答辩期限内没有提交答辩状，庭审时口头答辩称：保险公司同意按照交强险条款在交强险限额内赔偿原告合法的损失，诉讼费及鉴定费不属于交强险赔偿责任。超过强制保险限额的，保险公司同意根据商业第三者保险合同及条款的约定，在保险限额内按事故责任予以赔偿。对非国家基本医疗范围的医疗费，保险人不予承担；原告出院至今未提供康复治疗的病历或发票，请求康复费依法无据；原告主张住院期间按二人护理无依据，应按一人计算；原告提供的工资表并非吴勇飞本人签名，无劳动合同、社保缴纳证明、纳税证明等，误工费请求无依据；原告无提供抚养证明，无法核实抚养关系是否真实，被抚养人吴佳宾年满8周岁，吴佳豪已年满5周岁，抚养年限为10年和13年；交通费无正式票据，保险公司不予认可；精神抚慰金请求过高，保险公司认为1000元比较合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交事故车辆的行驶证，证明肇事车辆的基本情况，第三被告认为按行驶证副页显示，事故车辆没有按规定年检，属于免责事由；本院认为，第三被告仅凭行驶证副页不足以证明事故车辆没有年检，因事故认定书并没有认定事故车辆未经检验，第三被告的主张本院不予认定；2.原告提交的挂号单、医疗费证明治疗的相关费用，第三被告认为挂号单非正式发票，医疗费部分应剔除非医保费用；本院认为，该挂号单有二联，其中一联用于医院财务核算，且挂号单上有条形码，本院予以采信；第三被告主张剔除非医保费用，但未提供证据证明，本院采信医生在抢救伤者中所使用的药物是必须的，第三被告的主张本院不予支持；3.原告提交的收入证明、工资签收条，证明原告的收入情况，第三被告认为工作证明的签名并非公司的法定代表人，原告工资3500元，应当提供纳税证明，工资单不是原告本人所签；本院认为，原告没有提供经劳动部门备案的劳动合同，也没有提供缴纳社保的证明，其主张按月工资3500元计算误工费，本院不予支持；4.原告提交的司法鉴定意见书、发票，证明其伤残情况及鉴定费用，第三被告认为经其申请，已对原告的伤残等级重新进行鉴定，原告自行在广东东方法医临床司法鉴定所进行的鉴定，其鉴定结论不能作为定案依据；本院认为，第三被告的主张应予采纳。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日22时41分左右，第一被告驾驶粤Ｕ×××××小客车沿彩塘镇彩东路自西往东方向行驶至文明走廊交叉路口右转弯时，适遇原告驾驶无号牌二轮摩托车乘载符政龙沿文明走廊自南往北方向行驶至该路口左转弯，二车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度受损的交通事故。同年5月15日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出[2017]第1049号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，第一被告承担事故的次要责任。
事故发生第二天，原告到潮安区人民医院门诊CT检查，4月3日，原告到潮汕骨伤科医院住院治疗，至同年5月16日出院，共住院43天，在潮安区人民医院检查费用为631.80元；在潮汕骨伤科医院住院的医疗费为16324.52元。出院医嘱：继续门诊治疗，加强营养，卧床休息，右下肢T型鞋外固定制动8－12周，定期复查，骨折愈合前患肢禁止负重，不适随诊。期间，第一被告为原告垫付医疗费用人民币16324.52元。
2017年5月26日，原告委托广东东方法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费、损伤护理期及人数、康复费、营养费、误工时间进行鉴定，2017年5月31日，广东东方法医临床司法鉴定所出具东方司鉴[2017]临鉴字第238号法医临床鉴定意见书，评定原告构成九级伤残，康复费2000元，误工期180天、营养费3000元、护理期180天（其中住院期间43天每天配护理人员2名，之后137天每天配护理人员1名）。第三被告认为原告鉴定程序违法，鉴定结论不应予以采纳。原告应在治疗终结或临床治疗效果稳定后进行鉴定，原告出院时外固定制动8－12周，定期复查，可见其治疗未完全终结；鉴定标准未适用新发布的《人体损伤致残程度分级》，因此，第三被告申请重新进行鉴定。本院经审查后，决定重新进行鉴定。经本院委托，汕头大学司法鉴定中心于2017年12月27日作出汕大司鉴中心[2017]临鉴字第5973号法医临床学鉴定意见书，评定：原告构成十级伤残；康复费2000元；对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损伤复查记录及发票为准）。误工期为180天、护理期90天（其中住院期间43天每天配护理人员2名，之后47天每天配护理人员1名），营养费1800元。
另查明，原告系农业家庭户口。原告与其妻子张群共生育二子吴佳宾、吴佳豪，吴佳宾出生于2009年4月17日，吴佳豪出生于2012年5月12日。第二被告系粤Ｕ×××××小客车的所有人，该车辆在第三被告投保机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业险（含不计免赔），保险期限均自2016年12月31日起至2017年12月31日止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；损失超过强制保险责任限额的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错责任大小予以赔偿。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，故原告的合理经济损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额120000元内予以赔偿，超过交强险赔偿责任限额部分按事故过错责任由第一被告承担30%赔偿责任。第一被告应承担的30%赔偿责任由第三被告在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。第二被告作为粤Ｕ×××××小客车的所有权人，对本案交通事故的发生没有过错，故不承担本案的赔偿责任。
原告吴勇飞诉请事故造成其各项经济损失共计人民币111669.22元，其中：医药费16956.32元、住院伙食补助费4300元、营养费1800元、康复费2000元、护理费16270元、误工费21000元、残疾赔偿金29024.40元、被扶养人生活费15518.50元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，经核算，①医疗费16956.32元；②原告住院治疗共43天，住院伙食补助费4300元；③经评定，营养费1800元；④经评定，行右髋关节康复治疗，费用2000元，对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损伤复查记录及发票为准）。原告出院至今已有八个多月，其没有提供此期间进行康复治疗的费用单据，故对原告赔偿康复费的请求，本院不予支持；原告可在该费用实际发生后，另行主张赔偿权利；⑤按鉴定结论，护理期90天计算，护理费为140元×43天×2人＋90元×47天×1人＝16270元；⑥经评定的原告误工期180天，误工费为35995元/年÷12个月×180天（6个月）＝17997.50元；⑦原告构成十级伤残，残疾赔偿金的数额为14512.2元/年×20年×10%=29024.40元；⑧被扶养人吴佳宾出生于2009年4月17日，原告定残时，吴佳宾还有9年4个月年满18周岁，依法由原告负担其生活费为12414.80元/年×9年÷2人×10%＋12414.80元/年÷12个月×4个月÷2人×10%=5793.57元；被扶养人吴佳豪出生于2012年5月12日，原告定残时，吴佳豪还有12年5个月年满18周岁，依法由原告负担其生活费为12414.80元/年×12年÷2人×10%＋12414.80元/年÷12个月×5个月÷2人×10%=7707.52元；被扶养人吴佳宾、吴佳豪的生活费合计为13501.09元；⑨依照“解释”第十八条的规定，确定精神抚慰金为4000元；⑩原告请求赔偿其交通费800元，但没有提交证据。本院考虑其住院治疗43天，其家属陪护人员确需乘车的实际，故支持原告的上述请求。原告以上请求赔偿被扶养人生活费、误工费超过部分，本院予以调整。
上述医疗费16956.32元、住院伙食补助费4300元、营养费1800元，合计人民币23056.32元，先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，超过交强险医疗费用赔偿限额的经济损失13056.32元按事故责任由第一被告承担30%为3916.90元，第一被告承担的3916.90元由第三被告在第三者商业责任险的责任限额1000000元内予以赔偿。护理费16270元、残疾赔偿金29024.40元、被扶养人生活费13501.09元、误工费17997.50元、精神抚慰金4000元、交通费800元，合计人民币81592.99元，由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿81592.99元。抵除第一被告垫付医药费16324.52元后，第三被告应在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告75268.47元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告3916.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告吴勇飞人民币75268.47元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告吴勇飞人民币3916.90元。
二、驳回原告吴勇飞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币547元，由原告负担人民币151元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担人民币396元。该款已由原告预付并同意垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。鉴定费6110元（含出诊费600元），由原告负担在广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定的鉴定费3300元（含出诊费600元），被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担在汕头大学司法鉴定中心进行鉴定的鉴定费2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 叶鑫旺
二〇一八年三月二十日
书记员 洪庚欣