山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第86号
原告韩某甲，男，汉族，太原市晋源区姚村镇北邵村人。
委托代理人韩某乙，男，汉族，太原市晋源区姚村镇北邵村人，系原告韩某甲之父亲。
被告胡某某，男，汉族，河北省赞皇县赞皇镇胡家庄人，系肇事车辆驾驶人。
被告任某某，男，汉族，河北省赞皇县赞皇镇龙门乡东坛山村人，系肇事车辆车主。
被告河北省石家庄某某汽车物流有限公司。
法定代表人王某某，任公司经理。
委托代理人董某某，任公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，男，该公司法律顾问。
原告韩某甲诉被告胡某某、任某某、河北省石家庄某某汽车物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告河北省石家庄某某汽车物流有限公司的委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告胡某某、任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，2014年8月22日5时45分许，被告胡某某驾驶车主为被告任某某及登记车主为被告河北省石家庄某某汽车物流有限公司的冀A105**（冀ADP**挂）重型半挂牵引车从赞皇到榆次，行至九榆线146KM＋700M处时，与对面由原告驾驶的晋A756**重型自卸货车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。韩某甲于2014年8月22日被送往山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断为“左髋臼骨折伴髋关节后脱位，眼周皮裂伤、右胫骨平台骨折等。”该事故经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，认定被告胡某某承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告未支付任何费用，双方未就赔偿问题达成协议。肇事汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险和三者险，因原告急需二次手术，经济紧张，于2014年9月17日诉讼请求法院先行判令各被告赔偿原告损失131892.91元，后续治疗费、残疾赔偿金等费用另行主张。寿阳县人民法院作出（2014）寿民初字第564号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩某甲因交通事故造成的各项损失25871.20元，在商业三者险限额内赔偿原告韩某甲100204.51元。现在原告的车辆损失经评估为61198元、原告的伤残鉴定和后续治疗费鉴定已经作出，故诉讼请求被告赔偿原告门诊费1386元、车辆维修费61198元、残疾赔偿金149227.80元、误工费20550元（从2014年10月23日至2015年3月17日定残前一天，共计137天）、后续治疗费15000元、护理费7528元（原告出院后一直需要护理，按照2014年度山西省居民服务业平均工资计算100天）、交通费4230元、鉴定费7000元（含车损鉴定费2400元、人损鉴定4600元）、被扶养人生活费90749.40元、精神抚慰金20000元、停车费11700元、拖车费2200元等共计390769.20元。
被告胡某某、任某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告河北省石家庄某某汽车物流有限公司辩称，对交通事故发生的经过和责任认定无异议。肇事汽车冀A105**（冀ADP**挂）重型半挂牵引车是被告任某某从我公司通过分期付款方式购买，任某某是该车的实际车主，自行支配运营该车辆并从运营中获得利益，我公司是任某某付清全部车款前的登记车主，事故发生时任某某尚未付清分期付款，依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释38号），我公司不承担民事赔偿责任。该车的主挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险一份，主车商业三者险50万、挂车商业三者险10万，不计免赔。对原告的合理损失应由保险公司赔付，不足部分由实际车主承担。另外，我公司在事故中为原告垫付车辆施救费9500元，其中从事故现场到停车场的拖车施救费4500元（与原告主张的拖车施救费不重复，原告主张的是从寿阳停车场到太原修理厂的拖车费用）、吊车施救费5000元，请求法院在本案中一并解决，由保险公司直接向我公司支付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称，对事故发生的经过和责任认定以及投保情况无异议。我公司不承担诉讼费，保留对鉴定意见书重新申请鉴定的权利原告的后期治疗费应待实际发生后主张。
经审理查明：2014年8月22日5时45分许，被告胡某某驾驶实际车主为任某某、登记车主为河北省石家庄某某汽车物流有限公司的冀A105**（冀ADP**挂）重型半挂牵引车从赞皇到榆次，行至九榆线146KM＋700M处时，与对面由韩某甲驾驶的晋A756**重型自卸货车相撞，造成韩某甲受伤和车辆受损的交通事故。韩某甲于2014年8月22日被送往山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断为“左髋臼骨折伴髋关节后脱位，眼周皮裂伤、右胫骨平台骨折等。”住院20天后于2014年9月10日出院，花费住院医疗费101545.01元。该事故经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，认定胡某某承担本起事故的全部责任，韩某甲无责任。事故发生后，被告河北省石家庄某某汽车物流有限公司为原告垫付车辆施救费9500元，其余被告未支付原告费用，双方未就赔偿问题达成协议。肇事汽车由河北省石家庄某某汽车物流有限公司在中国太平洋财产保保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险和三者险，三者险主车限额50万元，挂车限额10万元。事故发生时在保险期限内。就事故给原告造成的损失各方未能协商解决。2014年9月17日，原告韩某甲以急需二次手术为由诉至本院，请求法院先行判令各被告赔偿原告损失131892.91元，后续治疗费、残疾赔偿金等费用待鉴定后另行主张。2014年10月29日，寿阳县人民法院作出（2014）寿民初字第564号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩某甲因交通事故造成的各项损失25871.20元，在商业三者险的限额内赔偿原告韩某甲100204.51元。该判决已生效并执行。2015年1月7日，原告又诉至本院，诉讼请求判令被告另赔偿原告各项损失390769.20元为本案事实。诉讼中，经人民法院委托晋中市第一人民医院人身伤害鉴定中心对原告进行伤残等级评定和后期医疗依赖情况医学鉴定，鉴定意见为“韩某甲车祸致左髋关节功能障碍，构成八级伤残；车祸致左上眼睑畸形，构成十级伤残；韩某甲取除左侧髋臼骨折内固定预计医疗费用10000元左右；左上眼睑畸形需行手术治疗，预计医疗费用5000元左右”。关于原告的有关事故造成的车辆损失，经寿阳县公安局交通警察大队委托山西省榆次司法鉴定中心所作的164号车辆损失价值评估意见书，鉴定车辆损失价值为61198元。以上也为本案事实。
本院认为，交警部门对本案所作的事故认定书应作为本案定案的主要依据。事故认定书认定胡某某负事故的全部责任，原告韩某甲无责任。因肇事汽车投保交强险和商业三者险，应由所投保的保险公司承担保险责任。依法应在交强险限额内分项赔偿原告，不足部分，根据保险合同予以赔偿。故对事故给韩某甲造成的损失由肇事汽车所投保的保险公司即中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司承担保险责任。依法先在交强险限额内分项赔偿原告，不足部分，根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。除原告已诉讼赔偿之外，现对事故给原告韩某甲造成的各项损失认定如下：
门诊医疗费1386元（有原告提供的票据佐证）
车辆维修费61198元（有寿阳县公安局交通警察大队委托山西省榆次司法鉴定中心所作的164号车辆损失价值评估意见书证明）
残疾赔偿金149227.80元（原告经鉴定为八级和十级伤残各一处，原告为太原市居民，有人民法院委托晋中市第一人民医院人身伤害鉴定中心所作的鉴定意见书证明，按照山西省上年度城镇居民人均可支配收入计算，为24069元×20年×31%）
误工费20550元（原告从事交通运输业，按照上年度山西省交通运输业日平均工资150元计算，从2014年10月23日至2015年3月17日定残前一天，共计137天）
后续治疗费15000元（有鉴定意见书证明）
护理费7528元（考虑原告伤残等级实际，原告出院后确需护理，按照2014年度山西省居民服务业平均工资酌情计算100天）
交通费3000元（原告提供票据，酌情支持）
鉴定费7000元（含车损鉴定费2400元、人损鉴定4600元，均有票据证实）
被扶养人生活费90749.40元（原告有两个孩子，儿子韩某丙，4岁；女儿韩某丁，3岁，按照上年度山西省城镇居民人均消费支出14637元计算，由原告家庭的户口本等证据证实）
精神抚慰金15000元（酌情）
停车费11700元（有票据证明）
施救费11700元（包括原告所诉的拖车费2200元、被告河北省石家庄某某汽车物流有限公司垫付车辆施救费9500元，均有票据证明）
以上共计394039.20元，仍先在交强险限额122000元内分项赔偿原告，在医疗费用限额1万元内应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费，现有门诊医疗费与后续治疗费也为该限额内不足部分，该部分已在原告就该交通事故第一次起诉时已计算赔偿10000元；在伤残赔偿限额110000元内应赔偿原告精神抚慰金、鉴定费、停车费、施救费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费（其中误工费、护理费、交通费不包括原告就该交通事故第一次起诉时已计算15871.20元）；在财产限额2000元内赔偿原告汽车维修费61198元。以上在交强险限额内减去已判决的赔偿部分25871.20元，应再赔偿原告96128.80元，因被告河北省石家庄某某汽车物流有限公司垫付车辆施救费9500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额内赔偿原告86628.80元，直接支付被告河北省石家庄某某汽车物流有限公司垫付车辆施救费9500元。交强险限额外不足部分297910.40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告。至于原告其余之诉因缺乏依据而不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额内再赔偿原告韩某甲因交通事故造成的各项损失86628.80元，支付被告河北省石家庄某某汽车物流有限公司垫付车辆施救费9500元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在商业三者险的限额内再赔偿原告韩某甲因交通事故造成的各项损失297910.40元。
三、驳回原告韩某甲其余之诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7162元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司负担7068元，由原告韩某甲负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 霍晓红
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）