山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆民初字第1537号
原告张自军，男，汉族，住乐陵市。
委托代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告刘建设，男，汉族，住庆云县。
被告田德平，男，汉族，住乐陵市。
委托代理人杨秀梅，山东涵诺律师事务所律师，特别授权。
原告张自军与被告刘建设、田德平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张自军委托代理人李鑫、被告刘建设、田德平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月3日14时许，张自军驾驶三轮汽车沿乡村公路由西向东行驶至庆云县乡村公路姜家村东路段处时，与在田间土路由南向北倒车至乡村公路上的刘建设无证驾驶的无牌拼装低速货车右后尾相撞，造成张自军受伤。该事故经庆云县公安交通警察大队认定，刘建设承担事故的主要责任，张自军承担次要责任。田德平系刘建设驾驶车辆的车主。原告诉来法院，请求二被告赔偿各项损失共计303056.21元。
被告刘建设辩称，对事故发生的过程无异议，但是没有钱赔偿。并且是帮被告田德平倒车时才发生的事故，所以责任应由田德平承担。
被告田德平辩称，原告诉求的数额过高，因原告系高度近视且无证驾驶，不应上路开车，对该次事故原告应负全部责任。其确实系刘建设驾驶车辆的车主，但是是被告刘建设偷拿车钥匙私自开车造成的事故，因此原告的损失应由刘建设承担。
经审理查明，2012年10月3日14时许，张自军驾驶三轮汽车沿乡村公路由西向东行驶至庆云县乡村公路姜家村东路段处时，与在田间土路由南向北倒车至乡村公路上刘建设无证驾驶的无牌拼装低速货车右后尾相撞，造成张自军受伤。该事故经庆云县公安交通警察大队认定，刘建设承担事故的主要责任，张自军承担次要责任。田德平系刘建设驾驶车辆的实际车主。刘建设主张系田德平授意其帮忙倒车时发生的事故，田德平则主张刘建设未经允许拿了钥匙私自开车发生的事故，并提出原告高度近视、无证驾驶，对该次事故应承担全部责任，但对以上主张二被告均未提供证据证实。原告提供了德州市公安局交通警察支队庆云大队道路交通事故认定书证实其主张。
原告受伤后分别入济南军区总医院与庆云县人民医院住院治疗共34天，出院后经德州德弘法医司法鉴定中心做出鉴定，鉴定结论为：“1、被鉴定人张自军交通事故致右胫骨近端开放性粉碎性骨折，累计胫骨平台，右小腿皮肤软组织碾挫伤，右侧腓神经损伤。右下肢足背动脉闭塞经治疗1）遗留右足趾功能完全丧失，构成交通事故九级伤残。2）遗留右膝、踝关节功能丧失，构成交通事故九级伤残。3）遗留双下肢不等长，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人张自军取外固定架费用1000元人民币。被鉴定人右胫外侧局部骨质外露和肌肉组织外露，有渗出；右足踇趾近节趾骨大部分暴漏；右足跟腱挛缩畸形。均需进一步治疗，费用可待实际发生后予以确认。3、被鉴定人张自军以上损伤的误工时间止于评残之日前一天，营养期限90天，护理期限150田，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
原告花医疗费90210.79元。提供济南军区总医院病历两份、庆云县人民医院住院病历一份、药费单据六张、诊断证明一份、急救出诊费收据一份。二被告对急救出诊收据有异议，认为应提供正式发票。
原告主张误工费58853.36元，误工期限自受伤之日计算至评残前一天共计433天，原告经营庆云东辛店宏达家电维修部，按批发零售业标准每日135.92元计算。提交个体工商户营业执照予以证实。二被告对营业执照的真实性无异议，提出误工期限过长。
原告主张护理费23020元，经鉴定护理期限150天，院内34天由其妻子张丽与其连襟张书辉二人护理、院外116天由其妻子一人护理。张丽与原告共同经营庆云东辛店宏达家电维修部，每日按135.92元计算；张书辉系城镇居民，每日按照城镇居民标准77.43元计算。提供营业执照、结婚证、张书辉的身份证复印件各一份。二被告对护理期限无异议，提出庆云东辛店宏达家电维修部的营业执照系个体经营，其妻子不应当按照同行业标准计算护理费，同意二护理人员均按农村居民标准每日29.09元计算。
原告主张残疾赔偿金135667.2元。因鉴定构成两个九级伤残、一个十级伤残，按照2013年度山东省城镇居民人均纯收入每年28264元标准计算（28264元×20×0.24】，原告自2006年12月21日至今一直在庆云县东辛店乡驻地经营门市，已不以农业收入为生活来源，因此残疾赔偿金按照城镇居民标准主张。二被告提出虽原告在庆云县东辛店乡驻地经营门市，但其户口性质系农村居民，因此残疾赔偿金按照农村居民标准计算。原告主张被抚养人生活费30163.44元，其系独子，父亲张希才（1950年12月16日生）64周岁，计算16年（7393×16×0.24）；母亲刘秀华（1952年1月31日生）62周岁，计算18年（7393×18×0.24）；因以上二人的被抚养人生活费已超过限额，孩子的被抚养人生活费放弃。提供被扶养人身份证、户口本及亲属关系证明。二被告提出伤残级别不等同于劳动能力的丧失，不同意支付被扶养人生活费。
原告主张伤残鉴定费2400元，提供德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定费票据一张。二被告提出该费用应提供正式发票。
原告主张营养费2700元，营养期限90日，每日按30元计算，二被告提出该费用原告应提供发票予以证实已实际支出。
原告主张住院伙食补助费1020元，住院34天，每日按30元计算，二被告无异议。
原告主张精神抚慰金5000元，事故造成原告两个九级一个十级三处伤残，给原告精神上造成了一定的打击。二被告提出精神抚慰金数额过高，请求法院酌定。
原告主张交通费2000元，系原告入院、转院、出院、护理人员往返医院的花费，未提供相应证据。二被告请求法庭酌定。
本院认为，原告与被告刘建设发生交通事故，给原告造成了损害，虽刘建设提出其系为车主田德平帮忙倒车发生的事故，但未提供出证据证实，因此原告的合法损失被告刘建设应予赔偿，虽车辆未投保交强险，应视为投保了交强险对原告的各项损失进行赔偿。又因该改装车辆车主系田德平，田德平主张系刘建设未经允许私自开车，但未提供出证据，根据法律规定其应在交强险范围内对原告的各项损失与被告刘建设承担连带赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告刘建设按70%的责任比例进行赔偿。
关于原告主张的医药费90210.79元，二被告提出其中1500元的医疗救护车收费应提供证实票据，本院认为原告提供的该单据能够证实该费用系原告实际支出的费用，对原告主张的医药费本院予以认定。关于原告主张的误工费，原告从事服务行业，应按照2014年度山东省人身损害赔偿行业中的居民服务和其他服务业标准每日121.42元计算433天，计款52579.19元。关于原告主张的护理费23020元，原告主张妻子张丽的护理费每日应按同行业标准135.92元计算，但提供的证据证明不了门市系夫妻二人共同经营，因此对原告主张的其妻子的护理费本院酌情按照城镇居民标准每日74.43元计算，护理费计款为14247.12元。关于原告主张的残疾赔偿金135667.2元，原告提供的证据证实不了其在城镇居住满一年，因此对原告主张的残疾赔偿金应按照上一年度即2013年度农村居民家庭人均可支配收入10620元计算（10620元×20×0.24）即50976元。原告主张的被抚养人生活费30163.44元，计算标准及方法均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费2700元，系实际支出的费用，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1020元，住院34天，每日按30元计算符合规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元数额过高，以3000元为宜。原告主张的鉴定费2400元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。原告主张的交通费2000元，本院酌定1500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条之规定，判决如下：
被告刘建设与田德平在机动车强制责任保险范围内支付原告张自军医药费、精神损失费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计120000元。
被告刘建设按照70%的责任比例支付原告剩余医药费、剩余残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计90157.58元。
以上一、二项于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846元由被告刘建设承担4500元、由原告承担1346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 纪永强
审 判 员 陈 瑶
人民陪审员 解振友
二〇一四年十二月一日
书 记 员 段荣桂