天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20709号
原告王建梅。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告赵栋梁，1985年月1日出生。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津经济技术开发区盛达街9号泰达金融广场a座9层。
负责人梁凯，总经理。
委托代理人李颖，渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司职员。
原告王建梅与被告赵栋梁、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉娟；被告赵栋梁；被告渤海保险公司的委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建梅诉称，2015年6月25日7时30分，赵栋梁驾驶津e×××××号车沿丽滨道由西向东行驶至滨海新区丽滨道意贝格幼儿园门前，车辆左侧与王建梅骑行的自行车相撞，造成王建梅摔倒受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往天津市第五中心医院住院治疗，诊断结论为：左肱骨开放性骨折、左桡神经挫伤、左肩关节骨折。原告住院115日后，于2015年10月18日出院。该事故经公安交通管理部门认定，赵栋梁负事故全部责任，原告无责任。现原告要求被告赔偿医药费134662元、住院伙食补助费11500元、营养费4500元、护理费18500元、交通费1500元、伤残赔偿金179584元、精神抚慰金20000元、鉴定费1820元；要求被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在第三者商业保险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足部分由被告赵栋梁赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告王建梅提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格；
3、就诊证明信、医疗费票据、住院病案、用药清单、诊断证明、出院证，证明原告伤情和医疗费损失；
4、护理协议、护理费发票、护理人身份证复印件，证明原告的护理费损失；
5、交通费票据，证明原告的交通费损失；
6、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期情况及鉴定费损失。
被告赵栋梁辩称，对原告所诉事实及责任认定无异议，津e×××××号车系被告实际所有，挂靠在福星公司，该车在被告渤海保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险一份（限额30万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。原告的损失由被告在保险限额内先行赔付后，超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。被告给付原告现金75000元，要求在被告的赔偿总额中扣减，扣减不足要求返还。被告为原告支付住院前一个月护理费共计6000元，自行理赔保险。
被告赵栋梁提交如下证据：
收条，证明被告给付原告现金75000元。
被告渤海保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定无异议，津e×××××号车在被告渤海保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险一份（限额30万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内，本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告主张的医疗费，要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费，以原告实际住院为准，无异议；营养费，认可营养期90日，同意按25元／日计算；护理费，以票据为准，认可按照有护理费票据的13000元；交通费，请求法院酌定；残疾赔偿金不认可，认为鉴定等级过高；精神抚慰金不认可；鉴定费不属于保险赔偿责任，不认可。
被告渤海保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年6月25日7时30分，赵栋梁驾驶津e×××××号车沿丽滨道由西向东行驶至滨海新区丽滨道意贝格幼儿园门前，车辆左侧与王建梅骑行的自行车相撞，造成王建梅摔倒受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，赵栋梁负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2015年6月25日至同年10月18日在天津市第五中心医院住院治疗，共115日。经诊断，原告伤情为左肱骨干开放骨折、左桡神经挫伤、左肩关节bankart骨折、双肺挫伤。原告支付医疗费134662元。2016年1月7日，天津市天通司法鉴定中心出具道路交通事故法医临床鉴定意见，王建梅的左上肢损伤为ⅷ级（八级）伤残。王建梅伤后误工期至评残前一日，护理期150日，营养期90日。原告支付鉴定费1820元。原告系非农业户籍。
津e×××××号车登记在天津市福星运输有限公司名下，该车在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份，保险金额为30万元的商业三者险一份，包含不计免赔，事故发生在保险期内。被告赵栋梁给付原告现金75000元，为原告支付护理费6000元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、被告赵栋梁提交的收条及当事人一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告渤海保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告渤海保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告赵栋梁赔偿。
原告主张的医药费134662元，原告提交了相应证据以证实其损失。被告渤海保险公司要求扣除10%的非医保用药，并未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳，对原告的主张予以支持。住院伙食补助费11500元，原告主张其住院期间115日，按100元／日计算，符合相关规定，本院予以支持。营养费4500元，原告主张营养期90日，按50元／日计算。被告渤海保险公司认可营养期90日，同意按25元／日计算。本院综合考虑原告伤情，对原告的主张予以支持。护理费18500元，原告鉴定护理期为150日，被告赵栋梁为原告支付了前30日护理费，该部分由赵栋梁自行理赔保险，原告主张护理期120日，本院予以支持。其中，前65日由护工护理，按200元／日计算，后55日由家属护理，按100元／日计算。被告渤海保险公司认可原告有护理费发票的13000元，本院照准。关于后55日护理费，原告按100元／日计算依据不足，本院参照本市居民服务业标准计算，即33882元／年÷365日×55日=5106元。综上，原告护理费为13000元＋5106元=18106元。交通费1500元，被告渤海保险公司请法院酌定。本院综合考虑原告伤情等实际情况，酌情支持800元，超出部分不予支持。残疾赔偿金179584元，原告按本市城镇居民标准主张19年，赔偿系数30%。被告渤海保险公司认为原告伤残等级过高，不予认可。本院认为，原告提交了鉴定意见，评定其为八级伤残，被告渤海保险公司并未能提供证据对此予以反驳，原告的计算亦符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金20000元，被告渤海保险公司不同意赔偿，本院综合考虑原告的伤残等级等情况，酌情支持15000元，超出部分不予支持。鉴定费1820元，原告提交了鉴定费发票，能够证实该损失的发生，且该费用系查明原告伤残等级和误工期、护理期、营养期情况所发生的必要、合理费用，本院予以支持。被告渤海保险公司认为不属于保险赔偿范围，不同意赔偿，未能提供相应证据证实，本院不予采纳。被告赵栋梁给付原告现金75000元，要求在其赔偿总额中折抵，折抵不足要求返还，原告同意，本院照准。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王建梅医疗费10000元、护理费18106元、交通费800元、残疾赔偿金76094元、精神损害抚慰金15000元，共计120000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王建梅医疗费124662元、住院伙食补助费11500元、营养费4500元、残疾赔偿金103490元、鉴定费1820元，共计245972元；
三、原告王建梅自本判决生效之日起十日内返还被告赵栋梁75000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2160元，减半收取1080元，由被告赵栋梁负担1080元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋扬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马倩