wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3247号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杭州先歌电声科技有限公司，住所地：杭州市上城区皮市巷35号-1。
法定代表人：龚晓华，该公司总经理。
委托代理人：王旭东，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：德清中大莫干山生态园开发建设有限公司，住所地：德清县武康镇春晖街。
法定代表人：徐有忠，该公司董事长。
再审申请人杭州先歌电声科技有限公司（以下称先歌公司）为与被申请人德清中大莫干山生态园开发建设有限公司（以下称中大公司）承揽合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
先歌公司申请再审称：先歌公司在一审中已经提供了证据证明其一直在积极履行合同，两次将货物运抵中大公司现场，已尽到了合理的合同义务，不存在违约行为，一、二审认定先歌公司构成违约，缺乏证据证明。二、即使先歌公司违约，中大公司主张的违约损失，明显过高，无事实和法律依据。一、二审法院对于违约金的认定明显存在适用法律错误的情形。先歌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为，先歌公司提出的再审申请事由分别属于“原判决、
裁定认定基本事实缺乏证据证明”、“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形，人民法院应当严格按照司法解释的相关规定予以审查。
关于“原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明”这一
再审事由。本案主要涉及先歌公司是否构成违约的问题。本案承揽合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，其效力应予确认，双方当事人均应按约履行合同义务。合同约定，乙方（指先歌公司）应于2012年8月30日前完成安装、调试运行及验收，并将系统交至甲方（指中大公司）使用。乙方将所有设备运到工地现场，经甲方验收合格后，甲方支付乙方合同部金额30%。（装修工程施工期除外）。根据先歌公司提供的电话录音、中大公司在一审时提供的催货函及先歌公司提供的关于“催货函”的回复等证据反映，2013年11月中下旬，先歌公司可进场安装设备，且中大公司要求在12月7日完工。但因为先歌公司部分货物已用于其他工程，需要给予三至四天时间进货。之后双方就何时能供货、安装及货款支付等问题进行过协商。经中大公司催告，先歌公司虽将货物运至中大公司工地，但并未卸货和安装，一、二审认定先歌公司构成违约，具有相应的事实依据。先歌公司提出因中大公司未先支付货款才使得其未履行送货安装义务的再审申请理由，缺乏合同依据。
（二）关于“原判决、裁定适用法律确有错误”这一再审事由。
本案主要涉及原判对中大公司主张的违约金予以支持是否得当。本案承揽合同约定，乙方未能及时完工或其它原因引起工期延迟的，由乙方支付每天1000元的违约金。据前所述，先歌公司未履行供货安装义务构成违约，中大公司有权要求支付违约金。中大公司在本案中诉请先歌公司支付的违约金金额虽然偏高，但并未超过合同约定关于违约金的计算标准，一、二审判决予以支持，系其行使自由裁量权作出的裁判。根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。本案一、二判决支持中大公司就违约金部分的诉请不存在显著不当的情形，先歌公司要求撤销原判的再审申请理由，本院不予支持。
综上，先歌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回先歌公司的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3247号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杭州先歌电声科技有限公司，住所地：杭州市上城区皮市巷35号-1。法定代表人：龚晓华，该公司总经理。委托代理人：王旭东，浙江京衡律师事务所律师。委托代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：德清中大莫干山生态园开发建设有限公司，住所地：德清县武康镇春晖街。法定代表人：徐有忠，该公司董事长。再审申请人杭州先歌电声科技有限公司（以下称先歌公司）为与被申请人德清中大莫干山生态园开发建设有限公司（以下称中大公司）承揽合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。先歌公司申请再审称：先歌公司在一审中已经提供了证据证明其一直在积极履行合同，两次将货物运抵中大公司现场，已尽到了合理的合同义务，不存在违约行为，一、二审认定先歌公司构成违约，缺乏证据证明。二、即使先歌公司违约，中大公司主张的违约损失，明显过高，无事实和法律依据。一、二审法院对于违约金的认定明显存在适用法律错误的情形。先歌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，先歌公司提出的再审申请事由分别属于“原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明”、“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形，人民法院应当严格按照司法解释的相关规定予以审查。关于“原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明”这一再审事由。本案主要涉及先歌公司是否构成违约的问题。本案承揽合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，其效力应予确认，双方当事人均应按约履行合同义务。合同约定，乙方（指先歌公司）应于2012年8月30日前完成安装、调试运行及验收，并将系统交至甲方（指中大公司）使用。乙方将所有设备运到工地现场，经甲方验收合格后，甲方支付乙方合同部金额30%。（装修工程施工期除外）。根据先歌公司提供的电话录音、中大公司在一审时提供的催货函及先歌公司提供的关于“催货函”的回复等证据反映，2013年11月中下旬，先歌公司可进场安装设备，且中大公司要求在12月7日完工。但因为先歌公司部分货物已用于其他工程，需要给予三至四天时间进货。之后双方就何时能供货、安装及货款支付等问题进行过协商。经中大公司催告，先歌公司虽将货物运至中大公司工地，但并未卸货和安装，一、二审认定先歌公司构成违约，具有相应的事实依据。先歌公司提出因中大公司未先支付货款才使得其未履行送货安装义务的再审申请理由，缺乏合同依据。（二）关于“原判决、裁定适用法律确有错误”这一再审事由。本案主要涉及原判对中大公司主张的违约金予以支持是否得当。本案承揽合同约定，乙方未能及时完工或其它原因引起工期延迟的，由乙方支付每天1000元的违约金。据前所述，先歌公司未履行供货安装义务构成违约，中大公司有权要求支付违约金。中大公司在本案中诉请先歌公司支付的违约金金额虽然偏高，但并未超过合同约定关于违约金的计算标准，一、二审判决予以支持，系其行使自由裁量权作出的裁判。根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。本案一、二判决支持中大公司就违约金部分的诉请不存在显著不当的情形，先歌公司要求撤销原判的再审申请理由，本院不予支持。综上，先歌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回先歌公司的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一七年五月十七日书 记 员  陈小青
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第00547号
原告：周明旺。
委托代理人：杨国胜、李莹，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区徐东路113号华中国电大厦第8层。
负责人：彭柱石，该公司经理。
原告周明旺诉被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员瞿汉春独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国胜、李莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告周明旺诉称：2013年2月18日，原告就其所有的鄂a×××××号“宝马”wbafg410客车向被告投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约条款等，保险期自2013年3月8日至2014年3月7日止。2014年2月15日，原告的司机驾驶该车在关谷大道南湖大道行驶时发生车撞护栏交通事故，车辆毁损严重。原告及时报案并通知被告。该起事故经武汉市公安交通管理局东湖新技术开发区交通大队认定，原告车辆承担全部责任。被告也对事故现场进行了勘查。原告按照被告要求递交了相应的保险理赔资料，但被告以原告车辆发生交通事故时未年审为由拒绝赔偿。为此原告特向法院提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失142357元、第三者责任险600元，并由被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，依法向本院举证如下：
证据一：原告身份证、机动车行驶证、驾驶员的驾驶证，证明发生交通事故，原告具有向被告主张保险理赔的资格；
证据二：机动车车辆保险单及保险费发票，证明发生保险事由，原告理应在被告处获得理赔；
证据三：武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队事故认定书，证明原告出现需要向被告理赔的事由。
证据四：长江财产保险股份有限公司湖北分公司机动车辆保险定损单，证明原告已经向被告提出过理赔申请，且被告已经进行过定损；
证据五：车辆损失价值鉴定结论书，证明交通护栏维护费用为600元，原告买了第三者责任险，被告应当理赔；
证据六：发票，证明被告应当理赔的数额。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司未到庭，无答辩意见，也未向本院提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并对原告陈述及举证的认可。
根据原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2013年2月18日，原告就其所有的鄂a×××××号“宝马”wbafg410客车向被告投保了机动车损失险700000元、第三者责任险200000元及指定专修厂和不计免赔率特约条款等，保险期自2013年3月8日至2014年3月7日止。2014年2月15日，原告的司机驾驶该车在关谷大道南湖大道行驶时发生车撞护栏交通事故，车辆毁损严重。原告及时报案并通知被告。该起事故经武汉市公安交通管理局东湖新技术开发区交通大队认定，原告车辆承担全部责任。被告也对事故现场进行了勘查，并对车损作了初步定损。原告将其车辆进行修理，为此支付了维修费142357元。同时原告赔付了毁坏的交通护栏，该交通护栏经物价部门评估，费用为600元整。后原告持相应的保险理赔资料向被告办理保险理赔未果，特向本院提起诉讼，要求如诉请。
本院认为：本案系因原告周明旺在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司处为其所有的鄂a×××××号“宝马”wbafg410客车投保了机动车损失险及第三者责任险等保险后，发生交通事故，被告未按保险合同约定赔付保险款而引起的保险合同纠纷。原告与被告所签订的保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合同没有违反国家法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。原告的车辆在保险的有效期内发生交通事故，造成车辆损坏及第三者财产损失（交通护栏毁损），该损失均属原、被告双方保险合同所约定的理赔范畴，被告应在保险范围内承担赔偿责任。被告未及时履行保险理赔义务，应承担违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车损失保险范围内赔偿原告周明旺车辆损失142357元；在第三者责任险范围赔偿原告损失600元（上述合计142957元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1580元整，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 瞿汉春
二〇一四年八月七日
书记员 胡晶晶
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民三初字第00040号
原告张吉业，男。
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
被告孟庆松，男。
委托代理人原耀明，温县司法局赵堡法律服务所法律工作者。
原告张吉业与被告孟庆松民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员段爱霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉业及其委托代理人徐路琴、被告孟庆松及其委托代理人原耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉业诉称，2013年7月26日，孙二艳、孟庆松因做生意向原告借款5万元，当时约定利息为月息1分，并由孙二艳出具欠条一份，孟庆松、孙二艳向原告借款时，孟庆松与孙二艳系夫妻关系，要求孟庆松、孙二艳共同偿还借款，诉讼中，原告撤回对孙二艳的起诉，要求被告孟庆松归还借款5万元及利息，利息按月息1分计算，从2013年9月26日起到本息还清之日止，承担本案诉讼费用。
被告孟庆松辩称，孙二艳借原告款，被告孟庆松不知道，且原告借给孙二艳款时，亦没有告知孟庆松，孟庆松不应偿还此款。
根据原、被告的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为，原告的诉讼诉讼请求能否成立。
原告张吉业为支持其主张，提供的证据为：1、借条一张，证明2013年7月26日孙二艳借原告款5万元的事实。2、婚姻状况证明，证明二被告原系夫妻关系，2014年2月19日办理离婚登记。被告孟庆松对原告提供的证据2不持异议，对证据1质证称，不能判定是孙二艳出具的条据。
被告孟庆松为支持其主张提供的证据为：1、2014年2月19日被告孟庆松与孙二艳的离婚协议书一份，证明二人离婚时无共同债务，2、证人史卫东、胡振兴当庭证言，证明孟庆松与孙二艳夫妻关系一直不合，二人是各做各生意。原告质证称，对离婚协议书真实性无异议，对证明指向有异议，对债务的约定是孟庆松与孙二艳二人之间的约定，对第三人没有效力。对证人证言有异议，不能证明孙二艳借原告的款没有用于家庭生活。
证据分析与认定：原告张吉业为支持其主张向本院提供的证据，被告孟庆松对孙二艳出具的借条不能确定是否是孙二艳所出具，但庭审中认可张吉业多次去孟庆松、孙二艳家向其要款，故本院对原告出具的证据1予以认定。对原告出具的证据2，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，对证明指向有异议，孟庆松与孙二艳的离婚协议书的约定不能对抗第三人，故本院对原告的质证意见予以采纳。对被告提供的证人证言，因孙二艳借原告款时未向原告表明其与孟庆松之间财产各自所有，故证人证言不能证明孟庆松的主张。本院对该证言不予认定。
依据以上有效证据、庭审质证、当事人陈述，本院确认以下案件事实：孙二艳，又名孙艳利，1994年5月17日，孙二艳与孟庆松登记结婚，2013年7月26日孙二艳借原告款50000元，并于当日给原告出具借条一张，载明：“今借到张吉业现金伍万元整。孙二艳、2013、7、26。”2004年2月19日，孙二艳与孟庆松离婚。原告要求孙二艳、孟庆松共同偿还借款及利息，诉讼中，原告撤回了对孙二艳的起诉。要求孟庆松偿还借款及利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，孙二艳借原告张吉业现金5万元，有孙二艳给原告出具的条据为证，孙二艳借原告款时与孟庆松系夫妻关系，被告孟庆松未提供证据证明该债务系其配偶孙二艳的个人债务，未提供证据证明曾经约定婚姻关系存续期间财产归各自所有，且原告对该约定知情的事实，故孙二艳所负的债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告孟庆松偿还借款5万元，并承担诉讼费，理由正当，本院予以支持，被告孟庆松辩称的理由不能成立，本院不予支持。原告要求偿还借款期间的利息，因双方未约定借款利息，利息应从原告主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，判决如下：
一、限被告孟庆松在本判决生效后20日内偿还原告张吉业借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月23日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告孟庆松负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一四年七月十七日
书记员 任稳静
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2651号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：夏舒倩，女，系该公司员工。
被执行人刘少林，男，1967年10月22日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐芝云，男，1975年8月25日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐玉芳，女，1976年2月12日出生，汉族，住江山市。
被执行人祝小林，男，1983年7月1日出生，汉族，住江山市。
被执行人张娇美，女，1985年9月19日出生，汉族，住衢州市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与刘少林、徐芝云、徐玉芳、祝小林、张娇美金融借款合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2016年9月8日作出的（2016）浙0881民初3619号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，要求义务人刘少林归还借款本金30万元及利息（按判决书确定的利率计算），义务人徐芝云、徐玉芳、祝小林、张娇美对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人祝小林名下车牌为浙Ｈ×××××的汽车和被执行人张娇美名下车牌为浙Ｈ×××××的汽车均已被本院依法查封，但两车下落不明，无法实际扣押。经财产查询：五被执行人名下无银行存款、商品房等财产的登记信息，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执2651号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人公司有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 迪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初870号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭震宇，男，汉族，1972年4月3日生于重庆市綦江区，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年2月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2014年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月9日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被羁押，同日因盗窃行为，被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留（十日），2016年5月6日被刑事拘留，2016年5月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]739号起诉书指控被告人谭震宇犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人谭震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年4月26日11时许，被告人谭震宇在重庆市九龙坡区人某农贸市场，趁失主夏某不注意之际，从其上衣口袋内扒走现金82元。扒窃成功后被告人谭震被群众发现并将其扭送至公安机关。公安机关查扣了被告人谭震宇扒窃的赃款82元，并已发还失主夏某。被告人谭震宇到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谭震宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市南岸区人民法院(2015）南法刑初字第00081号刑事判决书及释放证明书、重庆市公安局九龙坡区分局公安行政处罚决定书、失主夏某的陈述材料、证人李某、刘某的证词、扭送经过、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、提取笔录及扣押和发还清单、被告人谭震宇供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭震宇以非法占有为目的，扒窃他人现金82元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人谭震宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人谭震宇到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人谭震宇有多次犯罪前科，可予酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款条之规定，判决如下:被告人谭震宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年七月二十五日
书记员 雷永舒
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1925号
原告张丽。
被告张何顺。
张丽与张何顺婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，原被告均系再婚，于2013年结婚，因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后常为琐事发生矛盾。现原被告感情彻底破裂，故起诉离婚，依法分割共同财产。
被告张何顺辩称，不同意离婚，没有共同财产。
经审理查明，原、被告于2013年1月28日登记结婚，双方均系再婚。原告称婚前双方缺乏了解，没有一定的感情基础，婚后共同生活中，由于双方性格不合，经常为琐事发生矛盾，被告对家庭不负责任，喝酒后殴打过原告一次，存在家庭暴力，现双方感情已经破裂。被告质证认为，原告所诉不实，从未大骂过原告，对原告的老人及孩子都很好。双方都没有证据提交。
原告称被告在外面打工包括购买长安面包在内共挣了15万元，要求依法分割，但没有证据提交，被告不予认可，称汽车是借用他人的。被告称给付原告彩礼3万元，原告有卖玉米款8000元，原告对彩礼不予认可，认可卖了玉米3500元，称该款已经还账，被告无证据提交。
本院认为，夫妻之间应当互相关心，互相尊重，以维护平等的婚姻家庭关系。原被告均系再婚，更应珍惜夫妻感情。原告所举证据不能充分说明夫妻感情已经到了完全破裂的程度，被告不同意离婚，双方尚有和好可能，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张丽与被告张何顺离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 刚
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第279号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年3月19日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）177起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日19时40分许，被告人李某醉酒后驾驶车号牌为浙A×××××小型普通客车，途经本县禹越镇禹越街禹越卫生院门前路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为96mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详情、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、机动车驾驶证与行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、情况说明、查获经过、检验报告、查获现场光盘、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反了法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年六月四日
代书记员 傅 琪
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5543号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人洪张君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7814号，依法向被执行人洪张君发出执行通知书，责令被执行人洪张君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪张君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪张君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1439769.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5543号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人陈颖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7814号，依法向被执行人陈颖发出执行通知书，责令被执行人陈颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈颖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币1439769.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5543号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人丁文娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7814号，依法向被执行人丁文娟发出执行通知书，责令被执行人丁文娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁文娟（证件号码：）在省农信社的10×××68的存款人民币1439769.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 张霰霏
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初217-2号
原告龙南县百顺新型建材有限公司，地址：龙南县里仁镇冯湾村。
法定代表人廖湛恺。
委托代理人黄于由，江西海青律师事务所律师。
被告江西新夏建设集团有限公司，地址：江西省南昌市大桥抚生路国金滨江26楼。
法定代表人王定水。
被告钟德阳，男，1975年12月2日生，汉族，住龙南县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告龙南县百顺新型建材有限公司与被告江西新夏建设集团有限公司、钟德阳买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告龙南县百顺新型建材有限公司负担。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一六年四月十八日
代理书记员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初217-2号
原告龙南县百顺新型建材有限公司，地址：龙南县里仁镇冯湾村。
法定代表人廖湛恺。
委托代理人黄于由，江西海青律师事务所律师。
被告江西新夏建设集团有限公司，地址：江西省南昌市大桥抚生路国金滨江26楼。
法定代表人王定水。
被告钟德阳。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告龙南县百顺新型建材有限公司与被告江西新夏建设集团有限公司、钟德阳买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告龙南县百顺新型建材有限公司负担。
代理审判员 曾 莹
二〇一六年四月十八日
代理书记员 肖泽华
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第405号
申请执行人张凤宝，男，1966年6月25日出生，汉族，个体工商户。
被执行人韩玉山，男，1967年12月1日出生，汉族，铁力市联通公司职工。
申请执行人张凤宝与被执行人韩玉山民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁民初字第263号民事调解书，责令被执行人韩玉山履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人韩玉山已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2014）铁民初字第263号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋策
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第444号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某，男，1975年6月3日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2007年1月29日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2009年8月18日被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人覃国前，广西方圆律师事务所律师。
辩护人涂婷，广西方圆律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）552号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人覃国前、涂婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2014年1月15日8时30分，被告人韦某在南宁市双拥路广西卫生厅幼儿园门口使用干扰器干扰被害人苏某驾驶的红色日产逍客小车上锁。在被害人苏某离开后，被告人打开该小车车门，盗走被害人放在车内的一台苹果牌IPADmini平板电脑，被告人韦某盗得后离开现场。经鉴定，被盗苹果牌IPADmini平板电脑案发时价值2093元。
另查明，被告人韦某因犯盗窃罪，于2007年1月29日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2009年8月18日被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月。案发后，公安机关依法从被告人韦某处扣押作案工具干扰器黑色装置2台、银色装置1台，扣押被盗苹果牌IPADmini平板电脑1台，并已发还给被害人苏某。
上述事实，被告人韦某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、领条、刑事判决书、被害人苏某的陈述、被告人韦某的供述和辩解、提取笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、生物物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某曾被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某自愿认罪，所盗物品也已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。
关于被告人的辩护人提出的辩护意见，认为被告人盗窃犯罪不应当判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯。该辩护意见与案件客观事实及法律规定不符，本院不予支持。其余辩护意见有事实依据和法律依据，本院予以采纳。
根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第444号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人胡某某、张某某的陈述笔录及辩认笔录，证人袁某某、王某某、胡某某、杨某某的证言笔录及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据指控，2012年12月2日16时30分许，被告人吴某某和袁某某、王某某（均已判刑）等人酒后在上海市青浦区练塘镇双菱村菱浜100号附近，因邀请被害人胡某某喝茶遭拒绝，便对其进行殴打，致其受伤。后被告人吴某某又对随后赶来的胡某某妻子张某某进行殴打。经鉴定，被害人胡某某因外伤致左眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。据此，公诉机关认为，被告人吴某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，依法审判。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月2日16时30分许，被告人吴某某和袁某某、王某某（均已判刑）等人酒后在上海市青浦区练塘镇双菱村菱浜100号附近，因邀请被害人胡某某喝茶遭拒绝，便对其进行殴打，致其受伤。后被告人吴某某又对随后赶来的胡某某妻子张某某进行殴打。经鉴定，被害人胡某某因外伤致左眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。
以上事实，有被害人胡某某、张某某的陈述笔录及辩认笔录，证人袁某某、王某某、胡某某、杨某某的证言笔录及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人吴某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人吴某某到案后对其罪行拒不供认，但在本院审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 马念慈
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第444号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人邢文宇，农民。该被告人2007年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被刑事拘留，2014年6月27日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人邢文宇犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人邢文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年5月21日16时许，被告人邢文宇在天津市静海县，以每克200元的价格先后两次向刘××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6克。2014年5月22日，被告人邢文宇被抓获时，从其身上现场查获白色晶体两袋，分别是39.90克和6.35克。经鉴定，被查获的两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人邢文宇犯贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定进行处罚。
被告人邢文宇供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明：2014年5月21日16时许，被告人邢文宇在天津市静海县，以每克200元的价格先后两次向刘××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6克。2014年5月22日，被告人邢文宇被公安机关抓获时，从其身上现场查获白色晶体两袋，分别是39.90克和6.35克。经鉴定，被查获的两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人刘××的证言及辨认笔录，证实其与被告人邢文宇交易毒品的事实。
2.检查笔录，证实公安机关在被告人邢文宇身上查获毒品的情况。
3.搜查笔录，证实公安机关对被告人邢文宇的暂住处进行搜查的情况。
4.扣押物品清单及毒品收缴收据，证实本案的涉案物品已被扣押和收缴情况。
5.案件来源及抓获经过，证实被告人邢文宇于2014年5月22日被公安机关抓获归案。
6.书证，证实被告人邢文宇的身份及前科情况。
7.天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，证明公安机关从被告人邢文宇身上现场查获的两袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
8.被告人邢文宇的供述，证实其贩卖毒品的经过。
本院认为，被告人邢文宇违反国家有关规定，贩卖甲基苯丙胺52.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢文宇藏匿的绝大部分毒品尚未进入交易即被公安机关查获，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人邢文宇如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢文宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。
（刑期自2014年5月22日起至2024年5月21日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴作案工具手机2部、电子秤1个、冰壶3套以及锡纸1条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 莹
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第444号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人唐某。
辩护人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
被告人杨某。
辩护人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人唐某、杨某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人陈征、被告人杨某及其辩护人崔继周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日22时许，被告人唐某、杨某伙同唐某甲、冯某某、刘某某（三人因涉嫌其他案件均另案处理）至青州市黄楼街道办事处小田村东南角田某某的苗圃内盗窃白皮松41棵。经物价鉴定，被盗41棵白皮松的价值为41000元。
以上被盗白皮松已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人唐某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯唐某甲、冯某某、刘某某供述，被害人田某某陈述，证人郑曰新证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、方位图及拍照，鉴定意见现场检测报告书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，书证二被告人人口信息、抓获证明、证明、扣押及发还清单、扣押物品说明、同案犯逮捕证复印件、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、杨某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人唐某、杨某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐某、杨某的辩护人所作“被告人唐某、杨某在共同犯罪中作用较小，系从犯”的辩护意见，经查，被告人唐某、杨某在与同案犯唐某甲等人到达作案现场后，明知是进行盗窃而参与实施挖树、捆树、拉树、装车等行为，在共同犯罪中作用积极，不宜认定从犯，所以该辩护意见与事实不符不能成立，本院不予采纳；二辩护人所作“被盗白皮松鉴定价值明显过高”的辩护意见，经查，物价部门根据公安机关追回的被盗白皮松实物，结合案发时其市场价格对被盗白皮松的价值作出认定，客观真实，依法应予认定，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳；二辩护人所作“被告人唐某、杨某系初犯，认罪态度较好”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人唐某、杨某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一四年九月二十九日
书记员 李慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执8号
申请执行人：甘文花，女，1970年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：臧继齐，该公司经理。
被告：臧继齐，男，1963年3月3日出生，汉族，马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司经理，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民一初字第00479民事调解书，责令被执行人马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司的银行存款人民币450000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 尹 江
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙振华
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初127号
原告刘娟，女，汉族，1982年8月22日出生。
被告杨永明，男，汉族，1976年2月8日出生。
原告刘娟与被告杨永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加了诉讼，被告杨永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，2014年8月，被告杨永明向原告借款共计250000元用于经营修理厂，并承诺于2014年10月前归还。还款期到后，被告并未还款，经原告多次催要，被告于2015年5月7日出具借条一份。2015年12月10日，原告依法申请支付令，但被告却以根本不成立为由提出异议，故诉至法院请求：1.判令被告偿还借款本金250000元、利息90000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨永明未到庭参加诉讼，但在庭前询问时辩称，借原告250000元属实，欠条也是其亲笔书写并出具给原告的。现我给别人借出去的钱也没有要回来，无法一次性还清原告借款。
原告刘娟为支持其诉求，当庭提交如下证据：
被告杨永明于2015年5月7日出具的借条一份，意在证明被告于2014年8月从原告处借款250000元，并约定支付利息的事实。
被告对借款事实和借条由其本人出具予以认可。
经审理查明，被告杨永明向原告刘娟借款250000元，2015年5月7日，向原告出具借条一份，约定借款利息自2014年8月计算至还款之日，“按法律借款利率计算”。后因被告未还款，原告诉至法院。
本院认为，被告杨永明对借款事实没有异议，原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告偿还利息90000元，原告认为双方口头约定，按法定最高贷款利息的四倍计算，即：2014年8月至2015年6月按年息24%计算，2015年6月至2016年1月按36%计算。因被告出具的借条对利息的计算标准约定不明，原告主张按贷款利率四倍计算，事实依据不足，不应完全支持。但被告应按约定承担正常的利息，即按原告主张的年息6%计算比较合理，利息计算起止日为2014年8月1日—2016年2月3日（本案开庭之日）共计551天，即利息为：（250000×6%）÷365×551=22643.84元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨永明偿还原告刘娟借款250000元及利息22643.84元，共计272643.84元。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告杨永明承担。
（上述款项于本判决书生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马华忠
二〇一六年二月十七日
书记员 马晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3778号
申请执行人：钟明福，男，汉族，1973年11月13日出生，住辽宁省灯塔市西大窖镇上缸窖村**号。
被执行人：李耀妹，女，汉族，1979年12月7日出生，住天津市津南区双港镇北马集村福松庄14-2-704。
本院受理钟明福与李耀妹租赁合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初386号调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡广春
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2488号
罪犯陆小葵，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）苏中刑一初字第0029号刑事判决，以被告人陆小葵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月2日交付执行。2007年11月9日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0582号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2010年7月15日，本院以（2010）通中刑执字第1803号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陆小葵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陆小葵在服刑期间悔改表现突出的事实，提供�罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陆小葵自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆小葵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马亦乐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初958号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人金惠国，男，1973年5月2日出生，汉族，初中文化，嘉兴市加西贝拉有限公司员工，住嘉兴市南湖区。因本案于2016年8月23日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]954号起诉书指控被告人金惠国犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员郑铖及陈思出庭支持公诉。被告人金惠国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月10日20时16分许，被告人金惠国饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市南湖区时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人金惠国血液中的乙醇含量为139mg/100ml。
上述事实，被告人金惠国在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人杨某的证言、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、被告人金惠国的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、视听资料及说明、违法犯罪经历查询证明、人口信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金惠国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金惠国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人金惠国的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人金惠国回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金惠国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年十二月二日
书记员 沈英子
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3593号
原告胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告林志华，男，1975年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡召民诉被告林志华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡召民到庭参加诉讼，被告林志华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡召民诉称，被告林志华于2013年5月4日因做生意急需资金，向原告胡召民借去现金人民币15000元，约定月利息3%，并出具一张借条由原告胡召民收执，现经原告胡召民多次催讨，被告林志华均拒绝还款。请求判令被告林志华立即偿还借款人民币15000元并从借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告林志华承担本案的诉讼费。
被告林志华没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月4日，被告林志华因需用资金向原告胡召民借款人民币15000元，约定借款月利息为3%，并于借款同日出具借条一张交由原告胡召民收执。借款后，被告林志华未能履行还款义务。
上述事实，有原告胡召民在庭审中的陈述及其提供的由被告林志华出具的借条一张等证据予以佐证。被告林志华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告胡召民与被告林志华之间的借贷关系合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林志华负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，被告林志华经原告胡召民催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。现原告胡召民请求判令被告林志华偿还借款人民币15000元并从借款之日（2013年5月4日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告林志华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志华应于本判决生效后十日内偿还原告胡召民借款人民币15000元，并支付从2013年5月4日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，适用简易程序审理减半收取为人民币87.50元，由被告林志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一五年一月十三日
书记员 赵鑫君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3593号
原告王秀�，女，1959年1月2日生，汉族。
原告韩玉哲，男，1988年5月27日出生，汉族。
委托代理人李峻，江苏天晖律师事务所律师。
被告高志强，男，1964年1月20日生，汉族。
原告王秀琴、韩玉哲与被告高志强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀琴、韩玉哲的委托代理人李峻、被告高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀琴、韩玉哲诉称，2012年被告与吴春来就租赁座落于浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城榴美颂花园14幢4单元107室房屋签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限自2012年9月26日至2015年9月25日，承租人放弃优先购买权，逾期付款超过十日的，守约方有权解除合同。2014年5月1日原房主吴春来、张朝兰与原告签订房屋买卖合同，现该房屋登记在原告名下，2014年9月23日吴春来致函被告，要求其按期支付房租。2014年10月27日原告致函被告，要求解除合同并承担违约责任，但被告均未答复。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判令解除吴春来与高志强签订的房屋租赁合同；判令被告高志强立即腾空座落于浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城榴美颂花园14幢4单元107室房屋，自2014年9月26日起至腾空日止按年租金24000元的标准支付房屋租金；2、判令被告支付2000元赔偿金；3、诉讼费用由被告承担。
被告高志强辩称，我与吴春来签订了房屋租赁合同，租期为三年。合同约定从2012年9月26日起计算租期，实际是从2014年9月才开始租赁使用，之前一直由别人使用，事后续约三年，并约定房租�年递增10%。我花了十几万元将房屋装修，吴春来在我不知情的情况下将房屋卖给原告。原告想与我终止合同，但不同意赔偿装修损失。
经审理查明，被告高志强（合同乙方）与吴春来（合同甲方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定吴春来将位于南京市浦口区大华锦绣华城榴美颂14幢107室房屋出租给高志强，租赁期限自2012年9月26日至2015年9月25日，租金为2000元／月，每12个月支付一次，首期租金与保证金在合同签订时支付，以后每期租金应于到期前半个月支付；租房保证金2000元，在合同到期时，房屋无损坏且各项费用结清后三日内退还；租赁期内，乙方如需对房屋进行装修或增加附属设施，必须事先征得甲方书面同意，且乙方不得改变房屋结构，租赁期满后，房屋由乙方增设的附属设施乙方自行拆除带走，并将房屋恢复原样；�赁期内如一方要求提前解约必须提前一个月通知对方，并征得对方同意，未经对方同意，擅自单方终止合同的应向对方支付一个月租金作为违约金，并赔偿损失；承租人承诺放弃对承租房屋的优先购买权；合同约定逾期付款的，每逾期一日，按月租金的5%支付违约金，逾期超过十日的，守约方有权解除合同，并有权要求违约方支付一个月租金作为赔偿。还约定在承租期内，前两年租金为2000元／月，2015年9月25日后每三年递增10%。
另查明，2014年5月1日，吴春来与原告王秀琴签订《房地产买卖中介合同》，由原告王秀琴购买南京市浦口区大华锦绣华城榴美颂14幢107室房产，合同补充约定，吴春来带租约出售房屋，于贷款下达吴春来账户3日内租约正式转移，至2015年9月份结束。2014年6月3日涉案房产过户至原告王秀琴与韩玉哲名下。房�过户后，原告到被告店铺中通知了被告房屋买卖事宜，并要求将房租交给原告。被告至今未缴纳2014年9月26日后的房租。
上述事实有《房屋租赁协议》、《房地产买卖中介合同》、房产证、土地证等证据予以证实。
本院认为，被告与涉案房屋的原产权人吴春来签订签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。被告在合同中明确放弃了有限购买权。两原告通过购买的方式合法取得涉案房屋的所有权，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动，不影响租赁合同的效力。”两原告在取得房屋所有权后即承继了原产权人吴春来在《房屋租赁协议》中出租人的法律地位，享有《房屋租赁协议》中出租人的权利并履行出租人的义务。被告也需依据《房屋租赁协议》的约定向原告支付房屋租金。被告在庭审中陈述《房屋租赁协议》的租赁于2016年9月25日到期与合同约定不符，本院不予认可。被告亦认可原告已经通知其将房租缴纳给原告，被告不同意缴纳房租的理由是要求将租期延至2019年9月25日，该意见不符合合同的约定及法律的规定，因此，被告无故拒交租金的行为已经构成违约。依据《房屋租赁协议》的约定，被告缴纳2014年9月26日至2015年9月25日房租的期限为2015年9月11日，逾期超过十日的，守约方可以解除合同。本案中被告至今未缴纳租金，原告依据合同约定要求解除与被告之间的《房屋租赁协议》本院予以支持。原告要求被告腾空房屋的诉请请求本院亦予以支持，但必须给被告合理的期限，本院认为30日为宜。对被告逾期未支付的房屋租金依据《房屋租赁协议》的约定应支付给原告。对原告要求被告支付2000元违约赔偿金的诉讼请求不违反合同约定及法律的规定，本院予以支持。被告辩称其在房屋租赁期间对房屋进行装潢，要求原告装修损失的意见，依据《房屋租赁协议》中的约定，租赁期满后，房屋由乙方增设的附属设施乙方自行拆除带走，并将房屋恢复原样。本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告王秀琴、韩玉哲与被告高志强之间关于南京市浦口区大华锦绣华城榴美颂14幢107室房屋的《房屋租赁协议》。被告高志强在本判决生效之日起三十日内腾空该房屋。
二、被告高志强在本判决生效之日起十日�按照每月2000元的租金标准向两原告支付自2014年9月26日至腾空房屋时的逾期租金。
三、被告高志强在本判决生效之日起十日内支付两原告违约赔偿金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告高志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢 志 文
人民陪审员 张 绍 明
人民陪审员 徐晓�
二０一五年五月十九日
书 记 员 林 苏 梦
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初1619号
原告：袁伟伟，男，1982年3月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
被告：云梦县老婆饭快餐店。经营场所：云梦县城关镇梦泽古街二楼。经营者:王梦波,男,1977年9月27日出生,汉族,湖北省云梦县人,经商,户籍所在地:湖北省云梦县城关镇珍珠坡路8号,公民身份号码420923197709270053。
本院在审理原告袁伟伟诉被告云梦县老婆饭快餐店买卖合同纠纷一案中，原告袁伟伟于2017年12月19日向本院提出撤回对被告云梦县老婆饭快餐店诉讼请求的申请。
本院认为，原告袁伟伟的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁伟伟撤回对被告云梦县老婆饭快餐店的起诉。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告袁伟伟负担（已交纳）。
审 判 长 程 旭
审 判 员 周 莺
人民陪审员 储 佳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张艺媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商睢行初字第00124号
原告赵子华，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人岳鸿杰，河南省虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。一般代理。
委托代理人郭昌威（实习），河南浩君律师事务所律师。一般代理。
第三人商丘市怡和置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人丁新军，河南卓衡律师事务所律师，一般代
理。
原告赵子华不服商丘市城乡规划局规划一案。于2014年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并于2014年12月6日通知商丘市怡和置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳鸿杰、被告委托代理人靳祥钰、郭昌威（实习）、第三人委托代理人丁新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是东方现代城的业主，麒麟公馆在东方现代城前方的绿地上打桩约300根，原告2014年7月15日向被告反映此事，被告答复原告2011年10月24日商丘市人民政府文件商政文（2011）242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复。原告要求依法撤销商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划，恢复原规划的绿地。
被告辩称，被告不是本案的适格被告。商丘市人民政府文件商政文（2011）242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空�发展规划和控制性详细规划的批复说明被告不是本案的适格被告。请求法院驳回原告的起诉。
第三人没有进行答辩。
本院认为，原告所起诉的被告不适格。本案审理中原告、被告、第三人均认为本案所诉具体行政行为是商丘市人民政府作出。经本院告知原告变更被告，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告赵子华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 董 凯
审判员 李书强
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商睢行初字第00124号
原告赵子华，女，汉族，1986年8月3日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人岳鸿杰，河南省虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。一般代理。
委托代理人郭昌威（实习），河南浩君律师事务所律师。一般代理。
第三人商丘市怡和置业有限公司，住所地商丘市经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人丁新军，河南卓衡律师事务所律师，一般代理。
原告赵子华不服商丘市城乡规划局规划一案。于2014年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并于2014年12月6日通知商丘市怡和置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳鸿杰、被告委托代理人靳祥钰、郭昌威（实习）、第三人委托代理人丁新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是东方现代城的业主，麒麟公馆在东方现代城前方的绿地上打桩约300根，原告2014年7月15日向被告反映此事，被告答复原告2011年10月24日商丘市人民政府文件商政文（2011）242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复。原告要求依法撤销商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划，恢复原规划的绿地。
被告辩称，被告不是本案的适格被告。商丘市人民政府文件商政文（2011）242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复说明被告不是本案的适格被告。请求法院驳回原告的起诉。
第三人没有进行答辩。
本院认为，原告所起诉的被告不适格。本案审理中原告、被告、第三人均认为本案所诉具体行政行为是商丘市人民政府作出。经本院告知原告变更被告，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告赵子华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 董 凯
审判员 李书强
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商睢行初字第00124号
原告赵某，女，汉族，1986年8月3日生，住河南省商丘市。
委托代理人岳鸿杰，河南省虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区神火大道中段89号。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。一般代理。
委托代理人郭昌威（实习），河南浩君律师事务所律师。一般代理。
第三人商丘市怡和置业有限公司，住所地商丘市经济技术开发区珠江路南侧。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人丁新军，河南卓衡律师事务所律师，一般代理。
原告赵某不服商丘市城乡规划局规划一案。于2014年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并于2014年12月6日通知商丘市怡和置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳鸿杰、被告委托代理人靳祥钰、郭昌威（实习）、第三人委托代理人丁新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是东方现代城的业主，麒麟公馆在东方现代城前方的绿地上打桩约300根，原告2014年7月15日向被告反映此事，被告答复原告2011年10月24日商丘市人民政府文件商政文【2011】242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复。原告要求依法撤销商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划，恢复原规划的绿地。
被告辩称，被告不是本案的适格被告。商丘市人民政府文件商政文【2011】242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复说明被告不是本案的适格被告。请求法院驳回原告的起诉。
第三人没有进行答辩。
本院认为，原告所起诉的被告不适格。本案审理中原告、被告、第三人均认为本案所诉具体行政行为是商丘市人民政府作出。经本院告知原告变更被告，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 董 凯
审判员 李书强
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）商睢行初字第00124号原告赵某，女，汉族，1986年8月3日生，住河南省商丘市。委托代理人岳鸿杰，河南省虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。特别授权。被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区神火大道中段89号。法定代表人曹月坤，局长。委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。一般代理。委托代理人郭昌威（实习），河南浩君律师事务所律师。一般代理。第三人商丘市怡和置业有限公司，住所地商丘市经济技术开发区珠江路南侧。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人丁新军，河南卓衡律师事务所律师，一般代理。原告赵某不服商丘市城乡规划局规划一案。于2014年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并于2014年12月6日通知商丘市怡和置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳鸿杰、被告委托代理人靳祥钰、郭昌威（实习）、第三人委托代理人丁新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是东方现代城的业主，麒麟公馆在东方现代城前方的绿地上打桩约300根，原告2014年7月15日向被告反映此事，被告答复原告2011年10月24日商丘市人民政府文件商政文【2011】242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复。原告要求依法撤销商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划，恢复原规划的绿地。被告辩称，被告不是本案的适格被告。商丘市人民政府文件商政文【2011】242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复说明被告不是本案的适格被告。请求法院驳回原告的起诉。第三人没有进行答辩。本院认为，原告所起诉的被告不适格。本案审理中原告、被告、第三人均认为本案所诉具体行政行为是商丘市人民政府作出。经本院告知原告变更被告，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  李宏伟审判员  董 凯审判员  李书强二〇一五年一月二十六日书记员  孙雪敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第01116号
原告禹巧福。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告杨全荣。
原告禹巧福与被告杨全荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告禹巧福的委托代理人王主玉到庭参加诉讼，被告杨全荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禹巧福诉称，2012年8月24日，被告杨全荣因资金周转为由向原告借款400000元，并由案外人王小荣提供保证担保，至期后仅还50000元。2013年2月5日，经三方协商，由被告负责归还12000元及利息9000元，并另出具借条一份，其余款项由案外人王小荣负责归还。但被告至今未还分文，现请求判令被告归还原告借款129000元。
被告杨全荣未作答辩。
经审理查明：2012年8月24日，被告杨全荣向原告借款400000元，出具借据一份，由案外人王小荣签名担保，借款期限五天。当天原告通过吴江农村商业银行将40万转帐给被告。2013年2月5日，被告又出具借据一份，借据载明，被告向原告借款129000元。借款期限从2013年2月5日至2013年8月5日，借据上担保人栏空白。至期后，原告向被告催讨未果，致诉讼。
以上事实由原告提供的2012年8月24日借据一份（复印件）、2012年8月24日的凭证一份、进帐单各一份，2013年2月5日的借据一份及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告双方的借款关系依法成立，受法律保护。被告在借取原告款项出具借条后，理应按约定的期限内归还借款，拖欠不付至今是欠理的，造成本案纠纷的责任在被告，被告理应归还借款并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨全荣应于本判决生效后十日内归还原告禹巧福借款129000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1440元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈唯华
二〇一四年八月十三日
书记员 李 萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00624号
原告：陈某，女，1981年9月1日出生，汉族，高中文化，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙某某，男，1974年3月22日出生，汉族，高中文化，自由职业，住址同原告。
本院在审理原告陈某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月十七日
书记员 王 慧
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第41-1号
申请人：天津特运商贸有限公司。住所地，天津开发区第二大街世富嘉园8门302室。
法定代表人：左生富，该公司董事长。
委托代理人：周卫东，天津纳海律师事务所律师。
委托代理人：苑立东，天津纳海律师事务所律师。
被申请人：钦州市桂钦海运集团有限公司。
申请人天津特运商贸有限公司称，2013年12月8日、2014年1月9日、2014年2月12日，申请人先后向被申请人所属船舶“盛安达66”轮、“盛安达67”轮供应0#柴油和120#燃料油等油料，总价款为1355935元。申请人供油后，被申请人未按约定支付油料款，至今尚欠1183425元，经多次催要未果。按双方约定日千分之二逾期付款违约金计算，现已产生违约金300554元。为保护申请人合法权益，申请人向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押“盛安达66”轮，并责令被申请人提供人民币1483479元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第十二项、第二十三条第一款第一项和第二款之规定，裁定如下：
一、准许申请人天津特运商贸有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在天津港扣押“盛安达66”轮；
三、责令被申请人钦州市桂钦海运集团有限公司提供人民币1483479元的担保。
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董丽娟
代理审判员 吴文哲
代理审判员 梁 艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 磊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1246号
原告：乔书贵，男，1976年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人:郑颖辉，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：韩龙江，男，1978年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
原告乔书贵诉被告韩龙江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理，原告乔书贵以补充证据为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔书贵提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔书贵撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告乔书贵负担。
审判员 刘永发
二〇一七年九月七日
书记员 郭明远
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保438号
申请人钟锦玉，女，汉族，1965年3月25日出生，住成都市新都区，
被申请人傅光武，男，汉族，1958年2月25日出生，住四川省资阳市安岳县，
被申请人杨秀琼，女，汉族，1961年5月21日出生，住四川省资阳市安岳县，
申请人钟锦玉因与被申请人傅光武、杨秀琼申请财产保全纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人傅光武、杨秀琼的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人钟锦玉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人杨秀琼个体经营的新都区龙桥镇铭峰服装加工厂名下位于成都市新都区龙桥镇河顺村1、2社1-4号、3-4号（业务件号：权0080862号）房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李舟
二〇一六年七月十五日
书记员 夏君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00417号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人杨某某，男。2014年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月20日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月下旬的一天凌晨5时许，被告人杨某某在本市高新区柏堰工业园某公司512宿舍（以下简称公司宿舍）休息时，趁室友张某某熟睡之时，将张某某正在充电的1部红色联想牌A628T型手机（经鉴定，价值911元）盗走。
2、2014年7月5日10时许，被告人杨某某在公司宿舍内，趁室友张某某熟睡之机，再次窃取了张某某的1部华为牌C730型手机（经鉴定，价值1069元）。
3、2014年9月3日8时许，被告人杨某某在本市蜀山区黄金广场边的负一层某网吧内上网准备离开之际，见被害人徐某在网吧熟睡，趁机窃取了被害人徐某放置在其裤子口袋内的1部苹果牌5S（16G）手机（经鉴定，价值3960元）。
2014年9月14日，被告人杨某某被公安机关抓获归案，并如实供述了案件事实。杨某某的近亲属代为赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过中亦无异议，并有被害人张某某、徐某的陈述及报案单，证人吴某某的证言，辨认笔录，被盗手机的价格鉴定意见，案发现场方位图，指认现场照片，扣押、发还物品清单，以及公安机关出具的被告人杨某某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值5940元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人杨某某的近亲属已代为赔偿了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年4月14日止。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1537号
原告沈光，男，汉族，1965年1月16日出生。
委托代理人沈文潇，男，汉族，1989年7月28日出生，系原告之子。
被告孙培刚，男，汉族，1973年10月22日出生。
被告孙从海，男，汉族，1979年1月19日出生。
原告沈光与被告孙培刚、孙从海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高晓文适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈光及其委托代理人沈文潇、被告孙培刚到庭参加诉讼，被告孙从海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈光诉称：被告孙培刚于2012年11月13日，以经营周转需要资金为由，从原告处借款83000元，约定月利率2.4%，截止2013年6月13日还清本息，并由被告孙从海提供连带担保责任。借款到期后，原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令被告孙培刚归还借款83000元及利息，被告孙从海承担连带清偿责任。
被告孙培刚辩称：对原告所诉无异议，被告目前经济困难，无力清偿借款。
被告孙从海未答辩。
经审理查明：被告孙培刚于2012年11月13日，以经营周转需要资金为由，从原告处借款83000元，约定月利率2.4%，截止2013年6月13日还清本息，被告孙从海作为该笔借款连带担保人在借条上签字。2013年2月2日，被告孙培刚向原告偿还5000元利息。
上述事实有原告提交的借据以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告孙培刚向其借款83000元，对此被告孙培刚当庭亦表示认可，故被告孙培刚应依法承担还款责任。被告孙从海在涉案借条上连带担保人一栏签字，故其依法应承担连带清偿责任。
关于利息问题。被告孙培刚已依约偿还涉案借款的2013年2月2日之前的利息，故利息应从2013年2月3日开始起算，庭审中，原告自愿同意按月利率2%标准主张利息，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙培刚于本判决生效后十日内偿还原告沈光借款83000元并承担利息（按月利率2%标准，自2013年2月3日计算至本判决确定给付之日）；
二、被告孙从海对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 高晓文
二〇一四年一月十七日
书 记 员 范家祥
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第624号
原告刘某。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人孙华，山东荣威律师事务所律师。
被告姜某甲。
原告刘某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告姜某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女姜某乙。双方因婚前缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告姜某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女姜某乙。被告于2010年春离家出走，至今下落不明。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证、出生证明、威海市经济技术开发区泊于镇小邓格村村民委员会证明、（2009）荣崖民初字第432号、（2014）荣崖民初字第352号民事裁定书各一份等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，我国实行婚姻自由的婚姻制度。婚姻的维系需牢固的婚姻基础和深厚的夫妻感情，夫妻双方负有对家庭经营和维护的义务。本案被告在婚姻关系存续期间于2010年春离家出走至今下落不明，双方长期未共同生活，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为已表明放弃婚姻家庭的意愿，可以认定原、被告夫妻感情破裂。因此，原告诉请与被告离婚，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女姜某乙随原告生活。
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘学军
审 判 员 闫军红
代理审判员 许 强
二〇一五年十月八日
书 记 员 褚军伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0801号
原告：吴某。
委托代理人：丁亚玲。
被告：殳某甲。
委托代理人：徐相荣。
原告吴某与被告殳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员沙建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告经人介绍相识后于1992年10月1日进行结婚仪式，1993年10月2日生一女殳某乙，1994年12月28日领取了结婚证。由于两人脾气性格不合，导致夫妻关系十分冷漠。被告个性内向，很难沟通。被告缺乏主见，对其父母言听计从，从不尊重原告的人格和尊严，使得原被告之间经常发生矛盾。更主要的是，1998年7月，被告在哈尔滨打工，被告打电话让原告带着六岁的女儿到哈尔滨去玩。半个月后，一位三十多岁的男人来家中称其受到被告委托来带原告及其女儿同往哈尔滨，且因赶时间让原告及其女儿随即动身。原告信以为真，当即携带女儿与之出发，然在途中，此人让原告及其女儿喝下其准备的矿泉水后，原告遂晕了过去。当原告醒来后，发现已被卖给安徽六安山区一个比原告大16岁的男人，女儿也不知去向。原告多次逃跑，结果被抓回去打得半死。直至原告生下一个女儿（今年4岁）后，他们才放松警惕，原告伺机于2013年7月逃回老家，并在吴窑派出所报了案。而被告在原告被拐骗后的次年即与一名女人同居生活，并生育一孩。原告逃回来后经人协调与被告和好，但原告回家仅一晚，次日被告即将原告送回娘家，而且那一晚原告系跟被告母亲睡在一起。综上，原被告长期分居，被告对原告猜疑，对原告缺少信任和尊重，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告殳某甲辩称：原告所诉不实，我们举行结婚仪式是1992年5月1日，1993年8月16日生一女殳某乙。领取结婚证的时间是对的。说我与原告性格不合，是不属实的。1997年我在大庆打工，不是哈尔滨，当时我也没有打电话让她去玩，那时候村里就一部电话，联系不方便。至于她所说被拐卖的情节，我不知情，我认为是编造的，不属实。她把小孩也带走了，至今小孩也下落不明。她所说在她走后，我与其他女人共同生活并生育一孩，不是事实，没有这回事。她走的时候我还在东北打工，我赶回来多方寻找，还在电视台登了寻人启事，但是没有找到。2013年7月份她从外面回来，我当时也去吴窑派出所报案的，因为小孩没有带回来，搞不清到底是怎么回事。后经过双方的公亲以及两个村的干部一起做工作，她与我一起回来生活的，回家之后我给她买了衣物、手机、耳环。双方在一起生活了四天，后因为哈尔滨工地比较急，我要去工地打工，就跟她协商好，让她先去娘家，年底回来接她。这期间我们经常通电话。到年底我去接她的时候，她妈妈不肯，并且把我带过去的礼物都扔了。至于财产，我家房子是四上四下，是在孩子两岁的时候我父母亲起的。房屋的材料在我结婚之前，家里已经准备得差不多。房子在她离开之后还装修了，并且厨房进行了翻新，也是我父母弄的。现在我不同意离婚，我还要向她要回我的女儿殳某乙，我还要追究她的重婚。
经审理查明，原、被告经人介绍确立恋爱关系，并于1992年按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活。1993年8月17日，原被告生一女殳某乙。原被告于1994年12月28日补领结婚证。原被告婚后一度夫妻关系尚可。1998年7月，原告携女儿殳某乙离家外出，并与被告失去联系。2013年7月，原告回到娘家，并称其与女儿殳某乙被人拐卖，其伺机逃回，但女儿不知下落。经双方公亲及村干部协调，双方签订决心书一份，表示不追究原告外出一事，今后和睦相处，不说后悔话。其后，原告即随被告回家，与其共同生活。被告为原告添置了衣物、耳环等物品。而后被告外出打工，并将原告送回娘家。原告年底打工回来到原告娘家去接原告，原告不愿随其回家，双方未再共同生活。原告于2014年12月2日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，调解未果。
以上事实，有原被告当庭陈述、原被告结婚证等证据在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行了综合分析，本院认为原被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情。原告于1998年7月离家外出，直至2013年7月回家，此间原被告长期分居，互不通音信。原告自述其系被拐卖仅有本人陈述，本院对此无法确认，但可以说明原告离家外出并非夫妻感情不和所致。且原告离家外出后，被告也曾多方寻找，说明原告离家外出时原被告夫妻感情还是好的。原告2013年7月回来后，经他人协调，原被告均表示今后和睦相处，原告随被告回家并与之共同生活，被告并为原告添置了衣服、耳环等物品。虽然双方再次共同生活时间较短，但足以表明原被告之间仍有一定的夫妻感情。原告认为其外出期间被告与他人同居并生有一孩，仅有其本人陈述，并无证据佐证，本院对此无法确认。只要原、被告能够珍惜以往夫妻感情，互谅互让，妥善处理好存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。综上，原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，依据不足。原告诉与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告殳某甲离婚。
案件受理费120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 员 沙建国
二〇一五年一月四日
见习书记员 丁宇婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8227号
被执行人：朱光明，男，1995年9月22日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省枣阳市。
江苏省昆山市人民检察院指控朱光明犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00729号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、判处朱光明罚金人民币1000元；二、朱光明继续退赔被害人乐某的经济损失人民币2175元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人朱光明的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人朱光明户籍地村委、辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人朱光明纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00729号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一终字第188号
上诉人（原审被告）解海。
被上诉人（原审原告）王莲英。
本院在审理上诉人解海与被上诉人王莲英民间借贷纠纷一案中，因上诉人解海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人解海承担。
审判长 刘宏伟
审判员 邢剑影
审判员 王兴运
二〇一四年十月十三日
书记员 滕雪花
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00719号
申请执行人伍筱月，女，1938年出生，汉族，住安庆市迎江区
被执行人中国人民财产保险股份有限公司支公司，住所地安庆市。
申请执行人伍筱月与被执行人中国人民财产保险股份有限公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年九月八日
书记员 汪大为
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1896号
上诉人（原审原告）丹阳市清风镜布厂，住所地丹阳市开发区高楼社区居委会。
经营者刘百华。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙桂华。
委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人丹阳市清风镜布厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：丹阳市清风镜布厂（以下简称清风镜布厂）系登记经营的个体工商户，孙桂华于2013年11月26日到清风镜布厂处工作，双方签订了劳动合同，约定月工资1360元，清风镜布厂未为孙桂华参加工伤保险。2013年12月24日，孙桂华在清风镜布厂工作时，左手不慎卷入高温机器内导致受伤，随即被送至中国人民解放军三五九医院住院治疗87天，住院期间，清风镜布厂为孙桂华雇佣了护工。2014年6月3日，孙桂华再次进入中国人民解放军三五九医院治疗，住院16天。2014年12月3日，孙桂华第三次进入中国人民解放军三五九医院治疗，住院6天。后两次住院期间孙桂华支付住院期间伙食费585元，三次治疗孙桂华花费医疗费16473.21元。
2014年6月3日，孙桂华经丹阳市人力资源与社会保障局认定为工伤，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，孙桂华的伤情构成劳动功能障碍五级伤残，孙桂华花去鉴定费400元。孙桂华受伤后即未至清风镜布厂处工作，清风镜布厂支付孙桂华20000元。
双方就赔偿事宜未能达成一致意见，孙桂华向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月21日作出丹劳人仲案字（2015）第305号仲裁裁决，裁决：一、解除双方的劳动关系及工伤保险待遇关系；二、清风镜布厂支付孙桂华各项损失387833.61元。该裁决于2015年4月28日送达，清风镜布厂不服该仲裁裁决，于2015年5月6日向原审法院起诉，要求判令清风镜布厂不承担停工留薪期间工资、护理费、交通费；按照双方劳动合同中约定的1360元／月工资标准计算一次性伤残补助金，清风镜布厂承担一次性工伤医疗补助金200000元，承担一次性伤残就业补助金95000元。
以上事实，由孙桂华提供的工伤认定书及劳动能力鉴定书、出院小结三份、医疗费发票五张、伙食费票据二张、鉴定费发票，清风镜布厂提供的劳动合同书及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同。清风镜布厂未为孙桂华支付工伤保险费，孙桂华解除劳动合同符合法律规定，双方的劳动关系已于孙桂华向清风镜布厂通知即2015年3月19日丹阳市劳动人事争议仲裁委员会受理孙桂华仲裁申请时解除。
根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇标准和项目支付费用。本案孙桂华在清风镜布厂处工作时受伤，经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，清风镜布厂未为孙桂华缴纳工伤保险费，应按工伤保险的项目和五级伤残标准支付孙桂华工伤待遇，故孙桂华要求清风镜布厂支付工伤待遇的请求于法有据，予以支持。
清风镜布厂主张以2015年6月1日起实施的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》标准计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，原审法院认为，该两项补助金是以终止、解除劳动关系为条件，所以应当以终止、解除劳动关系时的标准计算。本案双方劳动关系解除时间为2015年3月19日，应当适用《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（2005）规定的标准，故对清风镜布厂的该项主张不予支持。
根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条的规定，参照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（2005）第二十条、第二十四条的规定，孙桂华应当享受的工伤保险待遇标准和项目，确定如下：
关于医疗费，孙桂华主张16473.21元，与医疗费发票一致，予以确定。
关于鉴定费，孙桂华实际支出400元，予以支持。
关于护理费，因孙桂华第一次住院期间由清风镜布厂雇佣护工护理，对后两次住院的护理费确定为22天×60元／天=1320元。
关于住院伙食补助费，第一次住院87天，后两次住院有伙食发票，确定为87天×20元／天＋585元=2325元。
关于交通费，酌定为500元。
关于一次性伤残补助金，清风镜布厂主张以劳动合同中约定的1360元为本人工资计算，《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资是指职工受伤前12个月的月平均工资，本人工资低于社会平均工资60%的，按社会平均工资60%计算，故以2013年度本地区社会平均工资（4273元）的60%即2564元为孙桂华本人工资标准，计算一次性伤残补助金为2564×18=46152元。
关于一次性工伤医疗补助金，以本地人口预期寿命73周岁及社会平均工资4652元为标准计算为（73-38）×4562×1.4=233538元，高于孙桂华主张的217151元，支持217151元。
关于一次性伤残就业补助金，确定为4562×24=109488元。
关于停工留薪期间工资，清风镜布厂已向孙桂华支付20000元，不再承担。
以上合计393809元，予以支持，孙桂华主张的超出该部分的请求不予支持。
据此判决：一、孙桂华与丹阳市清风镜布厂的劳动关系于2015年3月19日解除；二、丹阳市清风镜布厂应于判决生效之日起十五日内一次性支付孙桂华工伤待遇393809元。
原审法院判决后，上诉人清风镜布厂不服，向本院提起上诉，认为：1、按照2015年6月1日实施的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》，一次性工伤医疗补助金为20万元、一次性伤残就业补助金为9.5万元、一次性伤残补助金为42865.2元；2、清风镜布厂不应承担交通费、护理费；3、停工留薪期间工资应为10880元（1360×8），清风镜布厂多付的工资应予抵扣。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人孙桂华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，孙桂华与清风镜布厂解除劳动关系的时间在2015年6月1日前，故上诉人清风镜布厂要求适用2015年6月1日起实施的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》的相关规定，不应支持。关于护理费和交通费，因上诉人清风镜布厂未能提供证据证明其派人对孙桂华进行了护理，故原审法院支持了交通费和护理费，并无不当。关于停工留薪期间工资，上诉人清风镜布厂主张按照每月1360元的标准计算，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，上诉人清风镜布厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳市清风镜布厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙 琦
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00217号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2015年3月13日中午和晚上，被告人陈某分别与他人吃饭时饮酒，后于当晚21时许，驾驶苏B×××××号轿车行驶至无锡市锡山区锡北镇西新路与泾新路路口时遇民警酒驾检查，但陈某未停车接受检查，而是驾车沿228省道由西往东行驶至华张路路口时被民警抓获。归案后，被告人陈某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为1.42mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、查获经过、检查笔录、刑事摄影照片、相关录像资料，证人廉某、姚某甲、姚某乙、虞某、王某、边某、夏某的证言，酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一五年五月二十七日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。