wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7149号
原告：杜迪烺，男，1988年3月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：杜王立，男，1987年5月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告杜迪烺与被告杜王立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告杜迪烺到庭参加诉讼。被告杜王立经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜迪烺向本院提出诉讼请求：判令被告杜王立立即归还借款30000元，并支付自起诉日起至付清日止按年息6％计算的利息。事实和理由：被告因经营所需于2017年4月27日、5月15日分别向原告借款10000元、20000元，同时分别约定还款时间为2017年5月27日、6月15日。借款期满后，经催讨，被告以各种理由拒绝还款。
被告杜王立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方约定了借款期限，被告理应按约返还借款。现其未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杜王立返还杜迪烺借款30000元，并支付自2017年8月18日起至付清日止按年利率6％计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由杜王立负担，款限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 王乐亚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终621号
上诉人(原审被告)：原战萍,女，1963年2月10日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被上诉人(原审原告)：王景田，男，1968年3月11日生，汉族，住河南省修武县。
上诉人原战萍因与被上诉人王景田民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人原战萍、被上诉人王景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原战萍上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王景田的诉讼请求。事实和理由：王景田提供的证据不能证明双方存在借贷关系，原审违反证据审查规定，错误认定事实；对方曾为此经济纠纷报案至公安机关控告其诈骗，公安机关未予立案。2014年2月14日其提取现金25000元给了王景田。判决违背事实，结果错误。
王景田辩称，借款事实有借条、银行转账记录为证；原战萍所称投资系其个人行为，和本案没有关系。
王景田向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金25000元及利息（利息自2012年9月1日始按照月息2分计算至被告还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告之间借款关系成立。
一审法院认为，原被告之间借款关系成立，双方对借款期限、利息未进行明确约定，故原告可随时要求被告偿还借款。原告要求被告原战萍偿还借款25000元，理由成立，该院予以支持。关于利息，因原被告双方未约定还款期限及利息标准，故原告要求被告按照不超过年利率6%支付自起诉之日起至判决书确定的被告还款之日止的利息，符合相关的法律规定，该院予以支持。超过部分该院不予支持。被告原战萍经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席审理和判决。
一审法院判决：被告原战萍于判决生效后十日内偿还原告王景田借款25000元及利息（利息按照年利率6%自2017年11月15日起计算至判决确定的被告履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为213元，由被告承担（暂由原告垫付，代被告履行义务时一并支付给原告）。
根据双方当事人诉辩意见并征求当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原战萍是否向王景田借款25000元，应否承担还款责任。
二审期间，根据双方提供的线索，本院向河南省焦作市公安局山阳公安分局案侦大队调取了2015年9月王景田控告原战萍涉嫌诈骗案件的部分卷宗材料。本院组织双方进行了示证和质证。原战萍主张该证据能够证明其没有向王景田借款，案涉款项系其收回的投资款，所打借条是受王景田的骗借其投资项目后台的“币”，现已不可能、不应当偿还。王景田主张25000元均是原战萍所欠，项目投资与本案无关，投资当中其没有欺骗行为，对原战萍所交款项亦未占为已有。对上述证据及双方质证意见本院评判认定如下：该卷宗材料证据与本案有关联性，由公安机关依法制作，本院依法调取，能够作为认定本案事实的依据。
本院经审理，二审查明的事实是：2012年2月14日，原战萍参与某项目投资，因资金不足向王景田出具借条，王景田向其支付了5000元，加上自筹的25000元共计30000元用于王景田推介的项目投资；后来项目出现问题，造成原战萍投资不能收益且本金不能退回。为讨要投资款，原战萍让王景田拿着她的工商银行信用卡代为还贷，王景田通过转账还贷20000元以后，原战萍将卡挂失，不向王景田归还该款。王景田以原战萍诈骗钱款为由到公安机关报案控告，公安机关经过询、讯问，未予刑事立案。
本院认为，一、原战萍向王景田出具5000元的借条，双方诉辩及其他证据能够证实该款已实际支付，因此，对于该5000元，双方的民间借贷关系成立并生效，原战萍应当承担还款责任，并根据有关法律规定承担利息。二、对于王景田转账代原战萍还款的20000元，在案证据显示，王景田和原战萍并没有借贷钱款的意思表示和合意，而是由于投资双方产生经济纠纷，原战萍认为王景田应当退赔损失，为挽回投资损失而向王景田追讨的钱款，因此该20000元不能认定为王景田借出的款项。王景田以民间借贷纠纷提起本案诉讼索要该20000元，其主张没有事实和法律依据，在本案当中不能予以支持。如王景田认为原战萍的行为构成侵权，其可另行主张。三、原战萍一审无故不到庭，后不服判决提起上诉，在二审期间提出新的事实主张并申请法院调取了新的证据，因此二审诉讼费用应由其负担。
综上，原战萍的部分上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《诉讼费用交纳办法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初3650号民事判决；
二、原战萍于本判决生效后十日内偿还王景田借款5000元及利息（利息按照年利率6%从2017年11月15日起计算至判决确定的上诉人履行义务之日止）。
三、驳回王景田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费213元，由原战萍负担43元、王景田负担170元。二审案件受理费426元，由原战萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 余同云
审判员 程全法
审判员 毕 蕾
二〇一八年三月二十九日
书记员 靳 艳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执164-1号
申请执行人：赵健博，男，1993年1月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：崔源，女，1997年3月1日生，汉族，住诸城市。
申请执行人赵健博与被执行人崔源民间借贷纠纷一案，执行标的30275元；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令；被告执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人王龙义的房地产信息；对被执行人作出了司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年九月十二日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执164-1号申请执行人：赵健博，男，1993年1月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：崔源，女，1997年3月1日生，汉族，住诸城市。申请执行人赵健博与被执行人崔源民间借贷纠纷一案，执行标的30275元；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令；被告执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人王龙义的房地产信息；对被执行人作出了司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行长  安柏华二〇一七年九月十二日执行员  徐江庆
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终90号
上诉人（原审被告）：抚顺市章党煤矿,住所地抚顺市。
法定代表人：贺申，该矿矿长。
委托诉讼代理人：袁芳，该矿工作人员。
被上诉人（原审原告）：隋良忠，男，1949年3月21日出生，汉族，现住抚顺市。
委托诉讼代理人：隋福庆。
委托诉讼代理人：郝富，辽宁立诚律师事务所律师。
上诉人抚顺市章党煤矿（以下简称章党煤矿）因与被上诉人隋良忠租赁合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人章党煤矿的委托诉讼代理人袁芳，被上诉人隋良忠的委托诉讼代理人隋福庆、郝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章党煤矿上诉请求：撤销原审判决，改判驳回隋良忠的诉讼请求。事实与理由是：章党煤矿在生产期间确实曾租用过隋良忠的土地用于辅助生产且一直履行协议，且停产期间的前两年也在给付租金。但到2014年底，因国家政策不允许煤矿恢复生产，章党煤矿通知隋良忠终止协议，并提出将建于隋良忠院内设备作为补偿款。隋良忠未提出异议，故双方的合同已经解除，不应再给付租金。
隋良忠辩称，双方从未协商解除合同，也未协商以设备抵顶租金，应驳回上诉，维持原判。
隋良忠向原审法院起诉请求：章党煤矿给付2015年2月至2017年7月期间的租赁费45000元（1500元/年）。
原审法院认定事实，原告与被告于2009年8月1日签订一份租赁合同。合同的内容为被告方租用原告方房屋西山墙起至栽种的刺槐树以东，北起煤矿围墙、南到石头墙建设绞车房，用于井下采煤提升。被告不占用原告的房屋，原告可以自由使用，院内的农地原告不得耕种任何农作物。被告由于生产产生的噪声等影响到原告的生活，被告不负责任。租金从2009年8月1日起每月需支付1500元，半年起付。合同签订后，原告将约定的场地交付被告，被告将用于采煤的设施搁置场地并使用至今。被告按约定给付租金至2015年1月31日，截止2017年7月31日尚欠原告租金45,000元未给付。
原审法院认为，依法成立的租赁合同，自成立时生效，合法有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案原、被告自愿签订租赁合同，不违反法律规定，应属有效。原告将约定的租赁场地交付被告使用至今，被告应当履行交付租金的义务。故对原告要求被告应给付所欠租金的主张，予以支持。原审法院据此判决：被告抚顺市章党煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告隋良忠自2015年2月1日至2017年7月31日间租赁费45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元（已依法减半收取，原告预付）、保全费470元（原告预付），由被告抚顺市章党煤矿负担，并随上述款项一并支付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据合同法第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。章党煤矿租用隋良忠的土地，双方签订了租赁合同，约定了租金，章党煤矿应按约定给付租金。章党煤矿上诉主张其因国家政策而停止生产，并主张通知隋良忠解除了合同，以设备作价补偿给隋良忠，隋良忠否认，章党煤矿不能提供相应证据证明，且在原审法院诉讼中，章党煤矿仍在占用租赁物，故原审法院判决章党煤矿给付租金，具有事实和法律依据。综上所述，章党煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由抚顺市章党煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 史汉营
审判员 潘力& # xB;
审判员 王 爽
二〇一八年三月二十九日
书记员 高 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14305号
原告：董媛，女，1983年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：王霞，女，1980年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：董玉新，男，1956年7月28日出生，汉族，住天津市河东区。
原告董媛与被告王霞、被告董玉新物权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 张家苓
人民陪审员 刘砚芝
二〇一八年三月五日
书 记 员 范 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执223号之一
申请执行人：张汉桥，男，1967年3月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
被执行人：杨以国，男，1979年8月7日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行张汉桥与杨以国买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款19800元，另本案执行费197元。经查询银行账户，有存款一千元，已被我院冻结并扣划。被执行人名下无车辆、房产登记信息，目前能联系上被执行人杨以国，但其称因与申请人有其他纠纷在铜城派出所未调解好，拒绝支付该案19800元，也拒绝来法院。申请人反映其主要在苏皖边界活动，行踪不定。我院已将其列为失信被执行人，并限制其高消费，同时已将其电话列为失信彩铃，并将其名单报送给公安机关协查。
2018年6月19日，本院告知申请人被执行人财产现状，申请人现在也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年六月十九日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执223号
申请执行人：张汉桥，男，1967年3月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
被执行人：杨以国，男，1979年8月7日生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人张汉桥与被执行人杨以国买卖合同纠纷一案，申请人张汉桥于2018年1月8日依据本院（2015）天民二初字第00796号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为货款19800元，代垫诉讼费148元，另本案执行费197元。
本案在执行过程中，经查，被执行人王杨以国有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨以国银行存款19997元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一八年一月十六日
书记员 花 蕾
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1840号
原告：颜彬，男，1965年8月24日出生。
委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所律师。
被告：宋桂英，女，1962年8月24日出生。
被告：于军营，男，1962年11月11日出生。
原告颜彬与被告宋桂英、于军营民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告颜彬的委托诉讼代理人郑桂英到庭参加诉讼，被告宋桂英、于军营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜彬向本院提出诉讼请求：宋桂英、于军营立即偿还借款240000元及其利息28000元（以借款200000元为基数，从2015年12月25日起至2016年7月24日止，按月利率2%计算），合计268000元，并支付从2016年7月25日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款200000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2012年7月12日和2015年5月25日，宋桂英分别向颜彬借款100000元和100000元，双方均约定借款利息按月利率3%计算。2015年6月10日，宋桂英再次向严彬借款40000元，双方未约定借款利息。因本案借款系发生于宋桂英、于军营夫妻关系存续期间，于军营应当对宋桂英的上述借款承担共同偿还责任。借款后，因宋桂英未向颜彬偿还借款，颜彬依法起诉，请求法院判决上述请求。
宋桂英、于军营未作答辩。
颜彬围绕诉讼请求依法提交了由宋桂英出具的借条三份和结婚登记审查处理表一份，宋桂英、于军营未予质证。对颜彬提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据颜彬陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月12日和2015年5月25日，宋桂英分别向颜彬借款100000元和100000元，并分别出具一份借条给颜彬，上述借款共计200000元，双方均约定借款利息按月利率3%计算，均未约定借款期限。2015年6月10日，宋桂英再次向颜彬借款40000元，并另出具一份借条给颜彬，双方未约定借款期限和借款利息。尔后，颜彬向宋桂英催讨未果，宋桂英尚欠借款240000及其利息28000元（以借款200000元为基数，从2015年12月25日起至2016年7月24日止，按月利率2%计算），合计268000元。
另查明，宋桂英、于军营于1984年11月11日办理结婚登记手续。
本院认为，颜彬与宋桂英之间因借贷而产生的债权债务关系明确，宋桂英应当偿还借款。颜彬的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故颜彬要求宋桂英偿还借款240000元及其利息28000元，合计268000元，并支付从2016年7月25日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（以借款200000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。颜彬主张该笔借款系宋桂英与于军营在夫妻关系存续期间产生的共同债务，宋桂英与于军营未能提供证据证实本案借款系宋桂英个人债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故颜彬要求于军营共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。宋桂英和于军营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动�弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋桂英、于军营应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给颜彬借款240000元及其利息28000元，合计268000元；并支付从2016年7月25日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款200000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取计2660元，由宋桂英、于军营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈成祯
二〇一六年九月六日
书记员 苏初开
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿�的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执707号
申请执行人：李红霞，女，1984年4月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：梁学琳，男，1966年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人李红霞与被执行人梁学琳买卖合同纠纷一案中，被执行人梁学琳向本院交纳案件款10000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初2742号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢泰林
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭丛丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执409号
申请执行人：盱眙县人口和计划生育委员会,住,机构代码：。
被执行人：王宏来,男,,汉族,住。
被执行人：张桂芹,女,,汉族,住。
本院依据（2015）盱非诉行审字第00044号行政裁定书在执行盱眙县人口和计划生育委员会与王宏来、张桂芹征收社会抚养费一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱非诉行审字第00044号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月十日
书记员 叶 青
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执89号
申请执行人胡尚孝，男，汉族。
被执行人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司。
法定代表人焦绪文，任该公司总经理。
胡尚孝诉郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第3129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司银行存款67000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢俊杰
二〇一六年三月一日
书记员 岳晓静
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0425刑初32号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人高加河，男，1967年7月29日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。曾因赌博于2014年4月16日被大田县公安局处以行政罚款200元。因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人高加河犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林春燕、代理检察员陈杨俊出庭支持公诉。被告人高加河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、危险驾驶罪
2017年12月7日上午，被告人高加河在大田县建设镇某村高某及方某店铺饮酒。当日15时许，高加河在黄某店铺内与高某1争执、扭打，高某在驾驶二轮摩托车在道路上追逐高某1。后高某1报警并带民警至高加河住处，因高加河有酒后反应，民警调解未果后离开。民警离开后，高加河在未取得驾驶资格的情况下驾驶未悬挂机动车号牌的（麟龙牌）普通二轮摩托车从建设镇建乐村3号住处出发沿村道驶至建乐村8号路段时，被民警当场查获并带至建设派出所办案区，由医护人员对高加河抽血送检。到案后，高加河如实供述了本人的罪行。
经福建中联司法鉴定所鉴定，涉案麟龙牌普通二轮摩托车为机动车。经福建中博司法鉴定中心鉴定，高加河血样中检出乙醇浓度为210.10mg/100ml。
上述事实，被告人高加河在开庭审理过程中无异议，并有证人高某1、高某2、高某3前、方某、高某等人的证言，基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、机动车合格证、驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，《司法鉴定意见书》、《司法鉴定检验报告书》、照片、到案经过、破案经过和被告人高加河的供述等证据予以证实，足以认定。
二、妨害公务罪
2017年12月7日15时许，大田县公安局建设派出所接110指挥中心指令，指派民警陈某带领协警高某5、林某1在被告人高加河住处处警后离开，至建设镇建乐村8号路段时，见高加河驾驶二轮摩托车沿村道行驶，民警陈某怀疑高加河有酒后驾驶行为，遂要求高加河停车接受检查，高加河拒不配合民警执法被控制。民警陈某和协警高某5、林某1将高加河带上警车，高加河用右脚踢协警林某1的头部，致林某1左眉弓皮肤擦伤。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，林某1的损伤不构成轻微伤。
上述事实，被告人高加河在开庭审理过程中无异议，并有证人高某1、高某2、高某3前的证言，被害人林某1陈述，人民警察证、大田县公安局、大田县建设镇社会管理综合治理委员会出具的《证明》、报警登记表、建设派出所值班表、陈某、高某5出具的出警经过，《鉴定书》，现场勘查检查笔录及照片，执法记录视频光盘和被告人高加河的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高加河无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人高加河采用暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人高加河犯危险驾驶罪和妨害公务罪二个罪名均成立。被告人高加河在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人高加河在血液酒精含量达200mg/100ml的情况下无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其危险驾驶犯罪行为应予酌情从重处罚；被告人高加河到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关量刑提出的意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定判决如下：
被告人高加河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处拘役二个月；数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年4月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后二十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史小闽
人民陪审员 朱国杆
人民陪审员 蒋承伟
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 叶聿僚
书 记 员 林燕琴
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第869号
原告：杭州家珏贸易有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：严美华。
被告：广州粤购电子商务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李娟。
本院在审理原告杭州家珏贸易有限公司诉被告广州粤购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告庭外已按合同结清相关款项为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州家珏贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取991元，由原告杭州家珏贸易有限公司负担。
代理审判员 陈传岳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李绮璐
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3627号
原告：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，住所地鄄城县。
统一社会信用代码：XXXXXXX。
法定代表人：王胜依，行长。
委托诉讼代理人：范士东，男，1974年1月8日出生，中国农业银行股份有限公司鄄城县支行主任，住。
被告：刘燕亭，女，借款人张邦中之妻，1984年9月14日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被告：张红岭，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县，
被告：张庆华，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县，
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行与被告刘燕亭、张红岭、张庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鄄城县支行撤回起诉处理。
审判员 孔和平
二〇一七年十二月七日
书记员 韩伟迪
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初3627号原告：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，住所地鄄城县。统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人：王胜依，行长。委托诉讼代理人：范士东，男，1974年1月8日出生，中国农业银行股份有限公司鄄城县支行主任，住。被告：刘燕亭，女，借款人张邦中之妻，1984年9月14日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被告：张红岭，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县，被告：张庆华，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县，原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行与被告刘燕亭、张红岭、张庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鄄城县支行撤回起诉处理。审判员  孔和平二〇一七年十二月七日书记员  韩伟迪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4911号
原告：温州银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永强大道3728号。
负责人：潘飞燕，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈奕心、王忠源，系原告公司职员。
被告：池冰冰，女，1991年5月27日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市，
原告温州银行股份有限公司永兴支行与被告池冰冰信用卡纠纷一案，于2017年9月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司永兴支行委托代理人陈奕心到庭参加诉讼，被告池冰冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
卡种
金鹿信用卡
卡号
6228683318888100
申领时间
二〇一三年四月二十八日
信用额度
2万元人民币
合同相关约定
透支事实
还款事实
最后一次消费后，共还款1次，偿还本金500元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
19076.53元
透支利息
截止2017年8月1日的利息为19237.14元，之后的利息以透支本金19076.53元为基数按日利率万分之五计收。
透支滞纳金
953.83元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19076.53元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池冰冰于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永兴支行透支款本金19076.53元及利息（截止2017年8月1日的利息为19237.14元，之后的利息以透支本金19076.53元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金953.83元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司永兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长胡洁茜
人民陪审员杨销销
人民陪审员王钰
二○一八年一月十六日
书记员孔丹丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3122号
原告：陈匡华。
被告：董红华。
原告陈匡华与被告董红华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈匡华到庭参加诉讼；被告董红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈匡华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金计人民币100000元，利息34600元（按月利率1%计算从2013年6月22日起暂算至2016年5月10日止），合计人民币134600元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。事实和理由：林华民(又名林华明)与被告董红华于1982年3月4日登记结婚。2015年12月8日，林华民因故死亡。林华民在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由，于2009年9月22日向原告借款人民币10万元，约定月利率按1%计算，利息按季度结算一次，未约定借款期限，并由林华民出具借条一份为凭。嗣后，林华民支付利息至2013年6月22日止，余欠本金和利息一直未付。原告多次催讨欠款未果，故起诉讼。
被告董红华未作答辩。
本院认为，被告董红华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应视为被告董红华承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、被告婚姻关系证明、借条原件、欠条原件、死亡证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告与林华民之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，此款应予以偿还。此款发生在林华民与董红华婚姻关系存续期间，且没有证据证明该债务系林华民的个人债务，故被告董红华应承担共同偿还责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董红华于本判决生效后十日内偿还原告陈匡华借款本金人民币100000元，并支付自2013年6月22日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币2992元（原告已预交），由被告董红华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 郑源德
人民陪审员 刘耀平
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 钟婉丽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初4836号
原告：杜博，男，1997年6月25日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：焦阳，男，1997年4月3日出生，汉族，住天津市武清区。
原告杜博与被告焦阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜博到庭参加了诉讼。被告焦阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款3900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年6月16日被告因资金紧张找到原告要求借款3900元，并约定2017年2月1日还清，但到期后被告未能偿还借款。以后原告多次找被告催要借款，被告以种种理出一拖再拖拒绝给付，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份，证明原告找被告催要，经双方对账后，被告尚欠原告3900元未还，被告于2016年6月16日为原告出具借条，并承诺于2017年2月1日还款，但被告未履行承诺。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民、朋友关系，被告于2015年5月因购买手机向原告借款5000元。经原告催要，被告偿还原告1100元，并于2016年6月16日为原告出具借条，并承诺于2017年2月1日还款。后被告未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具借据证实，双方借贷关系成立并受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告焦阳于本判决生效后十日内偿还原告杜博借款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一八年五月十日
书记员 李静华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5842号
原告:刘X。
委托诉讼代理人：钱XX。
被告：XX股份有限公司常州中心支公司。
负责人：卢XX，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐XX，该支公司员工。
原告刘X与被告XX股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告刘X及其委托诉讼代理人钱XX、被告保险公司委托诉讼代理人徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告刘X向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆损失47963元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日10点左右，原告驾驶苏XX号小型普通客车行驶至本市XX（XX公路下），因路面积水导致车辆熄火，造成车辆受损。苏XX号小型普通客车在被告处投保了机动车辆保险，依法被告应予赔偿，但被告拒绝定损和赔偿。故原告向法院提起诉讼，要求法院判如所请。
被告保险公司辩称：对于原告的损失系发动机进水，被告已就免责条款对原告尽到提示说明义务，故不属于保险责任；我司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年9月24日20时至25日20时，常州出现大暴雨天气并伴有雷电，其中横山桥镇降雨量212.0mm（大暴雨量级）。2017年9月25日10点左右，原告驾驶苏XX号小型普通客车行驶至本市横山桥高速下XX时汽车陷入积水中导致车辆熄火。后原告随即向被告保险公司报案。2017年9月26日上午9点多钟被告工作人员刘XX去查勘车辆并拍照，告知原告车辆是发动机进水，保险公司不定损。同日9点09分左右，原告拨打110报警。后原告向被告邮寄索赔函。2017年10月9日，原告与常州市丰凌汽车维修有限公司签订《江苏省机动车维修合同》，约定苏XX号小型普通客车发动机进水大修预计维修费总金额为38203元。2017年10月20日，江苏万鼎汽车科技有限公司向原告出具江苏省机动车维修费用结算清单及收据，载明苏XX号小型普通客车维修金额为47963元。
另查明，苏XX号小型普通客车的登记车主为原告，原告为该车辆在被告保险公司投保了机动车损失险（以下简称车损险）（保险金额为221253.2元），并约定不计免赔，本案事故发生在保险期间。
还查明，《机动车综合商业保险条款》中第一章《机动车损失保险》第六条约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险人机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：…（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴。”第十条（字体加黑）约定：“下列损失和费用，被保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。投保单投保人申明一栏载明“1、本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。2、以上填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”。原告在投保人签名处签名。
上述事实,由《机动车综合商业保险条款》、投保单、接处警工作登记表、气象资料、《江苏省机动车维修合同》、江苏省机动车维修费用结算清单、收据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。“发动机进水后导致的发动机损坏”属于合同约定的责任免除条款，被告已就责任免除条款向原告尽到提示和说明义务。原告主张的车辆损失系发动机进水后导致的发动机损坏，故被告保险公司无需承担赔偿责任。
因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告刘X的诉讼请求。
本案案件受理费500元（本院已减半收取、原告已预交），由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包艳波
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱晔雯
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审107号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王梦，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】68号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物北侧住房5间，东房2间，建筑面积共222平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】68号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】68号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】68号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月九日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审107号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王梦，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】68号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物北侧住房5间，东房2间，建筑面积共222平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】68号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】68号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】68号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月九日书 记 员  牛素敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4173号
上诉人（原审被告）：刘艳伟，男，1972年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1982年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂山，男，1956年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵洪兰，女，1956年5月3日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，2004年2月24日出生，汉族，学生，住天津市宁河区。
法定代理人：王某（李某之母），住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：高伟，经理。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原审被告：张作成，男，1970年8月18日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市滦南县，现在天津市滨海监狱服刑。
上诉人刘艳伟因与被上诉人王某、李桂山、赵洪兰、李某、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司、原审被告张作成动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人在二审期间对肇事车辆投保单及投保人声明中李征签字的真实性提出异议，且提供了孙春磊的证言。而该签字的真实性涉及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司是否按照法律规定针对免除责任的条款履行了提示义务，以及上诉人是否应在商业险限额内承担赔偿责任。综上，上诉人在二审中提供了部分新的证据，并提出鉴定申请，该鉴定结论可能直接影响本案处理结果，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1116号民事判决；
二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。
上诉人刘艳伟预交的二审案件受理费2953元予以退回。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 肖 毅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 亚
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第316号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年7月4日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月25日被汶上县公安局取保候审，2015年7月29日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人杨超，汶上县法律援助中心律甲。
被告人张某甲，男，1978年1月12日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月25日被汶上县公安局取保候审，2015年7月29日被汶上县人民检察院决定取保候审。
被告人赵甲，男，1991年4月29日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月25日被汶上县公安局取保候审，2015年7月29日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2015]313号起诉书指控被告人李某甲、张某甲、赵甲犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杨超、被告人张某甲、赵甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年5月19日，某镇甲村李某甲在甲村南北路上殴打乙村赵某乙，后张某甲、赵某乙等在某镇丙村十字路口附近将李某甲截住，张某甲殴打李某甲脸部，后赵某乙、赵某丙、张某甲、赵甲到某镇甲村找李某甲，在甲村超市门口相遇，双方互相殴打，殴打中李某甲、李某乙、赵某乙、赵某丙、张某甲受伤。经法医鉴定，李某甲、李某乙、赵某乙的伤情均属轻伤，赵某丙、张某甲伤情均属轻微伤。2014年7月24日双方就此事达成民事赔偿协议，不再追究对方民事责任。
公诉机关认为，被告人李某甲、张某甲、赵甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是:被害人对案件的发生存在一定的过错；被告人李某甲是初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，系自首，有悔罪表现，具有从轻、减轻处罚情节，并可适用缓刑。
被告人张某甲、赵甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人张某甲、李某甲、赵甲分别于2014年6月30日、7月4日、7月24日到汶上县公安局某派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人李某乙、赵某乙、赵某丙、李念田、龙俊峰的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、辨认笔录、协议书、收到条以及被告人李某甲、张某甲、赵甲的供述等证据证实。被告人李某甲、张某甲、赵甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某甲、赵甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人李某甲、张某甲、赵甲于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就赔偿问题达成了和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人李某甲是初犯、偶犯，系自首，有悔罪表现，具有从轻处罚情节，并可适用缓刑的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人赵甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 孟凡青
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第316号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李含胜，男，1974年7月4日出生于山东省汶上县，身份证号码：3708301974********，汉族，初中文化，农民，住汶上县白石镇后郑村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月25日被汶上县公安局取保候审，2015年7月29日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。
被告人张志海，男，1978年1月12日出生于山东省汶上县，身份证号码：3708301978********，汉族，初中文化，农民，住汶上县白石镇前郑村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月25日被汶上县公安局取保候审，2015年7月29日被汶上县人民检察院决定取保候审。
被告人赵师，男，1991年4月29日出生于山东省汶上县，身份证号码：3708301991********，汉族，初中文化，农民，住汶上县白石镇东刘岗村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月25日被汶上县公安局取保候审，2015年7月29日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人李含胜、张志海、赵师犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人李含胜及其辩护人杨超、被告人张志海、赵师到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年5月19日，白石镇后郑村李含胜在后郑村南北路上殴打东岗村赵园园，后张志海、赵园园等在白石镇前郑村十字路口附近将李含胜截住，张志海殴打李含胜脸部，后赵园园、赵加运、张志海、赵师到白石镇后郑村找李含胜，在后郑村超市门口相遇，双方互相殴打，殴打中李含胜、李含广、赵园园、赵加运、张志海受伤。经法医鉴定，李含胜、李含广、赵园园的伤情均属轻伤，赵加运、张志海伤情均属轻微伤。2014年7月24日双方就此事达成民事赔偿协议，不再追究对方民事责任。
公诉机关认为，被告人李含胜、张志海、赵师的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人李含胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被害人对案件的发生存在一定的过错；被告人李含胜是初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，系自首，有悔罪表现，具有从轻、减轻处罚情节，并可适用缓刑。
被告人张志海、赵师对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人张志海、李含胜、赵师分别于2014年6月30日、7月4日、7月24日到汶上县公安局白石派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人李含广、赵园园、赵加运、李念田、龙俊峰的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、辨认笔录、协议书、收到条以及被告人李含胜、张志海、赵师的供述等证据证实。被告人李含胜、张志海、赵师在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李含胜、张志海、赵师故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人李含胜、张志海、赵师于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就赔偿问题达成了和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人李含胜是初犯、偶犯，系自首，有悔罪表现，具有从轻处罚情节，并可适用缓刑的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李含胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张志海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人赵师犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 孟凡青
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211财保7号
申请人：辽宁海之韵律师事务所。
负责人：付丽艳，系该律师所主任。
被申请人：胡晓艳。
被申请人：梁全景。
申请人向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封冻结被申请人银行存款人民币50万元或其他等值财产。都帮财产保险股份有限公司大连分公司为诉前保全提供担保，并表示：如保全申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，愿意在申请人应当承担的50万元保额赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡晓艳、梁全景银行存款50万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当申请本院依法解除保全。
审判员 胡小平
二〇一八年二月二十六日
书记员 隋晓燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17922号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：张坤，男，1979年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。
原告广发银行股份有限公司与被告张坤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17922号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：张坤，男，1979年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。原告广发银行股份有限公司与被告张坤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初1665号
原告：江宝国,男,汉族,1970年2月27日生,住如皋市。
委托诉讼代理人：张宏泉（特别授权），江苏张峰律师事务所律师，系受如皋市法律援助中心指派。
被告：施建明,男,汉族,1971年4月6日出生,住如皋市。
原告江宝国与被告施建明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江宝国及其委托诉讼代理人张宏泉到庭参加了诉讼，被告施建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宝国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资款人民币17400元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告自2015年6月起在被告施建明承建的工地上打工，从事瓦工工作，经双方结算，被告于2016年2月20日出具欠条一份，共计欠工资款17400元。欠条载明欠款原由及所欠工资数额，经多次催要，被告不予给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告施建明未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告施建明因欠原告工资于2016年2月20日出具欠条一份，欠条载明：“今欠江宝国工资壹万柒仟肆佰元正（17400元）施建明2016年2.20日”。欠条出具后，被告至今未给付，原告江宝国催要未果，遂于2018年1月31日向法院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、欠条原件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告结欠原告江宝国工资款17400元的事实，有被告施建明出具给原告的欠条原件为证，该欠条内容合法，欠款事实可以认定，被告施建明依法应当偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施建明于本判决生效后立即偿还原告欠款17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告施建明负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告施建明于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 白羽翔
二〇一八年二月二十七日
法官助理 魏 群
书 记 员 马楠楠
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2667号
原告张新波。
被告张二子。
被告任会英。
被告孔庆山。
本院于2016年4月28日立案受理了原告张新波与被告张二子、任会英、孔庆山民间借贷纠纷一案，原告张新波于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张新波撤回起诉。
案件受理费5186元，减半收取2593元，由原告张新波负担。
审判员 牛艳梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 张秋月
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2846号
罪犯宋复秋，男，1979年8月8日出生，汉族，天津市人，中技文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年7月16日作出（2012）南刑初字第328号刑事判决，以被告人宋复秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币50万元。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑1次，共计减刑十个月。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，并于2016年10月8日报送本院审理。本院2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯宋复秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该�2014年下半年至2016年上半年分别获得全监狱表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋复秋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋复秋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年上半年先后获得全监狱表扬4次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋复秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋复秋减去有期徒刑十个月,罚金人民币50万元不变。
（刑期自2012年2月28日起至2022年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十月二十日
书记员 房利甲
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01303号
原告：黄维镇，男，1966年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：邓传波，男，1978年2月25日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王宗伟，男，1980年10月16日生，汉族，住安徽省明光市。
原告黄维镇诉被告邓传波、王宗伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄维镇及其委托代理人曹士国、被告邓传波、王宗伟均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日，俩被告将明光市大郢商业街AB楼模板安装工程发包给原告施工，双方协议约定了承包方式、内容、价格、工程款结算方式。协议生效后，原告严格按照要求全面完成了模板工程并将工程交付使用。经结算，原告施工的工程总价款为915181.2元，被告已经支付86万元，下欠工程款55181.2元及材料款5335元拒绝支付，特具状，请求依法判令被告向其支付欠款60516.2元。
被告邓传波当庭辩称：对原告起诉的标的款60516元不予认可，材料款及点工劳务费也不清楚；原告对工程价款计算方式不正确。
被告王宗伟当庭辩称：我认可我与邓传波存在合伙关系，对原告起诉的数额不予认可；原告出具的算账明细是原告单方制作的，没有两被告的签名；原告起诉的材料款和劳务费两被告都不清楚，故不予认可。
经审理查明：2012年7月11日，原告黄维镇作为乙方、被告邓传波作为甲方共同签订了一份《木工班组承包协议书》。协议约定甲方将明光市大郢商业街AB楼的模板工程承包给乙方施工，单价每平方米108元计算承包总价。协议同时还约定了结算及付款方式、工程质量、工程进度、文明施工等其他事项。协议签订后，原告即安排施工。现工程已经全部竣工并已投入使用。双方因工程款给付事宜产生纠纷，原告诉讼来院。本案在审理过程中，原被告一致认可原告方按照协议约定施工面积为8335平方米、单价为每平方米108元，即工程总价款为900180元，被告已经支付工程款86万元，下欠工程款40180元；被告工人王绵义经手的材料款560元被告亦予以认可；被告王宗伟当庭认可与被告邓传波系合伙关系。
对上述双方当事人均予认可的事实，本院予以确认。
原告提供胡业河经手的条据，用以证明被告欠款的主张，因胡业河系原告方雇请的工人，且被告不予认可，本院不予支持；
被告当庭提供了原告的承诺书及施工进度计划表，用以证明由于出现质量及工期延误，原告自愿承担AB楼正负零以下基础模板工程的材料工资款，且原告延期完工，应承担违约责任。对被告该项主张，本院认为：涉案工程目前已经实际投入使用，且施工进度计划表也不能证明原告存在违约的事实，故被告的主张，依据不足，本院不予采信。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的协议及原、被告的当庭陈述能够证实原告与两被告之间存在债权债务关系，被告依法应履行支付欠款义务，根据原、被告一致认可的事实，本院依法确认两被告尚欠工程款40180元、材料款560元，合计40740元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓传波、王宗伟于判决生效之日起十日内向原告黄维镇偿还欠款40740元；
二、驳回原告黄维镇其余诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告邓传波、王宗伟负担443元，原告黄维镇负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一五年九月十一日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。政府指导价的，按照规定履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01303号
原告中国银行股份有限公司本溪分行。
负责人李峥，系该行行长。
委托代理人王冠华、李香莹，均系辽宁新伟律师事务所律师。
被告周嘉人，男，汉族，辽宁省本溪市人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司本溪分行诉被告周嘉人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司本溪分行撤诉。
案件受理费三千零八十元免交。
审判员 刘兰兰
二〇一五年十一月二日
书记员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4610号
原告：耿金霞，女，1971年3月26日生，汉族，现住山东省沂源县。
被告：王敦超，男，1964年11月25日生，汉族，户籍地山东省沂源县，现住山东省淄博市临淄区。
被告：房立菊，女，1961年1月26日生，汉族，现住山东省沂源县。
原告耿金霞诉被告王敦超、房立菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
原告耿金霞诉称，2010年至2011年，被告三次借原告现金205000元，用于家庭生活及生产经营，此债务系二被告共同生活期间的共同债务。事后，被告归还部分借款，余款130000元至今未付，为此，为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令被告1、偿还原告借款130000元并赔偿给原告造成的经济损失。2、诉讼费、保全费均由被告承担。
被告王敦超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照法律规定，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案所涉临淄区建设生活区12-4-303室是案外人许爱芹的住所，其与许爱芹没有任何法律关系且2016年原告之姐耿金英同样以民间借贷纠纷对王敦超提起诉讼，在（2016）鲁0323民初2906号判决书上确认的住址为沂源县万通仪表有限公司院内，因此临淄法院对该案无管辖权，本案应移送山东省沂源县人民法院审理。
被告房立菊在提交答辩状期间未提出意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告耿金霞为证明被告王敦超经常居住地在淄博市临淄区，向法院提交了王敦超在（2016）鲁0323民初2906号案件中送达回证复印件，并申请法院调取了其在2017年5月6号、7号和2018年1月10号到临淄区建设生活区要账时的报警记录。综合以上证据来看，能反映出被告王敦超在临淄区建设路建设生活区居住的事实，该地址属于法律规定的经常居住地，因此被告的异议不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告王敦超对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王敦超负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相征
二〇一八年三月一日
代理书记员 李菲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终1740号
上诉人（原审被告）：兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人：李佩。
委托诉讼代理人：法裁。
被上诉人（原审被告）：侍全仁。
上诉人兴化市盛丰农机有限公司（以下简称盛丰农机公司）因与被上诉人侍全仁买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人盛丰农机公司上诉请求：二审法院依法将一审判决中利息“自2016年5月18日起至实际给付之日止”变更为“自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算”。事实和理由：盛丰农机公司主张的利息符合双方的约定和法律规定，一审法院所作判决与事实和法律规定不符，应予纠正。
被上诉人侍全仁未答辩。
盛丰农机公司向一审法院起诉请求：2012年6月1日，侍全仁向盛丰农机公司购买东风750轮式拖拉机等机具，合计价格87900元，侍全仁给付了44300元，还有43600元的货款向盛丰农机公司出具了欠条。后从侍全仁的补贴中盛丰农机公司得到41400元，余款2200元至今未能得到。特诉请法院判令侍全仁立即偿还欠款2200元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担诉讼费用。
侍全仁未答辩。
一审经审理查明：2012年6月1日，侍全仁向盛丰农机公司购买东风750轮式拖拉机等机具，合计价格87900元，侍全仁给付了44300元，还有43600元的货款向盛丰农机公司出具了欠条。欠条明确，侍全仁于国家补贴到位后，一次性还清欠款。后从侍全仁的补贴中盛丰农机公司得到41400元，余款2200元至今未能受偿。
以上事实，有盛丰农机公司代理人的当庭陈述、盛丰农机公司提供2012年6月11日的欠条、兴化市农机局出具的证明、2012年中央和省级财农机购置补贴销售确认表、购机发票复印件各一份在卷佐证。
一审法院认为，侍全仁向盛丰农机公司购货，应当支付货款，侍全仁向盛丰农机公司出具欠条，欠款数额明确，事实清楚，侍全仁应当依约还款。故对盛丰农机公司的的诉讼请求，依法应予支持。侍全仁出具的欠条对还款时间约定不明，应视为未进行约定，盛丰农机公司主张自2015年1月1日起计算利息无事实和法律依据，依法不予支持。侍全仁经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对盛丰农机公司诉讼请求反驳及证据质证的权利，不影响对盛丰农机公司证据的认定。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：侍全仁于判决生效后立即偿还兴化市盛丰农机有限公司货款2200元及利息（自2016年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。如果兴化市盛丰农机有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由侍全仁负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，侍全仁向盛丰农机公司购买拖拉机等机具，双方之间形成买卖合同。侍全仁在盛丰农机公司已向其交付了拖拉机等机具的情况下，于2012年6月1日向盛丰农机公司出具了欠条，该欠条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。侍全仁向盛丰农机公司出具的欠条中数额具体、明确，故其应当依欠条载明的金额偿还所欠货款。盛丰农机公司现起诉要求侍全仁支付货款本金2200元，因侍全仁未提出异议且未提交反驳证据，故依法应予支持。
对于盛丰农机公司要求侍全仁支付货款的利息问题，因侍全仁出具的欠条载明的内容为“……于国家补贴到位后，一次性还清欠款”，而一审中盛丰农机公司提交的证据无法证明侍全仁所应获补贴的具体时间，故欠条中有关侍全仁还款时间的约定不明确。盛丰农机公司主张自2015年1月1日起计算利息，无事实和法律依据，依法不予支持。侍全仁经一审、二审法院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼诉，应视为其放弃对盛丰农机公司诉讼请求反驳及证据质证的权利。
综上所述，上诉人盛丰农机公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兴化市盛丰农机有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曹剑桥
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初317号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李庆辉，男，1990年1月28日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地安徽省蒙城县,现住宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人李庆辉犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人李庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年12月11日23时许，被告人李庆辉饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型客车在本市海曙区柳鸣路由南往北行驶至春池路口附近时，与周某,4驾驶的电动车发生碰撞，造成周某,4及电动车上乘坐者赵某,4受伤的交通事故。事故后被告人李庆辉离开现场，打电话给竹建国来顶替，被识破后在现场被民警抓获。因怀疑被告人李庆辉饮酒后驾驶机动车，民警对被告人李庆辉进行呼吸式酒精检测仪检测，结果为85mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李庆辉血液中乙醇含量为102mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经宁波市公安局交通警察局海曙交警大队认定，被告人李庆辉负此次交通事故的主要责任。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李庆辉拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人李庆辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人竹建国、周某,4、赵某,4的证言、照片材料、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、执勤报告、归案经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件、交通事故当事人陈述材料、机动车交通事故责任强制保险单、病历、诊断报告单、接警单、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李庆辉醉酒驾驶机动车造成交通事故，负主要责任，被查处时找人冒名顶替，情节严重，酌情从重处罚。被告人李庆辉能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李庆辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一八年四月十一日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3038号
原告：汝州市某某物业管理有限责任公司，住所地汝州市广成西路。
法定代表人：张某某。
被告：刘某某，男，成年，住河南省汝州市。
本院在审理原告汝州市某某物业管理有限责任公司与被告刘某某合同纠纷一案中，原告汝州市某某物业管理有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 李国涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑艳艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保200号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：唐云川，男，汉族。
被执行人：邓琬巾，女，汉族。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与唐云川、邓琬巾融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人唐云川、邓琬巾的银行存款18万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人唐云川、邓琬巾的银行存款18万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 杨彪林
人民陪审员 黄光明
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈敏爱
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执347号
申请执行人曹天华，男，汉族，1978年8月29日生，云南省安宁市人。
被申请执行人侯燕，女，汉族，1985年5月12日生，云南省晋宁县人。
关于曹天华与侯燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）安民初字第387号民事调解书已发生法律效力。权利人曹天华于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为43235.00元，执行费为548.52元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人侯燕名下的车辆查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人李炳宏履行能力弱，查封财产暂时无法变现，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第387号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年六月八日
书记员 刘万福
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初46号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人姜某，个体工商户。因交通事故后逃逸，于2014年4月25日被景县公安局行政拘留15日，同年5月9日被景县公安局取保候审，2015年1月27日被景县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年2月13日被景县公安局取保候审，2016年2月3日被景县人民检察院取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日20时20分许，被告人姜某酒后驾驶冀T×××××号小型普通客车沿景新大街由西向东行驶至川老板饭店西侧路段时，与顺行在前的李某骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏，电动自行车乘车人詹福英受伤的事故发生。事故发生后，姜某驾车逃逸。经景县司法医学鉴定中心鉴定：詹福英胃破裂伤为重任二级；经德州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人姜某检血乙醇含量为87.9mg／100ml，属醉酒驾驶。在此次事故中，被告人姜某负事故的全部责任。
案发后，双方已达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人姜某的供述与辩解、证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及现场照片、德州市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书、景县公安交通警察大队交通事故认定书、姜某机动车驾驶证复印件、姜某机动车信息查询结果单、赔偿协议书、交通肇事的谅解书、常住人口基本信息及无违法犯罪证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，造成一人重伤并驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人姜某到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且已对被害人家属进行了民事赔偿，取得了谅解，可以对其从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 晶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张振楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1204号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
射阳县海河镇宏丰村三组142号；2018年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1235号起诉书指控被告人皋某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人皋某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年1月6日12时许，被告人皋某至上海市浦东新区合庆镇XXX号，窃得被害人陈某某停放于门口的一辆电动三轮车内的超威6-DZM-20电动车蓄电池一组5个(价值人民币200元)及鸡蛋若干，后予以销赃。
2018年1月6日13时许，被告人皋某至上海市浦东新区合庆镇XXX号旁小巷内，窃得被害人钟某某停放于此的一辆电动自行车内的天能6-DZM-12电动车蓄电池一组4个(价值人民币450元)，后予以销赃。
2018年1月13日12时许，被告人皋某至上海市浦东新区唐镇镇XXX号对面一简易房边，窃得被害人朱某某停放于此的一辆电动自行车内的超威6-DZM-12电动车蓄电池一组4个(价值人民币150元)，后予以销赃。
2018年1月13日13时许，被告人皋某至上海市浦东新区唐镇镇XXX号，窃得被害人花某某晾晒于暂住处二楼楼梯边铁丝上的香肠一套(共29根)。
2018年1月13日，被告人皋某因上述第一节事实被公安机关抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其余三节事实。案发后，公安机关扣押了上述被窃的电动车蓄电池及香肠，并已分别发还被害人；本院审理期间，被告人皋某在家属的帮助下自愿赔偿被害人陈某某人民币180元。
上述事实，被告人皋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某某、钟某某、朱某某、花某某的陈述笔录，证人林某、卢某某、汪某某、丁某某的证言及辨认笔录笔录，监控录像，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、情况说明、案发经过和被告人皋某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人皋某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人皋某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，对被告人皋某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人皋某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的被窃财物应分别发还被害人；退赔在案的钱款应发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人皋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年5月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的被窃财物分别发还被害人(已发还)；退赔在案的钱款发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一八年三月三十日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1768号
原告：叶勋，男，1972年6月29日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：施晓，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童志豪，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：王泽峰，男，1994年2月18日出生汉族，住绍兴市越城区。
原告叶勋与被告王泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后,依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告叶勋的委托诉讼代理人施晓到庭参加诉讼，被告王泽峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结,并当庭宣告判决。
原告叶勋向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款本金126586.29元；2.被告支付逾期利息4641.5元（以借款本金126586.29元为基数，按月利率2%自2018年2月22日暂算至2018年4月18日，之后的逾期利息计算至本息付清为止），以上暂合计131227.79元；3.本案诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原告与被告签订《借款协议》合同一份，约定被告向原告借款
150000元，借款期限自2017年12月22日至2018年12月21日，月利率1.3%，按照等额本息方式还款。合同签订后原告依约将借款本金交给了被告，被告亦出具了收条。但被告仅向原告归还两期借款后未再向原告支付利息及本金。依据《借款协议》第五条“《借款协议》履行期间，若乙方出现以下行为，视为一方违约：（2）乙方未按约定时间足额支付利息超过3天，或累计三次未按约定时间足额支付利息的；乙方出现以上违约行为的，甲方有权单方解除《借款协议》并要求乙方提前归还借款。”经原告多次催讨，被告仍不偿还借款。经核算，被告尚欠原告本金
126586.29元，自2018年2月21日计算至2018年4月18日的借款利息4641.5元（本金126586.29元*2%/30天*55天，实际应计算至本息付清止）。为维护原告合法利益，诉至法院，望判如所请。
被告王泽峰未作口头或书面答辩，亦未提交证据。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。现原告已依约向被告汇出全部借款本金，被告亦签署收条表示款项均已收到，被告未按约定及时还本付息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的主张，本院予以支持。双方《借款协议》约定的逾期利率为1‰/日，已超过法律规定的上限，现原告按照2%的月息自逾期之日起向被告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王泽峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽峰于本判决生效后十日内偿还原告叶勋借款本金126586.29元，支付自2018年2月22日至2018年4月18日以借款本金126586.29元为基数按照月息2%计算的逾期利息4641.50元，以上合计131227.79元，2018年4月19日之后的逾期利息继续按照上述方法计算至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，减半收取1462.50元，由被告王泽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 于蕾
二〇一八年五月十六日
代书记员 李欢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4707号
原告侯善铭，男，汉族，1990年6月14日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
本院在审理原告侯善铭与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘慧
二〇一八年五月八日
书记员 陈晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初4707号原告侯善铭，男，汉族，1990年6月14日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。本院在审理原告侯善铭与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘慧二〇一八年五月八日书记员  陈晨
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执192号
申请执行人平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：耿建国，男，汉族，1967年10月2日生，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人张海歌，女，汉族，1988年11月29日生，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人朱淑敏，女，汉族，1982年4月6日生，住河南省鲁山县。
平顶山市再就业小额贷款担保中心申请执行张海歌、朱淑敏追偿权纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院2016年9月20日作出的（2016）豫0404民初215号民事调解书，已经发生法律效力。申请人平顶山市再就业小额贷款担保中心于2017年2月28日向本院申请执行。本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执192号申请执行人平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：耿建国，男，汉族，1967年10月2日生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人张海歌，女，汉族，1988年11月29日生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人朱淑敏，女，汉族，1982年4月6日生，住河南省鲁山县。平顶山市再就业小额贷款担保中心申请执行张海歌、朱淑敏追偿权纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院2016年9月20日作出的（2016）豫0404民初215号民事调解书，已经发生法律效力。申请人平顶山市再就业小额贷款担保中心于2017年2月28日向本院申请执行。本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘矿伟
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00838号
申请执行人刘洪仁，住黑龙江省宾县。
被执行人高春丽，干部，住宾县。
本院在执行申请人刘洪仁申请执行被执行人高春丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人工资已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十一月三十日
书记员 白福军
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00838号
申请执行人刘洪仁，女，1951年2月28日生，汉族，退休干部，住黑龙江省双城市。
申请执行人高春丽，女，1977年12月27日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县。
本院在执行刘洪仁与高春丽民间借贷纠纷一案，宾县人民法院（2015）宾民商初字第761号民事判决书确定被执行人应给付申请人欠款56,000.00元，诉讼费600元，保全费500元，现被执行人已履行55,000.00元，余款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一六年八月十九日
书记员 ：李松涛
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初106号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人ＸＸ沣，男，1990年8月14日出生于浙江省玉环市，汉族，大专文化程度，国家电网玉环公司职工，家住浙江省玉�市。2017年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人ＸＸ沣犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人ＸＸ沣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月14日20时17分许，被告人ＸＸ沣驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车从本市玉城街道后湾村往楚门镇方向行驶，途经玉城街道海边村路段时，遇被害人蔡某通过人行横道未停车让行，碰撞被害人蔡某，导致被害人蔡某受伤经抢救无效于2017年10月22日死亡。经道路交通事�认定，被告人ＸＸ沣承担此事故的全部责任，被害人蔡某无责任。
案发后，被告人ＸＸ沣当即报警并陪同被害人家属将被害人送至玉环市人民医院抢救，后主动向到达医院的公安民警投案并如实供述自己的犯罪事实。2017年12月5日，被告人ＸＸ沣与被害人蔡某家属达成赔偿协议，由被告人ＸＸ沣一次性赔偿死亡赔偿金等经济损失人民币408000元，双方达成和解并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人ＸＸ沣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人李某的证言、法医学尸体检验意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、光盘、道路交通事故损害赔偿调解书、玉环市交通事故调解协议书、和解协议书、道路交通事�经济赔偿凭证、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、死亡证明、注销户口证明、自首证明、归案经过、户籍证明、六查一联系说明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、警情详情等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ沣违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ沣有自首情节，依法可以从轻处罚；视其有积极赔偿情节且已得到被害人家属的谅解，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ沣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈绍青
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶冰洁
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8870号
原告：计燕儿，女，1972年8月2日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：童伟栋，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：朱志耀，男，1972年3月9日出生，汉族，住余姚市。
原告计燕儿为与被告朱志耀民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，请求判令：1.被告即时归还原告借款540000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告于2017年4月24日、4月27日、5月28日、6月27日、8月10日分五次向原告出具借条，分别载明向原告借款7000元、13000元、120000元、340000元、60000元，合计540000元。上述借款被告至今未归还。以上事实由原告陈述及原告提交的借条、转账凭证、无卡存款单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志耀归还原告计燕儿借款540000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9200元，由朱志耀负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 阮亚君