wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7675号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：蓝永香，女，1976年11月21日出生，畲族，住福建省上杭县。
被告：林耀贵，男，1975年08月04日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告蓝永香、林耀贵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告蓝永香、林耀贵、经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.蓝永香立即偿还截至2017年4月30日的贷记卡本金90768.9元、利息23721.21元、滞纳金12921.13元；2.蓝永香支付自2017年4月30日起至实际还清本息之日止的利息（以90768.9元为基数，按日利率万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算滞纳金；3.蓝永香立即支付律师费损失1500元；4.林耀贵为蓝永香的上述债务承担连带保证责任；5.蓝永香、林耀贵支付本案的公告费300元。原告当庭变更诉讼请求为：1.蓝永香立即偿还截至2017年4月30日的贷记卡本金90768.9元、利息23271.21元、滞纳金12921.13元；2.蓝永香支付自2017年5月1日起至实际还清本息之日止的利息（以90768.9元为基数，按日利率万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算滞纳金；3.蓝永香立即支付律师费损失1500元；4.蓝永香支付本案的公告费300元；5.林耀贵为蓝永香的上述债务承担连带保证责任。
本院认为，蓝永香在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的公告费、律师费。林耀贵作为连带责任保证人，应对蓝永香的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向蓝永香追偿。蓝永香、林耀贵未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蓝永香于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年4月30日的贷记卡本金90768.9元、利息23721.21元、滞纳金12921.13元；
二、蓝永香于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司自2017年5月1日起至实际还清本息之日止的利息（以90768.9元为基数，按日利率万分之五计算），并支付滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算）；
三、蓝永香于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元；
四、蓝永香于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元；
五、林耀贵对蓝永香的上述债务承担连带保证责任,林耀贵承担保证责任后，有权向蓝永香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878.22元，由蓝永香负担（林耀贵负连带缴交责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 周水成
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执558号
潘朝龙、南京同曦假日百货有限责任公司：
潘朝龙申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初2844号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月九日
承办人：秦俊华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6209号
上诉人（原审被告）：曾国兴，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：李飞龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人曾国兴因与被上诉人李飞龙民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初7385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曾国兴于2017年2月21日以已与对方当事人达成和解为由向本院请求准许撤回上诉。
本院认为，曾国兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曾国兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人曾国兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 杜华珍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终115号
上诉人（原审原告）王某某，男。
被上诉人（原审被告）于某某，女。
上诉人王某某因与被上诉人于某某离婚纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭肖辉
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民终63号
上诉人（原审原告）：段小林，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省黟县。
委托诉讼代理人：谷开利，安徽。
委托诉讼代理人：陈波，安徽。
被上诉人（原审被告）：吴尚斌，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。
上诉人段小林因与被上诉人吴尚斌追偿权纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院（2017）皖1023民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，段小林向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，段小林在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许段小林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5665元，减半收取2832.5元，由上诉人段小林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一八年四月四日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初9389号
原告张鑫，男，汉族，职业不详，住沈阳市和平区。
委托代理人王雪春，系辽宁紫鸣律师事务所律师。
被告沈阳储隆沥青设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路19号704室。
法定代表人徐杰。
本院在审理原告张鑫与被告沈阳储隆沥青设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张鑫于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告沈阳储隆沥青设备有限公司名下的银行存款356250元或其他相应的等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号106030119002xx）作为担保。
本院认为，原告张鑫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告沈阳储隆沥青设备有限公司名下的银行存款356250元或其他相应的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张嘉来
二〇一六年十一月八日
书记员 王 萍
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执516号
申请执行人：林州市农村信用合作联社五龙信用社，住所地林州市五龙镇陈家岗村。
负责人：付存生，该社主任。
被执行人：刘建龙，男，1975年10月14日生，汉族，住林州市。
被执行人：刘书芳，男，1968年12月18日生，汉族，住林州市。
被执行人：刘秋根，女，1969年9月17日生，汉族，住林州市。
被执行人：冯留朋，男，1986年10月21日生，汉族，住林州市。
申请执行人林州市农村信用合作联社五龙信用社与被执行人刘建龙、刘书芳、刘秋根、冯留朋借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初1834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人林州市农村信用合作联社五龙信用社借款本金99948.93元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院于2018年1月25日查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无工商登记信息。
3、本院于2018年3月7日查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人无房产登记信息。
4、本院于2018年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年3月16日将向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月6日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0581执516号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志鸿
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年七月六日
书记员 李志波
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执516号申请执行人：林州市农村信用合作联社五龙信用社，住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：付存生，该社主任。被执行人：刘建龙，男，1975年10月14日生，汉族，住林州市。被执行人：刘书芳，男，1968年12月18日生，汉族，住林州市。被执行人：刘秋根，女，1969年9月17日生，汉族，住林州市。被执行人：冯留朋，男，1986年10月21日生，汉族，住林州市。申请执行人林州市农村信用合作联社五龙信用社与被执行人刘建龙、刘书芳、刘秋根、冯留朋借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初1834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人林州市农村信用合作联社五龙信用社借款本金99948.93元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年1月25日查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无工商登记信息。3、本院于2018年3月7日查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人无房产登记信息。4、本院于2018年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年3月16日将向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0581执516号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年七月六日书记员  李志波
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保52号
申请人：石素霞
被申请人：滕ＸＸ、李长凤
本院立案执行的申请人石素霞与被申请人滕ＸＸ、李长凤诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初345号民事裁定书确定的内容，查封被执行人房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年五月九日
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0623刑初36号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人杨光喜，男，1966年4月9日出生,侗族,小学文化，农民，户籍所在地贵州省石阡县，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被石阡县公安局取保候审，2018年2月5日因本案被本院决定继续取保候审。2018年3月5日被本院决定并由石阡县公安局执行逮捕，现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2018］23号起诉书指控被告人杨光喜犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人杨光喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年8月5日，被告人杨光喜在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车从石阡县五德镇街上往石阡县汤山镇方向行驶。16时50分，当该车行驶至思羊线（思南-
羊坪）96Km+500m处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测，被告人杨光喜被检测出酒精含量127mg／100ml。随后被告人杨光喜被带至五德镇中心卫生院抽取血样，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告人杨光喜血样中检出乙醇成分，含量为134.8mg／100ml。
上述事实，被告人杨光喜在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人杨光喜的身份证、常住人口基本信息及人员核查情况，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票，机动车出厂合格证明，车辆查询结果，强制保险单，呼吸式酒精检测仪检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，当事人血样提取登记表，查获经过，申请，证人杨光和的证言及身份证，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心［2017］毒检字第297号法医毒化检验报告书，刑事案件现场照片，被告人杨光喜的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨光喜饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量达134.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”的规定，被告人杨光喜无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人杨光喜在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人杨光喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人杨光喜从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨光喜判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨光喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年4月4日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 王金妮
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一八年三月六日
书 记 员 金 林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4907号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：周晨。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周晨信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周晨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,895.94元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,895.94元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保81号
申请人：王英，女，1974年11月29日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被申请人：徐衍贞，女，1982年3月15日出生，汉族，住五莲县。
被申请人：葛中冲，男，1984年1月12日出生，汉族，住五莲县。
申请人王英于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房屋、工资、公积金予以保全。申请人王英以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐衍贞、葛中冲共同所有的位于五莲县城关文化路XX的房屋一处(保全标的额150000元，产权证号：莲房权证城区字第××号),保全期限三年；
二、冻结被申请人徐衍贞在山东五莲农村商业银行股份有限公司的工资50000元（每月扣留1500元，直至扣足50000元止），保全期限三年；
三、冻结被申请人徐衍贞在五莲县住房公积金管理中心的住房公积金40000元，保全期限三年；
四、冻结被申请人葛中冲在五莲县住房公积金管理中心的住房公积金10000元，保全期限三年。
案件申请费1270元,由申请人王英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年三月二十九日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初119号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人杜某，水电工。因犯盗窃罪于2012年8月23日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金七千元；因盗窃于2014年12月1日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被刑事拘留，2016年2月15日被取保候审，3月22日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年2月22日夜里，被告人杜某伙同张某甲（另案处理）到淮安市淮阴区体育馆附近，盗窃李某的苏H×××××号奇瑞QQ轿车1辆，并藏匿于家中，后于2015年5月21日被公安机关查获并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币3500元。
案发后，被告人杜某于2016年1月16日被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人杜其权证词笔录，物证照片，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，监控录像，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年5月21日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一六年三月二十二日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者�收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2026号
原告：窦成金，男，1972年10月11日出生，汉族，外围物业管理公司杏南热力职工，住大庆市高新区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告窦成金与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告窦成金、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦成金向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金61864元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月23日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－9号2单元602室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年5月25日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告窦成金就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月23日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－9号2单元602室住宅，房屋总价款341794元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.提前进场会签表一份，欲证明被告于2016年5月25日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月23日，原告窦成金与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－9号2单元602室住宅一套，房屋总价款341794元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款341794元。被告于2016年5月25日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年5月25日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金61864元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告窦成金逾期交付房屋违约金61864元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费673元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 孟范亮
二〇一八年二月二日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初462号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁某某，男，1983年3月1日出生，汉族，大专文化，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年3月15日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年3月29日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）285号起诉书指控被告人梁某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人梁某在淅川县城关镇南阳路雅马哈专卖店三楼“捷利电子商务有限公司”内建立伪基站，利用短信群发机发送短信，干扰无线电的正常运行，于2016年12月8日被淅川县公安局查获。经中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司对梁某使用的伪基站设备进行鉴定，该伪基站设备于2016年10月31日至2016年12月7日共发送短信305631条（依据该设备软件上信息及6个LOG文件），造成305631个手机用户人均通信中断8秒钟以上至10分钟以下。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某证言，鉴定意见，物证照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家规定，擅自设置、使用无线电电台，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建春
审 判 员 温 莉
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 魏成锟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3893号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
负责人吕志华，主任。
被告梁成。
被告张军宝。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告梁成、张军宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社白山信用社的负责人吕志华到庭参加诉讼，被告梁成、张军宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，2011年10月21日被告梁成在我社借款3万元，被告张军宝为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年10月20日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金25,001.94元及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被�梁成偿还借款本金25,001.94元及借款还清为止的利息，被告张军宝负连带偿还责任。
被告梁成、张军宝未答辩。
经审理查明，2011年10月21日原告与被告梁成、张军宝签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2011年10月21日至2014年10月20日，金额为3万元，借款利率9.0‰，借款用途为购车，被告张军宝为此笔借款提供保证担保。保证期间为借款展期到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2014年11月15日被告偿还本金4,998元，2015年1月15日偿还本金0.06元，合计偿还本金4,998.06元。借款本金25,001.94元及利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张军宝作为保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁成于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社贷款本金25,001.94元，并支付自借款之日起至欠款确定给付之日止的利息。
二、被告张军宝对以上款项承担连带给付责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元由被告梁成负担，被告张军宝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈文洋
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9646号
原告刘学刚，男，1976年7月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住四川省双流县。
被告林珍，女，1983年12月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人官莉、曾宪充，四川蜀达律师事务所律师。
原告刘学刚诉被告林珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员龙康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学刚、被告林珍的委托代理人曾宪充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学刚诉称，被告因资金周转困难向原告借款，2015年2月12日，原告通过工商银行向被告转款82000元，又以现金方式借给被告18000元，约定利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告向原告出具100000元的借条一张。之后，经原告多次向被告催收，被告至今未归还。现原告起诉至人民法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金100000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付从2015年2月13日起至付清之日止的利息。
原告刘学刚为证明其陈述的事实及支持其主张，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证，以证明原、被告主体资格适格的事实。
2、2015年2月12日，原告通过工商银行向被告账户转款82000元的转款凭证以及被告向原告出具的借条一张，以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告林珍辩称，被告向原告借款是事实，但被告只收到原告的借款82000元，没有收到原告所称的现金18000元。故被告只同意归还借款本金82000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付从2015年2月13日起至付清之日止的利息。
经审理查明，2015年2月12日，原告通过工商银行转款向被告出借82000元，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，同日被告向原告出具100000元的借条一张。
另查明，原告主张的现金18000元，因被告不予认可，且原告未提供相应的证据予以证明，故原告当庭表示放弃对现金18000元的诉讼请求。只要求被告归还借款本金82000元及约定的利息。
以上事实，有原、被告的陈述以及身份证、转款凭证、借条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林珍向原告刘学刚借款82000元的事实清楚，证据充分，且被告林珍同意归还借款本金82000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付从2015年2月13日起至付清之日止的利息。因此，原告刘学刚要求被告林珍偿还借款本金82000元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故本院对原告刘学刚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告林珍在本判决生效后十日内归还原告刘学刚借款本金82000元及利息（利息以82000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年2月13日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告林珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙 康
二〇一六年一月二十七日
书记员 蒋绯菲
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初54号
原告：张某兵，男，1979年7月X日出生，汉族，兴县华盛燃气有限责任公司职工，住兴县蔚汾镇圪洞村宝山花园。
被告：张某平，男，1964年4月X日出生，汉族，兴县贺家会乡贺家会村农民，住兴县贺家会乡贺家会村。
原告张某兵与被告张某平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某兵到庭参加诉讼，被告张某平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某兵诉称，2013年5月3日，被告向原告借款20000元，双方约定月息1.5分，未约定还款期限，被告给原告出具借据一支，借款后，被告支付原告利息至2014年6月8日，本金及剩余利息至今未付。根据《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，债务应当清偿，被告应该清偿应该该借款。请求：一、判定被告清偿原告借款20000元及该本金从2014年6月9日起至实际偿还之日按月息1.5分计算的利息；二、本次受理费及其它诉讼费用由被告负担。
原告为了证明其主张，提供了借据一支，内容为：“今贷到张某兵现金贰万元整，利率月息壹分伍厘。贷款人张某平保人：高玉平公历2013年5月3号”
被告张某平未予答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告张某平由高玉平担保向原告张某兵借款20000元，并约定月利率1.5%，未约定借款期限及保证方式和保证期限。借款后经原告催要，被告张某平于2014年的秋天给付原告4000元利息，所借原告本金及剩余利息至今未予偿还。
本院认为，被告张某平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据原告所提供的书面欠据和原告当庭陈述，可认定被告张某平与原告张某兵的民间借贷关系事实清楚、合法有效，对原告张某兵请求被告张某平偿还借款本金20000元及剩余利息，应予支持。对于被告偿还的4000元利息，应计算为20000元本金从2013年5月3日起至2014年6月12日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告张某平于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某兵借款本金20000元及该本金从2014年6月13日起至实际偿还之日止按月利率1.5﹪计算的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李利平
二〇一八年二月七日
书记员 张 霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初193号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人贺华国，男，1972年11月9日出生，汉族，小学文化，货车司机，户籍地安徽省阜阳市颖东区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月14日被柳州市。
辩护人谢礼胜，广西和清律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人贺华国犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派助理检察员林红出庭支持公诉，被告人贺华国及其辩护人谢礼胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年11月11日9时17分许，被告人贺华国驾驶桂Ｂ×××××号乘龙牌重型货车，行驶到柳州市柳南区航三路和航鹰大道交叉路口，欲右转进入航鹰大道。在右转弯过程中车头部位撞到被害人黄某驾驶的电动车，造成两车损坏、黄某当场死亡的交通事故。事故发生后，贺华国当即拨打报警电话并在现场等候交警处理。公安机关交通管理部门认定贺华国承担本案事故的主要责任。
本院另查明：案发后贺华国与被害人家属达成和解协议并进行赔偿，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人贺华国在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表，归案经过，证人证言，交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，尸检报告，协议书、收条及谅解书，身份证明材料等经庭审举证和质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺华国违反交通运输管理法规，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关对贺华国的指控成立。贺华国在事故发生后立即报警并在现场等候，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，贺华国与被害人家属达成协议并进行赔偿，取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑贺华国的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人与上述相关的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺华国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二O一八年四月二十四无
书记员 高 丽
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13250号
原告：林雪华。
原告：温信。
两原告共同委托代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告：东阳市红动投资控股有限公司。
法定代表人：廖松，执行董事。
被告：东阳市万豪房地产开发有限公司。
法定代表人：张志庆，执行董事。
委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张志权。
原告林雪华、温信与被告东阳市红动投资控股有限公司（以下简称红动公司）、东阳市万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）、张志权委托合同纠纷一案，两原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请：要求被告红动公司、万豪公司共同支付两原告经营回报收益140277.15元及逾期支付的违约金（以21820.89元为本金从2014年12月16日起、以28055.43元为本金从2015年6月16日起、以28055.43元为本金从2015年12月16日起、以31172.7元为本金从2016年6月16日起、以31172.7元为本金从2016年12月16日起，分别按每日2‰计算至实际履行之日止）；判令被告张志权对被告万豪公司的债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2011年12月10日，两原告通过银行按揭方式以622777元（合同约定房价）的价格从万豪公司购买位于东阳市横店镇东永路168号横店红木家具中心xx号商铺（以下涉案商铺）后，按照万豪公司的统一安排，将涉案商铺委托红动公司经营。同日，两原告与红动公司签订�托经营协议，协议中约定：委托经营管理期限为12年，自2012年3月1日起至2024年2月28日止；双方权利义务：甲方（两原告）在该房委托经营期间定期向乙方（红动公司）收取该房经营回报收益，具体标准如下：从2012年3月1日起，甲方向乙方收取经营回报收益，该房第一年至第三年每年经营回报收益不低于该房合同房价款（622777）的7%，上不封顶；第四年经营回报收益不低于该房合同房价款的9%，上不封项；第五年经营回报收益不低于该房合同房价款的10%，上不封项；第六年经营回报收益不低于该房合同房价款的11%，上不封项；甲方向乙方每半年收取一次该房固定经营收益回报，即2012年6月10日按实到款向乙方收取2012年3月1日至2012年8月31日半年的该房固定经营回报收益，2012年12月10日按实到款向乙方收取2012年9月1日至2013年2月28日半年的该房固定经营回报收益，以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报收益，甲方有权要求乙方实际履行，并于规定支付日的第六日起计算违约金，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的1‰向乙方计收违约金，逾期超过十天的，每日以2‰计收，直至付清经营回报收益款截止。协议中还约定了委托经营方式、具体委托经营事项等内容。
协议签订后，万豪公司将涉案商铺交给红动公司管理使用。红动公司已支付原告2012年3月1日至2014年8月31日的经营回报收益，对于2014年9月1日起的经营回报收益，三被告均未支付。
另查明，万豪公司原系张志权个人独资的有限责任公司，于2015年9月21日变更为张志权和张志庆共同投资的私营有限责任公司，其中张志庆出资额占1.088%，张志权出资额占98.912%。万豪公司在销售包括涉案商铺在内的东阳市横店红木家具中心商铺时，将张志权个人账户提供给购铺者。张志权在本案审理的（2015）东民初字第1111号案件中自认有部分购铺者的购铺款汇入其个人账户。
在本案所涉合同签订前，万豪公司在发放的销售广告、宣传资料中写明“您的商铺谁来管？我来管。管租，管售，管包装，管形象，管现在，管未来…商业物业整体合理经营。没有前忧后患，轻松赚得财富升值！12年117%的高额回报率”等内容，同时注明本广告仅作为要约邀请，不构成买卖合同，发展商保留最终解释权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司应共同支付原告林雪华、温信经营回报收益108986.05元（已计算至2016年8月31日）及逾期付款违约金（其中一笔以21797.2元为本金从2014年12月16日起、一笔以28025元为本金从2015年6月16日起、一笔以28025元为本金从2015年12月16日起、一笔以31138.85元为本金从2016年6月16日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张志权应对被告东阳市万豪房地产开发有限公司按本判决第一项确定的付款义务负连带责任。
三、驳回原告林雪华、温信的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，减半收取1553元，由原告林雪华、温信负担346元，由被告东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司共同负担1207元（被告张志权负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一六年十月十七日
书记员 陆 晴
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初41号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人陈永兴，男，1971年8月30日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，农民，住江西省德兴市；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被德兴市公安局取保候审，2018年1月26日被德兴市人民检察院取保候审，同年2月28日被本院决定逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人陈永兴犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员蒋盛龙出庭支持公诉，被告人陈永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈永兴为了省下自家建房所需钢筋等建筑材料费用，于2017年7月份的一天晚上，到德兴市花桥镇池口农场老茶厂位置的工地上，盗窃钢筋约100多公斤，并将盗得的钢筋存放在池口农场二队老戏台附近自己家菜地边上的杉树林中。
四五天后的一天晚上，被告人陈永兴又到德兴市花桥镇池口农场老茶厂位置的工地上，盗窃钢筋约100多公斤及100根方料，并将盗得的钢筋和方料存放在上述杉树林中。
半个月之后的一天晚上，被告人陈永兴分两次到池口农场一期建房工地D区31号楼门口盗取钢筋约250余公斤和十块模板，同样存放在上述杉树林中。
2017年9月初的一天中午，被告人陈永兴在池口农场一期建房工地C区25号楼门口盗取约500多公斤钢筋，往返十余趟将盗取的钢筋扛进上述杉树林中藏匿。
经德兴市价格认定监测管理局认定，被盗钢筋等建筑材料的价格为9603.43元。
2017年9月14日，被告人陈永兴到德兴市公安局花桥派出所投案，供述了上述盗窃事实。
开庭审理过程中，被告人陈永兴当庭自愿认罪。
上述事实，被告人陈永兴在开庭审理过程中亦无异议，且有德兴市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押被告人陈永兴处的钢筋、方料等涉案物品照片，被害人伊某�程某、汪某的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录，现场指认照片，价格认定结论书，归案情况说明及被告人的人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永兴以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈永兴主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈永兴所盗赃物已被追缴，本院亦酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永兴犯盗窃罪，�处拘役二个月，并处罚金人民币三千元整（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年4月27日止）。
二、依法扣押的赃物返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 张慧珍
人民陪审员 程金容
二〇一八年四月二十日
代书 记员 齐祎鸣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2672号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权）朱宇亮、金志海，浙江金道律师事务所律师。
被告梅洪武。
被告临安蔓菱鸡血石有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道长桥路370号。
法定代表人梅洪武。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（民生银行杭州分行）诉被告梅洪武、临安蔓菱鸡血石有限公司（以下简称蔓菱公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年1月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于其与被告梅洪武签订的《借款合同》；原告与被告蔓菱公司签订的《担保合同》起诉，要求判令：1、被告梅洪武立即向原告归还借款本金人民币2200000元；2、被告梅洪武立即向原告支付利息67703.4元，逾期罚息1565.61元（暂计算至2015年11月2日，此后逾期利息以2267703.4元为基数，按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止）；3、被告梅洪武承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费人民币15000元；4、被告蔓菱公司对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任；5、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梅洪武、蔓菱公司未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：梅洪武。
贷款本金：人民币2200000元。
贷款期限：2015年3月3日至2016年3月3日。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%，确定年利率8.56%，按还款周期调整。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：按期还息到期还本。2015年7月21日开始产生逾期利息。
本院认为，原告民生银行杭州分行与被告梅洪武之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告支付律师代理费损失的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
被告蔓菱公司与原告签订的《担保合同》合法有效，当被告梅洪武未按期归还借款本息时，被告蔓菱公司应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅洪武归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告梅洪武支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币67703.4元、罚息人民币1565.61元（暂计算至2015年11月2日，此后罚息按照中国人民银行有关规定及合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告梅洪武支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告临安蔓菱鸡血石有限公司对被告梅洪武的以上全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币12537元，财产保全申请费人民币5000元，均由被告梅洪武、临安蔓菱鸡血石有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25074元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 许 炯
二〇一六年一月十九日
代书记员 袁婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5173号
原告：安徽麦典广告有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路鼎盛时代广场9幢2417室，统一社会信用代码91340100MA2MXUKN82。
法定代表人：芮大建，总经理。
委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。
被告:合肥语函贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东至路旭辉花园商业楼办203室，统一社会信用代码：91340100066522143W。
法定代表人：李鸿鸣，执行董事兼总经理。
原告安徽麦典广告有限公司诉被告合肥语函贸易有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽麦典广告有限公司的委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼。被告合肥语函贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽麦典广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告广告费用16120元；2、判令被告支付原告因拖延支付广告费用的违约金4836元（16120元×30%）；；3、判令被告支付原告税费21645元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年1月13日，被告与原告经过协商，就被告委托原告在安徽公共频道发布茅台集团天朝上品电视广告事宜达成协议，并签署了电视广告发布合同。该合同对于期限、广告费用及结算、付款方式、违约责任等事项做了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了发布电视广告的义务，但到2014年2月5日，被告无故单方提出停播剩余所有的广告事宜，而且拖延支付尚欠的16120元广告费用。除此之外，原告曾为被告代交21645元的税费，被告也未如约偿还，后经原告多次催收，被告仍以各种借口拖延。故诉至法院，请判如所请。
被告合肥语函贸易有限公司在举证期限内未提出答辩也未提交相应证据。
本院经审理查明如下事实：2014年1月13日，原告安徽麦典广告有限公司与被告合肥语函贸易有限公司经过协商，就被告委托原告在安徽公共频道发布茅台集团天朝上品电视广告事宜达成协议，并签署了电视广告发布合同。双方约定被告委托原告于2014年1月19日至2014年5月31日期间代理被告发布电视广告，合同总金额为296360元，付款方式和违约责任为：播前付款、每月播出前5个工作日到款，原告收到款项3个工作日内按实际到款提供正式税务发票；每迟延1日付款，原告每日另收取被告合同总额的1%违约金；在正常履约没有违约的情况下，如一方要求提前解除合同，要求方应赔付对方未执行部分总额30%的违约金。合同签订后，原告播出广告情况：2014年1月播出13次，被告已交纳相应费用，原告于2014年2月播出4次，被告应支付16120元（56420元÷14次×4次），但该款被告至今未支付。2017年1月1日，原告向被告发出催款函，内容是：截止2014年2月5日，贵司应付我司广告费16120元、发票补税款21645元，合计37765元。
诉讼中，原告称上述税款是其应被告要求为被告开具的一张金额为50万元的普通发票应缴纳税额，原告处相应的发票存根已遗失。
上述事实，有原告提供的营业执照、企业信息、电视广告发布合同、代理证明及播出证明、手机短信、催款函及快递回单，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订电视广告发布合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了播出广告的义务，被告应按约支付广告费。被告逾期付款，应承担相应的违约责任。原告提供的合同约定“每迟延1日付款，原告每日另收取被告合同总额的1%违约金”以及双方约定解除合同的违约金标准为“未执行部分总额的30%”明显过高，且无证据证实其实际违约造成的损失，故违约金计算标准应调整为按照未付款金额的同期银行贷款利率的4倍计算。原告要求被告支付税费21645元，没有提供证据证实，且原、被告之间并未发生50万元的业务往来，故此请求，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥语函贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安徽麦典广告有限公司广告费16120元，并支付违约金（以16120元为基数，自2014年2月5日起计算至款清之日止，按中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告安徽麦典广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由原告安徽麦典广告有限公司负担500元，被告合肥语函贸易有限公司负担365元；公告费800元，由被告合肥语函贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 曹 春
人民陪审员 秦啟琴
人民陪审员 凡 莉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴 邛
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2740号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行，住所地大连市金州区。
法定代表人崔珂嘉，系该行行长。
委托代理人杨文海，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告谢荣军，男，1973年7月16日出生，居住地大连金普新区。
被告张美然，女，1969年4月20日出生，居住地大连金普新区。
被告李兴选，男，1983年8月26日出生，居住地大连金普新区。
被告王雪洁，女，1983年7月11日出生，居住地大连金普新区。
被告李世军，男，1972年4月5日出生，居住地大连金普新区。
被告张美花，女，1971年2月6日出生，居住地大连金普新区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行被告谢荣军、张美然、李兴选、王雪洁、李世军、张美花金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行和解，不要求法院处理为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行撤回起诉。
案件受理费280元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行承担。
审判员 刘建军
二〇一八年六月二十日
书记员 侯颖民
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初468号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘付聪，女，1987年7月30日生，汉族，小学文化程度，住嘉善县（户籍地四川省筠连县）。因本案于2017年5月13日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年6月15日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人刘付聪犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员周玲珍出庭支持公诉，被告人刘付聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2017年4月上旬左右的一天凌晨、2017年5月上旬的一天凌晨、2017年5月9日左右的一天凌晨，被告人刘付聪在其位于嘉善县罗星街道新村桥港小区22号二楼西南间的租房内三次容留吸毒人员谢某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人刘付聪归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘付聪在庭审过程中亦无异议，并有证人谢某、徐某的证言及辨认笔录，现场检测报告，吸毒成瘾认定书，检查笔录，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘付聪多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘付聪有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘付聪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月零十日，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日。扣除先行羁押的一个月零三日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一七年七月二十五日
书记员 陆颖晖
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初422号
原告：王建龙，男，1996年2月5日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。
被告：嵇金福，男，1977年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告王建龙与被告嵇金福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月5日向本院提出对被告嵇金福撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建龙撤回对被告嵇金福的起诉。
案件受理费405元（已减半收取），由原告王建龙负担。
代理审判员 史小璟
二〇一八年二月八日
书 记 员 范烨洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9149号
申请执行人义乌市大胜橡塑制品有限公司，住所地义乌市佛堂镇大士路45号。
法定代表人吴大胜。
被执行人宁波市镇海兴淼工艺品有限公司，住所地宁波市镇海区贵驷景德路3号。
法定代表人钱义定。
被执行人宁波市镇海润舟工艺品有限公司，住所地镇海区贵驷景德路3号。
法定代表人王涛。
被执行人赵爱武，女，1966年9月17日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行义乌市大胜橡塑制品有限公司与宁波市镇海兴淼工艺品有限公司、宁波市镇海润舟工艺品有限公司、赵爱武（2017）浙0782执9149号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 毛志坚
执 行 员 金子丰
执 行 员 刘苏英
二〇一七年十二月十五日
代书记员 楼斌强
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于彩霞，女，汉族，无固定职业。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨智伟，男，汉族。
法定代理人：于彩霞，女，汉族，无固定职业。
两再审申请人的委托代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨联溯，男，汉族，退休职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖带云，女，汉族，家属。
两被申请人的委托代理人：杨春玲，女，汉族，系被申请人之女。
两被申请人的委托代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。
再审申请人于彩霞、杨智伟因与被申请人杨联溯、廖带云继承纠纷一案，不服本院（2014）哈中民一终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于彩霞、杨智伟申请再审称：1、本案诉争的出租车转让款并非杨春华的个人财产，营运证及报废的富康车是婚姻关系存续期间杨春华无偿转让给再审申请人于彩霞的，在被继承人杨春华死亡时，本案诉争的出租车转让款根本不是杨春华的个人财产，而是于彩霞的个人财产。2、再审申请人于彩霞售车获得的40万元转让款，在支付出租车贷款、杨春华吸毒欠款、家庭生活等一切开支后，已所剩无几，本案中没有证据显示在被继承人杨春华死亡时，诉争的出租车转让款是否依然存在以及具体的金额。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院认为，本案系双方当事人因继承引起的纠纷，关于再审申请人提出诉争的出租车转让款不是杨春华的个人财产，而是于彩霞个人财产的问题，经查，1997年以杨春华名义登记的新LT17**号富康出租车及营运证由杨春华经营出租车，杨春华与于彩霞2001年2月22日结婚，婚后二人共同经营出租车。2008年3月11日杨春华被刑事拘留，同年4月杨春华与于彩霞达成《出租车及营运证转让合同》，2008年5月18日，哈密市城市客运交通管理处审核批准将新LT17**车型富康出租车及营运证编号65221770变更登记在于彩霞名下。2008年6月3日，于彩霞将新LT17**富康出租车更换为新LT00**奇瑞车。2008年5月杨春华虽将其所有的出租车及营运证无偿转让给于彩霞，但从其转让车辆及营运证的目的是为了照顾妻儿即于彩霞及杨智伟的日常生活，原审认定杨春华无偿转让给于彩霞的车辆及营运证应为杨春华与于彩霞的夫妻共同财产，对属于杨春华遗产的部分，二被申请人作为杨春华的父母，对杨春华的遗产依法享有继承权，原审根据查明的事实作出判决并无不当。对于再审申请人于彩霞提出转让款40万元已基本用完的问题，因其在原一、二审及再审审查期间均未能提供证据加以证实，对此其亦应承担举证不能的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。于彩霞、杨智伟申请再审的理由依法不能成立。
综上，于彩霞、杨智伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于彩霞、杨智伟的再审申请。
审 判 长 丁玉华
审 判 员 李 芳
代理审判员 彭方华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈妍君
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初2646号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人:胡共泉、徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄国龙，男，1959年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄国龙金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 周回回
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 娴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初2646号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人:胡共泉、徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：黄国龙，男，1959年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄国龙金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  周回回二〇一八年四月二十八日书记员  李 娴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4d4a8c1-4139-4192-900d-a8d400a8237d&imgId=YTRkNGE4YzEtNDEzOS00MTkyLTkwMGQtYThkNDAwYTgyMzdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保81号
申请人杨世宽，男，汉族，1965年10月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人李换，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李换在河北京西建设集团有限公司城市棚户区施工项目部的租赁费中的56万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李换在河北京西建设集团有限公司城市棚户区施工项目部的租赁费中的56万元予以冻结。冻结期限为三年。
案件申请费3320元，由申请人杨世宽负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 郭涌涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0627财保81号	申请人杨世宽，男，汉族，1965年10月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人李换，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李换在河北京西建设集团有限公司城市棚户区施工项目部的租赁费中的56万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。	经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对被申请人李换在河北京西建设集团有限公司城市棚户区施工项目部的租赁费中的56万元予以冻结。冻结期限为三年。	案件申请费3320元，由申请人杨世宽负担。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。	申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或	申请仲裁的，本院将解除财产保全。	审判员  郭涌涛	二〇一八年四月二十四日	书记员  郭 军
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初2597号
原告：胡成杰，居民。
被告：临沭县临沭街道办事处月庄社区居委会
法定代表人：胡楷，主任。
原告胡成杰与被告临沭县临沭街道办事处月庄社区居委会建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡成杰向本院提出诉讼请求:判决被告支付工程款378973元及自2016年12月31日至实际支付之日的利息。事实和理由：案外人杨观涛于2016年6月22日以山东泓迈市政园林有限公司名义与临沭街道办事处月庄社区（东月庄村）签订《临沭街道办事处月庄社区（东月庄村）排水渠建设工程承包合同书》，实际委托原告施工管理，工程施工完毕后于2016年12月31日结算工程款共计398973元，被告于2017年11月3日出具欠条一份，确认案外人债权金额为378973元。后杨观涛将该笔债权转让给原告，经催要，被告以无钱为由拒绝支付。现诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，东月庄村与西月庄村、北月庄村合并村后，三个自然村的土地、债权债务仍各自独立。故，三个自然村在合并后应属《中华人民共和国村民委员会组织法》及《中华人民共和国农村土地承包法》规定的村民小组。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定，“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”本案涉及的建设工程为东月庄自然村的建设工程，东月庄自然村为该工程的实际发包方。临沭县临沭街道办事处月庄社区居民委员会不是本案的适格被告。
综上，临沭县临沭街道办事处月庄社区居民委员会不是本案适格被告，应驳回胡成杰的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回胡成杰的起诉。
诉讼费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一八年五月二日
书记员 李 芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3900号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路***号。
法定代表人：王永军，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩，该行员工。
被告：王鹏，男，1981年8月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：蔡宇，女，1983年4月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：张伯超，男，1977年4月4日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告王鹏、蔡宇、张伯超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行于2017年4月19日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行负担。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 林 意
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2135号
原告：石志柱，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：徐伟，齐河县晏北法律服务所法律工作者。
被告：石志运，男，汉族，住齐河县。
被告：石少利，男，汉族，住齐河县。
原告石志柱诉被告石志运、石少利民间借贷纠纷一案，原告石志柱于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石志柱委托代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告石志运、石少利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款55000元及利息2、诉讼费及由诉讼产生的合理支出由被告承担。事实与理由：2013年2月23日，被告石志运、石少利向原告借款55000元，约定活期月利息为7.2‰，半年期月利息为10‰，一年期月利息为13.2‰.被告书写了借据一份并加盖印章为证。时候原告多次不断向被告催要借款及利息。被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告石志运未到庭，庭前提交答辩材料一份，称借条中石少利的印章是石志运私自加刻的，并在石少利不知情的情况下加盖在借条上，与石少利本人无关。其次已经偿还了原告五六万元钱，并于今年给了原告1000斤小麦，是因为原告又要求将一块土地也抵顶给他，其没有同意，原告才起诉的他。再次，石志运称他有一百多万元债权，暂时要不回来，所以也无法偿还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的借款凭条一份，证明2013年2月23日，被告石少利、石志运向原告借款55000元，利息自2013年2月8日起开始按照一年期月利率为13.2‰，活期月利率为7.2‰，半年期月利率为10‰。截止开庭之日，借款期限42个月，利息金额为30492元。两被告均未质证。本院经审查认定该借款凭条为原件，内容载明了金额为55000元，并按不同期限约定了利息。该凭条名为存款，实为借贷，落款署有两被告签名及印章。该证据真实、合法，与本案直接关联，本院予以认定。庭审中原告自愿主张利息计算方式按月利率13.2‰，自2013年2月23日起计算至两被告还款之日止。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告出借资金55000元，被告为原告出具了借款凭条，约定了利息计算方式，并有两被告的签名及印章。被告石志运虽答辩称该借款与被告石少利无关，但未到庭提交任何证据予以证实，且被告石少利本人也未到庭应诉，被告的抗辩主张本院不予支持。原告持有借款凭条的原件，并就资金来源、款项交付做出了合理说明，原告主张被告偿还借款55000元的主张，应予支持。借款凭条中约定了利息计算方式，并根据借款时间可以看出该笔借款已远超一年期，应按照一年期利率计算利息即按照月利率13.2‰计算，并且未超出法律规定范围，原告主张的利息计算期间本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定判决如下：
被告石志运、被告石少利于本判决生效之日起七日内偿还原告石志柱借款55000元及利息（利息为：以55000元为基数，自2013年2月23日起至本判决确定的清偿之日止按月利率13.2‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告石志运、被告石少利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一六年九月十三日
书记员 周玉迪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2135号
原告：程某某，男，齐河县人。
被告：高某某，女，齐河县人。
本院在审理原告程某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 石 建
二〇一六年七月十五日
书记员 吴希婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初95号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈金龙，男，1975年12月31日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年9月19日刑满释放。因吸毒，于2018年1月10日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，同月22日被处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2018）76号起诉书指控被告人陈金龙犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2018年1月9日20时许，被告人陈金龙在陆川县温泉镇公园路北街油坊旁边小巷出售毒品海洛因0.08克给他人，得款100元，被陆川县公安局民警当场抓获。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，陈金龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈金龙是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人陈金龙对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人陈金龙贩卖毒品的事实与公诉机关指控的事实相同。陈金龙曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年9月19日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、陆川县人民法院（2014）陆刑初字第376号刑事判决书、广西西江监狱释放证明书、陆川县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、刑事案件涉案物品辨认笔录和照片、毒品抽样送检笔录、毒品交接凭证、证人高某的证言、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、辨认人员笔录和照片及人员名单、被告人陈金龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金龙违反国家关于毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控陈金龙犯贩卖毒品罪罪名成立。陈金龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈金龙曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现在又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。陈金龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年2月28日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一八年四月四日
书记员 梁秋丽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初382号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。
指定辩护人张天宇，上海达尊律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]404号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。上海市高级人民法院指定本院审判。本院经审查，认为有不宜适用速裁程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人张天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月6日12时许，被告人张某某经事先微信联系，至本市嘉定区马陆镇阿克苏路XXX号清谭洞SPA门口，将1.5克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币1000元的价格贩卖给杜某某，后被民警当场抓获。随即民警从被告人张某某身上另行查获甲基苯丙胺2.2克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、沈1、沈某2的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发经过、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、收缴毒品专用单据、辨认笔录、微信记录、交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪，且本案系控制下交易，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2019年1月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华社光
审 判 员 周艳华
人民陪审员 张山丽
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3247号
被执行人：毛元军，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人毛元军犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初274号刑事判决判处被告毛元军有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，退赔被害人“创奇灯饰城”经营业主1960元。该法律文书发生法律效力后，被告人毛元军未能自动履行义务，本院依法对毛元军并处罚金人民币3000元，退赔被害人“创奇灯饰城”经营业主1960元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人毛元军可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初274号刑事判决中对毛元军“并处罚金人民币3000元，退赔被害人“创奇灯饰城”经营业主1960元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3247号被执行人：毛元军，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人毛元军犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初274号刑事判决判处被告毛元军有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，退赔被害人“创奇灯饰城”经营业主1960元。该法律文书发生法律效力后，被告人毛元军未能自动履行义务，本院依法对毛元军并处罚金人民币3000元，退赔被害人“创奇灯饰城”经营业主1960元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人毛元军可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初274号刑事判决中对毛元军“并处罚金人民币3000元，退赔被害人“创奇灯饰城”经营业主1960元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十九日书记员  刘琪
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2255号
原告：陈顺光，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：申仲仕，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：申钗平，女，1977年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈顺光诉被告申仲仕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，适用简易程序，根据陈顺光的申请，追加申钗平为共同被告参加诉讼，并依法裁定查封申仲仕、申钗平共有的位于罗源县凤山镇东方星城D区17号楼1203室房产一套。因本案涉及的事实较为复杂，本院依法转为普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈顺光到庭参加诉讼，被告申仲仕、申钗平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈顺光向本院提出诉讼请求：判令申仲仕、申钗平立即偿还货款2,550,000元，并按年利率6%支付起诉之日起至还清款项之日止的违约金。事实和理由：2012年至2013年间，申仲仕陆续向陈顺光购买石板材，于2015年11月9日经双方结算，申仲仕结欠陈顺光货款2,550,000元，口头约定两个月还清，有申仲仕出具的欠条为证。逾期后陈顺光多次催讨，申仲仕拒不偿还。为此，陈顺光提起本案诉讼。
申仲仕、申钗平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2015年间，申仲仕多次向陈顺光购买石材荒料。2015年11月19日经双方结算，申仲仕结欠陈顺光货款2,550,000元，申仲仕出具欠条一张给陈顺光。后陈顺光催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，出具欠条后，申仲仕支付货款100,000元，诉讼中，申仲仕又支付货款200,000元。申钗平与申仲仕系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，申仲仕向陈顺光购买石材荒料，双方之间形成买卖合同关系。申仲仕结欠陈顺光货款2,550,000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。扣除结算后申仲仕支付的300,000元，尚欠2,250,000元未还，已构成违约。故陈顺光要求申仲仕支付货款2,250,000元及按年利率6%计算的违约金，于法有据，本院予以支持，超过部分不予支持。该债务发生在申仲仕与申钗平夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，申钗平应承担共同还款责任。申仲仕、申钗平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、申仲仕、申钗平应于本判决生效之日起十日内支付陈顺光货款2,250,000元及违约金（自2017年8月10日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回陈顺光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,342元、诉讼保全申请费4520元，合计33,862元，由陈顺光负担4542元，申仲仕、申钗平负担29,320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 欧俊根
人民陪审员 林 勇
人民陪审员 郑 雁
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2255号
申请人：陈顺光，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：申仲仕，男，1976年3月10日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被申请人：申钗平，女，1977年11月8日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。
申请人陈顺光与被申请人申仲仕、申钗平买卖合同纠纷一案，申请人陈顺光于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人申仲仕、申钗平共有的位于罗源县凤山镇东方星城D区17号楼1203室房产予以查封。申请人陈顺光以其所有的位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗富苑18#楼3001单元房产提供担保。
本院经审查认为，陈顺光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人申仲仕、申钗平共有的位于罗源县，期限为三年；
二、查封申请人陈顺光所有的位于罗源县，期限为三年。
案件申请费4520元，由陈顺光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧俊根
二〇一七年九月六日
书记员 郑永珊
附：
本案依据的主要法律条文及申请续行诉讼保全提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初2255号申请人：陈顺光，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：申仲仕，男，1976年3月10日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。被申请人：申钗平，女，1977年11月8日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。申请人陈顺光与被申请人申仲仕、申钗平买卖合同纠纷一案，申请人陈顺光于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人申仲仕、申钗平共有的位于罗源县凤山镇东方星城D区17号楼1203室房产予以查封。申请人陈顺光以其所有的位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗富苑18#楼3001单元房产提供担保。本院经审查认为，陈顺光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人申仲仕、申钗平共有的位于罗源县，期限为三年；二、查封申请人陈顺光所有的位于罗源县，期限为三年。案件申请费4520元，由陈顺光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧俊根二〇一七年九月六日书记员  郑永珊附：本案依据的主要法律条文及申请续行诉讼保全提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初855号
原告宋某甲。
委托代理人宋某乙。
被告河北医科大学某某医院。
法定代表人王某某，系该院院长。
本院在审理原告宋某甲与被告河北医科大学某某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告宋某甲于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某甲的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告宋某甲负担。
审判员 张璞
二〇一六年三月十七日
书记员 齐枫
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初855号
原告宋某某，男。
委托代理人宋某甲，男。
被告河北医科大学某某医院，住所地石家庄市某某路215号。
法定代表人王某某，系该院院长。
本院在审理原告宋某某与被告河北医科大学某某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告宋某某负担。
审判员 张璞
二0一六年
三月十七日
书记员齐枫
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执446号
处罚机关：蓬安县人民法院。
被执行人兰汝杰，男，汉族。
本院（2014）蓬刑初字第118号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人兰汝杰未履行生效判决确定的财产刑义务。在执行中查明，被执行人兰汝杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人兰汝杰在银行的存款1050元到蓬安县人民法院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一六年八月十日
书记员 刘 波
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执999号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人陈华，地址吉林省-长春市-长春市绿园区-杨柳大街同欣花园*栋2门*楼402中门。
被执行人长春市众顺和汽车配件商行，地址吉林省-长春市-长春市绿园区-普阳街****号。
法定代表人陈华。
长春市中小企业信用担保有限公司与陈华、长春市众顺和汽车配件商行公证债权文书一案,长春市北方公证处2016吉长北方经证字第1459号已经发生法律效力。由于被执行人陈华、长春市众顺和汽车配件商行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈华、长春市众顺和汽车配件商行与申请执行人达成和解协议,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司同意本案终结本次程序，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯 春
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01799号
申请执行人：吕某某。
被执行人：汪某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1683号民事调解书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人汪某某银行账户存款100元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐华强
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1825民初850号之一
原告：盛茂喜，男，1963年5月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：吴凯军（已死亡），男，1963年5月2日生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
原告盛茂喜与被告吴凯军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告盛茂喜于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告盛茂喜申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛茂喜撤诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告盛茂喜负担。公告费300元，由原告盛茂喜负担。
审 判 长 戴自强
审 判 员 江春芳
人民陪审员 张大发
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 戴志美
书 记 员 汪海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。