wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初410号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人刘正奇，男，1990年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。2008年4月22日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月4日刑满释放；2012年8月8日因犯抢夺罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年12月20日刑满释放；2013年7月1日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年。2017年4月12日因吸食毒品海洛因被清镇市公安局行政拘留十五日，2017年4月26日因涉嫌盗窃罪被清镇市公安局刑事拘留，同年6月1日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
被告人张清洪，男，1974年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住址同上。2017年4月12日因吸食毒品海洛因被清镇市公安局行政拘留十五日，2017年4月26日因涉嫌盗窃罪被清镇市公安局刑事拘留，同年6月1日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人刘正奇、张清洪犯盗窃罪一案，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人刘正奇、张清洪到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人刘正奇、张清洪的刑事责任。建议对被告人刘正奇、张清洪在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘正奇、张清洪对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年4月11日6时许，被告人刘正奇伙同张清洪驾车窜至清镇市卫城镇迎燕村燕某，通过使用麻醉针进行麻醉的方式，将被害人陈某1家一条黑犬盗走后贩卖。经清镇市价格认证中心鉴定，被盗黑犬价值人民币1050元。
2017年4月12日6时许，被告人刘正奇伙同张清洪驾车窜至清镇市卫城镇迎燕村燕某，通过使用麻醉针进行麻醉的方式，将被害人唐某家以及王某1家的下司犬（共计两条）盗走，随后被发现的群众围追截获。案发后被盗下司犬已被公安机关扣押并发还被害人。经清镇市价格认证中心鉴定，被盗两条下司犬分别价值人民币2000元（3岁，短毛）和3800元（2岁）。
另查明，被告人刘正奇于2008年4月22日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月4日刑满释放；2012年8月8日因犯抢夺罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年12月20日刑满释放；2013年7月1日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年。
涉案的贵Ａ×××××号汽车一辆，主要用于张清洪家庭使用。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、指认照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等书证。
2.证人何某、陈某2的证�。
3.被害人王某1、唐某、陈某1的陈述。
4.被告人刘正奇、张清洪的供述与辩解。
5.鉴定意见：涉案物品估价鉴定意见书。
6.现场勘验笔录、人身检查笔录。
7.视听资料：讯问视频光盘2张。
本院认为，被告人刘正奇、张清洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。盗窃物品价值6850元属数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。公诉机关指控被告人刘正奇、张清洪犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘正奇曾因抢夺罪、抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘正奇、张清洪系有预谋、有准备的作案，其主观恶性和社会危害性较大，可酌情从重处罚；被告人刘正奇、张清洪在案发后能如实供述罪�，认罪态度较好，被盗的两条下司犬已被公安机关追回并返还被害人，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当�以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人刘正奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年4月25日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人张清洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、作案工作麻醉针予以没收、销毁（现暂存于清镇市公安局，由该单位依法处理）。
四、涉案的贵Ａ×××××号汽车一辆，予以返还（现暂存于清镇市公安局，由该单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年八月二十四日
书记员 张靖沂
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初8651号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行，住所地：桐乡市梧桐街道振�东路187号。统一社会信用代码：913304836761877254
负责人：江雪莲，行长。
委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛林飞，浙江金道律师事务所律师。
被告：蒋杰，男，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行（以下简称邮政桐乡支行）与被告蒋杰信用卡纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达，本案于同年11月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛林飞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理�结。
原告邮政桐乡支行请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金2871.67元、滞纳金524.63元及利息378.47元，并支付律师费2500元，以上共计6274.77元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蒋杰未作答辩。
本院经审理查明本案事实如下：
2013年4月27日，被告（乙方）向原告（甲方）申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，信用卡领用合约约定：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按规定利率支付透�利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。还款顺序依次为上期欠款和本期欠款。同期欠款中，按照以下顺序进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。原告核准并发放了该信用卡，被告领取该信用卡后，一直使用此卡进行消费。截止2017年10月18日，被告结欠本金2871.67元、滞纳金524.63元及利息378.47元，合计3774.77元。
以上事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》等证据予以佐证。
本院认为，原告审核后向被告发放了信用卡，原、被告之间已形成领用合约关系。被告在使用过程中未按约履行还款义务，截至2017年10月18日，结欠本金2871.67元、滞纳金524.63元及利息378.47元，合计3774.77元。因此，原告要求被告立即支付所欠款项的诉请，合理有据，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师代理费2500元，符合合约的约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行信用卡所欠本金、滞纳金及利息计3774.77元，并支付律师代理费2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蒋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 �王红娟
人民陪审员 孔 群 莲
人民陪审员 范 嫣
二〇一八年二月十三日
书 记 员 金 胜 群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执759号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。
代表人：王敏，职务行长。
被执行人：王忱，女，1960年3月18日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：周义，男，1956年1月4日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与王忱、周义借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款168346.17元及利息、邮寄费44元、案件受理费4238元，尚无执行回款。执行中查明，被执行人王忱名下有一处房产，已经抵押给申请执行人，暂不具备执行条件，二被执行人名下无其他房产、存款、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 雪
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3152号
原告:张玉妹，女，1969年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：李玉花，女，1967年2月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：杨朝雄，男，1961年2月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告张玉妹诉被告李玉花、杨朝雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉妹的委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告李玉花、杨朝雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉妹向本院提出诉讼请求：1.判令李玉花、杨朝雄共同偿还张玉妹借款本金75万元及相应利息（按月利率2%计算，其中借款60万元自2012年8月23日起计算，借款15万元自2014年3月1日起计算，均计算至款项还清之日止。）；2、判令李玉花、杨朝雄承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：李玉花以缺乏资金为由，分别于2012年8月23日向张玉妹借款60万元，2014年3月1日向张玉妹借款15万元，均约定利息按月利率2%计息。经张玉妹多次催讨，李玉花拒不履行还款义务。李玉花与杨朝雄系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，李玉花与杨朝雄应共同承担还款义务。
李玉花、杨朝雄均未作答辩。
张玉妹围绕诉讼请求依法提交了李玉花、杨朝雄的户籍证明及结婚登记审查处理表，借条贰张和中国农业银行银行卡存款业务回单等证据，李玉花、杨朝雄均未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对张玉妹提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月23日，李玉花向张玉妹出具借条借款60万元，约定利息按月利率2%计息。同日，张玉妹通过中国农业银行账户向李玉花存款60万元；2014年3月1日，李玉花向张玉妹出具借条借款15万元，约定利息按月利率2%计息。之后，经张玉妹催讨，李玉花借款本息均未偿还。
本院认为，张玉妹与李玉花之间的民间借贷关系，有李玉花向张玉妹出具的借条及银行转账凭证予以证明，李玉花拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明张玉妹与李玉花之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，张玉妹请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故李玉花应负偿还张玉妹借款本金及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，杨朝雄虽未在借条上签名认欠，但借款发生在李玉花、杨朝雄婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，李玉花、杨朝雄应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
李玉花、杨朝雄应在本判决生效之日起十日内一次性偿还张玉妹借款本金75万元及相应利息（按月利率2%计算，其中借款60万元自2012年8月23日起计算，借款15万元自2014年3月1日起计算，均计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18759元由李玉花、杨朝雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 梁双杨
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初161号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张露，男，1999年11月26日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月30日被取保候审，2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
法定代理人张某2，男，1956年3月6日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，务农，住址同上。系被告人张露祖父。
指定辩护人唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检未检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人张露犯盗窃罪,于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员庄某1出庭支持公诉，被告人张露、法定代理人张某2、辩护人唐睿冉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至2017年12月，被告人张露先后至泗阳县，采用损坏车窗玻璃、打开车门、入户等方式，窃取他人现金、香烟、手机等财物。涉案财物价值计5000余元（不含未鉴定部分）。分述如下：
1.2016年10月底的一天，被告人张露至泗阳县，采用破坏车窗玻璃胶圈的方式，窃取被害人孙某2小型货车内现金10余元；后其又至里仁街农村商业银行附近，采用同样方式窃取被害人葛某面包车内现金10余元。
2.2016年11月13日，被告人张露至泗阳县被害人赵某1家门前，采用破坏车窗玻璃胶圈的方式，窃取被害人赵某1货车内手电筒一个。
3.2016年11月12日左右的一天，被告人张露至泗阳县，采用破坏车窗玻璃的方式，窃取被害人毕某面包车内现金20余元。
4.2016年11月14日凌晨，被告人张露至泗阳县，打开车门进入被害人庄某2面包车内，未窃得财物；后其又至该小区烧鸡公饭店附近，破坏车窗玻璃胶圈进入被害人嵇某面包车内，未窃得财物。
5.2016年11月15日左右的一天，被告人张露至泗阳县，破坏车窗玻璃进入被害人力成益面包车内，未窃得财物。
6.2016年11月21日凌晨，被告人张露至泗阳县，采用破坏车窗玻璃胶圈的方式，窃取被害人宋某1货车内现金约16元；后其又至，采用同样方式进入被害人钱某货车内，未窃得财物。
7.2016年11月23日左右的一天，被告人张露至泗阳县，采用破坏车窗玻璃胶圈的方式进入被害人刘某三轮车内，未窃得财物。
8.2016年11月24日凌晨，被告人张露至泗阳县友松家附近，破坏车窗玻璃进入被害人吴某1货车内，未窃得财物；后其至，钻窗进入被害人陈某1经营的小店，未窃得财物；打开车门进入被害人王某1面包车内，窃取现金约4元；打开车门进入被害人王某2面包车内，未窃得财物；后其又至，采用破坏车窗玻璃胶圈的方式，窃取被害人马某二辆货车内现金共计20余元。
9.2016年11月25日凌晨，被告人张露至泗阳县加油站东侧，采用破坏车窗玻璃的方式先后进入被害人王某3货车、小型轿车内，均未窃得财物；后其又采用破坏防盗窗的方式进入加油站值班室，窃取现金1858元。
10.2016年11月29日凌晨，被告人张露至泗阳县周某宾馆，采用破坏车窗玻璃胶圈的方式进入被害人周某面包车内，未窃得财物；后其至王集镇太阳城北侧格丝嫚婚纱店附近，采用同样方式进入被害人徐某1面包车内，未窃得财物；后其至王集镇菜场小区院内，打开车门，窃取被害人杨某面包车内美工刀1把、瓜子1袋、铁锤1把、螺丝刀2把、现金10余元；后被告人张露至菜场小区附近，采用破坏车窗玻璃胶圈的方式，窃取被害人王某4货车内价值204元的红南京香烟17包、手电筒1个、充电器头1个、现金20余元。案发后，涉案财物被追回发还被害人杨某、王某4。
11.2017年10月下旬的一天，被告人张露钻窗进入泗阳县来安街道海峰洗浴中心二楼被害人朱某卧室内，窃取现金1600元。
12.2017年11月中旬的一天，被告人张露翻墙进入泗阳县众兴镇顾集村二组35号被害人陈某2家中，窃取现金200元。
13.2017年12月10日凌晨至12月13日16时许，被告人张露在泗阳县考拉网咖内，采用扫二维码付款的方式，窃取被害人陈某3手机微信内现金共计500元。
14.2017年12月24日凌晨，被告人张露至泗阳县内，窃取被害人孙某1苹果6手机一部。经鉴定，涉案手机价值800元。案发后，该手机被追回发还被害人孙某1。
另查明，被告人张露归案后如实供述上述第一至第十起犯罪事实，退赔相关被害人经济损失并取得谅解。上述第十一至第十四起犯罪事实，被告人张露系经侦查机关电话联系后主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张露在庭审过程中没有提出异议，且有被害人孙某2、葛某、赵某1、毕某、庄某2、嵇某、力成益、宋某1、钱某、刘某、吴某1、陈某1、王某1、王某2、马某、王某3、周某、徐某1、杨某、王某4、朱某、陈某2、陈某3、孙某1的陈述，证人胡某、唐某、丁某、吴某2、张开建、张某3等人的证言，辨认笔录及照片，价格认定书，卷烟价格证明，扣押及发还物品清单，收条，社会调查材料，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张露以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张露犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张露实施部分犯罪时系未成年人；其归案后如实供述犯罪事实；再次实施盗窃后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；退赔部分被害人经济损失并取得谅解。综上，对被告人张露从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张露犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张露退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈 笑
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初56号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郭端，男，1991年5月15日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省营山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月1日被四川省营山县公安机关抓获，次日临时羁押于该县看守所，同年11月8日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人王容艮，福建宽达律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人郭端犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月，被告人郭端伙同何某（另案处理）以虚构承包福州市台江区光明路某工程木工项目的形式，骗取被害人甘某人民币25000元。
案发后，被告人郭端的家属已代为赔偿被害人甘某35000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人郭端具有归案后如实供述自己的犯罪事实、退赔并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人郭端判处有期徒刑七个月。
被告人郭端对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭端犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人郭端依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭端犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年11月1日起至2018年5月31日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄时雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初856号
原告：董庆年，男，1974年12月30日，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告：陈志强，男，1979年10月5日出生，汉族，住安阳县。
被告：刘玉波，女，1980年10月21日出生，汉族，住安阳县。
原告董庆年与被告陈志强、刘玉波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告董庆年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董庆年撤回起诉处理。
审 判 长 刘来生
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 常双云
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马 玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初856号原告：董庆年，男，1974年12月30日，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。被告：陈志强，男，1979年10月5日出生，汉族，住安阳县。被告：刘玉波，女，1980年10月21日出生，汉族，住安阳县。原告董庆年与被告陈志强、刘玉波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告董庆年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董庆年撤回起诉处理。审 判 长  刘来生人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  常双云二〇一八年四月十八日书 记 员  马 玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5416号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：李春华，女，1977年4月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告李春华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年3月28日以愿与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 昕
代书记员 陈钦红
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12525号
原告：上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段88号老三届世纪星大厦9层10907室。
负责人：杨延林，系该公司总经理。
委托代理人：任芸，女，汉族，1962年6月13日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。
被告：子长县人民医院，住所地：陕西省延安市子长县秀延街**号。
法定代表人：吴伟，系该院院长。
本院受理原告上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司诉被告子长县人民医院买卖合同纠纷一案中，原告上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司于2018年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告负担837.5元。
审判长 孙文文
审判员 郝 杰
审判元员宁莎
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15904号
原告（反诉被告）：重庆凯宾医院有限公司，住所地重庆市渝北区翔宇路997号，统一社会信用代码91500112331661954Y。
法定代表人：曹维娜，总经理。
委托诉讼代理人：刘建清，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳芳，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：重庆康程伟业医院管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道上湾路119号1幢6-3-3，统一社会信用代码91500112MA5U44TQ30。
法定代表人：王同同，总经理。
委托诉讼代理人：徐成龙，重庆成龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜，重庆成龙律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）重庆凯宾医院有限公司与被告（反诉原告）重庆康程伟业医院管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告（反诉被告）重庆凯宾医院有限公司与反诉原告（被告）重庆康程伟业医院管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）重庆凯宾医院有限公司与反诉原告（被告）重庆康程伟业医院管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）重庆凯宾医院有限公司撤诉；
二、准许反诉原告（被告）重庆康程伟业医院管理有限公司撤诉。
预收本诉案件受理费13840元，退还原告（反诉被告）重庆凯宾医院有限公司。
预收反诉案件受理费4700元，退还反诉原告（被告）重庆康程伟业医院管理有限公司。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 文晓君
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邓巧玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15904号原告（反诉被告）：重庆凯宾医院有限公司，住所地重庆市渝北区翔宇路997号，统一社会信用代码91500112331661954Y。法定代表人：曹维娜，总经理。委托诉讼代理人：刘建清，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳芳，重庆渝峰律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：重庆康程伟业医院管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道上湾路119号1幢6-3-3，统一社会信用代码91500112MA5U44TQ30。法定代表人：王同同，总经理。委托诉讼代理人：徐成龙，重庆成龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜，重庆成龙律师事务所实习律师。原告（反诉被告）重庆凯宾医院有限公司与被告（反诉原告）重庆康程伟业医院管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告（反诉被告）重庆凯宾医院有限公司与反诉原告（被告）重庆康程伟业医院管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）重庆凯宾医院有限公司与反诉原告（被告）重庆康程伟业医院管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）重庆凯宾医院有限公司撤诉；二、准许反诉原告（被告）重庆康程伟业医院管理有限公司撤诉。预收本诉案件受理费13840元，退还原告（反诉被告）重庆凯宾医院有限公司。预收反诉案件受理费4700元，退还反诉原告（被告）重庆康程伟业医院管理有限公司。审 判 长  叶守忠人民陪审员  袁宗平人民陪审员  文晓君二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邓巧玲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3247号
原告：崔蓉，女，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张明勇（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。
被告：王义兵，男，1966年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告崔蓉与被告王义兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。因被告王义兵外出，无法联系，无法直接向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书等。在公告期和举证期间届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔蓉的委托诉讼代理人张明勇到庭参加诉讼。被告王义兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告双方于2012年7月10日签订的《房屋买卖合同》，由被告王义兵双倍返还原告定金30万元，并自2012年10月7日起至付清之日止按照月利率2%计算资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中资金占用损失的计算标准为：自2013年7月10日起至付清之日止，以15万元为基数、按照月利率2%计算。
事实及理由：2012年7月10日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告出售由重庆创汇房地产开发公司承建开发的“巫山神女小区”的房屋一套给原告，被告保证出售房屋的面积在100平方米以上，楼层在十楼以上，房屋临神女大道（农商行宿舍对面），房屋朝向长江，同时被告保证出售的房屋来源合法，客观真实；原告于2012年6月9日已付订金2万元，在签订合同时再付订金13万元，余款待被告交付房屋时一次性付清；被告必须于签订本合同时起一年内将出售的房屋交付给原告，如不能按期交房，逾期交房期间由被告按照月息二分给付占用原告资金的损失（本金按15万元计算）；如被告不能履行交房义务，应双倍返还原告购房定金共计叁拾万元等条款。本合同签订后，被告一直未履行交房义务，也未支付原告资金占用损失。并且，原告了解到被告已将出售给原告的房屋再次出售给他人，且该房屋已经通过开发商办理网签。被告已经无法再将房屋交付给原告，其行为已经构成严重违约，致使合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望予以支持。
被告王义兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月10日，原告崔蓉作为乙方与被告王义兵作为甲方签订《房屋买卖合同》，合同载明：“甲方在重庆创汇房地产开发公司巫山神女小区有住房一套（房屋尚未建设，出售房屋的楼层及门牌号待定，但必须在十楼以上），面积约100-120平方米，欲转让给乙方。经双方协商，达成如下协议：
一、房屋基本情况：甲方出售的房屋位于由重庆创汇房地产开发公司承建开发的‘巫山神女小区’，甲方必须保证出售的房屋面积在100平方米以上，楼层在十楼以上，房屋临神女大道（农商行宿舍对面），房屋朝向长江。甲方必须出售的房屋来源合法，客观真实。二、房屋单价：每平方米贰仟捌佰元。三、价款给付方式：乙方已于2012年6月9日给付甲方订金贰万元，双方签订本合同时乙方再给付购房订金壹拾叁万元，下余房款待甲方将房屋交付给乙方时一次性付清。四、房屋交付：甲方必须于签订本合同时起一年内将出售的房屋交付给乙方行使所有权，如不能按期交房，逾期交房期间由甲方按照月息二分给付占用乙方资金的损失（本金按15万元计算）。甲方交房时必须保证以乙方的名义办理该房屋的产权登记及土地使用权登记，乙方不承担任何费用。甲方交房时必须保证该房屋五通：通气、通水、通电、网络、有线电视。甲方交付的房屋质量必须符合国家法律的相关规定。五、在本合同履行期间，如甲方不能履行交房义务，应双倍返还乙方的购房订金共计叁拾万元。如乙方拒绝接受甲方交付的房屋，乙方无权请求甲方退还订金壹拾伍万元。六、本合同一经签订，即具有法律约束力，双方必须共同遵守。如一方违约，除应按以上违约条款承担违约责任外，还应赔偿守约方损失拾万元。甲乙双方如因履行合同发生争议，双方可协商解决，如协商解决不成，应向巫山县人民法院起诉请求依法裁判。……”。签订合同当日，原告将合同约定的购房订金支付给被告，并由被告王义兵出具金额为15万元的《收据》。后被告一直未将出售房屋交付给原告。2018年3月8日，重庆创汇房地产开发有限公司出具《证明》，内容为：“兹证明王义兵（身份证号码：xx）在重庆创汇房地产开发有限公司开发的‘巫山县神女小区’（巫山县神女尚熙台）所属房屋一套已经转让给齐维玲、曾嫒齐（身份证号xxxx），王义兵自在上述小区已无房屋。情况属实，特此证明”。
本院认为，原告崔蓉与被告王义兵签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，其内容合法、有效。原告崔蓉依约履行了支付购房订金15万元的义务，签订合同之日至法庭一审辩论终结前，已有5年多的时间，但被告王义兵至今未向原告交付房屋。同时，根据重庆创汇房地产开发有限公司出具的《证明》，王义兵将其所有的“巫山县神女小区”（巫山县神女尚熙台）房屋另行出售给他人，且在“巫山县神女小区”（巫山县神女尚熙台）小区无其他住房，被告王义兵已经无法再向原告交付房屋，其行为已经构成违约，其违约行为致使原告签订《房屋买卖合同》的目的无法实现。根据《房屋买卖合同》第五条的约定，“在本合同履行期间，如甲方不能履行交房义务，应双倍返还乙方的购房订金共计叁拾万元”。故原告要求与被告解除《房屋买卖合同》，并要求被告双倍返还原告购房订金共计30万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方合同已经解除，原告要求被告按照合同第四条的约定自2013年7月10日起至付清之日止，以15万元为基数、按照月利率2%计算资金占用损失，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、解除原告崔蓉与被告王义兵于2012年7月10日签订的《房屋买卖合同》；
二、由被告王义兵在本判决生效后十日内，双倍返还原告崔蓉购房订金共计30万元；
三、驳回原告崔蓉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，由被告王义兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 牛启文
二〇一八年四月二日
书 记 员 曾宪府
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执复79号
复议申请人（被执行人）：那文志，住辽宁省葫芦岛市龙港区。公民身份号码：×××。
申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨宣化支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街231号。
负责人：程涛，行长。
被执行人：黑龙江省那氏矿业投资有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区香坊大街234号。
法定代表人：那文志，总经理。
复议申请人那文志不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）（2018）黑0103执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南岗区法院在办理申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨宣化支行（以下简称招商银行宣化支行）与被执行人黑龙江省那氏矿业投资有限责任公司（以下简称那氏矿业公司）、那文志借款合同纠纷一案中，那文志不服南岗区法院（2012）南执字第1484号之十五、十六执行裁定，提出异议，请求法院撤销上述裁定，解除对其两处房产的查封。
南岗区法院查明，本案执行依据（2012）南民三初字第231号民事判决内容：一、被告那氏矿业公司给付原告招商银行宣化支行银行承兑汇票本金24,983,430.20元；二、被告那氏矿业公司给付原告招商银行宣化支行银行承兑汇票本金24,983,430.20元的罚息；三、解除原告招商银行宣化支行与被告那氏矿业公司签订的借款合同；四、被告那氏矿业公司给付原告招商银行宣化支行借款本金496万元；五、被告那氏矿业公司给付原告招商银行宣化支行借款本金496万元利息；六、如被告那氏矿业公司不能偿还上述款项，以被告那文志所有的坐落于哈尔滨市南岗区嵩山路57号吉星小区三期工程11栋（金地大厦）5至10层3号房产折价或拍卖变卖的价款由招商银行宣化支行优先受偿；七、被告那文志对上述款项承担连带清偿责任。案件审理期间，南岗区法院以（2012）南民三初字第231－1号民事裁定，保全查封被告位于辽宁省大连市沙河口区星海广场C3区1号1单元1跃3层1号及地下室房产、哈尔滨市道里区友谊路505号哈药大厦兰庭单元30层1号房产。
南岗区法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案被执行人那氏矿业公司所欠申请执行人招商银行宣化支行债务中既有担保人那文志提供的抵押担保，又有那文志作为保证人提供的保证担保，因此，南岗区法院（2012）南执字第1484号之十五、十六执行裁定拍卖那文志抵押房产之外的房产，符合法律规定。
那文志向本院申请复议称，本案应当先执行抵押房产，且抵押房产的价值足以偿还借款本息，另外，南岗区法院作出的（2012）南执字第1484号之十五、十六执行裁定中拍卖其名下两处房产市场价值已经大幅度超出实际债权额。因此，请求撤销南岗区法院（2018）黑0103执异23号、（2012）南执字第1484号之十五、十六执行裁定。
本院查明的事实与南岗区法院查明的事实基本一致。
另查明，（2012）南执字第1484号之十五执行裁定主文为：拍卖被执行人那文志名下位于辽宁省大连市沙河口区星海广场C3区1号1单元1跃3层1号及地下室房产；（2012）南执字第1484号之十六执行裁定主文为：拍卖被执行人那文志名下位于哈尔滨市道里区友谊路505号哈药大厦兰庭单元30层1号房产。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案执行依据（2012）南民三初字第231号民事判决书，既判决以那文志抵押的房产折价或拍卖变卖的价款由招商银行宣化支行优先受偿，又判决那文志对本案债务承担连带清偿责任。因此，南岗区法院对被执行人那文志抵押房产之外的房产采取强制措施并无不当。关于复议申请人那文志提出拍卖房产超标的问题，本案异议审查程序中，南岗区法院未对那文志该项异议主张进行审查，属遗漏异议请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执异23号执行裁定；
二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王怀宇
审判员 冯 媞
审判员 邓 杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 钊
广东省肇庆市高要区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1283行审14号
申请执行人陆合兰，女，汉族，1982年7月8日出生，汉族，住肇庆市高要区。
诉讼代理人黄明华，广东砚正律师事务所律师。
诉讼代理人郭菁菁，广东砚正律师事务所实习律师。
被执行人肇庆市高要区金利镇金利社区星西二经济合作社，地址：肇庆市高要区金利镇金利社区星西二，组织机构代码证号67887191-8。
申请执行人陆合兰于2018年6月7日向本院申请强制执行肇庆市高要区金利镇人民政府要金府行[2017]第1号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
陆合兰申请强制执行事项：肇庆市高要区金利镇金利社区星西二经济合作社向陆合兰支付分红款16200元。事实和理由：陆合兰于2017年3月31日向肇庆市高要区金利镇人民政府提交《调查处理申请书》，要求确认陆合兰享有肇庆市高要区金利镇金利社区星西二经济合作社2015年、2016年度分红款分配资格并责令肇庆市高要区金利镇金利社区星西二经济合作社向陆合兰支付分红款约2万元。肇庆市高要区金利镇人民政府受理后，于2017年7月18日作出要金府行[2017]第1号行政处理决定，已发生法律效力，但肇庆市高要区金利镇金利社区星西二经济合作社未履行给付义务，因此申请强制执行。陆合兰向本院提交了《行政处理决定书》、《行政处理决定书生效证明》等证据。
本院认为，肇庆市高要区金利镇人民政府作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行肇庆市高要区金利镇人民政府要金府行[2017]第1号行政处理决定中的“肇庆市高要区金利镇金利社区星西二经济合作社向陆合兰支付分红款16200元”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 何永泉
审判员 陈晓成
审判员 陈建成
二〇一八年六月十五日
书记员 姚慰玲
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初3359号
原告：王家新，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：高凯芸，女，1992年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告王家新与被告高凯芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家新到庭参加诉讼，被告高凯芸经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家新向本院提出诉讼请求：1.判令高凯芸偿还王家新借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由高凯芸承担。事实与理由：2016年2月起高凯芸陆续向王家新借款20000元。2016年8月1日,高凯芸向王家新出具借条一份,对其向王家新借款的事实予以确认。
高凯芸未作答辩。
高凯芸未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利。王家新围绕诉讼请求向本院提交的证据：身份证、借条等形式合法，内容明确，且与待证事实相关联，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高凯芸向王家新借款后于2016年8月1日出具结算借条一张，确认结欠王家新借款20000元。借款后，高凯芸未能还款，王家新遂于2017年11月23日诉至本院。
本院认为，高凯芸借贷欠款事实清楚，高凯芸应依约还款。双方未约定利息，王家新主张自起诉之日起按年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。高凯芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高凯芸应于本判决生效之日起三日内偿还王家新借款本金20000元及利息（自2017年11月23日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由高凯芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 王怀志
二〇一七年十二月十九日
法官助理 林笑笑
书 记 员 彭倩倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定(?javascript:SLC(5332,0)?)》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执恢71号
申请执行人：郭孝荣，男，1978年生，汉族，福建省福清市。联系电话17734565599
被执行人：王林，男，1970年生，汉族，石家庄市。
被执行人：河北国隆房地产开发有限公司，住所地香河县新华大街103。
法定代表人：王林，该公司董事长。
被执行人：石家庄瀚源商贸有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人：杨光辉，该公司执行董事。
申请执行人郭孝荣申请执行被执行人王林等借款担保纠纷执行一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的(2015)石民三初字第00175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭孝荣于2018年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭孝荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市中级人民法院作出的(2015)石民三初字第00175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一八年六月二十六日
书记员 杜志平
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执1070号
申请执行人何红华，女，1966年9月20日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人李飞飞，女，1980年1月26日出生，汉族，住址江西省乐平市。
本院于2017年11月23日立案执行何红华与李飞飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李飞飞应支付申请人何红华借款200000元，案件受理费4300元，由被执行人李飞飞负担。合计200000元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行财产。现本院依职权将被执行人纳入限制高消费。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执1070号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年五月七日
书记员 朱保精
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1019号
原告：葛军峰，男，汉族，生于1989年4月1日，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：赵峰松，男，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘月勤，女，汉族，生于1988年6月23日，住河南省商水县。
原告葛军峰与被告刘月勤借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告葛军峰的委托代理人赵峰松、被告刘月勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款74000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原、被告经人介绍认识后，被告刘月勤以买房为由向原告借款,原告从2016年10月份至2017年1月24日分十次向被告转款74000元，经追要被告只愿意偿还借款50000元，为维护合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款74000元，望法院依法作出公正判决。
被告辩称：我买房子，原告以结婚为目的自愿打给我74000元，我没有给他要，后来有外心了又想把钱要回去，没有借钱这一说。我还给原告买了4000元的车险、两次飞机票大概3000元、一个行车记录仪2000元。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、支付宝转帐记录四份以及中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行转账明细清单三份，证明原告葛军峰从2016年10月份至2017年1月24日分十次向被告转款74000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年，原、被告经人介绍确立婚约恋爱关系，因被告刘月勤买房，原告从2016年10月份至2017年1月24日以支付宝、银行转账等形式分十次向被告转款74000元。后双方恋爱关系解除，原告多次向被告追要该款，被告以该款系原告自愿给予为由，不同意偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在婚约关系存续期间，因被告买房需要，原告以支付宝、银行转账等形式分十次向被告转款共计74000元，后双方恋爱关系解除，原告向被告追要该款，被告应予偿还，对于原告要求被告偿还借款74000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称该款系原告自愿给予，故不予偿还的主张，因被告并未提交证据证明该款系原告自愿赠予，故对被告该主张本院不予支持。被告刘月勤辩称，为原告购买车险、飞机票、行车记录仪共花费9000元，因未提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘月勤于本判决生效之日起10日内偿还原告葛军峰借款74000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告刘月勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 戚娟娟
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2732刑初30号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，出生地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县），家住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月29日被三都县公安局监视居住，2018年3月9日被三都县人民检察院监视居住，经本院决定，同年4月11日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
公诉机关三检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月11日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶号牌为贵Ｊ×××××面包车至三都县三合街道河滨南路某江大酒店路段时，被执勤民警查获，现场进行呼气式酒精测试，结果为102.1mg/100ml，于是带其到三都县人民医院抽血送检。经鉴定，被告人刘某某血样中酒精含量为314.13mg/100ml。认为被告人刘某某具有如下量刑情节：1、醉酒程度严重，从重处罚；2、认罪态度好，酌定从轻处罚。认定的证据有查获经过、现场和抽血照片、血样提取登记表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、受案登记表、立案决定书等。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
经审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月11日起至2018年6月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一八年四月十一日
书记员 邹 爽
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民特6号
申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈某，该公司董事长。
被申请人焦某
被申请人阮某
委托代理人焦细明，男，1965年3月6日出生，汉族，湖北通山县人，住通山县通羊镇双泉社区民运小区，系安业园林绿化公司经理，公民身份号码：4223261965********。
被申请人通山安业房地产开发有限公司，地址通山县通羊镇新城社区幸福小区。
法定代表人焦某，该公司经理。
申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司于2016年5月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李德昭进行了审查。
申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司称：2013年1月4日，申请人与被申请人签订个人借款合同，双方约定被申请人向申请人借款人民币300万元整，借款期限为36个月，于2016年1月8日到期，借款期内的借款年利率为10.08%，还款方式为：按月还息，到期还本。如逾期不还，愿意受农商行加罚息、变卖财产等信贷制裁及法律制裁。
2015年5月29日，申请人与被申请人签订个人借款合同，双方约定被申请人向申请人借款人民币450万元整，借款期限为36个月，于2018年5月20日到期，借款期内的借款年利率为10.08%，还款方式为：按月还息，到期还本。如逾期不还，愿意受农商行加罚息、变卖财产等信贷制裁及法律制裁。
被申请人自2015年5月份至今没有按合同及时还款及支付利息。
另外，被申请人自愿将通山安业房地产开发公司名下所有的经依法登记后的房产及土地使用权抵押予申请人（“通山县房权证通羊字第0272**号”、“通国用（2009）字第209235号国有土地使用权”、“咸通房权证通山字第0198**号”房产和“通国用2008第208508号国有土地使用权”），作为被申请人按期归还申请人人民币8469693.28元贷款本金及支付利息、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。
综上，申请人为实现抵押担保物权，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人以上抵押给申请人的房产及国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。
被申请人焦某称，至2016年5月5日止，共欠通山县农村商业银行股份有限公司款项8439777.03元，而不是申请人提出的8469693.28元。
被申请人阮某未提出异议。
本院经审查认为，被申请人焦某、阮某对申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司提出的实现担保物权申请，不具有实质性争议，且实现担保物权条件已经成就。申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人焦某、阮某、通山安业房地产开发有限公司提供的担保财产（“通山房权证通羊镇字第0272**号”、“通国用（2009）字第209235号国有土地使用权”、“咸通房权证通山字第0198**号”房产和“通国用（2008）第208508号国有土地使用权”），准予拍卖、变卖，并在抵押债权范围内优先受偿。
本案申请费21400元，由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李德昭
二〇一六年八月五日
书记员 晏 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3498号
申请执行人郑晓雯，女，1974年7月10日出生，汉族，无业，住永安市。
被执行人叶小银，女，1972年9月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人叶世盛，男，1972年9月9日出生，汉族，住永安市。
申请执行人郑晓雯与被执行人叶小银、叶世盛民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）永民初字第2576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人郑晓雯于2015年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人叶小银、叶世盛支付案件款人民币474850元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人叶小银、叶世盛发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人叶小银、叶世盛纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖被执行人叶小银、叶世盛所有的坐落于永安市永乐佳房60幢1-702室的房产，得房屋款451500元及于2015年12月6日扣划叶世盛在永安监狱的工资9400元，扣除被执行人在三明市住房公积金中心的欠款161105.2元、支付评估费1806元，关于被执行人叶小银、叶世盛系列案件的执行费共计34386元、诉讼费37336元。本案申请执行人郑晓雯申请参与执行分配，本案申请执行人分得52621元。本院依法冻结被执行人叶世盛在永安监狱的工资，并查封被执行人所有的坐落于永安市大洲后26号1幢604室房产。此外，被执行人叶小银、叶世盛暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第2576号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许锡文
审 判 员 王泽明
代理审判员 田加溁
二〇一五年八月十五日
书 记 员 樊筱芮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1621号
申请人申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市鳌蓝路698号乙。
法定代表人王德高，局长。
被执行人青岛双星鞋业科研教育中心。住所地：即墨市鳌山卫镇青莱路99号。
法定代表人焦明跃，总经理
本院在执行申请执行人与被执行人债权执行纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即行审字第252号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年八月三十日
书记员 温 超
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1798号
原告：秦啟英，女，生于1945年12月14日，汉族，湖北省南漳县人，住址：南漳县，确认送达地址同住址。
原告：周道珍，女，生于1961年10月23日，汉族，湖北省南漳县人，住址：南漳县，确认送达地址同住址。
原告：周道荣，女，生于1964年7月11日，汉族，湖北省南漳县人，住址：南漳县，确认送达地址同住址。
原告：周道菊，女，生于1966年12月15日，汉族，
湖北省南漳县人，住址：南漳县城关镇张家营村*组**号，确认送达地址同住址。公民身份号码：4206241966********。
原告：周道林，男，生于1968年3月13日，汉族，湖北省南漳县人，住址：南漳县，确认送达地址同住址。
原告：周道琴，女，生于1972年8月20日，汉族，湖北省南漳县人，住址：安徽省天长市，确认送达地址同住址。
上述六原告的委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被告：南漳县人民医院,统一社会信用代码：124206244205185000，住所地：南漳县城关镇水镜大道351号。
法定代表人：宋少东，南漳县人民医院院长。
委托诉讼代理人：吴志刚，南漳县人民医院内二科副主任医师。
委托诉讼代理人：俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
上列原、被告因医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦啟英、周道菊、周道林、周道荣、周道珍及六原告的委托诉讼代理人敖明海，被告南漳县人民医院的委托诉讼代理人吴志刚、俞卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计105349元[（死亡赔偿金135255元+丧葬费23660元）×60%=95349元、精神抚慰金10000元]，2、案件受理费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，原告的亲属周乐金因胸部疼痛入住被告医院就诊，在治疗过程中死亡，被告的医疗行为有过错，故被告应对原告承担赔偿责任。
被告南漳县人民医院辩称：我院对周乐金的医疗行为不存在医疗过错，四川华西法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见无科学依据，法庭不应采信；原告主张的损失过高，应依法核减，不应支持精神抚慰金。
经本院审理查明，原告秦啟英的丈夫、原告周道珍、周道荣、周道菊、周道林、周道琴的父亲周乐金（生于1940年10月26日）因“胸痛2天加重6小时”于2016年6月19日16时30分左右入住被告内二科（心），初步诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性心肌梗死，心功能Ⅰ级（killip分级）。在诊疗过程中，因患者入院2天余未解大便，且药物通便效果不佳，2016年6月22日下午，被告对患者给予灌肠处理，灌肠处置后患者很快“解出大便，量多”。17时许，患者解出大便后诉胸闷，进而突发呼之不应，心跳、呼吸停止，经被告合力抢救无效于17时45分宣布死亡。因原告认为被告的医疗行为存在过错，遂引起纠纷。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院委托四川华西法医学鉴定中心对被告诊疗周乐金的行为进行了鉴定，鉴定认为：1、病历中无医方就灌肠治疗的目的、预期效果、风险等相关事宜与患方进行沟通的记载，也无患者或其亲属对灌肠治疗知情同意的记录，说明医方存在未尽到合理告知义务的不足；2、患者接受灌肠后很快“解出大便，量多”，不排除患者腹压急骤变化影响心脏功能情形，但病历中无医方在灌肠前后嘱患者排便时切勿用力屏气、缓慢解出大便等事宜的记载，不排除医方存在未尽到合理的注意义务及告知义务的不足。其鉴定意见为：南漳县人民医院对周乐金的诊疗行为存在过错，该过错与周乐金死亡后果之间存在一定因果关系，但周乐金自身患有严重急性心肌梗塞继发心脏骤停，系其死亡的根本原因，故医方过错参与度约为10%左右。原告支付鉴定费10000元。
上述事实有病历、医疗费票据、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，户口簿、身份证、南漳县城关镇丁冲村委会证明，退休证、社保证，当事人的陈述等证据证明。
本院认为，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。根据被告提供的病历，不能证明其医务人员在对周乐金实施灌肠治疗前后履行上述义务，故应对周乐金的死亡承担相应的赔偿责任。综合患者周乐金的年龄、所患疾病的性质和严重程度、死亡原因以及被告的过错程度等因素，酌定被告对损害结果承担10%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照（2016年湖北省交通事故损害赔偿标准），核定原告的经济损失为168915元[死亡赔偿金135255元（27051×5）、丧葬费23660元、鉴定费10000元]，原告主张的精神抚慰金10000元过高，综合整个案情酌定为2000元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告南漳县人民医院在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失16891.5元（168915元×10%），并赔偿精神抚慰金2000元，合计18891.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告负担200元，由被告负担213.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。湖北省襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行:农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××566.
审判员 郑明国
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐云博
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初181号
原告：白智文，男，1957年7月15日生，汉族，农民，住陕西省榆林市绥德县。
被告：任驰恒，男，1983年10月5日生，汉族，农民，住陕西省西安市周至县。
原告白智文诉被告任驰恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员何文涛公开开庭进行审理。原告白智文、被告任驰恒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白智文向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告柴油款8270元；2.被告支付所欠油款利息700元（从2017年10月1日到2018年3月底，按照月息二分计算）；3.被告支付原告索要欠款的损失2000元（人工费、车油费等）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年8月开始给鄠邑区甘河镇围棋寨村董亚洲沙场的机械供应柴油，2017年五六月被告也在围棋寨村开办了沙场，需要原告给其供应柴油，原告就开始给被告供应柴油。2017年8月底，被告给原告结了5320元的油款。之后，原告给被告供油，被告给原告出具收据八张共计8270元。9月底原告不再干加油生意，将油桶等加油设备都卖给了董亚洲。自2017年10月至今，原告多次要求被告支付欠款无果，现诉至法院，提出上述请求。
被告任驰恒辩称，被告于2017年4月在甘河镇围棋寨村开办沙场，原告开始给被告沙场机械供应柴油，年前被告给原告转账支付了5320元油款，下欠原告8270元柴油款也属实。但原告的油罐和加油的活动房都在被告的沙场内放置，在原告经营期间，被告多次告知原告让其搬走，原告拒不搬走，被告告知按照每天50元计算场地占用费用，从2017年4月到2017年10月原告将油罐设备卖给董亚洲，共六个月的占用费为9000元，被告认为应用原告占用被告场地的9000元费用抵扣被告欠原告的油款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：两张沙场整改通知照片、三张沙场现状照片及八张票据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月后被告任驰恒在鄠邑区甘河镇围棋寨村开办沙场，原告白智文开始给被告任驰恒沙场的机械供应柴油，并由被告本人或被告雇佣的司机张宣在原告出具票据上签字确认。2017年8月底被告给原告支付柴油款5320元，后仍下欠原告八九月份柴油款8270元，经原告多次索要至今未付。庭审中，被告提出原告油罐设备占用其场地，可用场地占用费折抵柴油款，原告对此不予认可。
本案在审理过程中，经调解未果。
本院认为。依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告多次向被告沙场的机械供应柴油，双方之间形成买卖合同关系。合同义务应当履行。经结算后，被告仍下欠8270元柴油款，经索要未付，该事实被告也当庭予以承认，其有义务向原告支付剩余欠款。故原告要求被告支付下欠柴油款8270元的诉请，本院予以支持。因该笔欠款经原告多次索要，被告至今未付已构成违约，故原告要求被告支付逾期付款利息损失的，本院予以支持。但其主张按月利率2%计算过高，可参照有关司法解释的规定按年利率6%计算。原告要求被告支付索要欠款的损失2000元，未提供证据，本院不予支持。被告提出原告油罐设备占用其场地，可用场地占用费折抵柴油款的抗辩系另一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告任驰恒于本判决生效后十日内支付原告白智文柴油款8270元及利息损失，利息按年利率6%从2018年1月9日起计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费70元（原告已预交），减半收取计35元，由被告任驰恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何文涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 程苗苗
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1251号
罪犯曹现春，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年3月10日作出(2010)石刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人曹现春犯故意杀人、强奸、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人15075元。被告人曹现春不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）冀刑三终字第115号刑事判决，撤销我院判处死刑(2010)石刑初字第19号刑事附带民事判决中对曹现春的量刑部分以及与其所犯强奸罪和盗窃罪并罚决定执行的刑罚，以被告人曹现春犯故意杀人、强奸、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。2011年1月18日交付执行。2013年3月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹现春在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次、考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月消费406.53元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹现春在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。确有履行能力而未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹现春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年12月11日起至2034年5月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月八日
书记员 田家鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执异109号
案外人：梁玉娥，住通河县。公民身份号码：×××。
申请执行人：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区台北路西玉田28号。
法定代表人：安博民，董事长。
被执行人：黑龙江天宏房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区18号楼。
法定代表人：李普楠，董事长。
本院在执行哈尔滨市东方国际建筑工程有限公司（以下简称东方公司）申请执行黑龙江天宏房地产开发有限公司（以下简称天宏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁玉娥以本院错误查封其个人财产和超标的查封为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梁玉娥称，观江名苑小区×号楼×单元×房产系其个人财产，非天宏公司所有，且法院已经依据（2015）哈民二民初字第16号民事判决书先后两次查封观江名苑小区104套房屋，严重超出了该案件的执行标的，故请求撤销（2017）黑01执244号之二执行裁定书，解除对上述房产的查封。为支持其主张，梁玉娥向本院提交了2015年5月18日其与通河县人民政府征收办公室签订的《住宅房屋征收产权调换协议》；2017年8月30日入户手续单。2017年8月30日退房款收据277元、2017年8月30日物业费、装修垃圾费及装修保证金2062元，取暖费2753元、燃气初装费2450元、电费100元票据。
本院查明，东方公司与天宏公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2015）哈民二民初字第16号民事判决：1、天宏公司于本判决书送达之日起二十日内一次性给付东方公司工程款13676480.43元；2、天宏公司于本判决书送达之日起二十日内一次性给付东方公司工程质保金2450963.64元。进入执行程序后，本院于2017年6月6日作出（2017）黑01执244号执行裁定，轮候查封了登记在被执行人天宏公司名下的，商品房预售许可证编号为（2017）通房预售证781456号，位于黑龙江省通河县通河镇东三路西侧、原热电厂区域的观江名苑商服楼26套房屋。同日，本院作出（2017）黑01执244号之十执行裁定，冻结被执行人天宏公司在中国工商银行×××账户存款，实际冻结数额0元。又于同年8月29日作出（2017）黑01执244号之二执行裁定，查封了商品房预售许可证编号为（2016）通房预售证781447号，位于黑龙江省通河县通河镇东三路西侧、原热电厂区域的观江名苑住宅小区六号楼40套房产、八号楼38套房产。
另查明，根据梁玉娥向本院提交的相关证据显示：2015年5月18日其与通河县人民政府征收办公室签订的《住宅房屋征收产权调换协议》约定，通河县人民政府征收办公室向梁玉娥提供产权调换房屋位于×号楼×单元×房产。2017年8月30日，梁玉娥办理了×幢×单元×号房产入户手续单。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。拆迁补偿安置协议是一种特殊的买卖合同，被拆迁人据此享有的债权是一种特殊债权，且被拆迁人据此享有物权优先的效力。本案中，案外人与通河县人民政府房屋征收办公室签订了拆迁产权调换协议，即享有对争议房产的优先权，且已经办理了入户手续。故本院对于争议房产采取的强制措施不当，案外人提出排除执行的理由成立。另外，案外人提出的本案超标的查封的问题，因与案外人无必然联系，且另案已经对本案执行中是否存在超标的的问题进行了审理，本案对案外人的此项请求不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下：
中止对商品房预售许可证编号为（2016）通房预售证781447号，位于黑龙江省通河县通河镇东三路西侧、原热电厂区域的观江名苑住宅小区×号楼×单元×房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘银滨
审判员 陈学伟
审判员 冯 媞
二〇一八年六月二十八日
书记员 房 雷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初362号
原告：刘瑞，女，1983年5月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告刘瑞诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，刘瑞于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，刘瑞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘瑞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由刘瑞负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2501民初344号
原告：戴子镕，女，1981年10月31日生，汉族，云南乍甸乳业有限责任公司职工，住个旧市。
原告：戴云，男，1958年9月7日生，汉族，云南省有色地质308队退休职工，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：张金方，云南众衡诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王贵华，男，1973年10月20日生，汉族，无业，住个旧市。
原告戴子镕、戴云与被告王贵华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴子镕、戴云及其委托诉讼代理人张金方，被告王贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴子镕、戴云向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计445962.40元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中变更第1项诉讼请求为由被告赔偿其各项费用共计446962.40元。事实和理由：2017年11月14日，被告王贵华驾驶无号牌普通二轮摩托车沿个旧市七层楼方向驶往个旧市五一路方向，当车辆行驶至个旧市××东路××炮台路段与行人蒋映芬相撞，造成行人蒋映芬经医院抢救无效死亡，被告受伤，车辆受损的交通事故。原告戴云系蒋映芬丈夫，原告戴子镕系蒋映芬之女。2017年12月25日，经个旧市公安局交警大队认定，被告王贵华及行人蒋映芬均承担此次事故的同等责任。被告王贵华驾驶的机动车未购买交强险，应由被告在交强险责任限额范围内赔偿二原告110000元后，再承担其合理损失的60%的赔偿责任。
王贵华辩称，因其与行人蒋映芬均系同等责任，其只应承担原告合理损失50%，且原告费用计算不合理，医疗费、护理费等应有相应证据证实，其他费用其不知原告如何计算得出。另其在此次事故中受伤住院产生的医疗费及庭前支付原告20000元的费用应予以扣除。请求法院依法判决。
归纳原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点问题是：1.被告王贵华在本案中应承担多少赔偿责任？2.二原告因蒋映芬死亡产生的相关损失有哪些？其费用计算是否合理？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对二原告提交的以下证据：户口簿及身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；个旧市公安局交警大队《道路交通事故认定书》复印件一份，证明被告王贵华及死者蒋映芬承担此次交通事故的同等责任；红河州滇南中心医院病人住院费用清单复印件一份，证明蒋映芬住院产生医疗费55765.38元的事实；蒋映芬死亡证明及退休证复印件各一份，证明蒋映芬因交通事故导致死亡及其生前职业，应按城镇标准计算赔偿金额；户口注销证明复印件两份，证明蒋映芬父母已死亡的事实。被告王贵华均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告王贵华未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月14日，被告王贵华驾驶其所有的无号牌普通二轮摩托车，沿个旧市金湖东路由七层楼方向驶往五一路方向，7时20分许，当车辆行驶至个旧市××东路××炮台路段与行人蒋映芬相撞，造成行人蒋映芬经医院抢救无效死亡，被告王贵华受伤，车辆受损的交通事故。经个旧市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，蒋映芬及被告王贵华均承担此次事故的同等责任。事故当日，蒋映芬被送往红河州滇南中心医院重症医学科住院治疗，于2017年11月23日出院，住院9天，产生医疗费55765.38元。事故发生时，被告王贵华驾驶机动车未经公安机关交通管理部门注册登记、未投保交强险。事发后，被告王贵华支付原告20000元。另查明，蒋映芬于1957年7月4日生，其生前系云南有色地质308队退休职工，与原告戴云系夫妻，原告戴子镕系其二人生前共同生育之女。蒋映芬父母已先于其死亡。蒋映芬死亡产生的合理损失为：医疗费55765.38元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费300元、死亡赔偿金572220元（28611元/年×20年）、丧葬费39452元（78904元/年÷2），共计668637.38元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告王贵华驾驶其所有的无号牌摩托车与行人蒋映芬相撞，其承担此次事故的同等责任，根据《云南省道路交通安全条例》的规定，驾驶机动车一方即被告王贵华应承担事故责任的60%。关于蒋映芬死亡产生的相关损失，医疗费55765.38元有证据证实，予以支持；住院伙食补助费按云南省国家机关、事业单位工作人员出差补助开支标准每天100元计算，住院9天，为900元（9天×100元/天）；交通费结合本案案情，酌情支持300元；因蒋映芬生前系云南有色地质308队退休职工且居住在城镇，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，即按云南省上一年度（2016年度）城镇居民人均可支配收入28611元，计算二十年，死亡赔偿金为572220元（28611元/年×20年）；按云南省上一年度（2016年度）职工月平均工资标准，即78904元以六个月总额计算，丧葬费为39452元（78904元/年÷2）；因蒋映芬入院至出院均在重症监护科，不需人护理，护理费不予支持；上述费用共计668637.38元。因被告王贵华所驾驶车辆未投保交强险，其应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任后，不足部分再按原、被告双方各自应承担责任比例进行赔偿。现原告要求被告全额承担交强险中死亡赔偿金110000元的诉请符合法律规定，予以支持，对不足部分即558637.38元（668637.38元-110000元），被告王贵华承担60%的责任，即为335182.43元（558637.38元×60%）。故被告王贵华应赔偿原告各项费用合计445182.43元（335182.43元+110000元），扣除被告庭前已支付原告的20000元，实际还应赔偿425182.43元。被告王贵华关于其在本次事故中也受伤，产生的医疗费应予以扣除的辩解，因其未提起反诉，在本案中不予处理。
综上，原告的主张不尽合理，本院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告王贵华赔偿原告戴子镕、戴云医疗费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计425182.43元。款于判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告戴子镕、戴云其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8004元，减半收取计4002元，由原告戴子镕、戴云负担200元，由被告王贵华负担3802元（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谢红梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐林鑫
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初1202号
原告：周良波，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张驰，四川永辅律师事务所律师。
被告：成都仝城达钢结构工程有限公司，住所地：四川省都江堰市天府大道。
法定代表人：杨静虎。
本院在审理原告周良波与被告成都仝城达钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案后，原告周良波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周良波申请撤诉，系其真实意思表示，不违反现行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周良波撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告周良波负担。
审判员 潘秀芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 何 巧
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初78号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人张志明，男，1949年7月4日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，农民，户籍地江苏省张家港市。曾因犯诈骗罪，分别于1981年12月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑五年，于1994年8月被该院判处有期徒刑五年剥夺政治权利一年，于2000年9月被该院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币一千元，于2005年9月被该院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币一千元，于2010年3月被该院判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元，于2014年9月28日被该院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元，2015年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月15日被决定取保候审（期限从2018年3月16日开始起算），2018年4月18日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人张志明犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月1日至2月5日，被告人张志明先后四次至被害人顾某位于南通市港闸区好又多超市汇达加盟店，窃得共计价值人民币533元的海飞丝洗发露十七瓶。指控的证据有书证、被告人供述、被害人陈述等。公诉机关认为被告人张志明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张志明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张志明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年2月1日至2月5日，被告人张志明先后四次至被害人顾某位于南通市港闸区好又多超市汇达加盟店（文某，窃得共计价值人民币533元的海飞丝洗发露十七瓶。分述如下：
1、2018年2月1日，被告人张志明至上述超市，窃得共计价值人民币99元的400ml装海飞丝洗发露三瓶。
2、2018年2月2日，被告人张志明至上述超市，窃得共计价值人民币165元的400ml装海飞丝洗发露五瓶。
3、2018年2月3日，被告人张志明至上述超市，窃得共计价值人民币165元的400ml装海飞丝洗发露五瓶。
4、2018年2月5日，被告人张志明至上述超市，窃得共计价值人民币104元的400ml装海飞丝洗发露两瓶、200ml装海飞丝洗发露两瓶。
2018年2月8日，被告人张志明再次至该超市时，被店主顾某发现，后被告人张志明在明知被害人顾某报警的情况下在现场等候民警前来处理。
另查，公安机关抓获被告人张志明时，从其身上扣押人民币300元，后发还给被害人顾某。
上述事实，被告人张志明当庭供认不讳，并有发破案经过、被害人顾某的陈述、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人张志明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张志明明知被害人报警仍在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张志明有多次前科，酌情从重处罚；案发后，其部分退赃，酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张志明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日36日，即自2018年4月18日起至2018年6月11日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人张志明继续向被害人顾某退赔赃物折价款人民币233元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一八年四月十八日
书记员 翟佳卉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终226号
上诉人（原审被告）：周某1，女，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某2，男，1990年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：周某3，女，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：卢某，女，1960年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人周某1因与被上诉人周某2、周某3、卢某继承纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初14675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周某1于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周某1撤回上诉。
二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人周某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一八年三月二十一日
代书记员 徐秀英
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初3386号
原告：褚某某，男，1958年2月8日出生，汉族，农民。
被告：姚某某，男，1969年1月10日出生，汉族，农民。
被告：高某某，男，1946年4月26日出生，汉族，农民。
原告褚某某与被告姚某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚某某到庭参加诉讼，被告姚某某下落不明，经本院公告传唤、被告高某某经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚某某向本院提出诉讼请求：要求：1、判令被告姚某某归还原告借款10000元及利息（利息自2014年3月11日起，按照月利率2.5%计算至清偿完毕之日止。）；2、案件受理费由被告姚某某承担。事实和理由：被告姚某某三笔借原告现金共计13000元，三笔借款均约定借款期限三个月，月利率1.5%，逾期滞纳金月加1%。后被告姚某某已归还本金3000元,并对三笔借款按照约定利率清息至2014年3月10日。此后，经催要被告姚某某仅清息100元。
姚某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
高某某辩称，被告姚某某经自己担保借原告现金9000元及加借4000元属实，担保责任的期限已过，不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2008年2月14日、2011年3月1日，被告姚某某两笔借原告现金共计9000元，被告高某某对该两笔借款进行了担保。2011年11月13日，被告姚某某归还本金3000元。2014年2月13日，被告姚某某又加借原告现金4000元，累计借原告现金10000元。三笔借款均约定借款期限三个月,月利率1.5%，逾期滞纳金月加1%，并对三笔借款按照约定利率清息至2014年3月10日。此后，经原告催要，被告姚某某仅清息100元。对原告提供的证据借条一份，被告高某某承认经自己担保被告姚某某借原告9000元及加借4000元的事实，本院予以确认。
本院认为,关于借款10000元的利息，原告主张自2014年3月11日起按照月息2.5%计算，该标准超过了法律保护的民间借贷利率标准，故该利息应以年利率24%计算。
综上所述,合法的借贷关系受法律保护，被告姚某某对所借原告褚某某的10000元借款及利息应当承担偿还责任。原告未主张让被告高某某承担担保责任，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
限被告姚某某于本判决生效后十日内清偿原告褚某某借款本金10000元及利息（利息自2014年3月11日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止，已清息100元）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由姚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 张顺荣
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张建军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑10执异31号
申请人：张贵清，男，1945年2月3日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
申请执行人：田敏，女，1977年8月10日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，总经理。
本院在执行田敏申请执行绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张贵清向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请书、债权转让协议书。
本院查明，本院在执行田敏申请执行绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2013）牡民商初字第45号民事调解书。2017年11月1日，申请执行人田敏与申请人张贵清签订债权转让协议，协议约定：一、转让人田敏于2013年在牡丹江市中级人民法院起诉绥芬河市龙兴房地产开发有限（集团）公司，法院于2013年7月20日作出（2013）牡民商初字第45号民事调解书，调解书确认绥芬河市龙兴房地产开发有限（集团）公司给付转让人田敏本金1400万元，逾期按照同期银行贷款的四倍支付利息。调解书生效后，转让人田敏在牡丹江市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中的具体执行情况如下：（一）在2014年2月27日龙兴公司已给付田敏200万元；（二）在2015年2月9日龙兴公司与转让人田敏签订和解协议，龙兴公司同意给付五套房屋价值：1672960元，该房屋尚未交付给申请人田敏；（三）在2016年4月15日转让人田敏与龙兴公司签订和解协议，龙兴公司同意给付三套商品房和二个车库价值2004240元，上述房屋法院已查封，尚未交付给申请人田敏；（四）剩余的债权正在执行中。二、转让人田敏现将协议上载明的所有债权及剩余的债权全部转让给张贵清。转让后，由受让人张贵清取代转让人田敏在法院执行案件中作为申请人参与执行，执行回的债权归受让人张贵清所有，与转让人田敏无关。三、债权转让后，受让人张贵清同时取得因该债权所产生的所有的从权利。四、本协议双方签字盖章后，转让人田敏以书面的方式将该债权转让通知债权人绥芬河市龙兴房地产开发有限公司。本债权转让协议自通知债权人后生效。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人张贵清与本案申请执行人田敏的债权转让协议系出于双方真实意思表示，且申请执行人田敏已以书面方式向被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司履行了告知义务，并向本院书面认可张贵清取得该债权，申请人张贵清向本院提出变更为本案申请执行人的书面申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更张贵清为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙钦刚
审判员 张 微
审判员 王宏光
二〇一八年六月二十六日
书记员 李欣然
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执57号
申请人：陈志贵，男，1966年1月18日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：马登平，男，1961年3月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：林长征，男，1963年12月11日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
申请人陈志贵与被执行人马登平、林长征民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2016）苏0116民初8416号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年1月4日立案执行。
执行过程中，申请人于2018年6月12日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有撤销执行申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 沈 力
审判员 胡元川
二〇一八年六月十二日
书记员 彭 飞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执57号申请人：陈志贵，男，1966年1月18日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：马登平，男，1961年3月5日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：林长征，男，1963年12月11日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请人陈志贵与被执行人马登平、林长征民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2016）苏0116民初8416号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年1月4日立案执行。执行过程中，申请人于2018年6月12日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有撤销执行申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  沈 力审判员  胡元川二〇一八年六月十二日书记员  彭 飞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第368号
申请人：张开增，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李广斌，男，汉族，住齐河县。
申请人张开增与李广斌欠款纠纷，张开增于2011年6月27日向本院提出申请，要求查封被申请人李广斌的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人李广斌的车辆，车牌：鲁AXXX**号。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年六月二十七日
书记员 王建军
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1317号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人游广水。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初2025号，依法向被执行人游广水发出执行通知书，责令被执行人游广水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游广水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结游广水(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 王必君
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初172号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人周宝华，男，1951年3月15日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，退休职工，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被仪征市公安局取保候审，2018年4月19日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人周宝华犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人周宝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日20时30分许，被告人周宝华醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿本市解放路由东向西行驶至与工农路交叉路口时，被仪征市公安局民警查获。经鉴定，被告人周宝华血液中乙醇含量为190.3mg/100mL。
被告人周宝华归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周宝华在开庭审理过程中表示无异议，且有证人陈某、武某等人证言、乙醇含量检测报告书、查获经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周宝华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人周宝华归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人周宝华的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周宝华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 沈广平
二〇一八年四月二十七日
书记员 翁 莉
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1691民初128号
原告:宋云超，男，1990年9月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。
主要负责人：刘艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
原告宋云超与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云超的委托诉讼代理人代建宾，被告人民保险公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云超向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告保险赔偿金58540元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日2时0分许，案外人宋某某驾驶原告实际所有的鲁Ｍ×××××/M1J57挂号牌重型半挂车，沿滨州经济技术开发区西外环由南向北行驶至黄河二路与西外环路口处时，与同向行驶的案外人罗某某驾驶的鲁Ｍ×××××/P722挂号牌重型半挂车发生事故，造成两车损坏，经交警部门认定，宋某某承担事故的全部责任。事故发生时，鲁Ｍ×××××/M1J57挂号牌重型半挂车在被告处投保了机动车损失保险，被告应当支付原告车辆损失保险金及其他费用。
被告人民保险公司认可原告主张的事实，若不存在免赔情形，同意赔偿原告合理、合法的直接损失。诉讼费、评估费属间接损失，其不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：
原告提交滨州经济开发区天源停车场出具的山东省国家税务局通用机打发票一张，用以证明其支出施救费3000元。被告对其真实性提出异议。经本院核实上述发票系正常填开发票，本院依法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宋云超系鲁Ｍ×××××/M1J57挂号牌重型半挂车的实际车主，该车挂靠在滨州市富林物流运输有限公司经营，2016年9月12日，滨州市富林物流运输有限公司在被告处为鲁Ｍ×××××号牌牵引车投保了保额为330000元的机动车损失保险，为鲁M1J**挂号牌重型半挂车投保了保额为78000元的机动车损失保险，并投保不计免赔，保险期间为2016年9月12日至2017年9月11日。2017年5月3日2时0分许，案外人宋某某驾驶鲁Ｍ×××××/M1J57挂号牌重型半挂车，沿滨州经济技术开发区西外环由南向北行驶至黄河二路与西外环路口处时，与同向行驶的案外人罗某某驾驶的鲁Ｍ×××××/P722挂号牌重型半挂车发生事故，造成两车损坏，经交警部门认定，宋某某承担事故的全部责任。经滨州市力博价格评估有限公司评估，鲁Ｍ×××××/M1J57挂号牌重型半挂车损失价值为51770元，为此原告支出评估费3770元，因施救原告支出施救费3000元。
本院认为，涉案保险合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依照保险合同的约定，被告应对原告车辆在保险期间内因发生保险事故遭受的损失承担责任。本案中原告的损失本院核定为：车辆损失51770元、评估费3770元、施救费3000元，合计58540元。该数额未超出保险合同约定的责任限额，被告应予赔付。
综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋云超保险理赔金58540元；
二、驳回原告宋云超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取计632元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一八年四月十二日
书记员 于松凯