河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初372号
原告：李文娟，女，1989年3月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：李战，男，1944年9月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系三门峡市作家协会法律服务中心推荐人员。代理权限特别授权。
被告：赵兵兵，男，1988年11月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：史广平，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：三门峡市鼎鑫帝豪汽车销售服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区交口乡野鹿村（腾飞汽车城）。
法定代表人：瞿诚雄。
委托诉讼代理人：范伟，男，1975年12月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山路中段58号。
负责人：韩建丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕远，河南长浩律师事务所律师。代理权为特别授权。
原告李文娟诉被告赵兵兵、三门峡市鼎鑫帝豪汽车销售服务有限公司（以下简称鼎鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，本案与原告王宇飞诉被告赵兵兵、鼎鑫公司、人保财险三门峡公司机动车交通事故责任纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告李文娟委托诉讼代理人李战，被告赵兵兵及其委托诉讼代理人史广平，被告鼎鑫公司委托诉讼代理人范伟，被告人保财险三门峡公司委托诉讼代理人吕远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决赔偿原告医疗费25280元，误工费13625元，护理费4092元，住院伙食补助费570元，营养费380元，交通费245元，合计44192元，上述费用由人保财险三门峡公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告赵兵兵、鼎鑫公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月8日下午16时，原告与丈夫王宇飞去三门峡市开发区汽车城闲转，在汽车城东区遇见被告赵兵兵，准备试驾被告鼎鑫公司所属4S店豫Ｍ×××××号吉利美日牌小型普通客车，因是熟人赵兵兵邀请原告夫妻乘坐体验车辆状况。约16时50分许，赵兵兵驾驶车辆沿开发区分陕路由东向西行驶至分陕路顺通机动车检测有限公司门前向南急转弯时，撞到了路边的行道树上，造成原告夫妻俩人受伤，遂被送往三门峡市中心医院急救，原告经诊断为右肱骨粉碎性骨折，后转洛阳正骨医院治疗，住院9天，花去医疗费25280元。现已出院在家康复治疗，半年后仍需二次手术。此次交通事故发生后，经交警部门现场勘验并作出《道路交通事故认定书》，认定赵兵兵负事故全部责任，王宇飞、李文娟无责任，被告鼎鑫公司的豫Ｍ×××××号车辆在被告人保财险三门峡公司投保有交强险和商业保险（含车上人员责任险等），保险期间自2016年7月25日起至2017年7月25日止。在协商赔偿时，因分歧较大协商未果。综上，被告赵兵兵在试驾过程中未确保安全，被告鼎鑫公司在试驾前未与赵兵兵签订，且未尽到必要的注意和提醒义务，两被告对事故的发生均有过错。为维护原告的合法权益，现诉至法院。庭审中，原告李文娟增加诉讼请求医疗费1405元。
被告赵兵兵辩称：一、原告诉状所述不属实。事实是，2016年9月8日13时，我办完事与王宇飞联系问其在哪里，王宇飞说他和李文娟在三门峡开发区汽车城，想买辆车，让我过去帮他试试我才去汽车城找了原告。而后在试驾时，还是王宇飞在前台办理了试驾手续，第一圈由4S店人试驾，第二个由王宇飞试驾，王宇飞试驾结束后让我也帮忙试试感觉一下车，我才试了车，发生的事故。故本案事实是，我应原告邀请去帮原告试车，原告所称完全颠倒事实。二、本案事故原因虽然在我，但对造成原告的损失，各方均有过错，均应承担相应的责任。首先，我未能驾驶好车辆，应当承担一定的责任，我不推卸。其次，被告鼎鑫公司提供车辆的刹车存在故障；在原告及我对车况均不熟悉的情况下，开始还提醒带安全带等注意事项，后来在我试驾时，却未予提醒；在车速过快情况下，坐在副驾驶位置上的4S店工作人员亦不予提醒，并且未同我办理试驾手续，对造成损害后果有一定的责任。三、我为原告垫付医疗费587.82元。四、原告受伤后其父亲李兴臣同被告鼎鑫公司谈索赔期间，在李兴臣的指使下，我给原告出具了误工证明，该证明只是为了同被告鼎鑫公司协商使用，不是真实材料，我特此说明此材料系无效材料。综上，原告所受损害在被告人保财险三门峡公司赔偿之余，包括原告在内的各方对于损害的发生都有过错，均应承担相应的法律责任，请求依法判决。
被告鼎鑫公司辩称：一、事故车辆在被告人保财险三门峡公司投保有车上人员责任险50000元/座，而本次事故发生在保险期间，因此原告的各项损失应当优先在保险公司的保险范围内进行赔偿。二、我公司在本次事故中并无过错。1、我公司提供了合格的试驾车辆，且试驾人赵兵兵持有合法有效的驾驶证（初次领证时间为2009年1月21日），我公司在赵兵兵的申请下检查了其驾驶证后准许其试驾我们的车辆，完全符合法律规定。2、事发前原告王宇飞夫妇邀请其朋友赵兵兵进行试驾，客户王宇飞是准备购车人，当时要求销售人员安排其朋友赵兵兵试驾，且赵兵兵持有合法驾驶证且有7年的驾龄。3、事故是驾驶人赵兵兵驾驶行为不当造成的，赵兵兵持有合法有效的驾驶证是经过专业培训且对交通法规有一定的了解，试驾协议是为了规范行业内部的一个流程，对于本次事故本身没有直接关系。4、赵兵兵是在我公司规定的路线内进行的试驾（全程我公司销售人员都有陪同并适时提醒），且赵兵兵试驾车辆前，我公司已经带其试乘一次，也就是说赵兵兵对试驾的路线已经有所了解，并不是完全陌生的。5、本次事故发生的根本原因是因为赵兵兵在试驾过程中车速过高造成的，我公司的专业人员在车辆行驶时已经多次提示其减速，且这条路线有明显限速标志40（限速牌），但是赵兵兵依然执意为之，作为一个具有7年驾龄的司机来说属于明显过错，事发后补签的试驾协议赵兵兵本人也是自愿签字的，证明本身对其行业也是比较了解的，并不是首次进行试乘试驾，且交警队的事故认定书已经认定赵兵兵负本次事故的全部责任。因此我公司在本次事故中并无过错。三、原告的损失应当由侵权人赵兵兵承担。2016年9月8日，赵兵兵向我公司出具了试乘试驾承诺书，该承诺书中亦载明了赵兵兵自愿试驾，自觉遵守行车驾驶的法规和要求，因试驾人原因所造成的损失由赵兵兵自愿全部承担等。作为一个完全民事行为能力人，该承诺书是赵兵兵自愿真实的意思表示，且不存在胁迫非自愿等情形，因此该承诺书完全具有法律效力，并应当依据该承诺书确定其权利义务。原告的损失应当由赵兵兵予以赔偿。综上，我公司提供了合格车辆、检查了赵兵兵的驾驶证、并有公司专人进行陪驾并适时提醒；而赵兵兵作为完全民事行为能力人，自愿要求与我公司车辆进行试驾，且我公司对于事故的发生并不存在直接关系，赵兵兵是持有多年合法驾照的驾驶员，应当熟悉掌握车辆所需要的操作规范及交通法规，作为试驾车的实际操控人在试驾过程中因驾驶不当而引发事故，因此本案中原告的损失应当首先由保险公司进行赔偿。另因本次事故致使我公司试驾车维修后直接“事故贬值”3.1万元，同时该车辆在维修期间近3个月，也严重影响了该车辆给其余客户提供试驾的事宜（因此直接影响了该车辆的销量）。对此，我公司也是本次事故的受害人。被告说我公司车辆刹车故障，这是不可能的，事故后被告对交警队也这么说，交警队委托了鉴定检测公司，经鉴定，我公司的车辆完全没有问题。
被告人保财险三门峡公司辩称：1、在查明车辆驾驶人员具备合法的驾驶资质且被保险车辆与我司承保车辆信息核对无误后，保险公司对于原告的合理合法损失在机动车车上人员险限额内进行赔付。2、根据保险合同的约定，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔付的范围。3、在法庭查明事实及分清各方责任的基础上，保险公司只在应承担责任的限额内对原告的损失予以赔偿。
经审理查明：2016年9月8日下午16时许，王宇飞、李文娟邀请赵兵兵一同到位于三门峡市开发区的鼎鑫公司下属的帝豪汽车4S店试乘试驾车辆。王宇飞办理试乘试驾手续后在鼎鑫公司销售人员陪同下先行试驾鼎鑫公司所有的豫Ｍ×××××号车辆，之后鼎鑫公司销售人员在审核赵兵兵驾照后由销售人员陪同赵兵兵进行试驾。下午16时50分许，赵兵兵驾驶豫Ｍ×××××号吉利美日牌小型普通客车，沿三门峡市开发区分陕路由东向西行驶至分陕路顺通机动车检测有限公司门前向南急转弯时，撞到了路边的行道树，致豫Ｍ×××××号小型普通客车上的乘车人王宇飞、李文娟受伤，车辆受损，造成交通事故。事发后，经交警部门委托鉴定，豫Ｍ×××××号车辆制动系各部件未发现机械性故障。交警部门作出道路交通事故认定书认定：赵兵兵驾驶机动车直角转弯时超速行驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。事故后，鼎鑫公司同赵兵兵补签了《试乘试驾承诺书》。
事故当日，李文娟在三门峡市中心医院门诊治疗支付140元，并于同日在该院住院治疗，至9月10日出院，住院2天，住院期间支付医疗费1587.82元。9月10日李文娟在河南省洛阳正骨医院住院治疗，至9月27日出院，住院17天，住院期间支付医疗费22719.04元。出院诊断为：肱骨骨折。出院医嘱为：患肩肘制动，进行手腕部功能锻炼，定时换药，对症治疗，正常饮食，观察伤口及远端血运，一周上肢科门诊等。李文娟于2016年10月8日在河南省洛阳正骨医院门诊复查支付733.3元；于2016年11月9日、11月26日在三门峡市中医院门诊治疗支付305元；于2016年12月1日、12月2日、12月12日、12月19日在三门峡职工康复医院门诊治疗支付1100元。
李文娟提交中国移动通信集团河南有限公司三门峡公司人力资源部出具的工资表一份，用以证明其在2016年6月、7月、8月的工资分别为3950.79元、2241.38元、3199.33元。
李文娟提交护理人员王建朋的身份证复印件一份及王建朋同李兴臣共同共有的位于三门峡市湖滨区崤山路南三街坊花卉苑小区4号楼1单元5层东户的房产证复印件一份。
李文娟提交三门峡至洛阳的过路费发票245元。
另查明：1、事故后，赵兵兵为李文娟垫付医疗费587.82元。2、豫Ｍ×××××号车辆在人保财险三门峡公司投保有不计免赔的车上人员责任险（乘客、4座），责任限额50000元，保险期间自2016年7月26日至2017年7月25日。3、2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书客观真实，本院予以确认，被告赵兵兵负事故的全部责任。被告赵兵兵称豫Ｍ×××××号车辆刹车故障，但根据鉴定结果显示刹车并不存在制动障碍，被告赵兵兵未能提交相反证据予以证明，故对其抗辩，本院不予采信。被告赵兵兵称其系为王宇飞、李文娟帮工，但根据庭审查明，系被告赵兵兵主动询问是否可以进行试驾豫Ｍ×××××号车辆，故对其帮工的抗辩，因依据不足，本院不予采信。
关于原告李文娟、被告赵兵兵、鼎鑫公司之间的关系及对原告受伤中存在的过错：1、被告鼎鑫公司系豫Ｍ×××××号车辆的所有人，其公司员工在审核被告赵兵兵的驾驶证件后陪同被告赵兵兵驾驶车辆、体验性能，故被告赵兵兵同被告鼎鑫公司形成试驾关系；被告鼎鑫公司作为豫Ｍ×××××号车辆的所有人，其对该车辆负有管理与控制的责任，其未事先与被告赵兵兵签订《试乘试驾承诺书》尽到告知义务，也未在被告赵兵兵驾驶车辆过快时尽到足够的提醒义务，故被告鼎鑫公司对原告李文娟受伤存在过错。2、原告李文娟乘坐豫Ｍ×××××号车辆时未系安全带，其对于自身的受伤也存在一定的过错，此时被告鼎鑫公司员工亦未尽到提醒义务。3、被告赵兵兵作为豫Ｍ×××××号车辆的驾驶人和事故发生时的实际控制人，其对安全驾驶规范具有相应的了解，但在驾驶过程中直角转弯时未保持安全车速，其对于原告的受伤亦存在较大的责任。综合原告李文娟、被告赵兵兵、被告鼎鑫公司的注意义务的大小及过错程度，本院酌定由原告李文娟、鼎鑫公司各承担原告李文娟所受损失的20%的赔偿责任，由被告赵兵兵承担原告李文娟所受损失的60%的赔偿责任。
关于被告人保财险三门峡公司的赔付责任：被告赵兵兵驾驶的豫Ｍ×××××号车辆投保有不计免赔的车上人员责任险（乘客）；被告赵兵兵虽未预先与被告鼎鑫公司签订试乘试驾承诺书，但其是在被告鼎鑫公司员工审核其驾驶证及陪同下驾驶的豫Ｍ×××××号车辆，故被告赵兵兵是被告鼎鑫公司允许的驾驶人，故被告人保财险三门峡公司应依法在不计免赔的车上人员责任险（乘客）范围内对原告李文娟的损失优先承担赔付责任。
关于原告李文娟的赔偿项目及数额，本院确认如下：1、医疗费：26585.16元。2、住院伙食补助费：原告李文娟住院19天，按30元/天的标准计算为570元。3、营养费：原告李文娟住院19天，按20元/天的标准计算为380元。4、误工费：原告李文娟因交通事故造成的劳动报酬的减少，其误工费主张应予支持；原告李文娟住院19天，出院后并无医嘱载明其仍需休息，故其误工时间为19天；原告李文娟事故前三个月月平均工资为3130.5元，故原告李文娟的误工费为3130.5元÷30天×19天=1982.65元。5、护理费：原告李文娟住院19天，出院后无医嘱记载其仍需护理，故其护理时间为19天；原告李文娟未提交证据证明护理人员的收入情况及因护理造成的劳动收入减损情况，故参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年计算其护理费为25576元÷365天×19天=1331.35元。6、交通费：结合原告李文娟在洛阳住院的事实，对其交通费245元的主张予以支持。以上共计31094.16元。故被告人保财险三门峡公司应依法在保险范围内赔付原告李文娟各项费用共计31094.16元。对被告赵兵兵垫付给原告的587.82元，在扣除其应承担的诉讼费后，由原告李文娟返还被告赵兵兵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告李文娟各项损失共计31094.16元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告赵兵兵、三门峡市鼎鑫帝豪汽车销售服务有限公司不再承担赔偿责任。
三、驳回原告李文娟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由原告李文娟负担150元，由被告赵兵兵负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈梦菲