安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01025号
原告：石某某，男，2001年10月11日生，汉族，住芜湖经济技术开发区。
法定代理人：石某甲，男，1977年10月21日生，汉族，住址同上，系石某某之父。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：王银保，男，1966年12月20日生，汉族，住芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖市恒瑞运输有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：张文霞，总经理。
委托代理人：李君，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住�地芜湖市。
负责人：张永安，总经理。
被告：陶有汉，男，1982年9月15日生，汉族，住芜湖经济技术开发区。
原告石某某诉被告王银保、被告芜湖市恒瑞运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）、被告陶有汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序由审判员李小燕独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人李长志、被告王银保、被告芜湖市恒瑞运输有限公司的委托代理人李君、被告陶有汉到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2013年12月2日13时10分，被告王银保驾驶登记车主为被告芜湖市恒瑞运输有限公司的车号为皖B108**号重型自卸货车由军民路由东向西行驶，行径军民路四�路路口右转弯，货车的前部右侧与其右侧同方向右转弯的案外第三人驾驶的自行车发生接触，造成案外第三人及原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往医院治疗，2013年12月13日，经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定；被告王银保负本起事故全部责任。皖B108**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。为此，原告诉请法院判令：1、被告王银保、被告芜湖市恒瑞运输有限公司连带赔偿原告损失共计173441.43元【1、医药费1363.33元；2、残疾赔偿金104323.8元（24839元／年×20年×21%）；3、护理费30720元（120元／天×256天）；4、营养费7680元（30元／天×256天）；5、住院伙食补助费4980元（30元／天×166天）6、精神损害抚慰金16000元；7、鉴定费1500元；8、残疾辅助器具874.3元；9、补课费4000元；10、交通费2000元】；2、被告保险公司在保险范围内优先承担赔付责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告王银保对原告所述不持异议。
被告芜湖市恒瑞运输有限公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和附加不计免赔的商业三责险，故原告的损失应由被告保险公司代为赔偿。被告芜湖市恒瑞运输有限公司已履行了挂户车辆的监管义务，故应由肇事方自行承担相关损失。原告部分诉请过高，应予核减。
被告保险公司书面辩称：1、对本起交通事故的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元附加不计免赔的商业三责险，被告保险人为被告芜湖市恒瑞运输有限公司；3、本起事故造成石相鹏死亡，原告受伤。事故发生后，被告保险公司与被告芜湖市恒瑞运输有限公司、死者家属签署调解协议，将保险赔偿款620000元支付至被告芜湖市恒瑞运输有限公司账户，原告不再就本起事故的损失向�告保险公司主张赔偿。故被告保险公司在本案中不再承担任何赔偿责任。
被告陶有汉辩称：对事故的事实和责任认定无异议；原告部分诉请过高，应予核减。
经审理查明：2013年12月2日13时10分，被告王银保驾驶皖B108**号重型自卸货车由军民路由东向西行驶，行径军民路四湾路路口右转弯，货车的前部右侧与其右侧同方向右转弯由石相鹏驾驶的26吋黑色自行车发生接触，造成石相鹏死亡，自行车乘坐人原告石某某受伤。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队对事故认定为：王银保负事故全部责任，石相鹏、石某某不负事故责任。原告石某某受伤后即于当日下午被送往芜湖仁济骨科医院住院就诊，诊断为1、左侧坐骨骨折；2、左侧股骨粗隆下粉碎性骨折；3、右侧股骨干骨折；4、左侧大腿近端内侧皮肤挫裂伤。同年12月4日，出院医嘱为转院继续治疗等。同一日，原告转�芜湖市中医医院住院治疗，2014年2月17日出院。医嘱加强营养、加强护理等。同一日，原告入住芜湖市第五人民医院治疗，同年4月29日出院。医嘱为建议继续康复治疗、加强营养、加强陪护等。同年5月23日，原告在南京儿童医院门诊治疗。2015年1月6日，原告再次入住芜湖市中医医院进行二次手术拆除内固定物，中医诊断：骨折术后。西医诊断：双侧股骨骨折术后。同年1月24日，原告出院。医嘱：加强功能锻炼，加强营养、护理，建议休息两周。原告治疗期间自行支付医疗费1363.33元。2014年8月22日，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队委托安徽广济司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，同年9月3日，鉴定单位作出鉴定报告，鉴定意见为：1、被鉴定人石某某临床诊断左侧股骨近端骨折、左侧坐骨支骨折，遗有左下肢丧失功能达25%以上，伤残等级评定为九级；右股骨干，遗有右下肢丧失功能达10%以上，伤残等级评定为十级。2、二次手术拆除内固定物治疗费用（两处），共需人民币18000元，建议参考采纳。原告支付了鉴定费1500元。
另查明，1、石相鹏与原告石某某系祖孙关系。2、原告受伤期间，因伤情需要购买了轮椅和辅助器材助行器，轮椅价格为474.3元，助行器价格为400元。3、被告陶有汉系皖B108**号重型自卸货车实际车主，被告陶有汉与被告王银保系雇佣关系。该车挂户于被告芜湖市恒瑞运输有限公司。4、被告保险公司承保了皖B108**号重型自卸货车交强险和50万元附加不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司就受害人石相鹏的赔偿款在保险限额范围内已全部赔付受害人石相鹏近亲属（不含交强险2000元财产损失）。
上述事实，有原告身份证、户口本，被告驾驶证、行驶证�保险单、道路交通事故责任认定书、出院记录、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、调解协议、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中遭受损害，其有权就其损害后果提起民事诉讼。因被告保险公司对肇事车辆承保了交强险和商业三责险，故依照法律规定，被告保险公司应对被侵权人的损失在保险限额内承担替代赔偿责任，赔偿不足由侵权人承担。被告陶有汉为肇事车实际所有人，与侵权人被告王银保系雇佣关系，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告陶有汉应对被告王银保造成的损害后果承担民事赔偿责任。被告王银保在交通事故中致人损害，负事故的全部责任，其对损害后果负有重大过失，故依照法律规定，应当与被告陶有汉对损害�果承担连带责任。被告芜湖市恒瑞运输有限公司系肇事车辆的挂靠单位，故依照法律规定，应对侵权人造成的损害后果承担连带赔偿责任。二、原告因交通事故而产生的合法损失，经本院核定为：1、医药费，原告治疗期间自付的医疗费为1363.33元，有医院开具的正规医疗费发票为证，原告该项诉请本院予以支持。2、残疾赔偿金，原告的伤残等级为两处，经评定为九级和十级，其为城镇居民，故依法应参照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入计算24839元／年计算该项损失，该项损失为104323.8元（24839元／年×20年21%）。3、护理费，原告因伤住院治疗共计148天。出院医嘱后加强护理，给予出院后30天护理期。二次手术取出内固定，住院期间18天，结合加强护理医嘱，共酌情给予护理期30天。以上，护理期为208天，标准参照2014年安徽省居民服务、修理和其他服务业38091元／�计算，该项损失为21632元（208天×104元／天）。4、营养费，本院结合原告住院天数及医嘱，酌定给予营养期208天（含二次手术营养期30天），按30元／天计算，该项损失为6240元（208天×30元／天）。5、住院伙食补助费4980元（30元／天×166天）。6、精神损害抚慰金，本院酌定该项损失为11000元。7、鉴定费，原告为鉴定伤残等级及二次手术费共支付鉴定费1500元。经审查，原告在诉讼前已施行了二次手术，医疗费由被告垫付，故对二次手术费的鉴定费用非本案必需产生的费用，故本院酌定核减700元鉴定费，在本案中支持鉴定费800元。8、残疾器具费，原告为辅助治疗购置辅助器材，经核对该项费用为874.3元，对此本院予以支持。9、补课费，原告主张的补课费，不属于交通事故法定赔偿项目，故该项诉请本院依法不予支持。10、交通费，本院酌情支持2000元。综上，原告的损失�计153213.43元。三、被告保险公司根据与原告近亲属（亦即石相鹏近亲属）及被告芜湖市恒瑞运输有限公司的协议，已将车辆保险限额内的全部赔偿款620000元（交强险120000元和商业三责险500000元）赔偿给了本起事故中死者近亲属，被告保险公司已履行了保险责任限额范围内的赔偿义务，故在本案中不应再承担赔偿责任。原告的上述损失，依法由被告王银保、被告芜湖市恒瑞运输有限公司、被告陶有汉连带赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告陶有汉本判决生效之日起十日内向原告石某某支付赔偿款153213.43元。
二、被告王银保对上述第一项义务承担连带赔偿责任。
三、被告芜湖市恒瑞运输有限公司对上述第一项义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告石某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1884元，财产保全费1370元，合计3254元。原告石某某负担380元，被告陶有汉、被告王银保、被告芜湖市恒瑞运输有限公司共同负担2874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法�。
审判员 李小燕二Ｏ一五年九月七日
书记员 王 芳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的�由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。