湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终1145号
上诉人（原审被告）：白远清，男，1973年4月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周冬冬，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：张波，湖北举烛律师事务所律师。
原审被告：张海林，男，1980年12月23日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司。住所地：湖北省沙洋县胜利街一街。
负责人：肖桥雄，该公司经理。
上诉人白远清因与被上诉人周冬冬、原审被告张海林、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称中财险沙洋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
白远清上诉请求：撤销原审判决，对原审判决上诉人应当承担的事故赔偿责任以及被上诉人周冬冬损失计算过高部分予以改判，并对本次事故造成上诉人的经济损失判决由周冬冬予以赔偿。事实和理由：1.上诉人在本案中不应承担30%的赔偿责任，交警部门虽以“反光标识不清晰，影响后方车辆及时发现”为由认定上诉人负事故次要责任，但被上诉人周冬冬疲劳驾驶追尾上诉人车辆造成本次事故，与上诉人违章不存在因果关系，被上诉人疲劳驾驶必然导致事故发生，原判未考虑周冬冬过错程度，裁判责任比例有失公平；2.本次事故同时造成上诉人损失，周冬冬应予赔偿。上诉人车损为5470元、货物损失7500元，施救费3000元，虽经保险公司赔偿部分损失，仍有9000元左右的损失未能赔偿，应当由周冬冬承担。但原审未予处理增加当事人诉累；3.原审判决对被上诉人周冬冬部分损失项目计算过高，对住院伙食费、营养费的计算时间、误工费的计算标准、护理费及后期治疗费认定损失数额过高，判决没有法律依据。
周冬冬辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张海林、中财险沙洋支公司未予答辩。
周冬冬向一审法院起诉请求：1.判令被告张海林、白远清赔偿原告周冬冬因机动车交通事故侵权造成的各项损失共计422341.63元[其中，医疗费322354.65元、住院伙食补助费3950元、营养费18000元、误工费129817.50元、护理费32677元、交通费2179元、后续治疗费245000元、残疾赔偿金217456.40元、被扶养人生活费103807.20元、残疾辅助器具费（轮椅、拐杖）650元、财产损失29747元、鉴定费2500元、精神抚慰金15000元，合计1123138.75元，被告方应赔偿122000元+（1123138.75元-122000元）×30%]；2.判令被告中财险沙洋支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任，并直接向原告支付应赔付的保险金；3.本案诉讼费全部由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月29日22时54分，周冬冬驾驶其所有的鄂Ｃ×××××轻型仓栅式货车，行驶至二广高速公路广二向1530KM+600M处，追尾撞上由张海林驾驶的白远清所有的鄂Ｈ×××××轻型普通货车，造成周冬冬、高文龙（鄂Ｃ×××××轻型仓栅式货车乘车人）受伤，鄂Ｈ×××××轻型普通货车所载货物受损及两车受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队于2016年2月3日作出高警襄阳公交认字[2016]第00004号道路交通事故认定书，认定周冬冬驾驶鄂Ｃ×××××轻型仓栅式货车在高速公路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其过错是事故发生的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，承担此次事故的主要责任；张海林驾驶的鄂Ｈ×××××轻型普通货车尾部的反光标识不清晰，影响被后方车辆及时发现，其过错是事故发生的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前……不得驾驶安全设施不全的机动车或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，承担本次事故的次要责任；高文龙不承担本次事故的责任。张海林持有准驾车型为C1D的驾驶证。白远清为鄂Ｈ×××××轻型普通货车在中财险沙洋支公司投保有交强险和责任限额为200000元的商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期间内。张海林系白远清雇请的司机，张海林在履行白远清安排的运输工作过程中发生本案事故。事故发生后，周冬冬被送至襄阳中心医院抢救，支付急救费360元、门诊医疗费2550.67元。后原告在该院住院治疗2天，于2016年2月1日出院，花住院医疗费64424.90元。入院诊断为：车祸外伤：1.多发骨折（右侧3-5肋骨骨折，右肩胛骨骨折，左锁骨骨折，左侧4-5掌骨骨折，左手中指开放骨折，左侧髂骨髋臼骨折，左股骨颈及粗隆间粉碎性骨折，右髌骨骨折，双侧胫腓骨中下段粉碎骨折，双侧跟骨骨折，右距舟关节脱位）；2.失血性休克；3.右侧少量气胸；4.多处软组织挫裂伤。住院期间全麻下行双下肢开放性骨折复位内固定+双下肢多发软组织挫裂伤清创缝合术+左手中指末节切除术+右侧胸腔闭式引流术。襄阳中心医院于2016年1月30日向周冬冬家属下发了病危（病重）通知单。出院诊断为：车祸外伤：1.多发骨折（右侧1-7肋骨骨折，左侧第2-8肋骨不全性骨折，右肩胛骨骨折，左锁骨骨折，左侧4-5掌骨骨折，左手中指开放骨折，左侧髂骨髋臼骨折，左股骨颈及粗隆间粉碎性骨折，右髌骨骨折，双侧胫腓骨中下段粉碎骨折，双侧跟骨骨折，右距舟关节脱位，左距骨舟状骨脱位，左跟骨骰状骨脱位），下肢骨折固定术后，左手中指末节切除术后；2.失血性休克；3.右侧少量气胸血胸，右侧胸腔闭式引流后；4.多处软组织挫裂伤。出院医嘱：建议继续住院治疗。周冬冬于出院当日转入十堰市太和医院住院治疗42天，后于2016年3月14日出院，花住院医疗费171115.58元。住院期间于2016年2月5日行右侧肋骨骨折、左锁骨骨折、掌骨骨折切开复位内固定术+左小腿扩创+VSD覆盖术。出院诊断为：双开放性胫腓骨骨折；骨盆骨折；左髋臼骨折；左股骨粗隆间骨折；左髋关节脱位；掌骨骨折；四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；胸腔积液；双跟骨骨折；右距舟关节脱位；左坐骨神经损伤；左小腿下肢皮肤坏死；右髌骨骨折；右第一跖趾关节脱位；右第二趾骨骨折。出院医嘱：……2.院外继续换药，术后2周拆线；3.口服营养神经药物，左下肢行电运动治疗，加强患肢功能锻炼；4.卧床休息，出院后一月复查，根据复查情况决定拆除内外固定时间；5.若左侧股骨头发生缺血坏死，远期可能行髋关节置换术；6.定期复查，不适随诊。2016年3月24日至25日，周冬冬在十堰市太和医院住院治疗1天，花住院医疗费39.50元。2016年5月6日至6月1日，周冬冬再次在十堰市太和医院住院治疗26天，花住院医疗费42623.78元。入院及出院诊断为：左腓骨骨髓炎；左足后天性足下垂急性。出院医嘱：……2.院外继续换药，注意保持钉孔清洁；3.加强营养，切忌辛辣刺激性食物。4.适度行患肢功能锻炼，定期复查，不适随诊。2016年7月26日至8月4日，周冬冬在十堰市太和医院住院治疗9天，花住院医疗费18745.20元。入院及出院诊断为：左胫骨骨折术后恢复期骨缺损；左腓骨骨髓炎术后；左足后天性不足下垂畸形术后；全身多发骨折术后恢复期。住院期间于7月28日行左胫骨植骨术外固定术。出院医嘱：……2.院外坚持伤口换药，促进伤口愈合；3.院外继左小腿及左足环形外固定支架固定，固定期间加强肌肉收缩及邻近关节功能锻炼，避免下肢深静脉血栓形成及肌肉萎缩；4.不适随诊。2017年1月9日至22日，周冬冬在十堰市太和医院再次住院治疗13天，共花医疗费16158.32元。入院及出院诊断为：胫腓骨骨折畸形愈合；骨折术后恢复期。住院期间于1月17日在腰麻下行左胫骨楔形截骨术+胫骨骨水泥取出+胫腓骨植骨术+胫骨外固定术。出院医嘱：1.继续按本病健康教育处方执行，调整外固定支架；2.每隔3日换药一次，术后2周拆线，一月后复查。固定期间加强肌肉收缩及邻近关节功能锻炼；3.定期复查X线片，视恢复情况拆除外固定，不适随诊。周冬冬出院后在十堰市太和医院门诊治疗复查，共花费门诊医疗费6336.70元。十堰市太和医院于2016年3月14日、6月1日、8月4日分别出具病情证明书一份，处理及建议均为：……2.休息叁月，陪护1人；3.加强营养；4.不适随诊。该院于2016年10月5日、12月5日及2017年1月22日分别出具病情证明书一份，处理及建议为：加强营养，促进骨折愈合，陪护一人，休两月后复诊……该院于2017年1月22日出具病情证明书一份，处理及建议为：出院后休息壹月复查；于2017年3月24日出具病情证明书一份，处理及建议为：积极功能锻炼，休两月后复诊。2017年8月11日、9月8日，周冬冬在十堰市太和医院门诊复查，医嘱均建议其加强营养，促进骨折愈合。湖北医药学院法医司法鉴定所接受周冬冬委托于2016年11月23日出具湖法鉴[2016]临鉴字第1113号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之规定，周冬冬左下肢复合伤评定为Ⅷ（八）伤残；右下肢复合伤评定为Ⅸ（九）级伤残；右侧4根以上肋骨骨折评定为Ⅹ（十）级伤残；左手损伤评定为Ⅹ（十）级伤残。伤残赔偿系数为37%。后续医疗费（左锁骨、右侧肋骨、骨盆、左股骨内固定钢板及双下肢外固定支架取出术）共约需35000元。本次交通事故损伤误工损失共计15个月，护理时间共计12个月，加强营养时限为自受伤之日起12个月。十堰市太和医院医务处接受湖北医药学院法医司法鉴定所的委托对周冬冬左股骨头坏死后续治疗费用进行医学鉴定，于2017年3月31日出具鉴定意见为：……2.专科检查①一般情况可，左小腿可见外固定C支架，左髋活动查。②CT检查：左侧髋臼及股骨转子间骨折内固定术后改变，左侧股骨头坏死。3.目前诊断：左股骨头坏死。4.下一步处理及费用：需行全髋置换术，因患者年轻，需选用全陶瓷进口关节。根据目前十堰市物价收费标准，此次手术治疗费+材料共需捌万元。注：全陶瓷进口关节使用期限为20年，每隔20年需更换一次。周冬冬为此支付鉴定费2500元。白远清、中财险沙洋支公司对上述鉴定意见提出异议并均向原审法院申请重新鉴定，后中财险沙洋支公司撤回了重新鉴定申请。湖北同济法医学司法鉴定中心接受本院委托对本案进行重新鉴定，并于2017年9月25日出具同济司法鉴定[2017]法医临床L1093号法医学鉴定意见书，分析认为：依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，周冬冬左下肢多发骨折合并神经、软组织损伤经多次手术治疗遗留损伤构成Ⅷ（八）级伤残；其右胫腓骨粉碎性骨折遗留损伤构成Ⅹ（十）级伤残；其右第2-5肋共4肋骨折遗留损伤构成Ⅹ（十）级伤残；其左髂骨、髋臼粉碎性骨折遗留损伤构成Ⅹ（十）级伤残；其左手活动功能较前次鉴定时有所恢复，功能丧失程度小于左手功能的10%（即双手功能的5%），不构成残。最终评定其伤残程度为Ⅷ（八）级，多等级伤残赔偿指数建议为0.36。鉴定意见为：周冬冬所受伤，伤残程度评定为Ⅷ（八）级，多等级伤残赔偿指数建议为0.36；给予取内固定物费用35000元；人工髋关节置换费用可按5-7万元/次（使用年限15年左右）赔付或据实赔付，赔付次数请办案单位依据相关法律法规裁定。原审法院另查明，事发前周冬冬居住地在城镇。周冬冬育有一子周李成，出生于2013年4月6日；育有一女周嘉蕙，出生于2009年2月12日。周冬冬定残时其子已年满3周岁，其女已年满7周岁。十堰市日日鲜农副产品有限公司于2017年4月10日出具误工证明及收入情况证明一份，证明周冬冬系其单位合同人员，自2014年7月起为其单位提供汽车运输配送服务，月均收入为8654.50元（每月工资不固定），因交通事故受伤致残，于2016年1月30日至今未为其单位提供运输配送服务，扣发未提供服务期间工资报酬。双星东风轮胎有限公司出具工作证明一份，周冬冬自2009年11月27日至2014年10月9日在其公司上班，提交的其2013年1月至2014年5月工资流水显示其在双星东风轮胎有限公司工作期间每月工资不固定。鄂Ｃ×××××轻型仓栅式货车系周冬冬所有。事发后，周冬冬支付拖车、施救费2800元。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于事发后对鄂Ｃ×××××车辆损失进行了评定，确认该车损失为26947元（已扣减残值1500元）。后该车在十堰亨运集团汽车销售服务有限公司修理，周冬冬支付维修费26947元。本案事故还造成鄂Ｃ×××××轻型仓栅式货车乘车人高文龙受伤。经原审法院核实，高文龙因伤治疗共产生医疗费16123.58元，高文龙表示对其损失不提起诉讼，不向对方主张权利，同意张海林驾驶的车辆保险份额全部赔偿给周冬冬。
原审法院认为，本案交通事故属实，张海林驾驶安全设施不全的机动车（尾部反光标识不清晰）在道路上行驶，存在过错，与本案事故的发生存在事实和法律上的因果关系，依法应对周冬冬因本案事故遭受的损失承担相应的民事赔偿责任。交警部门作出的事故认定书，认定原告周冬冬负此事故的主要责任，被告张海林负此事故的次要责任，高文龙无责任，于法有据，且涉事各方均不持异议，原审法院予以采信并作为有效证据予以使用。张海林持有合法驾驶证，系投保人允许的驾驶人，系被保险人。因张海林系白远清雇请的司机，其在提供劳务过程中发生本案事故造成周冬冬受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由接受劳务一方，即白远清承担本案赔偿责任。周冬冬主张张海林承担赔偿责任，于法无据，原审法院不予支持。综合考虑本案事故发生的原因、双方当事人的过错程度、造成的损害后果等因素，原审酌定白远清对周冬冬因本案事故遭受的损失承担30%的民事赔偿责任。因本案肇事车辆鄂Ｈ×××××轻型普通货车在中财险沙洋支公司投保有交强险和责任限额为200000元的商业三者险（且不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，周冬冬因本案事故遭受的损失，依法应先由中财险沙洋支公司在交强险有责责任限额内承担赔偿责任；不足部分，再由中财险沙洋支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由白远清予以赔偿。本案还造成鄂Ｃ×××××轻型仓栅式货车乘车人高文龙受伤，但高文龙已明确表示不提起诉讼，且同意本案保险份额全部赔偿给周冬冬，故本案保险赔款不再为高文龙预留份额对周冬冬主张的各项损失，原审法院评析认定为：医疗费322354.65元、住院伙食补助费1580元、营养费3600元、误工费46720.80元、护理费32677元、交通费1500元、后期治疗费95000元、残疾赔偿金211579.20元、被扶养人生活费93787.20元、财产损失（修车费、施救费）29747元、鉴定费2500元、精神抚慰金8000元，共计849045.85元。周冬冬在交强险医疗费用项下损失为422534.65元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费），超出了有责交强险在该项下的赔偿限额（10000元），故依法应由中财险沙洋支公司在交强险医疗费用项下赔偿原告周冬冬10000元；周冬冬在交强险伤残费用项下损失为394264.20元，超出了有责交强险在该项下的赔偿限额（110000元），依法应由中财险沙洋支公司在有责交强险伤残费用限额项下赔偿周冬冬110000元；周冬冬在财产损失项下损失为29747元，超出了有责交强险在该项下的赔偿限额（2000元），故依法应由中财险沙洋支公司在有责交强险财产损失限额项下赔偿周冬冬2000元。即中财险沙洋支公司依法应在交强险有责责任限额内赔偿周冬冬各项损失共计122000元。交强险赔付后，周冬冬在医疗费用项下还损失412534.65元，在伤残费用项下还损失284264.20元、在财产损失项下还损失27747元，以及鉴定费2500元，共计727045.85元，依法应由白远清赔偿30%，即218113.76元，超出了本案肇事车辆在中财险沙洋支公司投保的商业三者险限额（200000元且不计免赔），故依法应由中财险沙洋支公司在商业三者险限额内赔偿周冬冬各项损失200000元。商业三者险赔付后，白远清依法还应赔偿周冬冬各项损失共计18113.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险有责责任限额内一次性赔偿原告周冬冬各项损失共计122000元；在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告周冬冬各项损失共计200000元；二、被告白远清于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告周冬冬各项损失共计18113.76元；三、驳回原告周冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1206元，由原告周冬冬负担235元，被告白远清负担971元。
二审中，双方当事人未提交新证据。对上诉理由之外的其他案件事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。
针对上诉人白远清的上诉请求、理由，本院作如下评述：
关于白远清提出本案不应承担30%的赔偿责任，被上诉人周冬冬疲劳驾驶追尾上诉人车辆造成本次事故，与上诉人违章不存在因果关系，原审判决未考虑周冬冬过错程度，判决责任比例有失公平的上诉理由，本院认为，根据交警部门作出的道路交通事故认定书对事故原因的分析，周冬冬驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，该过错是事故发生的主要原因，张海林驾驶车辆尾部反光标识不清晰，影响被后车及时发现，该过错是事故发生的次要原因，因此白远清提出上诉人违章与周冬冬追尾事故无因果关系的上诉理由与事实不符，交警部门在事故原因分析中并未作出周冬冬存在疲劳驾驶的认定，原审法院根据交通事故成因、交警部门根据过错程度对事故责任划分以及造成后果的严重程度，判决白远清承担周冬冬各项损失30%的赔偿责任，认定事实清楚，判决适当，对白远清该上诉理由，本院不予采纳。
关于白远清提出本次事故还造成其本人9000余元的损失未能赔偿，应当由周冬冬承担，原审法院未一并处理判决不当的上诉理由，本院认为，白远清原审期间未反诉主张因本次交通事故给其造成的损失，也未提交其车损、货损及施救费的相关证据，对白远清二审增加的诉讼请求可另行主张，对其提出存在自身损失的上诉理由本案不予审理。
关于白远清提出原审判决对被上诉人周冬冬住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及后期治疗费认定损失数额过高，判决没有法律依据的上诉理由，本院认为，周冬冬于2016年1月29日事故发生后被送往襄阳中心医院抢救，又于2016年2月1日转入十堰市太和医院继续治疗，因事故造成其肢体、肋骨、股骨及髋骨等全身多部位骨折，并导致多处软组织挫裂伤、失血性休克等症状，故其治疗不间断持续至2017年9月，在周冬冬伤情稳定的情况下，鉴定机构已于2016年11月23日出具鉴定意见，原审期间又经白远清申请，由原审法院委托鉴定机构重新鉴定，于2017年9月25日出具鉴定意见：周冬冬伤残程度评定为Ⅷ（八）级，多等级伤残赔偿指数建议为0.36；给予取内固定物费用35000元；人工髋关节置换费用可按5-7万元/次（使用年限15年左右）赔付或据实赔付。原审法院综合考虑周冬冬诊断证明、鉴定意见，对周冬冬主张的各项损失依法进行了核定：⑴周冬冬实际住院天数为92天，但仅主张79天住院伙食补助费，故原审法院按照79天认定住院伙食费3950元；⑵经鉴定机构评定周冬冬营养期为12个月，原审法院酌定周冬冬营养期为6个月并认定营养费3600元；⑶周冬冬主张其误工费标准为8654.50元/月，并提交了用工单位工作证明以及2014年7月至事故发生时的工资收入银行明细予以印证，原审法院以周冬冬未提交近三年收入状况证据，酌定参照2017年度湖北省交通运输、仓储和邮政业在岗职工人均年平均工资收入58401元标准计算误工损失46720.80元；⑷根据医疗机构出院医嘱，原审法院认定周冬冬需要他人护理时间共1年1个月22天，周冬冬仅主张护理期限12个月，故原审法院根据周冬冬居住于城镇以及确需他人护理的实际，对其主张的护理费32677元予以认定；⑸经鉴定机构评定周冬冬需行全髋置换术，费用为5-7万元/次，使用年限15年左右，原审法院暂支持一次置换费用并酌定按60000元/次标准计赔，并根据鉴定机构评定周冬冬全身多部位骨折内固定物后续取出术费用需35000元，对周冬冬后期治疗费95000元予以认定，故原审判决综合案件事实，对周冬冬住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及后期治疗费认定事实清楚，适用法律正确且判决适当，白远清该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，白远清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由白远清负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 江 涛
审判员 柳 莉
二〇一八年五月十四日
书记员 张欢欢