福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2678号
原告黄晓阳，男，1971年1月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈美霞、吴炳宣，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被告潘全固，男，1963年3月5日出生，汉族，住南安市。
委托代理人王美琼，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人张婕，福建泉中律师事务所实习律师。
原告黄晓阳与被告潘全固委托合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2014年6月17日、2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄晓阳的委托代理人陈美霞、吴炳宣、被告潘全固的委托代理人王美琼、张婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓阳诉称，被告潘全固向原告提出可以帮助原告办理移民新加坡的绿卡手续，要求原告缴纳手续费58000元。原告于2009年间交给被告办理移民手续费58000元。事后，原告发现被告为原告办理的移民手续是假的，原告即要求被告返还手续费58000元，被告不予返还。请求判令被告潘全固返还手续费人民币58000元，并支付自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的赔偿金；本案诉讼费由被告负担。
被告潘全固辩称，原告诉称与事实不符。原告系委托新加坡的杨克非（辉）代办出国手续，原告直接将代办费58000元汇给杨克非（辉），该款项系作为杨克非（辉）为原告代办前往新加坡出国证件的费用。杨克非（辉）在收取原告的58000元后，为原告办理了前往新加坡的手续，原告在领取全部证件后，因原告出境前体检中发现自己患有乙肝，怕海关检查不能出境，所以自愿放弃前往新加坡。2010年间原告曾向南安市公安局刑警一中队报警称杨克非（辉）诈骗，南安市公安局刑警一中队就此事调查取证，并通知杨克非（辉）到南安市公安局接受调查以及向海关调取原告黄晓阳的新加坡签证等证件材料。杨克非（辉）表示其收到原告的58000元，是办理出国手续的费用；南安市公安局调查后认为原告与杨克非（辉）之间是委托关系、而非诈骗行为，并做撤案处理。原告不存在委托被告办理出国手续的情况，被告也没有收取原告的任何费用，与原告之间不存在委托关系。原告请求被告返还58000元，没有事实依据。请求驳回原告要求被告返还手续费58000元的诉讼请求。
经审理查明，被告潘全固与案外人杨克非系亲戚关系。案外人杨克非称可以协助原告黄晓阳代办新加坡移民手续，要求原告黄晓阳支付手续费人民币58000元。原告黄晓阳即委托被告潘全固将手续费58000元转交给案外人杨克非。事后，由于案外人杨克非未能依约履行受托义务，原告未能移民至新加坡。现原告诉至本院，要求被告潘全固返还手续费人民币58000元。审理中，被告潘全固申请向南安市公安局调取原告的报警记录、出境记录、护照及对杨克非的询问笔录，本院不予准许。经本院向原告释明是否向案外人杨克非主张权利，原告黄晓阳明确表示放弃。另查明，原告提供的电话录音载明“黄晓阳：你是收到我58000元，你支持一下，还我怎样？被告：过几天再说。黄晓阳：可以，但我先跟你讲一下，你收我58000元，我一直去找你也很辛苦，而代也切实有收我的钱。被告：收是有收，但是要解决要跟我叔参考，能不能一部分还你……”。另查明，被告潘全固主张原告的移民手续费系其直接汇给案外人杨克非，原告不予认可，被告未能在举证期间向本院提供证据证明。
原告黄晓阳对其主张提供证据如下：证据1原告黄晓阳《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况；证据2被告潘全固《居民身份证》1份，以此证明被告的身份情况；证据3《录音光碟》1份及《录音摘要》3份，以此证明被告收取原告手续费58000元的事实；证据4泉州市中级人民法院《（2013）泉民初字第1169号庭审笔录》1份，以此证明被告潘全固代为原告办理移民手续，案外人杨克非否认收到原告的手续费58000元的事实。
被告潘全固对原告提供的上述证据1、证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为原告提供的证据3《录音光碟》虽然是原、被告的真实对话，但不能证明被告收取原告58000元的事实；《录音光碟》可以证明是原告委托杨克非办理相关手续、手续办妥后已交给原告；原告不能出境的原因是原告自身的问题，不是手续证件的问题。原告提供的证据4只是审理洪培炎与杨克非的案件，该笔录并没有查实与本案有关的事项，该笔录与本案没有关联性，无法证明原告的证明对象。
对原告黄晓阳提供的上述证据，本院分析认证如下：原告黄晓阳提供的证据1、证据2、证据3《录音光碟》及《录音摘要》，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认；原告提供的证据4，与本案不具关联性，本院依法不予确认。
本院认为，原告黄晓阳、被告潘全固、案外人杨克非之间的委托合同关系，当事人意思表示真实，内容明确，有原告黄晓阳与被告潘全固的《录音光碟》为据，本院依法予以确认。原告黄晓阳委托案外人杨克非代办前往新加坡移民手续，并委托被告潘全固将手续费58000元交给案外人杨克非，被告潘全固收取原告黄晓阳手续费58000元，事实清楚，证据充分；被告潘全固收取原告的手续费后，未能依约全部履行受托义务，构成违约。现原告要求被告潘全固返还手续费58000元及支付自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告潘全固认为其没有收取原告黄晓阳的手续费58000元的辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告潘全固应于本判决生效后十日内返还给原告黄晓阳人民币58000元，并支付自2014年5月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告潘全固负担；被告潘全固应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零六条：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
第四百零九条：两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。