湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第278号
原告肖可欣，居民。
法定代理人肖翼。
委托代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
被告聂海燕，公民身份口号码430322197311221422。
被告李红战。
委托代理人杨希，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人尹曙恒，系聂海燕车队雇请的员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路口韶山海关四楼。
负责人王莉琴，该公司经理。
委托代理人姜逢林，该公司员工。
原告肖可欣诉被告聂海燕、被告李红战、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员杜江永担任审判长，与人民陪审员朱永康、胡军辉组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，书记员晏有娥担任记录。原告肖可欣的法定代理人肖翼、委托代理人刘沛与被告李红战、聂海燕的委托代理人杨希、尹曙恒、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司的委托代理人姜逢林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖可欣诉称：2014年8月1日19时30分许，被告李红战驾驶被告聂海燕所有的湘A×××××重型罐式货车自双峰县城和森大道崛起转盘往蚊子山方向行驶，途经双峰县城和森大道永丰新村交叉路口地段，碰撞原告肖可欣，造成原告肖可欣受伤。原告受伤后，当即送双峰县人民医院抢救，后转湖南省人民医院住院治疗53天，后又在湖南省地质矿产勘查开发局四一八医院住院治疗67天，共用去医疗费用162330元。2014年8月25日，娄底市永正司法鉴定所鉴定原告的伤构成重伤二级，2015年4月9日，经娄底市永正司法鉴定所鉴定，原告所受损伤为：重型颅脑损伤；脑疝；右侧硬膜下血肿；外伤性SAH;右侧颞叶挫伤；左侧乳骨折并颅内积气；多处软组织挫伤。原告的伤构成七级伤残，鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票由处理机关审查认定，建议鉴定后继续休治2个月，后续医疗费用预计开支6000元内，建议营养150日，伤后2人护理1个月，1人护理3个月。经双峰县公安局交警大队认定，被告李红战负事故全部责任，原告无责任。
另外，被告聂海燕所有的湘A×××××重型罐式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任商业保险，交强险的保险期限自2014年4月10日0时到2015年4月9日24时，第三者责任商业保险的期限自2013年9月25日0时到2014年9月24日24时。
原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告聂海燕、李红战赔偿原告肖可欣医疗费162330元、继续治疗费6000元、误工费33693.6元、护理费48880元、伙食补助费3690元、交通费14140元、营养费15000元、××赔偿金212560元、精神抚慰金50000元、鉴定费1600元、生活用品费3039.8元、原告家属的伙食费1710元，合计损失552643.4元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司在交强险责任限额和第三者责任商业保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。此外，原告的伤系重型颅脑损伤，已行右侧开颅血肿清除、去骨瓣减压手术，颅骨修补术，手续后在脑内留有异物，医生说随着原告年龄的增大，脑部今后还可能要做手术，原告保留对今后可能发生的费用起诉的权利。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、肖翼的户籍资料及身份证复印件；
2、肖可欣的户籍资料；
3、聂海燕的机动车行驶证复印件；
4、李红战的机动车驾驶证复印件；
以上证据用以证明原告及法定代理人、被告聂海燕、李红战的基本情况及诉讼主体资格；
5、交强险保险单一份；
6、第三者责任险保险单一份；
证明肇事车辆的投保情况；
7、道路交通事故认定书，证明原告在此次交通事故中不负责任，李红战负全部责任；
8、双峰县人民医院入院记录及病历一份；
9、湖南省人民医院病历一份；
10、四一八医院诊断证明一份；
11、司法鉴定意见一份；
用以证明原告受伤情况；
12、双峰县人民医院与四一八医院医疗费发票；
13、湖南省人民医院医疗费发票；
14、门诊收据十二份；
15、司法鉴定意见发票二份；
16、益丰堂大药房发票二份；
用以证明原告受伤所用医疗费用162330.37元，鉴定费1600元；
17、其他费用清单一份，证明原告花费其他费用合计5788元；
18、陪护费收据六份；
19、餐费收据五份；
20、交通费发票七十二份；
21、过桥过路费十二份；
22、车票及保险四份；
23、油费十三份；
24、车票、油票、过路费发票37张；
25、生活用品收据10张；
用以证明因原告受伤花费陪护费32200元、原告家属餐费1710元、交通费用14140元、生活用品费3039.8元；
26、司法鉴定书，用以证明原告的伤构成七级伤残及须后续治疗、护理、营养的情况。
被告聂海燕、李红战辩称：聂海燕、李红战是湘A×××××重型罐式货车的共同所有人，对原告所诉的发生交通事故的事实没有异议，对原告的损失，两被告已先支付23.7万元赔偿款，因被告购买了保险，应先由保险公司理赔后，余下的损失被告聂海燕与被告李红战愿意共同赔偿，对保险公司提出医药费用扣除20%医保外用药，被告聂海燕、李红战同意医药费用按15%的比例扣除医保外用药。原告主张的损失部分项目没有法律依据，有些项目标准过高，请法院审查认定。
被告聂海燕、李红战为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、票据若干张，证明已支付给原告医疗费用23.7万元；
2、保单两份，证明肇事车辆的投保情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司辩称：对原告所诉的发生交通事故的事实没有异议，愿意在交强险与第三者责任商业保险责任额内对原告的合理损失承担赔偿责任，保险公司已先行支付15万元。但第三者责任商业保险没购买不计免赔，因车方负事故全部责任，保险公司应免赔20%，并约定每次事故绝对免赔2000元，从第二次事故起每案加扣10%的免赔额，本次事故系保险期内第二次事故；保险公司在医疗费里面不承担医保外用药，按20%的比例核减；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司为了支持斯诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、票据15万元，证明已支付15万元；
2、出险车辆信息表，证明第二次事故起加扣10%的免赔。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告聂海燕、李红战认为：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15无异议，证据14，符合法律规定形式要求的正式票据，予以认可，不符合的不予认可；最后两张票据无法显示是用于原告的治疗需要，其中1020元是出车费，故对证据的真实性、合法性、关联性有异议；证据16的费用清单两份，不能证明实际情况，不符合证据形式要件，有异议；证据17，不能证明实际消费情况；证据18，对证据的真实性、合法性、关联性有异议，不足以证实原告住院期间的相关陪护情况，没有提供相关领款人的身份及联系方式，不能证实是否领取该笔费用；证据19，不符合证据的形式要件；证据20、21、22、23、24、25，原告在本次诉讼过程中没有主张交通费用，且票据不符合原告实际住院所发生的费用，没有就交通往来的地段、时间作说明；证据26，鉴定结论等级没有意见，营养费用不应根据具体天数，应根据医嘱认定，后期护理只在实际住院期间产生，应当根据实际住院情况及医嘱认定。
对原告提交的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司的质证意见与被告聂海燕、李红战的一致。
对被告聂海燕、李红战提交的证据，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司均没有异议。
对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司提交的证据，原告与被告聂海燕、李红战均无异议。
对原告提交的证据，本院认为：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、26真实、合法，与本案有关联，予以采信；证据16、17、18、19、25形式不合法，有些项目亦无法律依据，不予采信；证据20、21、22、23、24关于交通费方面的票据，本院酌情认定交通费3600元。
对被告聂海燕、李红战、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司提供的证据，真实、合法，与本案有关联，予以采信。
经审理查明：2014年8月1日19时30分许，被告李红战驾驶被告聂海燕所有的湘A×××××重型罐式货车自双峰县城和森大道崛起转盘往蚊子山方向行驶，途经双峰县城和森大道永丰新村交叉路口地段，碰撞横路行人肖可欣，造成原告肖可欣受伤。原告受伤后，当即送双峰县人民医院抢救，后转湖南省人民医院住院治疗53天，湖南省人民医院出院诊断：1、脑疝；2、左侧幕上、幕下急性硬膜外血肿；3、右侧额颞叶脑挫伤；4外伤性蛛网膜下腔出血;5右侧开颅血肿清除、去骨瓣减压术后；6、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议继续休息；2、禁止颅骨骨折处受力，禁止参加剧烈及对抗性运动；3、2-5个月后来我院行颅骨修补术；4随诊。在湖南省人民医院出院后又在湖南省地质矿产勘查开发局四一八医院住院治疗67天。2014年8月25日，娄底市永正司法鉴定所鉴定原告的伤构成重伤二级，2015年4月9日，经娄底市永正司法鉴定所鉴定，原告所受损伤为：重型颅脑损伤；脑疝；右侧硬膜下血肿；外伤性SAH;右侧颞叶挫伤；左侧乳骨折并颅内积气；多处软组织挫伤，已行“开颅血肿清除、去大骨瓣减压及颞叶挫裂灶清除”术及“左侧后颅窝跨横窦硬膜外血肿清除”手术。原告的伤构成七级伤残，鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票由处理机关审查认定，建议鉴定后继续休治2个月，后续医疗费用预计开支6000元内，建议营养150日，伤后2人护理1个月，1人护理3个月。经双峰县公安局交警大队认定，被告李红战负事故全部责任，原告肖可欣无责任。
另外，被告聂海燕所有的湘A×××××重型罐式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任商业保险，交强险的保险期限自2014年4月10日0时到2015年4月9日24时，第三者责任商业保险的期限自2013年9月25日0时到2014年9月24日24时。第三者责任商业保险没购买不计免赔，并约定每次事故绝对免赔2000元，从第二次事故起案加10%的免赔率，本次交通事故系保险期内的第二次事故。被告聂海燕、李红战同意医药费用保险公司免赔15%的医保外用药。
另查明:原告肖可欣为非农业家庭户口。
本案争议的焦点是：一、原告因交通事故造成的损失是多少；二、本案该如何处理。
本院认为：一、原告因交通事故造成的损失。
1、关于医疗费，原告主张医疗费162330元。原告向本院提交了鉴定前的正式医药费收据156570元，审查认定原告的医疗费156570元；
2、关于继续治疗费，原告主张继续治疗费6000元。司法鉴定建议后续治疗费在6000元内，参照司法鉴定，认定原告的继续治疗费6000元；
3、关于误工费，原告主张误工费33693.6元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因原告系未成年人，没有收入，对原告提出误工费的主张，不予支持；
4、关于护理费，原告主张护理费48880元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人数和护理期限，应以医疗机构的意见为准。司法鉴定意见：伤后2人陪护1个月，1人陪护3个月。原告伤后共住院121天，参照司法鉴定意见，伤后1个月的住院期间陪护2人，应计60天，另还有住院期间91天，陪护1人，计91天，总计护理天数为60+91=151天，护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算，故原告的护理费计算为35623元/365天×151天=14737元；
5、关于交通费，原告主张交通费14140元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算，根据原告就医治疗、转院治疗及治疗期限的实际情况，酌情认定原告的交通费3600元；
6、关于住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费3690元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，原告住院121天，故计算为30元/天×121天=3630元；
7、关于××赔偿金，原告主张××赔偿金212560元。××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。原告的伤残等级为七级伤残，原告系非农业家庭户口，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其××赔偿金。故其××赔偿金计算为26570元/年×20年×40％=212560元；
8、关于营养费，原告主张15000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告伤情严重，达到重伤二级，构成七级伤残，司法鉴定建议营养150天，酌情认定原告的营养费为12000元；
9、关于精神抚慰金，原告主张精神抚慰金50000元。原告因交通事故致重型颅脑损失，构成七级伤残，原告是未成年人，在身体上受到伤害的同时，精神上也造成了较大损害，酌情认定原告的精神抚慰金为30000元；
10关于司法鉴定费，原告主张1600元，向本院提交了1600元的鉴定费票据，认定原告的鉴定费为1600元；
11、原告还主张生活用品费3039.8元、原告家属的伙食费1710元，因法律没有规定这些项目的损失，对这些损失不予认定。
综上所述，认定原告肖可欣的经济损失合计440877元。
二、本案该如何处理。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
本案中，被告李红战驾驶被告聂海燕所有的机动车违反交通规定在道路上逆向行驶，以致发生交通事故，经双峰县公安局交通警察大队认定被告李红战负事故的全部责任，原告不负事故责任，对双峰县公安局交通警察大队作出的事故认定，本院予以认可。因此，对原告因交通事故造成的经济损失，应由被告李红战承担赔偿责任，被告聂海燕表示愿意与被告李红战共同承担赔偿责任，本院予以准许。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李红战驾驶的湘A×××××重型罐式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元第三者责任商业保险，本次事故发生在该两险的保险期限内，原告不是湘A×××××重型罐式货车上的人员和被保险人，因此，因被告李红战驾驶湘A×××××重型罐式货车发生交通事故致原告受伤的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元内和第三者责任商业保险500000元赔偿限额内予以赔偿。因被告李红战、聂海燕同意承担医药费用15%的医保外用药，本院予以准许。同时，湘A×××××重型罐式货车购买第三者责任商业保险时没有购买不计免赔，李红战负事故的全部责任，根据《机动车第三者责任保险条款》第十七条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司可免赔20%，因本次交通事故发生在保险期内的第二次事故，根据保险单的约定，可以加10%的免赔率，同时，每次事故绝对免赔2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司还可免赔2000元，即原告的医疗费、继续治疗费、伙食补助费、营养费共178380元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，原告的护理费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金共260897元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，原告超出交强险责任限额内的损失168380+150897=319277元和鉴定费1600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司在第三者责任商业保险赔偿限额500000元内赔偿〔（178380-10000）×85%+（260897-110000）〕×（1-20%）×（1-10%）-2000=209694元，余款111183元由被告聂海燕、李红战赔偿。
据此，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、判决如下：
一、原告肖可欣的经济损失费合计440877元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在第三者责任商业保险赔偿限额500000元内赔偿209694元，余款111183元由被告聂海燕、李红战赔偿；
二、驳回原告肖可欣的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18-600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由被告聂海燕、李红战承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 胡军辉
人民陪审员 朱永康
二〇一五年六月五日
书 记 员 晏有娥
附相关法律如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。