wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执194号之一
申请执行人：陈春兰，女，生于1970年10月8日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：四川森竹源食品有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：钟光袖，该公司总经理。
本院在执行陈春兰与四川森竹源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈春兰向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0682执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘红
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨肖
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2420号
申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68072445--8）。住所地：嵊州市剡湖街道官河路***号。
法定代表人：葛锦明，董事长。
被执行人：孙小波男，1973年6月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：许青亚女，1974年5月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄林男，1972年4月15日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人孙小波、许青亚、黄林小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）绍嵊商初字第290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙小波、许青亚返还欠款300万元及相应利息。被执行人黄林承担连带清偿责任，本院于2017年6月20日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人孙小波、许青亚名下位于嵊州市××、××号的房地产涉及银行抵押，由另案处置中，尚不足以清偿抵押债券。被执行人黄林名下位于嵊州市××××单元的房地产已于2017年5月19日拍卖完毕，得款1258000元全部用于清偿抵押债权，无可供分配款项。除此之外，各被执行人无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2420号申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68072445—8）。住所地：嵊州市剡湖街道官河路***号。法定代表人：葛锦明，董事长。被执行人：孙小波男，1973年6月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：许青亚女，1974年5月2日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：黄林男，1972年4月15日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人孙小波、许青亚、黄林小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）绍嵊商初字第290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙小波、许青亚返还欠款300万元及相应利息。被执行人黄林承担连带清偿责任，本院于2017年6月20日立案执行。在本案执行过程中，经本院查明，被执行人孙小波、许青亚名下位于嵊州市××、××号的房地产涉及银行抵押，由另案处置中，尚不足以清偿抵押债券。被执行人黄林名下位于嵊州市××××单元的房地产已于2017年5月19日拍卖完毕，得款1258000元全部用于清偿抵押债权，无可供分配款项。除此之外，各被执行人无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  裘海燕审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月十一日书 记 员  沈银烽
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初95号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人吴某某，男。2017年11月16日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
指定辩护人李志东，陕西长华律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人吴某某犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李志东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年8月至2017年4月，被告人吴某某承包了长安区韦曲橡树湾项目7、10号楼水工程，后组织被害人宋某某、李某某、任某某等人进行具体施工。之后被告人吴某某拖欠被害人宋某某、李某某、任某某等九名劳动者在此期间的工资共计86720元。2017年5月2日，被害人宋某某等九名劳动者向长安区人力资源与社会保障局投诉，同年5月12日，长安区人力资源与社会保障局向被告人吴某某送达了《责令改正决定书》，责令被告人吴某某在三日之内支付所欠劳动者工资。截止至2017年7月11日，被告人吴某某仍未支付所欠工资。2017年12月4日、5日，经被告人吴某某委托，其家属与被拖欠工资工人联系，主动发放结清所欠全部工人工资，并与工人达成和解，取得谅解。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为,被告人吴某某有能力支付劳动报酬而不支付劳动者报酬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某某判处缓刑，提请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控其拒不支付劳动报酬的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。被告人吴某某在庭审中辩称：这个活到5月份时还没完，工人就开始要工资，其实际直到12月份工程才结束。被害人宋某某实际将工人工资挪用了，才导致工人向他追偿20多万，但甲方只向他支付了16万。他和被害人宋某某说过，让被害人宋某某给他提供工人的工资单，但被害人宋某某一直未提供给他，导致拖欠了工人工资，此事对他也是一个教训。
辩护人对公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实和罪名没有异议，针对被告人吴某某的量刑，辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人吴某某已签署认罪认罚具结书，应适用从宽制度，依法从轻处罚；2、被告人吴某某对其犯罪行为是认可的，并且被告人吴某某在庭前也已经支付了工人的工资，建议法庭免除处罚。
经审理查明，2016年8月至2017年4月，被告人吴某某承包了长安区韦曲橡树湾项目7、10号楼水工程，后组织被害人宋某某、李某某、任某某等人进行具体施工。之后被告人吴某某拖欠被害人宋某某、李某某、任某某等九名劳动者在此期间的工资共计86720元。2017年5月2日，被害人宋某某等九名劳动者向长安区人力资源与社会保障局投诉，同年5月12日，长安区人力资源与社会保障局向被告人吴某某送达了《责令改正决定书》，责令被告人吴某某在三日之内支付所欠劳动者工资。截止至2017年7月11日，被告人吴某某仍未支付所欠工资。2017年12月4日、5日，经被告人吴某某委托，其家属与被拖欠工资工人联系，主动发放结清所欠全部工人工资，并与工人达成和解，取得谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；报案材料、破案及抓获经过；被害人的陈述；证人证言；被告人吴某某的供述及辩解；辨认现场笔录、示意图及照片；工资发放记录及收条；户籍证明；劳动监察大队移送案件相关材料等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某有能力支付而不支付劳动者报酬，数额较大，经长安区人力资源与社会保障局责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，构成拒不支付劳动报酬罪。西安市长安区人民检察院指控被告人吴某某犯拒不支付劳动报酬罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人吴某某的家属经与被拖欠工人联系，主动发放结清所欠全部工人工资，并与工人达成和解，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人吴某某到案后能如实供述其罪刑，且已签署认罪认罚具结书，应适用从宽制度，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人建议对被告人吴某某免除处罚的意见，根据其犯罪事实和情节，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 樊宝力
人民陪审员 李海霞
二〇一八年四月八日
书 记 员 关黎苒
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执284号
申请执行人:黄正满，男，1969年12月15日出生，汉族，住广西田林县。
被执行人:李建平，男，1964年4月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人黄正满与被执行人李建平合伙协议纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2017）桂10民终72号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为50000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，现双方当事人已达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2017）桂1029执284号案执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 萍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初452号
原告：沈宝芹，女，1936年7月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：黄廷尧，男，1934年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
原告沈宝芹与被告黄廷尧扶养费纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。本案原告沈宝芹，被告黄廷尧的委托诉讼代理人朱明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈宝芹向本院提出诉讼请求：1.判令黄廷尧承担原告已支付的医疗费用5178.53元；2.自原告诉讼之日起以后所发生的医疗费亦由被告负担；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2002年9月3日登记结婚，婚后共同生活15年，均是依靠黄廷尧退休工资每月5000余元作为生活支出，期间沈宝芹尽一个妻子的职责照料被告。2014年沈宝芹不慎被台阶绊倒，导致脊椎骨骨裂，从此失去独立生活能力,黄廷尧不仅不护理照料，基本的医疗费也不支付，全靠原告借债维持治疗，沈宝芹无奈在2016年春天借钱进入射阳县福利院生活至今，福利院每月需支付1300元左右，另外每月还需要买药600元左右，为了维护原告的合法权益，原告于2017年3月向你院提起诉讼，经法院判决，被告每月仅支付生活费800元，而对医疗费却未予理涉。
被告黄廷尧辩称，被告本人住院治疗，无法到庭，无力承担原告的任何医药费用，原告的医药费由其子女共同承担，被告已向射阳县人民法院提出离婚，已无夫妻感情，答辩人不愿意承担，也没有能力承担原告的费用。在射阳法院的(2017）苏0924民初1668号民事判决书中已明确原被告在2016年4月份分居生活，之前的费用被告已承担，之后的费用被告已垫付了17000元，并承担每月生活费800元，所以答辩人不愿意承担任何费用。
本院经审理认定事实如下：2002年9月3日，沈宝芹与黄廷尧登记结婚，双方均为重新组合的家庭。婚初夫妻感情尚好；近年来，双方因生活琐事和性格上的差异等原因产生矛盾，致夫妻感情不和睦，2016年4月双方开始分居生活，沈宝芹至射阳县社会福利院生活。沈宝芹于2017年3月2日向本院提起诉讼，要求黄廷尧自2016年7月起给付生活费及医疗费，本院于2017年4月28日作出（2017）苏0924民初1668号民事判决书，判决黄廷尧自2017年3月起每月向沈宝芹给付生活费800元。另在（2017）苏0924民初1668号案件中经本院审理查明，沈宝芹无固定收入，与前夫生有两儿三女；黄廷尧为退休教师，每月退休工资5400余元。本次诉讼，沈宝芹要求黄廷尧承担其已支付的医疗费用5178.53元，经本院核算，其中2016年4月前沈宝芹医疗费为2285.13元，2016年4月后沈宝芹个人支付的医疗费为2503.39元，另有非正规票据37.74元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及沈宝芹提供的医疗费票据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，沈宝芹与黄廷尧之婚姻是合法的婚姻关系，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方承担抚养责任的权利。鉴于双方各自收入情况，结合沈宝芹也有子女赡养等因素，对沈宝芹与黄廷尧分居后其个人支出的医疗费2503.39元，本院酌情由黄廷尧承担2000元的给付义务，沈宝芹今后的医疗费，待实际发生后由原告另行依法主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告黄廷尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈宝芹给付医疗费2000元；
二、驳回原告沈宝芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元,减半收取50元，由被告黄廷尧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡耀忠
二〇一八年三月十九日
书记员 王 军
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条：夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0327行初2号
原告蒋慧芳，女，1990年1月6日出生，汉族，农民，住灌阳县。
法定代理人蒋愉快，男，1966年1月15日出生，汉族，住址同上，系蒋慧芳之父。
委托代理人吕荣才，灌阳县法律事务中心法律工作者。
被告灌阳县民政局，住所地灌阳县灌阳镇建设路26号。
法定代表人刘相，局长。
委托代理人陆小明，灌阳县智多星法律事务所法律工作者。
第三人黄敏，男，1985年10月11日出生，住灌阳县。
本院在审理原告蒋慧芳诉被告灌阳县民政局及第三人黄敏行政撤销一案中，原告蒋慧芳于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告蒋慧芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋慧芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋慧芳负担。
审 判 长 蒋 骁
人民陪审员 陆继平
人民陪审员 陆增坤
二〇一八年四月九日
代书 记员 郑黎黎
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0321民初600号
原告：叶某亮，男，1967年7月28日生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：王娜琴，江西智桥律师事务所律师。
被告：尹某恒，男，1977年10月28日生，汉族，住吉安市永新县。
被告：萍乡市公路管理局莲花分局。住所地：莲花县琴亭镇永安北路**号。统一组织机构代码：12360300492590093N。
法定代表人：颜利海，该局局长。
原告叶某亮与被告尹某恒、萍乡市公路管理局莲花分局提供劳动者致害责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。
叶某亮向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告叶某亮赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失暂计2240元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一与被告二系承揽关系。2017年7月，被告雇佣原告为其砍树，每日工资300元，包食宿。8月19日下午，原告在莲花县荷博园桥头砍树时，因附近吊树的吊机工人操作失误致使树木失衡，继而导致树木将原告右手撞击到吊机上，导致右小指、无名指被切除，右中指指体坏死，右手掌残端皮肤坏死。此事故给原告造成巨大的经济及精神损失。据此提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告尹某恒一次性支付原告叶某亮人身损害各项损失（误工费、护理费、营养费、交通费、后续医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等）费用60000元，调解之日付清。
二、诉讼费50元，由被告尹某恒承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘志坚
二〇一七年十二月六日
书记员 程 虹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1897号
申请人敖特根白乙拉，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人银龙，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人萨如拉，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行敖特根白乙申请银龙，萨如拉民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初6269号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年10月06日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初6269号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一八年四月三日
书记员 吕 智 明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4201号
原告方某，男，回族，1967年出生，住郑州市金水区。
委托代理人贾真静，河南英展律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1957年出生，住郑州市金水区。
原告方某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方某的委托代理人贾真静到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日、2014年7月11日，被告分两次向原告借款共12万元，并向原告出具借条两份，内容分别为：今借到方某人民币现金壹拾万元整，今借到方某人民币现金贰万元整(20000)。双方口头约定了利息，未约定还款期限。原告多次向被告索要借款，被告一直以种种借口推脱。为维护原告的合法权益，特依《民事诉讼法》119条之规定，向贵院起诉，请求判决：1、被告立即清偿原告借款本金12万元；2、被告向原告支付利息99400元（按月息三分暂计至2016年11月0日，以实际还款之日产生为准）。3、本案的诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。
被告张某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：
1、2014年3月12日，被告张某于2014年3月12日向原告出具借条一份，载明：“今借到方某人民币现金壹拾万元正。张某2014.3.12”。
2、2014年7月11日，被告张某向原告出具借条一份，载明：“今借到方某人民币现金贰万元正(20000)。张某2014.7.11。”
3、原被告的通话录音显示，被告对欠原告借款一事在通话时予以承认，并承诺还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某向原告方某出具的借条可以和通话录音等证据相印证，可以证实原、被告之间的借贷关系，且该借贷关系不违反法律的强制性规定，故本院对该借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告张某理应在经原告催要后，依约向原告清偿借款，借款本金应以借条上载明的金额120000元（100000+20000）为准，故借款本金本院认定为120000元。借条上没有约定利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”及第二十九条：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院支持被告按照年利率6%支付自起诉之日即2017年1月17日至本息偿还完毕之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内偿还原告方某借款人民币120000元及利息（利息以未还本金为基数，自2017年1月17日起按照年利率6%计算至本息偿还完毕之日止）。
驳回原告方某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4591元、保全费1617元、公告费260元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 任萌萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初4201号原告方某，男，回族，1967年出生，住郑州市金水区。委托代理人贾真静，河南英展律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1957年出生，住郑州市金水区。原告方某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方某的委托代理人贾真静到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月12日、2014年7月11日，被告分两次向原告借款共12万元，并向原告出具借条两份，内容分别为：今借到方某人民币现金壹拾万元整，今借到方某人民币现金贰万元整(20000)。双方口头约定了利息，未约定还款期限。原告多次向被告索要借款，被告一直以种种借口推脱。为维护原告的合法权益，特依《民事诉讼法》119条之规定，向贵院起诉，请求判决：1、被告立即清偿原告借款本金12万元；2、被告向原告支付利息99400元（按月息三分暂计至2016年11月0日，以实际还款之日产生为准）。3、本案的诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。被告张某未到庭，亦未答辩。经审理查明：1、2014年3月12日，被告张某于2014年3月12日向原告出具借条一份，载明：“今借到方某人民币现金壹拾万元正。张某2014.3.12”。2、2014年7月11日，被告张某向原告出具借条一份，载明：“今借到方某人民币现金贰万元正(20000)。张某2014.7.11。”3、原被告的通话录音显示，被告对欠原告借款一事在通话时予以承认，并承诺还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某向原告方某出具的借条可以和通话录音等证据相印证，可以证实原、被告之间的借贷关系，且该借贷关系不违反法律的强制性规定，故本院对该借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告张某理应在经原告催要后，依约向原告清偿借款，借款本金应以借条上载明的金额120000元（100000+20000）为准，故借款本金本院认定为120000元。借条上没有约定利息，根据《最高人民法院》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”及第二十九条：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院支持被告按照年利率6%支付自起诉之日即2017年1月17日至本息偿还完毕之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：被告张某于判决生效后十日内偿还原告方某借款人民币120000元及利息（利息以未还本金为基数，自2017年1月17日起按照年利率6%计算至本息偿还完毕之日止）。驳回原告方某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4591元、保全费1617元、公告费260元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  方爱梅人民陪审员  常聪敏二〇一七年九月十三日书 记 员  任萌萌
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01340号
原告郭庆云，男，汉族。
委托代理人贾丽，长治县法律援助中心律师。
委托代理人王晓军，长治县韩店法律服务所法律工作者。
被告长治市农能科技有限公司，住所地：长治市英雄南路176号。
法定代表人：王雪斌。
被告张永斌，男。
被告长治县西池乡河头村民委员会
法定代表人：韩讨明，村委主任。
原告郭庆云诉被告长治市农能科技有限公司（以下简称“农能科技公司”）、被告张永斌、被告长治县西池乡河头村民委员会（以下简称“河头村委”）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原告系长治县西池乡河头村村民，2011年4月经河头村委牵线组织，被告农能科技公司承包使用原告享有土地经营权的耕地进行大棚种植，经村委干部多方做工作，原告才在合同上签字，同时河头村委及村委主任张永斌也在合同上签字盖章，原告才将自家享有的2.04亩耕地流转给被告，流转费每年每亩650元。之后，村委领导拿上原告签字后的合同找被告农能科技公司盖章，并到长治县农经局鉴证盖章。土地流转后，原告的耕地上陆续建起蔬菜大棚，流转费原告每年都从村委主任张永斌处领取。但从2014年起，被告农能科技公司不仅不再继续支付原告流转费，甚至其法定代表人王雪斌竟以个人名义擅自将大部分大棚转让于他人（王陆刚），现在所有大棚荒草遍地，大棚部分坍塌，耕地荒置，双方土地流转合同已丧失最基本的生产经营，合同无法再继续履行，原告虽多次去找村委及相关部门，均得不到解决。故提起诉讼，请求人民法院：一、依法解除原被告签订的第112120110000024号《农户承包地使用权流转合同》，并且由被告农能科技公司恢复耕地原貌，拆除占用原告耕地上的附属设施；二、判决被告农能科技公司给付原告2014年度、2015年度土地流转费共计2652元及延期支付的利息；三、判决被告农能科技公司支付原告恢复耕地期间粮食减产损失1000.5元；四、判决被告农能科技公司支付原告因处理合同事宜支出的交通费20元；五、判决被告张永斌、被告河头村委对上述费用承担连带赔偿责任；六、责令被告张永斌、被告河头村委按原告原有亩数重新划分土地。
经审理，根据原告提供的第112120110000024号《农户承包地使用权流转合同书》第十一条约定：“本合同在履行过程中如发生纠纷，双方协商仍不能解决时，可向乡镇承包合同管理仲裁机构申请调解（或仲裁）处理，当事人对乡镇仲裁机构调处不服，可以向县级承包合同管理仲裁机构申请复议仲裁；当事人对县级复议裁决不服，可向人民法院起诉。”本院认为，本案中原、被告所订立的合同约定了仲裁协议申请仲裁，故双方在发生争议后应按约定先行向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭庆云的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张建斌
人民陪审员 连育军
人民陪审员 郭兰芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 娇
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔录笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01340号
原告：许昌宏润置业有限公司。
组织机构代码：56370971-8。
法定代表人：李闯，该公司董事长。
委托代理人：张辉，该公司办公室主任。
被告：石明珠，女，汉族，住长葛市。
委托代理人：马天才，长葛市法律服务所法律工作者。
第三人：长葛市祥和物业管理有限公司。
负责人：岳朝吉。
第三人：岳朝吉，男，1958年7月15日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告许昌宏润置业有限公司诉被告石明珠、第三人长葛市祥和物业管理有限公司、岳朝吉侵权责任纠纷一案中，原告许昌宏润置业有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌宏润置业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许昌宏润置业有限公司撤回对被告石明珠、第三人长葛市祥和物业管理有限公司、岳朝吉的起诉。
案件受理费1650元，减半收取830元，由原告许昌宏润置业有限公司承担。
审 判 长 ：王晓云
审 判 员 ：李占奇
人民陪审员 ：张鹏飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 ： 靳 娣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第371号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人高某某，男，（基本情况略）。2010年8月因吸食毒品罪被庆阳市公安局西峰分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品于2013年5月8日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2012）260号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人高某某于2013年5月7日晚，经电话联系在庆阳市西峰区九龙南路庆阳市老年保健医院附近向吸毒人员贺某某贩卖毒品海洛因2克，获毒资360元。2013年5月8日13时许，被告人高某某经电话联系在庆阳市西峰区区委南侧石牌坊附近向吸毒人员贺某某贩卖毒品海洛因0.69克，获毒资150元。交易完成后，公安民警抓获被告人高某某及贺某某，从贺某某手中查获所购海洛因0.69克，从被告人高某某衣服口袋中查获毒品海洛因3.87克。指控被告人高某某贩卖毒品海洛因6.56克，构成贩卖毒品罪。并提供了相应证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人高某某有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人高某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明：
1、2013年5月7日晚，被告人高某某经电话联系，在庆阳市老年保健医院附近向吸毒人员贺某某贩卖毒品海洛因2克，获毒资360元。
2、2013年5月8日13时许，被告人高某某经电话联系约定以150元的价格在庆阳市西峰区区委南侧石牌坊附近向吸毒人员贺某某贩卖毒品海洛因1克。交易完成后，公安民警抓获被告人高某某及贺某某。经搜查，从贺某某手中查获其购买的用广告纸包装的毒品海洛因1小包，经检验计0.69克；从被告人高某某衣服口袋中查获用广告纸包装的毒品海洛因6小包，经检验计3.87克，并查获手机一部及所得毒资150元。
2013年5月17日，经庆阳市公安司法鉴定中心称量鉴定，从贺某某处查获的毒品净重0.69克。从被告人高某某处查获的毒品净重3.87克。均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人贺某某的证言，证实其先后2次通过电话联系从被告人高某某处购买毒品海洛因的事实；证人赵某某的证言，证明2013年5月8日13时许，其驾驶一辆黑色“桑塔纳”轿车拉乘被告人高某某到庆阳市西峰区九龙南路“鑫达”宾馆附近下车跑到马路中间的铁栏杆处与一小伙见面，从其身上拿出一个铁盒，从铁盒内取出一个东西交给那个小伙的事实。
2、通话记录，证明案发时被告人高某某与吸毒人员贺某某通话情况；抓获经过，证明被告人高某某的到案情况及当场查获毒品海洛因的事实；被告人高某某的辨认笔录，证明经过辨认确认贺某某是从其处购买毒品海洛因的人；搜查笔录、扣押物品清单及拍照、毒品收缴单，证实毒品被查获及收缴的事实；现场检测报告书，证明被告人高某某尿液经现场检测结果呈阳性系毒品吸食者；甘肃省庆阳市公安局西峰分局强制隔离戒毒决定书，证明被告人高某某曾因吸毒品被强制隔离戒毒的事实；户籍证明，证实被告人高某某的基本情况。
3、鉴定意见，证明从被告人高某某处查获的毒品净重3.87克，从贺某某处查获的毒品净重0.69克，均检出毒品含海洛因成分。
4、随案物证犯罪时联系的通讯工具“NOKIA”手机一部。
5、被告人高某某的供述，与上述证据相互印证。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
本院认为，被告人高某某明知是毒品海洛因却非法向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人高某某以贩养吸，从其身上查获的3.87克毒品海洛因应认定其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品海洛因的数量为6.56克。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某自愿认罪，且本案存在数量引诱情节，可对被告人高某某酌情从轻处罚。随案移送手机系被告人高某某犯罪时联系的通讯工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一项、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2015年5月7日止。）
随案移送手机一部，依法没收，上交财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙述伟
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一三年十月三十日
书 记 员 白振兴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2603号
罪犯邓建，男，1981年2月28日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月13日作出（2012）晋刑初字第911号刑事判决，以被告人邓建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币1068044元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年4月20日以（2015）榕刑执字第3025号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年8月15日以（2016）闽01刑更5316号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓建在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邓建减刑的异议。
本院认为，罪犯邓建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邓建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月3日起至2024年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月十二日
书记员 柯舒妍
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第434号
申请执行人福建日丰融资担保有限公司，住所地建阳市。
法定代表人张桂斌，董事长。
被执行人周流波，男，1970年11月19日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人福建日丰融资担保有限公司与被执行人周流波债权纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）潭民初字第955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周流波偿还借款本金800000元及利息11824.17元、案件受理费11918元、公告费600元，保全费4620元。
本院在执行过程中，申请执行人福建日丰融资担保有限公司以遗漏被执行人周流潭、周煜高为由申请撤销对该案的执行，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第955号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10473号
上诉人（原审被告）：陈杰，男，1968年4月25日出生。
委托诉讼代理人：杨洪志，北京市太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉芳，女，1954年7月5日出生。
上诉人陈杰因与被上诉人刘玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈杰上诉请求：撤销原判，改判驳回刘玉芳原审时的各项诉请，本案一、二审诉讼费由刘玉芳负担。事实和理由：第一，陈杰系履行正当防卫，没有过错，过错在于刘玉芳。第二，刘玉芳主张的医疗费有部分系重复检查的费用，应当予以扣除。
刘玉芳辩称，陈杰构成故意伤害，我属于正当防卫，故不同意陈杰的上诉请求。
刘玉芳向一审法院起诉请求：请法院判令陈杰赔偿刘玉芳医疗费1370.66元、误工费1万元、护理误工费1.5万元、交通费1050元、营养费2000元、共计29420.66元。
一审法院认定事实如下：2014年6月7日中午，陈杰在北京市房山区长沟镇西甘池村刘玉芳家门口，与刘玉芳、陈金卓母子因垃圾倾倒问题发生争执，后双方分别持铙子、铁锨、三齿镐等物品互相击打。在击打过程中，陈杰持铙子杵打在刘玉芳的右手第四掌骨处，造成刘玉芳右手第四掌骨骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，刘玉芳的身体所受损伤程度为轻伤二级，陈杰的身体所受损伤程度为轻微伤。2015年7月27日，北京市房山区人民法院经审理作出判决，陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因陈杰到案后一直否认自己的主要犯罪事实，没有悔罪表现，在二审期间仍不认可指控的犯罪事实，亦未得到被害人谅解。二审法院综合考虑陈杰的犯罪情节和认罪态度，认为其不符合适用缓刑的法定条件，判决撤销北京市房山区人民法院（2015）房刑初字第558号刑事判决，陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止）。刘玉芳在受伤后先后前往北京市房山区长沟中心卫生院、北京市房山区第一医院、北京市房山区良乡医院就诊，共支出合理医疗费1262.17元。上述事实，有当事人陈述、（2015）二中刑抗终字第1295号刑事判决书、诊断证明书、门诊收费票据等证据在案证实。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，刘玉芳与陈杰因琐事发生纠纷，双方发生互殴后陈杰造成刘玉芳受伤。北京市第二中级人民法院经审理判决陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。据此法院可以认定陈杰应对刘玉芳的损伤负主要责任；因刘玉芳对损害的发生也有过错，故可适当减轻陈杰的民事责任。法院结合本案实际情况确定刘玉芳承担20%责任，陈杰承担80%责任。根据刘玉芳的伤情及其提供的诊断证明书、医疗门诊收费票据，法院确定刘玉芳的合理医药费为1262.17元。对于刘玉芳的误工期、护理期、营养期，法院根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，分别确定为误工期60日、护理期30日、营养期30日；日误工及日护理误工损失，因刘玉芳未提交收入及税收方面的证明，法院均依2015年北京市农村居民人均可支配收入20569元标准确定，营养费按每日30元计算。对其要求赔偿的交通费，法院依其实际就医的路程、次数及合理交通需求，酌定为500元。据此，一审法院判决：一、陈杰于判决生效后十日内赔偿刘玉芳医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计六千一百八十七元二角。二、驳回刘玉芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。经询，陈杰称一审法院对于事实没有查清楚，没有确认刘玉芳存在过错情节；此外，刘玉芳发生的医疗费数额过高。当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是陈杰对于刘玉芳所受伤害应承担的赔偿责任比例及刘玉芳发生的医疗费损失数额问题。根据查明的事实，刘玉芳与陈杰因琐事发生纠纷，双方发生互殴后陈杰造成刘玉芳受伤。本院经审理判决陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。故陈杰上诉称其行为属于正当防卫，缺乏事实依据，亦与生效判决的认定相悖，本院不予采信。据此原审法院认定陈杰应对刘玉芳的损伤负主要责任并无不当。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据查明的事实，刘玉芳与陈杰构成互殴，其亦因此造成陈杰一定程度的人身伤害。故刘玉芳对损害的发生也有过错，可适当减轻陈杰的赔偿责任。原审法院结合本案实际情况确定由陈杰对刘玉芳的损伤承担80%的赔偿责任，并无不妥，陈杰上诉称其承担的赔偿责任比例过高，缺乏事实依据，本院不予采信。另，根据刘玉芳的伤情及其提供的诊断证明书、医疗门诊收费票据，原审法院确定其合理医药费为1262.17元，并无不当。陈杰上诉称有部分重复检查的费用应予以扣除，缺乏证据支持，其亦不能证明相关检查不属于刘玉芳的正常治疗范围，故对其该项上诉请求本院不予采信。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元，由陈杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈广辉
审判员 任淳艺
审判员 宋 光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 毕文华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6062号
申请执行人：陶红国，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01673号陶红国与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陶红国向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6062号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6062号申请执行人：陶红国，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01673号陶红国与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陶红国向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6062号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终755号
上诉人（原审自诉人）刘文豪，男，48岁（1969年3月9日出生），住北京市石景山区。
原审被告人赵海鹏，男，40岁（1977年10月18日出生），住河北省高碑店市。
辩护人任成远，北京市言大律师事务所律师。
北京市石景山区人民法院审理原审自诉人刘文豪诉原审被告人赵海鹏犯侵占罪一案，于2017年10月31日作出（2017）京0107刑初304号刑事裁定。在法定期限内，原审自诉人刘文豪对原审刑事裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人刘文豪，并听取了原审被告人赵海鹏的辩护人的意见。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院认为，自诉人刘文豪起诉被告人赵海鹏犯侵占罪的证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（五）项、第二百六十四条、第二百六十五条第一款之规定，裁定驳回自诉人刘文豪对被告人赵海鹏的起诉。
上诉人刘文豪的上诉理由为：2015年8月1日，其将人民币6万元货款委托赵海鹏代为保管，赵海鹏将该笔钱款非法占为己有且拒不退还，其行为符合刑法关于侵占罪的规定，请求二审法庭依法撤销一审法院驳回起诉的裁定。
原审被告人赵海鹏的辩护人认为一审法院驳回刘文豪的起诉的裁定正确，建议二审法庭驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人（原审自诉人）刘文豪起诉原审被告人赵海鹏犯侵占罪，依法应向法院提供足以证明他人犯罪的证据，但刘文豪在一审期间所提供的证据材料不足以认定赵海鹏构成侵占罪，故本案缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的立案条件，对于刘文豪所提上诉理由，本院不予采纳。原审人民法院作出的驳回刘文豪对赵海鹏起诉的裁定，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘文豪的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 吴 迪
代理审判员 吕 晶
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 佳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终755号上诉人（原审自诉人）刘文豪，男，48岁（1969年3月9日出生），住北京市石景山区。原审被告人赵海鹏，男，40岁（1977年10月18日出生），住河北省高碑店市。辩护人任成远，北京市言大律师事务所律师。北京市石景山区人民法院审理原审自诉人刘文豪诉原审被告人赵海鹏犯侵占罪一案，于2017年10月31日作出（2017）京0107刑初304号刑事裁定。在法定期限内，原审自诉人刘文豪对原审刑事裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人刘文豪，并听取了原审被告人赵海鹏的辩护人的意见。现已审理终结。北京市石景山区人民法院认为，自诉人刘文豪起诉被告人赵海鹏犯侵占罪的证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项、第二百六十四条、第二百六十五条第一款之规定，裁定驳回自诉人刘文豪对被告人赵海鹏的起诉。上诉人刘文豪的上诉理由为：2015年8月1日，其将人民币6万元货款委托赵海鹏代为保管，赵海鹏将该笔钱款非法占为己有且拒不退还，其行为符合刑法关于侵占罪的规定，请求二审法庭依法撤销一审法院驳回起诉的裁定。原审被告人赵海鹏的辩护人认为一审法院驳回刘文豪的起诉的裁定正确，建议二审法庭驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人（原审自诉人）刘文豪起诉原审被告人赵海鹏犯侵占罪，依法应向法院提供足以证明他人犯罪的证据，但刘文豪在一审期间所提供的证据材料不足以认定赵海鹏构成侵占罪，故本案缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的立案条件，对于刘文豪所提上诉理由，本院不予采纳。原审人民法院作出的驳回刘文豪对赵海鹏起诉的裁定，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人刘文豪的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林辛建代理审判员  吴 迪代理审判员  吕 晶二〇一七年十一月三十日书 记 员  徐 佳
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初1490号
原告
|
周小森，男，1982年1月20日出生，汉族，住温县温泉镇人民大街29号北楼1单元4号。身份证号：410825198201207010。
被告
|
宋建军，男，1973年12月10日出生，汉族，住温县温泉镇育才街95号。身份证号：410825197312102516。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款30000元；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年4月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告宋建军在本判决生效后10日内偿还原告周小森借款本金30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋建军负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年四月十二日
法官助理 陆小娟
书记员 张文静
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初1490号                  原告              周小森，男，1982年1月20日出生，汉族，住温县温泉镇人民大街29号北楼1单元4号。身份证号：410825198201207010。                  被告              宋建军，男，1973年12月10日出生，汉族，住温县温泉镇育才街95号。身份证号：410825197312102516。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款30000元；                                                                   2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年4月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告宋建军在本判决生效后10日内偿还原告周小森借款本金30000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋建军负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年四月十二日      法官助理  陆小娟      书记员 张文静
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执627号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：陆煜强，男，1992年6月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
北京恒元信业信息技术有限公司与陆煜强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00168102号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。
经查，被执行人住所地及主要财产所在地均在常熟市。本院认为，为统筹辖区内人民法院执行工作，适应中级法院执行机构工作职能调整要求，便于财产统一处理和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定常熟市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00168102号裁决书由常熟市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴宏康
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十二月七日
法官助理 陈 琳
书 记 员 邵康年
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初106号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢勇（曾用名谢育猛），男，1982年10月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地博白县。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人蓝军明，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人谢勇犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，谢勇及其辩护人蓝军明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日上午10时许，被告人谢勇与被害人向某在中山市南区渡头雷氏祠堂内因赌博问题发生口角并互殴，后谢勇去医院治疗伤情。同日下午2时许，谢勇返回现场向向某索要医药费未果，遂伙同谢某、邹某（另案处理）持械划伤向某的面部、胸部等处（经法医鉴定，向某的损伤程度属轻伤一级）。同年6月29日，谢勇在深圳市罗湖区京达宾馆被公安人员抓获。后谢勇的家属代其向被害人赔偿经济损失人民币6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人谢�在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述，到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、疾病证明书、收据、谅解书、辨认笔录，法医学活体损伤程度鉴定书，证人李某的证言，谢勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢勇无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。谢勇积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。谢勇当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控谢勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出谢勇已赔偿被害人并取得谅解、无前科且当庭认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一�项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 卜 璐
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执35号
申请执行人：韩甫国，男，1968年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：那木吉拉道尔吉，男，1982年9月23日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：王峰，男，1981年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：希荣其木格，女，1990年1月24日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人韩甫国与被执行人那木吉拉道尔吉、王峰、希荣其木格借款合同纠纷一案中，执行标的31692.5元。在执行过程中，被执行人那木吉拉道尔吉于2018年4月11日给付申请执行人韩甫国15000元，被执行人王峰于2018年4月11日给付申请执行人韩甫国15000元，余款申请执行人韩甫国自愿放弃执行，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初684号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘哲钧
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执432号
本院在执行申请人蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司与被执行人凤阳县祥智种猪繁育科技有限公司、赵祥芝、邓凡霞保证合同纠纷一案中，查明被执行人凤阳县祥智种猪繁育科技有限公司、赵祥芝、邓凡霞既未履行本院(2015)禹民二初字第00430号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将凤阳县祥智种猪繁育科技有限公司、赵祥芝、邓凡霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执31号
申请执行人：苗洪，男，1991年9月4日出生，汉族，现住定兴县。
被执行人：王虎，男，1986年1月4日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人苗洪与被执行人王虎民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执31号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年六月二十日
书记员 王文清
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初961号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王力，男，1993年1月23日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，农民，住富平县。2017年3月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年6月9日被释放。同年11月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月15日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕941号起诉书指控被告人王力犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫某、被告人王力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月30日凌晨，被告人王力与王某（已被判刑）经预谋盗窃，而后，王力、王江富至台州市椒江区海门街道下洋陈小区43-8号门口，由王某拉开钱某停在此处的浙J·000**丰田牌轿车车门，窃得车内人民币1820元，后逃离。
同年11月15日，被告人王力在台州火车站被民警抓获。
上述事实，被告人王力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述、同案犯王某的供述、辨认笔录及照片、监控视频截图、车辆照片、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王力曾因犯盗窃罪被判刑，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次价值人民币1820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王力有盗窃前科，酌情予以从重处罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对被告人王力要求从宽处理的意见予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王力犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；另对（2017）浙1002刑初863号刑事判决书所判处的责令退赔赃款计�民币一千八百二十元承担连带责任（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十一月十五日起至二O一八年四月十四日止。赃款、罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二�五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
·4·
·3·
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执保36号
申请人：郭建会，男，1982年5月1日出生，汉族，现住高阳县。
被执行人：穆克彬，男，1980年3月9日出生，汉族，住高阳县。
申请人郭建会依据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初789号民事裁定书，于2018年5月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人穆克彬名下价值110000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人郭建会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人穆克彬名下价值110000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石润清
二〇一八年五月四日
书记员 张天运
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审252号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人岳家豪，1994年1月13日出生，现住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对岳家豪交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年5月17日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审252号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年五月十七日
书 记 员 林承翰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更991号
罪犯姜有新，男，1967年11月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2015年10月23日作出（2015）鄂鄂城刑初字第00326号刑事判决，认定被告人姜有新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜有新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
�北省未成年犯管教所提出，罪犯姜有新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜有新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年7月折算为3次表扬，其后2017年8月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姜有新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姜有新的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年11月1日起至2021年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3711号
申请执行人林建秋，女，1965年10月6日出生，住浙江省苍南县马站镇迎宾路12弄7号，现住。
被执行人朱丽金，女，1956年9月18日出生，住浙江省苍南县马站镇南新街139号，现住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初5105号民事调解书，于2017年07月07日立案执行申请执行人林建秋与被执行人朱丽金民间借贷纠纷一案。于2017年07月11日向被执行人朱丽金发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱丽金缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱丽金的财产情况，发现被执行人朱丽金在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人朱丽金名下有坐落于苍南县灵溪镇秀水锦园9幢601室房屋，已在（2016）浙0327执7919号案件拍卖处置完毕，拍卖款正在分配中。申请执行人也未向本院提供被执行人朱丽金有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、分配方案等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3711号申请执行人林建秋，女，1965年10月6日出生，住浙江省苍南县马站镇迎宾路12弄7号，现住。被执行人朱丽金，女，1956年9月18日出生，住浙江省苍南县马站镇南新街139号，现住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初5105号民事调解书，于2017年07月07日立案执行申请执行人林建秋与被执行人朱丽金民间借贷纠纷一案。于2017年07月11日向被执行人朱丽金发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱丽金缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱丽金的财产情况，发现被执行人朱丽金在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人朱丽金名下有坐落于苍南县灵溪镇秀水锦园9幢601室房屋，已在（2016）浙0327执7919号案件拍卖处置完毕，拍卖款正在分配中。申请执行人也未向本院提供被执行人朱丽金有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、分配方案等在案佐证。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄璐青
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审945号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人张献水，男，1964年2月27日出生，汉族，温州经济技术开发区海城维程五金厂业主，住浙江省瑞安市。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年9月12日向本院申请执行温某罚[2016]108号行政处罚决定确定的被申请执行人张献水停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月20日作出的温某罚[2016]108号行政处罚决定，并于2016年12月26日送达被申请执行人，要求被申请执行人张献水收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币10000元。2017年8月22日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月20日作出的温开环罚[2016]108号行政处罚决定确定的责令张献水停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
审判员 余凌雯
二〇一七年九月十八日
书记员 李渝枋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执564号
申请执行人胡益宝
被执行人徐育来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03009号，依法向被执行人徐育来发出执行通知书，责令被执行人徐育来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐育来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐育来（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币75182.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执564号
申请执行人胡益宝
被执行人徐秀云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03009号，依法向被执行人徐秀云发出执行通知书，责令被执行人徐秀云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐秀云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币75182.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民申28号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石全峰，男，1980年9月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭德建，男，1971年6月26日出生，汉族，住濮阳市台前县。
被申请人（原审被告）：于洪生，男，1976年1月27日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。
再审申请人石全峰因与被申请人郭德建、于洪生民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石全峰申请再审称,二审法院驳回石全峰诉讼请求于法无据，石全峰一审提交借条是认定石全峰与郭德建之间存在借贷关系的有力证据，且郭德建、于洪生均未否认该借条，借条上有郭德建亲笔签名，担保人于洪生进行补签，二审法院以石全峰对部分数额陈述不一致，采信于洪生询问笔录，否认借款实际发生是错误的。二审程序错误，漏判当事人，于洪生是本案被告之一，二审判决漏审漏判。
本院经审查认为，石全峰对出借款项来源陈述不一致，且未提交其他证据予以佐证，对款项交付情况未提交充分证据证明，交付款项时另一在场人于洪生对交付情况表示记不清楚，且借款人郭德建否认该借贷行为实际发生，故二审法院认定石全峰要求郭德建履行还款义务无事实依据并无不当。关于程序错误，二审法院合法传唤各方当事人，于洪生无故未到庭参加诉讼，二审程序并无不当，关于裁判文书中存在的笔误，二审法院已经对（2017）豫09民终1044号民事判决进行补正，并将补正裁定送达各方当事人。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人石全峰的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石全峰的再审申请。
审 判 长 董会平
审 判 员 郭英涛
代理审判员 刘晓静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民申28号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石全峰，男，1980年9月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭德建，男，1971年6月26日出生，汉族，住濮阳市台前县。被申请人（原审被告）：于洪生，男，1976年1月27日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。再审申请人石全峰因与被申请人郭德建、于洪生民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石全峰申请再审称,二审法院驳回石全峰诉讼请求于法无据，石全峰一审提交借条是认定石全峰与郭德建之间存在借贷关系的有力证据，且郭德建、于洪生均未否认该借条，借条上有郭德建亲笔签名，担保人于洪生进行补签，二审法院以石全峰对部分数额陈述不一致，采信于洪生询问笔录，否认借款实际发生是错误的。二审程序错误，漏判当事人，于洪生是本案被告之一，二审判决漏审漏判。本院经审查认为，石全峰对出借款项来源陈述不一致，且未提交其他证据予以佐证，对款项交付情况未提交充分证据证明，交付款项时另一在场人于洪生对交付情况表示记不清楚，且借款人郭德建否认该借贷行为实际发生，故二审法院认定石全峰要求郭德建履行还款义务无事实依据并无不当。关于程序错误，二审法院合法传唤各方当事人，于洪生无故未到庭参加诉讼，二审程序并无不当，关于裁判文书中存在的笔误，二审法院已经对（2017）豫09民终1044号民事判决进行补正，并将补正裁定送达各方当事人。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人石全峰的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石全峰的再审申请。审 判 长  董会平审 判 员  郭英涛代理审判员  刘晓静二〇一八年三月二十一日书 记 员  李 洁
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第15049号
原告（反诉被告）北京杨镇工业开发中心，住所地北京市顺义区杨镇双阳小区党校二楼，组织机构代码74935564-7。
法定代表人陈向东，该中心主任。
委托代理人张富增，男，1979年10月14日出生。
委托代理人乔从人，北京市顺新律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京国智卓亿科技有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-9号，组织机构代码58913420-3。
法定代表人汪成林，该公司总经理。
委托代理人方龙，德恒上海律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京杨镇工业开发中心与被告（反诉原告）北京国智卓亿科技有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，在适用简易程序审理过程中，被告北京国智卓亿科技有限公司于2014年11月10日提出反诉，现因本案案情复杂、且双方争议较大，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 涂长江
代理审判员 焦广涛
人民陪审员 陈士发
二〇一五年一月二十日
书 记 员 石 在
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0281行审15号
申请人江阴市国土资源局，统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人汪凤英，女，1944年12月7日生，汉族，住江阴市。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对汪凤英强制执行行政处罚决定一案，本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2016年11月17日，江阴国土局作出澄土监巡罚字[2016]103号行政处罚决定书，认定汪凤英在未经依法批准的情况下占用徐霞客镇宏岐村何家墩集体土地0.46亩建设房屋，且房屋已建成。该宗地土地利用总体规划为限制建设区（基本农田），不符合土地利用总体规划，地类为农用地。汪凤英上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，决定给予汪凤英以下行政处罚：1、责令退还占用的0.46亩集体土地；2、自收到本处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的0.46亩集体土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的0.46亩集体土地（306平方米）处以每平方米30元罚款，共计9180元。该决定书规定，当事人不服该决定书第二项内容的，可在接到该决定书之日起十五日内向法院起诉；不服该决定书第一项、第三项内容的，可在接到决定书之日起六个月内向法院起诉或在接到该决定之日起60日内申请行政复议。行政复议和行政诉讼期间，行政处罚不停止执行。
同日，江阴国土局将上述处罚决定书送达汪凤英，汪凤英缴纳了罚款9180元，但未履行处罚决定书上的其他义务。
2017年1月26日，汪凤英向宜兴市人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定。该院于2017年6月20日作出一审判决，驳回了汪凤英的诉讼请求。汪凤英不服，向无锡中院提起上诉。无锡中院于2017年11月27日作出二审判决，驳回上诉，维持一审判决。
2017年12月15日，江阴国土局向汪凤英发出了催告书，催告其收到催告书之日起10日内退还非法占用的0.46亩集体土地，自行拆除新建的建（构）筑物，恢复土地原状。2018年2月23日，江阴国土局向本院申请强制执行，申请事项:强制拆除汪凤英在非法占用的0.46亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，关于江阴国土局作出的上述行政处罚决定的合法性，已经宜兴市人民法院进行实体审查，该判决也已发生法律效力。上述处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
江阴国土局要求拆除汪凤英在非法占用的0.46亩集体土地上新建的建（构）筑物、恢复土地原状的申请事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 卫
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》：
第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0281行审15号申请人江阴市国土资源局，统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被申请人汪凤英，女，1944年12月7日生，汉族，住江阴市。江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对汪凤英强制执行行政处罚决定一案，本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：2016年11月17日，江阴国土局作出澄土监巡罚字[2016]103号行政处罚决定书，认定汪凤英在未经依法批准的情况下占用徐霞客镇宏岐村何家墩集体土地0.46亩建设房屋，且房屋已建成。该宗地土地利用总体规划为限制建设区（基本农田），不符合土地利用总体规划，地类为农用地。汪凤英上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，决定给予汪凤英以下行政处罚：1、责令退还占用的0.46亩集体土地；2、自收到本处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的0.46亩集体土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的0.46亩集体土地（306平方米）处以每平方米30元罚款，共计9180元。该决定书规定，当事人不服该决定书第二项内容的，可在接到该决定书之日起十五日内向法院起诉；不服该决定书第一项、第三项内容的，可在接到决定书之日起六个月内向法院起诉或在接到该决定之日起60日内申请行政复议。行政复议和行政诉讼期间，行政处罚不停止执行。同日，江阴国土局将上述处罚决定书送达汪凤英，汪凤英缴纳了罚款9180元，但未履行处罚决定书上的其他义务。2017年1月26日，汪凤英向宜兴市人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定。该院于2017年6月20日作出一审判决，驳回了汪凤英的诉讼请求。汪凤英不服，向无锡中院提起上诉。无锡中院于2017年11月27日作出二审判决，驳回上诉，维持一审判决。2017年12月15日，江阴国土局向汪凤英发出了催告书，催告其收到催告书之日起10日内退还非法占用的0.46亩集体土地，自行拆除新建的建（构）筑物，恢复土地原状。2018年2月23日，江阴国土局向本院申请强制执行，申请事项:强制拆除汪凤英在非法占用的0.46亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，关于江阴国土局作出的上述行政处罚决定的合法性，已经宜兴市人民法院进行实体审查，该判决也已发生法律效力。上述处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：江阴国土局要求拆除汪凤英在非法占用的0.46亩集体土地上新建的建（构）筑物、恢复土地原状的申请事项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 剑审 判 员  金国芬人民陪审员  张 平二〇一八年三月十五日书 记 员  李 卫本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用的解释》：第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执484号
申请执行人鲍建明。
被执行人陆虎。
被执行人蒋振玉。
被执行人蒋振跃。
被执行人陆丽萍。
被执行人无锡市航嘉布业制品有限公司，住所地无锡市锡山区东港。
法定代表人蒋振跃。
申请执行人鲍建明与被执行人陆虎、蒋振玉、蒋振跃、陆丽萍、无锡市航嘉布业制品有限公司(以下简称航嘉公司)追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第383号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，由陆虎于本判决生效后十日内向鲍建明给付555766.38元及相应利息（自2015年5月16日起至判决给付之日止，按年息7%计算）、违约金99342.28元，并由蒋振玉、蒋振跃、陆丽萍、航嘉公司对陆虎的上述付款义务承担连带保证责任，并于本判决生效后十日内向鲍建明支付律师费13000元，诉讼费14165元由陆虎、蒋振玉、蒋振跃、陆丽萍、航嘉公司共同承担(鲍建明已垫付)，以上款项合计682273.66元。因被执行人陆虎、蒋振玉、蒋振跃、陆丽萍、航嘉公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人鲍建明的请求，本院已于2016年2月18日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陆虎、蒋振玉、蒋振跃、陆丽萍、航嘉公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人陆虎、蒋振玉、蒋振跃、陆丽萍、航嘉公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人蒋振玉、蒋振跃、陆丽萍无车辆登记信息，查得被执行人陆虎、嘉航公司名下分别有车牌为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××号汽车3辆，上述车辆本院在审理期间已档案查封，查封期限至2017年7月9日止（上述车辆查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭)。
经向房管部门查询，被执行人陆虎、蒋振玉、航嘉公司名下无房产登记信息，查得被执行人蒋振跃、陆丽萍名下有位于宜东苑94-402室房屋1套（房屋所有权证号为XS1000772220），本院于2015年7月9日查封了该房屋，查封期限至2018年7月8日止（上述房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭)。
经向国土部门查询，被执行人陆虎、蒋振玉、蒋振跃、陆丽萍、航嘉公司名下无土地登记信息。
另，本案执行中，已将被执行人陆虎、蒋振玉、蒋振跃、陆丽萍、航嘉公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。
经本院主持，双方就还款于2016年4月19日自愿达成分期付款协议，支付执行费9225元，协议约定：确认陆虎、蒋振玉、蒋振跃、陆丽萍、航嘉公司结欠鲍建明682273.66元，该款陆虎、蒋振玉、蒋振跃、陆丽萍、航嘉公司于2016年4月19日签订协议之日支付50000元（已履行），于2016年5月30日前支付80000元，于2016年6月30日前支付80000元(仅支付50000元)，于2016年7月30日前支付150000元，于2016年8月30日前支付150000元，余款172273.66元于2016年9月30日前付清。如陆虎、蒋振玉、蒋振跃、陆丽萍、航嘉公司未按期履行，则鲍建明有权就剩余欠款部分一并向法院申请行。
本案双方自愿达成和解协议，本案执行标的682273.66元，已执行到位180000元，尚有502273.66元及相应利息暂未执行到位，本案执行费9225元已收取。上述执行情况向申请执行人鲍建明通报后，其表示不能提供被执行人陆虎、蒋振玉、蒋振跃、陆丽萍、航嘉公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人陆虎、蒋振玉、蒋振跃、陆丽萍、航嘉公司暂无可供执行的财产，申请执行人鲍建明亦不能提供陆虎、蒋振玉、蒋振跃、陆丽萍、航嘉公司其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陆虎、蒋振玉、蒋振跃、陆丽萍、航嘉公司确有可供执行的财产，申请执行人鲍建明可以再次申请立案执行。
被执行人陆虎、蒋振玉、蒋振跃、陆丽萍、航嘉公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年八月三日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0181行审81号
申请执行人浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路27号。
法定代表人邓忠社，局长。
委托代理人缪莉，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局政策法规科副科长，住浏阳市。
委托代理人陈友航，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，系浏阳市关口国土资源所国土员，住浏阳市。
被执行人谢祥国，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。
申请执行人浏阳市国土资源局于2018年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月29日作出的浏国土资罚字[2017]420号《行政处罚决定书》。
本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]420号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人谢祥国未经依法批准，于2017年2月份起擅自占用浏阳市关口街道办事处金口村陈家组集体土地440平方米（其中水田364平方米，坑塘水面76平方米）改建厂房，截止目前主体已建成。该宗用地选址不符合关口街道办事处（2006－2020年）土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地的行为。申请执行人浏阳市国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人谢祥国作出浏国土资罚字[2017]420号《行政处罚决定书》，并决定如下：一、限在接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处罚款人民币玖仟贰佰肆拾元整。申请执行人浏阳市国土资源局于2017年9月8日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人谢祥国。被执行人谢祥国未在法定期限内复议或起诉，也未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2018年4月24日申请执行人浏阳市国土资源局向被执行人谢祥国送达催告书，催告被执行人谢祥国在10日内履行义务，被执行人谢祥国未履行相关义务。申请执行人浏阳市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]420号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]420号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人浏阳市国土资源局组织实施（罚款除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一八年五月七日
书记员 黎 萍
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初968号
原告肖建强，男，1963年6月20日出生，汉族。
被告周维，男，1963年12月6日出生，汉族。
原告肖建强与被告周维民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告肖建强、被告周维均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖建强请求本院判令：一、被告周维返还原告肖建强借款本金60000元及利息（按月息每月2000元从2014年2月12日起支付至本金清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月1日，被告向原告借款3万元，约定每月支付利息1000元。借款后，被告按约支付了几个月的利息。2014年2月12日，被告又在原告处借款3万元，约定每月支付利息1000元。加上之前的借款3万元，被告共计向原告借款6万元。但被告自2014年2月12日后，就再未支付过利息，也未偿还过本金。经原告多次催讨，被告均未清偿借款本息，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告周维答辩要点：原告所诉是事实，确实向原告借款6万元，约定的利息过高，目前经济困难，愿意支付几千元利息，希望原告能够放弃其他利息。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告均为娄底市烟草公司新化分公司客户经理，系同事关系。2013年10月1日，被告向原告借现金3万元，被告向原告出具借条：今借到肖建强现金三万元正（月息壹仟元整），借款人周维。借款后，被告依约向原告支付利息。2014年2月12日，被告又从原告处借现金3万元，约定月息壹仟元整。此次借款后，被告未再向原告支付利息，经原告催讨，被告未偿付原告借款本息。
判决的理由与结果
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，原告将借款给付被告，双方的借贷关系成立且债权债务关系明确，被告应予返还。原、被告在借条中未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，原告向被告进行催讨后，被告至今未按约偿还，系违约行为，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。而原告与被告约定的借款利率为月利率3%，超过年利率24%，故对原告要求被告按照月利率3%支付利息的诉讼主张，本院不予支持，被告应按月利率2%向原告支付资金占用期间的利息。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告周维于判决生效后五日内返还原告肖建强借款本金60000元，并按月利率2%支付自2014年2月12日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理3400元，因适用简易程序减半后收取1700元，由被告周维负担1400元，由原告肖建强负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗杰雄
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘星余
书 记 员 曾思思
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市皇姑区人民法院
民事判决书
（2018）辽0105民初1129号
原告：李焱，男，1980年3月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：辽阳县时尚芭莎婚纱影楼，住所地辽阳县。
经营者：白雪，系该影楼经理。
原告李焱与被告辽阳县时尚芭莎婚纱影楼承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焱到庭参加了诉讼，被告经营者白雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付冲洗照片款134,000元及利息（利息自2017年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告从事照片冲洗工作，被告的婚纱影楼经常有照片冲洗的业务。从2014年开始，双方建立业务往来，被告影楼的照片均由原告负责冲洗。从2015年开始被告就存在拖欠原告冲洗照片款的现象，截止至2017年1月经双方对账确认，由被告经营者白雪亲笔书写了欠条，确认欠原告冲洗照片款134,000元，并承诺2017年3月开始每月还款2万元，于6个月还清。但至今被告未能按照约定履行，故原告诉至法院。
被告未到庭，未能答辩。
本院认定如下：被告辽阳县时尚芭莎婚纱影楼系个体工商户，经营者为白雪。2014年开始原、被告建立合同关系，被告在原告处冲洗照片。截止2017年1月被告拖欠原告冲洗照片款134,000元，由被告经营者白雪给原告出具欠条一份，载明：今白雪欠李焱产品款（￥134,000元整）大写（壹拾叁万肆仟元整），款项于2017年3月份开始每月还款2万元，于6个月还清。约定到期后，被告未能按照承诺履行义务，至今未能给付原告欠款，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的承揽行为系当事人真实意思表示，合法有效。被告在原告处冲洗照片后，未能及时全额给付原告款项，系违约行为，对促成纠纷应付完全责任，故原告要求被告给付加工价款134,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告经营者白雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽阳县时尚芭莎婚纱影楼于本判决生效后十日内给付原告李焱加工价款134,000元。
二、被告辽阳县时尚芭莎婚纱影楼于本判决生效后十日内给付原告李焱134,000元加工价款的利息（利息自2017年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案收案件受理费3,060元（原告已预交），退回原告1,530元，由被告承担1,530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 阎俊兰
二〇一八年三月十五日
法官助理李祥玉
书记员王洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执48号
申请执行人：孙中凯，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：姜桂云，女，汉族，住吉林市船营区。
本案在执行申请执行人孙中凯与被执行人姜桂云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人表示同意本案执行终结，本院认为，本案符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结（2017）吉0204民初2581号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一八年四月八日
代理书记员 尹佳琇