江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初3468号原告：陈某1，女，2005年3月14生，汉族，住江苏省扬中市。法定代理人：陈某2（系原告父亲），男，1980年9月10日生，汉族，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。法定代理人：陆某（系原告母亲），女，1984年4月19日生，汉族，户籍地江苏省扬中市开发区，现住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张秀娟，江苏正新律师事务所律师。被告：李某1，男，2004年9月30日生，汉族，住江苏省扬中市。法定代理人:李某2，男，1978年10月8日生，汉族，住江苏省扬中市，系被告李某1的父亲。被告：李某2，男，1978年10月8日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：扬中市兴隆中心小学，住所地扬中市兴隆镇三轮路**号。法定代表人：匡彩云，校长。委托诉讼代理人：王纪保，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。原告陈某1与被告李某1、李某2、扬中市兴隆中心小学（以下简称兴隆小学）身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序分别于2017年1月17日、2017年5月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈某1的法定代理人陈某2、陆某及其委托诉讼代理人张秀娟、被告李某2以及被告兴隆小学的委托诉讼代理人王纪保到庭参加诉讼。第二次开庭，原告陈某1的法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人张秀娟、被告李某2以及被告兴隆小学的委托诉讼代理人王纪保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费35549.5元、护理费17640元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、住宿费676元，伤残赔偿金74346元、精神损害抚慰金10000元、交通费2148.5元（1874.5元+鉴定交通费274元）、休学伙食费670元、鉴定费2697.9元，合计148127.9元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告陈某1系被告兴隆小学在校学生，2014年12月，原告在被告兴隆小学处上学，课间休息期间准备带书回教室，在其本班附近楼道处被迎面走来的被告李某1一挥拳打伤右眼，经复旦大学附属眼耳鼻喉科医院诊断右眼外伤性白内障、右眼角膜穿孔，进行右眼角膜穿孔修补术、右眼前段玻切+人体晶体植入术，出院后经复查，目前原告右眼回复情况良好，原告在治疗期间，被告兴隆小学支付了部分医药费、交通费等，被告李某1、李某2未支付相关费用。原告多次与三被告就赔偿费用进行协商，均未达成一致意见，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告李某2辩称，1、对原告陈述及监控显示的事情发生经过没有异议，当时李某1手里拿了东西，但是具体拿的什么已经记不清楚了；2、对于原告的损失予以认可，但是我拿不出钱；3、事故发生后，我交给学校2000元作为医药费。被告兴隆小学辩称，1、医疗费总金额35407.5元，我方花费28738.7元；护理费根据原告所提供的原告母亲的工资表及误工证明，因工资表无当事人签字，对工资表的真实性不予认可，护理费不予认可；住院伙食费100元/天、营养费30元/天过高，应当按照法律规定；住宿费767元不符合规定；对伤残赔偿金没有异议；精神损害抚慰金我方不予认可；交通费，我们看不出来原告到底去了几次；不存在退还休学伙食费；鉴定费请求法庭按照法律规定处理。2、我方已尽管理义务，平时教育管理是到位的，学校本身没有任何过错；事发后，我方将原告送医治疗，并及时通知家长，并派员陪同原告治疗，共花费43752.2元（含医疗费），已经尽了相应义务，不应再承担赔偿责任，如不需要我方承担责任，请求退还学校垫付的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对以下证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷作证：证据复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊病历、出院小结、门诊收费票据、住院收费票据、江苏大学附属医院病历、扬中市人民医院门诊病历，证明原告因此次事故受伤治疗情况及产生的医疗费；证据司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊收费票据，证明原告的伤残等级、护理期、营养期及鉴定费用；证据监控光盘，证明原告受侵害的经过；证据复旦大学附属眼耳鼻喉科医院出院小结、门诊收费票据、住院收费票据、上海市急救医疗费专用收据、扬中市人民医院门诊收费票据、差旅费报销单，证明被告兴隆小学陪同原告治疗，期间共花费医疗费28738.7元、车旅费15013.5元，合计43752.2元；证据扬中市公安局开发区派出所接处警工作登记表，证明事故经过，被告李某1无意中将原告挥手打伤。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对交通费2148.5元，根据原告住院时间、就诊地点，本院认定上述交通费发票与本次事故具有关联性，交通费数额合理，本院依法予以认定。即交通费为2148.5元。对休学伙食费670元，原告提出由于原告休学，原告只需交6年的伙食费，现因休学一年相当于上了7年，所以该重读一年的伙食费应予退还。本院认为，被告兴隆小学已将原告休学期间的伙食费退还，原告现交纳的是上学期间实际吃饭应交纳的费用，不存在多交了一年的伙食费。原告的理解是因休学而重读了一年，这只是间接的损失，不应作为本案的损失计算。对住宿费676元，原告于2015年5月15日入住复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行治疗，于2015年5月19日出院，此后又于2015年5月21日入住复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，原告在出院后至再次入院时间间隔两天，在上海住宿等待治疗花费住宿费676元，考虑到原告在外地治疗出院入院间隔时间较短，如从上海回到扬中再返回上海确有不便，本院认定原告提供的住宿费发票能证明与本次事故具有关联性，且住宿标准不超过镇江市国家机关一般工作人员出差的住宿费标准，对该住宿费本院予以认定。对住院伙食补助费、营养费的标准，双方意见不一，对住院伙食补助费应参照镇江市国家机关一般工作人员的外地出差伙食补助标准确定，原告主张100元每天依法应予采信，即为1700元（100元/天×17天）；营养费原告主张30元/天，根据原告的伤情，该主张基本合理，本院予以采信，即为2700元（30元/天×90天）。对护理费，原告提供江苏太阳科技股份有限公司证明及2014年9月-2015年1月包装工资表，因原告未能提供工资给付记录，被告兴隆小学对该标准持有异议，但并未提供相反的证据予以反驳，参照2014年度江苏省企业在岗职工平均工资为59590元/年计算，陆某的工资基本与此相当，故对原告护理费17640元（147元/天×120天）的计算本院予以认定。对精神损害抚慰金，本院根据原告的损伤后果和被告的过错程度等因素酌定为5000元。被告兴隆小学提交校园安全教育的资料、班级周记、体检情况记载表，以证明学校已尽到教育、管理义务。经质证，原告对其真实性不予认可、认为不能证明被告兴隆小学已尽到教育、管理职责。本院认为该组证据能证明学校履行了一定的教育、管理职责，但不能证明已尽到教育、管理职责，更不能证明这些措施得到了有效的落实并取得预定的效果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某1与被告李某1系被告兴隆小学在校学生，2014年12月12日13时14分左右，原告陈某1在兴隆小学教学楼四楼楼道正常行走，迎面低头手持异物边玩耍边行走的被告李某1突然挥起右手，手中异物击中原告右眼部位，致使原告右眼镜镜片破碎，伤及右眼球。同日，原告入住复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，行右眼角膜穿孔伤修补+眼内注药术，2014年12月16日出院，共住院5天，出院经诊断为“右眼角膜穿孔伤、右眼前房积血、右眼外伤性白内障”。2015年1月25日，原告入住复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，行右眼Phaco+IOL植入+前段玻切术，2015年1月27日出院，共住院3天，出院诊断为“右眼外伤性白内障、右眼角膜穿孔伤修补术后、右眼弱视”。2015年5月15日，原告入住复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行治疗，行右眼人工晶体前膜切除术，2015年5月19日出院，共住院5天，出院诊断为“右眼Phaco+前段玻切+人工晶体植入术后（人工晶体前膜）、右眼角膜穿孔伤修补术后、右眼弱视、双眼屈光不正”。2015年5月21日，原告入住复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行治疗，行右眼前房冲洗术，2015年5月25日出院，共住院5天，出院诊断为“右眼前房积血、右眼Phaco+前段玻切+人工晶体植入术后、右眼角膜穿孔伤修补术后、双眼屈光不正”。原告治疗共花费医疗费35407.5元，其中原告自行支付6668.8元，被告兴隆小学支付28738.7元（包含被告李某2交由被告兴隆小学的2000元）。原告伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告右眼人工晶体植入术后构成十级伤残，护理期限为120日，营养期限为90日。原告陈某1为此支付鉴定费2360元，支付门诊费用337.9元，合计2697.9元。事故发生前，原告陈某1母亲陆某在江苏太阳科技股份有限公司处工作。江苏太阳科技股份有限公司出具证明一份，载明：“陆某因女儿在校期间右眼受伤，于2014年12月12日至2015年5月31日期间请假（共计5个半月）”。另查明，被告李某2系被告李某1的父亲，被告李某1的母亲刘芳燕与被告李某2未领取结婚证，两人于2011年11月20日解除同居关系。现刘芳燕已外出，本案中原告不起诉要求李某1的母亲刘芳燕承担责任，要求被告李某2承担全部监护责任。被告李某1无财产。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告陈某1主张的各项损失，本院确认其合理部分为：医疗费35407.5元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、护理费17640元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费2148.5元、住宿费676元，合计139618元。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告陈某1在学校受到伤害时，与被告李某1均系扬中市兴隆小学的学生，原告陈某1系无民事行为能力人，被告李某1系限制行为能力人。被告李某1造成原告陈某1伤害，其无财产可供赔偿，故监护人李某2应承担侵权责任。被告兴隆小学作为教育机构，对其学校范围内的正常秩序有管理的权利和义务，这种义务既包括正常的教学期间，也包括非教学期间，对在校的无民事行为能力学生在教育、管理、指导和保护过程中应尽到的是高度的注意义务。被告兴隆小学虽然履行了一定的教育管理职责，但具体的措施并未起到实际的效果。由于学校没有完全尽到责任，故应承担相应的赔偿责任。结合本案中被告李某1、被告兴隆小学的过错大小，本院酌定被告李某1的监护人李某2承担70%的赔偿责任，被告兴隆小学承担30%的赔偿责任。综上，对上述损失，由被告李某2承担70%即97732.6元，被告兴隆小学承担30%即41885.4元，因被告兴隆小学已经垫付26738.7元，被告李某2垫付2000元，故在实际履行中，被告李某2尚需赔偿原告95732.6元，被告兴隆小学尚需赔偿原告15146.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院》第七条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李某2赔偿原告陈某195732.6元，被告扬中市兴隆中心小学赔偿原告陈某115146.7元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元、鉴定费2697.9元，合计3795.9元，由被告李某2负担2657元，由被告扬中市兴隆中心小学负担1138.9元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  丁剑锋人民陪审员  沈俊萍人民陪审员  张元宝二〇一七年九月二十日书 记 员  施 婧