江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第136号
原告张兆华。
委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告姚定武。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。
代表人胡瑞峰，该支公司总经理。
委托代理人明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
原告张兆华与被告姚定武、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张兆华的委托代理人张泳寿，被告姚定武，被告保险公司的委托代理人明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆华诉称：
涉案事实
2013年4月5日，张兆华驾驶无锡K66709号电动自行车，沿设有禁止停车标志的锡山区蓉兴三路由西往东行驶至强顺钢构公司前路段，撞击由姚定武逆向停在道路南侧的鄂F号重型厢式货车车头，造成张兆华受伤，二车损坏的交通事故。交警部门认定由姚定武、张兆华负事故的同等责任。鄂F号重型厢式货车在保险公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险（有不计免赔险），事故发生在保险期间内。
案件审理过程中，经张兆华申请，法院依法委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2015年5月21日出具鉴定意见书，评定张兆华因交通事故引发了脑外伤所致精神障碍：颅脑外伤后神经症样综合征，车祸造成的伤害对其生活、社会活动造成了一定的损害，符合十级伤残。无锡中诚司法鉴定所于2015年6月15日出具鉴定意见书，评定张兆华的损伤未达等级伤残（法医临床），误工期180日，护理期90日，营养期60日为宜。张兆华用去鉴定费4821元。
事故损失及证据：
1、医疗费74492.13元，证据：门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单。
2、住院伙食补助费840元（42天＊20元／天），证据：出院记录显示住院天数为42天。
3、营养费1200元（60天＊20元／天），证据：鉴定意见书。
4、护理费5400元（90天＊60元／天），证据：鉴定意见书。
5、误工费15000元（2500元／月＊6个月），证据：鉴定意见书明确了误工期限为6个月，无锡市金博缘商贸有限公司（以下简称金博缘公司）出具的证明2份。
6、残疾赔偿金68692元（34346元＊20年＊0.1），证据：鉴定意见书评定张兆华精神伤残等级为十级。
7、精神损害抚慰金3500元（在交强险内优先赔付），证据：依据张兆华的伤情及姚定武的过错程度计算。
8、交通费1000元，无证据。
9、车辆损失费1590元，证据：无锡市锡山区价格认证中心出具的道路交通事故车损评估鉴定书、修理费发票。
被告已赔款项：保险公司已支付1万元，姚定武已支付1万元。
诉讼请求：
张兆华因本起交通事故产生各项损失合计171714.13元，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿不足部分由保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，合计151754.5元。
被告姚定武辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生后垫付1万元，要求在本案中一并处理，对张兆华主张的各项损失的意见同保险公司一致，同意按照5%的比例承担非医保用药的费用。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定及保险事实无异议，事故发生后该公司垫付1万元，要求在本案中一并处理，如果商业三者险一并处理，要求按5%的比例扣除非医保用药费用；对张兆华主张的各项损失，医疗费金额由法院依法认定，住院伙食补助费无异议，营养费不认可，护理费按照实际住院天数计算，误工期限以医疗机构期限为准，工资标准由法院依法认定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，交通费由法院酌定，车辆损失费不予认可。
（一）损失认定
对原告主张的，被告无异议的住院伙食补助费840元，本院予以确认。对双方有争议的损失，本院认定如下：
1、医疗费据票核定为74492.13元。
2、营养费1080元（18元／天＊60天）。
3、护理费5400元（60元／天＊90天）。
4、误工费9780元（1630元／月＊6个月），张兆华为主张其因本起事故造成的误工损失，提供了由无锡市金博缘商贸有限公司（以下简称金博缘公司）出具的误工证明及收入证明予以佐证，姚定武、保险公司辩称证明的落款中没有注明经办人及出具日期，故对误工材料的真实性有异议，张兆华在本院指定的举证期限内未对上述误工证明形式上予以补强，但提供了由江阴市祝塘镇五福村村民委员会、江阴市人力资源和社会保障所盖章，证明人杨德道签名的证明一份，载明张兆华自2004年至2012年年底一直在江阴市文林红卫桥码头做砂石料生意，本院于2015年8月5日向杨德道做谈话笔录，杨德道陈述，其与张兆华系老乡，以前张兆华是装沙做运输生意的，他自己是在文林红卫桥做砂石料生意的，2013年前张兆华在江阴做运输生意，帮他做砂土运输有不到十年的时间，后来生意不好，张兆华儿子到无锡来了，所以张兆华在大概2012年到2013年交界的时候也到无锡去打工了，后来听说他出车祸了，也就是去无锡没多久以后的事情。保险公司质证认为，张兆华庭后补充提供的证据超过了举证期限，不应采纳，村委出具的证明中并无出具人的签名，而杨德道也非村委会的工作人员，所以证明不符合法律规定，不应采信，对杨德道的谈话笔录无异议，但与本案无关联，不能证明张兆华在城镇居住生活满一年以上。本院综合上述证据认为，张兆华提供的误工证明未载明出具日期及经办人姓名，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定，形式上具有瑕疵，但结合本院对杨德道的谈话笔录及张兆华当庭陈述意见来看，其事发前确实在无锡、江阴地区居住生活多年，因张兆华未达退休年龄，故本院参照无锡地区最低工资标准1630元／月认定其伤前收入情况，以鉴定机构评定的误工期6个月为其误工期限，张兆华的误工损失为9780元。
5、残疾赔偿金68692元（34346元＊20年＊0.1），张兆华为主张残疾赔偿金的计算依据，提供了鉴定意见书证明其精神伤残等级为十级，提供了芙蓉山庄A-58-2002室房屋产权证书、户口簿及无锡翠竹物业有限公司芙蓉山庄客服中心A区华静亚出具的居住证明一份，用于证明其与张瑞兵系父子关系，自2012年6月30日以来其居住在张瑞兵所有的坐落于芙蓉山庄A-58-2002室的房屋内，故残疾赔偿金应当适用江苏省城镇居民标准，保险公司质证认为：（1）精神卫生中心无交通事故伤残等级鉴定资质，且就伤残情况的鉴定意见与中诚司法鉴定所的意见相左，而中诚司法鉴定所的鉴定意见在后，应当以后者为准，即不构成伤残等级，（2）精神卫生中心出具的鉴定意见第五页载明“鉴定检查头颅CT示右侧额叶小软化灶”，但在此之前张兆华的病历中并无此记载，鉴定意见最终适用的标准是道交伤残等级的标准，而非精神伤残评定标准，综上两点，对鉴定意见不予认可；对证明伤前居住地的证据中户口簿、房产证的真实性、合法性无异议，对于居住证明的证明者是否具有民事主体资格无法确认，如果张兆华确实在此居住，应当办理暂住证。本院认为，首先，无锡市精神卫生中心系江苏法院委托鉴定机构名录中具有鉴定、精神障碍鉴定资质的鉴定机构，本次鉴定系经本院依法委托，鉴定前已通知保险公司到庭质证、选择鉴定机构，保险公司未到庭，视为放弃相关权利，其次，关于伤残评定的鉴定意见，保险公司对鉴定意见有异议，但在本院指定的举证期限内未提供证据予以反驳，也未申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对其抗辩意见不予采信，再次，关于残疾赔偿金的适用标准，结合芙蓉山庄社区出具的居住证明、房屋所有人张瑞兵与张兆华的父子关系及杨德道就张兆华事发前常年在江阴地区工作的陈述，本院认为，虽然张兆华在无锡地区居住、生活并未办理暂住证，但上述证据结合误工事实确能证明其事发前在无锡及江阴地区长期生活、居住满一年以上，应当按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元为标准计算残疾赔偿金。
6、精神损害抚慰金3000元（在交强险范围内优先赔付），侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案中，依据姚定武的过错程度及张兆华的伤害结果，本院认定精神损害抚慰金为3000元。
7、交通费500元。
8、车辆损失费不予支持，张兆华为主张车辆损失费，提供了由无锡市锡山区价格认证中心出具的车损评估鉴定书及修理费发票予以佐证，姚定武、保险公司辩称车损评估鉴定书没有提供鉴定机构的资质证明，发票系手填，故对合法性有异议，车辆损失费的鉴定系张兆华单方委托，张兆华在本院指定的举证期限内未补充提供鉴定机构的鉴定资质证明，其提供的发票未载明付款单位名称，无法确认与本案之间的关联性，故本院不予采纳，对车辆损失费不予支持。
以上合计163784.13元。
（二）赔偿责任的承担
发生交通事故导致人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，本案中，保险公司应在交强险范围内赔偿张兆华97372元；超出交强险责任限额的损失，由保险公司在商业三者险范围内依据事故责任承担60%的赔偿责任39847.28元，合计137219.28元，扣除其已经支付的1万元及姚定武自愿按责负担的非医保用药费用2234.76元后还应支付124984.52元。本案中姚定武垫付了1万元，扣除其自愿负担的非医保用药后，多垫付的7765.24元视为代保险公司支出的费用由保险公司予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张兆华124984.52元，其中向张兆华支付117219.28元，向姚定武支付7765.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张兆华的其他诉讼请求。
案件受理费1260元，减半收取630元，鉴定费4821元，合计5451元，由张兆华负担962元，由保险公司负担4489元。张兆华同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向张兆华直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。
代理审判员 刘燕妮
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。