湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第471号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某安，男，1965年3月15日出生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年6月18日被刑事拘留，2013年7月23日被逮捕，2013年9月13日被取保候审。
辩护人张斌、吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师。
被告人曾某福（外号“二萝卜”），男，1971年11月22日出生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年5月14日被取保候审。
辩护人曾某吾，男，60岁。系被告人曾某福的叔祖父。
被告人曾某长，男，1980年10月19日出生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年5月14日被取保候审。
被告人曾寿某，男，1958年10月29日出生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年2月7日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人曾某安、曾某福、曾某长、曾寿某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。2015年3月25日，法庭建议公诉机关补充侦查。公诉机关同意并在补充侦查完毕后，于2015年4月18日提请恢复审理。本院依法组成由审判员谭顺庆担任审判长，人民陪审员刘登吾、陆卫星参加的合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派代理检察员曾田田、曾婧妮出庭支持公诉，被告人曾某安及其辩护人张斌、吴文杰、被告人曾某福及其辩护人曾某吾、被告人曾某长、曾寿某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：新化县维山乡龙寨村和陈田村为争夺“白矛江”水源素有矛盾。2011年，双方均多次破坏对方架设的水管致使矛盾激化，维山乡政府组织双方村民多次进行调处未果。2013年2月6日（阴历2012年12月29日），因龙寨村的水管入水口被人提起，致使龙寨村村民春节期间断水，引发龙寨村村民愤怒，强烈要求维山乡政府予以解决。2013年2月16日（正月初七）晚，龙寨村村民在该村前任支书曾某某家开会，就解决喝水问题商量时，村民要求次日一起去维山乡政府找领导解决喝水问题，并且认为负责处理饮水纠纷的乡干部刘某某在处理水源问题上有问题。
2013年2月17日上午9时50分许，龙寨村七八十名村民分别乘坐货车、班车或摩托车赶到维上乡乡政府，正逢维山乡政府组织全体职工和村干部从乡政府出发去义务植树。龙寨村村民达到后，堵住乡政府的大门，不许人员和车辆出入，称乡政府必须先解决村里的饮水问题。村民看到刘某某后，被告人曾寿某首先过去扯住刘某某，被告人曾某安、曾某福等人也赶去追打刘某某，在乡干部王某清、吴某彪及其他村干部的阻拦下，刘某某受伤后离开现场。后曾某福等村民又对王某清进行殴打，至王某清受伤。在拉扯过程中曾寿某额头被划破出血，被告人曾某长借机大喊：“乡镇干部打人，到乡政府去，要乡政府交出凶手，把乡政府砸了算了。”然后七八十名村民冲进乡政府办公区域喧器、吵闹，有部分村民进入二楼的会议室，乡党委书记谢某斌、乡长伍某群等人就在会议室向村民做解释工作。期间，曾寿某称其在拉扯刘某某的过程中，吴某彪帮了刘某某的忙，其他村民也指责吴某彪是维山四都人，不应该阻止村民去打刘某某，曾某安即讲吴某彪该打，然后其他村民就上前殴打吴某彪，曾某安也要上前打吴某彪，但被维山派出所教导员何某某拉住，在场乡干部、村干部也进行劝阻，才停止殴打吴某彪。因二楼会议室太拥挤，群众吵闹声太大，乡党委书记谢某斌做工作，要村民派代表到五楼的会议室进行对话，大部分村民便去了五楼，曾寿某等人则在二楼的会议室门口守着吴某彪，不许其去治伤。在五楼会议室，谢某斌等人就龙寨村老百姓要求解决饮水的问题做答复时，村民不听答复大闹会场，谩骂乡干部，还有部分村民在办公区域吵闹，致使整个乡政府无法办公。因局势无法控制，乡政府向新化县公安局报警求援。11时30分左右，新化县公安局巡警大队派员来到维山乡政府，通过乡政府与民警做工作，直到下午2时30分左右，龙寨村的群众才相继离开。这次事件共造成维山乡政府近4个多小时无法正常办公，义务植树活动被迫取消，义务植树的树苗被群众哄抢走，损失4千余元，乡政府工作人员刘某某、王某清、吴某彪等人被殴打致伤。经娄底市梅山司法鉴定所鉴定，吴某彪的伤情构成轻微伤。
2013年5月14日，被告人曾某福、曾某长主动到公安机关投案。
公诉机关为证明上述事实，提供了如下证据：物证、书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料。公诉机关认为被告人曾某安、曾某福、曾某长、曾寿某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使维山乡政府工作无法进行，造成严重损失。曾某安、曾某福、曾某长、曾寿某均系聚众扰乱社会秩序的积极参加者，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，提请依法判处。
被告人曾某安辩称，他对自己的行为感到后悔，请求从轻处理。其辩护人张斌、吴文杰的辩护意见是：本案的起因是为了解决生活用水，维山乡政府同一天就同一事实做了二个不同的决定致使矛盾激化。
被告人曾某福辩称，他对自己的行为感到后悔，有自首情节，请求从宽处罚。其辩护人曾某吾的辩护意见是：被告人曾某福的犯罪情节轻微。
被告人曾某长辩称，请求宽大处理，今后不再犯法。
被告人曾寿某辩称，他对自己的行为感到后悔，请求宽大处理。
经审理查明：新化县维山乡境内的白矛江流经该乡管辖的龙寨村和陈田村。2004年下半年，龙寨村利用在县水利局争取的人畜饮水工程在白矛江三坝上游修建进水池取水，解决了全村大部分群众长期以来的用水难问题。但因白矛江三坝长期以来属于陈田村第8、9、12组的农田灌溉用水，龙寨村修建进水池未与陈田村达成有关协议，致使两村多年来为了灌溉与饮水问题多次发生纠纷。2011年1月13日，新化县维山乡人民政府做出了《关于龙寨村与陈田村用水纠纷的处理决定》，但当日就同一事实做了两份内容不一的处理决定，其中一份处理决定明确，2011年10月10日由乡政府组织对龙寨村现有进水池予以拆除，不再使用，由乡党委、政府邀请县水利局专家重新实地勘测，在水利局建设项目中解决进水池重建有关费用，同时将龙寨村列入乡自来水厂一期供水范围。之后，龙寨村重建进水池的方案没有落实。龙寨村与陈田村仍为灌溉和饮水问题多次产生矛盾。2013年春节期间，因龙寨村进水池的进水管被人移动，致使龙寨村村民春节期间断水，引发龙寨村村民愤怒，强烈要求维山乡政府予以解决。2013年2月16日晚，龙寨村部分村民在该村前任支书曾某某家开会，商量解决饮水问题。有些村民认为没有水喝是乡政府做出了两份不同的处理决定造成的，负责处理饮水纠纷的乡干部刘某某在处理水源问题上不公正。
2013年2月17日上午，龙寨村数十名村民分别乘坐货车、班车或摩托车赶到维山乡乡政府。当时维山乡政府组织全体干部和有关人员准备从乡政府出发去义务植树。龙寨村村民达到后，堵住乡政府的大门，不许人员和车辆出入，称乡政府必须先解决村里的饮水问题。村民看到了乡干部刘某某。被告人曾寿某首先扯住刘某某。刘某某就跑。被告人曾某安、曾某福等人参与追打刘某某。在乡干部王某清、吴某彪及其他村干部的阻拦下，刘某某受伤后离开现场。被告人曾某福等村民又对劝阻的王某清进行殴打。被告人曾寿某的额头因在拉扯中被划破出血。被告人曾某长见状大喊乡干部打人，把乡政府砸了算了。然后数十名村民冲进乡政府办公楼吵闹。部分村民进入二楼的会议室。乡党委书记谢某斌、乡长伍某群等人就在会议室向村民做解释工作。期间，被告人曾寿某称吴某彪帮了刘某某的忙。被告人曾某安即讲吴某彪该打。曾某安、曾寿某、曾某长等村民就上前殴打吴某彪。因二楼会议室太拥挤，村民吵闹声太大，乡党委书记谢某斌做工作，要村民派代表到五楼的会议室进行对话。被告人曾某长等村民便去了五楼。曾寿某等人则在二楼的会议室门口守着吴某彪，不许其去治伤。在五楼会议室，谢某斌等人就龙寨村村民要求解决饮水的问题做答复时，村民不听答复并大闹会场，谩骂乡干部，致使整个乡政府无法办公。因局势无法控制，乡政府向新化县公安局报警。11时30分左右，新化县公安局巡警大队派员来到维山乡政府，通过乡政府与民警做工作，村民逐渐撤离，直到下午2时多全部撤离完毕。因被告人曾某安、曾某福、曾某长、曾寿某等冲击维山乡乡政府，造成维山乡政府近4个多小时无法正常办公，义务植树活动被迫取消，义务植树的树苗被群众哄抢走，损失4500元。乡政府工作人员刘某某、王某清、吴某彪等人在冲击中被殴打。经娄底市梅山司法鉴定所鉴定，吴某彪的伤情构成轻微伤。
2013年5月14日，被告人曾某福、曾某长主动到公安机关投案。
在审理中，被告人曾某安、曾某福、曾某长、曾寿某均提交了悔过材料。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、视听资料证明，被告人曾某安、曾某福、曾某长、曾寿某等人于2013年2月17日冲击维山乡政府的部分情况；
2、证人曾某意的证言证明，2013年2月16日晚上由曾某某、曾建新组织一些村民在曾某某家开会，就村里没自来水的问题进行了讨论，有一部分群众提出要去乡政府找刘某某，他制止不了就走了，第二天他在乡政府看到好多村民在办公楼内吵闹，导致维山乡政府无法正常办公，在二楼会议室，部分村民打了吴某彪，到了11点多钟，公安干警来了，龙寨村的村民才慢慢开始散去，直到下午两点来钟才走完。当时围着殴打吴某彪的有曾寿某、曾某乙、曾某安、曾某长等人；
3、证人曾某丙的证言证明，2013年2月16日晚上，他参加了在曾某某家的会议，当时开会时有许多村民讲2月17日要去乡政府闹，他提出只能去三、四个人就饮水问题反映情况；
4、证人曾某某的证言证明，2013年2月16日晚上，他通知一些村民在他家开会，还有部分没有通知但知道此事的人也来了，村干部也来了，他就讲：今天喊大家开会就是为了村里吃水的问题，他和曾某意到乡里找了袁某，袁某讲乡里会尽快解决，要大家放心。曾某意传达了乡里的这个意思，接着群众就有议论：看是怎么搞的，大年三十都没水喝，原来乡里的红头文件是谁做的，曾某意讲是乡政府刘某某主席写的。群众就纷纷议论：明天要到乡政府去闹，去找刘某某要水喝；
5、证人曾向某的证言证明，2013年2月16日晚上，他参加了在曾某某家的会议，是讨论喝水的问题；
6、证人曾宪某的证言证明，2013年2月16日他参加了在曾某某家的会议，是曾某某通知他去的，会议上有群众提出以前乡政府出了个红头文件处理吃水的问题，但一个文件两个版本，曾某意讲文件是乡政府刘某某他们搞出来的，也不知道怎么有两个版本，群众就纷纷议论第二天去乡政府，看乡政府怎么搞，文件是刘某某主席搞的，就去找刘某某；
7、证人曾礼某的证言证明，2013年2月16日晚上，他参加了在曾某某家的会议，是曾某某通知其去开会的，曾某某讲今天开会就是商量如何解决村里的饮水问题，乡政府领导讲尽快解决的，但现在还没水吃，以前乡政府的红头文件有两个版本，看是如何造成的，曾某意就讲吃水的问题乡政府很重视，会尽快解决的，要大家放心，红头文件是乡政府刘某某主席一手搞的，部分民众就纷纷议论讲乡政府讲话不算数，明天去乡政府找刘某某；
8、证人曾庆某的证言证明，2013年2月16日晚上，他参加了在曾某某家的会议商量解决喝水的问题；
9、证人曾忠某的证言证明，2013年2月16日晚上，他参加了在曾某某家的会议商量解决喝水的问题；
10、证人刘某某的证言及辨认笔录证明，2013年2月17日上午10点30分左右，维山乡政府组织统一义务植树，他在乡政府大院门口被维山乡龙寨村的一些村民打伤了，其中打得最凶的是曾寿某、曾某安、曾某福等人，有几个村干部拉着他走，但曾寿某、曾某安等人一直追着他打，还把前来劝架的林业站的王某清打伤了，直到他被几个村干部拉着进了乡卫生院；
11、证人王某清的证言及辨认笔录证明，2013年2月17日上午，在乡政府大院门口，他们被龙寨村的一些村民挡住，其中曾寿某、曾某福等村民追打刘某某，他去劝时也被曾某福等人打了，价值几千元的树苗都不见了，村民从上午10点到下午两点都一直在吵闹，导致维山乡政府不能正常工作；
12、证人曾黎某的证言及辨认笔录证明，2013年2月17日，龙寨村几十村民到乡政府吵闹，村民曾寿某等人打了刘某某，村民曾某安、曾某福、曾某长等人打了吴某彪，王某清也被打了，因村民吵闹、谩骂、殴打乡政府工作人员导致乡政府无法正常办公，树苗也被附近的村民哄抢，义务植树活动被取消，直到公安干警来了才把局面控制住；
13、证人闵某某的证言及辨认笔录证明，2013年2月17日，龙寨村几十村民到乡政府吵闹，村民曾寿某、曾某福等人打了刘某某，吴某彪也被打了，村民到政府院内吵闹、殴打干部造成了非常大的社会影响，直接导致乡政府组织的这次植树活动被迫取消，乡政府无法正常办公，有几个乡干部在乡政府院内被打伤；
14、证人曾昭某的证言及辨认笔录证明，龙寨村村民讲因为刘某某的原因致使饮水问题解决不了，追打刘某某，村民曾某安等人又打了吴某彪，从上午10点到下午14点期间维山乡政府的办公秩序无法进行，对政府的公信力造成了很大的影响；
15、证人李寿某的证言及辨认笔录证明，他看到村民曾某长、曾寿某等人追打刘某某，吴某彪也被打伤；
16、证人吴某彪的证言证明，2013年2月17日上午，维山乡组织植树活动，龙寨村一百多名村民把乡政府门口围住了，不准去植树，有人把刘某某从车里拖出来，在书记、乡长的多次劝告下，龙寨村村民才愿意派20多个村民代表与乡干部去乡二楼会议室商量喝水的问题，在二楼会议室，有村民指着他说刚才是他在劝架，七八个村民就对他拳打脚踢，其中曾某安、曾寿某、曾某长三人打得最狠，还不准其去治伤；
17、证人肖景某的证言证明，他在乡政府门口看到曾某福等人在追打刘某某，随后看到龙寨村约70人在乡政府；
18、证人何某的证言证明，曾寿某等村民打了刘某某，王某清也被曾寿某、曾某福等打了，村民冲到乡政府院内，造成乡政府无法正常办公，植树造林的树苗也被老百姓抢光了；
19、证人李双某的证言证明，他看到村民追打刘某某，后来又把吴某彪打伤，因为村民吵闹、谩骂、殴打工作人员致使乡镇府工作人员无法正常办公，义务植树活动被迫取消，对政府的公信力造成了相当严重的影响；
20、证人李玉某的证言证明，刘某某、王某清、吴某彪都被龙寨村村民打了，植树造林活动被迫中止，乡政府无法正常办公，在全乡造成了极为恶劣的影响；
21、证人曾志某的证言证明，龙寨村村民打伤了刘某某，乡政府义务植树的树苗也被附近的老百姓抢走，给政府的公信力造成了很大的影响；
22、证人曾小某的证言证明，2013年2月17日上午10点多，他看到龙寨村的人围攻乡政府，刘某某被打了；
23、证人龚华某的证言证明，他看到有人追打刘某某和王某清；
24、证人戴兰某的证言证明，维山乡政府2013年2月17日在其苗圃场购买了4500元树苗；
25、证人何某某的证言证明，2013年他任维山乡派出所教导员，2013年2月17日，维山乡全乡干部和村干部集体参与义务植树活动，当天龙寨村部分群众冲击乡政府，曾寿某、曾某安等人在追打刘某某，曾某福等人也参与了，曾某福还高喊砸乡政府，他来到乡政府二楼会议室，发现一部分村民跳上会议桌向乡干部吴某彪围打过去，他将冲打过去的曾某安等人拉下了会议桌，有些村民不准吴某彪离开会议室去治伤，11时30分左右，县公安局巡警大队肖绍东大队长带领警力来到维山乡政府控制局面，后经过乡干部及公安干警的共同努力，下午2点30分许，群众才离开乡政府大院。龙寨村的部分村民相继聚集在乡政府的办公大楼等地方，导致乡政府无法正常办公，义务植树活动被迫终止，价值数千元的树苗被哄抢光，吵得厉害的人有曾寿某、曾某福、曾某长等人；
26、证人伍某群的证言证明，2013年2月17日，龙寨村村民冲击乡政府，打伤刘某某、吴某彪、王某清等人，曾某长还煽动村民把乡政府砸了，参与殴打吴某彪，植树活动的树苗被哄抢，直接损失达4000多元；
27、证人谢某斌的证言证明，2013年2月17日，龙寨村村民冲击了维山乡政府，在政府二楼会议室有村民打了吴某彪，因会议室太拥挤，他提出到五楼会议室去，这样很多村民到了五楼会议室，他反复做工作，村民不听在吵闹；
28、娄梅司鉴所（2013）临鉴字第11号伤情鉴定意见书证明，被鉴定人吴某彪头部软组织挫伤，其损伤构成轻微伤；
29、公安机关《关于曾某长、曾某福到案的情况说明》证明，被告人曾某长、曾某福均系2013年5月14日主动投案；
30、被告人曾某安、曾寿某、曾某长、曾某福提交的悔过材料证明，被告人曾某安、曾寿某、曾某长、曾某福均对自己的行为感到后悔，请求从宽处理；
31、被告人曾某安、曾寿某、曾某长、曾某福的户籍资料证明，曾某安、曾某福、曾某长、曾寿某犯罪时均已达到完全刑事责任年龄；
32、被告人曾某安的供述证明，2013年大年三十、初一、初三，进水管被人提了起来，致使村民没有水喝，所以村民们意见很大，正月初八（即2月17日），龙寨村的上百村民到维山乡政府去，要求乡政府解决喝水的问题，他骑摩托车赶到维山乡政府门口时，看到曾寿某等人在维山乡政府门口吵闹，乡政府不能正常办公了，当时乡干部准备去植树，他参与了追打刘某某，并高声起哄，后来村民到了乡镇府二楼会议室，有村民就讲乡政府的干部吴某彪帮刘某某，他就大声讲该打，并跳到桌上去打吴某彪，一部分村民也上去用手打吴某彪，不久公安干警来了劝他们走；
33、被告人曾某长的供述证明，龙寨村和陈田村因白茅江的水源地纠纷闹了几年了，2月17日，龙寨村的上百村民就一起到维山乡政府去讨说法，他骑摩托车到维山乡政府门口时看到曾寿某的脸上有道血痕，他就大声叫喊乡政府的领导打人，在坪里和乡政府的领导大声争辩，并指手画脚，其他村民在吵闹，现场非常混乱，在二楼会议室乡干部吴某彪被打了一顿，后来到了5楼会议室，村民一直在吵，因为村民吵闹导致乡政府不能正常办公了，后来很多公安干警来了在劝说；
34、被告人曾某福的供述证明，正月初八他和曾某长等一百多村民去乡政府，要求解决龙寨村生活用水的问题，乡干部要去植树，村民看到了刘某某就追打他，他也参与了追打，曾某长在大声叫喊，边喊边挥手，乡政府的干部打人，大家都到乡政府去，整个政府机关包括坪里、办公楼都是村民，吵吵闹闹，很混乱，乡政府机关无法正常办公，个别乡干部被村民打伤；
35、被告人曾寿某的供述证明，龙寨村和陈田村因白茅江的水源纠纷闹了好几年，春节期间没水喝，致使村民愤怒。2月17日，他们去了乡政府，乡干部正准备去栽树，他看到刘某某就不准刘某某走，要刘某某解决村里的喝水问题再走，其他村民也围住刘某某，刘某某挣扎时他的额部被抓伤，而且流了鼻血，其他村民见状就去打刘某某，他去打刘某某时被吴某彪抱住了，刘某某趁机逃走，后来在政府二楼办公室一些村民就打吴某彪，后公安局来了很多人做工作，才慢慢散去。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某安、曾某福、曾某长、曾寿某均积极参加聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为均构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控的事实成立，但指控构成聚众扰乱社会秩序罪的罪名不当，本院予以纠正，依法应当以聚众冲击国家机关罪追究被告人的刑事责任。被告人曾某福、曾某长主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某安、曾寿某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人曾某安、曾某福、曾某长、曾寿某确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某安犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人曾某福犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人曾某长犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
四、被告人曾寿某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（上述被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 刘登吾
二〇一五年六月十五日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。