wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更533号罪犯刘洋，女，1979年10月3日出生，土家族,中专文化，张家界市永定区人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）张中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人刘洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；向附带民事诉讼原告人赔偿物质损失4102.5元（已谅解）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年10月12日作出（2015）湘高法刑一终字第122号刑事判决，认定被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年7月27日起至2029年7月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘洋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有4个表扬46.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘洋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑六个月（刑期至2029年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1618号
申请执行人高明勤，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李珊珊，女，汉族,安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人高明勤与被执行人李珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）浙0903民初699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高明勤于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付剩余借款8300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人现下落不明，查无被执行人银行存款、房产、车辆、工商股权等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人经行网络布控，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下若干银行账户进行了冻结。本次执行到0元，剩余借款8300元未清偿，案件受理费和执行费未缴纳。2017年11月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1618号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 柳亮亮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1618号之五
申请执行人高明勤，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李珊珊，女，汉族,安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人高明勤与被执行人李珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）浙0903民初699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高明勤于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付剩余借款8300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人现下落不明，查无被执行人银行存款、房产、车辆、工商股权等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人经行网络布控，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下若干银行账户进行了冻结。本次执行到0元，剩余借款8300元未清偿，案件受理费和执行费未缴纳。2017年11月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1618号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 柳亮亮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1618号之三
申请执行人高明勤
被执行人李珊珊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初699号，依法向被执行人李珊珊发出执行通知书，责令被执行人李珊珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李珊珊(证件号码:)在省农信社的62×××40的存款人民币8300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十一月一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1618号之二
申请执行人高明勤
被执行人李珊珊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初699号，依法向被执行人李珊珊发出执行通知书，责令被执行人李珊珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李珊珊(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币8300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十一月一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1618号之一
申请执行人高明勤
被执行人李珊珊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初699号，依法向被执行人李珊珊发出执行通知书，责令被执行人李珊珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李珊珊(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币8300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十一月一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1618号之四
申请执行人高明勤
被执行人李珊珊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初699号，依法向被执行人李珊珊发出执行通知书，责令被执行人李珊珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李珊珊(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币8300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1618号
被拘留人:李珊珊公民身份号码:×××100Ｘ
本院在执行高明勤与李珊珊（2017）浙0903执1618号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李珊珊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
()
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2179号
原告:泉州市博乐物业管理有限公司，住所地南安市
法定代表人:曾伟松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所律师。
被告：许桂墩，男，1976年8月10日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告泉州市博乐物业管理有限公司诉与被告许桂墩物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告自行达成和解为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市博乐物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄建森
二〇一八年三月二十二日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审129号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人薛宝峰，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月1日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第432号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第432号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇马山村土地建饭店和房屋的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的2550.5平方米土地;2、对违法占用的2550.5平方米土地处以28257.5元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第432号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第432号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第432号行政处罚决定书第二项内容，即罚款38257.5元人民币由本院依法执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 赵尔强
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年四月三日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审129号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人薛宝峰，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月1日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第432号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第432号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇马山村土地建饭店和房屋的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的2550.5平方米土地;2、对违法占用的2550.5平方米土地处以28257.5元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第432号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第432号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第432号行政处罚决定书第二项内容，即罚款38257.5元人民币由本院依法执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  赵尔强人民陪审员  孙士忠二〇一七年四月三日书 记 员  ＸＸ鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8990号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：柯水芳，女，1975年6月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告柯水芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 付 敏
二〇一七年十一月十六日
法官助理 郭思文
书 记 员 何 东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8990号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：柯水芳，女，1975年6月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告柯水芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员  付 敏二〇一七年十一月十六日法官助理  郭思文书 记 员  何 东
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2695号
原告：田素苗，女，1952年5月20日出生，汉族，住河南省洛宁县，现住洛阳市升龙广场Ａ区。
被告：胡霞，女，1962年9月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告田素苗与被告胡霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）豫0327民初935号民事判决书，胡霞不服提起上诉，2017年9月15日洛阳市中级人民法院(2017)豫03民终3362号民事裁定书，裁定撤销河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初935号民事判决书，本案发回重审。本院于2017年9月28日立案，2017年11月13日依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田素苗、被告胡霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田素苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月8日原告借款给被告胡霞50000元，胡霞向原告出具借条一张，借条载明“今借到田素苗现金伍万元整（50000元），月利息（1000元）壹仟元，2015年元月8日，胡霞”。被告胡霞承诺随要随还，时隔几个月后，经原告讨要，胡霞以种种理由推拖，至今未偿还本息。
胡霞辩称，田素苗于2014年11月8日向洛阳德盛源企业管理有限公司（以下简称德盛源公司）投资40000元，该公司为田素苗出具借款合同一份，合同编号：DSY借字11-361（合同原件在洛阳市中级人民法院）。同月26日田素苗又向该公司投资10000元，该公司为田素苗出具借款合同一份（合同原件在原告处），由于被告在德盛源公司投资多，享受月息2分待遇，因此原告与德盛源公司签订的二份借款合同出借人甲方均为胡霞，但合同落款处甲方均为田素苗，合同还款账户、身份证号码、电话号码、均为田素苗所有，且利息也是田素苗收的，合同签订后，田素苗以合同出借人甲方是胡霞而不是自己的名字为由，逼迫被告出具了借条，被告根本不存在借田素苗50000元的事实。
田素苗为支持其主张向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份；2.2015年1月8日胡霞为原告出具的借条一张；3.原、被告微信聊天记录复印件四张。
胡霞为支持其主张向本院提交如下证据：1.许伟刚出示的证明二份及许伟刚身份证复印件、德盛源公司营业执照复印件各一份；2.胡霞和田素苗的通话记录；3.许伟刚和田素苗的通话记录；4.田素苗与德盛源公司签订的借款合同一份。
根据原、被告诉辩、质证意见，本院综合分析认定事实如下：原、被告系朋友关系，田素苗通过胡霞于2014年11月8日借款40000元给德盛源公司，并签订借款合同一份，该合同出借人栏打印的名字是胡霞，身份证号码、联系电话均是田素苗本人，合同落款处甲方一栏由田素苗签名按印，乙方一栏胡霞签名并加盖许伟刚印章。合同约定借款期限3个月。利率为月息20‰，同时还出具借据一份、还款计划书一份，该还款计划书显示的银行账号为田素苗的农行账户62×××77。之后田素苗又向该公司出借10000元，该公司又为原告出具借款合同一份，该合同原告送交洛阳市打击和处置非法集资工作办公室。2015年1月8日，胡霞向原告出具借条一张，借条载明“今借到田素苗现金伍万元整（50000元），月利息（1000元）壹仟元，2015年元月8日，胡霞”。
本院认为，本案争议的焦点是田素苗与德盛源公司借款50000元与胡霞出具借条的50000元是否为同一笔借款，审理中，胡霞提交的胡霞、许伟刚与田素苗的两次通话录音，能证明2015年1月8日胡霞出具给田素苗现金50000元的借条与德盛源公司出具给田素苗现金50000元的借款合同是同一笔借款，田素苗虽然否认与胡霞的通话录音，但认可其与许伟刚的通话录音，且德盛源公司出具证据证明，胡霞只是介绍人，不是借款人，故该50000元是田素苗出借给德盛源公司的借款，胡霞不是该50000元的实际借款人。田素苗要求胡霞偿还该借款主体不适格，驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告田素苗的诉讼请求。
案件受理费1400元，公告费560元，合计1960元，由田素苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 马霄瑞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5590号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：丁照洋，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁照洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁照洋系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币202,211.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈法执字第109号
申请执行人左成湘，男。
被执行人姜永云，女。
关于左成湘申请执行姜永云民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2013）盈民初字第107号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姜永云逾期未履行还款义务，权利人左成湘于2015年3月10日向本院申请强制执行，执行标的为25275元（含欠款25000元、执行费275元）。本院于2015年3月10日受理执行该案。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人姜永云在本院辖区内无财产可供执行，且被执行人姜永云下落不明。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2015）盈法执字第109号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寸永宽
审判员 张国盈
审判员 杨正荣
二〇一五年四月二十日
书记员 夏维春
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初302号
原告：张某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：王某，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告张某某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 刘树春
二〇一六年三月十七日
书记员 张 驰
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第935号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。
法定代表人贲丽娟，行长。
地址长春市双阳区。
委托代理人刘立新，该支行职员。
被告杨伯清，男，1967年5月24日生，汉族，个体，现下落不明。
被告王志仁，男，1966年7月24日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告王志富，男，1969年2月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行诉被告杨伯清、王志仁、王志富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行委托代理人刘立新到庭参加诉讼。被告杨伯清、王志仁、王志富经传票传唤，未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，原告与被告杨伯清签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告借款15万元，期限12个月（自2014年6月至2015年6月），还款方式为等额本息，利息为固定年利率12%，被告王志仁、王志富作为担保人在《小额贷款联保协议书》签字。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款。原告诉至法院，要求被告杨伯清支付原告从欠款之日起至起诉时止的贷款本金150000.00元及利息，共计165383.76元，逾期利息加罚50%计算至给付之日止，被告王志仁、王志富承担连带给付责任，并由被告承担案件诉讼费。
被告杨伯清、王志仁、王志富既未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供了：证据一、小额贷款借款合同原件一份，证明原、被告之间存在借款合同关系及借款本金15万元及约定利息年利率12%、期限自2014年6月至2015年6月；证据二、小额贷款联保协议书，证明王志富、王志仁承担联保责任；证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一枚，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，证明被告收到借款的事实。
原告提供的以上证据，能够证明被告杨伯清在原告处贷款150000.00元，被告王志仁、王志富承担联保责任的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
被告杨伯清于2014年6月10日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行处借款人民币150000.00元，利息为年利率12%，还款期限为2015年6月，还款方式为等额本息，逾期利息加罚50%，被告王志仁、王志富互为联保。到期后，被告杨伯清未按约偿还贷款。原告诉至法院，要求被告杨伯清偿还借款本金150000.00元及利息，被告王志仁、王志富承担连带给付责任，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。被告杨伯清应按约给付原告借款及利息，逾期构成违约，应承担违约责任。被告王志仁、王志富应承担连带保证责任。原告诉请被告杨伯清给付上述款项及利息并由被告王志仁、王志富承担担保责任的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伯清于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款本金150000.00元及利息（利息从2014年6月10日计算至2015年6月30日止按年利率12%计算，从2015年7月1日起逾期利息加罚50%），被告王志仁、王志富承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608.00元，公告费560.00元，共计4168.00元，由被告杨伯清承担，被告王志仁、王志富承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田向欣
代理审判员 逯志英
人民陪审员 张新春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张宇飞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第738号
申请执行人：张亚芹，白城市
被执行人：洮北区东风乡友谊村，白城市
张亚芹申请执行洮北区东风乡友谊村合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮东民初字第707号秘书判决书已经发生法律效力。权利人张亚芹向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人张亚芹收到申请执行全部内容该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮东民初字第707号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 允
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第514号
原告尹大元，身份证号230119198309040815，男，1983年9月4日出生，朝鲜族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨叶华保温材料有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人曹洪军，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第72号民事调解书，于2015年3月27日受理了申请执行人尹大元申请执行哈尔滨叶华保温材料有限公司买卖合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第514号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月十日
书记员 张 利
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第514号
原告尹大元，身份证号230119198309040815，男，1983年9月4日出生，朝鲜族，无职业，住哈尔滨市阿城区河东街七委十四组。
被告哈尔滨叶华保温材料有限公司，住所地哈尔滨市阿城区新华镇建设村。
法定代表人曹洪军，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第72号民事调解书，于2015年3月27日受理了申请执行人尹大元申请执行哈尔滨叶华保温材料有限公司买卖合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第514号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月十日
书记员 张 利
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第93号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人任福良，男，1973年11月1日出生，汉族，小学文化，突泉县人，农民，现住突泉县，因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月26日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2015]80号起诉书指控被告人任福良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院检察员杨威出庭支持公诉，被告人任福良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日中午12时30分许，被告人任福良无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿突洮公路由东向西行驶至水泉镇内锁军农副产品收购站门前时，与沿水泉镇团结村土路由南向北左转弯行驶，由被害人计某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成任福良受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。
被告人任福良负此次事故主要责任。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人任福良驾驶机动车时血液中酒精含量为122.3mg/100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人任福良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人计某的证言，被告人供述材料，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，酒精检测报告，道路交通事故责任认定书，当事人驾驶证，机动车查询信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任福良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人任福良虽不具自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任福良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一七年八月十五日
书记员刘佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）突刑初字第93号公诉机关突泉县人民检察院。被告人任福良，男，1973年11月1日出生，汉族，小学文化，突泉县人，农民，现住突泉县，因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月26日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2015]80号起诉书指控被告人任福良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院检察员杨威出庭支持公诉，被告人任福良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月19日中午12时30分许，被告人任福良无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿突洮公路由东向西行驶至水泉镇内锁军农副产品收购站门前时，与沿水泉镇团结村土路由南向北左转弯行驶，由被害人计某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成任福良受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。被告人任福良负此次事故主要责任。经刑事科学技术检验鉴定：被告人任福良驾驶机动车时血液中酒精含量为122.3mg/100ml，系醉酒状态。上述事实，被告人任福良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人计某的证言，被告人供述材料，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，酒精检测报告，道路交通事故责任认定书，当事人驾驶证，机动车查询信息及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任福良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人任福良虽不具自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人任福良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员边云峰审判员刘冰二〇一七年八月十五日书记员刘佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4975号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁启教，男，壮族，1986年4月11日出生，住广西壮族自治区德保县。
关于本院佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行梁启教抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4357号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁启教犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人梁启教未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4975号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁启教，男，壮族，1986年4月11日出生，住广西壮族自治区德保县。关于本院佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行梁启教抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4357号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁启教犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人梁启教未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十三日书记员  邓志敏
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终117号
上诉人（原审原告）项敏，女，1981年11月5日出生，汉族，住辽宁省大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人项敏诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人项敏对该院作出（2017）辽1104行初220号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告项敏的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初220号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人项敏起诉时的诉求是请求确认其与盘锦市大洼区榆树街道办事处签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。从原审的卷宗材料看，上诉人没有提供诉告的补偿协议，二审经询问上诉人，上诉人称其公爹翟成春曾签订过协议，得到了补偿款。现翟成春已经死亡，签订的协议丢失。上诉人未提供其公爹死亡的相关证据。即使提供了证据材料，因其诉告的协议已经实际履行的事实，上诉人也不具备对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人协议丢失，无法得知其具体签订协议日期，但是经二审法院查明，该征地补偿项目涉及的当事人有200多人，协议签订时间最晚在2013年初，审查发现上述200多人协议签订时间均相近，上诉人签订协议的时间最晚也不会晚于2013年，故上诉人的诉权保护期至迟延续到2015年，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2373号
原告：唐尧，男，1976年3月6日生，汉族，住天津市武清区徐官屯街政府楼*号楼1门***号，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告：赵德增，男，1970年3月3日生，汉族，住天津市武清区。
原告唐尧与被告赵德增农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告唐尧及委托诉讼代理人石广涛、被告赵德增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告订立的《土地转包协议》；2.判令被告返还原告未使用期限（8年11个月）的土地转包费89166元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月14日，本案原告与被告签订《土地转包协议》，约定被告将其承包的位于武清区亩地转包给原告，原告一次性支付被告15年转包费，按每亩2000元计算，原告共支付转包费150000元。2010年10月25日，原告与案外人王宝欣签订《土地转包协议》，原告将从被告赵德增处转包的土地又转包给王宝欣。2017年10月份，本案原告接到法院传票，案外人王宝欣以转包土地被占用为由起诉本案原告，要求退还未使用期限的承包费，天津市武清区人民法院于2017年11月9日作出（2017）津0114民初11605号民事判决书，判决原告返还相应承包费用。原告接到判决后，多次找被告催要未使用期限承包费，被告不予退还，故诉至法院。
被告赵德增辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原、被告签订的《土地转包协议》约定的转包期限为30年，该期限没有超过案外人云希太与梅厂镇西陈庄村村民委员会约定的承包期限，原告要求解除土地承包合同没有理由。涉案土地未被政府占用，也不具备解除合同的条件。其次，本被告将涉案土地租给原告时，该土地上有200多棵树，租金中包含了树木的价值，现树木已被原告砍伐，如果原告唐尧坚持解除土地承包合同，必须提供符合解除条件的证据并将涉案土地上的树木恢复原状。最后，案外人王宝欣与原告唐尧已经依法解除合同，但不影响原、被告之间的合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2010年10月14日，原告唐尧与被告赵德增签订《土地转包协议》，约定：被告将其承包的位于亩地转包给原告，每亩2000元，转包期限为30年，自2010年1月1日至2040年1月1日。另约定：“乙方（原告，下同）在签订协议时一次性交给甲方（被告）十五年转包费，2020年1月1日前，乙方一次性交齐后十五年转包费，后十五年转包费不变”。协议签订后，原告分别于2010年10月14日给付被告承包费70000元，于2010年11月15日给付被告承包费80000元，共计150000元，被告向原告出具了收据。2010年10月25日，原告与案外人王宝欣签订了《土地转包协议》，原告将其承包的涉案土地转包给王宝欣，期限自2010年10月25日至2040年1月1日。2016年9月30日，天津市武清区梅厂镇人民政府与天津市武清区梅厂镇西陈庄村村民委员会签订了《梅厂镇镇域内高速两侧纵深绿植租地协议书》，天津市武清区梅厂镇人民政府租用天津市武清区梅厂镇西陈庄村村民委员会包含涉案土地在内的96.73亩土地用于镇域内高速两侧纵深绿化，从而导致原、被告及原告与案外人王宝欣签订的《土地转包协议》无法继续履行。本院于2017年11月9日作出的（2017）津0114民初11605号民事判决书判决，解除了原告与案外人王宝欣签订的《土地转包协议书》，并由唐尧返还了协议未履行期间的承包费。现原告起诉至本院，要求解除涉案土地转包协议书，并由被告返还土地未使用期间的承包费。庭审中，原告主张涉案土地实际使用年限为6年1个月，被告应返还未使用年限8年11个月的承包费89166元，被告认可土地未使用期限，但主张其将涉案土地转包给原告时，涉案土地上有200多棵树，现树木已被原告唐尧砍伐，被告保留提起损害赔偿诉讼的权利。
本院认为，原、被告订立的土地转包协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现涉案土地因政策原因被武清区梅厂镇人民政府占用，导致合同无法继续履行，合同目的亦无法实现，依法应予以解除，故本院对原告要求解除双方签订的《土地转包协议》的主张予以支持，协议解除后，尚未履行协议期间的承包费应由被告返还原告，原告主张未履行协议期间为八年十一个月，被告亦予以认可，原告要求被告返还协议未履行期间的承包费89166元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告主张原告砍伐涉案土地上的树木并保留提起损害赔偿诉讼的权利，本院予以尊重。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》九十四条第五项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告唐尧与被告赵德增签订的《土地转包协议》；
二、被告赵德增于本判决生效之日起5日内返还原告唐尧承包费89166元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告赵德增负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一八年六月二十七日
书记员 张石岩
附引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第五项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初210号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人麦尔旦木·麦吾拉木，出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2016年12月6日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月7日刑满释放。2017年4月4日因涉嫌抢劫罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年4月21日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人麦尔旦木·麦吾拉木犯抢劫罪,于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬、胡美琴、常婧出庭支持公诉，被告人麦尔旦木·麦吾拉木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年4月4日4时30分许，被告人麦尔旦木·麦吾拉木进入呼和浩特市回民区大庆路东口路南安达超市内，手持木棍威胁并殴打被害人乔某，抢劫人民币105元后离开超市。经他人报警后，公安民警赶到安达超市将返回超市的被告人当场抓获，并从被告人身上扣押了赃款人民币105元。赃款已发还被害人。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以抢劫罪追究被告人刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定处罚。
被告人麦尔旦木·麦吾拉木对指控有意见，辩称自己喝多酒了，没有抢劫，没有打对方，对方拿了50元钱不是105元，但自己没要；不认识汉字，公安人员没有给他宣读笔录。
经审理查明，2017年4月4日4时30分许，被告人麦尔旦木·麦吾拉木酒后进入呼和浩特市回民区大庆路东口路南安达超市内，手持从超市卫生间�的半截木拖布把殴打、威胁被害人乔某，抢劫人民币105元后离开超市。经他人报警后，公安民警赶到安达超市将再次返回超市的被告人当场抓获，并从被告人身上扣押了赃款人民币105元。赃款已发还被害人。
认定事实证据有：
1.事件单、出警经过、发破案经过，证实呼和浩特市公安局回民区分局新华西街派�所民警接指挥中心派警，到现场后已经有交警将嫌疑人控制，派出所民警后将案件移送呼和浩特市公安局回民区分局。
2.报案材料，询问被害人笔录，证实乔某在便利店夜班收银，2017年4月4日4时30左右有个新疆人头上流着血进店借手机打了个电话，后让乔某”给拿点钱”，乔某把钱包里的35元钱给了对方，对方让他带去卫生间洗身上的血迹，进了卫生间拽着乔某的脖领子，用拳头打乔某胸口，把墩布把踩断，用墩布把打乔某的头。对方还逼着乔某喝酒，说不喝就打。喝完酒对方再次让被害人拿钱，乔某拿出50元，�方嫌少扔了，乔某没办法拿出70元(一张50元、一张20元)给了他。后来店里送面包的人来了，乔某悄悄写一纸条给了送面包的人。新疆人出去约20分钟后又回到店里，向被害人要1000元，后面进来警察把新疆人制服
3.证人何某某笔录，证实他每天6点30分至7时给安达便利店送面包，2017年4月4日早送面包时店里有收银员小乔，还有一个维族青年。在何某某登记需要往货架上送哪种面包时，小乔走到何某某跟前给了他一张小纸条，写着”报警”，何某某从店里出去拨打了110，在车里看到那名维族青年从店里出去后何某某进店里往货架上补面包。小乔正和一名女子说他被那名维族男子抢了105元现金。这时那名维族男子又进来了，和小乔说话的女子跑到对面的交警岗亭，交警及两名派出所的民警相继进入店内，小乔和警察说那名维族男子抢了他的钱，警察控制了那名维族男子。
4.讯问被告人麦尔旦木·麦吾拉木笔录，证实其供述自己喝多了，记不清了，好象要过钱，好象打过人。
5.便利店现场监控，证实被告人麦尔旦木·麦吾拉木于2017年4月4日4时31分进入安达便利店，在5时01分时手拿半截木棍，击打了被害人乔某的身体两下，往被害人身上涂抹血，直到7时41分警察将其带走，数次进出便利店，把钱装上走了，强行让被害人喝酒等事实。
6.辨认笔录，证实乔某、何某某对犯罪嫌疑人辨认的过程。
7.扣押物品清单、扣押物品发还凭证，证实从被告人处扣押人民币105元，后发还给被害人乔某。
8从何某某处提取的被害人的求救纸条，内容”那个人是抢劫的，报警”。
9.麦尔旦木·麦吾拉木指认现场照片。
10.被告人常住人口基本信息，证实被告人达到刑事责任年龄。
11.广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304刑初1807号刑事判决书，深圳市福田区看守所刑满释放证明书，证实被告人的前科情况。
以上证据经当庭出示、质证，能客观反映案件事实，具有证明力，予以确认。
本院认为，被告人麦尔旦木·麦吾拉木以暴力方法劫取他人人民币105元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辩称没有打被害人，没有抢钱的辩护意见，经查，被害人笔录、便利店监控均可以证实被告人对被害人实施过殴打、胁迫行为，且被害人被迫拿出钱，何某某证言证实被害人让其报警，结合案卷中�害人给何某某纸条等其他证据，充分证实被告人实施了抢劫行为，故被告人的该辩护意见与庭审查明事实不符，不予采纳。被告人辩称喝多酒，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，醉酒的人犯罪，也应当负刑事责任。且被告人在开庭时看到监控中其用半截木棍击打被害人身体的影像，仍坚持说只是”碰”而非”打”被害人，认罪态度不好，量刑时酌情考虑该情节。被告人麦尔旦木·麦吾拉木曾因犯罪被判处拘役，本次犯罪虽不构成累犯，亦应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款的规定，判决如下：
被告人麦尔旦木·麦吾拉木犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2020年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长段文
审判员张钰
人民陪审员邸惠霞
二〇一八年一月十日
书记员张振兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0103刑初210号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人麦尔旦木·麦吾拉木，出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2016年12月6日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月7日刑满释放。2017年4月4日因涉嫌抢劫罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年4月21日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人麦尔旦木·麦吾拉木犯抢劫罪,于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬、胡美琴、常婧出庭支持公诉，被告人麦尔旦木·麦吾拉木到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年4月4日4时30分许，被告人麦尔旦木·麦吾拉木进入呼和浩特市回民区大庆路东口路南安达超市内，手持木棍威胁并殴打被害人乔某，抢劫人民币105元后离开超市。经他人报警后，公安民警赶到安达超市将返回超市的被告人当场抓获，并从被告人身上扣押了赃款人民币105元。赃款已发还被害人。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以抢劫罪追究被告人刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定处罚。被告人麦尔旦木·麦吾拉木对指控有意见，辩称自己喝多酒了，没有抢劫，没有打对方，对方拿了50元钱不是105元，但自己没要；不认识汉字，公安人员没有给他宣读笔录。经审理查明，2017年4月4日4时30分许，被告人麦尔旦木·麦吾拉木酒后进入呼和浩特市回民区大庆路东口路南安达超市内，手持从超市卫生间�的半截木拖布把殴打、威胁被害人乔某，抢劫人民币105元后离开超市。经他人报警后，公安民警赶到安达超市将再次返回超市的被告人当场抓获，并从被告人身上扣押了赃款人民币105元。赃款已发还被害人。认定事实证据有：1.事件单、出警经过、发破案经过，证实呼和浩特市公安局回民区分局新华西街派�所民警接指挥中心派警，到现场后已经有交警将嫌疑人控制，派出所民警后将案件移送呼和浩特市公安局回民区分局。2.报案材料，询问被害人笔录，证实乔某在便利店夜班收银，2017年4月4日4时30左右有个新疆人头上流着血进店借手机打了个电话，后让乔某”给拿点钱”，乔某把钱包里的35元钱给了对方，对方让他带去卫生间洗身上的血迹，进了卫生间拽着乔某的脖领子，用拳头打乔某胸口，把墩布把踩断，用墩布把打乔某的头。对方还逼着乔某喝酒，说不喝就打。喝完酒对方再次让被害人拿钱，乔某拿出50元，�方嫌少扔了，乔某没办法拿出70元(一张50元、一张20元)给了他。后来店里送面包的人来了，乔某悄悄写一纸条给了送面包的人。新疆人出去约20分钟后又回到店里，向被害人要1000元，后面进来警察把新疆人制服3.证人何某某笔录，证实他每天6点30分至7时给安达便利店送面包，2017年4月4日早送面包时店里有收银员小乔，还有一个维族青年。在何某某登记需要往货架上送哪种面包时，小乔走到何某某跟前给了他一张小纸条，写着”报警”，何某某从店里出去拨打了110，在车里看到那名维族青年从店里出去后何某某进店里往货架上补面包。小乔正和一名女子说他被那名维族男子抢了105元现金。这时那名维族男子又进来了，和小乔说话的女子跑到对面的交警岗亭，交警及两名派出所的民警相继进入店内，小乔和警察说那名维族男子抢了他的钱，警察控制了那名维族男子。4.讯问被告人麦尔旦木·麦吾拉木笔录，证实其供述自己喝多了，记不清了，好象要过钱，好象打过人。5.便利店现场监控，证实被告人麦尔旦木·麦吾拉木于2017年4月4日4时31分进入安达便利店，在5时01分时手拿半截木棍，击打了被害人乔某的身体两下，往被害人身上涂抹血，直到7时41分警察将其带走，数次进出便利店，把钱装上走了，强行让被害人喝酒等事实。6.辨认笔录，证实乔某、何某某对犯罪嫌疑人辨认的过程。7.扣押物品清单、扣押物品发还凭证，证实从被告人处扣押人民币105元，后发还给被害人乔某。8从何某某处提取的被害人的求救纸条，内容”那个人是抢劫的，报警”。9.麦尔旦木·麦吾拉木指认现场照片。10.被告人常住人口基本信息，证实被告人达到刑事责任年龄。11.广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304刑初1807号刑事判决书，深圳市福田区看守所刑满释放证明书，证实被告人的前科情况。以上证据经当庭出示、质证，能客观反映案件事实，具有证明力，予以确认。本院认为，被告人麦尔旦木·麦吾拉木以暴力方法劫取他人人民币105元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辩称没有打被害人，没有抢钱的辩护意见，经查，被害人笔录、便利店监控均可以证实被告人对被害人实施过殴打、胁迫行为，且被害人被迫拿出钱，何某某证言证实被害人让其报警，结合案卷中�害人给何某某纸条等其他证据，充分证实被告人实施了抢劫行为，故被告人的该辩护意见与庭审查明事实不符，不予采纳。被告人辩称喝多酒，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，醉酒的人犯罪，也应当负刑事责任。且被告人在开庭时看到监控中其用半截木棍击打被害人身体的影像，仍坚持说只是”碰”而非”打”被害人，认罪态度不好，量刑时酌情考虑该情节。被告人麦尔旦木·麦吾拉木曾因犯罪被判处拘役，本次犯罪虽不构成累犯，亦应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款的规定，判决如下：被告人麦尔旦木·麦吾拉木犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2020年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长段文审判员张钰人民陪审员邸惠霞二〇一八年一月十日书记员张振兴
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执201号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：石河子市西营镇。
负责人：段鹏华，该行行长。
被执行人：陈东红，男，1975年2月24日出生，汉族，住第八师一三四团。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称农行）与被执行人陈东红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人农行申请被执行人陈东红给付贷款815390.34元，已实际执行标的额为0元，未执行标的额为815390.34元。经法院查询，被执行人陈东红暂无其他财产可供执行，本院将执行情况告知申请执行人农行，申请执行人农行同意撤回强制执行申请，同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再次提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院作出的（2016）兵0802民初299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 飞
审判员 黄晓锐
审判员 王 平
二〇一七年十一月七日
书记员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执201号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：石河子市西营镇。负责人：段鹏华，该行行长。被执行人：陈东红，男，1975年2月24日出生，汉族，住第八师一三四团。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称农行）与被执行人陈东红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人农行申请被执行人陈东红给付贷款815390.34元，已实际执行标的额为0元，未执行标的额为815390.34元。经法院查询，被执行人陈东红暂无其他财产可供执行，本院将执行情况告知申请执行人农行，申请执行人农行同意撤回强制执行申请，同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再次提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院作出的（2016）兵0802民初299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇一七年十一月七日书记员 袁 松
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1354号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁，公司职员。
被告：庄文英，女，汉族，1972年12月13日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告庄文英物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告庄文英的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年四月十日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初91号
原告：黄克田，男，1940年11月16日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：林爱凤（系黄克田儿媳）,住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被告：陈龙坤，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司，住所地福�省光泽县文昌路16号。
主要负责人：翁沁，经理。
原告黄克田与被告陈龙坤、中华人民财产保险股份有限公司光泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年4月8日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，黄克田以中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司已履行赔偿义务为由自愿撤回对该公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄克田撤回对中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司的起诉。
审判员 黄 英
二〇一八年四月八日
书记员 林雪梅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4838号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人:叶祝华，行长。
被执行人：成典汉，住陕西省汉阴县。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告成典汉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初593号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人成典汉要求被执行人清偿借款本金114426.58元以及滞纳金、利息、受理费、迟延履行利息等暂合计190330.61元。本院于同日立案执行。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人成典汉的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人成典汉的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人成典汉没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4838号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 炜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4838号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人:叶祝华，行长。被执行人：成典汉，住陕西省汉阴县。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告成典汉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初593号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人成典汉要求被执行人清偿借款本金114426.58元以及滞纳金、利息、受理费、迟延履行利息等暂合计190330.61元。本院于同日立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人成典汉的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人成典汉的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人成典汉没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执4838号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 炜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初816号
原告沈艳波，女，1973年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市大岭镇怀家村*组。
被告周占文，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市大岭镇怀家村*组。
原告沈艳波诉被告周占文离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高建飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈艳波与被告周占文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于1990年10月登记结婚，婚后生育一名男孩ＸＸ（1991年12月4日生）。共同生活期间财产有三间砖瓦房，无债权无外债。原被告虽结婚多年，但夫妻感情不好，被告经常殴打原告，致使原告无法忍受，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、家中财产三间砖瓦房要求依法分割。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们夫妻有感情，我不同意离婚。原告诉状中的结婚时间、生育子女情况及家庭财产情况都对，我有错一定改正。
经审理查明，原、被告于1990年10月登记结婚，婚后生育一名男孩ＸＸ（1991年12月4日生）。2015年11月双方吵架后开始分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本庭认为，原、被告结婚多年，且生育子女，因被告不同意离婚，而原告又未提供证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈艳波的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 张树元
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初816号原告沈某某，住吉林省榆树市。被告周某某，住吉林省榆树市。原告沈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高建飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈某某与被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，与被告于1990年10月登记结婚，婚后生育一名男孩ＸＸ（1991年12月4日生）。共同生活期间财产有三间砖瓦房，无债权无外债。原被告虽结婚多年，但夫妻感情不好，被告经常殴打原告，致使原告无法忍受，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、家中财产三间砖瓦房要求依法分割。诉讼费由被告承担。被告辩称，我们夫妻有感情，我不同意离婚。原告诉状中的结婚时间、生育子女情况及家庭财产情况都对，我有错一定改正。经审理查明，原、被告于1990年10月登记结婚，婚后生育一名男孩ＸＸ（1991年12月4日生）。2015年11月双方吵架后开始分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。本庭认为，原、被告结婚多年，且生育子女，因被告不同意离婚，而原告又未提供证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元减半收取为150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高建飞二〇一六年四月二十一日书记员  张树元
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执67号
申请执行人：陈咏英，女，1963年8月10日出生，汉族，住一五〇团。
被执行人：郝敬成，男，1956年9月28日出生，汉族，住石河子市。
被执行人：郑江珍，女，1969年7月16日出生，汉族，住一五〇团。
申请执行人陈咏英与郝敬成、郑江珍合同纠纷一案，石河子市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）石民初字第4003号民事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行中查明，被执行人郑江珍、郝敬成无存款，被执行人郝敬成已被判刑。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请撤销执行。
本院认为：申请人撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结石河子市人民法院（2015）石民初字第4003号民事判决书的执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 薇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执67号申请执行人：陈咏英，女，1963年8月10日出生，汉族，住一五〇团。被执行人：郝敬成，男，1956年9月28日出生，汉族，住石河子市。被执行人：郑江珍，女，1969年7月16日出生，汉族，住一五〇团。申请执行人陈咏英与郝敬成、郑江珍合同纠纷一案，石河子市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）石民初字第4003号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人郑江珍、郝敬成无存款，被执行人郝敬成已被判刑。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请撤销执行。本院认为：申请人撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结石河子市人民法院（2015）石民初字第4003号民事判决书的执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年九月四日书 记 员 刘 薇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第409号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月6日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日6时许，被告人李某在音德尔镇星际信息港网吧二楼上网时，趁被害人宋某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部白色vivo智能手机及充电器盗走，后一直使用。经扎赉特旗发展和改革委员会扎发改鉴字（2015）第332号价格鉴定结论：vivo手机认定价格为2209.15元。
案发后公安机关将一部白色vivo智能手机及充电器起出并返还给失主。
上述事实被告人李某在开庭过程中如实供述，且有受案登记表，失主报案材料及陈述，扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以秘密手段在公共场所，窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。视被告人当庭自愿认罪，且赃物已被公安机关起出并返还失主，对被告人可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 塔 娜
审 判 员 梁丽波
人民陪审员 张 皓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐 丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第409号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人李阳，男，汉族，初中文化，农民，捕前住扎赉特旗好力保乡新胜村德发屯。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月6日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人李阳犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日6时许，被告人李阳在音德尔镇星际信息港网吧二楼上网时，趁被害人宋某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部白色vivo智能手机及充电器盗走，后一直使用。经扎赉特旗发展和改革委员会扎发改鉴字（2015）第332号价格鉴定结论：vivo手机认定价格为2209.15元。
案发后公安机关将一部白色vivo智能手机及充电器起出并返还给失主。
上述事实被告人李阳在开庭过程中如实供述，且有受案登记表，失主报案材料及陈述，扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳以非法占有为目的，以秘密手段在公共场所，窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。视被告人当庭自愿认罪，且赃物已被公安机关起出并返还失主，对被告人可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李阳犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长塔娜
审判员梁丽波
人民陪审员张皓
二0一五年十一月十一日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第409号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人李阳，男，汉族，初中文化，农民，捕前住扎赉特旗好力保乡新胜村德发屯。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月6日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人李阳犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月14日6时许，被告人李阳在音德尔镇星际信息港网吧二楼上网时，趁被害人宋某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部白色vivo智能手机及充电器盗走，后一直使用。经扎赉特旗发展和改革委员会扎发改鉴字（2015）第332号价格鉴定结论：vivo手机认定价格为2209.15元。案发后公安机关将一部白色vivo智能手机及充电器起出并返还给失主。上述事实被告人李阳在开庭过程中如实供述，且有受案登记表，失主报案材料及陈述，扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李阳以非法占有为目的，以秘密手段在公共场所，窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。视被告人当庭自愿认罪，且赃物已被公安机关起出并返还失主，对被告人可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李阳犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长塔娜审判员梁丽波人民陪审员张皓二0一五年十一月十一日书记员徐丹
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保70号
申请人：从玉兰，女，1966年4月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：华兰芳，女，1973年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：徐华，男，1967年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
担保人：高长勋，男，1994年4月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人从玉兰于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华兰芳、徐华的工资收入，冻结金额50000元。担保人高长勋自愿以其自己所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人华兰芳、徐华的工资收入，冻结期限2年。
二、冻结担保人高长勋所有的位于××号房屋（房权证：××号）的过户手续，冻结期限2年。
本案申请费520元，由申请人从玉兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年四月三日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保70号申请人：从玉兰，女，1966年4月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：华兰芳，女，1973年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：徐华，男，1967年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人。担保人：高长勋，男，1994年4月17日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人从玉兰于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华兰芳、徐华的工资收入，冻结金额50000元。担保人高长勋自愿以其自己所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人华兰芳、徐华的工资收入，冻结期限2年。二、冻结担保人高长勋所有的位于××号房屋（房权证：××号）的过户手续，冻结期限2年。本案申请费520元，由申请人从玉兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪英舒二〇一八年四月三日法官助理 秦 超书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0724刑初44号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人陈志富，男，生于1972年3月9日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，工人，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌盗窃罪，于2018年1月25日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2018年2月1日被取保候审，经本院决定，于2018年3月19日依法继续对其取保候审。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人陈志富犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日依法公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员张光明出庭支持公诉，被告人陈志富到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月24日19时许，被告人陈志富驾驶川Ｂ×××××号轿车来到绵阳德虹电器有限责任公司厂区，将该公司存放于5号车间内的617块R-
铝型材193984散热板盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币5,173元。
另查明，绵阳市公安局安州区分局花荄派出所民警已追回被盗的617块散热板，并依法发还了绵阳德虹电器有限责任公司。
上述事实，被告人陈志富在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、指认照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、情况说明、证人李某、蒋某、唐某、彭某和杨某的证言、被告人陈志富的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人陈志富在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、对未随案移送的川Ｂ×××××号北汽幻速S3黑色汽车1辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 超
二〇一八年三月二十三日
法官助理 缑雨杉
书 记 员 本羽晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初293号
原告：新沂市通城商业有限公司，住新沂市.
法定代表人:孔令权,该公司董事长。
委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，江苏众耕律师事务所律师。
被告：新沂市恒毅商业有限公司，住所地新沂市
法定代表人：陈鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。
原告新沂市通城商业有限公司（以下简称通城公司）与被告新沂市恒毅商业有限公司（以下简称恒毅公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告通城公司向本院提出诉讼请求：确认双方签订的《房地产买卖契约》无效。事实和理由：2011年3月1日，彭刚伪造通城公司、恒毅公司的授权委托书，办理了位于新沂市××××综合楼××室的产权（以下简称涉案房产）过户手续。2011年3月8日，彭刚以通城公司、恒毅公司的名义签订了涉案房产的《房地产买卖契约》，该契约约定了通城公司将涉案房产出售给恒毅公司，由恒毅公司于2011年3月8日前一次性付清购房款4440000元。但恒毅公司没有按照约定支付购房款，却办理了涉案房产的转移手续。现通城公司为此提起本案诉讼。
本院经审查认为，双方签订涉案房产的《房地产买卖契约》后，恒毅公司未支付相应购房款4440000元的情况下，由彭刚同时持通城公司、恒毅公司的授权委托书，办理了涉案房产的产权转移手续，对该授权委托书通城公司不予认可，经比对，该授权委托书通城公司的印章及法定代表人孔令权的签名均存疑，故本案涉嫌伪造公司印章犯罪。另查明，通城公司曾于2016年8月9日起诉李苑，要求确认双方签订的《股东出资转让协议无效》，后又自行撤回起诉，现又提起本案诉讼。对此，恒毅公司主张通城公司涉嫌虚假诉讼。本案审理过程中，双方当事人均提出本案涉嫌刑事犯罪，均要求将本案移动公安机关立案侦查，对此，本院予以准许。综上，本案因涉嫌伪造公司印章及虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关立案侦查。
据此，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回新沂市通城商业有限公司的起诉。
案件受理费21160元，由本院退还新沂市通城商业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一八年三月一日
书记员 周秉政
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3445号
原告：徐永建，男，汉族，现住延吉市。
被告：王朋涛，男，汉族，户籍地为吉林省汪清县。
本院在审理原告徐永建与被告王朋涛之间民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永建的撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告徐永建负担。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 霍忠瑞
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李美燕
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初461号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人姜某某，吉林省农安县人。曾因吸食毒品，于2014年10月2日、2015年10月29日二次被农安县公安局治安拘留。因涉嫌贩卖毒品，于2015年11月12日被刑事拘留；于2015年11月26日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：
1、被告人姜某某于2015年10月26日晚上6时许，在农安县北环路教育家属楼下，贩卖给农安镇居民董某某甲基苯丙胺(冰毒)0.2克，获利人民币200.00元；
2、被告人姜某某于2015年10月27日晚上9时许，在农安县农安镇北环路教育家属楼下，贩卖给农安镇居民董某某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，获利人民币200.00元；
3、被告人姜某某于2015年9月份一天，在农安具农安镇人民公园附近，贩卖给农安镇居民王某某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，获利人民币150.00元；
4、被告人姜某某于2015年10月中旬一天，在农安县农安镇人民公园附近，贩卖给农安镇居民王某某甲基苯丙胳（冰毒）0.2克，获利人民币200.00元；
5．被告人姜某某于2015年10月27日，在农安县农安镇一品华城小区附近，贩卖给农安镇居民王某某甲基苯丙胺（冰毒）0.1克，获利人民币100.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人董某某、王某某、崔某甲、崔某乙证言；（三）被告人姜某某供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。并认为，被告人姜某某多次贩卖毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，犯罪事实、清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：
1、被告人姜某某于2015年10月26日晚上6时许，在农安县北环路教育家属楼下，贩卖给农安镇居民董某某甲基苯丙胺(冰毒)0.2克，获利人民币200元；
2、被告人姜某某于2015年10月27日晚上9时许，在农安县农安镇北环路教育家属楼下，贩卖给农安镇居民董某某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，获利人民币200元；
3、被告人姜某某于2015年9月份一天，在农安具农安镇人民公园附近，贩卖给农安镇居氏王某某甲基苯丙胺（冰毒）0．2克，获利人民币150元；
4、被告人姜某某于2015年10月中旬一天，在农安县农安镇人民公园附近，贩卖给农安镇居民王某某甲基苯丙胳（冰毒）0.2克，获利人民币200元；
5．被告人姜某某于2015年10月27日，在农安县农安镇一品华城小区附近，贩卖给农安镇居民王某某甲基苯丙胺（冰毒）0.1克，获利人民而100元。
上述事实，被告人姜某某在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、到案经过及破案报告。
2、公民户籍信息证明。
3、公民违法犯罪记录证明及行政处罚材料。
4、董某某、王某某、姜某某指认毒品照片。
5、农安县公安局刑侦大队二中队出具的情况说明。
（二）证人证言
1、证人董某某证言。
2、证人王某某证言。
3、证人史某某证言。
（三）被告人的供述与辩解
被告人姜某某供述。
（四）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：在姜某某身上搜出的疑似冰毒样品0.052克检测出甲基苯丙胺成分。
（五）检查笔录
1、董某某、王某某辨认姜某某笔录：证明经董某某、王某某辨认贩卖毒品的人系被告人姜某某。
2、吸毒检验笔录：证明董某某、王某某、姜某某吸毒检验笔录，三人经甲基安非他明试板检测，结果呈阳性，证实近期有吸毒行为。
上述证据，经庭审质证，被告人姜某某均无异议，本庭均作为定案依据当庭予以确认。
被告人姜某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人姜某某次贩卖毒品的犯罪事实，被告人姜某某在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其它证据证实，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人姜某某到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款（贩卖毒品）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、六十四条（犯罪所得之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2017年5月11日止)。
二、公安机关扣押在案的0.052克甲基苯丙胺（冰毒），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年九月五日
书 记 员 钱 帅
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初805号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人赵文君，该公司董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告罗军，男，1981年8月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告贺岚，女，1983年11月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告陈乐芳，男，1970年9月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告罗军、贺岚、陈乐芳金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月26日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告罗军、贺岚、陈乐芳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月4日，被告罗军因做承包工程需要资金，与原告所辖黄金井分行订立了借款合同，约定被告罗军于2014年3月4日在原告处借款10万元，月利率10.5‰，到期日期为2015年9月4日，按季偿还利息。同日被告陈乐芳与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2018年3月19日，被告罗军欠借款本金10万元，利息4万元。同时该笔借款发生在被告罗军、贺岚夫妻关系存续期间，被告罗军、贺岚应共同承担还款义务。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费10000元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告罗军、贺岚立即偿还原告借款本金10万元，利息4万元，2018年3月20日起利息按月利率10.5‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告罗军、贺岚支付原告律师费10000元；3、判令被告陈乐芳承担连带清偿责任；4、判令被告罗军、贺岚、陈乐芳承担一切诉讼费用。
被告罗军、贺岚、陈乐芳没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告罗军向原告立据借款，被告陈乐芳为该笔借款提供担保的事实；
3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费10000元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2014年3月4日，被告罗军因做承包工程需要资金，与原告所辖黄金井分行订立了借款合同，约定被告罗军于2014年3月4日在原告处借款10万元，月利率10.5‰，到期日期为2015年9月4日，按季偿还利息。同日被告陈乐芳与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2018年3月19日，被告罗军欠借款本金10万元，利息4万元。同时该笔借款发生在被告罗军、贺岚夫妻关系存续期间。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费10000元。
本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告罗军作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告陈乐芳的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告罗军未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告罗军、贺岚夫妻关系存续期间，被告罗军、贺岚应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告罗军、贺岚在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息4万元，2018年3月20日起按月利率10.5‰上浮30％计息至还清之日止；
二、被告罗军、贺岚在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费10000元。
三、被告陈乐芳对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，财产保全费100元，共计1750元，由被告罗军、贺岚、陈乐芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一八年四月二十日
法官 助理 肖子棋
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0524民初805号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人赵文君，该公司董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告罗军，男，1981年8月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告贺岚，女，1983年11月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告陈乐芳，男，1970年9月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告罗军、贺岚、陈乐芳金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月26日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告罗军、贺岚、陈乐芳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月4日，被告罗军因做承包工程需要资金，与原告所辖黄金井分行订立了借款合同，约定被告罗军于2014年3月4日在原告处借款10万元，月利率10.5‰，到期日期为2015年9月4日，按季偿还利息。同日被告陈乐芳与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2018年3月19日，被告罗军欠借款本金10万元，利息4万元。同时该笔借款发生在被告罗军、贺岚夫妻关系存续期间，被告罗军、贺岚应共同承担还款义务。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费10000元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告罗军、贺岚立即偿还原告借款本金10万元，利息4万元，2018年3月20日起利息按月利率10.5‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告罗军、贺岚支付原告律师费10000元；3、判令被告陈乐芳承担连带清偿责任；4、判令被告罗军、贺岚、陈乐芳承担一切诉讼费用。被告罗军、贺岚、陈乐芳没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告罗军向原告立据借款，被告陈乐芳为该笔借款提供担保的事实；3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费10000元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2014年3月4日，被告罗军因做承包工程需要资金，与原告所辖黄金井分行订立了借款合同，约定被告罗军于2014年3月4日在原告处借款10万元，月利率10.5‰，到期日期为2015年9月4日，按季偿还利息。同日被告陈乐芳与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2018年3月19日，被告罗军欠借款本金10万元，利息4万元。同时该笔借款发生在被告罗军、贺岚夫妻关系存续期间。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费10000元。本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告罗军作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告陈乐芳的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告罗军未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告罗军、贺岚夫妻关系存续期间，被告罗军、贺岚应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告罗军、贺岚在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息4万元，2018年3月20日起按月利率10.5‰上浮30％计息至还清之日止；二、被告罗军、贺岚在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费10000元。三、被告陈乐芳对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，财产保全费100元，共计1750元，由被告罗军、贺岚、陈乐芳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李芝彬二〇一八年四月二十日法官 助理  肖子棋代理书记员  韩 烟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执字第52-4号
申请执行人广西日立广日电梯空调销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市鲤湾路6-2号。
法定代表人石智良，该公司董事长。
被执行人凭祥市宝鼎房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路418号
法定代表人吴海金，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广西日�广日电梯空调销售有限公司与被执行人凭祥市宝鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人凭祥市宝鼎房地产开发有限公司已按民事判决书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第454号民事判决书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 黄玉军
二〇一六年六月六日
书记员 陈仕翔