wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第4号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人吴某某，绰号“保济丸”，男，汉族，小学文化，广东省连州市人，农民。2014年9月25日涉嫌故意伤害被连州市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员余柏玲、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年2月12日21时许，被告人吴某某在位于连州市丰阳镇夏湟村委会夏湟村五社文峰塔北路32号的自家门口与被害人黄某某因口角产生纠纷，进而相互推打，在此过程中，被告人吴某某拿了一把菜刀砍了被害人黄某某头部一刀。经连州市公安局法医鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤。被告人吴某某砍伤人后外逃，被连州市公安局上网追逃。2014年9月25日被告人吴某某被连州市公安局抓获归案。被告人吴某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年12月30日，被告人吴某某的家属与被害人黄某某达成了赔偿协议，由被告人吴某某一次性赔偿被害人黄某某的医疗费等各项经济损失7000元（已付清）。同时被害人黄某某出具了《谅解书》，请求对被告人吴某某从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表，抓获经过，被告人吴某某的供述和辩解及辩认笔录，被害人黄某某的陈述及辩认笔录，证人黄某军、杨某文的证言，《现场勘验检查笔录》、现场方位示意图、现场照片，（2006）连公刑技鉴活检字第014号《法医学活体检验鉴定书》，《鉴定结论通知书》，调解笔录，收据，谅解书，上网追逃人员登记表，连州市公安局丰阳派出所出具的《证明》，以及被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某与被害人黄某某因口角纠纷引发相互推打，被告人吴某某持菜刀砍伤被害人黄某某的头部，致其受轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。连州市人民检察院提出对被告人吴某某的量刑建议，理由充分，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李海民
审判员 唐家胜
审判员 陶 森
二〇一五年一月十二日
书记员 张 煜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初892号
原告：周杨瑞雪，女，汉族，1993年3月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆福满月母婴护理服务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号15-2#，统一社会信用代码91500103MA5U4ADG6H。
法定代表人：杨东升。
原告周杨瑞雪秀与被告重庆福满月母婴护理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年3月6日，原告周杨瑞雪秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周杨瑞雪秀撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周杨瑞雪秀负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初892号
原告：周杨瑞雪，女，汉族，1993年3月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆福满月母婴护理服务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号15-2#，统一社会信用代码91500103MA5U4ADG6H。
法定代表人：杨东升。
原告周杨瑞雪秀与被告重庆福满月母婴护理服务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年3月6日，原告周杨瑞雪秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周杨瑞雪秀撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周杨瑞雪秀负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 丹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更582号
罪犯王正付，男，1962年2月7日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2007年9月30日作出（2007）东刑一初字第135号刑事判决，认定被告人王正付犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王正付的刑罚经本院于2010年8月、2013年10月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王正付减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王正付在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王正付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王正付在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王正付减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月16日止），原判罚金70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初61号
原告（反诉被告）南和县平安运输有限公司，住所地邢台市南和县，统一社会信用代码911305276827653172。
法定代表人高永相，该公司经理。
委托诉讼代理人高增才，男，1970年10月14日出生，汉族，住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人袁方，河北和生律师事务所律师。
被告（反诉原告）河北博纳薄板有限公司，住所地邢台市开发区南工业园区，社会统一信用代码130501000001572。
法定代表人赵小辉，该公司董事长。
委托诉讼代表人河北博纳薄板有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人张成军，男，1967年8月12日出生，汉族，住邢台市桥东区，系河北博纳薄板有限公司破产管理人聘用人员。
委托诉讼代理人关艳芳，女，1986年6月14日，汉族，住南和县，系河北博纳薄板有限公司破产管理人聘用人员。
原告（反诉被告）南和县平安运输有限公司（以下简称南和平安公司）与被告（反诉原告）河北博纳薄板有限公司（以下简称河北博纳公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）冀0591民初14号民事判决书，原被告双方均提起上诉，邢台市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）冀05民终2331号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告河北博纳公司已于2016年8月27日进入破产程序，故通知该公司破产管理人代表该公司参加诉讼。原告（反诉被告）南和平安公司的委托诉讼代理人高增才、袁方，被告南和平安公司的委托诉讼代理人张成军、关艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南和平安公司向本院提出诉讼请求为：依法判令被告退还原告运输保证金20万元，支付拖欠的运费176400元及自2015年1月1日起至开庭之日，以欠款376400元按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实及理由：原告与被告之间有运输合同关系，2011年3月27日原告向被告交纳运输保证金20万元，后开始业务往来。截至2014年5月累计欠原告运费176400元，经多次催要，被告拒不支付欠款，也不退还保证金。现被告经营状况改变，已不再继续履行合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告河北博纳公司辩称，认可欠原告运费287928.41元，对原告主张的保证金20万元，认为是应付的运费，不同意给付利息。
反诉原告河北博纳公司反诉请求为：请求判令反诉被告南和平安公司返还多支取的运费36636.23元。事实及理由：其与南和平安公司存在运输合同关系。经核查账目发现反诉被告从反诉原告处多支取运费36636.23元，请求反诉被告予以返还。
经审理查明，自2010年至2014年，原告（反诉被告）南和平安公司多次为被告（反诉原告）河北博纳公司之间承运货物，原告（反诉被告）南和平安公司为被告（反诉原告）河北博纳公司已开具发票，被告（反诉原告）河北博纳公司也已多次付款。自2010年11月至2014年11月间共发生运费3844415.61元，截至目前被告（反诉原告）河北博纳公司累计付款3518931.09元，尚欠原告（反诉被告）南和平安公司325484.52元，其中20万元为保证金，运费125484.52元。
本院认为，原被告之间虽无书面运输合同，但实际存在运输业务关系，原告（反诉被告）南和平安公司为承运人，被告（反诉原告）河北博纳公司为托运人，双方形成运输合同关系。原告南和平安公司已经为被告河北博纳公司履行了运送货物的义务，被告河北博纳公司应当支付运费。原被告之间运输合同关系因被告停止经营而终止，被告河北博纳公司收取的保证金应当退还。现原被告争执为2010年7月被告向案外人高增才和史振海付款37556.11元（以两张现金支票形式付款）是否属向原告付款。本院认为被告认可2010年11月原被告之间才开始发生欠款，2010年11月之前双方的往来账是平的，推定此前原被告之间未发生欠款，再者被告也不能提供原告南和平安公司的收款收据和授权高增才和史振海收款的委托书，该现金支票与本案没有关联性。被告认可欠原告运费287928.41元，前提是把37556.11元付款当做对原告的付款，现该笔付款不能算作对原告的付款，故被告欠原告款项认定为325484.52元。关于欠款的性质，原告主张其中含保证金20万元，被告以其账中对欠款记账为应付运费为由进行否认。本院认为，原告提交了由被告出具加盖被告印章的保证金20万元收据，已经充分证明了原告主张，致于被告账中如何记账，无法否定原告主张，故对被告主张不予支持。关于原告主张的利息，对于欠款原被告未约定付款期限，原告可随时请求被告支付，被告应当予以支付。原被告之间的业务结束于2014年11月，原告主张从2015年1月1日起按同期银行贷款利息计算利息，符合法律规定。反诉原告河北博纳公司请求反诉被告南和平安公司返还多付的运费36636.23元，无事实依据，故对其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）河北博纳薄板有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告（反诉被告）南和县平安运输有限公司保证金20万元，支付原告（反诉被告）南和县平安运输有限公司所欠的运费125484.52元，并支付自2015年1月1日起至2017年4月1日止以欠款325484.52元为本金，按中国人民银行公布的基准贷款利率计算的利息。
二、驳回原告（反诉被告）南和县平安运输有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）河北博纳薄板有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6946元和保全费2370元，合计9316元，由原告（反诉被告）南和县平安运输有限公司负担1316元，被告（反诉原告）河北博纳薄板有限公司负担8000元。反诉案件受理费716元，由被告（反诉原告）河北博纳薄板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 毛润芳
代理审判员 王艳培
二〇一七年四月五日
书 记 员 李露雅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1676号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人任某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2560号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日16时40分许，被告人任某饮酒驾驶浙b×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿钱湖北路由南往北行驶至堇山路路口时，与励宝国驾驶的浙b×××××号小型轿车发生碰撞。民警到现场处理交通事故时，发现被告人任某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为166mg／100ml。后经鉴定，被告人任某的血液中含有乙醇成份，浓度为177mg／100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人励某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血视频光盘，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，执勤报告，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人任某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人任某能自愿认罪，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周文君
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 王 钰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2764号
原告：宁海县翱成印刷包装厂（普通合伙），住所地：宁海县强蛟镇胜龙村。
负责人：吴伟良。
委托代理人：丁飞达，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：宁海南科塑料制品有限公司（统一社会信用代码：330226000103755），住所地：宁海县强蛟镇薛岙村。
法定代表人：胡亚萍，该公司总经理。
本院在审理原告宁海县翱成印刷包装厂（普通合伙）与被告宁海南科塑料制品有限公司为定作合同纠纷一案中，原告宁海县翱成印刷包装厂（普通合伙）于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县翱成印刷包装厂（普通合伙）申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县翱成印刷包装厂（普通合伙）撤回起诉。
本案受理费765元，减半收取后382.5元，财产保全费410元，由原告宁海县翱成印刷包装厂（普通合伙）负担。
审 判 员 毛亚琼
二〇一六年五月十六日
代书记员 陈雅珍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初740号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张文水。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张文水信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张文水系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,115.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,115.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更73号
罪犯蒋科攀，男，1985年6月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民，二00三年十月十二日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，二00七年十一月一日经湖南省衡阳市中级人民法院裁定假释。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一一年七月十二日作出（2011）邵中刑二初字第5号刑事判决，以被告人蒋科攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；合并原判未执行刑期二年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一一年八月一日交付执行，二0一四年一月十六日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2024年4月29日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年一月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋科攀在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒋科攀的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋科攀在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒋科攀的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋科攀在服刑改造期间，虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，且系假释考验期内重新故意犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋科攀减去有期徒刑一年六个月，刑期至2022年10月29日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
书记员 刘临鸿
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执872号
申请执行人汪周学，男，1967年10月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人洪俊，女，1977年2月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人程红春，男，1977年2月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人吴志春，女，1962年11月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人汪周学与被执行人洪俊、程红春、吴志春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）鄂0117民初1075号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪周学于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年9月30日向被执行人洪俊、程红春、吴志春送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人洪俊、程红春、吴志春未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人院洪俊、程红春、吴志春纳入失信被执行人名单。
本院查明，双方当事人于2016年12月7日自愿达成如下执行和解协议：本案执行标的为100000元及利息及诉讼费，申请执行人只要求被执行人总共给付114000元；付款方式：2016年底前给付40000元，2017年底前给付40000元，2018年底前将下欠款34000元全部付清。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1075号民事判决书的本次执行程序。
被执行人洪俊、程红春、吴志春应按和解协议履行（2016）鄂0117民初854号民事判决书确定的义务。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏新毅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3417号
原告：张永富。
委托代理人（特别授权）：林建钢。
被告：马可伦。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：吴奕琪。
委托代理人（特别授权）：郑海燕。
原告张永富与被告马可伦、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告张永富及其委托代理人林建钢，被告马可伦、人寿财产保险公司的委托代理人郑海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永富诉请判令：一、被告马可伦赔偿原告张永富各项经济损失129881.45元［医疗费49057.45元（门诊2548.92元＋住院44991.83元＋住院劳务材料费201.10元＋病区出院带药费1315.60元）、误工费56434元（4031元／月×14个月）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费11970元（133元／天×90天）、住院伙食补助费1080元（30天／元×36天）、交通费1000元、鉴定费840元、精神损害抚慰金5000元］；二、被告人寿财产保险公司在其保险合同约定的范围内对原告的经济损失承担直接赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项、第五项至第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2012年8月30日，被告马可伦驾驶浙C×××××号轿车，从温州驶往湖岭方向，8时29分许，途经瑞安市新瑞枫线33KM＋500M地段，超越同向前方由田子福驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车时，车身右侧尾部与浙C×××××号车前部发生刮擦，致浙C×××××号车侧翻，造成田子福和原告张永富两人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告马可伦承担事故的全部责任，田子福和原告张永富不承担事故责任。
三、医疗费：原告主张门诊药费2548.92元、住院药费44991.83元、住院劳务材料费201.10元、病区出院带药费1315.60元，以上合计49057.45元；保险公司主张住院劳务费、出院带药无发票，不予赔付，门诊药费以票据核定的数额为准，住院药费44991.83元，剔除非医保用药6769.56元、重复计算的住院伙食补助费640.50元；被告马可伦的意见与保险公司意见一致。经本院审核，原告的两次住院药费为44351.33元（已扣除住院伙食补助费640.50元），门诊药费1658.42元，医疗费支持46009.75元。原告主张住院劳务材料费无正式票据，不予支持；原告主张病区出院带药费已计入第一次住院费用，不应重复计算；原告主张农村卫生协会收费收据，无相应门诊病历印证，不予支持。两被告关于非医保用药不予赔付的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
四、住院伙食补助费：按30元／天的标准，住院天数为36天，支持1080元。
五、营养费：原告主张按50元／天的标准；保险公司和被告马可伦主张按30元／天的标准。本院结合司法实践，按30元／天的标准，按鉴定意见计算90天，支持2700元。
六、误工费和误工期限：原告主张按4031元／月的标准计算，误工期限为14个月；保险公司和被告马可伦主张原告未提供其本人劳动合同、工资册、银行对账单、完税证明等证据证明其实际收入，故按80元／天的标准计算，期限应不超过12个月；本院认为，原告提供的证据不足以证明其实际收入及最近三年的平均收入状况，故参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元／年的标准计算，根据鉴定意见14个月，支持45137.17元。
七、护理费：原告主张按133元／天的标准计算，期限90天；保险公司和被告马可伦主张按80元／天的标准计算，期限无异议。本院参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年的标准，按鉴定意见计算90天，支持11927.34元。
八、精神损害抚慰金：原告主张5000元；保险公司和被告马可伦主张原告未构成伤残，其主张精神抚慰金缺乏事实和法律依据，不予赔付。本院认为，被告方的抗辩理由成立，原告主张精神损害抚慰金的请求不予支持。
九、交通费：原告主张1000元；保险公司和被告马可伦酌情认可200元。本院根据原告治疗情况、就医地点，酌定500元。
十、鉴定费：鉴定费840元非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告马可伦已垫付50000元（现金39000元，交警队押金11000元）。
十二、有关保险合同类型及主要内容：交强险、商业险（包括限额为20万元的第三者责任险、不计免赔险等），保险期间自2011年10月27日零时起至2012年10月26日二十四时止。
十三、原告的“三期”鉴定：原告的误工期限为14个月、护理期限为90日、营养期限为90日（以上期限自受伤之日起计算）。
十四、其他必要情况：本起事故中另一伤者田子福同意交强险先由原告张永富先赔满。
裁判结果
原告张永富的合理损失为108194.26元。被告人寿财产保险公司在交强险限额范围内赔付原告张永富67564.51元（医疗分项10000元、伤残分项57564.51元），余下40629.75元。原告预付的鉴定费840元，由被告马可伦承担。被告人寿财产保险公司根据保险合同，在限额为20万元的商业三者险范围内赔偿原告张永富39789.75元（40629.75元-840元）。被告马可伦已支付给原告张永富50000元应予以抵扣，故被告人寿财产保险公司需赔付给原告张永富58194.26元（67564.51元＋39789.75元＋840元-50000元），支付给被告马可伦的垫付款49160元（50000元-840元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险范围内赔偿原告张永富58194.26元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。
二、驳回原告张永富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2898元，减半收取1449元，由原告张永富负担822元，由被告马可伦负担627元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费2076元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费2898元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一五年十二月三日
代书记员 张晓慧
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1838号
原告：金洪飚，男。
委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智律师事务所律师。
被告：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街。
法定代表人：王晓亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣军，男。
原告金洪飚与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房买卖合同确认纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将房屋验收合格后交付给原告；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。事实和理由：原、被告于2012年3月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新和大街1号3-2单元39号住宅，合同总款项249060元由原告于合同签订后交齐。合同第八条约定，被告应向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款249060元，而被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。按照合同第九条的约定，原告有权要求被告交付验收合格的房屋，并要求被告按照合同约定支付违约金。综上，被告行为已构成违约，故诉至法院。
营口龙江房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，不同意给付损失。
本院对原告提交的证据组织当事人进行质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告系沿海家园小区的房地产开发商，于2010年8月31日取得案涉房屋所属开发项目的商品房销预售许可证。
2.2012年3月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以249060元购买被告开发的位于营口市西市区新和大街63-39号、面积83.02㎡房屋，合同第六条约定原告一次性付款；第八条约定出卖人应当在2012年12月31日前将商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋超过90日后且买受人要求继续履行合同情形下出卖人违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告支付购房款，被告向原告开具商品房结算单及发票，并在房产部门办理登记备案，原告就讼争房屋缴纳契税及住宅专项维修基金，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。鉴于合同中约定合同继续履行违约金计算标准低于造成的损失，本院根据原告申请予以增加，即从合同约定的交房次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口龙江房地产开发有限公司于本判决生效10日内以249060元作为计算基数自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（缓交），由被告营口龙江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 孙元臣
人民陪审员 王 悦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王彦羲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1646号
原告：李金国，居民。
委托代理人（特别授权）：曹开玲。
被告：郭庆贞，司机。
被告：赵红伟，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区吴泰闸路107号。
负责人：游春迁，经理。
委托代理人（特别授权）：吴跃，山东文思达律师事务所律师。
原告李金国与被告郭庆贞、赵红伟、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹开玲，被告郭庆贞、赵红伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人吴跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金国诉称，2014年4月3日21时10分许，被告郭庆贞驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车沿泗水县泉通路由西向东行驶，行至中兴路交叉路口处与我驾驶的电动三轮车发生碰撞，致我和电动三轮车乘车人杨海龙、杨朋受伤，电动三轮车受损，造成交通事故，交警部门认定被告郭庆贞负事故的全部责任，我无责任。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、车损等各项经济损失共计35968.87元。
被告郭庆贞在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，我系被告赵红伟雇佣的司机，要求依法判决。
被告赵红伟在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿，原告住院期间已支付原告医疗费5000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审中口头辩称，在核实证据后，如构成保险责任且不存在免赔事由，我公司同意在交强险限额内及第三者责任险限额内承担赔偿责任，我公司应扣除部分非医保用药，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院认定，原告李金国系电动三轮车驾驶人、所有人，被告郭庆贞系鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车驾驶人，被告赵红伟系实际车主，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险一份及商业第三者责任保险60万元。2014年4月3日21时10分许，被告郭庆贞驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车沿泗水县泉通路由西向东行驶，行至中兴路交叉路口处与原告李金国驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告李金国及电动三轮车乘车人杨海龙、杨朋受伤，两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2014）第00155号《道路交通事故认定书》，认定被告郭庆贞承担事故的全部责任，原告李金国无责任。
事故发生后，原告李金国被送往泗水县中医院检查治疗，后在泗水县急救中心住院治疗1天，次日转泗水县济河街道卫生院住院治疗30天，共花费医疗费9687.35元。泗水县济河街道卫生院住院病案及病员检查证明书证实原告的伤情为：1、脑震荡；2、软组织挫伤；3、右肩关节损伤。原告住院期间需留陪人两位，卧床休息3个月。
2014年4月9日，经泗水县价格认证中心鉴定，原告所有的电动三轮车的损失价值为5000元。
原告提供泗水龙华塑料制品有限公司营业执照、组织机构代码、证明及2014年1月-4月的工资发放表，证明原告李金国系其单位职工，月平均工资为3360元，因交通事故请假住院治疗，工资被停发。同时证明原告妻子王秀玲系该单位职工，月平均工资为3300元，护理原告期间工资被停发。
原告主张住院期间其弟弟李金宝在院护理，李金宝系城镇居民。原告主张交通费660元。
被告赵红伟已支付原告医疗费5000元。
本院认为，被告郭庆贞驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车与原告李金国驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告李金国及电动三轮车乘车人杨海龙、杨朋受伤，两辆受损，造成交通事故，事实清楚，泗水县公安局交通警察大队认定被告郭庆贞承担事故的全部责任，原告李金国无责任，双方当事人无异议，本院予以认定。因被告赵红伟系鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车实际车主，享有车辆的运营利益，被告郭庆贞系其雇佣驾驶员，因此，被告郭庆贞应承担的责任，应由被告赵红伟承担。被告赵红伟所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险一份及商业第三者责任保险60万元，原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，余款按照商业第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。
原告李金国的损失包括：1、医疗费9687.35元；2、误工费，按原告的工资收入每月3360元计算，原告住院31天，卧床休息90天，误工121天，计款13552元；3、护理费，原告住院期间需要二人护理，按护理人员王秀玲工资收入每天110计算，住院31天，计款3410元，护理人员李金宝按每天77.44计算，住院31天，计款2400.64元，合计5810.64元；4、住院期间生活补助费，按每天20元计算，住院31天，计款620元；5、车辆损失费5000元；6、交通费，原告主张660元，本院酌情认定为400元；以上共计34669.99元。
原告李金国的损失共计34669.99元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。被告赵红伟已支付原告5000元，原告应予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告李金国损失34669.99元，限于本判决生效后十日内付清。
二、原告李金国返还被告赵红伟5000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李金国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告赵红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一四年十二月二日
书记员 张 添
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第10号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人韩某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月14日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2012）213号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，1、2012年5月14日7时许，被告人韩某某在邯郸市滏东南大街南端路西跨世纪网吧二楼一卡间内，趁他人熟睡之机，盗走张某挎包一个，包内有现金400元、一个钱包，两件T恤衫、一个剃须刀、张某身份证、士兵卡、储蓄卡等物，后逃离现场。所得赃款挥霍，其余物品丢弃。
2、同年6月11日4时许，被告人韩某某在邯郸市邯山区渚河路东端路北飞跃网吧二楼152号电脑前，趁他人熟睡之机，盗走胡某某放在电脑旁边的灰色联想A65型手机一部（价值580元）后逃离现场。当日，被告人韩某某将手机卖掉，所得赃款60元挥霍。
3、同年6月12日左右的一天7时许，被告人韩某某在邯郸市邯山区滏河南大街南端路西万胜网吧内，趁他人熟睡之机，盗走方某放在电脑旁边的黑色华为C2856型手机一部（价值160元）后逃离现场。案发后，赃物追缴退失主。
2012年6月14日，被告人韩某某在邯郸市邯山区渚河路飞跃网吧内被警方抓获。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人韩某某进行惩处。建议判处被告人韩某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定结论书、被告人韩某某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2013年1月13日止）。
罚金自本判决书生效之日起一个月内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宏伟
二〇一二年十二月二十六日
书记员 李 晶
江苏省�沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5318号
原告:鲍尚军,男,1958年10月17日出生，汉族，教师，住新沂市。
委托诉讼代理人：鲍佳音（系原告鲍尚军之女），住新沂市。
委托诉讼代理人：林相云（系原告鲍尚军之妻）,住新沂市。
被告:刘庭华,男,1950年11月12日出生，汉族，住新沂市。
被告:李英梅,女,1954年8月26日出生，汉族，住新沂市。
原告鲍尚军与被告刘庭华、李英梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告鲍尚军于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲍尚军自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍尚军撤诉。
案件受理费699元（已减半收取），由鲍尚军负担。
代理审判员 肖伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 张玲
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00280号
申请执行人王权顺，男，1973年7月13日出生，汉族。
被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组。
负责人靳陆军，该组组长。
王权顺依据生效的（2014）阎民初字第00299号民事判决书申请执行西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组侵害集体经济组织成员收益纠纷一案，本院依法向被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即向申请执行人朱王权顺支付案件款34000元，承担案件诉讼费325元、执行费365元，支付迟延履行期间加倍债务利息。该案在执行中，查明被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组有银行存款，本院依法划拨其银行存款，且已向申请执行人予以发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎民初字第00299号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨 博
人民陪审员 王冰波
人民陪审员 王文全
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王振武
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初238号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人张宏伟，男，1990年12月23日生，汉族，小学文化，吉林省东丰县人，农民，现住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2017年7月7日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，分别于同年7月10、9月27日、10月25日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人张宏伟犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人张宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张宏伟于2017年7月7日11时许，与妻子杨某等人到我县东丰镇丰茂城“大姐童装”商店购买衣服，乘童装店老板范某不备之机，将其放在靠近门口衣服后面的盒子里的一部苹果7Plus手机盗走，出店后将手机藏匿在停于东丰镇盛世大厦楼下的自家蓝色奇瑞轿车内。失主发现手机被盗后，将张宏伟等人追回服装店并向公安机关报案，公安机关将手机追回并返还失主。经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币3733元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，归案情况，扣押、发还清单，现场勘验笔录、现场图、照片，发票，东丰县价格认证中心估价认定结论书，证人陈某、杨某等人的证言，被害人范某的陈述，及被告人张宏伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏伟盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。张宏伟犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宏伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一七年十一月八日
书记员 张天赐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨商初字第1120号
原告无锡市钱桥龙寄木业经营部。
经营者龙寄。
被告李国权，男，1963年10月20日生，汉族。
本院在审理原告无锡市钱桥龙寄木业经营部诉被告李国权买卖合同纠纷纠纷一案中，原告无锡市钱桥龙寄木业经营部申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市钱桥龙寄木业经营部自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市钱桥龙寄木业经营部撤回对李国权的起诉。
本案受理费369元减半收取185元，由原告无锡市钱桥龙寄木业经营部负担。
（此页无正文）
代理审判员 包文炯
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 洋
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2899号
上诉人（原审被告）：马红霞，女，1970年9月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
上诉人（原审被告）：蒋中秋，男，1971年8月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区，系上诉人马红霞丈夫。
上诉人（原审被告）：马红发，男，1978年6月7日出生，汉族，现住盐湖区。
上诉人（原审被告）：郭龙芝，女，1989年2月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区，系上诉人马红发妻子。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王亚珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
原审被告：刘剑，男，1968年9月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
原审被告：张建新，男，1970年1月8日出生，汉族，现住运城市。
上诉人马红霞、蒋中秋、马红发、郭龙芝因与被上诉人刘广东、原审被告刘剑、张建新民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马红霞、蒋中秋、马红发、郭龙芝于2018年3月26日收到法院催交诉讼费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马红霞、蒋中秋、马红发、郭龙芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一八年四月八日
书记员 余 婧
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2899号上诉人（原审被告）：马红霞，女，1970年9月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。上诉人（原审被告）：蒋中秋，男，1971年8月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区，系上诉人马红霞丈夫。上诉人（原审被告）：马红发，男，1978年6月7日出生，汉族，现住盐湖区。上诉人（原审被告）：郭龙芝，女，1989年2月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区，系上诉人马红发妻子。被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：王亚珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。原审被告：刘剑，男，1968年9月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。原审被告：张建新，男，1970年1月8日出生，汉族，现住运城市。上诉人马红霞、蒋中秋、马红发、郭龙芝因与被上诉人刘广东、原审被告刘剑、张建新民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马红霞、蒋中秋、马红发、郭龙芝于2018年3月26日收到法院催交诉讼费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马红霞、蒋中秋、马红发、郭龙芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一八年四月八日书记员  余 婧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1746号
上诉人（原审原告）：郑茂云，女，1953年2月10日出生，汉族，务农，户籍地湖北省宣恩县，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：胡永红，湖北清江源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑秀山，男，1954年4月14日出生，汉族，务农，户籍地湖北省宣恩县，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
上诉人郑茂云与被上诉人郑秀山确认合同无效纠纷一案,不服湖北省宣恩县人民法院（2017）鄂2825民初206号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案因双方当事人申请庭外和解，依法扣除审限两个月。本案现已审理终结。
郑茂云上诉请求：1.依法撤销（2017）鄂2825民初206号民事判决；2.改判郑茂云之夫宋兴业与郑秀山所签《房屋专卖协议》无效；3.由郑秀山承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院程序错误。本案在审理过程中，郑茂云已经依法委托湖北清江源律师事务所，将2003年3月所签订的《房屋转让协议书》依法解除，解除理由为：1.未经过房屋其他共有人签字认可；2.合同中甲方签字并非本人签字；3.此宗房屋所有人登记为宋兴业，没有宋兴列之人；4.乙方郑秀山非长坳村村民，不属于同一集体经济组织成员，没有购买和受让资格等。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三、四款、第九十六条等法律规定，在郑秀山诉讼或者仲裁之前（三个月期限）上述解除通知已经生效，应中止审理本案。二、本案事实不清。本案所涉及核心证据《房屋专卖协议书》复印件是否与原件相符？是否有原件？是否当事人双方亲笔签字捺印？是否需要做司法鉴定？上述协议来源是否合法？是否系双方真实意思？一系列问题均未查清。三、一审法院适用法律不当。本案是合同效力的确认之诉，应当适用《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定确认上述《房屋专卖协议》无效。
郑秀山辩称：1.郑茂云在一审中既没有提供诉请确认的《房屋转卖协议》，也不认可自己申请人民法院调取的《房屋转卖协议》，其诉请依据的事实不明、不具体，一审法院判决驳回其诉讼请求是正确的；2.即便郑茂云认可一审法院调取的材料，鉴于郑秀山已购买该房屋10多年，居住管理至今，购买时已向国家按照规定缴纳了契税，合同是否有效要审查合同的实质要件，为维护交易稳定，该《房屋买卖协议》应当认定为有效，郑茂云不能机械的适用法条，仅以郑秀山户籍未迁至该村为由，要求确认合同无效，违背了诚实信用原则，依法不应当得到法律的支持。综上，一审法院的判决认定事实清楚，判决结论正确，请求二审法院维持原判，驳回郑茂云的上诉请求。
郑茂云向一审法院起诉请求：请求确认郑茂云之夫宋兴业与郑秀山于2003年签订的房屋转卖协议无效。
一审法院认定事实：1988年，郑茂云丈夫申请在原桐子营侗族乡长坳村一组即现在的晓关××乡长坳村一组翻修木房一栋，占地约160平方米。2001年郑茂云丈夫随郑茂云到晓关××乡集镇生活并从事经营活动。自2003年起，郑茂云家在晓关××乡长坳村一组修建的房屋一直由郑秀山郑秀山居住至今。2015年，郑茂云丈夫去世，因郑茂云丈夫的墓地选址问题郑茂云与郑秀山产生矛盾后，郑茂云以其丈夫系独自处理共同财产损害郑茂云权益为由提起诉讼。
一审法院认为，本案争议的焦点是郑茂云丈夫与郑秀山是否签订了房屋转卖协议及所签房屋转卖协议的效力。郑茂云在起诉时虽提出了其丈夫与郑秀山于2003年签订的房屋转卖协议无效的诉讼请求，但在诉讼过程中，郑茂云没有向一审法院提交房屋转卖协议，对其在诉讼请求中主张的房屋转卖协议签订的具体时间�协议的具体内容均陈述不明。因此，就郑茂云提交的现有证据，无法确定郑茂云丈夫与郑秀山是否签订了房屋转卖协议。确认合同效力的基础是合同当事人经要约和承诺，彼此之间成立了合同关系，而本案中郑茂云虽提出了合同无效的主张，但却不能证明其丈夫与郑秀山之间存在合同关系以及合同的具体内容，故其主张合同无效的诉讼请求没有事实基础，其理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郑茂云的诉讼请求。案件受理费80元，由郑茂云负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑茂云提交的《投递邮件清单》不能证明邮寄给郑秀山的是解除《房屋专卖协议》通知，且郑茂云在本案一、二审中均未提交其所确认的与郑秀山达成的协议，该证据不能达到郑茂云的证明目的，不予采信。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，郑茂云在本案一、二审中均没有提交其所确认的与郑秀山达成的协议，郑茂云对其在诉讼请求中主张的房屋转卖协议签订的具体时间及协议的具体内容均陈述不明。郑茂云提交的证据无法确定郑茂云或其丈夫与郑秀山签订了房屋转卖协议。确认合同效力的基础是合同当事人经要约和承诺，彼此之间成立了合同关系，而本案中郑茂云虽提出了合同无效的主张，但却不能证明其本人或其丈夫与郑秀山之间存在合同关系以及合同的具体内容，故郑茂云主张合同无效的诉讼请求没有事实基础，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。同理，郑茂云上诉主张已解除与郑秀山之间的《房屋转让协议书》亦没有事实基础。
综上，郑茂云的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑茂云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 乾
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初90号
原告梁福佩，女，1964年9月20日出生。
被告山西煤矿安全监察局，住所地山西省太原市并州北路67号。
法定代表人卜昌森，局长。
委托代理人黄文升。
委托代理人李艳红，山西中吕律师事务所律师。
被告国家安全生产监督管理总局，住所地北京市东城区和平里北街21号。
法定代表人杨焕宁，局长。
委托代理人邬燕云。
委托代理人兰群足。
原告梁福佩不服被告山西煤矿安全监察局作出的政府信息公开行为及被告国家安全生产监督管理总局作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月18日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告梁福佩于2016年3月3日主动向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告梁福佩的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁福佩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁福佩负担。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年三月四日
书 记 员 马媛婧
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0421执1285号
申请执行人邯郸市万益物资有限公司，住所地：邯郸市邯山区学院北路320号。
法定代表人杨建国，该公司总经理。
被执行人湖南省第一工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。
法定代表人ＸＸ祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1010号民事判决书，责令履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的相关规定，裁定如下：
依法扣划被执行人湖南省第一工程有限公司名下存款共计148698.7元（包含判决书款项143324.7元、执行费2049元、案件受理费3325元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 刘紫阳
人民陪审员 闫鹏鑫
二〇一七年一月十一日
书 记 员 房天旼
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0421执1285号
申请执行人邯郸市万益物资有限公司，住所地：邯郸市邯山区学院北路320号。
法定代表人杨建国，该公司总经理。
被执行人湖南省第一工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。
法定代表人ＸＸ祥，该公司董事长。
本院在执行邯郸市万益物资有限公司与湖南省第一工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）邯县民初字第1010号民事判决书一案中，被执行人已按判决书内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2015）邯县民初字第1010号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 刘紫阳
人民陪审员 闫鹏鑫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 房天旼
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第564号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
代表人：赵晓明，该行行长。
委托代理人：裴彦奇，该行客户部经理。
被告：赵中宝，男，1972年10月12日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
被告：张玉财，男，1969年6月9日生，汉族，农民，住址同上。（缺席）
被告：孟宪峰，男，1970年9月29日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
被告：张春海，男，1964年6月19日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告赵中宝、张玉财、孟宪峰、张春海借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行委托代理人裴彦奇到庭参加了诉讼。被告赵中宝、张玉财、孟宪峰、张春海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵中宝、张玉财、孟宪峰、张春海于2009年1月12日与原告签订了最高额担保个人借款合同，合同约定，被告赵中宝可以向原告申请农户生产费用贷款额度为3万元，年利率为9.184%，逾期上浮50%，贷款可在2009年1月12日至2012年1月11日之间循环使用。但是每笔借款期限最长不能超过12个月，借款到期日最迟不得超过2012年7月11日，否则视为违约。同时约定被告张玉财、孟宪峰、张春海为被告赵中宝的借款提供连带保证责任担保。2011年11月20日，被告赵中宝向原告自助循环借款3万元；还款期限为2012年6月19日。借款逾期后，原告索要未果，现提起诉讼，要求被告赵中宝偿还借款本金2.55万元及利息8287.03元。2011年12月20日之前利息全部还清。正常贷款利息：3万元×9.184%÷12÷30天×204天（2011年12月21日至2012年7月11日）=1561.27元。逾期贷款：3万元×9.184%×1.5÷12÷30×73天（2012年7月12日至2012年9月25日）=838.04元，2.55万元（2012年9月25日借款人偿还本金4500元）×9.184%×1.5÷12÷30天×592天（2012年9月26日至2014年5月10日）=5776.74元。合计利息8176.05元。自2014年5月11日至实际给付之日利息另行计算。并要求被告张玉财、孟宪峰、张春海对被告赵中宝的借款及利息在其保证范围内承担连带保证责任。
被告赵中宝、张玉财、孟宪峰、张春海未向本院提供答辩状。
原告针对其诉讼请求向本院提供了如下证据：
证据1，最高额担保个人借款合同一份。证明原告于2009年1月12日与四名被告签订了最高额担保个人借款合同，合同约定在2009年1月12日至2012年1月11日期间，被告赵中宝可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不能超过12个月，到期日最迟不得超过2012年7月11日，借款利率为浮动利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即执行年利率9.184％（人民银行基准利率6.56%）。借款逾期，则从逾期之日起在本合同约定利率基础上，计收50%罚息。此笔借款由被告张玉财、孟宪峰、张春海承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为3.3万元。
证据2，中国农业银行记账凭证一份。证明2009年1月12日被告赵中宝在原告处借款3万元，此笔借款已还清。
证据3，中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询一份。证明2011年11月20日被告赵中宝再次向原告借款3万元，到期日为2012年6月19日，此笔借款至今未还。
上述证据虽未经被告赵中宝、张玉财、孟宪峰、张春海质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据本身承载的内容予以采信。
被告赵中宝、张玉财、孟宪峰、张春海未向本院提供证据。
根据原告举证和本院认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
被告赵中宝、张玉财、孟宪峰、张春海于2009年1月12日与原告签订了最高额担保个人借款合同，合同约定，被告赵中宝可以向原告申请农户生产费用贷款额度为3万元，年利率为9.184%，逾期上浮50%，贷款可在2009年1月12日至2012年1月11日之间循环使用。但是每笔借款期限最长不能超过12个月，借款到期日最迟不得超过2012年7月11日，否则视为违约。同时约定被告张玉财、孟宪峰、张春海为被告赵中宝的借款提供连带保证责任担保。2011年11月20日，被告赵中宝向原告自助循环借款3万元；还款期限最迟为2012年7月11日。被告赵中宝于2012年9月25日偿还贷款本金0.45万元。余款原告索要未果，提起诉讼，要求被告赵中宝偿还借款本金2.55万元及利息8176.05元。
本院认为，被告赵中宝、张玉财、孟宪峰、张春海与原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行签订的最高额担保个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告赵中宝逾期不履行还款义务，属违约行为，应予还款付息，并承担违约责任。被告张玉财、孟宪峰、张春海为被告赵中宝的借款提供连带责任保证，因被告赵中宝未按约定如期履行还款义务，故被告张玉财、孟宪峰、张春海应对被告赵中宝的借款在其保证范围内承担连带保证责任。但其承担连带保证责任后有权向被告赵中宝追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中宝于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金2.55万元；
二、被告赵中宝于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息（利息从2011年12月21日至2014年5月10日为8176.05元；自2014年5月11日至本判决生效之日利息按本金2.55万元、年利率9.184%上浮50%另行计算。
三、被告张玉财、孟宪峰、张春海对上述一、二项在3.3万元的范围承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告赵中宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，公告费300元，合计945元，由被告赵中宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
审 判 员 张秀英
代理审判员 腾云飞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 娜
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初1059号
原告：张某。
被告：崔某。
原告张某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，被告崔某向我借款100000元，约定借款月息3分，未约定还款日期，并出具贷款条1张。借款之后经我多次催要，被告迟迟不予给付.为维护我的合法权益，起诉到法院,要求被告偿还借款本金100000元及利息，利息按照月利率为20‰从2015年5月28日起计算至实际偿还之日止。
被告崔某未提交答辩意见。
原告提交贷款条1张，主张被�崔某向其借款100000元的事实。
经审理查明，2015年5月28日，被告向原告借款100000元并出具贷款条1张，双方约定月利率30‰，未约定借款期限。至原告起诉时，借款本金和利息均未偿还。
本院认为，被告向原告借款100000元并出具贷款条，双方之间形成民间借贷关系。双方在贷款条中虽然未约定借款期限，但被告应当在经原告催要后的合理期限内予以偿还。双方虽然约定借款月利率为30‰，但原告现要求按照月利率20‰计算利息，该利率未超过年利率24％的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金100000元及利息，利息按照月利率20‰从2015年5月28日起算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，财产保全费2770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 杨晓睿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郝丽静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2037号
原告：袁海忠，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：路亚飞，男，1990年4月27日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭菲，该公司员工。
原告袁海忠与被告路亚飞、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁海忠、被告保险公司的委托诉讼代理人郭菲到庭参加诉讼。被告路亚飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费2820元、停运损失费3348元，以上共计6168元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2016年10月27日，路亚飞驾驶豫Ａ×××××号车在西三环××路向北100米处与原告驾驶豫Ａ×××××号车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定路亚飞负事故全部责任，袁海忠无责任。被告路亚飞驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有保险，为维护原告合法权益，故诉讼至法院要求解决。
被告路亚飞未到庭，未参加诉讼。
被告保险公司辩称，公司已将车损2820元赔偿给被告路亚飞，原告的车损应由被告路亚飞承担，停运损失属于间接损失保险公司不承担。
根据原、被告提供的证据及庭审情况，本院认定如下：1、郑州市交通警察支队二大队于2016年10月28日出具道路交通事故认定书，2016年10月27日23时10分，路亚飞驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市西三环由北向南行驶至西三环淮河路向北约100米处向右变更车道时，与右侧车道内同向行驶的袁海忠驾驶豫Ａ×××××号车相撞，发生交通事故，无人员伤亡。路亚飞负事故全部责任，袁海忠无责任。
2、袁海忠系豫Ａ×××××号车承包经营人，是适格原告。
3、豫Ａ×××××号车辆所有权人系郝淇，被告路亚飞系肇事车辆驾驶人员。豫Ａ×××××号车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年4月14日至2017年4月13日；××商业责任保险（保险限额30万元，含不计免赔），保险期限自2016年4月21日至2017年4月20日，本次事故发生在保险期限内。
4、被告保险公司核定豫Ａ×××××号车车损2820元；被告保险公司已将该损失赔偿给车主郝淇。
5、根据事故发生时间及郑州市中原区晶发汽修出具的销货清单，可认定原告的修车时间为8天；河南中原汽贸集团汽车出租租赁有限公司出具证明，可认定豫Ａ×××××号车每日收入372.7元。
本院认为，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人财产损失的，应当承担民事责任。原告袁海忠与被告路亚飞之间发生的交通事故，经公安机关处理，认定路亚飞负事故全部责任，袁海忠无责任。公安机关对事故责任的认定，事实清楚，于法有据，本院予以采信。给原告袁海忠造成的损失，被告路亚飞应当承担民事赔偿责任。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产限额2000元范围内先行承担民事赔偿责任。在机动车××责任商业保险限额范围内承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定“保险人对责任保险的××给××造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该××赔偿保险金。……责任保险的××给××造成损害，××未向该××赔偿的，保险人不得向××赔偿保险金”。被告保险公司将原告袁海忠（××）应获得的赔偿款理赔给郝淇（××）违反上述法律规定。对被告保险公司的辩称于法无据，本院不予支持。
原告主张车辆损失2820元，提供相应证据，本院予以认定。
原告主张的停运损失费计2981.6元（372.7元/天×8天）。
以上，被告阳光保险应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行赔偿原告袁海忠财产损失2000元，在××责任商业保险限范围内赔偿原告袁海忠财产损失820元（2820元-2000元）。被告路亚飞赔偿原告袁海忠停运损失费2981.6元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行赔偿原告袁海忠财产损失2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车××责任商业保险限额范围内赔偿原告袁海忠财产损失820元；
三、被告路亚飞于本判决生效后十日内赔偿原告袁海忠营运损失2981.6元；
四、驳回原告袁海忠过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路亚飞承担。公告费560元（300元+260元）由被告路亚飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 尚聪慧
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初339号
原告刘风尧，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，现住河北省海兴县。
被告常广铎，男，1968年9月19日出生，回族，农民，现住海兴县。
原告刘风尧与被告常广铎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘风尧到庭参加诉讼，被告常广铎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘风尧向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告欠款12000元；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原先开砖厂，2014年3月24日被告打电话让原告给他砖厂拉塑料，原告于当天给被告砖厂拉塑料107捆，计款12400元，由被告砖厂的会计（姓孙）当时为原告开据欠条，该欠条由常广铎亲笔签名；被告已给付原告400元，至今尚欠12000元，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉法院，要求被告立即偿还原告的货款12000元。
被告常广铎未作答辩，口头表示不出庭请法院判决。
本院认为，原告主张被告欠其12000元货款，由被告亲笔签名的欠条为证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，考虑其未出庭但对原告的主张不作否认的实际情况，对原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常广铎自本判决生效后五日内给付原告刘凤尧货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常广铎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 仝晓琳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4205号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。
被告毕立芹。
本院于2015年12月3日立案受理原告天津市凤合物业管理有限公司诉被告毕立芹物业合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2015年12月18日以被告已将拖欠的物业费全部交清为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市凤合物业管理有限公司所提撤诉申请，符合�律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一五年十二月二十一日
书记员 董 征
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第855号
原告济南红霖联合实业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人刘建晖，该公司董事长。
委托代理人黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人冯森，山东海扬律师事务所律师。
被告滕州市正永商贸有限公司，住所地滕州市。
法定代表人张永起。
本院在审理原告济南红霖联合实业有限公司与被告滕州市正永商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告济南红霖联合实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南红霖联合实业有限公司撤回起诉。
案件受理费462元减半收取231元，由原告济南红霖联合实业有限公司负担。
审判员 赵 娜
二〇一五年�月二十四日
书记员 王兴凤
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执62号
申请执行人张福军。
申请执行人王先梅。
被执行人西安市长安区砲里街道办事处伯坊村第六村民小组。
本院在执行申请执行人张福军、王先梅与被执行人西安市长安区砲里街道办事处伯坊村第六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05013号民事判决书，向被执行人西安市长安区砲里街道办事处伯坊村第六村民小组发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区砲里街道办事处伯坊村第六村民小组在西安市长安区砲里街道办事处伯坊村村民委员会有集体收益款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人西安市长安区砲里街道办事处伯坊村第六村民小组在西安市长安区砲里街道办事处伯坊村村民委员会的集体收益款人民币1524元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年二月十七日
书记员 王 超
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02919号
原告张海洋。
委托代理人彭振山（受张海洋的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告江苏锡丰能源设备工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳西业路7号。
法定代表人胡秀明，该公司总经理。
委托代理人陈明伟（受该公司特别授权委托），江苏楚乾律师事务所律师。
原告张海洋与被告江苏锡丰能源设备工程有限公司（以下简称锡丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海洋的委托代理人彭振山，被告锡丰公司委托代理人陈明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海洋诉称，其为锡丰公司提供劳动，锡丰公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬12265元。
被告锡丰公司辩称，拖欠张海洋劳动报酬是事实，公司因经营不善已实际停产，暂无能力支付所欠劳动报酬，尽力想办法解决。
经审理查明，张海洋系锡丰公司员工，2014年11月20日锡丰公司出具欠条给张海洋，载明结欠张海洋2014年4月至10月份劳动报酬12265元。张海洋催讨无果诉至本院。
上述事实，由欠条、劳动合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，张海洋为锡丰公司提供劳动，锡丰公司应当及时足额支付劳动报酬。张海洋以欠条为凭要求锡丰公司支付拖欠的劳动报酬12265元，锡丰公司对所欠数额没有异议，故张海洋的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
锡丰公司于本判决发生法律效力之日起立即支付张海洋劳动报酬12265元。
案件受理费减半收取53元，由锡丰公司负担。该款已由张海洋预交，锡丰公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给张海洋。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一五年一月二十九日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字1322号
罪犯徐桥贵，男，汉族，1964年8月20日出生于云南省宣威市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年十一月十六日作出（2011）曲中刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人徐桥贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人浦苏会不服，提出上诉。本院于二0一二年三月三十日作出（2012）云高刑终字第128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐桥贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 嘉
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第267号
原告梁某某。
被告田某某。
原告梁某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告梁某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我与被告田某某于1996年经人介绍认识订婚，1997年农历正月按农村习俗举行婚礼后同居生活，1998年2月27日生育长子田某甲，2001年10月29日办理结婚登记手续，2003年1月7日生育长女田某乙，婚后被告田某某常外出务工，双方婚后无共同财产及债权债务；2003年被告田某某外出至今未归，我于2004年也外出务工，现夫妻分�多年，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，子女随被告田某某生活。
被告田某某未作答辩。
原告梁某某针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、梁某某身份证复印件一张，欲证明原告梁某某基本情况；
2、户口簿复印件六张，欲证明原、被告及子女的基本情况；
3、大关县木杆镇漂坝村民委员会证明一张，欲证明被告田某某2003年外出至今下落不明；
4、大关县民政局婚姻登记处证明一张，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告田某某未向本院提交证据材料。
为查明本案案情，本院依职权调查了证人田某丙（被告田某某父亲）。
田某丙的笔录载明：梁某某是1997年1月嫁来的，1998年2月27日生育长子田某甲后，双方就外出打工，没怎么在家里；2003年1�7日生育长女田某乙后梁某某就外出了，一直未转家，回来都是去的梁某某娘家；现在田某某在浙江省打工，近来没有和家里联系，他们外出后两个子女一直是随我们生活的。
经质证，原告梁某某对本院依职权调取的证据无异议。
被告田某某未到庭质证。
针对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，本院综合评判如下：
对原告梁某某提交的证据1、2、3、4内容客观真实、来源合法，本院予以采信；本院依职权调取的证据，原告梁某某无异议，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
1996年原告梁某某与被告田某某经人介绍认识订婚，1997年农历正月按农村习俗举行婚礼后同居生活，1998年2月27日生育长子田某甲，2001年10月29日办理结婚登记手续，2003年1月7日生育长女田某乙；婚后被�田某某常外出务工，2004年原告梁某某也外出务工，夫妻分居多年，现原告梁某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，本案中原告梁某某与被告田某某在婚姻登记机关办理结婚登记，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告本应共同经营好家庭，抚育好子女，但婚后双方各自长时间外出务工，互不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，对原告梁某某离婚的请求本院予以支持。对于子女抚养问题，双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中原告梁某某和被告田某某对子女均有抚养教育的权利和义务，结合本案实际情况，双方外出后子女均由被告田某某父母照管，现子女也不愿与原告梁某某生活，为有利于子女成长，不宜改变子女生活环境，故子女随被告田某某生活为宜。被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭质证和举证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告梁某某与被告田某某离婚；
二、子女田某甲、田某乙随被告田某某生活。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 卿 松
代理审判员 徐明省
人民陪审员 邓贵勇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘君婵
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）大民初字第267号
原告冯某某，女。
委托代理人刘锦锋，男，山西得民律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司，公司地址大同县西坪镇西坪村渡槽东三级路北。
负责人黄玮，任该公司经理。
委托代理人李东，男，中煤财产保险股份有限公司大同县支公司员工。
被告张某某，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告冯某某诉称：2014年5月28日15时许，被告张某某驾驶自有的蒙AR55**号奇瑞小轿车在大同县峰峪乡施家会村一交叉路口由南向北行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故，蒙AR55**车在中煤财产保险股份有限公司大同县支公司投了强制保险，原告受伤后在中国人民解放军第三二二医院住院治疗，经诊断为右锁骨骨折，于2014年5月28日行右锁骨中断斜行切开复位内固定术，2014年9月11日经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残，为了维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项费用共计50602元，并由二被告承担本案的案件诉讼费。
被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司的委托代理人在庭审中辩称，对本起事故的事实责任认定无异议，我公司在交强险限额内分项赔付，鉴定费、案件受理费本公司不承担。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2014年5月28日15时许，被告张某某驾驶自有的蒙AR55**号奇瑞小轿车在大同县峰峪乡施家会村一交叉路口由南向北行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。原告受伤后在中国人民解放军第三二二医院住院治疗，经诊断为右锁骨骨折，于2014年5月28日行右锁骨中断斜行切开复位内固定术，2014年9月11日经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
另查明：蒙AR55**车在中煤财产保险股份有限公司大同县支公司投了强制保险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司一次性赔偿原告冯某某各项费用37500元。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告冯某某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议，经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 周振宇
审 判 员 康刚仁
人民陪审员 程 洋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘敏敏
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第267号
原告：刘春贡，男，1983年6月6日出生。
被告：叶德裕，男，1976年12月7日出生。
本院在审理原告刘春贡与被告叶德裕民间借贷纠纷一案中，原告刘春贡于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春贡以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春贡撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告刘春贡负担。
审判员 李春雷
二〇一四年五月三十日
书记员 潘迎冬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第267号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 王章永
二０一四年四月十四日
书 记 员 尤鹏飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2134号
申请执行人李云彬，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人史进秋，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人邵泽强，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）翠屏民初字第4148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人史进秋、邵泽强的存款4694376元；
二、如被执行人史进秋、邵泽强的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人史进秋、邵泽强划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一六年八月十六日
书记员 周宇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第99号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，2014年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年4月28日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局华电分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人赵月芹，女，黑龙江法大律师事务所律师。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员吴松岩、孙晓英出席法庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵月芹到庭参加诉讼。现�审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控：
1.2011年4月，被害人范某某购买了一辆黑色比亚迪轿车，购买后被告人王某某将该车借走。在范某某不知情下，被告人王某某谎称该车为其所有，私自将该车抵押给桥北二手车行老板高培双，抵押38000元人民币。因范某某父子多次催要该车，王某某对其父子谎称能帮他们卖五万元，范某某父子信以为真同意了。后王某某将该车从高某某处赎回又用相同手段以36000元人民币的价格卖给了一姓宋的人，卖得车款用于自家沙场资金周转。该车卖出后王某某对范某某父子谎称联系到买主，并让范某某配合买主到林口过户，因该车有违章未处理，办理过户未果。此后，范某某父子多次向王某某催要该车，王某某谎称车已卖出，买主还没给钱，待车款给付后便归还其父子。后因王某某去向不明，范某某父子无法与其取得联系。该买主购买此车后，又多次转手，但均未过户，最后卖给刘某某。
2.2012年8月末，被告人王某某到牡丹江市阳明区福田雷沃牡丹江办事处询问装载机价格，准备贷款购车，福田雷沃办事处工作人员告知王某某贷款购车必须提供本人身份证、户口本、结婚证、房屋产权证以及担保人等手续，整车价格341000元，预付20%的首付款。被告人王某某因首付款不够，与办事处经理商定首付款5万元，余款分两期还请。2012年8月29日，被告人王某某向福田雷沃事处提供购车手续，并与工作人员签订购买合同，将购买的装载机用于牡丹江市阳明区五林镇板院村个人挖砂场。2012年9月10日，被告人王某某隐瞒该车贷款购买的事实，将该装载机抵押给被害人单某，借款10万元人民币，扣除利息后，实际得款9万元人民币，王某某将其中5万元偿还了他人欠账，余款4万被其挥霍。事后，被告人王某某潜�。
针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王某某虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财共计13.6万元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及定性未提出异议。其辩护人提出，被告人王某某认罪态度好，系初犯，且积极退赃、赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2011年4月，被害人范某某购买了一辆黑色比亚迪轿车，购买后被告人王某某将该车借走。在范某某不知情下，被告人王某某谎称该车为其所有，私自将该车以38000元人民币抵押给桥北二手车行老板高某某。后王某某将该车从高某某处赎回又用相同手段以36000元人民币的价格卖给了一姓宋的人，卖得车款用于自家沙场资金周转。该买主购买此车后，又多次转手，但均未过户，最后卖给刘某某。
2.2012年8月末，被告人王某某打算以贷款方式在牡丹江市阳明区福田雷沃牡丹江办事处购买一辆装载机，整车价格341000元，需预付20%的首付款。被告人王某某因首付款不够，与办事处经理商定首付款5万元，余款分两期还清。同年8月29日，被告人王某某向福田雷沃事处提供购车手续，与工作人员签订购买合同，双方约定：买方王某某未按照合同约定全部履行支付合同款义务前，所购买车辆所有权仍归卖方所有。后被告人王某某将购买的装载机用于牡丹江市阳明区五林镇板院村个人挖砂场。2012年9月10日，被告人王某某隐瞒该车所有权及贷款购买的事实，将该装载机抵押给被害人单某，借款10万元人民币，扣除利息后，实际得款9万元人民币，王某某将其中5万元偿还了他人欠账，余款4万被其挥霍。事后，被告人王某某潜逃。
综上，被告人王某某共计诈骗12.6万元人民币。
经�网追逃，被告人王某某于2014年4月8日在海林市合兴瀚城小区3号楼403室被侦查人员抓获。案发后，被告人王某某家属已退还被害人全部赃款，并将装载机返还牡丹江市福田雷沃办事处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被骗轿车、装载机照片，书证购装载机的手续、向单某借款的借据、被害人的谅解书，证人郑某某的证言，被害人范某某、单某的陈述，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某系初犯，如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。案发后，被告人王某某积极退赃、赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人�某某的辩护人提出对上述情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起执行至2017年4月7日止。）
罚金于本判决生效后一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 李 坤
代理审判员 赵明杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 滕秀云
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第99号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年7月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌贩卖毒品罪，2014年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
1、被告人王某某多次从湖南省邵阳市一个叫“哈坨”（未查实）的人手里购买海洛因用于自己吸食和贩卖。2014年4月15日下午，被告人王某某在207国道湖南省邵阳县塘渡口镇白羊铺村地段以300元的价格卖给吸毒人员徐某某4小包海洛因毒品。
2、2014年4月18日下午，被告人王某某正在207国道湖南省邵阳县塘渡口镇白羊铺村地段以1000元的价格向吸毒人员徐某某出售海洛因毒品时，被湖南省邵阳县公安局民警当场抓获，并从被告人王某某身上搜缴2小包净重为0.14克的海洛因毒品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有证人徐某某、蒋某某、刘某某的证言；辨认笔录；提取笔录、称重记录、检验鉴定报告；抓获记录、尿样检测报告书及被告人王某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某贩卖海洛因毒品供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人王某某贩卖海洛因毒品两次，其中一次既遂，一次未遂，全案应按既遂处罚，未遂情节在量刑时予以考虑；被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李梅生
二〇一四年七月十日
书记员 周 琴
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第99号
被告人黄忠，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月15日被田阳县公安局刑事拘留，同年5月4日经田阳县人民检察院批准逮捕，次日由田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人黄忠犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案受理，经询问被告人黄忠同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人黄忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年4日14日，被告人黄忠利用其在瑞成酒楼务工之机，于当天10时许先后从该酒楼一楼柜台抽屉内盗窃现金共计100元。11时许，瑞成酒楼主管陈某某通过监控设备发现黄忠盗窃行为，即要求黄忠退赔钱款，并将黄忠的手机扣下作质押。黄忠因此生怨，不久又窜到该酒楼四楼陈某某的房间内，盗走床头柜子里的酒楼营业款5000元。当天下午，黄忠被公安民警抓获，当场缴获其使用赃款购买的步步高牌手机、香烟、游戏币以及剩余的赃款2950元。案发后，黄忠家人代其退赔全部赃款，取得被害方的谅解。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计5100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄忠到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄忠对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4日14日，被告人黄忠利用其在田阳县田州镇广场一路瑞成酒楼务工之机，于当日10时06分、10时58分，从该酒楼一楼柜台抽屉内盗窃现金共计100元。11时许，瑞成酒楼主管陈某某通过监控设备发现黄忠盗窃行为，即要求黄忠退赔钱款，并将黄忠的手机扣下。黄忠对此心存不满，遂趁人不注意时，窜到该酒楼四楼陈某某的房间内，盗走陈某某放在床头柜子里的酒楼营业款5000元。后陈某某找不到黄忠，且发现床头柜的营业款少了5000元，于是报警。当天下午，黄忠被公安民警抓获，当场缴获其使用赃款购买的vivoY17T星际黑步步高音乐手机一台、游戏币68枚、真龙牌香烟一包（内有7支）以及剩余的赃款2950元。案发后，黄忠家人代其赔偿了被害方的全部损失，取得被害方的谅解。
上述事实，有现场指认笔录、平面图及指认现场照片，提取笔录，扣押及发还清单，指认赃款赃物照片，调取监控录像笔录，监控录像光盘制作情况说明，抓获经过，收条，谅解书，被害人陈某某陈述，证人黄某某、赵某某、李某某的证言，被告人黄忠供述及其身份详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠以非法占有为目的，秘密窃取他人现金共计5100元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄忠犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄忠到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄忠认罪态度好，积极赔偿被害方全部经济损失，有悔罪表现，且得到被害方谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年8月14日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的vivoY17T星际黑步步高音乐手机一台、游戏币68枚、真龙牌香烟一包（内有7支）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄元毅
二〇一四年七月八日
书记员 许 祥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4653号
原告：王文生，男。
被告：连世友，男，汉族。
原告王文生与被告连世友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序，由审判员翟青山独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告王文生到庭参加诉讼，被告连世友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王文生诉称：被告连世友于2013年6月28日在原告借款人民币38500元。约定两个月内还款。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未还。故诉至法院请求法院依法判决被告偿还原告借款本金38500及利息，利息自2013年6月28日开始计算。
经审理查明：被告连世友，于2013年6月28日在原告王文生处借款人民币38500元。约定两个月内还款。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未还。故诉至人民法院请求法院依法判决被告偿还原告借款本金38500及利息，利息自2013年6月28日开始计算。
认定上述事实的证据有借据一枚及王文生的陈述为凭，足以认定。
本院认为：债务应当偿还。连世友向王文生借款38500元，应履行还款义务。虽然原告王文生主张利息按银行同期贷款利率的4倍计算。但未举出相应证据证明，因此对原告王文生主张支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告连世友于本判决生效后5日内共同偿还欠原告王文生的借款38500元。
二、驳回原告王文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取380元，由被告连世友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 烁
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初245号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，组织机构代码：67499291-5。
法定代表人：叶元淦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李源，江西阳中阳律师事务所律师。
被告：高伟，男，1984年10月15日出生，汉族，住南昌经开区。
本院在审理原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告高伟物业服务合同纠纷一案中，原告南昌兰庭物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司承担。
审判员 黄颖群
二〇一七年五月十六日
书记员 付晓明
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初104号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人段铁群。因本案于2017年6月22日被行政拘留，2017年8月23日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2017年9月4日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人段铁群犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人段铁群到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控：2017年6月21日23时许，在佳木斯市东风区电机厂家属楼13号楼2单元401室被害人嵇某某家中，被告人段铁群酒后用拳脚和椅子将嵇某某打伤。经法医鉴定：嵇某某损伤程度属轻伤一级。公诉机关出示了相应证据，认为被告人段铁群的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对被告人段铁群判处刑罚。
被告人段铁群对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。
经审理查明：2017年6月21日23时许，在佳木斯市东风区电机厂家属楼13号楼2单元401室被害人嵇某某家中，被告人段铁群酒后用拳脚和椅子将嵇某某打伤。经法医鉴定：嵇某某损伤程度属轻伤一级。在本院主持下，被告人段铁群与被害人嵇某某达成调解协议，被告人段铁群一次性赔偿被害人嵇某某各种经济损失人民币139500元，并取得被害人嵇某某的谅解。
上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人段铁群供述，2017年6月21日晚上，其与孟兆文一起在嵇某某家喝酒，因自己喝酒喝多了，就将嵇某某打伤了。
2、被害人嵇某某陈述，2017年6月21日晚上，其以前的同事段铁群来到佳木斯市，其与孟某某一起和段铁群吃的饭，喝的酒，之后三人又回到自己家中，继续喝酒、聊天，其喝多了，不知什么原因被段铁群打伤。
3、证人孟某某证言，证实2017年6月21日晚上，因以前的同事段铁群回佳木斯市，其与嵇某某请段铁群吃的饭，三人喝了些酒，之后三人回到嵇某某的住处，又继续喝酒、聊天，不知道什么原因段铁群就踢打跌倒在地的嵇某某，其过去拉架被段铁群打了几下，之后其就回家了，后来的事情其就不清楚了。
4、证人李某某证言，证实2017年6月22日凌晨，其被敲门声惊醒，打开门缝看见嵇某某家的人敲邻居的门，之后其就报警了，等警察的过程中，其听见楼下两个人的争吵，其中一个是嵇某某，另一个其不认识，后来警察就来了。
5、辨认笔录载明，经过孟兆文的辨认，辨认出段铁群即是殴打嵇某某的行为人。
6、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，鉴定意见为被鉴定人嵇某某的损伤程度属轻伤一级，医疗终结时间为伤后肆个月。
7、归案经过，载明被告人段铁群主动到公安机关投案的经过。
本院认为，被告人段铁群故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段铁群主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。结合被告人段铁群认罪悔罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人段铁群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 高黛晴
人民陪审员 孟丽敏
二〇一七年十二月一日
法官 助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2669号
原告李万泽。
被告段玉莲。
本院在审理原告李万泽诉被告段玉莲民间借贷纠纷一案中，原告李万泽以案件在审理期间，因被告去向不明，找不见人为由于2014年8月19向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告李万泽申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李万泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万泽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张彦斌
二〇一四年八月十九日
书记员 杨国有