wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民事�决书
（2015）杭经开民初字第590号
原告：金振威。
原告：洪璐。
被告：杭州金孚洋房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区之江铭楼****室。
法定代表人：诸凌，该公司总经理。
委托代理人：李昱莹，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告金振威、洪璐与被告杭州金孚洋房地产开发有限公司（以下简称金孚洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖振华独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告金振威、洪璐，被告金孚洋公司的委托代理人李昱莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金振威、洪璐起诉称：2013年10月12日，原、被告双方签�了合同编号为2013预1235899的《浙江省商品房买卖合同》及《〈浙江省商品房买卖合同〉的补充协议》，主要约定：原告购买被告位于杭州经济技术开发区金沙大道281号东方铭楼3号楼736室房屋，建筑面积为74.44平方米，购房总价款为人民币1066222元；被告应当在2014年12月31日前将所购房屋交付原告使用；被告承诺于2015年3月31日前向原告交付土地、房屋权属证书；所购房屋为精装修标准。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告却未依约将所购房屋交付原告使用，亦未依约向原告交付土地、房屋权属证书。原告多次催促，被告均置之不理。原告认为，被告未依约将所购房屋交付原告使用及未依约向原告交付土地、房屋权属证书的行为实属违约，依法应当承担违约责任。故原告诉至本院，请求判令（变更后）：一、被告向原告支付逾期交房违约金19831.72元（暂计至2015年5月4日，要求按日万分之一点五计算至实际支付日）；二、被告向原告支付逾期交付权属证书违约金20471.14元（暂计至2015年5月4日，要求按日万分之三计算至实际支付日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告金振威、洪璐为支持其诉请，向本院提供了下列证据材料：
1.《浙江省商品房买卖合同》、《〈浙江省商品房买卖合同〉的补充协议》，用以证明原、被告之间的房屋买卖合同关系，双方就房款、交付房屋、违约责任、房屋精装修标准等约定的事实；
2.发票，用以证明原告依约支付全部房款的事实。
被告金孚洋公司答辩称：原告主张的违约金过高，请求法院予以调减。
被告金孚洋公司未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院认定的有效证据，认定案件事实如下：
2013年10月12日，原告金振威、洪璐与被告金孚洋公司签订合同编号为2013预1235897的《浙江省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于杭州经济技术开发区金沙大道281号的杭州经济技术开发区东方铭楼3幢736（办公用房）室，该商品房建筑面积共74.44平方米，购房单价为每平方米14323.24元，购房总价款为1066222元。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。合同约定被告应在2014年12月31日前将符合下列交付条件的商品房交付原告使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、道路、排污、电梯等，具备商品房正常使用的基本条件�合同还对被告可据实予以延期的情形进行了约定。合同第十条约定了被告逾期交房的违约责任，其中逾期超过120日的，原告有权解除合同，如果原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自前述约定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同第十六条约定，被告承诺于2015年3月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告。如被告逾期交付前述约定的交付土地、房屋权属证书，逾期在约定日期起30日以上，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》及《〈浙江省商品房买卖合同〉的补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了全部购房款，被告亦应依约履行交付房屋及土地、房屋权属证书的义务。截至原告起诉之日，被告无正当理由逾期交房达120日以上，逾期交付土地、房屋权属证书达30日以上，已构成违约，故原告要求被告依约承担逾期交付房屋和土地、房屋权属证书的违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，被告辩称原告主张的违约金数额过高，请求调减，但被告未提供证据证明约定的违约金过分高于原告的损失，故其该项辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州金孚洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金振威、洪璐支付逾期交房的违约金19831.72元（暂计算至2015年5月4日，自2015年5月5日起至实际交房之日止的违约金以1066222元为基数按日万分之一点五的标准计算）；
二、被告杭州金孚洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金振威、洪璐支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金20471.14元（暂计算至2015年5月4日，自2015年5月5日起至实际交房之日止的违约金以1066222元为基数按日万分之三的标准计算）。
如被告杭州金孚洋房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告杭州金孚洋房地产开发�限公司负担。原告金振威、洪璐于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州金孚洋房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 肖振华
二〇一五年八月六日
�记员张洁丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商初字第114-3号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行。
负责人邹莉，行长。
被告青岛通宝汽车有限公司。
法定代表人赵剑，经理。
被告青岛世纪广场投资有限公司。
法定代表人黄健，经理。
被告青岛福日汽车集团有限公司。
法定代表人曾显波，经理。
被告曾显波。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告青岛通宝汽车有限公司、青岛世纪广场投资有限公司、青岛福日汽车集团有限公司、被告曾显波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案，与审判员冷杰、代理审判员刘昭阳共同组成的合议庭进行了审理。
诉讼中，被告青岛通宝汽车有限公司、青岛世纪广场投资有限公司、青岛福日汽车集团有限公司、被告曾显波已归还编号为84030120140001042合同项下的银行承兑汇票票款，原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行撤回对被告青岛通宝汽车有限公司、青岛世纪广场投资有限公司、青岛福日汽车集团有限公司、被告曾显波的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行撤回对被告青岛通宝汽车有限公司、青岛世纪广场投资有限公司、青岛福日汽车集团有限公司、被告曾显波的起诉。
案件受理费87800元，减半收取43900元，保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 刘昭阳
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴珊珊
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂少民初字第90号
原告王某某，男，住遂平县。
被告王某甲，女，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 魏彦琴
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 鹏
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年榆民初字第2705号
原告王某某，1965年3月15日出生，住吉林省长春市。
被告王保库，男，1956年4月27日出生，住吉林省长春市榆树市黑林镇东胜村8组，
本院在审理王某某诉王保库离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.0元，由原告王某某负担。
审审判闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 魏 伟
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年榆民初字第2705号
原告王凤贤，女，50岁，1965年3月15日，地址：吉林省长春市榆树市黑林镇东胜村8组，联系方式：138XX****XX
被告王保库，男，地址：吉林省长春市榆树市黑林镇东胜村8组，
本院在审理王凤贤诉王保库离婚纠纷一案中，因原告王凤贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.0元，由原告王凤贤负担。
审审判闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 魏 伟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第88号
上诉人（原审原告）：德州金胜房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区。
法定代表人：宋金胜，董事长。
委托代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄家田，男，1970年5月5日出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人：张连海，山东九公律师事务所律师。
上诉人德州金胜房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省陵县人民法院（2013）陵民初字第1354号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”确立了劳动争议“仲裁前置”“先裁后审”的原则。原告因不服陵县劳动人事争议仲裁委员会陵劳人仲案字（2013）第24号仲裁裁决书向原审法院起诉，该仲裁裁决处理的系原被告间的养老保险金和医疗保险金的补缴问题，申请人并未就双方间的劳动关系申请确认，且审查该裁决书可见，裁决书并未对原被告双方是否存在劳动关系进行实体审查，故原告直接起诉请求法院确认原被告间不存在劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十九条的上述规定，原告的该起诉应予驳回。关于原告的第二项诉讼请求，不支付被告养老保险金和医疗保险金的请求，山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动合同法》若干问题的意见第6条，将《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中的“社会保险”争议界定为：“（1）因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议。（2）用人单位依法为劳动者缴纳工伤保险费，因用人单位是否应当依法承担的部分工伤保险待遇而发生的争议。”人民法院受理的“社会保险”争议涉及的系保险待遇问题，而非保险费的缴纳与补缴问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”可见用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决，不应纳入人民法院受案范围。故原告的该起诉亦不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，原审法院作出裁定：驳回原告德州金胜房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10元退回原告德州金胜房地产开发有限公司。
上诉人德州金胜房地产开发有限公司上诉称，一、陵县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中要求：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向陵县人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。二、一审法院进行实体审查而做出的此裁决。因此，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人ＸＸ良答辩称，一、答辩人与金胜公司之间具有真实合法的劳动关系，金胜公司有义务为其职工缴纳保险、支付报酬。二、本案涉及的仲裁裁决书已经生效，并且早已超过诉讼时效，被答辩人已无权就本裁决向人民法院起诉。三、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的起诉合理合法。
本院认为，第一，上诉人起诉所依据的陵县劳动人事争议仲裁委员会陵劳人仲案字（2013）第24号仲裁裁决书处理的仅仅是养老保险金和医疗保险金的补缴问题，申请人在仲裁时没有提出确认劳动关系的申请，裁决书也没有就双方之间是否存在劳动关系进行实体审查，而劳动关系是否成立，应当仲裁前置、先裁后审。因此，上诉人不能直接就该问题向人民法院起诉。原审法院依据《劳动法》第七十九条等规定裁定驳回该项起诉，并无不当。第二，上诉人在起诉时提出的“不予支付被告养老保险金和医疗保险金”的诉讼请求，针对的是被上诉人在仲裁时提出的“补缴养老保险金及医疗保险金”的请求，该请求涉及社会保险费的缴纳问题。根据《劳动法》和《社会保险法》等相关规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律赋予社会保险费征收机构的法定职责。因此，用人单位不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用的，应当由社会保险费征收机构负责征收，这属于行政管理行为，由此产生的争议不属于劳动争议案件，人民法院不应受理。因此，原审法院裁定驳回该项起诉并无不当。
综上所述，原审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人德州金胜房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 晓
-1-
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰三商初字第241号
原告：吴雅琳。
委托代理人：陶文达。
被告：张细文。
本院在审理原告吴雅琳与被告张细文民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴雅琳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶广放
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴谦和
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更34号
罪犯吴志刚，男，1985年3月17日出生，汉族，初中文化，个体养殖，住江苏省连云港市赣榆县。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯吴志刚于2014年4月5日因吸食毒品被安徽省阜阳市公安局颍州分局决定行政拘留五日。2015年2月9日江苏省泰州市高港区人民法院作出(2014)泰高刑初字第105号刑事判决，以罪犯吴志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年11月25日起至2024年4月25日止。罚金已缴纳。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯吴志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。有时能够超额完成劳动任务。服刑期间先后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项法院判决时已履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯吴志刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴志刚在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴志刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志刚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘李彦
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1919号
原告彭建全。
被告赵伟。
原告彭建全诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告彭建全到庭参加了诉讼。被告赵伟因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向被告赵伟送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。公告期届满，被告赵伟未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭建全诉称：原告彭建全与被告赵伟系朋友。2012年9月11日，被告因公司流动资金紧张，向原告借款20万元，并承诺以被告名下牌号为云A808**号宝马320汽车作为抵押。2014年11月1日，被告向原告出具借条，承诺于2014年12月31日前偿还借款。此后，被告不守信用，至今未偿还借款。为此，原告多次催讨，被告一再拖延。现诉请判令：1、被告归还原告借款人民币20万元；2、被告支付借款利息5万元；3、诉讼费由被告承担。
被告赵伟未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告彭建全就其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、被告赵伟的居民身份证复印件一份。欲证明被告赵伟的诉讼主体身份适格。
二、交易时间为2012年9月11日，转款金额为19万元的中国建设银行转款凭条一份；
三、落款时间为2014年11月1日的《借据》一张；
四、手机短信照片四张。
以上证明欲证明被告向原告借款人民币20万元，且被告已经收到了借款20万元。
被告赵伟未对原告彭建全提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
通过原告彭建全的举证，本院认为，民事诉讼证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告彭建全提交的证据一（居民身份证复印件）、证据二（建设银行转款凭条）、证据三（《借据》），形式符合民事诉讼证据的基本要求，被告对证据的真实性亦未提交证据予以推翻，故对原告彭建全提交的上述三组证据的真实性，本院予以确认。至于原告彭建全持上述证据欲证明的内容，本院将根据有关法律规定，并结合本案有效证据在判决说理部分进行评述。原告彭建全提交的证据四（手机短信照片），不符合民事诉讼证据的要求，且原告彭建全亦未提交证据证实手机短息确为被告赵伟编写并发送，故对该份证据的真实性，本院在本案中不予确认。被告赵伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告彭建全提交的证据进行质证的权利，依法视为放弃抗辩诉权。
根据庭审和举证、认证，本院依法确认本案法律事实如下：
原告彭建全与被告赵伟经朋友介绍相识。2012年9月11日，被告向原告借款20万元。同日，原告彭建全向被告转款人民币19万元。
2014年11月1日，被告赵伟向原告彭建全出具《借据》一份，主要内容为：“本人赵伟，身份证号码：220104197909183384。今向彭建全先生借款现金人民币￥200000元（大写：贰拾万元正）。本人以本人名下宝马320汽车一部，车牌号为云A808**作为抵押物，承诺上述款项于2014年12月31日前一次还清。借款人：赵伟。2014年11月1日。”之后，原告彭建全与被告赵伟未就云A808**“宝马”车办理抵押登记，被告赵伟亦未将该车交由原告彭建全保管。
2016年3月30日，原告彭建全以被告赵伟未偿还借款为由，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币20万元；2、被告支付借款利息5万元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告彭建全明确表示其主张的利息5万元为资金占用期间的利息，计付期间为自2012年9月11日起至2016年7月22日止。利息金额为自己估算得出。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张的被告向其借款20万元的事实，提供了转款金额为19万元的转款凭证及被告出具的借据佐证。原告提交的上述证据能够相互印证，证实被告与原告之间就借款人民币20万元达成了借款合意的事实。同时，结合庭审中原告所作的合理解释，本院依法确认原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效，且不违反我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”被告未按承诺的期限向原告偿还借款，现原告彭建全诉请判令被告赵伟偿还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告对借款未约定利息，故原告主张借期内利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告逾期还款，原告主张资金逾期利息，符合上述法律规定，逾期利息的计算标准依法按年利率6%计付。利息的支付期限，原告主张至2016年7月22日，不违反法律规定。本院予以支持，故逾期利息计为：20万元×（年利率6%÷365天）×568天=18674元。被告赵伟经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩诉权，不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效之日起十五日内向原告彭建全偿还借款本金人民币200000元，并支付逾期利息人民币18674元；
二、驳回原告彭建全的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币5050元（原告已预交），由被告赵伟承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告彭建全）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 姜玉芝
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 董 媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1274号
原告：裴立，男，1974年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：天津安驾商务咨询有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区。
负责人：林惠金，系该单位总经理。
委托代理人：于洁，女，1973年11月18日出生，系该公司人事经理，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：富良缘，男，1984年2月2日出生，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。
原告裴立与被告天津安驾商务咨询有限公司沈阳分公司（以下简称安驾沈阳分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与人民陪审员金红、范春丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴立及其委托代理人曹阳、被告安驾沈阳分公司的委托代理人于洁、富良缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月28日到被告处工作，被指派到北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司从事专车司机工作，月工资5000元，工作期间每天工作时间至少11小时，一周休息一天，2015年8月14日被告单位违法解除与原告之间的劳动关系，原告被迫离职，原告与被告协商无果诉至法院。1、请求判决被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金8336.60元，2、请求被告支付延时加班费2014年12月28日至2015年8月14日（周一至周五）17787.20元，3、请求被告支付周末加班费（2014年12月28日至2015年8月14日）17391.80元。
被告辩称：原告于2014年12月29日入职，双方签订劳动合同，合同限期三年，试用期至2015年3月28日，约定月工资1900元，试用期工资1520元，合同约定驾驶员岗位执行综合工时制，原告主张月工资5000元为由与事实不符，因原告私自刷单个人业绩造假公司依法解除劳动关系，不是违法解除，无需支付赔偿金。延时和周六加班费，驾驶员是上六休一，每天工作8小时，如果遇到法定节假日给付3倍工资，工作第六天按1.5倍给付加班费。员工在职期间因公司排班产生的加班公司已给付加班费，上述时间外员工自愿上线工作公司给付勤奋奖，相当于延长工作时间支付的劳动报酬。加班费问题，在员工入职时已经和员工讲明了工作时长是综合工时制，员工加班需要经公司报备同意后才能有效，原告主张加班费得提供相应的加班证据。
经审理查明：2014年12月18日，原告参加被告公司举办的驾驶员入职培训。在岗前培训中，培训的内容中关于工作时间为驾驶员执行综合计算工时制，每周上六休一，每天工作8小时，其他时间员工自行安排。驾驶员的收入组成为基本工资+加班费+勤奋奖+其他。基本工资对应每天8小时的报酬。加班费为法定假日300%计薪，周末150%计薪。勤奋奖为上述时间外自愿上线，同时达到专车服务标准的驾驶员，公司给付勤奋奖。2014年12月29日。原告收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。2014年12月31日，原告与被告之间签订合同，合同约定为固定期限劳动合同，合同期限从2014年12月29日至2017年12月31日。试用期为3个月。在合同上，双方约定原告执行综合计算工时制。原告每月基本工资为1900元，试用期工资为1520元。原告入职后担任被告公司的专车司机。2015年1月至8月期间，原告每月获得的加班费分别为542.85元、804.72元、362.74元、814.29元、855元、678.57元、495.65元、271.43元，勤奋奖分别为2400元、1600元、2400元、2400元、1221.60元、1123.83元、2400元、1107.69元。在《神州专车驾驶员管理手册》关于处罚的规定中，被告公司规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假的等行为，被告可以与专车司机解除劳动关系。2015年7月13日、7月29日以及8月1日，原告裴立分三次在订单完成后手动提高里程数。2015年8月9日，原告裴立作为当班专车司机用其手机下二次订单并在订单结束后手动减少里程数。2015年7月28日和8月6日，原告驾驶专车在没有订单的情况下驾驶车辆分别行驶6.8公里和13.3公里。2015年8月14日，被告以原告违反单位规章制度为由与原告解除劳动关系并按原告在劳动合同上提供的居住地址向原告邮寄送达解除劳动合同通知书。2016年1月28日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
另查明，2014年12月10日，被告公司召开迎新会，迎新会的主要内容为首批驾驶员对神州驾驶员手册意见征询和驾驶员薪酬绩效考核办法意见征询。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、驾驶员入职培训确认书、神州专车驾驶员管理手册及阅知单、岗前培训签到表、GPS行驶路线图、订单信息、面谈记录表、工资表、EMS特快专递邮寄单等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动关系。本案中，原告在入职前，被告已经对原告进行神州专车司机培训，原告已经充分阅读并了解神州驾驶员管理手册，而驾驶员管理手册已经经过驾驶员民主程序讨论，符合法律规定。根据该手册规定，驾驶员非公务私自动车或者私自接单的，被告可以解除劳动关系。原告在2015年7月至8月期间，多次手动调整运营里程损害公司利益并在没有有效订单的情况下私自动车行驶6.8公里和13.3公里，因此原告的行为严重违反了被告的规章制度，根据被告的驾驶员管理手册的相关规定，被告可以与原告解除劳动合同，而被告单位在解除与原告之间的劳动关系时尚未成立工会组织，因此被告与原告解除劳动关系符合法律规定，故对于原告的该项主张本院不予支持。
关于原告要求被告支付延时加班费和周六加班费的主张。2014年12月18日，被告对原告进行驾驶员入职培训，培训内容包括驾驶员的工作时间和薪酬绩效规定，因此原告在充分了解被告单位的工作时间以及薪酬后与原告签订劳动合同。原、被告双方在签订劳动合同中约定原告采取综合计算工时制，原告的基本工资为每月1900元。而实际原告每月领取的工资在4000元至5000元不等。每月被告向原告支付的工资中除了包括合同约定的基本工资外，还包括勤奋奖和加班费。勤奋奖的属于被告为驾驶员在工作日超出八小时工作时间支付的劳动报酬，因此具有延时加班费的性质。而加班费属于被告为驾驶员在休息日以及法定假日工作支付的劳动报酬。因此本院认为被告已经实际支付原告延长工作时间的劳动报酬，故对于原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告裴立的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 凯
人民陪审员 金 红
人民陪审员 范春丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘玉娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初1274号原告：历某某，男，1991年9月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：邓某某，女，1963年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：历某，男，1961年4月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：历某，女，1958年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：李某某，女，1937年11月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：历某，女，1958年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：历某，女，1958年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：蒋某某,女,1964年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告历某某与被告李某某、历某、历某、蒋某某法定继承纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告历某某及其委托代理人邓某某，被告历某（同时作为李某某、历某的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告历某某诉称：被告李某某与历某某（2016年6月24日去世）系夫妻关系，二人生育三名子女，分别为长女历某、长子历某、次子历某。原告历某某系被继承人历某与前妻邓某某之子，历某与邓某某于2000年7月经法院判决离婚，原告由父亲抚养。被告蒋某某与历某于2002年10月15日登记结婚，2006年2月8日登记离婚。历某于2016年1月17日去世，留下公积金43268.68元，要求依法继承。历某在2002年12月之前的公积金已经被提取，本案诉讼的43268.68元是从2003年1月至今的，其中2003年缴纳1392元、2004年缴纳1644元、2005年缴纳1668元、2006年缴纳1980元，我同意这四年期间每个月缴纳的公积金数额按照年缴纳数额除以12个月的平均值处理。被告李某某辩称：我是历某的母亲，我同意将我应继承的份额全部给原告历某某，同意2003年至2006年期间每个月缴纳的公积金数额按照年缴纳数额除以12个月的平均值处理。被告历某辩称：我是历某的哥哥，我同意我应继承的份额全部给原告历某某，同意2003年至2006年期间每个月缴纳的公积金数额按照年缴纳数额除以12个月的平均值处理。被告历某辩称：我是历某的姐姐，我同意我应继承的份额全部给原告历某某，同意2003年至2006年期间每个月缴纳的公积金数额按照年缴纳数额除以12个月的平均值处理。被告蒋某某辩称：我与历某2002年再婚，后于2006年离婚。历某在2002年12月之前的公积金是否领取我不清楚，我不要求继承这部分的公积金。我同意2003年至2006年期间每个月缴纳的公积金数额按照年缴纳数额除以12个月的平均值处理，对这部分的公积金我要求依法继承经审理查明：被告李某某与历明发（2016年6月24日去世）系夫妻关系，育有三名子女，即长子历某、次子历某、长女历某。原告历某某系被继承人历某与前妻邓某某之子，二人于2000年7月离婚，原告历某某由被继承人历某抚养。被告蒋某某与被继承人历某于2002年10月15日登记结婚，2006年2月8日登记离婚。被继承人历某于2016年1月17日去世，留下公积金43268.68元。庭审中被告蒋某某自愿放弃对被继承人历某在2002年12月之前公积金的继承权利，且原、被告均同意历某在2003年缴纳1392元、2004年缴纳1644元、2005年缴纳1668元、2006年缴纳1980元的公积金数额中月缴纳额按照年缴纳数额除以12个月的平均值处理。以上事实有原、被告陈述，原告提供的死亡证明、民事判决书、职工登记表、离婚证、离婚协议、婚姻登记表、公积金缴存证明等证据予以证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被继承人历某生前未立遗嘱，故本案应按法定继承处理。被告蒋某某自愿放弃对被继承人历某在2002年12月之前公积金的继承权利，可准予。原、被告均同意被继承人历某在2003年缴纳1392元、2004年缴纳1644元、2005年缴纳1668元、2006年缴纳1980元的公积金数额中月缴纳额按照年缴纳数额除以12个月的平均值处理本院应准予。被告蒋某某与被继承人历某于2002年10月15日登记结婚，2006年2月8日登记离婚，婚姻关系持续期间取得的公积金5034元（1392元+1644元+1668元+1980元÷12个月×2个月），其中的一半2517元属于被告蒋某某的个人财产，应归被告蒋某某所有，剩余的公积金40751.68元属于被继承人历某的遗产，依法应由被告李某某、历明发、历某某继承，历明发已去世，其应继承的份额应由被告李某某、历某、历某依法继承，现被告李某某、历某、历某均表示愿将自己的继承份额转让给原告历某某，本院应准予。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：被继承人历某的住房公积金43268.68元，其中40751.68元归原告历某某所有，2517元归被告蒋某某所有。案件受理费882元，减半收取441元，由原告历某某承担415元、被告蒋某某承担26元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费882元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志坤二〇一六年十一月二十二日书记员  孔斯文
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00211号
申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行。
法定代表人贾某某，该行行长。
被执行人邱某，女。
被执行人王某某，男。
被执行人戴某某，男。
被执行人邱某某，女。
被执行人邱某某，女。
被执行人胡某某，男。
本院在执行申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行与被执行人邱某、王某某、戴某某、邱某某、邱某某、胡某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人邱某、王某某、戴某某、邱某某、邱某某、胡某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市公证处（2014）开证经字第234号公证书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年七月十四日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执行�定书
（2015）开执字第00211号
申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行。
法定代表人贾某某，该行行长。
被执行人王某某，男，1982年4月21日生，男，住辽宁省开原市中固镇王广福村五组35号。
辽宁省开原市公证处（2014）开证经字第234号公证书依据已经发生法律效力。但被执行人王某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司开原支行新光储蓄所62108106600XXXX9174账户内的存款4500元扣划至开原市人民法院执行局（开户行：开原市农村信用合作联社营业部，账号：507112010119248587，行号：402233765017）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一五年十一月十日
书记员 于 婧
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00211号
申请执行人锦州龙栖湾新区娘娘宫镇某村村民委员会，住所地锦州龙栖湾新区。
被执行人李某，女，1956年12月12日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
本院依据（2015）开民初字第00410民事判决书，在申请执行人锦州龙栖湾新区娘娘宫镇某村村民委员会与被执行人李某土地承包经营权纠纷一案的过程中，因被执行人李某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00410�事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩 越
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第00530号
上诉人（原审原告）熊起良。
委托代理人吴国林。
上诉人（原审被告）承德兴华恒通实业有限公司。
法定代表人张驰。
委托代理人李智伟。
委托代理人侯海冰。
上诉人熊起良与上诉人承德兴华恒通实业有限公司劳动争议纠纷一案，均不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第3120号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人熊起良的委托代理人吴国林，上诉人承德兴华恒通实业有限公司的委托代理人李智伟、侯海冰均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第3120号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审判长 冉雪芳
审判员 郑建强
审判员 薛林儒
二〇一五年四月七日
书记员 段映雪
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初442号
原告刘卫生，农民
被告张明职，农民。
本院在审理原告刘卫生诉被告张明职相邻通行纠纷一案中，原告刘卫生于2016年6月6日以自行协商处理矛盾为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘卫生以自行协商处理矛盾为由请求撤诉，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘卫生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 黄 芳
二〇一六年六月七日
书记员 刘楚建
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初442号
原告刘卫生，男，1947年8月25日出生，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县，
被告张明职，男，土家族，农民，住鹤峰县。
本院在审理原告刘卫生诉被告张明职相邻通行纠纷一案中，原告刘卫生于2016年6月6日以自行协商处理矛盾为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘卫生以自行协商处理矛盾为由请求撤诉，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘卫生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 黄 芳
二〇一六年六月七日
书记员 刘楚建
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01134-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：赵清云，该行行长。
被执行人：汪芳，女，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市宸大工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：杨桂芳，该公司董事长。
被执行人：杨桂芳，女，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00617号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨桂芳所有的位于淮北市相山区洪山南路（房地产权证号000＊**号）某房产一套。
二、被执行人杨桂芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨桂芳可以使用被查封财产；但因被执行人杨桂芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7428号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：柳成照，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告柳成照供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月28日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告柳成照的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告柳成照的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵蒙蒙
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00110号
原告冯攀科，男，1986年9月29日生，汉族。
委托代理人辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。
原告沁阳市金达汽车运输有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人吴公凯，该公司经理。
委托代理人冯攀科，与本案原告冯攀科为同一人，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司。住所地：沁阳市建设南段**号。
负责人梁顺兴，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人杨军生，该公司经理。
委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。
原告冯攀科、沁阳市金达汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为财产保险合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本案在审理过程中，原告冯攀科、沁阳市金达汽车运输有限公司于2015年12月4日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯攀科、沁阳市金达汽车运输有限公司申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯攀科、沁阳市金达汽车运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告冯攀科、沁阳市金达汽车运输有限公司负担（经本院院长批准免交）。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 郜进泉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈浩宇
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00110号
原告冯攀科，男，1986年9月29日生，汉族，住博爱县。
委托代理人辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。
原告沁阳市金达汽车运输有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人吴公凯，该公司经理。
委托代理人冯攀科，与本案原告冯攀科为同一人，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司。住所地：沁阳市。
负责人梁顺兴，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市。
负责人杨军生，该公司经理。
委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。
原告冯攀科、沁阳市金达汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为财产保险合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本案在审理过程中，原告冯攀科、沁阳市金达汽车运输有限公司于2015年12月4日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯攀科、沁阳市金达汽车运输有限公司申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯攀科、沁阳市金达汽车运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告冯攀科、沁阳市金达汽车运输有限公司负担（经本院院长批准免交）。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 郜进泉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈浩宇
河南省沁阳市人民�院民 事 裁 定 书（2015）沁民二初字第00110号原告冯攀科，男，1986年9月29日生，汉族。委托代理人辛泽良，焦作市博爱县博诚法律服务所法律工作者。原告沁阳市金达汽车运输有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人吴公凯，该公司经理。委托代理人冯攀科，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市建设路南段36号。委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。原告冯攀科、沁阳市金达汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李巍巍审 判 员  韩丹丹人民陪审员  郜进泉二〇一五年九月一日书 记 员  张萌萌
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审199号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人新昌县傍山寺，住所地新昌县大市聚镇何梁浦村。
法定代表人代先东，负责人。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2017〕31号行政处罚决定。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2017年5月19日对被执行人作出了新土资罚〔2017〕31号行政处罚决定，认定被执行人新昌县傍山寺以建造停车场为由，未经依法批准于2010年10月起，在新昌县大市聚镇何梁浦村擅自占用2165平方米（合3.248亩）土地建停车场，至2010年年底建成部分水泥硬化地面，用作停车场所。经核实，该地块属于新昌县大市聚镇何梁浦村的集体土地。现状地类为用农地2165平方米，其中水田70平方米、林地2089平方米、田某6平方米。在土地利用总规划上为用农地2165平方米，其中一般基本农田69平方米、一般农田1平方米、有林地2088平方米、田某7平方米。该地块位于新昌县大市聚镇何梁浦村村镇扩展边界外，属于限制建设区，不符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项之规定，处罚如下：责令退还非法占用的2165平方米（合3.248亩）土地；限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2165平方米土地上建的建（构）筑物，恢复土地原状，并处以非法占用一般基本农田69平方米每平方米人民币27元的罚款，水田1平方米和田某6平方米每平方米22元的罚款，有林地2089平方米每平方米17元的罚款，共计罚款37530元。现申请执行除罚款以外的其他处罚内容。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2017〕31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县傍山寺退还非法占用的2165平方米（合3.248亩）土地；拆除在非法占用的2165平方米土地上建的建（构）筑物，恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县大市聚镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年十二月五日
书 记 员 盛 瑛
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0624行审199号申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。法定代表人张林勇，局长。被执行人新昌县傍山寺，住所地新昌县大市聚镇何梁浦村。法定代表人代先东，负责人。申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2017〕31号行政处罚决定。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。新昌县国土资源局于2017年5月19日对被执行人作出了新土资罚〔2017〕31号行政处罚决定，认定被执行人新昌县傍山寺以建造停车场为由，未经依法批准于2010年10月起，在新昌县大市聚镇何梁浦村擅自占用2165平方米（合3.248亩）土地建停车场，至2010年年底建成部分水泥硬化地面，用作停车场所。经核实，该地块属于新昌县大市聚镇何梁浦村的集体土地。现状地类为用农地2165平方米，其中水田70平方米、林地2089平方米、田某6平方米。在土地利用总规划上为用农地2165平方米，其中一般基本农田69平方米、一般农田1平方米、有林地2088平方米、田某7平方米。该地块位于新昌县大市聚镇何梁浦村村镇扩展边界外，属于限制建设区，不符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项之规定，处罚如下：责令退还非法占用的2165平方米（合3.248亩）土地；限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2165平方米土地上建的建（构）筑物，恢复土地原状，并处以非法占用一般基本农田69平方米每平方米人民币27元的罚款，水田1平方米和田某6平方米每平方米22元的罚款，有林地2089平方米每平方米17元的罚款，共计罚款37530元。现申请执行除罚款以外的其他处罚内容。本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2017〕31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县傍山寺退还非法占用的2165平方米（合3.248亩）土地；拆除在非法占用的2165平方米土地上建的建（构）筑物，恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县大市聚镇人民政府负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新忠审 判 员  张 珍人民陪审员  吕仁苗二〇一七年十二月五日书 记 员  盛 瑛??
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02709号
原告：杜长江。
委托代理人：施敏，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。
被告：张松，男，1988年3月29日出生，土家族，户籍所在地贵州省思南县思林乡杨家坳村火石湾组，现住武汉市青山区园林路32号怡江苑C栋2单元302室，公民身份号码522225198803294814。
本院在审理原告杜长江诉被告张松民间借贷纠纷一案中，原告杜长江于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜长江申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜长江撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 夏爱华人民陪审员陈国华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 庞 海 丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3223号
原告：范乐昆，住吉林省桦甸市。
被告：邹春旭，住吉林省桦甸市。
原告范乐昆与被告邹春旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范乐昆向本院提出诉讼请求：1.请求判令邹春旭给付欠款22380元；2.诉讼费用由邹春旭承担。事实与理由：2017年5月7日至7月23日，邹春旭因修路工程，通过范乐昆购买柴油共计22380元，并承诺于2017年9月9日一次性偿还，期间范乐昆多次索要，邹春旭至今没有按约定履行还款义务，故诉至法院。
邹春旭辩称，范乐昆起诉的事实属实，同意偿还欠款，但目前没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：邹春旭从范乐昆处购买柴油，于2017年9月9日为范乐昆出具欠条，载明欠柴油款22380元。
本院认为，邹春旭向范乐昆购买柴油并为其出具欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。邹春旭应按照合同约定支付范乐昆柴油款，故范乐昆的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，范乐昆的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
被告邹春旭于本判决生效之日给付原告范乐昆柴油款22380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告邹春旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 元
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王书宁
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00284号
上诉人（原审被告）刘俊麟。
委托代理人苏宝柱，北京雨仁（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张利明。
委托代理人白俊旭，河北君兴律师事务所律师。
上诉人刘俊麟因与被上诉人张利明劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘俊麟的委托代理人苏宝柱，被上诉人张利明及其委托代理人白俊旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院一审审理查明认定的事实，2011年7月至2012年10月原告在滦平县大屯乡高压线施工工地进行铁塔基础施工，现该工程已施工完毕。施工过程中，施工工人、原告和被告的施工队长三方签订了委托书，约定由原告为施工工人代领工资。施工开始后，被告多次向原告支付工人工资，后原、被告双方经对账被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张利明人民币壹拾叁万元整￥130000.00元。刘俊麟2013年3月22日。”2013年6月6日被告分两次分别给付原告58350.00元和2000.00元，在欠条中亦有记载：“此条为工资款，工资已开出58350.00元，后加2000.00元整，此借据为张利明和刘俊麟大屯工程互相承诺此工程之用。”现被告尚欠原告69650.00元。2013年6月6日原告张利明给被告刘俊麟出具承诺书一份：因当时工资有误第三张下七人不是本工程施工人员。
河北省平泉县人民法院一审判决认为及判决结果，原告、被告和施工工人三方签订了由原告为施工工人代领工资的委托书，且被告亦多次向原告支付工人工资，被告认为原告无权向被告主张权利的说法不成立。被告提出原、被告双方是根据原告提供给被告的2012年8月份三张工资表进行的最后结算，被告给原告所打的欠条中包含原告虚构的七个工人工资应予以扣除，原告提出是根据实际所欠工人工资和原告所干的追加工程量进行的最后结算，七个虚构的工人工资被告知晓，所打欠条中不包含七个虚构的工人工资，原、被告双方对此工程最后如何结算存在争议。原告自2011年7月至2012年10月间为被告施工，而被告在庭审中用以结算的依据仅为2012年部分工资表，并非原、被告间的全部账目，因此被告对于工程款的计算缺乏完整性、真实性，其所举证据不足以证明其给原告所打欠条不真实。而且2013年6月6日原告向被告承诺2012年8月份工资表中“因当时工资有误第三张下七人不是本工程施工人员”的当天，被告亦两次向原告偿还欠款且在被告为原告出具的欠条中予以注明，被告的行为印证了欠条的真实性。综上所述，对于原告要求被告支付拖欠工资69650.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一零八条之规定，判决，被告刘俊麟于本判决生效之日起十日内给付原告人民币69650.00元。案件受理费1540.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
宣判后，上诉人刘俊麟不服一审判决，主要上诉理由为，1、被上诉人主张的是施工工人工资，工资数额是工人工资累计所得。现被上诉人一人提起诉讼不具备原告的主体资格，一审法院混淆了代领工资与授权诉讼的关系。2、上诉人与被上诉人结算工资是分期进行的，双方依据2012年工资表作为最后一期结算依据是双方认可的。一审法院判决双方账目不完全而认可欠条的效力是错误的。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张利明于二审答辩称，被上诉人在做2012年8月份工资表时误将7个工人的工资进行计算，被上诉人发现后已经划去。2013年3月22日双方结算工资时并未计算这7个人的工人工资。如果计算了这7个人的工人工资，上诉人至少应打21余万元的欠条，而不是13万元的欠条。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，2011年7月至2012年10月被上诉人在滦平县大屯乡高压线施工工地进行铁塔基础施工，该工程已施工完毕的事实清楚。原审法院依据上诉人与被上诉人及施工工人之间的代领工资委托书，以及上诉人多次向被上诉人支付工人工资的事实，确认被上诉人能够向上诉人主张权利的判决认定并无不当。上诉人与被上诉人因工资结算产生争议，但是上诉人在一、二审没有提供施工工程的全部工资账目，仅提供2012年部分工资表，且未提供充足证据足以证明上诉人为被上诉人出具的欠条内容不真实。原审法院结合欠条和本案其他证据，判决由上诉人支付被上诉人工人工资69650.00元亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1540.00元，由上诉人刘俊麟负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 郑建强
审判员 薛林儒
二〇一五年三月十六日
书记员 段映雪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00790号
罪犯闫泽彬，男，1976年10月30日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2006年12月27日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑二终字第185号刑事判决，认定罪犯闫泽彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月、2010年11月、2012年5月经本院三次裁定减去有期徒刑二年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文�、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯闫泽彬在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫泽彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其未缴纳罚金，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高�民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯闫泽彬的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03348号
罪犯高志强。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）邢刑初字第110号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人高志强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年10月23日减刑一年，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功6次，考核表扬1次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯高志强在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高志强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月20日起至2023年6月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1239-1号
申请执行人罗上升，男，1979年3月14日出生，汉族，教师，住永安市。
被执行人刘通庆，男，1971年3月21日出生，汉族，教师，住永安市。
申请执行人罗上升与被执行人刘通庆保证合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年4月10日作出的（2014）永民初字第964号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查，2014年9月19日依法向永安市第四中学发出《协助执行通知书》，要求其自轮候扣划被执行人刘通庆的基本工资，直至扣划至17000元止。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第964号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨清湖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项。
（一）申请执行人表示可以延期执行的；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第1项（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
第10款裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1239-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人潘金炬。
被执行人潘志杰。
被执行人潘志国。
被执行人叶伟生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人潘志杰、潘志国、叶伟生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷鹏高
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1155号之一
申请执行人：蔡雪煌，男，1986年2月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：魏国珍，男，1987年10月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：戴丽霞（曾用名戴丽梅），女，1988年8月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行蔡雪煌与魏国珍、戴丽霞民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初893号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款，2016年6月18日，本院做出（2016）闽0303执1155号执行裁定，冻结被执行人魏国珍、戴丽霞的银行存款（实际冻结人民币14711.51元），2016年7月18日，划拨被执行人的银行存款人民币14726.09元，转人民币288.55元为本案执行费，转人民币259元为本案诉讼费，支付申请执行人人民币14178.54元。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初893号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十月十四日
书记员 戴晓丹
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1155号
申请执行人蔡雪煌，男，1986年2月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人魏国珍，男，1987年10月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人戴丽霞（曾用名戴丽梅），女，1988年8月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
申请执行人蔡雪煌和被执行人魏国珍、戴丽霞民间借贷纠纷一案，被执行人魏国珍、戴丽霞至今未履行（2016）闽0303民初893号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏国珍、戴丽霞所有的银行存款30854.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年六月十六日
书记员 戴晓丹
莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1155号申请执行人蔡雪煌，男，1986年2月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区，被执行人魏国珍，男，1987年10月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区，被执行人戴丽霞（曾用名戴丽梅），女，1988年8月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上，申请执行人蔡雪煌和被执行人魏国珍、戴丽霞民间借贷纠纷一案，被执行人魏国珍、戴丽霞至今未履行（2016）闽0303民初893号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏国珍、戴丽霞所有的银行存款30854.39元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年六月十六日书记员  戴晓丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保74号
申请人：李国强。
被申请人：常俊峰。
被申请人：李巧镯。
申请人李国强于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封1、被申请人李巧镯名下位于邯山区罗城头4号院13-5-2号房产一套的相关手续；2、被申请人常俊峰名下位于丛台区房产一套的相关手续。申请人李国强以河北元立担保有限公司财产保全担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人李国强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李巧镯名下位于邯山区罗城头房产一套的相关手续；
二、查封被申请人常俊峰名下位于丛台区丛台北路房产一套的相关手续
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一七年四月二十六日
书记员 田校校
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执829号之三
申请执行人：付存翔，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：刘耀科，男，1977年7月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉鑫科萧庭实业有限公司。住所地：武汉市汉阳经济开发区汤家山汤家村特***号。
法定代表人：刘耀科。
被执行人：武汉市汉阳区升官渡汽车车厢修配部。住所地：武汉市汉阳区升官渡。
经营者：刘耀科，男，1977年7月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人付存翔与被执行人刘耀科、武汉鑫科萧庭实业有限公司、武汉市汉阳区升官渡汽车车厢修配部买卖合同纠纷一案，本院依据于2016年6月3日作出的（2016）鄂0105民初1411号民事判决书已发生的法律效力。申请执行人付存翔于2016年7月11日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初1411号民事判决书确定的权利：一、被告刘耀科向原告付存翔支付货款308，080元；二、被告刘耀科向原告付存翔支付利息，以308，080元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2016年3月20日起付至借款本金清偿之日止；三、被告武汉鑫科萧庭实业有限公司和被告武汉市汉阳区升官渡汽车车厢修配部对被告刘耀科的上述付款义务承担连带清偿责任。四、本案案件受理费2，960.50元，本案财产保全费2，060元，均由被告刘耀科负担。
本院于2016年7月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执829号之一
申请执行人：付存翔，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：刘耀科，男，1977年7月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉鑫科萧庭实业有限公司。住所地：武汉市汉阳经济开发区汤家山汤家村特188号。
法定代表人：刘耀科。
被执行人：武汉市汉阳区升官渡汽车车厢修配部。住所地：武汉市汉阳区升官渡。
经营者：刘耀科，男，1977年7月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院依据于2016年6月3日作出的（2016）鄂0105民初1411号民事判决书已发生的法律效力，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘耀科在车辆管理部门登记有车牌号为鄂Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘耀科所有的车牌号为鄂Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆。
二、被执行人刘耀科负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人刘耀科可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。（自2016年11月28日起至2018年11月29日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执829号
申请执行人：付存翔，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：刘耀科，男，1977年7月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉鑫科萧庭实业有限公司。住所地：武汉市汉阳经济开发区汤家山汤家村特188号。
法定代表人：刘耀科。
被执行人：武汉市汉阳区升官渡汽车车厢修配部。住所地：武汉市汉阳区升官渡。
经营者：刘耀科，男，1977年7月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院依据于2016年6月3日作出的（2016）鄂0105民初1411号民事判决书已发生的法律效力，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘耀科在车辆管理部门登记有车牌号为鄂Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘耀科所有的车牌号为鄂Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆。
二、被执行人刘耀科负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人刘耀科可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。（自2016年11月28日起至2018年11月29日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执829号之二
申请执行人：付存翔，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：刘耀科，男，1977年7月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉鑫科萧庭实业有限公司。住所地：武汉市汉阳经济开发区汤家山汤家村特188号。
法定代表人：刘耀科。
被执行人：武汉市汉阳区升官渡汽车车厢修配部。住所地：武汉市汉阳区升官渡。
经营者：刘耀科，男，1977年7月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院依据于2016年6月3日作出的（2016）鄂0105民初1411号民事判决书已发生的法律效力，本院于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘耀科名下有拆迁还建房6套：分别位于龙阳雅苑1栋1单元1106号、1栋1单元0706号、1栋1单元2506号、1栋1单元2806号、2栋1单元0301号、1栋1单元3207号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘耀科名下拆迁还建房6套：分别位于龙阳雅苑1栋1单元1106号、1栋1单元0706号、1栋1单元2506号、1栋1单元2806号、2栋1单元0301号、1栋1单元3207号。
二、查封期限为叁年。（自2016年10月20日起至2019年10月20日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一六年十月二十日
书记员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执829号
申请执行人：付存翔，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：刘耀科，男，1977年7月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉鑫科萧庭实业有限公司。住所地：武汉市汉阳经济开发区汤家山汤家村特***号。
法定代表人：刘耀科。
被执行人：武汉市汉阳区升官渡汽车车厢修配部。住所地：武汉市汉阳区升官渡。
经营者：刘耀科，男，1977年7月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人付存翔与被执行人刘耀科、武汉鑫科萧庭实业有限公司、武汉市汉阳区升官渡汽车车厢修配部买卖合同纠纷一案，本院依据于2016年6月3日作出的（2016）鄂0105民初1411号民事判决书已发生的法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人刘耀科向申请人付存翔支付货款308，080元；二、被执行人刘耀科向申请人付存翔支付利息，以308，080元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2016年3月20日起付至借款本金清偿之日止；三、被执行人武汉鑫科萧庭实业有限公司和被执行人武汉市汉阳区升官渡汽车车厢修配部对被执行人刘耀科的上述付款义务承担连带清偿责任。四、被执行人刘耀科负担本案受理费2960.50元、财产保全费2060元；五、负担本案执行费4597元。但被执行人至今未履行法律义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘耀科银行存款或收入计人民币313100.50元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十月七日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执829号
本院在执行申请执行人付存翔与被执行人刘耀科、武汉鑫科萧庭实业有限公司、武汉市汉阳区升官渡汽车车厢修配部买卖合同纠纷一案，被执行人刘耀科、武汉鑫科萧庭实业有限公司、武汉市汉阳区升官渡汽车车厢修配部拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘耀科（公民身份证号码：、武汉鑫科萧庭实业有限公司（组织机构代码：06304147-5）、武汉市汉阳区升官渡汽车车厢修配部（组织机构代码：L1887989-6）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字116号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人段某某，男，住某地。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年7月24日被刑事拘留，2015年8月24日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人段某某犯敲诈勒索罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋琴担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖梅出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月14日凌晨0时许，被告人段某某得知有人在偷其堆放在城步苗族自治县丹口镇联营林场附近的木材后，与前来帮忙的阳盛国、刘玉友、兰阳堂、杨文发、杨文达、杨文开、杨放安、阳盛良（均另案处理）先后赶往城步苗族自治县丹口镇小水村大和田处。段某某发现其木材被锯断10筒，木材上还留了把手拉锯。一辆金杯车正停放在距堆放于林道边的木材约50米远处。车上驾驶室坐有1男（李某某）、1女（王某某），车内后排座位被拆除，车辆内放有锯子、钢尺、绳索等物品。因怀疑这1男1女就是来盗窃木材的人，段某某等人便将李某某、王某某拖下车进行了殴打。后段某某等人以其之前的木材被盗为由，要求2人赔偿3万元的木材损失费以“私了”。李某某、王某某不同意。段某某等人又对李某某进行了殴打。后在段某某等人说要将王某某用绳子绑在电线杆上喂蚊子的情况下，李某某被迫同意赔偿3万元。随后段某某等人带李某某到丹口镇街上邮政自动取款机上取现金人民币2万元，转帐1万元到段某某的帐号。后段某某等人将李某某被迫赔偿的3万元进行了瓜分，除去开支段某某分得人民币10200元。
2015年7月24日，被告人段某某自动投案，并如实供述了上述事实。2015年7月29日退回赃款10650元，被害人已领回。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某、王某某的陈述；证人杨某某、张某某、刘某某的证言；共同作案人刘玉友、阳盛国、兰阳堂、杨放安等人的供述；扣押决定书、扣押物品文件清单、银行交易卡明细、银行监控视频、领条；司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；段某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，伙同他人使用威协方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。故公诉机关对段某某犯敲诈勒索罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经段某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。在共同犯罪中，段某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。段某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。段某某退还了违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据段某某的犯罪情节及悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内交清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年12月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘一通
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 蒋 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第3号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行。
代表人刘海涛。
被执行人史继磊，1974年12月6日。
被执行人房有昌。
被执行人史继彩。
被执行人房有良。
被执行人房继贵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临东信证经字第101号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款50万元或价值50万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年四月一日
书记员 赵广斌
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第3号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行。
代表人刘海涛，行长。
被执行人史继磊，男，汉族，住临沂市河东区八湖镇。
被执行人房有昌，男，汉族，住临沂市河东区八湖镇。
被执行人史继彩，男，汉族，住临沂市河东区八湖镇。
被执行人房有良，男，汉族，住临沂市河东区八湖镇。
被执行人房继贵，男，汉族，住临沂市河东区八湖镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临东信证经字第101号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款50万元或价值50万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年四月一日
书记员 赵广斌
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢499号（2014）河执字第3号孙清、李正锁：孙清与李正锁民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2013）河民初字第3836号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，双方当事人协商已履行完毕，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3768号
原告蔡金花，女，1962年8月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈宝进，男，1959年11月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告蔡金花与被告陈宝进民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方拟自行和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡金花撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蔡金花负担。
审判员 张晓娟
二〇一五年七月二十七日
书记员 王杰炳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01462-1号
申请执行人聂某某。
被执行人宋某某。
被执行人湖北某某建设有限公司襄阳分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民一初字第00150号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋某某、湖北某某建设有限公司襄阳分公司在银行的存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 张振非
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 琳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民一初字第175号
起诉人蔡绍经，男，1937年5月23日生，汉族，板石矿退休工人，住浑江区北安社区。
起诉人蔡绍经诉赵兰芝离婚后财产纠纷一案。本院受理后，经审理查明：被起诉人赵兰芝住址均不详，起诉人提供的赵兰芝及亲属的电话号码共5个，经法院工作人员当起诉人面逐个拔打均系空号。起诉人蔡绍经提供的2013年9月25日河口街道东华社出具的赵兰芝在该社区居住的证明，只证实赵兰芝于2006年、2007年曾在该社区居住，搬迁后不知去向。根据法律规定没有明确的被告，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”和一百二十三条“……不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，裁定如下：
对起诉人蔡绍经的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一四年三月十日
书记员 吴 昊
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第88号
原公诉机关山西省交口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙文，男，1976年5月4日出生于山西省汾阳市，汉族，小学文化。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月1日被山西省汾阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2012年6月1日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。2013年8月16日被执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。
山西省交口县人民法院审理山西省交口县人民检察院指控原审被告人孙文犯挪用公款罪一案，于二○一三年十一月八日作出（2013）交刑初字第76号刑事判决，认定被告人孙文犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，与先行犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。被告人孙文不服，以原判认定的事实不清、不构成挪用公款罪的共犯等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省交口县人民法院（2013）交刑初字第76号刑事判决。
发回山西省交口县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 李智玲
审判员 穆沛华
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 姣
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第28号
申请执行人李全富，男，1954年11月2日生，汉族，广西平乐县人，农民。
被执行人徐欢，男，1980年9月29日生，汉族，广西平乐县人。
本院在执行申请执行人李全富与被执行人徐欢继父子纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人已按该执行和解协议完全履行了义务。依照《中华人民
平乐县人民法院（2004）平民初字第255号民事判决书执结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 李民基
代理审判员 肖 丹
二〇一四年一月十六日
代理书记员 姚志勇
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第28号
申请执行人谢元德。
被执行人韦璎芸。
本院在执行谢元德申请执行韦璎芸关于债权一案，本院作出的（2011）平民一初字第720号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，又方当事人已自行和解，并达成和解协议如下：一、被执行人韦璎芸尚欠申请执行人借款本金15000元及利息，被执行人定于2014年3月15日一次性清15000元后，其余本金及利息申请执行人自愿放弃。二、本案诉讼费、公告费共880元、申请执行费100元，申请执行人自愿负担。现被执行人已按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2011）平民一初字第720号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第28号案已经执行完毕，予以结案。
审判长 黄学成
审判员 屈秀奇
审判员 谭宝强
二〇一四年三月十七日
书记员 黄 晓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00067号
原告沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人李宗利，系该公司经理。
委托代理人赵宇，系该公司职员。
被告李宪杰，男，汉族，1981年8月15日出生，住址沈阳市东陵区。
原告沈阳安途运输有限公司诉被告李宪杰联营协议纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员吴彦华独任审判，本案在审理过程中，原告以双方自行达成和解协议为由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳安途运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
审判员 吴彦华
二〇一五年一月八日
书记员 王 娜
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0033号
申请执行人李某，男，1991年5月5日出生，汉族。
被执行人郑某，男，1987年1月12日出生，汉族。
李某诉郑某刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2013年5月19日审结，该案（2012）安刑初字第00510号刑事附带民事判决书已立案执行，现因被执行人郑某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结郑某在农业银行水冶支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年八月十四日
书记员 张玉堂
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终959号
上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。
法定代表人魏中华，董事长。
委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。
被上诉人（原审被告）谭庆同。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东众华家纺有限公司又以双方达成和解协议为由，于2016年6月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东众华家纺有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东众华家纺有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元（系减半收取），由上诉人山东众华家纺有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘东锦
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第1051号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙继承纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费12200元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 薛园园
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田雅丽
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1306号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：方杨利，男，1962年9月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：黄惠琴，女，1963年10月25日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保上海分公司)诉被告方杨利、黄惠琴追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于同年4月5日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张奕、被告方杨利到庭参加诉讼，被告黄惠琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中投保上海分公司向本院提起诉讼请求：1、两被告归还原告代为支付的代偿款298,916.23元；2、两被告支付原告自2016年10月9日至2017年1月31日的利息损失4,678.87元(计算方法298,916.23元×4.9%÷360天×115天)；3、两被告支付原告自2017年2月1日起至实际清偿日止以298,916.23元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：因创业需要，被告方杨利提出了个人小额担保贷款申请，原告于2013年7月15日同意为其提供270,000元的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起24个月。据此担保，被告方杨利与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为300,000元，借款期限自2013年7月24日起至2015年7月24日止，贷款利率为6.15%，后上海银行如约将本金放款至被告方杨利账户，放款日期为2013年7月24日。借款到期后，被告未能按合同约定归还贷款本息。2016年10月9日原告作为保证人为其代偿了298,916.23元。原告代偿后多次向被告催讨未果，故提起诉讼。
被告方杨利对原告的诉讼请求和提供的证据均不持异议。
被告黄惠琴未到庭参加应诉答辩。
对原告提供的《个人小额担保贷款申请书》、《个人小额担保贷款申请告知书》、《个人小额担保贷款还款承诺书》、《借款凭证》、《贷款逾期通知书》、《履行担保责任通知书》、《履行担保责任金额计算书》、上海银行出具的代偿证明、结婚证等证据，被告方杨利不持异议，本院经审查核实予以确认。
根据原告和被告方杨利的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告方杨利与被告黄惠琴系夫妻关系。2013年4月26日，被告方杨利以自主创业的肉鸽养殖企业需要购置饲料等为由提出《个人小额担保贷款申请书》(编号为GXXXXXXXXXX)，申请贷款金额300,000元，被告黄惠琴亦在该申请书上签字。同年7月15日，原告同意为被告方杨利借款300,000元中的90%即270,000元及相应利息提供担保，担保期限自借款到期之日起24个月。原告向被告方杨利发放了《个人小额担保贷款申请告知书》，被告方杨利在《个人小额担保贷款还款承诺书》上签字，承诺以个人和家庭财产对尚未清偿的贷款本息承担无限偿还责任，被告黄惠琴作为配偶在该承诺书上予以签字。据此担保，2013年7月22日，被告方杨利与上海银行签订了《小额担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为300,000元，借款期限自2013年7月24日起至2015年7月24日止；借款用途为补充短期流动资金；借款期限超过一年的，借款当年执行本合同所确定的利率，以后各个年度的贷款利率采取一年一定的办法；贷款利率适用中国人民银行当期公布的与合同约定的借款期限同期同档次的基准年利率，合同签订时的年利率为6.15%；贷款实行按季付息，到期一次性还本；贷款到期后借款人未能归还贷款本金，对其所欠本金按合同执行利率上浮30%自贷款逾期之日起按日计收罚息；贷款期间借款人未能按期支付利息的，贷款人对其所欠利息按合同执行利率自贷款利息逾期之日起按日计收复利。2013年7月24日，上海银行按约将300,000元转入被告方杨利账户。
2015年8月11日，上海银行向原告出具《贷款逾期通知》书，告知原告方杨利的借款到期日为2015年7月24日，其贷款已逾期。
2015年10月30日，上海银行向原告出具《履行担保责任通知书》及《履行担保责任金额计算书》，截止2015年10月24日，借款人方杨利已归还本金32,281.67元、利息13,499.48元，尚欠贷款本息合计298,916.23元，要求原告收到通知后尽快履行担保责任，将借款人方杨利所欠的贷款本息298,916.23元偿付上海银行。2016年10月9日，上海银行收到原告代被告方杨利偿还的小额担保贷款本息合计298,916.23元。
本院认为，两被告系夫妻关系，对本案所涉借款有共同举债的合意，且借款用途是为自主创业的企业补充短期流动资金，故两被告对涉案借款应承担共同还款之责。在两被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告方杨利向上海银行借款的担保责任人，为两被告代偿了借款本息298,916.23元后，有权依照法律的规定向两被告追偿。原告主张的利息损失未违背相关法律规定,本院予以支持。被告黄惠琴无正当理由未到庭答辩,应视为放弃抗辩权,由此产生的法律后果由被告黄惠琴承担。据此,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告方杨利、被告黄惠琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款298,916.23元；
二、被告方杨利、被告黄惠琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2016年10月9日起至2017年1月31日的利息损失4,678.87元；
三、被告方杨利、被告黄惠琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年2月1日起至实际清偿之日止以298,916.23元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,854元，减半收取计2,927元(原告已预缴)，由被告方杨利、黄惠琴承担,并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年四月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00353号
罪犯黄远川，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年3月26日作出（2013）沙法刑初字第00266号刑事判决，以被告人黄远川犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元，退赔被害人赃物折价款1147元。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。刑期至2015年4月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院审查认为，罪犯黄远川本次不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄远川不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审判�余梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00353号
罪犯黄远川，男，1986年10月6日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年3月26日作出（2013）沙法刑初字第00266号刑事判决，以被告人黄远川犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元，退赔被害人赃物折价款1147元。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。刑期至2015年4月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院审查认为，罪犯黄远川本次不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄远川不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东