河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初1351号原告：岳山文，男，1953年11月24日出生，汉族，高中文化，退休工人，现住邢台市桥西区，被告：晶牛微晶集团股份有限公司，住所地河北省邢台市桥西区。法定代表人：王长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司法律顾问。原告岳山文与被告晶牛微晶集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告岳山文、被告晶牛微晶集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳山文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返退原告代垫养老保险费34400元及利息（按公司规定每月计息344元，从2014年4月-2017年1月，34个月，共计11696元）从2017年2月至返退时日利息加倍支付，即每月688元计息。金额到期追加计算。2.将晶牛公司自2011年-2013年底欠发内退工资7个月每月790元共计5530元，减去我在公司借款1973元，余3557元整全部结清。（详见工资卡明细单）原告以上请求曾申请劳动仲裁，2017年4月7日收到仲裁委不予受理通知书后特提起诉讼。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月公司为我们到退休年龄的职工办理退休手续，要求每个人先行垫付本应由公司缴纳而公司未向市劳动局交付的养老保险欠款，我为此交了34400元。公司承诺事后由公司再将钱款返还并支付利息。2017年1月19日接厂通知，到公司办理返退事宜，财务部门领导告诉我，公司要扣留我所垫付的养老保险款，不欲返退。其拒退理由是，我在职时办理的我公司和唐山三友公司之间的业务往来帐不符，没有得到解决。事实是早在2006年晶牛公司派张辉，李和中和我到唐山三友公司对账上存在的问题进行了谈判协商并最终达成协议，双方公司均在协议上签盖了财务公章。晶牛公司财务至今十几年了拒不接受达成的协议，不以协议对账进行调整，并以此为由不断对我的切身利益进行侵害。2016年，我起诉晶牛公司以此为由克扣我在职时的工资7800元，得到了桥西法院的支持，并通过申请强制执行维护了我的合法权益。请求判令被告立即停止对原告利益的侵害，返退原告垫付的养老金及利息，结清欠发工资3557元。晶牛微晶集团股份有限公司口头辩称，第一，原告要求的代垫养老保险费及利息，被告均不应支付。原告在被告工作期间任被告公司供应处处长一职，工作期间因与唐山三友化工公司之间产生纠纷，致使双方之间的业务往来直至原告起诉之日仍未办清，并且往来账目不符，给被告造成经济损失273134.05元，在原告对该笔业务处理完毕之前，被告有权拒绝支付原告代垫的养老费。第二，原告要求的利息无法律依据。第三，原告要求的欠发内退工资7个月，我方只欠5个月的内退工资，时间是2012年6月至10月，那么该部分费用也是在原告对与唐山三友化工的业务及账目处理完毕之前，被告有权拒绝支付。第四，因原告与唐山三友化工之间的业务导致被告产生的损失是273134.05元，故原告的诉讼请求数额应从该笔损失中扣除。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、协议书一份，证明在2006年被告公司派人与唐山三友化工之间的业务往来账目已处理完毕。证据2、唐山三友化工遗留问题处理情况汇报一份，上面有被告公司工会主席李合忠、邢台晶牛浮法公司张辉签名，证明被告公司派人专门处理过此笔账务。证据3、调账报告一份，上面有被告总经理李冬贵、财务部长王古恭、负责主管供应的副总王育建的签字，证明被告公司领导批准对唐山三友化工的账目问题进行调账处理。以上三组证据证明晶牛公司与唐山三友化工之间的账务问题在2006年已处理完毕。证据4、被告公司的文件晶微〔2014〕18号一份及职工代垫养老金支取通知书一份，晶微〔2014〕18号文件内容上有代垫养老保险的利息为12%，这是被告公司对垫付人的承诺。职工代垫养老金支取通知书上显示2017年1月19日发放2014年代垫的养老保险，至今被告公司没有退还我代垫的养老保险，因此我主张2017年2月至返退时利息加倍支付，即每月688元。证据5、原告建行卡的个人活期明细账单一份，证明被告公司2012年欠5个月工资，2013年欠2个月的工资，共计7个月工资5530元，减去我在公司借款1973元，剩余3557元没结清，该工资欠款以银行工资卡明细单为准。证据6、劳动仲裁不予受理通知书一份，证明本案不属于劳动仲裁受理范围。被告针对原告以上提交的证据，发表质证意见如下：对证据1、证据2、证据3的真实性没有异议，但该证据不足以证明该笔业务处理完毕，反而可以证明原告给被告造成的经济损失，该损失系被告对唐山三友化工公司的赔偿。原告在证据1、2、3中对给被告造成的损失和业务及账目的遗留问题予以自认。对证据4真实性没有异议，但不适用本案，本案既然是通过借款诉讼来处理，那么应当按照国家银行利率进行执行，被告文件公司不适用。证据5银行卡一是没有加盖银行公章，真实性存疑，二是被告所欠原告工资应为5个月，时间是2012年6月至10月，三是被告给原告发放的工资并不是按月一一对应的，存在一定的时间差。对证据6无异议。被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告于2014年4月9日写的保证书，证明截止到2014年4月9日原告仍承认与唐山三友化工的账务及业务问题，仍未处理完毕，时间最晚的证据。证据2、原告于2006年12月1日写的账务处理报告、原告于2014年4月8日写的我公司与唐山碱厂账务处理事项、原告于2014年4月写的和唐山碱厂对账情况，以上证据证明原告承认与唐山三友化工之间账务与业务问题仍未处理完毕并且给被告造成损失273134.05元。证据3、关于唐山三友化工遗留问题说明、唐山三友化工出具的往来账务票据及2005年关于应收呆账暂扣款的申请，证明原告承认与唐山三友化工之间账务与业务问题仍未处理完毕并且给被告造成损失273134.05元。证据4、由被告公司财务部出具的由原告负责的与唐山三友化工公司账务往来清单以及原告存在账务问题的财务账目明细，证明与唐山三友化工之间账务与业务问题仍未处理完毕并且给被告造成损失273134.05元，其中2006年的账目与证据2可以相互印证证明原告给被告造成的损失。证据5、被告公司关于清理财务往来账目的通知、被告公司的员工奖赏条例，证明被告公司的处罚依据，以上所有证据证明因原告工作中的失误导致了被告与唐山三友化工之间的业务及账目至今仍未处理完毕并给被告公司造成了损失，被告公司暂扣以上款项具有事实及法律依据。原告针对被告以上提交的证据，发表质证意见如下：对证据1和证据2真实性没有异议，但是在2014年1月份被告应该给我办理退休手续，因为被告公司没有把我代扣的养老保险上交劳动保障局，公司也没有钱补交，所以需要我自己垫付，当时被告财务不收我垫付的钱，也不给我办理退休手续，在这种情况下，我写了保证书并且提供了账目处理报告、对账情况等，被告才给我办理了退休相关手续。对证据3、4、5的真实性没有异议，只是因为财务部对2006年处理的协议、遗留问题汇报、调账报告不接收，所以财务部没有进行账目处理。这种情况是公司内部相互扯皮造成的，至今没有财务部账目上仍存在以上问题的原因。员工奖赏条例不合法，这些条例没有经过职代会通过，不具备法律效力。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告岳山文原系被告公司的员工，原告在职期间在被告处任供应处处长一职。2014年被告因自身经济效益问题发布晶微〔2014〕18号《关于职工办理退休手续相关事宜的通知》，通知载明公司决定先由职工个人代企业缴纳各自的养老保险及滞纳金，年利息按12%计算，待浮法二线厂区土地整体出售后，企业连本带息一并偿还给职工。被告于2014年4月8日向原告出具的收据显示原告代垫养老保险费为34400元。原告主张被告欠发其2012年5个月工资，2013年2个月的工资，共计7个月工资5530元，被告认可欠发原告2012年5个月的工资。因原告在职时负责处理被告与唐山三友化工股份有限公司之间的业务往来账目不符问题，被告主张因原告的问题给被告造成了经济损失，故被告公司暂扣以上款项。另原告自认曾向被告公司借款1973元。另查明，原告岳山文于2017年4月7日向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，该委当天以不属于仲裁受理范围为由，作出邢市劳人仲案不字［2017］第5号不予受理通知书。原告岳山文不服该通知，向本院提起诉讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告认可原告垫付了养老保险费34400元，且被告承诺按年利息12%将职工（原告）代企业（被告）缴纳的养老保险及滞纳金连本带息一并偿还给员工，则被告应按约定退还原告垫付的养老保险费34400元。关于利息，因原、被告之间有约定，且该约定符合法律规定，故被告应按约定支付原告利息。至于原告主张从2017年2月至退返时日利息加倍支付，即每月688元计息，因原、被告之间对于利息已有约定，故本院对其该主张不予支持。原告主张被告欠发其2012年5个月工资，2013年2个月的工资，共计7个月工资5530元，被告认可欠发原告2012年5个月的工资，本院对于被告欠发原告2012年5个月的工资予以确认。因被告公司发放给原告的工资时间不固定，现原告提交的证据不充分，故对于原告主张被告支付欠发其2013年2个月的工资，本院不予支持。综上，被告应向原告支付的数额为790元×5个-1973元=1977元。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费及用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，都是我国法律的明文规定。再则就被告现提交的证据无法证明现公司的损失是由原告的严重失职等个人原因导致的。故对于被告主张因原告的原因给被告公司造成了损失，原告的诉讼请求数额应从损失数额中扣除，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告晶牛微晶集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告岳山文垫付的养老保险费34400元，并按年利率12%支付利息自2014年4月8日起至实际履行完毕之日止。被告晶牛微晶集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳山文支付1977元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告晶牛微晶集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一七年六月二十六日书记员 张立威