wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1772号
申请执行人曾宪泰。
申请执行人曾燕。
被执行人王伟。
被执行人曲燕海。
山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第647号及山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1033号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年8月27日立案申请执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第647号及山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1033号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邹佩玉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6666号
原告北京市天坛南门旅馆，住所地北京市东城区永定门东街东里**楼*层。
法定代表人陈青海，经理。
委托代理人李强，北京瑞君律师事务所律师。
委托代理人吴蕊，北京瑞君律师事务所律师。
被告焦永兵，男，1966年4月30日出生。
委托代理人朱永晖（兼被告李静、李新明、张玉芹的委托代理人），北京尚晖律师事务所律师。
被告李静，女，1988年8月22日出生。
被告李新明，男，1955年7月30日出生。
被告张玉芹，女，1956年3月18日出生。
原告北京市天坛南门旅馆与被告焦永兵、李静、李新明、张玉芹占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王裴裴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京市天坛南门旅馆的委托代理人李强、吴蕊，被告焦永兵、李静、李新明、张玉芹的委托代理人朱永晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市天坛南门旅馆诉称：2013年2月28日，原告与北京健安利康医院（以下简称健安医院）签订协议书，约定原告将本市东城区永定门东街东里×号楼×层×及卫生间、仓储间出租给健安医院，租期自2013年3月1日至2016年2月28日，租金每月18750元，后又增加×两个房间，租金调整为每月24300元。2016年1月31日，原告在出租房屋处张贴告示，称与医院合同到期后不再续租，将收回出租房屋。但至法院起诉之日，四被告仍占据涉案房屋，拒不腾退，故原告诉至法院，要求四被告腾退位于北京市东城区永定门东街东里×号楼×层×室北侧的所有房屋，交还原告北京市天坛南门旅馆。
被告焦永兵辩称：不同意原告的诉讼请求，被告焦永兵与被告李静系夫妻关系，被告李新明、张玉芹系被告焦永兵的岳父、岳母。2014年10月28日，被告与健安医院达成协议，被告焦永兵全额垫资装修房屋，现房屋并未装修完毕仍在施工中，且健安医院未向被告支付装修款。原告将房屋出租给健安医院，应向健安医院收回房屋，如原告要从被告手中收房，则应先代健安医院支付装修款项。另原告并非房屋产权人，无权向被告主张返还房屋。
被告李静、李新明、张玉芹答辩意见同被告焦永兵。
经审理查明，北京市东城区永定门东街东里×楼×层系北京市东城区房屋土地经营管理二中心的直管公房，原告系上述房屋承租人。
2013年2月28日，原告北京市天坛南门旅馆（甲方）与被告北京健安利康医院（乙方）签订协议书，约定原告将北京市东城区永定门东街东里×楼×层×室出租给被告，租期自2013年3月1日至2016年2月28日，租金每年225000元，每月18700元，每月月底交下一个月租金。根据协议书，乙方不按时交纳房租，除按规定交纳房租外，并按未交天数房租的百分之十交纳滞纳金。之后，双方又约定原告将同层×室出租给被告，每月租金5600元。
2015年10月，北京市天坛南门旅馆起诉健安医院、谢继增至我院，要求二被告支付拖欠房屋租金及滞纳金。该案审理中，健安医院未出庭应诉，我院查明被告北京健安利康医院于2014年4月28日办理了税务登记注销手续，之后因故未能办理工商登记注销手续。
为证明合法使用涉案房屋，被告焦永兵提交了其与健安医院签订的《装修工程施工协议》、《进场通知书》、《欠款抵押协议》，证明其为健安医院装修进入涉案房屋，但现装修工程未完成，健安医院未向其结算装修款项。原告称无法确认真实性，与本案无关。关于被告所称其对健安医院承租房屋进行的装饰装修的价值，庭审中，经本院释明，被告明确表示不对其申请评估鉴定。
经本院现场勘验，北京市东城区永定门东街东里×楼×层分为南北两侧，由塑钢门分开，该塑钢门与×号房屋北墙平齐。塑钢门北侧有房屋若干间，由四被告共同居住。四被告共同居住的房屋中，东侧房屋南数第二间（×），西侧房屋南数第二间内均有健安医院遗留的物品，现上述两间房屋有锁，钥匙由焦永兵持有。
上述事实，有《直管工商企业用房租赁合同》、（2015）东民初字第15985号民事判决书、（2016）京02民终546号民事判决书、通知、勘验笔录、照片及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。原告作为北京市东城区永定门东街东里×楼×层的合法承租人，对上述房屋享有占有及使用的权利。现四被告占有使用原告承租的部分公房，缺乏合法依据，故对原告要求四被告腾退涉案房屋并返还原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称其占用涉案房屋系因与健安医院的装修合同尚未结款，其与本案并非同一法律关系，且该抗辩理由并不能阻却原告对其承租物的占有使用权利，被告应与健安医院另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告焦永兵、李静、李新明、张玉芹于本判决生效后七日内携带个人物品搬离坐落于北京市东城区永定门东街东里×楼×层塑钢门北侧的所有房屋（即×北侧的所有房屋），并交还原告北京市天坛南门旅馆。
案件受理费35元，由被告焦永兵、李静、李新明、张玉芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姚 丹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第852号
原告ＸＸ山，男，1979年9月22日出生，汉族。
被告张加香，女，1983年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ山诉被告张加香追偿权纠纷一案中，因原告ＸＸ山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告ＸＸ山负担。
代理审判员 张 琼
二〇一五年八月十日
书 记 员 张煜荻
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第203号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴某，农民。2009年11月22日因盗窃被浙江省慈溪市公安局行政拘留10日。2014年10月23日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月28日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人吴某犯非法获取计算机信息系统数据罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月下旬一天，被告人吴某伙同他人在云南省威信县扎西镇三叶家私城三楼出租房内，通过恶意扫描软件非法获取被害人胡某在易名中国的账号与密码，窃得其账号名下的4370.com、4135.com（由胡某以人民币38000元购得）、83360.com、51193.com、31585.com、93115.cn（由胡某以人民币35元注册获得）六个网络域名并予以转卖，违法所得人民币9100元，造成损失38000余元。
2014年10月23日9时30分左右，云南省威信县公安局扎西派出所民警在威信县扎西镇环城西路三叶家私三楼将被告人吴某抓获。同日下午台州市公安局开发区分局民警在上述地点查扣吴某的作案工具笔记本电脑、硬盘、手机、银行卡等物品。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人张某、邹某、曹某、徐某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、随案移送清单、笔记本电脑1台、硬盘1个、苹果牌手机1部、银行卡、银行账户明细清单、域名交易记录、登陆ip日志、域名由来、qq聊天记录、支付宝交易记录、数据光盘2张、行政处罚决定书、抓获经过、归案经过、情况说明、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家计算机管理法规，非法获取他人计算机信息系统数据，继而窃取6个网络域名进行转卖，违法所得计人民币9100元，可计算损失计人民币38000余元，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。被告人吴某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，但其有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。为了维护计算机信息系统安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月二十三日起至二〇一六年十月二十二日止）。
二、追缴违法所得人民币9100元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具笔记本电脑1台、电脑硬盘1个、苹果牌手机1部、银行卡2张予以没收。
罚金与违法所得，限在判决生效的第二日起十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百八十五条……
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪概念共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第166号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人单某某，男，1990年2月5日出生于吉林省通榆县，汉族，中学文化，无职业，居所地：吉林省。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被东辽县公安局刑事拘留，同年7月31日由东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人徐某某，男，1989年10月12日出生于吉林省通榆县，满族，大专文化，无职业，居所地：松原市。户籍所在地：吉林省白城市通榆县开通镇跃进村。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被东辽县公安局刑事拘留，同年7月31日由东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院于2014年11月12日以东辽检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人单某某、徐某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员高德禄、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人单某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日夜间，被告人单某某驾驶一辆假牌照银色面包车载乘被告人徐某某窜至白城市长庆区小区，徐某某负责望风，单某某用事先准备好的撬棍、钳子、螺丝刀等工具将被害人李某某，陈某某的车辆油箱盖破坏，用抽油泵将油箱内价值1100余元的柴油抽入面包车内事先准备好的三个塑料桶中盗走。此后，被告人单某某、徐某某采用同样的手段，陆续于同年5中旬至6月下旬分别窜至松原市宁江区、白城市镇赉县、洮南市、四平市铁东区、梨树县及大安市、双辽市、黑龙江省昂溪区、泰来县、东辽县白泉镇、辽宁省昌图县、西丰县等地，盗得各地停放的柴油车内柴油价值共计人民币37500余元。综上，两被告人盗窃数额共计人民币38600余元。两被告人窃得柴油后，驾车返回白城市通榆县，徐某某联系柴油买家，低价将所窃柴油销售。
上述事实，被告人单某某、徐某某在开庭审理时供认，并有其在公安机关的供述材料，有被害人李某某、陈某某、邱某某等人的陈述，东辽县公安局搜查笔录、扣押清单、现场勘查笔录、现场图、照片、被告人指认现场笔录等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人单某某、徐某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人机动车车箱内柴油，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人单某某、徐某某到案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。根据被告人单某某、徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2017年12月26日止）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2017年12月26日止）
三、扣押被告人单某某、徐某某作案时使用的东风牌面包车一辆、塑料桶三只、塑料管、两台抽油泵、活嘴扳子一把、钢筋钳子一把、七副车牌照、尖刀等作案工具依法予以没收，上缴国库。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 栾好民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 严舒元
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭催字第0090号
申请人深圳市科沃电气技术有限公司，住所地深圳市宝安西乡固戌社区航城大道安乐工业区A2栋厂房6楼A之一。
法定代表人杨伟，该公司总经理。
委托人代理人黎逢高。
申请人深圳市科沃电气技术有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2013年11月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告深圳市科沃电气技术有限公司持有的中国银行盐城分行营业部于2013年7月29日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为20000元。
二、自本判决书送达之日起，深圳市科沃电气技术有限公司有权向中国银行盐城分行营业部请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁 亚 琴
审判员 洪 少 峰
审判员 商 干 明
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈嵩（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭催字第0090号
申请人深圳市科沃电气技术有限公司，住所地深圳市宝安西乡固戌社区航城大道安乐工业区A2栋厂房6楼A之一。
法定代表人杨伟，该公司总经理。
委托人代理人黎逢高，该公司职员。
申请人深圳市科沃电气技术有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2013年11月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告深圳市科沃电气技术有限公司持有的中国银行盐城分行营业部于2013年7月29日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为20000元。
二、自本判决书送达之日起，深圳市科沃电气技术有限公司有权向中国银行盐城分行营业部请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁 亚 琴
审判员 洪少峰审判员商干明
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 嵩 （ 代 ）
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1508号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
委托代理人杨洪美。
被执行人孙某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局与被执行人孙某某社会抚养费纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）鲁0203行审105号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为153176元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审105号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十四日
书记员 邹佩玉
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第298号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：许某某，男，生于1968年11月18日，汉族，小学文化，农民。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）248号起诉书，指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日18时30分许，被告人许某某酒后驾驶川Z60A**号摩托车，行驶至仁寿县富加镇迎宾大道中段处，与刘某某骑行的人力三轮车相撞，造成刘某某和许某某受伤、车辆受损的交通事故，许某某在此次事故中负全部责任。经鉴定，许某某血液中酒精含量为192.4mg／100ml。
另查明，许某某与被害人于2014年12月15日达成赔偿4800元的协议，并取得谅解。
上述事实，被告人许某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、许某某户籍信息、机动车驾驶证、车辆信息、刘某某户籍信息、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、现场图、许某某指认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返回物品凭证、许某某血样提取登记表、司法鉴定报告书、病情证明、道路交通事故责任认定书、证人刘某某、杨某甲、杨某乙的证言、被告人许某某的供述、委托书、交通事故赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。许某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据许某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一五年九月二十九日
书记员 李莉平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保75号之一
申请人：朱家明，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：毛小莲，女，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：吴才土，男，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：衢州市吉鹏防腐工程有限公司，住所地：衢州市柯城区花园街道通衢街3号2幢217、219室。
法定代表人：吴才土。
申请人朱家明与被申请人吴才土、毛小莲、衢州市吉鹏防腐工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）浙0803财保74号民事裁定书，依法查封被申请人吴才土、毛小莲、衢州市吉鹏防腐工程有限公司所有的价值人民币135000元的财产。现申请人朱家明未在法定期限内向本院提起诉讼。
本院经审查认为，申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人吴才土、毛小莲、衢州市吉鹏防腐工程有限公司所有的价值人民币135000元财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年七月五日
法官助理 朱震婕
书 记 员 陈伊杰
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第558号
原告：苏久月哈，男，彝族，生于1991年3月10日，住四川省石棉县。
委托代理人：姜丽，女，汉族，生于1986年8月11日，住四川省石棉县。
被告：蒲胜涛，男，汉族，生于1986年12月22日，住四川省三台县。
被告：梁海波，男，汉族，生于1987年4月16日，住四川省成都市武侯区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市支公司，住所地成都市。
负责人：范丹颜。
本院在审理原告苏久月哈诉被告蒲胜涛、梁海波、中国平安财产保险股份有限公司成都市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏久月哈撤回起诉。
案件受理费223元，由原告苏久月哈承担。
审判员 王春举
二〇一四年四月三日
书记员 万响坡
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第558号
原告：苏久月哈，男，彝族，生于1991年3月10日，住四川省石棉县。
委托代理人：姜丽，女，汉族，生于1986年8月11日，住四川省石棉县。
被告：蒲胜涛，男，汉族，生于1986年12月22日，住四川省三台县。
被告：梁海波，男，汉族，生于1987年4月16日，住四川省成都市武侯区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市支公司，住所地成都市。
负责人：范丹颜。
本院在审理原告苏久月哈与被告蒲胜涛、梁海波、中国平安财产保险股份有限公司成都市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏久月哈撤回起诉。
案件受理费223元，由原告苏久月哈承担。
审判员 王春举
二〇一四年四月三日
书记员 万响坡
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第58号
原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社，住所地：滑县瓦岗寨乡瓦岗村。
负责人张华，该社主任。
被告伦省涛，男，1980年1月1日生，汉族。
被告伦建军，男，1957年4月2日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社（以下简称瓦岗信用社）与被告伦省涛、伦建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告瓦岗信用社的负责人张华到庭参加了诉讼，被告伦省涛、伦建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦岗信用社诉称：2012年3月27日被告伦省涛由被告伦建军作保证人向原告瓦岗信用社借款48000元，双方约定利率11.22‰，借款期限为一年，借款后，经原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告伦省涛偿还借款本金48000元及利息，被告伦建军承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告伦省涛、伦建军缺席未答辩。
经审理查明：被告伦省涛2012年3月27日由被告伦建军作保证人向原告瓦岗信用社借款48000元，并于同日签订一份《个人借款合同》及《保证合同》，合同约定：利率为月息11.22‰，借款期限2012年3月27日至2013年3月26日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款后，被告伦省涛付息至2013年1月31日，下欠借款本金48000元及利息，至今未还。
上述事实有原告提供的借据一份、《个人借款合同》及《保证合同》一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告伦省涛由被告伦建军作连带责任保证人向原告瓦岗信用社借款48000元，被告伦省涛付息至2013年1月31日，下欠借款本金48000元及利息（利息应自2013年1月31日起按双方约定利率计算），至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求被告即借款人按约还款付息，于法有据，本院予以支持。被告伦建军作为连带责任保证人在保证期间内应按约承担连带清偿责任。被告伦省涛、伦建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伦省涛于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社48000元及利息（利息自2013年1月31日起按双方约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。被告伦建军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告伦省涛、伦建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
代理审判员 张金玉
人民陪审员 汪志强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王巧凤
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初287号
原告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财保廊坊公司）。
负责人：刘晓明，总经理。
委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：孙立刚。
被告：德州广通运输有限公司（以下简称广通公司）。住所地：德州市德城区向阳南路***号。
法定代表人：于连江，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财保德州公司）。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
原告平安财保廊坊公司与被告孙立刚、广通公司、人民财保德州公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟鹏、被告人民财保德州公司委托诉讼代理人纪文梅到庭参加了诉讼。被告孙立刚、广通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告平安财保廊坊公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告代为垫付的保险赔偿金48336.5元；2.请求人民法院依法判令诉讼费、保全费、律师费等实现权益的一切支出由被告承担。事实与理由：2014年9月12日，案外人窦某某驾驶的冀R7C×××小客车沿天津市静海县南环由西向东行驶至旭华道交口时，与对行、左转的第一被告孙立刚驾驶的鲁NA2×××重型半挂牵引车相撞，至双方车辆受损。事故发生后经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出的公交静城2014（1914090235号）《道路交通事故认定书》认定，窦某某与被告人孙立刚负事故的同等责任。经天津市静海县人民法院（2015）静民初字第1331号民事判决书判决原告赔偿窦某某因此次交通事故造成的财产损失94673元。原告于2015年5月7日11：:22：34向静海县人民法院账户支付了该笔保险赔偿金，履行了法院判决。第二被告广通公司系鲁NA25**号、鲁NN2**号重型半挂牵引车的车辆所有人。事故车辆在被告人民财保德州公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，原告享有代位追偿权，被告有向原告偿还原告损失的义务。综上，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
孙立刚未答辩。
广通公司未答辩。
人民财保德州公司辩称，事故发生后任何一方未向我公司提出理赔，除合理的车损外，其他所有损失均是案件其他当事人自行扩大造成，除合理车损外，原告自行赔付的其他损失以及本案的诉讼费用均不是我公司的赔付范围。我公司对车损数额有异议，依照法定程序对涉案车辆定损后，我公司依法赔偿合理的车损损失。
本院经审理认定本案事实如下：2014年9月12日15时许，窦某某驾驶其自有的冀R7C×××号小客车沿天津市静海县南环由西向东行驶至旭华道交口处时，与对行左转弯的被告孙立刚驾驶的鲁NA25**号货车、鲁NN2**号挂车相撞，致双方车损、原告受伤的交通事故。2014年10月28日，天津市公安局静海分局交通警察大队城区大队作出道路交通事故认定书，认定事故双方负同等责任。经天津市静海县价格认证中心评估，窦某某的冀R7C×××号小客车车损金额为81473元，窦某某因此次交通事故另支付拆解费8000元、施救费1200元、评估费4000元、停车费336元，合计95009元。2015年3月6日，窦某某向天津市静海县人民法院起诉平安财保廊坊公司要求赔付其车损81473元、拆解费8000元、评估费4000元、施救费1200元、停车费336元，合计95009元。2015年4月7日，天津市静海县人民法院作出（2015）静民初字第1331号民事判决书，判决平安财保廊坊公司赔付窦某某车损81473元、拆解费8000元、评估费4000元、施救费1200元，合计94673元。案件受理费1088元，由窦某某负担38元，平安财保廊坊公司负担1050元。判决书生效后，原告2015年5月7日履行了该判决书确定的付款义务，支付至静海县人民法院95723元（其中执行款94673元、诉讼费1050元）。
窦某某的冀R7C×××号小客车在原告处投有机动车损失保险，保险赔偿限额为291300元，并投有不计免赔险，保险期间自2014年1月25日起至2015年1月24日止。
孙立刚驾驶的鲁NA25**号货车、鲁NN2**号挂车登记的车辆所有权人为被告广通公司。鲁NA25**号货车在被告人民财保德州公司投有交强险、第三者责任保险（保险金额30万元），保险期限自2013年9月28日起至2014年9月27日止。鲁NN2**号挂车在被告人民财保德州公司投有第三者责任保险，保险金额30万元，保险期限自2013年9月28日起至2014年9月27日止。上述保险合同的被保险人均系被告广通公司。2014年9月12日，被告孙立刚在保险事故发生后及时向被告人民财保德州公司报案。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。天津市公安局静海分局交通警察大队城区大队作出的道路交通事故认定书认定事故双方负同等责任，窦某某此次交通事故的损失应由第三者承担50%的赔偿责任，原告向被保险人窦某某赔付后，取得了在赔偿金额范围内代位行使窦某某对第三者请求赔偿的权利。
被告广通公司是被告孙立刚所驾驶车辆鲁NA25**号货车、鲁NN2**号挂车的车辆所有权人，应当对驾驶员孙立刚因此次交通事故造成的损失向窦某某承担赔偿责任。由于该车辆在被告人民财保德州公司投保，故被告人民财保德州公司应按照保险合同承担保险理赔责任。原告的主张在保险责任限额内，故被告人民财保德州公司向原告承担责任后，被告广通公司不再承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告主张的拆解费8000元、评估费4000元、施救费1200元均系该种费用，应由被告人民财保德州公司承担，其辩称意见本院不予采信。
综上所述，原告所诉具备事实和法律依据，应以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决书生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司48336.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交及副本上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一七年三月九日
书记员 李晨阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8609号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告洪振荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪振荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪振荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，727.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，727.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2246号
申请执行人吴霞。
被执行人如皋市日鑫电子有限公司，单位组织机构代码7945544952，住所地如皋市下原镇桃李路186号。
法定代表人陆国华，执行董事。
吴霞与如皋市日鑫电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0169号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1846.29元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，债务数额较大，其房屋土地及大部分设备已设置抵押，本院依法查封被执行人未被抵押的设备，目前已委托评估，待后处置。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月六日
书记员 纪福华
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1565号
原告：陈光，男，1992年2月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告陈光与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈光委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告浩泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告延迟交房违约金61591.25元（已扣除保证金23545元，暂计至2017年11月12日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区阳光丽景商品房卖给原告，建筑面积94.32平方米，房屋总价款340545元，双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、结婚证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同（预售）》、淮南市商品房网上备案确认单、收据、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、银行交易明细等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2016年1月13日，陈光（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：买受人购买八公山区蔡新路西侧阳光丽景2单元16层06号房，总价款340545元，预测建筑面积为94.32平方米；买受人应于2015年10月11日前支付首付款102545元，余款238000元向银行申请贷款支付；出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约定支付首付款102545元并按合同约定办理商业贷款238000元，支付全部购房款。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付房屋。
另查明：陈光认可其支付的首付款中，60000元购房款冲抵浩泰公司赠送的60000元装修款且浩泰公司以冲抵23545元购房款的方式支付交房保证金23545元。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值61591.25元）予以查封。本院于2017年11月16日作出（2017）皖0405民初1565号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，截止2017年11月12日，违约金为85136.25元（340545元×0.05%×500），扣除保证金23545元，还应支付61591.25元；2017年11月13日以后逾期交房违约金，应以340545元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。原告主张违约金61591.25元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈光支付逾期交房违约金61591.25元（计算至2017年11月12日，之后的逾期交房违约金，以房屋总价款340545元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取为670元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。财产保全费636元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李冠革
二〇一七年十二月十二日
书记员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1565号
申请人：陈光，男，1992年2月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人陈光与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈光于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值61591.25元）予以查封。
本院经审查认为，申请人陈光的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值61591.25元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李冠革
二〇一七年十一月十六日
书记员 王瑞瑞
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3570号
原告卓建福。
被告杨忠。
本院在审理原告桌建福诉被告杨忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1750元，财产保全费1320元，由原告负担。
代理审判员 赵倩玉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 茉 莉
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执330号
申请执行人：林彬，男，1982年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：李传福，男，1978年8月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王晓伟，男，1961年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行申请执行人林彬与被执行人李传福、王晓伟（2015）泰山商初字第397号买卖合同纠纷一案中，经本院执行，查封被执行人李传福名下车辆，未查明车辆存放地址，无法处置，经网络查控，轮候查封王晓伟银行存款31元，未查到被执行人其他财产线索，申请人也未能提供有效的可供执行的被执行人的其他财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 张岱东
审判员 韩光宏
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾鲁波
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第825号
原告永顺县永渔水产养殖专业合作社。
法定代表人董龄龄，该合作社理事长。
住所地，永顺县两岔乡河边村五组。
被告江苏省常州市口江水产有限公司。
本院在审理原告永顺县永渔水产养殖专业合作社诉被告江苏省常州市口江水产有限公司合同纠纷一案中，原告以被告无工商登记为由，于2015年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告永顺县永渔水产养殖专业合作社撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永顺县永渔水产养殖专业合作社撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，原告永顺县永渔水产养殖专业合作社自愿负担。
（此页无正文）
审判长 向云花
审判员 彭大双
审判员 杨妮亚
二〇一五年四月十四日
书记员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第825号
原告王某，男，汉族，住兰州市城关区。
被告李某某，男，汉族，住永登县。
本院在审理原告王某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告王某负担。
审 判 长 张世红
代理审判员 张琼莺
人民陪审员 张承福
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 米美玲
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第825号
原告陈某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈某某申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 金可田
二〇一四年九月二十四日
书记员 彭强民
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00781-1号
原告：安徽巍磊工贸有限公司。
法定代表人：卫平新，总经理。
委托代理人：姚立基，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：胡振，安徽虹途律师事务所律师。
被告：韩开文，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：杨世年，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告安徽巍磊工贸有限公司诉被告韩开文、杨世年租赁合同纠纷一案中，原告安徽巍磊工贸有限公司于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告韩开文、杨世年价值85万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，原告安徽巍磊工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告韩开文、杨世年的银行存款85万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 戚冠冠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2999号
原告：寿光市鹏朔食品进出口有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园。
法定代表人：赵龙车，总经理。
委托代理人：侯有江，寿光市鹏朔食品进出口有限公司法律顾问。
被告：胡秀云。
被告：胡友红。
被告：胡玉河。
以上三被告的委托代理人：李英，寿光大昌法律服务所法律工作者。
原告寿光市鹏朔食品进出口有限公司诉被告胡秀云、胡友红、胡玉河仓储合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市鹏朔食品进出口有限公司的委托代理人侯有江，被告胡秀云、胡友红、胡玉河的委托代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市鹏朔食品进出口有限公司诉称：2012年5月至2013年3月份期间，被告租赁原告公司的冷库储存蔬菜，应付租金280000元，被告仅支付定金80000元，尚欠200000元经原告催要，至今未还。请求依法判令被告支付原告租金200000元。
被告胡秀云、胡友红、胡玉河辩称：租赁冷库属实。当时双方约定每个冷库租赁费为40000元，两个共计80000元。被告已支付租赁费80000元，现不欠原告租赁费。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月至2013年3月份期间，三被告租赁原告的两个容量为50万斤的恒温库储存蔬菜90万斤，每个恒温库租金为140000元，两个共计280000元。2012年5月7日，三被告向原告支付定金80000元，余款200000元三被告至今未付。
上述事实，有原告提供的（2013）寿民初字第3023号民事判决书、寿光市鸿翔蔬菜保鲜有限公司与刘海峰签订的租赁合同、原告分别与庞洛水、刘国庆的两份租赁合同、寿光市蔬菜协会、寿光市蔬菜交易协会出具的关于恒温库租赁费的两份证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：本案争议的焦点是租赁费的数额问题。被告在（2013）寿民初字第3023号民间借贷合同纠纷案件中否认与原告存在仓储合同关系，而在本案中，被告认可了租赁原告恒温库的事实，但又辩称80000元为双方口头约定的租赁费。对此本院认为，对于80000元属于定金的事实，本院已经在（2013）寿民初字第3023号案件中予以认定，而被告对是否租赁恒温库的事实前后陈述不一，且无证据证实双方约定租赁费为80000元的事实。对于被告的辩称，本院不予采纳。原告就租赁费的主张提交了寿光市蔬菜协会、寿光市蔬菜交易协会出具的关于恒温库租赁费的两份证明。该两协会作为蔬菜经营方面的民间团体组织，其关于涉及蔬菜经营的恒温库租赁费的市场价格的认定，具有较高的参考价值，本院予以采纳。原告提交的本人与其它蔬菜经销商签订的恒温库租赁合同、其它恒温库业主与蔬菜经销商签订的恒温库租赁合同对于租赁费均有明确记载，与两协会出具的证明相互印证，能够证明当时该规模恒温库的租赁费市场价格。原告主张的被告租赁的每个恒温库租金为140000元，两个共计280000元，数额合理，本院予以采信。原告要求三被告支付租赁费200000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡秀云、胡友红、胡玉河支付原告寿光市鹏朔食品进出口有限公司租赁费200000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张晓凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5869号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人黄飞彬。
被告邓某某。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告邓某某金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更47号
罪犯崔金兰，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2013年08月01日作出（2013）沙刑初字第156号刑事判决，以被告人崔金兰利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年01月22日起至2016年07月21日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔金兰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯崔金兰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯崔金兰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯崔金兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔金兰减去有期徒刑四个月零二十天（刑期自2013年1月22日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年一月二十二日
书记员 田 华
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2963号
原告丁俊，男，汉族，1979年8月5日生，住肥西县。
被告戴丽，女，汉族，1981年4月4日生，肥西县上派镇古埂社区张郢安置点。
原告丁俊诉被告戴丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文举公开开庭进行了审理。原告丁俊、被告戴丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁俊诉称，被告戴丽分别于2015年12月28日至2016年1月31日三次向原告借款合计7500元（银行转账）。当时以谈恋爱的名义，被告也没有说要借钱，被告想买东西，我们就去商场，我认为就是借钱，然后我就打钱给被告，分两次打钱给被告，2016年1月31日通过农村商业银行手机银行转账2000元，被告说买衣服，2015年12月28日通过农村商业银行手机银行转账4500元，被告说买手机，2015年12月在太平鸟买了980元的衣服，2016年4月开始我就要求被告偿还借款，后来被告也不接我电话。虽经多次催要，但被告一拖再拖。原告无奈诉至法院，请求法院：判令被告偿还借款7500元。
被告戴丽辩称，原告仅以两次转款说明不了借款事实的存在，原告与被告经戴玉林（戴丽表姐，丁俊同学）介绍认识以恋爱关系相处，相处期间丁俊曾两次急用钱为由向本人借款6500元整。后因我几次讨要，原告以转款形式两次还清借款，后来我两人相处数月分手，现原告仅凭两次转款诬告本人向其借款。我一直未向原告借款，原告第一次向我借款现金3000元，第二次向我借款3500元，具体时间不记得，他也没有说用于干什么。原告的确给我买了980元的衣服。2016年1月31日通过农村商业银行手机银行转账2000元是向我偿还的借款，2015年12月28日通过农村商业银行手机银行转账4500元也是向我偿还的借款。
原告丁俊为支持其诉讼请求，特向本院提交证据材料如下：
肥西农村商业银行手机银行转账记录（客户信息查询明细单原件4张），证明原、被告的确发生了借贷事实。
被告戴丽对原告提交的证据材料发表质证意见如下：
对真实性无异议，但这些都是原告还我的钱。
被告戴丽申请证人高某出庭作证。
证人；高某，女，汉族，1982年6月2日生，住合肥市瑶海区铜陵路街道花冲社居委民庄郢114号，公民身份证号。
证人高某出庭作证称，我与被告是朋友关系，和原告见过几次面。我证明被告曾经找我借钱，她说一个朋友急需用钱，2015年11月的时候，找我借了1800多元，没有说用于做什么，没有说明是哪个朋友。
本院经审查认为，原告提交的证据材料具备合法性、真实性、关联性；被告方证人证言与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
经审理查明，丁俊与戴丽于2015年10月经人介绍认识并确立恋爱关系。丁俊于2015年12月28日向戴丽汇款4500元，丁俊于2016年1月30日向戴丽汇款2000元。两人恋爱期间丁俊为戴丽购买980元衣服一件。后双方结束恋爱关系。
本院认为本案争议焦点在于原、被告之间是否成立民间借贷关系。第一，原告提交银行客户信息查询明细单证明其曾经向被告两次转款的事实，但凭该证据材料仅能证明转款之事实，并不足以证明所转款项之性质，该转款之性质有赖于其他证据材料进行充分之佐证，而原、被告双方除相互矛盾的陈述之外，并未提交任何证据材料佐证该款项之性质。第二，是否成立民间借贷关系，在于双方是否达成了借贷之合意，被告明确否认其曾向原告要求借款，原告也承认被告未明确提出借款要求，而是原告以自己的判断认为被告表达的意思是要向原告借款；因此本院认为被告并未明确提出借款要求，原告的单方理解系其个人认识，与被告之真实意思并无关联，双方实际上未达成借款之合意。第三，被告称原告转款系归还其从被告处所借之款项，对于该主张，被告未提交任何证据材料予以证明，同时证人证言语焉不详，与本案缺乏关联性，不为本院所采信，故本院对于被告该项主张亦不予采信。第四，原、被告双方均认可本案所涉转款发生于两人恋爱期间，双方均无充分证据证明转款之性质，本院据此认为该款项系原告在恋爱期间自愿向被告给付之款项，该款项之发生基于双方恋爱关系之事实而非毫无缘由；同时该两笔转款数额不高，结合双方恋爱期间原告为被告购买过价值近千元衣服的事实，本院认为该两笔转款应与购买衣服之性质类似，即原告基于恋爱关系在被告未明确要求的情况下单方赠与被告之财物，在无充分证据足以推翻的情况下，该行为应视为原告对被告自愿合法之赠与，原告事后反悔不为法律所支持。综上，本院认为原、被告双方未成立民间借贷关系，原告之诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁俊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邵文举
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第2037号
原告江苏南亚电缆集团有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人戴志龙，董事长。
委托代理人杜长明，上海泰瑞洋律师事务所律师
被告上海创义园林景观科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人贺炜，职务不详。
本院在审理原告江苏南亚电缆集团有限公司诉被告上海创义园林景观科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏南亚电缆集团有限公司以双方经协商，庭外和解为由，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏南亚电缆集团有限公司以庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏南亚电缆集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计580元，诉讼保全费564元，合计1，144元，由原告江苏南亚电缆集团有限公司负担。
审判员 曹 湧
二〇一四年十一月三日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初520号
原告裴××。
被告戚××。
本院受理原告裴××与被告戚××离婚纠纷一案后，被告在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为被告婚后一直居住在天津市河西区潭江道天潇园14-1-801号，并出具天津市河西区梅江街道办事处云水园社区居民委员会证明，故该案应由河西区人民法院管辖。
本院认为，依照法律规定，因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中原告亦认可被告婚后一直居住在天津市河西区潭江道天潇园14-1-801号。经询，原告亦同意将本案移送至河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 燕
本裁定所附法律条文
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终57号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国涛，男，1987年1月19日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民，住陕西省咸阳市礼泉县。2015年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局秦都分局取保候审。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人王国涛犯危险驾驶罪一案，于2016年12月26日作出（2016）陕0402刑初389号刑事判决。宣判后，原审被告人王国涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月15日0时10分许，被告人王国涛酒后驾驶陕Ｄ×××××号轿车，沿312国道由北向南行驶至咸阳市秦都区南上召胸科医院门前时，与被害人岳某驾驶的陕Ａ×××××号重型自卸货车追尾相撞。经陕西核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，王国涛血清中乙醇含量为213.45mg/100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，王国涛负事故全部责任。另查明被告人王国涛与被害人岳某达成赔偿协议，即王国涛赔偿岳某经济损失2500元，且已履行。
原审判决依据能证明上述事实的受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表、协议书、领条、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定检验报告书、物证照片、被告人王国涛供述等证据，认为被告人王国涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人王国涛醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成被害人经济损失2000元以上，依法从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其能赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项、第（八）项的规定，判决：被告人王国涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人王国涛上诉提出，其在酒醒后，立即前往公安机关接受处理，有自首情节，其归案后能够如实供述，且系初犯、偶犯，不属于累犯，没有再犯的危险性，在案发后积极赔偿被害人经济损失2500元并全部履行，并缴纳罚金，有良好的悔罪表现，其犯罪情节较轻，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故认为原审判决判处不当，请求依法改判缓刑或免除刑事处罚。
经审理查明，原审判决认定的案件事实是清楚、正确的。有经原审庭审质证的受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表、协议书、领条、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定检验报告书、物证照片、被告人王国涛供述等证据为证。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）王国涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王国涛醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，造成被害人经济损失2000元以上，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的经济损失，主动缴纳罚金，二审期间取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于其上诉提出其在酒醒后，立即前往公安机关接受处理，有自首情节的上诉意见，经查，上诉人王国涛2015年9月15日在酒驾发生交通事故的情况下，民警出警时已被送往医院治疗，2015年9月17日公安机关告知其血样酒精含量后，其于2015年9月19日被侦查人员主动询问是否喝酒时，其如实供述其酒后驾驶行为，其行为不符合自首的认定条件，故其该上诉意见本院不予采纳；关于其上诉提出其归案后能够如实供述，且系初犯、偶犯，在案发后积极赔偿被害人经济损失2500元并全部履行，并缴纳罚金，有良好的悔罪表现的上诉意见，经查属实，但原审判决在量刑时对相关从轻情节均已采纳，故其该上诉意见本院不予采纳。关于其上诉提出其犯罪情节较轻，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故认为原审判决判处不当，请求依法改判缓刑或免除刑事处罚的上诉意见，经查，上诉人醉酒驾车发生交通事故并负全部责任，血液酒精含量高达213.45毫克/100毫升，犯罪行为对不特定人的人身、财物危险性极大，根据其犯罪情节，依法不应当适用缓刑或免除刑罚，其所提该意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一七年三月十三日
书记员 王旭红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑终57号原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王国涛，男，1987年1月19日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民，住陕西省咸阳市礼泉县。2015年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局秦都分局取保候审。咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人王国涛犯危险驾驶罪一案，于2016年12月26日作出（2016）陕0402刑初389号刑事判决。宣判后，原审被告人王国涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月15日0时10分许，被告人王国涛酒后驾驶陕Ｄ×××××号轿车，沿312国道由北向南行驶至咸阳市秦都区南上召胸科医院门前时，与被害人岳某驾驶的陕Ａ×××××号重型自卸货车追尾相撞。经陕西核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，王国涛血清中乙醇含量为213.45mg/100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，王国涛负事故全部责任。另查明被告人王国涛与被害人岳某达成赔偿协议，即王国涛赔偿岳某经济损失2500元，且已履行。原审判决依据能证明上述事实的受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表、协议书、领条、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定检验报告书、物证照片、被告人王国涛供述等证据，认为被告人王国涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王国涛醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成被害人经济损失2000元以上，依法从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其能赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、第（八）项的规定，判决：被告人王国涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。上诉人王国涛上诉提出，其在酒醒后，立即前往公安机关接受处理，有自首情节，其归案后能够如实供述，且系初犯、偶犯，不属于累犯，没有再犯的危险性，在案发后积极赔偿被害人经济损失2500元并全部履行，并缴纳罚金，有良好的悔罪表现，其犯罪情节较轻，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故认为原审判决判处不当，请求依法改判缓刑或免除刑事处罚。经审理查明，原审判决认定的案件事实是清楚、正确的。有经原审庭审质证的受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表、协议书、领条、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定检验报告书、物证照片、被告人王国涛供述等证据为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）王国涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王国涛醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，造成被害人经济损失2000元以上，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的经济损失，主动缴纳罚金，二审期间取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于其上诉提出其在酒醒后，立即前往公安机关接受处理，有自首情节的上诉意见，经查，上诉人王国涛2015年9月15日在酒驾发生交通事故的情况下，民警出警时已被送往医院治疗，2015年9月17日公安机关告知其血样酒精含量后，其于2015年9月19日被侦查人员主动询问是否喝酒时，其如实供述其酒后驾驶行为，其行为不符合自首的认定条件，故其该上诉意见本院不予采纳；关于其上诉提出其归案后能够如实供述，且系初犯、偶犯，在案发后积极赔偿被害人经济损失2500元并全部履行，并缴纳罚金，有良好的悔罪表现的上诉意见，经查属实，但原审判决在量刑时对相关从轻情节均已采纳，故其该上诉意见本院不予采纳。关于其上诉提出其犯罪情节较轻，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故认为原审判决判处不当，请求依法改判缓刑或免除刑事处罚的上诉意见，经查，上诉人醉酒驾车发生交通事故并负全部责任，血液酒精含量高达213.45毫克/100毫升，犯罪行为对不特定人的人身、财物危险性极大，根据其犯罪情节，依法不应当适用缓刑或免除刑罚，其所提该意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 义审判员 樊国强审判员 李 俊二〇一七年三月十三日书记员 王旭红附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1202号
申请执行人陈军。
被执行人卞园兵。
被执行人卞金山。
被执行人淮安市金园工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区西安路西侧王营镇工业集中区。
陈军与卞园兵、淮安市金园工贸有限公司、卞金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）淮民初字第2488号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人卞园兵、淮安市金园工贸有限公司、卞金山于2015年2月28日前偿还申请执行人陈军1075000元，案件受理费12260元，由被执行人负担。因被执行人卞园兵、淮安市金园工贸有限公司、卞金山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈军向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
在执行过程中，查询被执行人卞园兵、淮安市金园工贸有限公司、卞金山银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人陈军谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人卞园兵、淮安市金园工贸有限公司、卞金山其他可供执行的财产线索，申请执行人陈军同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈军享有的民间借贷依法受法律保护，但民间借贷的实现取决于被执行人卞园兵、淮安市金园工贸有限公司、卞金山是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈军亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2488号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人卞园兵、淮安市金园工贸有限公司、卞金山其他可供执行财产后，申请执行人陈军可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 张 颖
审判员 马力龙
二〇一五年九月七日
书记员 戴冬亮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第294号
上诉人（原审原告）：崔智华，无职业。
委托代理人：王圣文，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：郑晓旭，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：STX（大连）造船有限公司，住所地大连长兴岛临岗工业区兴港路309号。
法定代表人：朴永睦，该公司董事长。
诉讼代表人：张德才。
委托代理人：张涛。
原审原告崔智华与原审被告STX（大连）造船有限公司（以下简称STX造船公司）劳动争议纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年10月28日作出（2014）瓦民初字第333号民事判决。崔智华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人崔智华的委托代理人王圣文、郑晓旭，被上诉人STX造船公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔智华一审诉称：2009年被告STX造船公司聘用我。2011年6月23日，我在工作中摔倒引发脑出血，第二天我的家人到被告STX造船公司要求为我认定工伤，主要是因为我每天工作时间都在12小时以上，由于长时间的高强度的延长工作时间造成我摔倒出现脑出血。我现在瘫痪在床，被告STX造船公司至今未为我申请认定工伤，故诉至法院，要求被告STX造船公司为我认定工伤，按照工伤保险条例规定赔偿我，要求被告STX造船公司继续履行劳动合同和重新签订与我的劳动合同。
被告STX造船公司一审辩称：关于工伤认定被告单位不是认定工伤的主体，原告的亲属也可以申请工伤认定。原告在工作中患脑出血，不属于工伤，请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2009年7月17日，原告崔智华与被告STX造船公司签订劳动合同，合同期限为2009年7月17日至2012年7月16日止。每月工资6000元。2011年6月23日，原告崔智华因突发脑溢血被送到瓦房店第三医院抢救，后转到大连医科大学附属第一医院住院治疗，至同年7月7日出院。原告崔智华因脑溢血导致身体左侧偏瘫。
原告于2013年12月16日向大连长兴岛临港工业区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年12月16日作出大长劳人仲不字（2013）第112号不予受理通知书。
一审法院认为：本案的焦点一是原告崔智华在工作中突发脑溢血是否应认定工伤，根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；…”的规定，原告称其是在工作中摔倒引发脑出血，由于被告STX造船公司高强度延长工作时间致使其突发脑溢血，没有相应的证据支持，而原告在本院（2012）瓦民初字第3192号案件中称其是在工作中突发脑出血，因此对原告应认定工伤的主张，本院不予支持。
本案的焦点二是被告STX造船公司是否应该继续履行劳动合同和与原告重新签订劳动合同，关于被告STX造船公司是否应该继续履行劳动合同，大连市中级人民法院（2013）大民五终字第277号民事判决对此已作出判决，被告STX造船公司应继续履行劳动合同，关于是否重新签订劳动合同，因原、被告双方签订的劳动合同期限至2012年7月16日终止，况且庭审中被告STX造船公司不同意原告的诉讼请求，原告请求重新签订劳动合同没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《工伤保险条例》第十四条的规定，判决如下：驳回原告崔智华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔智华负担。
崔智华的上诉请求为：要求撤销原审判决，依法改判支持其原审要求被上诉人为其认定工伤，按照工伤保险条例进行赔偿的诉讼请求。具体理由为：1、上诉人医疗期间其家属多次催促询问被上诉人为上诉人申请工伤认定的情况，得到的答复正在办理，被上诉人是在有意拖延超过工伤认定时效，其责任完全由被上诉人承担；2、上诉人因工作原因引发脑出血，应认定为工伤，被上诉人应承担工伤赔偿责任。
STX造船公司二审答辩认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见：被上诉人不是认定工伤的主体，上诉人的亲属也可以申请工伤认定。上诉人因患脑出血，不属于可以认定工伤的情形。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人崔智华在工作中突发脑溢血是否应认定为工伤及被上诉人应否承担工伤赔偿责任。本案中，上诉人在工作中突发脑溢血从未进行工伤认定，上诉人主张其应享受工伤待遇，则应证明其已被认定为工伤。根据《工伤保险条例》的相关规定，工伤认定应由劳动保障行政部门作出，并不属于法院的职权范围。在上诉人没有被相关部门认定为工伤的前提下，本院没有法律依据支持其请求按工伤进行赔偿的请求，故上诉人要求认定工伤并由被上诉人承担工伤赔偿责任的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人崔智华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 梁 爽
代理审判员 王 歆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑 颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3602号
上诉人（原审原告）：青岛丰泰化工有限公司。
法定代表人：纪玉杰，经理。
委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯相东。
委托诉讼代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。
上诉人青岛丰泰化工有限公司因与被上诉人冯相东买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1326号民事判决，于2017年3月2日向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员李欣、代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。
在二审审理过程中，上诉人青岛丰泰化工有限公司自愿于2017年5月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青岛丰泰化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛丰泰化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人青岛丰泰化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 波
代理审判员 李 欣
代理审判员 刘歆鑫
二〇一七年五月九日
书 记 员 王云逸
书 记 员 隋欣孜
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人罗骏满，农民。2004年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2006年4月26日刑满释放。2009年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月12日刑满释放。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人罗骏满犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人罗骏满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
一、2014年7月18日凌晨，被告人罗骏满窜到武宣县武宣镇城北路“日新超市”门前停车场，盗走孙某的红色绿源牌电动车1辆。后以800元的价格卖给武宣县东乡镇屯应村村民黄某（另案处理）。破案后，被盗电动车已被追回。经武宣县价格认证中心估价鉴定，被盗电动车的价值为人民币1938元。
二、2014年8月18日凌晨5时时许，被告人罗骏满窜到武宣县武宣镇高立路“味道美食店”旁边，盗走周某的金狮牌二轮摩托车1辆。破案后，被盗摩托车已被追回。经武宣县价格认证中心估价鉴定，被盗摩托车的价值为人民币1080元。
本院另查明，2014年8月18日公安民警在武宣县武宣镇城北路东四巷8号楼旁边的出租房一楼将罗骏满抓获归案，并当场提取到周某被盗的摩托车1辆及作案工具套筒1个、螺丝刀1把、螺丝钉1个。2014年8月27日公安民警根据罗骏满供述车辆去向，从黄某手上提取到孙某被盗的电动车。提取到的摩托车和电动车已分别发还失主周某、孙某。2004年10月15日罗骏满因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2006年4月26日刑满释放。2009年10月12日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月12日刑满释放。
上述事实，被告人罗骏满在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、失主报案及陈述、刑事判决书、释放证明、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、估价结论书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人罗骏满以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3018元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。罗骏满归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。罗骏满配合公安机关追回被盗车辆，挽回失主的经济损失，可酌情从轻处罚。罗骏满因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗骏满犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、作案工具套筒1个、螺丝刀1把、螺丝钉1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一四年十二月三日
书记员 蒙文波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第217号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王××，群众，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月6日被天津市公安局武清分局取保候审。
辩护人刘××，群众，无业。系被告人王××之舅。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理期间，发现本案不宜适用简易程序，于2014年5月12日中止审理转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王××于2013年7月24日15时许，驾驶京P×××××号白色捷达牌小轿车，沿京津高速公路由南向北行驶至上行70.8公里处时，撞到中央隔离带护栏后停在第四车道与硬路肩之间。事故造成捷达牌小轿车受损，被告人王××及乘车人汪××受伤，汪××于当日经抢救无效死亡。经天津市交通管理局高速支队京津大队认定，被告人王××负事故的全部责任。被告人王××后被抓获。
本案民事赔偿，经天津市交通管理局高速支队京津大队调解，由被告人王××赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币80000元。同时，被害人汪××的亲属表示不追究被告人王××的任何责任。
上述事实，被告人王××及其辩护人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有110接处警记录表、受理道路交通事故案件登记表、案件来源及抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、交通事故认定书、尸体检验报告、天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书、天津市交通管理局高速支队京津大队出具的赔偿调解书、协议书及赔偿证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××忽视交通安全，驾驶机动车辆盲目行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人王××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王××能自愿认罪，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，且得到被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。对辩护人发表的被告人王××能积极赔偿被害人亲属的损失，且得到了谅解，请求法院对被告人王××酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，被告人王××犯交通肇事罪。法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人王××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人王某，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月29日由武鸣县公安局取保候审，2014年7月8日由本院取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）199号起诉书指控王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年9月某日，被告人王某在武鸣县城城西加油站附近的路边向一不知名男子以1000元人民币的价格购买一辆来路不明的红色男式五羊本田摩托车以自用（发动机号：08E62657，车架号：LWBPCJ1A081010638）。2014年5月29日16时许，王某驾驶该辆摩托车在武鸣县双桥镇双桥街被公安民警查获。经查，该车是覃某于2009年8月12日在武鸣县城厢镇定罗路被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币4410元。破案后，车辆已依法扣押并发还失主。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、车辆信息查询结果单、户籍证明等书证；证人覃某的证言；被告人王某的供述；价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买使用，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人王某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方丽冬
人民陪审员 方秀丽
人民陪审员 潘 稔
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 卢翠珍
刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位并处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第217号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人何XX，男，汉族，生于1948年11月29日。2014年7月23日因涉嫌挪用公款罪被武都区人民检察院取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人何XX犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：被告人何XX自2010年起至2013年11月任甘泉镇何家村党支部书记，2013年3月开始负责“一事一议”道路硬化项目，项目实施后甘泉镇政府分两笔共拨付给该村项目资金36万元，被告人何XX在管理使用该项目资金时，于2014年4月2日将项目资金中的1O万元借给朋友巩文斌用于修房采购材料，案发后，赃款被如数追回。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人何XX在实施本村“一事一议”道路硬化项目期间，利用职务之便，挪用公款10万元归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已触犯《中华人名共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分、应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人何XX辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：被告人何XX自2010年起任武都区甘泉镇何家村党支部书记，2013年3月开始负责实施本村“一事一议”道路硬化项目，项目实施后甘泉镇政府分两笔共拨付给该村项目资金36万元，2014年12月，该村换届被告人何XX不再任村支部书记，但仍受甘泉镇政府委托管理资金，实施项目。于2014年4月2日将项目资金中的1O万元借给朋友巩文斌用于修房采购材料，案发后，赃款被追回。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人何XX在实施本村道路硬化项目期间任村支部书记，利用职务之便，管理公用项目资金，实施工程。离任后，受当地政府委托继续管理国有资金、实施项目。在此期间挪用国有资金10万元归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但定性不准，予以纠正。被告人何XX案发后能如实供述自己的犯罪事实，且犯罪情节轻微，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人何XX犯挪用资金罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 杨小燕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 飞
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0823民初12号
原告：薛军，男，汉族，原崇信县中天投资有限责任公司法定代表人。
被告：王盼盼，男，汉族。
被告：关勇勇，男，汉族。
本院在审理原告薛军与被告王盼盼、关勇勇民间借贷纠纷一案中，原告薛军与2017年2月23日以其和被告进行商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛军撤回诉讼。
案件受理费1775元，减半收取887.50元，由原告薛军承担。
审判员 刘西平
二〇一七年二月二十三日
书记员 李宏斌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2712号
申请执行人刘国进，居民。
被执行人杨希（西）达，居民。
申请执行人刘国进与被执行人杨希达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）邳民初字第612号民事判决书：杨希达于本判决生效后十日内给付原告刘国进劳务报酬16300元。驳回原告刘国进的其他诉讼请求。案件受理费收取104元，由被告杨希达负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘国进向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人刘国进同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2712号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十二月十五日
书记员 张苗苗
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00999号
原告梁某某，女，1984年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王进秋，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告满某甲，男，1983年2月13日出生，汉族。
原告梁某某诉被告满某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人王进秋到庭参加诉讼，被告满某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年12月（农历）按照农村风俗举行了结婚仪式，后在台前县民政局补办了结婚登记手续。2006年1月9日女儿满某乙出生，2007年1月1日儿子满某丙出生，两子女现随原告生活。由于婚前接触较少，婚后夫妻感情一般。常因家庭琐事争吵不休，被告游手好闲，赌博成性，对家庭不管不问，不尽丈夫、父亲之责。原、被告夫妻感情已经破裂，实在无法继续维持这种名存实亡的婚姻，原告诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿满某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚生儿子满某丙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，并判令被告返还原告的个人财产。
被告满某甲未到庭。
经审理查明，2004年8月份，原、被告认识，同年12月份按照农村风俗举行了婚礼，并补办了结婚登记手续，2006年1月9日生育女儿满某乙，2007年1月1日生育儿子满某丙。原、被告因性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情发生裂痕。
以上事实有原告提交的马楼镇梁路口村证明的证据及原告当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并按照农村风俗举行了婚礼，婚后生育一子一女，并补办结婚登记手续，表明双方有长期共同生活的愿望。原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情完全破裂，故对其离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不予准许原告梁某某与被告满某甲离婚。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
代理审判员 王 刚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 岳彩猛
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初191号
原告杨某。
被告高某。
本院在审理原告杨某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 王德生
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋晓慧
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第336号
原告：姬亚杰，男，1977年8月5日出生，汉族，河北省香河县人。
被告：何鹏，男，1972年11月8日出生，汉族，安徽省六安市金安区人。
原告姬亚杰诉被告何鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员王志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬亚杰到庭参加诉讼。被告何鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姬亚杰诉称，自2011年起被告何鹏多次从我处购买海绵，截止到2012年1月21日被告共拖欠我海绵款17000元。现起诉到法院，请求法院判令被告立即给付我海绵款17000元；诉讼费用由被告负担。
被告何鹏未答辩。
庭审中，原告姬亚杰为证实被告何鹏拖欠原告海绵款17000元，提交欠条1张。
被告何鹏未质证。
经审查，原告提交的欠条符合证据的要件形式，本院对该证据予以确认。
被告何鹏未提交证据。
通过原告举证、本院认证，查明事实如下：
自2011年起，被告何鹏从原告姬亚杰处购海绵，截止到2012年1月21日被告拖欠原告海绵款共计17000元，被告为原告出具欠条1张。海绵款17000元被告至今未给付。
本院认为，原告姬亚杰与被告何鹏之间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告从原告处购买海绵欠款，有欠条为证，被告理应及时给付原告海绵款，故原告要求被告给付原告海绵款17000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何鹏于判决生效后立即给付原告姬亚杰海绵款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元、保全费220元，共计332.5元，由被告何鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王志辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 冯维娜
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第336号
原告：姬亚杰，男，1977年8月5日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县淑阳镇姬家止务村**号。
被告：何鹏，男，1972年11月8日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，现住金安区横塘岗乡凤凰台村李院组。
原告姬亚杰诉被告何鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员王志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬亚杰到庭参加诉讼。被告何鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姬亚杰诉称，自2011年起被告何鹏多次从我处购买海绵，截止到2012年1月21日被告共拖欠我海绵款17000元。现起诉到法院，请求法院判令被告�即给付我海绵款17000元；诉讼费用由被告负担。
被告何鹏未答辩。
庭审中，原告姬亚杰为证实被告何鹏拖欠原告海绵款17000元，提交欠条1张。
被告何鹏未质证。
经审查，原告提交的欠条符合证据的要件形式，本院对该证据予以确认。
被告何鹏未提交证据。
通过原告举证、本院认证，查明事实如下：
自2011年起，被告何鹏从原告姬亚杰处购海绵，截止到2012年1月21日被告拖欠原告海绵款共计17000元，被告为原告出具欠条1张。海绵款17000元被告至今未给付。
本院认为，原告姬亚杰与被告何鹏之间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告从原告处购买海绵欠款，有欠条为证，被告理应及时给付原告海绵款，故原告要求被告给付原告海绵款17000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华�民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何鹏于判决生效后立即给付原告姬亚杰海绵款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元、保全费220元，共计332.5元，由被告何鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王志辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 冯维娜
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第336号
原告：姬亚杰。
被告：何鹏。
原告姬亚杰诉被告何鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员王志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬亚杰到庭参加诉讼。被告何鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姬亚杰诉称，自2011年起被告何鹏多次从我处购买海绵，截止到2012年1月21日被告共拖欠我海绵款17000元。现起诉到法院，请求法院判令被告立即给付我海绵款17000元；诉讼费用由被告负担。
被告何鹏未答辩。
庭审中，原告姬亚杰为证实被告何鹏拖欠原告海绵款17000元，提交欠条1张。
被告何鹏未质证。
经审查，原告提交的欠条符合证据的要件形式，本院对该证据予以确认。
被告何鹏未提交证据。
通过原告举证、本院认证，查明事实如下：
自2011年起，被告何鹏从原告姬亚杰处购海绵，截止到2012年1月21日被告拖欠原告海绵款共计17000元，被告为原告出具欠条1张。海绵款17000元被告至今未给付。
本院认为，原告姬亚杰与被告何鹏之间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告从原告处购买海绵欠款，有欠条为证，被告理应及时给付原告海绵款，故原告要求被告给付原告海绵款17000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何鹏于判决生效后立即给付原告姬亚杰海绵款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元、保全费220元，共计332.5元，由被告何鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王志辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 冯维娜