福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3736号
原告：陈月英，女，1945年4月10日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人陈峰，福建国富律师事务所执业律师。
被告：李章东，男，1973年4月30日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
原告陈月英与被告李章东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院于2017年8月30日依法作出（2017）闽0103民初3736号民事裁定，裁定冻结被申请人李章东在福建冠达文化创意产业发展有限公司（注册号/统一社会信用代码：913501210750412024）持有的股权，以价值2,645,600元为限。后本院公开开庭进行了审理。原告陈月英到庭参加诉讼，被告李章东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈月英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金1,940,000元及相应利息705,600元（利息及逾期利息以1,940,000元借款本金为基数，按月利率2%为标准，自2012年5月19日起暂计至2017年8月3日，而后计至被告实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:自2012年5月19日起至2016年2月4日止，被告以其持股的福州冠达明房地产开发有限公司开发建设地产需要资金周转为由多次向原告借款，原告为赚取被告许诺的利息以自有房产向银行抵押及向亲友借款等途径筹集资金通过银行转账及现金交付的方式总共出借给被告1,940,000元整，被告为此出具《借条》予以确认并承诺按月利率2%的标准计付利息。被告借款后仅支付了部分利息而未足额向原告还本付息，被告确认截至2016年8月4日尚未向原告支付利息为240,000元。原告多次要求被告还款，被告均置之不理，为维护自身合法权益，特起诉，望判如所请。
李章东未作答辩也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。李章东未到庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对陈月英提交在案的借条和汇款凭条予以确认并在卷佐证。本院根据有效证据，认定事实如下：2012年5月19日李章东向陈月英出具借条一张，内容：兹有本人向陈月英借到人民币壹拾万元正（￥100,000.00），每个月利息贰仟元正。特此证明。2012年8月27日李章东向陈月英出具借条一张，内容：兹有本人向陈月英借到人民币玖万元正（￥90,000.00），每月利息人民币壹仟捌佰元正。特此证明。2013年1月21日李章东向陈月英出具借条一张，内容：兹有本人向陈月英借到人民币捌万元整（￥80,000.00），每月利息人民币壹仟陆佰元正（￥1600.00）。特此证明。2013年11月20日宋辉向陈月英出具借条一张，内容：兹宋辉向陈月英借人民币伍万元整（50,000元）。借款人：宋辉。李章东在借条上签名盖手印。2014年4月19日李章东向陈月英出具借条一张，内容：兹有本人李章东向陈月英借款人民币伍万元整（50,000.00元），每月支付利息人民币壹仟元整（1000.00元），期限为2014年4月19日至2015年4月18日（如有超过时间，责任由李章东承担）。2014年7月19日李章东向陈月英出具借条一张，内容：兹有本人李章东向陈月英借款人民币伍万元整（50,000.00），每月支付利息人民币壹仟元整（1000.00），期限为2014年7月19日至2015年7月18日（如有超过时间，责任由李章东承担）。同日，李章东又向陈月英出具借条一张，内容：兹有本人李章东向陈月英借款人民币贰拾万元整（200,000.00），每月支付利息人民币肆仟元整（4000.00），期限为2014年7月19日至2015年7月18日（如有超过时间，责任由李章东承担）。2014年8月4日李章东向陈月英出具借条一张，内容：兹有本人李章东向陈月英借款人民币玖拾万元整（900,000.00），每月支付利息人民币壹万捌仟元整（18,000.00），期限为2014年8月4日至2015年8月3日（如有超过时间，责任由李章东承担）。2014年11月4日李章东向陈月英出具借条一张，内容：兹有本人李章东向陈月英借款人民币伍万元整（50,000.00），每月支付利息人民币壹仟元整（1000.00），期限为2014年11月4日至2015年11月3日（如有超过时间，责任由李章东承担）。2015年1月19日李章东向陈月英出具借条一张，内容：兹有本人李章东向陈月英借款人民币伍万元整（50,000.00），每月支付利息人民币壹仟元整（1000.00），期限为2015年1月19日至2016年1月18日（如有超过时间，责任由李章东承担）。2015年2月4日李章东向陈月英出具借条一张，内容：兹有本人李章东向陈月英借款人民币叁万元整（30,000.00），每月支付利息人民币陆佰元（600.00），期限为2015年2月4日至2016年2月3日（如有超过时间，责任由李章东承担）。2015年7月19日李章东向陈月英出具借条一张，内容：兹有本人向陈月英借到人民币伍万元整（￥50,000.00），此据。2015年8月4日李章东向陈月英出具借条一张，内容：兹有本人向陈月英借到人民币伍万元整（￥50,000.00），此据。2015年10月19日李章东向陈月英出具借条一张，内容：兹有本人向陈月英借到人民币伍万元整，每月利息2%，特此证明。2015年11月4日李章东向陈月英出具借条一张，内容：兹有本人向陈月英借到人民币叁万元整，每月利息2%，特此证明。2016年1月19日李章东向陈月英出具借条一张，内容：兹有本人向陈月英借到人民币伍万元整（￥50,000.00），特立此据。2016年2月4日李章东向陈月英出具借条一张，内容：兹有本人向陈月英借到人民币陆万元整（￥60,000.00），特立此据。2016年4月4日李章东向陈月英出具借条一张，内容：兹有本人向陈月英借到人民币肆万玖仟贰佰元正（￥49,200.00），特此证明。2016年5月4日李章东向陈月英出具借条一张，内容：兹有本人向陈月英借到人民币陆万柒仟贰佰元正（￥67,200.00），特此证明。2016年7月19日李章东向陈月英出具借条一张，内容：兹有本人向陈月英借到人民币（利息）伍万贰仟贰佰元整，特立此据。(￥52,200.00)。2016年8月4日李章东向陈月英出具借条一张，内容：兹有本人向陈月英借到人民币（利息）柒万壹仟肆佰元正，特立此据（￥71,400.00）。庭审中陈月英陈述，2014年7月19日借条中
的200,000元和2014年8月4日借条中的900,000元共计1,100,000元系于2014年8月4日通过其弟陈学林账户按李章东要求一次性转至李彰明账户，其余借款均为现金支付；落款时间分别为2016年4月4日、5月4日、7月19日、8月4日的四张借条中的款项系截止2016年8月4日积欠的利息，共计240,000元。诉讼中陈月英申请撤回李章东偿还2013年11月20日借款50,000元的诉讼请求。现陈月英请求李章东偿还借款本金1,890,000元及相应的利息。
本院认为，李章东向陈月英借款有陈月英提交在案的李章东出具的借条予以证实，陈月英与李章东间的借贷关系成立，合法有效。诉讼中陈月英申请撤回请求李章东偿还2013年11月20日借款50,000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。根据陈月英提交在案的借条，李章东共向陈月英借款本金合计1,890,000元，故对陈月英请求李章东偿还借款本金1,890,000元的诉讼请求本院予以支持。落款时间为2016年4月4日、2016年5月4日、2016年7月19日、2016年8月4日的四张借条陈月英陈述系截止2016年8月4日的利息结算单，由于上述款项李章东未支付，因此对陈月英请求李章东支付截止2016年8月4日积欠的利息240,000元的诉讼请求本院亦予以支持。对陈月英主张以本金1,890,000元按月息2%计付从2016年8月5日起至还清借款之日止的利息，本院认为，2015年7月19日的借款50,000元、2015年8月4日的借款50,000元、2016年1月19日的借款50,000元、2016年2月4日的借款60,000元均未约定利息，而陈月英未提供双方口头约定月息2%或实际付息中李章东对此四笔借款均按月息2%支付的证据，因此陈月英请求上述四笔借款共计210,000元也按月息2%支付利息没有依据，本院不予支持，利息应按年利率6%支付，从陈月英向法院主张权利之日（即2017年8月3日）计至还清借款之日止。
综上所述，李章东应偿还陈月英借款本金1,890,000元，并支付截至2016年8月4日止积欠的利息240,000元，同时以本金1,680,000按年利率24%计付从2016年8月5日起至还清借款之日止的利息，以本金210,000元按年利率6%计付从2017年8月3日起至还清借款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、李章东应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈月英借款本金1,890,000元及利息（其中本金1,680,000元利息按年利率24%计，从2016年8月5日起计至还清借款之日止；本金210,000元利息按年利率6%计，从2017年8月3日起计至还清借款之日止）；
二、李章东应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈月英截至2016年8月4日止积欠的利息240,000元；
三、驳回陈月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,964元，陈月英负担1188元，李章东负担26,776元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张芙蓉
人民陪审员 郑 冲
人民陪审员 江秀平
二〇一八年三月十六日
书 记 员 林海云
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。