wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市矿区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初148号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人韩九山，男，1964年9月4日出生于山西省浑源县，汉族，文盲，农民，捕前住大同市矿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2017年8月22日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年8月23日被大同市公安局云泉分局执行逮捕，现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉[2017]41号起诉书指控被告人韩九山犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员高香叶出庭支持公诉、被告人韩九山到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2017年8月7日凌晨2时许，被告人韩九山携带作案工具断线钳、梯子，驾驶三轮车至同煤集团忻州窑矿职工食堂对面山坡架设的通讯电缆处，利用梯子爬上去，用断线钳剪断型号为HYA400*2*0.4和HYA800*2*0.4通讯电缆共计80米，总价值人民币8019.2元。后销赃于南郊区平旺村马某的废品收购点，获赃款2100元。
2017年8月9日凌晨2时许，被告人韩九山驾驶三轮车至同煤集团忻州窑矿职工食堂对面架设通信电缆处，用同样的方式盗割型号为HYA400*2*0.4,HYA800*2*0.4通讯电缆50.6米，在转移赃物中被抓获，被盗电缆价值人民币5032.32元。针对上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人韩九山并宣读出示了书证、物证、证人证言、被告人供述、常住人口信息、辨认笔录、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩九山明知是正在运行的公用电信设施，而故意破坏，其行为犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。
被告人韩九山对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。未向本院提交证据。
经审理查明，2017年8月7日凌晨2时许，被告人韩九山携带作案工具断线钳、梯子，驾驶三轮车至同煤集团忻州窑矿职工食堂对面山坡架设的通讯电缆处，利用梯子爬上去，用断线钳剪断型号为HYA400*2*0.4和HYA800*2*0.4通讯电缆共计80米，总价值人民币8019.2元。后销赃于南郊区平旺村马某的废品收购点，获赃款2100元。
2017年8月9日凌晨2时许，被告人韩九山驾驶三轮车至同煤集团忻州窑矿职工食堂对面架设通信电缆处，用同样的方式盗割型号为HYA400*2*0.4,HYA800*2*0.4通讯电缆50.6米，在转移赃物中被抓获，被盗电缆价值人民币5032.32元。
2017年9月4日，侦查机关将扣押的4根通讯电缆（HYA400*2*0.411米、16米、HYA800*2*0.411米、16米）发还失盗单位。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的到案经过、情况说明、扣押清单、发还物品清单、报案材料、证人勾某、马某证言、被告人常住人口基本信息、指认材料、对案材料、辨认笔录、搜查笔录、现场检测报告、嫌疑人先科劣迹调查表、现场方位示意图、笔录、照片、被告人供述和辩解、价格换算材料、丈量材料、增值税发票等证据证实。
经当庭举证、质证，被告人韩九山对公诉机关提交的上述证据无异议，对于双方无异议的证据本院予以采信。
本院认为，被告人韩九山盗割正在运行中的公用电信电缆线，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩九山当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，判决如下：
被告人韩九山犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2020年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长张玥
人民陪审员齐喜俊
人民陪审员辛志伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员李甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市矿区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0203刑初148号公诉机关大同市矿区人民检察院。被告人韩九山，男，1964年9月4日出生于山西省浑源县，汉族，文盲，农民，捕前住大同市矿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2017年8月22日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年8月23日被大同市公安局云泉分局执行逮捕，现羁押于大同市矿区看守所。大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉[2017]41号起诉书指控被告人韩九山犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员高香叶出庭支持公诉、被告人韩九山到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市矿区人民检察院指控，2017年8月7日凌晨2时许，被告人韩九山携带作案工具断线钳、梯子，驾驶三轮车至同煤集团忻州窑矿职工食堂对面山坡架设的通讯电缆处，利用梯子爬上去，用断线钳剪断型号为HYA400*2*0.4和HYA800*2*0.4通讯电缆共计80米，总价值人民币8019.2元。后销赃于南郊区平旺村马某的废品收购点，获赃款2100元。2017年8月9日凌晨2时许，被告人韩九山驾驶三轮车至同煤集团忻州窑矿职工食堂对面架设通信电缆处，用同样的方式盗割型号为HYA400*2*0.4,HYA800*2*0.4通讯电缆50.6米，在转移赃物中被抓获，被盗电缆价值人民币5032.32元。针对上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人韩九山并宣读出示了书证、物证、证人证言、被告人供述、常住人口信息、辨认笔录、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩九山明知是正在运行的公用电信设施，而故意破坏，其行为犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人韩九山对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。未向本院提交证据。经审理查明，2017年8月7日凌晨2时许，被告人韩九山携带作案工具断线钳、梯子，驾驶三轮车至同煤集团忻州窑矿职工食堂对面山坡架设的通讯电缆处，利用梯子爬上去，用断线钳剪断型号为HYA400*2*0.4和HYA800*2*0.4通讯电缆共计80米，总价值人民币8019.2元。后销赃于南郊区平旺村马某的废品收购点，获赃款2100元。2017年8月9日凌晨2时许，被告人韩九山驾驶三轮车至同煤集团忻州窑矿职工食堂对面架设通信电缆处，用同样的方式盗割型号为HYA400*2*0.4,HYA800*2*0.4通讯电缆50.6米，在转移赃物中被抓获，被盗电缆价值人民币5032.32元。2017年9月4日，侦查机关将扣押的4根通讯电缆（HYA400*2*0.411米、16米、HYA800*2*0.411米、16米）发还失盗单位。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的到案经过、情况说明、扣押清单、发还物品清单、报案材料、证人勾某、马某证言、被告人常住人口基本信息、指认材料、对案材料、辨认笔录、搜查笔录、现场检测报告、嫌疑人先科劣迹调查表、现场方位示意图、笔录、照片、被告人供述和辩解、价格换算材料、丈量材料、增值税发票等证据证实。经当庭举证、质证，被告人韩九山对公诉机关提交的上述证据无异议，对于双方无异议的证据本院予以采信。本院认为，被告人韩九山盗割正在运行中的公用电信电缆线，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩九山当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，判决如下：被告人韩九山犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2020年8月8日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长张玥人民陪审员齐喜俊人民陪审员辛志伟二〇一七年十二月二十七日书记员李甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘3023刑初8号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人赵某某，藏族，甘肃省舟曲县人，中专文化程度，住舟曲县。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日23时左右，赵某某酒后驾驶×××号小型普通客车在道路上行驶，在舟化公路至罗家峪村道1KM+200M处被舟曲县公安局交警大队民警当场查获。当场经酒精测试仪测试，赵某某呼气中的酒精含量为：135mg/100ml。2017年3月25日，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，赵某某血样中的酒精含量为：201.1mg/100ml。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了物证、书证、鉴定意见书等相关证据。
公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年3月24日23时许，被告人赵某某酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车在道路上行驶，在舟化公路至罗家峪村道1KM+200M处被舟曲县公安局交警大队民警当场查获。当场经酒精测试仪测试，赵某某呼气中的酒精含量为：135mg/100ml。因涉嫌醉酒驾驶执勤民警随后将其带至舟曲县人民医院抽取血液样本。2017年3月25日，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，赵某某血样中的酒精含量为：201.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书等证据证明本案发生的时间、地点和案件的来源。
2、取保候审决定书，证明对被告人所采取的强制措施的种类及时间。
3、被告人身份证复印件与常住人口信息查询单相互印证，证明被告人赵某某已达到负完全刑事责任的年龄。
4、被告人赵某某酒精含量测试记录单，证明被告人赵某某经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为135mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶的事实。
5、被告人供述、庭审中的陈述与道路交通现场图等证据相互印证，证明2017年3月24日23时许，被告人赵某某酒后驾驶×××号牌普通客车从舟化公路至罗家峪村道时被交警查获的事实。
6、被告人赵某某血样提取登记表、鉴定委托书、甘陇通鉴所[2017]毒鉴字第398号司法鉴定检验报告书等证据相互印证，证明被告人赵某某血样中乙醇（酒精）平均含量为201.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全的相关法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人赵某某如实供述犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚。综上所述，本院为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙春文
审 判 员 王彦明
人民陪审员 杨成生
二〇一八年三月十六日
法官 助理 韩当子
书 记 员 展冬平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2566号
罪犯龚万杰，男，1988年8月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2016年11月3日作出（2016）闽0211刑初621号刑事判决，以被告人龚万杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人经济损失人民币29360元，责令共同退赔被害人经济损失人民币14500.5元，继续追缴犯罪所得人民币38939.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）闽02刑终728号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚万杰在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获1个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯龚万杰减刑的异议。
本院认为，罪犯龚万杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯龚万杰减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月10日起至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月六日
书记员 柯舒妍
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终980号
上诉人（原审被告）：滨城区兴业房产中介中心,住所地：滨州市渤海八路北海馨苑小区沿街房A1-8。
主要负责人：张龙，业主。
被上诉人：李丹，女，1982年1月4日出生，汉族，住滨州市。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都风凯，山东志城律师事务所实习律师。
上诉人滨城区兴业房产中介中心因与被上诉人李丹居间合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滨城区兴业房产中介中心经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人滨城区兴业房产中介中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人滨城区兴业房产中介中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀峰
审判员 吴 琦
审判员 王 杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋廷晓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4662号
原告:崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区
被告：沙坪坝区顶佳文具店，住所地重庆市沙坪坝区沙南街16号负1-1号，统一社会信用代码92500106MA5YAPLY1L。
经营者：秦克芬，女，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告崔毅与被告沙坪坝区顶佳文具店产品责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告崔毅于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年四月十日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更427号
罪犯杜某，男，1982年3月14日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年四月二十日作出（2015）红刑初字第87号刑事判决，以被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币660000元(未缴纳)，对被告人白杨、杜某违法所得132万元继续予以追缴（未履行），刑期自2014年6月24日起至2026年6月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杜某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年5月26日至2017年3月25日的考核期内累计记功五次，（即2015年11月记功一次，2016年2月、7月、12月各记功一次，2017年4月记功一次）。
本院认为，罪犯杜某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年6月24日起至2025年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更427号罪犯杜某，男，1982年3月14日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年四月二十日作出（2015）红刑初字第87号刑事判决，以被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币660000元(未缴纳)，对被告人白杨、杜某违法所得132万元继续予以追缴（未履行），刑期自2014年6月24日起至2026年6月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杜某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年5月26日至2017年3月25日的考核期内累计记功五次，（即2015年11月记功一次，2016年2月、7月、12月各记功一次，2017年4月记功一次）。本院认为，罪犯杜某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年6月24日起至2025年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员赵杰二〇一七年十一月二十八日书记员王鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初716号
原告：贵州捷优卡汽车服务有限公司，地址：贵阳市南明区大庆路26号大理小区17组团C栋底层2号。
法定代表人：周建丁，该公司董事长。
委托代理人：汪波，男，1988年3月12日生，汉族，住贵阳市南明区，该公司职工。
委托代理人：杨小清，女，1980年8月7日生，汉族，住浙江省兰溪市，该公司职工。
被告：董诗濠，男，1988年6月10日生，苗族，住贵州省镇远县。
被告：靳柱瑞，男，1994年8月22日生，汉族，住贵州省镇远县。
本院在审理原告贵州捷优卡汽车服务有限公司诉被告董诗濠、靳柱瑞追偿权纠纷一案中，原告贵州捷优卡汽车服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州捷优卡汽车服务有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州捷优卡汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1057元，由原告贵州捷优卡汽车服务有限公司负担。
审判员 周凌蔚
二〇一八年四月十三日
书记员 袁 燕
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1688号
原告：何海林，男，1960年6月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王根明，男，1962年11月13日出生，汉族，桐庐县号。
原告何海林与被告王根明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何海林到庭参加诉讼。被告王根明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
何海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10000元，支付自2016年4月27日起按月息1%计算至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王根明于2016年4月27日向原告何海林借款10000元，出具借条一份，双方约定利息按月利率1%计算，借期为一年。原告提供借款后，被告未按约还款，亦未支付利息。后原告多次催讨无果，为此原告诉至法院，请求依法判决。
王根明未作答辩，未提供证据材料。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效。原告已提供借款，被告理应按约归还借款、支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证、举证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根明应归还原告何海林借款10000元，并支付自2016年4月27日起按月利率1%计算至款项实际还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王根明负担。
原告何海林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王根明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 昊
二〇一八年四月十七日
书记员 方淼丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5109号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住舞钢市叶县。
被告：舞钢市某钢铁贸易有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：董某。
被告：董某，男，1988年1月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李某1，男，1971年12月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李某2，女，1988年11月10日出生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市某企业投资担保有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：鲁某。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告舞钢市某钢铁贸易有限公司、董某、李某1、李某2、舞钢市某企业投资担保有限公司、李运兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5109号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住舞钢市叶县。被告：舞钢市某钢铁贸易有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：董某。被告：董某，男，1988年1月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某1，男，1971年12月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某2，女，1988年11月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市某企业投资担保有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：鲁某。原告河南舞钢某股份有限公司与被告舞钢市某钢铁贸易有限公司、董某、李某1、李某2、舞钢市某企业投资担保有限公司、李运兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月二十一日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2936号
原告：徐静，男，1970年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：陈拥军，男，1973年8月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告徐静与被告陈拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1515号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈拥军欠申请执行人徐静借款共计100000元。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年6月31日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2936号原告：徐静，男，1970年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：陈拥军，男，1973年8月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐静与被告陈拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1515号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈拥军欠申请执行人徐静借款共计100000元。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年6月31日依申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈鹏宇
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审129号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人史建平，男，1955年3月4日生，住如东县。
申请执行人如东县环境保护局于2017年6月27日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（四）项、第二款的规定，作出东某罚字[2017]112号行政处罚决定书，决定对被执行人史建平罚款人民币20000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2018年1月24日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行行政处罚决定。申请执行人于2018年3月19日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东某罚字[2017]112号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的对被执行人史建平罚款人民币20000元，并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 艳
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 奚晓卫
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审289号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金华帅达毛纺织品有限公司，住所地金华市金东区傅村镇振兴街。
法定代表人杨德帅。
申请执行人金华市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月10日作出的金土资（金东）罚2017（傅村）第2号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2016年7月10日，金华帅达毛纺织品有限公司未经依法批准，擅自在金东区傅村镇向阳村高速公路九里岗以南地动工建设。经现场勘测：占地面积369平方米，其中建筑占地面积369平方米；四至：东至印染厂车间、南至村道、西至污水处理厂、北至空地，无地名。至调查为止，已硬化好场地。金华帅达毛纺织品有限公司所占用的369平方米土地类别为旱地，在金华市金东区傅村镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，金华帅达毛纺织品有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属破坏农用地、非法占地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十五条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金华帅达毛纺织品有限公司将非法占用的369平方米土地退还给金东区傅村镇向阳村集体经济组织。2、限期拆除在非法占用369平方米土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状。3、处以罚款合计61992元。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施及罚款的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年3月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月11日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚2017（傅村）第2号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚2017（傅村）第2号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第1、2项内容交由金华市金东区傅村镇人民政府组织实施，第3项内容由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 钱 霞
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执448号
岳阳市众立置业有限公司、刘卫平、黄月娥：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）240号裁决书，在执行刘卫平、黄月娥与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘卫平、黄月娥与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）240号裁决书立案执行的（2017）湘06执448号刘卫平、黄月娥与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4363号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：李民，身份证住址：山东省淄博市博山区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（卡号为52×××00），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金9859.98元、其他费用63元及利息、滞纳金（截至2016年1月14日，利息7906.17元、滞纳金712.19元，之后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××00的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月14日的本金9859.98元，其他费用63元，利息7906.17元，滞纳金712.19元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李民向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9859.98元、其他费用63元及利息、滞纳金（截至2016年1月14日，利息7906.17元、滞纳金712.19元，从2016年1月15日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元，由被告李民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 尹春生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱晓惠
保定高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0691执91号
申请执行人:王某1，男，1952年6月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
申请执行人:祁某，女，1953年11月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
申请执行人:王某2，男，1980年3月18日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
被执行人:张某1，男，1963年6月4日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
被执行人:赵某，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人:张某2，男，2008年9月5日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人:张某3，男，2010年6月13日出生，汉族，住河北省保定市。
申请执行人王某1、祁某、王某2与被执行人张某1、赵某、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月30日立案执行，经查，申�执行人申请的被执行人张某3身份信息与判决书不一致。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某1、祁某、王某2的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁纪铎
二〇一八年六月一日
书记员 赵 悦
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初4075号
原告：代艳云，女，1968年2月20日出生，汉族，仙桃市人。
被告：冯平姣，女，1971年1月20日出生，汉族，仙桃市人。
被告：王先军，男，1972年12月16日出生，汉族，仙桃市人。
原告代艳云与被告冯平姣、王先军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代艳云到庭参加诉讼，被告冯平姣、王先军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代艳云向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯平姣、王先军偿还原告借款本金118200元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、由被告冯平姣、王先军承担本案诉讼费。事实和理由：被告冯平姣以家里经济困难丈夫办厂需要资金周转为由，于2017年6月20日，2017年7月15日，分别向原告借款30000元、88200元，共计金额118200元，并承诺经济情况好转后就还款。借款后，原告多次找被告冯平姣追讨，其以各种理由推脱，最近还不与原告见面。冯平姣与王先军是夫妻关系，理应共同承担偿还借款的义务。
被告冯平姣、王先军未答辩，也未向本院提交证据。
原告代艳云围绕诉讼请求提交了被告冯平姣出具的借条二份、户籍登记证明一份，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告冯平姣以丈夫王先军办厂需要资金周转为由，于2017年6月20日，2017年7月15日，分别向原告借款30000元、88200元，共计金额118200元，并承诺经济情况好转后就还款。借款后，原告多次找被告冯平姣催讨，其以各种理由推脱，拒不偿还借款。
另查明，被告冯平姣与被告王先军是夫妻关系。
本院认为：原告与被告冯平姣之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，合法有效。原告按约借款给被告冯平姣，被告冯平姣未按约还款，应承担民事责任。被告冯平姣与被告王先军是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于生产经营，原告要求二被告共同承担偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款本金118200元，并支付自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止的请求，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯平姣、王先军偿还原告代艳云借款本金118200元并支付利息（从2017年11月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告冯平姣、王先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一七年十二月十九日
书记员 王朝伟
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初682号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人王某，男，1989年3月22日出生，户籍地贵州省纳雍县。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）668号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年7月21日凌晨，被告人王某酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿厦门市同安区环城东路（432县道）由同安东桥往324国道方向行驶至环城东路顶溪头村路段时，与苏某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、被告人王某受伤的后果。后民警将被告人王某带至厦门市同安中医院抽血化验。经检验：被告人王某血样中的乙醇含量为170.90mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局交警支队同安大队责任认定：被告人王某负该事故的次要责任。
2016年7月27日，民警到厦门市第三医院对被告人王某进行调查，被告人王某对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人王某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人王某如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人王某拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月23日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审76号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人山东省沂源县康宏金属工艺制品厂，住所地沂源县南鲁山镇芦芽村。
法定代表人刘强，经理。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2017]第079号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳参加听证，被执行人山东省沂源县康宏金属工艺制品厂经本院依法通知无正当理由未参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款贰万伍仟元整。2017年7月19日申请执行人作出源环罚字[2017]第079号行政处罚决定，认定被执行人建设项目的规模发生重大变动，未重新报批建设项目环境影响评价文件，其行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，处以罚款贰万伍仟元的行政处罚。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年7月19日作出的源环罚字[2017]第079号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2017年7月19日作出的源环罚字[2017]第079号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审76号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。被执行人山东省沂源县康宏金属工艺制品厂，住所地沂源县南鲁山镇芦芽村。法定代表人刘强，经理。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2017]第079号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳参加听证，被执行人山东省沂源县康宏金属工艺制品厂经本院依法通知无正当理由未参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款贰万伍仟元整。2017年7月19日申请执行人作出源环罚字[2017]第079号行政处罚决定，认定被执行人建设项目的规模发生重大变动，未重新报批建设项目环境影响评价文件，其行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，处以罚款贰万伍仟元的行政处罚。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年7月19日作出的源环罚字[2017]第079号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2017年7月19日作出的源环罚字[2017]第079号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十六日书 记 员  崔 燕
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执151号
申请执行人吕强，男，汉族，1982年5月10日出生，住址浙江省德清县。
被执行人李洪波，男，汉族，1989年1月10日出生，住址德清县莫干山镇横岭村横岭*号，现住址德清县。
申请执行人吕强与被执行人李洪波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初3896号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年1月11日向本院申请立案执行，要求被执行人支付23188元。
本案在执行过程中，查询了被执行人李洪波的银行存款，银行存款较少，其名下无房产、土地、车辆。查明被执行人李洪波暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人李洪波可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币23188元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶剑荣
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年十月二十六日
代书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执151号
被拘留人:李洪波
本院在执行吕强与李洪波（2017）浙0521执0151号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李洪波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执151号申请执行人吕强，男，汉族，1982年5月10日出生，住址浙江省德清县。被执行人李洪波，男，汉族，1989年1月10日出生，住址德清县莫干山镇横岭村横岭*号，现住址德清县。申请执行人吕强与被执行人李洪波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初3896号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年1月11日向本院申请立案执行，要求被执行人支付23188元。本案在执行过程中，查询了被执行人李洪波的银行存款，银行存款较少，其名下无房产、土地、车辆。查明被执行人李洪波暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人李洪波可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币23188元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶剑荣审 判 员 张泽杭审 判 员 姚胜涛二〇一七年十月二十六日代书记员 喻 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9718号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞意磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。
被告：陈立军，男，1971年8月10日出生汉族，宁海县皇运印刷包装有限公司法定代表人，住宁海县。
被告：宁海县皇运印刷包装有限公司（统一社会信用代码为91330226778228946U）。住所地：宁海县跃龙街道西郊路**号。
法定代表人：陈立军，该公司执行董事兼经理。
被告：张巧丽，系陈立军配偶，1974年9月14日出生汉族，宁海县皇运印刷包装有限公司监事，住宁海县。
原告宁波华安担保有限公司与被告陈立军、宁海县皇运印刷包装有限公司（以下简称皇运公司）、张巧丽追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。因三被告下落不明，于2017年10月30日转为普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞意磊到庭参加诉讼；被告陈立军、皇运公司、张巧丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司以其代被告陈立军及皇运公司支付分期购车款，被告张巧丽应承担连带保证责任为由，请求判令：1.被告陈立军、皇运公司向原告支付代偿款39346.69元，并支付利息3147.74元（自2017年4月25日起暂计至2017年8月25日，之后继续按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；2.被告张巧丽对上述债务承担连带还款责任。审理期间，原告变更诉讼请求为：1.被告陈立军向原告支付代偿款39346.69元，并支付利息3147.74元（自2017年4月25日起暂计至2017年8月25日，之后继续按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；2.被告皇运公司、张巧丽对上述债务承担连带还款责任。
被告陈立军、皇运公司、张巧丽均未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2015年3月2日，原告与被告陈立军、皇运公司签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定：乙方（陈立军）选购本田汽车一辆，计131800元，因资金不足，向银行申请信用卡购车透支，甲方（原告）协助乙方办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续；乙方向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行申请信用卡购车透支时应支付不少于车价款30%的购车首付款及与该车相关的费用，其余车价款及手续费向银行申请信用卡购车透支，透支资金为
92000元，分期付款期限为36个月；等等。该合同除有被告陈立军签字，还有被告皇运公司盖章。同日，原告与被告陈立军、皇运公司、张巧丽还签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：乙方（陈立军）因购车缺乏资金，需向银行申请信用卡购车透支，甲方（原告）愿意作为乙方的担保人，丙方（皇运公司）、丁方（张巧丽）愿意作为乙方的反担保人；若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；丙方、丁方向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为甲方为乙方垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止；等等。原告及被告陈立军在当日与中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》各一份，被告陈立军向该行申请购车透支资金92000元，分36期偿还，并以该购买车辆作为抵押担保。原告为被告陈立军购车向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行提供保证担保。自2016年8月25日起，因被告陈立军逾期还款，中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行向原告发出《扣划款通知书》三份，至2017年4月25日止，原告为被告陈立军代付分期购车款及滞纳金等共计39346.69元。
以上事实有原告提交的《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《扣划款通知书》、进账单凭证、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、购车发票复印件，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告与被告陈立军、皇运公司、张巧丽签订的《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》合法有效，双方均应按约履行。被告陈立军、皇运公司在《中介服务合同（信用卡）》上作为购车借款人共同签字盖章，但在《担保协议书（信用卡）》上由被告皇运公司作为反担保人盖章，且与银行签订的借款合同确认的借款人是被告陈立军，故原告以被告陈立军为借款人、以被告皇运公司、张巧丽为反担保人主张权利符合合同约定，应予准许。现因被告陈立军未按约支付分期购车款，原告作为被告陈立军向银行申请购车分期款的保证人，在被告陈立军逾期付款后代其支付分期购车款等费用，原告有权向被告陈立军追偿，故本院对原告要求被告陈立军支付担保代偿款39346.69元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告陈立军自2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告皇运公司、张巧丽为被告陈立军购车贷款向原告提供反担保，约定了担保方式及担保范围，应对被告陈立军应履行的全部付款义务承担连带保证责任。被告陈立军、皇运公司、张巧丽经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立军向原告宁波华安担保有限公司支付担保代偿款39346.69元，并自2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告宁海县皇运印刷包装有限公司、张巧丽对被告陈立军应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告陈立军、宁海县皇运印刷包装有限公司、张巧丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 姚亚琴
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈栎桦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9718号原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞意磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。被告：陈立军，男，1971年8月10日出生汉族，宁海县皇运印刷包装有限公司法定代表人，住宁海县。被告：宁海县皇运印刷包装有限公司（统一社会信用代码为91330226778228946U）。住所地：宁海县跃龙街道西郊路**号。法定代表人：陈立军，该公司执行董事兼经理。被告：张巧丽，系陈立军配偶，1974年9月14日出生汉族，宁海县皇运印刷包装有限公司监事，住宁海县。原告宁波华安担保有限公司与被告陈立军、宁海县皇运印刷包装有限公司（以下简称皇运公司）、张巧丽追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。因三被告下落不明，于2017年10月30日转为普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞意磊到庭参加诉讼；被告陈立军、皇运公司、张巧丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波华安担保有限公司以其代被告陈立军及皇运公司支付分期购车款，被告张巧丽应承担连带保证责任为由，请求判令：1.被告陈立军、皇运公司向原告支付代偿款39346.69元，并支付利息3147.74元（自2017年4月25日起暂计至2017年8月25日，之后继续按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；2.被告张巧丽对上述债务承担连带还款责任。审理期间，原告变更诉讼请求为：1.被告陈立军向原告支付代偿款39346.69元，并支付利息3147.74元（自2017年4月25日起暂计至2017年8月25日，之后继续按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；2.被告皇运公司、张巧丽对上述债务承担连带还款责任。被告陈立军、皇运公司、张巧丽均未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2015年3月2日，原告与被告陈立军、皇运公司签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定：乙方（陈立军）选购本田汽车一辆，计131800元，因资金不足，向银行申请信用卡购车透支，甲方（原告）协助乙方办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续；乙方向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行申请信用卡购车透支时应支付不少于车价款30%的购车首付款及与该车相关的费用，其余车价款及手续费向银行申请信用卡购车透支，透支资金为92000元，分期付款期限为36个月；等等。该合同除有被告陈立军签字，还有被告皇运公司盖章。同日，原告与被告陈立军、皇运公司、张巧丽还签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：乙方（陈立军）因购车缺乏资金，需向银行申请信用卡购车透支，甲方（原告）愿意作为乙方的担保人，丙方（皇运公司）、丁方（张巧丽）愿意作为乙方的反担保人；若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；丙方、丁方向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为甲方为乙方垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止；等等。原告及被告陈立军在当日与中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》各一份，被告陈立军向该行申请购车透支资金92000元，分36期偿还，并以该购买车辆作为抵押担保。原告为被告陈立军购车向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行提供保证担保。自2016年8月25日起，因被告陈立军逾期还款，中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行向原告发出《扣划款通知书》三份，至2017年4月25日止，原告为被告陈立军代付分期购车款及滞纳金等共计39346.69元。以上事实有原告提交的《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《扣划款通知书》、进账单凭证、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、购车发票复印件，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：原告与被告陈立军、皇运公司、张巧丽签订的《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》合法有效，双方均应按约履行。被告陈立军、皇运公司在《中介服务合同（信用卡）》上作为购车借款人共同签字盖章，但在《担保协议书（信用卡）》上由被告皇运公司作为反担保人盖章，且与银行签订的借款合同确认的借款人是被告陈立军，故原告以被告陈立军为借款人、以被告皇运公司、张巧丽为反担保人主张权利符合合同约定，应予准许。现因被告陈立军未按约支付分期购车款，原告作为被告陈立军向银行申请购车分期款的保证人，在被告陈立军逾期付款后代其支付分期购车款等费用，原告有权向被告陈立军追偿，故本院对原告要求被告陈立军支付担保代偿款39346.69元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告陈立军自2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告皇运公司、张巧丽为被告陈立军购车贷款向原告提供反担保，约定了担保方式及担保范围，应对被告陈立军应履行的全部付款义务承担连带保证责任。被告陈立军、皇运公司、张巧丽经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立军向原告宁波华安担保有限公司支付担保代偿款39346.69元，并自2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告宁海县皇运印刷包装有限公司、张巧丽对被告陈立军应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告陈立军、宁海县皇运印刷包装有限公司、张巧丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  毛坚刚人民陪审员  姚亚琴二〇一八年二月七日书 记 员  陈栎桦?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初253号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人褚磊，男，1988年11月6日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市，户籍所在地江苏省泰州市姜堰市。因吸毒于2015年1月被扬中市公安局罚款五百元；因吸毒于2017年8月被常州市公安局新北分局行政拘留15日，2017年8月被社区强制戒毒3年；又因吸毒于2017年11月被丹阳市公安局行政拘留15日，2017年11月被强制隔离戒毒二年(自2017年11月22日至2019年11月21日止)。曾因犯盗窃罪于2009年1月被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2012年12月被姜堰市人民法院判处有期徒刑七个月，拘役二个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2016年11月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人褚磊犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉。被告人褚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月2日8时许，被告人褚磊至丹阳市埤城集镇小明修理部门口，乘隙窃得被害人王某价值人民币4550元的豪爵牌二轮摩托车一辆。
另查明，被告人因一般违法行为被抓获后，主动交代上述盗窃事实。在侦查阶段，被告人主动检举李某某有容留他人吸毒的犯罪行为，并协助公安机关抓获李某某，李某某于2018年2月5日经丹阳市人民检察院批准逮捕。
以上事实，有被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，户籍资料，案件侦破经过,刑事判决书、行政处罚决定书，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，监控照片截图，立功情况说明等证据予以证实，被告人褚磊对上述事实亦供认不讳。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人褚磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪,依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人褚磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人因一般违法行为被抓获，归案后主动交代自己的盗窃事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人检举他人犯罪行为并协助抓捕该犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。本院根据被告人褚磊具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年6月21日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃物折价款人民币四千五百五十元应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 峰
二〇一八年四月四日
书记员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初918号
原告:广西钦州方正物业管理有限公司，住所地：钦州市北部湾北大道51号华信香江花园5栋1层，统一社会信用代码：9145070275979570X3。
法定代表人:黄秀云，总经理。
被告何宪玲，女，1975年7月8日出生，广西灵山县人，住所地：钦州市。
原告提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的物业管理费3787.2元、维修基金345.6元、电梯维护1440元、水费203.78元、公摊水费113.49元、公摊电费331.87元，逾期付款违约金8959.59元（从2010年1月1日起至2017年12月31日，按年利率24%计，以后另计）；2、本案的诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，原告请求被告给付物业服务管理费，应当在诉前通知被告，原告无充分证据证明起诉前已通知了被告，故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广西钦州方正物业管理有限公司的起诉。
案件受理费180元，退还原告广西钦州方正物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 谢春铃
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨二月
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0702民初918号原告:广西钦州方正物业管理有限公司，住所地：钦州市北部湾北大道51号华信香江花园5栋1层，统一社会信用代码：9145070275979570X3。法定代表人:黄秀云，总经理。被告何宪玲，女，1975年7月8日出生，广西灵山县人，住所地：钦州市。原告提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的物业管理费3787.2元、维修基金345.6元、电梯维护1440元、水费203.78元、公摊水费113.49元、公摊电费331.87元，逾期付款违约金8959.59元（从2010年1月1日起至2017年12月31日，按年利率24%计，以后另计）；2、本案的诉讼费由被告负担。经审查，本院认为，原告请求被告给付物业服务管理费，应当在诉前通知被告，原告无充分证据证明起诉前已通知了被告，故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广西钦州方正物业管理有限公司的起诉。案件受理费180元，退还原告广西钦州方正物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  谢春铃二〇一八年三月二十八日书记员  杨二月
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终486号
上诉人（原审原告）艾有来。
被上诉人（原审被告）唐山市铁路建设和管理领导小组办公室。住所地：唐山市路北区西山道*号。
上诉人艾有来因政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第520号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，政府信息是指行政机关履行职责过程中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室负责全市铁路建设、发展和管理的日常组织和协调工作，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。遂裁定驳回原告的起诉。
艾有来上诉称，原审裁定认定事实错误，被上诉人的职责是负责全市铁路建设、发展和管理的日常组织和协调工作，其中就包括接受和保存全市铁路建设用地的土地征收及拆迁补偿的全部报批材料和拆迁补偿款发放的全部材料。这些信息属于应当公开的政府信息，被上诉人对此理应履行法定的公开职责。原审裁定认为上诉人要求被上诉人在法定职责之外履行搜集信息的职责，与事实不符。上诉人要求公开的材料就保存在被上诉人处，无需被上诉人另行搜集，一审裁定适用《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第二条第三款属适用法律不当。综上，请求二审法院：1、撤销（2015）北行初字第520号行政裁定；2、责令一审法院对本案开庭审理并作出判决；3、上诉费用由被上诉人承担。
本院认为，申请人向行政机关申请公开政府信息，接受申请的行政机关应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出答复。上诉人艾有来向被上诉人唐山市铁路建设和管理领导小组办公室提出信息公开申请，原审裁定在未审查被上诉人是否具备行政诉讼主体资格的情况下，以上诉人申请公开的信息不属于被上诉人的政府信息范围，上诉人要求被上诉人搜集履行职责之外的信息为由，裁定驳回起诉违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第520号行政裁定；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钟 源
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3920号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：袁春才，男，1962年08月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告袁春才信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令袁春才归还透支款67,268.89元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：袁春才系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，袁春才利用该卡透支资金累计67,268.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向袁春才催款，但袁春才至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的袁春才住所地信息，无法向袁春才送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供袁春才其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的袁春才身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定袁春才主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：袁春才，男，1962年08月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告袁春才信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令袁春才归还透支款67,268.89元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：袁春才系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，袁春才利用该卡透支资金累计67,268.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向袁春才催款，但袁春才至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的袁春才住所地信息，无法向袁春才送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供袁春才其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的袁春才身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定袁春才主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执221号
申请执行人：德海鹏，男，1973年3月16日出生，达斡尔族，新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇东庙嘎查嘎查达，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：王福成，男，1975年8月6日出生，蒙古族，无固定职业，现住新巴尔虎右旗。
本院在执行德海鹏申请执行王福成追偿权纠纷一案，依据依据（2017）内0727民初980号民事调解书，向被执行人王福成发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人王福成已于2018年5月17日履行了本案申请执行标的款24800元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初980号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年五月十七日
书记员 莎 其 拉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆合兴房地产开发有限责任公司吉木萨尔分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路东侧（一建综合楼3楼1室）。
主要负责人：王新安，该分公司经理。
委托诉讼代理人：郑吉明，男，该分公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马述明，男，1967年8月16日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
再审申请人新疆合兴房地产开发有限责任公司吉木萨尔分公司（以下简称合兴分公司）因与被申请人马述明商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23民终1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合兴分公司向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决；判决支持我公司的诉讼请求。事由和理由：我公司与马述明订立购房协议后，马述明并未书面通知我公司不履行合同。相反，马述明发布了招租广告，将涉案房屋又出租他人，且双方始终未向对方发出解除合同的通知，合同并未解除。在此情形下，我公司无法将房屋另行出售。本案中因房价下跌产生的差价损失系马述明的违约行为造成的，其应予赔偿。
本院经审查认为，根据合兴分公司的申请再审理由，本案争议焦点归纳为：合兴分公司主张的违约损失是否应予支持。本院对此评析如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：”当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”上述法律规定了非违约方在违约发生后，依据诚实信用原则，负有减轻损害的义务。本案中，合兴分公司与马述明在2014年9月7日签订的《购房协议》中约定，此协议签字之日马述明付购房定金50000元，2014年10月1日前付150000元，2015年1月30日前付足首付款（房屋总价的60%）。根据已查明的事实，合同订立后马述明除只给付了1000元定金以外，再未支付过购房款。至少截止到2015年1月，合兴分公司在此前针对马述明提起的要求其继续履行本案购房协议的另案诉讼时，其已清楚地知道马述明不愿履行合同。此时，合兴分公司已无合理的信赖对方会继续履行合同的理由。基于诚信原则，从此时起合兴分公司负有减轻损害发生的义务。另一方面，合同订立后，因买受人马述明始终未支付过任何购房款，无论依合同约定还是交易习惯，交房条件均不具备，在案亦无充分证据证明房屋交付，双方订立的购房协议应未实际履行。在此情形之下，合兴分公司不再负有继续为马述明保留涉案房屋的合同义务，其依据合同中关于”如乙方(马述明）不能按时付款，甲方（合兴分公司）有权利将乙方所有的房屋另行出售给他人”的约定，及时采取其他能够避免因房价波动下跌可能造成损失发生的措施，或将房屋另售他人，不仅可能，而且在经济上合理。但合兴分公司并未采取上述合理减损措施，而是坐等马述明继续履行合同，致使涉案房屋拖延至2016年6月才另售他人。对于2015年1月至2016年6月因房屋价格下跌的差价部分，应认定为系合兴分公司未采取合理措施而扩大部分的损失。合兴分公司对此没有尽到减轻损害的义务，不能要求违约方马述明予以赔偿；而在2015年1月以前，在案亦无证据证明房价已发生下跌，且给合兴分公司造成了损失，故合兴分公司所持马述明应赔偿其违约损失133910元的再审申请理由不能成立。
综上所述，合兴分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回新疆合兴房地产开发有限责任公司吉木萨尔分公司的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
审 判 员 薛 根 富
代理审判员 帕孜来提
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 睿
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2982号
原告乐平市三友化工有限公司。
住所地乐平市乐港行政服务中心。
统一社会信用代码9XXX。
法定代表人冯建华，系该公司总经理。
被告江西玛德精细化学工业有限公司。
住所地江西省乐平市乐平工业园区内。
统一社会信用代码9XXXU。
法定代表人闵阿陆。
委托代理人陈光庭，江西景德律师事务所律师。
原告乐平市三友化工有限公司（以下简称三友化工）诉被告江西玛德精细化学工业有限公司（以下简称玛德化工）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三友化工诉称，2017年4月份起，被告陆续向原告购买液氨等化工原料，单价随行就市，有每吨3400元的，也有每吨3100元。原告因被告要求不定期发货，被告滚动支付货款。原告根据被告要求，所有货款全部开具了发票，被告做了抵扣。截止2017年7月30日止，原告向被告送货31.3984万元，被告付款20万元，尚欠11.3984万元。原告多次�收无果，为维护自己的合法权益，向法院起诉，要求被告偿还货款11.3984元，要求被告支付被告未按期支付的货款按照千分之三每日支付逾期利息，扣押被告物品产生的费用6250元；保管物品的费用，每月1000元，承担本案的诉讼费等费用。
被告玛德化工辨称，原、被告之间存在买卖合同关系，由于双方没有具体的书面合同的，所以原告提出的要求按照合同约定千分之三每日支付延期的利息是没有依据的。由于原告申请了财产保全，因此扣押了被告部分产品，该事实是存在的，费用应当提供相关的证据材料予以证实，可由法院决定。保管还未完成，无具体的金额。
为支持自己的诉请，原告向本院提交了1、往来明细，旨在证实货款发生的情况；2、询证函，旨在证实结算拖欠的货款金额；3、发票，旨在证实实际的货款金额；4、送货单，旨在证实实际�货量；5、提存费用清单，旨在证实提存了被告部分物品产生的费用；6、产品买卖合同，旨在证实与被告之间的买卖关系，该合同在被告向公安机关提请雕刻公章时使用，在公安机关可以查到的；7、保管费用已经约定1000元／月，因未执行完毕，因此还未支付。被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的往来明细、发票、送货单均没有异议，认可尚欠原告货款113984元，询证函只是原告单方面的，被告没有加盖公章予以确认，对被告没有约束力，提取货物确实发生，但该条子只是白条子，具体金额由法院确认；合同只是格式合同，只是公安备案时使用的，并不是原、被告在买卖合同中使用的，与本案无关；保管费用原告并未提供证据，只是约定，且未完成，现在主张该笔费用不符合条件的。
经审理查明：原告三友化工向被告玛德化工提供液氨等化工原料，单价随行就市，原告因被告要求不定时供货，被告于次月的25日之前支付货款。2017年4月份开始，原告陆续向被告供货，合计货款313984元，被告于2017年6月1日支付原告货款20万元，后未支付货款，现尚欠货款113984元。2017年11月28日，原告向本院提出诉讼保全申请，经审查本院认为原告的申请符合法律规定，裁定依法扣押被告玛德化工H酸产品5吨。
上述事实，有原告提供的证据、双方庭审陈述等予以印证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方均认可原告向被告供货的数量及金额，已形成交易习惯，应当认为双方的买卖合同关系已经成立，该合同是双方真实意思的表示，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。被告尚有货款113984元货款未支付已构成违约，应当承担继�向原告清偿货款的义务。原告主张被告应当按照合同约定日千分之三支付逾期付款利息，并向本院提供了一份需方为江西玛德精细化学工业有限公司与供方为鹰潭市齐晖化工有限公司的产品买卖合同，该合同第七条约定的违约责任中载明“需方未按约定时间付款的应承担0.3‰天的违约金”，原告认为可以参照执行该违约责任。经查，该份买卖合同关系的主体不是本案的原、被告双方，因此该合同不能当然适用于本案。虽本案的双方未对逾期付款有约定，但根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因此，对原告主张被告支付逾期付款利息予以支持，对其主张的利息计算方式于法无据，不予支持。对货款的逾期违约金应当自原告主张起诉之日即2017年11月28日起计算。原告提出的因扣押、查封物品产生的费用，未向本院提供确实的证据证实费用的金额，但鉴于被告对该事实不持异议，根据本案的实际情况，本院酌定费用为500元。保管费因保管未实际完成，具体金额无法确定，本案中不予审理，原告可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西玛德精细化学工业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告乐平市三友化工有限公司货款人民币113984元，并自2017年11月28日起以货款人民币113984元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至实际清�之日止；
二、被告江西玛德精细化学工业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告乐平市三友化工有限公司因本案产生的其他合理费用人民币500元。
三、驳回原告乐平市三友化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，保全费1170元，合计2460元，由被告江西玛德精细化学工业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 查小东
二〇一八年二月五日
代书记员 汪 敏
附相关�条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当时人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5463号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：王某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十二月十九日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5463号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：王某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十二月十九日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1091号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区金晶大道***号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：刘聪聪，女，1988年6月20日出生，汉族，该行职工，住淄博市张店区。
被告：耿连之，男，1968年5月12日出生,汉族，住淄博市张店区。
被告：宋昌玲，女，1977年8月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告耿连之、宋昌玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行委托诉讼代理人刘聪聪到庭参加诉讼，被告耿连之、宋昌玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金319140.39元、截至2017年11月10日的利息、罚息等21078.74元及至实际清偿之日的利息、罚息；原告对被告抵押的涉案房产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，原告与被告耿连之、宋昌玲签订个人借款合同一份，约定原告向该被告提供贷款32万元，期限为240个月。同日，被告与原告签订抵押合同，约定以其位于淄博市张店区××××××的房屋为涉案借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告亦归还部分贷款本息，自2016年8月1日之后未再归还本息。为此诉至法院。
被告耿连之、宋昌玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产抵押贷款合同、他项权证、借款凭证、欠款清单、被告身份证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年6月12日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告耿连之、宋昌玲签订个人房产抵押贷款合同，约定该二被告向原告申请贷款32万元，用以购买位于淄博市张店区××××××的房屋；贷款期限为240个月；利率为基准利率；以等额本息还款法按月还款；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；贷款人有权按逾期利率计收利息并对应付未付利息计收复利;逾期罚息利率为本合同约定利率上浮50%；被告耿连之、宋昌玲以其所购上述房屋（房屋所有权证号：01-×××××××）为涉案借款向原告提供抵押担保；担保范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、复利等和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等及其它费用）。上述合同签订后，原告于2016年6月14日依约向被告耿连之、宋昌玲发放贷款32万元。涉案抵押房产亦办理了抵押权证。在合同履行过程中，被告耿连之、宋昌玲自2016年8月1日起未按合同约定归还借款本息，截至2017年11月10日欠原告借款本金319140.39元以及利息、罚息等21078.74元未付。
本院认为，原、被告签订的抵押贷款合同合法有效。双方均应恪守履约。在合同履行期间，被告耿连之、宋昌玲未按合同约定按时偿还原告借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告偿还所有借款本息。被告耿连之、宋昌玲以其所购房产向原告设定抵押并办理了抵押登记，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告耿连之、宋昌玲未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿连之、宋昌玲于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金319140.39元、截至2017年11月10日的利息、罚息等21078.74元及至实际清偿之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、如被告耿连之、宋昌玲到期不能清偿上述债务，原告交通银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押房产(房屋所有权证号为：01-×××××××)优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6403元、保全费2221元，由被告耿连之、宋昌玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 胡维丽
人民陪审员 尹德良
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张金红
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1091号
申请人：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区金晶大道***号。
被申请人：耿连之，男，1968年5月12日出生,汉族，住淄博市张店区。
被申请人：宋昌玲，女，1977年8月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请人交通银行股份有限公司淄博分行与被申请人耿连之、宋昌玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行（或其他金融机构）的存款340219元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以本单位所有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行（或其他金融机构）的存款340219元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2221元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡维丽
二〇一八年二月一日
书记员 张金红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1145号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：章永新，男，1970年11月7日出生，汉族，住乐清市。
原告朱细花与被告章永新民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼，诉请：被告章永新立即返还借款本金8000元，并支付该款自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月2日，被告章永新向原告借款8000元，并出具借条一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。被告章永新未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章永新于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款本金8000元，并支付该款自2017年8月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告章永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年五月二日
代书记员 陈思安
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初128号
原告：江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：莲花县琴亭镇永安南路29号。
法定代表人：王冬，该公司董事长。
被告：贺某月，男，1977年2月13日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：宁某梅，女，1977年9月14日生，汉族，住江西省莲花县。
原告江西莲花农村商业银行股份有限公司与被告贺某月、宁某梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告江西莲花农村商业银行股份有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西莲花农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8611元，减半收取计4305.5元，由江西莲花农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨小芳
二〇一八年三月一日
书记员 颜 军
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初724号
原告：中国石油工程建设有限公司大连设计分公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭亿阳街8号。
负责人：于艳林，总经理。
委托诉讼代理人：刘志扬，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俊华，辽宁法大律师事务所律师。
被告：田晓良，男。
委托诉讼代理人：沈晓平，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝默良，辽宁恒信律师事务所律师。
原告中国石油工程建设有限公司大连设计分公司诉被告田晓良专利权权属纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国石油工程建设有限公司大连设计分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告中国石油工程建设有限公司大连设计分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石油工程建设有限公司大连设计分公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中国石油工程建设有限公司大连设计分公司负担。
审判长贾春雨
审判员盛韵同
审判员王立媛
二○一七年十二月二十八日
书记员白玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民初724号原告：中国石油工程建设有限公司大连设计分公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭亿阳街8号。负责人：于艳林，总经理。委托诉讼代理人：刘志扬，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊华，辽宁法大律师事务所律师。被告：田晓良，男。委托诉讼代理人：沈晓平，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝默良，辽宁恒信律师事务所律师。原告中国石油工程建设有限公司大连设计分公司诉被告田晓良专利权权属纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国石油工程建设有限公司大连设计分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告中国石油工程建设有限公司大连设计分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石油工程建设有限公司大连设计分公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中国石油工程建设有限公司大连设计分公司负担。审判长贾春雨审判员盛韵同审判员王立媛二○一七年十二月二十八日书记员白玫
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执859号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人姜全民
被申请执行人杜美玲，女，汉族，住桐柏县
本院依据已发生法律效力的（2013年）桐规罚字第A1205号行政处罚决定书，已向被执行人杜美玲发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.65万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县城乡规划局与被执行人杜美玲一案终结本次执行程序。
执行员 徐 伟
二〇一八年二月二日
书记员 王和坤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2928号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该单位工作人员。
被告：朱太超，男，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：朱成聪，男，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告朱太超、朱成聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 龙静
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李琴
书 记 员 张旺
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2960号
申请执行人董淑英等
被执行人赵希玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第01964号，依法向被执行人赵希玲发出执行通知书，责令被执行人赵希玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵希玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵希玲（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××95的存款人民币200123.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈莹