wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1570号
原告:招商银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。
被告：张颖，男，汉族，1957年11月13日出生，住址武汉市武昌东湖高新区。
被告：陈金莲，女，汉族，1976年8月24日出生，住址武汉市武昌东湖高新区。
被告：武汉茂凌商贸有限公司，住所地武汉东湖开发区关东工业园学府佳园B4别墅。
法定代表人：张华蓉，经理。
委托诉讼代理人:张颖（身份情况同上），特别授权。
被告张颖、陈金莲、武汉茂凌商贸有限公司的委托诉讼代理人:鲁玲,北京盈科(武汉)律师事务所律师，特别授权。
被告：王凤琴，女，汉族，1969年3月11日出生，住址武汉市江汉区。
被告：易思宇，男，汉族，1990年12月16日出生，住武汉市武昌区。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张颖、陈金莲、武汉茂凌商贸有限公司（以下简称茂凌公司）王凤琴、易思宇金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李战全、被告张颖、陈金莲、茂凌公司的委托诉讼代理人鲁玲、被告王凤琴到庭参加诉讼，被告易思宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1.被告张颖、陈金莲、茂凌公司向原告偿还借款本金2050341.70元，利息242555.42元，合计2292897.12元（截止2016年10月24日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2.原告对被告王凤琴、易思宇位于武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场1、2层1层144室房屋享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2013年7月30日，被告张颖向原告申请个人贷款282万元，被告陈金莲、茂凌公司作为共同还款人，被告王凤琴、易思宇作为抵押人。同日，原告与被告张颖签订《个人授信及担保协议》，约定原告向被告张颖提供282万元贷款，被告王凤琴、易思宇以其位于武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场1、2层1层144室房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告陈金莲、茂凌公司作为共同还款人同原告签订了《共同还款承诺书》，原告依约向被告张颖发放贷款282万元，但被告张颖、陈金莲、茂凌公司、王凤琴、易思宇未依约还款，引起本案诉讼。
被告张颖、陈金莲、茂凌公司辩称：上述借款的实际使用人和
抵押人是被告王凤琴，应由被告王凤琴承担还款义务。
被告王凤琴辩称：因被告陈金莲是我在其它银行的客户经理，
受被告陈金莲胁迫为上述贷款提供抵押担保，本人也未收到和使用上述贷款，不应承担担保责任。
被告易思宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、户口本、结婚证、无婚姻登记记录查询证明、企业营业执照及组织机构代码证复印件、股东会决议、《小微贷款申请表》、《零售贷款申请表》、《共同还款承诺书》（三份）、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》（两份）、《个人贷款自主月供协议书》、《招商银行“小微贷款利率优惠”专案协议书》、《房屋他项权证》、《个人贷款借款借据》（两份）、贷款关键信息、贷款附属信息、已出账单列表等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告张颖、陈金莲、茂凌公司、王凤琴、易思宇与原告签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》、《共同还款承诺书》、《个人授信及担保协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，双方之间借贷、担保的契约关系真实有效。原告依约向被告张颖履行了发放贷款的义务，被告张颖在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈金莲与被告张颖系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告陈金莲向原告出具的《共同还款承诺书》，承诺对被告张颖的上述借款承担共同还款责任。原告主张被告张颖、陈金莲共同偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张颖、陈金莲、茂凌公司辩称上述借款是被告王凤琴所使用，应由被告王凤琴自己偿还的辩论意见，因无事实依据，本院不予支持。被告王凤琴、易思宇以其位于武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场1、2层1层144室的房屋为上述贷款提供抵押担保，原告主张对上述抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王凤琴辩称其上述提供抵押的行为系受胁迫所为，因无证据支撑，对其辩论意见本院不予支持。被告茂凌公司在《共同还款承诺书》中虽承诺承担共同还款责任，但其不是本案借款人，未享有借款人的权利，根据权利义务相一致原则，其承诺应为保证担保，在保证方式不明的情况下，被告茂凌公司应对本案债务承担连带保证责任。被告易思宇经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张颖、陈金莲于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金2050341.7元、利息242555.42元（利息计算至2016年10月24日），本息合计2292897.12元，此后的利息等以实际所欠借款本金为基数，按照合同约定标准计算至欠款付清之日止。
二、若被告张颖、陈金莲未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告王凤琴、易思宇位于武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场1、2层1层144室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。被告王凤琴、易思宇在原告招商银行股份有限公司武汉分行实现抵押权后有权向被告张颖、陈金莲追偿。
三、被告武汉茂凌商贸有限公司对原告招商银行股份有限公司武汉分行所享有的上述债权承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告张颖、陈金莲追偿。
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25143元，公告费260元，共计25403元，由被告张颖、陈金莲、武汉茂凌商贸有限公司、王凤琴、易思宇负担，此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告张颖、陈金莲、武汉茂凌商贸有限公司、王凤琴、易思宇随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 李 晖
二〇一八年五月二日
书 记 员 余 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初1570号原告:招商银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。被告：张颖，男，汉族，1957年11月13日出生，住址武汉市武昌东湖高新区。被告：陈金莲，女，汉族，1976年8月24日出生，住址武汉市武昌东湖高新区。被告：武汉茂凌商贸有限公司，住所地武汉东湖开发区关东工业园学府佳园B4别墅。法定代表人：张华蓉，经理。委托诉讼代理人:张颖（身份情况同上），特别授权。被告张颖、陈金莲、武汉茂凌商贸有限公司的委托诉讼代理人:鲁玲,北京盈科(武汉)律师事务所律师，特别授权。被告：王凤琴，女，汉族，1969年3月11日出生，住址武汉市江汉区。被告：易思宇，男，汉族，1990年12月16日出生，住武汉市武昌区。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张颖、陈金莲、武汉茂凌商贸有限公司（以下简称茂凌公司）王凤琴、易思宇金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李战全、被告张颖、陈金莲、茂凌公司的委托诉讼代理人鲁玲、被告王凤琴到庭参加诉讼，被告易思宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1.被告张颖、陈金莲、茂凌公司向原告偿还借款本金2050341.70元，利息242555.42元，合计2292897.12元（截止2016年10月24日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2.原告对被告王凤琴、易思宇位于武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场1、2层1层144室房屋享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2013年7月30日，被告张颖向原告申请个人贷款282万元，被告陈金莲、茂凌公司作为共同还款人，被告王凤琴、易思宇作为抵押人。同日，原告与被告张颖签订《个人授信及担保协议》，约定原告向被告张颖提供282万元贷款，被告王凤琴、易思宇以其位于武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场1、2层1层144室房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告陈金莲、茂凌公司作为共同还款人同原告签订了《共同还款承诺书》，原告依约向被告张颖发放贷款282万元，但被告张颖、陈金莲、茂凌公司、王凤琴、易思宇未依约还款，引起本案诉讼。被告张颖、陈金莲、茂凌公司辩称：上述借款的实际使用人和抵押人是被告王凤琴，应由被告王凤琴承担还款义务。被告王凤琴辩称：因被告陈金莲是我在其它银行的客户经理，受被告陈金莲胁迫为上述贷款提供抵押担保，本人也未收到和使用上述贷款，不应承担担保责任。被告易思宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、户口本、结婚证、无婚姻登记记录查询证明、企业营业执照及组织机构代码证复印件、股东会决议、《小微贷款申请表》、《零售贷款申请表》、《共同还款承诺书》（三份）、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》（两份）、《个人贷款自主月供协议书》、《招商银行“小微贷款利率优惠”专案协议书》、《房屋他项权证》、《个人贷款借款借据》（两份）、贷款关键信息、贷款附属信息、已出账单列表等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告张颖、陈金莲、茂凌公司、王凤琴、易思宇与原告签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》、《共同还款承诺书》、《个人授信及担保协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，双方之间借贷、担保的契约关系真实有效。原告依约向被告张颖履行了发放贷款的义务，被告张颖在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈金莲与被告张颖系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告陈金莲向原告出具的《共同还款承诺书》，承诺对被告张颖的上述借款承担共同还款责任。原告主张被告张颖、陈金莲共同偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张颖、陈金莲、茂凌公司辩称上述借款是被告王凤琴所使用，应由被告王凤琴自己偿还的辩论意见，因无事实依据，本院不予支持。被告王凤琴、易思宇以其位于武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场1、2层1层144室的房屋为上述贷款提供抵押担保，原告主张对上述抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王凤琴辩称其上述提供抵押的行为系受胁迫所为，因无证据支撑，对其辩论意见本院不予支持。被告茂凌公司在《共同还款承诺书》中虽承诺承担共同还款责任，但其不是本案借款人，未享有借款人的权利，根据权利义务相一致原则，其承诺应为保证担保，在保证方式不明的情况下，被告茂凌公司应对本案债务承担连带保证责任。被告易思宇经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张颖、陈金莲于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金2050341.7元、利息242555.42元（利息计算至2016年10月24日），本息合计2292897.12元，此后的利息等以实际所欠借款本金为基数，按照合同约定标准计算至欠款付清之日止。二、若被告张颖、陈金莲未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告王凤琴、易思宇位于武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场1、2层1层144室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。被告王凤琴、易思宇在原告招商银行股份有限公司武汉分行实现抵押权后有权向被告张颖、陈金莲追偿。三、被告武汉茂凌商贸有限公司对原告招商银行股份有限公司武汉分行所享有的上述债权承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告张颖、陈金莲追偿。四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25143元，公告费260元，共计25403元，由被告张颖、陈金莲、武汉茂凌商贸有限公司、王凤琴、易思宇负担，此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告张颖、陈金莲、武汉茂凌商贸有限公司、王凤琴、易思宇随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  叶汉香人民陪审员  李 晖二〇一八年五月二日书 记 员  余 鑫
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1212号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托代理人：肖西燕，系该公司职工。
被告：贺嫣，女，1989年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：李瑞，女，1993年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：折会霞，女，1987年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贺嫣、李瑞、折会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，其委托代理人肖西燕到庭参加诉讼，被告贺嫣、李瑞、折会霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺嫣立即偿还原告借款本金70万元及利息（利息从2015年9月21日起至2016年2月16日按月利率8.88‰，从2016年2月17日至借款本金偿还完毕之日止按逾期利率11.544‰计算），被告李瑞、折会霞承担连带还款责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月17日被告贺嫣在原告处借款70万元，并签订了《个人借款合同》，约定月利率为8.88‰（逾期利率为11.544‰）。该笔借款由被告李瑞、折会霞提供保证担保，并签订《保证担保合同》。借款于2016年2月16日到期后，被告未清偿借款本息。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还。故原告依照有关法律规定诉至法院。
被告贺嫣、李瑞、折会霞未答辩亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告贺嫣以购钢材为由，由被告李瑞、折会霞提供担保向原告申请借款70万元。借款期限从2015年2月17日起至2016年2月16日止，月利率为8.88‰，结息方式为按季结息。借款合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年”。借款于2016年2月16日到期后，三被告仅将利息清偿至2015年9月20日，后再未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，三被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告贺嫣偿还借款本金70万元的请求应予支持。因合同中约定月利率为8.88‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮30%，故逾期利率应为11.544‰，该利率未超过法律规定的范围。故对原告要求被告贺嫣支付利息的请求予以支持。被告李瑞、折会霞作为该笔借款的保证人，在借款人不履行偿还债务责任时，应按照约定承担责任、偿还债务。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年。因此，原告要求担保人承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺嫣于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及其利息（利息从2015年9月21日起至2016年2月16日按月利率8.88‰，从2016年2月17日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期利率11.544‰计算），被告李瑞、折会霞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李保利
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 王 娇
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王宏飞
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审180号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人陈庆峰，男，1980年5月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李芬梅，女，1981年9月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月12日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）226号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定陈庆峰、李芬梅不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年11月18日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对陈庆峰、李芬梅作出邯山卫计征决南（2017）226号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）226号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条�定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）226号征收社会抚养费决定；
二、陈庆峰、李芬梅于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提�诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初4278号之一
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：康莉，女，汉族，1960年11月2日出生，住成都市龙泉驿区。
原告中信银行股份有限公司成都分行与被告康莉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告中信银行股份有限公司成都分行于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告康莉起诉的行为，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉。
本案案件受理费4046元，减半收取计2023元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 林 敏
人民陪审员 叶碧云
二〇一八年四月十九日
书 记 员 廖 真
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初983号
原告：李某某
委托诉讼代理人：张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司，住所地，庆城县建材北路202号。
法定代表人：徐治平，董事长。
委托诉讼代理人：闵晓华。
被告：庆阳占富工贸有限公司，住所地，庆阳市西峰区凤凰路嘉馨园10号。
法定代表人：赵某某，董事长。
被告：赵某某。
原告李某某与被告庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司（以下简称庆城县恒达建筑公司）、被告庆阳占富工贸有限公司（以下简称庆阳占富公司）、被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张静静，被告庆城县恒达建筑公司的委托诉讼代理人闵晓华、被告庆阳占富公司的法定代表人赵某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费6087元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：庆阳占富公司承包了庆城县恒达建筑公司华都园小区7号楼地热工程,庆阳占富公司经理赵某某雇佣原告为其承包的工程做工，共拖欠原告人工费6087元，至今未付。
庆城县恒达建筑公司辩称，原告陈述的工程属实，我公司与原告没有直接的合同关系，故我公司不承担责任。
庆阳占富公司辩称，原告陈述的工程属实，但该工程劳务部分包给了张某某，我公司同意支付拖欠的劳务费。
赵某某辩称，原告陈述的基本属实，我将劳务部分包给了张某某，工人系张某某雇佣，经核算，我总计欠劳务费127861元。务工人员的姓名及劳务费数额以张某某核算的为准，现同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，1.原告提交的欠条复印件；2.庆城县恒达建筑公司提交的庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司的营业执照复印件、庆城县恒达房地产开发有限责任公司华都园7#楼地热工程承包合同复印件；3.庆阳占富公司提交的庆阳占富工贸有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、庆城县恒达房地产开发有限责任公司华都园7#楼地热工程承包合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院分析认定如下：
原告提交的张某某出具的结工单复印件（已核对），庆阳占富公司、赵某某以不知情为由提出异议。本院认为，根据庆阳占富公司及赵某某的当庭陈述该部分工程系张某某等多名务工人员完成，且李某某、张某某等十六人的劳务费的数额合计与三被告认可的欠条上的金额相符，故对原告提交的结工单复印件予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日庆阳占富公司承包了庆城县恒达房地产开发有限责任公司华都园小区7号楼地热工程，庆阳占富公司包料，将劳务部分分包给张某某，张某某遂雇佣李某某等十五人进行具体施工，工程完工后，张某某于2016年4月26日向李某某等十五名务工人员出具了总金额为123174元的结工单，其中欠原告6087元。2017年5月26日，赵某某向张某某出具金额为127861元的欠条一份，至今未付。
本院认为，庆阳占富公司与庆城县恒达房地产开发有限责任公司签订工程承包合同后，庆阳占富公司将劳务部分分包给张某某，因张某某不具有提供劳务用工的资格，故庆阳占富公司与张某某形成的劳务分包合同属无效合同。李某某虽为张某某雇佣，但因庆阳占富公司与张某某之间的劳务合同无效，故应认定李某某与庆阳占富公司之间形成了合法、有效的劳务关系。李某某等人已按约定完成了该工程的施工任务，庆阳占富公司应当承担给付劳务报酬的义务。现李某某持张某某出具的结工单主张权利，理由正当，予以支持。该工程的发包方为庆城县恒达房地产开发有限责任公司，庆城县恒达房地产开发有限责任公司与庆城县恒达建筑公司属不同的法律主体，原告要求庆城县恒达建筑公司承担给付劳务报酬义务，属主体不当，依法予以驳回。原告要求赵某某承担给付劳务报酬义务，赵某某同意承担给付责任，且庆阳占富公司系赵某某个人注册的自然人独资的公司，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
一、庆阳占富工贸有限公司、赵某某在判决生效后十日内共同给付李某某劳务费6087元;
二、驳回李某某对庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由庆阳占富工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王双平
人民陪审员 麻毅逵
人民陪审员 闫小平
二〇一八年五月十日
书 记 员 贺旭梅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初8875号
原告：管振宇，男，1992年8月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：徐宜叁，男，1980年11月4日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告管振宇诉被告徐宜叁民间借贷纠纷一案中，原告管振宇以双方已达成和解协议为由于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告管振宇申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告管振宇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，公告费300元，合计2520元，由被告徐宜叁负担（徐宜叁已给付原告管振宇）。
审 判 长 张 智
代理审判员 竺 青
代理审判员 李 菲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张乃天
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字337号
解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：谢巍，该行员工。
委托诉讼代理人：李昌明，该行员工。
被申请人：贾欣欣，女，1969年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：袁敏杰，女，1976年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：贾鹏，男，1974年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行诉被申请人贾欣欣、袁敏杰、贾鹏财产保全一案，本院于2016年1月13日作出（2016）津0103民初317号民事裁定及协助执行书，查封被申请人贾欣欣名下位于天津滨海高新区的单元房，现上海浦东发展银行股份有限公司天津分行向本院提出解除财产保全措施的申请，要求解除对被告贾欣欣名下财产的查封。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人贾欣欣名下位于天津滨海高新区单元房的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年五月九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字337号解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：张湧，行长。委托诉讼代理人：谢巍，该行员工。委托诉讼代理人：李昌明，该行员工。被申请人：贾欣欣，女，1969年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：袁敏杰，女，1976年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：贾鹏，男，1974年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行诉被申请人贾欣欣、袁敏杰、贾鹏财产保全一案，本院于2016年1月13日作出（2016）津0103民初317号民事裁定及协助执行书，查封被申请人贾欣欣名下位于天津滨海高新区的单元房，现上海浦东发展银行股份有限公司天津分行向本院提出解除财产保全措施的申请，要求解除对被告贾欣欣名下财产的查封。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人贾欣欣名下位于天津滨海高新区单元房的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年五月九日书记员 高畅一
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初25号
原告：王涵生，男，1957年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：黄文镇，男，1952年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告王涵生与被告黄文镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。经本院调解员黄志勇、曾国樑庭前调解，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王涵生向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王涵生撤诉。
案件受理费4708元，减半收取计2354元，由原告王涵生负担。
审判员 郑俊杰
二〇一八年二月二日
书记员 张静怡
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0123行初38号
原告：周祖俊。
委托代理人：刘竞男，安徽天瑞律师事务所律师
被告：肥西县高店乡平河社区新建村民组，住所地肥西县高店乡平河社区。
法定代表人：王任权，组长。
被告：肥西县高店乡平河社区居民委员会，住所地肥西县高店乡平河社区。
法定代表人：袁家美，主任。
原告周祖俊诉肥西县高店乡平河社区新建村民组和肥西县高店乡平河社区居民委员会行政诉讼一案，本院已依法受理。因相关证据需要补充，原告周祖俊现申请撤回对肥西县高店乡平河社区新建村民组和肥西县高店乡平河社区居民委员会一案的起诉。
经审查，本院认为：周祖俊申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周祖俊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周祖俊负担。
审 判 长 毕朝晖
审 判 员 金 蓉
人民陪审员 韩卫民
二〇一六年七月十三日
书 记 员 向俊洲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
/
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执456号
申请执行人欧阳洲，男，1990年6月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林一路81号。
法定代表人陈小林，总经理。
本院在执行申请执行人欧阳洲与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执456号申请执行人欧阳洲，男，1990年6月24日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林一路81号。法定代表人陈小林，总经理。本院在执行申请执行人欧阳洲与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年五月二十六日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722财保68号
申请人：卢尚银，男，1976年2月1日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：山东百世建设集团有限公司，住所地：山东省巨野县人民路256号。统一社会信用代码：91371724764833539F。
法定代表人：仝保柱，经理。
被申请人：山东润鑫房地产开发有限公司，住所地：山东省单县经济开发区单县煤炭化工园北部办公楼。统一社会信用代码：91371722053425221C。
法定代表人：蔡涛，总经理
申请人卢尚银于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东百世建设集团有限公司、山东润鑫房地产开发有限公司的银行存款280万元或查封等值财产。为此，申请人卢尚银提供了中国人民财产保险股份有限公司的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人卢尚银向本院提交了被申请人山东百世建设集团有限公司与其签订的项目负责人承包责任书、山东百世建设集团有限公司出具的证明一份，单县人民法院（2017）鲁1722民初1048号民事判决书。上述证据显示申请人卢尚银分包被申请人山东百世建设集团有限公司承建的山东润鑫房地产开发有限公司开发的单县泰信花园一标段1#、2#、3#楼工程，被申请人山东百世建设集团有限公司未投资任何资金，上述工程实际有申请人卢尚银投资且自负盈亏。（2017）鲁1722民初1048号民事判决书载明山东百世建设集团有限公司在单县泰信花园一标段1#、2#、3#楼工程对被申请人山东润鑫房地产开发有限公司享有2725723.1元债权。现申请人为维护其合法权益而申请诉前保全，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定裁定如下：
冻结被申请人山东百世建设集团有限公司、山东润鑫房地产开发有限公司的银行存款280万元或查封其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人卢尚银预交。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石永林
二〇一七年五月十六日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722财保68号申请人：卢尚银，男，1976年2月1日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：山东百世建设集团有限公司，住所地：山东省巨野县人民路256号。统一社会信用代码：91371724764833539F。法定代表人：仝保柱，经理。被申请人：山东润鑫房地产开发有限公司，住所地：山东省单县经济开发区单县煤炭化工园北部办公楼。统一社会信用代码：91371722053425221C。法定代表人：蔡涛，总经理申请人卢尚银于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东百世建设集团有限公司、山东润鑫房地产开发有限公司的银行存款280万元或查封等值财产。为此，申请人卢尚银提供了中国人民财产保险股份有限公司的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人卢尚银向本院提交了被申请人山东百世建设集团有限公司与其签订的项目负责人承包责任书、山东百世建设集团有限公司出具的证明一份，单县人民法院（2017）鲁1722民初1048号民事判决书。上述证据显示申请人卢尚银分包被申请人山东百世建设集团有限公司承建的山东润鑫房地产开发有限公司开发的单县泰信花园一标段1#、2#、3#楼工程，被申请人山东百世建设集团有限公司未投资任何资金，上述工程实际有申请人卢尚银投资且自负盈亏。（2017）鲁1722民初1048号民事判决书载明山东百世建设集团有限公司在单县泰信花园一标段1#、2#、3#楼工程对被申请人山东润鑫房地产开发有限公司享有2725723.1元债权。现申请人为维护其合法权益而申请诉前保全，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用冻结被申请人山东百世建设集团有限公司、山东润鑫房地产开发有限公司的银行存款280万元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人卢尚银预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一七年五月十六日书记员  唐景顺
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4273号
被执行人张天恒，男，汉族，1969年12月31日生，
本院在执行张天恒刑事罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张天恒履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人张天恒无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0103执4273号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊勇
审判员 ： 毛 建
审判员 ： 李 魁
二〇一七年二月十五日
书记员 ：张梦元
河南省郑州市二七区人民法院
执行裁定书
（2013）二七法执字第5号
申请执行人王水德，男，汉族，1949年11月25日生，现住郑州市中原区工人路183号院6号楼4单元7号。
被申请执行人郭宝灵，女，汉族，1962年4月12日生，户籍地郑州市二七区长江东路16号院3号楼10号，现住址不详。
本院在执行王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案中，于2013年1月12日向被执行人郭宝灵送达了执行通知书，要求被执行人郭宝灵自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人郭宝灵下落不明，且无财产、房产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2013）二七法执字第5号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：庞礴
审判员：毛建
审判员：郑宏辉
二0一三年三月十八日
书记员：潘韵声
合议庭评议案件笔录
时间：2013年月日时分至时分
地点：本院执行局
合议庭组成人员：审判长庞礴
审判员毛建、郑宏辉
书记员：潘韵声
评议王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案
记录如下：
简要案情：王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）二七民一初字第2251号民事判决书已发生法律效力。2012年12月21日，朱清向本院申请执行，要求被执行人郭宝灵支付欠款人民币107983元，逾期履行，加倍支付迟延理性期间的债务利息。
毛建：本院在执行过程中查明：被执行人郭宝灵下落不明，且无财产、房产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行程序。
郑宏辉：同意承办人裁定终结本次执行程序的意见。
庞礴：同意承办人裁定终结本次执行程序的意见。
评议结果：
终结（2013）二七法执字第5号执行案件的执行程序。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4273号
被执行人张天恒，男，汉族，1969年12月31日出生，住郑州市金水区沙口路25号院9号楼31号。
本院在执行被执行人张天恒刑事罚金一案中，依据（2016）豫0103刑初299号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的“处罚金人民币2000元”的义务，但被执行人至今尚未执行。经查，被执行人张天恒提在银行无存款，经郑州市房管局、郑州市车管所等部门查询，被执行人无车辆、房产信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0103执4273号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晨辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11421号之一
原告：柯云丽，女，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：张红，浙江安策律师事务所律师。
被告：金讯众信资产管理有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市财富广场商办楼D2605室。
负责人：朱金山。
被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。
法定代表人：季文月。
被告：季文松，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。
法定代表人：季文月。
被告：季文月，女，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：朱玉勤，女，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告柯云丽与被告金讯众信资产管理有限公司嘉兴分公司（以下简称金讯众信嘉兴分公司）、金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、季文松、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）、季文月、朱玉勤合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
原告柯云丽向本院提出诉讼请求：1、六被告向原告支付投资金额30万元及收益损失（以30万元为基数，按照年利率13%从2016年8月29日起计算至实际支付投资款之日止）、律师费20000元；2、由六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告金讯众信公司（推荐人）、季文松（债权转让人）、金讯控股公司（代偿人）签订《投资协议》一份，约定原告投资30万元于浙闽赣江山综合客运枢纽项目，预期收益为年化13%，投资期限为6个月（2016年1月29日止2016年7�29日），并就投资方式、代偿等内容进行了约定。同日，原告与被告金讯众信公司签订《投资咨询服务协议》一份，与被告季文松签订《债权转让协议》一份、与被告金讯控股公司签订《代偿协议》一份。其中，《投资咨询服务协议》约定，被告金讯众信公司作为项目推荐人，应按照行业标准对投资项目进行调查并如实向原告披露，原告投资后，仍需持续提供项目的相关信息，及被告金讯众信公司违反约定应向原告支付损失金额三倍的违约金等内容；《债权转让协议》约定，被告季文松将其对浙闽赣江山综合客运枢纽项目借款的部分债权转让给原告，因被告季文松原因导致原告到期不能收到借款本息的，季文松承担赔偿责任等内容；《代偿协议》约定，若原告未能收到《债权转让协议》约定的借款本息的，被告金讯控股公司自受让债权期限届满之日起七个工作日内履行代偿义务，代偿标的为《债权转让协议》约定的借款本息（未清偿部分）等内容。然，至受让债权期限届满，原告未收到借款本息。经多次催讨，被告金讯众信嘉兴分公司承诺至2016年8月29日及时将借款本息汇给原告，但原告至今仍未收到上述借款本息。另查明，被告季文月、朱玉勤系被告金讯众信公司及被告金讯控股公司的股东，其应当对上述债务承担连带责任。综上，请求判如所请。
本院经审查认为，金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告柯云丽所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回柯云丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐露熙
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 金 蒙
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初11421号之一原告：柯云丽，女，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张红，浙江安策律师事务所律师。被告：金讯众信资产管理有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市财富广场商办楼D2605室。负责人：朱金山。被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。法定代表人：季文月。被告：季文松，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。法定代表人：季文月。被告：季文月，女，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：朱玉勤，女，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告柯云丽与被告金讯众信资产管理有限公司嘉兴分公司（以下简称金讯众信嘉兴分公司）、金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、季文松、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）、季文月、朱玉勤合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。原告柯云丽向本院提出诉讼请求：1、六被告向原告支付投资金额30万元及收益损失（以30万元为基数，按照年利率13%从2016年8月29日起计算至实际支付投资款之日止）、律师费20000元；2、由六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告金讯众信公司（推荐人）、季文松（债权转让人）、金讯控股公司（代偿人）签订《投资协议》一份，约定原告投资30万元于浙闽赣江山综合客运枢纽项目，预期收益为年化13%，投资期限为6个月（2016年1月29日止2016年7�29日），并就投资方式、代偿等内容进行了约定。同日，原告与被告金讯众信公司签订《投资咨询服务协议》一份，与被告季文松签订《债权转让协议》一份、与被告金讯控股公司签订《代偿协议》一份。其中，《投资咨询服务协议》约定，被告金讯众信公司作为项目推荐人，应按照行业标准对投资项目进行调查并如实向原告披露，原告投资后，仍需持续提供项目的相关信息，及被告金讯众信公司违反约定应向原告支付损失金额三倍的违约金等内容；《债权转让协议》约定，被告季文松将其对浙闽赣江山综合客运枢纽项目借款的部分债权转让给原告，因被告季文松原因导致原告到期不能收到借款本息的，季文松承担赔偿责任等内容；《代偿协议》约定，若原告未能收到《债权转让协议》约定的借款本息的，被告金讯控股公司自受让债权期限届满之日起七个工作日内履行代偿义务，代偿标的为《债权转让协议》约定的借款本息（未清偿部分）等内容。然，至受让债权期限届满，原告未收到借款本息。经多次催讨，被告金讯众信嘉兴分公司承诺至2016年8月29日及时将借款本息汇给原告，但原告至今仍未收到上述借款本息。另查明，被告季文月、朱玉勤系被告金讯众信公司及被告金讯控股公司的股东，其应当对上述债务承担连带责任。综上，请求判如所请。本院经审查认为，金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告柯云丽所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回柯云丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐露熙人民陪审员  王景莉人民陪审员  曹 霞二〇一七年五月二十四日书 记 员  金 蒙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5988号
上诉人（原审原告）：毕胜，男，1977年4月23日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文焕，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区交通路133号。
法定代表人：赵军伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗富平，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：郑申，经理。
委托诉讼代理人：何剑飞，男，该公司员工。
上诉人毕胜因与被上诉人郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交运集团）、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中联郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初1459号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
毕胜上诉请求：1.依法撤销一审裁定书，发回重审或依法改判支持毕胜的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由交运集团、中联郑州公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足不符合法律规定；2.骨折断端不愈合的原因目前无权威机构的定论，但主要因素是由车祸致伤后引起的，一审应对毕胜的三次医疗费用作出合理判决。
交运集团辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。毕胜的上诉理由不能成立。恳请二审法院依法驳回毕胜的上诉请求。钢板断裂是发生在毕胜第一次住院治疗终结后，属于后期康复阶段。
中联郑州公司辩称，同意交运集团的意见。钢板断裂是发生在毕胜第一次住院治疗终结后，属于后期康复阶段。
毕胜向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令交运集团、中联郑州公司赔偿毕胜医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计56075.11元；2、本案诉讼费由交运集团、中联郑州公司承担。
一审法院经审查认为：本次交通事故发生后，毕胜被送往郑州市第一人民医院治疗，该院为毕胜行“左肱骨干骨折切开复位内固定术”。毕胜在郑州市第一人民医院治疗期间的相关损失经诉讼已经得到赔偿。本次毕胜主张的是其在郑州市骨科医院治疗期间的相关损失。郑州市骨科医院手术记录载明“麻醉满意后，患者仰卧位，常规皮肤消毒、铺巾，取左上臂前外侧切口，长约20厘米，切口皮肤及皮下组织，结扎止血，顿性分离肌肉并向两侧牵开，显露并保护桡神经，显露骨断端，见钢板断裂，骨折端不愈合，断端肥大，夹杂激化及增生组织，将原有钢板及螺丝钉取出，……。”该院的诊断为：左肱骨干骨折术后再骨折。从上述郑州市骨科医院病历中记载可知，毕胜在郑州市第一人民医院所做手术的内固定物即钢板在未取出的情况下发生了断裂，郑州市第一人民医院在对毕胜的治疗过程中是否存在医疗损害责任，毕胜应通过合法途径解决后，才能厘清本案中交运集团、中联郑州公司的相关责任。故毕胜的起诉目前尚不具备具体的事实和理由，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回毕胜的起诉。
本院经审理认为：从郑州市骨科医院病历中记载可知，毕胜在郑州市第一人民医院所做手术的内固定物即钢板在未取出的情况下发生了断裂，郑州市第一人民医院在对毕胜的治疗过程中是否存在医疗损害责任，毕胜应通过合法途径解决后，才能划分本案中交运集团、中联郑州公司的相关责任。故毕胜的起诉目前尚不具备具体的事实和理由，一审法院依法驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年五月十八日
书记员 张会敏
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤04执复18号
复议申请人（被执行人）：黄申申，男，汉族，1980年4月6日出生，住珠海市香洲区，。
委托诉讼代理人：李东菊，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海南苑支行，住所地：珠海市香洲区拱北港昌路513、515、517号。
负责人：穆桂旭，行长。
被执行人：郭艳春，女，汉族，1984年5月1日出生，住吉林省安图县，。
复议申请人黄申申不服珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402执异346号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审查过程中，2018年2月2日，黄申申以其已履行完毕该执行案、复议已无意义为由，向本院申请撤回复议申请。
经审查，本院认为，黄申申申请撤回复议申请，是对其权利的处分，且不存在法律规定不准撤回执行复议申请的情形，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人黄申申撤回（2018）粤04执复18号案件的执行复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一八年二月六日
书记员 杨 宇
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7985号
原告:王春刚，男，1971年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：董文庆，男，1979年1月14日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：王秀芬，女，1981年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告王春刚与被告董文庆、王秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春刚的委托诉讼代理人杜义到庭参加诉讼。被告董文庆、王秀芬经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告王春刚向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告董文庆、王秀芬立即偿还原告王春刚借款55000元，并按月利率15‰支付自2014年6月22日至2017年7月22日的利息30525元，合计人民币85525元；2.案件受理费由被告董文庆、王秀芬负担。事实和理由：被告董文庆、王秀芬系夫妻关系。2014年6月22日，被告董文庆因做生意需要资金周转，向原告王春刚借款人民币55000元，口头约定月利率15‰。此款经原告王春刚催要，被告董文庆、王秀芬未偿还借款本息。
被告董文庆、王秀芬未予答辩。
原告王春刚围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，证明被告董文庆向原告王春刚借款人民币55000元至今未偿还本息的事实。该欠据确系被告董文庆、王秀芬出具，其内容真实、形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：被告董文庆于2014年6月22日在原告王春刚处借款55000元，并于借款当日为原告王春刚出具欠据一枚，载明：”欠条.今欠王春刚人民币伍万伍仟元整.￥55000.00元.欠款人：董文庆.2014年6月22日。”现被告董文庆未偿还原告王春刚借款。
本院认为，被告董文庆在原告王春刚处借款55000元，事实清楚，证据充分，有被告董文庆为原告王春刚出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告董文庆应当偿还原告王春刚借款；被告董文庆在为原告王春刚出具的借据上未约定利息，亦未约定借款期限，原告董文庆称双方口头约定月利率15‰，但其没有提供证据证明该主张，本院对起诉前的利息请求不予支持；原告王春刚称被告董文庆与王秀芬系夫妻关系，此款用被告董文庆生意上的资金周转，但其未提供证据予以证实，本院不予认定，故原告王春刚要求被告王秀芬偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告董文庆的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告董文庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王春刚借款人民币55000元；
二、驳回原告王春刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，公告费400元，由被告董文庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩玉杰
审判员刘丽娜
人民陪审员郎凤玉
二0一八年二月七日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7985号原告:王春刚，男，1971年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：董文庆，男，1979年1月14日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：王秀芬，女，1981年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告王春刚与被告董文庆、王秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春刚的委托诉讼代理人杜义到庭参加诉讼。被告董文庆、王秀芬经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告王春刚向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告董文庆、王秀芬立即偿还原告王春刚借款55000元，并按月利率15‰支付自2014年6月22日至2017年7月22日的利息30525元，合计人民币85525元；2.案件受理费由被告董文庆、王秀芬负担。事实和理由：被告董文庆、王秀芬系夫妻关系。2014年6月22日，被告董文庆因做生意需要资金周转，向原告王春刚借款人民币55000元，口头约定月利率15‰。此款经原告王春刚催要，被告董文庆、王秀芬未偿还借款本息。被告董文庆、王秀芬未予答辩。原告王春刚围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，证明被告董文庆向原告王春刚借款人民币55000元至今未偿还本息的事实。该欠据确系被告董文庆、王秀芬出具，其内容真实、形式合法，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：被告董文庆于2014年6月22日在原告王春刚处借款55000元，并于借款当日为原告王春刚出具欠据一枚，载明：”欠条.今欠王春刚人民币伍万伍仟元整.￥55000.00元.欠款人：董文庆.2014年6月22日。”现被告董文庆未偿还原告王春刚借款。本院认为，被告董文庆在原告王春刚处借款55000元，事实清楚，证据充分，有被告董文庆为原告王春刚出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告董文庆应当偿还原告王春刚借款；被告董文庆在为原告王春刚出具的借据上未约定利息，亦未约定借款期限，原告董文庆称双方口头约定月利率15‰，但其没有提供证据证明该主张，本院对起诉前的利息请求不予支持；原告王春刚称被告董文庆与王秀芬系夫妻关系，此款用被告董文庆生意上的资金周转，但其未提供证据予以证实，本院不予认定，故原告王春刚要求被告王秀芬偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告董文庆的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告董文庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王春刚借款人民币55000元；二、驳回原告王春刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，公告费400元，由被告董文庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩玉杰审判员刘丽娜人民陪审员郎凤玉二0一八年二月七日书记员范春阳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初2910号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告:徐卫民，男，1977年12月30日出生，汉族，住曹县。
被告：徐征瑞，男，1987年6月28日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告徐卫民、徐征瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告徐卫民、徐征瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐卫民偿还借款20万元及利息、逾期利息；2、被告徐征瑞承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年4月21日，被告徐征瑞、徐卫民等5人与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：二被告与徐征启、徐征玉、刘勇志等5人组成联保小组，各成员间对联保小组成员在原告处借款所形成的债务在105万元的最高额内互负连带保证责任。借款人按季结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告徐卫民于2017年7月24日从原告处借款20万元，期限自2017年7月24日至2018年7月23日，月利率10.2699‰。原告于借款当日向被告徐卫民发放借款20万元。借款期限届满后，经原告催要，被告徐卫民未予偿还。
被告徐卫民、徐征瑞均未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。经审理本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告与二被告签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告徐卫民履行了发放借款的义务，期限届满后，被告徐卫民未向原告返还借款并支付利息，属被告徐卫民违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告徐卫民返还借款20万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告徐卫民未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.2699‰计算，逾期利息按在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与二被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款期限届满之日起三年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告徐征瑞应在105万元的最高额内对被告徐卫民的上述债务承担连带保证责任。被告徐征瑞承担连带保证责任后，有权向被告徐卫民追偿。
依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐卫民返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息及逾期利息（利息自2017年7月24日至2018年7月23日按月利率10.2699‰计付；逾期利息自2018年7月24日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐征瑞在105万元本息限额内承担连带偿还责任;
三、被告徐征瑞承担连带保证责任后，有权向被告徐卫民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐卫民、徐征瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年六月六日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
附：
权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1009号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人:张福荣。
被申请人：周月广。
被申请人：岳俊显。
被申请人：河北广联钢结构有限公司。
法定代表人：马连宝。
被申请人：马连宝。
本院在审理申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人周月广、岳俊显、河北广联钢结构有限公司、马连宝金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周月广、岳俊显、河北广联钢结构有限公司、马连宝名下的银行存款62万元或查封其名下的房产、地产、车辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周月广、岳俊显、河北广联钢结构有限公司、马连宝名下的银行存款62万元或查封其名下的房产、地产、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年四月十日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1009号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人:张福荣。被申请人：周月广。被申请人：岳俊显。被申请人：河北广联钢结构有限公司。法定代表人：马连宝。被申请人：马连宝。本院在审理申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人周月广、岳俊显、河北广联钢结构有限公司、马连宝金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周月广、岳俊显、河北广联钢结构有限公司、马连宝名下的银行存款62万元或查封其名下的房产、地产、车辆。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周月广、岳俊显、河北广联钢结构有限公司、马连宝名下的银行存款62万元或查封其名下的房产、地产、车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年四月十日书记员  吴迪
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初72号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人苏某某，男，1985年11月11日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。因本案于2018年2月26日被永登县公安局依法刑事拘留，同年3月5日被依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年11月16日1时40分许，被告人苏某某酒后驾驶甘A7D3**号小型面包车行驶至永登县河桥镇铝厂光明路二号门与人发生争执，经人报警，被永登县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，苏某某血样中的酒精含量为158.87mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人苏某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人苏某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，立案决定书，起诉意见书，酒精含量检测结果单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，现场照片，鉴定意见告知书，扣押清单，发还清单公安交通管理行政强制措施凭证，甘肃省交警罚没缴费凭证；被告人供述；证人支某某、杜某某、靳某、丁某的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2017]毒鉴字第928号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人苏某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 华永凯
二〇一八年四月十二日
书记员 贾小红
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更375号
罪犯闵涛，男，1991年2月4日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2010年5月17日作出（2010）莲刑初字第183号刑事判决，以被告人闵涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2010年6月1日交付执行。本院于2014年10月11日裁定减刑一年十一个月。刑期自二00九年十二月十二日至二0一九年一月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯闵涛确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯闵涛减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年六月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初58号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人姚某，男，1976年3月8日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审，2018年4月8日被本院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2018年1月8日19时40分许，被告人姚某酒后驾驶×××号黄色尼桑牌小型轿车行驶至莫旗宝山镇西出口附近时，被莫旗交警大队工作人员发现，遂将其口头传唤并对其血液进行提取。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，姚某血液中乙醇含量为180.37mg／100ml。被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人姚某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人姚某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人姚某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏静
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2868号
申请执行人当代置业（湖南）有限公司。
法定代表人张鹏，董事长。
被执行人蒋能果。
申请执行人当代置业（湖南）有限公司申请执行被执行人蒋能果房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）湘0105民初591号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决内容为：“一、解除原告当代置业（湖南）有限公司与被告蒋能果签订的编号为xx的《长沙市商品房买卖合同》及‘合同补充协议’；二、被告蒋能果在本判决生效后十五日内协助原告当代置业（湖南）有限公司到相关部门办理好万xx号房的解除合同、撤销网签、注销备案（产权预告登记）等相关手续，并办理好上述房屋的维修基金退还手续；三、被告蒋能果在本判决生效后十五日内偿还原告当代置业（湖南）有限公司违约金49219.20元；四、被告蒋能果在本判决生效或十五日内偿还原告当代置业（湖南）有限公司为其偿付的借款本息69506.2元”。在诉讼过程中，申请执行人当代置业（湖南）有限公司申请保全预告登记在被执行人雷星名下的位于开福区福元西路199号万国城三期17号栋N单元24层2406号房，并以其名下的房屋作为担保，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、撤销预告登记在被执行人蒋能果名下的位于xx号房（预售证号为xx，不动产登记证明号为xx）的网签；
二、注销预告登记在被执行人蒋能果名下的位于xx层2406号房（预售证号为xx，不动产登记证明号为xx）的备案以及产权预告登记；
三、解除对预告登记在被执行人蒋能果名下的位于xx号房（预售证号为xx，不动产登记证明号为xx）的预查封；
四、解除对申请执行人当代置业（湖南）有限公司名下位于xx号房的查封（产权证号为**）。
五、申请执行人当代置业（湖南）有限公司可持本裁定书到有关机构办理权属登记及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2868号申请执行人当代置业（湖南）有限公司。法定代表人张鹏，董事长。被执行人蒋能果。申请执行人当代置业（湖南）有限公司申请执行被执行人蒋能果房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）湘0105民初591号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决内容为：“一、解除原告当代置业（湖南）有限公司与被告蒋能果签订的编号为xx的《长沙市商品房买卖合同》及‘合同补充协议’；二、被告蒋能果在本判决生效后十五日内协助原告当代置业（湖南）有限公司到相关部门办理好万xx号房的解除合同、撤销网签、注销备案（产权预告登记）等相关手续，并办理好上述房屋的维修基金退还手续；三、被告蒋能果在本判决生效后十五日内偿还原告当代置业（湖南）有限公司违约金49219.20元；四、被告蒋能果在本判决生效或十五日内偿还原告当代置业（湖南）有限公司为其偿付的借款本息69506.2元”。在诉讼过程中，申请执行人当代置业（湖南）有限公司申请保全预告登记在被执行人雷星名下的位于开福区福元西路199号万国城三期17号栋N单元24层2406号房，并以其名下的房屋作为担保，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、撤销预告登记在被执行人蒋能果名下的位于xx号房（预售证号为xx，不动产登记证明号为xx）的网签；二、注销预告登记在被执行人蒋能果名下的位于xx层2406号房（预售证号为xx，不动产登记证明号为xx）的备案以及产权预告登记；三、解除对预告登记在被执行人蒋能果名下的位于xx号房（预售证号为xx，不动产登记证明号为xx）的预查封；四、解除对申请执行人当代置业（湖南）有限公司名下位于xx号房的查封（产权证号为**）。五、申请执行人当代置业（湖南）有限公司可持本裁定书到有关机构办理权属登记及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一八年一月二十二日代理书记员  曾 胜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初6268号
原告：陈书棉，女，汉族，出生于1966年10月11日，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵有富、位永辉，河南京原律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地郑州航空港区迎宾大道南侧栋号02一楼、二楼。注册号：410195000010615（1-1）。
负责人：王铭月，系该分公司负责人。
委托诉讼代理人：顾浩亮，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司矿区营销服务部，住所地新密市新华路办事处溱水路东段。
法定代表人：白荣彬，系该公司经理。
被告：郑州市金丰源食品有限公司，住所地新密市袁庄乡姚山村。
法定代表人：梁金彪，系该公司经理。
原告陈书棉与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司矿区营销服务部、郑州市金丰源食品有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了对被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司矿区营销服务部、郑州市金丰源食品有限公司的诉讼请求。原告陈书棉的委托代诉讼理人位永辉、赵有富，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人顾浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈书棉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付款项
100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，原告所在的公司郑州市金丰源食品有限公司为原告及全体职工在被告保险公司办理有意外伤害险，保险期间为2016年11月29日至2017年11月28日。2017年3月12日下午，原告在公司车间工作时滑倒摔伤，被送往新密市骨科医院接受治疗，被诊断为：左尺桡骨远端骨折、左股骨颈骨折。2017年5月7日出院，花去医疗费两万元，由原告工作单位支付。由于伤势严重，出院后一直不能走动。根据保险合同约定，被告应当向原告理赔医疗费等各项费用，但是原告一直不理赔。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：保险单及投保人员名单各一份、新密市骨科医院诊断证明一张、出院证一张、病例28张、医疗费统一总票一张、新密市骨科医院医疗机构门诊收费统一发票六张、新密市供血库医疗门诊票据一张、新密市骨科医院收据三张、鉴定费票据一张、检查费票据三张。
被告中华联合保险公司辩称，原告医疗费中应该扣除床位费、护理费、检查费等非医保用药项目，新密供血库票据是收据不是正规发票及骨科医院出具的三份收据并非正规发票均不认可。被告向本院提交了附加意外伤害医疗保险条款、附加意外伤害住院补贴医疗保险条款、团体意外伤害保险B型条款各一份以支持其主张。
本院经审理认定事实如下：原告陈书棉系郑州市金丰源食品有限公司员工。2016年11月29日，郑州市金丰源食品有限公司为包括原告在内的全体职工在被告中华联合保险公司办理了《中华联合财产保险股份有限公司团体意外伤害保险B型（2014版）》保险并出具了保险单。该保单载明：“投保人为郑州市金丰源食品有限公司，险种名称为团体意外伤害保险B型条款，每人保额为200000元；附加意外伤害医疗保险条款，每人保额为60000元；附加意外伤害住院补贴医保险条款，每人保额为18000元。保险期间自2016年11月29日起至2017年11月28日止。附加意外保险免赔额100元，赔付比例80%；附加意外伤害住院补贴医保险对每名被保险人每天补贴金额为100元。”2017年3月12日下午，原告在公司车间工作时滑倒摔伤，被送往新密市骨科医院接受治疗，被诊断为：左尺桡骨远端骨折、左股骨颈骨折。原告自2017年3月13日至同年5月7日在新密市骨科医院接受治疗，该院出具的住院收费统一发票显示实收金额为22879.66元。在此住院期间，另有新密市骨科医院出具门诊收费统一发票六张共计682.5元，出具收据三份共计114元；新密市供血库出具新密市医疗门诊收费票据计626元。以上住院医疗费共计24302.16元。原告于20171年11月28日向本院提出申请伤残鉴定，郑州天平法医临床司法鉴定所于2017年12月4日受理，于2017年12月20日作出鉴定意见书评定陈书棉伤残等级为十级伤残。鉴定期间，产生鉴定费1300元，放射费240元，共计1540元。
另查明，中华联合财产保险股份有限公司团体意外伤害保险B型条款（2014版本）十级伤残程度与保险金给付比例表列明：十级伤残对应给付比例为2.5%。附加意外伤害医疗保险条款第三条载明：“保险人对于每次事故的医疗费用，在扣除100元免赔额后按80%的给付比例；或保险单约定的免赔额及给付比例，在保险金额内给付意外伤害医疗保险金。”
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告中华联合保险公司应当在保险期间内依照合同约定向原告陈书棉承担保险责任，履行赔偿义务。在本案中，根据保险条款及保险单内容，被告应当向原告理赔项目包括：意外伤害、意外医疗及意外伤害住院补贴。被告应向原告赔偿医疗费（24302.16-100）元*80%=19361.72元，残疾保险金200000元*2.50%=5000元，意外伤害住院补贴，根据实际情况认定为18000元，三项共计42361.72元。因鉴定产生的费用1540元，依法由败诉方承担。
关于原告提出被告应向原告理赔营养费、伙食补贴费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项费用的诉讼请求，因在保险合同中没有约定，本院不予支持。在原告提出的票据中，新密市中医院于2017年10月25日出具的门诊收费票据121.5元、新密市第一人民医院于2017年11月5日出具的门诊收费票据84.8元，共计206.3元，因其发生时间晚于原告住院治疗期间，早于申请鉴定期间，且已超过意外伤害发生之日起15日，故对原告就此向被告提出理赔的诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称，原告医疗费中应该扣除床位费、护理费、检查费等非医保用药项目，新密供血库出具票据是收据不是正规发票及骨科医院出具的三份收据并非正规发票均不认可的意见，本院认为，保险合同并未排除医疗费中应该扣除床位费、护理费、检查费等非医保用药项目，且新密供血库出具的收据及新密市骨科医院出具的三张收据能证明该笔医疗费用的发生，故对以上辩解意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效后十日内向原告陈书棉赔付42361.72元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司承担。本案鉴定费1540元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 高朝阳
二〇一八年三月六日
法官助理 谢 震
书 记 员 闫君丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1640号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人邢某某，女，犯信用卡诈骗罪。
被告人邢某某犯信用卡诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初788号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人邢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人邢某某退赔某银行人民币七万五千六百八十五元六角五分。
在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人邢某某的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101刑初788号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 程彦军
代理审判员 李菁华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 越
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1640号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人邢某某，女，犯信用卡诈骗罪。被告人邢某某犯信用卡诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初788号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人邢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人邢某某退赔某银行人民币七万五千六百八十五元六角五分。在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人邢某某的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101刑初788号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  幸浩辉审 判 员  程彦军代理审判员  李菁华二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 越
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0403刑初36号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人李买，男，1997年11月3日出生于贵州省毕节市织金县，汉族，初中文化，农民。住贵州省贵安新区。2017年11月5日因涉嫌盗窃罪被贵安新区公安局刑事拘留，同年11月17日经安顺市平坝区人民检察院批准，于同日被贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
公诉机关以平坝检公诉刑诉﹝2018﹞28号起诉书指控被告人李买犯盗窃罪。本院依法适用简易程序简化审的程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉。被告人李买到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月5日7时许，被告人李买在贵州省贵安新区马场镇富贵安康小镇中心广场古石网咖上网，趁被害人陈某睡着之机将陈某的一部白色三星S6手机盗走。民警于同日10时许在富士康宿舍将被告人李买抓获，并将被告手机扣押，后发还给被害人陈某。经贵阳市物价认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1295元。认定上述事实的证据有人口信息表、到案经过等书证；被害人陈某陈述、被告人李买的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；估价认定结论书；视频资料等证据。建议以盗窃罪判处被告人李买罚金刑罚。
经审理查明，被告人李买对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李买以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人李买自愿认罪、悔罪，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且犯罪所得已发还给被害人，决定对其从轻处罚，公诉机关的量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李买犯盗窃罪，判处罚金1000元（判决生效后30日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一八年二月二十四日
法官助理 王 菊
书 记 员 龙嫦艳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2556号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人：杜国良
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5046号，依法向被执行人杜国良发出执行通知书，责令被执行人杜国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民�院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜国良(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××08的存款人民币137055.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一七年八月九日
书记员 叶 青
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初378号
原告：刘贵军，男，1974年6月15日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：郑坤、赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：王英芹，女，1970年4月13日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：王希财（王英芹之父），1940年8月14日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告：张玉民（王英芹之母），1941年11月11日生，汉族，无职业，住址同上。
三被告委托诉讼代理人：王世芹（王英芹之兄），1961年12月28日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告刘贵军与被告王英芹、王希财、张玉民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵军，被告王英芹、王希财、张玉民的委托诉讼代理人王世芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王英芹系被告王希财、张玉民的婚生女。2017年，原告与三被告协商同意，由原告购买王英芹位于抚松县松江河镇松江街水丽方佳园X栋X单元XXX室，价款为12万元，双方签订房屋买卖合同。原告多次找三被告协助办理房屋过户手续未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
三被告称其与原告签订的房屋买卖合同合法有效，同意协助原告办理房屋过户手续。
经审理查明：2017年5月5日，被告王英芹向案外人抚松县廉租住房和经济适用房管理中心交纳款项3万元（退水丽方佳园X栋X单元XXX室公产），该中心为其出具收据一份。同日，该中心出具被告王英芹已将前述房屋公产部分及物业维修资金公产部分退回转化为私产证明一份。同年10月18日，抚松县国土资源局向被告王英芹颁发不动产权证书”［吉（2017）抚松县不动产权第00021XXX号］，载明：权利人为王英芹，共有情况为单独所有，产权来源为购买，房屋坐落为松江河镇松江街7委2组水丽方佳园X栋X单元XXX室，不动产单元号为220621101001GXXXXXXX，结构为砖混，用途为住宅，建筑面积为52.10平方米（专有建筑面积：42.79平方米，分摊建筑面积：9.30平方米），产籍号为7106215-099-0008-010XXX。2017年11月5日，原告刘贵军与被告王英芹签订房屋买卖合同，约定被告王英芹将前述房屋出售给原告刘贵军，价款为12万元。该协议除原告刘贵军及被告王英芹签字、捺印外，被告王希财、张玉民亦在“监护人”处签字、捺印。嗣后，原告刘贵军将全部购房款交给被告王英芹的监护人，三被告将所售房屋及房屋不动产权证书亦交给原告刘贵军。庭审中，原告明确表示办理诉争房屋产权过户时所产生的相关税费由其自行承担。至诉讼时，诉争房屋由原告刘贵军使用。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、不动产权证书、收据、证明各一份及到庭原告与三被告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：2017年11月5日，被告王英芹与原告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应认定该合同合法有效。前述合同签订后，原告刘贵军不仅支付了全部购房款，且已实际占有、使用了诉争房屋，被告王英芹负有协助原告办理所售房屋所有权变更的义务，即履行出售房屋的附随义务协助原告到相关部门办理房屋过户，完成买卖合同标的物所有权的转移手续，将诉争房屋过户至原告名下，因诉争房屋权利人王英芹的监护人为被告王希财、张玉民，故被告王希财、张玉民亦负有协助原告办理所售房屋所有权变更的义务，本院对原告要求被告王英芹、王希财、张玉民协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第二款、第一百三十五条规定，判决如下：
一、确认2017年11月5日被告王英芹与原告刘贵军签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告王英芹、王希财、张玉民于本判决生效后五日内协助原告刘贵军办理位于松江河镇松江街7委2组水丽方佳园X栋X单元XXX室［不动产权证书编号为吉（2017）抚松县不动产权第0002XXX号，权利人为王英芹，共有情况为单独所有，产权来源为购买，不动产单元号为220621101001GB000XXXXXXX，结构为砖混，用途为住宅，建筑面积为52.10平方米，产籍号为7106215-099-0008-010XXX］的产权过户登记，办理过户所需缴纳的税、费全部由原告刘贵军承担。
案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由被告王英芹、王希财、张玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一八年三月十九日
书记员 李媛媛
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初第452号
原告吕小平，男，1986年9月出生，汉族，村民，住邵武市。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告李国贤，男，1955年9月出生，汉族，村民，住邵武市。
原告吕小平诉被告李国贤劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕小平的委托代理人胡日友、被告李国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付拖欠的工资1，100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告工资是事实。因发包方拖欠工程款导致无力支付，现被告一直在催讨工程款，待收到工程款后再支付给原告工资。
经审理查明，2014年3月至同年5月期间，被告雇佣原告等人到邵武市沿山镇石坑戈农庄开挖水沟和修建护坡。经原告等人与被告于2015年11月2日结算，被告尚欠原告工资1，100元。由于被告至今未支付上述工资，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务活动，被告应向原告支付劳动报酬。因此，原告诉请给付工资，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李国贤应于本判决生效后十日内给付原告吕小平工资1，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李国贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一六年三月十七日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更514号
罪犯彭共华，男，1973年10月17日出生，汉族，江西省余干县人，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即山东省烟台市中级人民法院于2012年03月02日作出（2012）烟刑二终字第20号刑事判决，以被告人彭共华犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万，并已交付执行。本院于2015年10月14日以（2015）饶中刑执字第1160号裁定书对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、单项表扬3次、新表扬2次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯彭共华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭共华准予假释（假释考验期至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑终11号
原公诉机关陕西省延安市宝塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘春权，男，1973年11月5日出生，汉族，高中文化，无业。2014年12月18日因犯非法持有毒品罪被延安市公安局行政拘留二十日。2017年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
陕西省延安市宝塔区人民法院审理的宝塔区人民检察院指控被告人刘春权犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月4日作出（2017）陕0602刑初700号刑事判决。宣判后，被告人刘春权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案卷材料，与上诉人刘春权进行了谈话，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2017年5月底，吸毒人员常玉平给被告人刘春权打电话要买500元钱的毒品，被告人刘春权让常玉平在延安市宝塔区东关福来登酒店门口交易。后在东关福来登酒店门口被告人刘春权向常玉平贩卖毒品海洛因一小包，得赃款500元挥霍。2、2017年6月6日，吸毒人员常玉平给被告人刘春权打电话要买200元钱的毒品，被告人刘春权让常玉平在延安市宝塔区南桥牛奶厂门口交易。后在南桥牛奶厂门口被告人刘春权向常玉平贩卖毒品海洛因一小包，得赃款200元挥霍。3、2017年6月7日，被告人刘春权在延安市宝塔区南桥牛奶厂家属院，准备向吸毒人员常玉平贩卖毒品时，被延安市公安局宝塔分局民警现场抓获，并缴获其随身携带的白色固体粉末疑似毒品。经陕西省延安市公安司法鉴定中心（延）公（司法）鉴（理化）字（2017）097号毒品检验鉴定报告：从所送检材中均检出海洛因，重量共计10.95克。
原审法院认为，原审被告人刘春权违反国家对毒品的管理法规，明知是国家禁止的毒品却非法向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于刘春权当庭认罪态度好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以原审被告人刘春权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元；随案移交作案工具白色VIVO手机一部、灰色翻盖三星手机一部，全部依法予以没收。
刘春权上诉认为，1、其对贩卖毒品基本事实不持异议；2、其家中床上被缴获的两包毒品为其吸食所用，不应计入贩卖毒品数量，应另行按照非法持有毒品罪定罪量刑；3、原审量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘春权贩卖毒品的事实清楚、正确，证据确实充分。有受案情况登记、抓获经过、辩认笔录及被辩认人照片、犯罪现场辩认笔录及案件照片、扣押毒品和手机清单及照片、陕西省公安机关毒品收缴收据、随案移交清单、陕西省延安市公安司法鉴定中心（延）公（司法）鉴（理化）字（2017）097号毒品检验鉴定报告、延安市公安局宝塔分局宝（公）枣处罚决字（2014）3648号行政处罚决定书、通话信息明细单、证人常玉平证言、常住人口基本信息及上诉人刘春权供述等证据经一审庭审举证、质证，来源合法，内容真实，相互关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘春权违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，查获海洛因10.95克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。归案后，刘春权如实供述，认罪悔罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。刘春权提出家中查获毒品数量不应计入贩卖毒品数量的上诉理由，经查，根据处理毒品案件的相关意见，规定对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但在量刑时对吸食毒品情节酌情考虑；原审关于贩卖毒品数量的认定是正确的，故该上诉理由不能成立，不予支持；提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在有期徒刑七年至十五年的量刑幅度内，结合查获海洛因10.95克及刘春权多次贩卖、人身危险性及系毒品吸食者、坦白等情节，判决刘春权有期徒刑七年，原审量刑是适当的，故该上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯守岐
审判员 乔银山
审判员 张 娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 马国丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1995号
申请执行人：郑立江，住南京市建邺区。
被执行人：马小保，住南京市江宁区。
郑立江申请执行马小保民间借贷纠纷一案中，江苏省南京市雨花台区人民法院做出的（2017）苏0114民初1282号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。
2018年5月14日，申请执行人郑立江向本院递交撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人郑立江的撤销执行申请，系其对自身权益的处置不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0114执1995号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜 玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8103号
原告周永孟，男，汉族，1971年10月23日出生，住成都市高新区高升桥东路*号*栋*单元**号。
被告邓小玲，女，汉族，1969年9月22日出生，住成都市锦江区龙舟路*号*栋*单元***号。
被告欧泽荣，男，汉族，1968年10月3日出生，住成都市锦江区龙舟路*号*栋*单元***号。
被告尹慎洪，男，汉族，1961年10月19日出生，住成都市青羊区玉泉街**号*栋*单元*楼***号。
原告周永孟与被告邓小玲、欧泽荣、尹慎洪借款合同纠纷一案，因原告周永孟在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 田 甜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马铭泽
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初8103号原告周永孟，男，汉族，1971年10月23日出生，住成都市高新区高升桥东路*号*栋*单元**号。被告邓小玲，女，汉族，1969年9月22日出生，住成都市锦江区龙舟路*号*栋*单元***号。被告欧泽荣，男，汉族，1968年10月3日出生，住成都市锦江区龙舟路*号*栋*单元***号。被告尹慎洪，男，汉族，1961年10月19日出生，住成都市青羊区玉泉街**号*栋*单元*楼***号。原告周永孟与被告邓小玲、欧泽荣、尹慎洪借款合同纠纷一案，因原告周永孟在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 田 甜二〇一六年八月十六日书 记 员 马铭泽