广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1827号
原告武鸣县名柜家具定制店，住所地：广西武鸣县城厢镇万隆国际*期*号楼*层***号商铺。
经营者梁荣。
被告苏家兴。
原告武鸣县名柜家具定制店与被告苏家兴定作合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员王攀适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告武鸣县名柜家具定制店的经营者梁荣与被告苏家兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武鸣县名柜家具定制店诉称：梁荣与曾凤琼系夫妻关系，双方共同经营武鸣县名柜家具定制店，包括家具销售、木地板批发兼零售等业务，该店主要由曾凤琼负责经营。2013年，被告苏家兴向原告订做家具一批，包括鞋柜、电脑桌、电视隔断柜、衣柜、餐边柜、书桌、书柜等10件家具，双方于2013年8月13日共同确定家具款式及尺寸，同年9月底，原告将上述家具送至被告家并负责组装完成。经核算，上述家具总价值为50188元。原告向被告交付家具后，多次向被告催要货款，但被告均以各种理由拒不支付，其行为已损害到原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告苏家兴支付原告家具款共计50188元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告武鸣县名柜家具定制店为证实其主张，向本院提交以下证据：1.广州名柜家具有限公司平面图，拟证明被告向原告定制家具的类型及尺寸；2.被告定制家具清单，拟证明被告定制家具的单价及总价款。
被告苏家兴辩称：1.原告主张的单价与事实严重不符，其中第1、3、4、5、6、7、8、10页的实际单价为550元，而非850元；第2页单价实为1000元，而非1200元，第9页的单价实为1500元，而非2000元，上述家具的总价实为33000元；2.被告已分两笔向原告付清家具款；3.原告的行为给答辩人带来了严重的困扰，造成了精神伤害和名誉损失，已对被告造成侵权，故请求判令原告赔偿原告精神损失费5000元及名誉损失费10000元。被告与梁荣及曾凤琼本是很好的朋友，曾凤琼曾向被告借款40000元，久催不还，2015年8月5日，法院作出（2015）武民一初字第1572号民事判决，令曾凤琼偿还被告借款40000元，但曾凤琼至今未履行该判决，其妄想以被告早已付清的家具款来冲抵，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：原告请求被告支付家具款50188元有何依据？如何计算？
经本院审理查明：2013年，被告苏家兴向原告定作家具一批，包括鞋柜、电脑桌、电视隔断柜、衣柜、餐边柜、书桌、书柜等10件家具，未签订书面合同，双方于同年8月13日共同确定家具款式及尺寸，由原告用自己的材料、设备、技能完成成品，同年9月底，原告将上述家具送至被告家并负责组装完成，被告接受家具成品后未支付报酬，双方因此产生纠纷而诉至本院。本案在审理过程中，原告武鸣县名柜家具定制店于2015年10月21日申请对上述家具的价值进行评估，双方共同选择武鸣县价格认证中心作为评估机构，经评估，上述家具价值共计44113元。
本院认为：原、被告之间本着平等、自愿的原则进行家具的定作，双方的合法权益应当得到保护。原告武鸣县名柜家具定制店按照被告苏家兴的要求完成制作并进行了安装，其已履行完自己的交付义务，此时，被告苏家兴应当同时履行货款支付义务，现双方对被告苏家兴是否已经支付货款存在争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，被告苏家兴应当对其已经支付上述货款承担举证责任，虽然其称已以现金支付的方式分两笔向原告武鸣县名柜家具定制店的经营者梁荣支付货款共计33000元，但其并未提供相关的证据予以证明，梁荣对此亦予否认，故本院对被告苏家兴的上述主张不予采信。关于被告苏家兴需向原告武鸣县名柜家具定制店支付多少货款的问题，原告武鸣县名柜家具定制店主张应当支付50188元，该数额系其单方计算所得，并未得到苏家兴的确认，其又未能提供相关证据证明其计算方法及该数额的合理性，故本院对此不予采信。既然双方已委托专业的第三方评估机构对上述家具的价值进行了评估，且双方对第三方的评估结论均无异议，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（四）项：“价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。”及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”之规定，应当以第三方的评估结果为依据，即上述家具的价值为44113元。因此，被告苏家兴需向原告武鸣县名柜家具定制店支付家具款共计44113元，对于原告过高部分的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（二）项、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告苏家兴支付原告武鸣县名柜家具定制店家具款44113元；
二、驳回原告武鸣县名柜家具定制店的其他诉讼请求。
案件受理费527元（已减半收取），由被告苏家兴负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王攀
二〇一五年十二月三十一日
书记员 韦强
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。