wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更50号
罪犯李永广，男，1969年8月25日出生，汉族，吉林省农安县人。现在吉林省长春监狱服刑。
2010年8月12日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定李永广犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年9月15日，本院依法作出（2010）吉刑三核字第51号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年11月12日，本院依法作出（2012）吉刑执字第557号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永广在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李永广在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李永广无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月27日起，至2035年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姜晓健
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第345号
原告冀然，男，汉族，现住包头市东河区。
被告齐全，男，汉族，现住包头市东河区。
原告冀然诉被告齐全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀然、被告齐全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，原告给被告所在的全部单元住户实施分户供暖改造工程工作，双方约定30元／㎡，另加每户锁闭阀门116元，整个单元工程款共计28000元，被告负责全部单元住户工程劳务费的支出工作，被告先向原告支付14000元工程劳务费；当时我曾承诺过免去被告家的改造款，工程完工后，被告以收齐的全部工程劳务费在家中被盗为由拒绝向原告支付剩余14000元的劳务费，故原告诉至法院请求1、依法判令被告支付原告工程劳务费14000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2013年8月，我家所在单元准备分户供暖改造，我看到原告在我家小区内的广告，就和原告联系，我俩也没签定书面协议，就是口头约定按建筑平米每平米30元的价格计算分户改造的工程款，我俩还约定按我们单元总工程款15%的份额给我返还好处费，我俩约定好后，我收取了我单元16户住户的改造款，另2户不进行改造的人家按13元／㎡收取，每户收116元锁闭阀钱，共计收改造款28000多元，我先付原告14000元后原告开始给我单元施工，当时施工人员连原告一共5人，施工完毕后，我发现我放在我家茶几上的剩余14000元丢失了，我问改造施工的五人，他们都不承认偷了14000元，我就报警了，我认为现在也没破案，但在施工中，钱放在茶几中间，就原告及他的工人出入，原告盗窃了钱财，现在再给付工程款，就是重复两次要钱了，而且原告也没有兑现给我的15%回报。
经审理查明，2013年8月，原、被告口头约定由被告收取被告所在单元的分户供暖改造款共计28000元，由原告为被告所在的单元分户供暖改造施工，原告施工前先预付14000元，施工完成后再付剩余工程款，原告按约施工后，被告以剩余14000元丢失为由未付原告，故原告诉至本院请求1、依法判令被告支付原告工程劳务费14000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
又查明，原、被告一致认可被告自家分户供暖改造房屋的建筑面积是54.58㎡。
以上事实有当事人陈述及书证予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的权利义务关系。原告已按照与被告的约定完成了分户供暖的改造工作，被告就应按照约定向原告支付全部劳动报酬；被告称原告将剩余14000元偷走及承诺按被告所在单元总工程款15%的份额给被告返还好处费，未能提供证据证明其抗辩理由，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信；原告对曾承诺过免去被告家的改造款一事无异议，故被告在按照约定向原告支付剩余劳务费时应扣除被告家的改造费用，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告齐全于本判决生效后三十日内给付原告冀然劳务费12246.6元（14000元-54.58㎡＊30元／㎡-116元）。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 宋艳萍
审 判 员 邢志勇
人民陪审员 马明甫
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张思炜
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2686号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴贵望，男，1987年6月11日出生，住湖南省凤凰县。
关于本院刑事审判庭移送执行的吴贵望盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2317号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2535元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因吴贵望未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年04月26日立案执行，本案申请执行费50元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。
本院认为，因被执行人吴贵望暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2686号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2686号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人吴贵望，男，1987年6月11日出生，住湖南省凤凰县。关于本院刑事审判庭移送执行的吴贵望盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2317号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2535元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因吴贵望未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年04月26日立案执行，本案申请执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院认为，因被执行人吴贵望暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2686号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月一日书 记 员  林佳楠
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01125号
原告：郝某，女，1980年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：陈某，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：郭明杰，安徽省郑良付律师事务所律师。
原告郝某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告郝某与被告陈某及其委托代理人郭明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后共生育两个子女，××××年××月××日生育儿子丁某乙，××××年××月××日生育女儿丁某丙。双方夫妻感情一直不好，常因家庭琐事发生吵打，每次原告都被打得遍体鳞伤，夫妻感情已完全破裂，无法一起共同生活。故请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子丁某乙由被告陈某抚养，女儿丁某丙由原告郝某抚养；家中财产均分。
被告陈某辩称：原告郝某诉状所述有不实之处。被告同意离婚。婚生子丁某乙由原告郝某抚养，女儿丁某丙由被告陈某抚养，双方互不负担抚养费。家中正在建房子都是借钱所建，原告要想分割房屋，就应当承担相应债务。
经审理查明：原告郝某与被告陈某于××××年××月××日依法登记结婚。婚后共生育两个子女，××××年××月××日生育儿子丁某乙，××××年××月××日生育女儿丁某丙。家中正在建房子，借了亲朋部分钱其中借原告郝某娘家30000元。
以上事实有结婚证及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案争议焦点为：子女抚养问题。原告郝某与被告陈某均要求抚养女儿丁某丙。原告郝某认为从方便照顾小孩生活来说原告应当抚养女儿，被告陈某抚养儿子较为方便。被告陈某以儿子丁某乙跟随原告郝某生活较多比较听原告话为由，要求儿子丁某乙由原告郝某抚养，女儿丁某丙由自己抚养。被告陈某为了证明自己观点向法庭申请传唤证人丁某甲、赵某出庭作证。原告郝某与被告陈某生育一子一女，原则上应当一人抚养一个。在双方无法协商一致的情况下，确定子女如何抚养应当从小孩的角度考虑，由谁抚养更有利于小孩生活。从方便照顾女儿生活来说，女儿应当由原告郝某抚养，儿子应当由被告陈某抚养。
原告郝某起诉离婚，被告陈某同意，双方夫妻感情已经破裂，故本院准予双方离婚。对财产方面处理，原告郝某在庭审中仅要两床被子及个人衣服，其他陪嫁物品放弃；家中共同财产要一辆电动车及30000元留还欠其娘家债务，放弃分割房子等共同财产。被告陈某在庭审中同意原告郝某的意见并愿意承担其他家庭债务。原、被告对财产处理意见，本院予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告陈某离婚；
二、婚生子丁某乙由被告陈某抚养，女儿丁某丙由原告郝某抚养，双方互不负担小孩抚养费；
三、被告陈某于本判决书生效后五日之内支付原告郝某30000元；
四、家中财产电动车一辆、棉被二床及原告郝某个人衣服归原告郝某所有，其他财产均归被告陈某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一五年三月二十六日
书记员 张弼弘
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论有父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01125号
原告：郝某，女。
被告：陈某，男。
委托代理人：郭明杰，安徽省郑良付律师事务所律师。
原告郝某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告郝某与被告陈某及其委托代理人郭明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告于2006年2月21日依法登记结婚。婚后共生育两个子女，2006年11月15日生育儿子丁某甲，2013年7月10日生育女儿丁某乙。双方夫妻感情一直不好，常因家庭琐事发生吵打，每次原告都被打得遍体鳞伤，夫妻感情已完全破裂，无法一起共同生活。故请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子丁某甲由被告陈某抚养，女儿丁某乙由原告郝某抚养；家中财产均分。
被告陈某辩称：原告郝某诉状所述有不实之处。被告同意离婚。婚生子丁某甲由原告郝某抚养，女儿丁某乙由被告陈某抚养，双方互不负担抚养费。家中正在建房子都是借钱所建，原告要想分割房屋，就应当承担相应债务。
经审理查明：原告郝某与被告陈某于2006年2月21日依法登记结婚。婚后共生育两个子女，2006年11月15日生育儿子丁某甲，2013年7月10日生育女儿丁某乙。家中正在建房子，借了亲朋部分钱其中借原告郝某娘家30000元。
以上事实有结婚证及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案争议焦点为：子女抚养问题。原告郝某与被告陈某均要求抚养女儿丁某乙。原告郝某认为从方便照顾小孩生活来说原告应当抚养女儿，被告陈某抚养儿子较为方便。被告陈某以儿子丁某甲跟随原告郝某生活较多比较听原告话为由，要求儿子丁某甲由原告郝某抚养，女儿丁某乙由自己抚养。被告陈某为了证明自己观点向法庭申请传唤证人丁彩霞、赵英出庭作证。原告郝某与被告陈某生育一子一女，原则上应当一人抚养一个。在双方无法协商一致的情况下，确定子女如何抚养应当从小孩的角度考虑，由谁抚养更有利于小孩生活。从方便照顾女儿生活来说，女儿应当由原告郝某抚养，儿子应当由被告陈某抚养。
原告郝某起诉离婚，被告陈某同意，双方夫妻感情已经破裂，故本院准予双方离婚。对财产方面处理，原告郝某在庭审中仅要两床被子及个人衣服，其他陪嫁物品放弃；家中共同财产要一辆电动车及30000元留还欠其娘家债务，放弃分割房子等共同财产。被告陈某在庭审中同意原告郝某的意见并愿意承担其他家庭债务。原、被告对财产处理意见，本院予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告陈某离婚；
二、婚生子丁某甲由被告陈某抚养，女儿丁某乙由原告郝某抚养，双方互不负担小孩抚养费；
三、被告陈某于本判决书生效后五日之内支付原告郝某30000元；
四、家中财产电动车一辆、棉被二床及原告郝某个人衣服归原告郝某所有，其他财产均归被告陈某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一五年三月二十六日
书记员 张弼弘
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论有父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00394号
原告：杨俊胜，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马琳，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：孙志国，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王凤，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告杨俊胜与被告孙志国、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员林建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊胜及其委托代理人马琳到庭参加诉讼，被告孙志国、王凤经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨俊胜诉称：2012年4月，孙志国、王凤以做生意为由从杨俊胜处借款人民币10000元，并约定了利息。杨俊胜多次催要，孙志国、王凤以种种理由推拖，拒不还款。为此，诉至人民法院，请求判令：孙志国、王凤偿还借款10000元及相应利息，并承担诉讼费用。
杨俊胜为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1、杨俊胜身份证复印件、二被告户籍证明、马立峰自书证明、（2015）濉民一初字第00393号民事调解书各一份，证明原、被告身份情况。证据2、借条一份，证明原、被告存在明确债权债务关系。
孙志国、王凤在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
本院对杨俊胜所举证据审核认定如下：杨俊胜所举证据具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，依法应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孙志国、王凤向杨俊胜出具借条一张，内容为：“借条今借杨户人民币壹万元正（10000）月息6分按月付利借款人：孙志国王凤”。至今，孙志国、王凤未予偿还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。杨俊胜向孙志国、王凤提供借款后，孙志国、王凤应按约定偿还借款。原、被告约定月利率为6%，超出了同期人民银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙志国、王凤于本判决生效之日起十日内向原告杨俊胜偿还借款10000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙志国、王凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 林建强
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第703号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯宝忠，男，汉族，1981年9月16日生，某公司法定代表人。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张杰，男，汉族，1961年6月17日生，某公司员工。
被上诉人（原审被告）江苏苏盛商贸有限公司，住所地南京市雨花台区长虹南路310号。
法定代表人马嘉樑，江苏苏盛商贸有限公司董事长。
委托代理人张杰，男，汉族，1961年6月17日生，某公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司）与被上诉人冯宝忠、张杰、江苏苏盛商贸有限公司（以下简称苏盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年12月5日作出（2014）鼓民初字第4992号民事判决。平安保险江苏公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人平安保险江苏公司的委托代理人王婷，被上诉人冯宝忠的委托代理人李纲，苏盛公司的委托代理人暨被上诉人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月2日6时50分许，张杰驾驶苏盛公司所有的苏A×××××轿车在南京市傅厚岗和青云巷路口由东向西行驶时，因未避让右侧由北向南冯宝忠驾驶的苏A×××××轿车，致两车发生碰撞，造成冯宝忠受伤及车辆受损。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定张杰负事故的全部责任。事故发生后，冯宝忠至南京鼓楼医院治疗，经诊断，其伤情为半月板前角损伤，左膝关节前交叉韧带损伤，左股骨外侧髁、胫骨平台、腓骨头骨挫伤。冯宝忠因治疗支出医疗费2350.80元，因车辆受损支付施救费200元、维修费12392元。
2014年6月23日，冯宝忠委托南京金陵司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所出具司法鉴定意见书，认为冯宝忠左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。该次鉴定的费用2360元，由冯宝忠支付。
冯宝忠于2014年9月18日向原审法院起诉，请求判令三原审被告共同赔偿其各项损失：医疗费2350.80元、营养费900元（15元／天×60天）、护理费4200元（70元／天×60天）、误工费10994元（餐饮业年收入32982元÷12月×4月）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金65076元（32538元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失12592元（含200元施救费）、鉴定费2360元，合计103972.80元。
原审法院另查明，苏A×××××小型轿车系苏盛公司所有，平安保险江苏公司为该车承保了交强险、商业三者险（限额200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。冯宝忠受伤前系餐饮行业从业人员。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，南京市公安局交通管理局第五大队出具的交通事故责任认定书，当事人均无异议，予以确认。因事故车辆已投保交强险、商业三者险，故应由平安保险江苏公司在交强险和商业三者险范围内对冯宝忠的损失承担赔偿责任。
关于南京市金陵司法鉴定所对冯宝忠伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限出具的鉴定意见，经审查，该鉴定所及鉴定人员均具有相应资质，平安保险江苏公司虽不认可该鉴定意见并要求重新鉴定，但其并未提供证据足以反驳该鉴定意见，故对该鉴定意见予以采信，对于平安保险江苏公司要求重新鉴定的要求，不予采纳。
原审法院经审理后，认定冯宝忠因本次事故造成的各项损失为：医疗费2350.80元、营养费900元、护理费4200元、误工费10843.40元（32982元÷365天×120天）、交通费200元、残疾赔偿金65076元（32538元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失12392元、施救费200元，合计101162.20元。由平安保险江苏公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿冯宝忠道路交通事故损失101162.20元；二、驳回冯宝忠的其他诉讼请求。
宣判后，平安保险江苏公司不服，向本院提起上诉称，原审法院采信的鉴定结论系冯宝忠单方委托，程序违法，送检材料未经双方当事人质证，鉴定时亦未通知上诉人到场，剥夺了上诉人的权利。且冯宝忠的伤情并不严重，不足以构成十级伤残。请求二审法院对冯宝忠的伤残等级及三期重新鉴定，并依据重新鉴定结论，依法认定冯宝忠的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费及误工费。
被上诉人冯宝忠答辩称，法律并未禁止单方委托鉴定，且我方委托的鉴定机构具备相应资质，鉴定结论亦有相应的依据，不存在任何违法情形。送检材料在一审中均已经质证，故鉴定结论可以作为本案定案依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人苏盛公司及张杰均答辩称，请求二审法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、病历、检查报告单、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、企业法人营业执照副本、维修费发票、施救费票据及当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点为：冯宝忠单方委托的司法鉴定意见书应否予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。平安保险江苏公司对案涉鉴定结论不予认可，认为冯宝忠的伤情不构成十级伤残，但平安保险江苏公司对此未能提交证据予以证明。平安保险江苏公司以冯宝忠单方委托鉴定，使平安保险江苏公司丧失对鉴定过程全程参与监督的机会为由，上诉主张案涉鉴定程序违法，应予重新鉴定。经查，金陵司法鉴定所接受冯宝忠的委托，对冯宝忠的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定依据的病历等材料均已由平安保险江苏公司质证，平安保险江苏公司并无异议，鉴定程序亦不违反法律规定，可以作为本案证据使用，本院依法对该鉴定意见予以采信。平安保险江苏公司要求重新鉴定，并依重新鉴定结论认定冯宝忠各项损失费用的上诉主张，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人平安保险江苏公司的上诉请求，证据不足，理由亦不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人平安保险江苏公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年二月二十五日
见习书记员 魏 璇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第703号
上诉人（原审被告）余振峰，男，汉族，1966年3月8日出生，经商，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
上诉人（原审被告）谢晓颖，女，汉族，1973年12月8日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
被上诉人（原审原告）吴思芬，男，汉族，1974年7月28日出生，经商，住福鼎市。
委托代理人卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
上诉人余振峰、谢晓颖因与被上诉人吴思芬民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人余振峰、谢晓颖，被上诉人吴思芬的委托代理人卢章照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告余振峰、谢晓颖系夫妻关系，原告吴思芬原系闽宁德货XXXX号船股东，2014年9月初，原告将其在闽宁德货0139号船所持的股份以人民币390000元转让给被告余振峰，2014年9月29日被告余振峰支付给原告190000元，经双方协商将余款200000元转为借款，由被告余振峰出具了借款200000元的借条，并口头约定月利率为1.5%。本金及余欠利息至今未还。
原审判决认为：原告吴思芬与被告余振峰间就闽宁德货0139号船原告所占股份的转让所形成的债权债务概括转移合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告余振峰亦实际参与了该船经营，双方在履行合同过程中，以被告余振峰向原告出具借条的方式固定了双方间的合同权利义务关系，依法应予以保护，被告余振峰应依约履行还款义务，原告要求被告偿还转让款及支付利息，应予支持。被告余振峰、谢晓颖系夫妻关系，本案债权债务关系形成于二被告夫妻关系存继期间，应由二被告共同偿还。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、一百零七条、一百零九及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》的规定，作出判决如下：一、被告余振峰结欠原告吴思芬股份转让款人民币200000元及利息（按月利率1.5%从2014年11月29日起计至还清欠款之日止），应于本判决生效之日起三十日内由被告余振峰、谢晓颖共同还清。
宣判后，余振峰、谢晓颖不服，向本院提起上诉。
上诉人余振峰、谢晓颖上诉称：一审法院判决缺乏事实和法律依据，应当依法改判，并驳回被上诉人的诉讼请求。1、一审法院认定被上诉人的股份问题，认定依据不足。2、一审法院认定上诉人对被上诉人的诉称无异议的问题，实际上对上诉人陈述的曲解，而被上诉人转让股份行为是一种欺诈。3、关于上诉人未提供证据的问题，一审法院认定缺乏依据。综上，一审判决缺乏事实根据和法律依据，请求二审法院依法改判，并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴思芬答辩称：一、上诉人在原审法庭调查自认借款20万元是属实的，同时自认是股份转让款转为借款的事实。1、上诉人按照20万元借款实际支付了2个月的利息。2、上诉人自认其在船只的股份是40万元，也知道其他人在船只所占的份额，说明其知道股份组成状况，上诉人也知道船只没有登记，说明上诉人清楚股份转让的事实。二、上诉人称其是在重大误解、胁迫下所签订借款，应负举证责任。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
经审理查明：庭审中，双方当事人均陈述对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
本案双方当事人争议焦点为：原判认定上诉人返还被上诉人人民币200000元及利息有何依据；对此，本院予以查明、分析并认定如下：
本院认为：被上诉人将其在闽宁德货XXXX号船所持的股份以人民币390000元转让给上诉人余振峰，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。2014年9月29日上诉人余振峰支付给被上诉人人民币190000元，经双方协商将余款200000元转为借款，由上诉人余振峰出具了借款200000元的借条，并口头约定月利率为1.5%。故上诉人余振峰应依约履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上诉人余振峰、谢晓颖系夫妻关系，本案债权债务关系形成于俩上诉人夫妻关系存续期间，原审判决俩上诉人共同偿还被上诉人吴思芬人民币200000元及相应利息并无不当。因此，上诉人主张被上诉人存在欺诈行为，但上诉人未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院认为，上诉人余振峰、谢晓颖的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4390元，由上诉人余振峰、谢晓颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄建方
代理审判员 易丽容
代理审判员 吴惠玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第703号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路********。负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯宝忠，男，汉族，1981年9月16日生，南京紫金林餐饮有限公司法定代表人，住安徽省来安县水口镇高隍村罗庄组**，现住南京市鼓楼区。委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张杰，男，汉族，1961年6月17日生，江苏苏盛商贸有限公司员工，，住南京市鼓楼区被上诉人（原审被告）江苏苏盛商贸有限公司，，住所地南京市住所地南京市雨花台区长虹南路**法定代表人马嘉樑，江苏苏盛商贸有限公司董事长。委托代理人张杰，男，汉族，1961年6月17日生，江苏苏盛商贸有限公司员工，，住南京市鼓楼区上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司）与被上诉人冯宝忠、张杰、江苏苏盛商贸有限公司（以下简称苏盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年12月5日作出（2014）鼓民初字第4992号民事判决。平安保险江苏公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人平安保险江苏公司的委托代理人王婷，被上诉人冯宝忠的委托代理人李纲，苏盛公司的委托代理人暨被上诉人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年4月2日6时50分许，张杰驾驶苏盛公司所有的苏Ａ×××**轿车在南京市傅厚岗和青云巷路口由东向西行驶时，因未避让右侧由北向南冯宝忠驾驶的苏Ａ×××**轿车，致两车发生碰撞，造成冯宝忠受伤及车辆受损。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定张杰负事故的全部责任。事故发生后，冯宝忠至南京鼓楼医院治疗，经诊断，其伤情为半月板前角损伤，左膝关节前交叉韧带损伤，左股骨外侧髁、胫骨平台、腓骨头骨挫伤。冯宝忠因治疗支出医疗费2350.80元，因车辆受损支付施救费200元、维修费12392元。2014年6月23日，冯宝忠委托南京金陵司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所出具司法鉴定意见书，认为冯宝忠左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。该次鉴定的费用2360元，由冯宝忠支付。冯宝忠于2014年9月18日向原审法院起诉，请求判令三原审被告共同赔偿其各项损失：医疗费2350.80元、营养费900元（15元/天×60天）、护理费4200元（70元/天×60天）、误工费10994元（餐饮业年收入32982元÷12月×4月）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金65076元（32538元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失12592元（含200元施救费）、鉴定费2360元，合计103972.80元。原审法院另查明，苏Ａ×××**小型轿车系苏盛公司所有，平安保险江苏公司为该车承保了交强险、商业三者险（限额200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。冯宝忠受伤前系餐饮行业从业人员。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，南京市公安局交通管理局第五大队出具的交通事故责任认定书，当事人均无异议，予以确认。因事故车辆已投保交强险、商业三者险，故应由平安保险江苏公司在交强险和商业三者险范围内对冯宝忠的损失承担赔偿责任。关于南京市金陵司法鉴定所对冯宝忠伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限出具的鉴定意见，经审查，该鉴定所及鉴定人员均具有相应资质，平安保险江苏公司虽不认可该鉴定意见并要求重新鉴定，但其并未提供证据足以反驳该鉴定意见，故对该鉴定意见予以采信，对于平安保险江苏公司要求重新鉴定的要求，不予采纳。原审法院经审理后，认定冯宝忠因本次事故造成的各项损失为：医疗费2350.80元、营养费900元、护理费4200元、误工费10843.40元（32982元÷365天×120天）、交通费200元、残疾赔偿金65076元（32538元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失12392元、施救费200元，合计101162.20元。由平安保险江苏公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿冯宝忠道路交通事故损失101162.20元；二、驳回冯宝忠的其他诉讼请求。宣判后，平安保险江苏公司不服，向本院提起上诉称，原审法院采信的鉴定结论系冯宝忠单方委托，程序违法，送检材料未经双方当事人质证，鉴定时亦未通知上诉人到场，剥夺了上诉人的权利。且冯宝忠的伤情并不严重，不足以构成十级伤残。请求二审法院对冯宝忠的伤残等级及三期重新鉴定，并依据重新鉴定结论，依法认定冯宝忠的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费及误工费。被上诉人冯宝忠答辩称，法律并未禁止单方委托鉴定，且我方委托的鉴定机构具备相应资质，鉴定结论亦有相应的依据，不存在任何违法情形。送检材料在一审中均已经质证，故鉴定结论可以作为本案定案依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人苏盛公司及张杰均答辩称，请求二审法院依法判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、病历、检查报告单、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、企业法人营业执照副本、维修费发票、施救费票据及当事人陈述等证据证实。本案二审的争议焦点为：冯宝忠单方委托的司法鉴定意见书应否予以采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。平安保险江苏公司对案涉鉴定结论不予认可，认为冯宝忠的伤情不构成十级伤残，但平安保险江苏公司对此未能提交证据予以证明。平安保险江苏公司以冯宝忠单方委托鉴定，使平安保险江苏公司丧失对鉴定过程全程参与监督的机会为由，上诉主张案涉鉴定程序违法，应予重新鉴定。经查，金陵司法鉴定所接受冯宝忠的委托，对冯宝忠的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定依据的病历等材料均已由平安保险江苏公司质证，平安保险江苏公司并无异议，鉴定程序亦不违反法律规定，可以作为本案证据使用，本院依法对该鉴定意见予以采信。平安保险江苏公司要求重新鉴定，并依重新鉴定结论认定冯宝忠各项损失费用的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人平安保险江苏公司的上诉请求，证据不足，理由亦不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人平安保险江苏公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄伟峰代理审判员  叶 存代理审判员  周家明二〇一五年二月二十五日见习书记员  魏 璇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2887号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：朱尔碧，女，汉族，住贵州省绥阳县，公民身份号码×××3027。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告朱尔碧劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6193号
原告：梅勇，男，汉族，1980年12月2日生，住河南省息县小茴店镇。
委托代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：于德君，男，1971年1月7日生，汉族，户籍地：辽宁省大连经济开发区。
原告梅勇诉被告荆友霖承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梅勇撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一八年一月二十九日
书记员 白 茹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民催字第00010号
申请人湖南联达机械有限责任公司，住所地长沙县榔梨镇花园村旦子塘组。
法定代表人蔡灿。
委托代理人黄玲，湖南火龙联合律师事务所律师。
申请人湖南联达机械有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年7月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号分别为3180005120113001、3180005120113002、3180005120113029，出票日期均为2015年4月16日，出票人均为邵阳纺织机械有限责任公司，收款人均为邵阳三湘机电设备有限公司，票面金额依次分别为伍万元整、伍万元整、贰万元整，汇票到期日均为2015年10月16日，付款方均为渤海银行股份有限公司长沙分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南联达机械有限责任公司有权向付款行渤海银行股份有限公司长沙分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 熊达军
二〇一五年十月一日
书 记 员 蒋南春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民催字第00010号
申请人：隆尧县尹村镇华森建材经销处，住所地河北省邢台市隆尧县尹村镇东候村。
负责人：王永锋，该经销处经理。
申请人隆尧县尹村镇华森建材经销处申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年08月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为40200051／21180829，票面金额为人民币20万元整，出票日期2015年03月02日，出票人天长市万佳包装有限公司，收款人天长市奇艺包装材料商贸有限公司，最后被背书人即申请人隆尧县尹村镇华森建材经销处，汇票到期日2015年09月02日，出票行安徽天长农村商业银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人隆尧县尹村镇华森建材经销处有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许 霖
审判员 李贻明
审判员 潘顶忠
二〇一五年十一月四日
书记员 於 妍
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）青民监字第8号
韩启祥、韩玉芳：
你二人因青海高原特色资源开发有限公司（简称高原特色公司）与北京华益瀚海投资有限责任公司（简称华益公司）资产转让合同纠纷一案，对化隆回族自治县人民法院（2008）化民初字第152号民事调解和海东地区中级人民法院（2013）东民监字第6号民事裁定不服，以原审无管辖权、程序严重违法、违背自愿原则等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，一审原告华益公司起诉要求被告即你二人履行变更高原特色公司企业营业执照及法定代表人手续的合同义务，并不涉及诉讼标的额。该案审理过程中，原、被告均未就管辖权和适用简易程序提出异议，应当视为当事人自愿接受原审法院管辖，并按简易程序审理该案。因双方当事人的默认，原审法院对该案取得管辖权。原审法院立案并适用简易程序受理该案，并无不当。2008年6月25日，原审法院庭前调解，双方当事人均参加调解，并同意自愿调解，达成协议，韩启祥代表自己和妻子韩玉芳在送达回证上签名、捺手印签收（2008）化民初字第152号民事调解书。且你们已收到华益公司交付的全部股权转让款，并出具收条。原调解协议是在双方自愿的基础上达成，内容并未违反自愿原则和法律规定。
本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条的规定，对你们的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一五年八月十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03459号
原告：吴某，女，1958年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘爱玲，亳州市法律援助中心律师。执业证号：13416201111353500。
被告：任某，男，1949年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托代理人刘爱玲到庭参加诉讼。被告任某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于原、被告婚前无感情基础，缺乏了解，婚后经常生气吵架。2011年经济开发区拆迁改造，原告和女儿每人补助还原房30平方，被告2014年8月6日起诉与原告离婚，后撤回起诉。原告认为夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿吴呵呵由原告自行抚养；3、判令60平方还原房（原告和女儿各30平方）归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、原告吴某身份证复印件，证明吴某具备原告诉讼主体资格。
二、1、原告吴某和被告任某的结婚证复印件；
2、吴呵呵身份证及残疾证复印件，证明原告带着残疾女儿吴呵呵，于××××年××月××日和被告在谯城区民政局办理结婚登记。
三、1、谯城区人民法院于2014年11月9日作出的（2014）谯民一初字第02715号民事裁定书；2、张侠于2004年9月20日出具的证人证言一份，证明被告2014年8月向谯城区人民法院起诉与原告离婚，被告存在较大过错。
四、1、第二管理区崔寨村委会怀庄自然村2014年8月12日出具证明一份；亳州市南部经济开发区第二管理区崔寨村委会于××××年××月××日出具的证明一份；亳州经济开发区第二管理区出具的南部新区拆迁还原协议书，南部新区拆迁还原安置人员摸底初审登记表、面积核准通知单，证明原告和被告结婚后，原告和女儿吴呵呵每人获取补助还原房30平方，共计60平方。
被告任某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告吴某所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三、四具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告吴某与被告任某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，原告吴某在与被告结婚前领养一女儿，名为吴呵呵，1996年5月1日出生，吴呵呵为残疾人，其监护人为吴某，现随吴某生活。2011年原告及其女儿因拆迁还原每人获得补助房屋面积为30平方米，该房屋尚未建成交付。2014年被告曾起诉与原告离婚，后撤回起诉。
本院认为：夫妻感情是维系家庭和睦、团结的基础和纽带，婚后应注重夫妻感情培养。本案中，原告吴某与被告任某因未注重夫妻感情的培养，导致夫妻感情破裂，且被告任某曾于2014年起诉与原告离婚，后撤回起诉，但双方一直未能和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的其和女儿每人30平方米还原房的诉讼请求，因该还原房屋尚未交付，故本院对此暂不予处理，待建成交付后，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告任某离婚。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00239号
原告皇甫某。
原告朱某。系原告皇甫某母亲。
委托代理人李庆勇。
被告尹某甲。
被告尹某乙。
被告尹某丙。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
原告皇甫某、朱某与被告尹某甲、尹某乙、尹某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告尹某甲、尹某乙、尹某丙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二零一二年十月份，经人介绍原告皇甫某（聋哑人）与被告尹某甲（聋哑人）相识定亲。按农村习俗，××××年××月初十，原告皇甫某与被告尹某甲举行婚礼，二人未办理结婚登记。典礼前，被告向原告要彩礼共计71700元。婚后皇甫某与被告尹某甲性格不合，二人又不能语言交流，感情较差。二零一四年正月初十尹某甲回了娘家，之后原告多次去被告家叫尹某甲回来，尹某甲及其父母均表明不再回来。原告要求被告退还索要原告的彩礼款，被告也不退还。为保护原告的合法权益，特起诉要求被告返还彩礼款71700元并负担本案诉讼费用。
被告代理人庭审辩称，1、原告给付被告彩礼款20000元，且双方已经同居生活。原告要求被告返还71700元无事实依据。2、典礼时被告带到原告家存款20000元和空调、电脑、电车等嫁妆，原告应依法返还。
为支持自己的诉讼请求原告提交了以下证据：
原告朱某身份证复印件一份。
原告皇甫某身份证复印件各一份。
2014年5月4日李云燕所作证明材料一份。
另原告申请证人李云燕出庭作证，证明李云燕是双方媒人，原告皇甫某与被告尹某甲见小面时给被告1600元。大见面时给被告11000元，回了1000元。典礼前给付被告57200元，还有一枚价值2900元的戒指。这些钱都经李云燕给了被告父母。
被告代理人对原告证据质证意见为：
对1、2号证据无异议。
对3号证据质证意见为，同被告申请证人尹双英、尹正英证人证言相同，即原告皇甫某与被告尹某甲大见面时原告给被告11000元，回了1000元。典礼时给付被告10000元，一共20000元。
对原告申请证人李云燕的证言质证意见为，有异议。涉及到彩礼部分不真实，数额与事实不符，20000元存折一直在原告家长处保存。
为支持自己的答辩意见，被告提交了以下证据：
1、2014年6月22日对证人李云燕的调查笔录。以证明被告尹某甲典礼前带到原告家2万元存折一个、空调、电车、衣柜和床上用品等嫁妆。
2、被告典礼时带到原告家嫁妆清单。
另原告申请证人尹双英、尹正英出庭作证，证明原告皇甫某与被告尹某甲大见面时原告给被告11000元，回了1000元。典礼时给付被告10000元，计20000元。也证明李云燕与尹双英是媒人。
原告对被告证据质证意见为：
对1号证据质证意见为，该笔录记录的只是部分事实，不是全部，不能作为证据使用。对被告尹某甲带到原告家财产应另案处理。
对2号证据质证意见为，被告典礼时带到原告家嫁妆有空调、电脑、电车、衣柜、鞋柜、衣架、盆架、茶具、脸盆、暖壶、茶盘、镜子、被子12条、褥子2条、羊绒被一个、蚕丝被一个、三件套4个、小单6条。其他没有了。
对被告申请证人尹双英、尹正英的证言质证意见为，两证人是被告尹某甲的亲姨，与本案被告有直接亲属关系，证人证言不真实，作伪证。
为查明本案事实，本院依法对证人李云燕进行询问调查并制作笔录，组织双方当事人及代理人对该询问笔录进行了质证。
原告方对该询问笔录意见为，无异议。
被告尹某乙对该询问笔录意见为，送好时4200元，其中包括900元车费。婚（典礼）前尹某甲去原告家看家给了600元、典礼前给10000元，不是40000元。
被告尹某丙对该询问笔录意见为，见小面时原告给了1600元，见大面时原告给了11000元，我们回了1000元，婚（典礼）前没给钱。
经审理查明，原告皇甫某与被告尹某甲均系聋哑人。原告皇甫某与被告尹某甲经媒人李云燕介绍认识，农历××××年××月初十双方按农村风俗习惯典礼同居生活，未办理结婚登记手续。典礼同居前经媒人李云燕见证，见小面原告给付被告父母1600元、见大面给付11000元，被告退回1000元、男方到女方家瞧女方，给女方2000元、女方到男方家看家给女方1000元、典礼同居前一次性给被告方40000元、男方到女方家送好4200元，其中有900元车费、送好次日给女方10000元，共计给付原告方彩礼款68800元。典礼时被告带到原告家嫁妆有空调、电脑、电车、衣柜、鞋柜、衣架、盆架、茶具、脸盆、暖壶、茶盘、镜子、被子12条、褥子2条、羊绒被一个、蚕丝被一个、三件套4个、小单6条。后于二零一四年正月十五，双方因故发生矛盾，女方回娘家居住，男方去叫不回至今，原告方向被告方索要彩礼款未果，引起诉讼。
本院认为，原告皇甫某与被告尹某甲未办理结婚登记手续典礼同居，其同居关系不受法律保护。同居前，原告方按照当地农村风俗给付被告方的钱，是基于双方建立婚姻关系而按习俗给付的彩礼，现原、被告双方未办理结婚登记且已解除同居关系，故，原告方要求被告方返还彩礼的诉求应予支持。关于彩礼款的具体数额。根据原告方陈述、双方媒人李云燕的证言及当地订婚的风俗习惯能够证实被告方收受原告方彩礼款数额总计为68800元。被告代理人称，被告实际收受原告方给付的彩礼为20000元，但经本院组织原、被告双方对媒人李云燕调查笔录的质证意见，被告尹某乙、尹某丙所讲的接受彩礼款数额分别为14800元、11600元。被告代理人与被告所承认接受的彩礼款数额前后不一致，自相矛盾。且被告申请的证人与被告有利害关系。故被告方辩称理由证据不足，本院不予采信。关于彩礼款的返还数额。结合双方同居时间、双方经济状况、过错程度等因素综合考虑，被告方返还原告方彩礼款45000元为妥。原告方要求被告方返还价值2900元的戒指一枚请求，应视为对被告的赠与，本院对此不予支持。原告方应就庭审中查明的被告方典礼前陪嫁物品返还被告方。被告方要求原告方返还2万元存折的请求，被告无充分证据证明该存折归原告方所有并控制，且原告方对此予以否认，故对被告方此项请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹某甲、尹某乙、尹某丙于本判决生效后三日内返还原告皇甫某、朱某彩礼款45000元；
二、原告皇甫某、朱某于本判决生效后三日内返还被告尹某甲、尹某乙、尹某丙陪嫁物品（空调、电脑、电车、衣柜、鞋柜、衣架、盆架、茶具、脸盆、暖壶、茶盘、镜子、被子12条、褥子2条、羊绒被一个、蚕丝被一个、三件套4个、小单6条）；
三、驳回原告皇甫某、朱某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由原告负担292，被告负担1300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 吴文纲
审判员 李海岭
二〇一四年九月三日
书记员 封 雪
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00262号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李荣魁，男，1969年1月27日出生。
被告人余文静，女，1969年11月6日出生。
被告人柏跃超，男，1963年5月22日出生。
被告人王连清，男，1971年12月4日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人李荣魁、余文静、柏跃超、王连清犯诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘一杨出庭支持公诉。被告人李荣魁、余文静、柏跃超、王连清到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李荣魁、余文静、柏跃超、王连清诈骗他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李荣魁、余文静、柏跃超、王连清的行为是共同犯罪。被告人李荣魁、王连清在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李荣魁、余文静在有期徒刑三年零六个月至五年零六个月内量刑处罚，并处罚金；建议对被告人柏跃超、王连清在有期徒刑三年至五年内量刑处罚，并处罚金。
被告人李荣魁、余文静、柏跃超、王连清对检察机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，但均认为检察机关的量刑建议过高。
经审理查明：
一、2014年11月3日，被告人李荣魁、余文静、柏跃超预谋后，到沁阳市八一路西侧部队汽车营门口以购买玉石倒卖赚差价的名义诈骗被害人党某某80000元。
二、2015年3月30日，被告人李荣魁、余文静、柏跃超预谋后，到驻马店市上蔡县以购买玉石倒卖赚差价的名义诈骗被害人张某某10000元。
三、2015年6月5日，被告人李荣魁、余文静、柏跃超预谋后，到孟州市康达尔东边的“蓝天厨具店”门口以购买玉石倒卖赚差价的名义诈骗被害人李某甲40440元。
四、2015年6月19日，被告人李荣魁、余文静、王连清预谋后，到新乡市辉县市以购买玉石倒卖赚差价的名义诈骗被害人李某乙66000余元。
综上，被告人李荣魁、余文静共诈骗四起，数额为196440余元；被告人柏跃超共诈骗三起，数额为130440元；被告人王连清诈骗一起，数额为66000余元。
证明上述事实的证据有：
一、书证：户籍证明、扣押清单、银行回单、银行凭证、接受证据材料清单、相关证明、领条、前科刑事判决书及证明、释放证明、发破案经过、到案证明、查获证明、情况说明。
二、证人李某某证明：李某乙是我父亲。2015年6月19日我父亲李某乙被人以购买玉石倒卖赚差价的名义骗走了66000余元。
三、被害人陈述：
1、被害人党某某陈述其于2014年11月3日在沁阳市八一路西侧部队汽车营门口被一女二男以购买玉石倒卖赚差价的名义诈骗80000元的事实。
2、被害人张某某陈述其于2015年3月30日在驻马店市上蔡县被一女二男以购买玉石倒卖赚差价的名义诈骗10000元的事实。
3、被害人李某甲陈述其于2015年6月5日在孟州市康达尔东边的“蓝天厨具店”门口被一女二男以购买玉石倒卖赚差价的名义诈骗40440元的事实。
4、被害人李某乙陈述其于2015年6月19日在新乡市辉县市被一女二男以购买玉石倒卖赚差价的名义诈骗66000余元的事实。
四、被告人李荣魁、余文静、柏跃超、王连清供述其以倒卖玉石赚差价的名义诈骗他人钱财的事实。
五、辨认笔录。
以上事实及证据，经当庭质证，核查属实，足以认定。
本院认为，被告人李荣魁、余文静、柏跃超、王连清诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人李荣魁、余文静、柏跃超、王连清的行为系共同犯罪。被告人李荣魁、王连清在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人李荣魁、余文静、柏跃超、王连清到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李荣魁、柏跃超在家属协助下能退赔被害人相关经济损失，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李荣魁、余文静、柏跃超、王连清辩称检察机关量刑建议过高的意见，不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李荣魁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2020年7月13日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人余文静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金90000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2020年4月13日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人柏跃超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2019年5月15日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
四、被告人王连清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2018年11月13日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
五、被告人李荣魁、余文静、柏跃超、王连清非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一六年一月十八日
书 记 员 贾晓曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00262号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李荣魁，无业。因犯诈骗罪于2004年11月25日被新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，于2013年5月12日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2015年7月14日被孟州市公安局刑事拘留，2015年8月20日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人余文静，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2015年7月14日被孟州市公安局刑事拘留，2015年8月20日经孟州市人民检察院批准于2015年8月21日被孟州市公安局逮捕。现押焦作市看守所。
被告人柏跃超，无业。因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，于1989年4月20日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2015年7月16日被孟州市公安局刑事拘留，2015年8月20日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人王连清，无业。因犯诈骗罪于2004年11月25日被新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，于2012年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月15日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，于2015年4月30日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2015年7月14日被孟州市公安局刑事拘留，2015年8月20日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人李荣魁、余文静、柏跃超、王连清犯诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘一杨出庭支持公诉。被告人李荣魁、余文静、柏跃超、王连清到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李荣魁、余文静、柏跃超、王连清诈骗他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李荣魁、余文静、柏跃超、王连清的行为是共同犯罪。被告人李荣魁、王连清在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李荣魁、余文静在有期徒刑三年零六个月至五年零六个月内量刑处罚，并处罚金；建议对被告人柏跃超、王连清在有期徒刑三年至五年内量刑处罚，并处罚金。
被告人李荣魁、余文静、柏跃超、王连清对检察机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，但均认为检察机关的量刑建议过高。
经审理查明：
一、2014年11月3日，被告人李荣魁、余文静、柏跃超预谋后，到沁阳市八一路西侧部队汽车营门口以购买玉石倒卖赚差价的名义诈骗被害人党某80000元。
二、2015年3月30日，被告人李荣魁、余文静、柏跃超预谋后，到驻马店市上蔡县以购买玉石倒卖赚差价的名义诈骗被害人张某10000元。
三、2015年6月5日，被告人李荣魁、余文静、柏跃超预谋后，到孟州市康达尔东边的“蓝天厨具店”门口以购买玉石倒卖赚差价的名义诈骗被害人李某乙40440元。
四、2015年6月19日，被告人李荣魁、余文静、王连清预谋后，到新乡市辉县市以购买玉石倒卖赚差价的名义诈骗被害人李某丙66000余元。
综上，被告人李荣魁、余文静共诈骗四起，数额为196440余元；被告人柏跃超共诈骗三起，数额为130440元；被告人王连清诈骗一起，数额为66000余元。
证明上述事实的证据有：
一、书证：户籍证明、扣押清单、银行回单、银行凭证、接受证据材料清单、相关证明、领条、前科刑事判决书及证明、释放证明、发破案经过、到案证明、查获证明、情况说明。
二、证人李某甲证明：李某丙是我父亲。2015年6月19日我父亲李某丙被人以购买玉石倒卖赚差价的名义骗走了66000余元。
三、被害人陈述：
1、被害人党某陈述其于2014年11月3日在沁阳市八一路西侧部队汽车营门口被一女二男以购买玉石倒卖赚差价的名义诈骗80000元的事实。
2、被害人张某陈述其于2015年3月30日在驻马店市上蔡县被一女二男以购买玉石倒卖赚差价的名义诈骗10000元的事实。
3、被害人李某乙陈述其于2015年6月5日在孟州市康达尔东边的“蓝天厨具店”门口被一女二男以购买玉石倒卖赚差价的名义诈骗40440元的事实。
4、被害人李某丙陈述其于2015年6月19日在新乡市辉县市被一女二男以购买玉石倒卖赚差价的名义诈骗66000余元的事实。
四、被告人李荣魁、余文静、柏跃超、王连清供述其以倒卖玉石赚差价的名义诈骗他人钱财的事实。
五、辨认笔录。
以上事实及证据，经当庭质证，核查属实，足以认定。
本院认为，被告人李荣魁、余文静、柏跃超、王连清诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人李荣魁、余文静、柏跃超、王连清的行为系共同犯罪。被告人李荣魁、王连清在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人李荣魁、余文静、柏跃超、王连清到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李荣魁、柏跃超在家属协助下能退赔被害人相关经济损失，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李荣魁、余文静、柏跃超、王连清辩称检察机关量刑建议过高的意见，不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李荣魁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2020年7月13日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人余文静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金90000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2020年4月13日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人柏跃超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2019年5月15日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
四、被告人王连清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2018年11月13日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
五、被告人李荣魁、余文静、柏跃超、王连清非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一六年一月十八日
书 记 员 贾晓曼
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2489号
原告：上海骐泰汽车运输有限公司（以下简称骐泰公司）。住所地：上海市崇明县城桥镇三沙洪路***号*幢***室。
法定代表人：李雪礼，总经理。
委托代理人：王景艳，河北铭晖律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称永诚财险苏州分公司）。住所地：江苏省苏州市高新区狮山路***号名城花园**幢。
负责人：王法林，经理。
委托代理人：孙志朋，男，1985年12月29日出生，汉族，本科文化，公司职员，住公司宿舍。
上列原被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告骐泰公司的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、存车费、倒货费共计2203元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永诚财险苏州分公司的答辩意见：沪B202**号车在被告处投保车辆损失险及不计免赔；在扣除事故相对方交强险2000元后，被告同意在保险限额内按事故责任比例赔偿原告的合理合法损失；被告不同意赔偿停车费、诉讼费等间接损失；倒货费用不属于车辆损失险的赔偿范围。
经审理查明，沪B202**号车系原告骐泰公司所有。该车在被告永诚财险苏州分公司投保机动车损失险及不计免赔，机动车损失险保险限额共146000元，保险期间从2013年7月18日零时至2014年7月17日二十四时。
2013年7月25日4时30分，侯忠良驾驶京AL77**号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至659KM处时，与前方第二行车道内代华勇驾驶的沪B202**号车追尾相撞，造成侯忠良受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经河北高速交警黄骅大队处理，作出事故认定书，认定侯忠良负事故的主要责任，代华勇负事故的次要责任。
2014年2月21日，本院作出（2013）黄民初字第4041号民事判决书。该判决书认定原告骐泰公司在此次事故中造成的损失为：1、沪B202**号车车辆维修费为1945元；2、沪B202**号车施救费3300元；3、沪B202**号车存车费1100元；4、倒货费3000元，上述各项共计9345元。并判令事故相对方车辆的所投保的保险公司在京AL77**号车所投交强险限额内赔付原告财产损失2000元，剩余7345元在京AL77**号车所投保的第三者责任险保险限额内依责70%赔偿原告5142元。该判决已生效。原告主张被告赔付剩余损失2203元。
本院认为，原告骐泰公司作为沪B202**号车的所有人与被告永诚财险苏州分公司之间存在合法有效的保险合同关系，原告在被告永诚财险苏州分公司投保的车辆，保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。
因停车费系原告为处理事故查明责任所支付的必要合理费用，被告永诚财险苏州分公司应予以赔付；倒货费系车载货物的施救费用，不属于车辆损失险的赔偿范围，被告永诚财险苏州分公司不应承担赔偿责任。综上，被告永诚财险苏州分公司应在沪B202**号车所投车辆损失险的保险限额内，依责按比例赔付原告车辆维修费、施救费、停车费共计1496.12元［（6345元-2000元×6345元÷9345元）×30%］。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司赔付原告上海骐泰汽车运输有限公司各项损失共计1496.12元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，被告到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一四年七月一日
书记员 韩明鑫
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第207号
原告荣某某。
委托代理人王宏，系贵州宏匀律师事务所律师。
被告马某某。
委托代理人张楼，系贵州桥城律师事务所律师。
原告荣某某诉被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣某某及其委托代理人王宏、被告马某某及其委托代理人张楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告于2013年5月29日在民政局协议离婚，协议约定被告于2013年6月30日前支付原告10万元，此款到期后，原告多次催要未果，遂向法院起诉，要求被告支付10万元，并从2013年7月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息；要求被告按离婚协议的约定，交付原告应分得的床及桌子。被告辩称：原、被告离婚后，被告替原告偿还姜某及雷某某借款各2万元，应只给付原告6万元；按离婚协议约定，原告应于2013年6月10日前搬出都匀市开发区某苑XX栋X楼房屋，但原告于2014年4月才搬出此房屋，如果原告主张欠款利息，则要求原告支付延期搬出的房屋租金；离婚协议中约定的床及桌子原告已经搬走。
经审理，本院确认以下事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年5月29日在民政部门办理离婚登记，离婚协议中约定，原告分得的夫妻共同财产为：床、桌子、衣柜、旧沙发、书柜，原告应于2013年6月10日前搬出都匀市开发区某苑XX栋X楼房屋，被告于2013年6月30日前支付原告人民币10万元，到期后被告分文未付，原告遂于2015年1月14日向本院起诉。
另查明，原告于2014年4月1日从都匀市开发区某苑XX栋X楼房屋搬出。
本院认为：原、被告在离婚时，就财产分割已作出约定，且不违反相关法律规定，应为有效，对双方均有约束力，原、被告应依约全面履行自己的义务；离婚协议中约定，被告应给付原告10万元，被告虽辩称为原告偿还了4万元债务应予抵扣，但其提供的证据并不能独立证实该4万元是被告在双方离婚后为原告偿还，被告可依法另案解决，故对原告要求被告给付10万元的诉请，本院予以支持；对于原告主张的利息问题，本院作如下认定，被告主张原告逾期搬出房屋，应支付逾期搬房的租金用以抵扣利息，因被告未举证证实原告逾期搬出房屋后双方作何约定，对于被告要求原告房屋租金的辩解，本院不予采信，离婚协议中约定的被告给付10万元期限为2013年6月30日，被告到期未付，应承担逾期付款的利息，即从2013年7月1日起至本判决明确的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息；对于原告要求被告应按离婚协议交付其应分的床及桌子，因原告未举证证实协议中约定的床及桌子现在仍在被告处，故对原告这一诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某某应于本判决生效之日起五日内，给付原告荣某某人民币10万元，并从2013年7月1日起至本判决明确的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息；
驳回原告荣某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，适用简易程序减半收取1334元，由被告马某某负担，此款原告荣某某已向本院预交，被告在履行债务时径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决发生法律效力，当事人可在两年内申请强制执行。
代理审判员 王 伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁运航（代）
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2555号
原告福建省中邦德瑞物业有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇东大街东大路（步行街）B1幢41号。
法定代表人潘自彪，总经理。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告杨建勇，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县大练乡月举村月举95-1号。
本院在审理原告福建省中邦德瑞物业有限公司诉被告杨建勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳拖欠的物业费为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省中邦德瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福建省中邦德瑞物业有限公司负担。
代理审判员 林 霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执16号
申请执行人王月英
被执行人罗赛玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02124号，依法向被执行人罗赛玲发出执行通知书，责令被执行人罗赛玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗赛玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗赛玲（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币69600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初282号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人史某，无业。1994年12月22日因犯强奸罪被象山县人民法院判处有期徒刑六年；1999年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月5日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年2月2日下午，被告人史某至象山县丹西街道百花路60号三楼的宁波泾渭工程监理有限公司处，乘该公司员工孔某的办公室内无人之机，窃得孔某放在该办公室的桌子上的内有人民币3200余元及价值共计人民币10860.35元的黄金吊坠1个、黄金戒指2枚、铂950钻石戒指1枚等物的女式包1只。案发后，公安机关从被告人史某处追回人民币2900元及黄金吊坠1个、黄金戒指2枚、铂950钻石戒指1枚等物，并均已退还给孔某。
被告人史某到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、质量保证单、销售凭证、宁波市产品质量监督检验研究所检验报告、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过情况、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人史某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人史某积极配合公安机关追回部分违法所得，可以酌情予以从轻处罚。被告人史某尚未退赔部分违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人史某尚未退赔部分违法所得人民币300元及女式包1只予以继续追缴，并责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年四月十三日
书记员 王萍女
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00266号
申请执行人：聂瑞雪，女，汉族，1987年3月22日出生。
被执行人：合肥索维能源科技有限公司。
法定代表人：蔡建敏。
本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）合高新劳人仲案字第276号仲裁裁决书，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥索维能源科技有限公司的银行存款共计人民币18625元，其中欠款18448元、执行费177元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一四年十月三十日
书记员 武国付
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1442号
原告张正林，居民。
委托代理人王灌连，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告周连，居民。
原告张正林与被告周连民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员钱英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正林及其委托代理人王灌连到庭参加诉讼，被告周连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正林诉称，被告因缺少资金于2012年11月14日向我借款5万元，约定于2013年7月14日归还，逾期还款按月利率3%支付利息，被告出具借条给我收执。借款到期后，我多次要求被告偿还借款本息，被告均久拖不还。现请求依法判令被告偿还我借款5万元及利息（利息从2013年7月15日起按月利率3%计算），诉讼费用由被告负担。
被告周连未作答辩。
经审理查明，2012年11月14日，被告周连因养猪缺少资金经原告亲戚介绍向原告借款5万元，约定至2013年7月14日还清借款，逾期还款按月利率3%支付利息。被告出具借条给原告收执，借条内容为：“今2012年11月14日借到张正林人民币5万元，借8个月，到期2013年7月14日，还清借款，逾期还款按月利率3%支付利息，借款人周连”。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述、借条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营所需向原告借款，原告所主张的债权系合法债权。被告借款并出具借条给原告收执，该借款事实清楚、证据确凿充分，被告应按约履行偿还义务。关于原告要求被告从逾期之日起按月利率3%给付利息的诉求，虽然属双方约定，但该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，对原告主张的利率超出规定部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周连于本判决生效后10日内偿还原告张正林借款5万元及利息（利息从2013年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告张正林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周连负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 钱 英
二〇一四年九月一日
书记员 侯红伟
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，
第二百零六条
借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一第二款
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以可以适当高于银行的利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1442号
原告：赵志鑫，男，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：于渊、赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被告：赵彬，男，汉族，住长春市。
委托代理人：赵玉超，男，汉族，住长春市南关区。
被告：刘建东，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：王照敏，女，汉族，住长春市绿园区。
被告刘建东、王照敏共同委托代理人：齐秀娟、张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市朝阳区前进大街2552号。
法定代表人：徐达泉，经理。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被告：长春市兆源商贸有限公司，住所长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。
法定代表人：赵和，经理。
委托代理人：马秀义，该单位法律顾问。
原告赵志鑫与被告赵彬、刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志鑫的委托代理人于渊、赵美南，被告赵彬及其委托代理人赵玉超，被告刘建东、王照敏的委托代理人齐秀娟、张宝玉，被告长春建工新吉润建设有限公司的委托代理人袁丽萍，被告长春市兆源商贸有限公司的委托代理人马秀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志鑫诉称：2011年，被告长春市兆源商贸有限公司开发建设兆源商贸购物中心项目，被告长春建工新吉润建设有限公司为该购物中心施工单位，被告刘建东、王照敏挂靠在被告长春建工新吉润建设有限公司的名下。被告刘建东、王照敏与被告赵彬签订《人工费承包协议书》，协议书约定：被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，被告刘建东向被告赵彬支付人工费。合同签订后，被告赵彬雇佣原告进场施工，工种为力工。2011年3月24日至2011年9月30日期间，共拖欠原告工资15520元，至今尚未支付。故原告诉至法院，请求判令五被告支付原告工资15520元及利息（自2011年10月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费由五被告负担。
被告赵彬辩称：原告诉状属实，同意原告的诉讼请求。
被告刘建东、王照敏辩称：原告诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间；被告刘建东系长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与被告赵彬签订《人工费承包协议书》的行为是其职务行为，与个人无关；合同具有相对性，被告刘建东与原告无任何劳务合同关系，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给赵彬；赵彬并未全部完成工程项目，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给赵彬；原告与赵彬签订的是土建及水暖工程的人工费承包协议，不包括装饰装修部分，赵彬与原告签订的工程项目不是被告刘建东与赵彬工程项目；原告主张工资的期间不是被告刘建东施工时间。综上，原告向被告刘建东及王照敏个人主张工资无依据，且已经超过了法律规定的诉讼时效期间，应当依法驳回原告诉讼请求。
被告长春建工新吉润建设有限公司辩称：被告长春建工新吉润建设有限公司未雇佣原告，与原告不存在劳动关系，故不存在欠付劳动报酬问题；兆源购物中心工程人工部分已经清包给赵彬，雇佣原告是被告赵彬，应由被告赵彬支付工资；即使被告赵彬欠付原告工资，与我单位无关。因为被告刘建东已将全部工程款支付给了被告赵彬；原告诉讼请求已经超过法定诉讼时效；即使我单位欠付原告工资，那么也应由被告长春市兆源商贸有限公司承担给付责任。理由为被告长春市兆源商贸有限公司曾向我单位出具《责任担保书》，担保“兆源购物中心”工程中发生的任何问题均由其承担责任，而与我单位无关。综上，原告起诉我单位，要求给付工资无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告长春市兆源商贸有限公司辩称：原告诉讼请求与我单位无关。我单位与原告不存在债权债务关系；我单位在本案中不承担民事责任，我单位现不拖欠施工单位施工款；原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告以我公司为被告要求给付工程款，没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的起诉。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2010年4月7日，长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司取得长春市工商行政管理局颁发的营业执照，负责人为刘建东。2010年7月20日，长春建工新吉润建设有限公司与长春市兆源商贸有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由长春建工新吉润建设有限公司承建兆源商贸城A座工程。工程内容：面积25500平方米、结构框架、层数五层。合同工期为：2010年7月20日至2010年11月20日。2010年6月18日，赵彬与刘建东签订《人工费承包协议书》，约定由赵彬承包长春市兆源商贸购物中心项目的土建工程及水暖工程人工，工程总价款按照建筑物总建筑面积计算，每平方米230元单价为一次性全费用单价（包括水暖工程在内），包含从地下室开始至主体工程交付使用所需的全部费用。2012年1月16日，刘建东与长春市兆源商贸有限公司法定代表人赵和及该公司冯彩科签订《工程结算审定汇总表》，该汇总表确认兆源商贸购物中心建筑面积为24941.91平方米。被告刘建东按照《人工费承包协议书》约定应给付被告赵彬人工费为5736639.30元，现刘建东已经给付被告赵彬工程款5832000.00元。另查，原告提供了由被告赵彬签字的工资表，工资表内容为：2011年3月至2011年9月，原告在兆源商贸A座工程从事力工工作，每日工资120元，工资余额为15520元。
本院认为：被告长春建工新吉润建设有限公司与被告长春市兆源商贸有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。刘建东作为长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与赵彬签订《人工费承包协议书》属职务行为。该协议约定了由被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，人工费由刘建东直接支付给赵彬。为履行该协议赵彬雇佣原告为其承包的部分工程进行施工。现原告要求五被告给付人工费15520元，因刘建东代表长春建工新吉润建设有限公司已经足额向被告赵彬支付全部人工费。故被告赵彬应承担向原告给付人工费及利息的民事责任，该给付责任与其他被告无关。关于刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司提出原告债权已经超过诉讼时效一节，原告在庭审中陈述称其一直向被告赵彬主张索要人工费，被告赵彬亦认可该事实，故原告的债权未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告赵彬于本判决生效后立即向原告赵志鑫支付人工费15520元及利息（利息自2011年10月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费188元，由被告赵彬负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年二月二日
书 记 员 曲 刚
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1442号
原告南安市鼎盛房地产开发有限公司，住所地福建省南安市江北大道北侧新国税大楼西南侧，组织机构代码78901629-5。
法定代表人蔡荣镖，该公司董事长。
委托代理人潘翠芳，女，系原告南安市鼎盛房地产开发有限公司的员工，住址福建省南安市乐峰镇飞云村中洋12号，公民身份号码350583198809258327。
委托代理人林耀龙，福建佳远律师事务所律师。
被告黄清健，男，汉族，1987年5月10日出生，住址福建省南安市美林梅亭村后山15号，公民身份号码350583198705105510。
本院在审理原告南安市鼎盛房地产开发有限公司与被告黄清健追偿权纠纷一案中，原告南安市鼎盛房地产开发有限公司于2014年4月16日以拟与被告黄清健解除合同、另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南安市鼎盛房地产开发有限公司与被告黄清健追偿权纠纷一案，在本院审理过程中，原告南安市鼎盛房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南安市鼎盛房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南安市鼎盛房地产开发有限公司负担。
代理审判员 郑英好
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 叶海亿
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1442号
原告任宝和。
委托代理人尚惠荣，河北天树律师事务所律师。
被告刘国升
原告与被告承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李�祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一小型电镀厂，被告在2013年在原告处电镀加工，欠加工费10000元，后原告多次催要，被告一直推托，原告只好向法院起诉，请求判令被告偿还欠款10000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告在2013年在原告处电镀加工，欠加工费10000元，至今未还，该事实由原告提供的被告签字的欠条一张及庭审陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告欠加工款10000元，提供了被告签字的欠条一张，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告欠加工款的事实，应予认定。该款项至今未还，原告要求被告偿还加工款，事实清楚，证据充分依法应予支持，为维护当事人的合法权益，依�《中人民共和国合同法》第107条、第109条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告刘国升给付原告任宝和加工款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清欠款之日止）。自判决生效三日内履行给付义务。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭提交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一四年八月六日
书记员 李彩霞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1442号
原告王任锋，女，1961年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告王任锋与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王任锋的起诉。
本案案件受理费25元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第46号
上诉人（原审起诉人）杜洪祥，男，汉族，住吉林省乾安县。
上诉人杜洪祥因与乾安县人民政府颁发土地承包经营权证一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人向本院上诉称：1、上诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。自1992年春东南村开垦草原，上诉人举家落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，上诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子家东地的30亩土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村村民委员会没有和上诉人签订土地承包合同，但上诉人已事实上取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，乾安县政府有义务为上诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了上诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内未作出任何答复，依法应属行政不作为，违反了法律规定。2、松原市中级人民法院于2015年1月7日收到上诉人的起诉状，直至5月28日，松原市中级人民法院才作出不予立案的行政裁定，严重违反了法定程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，七日内仍不能作出判断是否立案的，松原市中级人民法院应当先予立案。上诉人在向松原市中级人民法院起诉时，已提供了身份证和户口本复印件以及与东南村村民委员会签订的土地承包合同，上诉人为乾安县乾安镇东南村的村民是不可否认的事实。就算上诉人起诉状内容或材料欠缺，松原市中级人民法院也应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限，该院未经告知即以起诉不符合条件为由不予立案，明显违法。故请求撤销原裁定，裁定松原市中级人民法院依法受理本案或由本院立案受理。
本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方并不局限于本集体经济组织成员，本集体经济组织成员以外的单位或个人通过招标、拍卖、公开协商等方式亦可以取得土地承包经营权。原审裁定以“起诉人未能提供充分证据证明具备东南村村民的身份”为由裁定不予立案不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故上诉人以其向乾安县人民政府邮寄颁发土地承包经营权证的申请书而乾安县人民政府在规定期限内未予答复为由起诉乾安县人民政府，符合行政诉讼法规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市中级人民法院（2015）松行立初字第46号行政裁定；
二、本案指令松原市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一五年八月十日
书 记 员 王东波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1411号
原告李志。
委托代理人陈春和、唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告贾孝雨。
被告南京金苏柔贸易有限公司。
法定代表人张勤。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司。
法定代表人彭彬，总经理。
委托代理人孙孝伟。
原告李志诉被告贾孝雨、被告南京金苏柔贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员翟丽丽独任审判。原告李志的委托代理人陈春和、唐睿冉，被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司委托代理人孙孝伟到庭参加诉讼，被告贾孝雨、被告南京南京金苏柔贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李志诉称：2014年2月4日13时20分许，被告贾孝雨驾驶苏A×××××号金龙客车与原告驾驶的苏N×××××号中型普通客车在泗阳县临河镇熊码头东边300米处发生交通事故，造成苏N×××××号中型普通客车损坏。事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告贾孝雨承担事故全部责任。苏A×××××车辆的登记车主为被告南京金苏柔贸易有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保交强险及商业险。被告贾孝雨为被告南京金苏柔贸易有限公司雇佣的驾驶员。现要求三被告赔偿原告损失4000元，其中中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。案件受理费及价格鉴证费由被告贾孝雨和被告南京金苏柔贸易有限公司负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司辩称：苏A×××××车辆在被告保险公司投保交强险及50万元的商业险，同意在保险范围内承担赔偿责任。被告不承担鉴证费及案件受理费。
被告贾孝雨未作答辩。
被告南京金苏柔贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月4日13时20分，被告贾孝雨驾驶苏A×××××号车辆由东向西行驶与原告驾驶的苏N×××××号车辆在泗阳县临河镇熊码头村东边300米处发生交通事故，造成苏N×××××号车辆损坏。事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告贾孝雨承担事故全部责任。2014年2月10日，泗阳县价格认证中心作出泗价认损字（2014）第021号价格鉴证结论，鉴证结论为苏N×××××号中型普通客车交通事故损失为：材料费2067元，工时费1500元，合计3567元。原告李志支付价格鉴证费50元。
另查明：苏A×××××车辆的登记车主为被告南京金苏柔贸易有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保机动车第三者责任强制保险及50万元的第三者责任商业保险，约定不计免赔特别条款。被告贾孝雨为被告南京金苏柔贸易有限公司雇佣的驾驶员。
以上事实有原被告陈述、原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、泗阳县价格认证中心价格鉴证结论书、价格鉴证票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案被告贾孝雨系被告南京金苏柔贸易有限公司雇佣人员，贾孝雨负事故的全部责任，故被告南京金苏柔贸易有限公司应对原告李志的损失承担全部赔偿责任。本案原告主张其车辆修理费为4000元并向本院提交泗阳县远征汽车修理厂维修费用结算清单及4000元的维修发票，修理费发票系维修该车的汽车修理厂出具，仅能证明该汽修厂的维修价格，而价格鉴证结论书价格鉴证机构经过市场调查后作出，能代表维修该车的市场价格，故本院支持维修费3567元。因苏A×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保机动车第三者责任强制保险及50万元的第三者责任商业保险，约定不计免赔特别条款。故被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告李志3567元，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李志3567元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元、价格鉴证费50元，合计75元，由被告南京金苏柔贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费50元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年七月四日
书 记 员 江 林
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1640号
申请执行人何志国。
被执行人洪水漂。
申请执行人何志国与被执行人洪水漂劳务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初347号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪水漂未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何志国向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪水漂所有的款项人民币27427元及利息、执行费311元、诉讼费243元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 张阿剑
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第436号
申请人齐希伍，男，汉族，1981年06月01日出生，住山东省博兴县。
被申请人李丽君，男，汉族，1979年03月13日车速横，住山东省惠民县。
被申请人郑瑞莲，女，汉族，成年，住山东省平度县。
被申请人惠民县德天通泰汽贸有限责任公司，住所地：山东省惠民县。
被申请人磁县大刘运输有限公司，住所地：河北省邯郸市。
申请人齐希伍因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人惠民县德天通泰汽贸有限责任公司、磁县大刘运输有限公司所有的鲁M×××××／冀D×××××挂车，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人惠民县德天通泰汽贸有限责任公司、磁县大刘运输有限公司所有的鲁M×××××／冀D×××××挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 栾莹莹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张莲莲