江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终591号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，地址：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道55号金晨大厦，统一社会信用代码：913604006834517740。
负责人：刘军阳，该支公司经理。
委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宋桂香，女，汉族，1969年8月13日出生，户籍地址：江西省庐山市。
委托诉讼代理人：熊青山，庐山市司法局蛟塘司法所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：宋爱阳，男，汉族，1973年9月21日出生，户籍地址：江西省庐山市。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司九江中心支公司，地址：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道106号联信商务广场8楼，统一社会信用代码：913604007788089672。
负责人：孙中林，该支公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司因与被上诉人宋桂香等机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2017）赣0483民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司上诉请求一、依法撤销原审判决，改判上诉人少赔付各项赔偿款共计26789.35元；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人宋桂香误工费判决天数过长，应当计算122天，一审法院判决误工天数270天无事实依据及法律依据。二、被上诉人护理天数过高，被上诉人出院记录未载明加强护理，护理天数应当以住院天数64天为准。
被上诉人宋桂香辩称，一、一审判决270天有事实及法律依据。1、答辩人身体至今还未完全恢复，无法从事任何生产工作，行动还不正常，也无任何经济收入；2、答辩人第一次司法鉴定意见误工期是合法真实有效的，上诉人未提出重新鉴定应视为对第一次司法鉴定意见误工期270天的认可；3、上诉人以银行流水反映答辩人2017年10月16日账上收到江西锐胜台球制造有限公司发放款4934元为由推定答辩人9月16日的工资是错误的，原因是，医院医嘱全休三个月，两次开庭答辩人都是手持拐杖由其老公扶上审判庭，答辩人至今未在公司上班做事。二、答辩人护理天数120天真实合法有效。1、司法鉴定意见中明确护理期为120天，上诉人在重新司法鉴定时也未对护理期提出重新鉴定，应视为对司法鉴定意见护理时间120天的认可；2、医嘱全休三个月，上诉人两次开庭手持拐杖由其丈夫扶上审判庭足以证明其护理期需要120天。
宋桂香向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告各项费用合计人民币174642元；二、要求两被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事，2017年5月18日7时40分，被告宋爱阳驾驶车牌号为赣Ｇ×××××号低速货车，沿落岭宋家行驶至归宗-
横塘10公里500米时，右转弯过程中与案外人曹水滚驾驶的燃油助力车（后乘原告宋桂香）发生碰撞，导致原告宋桂香受伤及两车受损的交通事故。原告宋桂香受伤后被送往庐山市人民医院检查治疗，花费检查费用296元（282元＋14元），后于当天被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗36天，花费医疗费63291元（508．8元＋62782．2元），其伤情被诊断为：1、左股骨髁上开放性粉碎性骨折并异物残留；2、左大腿多处皮肤软组织挫裂伤；3、左肘后部皮肤擦伤；4、全身多处皮肤软组织挫伤。2017年7月18日，原告宋桂香再次入中国人民解放军第一七一医院住院治疗28天，花费医疗费3087元，其伤情被诊断为：左股骨远端粉碎性骨折术后。2017年8月23日，原告宋桂香在中国人民解放军第一七一医院进行检查，花费110元。对原告宋桂香的医疗费用，被告宋爱阳共计垫付22804．8元（282元＋14元＋508．8元＋22000元）。
2017年5月28日，庐山市公安局交通管理大队出具第360427201700367号道路交通事故认定书，认定案外人曹水滚、原告宋桂香对事故发生无责任，被告宋爱阳负全部责任。2017年9月5日，原告宋桂香委托星子升扬法医学司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评定，2017年9月12日，星子升扬法医学司法鉴定所出具法医学司法鉴定书，将原告宋桂香的伤残等级评定为九级伤残，误工期评定为270天，护理期评定为120天，营养期评定为90天，后续治疗费评定在10000元之内，为行该鉴定，原告宋桂香花费鉴定费1900元。2017年11月2日，被告人民财保八里湖支公司因认为原告宋桂香的伤情无法达到九级伤残，而向本院提出重新鉴定申请，本院依法组织进行了重新鉴定事宜，2017年11月21日，江西神州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，将原告宋桂香的伤残等级评定为十级伤残，为行该鉴定，被告人民财保八里湖支公司支付鉴定费2600元。
另查，被告宋爱阳驾驶的赣Ｇ×××××号低速货车在被告人民财保八里湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年12月6日0时起至2017年12月5日24时止，同时，还在被告天安财险九江支公司投保了限额50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，保险期间自2017年2月26日0时起至2018年2月25日24时止。在开庭审理过程中，被告宋爱阳、天安财保九江支公司一致同意在扣除机动车交通事故责任强制保险内医疗费用赔偿限额1万元后，按剩余原告花费医疗费的15％扣减非医保用药，不在商业第三者责任险中赔付。
还查，原告宋桂香有父亲宋世锦（360427193612012414）、母亲钱火英（360427194601042428）需要原告兄妹五人共同赡养。
一审法院认为，案外人曹水滚驾驶燃油助力车（后乘坐原告宋桂香）与被告宋爱阳驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××低速货车发生道路交通事故，造成原告宋桂香受伤，被告宋爱阳应在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告宋桂香进行赔偿，对超出机动车交通事故责任强制保险范围的赔偿部分，根据交通管理部门对事故责任的认定，本次事故责任划分为曹水滚、宋桂香对事故不负责任，宋爱阳负全部责任，可确定被告宋爱阳承担全部赔偿责任。因被告宋爱阳已在被告人民财保八里湖支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告天安财保九江支公司投保责任限额为50万元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内，故两被告保险公司应依法理赔。
对原、被告诉争的赔偿项目及标准问题，因道路交通事故认定书仅注明事故导致宋桂香受伤，并未提及案外人曹水滚存在受伤情形，故无需为其保留赔偿份额；原告医疗费按医疗机构出具发票的数额确定，伤残等级按重新鉴定结果确定为十级伤残；误工期、护理期、营养期、后续治疗费按鉴定结果确定；误工费计算标准按原告受伤前一年的平均收入状况确定；精神损害抚慰金按十级伤残确定；辅助器具费虽未提交正式发票证明，但其发生在合理范围内，本院予以采信；交通费酌定为700元。故原告宋桂香在机动车交通事故责任强制保险范围内可获得的赔偿为：医疗费10000元、护理费17424．33元（52273元／年÷360天×120天）、误工费34032．75元（45377元／年÷360天×270天）、残疾赔偿金26831．84元（12138元／年×20年×10％＋9128元／年×14年×10％÷5人）、精神损害抚慰金2000元、辅助器具费335元、交通费700元，合计91323．92元；在商业第三者责任保险范围内可获得的赔偿为：医疗费48266．4元（（66784元-10000元）×85％）、营养费1980元（22元／天×90天）、住院伙食补助费1280元（20元／天×64天）、后续治疗费10000元，合计61526．4元，被告宋爱阳还应赔偿原告宋桂香医保外用药8517．6元（（66784元-10000元）×15％）、鉴定费1900元，合计10417．6元，三项共计163267．92元，扣除被告宋爱阳已经支付的22804．8元，原告宋桂香仍应获得的赔偿款数额为140463．12元，而被告宋爱阳应获得返还的垫付款数额为12387．2元，为减少当事人诉累，本院就该笔垫付款返还事宜一并处理，并确定被告人民财保八里湖支公司应赔付原告宋桂香91323．92元，被告天安财保九江支公司应赔付原告宋桂香49139．2元，被告天安财保九江支公司还应返还被告宋爱阳垫付款12387．2元。
综上。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司于判决生效之日起十日内赔付原告宋桂香91323．92元；二、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告宋桂香49139．2元；三、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司于判决生效之日起十日内返还被告宋爱阳垫付款12387．2元；四、重新鉴定费用2600元由原告宋桂香负担；五、驳回原告其他诉讼请求。本案件受理费3793元，减半收取1896．5元，由被告宋爱阳负担。
本院二审期间，被上诉人宋桂香提供两份证据，第一份证据：被上诉人宋桂香户口本复印件，证明曹水滚与宋桂香是夫妻关系。上诉人质证认为真实性无异议，但与本案无关。被上诉人宋桂香提供的第二份证据：江西锐胜台球制造有限公司证明一份，证明曹水滚从2017年9月顶替宋桂香岗位，所以其9月工资打入宋桂香账户。上诉人质证认为对该证据三性均有异议，根据被上诉人一审提供的工资表，其2017年3、4月份已经做了曹水滚的工资，该份证明与工资表并不相符，如果曹水滚工资打入宋桂香卡内，那么原审法院按照12个月计算工资是错误的，因为银行流水工资应当是两个人的工资，而不是一个人的工资。被上诉人宋桂香提出曹水滚比宋桂香后到公司，未办理工资卡，到了9月份单位要求工资全部打入工资卡上，所以曹水滚工资到9月才打到工资卡上，之前曹水滚都是现金领取工资。其他当事人在二审未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，案外人曹水滚驾驶燃油助力车（被上诉人宋桂香乘坐该车）与被上诉人宋爱阳驾驶的车牌赣Ｇ×××××23低速货车发生道路交通事故，造成被上诉人宋桂香受伤，被上诉人宋爱阳应在机动车交通事故责任强制保险范围内对被上诉人宋桂香进行赔偿，对超出机动车交通事故责任强制保险范围的赔偿部分，根据交通管理部门对事故责任的认定，本次事故责任划分为曹水滚、宋桂香对事故不负责任，宋爱阳负全部责任，可确定被上诉人宋爱阳承担全部赔偿责任。因被上诉人宋爱阳已在上诉人人民财保八里湖支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被上诉人天安财保九江支公司投保责任限额为50万元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内，故两保险公司应依法理赔。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司的上诉提出被上诉人宋桂香误工费判决天数过长，应当计算122天，一审法院判决误工天数270天无事实依据及法律依据。经查，被上诉人的误工时间有合法司法鉴定书认定为270天，且被上诉人宋桂香在二审提交江西锐胜台球制造有限公司证明一份，证明其账户上9月份的工资收入系曹水滚顶替工作的工资收入，上诉人未有证据推翻以上两份证据，故上诉人要求核减误工时间的上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉提出被上诉人护理天数过高，被上诉人出院记录未载明加强护理，护理天数应当以住院天数64天为准。经查，被上诉人宋桂香的护理时间有合法司法鉴定书确认为120天，上诉人未有证据推翻以上鉴定，故其要求核减护理时间的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈江颖
审判员 周 炜
审判员 熊 涛
二〇一八年三月二十日
书记员 陈沁榕