wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第626号
原告夏某某，女，1974年9月16日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1971年6月13日出生，汉族。
委托代理人钟成华，系邵阳市大祥区法律援助中心指派律师。
原告夏某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员刘玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，于当年年底登记结婚，现有一女儿名叫刘新美。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后才发现被告不关心人，爱好赌博，不求上进，双方性格严重不合，另外由于被告生理原因，被告基本没有夫妻生活，现夫妻已分居六年现原告诉请：1、请求离婚；2、婚生女儿刘新美由被告抚养；3、案件受理费由双方承担。
被告刘某甲辩称，原，被告婚姻基础牢固，感情一直很好，且未分居，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年初经人介绍相识，同年9月20日登记结婚，2005年7月6日生育一女孩，取名刘某乙。双方婚后因生活琐事意见不一致，原告认为夫妻感情破裂，诉请离婚。
以上事实，有双方当事人的身份证明、结婚证明、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，原告虽提出离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉请，本院不予支持。对婚姻生活中出现的矛盾，只要原、被告双方加强沟通，彼此包容，还是能够和好如初的�据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉红
二〇一四年七月十日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执279号
申请人傅雨虹。
被执行人闫万刚。
被执行人张志慧。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初15号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人之间达成和解协议。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执279号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 赵之军
二〇一六年四月十八日
书记员 张晓霞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第249号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人袁某。2005年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2008年6月9日刑满释放；2009年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年6月27日刑满释放。因本案于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人蔡某。因本案于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人袁某、蔡某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人袁某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年12月19日晚，被告人袁某、蔡某在本县洛舍镇粮贸大厦北面楼下停车处，将失主王鹦英、沈正泉、沈旭东各自停放着的电瓶车内的4只久汇牌电瓶、4只袁花华能牌电瓶、4只广发牌电瓶窃走，共计价值人民币642元。案发后，上述电瓶已被公安机关追回并发还失主。
2、2013年12月19日晚，被告人袁某、蔡某在湖州市埭溪镇老虎潭安置小区113幢楼梯处，将失主施真荣停放着的一辆红色蓝猫牌二轮电瓶车内4只长广牌电瓶窃走，价值人民币200元。案发后，上述电瓶已被公安机关追回并发还失主。
3、2013年12月19日晚，被告人袁某、蔡某在湖州市埭溪镇老虎潭安置小区115幢楼梯处，将失主陈国明、白全新停放着的一辆佳丽奇牌二轮电瓶车内4只佳丽奇牌电瓶、一辆华宇牌电瓶车内4只久汇牌电瓶窃走，共计价值人民币676元。案发后，上述电瓶已被公安机关追回并发还失主。
4、2013年12月19日晚，被告人袁某、蔡某在湖州市埭溪镇老虎潭安置小区86幢楼梯处，将失主曾凡中停放着的一辆新雷牌二轮电瓶车内4只久汇牌电瓶窃走，价值人民币544元。案发后，上述电瓶已被公安机关追回并发还失主。
5、2013年12月19日晚，被告人袁某、蔡某在湖州市埭溪镇老虎潭安置小区23幢楼梯处，将失主吴月英停放着的一辆二轮电瓶车内4只天能牌电瓶窃走，价值人民币385元。案发后，上述电瓶已被公安机关追回并发还失主。
6、2013年12月19日晚，被告人袁某、蔡某在湖州市埭溪镇老虎潭安置小区9幢楼梯处，将失主石丽娟停放着的一辆二轮电瓶车内4只新新动力牌电瓶、一辆二轮电瓶车内4只长广牌电瓶窃走，共计价值人民币480元。
7、2013年12月19日晚，被告人袁某、蔡某在湖州市埭溪镇老虎潭安置小区23幢楼梯处，将失主何冲冲停放着的一辆建设雅马哈摩托车窃走，价值人民币3750元。案发后，该摩托车已被公安机关追回并发还失主。
8、2013年12月19日晚，被告人袁某、蔡某在本县洛舍镇、湖州市埭溪镇老虎潭安置小区11、16、62、9幢楼梯处等处，窃得电瓶40只，共计价值人民币2646元。
综上，被告人袁某、蔡某盗窃价值共计人民币9323元。
上述事实，被告人袁某、蔡某在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、情况说明、收款收据、电动自行车信息登记表、发票联、失主沈正泉、王鹦英、沈旭东、何冲冲、施真荣、陈国明、曾凡中、白全新、吴月英、石丽娟的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认现场照片、扣押物品照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人袁某、蔡某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚，并对被告人蔡某宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年8月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年五月六日
书 记 员 张文霞
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民二初字第00126-3号
原告：马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司，住所地安徽省当涂县工业区，组织机构代码证76476078-X。
法定代表人：荣宗霞，总经理。
委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
被告：许光彪，男。
被告：陆庆华，男。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。
法定代表人：汪锡文，总经理。
本院在审理原告马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司诉被告许光彪、陆庆华、安徽省鲁班建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司于2015年9月8日以其与被告已经自行达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，�诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费38256元，减半收取19128元，保全费5000元，合计24128元，由原告马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司负担。
审判员 赵志亮
二〇一五年九月八日
书记员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民二初字第00126-3号
原告：马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司，住所地安徽省当涂县工业区。
委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
被告：许光彪，男，汉族。
被告：陆庆华，男，1972年12月28日出生，汉族。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。
本院在审理原告马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司诉被告许光彪、陆庆华、安徽省鲁班建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司于2015年9月8日以其与被告已经自行达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费38256元，减半收取19128元，保全费5000元，合计24128元，由原告马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司负担。
审判员 赵志亮
二〇一五年九月八日
书记员 程玉峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1174号
罪犯陈忠雄，男，1971年4月17日出生，汉族，云南省水富县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一四年一月十四日作出（2014）宣刑初字第15号刑事判决，以被告人陈忠雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑�议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈忠雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈忠雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈忠雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈忠雄减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 �褚玉春
代理审判员 张 若 楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 佳 静
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初12号
原告李恒，男，1988年5月8日，汉族，住南城县，
被告王荣光，男，1978年9月12日出生，汉族，现住南城县，
原告李恒与被告王荣光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李恒、被告王荣光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所借原告借款本金156980元.利息29826元（从2015年6月4日计算至2016年12月29日.共570天月息1分）.本息合计人民币186806元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事物流的专业户，经被告介绍原告认识了鹰潭佳顺物流公司，佳顺物流公司允许原告以其名义做运输业务生意，但被告却未经原同意擅自从佳顺物流公司给付原告的运费中挪用了156980元。2015年6月4日，原告找到被告要求被告归还.但被告却无钱给付，便出具一份借条给原告.借条上注明：借款金额156980元.并承诺该笔款项于2015年6月11日归还.后原告多次催促被告归还.但被告以种种理由拒不归还.2015年6月15日.原告再次找到被告要求其归还借款.但被告却无钱归还.因此双方在当日签订一份协议书.被告承诺于2015年6月26日之前归还上述款项.但之后被告却再次违约.为保护原告合法权益，故原告将被告诉至法院。
被告王荣光辩称已还款13万元，只欠26980元。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、原告、被告身份信息各壹份，以证实原、被告的主体资格。2、借条原件及协议各壹份，以证实借款的事实及具体金额。
对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
被告提交农业银行的转账记录一份，证明被告还款8万元。原告不予认可，认为与本案无关，因该证据与协议书第二条不符，本院不予采信。
经举证，认证，本院查明以下事实：
2015年6月4日，被告王荣光因生意之需要，向原告李恒借款156980元，被告王荣光出具借条，借条载明：“今借到李恒.人民币现金大写壹拾五万陆仟玖百捌拾元整.定于2015年6月11日一定归还.如到期不还一切后果由本人负责.借款人：王荣光，借款人：2015.6.4”。被告王荣光在借条上签名。2015年6月15日，双方签订还款协议书，协议书第二条载明：“被告承诺于2015年6月26日前向原告支付款项壹拾伍万陆仟玖佰捌拾元整（156980），被告支付本笔款项后，于2015年6月4日出具的借条无效。原告指定的收款账户信息如下：李恒，开户行:中国工商银行南城支行，账号62×××07、被告负责原告的一笔数额为伍拾万元到鹰潭裕隆物流公司帐后，两天内支付给原告……。”原告给付借款与被告后，至今只还款50000元。本
本院认为，借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告李恒与被告王荣光之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的还款义务。本院对原告要求被告返还借款156980元的主张予以支持。因被告已还借款50000元，被告尚需还款106980元，至于被告王荣光辩称其已还款130000元，原告只认可还款50000元，其中80000元不认可。本院认为，该80000元还款记录系通过农行转给原告的，根据双方协议，该还款账户不是按协议第二条约定的还款账户，该还款应不是偿还协议书第二条借款156980元的还款，本院对被告主张还款80000元的主张不予采信。
至于利息，因原告未提供证据证实其约定了利息，本院对其要求被告给付利息的主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王荣光于本判决生效后二十日内返还原告李恒借款人民币106980元。
二、驳回原告李恒的其他诉讼请求。
案件受理费2018元，由被告王荣光负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
人民陪审员 吴淑凤
人民陪审员 李 香
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈亚婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第68号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：陈国利，住吉林省蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地吉林省蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告陈国利与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）追索劳动报酬纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年10月15日作出（2009）蛟民一初字第1063号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月28日作出吉市检民抗字（2012）第160号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月2日作出（2013）吉中民抗字第35号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告陈国利、原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年8月26日，一审原告陈国利起诉至吉林省蛟河市人民法院称，2008年2月初，原告被招聘到被告单位工作，任化验保管员，双方约定每月工资2000元，每月月末给付工资。原告到被告单位工作，事实上已经形成雇佣关系。原告自2008年2月至同年6月共5个月的工资10000元，被告没有给付。原告多次找被告索要工资，被告以各种借口推施至今未给付，原告的劳动报酬应受法律保护，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告给付原告工资款10000元，并要求被告承担本案的一切费用。荣昌米业（一审被告）未到庭，亦未提交书面答辩意见。
吉林省蛟河市人民法院一审查明，2008年2月至2008年6月间，原告在被告处工作，双方约定工资为每月2000元。2008年2月至同年6月，被告没有向原告给付工资，共拖欠原告5个月工资，合计10000元。原告于2009年8月17日向蛟河市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会在法定期限内未立案，故原告起诉来院，要求被告给付工资款10000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
吉林省蛟河市人民法院一审认为，原告应聘到被告处做化验保管员工作，双方虽然没有签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动合同关系，被告应当给付原告一定的报酬。在原告提供的工资支付明细表中明确记载了被告应付原告的工资数额。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告要求被告给付拖欠工资款的请求，应予以支持。吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民一初字第1063号民事判决：被告荣昌米业于本判决生效后十日内给付原告陈国利工资款10000元。案件受理费50元，由被告负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。理由如下：原审被告出具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业的公章，而书写的是金京淑。金京淑非荣昌米业法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议，约定金京淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业诉讼。另，原审系缺席审理，程序法上应引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条。
本院再审过程中，陈国利、荣昌米业未到庭，亦未提交书面意见。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料，应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人。葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。关于原审未引用民事诉讼法中的缺席审理条款，无关审理程序，且不影响本案实体判决。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民一初字第1063号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一三年十一月六日
代理书记员 柴冰冰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2409号
原告李红。
委托代理人郑刚，天津市河北区建昌道街道法律服务所法律工作者。
被告天津市思宇浓商贸有限公司，住所地天津市河北区鸿基公寓1-1-1904。
法定代表人耿贵刚。
本院在审理原告李红与被告天津市思宇浓商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在诉状副本尚未送达被告时，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘 淼
二〇一六年五月十八日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初812号
原告：孙安民，男，汉族。
被告：宝鸡商场有限公司。
法定代表人：刘昆，任董事长。
委托代理人：马宇静，女，回族，公司员工。
委托代理人：罗琴，女，汉族，公司员工。
原告孙安民诉被告宝鸡商场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙安民、被告宝鸡商场有限公司委托代理人马宇静、罗琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日，原告在被告经营的“家美佳陈仓园店”购买到1包350克装的“双汇甜甜向上优级火腿肠”食品，生产日期2015年10月4日，保质期120天，支出货款14.5元，过后发现该食品已经过期。被告属于宝鸡地区的大型连锁超市，销售不符合食品安全标准的违法食品，被告的经营行为明显违反了《食品安全法》的相关规定，被告应该依法承担退一赔十的法律责任。为维护食品安全，依据《食品安全法》及《最高�民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，提起诉讼，请求判令：1、被告退回原告购货款14.5元并赔偿1000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对商品保质期有定期检查，商品到保质期前都会下架，不可能出现过期食品；原告购买过期商品目的性很强，原告不是法律意义上的消费者；请求驳回原告诉请。
经审理查明，2016年2月2日，原告孙安民在被告宝鸡商场有限公司经营的“家美佳超市陈仓园店”购买1包350克装的“双汇甜甜向上优级火腿肠”，生产日期为2015年10月4日，保质期120天，支出货款14.5元。原告购买商品后，被告向原告出具了购物小票。
以上查明的事实，有商品实物、商品实物照片、购物小票、视屏光盘及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，消费者的权益受法律保护。本案中，原告提供的所购商品实物、实物照片、购买过程的视频资料、购物小票，这些证据足以证实涉案的“双汇甜甜向上优级火腿肠”系从被告经营的家美佳超市购买。被告辩称，对商品保质期有定期检查，商品到保质期前都会下架，不可能出现过期食品，被告出具了2015年11月10日《商品验收记账单》、2015年12月17日《本地退货记账单》和被告销售人员自查记账记录，这些证据系被告单方制作，也不能形成一一对应的进销退货记录，不能证实被告未销售过该产品或该批次产品的事实，被告的辩称意见，理由不能成立，本院不予采信。被告辩称，原告购买过期商品目的性很强，原告不属于法律意义上的消费者；依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法�若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故购买者在购买前是否明知食品存在质量问题，并不影响其主张赔偿权利，被告该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”，可见法律将保质期纳入了食品安全标准范围，明令禁止经营超过保质期的食品。保质期是食品生产者对食品质量安全的承诺，保质期一经确定并在包装上标注后，产品销售者就应当按照法律法规的规定，不得销售超过保质期的食品。原告于2016�2月2日，购买的“双汇甜甜向上优级火腿肠”，生产日期为2015年10月4日，保质期120天，超过保质期1天，被告仍在销售，被告的行为违反了相关法律规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”。被告作为产品经营者，对所售产品的质量有审慎的审查义务，只要尽到日常职责即能发现所售食品是否超过保质期，现被告未能证明其存在无法知晓保质期的情形，应当推定明知食品超过保质期而仍然销售，应当按照上述法律规定承担赔偿责任。原告要求被告退还货款14.5元并赔偿1000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定判决如下：
被告宝鸡商场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙安民货款14.5元并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡商场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一七年五月十日
书记员 黄晓雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4671号
申请执行人河南省乾坤商品混凝土有限公司，住所地郑州市管城回族区圃田乡圃田村。
法定代表人王喜松，总经理。
被执行人张志光，男，汉族，1960年11月8日出生，住河南省郑州市中原区。
河南省乾坤商品混凝土有限公司与张志光买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫01民终784号民事判决书，于2016年7月7日立案执行，被执行人张志光至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南省乾坤商品混凝土有限公司向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张志光的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南省乾坤商品混凝土有限公司尚未实现的债权暂计1174494.84元（欠款839745元，违约金318924.84元，案件受理费1820元，执行费14005元，自2016年5月16日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐 霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4000号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘玮萍,女,1979年2月26日出生,汉族,住承德市高新区。
委托诉讼代理人:庞博,河北马春如律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:承德市高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会。
法定代表人：刘红，村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:承德市高新区冯营子镇砖瓦窑村第四村民组。
负责人：李洪山，组长。
再审申请人刘玮萍因与被申请人承德市高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会（下称村委会）、承德市高新区冯营子镇砖瓦窑村第四村民组（下称第四村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3708号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
刘玮萍申请再审称,1.申请人的户籍、承包地没有变动,具有该集体经济组织成员身份,申请人作为第四村民组的村民,应与其他村民一样,享有相同的分配权利和待遇,分得一样的占地补偿款。2.村委会和第四村民组依据的分配方案违反了法律规定，不具有效力,不能作为分配的依据。申请人应得到足额分配补偿。原判决认定事实和适用法律错误，应依法再审。
本院经审查认为,依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，《砖瓦窑村征地款分配方案》（讨论稿）未违反法律的强制性规定,申请人申诉主张该分配方案无效,不符合法律规定。申请人诉讼涉及的问题属于村民自治范畴,应由村民代表大会讨论后决定。原判决认定事实和适用法律并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘玮萍的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年八月十四日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4000号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘玮萍,女,1979年2月26日出生,汉族,住承德市高新区。委托诉讼代理人:庞博,河北马春如律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:承德市高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会。法定代表人：刘红，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:承德市高新区冯营子镇砖瓦窑村第四村民组。负责人：李洪山，组长。再审申请人刘玮萍因与被申请人承德市高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会（下称村委会）、承德市高新区冯营子镇砖瓦窑村第四村民组（下称第四村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3708号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。刘玮萍申请再审称,1.申请人的户籍、承包地没有变动,具有该集体经济组织成员身份,申请人作为第四村民组的村民,应与其他村民一样,享有相同的分配权利和待遇,分得一样的占地补偿款。2.村委会和第四村民组依据的分配方案违反了法律规定，不具有效力,不能作为分配的依据。申请人应得到足额分配补偿。原判决认定事实和适用法律错误，应依法再审。本院经审查认为,依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，《砖瓦窑村征地款分配方案》（讨论稿）未违反法律的强制性规定,申请人申诉主张该分配方案无效,不符合法律规定。申请人诉讼涉及的问题属于村民自治范畴,应由村民代表大会讨论后决定。原判决认定事实和适用法律并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玮萍的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年八月十四日书记员  张丽晓
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第1051号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明。
委托代理人（特别授权）：陈慧扬。
被告：潘圣阳。
本院在审理原告台州天佳物业管理有限公司诉被告潘圣阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告潘圣阳已付清物业费为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。
代理审判长 林军营
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 丁晓帆
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10499号
原告：重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路综合楼6-5，组织机构代码证20358657-4。
法定代表人：邹伟，董事长。
委托代理人：何正友，男，汉族，原告公司职工，1950年12月15日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：阮胜伦，男，汉族，1963年11月12日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市阜泰建设（集团）有限公司诉被告阮胜伦建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员熊肖敏适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何正友，被告阮胜伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市阜泰建设（集团）有限公司诉称：被告系原告承建的重庆（江津）现代农业园“如意天地”生态园巴渝新居工程B区13-15号楼工程的劳务承包人。在施工过程中，被告雇请的工作人员周光英因工受伤后，我公司已赔付周光英受伤费用80501.71元并承担行政诉讼费用100元。按原、被告之间签订的《重庆（江津）现代农业园区“如意天地”生态园巴渝新居工程施工劳务分包合同》约定，周光英的受伤费用，因被告拒不协助为周光英办理工伤保险，该费用应当由被告承担。原告代被告赔付后，现起诉要求被告支付该费用并赔偿损失100元及资金占用利息损失（以80501.71元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年9月7日起算至该费用付清为止）。
被告阮胜伦辩称：周光英受伤，原告赔付其费用属实。按《重庆（江津）现代农业园区“如意天地”生态园巴渝新居工程施工劳务分包合同》约定，我已履行了协助义务，但原告拒不为周光英等工人办理工伤保险，其费用应当由原告自行承担。故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：周光英系被告妻子。2012年4月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆（江津）现代农业园区“如意天地”生态园巴渝新居工程施工劳务分包合同》，约定原告将其承建的巴渝新居B区一期13#、14#、15#楼的劳务工程分包给被告施工。合同第5.13条约定：“劳务分包人需按国家有关规定办理保险，费用由甲方支付，乙方无条件配合，因乙方原因造成未买到保险的一切后果由乙方自行负责”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告妻子周光英便在涉案工地从事材料管理工作。2012年5月13日，周光英在涉案工地搬运空压机风管时，不慎被工地堆放的条石砸伤，重庆市江津区人力资源和社会保障局认定周光英系工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼，本院维持重庆市江津区人力资源和社会保障局的行政行为后，原告上诉，重庆市第五中级人民法院维持本院判决，驳回原告上诉后，原告产生一审、二审行政诉讼费用共计100元。后经本院判决原告赔付周光英工伤保险费用80496.71元并承担诉讼费用5元，共计80501.71元。2015年9月6日，原告将上述款项赔付给周光英。现原告起诉来院，要求上述所请。
上述事实，有当事人的陈述，《重庆（江津）现代农业园区“如意天地”生态园巴渝新居工程施工劳务分包合同》，重庆市江津区法院（2013）津行政初字第00112号行政判决书，重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行终字第00005号行政判决书，重庆市江津区法院（2014）津法民初字第04114号民事判决书，赔付依据，证人证言，经庭审质证，在卷可证，足以认定。
本院认为，被告系自然人，没有承建劳务资质，其与原告签订《重庆（江津）现代农业园区“如意天地”生态园巴渝新居工程施工劳务分包合同》，违背法律、行政法规的效力性强制性规定，涉案合同无效。但原、被告双方对购买社会保险的约定，是其真实意思表示，该部分约定不违反法律、行政法规规定，应为有效约定。按合同第5.13条“劳务分包人需按国家有关规定办理保险，费用由甲方支付，乙方无条件配合，因乙方原因造成未买到保险的一切后果由乙方自行负责”的约定，原告未向本院提交证据证明其已为工程相关人员购买保险，也没有证据证明包括周光英在内的工人拒不配合协助原告办理工伤保险义务的相关证据。故其要求被告支付周光英工伤保险费用的主张，与合同约定不符，本院不予支持。原告因行政诉讼产生的诉讼费用，应当由原告自行承担。故原告要求被告赔偿损失100元及资金占用利息损失（以80501.71元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年9月7日起算至该费用付清为止）的主张，本院不予支持。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市阜泰建设（集团）有限公司对被告阮胜伦的诉讼请求。
案件受理费1838元，减半收取919元，由原告重庆市阜泰建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈予波
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开靠民一初字第00001号
原告：赵连库，男，1980年3月8日生，汉族，自由职业。
被告：于鹏飞，男，1972年11月22日生，满族，农民。
被告：周晓娟，女，1974年4月5日生，汉族，农民。
原告赵连库诉被告于鹏飞、周晓娟民间借贷纠纷一案本院于2014年12月17日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年4月14日在本院靠山人民法庭公开开庭进行了审理。原告赵连库到庭参加诉讼，被告于鹏飞、周晓娟经公告送达未到庭，本案现已终结。
原告赵连库诉称：2010年7月12日，二被告从原告处借现款400000.00元，由二被告出具借条一份，至今未还，要求被告偿还借款并从借款之日起按中国人民银行贷款利率支付利息。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一张及证人金增亮出庭作证。
二被告既未答辩也未参加庭审。
经审理查明：二被告系夫妻。2010年7月12日，二被告从原告处借现款400000.00元，用于建筑厂房。当时由二被告出具借条一份，借条未约定利率及还款期限。2012年7月12日原告为避免超过诉讼时效，找到被告于鹏飞，由被告于鹏飞为原告出具借条一份，证人金增亮作为见证人在借条上签名。上述两份借条为同一笔借款，总计为400000.00元。本院认定的上述事实，有原告的陈述、二被告出具的借条及证人金增亮的证实在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：二被告从原告处借款400000.00元有被告给原告出具的借条及证人证明，借款属实，应予偿还。借条未约定还款期限，原告可以随时主张权利，借条未约定利率，应视为没有利息。但应当从主张权利时按中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告于2014年7月10日向沈阳市于洪区法院起诉，因管辖权于2014年8月29日移送到本院，故应从2014年7月10日计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还）的规定判决如下：
被告于鹏飞、周晓娟于本判决生效后20日内偿还原告现款本金400000.00元，并自2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
当事人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 畅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1542号
原告：陈青，男，汉族，1972年11月09日出生，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司执行董事兼总经理。
原告陈青与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于２０１7年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青的委托代理人王苏敏到庭参加诉讼，被告安徽景文置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈青向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理位于蚌埠钱江商业中心1栋2层B2068号商业用房的产权登记，并向原告支付逾期办理产权登记的违约金142元；2、被告返还代收原告办证相关费用17070元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月8日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告从被告处购买蚌埠钱江商业中心1栋2层B2068号房屋一套，以及被告应当在交付房屋60日内将产权登记资料提交产权登记机关备案，逾期不能办理产权证书的，被告按照已付房款的0.05%向原告支付违约金等合同内容。合同签订后，原告即履行了交付房款的合同义务。被告于2012年11月10日交付房屋当日即向原告收取了办理产权的相关费用，后原告多次要求被告协助办理房屋所有权登记未果。为此，原告诉讼来院。
被告安徽景文置业有限公司在收到本院送达应诉材料以及原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议，视为承认原告所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2011年4月8日，原告陈青与被告安徽景文置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告陈青从被告安徽景文置业有限公司购置了蚌埠钱江商业中心1栋2层B2068号商业用房一套，房屋价款282689.75元，被告安徽景文置业有限公司应在交付房屋60日内及时将产权办证资料提交产权登记机关备案，逾期承担提交备案资料的，买受人不退房的，按照已付房款的0.05%支付违约金。后原告通过银行按揭方式付清了房款。被告安徽景文置业有限公司于2012年11月10日将涉案房屋交付原告陈青占有、使用。2012年11月10日，被告安徽景文置业有限公司收取了原告陈青代交办证费用17070元，至今未办理产权登记。
本院认为，原告陈青与被告安徽景文置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告已依约履行了付款义务，被告依法履行协助办理产权登记的义务，原告主张被告协助办理产权登记的诉请符合合同约定，本院予以支持；合同中约定被告应在交付房屋60日内及时将产权办证资料提交产权登记机关备案。被告于2012年11月10日交付房屋后未予办理产权登记，系属违约，应按照已付房款的0.05%支付原告违约金141元（282689.75元×0.05%）。
另查明，被告收取了原告支付的代办产权过户登记费用17070元，被告未履行办理产权登记及代交产权登记费用的义务，该笔费用原告主张返还，由原告自行向产权登记机关支付相应的产权登记费用，不违法法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽景文置业有限公司于判决生效之日起十日内协助原告陈青办理坐落于蚌埠钱江商业中心1栋2层B2068室商品房的所有权登记，并向原告陈青支付逾期办理产权登记的违约金141元；
二、被告安徽景文置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告陈青代收办证相关费用17070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
国务院《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1683号
原告朱某某，女，1982年4月4日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人袁光钊，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1978年9月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人邓光宇，遵义县法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告朱某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告朱某某以证据不足为由于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告朱某某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元（系减半收取），由原告朱某某承担。
（此页无正文）
审判员 罗 健
二〇一五年四月十七日
书记员 黄开群
签发：
核稿
会签
拟稿人：
事由：
附件：
发送机关
缮打：校对：份数：
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第669号
申请执行人广州市富栎华饰材有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖八社高埔荔枝园内自编5号。
法定代表人马树坚，该公司总经理。
委托代理人王道彪，该公司经理。
被执行人黄琼英。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第310号民事判决书，申请执行与被执行人黄琼英买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，本案申请执行标的213159.6元。
本案执行过程中，暂未发现被执行人黄琼英有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）临民初字第310号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的财产，在查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达之日起立即生效。
审 判 长 高中杰
审 判 员 郑远来
人民陪审员 秦桂生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄涵清
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第669号
申请执行人：王玉敏。
被执行人：王吉江。
本院在执行王玉敏与王吉江机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 健
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第669号李红申请执行山东彩神印刷有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第736号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李红于2015年2月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额13997.90元未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人李红也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第669号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人李红可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一五年五月二十五日代理书记员  于雪莲
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第640号
申请执行人段佰龙，男，住长春市经济开发区。
被执行人长春市乾钧装潢有限公司，住所地长春市朝阳区安达街57-67号。
法定代表人于帅君，该公司总经理。
本院在执行段佰龙与长春市乾钧装潢有限公司装饰装修合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第1567号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李佳萍
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执4297号
被拘留人:蔡林通公民身份号码:×××157Ｘ
本院在执行史赛琴与蔡林通（2017）浙0225执4297号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡林通拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
()
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4297号
史某与蔡某离婚纠纷一案，（2017）浙0225民初2484号民事调解书已发生法律效力，申请执行人史某向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执4297号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十六日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6557号
原告德惠市德苑驾驶员培训学校。
法定代表人李宏飞，校长。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司。
法定代表人曹亚军，经理。
委托代理人刘珊珊，该公司职工。
原告德惠市德苑驾驶员培训学校与被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市德苑驾驶员培训学校委托代理人刘继国、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司委托代理人刘珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市德苑驾驶员培训学校诉称，2014年4月21日上午，原告的司机高大全驾驶新车G29822号捷达车由大房身镇西化吉村向杨树街里行驶，与李忠义驾驶的吉A7Z3**号吉普车相撞，造成吉A7Z3**号吉普车损坏的交通事故，后经德惠市公安局交通警察大队认定，原告的司机高大全负全责，李忠义无责。原告车辆肇事时有吉A801**号临时牌照，当时该车是去办理牌照途中出的事，所以原告与被告签订的保险合同合法有效，应在理赔范围内。吉A7Z3**号吉普车经认定车损为24000元，拖车费1500元，共计25500元。在德惠市公安局交通警察大队原告与李忠义达成协议，原告赔偿给李忠义25500元。之后原告找被告要求按照保险合同约定对原告进行理赔，被告拒绝，故原告诉至法院，要求被告理赔给原告人民币25500元。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，大地保险公司机动车辆保险单抄件中已经明确说明，没有临时牌照或公安机关未审验合格的车辆肇事后，不应由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2014年4月21日上午，原告的司机高大全驾驶新车G29822号捷达车由大房身镇西化吉村向杨树街里行驶，与李忠义驾驶的吉A7Z3**号吉普车相撞，造成吉A7Z3**号吉普车损坏的交通事故，后经德惠市公安局交通警察大队认定，原告的司机高大全负全责，李忠义无责。吉A7Z3**号吉普车经认定车损为24000元，拖车费1500元，共计25500元，已由原告赔偿给吉A7Z3**号吉普车车主李忠义，后原告找被告要求按照保险合同约定对原告进行理赔，被告至今未予赔付。为证明以上事实，原告提供交通事故责任认定书、大地保险公司机动车辆保险单抄件、大地保险公司机动车辆损失确认书、拖车费票据予以佐证。
另查明，原告车辆肇事时有吉A801**号临时牌照，该车是在去办理牌照途中肇事。
本院认为，原、被告双方自愿签订了机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定履行己方义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后立即给付原告德惠市德苑驾驶员培训学校保险理赔款人民币25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告承担219元，返还原告219元；邮寄费72元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 薛冬梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1977号
原告（反诉被告）：苏俊一。
被告（反诉原告）：李敏。
委托代理人：李澎，山东恒志远律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）苏俊一与被告（反诉原告）李敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告（反诉被告）及反诉原告（被告）均于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）苏俊一及反诉原告（被告）李敏的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告苏俊一撤回对被告李敏的起诉。
二、准许反诉原告李敏撤回对反诉被告苏俊一的起诉。
减半收取本诉案件受理费205元，由原告（反诉被告）苏俊一负担；减半收取反诉案件受理费275元，由反诉原告（被告）李敏负担。
审 判 长 刘彦青
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 张 燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2303号
原告科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会。
法定代表人包东雷，主任。
委托代理人王成林，男，1970年1月19日出生，蒙古族，农民。
被告孙俊山，男，1976年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会（以下简称车家村民委员会）与被告孙俊山确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人包东雷及其委托代理人王成林、被告孙俊山及其委托代理人耿立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车家村民委员会诉称，被告于2007年承包我村林地15亩。合同签订时，没有经过村民大会或村民代表大会同意，属于无效合同。况且合同履行当中被告擅自改变土地用途。故根据相关法律规定请求法院确认原被告之间的林地承包合同无效，并要求被告负担本案的诉讼费用。
被告孙俊山辩称，2007年1月1日，原被告签订了一份《承包宜林地合同书》，被告向原告交纳了承包费，为履行合同，被告雇佣铲车平整土地，并在地里打了一眼井，总计花费70000.00余元，之后，被告在承包地里载种杨树，现在树木已成规模，所以被告没有改变土地用途。希望法院查明事实后，依法确认双方签订的合同合法有效。
经审理查明，2007年1月1日，原被告签订一份《承包宜林地合同书》，该合同约定原告将集体所有的位于被告家房后通南北路东侧的15亩的宜林地承包给被告经营。承包期限从2007年1月1日起至2027年1月1日止共20年，承包费每年每亩30元，合计9000.00元。承包费交款方式为每5年交一次款。从合同签订之日起，被告开始经营该地。2014年6月，原告将被告诉至本院，要求确认原被告于2007年1月1日签订的《承包宜林地合同书》无效。
另查明，被告承包该地期间，对土地进行过一定的平整，并在承包地块（含另案中另一合同的50亩）范围内打机井一眼，现该地块内分布有近2年栽植的杨树和承包初期栽植的部分杨树。
以上事实，有原、被告的陈述与答辩、被告提交的《承包宜林地合同书》、光盘录像、证人訾井丰的证言，本院予以认定。原告方提交的会议记录、被告方提交的收据、告知书等，因与本案确认合同无效之诉没有关联性，在本案中不能作为证据使用。
本院认为，原、被告于2007年签订《承包宜林地合同书》之前是否履行民主议定程序，属于原告内部管理事宜，被告方作为本集体经济组织以外的人员，对是否履行该程序并没有审查的权利和义务。原告方是否召开村民会议或村民代表会议履行民主议定程序的相关资料的存档保管等均属于原告，该举证责任应分配给原告。被告承包原告集体土地后，实际履行已有7年有余，并且已经对该地进行了一定的投入，原告作为发包方仅以违反民主议定原则请求确认合同无效，且未举证证明该合同存在其他无效的情形，故该诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 邓艳颖
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴 强
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第16号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人葛X，男。2013年6月24日因犯故意毁坏财物罪被桦南县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月5日被桦南县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人葛X犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年1月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人葛X到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控：
1、2014年5月份的一天，被告人葛X在桦南县雅居旅店其租住的房间内容留张XX吸食冰毒。
2、2014年10月份至11月份期间，被告人葛X在桦南县雅居旅店、AAA宾馆先后五次容留王X、王XX、张XX等人吸食冰毒。
经尿样检测，葛X、王X、张XX、王XX检出甲基安非他明（又称冰毒），反映呈阳性。
被告人葛X因吸食毒品于2014年11月4日被公安机关依法传唤后，主动交待公安机关不掌握容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人葛X的户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人王XX、张XX、王X的证言；被告人葛X的供述和辩解；桦南县公安局禁毒大队尿检报告；桦南县公安局辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人葛X容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人葛X主动供述司法机关不掌握的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人葛X有期徒刑一年至二年。
被告人葛X对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，1、2014年5月份的一天，被告人葛X在桦南县雅居旅店其租住的房间内容留张XX吸食冰毒。
2、2014年10月份至11月份期间，被告人葛X在桦南县雅居旅店、AAA宾馆先后五次容留王X、王XX、张XX吸食冰毒。
经桦南县公安局吸毒尿样检测，葛X、王X、张XX、王XX尿检结果均反映呈阳性。
被告人葛X于2014年11月4日被公安机关依法传唤后，主动交待公安机关不掌握容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛X供述；证人王XX、张XX、王X的证言；桦南县公安局尿液检验报告单、辨认笔录；户籍证明及现实表现、抓捕经过；案发现场平面示意图及照片、提取笔录、扣押物品清单；桦南县公安局刑警大队情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛X多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人葛X犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛X曾因犯罪被判处刑罚，量刑时予以考虑。鉴于被告人葛X主动供述司法机关不掌握的犯罪事实，系自首，且能当庭自愿认罪，有悔罪表现等情节，故对被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年二月十二日
书记员 王云鹤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第484号
原告杨某某，男，住柳州市柳北区。
委托代理人廖琪芳，广西通华律师事务所律师。
被告吴某某，女，住柳州市城中区。
本院在审理原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审开庭审理前自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 员 李慧
二〇一五年三月三十一日
代书记员 黄蕾
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初702号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某甲，男。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年6月30日被取保审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人周某甲犯合同诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2012年9月17日，被告人周某甲在没有偿还能力的情况下，以租赁的苏Ｎ×××××丰田凯美瑞轿车作为质押，向郑某借款6万元用于归还他人赌债，后逃匿。2016年6月30日，被告人周某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关根据被告人周某甲的供述与辩解、被害人郑某的陈述、证人张某、钱某1等人的证言、借条等相关证据证明的事实，指控被告人周某甲在签订、履行合同的过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年9月17日，被告人周某甲在明知自己没有偿还能力的情况下，以租赁的苏Ｎ×××××丰田凯美瑞轿车作为质押，向郑某借款6万元用于归还他人赌债，后逃匿。后被告人周某甲于2016年6月29日归还了郑某借款，并得到了对方的谅解。2016年6月30日，被告人周某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在庭审中均无异议，且有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某甲供述了其诈骗他人钱款的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人郑某的陈述、证人张某、钱某1、钱某2、王某、周某等人证言、借条、收条、谅解书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人周某甲的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人周某甲无前科劣迹。常住人口基本信息，证实了被告人周某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某甲在签订、履行合同的过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人周某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人周某甲犯罪后能积极退赔被害人经济损失，并得到对方谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人周某甲适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年十月八日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方的事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第249号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月25日出生于湖南省冷水江市，汉族，中专文化，无业，住湖南省冷水江市。2014年11月13日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，2015年2月16日被取保候审至今。
辩护人谭文军，湖南楚信律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1978年11月13日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。2014年11月13日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，2015年2月13日被取保候审至今。
辩护人戴毓琦，湖南湘华源律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售假药罪、被告人曹某某犯销售假药罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人谭文军、被告人曹某某及其辩护人戴毓琦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、生产、销售假药
被告人张某某于2013年7月起购进仿制的假曹清华薏辛除湿止痛胶囊内、外包装盒和胶囊，在其租住的浙江省永康市小花园3弄7栋1号3楼加工组装、生产假冒西安阿房宫药业有限公司出品的曹清华薏辛除湿止痛胶囊约200盒，利用其在勤加缘、马可波罗等网站注册的佳程国际实业有限公司、鑫泰国际实业有限公司、阳光国际实业有限公司发布信息，使用“ＸＸ”“康东红”等假名通过邦德物流公司发货销售。截至2014年11月13日被公安机关抓获，共销售给被告人曹某某假冒清华薏辛除湿止痛胶囊120盒，得赃款约10200元；尚未销售的假曹清华薏辛除湿止痛胶囊62盒被公安机关扣押。经鉴定：上述药品为假药。案发后，被告人张某某赔偿西安杨健药业有限公司经济损失人民币20万元，赔偿西安阿房宫药业有限公司经济损失人民币17万元。
上述事实，被告人张某某当庭无异议，并有被告人曹某某的供述及辩解、证人包某某、段某某、潘某某、张甲的证言、房屋租赁合同、扣押笔录、提取笔录及其附件、宣传材料、印章图样、西安阿房宫药业有限公司的相关资料、鉴定意见及附件、赔偿协议及付款凭证、被告人张某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
二、销售假药
被告人曹某某于2014年3月开始，通过企汇、商国等网站注册浙江兴达科技有限公司发布信息，将从他人处购买的假冒陈李济舒筋健腰丸15盒，从被告人张某某处购买的假冒曹清华薏辛除湿止痛胶囊120盒，以“陈有才”的名义通过邦德物流公司发货销售给沈某，得赃款约17700元。经鉴定：上述假曹清华薏辛除湿止痛胶囊、陈李济舒筋健腰丸均为假药。案发后，被告人曹某某赔偿西安杨健药业有限公司、西安阿房宫药业有限公司经济损失各5万元。
上述事实，被告人曹某某当庭无异议，并有被告人张某某的供述及辩解、被害人沈某的陈述、宣传材料、扣押笔录、提取笔录及其附件、物流单据、货运发票及银行凭证单、西安阿房宫药业有限公司、广州白云山陈李济药厂的相关资料、鉴定意见及附件、赔偿协议及付款凭证、被告人曹某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家药品的管理法规，明知是假药而进行生产、销售，足以危害人体健康，被告人张某某的行为已构成生产、销售假药罪；被告人曹某某明知是假药而进行销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某、曹某某赔偿了被害方的经济损失，且在庭审中，被告人张某某、曹某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，对被告人张某某、曹某某均适用《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，上缴国库（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年4月17日起至2018年4月16日止）。
二、被告人曹某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年4月17日起至2017年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 张 莉
二〇一六年四月十七日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第249号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某某，女，1990年4月16日出生于福建省德化县。
大田县人民检察院以田检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大田县人民检察院指控，2013年3、4月间，被告人陈某某多次在其位于大田县均溪镇凤山东路某号三楼的租住处容留毒品吸食人员陈某（1996年7月27日生）、施某某、林樟汕、吴某某、詹某某吸食毒品，具体如下：
1.2013年3、4月份的一天晚上，被告人陈某某和陈某、施某某、林樟汕在陈某某的租住处玩时，陈某某提供约1克的甲基苯丙胺（冰毒）和用于吸毒的工具冰壶，四人轮流吸食。
2.2013年3、4月份的一天晚上，被告人陈某某和陈某、吴某某、詹某某在陈某某租住处玩时，詹某某提供约1克甲基苯丙胺，陈某某提供吸毒冰壶，四人轮流吸食。
3.2013年3、4月份的一天晚上，被告人陈某某在其租住处容留毒品吸食人员陈某吸食甲基苯丙胺。
2015年6月23日，被告人陈某某在大田县凤凰宾馆被公安机关抓获，到案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、施某某、林某某、吴某某、詹某某、杜某某、陈某某、朱某某证言，大田县公安局制作的《现场勘验检查、辨认笔录》，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、破案经过、现场检测报告书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所供多人多次吸食毒品，容留对象中包括未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某多人多次容留他人（含未成年人）吸食毒品及相关劣迹，具酌定从重处罚情节。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人陈某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年3月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余育喜
二〇一五年十月三十日
书记员 杨玉香
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3619号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告刘保康。
本院于2015年7月8日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘保康物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高茜茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书(2015)红民初字第3619号原告：张文臣，男，1969年1月11日出生，身份证号，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：王艳雷，男，其他自然情况不详。被告：王艳龙，男，其他自然情况不详。被告：王志祥，男，其他自然情况不详。原告张文臣与被告王艳雷、王艳龙、王志祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案。原告张文臣于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文臣撤诉。案件受理费2700元，收取900元，邮寄送达费80元，公告费400元，合计1380元（原告已预交），由原告张文臣负担。审判长刘伟人民陪审员杨洋人民陪审员李艳萍二〇一七年十一月八日书记员李媛媛
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第207号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷芬庚，男，1987年11月28日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。
原审被告人詹某，男，1988年12月16日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人冷芬庚犯组织卖淫罪、詹某犯介绍卖淫罪一案，于2014年10月22日作出（2014）中一法刑一初字第1011号刑事判决。原审被告人冷芬庚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人冷芬庚，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月，被告人冷芬庚受雇任职中山市三乡镇雅居乐柏丽广场金泉酒店桑拿部负责人，后利用管理桑拿部的职能，伙同他人通过招募、容留、介绍等手段，组织梁某某、赵某某（均另案处理）等多名女技师在桑拿部从事卖淫活动。2014年2月11日晚上，在金泉酒店务工的被告人詹某介绍女技师梁某某、赵某某为前来嫖娼的客人提供性服务。后公安人员到金泉酒店检查，当场将梁某某、赵某某及两名嫖客（均另案处理）抓获，并抓获被告人詹某，缴获印鉴册等物品。2014年3月10日，公安人员经网上追逃在北京市朝阳区一网吧将被告人冷芬庚抓获。归案后，被告人詹某如实供述其罪行。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、到案经过、缴获经过及扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、印鉴册及登记本、行政处罚决定书、企业法人营业执照复印件、户籍证明材料、证人梁某某、崔某某、赵某某、程某某、胡某某的证言及辨认笔录、被告人冷芬庚、詹某的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人冷芬庚无视国家法律，结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。被告人詹某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，亦应依法惩处。被告人詹某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冷芬庚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人詹某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人冷芬庚上诉提出：其没有招募、控制女技师卖淫，其行为不构成组织卖淫罪。
上诉人冷芬庚的辩护人辩称：1.原判认定上诉人冷芬庚犯组织卖淫罪证据不足，应以介绍卖淫罪或协助组织卖淫罪对其定罪处罚；2.上诉人冷芬庚归案后如实供述其罪行，且系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人冷芬庚组织卖淫、原审被告人詹某介绍卖淫犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人冷芬庚及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.上诉人冷芬庚供称其任职金泉酒店桑拿部业务经理，主要管理部长及员工考勤工作，并接待嫖客、帮助嫖客订房及给嫖客安排卖淫女、介绍卖淫项目等；证人梁某某、赵某某均证实受上诉人冷芬庚管理，同案人詹某及证人胡某某均指证金泉酒店桑拿部由上诉人冷芬庚负责管理，亦有印鉴册、登记本等证据在案佐证，据此可见，上诉人冷芬庚的行为对卖淫场所的经营及卖淫女进行卖淫活动起到了组织和管理作用，符合组织卖淫罪的构成要件，故上诉人冷芬庚及辩护人所提其不构成组织卖淫罪的意见理据不足，不予采纳。2.虽然上诉人冷芬庚系初犯，但其归案后对其组织卖淫的罪行供述一直避重就轻，认罪态度一般，故对辩护人所提上诉人归案后如实供述其罪行的辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人冷芬庚无视国家法律，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；原审被告人詹某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，均应依法惩处。原审被告人詹某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人冷芬庚及辩护人所提上诉、辩护意见，经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
代理审判员 吴楚凡
代理审判员 张 荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苏嘉敏
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第463号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人范某甲，男，1980年2月出生，住富顺县。
被申请人黄某，女，1980年3月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2008年10月10日违法生育一子（二胎），取名范某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年12月30日作出的富人口征决（2014）第0001921号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年七月二日
书记员 房春娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9528号
原告陈昆山，男，1966年1月2日出生，汉族。
被告郑志明，男，1983年5月17日出生，汉族。
被告王纪梅，女，1980年8月12日出生，汉族。
原告陈昆山与被告郑志明、被告王纪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金，向原告借款6万元整，被告于2014年7月13日出具借条一张，并约定如借条发生纠纷，由芗城区人民法院管辖处理。被告借款后，经原告多次催讨，被告仍拖欠不还。本案被告王纪梅系被告郑志明的配偶，该借款系夫妻存续期间所欠的债务，根据相关法律规定，应共同偿还。今特向法院起诉，请求法院判令1、两被告偿还借款6万元整及自2015年10月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑志明辩称，借款属实，其在2014年7月份以现金方式还款12000元，但没有收条，也没有其他书面证据证明。
被告王纪梅辩称，其对这笔借款并不知情，直到原告方讨钱，其才知道此事。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年7月13日，被告郑志明向原告出具一份借条，记载（摘要）：其向原告借款6万元，若发生纠纷由芗城区法院管辖。两被告于2008年登记结婚。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告郑志明应偿还原告借款6万元，并从2015年10月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告郑志明辩称其已还款12000元，但并无提供相关证据予以证明，原告亦予否认，本院不予认定。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王纪梅应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑志明、被告王纪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈昆山借款本金6万元，并从2015年10月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一五年十二月十七日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1634号
申请执行人：吴佰奇，男，汉族，1979年9月22日出生，租住哈密市。
被执行人：庞志，男，汉族，1973年9月27日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市区人民法院（2015）哈市民一初第424号民事调解书，即申请执行人吴佰奇与被执行人庞志劳务合同纠纷一案中，申请执行标的本金18200元、案件受理费128元均由被执行人庞志负担。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市区人民法院（2015）哈市民一初第424号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 田 仲
代理审判员 车 飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王晓娟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01078号
罪犯杨飞，男，汉族，大专文化，1990年11月2日出生于陕西省榆林市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2011年11月14日作出（2011）灞刑初字第00245号刑事判决，以被告人杨飞犯强奸罪判处有期徒刑五年五个月（刑期至2016年9月16日止）。2012年3月15日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极19个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 路
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第688号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687280000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告王文福。
被告游彦魁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告王文福、游彦魁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告王文福、游彦魁地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 潘秋余
安徽省泗县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01046号
原告：韩洪磊（曾用名韩磊），男，1974年8月4日出生，汉族。
被告：魏元敏，男，1967年2月3日出生，汉族，农民。
原告韩洪磊因与被告魏元敏民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员张均担任审判长，与审判员苗晓莉、人民陪审员曹林组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告韩洪磊到庭参加诉讼，被告魏元敏经公告送达开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩洪磊诉称：2011年5月17日，魏元敏向我借款15000元，约定月利率15‰。经原告多次催要，魏元敏至今未还。请求法院判令魏元敏偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费。
韩洪磊为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、泗县丁湖镇春韩村民委员会证明一份，证明韩洪磊和韩磊同属一人。
2、魏元敏署名的借条一份，证明魏元敏借韩洪磊15000元，证明人位元超，月利率15‰。
魏元敏在答辩期内未作答辩，在举证期限内未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：
原告所举的证据均为原件，真实、合法且于本案有关联，本院予以认定。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：2011年5月17日，魏元敏向韩洪磊借款15000元，约定月利率15‰，魏元敏向韩洪磊出具了借条，证明人位元超。经韩洪磊多次催要，魏元敏至今未能偿还借款，韩洪磊于2014年3月13日诉讼来院。
本院认为：魏元敏欠韩洪磊15000元借款，有韩洪磊举证魏元敏署名的欠条为证，事实清楚，证据充分。双方约定的利率，不违反法律规定，故韩洪磊要求魏元敏偿还15000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏元敏于本判决生效后十日内偿还原告韩洪磊借款本金15000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2011年5月17日至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告魏元敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 苗晓莉
人民陪审员 曹 林
二〇一四年九月一日
书 记 员 殷 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法�
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商外初字第28号
原告：杭州世茂置业有限公司。
法定代表人：许世坛。
委托代理人：陈洋。
被告：林平雷。
原告杭州世茂置业有限公司（以下简称世贸置业公司）与被告林平雷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洋到庭参加诉讼。被告林平雷经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年12月18日，原、被告与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）签订了编号为01202000202009一手贷0000512的《个人房屋担保借款合同》，工行众安支行发放了92万元贷款，拥有被告购买原告开发建设的位于杭州经济技术开发区的世贸江滨花园瑞景湾9幢2单元904室房产，该房屋抵押给银行，并办理了抵押预告登记手续（证号：杭房预经字第09416721号）。同时，原告对该笔贷款承担阶段性连带担保责任。2015年2月，因被告未履行还款义务，工行众安支行向杭州市上城区人民法院起诉，2015年6月2日该案已判决。2015年2月4日，贷款银行从原告账户划扣16517.15元用于归还被告的按揭贷款本金、利息等。综上，被告未按时偿还购房按揭贷款，导致原告代替被告偿还银行债务。故原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告返还代还款项16517.15元。2、被告支付原告利息401元（以16517.15元为本金，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准，从2015年2月4日暂计算至2015年7月23日的利息为401元，最终计算至被告付清全部款项止）。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告林平雷未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、个人房屋担保借款合同，证明原告、被告和工行众安支行签订了92万元的个人房屋担保贷款合同，其中林平雷为借款人，原告为连带担保责任人，
2、中国工商银行网上银行电子回单，证明2015年2月4日，贷款银行从原告账户划扣16517.15元用于归还被告的按揭贷款本金、利息等。
3、杭州市上城区人民法院（2015）杭上外初字第11号民事判决书，证明原告、被告和工行众安支行签订了92万元的个人房屋担保贷款合同，其中林平雷为借款人，原告为连带担保责任人。被告断供，原告被法院判令对原告需要偿还的贷款本金、利息（银行通过对涉案房屋行使抵押权后的金额）等承担连带担保责任。
4、工行众安支行出具的《关于杭州世贸置业有限公司代为偿还林平雷按揭款的情况说明》和《还款明细》，证明2015年2月4日原告替被告向银行支付了16517.15元按揭款、利息等。
被告林平雷未到庭对上述证据发表质证意见。
被告林平雷未举证。
本院经审理，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告为被告林平雷向工行众安支行的借款提供连带责任保证，且已依据合同约定为被告林平雷代偿了贷款本息合计16517.15元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后，有权向被告林平雷追偿。故原告关于被告林平雷偿还其被贷款银行扣收的借款本息合计16517.15元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告林平雷支付自代偿日起至实际清偿之日止的利息损失（暂计至2015年7月23日为401元，此后以16517.15元为计算基数，按同期银行贷款利率标准继续计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告林平雷经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林平雷于本判决生效之日起十日内向原告杭州世茂置业有限公司归还代偿款16517.15元。
二、被告林平雷于本判决生效之日起十日内向原告杭州世茂置业有限公司支付利息401元，并支付以16517.15元为基数、按同期银行贷款利率标准计算自2015年7月24日起至实际清偿之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告林平雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 宓旭庆
二〇一五年九月二十四日
书记员 戚文竹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01384号
原告郁鹏，西藏同信证券有限公司湖北分公司员工。
被告刘玲，出纳。
原告郁鹏诉被告刘玲返还原物纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理。原告郁鹏、被告刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁鹏诉称，我于2014年7月向武汉市江岸区人民法院提起离婚诉讼，2014年9月25日武汉市江岸区人民法院出具民事判决书判决我与被告解除婚姻关系，位于武汉市江岸区汉口花园3期3栋1单元901室房屋归我所有。判决生效后，被告仍住在该房屋里拒不搬出，为维护合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告腾退位于武汉市江岸区汉口花园3期3栋1单元901室房产；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘玲辩称，虽然武汉市江岸区人民法院出具民事判决书将位于武汉市江岸区汉口花园3期3栋1单元901室房屋判归原告所有，但是该民事判决书同时也判决原告应支付我房屋补偿费145，835.80元并承担孩子的抚养费。原告至今未支付上述款项及抚养费，所以我拒不腾退房屋。我一旦腾退后，原告就更不可能付钱。如果原告将上述款项支付给我，我愿意将房屋还腾退。我有正当的不腾退房屋的理由，是原告有错在先，所以诉讼费应由原告承担。
经审理查明：原告郁鹏与被告刘玲原系夫妻关系。2014年7月3日，原告郁鹏起诉至本院要求与被告刘玲离婚并分割夫妻共同财产。本院经审理后于同年9月23日作出（2014）鄂江岸民初字第01640号民事判决书，判决准予原告郁鹏与被告刘玲离婚；婚生女郁舒涵由被告刘玲抚养，原告郁鹏每月30日前支付小孩抚育费1，100元至其独立生活时止；坐落在武汉市江岸区汉口花园三期G区（淡莲轩）3栋1单元9层1室房屋所有权及室内装修（含家具、家电）归原告郁鹏所有，该房屋剩余银行贷款由原告郁鹏负责偿还；原告郁鹏于本判决生效之日起5日内向被告刘玲支付房屋补偿费145，835.80元；原告郁鹏于本判决生效之日起5日内向被告刘玲支付装修补偿款50，000元；驳回原告郁鹏其他诉讼请求。民事判决书送达后，双方在法定期限内均未提起上诉。因被告刘玲仍在涉案房屋居住，不愿搬离。原告郁鹏诉至本院要求被告刘玲腾退涉案房屋。因双方意见分歧较大，本案调解未成。
另查明，（2014）鄂江岸民初字第01640号民事判决书生效后，原告郁鹏未向被告刘玲支付房屋补偿费、装修补偿款，亦未支付小孩抚育费。
上述事实，有武汉市房屋产权登记信息查询单及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告郁鹏与被告刘玲因离婚纠纷诉至本院，本院依法判决位于武汉市江岸区汉口花园三期G区（淡莲轩）3栋1单元9层1室房屋归原告郁鹏所有。武汉市江岸区汉口花园三期G区（淡莲轩）3栋1单元9层1室房屋登记在原告郁鹏名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，原告郁鹏是该房屋的所有权人，被告刘玲无权占有该房屋。原告郁鹏要求被告刘玲腾退位于武汉市江岸区汉口花园三期G区（淡莲轩）3栋1单元9层1室房屋的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十二条、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘玲于本判决生效之日起十五日内腾退位于武汉市江岸区汉口花园三期G区（淡莲轩）3栋1单元9层1室房屋，交由原告郁鹏管理、使用。
案件受理费80元减半收取40元、邮寄费20元，合计60元，由被告刘玲负担30元，原告郁鹏自行负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 愿
二〇一五年六月十六日
书记员 杨敬文
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣城民一初字第500号
原告：段某某。
被告：王某某。
原告段某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员马书峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2007年1月8日在枣强县民政局办理结婚登记手续，婚后于2007年11月1日生一男孩王某甲，现随被告生活。由于缺乏了解，原、被告婚后未能建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚；婚生男孩王某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。
原告提交了婚姻登记记录证明、原告身份证复印件各一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我们结婚已经七八年了，我们平时也不吵架，我们感情没有破裂，为了孩子有一个完整的家庭，所以我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩，征得原、被告双方的同意，确定本案的争执焦点是：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
婚生孩子如何抚养？抚养费如何承担？
原告在被告处有何婚前个人财产？原、被告婚后有何共同财产，如果离婚，如何处理？
针对第一个争执焦点，原告称：我们没有共同语言，整天觉得别扭，没有共同生活下去的必要了，所以我要求离婚。
对本争执焦点，原告未提交证据。
针对本争执焦点，被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年1月8日在枣强县民政局办理结婚登记手续，婚后于2007年11月1日生男孩王某甲，现随被告生活。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中的原告认为因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争执，夫妻感情已破裂到不能和好的地步，但原告只有陈述，没有证据予以证实，且被告不同意离婚，故对原告的陈述，本院不予采信。原、被告结婚已有七年，且育有一子，在日常生活中，原、被告应相互体谅、相互包容，努力给孩子创造一个完整的家，故对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对其他焦点不再审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二０一四年十一月三日
书记员 赵 娜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1379号
原告：西安君宏电气技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：唐志玲，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李有芳，男，公司员工。
被告：天津钢管雅安津雅高能有限公司，住所地四川省雅安市。
法定代表人：靳克均，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，天津招融律师事务所律师。
被告：马雨贵，男，1952年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张玉华，四川同兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁福强，四川同兴律师事务所律师。
被告：重庆德威物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：马建强，董事。
原告西安君宏电气技术有限公司与被告天津钢管雅安津雅高能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告西安君宏电气技术有限公司于2017年7月25日向本院申请追加马雨贵、重庆德威物资有限公司为本案被告，本院予以准许。原告西安君宏电气技术有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安君宏电气技术有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安君宏电气技术有限公司撤诉。
案件受理费5,612元，减半收取计2,806元，由西安君宏电气技术有限公司负担。
审判员 李 垚
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈倩怡
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015））广行终字第49号
上诉人（原审原告）：何翠莲，女，汉族，生于1948年2月25日，住广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：广元市公安局利州区分局
法定代表：杨晓林，局长。
上诉人何翠莲与被上诉人广元市公安局利州区分局治安行政处罚一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州行初字第20号行政判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 徐朝武
审判员 左月华
审判员 易晓晖
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 霞
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第130号
原告：岫岩满族自治县红旗营子乡扶贫互助社。住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
法定代表人：关晓艳，系该扶贫互助社主任。
委托代理人：彭举，系该扶贫互助社职员。
被告：朱广全，农民。住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
被告：傅铁，干部。住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
委托代理人：葛亮，系辽宁德奎律师事务所。
原告岫岩满族自治县红旗营子乡扶贫互助社诉被告朱广全、傅铁小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭举和被告朱广全以及被告傅铁的委托代理人葛亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱广全于2014年3月18日，在我社贷款10000元。该笔贷款由被告傅铁承担保证责任。现贷款已到期，经原告多次向被告索要，被告拒不偿还。故原告诉至法院要求被告朱广全立即偿还贷款，并要求被告傅铁承担保证责任。
被告朱广全辩称：我在原告处贷款属实，贷款数额属实。现在没有能力偿还贷款。
被告傅铁辩称：我为被告贷款提供担保属实，担保数额属实。我同意履行担保责任。
经审理查明：2014年3月18日，被告朱广全在原告处贷款10000元，双方贷款期限12个月，贷款利息为月利率6‰。被告傅铁为上述贷款承担连带责任保证，并与原告签订担保承诺书。双方约定“不因借款人任何事由而失去连带责任，直至贵社的借款及其所发生的费用全部还清。”贷款到期后，被告朱广全未按约定偿还上诉贷款。
上述事实，原告提供的证据有：扶贫互助社贷款担保协议书、收据、担保承诺书各一份。两被告均未提供证据。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告朱广全向原告贷款的事实，有其向原告出具的收据和贷款协议书为凭，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。被告朱广全未及时偿还原告贷款系合同违约，损害了原告的合法权益。被告朱广全应履行偿还义务，故原告要求被告朱广全立偿还贷款的诉讼请求，本院予以支持。被告傅铁与原告约定其为上述贷款提供连带责任保证，但其担保期与原告约定不明，应认定该担保期为两年。原告在担保期内要求被告傅铁承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告朱广全于本判决生效后立即偿还原告岫岩满族自治县红旗营子乡扶贫互助社贷款10000元并支付自2014年3月18日始至贷款付清之日止以月利率6‰计算的利息。
二、被告傅铁为上述贷款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关金杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗磊
二〇一五年五月二十七日
书记员 王惠
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第112号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。
法定代表人杨怀峰，该行行长。
被执行人王某某，女。
被执行人袁某甲，女。
被执行人袁某乙，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与王某某、袁某甲、袁某乙金融借款合同纠纷一案，本院已于2014年10月20日审理终结。现（2014）湖民一初字第1539号民事调解书已发生法律效力。因王某某、袁某甲、袁某乙未按期履行，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，没有发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖民一初字第1544号民事判决书本次执行程序终结，待发现王某某、袁某甲、袁某乙有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 聂永强