wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第727号
原告酒泉市新蓝天彩钢钢结构有限责任公司。
法定代表人沈恩亚，该公司经理。
委托代理人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
被告酒泉世纪钢结构工程有限公司。
法定代表人闫学武，该公司经理。
被告闫学武。
原告酒泉市新蓝天彩钢钢结构有限责任公司与被告酒泉世纪钢结构工程有限公司、被告闫学武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酒泉市新蓝天彩钢钢结构有限责任公司的委托代理人妥建仁到庭参加了诉讼。被告酒泉世纪钢结构工程有限公司、被告闫学武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年下半年，被告闫学武称工程需要，从原告处购买了价值7万元的彩钢板，并于2014年4月16日向原告出具欠条一张，承诺在2014年5月30日前偿还2万元，8月15日偿还3万元，12月30日偿还2万元，如超期按照银行贷款利率计息。付款期限届满后，原告多次向被告催要货款，被告均找各种理由推拖不付，现原告向法院提起诉讼，要求被告酒泉世纪钢结构工程有限公司、闫学武偿付所欠货款7万元，承担利息7128元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告酒泉世纪钢结构工程有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告闫学武未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年下半年，被告闫学武称工程需要，从原告处购买了价值7万元的彩钢板，并于2014年4月16日向原告出具欠条一张，承诺在2014年5月30日前偿还2万元，8月15日偿还3万元，12月30日偿还2万元，如超期按照银行贷款利率计息。付款期限届满后，原告多次向被告催要货款，被告至今未付付，故而成讼。
以上事实，由欠条、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告闫学武向原告购买彩钢板后向原告出具欠条，双方之间达成买卖合同关系。双方作为完全民事行为能力人，其买卖行为合法有效，当事人的相应权利应得到法律保护，故被告所欠原告的7万元应予偿还。因欠条中明确表述，如逾期偿还应按照银行贷款利率承担利息，故对于原告要求被告承担利息的诉请，本院予以支持。原告起诉要求被告酒泉世纪钢结构工程有限公司作为当事人偿还欠款，但因其法定代表人与被告闫学武系同一人，且在闫学武出具的欠条上并无酒泉世纪钢结构工程有限公司公章，仅以此不能认定被告酒泉世纪钢结构工程有限公司应承担相应的还款义务，在原告不能提供与被告酒泉世纪钢结构工程有限公司存在合同关系的证据的情况下，对于原告要求被告酒泉世纪钢结构工程有限公司偿还欠款及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫学武偿还原告酒泉市新蓝天彩钢钢结构有限责任公司货款7万元、利息7128元，共计77128元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由被告闫学武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 员 王 哲
代理审判员 赵 蓉
代理审判员 王发斌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨茗涵
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终328号
上诉人（原审被告）苏州汇丰材料科技股份有限公司，住所地吴江市震泽镇迪塘桥东侧。
法定代表人孙振荣，董事长。
委托代理人汤建荣（特别授权），该公司职员。
被上诉人（原审原告）江苏东茂新材料有限公司，住所地靖江市东兴镇成德村2组、合兴村北合6组4幢。
法定代表人孙士富，董事长。
委托代理人羊华（特别授权），江苏蔚蓝律师事务所律师。
上诉人苏州汇丰材料科技股份有限公司（以下简称汇丰公司）因与被上诉人江苏东茂新材料有限公司（以下简称东茂公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院于2015年12月19日作出的（2015）泰靖园商初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：汇丰公司与东茂公司之间存在铝锌硅合金锭买卖合同关系，至东茂公司起诉之日，汇丰公司共拖欠货款826913.22元。东茂公司起诉后，汇丰公司提出管辖权异议，理由是双方系口头买卖关系，没有签订书面合同，该案应由汇丰公司住所地法院管辖。经审查，该院于2015年10月13日裁定驳回汇丰公司的管辖异议，当日邮寄民事裁定书，汇丰公司于10月16日签收，后未提出上诉。因汇丰公司不承认其已收到民事裁定书，对此中国邮政速递物流股份有限公司苏州市吴江区分公司震泽营业部作出说明称“我部门投递员吴正龙在10月16日投递至吴江震泽的苏州汇丰材料科技股份有限公司，单号为EY136133134CN。当时电话联系收件人，收件人表示可以让同事代收，现在我们部门派人员上门了解后，收件方的助理杨女士表示收到邮件”，另该院于12月2日送达民事裁定书副本。
原审法院认为：东茂公司与汇丰公司之间存在买卖合同关系，汇丰公司应当及时履行付款义务。东茂公司诉称汇丰公司拖欠货款826913.22元，汇丰公司当庭承认欠款属实，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，法院对汇丰公司欠东茂公司货款826913.22元的事实依法予以确认，东茂公司要求汇丰公司支付货款的诉讼请求成立，法院予以支持。汇丰公司在法庭审理过程中自认欠款事实，东茂公司对此无需举证证明，汇丰公司要求东茂公司提供自2013年至今的所有合同及送货单没有必要，法院不予采纳。东茂公司提交的对账单，汇丰公司质证认为名称不符，无盖章而不予认可，该对账单的真实性法院不能确认，对该证据不予采纳。东茂公司在该案中不主张逾期付款利息，系处分自己的诉权，法院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决苏州汇丰材料科技股份有限公司于判决生效后5日内支付江苏东茂新材料有限公司货款826913.22元。案件受理费12317元减半收取，保全费4778元，合计10936.5元，由江苏东茂新材料有限公司负担178.5元，苏州汇丰材料科技股份有限公司负担10758元。
汇丰公司不服上述判决，向本院提起上诉称：东茂公司对其主张并未提供证据，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求发回重审或依法改判。
东茂公司答辩称：汇丰公司在一审中已经当庭对其欠款的事实予以承认，根据相关法律规定，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，请求法院驳回其上诉请求。
关于汇丰公司在原审中承认“欠东茂公司826913.22元货款”，汇丰公司认为是该公司委托代理人在不了解事实的情况下作出的陈述。另外，汇丰公司认为原审庭审笔录是复印件，上面的签名也不是该公司委托代理人所签，对原审庭审笔录的真实性提出异议。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，汇丰公司特别授权代理人在原审庭审中承认结欠东茂公司826913.22元货款的事实，且表示愿意等法院对货物解封后给付货款，后因对抵款货物的价格与东茂公司意见不一，未能达成还款协议。汇丰公司原审委托代理人为汤建荣、庄雪南，二审委托代理人为汤建荣，代理权限均为特别代理。汤建荣在二审中陈述，其本人系汇丰公司副总经理，庄雪南系该公司销售经理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。汇丰公司与东茂公司之间订立了货物买卖合同，应当依照约定履行支付货款义务。汇丰公司委托该公司管理人员作为代理人参加诉讼，该代理人理应知悉本案事实，代理人行为的效力应及于汇丰公司，代理人对结欠货款事实的承认，应视作汇丰公司的行为。因此，汇丰公司关于代理人不了解事实的辩解，本院不予以支持。汇丰公司关于原审庭审笔录为复印件、签名非其所签的主张，未能提供证据予以证明，本院不予采纳。汇丰公司在庭审中承认结欠东茂公司货款826913.22元，原审法院根据民诉法相关规定，认定东茂公司无需举证证明此节事实，依法有据，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，汇丰公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12317元，由上诉人苏州汇丰材料科技股份有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠平
审 判 员 丁万志
代理审判员 季江敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 春
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02758号
罪犯丁小萍，女，1967年12月12日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2009年5月22日作出（2009）宁刑一初字第33号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决生效后，交付执行。
2011年9月、2013年7月经本院分别裁定减刑一年二个月、二年。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯丁小萍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁小萍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁小萍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁小萍减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执146号
申请执行人魏金庭，男，1955年11月2日生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被执行人张气虎，男，1974年3月2日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
本院在执行魏金庭与张气虎买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解，现该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一七年六月二十日
书记员 宋院保
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执146号申请执行人魏金庭，男，1955年11月2日生，汉族，现住石家庄市井陉县。被执行人张气虎，男，1974年3月2日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。本院在执行魏金庭与张气虎买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解，现该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许育哲执行员  杨志书执行员  郭立红二〇一七年六月二十日书记员  宋院保
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初381号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人阿布都艾海提·肉孜尼牙孜，男，1994年4月20日出生于新疆维吾尔自治区和田县，维吾尔族，小学文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人阿布都艾海提·肉孜尼牙孜犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人阿布都艾海提·肉孜尼牙孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年12月31日20许，被告人阿布都艾海提·肉孜尼牙孜在武汉市洪山区和平街东方丽景小区东区附近的智和路，趁受害人黄某行走不备，盗得其上衣口袋内的钛金色“华为”牌荣耀6plus型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币500元。
案发后，上述手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人阿布都艾海提·肉孜尼牙孜在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人黄某的报案及陈述材料；被告人阿布都艾海提·肉孜尼牙孜的身份材料;扣押笔录及扣押、发还清单；价格认定结论书；被告人阿布都艾海提·肉孜尼牙孜的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布都艾海提·肉孜尼牙孜以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，阿布都艾海提·肉孜尼牙孜能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人阿布都艾海提·肉孜尼牙孜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年4月30日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年四月十二日
书记员 刘丽莎
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00206号
上诉人（原审原告）何养宁。
委托代理人齐东海。
被上诉人（原审被告）西安市群众面粉厂。
法定代表人贾合义，厂长。
委托代理人褚均正，该厂职工。
委托代理人刘瑾生，该厂职工。
上诉人何养宁与被上诉人西安市群众面粉厂劳动争议一案，上诉人何养宁不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第00864号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原审原告系西安市末央区汉城育才装卸队工人，该装卸队承包原审被告的装卸活，原审原告在原审被告处干活，1993年1月原审被告解除了与汉城育才装卸队的承包关系，之后原审原告留在原审被告处从事装卸工作，工资也一直由原审被告发放，2010年10月原审被告开始为原审原告办理养老保险。原审原告曾向新城区劳动仲裁委员会提出申请，要求原审被告为其补办1983年3月至2010年9月的养老保险，仲裁委于2011年5月30日作出新劳仲案字（2011）62号裁决书裁决：被告西安市群众面粉厂自裁决生效之日起十五日内按照国家、省、市社会保险政策的规定为原告何养宁办理1993年3月至2010年9月的养老保险手续，并按各自的缴费比例缴纳此期间的养老保险费用（具体数额以社会保险经办机构核准的数额为准）。该裁决生效后，原审原告向原审法院申请执行，目前该案正在执行中。2013年5月7日原审原告又向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求原审被告为其办理退休手续，仲裁委以此请求不属受案范围为由，作出新劳人仲不字（2013）第41号不予受理案件通知书，原审原告不服，又于2013年6月24日将原审被告诉至原审法院。
原审法院认为，劳动者的退休手续依法应由劳动社会保障部门办理，具体办理程序及所需提交的资料应遵照劳动行政部门的规定，至于劳动者是否能够办理退休手续须由劳动行政部门依法进行审查并予以办理，原审被告西安市群众面粉厂系进行了社会基本养老保险登记的企业，企业职工退休手续的办理不是职工和用人单位单独所能决定的，它是劳动社会保障部门的职权，因此用人单位无权单独自行决定并办理退休手续，且原审原告何养宁尚未达到法定退休年龄，原审原告要求原审被告为其补办1983年3月至2010年9月的养老保险一案正处于执行阶段，社保亦正在办理。根据相关法律规定，原审原、被告之间关于办理退休手续的争议不属于企业与职工之间的劳动争议，故对于原审原告的该项诉讼请求原审法院不予处理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定，驳回原告何养宁的起诉。诉讼费10元免交。
一审宣判后，上诉人何养宁不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认为上诉人的退休手续依法应由劳动社会保障部门办理，具体办理程序应由劳动行政部门审查并予以办理，所查程序不清。上诉人按照规定属于特殊工种，应按照特殊工种退休程序办理，上诉人多次向被上诉人劳资部门申请办理退休，但被上诉人劳资部门从未向西安市劳动部门申请。二、一审法院认为上诉人尚未达到法定退休年龄，适用法律错误。三、被上诉人为上诉人补缴1993年1月至2012年12月的社会保险正在新城区人民法院执行，根据西安市劳动局退休条例规定，并不影响被上诉人为上诉人提交上诉人的退休手续。请求撤销原审裁定，依法改判被上诉人为上诉人办理退休手续。
本院认为，上诉人何养宁上诉称按照西安市特殊工种退休的规定，其属于装卸工，可以55岁退休，要求被上诉人为其办理退休手续之上诉请求，因何养宁按照何种身份退休、何时退休以及退休手续的审查批准，属于劳动部门的职能范围，上诉人的请求不属于人民法院劳动争议的受案范围，且何养宁尚未到达法定退休年龄，与西安市群众面粉厂已于2012年11月协商一致解除劳动关系，故何养宁要求被上诉人为其办理退休手续的请求也没有事实和法律依据，无法得到支持。原审法院驳回上诉人何养宁的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 范水艳
代理审判员 冯 凡
二〇一四年三月七日
书 记 员 祁 云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更74号
罪犯陈金洋，现在上海市周浦监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一二年十二月二十四日作出（2012）闸刑初字第960号刑事判决，认定陈金洋犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年一月五日提出（2016）沪司狱周减字第23号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈金洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈金洋减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈金洋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈金洋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈金洋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈金洋减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年7月13日起至2016年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1331号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张生亮，男，汉族，1971年5月17日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市燕郊镇西城子村西。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0122号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月21日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2439号
原告：郑云生，乾安县人。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：苏传银，凤台县人，原住安徽省凤台县，现住乾安县。
委托代理人：伊晓红，乾安县人，现住乾安县鸣凤街40委，（与苏传银系夫妻关系）。
被告：安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司，住所地：乾安县乾安镇传声街4-17，组织机构代码：79111XXXX.
法定代表人：刘天宇。
委托代理人：刘涛，前郭县人，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住乾安县。
原告郑云生与被告苏传银、安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，郑云生及其委托代理人郭万林，苏传银及其委托代理人伊晓红，安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司委托代理人刘涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑云生诉称:2015年5月4日21时10分，苏传银驾驶×××号正三轮载货摩托车沿鸣凤北街由南向北行驶左转弯时与由北向南郑云生驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，致使郑云生受伤，在乾安县人民医院住院治疗8天，好转出院。该事故经乾安县公安局交管大队作出责任认定，苏传银负此次事故的全部责任。现郑云生在医院花去医药费5853.67元，郑云生多次找苏传银索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告安华保险公司在交强险限额内赔偿医药费5853.87元、误工费992.64元、护理费992.64元、伙食补助费800元、财产损失2000元，共计10639.15元。不足部分232元由被告苏传银承担，以维护原告的合法权益。
苏传银辩称：1.原告诉讼请求赔偿医药费5853.67元不同意全部赔偿。该医药费中有1344元床费是住高间床费，平均每天168元，正常床费每天30元，住院8天应该是240元，扩大损失1104元应该原告自己承担。2.不合理用药2024.63元，一是用氨基酸注射液每瓶132.17元×14瓶=1850.41元，二是用辅酶氯化钠注射液每瓶27.46元×7瓶=192.22元，这两种药品属于营养液，是不合理用药，应由原告自己承担，如果原告否认可以进行司法鉴定。3.误工费992.64元计算有误，每天应是98.12元，8天是784.96元，多算207.68元。4.财产损失和评估费不同意赔偿，该摩托车已经要报废了，对该车的评估没有经过法院委托评估机构，不具有法律效力，所有不同意赔偿。另外，郑云生在安华保险公司已交强险，应先由保险公司理赔，不足部分我按照合理部分赔偿。
安华保险公司辩称：医药费需要提交正规的医药费票据，住院病历，护理费需要看护理等级，评估费不在保险赔偿范围之内，其他的答辩意见与苏传银的答辩意见一致。
经审理查明:2015年5月4日21时10分，苏传银驾驶×××号正三轮载货摩托车，沿鸣凤北街由南向北行驶左转弯时，与由北向南郑云生驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，致郑云生、苏传银受伤，两车损坏。该事故经乾安县公安局交管大队作出责任认定，苏传银负此次事故的全部责任，郑云生无责任。苏传银驾驶的车辆在安华保险公司办理了强制保险，事故发生在强险期间内。此次交通事故致郑云生受伤住院，产生经济损失。郑云生系城镇户口，以帮人卸车工资为经济来源。郑云生对摩托车的财产损失委托评估机构进行了评估，对实际受损车辆并未实际修理。苏传银申请对郑云生住院期间用药是否合理进行鉴定，后又明确表示放弃鉴定申请。
认定上述事实的证据有：原告提交乾公交认字第201505043号道路交通事故认定书、乾安县人民医院住院病历一份、住院收据1枚、门诊药费收据1枚、费用汇总清单一份、出院诊断书1枚、公估报告一份、公估费票据一枚，被告苏传银提交车辆强制保险单复印件一份及原、被告的当庭陈述。
本院认为：为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全、保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率，制定了中华人民共和国道路交通安全法。车辆驾驶人、行人、乘车人及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法，不要只顾自己方便及自身利益而使他人人身和财产受到损失。此次事故已经过交警队处理，道路交通事故责任认定书认定苏传银承担全部责任，郑云生无责任，并且当事人对交警队处理意见均未提出复议申请，本院对道路交通事故认定书认定的内容予以采信。因苏传银自身的过错造成郑云生受到经济损失，故对其医药费等合理经济损失应予赔偿。对于郑云生主张的财产损失，因其并未实际发生，摩托车并未实际修理，故本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司于本判决生效之日给付原告郑云生经济损失8071.47元。（交强险范围内：医疗费人民币5493.87元、护理费8天×124.08元／天=992.64元、伙食补助费8天×100元／天=800元、误工费8天×98.12元／天=784.96元，共计8071.47元）
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元减半收取，由被告负担250元，退回原告250元。公估费627元由原告郑云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 丛宪仁
二〇一六年一月二十二日
法官助理 孙承承
书 记 员 李健平
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第261号
原告夏某某。
委托代理人余高峰，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告舟山市普陀区某某石料厂。
投资人董某某。
被告王某某。
被告韩某某。
原告夏某某诉被告舟山市普陀区某某石料厂、王某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人余高峰、被告韩某某到庭参加了诉讼，被告舟山市普陀区某某石料厂、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日，被告舟山市普陀区某某石料厂以经营所需为由向原告夏某某借款共计人民币50万元，双方约定借款月利率1.5%。截止2014年9月30日，被告舟山市普陀区某某石料厂未归还借款本金，尚欠原告利息172500元，并向原告出具借条，被告王某某、韩某某对上述借款提供连带责任保证。借条出具后，被告未还款付息。故起诉，要求被告舟山市普陀区某某石料厂归还原告借款50万元、利息172500万元，并对借款本金50万元支付从2014年10月1日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息；被告王某某、韩某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告韩某某辩称：借款属实，对原告起诉没有异议。
被告舟山市普陀区某某石料厂、王某某未答辩也未提供证据。
原告提供借条、汇款凭证，拟证明原告向被告舟山市普陀区某某石料厂出借款项及被告王某某、韩某某对借款提供连带责任保证的事实。
被告舟山市普陀区某某石料厂、王某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告韩某某原系被告舟山市普陀区某某石料厂的投资人；被告舟山市普陀区某某石料厂于2014年11月3日办理了工商信息变更登记，负责人由韩某某变更为董某某。
本院认为，被告韩某某作为借款时的被告舟山市普陀区某某石料厂投资人以企业名义向原告借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，履行了借款交付的义务，本院对借款的真实性予以认定，原被告之间的债权债务关系明确。借款后，被告舟山市普陀区某某石料厂未按约还款，已构成违约，应承担还款付息的民事责任，被告韩某某、王某某作为连带责任保证人应对原告债权承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市普陀区某某石料厂自本判决生效之日清偿原告夏某某借款本金人民币50万元、利息172500元，并对以上借款本金人民币50万元支付从2014年10月1日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告王某某、韩某某对原告上述第一项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10525元，减半收取5262.50元，由被告舟山市普陀区某某石料厂负担，由被告王某某、韩某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一五年三月十二日
书记员 沈佳芬
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初69号
原告贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司，住所地：贵州省锦屏县敦寨镇工业园区。
法定代表人覃世珍，该公司总经理。
委托代理人何明（特别授权），男，1968年10月15日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，贵州省锦屏县福誉东木业有限责任公司副总经理，户籍所在地：广西壮族自治区鸭城仫佬族自治县，现住贵州省锦屏县经济开发区。
委托代理人杨正伟（一般代理），男，贵州省维实律师事务所律师。
被告覃喜标，男，1975年10月25日出生，壮族，广西壮族自治区融安县人，农民，住广西壮族自治区融安县。
委托代理人覃显明（特别授权），男，广西壮族自治区融安县法律服务所法律工作者。
原告贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司诉被告覃喜标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员吴才屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦屏县福誉东木业有限责任公司的法定代表人覃世珍及委托代理人何明、杨正伟到庭参加诉讼，被告覃喜标及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年元月4日，原告为厂房水磨石地面建设工程，与被告签订了《褔誉东厂房水磨石地面施工合同》，其中，合同第二条第一项规定，“水磨地板厚度3至5公分”，被告施工后到2016年1月8日便不再施工，之后，被告于2016年8月起诉要求原告按照合同总价款结算，原告曾就质量等问题提出抗辩，但不被支持，锦屏县人民法院于2016年11月22日作出判决，判令原告一次性支付被告工程款73580.81元，原告经聘请黎平县建设工程质量检测中心检测，评定被告施工工程质量不合格，被告的工程质量达不到要求，已经违反合同的约定，应当承担违约责任，故起诉至法院，请求：一、判决被告赔偿原告全部损失137088元；二、案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告与被告2016年月4日签订的《褔誉东厂房水磨石地面施工合同》已自然终止无效，根据合同的约定，工程完工正常使用6个月以后，合同终止无效，被告将该工程于2016年5月初交与被告，被告使用后于2017年1月16日才提出质量问题要求，已超过合同约定的有效期。二、原告的请求的损失没有事实依据和法律依据，且原告已经对被告建设的水磨石地面实际使用并超过了合同约定的期限，之后又提出质量问题并要求赔偿没有依据。三、原告申请检测的是楼板厚度检测，报告检测项目是地面混泥土的厚度检测，这与本案无关，且国家对水磨石地面厚度的规定是10-15㎜为合格，原告的检测报告与本案无关联。四、原告申请检测的机构对施工场地的检测程序不合法，检测机构及人员没有相应的资格证书，该检测报告不合法。
经审理查明：原告锦屏县福誉东木业有限责任公司与被告覃喜标于2016年1月4日签订了《褔誉东厂房水磨石地面施工合同》，原告将福誉东厂房水磨地面工程发包给被告施工，合同中关于质量要求约定：1、水磨地板厚度3至5公分。2、成品车间水磨地板加厚至可以装货车辆承受的厚度。3、地面平滑，按相关质量要求配比施工下料，不能偷工减料，原基础下沉不在质量范围内。2016年4月25日，该工程全部完成，但原、被告未对该工程进行验收，2016年5月初，原告在未对工程进行验收的情况下将该工程投入生产并使用至今。2016年12月26日，原告在被告未到场××情况下自行××黎平县建设工程质量检测中心对工程的地面混凝土厚度进行检测，黎平县建设工程质量检测中心通过抽取9个样点进行检测，其中有6个点符合双方约定，有三个点不符合双方约定，检测结果评定为不合格，现原告认为被告施工的工程不合格，应当承担违约责任，遂起诉至本院并提出前述的诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的相关证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工规范和质量检测标准及时进行验收，验收合格后方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案中，被告于2016年4月25日已将福誉东木业厂房水磨石地面工程全部施工完毕，在被告施工完毕后原告应当及时组织双方对工程进行验收，查看工程质量是否符合约定，在工程验收合格的情况下方可接收工程，但原告在未对该工程进行验收的情况下于2016年5月初擅自将该工程投入生产并使用至今。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”之规定，原告在未经验收的情况下私自使用了工程，被告只在地基基础工程和主体结构存在质量缺陷的情况下方承担民事责任，本案中，地基基础工程不在双方合同约定的范围内，而原、被告双方约定的水磨石地面填平工程只是基本装修工程，并不属于主体结构工程，且双方也没有对水磨石地板是否有特殊用途进行约定，说明该水磨石地板只要具备一般用途即可。现原告以黎平县建设工程质量检测中心的检测报告为依据，认为工程质量不符合双方的约定，据此要求被告承担违约责任，由于被告已擅自使用该工程，且原告提出的质量问题并不是地基基础工程质量缺陷和主体结构工程质量缺陷，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告锦屏县福誉东木业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费三千零四十二元，减半收取一千五百二十一元，由原告锦屏县福誉东木业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费三千零四十二元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴才屏
二〇一七年四月十三日
书记员 罗柳英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1327－1号
申请执行人张海华。
被执行人李良全。
本院在执行张海华与李良全合同纠纷（2014）滨塘民初字第7313号民事判决一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第7313号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年七月二十九日
书记员 王福璐
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第105号
申请执行人颜传苏，男，1980年6月6日出生，汉族。
被执行人徐强国，男，1975年4月29日出生，汉族。
颜传苏申请执行徐强国民间借贷纠纷一案，本院于2005年7月11日作出（2005）浦民一初字第863号民事调解书，依该调解：被告徐强国欠原告颜传苏人民币15500元，此款定于2005年12月30日前归还。本案受理费630元，其他诉讼费用252元，专递费100元，合计982元，由被告徐强国负担。因被执行人徐强国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜传苏向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐强国名下无银行存款，无车辆和房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。在本次执行过程中，双方达成和解协议，约定徐强国于2016年春节前给付颜传苏20**元，2016年6月份前给付2000元，剩余款项2016年底还清。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第105号终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人徐强国名下无银行存款，无车辆和房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。在本次执行过程中，双方达成和解协议，约定徐强国于2016年春节前给付颜传苏20**元，2016年6月份前给付2000元，剩余款项2016年底还清。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第105号终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）浦民一初字第863号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 王永清
执行员 蒋卫兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘 超
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第105号
申请执行人林忠，男，1968年8月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人吴建华，男，1970年9月1日出生，汉族，住浦城县。
被执行人李丽云，女，1974年5月16日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人林忠与被执行人吴建华、李丽云民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄晓斐
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初945号
原告：郑飞，男，1984年8月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐建华，男，1975年2月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告郑飞与被告徐建华民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向本院起诉。原告诉请：要求被告清偿借款60000元及其利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑飞到庭参加诉讼，被告徐建华经传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年6月29日，被告从原告处借款60000元，并向原告出具借条一份，约定该借款于2017年7月29日前归还，利息按月利率2%计付。借款到期后，经原告催收，被告至今未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建华归还原告郑飞借款60000元及其利息（利息从2017年6月27日前按照月利率2%计付至款项实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费788元（已减半收取），由被告徐建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一八年四月十一日
书记员 毛 安
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5549号
申请执行人邵珠暨，男，1965年2月3日生，汉族，住浙江省江山市。被执行人夏崇琦，男，1954年11月30日生，汉族，住浙江省。原告邵珠暨诉被告夏崇琦民间借贷纠纷一案，本院2015年02月12日作出的(2014)松民二(商)初字第1644号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告邵珠暨向本院申请执行，要求被告夏崇琦归还借款人民币5,250,000元及利息人民币250,000元，合计人民币5,500,000元；支付逾期付款利息损失(以人民币5,250,000元为基数，自2015年2月12日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年09月08日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费54,900元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院在另案中依法查封了被执行人上海永春物流有限公司名下位于上海市松江区松蒸公路XXX号全幢房屋，并于2015年10月14日至房屋现场张贴公告，责令被执行人限期清场。待清场工作完成，本院将依法启动对上述房屋的评估拍卖程序，故本案的执行需等待上述房屋的评估拍卖结果。此外，被执行人夏崇琦名下位于上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号房屋已被上海市静安区人民法院首封，本院轮候查封，案件的执行需等待首封法院的处置结果。故本案现暂无条件可供执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，被执行人上海永春物流有限公司名下房屋正在进行清场工作，清场完成后将依法启动评估拍卖程序，故案件的执行需等待评估拍卖的结果。另，被执行人夏崇琦名下房屋本院轮候查封，案件的执行需等待首封法院的处置结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人邵珠暨申请执行被执行人夏崇琦纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 徐 杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西中民二终字第02541号
上诉人（原审原告）胡彦委。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人吴娜，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被上诉人（原审被告）西安铁路局，住所地西安市友谊东路33号。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人沈良，西安铁路局职员。
被上诉人（原审被告）陕西天道勤人力资源管理有限公司。
法定代表人王丰，该公司总经理。
委托代理人邵莉，该公司员工。
上诉人胡彦委与被上诉人西安铁路局、被上诉人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，胡彦委不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00872号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。2007年12月31日之前原告在西安铁路局西安客运段从事随车销售工作期间，旅行服务所一直对胡彦委履行用人单位的义务，因旅行服务所系西安铁路局的下属内设机构，故依法认定此期间胡彦委与西安铁路局存在劳动关系，西安铁路局应为胡彦委补缴2007年12月30日之前的社会保险费。由于西安市的基本医疗保险、失业保险费、工伤保险费、生育保险费分别从2000年1月、2003年8月、2004年1月及2006年2月开始补缴，故被告西安铁路局应为原告补缴从上述时间起至2007年12月期间的相应保险费。西安铁路局以胡彦委诉请超过仲裁时效为由抗辩依法不能成立。胡彦委2007年12月之前的养老保险费已经缴纳，胡彦委相应之请求依法不予支持。综合服务部未对原告履行实际用工义务，西安铁路局仅以综合服务部为原告补缴养老保险费为由抗辩胡彦委与综合服务部存在劳动关系依法不能成立，不予采信。西安铁路局从2007年12月31日起对其下属的乘务员、厨师、服务员及列车售货员等岗位实行劳务派遣管理与法不悖，西安客运段和旅行服务所与天道勤公司签订劳务派遣协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。胡彦委称其与天道勤公司签订的劳动合同系被胁迫所为但未提供证据，依法不予采信，双方所签劳动合同与法不悖，应为有效。据此依法认定胡彦委从2007年12月31日起与天道勤公司存在劳动关系，此后应由天道勤公司对胡彦委承担用人单位的相应责任。胡彦委与西安铁路局的劳动关系因胡彦委与天道勤公司劳动合同的签订及履行已于2007年12月30日终止，胡彦委要求西安铁路局为其补缴2007年12月30日以后的社会保险费没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安铁路局于本判决生效后六十日内为原告胡彦委补缴2000年1月至2007年12月期间的医疗保险费、2003年8月至2007年12月期间的失业保险费、2004年1月至2007年12月期间的工伤保险费及2006年2月至2007年12月期间的生育保险费（个人应缴纳部分由原告负担，具体金额以社保经办机构计算为准）。二、驳回原告胡彦委其余之诉讼请求。诉讼费10元，由被告西安铁路局负担。
一审宣判后，胡彦委不服一审判决向本院提起上诉称，劳动法规定，用人单位必须为劳动者办理社会保险，而被上诉人却将给上诉人缴纳社会保险费的责任私自转嫁给其下属西安客运段综合服务部，既逃避了法定义务，又以此借口否认其与上诉人之间的劳动关系。请求二审法院：1、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00869号民事判决；2、判令被上诉人为上诉人补缴1994年1月至2008年4月的基本养老保险费；3、被上诉人为上诉人补缴1999年1月至2008年4月的基本医疗保险费；4、被上诉人为上诉人补缴1996年10月至2008年4月的工伤保险费；5、被上诉人为上诉人补缴1999年1月至2008年4月的失业保险费；6、被上诉人为上诉人补缴1999年1月至2008年4月的生育保险费；7、由被上诉人承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。上诉人可向劳动和社保管理部门申请解决。一审法院受理并作出判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00869号民事判决；
二、驳回胡彦委起诉。
一、二审诉讼费各10元，退还上诉人胡彦委。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 冯 凡
代理审判员 范水艳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 祁 云
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1590号
原告：王玉杰，男，1963年8月8日出生，汉族，住曹县曹城街道办事处东关街**号。
原告（兼原告王玉杰委托代理人）：张保连，女，1966年2月18日出生，汉族，住曹县曹城街道办事处东关街**号，系原告王玉杰之妻。
被告：马照先，女，1966年6月8日出生，回族，住曹县王集镇张庄寨村***号。
被告：王保国，男，1966年10月24日出生，回族，住曹县王集镇张庄寨村***号。
系被告马照先之夫。
被告：王闪，男，1989年11月17日出生，回族，住曹县王集镇王庄寨村***号，系被告马照先之子。
原告张保连、王玉杰诉被告马照先、王保国、王闪买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，诉讼中，原告申请撤回对被告马照先的起诉。经审查，原告的申请不违背法律规定，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员孟小龙适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张保连到庭参加了诉讼，被告王保国、王闪经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保连、王玉杰诉称：其二人为二被告养殖肉鸭，交给被告王保国押金5000元。被告王闪欠货款12904元，经催要未果。请求判令二被告依法支付货款、押金及利息。
被告王保国、王闪逾期未提供答辩意见。
经审理，本院认定以下事实：被告王保国、王闪收购原告张保连、王玉杰为其养殖的肉鸭。2010年7月12日，被告王保国收取押金5000元，出具收据一份，收据内容为：收款收据王玉杰养鸭押金伍仟元整5000王保国2010年7月12日。双方口头约定，二原告停止向被告供应肉鸭后，被告王保国负责退还二原告押金。
另查明，二原告将养成的肉鸭出售给被告王闪，经双方结算，被告王闪欠二原告肉鸭款12904元，被告王闪给原告出具欠据一份，欠据内容为：欠条张保连养鸭款壹万贰仟玖佰零肆元正（￥12904.00）国爱鸭业：王闪2014年7月24日。因被告不能及时支付货款，二原告停止向被告出售成品肉食鸭。
本院所确认的上述事实，有被告出具的欠条、当事人身份证明及陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告终止买卖合同后，被告王保国应当按照双方约定履行退还押金的义务，原告主张被告王保国退还押金5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求判令被告王闪支付货款12904元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”二原告请求判令二被告赔偿逾期付款损失，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保国退还原告张保连、王玉杰押金5000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2010年7月12日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王闪支付原告张保连、王玉杰货款12904元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年7月24日起至本判决确定的履行之日止）
上述一、二项判决内容，于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告王保国负担25元，被告王闪负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一四年十二月十日
书记员 王景云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第982号
罪犯王某某，男，1983年9月22日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年3月18日作出（2014）晋刑初字第426号刑事判决，以被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）泉刑终字第445号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实，另查明罪犯王某某本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二十一天。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月18日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月四日
书记员 刘 超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03635号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101、704-709室。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兆伟，盐城市盐都区潘黄镇前进兴阳装饰材料经营部职工。
委托代理人严立峰，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）蔡金波。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人张兆伟、蔡金波机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2475号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司以与被上诉人张兆伟已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王圆圆
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00260号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。
被申请执行人随州市世源电子厂（负责人：肖国清），地址：曾都区万店镇。
申请执行人随州市曾都区国土资源局于2014年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月9日作出的执罚曾土资监字（2014）第7号行政处罚决定书。
本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字（2014）第7号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字（2014）第7号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的执罚曾土资监字（2014）第7号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人随州市世源电子厂（负责人：肖国清）应拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；及缴纳罚款66980元，并从2014年5月27日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00416号
原告高某。
委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人唐湘运，湖南溥天律师事务所实习律师。
被告陈某甲。
原告高某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员童军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人何海波、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2012年在衡阳打工认识，2013年3月14日双方在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，2014年3月31日生小孩陈某乙。婚后，被告对家庭不负责任，即便在原告怀孕时被告也没履行其做丈夫的义务。2013年11月份原、被告因买房问题产生矛盾，导致双方分居至今。综上，原告以原、被告夫妻感情确已破裂，诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩陈某乙由原告抚养，由被告承担1000元/月抚养费至陈某乙独立生活时止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称：原告所述与事实不符，婚后我将工资卡都交给了原告，生小孩的时候还曾拿过一万元给原告，尽到了作丈夫的责任；我对原告还有感情，导致今天这种局面，主要是我没有给原告一个家，我不是上门女婿也不愿意长住原告娘家；我们夫妻之间的感情也没有完全破裂，我从没打过原告，夫妻之间只是偶尔小吵，且考虑到小孩的成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告高某与被告陈某甲于2012年3月份在衡阳务工时相识恋爱，2013年3月4日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，并于2014年3月31日共同生育一名男孩，取名陈某乙。婚后初期，原、被告感情尚可，后因买房等家庭琐事，双方产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂、夫妻关系名存实亡为由诉至法院请求离婚，遂形成本案诉讼。
上述事实，有结婚证、身份证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，双方在共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情，且共同生育了儿子陈某乙，组建了一个完整的家庭。原、被告双方在共同生活期间难免会因家庭琐事产生分歧，但原、被告除关于在何地买房居住外并无其他大的矛盾冲突，只要原、被告意识到婚姻是一种责任，互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，妥善处理婚姻生活中的分歧、矛盾，加强理解、沟通，其夫妻关系尚有和好的可能；且原告高某虽诉至本院要求离婚，但提供的证据不能充分证明双方感情确已破裂，故对高某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童 军
二〇一五年七月十七日
代理书记员 刘毅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第617号
原告辛国芝，男，汉族，1966年10月20日出生，住山东省高唐县。
被告王善民，男，汉族，1955年10月22日出生，住山东省高唐县。
本院在审理原告辛国芝与被告王善民买卖合同纠纷一案中，原告辛国芝于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已偿清全部欠款为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛国芝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告辛国芝负担。
审判员 刘越
二〇一五年八月十三日
书记员 卞莹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第170号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孟继春，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孟继春借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孟继春之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第170号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孟继春，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孟继春借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孟继春之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2560号
申请执行人符征鸽，男，汉族，1956年8月20日出生，住成都市武侯区。
被执行人钟全生，男，汉族，1981年6月6日出生，住四川省彭山县。
被执行人四川融济投资管理有限公司。住所：成都市高新区锦城大道666号3幢9层4号。
法定代表人钟全生。
申请执行人符征鸽依据已发生法律效力的（2016）川0191民初5307号民事调解书，申请执行钟全生、四川融济投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案执行。申请执行的标的为本金963927.32元及相应利息、案件受理费6750元。另，本案的执行费12533元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初5307号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一七年二月十四日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2560号申请执行人符征鸽，男，汉族，1956年8月20日出生，住成都市武侯区。被执行人钟全生，男，汉族，1981年6月6日出生，住四川省彭山县。被执行人四川融济投资管理有限公司。住所：成都市高新区锦城大道666号3幢9层4号。法定代表人钟全生。申请执行人符征鸽依据已发生法律效力的（2016）川0191民初5307号民事调解书，申请执行钟全生、四川融济投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案执行。申请执行的标的为本金963927.32元及相应利息、案件受理费6750元。另，本案的执行费12533元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初5307号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一七年二月十四日书记员  王 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00224号
原告：叶善标，男，1963年11月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：龚峰，男，1982年12月出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师（实习）。
被告：阜阳市融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路8号。
法定代表人：姚伟，该公司经理。
本院在审理原告叶善标、龚峰诉被告阜阳市融资担保有限公司抵押合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶善标、龚峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶善标、龚峰负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 闫圆圆
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审505号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾吉祥精机厂(普通合伙)，住所地温州市龙湾区状元镇横街村，营业执照注册号3303031001488。
执行事务合伙人陈志贤。
申请人温州市国土资源局于2017年6月2日向本院申请执行温土资罚[2009]580号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾吉祥精机厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2009年11月19日作出的温土资罚[2009]580号行政处罚决定，并于2009年11月26日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾吉祥精机厂退还非法占用的39.66平方米国有土地，没收非法占用的39.66平方米土地上新建的12.59平方米建筑物和其他设施，并处以罚款1150元。2017年4月27日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2009年11月19日作出的温土资罚[2009]580号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾吉祥精机厂退还非法占用的39.66平方米国有土地，没收非法占用的39.66平方米土地上新建的12.59平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府状元街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李渝枋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1140号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告张涛，男，1980年10月30日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2014年至2015年物业费1462元，支付滞纳金1600元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告张涛系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为76.10平方米。原、被告于2011年12月28日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2014年起至今未交纳物业费，欠2014年至2015年物业费1462元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1462元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张涛于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014年至2015年物业服务费1462元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业�务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第43号
申请人：于子平，男，汉族，1953年6月27日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：贾战东，男，汉族，1975年2月13日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：于丽，男，汉族，1981年11月22日生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年3月30日受理了于子平、贾战东、于丽确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人于子平、贾战东、于丽民间借贷纠纷，于2015年3月30日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人贾战东、于丽于2015年4月1日一次性给付申请人于子平借款人民币980000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人于子平、贾战东、于丽在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）043号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ： 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第43号
申请人：于子平，男，汉族，1953年6月27日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：贾战东，男，汉族，1975年2月13日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：于丽，男，汉族，1981年11月22日生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年3月30日受理了于子平、贾战东、于丽确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人于子平、贾战东、于丽民间借贷纠纷，于2015年3月30日经靖宇�人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人贾战东、于丽于2015年4月1日一次性给付申请人于子平借款人民币980000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人于子平、贾战东、于丽在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）043号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 邵长慧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 静
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初205号
原告漳浦县新型农村合作医疗管理中心，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人郑元顺，主任。
委托代理人林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
被告戴素媚，女，1981年12月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告漳浦县新型农村合作医疗管理中心（以下简称农合医疗中心）诉被告戴素媚不当得利纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员邓志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农合医疗中心的委托代理人林汉坤到庭参加诉讼，被告戴素媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合医疗中心诉称，被告是重症尿毒症患者，于2009年申报办理了尿毒症特殊病种门诊。被告参保了职工医疗保险和漳浦县新型农村合作医疗保险。被告病发后一直在厦门市一七四医院治疗。2014年1月，被告持2012年度、2013年度门诊特殊病种费用发票到原告医保合作单位漳浦县第二医院申请医保报销补偿。因原告工作人员工作失误，原告核准了被告的特殊门诊补偿款共计75857.58元。2014年2月27日，原告的医保合作单位漳浦县第二医院向原告支付了补偿款75857.58元。事后，原告发现被告已经在厦门市一七四医院报销了医保费用，且该费用已由医保基金支付，被告的行为属于重复享受保险待遇，原告遂多次找被告催讨，但被告至今未返还。请求判令被告返还原告不当得利人民币75857.58元。
被告戴素媚未提交答辩意见。
经审理查明，被告戴素媚是重症尿毒症患者，并申报特殊病种门诊。从2012年1月起至2013年12月止，被告戴素媚均到中国人民解放军第一七四医院门诊治疗，治疗费中应由职工医疗保险承担部分均已由医保基金直接支付。2014年1月，被告戴素媚持中国人民解放军第一七四医院2012年度、2013年度的门诊发票申请医保报销，原告核准了被告戴素媚特殊门诊2012年度的补偿款为人民币35857.58元，2013年度的补偿款为人民币40000元。2014年2月27日，被告戴素媚分两笔共向原告报销人民币75857.58元。事后，原告发现被告戴素媚已经在中国人民解放军第一七四医院报销了医保费用，因此原告多次向被告催讨，并于2015年向漳浦县人民法院起诉被告戴素媚返还补偿款人民币75857.58元，2015年8月25日，原告以需要补充证据为由自行撤回起诉。
另查明，被告戴素媚从2012年4月起至2015年10月止由厦门携进进出口有限公司为其投保医疗保险及其关险种。被告戴素媚从2012年度至2015年度均投保新型农村合作医疗保险。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的参保证明、医疗发票、特殊门诊补偿审核表、关于巩固和发展新型农村合作医疗制度的意见、漳浦县新型城乡居民合作医疗实施办法等证据证实。被告戴素媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。职工基本医疗保险和新型农村合作医疗保险政策是国家给予公民的一项福利和基本保障，根据《卫生部、民政部、财政部、农业部、中医药局关于巩固和发展新型农村合作医疗制度的意见》第八条的规定及《漳浦县新型城乡居民合作医疗实施办法》第二十五条第3项的规定，城镇职工基本医疗保险、新型农村合作医疗保险均为政府扶持的医疗保障制度，参保居民只能选择其中一种，不能多头参保和重复享受待遇。被告戴素媚因病在中国人民解放军第一七四医院门诊治疗后，其医疗费中应由职工医保负担的费用已由职工医保基金支付，被告戴素媚仍以报销后的发票再次向原告的新型农村合作医疗保险报销医疗费共计人民币75857.58元，属于重复享受。故被告戴素媚没有法律和合同依据占有此款，并造成原告受损，属于不当得利，应当予以返还。因此原告请求被告戴素媚返还人民币75857.58元，有事实和法律依据，应予以支持。被告戴素媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴素媚应于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告漳浦县新型农村合作医疗管理中心人民币75857.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1696元，减半收取848元，由被告戴素媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 邓志山
二〇一六年三月十八日
书记员 陈参全
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00151号
原告邓凯，个体工商户。
被告王强明，务工。
原告邓凯诉被告王强明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成由审判员董金洲担任审判长，审判员胡德平、人民陪审员肖水权参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告邓凯到庭参加了诉讼，被告王强明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓凯诉称，原、被告系朋友关系，2012年7月6日，被告王强明因资金困难向我借款100000元，约定3个月内一次性还清。到期后，被告王强明未履行还款承诺。2014年11月13日，我找到被告王强明要求其还款，他又书面承诺借款100000元于2015年1月1日前偿还一半，2016年1月1日前还清。第一笔还款时间到期后，被告王强明仍未履行还款承诺，现我依法行使不安抗辩权，请求判令被告王强明立即偿还全部借款100000元并承担本案诉讼费用。
原告邓凯为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况。
证据二、2012年7月6日被告王强明出具的借条及2014年11月13日出具的保证书复印件1份，拟证明被告王强明向原告邓凯借款100000元及约定还款期限事实。
被告王强明在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。
被告王强明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告邓凯提交的证据一、证据二本院经审核依法予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年7月6日，被告王强明因资金困难向原告邓凯借款100000元，约定3个月内一次性还清。到期后，被告王强明未履行还款承诺。2014年11月13日，原告邓凯找到被告王强明要求其还款，被告王强明又书面承诺借款100000元于2015年1月1日前偿还一半，2016年1月1日前还清。第一笔还款时间到期后，被告王强明仍未履行还款义务，故引起纠纷。
本院认为，被告王强明向原告邓凯借款100000元，有其出具的借条及书面保证足以证实，双方之间形成的民间借贷关系受法律保护。第一笔还款时间逾期后，被告王强明未依约履行还款义务，没有遵守诚实信用原则，原告邓凯可行使不安抗辩权，其请求判令被告王强明立即偿还全部借款100000元的诉请，本院依法应予以支持。是此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强明于本判决生效后三日内偿还原告邓凯借款100000元。
如果被告王强明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告王强明负担，限于本判决生效之日前交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董金洲
审 判 员 胡德平
人民陪审员 肖水权
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邓 敏
附法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1434号
原告苑某某，农民。
被告熊某某，又名熊某某，农民。
被告石某某，农民。
原告苑某某诉被告熊某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告苑某某到庭参加了诉讼，被告熊某某、石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称，二被告原为夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告分四次向原告借款17万元，同时约定月利息为百分之五。借款到期后，原告向被告催要借款，但被告始终以种种理由推托。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款170000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告熊某某、石某某未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩。
原告苑某某提供被告熊某某签字的借条四张，证实二被告共计欠原告借款170000元的事实。
被告熊某某、石某某未向本院提供证据。
经开庭审查，原告苑某某称欠条系被告熊某某书写，被告熊某某、石某某未到庭质证，视为放弃了质证的权利，本院认定原告提供的证据具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
被告熊某某与被告石某某原系夫妻关系，在二被告婚姻存续期间，被告熊某某分四次向原告苑某某借款共计170000元。其中，2012年1月29日借款100000元，承诺于2013年7月29日偿还；2012年2月14日借款50000元，承诺于2013年8月14日偿还；2012年3月26日借款10000元和2012年5月26日借款10000元未约定还款日期。上述款项，二被告至今未偿还给原告。
另查，被告石某某与熊某某于2013年6月5日经文安县人民法院判决离婚，离婚时二被告均认可欠原告170000元借款。
本院认为，被告熊某某与被告石某某原系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告熊某某向原告苑某某借款170000元，虽然二被告已经离婚，但离婚时被告石某某认可该借款，故该借款应认定为被告熊某某、石某某夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，本院对原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求予以支持。原告要求二被告按同期银行贷款利息支付逾期付款利息8096元，并不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十五条之规定，判决如下：
被告熊某某、石某某连带偿还原告苑某某借款170000元，逾期付款利息8096元，两项合计178096元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告熊某某、石某某均担（上述费用已由原告向本院预交，二被告于判决生效后五日内将1850元直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王梦瑶
附：利息计算
100000元借款自2013年7月30至2014年7月21日利息：100000元×5.6（利率）÷36000×352天=5475元。
50000元借款自2013年8月15日至2014年7月21日利息：
50000元×5.6（利率）÷36000×337天=2621元。
利息合计：5475元＋2621元=8096元。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1434号
原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市龙文区新浦东路桂溪名都一、二、三层，机构代码66927845-0。
负责人林辉，行长。
委托代理人林惠斌，福建必得律师事务所律师。
委托代理人蓝春鸿。
被告众彩实业（福建）有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇北星村，组织机构代码：74169272－9。
法定代表人黄志龙，总经理。
被告福建圣大实业有限公司，住所地福建省平和县山格镇平寨村，组织机构代码：67651384－2。
法定代表人许建荣，总经理。
被告林智全，男，1976年12月17日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
被告林艺清，女，1988年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
被告黄志龙，男，1976年10月27日出生，汉族，经商。
被告苏小婷，女，1977年11月10日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被告许建辉，男，1967年11月17日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
被告陈纯红，女，1969年11月19日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被告众彩实业（福建）有限公司、福建圣大实业有限公司、林智全、林艺清、黄志龙、苏小婷、许建辉、陈纯红金融借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结八被告名下4142522.58元资金或等值的财产，并已提供担保函以自有资产为本次保全申请提供担保。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告众彩实业（福建）有限公司、福建圣大实业有限公司、林智全、林艺清、黄志龙、苏小婷、许建辉、陈纯红所有的4142522.58元资金或等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林长江
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2014）文民初字第1434号   原告潘魁，男，1969年6月6日出生，汉族，文昌市人，现住该处。   原告潘辉，男，1972年12月27日出生，汉族，文昌市人，现住该处。   二原告共同委托代理人华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。   被告文昌市潭牛镇潭北村民委员会上山叶村民小组。   法定代表人叶保留，该村民小组组长。   委托代理人吴康丽，海南凯志律师事务所律师。   委托代理人罗长立，海南凯志律师事务所律师助理。   本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告自动终止妨害为由申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告潘魁、潘辉撤回起诉。   案件受理费100元减半收取50元，由原告潘魁、潘辉负担。   审判长 于景艳   审判员 于葆龄   人民陪审员 陈川政      二〇一四年十一月四日   书记员 周国宇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初966号
原告李曼丽。
被告山西煜卫房地产有限公司，住所地太原市杏花岭区新民东街6号。
法定代表人李卫星，董事长。
本院在审理原告李曼丽与被告山西煜卫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李曼丽自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李曼丽撤回起诉。
案件受理费减半收取8242元，由原告李曼丽负担。
审 判 长 梁宏军
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 宋雅丽
二〇一七年五月三日
代书 记员 程晓君
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审91号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人徐治更，河南省濮阳市华龙区。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月20日申请执行其对徐治更作出的4109281001641476号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月26日作出4109281001641476号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年8月26日16时，在106国道徐治更驾驶豫小型轮式拖拉机，实施了未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为,根据《机动车登记规定》第五十六条第三项，对其处以罚款20元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月26日作出4109281001641476号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001641476号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王丽军
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1828号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。
负责人：郭峰，该行行长。
被申请人：杨彬，男，1989年6月28日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被申请人：杨威，男，1987年6月18日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被申请人：刘展颜，女，1991年4月9日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行诉被申请人杨彬、杨威、刘展颜金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请并已提供担保，要求查封被申请人杨威、刘展�名下坐落于商丘市睢阳区神火大道西宜兴路北阳光花园6#楼3单元4层西户的房产（权属证号：商市房权证（2005）字第C0150**号）一处。
经本院审查，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨威、刘展颜名下坐落于商丘市睢阳区神火大道西宜兴路北阳光花园6#楼3单元4层西户的房产（权属证号：商市房权证（2005）字第C0150**号）一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘虎敬
二〇一七年四月十二日
书记员 邵 雷
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初656号
原告：梅卫星，男，1981年出生，汉族，住新蔡县。
被告：王涛，男，1969年出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：王伟，新蔡148法律服务所法律工作者。
原告梅卫星与被告王涛合同纠纷一案，本院2017年3月20日立案。原告梅卫星于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梅卫星申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅卫星撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由梅卫星负担。
审判长 马 琳
审判员 马树亮
审判员 张 莹
二〇一七年七月二十七日
书记员 张德鸿
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜民执字第6号
申请执行人阮仕海。
被执行人阜平县岭东铅锌矿业有限公司。
法定代表人，孙延超，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2012）阜民初字第508号民事调解书，于2012年12月10日向被执行人阜平县岭东铅锌矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阜平县岭东铅锌矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人阜平县岭东铅锌矿业有限公司拥有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人阜平县岭东铅锌矿业有限公司所有的在阜平县吴王口乡岭东村公司里的铲车两辆，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡俊林
执行员 王惠生
执行员 张玉堂
二〇一四年一月二十日
书记员 李 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28951号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人张勇，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：卞巧珍。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告卞巧珍信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币130,593.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卞巧珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,593.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初28951号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人张勇，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：卞巧珍。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告卞巧珍信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币130,593.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卞巧珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,593.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十三日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保498号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：夏津县。
法定代表人杨某某，局长。
被申请人郝某某，女，1984年9月6日出生，汉族，住址夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月22日作出夏卫计征决字（2017）371427104011号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月22日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月23日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院经审查认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017)
371427104011号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年六月十二日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10567号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，职务：经理。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：喻金莲，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告喻金莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 娅
二〇一五年十二月八日
书记员 李秋圆
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1789号
原告：许礼银，农民。
被告：舒来央。
原告许礼银与被告舒来央民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告欠款34000元，自2015年5月1日起至还清款日止按月利率5‰计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月28日、29日，被告舒来央共向原告许礼银借款人民币43000元，并于2015年2月1日出具借�一份，约定于2015年3月1日归还。后被告舒来央于2015年3、4月份陆续归还原告借款共计9000元，尚欠款项34000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒来央于本判决生效之日即归还原告许礼银借款本金34000元，自2015年5月1日起至还清款日止按月利率5‰另行计付本金34000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告舒来央负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一五年十一月五日
代书记员 张志飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3937号
原告：张银富，男，1971年2月28日出生，汉族，住东胜区罕台镇田园都市。
公民身份证号码：×××。
原告：郭冬花，女，1974年9月20日出生，汉族，住东胜区罕台镇田园都市。
公民身份证号码：×××。
被告：刘向东，男，1971年12月15日出生，汉族，住东胜区伊利城市。
公民身份证号码：×××。
被告：白晓勇，男，1979年1月29日出生，汉族。
公民身份证号码：×××。
张银富、郭冬花与刘向东、白晓勇民间借贷纠纷一案，申请人申请人张银富、郭冬花于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘向东所有的小型轿车一辆（车牌号：×××）、被申请人白晓勇所有的小型汽车一辆（车牌号：×××）予以查封;对被申请人白晓勇所有的位于东胜区的房屋一处予以轮候查封；对被申请人白晓勇在中国工商银行的工资账户（账号：×××）予以冻结。担保人张艮拴以其所有的捷达牌小型轿车（车牌号：×××）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘向东所有的小型轿车一辆（车牌号：×××），期限为二年。
二、查封被申请人白晓勇所有的小型汽车一辆（车牌号：×××），期限二年。
三、轮候查封被申请人白晓勇所有的位于东胜区的房屋一处，期限为三年
四、冻结被申请人白晓勇在中国工商银行的工资账号（账号：×××），期限为一年
五、查封期间，停止办理担保人张艮拴所有的捷达牌小型轿车（车牌号：×××）的权属变更、抵押、担保等手续，查封期限为二年。逾期或解除查封后方可办理相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 祥