山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4404号
原告徐彩花。
委托代理人陶文临。
被告赵本龙。
被告青岛锦泰成市政工程有限公司，住所地青岛市市北区延吉路32号311室。
被告青岛耀杰时装有限公司，住所地即墨市华山三路398号。组织机构代码证：77350097-1。
法定代表人张振杰，公司经理。
委托代理人杨晓林。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22楼。组织机构代码证：78371914-1。
负责人徐晓玲，公司经理。
委托代理人贾陈远。
原告徐彩花与被告赵本龙、青岛锦泰成市政工程有限公司、青岛耀杰时装有限公司、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文临与被告青岛耀杰时装有限公司委托代理人杨晓林，安邦财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人贾陈远到庭参加了诉讼，被告赵本龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回对被告青岛锦泰成市政工程有限公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告徐彩花诉称，2012年2月29日19时许，原告乘坐被告青岛耀杰时装有限公司的班车与被告青岛锦泰成市政工程有限公司的车辆相撞，致原告受伤的交通事故。根据有关法律规定，具状起诉，恳请人民法院依法判令被告赔偿原告损失，维护原告的合法权益。
被告赵本龙无答辩。
被告青岛耀杰时装有限公司辩称，原告所受伤害，系发生在上下班途中，应由被告耀杰按工伤待遇予以赔付，按最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，耀杰公司应对原告承担的责任，不应通过法院以交通事故人身损害赔偿纠纷予以处理。即本案耀杰公司作为被告系主体不适格。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，对于原告有证据证明的合理合法损失，我公司同意按照事故责任比例、保险合同约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不予承担。肇事车辆未投不计免赔，应免除5%的赔偿责任。
经审理查明，2012年2月29日19时许，原告徐彩花乘坐孙彦春驾驶被告青岛耀杰时装有限公司的班车沿省道602由南向北行驶至即墨市张戈庄一里村路口北侧时，遇顺行在前的赵本龙驾驶鲁B×××××号重型自卸货车刹车，两车相撞，致原告徐彩花等13人受伤的道路交通事故。被告青岛耀杰时装有限公司已与另外12名伤者达成赔偿协议并赔付全部赔偿金额。鲁B×××××号车辆登记在被告青岛锦泰成市政工程有限公司名下，实际车主为被告赵本龙。经即墨市交警大队认定，孙彦春驾驶超过核定载客人数的机动车未与前车保持安全距离是引发事故的主要原因，赵本龙驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶是引发事故的次要原因。双方未能就赔偿事宜达成协议，为此原告徐彩花具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医药费48.65元（绝大部分医疗费由被告青岛耀杰时装有限公司垫付）；2、误工费42688元／年÷360天×360天=42688元；3、护理费42688元／年÷365天×150天=17543元；4、住院生活补助费101天×20元／天=2020元；5、伤残赔偿金伤残赔偿金20年×35227元／年×20%=140908元；6、精神抚慰金20000元；7、鉴定费2400元；8、交通费1200元；共计226807.65元。
事故发生后，原告徐彩花被送到即墨市中医医院治疗，诊断为：左髋关节后脱位并股骨头骨折、头外伤反应、面部、唇部皮肤挫裂伤。住院治疗101天，原告徐彩花仅在即墨市人民医院支出门诊费48.65元，中医院的医疗费均由被告青岛耀杰时装有限公司垫付。出院医嘱：注意休息指导肢体功能活动、继续予活血止痛及对症治疗、两周后复查，不适随诊。原告徐彩花提交其护理人员国建设的身份情况，为农村居民。
我院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告徐彩花伤残等级、护理期限及误工期限进行鉴定。2014年5月14日出具鉴定报告，经鉴定：原告徐彩花左下肢损伤评定为九级伤残；护理期限为150天；误工期限为360天。原告徐彩花支出鉴定费2400元。起诉之前，被告青岛耀杰时装有限公司委托青岛万方医学司法鉴定所对原告徐彩花伤残等级进行鉴定，2012年12月4日出具鉴定报告，徐彩花评定为十级伤残。为此，青岛万方医学司法鉴定所回函答复：查体时间不同，被鉴定人病情有变化，因此伤残评定的等级即可能不同，2年前和2年后的查体结果不一致是合乎情理的，这是常识中的事。本案被鉴定人目前左髋关节活动度丧失较2年前加重，所以评定伤残等级也较前高一级，这并不奇怪，如果病情继续加重，例如股骨头坏死、创伤性关节炎等，其髋关节活动度丧失更严重，其伤残等级也可能更高。总之2年前的评定是符合被鉴定人2年前的损伤情况，今年的评残是符合被鉴定人今年查体时的情况，都是实事求是的，公平、公正的。
原告徐彩花系青岛耀杰时装有限公司职工，事故前月平均工资为1794元。
原告徐彩花提交交通费单据一宗，主张交通费1200元。
肇事车辆鲁B×××××号重型自卸货车，事故发生期间在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和第三者商业险500000元，没有购买不计免赔险种。根据该合同保险条款，发生保险事故时，保险机动车一方负次要责任的免陪5%。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告青岛耀杰时装有限公司的司机承担主要责任，被告赵本龙承担次要责任，原告徐彩花等人无事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以被告青岛耀杰时装有限公司承担70%、被告赵本龙承担30%的责任为宜，原告徐彩花等人无事故责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。原告徐彩花系被告青岛耀杰时装有限公司职工，交通事故系公司班车在上下班途中发生，应由被告青岛耀杰时装有限公司按工伤待遇予以赔付，按《工伤保险条例》的规定处理，原告徐彩花对被告青岛耀杰时装有限公司的诉讼请求本院不予支持。关于原告徐彩花的伤残级别，本院采信青岛万方医学司法鉴定所回函答复，以本院委托鉴定的伤残标准为宜。因被告赵本龙未购买不计免赔险种，在该次事故中其承担次要责任，根据保险合同，保险公司应免陪5%。原告主张的误工费计算标准过高，应按事故前平均工资计算；因被告赵本龙在此次交通事故中承担次要责任，故原告的精神抚慰金本院不予支持；交通费过高，本院酌情认定1000元；原告徐彩花的损失经核定为：1、医药费48.65元；2、住院生活补助费101天×20元／天=2020元；1至2项计2068.65元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险医疗费限额内赔偿原告徐彩花2068.65元；3、误工费59.8元／天×360天=21518元；4、护理费110.96元／天×150天=16644元；5、伤残赔偿金20年×35227元／年×20%=140908元；6、交通费1000元；3至6项计180070元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险死亡伤残限额内赔偿原告徐彩花110000元；余款70070元，按事故责任比例，分别由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额内赔偿原告徐彩花19969.95元（70070元×30%×95%）、被告赵本龙赔偿原告徐彩花1051.05元（70070元×30%×5%）。综上，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告徐彩花经济损失132038.6元（2068.65元＋110000元＋19969.95元）；被告赵本龙赔偿原告徐彩花经济损失1051.05元。被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告赵本龙拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐彩花经济损失共计132038.6元。
二、被告赵本龙于本判决生效后十日内赔偿原告徐彩花经济损失共计1051.05元。
三、驳回原告徐彩花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，鉴定费2400元，由原告徐彩花承担1700元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛市分公司承担5352元，由被告赵本龙承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王承喜
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一四年十二月二日
书 记 员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。