wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审34号
申请执行人：新沂市卫生和计划生育委员会，住所地新沂市新安镇安庆巷卫校院内。
法定代表人晁奎，主任。
委托代理人王开坤，新沂市卫生监督所职工。
被执行人：张明莉，女，汉族，住新沂市。
申请执行人新沂市卫生和计划生育委员会于2017年7月17日依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条规定，对被执行人张明莉作出新卫医罚（2017）41号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2018年2月9日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新卫医罚（2017）41号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人张明莉未取得《医疗机构执业许可证》，在新沂市新安镇新北路开设诊所的违法事实清楚，有现场检查笔录、询问笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市卫生和计划生育委员会作出新卫医罚（2017）41号行政处罚决定，强制执行罚款人民币4000元及加处罚款4000元，合计8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁黎明
执行员 孙永刚
执行员 马广胜
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙蕊蕊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00087号
上诉人（原审被告）咸阳创辉机械制造有限公司。
法定代表人蔡淑琴，该公司总经理。
上诉人（原审被告）刘辉，男，汉族，住咸阳市渭城区，系蔡淑琴之子。
以上两上诉人共同委托代理人高彬科，咸阳市渭城区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李昆（曾用名李坤），男，汉族，住咸阳市渭城区。
委托代理人张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。
上诉人咸阳创辉机械制造有限公司、刘辉因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭民初字第01060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳创辉机械制造有限公司法定代表人蔡淑琴、上诉人刘辉及共同委托代理人高彬科，被上诉人李昆及委托代理人张永良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明事实，刘辉母亲系咸阳创辉公司总经理，2011年12月28日刘辉向李昆借款66000元，用于咸阳创辉公司资金周转，约定还款期限一个月。刘辉给李昆出具借条一份，写明：“今借到李坤现金陆万陆千元整（66000元整），还款期限1个月，借款2011年12.28-2012.1.28”，借条上盖有咸阳创辉公司财务专用章。借款到期后，李昆一直催促两被告还款，咸阳创辉公司仅归还4000元，剩余62000元借款两被告至今未还。李昆诉至法院请求两被告归还原告借款62000元。
一审法院认为，债务应当清偿。咸阳创辉公司与李昆之间达成的口头借款协议，是双方真实意思表示，属于有效民事借贷行为。咸阳创辉公司未按照约定的期限返还借款，显属违约，应承担全部民事责任，李坤要求咸阳创辉公司归还借款62000元的请求，依法予以支持。刘辉是该笔借款的经手人，对李昆要求刘辉承担民事责任的请求不予支持。借条上盖有咸阳创辉公司财务专用章，应认定为咸阳创辉公司向李昆借款，刘辉及咸阳创辉公司辩称是刘辉私人借用之理由，没有书面证据证明，不予采信。刘辉辩称已还20000元，因其中16000元无书面证据，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、咸阳创辉机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付李昆借款62000元；二、驳回李昆对刘辉的诉讼请求。案件诉讼费1450元，由咸阳创辉机械制造有限公司承担。
一审宣判后，咸阳创辉机械制造有限公司、刘辉提出上诉。其上诉请求为：撤销一审判决，依法改判。理由：上诉人刘辉借被上诉人66000元属高利贷，借条上的财务专用章是刘辉私偷咸阳创辉公司的作废财务专用章，该借款应属刘辉个人行为，与公司无关。
被上诉人李昆答辩称，借钱事实清楚，维持一审判决。
经审理查明，2011年12月28日刘辉给李昆出具借条一份，内容为“今借到李坤现金陆万陆千元整（66000元整），还款期限1个月，借款2011年12.28-2012.1.28”。借条上盖有咸阳创辉机械制造有限公司财务专用章，该财务专用章为公司设立时使用的公章。李昆已收到还款4000元。刘辉系咸阳创辉机械制造有限公司法定代表人蔡淑琴之子。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系应受法律保护，本案中上诉人上诉称双方之间借贷为非法高利贷，不应受法律保护一节，上诉人并不能提供证据证明双方的借贷关系违反法律规定，故此节上诉请求本院不予支持。
本案中上诉人刘辉给被上诉人李昆出具借条时，加盖了咸阳创辉机械制造有限公司的财务专用章。刘辉作为咸阳创辉机械制造有限公司法定代表人蔡淑琴之子，出借人李昆完全有理由相信其代表咸阳创辉机械制造有限公司借款。咸阳创辉机械制造有限公司上诉称该公章已作废，但并未提供证据证明该印章已被公告声明作废。故对于刘辉借款行为应视为代理咸阳创辉机械制造有限公司所为。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1350元，由上诉人咸阳创辉机械制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 李海清
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 柯彦红
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终341号
上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司咸阳市杨陵支公司。住所地：杨凌示范区康乐路东段。统一社会信用代码：91610403221772581F。
负责人：张萍，系公司经理。
委托诉讼代理人：尹亮，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊东峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：魏城，男，1973年9月29日出生，汉族，住杨陵区。
上诉人中国人寿保险股份有限公司咸阳市杨陵支公司（以下简称人寿公司）与被上诉人魏城因劳动争议一案，不服陕西省杨凌区人民法院（2017）陕0403民初822号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人寿保险股份有限公司咸阳市杨陵支公司的委托代理人尹亮、樊东峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人寿保险股份有限公司咸阳市杨陵支公司上诉请求：1、撤销原判，改判双方之间为保险代理关系，驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。理由是双方之间系保险代理关系。
被上诉人答辩，原判正确，应当维持。
中国人寿保险股份有限公司咸阳市杨陵支公司一审诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动合同关系；2.判决原告无需向被告支付任何费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告根据双方的保险代理合同，约定被告根据原告的授权在指定地域从事保险代理业务，被告的报酬由原告根据其上一个月代理销售保险业务情况据实支付，被告的代理行为产生的法律后果直接由原告承担。保险代理人是保险业务中特定的法律现象，不能因为按月支付报酬进而认为双方存在劳动合同关系。被告隐瞒事实情况提起仲裁，导致仲裁委员会做出错误裁决，故诉请法院依法裁判。
一审法院认定：2004年5月被告魏城入职原告人寿公司，先后在售后服务部、银行保险部、团险部工作，并先后担任银行保险部、团险部部门经理。双方一直未签订书面劳动合同。2017年2月原告口头告知被告无需继续上班，被告交涉未果，工作至2017年3月31日，之后未上班。原告未向被告发放2017年3月份工资。后被告向杨凌示范区劳仲委提出劳动仲裁申请。杨凌示范区劳动仲裁委于2017年5月22日作出杨劳仲案字〔2017〕第13号裁决书，裁决:1、自本裁决作出之日起解除申请人魏城与被申请人人寿公司的劳动关系；2、被申请人人寿公司于本裁决生效之日起15日内一次性支付申请人魏城2017年3月工资2703.84元；3、被申请人人寿公司于本裁决生效之日起15日内一次性支付申请人魏城解除劳动关系的经济补偿金22982.64元；4、驳回申请人魏城的其他仲裁请求。根据被告提供的工资表显示，被告在解除劳动合同前的月平均工资为2707元。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中原告人寿公司与被告魏城虽未签订书面劳动合同，但被告在原告处工作属实，双方之间形成事实劳动合同关系。2017年2月原告口头告知被告无需上班，被告交涉无果后工作至3月31日，故双方于当日解除了劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第九十七条规定，原告应按照被告的工作年限向其支付解除劳动合同的经济补偿金，年限自2008年1月1日起计算，被告的工作年限为9年3个月，经核，其经济补偿金为25716.50元。原告未按时向被告支付2017年3月份工资亦与法相悖，应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、驳回原告中国人寿保险股份有限公司咸阳市杨陵支公司的诉讼请求。二、原、被告双方劳动合同已于2017年3月31日解除。三、原告中国人寿保险股份有限公司咸阳市杨陵支公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏城经济补偿金25716.50元、2017年3月份工资2707元，以上共计28423.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告中国人寿保险股份有限公司咸阳市杨陵支公司负担。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。二审期间双方均无新证据。
本院认为：上诉人上诉称其与被上诉人之间系保险代理关系，但却拿不出双方之间的保险代理合同，其向法院提交的保险代理合同系国家制式性合同，亦无被上诉人签字。故上诉人中国人寿保险股份有限公司咸阳市杨陵支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 李为纲
审判员 刘煜阳
二〇一八年四月十三日
书记员 席 昕
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00293-2号
申请执行人于某，男，1972年10月2日生，汉族，某县某村人。
被执行人黄某，男，1979年4月19日生，汉族，住某县某街某某园*****室。
申请执行人于某与被执行人黄某为借款合同纠纷一案，无极县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）无民二初字第00079号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现查明，被执行人黄某有冀ASZ3**大众牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄某名下冀ASZ3**大众牌小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年四月十二日
书记员 李彦臣
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执98号
申请人:缪守华,男,1954年12月28日生,汉族,住淮安市清江浦东风花园Ｃ区。
被执行人:刘永芳,女,1974年11月20日生,汉族,住淮安市。
被执行人:陈松,男,1964年2月14日生,汉族,住淮安区。
本院在执行申请执行人缪守华与被执行人刘永芳、陈松民间借贷纠纷一案，申请执行人缪守华基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十二日
书记员 张晨茜
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0325民初116号
原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸。
法定代表人：唐亚武,该公司董事长。
委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，汉族，住广西兴安县，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭海明，男，1976年5月15日出生，汉族，住广西兴安县，系兴安县御景园小区办公室主任。
被告：佘义林，男,1972年7月3日出生，汉族，居民，住广西兴安县。
被告：唐利华，女，1975年2月13日出生，汉族，居民，住广西兴安县。
原告桂林景园物业服务有限公司与被告佘义林、唐利华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林景园物业服务有限公司的委托诉讼代理人文华、彭海明到庭参加了诉讼，被告佘义林、唐利华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林景园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费1398元、垃圾费192元；2、被告向原告支付滞纳金558元（暂算至2017年12月31日，其后以1590元为基数每日按0.1%继续计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月21日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，该合同对物业服务事项、合同期间、双方的权利义务、物业管理服务费用、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了应尽的物业管理服务义务。被告佘义林、唐利华为灵渠御景园的业主，享受了原告提供的物业管理服务，却一直未向原告交纳物业服务费，原告多次催收无果诉至法院。
原告针对其诉讼请求在举证期间内提供了如下证据：1、桂林景园物业服务有限公司《营业执照》、《资质证书》复印件各一份，用以证明原告的主体适格，具有物业服务的资质；2、桂林景园物业服务有限公司与被告佘义林、唐利华签订的《前期物业管理服务协议》复印件，用以证明原、被告双方存在物业管理合同关系；3、清运垃圾处理服务协议书复印件，用以证明原、被告具有物业服务关系及收费依据。
被告佘义林、唐利华未到庭答辩质证，亦未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告佘义林、唐利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故对原告提供的证据本院予以确认，并对其证明的案件事实予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告桂林景园物业服务有限公司为合法的物业服务企业。2010年7月21日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定原告受桂林恒春房地产开发有限公司的委托，对“灵渠御景园”物业提供前期的物业管理服务。服务期限在“灵渠御景园”业主委员会与其选聘的物业管理服务企业所签定的物业管理服务合同生效时止。合同约定了双方的权利义务，并约定物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.4元向原告交纳；物业管理服务费每月30日前交纳；物业管理服务费中未计入的水电公摊费，以实际产生费用为准，多退少补，垃圾清理代收费每户每年96元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之一交纳滞纳金。被告佘义林、唐利华为灵渠御景园小区4栋3单元502号房业主。被告自2016年1月1日起至今一直未交纳物业服务费，原告催收无果诉至本院，请求判如所请。
另查明被告佘义林、唐利华的房屋建筑面积为145.638平方米。
本院认为，被告佘义林、唐利华与原告桂林景园物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方具有约束力。原告负有按合同约定的维修、养护、管理等义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。本案原告在按照合同约定提供了相关物业管理服务后，被告未按合同约定交纳物业管理服务费，应承担相应违约责任，原告要求被告支付拖欠的物业服务费请求，本院予以支持。经核实，被告应支付原告自2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费为1398元（145.638㎡×0.4元/㎡/月×24月）、垃圾费192元（96元/年×2年），合计1590元。关于原告请求的滞纳金，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之一交纳滞纳金。本案“滞纳金”规定在《前期物业管理服务协议》第八条违约责任中，“滞纳金”实际上是双方对违约责任的约定，可以认定为违约金。被告违反合同约定，确实给原告造成损失，但原告主张的损失数额过高，适当予以减少，2016年1月1日至2017年12月31日被告应交的物业管理服务费为1590元，被告未交纳，按百分之三十计算，本院酌定支持477元。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘义林、唐利华支付原告桂林景园物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费1590元；
二、被告佘义林、唐利华支付原告桂林景园物业服务有限公司拖欠物业管理服务费违约金477元；
三、驳回原告桂林景园物业服务有限公司其他诉讼请求。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告负担5元，被告负担20元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 宾艳芳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 康 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初10715号
原告：蒙生英，女，1982年1月1日出生，布依族，住贵州省贞丰县。
被告：刘先玉，男，1964年4月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市经济开发区高力汽车博览城40号108-108室。
原告蒙生英与被告刘先玉、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险惠山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蒙生英、被告刘先玉到庭参加诉讼，被告人保财险惠山公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒙生英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等合计7966.25元。事实和理由：2017年9月19日8时15分，被告刘先玉驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市邗江区甘八线杨庙镇水厂路段，与由北向南行驶的蒙生英驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，蒙生英受伤。扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定刘先玉负此事故主要责任，蒙生英负此事故次要责任。原告受伤后至扬州东方医院住院治疗。苏Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险惠山公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告刘先玉辩称：对事故的发生、事故责任认定、苏Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险惠山公司投保了交强险、事故发生在保险期间内的事实无异议。
被告人保财险惠山公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定、苏Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险惠山公司投保了交强险、事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。
原告于2017年9月19日至扬州东方医院住院治疗，2017年9月23日出院，出院诊断“多处软组织挫伤（右肩、左膝、左小腿）”，出院医嘱：“1、注意休息，加强营养，适量活动；2、建议休息半个月……”
本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成的损失如何确定？
针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、医疗费3068.11元，有票据为证，本院予以支持。2、营养费180元（12元/天×15天），原告主张正确，本院予以支持。3、住院伙食补助费72元（18元/天×4天），原告主张正确，本院予以支持。4、护理费1260元（90元/天×4天+60元/天×60天），原告主张过高，本院酌定护理费为280元（70元/天×4天）。5、误工费3336.14元（按3819元/月计算26天），原告主张过高，根据原告提供的工资卡明细，事故发生前六个月原告月平均工资为3494.8元，发生事故后，原告已领取9月份工资2385元，故原告实际减少误工费为1109.8元。6、交通费50元，根据原告的伤情和治疗情况，本院予以支持。上述原告的损失共计4759.91元。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因被告刘先玉负事故主要责任，原告蒙生英负次要责任，苏Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险惠山公司投保了交强险、事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告人保财险惠山公司在交强险限额内赔偿。本院确认的原告各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计3320.11元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应由被告人保财险惠山公司在该限额内赔偿；护理费、误工费、交通费，共计1439.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，应由被告人保财险惠山公司在该限额内赔偿。被告人保财险惠山公司共计赔偿4759.91元。被告人保财险惠山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒙生英4759.91元；
二、驳回原告蒙生英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒙生英负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 胡珍玉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程 锦
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执439号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人张羽
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初770号民事判决书，责令被执行人张羽履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张羽在金融机构、其他单位的存款、收入1565元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年四月二日
书记员 张钒
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初241号
原告：南都物业服务股份有限公司，住浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：郑慧君、朱东岳，系浙江浙合律师事务所律师。
被告：方金绣，男，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告南都物业服务股份有限公司与被告方金绣物业服务合同纠纷一案中，原告以本案事实发生重大变化为由向本院提出撤回对被告方金绣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回对被告方金绣的起诉。
本案诉讼费54元，减半收取27元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审 判 员 赵建薇
二○一七年三月二十四无
代书记员 朱 畅
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初241号原告：南都物业服务股份有限公司，住浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人：韩芳。委托代理人：郑慧君、朱东岳，系浙江浙合律师事务所律师。被告：方金绣，男，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告南都物业服务股份有限公司与被告方金绣物业服务合同纠纷一案中，原告以本案事实发生重大变化为由向本院提出撤回对被告方金绣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南都物业服务股份有限公司撤回对被告方金绣的起诉。本案诉讼费54元，减半收取27元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。审 判 员 赵建薇二○一七年三月二十四无代书记员 朱 畅??
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终277号
上诉人（原审原告）：卢某某。
被上诉人（原审被告）：孟某某
被上诉人（原审被告）：某某公司。
上诉人卢某某因与被上诉人孟某某、某某公司（以下简称“某某公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初2396号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，上诉人卢某某、被上诉人某某公司的委托代理人赵某参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卢某某的上诉请求：请求二审法院撤回原判第三项，改判孟某某赔偿上诉人二次手术医疗费4735.9元，上诉费由被上诉人承担。理由是2014年4月8日的调解书没有对二次手术费的医疗费一次性解决。
被上诉人某某公司答辩称：由于上诉人已在2014年调解书与各被告一次性调解，我方不同意任何费用由我方承担。
被上诉人孟某某未到庭答辩。
上诉人卢某某一审的诉讼请求：2013年8月17日1时10分，被告孟某某驾驶其所有的辽CNXX**号轿车在岫岩镇某某医院门前路段，将骑电动车的卢某某撞倒，造成原告受伤的交通事故。经岫岩公安交警大队认定，孟某某负全部责任，原告无责任。辽CNXX**号轿车在某某公司投保交强险。原告第一次住院相关费用已经法院调解处理。现原告就其二次住院费用诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4735.90元、住院伙食补助费2350元、误工费2990.14元、护理费4506.36元、交通费138元，合计14720.4元。
一审法院查明事实：2013年8月17日1时10分，被告孟某某驾驶辽CNXX**号轿车在岫岩镇某某医院门前路段，将骑电动车的卢某某撞倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经岫岩公安交警大队认定，孟某某负全部责任，卢某某无责任。辽CNXX**号轿车在某某公司投保交强险，医疗费项下已无余额。2013年9月3日，原告卢某某就本次交通事故第一次向该院提起诉讼，请求被告某某公司在交强险限额内赔偿其医疗费10000元、误工费6552.86元、护理费9318.41元、停车费200元、交通费300元，请求被告孟某某赔偿其剩余医疗费12711.74元、住院伙食补助费5150元、保全费1220元、担保费5000元、二次手术费10000元，上述款项合计60853.01元，该案经审理后，该院作出（2013）鞍岫民一初字第274号民事调解书，内容如下：一、被告某某公司赔偿原告卢某某医疗费10000元、误工费6552.86元、护理费6604.31元、交通费200元、修理费400元，合计23757.17元；二、被告孟某某再一次性赔偿原告卢某某5000元（含诉讼费），原告卢某某不再追究被告孟某某赔偿责任。案件受理费800元，减半收取400元，由原告卢某某负担。原告因二次手术取内固定在岫岩满族自治县中心人民医院住院47天，二级护理，花医疗费4735.90元，现原告就此次交通事故，第二次向法院提起诉讼，请求二被告赔偿原告二次手术的医疗费4735.90元、住院伙食补助费2350元、误工费2990.14元、护理费4506.36元、交通费138元，合计14720.4元。另查明，原告卢某某系城镇户口。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告孟某某未确保安全行驶将骑电动车的原告卢某某撞倒，致原告受伤，其行为侵害了原告的身体健康权，依法应当承担赔偿责任。肇事车辆在某某公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故某某公司应在交强险余额内承担赔偿责任。原告关于医疗费4735.9元的诉讼请求，原告虽提供医疗费收据予以佐证，但经该院审查，原告在2013年9月3日就本次交通事故第一次向该院提起诉讼时，已经将二次手术费列在诉讼请求中，该案现已调解结案，故该院认为，关于二次手术的医疗费4735.9元已经该院（2013）鞍岫民一初字第274号民事调解书调解解决，现原告再次请求，该院不应予以支持。原告关于住院伙食补助费2350元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。原告关于误工费2990.14元的诉讼请求，原告系城镇户口，且二次手术住院47天属实，原告请求误工费的赔偿标准按每天63.62元计算不违反法律规定，故该院予以支持。原告关于护理费4506.36元的诉讼请求，因有住院病志予以佐证，故关于护理费的赔偿天数为47天，该院予以确认，原告请求护理费的赔偿标准按每天95.88元计算不违反法律规定，故该院予以支持。原告关于交通费138元的诉讼请求，其提供的票据不能与就医地点、时间、人次相吻合，但考虑确系实际发生的费用，结合原告的住院天数，该院酌情支持100元，超出部分该院不予支持。被告某某公司主张原告的住院天数、护理天数、误工天数过长，但未提供反驳证据，故该主张该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告某某公司在交强险限额内赔偿原告误工费2990.14元、护理费4506.36元、交通费100元，共计7596.5元；二、被告孟某某赔偿原告住院伙食补助费2350元。上述款项于判决生效后10日内给付。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告某某公司承担87元，由被告孟某某承担27元，由原告卢某某承担54元。公告费300元，由被告孟某某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求，陈述其所主张的事实成立的理由，被上诉人为进一步证明其在原审时主张的事实成立提出了反驳意见。本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。孟某某未确保安全行驶将骑电动车的卢某某撞倒，致卢某某受伤，其行为侵害了卢某某的身体健康权，依法应当承担赔偿责任。肇事车辆在某某公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故某某公司应在交强险余额内承担赔偿责任，原审法院对卢某某经济损失数额认定并无不当，本院予以确认，故原审法院对本案判决正确，本院予以维持。
关于上诉人卢某某提出原审法院2014年4月8日的调解书没有对二次手术费的医疗费一次性解决，改判孟某某赔偿上诉人二次手术医疗费4735.9元的问题，经本院审查，岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民一初字第274号民事调解书，该民事调解书第二项“被告孟某某再一次性赔偿上诉人5000元（含诉讼费），原告卢某某不在追究孟某某的赔偿责任”，本院认为，该协议书已经明确约定，双方一次性赔偿，不追究孟某某的赔偿责任，并且在该调解书生效后，上诉人在法定期限内没有对调解书申请再审，该调解书已经生效，对上诉人所主张的一次性赔偿是第一次手术费用，不包括第二次手术费用，没有依据，故对上诉人要求改判孟某某赔偿上诉人二次手术医疗费4735.9元的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 周智禹
审判员 杨兴棠
审判员 程义明
二〇一八年二月二十七日
书记员 张宝哲
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢81号
江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请执行徐州市御池酒业有限公司、任欢欢、王二旦、胡建东金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币1300000元及利息（实际执行1442420元，包含自行支付部分），执行费15400元，现该案件已经执结,执行程序结束。
二〇一八年三月十二日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初3985号
原告：刘阳，男，1993年10月3日出生，汉族。
被告：王欢，男，1989年1月20日出生，汉族。
原告刘阳与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭行了审理，原告刘阳到庭参加诉讼，被告王欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘阳向本院提出诉讼请求：1.王欢归还借款本金10000元；2.本案诉讼费用由王欢负担。事实与理由：刘阳与王欢经朋友介绍认识。2015年5月14日，王欢以倒二手车做生意为由向刘阳借款10000元，双方未约定利息，口头约定借款期限一年，刘阳交付王欢10000元现金，王欢向其出具借据、收条。后王欢未归还借款，故刘阳诉至法院。
王欢未作答辩。
根据当事人陈述和径审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，王欢向刘阳借款并出具借据、收条，内容分别为：“甲方（出借人）刘阳，身份证号×××，乙方（借款人）王欢，身份证号×××，乙方因资金周转，向甲方借款一事，达成如下协议，以资双方共同遵守。一、借款数额，乙方一次性向甲方借现金10000元（大写壹万元整）。二、借款期限，借款期限为月，自年月日至年月日。三、还款方式，乙方应按约定期限偿还借款。四、担保，担保人应当按照《担保法》的相关规定承担法律责任。五、如到期不还款，按国家利率承担违约金”；“今收到交来人民币10000（大写）元整（￥壹万元整）。收款人王欢”。后王欢未归还过款项。
本院认为：王欢从刘阳处借款并出具借据、收条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，各方当事人应按约定履行各自义务。王欢从刘阳处借款后，应及时归还借款，故刘阳要求王欢归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王欢经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王欢于本判决生效后七日内归还刘阳借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王欢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 欢
二〇一八年四月二十六日
书记员 王婷婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白民初字第100号
原告：韩某，农民。
被告：应某，农民。
原告韩某为与被告应某离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员俞晓晓适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩某到庭参加诉讼，被告应某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告韩某诉称：2009年12月份，原告和被告经被告姐姐介绍认识。原、被告双方于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，婚后无生育子女。原告与被告婚前相处时间不长，对被告了解不够，草率结婚，婚后，被告不务正业，至今未有工作，对原告及其父母漠不关心，且双方性格不合，被告又拒绝与原告沟通，严重伤害了夫妻感情。原告于2013年2月12日离开被告住所地，在湖北武汉娘家单独生活，2013年12月底至今，原告在浙江义乌单独工作生活，在此期间原、被告未有联系也未曾见面，夫妻感情已彻底破裂。故诉求：一、准许原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告应某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原、被告双方在仙居县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表以及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告双方目前因缺少沟通而产生矛盾，但原告并没有证据证实双方具有法定准予离婚的情形，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告应某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 俞晓晓
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 郭青青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初41555号
原告江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：周瑜，总经理。
委托代理人杨富阁，江苏敏惠律师事务所律师。
被告浙江龙门钢结构有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人：杨文军，总经理。
本院受理原告江苏龙海建工集团有限公司与被告浙江龙门钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告浙江龙门钢结构有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方在合同约定：合同发生纠纷应平等协商解决，协商不成的，向余姚市人民法院提出诉讼。根据相关民事诉讼法的规定，被告认为本案应该移送至双方合同明确约定的管辖法院审理更为适当。故本案应由浙江省余姚市人民法院管辖，请求将本案移送至该院。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属建设工程施工中产生的纠纷，建设工程项目所在地为浦东新区，该管辖属人民法院专属管辖，不以当事人协商或约定确定，故本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江龙门钢结构有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告浙江龙门钢结构有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张盈
二〇一七年七月七日
书记员 杨华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初30号
原告孙潇文，女。
被告鸡西市第十六中学。
法定代表人孟凡美，职务：校长。
本院在审理原告孙潇文与被告鸡西市第十六中学辞退争议纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案，原告商俊梅于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经调解达成调解协议，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙潇文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 张少敏
二〇一八年四月二日
书记员 王春柳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初367号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐安洪，男，1990年6月24日出生，无业。2007年11月12日因犯抢劫罪被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。
被告人王林，无业。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]378号起诉书指控被告人徐安洪、王林犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案，嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人徐安洪、王林均到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐安洪、王林随意殴打他人，破坏社会秩序，并致1人轻伤，情节恶劣，其应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人徐安洪、王林对指控均无异议。
经审理查明：
2015年12月6日晚6时许，被告人徐安洪、王林等人在嘉兴市南湖区余新镇民新路107号川福火锅店二楼喝酒吃饭，当隔壁桌被害人刘某一行等人欲结账离开走下楼梯时，被告人徐安洪、王林无故朝楼梯口处摔啤酒瓶，继而引发纠纷。后刘某等人不愿纠缠离去，被告人徐安洪、王林仍不罢休，手持啤酒瓶追赶追赶火锅店斜对面的中国建设银行门口继续滋事，并用啤酒瓶将刘某头部打伤。
经鉴定，被害人刘某外伤致头部外伤，其中头皮创长度未达8CM，此损伤程度评定为轻微伤；外伤致左颞骨骨折，此损伤程度评定为轻伤二级；外伤致硬膜下少量血肿，未见明显脑受压症状和体征，此损伤程度评定为轻伤一级。被害人刘某损伤程度综合评定为轻伤一级。
本案在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人徐案洪、王林赔偿相应损失。后经本院主持调解，二被告人的家属与刘某达成调解协议，当场履行完毕，并取得刘某的谅解。后刘某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已予准许。
以上事实，被告人徐安洪、王林在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人刘某的陈述，证人李某、唐某、邓某、周某、高某、许某、王某乙的证言，以及现场笔录、现场勘查笔录记录表、体表伤情记录、伤势照片、门诊病历、检查报告单、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、调解协议、收条、谅解书、撤诉申请、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐安洪、王林无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人徐安洪、王林的家属代其赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情对二被告人从轻处罚。被告人徐安洪曾因犯罪被处罚过，又犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐安洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年10月6日止。）
二、被告人王林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 严骄阳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1979号
原告：王前，女，1993年2月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告王前诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王前于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告王前撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王前负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月十六日
书记员 王正光
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终270号
上诉人（原审被告）：无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。
法定代表人：高岳峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏溧阳城建集团有限公司，住所地溧阳市昆仑街道泓口路128号。
法定代表人：姜军，该公司董事长。
上诉人无锡市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）与被上诉人江苏溧阳城建集团有限公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初875号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年4月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案原被告双方因污水管工程分包合同发生纠纷，系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖，且工程所在地为凤宾路，属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。原被告双方在分包合同中约定如履行合同发生争议，向无锡市惠山区人民法院提起诉讼的条款违反了专属管辖的规定，应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回市政公司对本案管辖权提出的异议。
市政公司上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。事实与理由：《工程分包合同》约定的工程内容是“D800F管机械顶管、D400管开挖施工、管道闭水及验收”，其不是完整的道路施工范围，仅是上诉人市政公司委托管道施工，性质不属于不动产纠纷。合同约定由无锡市惠山区人民法院管辖，故请求将案件移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联�的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，市政公司与城建公司约定向无锡市惠山区人民法院提起诉讼，违反法律规定，属无效约定。市政公司上诉认为合同管辖约定有效，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年四月十日
书记员 查玉婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终270号上诉人（原审被告）：无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。法定代表人：高岳峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏溧阳城建集团有限公司，住所地溧阳市昆仑街道泓口路128号。法定代表人：姜军，该公司董事长。上诉人无锡市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）与被上诉人江苏溧阳城建集团有限公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初875号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年4月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案原被告双方因污水管工程分包合同发生纠纷，系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖，且工程所在地为凤宾路，属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。原被告双方在分包合同中约定如履行合同发生争议，向无锡市惠山区人民法院提起诉讼的条款违反了专属管辖的规定，应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回市政公司对本案管辖权提出的异议。市政公司上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。事实与理由：《工程分包合同》约定的工程内容是“D800F管机械顶管、D400管开挖施工、管道闭水及验收”，其不是完整的道路施工范围，仅是上诉人市政公司委托管道施工，性质不属于不动产纠纷。合同约定由无锡市惠山区人民法院管辖，故请求将案件移送至无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联�的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，市政公司与城建公司约定向无锡市惠山区人民法院提起诉讼，违反法律规定，属无效约定。市政公司上诉认为合同管辖约定有效，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 朱光烁二〇一八年四月十日书记员 查玉婷
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执162号之三
申请执行人：胡传平男，1962年5月24日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被执行人：洪文平男，1965年12月31日出生，汉族，户籍所在地江西省德兴市，现住淳安县。
被执行人：严春云女，1973年2月2日出生，汉族，住淳安县。
胡传平与洪文平、严春云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）浙0127民初3676号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡传平于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人严春云位于淳安县××风暴××室住房一套。拍卖所得款由淳安县农村信用合作联社浪川信用社受偿，经“四查”未查到两被执行人有其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人胡传平案款103880元及利息。两被执行人已支付受理费用2209元，执行费用1491元。申请人不同意将两被执行人列入失信名单，本院已发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡传平如发现被执行人洪文平、严春云有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月十六日
书记员 徐志燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更688号
罪犯何祖峰，男，1973年10月23日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇六年一月二十三日，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人何祖峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年四月二十一日，山东省高级人民法院以(2006)鲁刑一终字第115号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯何祖峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯何祖峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯何祖峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯何祖峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何祖峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第122-126号
申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
被执行人何健，男，1983年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人董克芬，女，1962年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人天津麦秀投资咨询有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路1127号。
法定代表人乔海涛。
被执行人天津和兴金龙腾燕鲍翅海鲜大酒店，住所地天津市滨海新区大港学府路*********号、迎宾街2、4、6、8、10号。
法定代表人刘子青，董事长。
被执行人魏春友，男，1963年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人何健等著作权侵权纠纷五案，本院作出的（2014）滨民初字第1210、1211、1216、1219、1229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
分别冻结、划拨被执行人何健、董克芬、天津麦秀投资咨询有限公司、天津和兴金龙腾燕鲍翅海鲜大酒店、魏春友存款26493、29031、29538、26290、26493元及各自迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士华
二〇一五年三月五日
书记员 高用利
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初1007号
原告:田冬。
被告:宋成勤。
原告田冬与被告宋成勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田冬到庭参加诉讼，被告宋成勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田冬向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告车辆损失费1800元；2、赔偿原告车辆鉴定费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日11时30分，原告驾驶苏Ｃ×××××小型车，在正常行驶，行至二环西路与黄河北路红绿灯交叉口停车等红灯，被告驾驶电动两轮车在机动车道追尾原告车辆，造成原告车辆后部受损。后原告报警，经交警认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告车辆经公估鉴定损失费用为1800元。现双方协商不成，诉至法院。
被告宋成勤未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见
经审理查明，2018年2月5日11时30分，原告驾驶苏Ｃ×××××小型车，在正常行驶，行至二环西路与黄河北路红绿灯交叉口停车等红灯，被告驾驶电动两轮车在机动车道追尾原告车辆，造成原告车辆后部受损。后原告报警，经公安机关认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
原告驾驶苏Ｃ×××××的车辆经有关机构评估，损失费用为1800元。鉴定评估费用为200元。
本院认为，自然人合法财产受法律律保护。原、被告之间发生交通事故后，公安机关认定被告对本次交通事故承担全部责任，原告的车辆受到了损失，经有关机构认定原告的车辆损失费用为1800元，故被告依法应对原告的车辆损失费用承担赔偿责任。
被告宋成勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋成勤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告田冬车辆损失费用1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，鉴定费用200元，共计850元（原告已预付），由被告宋成勤负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王某某
人民陪审员 范某某
人民陪审员 林某某
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘某某
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初508号
原告：王士俊，男，1941年6月8日出生，汉族，住杭州市临安区。
原告：姚霞，女，1947年11月3日出生，汉族，住杭州市临安区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：鲍建娥，浙江泽大律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：项琳，浙江泽大律师事务所律师。
被告：王结群，女，1969年6月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：钱征，男，1969年6月18日出生，汉族，住杭州市江干区，系王结群丈夫。
被告：王结胜，男，1972年2月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：甘尧，浙江鼎和律师事务所律师。
原告王士俊、姚霞诉被告王结群、王结胜赡养纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告王士俊、姚霞的共同委托诉讼代理人鲍建娥、项琳，被告王结群的委托诉讼代理人钱征，被告王结胜的委托诉讼代理人甘尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告每人每月支付二原告生活费2600元，按月支付，于每月5日前支付当月生活费，打入二原告的银行账号；2.判令二被告承担二原告医药费、护理费（截止至起诉日：王士俊医药费自费57798.88元，护理费13745元，住院四次政府补贴7100元左右，剩余自费部分医药费为50650.19元，护理费13745元，共计64395.19元。姚霞医药费76511.71元），后续二原告发生的医疗费、护理费、养老院费用等由二被告各半分担；3.判令被告王结胜每月回家看望二原告一次，每次探视时间二个小时以上；4.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告婚后生育二被告，现二原告年老体弱疾病缠身，基本没有经济来源，生活陷入困境。被告王结胜自××××年结婚成家以后，对两原告关心甚少。2017年6月，原告王士俊突发脑溢血，住院数月治病花费数万元。现王士俊生活不能自理，常年需要有人护理。原告姚霞患有慢××，多次就医花费医疗费数万元。二原告借钱看病负债累累。二被告均在事业单位上班，有赡养扶助父母的能力。二原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王结群答辩称：原告的诉请是真实的，没有异议，王结群愿意承担一半费用。原告提到的上述医疗费、护理费，除了王结胜支付的5000元，其余都是王结群负担的。王结群支付超过一半的部分要求王结胜支付给王结群。原告要求每个月支付生活费2600元，王结群也同意支付的。同意二原告后续医疗费等由二被告各半承担。
被告王结胜答辩称：王结胜已经尽到赡养义务，每年都给父母1万元，今年是送到寄养院，目前花费的费用都是由王结胜承担的，也经常去看望父母。后续的赡养，王结胜希望到寄养院，每年的费用由二人各自包干承担。王士俊的医药费王结胜是垫付5000元，其余款项是原告自行支付的。关于姚霞的医药费不属于必要的医药费用，且王结胜也不同意姚霞种植牙的，费用也是比较高的，超出了王结胜的经济能力。而且原告提到的7万余元的种植牙的费用，根据医疗本上显示王结胜认为缺失牙不是同一个人的，还包含王结群的种牙费用。关于被赡养人的生活来源并不是只有每个月的150元，还有承包出去给别人的山核桃树的收入，2014年后这个费用由王结群收的，都没有给父母，要在医疗费中减去。关于其他的医疗费用王结胜是愿意承担一半的。住院期间产生的护理费，应由王结群负担，骨折是发生在王结群扶养过程中产生的，故应由王结群承担。
本院经审理认定事实如下：原告王士俊出生于1941年6月8日，原告姚霞出生于1947年11月3日。二原告系夫妻关系，双方生育二被告。二原告均系杭州市临安区清凉峰镇株柳村4组村民，除山核桃收入外每人每月养老金150元。2017年6月至2018年1月期间，王士俊因脑溢血等原因在临安昌化人民医院等医院住院治疗，原告王士俊自述自费医疗费、护理费71534.88元。原告姚霞因身体原因在浙江省中医院等医疗机构自费医疗费76511.71元。上述医疗费、护理费，被告王结胜垫付5000元，其余费用二原告及王结群均认可由王结群垫付，王结胜认为由二原告支付。
本院认为：依据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告均已年满六十周岁，结合二原告的健康状况及劳动能力，二被告应给付二原告相应的赡养费。二原告主张的生活费，本院参照二原告收入情况、当地生活环境及生活水平酌情确定为二被告每人每月支付二原告2000元。鉴于二原告要求二被告承担的医疗费、护理费，二原告在庭审中确认已经支付，故对该诉讼请求本院不予支持，之后的医疗费、护理费尚未发生，二原告可以在实际发生后再行主张，本院在本案中不予处理。二原告要求被告王结胜每个月回家看望二原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王结群于本判决生效之日起每月十五日前支付原告王士俊、姚霞生活费共2000元，被告王结胜于本判决生效之日起每月十五日前支付原告王士俊、姚霞生活费共2000元；
二、被告王结胜于本判决生效之日起每月看望原告王士俊、姚霞一次；
三、驳回原告王士俊、姚霞的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王结群负担20元，由被告王结胜负担20元。原告王士俊、姚霞于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，被告王结胜、王结群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一八年五月十八日
书记员 彭娜娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第01627号
原告廖晓荣。
委托代理人彭振山、宋之彧，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告连林强。
被告陈传凤。
委托代理人连林强，陈传凤配偶，系本案被告之一。
被告无锡华润燃气有限公司，住所地江苏省无锡市南长区堰桥镇曹张新村51号。
法定代表人葛彬，该公司董事长。
委托代理人柯陟超、赵传涛。
被告无锡联创物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区益都苑29-1001。
法定代表人赵红珍，该公司董事长。
委托代理人斐建东。
委托代理人张东。
被告江苏万邻投资管理有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区人民中路168号7楼。
法定代表人袁凤彪，该公司董事长。
本院在审理原告廖晓荣与被告连林强、陈传凤、无锡华润燃气有限公司、无锡联创物业管理服务有限公司、江苏万邻投资管理有限公司身体权纠纷一案中，廖晓荣于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：廖晓荣自愿申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廖晓荣撤回起诉。
案件受理费减半收取646元，由廖晓荣负担。
审 判 长 张凌彦
代理审判员 薛 雨
人民陪审员 吴介南
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高 俊
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4050号
原告：周根良，男，1948年9月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：何金峰，男，1977年5月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告周根良为与被告何金峰民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告周根良到庭参加诉讼，被告何金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根良以被告何金峰未还款付息为由，诉请判令被告何金峰归还借款本金10000元和支付利息5000元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息。
被告何金峰未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：被告何金峰在2013年期间在奉化区大堰镇湖边桥村承包竹山等。2013年4月10日被告何金峰因经营所需向原告周根良借款10000元并出具借条，借条上没有约定借款利息，只是约定于7月10日归还。事后被告何金峰支付了三个月利息，之后本金和利息未再支付。现被告方高桥去向不明。原告周根良催讨无着诉诸法院请求解决。庭审中原告周根良变更利息的诉讼请求为要求被告支付自2013年7月11日起按年利率6%支付利息至款清日止。
以上事实由原告提供的借条和原告周根良的当庭陈述予以证明。被告何金峰未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法成立，应受法律保护，被告何金峰应该归还原告借款，逾期付款的应该支付资金占用期间的利息。原告周根良之诉符合法律规定，应予支持。被告何金峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金峰应于本判决生效后五日内归还原告周根良借款10000元，并支付自2013年7月11日起按年利率6%计算的利息至款清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告何金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡敏赞
人民陪审员 朱萍飞
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年九月一十九日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第62号
原告杨某某，男，1965年6月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被告刘某，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告徐某某，女，1944年04月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告杨某某与被告刘某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某、徐某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告刘某于2011年7月10日从原告处借款5000元，约定2011年12月31日前还清，否则，按每月三分利支付计息，被告徐某某对该笔欠款提供担保。但至今被告刘某并未还款，原告索要无果，故诉至法院，请求判令被告刘波偿还欠款本金5000元，利息3600元，被告徐某某承担连带保证责任。
被告刘某、徐某某未到庭，未进行答辩。
原告为证明其主张，提供证据有欠条一份，证明被告刘波向原告借款5000元，被告徐秀荣作为保证人是连带责任保证，保证期间是自欠款履行期届满起两年。
被告未提供证据。
被告刘某、徐某某未出庭，未对上述证据进行质证。
对于原告提供证据，内容客观真实、来源合法，符合法律规定的证据要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此，原告提供的证据与本案有关联，本院予以确认。
通过庭审中当事人陈述及对上述证据的分析认定，合议庭认定事实如下：二被告系母子关系。2011年7月10日，被告刘某向原告借款5000元，并为原告出具欠条一份，双方约定2011年12月31日前还款，如到期不还，自借款之日起按照月息3分计算利息。被告徐某某以连带责任保证方式进行担保，保证期间为该笔借款履行期届满之日起两年。但借款到期后，被告刘波未能给付此款，故原告诉至本院，请求被告刘某返还借款本金5000元及利息，并由被告徐某某承担连带保证责任。
本院认为，以被告刘某为原告出具的欠条为凭，原、被告债权债务关系明确，被告刘某理应按照约定时间返还借款。被告徐某某作为连带责任保证人，在被告刘某未按照约定时间履行债务时，应承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定借款期间按照每月3分支付利息，违反法律规定，故应当按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后立即返还原告杨某某借款5000元；
二、被告刘某于本判决生效后立即给付原告杨某某自2011年7月10日至2014年4月9日利息3531元（5000元×0.0615%×4倍＋5000元×（0.0615%÷365天×318天）×4倍］，自2014年4月10日起至判决生效时止的利息按照同期中国人民银行同类贷款利率4倍计算；
三、被告徐某某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告刘某负担，被告徐某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨守权
审 判 员 李 军
人民陪审员 王阿迪
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 纪红雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三初字第62号
原告刘成阳。
被告韩金良。
原告刘成阳与被告韩金良买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成阳撤回起诉。
案件受理费3，440元（原告已预交），减半收取为1，720元，由原告负担。
审 判 员 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 郭俊男
二〇一五年九月七日
书 记 员 高 超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4195号
罪犯陈志鑫，男，1986年7月6日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年7月26日作出（2012）平刑初字第171号刑事判决，以被告人陈志鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈志鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至二〇一六年七月累计获得达标分二十一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志鑫予以减去有期徒刑四个月十八天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年十月二十一日
书记员 林梦龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民督70号
申请人：延吉远洋物业管理有限公司，住所地：延吉市河南街。
法定代表人：崔永福，该公司总经理。
委托代理人：崔云，该公司职员。
被申请人：权凤今，女，住延吉市怡华家园.
申请人延吉远洋物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出支付令申请。本院于2018年3月16日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延吉远洋物业管理有限公司的支付令申请。
案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延吉远洋物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 金 哲
二〇一八年三月二十八日
书记员 许光日
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1386号
原告：张祖钖，男，1994年2月7日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：广东天力大地生态农业股份有限公司，住所地广东省茂名市电白区麻岗镇独楼村委会头铺村龙眼根垌。
法定代表人：黄威龙。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张祖钖与被告广东天力大地生态农业股份有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张祖钖未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张祖钖撤诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年三月二十八日
书记员 林嘉瑜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执464号
申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司。
负责人：张某。
委托诉讼代理人：舒某。
委托诉讼代理人：王某某。
被执行人：六盘水志铖工贸有限公司。
法定代表人：董某。
被执行人：贵州省盘州市宏达房地产开发有限公司。
法定代表人：余某。
被执行人：水城钢铁（集团）工贸有限责任公司。
法定代表人：欧阳某某。
被执行人：董某某。
被执行人：董某。
被执行人：董某。
被执行人：余某。
被执行人：董某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月22日作出的（2017）黔0201民初4347号民事判决书，依法受理六盘水农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人六盘水志铖工贸有限公司、贵州省盘州市宏达房地产开发有限公司、水城钢铁（集团）工贸有限责任公司、董某某、董某、董某、余某、董某票据纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容偿还权利人票款本金8000000元、利息1364000元（利息计算至2017年9月30日，2017年10月1日至判决确定的履行期限届满之日的利息仍按合同约定的利率计算），案件受理费38674元，但被执行人未能如期履行，并承担本案申请执行费67400元及迟延期间的债务利息。
本案在执行过程中，向被执行人送达《执行通知书》等执行文书，依法查询被执行人名下的银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息。申请执行人与被执行人于2018年4月27日自愿达成执行还款协议，被执行人已按照还款协议履行了两期还款义务，到位标的300万元整。申请执行人于2018年6月5日向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年六月九日
书记员 王峥
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初151号
原告吕玉坡，男，1968年9月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告吕明，男，1992年1月15日出生，汉族，住址同上。
被告璩立强，男，1981年11月25日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告河南金路物流有限责任公司
法定代表人杨黎明，任该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司
负责人杨晓林，任该公司总经理。
本院在审理原告吕玉坡、吕明诉被告璩立强、河南金路物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕玉坡、吕明撤回起诉。
案件受理费5598元，减半收取2799元，由原告吕玉坡、吕明负担。
审判员 肖德昌
二〇一八年五月十日
书记员 王兆南
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1969号
申请执行人蒋国洪，男，1963年11月28日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。
被执行人宜兴宇宁容器制造有限公司，住所地宜兴市万石镇工业小区，组织机构代码74624027-0。
法定代表人程新初。
本院在执行蒋国洪与宜兴宇宁容器制造有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人蒋国洪于2018年3月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人蒋国洪的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 夏子宸
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第20号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人毛景辉，男，1982年2月4日出生，身份证号码4325031982********，汉族，农民，住涟源市。
被执行人肖丽辉，女，1982年6月10日出生，身份证号码4325031982********，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月1日对被执行人毛景辉、肖丽辉作出的涟源市征决[2015]X2248号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2015]X2248号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人毛景辉、肖丽辉系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对被执行人毛景辉、肖丽辉做出征收社会抚养费17442元的决定，并于2015年9月8日将征收社会扶养费决定书送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2015]X2248号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人毛景辉、肖丽辉在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2015]X2248号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17442元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人毛景辉、肖丽辉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月十日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第20号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人毛景辉，男，1982年2月4日出生，农民，住涟源市。
被执行人肖丽辉，女，1982年6月10日出生，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月1日对被执行人毛景辉、肖丽辉作出的涟源市征决[2015]X2248号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2015]X2248号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人毛景辉、肖丽辉系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对被执行人毛景辉、肖丽辉做出征收社会抚养费17442元的决定，并于2015年9月8日将征收社会扶养费决定书送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2015]X2248号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人毛景辉、肖丽辉在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2015]X2248号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17442元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人毛景辉、肖丽辉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月十日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2049号
上诉人（原审原告）:常熟市华龙无纺布厂，住所地常熟市支塘镇任阳农业公司内,统一社会信用代码913205817205475658。
投资人：范立华，总经理。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王顺兰，女，汉族，1979年3月16日出生，住安徽省凤阳县。
上诉人常熟市华龙无纺布厂因与被上诉人王顺兰劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初11107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人常熟市华龙无纺布厂于2018年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人常熟市华龙无纺布厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市华龙无纺布厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常熟市华龙无纺布厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一八年五月二十二日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 芮 园
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执5855号
本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人付昌琳、杨秋玲、付昌荣、项丽华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人付昌琳、杨秋玲、付昌荣、项丽华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将付昌琳、杨秋玲、付昌荣、项丽华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十三日
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初29号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人鲁德会，男，1984年7月21日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，住昌宁县。因本案于2017年7月21日被昌宁县公安局取保候审，同年11月20日被昌宁县人民检察院取保候审，由昌宁县公安局执行。
被告人禹聪言，男，1949年8月13日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，住昌宁县。于1981年4月12日因以医为名诈骗财物致死人命被本院判处有期徒刑五年，后被告人禹聪言上诉，经保山地区中级人民法院裁定维持原判。现因本案于2017年8月12日被昌宁县公安局取保候审，同年11月20日被昌宁县人民检察院取保候审，由昌宁县公安局执行。
被告人禹浩林，曾用名禹致军，男，1979年1月29日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，住昌宁县。因本案于2017年6月7日日被昌宁县公安局取保候审，同年11月20日被昌宁县人民检察院取保候审，由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]29号诉书指控被告人鲁德会犯非法制造、买卖枪支罪，被告人禹聪言、禹浩林犯非法买卖枪支罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员茶青出庭支持公诉，被告人鲁德会、禹聪言、禹浩林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年被告人鲁德会使用一个射钉器、一根钢管在自己家制造了一支射钉枪。2010年左右，鲁德会带着自己制造的射钉枪到其岳父李某1家过火把节，在李某1家以500元人民币的价格将射钉枪卖给了被告人禹聪言，经当场试打枪支后能正常击发。2013年7、8月份，被告人禹聪言又以250元人民币的价格将该射钉枪卖给被告人禹浩林。被告人禹浩林于2017年4月20日在其家中被公安机关查获，并从其家中卧室内查获射钉枪一支、射钉弹103颗、钢珠47粒；被告人禹聪言于2017年7月5日在其家中被公安机关抓获；被告人鲁德会于2017年8月3日在其家中被公安机关抓获。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，保山地区中级人民法院刑事裁定书，前科证明、抓获经过；证人禹某1、李某2、禹某2、李某1、施某的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2017]070号枪支性能鉴定书；现场勘验检查工作记录、现场照片，搜查笔录，辨认笔录及照片；被告人鲁德会、禹聪言、禹浩林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁德会违反国家枪支管理规定，非法制造、买卖枪支一支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，应依法追究被告人鲁德会的刑事责任；被告人禹聪言、禹浩林违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支一支，二被告人的行为已构成非法买卖枪支罪，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人禹聪言有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于被告人鲁德会、禹聪言、禹浩林到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可对三被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁德会、禹聪言、禹浩林的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁德会犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人禹聪言犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，
缓刑四年六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、被告人禹浩林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，
缓刑四年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
四、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支、射钉弹103发、钢珠47粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周玲红
审判员 刘伟罗
审判员 杨中学
二〇一八年三月二十七日
书记员 兰 兰
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初429号
原告庞凤兰，女，1949年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李柱，男,出生日期不详，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘改花，女,出生日期不详，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告庞凤兰诉被告李柱、刘改花农村土地承包合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告庞凤兰到庭参加了诉讼，被告李柱、刘改花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞凤兰诉称，2014年1月20日，被告李柱、刘改花夫妻承包了原告在马场井五队的水地400亩及草原约463亩，口头约定每年给付承包费4万元，承包期为三年。两年后，二被告因生产周转困难无法继续承包该土地，被告李柱于2016年2月16日向原告庞凤兰立有8万元欠据一支，证明欠土地承包款8万元。后于2017年1月13日经他人（现土地承包人）支付5000元。剩余欠款经被告多次索要，被告一直推托不还，故诉至法院，请求判令二被告支付承包土地款75000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李柱、刘改花未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供了由被告李柱所立的欠条一支，证实被告承包原告土地欠承包款8万元的事实。
对原告提供的欠条，本院认为该欠条客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故予以确认。
经审理查明，2016年2月16日，被告李柱向原告立下一支欠据，内容为：“今欠到赵忠华、庞凤兰现金8万元（包地款），李柱，2016年2月16日”。2017年1月13日，被告通过其他方式支付原告土地承包款5000元，下欠款项被告未予支付，原告诉至法院。
另查明，赵忠华与庞凤兰系夫妻关系，赵忠华于2017年8月21日因病去世。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告所诉被告李柱欠其土地承包费8万元的事实清楚，证据确实充分，有被告李柱所立的欠条在卷予以佐证，本院予以确认。对原告起诉要求被告刘改花与李柱共同承担还款责任的请求，因未向法庭提供相关证据证实，本院对此请求不予支持；原告庭审中自认被告已支付土地承包费5000元，本院予以确认；原告要求被告李柱支付承包土地款75000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李柱、刘改花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李柱于本判决生效之日清偿原告庞凤兰土地承包费75000元；
二、驳回原告庞凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告李柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一八年三月十二日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民再5号
再审申请人（原审被告）李立金，女，1961年4月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人（原审原告）韦汉志，男，1980年2月27日出生，壮族，住广西横县。
原审被告黄开侃，男，1964年5月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
再审申请人李立金因与被申请人韦汉志、原审被告黄开侃民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）青民一初字第2566号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年1月19日作出（2016）桂0103民申34号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李立金、原审被告黄开侃到庭参加诉讼，被申请人韦汉志经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立金申请再审称，原审被告黄开侃于2014年11月10日和2015年2月15日向原审原告韦汉志出具的借条中没有申请人李立金的签名，申请人李立金亦不知道借款一事。申请人李立金与原审被告黄开侃已于2002年7月12日登记离婚，上述借款发生于离婚之后12年，申请人李立金与原审被告黄开侃的资产早已经不共同管理。现申请人李立金个人名下银行卡被冻结给本人带来诸多不变，故向法院提出再审请求：1、请求依法对广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2566号民事判决书进行再审；2、请求依法撤销本案对申请人李立金的所有判决；3、请求解除申请人李立金名下银行卡资金冻结。
被申请人韦汉志未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审被告黄开侃述称，我与申请人李立金离婚是事实，对申请人李立金的诉请没有异议。
韦汉志在原审中向本院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金135000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：2014年11月10日，被告黄开侃向原告出具《借条》一张，其中载明：“今借到韦汉志人民币壹拾叁万元正（￥130000元）。”同日，原告通过网上银行转账方式向被告的账户转账125100元。2015年2月15日，被告黄开侃又于2015年2月15日向原告出具《借条》一张，其中载明：“今借到韦汉志人民币伍仟元正（￥5000元）。”原告向被告黄开侃现金支付共9900元，两被告系夫妻关系。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄开侃向原告借款135000元的事实，有原告提交的《借条》及招商银行转账汇款电子回单、原告的陈述等证据予以证明，本院认定被告黄开侃向原告借款135000元的事实。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李立金应当与被告黄开侃对本案债务承担共同清偿责任。本院原审判决：被告黄开侃、李立金共同向原告韦汉志偿还借款135000元。
围绕当事人的再审请求，本院再审查明：再审申请人李立金在再审期间提交有离婚证原件，被申请人韦汉志及原审被告黄开侃亦认可李立金、黄开侃于2002年7月12日登记离婚，本院对此予以确认。本院原审查明，黄开侃于2014年11月10日向韦汉志出具《借条》一张，其中载明：“今借到韦汉志人民币壹拾叁万元正（￥130000元）。”同日，韦汉志通过网银转账方式向黄开侃账户转入125100元。黄开侃另于2015年2月15日向韦汉志出具《借条》一张，其中载明：“今借到韦汉志人民币伍仟元正（￥5000元）。”原审被告黄开侃在庭审中述称其已按照韦汉志指示，通过李立金向案外人何振华还款13万元，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。
本院再审认为：原审被告黄开侃向原审原告韦汉志借款135000元的事实已由生效的（2015）青民一初字第2566号民事判决书确认，现黄开侃主张其已向韦汉志还款13万元，但未能提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，韦汉志要求黄开侃偿还借款135000元，于法有据，本院予以支持。关于李立金是否应当承担共同还款责任的认定，李立金在再审申请中提供新的证据，证明其与黄开侃已于2002年7月12日登记离婚，结合涉案借款的形成时间，涉案债务不应认定为黄开侃、李立金的夫妻共同债务，申请人李立金的再审申请理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）青民一初字第2566号民事判决；
二、原审被告黄开侃于本判决生效之日起十日内偿付原审原告韦汉志借款135000元。
原审案件受理费3000元、公告费350元，由原审被告黄开侃负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 吴丹萍
人民陪审员 黄廷建
二〇一八年一月十六日
书 记 员 林冬旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民再5号再审申请人（原审被告）李立金，女，1961年4月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。被申请人（原审原告）韦汉志，男，1980年2月27日出生，壮族，住广西横县。原审被告黄开侃，男，1964年5月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。再审申请人李立金因与被申请人韦汉志、原审被告黄开侃民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）青民一初字第2566号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年1月19日作出（2016）桂0103民申34号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李立金、原审被告黄开侃到庭参加诉讼，被申请人韦汉志经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立金申请再审称，原审被告黄开侃于2014年11月10日和2015年2月15日向原审原告韦汉志出具的借条中没有申请人李立金的签名，申请人李立金亦不知道借款一事。申请人李立金与原审被告黄开侃已于2002年7月12日登记离婚，上述借款发生于离婚之后12年，申请人李立金与原审被告黄开侃的资产早已经不共同管理。现申请人李立金个人名下银行卡被冻结给本人带来诸多不变，故向法院提出再审请求：1、请求依法对广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2566号民事判决书进行再审；2、请求依法撤销本案对申请人李立金的所有判决；3、请求解除申请人李立金名下银行卡资金冻结。被申请人韦汉志未到庭，亦未提交书面答辩意见。原审被告黄开侃述称，我与申请人李立金离婚是事实，对申请人李立金的诉请没有异议。韦汉志在原审中向本院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金135000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：2014年11月10日，被告黄开侃向原告出具《借条》一张，其中载明：“今借到韦汉志人民币壹拾叁万元正（￥130000元）。”同日，原告通过网上银行转账方式向被告的账户转账125100元。2015年2月15日，被告黄开侃又于2015年2月15日向原告出具《借条》一张，其中载明：“今借到韦汉志人民币伍仟元正（￥5000元）。”原告向被告黄开侃现金支付共9900元，两被告系夫妻关系。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄开侃向原告借款135000元的事实，有原告提交的《借条》及招商银行转账汇款电子回单、原告的陈述等证据予以证明，本院认定被告黄开侃向原告借款135000元的事实。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李立金应当与被告黄开侃对本案债务承担共同清偿责任。本院原审判决：被告黄开侃、李立金共同向原告韦汉志偿还借款135000元。围绕当事人的再审请求，本院再审查明：再审申请人李立金在再审期间提交有离婚证原件，被申请人韦汉志及原审被告黄开侃亦认可李立金、黄开侃于2002年7月12日登记离婚，本院对此予以确认。本院原审查明，黄开侃于2014年11月10日向韦汉志出具《借条》一张，其中载明：“今借到韦汉志人民币壹拾叁万元正（￥130000元）。”同日，韦汉志通过网银转账方式向黄开侃账户转入125100元。黄开侃另于2015年2月15日向韦汉志出具《借条》一张，其中载明：“今借到韦汉志人民币伍仟元正（￥5000元）。”原审被告黄开侃在庭审中述称其已按照韦汉志指示，通过李立金向案外人何振华还款13万元，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。本院再审认为：原审被告黄开侃向原审原告韦汉志借款135000元的事实已由生效的（2015）青民一初字第2566号民事判决书确认，现黄开侃主张其已向韦汉志还款13万元，但未能提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，韦汉志要求黄开侃偿还借款135000元，于法有据，本院予以支持。关于李立金是否应当承担共同还款责任的认定，李立金在再审申请中提供新的证据，证明其与黄开侃已于2002年7月12日登记离婚，结合涉案借款的形成时间，涉案债务不应认定为黄开侃、李立金的夫妻共同债务，申请人李立金的再审申请理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）青民一初字第2566号民事判决；二、原审被告黄开侃于本判决生效之日起十日内偿付原审原告韦汉志借款135000元。原审案件受理费3000元、公告费350元，由原审被告黄开侃负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱微微人民陪审员  吴丹萍人民陪审员  黄廷建二〇一八年一月十六日书 记 员  林冬旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2259号
原告：杨立山，男，1965年2月24日出生，汉族，大庆市公安局出入境管理局职工，现住大庆市高新区。
被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人：吴骥年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告杨立山与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨立山、被告和达公司的诉讼代理人高发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立山向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还代收的房屋不动产权证办理费12584元；2.要求被告返还不动产权证代办费200元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的柏林春天居住小区B栋2单元401室房屋一套，合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限代为办理房屋所有权证和土地使用证，原告交纳购房款550121元。原告于2013年8月4日接到入住通知，并办理相关入住手续，同时预交产权证代办费200元及房屋所有权证办理费12584元。此后，经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行代办义务，也不退还代办费用。故原告诉至法院。
被告和达公司辩称，被告确实存在逾期交房和逾期办证的违约行为，但原告没有实际交付被告办证费用12584元，该费用形成原因是被告交付房屋时，与原告协议用逾期交房产生的违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，金额共计12584元，并收取代办费200元，被告同意返还上述费用并给付逾期办证违约金。
原告杨立山就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同、收据各一份，欲证明2012年1月11日，原告购买被告开发的柏林春天居住小区B栋2单元401室房屋,合同金额550121元，同时约定逾期办证的违约金按已付房价款的0.1%支付。经质证，被告和达公司对证据无异议，故本院对该组证据均予以确认；
2.费用明细及收据各一份，欲证明原告以现金形式交纳办理产权证费用12584元、代办费200元。因被告未代原告办理产权证，现原告已自行办理完毕，被告应返还该笔费用。经质证，被告和达公司对该组证据的真实性无异议，但认为如是现金交纳办理产权证费用，应有现金收据；本院对该组证据的真实性予以确认。
被告和达公司未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2012年1月11日，原告杨立山与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天居住小区B栋2单元401室房屋一套，金额550121元，并约定交房日期为2012年10月31日，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付全部购房款550121元，但被告并未按约定时间交付房屋。2013年8月4日，原、被告协商用被告逾期交房违约金抵顶代原告办理房屋产权证的费用，被告当日为原告出具费用明细一份，确定金额为12584元，并收取原告代办费200元。被告和达公司没有履行代办义务。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告支付全部购房款的义务，被告未按约定期限履行交付房屋及将资料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告逾期交房后，与原告协商约定用逾期交房违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。因被告一直未履行代办义务，且当庭同意返还该费用，故原告要求被告返还办证费12584元、代办费200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨立山办证费用12584元、代办费200元。
案件受理费60元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 孟范亮
二〇一八年五月十日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。