浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4013号
原告：江国新男，1955年3月19日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：方小军男，1972年10月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：王小将男，1968年4月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：吕贤禄男，1966年6月30日出生，汉族，住淳安县。
三被告共同委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：淳安第二建筑有限公司，住所地淳安县千岛湖镇南山大街68号。
法定代表人：王贤强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
原告江国新与被告方小军、王小将、吕贤禄、淳安第二建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告江国新及其委托诉讼代理人甘志伟、被告方小军及其委托诉讼代理人余苏华、被告王小将、被告吕贤禄、被告淳安第二建筑有限公司委托诉讼代理人章献彪到庭参加诉讼。因案情需要，本院于2017年2月22日第二次公开开庭进行了审理。原告江国新及其委托诉讼代理人甘志伟、被告方小军及被告方小军、王小将、吕贤禄的共同委托诉讼代理人余苏华、被告淳安第二建筑有限公司委托诉讼代理人章献彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方小军、王小将、吕贤禄、淳安第二建筑有限公司赔偿原告损失222463.2元{住院伙食补助费3300元、误工费34080元、护理费12780元、营养费4500元、残疾赔偿金166113.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费（含拍片检查费190元）2690元}；2、本案诉讼费用由被告负担。第二次庭审中，原告增加部分诉讼请求：判令被告方小军、王小将、吕贤禄、淳安第二建筑有限公司赔偿原告因重新鉴定产生的交通费60元及误工费142元。
事实和理由：被告淳安第二建筑有限公司将其承建的坐落于千岛湖镇宏山村安置房工程木工项目承包给被告王小将施工，被告王小将又将其转包给被告方小军施工。2015年3月8日，被告方小军雇佣原告到其承包的工地上从事木工作业。下午2时许，原告在工地一楼店面房的脚手架上拆模板时，其他施工人员在拆脚手架，造成脚手架倒塌，致使原告从1.8米高的脚手架上落地受伤。原告随后被送入淳安县妇保医院救治，后因伤势严重被转到淳安新富中医骨伤医院治疗，被诊断为右跟骨粉碎性骨折，住院治疗53天。出院后，原告多次复诊。2016年3月19日，原告到淳安新富中医骨伤医院取内固定，住院13天。原告二次住院及门诊医疗费已经由被告方小军结算支付。2016年7月14日，经杭州华硕司法鉴定所鉴定，原告右跟骨粉碎性骨折经手术治疗后，右侧足弓结构破坏，评定为人体损伤残疾程度九级伤残，原告误工期限评定为240日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。事故发生后，被告方小军除支付原告二次住院及门诊医疗费外，还预付原告生活费11000元，剩余损失被告均未赔偿。另，被告王小将、方小军、吕贤禄在庭前认可三人系合伙关系。原告认为，原告为被告方小军提供劳务期间，被告方小军未提供安全可靠的劳动保护，防止安全事故发生，以造成原告受伤，被告方小军、王小将、吕贤禄应当承担赔偿责任。同时，被告淳安第二建筑有限公司将工程层层转包，存在过错，应当承担连带赔偿责任。
被告方小军答辩称，第一，原告陈述的事故发生经过和事实不符。2015年3月8日，原告到被告方小军所在的工地上拆模板。3月9日下午，原告拆模板时，没有其他施工人员在下面拆脚手架，而是原告在搭建站立平台时没有检查仔细。由于原告体重较重，站立平台的脚手架失去平衡，导致原告摔至地面，造成右跟骨粉碎性骨折；第二，被告方小军、王小将、吕贤禄是内部合伙承包关系，原告不是受雇于被告方小军个人，而是受雇于三人的合伙体；第三，被告方小军等合伙人为原告垫付医疗费48206.48元，并支付生活费11000元；第四，原告在工地上为被告方小军提供劳务前，在其他工地上也为被告提供过劳务，在多次提供劳务过程中，被告已经多次对原告进行安全施工教育和安全兜底交代；第五，原告主张依据的鉴定意见书不是原、被告共同委托鉴定的，所以被告方小军对该鉴定意见书不认可。被告方小军认为原告的误工期限为150日，护理期限为住院天数66日，营养期限没有法律依据，不予认可。残疾赔偿金十级伤残应该按照农村标准计算。精神损害抚慰金认可5000元。核算总损失后，被告方小军等合伙人愿意承担50%的赔偿责任。
被告王小将、吕贤禄与被告方小军的答辩意见一致。
被告淳安第二建筑有限公司答辩称，望江垄安置房9-14号工程由被告淳安第二建筑有限公司招标所得。施工期间，由被告吕贤禄承包建设。原告说，被告吕贤禄将木工工程承包给被告王小将，被告淳安第二建筑有限公司不认可。被告方小军、王小将之间的关系，以及原告提供的劳务关系，被告淳安第二建筑有限公司不清楚，原告和被告淳安第二建筑有限公司之间没有直接的结算关系和法律关系。原告的诉请是以提供劳务者受害责任纠纷为案由，但是从其劳务对象看，不是被告淳安第二建筑有限公司，所以被告淳安第二建筑公司不是直接的赔偿责任主体。
原告是在工程中途受方小军、王小将雇佣到工地上从事劳务，在从事劳务期间，也为原告到社保局投保了工伤保险。工伤保险是实名制，原告也是在社保局的名单中。从原告的年龄看，原告是1955年3月19日出生，参保以及发生事故的时候应该是属于工伤保险的范围。社保局把原告作为劳动关系参保和原告提出的诉求是有出入的。按照原告提供劳务诉求，会导致被告无法通过工伤手续获得赔偿。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、门诊病历1份（复印件，提供原件核对一致）、住院病案2份（复印件，加盖淳安新富中医骨伤医院病历复印章），拟证明原告受伤及治疗情况。
2、司法鉴定意见书2份（原件），拟证明原告伤残登记、误工、护理及营养期限。
3、鉴定费发票2份（原件）、医疗费发票1份（原件），拟证明原告的鉴定费及检查费支出情况。
4、房产证1份（复印件，提供原件核对一致），拟证明原告居住在的事实。
5、诊断证明书1份（原件），拟证明事故发生时间是2015年3月8日下午。
6、车票1份（原件），拟证明原告去杭州鉴定产生的交通费60元的事实。
被告方小军向本院提供以下证据材料：
1、淳安新富中医骨伤医院诊断证明书3份（原件），拟证明（1）原告因本次事故受伤出院后建议休息期限为90天；（2）原告因本次事故受伤住院期间需一人陪护，未显示出院后仍需陪护；（3）原告自行委托鉴定的鉴定结论与事实不符，缺乏客观公正性。
2、住院及门诊医疗费发票13份（复印件，加盖农保财险杭州分公司印章），拟证明被告方小军等人为原告垫付医疗费48206.48元的事实。
3、施工现场作业人员岗前安全教育书1份（打印件）、工人劳动防护用品和作业安全告知书1份（打印件）、个人安全生产责任书1份（打印件）、安全记录交底记录表1份（打印件），拟证明被告所在建筑公司对雇佣人员进行上岗前安全教育的主要内容包括“不准在未固定的构件上行走和作业，悬空作业须系安全带，脚手板搁置必须牢固平整以防踏空坠落”等内容的事实。
4、淳安建设工程项目参保工伤保险登记表1份（复印件，提供原件核对一致）、淳安县建设工程项目工伤保险项目参保人员增减花名册1份（复印件），拟证明被告已经为原告投保工伤保险，原告也在工伤保险登记的名单中的事实。
5、鉴定费发票1份（原件），拟证明重新鉴定产生的费用。
6、浙二医院门诊病历、挂号发票、医疗费发票各1份（均为原件），拟证明鉴定时产生的医疗费用。
7、凌至松、钱某的证人证言，拟证明（1）原告多年从事拆模工作，具有比较丰富的经验；（2）发生事故时，原告站立的支模架没有发生倒塌，是原告自己从支模架上跳下来。
经被告方小军申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所鉴定形成的鉴定意见书1份。
被告王小将、吕贤禄、淳安第二建筑有限公司未提供证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据。
被告方小军质证认为，对证据1三性无异议；对证据2真实性无异议，合法性、关联性有异议。首先，原告未经被告同意，自行委托鉴定；其次，原告在治疗后伤情未稳定的情况下鉴定，鉴定结论缺乏客观性；最后，司法鉴定意见书中的误工期限与实际误工期限差距太大，缺乏客观性；对证据3真实性无异议，合法性、关联性有异议；对证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议。该房产是在原告受伤10天后登记购房的，所以不能证明原告的待证事实；对证据5、6三性无异议。
被告王小将、吕贤禄的质证意见与被告方小军一致。
被告淳安第二建筑有限公司同意被告方小军的质证意见。对证据的真实性、合法性无异议。病历中显示原告自己陈述是从1.8米处跳下受伤，所以原告发生事故是原告跳下导致的。从住院病案看，原告是有高血压症状，故高血压的治疗和本案无关。
本院认为，被告对原告证据的真实性均无异议，本院确认其证据效力。
二、对被告方小军提供的证据。
原告质证认为，对证据1三性均无异议，但不能证明被告的证明对象；对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据3三性均有异议，改组证据是被告事先打印好的格式文本，且该文本中没有原告签名认可；对证据4-淳安县建设工程项目参加工伤保险登记表的真实性没有异议，关联性有异议，该份证据在原告到工地之前就已经存在，且被告方小军、王小将、吕贤禄也没有将原告的损失报工伤赔偿；对证据4-淳安县建设工程项目工伤保险项目参保人员增减花名册，因被告提供的是复印件，真实性不能判断，且被告没有将原告受伤报工伤认定，也没有将其作为赔偿的依据；对证据5、6的真实性无异议，但系被告申请再次鉴定产生的费用，属于鉴定费用组成部分，且该次鉴定意见和之前的鉴定意见一致，故该鉴定费应由申请人承担；对证据7，证人陈述的过程基本符合事实，但在描述过程中倾向被告，带有一定的主观性，证人证言不能证明被告的证明对象。
被告王小将、吕贤禄、淳安第二建筑有限公司对被告方小军的证据均无异议。
本院认为，原告及被告王小将、淳安第二建筑有限公司对证据1、2、5、6及4中工伤保险登记表的真实性均无异议，本院确认其证据效力；对证据3，本院采纳原告的质证意见，不予采信；证据4-工伤保险项目参保人员增减花名册在形式上是复印件，真实性无法核对，内容上显示填报日期为2015年3月9日，而原告的受伤日期为2015年3月8日，故即使该份证据是真实的，原告也无法通过工伤手续获得理赔，故对该份证据本院不予采信；证据7是证人证言，且证人钱某并未在事发现场，光凭上述证人证言不能证明被告的证明对象。
原、被告双方对本院委托鉴定的鉴定意见书均无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
千岛湖镇撤村建居望江垄区块安置房9-14号楼工程由被告淳安第二建筑有限公司承建，后转包给被告吕贤禄，由被告方小军、王小将、吕贤禄合伙承建。2015年3月8日，被告方小军雇佣原告到案涉工地从事拆除模板工作。同日下午，原告在进行模板拆除过程中，从脚手架上摔落至地面受伤。事故发生后，原告被立即送往淳安县妇保医院救治，后因伤情严重被送到淳安新富中医骨伤医院住院治疗，入院诊断为右跟骨粉碎性骨折。经过治疗，原告于2015年5月1日出院。2016年3月14日，原告到淳安新富中医骨伤医院住院取内固定，2016年3月27日出院。原告两次住院共计花费医疗费用48206.48元。2016年7月14日，经杭州华硕司法鉴定所鉴定，原告被评定为九级伤残，误工期限评定为240日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。原告为此支付鉴定费2500元及因鉴定所需而产生的拍片检查费190元。因被告方小军对鉴定意见书有异议，于2016年11月17日申请重新鉴定。2017年1月16日，经杭州明浩司法鉴定所重新鉴定，得出的鉴定意见与杭州华硕司法鉴定所一致。被告方小军因此支付鉴定费2000元及因鉴定所需而产生的检查费用104.6元。原告因重新鉴定支出车费60元。
另查明，原告系农村户口，但长期从事木工作业。此外，原告购买了位于淳安县产，于2015年8月19日办理房产证。
庭审中，原告自认被告方小军已经支付两次住院的医疗费用48206.48元并预付生活费11000元。
本院认为，淳安第二建筑有限公司将案涉工程转包给吕贤禄，由吕贤禄、方小军、王小将合伙承建，并雇佣江国新从事模板拆除作业，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”吕贤禄、方小军、王小将作为接受劳务一方，自身不具备建筑施工资质，对现场管理不到位。淳安第二建筑有限公司在承包案涉工程后本应自行施工，却转包给没有建筑资质的吕贤禄，且作为总承包人对工程施工安全事宜未尽监管职责。故对原告的合理损失，淳安第二建筑有限公司、方小军、王小将、吕贤禄应承担民事责任。江国新在从事模板拆除作业中，未尽谨慎的注意义务，致损害发生，自身亦存有过错，应减轻淳安第二建筑有限公司、方小军、王小将、吕贤禄的赔偿责任。综合江国新、淳安第二建筑有限公司及方小军、王小将、吕贤禄的过错程度，本院确认由方小军、王小将、吕贤禄共同承担50%的责任，淳安第二建筑有限公司承担30%的责任，江国新自负20%的责任。因本案中淳安第二建筑有限公司和（方小军、王小将、吕贤禄）之间存在违法转包的情况，接受转包一方没有相应的资质，故淳安第二建筑有限公司、（方小军、王小将、吕贤禄）之间互负连带责任。
原告的合理损失：1、误工费34080元、护理费12780元、营养费2700元、住院伙食补助费3300元的请求合理，于法有据，本院予以支持；2、残疾赔偿金。原告虽系农村户口，但以非农业收入为主要生活来源，故因按城镇标准计算。43714元×19年×20%＝166113.2元；3、精神损害抚慰金。本院综合考虑被告的过错程度、侵权的行为方式、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等具体因素，酌情支持8000元；4、医疗费用。方小军先行垫付的医疗费用48206.48元属于原告因本次事故产生的费用的一部分，应综合予以考虑；5、原告主张的诉前鉴定费以及方小军因申请重新鉴定产生的鉴定费，系因双方举证所需，故本院不予支持；至于原告第二次庭审增加的诉请，因原告有义务配合方小军重新鉴定，故对该部分诉请，本院不予支持。另，方小军已经支付的费用59206.48元应在本案中予以抵扣。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二
十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江国新因本次事故产生的医疗费48206.48元、误工费34080元、护理费12780元、营养费2700元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金166113.2元，合计267179.68元，被告淳安第二建筑有限公司赔偿80153.9元，被告方小军、王小将、吕贤禄共同赔偿133589.84元。
二、被告淳安第二建筑有限公司赔偿原告江国新精神损害抚慰金3000元，被告方小军、王小将、吕贤禄共同赔偿原告江国新精神损害抚慰金5000元。
上述第一、二项合计，被告淳安第二建筑有限公司赔偿83153.9元；被告方小军、王小将、吕贤禄共同赔偿138589.84元，扣除已经支付的59206.48元，实际应再赔偿79383.36元。被告淳安第二建筑有限公司、（方小军、王小将、吕贤禄）之间互负连带责任，且上述款项均限于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告江国新其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，减半收取2318元，由原告江国新负担542元，被告淳安第二建筑有限公司负担905元，被告方小军、王小将、吕贤禄共同负担871元，且被告淳安第二建筑有限公司、（方小军、王小将、吕贤禄）之间互负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐小庆
二〇一七年四月十七日
书记员 程俊霞
?
附件：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。