江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2481号
上诉人（原审被告）：刘军，男，1972年4月28日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：施峰，江苏高来达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建明，男，1968年6月20日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原审被告：周建军，男，1978年10月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原审被告：南通十建集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：司光吾，该公司董事长。
原审被告：王建军，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
上诉人刘军因与被上诉人王建明，原审被告周建军、南通十建集团有限公司（以下简称十建公司）、王建军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2016)苏0602民初6393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6陶冶26日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘军的上诉请求：依法改判法院(2016)苏0602民初6393号民事判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、如东县人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第791号鉴定意见书中称王建明既往病史左眼视力良好，原有右眼盲目五级，构成人身损害八级伤残，但事实上王建明在伤前视力状况如何没有事实依据；第二、鉴定结论与事实不符，司法所鉴定意见书称王建明原有右眼盲目与本次受伤无关，现与左眼低视力一级共同构成五级伤残，上述事实表明王建明伤残主要并非左眼受伤的原因造成，扩大了左眼受伤的因果关系，也未对左眼受伤与原有右眼失明而致五级伤残的权重比例。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。
被上诉人王建明答辩称鉴定意见正确，同意一审判决。
原审被告周建军、十建公司、王建军未陈述意见。
王建明向一审法院起诉请求：1、请求依法判令刘军、周建军、十建公司连带赔偿各项损失合计人民币602900元；2.本案诉讼费、鉴定费由刘军、周建军、十建公司等承担。
一审法院认定事实：十建公司承接河南省商丘信华城二期工程项目后，将该工程转包给没有相应资质的周建军实际施工，周建军又将该工程项目中的木工部分转包给刘军实际施工。为此刘军雇请了王建明、王建军等多人前往该建筑工地从事木工工作等，刘军每月按照一定标准向王建明等人发放生活费，而具体工资收入以完成的工作量为依据统一由刘军与相关班组结算，班组选派人员从刘军处领取工资后再按照每人的工作量发放工资。
2016年3月10日，王建明在事发工地上与工友一起负责起吊模板时，由于吊起的板子开裂，导致固定模板用的吊钩上的钢丝绳划到正在扶着模板的王建明的眼睛，导致王建明受伤。后其被送往商丘当地医院治疗，回到南通后又多次前往南通大学附属医院等多家医院门诊复查治疗，共产生医疗费损失5220.18元（未含刘军等垫付的医疗费用）。后经王建明申请由法院依法委托南通市如东县人民医院司法鉴定所对王建明的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2017年1月15日，该机构出具如东人院司法鉴定所[2016]临鉴字第791号鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人王建明原有右眼盲目，本次因施工时被异物击伤左眼外伤，治疗后遗有左眼低视力一级，右眼盲目五级，构成人身损害五级伤残。原有右眼盲目五级，构成人身损害八级伤残。误工期限以120天为宜。住院期间及出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持30天为宜。关于刘军、周建军、十建公司提出对王建明的伤残进行重新鉴定的申请，经向南通市中级人民法院法医咨询无重新鉴定之必要，对上述申请不予支持。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，刘军雇请王建明从事木工工作，双方之间形成雇佣关系，虽然双方之间的工资结算，以王建明所在班组完成的工作总量为依据统一与刘军结算后再按劳分配，并不是由刘军直接向王建明发放，但这仅是工资发放的一种形式，并不影响王建明与刘军之间雇佣关系的成立。王建明在案涉工地正常工作时受伤，也无证据证明王建明自身对损害结果的发生存在过错，刘军对王建明因案涉事故造成的损失承担全部赔偿责任；十建公司将其承接的工程转包给没有相应资质的周建军，周建军又将部分工程分包给亦没有相应资质的刘军，十建公司、周建军应对王建明因案涉事故造成的损失与刘军承担连带赔偿责任。王建明因案涉事故所造成的损失如下：1.医疗费,根据王建明提供的医疗费发票，认定其医疗费损失为5220.18元；2.误工费，关于王建明主张的误工费标准，未能提供足够证据予以证明，不予采纳，其误工费标准可参照上一年度房屋建筑业行业年平均工资（56897元/年）计算，结合鉴定机构对误工期限的鉴定意见，认定误工费损失为18705.86元（56897元/年÷365天×120天）；3.护理费，根据鉴定机构对护理期限的鉴定意见，支持护理期限一人护理60天，王建明主张的护理费标准85元/天，尚在合理范围内，予以照准，综合认定护理费损失为5100元（60天×85元/天）；4.交通费，考虑王建明到医院治疗的次数、远近等因素，酌情支持交通费损失700元；5.营养费，根据鉴定机构对原告营养期限的鉴定意见，支持营养期30天，标准按照10元/天计算，认定营养费损失为300元（30天×10元/天）；6.残疾赔偿金，事故发生前，王建明一直在城镇从事木工等非农工作，其残疾赔偿金标准可参照上一年度城镇居民人均可支配性收入（40152元/年）计算，关于伤残等级，根据鉴定机构的鉴定意见，结合市中院法医的咨询意见，考虑王建明目前的伤残等级和事发前自身的伤残等级，其加重部分应为本次事故中受伤导致的伤残，支持王建明伤残等级系数0.3为宜，结合王建明在定残时的年龄，综合认定残疾赔偿金为240912元（40152元/年×20年×0.3）；7.住宿费，关于王建明主张的住宿费损失40元，各方均没有异议，予以照准；8.精神损害抚慰金，王建明因案涉事故受伤，不仅身体受到痛苦，其精神也受到一定损害，考虑到伤残程度，酌定精神损害抚慰金为15000元；9.鉴定费1560元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，王建明因案涉事故所造成的损失为：医疗费5220.18元、误工费18705.86元、护理费5100元、交通费700元、营养费300元、残疾赔偿金240912元、住宿费40元、精神损害抚慰金15000元，合计285978.04元。对上述损失，由刘军予以赔偿，十建公司、周建军对刘军的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款规定，判决：一、刘军于判决生效之日起十日内一次性赔偿王建明人民币285978.04元。二、十建公司、周建军对刘军上述第一项义务的履行承担连带赔偿责任。三、驳回王建明的其他诉讼请求。案件受理费3414.5元、鉴定费1560元，合计4974.5元，由刘军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于鉴定依据问题，刘军虽对鉴定意见提出异议，但未能举证证明王建明的伤情存在与鉴定意见不符的情形,本案一审鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，应当依法确认该鉴定意见书的证明力。本案中，王建明原有右眼盲目五级，构成人身损害八级伤残，本次事故治疗后左眼低视力一级，与原有右眼盲目五级构成人身损害五级伤残。原审法院经咨询法医，酌情确定王建明的伤残等级系数为0.3并无不当，对刘军的上诉理由本院不予支持。
综上所述，刘军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3414.5元，由刘军负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴勇军
审判员 陆海滨
审判员 曹 璐
二〇一七年九月五日
书记员 瞿秀梅