湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00252号
原告襄阳互谊汽车服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区邓城大道东段（云湾村）。
法定代表人袁胜凯。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路***号。
代表人杨冰。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告襄阳互谊汽车服务有限公司（以下简称互谊公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳支公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨金玉独任审判，公开开庭进行审理，原告互谊公司的委托代理人张龙，被告人保枣阳支公司的委托代理人付杰参加诉讼，本案现已审理终结。
原告互谊公司诉称：2013年5月9日，原告的鄂F×××××／鄂F×××××挂东风牌重型车在被告处投保了机动车损失保险等商业险（包括不计免赔率）保险期间，自2013年5月11日零时起至2014年5月10日二十四时止。2014年3月8日14时30分，席天军驾驶鄂F×××××／鄂F×××××挂东风车在沪昆高速公路发生交通事故，致该车受损，鄂F×××××／鄂F×××××挂东风车在被告处投保有机动车损失保险等商业险，被告应依法予以赔偿，故提起诉讼，请求法院判令被告在保险限额内赔偿原告损失43180元。
被告人保枣阳支公司辩称：1.被保险车辆驾驶员没有醉酒等法定免赔情形的，保险公司只在保险限额内赔偿。2.对原告的损失，保险公司有权进行审核。3.诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
经审理查明：2013年5月9日，互谊公司为其所有的鄂F×××××／鄂F×××××挂东风牌重型半挂牵引车在人保枣阳支公司投保了机动车交通事故强制保险及机动车商业保险。机动车交通事故责任强制保险保单载明：保险期限自2013年5月11日0时起至2014年5月10日24时止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。机动车商业险鄂F×××××车保单载明：保险期间自2013年5月11日0时起至2014年5月10日24时止。其中，车上人员责任保险（司机）赔偿限额为50000元，机动车损失保险赔偿限额为288000元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额为50000元。第三者责任保险赔偿限额为50000元，火灾，爆炸，自然损失险赔偿限额为225792元，保费共计18012.32元，车上人员责任保险（司机），机动车损失险，车上人员责任险（乘客），第三者责任保险均为不计免赔率，该保险单特别约定，客户同意该车每次出险后，车损险实行绝对免赔额500元，机动车商业险鄂F×××××挂保单载明：保险期间自2013年5月10日0时起至2014年5月10日24时止，其中机动车损失保险赔偿限额为100000元，第三者责任险为100000元，火灾，爆炸，自燃损失赔偿限额为78400元，保费共计3411.99元，机动车损失保险，第三者责任险均为不计免赔率，该保单载明特别约定，客户同意每次出险后，车损险实行绝对免赔额500元。
2014年3月8日14时30分许，胡亿军驾驶车牌号为赣O×××××挂号重型厢式半挂车由东往西方向行驶至沪昆高速公路597千米＋900米处时车辆撞上前方停于快车道内排队等候通行由席天军驾驶的鄂F×××××／鄂F×××××挂重型低平板半挂车，并致鄂F×××××／鄂F×××××挂号车撞上前方停于快车道内排队等候通行由周水姿驾驶的闽A×××××小型轿车，闽A×××××号车受撞后撞上前方停于快车道内排队等候通行由徐保华驾驶的沪D×××××／赣F×××××挂号重型集装箱半挂车，造成一起闽A×××××号车乘车人陈剑，唐杰死亡，四车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后互谊公司向人保枣阳支公司报案。2014年3月13日，江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队作出赣公交直三一认字（2014）第00003号道路交通事故认定书，认定胡亿军承担本次道路交通事故的全部责任，席天军、周水姿、徐保华、陈剑、唐杰均不承担本次道路交通事故的责任。事故发生后，互谊公司支付吊车费9900元，拖车施救费3300元。2014年3月11日，受江西省交通警察总队直属三支队第一大队委托，江西省价格鉴定监测管理局对鄂F×××××／鄂F×××××挂车车辆损失进行了评估，并作出1201678号价格结论认定书，评估结论为应换部件，修理项目及修理费用为19287元。互谊公司支付价格认证费950元，2014年4月24日，互谊公司在襄阳远东盛达汽车有限公司对其鄂F×××××／鄂F×××××挂车进行修理，并支付修理费19683.76元，税款3346.24元，合计23030元。
本院认为：互谊公司与人保枣阳支公司之间签订的机动车商业保险合同是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律，法规禁止性规定，应认定为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起。在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利”本案中席天军在本次事故中没有责任。互谊公司的车辆损失可以以机动车交通事故责任纠纷要求对方给予赔偿，亦可以向人保枣阳支公司要求赔偿，互谊公司有选择权。互谊公司现以机动车商业保险合同纠纷要求人保枣阳支公司赔偿车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。人保枣阳支公司应当依照保险合同的约定向互谊公司进行赔偿，人保枣阳支公司赔偿后依法可以向侵权人进行追偿。双方在保险合同中对无责如何赔偿未作出约定，且中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车保险条款第二十六条“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%，被保险机动车方负次要责任的，事故责任比例为30%中也未明确对保险车辆无责如何赔偿作出规定，因而，在出现保险事故后，人保枣阳支公司应当按照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定向互谊公司支付保险金。江西省价格鉴定监测管理局已作出评估认定，损失价值为19287元，人保枣阳支公司未提出异议，本院予以采信，互谊公司超出评估认定的损失价值外的修理费不予保护，价格认证费950元，吊车费9900元，拖车费3300元，共计33437元，以上项目的金额人保枣阳支公司均未提出异议，故认定互谊公司本次事故的车辆损失数额为33437元。因互谊公司对鄂F×××××／鄂F×××××挂车的车辆损失险中均投有不计免赔险，且33437未超出双方合同约定的赔偿数额，人保枣阳支公司应予赔偿。因双方在保险合同中特别约定，每次出险后，车辆保险实行绝对免赔额500元，故应扣除赔偿金额1000元，人保枣阳支公司应实际赔偿32437元，互谊公司要求过高部分，本院不予支持，人保枣阳支公司辩称“被保险车辆的损失，保险公司只在保险限额内赔偿”的理由，符合相关法律规定及合同约定，本院予以采纳，另辩称“互谊公司的损失，保险公司有权进行审核”，理由正当，本院予以支持。人保枣阳支公司还辩称“诉讼费、鉴定费保险公司不应承担”之理由与法下悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十一条，第二十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司支付襄阳互谊汽车服务有限公司车辆损失保险金32437元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告襄阳互谊汽车服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由襄阳互谊汽车服务有限公司承担220元，中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司承担660元，均于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨金玉
二〇一四年八月六日
书记员 李吉超