广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初1930号原告：广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行，住所地肇庆市高要区金利镇新中心城区，统一社会信用代码91441283794678904N。负责人：梁锐文，该行行长。委托代理人：谭荣新，该行客户副行长。委托代理人：陈华武，该行客户经理。被告：黄元基，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：伦雁红，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：黄元超，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：朱玲娴，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行诉被告黄元基、伦雁红、黄元超、朱玲娴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行的委托代理人谭荣新到庭参加诉讼，被告黄元基、伦雁红、黄元超、朱玲娴均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行向本院提出诉讼请求：1、黄元基、伦雁红共同偿还结欠我行贷款本金50000元及计至2016年3月19日止结欠利息11950.88元（以后利息按本行《个人借款合同》有关规定另计，直至贷款本息还清之日止）；2、判令黄元超、朱玲娴承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由黄元基、伦雁红、黄元超、朱玲娴负担。事实与理由：黄元基于2013年3月28日向我行借款本金50000元用于五金厂购买材料，借款时签订《广东高要农村商业银行借款借据》、《个人借款合同》、《最高额保证担保借款合同》，约定于2015年3月28日归还，年利率为9.5325%。合同订立后，我行依约发放贷款50000元，但黄元基未按照合同约定还款付息；截止至2016年3月19日结欠本金50000元、利息11950.88元。我行多次催收无果，故诉至法院。黄元基、伦雁红、黄元超、朱玲娴均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，黄元基、伦雁红及黄元超、朱玲娴分别提供其各自的居民身份证、结婚证，由黄元基向广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行申请借款5万元用于五金购料；在相应《自然人（农户）借款（授信）申请表》落款处“申请人签了及手印”一栏中由黄元基签名、捺印。以上申请获准后，黄元基作为借款人（甲方）与贷款人（乙方）广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行，于同年3月28日签订了一份《个人借款合同》，约定以下主要条款：甲方以还旧借新类型向乙方借款5万元用于购材料，借款期限自2013年3月28日至2015年3月28日；借款支取凭证记载的期限、金额、利率等内容与本合同约定不一致的，以借款支取凭证记载为准；贷款利率为固定月利率7.944‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；约定还款总期数为四期，还款日为每月21日，如当月每月该日的，则当月最后一日为约定还款日；甲方一次还本，按期付息还款法，本合同项下还息间隔为每三个月归还一次；甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的即构成违约；该《个人借款合同》落款处“甲方”一栏中由黄元基签名、捺印，“甲方配偶”处由伦雁红签名、捺印。同日，黄元超、朱玲娴同时作为保证人，与广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行签订了一份《最高额保证担保借款合同》，约定黄元超、朱玲娴为上述《个人借款合同》中约定的借款提供连带责任保证，保证范围为包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用，且保证人之间承担连带责任；该《最高额保证担保借款合同》落款处“保证人签名”由黄元超、朱玲娴分别签名、捺印。上述合同生效后，广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行依约于2013年3月28日向黄元基发放了贷款5万元；双方并签订了一份《借款借据》（同为支取凭证），该借据记载的借款日期为2013年3月28日、到期日期为2015年3月28日、年利率为9.5325%。黄元基在获取上述借款后，未及时清偿利息和本金；截止2016年3月19日，结欠广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行借款本金5万元、利息11950.88元。该行以向黄元基、伦雁红、黄元超、朱玲娴多次催收上述借款本息但未果为由，遂诉至本院。另查明，黄元基、伦雁红于2008年1月23日登记结婚，黄元超、朱玲娴于2007年12月25日登记结婚；本案借款发生于以上各夫妻关系存续期间。诉讼过程中，黄元基于2016年11月1日向广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行偿付了借款2000元、利息200元，又于同年12月1日偿付了借款2000元、利息100元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。黄元超、伦雁红、黄元超、朱玲娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行陈述的事实和所举证据没有异议，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。黄元基向广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行贷款并使用该款项后，没有依约归还贷款本息给广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行而引致本案纠纷。为此，黄元基应负全责。黄元基至今未按约定期限清偿贷款本息的事实，有广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行提供的证据及庭审笔录在案证实；且广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行对其所举证据及所作陈述均表示保证真实，在黄元基没有到庭抗辩及没有相反证据予以推翻的情况下，本院对以上事实予以确认。广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行依照约定要求黄元基归还贷款、支付利息的诉请，理据充分，本院予以支持。黄元基应归还透支款本息给广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行。同时，本案借款发生在黄元基与伦雁红婚姻关系存续期间，借款用于其家庭生产经营之用，应当认定本案借款为夫妻共同债务，故黄元基、伦雁红对本案尚欠借款本息应承担共同偿还责任。黄元超、朱玲娴作为《最高额保证担保借款合同》的连带责任保证人，其应当履行保证义务而没有履行，故其应对本案借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄元基、伦雁红应在本判决发生法律效力之日起10日内，共同把其实欠原告广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行贷款本金46000元、利息11650.88元（利息暂计至2016年3月19日，以后利息按实欠借款以人民银行规定及借款合同约定另计至还清借款之日止），合共57650.88元清偿给原告广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行；二、被告黄元超、朱玲娴对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告黄元超、朱玲娴承担还款义务后，有权向被告黄元基、伦雁红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1349元，由被告黄元基、伦雁红、黄元超、朱玲娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜审 判 员  徐海球人民陪审员  黄巧英二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵崇业