山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1445号
原告:菏泽天宇科技开发有限责任公司，住所地菏泽市黄河东路三里河工业园（三里河社区对过）。
法定代表人：史崇亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人:侯新峰，山东贵和律师事务所律师。
被告：河南环宇电源股份有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥。
法定代表人：李中东，该公司董事长。
被告：新乡市环宇塑料五金有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥。
法定代表人：赵新强，该公司董事长。
被告：深圳环宇晟能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园第二号。
法定代表人：王秀荣，该公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：马世震，河南龙健律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：张贺，河南龙健律师事务所实习律师。
原告菏泽天宇科技开发有限责任公司（以下简称“天宇科技公司”）与被告河南环宇电源股份有限公司（以下简称“环宇电源公司”）、新乡市环宇塑料五金有限公司（以下简称“环宇塑料公司”）、深圳环宇晟能源科技有限公司（以下简称“环宇晟能源公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告环宇塑料及环宇晟能源在答辩期限内提出管辖权异议，本院对其管辖权异议审查后予以驳回。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇科技公司的委托诉讼代理人侯新峰，被告环宇电源公司、环宇塑料公司及环宇晟能源公司的委托诉讼代理人马世震、张贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款及利息5595685.57元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2015年开始，原告陆续向第一被告供应泡沫镍，截止2017年3月份双方对账，第一被告尚欠原告货款本金4422081.16元，逾期违约金1173604.51元。合同约定有争议和解不成，向卖方所在地法院起诉。根据担保函，第二、第三被告应承担连带担保责任。
被告环宇电源公司辩称，原告主张的货款本金数额不准确，应当是4161644.49元，双方没有约定违约金及利息，被告不应承担违约金及利息。
被告环宇塑料公司、环宇晟能源公司辩称，其没有为环宇电源所欠原告货款提供担保，不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告环宇电源公司从原告天宇科技公司处购买泡沫镍，双方通过传真方式签订了多份《销售合同》，合同中对货物的规格型号、质量标准、交货方式、检验标准、结算方式及期限、违约责任、争议解决方式均有明确约定。其中“结算期限”约定货物交付后90天内结清货款；“违约责任”约定如买方逾期付款，卖方除收回全部货款外，还有权向买方收取违约金（按所欠货款额的1‰逐日计算）。双方约定合同履行过程中发生争议协商解决不成的，向卖方所在地人民法院起诉。原告提供的11份《销售合同》涉及的货款共计6568620元。合同签订后，原告向被告环宇电源公司供应了货物,被告支付了部分货款。2017年4月5日，原告向被告发出《2017年3月对账单》，载明截止2017年1月底双方确认欠付货款金额为4233059.67元，同时载明了2月1日至3月18日原告分十二次向被告发货的时间、数量、单价、送货金额等内容，3月份送货金额为361621.39元，已付货款171600元，累计欠付总货款4422081.06元。被告环宇电源公司只对2017年2月1日至3月18日发货的数量及价格予以确认，由其工作人员张传工在对账单相应位置注明“数量与价格一致，张传工，2017年4月5日”，并在上述内容处加盖了被告环宇电源公司的合同专用章。被告环宇电源公司提供的《核算项目明细账》显示，截止2017年3月25日，共计欠付原告货款4211644.49元，4月25日，被告环宇电源公司转账支付原告货款50000元，下欠4161644.49元。原告对《核算项目明细账》的真实性无异议。
2017年4月18日，被告环宇塑料公司、环宇晟能源公司分别向原告出具担保函，载明其“愿意为2017年4月5日河南环宇电源股份有限公司与菏泽天宇科技开发有限责任公司对账单上所载明的河南环宇电源股份有限公司所欠货款4211625.38元承担连带担保责任，担保范围及于欠款本金、利息、追偿债务所产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费），担保期限至债务偿清为止。”并分别加盖了公司的合同专用章。
本案在审理过程中，被告环宇塑料公司、环宇晟能源公司对担保函中加盖的合同专用章的真实性申请鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，2018年2月13日，本院收到该鉴定所退案说明：因申请人环宇塑料公司、环宇晟能源公司未交纳鉴定费，本案终止鉴定，予以退案。
本院认为，被告环宇电源公司从原告天宇科技公司处购买泡沫镍，并通过传真方式签订了多份《销售合同》，双方形成了买卖合同关系，买卖合同内容是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同应当履行。原告向被告环宇电源公司供应了货物，被告理应支付货款。
关于欠付货款的具体数额问题。被告环宇电源公司只对原告提供的对账单中2017年2月1日至3月18日发货的数量及价格予以确认，而对其余内容未予确认，原告以此对账单主张被告欠付货款4422081.06元，证据不足。原告对被告提供的《核算项目明细账》的真实性无异议，故本院对《核算项目明细账》显示的“截止2017年3月25日，欠付货款4211644.49元，4月25日，被告通过转账支付货款50000元，下欠4161644.49元”的事实予以确认。原告提供的违约金计算列表系其自行制作，被告不予认可，不能作为计算违约金的依据。根据被告提供的《核算项目明细账》的内容，可以2017年3月25日作为最后批次货物的交付时间，根据“货物交付后90天内结清货款”的合同约定，2017年6月25日作为计算违约金的起点，以下欠货款为基数按每日1‰计算至清偿之日。被告环宇塑料公司、环宇晟能源公司就被告环宇电源公司所欠原告货款本金、利息、追偿债务所产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费）向原告出具了担保函，应当承担连带清偿责任。被告环宇塑料公司、环宇晟能源公司辩称没有为环宇电源公司所欠原告货款提供担保，不应承担担保责任，并申请对担保函中的合同专用章申请鉴定，但未能交纳鉴定费用，致使鉴定机构终止鉴定、予以退案，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告河南环宇电源股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告菏泽天宇科技开发有限责任公司货款4161644.49元及违约金（违约金以4161644.49元为基数，按每日1‰自2017年6月25日起计算至货款付清之日止）；
二、被告新乡市环宇塑料五金有限公司、被告深圳环宇晟能源科技有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告新乡市环宇塑料五金有限公司、被告深圳环宇晟能源科技有限公司承担清偿责任后，有权向被告河南环宇电源股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50970元，减半收取25485元，保全费5000元，合计30485元，由原告菏泽天宇科技开发有限责任公司负担5139元，被告河南环宇电源股份有限公司、新乡市环宇塑料五金有限公司、深圳环宇晟能源科技有限公司负担25346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 仵新忠
二〇一八年二月二十二日
书记员 高 秀