南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2850号
原告李贤喜，男，1953年11月12日生，汉族。
委托代理人陈荣花，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告雷镇华，男，1978年8月15日，汉族。
被告杨新山，男，1968年12月16日生，汉族。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。
法定代表人彭向峰，该公司董事长
委托代理人陆金石，男，1962年11月14日，汉族，项目负责人。
原告李贤喜诉被告雷震华、杨新山、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司提供劳务者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李贤喜的委托代理人陈荣花、被告雷震华、杨新山、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（下称中经合作公司）的委托代理人陆金石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤喜诉称，原告于2014年8月24日经表兄弟江某某介绍到招商瑞盛地产G54地块项目雍华府工地跟雷镇华和杨新山做瓦工负责筛沙、搅拌的工作，口头约定工资为每天150元，平时领生活费，原告领取两次生活费共计800元。2014年9月20日早上8点半左右，原告在添加沙子的过程中搅拌机失控突然运行导致原告下半身被搅入轨道与钢丝中，后在119的协助下被救下来，由120将原告送至454医院抢救治疗。原告伤势很重，住院治疗95天，花去医疗费257343元，其中被告支付236999.8元，原告支付20434.2元。原告出院被诊断为双下肢多发性骨折、双大腿开放性损伤等，此外，原告后续复查医疗费1152.2元，辅助器具费600元，原告及家属为治疗花去交通费2476.5元。
2014年10月14日，因被告拒绝支付医疗费，原告的女儿拨打110协调后被告支付了部分医疗费。2015年3月13日，南京市建筑安全生产监督站向第三被告调查此事，第三被告对于原告在其所承建的工地发生受伤事故认可。第三被告将项目违法转包给被告杨新山和被告雷镇华施工。
综上，原告认为，原告和第一、二被告之间已经形成了雇佣关系，其合法权益受《民法通则》的保护。原告受伤后三被告仅支付了部分医疗费后即不闻不问，相互推诿，至今未对原告进行任何的损失赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据相关法律和司法解释，第一、二被告作为雇主应当依法承担赔偿，第三被告将工程违法分包给不具有资质的第一被告，应当承担连带责任，为此，原告特起诉，请求依法判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费21586.7元及医疗器具费600元。2、三被告连带赔偿原告住院伙食补助费1900元。3、三被告连带赔偿原告交通费2476.5元。4、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金等待原告伤残等级鉴定后依法主张。5、本案的诉讼费、鉴定费由三被告承担。
庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为要求三被告连带赔偿原告医疗费22839.7元。因伤残等级的鉴定时机尚未成熟，在本案中暂放弃第四项要求鉴定的诉讼请求。
被告雷镇华辩称，原告确实是在干活时受伤，但被告并不认识李贤喜，李贤喜是他老表带过来的，李贤喜的老表是被告雇佣的。李贤喜的劳务费是由他老表和他谈的，当时是因为搅拌机料斗上升，导致事故发生。这个工地是从杨新山手里承包的，杨新山从第三被告处承包。原告要求赔偿的部分，只要在法律范围内的都可以依法赔偿。
被告杨新山辩称，我和雷镇华一直合作承包工地，这次搅拌机如何致李贤喜受伤，我不清楚。事故发生后，搅拌机经检查是没有问题的，对搅拌机的操作是否正确我也不清楚。我们要求工人办理保险，一直没有办。李贤喜和江某某我之前都不认识，是雷老板雇佣他的。我认为这件事与我无关，我不应当对本案承担责任。
被告中经合作公司辩称，1、被告确实与杨新山签订了承包合同，但公司规定每一个工人进场施工前必须到安全科办理南京市工地保险卡（我们称为市民卡），不知道这个工人为什么没有办理。
2、被告方认为应该查清本起事故责任的原因，以确定原告是否应在本案中应承担责任。
经审理查明，原告李贤喜受其表兄江某某介绍，到被告中经合作公司负责施工的招商瑞盛地产G54地块项目雍华府工地负责筛沙、搅拌的工作。2014年9月20日8时30分左右，原告站在搅拌机料斗上观察滚筒内砂浆时，被运行的搅拌机搅入轨道与钢丝中。事发当天，原告即被送入解放军454医院，入院诊断为：双下肢多发性骨折、双大腿开放性损伤、右髂骨翼粉碎性骨折、阴囊外伤、全身多处软组织挫伤、失血性休克、慢性支气炎、高血压病。2014年12月24日，原告李贤喜出院。住院期间，原告李贤喜的医疗费为257343元，三被告共支付医疗费236999.8元。原告自行支付医疗费为22839.7元，购买轮椅600元。
另查明，中经合作公司与杨新山签订有承包合同，由杨新山分包其在招商瑞盛地产G54地块的分项工程，杨新山无建设工程的资质。杨新山将其分包项目中的粉刷项目转包给被告雷镇华，雷镇华雇佣了原告李贤喜。杨新山将其分包的项目转包给雷镇华，未经中经合作公司同意。
庭审中，三被告认为原告受伤的原因应系其操作失误而导致，应自行负担一部分责任。原告则认为，自已受伤的原因系搅拌机自行提升而导致。
以上事实，有接处警工作登记表、南京市建筑安全生产监督站询问笔录、医疗费发票及出院记录、双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告李贤喜由雷镇华雇佣，应由雷镇华对原告的损失予以赔偿；杨新山将工程转包给雷镇华，应与雷镇华承担连带赔偿责任；中经合作公司应当知道杨新山无相应资质，却仍将工程分包给杨新山，应与杨新山对原告李贤喜的损失承担连带赔偿责任。三被告认为原告李贤喜系操作失误而导致损伤的抗辩，因无证据证实，本院不予采纳。
对于原告李贤喜的损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张21586.7元，有相应的医疗费票据及出院记录等证据证实，本院予以确认；
2、医疗辅助器具费，原告主张600元。因原告该项费用系购买轮椅而产生，与其病情相吻合，本院予以确认。
3、住院伙食补助费，原告主张1900元。由于原告住院95天，其标准应为18元／天，故原告的住院伙食补助费应为1710元。
4、交通费，原告主张2476.5元，本院酌定支持1000元。
综上，原告因此次损害而产生的损失，本院确认为24896.7元，由被告雷镇华赔偿，被告杨新山、中经合作公司对被告雷镇华的赔偿承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告雷镇华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李贤喜各项损失人民币24896.7元。被告杨新山、被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司对被告雷镇华的赔偿承担连带赔偿责任。
二、驳回原告李贤喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告雷镇华、杨新山、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司共同负担（此款应于本判决生效之日起十日内给付原告李贤喜，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 徐年美
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 彭建平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 焦鹏硕