wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初第142号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人李冬会，男，1998年9月1日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，文化程度初中，农民，住江西省鄱阳县。2016年10月31日因吸食毒品被浙江省象山县公安局传唤，2016年11月1日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人李冬会犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人李冬会到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控:2016年10月中旬某日，被告人李冬会在其租住的象山县丹东街道南洋路30号202室的租住房内，容留俞某,4、盛某,4及俞某,4朋友在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2016年10月中旬某日，被告人李冬会在其租住的象山县丹东街道南洋路30号202室的租住房内，容留盛某,4及俞某,4朋友在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年10月下旬某日，被告人李冬会在其租住的象山县丹东街道南洋路30号202室的租住房内，容留俞某,4、盛某,4及俞某,4朋友在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年10月31日，被告人李冬会在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局交代了尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒的罪行。上述事实，被告人李冬会在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某,4、盛某,4、罗某1、刘某,4、徐某,4的证言、辨认笔录、现场指认照片、检查证、检查笔录、象山县公安局现场检测报告书、租房登记、象山县公安局行政处罚决定书、情况说明、到案经过、常住人口查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李冬会故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李冬会在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人李冬会犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄秀芬二〇一七年三月十日代书记员 郑 波??2???1?
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审41号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人刘康林，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人朱少春，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2018年3月22日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第0556号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年5月5日作出双计生征字（2014）号第0556号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人刘康林、朱少春征收社会抚养费29052元，决定书于2014年5月15日送达给刘康林、朱少春。法定起诉期限于2014年11月15日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起三个月内申请强制执行，申请执行人直至2018年3月22日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 陈 灿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初2385号
原告：张伟忠，男，1957年8月20日生，住所地在江苏省南京市。
被告：盐城浩奇环保科技有限公司，统一社会信用代码91320900703854379W，住所地在江苏省盐城市开放大道45号。
法定代表人：姜进龙，该公司董事长。
被告：祁正才，男，1953年5月16日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
本院在审理原告张伟忠与被告盐城浩奇环保科技有限公司、祁正才民间借贷纠纷一案中，原告张伟忠于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张伟忠的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟忠撤回起诉。
案件受理费5545元，依法减半收取2772.5元，由原告张伟忠负担。
审判长 徐 宁
审判员 马立国
审判员 何海军
二〇一八年五月二十六日
书记员 郑梅婷
四川省阿坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3231刑初12号
公诉机关四川省阿坝县人民检察院。
被告人泽某某，男，1998年8月7日出生，藏族，小学文化，农民，四川省阿坝县人，住四川省阿坝县，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被阿坝县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于红原县看守所。
被告人豆某某，男，1988年9月13日出生，藏族，文盲，农民，四川省阿坝县人，住四川省阿坝县，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被阿坝县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于红原县看守所。
翻译泽朗扎西，阿坝县人民法院翻译员。
四川省阿坝县人民检察院以阿县检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人泽某某、豆某某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。阿坝县人民检察院指派代理检察员德金卓玛出庭支持公诉，被告人泽某某、豆某某，翻译人员泽朗扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿坝县人民检察院指控，2017年10月26日晚1时许，被告人泽某某、豆某某伙同罗某某（在逃）、各某某（在逃）在阿坝县南岸新区交警大队停车场院坝内盗窃4辆摩托车后准备离开时，泽某某和豆某某被接警后赶来的阿坝县公安局城关派出所民警当场挡获，另两人趁着天黑逃逸。经阿坝县物价局价格认证中心鉴定，被盗4辆摩托车价值人民币8,530元。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院移送了书证，被告人的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人泽某某、豆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究泽某某、豆某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人泽某某、豆某某对指控的事实及罪名不持异议，表示认罪。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，案发后，被盗摩托车已发还阿坝县公安局交警大队。
上述事实，被告人泽某某、豆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，挡获经过，户籍证明，阿坝县公安局交警大队涉案财物登记表，证人更木确的证言，现场勘验笔录及现场照片，提取物证痕迹登记表，阿坝县物价局价格认定结论书，鉴定意见通知书，被盗摩托车照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泽某某、豆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定，公诉机关指控被告人泽某某、豆某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，二被告人在实施犯罪过程中的地位、作用相当，故不宜区分主从犯。被告人泽某某、豆某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被盗摩托车已被及时追回发还，未造成经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人泽某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年5月26日止。罚金已缴纳。）
二、被告人豆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年5月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 扎新措
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 绎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执123号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：洪昌兵，男，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人胡祥发与被执行人洪昌兵民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人洪昌兵有机动车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人洪昌兵所有的大众牌皖Ｈ×××××号机动车辆，期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年四月二十八日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执123号之一
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
被执行人：洪昌兵，男，1977年03月25日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人洪昌兵金融借款合同纠纷一案中，安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日向本院提出撤回对洪昌兵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年六月四日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0828执123号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。被执行人：洪昌兵，男，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人胡祥发与被执行人洪昌兵民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人洪昌兵有机动车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人洪昌兵所有的大众牌皖Ｈ×××××号机动车辆，期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年四月二十八日书记员  汪学海
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2367号
罪犯杨江湖，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯杨江湖曾因犯盗窃罪于2005年7月6日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2009年12月21日刑满释放。2013年10月23日苏州市吴江区人民法院作出（2013）吴江刑初字第0558号刑事判决，以罪犯杨江湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年10月25日起至2025年4月24日止），剥权政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2013年11月28日交付执行。因发现漏罪，被提回重审。2014年9月10日桐乡市人民法院作出（2014）嘉桐刑初字第756号刑事判决，以罪犯杨江湖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币40000元，与前判有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，（刑期自2012年10月25日起至2027年4月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2014年10月10日交付江苏省镇江监狱继续执行刑罚。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨江湖的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨江湖在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨江湖在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨江湖的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨江湖对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯杨江湖在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨江湖的刑罚减去有期徒刑七个月，剥权政治权利三年不变（减刑后刑期至2026年9月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 周俊辰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3102号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人焦述伟，职员。
被告马金龙。
被告马胜利。
被告唐佃波。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告马金龙、马胜利、唐佃波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托代理人焦述伟、被告马胜利到庭参加诉讼，被告马金龙、唐佃波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行诉称，2010年10月28日，被告马金龙向我行借款50000元，被告马胜利、唐佃波为其提供担保。现要求判令被告返还所欠借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告马胜利辩称，被告马金龙向原告借款及我和唐佃波提供担保都是事实，同意还款。
被告马金龙、唐佃波未作答辩。
经审理查明，2010年10月28日，被告马金龙向原江苏灌云农村合作银行借款50000元，约定借款期限为2010年10月28日至2011年10月10日止，借款利息为月利率10.41‰，并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告马胜利、唐佃波为其提供连带责任保证担保，约定保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期限至借款到期后二年。被告马金龙未按约定期限还款后，原告于2014年9月10日向马金龙发出催款通知书，马金龙在催款通知书上签名确认。
在庭审中，被告马胜利认可原告自借款到期后每年均向其催要过。
另查，2012年12月25日，江苏灌云农村合作银行变更为灌云农商银行，其债权债务转为灌云农商银行债权债务。
上述事实，有原告所举证的借款借据，个人担保借款合同，催款通知单，中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复，以及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，江苏灌云农村合作银行与被告马金龙之间的借款合同关系，被告马胜利、唐佃波提供保证担保合同关系，均不违反国家法律规定，属合法有效的民事法律行为。因江苏灌云农村合作银行变更为灌云农商银行，其债权债务应由变更后的法人承受，故马金龙理应按约返还原告借款并支付利息。因灌云农商银行在保证期间内逐年向马胜利催要，故马胜利应承担保证责任。灌云农商银行未能举出充分证据证实其在保证期间内向唐佃波主张权利，故本院对灌云农商银行要求唐佃波承担保证责任的诉讼请求不予支持。在此纠纷中，马金龙、马胜利应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马金龙于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息（利息按月利率10.41‰，自2010年10月28日起计算至2011年10月10日止；逾期罚息按月利率15.615‰，自2011年10月11日起计算至本判决确定之日止）。被告马胜利对上述债务承担连带还款责任；
二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告唐佃波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，由被告马金龙、马胜利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李莉
二〇一六年七月十八日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初657号
原告：高志强，男，1985年6月18日出生，汉族，高中文化，邢钢职工，群众，现住邢台市桥西区，系死者赵保荣长子。
原告：高翠红，女，1983年10月11日出生，汉族，高中文化，自由职业，群众，现住邢台市邢台县，系死者赵保荣长女。
被告：王占通，男，1964年10月10日出生，汉族，司机，现住沧州市献县。
被告：青县吉安汽车运输有限公司，住所地：沧州市青县上五乡李窑村，统一社会信用代码：91130922MA07NPGRX5。
法定代表人：韩胜，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。
负责人：李彦君，系该公司经理。
原告赵保荣与被告王占通、青县吉安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。案件审理中，原告赵保荣于2018年4月2日因伤医冶无效死亡，本院依法通知赵保荣的法定继承人高志强、高翠红以原告身份参加本案诉讼。原告高志强、高翠红于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志强、高翠红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高志强、高翠红撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高志强和高翠红共同负担。
审判员 吴会峰
二〇一八年五月十七日
书记员 石树勋
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3955号
原告：闫报小，男，1972年3月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：刘维军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码不详。
原告闫报小诉被告刘维军承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告闫报小到庭参加诉讼，被告刘维军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫报小诉称，2016年，原告在被告所承包工程准格尔旗大路镇苗家滩干活，完工后被告未及时给付原告工程款19700元，经二人于2016年11月28日协商，被告向原告出具欠条一支，后经原告催要，被告通过微信转账8000元，剩余11700元至今未付。为维护其合法权益，请求：一、判令被告给付原告闫报小工程欠款11700元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告闫报小向法庭出示欠条一支，拟证明其主张。
被告刘维军未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2016年，原告在被告承包的准格尔旗大路镇苗家滩蔬菜大棚承揽了钢筋、木工工程，2016年11月28日经双方结算，被告向原告出具欠条一支，内容为下欠工程款19700元，原告自认已给付8000元，现尚欠11700元未付。原告闫报小又名闫豹。上述事实有原告陈述及其出示的证据在案予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作、交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中原、被告之间的承揽合同关系有原告陈述及其出示的欠条予以证实，被告应向原告支付报酬。对原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘维军于本判决生效后十日内给付原告闫报小工程款11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费46元，由被告刘维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李满达
二〇一八年一月九日
书记员 张桐语
附：本判决援引法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作、交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初425号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人卓少华，男，1988年11月27日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，暂住浙江省宁波市海曙区。2013年12月27日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月28日刑满释放。2016年10月10日因盗窃被原宁波市公安局江东分局行政拘留十五日。因本案于2018年1月23日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕387号起诉书指控被告人卓少华犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人卓少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日凌晨，被告人卓少华至宁波市鄞州区白鹤新村小区内窃得电瓶上的电瓶4只。随后又至该小区76幢楼下的公共车棚内，用随身携带的老虎钳和螺丝刀撬取后窃得被害人乐某停放于此的红色菲利普电瓶车上的电瓶3只（价值人民币253.50元）。后在逃跑过程中被当场抓获，并被原宁波市公安局江东分局行政拘留十五日。案发后，菲利普牌电瓶3只已被追回发还给被害人乐某。
2017年8月17日下午，被告人卓少华至宁波市鄞州区横溪镇丰乐苑小区18幢楼道内，用钳子撬取后窃得被害人张某停放于此的电动自行车电瓶4只（价值人民币494元）。赃物被销赃，得款人民币200元。案发后，被告人卓少华已赔偿被害人张某人民币500元。
同年9月9日下午，被告人卓少华至宁波市鄞州区云龙镇锦腾小区4幢10单元楼道内，采用同样方式窃得被害人孙某停放于此的红色菲利普电瓶车上的电瓶5只（价值人民币617.50元）。赃物被销赃，得款人民币250元。案发后，被告人卓少华已赔偿被害人孙某人民币650元。
2018年1月20日上午，被告人卓少华再次至宁波市鄞州区云龙镇锦腾小区4幢12单元楼道内，采用同样方式窃得被害人李某1停放于此的红色雅马哈电动车上的电瓶4只。随后，被告人卓少华又至该小区2幢5单元楼道内，窃得被害人赵某停放于此的黑色菲利普电动车上的电瓶6只（价值人民币585元）。赃物均被销赃，共计得款人民币500元。案发后，被告人卓少华已分别赔偿被害人李某1人民币400元、被害人赵某人民币600元。
2018年1月23日14时许，被告人卓少华在宁波市海曙区柳西小区22幢楼下被民警抓获。
上述事实，被告人卓少华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乐某、张某、孙某、赵某等人的陈述，宁波鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，光盘1张，赃物照片，搜查笔录，证据保全清单，情况说明，浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉刑初字第1235号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓少华曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓少华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卓少华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卓少华已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卓少华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押在公安机关的犯罪工具螺丝刀1把、老虎钳1把，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞露烟
二〇一八年四月二十四日
本件与原本核对无异代书记员郑莹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1367号
原告：蔡士军，男，1972年12月20日出生，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告蔡士军与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付经济补偿金38400元；2、请求被告按照应付的经济补偿金加倍支付赔偿金38400元。事实和理由：原告自2000年在被告处工作，现被告无故解除了其与原告的劳动合同，但拒绝支付原告经济补偿金，故诉至法院。
本院经审查认为，原告已就解除劳动合同经济补偿金问题向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年10月19日作出烈劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书。裁决书中认定“申请人请求被申请人支付经济补偿金，双方已协商达成一致”、“本劳动仲裁裁决发生效力后，双方再无其他劳动争议”。现仲裁裁决已经生效，原告按照该仲裁裁决领取了相应的经济补偿金。现原告再次提起仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，原告诉至本院不符合民事诉讼法规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔡士军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 牛新华
人民陪审员 王桂芬
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初1367号原告：蔡士军，男，1972年12月20日出生，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告蔡士军与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付经济补偿金38400元；2、请求被告按照应付的经济补偿金加倍支付赔偿金38400元。事实和理由：原告自2000年在被告处工作，现被告无故解除了其与原告的劳动合同，但拒绝支付原告经济补偿金，故诉至法院。本院经审查认为，原告已就解除劳动合同经济补偿金问题向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年10月19日作出烈劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书。裁决书中认定“申请人请求被申请人支付经济补偿金，双方已协商达成一致”、“本劳动仲裁裁决发生效力后，双方再无其他劳动争议”。现仲裁裁决已经生效，原告按照该仲裁裁决领取了相应的经济补偿金。现原告再次提起仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，原告诉至本院不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡士军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  牛新华人民陪审员  王桂芬人民陪审员  王 娟二〇一六年十二月六日书 记 员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初319号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人孙某1，女，1973年6月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。2005年4月因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2008年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年6月因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年1月10日刑满释放。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
被告人丁某，男，1970年1月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区（户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区）。2000年4月因犯抢劫罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；2007年4月因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2008年7月因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千四百元；2010年1月因犯抢劫罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2016年4月因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2016年11月9日刑满释放。因本案于2017年7月13日被取保候审，同年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人孙某1、丁某犯盗窃罪，于2017年月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员毕春丽出庭支持公诉，被告人孙某1、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、盗窃事实
1、2017年5月24日15时许，被告人孙某1与“小伟”（真实身份不详）在辽宁省铁岭市兴隆百货A座东门XX专卖店内，将被害人于某1放在店内的vivoX9Plus手机一部盗走，孙某1销赃后，赃款被其占为己有，经抚顺市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币2200元。案发后，孙某1家属赔偿于某1人民币2900元。
2、2017年8月12日13时许，被告人孙某1在辽宁省抚顺市新抚区“XXXX”美甲店内，将被害人于某2放在工作台上的iphone7手机一部盗走，孙某1销赃后，赃款被其占为己有。经抚顺市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币4100元。案发后，孙某1家属赔偿于某2人民币5100元。
3、2017年8月12日13时许，被告人孙某1、丁某在辽宁省抚顺市百货大楼一楼“XXX”化妆品专柜内，将被害人李某某放在柜台内的OPPO手机一部盗走，孙某1销赃后，赃款被其占为己有。经抚顺市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币1500元。案发后，丁某家属赔偿李某某人民币2500元。
4、2017年8月12日13时许，被告人孙某1、丁某在辽宁省抚顺市新抚区万达广场“XXXX”服装店内，将被害人潘某某放在桌子上的华为手机一部盗走，孙某1销赃后，赃款被其占为己有。经抚顺市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币2600元，案发后，丁某家属赔偿潘某某人民币3600元。
5、2017年8月24日11时许，被告人孙某1、丁某在辽宁省铁岭市大商新玛特三楼“XXXX”童装店内，将被害人孙某2放在店内的手机vivoX6D手机一部盗走，经抚顺市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币900元。案发后，被盗手机被依法扣押并返还孙某2。
6、2017年8月24日11时许，被告人孙某1、丁某在辽宁省铁岭市银州区太平洋购物中心B座“XXX”箱包店内，将被害人张某放在店内的iphone6Plus手机一部盗走，经抚顺市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币1900元。案发后，被盗手机被依法扣押并返还张某。
7、2017年8月24日12时许，被告人孙某1在辽宁省铁岭市兴隆百货三楼“XXX”专卖店内，将被害人王某某放在柜台上的iphone6Plus手机一部盗走，经抚顺市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币1900元。案发后，被盗手机被依法扣押并返还王某某。
综上，被告人孙某1共参与盗窃七起，盗窃金额合计人民币
15100元，被告人丁某共参与盗窃四起，盗窃金额合计人民币6900元。被告人孙某1、丁某于2017年8月24日被公安人员抓获。
二、危险驾驶事实
2017年7月11日17时许，被告人丁某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶自有的辽AXXX**号轿车行驶至沈阳市大东区滂江街“好妈王”饭店门前时，与崔某驾驶的辽AXXX**号轿车发生交通事故，造成双方车辆受损的结果。经沈阳佳实司法鉴定所检验，丁某血液乙醇含量为96mg/lOOml。被告人丁某于2017年7月13日经公安机关电话传唤到案。案发后，丁某与崔某就民事赔偿问题达成协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人孙某1、丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、估价鉴定书、被害人潘某某等人的陈述、证人崔某等人的证言、检验报告书及现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1、丁某以非法占有为目的，单独或与他人共同秘密窃取公民私有合法财产，数额较大，其行为均已构成盗窃犯罪，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人孙某1犯盗窃罪，指控丁某犯盗窃罪、危险驾驶罪，罪名均成立。被告人孙某1、丁某在共同盗窃的过程中，孙某1起主要作用,系主犯，丁某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人能如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。二被告人积极退赃退赔，对其均可酌予从轻处罚。被告人丁某在危险驾驶犯罪中经公安人员电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上所述，根据二被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第一百三十三条之一、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；
（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年11月23日止。折抵刑期1日。）
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年3月23日止。折抵刑期1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓芳
人民陪审员 李佳宁
人民陪审员 吕海欧
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 华文榕
贵州省独山县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）黔2726民特31号
申请人ＸＸ，男，1962年1月9日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇。
申请人李春生，男，1964年3月31日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县平湖镇。
委托代理人陆可，男，1954年10月21日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县平湖镇。代理权限为特别授权委托。
本院于2016年5月10日受理了申请人ＸＸ、李春生关于确认调解协议第一项内容的申请。本院依法指定审判员陆荣森审查此案。现已审查完毕。
申请人ＸＸ、李春生因民间借贷纠纷，于2016年5月10日经独山县基长镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、由被申请人（李春生）在2016年8月31日前支付申请人（ＸＸ）欠款￥100000元。
二、本协议签订后，被申请人须按约定期限主动付款，在未到付款期限，申请人不得再催促被申请人还款。
三、本协议一式四份，双方各一份，基长镇人民调解委员会存一份，申请司法确认一份，自双方签字之日起生效。
本院依法确认上述协议第一项内容有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 陆荣森
二〇一六年五月十日
书记员 吴富强
邵阳市双清区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0502执242号
张成香、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：
本院执行的张成香等申请中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动履行，申请执行人张成香已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 周延惠
二〇一八年五月十日
书记员 黄海波
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2637号
上诉人（原审原告）宋玉清，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人宋玉清因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01855号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告宋玉清的起诉。
一审裁定后，宋玉清不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2637号
上诉人(原审原告)宋玉清。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人宋玉清因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01855号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告宋玉清的起诉。
一审裁定后，宋玉清不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初243号
原告：陈某某，女，1976年6月1日出生，汉族，住闽清县。
被告：林某某，男，1974年7月24日出生，汉族，住闽清县。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1996年7月30日办理结婚登记手续。于1997年3月21日生育女儿名林某甲，已成年，又于2004年1月24日生育一子林某乙，在闽清县坂东镇林田小学读书。由于双方草率结婚，性格不合，志向不同，吵架成为经常化，且双方分居十年之久，被告于2001年上半年毒打原告两次，且被告赌博、喝醉酒成性，不可挽回。双方感情早已破裂，这样婚姻无法继续存在。为此，原告诉请依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生男孩林某乙由被告抚养成人，抚养费由被告负担，原告随时探望。
被告林某某虽未到庭参加诉讼，但在答辩期限内提交答辩状答辩如下：1.被告不同意与原告离婚，原、被告婚后虽感情一般，但现原告系一时糊涂才提出离婚，且双方一起生活多年，有一定的夫妻感情，希望能与原告和好，一家人团聚过生活；2.如果离婚，被告要求原告应当支付给被告这十年来抚养子女的生活费、教育费及所欠林水金、林芳等人的用于子女生活费、教育费的债务，还有被告父亲癌症治疗费用等，以上共计人民币200000元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1996年7月30日办理结婚登记手续。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷。为此，原告诉至本院。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证等证据证明。
本院认为，原、被告双方结婚到现在已有将近二十年的时间，夫妻双方具有牢固的婚姻基础，双方只要在今后生活中能互谅互让，相互沟通，仍有和好的可能。现原告无法提供证据证明双方夫妻感情完全破裂的情形及双方已分居生活多年的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一六年五月十七日
书记员 黄 瑜
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初243号原告：陈某某，女，1976年6月1日出生，汉族，住闽清县。被告：林某某，男，1974年7月24日出生，汉族，住闽清县。原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1996年7月30日办理结婚登记手续。于1997年3月21日生育女儿名林某甲，已成年，又于2004年1月24日生育一子林某乙，在闽清县坂东镇林田小学读书。由于双方草率结婚，性格不合，志向不同，吵架成为经常化，且双方分居十年之久，被告于2001年上半年毒打原告两次，且被告赌博、喝醉酒成性，不可挽回。双方感情早已破裂，这样婚姻无法继续存在。为此，原告诉请依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生男孩林某乙由被告抚养成人，抚养费由被告负担，原告随时探望。被告林某某虽未到庭参加诉讼，但在答辩期限内提交答辩状答辩如下：1.被告不同意与原告离婚，原、被告婚后虽感情一般，但现原告系一时糊涂才提出离婚，且双方一起生活多年，有一定的夫妻感情，希望能与原告和好，一家人团聚过生活；2.如果离婚，被告要求原告应当支付给被告这十年来抚养子女的生活费、教育费及所欠林水金、林芳等人的用于子女生活费、教育费的债务，还有被告父亲癌症治疗费用等，以上共计人民币200000元。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1996年7月30日办理结婚登记手续。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷。为此，原告诉至本院。以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证等证据证明。本院认为，原、被告双方结婚到现在已有将近二十年的时间，夫妻双方具有牢固的婚姻基础，双方只要在今后生活中能互谅互让，相互沟通，仍有和好的可能。现原告无法提供证据证明双方夫妻感情完全破裂的情形及双方已分居生活多年的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一六年五月十七日书记员  黄 瑜--
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执302号
申请执行人邱永生。
被执行人陆翔。
被执行人陈蕾蕾。
法定代表人：黄宁。
本院在执行邱永生与陆翔、陈蕾蕾民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）星民初字第1946号民事调解书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产线索可供执行，申请执行人邱永生于2015年5月20日向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结对（2015）星民初字第1946号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 唐 博
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1969号
原告崔鲁沂，居民。
被告杨海涛,居民。
原告崔鲁沂与被告杨海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔鲁沂到庭参加诉讼，被告杨海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔鲁沂诉称，被告杨海涛因做生意急需资金，于2014年10月25日向我借款100000元，并为我出具借条一份，约定借款期限为六个月及利息。借款到期后，经我多次催要，被告至今未履行还款义务。为维护我的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告杨海涛偿还借款100000元及利息。
被告杨海涛应诉后未答辩。
经审理查明，2014年10月25日，被告杨海涛向原告崔鲁沂借款100000元，双方约定借款使用期限自2014年10月25日至2015年1月25日止，未约定借款利息，被告于借款当日为原告出具金额为100000元的借条交原告收存。借款到期后，被告未能按时归还，后经原告催要未果。为此，原告于2016年5月13日诉至本院。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告杨海涛欠原告崔鲁沂借款100000元的事实，有被告为原告出具的借条为证，双方的借贷关系合法，受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金100000元,理由正当、合法，本院予以支持；原、被告借款时未约定借款利息，可自双方约定的借款期间届满之日起按年利率6%计算逾期利息。被告杨海涛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海涛于本判决生效后十日内返还原告崔鲁沂借款人民币100000元及利息（利息自2015年1月26日起按年利率6%利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告杨海涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜 欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9581号
原告：温州市瓯海郭溪富奥鞋底加工场，住所地：温州市瓯海区郭溪前垟村东山宫。
经营者：刘龙，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍所在地：河南省息县，现住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区双屿天美斯鞋厂，住所地：浙江省温州市双屿街道下岭新村*幢***号。
经营者：章兴尧，男，1949年12月8日出生，汉族，浙江省永嘉县队。
被告：章永建，男，1986年7月17日出生，汉族，浙江省永嘉县队。
委托诉讼代理人：陈建勋，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：谷珍珍，女，1985年7月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告温州市瓯海郭溪富奥鞋底加工场（以下简称富奥鞋底加工场）诉被告温州市鹿城区双屿天美斯鞋厂（以下简称天美斯鞋厂）、章永建、谷珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告富奥鞋底加工场的委托诉讼代理人刘珊珊、被告章永建的委托诉讼代理人陈建勋到庭参加诉讼。
原告富奥鞋底加工场向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付原告货款48000元，并支付原告上述款项自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营鞋材的鞋材商，章兴尧是天美斯鞋厂的登记经营者，章永建是天美斯鞋厂的实际经营者，章永建、谷珍珍系夫妻关系。原告与天美斯鞋厂一直有鞋材生意往来。经结算，至2016年6月17日，被告结欠原告货款51000元。本案起诉后章永建通过微信分别于2017年10月1日、2017年11月1日、2017年12月13日各支付1000元，共计3000元，剩余款项至今未付。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、被告天美斯鞋厂的个体户登记基本情况、章永建的人口信息管理系统、谷珍珍常住人口基本信息、被告章永建、谷珍珍的结婚登记档案各1份，用于证明原、被告的主体资格及章永建、谷珍珍的结婚登记情况；
2.欠条1份（2016年6月17日51000元），用于证明被告尚欠原告货款51000元；
3.账户交易明细3份，用于证明章永建在欠条出具之前向原告支付15000元。
被告章永建辩称：原告不是适格主体，欠条注明是欠刘龙货款。章永建不是本案适格的被告，不应承担清偿货款的责任。章永建是其父亲章兴尧经营的天美斯鞋厂的管理人员，该鞋厂向刘龙购买鞋底，刘龙送货上门由仓库管理人员签收，本案欠条是由章永建作为管理人员代表天美斯鞋厂向刘龙出具的，章永建在欠条上签字系履行职务的行为，其行为所产生的后果应由天美斯鞋厂承担。章永建与刘龙之间不存在买卖合同关系，也没有结欠原告货款，故原告主张章永建应对本案货款承担共同还款责任缺乏依据。请求法院驳回原告对章永建的诉请。
被告章永建未提交证据。
被告天美斯鞋厂、谷珍珍未到庭，亦未提交证据。
被告章永建对证据1无异议，本院予以认定；章永建对证据2、3的真实性没有异议，但认为证据2、3不能证明章永建是本案的欠款人，因章永建在欠条上的签字是履行职务的行为，章永建是应其父亲章兴尧的要求汇款给原告。本院认为证据2可以证明天美斯鞋厂在出具欠条时尚欠原告货款51000元的事实，但不能据此证明章永建系欠款人，证据3可以证明章永建在欠条出具之前向原告支付15000元的事实，结合章永建的当庭陈述及证据2，可以证明该款系章永建为天美斯鞋厂向原告支付货款。
本院经审理认定事实如下：
原告富奥鞋底加工场系由刘龙经营的个体工商户，从事鞋底加工。被告天美斯鞋厂系由章兴尧经营的个体工商户。被告章永建、谷珍珍系夫妻关系，二人于2009年登记结婚。被告天美斯鞋厂多次向原告购买鞋底，未付清货款。2016年6月17日，刘龙与章永建针对原告与天美斯鞋厂之前发生的货款进行结算后，章永建向刘龙出具一份欠条，确认天美斯鞋厂欠刘龙货款51000元。后天美斯鞋厂支付3000元，剩余货款48000元未支付。
本院认为，刘龙系富奥鞋底加工场的经营者，其有权代表原告与被告方进行货款结算，章永建在欠条中载明天美斯鞋厂欠刘龙货款并不影响原告向天美斯鞋厂主张权利，故本院对章永建关于富奥鞋底加工场不是适格原告的辩称意见不予采纳。原告未能举证证明被告章永建系天美斯鞋厂的实际经营者，故原告要求被告章永建、谷珍珍承担还款责任，缺乏依据，本院对该项诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区双屿天美斯鞋厂于本判决生效后十日内偿付原告温州市瓯海郭溪富奥鞋底加工场货款48000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州市瓯海郭溪富奥鞋底加工场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费630元，合计1630元，由被告温州市鹿城区双屿天美斯鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄诗诗
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9581号原告：温州市瓯海郭溪富奥鞋底加工场，住所地：温州市瓯海区郭溪前垟村东山宫。经营者：刘龙，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍所在地：河南省息县，现住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。被告：温州市鹿城区双屿天美斯鞋厂，住所地：浙江省温州市双屿街道下岭新村*幢***号。经营者：章兴尧，男，1949年12月8日出生，汉族，浙江省永嘉县队。被告：章永建，男，1986年7月17日出生，汉族，浙江省永嘉县队。委托诉讼代理人：陈建勋，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系永嘉县阳光法律服务所法律工作者。被告：谷珍珍，女，1985年7月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州市瓯海郭溪富奥鞋底加工场（以下简称富奥鞋底加工场）诉被告温州市鹿城区双屿天美斯鞋厂（以下简称天美斯鞋厂）、章永建、谷珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告富奥鞋底加工场的委托诉讼代理人刘珊珊、被告章永建的委托诉讼代理人陈建勋到庭参加诉讼。原告富奥鞋底加工场向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付原告货款48000元，并支付原告上述款项自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营鞋材的鞋材商，章兴尧是天美斯鞋厂的登记经营者，章永建是天美斯鞋厂的实际经营者，章永建、谷珍珍系夫妻关系。原告与天美斯鞋厂一直有鞋材生意往来。经结算，至2016年6月17日，被告结欠原告货款51000元。本案起诉后章永建通过微信分别于2017年10月1日、2017年11月1日、2017年12月13日各支付1000元，共计3000元，剩余款项至今未付。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1.原告营业执照、被告天美斯鞋厂的个体户登记基本情况、章永建的人口信息管理系统、谷珍珍常住人口基本信息、被告章永建、谷珍珍的结婚登记档案各1份，用于证明原、被告的主体资格及章永建、谷珍珍的结婚登记情况；2.欠条1份（2016年6月17日51000元），用于证明被告尚欠原告货款51000元；3.账户交易明细3份，用于证明章永建在欠条出具之前向原告支付15000元。被告章永建辩称：原告不是适格主体，欠条注明是欠刘龙货款。章永建不是本案适格的被告，不应承担清偿货款的责任。章永建是其父亲章兴尧经营的天美斯鞋厂的管理人员，该鞋厂向刘龙购买鞋底，刘龙送货上门由仓库管理人员签收，本案欠条是由章永建作为管理人员代表天美斯鞋厂向刘龙出具的，章永建在欠条上签字系履行职务的行为，其行为所产生的后果应由天美斯鞋厂承担。章永建与刘龙之间不存在买卖合同关系，也没有结欠原告货款，故原告主张章永建应对本案货款承担共同还款责任缺乏依据。请求法院驳回原告对章永建的诉请。被告章永建未提交证据。被告天美斯鞋厂、谷珍珍未到庭，亦未提交证据。被告章永建对证据1无异议，本院予以认定；章永建对证据2、3的真实性没有异议，但认为证据2、3不能证明章永建是本案的欠款人，因章永建在欠条上的签字是履行职务的行为，章永建是应其父亲章兴尧的要求汇款给原告。本院认为证据2可以证明天美斯鞋厂在出具欠条时尚欠原告货款51000元的事实，但不能据此证明章永建系欠款人，证据3可以证明章永建在欠条出具之前向原告支付15000元的事实，结合章永建的当庭陈述及证据2，可以证明该款系章永建为天美斯鞋厂向原告支付货款。本院经审理认定事实如下：原告富奥鞋底加工场系由刘龙经营的个体工商户，从事鞋底加工。被告天美斯鞋厂系由章兴尧经营的个体工商户。被告章永建、谷珍珍系夫妻关系，二人于2009年登记结婚。被告天美斯鞋厂多次向原告购买鞋底，未付清货款。2016年6月17日，刘龙与章永建针对原告与天美斯鞋厂之前发生的货款进行结算后，章永建向刘龙出具一份欠条，确认天美斯鞋厂欠刘龙货款51000元。后天美斯鞋厂支付3000元，剩余货款48000元未支付。本院认为，刘龙系富奥鞋底加工场的经营者，其有权代表原告与被告方进行货款结算，章永建在欠条中载明天美斯鞋厂欠刘龙货款并不影响原告向天美斯鞋厂主张权利，故本院对章永建关于富奥鞋底加工场不是适格原告的辩称意见不予采纳。原告未能举证证明被告章永建系天美斯鞋厂的实际经营者，故原告要求被告章永建、谷珍珍承担还款责任，缺乏依据，本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市鹿城区双屿天美斯鞋厂于本判决生效后十日内偿付原告温州市瓯海郭溪富奥鞋底加工场货款48000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市瓯海郭溪富奥鞋底加工场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费630元，合计1630元，由被告温州市鹿城区双屿天美斯鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄诗诗???
乐平市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执523号
申请人余有才，男，汉族，1981年1月22日出生，住所地乐平市。
被执行人江西电化中达化工有限公司，汉族，住所地乐平市。
法定代表人：夏金荣。
余有才申请江西电化中达化工有限公司劳动争议、人事争议一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人余有才向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一七年十二月二十九日
（江西）
书记员 朱保精
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执471号
本院于2017年12月25日立案受理的田某申请执行杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2018年5月22日自愿达成执行和解协议，即：案外人龙珍香代被执行人杨某2、杨某1给付申请执行人田某18000元（已支付），其余标的款申请执行人田某全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1214号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行。
负责人：徐海兵，该行行长。
委托代理人：王志刚，该行员工。
被告：李云超，男，1993年9月18日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告李云超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告李云超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行诉称，2016年1月22日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：×××。被告于2016年1月22日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思表示，合法有效。原告依据合同履行了约定义务，被告却未能按期偿还透支本金及利息。截至2017年8月22日，被告仍欠原告本息合计4452.30元，其中本金3949.04元，利息200.64元,逾期还款违约金216.45元，手续费86.17元。被告李云超未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，为维护原告合法权益，依据《合同法》的规定，特向法院提起诉讼，要求被告李云超偿还信用卡透支本金及利息4452.30元和截至到本息全部还清之日止的所有利息。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗信用卡章程、被告李云超身份证复印件、李云超办理信用卡照片、李云超行驶证复印件各1份，证明原告为被告李云超办理的信用卡真实、有效及对透支后利息、复利、滞纳金及相关手续费用的约定。
被告李云超未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，为被告在原告处办理金穗信用卡的相关手续，内容客观、真实，本院予以认定。
本院根据原告当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：
2016年1月22日，被告李云超向原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行申请办理金穗信用卡一张（卡号为×××）。同日，被告李云超在中国农业银行金穗信用卡章程上和授权书上签名，表示同意按照中国农业银行金穗信用卡章程及授权书上的约定履行。中国农业银行金穗信用卡章程及授权书对还款期限、逾期还款利息作出了相应约定：按照透支额本金日万分之五计付利息并按利息的日万分之五计付复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。截止到2017年8月22日，被告李云超尚欠原告信用卡透支本金为3949.04元、逾期还款利息286.81元。上述透支本金及利息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告李云超在原告处办理了金穗信用卡，是双方的真实意思表示，应受法律保护。被告李云超在信用额度内透支现金后，应当按照双方约定及时偿还所欠原告的借款本金及利息。故对原告要求被告李云超偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李云超给付逾期还款违约金的诉讼请求，因原、被告签订的中国农业银行金穗信用卡章程中对该违约金计算方式约定不明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李云超于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行借款本金3949.04元及利息（2017年8月22日之前利息为286.81元，自2017年8月23日起，至本判决确定给付之日止，以借款本金3949.04元为基数,按日万分之五计付利息并按利息的日万分之五计付复利）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李云超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王东柏
二〇一八年五月十五日
书记员高永悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1214号原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行。负责人：徐海兵，该行行长。委托代理人：王志刚，该行员工。被告：李云超，男，1993年9月18日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告李云超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告李云超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行诉称，2016年1月22日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：×××。被告于2016年1月22日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思表示，合法有效。原告依据合同履行了约定义务，被告却未能按期偿还透支本金及利息。截至2017年8月22日，被告仍欠原告本息合计4452.30元，其中本金3949.04元，利息200.64元,逾期还款违约金216.45元，手续费86.17元。被告李云超未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，为维护原告合法权益，依据《合同法》的规定，特向法院提起诉讼，要求被告李云超偿还信用卡透支本金及利息4452.30元和截至到本息全部还清之日止的所有利息。原告为支持自己的主张提供了下列证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗信用卡章程、被告李云超身份证复印件、李云超办理信用卡照片、李云超行驶证复印件各1份，证明原告为被告李云超办理的信用卡真实、有效及对透支后利息、复利、滞纳金及相关手续费用的约定。被告李云超未作答辩亦未向本院提交证据。原告提交的证据，为被告在原告处办理金穗信用卡的相关手续，内容客观、真实，本院予以认定。本院根据原告当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：2016年1月22日，被告李云超向原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行申请办理金穗信用卡一张（卡号为×××）。同日，被告李云超在中国农业银行金穗信用卡章程上和授权书上签名，表示同意按照中国农业银行金穗信用卡章程及授权书上的约定履行。中国农业银行金穗信用卡章程及授权书对还款期限、逾期还款利息作出了相应约定：按照透支额本金日万分之五计付利息并按利息的日万分之五计付复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。截止到2017年8月22日，被告李云超尚欠原告信用卡透支本金为3949.04元、逾期还款利息286.81元。上述透支本金及利息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，被告李云超在原告处办理了金穗信用卡，是双方的真实意思表示，应受法律保护。被告李云超在信用额度内透支现金后，应当按照双方约定及时偿还所欠原告的借款本金及利息。故对原告要求被告李云超偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李云超给付逾期还款违约金的诉讼请求，因原、被告签订的中国农业银行金穗信用卡章程中对该违约金计算方式约定不明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李云超于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行借款本金3949.04元及利息（2017年8月22日之前利息为286.81元，自2017年8月23日起，至本判决确定给付之日止，以借款本金3949.04元为基数,按日万分之五计付利息并按利息的日万分之五计付复利）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李云超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王东柏二〇一八年五月十五日书记员高永悦
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更552号
罪犯赵乐观，男，1986年5月6日出生，汉族，河南省孟津县人，高中肄业文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2007年12月27日作出了（2008）洛刑一初字第7号刑事附带民事判决书，认定被告人赵乐观犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十六年,剥夺政治权利二年；赵乐观等刘被告人各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6000元，并互连带责任。被告人赵乐观不服，提出上诉，2008年9月15日，河南省高级人民法院作出了（2008）豫法刑二终字第00063号刑事裁定，撤销洛阳市中级人民法院（2008）洛刑一初字第7号刑事附带民事判决中对上诉人赵乐观参加黑社会性质组织罪的定罪、量刑部分；上诉人赵乐观犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年。刑期自2007年7月23日至2021年7月22日止。宣判后，于2010年6月4日入狱服刑。于2012年5月27日减去有期徒刑一年，2014年1月21日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2007年7月23日起至2019年4月22日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵乐观减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人赵乐观于2007年7月19日，在李白旦纠集、指使下伙同他人在洛阳市西工区纱厂北路食品城门口持砍刀朝被害人周某某身上乱砍，至周当场死亡。
经审理查明，罪犯赵乐观在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为省级改造积极分子2次；被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵乐观减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、考核分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵乐观自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵乐观准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2007年7月23日起至2018年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保245号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用码:91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博海诚经贸有限公司，住所地：临淄区凤凰镇政府西首。统一社会信用代码：91370305706022682F。
法定代表人:杨华，经理。电话号码：1580643****。
被申请人：淄博耀鹏经贸有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南齐村路东。法定代表人路文明，职务经理。统一社会信用代码：913703057823086665。
被申请人：淄博盛齐实业有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南齐村。组织机构代码：16433863-0。
法定代表人：路士浩，经理。
被申请人：路福祥，男，1981年1月7日生，汉族，现住。
被申请人：杨华，女，1982年1月25日生，汉族，现住。
被申请人：路文明，男，1979年6月20日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：路士浩，男，1962年7月20日生，汉族，现住。
被申请人：路文光，男，1975年3月1日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：王翠华，女，1963年7月12日生，汉族，现住。
被申请人：王庆林，女，1978年4月19日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博海诚经贸有限公司、淄博耀鹏经贸有限公司、淄博盛齐实业有限公司、路福祥、杨华、路文明、路士浩、路文光、王翠华、王庆林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博海诚经贸有限公司、淄博耀鹏经贸有限公司、淄博盛齐实业有限公司、路福祥、杨华、路文明、路士浩、路文光、王翠华、王庆林的银行存款4506344.74元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博海诚经贸有限公司、淄博耀鹏经贸有限公司、淄博盛齐实业有限公司、路福祥、杨华、路文明、路士浩、路文光、王翠华、王庆林的银行存款4506344.74元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月十日
代理书记员 张晓晗
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4440号
申请执行人：朱文良，男，1973年1月21日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司,住泗阳县经济开发区标准厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超。
本院在执行朱文良申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产线索，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督155号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初978号
原告：栗XX，女，满族，住通化县。
被告：秦XX，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告栗XX与被告秦XX离婚纠纷一案中，原告栗XX于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗XX在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告栗XX撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元、由原告栗XX负担。
审判员 赵 喆
二〇一六年八月二十三日
书记员 南红阳
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=b23a9196-1c4d-4082-b6fc-a8e700fa7ae90.jpeg01lydyh01)
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行初45号
当事人
|
原告：潍坊佳坤经贸有限公司，住潍坊市奎文区樱前街1329号九龙大厦427室，统一社会信用代码：91370705669303302X。
法定代表人：张云霞，董事长。
委托代理人：庄东，山东日中律师事务所律师。
被告：潍坊高新技术产业开发区建设局，住潍坊高新区健康东街6699号第二孵化器，组织机构代码：00429413-0。
法定代表人：从兴军，局长。
出庭负责人：张海滨，该局副局长。
委托代理人：史洋，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：王秋文，山东求是和信律师事务所律师。
第三人：潍坊华普置业有限公司，住潍坊高新区东明路与福寿街交叉口东南角，统一社会信用代码：91370700777435097N。
法定代表人：潘金华，总经理。
委托代理人：孙庆功，山东泛海律师事务所律师。
委托代理人：权亚林，山东泛海律师事务所律师。
诉辩意见
|
原告起诉的主要事实根据：2012年6月4日，原告与第三人签订房屋买卖合同，约定原告购买第三人开发建设的“世界之窗商务大厦”B座1-6层。原告已累计向被告支付53%购房款。原告作为涉案建筑工程的购买方，对该工程《施工许可证》颁发是否合法存在巨大的利害关系。2017年3月原告通过政府信息公开得知，涉案工程的《建设工程规划许可证》规划建设11层，但被告给第三人颁发的《施工许可证》中却是28层，明显违反了规划许可的内容。
---|---|---
原告的诉讼请求：撤销被告为第三人颁发的（2013）166号《施工许可证》。
原告提供的证明其具备原告资格的主要证据：1、房屋买卖合同1份、购房款收据25份、维修基金收据1份、契税收据1份、手续费收据1份，证明原告与第三人存在房屋买卖合同关系，原告所购买的房屋系本案申请撤销的建设工程施工许可开工建设的工程项目，原告已经实际支付17386928元，该工程是否合法取得建设工程施工许可证与原告存在利害关系。
被告提供的证明起诉人不具备原告资格的主要证据：无。
被告的主要答辩意见：一、原告主体不适格。原告并非被告行政许可行为的相对人，且无证据证明其合法权益因被告的行政行为受到侵害。二、原告起诉已经超过起诉期限。被告于2013年12月19日向第三人颁发了《建筑工程施工许可证》，原告起诉已经超过2年的最长起诉期限。三、被告作出《建筑工程施工许可证》主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人提供的证明起诉人不具备原告资格的主要证据：无。
第三人的主要答辩意见：一、原告不具备诉讼主体资格。原告不是被告行政许可行为的相对人，被诉行政行为对其并未设定任何权利义务，对其合法权益并未产生法律上的实际影响。二、原告起诉已经超过法定期限。三、被告根据第三人申请，作出建筑工程施工许可行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。综上，请求法院依法驳回原告起诉。
本院认为
|
原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（ ） 否（√ ）
被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（ ） 否（ ）
第三人提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（ ） 否（ ）
原告与第三人签订房屋买卖合同后，成为第三人开发建设的“世界之窗商务大厦”B座1-6层楼房的买受人，其购买涉案楼房或用于自用或用于出租、转让从而获取收益。被告应第三人申请为涉案工程颁发《建筑工程施工许可证》与第三人购买涉案楼房权利义务的增减得失没有关联，原告在本次诉讼中没有说明确实值得保护的实际权益，故原告与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，潍坊佳坤经贸有限公司不具备提起本案诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回潍坊佳坤经贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 马永平
人民陪审员 李忠成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邱 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）鲁0791行初45号																											当事人																							原告：潍坊佳坤经贸有限公司，住潍坊市奎文区樱前街1329号九龙大厦427室，统一社会信用代码：91370705669303302X。													法定代表人：张云霞，董事长。													委托代理人：庄东，山东日中律师事务所律师。													被告：潍坊高新技术产业开发区建设局，住潍坊高新区健康东街6699号第二孵化器，组织机构代码：00429413-0。													法定代表人：从兴军，局长。													出庭负责人：张海滨，该局副局长。													委托代理人：史洋，山东求是和信律师事务所律师。													委托代理人：王秋文，山东求是和信律师事务所律师。													第三人：潍坊华普置业有限公司，住潍坊高新区东明路与福寿街交叉口东南角，统一社会信用代码：91370700777435097N。													法定代表人：潘金华，总经理。													委托代理人：孙庆功，山东泛海律师事务所律师。													委托代理人：权亚林，山东泛海律师事务所律师。													诉辩意见																							原告起诉的主要事实根据：2012年6月4日，原告与第三人签订房屋买卖合同，约定原告购买第三人开发建设的“世界之窗商务大厦”B座1-6层。原告已累计向被告支付53%购房款。原告作为涉案建筑工程的购买方，对该工程《施工许可证》颁发是否合法存在巨大的利害关系。2017年3月原告通过政府信息公开得知，涉案工程的《建设工程规划许可证》规划建设11层，但被告给第三人颁发的《施工许可证》中却是28层，明显违反了规划许可的内容。																															原告的诉讼请求：撤销被告为第三人颁发的（2013）166号《施工许可证》。																															原告提供的证明其具备原告资格的主要证据：1、房屋买卖合同1份、购房款收据25份、维修基金收据1份、契税收据1份、手续费收据1份，证明原告与第三人存在房屋买卖合同关系，原告所购买的房屋系本案申请撤销的建设工程施工许可开工建设的工程项目，原告已经实际支付17386928元，该工程是否合法取得建设工程施工许可证与原告存在利害关系。																															被告提供的证明起诉人不具备原告资格的主要证据：无。																															被告的主要答辩意见：一、原告主体不适格。原告并非被告行政许可行为的相对人，且无证据证明其合法权益因被告的行政行为受到侵害。二、原告起诉已经超过起诉期限。被告于2013年12月19日向第三人颁发了《建筑工程施工许可证》，原告起诉已经超过2年的最长起诉期限。三、被告作出《建筑工程施工许可证》主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。																															第三人提供的证明起诉人不具备原告资格的主要证据：无。																															第三人的主要答辩意见：一、原告不具备诉讼主体资格。原告不是被告行政许可行为的相对人，被诉行政行为对其并未设定任何权利义务，对其合法权益并未产生法律上的实际影响。二、原告起诉已经超过法定期限。三、被告根据第三人申请，作出建筑工程施工许可行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。综上，请求法院依法驳回原告起诉。																															本院认为																							原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（ ） 否（√ ）													被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（ ） 否（ ）													第三人提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（ ） 否（ ）																															原告与第三人签订房屋买卖合同后，成为第三人开发建设的“世界之窗商务大厦”B座1-6层楼房的买受人，其购买涉案楼房或用于自用或用于出租、转让从而获取收益。被告应第三人申请为涉案工程颁发《建筑工程施工许可证》与第三人购买涉案楼房权利义务的增减得失没有关联，原告在本次诉讼中没有说明确实值得保护的实际权益，故原告与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，潍坊佳坤经贸有限公司不具备提起本案诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回潍坊佳坤经贸有限公司的起诉。																如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。	审 判 长  李 吉	人民陪审员  马永平	人民陪审员  李忠成	二〇一七年十一月九日	书 记 员  邱 玲
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初549号
原告：王伟强，男，1984年6月27日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省武平县，现住福建省武平县。
被告：江苏好大嫂食品有限公司，住所地江苏省东海县山左口食品工业园。
法定代表人：陈盛榜，该公司总经理。
被告：浙江淘宝天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一栋六楼601室。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
原告王伟强与被告江苏好大嫂食品有限公司、浙江淘宝天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案。
王伟强诉称，2018年3月21日，王伟强因生活所需在浙江淘宝天猫网络有限公司处网络购买由江苏好大嫂食品有限公司生产的卤蛋85份（每份单价为36.8元），总计支付价款3128元。其在住所地收到上述卤蛋后发现该产品标准号为GB/T23970，这个标准为卤蛋的执行标准，但涉案卤蛋的配料中却含有添加剂三聚磷酸钠和红曲红。根据GB/2760-2014的规定，三聚磷酸钠和红曲红作为食品添加剂不应该出现在卤蛋上使用。故其购买的上述卤蛋系不安全食品。依照相关法律规定，其有权要求江苏好大嫂食品有限公司、浙江淘宝天猫网络有限公司返还购物款及退一赔十购物赔偿款，为此请求法院判令江苏好大嫂食品有限公司、浙江淘宝天猫网络有限公司返还其购物款3128元和支付赔偿款31280元。
江苏好大嫂食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，王伟强主张的案由网络购物合同纠纷，应适用合同管辖的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故申请人所在地既符合被告住所地也符合合同履行地标准，故本案应当由被告所在地江苏省东海县人民法院管辖，对此，福建省武平县人民法院没有管辖权，为此要求将本案移送江苏省东海县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，王伟强要求江苏好大嫂食品有限公司、浙江淘宝天猫网络有限公司返还购物款3128元和支付赔偿款31280元，就王伟强的诉讼主张而言，本案系一起网络购物合同纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对此，作为被告江苏好大嫂食品有限公司住所地的江苏省东海县人民法院对本案有管辖权。本案王伟强通过网络购买卤蛋，故王伟强(买受人)的住所地（也是收货地）为合同履行地，即福建省武平县平川镇东环路下瑶前22号为本案的合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。为此王伟强住所地（收货地）的福建省武平县人民法院对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现王伟强依法向有管辖权的福建省武平县人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，应予支持。江苏好大嫂食品有限公司认为福建省武平县人民法院对本案没有管辖权并主张将本案移送江苏省东海县人民法院管辖审理，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，裁定如下：
驳回江苏好大嫂食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林桃秀
人民陪审员 钟为民
人民陪审员 钟世忠
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。
合同对履行地有约定的，从其约定。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0824民初549号原告：王伟强，男，1984年6月27日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省武平县，现住福建省武平县。被告：江苏好大嫂食品有限公司，住所地江苏省东海县山左口食品工业园。法定代表人：陈盛榜，该公司总经理。被告：浙江淘宝天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一栋六楼601室。法定代表人：张勇，该公司总经理。原告王伟强与被告江苏好大嫂食品有限公司、浙江淘宝天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案。王伟强诉称，2018年3月21日，王伟强因生活所需在浙江淘宝天猫网络有限公司处网络购买由江苏好大嫂食品有限公司生产的卤蛋85份（每份单价为36.8元），总计支付价款3128元。其在住所地收到上述卤蛋后发现该产品标准号为GB/T23970，这个标准为卤蛋的执行标准，但涉案卤蛋的配料中却含有添加剂三聚磷酸钠和红曲红。根据GB/2760-2014的规定，三聚磷酸钠和红曲红作为食品添加剂不应该出现在卤蛋上使用。故其购买的上述卤蛋系不安全食品。依照相关法律规定，其有权要求江苏好大嫂食品有限公司、浙江淘宝天猫网络有限公司返还购物款及退一赔十购物赔偿款，为此请求法院判令江苏好大嫂食品有限公司、浙江淘宝天猫网络有限公司返还其购物款3128元和支付赔偿款31280元。江苏好大嫂食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，王伟强主张的案由网络购物合同纠纷，应适用合同管辖的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故申请人所在地既符合被告住所地也符合合同履行地标准，故本案应当由被告所在地江苏省东海县人民法院管辖，对此，福建省武平县人民法院没有管辖权，为此要求将本案移送江苏省东海县人民法院管辖审理。本院经审查认为，王伟强要求江苏好大嫂食品有限公司、浙江淘宝天猫网络有限公司返还购物款3128元和支付赔偿款31280元，就王伟强的诉讼主张而言，本案系一起网络购物合同纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对此，作为被告江苏好大嫂食品有限公司住所地的江苏省东海县人民法院对本案有管辖权。本案王伟强通过网络购买卤蛋，故王伟强(买受人)的住所地（也是收货地）为合同履行地，即福建省武平县平川镇东环路下瑶前22号为本案的合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。为此王伟强住所地（收货地）的福建省武平县人民法院对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现王伟强依法向有管辖权的福建省武平县人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，应予支持。江苏好大嫂食品有限公司认为福建省武平县人民法院对本案没有管辖权并主张将本案移送江苏省东海县人民法院管辖审理，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回江苏好大嫂食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  林桃秀人民陪审员  钟为民人民陪审员  钟世忠二〇一八年四月二十六日代理书记员  修永红附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保55号
申请人：马某某，男，1959年8月2日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:张某某，男，1996年9月10日出生，汉族，现住河北省保定市雄安县。
申请人马某某于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某驾驶的车牌号为冀F6**p72号“东风”牌小型普通客车一辆予以扣押，廊坊永城担保有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人马某某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张某某驾驶的车牌号为冀F6**p72号“东风”牌小型普通客车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年四月十一日
书记员 荣学嘉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3448号
原告：陈炳星，男,1970年5月18日出生,汉族,住乐清市。
被告:仁松奶，男,1951年8月5日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告陈炳星与被告仁松奶健康权纠纷一案，原告陈炳星于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈炳星申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈炳星撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈炳星负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一八年四月二十三日
代书记员 张国平
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初2032号之一
原告：呼伦贝尔宝隆农牧产品加工仓储物流中心，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈永义，厂长。
委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利街道法律服务所法律工作者。
被告：管振成，男，1966年9月15日出生，汉族，原牙克石市冷冻厂职工，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。
原告呼伦贝尔宝隆农牧产品加工仓储物流中心（以下简称宝隆物流中心）与被告管振成劳动争议一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告宝隆物流中心向本院提出诉讼请求：1.请求撤销市仲裁委作出的牙劳人仲字﹝2016﹞第8号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2010年因劳动争议向牙克石市仲裁委申请仲裁，牙克石市仲裁委作出牙劳人仲字﹝2010﹞第15号仲裁裁决，由原告一次性支付被告身份置换解除劳动合同经济补偿金19，288元；恢复被告职工身份。现以上裁决已经发生效力，被告已将身份置换金领取，从2010年8月就与原告解除了劳动关系。仲裁裁定恢复被告职工身份，因原单位已经改制，国企身份已不存在，原告无法为被告恢复身份，其间被告已经将档案取回，市仲裁委裁决原告支付告2011年7月至2015年12月期间的生活费没有依据。
本院经审查认为，原告向本院请求撤销牙劳人仲字﹝2016﹞第8号仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，原告的诉讼请求，不属于本院受理民事案件范围和管辖范围。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告呼伦贝尔宝隆农牧产品加工仓储物流中心的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
人民陪审员 李海红
人民陪审员 许志刚
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吴姗姗
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。