wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09714号
原告杨志强，男，1974年1月28日出生。
委托代理人李雪梅，北京市汇融律师事务所律师。
委托代理人张立国，北京市汇融律师事务所律师。
被告北京拉斐尔广告有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院6号楼1501。
法定代表人张艳，总经理。
委托代理人吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。
原告杨志强与被告北京拉斐尔广告有限公司（以下简称拉斐尔广告公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员徐岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志强及其代理人李雪梅、张立国，被告拉斐尔广告公司委托代理人吴江涛到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨志强诉称，杨志强与拉斐尔广告公司于2012年开始成立事实上的承揽交易关系，但未签署书面合同，杨志强事实上一直为拉斐尔广告公司提供承揽服务。2015年1月1日，杨志强与拉斐尔广告公司签署了《场布供应商合同》。杨志强自2012年以来一直依约向拉斐尔广告公司提供承揽服务，拉斐尔广告公司自2014年4月开始，违反约定，采取陆续向杨志强开具9张无法提取款项的空头转账支票方式，未按期向杨志强支付报酬，截至起诉时止，拉斐尔广告公司共欠杨志强承揽报酬554328元。因多次催要无果，现诉至法院要求：判令拉斐尔广告公司支付杨志强报酬554328元并承担本案诉讼费用。
原告杨志强为证明其诉讼请求向法院提交以下证据予以佐证：1、对帐单，证明2014年10月1日至2015年5月2日间，拉斐尔广告公司欠杨志强承揽款554328元；2、拉斐尔广告公司工作人员的收条，证明其开具的空头支票，拖延支付杨志强报酬的时间；3、转账支票，证明拉斐尔广告公司给杨志强开具的空头支票；4、场布供应合同，证明双方的承揽合同关系。
被告拉斐尔广告公司辩称，认可双方的承揽关系，也认可欠款金额，但因现在资金困难，暂时无力偿还。
被告拉斐尔广告公司未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，拉斐尔广告公司对杨志强提供的证据均无异议，故本院对杨志强提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，杨志强与拉斐尔广告公司素有业务往来，双方于2015年1月1日签订《场布供应商合同》，约定拉斐尔广告公司委托杨志强在2015年1月1日至2016年1月1日期间提供场布服务。截至2015年6月10日，拉斐尔广告公司拖欠杨志强承揽加工费554328元。以上事实有杨志强提交的经法庭确认的证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《场布供应商合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。原告已经履行了加工承揽义务，被告亦确认了加工承揽费用，其理应及时给付原告承揽费用。现原告依双方对账单要求被告给付加工承揽费554328元的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，北京拉斐尔广告有限公司给付杨志强加工承揽费五十五万四千三百二十八元。
如果北京拉斐尔广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百七十二元由北京拉斐尔广告有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 岩
二〇一五年九月七日
书 记 员 王丹青
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31760号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告苏美丽到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苏美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款3.8元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月22日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“红薯干”，支付价款3.8元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月22日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“红薯干”，支付价款3.8元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏美丽货款3.8元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏美丽赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给苏美丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执987号
申请执行人常明志
被执行人谢广云
常明志申请执行谢广云义务帮工人受害责任纠纷一案，承德县人民法院作出的（2014）承民初字第383号民事调解书已经发生法律效力。常明志于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人在本院主持下执行和解，现已将和解款项兑付完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
承德县人民法院作出的（2014）承民初字第383号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一七年三月二十九日
书记员 荆大军
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民二初字第5号
原告栾焕武，男，1957年12月12日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇西关村鸿程书香苑*号楼1-1-1。
委托代理人吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。
被告丁玉梁，男，1969年9月4日出生，汉族，住瓦房店许屯镇北瓦房店村西屯112号。
被告刘爱莲，女，1969年5月24日出生，满族，住盖州市二台乡石棚村*号。
二被告委托代理人付林超，辽宁住邦律师事务所律师。
被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司，住所地熊岳厢黄旗村。
法定代表人张凤荣，董事长。
委托代理人孙凤，辽宁创越律师事务所律师。
被告梁天威，男，1972年6月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区彩霞街**号1-4-14。
委托代理人郭福占，辽宁西方律师事务所律师。
原告栾焕武与被告丁玉梁、刘爱莲、营口经济技术开发区金禾实业有限公司（以下简称金禾公司）、梁天威借款合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员高峰担任审判长并主审，代理审判员赵波、贾琳参加评议，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告栾焕武及委托代理人吕朝辉，被告丁玉梁、刘爱莲的委托代理人付林超，被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司的委托代理人孙凤，被告梁天威的委托代理人郭福占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁玉梁与被告刘爱莲系夫妻关系。被告丁玉梁于2014年10月20日因还款资金不足，向原告借款人民币2500万元，约定还款期限为2014年10月29日，约定利息为月息5%，逾期还款仍按月息5%计算。被告金禾公司、梁天威为该借款提供连带清偿责任的担保，同时由被告金禾公司以所在营口市鲅鱼圈区熊岳镇大铁村，面积为28267平方米土地做抵押，并将证号为熊岳国用（2010）第6064号的土地使用证交于原告处。借款到期后，被告丁玉梁迟迟不还款，利息只付至2014年10月29日，此后本息分文未还。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求：1、要求被告丁玉梁、刘爱莲立即偿还所欠原告借款人民币2500万元，并从2014年10月30日起至清偿之日止支付利息，计算方式按照人民银行同期贷款利率四倍计算；2、由被告金禾公司、梁天威对被告丁玉梁、刘爱莲的上述借款本息承担连带清偿责任。3、由被告连带承担诉讼费。
被告丁玉梁、刘爱莲的代理人当庭答辩称：借款2500万元属实，但借款当时支付了375，000.00元的利息，应当从本金中扣除。借款是用于还贷款，不是用于夫妻共同生活的需要，所以被告刘爱莲不应承担责任。
被告金禾公司的代理人当庭答辩称：同意被告丁玉梁、刘爱莲的答辩意见。被告金禾公司提供抵押物担保属实，可以在抵押物的范围内承担责任，对于超过抵押物的金额部分不承担清偿责任。
被告梁天威的代理人当庭答辩称：愿意在被告丁玉梁、刘爱莲、金禾公司清偿不能的情况下承担清偿责任。
经审理查明：2014年10月20日，被告丁玉梁与原告栾焕武签订了一份《借款协议书》。协议约定：出借人栾焕武（甲方），借款人丁玉梁（乙方），担保人张凤荣（丙方）。一、乙方向甲方借款人民币2500万元，借款期限十天。二、借款期限及利率为：10天利率为1.5%，20天利率为3%，30天利率为5%。三、如果乙方未能在30日内还款，迟延还款期间仍按月息5%计算。四、为保证甲方权益，乙方的上述借款由丙方提供连带清偿责任担保，担保范围：本金、利息、迟延履行金及实现债权所产生的诉讼费、律师费等所有费用，担保期限至借款本息全部还清之日止。五、丙方自愿将其位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇大铁村面积28267平方米的一块土地抵押给栾焕武（土地权证号为熊岳国用（2010）第6064号），如因未办理抵押登记未产生法律效力，丙方仍提供连带清偿责任保证之担保。六、丙方保证用于抵押的土地抵押前未发生转让、租赁。七、违约责任：如乙方未按期还款，甲方有权提起诉讼，要求乙方、丙方偿还欠款及利息，并要求乙方、丙方承担逾期利息，迟延履行的诉讼费用、律师费等。八、争议解决：双方协商，协商不成提交人民法院裁决。被告丁玉梁签字，被告金禾公司加盖公章，法定代表人张凤荣签字并加盖法定代表人名章，被告梁天威在担保人处签字。协议签订后，被告丁玉梁给原告出具了2500万元收款收据，并有担保人被告金禾公司盖章及法定代表人张凤荣的名章予以确认。同日，原告通过其女儿栾珺琪在营口融生农商行闽江支行的账户向被告丁玉梁指定的收款人王守新在营口银行股份有限公司闽江支行的账户支付了2500万元，履行了付款义务。同日，被告丁玉梁通过大连嘉德农业发展有限公司向原告女儿栾珺琪支付利息375，000.00元，利息付至2014年10月29日，此后本息分文未还。
证明以上事实的证据有：原、被告身份证明，结婚证复印件，《借款协议书》，收款收据及电汇凭证，土地使用证，营口银行转账凭证及当事人的陈述在卷为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告栾焕武与被告丁玉梁、金禾公司、梁天威签订的《借款协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按协议约定履行了发放借款的义务；被告丁玉梁应按借款协议的约定给付借款及利息，被告梁天威应按约定承担连带保证责任；但原、被告双方在借款协议中约定的逾期利率为月息5%的约定，已超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》不得高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的规定，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告金禾公司将其位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇大铁村面积28267平方米的一块土地抵押为被告丁玉梁向原告的借款提供抵押担保，该抵押物虽未办理登记手续，但并不影响设立抵押权合同的效力，该合同合法有效，虽然原告不能享有优先受偿权，但被告金禾公司应在抵押土地的价值范围内对被告丁玉梁的借款承担连带责任。关于原告要求被告刘爱莲共同偿还借款的请求，因被告刘爱莲与被告丁玉梁系夫妻关系，该借款应视共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玉梁、刘爱莲给付原告栾焕武借款本金人民币2500万元，并从2014年10月30日起至借款实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息；
二、被告梁天威对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
上列给付款项于判决生效后十日内履行。
案件受理费166，800.00元，诉讼保全费5000元，由被告丁玉梁、刘爱莲、营口经济技术开发区金禾实业有限公司、梁天威共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 高峰
审判员 赵波
审判员 贾琳
二〇一五年四月七日
书记员 陈婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终239号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）双某兰，女，于湖南省汉寿县，公民身份号码×××396X，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地汉寿县。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人双小兰犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月8日作出（2016）粤0705刑初308号刑事判决。宣判后，原审被告人双小兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人双小兰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人双小兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人双小兰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人双小兰撤回上诉。
江门市新会区人民法院（2016）粤0705刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有就
代理审判员 翁儒科
代理审判员 黄凤珍
二〇一六年八月九日
书 记 员 李少媚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00921号
申请人：王某某，男，1960年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人：钱某，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年11月9日受理了申请人王某某、钱某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某、钱某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月9日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者钱某现有的医疗费337.89元，凭发票由王某某承担；
二、由王某某承担钱某的误工费等合计1500元；
三、两车的损失费等均由王某某承担；
四、上述费用王某某于2015年11月9日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十一月九日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1608号
原告樊卫球，男，1974年6月3日出生，汉族。
被告唐利华，男，1971年9月22日出生，汉族。
被告陈静，女，1974年12月14日出生，汉族。
原告樊卫球诉被告唐利华、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，适用普通程序，依法由审判员黄姝担任审判长，与人民陪审员倪卓佳、张闻骥共同组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，代理书记员吴汪捷担任记录。原告樊卫球到庭参加了诉讼，被告唐利华、陈静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年8月1日签订了《借款合同》、《保证合同》，被告唐利华因暮云废水污水处理厂建设资金需要，向原告借款100万元，借款期限2个月，从2013年8月1日起至2013年9月30日止，借款年利率22％。合同签订当日，原告向被告唐利华支付了100万元借款。被告未按照合同约定期限归还借款，原告虽多次催收，但被告仅归还了2013年8月1日至2013年11月30日的借款利息，借款本金和2013年11月30日以后的利息一直没有支付。请求法院：判令被告唐利华、陈静夫妇支付原告借款本金1000000元；支付原告借款利息110000元；支付原告逾期加息55000元（计算至2014年6月1日）；支付原告违约金111000元；由被告承担全部诉讼费用。
两被告没有到庭发表质证意见、答辩意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月1日，原告樊卫球与被告唐利华签订《借款合同》，约定由樊卫球借款1000000元给唐利华，用于暮云废水污水处理厂建设周转金，借款期限2013年8月1日起至2013年9月30日止，共计2个月，借款年利率为22％。合同第七条约定，如唐利华未按约还款，樊卫球除按中国人民银行规定的银行等金融机构逾期还贷加罚息规定即加罚合同利率的50%外，有权按借款本金、利息总额的百分之十收取违约金。如因唐利华违约导致樊卫球采用诉讼方式实现债权的，唐利华同意向樊卫球支付借款本金、利息总额的百分之二十的实现债权的费用。同日，原告樊卫球与被告唐利华、陈静签订《保证合同》，约定唐利华、陈静共同为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，并按照先支付借款利息后归还借款本金的顺序还款，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，樊卫球通过长沙银行跨行转账分三笔向唐利华转账共计999999元。此后，被告唐利华仅偿还了2013年8月1日至2013年11月30日的借款利息共计73200元，原告多次催收无果，因致成诉。
上述事实有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、借条、收条、网上银行电子回单、催收通知书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告唐利华支付了100万元借款，被告唐利华应当按约偿还本息，被告陈静应当按约承担连带清偿责任。对于原告主张按照合同约定的标准分别计算借款利息、逾期加息和违约金，因约定的计算标准过高，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付，并扣除被告唐利华已经支付的2013年8月1日至2013年11月30日的利息73200元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐利华于本判决生效后10日内一次性向原告樊卫球偿还借款1000000元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算至2014年6月1日并扣除已付为146800元，期后利息按照上述标准计算至实际还清之日止）；
二、被告陈静对于本判决确定的被告唐利华应承担的上述债务承担连带清偿责任；被告陈静承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告唐利华追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16284元，保全申请费5000元，共计21284元，由被告唐利华承担。（此款已由原告樊卫球预交，由被告唐利华直接支付给原告樊卫球）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 姝
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 张闻骥
二〇一四年八月十八日
代理书记员 吴汪捷
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6920号
原告张学华，女，汉族，1981年12月19日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
委托代理人孙明伟，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被告杜兆庚，男，白族，1981年5月14日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被告沈媛媛，女，汉族，1981年9月3日生，身份证住址：昆明市官渡区。
原告张学华诉被告杜兆庚、沈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张学华的委托代理人孙明伟到庭参加了诉讼。被告杜兆庚、沈媛媛经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学华诉称：两被告于2015年4月29日向原告借款50000元，承诺于2015年9月29日归还，并出具了借条给原告。但还款期限届满后，两被告却未按其承诺按时还款，经原告多次催要，但两被告至今仍不还款。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告归还原告借款50000元；2、两被告支付自2015年10月28日起至款项还清之日止按银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
被告杜兆庚、沈媛媛经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
2015年4月29日，被告杜兆庚、沈媛媛向原告出具《借条》，载明：“今向张学华借款人民币：￥50000.00（大写）伍万元整。本借款在2015年9月29日必须全部还清，此借条在法律上由同等效益。”庭审中，原告陈述借款系以现金在其家中交付给二被告，交付时有案外人杨思平在场。至法庭辩论终结前二被告并未归还部分或全部借款。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条、证人证言及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据庭审查明的事实，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付50000元款项义务的事实。对于原告要求二被告归还借款50000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案借款于2015年9月29日到期，故原告有权要求二被告返还借款。因二被告并未偿还部分或全部款项，故本院对原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求二被告按照同期银行贷款利率支付自2015年10月28日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本案借款于2015年9月29日到期，并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案原告主张的利息并未违反法律规定，故本院予以确认。被告杜兆庚、沈媛媛经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：
被告杜兆庚、沈媛媛于判决生效后十日内偿还原告张学华借款人民币50000元，并支付上述借款自2015年10月28日起至实际还清款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（此款原告已预交），由被告杜兆庚、沈媛媛承担（二被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 李正念
人民陪审员 何 俐
二〇一六年二月十五日
书 记 员 春思帆
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第168号
民?事?判决?书
原告王晓安。
委托代理人王艳玲。
被告张彦明。
被告太平洋财产保险股份有限�司松原分公司。
法定代表人高青松，经理。
委托代理人张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
原告王晓安诉被告张彦明、太平洋财产保险股份有限公司松原分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张彦明、被告太平洋财产保险股份有限公司松原分公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓安诉称，2013年8月31日，被告张彦明驾驶吉JJ44**号车辆沿东镇大路由西向东行驶至东镇大路104211号灯杆处时，将横过马路的行人即原告撞伤，住院治疗128天，花费医药费24485.78元。此次交通事故经交警队责任认定，被告张彦明负事故全责，原告无责任。被告的车辆在太平洋保险公司处投保交强险、限额20万元的商业险以及不计免赔特约险。故原告起诉被告�平洋保险公司先于赔偿，不足部分由被告张彦明承担赔偿责任。
被告张彦明辩称，发生交通事故属实，对交警队的责任认定没有异议，但是我的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险以及不计免赔，因此应由保险公司先于赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，被告车辆确实在我单位投保交强险和限额为20万元的商业三者险以及不计免赔，原告的误工工资过高，不同意给付。本案的诉讼费用和鉴定费用应该由被告张彦明承担。
经审理查明，2013年8月31日，被告张彦明驾驶吉JJ44**号车辆沿东镇大路由西向东行驶至东镇大路104211号灯杆处时，将横过马路的原告撞伤，住院治疗128天，一级护理8天，二级护理119天，花费医药费24485.78元。此次交通事故经交警队责任认定，被告张彦明负事故全责，原告无责任。原告提供证明松�市城开房屋拆迁有限责任公司证明一份、工作证明及原告2013年6、7、8月工资单，证实原告在该单位从事办公室主任工作已经5年，月工资额为4500元。原告申请伤残等级鉴定，2014年4月28日吉林常春司法鉴定所作出临床司法鉴定意见书，结论为此次外伤所致伤情为十级伤残；再就医费用为10000元；再就医护理天数约为30天；再就医住院天数约为15天，原告垫付鉴定费4000元。被告的车辆在太平洋保险公司处投保交强险、限额20万元的商业险以及不计免赔特约险。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故肇事时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保属于三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告车辆在太平洋保险公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险以及不计免赔特约险，故被告太平洋保险公司应对原告的合理损失先予以赔偿，不足部分由被告张彦明承担。原告发生事故时，随身衣物全部损坏，对原告的衣物损失，本院酌情保护1000元。经核算原告的合理损失为：医药费24485.78元，伙食补助费6400元（128×50元），护理费16299.90元（一级护理8天，二级护理119天），伤残赔偿金40416.08元，误工费36000元（8个月×4500元），精神抚慰金5000元，交通费800元，再就医10000元，二次住院护理费3622.20元(120.74×30天)，二次住院误工费4500元，二次住院伙食补助费750元，财物�失1000元，共计149273.96元，此赔偿数额在被告张彦明投保的交强险和商业险范围之内，故应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司松原分公司赔偿原告王晓安各项损失149273.96元。
二、鉴定费4000元由被告太平洋财产保险股份有限公司松原分公司承担。
案件受理费1240元由被告太平洋财产保险股份有限公司松原分公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 闫淑红
二〇一四年六月四日
书 记 员 牛丽丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第168号
原告王晓安
委托代理人王艳玲
被告张彦明
被告太平洋财产保险股份有限公司松原分公司。
法定代表人高青松，经理。
委托代理人张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
原告王晓安诉被告张彦明、太平洋财产保险股份有限公司松原分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张彦明、被告太平洋财产保险股份有限公司松原分公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓安诉称，2013年8月31日，被告张彦明驾驶吉JJ44**号车辆沿东镇大路由西向东行驶至东镇大路104211号灯杆处时，将横过马路的行人即原告撞伤，住院治疗128天，花费医药费24485.78元。此次交通事故经交警队责任认定，被告张彦明负事故全责，原告无责任。被告的车辆在太平洋保险公司处投保交强险、限额20万元的商业险以及不计免赔特约险。故原告起诉被告太平洋保险公司先于赔偿，不足部分由被告张彦明承担赔偿责任。
被告张彦明辩称，发生交通事故属实，对交警队的责任认定没有异议，但是我的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险以及不计免赔，因此应由保险公司先于赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，被告车辆确实在我单位投保交强险和限额为20万元的商业三者险以及不计免赔，原告的误工工资过高，不同意给付。本案的诉讼费用和鉴定费用应该由被告张彦明承担。
经审理查明，2013年8月31日，被告张彦明驾驶吉JJ44**号车辆沿东镇大路由西向东行驶至东镇大路104211号灯杆处时，将横过马路的原告撞伤，住院治疗128天，一级护理8天，二级护理119天，花费医药费24485.78元。此次交通事故经交警队责任认定，被告张彦明负事故全责，原告无责任。原告提供证明松原市城开房屋拆迁有限责任公司证明一份、工作证明及原告2013年6、7、8月工资单，证实原告在该单位从事办公室主任工作已经5年，月工资额为4500元。原告申请伤残等级鉴定，2014年4月28日吉林常春司法鉴定所作出临床司法鉴定意见书，结论为此次外伤所致伤情为十级伤残；再就医费用为10000元；再就医护理天数约为30天；再就医住院天数约为15天，原告垫付鉴定费4000元。被告的车辆在太平洋保险公司处投保交强险、限额20万元的商业险以及不计免赔特约险。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故肇事时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保属于三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告车辆在太平洋保险公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险以及不计免赔特约险，故被告太平洋保险公司应对原告的合理损失先予以赔偿，不足部分由被告张彦明承担。原告发生事故时，随身衣物全部损坏，对原告的衣物损失，本院酌情保护1000元。经核算原告的合理损失为：医药费24485.78元，伙食补助费6400元（128×50元），护理费16299.90元（一级护理8天，二级护理119天），伤残赔偿金40416.08元，误工费36000元（8个月×4500元），精神抚慰金5000元，交通费800元，再就医10000元，二次住院护理费3622.20元（120.74×30天），二次住院误工费4500元，二次住院伙食补助费750元，财物损失1000元，共计149273.96元，此赔偿数额在被告张彦明投保的交强险和商业险范围之内，故应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司松原分公司赔偿原告王晓安各项损失149273.96元。
二、鉴定费4000元由被告太平洋财产保险股份有限公司松原分公司承担。
案件受理费1240元由被告太平洋财产保险股份有限公司松原分公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 闫淑红
二〇一四年六月九日
书 记 员 牛丽丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第168号
原告王晓安
委托代理人王艳玲
被告张彦明
被告太平洋财产保险股份有限公司松原分公司
法定代表人高青松，经理
委托代理人张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
原告王晓安诉被告张彦明、太平洋财产保险股份有限公司松原分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张彦明、被告太平洋财产保险股份有限公司松原分公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓安诉称，2013年8月31日，被告张彦明驾驶吉JJ44**号车辆沿东镇大路由西向东行驶至东镇大路104211号灯杆处时，将横过马路的行人即原告撞伤，住院治疗128天，花费医药费24485.78元。此次交通事故经交警队责任认定，被告张彦明负事故全责，原告无责任。被告的车辆在太平洋保险公司处投保交强险、限额20万元的商业险以及不计免赔特约险。故原告起诉被告太平洋保险公司先于赔偿，不足部分由被告张彦明承担赔偿责任。
被告张彦明辩称，发生交通事故属实，对交警队的责任认定没有异议，但是我的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险以及不计免赔，因此应由保险公司先于赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，被告车辆确实在我单位投保交强险和限额为20万元的商业三者险以及不计免赔，原告的误工工资过高，不同意给付。本案的诉讼费用和鉴定费用应该由被告张彦明承担。
经审理查明，2013年8月31日，被告张彦明驾驶吉JJ44**号车辆沿东镇大路由西向东行驶至东镇大路104211号灯杆处时，将横过马路的原告撞伤，住院治疗128天，一级护理8天，二级护理119天，花费医药费24485.78元。此次交通事故经交警队责任认定，被告张彦明负事故全责，原告无责任。原告提供证明松原市城开房屋拆迁有限责任公司证明一份、工作证明及原告2013年6、7、8月工资单，证实原告在该单位从事办公室主任工作已经5年，月工资额为4500元。原告申请伤残等级鉴定，2014年4月28日吉林常春司法鉴定所作出临床司法鉴定意见书，结论为此次外伤所致伤情为十级伤残；再就医费用为10000元；再就医护理天数约为30天；再就医住院天数约为15天，原告垫付鉴定费4000元。被告的车辆在太平洋保险公司处投保交强险、限额20万元的商业险以及不计免赔特约险。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故肇事时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保属于三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告车辆在太平洋保险公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险以及不计免赔特约险，故被告太平洋保险公司应对原告的合理损失先予以赔偿，不足部分由被告张彦明承担。原告发生事故时，随身衣物全部损坏，对原告的衣物损失，本院酌情保护1000元。经核算原告的合理损失为：医药费24485.78元，伙食补助费6400元（128×50元），护理费16299.90元（一级护理8天，二级护理119天），伤残赔偿金40416.08元，误工费36000元（8个月×4500元），精神抚慰金5000元，交通费800元，再就医10000元，二次住院护理费3622.20元（120.74×30天），二次住院误工费4500元，二次住院伙食补助费750元，财物损失1000元，共计149273.96元，此赔偿数额在被告张彦明投保的交强险和商业险范围之内，故应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司松原分公司赔偿原告王晓安各项损失149273.96元。
二、鉴定费4000元由被告太平洋财产保险股份有限公司松原分公司承担。
案件受理费1240元由被告太平洋财产保险股份有限公司松原分公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 闫淑红
二〇一四年六月九日
书 记 员 牛丽丹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第168号
原告梁玉英，女，1940年10月21日出生，汉族，工人，初中文化，现住邢台市。
委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。
委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。
被告张学勇，男，1956年1月14日出生，汉族，农民，宁晋县人。
本院在审理原告梁玉英与被告张学勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁玉英于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁玉英撤诉。
案件受理费减半收取65元由原告梁玉英负担。
代理审判员 沈朝儒
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨 卿
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第168号
原告郑某，女。
被告张某，男。
本院在审理郑某诉张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由郑某承担。
审判员 马玉成
二〇一三年十二月二十四日
书记员 左轶娜
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第168号原告杨国辉。被告刘德田。本院在审理原告杨国辉诉被告刘德田劳务合同纠纷一案中，原告杨国辉申请撤诉，本院予以准许，故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨国辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨国辉承担。审判员 朱                  孟                  友二〇一四年一月二十日书记员 边长志附注如需退费的持生效裁判文书、缴费单据、身份证明到本院财务室办理退费。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2051号
原告高某，女，1973年2月10日出生，彝族，农民，初中文化，云南省曲靖市会泽县人，现住会泽县。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告李某，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告高某为与被告李某离婚纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人周秀丽到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2008年春天，原、被告经人介绍相识。于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日举行结婚仪式开始共同生活。婚后没有子女。原告系云南省人，与被告相隔地域遥远，相互之间不了解，没有婚前感情基础。草率登记结婚后，发现双方性格不和，脾气不投，没有共同语言，无法在一起共同生活。2011年5月原告回到娘家生活，从此开始分居生活至今。2012年10月20日原告回到宁晋要求与被告离婚时，发现被告与婚外异性郭葆梅在一起共同生活，给原告造成极大的精神伤害，原告回来后还遭到被告的殴打。为此原告诉至法院，请求法院依法准予原、被告离婚；依法责令被告赔偿原告精神损失费5万元。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1号证据，与原件核对无异的原告身份证复印件；
2号证据，与原件核对无异的原、被告结婚证复印件；
3号证据，原告的无孕证明；
4号证据，与原件核对无异的本院（2012）宁民初字第1921号民事裁定书复印件。
被告李某未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年春天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，开始同居生活。婚后无子女，无共同财产，无共同债权、债务。婚前原、被告认识时间较短，相互之间了解不深。婚后因性格脾气不投，经常发生矛盾。2011年5月，原、被告再次为生活琐事发生争吵后，原告回娘家居住，双方开始分居。2012年10月16日，被告起诉原告要求离婚，因无法与原告联系，被告撤诉。
另外，本院受理本案后，因被告下落不明，向其公告送达了相关诉讼材料。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、本院（2012）宁民初字第1921号民事裁定书复印件、原告无孕证明等证据在卷佐证。
庭审中，原告诉称，被告与婚外异性郭葆梅在一起共同生活，但其未提供证据支持其主张，本院对其主张的事实不予认定。
经调解，原告坚持要求离婚，自愿放弃要求被告赔偿精神损失50000元的诉讼请求。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后又常为琐事发生争吵，至今双方分居已近3年之久，被告曾起诉要求与原告离婚，现原告又起诉被告，并坚持要求离婚，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，不违反法律规定，亦为侵犯他人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告李某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 董晓波
代理审判员 寇 哲
人民陪审员 王群科
二〇一四年三月十八日
书 记 员 栾 桃
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2051号
原告高某某，女，1973年2月10日出生，彝族，农民，初中文化，云南省人，现住云南省。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告李福来，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告高某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人周秀丽到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2008年春天，原、被告经人介绍相识。于2008年6月10日登记结婚，并于2008年5月1日举行结婚仪式开始共同生活。婚后没有子女。原告系云南省人，与被告相隔地域遥远，相互之间不了解，没有婚前感情基础。草率登记结婚后，发现双方性格不和，脾气不投，没有共同语言，无法在一起共同生活。2011年5月原告回到娘家生活，从此开始分居生活至今。2012年10月20日原告回到宁晋要求与被告离婚时，发现被告与婚外异性郭某某在一起共同生活，给原告造成极大的精神伤害，原告回来后还遭到被告的殴打。为此原告诉至法院，请求法院依法准予原、被告离婚；依法责令被告赔偿原告精神损失费5万元。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1号证据，与原件核对无异的原告身份证复印件；
2号证据，与原件核对无异的原、被告结婚证复印件；
3号证据，原告的无孕证明；
4号证据，与原件核对无异的本院（2012）宁民初字第1921号民事裁定书复印件。
被告李某某未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年春天，原、被告经人介绍相识，同年6月10日登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式，开始同居生活。婚后无子女，无共同财产，无共同债权、债务。婚前原、被告认识时间较短，相互之间了解不深。婚后因性格脾气不投，经常发生矛盾。2011年5月，原、被告再次为生活琐事发生争吵后，原告回娘家居住，双方开始分居。2012年10月16日，被告起诉原告要求离婚，因无法与原告联系，被告撤诉。
另外，本院受理本案后，因被告下落不明，向其公告送达了相关诉讼材料。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、本院（2012）宁民初字第1921号民事裁定书复印件、原告无孕证明等证据在卷佐证。
庭审中，原告诉称，被告与婚外异性郭某某在一起共同生活，但其未提供证据支持其主张，本院对其主张的事实不予认定。
经调解，原告坚持要求离婚，自愿放弃要求被告赔偿精神损失50，000元的诉讼请求。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后又常为琐事发生争吵，至今双方分居已近3年之久，被告曾起诉要求与原告离婚，现原告又起诉被告，并坚持要求离婚，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，不违反法律规定，亦为侵犯他人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 董晓波
代理审判员 寇 哲
人民陪审员 王群科
二〇一四年三月十八日
书 记 员 栾 桃
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3973号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告维仕担保有限公司诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年4月16日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为60，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月3，280元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年5月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计80，029.44元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务79，879.44元及违约金18，000元，并承担案件受理费。
被告ＸＸ未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月16日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为60，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.4%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月4，120元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息3，280元、服务费及担保费840元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金18，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年4月17日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年5月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行并离开合同中之联系地址。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计80，029.44元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务79，879.44元及支付违约金18，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币79，879.44元；
二、被告ＸＸ自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币18，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，246元（原告已预缴），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1557号
原告高广华，男，生于1953年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告济南增富木业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李宗增，总经理。
原告高广华与被告济南增富木业有限公司（以下简称济南增富）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告高广华到庭参加了诉讼，被告济南增富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高广华诉称：我与被告济南增富木业有限公司因返还木工设备、赔偿损失一案，2009年8月章丘市人民法院作出（2009）章民初字第2444号判决，判决被告济南增富木业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高广华的木工多用机床一台，原告的损失另行处理。特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿已给我造成的经济损失18340元。
被告济南增富在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2006年8月份至2007年8月份，原告高广华与与原章丘市增富木业有限公司（以下简称“原章丘增富”）存在未签劳动合同的事实劳动关系。2009年1月5日原章丘增富注销，之后设立被告济南增富。原告曾对原章丘增富提起诉讼，济南增富主动应诉并自愿承担责任。2007年8月31日高广华与原章丘增富解除劳动关系后，高广华的一台木工多用机床一直在被告处未取回。为此，2009年，高广华诉至本院，要求济南增富返还木工多用机床并赔偿经济损失，我院于2009年8月6日做出（2009）章民初字第2444号民事判决书，判令被告济南增富于判决生效后十日内返还原告高广华木工多用机床一台。该判决于2010年3月17日生效，经我院执行工作局执行，济南增富于2012年3月2日将该木工多用机床返还高广华。现原告高广华要求被告济南增富赔偿自2007年8月31日解除劳动关系至（2009）章民初字第2444号民事判决书生效之日，按照该木工设备每天租金20元计算的损失共计18340元。
以上事实，由原告陈述、原告提供的（2009）章民初字第2444号民事判决书、法律文书生效证明、章丘市人民法院执行通知书、2012年6月本院关于木工电刨子日租赁价格的调查笔录、庭审笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，原告高广华与原章丘增富解除劳动关系后，其所有的木工多用机床长期在被告济南增富处未能取回，济南增富应对高广华的实际损失进行赔偿。济南增富曾因相关诉讼主动应诉并自愿承担责任，现高广华要求济南增富赔偿自2007年8月31日解除劳动关系至（2009）章民初字第2444号民事判决书生效之日的损失，本院予以支持。2012年6月本院工作人员在章丘本地的木器厂调查了木工用电刨子的日租赁价格，被调查人在调查中表示近几年该设备用的少了，每天的租赁价格约为20元。因高广华主张损失的期间为2007年8月31日至2010年3月17日，早于本院工作人员调查的日期，在计算损失时可将日租赁价格20元作为参考，高广华主张18340元损失，本院予以支持。被告济南增富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南增富木业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高广华损失18340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告济南增富木业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
审 判 员 朱玉静
人民陪审员 赵京花
二〇一五年十二月八日
记录陈霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5025号
申请执行人：上海贞鑫制衣有限公司，住所地上海市闵行区万源路2163号B栋2楼203室。
法定代表人：陈吉兴，董事长。
委托代理人：熊兆罡、冯琦，上海熊兆罡律师事务所律师。
被执行人：陈秋芬，女，1979年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第22707号申请执行人上海贞鑫制衣有限公司与被执行人陈秋芬买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款本金137118.14元及利息、案件受理费、保全费、迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5025号申请执行人：上海贞鑫制衣有限公司，住所地上海市闵行区万源路2163号B栋2楼203室。法定代表人：陈吉兴，董事长。委托代理人：熊兆罡、冯琦，上海熊兆罡律师事务所律师。被执行人：陈秋芬，女，1979年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第22707号申请执行人上海贞鑫制衣有限公司与被执行人陈秋芬买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款本金137118.14元及利息、案件受理费、保全费、迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高法执字第163号
申请人：张雷
被申请人：杨小凤
本院在执行张雷申请执行杨小凤买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院与2011年11月7日作出（2011）高民初字第6144号民事判决书已经发生法律效力。权利人张雷于2012年2月23日向本院申请执行。本院于2012年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2011）高民初字第6144号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一二年五月二日
书记员 万士奇
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第96号
申请执行人：宋荣进，男，汉族，1961年2月27日出生。
被执行人：新乡市火电建设有限公司。
被执行人：河南第二火电建设有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）卫滨民一初字第538号民事调解书，责令被执行人新乡市火电建设有限公司、河南第二火电建设有限公司履行判决。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新乡市新乡市火电建设有限公司银行存款32644元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年六月十五日
书记员 ：王盼盼
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民撤仲字第3号
申请人甘肃金元房地产开发有限责任公司。
法定代表人马进良。
申请人安振海。
申请人杨振平。
上述三申请人委托代理人王红卫。
被申请人甘肃金桥投资信用担保有限公司。
法定代表人李连臣。
委托代理人马存真。
被申请人甘肃鸿泰投资管理有限公司。
法定代表人廉东龙。
申请人甘肃金元房地产开发有限责任公司（以下简称甘肃金元公司）、安振海、杨振平申请撤销嘉峪关仲裁委员会于2014年11月18日作出的（2014）嘉仲裁字2-2号裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行审理。申请人甘肃金元公司、安振海、杨振平的委托代理人王卫红、被申请人甘肃金桥投资信用担保有限公司（以下简称甘肃金桥公司）的委托代理人马存真到庭参加诉讼，被申请人甘肃鸿泰投资管理有限公司（以下简称甘肃鸿泰公司）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人甘肃金元公司、安振海、杨振平申请撤销仲裁裁决的理由有：1、二被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的8项证据（鸿泰公司的财务报表，董事会或股东会同意贷款的承诺书，鸿泰公司两位股东出具的无限期连带清偿保证承诺书，自有资金证明、法人股企业、担保企业同意贷款、抵押或保证股东会决议，法人股企业、担保企业用以贷款、抵押或保证承诺书，法人股企业、担保企业所有股东出具的无限期连带清偿保证承诺书，固定资产明细、应收账款明细、应付账款明细，借款企业、法人股企业、担保企业一个完整年度的缴税凭证及银行流水对账单）；2、申请人提出调取证据申请，仲裁庭未予准许，属于违反法定程序。据此，请求依法撤销（2014）嘉仲裁字2-2号裁决书。
被申请人甘肃金桥公司辩称，（2014）嘉仲裁字2-2号裁决书认定事实清楚，裁决程序合法，请求驳回申请人的申请。
被申请人甘肃鸿泰公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审查，申请人申请撤销的仲裁裁决为担保权追偿纠纷，其在本案中所述的证据均为申请贷款所需材料，该证据对仲裁庭作出裁决并无影响，且无证据证实被申请人存在隐瞒上述证据的行为，故申请人关于被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，不能成立。在仲裁程序中，仲裁庭对调取证据的申请未予准许的行为，并不属于仲裁法规定的违反法定程序的情形，申请人主张仲裁庭在涉案仲裁中具有违反法定程序行为，无事实依据不能成立。
本院认为，申请人的申请没有法定事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人甘肃金元房地产开发有限责任公司、安振海、杨振平的申请。
案件受理费400元由申请人甘肃金元房地产开发有限责任公司承担200元、安振海承担100元、杨振平承担100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江天
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 姜 峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 皓
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0403刑初18号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人陈某甲，男。2015年5月20日因涉嫌盗窃罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，2015年6月17日被该局取保候审。2016年1月5日被执行逮捕，现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2015年5月15日23时许，被告人陈某甲经预谋后，骑自行车来到原杨陵区某某村水泥制管厂内，趁无人之际，用随身携带的铁锤、起子等工具将该厂的铝合金窗户拆下。次日早上6时许，陈某甲用自行车运走赃物时被厂主徐某某发现，遂将铝合金窗户及自行车留在现场后逃离。5月18日晚，被告人陈某甲在杨凌区某某小区某某楼1单元楼下盗窃被害人陈某乙的一辆绿色五羊牌自行车，并骑该车再次来到水泥制管厂内，趁无人之际，将之前留在厂内的铝合金窗户盗走，后将铝合金窗户卖至杨陵区某某街道办某某村一废品收购站，得赃款210元，已挥霍。案发后，被盗自行车已追回并发还给被害人。经鉴定，被盗铝合金窗户和自行车价值分别为2754元和140元。
2015年12月9日晚，被告人陈某甲在取保候审期间，在杨陵区某某小区22号楼1单元楼下盗窃被害人许某某的一辆浅蓝色邦德牌自行车。案发后，被盗自行车已追回并发还给被害人。经鉴定，被盗自行车价值为373元。
被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计3267元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节及量刑建议：被告人陈某甲多次盗窃，应从重处罚，建议对其在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人陈某甲对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月15日23时许，被告人陈某甲经预谋后，骑自行车来到原杨陵区某某村水泥制管厂内，趁无人之际，用随身携带的铁锤、起子等工具将该厂的铝合金窗户拆下。次日早上6时许，陈某甲用自行车运走赃物时被厂主徐某某发现，遂将铝合金窗户及自行车留在现场后逃离。2015年5月18日晚，被告人陈某甲在杨陵区某某小区某某楼1单元楼下盗窃被害人陈某乙的一辆绿色五羊牌自行车，并骑该车再次来到水泥制管厂内，趁无人之际，将之前留在厂内的铝合金窗户盗走，后将铝合金窗户卖至杨陵区某某街道办事处某某村一废品收购站，得赃款210元，已挥霍。案发后，被盗自行车已追回并发还给被害人。经鉴定，被盗铝合金窗户和自行车分别价值2754元和140元。
2015年12月9日晚，被告人陈某甲在取保候审期间，在杨陵区某某小区22号楼1单元楼下盗窃被害人许某某的一辆浅蓝色邦德牌自行车。案发后，被盗自行车已追回并发还给被害人。经鉴定，被盗自行车价值373元。
另查明，被告人陈某甲因2015年12月9日在杨陵区某某小区22号楼1单元楼下盗窃被害人许某某的一辆浅蓝色邦德牌自行车，被杨凌示范区公安局杨陵分局决定行政拘留10日（期限自2015年12月28日起至2016年1月7日止），实际2016年1月5日被执行逮捕。
上述事实，有被告人陈某甲的供述，被害人徐某某、陈某乙、许某某的陈述，证人马某某的证言，辨认笔录、指认现场笔录及照片，杨陵区价格认证中心杨价鉴字（2015）22号价格鉴定结论书、杨陵区价格认证中心杨价鉴字（2016）10号价格鉴定结论书，杨凌示范区公安局杨陵分局破案报告，扣押清单、发还清单，被害人徐某某提供的案发当天拍摄的照片，杨凌示范区公安局杨陵分局杨公（台）行罚决字（2015）第A263号行政处罚决定书，被告人陈某甲及被害人、证人的常住人口基本信息，物证：钢钎一把、榔头一把、起子一个等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人陈某甲对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计3267元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具钢钎一把、榔头一把、起子一个，依法予以没收。
三、责令被告人陈某甲向被害人徐某某退赔2754元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 琼
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》?第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第105号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1966年3月12日生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，小学文化，无业。2015年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年6月29日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年7月3日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年5月20日，被告人蔡某某醉酒后驾车在永宁县滨河大道与杨某某驾驶车辆追尾相撞。永宁县人民检察院认为，被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蔡某某具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人蔡某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人蔡某某对上述指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月20日21时许，被告人蔡某某醉酒（乙醇含量228mg／100ml）驾驶宁ALG7**号小型客车沿永宁县滨河大道由北向南行驶至133公里＋100米处时，与同方向行驶的杨某某驾驶的宁APW1**号小型客车追尾相撞。案发后，被告人蔡某某赔偿了被害人杨某某各项经济损失，其行为取得被害人谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口详细信息表，证实被告人蔡某某身份情况；
二、机动车信息查询结果单、驾驶证，证实被告人蔡某某驾驶车辆情况；
三、永宁县公安局受案登记表，证实被告人蔡某某酒后驾驶机动车辆的事实；
四、血醇检验鉴定报告，证实被告人蔡某某血液中乙醇含量为228mg／100ml；
五、道路交通事故认定书，证实被告人蔡某某负事故全部责任；
六、协议，证实被告人蔡某某赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实；
七、被害人杨某某的陈述，证实当日其驾驶宁APW1**号小型客车沿滨河大道由北向南行驶至永宁县路段时，一辆同向行驶的车辆撞到其驾驶的车辆后面。其下车与肇事司机协商赔偿时，发现肇事司机喝了酒就报了警；
八、被告人蔡某某的供述，与上列证据相互印证。
本院认为，被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自已的罪行，是自首，具有法定可以从轻处罚情节。被告人蔡某某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许继承
二〇一五年七月七日
书记员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第105号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人戴某某，2015年5月7日因本案被永丰县森林公安局取保候审，同年8月24日经本院决定由永丰县森林公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
辩护人袁信文，永丰县恩江法律服务所法律工作者
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人戴某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人袁信文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年下半年，被告人戴某某想在其自家的“伞罗坑尾进坑右边”山场清山造林，遂于农历七八月开始在未取得林木采伐许可的情况下独自一个人来到该山场清山斩杂。在用柴刀将山上较小的杂柴砍伐完毕后，山上还遗留有四株樟树、二株松树、一株荷树未砍伐。当年农历11月的一天，戴某某到其岳父管某某处借了一把油锯并一个人来到山上清理剩余树木，其首先用油锯将松树、荷树砍倒，因松树、荷树倒下时挂在了旁边的三株樟树上，戴某某遂将该三株樟树亦用油锯砍倒，之后又将另外一棵樟树也砍倒了。因知道樟树不能随便砍伐，为销毁罪证，戴某某遂于农历12月的一天将砍倒的樟树树干分成三堆分别堆放在山顶、排上等处，并于炼山时烧毁，其中在山顶的一堆因未烧完全还有一些未烧毁的樟树树干残留在现场。
2015年3月11日永丰县森林公安局受理群众举报后对该案进行初查，3月24日被告人戴某某指认了作案现场，该局于当日进行了现场勘查，并于4月1日刑事立案。
3月25日，经永丰县林业调查设计队永林案鉴（2015）004号鉴定意见书认定：“伞罗坑尾进坑右边”被采伐樟树树种为香樟，属国家重点二级保护植物，该采伐地点采伐林木数量为四株，立木蓄积为3.112立方米，折合木材材积1.867立方米。
上述事实，有经庭审查证属实的作案工具油锯一把，归案情况说明、林权证复印件、扣押清单、随案移交清单及照片、常住人口信息、前科证明，证人戴某甲、管某某、管某甲的证言，被告人戴某某的供述与辩解，鉴定意见书和现场勘查笔录（附平面示意图和现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反国家规定，在清山造林过程中非法采伐国家重点保护植物香樟四株，折合立木蓄积3.112立方米，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人戴某某非法采伐国家重点保护植物香樟四株折合立木蓄积3.112立方木，属情节严重，其辩护人关于其犯罪情节轻微的辩护意见与事实法律不符不予采信；其辩护人关于其家庭困难请求从轻处罚的辩护意见，家庭情况非法定量刑情节，但鉴于其实际困难情况酌情考虑。被告人戴某某明知香樟树不能随意砍伐依然予以砍伐且还烧毁欲掩饰罪证，酌情对其从重处罚。被告人戴某某非法采伐国家重点保护植物非以营利为目的，且在公安机关未予刑事立案前配合指认现场及现场勘查，如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法认定为自首并对其从轻处罚。考虑到被告人戴某某系初犯偶犯，且认罪、悔罪表现明显，对其从轻处罚没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至五年期满止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈春英
人民陪审员 黄桂兰
人民陪审员 刘克冰
二〇一五年九月六日
书 记 员 程智泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第105号
公诉机关云南省永善县人民检察院
被告人吉某某
云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人吉某某犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员张斯杰出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年1月13日7时许，被告人吉某某在永善县溪洛渡镇新华街金江购药中心门口遇到被害人尹某某之夫骆某某。二人相互交谈中，被告人吉某某谎称自己是双凤小学教师，以每月1800元工资介绍二人到该校看守大门，假称为学生购书差钱为由骗取被害人尹某某4100元人民币。
二、2015年2月28日9时许，被告人吉某某在溪洛渡镇大瀑沟加油站遇到李某某，吉某某谎称自己是务基捏池小学校长，以每月1800元工资聘其到该校看守大门需交押金为由骗取被害人李某某650元人民币。
三、2015年3月5日11时许，被告人吉某某在永善县溪洛渡镇新华街新华服装城门口遇到被害人张某某，吉某某谎称自己是细沙凉水小学校长，以每月1800元聘其到该校看守大门，其为学生购书差钱为由骗取被害人张某某3100元人民币。
四、2015年3月5日9时许，被告人吉某某在溪洛渡镇荷花街遇到被害人杨某某、刘某某，吉某某谎称自己是溪洛渡镇顺河村中心校校长，以每月1800元工资聘刘某某到该校看守大门，以给学生购书差钱为由骗取被害人刘某某541元和杨某某450元人民币。
五、2015年3月6日，被告人吉某某在溪洛渡镇景凤路原加工有厂处遇到被害人阙某某，了解到阙某某要办理残疾证，吉某某谎称其是永二中教师，可帮助办理残疾证为由骗取被害人阙某某600元人民币。
六、2015年3月9日，被告人吉某某在溪洛渡镇永善县人民医院至一中交岔路口遇到被害人朱某某和丁某某，吉某某以帮助被害人外甥女买书差钱为由，骗取被害人朱某某3000元人民币和丁某某180元人民币。
2015年3月15日，被告人吉某某到桧溪镇赶集，被被害人朱某某、丁某某发现抓住要求退赔损失，被告人吉某某当日退赔被害人朱某某、丁某某经济损失6000元人民币，并被扭送桧溪派出所后移交溪洛渡派出所侦查，在侦查中，被告人吉某某退交赃款3911.5元。案件审理过程中，被告人吉某某亲属代为退赔赃款5530元人民币。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中无异议，且有物证退交赃款，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过说明，辨认笔录及照片，证人骆某某证实，被害人尹某某、李某某、张某某、杨某某和刘某某、阙某某、朱某某和丁某某的陈述，被告人吉某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人钱财12621元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人诈骗对象为60岁以上老年人，依法从重处罚；被告人吉某某在案发后退赔被害人朱某某、丁某某损失和退缴剩余全部赃款，可从轻处罚。审理中，公诉机关认为被告人吉某某多次诈骗老年人应从重处罚和被告人吉某某退赃退赔犯罪所得以及在审理中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见符合查明的事实和法律规定，予以采纳。但建议对被告人吉某某判处一年零六个月以上两年零六个月以下有期徒刑的最低刑期过高，故本院不予采纳；建议并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（四）项、第九条的规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币（限判决生效即缴纳）。
二、被告人吉某某退缴赃款9441元（不含已退赔朱某某和丁某某二人3180元）予以发还本案被害人尹某某4100元、李某某650元、张某某3100元、杨某某和刘某某991元、阙某某600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙 微
审 判 员 杨光德
人民陪审员 陈永发
二〇一五年十二月七日
书 记 员 彭 畅
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第105号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人吕某某，男，1968年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：永济市。2015年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。经本院决定，2015年6月18日被依法逮捕，同年6月24日因病被取保候审。
辩护人相宏，山西清泽律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人相宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日19时20分许，被告人吕某某驾驶晋M620**号半挂牵引车沿小风线由西向东行驶，行至小风线95km＋200m处时（万固寺路口），遇惠某某驾驶电动自行车由南向北行驶，双方发生碰撞，致惠某某受伤，双方车辆受损，惠某某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人吕某某报警后弃车逃逸。2015年4月14日，永济市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定吕某某未按照驾驶证载明准驾车型驾驶机动车且超过限速标志标明的最高时速，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行是事故发生原因，吕某某承担事故全部责任，惠某某不承担事故责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，由吕某某赔偿被害人惠某某家属丧葬费、死亡赔偿金共计95000元，其余由死者家属向保险公司索赔，取得死者家属谅解。
同时查明，2015年4月8日，被告人吕某某到永济市公安局交警大队投案。
被告人吕某某及其辩护人对上述事实及罪名不持异议。
上述事实有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
2015年6月26日，本院委托永济市司法局对被告人吕某某进行社会评估，评估意见为：吕某某适用社区矫正。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人吕某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。鉴于被告人吕某某当庭认罪、悔罪，且在案发后能够积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廉 峰
二〇一五年七月七日
书记员 胡东波
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第105号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人卢某某，男，1965年4月10日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月14日被永城市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）58号起诉书，指控被告人卢某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年2月5日17时许，被告人卢某某及其妻子刘某某与卢某甲及其妻子杜某某，因杜某某在卢某某垫的坑塘上栽树而发生争吵和厮打，在厮打过程中卢某某用拳头将卢某甲的脸部打伤。经鉴定卢某甲左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人卢某某与被害人卢某甲达成赔偿协议，被告人卢某某赔偿被害人卢某甲各项损失40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某甲的陈述，证人刘某某、杜某某、崔某某的证言，鉴定文书，伤情照片，调解协议、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人卢某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人卢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一五年四月十日
书记员 刘 辉
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第105号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人陈某甲，吉林省永吉县人，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年8月11日被永吉县公安局决定取保候审。辩护人王旭明，吉林巡达律师事务所律师。吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月20日10时许，在吉林省永吉县万昌镇政府四楼镇长办公室内，被害人万昌镇镇长张某某接待因土地问题来上访的被告人陈某甲及其家属。被告人陈某甲情绪激动，大声吵闹，将被害人张某某的面部挠伤，在场的永吉县万昌镇人民政府工作人员对其进行劝阻，被告人陈某甲又将被害人永吉县万昌镇人民政府副镇长曹某某、工作人员崔鹤的面部挠伤，后陈某甲又将办公桌上的水杯、文件等摔在地上，政府工作人员董某某用自己的手机对陈某甲进行拍照录像，被告人陈某甲让其弟弟陈某乙将手机抢下后，被告人陈某甲将董某某三星W2014手机摔坏。经吉林省永吉县价格认定中心鉴定：被摔坏的的手机价格为5500.00元；经法医鉴定：张某某面部外伤后造成右面部累计7.0cm划伤痕，构成轻微伤。被告人陈某甲经抓获归案。并认为，被告人陈某甲之行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人陈某甲辩解是因为其说话时用手指着张某某，张某某先动手打了她的手，其才动手挠了张某某。辩护人王旭明认为，被告人陈某甲能够如实供述，悔罪态度好，初犯、偶犯可从轻处罚。并提交关于董某某、张某某、曹某某、崔某某对被告人陈某甲的行为表示谅解，要求从轻处罚的情况说明。经审理查明，2015年5月20日10时许，被告人陈某甲及其家属因为土地补偿问题来到在永吉县万昌镇人民政府，该镇政府镇长张某某接待来上访的被告人陈某甲及其家属。被告人陈某甲情绪激动，大声吵闹，用手指指着被害人张某某理论，在理论过程中，将被害人张某某的面部挠伤。在场的该镇政府工作人员对其进行劝阻，被告人陈某甲又将该镇副镇长被害人曹某某、工作人员崔鹤的面部挠伤，陈某甲又将办公桌上的水杯、文件等摔在地上，该政府工作人员董某某用自己的手机对陈某甲进行录像时，被告人陈某甲让其弟弟陈某乙将手机抢下后，被告人陈某甲将董某某三星W2014手机摔坏。该政府工作人员报警，永吉县公安局万昌派出所民警在现场将其抓获。经吉林省永吉县价格认定中心鉴定：被摔坏的的手机价格为5500.00元；经法医鉴定：张某某面部外伤后造成右面部累计7.0cm划伤痕，构成轻微伤。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证损坏车辆照片，书证常住人口详细信息表、抓捕经过，证人崔某某、李某某、王某甲、费某某、徐某某、刘某某、郑某某、杨某某、韩某甲、韩某乙、陈某乙、王某乙的证言，被害人张某某、曹某某、董某某的陈述，永吉县价格认证中心永价认字（2015）042号鉴定结论书、永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2015）100号、101号、103号鉴定文书及伤情照片、CD光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲任意损毁他人财物，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某甲关于是张某某先动手打其的辩解与事实不符，其辩解不成立。辩护人王明旭关于被告人陈某甲认罪态度好、有悔罪表现等从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳；其提交被害人关于对被告人的行为表示谅解的一份情况说明，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李香兰人民陪审员  刘子琦人民陪审员  刘淑媛二〇一五年十一月三十日书 记 员  于 娜（此件共4页打印25份）
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第66号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人陈永章，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人李碧云，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人于2013年11月23日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川34号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2008年4月结婚，2008年10月生育第一孩女，2009年11月生育第二孩女，2012年11月生育第三孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年5月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川34号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币44912元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年5月27日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年8月29日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川34号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川34号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币573元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初3231号
申请人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台开发区长江路40号金河大厦B座1号。
负责人张玉梅，行长。
被申请人谭力。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被申请人谭力金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人谭力名下位于××房产一处，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人谭力名下位于××房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一七年一月三日
书记员 苏 林
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执复68号
复议申请人（被执行人）：白晶瑶。
委托诉讼代理人：牛艳红。
申请执行人：庞志国。
复议申请人白晶瑶不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214执异27号执行裁定，向本院申请复议。在案件审查过程中，复议申请人白晶瑶于2017年5月22日向本院提出撤回复议的申请。
本院认为，复议申请人白晶瑶提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许白晶瑶撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 任 娲
代理审判员 王嘉文
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 宁
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第1116号
上诉人（原审被告）刘银春，男，汉族，1977年10月1日出生，户籍所在地：四川省米易县。
被上诉人（原审原告）李云林，男，彝族，1971年6月8日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市。
原审被告攀枝花市中瀚物流有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇弯庄村下弯庄组184号。
法定代表人刘银春，该公司总经理。
上诉人刘银春不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民管字第32号民事裁定，向本院提出上诉。
一审裁定载明，一审法院受理原告李云林诉被告刘银春、攀枝花市中瀚物流有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告刘银春在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。一审裁定审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，借条上明确载明借款交易的地点是炳草岗地中海，炳草岗位于攀枝花市东区，应由一审法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告刘银春对本案管辖权提出的异议。
刘银春上诉称，本案是一个民间借贷纠纷案件，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，没有规定由合同履行地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送至米易县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。刘银春关于本案只能由被告住所地人民法院管辖的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 肖建忠
审判员 冯明钢
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱 莹
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第98号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年2月17日出生，汉族，闻喜县人，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月12日被闻喜县公安局刑事拘留后在逃，同年12月16日被闻喜县公安局上网追逃，2015年4月22日到闻喜县公安局投案，次日经闻喜县公安局决定被取保候审，2015年7月2日经本院决定再次被取保候审。
辩护人秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3、4月左右，被告人梁某某先后两次向林某某出售2000元百家乐赌博网站筹码。2014年4、5月份期间，被告人梁某某多次向张明德出售百家乐赌博网站筹码共计4万元，并提供赌博网站的账号及密码，进行百家乐网络赌博，并从中获利320元。
上述事实，被告人梁某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人张某某、张某、林某某的证言及辨认笔录，建设银行客户交易明细，在逃人员登记、撤销表，户籍证明及被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人梁某某具有自首情节，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，依法应从轻处罚，建议对其判处一个月拘役，并适用缓刑。
本院认为，被告人梁某某为获取非法利益，担任赌博网站代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人梁某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、违法所得款320元予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王哲磊
二〇一五年七月十六日
书记员 樊泽明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1561号
原告李某甲，农民。
原告郭某，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲、郭某与被告李某乙赡养纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某甲、郭某到庭参加了诉讼，被告李某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲、郭某诉称，被告李某乙系二原告之子。二原告年事已高，身体不好，没有生活来源，但经多次向被告索要赡养费，其均以种种理由拒绝支付，故请求人民法院依法判决被告每月给付赡养费200元，医疗费凭发票由被告承担四分之一。
被告李某乙未提供答辩。
经审理查明，原告李某甲、郭某系夫妻关系，其夫妻共育有四个儿子，分别为长子李旭春、次子李旭峰、三子李旭华、四子李某乙。
原告李某甲、郭某系农民，现年事已高，体弱多病，没有收入和生活来源。但被告李某乙没能完全尽到赡养的义务。2016年2月18日，原告诉至本院，要求判决被告履行赡养义务。
上述事实，有原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告李某甲、郭某年事已高，体弱多病，没有劳动能力和生活来源，根据上述法律规定，其有权要求子女支付生活费和医疗费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某乙从2016年4月份开始每月给付原告李某甲、郭某生活费200元。
二、2016年4月份及之后，原告李某甲、郭某因就医所产生的医疗费用，凭医院发票由被告李某乙承担四分之一。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一六年三月十四日
书记员 王 前
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1428号
上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市空港经济区。
法定代表人：吴建顺，该公司董事长。
委托代理人：刘庆明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘正贵，男，1941年9月14日出生，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：黄福兰，女，1941年9月14日出生，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：徐立富，男，1965年8月16日出生，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：徐亮，男，1997年5月17日出生，住安徽省无为县。
以上四被上诉人委托代理人：柳冰。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人潘正贵、黄福兰、徐立富、徐亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对潘正贵、黄福兰、徐立富、徐亮与中国铁建大桥工程局集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的审理基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初979号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司预交的二审案件受理费8000元予以退回。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邹守富
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第801号
罪犯邢军平，男，1989年05月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省舞阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于二○○九年七月十五日作出（2008）舞刑初字第118-2号刑事判决，认定邢军平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。该犯刑期自二○○八年一月十七日起至二○二一年一月十六日止，该犯于2009年7月30日交付执行。2011年11月05日由本院作出（2011）驻刑执字第1537号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢军平在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年1月，被告人邢军平伙同他人在舞阳县境内多次抢劫他人财物。另查明，该犯系主犯、累犯。
罪犯邢军平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励3次，表扬奖励3次，监狱级改造积极分子奖励1次，警告处罚1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢军平属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邢军平减去刑期十个月。
刑满日期：二○一九年九月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2756号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄庆聪，男，汉族，住所地福建省福清市。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第258号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人黄庆聪发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄庆聪在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤