wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2201刑初97号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人戴正峰，男，1961年10月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆哈密市巴里坤哈萨克自治县，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月30日被哈密市伊州区公安局取保候审，2018年2月6日被本院取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2018)109号起诉书指控被告人戴正峰犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人戴正峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月14日23时许，被告人戴正峰酒后驾驶×××号机动车行驶至北郊路派出所门前路段处时被当场查获。经鉴定，被告人戴正峰每一百毫升血液中含乙醇144.166毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人戴正峰在审理过程中均无异议，并有证人尹某、韩某的证言，被告人戴正峰的供述与辩解，当事人血样提取登记表，哈密市公安局理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，抽取血样的照片，常住人口基本信息，接处警登记表，受案登记表，查获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人戴正峰违反社会公共安全和国家交通管理秩序，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,予以支持。被告人戴正峰驾车行驶距离较短，且事发时间较晚被及时制止未造成任何危害，归案后能如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴正峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁 英
人民陪审员 张永选
人民陪审员 刘红斌
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张小龙
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2981号
原告：王春艳，女，1963年1月22日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：张水民，男，1961年5月14日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：张顺卿，男，1962年8月30日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：赵小风，女，1963年8月4日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：张世杰，男，1983年7月7日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：高晓静，女，1984年11月24日生，汉族，住河南省长葛市。
原告王春艳诉被告张顺卿、赵小风、张世杰、高晓静民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日，公开开庭进行了审理，原告王春艳、被告张顺卿到庭参加了诉讼。被告赵小风、张世杰、高晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春艳向本院提出诉讼请求：判令五被告共同偿还原告借款30万元整及利息（自2015年12月25日起，按月利率2分计算至给付之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年12月25日，被告共同借原告现金共30万元整，并约定月利息2分，当日被告向原告出具借条一份。后经多次催要，被告以各种理由拒不返还借款，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告张顺卿辩称：原告起诉属实。
经审理查明：2015年12月25日，被告张顺卿、张世杰、高晓静、赵小风向原告借款300000元，约定月利率20‰，并于当日出具借条一份，借条内容为：“今借到王春艳现金大写叁拾万元正，￥300000元，月息2%，期限从2015年12月25日起，保证按时偿还，如违约，支付违约金，愿接受法院强制执行双倍付息”。被告张顺卿、张世杰、高晓静、赵小风分别在借款人处签名按指印。后被告张顺卿依约付息至2016年11月24日，下欠本金30万元及利息未付，原告追款无果诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告张顺卿、张世杰、高晓静、赵小风下欠原告王春艳借款30万元及利息的事实清楚，被告张顺卿、张世杰、高晓静、赵小风怠于还款，侵害原告的合法权益，被告张顺卿、张世杰、高晓静、赵小风应承担还款民事责任。原告请求的利息，自2016年11月25日起，按月利率20‰计算。被告张世杰、高晓静、赵小风本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺卿、张世杰、高晓静、赵小风于本判决生效之日起十日内偿还原告王春艳借款30万元及利息（自2015年12月25日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
案件受理费5800元，保全费1120元,由被告张顺卿、张世杰、高晓静、赵小风承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 张国全
人民陪审员 翦艳平
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘宗慧
河南�长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2981号之一
原告：王春艳，女，1963年1月22日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：张顺卿，男，1962年8月30日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：赵小风，女，1963年8月4日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：孙新利，男，1964年7月6日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：张世杰，男，1983年7月7日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：高晓静，女，1984年11月24日生，汉族，住河南省长葛市。
原告王春艳与被告张顺卿、赵小风、孙新利、张世杰、高晓静民间借贷纠纷一案,原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，当日,本院依法受理。案件审理过程中，原告于2017年9月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告孙新利的起诉。
经审核，�院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春艳撤回对被告孙新利的起诉。
审判长 武燕子
审判员 李翠琴
审判员 陈玉娇
二〇一七年十月十九日
书记员 刘宗慧
陕西省宜君县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0222民初294号
原告：张宝龙，男，汉族，村民。
被告：杨铁军，男，汉族。
被告:杨娜,女,汉族,居民。
原告张宝龙与被告杨铁军、杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序进行了速裁审理。
原告诉讼请求：一、请求法院帮我追回欠款40000元整；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨铁军与原告张宝龙系朋友关系，2018年3月15日杨铁军向张宝龙借款4万元用于其农家乐经营，担保人为杨娜，原告考虑后2018年3月18日给杨铁军借款4万元现金，杨铁军、杨娜承诺到期一定归还借款，2018年6月张宝龙给杨铁军、杨娜打电话二人始终不予理会，不还钱，故诉至法院。
被告杨铁军辩称，借款属实，未还款的原因是开办饭店，资金周转不开造成的。
被告杨娜辩称，原告所述属实，我应承担保证责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、杨铁军于2018年10月31日之前，一次性付给张宝龙借款40000元整；
二、杨娜承担杨铁军清偿借款的连带责任；
三、本案诉讼费800元，减半收取400元，杨铁军自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 何斌朝
二〇一八年六月二十日
书记员 时崇月
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初647号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘艳衡，男，1990年1月1日出生，汉族，出生地濮阳县，小学文化，农民，捕前住濮阳县。2013年4月16日因犯盗窃罪被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；同年11月21日因犯盗窃罪被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2015年8月27日因犯盗窃罪被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一千元，2016年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月14日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年5月17日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人孙春雷，河南依言律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人刘艳衡犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人刘艳衡到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年3月4日至3月9日，被告人刘艳衡在凌晨时间段内，先后窜至濮阳市城区KTV、足浴店、洗浴中心的员工宿舍，趁宿舍房门未锁，员工熟睡之机，进入房间内盗窃被害人的手机、现金等财物，共作案4起，盗窃财物价值共计27500元。案发后，赃款、赃物均未追回。
为指控以上事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为刘艳衡的行为已构成盗窃罪，且系累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款的规定判处。
被告人刘艳衡对起诉书指控事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护认为：被告人刘艳衡具有坦白情节，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年3月4日凌晨3时许，被告人刘艳衡至濮阳市华龙区中原路“名人”KTV后院，趁员工宿舍房门未锁之机，进入房间内从被害人申某放置的衣服口袋内盗窃现金100元、电动四轮车钥匙1把，并使用车钥匙盗走申某停放在后院门口的雷军牌电动四轮车1辆。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被盗电动四轮车价值21000元。案发后，赃款、赃物均未追回。
上述事实，被告人刘艳衡在开庭审理过程中无异议，且有被害人申某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书、濮阳市公安局建设分局视听资料、户籍证明、情况说明、濮阳市公安局中原分局受案登记表、立案决定书等证据证实，本院予以确认。
二、2017年3月7日凌晨2时许，被告人刘艳衡至濮阳市京开大道与五一路交叉口的龙都足浴店，趁员工宿舍房门未锁、员工熟睡之机，进入房间内盗窃被害人刘某的OPPO牌R9plus手机1部。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1800元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人刘艳衡在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书、濮阳市公安局中原分局受案登记表、立案决定书等证据证实，本院予以确认。
三、2017年3月9日凌晨5时许，被告人刘艳衡至濮阳市石化路东段的大浪淘沙洗浴中心，趁员工宿舍房门未锁、员工熟睡之机，进入房间内盗窃被害人李某1的三星牌S6手机1部。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1600元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人刘艳衡在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某1陈述、证人杨某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书、濮阳市公安局建设分局辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
四、2017年3月9日凌晨5时许，被告人刘艳衡至濮阳市京开大道与石化路交叉口的皇家威尼斯洗浴中心，趁员工宿舍房门未锁、员工熟睡之机，进入房间内盗窃被害人李某2的苹果牌6Splus手机1部。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3000元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人刘艳衡在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某2陈述、濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书、濮阳市公安局胜利分局受案登记表、立案决定书等证据证实，本院予以确认。
另查明：2017年4月14日，被告人刘艳衡在邯郸市永年县城被公安人员抓获到案，其对上述犯罪事实不讳。
上述事实，有濮阳市公安局建设情况说明及被告人刘艳衡讯问笔录证实，本院予以确认。
再查明：被告人刘艳衡因犯盗窃罪，2015年8月27日被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一千元，2016年10月20日刑满释放。
上述事实，有上述法院刑事判决书及河北省邯郸监狱释放证明书证实，足以认定。
本院认为：被告人刘艳衡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人刘艳衡在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘艳衡到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘艳衡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提“刘艳衡具有坦白情节、认罪态度较好，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。刘艳衡多次盗窃，且赃款、赃物均未追回，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘艳衡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又一个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十四日起至二○一九年五月十三日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘艳衡于判决生效后十日内，退赔被害人申林江经济损失21100元，退赔被害人刘晓娜经济损失1800元，退赔被害人李妮妮经济损失1600元，退赔被害人李朝瑞经济损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 张寒松
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初274号
原告蒋和平，男，汉族，衡阳市人。
委托代理人黄钢，女，汉族，衡阳市人。
被告衡阳宇恒高新科技有限公司，住所地：衡南县泉溪镇高岭1号。
法定代表人：向渝。
委托代理人刘民汉，男，汉族，衡阳市人。
原告蒋和平诉被告衡阳宇恒高新科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告蒋和平、被告衡阳宇恒高新科技有限公司委托代理人刘民汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋和平诉称：原告于2009年6月6日进入被告公司工作，担任工程师，工作长达7年时间，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资16600元。被告公司自成立后一直未投入生产，因资金短缺，为获得华融湘江银行的贷款将公司的房屋产权及土地使用权抵押给了银行，后由于无力偿还，2015年10月21日，衡南县人民法院作出生效判决后，将被告公司的房屋产权及土地使用权进行了拍卖。现被告公司已经不存在了，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告所欠工资16600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下书面证据：
1、仲裁委员会不予受理通知书，用以证明仲裁委员会不予受理原告劳动争议。
2、欠条一张，用以证明被告欠原告2013年至2015年8月的工资16600元。
对原告提供的上述书面证据，被告衡阳宇恒高新科技有限公司质证无异议。
被告衡阳宇恒高新科技有限公司辩称：原告为被告公司付出了心血，代表被告公司对原告表示感谢，所欠原告工资以欠条为准，请法院依法判决。
被告衡阳宇恒高新科技有限公司未向本院提供书面证据。
经审查，原告提供的证据1，内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认可，作为本案的定案依据；对证据2，因原告没有提供劳动合同、上班打卡记录、工资清单、社保缴纳证明等证据对证据2进行佐证，本院无法核实证据2的真实性，对证据2，本院不予采纳。
经审理查明：被告衡阳宇恒高新科技有限公司成立于2004年2月13号，公司自成立后一直在进行光电互感器的项目建设和技术研发，由于公司运转缺乏资金，2010年11月29日，被告将其所有的位于衡南县泉溪镇高岭1号的房屋所有权、土地使用权抵押给华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行，向银行贷款1600万。2014年3月7日，由于被告未及时偿还银行贷款，华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行向湖南省衡南县人民法院申请实现担保物权，2014年4月3日，湖南省衡南县人民法院作出（2014）南法民特字第1号生效裁定书，将被告位于衡南县泉溪镇高岭1号的房屋产权及土地使用权进行拍卖，华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行在拍卖所得价款中优先受偿。被告公司自成立后，其产品一直处于研发阶段从未投产。
本院认为：根据原告陈述，其自2009年进入被告公司，工作时间长达6年，但原告未能提供劳动合同、上下班打卡记录、工资清单、社保缴纳清单等证据证明2013年至2015年8月在原、被告之间存在劳动关系，故对于原告请求被告支付2013年至2015年8月的工资16600元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《工资支付暂行规定》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋和平的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蒋和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢树萍
助理审判员 谢 波
人民陪审员 倪小聪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
《工资支付暂行规定》
第五条工资应当以法定货币支付。不得以实物及有价证券替代货币支付。
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2578号
原告：何成，男。
原告：何虎，男。
原告：张凤连，女。
上列三原告委托诉讼代理人：邵满平，山西杏梅律师事务所律师。
被告：李欣晋，女。
第三人：何佳琪，女。
委托诉讼代理人：何苗，女，系何佳琪妹妹。
本院在审理原告何成、何虎、张凤连与被告李欣晋、第三人何佳琪案外人执行异议之诉一案中，原告何成、何虎、张凤连于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何成、何虎、张凤连撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何成、何虎、张凤连共同负担。
审 判 长 靳文革
人民陪审员 薛丽琴
人民陪审员 张 岩
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王徐昊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初23708号
原告：吴其芳，女，1980年9月4日出生，汉族，住上市。
委托诉讼代理人：庄清源，上海君澜律师事务所律师。
被告：周烨，女，1980年10月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告吴其芳诉被告周烨加工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴其芳之委托诉讼代理人庄清源到庭参加诉讼，被告周烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴其芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付印刷款38,170元；2.要求被告支付取证费4078元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾多次有过加工合作，2015年11月，被告通过QQ、微信等方式向原告定制PVC防水不干胶广告粘贴在打火机上，约定：尺寸4.8cm*5.8cm,单价0.45元/个，之后被告又更改为：尺寸6.14cm*5.8cm,单价0.5元/个。再后，被告认为颜色不靓丽，要求重新印刷，原告重新印刷后为被告粘贴在打火机上，被告又因颜色问题要求原告重新印刷、粘贴，期间总共印刷7次，粘贴4次，一直到2016年1月完成。2016年6月6日，被告又找到原告制作咖啡馆门头和相关印刷品，产生费用3470元。2016年8月，对打火机加工的费用，被告认可印刷费用为5100元，并支付了粘贴人工费2000元，对制作咖啡馆门头及印刷品费用3470元，被告也认可。原、被告双方对打火机PVC防水不干胶重印造成的实际费用无法达成一致，以上两笔加工费用被告迟迟未付。原告经多次催讨未果，为诉讼前往深圳调取证据产生费用4087元。现原告诉至法院，作如上诉请。
被告周烨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：原、被告于2015年11月起，通过微信、QQ等方式频繁联系加工合作事宜，双方最终约定原告为被告印刷PVC防水不干胶广告(粘贴在打火机上)，尺寸为：4.8cm*5.8cm,单价为：0.5元/个，数量10,200个。从双方聊天记录里反映，原告收到被告的打火机，印刷了PVC防水不干胶粘贴于打火机上，加工完毕交与被告，双方对于印刷的次数及产生的费用发生争议，被告仅认可单价0.5元/个，数量10,200个，并自行支付了2000元粘贴费用。被告于2016年6月又通过微信联系原告制作咖啡馆的门头设计及印刷品，双方对于产生的费用通过微信进行磋商，被告仅认可3470元。被告所用的微信及QQ均系实名认证。
庭审过程中，原告对于打火机PVC不干胶广告多次印刷造成的损失无法提供进一步证据证明，以及门头设计及印刷品的费用无其他证据予以映证，故按照被告自认的金额予以主张，变更诉请为8570元。
本院认为，加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定作一方未支付价款或者报酬的，承揽人可以要求其支付价款或者报酬。原告提供了其与被告的微信及QQ聊天记录，证明双方经协商对加工等事宜达成一致，合同成立并已实际履行。原、被告双方对于加工的费用问题产生争议，通过微信及QQ记录无法证明实际情况，原告改变诉请，按照被告的自认予以调整具体金额，本院予以确认。原告完成加工事宜，主张被告支付相应的加工费用，于法有据，本院予以支持。被告周烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百五十八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周烨应于本判决生效之日起十日内支付原告吴其芳8570元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周烨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俞
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 王 颖
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张怡婷章磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十八条定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23708号
原告：吴其芳，女，1980年9月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：庄清源，上海市君澜律师事务所律师。
被告：周烨，女，1980年10月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告吴其芳与被告周烨加工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。审理期间发现被告周烨下落不明。
本院经审查认为，被告周烨目前下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 俞
人民陪审员 刘 海 根
人�陪审员王颖
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张怡婷章磊
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院�章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5547号
原告蔡某，男，1992年1月11日出生，公民身份证号码，汉族，个体，现住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：骞某，男，1970年9月7日出生，公民身份证号码，汉族，现住赤峰市宁城县。
被告李某，男，1980年7月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，个体，现住辽宁省建平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市新城区玉龙大街**号。
负责人：黄柏，总经理。
委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告蔡某诉被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骞某，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告车辆维修费97360元，停运损失费21677元，合计119037元。
事实及理由：2016年1月8日，原告的驾驶员蔡国庆驾驶原告所有的×××号重型货车行驶至锦赤线55公里200米处时，与被告李某驾驶的×××号重型货车相撞，发生致原告的×××号货车严重受损的道路交通事故。经辽宁省朝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某负本次事故的全部责任，蔡国庆无责任。被告李某驾驶的×××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
被告李某未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，发生事故属实，被告李某驾驶的车辆×××在我公司投保了交强险和限额为1000000的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的维修金额过高；营运损失我公司依据保险合同不负责赔偿；不同意承担本案的鉴定费及诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的内蒙古万泰华资产评估有限公司资产评估报告系有鉴定资质的鉴定机构依法作出，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。鉴定费系鉴定机构依法收取，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年1月8日3时30分许，被告李某驾驶×××号重型货车行驶至锦赤线55公里200米处时，与蔡国庆驾驶的×××号重型货车相撞，发生致两车损坏的道路交通事故。经辽宁省朝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某负本次事故的全部责任，蔡国庆无责任。被告李某驾驶的×××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险。此次事故发生在保险期间内。2017年6月30日，原告蔡某向本院申请对×××号重型货车维修费用及停运损失进行鉴定，2017年9月25日，本院委托内蒙古万泰华资产评估有限公司对该车的维修费及停运损失进行鉴定并出具资产评估报告书，结论为：×××号重型货车的停运损失为21667元；维修费为97360元。原告支付鉴定费3000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李某违反道路交通法规，发生道路交通事故并承担事故的全部责任，对因此给原告造成的经济损失的合理部分应负赔偿责任。因被告李某驾驶的×××号重型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。故应由被告保险公司在保险限额内赔付原告因此次交通事故造成的合理的经济损失。原告请求的车辆维修费97360元，停运损失费21677元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称依据保险合同规定，原告蔡某请求的营运损失不予赔付的辩称理由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，被告保险公司并没有提交证据证明已经就上述条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额1000000元内赔付原告蔡某车辆维修费97360元，停运损失费21677元，合计119037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，鉴定费3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱丽冰
二0一七年十二月八日
书记员栾书伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5547号原告蔡某，男，1992年1月11日出生，公民身份证号码，汉族，个体，现住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：骞某，男，1970年9月7日出生，公民身份证号码，汉族，现住赤峰市宁城县。被告李某，男，1980年7月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，个体，现住辽宁省建平县。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区玉龙大街**号。负责人：黄柏，总经理。委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。原告蔡某诉被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骞某，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告车辆维修费97360元，停运损失费21677元，合计119037元。事实及理由：2016年1月8日，原告的驾驶员蔡国庆驾驶原告所有的×××号重型货车行驶至锦赤线55公里200米处时，与被告李某驾驶的×××号重型货车相撞，发生致原告的×××号货车严重受损的道路交通事故。经辽宁省朝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某负本次事故的全部责任，蔡国庆无责任。被告李某驾驶的×××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险。本次事故发生在保险期间内。被告李某未到庭亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，发生事故属实，被告李某驾驶的车辆×××在我公司投保了交强险和限额为1000000的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的维修金额过高；营运损失我公司依据保险合同不负责赔偿；不同意承担本案的鉴定费及诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的内蒙古万泰华资产评估有限公司资产评估报告系有鉴定资质的鉴定机构依法作出，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。鉴定费系鉴定机构依法收取，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年1月8日3时30分许，被告李某驾驶×××号重型货车行驶至锦赤线55公里200米处时，与蔡国庆驾驶的×××号重型货车相撞，发生致两车损坏的道路交通事故。经辽宁省朝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某负本次事故的全部责任，蔡国庆无责任。被告李某驾驶的×××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险。此次事故发生在保险期间内。2017年6月30日，原告蔡某向本院申请对×××号重型货车维修费用及停运损失进行鉴定，2017年9月25日，本院委托内蒙古万泰华资产评估有限公司对该车的维修费及停运损失进行鉴定并出具资产评估报告书，结论为：×××号重型货车的停运损失为21667元；维修费为97360元。原告支付鉴定费3000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李某违反道路交通法规，发生道路交通事故并承担事故的全部责任，对因此给原告造成的经济损失的合理部分应负赔偿责任。因被告李某驾驶的×××号重型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。故应由被告保险公司在保险限额内赔付原告因此次交通事故造成的合理的经济损失。原告请求的车辆维修费97360元，停运损失费21677元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称依据保险合同规定，原告蔡某请求的营运损失不予赔付的辩称理由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，被告保险公司并没有提交证据证明已经就上述条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额1000000元内赔付原告蔡某车辆维修费97360元，停运损失费21677元，合计119037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，鉴定费3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱丽冰二0一七年十二月八日书记员栾书伟
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1562号
申请人廖江鸿，女，1971年7月30日生，汉族，住龙南县。
被申请人张菊珍，女，1979年9月11日生，汉族，住龙南县。
本院在审理申请人廖江鸿与被申请人张菊珍等民间借贷纠纷一案中，申请人廖红鸿向本院提出财产保全申请并提供了担保，要求查封被申请人张菊珍所有的赣Ｂ×××××小型轿车。
本院认为，申请人廖江鸿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张菊珍所有的赣Ｂ×××××小型轿车。
二、查封申请人廖江鸿所有的龙国用（2009）第1**号《国有土地使用证》项下的土地。
查封期间未经本院准许不得转让、抵押、赠与、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：陈明圣
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：包喻莎
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1043号
原告：苏正华，男，1984年1月7日生，汉族，住双辽市。
被告：杨德才，男，1987年4月11日生，汉族，住双辽市。
被告：李瑞，男，1988年11月15日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告苏正华与被告杨德才、李瑞民间借贷纠纷一案中，因原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏正华申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏正华撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。
审判员 杨海涛
二〇一八年四月八日
本件与原本核对无异
书记员 刘 岩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6052号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：韩楠，总经理职务。
委托代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司职员。
被告：朱辉，男，汉族，住所地山东省青岛市胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告朱辉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王琳
二〇一七年七月三日
书记员 董媛
相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初6052号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：韩楠，总经理职务。委托代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司职员。被告：朱辉，男，汉族，住所地山东省青岛市胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告朱辉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一七年七月三日书记员  董媛相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初918号
起诉人肖继成。
本院收到起诉人肖继成诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。
本院认为，从起诉人肖继成的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：
对肖继成的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈红斌
二〇一八年五月九日
书记员 陈兰娟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2035号
申请执行人：莫玉峰，男，1968年2月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区龙山街四段***号楼*单元***室。
被执行人：邱志金，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区桃花吐镇下桃花吐村*组。
本院在执行莫玉峰申请执行邱志金劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）辽1302民初1483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫玉峰于2017年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人书面向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（（2017）辽1302民初1483号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 博
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初265号
原告:郭淑芹，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告:徐西和，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县，
原告郭淑芹与被告徐西和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告郭淑芹向本院提出诉讼请求：要求被告徐西和偿还欠原告郭淑芹房租及水电费共计3578.4元。事实和理由：被告徐西和于2016年9月1日租住原告郭淑芹家人的出租房，并于当天交付3个月的租金及押金500元，承诺期满后再交下三个月的租金2500元，以此类推。但在2017年3月9日徐西和微信转款1000元后要求延迟交租金。5月底徐西和表示不再租赁房屋，尚欠原告租金及水电费计3578.4元。
本院经审查认为：原告郭淑芹所主张的房屋租金系其女儿张文迪的房屋出租所产生的收益，原告并非租赁物的所有人，也不是租赁合同的当事人，根据合同相对性原则，原告郭淑芹与本案没有直接的利害关系，郭淑芹不具备原告的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭淑芹的起诉。
案件受理费25元，原告郭淑芹已缴纳，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一八年三月九日
书记员 张 音
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1320号
原告张某甲，男，2000年5月26日出生，汉族，住上海市。法定代理人李某某，女，1970年12月10日出生，汉族，住上海市。被告张某乙，男，1965年3月29日出生，汉族，住德国汉堡市。原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，被告与原告系父子关系，2009年9月2日，原告法定代理人与被告经本市普陀区人民法院判决离婚，原告随原告法定代理人共同生活，被告自2009年8月起每月支付原告抚养费人民币(以下币种均为人民币)1800元，至原告独立生活止。判决生效后，被告一直未履行支付抚养费的义务。原告系重度脑瘫，生活不能自理，需要全程护理，体质也比正常孩子要差。随着物价的上涨，原告体重的增加，相关康复、治疗、日常生活费用也急剧增加，故原告诉讼来院，请求判令自2016年1月起，被告每月支付抚养费3800元。被告张某乙未作答辩。经审理查明，原告系被告之子,原告法定代理人与被告原系夫妻，双方于2009年9月2日经上海市普陀区人民法院判决离婚，离婚后，原告随原告法定代理人共同生活，被告自2009年8月起每月支付原告抚养费1800元，至原告独立生活止。原告系重度脑瘫，生活不能自理，需要全程护理。现随着物价的上涨，原告体重的增加，相关康复、治疗、看护、日常生活费用等也相应增加为由，诉讼来院，要求被告自2016年1月起每月给付原告抚养费增加至3800元。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、看护费用收条、相关费用清单、出生医学证明及户籍资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，父母对子女负有抚养和教育的义务。父母离婚后，子女随父亲或母亲一方生活，另一方应给付子女抚养费。本案原告法定代理人与被告离婚时，抚养费的支付数额虽已由上海市普陀区人民法院民事判决书所确定，但根据有关法律规定，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。由于原告系重度脑瘫，康复、治疗及日常生活费用远远超过正常的子女，现随着物价的上涨，原告体重的增加，原告各方面的开支明显增加，被告原给付的抚养费数额已无法满足原告正常的生活之需，故对原告要求增加抚养费的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告张某乙应于2016年1月起，每月支付原告张某甲抚养费人民币3800元，至张某乙独立生活止。本案受理费人民币80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 红
审 判 员 王 悦
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 叶 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚时，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初125号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王凯，曾用名王鑫，男，1995年2月26日出生于河南省林州市，汉族，初中毕业，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辩护人张佩佩，林州市法律援助中心指派辩护律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，王凯及其辩护人张佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月28日晚上，在林州市汽车站附近的驿家365宾馆，被告人王凯趁同住人员郭某熟睡后，将被害人郭某的豫Ｅ×××××白色海马轿车汽车钥匙偷出去并到林州市龙山区的“志勇锁艺”配好备用钥匙。2017年11月29日晚上，王凯在郭某位于林州市姚村南冯家口村畅鑫园小区家中，当晚趁郭某熟睡之际，利用事先配好的备用车钥匙将郭某的豫Ｅ×××××白色海马轿车盗走并抵押卖掉。被盗车辆是郭某于2016年11月27日在郑州市泓祥汽车销售服务有限公司花费人民币63504元购买，发动机号码600××××6951，车辆识别代号为LH17CKBFXGH154312。经林州市价格认定中心认定：涉案车辆价值人民币71728元。后公安机关将被盗车辆追回并发还郭某，郭某对王凯表示谅解。案发后王凯在其父亲陪同下到林州市公安局姚村派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述、证人王某1、王某2、张某证言、微信聊天截图、通某、车某、行驶证、扣押、发还物品清单、车辆抵押借款合同、借条、价格认定结论书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。王凯在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于王凯在庭审中认罪、悔罪，被盗车辆已追回并发还被害人，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。根据王凯的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2017年12月2日起至2020年12月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 刘义力
人民陪审员 宋有昌
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 岚
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1532号
原告：丛培林，男，1963年11月23日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：高文博，辽宁博雅律师事务所律师。
被告：辽宁恒生（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陆文杰，系该公司总经理。
委托代理人：蒋强，李丹，系辽宁名望律师事务所律师。
原告丛培林与被告辽宁恒生（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒生公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛培林委托代理人高文博，被告恒生公司委托代理人李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛培林向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告向原告返还借款本金人民币200万元；2．依法判令被告向原告支付利息至借款本息全部清偿之日止（利息暂从2015年11月19日至2017年10月18日，月利息2分，计算23个月，为92万元，此后利息计算至实际给付之日）。事实及理由：2014年7月8日，被告因需资金周转向原告借款本金200万元，约定利息为月息3.5%。被告于2014年7月18日收到上述200万元。原告多次要求被告清偿借款及利息，被告仅支付了部分利息，本金至今仍未归还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告恒生公司辩称：借贷关系成立，但计算利息过高，要求重新计算利息。
经审理查明：被告因经营需要曾两次向原告借款，原告分别于2014年7月8日向被告银行转账95万并给付现金5万元、2014年7月18日向被告银行转账96万人民币并给付现金4万元。被告收到借款后，给付原告利息至2015年11月13日，此后未再偿还。双方发生纠纷，原告诉至本院。
审理过程中，原、被告双方均表示借款本金无争议。
以上事实，有收款收据、个人活期明细查询、民事裁定书及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告丛培林与被告恒生公司系民间借贷合同关系。双方达成的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。
关于原告主张被告恒生公司偿还借款利息的问题，因被告恒生公司在（2016）辽0191民初3893、3894号案件庭审中自认已向原告支付至2015年11月13日的利息，共支付利息112万元，故可推定原、被告双方约定了利息，但因利息标准过高，本院对原告主张的合理部分予以支持，超过年利率24%的部分不予支持。原告主张自2015年11月19日起计算利息，请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁恒生（沈阳）置业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告丛培林借款本金200万元；
二、被告辽宁恒生（沈阳）置业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告丛培林借款200万元的利息（自2015年11月19日起至实际给付之日止，按年利息24%计付）；
三、驳回原告丛培林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27920元、保全费5000元，由被告辽宁恒生（沈阳）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费27920元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 月
二〇一八年五月七日
书 记 员 管晓彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异21号
案外人：赵伟，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
案外人：殷秀丽，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
申请执行人：闵轶凡，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院在审查案外人赵伟、殷秀丽对本院查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的东方银座（位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南）×幢××号房屋提出执行异议期间，赵伟、殷秀丽申请撤回异议。
本院认为，赵伟、殷秀丽提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人赵伟、殷秀丽撤回异议申请。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 李金环
人民陪审员 程 静
二〇一八年六月六日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初1538号
申请人：芜湖绿园花木工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：王传权，总经理。
委托诉讼代理人：吴寿春，安徽林森律师事务所律师。
被申请人:徐金权，男，1965年10月29日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
芜湖绿园花木工程有限公司与徐金权民间借贷纠纷一案中，申请人芜湖绿园花木工程有限公司于2018年4月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐金权价值270000元的财产采取保全措施，并已提供担保和财产保全线索。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐金权银行存款人民币270000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张朝阳
二〇一八年四月十日
法官助理 焦 颖
书 记 员 叶 青
附：适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初364号
原告：黄林抗，男，壮族，1968年11月12日出生，住南宁市良庆区。
被告：黄宜书，男，壮族，1971年12月5日出生，住南宁市青秀区。
原告黄林抗与被告黄宜书民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄林抗到庭参加诉讼。被告黄宜书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄林抗向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金35000元及支付利息（利息计算：以35000元为基数，按照月利率2.5%，从2011年6月24日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：被告黄宜书以需要资金周转为由向原告借款。2011年6月24日，原告在良庆区大沙田客运站将35000元现金借给被告，被告当场向原告出具了载明向原告借款35000元的《借条》，双方口头约定借款利率为月利率2.5%，由被告每月24日前支付给原告。被告至今未向原告返还任何款项，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱。
被告黄宜书未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月24日，被告向原告出具一份《借条》，载明向原告黄林抗借款35000元。
以上事实有《借条》及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告黄林抗主张被告黄宜书向其借款35000元有《借条》原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告至今未向原告返还借款35000元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款35000元，于法有据，本院予以支持。利息方面，自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息。原告诉请被告按月利率2.5%支付利息，但本案《借条》未载明利息，原告亦未能提交证据证明双方约定了利息，故原告诉请被告支付原告起诉前的借款利息，于法无据，本院不予支持。关于逾期利息的问题，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。因原告与被告对本案借款并未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张债权，被告应当在原告主张债权后的合理期限内返还借款。但被告在原告起诉后至今仍未返还本案借款，故本院依法确定被告自起诉之日即2017年3月2日起支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照月利率2.5%支付逾期利息，无事实和法律依据，故本院依法调整为被告按照年利率6%向原告支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宜书于本判决生效之日起7日内向原告黄林抗返还借款本金35000元及支付逾期利息（利息计算：以35000元为基数，按照年利率6%，自2017年3月2日起计算至借款还清之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2162元，公告费350元，合计2512元，由被告黄宜书负担930.4元，原告黄林抗负担1581.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李 晓
审 判 员 莫俊雅
人民陪审员 周树立
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陆 茜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1474号
原告梁某某，女。
委托代理人黄高健，男。
被告钟某某，男。
原告梁某某与被告钟某某离婚后财产纠纷一案，原告梁某某及其委托代理人黄高健、被告钟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告钟某某原是夫妻关系，双方于2015年3月17日在桓仁县民政局协议离婚，并签订离婚协议书。协议约定：一是存款160000元男女双方各分得80000元；二是座落在古城镇江南村偏岭的房屋（73.5平方米）男女双方各一半。可是，自原、被告协议离婚后，被告钟某某迟迟不履行协议，我几次找被告索要该款，被告就是拒绝给付。为了维护我的合法权益，特向桓仁县人民法院提出诉讼，请求判令被告履行协议内容，并立即给付现金80000元。
被告钟某某辩称，如果原告不回来跟我过，我就不同意买楼也不同意给付原告80000元现金，另外刚离婚时在原告手中的20000元是我打工挣的。
经审理查明，原告梁某某与被告钟某某曾系夫妻关系，双方于2015年3月17日经桓仁满族自治县民政局协议离婚。经双方协商存款160000元，原告梁某某、被告钟某某各分得80000元，位于桓仁县拐磨子镇偏岭村三组面积73.5平方米房屋原、被告各分得一半。协议签订后，被告钟某某没有按照协议给付存款80000元，现原告梁某某诉至本院，要求被告钟某某立即给付现金80000元及该房屋的同等价值款。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、离婚协议书、居民身份证复印件等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）被告钟某某在与原告梁某某离婚时约定给付现金80000元后，没有及时给付现金80000元，被告钟某某不按协议给付现金80000元，其行为已构成违约，对此纠纷被告钟某某应承担给付责任；（二）被告钟某某辩称，离婚时原告梁某某带走其打工所得现金20000元，因无证据证明，本院不予采信；（三）原告梁某某要求被告钟某某给付其所分房屋同等价值款，因原告梁某某未对该房屋申请评估，原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟某某于本判决生效后立即给付原告梁某某现金八万元；
二、驳回原告梁某某要求被告钟某某给付所分房屋同等价值款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元、保全费五百七十元，合计二千三百七十元(原告梁某某预交)，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一六年八月二日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1141号
原告付某，男。
委托代理人黄高健，男。
被告廉某，女。
委托代理人廉秀颖，女。
付某与廉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人黄高健、被告廉某及其委托代理人廉秀颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，2014年6月30日，原、被告经别人介绍认识相处以后在民政局登记结婚，婚后无子女，婚后被告经常无缘无故为家庭琐事和原告争吵，被告经常不在家居住，根本没有尽到做妻子的责任，自结婚到现在夫妻共同生活不到四五个月的时间，现已分居，以致夫妻感情完全破裂，现已没有愈合的可能，所以现向法院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告婚姻关系并请求依法分割夫妻共同财产及请求被告承担本案的诉讼费。
被告廉某辩称，我们是于2014年6月30日登记结婚，婚后无子女（但流产过），婚后并无和原告争吵（因本人自身原因，不能大吵大闹，情绪过于激动），一切事情都听丈夫做主，因婚后丈夫出门打工，经常不在家，在家婆婆与公公经常给气受（如无缘无故给脸色看，拿话说我，经常跟邻居说三道四被我听见，我犯病期间无人过问，导致病情严重），时而回娘家居住，丈夫打工回家期间都在一起生活，并无原告所说感情破裂，现因丈夫不给予基本生活费和对我病情不闻不问，不给予治疗（自从婚后他们从未给我买过药），我回娘家给治病，因为他们打怵给我花钱，新婚激情已过想要把我抛弃，要与我离婚，鉴于男方态度，达成条件同意离婚，否则不同意离婚。因结婚期间导致病情严重，请给予补偿或分割财产，请法院给予我合情合理的审判，本人不承担本案的诉讼费。
经审理查明，原告付某与被告廉某于2014年6月30日经政府登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，现原告付某以与被告廉某夫妻感情已破裂为由，起诉要求与被告廉某离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记审查处理表、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、医药费单据、诊断证明书等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告付某与被告廉某经政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事与被告廉某之间发生矛盾，但其夫妻感情并未达到完全破裂的程度，该婚姻关系应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告廉某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元(原告付某预交)，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执94号
申请执行人吴爵星，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨文友，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖兰玉，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人吴爵星与被执行人杨文友、廖兰玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第478号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款200000元及利息（按法律文书规定计算），代垫诉讼费2258.5元，保全费1620元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，2015年5月4日，依法查封被执行人杨文友所有的山场林权，此外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第478号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴秋芬
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初104号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王建祥，男，1993年5月2日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月17日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人王建祥犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年10月9日3时许，被告人王建祥在重庆市沙坪坝区XXX栋XXX的共用宿舍内，盗走被害人王某某价值750元的戴尔笔记本电脑一台等物。
2017年10月11日4时许，被告人王建祥在重庆市南岸区“XXX网盟江春”网吧内，盗走被害人熊某现金900元及价值85元的手链2条。
2017年10月17日6时许，被告人王建祥在重庆市渝北区黄泥塝“XXX”网吧，盗走被害人刘某某现金700元及价值488元的华为手机一部。
案发后，公安机关追回被盗的笔记本电脑、手链及现金600元发还各被害人。
公诉机关认为，被告人王建祥的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王建祥拘役四个月，并处罚金1000元。
被告人王建祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王建祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年10月17日起至2018年2月16日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人王建祥退赔被害人王某某戴尔笔记本电脑一台（已退赔）、熊某900元及手链2条（手链已退赔）、刘某某700元及华为手机一部（已退赔600元，华为手机现存放于重庆市公安局渝北区分局，由该局负责发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 聂育红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18229号
原告：黄盛，男，壮族，1983年6月1日出生，住广西壮族自治区平果县，
委托诉讼代理人：唐云军，广东邦昊律师事务所律师。
被告：佛山市南海汇森有机玻璃制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨炯棉。
原告黄盛与被告佛山市南海汇森有机玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄盛及其委托诉讼代理人唐云军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款117302.1元及本案受理之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告的事实和理由:原、被告在5年前就一直保持业务往来，被告多年来均是通过与原告QQ聊天的方式向原告订购订书机及与订书机有关的相关零配件，双方之间的业务往来非常频繁，偶尔也会签订合同，但原告签订合同及送货单上注明的“鸿盛五金制品厂”一直未办理工商登记。2016年8月6日，被告通过QQ聊天软件向原告发送对账单文件，确认被告截止2016年8月6日尚欠原告货款117302.1元。原告经过核对后，对被告发送的对账单原告货款账目金额予以确认。但被告自2016年8月6日与原告对账后再也没有向原告订货，原告也多次向被告催收货款，被告至今都分文未付。原告认为，被告拖欠原告货款长达一年时间仍拒不支付，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的利益故依据相关法律规定向法院提起诉讼，望法院支持原告全部诉讼请求。
被告没有到庭应诉答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（复印件）、被告的企业信用信息（复印件）。
2.聊天记录内容16张（打印件）。
3.送货单11张（均为原件）。
4.合同3份（其中编号为HS20150914-01、HS201501030-3的合同系原件，其余为传真件）。
5.手机截图1张（打印件）。
原告庭后在举证期限内提交工商登记资料查询信息、QQ聊天记录截图打印件。
经审查，本院对证据1-5及庭后提交材料的真实性予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原告诉请的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
另查明：据佛山市三水区市场监督管理局出具的查询情况反映，“三水鸿盛五金制品厂”在佛山市三水区辖区内无登记注册记录。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告支付尚欠货款117302.1元及自本案受理之日即2017年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理据充分，被告负有付款义务但未到庭答辩或举证反驳，本院对原告的诉请予以支持。综上，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海汇森有机玻璃制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款117302.1元并以117302.1元为本金自2017年11月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告黄盛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取1323.02元（原告已预交），由被告佛山市南海汇森有机玻璃制品有限公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一八年一月十二日
书记员 岑洁文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2343号
申请执行人李瑞，女，汉族，1984年11月4日出生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司，法定代表人：胡宝林。
关于申请执行人李瑞申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据依据已发生法律效力的郑劳人仲调字（2017）0163号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司名下的银行存款7500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2343号申请执行人李瑞，女，汉族，1984年11月4日出生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司，法定代表人：胡宝林。关于申请执行人李瑞申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据依据已发生法律效力的郑劳人仲调字（2017）0163号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司名下的银行存款7500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月十三日书记员 李文强
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211财保33号
申请人胡光耀。
委托代理人尹长云，湘潭县新城法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力。
被申请人叶芬。
被申请人谭和平。
本院在审理申请人胡光耀与被申请人叶芬、谭和平的诉前财产保全一案中，申请人胡光耀于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人叶芬名下的银行存款22万元。
本院认为，申请人胡光耀的申请符合法律规定，并提供了以下财产作为担保：申请人胡光耀名下的位于湘潭县易俗河雪松北路房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人叶芬名下的银行存款22万元予以冻结。
二、对申请人胡光耀所提供担保的财产即周果志、胡光耀名下的位于湘潭县易俗河雪松北路房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 祥 宇
审 判 员 欧 建
人民陪审员 王广英二○一七年十月十六日
书 记 员 周 剑
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211财保33号申请人胡光耀。委托代理人尹长云，湘潭县新城法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力。被申请人叶芬。被申请人谭和平。本院在审理申请人胡光耀与被申请人叶芬、谭和平的诉前财产保全一案中，申请人胡光耀于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人叶芬名下的银行存款22万元。本院认为，申请人胡光耀的申请符合法律规定，并提供了以下财产作为担保：申请人胡光耀名下的位于湘潭县易俗河雪松北路房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人叶芬名下的银行存款22万元予以冻结。二、对申请人胡光耀所提供担保的财产即周果志、胡光耀名下的位于湘潭县易俗河雪松北路房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘     祥     宇审 判 员 欧           建人民陪审员 王广英二○一七年十月十六日书 记 员 周           剑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执708号
申请执行人张梅红，女，汉族，生于1972年9月15日，西双版纳州景洪市人，高中文化，个体工商户，现住西双版纳州景洪市，
被执行人华贵生，男，蒙古族，生于1962年11月10日，个体工商户，大专文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区，
被执行人普洱市鼎元房地产开发有限责任公司（组织机构代码证号：68368756-8）。
住址：普洱市思茅区环城路北段15号
法定代表人：华贵生
本院在执行申请执行人张梅红依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）云0802民初305号民事调解书，申请执行被执行人华贵生、普洱市鼎元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的为由被执行人华贵生、普洱市鼎元房地产开发有限责任公司支付申请执行人张梅红借款本金3000000.00元，负担申请执行费32400.00元，合计3032400.00元。现本院依法强制扣划15900.00元，余款3016500.元未履行，现查明被执行人华贵生、普洱市鼎元房地产开发有限责任公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执708号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执708号之二
申请人张梅红，女，汉族，生于1972年9月15日，西双版纳州景洪市人，高中文化，个体工商户，现住西双版纳州景洪市，
被执行人华贵生，男，蒙古族，生于1962年11月10日，个体工商户，大专文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区，
被执行人普洱市鼎元房地产开发有限责任公司（组织机构代码证号：68368756-8）。
住址：普洱市思茅区环城路北段15号
法定代表人：华贵生
本院依据已经发生法律效力的于2016年5月26日作出的（2016）云0802民初305号民事调解书，于2017年5月29日依法立案执行申请执行人张梅红与被执行人华贵生、普洱市鼎元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，由被执行人华贵生、普洱市鼎元房地产开发有限责任公司偿还申请人张梅红借款本金3000000.00元，负担执行费32400.00元，合计：3032400.00元。但被执行人华贵生、普洱市鼎元房地产开发有限责任公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人华贵生在中国建设银行股份有限公司普洱振兴路支行帐号为62×××22-156-1的存款66700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 勇
二〇一八年三月九日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执708号申请执行人张梅红，女，汉族，生于1972年9月15日，西双版纳州景洪市人，高中文化，个体工商户，现住西双版纳州景洪市，被执行人华贵生，男，蒙古族，生于1962年11月10日，个体工商户，大专文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区，被执行人普洱市鼎元房地产开发有限责任公司（组织机构代码证号：68368756-8）。住址：普洱市思茅区环城路北段15号法定代表人：华贵生本院在执行申请执行人张梅红依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）云0802民初305号民事调解书，申请执行被执行人华贵生、普洱市鼎元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的为由被执行人华贵生、普洱市鼎元房地产开发有限责任公司支付申请执行人张梅红借款本金3000000.00元，负担申请执行费32400.00元，合计3032400.00元。现本院依法强制扣划15900.00元，余款3016500.元未履行，现查明被执行人华贵生、普洱市鼎元房地产开发有限责任公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执708号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月十二日书记员 李能清
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保35号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：余老银，男，1980年8月29日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：徐老永，女，1982年3月6日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人余老银、徐老永征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余老银、徐老永的银行存款7188元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余老银、徐老永从江县农村商业银行停洞支行存款7188元（银行账号：62×××7），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保35号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：余老银，男，1980年8月29日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：徐老永，女，1982年3月6日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人余老银、徐老永征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余老银、徐老永的银行存款7188元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人余老银、徐老永从江县农村商业银行停洞支行存款7188元（银行账号：62×××7），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初154号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人郑贡，男，1984年9月24日生，汉族，户籍地福建省福州市连江县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月22日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人郑贡犯开设赌场罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院适用简易程序，独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍某出庭支持公诉，被告人郑贡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份左右，被告人郑贡开始经营南通滨海园区××游戏厅。2016年年初，被告人郑贡先后从他人处购买2台捕鱼机、1台押分机，放置在该游戏厅暗房内供他人赌博。2017年4月份，被告人郑贡与池某签订协议，由池某某提供1台单挑机，放置在该游戏厅暗房内供他人赌博，获利由两人分配。后被告人郑贡将店内自己之前购置的1台捕鱼机做报废处理，将池某某提供的单挑机，放置在游戏厅暗房内供他人赌博，后该单挑机于5月份被池某某搬走。2017年5月中旬，被告人郑贡与一男子（身份未查明）商定后，由该男子提供1台捕鱼机，放置在该游戏厅暗房内供他人赌博，获利由两人分配。2017年5月23日，民警依法对该游戏厅进行检查时，发现该游戏厅内存在暗房，并在暗房内现场查扣2台捕鱼机、1台押分机。经鉴定，被查获的3台机器均为具有选定赔率，以小搏大、退分等赌博功能的电子游戏设备设施（3台机器共24个机位，其中12个机位可正常运行，其余机位存在故障）。
被告人郑贡被公安民警当场查获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关在该游戏厅查扣动漫城代币卡、上分机等，现暂存于公安机关。
另查明，违法行为人陈某1、崔某、陈某2（均因赌博违法行为被行政处罚）分别在被告人郑贡经营的××游戏厅充值400元、400元、200元用于在该游戏厅赌博。
上述事实，被告人郑贡在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关拍摄的涉案赌博机、上分机等物证照片；被告人郑贡的常住人口基本信息、××游戏厅营业执照、动漫城转让协议、授权委托书、合作协议、租房合同等书证；证人陈某3、崔某、陈某1、陈某2、董某、周某、沈某、顾某等人的证言；南通市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告书；南通市通州区公安局制作的搜查、检查、辨认笔录；南通市公安局通州湾示范区分局三余派出所出具的发破案经过；以及被告人郑贡的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑贡在游戏厅内设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑贡归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑贡当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑贡犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、对被告人退出的非法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
三、对公安机关查扣的作案工具：捕鱼机2台、押分机1台、上分机1台、动漫城代币卡等，均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱沁
二〇一八年四月十一日
书记员 张波
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初166号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓芙蓉，女，1983年7月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省祁阳县，因本案于2017年6月13日被行政拘留10日，同年6月23日被刑事拘留，7月5日被广州市公安局番禺区分局取保候审，同年10月18日被广州市番禺区人民检察院取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2384号起诉书指控被告人邓芙蓉犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人邓芙蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日2时许，被告人邓芙蓉携带工具菜刀一把，去到本区市桥街禺山大道141号一幢501房，与被害人梁某1商谈二人所生小孩的抚养费问题，后因双方未能达成协议，被告人邓芙蓉持菜刀将被害人梁某1的右手手臂砍伤（经鉴定，被害人梁某1的伤情属轻伤）。案发后，被告人邓芙蓉报警并在现场等候公安人员处理。
公诉机关认为，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓芙蓉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚；被告人邓芙蓉自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓芙蓉承认控罪。
经审理查明，2017年6月13日2时许，被告人邓芙蓉携带工具菜刀一把，去到本区市桥街禺山大道141号一幢501房，与被害人梁某1商谈二人所生小孩的抚养费问题，后因双方未能达成协议，被告人邓芙蓉持菜刀将被害人梁某1的右手手臂砍伤（经鉴定，被害人梁某1的伤情属轻伤）。案发后，被告人邓芙蓉报警并在现场等候公安人员处理。
期后，被害人梁某1对被告人邓芙蓉的行为予以谅解，并出具了谅解书一份。
上述事实，被告人邓芙蓉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某1的陈述，被告人供述，辨认笔录，证据保全清单，检查笔录，情况说明，110警情信息表，行政处罚决定书，谅解书，情况说明，司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，视频材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓芙蓉无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人邓芙蓉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人邓芙蓉自愿签署认罪认罚具结书，并且得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓芙蓉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年一月二十五日
书记员 李静文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5098号
原告：周某。
原告：范某。
法定代理人：周某,系范某母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：陈娟娟，浙江商祺律师事务所律师。
被告：杭州市萧山区人民政府北干街道办事处。
负责人：孙行军，系主任。
委托诉讼代理人：王蓥，浙江王建军律师事务所律师。
本院在审理原告周某、范某诉被告杭州市萧山区人民政府北干街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周某、范某在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区人民政府北干街道办事处的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周某、范某撤回对杭州市萧山区人民政府北干街道办事处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周某、范某负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 肖 婷
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执475号
申请执行金乡县人民法院，住金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人：邵继军。
被执行人辛绍华，男，1973年11月22日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人辛绍华罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执475号申请执行金乡县人民法院，住金乡县青年路与光明路交汇处。法定代表人：邵继军。被执行人辛绍华，男，1973年11月22日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人辛绍华罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年九月二十八日书记员  邵 珍
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1134号
彭姣辉
李云峰：
关于申请人彭姣辉于2017年11月28日送来申请保全的（2017）湘0124民初6925号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全李云峰的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年12月1日部分保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月一日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更423号
罪犯徐雄，男，1995年2月12日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年5月13日作出(2016)川1502刑初90号刑事判决，以被告人徐雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐雄确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐雄确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐雄减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年7月15日起至2020年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69598号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：葛成昌，男，1969年09月28日出生，职业不详，住江苏省连云港市东海县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告葛成昌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金85617.79元、利息20466.32元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月28日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月28日向被告专用账户共借款91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金85617.79元、利息20466.32元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛成昌于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万五千六百一十七元七角九分、利息二万零四百六十六元三角二分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由被告葛成昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵