福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3591号
原告刘亚治，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人杜朝艳、黄喜林（实习），福建忠盛律师事务所律师。
被告刘秀珠，女，1962年1月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘春光，男，1960年6月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告刘亚治与被告刘秀珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚治及委托代理人杜朝艳、黄喜林、被告刘秀珠及委托代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告各项经济损失人民币133682.67元(币种下同)。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日7时30分许，被告刘秀珠与原告刘亚治因为经济纠纷发生争吵，被告刘秀珠将原告刘亚治从约1米的高处推倒，致使原告刘亚治受伤。原告刘亚治受伤后即被送往莆田市秀屿区卫生院急诊，后于当日转中国人民解放军第九五医院住院治疗，共计住院12天，出院诊断为：1、胸10、腰2椎体压缩性骨折；2、腰5双侧椎弓峡部裂伴腰5向前I度滑脱。2017年5月13日，经福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定，原告刘亚治的损伤程度为轻微伤，2017年5月30日，被告刘秀珠被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留七日并罚款伍佰元的行政处罚。2017年6月12日，经福建恒信司法鉴定所鉴定，原告刘亚治伤残等级为九级，误工期限为180日，护理期限为90日。本起人身损害事件造成原告刘亚治经济损失医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计133682.67元。原告刘亚治认为公民的生命健康权依法受国家法律保护，被告刘秀珠致原告刘亚治受伤的行为不仅触犯了治安管理处罚法，同时也给原告刘亚治造成经济损失，被告刘秀珠依法应承担赔偿责任。故具状起诉至贵院，请求依法判如所诉。
被告刘秀珠辩称：其没有殴打原告，也没有碰到原告的身体。原告是陈旧性骨折，故被告不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供莆田市公安局秀屿分局鉴定意见告知书、闽中司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告因被告侵权行为造成轻微伤的事实；3、提供行政处罚决定书,证明被告因侵权行为被莆田市公安局秀屿分局行政拘留7日的事实；4、提供入院记录、出院记录、诊断证明书，证明原告受伤住院治疗12天的事实；5、提供医疗费发票、缴费清单，证明原告支出医疗费19884.37元的事实；6、提供恒信司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告伤残等级九级伤残、护理期为90天，误工期为180天的事实；7、提供鉴定费发票、出诊费凭证各一份，证明原告为鉴定伤情及伤残等级花去鉴定费、门诊费2900元的事实；8、提供南日镇卫生院门诊费用日清单一份，证明原告因被告侵权行为造成伤害，拍摄X光花费91.5元的事实；9、提供车费发票16张，证明原告车费花费了675元的事实。
经质证，被告刘秀珠对证据1、2没异议；对证据3有异议，派出所说是关5天后就没事了，后来关了我们7天；对证据4住院也有异议，原告原来就有骨折；对证据5、7、8、9有异议，跟我无关；对证据6鉴定意见书有异议，是原告自己去鉴定的，没有经过公安机关委托鉴定。
根据被告的申请，本院委托福建科胜司法鉴定所对原告刘亚治的伤残程度及涉案医疗费用中与新旧伤费用进行重新鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人刘亚治本次外伤在其腰2椎体陈旧性骨折基础上，加重椎体损伤程度，并行“腰2椎体成形手术”，为腰2椎体在陈旧性损伤与本次外伤共同联合作用下导致十级伤残。2、委托人提供的被鉴定人刘亚治的医疗费中，考虑到非本次外伤部分扣减8741.02元。
经质证，原告对鉴定书有异议，1、对伤残鉴定有异议的理由：（1）科胜司法鉴定书所作出10级伤残的依据违背客观事实，其认为系因为腰2椎体在陈旧性损伤与本次外伤共同联合作用下导致的。（2）科胜鉴定意见认为系两者共同作用的结果，但是却未能提供任何科学依据说明是如果共同作用至损害结果发生，且如果没有被告的加害行为，原告身体并未出现任何不适，因此，其认为系共同至损不科学，不客观。2、对医疗费鉴定缺乏科学依据，理由是，从原告提供的材料可以看出，原告不存在陈旧性骨折情况，且所支出的医疗费是用于治疗新伤，被告并无证据证明存在治疗旧伤的前提下，鉴定所也无任何科学依据及证据材料下，直接认定医疗费扣减50%于法无据。被告对鉴定意见没有异议。
本院依职权向莆田市公安局南日边防派出所调取对原告刘亚治、被告刘秀珠及证人林某1、林某2所做的询问笔录及现场照片。经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，自己的笔录可以证明自己是被受伤是被刘秀珠推倒所致的；对刘秀珠的询问笔录，证明内容有异议，从两名证人证言可以看出刘亚治没有殴打刘秀珠的事实，刘秀珠陈述与事实不符，且与两名证人证言相互矛盾；林某1的询问笔录能够证明刘亚治摔倒系被刘秀珠推倒的，其加害行为与刘亚治损害结果存在因果关系；林某2的询问笔录能够证明双方在拉扯钉耙的事实且不断变换位置；对现场照片，刘秀珠的受伤不能证明是被刘亚治殴打的。被告对上述笔录和现场照片真实性没有异议。
上述证据经双方庭审举证质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9及福建科胜司法鉴定所的鉴定意见书，其符合证据的真实性，本院予以确认并在案佐证。对本院调取的南日边防派出所对原告刘亚治、被告刘秀珠及证人林某1、林某2所做的询问笔录、现场照片予以采信。对原告提供的证据6福建恒信司法鉴定所鉴定意见书，因进行重新鉴定并已作出鉴定结论，故不予采纳。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2017年3月5日7时30分许，原告刘亚治前往被告刘秀珠家讨要之前务工所欠的工资，双方因此发生口角，后被告要去原告家说清楚，在原告家的院子里，原告阻挡不让被告进去，期间原告拿一把钉耙阻止被告到其家中，之后双方在拉扯钉耙的过程中，致使原告在自家院子边沿右脚踩空掉下去撞击地面受伤。原告刘亚治受伤后即被送往莆田市秀屿区卫生院急诊，当日转中国人民解放军第九五医院住院治疗，共计住院13天，花去医疗费19884.37元。出院诊断：1、胸10、腰2椎体压缩性骨折；2、腰5双侧椎弓峡部裂伴腰5向前I度滑脱。处理意见：门诊随访。2017年5月13日，经福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定，原告刘亚治的损伤程度为轻微伤。2017年5月30日，莆田市公安局秀屿分局作出莆公秀（南边）行罚决字[2017]00021号行政处罚决定书，决定对被告刘秀珠处以行政拘留七日并罚款伍佰元。2017年6月12日，经福建恒信司法鉴定所鉴定，原告刘亚治伤残等级为九级，误工期限为180日，护理期限为90日。后双方因赔偿问题发生争议。2017年7月25日原告诉至本院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。当庭变更诉讼请求为133682.67元。在审理期间，经被告申请，本院委托福建科胜司法鉴定所对原告的伤残程度及涉案医疗费用中与新旧伤费用进行重新鉴定，该所作出闽科胜司鉴所[2017]临鉴字第760号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘亚治伤残程度为十级伤残；2、被鉴定人刘亚治的医疗费中，考虑到非本次外伤部分扣减8741.02元。案经审理，因双方各持已见，致调解无效。
本院认为，损害赔偿责任的构成要件包括侵害行为、损害事实、侵害行为与损害事实之间的因果关系以及主观过错。根据南日边防派出所对原、被告及证人林某1、林某2所作的调查，以及对被告作出的行政处罚决定，可以认定被告与原告在拉扯钉耙的过程中，导致原告在自家院子那边右脚踩空掉下去撞击地而受伤，存在过错。原告的经济损失项目经核定为：医疗费19884.37元-8741.02元=11143.35元、营养费1200元、住院伙食补助费30元/天×13天=390元、残疾赔偿金14999.2元/年×20年×10%=29998.4元、精神损害抚慰金6000元、护理费因原告是十级伤残140.06元/天×13天=1820.78元、误工费计至第一次定残前一日止140.06元/天×89天=12465.34元、鉴定费（2900元+3400元）=6300元、交通费500元，以上合计69817.87元。同时因双方当事人是邻居，即使因工资发生矛盾，也应通过合法的途径予以解决。但本案中原告在争吵过程中首先拿钉耙（即工具）阻止被告，致被告害怕被打去拉扯钉耙，在拉扯过程中造成原告右脚踏空摔倒，原告本身存在一定的过错，酌定其自负30%责任即69817.87元×30%=20945.36元，被告承担70%的赔偿责任即69817.87元×70%=48872.51元，扣除被告垫付鉴定费3400元，实际应再付给原告45472.51元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
1被告刘秀珠应在判决生效之日起五日内赔偿给原告刘亚治各种经济损失人民币四万五千四百七十二元五角一分；
2驳回原告刘亚治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币999元，减半收取人民币499.5元，由原告刘亚治负担人民币290.5元，由被告刘秀珠负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一七年十二月十八日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。