wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2406行审3号
申请执行人和龙市国土资源局，住所地和龙市文化街颖文路126号。
法定代表人太英杰，系和龙市国土资源局局长。
委托代理人滕显峰，和龙市国土资源局工作人员。
被申请执行人和龙市崇善镇竹林村村民委员会，住所地和龙市崇善镇竹林村。
法定代表人法定代表人鱼成道，和龙市崇善镇竹林村村主任。
申请执行人和龙市国土资源局于2018年4月18日向本院申请强制执行和国土资执罚[2017]32号行政处罚决定书,责令被申请执行人和龙市崇善镇竹林村村民委员会拆除新建的活动室、混凝土地面和其他设施。本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，由审判员赵钢德担任审判长，人民陪审员历建国、邓淑华组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了听证。申请执行人和龙市国土资源局委托代理人滕显峰到庭参加了听证，被申请执行人和龙市崇善镇竹林村村民委员会法定代表人鱼成道到庭参加听证。现已审理终结。
申请执行人和龙市国土资源局请求：和龙市崇善镇竹林村村民委员会于2016年10月未经批准在该村一组一般耕地（旱田）上建设了面积49.68平方米的活动室，活动室前院建设了混凝土地面，南侧安装了健身器具等，占地面积642.05平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，构成违法占地。和龙市国土资源局依法立案调查，并于2018年3月6日将《行政处罚决定书》（和国土资执罚[2017]32号）向该单位送达。该单位在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行15日内拆除建设的面积49.68平方米的活动室，活动室前院建设的混凝土地面，南侧安装的健身器具等设施的行政处罚决定。2018年4月7日和龙市国土资源局催告其10日内履行，现已逾期仍拒绝履行。因该单位拒绝履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，特申请法院依法强制执行，申请强制执行的内容如下：拆除建筑面积49.68平方米的活动室、活动室前院建设的混凝土地面及设施，并恢复土地原状。
申请执行人和龙市国土资源局提交的证据有：证据1-统一社会信用代码证书，证明国土局是机关法人有权对土地违法行为进行监督检查；证据2-询问李哲笔录，证明违法占地情况；证据3-现场勘验笔录，证明违法占地现场状况；证据4-现场照片2张，证明违法占地现场状况；证据5-违法占地平面图，证明违法占地面积；证据6-违法占地土地利用现状图，证明违法占地旱田面积；证据7-违法占地地类证明，证明占用的是和龙市崇善镇竹林村旱田；证据8-违法占地是否符合土地利用总体规划的说明，证明占地为农用地不符合和龙市崇善镇土地利用总体规划；证据9-和龙市崇善镇土地利用总体规划图，证明所占土地规划为农用地（一般耕地）；证据10-违法案件行政机关负责人集体讨论记录，证明国土局负责人集体讨论决定给予处罚；证据11-行政处罚告知书，证明告知拟处罚的事实、理由、依据及享有的权利；证据12-行政处罚告知书送达回证，证明2018年2月28日向被申请执行人送达；证据13-行政处罚听证告知书，证明告知有听证的权利；证据14-行政处罚听证告知书送达回证，证明2018年2月28日向被申请执行人送达；证据15-行政处罚决定书，证明处罚的事实、理由和依据及享有的权利；证据16-行政处罚决定书送达回证，证明2018年3月9日向被申请执行人送达；证据17-履行行政处罚催告书，证明催告了十日内退还非法占用的土地；证据18-履行行政处罚催告书送达回证，证明2018年3月27日向被申请执行人送达；证据19-行政处罚所依据的法律《中华人民共和国土地管理法》。
被申请执行人和龙市崇善镇竹林村村民委员会未向法庭提交证据。
经庭审举证，申请执行人向本院提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19号，其证据与本案有关联性，取证程序符合法律规定，故本院予以采信。
本院根据经庭审采信的证据及申请执行人的陈述，综合分析认定如下事实：和龙市崇善镇竹林村村民委员会于2016年10月未经批准在该村一组一般耕地（旱田）上建设了面积49.68平方米的活动室，活动室前院建设了混凝土地面，南侧安装了健身器具等，占地面积642.05平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，构成违法占地。申请执行人和龙市国土资源局依法立案调查，并于2018年3月6日作出和国土资执罚[2017]32号《行政处罚决定书》并向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行15日内拆除活动室、活动室前院建设的混凝土地面、南侧安装健身器具等设施。2018年4月7日申请执行人和龙市国土资源局催告被申请执行人在10日内履行，现已逾期仍拒绝履行。因被申请执行人拒绝履行行政处罚决定。故申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，特申请法院依法强制执行。
本院认为，申请执行人和龙市国土资源局于2018年3月6日作出的和国土资执罚[2017]32号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，法律适用得当，程序合法，应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行和龙市国土资源局于2018年3月6日作出的和国土资执罚[2017]32号行政处罚决定，即责令被申请执行人和龙市崇善镇竹林村村民委员会拆除新建的活动室、混凝土地面和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。
本裁定生效后由和龙市人民政府组织实施。
本案受理费50元，由被申请执行人和龙市崇善镇竹林村村民委员会负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向延边朝鲜族自治州人民法院申请复议，也可以直接向吉林省和龙市人民法院申请复议。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 历建国
人民陪审员 邓淑华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 沙 傲
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00088号
原告侯某某，男，生于1989年7月15日，汉族，中专文化，农民。
被告鲁某某，女，生于1989年8月18日，汉族，中专文化，农民。
本院在审理原告侯某某与被告鲁某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年1月29日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张文利
二〇一五年一月二十九日
书记员 于春玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1174号
申请执行人刘志峰，男，1967年1月15日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第310号民事调解书，于2014年8月13日依法受理申请执行人刘志峰申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第310号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00230号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
委托代理人智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告王新设，女，1965年11月8日出生，汉族，农民。
被告胡军房，男，1961年11月27日出生，汉族，农民。
被告李桂芳，女，1964年9月3日出生，回族，市民。
被告李红霞，女，1966年6月28日出生，回族，市民。
被告韩荣英，女，1966年6月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王新设、胡军房、李桂芳、李红霞、韩荣英金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对王新设、胡军房、李桂芳、李红霞、韩荣英五人的财产采取查封、冻结、扣押等诉讼财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王新设在中原银行驻马店市利民支行的存款900000元，予以冻结。冻结期限为十二个月。
二、对原告泌阳县农村信用合作联社提供的泌阳县农村信用合作联社融丰农村信用合作社社盘古分社的房权证号为00××02的房产一套，予以查封。查封期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 党书明
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕 楠
签发核稿
事由民事裁定书拟稿人
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00230号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人曹操、智勇，河南尚成律师事务所律师。
被告王新设，女，1965年11月8日出生，汉族，农民。
被告胡军房，男，1961年11月27日出生，汉族，农民。
被告李桂芳，女，1964年9月3日出生，回族，市民。
被告李红霞，女，1966年6月28日出生，回族，市民。
被告韩荣英，女，1966年6月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王新设、胡军房、李桂芝、李红霞、韩荣英金融借款合同纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 党书明
二〇一五年十一月十日
书记员 侯保献
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00640号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人葛毛华、朱佳宝。
被告卜剑。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告卜剑物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 张亚松
二〇一四年八月五日
书记员 邵金兰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第02250号
原告：郭某，男，1987年5月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：陈春明，霍邱县彭塔乡法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1989年2月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告郭某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年12月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 缪国利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00535号
原告黄施红。
被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛市东环二路1088号。
法定代表人张建军，董事长。
被告中城建科技产业园南通有限公司，住所地南通开发区星湖大厦1211室。
法定代表人王和平，董事长。
原告黄施红诉被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司（以下简称润澳公司）、中城建科技产业园南通有限公司（以下简称中城建公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由审判员周国建独任审判，于2015年6月29日进行了公开开庭审理。原告黄施红到庭参加诉讼，被告润澳公司、中城建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，原告与被告中城建公司（原名称为南通润万嘉置业投资有限公司）签订商品房买卖合同一份，约定原告向中城建�司购买位于南通开发区星湖大道北，通盛大道西侧的润华国际中心1幢802号商品房一套，房屋总价为人民币1026043元。2012年7月11日，原告又与被告润澳公司、中城建公司签订酒店式公寓售后租赁合同一份，约定原告将上述房屋长期租给润澳公司，作为酒店式公寓的一部分，由润澳公司或者润澳公司聘请的有资质的酒店管理公司统一对外出租和经营。合同对于租金、租金给付的期限及时间、房屋交接、违约责任进行了约定。前述合同签订后，原告向中城建公司支付了全额房款，但两被告在向原告支付第一期房屋租金后，对于第二期及以后的租金以种种理由拒不支付，房屋至今未能验收合格及交付的事实。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令1、润澳公司支付原告房屋租金153906元；2、中城建公司对润澳公司的给付租金义务承担连带保证责任；3、润澳公司支付原告�约金人民币1000元（按照日万分之五的标准自逾期之日起暂算）及至判决给付之日止的违约金；4、中城建公司赔偿原告租金利息损失人民币1000元（按年利率10%的标准自2014年11月1日起算）及至判决给付之日止的利息损失；5、诉讼费由两被告承担。
被告润澳公司、中城建公司未应诉答辩。
经审理查明，被告中城建公司于2010年5月18日取得润华国际中心A、B楼（公安编号为1、2号楼）的建设工程规划许可证，于2010年7月2日取得商品房预售许可证。2012年7月11日，原告与被告中城建公司签订商品房买卖合同，购买润华国际中心1幢802室房屋，房屋总价1026043.20元。房屋交付期限为2012年12月28日。之后，原告付清全额房款。2012年7月11日，原、被告三方签订酒店式公寓售后租赁合同，约定原告将购买的润华国际中心1幢802室房屋出租给润澳公司，作为酒店式公寓的一部分，由润澳�司统一对外出租和经营。租赁期为6年，从交房之日起满6年为止。租金及给付时间约定为自原告付清全部购房款之日起一年整后给付第一年租金为购房总价款的14%，此后每一年整给付次年租金，分别第二年为购房总价款的15%，第三年为购房总价款的16%，第四年为购房总价款的17%，第五年为购房总价款的18%，第六年为购房总价款的20%。原告自行承担收取租金产生的税费。中城建公司对上述租金承担连带保证责任。润澳公司未按约定时间支付租金的，每逾期一日，按应付租金的万分之五向原告支付滞纳金。因诉讼导致的诉讼费、律师费、审计费、鉴定费等相关费用由败诉方承担。2013年9月，原告收到了中城建公司给付的第一年租金。因润澳公司未按时给付第二年租金，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明，中城建公司原名南通润万嘉置业投资有限公司，其于2014年8月13日将企业名称变更为中城建科技产业园南通有限公司，股东为润地利房地产投资集团有限公司。润澳公司的股东为上海睿卉资产管理有限公司。中城建公司于2014年7月14日发出告知函：1、公司确保在2014年10月31日之前完成对10月份之前购房业主返利。如2014年10月31日之前不能兑付，每延期一天支付应付租金部分银行同期贷款利息。2、确保2015年春节前完成房产证办理工作。
再查明，被告中城建公司开发商品房过程中的自身原因，导致房屋至今未能整体竣工验收，未能交付使用。
上述事实有商品房买卖合同、购房发票、租赁合同、告知书、工商登记资料等书证及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案首先要判断房屋租赁合同的效力。从租赁标的物来看，本案租赁的房屋为原告向被告中城建公司购买的润华国际中心1幢802室房屋。房屋买卖合同约定的交付期限为2012年12月28日，但因被告中城建公司开发商品房过程中的自身原因，导致房屋至今未能整体竣工验收，不能交付原告，从而在租赁合同中亦不能交付被告润澳公司。故租赁标的物实际为尚未竣工验收且未予以交付的在建工程。根据建筑法的规定，建筑工程竣工验收合格后方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。高层建筑的房屋安全质量关系到社会公众的安全，该规定应属效力性强制性规定。故本案租赁合同对未经验收的在建工程进行租赁，标的物不合法，违反效力性强制性规定，当属无效。此外，原告依照租赁合同约定向被告润澳公司主张租金，但就租赁合同关系中的承租方而言，其订立租赁合同的目的为对租赁物使用，收益。而实现该合同目的的前提是出租人向承租人交付租赁物。本案中，案涉房屋未竣工验收，开发商中城建公司客观上无法交付，承租人润澳公司实际并未取得租赁房屋。在此情况下，原告要求被告润澳公司给付租金，不符合租赁合同的基本要件。综上所述，本案租赁合同无效，本院对原告要求被告润澳公司给付租金及违约金、由被告中城建公司承担给付租金连带责任的请求不予支持。
本案租赁合同无效的根本原因在于被告中城建公司开发商品房过程中自身出现的问题，导致房屋未能整体竣工验收，最终无法交付房屋。但鉴于原告与被告中城建公司的房屋买卖合同与本案租赁合同并非同一法律关系，在本案中不宜处理原告因被告中城建公司在房屋买卖合同中违约而导致的损失，故该相关损失原告应当另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄施红的诉讼请求。
案件受理费3418元，减半收取1709元，由原告黄施红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3418元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 周国建
二〇一五年七月三日
书记员 李 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00535号
原告王强，男，1960年8月8日生，汉族，住大连市中山区。
被告刘亚东，男，1970年7月18日生，汉族，住锦州经济技术开发区。
被告姚志宏，男，1959年3月19日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
原告王强诉被告刘亚东、姚志宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，原告于2015年8月12日向本院提出申请撤回对被告姚志宏的起诉，又于2015年12月8日申请撤回对被告刘亚东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回对被告刘亚东、姚志宏的起诉。
本诉案件受理费9415元，减半收取4707，邮寄费120元，合计4827，由原告王强承担。
审 判 长 李 俐
审 判 员 张树森
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 菲
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0727行审5号
申请人磐安县卫生与计划生育局。住所地：磐安县。
法定代表人郑福贵，局长。
被申请人吕寿康。
被申请人陈丽娟。
申请人磐安县卫生与计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐计生征字（2015）第105号征收社会抚养费决定。决定是：
征收吕寿康、陈丽娟夫妇社会抚养费柒万贰仟壹佰零肆元整（72104.00元）。
本院受理后，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请�磐安县卫生与计划生育局作出的磐计生征字（2015）第105号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县卫生与计划生育局作出的磐计生征字（2015）第105号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈福清
二〇一六年四月十八日
书记员 杨雅倩
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程胜利，湖北省清江水电开发有限责任公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜昌市公安局西陵区分局，住所地：湖北省宜昌市西陵区气象台2号。
法定代表人龙德满，局长。
委托代理人周利群，西陵公安分局法制大队干部，代理权限：特别授权。
原审第三人谭少华，湖北省清江水电开发有限责任公司退休职工。
原审第三人牟燕，湖北省清江水电开发有限责任公司副总经理。
原审第三人谭少华、牟燕的共同委托代理人李晓清、刘艳，湖北楚贤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
再审申请人程胜利与被申请人宜昌市公安局西陵区分局（以下简称“西陵公安分局”）及原审第三人谭少华、牟燕行政处罚一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中行终字第00093号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程胜利申请再审称：一、二审判决否认西陵区派出所周小强教导员已经就其违法行为口头调解的基本事实；被申请人作出行政处罚的文件依据弄虚作假，行政处罚明显不当，请求撤销一、二审判决，依法再审。
西陵公安分局答辩称：1、程胜利因人事纠纷向第三人谭少华、牟燕发送威胁恐吓短信及电子邮件，干扰了第三人的正常生活，在第三人书面明确表示不同意调解的情况下，被申请人依法对程胜利作出行政处罚合法；2、该行政处罚认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。
第三人谭少华、牟燕提交意见称：程胜利因人事纠纷多次向其发送威胁恐吓短信及电子邮件，干扰了第三人的正常生活，影响了办公秩序，其书面表示不同意调解，西陵公安分局对程胜利作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（五）项规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的。”程胜利因人事纠纷多次向第三人谭少华、牟燕发送威胁、恐吓短信及电子邮件，干扰了第三人的正常生活。被申请人西陵公安分局在第三人谭少华、牟燕通过书面形式明确表示不同意调解并要求公安机关依法追究程胜利的法律责任的情况下，对程胜利作出行政拘留五日的行政处罚并无不当。程胜利申请再审时提出西陵派出所周小强教导员在处罚作出之前已对其违法行为进行口头调解，经查，周小强和闫礼成在原审过程中出具的《情况说明》均未提到组织双方调解，故程胜利的该项主张没有事实依据，申诉理由不能成立。
综上，程胜利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回程胜利的再审申请。
审 判 长 余惠明
代理审判员 徐 冰
代理审判员 柳 青
二〇一五年九月一日
书 记 员 陆剑锋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第976号
申请人：陈茂林，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王厚生，男，汉族。
申请人陈茂林与被申请人王厚生民间借贷纠纷一案，申请人陈茂林于2014年10月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人王厚生的股权2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王厚生的股权2万元，冻结期间不得转让、支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵国利
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1370号
原告：嘉兴市华东建设机械有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区虹光路3099号，统一社会信用代码：913304827044345520。
法定代表人：姚文中，执行董事。
委托诉讼代理人：沈忠明、陈忠杰，浙江信专律师事务所律师。
被告：郑州烁今建筑劳务分包有限公司，住所地：河南省郑州市金水区政七街15号院1号楼11号，统一社会信用代码：91410100757124881L。
法定代表人：余西海。
原告嘉兴市华东建设机械有限公司为与被告郑州烁今建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年3月24日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄士忠独任审判，由于被告郑州烁今建筑劳务分包有限公司下落不明，无法直接送达，故本案于2017年4月17日转入普通程序,并依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈忠明、陈忠杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月16日，被告因承建店市开发区西班牙小镇27#楼工程与原告签订《机械租赁合同》一份，约定被告向原告租赁QTZ8OA(5512)塔式起重机一台，租金每月16000元，每三个月结算一次并付清，在设备退场时全部付清；进退场安拆费43000元；设备进场检测合格付进退场安拆费的50%，余款在设备退场时全部付清；如被告违约，未能及时支付所有费用，应当承担逾期部分费用每日万分之五的违约金，并承担由此引起的原告为实现债权的一切费用(包括但不限于差旅费、律师费等)。合同签订后，原告按约提供了塔式起重机。至所有租赁设备全部退场，产生租金及进退场安拆费等共计374733元，被告仅支付215400元，尚欠159333元。原告请求判令：一、被告立即支付原告租赁费159333元；二、被告支付逾期付款违约金（以159333元为基数，按每日万分之五从2015年1月12日起算至判决生效止）；三、被告支付原告为实现债权的费用11560元；四、本案诉讼费用被告负担。
被告未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
证据1、机械租赁合同1份，证明：2013年3月16日，原、被告订立机械租赁合同一份，由被告向原告租赁QTZ8OA(5512)塔式起重机1台，合同对租赁期限、租赁费用、违约责任等作了明确约定；
证据2、送货通知单2份，证明：原告将QTZ8OA(5512)塔式起重机及配件等送至被告工地；
证据3、施工机械安全检验通知书、建筑起重机设备使用登记证，证明：原告提供的设备经调试完毕及设备的开始使用日为2013年4月11日；
证据4、起重机收货单1份，证明：设备退场日期2015年1月12日；
证据5、委托代理合同、代理费发票各1份，证明：原告为实现债权支出律师代理费11560元。
被告未到庭质证、未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据；
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实基本一致。
本院认为：当事人应严格按照双方签订的合同履行。本案中，原、被告之间签订的机械租赁合同真实合法，双方应严格履行。原、被告之间发生的各项费用(扣除合同约定春节40天租赁费)为374733元，被告仅支付215400元，尚欠159333元。由于机械租赁合同第八条第2款明确了违约责任，现原告要求被告自逾期付款之日起以逾期部分费用支付违约金的主张，本院予以支持。但原告要求被告按合同约定的每天万分之五计算违约金偏高，本院调整至人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算。原告要求被告支付原告实现债权支出的律师代理费11560元的诉讼请求，有合同约定，且符合相关收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州烁今建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市华东建设机械有限公司租赁费用159333元，并支付违约金(以租赁费用159333元，自2015年1月13日起按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，至本判决生效之日止)和原告为实现债权支出的律师代理费11560元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告嘉兴市华东建设机械有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4808元，由被告郑州烁今建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一七年八月十一日
书 记 员 姬秋红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1209号
原告郑州市二七区大华建材租赁站，住所地郑州市二七区。
经营者张科峰，男，汉族，1975年2月1日生，住河南省太康县。
被告单国平，男，汉族，1964年10月7日生，住河南省汤阴县。
本院在审理原告郑州市二七区大华建材租赁站诉被告单国平租赁合同纠纷一案中，原告郑州市二七区大华建材租赁站于2015年6月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市二七区大华建材租赁站的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州市二七区大华建材租赁站撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告郑州市二七区大华建材租赁站负担。
审判员 张郑军
二〇一五年六月二十九日
书记员 李帅举
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行初字第00059号
原告高建国，男，汉族，1965年10月26日出生，住三门峡市湖滨区。
委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为调查取证，应诉答辩，法庭辩论，签收法律文书。
委托代理人李斌，陕西云德律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为调查取证，应诉答辩，法庭辩论，签收法律文书。
被告三门峡市湖滨区人民政府，住所地河堤路北路与文化路交叉口东100米。
法定代表人亢哲楠，该区区长。
行政机关负责人师生林，该区副区长。
委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证，接收法律文书，上诉等权利。
原告高建国因要求确认三门峡市湖滨区人民政府（以下简称“湖滨区政府”）对湖滨区会兴镇上村289号征地拆迁违法，于2015年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理，于同年8月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告高建国及委托代理人荆孟强、李斌，被告湖滨区人民政府副区长师生林、委托代理人陈启超到庭参加诉讼。因涉及原告土地的征收决定已被法院生效判决所羁束，故原告当庭放弃征地违法的诉讼请求。本案现已审理完毕。
被告湖滨区政府于2015年4月22日将原告位于湖滨区会兴镇上村289号的房屋拆除。原告高建国诉称：被告拆迁行为严重违法，侵犯了原告的合法权益。请求确认被告对湖滨区会兴镇上村289号拆迁行为违法。
原告高建国在法定期限向本院提交的证据为：
1、停水公告，拟证明拆迁手段违法；2、上村电工高建强的证人证言，拟证明被告经常性断电；3、证明线路被剪断的照片；4、证明房子已被拆除的照片。
被告湖滨区政府辩称：被告在与原告签订房屋征收补偿协议、验收交付房屋后才实施的拆迁行为，不存在违法行为。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告湖滨区政府在法定期限内提交的事实依据为：房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单。法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第4条、第25条、第27条。以上综合证明被诉拆迁行为证据充分、适用法律正确，符合法定程序。
经庭审质证：原告对被告提供的证据的质证意见为：对房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单的真实性均予以认可，但不认可合法性及证明目的。对被告提供的法律依据本身无异议，但对证明方向有异议。被告对原告提供的证据的质证意见为：1、没有说明出处来源；2、证人未出庭作证，未有身份证明；3-4照片也未说明拍摄人、拍摄时间、拍摄地点。故原告提供的4组证据均不是有效证据，不能作为证据使用。
对于上述证据，本院将结合案件情况与全案证据综合予以认定。
经庭审查明：原告高建国为三门峡市湖滨区会兴镇上村居民，宅基地及房产位于会兴镇上村289号。2014年11月8日，被告湖滨区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》（三湖政﹤2014﹥16号），该征收决定已被三门峡市中级人民法院作出的生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法。原告的宅基地在征收范围之内。
2015年4月8日，原告签署房屋征收补偿协议。2015年4月19日，房屋已完全腾空，符合拆除要求，原告在征收房屋验收单上签字。2015年4月22日，被告对原告的房屋予以拆除。2015年5月5日，原告在征收补偿领款单上签字。原告高建国认为被告的拆迁行为侵犯其合法权益，遂提起诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是被诉拆迁行为是否违法。
国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”。在本案中，被告在与原告签订房屋征收补偿协议、原告房屋已腾空且符合拆除要求的情况下，才实施的拆迁行为，并无违法之处。故原告认为被告违法拆迁的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高建国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴洁梅
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 飞
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行初字第00059号
原告高建国，男，汉族，1965年10月26日出生。
委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为调查取证，应诉答辩，法庭辩论，签收法律文书。
委托代理人李斌，陕西云德律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为调查取证，应诉答辩，法庭辩论，签收法律文书。
被告三门峡市湖滨区人民政府，住所地。
法定代表人亢哲楠，该区区长。
行政机关负责人师生林，该区副区长。
委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证，接收法律文书，上诉等权利。
原告高建国因要求确认三门峡市湖滨区人民政府（以下简称“湖滨区政府”）对湖滨区会兴镇上村289号征地拆迁违法，于2015年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理，于同年8月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告高建国及委托代理人荆孟强、李斌，被告湖滨区人民政府副区长师生林、委托代理人陈启超到庭参加诉讼。因涉及原告土地的征收决定已被法院生效判决所羁束，故原告当庭放弃征地违法的诉讼请求。本案现已审理完毕。
被告湖滨区政府于2015年4月22日将原告位于湖滨区会兴镇上村289号的房屋拆除。原告高建国诉称：被告拆迁行为严重违法，侵犯了原告的合法权益。请求确认被告对湖滨区会兴镇上村289号拆迁行为违法。
原告高建国在法定期限向本院提交的证据为：
1、停水公告，拟证明拆迁手段违法；2、上村电工高建强的证人证言，拟证明被告经常性断电；3、证明线路被剪断的照片；4、证明房子已被拆除的照片。
被告湖滨区政府辩称：被告在与原告签订房屋征收补偿协议、验收交付房屋后才实施的拆迁行为，不存在违法行为。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告湖滨区政府在法定期限内提交的事实依据为：房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单。法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第4条、第25条、第27条。以上综合证明被诉拆迁行为证据充分、适用法律正确，符合法定程序。
经庭审质证：原告对被告提供的证据的质证意见为：对房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单的真实性均予以认可，但不认可合法性及证明目的。对被告提供的法律依据本身无异议，但对证明方向有异议。被告对原告提供的证据的质证意见为：1、没有说明出处来源；2、证人未出庭作证，未有身份证明；3-4照片也未说明拍摄人、拍摄时间、拍摄地点。故原告提供的4组证据均不是有效证据，不能作为证据使用。
对于上述证据，本院将结合案件情况与全案证据综合予以认定。
经庭审查明：原告高建国为三门峡市湖滨区会兴镇上村居民，宅基地及房产位于会兴镇上村289号。2014年11月8日，被告湖滨区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》（三湖政﹤2014﹥16号），该征收决定已被三门峡市中级人民法院作出的生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法。原告的宅基地在征收范围之内。
2015年4月8日，原告签署房屋征收补偿协议。2015年4月19日，房屋已完全腾空，符合拆除要求，原告在征收房屋验收单上签字。2015年4月22日，被告对原告的房屋予以拆除。2015年5月5日，原告在征收补偿领款单上签字。原告高建国认为被告的拆迁行为侵犯其合法权益，遂提起诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是被诉拆迁行为是否违法。
国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”。在本案中，被告在与原告签订房屋征收补偿协议、原告房屋已腾空且符合拆除要求的情况下，才实施的拆迁行为，并无违法之处。故原告认为被告违法拆迁的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高建国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴洁梅
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3780号
原告：赤峰市克什克腾红山水泥有限公司，统一社会信用代码，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路新城宾馆南端。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托代理人：闫某，男，1959年10月18日出生，汉族，身份证号码，公司员工，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会公路段一号楼三单元601号。
被告：张某1，男，1979年2月15日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。
被告：张某2，男，1971年9月11日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。
原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司（以下简称红山水泥）诉被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红山水泥的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红山水泥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告水泥款40290元，并自2011年5月14日欠款之日起，按欠款总额日2‰向原告支付违约金；2、由被告承担本案因诉讼而发生原告代理人代理费用、保全费等全部费用。事实与理由：2015年1月16日，原告红山水泥与赤峰方圆建筑有限责任公司签订《还款协议》，协议约定：经双方协商，就还款一事达成一致，一、乙方欠甲方水泥款40290元；二、乙方同意在2015年2月10日前一次性全部给付；三、乙方如不能按约定给付水泥款，一要承担索帐产生的费用，二要承担此笔款项从欠款之日起每日2‰的滞纳金。协议签订后，经原告多次催要，被告却违背诚信原则，未履行给付原告欠款的义务。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张某1、张某2经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：”当事人对自己的主张有责任提供证据。”本案中，原告红山水泥提交的证据均系复印件，无法与原件核实，且经法庭责令原告提交证据原件，原告亦未向法庭规定的期限内提交证据原件，因此原告应当承担举证不能的责任，故对于原告要求被告张某1、张某2偿还水泥款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赤峰市克什克腾红山水泥有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 管晓慧
二〇一七年十一月一日
书记员 刘润泽
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第430号
申请执行人张美君
被执行人谢艳玲
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第247号民事判决书，申请执行人张美君与被执行人谢艳玲租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第247号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于建立
二〇一六年二月十七日
书记员 林立明
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初903号
原告：临县某某联社，住所地，临县城内。
法定代表人：高某，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘某某，男，该联社员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：李某某，男，该联社员工。
被告：王某某，男，1974年生，汉族，山西省离石区人。
原告临县某某联社与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年10月24日，原告临县某某联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告临县某某联社撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告临县某某联社负担。
审 判 长 武广明
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 林建平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1636号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1977年3月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
辩护人石敬会，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1220号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人石敬会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王×于2014年9月20日12时许，在本市朝阳区常营乡柏林爱乐小区一期1号楼×层楼道内，因琐事与侯×（男，60岁，北京市人）发生纠纷，后在楼梯上对侯×进行推踹，致侯×摔倒在楼梯台阶上，造成其左侧第10、11肋骨骨折，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人王×后被抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人王×在公安机关的供述等证据材料，指控被告人王×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人王×当庭承认自己推了被害人并导致被害人摔倒在楼梯上，但是不确定被害人的伤是不是自己造成的。
辩护人的辩护意见为：指控被告人王×犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。
经审理查明：2014年9月20日12时许，在北京市朝阳区常营乡柏林爱乐小区一期1号楼×层楼道内，被告人王×根据物业公司指派前来处理矛盾时，与被害人侯×（男，60岁，北京市人）发生纠纷，王×从背后推了站在楼梯上的侯×，致使侯摔倒在楼梯上，造成左侧第10、11肋骨骨折，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人王×后被抓获归案。在本院审理期间，王×和侯×达成了刑事和解协议，王×赔偿了侯×人民币18000元，侯×对王×表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被害人侯×陈述证明：2014年9月20日9时30分许，我到朝阳区常营柏林爱乐小区1号楼找702号的业主要账，敲了半天门也没有人开，也没有动静。后来从楼下上来三名保安让我离开，其中有一名保安骂我，这时我坐在7层的楼梯上，又有一名保安走到我身旁左侧时，我以为他要过去，结果他用膝盖用力顶了我后腰左侧一下，当时我就站起来了，刚要转身，他以为我要上去，又用力踹了我后腰部一脚，一下把我踹倒了，我左侧腰肋部一下磕在了楼梯上，当时我就趴在地上动不了了。后来有人报警，一会儿警察就来了，但是我当时肋部太疼就直接去医院了。大夫说我左侧肋骨有一根骨折两根骨裂，后来骨折的肋骨碰到肺部导致感染转变为左侧肺炎。当时我就住院了，9月27号我稍有点好转就出院了，在家静养了几天，刚能走动就到派出所来了。
当时我坐在楼梯最高层的台阶上，对方让我走，我说“行，一会儿就走”，他说“赶紧着，快点滚蛋”，这时他转到我后边，突然用膝盖使劲顶了我后腰，把我给顶起来了，我腰很痛，我准备站直身子的时候，他又用脚踹了我屁股或者腿部一下，同时用手推了我一把，当时我眼前一黑，我也站不住了，顺着楼梯重重地摔倒了，左侧身体一下磕在了楼梯上，然后我就动不了了。我坐在台阶上，塑料袋在我屁股底下，我的脚在下边的两个台阶上，所以不可能踩到塑料袋。
2、辨认笔录，侯×经辨认指认王×就是殴打自己的嫌疑人。
3、证人何×（王×的同事）证言证明：2014年9月20日12时许，我接到班长王×的电话说物业通知到1期1号楼7层楼道内，有人持棍子闹事。我跟他一起去了，在7层楼梯处看见一名男子正坐在台阶上。王×过去询问情况，对方说是过来要账的，我说了对方几句，对方不走，后来王×过去和他理论，我就一直站在楼梯下面，王×上去跟对方说了几句就吵了起来，后来对方男子从楼梯上摔了下来，趴在地上，说是王×把他踹下来了。我当时在下面没有看见上面发生的事情。后来对方就报警，一会儿警察就来了。
4、证人霍×（王×的同事）证言证明：到达事发现场后看见有个老头躺在楼梯上，班长王×和何×在现场，王×让我在现场等着，他们两个就下楼了，后来警察就来了。
5、民航总医院诊断证明书，证明了侯×的伤情。
6、北京市朝阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明侯×因损伤致左侧第10、11肋骨骨折，身体所受损伤程度属轻伤二级。
7、照片，证明了案发现场的情况。
8、北京市公安局朝阳分局常营派出所“110”接处警记录，证明2014年9月20日12：17：41王×报警称在柏林爱乐小区1期1号楼3单元702有一人持棍子闹事，无人受伤，请民警处理。
9、北京市公安局朝阳分局常营派出所工作记录，证明2014年9月20日12时许接“110”报警后，民警赶往现场进行处置。到达现场后侯×自称腰部受伤，因侯×自称先行到医院就医，暂不用处理，称看完病自行到所内报警，故民警只对王×等人进行登记，未带回派出所处理。
10、公安机关出具的到案经过，证明2014年10月11日11时许，朝阳分局常营派出所接侯×报案称其于2014年9月20日10时许在朝阳区常营乡柏林爱乐小区1号楼7层楼道楼梯处因琐事与小区保安王×发生纠纷，被王×殴打致伤。2014年11月22日11时许，常营派出所民警在柏林爱乐小区秩序部办公室内将王×抓获，依法拘传至常营派出所。
11、被告人王×身份证明，证明了其姓名、出生日期等基本身份情况。
12、北京正中方物业管理有限责任公司出具的文件，证明王×平时在单位表现较好。
13、被告人王×在公安机关的供述证明：我上去跟他理论，没说几句我们就争吵起来，我当时有点着急让他赶紧离开，就用手推了对方一下，没想到对方脚下一滑就摔倒在楼梯上了。后来对方趴在地上，我看处理不了就报警了，对方也报警了，后来对方就去医院了。
14、刑事和解协议书，证明王×对给侯×造成的损害赔礼道歉，赔偿侯×人民币18000元，侯×对王×的行为表示谅解。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人王×对推倒侯×致其摔倒在楼梯上的事实予以承认，并有被害人陈述、证人证言等予以佐证，足以证明，因此上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人王×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王×当庭对指控的基本事实予以承认，同被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于指控王×犯故意伤害罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，王×对将侯×推倒在楼梯上的事实供认不讳，和被害人陈述相互印证，并有证人证言、医院诊断证明书等证据予以佐证，足以证明，因此对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 赵翠霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 晨
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2710号
申请执行人:林祥英，女，1954年8月20日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：林明，男，1972年1月24日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
被执行人：周荣花，女，1983年11月2日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
申请执行人林祥英与被执行人林明、周荣花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的(2016)闽0402民初2400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，全案申请执行标的包括本金100000元及相应利息、财产保全费1020元。我院立案执行后，由执行员于鲁建执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行中，向被执行人林明、周荣花发出执行通知，责令被执行人林明、周荣花报告财产，并向被执行人林明、周荣花发出限制消费令、将被执行人林明、周荣花纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人林明、周荣花名下财产进行调查，被执行人林明、周荣花名下无房产、证券、车辆登记、股权登记信息。被执行人林明的银行存款已扣划并发还申请人，被执行人林明无固定职业但承诺每月还款1000元。被执行人周荣花因患左侧甲状腺腺瘤需长期治疗且无固定职业现无力偿还。该案目前实现债权金额10715元。本院已将财产调查情况反馈申请执行人林祥英，申请执行人林祥英无法提供被执行人林明、周荣花其他可供执行财产线索，且申请执行人林祥英同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 侯懿玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 施明湖
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00139号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人曹某，农民，住灌云县。1994年因犯盗窃罪被灌云县人民法院判处有期徒刑1年；2001年12月25日因犯寻衅滋事罪被灌云县人民法院判处有期徒刑3年6个月；2006年3月10日因犯故意伤害罪被灌云县人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌盗窃罪于2015年3月22日被灌云县公安局刑事拘留，2015年4月21日被取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审。同日由本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人马某，农民，住灌云县。因涉嫌盗窃罪于2015年3月22日被灌云县公安局取保候审，同年4月21日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人曹某、马某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰，被告人曹某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年1月初的一天被告人马某欲低价购买一辆电动车，便唆使被告人曹某盗窃一辆电动车并承诺事后收赃。2015年3月22日凌晨2时许，被告人曹某窜至灌云县伊山镇世纪明珠小区门口窃得一辆小鸟牌电动车，之后电话通知被告人马某到陡沟乡马蹄村路头碰面交易。凌晨5时许，被告人曹某、马某在灌云县陡沟乡马蹄村欲交易时被灌云县公安局巡防大队民警现场抓获。经灌云县物价认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币2610元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人曹某、马某的刑事责任。
被告人曹某、马某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2015年1月初的一天被告人马某欲低价购买一辆电动车，便唆使被告人曹某盗窃一辆电动车并承诺事后收赃。2015年3月22日凌晨2时许，被告人曹某窜至灌云县伊山镇世纪明珠居民小区门前窃得一辆小鸟牌电动车，之后电话通知被告人马某到灌云县南岗乡马蹄村路头碰面交易。凌晨5时许，被告人曹某、马某在灌云县南岗乡马蹄村欲交易时被灌云县公安局巡防大队民警现场抓获。经灌云县物价认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币2610元。
上述事实，被告人曹某、马某在开庭审理过程中均无异议，且有未到庭被害人胥某的陈述，未到庭证人陈某、孙某、茆某、杨某、李某的证言，劳动教养决定书，扣押、发还物品清单，小鸟电动车购买发票，指认现场照片，关于小鸟自行车价格鉴定结论书，悔过书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某事先许诺收赃，为被告人曹某盗窃的行为提供帮助，属共同犯罪。公诉机关指控被告人曹某、马某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人曹某曾被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人曹某、马某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2015年6月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年五月五日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执818号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托诉讼代理人：朱观长，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：倪永煌，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：张求娣，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在执行将乐县人口和计划生育局与倪永煌、张求娣征收社会抚养费一案中，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字201（2014）第3号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2016年9月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人倪永煌、张求娣有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 丁建康
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初601号
原告张玉云，住隆回县。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告晏晚芳，现住湖南省株洲市茶陵县。
原告张玉云诉被告晏晚芳所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月21日登记立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人范松青到庭，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年4月12日登记结婚，因感情不和于2010年11月6日在隆回县民政局协议离婚。离婚协议明确约定共同财产房屋一套（三室两厅）、占地面积125.9m2归男方所有，男方一次性支付女方房屋补偿款六万元整。原、被告在协议离婚后，又各自组建了家庭，被告也远嫁株洲。现因原告无法联系被告以至原告无法在房产部门办理相关手续。请求法院：1、确认原、被告于2010年11月6日签订的《离婚协议书》有效；2、确认坐落于隆回县桃洪镇建材大市场1栋10单元501号房屋归原告个人所有；3、判令被告协助原告办理房产变更登记手续。
被告未答辩未举证。
经审理查明，原、被告于1999年4月12日登记结婚。2006年5月6日，原告以72800元的价格在隆回县桃洪镇建材市场1栋10单元501号购得房屋一套（该房屋是原告唯一的房产），房屋所有权证载明：“证号：隆房权证私字第号；房屋所有权人：张玉云；房屋坐落：桃洪镇建材大市场1栋10单元501号；共有人：空白；建筑面积：125.9m2。”2010年11月6日，原、被告因感情不和在隆回县民政局协议离婚，《离婚协议书》载明：“…三、共同财产：房屋一套（三室两厅），占地面积126m2，归男方所有。…五、由男方一次性支付六万元整给女方，离婚时当场付清。”2011年2月18日，原告与案外人罗素明再婚。2016年1月28日，原告授权罗素明办理该房屋的产权转让事宜，并在广东省惠东县公证处公证。因办理相关过户登记手续未果诉至本院，请求确认该房屋的权属。
以上事实有当事人身份资料、结婚证、离婚证及《离婚协议书》、《房屋买卖合同》、房屋所有权证、隆回县房产局档案查询答复书、《公证书》及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，当事人自愿达成并登记备案的离婚协议书，其内容包括子女抚养、财产分割等，未存在欺诈、胁迫等情形的，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告因感情不合而自愿协议离婚，并对包括涉案房屋在内的婚姻关系存续期间的夫妻共同财产达成分割协议，该协议未发现存在欺诈、胁迫等情形，其效力应予认定。因此，原告要求确认该离婚协议效力的诉讼请求，予以支持。根据该离婚协议的相关约定，原、被告唯一共有的房屋归原告所有，由原告补偿被告相应的房款，虽然该协议未明确注明房屋的坐落、房权证号等标识信息，但隆回县房产局已查实涉案房产系登记在原告名下的唯一房产，且协议书所载明的占地面积“126m2”，也与该房屋的实际占地面积“125.9m2”基本一致，根据“误载不害真意”的一般原理，该表述上的细微差别并不影响对二者同一性的认定，即离婚协议书第三条所约定的房屋即本案原告要求确定权属的房屋。同时，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”由此可见，原告对涉案房屋的登记行为，已经完成了其对物权的设立并经公示，应产生确定物的权属的法律效力。因此，原告要求确认涉案房屋系其所有的请求，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”因此，原告对其所有的房屋进行合法转让的行为，系其作为物权所有人对物行使所有权能的基本表现形式，具有排他性，毋需协助。因此，原告要求被告协助办理相关过户登记手续的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告张玉云与被告晏晚芳于2010年11月6日签订的《离婚协议书》有效；
二、确认坐落于隆回县桃洪镇建材大市场1栋10单元501号房屋（房权证号：隆房权证私字第号）的所有权人为原告张玉云；
三、驳回原告张玉云的其他诉讼请求。
本案受理费1620元，减半收取810元，由原告张玉云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖奇勇
二〇一六年四月十八日
代理书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更462号
罪犯陈亮亮，男，出生于1989年2月20日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年4月27日作出（2010）崆刑初字第72号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元。本院于2010年6月30日作出（2010）平中刑终字第40号刑事裁定予以维持。本院于2013年10月、2015年8月减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮亮减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月22日起至2018年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更462号罪犯陈亮亮，男，出生于1989年2月20日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年4月27日作出（2010）崆刑初字第72号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元。本院于2010年6月30日作出（2010）平中刑终字第40号刑事裁定予以维持。本院于2013年10月、2015年8月减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈亮亮减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月22日起至2018年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决
（2015）许县灵民初字第420号
原告史**，男，1974年8月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人孙俊鸽，女，1975年5月27日生，汉族，住许昌县，系原告之妻。
被告许昌市**实业有限公司。
住所地：许昌县灵井镇史堂村岳庄。
法定代表人李凤军，该公司负责人。
被告许昌市**食品有限公司
住所地：许昌县灵井工业园区。
法定代表人杨**，该公司负责人。
被告杨**，男，1992年6月1日生，汉族，住许昌县。
原告史**诉被告许昌市**实业有限公司、许昌市**食品有限公司、杨**民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告史**委托代理人孙俊鸽到庭参加诉讼，被告许昌市**实业有限公司、许昌市**食品有限公司、李**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以公司扩大规模为由，于2014年4月12日、2014年5月10日分别两次向原告借款5万元，约定月利息为一分二厘，使用期为半年。到期后经原告不间断反复追要，被告一直搪塞推拖，至今未偿还本金及利息。被告许昌**食品有限公司为自然人独资公司，被告杨**作为自然人股东应当承担连带偿还责任。被告拒不偿还借款，已侵害了原告的合法权益。请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（按约定月利率1.2%从借款之日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、**冷饮股金票证两张（票号为0009009号、0009411号），据以证明被告许昌市**食品有限公司、许昌市**实业有限公司分二次向原告借款共计5万元的的事实，并证明借款期间利率为月息一分二厘，借款期为半年；2、许昌市**食品有限公司、许昌市**实业有限公司工商登记信息各一份。据以证明许昌市**食品有限公司为自然人独资公司，杨**作为该公司的自然人股东约定对公司的债务承担连带责任，并证明原告史**并非二被告的登记股东，本案借款凭据虽记载股金凭证，但实则是借款借据的事实。
三被告未答辩，未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据未到庭质证，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联。虽然被告向原告出具的手续是股金票证，但该股金票证上面记载有付款期限和利息，应认定为该股金票证名为股金实为借款借据，本案实质上属于民间借贷而非股东权益纠纷。对原告主张该50000元属于借款的事实，本院予以确认。关于许昌**公司从工商登记信息可以看出该公司为自然人独资公司，杨**作为该公司的自然人股东，对公司的债务应当承担连带责任。故对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月12日，被告许昌市**实业有限公司、许昌市**食品有限公司,向原告借款2万元，2014年5月10日，二被告再次向原告借款3万元，两次共计借款5万元。二被告以“**冷饮公司股金票证”格式票据向原告出具了借据，该借据约定使用期限为半年（6个月），利率为月息一分二厘。借款到期后，经原告追要该借款，二被告至今未予偿还。
另查明：许昌市**食品有限公司为自然人独资公司，被告杨梦超系该公司自然人股东。
本院认为，债务应当清偿。二被告借原告现金50000元，事实清楚，证据充分，有二被告出具的借款凭证为证，二被告应承担偿还该借款本金50000元及利息的民事责任。关于原、被告约定的利息（月息一分二厘）问题，本院认为，原、被告双方所约定的利息未超出我国法律的强制性规定，故对该利息主张，本院予以支持。关于被告杨**应承担的责任问题，《中华人民共和国公司法》规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被告许昌市**食品有限公司为一人有限责任公司，被告杨**未向本院提交有关公司财产独立于股东自己财产方面的证据，其作为自然人股东对公司所欠债务依法也应承担连带还款责任，对原告要求被告杨**承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌市**实业有限公司、许昌市**食品有限公司于本判决书生效之日起七日内偿还原告史**借款本金30000元及利息（从借款之日2014年4月12日起按按照月息一分二厘计算到本息全部还完为止）；
二、被告许昌市**实业有限公司、许昌市**食品有限公司于本判决书生效之日起七日内偿还原告史**借款本金20000元及利息（从借款之日2014年5月10日起按按照月息一分二厘计算到本息全部还完为止）；
三、被告杨**对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费3984元，由三被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵世刚
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第420号
原告史永召。
委托代理人孙俊鸽。
被告许昌市傻子实业有限公司。
住所地：许昌县灵井镇史堂村岳庄。
法定代表人李凤军，该公司负责人。
被告许昌市鸿运食品有限公司
住所地：许昌县灵井工业园区。
法定代表人杨孟超，该公司负责人。
被告杨孟超。
原告史永召诉被告许昌市傻子实业有限公司、许昌市鸿运食品有限公司、杨孟超民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告史永召委托代理人孙俊鸽到庭参加诉讼，被告许昌市傻子实业有限公司、许昌市鸿运食品有限公司、李孟超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以公司扩大规模为由，于2014年4月12日、2014年5月10日分别两次向原告借款5万元，约定月利息为一分二厘，使用期为半年。到期后经原告不间断反复追要，被告一直搪塞推拖，至今未偿还本金及利息。被告许昌鸿运食品有限公司为自然人独资公司，被告杨孟超作为自然人股东应当承担连带偿还责任。被告拒不偿还借款，已侵害了原告的合法权益。请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（按约定月利率1.2%从借款之日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、傻子冷饮股金票证两张（票号为0009009号、0009411号），据以证明被告许昌市鸿运食品有限公司、许昌市傻子实业有限公司分二次向原告借款共计5万元的的事实，并证明借款期间利率为月息一分二厘，借款期为半年；2、许昌市鸿运食品有限公司、许昌市傻子实业有限公司工商登记信息各一份。据以证明许昌市鸿运食品有限公司为自然人独资公司，杨孟超作为该公司的自然人股东约定对公司的债务承担连带责任，并证明原告史永召并非二被告的登记股东，本案借款凭据虽记载股金凭证，但实则是借款借据的事实。
三被告未答辩，未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据未到庭质证，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联。虽然被告向原告出具的手续是股金票证，但该股金票证上面记载有付款期限和利息，应认定为该股金票证名为股金实为借款借据，本案实质上属于民间借贷而非股东权益纠纷。对原告主张该50000元属于借款的事实，本院予以确认。关于许昌鸿运公司从工商登记信息可以看出该公司为自然人独资公司，杨孟超作为该公司的自然人股东，对公司的债务应当承担连带责任。故对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月12日，被告许昌市傻子实业有限公司、许昌市鸿运食品有限公司，向原告借款2万元，2014年5月10日，二被告再次向原告借款3万元，两次共计借款5万元。二被告以“傻子冷饮公司股金票证”格式票据向原告出具了借据，该借据约定使用期限为半年（6个月），利率为月息一分二厘。借款到期后，经原告追要该借款，二被告至今未予偿还。
另查明：许昌市鸿运食品有限公司为自然人独资公司，被告杨梦超系该公司自然人股东。
本院认为，债务应当清偿。二被告借原告现金50000元，事实清楚，证据充分，有二被告出具的借款凭证为证，二被告应承担偿还该借款本金50000元及利息的民事责任。关于原、被告约定的利息（月息一分二厘）问题，本院认为，原、被告双方所约定的利息未超出我国法律的强制性规定，故对该利息主张，本院予以支持。关于被告杨孟超应承担的责任问题，《中华人民共和国公司法》规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被告许昌市鸿运食品有限公司为一人有限责任公司，被告杨孟超未向本院提交有关公司财产独立于股东自己财产方面的证据，其作为自然人股东对公司所欠债务依法也应承担连带还款责任，对原告要求被告杨孟超承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌市傻子实业有限公司、许昌市鸿运食品有限公司于本判决书生效之日起七日内偿还原告史永召借款本金30000元及利息（从借款之日2014年4月12日起按按照月息一分二厘计算到本息全部还完为止）；
二、被告许昌市傻子实业有限公司、许昌市鸿运食品有限公司于本判决书生效之日起七日内偿还原告史永召借款本金20000元及利息（从借款之日2014年5月10日起按按照月息一分二厘计算到本息全部还完为止）；
三、被告杨孟超对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费3984元，由三被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵世刚
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执委字第2号
申请执行人湛福安，男，1992年9月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人陈添福，男，1981年11月11日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
被执行人林碧辉，男，1977年4月28日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市上杭县。
本院在执行申请执行人湛福安与被执行人陈添福、林碧辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈添福、林碧辉在银行没有存款，另被执行人陈添福、林碧辉在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执委字第2号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年八月十三日
代理书记员 范 丹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民二初字第00452号
原告：河南省华洋钢铁有限公司，住所地郑州市航海东路启航大厦1002室。
法定代表人：张保军，任该公司总经理。
委托代理人：申劲颖，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：马可，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。
被告：许昌中宇化工机械制造有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园。
法定代表人：李天义，任该公司董事长。
委托代理人：李国宾，许昌市148法律服务所法律工作者。
原告河南省华洋钢铁有限公司诉被告许昌中宇化工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告河南省华洋钢铁有限公司的委托代理人申劲颖、马可，被告许昌中宇化工机械制造有限公司的委托代理人李国宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省华洋钢铁有限公司诉称：被告向原告购买钢材，但截至2013年12月1日被告仍欠原告货款201397.20元。虽经原告多次催要，被告仍未将剩余货款支付给原告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告的生产经营造成了困难和损失，在多次与被告协商不成的情况下，原告提起诉讼，请求判决被告支付原告货款201397.20元，赔偿相应利息损失36959.19元（暂计算至2013年12月1日），共计238356.39元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告许昌中宇化工机械制造有限公司辩称：1、原告所诉不属实，被告并没有与原告发生业务关系；2、原告的诉讼已经超出诉讼时效，原告所诉称的标的不符，实际是原告与案外人中国东方电气集团公司河南电站辅机制造有限公司产生的买卖合同，该批钢材由案外人向原告购买后送至我处进行加工制造，被告并没有订购原告的货物，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、对账单一份，证明截止到2010年12月30日，被告尚欠原告货款251397.20元未付；2、企业询证函一份，证明截止2011年8月31日被告尚欠原告货款201397.20元。是被告公司股东股权转让时，对该公司账目进行审计后由会计事务所传真给原告的，让原告核对账目，原告核对后加盖了公章予以认可。3、通话记录清单、过路费发票6张，证明向被告要账的事实。通话记录是原告方申请出庭作证的证人张宝峰与被告公司李天义的记录。4、证人张宝峰、胡彦斐出庭作证，证明原告向被告追要货款以及被告公司加盖公章的事实。
被告许昌中宇化工机械制造有限公司的质证意见：对证据1有异议，不是被告公司出具的，财务专用章与被告公司先行使用及现在备案的章不一致。对证据2不清楚，系原告与案外人发生的。对证据3中过路费票据的真实性没有异议，但不能重复使用，因该费用在另案中已经出示。通话清单真实性没有异议，但不能证明号码的归属人，也不能证明其通话内容就是要账的。对证人的身份有异议，系自证自说，其效力不予认可。证人对对账单的公章解释不明确，存在很大疑点。证人胡彦斐是原告的员工，不能证明其证明目的，证人陈述的内容并不明确。
被告为支持其答辩主张，向本院提交的证据有：1、订货合同一份（传真件），证明原告所诉的钢材是由东方公司订货后发到我公司的。2、备忘录一份，证明钢材单价由每吨9480元变为每吨5360元。3、函件一份，证明探伤费含税300元应从变更后的钢材单价中扣除。
原告的质证意见：对证据1内容有异议，只能证明送货单位是原告，不能证明原告与东方公司有合同关系。对证据2有异议，备忘录与原告没有关系。对证据3有异议，函件的日期在对账单之前。
经审核，本院认为：原告提供的证据内容真实，来源合法，能证明本案待证事实，本院予以采信。被告提交的证据1，2，3与本案不具有关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2010年12月30日，原告向被告出具对账单一份，该对账单记载：“08年河南省华洋钢铁有限公司销售给贵公司货款共计631397.20元，截止2010年12月30日已付货款380000元，余货款251397.20元未付。另外舞钢市华洋物资有限公司销售给贵公司货款共计477412.80元，已付300000元，余177412.80元未付，合计贵公司未付货款428810元”。被告许昌中宇化工机械制造有限公司在该对账单上签了“属实”字样，加盖了该公司的财务专用章，并于当日交付给原告50000元的银行承兑汇票。2011年9月17日，河南博为会计师事务所在审计被告财务账时，向原告出具企业询证函一份，要求原告确认被告公司所欠货款的数额，原告确认后在该询证函上签署“许昌中宇化工机械制造有限公司截止2011.8.31日前欠舞钢市华洋物资有限公司货款：壹拾柒万柒仟肆佰壹拾贰元捌角正﹤177412.80﹥，截止2011.8.31日前欠河南省华洋钢铁有限公司货款：贰拾万壹仟叁佰玖拾柒元贰角正﹤201397.20﹥共计378810.”的字样，原告舞钢市华洋物资有限公司与河南省华洋钢铁有限公司两公司分别加盖了公章。原告又多次以打电话、派人到许昌市被告公司住所等方式向被告催要货款，被告分别于2011年9月30日、2012年1月21日向舞钢市华洋物资有限公司付款30000元现金及100000元的银行承兑汇票。而下欠原告的201397.20元货款至今未付，引起本案纠纷，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告货款201397.20元未及时偿还引起了本案纠纷，责任在被告，被告应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款201397.20元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告逾期支付货款，应赔偿逾期付款给原告所造成的损失。在双方未约定逾期付款违约金的情况下，可依据银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告赔偿36959.19元利息损失的诉讼请求，其请求数额未超出上述赔偿标准的范围，本院予以支持。被告辩称本案原告的诉讼已经超出诉讼时效，本院认为，原告提交的证据以及证人均证明了原告在2010年12月30日对账后多次向被告催要欠款的事实，且原告与舞钢市华洋物资有限公司的法定代表人均系张保军，对账单记载的内容是该两公司的债权，原告依据对账单催要款项时，是对两公司的债权共同催要，在催要期间，被告履行了部分还款义务，诉讼时效已中断重新计算。原告的诉讼未超过法定诉讼时效，故其辩称理由，没有事实依据，也无法律依据。其他辩称理由证据不足，亦无法律依据，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告许昌中宇化工机械制造有限公司于本判决生效后五日内向原告河南省华洋钢铁有限公司支付货款201397.20元及利息损失36959.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，由被告许昌中宇化工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杜 捷
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年八月四日
书 记 员 贺晓凯
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初5735号
原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。
法定代表人：由淑杰，系经理。
委托代理人：姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。
被告：李绍文，男，1957年5月23日出生，民族、职业不详，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告东港市康德物业服务有限公司与被告李绍文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市康德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵巧悦
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01035号
原告：李某甲，男，1988年12月出生，汉族，农民。
委托代理人：杜华，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：韩某某，女，1988年10月出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告韩某某为离婚纠纷一案。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杜华到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告韩某某夫妻感情已破裂，请求法院判决我们离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚育费。诉讼费用由被告韩某某承担。
原告李某甲为证明其主张，向本院提供如下�据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡一份一页，证明原、被告家庭成员情况；4、武汉市汉阳区汉江壹号足浴中心证明一份，证明原告自2013年10月1日至2014年3月10日止，在该公司住宿，未与被告同居。
被告韩某某未作答辩、未提供证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2010年2月19日举行结婚仪式并同居生活，2011年1月6日补办结婚登记。2010年12月3日生育长子，取名李某乙。由于原、被告为家务琐事发生争执，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举证据以及原告相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育一子，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因�双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原、被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告的诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02398号
原告：蚌埠汇金商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证号57043558-3。
法定代表人：高志柱，公司总经理。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：徐飞，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
本院受理原告蚌埠汇金商贸有限责任公司诉被告ＸＸ、徐飞房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠汇金商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一五年十二月十四日
书记员 房晓君
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第253号
上诉人（原审被告）李保军。
上诉人（原审被告）卫辉市易和速生林发展有限公司，住所地：卫辉市比干大道南段路东。
法定代表人李保军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）周友军，农民。
委托代理人：（特别授权）周瑞涛。
上诉人李保军、卫辉市易和速生林发展有限公司（以下简称易和速生林公司）因与被上诉人周友军买卖合同纠纷一案，周友军于2015年1月5日向河南省卫辉市人民法院起诉，其诉请为：请求判令李保军、易和速生林公司连带支付周友军林木销售款87000元及利息8819元（利息从2014年1月1日起至2015年1月5日止，按照年息10%计算，之后的利息按照年息10%计算至林木销售款全部支付时完毕），合计金额95819元。诉讼费用均由李保军、易和速生林公司承担。河南省卫辉市人民法院于2015年4月16日作出（2015）卫民初字第168号民事判决书，李保军、易和速生林公司不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2010年10月26日，周友军与易和速生林公司在中介方河南省林业厅物资站活立木营业所（以下简称营业所）引荐下签订《林木及林地协议转让合同》，并于2010年11月1日在卫辉市公证处对合同进行了公证。合同约定：易和速生林公司将自己拥有的卫辉市庞寨乡（林权证编号为豫卫林证子（2010）第0025-2号）林地使用权及林地上的活立木所有权中的15亩林权转让给周友军。同时周友军、易和速生林公司双方又签订了《林木管护合同》及《林木代销意向书》各一份。合同约定，由易和速生林公司负责管护，周友军支付管护费用13500元，林木到期后由易和速生林公司负责砍伐销售，所得款项按《林木代销意向书》第八条约定，林木到期后，若活立木当时行情折合价低时，易和速生林公司保证按4450元／亩回购，并承担所有采伐销售等相关费用。上述合同签订后，周友军按合同约定，履行了自己的义务。合同履行期间内，由于卫辉市招商引资需占用林地，庞寨乡政府于2013年2月份向易和速生林公司下达了提前采伐通知。2013年3月11日，易和速生林公司向周友军出具承诺书：根据约定，合同于2013年底到期，现为配合政府工作，需提前进行林木采伐。……为维护购买人权益、减少损失，我公司承诺：虽然林权证被提前收回，但我公司与林木购买人所签订合同依然有效。我公司仍将按照合同约定规格及时间执行，并用同等数量的林木价值来履约合同。即：到期合同总价款=合同约定的数量×市场价×面积，同时保证，该价款不低于《林木代销意向书》约定回购价。之后，将林木采伐后销售。按照易和速生林公司承诺应在合同履行期满后，将树木销售款给付周友军，但未支付。李保军于2014年1月1日向周友军出具欠条，内容为：今欠周友军人民币捌万柒仟元整，￥87000.00元，年息10%，落款日期2014年1月1日，署名李保军（捺手印）。2014年5月20日，李保军向周友军出具承诺书：因征占需提前进行林木采伐……，并且本人获得了林木及林地补偿款，而李保军未按合同约定日期支付购买人林地款。经协商，李保军按照5800元／亩进行支付，本人李保军承诺：2014年6月30日前支付总金额的30%；2014年10月20日前支付总金额的40%；2014年12月31日前支付总金额的30%。三批归还日期逾期后，李保军分文未支付周友军。
原审法院认为，周友军、易和速生林公司所签订的《林木及林地协议转让合同》、《林木管护合同》及《林木代销意向书》是双方当事人的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。易和速生林公司在林地转让管护期内，虽因政府行为林权证被提前收回采伐，但经过周友军、易和速生林公司确定，双方所签订合同依然有效，易和速生林公司仍按照合同约定规格及时间执行。林木采伐后，李保军获得了林木及林地补偿款，李保军未按合同约定日期支付购买人林地款。经协商，李保军同意按5800元／亩进行支付，并为周友军出具了欠款87000元的欠条，同时约定了10%的年息。现周友军要求易和速生林公司及李保军共同支付林木销售款87000元及利息，理由正当，应予支持。李保军称系职务行为，其不应作为被告偿还周友军欠款的理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：易和速生林公司、李保军于判决书生效后十日内偿还周友军林木销售款87000元及利息8819元，共计95819元（利息从2014年1月1日起至2015年1月5日止按年息10%计算，2015年1月6日之后利息按年息10%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。易和速生林公司、李保军互负连带清偿责任。案件受理费2190元，由易和速生林公司、李保军共同承担。
上诉人易和速生林公司、李保军不服原审判决上诉称：易和速生林公司、李保军与周友军之间并无直接联系，李保军出具的证明系2014年8月21日营业所通知去协商问题，由易和速生林公司出具证明（时间写成为2014年1月1日），证明各方所得款项，并由营业所指定统一格式，但由于营业所未通知需携带公章，故商定先由李保军出具证明，后再来营业所补盖公章，本着友好协商解决问题的思想，易和速生林公司同意了该方案并出具了证明，后周友军一方称有急事走后，再通知其补盖公章时，周友军一方拒绝到场加盖公章，李保军出具证明的行为系职务行为，故诉请：撤销原审并依法改判李保军不与易和速生林公司互负连带清偿责任，该案仍退还营业所，由其负责协调解决。
被上诉人周友军辩称：李保军个人将树卖了并获得了林木林地补偿款，李保军个人承诺还款，有2014年5月20日承诺书为证据，后来李保军未还款，在我方多次催促之下，李保军出具一张欠条一份（时间写成为2014年1月1日），约定还款金额和利息。易和速生林公司的财产被李保军个人卖了，取得的收益同时承诺还钱，谁收益，谁担责，李保军个人取得的收益，并承诺以个人名义还钱，为此出具了欠条和承诺书，此行为构成债务转移，公司债务转移到个人，我方认可这种转移，所以请求判决易和速生林公司和李保军共同承担责任。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，易和速生林公司于2013年3月11日向周友军出具了承诺书，易和速生林公司保证仍按照合同约定规格和时间执行，并保证该价款不低于约定的回购价。后于2014年5月20日，李保军出具了承诺书，其个人收到林木及林地补偿款且未按合同约定日期购买支付购买人林地款，李保军承诺按每亩5800元进行支付并约定还款日期。后李保军出具了书写日期为2014年1月1日数额为87000元年息10%欠条一份。从承诺书的内容看，系李保军个人收到补偿款并承诺个人偿还，从欠条的形式上看，显示李保军个人欠条，该欠条上未加盖公司印章，亦未显示公司名称字样，李保军出具承诺书及欠条的行为，系其以个人名义加入易和速生林公司与周友军的欠款债务，是并存的债务承担。原审认定易和速生林公司和李保军共同承担还款责任并无不当。李保军主张其出具承诺书及欠条的行为系职务行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2195元，由卫辉市易和速生林发展有限公司、李保军承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一五年七月三日
书记员 仝 桐
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民初字第35号
原告重庆市民杨建筑劳务有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办大南下街3号楼第二层。
法定代表人邓礼明，董事长。
委托代理人彭朝伦，男，汉族。
委托代理人蒋洪甲，重庆合州律师事务所律师。
被告广西五鸿建设集团有限公司。住所地：广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，董事长。
委托代理人吴忠海，男，满族。
委托代理人梁如洪，男，汉族。
本院在审理原告重庆市民杨建筑劳务有限公司（以下简称“重庆民杨劳务公司”）诉被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称“广西五鸿建设公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆民杨劳务公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，并以该公司经济困难为由，请求全额退还已缴纳的案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆民杨劳务公司申请撤回起诉，是真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市民杨建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费177800元，减半收取88900元，应由原告重庆市民杨建筑劳务有限公司负担，本院予以免收。重庆市民杨建筑劳务有限公司已缴纳的案件受理费177800元，本院全额退还该公司。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
代理审判员 孙 涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱 芹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第351号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人袁振杰。
被执行人苏国红。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月3日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年1月23日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出菏区计育费征字（2015）0277号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2015年1月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月29日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）0277号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）0277号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 晓
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0113执2067号
申请执行人：崔艳琴，女，1975年5月9日出生，汉族，无业，住天津市北辰区燕宇艺术家园。
被执行人：王如德，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住北辰区天穆镇刘家房子暖香里5-1-102。
申请执行人崔艳琴与被执行人王如德变更抚养关系纠纷一案，我院作出的〔2015〕辰民初字第4851号民事判决书确定的内容，我院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0113执2067号执行案件执行结案。
特此通知
审判长 程庆九
审判员 康柏林
审判员 刘 阳
二〇一七年九月十八日
书记员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01079-2号
申请执行人徐清。
被执行人邵喜龙。
申请执行人徐清与被执行人邵喜龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）邮民初字第00542号民事判决书已发生法律效力，依该判决：邵喜龙应于判决生效之日起十日内支付徐清钢材款人民币392000元。案件受理费3590元，保全费2570元，由邵喜龙承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、关于本案的执行标的额398160元（本金、诉讼费），徐清同意邵喜龙于2016年6月30日前给付50000元，2016年12月30日前给付50000元，2017年6月30日前给付50000元，2017年12月30日前给付50000元，2018年6月30日前给付5000元，2018年12月30日前给付清余款。二、邵喜龙以其所有的位于高邮市高邮镇丁庄村新河组71-14号面朝东（腰花面门面房东侧，面积为160平方米左右）为本案作抵押，案外人郑金啟为邵喜龙还款承担担保责任（数额为398160元）。三、执行费5870元，由邵喜龙承担，于2015年11月30日前给付。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议。目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00542号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页元正文）
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐宏军
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0303民初1892号
原告金川区天菊调味品经销店。
经营者温天菊，女，汉族，小学文化。
委托代理人刘辉，金川区法律援助中心律师。
被告叶燕，女，汉族，大专文化。
被告陈叔忠，男，汉族，高中文化。
被告金川区蜀湘园酒店。
经营者叶泉林，男，汉族，高中文化。
原告金川区天菊调味品经销店诉被告叶燕、陈叔忠、金川区蜀湘园酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金川区天菊调味品经销店经营者温天菊及其委托代理人刘辉，被告叶燕、陈叔忠到庭参加诉讼，被告金川区蜀湘园酒店经营者叶泉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金川区天菊调味品经销店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠货款21645元；2、承担全部诉讼费及公告费。事实与理由：原告金川区天菊调味品经销店系温天菊与丈夫陈建华共同经营，被告金川区蜀湘园酒店由被告陈叔忠、叶燕、叶泉林共同经营。2014年5月原告金川区天菊调味品经销店与被告达成协议，由原告给被告提供花椒、大料等食品调料，货款随时给付。提供调料期间，被告金川区蜀湘园酒店陆续给付原告调料款21000元，剩余调料款被告一直未结清。2015年7月10日，经双方核算，被告共计欠原告下剩调料款21645元，并出具欠条一张，经原告多次催要，被告一直未付并尚欠至今。
被告金川区蜀湘园酒店经营者叶泉林未作答辩。
被告陈叔忠、叶燕辩称所欠货款属实，应该由三人连带偿还。原告欠条中陈老板是温天菊的丈夫，叶燕出具的欠条就是出具给金川区天菊调味品经销店的，这个事实清楚。
原告提交的证据：1、蜀湘园工商局登记情况；2、叶泉林身份证复印件；3、欠条一份；4、金川区天菊调味品经销店营业执照复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告金川区天菊调味品经销店与被告叶燕、陈叔忠、金川区蜀湘园酒店之间的买卖事实清楚，被告应及时支付价款。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告叶燕、陈叔忠、金川区蜀湘园酒店连带给付原告金川区天菊调味品经销店调料欠款21645元（于判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费730.5元（含公告费560元），由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 张有杰
人民陪审员 王 斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马福艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0303民初1892号
原告金川区天菊调味品经销店。
经营者温某某，女，汉族，甘肃省永登县人，小学文化，住本区金都里。
委托代理人刘辉，金川区法律援助中心律师。
被告叶某，女，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，个体户，租住金川区。
被告陈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，个体户，住址同上。
被告金川区蜀湘园酒店。
经营者叶某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，该店业主，住金川区昌文里**栋1口***号。
原告金川区天菊调味品经销店诉被告叶某、陈某某、金川区蜀湘园酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金川区天菊调味品经销店经营者温某某及其委托代理人刘辉，被告叶某、陈某某到庭参加诉讼，被告金川区蜀湘园酒店经营者叶某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金川区天菊调味品经销店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠货款21645元；2、承担全部诉讼费及公告费。事实与理由：原告金川区天菊调味品经销店系温某某与丈夫陈建华共同经营，被告金川区蜀湘园酒店由被告陈某某、叶某、叶某某共同经营。2014年5月原告金川区天菊调味品经销店与被告达成协议，由原告给被告提供花椒、大料等食品调料，货款随时给付。提供调料期间，被告金川区蜀湘园酒店陆续给付原告调料款21000元，剩余调料款被告一直未结清。2015年7月10日，经双方核算，被告共计欠原告下剩调料款21645元，并出具欠条一张，经原告多次催要，被告一直未付并尚欠至今。
被告金川区蜀湘园酒店经营者叶某某未作答辩。
被告陈某某、叶某辩称所欠货款属实，应该由三人连带偿还。原告欠条中陈老板是温某某的丈夫，叶某出具的欠条就是出具给金川区天菊调味品经销店的，这个事实清楚。
原告提交的证据：1、蜀湘园工商局登记情况；2、叶某某身份证复印件；3、欠条一份；4、金川区天菊调味品经销店营业执照复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告金川区天菊调味品经销店与被告叶某、陈某某、金川区蜀湘园酒店之间的买卖事实清楚，被告应及时支付价款。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告叶某、陈某某、金川区蜀湘园酒店连带给付原告金川区天菊调味品经销店调料欠款21645元（于判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费730.5元（含公告费560元），由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 张有杰
人民陪审员 王 斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马福艳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01450号
申请执行人：高宜凤，女，1963年10月12日出生，汉族，个体户。
被执行人：马先平，男，1961年3月8日出生，汉族，农民。
申请执行人高宜凤与被执行人高宜凤身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00565号民事判决书，责令被执行人马先平按照判决书确定的义务履行，但被执行人马先平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民
冻结或划拨被执行人马先平或其妻子张华（身份证号码：340123196304203444）的银行存款5289（含诉讼费50元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01450号
申请执行人：高宜凤，女，1963年10月12日出生，汉族，个体户，住安徽省肥西县。
被执行人：马先平，男，1961年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人高宜凤与被执行人高宜凤身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00565号民事判决书，责令被执行人马先平按照判决书确定的义务履行，但被执行人马先平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人马先平或其妻子张华（身份证号码：340123196304203444）的银行存款5289（含诉讼费50元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 翔
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初289号
原告武汉市务实物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。
法定代表人庄学时，系该公司经理。
委托代理人周娟娟，系该公司员工。
委托代理人李玉洁，系湖北百思得律师事务所律师。
被告施静，女，1953年4月21日出生，汉族。
本院审理原告武汉市务实物业管理有限公司诉被告施静物业服务合同纠纷一案，原告武汉市务实物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市务实物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武汉市务实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 龙炜
二〇一六年一月二十九日
书记员 周虹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第206号
申请人孟凡杰，男，住宽城满族自治县。
被执行人郝振福，男，住宽城满族自治县。
委托代理人王广民，男，住宽城满族自治县。
申请人孟凡杰与被执人郝振福运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）宽民初字第2732号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2732号民事调解书所确定的义务和解并履行，予以结案。
本裁定决书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 洋