南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1674号
原告：熊慧平，男，1968年10月12日出生，汉族，住址：江西省南昌市新建县。
委托代理人：毛志强、朱小敏，系江西中慧律师事务所律师。
被告：江西省赣东北建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城绿源小区，统一社会信用代码：913611227723854814。
法定代表人：张行烽，职务：董事长。
委托代理人：林远西，系江西时空律师事务所律师。
被告：王泉水，男，汉族，1951年6月10日出生，住址：江西省德兴市。
原告熊慧平诉被告江西省赣东北建设集团有限公司、王泉水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊慧平及其委托代理人朱小敏，被告江西省赣东北建设集团有限公司（以下简称赣东北建设公司）委托代理人林远西、被告王泉水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊慧平诉称：2013年5月16日，两被告以江西桑海经济技术开发区荣欣大道工程建设需要为由，向原告借款60万元并出具借条一份，约定借款金额为60万元，借款利息为月息3分，按月支付利息。原告同日将41万元转至被告指定账户，并于2013年5月17日又将10万元转至被告指定账户。2013年9月9日，两被告又以萍乡市湘东区五里至桐田公路工程建设需要，向原告借款150万元，并向原告出具借条一份，约定借款本金为150万元，借款利息为月息3分，按月支付利息。原告分多次共向被告指定账户转账126万元。借款期间，被告陆续向原告支付了100万元的利息，但之后的利息一直未支付。经原告多次催讨后，被告仍不履行还款义务。2016年9月9日，原告诉至法院，1、要求两被告向原告归还借款本金人民币177万元及利息63.72万元（利息按月息3分从借款之日起计算至2015年3月5日；2015年3月6日起至2016年9月5日利息按月息2分计算，其后利息按月息2分计算至被告归还全部借款本金时止。）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
原告的身份信息，证明原告是适格的诉讼主体。
被告赣东北建设公司营业执照、被告王泉水身份证复印件，证明被告是适格的诉讼主体。
《借条》两份、《指定收款书》两份、《授权书》、《银行流水》，证明2013年5月16日、9月9日两被告共向原告借款人民币177万元，约定借款期间利率为月息3分。
《江西桑海经济技术开发区工程项目投资建设合同》、《江西桑海开发区投资开发有限公司、赣东北建设公司补充协议》、《赣东北建设公司司字（2012）39号关于成立南昌桑海经济技术开发区荣欣大道工程项目部的决定》、《赣东北建设公司法人授权委托书》、《赣东北建设公司函》，证明被告赣东北建设公司对其公章、合同专用章、赣东北建设公司桑海经济技术开区荣欣大道项目部公章知情并认可。
《基本建设资金拨款审批表》、《建设工程结算审计定案表》、《荣欣大道铁路下穿（中段）工程竣工决算批复》，证明赣东北建设公司公章、赣东北建设公司南昌市桑海开发区荣欣大道项目部公章在借款前后获得江西桑海经济技术开发区的确认。
《开立单位银行结算账户申请书》、《农村信用社撤销银行结算账户申请书》，证明赣东北建设公司公章、赣东北建设公司南昌市桑海开发区荣欣大道项目部公章在借款前后获得中国人民银行新建县支行、新建县农村信用合作联社新祺周信用社的确认。
《江西省新建县人民法院民事判决书》、《民事再审申请书》、《法定代表人证明书》、《防洪渠施工协议书》、《工程签证单》、《补充协议》、《欠条》、《承诺书》、《报告》、《工程洽商记录表》、《工程量签证单》，证明被告王泉水用涉案公章对外开展经营活动，且使用该公章进行庭审答辩、申请再审等法律程序，该公章已经获得新建区人民法院、南昌市中级人民法院的确认。
证人蒋某当庭证言，证明被告赣东北建设公司授权委托蒋某负责荣欣大道下穿铁路工程的现场施工管理工作。
证人毛某当庭证言，证明被告赣东北建设公司对被告王泉水以其名义承建南昌市桑海经济技术开发区荣欣大道下穿铁路工程是明知并放任的。
被告赣东北建设公司辩称：一、我公司作为本案被告，主体不适格。两张借条，借款人都是我公司的项目部，被告王泉水是经手人，事实上，我公司没有涉诉项目部，是被告王泉水故意写成我公司的项目部，项目部印章也是被告王泉水自制自盖的，原告借款又是汇入被告王泉水的个人账户，被告王泉水是实际借款人，我公司与原告没有发生过业务往来和经济往来，没有承包诉状所说的工程。二、被告赣东北建设公司不是借款人，没有还款义务。借条是被告王泉水出具的，借条上借款人写我公司的项目部和盖我公司项目部字样的公章，都是被告王泉水为了骗取借款而为。根据相关法律规定，代表单位的证明材料要有单位制作人、负责人签名或者盖章，加盖单位印章，三者缺一不可。因此没有我公司负责人签名或盖章的借条，原告没有与我公司签署形式上的民间借贷合同，原告将钱汇入被告王泉水，不是汇给我公司，说明原告与我公司也没有形成事实上的民间借贷关系。三、本案涉嫌犯罪，建议将案件移送侦查机关立案侦查。综上，请求驳回原告对我公司的诉求。
被告王泉水辩称：借款属实，利息适当调整，在2015年11月6日归还原告一百万元。
被告赣东北集团公司未提供任何证据。
被告王泉水未提供任何证据。
经审理查明：2013年5月16日，赣东北建设公司南昌市桑海开发区荣欣大道项目部以江西桑海经济技术开发区荣欣大道工程建设需要为由，向原告借款60万元并出具借条，借条内容为：“借条今借到出借人熊慧平人民币陆拾万元，借款利息为月息3分，按月支付利息，主要用于江西桑海经济技术开发区荣欣大道工程建设需要。借款后，出借人如需要收回借款，有权随时要求借款人立即归还借款本息。借款人也可以随时归还借款。借款人：江西省赣东北建设集团有限公司南昌市桑海开发区荣欣大道项目部（盖公章）经手人：王泉水2013年5月16日”。同日，赣东北建设公司南昌市桑海开发区荣欣项目部向原告出具指定收款书一份，告知原告将上述借款汇入王泉水个人账户，并说明借款一旦到达王泉水账户则视为南昌市桑海开区区荣欣项目部收到上述借款本金。原告分别于2013年5月16日、2013年5月17日通过中国建设银行南昌蓝湾半岛支行转账41万元、10万元至王泉水个人账户。2013年9月9日，赣东北建设公司南昌市桑海开发区荣欣项目部又以萍乡市湘东区五里至桐田公路工程建设需要，向原告借款150万元并出具借条，借条内容为：“借条今借到出借人熊慧平人民币陆拾万元，借款利息为月息3分，按月支付利息，主要用于萍乡市湘东区五里至桐田公路工程建设需要。借款后，出借人如需要收回借款，有权随时要求借款人立即归还借款本息。借款人也可以随时归还借款。借款人：江西省赣东北建设集团有限公司南昌市桑海开发区荣欣大道项目部（盖公章）经手人：王泉水2013年9月9日”。同日，赣东北建设公司南昌市桑海开发区荣欣大道项目部向原告出具指定收款书一份，告知原告将100万元、50万元借款分别汇入萍乡市湘东区五里至桐田工程建设指挥部账号12×××32、王泉水个人账户62×××27，并说明上述两个账号收到该借款则视为南昌市桑海开区区荣欣项目部收到上述借款本金。2013年9月9日原告通过工行南昌火炬大道支行转账100万元至萍乡市湘东区五里至桐田工程建设指挥部账号。2013年9月8日原告通过工行南昌火炬大道支行转账10万元、2013年9月13日转账2万元、2013年9月16日转账1万元、2013年9月17日转账2万元、2013年10月23日转账0.4万元、2013年11月2日转账0.4万元、2013年12月26日转账0.2万元，2013年9月9日，原告通过中国建设银行南昌蓝湾半岛支行转账10万元，以上共计26万元至王泉水个人账户。2015年11月6日，被告王泉水向原告归还100万元借款。2017年10月20日，原告向本院承诺：“为尽快实现债权，1、被告的借款2013年9月13日及之后的借款，自愿予以放弃债权，不予计算本金和利息。2、2013年5月16日转账的41万元、2013年5月17日转账的10万元，该两笔借款的利息自2013年5月18日按月息3分开始计算；2013年9月8日转账在10万元、2013年9月9日转账的110万元，该两笔借款的利息自2013年9月10日按月息3分开始计算。利息计算如下：2013.5.18-2015.4.17，51万X23X3%=35.19万元，2013.9.10-2015.4.17，120万X19X3%=68.4万元，35.19万+68.4万=103.59万元。3、截止至2015年4月17日，上述借款利息103.59万元，王泉水已经支付100万元，剩余3.59万元利息，本人承诺放弃。4、自2015年4月18日开始，借款利息按照本金171万元、月息2分开始计算”。
另查明，2010年10月31日，赣东北建设公司南昌市桑海开发区荣欣大道项目部与江西桑海投资开发有限公司签订《江西桑海经济技术开发区工程项目投资建设合同》，合同约定赣东北集团公司负责荣欣大道下穿铁路附属工程（里程桩号K0+920-K2+000段）的投资建设和移交。合同签章处盖有赣东北南昌市桑海开发区荣欣大道项目部公章及被告王泉水的签字。2011年12月21日，赣东北建设公司与江西桑海投资开发有限公司签订《补充协议》，合同签章处盖有赣东北集团公司合同专用章（编号：3611220001679）及被告王泉水签字。2012年1月17日，赣东北荣欣项目部向江西桑海经济技术开发区申请基本建设资金拨款200万元，该款转入王泉水农业银行账户；2012年2月27日，赣东北荣欣项目部申请基本建设资金拨款60万元，该款转入王泉水农业银行账户；2012年12月25日，赣东北荣欣项目部再次申请200万元基本建设资金，该款转入王泉水新祺周信用社账户；截至2012年12月25日，江西桑海经济技术开发区累计向赣东北集团公司拨付工程款582万元。2016年9月18日，赣东北建设公司向南昌桑海经济技术开发区发函，该函告的内容为：南昌桑海经济技术开发区：南昌桑海经济技术开发区荣欣大道项目系我公司承建，因我公司派驻该工程工地负责人黄泉水擅自开设个人账户接收贵单位支付的工程款并将该款挪用，致使农民工起诉我公司，造成我公司巨大损失，为了严格落实财务制度，规范行业管理，我公司已经将黄泉水开设的个人账户取消。现要求贵单位予以配合，请将该工程剩余工程款全部汇至我公司基本账户：开户行中国农业银行广丰县支行，户名江西省赣东北建设集团有限公司，账14×××166。江西省赣东北建设集团有限公司2016年9月18日公章（编号：3611220018887）”。2017年3月16日，荣欣大道下穿铁路附属工程结算审计定案，该工程经江西德隆工程造价咨询有限公司、赣东北集团公司、江西桑海投资开发有限公司及南昌经济技术开发区桑海产业园财政金融部结算，定案金额为10713211.15元，施工单位处盖有赣东北集团公司公章（编号：3611220001678）及王泉水的签字。2017年3月23日，桑海产业园财金部对赣东北集团公司承建的荣欣大道铁路（中段）下穿工程竣工决算进行复核，核定该工程竣工决算金额为10713211.15元。
再查明，在审理中，被告赣东北建设公司于2017年2月13日向本院申请对原告熊慧平提供的借据上的印章进行司法鉴定，2017年3月20日，被告赣东北建设公司提交了上饶市广丰区公安机关备案的公章样本，但该样本中并未有赣东北建设公司南昌市桑海开发区荣欣大道项目部公章，故本院无法对借据上的印章鉴定。但该公章样本中载有赣东北集团公司两枚公章，其中一枚为编号3611220001678，一枚为编号36112200018887，上述两枚公章与2016年9月18日，赣东北建设公司向南昌桑海经济技术开发区发函的公章及与2017年3月16日，南昌市桑海开发区荣欣大道下穿铁路附属工程建设工程结算审计定案中施工单位赣东北建设公司所盖公章一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是：一、赣东北建设公司南昌市桑海开发区荣欣大道项目部与原告之间的借款合同对赣东北建设公司是否具有约束力，赣东北建设公司是否承担由此产生的法律责任；二、本案约定的利息是否过高，是否应当调整，被告归还原告的100万元是归还借款本金还是利息，应怎样计算被告的欠款金额。
一、根据查明的事实，2010年10月31日，被告王泉水以赣东北建设公司南昌市桑海开发区荣欣大道项目部及赣东北建设公司的名义承接了南昌桑海经济技术开发区荣欣大道下穿铁路附属工程，并实际进行施工建设。期间，被告王泉水以赣东北南昌市桑海开发区荣欣大道项目部负责人名义多次向江西桑海经济技术开发区申领工程进度款，并转入王泉水个人账户。赣东北集团公司于2016年9月18日向江西桑海经济技术开发区发函认可荣欣大道项目工程系赣东北建设公司承建，并要求将剩余工程款汇入赣东北建设公司基本账户，此外2017年3月16日，荣欣大道下穿铁路附属工程结算审计定案，施工单位赣东北集团公司加盖公章（编号：3611220001678）认可核定该工程竣工决算金额为10713211.15元。由此可以看出，被告赣东北建设公司对南昌桑海经济开发区荣欣大道项目工程已经予以认可，而上述工程是以赣东北南昌市桑海开发区荣欣大道项目部与江西桑海投资开发有限公司签订投资建设合同的，被告赣东北建设公司认可南昌桑海经济开发区荣欣大道项目工程，就应当认定赣东北建设公司南昌市桑海开发区荣欣大道项目部的存在。因赣东北建设公司南昌市桑海开发区荣欣大道项目部不具有独立法人资格，不能独立承担民事法律责任，赣东北集团公司作为赣东北建设公司南昌市桑海开发区荣欣大道项目部主管部门，依法应对其在南昌市桑海开发区荣欣大道项目部的民事法律行为承担民事责任。本案借款是被告王泉水为工程施工而以赣东北建设公司南昌市桑海开发区荣欣大道项目部名义所借，且该借款用于工程建设和其他工程的承接，原告熊慧平的合理信赖利益应予保护。被告赣东北集团公司主张借条上的公章系王泉水自制自盖，没有向原告借款、不承担还款责任的辩解与事实不符，本院不予采信。
二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，约定的利息为月息3分，即年利率为36%，根据上述法律规定，已经支付的利息按照年利率36%计算，未支付的部分按照年利率24%计算。被告王泉水主张已于2015年11月支付100万元，因未约定归还的是本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，视为支付利息。在本案中，原告熊慧平于2017年10月20日向本院出具的承诺书，对其自愿放弃2013年9月13日及之后的借款本金6万元、利息，归还的100万元作为利息的计算方式，剩余3.59万元的利息予以放弃及要求被告归还借款本金171万元及利息（自2015年4月18日起按月息2分开始计算）的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告江西省赣东北建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊慧平借款人民币171万元及利息（利息自2015年4月18日起按照月息2分计算至款项付清时为止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26058元，财产保全费5000元，合计31058元，由原告熊慧平承担7492元，被告江西省赣东北建设集团有限公司承担23566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋江雄
人民陪审员 万常进
人民陪审员 彭 娟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨诗涵