wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
刑事判决书稿
签发人
核稿人
拟稿人
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第84号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，农民，住浙江省仙居县。2014年9月12日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年9月11日23时47分许，被告人张某饮酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车行驶至本县建设西路法院前路段时，被执勤民警当场查获。经当场酒精呼气测试，结果为102.3mg／100ml；经提取血液后鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为101mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在审理中供认不讳，并有酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证信息查询记录，车辆信息查询记录，现场查获照片，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一五年二月十三日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第137号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省延吉市，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被刑事拘留，于2014年12月23日被取保候审。本院于2015年2月5日对其重新办理取保候审手续，本院于2015年4月27日对其决定逮捕。
辩护人金某某，吉林博森律师事务所律师。
被告人温某某，出生于吉林省延吉市，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被刑事拘留，于2014年12月23日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、抢夺罪，被告人温某某犯盗窃罪，于2015年2月5日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人金哲键，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃的事实
1、2012年8月12日凌晨，被告人王某甲伙同被告人温某某在延吉市北山街被害人金某某经营的源生堂大药房内，以用撬棍撬窗入室的手段，窃取抽屉里的人民币1000元。
2、2012年8月12日凌晨，被告人王某甲伙同被告人温某某在延吉市北山街被害人黄某某经营的万寿堂大药房内，以用撬棍撬窗入室的手段，窃取抽屉里的人民币1000元。
3、2012年8月份的一天凌晨，被告人王某甲伙同被告人温某某、李开宇（在逃）在延吉市进学街被害人孙某某经营的康源大药房内，以用撬棍撬窗入室的的手段，窃取抽屉里的人民币1200元。
4、2012年8月份的一天凌晨，被告人王某甲伙同被告人温某某、李开宇（在逃）在延吉市北山街被害人赵某某经营的海兰江大药房内，以用撬棍撬窗入室的手段，窃取抽屉里的人民币3000元。
在审理过程中，被告人王某甲、温某某向本院缴纳赃款，并提供足额财产担保其罚金刑执行。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王某甲、温某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲在盗窃时系未成年，积极退还赃款，请求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有被告人王某甲、温某某、李开宇的供述，被害人金某某、黄某某、孙某某、赵某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，现场指认照片，退兵审批表，辩认笔录，刑事判决书及释放证明，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
二、抢夺的事实
2013年3月5日晚11时许，在延吉市河南国贸附近歌谣19练歌厅电梯口处，被告人王某甲乘被害人朴某某不备，夺取朴某某的一部苹果5手机。经价格鉴定，被抢夺的手机价值折合人民币4200元。
被告人王某甲主动交代公安机关尚未掌握的抢夺的犯罪事实。
在审理过程中，被告人王某甲向被害人朴某某退还赃款4200元，取得被害人朴某某的谅解，并向本院提供足额财产担保其罚金刑执行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，其辩护人提出被告人王某甲有自首情节，积极退还赃款，请求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有被告人王某甲的供述，被害人朴某某的陈述，证人王某乙的证言，涉案物品价格鉴定结论书，现场指认照片，退兵审批表，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、温某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某甲以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲实施盗窃时，系未满18周岁的未成年，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲、温某某积极退还赃款，且在法庭上自愿认罪可以酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条，第十七条第一款、第三款，第二十五条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年2月26日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年8月13日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第137号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被刑事拘留，于2014年12月23日被取保候审。本院于2015年2月5日对其重新办理取保候审手续，本院于2015年4月27日对其决定逮捕。
辩护人金哲健，吉林博森律师事务所律师。
被告人温某某，男，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被刑事拘留，于2014年12月23日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、抢夺罪，被告人温某某犯盗窃罪，于2015年2月5日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人金哲键，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃的事实
1、2012年8月12日凌晨，被告人王某甲伙同被告人温某某在延吉市北山街被害人金某某经营的源生堂大药房内，以用撬棍撬窗入室的手段，窃取抽屉里的人民币1000元。
2、2012年8月12日凌晨，被告人王某甲伙同被告人温某某在延吉市北山街被害人黄某某经营的万寿堂大药房内，以用撬棍撬窗入室的手段，窃取抽屉里的人民币1000元。
3、2012年8月份的一天凌晨，被告人王某甲伙同被告人温某某、李开宇（在逃）在延吉市进学街被害人孙某某经营的康源大药房内，以用撬棍撬窗入室的的手段，窃取抽屉里的人民币1200元。
4、2012年8月份的一天凌晨，被告人王某甲伙同被告人温某某、李开宇（在逃）在延吉市北山街被害人赵某某经营的海兰江大药房内，以用撬棍撬窗入室的手段，窃取抽屉里的人民币3000元。
在审理过程中，被告人王某甲、温某某向本院缴纳赃款，并提供足额财产担保其罚金刑执行。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王某甲、温某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲在盗窃时系未成年，积极退还赃款，请求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有被告人王某甲、温某某、李开宇的供述，被害人金某某、黄某某、孙某某、赵某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，现场指认照片，退兵审批表，辩认笔录，刑事判决书及释放证明，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
二、抢夺的事实
2013年3月5日晚11时许，在延吉市河南国贸附近歌谣19练歌厅电梯口处，被告人王某甲乘被害人朴某某不备，夺取朴某某的一部苹果5手机。经价格鉴定，被抢夺的手机价值折合人民币4200元。
被告人王某甲主动交代公安机关尚未掌握的抢夺的犯罪事实。
在审理过程中，被告人王某甲向被害人朴某某退还赃款4200元，取得被害人朴某某的谅解，并向本院提供足额财产担保其罚金刑执行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，其辩护人提出被告人王某甲有自首情节，积极退还赃款，请求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有被告人王某甲的供述，被害人朴某某的陈述，证人王某乙的证言，涉案物品价格鉴定结论书，现场指认照片，退兵审批表，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、温某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某甲以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲实施盗窃时，系未满18周岁的未成年，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲、温某某积极退还赃款，且在法庭上自愿认罪可以酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条，第十七条第一款、第三款，第二十五条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年2月26日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年8月13日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朴晟慧
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第137号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人龙某，男，1971年3月9日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业。曾因注射毒品于2010年9月26日被浙江省永嘉县公安局行政拘留十五日；曾因注射毒品于2010年10月9日被浙江省永嘉县公安局强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2013年9月27日被福建省古田县人民法院判处拘役四个月，同年10月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年11月28日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员詹晓黎出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人龙某在公交车上扒窃被害人黄某钱包内现金300元，将钱包及钱包内的银行卡、身份证等物品扔到垃圾桶内。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人龙某的行为已构成盗窃罪，且系累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，予以惩处。
被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月28日9时许，被告人龙某在南平市延平区九二医院站点上2路公交车，见被害人黄某的挎包拉链未拉上，便趁其不备，用左手拿的大衣做掩护，右手伸入挎包内将钱包扒出，藏在大衣口袋内，随后从火车站站点下车，到闽北饭店后门省二建公司附近，拿出钱包内现金300元，将钱包及钱包内的银行卡、身份证等物品扔到垃圾桶内。
案发当日，被告人龙某在南平市电影院广场被公安机关抓获归案。案发后，被盗黑色长款钱包及三百元人民币均被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及被告人龙某的现场指认笔录及现场指认照片、扣押物品清单及发还物品清单、被告人龙某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、违法人员信息查询记录、永嘉县公安局强制戒毒决定书、永嘉县公安机关行政处罚决定书、古田县人民法院（2013）古刑初字第263号刑事判决书、宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉刑初字第327号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节；其还具有盗窃犯罪前科，具有酌情从重处罚的情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有依法从轻处罚的情节，本院量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年11月27日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 黄泰全
二〇一五年七月八日
书 记 员 林 征
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初459号
原告骐进汽车服务有限公司，组织机构代码证号××
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告张天明，男，汉族，住山西省五寨县。
被告徐晓英，女，汉族，住址同上。
原告骐进汽车服务有限公司与被告张天明、徐晓英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新会到庭参加诉讼，被告张天明、徐晓英经邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2012年2月29日原告与被告张天明签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告张天明提供担保，被告张天明向平山县农村信用合作联社贷款417000元购车，如被告张天明未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿。后按照协议约定，在被告张天明向信用社借款时，原告为被告张天明提供连带责任保证。但被告张天明借款后未按约定如期偿还借款，导致信用社扣划原告款213827.32元，用于偿还被告张天明借款。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告徐晓英与被告张天明系夫妻关系，应与被告张天明共同承担连带还款责任。请求判令被告张天明、徐晓英偿还原告代还款213827.32元并自扣划之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息；判令被告张天明、徐晓英给付原告催收欠款费用10000元。
被告张天明、徐晓英未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年2月29日原告（甲方）与被告（乙方）张天明签订消费贷款购车协议。主要内容为：依据银行发放汽车消费贷款的规定，由甲方担保，乙方向平山县农村信用合作联社贷款41.7万元购买汽车2台，发动机号为1611B063755、1611B065140。若银行没有批准乙方提供的贷款手续，则甲、乙双方形成借贷关系且乙方在没有完全还清甲方贷款期间内，该车辆所有权归甲方所有。如乙方未按与甲方签订的还款计划表将款项打入存折或交到甲方，致使甲方清欠人员到乙方直接收取款项的，乙方应当一次性支付给甲方收取此款项的费用10000元的手续费，并自逾期还款之日起每日加收1‰滞纳金。该协议有原告盖章及被告张天明签字。2012年3月28日，平山县农村信用合作联社（甲方、贷款人）与原告（担保人、丙方）、被告张天明（借款人、乙方）签订个人汽车借款合同，合同约定，甲方向乙方提供借款417000元，用于向原告购买福田牌汽车2辆，车牌号晋K×××××、晋K×××××。借款期限2012年3月28日到2014年3月12日，共计24个月。借款利率按2年档次年利率9.31%执行，按月结算，每月20日结息日。该合同有平山县农村信用合作联社及原、被告签字并盖章。同日，平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，主要内容为，为确保张天明（下称债务人）与债权人签订的个人汽车借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人的实现，保证人愿意为债务人依据主合同与债权人形成的债务提供保证。被保证的主债权种类、数额肆拾壹万柒仟元本金及利息。保证方式为连带责任保证。该合同有双方当事人签字并盖章。上述合同签订后，2012年3月28日平山县农村信用合作联社依约向被告张天明发放贷款417000元。因被告张天明借款后未能按期偿还贷款，2015年12月16日平山县农村信用联社股份有限公司出具证明，主要内容为，我社从保证人账户中扣款本息如下：2013年3月30日划拨本息11090.07元，2013年5月30日划拨本息38314.1元，2013年6月30日划拨本息18500.99元，2013年8月30日划拨本息31198.74元，2013年10月30日划拨本息27410.42元，2013年11月9日划拨本息87313元，共计划拨本息213827.32元。原告向被告追偿支付过路费1145元，支付加油费649元，共计1794元。2016年1月27日原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告代还款213827.32元并自扣划之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息并支付催收费用10000元。
另查明，被告张天明与被告徐晓英系夫妻关系，在借款人声明与保证中家庭成员对贷款偿还承担连带责任。被告徐晓英向平山县农村信用合作联社出具财产共有人同意借款意见书，其同意张天明在信用社借款41.7万元，并自愿承担连带责任。
2014年3月31日平山县工商行政管理局出具准予变更登记通知书，同意原告有原河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、借款借据、授权委托书、借款人声明与保证、财产共有人同意借款意见书、过路费票据、加油费票据、平山县农村信用合作联社出具的证明、准予变更登记通知书等证据在卷佐证。
本院认为，2012年2月29日原告与被告张天明签订消费贷款购车协议及2012年3月28日平山县农村信用合作联社与原告、被告张天明签订个人汽车借款合同、平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告张天明履行了发放贷款的义务，被告张天明亦应按合同约定全部履行还本付息的义务，但被告张天明逾期未还款，在平山县农村信用合作联社催款的情况下，原告作为担保人代被告张天明履行了还款义务，代被告张天明还款213827.32元。现原告依据保证合同向被告张天明行使追偿权，依法有据，应予支持。被告徐晓英作为被告张天明的妻子，应按借款人声明与保证中的约定承担连带还款责任。原告要求被告自扣划之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，2015年12月16日平山县农村信用合作联社出具证明，证实原告代被告还款，被告应自原告代被告最后一笔代还款的次日起（2013年11月10日）至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。原告要求被告支付催收费用并提供相关票据共计1794元，对原告的该项主张，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张天明、徐晓英于本判决生效后十五日内偿还原告骐进汽车服务有限公司款213827.32元及利息（自2013年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付滞纳金）；
二、被告张天明、徐晓英于本判决生效后十五日内给付原告骐进汽车服务有限公司款1794元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由二被告负担（判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 齐金虎
二〇一六年四月十二日
书记员 李 兴
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第203号
申请执行人欧重华，农民。
被执行人廖桥光，农民。
被执行人蒙碑和，居民。
申请执行人欧重华与被执行人蒙碑和、廖桥光买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日经审理作出的（2015）融水民二初字第17号民事判决书已发生法律效力。因被执行蒙碑和、廖桥光拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人欧重华于2015年6月2日向本院申请强制执行，申请标的为7188元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒙碑和已主动支付3593元给申请执行人，尚欠3595元未支付，另查明，二被执行人无银行存款、无房屋登记、无土地使用权登记、无社会保险缴纳信息，被执行人蒙碑和有金豪牌两三轮摩托车一辆，无执行价值，本院将执行调查结果告知申请执行人欧重华，申请执行人对本案财产调查结果无异议并同意终结本案本次执行程序。应裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结融水人民法院（2015）融水民二初字第17号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复融水人民法院（2015）融水民二初字第17号民事判决书执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 何建明
二〇一五年八月九日
书记员 韦 克
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终937号
上诉人（原审被告）安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市北关区永安。
法定代表人杜海军，该公司总经理。
委托代理人孔明献，系该公司副经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人张祥，系该公司法务人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）鹤壁市豪科装饰工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人崔小可，该公司经理。
委托代理人马德学。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人安阳市永恒建筑安装有限责任公司（以下简称安阳永恒公司）与被上诉人鹤壁市豪科装饰工程有限公司（以下简称鹤壁豪科公司）建设工程施工合同纠纷一案，鹤壁豪科公司于2016年4月14日向鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）提起诉讼，请求判决：安阳永恒公司给付该公司工程保修金25252.4元。淇滨区法院审理后，于2016年5月30日作出（2016）豫0611民初1478号民事判决。安阳永恒公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人安阳永恒公司的委托代理人孔明献、张祥，被上诉人鹤壁豪科公司的委托代理人马德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区法院一审认定：2008年3年9日，双方签订《协议书》一份，协议约定：鹤壁豪科公司承接安阳永恒公司所承建的鹤壁市淇滨区文博苑小区3号、4号商住房的外墙保温、面砖及涂料工程，合同期限为2008年3月12日至2008年5月12日，竣工验收合格后，经尺量计算工程量10日内，付到总工程款的95%，剩余部分待保修期满后一次性付清。
2010年1月7日，鹤壁豪科公司向法院起诉，要求安阳永恒公司支付工程款93258元，淇滨区法院作出（2010）淇滨民初字第302号民事判决，载明：“…《建设工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，外墙面的防渗漏最低保修期限为5年。故鹤壁市豪科公司要求安阳永恒公司支付工程款93258元之诉请，因工程法定保修期未满，除5%保修金（25252.40元）外，对其余未付工程款68005.60元，予以支持；对剩余工程款，原告可在保修期满后另行主张权利…”，判令安阳永恒公司支付鹤壁豪科公司工程款68005.60元及利息3310元。2010年11月16日，安阳永恒公司向本院提起上诉，本院作出（2010）鹤民二终字第21号民事判决，驳回上诉，维持原判。截止到本案起诉时，涉案工程的保修金25252.4元至今未履行。
淇滨区法院一审认为：2008年3月9日，鹤壁豪科公司与安阳永恒公司签订的《协议书》是建立在双方平等、自愿的基础上，内容真实合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予保护。安阳永恒公司未按约定给付保修期满后的剩余工程款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。《建设工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，外墙面的防渗漏最低保修期限为5年。现保修期已满，鹤壁豪科公司要求安阳永恒公司给付保修金25252.40元，予以支持。
淇滨区法院一审判决：安阳永恒公司于判决生效之日起十日内给付鹤壁豪科公司保修金25252.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人安阳永恒公司上诉称：一、焦长洲是本案必须到庭参加诉讼的被告，焦长洲是安阳永恒公司鹤壁分公司的负责人，其承建工程的一切债权债务均应由其本人承担。二、鹤壁豪科公司在淇滨区法院起诉安阳永恒公司的（2010）淇滨民初字第302号案件的诉讼过程均是焦长洲以安阳永恒公司名义进行的，判决生效后给付鹤壁豪科公司的工程款也是焦长洲本人兑现的。现在工程质量是否存在问题，保修金应否支付、应支付多少均不清楚。即使应给付保修金，也应由焦长洲承担责任，安阳永恒公司承担连带责任。据此，请求本院撤销原判，发回重审。
被上诉人鹤壁豪科公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，充分听取了双方当事人的诉辩意见，确认一审判决认定的案件事实。
本院认为：鹤壁豪科公司与安阳永恒公司之间的建设工程施工合同纠纷案，本院（2010）鹤民二终字第21号民事判决和淇滨区法院（2010）淇滨民初字第302号民事判决已经发生法律效力。生效的民事判决对双方权利义务关系界定清晰，对于保修金的给付条件和请求路径作出裁判指引，鹤壁豪科公司据此诉讼请求安阳永恒公司支付剩余的工程质量保修金符合合同约定以及法律规定。安阳永恒公司提出焦长洲作为该公司鹤壁分公司负责人应当承担本案给付责任的上诉意见，于法无据，不能成立。对于建设工程是否存在质量问题、应否扣除保修金、扣除保修金的金额，均应由安阳永恒公司提出主张并出示证据证实，而安阳永恒公司并无相关证据，因此，应当推定保修期满后保修金的支付条件已经成就，安阳永恒公司依法应当支付剩余保修金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。安阳永恒公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费432元，由安阳市永恒建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年七月十二日
书记员 孟祥玉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7544号
原告：郑州市中心医院，住所地河南省郑州市中原区协作路*号。
法定代表人：连鸿凯，职务院长。
委托诉讼代理人：梁满，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。
被告：温朝臣，男，汉族，1994年5月17日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：贾苗迪，河南普丰律师事务所律师。
原告郑州市中心医院诉被告温朝臣劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市中心医院的委托诉讼代理人刘会阳，被告温朝臣的委托诉讼代理人贾苗迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中心医院向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告温朝臣与原告郑州市中心医院之间不存在劳动关系：原告系郑州派遣人才有限公司招聘的员工,是受郑州派遣人才有限公司的派遣从事劳务活动,依据中华人民共和国劳动法及相关法律的规定,依法应与原单位建立劳动合同关系,此事实有2016年10月21日被告温朝臣与郑州派遣人才有限公司签订的劳动合同为证,而郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲裁字[2017]第0608号仲裁裁决书,确认原,被告双方之间存在劳动关系,于客观事实相悖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求!
温朝臣辩称，恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，理由如下：答辩人是通过医院招聘的方式进入医院工作的，双方从2016年7月19日开始就存在有劳动关系；2016年7月19日，答辩人开始在郑州大学附属中心医院工作，部门为中心医院康复分院康复治疗部，具体职位为技士，工作内容为××患者做康复训练。在2016年9月19日上午，答辩人在郑州大学附属中心医院康复治疗部运动治疗大厅北面楼后行走的时候，由于空调外挂机流水，致使地面湿滑，路过此处的答辩人因此摔倒在地，由于双方一直针对本次工伤事故的赔偿无法达成一致意见，而被答辩人也并没有为答辩人缴纳相关社会保险，因此答辩人为了维护自己的合法权益提起了仲裁。综上所述，答辩人是经过被答辩人招聘而参加工作的，接受被答辩人的管理，工资也是由被答辩人安排进行发放的，经郑州市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理以及相关调查也查明了上述事实，因此恳请贵院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：原告提交的医疗机构执业许可证上显示的机构名称为郑州市中心医院郑州大学附属郑州中心医院。原告主张被告于2016年7月底至2016年10月21日由派遣公司派遣到原告处工作。被告温朝臣主张被告于2016年7月19日到原告处工作，担任康复治疗部技士。被告提交的交通银行零售客户交易清单及中信银行业务凭证/客户回单上载明的信息显示：被告于2016年8月23日收到原告转账支付的工资632元，该转账行为持续到2017年6月30日，2016年7月28日，被告收到原告通过中信银行支付的0.01�。
2016年10月21日，被告（乙方）与郑州派遣人才有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定：合同于2016年10月21日起，至2018年10月20日止。乙方根据甲方工作需要，担任外派员工岗位工作。乙方工作应达到用工单位上岗要求。月工资为1600元。
2017年9月7日，被告作为申请人以郑州大学附属郑州中心医院为被申请人向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。2017年10月19日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字【2017】第0608号仲裁裁决书，裁决确认申请人与被申请人存在劳动关系。2017年10月27日，原告收到上述裁决书，不服裁决，于2017年11月10日向本院提起诉讼，被告于2017年10月23日收到裁决书未提起诉讼。
本院认为，本案中，被告温朝臣提交的交通银行零售客户交易清单及中信银行业务凭证/客户回单，能够证明其主张的于2016年7月19日到原告处工作，鉴于被告于2016年10月21日与郑州派遣人才有限公司签订劳动合同书，约定合同于2016年10月21日起至2018年10月20日止，且原告虽主张被告于2016年7月底至2016年10月21日由派遣公司派遣到原告处工作，但原告未提交证据予以证明，本院不予采信，郑州市劳动人事争议仲裁委员会关于被告于2016年7月19日到原告处工作的认定，合法有据，本院予以支持。本院认定，原、被告自2016年7月19日至2016年10月20日存在劳动关系，故原告关于要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告�州市中心医院与被告温朝臣在2016年7月19日至2016年10月20日存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告郑州市中心医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 程景府
二〇一八年一月八日
书 记 员 余红晓
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1558-1号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局，地址青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人孙文娟，局长。
被执行人马某。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2011）北行初字第80号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2011）北行初字第80号行政裁定书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林爱英
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩志杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01986号
原告：张某某，女。
委托代理人：金永定。
被告：桑某某，男。
委托代理人：沈大全。
原告张某某与被告桑某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人金永定、被告桑某某及其委托代理人沈大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于2009年8月25日登记结婚，2009年9月28日生育一女桑某甲，2011年4月18日生育一子桑某乙。原、被告相识时间较短，彼此缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格差异较大，为生活琐事经常争吵，被告性格暴躁，稍有言语不和，便对原告辱骂殴�，导致双方未建立起夫妻感情。被告不履行家庭义务，所挣钱款用于自己挥霍，原告依靠婚前打工所得及父母支持维持自己及两个孩子的生活，日子过得十分艰难。2012年5月份，原告实在无法忍受这种没有感情的生活，离家外出打工，分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特依法起诉，要求①判令原、被告离婚，②判令婚生女桑某甲由原告抚养，婚生子桑某乙由被告抚养，双方各自承担抚养费，③判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，未达到离婚的程度，仍有挽回余地。双方离婚不利于子女的成长，正处于生长发育期的子女，需要父母共同照顾与呵护，被告不同意离婚。两个孩子一周岁后，原告就外出打工，孩子的生活与学习都由被告及其父母负责，原告的务工收入全由自己掌握，未用于家庭生活，没有尽到母亲�职责。如法院判决原、被告离婚，两个孩子判归被告抚养为宜，但原告应当负担必要的生活、教育、就医等费用。
经审理查明：张某某与桑某某经人介绍建立恋爱关系，双方于2009年8月25日自愿到民政部门登记结婚，2009年9月28日生育一女桑某甲，2011年4月18日生育一子桑某乙，两个孩子一直随其爷奶生活。婚后，双方长期在外务工，因性格不合为生活琐事确有争吵发生，对夫妻关系产生一定影响。在外务工期间，张某某每过几个月便回家一次看望孩子（未交过生活费），2014年底，桑某某还将一年的务工收入28000元交给张某某保管，夫妻生活较为正常。2015年8月24日，张某某以桑某某不履行家庭义务并经常对其辱骂殴打为由向法院起诉，要求与桑某某离婚。案经调解无效。
本院认为：夫妻关系应当以夫妻感情为基础。本案原、被告未婚先孕，并自愿到民政部门登记结婚，后生育一双子女，应当认定原、被告有着坚实的感情基础。在琐碎的家庭生活中，夫妻之间偶有争吵是正常现象，应当以正确的方式去面对，妥善处理好夫妻矛盾。原告诉称被告经常对其辱骂殴打并因感情不和而分居，因无足够证据支持，本院不予采信。原告已向法院起诉，要求与被告离婚，说明原、被告夫妻之间已经产生一定矛盾，应当引起双方重视，并及时采取切实有效的办法加以修补和处理。综上，暂无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，故从维护家庭稳定和照顾子女的角度考虑，应当给予原、被告一次和好的机会，双方当事人应予珍惜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某某和被告桑某某离婚。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚 维 连
二〇一五年十月九日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0502行初55号
原告丰泽区德力工艺品加工厂（已于2016年9月19日注销）。
原经营者，刘云德。
委托代理人许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。
被告泉州市丰泽区人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路新庵丰泽劳动局办公大楼。统一社会信用代码：113505030038213221。
法定代表人许琼瑶，局长。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市丰泽区东海市行政中心交通科研楼B栋8层。统一社会信用代码：113505000038136482。
法定代表人刘曙庆，局长。
第三人胡飞机，男，1975年7月1日出生，汉族，住江西省高安市。系死者的丈夫。
第三人胡是龙，男，1952年2月17日出生，汉族，住江西省高安市。系死者的父亲。
第三人肖各英，女，1953年11月11日出生，汉族，住江西省高安市。系死者的母亲。
第三人胡杰，男，1998年12月27日出生，汉族，住江西省高安市。系死者的儿子。
第三人胡佳美，女，2007年5月12日出生，汉族，住江西省高安市。系死者的女儿。
上述五第三人的共同委托代理人王海秀、林耀龙，福建佳远律师事务所律师。
原告丰泽区德力工艺品加工厂诉被告泉州市丰泽区人力资源和社会保障局、被告泉州市人力资源和社会保障局、第三人胡飞机、第三人胡是龙、第三人肖各英、第三人胡杰、第三人胡佳美劳动、社会保障行政确认一案，原告丰泽区德力工艺品加工厂向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丰泽区德力工艺品加工厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丰泽区德力工艺品加工厂负担。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 陈金顺
人民陪审员 邓耀模
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘宇航
速 录 员 苏秋霞
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0502行初55号原告丰泽区德力工艺品加工厂（已于2016年9月19日注销）。原经营者，刘云德。委托代理人许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。被告泉州市丰泽区人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路新庵丰泽劳动局办公大楼。统一社会信用代码：113505030038213221。法定代表人许琼瑶，局长。被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市丰泽区东海市行政中心交通科研楼B栋8层。统一社会信用代码：113505000038136482。法定代表人刘曙庆，局长。第三人胡飞机，男，1975年7月1日出生，汉族，住江西省高安市。系死者的丈夫。第三人胡是龙，男，1952年2月17日出生，汉族，住江西省高安市。系死者的父亲。第三人肖各英，女，1953年11月11日出生，汉族，住江西省高安市。系死者的母亲。第三人胡杰，男，1998年12月27日出生，汉族，住江西省高安市。系死者的儿子。第三人胡佳美，女，2007年5月12日出生，汉族，住江西省高安市。系死者的女儿。上述五第三人的共同委托代理人王海秀、林耀龙，福建佳远律师事务所律师。原告丰泽区德力工艺品加工厂诉被告泉州市丰泽区人力资源和社会保障局、被告泉州市人力资源和社会保障局、第三人胡飞机、第三人胡是龙、第三人肖各英、第三人胡杰、第三人胡佳美劳动、社会保障行政确认一案，原告丰泽区德力工艺品加工厂向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丰泽区德力工艺品加工厂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告丰泽区德力工艺品加工厂负担。审 判 长  杨 芳人民陪审员  陈金顺人民陪审员  邓耀模二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘宇航速 录 员  苏秋霞附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00044号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郭某，男。2014年10月15日因涉嫌犯抢夺罪被府谷县公安局刑事拘留，2014年10月29日被府谷县公安局执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人郭某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员徐海雄、赵羽出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年10月15日14时许，被告人郭某乘坐刘某江的摩托车来到府谷县城，途经府谷县府谷中学转盘附近的联通手机门市时刘某江将摩托车停下接听电话。被告人郭某看到被害人蔺某戴着金项链在旁边站着便产生抢夺项链的念头，被告人郭某伸出右手将蔺某脖子上的金项链抓住时被蔺某发现，金项链被郭某往回缩手时拽断并掉在地上。被害人蔺某将被告人郭某从摩托车上拽下来并索要金项链，郭某告诉蔺某金项链在地上并趁蔺某捡项链时步行逃离现场。被害人蔺某打电话叫来其丈夫杨兵理，二人骑摩托车在府谷县公安局城关派出所门前将被告人郭某抓获并扭送至府谷县公安局。经府谷县价格认证中心鉴定，蔺某被抢夺的金项链价值人民币7128元。
府谷县人民检察院还提交了金项链照片、证人证言、鉴定意见、提取笔录、辨认笔录、被害人陈述以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。并建议判处被告人郭某一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年10月15日14时许，被告人郭某乘坐刘某江的摩托车来到府谷县城，途经府谷县府谷中学转盘附近的联通手机门市时刘某江将摩托车停下接听电话。被告人郭某看到被害人蔺某戴着金项链在旁边站着便产生抢夺项链的念头，被告人郭某伸出右手将蔺某脖子上的金项链抓住时被蔺某发现，金项链被郭某往回缩手时拽断并掉在地上。被害人蔺某将被告人郭某从摩托车上拽下来并索要金项链，郭某告诉蔺某金项链在地上并趁蔺某捡项链时步行逃离现场。被害人蔺某打电话叫来其丈夫杨兵理，二人骑摩托车在府谷县公安局城关派出所门前将被告人郭某抓获并扭送至府谷县公安局。经府谷县价格认证中心鉴定，蔺某被抢夺的金项链价值人民币7128元。
另查明，破案后府谷县公安局依法向被害人蔺某提取金项链一条经鉴定后返还被害人。
被告人郭某的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人蔺某陈述，2014年10月15日下午2时许，她在府谷县人人家对面的联通营业厅门口时，感觉自己脖子上戴着的金项链被人拽了一把，转头看见摩托车上有两个人，后座上的那个人正往回缩手，自己就抓住那人的衣服，将他从摩托车上拉到地上。自己向他要项链，那男子说项链在地上，自己低头看见项链在脚下，自己就去捡项链，那男子就走了。自己看见那男子朝中医院方向过去了，自己就给丈夫杨兵理打电话让他过来，后自己和丈夫一起追到城关派出所将那男子拦住后扭送到府谷县公安局。
2、证人杨兵理证明的内容与蔺某陈述的内容一致。
3、提取笔录、称量笔录各一份及照片两张，证明府谷县公安局依法向被害人蔺某提取金项链一条，经称量重为23.92克。
4、府谷县价格认证中心府价鉴字（2014）119号价格鉴定意见书一份，证明被告人郭某抢夺的金项链价值人民币7128元。
5、领条一份，证明案发后，公安机关依法将被告人抢夺的金项链一条返还给被害人蔺某。
6、辨认笔录两份，证明破案后，经办案民警组织被害人蔺某及证人杨兵理分别对办案民警事先准备好的12张不同男性照片进行辨认后辨认出抢夺金项链的男子为被告人郭某。
7、府谷县公安局常住人口基本信息表一份，证明被告人的基本情况及其犯罪时已满十八周岁，属完全刑事责任能力人。
8、被告人郭某在公安机关的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，价值数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人郭某在抢夺过程中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2016年4月14日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 曹金牛
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 苑
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执685号
申请执行人：廖根华，男，1948年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人：廖海兰，女，1974年5月8日出生，汉族，住住湖南省长沙县。
被执行人：易灿军，男，1973年2月13日出生，汉族，祝湖南省长沙县。
本院在执行廖根华与廖海兰、易灿军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖海兰、易灿军偿还廖根华借款本金80000元；支付迟延履行期间的债务利息；承担�件受理费900元及本案执行费1100元。
在执行过程中，经向金融、房产、车辆管理等财产登记机构查询，均未发现被执行人廖海兰、易灿军名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索并向本院提交了延期执行的书面申请。
本院认为，被执行人廖海兰、易灿军名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，故该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
代理审判员 罗少辉
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 袁 涛
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资法执字第498号
申请执行人：陈志富，男，1970年8月25日出生，汉族，资兴市人。
申请执行人：何利兰，女，1974年6月4日出生，汉族，资兴市人。
申请执行人：陈荣，女，1998年2月19日出生，汉族，资兴市人。
法定代理人：陈志富，系陈荣之父。
被执行人：湖南省资兴市新民社区新塘下2组。
负责人：陈志兵，男，1972年12月26日生，汉族。系该组组长
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）资少民初字第31号民事判决书，被执行人资兴市新民社区新塘下2组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划资兴市唐洞街道办事处新民村村民委员会的银行存款29452元［属于被执行人资兴市新民社区新塘下2组的土地补偿款部分］至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘杜钢
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 樊翎宇
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行初字第328号
原告：陈丽卿，住香港。
被告：广州市人力资源和社会保障局，地址：广州市。
原告陈丽卿不服被告广州市人力资源和社会保障局作出的穗人社工龄决[2013]0063号《视同缴费年限审核决定书》一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以庭外与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈丽卿撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告陈丽卿负担（已付）。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 云 立
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈嘉玲
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00428号
申请执行人：于贵忠。
被执行人：建平县国生磷矿有限责任公司。
申请执行人于贵忠与被执行人建平县国生磷矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2015年1月13日作出的（2014）建朱民初字第05666号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县国生磷矿有限责任公司财产已被另案查封，现暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00428
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 孟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00428号
申请执行人吴凤云。
被执行人李宝华。
申请人吴凤云申请李宝华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建大民初字第00001号民事调解书，于2015年5月4日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，已对被执行人李宝华的工资轮后查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建大民初字第00001号民事调解书的本次执行程序。
在发现被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司国庆
二〇一六年六月十三日
书记员 李 明
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1214号
原告柳兴辉。
委托代理人姜亦涛。
被告李金森。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宁延庆，总经理。
委托代理人张超，山东普瑞德律师事务所律师。
原告柳兴辉与被告李金森、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静波独任审判，公开开庭进行了审理，原告柳兴辉的委托代理人姜亦涛，被告李金森，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告李金森驾驶轿车沿文昌南路由北向南行驶至烟汕路路口处，与沿烟汕路由西向东行驶的原告柳兴辉驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告柳兴辉受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李金森承担事故的主要责任，原告柳兴辉承担事故的次要责任。李金森驾驶的该案事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该事故已给原告造成经济损失约计31506.66元，两被告理应赔偿，为此，请求法院依法判决被告赔偿原告损失，并承担本案的诉讼费用。
被告李金森辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保属实，若交通事故的发生属实，我公司同意对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费用不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明：2013年5月29日8时，被告李金森驾驶轿车沿文昌南路由北向南行驶至烟汕路路口处，与沿烟汕路由西向东行驶的原告柳兴辉驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告柳兴辉受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李金森承担事故的主要责任，原告柳兴辉承担事故的次要责任。被告李金森驾驶的该案事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，医疗费、死亡伤残和财产损失总限额共计122000元，保险期间自2013年5月11日起至2014年5月10日止。原告柳兴辉因该事故致左胫骨外侧平台骨折、右肩关节撕脱骨折、多发肋骨骨折、多处软组织伤，受伤后在昌邑市人民医院住院治疗48天，花费医疗费28887.66元。2013年6月3日，经昌邑市公安局交通警察大队委托，昌邑市价格认证中心对原告柳兴辉的电动自行车损失进行了鉴定，鉴定的车损为320元，原告为此支出评估费60元。原告本次起诉仅就前期已造成的损失主张如下：医疗费28887.66元、住院伙食补助费6元／天×48=288元、车损320元、评估费60元、复印费60元、交通费500元，共计30115.66元。
被告李金森对原告的上述损失均无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告提交的医疗费证据真实性无异议，但认为原告该次住院有治疗高血压的项目，该病情与交通事故无关，应扣除与治疗该病情相关的医疗费用，并要求对原告用药的合理性进行鉴定；要求住院伙食补助费按照每天3元计算；交通费因原告未提交票据，由法院酌情认定；其他无异议。针对被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对医疗费提出的异议以及鉴定要求，本院限被告保险公司于庭后五个工作日向本院递交书面鉴定申请并预交费用，逾期不提交，视为放弃该项鉴定权利。期间届满后，该被告未提交书面鉴定申请，系其对自身举证权利的放弃。两被告对原告提交的医疗费证据真实性无异议，本院依法予以认定。原告因该事故住院治疗48天，认定住院伙食补助费3元／天×48天=144元，交通费240元。综上，原告柳兴辉因该事故已造成的损失有：医疗费28887.66元、住院伙食补助费144元、车损320元、评估费60元、复印费60元、交通费240元，共计29711.66元。
上述事实，有道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、住院费单据、费用明细、门诊病历、门诊费单据、山东涉案物品价格认证结论书、评估费单据、复印费单据、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，被告李金森与原告柳兴辉发生道路交通事故，原告因此造成损失，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定被告李金森承担事故的主要责任，原告柳兴辉承担事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告李金森驾驶的该案事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故已造成的各项损失，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在保险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命、健康权以及财产权出发，对本案原告医疗费用项下的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险人身损害赔偿限额120000元内承担赔偿责任；对原告的车辆损失，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。交强险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告李金森按其承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。本事故中，原告柳兴辉驾驶非机动车，被告李金森驾驶机动车且承担事故的主要责任，按照法律规定，被告李金森应承担80%的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告柳兴辉因该事故已造成的损失29711.66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担医疗费28887.66元、住院伙食补助费144元、车损320元、交通费240元，共计29591.66元，于本判决生效后十五日内付清。
二、原告柳兴辉的其余损失120元（复印费60元、评估费60元），由被告李金泰承担80%，即96元，于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告柳兴辉的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告柳兴辉承担77元，由被告李金森承担217元；财产保全费220元，由原告柳兴辉承担44元，被告李金森承担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费588元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一三年九月四日
书记员 冯晓燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第395－469-23号
申请执行人：唐小清等75人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人唐小清等75人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第5957-6031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人唐小清等75人工资和经济补偿金3523761元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第395-469号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1764号
原告灵山县X医院
法定代表人何X华，院长。
委托代理人张X，该院审算科主任。
委托代理人梁X，该院医疗纠纷办公室副主任。
被告卢X建
原告灵山县X医院诉被告卢X建医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员潘成军独任审判，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告灵山县X医院的委托代理人张X、梁X到庭参加诉讼，被告卢X建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢X建支付给原告灵山县X医院的医药费7255.96元。
本案案件受理费25元，由被告卢X建负担。
上述债务，义务人应于自收到本判决书之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘成军
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 黄春虹
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武立预字第556号
原告无锡亚伦科技有限公司，
法定代表人习建平。
被告武义创鑫金属工具有限公司，
法定代表人童补兴。
本院在审理原告无锡亚伦科技有限公司与被告武义创鑫金属工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡亚伦科技有限公司于2013年7月24日向本院申请财产保全，要求冻结被告武义创鑫金属工具有限公司银行存款182843.8元，并已提供18285元的现金担保。
本院认为，原告无锡亚伦科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告武义创鑫金属工具有限公司银行存款182843.8元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一三年七月二十四日
代书记员 陈芝
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初62号
原告：马念台，女,1960年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李战，男,1944年9月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系三门峡市老年协会法律服务中心法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：李永宽，男,1960年10月9日出生，汉族。
原告马念台诉被告李永宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马念台及其代理人李战、被告李永宽均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月9日，被告从原告处借款40000元，言明利息1分5厘，期限六个月；同月28日，被告又向原告借款16000元，约定月息1分5厘，期限六个月，并出具借条两张。借款逾期后，被告于2016年农历7月19日归还原告利息10000元，本金至今未予偿还，经原告多次催要未果，现起诉法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金56000元及按月息1分5厘承担2016年12月至还款之日的利息。
被告口头辩称：两张借条均系被告本人书写，但是2015年11月9日的40000元借条中有两万是借款，另外两万元是三个人合伙承包林坡，预计林坡盈利各2万元，被告直接把预计盈利的2万元作为借款的形式向原告出具借条。
经本院审理查明：被告李永宽于2015年11月9日向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，载明：今借到马念台现金肆万元整（40000元），期限6个月；2015年11月28日再次向原告借款16000元，并给原告出具借条一张，载明：今借到马念台现金1万陆仟元整（16000元），月息1分5厘，期限2个月。2016年农历7月19日，被告偿还原告10000元。2017年1月5日原告起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款本金56000元及按月息1分5厘承担2016年12月之后的利息。
本院认为:原、被告之间的借款事实客观存在，由被告李永宽出具的两张借条在卷作证，本案事实清楚，证据确凿，本院依法应予认定。
关于被告偿还原告的10000元是本金还是利息，双方没有明确约定，因被告逾期付款，应按先计算利息，后清偿本金的原则进行结算。借款本金40000元，截止2016年8月21日即农历7月19日之前双方没有约定利息；借款本金16000元，双方约定月息1分5厘，自借款之日计算到2016年8月21日计息2104元。综上，截止2016年8月21日，被告偿还原告的10000元当中先扣除之前产生的利息2104元，余款7896元应计入借款本金。
关于借款利息，借款本金40000元，虽双方未约定利率，但约定有还款期限，故原告请求被告支付自2016年12月1日起至款还请之日的利息，本院依法应予支持，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%的标准计付；借款本金16000元，扣除已付本金7896元，余款8104元，被告应按照约定利率月息1分5厘，从2016年12月1日起计算至款还请之日。
被告辩解借款40000元中包括双方合伙承包林坡预计盈利的20000元，并非实际借款，因无相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李永宽于本判决书生效后十日内偿还原告马念台借款本金人民币40000元及利息。利息按年利率6%从2016年12月1日起计算至款还请之日止。
被告李永宽于本判决书生效后十日内偿还原告马念台借款本金人民币8104元及利息。利息按约定利率月息1分5厘，从2016年12月1日起计算至款还请之日止。
三、驳回原告马念台的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取,由被告李永宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王国正
二〇一七年三月十七日
书记员 齐嘉欣
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执697号
申请执行人王小换，女，1986年4月4日出生。
被执行人任书领，地址中牟县刁家乡藕池任村。
王小换与任书领合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）豫0122民初487号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
执行员 高书亮
执行员 张丙江
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1858-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与.
李瑞菊借款合同纠纷一案中查明，被执行人李瑞菊拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李瑞菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第264-2号
申请执行人安阳市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，职务理事长。
委托代理人苏双林，职务信贷员。
被申请执行人谭连芹，女。
被申请执行人王文魁，男。
被申请执行人孔麦林，男。
被申请执行人谭合栓，男。
被申请执行人丁相琴，女。
被申请执行人张财喜，男。
被申请执行人张海松，男。
被申请执行人张如祯，女。
被申请执行人冯俊江，男。
本院依据已经发生法律效力的（2007）龙证经字第113号公证书、（2008）安飞证执字第41号执行证书于2009年4月14日立案执行，被执行人谭连芹、王文魁、孔麦林、谭合栓、丁相琴、张财喜、张海松、张如祯、冯俊江至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人谭连芹、王文魁、孔麦林、谭合栓、丁相琴、张财喜、张海松、张如祯、冯俊江在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭连芹、王文魁、孔麦林、谭合栓、丁相琴、张财喜、张海松、张如祯、冯俊江在金融机构存款1500000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年八月一日
书 记 员 李国令
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第43号
申请执行人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区广云路66号楼3层1号。
法定代表人李子茂，公司董事长。
委托代理人陈灯明，四川汇圣律师事务所律师。
被执行人赵文庆，男，汉族，1966年5月11日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人杨正华，男，汉族，1964年9月2日出生，住四川省泸州市康乐路。
被执行人泸州市新顺矿业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区方山镇云峰村六社。
法定代表人魏开勇。
被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂，住所地：四川省叙永县两河镇金银村。
执行合伙事务人张荣国。
被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司，住所地：四川省叙永县白腊苗族乡新店村四社。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
被执行人魏开勇，男，汉族，1964年7月28日出生，住四川省兴文县。
被执行人丁兴先，女，汉族，1962年12月27日出生，住四川省兴文县。
被执行人魏鸿，男，汉族，出生于1986年10月13日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人朱媛媛，女，汉族，1988年8月27日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行申请执行人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司与被执行人泸州市新顺矿业有限公司、叙永县两河镇金银老沟头煤厂、泸州市叙永县浮生水业有限公司、魏开勇、丁兴先、魏鸿、朱媛媛、赵文庆借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小川
审判员 李国强
审判员 杨 敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 罗 淋
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第43号
申请执行人刘朝鲜，男。
被执行人杨云，男。
被执行人杨涛，男。
刘朝鲜与杨云、杨涛故意伤害附带民事赔偿一案，本院于2015年1月9日立案执行刘朝鲜申请杨云、杨涛附带民事赔偿故意伤害罪一案，根据已经发生法律效力的（2012）泸刑初字第69号判决书，被执行人杨云杨涛应支付申请人刘朝鲜案款70000.0元，承担执行费950.0元。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨云、杨涛发出了执行通知书，责令其履行生效判决已确定的义务。但被执行人并未按执行通知书履行相应义务。同时，本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人田华兰有可供执行的财产，申请执行人刘朝鲜亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人未实现的债权为70000元。经查实被执行人确暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第43号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
代理审判员 罗少辉
二〇一五年七月九日
书 记 员 段泽锋
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第245-2号
申请执行人刘仁委，男，汉族。
委托代理人赵大坤，重庆祥永律师事务所律师。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司榆林分公司。
负责人何浩，该公司经理。
刘仁委与中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司榆林分公司承包施工合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2014）宁仲调字第036号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司榆林分公司共同偿还刘仁委190万元整，中国第四冶金建设有限责任公司榆林分公司承担本案仲裁费16962.5元。如中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司榆林分公司未按约定的期限给付款项，中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司榆林分公司则应从2012年5月19日起至给付完毕之日止按欠款总额向刘仁委双倍支付银行同期贷款利率的利息。由于中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司榆林分公司未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人刘仁委向本院申请强制执行。
在执行中，因被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司榆林分公司仍未履行法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在银行的存款2519534.63元（其中本金1900000元、逾期双倍利息581002.50元、仲裁费16962.5元、执行费21569.63元），至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西宁仲裁委员会（2014）宁仲调字第036号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马青华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第433号
申请执行人：张国芹，男，1986年9月8日，汉族，农民，住吉林市龙潭区遵义西路*****号。公民身份号码：×××。
被执行人：关英明，男，1966年3月21日，满族，农民，住吉林市昌邑区九站街道七家子村*组。公民身份号码：×××。
原告张国芹诉被告关英明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）昌民二初字第94号民事判决书已发生法律效力。权利人张国芹于2014年6月9日向本院申请执行。申请执行的标的额为5050元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人关英明名下车辆的车籍，并决定对关英明司法拘留十五日，关英明交付给申请执行人张国芹执行款4900元，承担了执行费50元。申请执行人表示放弃其余未执行款项并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第94号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 李宏轶
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 隋 娜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00750号
申请执行人：沈文兵，男，1967年7月16日出生，汉族，合肥蓝实玻璃工业股份有限公司副总经理，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：季文，男，1967年5月9日出生，汉族，凤阳县燃料公司下岗职工，住安徽省凤阳县。
申请执行人沈文兵申请执行被执行人季文买卖合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年11月25日作出（2015）凤民一初字第00553号民事判决书，确定被告季文于本判决生效后十日内偿还原告沈文兵货款本金113350元及相应利息（利息自2014年8月28日起按银行同期同类贷款利率计算）。本院在执行中查明被执行人季文下落不明、无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨新光
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09553号
原告李×1，女，1988年1月12日出生。身份证号：×××
委托代理人李×5（李×1之父），男，1960年10月27日出生，汉族。
被告李×2，男，1953年4月12日出生。身份证号：×××
被告李×3，男，1955年11月9日出生，汉族。身份证号：×××
被告李×4，男，1988年7月27日出生，汉族。身份证号：×××
委托代理人王×（李×4之母�，女，1961年1月28日出生，汉族。
原告李×1与被告李×2、李×3、李×4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵庆玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1之委托代理人李×5、被告李×2、李×3、被告李×4之委托代理人王×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李×1诉称：被继承人贾×和李×6共有四个子女，分别为李×2、李×3、李×7和李×8。其中李×7和李×8已去世，李×1为李×8之女，李×4为李×7之子。北京市×区×中区×楼×门×号房屋产权系贾×所有，此房屋已经公证为贾×所有，贾×于2014年3月7日病逝。按照贾×生前自书遗嘱所述，将此房屋平均分配给李×2和李×1所有，目前该房屋由李×2暂住。现诉至法院，要求按照被继承人贾×遗嘱由原告李×1和被告李×2共同继承北京市×区×中区×楼×门×号的房屋；诉讼费用由原告承担。
被告李×2辩称：原告所�的亲属关系属实。但是这份遗嘱我之前不知道，直到这次诉讼中我才知道，这份遗嘱不知道是不是贾×写的，贾×是文盲。诉争的这套房子我一直在这里居住。遗嘱是否具有法律效力听从法院判决。
被告李×3辩称：原告所述的亲属关系属实。贾×所写的这封遗嘱涉及到了宣武区的一套房屋，符合我的利益，因此我认可该份遗嘱。
被告李×4辩称：原告所述的亲属关系属实。我不认可该份遗嘱，因为遗嘱上没有注明日期，而且我之前也不知道这份遗嘱。
经审理查明：被继承人贾×与李×6系夫妻关系，二人共育有四个子女，分别是李×2、李×3、李×7、李×8。李×6于2004年9月27日死亡；贾×于2014年3月7日死亡；李×7于2007年9月26日死亡，李×7只育有一子李×4；李×8于2010年10月14日死亡，李×8只育有一女李×1。北京市×区（原×区）×中区×号楼×单元×号房屋登记在贾×名下。李�6去世后，北京市原×区公证处出具（2004）京崇证内民字第4386号公证书，载明：“查，被继承人李×6……现其子女李×2、李×3、李×8、李×7四人均自愿表示放弃其继承权。故，死者上述房产由其配偶贾×继承”。
原告李×1向法院提交了一份遗嘱，内容为：我贾×年岁79岁身体健康头脑清醒现住×区×中区×楼×单元×号我考虑自己年岭乙高在我老伴去世后李×7和李×3他都得到了老伴和我的房产李×7得到的是×区×中区×楼×单元×号房产李×3得到的是×区×路×号楼×单元×号房产李×2和李×8还没有得到他们的那部份房产现在我自愿将×区×中区12楼×单元×号的住房在我去世后平均分配给李×2和李×8之女儿李×1此遗嘱在我去世后自动生效立遗嘱人贾×。原告称该遗嘱系贾×书写，根据遗嘱内容推断，该遗嘱应该是在2010年写的。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述，死亡证明、房产证、公证书、遗嘱等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，公民可以依照继承法之规定立遗嘱处分个人财产。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。现原告向法院提交的遗嘱其形式不符合继承法之规定，系无效遗嘱。故原告主张按照遗嘱继承贾×名下的本案争议房产本院不予支持。遗嘱无效部分所涉及的遗产应按照法定继承办理。法定继承人包括被继承人的配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中贾×名下的北京市×区（原×区）×中区×号楼×单元×号房屋应由原、被告共同继承。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十�条、第十七条、第二十七条之规定，判决如下：
贾×名下的北京市×区（原×区）×中区×号楼×单元×号房屋由原告李×1、被告李×2、李×3、李×4按份共有，各占该房屋四分之一所有权份额。
案件受理费四千三百二十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵庆玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 悦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第728号
罪犯冯君尤，男，1969年1月14日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年7月2日作出（2013）茂电法刑初字第159号刑事判决，以被告人冯君尤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）茂中法刑二终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯君尤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯君尤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次。另查明，罪犯冯君尤在服刑期间因无正当理由，未完成生产任务，累计被扣6分。以上事实有罪犯考核登记本、减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯君尤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在服刑期间多次违反劳动改造行为规范，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯君尤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2252号
原告秦皇岛金工物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区新闻北里冶工地产办公楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人赵国强，男，1983年6月15日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告李伟，男，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛金工物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛金工物业服务有限公司于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金工物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛金工物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一七年五月十二日
书记员 王丙文
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00053号
原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司，地址元氏县北外环路133号。
法定代表人王雄，该公司总经理。
委托代理人许幸嗻，河北天宏律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部，地址石家庄市新华区中华北大街军创国际20层。
本院在审理原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司与被申请人民安财产保险有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 仇春燕
二〇一五年二月十三日
书记员 付春丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭会珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巫山县三峡生态水库建设有限责任公司。
法定代表人：赵仪衡，该公司董事长。
委托代理人：龚兵，重庆渝深律师事务所律师。
再审申请人彭会珍与被申请人巫山县三峡生态水库建设有限责任公司（以下简称巫山三峡建司）房�买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭会珍申请再审称：1、彭会珍是在接到巫山三峡建司的代理人巫山县高唐街道办事处工作人员的通知，告知彭会珍符合优购房的条件，并按照巫山县高唐街道办事处的要求，如实提交了材料，于2014年8月15日签订了购房合同，彭会珍已经支付完全部价款，该购房合同合法、有效。2、本案系“重大误解”无任何事实以及法律依据。巫山三峡建司的代理人巫山县高唐街道办事处作为一级政府，已经掌握了彭会珍的所有资料，彭会珍是否符合购房资格是一目了然的，根本不存在重大误解的可能。3、巫山县高唐街道办事处的（2014）44号文件是其内部文�，不是购房合同的组成部分，彭会珍在签订购房合同根本无法知晓，不能作为本案的审理依据。综上，彭会珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是彭会珍与巫山三峡建司签订的《巫移优购字（2014）第（145）号房屋优价购买合同》是否可撤销。根据巫山县移民工作领导小组（2009）2号会议纪要，决定对巫峡镇统建限量还房安置移民户进行住房困难帮护，对统建限量还房安置移民户的住房困难问题进行帮扶时，对优购房的对象资格进行条件限制，是符合国家的移民政策和相关精神的。本案中，作为巫山三峡建司的委托代理人巫山县高唐街道办事处的（2014）44号文件中明确规定了“……（二）对家庭成员已在原单位集资建房的户，不得优购电梯房。”该文件系针对优购房资格条件的统一规定，该文件一经依法发出就具有约束力，应当作为审查是否具备优购房资格的政策依据。现已查明彭会珍在重庆烟草工业有限责任公司巫山办事处购买了集资建房，因此，彭会珍不符合优购房的购房资格。由于审查购房人有无优购房资格依据的主要是移民档案，而移民档案中并未记载彭会珍在单位集资建房的相关信息，致使巫山三峡建司的代理人错误认为彭会珍具有优购房的资格，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条的规定“重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，……”和《中华人民共和国合同法》�五十四条第一款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；……”的规定，原审判决撤销彭会珍与巫山三峡建司于2014年8月15日签订的《巫移优购字（2014）第（145）号房屋优价购买合同》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。彭会珍认为巫山三峡建司因该合同而取得的购房款以及因该合同被撤销而给其造成的经济损失，彭会珍可另案诉讼予以解决。
综上，彭会珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭会珍的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈媛雪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03726号
原告王秀荣，居民。
原告谷胜喜，居民。
原告朱桂绿，居民。
原告贾桂月，居民。
原告谌继平，居民。
原告于善英，居民。
六原告委托代理人王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告司彦臻，居民。
被告夏新元，居民。
本院在审理原告王秀荣、谷胜喜、朱桂绿、贾桂月、谌继平、于善英与被告司彦臻、夏新元机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王秀荣、谷胜喜、朱桂绿、贾桂月、谌继平、于善英于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告司彦臻、夏新元的起诉。
本院认为，原告王秀荣、谷胜喜、朱桂绿、贾桂月、谌继平、于善英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀荣、谷胜喜、朱桂绿、贾桂月、谌继平、于善英撤回对被告司彦臻、夏新元的起诉
案件受理费495元，减半收取248元，由原告王秀荣、谷胜喜、朱桂绿、贾桂月、谌继平、于善英负担。
代理审判员 戴雷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐菡
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第436号
罪犯魏玲，女，1987年3月18日生，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达县人民法院于2010年11月28日作出（2010）达达刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人魏玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期自2010年7月5日起至2019年1月4日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分165.31分，建议对罪犯魏玲减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯魏玲自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年2月19日，该犯向本院缴纳罚金5000元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第444号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏玲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏玲减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年一月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异177号
异议申请人（案外人）贺辉
委托代理人张从增
委托代理人贺育蓉
申请执行人陶占林
委托代理人师永龙
被执行人太原市晋瑞房地产开发有限公司
法定代表人邵林海，该公司经理。
被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司
法定代表人应连有，该公司经理
委托代理人陶勇峰
本院在执行陶占林与太原市晋瑞房地产开发有限公司、山西鑫晋德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字第55号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司在太原市国土资源局土地储备中心土地补偿款828万元。异议申请人（案外人）贺辉对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议申请人（案外人）贺辉向本院申请，要求撤回执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议申请人（案外人）贺辉撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十九日
书记员 温梦丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1392号
罪犯吕晓明，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年7月24日作出了（2013）温永刑初字第638号刑事判决，以被告人吕晓明犯受贿罪，判处其有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯吕晓明减刑一个月十七天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕晓明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕晓明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务吕晓明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕晓明予以减刑一个月十七天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1436号
申请执行人宁佰元，男，汉族，1960年7月14日出生。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司董事长。
申请执行人宁佰元与被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人宁佰元依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第214号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。经查明被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法�二初字第214号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十一月十日
书记员 尹笔珩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初263号
原告：项某某。
被告：宋某某。
原告项某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员陈兵适用简易程序独任审判，于同年1月28日公开开庭审理。原告项某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告项某某负担。
代理审判员 陈兵
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第568号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，33岁，家住惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月15日到案，同年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。经本院决定，于同年7月8日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人张某某、鉴定人李正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日4时35分许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为闽C621**的小轿车沿惠安县崇武镇港墘村路段由崇武台湾街往大岞村方向行驶，行至港墘村旧制冰厂路段时碰撞被害人周某某，造成周某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某某驾车逃逸，后于当日下午主动到惠安县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。经交警部门责任认定，张某某应承担事故全部责任，周某某不承担事故责任。经法医鉴定，周某某因交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸腹部脏器联合损伤而死亡。事发时，张某某所驾驶的车辆前后灯光齐全、制动转向性能符合规定。案发后，张某某与周某某的近亲属达成调解协议，共赔偿周某某的近亲属经济损失40万元并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某某等人的证言，辨认笔录，交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，调解协议、调解书、谅解书、交款票据，户籍证明、身份信息表、火化证，受案登记表，归案工作说明及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某饮酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，可酌情从重处罚。案发后，被告人张某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案的民事赔偿部分双方已达成调解协议，并已履行完毕，被害人周某某的近亲属对被告人张某某的行为表示谅解，故可对被告人张某某酌情从轻处罚。审理期间，被告人张某某住所地的社区矫正中心向本院出具一份《审前社会调查评估报告》，认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。鉴于被告人张某某有悔罪表现，对被告人张某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 陈玉和
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王佳森
附本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2860号
罪犯李秀兵。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年1月13日作出（2014）甬慈刑初字第111号刑事判决，以罪犯李秀兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李秀兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李秀兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李秀兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李秀兵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀兵减去有期徒刑二十天。刑期自2013年10月13日起至2014年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月十八日
代书记员 张文雯
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执37号
申请执行人刘世庆，男，汉族，1945年10月20日出生，初中文化，延长县罗子山乡益枝行政村滴水崖村村民，住该村，农民。公民身份号码61262119451020263x。
被执行人延长县农村公路管理站。
法定代表人李剑，该站站长。
本院在执行刘世庆申请执行延长县农村公路管理站劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘世庆于2016年3月2日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00464号民事判决书，申请执行判决书确定由被告延长县农村公路管理站在判决生效后十日内给付原告刘世庆劳务工资205200元。本院当日立案执行，于2016年3月3日向被执行人延长县农村公路管理站送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长县农村公路管理站于2016年5月10日支付申请执行人刘世庆劳务工资205200元，支付迟延履行期间的债务利息13937.39元，被执行人延长县农村公路管理站承担案件受理费4378元，执行申请费2978元。本案申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 呼强军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2881号
罪犯李毛纠，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年一月十七日作出（2012）昆刑一初字第129号刑事附带民事判决，以被告人李毛纠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人胡玉不服，提出上诉。本院于二0一三年六月二十七日作出（2013）云高刑终字第387号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李毛纠的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第662-2号
原告：新疆国源电力技术有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：高津惠，该公司董事长。
被告：新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：吴杰，该公司总经理。
本院受理的原告新疆国源电力技术有限公司与被告新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆国源电力技术有限公司撤诉。
本案案件受理费32329.05元（原告已预交）减半收取，退还原告16164.53元，其余16164.52元由原告自行负担；财产保全费5000元（原告已预交）由原告自行负担。
审判员 郭 荣
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘丰宇