wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审329号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘锅台，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】346号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，东面房5间，西面房5间，建筑面积234平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】346号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】346号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】346号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月二十二日书 记 员  张 瑶
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更837号
罪犯彭俊杰，男，1991年2月10日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2012年5月31日以（2012）牟刑初字第58号刑事判决书，认定被告人彭俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一一年六月十日至二〇二一年六月九日止。宣判后，被告人彭俊杰不服，提出上诉。2012年10月11日河南省郑州市中级人民以（2012）郑刑一终字第266号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判，2013年1月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭俊杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年4月17日，该犯在中牟县白沙镇其上班的车间内，盗窃车间七个摄像头，价值110700元。
罪犯彭俊杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭俊杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭俊杰减去一年二个月。
刑期自二〇一一年六月十日至二〇二〇年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0227民初290号
原告：陈某某，女。
被告：王某某，男。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生次子王健由原告抚养。事实和理由：1998年10月8日原、被告按照民间习俗举行婚礼，2006年11月29日登记结婚，2000年7月2日生育长子王鹏，2007年11月6日生育次子王健，2013年10月被告王某某因故意伤害罪被判处12年，现在太原第一监狱第一区服刑。自从被告服刑以来，原告身体患有慢病，无生活来源，经济十分困难，实在无法生活下去，无奈，诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某某提出离婚，被告王某某同意离婚。
二、婚生次子王健（2007年11月6日）由原告自行抚养至十八周岁。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张 彪
二〇一八年五月二十二日
书记员 王泽连
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初314号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人王纪善，男，1963年6月24日出生于河南省长垣县，汉族，身份号码，小学文化，农民，捕前住河南省新乡市。无前科。经网上追逃，于2016年4月26日到河南省长垣县公安局投案，并临时羁押在河南省长垣县看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月29日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年5月19日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
被告人王树彬，男，1963年4月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，身份号码，初中文化，农民，捕前住赤峰市松山区。因犯抢劫罪于二○○一年三月二十八日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月24日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年5月19日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
被告人姜翠琴，女，1972年2月26日出生于内蒙古自治区，汉族，身份号码×××，小学文化，农民，捕前住赤峰市松山区穆家营子镇。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月14日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年5月19日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人杜昕昕，内蒙古方赫律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人王纪善、王树彬、姜翠琴犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院征得三被告人同意，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、书记员杜艳梅出庭支持公诉，被告人王纪善、王树彬，被告人姜翠琴及其辩护人杜昕昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2016年4月7日，被告人王纪善、王树彬、姜翠琴红山区文钟镇南大营子集市，以买卖面值2分钱旧版纸币为由，诈骗郭某人民币10200元；2016年4月10日，被告人王纪善、王树彬、姜翠琴松山区上官地镇五十家子村集市，以买卖面值2分钱旧版纸币为由诈骗李某人民币7000元。合计骗取人民币17200元。
2016年4月24日，被告人王树彬主动到赤峰市公安局松山区分局投案；2016年4月26日，被告人王纪善主动到河南省长垣县公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王纪善、王树彬、姜翠琴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。三被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。王纪善、王树彬之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，其中一起犯罪系自首。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年4月初，经被告人王纪善提议，并与王树彬、姜翠琴预谋，以收购面值2分钱旧版纸币设局实施诈骗。由姜翠琴驾车，三人到集市寻找诈骗对象，在集市上三人假作互不认识，王纪善冒充收购者高价收购旧版纸币，姜翠琴冒充旧版纸币出售者，王树彬作托引诱与他人共同出资从姜翠琴处购买旧版纸币出售给王纪善谋取高额回报，待拿到钱款借故离开。2016年4月7日，被告人王纪善、王树彬、姜翠琴红山区文钟镇南大营子集市，以上述手段，骗取郭某人民币10200元；同年4月10日，三人松山区上官地镇五十家子村集市，骗取李某人民币7000元；合计骗取人民币17200元。案发后，公安机关扣押大众捷达轿车一辆，并随案移送。
2016年4月24日，被告人王树彬主动到赤峰市公安局松山区分局投案，并供述了诈骗李某的犯罪事实。2016年4月26日，被告人王纪善主动到河南省长垣县公安机关投案，并供述了诈骗李某的犯罪事实。庭审中，被告人王树彬的亲属主动代其退还赃款人民币1万元。
上述事实，被告人王纪善、王树彬、姜翠琴在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表，归案(到案)情况说明，临时羁押证明，被害人郭某、李某的报案材料及陈述，证人裴某的证言，辨认笔录，监控视频，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，刑事判决书，户籍信息，被告人王纪善、王树彬、姜翠琴的供述及当庭陈述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王纪善、王树彬、姜翠琴以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。王树彬、王纪善虽然自动投案，但并未如实供述所犯罪行，不属于自首。王纪善、王树彬、姜翠琴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。王纪善有抢劫犯罪前科，退还部分赃款，均作为量刑情节考虑。王纪善、王树彬、姜翠琴在共同犯罪中，互有分工，姜翠琴在共同犯罪所起作用并非辅助或次要作用，辩护人提出姜翠琴系从犯的辩护意见不成立，不予采纳；但姜翠琴在共同犯罪中作用相对较小，可予从轻处罚。辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王纪善犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、被告人王树彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月24日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
三、被告人姜翠琴犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月14日起至2017年1月13日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
四、违法所得人民币1万元予以追缴，发还被害人；扣押的大众捷达轿车一辆，予以没收；
五、继续追缴违法所得人民币7200元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈雪民
审判员王亮
人民陪审员郎凤玉
二○一六年十月二十七日
书记员车艳姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初314号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人王纪善，男，1963年6月24日出生于河南省长垣县，汉族，身份号码，小学文化，农民，捕前住河南省新乡市。无前科。经网上追逃，于2016年4月26日到河南省长垣县公安局投案，并临时羁押在河南省长垣县看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月29日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年5月19日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。被告人王树彬，男，1963年4月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，身份号码，初中文化，农民，捕前住赤峰市松山区。因犯抢劫罪于二○○一年三月二十八日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月24日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年5月19日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。被告人姜翠琴，女，1972年2月26日出生于内蒙古自治区，汉族，身份号码×××，小学文化，农民，捕前住赤峰市松山区穆家营子镇。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月14日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年5月19日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人杜昕昕，内蒙古方赫律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人王纪善、王树彬、姜翠琴犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院征得三被告人同意，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、书记员杜艳梅出庭支持公诉，被告人王纪善、王树彬，被告人姜翠琴及其辩护人杜昕昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2016年4月7日，被告人王纪善、王树彬、姜翠琴红山区文钟镇南大营子集市，以买卖面值2分钱旧版纸币为由，诈骗郭某人民币10200元；2016年4月10日，被告人王纪善、王树彬、姜翠琴松山区上官地镇五十家子村集市，以买卖面值2分钱旧版纸币为由诈骗李某人民币7000元。合计骗取人民币17200元。2016年4月24日，被告人王树彬主动到赤峰市公安局松山区分局投案；2016年4月26日，被告人王纪善主动到河南省长垣县公安机关投案。公诉机关认为，被告人王纪善、王树彬、姜翠琴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。三被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。王纪善、王树彬之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，其中一起犯罪系自首。提请本院依法判处。经审理查明，2016年4月初，经被告人王纪善提议，并与王树彬、姜翠琴预谋，以收购面值2分钱旧版纸币设局实施诈骗。由姜翠琴驾车，三人到集市寻找诈骗对象，在集市上三人假作互不认识，王纪善冒充收购者高价收购旧版纸币，姜翠琴冒充旧版纸币出售者，王树彬作托引诱与他人共同出资从姜翠琴处购买旧版纸币出售给王纪善谋取高额回报，待拿到钱款借故离开。2016年4月7日，被告人王纪善、王树彬、姜翠琴红山区文钟镇南大营子集市，以上述手段，骗取郭某人民币10200元；同年4月10日，三人松山区上官地镇五十家子村集市，骗取李某人民币7000元；合计骗取人民币17200元。案发后，公安机关扣押大众捷达轿车一辆，并随案移送。2016年4月24日，被告人王树彬主动到赤峰市公安局松山区分局投案，并供述了诈骗李某的犯罪事实。2016年4月26日，被告人王纪善主动到河南省长垣县公安机关投案，并供述了诈骗李某的犯罪事实。庭审中，被告人王树彬的亲属主动代其退还赃款人民币1万元。上述事实，被告人王纪善、王树彬、姜翠琴在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表，归案(到案)情况说明，临时羁押证明，被害人郭某、李某的报案材料及陈述，证人裴某的证言，辨认笔录，监控视频，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，刑事判决书，户籍信息，被告人王纪善、王树彬、姜翠琴的供述及当庭陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王纪善、王树彬、姜翠琴以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。王树彬、王纪善虽然自动投案，但并未如实供述所犯罪行，不属于自首。王纪善、王树彬、姜翠琴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。王纪善有抢劫犯罪前科，退还部分赃款，均作为量刑情节考虑。王纪善、王树彬、姜翠琴在共同犯罪中，互有分工，姜翠琴在共同犯罪所起作用并非辅助或次要作用，辩护人提出姜翠琴系从犯的辩护意见不成立，不予采纳；但姜翠琴在共同犯罪中作用相对较小，可予从轻处罚。辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王纪善犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、被告人王树彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月24日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）三、被告人姜翠琴犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月14日起至2017年1月13日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）四、违法所得人民币1万元予以追缴，发还被害人；扣押的大众捷达轿车一辆，予以没收；五、继续追缴违法所得人民币7200元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雪民审判员王亮人民陪审员郎凤玉二○一六年十月二十七日书记员车艳姣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更766号
罪犯周小甲，男，1992年11月1日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市。
天津市塘沽区人民法院于2009年11月23日作出（2009）塘刑初字第431号刑事判决，以被告人周小甲犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。刑期自2009年4月23日起至2020年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第298号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2014）一中刑少执字第125号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2009年4月23日起至2018年4月22日止。天津市西青区人民法院于2015年2月16日作出（2015）青刑初字第0115号刑事判决，以被告人周小甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；尚有余刑三年六个月零一天，决定执行有期徒刑四年二个月。现刑期自2014年10月22日起至2018年12月21日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯周小甲的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯周小甲在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯周小甲符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯周小甲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励2次。
另查，该犯已缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯周小甲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小甲减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月22日起至2018年5月21日止），并处罚金人民币四千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张桂杰
,
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初456号
原告：刘沛国，男，1973年8月19日出生，汉族，甘肃省武威市古浪县人，个体，现住格尔木市食品街宝瑞轩*号楼*单元***室，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：李延伟，青海辉湟律师事务所律师。
被告：吴振国，男，1980年3月7日出生，汉族，山东聊城市人，个体，现住青海省格尔木市奥体花园*号楼*单元***室，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。
原告刘沛国与被告吴振国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告刘沛国于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘沛国撤回起诉。
案件受理费1744元，减半收取872元，由原告刘沛国负担。
审判员贺敏红
二〇一八年四月十七日
书记员李欣蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初456号原告：刘沛国，男，1973年8月19日出生，汉族，甘肃省武威市古浪县人，个体，现住格尔木市食品街宝瑞轩*号楼*单元***室，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李延伟，青海辉湟律师事务所律师。被告：吴振国，男，1980年3月7日出生，汉族，山东聊城市人，个体，现住青海省格尔木市奥体花园*号楼*单元***室，身份证号：×××。委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。原告刘沛国与被告吴振国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告刘沛国于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘沛国撤回起诉。案件受理费1744元，减半收取872元，由原告刘沛国负担。审判员贺敏红二〇一八年四月十七日书记员李欣蔚
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初110号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人熊旭华，男，1958年11月1日出生，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2002年11月11日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃行为，于2014年1月21日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月20日被常德市公安局武陵分局决定刑事拘留，同年2月13日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人熊旭华犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人熊旭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年3月5日至2017年9月1日，被告人熊旭华在常德市第四人民医院先后盗窃作案5次，盗得被害人聂某某、向某、李某某、蔡某某、向某某现金人民币共计约3880元、身份证4张、银行卡5张、驾驶证1张、医保卡1张、社保卡1张、电影卡1张、牛排卡1张、医疗合作本1本，盗得的现金被熊旭华用于生活开支，其余物品被丢弃。2018年1月20日6时许，熊旭华在常德市第四人民医院内科四楼正准备再次进行盗窃时被当场抓获。其具体犯罪事实如下：
1、2016年3月5日7时许，熊旭华在常德市第四人民医院盗走住院病人聂某某钱包一个，钱包内有现金人民币2500余元（其中1000元用红包装着）、身份证2张、银行卡2张、医疗合作本1本。
2、2016年7月11日8时许，熊旭华在常德市第四人民医院内科三楼护士站盗走护士长向某的钱包一个，钱包内有现金人民币600余元、电影卡1张、医保卡1张、社保卡1张、牛排卡1张。
3、2016年7月30日7时许，熊旭华在常德市第四人民医院内科5楼走廊内盗走住院病人李某某裤袋内的现金人民币570元。
4、2017年6月5日7时许，熊旭华在常德市第四人民医院内科二楼医生办公室盗走医生蔡某某挎包内的现金人民币150余元、身份证1张、银行卡3张。
5、2017年9月1日13时许，熊旭华在常德市第四人民医院住院楼一楼6病房盗走住院病人家属向某某挎包一个，包内有现金人民币60余元、身份证1张、驾驶证1张。
上述事实，被告人熊旭华在开庭审理过程中无异议，并有被告人熊旭华被抓获时视频资料截图，熊旭华指认作案时携带物及作案现场情况照片，到案材料，户籍资料，搜查笔录，住院病案首页，广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑事判决书，常德市公安局武陵分局公安行政处罚决定书，说明材料，证人宋某某、李某甲、李某乙、陈某某、高某某、许某某的证言，被害人聂某某、向某、李某某、蔡某某、向某某的陈述，辨认笔录及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人熊旭华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。熊旭华如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。但有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊旭华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民处三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年9月19日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 吴 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审99号
申请执行人海宁市综合行政执法局，住所地海宁市硖石街道人民路181号。
法定代表人赵亚锋，局长。
委托代理人陈江平，职工。
被执行人海宁市许村城镇建设开发有限公司，住所地海宁市许村镇人民大道2688号（镇政府内）。
法定代表人濮新农，总经理。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2016年1月28日向本院申请强制执行海综执罚字[2015]许6号行政处罚决定。本院于同年2月1日立案后，依法组成合议庭于2016年2月24日组织双方当事人进行听证，被执行人海宁市许村城镇建设开发有限公司无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2015年4月30日依据询问笔录、现场勘查笔录及实测图等七项证据认定被执行人海宁市许村城镇建设开发有限公司于2013年5月在未依法办理用地审批手续的情况下擅自在海宁市许村镇站前大道报国村高铁安置小区西侧集体土地建造铁路下穿设施用房，占地面积534.4平方米，且所占用土地中304.4平方米不符合土地利用总体规划。因此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及其他规范性文件的规定，对被执行人作出了“1、责令退还非法占用的534.4平方米集体土地，2、拆除不符合土地利用总体规划的304.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收符合土地利用总体规划的230平方米土地上新建的建筑物和其他设施”等行政处罚。被执行人收到行政处罚决定后既未申请复议也未提起行政诉讼。为此，申请执行人申请法院强制执行：1、退还非法占用的304.4平方米集体土地；2、拆除不符合土地利用总体规划的304.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人海宁市综合行政执法局作出的海综执罚字[2015]许6号行政处罚决定具有事实和法律依据。被执行人海宁市许村城镇建设开发有限公司除缴纳罚款外至今未自动履行行政处罚决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市综合行政执法局关于强制退还非法占用的304.4平方米集体土地和拆除不符合土地利用总体规划的304.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请（海综执罚字[2015]许6号），由海宁市许村镇人民政府组织实施。
审 判 长 章 懿
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 董燎宇
二〇一六年三月一日
书 记 员 许一奇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3514号
申请执行人：程艳珍，女，1977年6月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：邵建良，男，1973年9月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人程艳珍与被执行人邵建良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4792号民事调解书，被执行人邵建良应向申请执行人程艳珍偿还250000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月11日向被执行人邵建良发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院（2017）浙0303执383号案件依法拍卖了被执行人邵建良名下的坐落于温州市龙湾区瑶溪街道永胜村龙永路113号的房地产，经分配，本案受偿52613元。
本院调查了被执行人邵建良名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人邵建良下的福克斯牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）已被本院另案查封（查封期限自2017年8月14日至2019年8月13日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆未实际控制。除外，被执行人邵建良在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无其他车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人邵建良逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2018年2月27日将被执行人邵建良纳入失信被执行人名单、限制高消费系统。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年3月13日，被执行人邵建良尚欠申请执行人程艳珍197387元及利息。
本院认为，被执行人邵建良目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3514号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一八年三月十三日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3514号申请执行人：程艳珍，女，1977年6月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：邵建良，男，1973年9月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人程艳珍与被执行人邵建良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4792号民事调解书，被执行人邵建良应向申请执行人程艳珍偿还250000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月11日向被执行人邵建良发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院（2017）浙0303执383号案件依法拍卖了被执行人邵建良名下的坐落于温州市龙湾区瑶溪街道永胜村龙永路113号的房地产，经分配，本案受偿52613元。本院调查了被执行人邵建良名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人邵建良下的福克斯牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）已被本院另案查封（查封期限自2017年8月14日至2019年8月13日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆未实际控制。除外，被执行人邵建良在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无其他车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人邵建良逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2018年2月27日将被执行人邵建良纳入失信被执行人名单、限制高消费系统。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年3月13日，被执行人邵建良尚欠申请执行人程艳珍197387元及利息。本院认为，被执行人邵建良目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3514号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一八年三月十三日代书 记员  叶 剑
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终136号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，农民。因本案于2015年1月20日被公安机关抓获，同年1月21日被取保候审，同年6月24日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人李建东，湖南普特律师事务所律师。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人宋某犯故意伤害罪、非法拘禁罪一案，于2015年12月16日作出（2015）雨刑初字第00497号刑事判决。原审被告人宋某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市雨花区人民法院认定，2014年8月4日14时许，被告人宋某来到长沙市雨花区黎托街道至雅大厦22楼2203房向被害人李某乙追索欠款，因双方未协商一致，被告人宋某遂拿起桌上的瓷器砸向被害人李某乙，并对其实施殴打致其左侧第六、七肋腋前段骨折，符合受钝性外力作用形成特点，经鉴定损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人李某乙及其亲属已对被告人宋某表示谅解。
2014年7月，被告人宋某经被害人王某介绍以高息将人民币100万元借给尹新颖。2014年10月，因尹新颖无法按期归还欠款，被告人宋某遂联系被害人王某要求其代为偿还相关款项，双方因此事多次协商未果。2015年1月3日，被告人宋某纠集周某、宋亮（另案处理）等人，与王某约定在长沙市雨花区左家塘街道“华盛家园”小区1栋504号房间再次协商。因协商不成，当日17时许，周某、宋亮等人对被害人王某实施非法拘禁，逼迫其以借款、以房屋抵偿方式归还借款。宋亮持木棍殴打被害人王某，周某、宋亮将被害人王某拖至卫生间用冷水浇淋1小时。同年1月6日1时许，公安民警接报警后解救被害人王某。
2015年2月5日17时许，被告人宋某指使2名男子将被害人王某带至长沙市雨花区“华盛家园”小区附近的“西子”茶楼内，与其再次商谈还款事宜。因协商不成，被告人宋某指使曾俊（另案处理）等4人将被害人王某带至长沙市岳麓区“咸嘉新村”小区附近拘禁，并先后将其带至长沙市雨花区“华盛家园”小区1栋504房，长沙市芙蓉区中天广场附近1个小区，长沙市雨花区左家塘“鸿景苑”小区内拘禁。2015年2月7日1时许，公安民警接报警后解救被害人王某。
该院认定上述事实的证据有：抓获经过，辨认笔录及照片，被害人王某出具的说明材料及银行转账记录，视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，证人周某、刘某甲、吴某、谭某、易某、丁某、刘某乙、李某甲的证言，被害人陈述，被告人宋某的供述，调解协议书，谅解书，被告人宋某的身份信息资料等。
该院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人宋某结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予从重处罚。被告人宋某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在非法拘禁共同犯罪中，被告人宋某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋某犯罪后能如实供述自己的罪行，且已取得被害人李某乙的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年二个月。
原审被告人宋某上诉称：宋某取得被害人谅解，没有指使宋亮、周某等人使用暴力，请求从轻处罚。
宋某的辩护人辩称被害人有过错，原审量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋某故意伤害他人身体，导致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人宋某纠集他人非法拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应当从重处罚。上诉人宋某犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人宋某在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，系主犯。宋某犯故意伤害罪之后取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。宋某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。针对上诉和辩护意见，本院认为，被害人与上诉人之间存在经济关系，但并无刑法上的过错。宋亮、周某的行为未明显超过上诉人宋某的授意范围，原审已根据被害人谅解的情节对宋某从轻处罚，量刑适当，上诉及辩护意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈孟强
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执930号
申请执行人：段晶宇，女，1981年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：大庆市恒通伟业经贸有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：郭思佐，系该公司经理。
被执行人：郭思佐，男，1975年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
申请执行人段晶宇与被执行人大庆市恒通伟业经贸有限公司、郭思佐借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金100000元及利息，案件受理费8966元，执行费1534元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1661号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李智勇
审判员 ：杨连松
陪审员 ：王占华
二〇一八年五月二十二日
书记员 ： 朱 红
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异77号
案外人：王旭鹏，女，1977年2月6日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：马天宇，长春市绿园区吉星法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：唐国军，男，1968年2月28日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：杜金辉，长春市宽城区维正法律服务所法律�务工作者。
被执行人：长春建设集团股份有限公司，住吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘策，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，长春市世诚法律服务所法律服务工作者。
本院在执行申请执行人唐国军与被执行人长春建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王旭鹏于2018年4月23日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人王旭鹏的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人王旭鹏撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马可欣
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初89号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人肖某某，男，1971年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省承德县。2018年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2018年6月1日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员徐玉华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2018年1月22日18时许，被告人肖某某酒后驾驶未登记的普通三轮摩托车载被害人肖某1行驶至101国道264公里800米路段时，与被害人何某驾驶的冀Ｈ×××××(冀Ｈ×××××)号重型半挂牵引车相撞，造成肖某某、肖某1受伤，车辆损坏的道路交通事故，经承德县公安交通警察大队认定，肖某某负此次事故的主要责任。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，肖某某血液酒精浓度为138.5mg/100ml，属于醉酒。
另查明，被告人肖某某与被害人肖某1、何某民事赔偿达成和解，被告人已取得被害人肖某1谅解。
上述事实，被告人肖某某在庭审中亦无异议，且有被告人肖某某在公安机关的供述，被害人肖某1、何某的陈述，证人于某的证言，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆技术检验及交通事故痕迹，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，诊断证明书，办案说明，赔偿调解书，谅解书，常住人口基本信息，传唤证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关及当庭能如实供述，属坦白，具有法定的从轻处罚情节。被告人的行为取得被害人肖某1的谅解，且双方民事赔偿已自行和解，量刑时酌定从轻处罚。被告人经社区矫正部门做社会调查后，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，我院依法适用缓刑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金人民币捌仟元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一八年六月四日
书记员 雒明硕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1317号
原告：任改云，女，1967年2月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李春营，河南日诚律师事务所律师。
被告：新郑市龙湖镇崔垌村一组，住所地：新郑市龙湖镇崔垌村。
负责人：王付山，组长。
原告任改云与被告新郑市龙湖镇崔垌村一组（以下简称崔垌村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任改云及其委托诉讼代理人李春营，被告新郑市龙湖镇崔垌村一组组长王付山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任改云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款95000元，青苗费补偿款75000元，共计170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告所属河南省新郑市龙湖镇崔垌村土地被依法征收拆迁，包括原告在内的和属于被告的所有小组成员的土地补偿款、安置补助费和青苗补偿费均由被告经手发放，原告领取了同其他小组成员一样标准的安置补偿费，但不知何原因，被告却未按照其公示的标准即土地补偿款95000元和青苗费补偿款75000元将前述补偿费用发给原告，原告多次找被告协商，被告一直以各种理由推诿拖延，至今未给。现为维护原告权益，故诉至法院，望判如所请。
被告崔垌村一组辩称，对原告要求的土地补偿款95000元无异议，已经支付过了，青苗费因为原告没有土地所以没有向原告支付。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
任改云因婚嫁户籍转入新郑市龙湖镇崔垌村一组，离婚后户籍仍在该村民组。2013年该村民组土地因拆迁被征收，任改云在拆迁之前在本村居住，拆迁之后在外居住。庭审当中，双方均认可崔垌村一组已按照村民组既定标准向任改云发放土地补偿款95000元，未向任改云发放青苗费。
任改云主张在拆迁之前有其承包地，但外出之后已由其前夫耕种，崔垌村一组陈述在土地征收时没有任改云承包地。
上述事实，有当事人的陈述，户口本等证据予以证明。
本院认为，关于土地补偿费，双方均认可已由崔垌村一组向任改云予以发放，本案中不再予以处理。
地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。青苗补偿费是对被征收土地上生长的农作物等造成的损失给予的一次性经济补偿。任改云主张享有获得青苗补偿费的权利，应当以其实际享有相应的土地承包权并对土地上的农作物享有所有权为前提，但是在庭审当中，任改云陈述在其离婚后，其土地已被他人耕种，而崔垌村一组陈述为任改云并无承包土地，无论存在上述的何种情况，即在土地被征收时，任改云并未实际耕种承包地，不应享有获得青苗费补偿的权利，对任改云要求崔垌村一组发放青苗补偿费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任改云的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告任改云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年十一月十日
代理书记员 李峰超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初1317号原告：任改云，女，1967年2月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李春营，河南日诚律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇崔垌村一组，住所地：新郑市龙湖镇崔垌村。负责人：王付山，组长。原告任改云与被告新郑市龙湖镇崔垌村一组（以下简称崔垌村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任改云及其委托诉讼代理人李春营，被告新郑市龙湖镇崔垌村一组组长王付山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任改云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款95000元，青苗费补偿款75000元，共计170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告所属河南省新郑市龙湖镇崔垌村土地被依法征收拆迁，包括原告在内的和属于被告的所有小组成员的土地补偿款、安置补助费和青苗补偿费均由被告经手发放，原告领取了同其他小组成员一样标准的安置补偿费，但不知何原因，被告却未按照其公示的标准即土地补偿款95000元和青苗费补偿款75000元将前述补偿费用发给原告，原告多次找被告协商，被告一直以各种理由推诿拖延，至今未给。现为维护原告权益，故诉至法院，望判如所请。被告崔垌村一组辩称，对原告要求的土地补偿款95000元无异议，已经支付过了，青苗费因为原告没有土地所以没有向原告支付。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任改云因婚嫁户籍转入新郑市龙湖镇崔垌村一组，离婚后户籍仍在该村民组。2013年该村民组土地因拆迁被征收，任改云在拆迁之前在本村居住，拆迁之后在外居住。庭审当中，双方均认可崔垌村一组已按照村民组既定标准向任改云发放土地补偿款95000元，未向任改云发放青苗费。任改云主张在拆迁之前有其承包地，但外出之后已由其前夫耕种，崔垌村一组陈述在土地征收时没有任改云承包地。上述事实，有当事人的陈述，户口本等证据予以证明。本院认为，关于土地补偿费，双方均认可已由崔垌村一组向任改云予以发放，本案中不再予以处理。地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。青苗补偿费是对被征收土地上生长的农作物等造成的损失给予的一次性经济补偿。任改云主张享有获得青苗补偿费的权利，应当以其实际享有相应的土地承包权并对土地上的农作物享有所有权为前提，但是在庭审当中，任改云陈述在其离婚后，其土地已被他人耕种，而崔垌村一组陈述为任改云并无承包土地，无论存在上述的何种情况，即在土地被征收时，任改云并未实际耕种承包地，不应享有获得青苗费补偿的权利，对任改云要求崔垌村一组发放青苗补偿费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任改云的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告任改云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一七年十一月十日代理书记员  李峰超
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1308号
罪犯丁忠平，男，生于1973年6月2日，汉族，四川省达州市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年5月4日作出了（2014）惠城法刑二初字第147号刑事判决，以被告人丁忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯丁忠平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年8月至2016年8月获得标准分157.61分。
经审理查明，罪犯丁忠平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯丁忠平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯丁忠平减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁忠平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二三年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1128号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪军，男，1983年4月15日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住大方县。2017年4月8日因吸毒被台州市公安局椒江分局决定行政拘留十五日；2017年6月5日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年6月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人洪军犯抢劫罪一案，于2017年9月13日作出（2017）浙1082刑初802号刑事判决。被告人洪军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员孙某、代理检察员卢某1出庭履行职务，上诉人（原审被告人）洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年5月28日23时许，被告人洪军面带口罩翻围墙进入临海市杜桥镇凤南小区5幢别墅，并用随身携带的小刀割开一楼东侧餐厅的纱窗后爬窗进入室内，在一楼客厅被正在看电视的被害人郑某发现，被告人洪军手持小刀，威胁被害人郑某交出财物，被害人郑某被迫从放在沙发上的皮包内拿出现金人民币200多元及一部白色vivox5手机（价值人民币600元）交给被告人洪军。后被告人洪军听到楼上有人下来，威胁被害人不要报警并逃离现场。2017年6月2日，被告人洪军在仙居县城关机建路西侧工地被公安机关传唤到案。
原判以被害人郑某的陈述、证人许某、卢某2的证言、被告人洪军原在公安阶段供认不讳的供述、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、通话记录、户籍证明及归案经过等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第五十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元；追缴被告人洪军违法所得人民币八百元，返还给被害人。
被告人洪军上诉称，其当晚没有带刀，只带了一把螺丝刀，纱窗系其用手撕开，在室内盗窃手机和钱某被人发现，故其行为应构成盗窃罪，要求依法改判。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人没有提供新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认定本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人洪军以非法占有为目的，入户后当场使用暴力相威胁，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉理由，经审理认为，认定被告人洪军入户抢劫的证据有被害人郑某的陈述、证人卢某2的证言，与被告人洪军在公安阶段的供认不讳的供述及现场勘查笔录能相互印证，足以认定。被告人洪军辩称有罪供述是诱供或吸毒后神志不清所致，与在卷的讯问同步录音录像不符，不予采信。上诉人的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
审 判 员 李如省
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 卢丽萍
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审206号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：陈张娥
2018年4月9日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2017年1月10日作出的邱国土罚字编号为171号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1983号
原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道。
法定代表人：朱振东，男，公司董事长。
委托诉讼代理人：张自芳，男，公司高庙支行行长。
被告：吴海灵，女，1992年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：唐聪，男，1991年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴刚，男，1968年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：付慧琴，女，1968年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：曹学胜，男，1972年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：魏小娟，女，1973年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告吴海灵、唐聪、吴刚、付慧琴、曹学胜、魏小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费848元，由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 芮 芳
二〇一八年五月三十日
书记员 冯玉晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初232号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人陈洪彬，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被监视居住于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）186号起诉书指控被告人陈洪彬犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、王凯楠出庭支持公诉。被告人陈洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈洪彬于2017年10月7日14时40分许，在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的双两公路由西向东行驶，当行至二台子乡附近时被执勤民警查获。民警将其带至吉林市第二人民医院采其静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检验：从送检的陈洪彬静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为126.39mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈洪彬之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人陈洪彬在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、抽取当事人血样登记表、无号牌三轮摩托车照片2张、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈洪彬当庭自愿认罪、悔罪，积极提供财产刑担保，其所居住的社区亦同意其进入社区矫正并落实帮教，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁宁宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏文静
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初228号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人杜显勇，曾用名杜勇，男，1976年12月5日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省邹城市，住新疆吉木萨尔县五彩湾准东经济开发区。1994年4月因犯抢劫罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑七年。2006年4月13日因犯抢劫罪被邹城市人民法院判处有期�刑十一年六个月，并处罚金五千元，2013年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年1月1日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
辩护人孙兴志，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告人刘元棒，男，1978年9月8日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市河东区。1999年3月16日因犯抢劫罪被临沂市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元，经减刑，2014年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人杜显勇、刘元棒犯盗掘古墓葬罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人�显勇及其辩护人孙兴志、被告人刘元棒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份，被告人杜显勇、刘元棒受他人邀集，伙同他人携带准备好的镐头、铁锨、皮桶、绳子等工具，窜至邹城市郭里镇羊石山村西侧，在省级文物保护单位乌林答将军墓保护范围内的邵华家老宅子堂屋内挖洞，企图通过盗洞进入乌林答将军墓盗窃。刘元棒在连续参与盗掘两个晚上后，坐车返回临沂老家，未再继续参与。杜显勇等人第三晚到达现场欲继续盗掘时，察觉被人发现，遂将工具遗留在现场，离开现场。
被告人刘元棒于2016年12月9日被临沂市公安局兰山分局北园路派出所抓获。被告人杜显勇于2016年12月21日被新疆吉木萨尔县公安局经济犯罪侦查大队抓获。刘元棒、杜显勇到案后均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人杜显勇、刘元棒在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、现场勘验检查工作记录、法医物证鉴定书、山东省人民政府关于公布第五批省级文物保护单位的通知、邹城市文物局关于乌林答将军墓情况的证明、抓获经过、刘元棒未羁押证明、杜显勇羁押证明、邹城市公安局郭里派出所接处警情况说明、邹城市公安局刑事警察大队办案说明、前科判决书及罪犯档案资料、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜显勇、刘元棒伙同他人，盗掘确定为省级文物保护单位的古墓葬，其行为均构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。根据现场勘验检查笔录等证据，被告人杜显勇、刘元棒等人的行为，并没有损害乌林答将军墓的历史、艺术、科学价值，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚，对于辩护人据此提出的辩护意见依法予以采纳。被告人杜显勇、刘元棒因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；二人在共同犯罪中与其他同案参与人互相配合，积极实施犯罪，起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳，对于辩护人提出被告人杜显勇系从犯的辩护意见不予采纳。被告人杜显勇、刘元棒到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚，对于辩护人据此提出的辩护意见依法予以采纳。被告人刘元棒提出其系被同伙邀来的，知道盗墓后第二天就走了的辩护意见，经查，根据其在侦查阶段的供述，在到达盗掘现场，实施挖掘前，同案参与人即告知要挖掘古墓，其仍然连续参盗掘两个晚上后，才坐车回临沂老家，该辩解意见不能成�，但其中途主动退出，未再继续参与犯罪，体现出其主观恶性相对较小，有悔罪表现，在量刑时予以考虑。被告人杜显勇的辩护人提出其主观恶性较小，未获取任何报酬的辩护意见，经查其参与盗掘的乌林答将军墓属于省级文物保护单位，其与同案参与人因盗掘行为被人发现致犯罪未能得逞，尚未获非法利益，不能认定其主观恶性较小，对于该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条之规定，判决如下：
一、被告人杜显勇犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被刑事拘留前在新疆吉木萨尔县看守所羁押11日，折抵刑期11日，即自2017年1月1日起至2022年12月20日止;罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘元棒犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2021年12月8日止;罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 程英华
审 判 员 刘绪祥
人民陪审员 汤卫峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刁统芳
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0883刑初228号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人杜显勇，曾用名杜勇，男，1976年12月5日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省邹城市，住新疆吉木萨尔县五彩湾准东经济开发区。1994年4月因犯抢劫罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑七年。2006年4月13日因犯抢劫罪被邹城市人民法院判处有期�刑十一年六个月，并处罚金五千元，2013年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年1月1日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。辩护人孙兴志，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告人刘元棒，男，1978年9月8日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市河东区。1999年3月16日因犯抢劫罪被临沂市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元，经减刑，2014年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人杜显勇、刘元棒犯盗掘古墓葬罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人�显勇及其辩护人孙兴志、被告人刘元棒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月份，被告人杜显勇、刘元棒受他人邀集，伙同他人携带准备好的镐头、铁锨、皮桶、绳子等工具，窜至邹城市郭里镇羊石山村西侧，在省级文物保护单位乌林答将军墓保护范围内的邵华家老宅子堂屋内挖洞，企图通过盗洞进入乌林答将军墓盗窃。刘元棒在连续参与盗掘两个晚上后，坐车返回临沂老家，未再继续参与。杜显勇等人第三晚到达现场欲继续盗掘时，察觉被人发现，遂将工具遗留在现场，离开现场。被告人刘元棒于2016年12月9日被临沂市公安局兰山分局北园路派出所抓获。被告人杜显勇于2016年12月21日被新疆吉木萨尔县公安局经济犯罪侦查大队抓获。刘元棒、杜显勇到案后均如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人杜显勇、刘元棒在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、现场勘验检查工作记录、法医物证鉴定书、山东省人民政府关于公布第五批省级文物保护单位的通知、邹城市文物局关于乌林答将军墓情况的证明、抓获经过、刘元棒未羁押证明、杜显勇羁押证明、邹城市公安局郭里派出所接处警情况说明、邹城市公安局刑事警察大队办案说明、前科判决书及罪犯档案资料、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜显勇、刘元棒伙同他人，盗掘确定为省级文物保护单位的古墓葬，其行为均构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。根据现场勘验检查笔录等证据，被告人杜显勇、刘元棒等人的行为，并没有损害乌林答将军墓的历史、艺术、科学价值，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚，对于辩护人据此提出的辩护意见依法予以采纳。被告人杜显勇、刘元棒因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；二人在共同犯罪中与其他同案参与人互相配合，积极实施犯罪，起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳，对于辩护人提出被告人杜显勇系从犯的辩护意见不予采纳。被告人杜显勇、刘元棒到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚，对于辩护人据此提出的辩护意见依法予以采纳。被告人刘元棒提出其系被同伙邀来的，知道盗墓后第二天就走了的辩护意见，经查，根据其在侦查阶段的供述，在到达盗掘现场，实施挖掘前，同案参与人即告知要挖掘古墓，其仍然连续参盗掘两个晚上后，才坐车回临沂老家，该辩解意见不能成�，但其中途主动退出，未再继续参与犯罪，体现出其主观恶性相对较小，有悔罪表现，在量刑时予以考虑。被告人杜显勇的辩护人提出其主观恶性较小，未获取任何报酬的辩护意见，经查其参与盗掘的乌林答将军墓属于省级文物保护单位，其与同案参与人因盗掘行为被人发现致犯罪未能得逞，尚未获非法利益，不能认定其主观恶性较小，对于该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院》第八条之规定，判决如下：一、被告人杜显勇犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被刑事拘留前在新疆吉木萨尔县看守所羁押11日，折抵刑期11日，即自2017年1月1日起至2022年12月20日止;罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘元棒犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2021年12月8日止;罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  程英华审 判 员  刘绪祥人民陪审员  汤卫峰二〇一七年八月三十一日书 记 员  刁统芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3968号
申请执行人：张伟。
被执行人:谢云烁。
被执行人:孔海燕。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3968号
案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3968号申请执行人：张伟。被执行人:谢云烁。被执行人:孔海燕。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3968号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十二月二十七日书记员 李潇雨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1398号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：杜辛、魏星，重庆伊斯特律师事务所律师。
被告：李永涛，男，1989年8月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告李永涛信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李永涛的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。
本案案件受理费218元，减半收取计109元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
审 判 员 李泓燕
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈邸星
书 记 员 侯桢桢
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初478号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张文件，男，1972年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，住西安市阎良区北屯街道办秦家村沟东组43号，公民身份号码610114197203183038。2012年6月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月2日刑满释放。2018年1月8日因涉嫌盗窃被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]209号起诉书指控被告人张文件犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人张文件到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张文件与高卫锋（已判处刑罚）系同乡，二人共同预谋盗窃在建工地财物。
1、2015年9月2日10时许，二人携带老虎钳、螺丝刀等作案工具，窜至西安市未央区纬二十九街“重庆吉力”建设工地，进入该工地1号楼西单元29层、26层、25层，由高卫锋望风，被告人张文件进入楼层各室内，剪断电线并抽出，二人分别将电线各自缠在身上，逃离现场。后二人将所盗电线在西安市莲湖区邓家村以800元的价格销赃，分赃后将赃款各自挥霍。
2、2015年9与3日，被告人张文件与高卫锋再次窜至“重庆吉力”工地，以同样的方式，盗走工地1号楼21层各室内电线。二人将所盗电线缠在身上逃至19层时被工人发现，被告人张文件逃脱。
经西安市未央区价格认证中心认定：被盗的电线共价值5940元。2018年1月8日，被告人张文件被抓获到案。
上述事实，被告人张文件在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、指认笔录及照片、价格鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人张文件的供述、被告人户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文件以非法占有为目的，伙同他人盗窃在建工地财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人张文件曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人能如实供述自己罪行，并当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文件犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日至2018年11月7日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张文件违法所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 康彦波
二〇一八年四月十七日
书记员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初478号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人张文件，男，1972年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，住西安市阎良区北屯街道办秦家村沟东组43号，公民身份号码610114197203183038。2012年6月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月2日刑满释放。2018年1月8日因涉嫌盗窃被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]209号起诉书指控被告人张文件犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人张文件到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人张文件与高卫锋（已判处刑罚）系同乡，二人共同预谋盗窃在建工地财物。	1、2015年9月2日10时许，二人携带老虎钳、螺丝刀等作案工具，窜至西安市未央区纬二十九街“重庆吉力”建设工地，进入该工地1号楼西单元29层、26层、25层，由高卫锋望风，被告人张文件进入楼层各室内，剪断电线并抽出，二人分别将电线各自缠在身上，逃离现场。后二人将所盗电线在西安市莲湖区邓家村以800元的价格销赃，分赃后将赃款各自挥霍。	2、2015年9与3日，被告人张文件与高卫锋再次窜至“重庆吉力”工地，以同样的方式，盗走工地1号楼21层各室内电线。二人将所盗电线缠在身上逃至19层时被工人发现，被告人张文件逃脱。	经西安市未央区价格认证中心认定：被盗的电线共价值5940元。2018年1月8日，被告人张文件被抓获到案。	上述事实，被告人张文件在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、指认笔录及照片、价格鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人张文件的供述、被告人户籍及前科证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张文件以非法占有为目的，伙同他人盗窃在建工地财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人张文件曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人能如实供述自己罪行，并当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人张文件犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日至2018年11月7日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	二、被告人张文件违法所得依法继续追缴。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  康彦波	二〇一八年四月十七日	书记员  田 丹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2331号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：汤树华，男，1960年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋秀菊，女，1961年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘玉石，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘占成，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人汤树华、宋秀菊、刘玉石、刘占成借款合同�纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2573号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2331号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2331号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：汤树华，男，1960年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋秀菊，女，1961年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘玉石，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘占成，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人汤树华、宋秀菊、刘玉石、刘占成借款合同�纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2573号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2331号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初470号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人郭志斌，男，1984年3月3日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］386号起诉书指控被告人郭志斌犯非法拘禁罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案后，在审理过程中，平南县人民检察院于2017年10月30日以平检公刑变诉[2017]4号变更起诉决定书变更指控被告人郭志斌犯寻衅滋事罪，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人郭志斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日14时许，被告人郭志斌在平南县城区江滨路罗冲桥水闸口附近，看见吴某偷他人放在水闸口旁边鱼笼里的鱼，即伙同他人持砍刀对吴某威胁、恐吓、殴打，并逼吴某下跪，用鱼笼上的绳索捆绑吴某，逼吴某先后用嘴咬住塘角鱼和小南瓜，用手机拍摄吴某被殴打、侮辱的情形，并将录像视频发上微信朋友圈。
上述事实，被告人郭志斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、在逃证明、办案说明、随案移送物品清单，被害人吴某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，录像视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志斌结伙采取持刀恐吓、捆绑的方式，随意殴打、侮辱他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭志斌犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人郭志斌到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下：
一、被告人郭志斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2019年1月2日止。）
二、随案移送的作案工具鱼笼一只，予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
人民陪审员 李洪钧
人民陪审员 余庆泉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 叶宝霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2169号
原告刘某。
委托代理人李晶，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人魏成，山东泰山法正律师事务所实习律师。
被告山东某建工集团有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。
法定代表人赵兴文，任该公司董事长。
委托代理人王玉水，该公司职工。
委托代理人董绪祥，该公司法律顾问。
被告周某。
原告刘某与被告山东某建工集团有限公司（以下简称山东某建工集团有限公司）、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人李晶、魏成、被告山东某建工集团有限公司委托代理人王玉水、董绪祥到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年被告山东某建工集团有限公司、周某两次向我借款30万元，后经多次催要未付，为此，要求两被告立即偿还借款30万元，并赔偿利息损失，承担本案诉讼费用。
被告山东某建工集团有限公司辩称，原告所述与事实不符，该笔款系原告在承包山东某建工集团有限公司泰山职业学院教师公寓工程时发生的，现原告还欠山东某建工集团有限公司130万余元，因原告身体状况原因，山东某建工集团有限公司暂时搁置，没有对其起诉。该借条是公司财务基于对该款只作支出不作收入，为记账需要而出具的。综上，原、被告之间不存在借贷关系，应依法驳回原告的起诉请求。
被告周某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年4月18日，5月11日被告山东某建工集团有限公司分两次向原告借款300000元，被告山东某建工集团有限公司财务工作人员周某为原告出具“今借刘某现金25万元整”“今借刘某现金5万元整”的借条两份，被告周某分别在两份借条上签了名并加盖了山东某建工集团有限公司的财务专用章。同年4月18日被告山东某建工集团有限公司出具“泰山职业技术学院8#、10#楼工程形式，因工程缺乏起动资金，由泰安市满庄建筑安装工程公司向刘某借现金30万元整，工程竣工在资金到位的情况下，泰安市满庄建筑安装工程公司一次性付清借款如资金不到位的情况下，同意刘某从上缴公司的利润中扣除”证明一份。
另查明，被告山东某建工集团有限公司于2010年5月26日由“泰安市满庄建筑安装工程公司”依法变更而来。
以上事实有被告山东某建工集团有限公司的借条、证明、工商档案证明、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告山东某建工集团有限公司因工程施工缺乏资金向原告借款30万元，未约定利息、还款期限，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告与被告山东某建工集团有限公司的借贷关系，不违反法律规定，应受法律保护。债务应当清偿，久拖不付是不对的，由此给原告造成的利息损失应当赔偿。原告主张由被告山东某建工集团有限公司偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告山东某建工集团有限公司的辩称理由不成立，本院不予采信。被告山东某建工集团有限公司财务人员为原告出具借条是履行职务行为，不应承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东某建工集团有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款人民币30万元，赔偿原告以30万元为基数自2014年9月18日起至本判决支付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告对被告周某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2120元，由被告山东某建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 崔 军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐 琳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异187号
案外人：钟玉珠，女，汉族，1964年9月3日出生。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行。
被执行人：张凤来，男，汉族，1964年3月18日出生。
被执行人：北京以食为天国际粮食贸易有限公司。
在本院执行中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）申请执行北京以食为天国际粮食贸易有限公司（以下简称以食为天公司）、张凤来借款合同一案中，案外人钟玉珠向本院提出书面异议，对本院查封的房屋主张所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钟玉珠称，根据北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（商）初字第1078号《民事判决书》，郑州中院查封位于北京市大兴区兴华北路（二段）78号院25－39号1至2层38号房屋，并于于2018年5月10日作出（2017）豫01执302号《限期搬离公告》，要求案外人于2018年5月26日前搬离以上房产。上述房产为案外人钟玉珠与被执行人张凤来的夫妻共同财产，二人于2011年5月18日协议离婚，签有离婚协议书，明确约定该处房产归女方所有。由于女方在其他财产上作出让步，因此男方承担该处房产的还贷责任。由于张凤来一直未能还清贷款，故房产未及时办理过户登记手续。北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（商）初字第1078号《民事判决书》中的债务应由张凤来个人承担。将上述房产作为张凤来个人财产予以执行，侵害了钟玉珠作为房屋产权人的合法权益。法院没有查清财产性质和归属，没有考虑案件的实际情况，将案外人钟玉珠的财产也列入被执行范围，侵害了申请人的合法权益。现案外人请求中止对上述房产的执行。
本院查明，中国民生银行股份有限公司北京分行诉北京以食为天国际粮食贸易有限公司、张凤来借款合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（商）初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。民生银行北京分行依据生效的法律文书向北京市海淀区人民法院申请强制执行，北京市海淀区人民法院立案执行后，将该案委托本院执行，本院于2018年3月15日依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月28日作出（2017）豫01执302号之一裁定，裁定查封被执行人张凤来名下位于北京市大兴区兴华光路（二段）78号院25～39号1至2层38（产权证号：X京房权证兴字第0610**号）及北京市大兴区幸福路8号院7号楼9层3单元901（产权证号：X京房权证兴字第1955**号）房产共两套。2017年11月22日，本院作出（2017）豫01执302号之二裁定，裁定对上述两套房产进行评估拍卖。2018年5月10日，本院作出（2017）豫01执302号限期搬离公告，要求被执行人张凤来及上述两套房屋的使用人在公告之日起15日内搬离上述房产。被执行人张凤来的前妻钟玉珠遂以案外人的身份向本院提出书面异议，请求中止对北京市大兴区兴华光路（二段）78号院25～39号1至2层38（产权证号：X京房权证兴字第0610**号）房产的执行。
另查明：案外人钟玉珠与被执行人张凤来于1991年1月3日登记结婚，于2011年5月18日协议离婚。双方在离婚协议中约定涉案房产产权归女方即案外人钟玉珠所有，该房产于2010年11月23日取得产权登记，由案外人钟玉珠与被执行人张凤来按份共有，双方各占50%份额。双方协议离婚后，该房产未办理产权变更登记。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，因此，在民事执行程序中，不动产的权属登记公示应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。案外人钟玉珠与被执行人张凤来在离婚协议中关于财产分割的约定，不能对抗作为善意第三人的本案申请执行人，涉案房产登记显示案外人钟玉珠及被执行人张凤来各占50%的份额，本院对该房屋予以查封并拟评估拍卖，同时要求房屋使用人限期搬离，该执行行为并无不当。案外人的异议请求实质上是对本案执行标的物主张实体权利，依法应当通过民事诉讼程序予以确认。综上，案外人钟玉珠的异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人钟玉珠的异议。
案外人、当事人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月六日
书记员 王绍帆
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初290号
原告：林安训，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：黄晓飞，男，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林晓荷，女，1976年5月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄锦飞，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
林安训与黄晓飞、林晓荷、黄锦飞民间借贷纠纷一案，于2017年2月3日向本院起诉，诉请：1、判令黄晓飞、林晓荷立即归还借款本金500000元并支付相应利息（自2015年6月2日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、黄锦飞对上述款项承担连带还款责任。本案依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：黄晓飞于2015年6月2日出具个人借款合同书一份，确认向林安训借款500000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限一年。黄锦飞为以上借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期之日起两年。因黄晓飞未归还借款本息、黄锦飞亦未承担保证责任，故而成讼。
另查明：黄晓飞、林晓荷于2000年12月7日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄晓飞、林晓荷于本判决生效之日起十日内归还林安训借款500000元并支付相应利息（自2015年6月2日起按月利率2%计算至还款之日止）。
二、黄锦飞对以上款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向黄晓飞、林晓荷追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，减半收取5300元，由黄晓飞、林晓荷和黄锦飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一七年五月二十六日
（）
书 记 员 阮钊恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初290号原告：林安训，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：黄晓飞，男，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：林晓荷，女，1976年5月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：黄锦飞，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。林安训与黄晓飞、林晓荷、黄锦飞民间借贷纠纷一案，于2017年2月3日向本院起诉，诉请：1、判令黄晓飞、林晓荷立即归还借款本金500000元并支付相应利息（自2015年6月2日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、黄锦飞对上述款项承担连带还款责任。本案依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：黄晓飞于2015年6月2日出具个人借款合同书一份，确认向林安训借款500000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限一年。黄锦飞为以上借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期之日起两年。因黄晓飞未归还借款本息、黄锦飞亦未承担保证责任，故而成讼。另查明：黄晓飞、林晓荷于2000年12月7日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄晓飞、林晓荷于本判决生效之日起十日内归还林安训借款500000元并支付相应利息（自2015年6月2日起按月利率2%计算至还款之日止）。二、黄锦飞对以上款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向黄晓飞、林晓荷追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10600元，减半收取5300元，由黄晓飞、林晓荷和黄锦飞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一七年五月二十六日（）书 记 员 阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初166号
原告：屠某某。
被告：季某某。
原告屠某某诉被告季某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠某某到庭参加诉讼，被告季某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识，被告因承包工程自2016年起累计向原告借款16000元，2017年8月26日被告为原告出具了欠条。经原告催要欠款，被告共偿还欠款6000元，尚欠10000元。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告季某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告季某某向原告屠某某借款共计16000元，被告于2017年8月26日为原告补签了欠条。原告向本院提交了该份欠条，本院对该欠条的客观性、关联性、合法性予以确认。原告认可被告借款后偿还了欠款共计6000元。庭审中原告放弃了主张被告偿还利息的诉讼请求。
本院认为，原告作为债权人的合法权益依法应予保护，被告借款后应及时履行还款义务。原告提交的欠条证明了被告欠原告16000元，原告认可被告已经偿还了欠款6000元，故原告要求被告偿还剩余欠款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求系对诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
综上所述，本院依法支持原告要求被告偿还欠款本金10000的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告季某某于本判决生效之日起5日内偿还原告屠某某借款10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王振学
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 琳
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初764号
原告江西统百利彩印包装股份有限公司，住所地：共青城工业大道以东、北纬四路以北。
法定代表人曹以德，该公司董事长。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
被告修水县昌鑫包装制品有限公司，住所地:修水县义宁镇吴都村。
法定代表人杨毛华，该公司董事长。
被告樊勇，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍所在地修水县，现住修水县。
原告江西统百利彩印包装股份有限公司（以下简称统百利公司）与被告修水县昌鑫包装制品有限公司（以下简称昌鑫公司）、樊勇加工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告昌鑫公司、樊勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，原告和被告昌鑫公司签订纸板加工合同，由原告为被告加工货物，被告昌鑫公司支付加工费，被告樊勇提供连带责任担保。合同签订后，原告将加工合格的货物交付给被告昌鑫公司，但被告只支付了部分加工费，尚欠原告118,855.04元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告昌鑫公司支付加工费118,855.04元，并从2016年2月22日起按欠款总额的月2%支付违约金至款清之日止。2、被告昌鑫公司支付律师费8,000元。3、被告樊勇对上述请求承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃诉请2。
两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月，被告昌鑫公司（甲方）和原告（乙方）、樊勇（丙方）签订了一份《纸板加工合同》，约定：甲方同意按乙方纸板报价单（合同）（第十条、第十一条不执行）加工纸板；纸板价格以双方确认为准，如某一方面要求变动价格，应提前书面通知对方；如发生产品质量或其它问题，甲方须在收货后的三日内以书面形式通知乙方，乙方迅速处理，逾期乙方将不承担责任。对已印刷、开槽、装订成箱的纸板如甲方提出质量问题，乙方不承担责任，责任由甲方承担；乙方结算单发货数量经甲方签字后即视为数量正确；乙方根据甲方月实际销售金额给予返利3%，年终（2016年2月6日止）低于140万元销售额不享有年终3%返利；结算方式，当月产生的货款当月底付50%，次月15日前再付50%,如当月底的50%货款未付清，乙方有权停止受理甲方订单。双方停止业务或合同到期，甲方须在15天内付清乙方余款；在约定期内未付清货款时，经甲乙双方协商解决，协商后甲方仍不执行协商，甲方按欠付款额月百分之二向乙方支付违约金，同时取消所有返利；丙方担保人樊勇保证甲方按本合同履行合同义务，如甲方未按合同约定向乙方支付款项或其他违约给乙方造成损失，担保人自愿与甲方一起向乙方承担连带责任，担保期限为两年；合同期限自2015年7月1日至2016年2月6日。
2015年10月6日，原、被告进行了对账，被告尚欠原告加工费164,271.16元。结算后，被告昌鑫公司仅支付了部分加工费，尚欠原告118,855.04元。诉讼中，被告于2016年12月12日向原告支付了加工费36,687元。原告催讨余欠加工费未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《纸板加工合同》、对账单等证据在卷佐证，且经本院审核，足以认定。
本院认为，2015年7月，原告和两被告签订的《纸板加工合同》系三方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效，当事人应全面履行合同。原告按约为被告昌鑫公司提供了纸板加工，被告昌鑫公司应按约向原告支付加工费，否则应承担违约责任。原、被告约定加工合同期限至2016年2月6日，被告须在双方停止业务或合同期满后15日内支付加工费，故原告要求被告昌鑫公司支付加工费并从2016年2月22日起承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，因被告昌鑫公司于2016年12月12日向原告支付了加工费36,687元，故违约金应分段计算，即从2016年2月22日至2016年12月12日按欠款118,855.04元为基数，从2016年12月13日至该款还清之日止按欠款82,168.04元为基数，以月利率2%支付违约金。被告樊勇自愿为上述加工费等提供连带保证责任，在保证期内，原告要求其承担连带保证责任，本院亦予以支持。被告昌鑫公司、樊勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修水县昌鑫包装制品有限公司于本判决生效后十日内向原告江西统百利彩印包装股份有限公司支付加工费82,168.04元，并从2016年2月22日至2016年12月12日按欠款118,855.04元为基数，从2016年12月13日至该款还清之日止按欠款82,168.04元为基数，以月利率2%支付违约金。
二、被告樊勇对上述加工费及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告江西统百利彩印包装股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,277元，由原告江西统百利彩印包装股份有限公司承担186元，由被告修水县昌鑫包装制品有限公司、樊勇承担3,091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴小连
人民陪审员 王友忠
人民陪审员 蔡锦英
二〇一七年三月九日
书 记 员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0482民初764号原告江西统百利彩印包装股份有限公司，住所地：共青城工业大道以东、北纬四路以北。法定代表人曹以德，该公司董事长。委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。被告修水县昌鑫包装制品有限公司，住所地:修水县义宁镇吴都村。法定代表人杨毛华，该公司董事长。被告樊勇，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍所在地修水县，现住修水县。原告江西统百利彩印包装股份有限公司（以下简称统百利公司）与被告修水县昌鑫包装制品有限公司（以下简称昌鑫公司）、樊勇加工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告昌鑫公司、樊勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月，原告和被告昌鑫公司签订纸板加工合同，由原告为被告加工货物，被告昌鑫公司支付加工费，被告樊勇提供连带责任担保。合同签订后，原告将加工合格的货物交付给被告昌鑫公司，但被告只支付了部分加工费，尚欠原告118,855.04元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告昌鑫公司支付加工费118,855.04元，并从2016年2月22日起按欠款总额的月2%支付违约金至款清之日止。2、被告昌鑫公司支付律师费8,000元。3、被告樊勇对上述请求承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃诉请2。两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年7月，被告昌鑫公司（甲方）和原告（乙方）、樊勇（丙方）签订了一份《纸板加工合同》，约定：甲方同意按乙方纸板报价单（合同）（第十条、第十一条不执行）加工纸板；纸板价格以双方确认为准，如某一方面要求变动价格，应提前书面通知对方；如发生产品质量或其它问题，甲方须在收货后的三日内以书面形式通知乙方，乙方迅速处理，逾期乙方将不承担责任。对已印刷、开槽、装订成箱的纸板如甲方提出质量问题，乙方不承担责任，责任由甲方承担；乙方结算单发货数量经甲方签字后即视为数量正确；乙方根据甲方月实际销售金额给予返利3%，年终（2016年2月6日止）低于140万元销售额不享有年终3%返利；结算方式，当月产生的货款当月底付50%，次月15日前再付50%,如当月底的50%货款未付清，乙方有权停止受理甲方订单。双方停止业务或合同到期，甲方须在15天内付清乙方余款；在约定期内未付清货款时，经甲乙双方协商解决，协商后甲方仍不执行协商，甲方按欠付款额月百分之二向乙方支付违约金，同时取消所有返利；丙方担保人樊勇保证甲方按本合同履行合同义务，如甲方未按合同约定向乙方支付款项或其他违约给乙方造成损失，担保人自愿与甲方一起向乙方承担连带责任，担保期限为两年；合同期限自2015年7月1日至2016年2月6日。2015年10月6日，原、被告进行了对账，被告尚欠原告加工费164,271.16元。结算后，被告昌鑫公司仅支付了部分加工费，尚欠原告118,855.04元。诉讼中，被告于2016年12月12日向原告支付了加工费36,687元。原告催讨余欠加工费未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、《纸板加工合同》、对账单等证据在卷佐证，且经本院审核，足以认定。本院认为，2015年7月，原告和两被告签订的《纸板加工合同》系三方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效，当事人应全面履行合同。原告按约为被告昌鑫公司提供了纸板加工，被告昌鑫公司应按约向原告支付加工费，否则应承担违约责任。原、被告约定加工合同期限至2016年2月6日，被告须在双方停止业务或合同期满后15日内支付加工费，故原告要求被告昌鑫公司支付加工费并从2016年2月22日起承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，因被告昌鑫公司于2016年12月12日向原告支付了加工费36,687元，故违约金应分段计算，即从2016年2月22日至2016年12月12日按欠款118,855.04元为基数，从2016年12月13日至该款还清之日止按欠款82,168.04元为基数，以月利率2%支付违约金。被告樊勇自愿为上述加工费等提供连带保证责任，在保证期内，原告要求其承担连带保证责任，本院亦予以支持。被告昌鑫公司、樊勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告修水县昌鑫包装制品有限公司于本判决生效后十日内向原告江西统百利彩印包装股份有限公司支付加工费82,168.04元，并从2016年2月22日至2016年12月12日按欠款118,855.04元为基数，从2016年12月13日至该款还清之日止按欠款82,168.04元为基数，以月利率2%支付违约金。二、被告樊勇对上述加工费及违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告江西统百利彩印包装股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,277元，由原告江西统百利彩印包装股份有限公司承担186元，由被告修水县昌鑫包装制品有限公司、樊勇承担3,091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴小连人民陪审员  王友忠人民陪审员  蔡锦英二〇一七年三月九日书 记 员  周 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。