wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第893号
申请人洛阳万年红拖拉机有限公司，住洛阳市西工区洛阳工业园区经十路18号。
法定代表人黄国锋，董事长。
被申请人虞城县运福农机销售有限公司，住所地河南省虞城县城关镇东环路中段。
法定代表人王运福，董事长。
被申请人王运福，男，汉族，1974年6月15日出生。住河南省虞城县。
申请人洛阳万年红拖拉机有限公司因与被申请人虞城县运福农机销售有限公司、王运福买卖合同纠纷一案，申请人洛阳万年红拖拉机有限公司于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人虞城县运福农机销售有限公司、王运福名下银行存款45万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人洛阳万年红拖拉机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封担保人杨秋歌位于洛阳市涧西区北七号街坊3幢101号房屋（洛房权证市字第××号）。
二、冻结被申请人虞城县运福农机销售有限公司、王运福名下银行存款45万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 肖 倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第199号
原告：叶美成，男，汉族，1976年9月16日出生，住江西省赣州市。
委托代理人：叶昌盛，广东沃金律师事务所律师。
被告：唐华金，男，汉族，1973年2月13日出生，住江西省赣州市。
原告叶美成诉被告唐华金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告叶美成的委托代理人叶昌盛及被告唐华金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美成诉称：原告与被告是同县老乡，相识有20多年，2012年12月份，被告因公司资金困难向原告借款1，100，000元。原告分几次借现金给被告，被告在2012年12月29日向原告出具了欠条。被告承诺在2013年12月份把欠款还清给原告。考虑到被告有可能违约，原告要求被告以坐落于东莞市厚街镇宝屯村汇景豪庭商住楼（二期）A2-2（景祥阁）1605号的房产（房产证号为粤房地产权证莞字第160033XX**号）抵押给原告，原、被告双方在2013年4月份在东莞市房管局办理了房产抵押登记，原告领取了粤房地他项权证莞字第160022XXXX号广东省房地产他项权证。2013年12月初，原告要求被告还款，被告以经济困难为由拒绝还款，仅还款80，000元，尚欠1，020，000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还借款1，020，000元；2.在执行拍卖分配已办理抵押登记的坐落于东莞市厚街镇宝屯村汇景豪庭商住楼（二期）A2-2（景祥阁）1605号房产（房产证号为粤房地产权证莞字第160033XX**号）的价款时，原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告唐华金辩称：对原告的起诉没有意见，原告的诉请属实，确认拖欠原告1，020，000元。
经审理查明：原、被告系同县人，双方相识20余年，双方均是经营生意。原告主张双方之间的关系很好，之前被告有向原告出借借款，故在被告出现经济紧张时，原告亦向被告出借借款，而且没有要求被告给付利息。原告主张其分五至六次向被告现金出借共计1，100，000元，出借款项的面额均为100元，现金交付现场只有原、被告两人，当时向被告出借款项时没有要求被告书写借条，后于2012年12月29日要求被告向原告补出具借条一张，原告向本院提交借条一张以证明其主张，该借条内容为：“现本人唐华金因生意周转向叶美成借款人民币壹佰壹拾万元人民币（1100000.00元），本人同意以东莞市厚�镇宝屯村汇景豪庭商住楼（二期）A2-2（景祥阁）1605号房产抵押给叶美成，并承诺在2013年12月31日前还清全部借款。如本人没有在2013年12月还清欠款，叶美成可在东莞市第二人民法院起诉本人，并申请法院拍卖抵押房产偿还借款。本人确认已收到全部款项。特此此据。”落款为“借款人唐华金”并加盖捺印。在该借条的左下方有备注“2013.12.13日已还捌万元整（80000.00元），还欠人民币壹佰零贰万元整（1020000元）”，落款处亦有“唐华金”的签名及捺印，落款日期为2013年12月13日。被告对该借条的真实性予以确认，对原告称被告拖欠借款1，020，000元的主张予以确认，亦确认被告系分多次现金交付借款给原告。
另，原告向本院提交了证号为粤房地他项权证莞字第160022XXXX号广东省房地产权他项权证以证明原、被告已就被告位于广东省东莞市厚街镇宝屯村汇景豪庭商住楼�二期）A2组A2-2（景祥阁）1605号房屋办理了第二顺序抵押手续，债权数额为1，100，000元，登记时间为2013年4月11日；另查，该房屋第一顺序抵押登记档案编号为16201100XXXX，抵押权人为中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行，抵押价值为425，000元，权利价值425，000元，抵押期限为2005年12月23日至2015年12月23日。被告主张其没有偿付完毕拖欠第一顺序的抵押权人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行的欠款。
另，本院庭后分别于2014年3月13日、2014年4月21日及2014年5月6日分别对原告及被告本人单独进行问话，查明原告所陈述的支付款项方式与被告陈述的支付方式基本一致，而且系双方共同前往房管部门就案涉房屋办理了第二顺序抵押登记。
以上事实，有原告提交的借条、粤房地他项权证莞字第160022XX**号房地产他项权证及房产登记信息查询结果以及本案庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为：原、被告之间存在借贷关系，并签订《借条》一张，被告对该《借条》的真实性予以确认，且该《借条》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，本院予以确认，故原、被告应按照《借条》的约定享有各自的权利及履行各自的义务。原、被告达成借款的合意，并且原告已履行了出借义务，故被告应承担归还借款的义务。现原告向被告支付借款1，100，000元，被告归还80，000元，尚拖欠1，020，000元未偿付，被告也确认其确实拖欠原告借款1，020，000元未归还，故本院认定被告共欠原告借款1，020，000元人民币。根据《借条》的约定，该款项的还款日期为2013年12月，即该借款现已至还款期限，因此，对于原告要求被告归还借款1，020，000元人民币的诉请，本院予以支持，被告应立即归还原告借款1，020，000元人民币。
至于原、被�双方约定的抵押物：位于广东省东莞市厚街镇宝屯村汇景豪庭商住楼（二期）A2组A2-2（景祥阁）1605号房屋（房地产权他项权证为粤房地他项权证莞字第160022XX**号），所有权人为被告唐华金，原、被告已经至东莞市房产管理局办理了抵押登记手续，该抵押具有法律效力，原告依法对抵押物享有优先受偿权；但根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第（一）项关于“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿”的规定，由于中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行先于原告办理抵押登记，故中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行优先受偿其全部债权，原告享有的债权应在案涉抵押物全额偿还第一顺序抵押权人中国工商银行股份有限公司的余额范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告唐华金于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告叶美成借款1，020，000元人民币；
二、原告叶美成对位于广东省东莞市厚街镇宝屯村汇景豪庭商住楼（二期）A2组A2-2（景祥阁）1605号房屋（房地产权他项权证为粤房地他项权证莞字第160022XX**号），所有权人为被告唐华金的房产享有抵押权，并对处理抵押物所得价款在偿付第一顺序抵押权人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行的全部债务后，在剩余款项范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告叶美成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈巧勤
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈月婷
陈天文
第5页共5页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第199号
原告：叶美成，男，汉族，1976年9月16日出生，住江西省赣州市。
委托代理人：叶昌盛，广东沃金律师事务所律师。
被告：唐华金，男，汉族，1973年2月13日出生，住江西省赣州市安远县。
原告叶美成诉被告唐华金民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告叶美成的委托代理人叶昌盛及被告唐华金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美成诉称：原告与被告是同县老乡，相识有20多年，2012年12月份，被告因公司资金困难向原告借款1，100，000元。原告分几次借现金给被告，被告在2012年12月29日向原告出具了欠条。被告承诺在2013年12月份把欠款还清给原告。考虑到被告有可能违约，原告要求被告以坐落于东莞市厚街镇宝屯村汇景豪庭商住楼（二期）A2-2（景祥阁）＊号的房产（房产证号为粤房地产权证莞字第160033＊＊**号）抵押给原告，原、被告双方在2013年4月份在东莞市房管局办理了房产抵押登记，原告领取了粤房地他项权证莞字第160022＊＊＊＊号广东省房地产他项权证。2013年12月初，原告要求被告还款，被告以经济困难为由拒绝还款，仅还款80，000元，尚欠1，020，000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还借款1，020，000元；2.在执行拍卖分配已办理抵押登记的坐落于东莞市厚街镇宝屯村汇景豪庭商住楼（二期）A2-2（景祥阁）＊号房产（房产证号为粤房地产权证莞字第160033＊＊**号）的价款时，原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告唐华金辩称：对原告的起诉没有意见，原告的诉请属实，确认拖欠原告1，020，000元。
经审理查明：原、被告系同县人，双方相识20余年，双方均是经营生意。原告主张双方之间的关系很好，之前被告有向原告出借借款，故在被告出现经济紧张时，原告亦向被告出借借款，而且没有要求被告给付利息。原告主张其分五至六次向被告现金出借共计1，100，000元，出借款项的面额均为100元，现金交付现场只有原、被告两人，当时向被告出借款项时没有要求被告书写借条，后于2012年12月29日要求被告向原告补出具借条一张，原告向本院提交借条一张以证明其主张，该借条内容为：“现本人唐华金因生意周转向叶美成借款人民币壹佰壹拾万元人民币（1100000.00元），本人同意以东莞市厚街镇宝屯村汇景豪庭商住楼（二期）A2-2（景祥阁）＊号房产抵押给叶美成，并承诺在2013年12月31日前还清全部借款。如本人没有在2013年12月还清欠款，叶美成可在东莞市第二人民法院起诉本人，并申请法院拍卖抵押房产偿还借款。本人确认已收到全部款项。特此此据。”落款为“借款人唐华金”并加盖捺印。在该借条的左下方有备注“2013.12.13日已还捌万元整（80000.00元），还欠人民币壹佰零贰万元整（1020000元）”，落款处亦有“唐华金”的签名及捺印，落款日期为2013年12月13日。被告对该借条的真实性予以确认，对原告称被告拖欠借款1，020，000元的主张予以确认，亦确认被告系分多次现金交付借款给原告。另，原告向本院提交了证号为粤房地他项权证莞字第160022＊＊＊＊号广东省房地产权他项权证以证明原、被告已就被告位于广东省东莞市厚街镇宝屯村汇景豪庭商住楼（二期）A2组A2-2（景祥阁）＊号房屋办理了第二顺序抵押手续，债权数额为1，100，000元，登记时间为2013年4月11日；另查，该房屋第一顺序抵押登记档案编号为16201100＊＊＊＊，抵押权人为中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行，抵押价值为425，000元，权利价值425，000元，抵押期限为2005年12月23日至2015年12月23日。被告主张其没有偿付完毕拖欠第一顺序的抵押权人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行的欠款。
另，本院于庭后要求原告本人单独至本院进行问话调查，查明原告所陈述的支付款项方式与被告陈述的支付方式基本一致，而且系双方共同前往房管部门就案涉房屋办理了第二顺序抵押登记。
以上事实，有原告提交的借条、粤房地他项权证莞字第160022＊＊**号房地产他项权证及房产登记信息查询结果以及本案庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为：原、被告之间存在借贷关系，并签订《借条》一张，被告对该《借条》的真实性予以确认，且该《借条》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，本院予以确认，故原、被告应按照《借条》的约定享有各自的权利及履行各自的义务。原、被告达成借款的合意，并且原告已履行了出借义务，故被告应承担归还借款的义务。现原告向被告支付借款1，100，000元，被告归还80，000元，尚拖欠1，020，000元未偿付，被告也确认其确实拖欠原告借款1，020，000元人民币未归还，故本院认定被告共欠原告借款1，020，000元人民币。根据《借条》的约定，该款项的还款日期为2013年12月，即该借款现已至还款期限，因此，对于原告要求被告归还借款1，020，000元人民币的诉请，本院予以支持，被告应立即归还原告借款1，020，000元人民币。
至于原、被告双方约定的抵押物：位于广东省东莞市厚街镇宝屯村汇景豪庭商住楼（二期）A2组A2-2（景祥阁）＊号房屋（房地产权他项权证为粤房地他项权证莞字第160022＊＊**号），所有权人为被告唐华金，原、被告已经至东莞市房产管理局办理了抵押登记手续，该抵押具有法律效力，原告依法对抵押物享有优先受偿权；但根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第（一）项关于“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿”的规定，由于中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行先于原告办理抵押登记，故中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行优先受偿其全部债权，原告享有的债权应在案涉抵押物全额偿还第一顺序抵押权人中国工商银行股份有限公司的余额范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告唐华金于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告叶美成借款1，020，000元人民币；
二、原告叶美成对位于广东省东莞市厚街镇宝屯村汇景豪庭商住楼（二期）A2组A2-2（景祥阁）＊号房屋（房地产权他项权证为粤房地他项权证莞字第160022＊＊**号），所有权人为被告唐华金的房产享有抵押权，并对处理抵押物所得价款在偿付第一顺序抵押权人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行的全部债务后，在剩余款项范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告叶美成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈巧勤
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈月婷
陈天文
第5页共5页
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初590号
原告：龙南县福盈门物业管理有限责任公司，住所地龙南县龙鑫花园E栋402号。
法定代表人钟卫星，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖龙生，男，1971年8月16日生，汉族，住龙南县。系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖勇明，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告：黄庆华，女，1976年10月28日生，汉族，住龙南县。
原告龙南县福盈门物业管理有限责任公司（以下简称福盈门物业公司）与被告黄庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告福盈门物业公司的委托诉讼代理人肖勇明到庭参加诉讼，被告黄庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福盈门物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告从速付清所拖欠的物管费计人民币2100元给原告（从2014年2月1日至2016年4月止），并按物管服务协议从2014年2月1日起按2‰支付滞纳金直至物业费付清为止。2.本案诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告从速付清所拖欠的物管费计人民币1195元给原告（从2014年2月1日至2016年4月14日止），并按物管服务协议从2014年2月1日起按2‰支付滞纳金直至物业费付清为止。事实和理由：原告是经依法登记的物业管理企业。被告于2013年3月27日与原告签订了《物业管理服务合同》，协议约定由原告按每平方米0.4元收取被告物管费，被告的住宅面积（含车库）共112.9平方米，被告每月应向原告缴交物管费计人民币45.16元，合同还约定如被告延期缴交物管费，应按所欠物管费日2‰支付滞纳金给原告。被告从2014年2月起至今未交物管费给原告，经原告管理人员多次公告、电话催取、上门催取，被告仍然置之不理，未交分文物管费给原告，严重影响到物业公司正常运转。
原告为支持其主张，向法庭提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明复印件及被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及诉讼主体适格；
2、《前期物业服务合同》、《××住宅小区物业管理服务合同》复印件，证明原、被告之间物业服务合同的事实，及双方其他权利义务；
3、《龙南县物价局关于同意继续执行××小区物业管理服务收费标准的批复》（龙价字（2013）××）复印件，证明原告收费标准合法；
4、送达要求黄庆华支付物业管理费的函的送达回证及照片，证明原告向被告催收物业费的事实；
5、《××小区业主费用统计》，证明被告截止2016年4月14日拖欠物业费及滞纳金共计2100元的事实；
6、黄庆华《房屋所有权证》（龙南县房权证龙私字第××号）复印件；
7、《××维修单据》复印件，证明被告2012年至2014年间向原告反映其物业外墙、楼顶、天面阴沟等处渗水情况，原告及时反映到开发公司并进行跟踪处理。
被告黄庆华于庭后提交了照片3张，拟证明其房屋墙壁霉变的情况。
经审理查明，被告黄庆华为坐落于龙南县××号房的业主，该房屋建筑面积为112.97平方米。2007年9月16日，龙南县斯迈尔置业有限公司与原告福盈门物业公司签订了《前期物业服务合同》。龙南县斯迈尔置业有限公司将××住宅小区的物业管理服务委托福盈门物业公司实行。合同签订后，原告福盈门物业公司为××住宅小区提供物业服务。2013年3月27日，原告与龙南县××业主委员会签订一份《××住宅小区物业管理服务合同》，约定福盈门物业公司作为××住宅小区（分为东区商住楼、西区独栋别墅）的物业管理服务单位，为该小区业主提供物业管理服务。该协议第四条约定乙方（福盈门物业公司，下同）协助业主督促建设单位处理业主入住前、后发现的建设单位工程质量问题。第五条约定物业管理服务期限为三年，自2013年4月15日起至2016年4月14日止。第十一条第三款约定了物业服务费收费标准：多层商住楼按产权面积每月每平方米0.40元计算。第六款约定乙方以开发商通知业主交房之日起开始计算物业服务费用，业主办理相关手续时应缴一年的物业服务费给乙方，来年的物业服务费在来年的1月份缴交。第二十七条约定业主未按约定的时间缴交物业服务费的，乙方有权要求业主补交，并从逾期之日，按应缴物业服务费用金额的每日千分之二追加违约金。
2008年12月8日，龙南县物价局龙价字（2008）××号《关于××物业管理服务收费标准试行的批复》（以下简称《批复1》），核定了××物业服务费的收费标准。2013年12月9日，龙南县物价局龙价字（2013）43号《关于同意继续执行××商住楼小区物业管理服务收费标准的批复》（以下简称《批复2》），同意继续执行《批复1》所核定的××商住楼物业管理服务收费标准。福盈门物业公司依据上述《××住宅小区物业管理服务合同》、《批复1》、《批复2》向××住宅小区业主收取物业服务费等其他费用。被告黄庆华自2014年2月起至今未向福盈门物业公司交纳物业服务费用。
原告向被告催缴未果，现诉至法院，请求判如所请。被告认为自己的房屋墙壁于2013年即出现霉变，原告未能及时维修，故未缴纳物业服务费。
以上事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。原告与被告所居住的龙南县××业主委员会签订了《××住宅小区物业管理服务合同》，该协议的签订是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认合法有效。原告、龙南县××业主委员会以及全体业主均应按上述协议约定的内容履行。原告按约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业管理费用，被告自2014年2月1日至2016年4月14日欠缴物业服务费为1195.98元（112.97平方米×0.40元／平方米／月×26个月14天），原告主张向被告收取物业服务费1195元，系原告对其权利的自由处分，本院予以确认。关于被告提出房屋出现霉变问题，不属于物业服务的内容，系另一法律关系，被告可通过合法方式主张自己的权利，所以被告以房屋霉变问题拒交物业费的抗辩理由不能成立。关于被告黄庆华是否应当支付滞纳金，因原告未尽到释明义务引起被告对原告物业服务工作的误解而未支付物业费，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条列》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆华于本判决生效之日起十日内向原告龙南县福盈门物业管理有限责任公司支付物业服务费1195元；
二、驳回原告龙南县福盈门物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告黄庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 刘 欢
二〇一六年十月十日
书 记 员 王小霞
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初590号
原告：龙南县福盈门物业管理有限责任公司，住所地龙南县龙鑫花园E栋402号。
法定代表人钟卫星，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖龙生，男，1971年8月16日生，汉族，住龙南县。系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖勇明，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告：黄庆华，女，1976年10月28日生，汉族，住龙南县。
原告龙南县福盈门物业管理有限责任公司（以下简称福盈门物业公司）与被告黄庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告福盈门物业公司的委托诉讼代理人肖勇明到庭参加诉讼，被告黄庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福盈门物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告从速付清所拖欠的物管费计人民币2100元给原告（从2014年2月1日至2016年4月止），并按物管服务协议从2014年2月1日起按2‰支付滞纳金直至物业费付清为止。2.本案诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告从速付清所拖欠的物管费计人民币1195元给原告（从2014年2月1日至2016年4月14日止），并按物管服务协议从2014年2月1日起按2‰支付滞纳金直至物业费付清为止。事实和理由：原告是经依法登记的物业管理企业。被告于2013年3月27日与原告签订了《物业管理服务合同》，协议约定由原告按每平方米0.4元收取被告物管费，被告的住宅面积（含车库）共112.9平方米，被告每月应向原告缴交物管费计人民币45.16元，合同还约定如被告延期缴交物管费，应按所欠物管费日2‰支付滞纳金给原告。被告从2014年2月起至今未交物管费给原告，经原告管理人员多次公告、电话催取、上门催取，被告仍然置之不理，未交分文物管费给原告，严重影响到物业公司正常运转。
原告为支持其主张，向法庭提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明复印件及被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及诉讼主体适格；
2、《前期物业服务合同》、《××住宅小区物业管理服务合同》复印件，证明原、被告之间物业服务合同的事实，及双方其他权利义务；
3、《龙南县物价局关于同意继续执行××物业管理服务收费标准的批复》（龙价字[2013]43）复印件，证明原告收费标准合法；
4、送达要求黄庆华支付物业管理费的函的送达回证及照片，证明原告向被告催收物业费的事实；
5、《××小区业主费用统计》，证明被告截止2016年4月14日拖欠物业费及滞纳金共计2100元的事实；
6、黄庆华《房屋所有权证》（龙南县房权证龙私字第××号）复印件；
7、《××维修单据》复印件，证明被告2012年至2014年间向原告反映其物业外墙、楼顶、天面阴沟等处渗水情况，原告及时反映到开发公司并进行跟踪处理。
被告黄庆华于庭后提交了照片3张，拟证明其房屋墙壁霉变的情况。
经审理查明，被告黄庆华为坐落于龙南县××房的业主，该房屋建筑面积为112.97平方米。2007年9月16日，龙南县斯迈尔置业有限公司与原告福盈门物业公司签订了《前期物业服务合同》。龙南县斯迈尔置业有限公司将××小区的物业管理服务委托福盈门物业公司实行。合同签订后，原告福盈门物业公司为××小区提供物业服务。2013年3月27日，原告与龙南县××业主委员会签订一份《××住宅小区物业管理服务合同》，约定福盈门物业公司作为××住宅小区（分为东区商住楼、西区独栋别墅）的物业管理服务单位，为该小区业主提供物业管理服务。该协议第四条约定乙方（福盈门物业公司，下同）协助业主督促建设单位处理业主入住前、后发现的建设单位工程质量问题。第五条约定物业管理服务期限为三年，自2013年4月15日起至2016年4月14日止。第十一条第三款约定了物业服务费收费标准：多层商住楼按产权面积每月每平方米0.40元计算。第六款约定乙方以开发商通知业主交房之日起开始计算物业服务费用，业主办理相关手续时应缴一年的物业服务费给乙方，来年的物业服务费在来年的1月份缴交。第二十七条约定业主未按约定的时间缴交物业服务费的，乙方有权要求业主补交，并从逾期之日，按应缴物业服务费用金额的每日千分之二追加违约金。
2008年12月8日，龙南县物价局龙价字[2008]64号《关于××东区物业管理服务收费标准试行的批复》（以下简称《批复1》），核定了××东区物业服务费的收费标准。2013年12月9日，龙南县物价局龙价字[2013]43号《关于同意继续执行××东区商住楼小区物业管理服务收费标准的批复》（以下简称《批复2》），同意继续执行《批复1》所核定的××东区商住楼物业管理服务收费标准。福盈门物业公司依据上述《××住宅小区物业管理服务合同》、《批复1》、《批复2》向××住宅小区业主收取物业服务费等其他费用。被告黄庆华自2014年2月起至今未向福盈门物业公司交纳物业服务费用。
原告向被告催缴未果，现诉至法院，请求判如所请。被告认为自己的房屋墙壁于2013年即出现霉变，原告未能及时维修，故未缴纳物业服务费。
以上事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。原告与被告所居住的龙南县××业主委员会签订了《××住宅小区物业管理服务合同》，该协议的签订是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认合法有效。原告、龙南县××业主委员会以及全体业主均应按上述协议约定的内容履行。原告按约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业管理费用，被告自2014年2月1日至2016年4月14日欠缴物业服务费为1195.98元（112.97平方米×0.40元／平方米／月×26个月14天），原告主张向被告收取物业服务费1195元，系原告对其权利的自由处分，本院予以确认。关于被告提出房屋出现霉变问题，不属于物业服务的内容，系另一法律关系，被告可通过合法方式主张自己的权利，所以被告以房屋霉变问题拒交物业费的抗辩理由不能成立。关于被告黄庆华是否应当支付滞纳金，因原告未尽到释明义务引起被告对原告物业服务工作的误解而未支付物业费，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条列》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆华于本判决生效之日起十日内向原告龙南县福盈门物业管理有限责任公司支付物业服务费1195元；
二、驳回原告龙南县福盈门物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告黄庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 刘 欢
二〇一六年十月十日
书 记 员 王小霞
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初590号
原告：龙南县福盈门物业管理有限责任公司，住所地龙南县龙鑫花园E栋402号。
法定代表人钟卫星，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖龙生，男，1971年8月16日生，汉族，住龙南县。系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖勇明，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告：黄庆华，女，1976年10月28日生，汉族，住龙南县。
原告龙南县福盈门物业管理有限责任公司（以下简称福盈门物业公司）与被告黄庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告福盈门物业公司的委托诉讼代理人肖勇明到庭参加诉讼，被告黄庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福盈门物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告从速付清所拖欠的物管费计人民币2100元给原告（从2014年2月1日至2016年4月止），并按物管服务协议从2014年2月1日起按2‰支付滞纳金直至物业费付清为止。2.本案诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告从速付清所拖欠的物管费计人民币1195元给原告（从2014年2月1日至2016年4月14日止），并按物管服务协议从2014年2月1日起按2‰支付滞纳金直至物业费付清为止。事实和理由：原告是经依法登记的物业管理企业。被告于2013年3月27日与原告签订了《物业管理服务合同》，协议约定由原告按每平方米0.4元收取被告物管费，被告的住宅面积（含车库）共112.9平方米，被告每月应向原告缴交物管费计人民币45.16元，合同还约定如被告延期缴交物管费，应按所欠物管费日2‰支付滞纳金给原告。被告从2014年2月起至今未交物管费给原告，经原告管理人员多次公告、电话催取、上门催取，被告仍然置之不理，未交分文物管费给原告，严重影响到物业公司正常运转。
原告为支持其主张，向法庭提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明复印件及被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及诉讼主体适格；
2、《前期物业服务合同》、《××住宅小区物业管理服务合同》复印件，证明原、被告之间物业服务合同的事实，及双方其他权利义务；
3、《龙南县物价局关于同意继续执行××物业管理服务收费标准的批复》（龙价字[2013]43）复印件，证明原告收费标准合法；
4、送达要求黄庆华支付物业管理费的函的送达回证及照片，证明原告向被告催收物业费的事实；
5、《××小区业主费用统计》，证明被告截止2016年4月14日拖欠物业费及滞纳金共计2100元的事实；
6、黄庆华《房屋所有权证》（龙南县房权证龙私字第××号）复印件；
7、《××维修单据》复印件，证明被告2012年至2014年间向原告反映其物业外墙、楼顶、天面阴沟等处渗水情况，原告及时反映到开发公司并进行跟踪处理。
被告黄庆华于庭后提交了照片3张，拟证明其房屋墙壁霉变的情况。
经审理查明，被告黄庆华为坐落于龙南县××房的业主，该房屋建筑面积为112.97平方米。2007年9月16日，龙南县斯迈尔置业有限公司与原告福盈门物业公司签订了《前期物业服务合同》。龙南县斯迈尔置业有限公司将××小区的物业管理服务委托福盈门物业公司实行。合同签订后，原告福盈门物业公司为××小区提供物业服务。2013年3月27日，原告与龙南县××业主委员会签订一份《××住宅小区物业管理服务合同》，约定福盈门物业公司作为××住宅小区（分为东区商住楼、西区独栋别墅）的物业管理服务单位，为该小区业主提供物业管理服务。该协议第四条约定乙方（福盈门物业公司，下同）协助业主督促建设单位处理业主入住前、后发现的建设单位工程质量问题。第五条约定物业管理服务期限为三年，自2013年4月15日起至2016年4月14日止。第十一条第三款约定了物业服务费收费标准：多层商住楼按产权面积每月每平方米0.40元计算。第六款约定乙方以开发商通知业主交房之日起开始计算物业服务费用，业主办理相关手续时应缴一年的物业服务费给乙方，来年的物业服务费在来年的1月份缴交。第二十七条约定业主未按约定的时间缴交物业服务费的，乙方有权要求业主补交，并从逾期之日，按应缴物业服务费用金额的每日千分之二追加违约金。
2008年12月8日，龙南县物价局龙价字[2008]64号《关于××东区物业管理服务收费标准试行的批复》（以下简称《批复1》），核定了××东区物业服务费的收费标准。2013年12月9日，龙南县物价局龙价字[2013]43号《关于同意继续执行××东区商住楼小区物业管理服务收费标准的批复》（以下简称《批复2》），同意继续执行《批复1》所核定的××东区商住楼物业管理服务收费标准。福盈门物业公司依据上述《××住宅小区物业管理服务合同》、《批复1》、《批复2》向××住宅小区业主收取物业服务费等其他费用。被告黄庆华自2014年2月起至今未向福盈门物业公司交纳物业服务费用。
原告向被告催缴未果，现诉至法院，请求判如所请。被告认为自己的房屋墙壁于2013年即出现霉变，原告未能及时维修，故未缴纳物业服务费。
以上事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。原告与被告所居住的龙南县××业主委员会签订了《××住宅小区物业管理服务合同》，该协议的签订是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认合法有效。原告、龙南县××业主委员会以及全体业主均应按上述协议约定的内容履行。原告按约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业管理费用，被告自2014年2月1日至2016年4月14日欠缴物业服务费为1195.98元（112.97平方米×0.40元／平方米／月×26个月14天），原告主张向被告收取物业服务费1195元，系原告对其权利的自由处分，本院予以确认。关于被告提出房屋出现霉变问题，不属于物业服务的内容，系另一法律关系，被告可通过合法方式主张自己的权利，所以被告以房屋霉变问题拒交物业费的抗辩理由不能成立。关于被告黄庆华是否应当支付滞纳金，因原告未尽到释明义务引起被告对原告物业服务工作的误解而未支付物业费，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条列》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆华于本判决生效之日起十日内向原告龙南县福盈门物业管理有限责任公司支付物业服务费1195元；
二、驳回原告龙南县福盈门物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告黄庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 刘 欢
二0一六年二0一六年十月十日
书 记 员 王小霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1675号
原告ＸＸ兴，男，1972年9月3日出生，汉族。
被告罗艳红，女，1974年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ兴与被告罗艳红民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ兴于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ兴申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ兴撤回对被告罗艳红的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告ＸＸ兴承担。
（本页无正文）
审判员 蒋坤学
二〇一六年十一月一日
书记员 周 源
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1048号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1981年10月19日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，系厦门非常道广告有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员朱冬梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日凌晨3时许，被告人王某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区后埭溪路文灶街路口时被民警当场查获。经鉴定，王某血液酒精浓度为308mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，到案经过和王某的驾驶证及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005财保16号
申请人郑红权，男，汉族。
被申请人侯贤兵，男，汉族。
申请人郑红权因与被申请人侯贤兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人侯贤兵驾驶的号牌鄂D198**江特牌中型普通货车予以扣押。申请人郑红权已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人郑红权的申请符合法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人侯贤兵驾驶的号牌鄂D198**江特牌中型普通货车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一六年三月九日
书记员 陈小佩
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第436号
原告韩庆登，男，1951年02月10日出生，汉族。
被告李志学，男，1951年03月16日出生，汉族。
原告韩庆登诉被告李志学生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年06月19日诉来本院。本院受理后，依法由审判员封万明独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩庆登到庭参加了诉讼，被告李志学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆登诉称，被告侵占原告宅基地。2015年03月06日被告将原告院墙扒毁，原告向被告讨要公道说理时，被被告打伤。在广饶县人民医院住院治疗。公安机关多次调解未果。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计4500元。
原告韩庆登为支持自己的主张，向本院提交了住院病历一份（10张）、病历记录一份、诊断证明一份、收费票据4份，拟证明原告的住院治疗情况及住院支出情况。
被告李志学未答辩亦未向法院提交证据。
为查明案情，本院到广饶县公安局大码头派出所调取了公安人员对原、被告的询问笔录。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，原告提交的住院病历一份（10张）、病历记录一份、诊断证明一份及收费票据（出具日期为2015年05月11日的除外）能够相互印证，对上述证据的证据效力，本院予以采信；出具日期为2015年05月11日的门诊收费票据，与原告提交的其他证据相差时间较长且没有其他证据与其相佐证，故对该份票据的证据效力，本院不予采信。
原告对本院调取的原、被告在广饶县公安局大码头派出所的询问笔录无异议，对以上笔录的证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审中查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告韩庆登与被告李志学系同村村民。2015年03月06日20时左右，原、被告在同村村民第三人家中相遇，由于以往的事情，二人语言不和双方动手，造成原告受伤。原告于当日23时到广饶县人民医院诊疗，诊断为面部软组织挫伤，共计支出医疗费用954.9元；2015年03月08日出院，共计住院02天；原告住院期间由一人陪床护理，其护理费应为65.1元（11882元／年／365天＊2天）；原告住院伙食补助费为60元（30元／天＊2天）；根据原告居住地与治疗地的距离结合原告伤情，原告的交通费应以50元为宜。
本院认为，无论因何原因发生分歧，双方均应冷静处理，不应通过打骂解决。原告韩庆登与被告李志学因以往旧事发生争执厮打，造成原告受伤，对于该次事故原、被告均有过错。被告李志学根据其过错应承担相应的赔偿责任；原告对该次事故的发生亦存在过错，根据法律规定可以减轻被告的民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的合理主张，本院予以支持。被告李志学对原告韩庆登的侵害没有造成严重后果，故原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告李志学经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩庆登医疗费954.9元、护理费65.1元、住院伙食补助费60元、交通费50元，共计1130元。被告李志学于本判决生效后的十日内赔偿原告韩庆登上述费用中的791元。
二、驳回原告韩庆登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩庆登负担15元，被告李志学负担10元。原告韩庆登已经预交上述案件受理费，被告李志学于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告韩庆登。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费用，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一五年八月四日
书记员 魏金霞
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03835号
罪犯赵秀富，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2012年9月19日作出（2012）鼓刑初字第139号刑事判决，认定被告人赵秀富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年4月12日起至2019年2月11日止。判决发生法律效力后，于2012年11月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯赵秀富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵秀富在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达156分。为此，2013年10月、2014年4月两次获监狱表扬。确有悔改表现。罚金五千元未履行，应当缩减其减刑幅度。建议对罪犯赵秀富予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯赵秀富确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯赵秀富未执行财产刑。
本院认为，罪犯赵秀富自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉执行财产刑，故比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵秀富减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐莹颖
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第485号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人胡某，男，1977年11月5日出生，汉族，小学文化，个体。2014年5月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日14时45分许，被告人胡某酒后无证驾驶粤HFT＊**号轻型厢式货车沿佛山市禅城区南庄大道由西往东方向行驶，至东村路口左转弯时，与一辆沿南庄大道由东往西方向行驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，被告人胡某往左打方向过程中再与张某兵驾�的粤Y01＊**号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，摩托车驾驶员驾车逃逸。接报到场的民警将被告人胡某带至佛山市禅城区南庄医院提取血液样本。经鉴定，被告人胡某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为154.8mg／100ml。经交警部门认定，摩托车驾驶员承担此次交通事故的全部责任，被告人胡某及张某兵不承担此次交通事故的责任。
2014年5月20日，经民警电话通知，被告人胡某自行到交警部门接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某兵的证言，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，警情资料，车辆信息资料，机动车驾驶证查询结果，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人胡某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人胡某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年七月十五日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，�果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1417号
原告王雷（120225198706092237），男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告天津市天挂车辆有限公司，住所地天津市蓟县邦均镇。
法定代表人郝晓乾，该公司董事长。
委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告王雷诉被告天津市天挂车辆有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用5元，由原告负担。
审 判 长 闫 哲
代理审判员 赵 锐
人民陪审员 沙芳芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 张潇熠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0206号
原告孙文飞，男，1969年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告王松，男，1985年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告葛恒巧，女，1981年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告孙文飞诉被告王松、葛恒巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员廖胜维独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告孙文飞及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王松、葛恒巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文飞诉称：2012年12月25日，被告王松因生意需要，向原告借款60500元，并向原告出具借据一张，约定2013年6月25日还款，被告葛恒巧在借据上签字担保。后原告向二被告主张权利，二被告均推诿不还。现请求判令被告孙文飞归还原告借款60500元；被告葛恒巧对上述债务承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告王松、葛恒巧未作答辩。
经审理查明：2012年12月25日，被告王松向原告借款60500元，并向原告出具借据一张，被告葛恒巧在借条上签字担保，但未约定担保方式，借据内容为：“今借到陆万零伍佰元￥60500，定于2013年6月25日还清逾期不还按5%月息计算还款，经手人：王松，2012年12月25日，担保人：葛恒巧，2012.12.25”。现因被告王松未履行还款义务，被告葛恒巧也未履行担保义务，引起诉讼。
上述事实，由原告庭审陈述、借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告王松之间的民间借贷关系及其与被告葛恒巧之间的保证合同关系不违反相关的法律、行政法规，本院予以确认。原告要求被告王松归还借款60500元的诉讼请求，有被告王松出具的借据为凭证，本院予以支持。被告葛恒巧为被告王松向原告借款提供担保，但未约定担保方式，应按连带责任保证承担连带责任。被告王松、葛恒巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松于本判决生效后五日内归还原告孙文飞借款60500元；
二、被告葛恒巧对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，保全费1020元，合计1676.5元，由被告王松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1313元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1662号
罪犯严志金，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2014年2月28日作出（2013）杭拱刑初字第311号刑事判决，以被告人严志金犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严志金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严志金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯严志金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严志金准予减刑一年（刑期至2023年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱勤超
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第444号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王玉珍
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高台县光发建筑安装有限责任公司
再审申请人王玉珍因与被申请人高台县光发建筑有限责任公司（以下简称光发建筑公司）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉珍申请再审称，1、原审事实认定及判处错误，申请人与被申请人签订的《高台县光发建筑有限责任公司房屋买卖差钱补偿协议》中约定拆迁的房屋建筑面积为511平米，兑换比例为1：1，后签订的《房屋买卖补充协议》仅约定的是申请人有权处置的400平方米的面积，对申请人产权证下所包含的前夫侯兆华所有的11l平米的房屋兑换问题并未处置。原审认定的104万仅针对400平米，剩余111平米并未支付补偿款；2、高台县人民法院对（2013）高民初字第1030号民事判决执行时，从被申请人处执行了属于申请人的212940元，被申请人分文未承担。故申请人要求被申请人支付房屋拆迁补偿款288600元的请求应当得到人民法院的支持；3、证据采信错误，原审法院采信被申请人提交的经过涂改的《补偿协议》错误。鉴定部门对协议中手写部分兑换比例1：0.8未鉴定，但原审法院予以认定错误。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项之规定，申请再审。
本院认为，申请人王玉珍与被申请人光发建筑公司于2013年3月2日签订了《高台县光发建筑有限责任公司房屋买卖差钱补偿协议》（以下简称《房屋买卖差钱补偿协议》）。同日，申请人与被申请人又签订了《房屋买卖补充协议》，约定申请人所兑换的被申请人2013年修建的高台县东苑小区18号、19号罗一层和六层住宅楼共四套，计400平米由被申请人出售，价格为每平米2600元；由申请人以260000元的价格购买被上诉人西单元三楼东户楼房一套，购房费用从被申请人所售楼房费用中扣除；无论被申请人是否出售，被申请人于2014年6月1日前付清原告补偿款。原审中申请人与被申请人分别提交的《房屋买卖差钱补偿协议》中房屋的建筑面积一栏所填写的内容不一致，且双方对拆迁补偿标准，即是按照建筑面积补偿还是按照土地使用权面积补偿的看法亦不一致，但均认可《房屋买卖差钱补偿协议》签订在前，《房屋买卖补充协议》签订在后，结合被申请人已给付申请人补偿款25万元，被申请人的项目经理李兴发给申请人出具了53万元欠条的事实，原审认定《房屋买卖补充协议》系对《房屋买卖差钱补偿协议》内容的变更并无不当，现申请人认为被申请人应按照房屋建筑面积511平米补偿的主张无证据证实，故该项申请理由不成立。申请人关于《房屋买卖补充协议》中仅约定的是申请人有权处置的400平方米的面积，对申请人产权证下所包含的前夫侯兆华所有的11l平米的房屋兑换问题并未处置的申请理由，经审查，（2013）高民初字第1030号民事判决中对申请人与被申请人就整院房屋面积进行协商的事实已作出了认定，对本案案外人候兆华在拆迁补偿中所享有的权利已予保护，故对此申请理由不再审查。申请人关于（2013）高民初字第1030号民事判决执行时，从被申请人处执行属于申请人的212940元，被申请人分文未承担，现申请人要求被申请人支付房屋拆迁补偿款288600元的请求应当得到人民法院支持的申请理由，应执行款系1030号判决中所判被申请人光发建筑公司与申请人王玉珍连带赔偿案外人侯兆华的款项，与申请人在本案中要求的补偿款属不同法律关系，两笔款项之间无必然联系，故申请人的该项申请理由不成立。另申请人关于原审在对被申请人所持的《房屋买卖差钱补偿协议》进行鉴定时，未鉴定兑换比例1：0.8中的0.8是否为其女婿改写的情况下，原审认定了该补偿协议的申请理由，经审查，原审庭审中被申请人陈述0.8系何人书写已记不清，且在原审认定《房屋买卖补充协议》对《房屋买卖差钱补偿协议》的内容进行了变更的情况下，该补偿协议中0.8系何人书写对本案的处理并无影响，该项申请理由亦不成立。
综上，申请人的各项申请理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王玉珍的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 何星君
代理审判员 李 艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘吉旭
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1090号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务副主任。
被执行人：卢福贵，男，1965年06月20日出生，现住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与卢福贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息、案件受理费1992元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初298号
原告：聊城市金羊商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区光岳南路116号。
法定代表人：张卫东，经理。
委托诉讼代理人：徐玉忠，山东联森律师事务所律师。
被告：刘晓宁，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：高庆阳，男，汉族，居民，住址同上。
被告：刘道起，男，汉族，居民，住冠县。
被告：李颖，男，汉族，居民，住址同上。
原告聊城市金羊商贸有限公司（以下简称金羊公司）诉被告刘晓宁、高庆阳、刘道起、李颖追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金羊公司委托代理人徐玉忠、李茜到庭参加诉讼，被告刘晓宁、高庆阳、刘道起、李颖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金羊公司诉称：2012年10月23日，被告刘晓宁、高庆阳从原告处通过贷款方式购买宝马523汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××），2012年11月3日，被告刘晓宁、高庆阳与中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，原告作为保证人为被告提供担保。合同签订后，银行如约放款，但被告刘晓宁自2013年10月31日起不再履行还款义务，银行根据《汽车贷款合同》要求原告承担担保责任。到2015年8月31日，原告共替被告偿还贷款本息206946.59元。请求判令被告偿还原告垫付的购车贷款206946.59元及利息，承担本案的诉讼费、律师费、保全费。
被告刘晓宁、高庆阳、刘道起、李颖均未提交答辩意见及证据材料。
原告对其主张提交如下证据：1、四被告的身份证复印件各一份，证明被告身份情况的事实。2、汽车分期业务担保借款合同一份，证明被告刘晓宁以贷款方式购买聊城市金羊商贸有限公司宝马523汽车一辆，于2012年11月3日原告、被告刘晓宁、高庆阳与中国农业银行聊城东昌府支行三方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定贷款金额为28.2万元，贷款期限为36个月，并由原告提供担保的事实。3、贷款凭证一份，证明中国农业银行聊城东昌府支行将贷款发放于被告刘晓宁、高庆阳的事实。4、银行扣划凭证一宗、代偿扣款说明一份，证明被告因未按约偿还银行贷款，自2013年10月起至2015年8月，原告共计为被告刘晓宁、高庆阳代偿银行贷款合计206946.59元的事实。5、汽车消费贷款担保服务合同一份，证明被告刘晓宁、高庆阳、刘道起、李颖为原告提供反担保，承诺对原告代偿银行贷款承担连带担保责任，合同约定自垫付之日按照垫付金额日千分之十利率计算，担保期限为两年的事实。6、代偿明细表一份，证明原告自2013年10月23日起至2015年8月21日止代被告垫付银行贷款的具体明细，共计垫付银行贷款206946.59元及垫付期间的利息37202.4元。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2012年10月23日，原告、被告刘晓宁、高庆阳、中国农业银行股份有限公司东昌府支行三方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，主要约定，被告刘晓宁向农行东昌府支行借款282000元用于购买宝马523汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××），分36期还清，高庆阳为共同还款人，由原告提供担保。同日，原告与刘道起、李颖签订《反担保保证合同》，二人自愿为刘晓宁、高庆阳的该笔借款向原告提供连带责任担保。2012年11月3日，农行东昌府区支行将282000元打入被告刘晓宁账户。由于被告刘晓宁、高庆阳未按约定还款，致使原告于2013年10月23日、11月22日、12月23日、2014年1月23日、2月21日、3月24日、4月22日、5月21日、6月23日、7月23日、8月22日、9月18日、10月22日、12月22日、2015年1月22日、4月22日、6月19日、8月21日分别替被告垫付贷款9556.32元、9556.32元、9556.32元、9556.32元、9556.32元、9991.05元、8303.4元、9556.32元、9556.32元、9556.32元、9556.32元、9556.32元、9556.32元、9556.32元、9556.32元、9556.32元、20027.75元、17039.57元、17796.34元，共计206946.59元，按合同约定原告垫付款项按月利率2%计算，产生利息为37202.40元。
本院认为：原告与出借人农行东昌府支行、被告刘晓宁、高庆阳签订的担保借款合同，与被告刘道起、李颖签订的担保合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，其效力应予确认。借款协议签订后，出借人依约将借款交付给被告刘晓宁，履行了合同约定的义务。合同到期后，被告刘晓宁、共同还款人高庆阳应按合同的约定按时还款。由于刘晓宁、高庆阳为履行还款义务，致使原告为其代偿206946.59元，根据原、被告签订的委托担保合同，被告除应支付原告替其垫付的本金，还应承担相应的利息或违约金。鉴于该协议约定的利息过高，原告主动将利息调整为按月息2%计息，诉求被告刘晓宁、高庆阳支付垫付利息37202.40元，本院应予支持。被告刘道起、李颖作为反担保人应对上述款项承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘晓宁、高庆阳于本判决生效后十日内偿还原告聊城市金羊商贸有限公司垫付款206946.59元及利息37202.40元。
二、限被告刘晓宁、高庆阳于本判决生效后十日内支付原告聊城市金羊商贸有限公司垫付款利息（利息以本金206946.59元为基数，自2015年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止）。
三、被告刘道起、李颖对上列第一、第二项义务承担连带还款责任。
四、被告刘道起、李颖承担保证责任后，有权向被告刘晓宁、高庆阳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，保全费1670元，均由被告刘晓宁、高庆阳、刘道起、李颖承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘广民
人民陪审员 晋学光
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金晓彬
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2253号
上诉人(原审被告)：乐陵市三合新型建材有限公司，住所地山东省乐陵市西段乡西赵村。
法定代理人：孙晓阳，经理。
被上诉人(原审原告)：顾志彬，男，1978年1月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。
原审被告：陈金友，男，1974年8月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。
上诉人乐陵市三合新型建材有限公司因与被上诉人顾志彬、原审被告陈金友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人乐陵市三合新型建材有限公司未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乐陵市三合新型建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 朱吉星
审 判 员 叶楠楠
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张忠星
书 记 员 徐小龙
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终2253号上诉人(原审被告)：乐陵市三合新型建材有限公司，住所地山东省乐陵市西段乡西赵村。法定代理人：孙晓阳，经理。被上诉人(原审原告)：顾志彬，男，1978年1月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。原审被告：陈金友，男，1974年8月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人乐陵市三合新型建材有限公司因与被上诉人顾志彬、原审被告陈金友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人乐陵市三合新型建材有限公司未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐陵市三合新型建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张延军审 判 员 朱吉星审 判 员 叶楠楠二〇一七年九月二十六日法官助理 张忠星书 记 员 徐小龙
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3684号
原告刘玉芳，女，1963年7月4日出生，汉族，山东神舟制冷设备有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。
被告山东神舟制冷设备有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李增群，董事长。
委托代理人赵鸿江，山东环周律师事务所律师。
原告刘玉芳与被告山东神舟制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王喜鹏与被告委托代理人赵鸿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芳诉称，我自2006年3月至2013年7月在被告处工作，于2013年7月从被告处退休。但被告未按照有关规定向我支付独生子女一次性养老补助。我在退休后在被告处继续工作两年，在此期间我多次向被告相关部门人员催要独生子女一次性养老补助，但被告均以种种理由拒绝支付。请求判令被告向我支付独生子女一次性养老补助金12056.4元（3349元／月×12月×30％）；诉讼费由被告负担。
被告山东神舟制冷设备有限公司辩称，原告所诉不实。未裁先诉，应驳回起诉。已超仲裁申请时效，应驳回诉讼请求。
经审理，本院确定如下事实：2013年7月，原告刘玉芳自被告山东神舟制冷设备有限公司退休，未发给独生子女一次性养老补助。2015年10月27日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会收到原告仲裁申请，当日作出章劳人仲案（2015）974号仲裁决定书，以申请已超过仲裁时效为由，决定不予受理要求被告支付独生子女一次性养老补助金12506.4元的申请。
就以上事实，原告提供了养老金证、仲裁决定书等，被告提供了申请书，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，2002年9月1日起施行的《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。2002年9月28日起施行的《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定：只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2013年7月，原告刘玉芳自被告山东神舟制冷设备有限公司退休时，上述法律、地方性法规已经施行，原告应当知道被告应支付独生子女一次性养老补助，仲裁时效即应起算。原告2015年10月27日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，丧失胜诉权。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘玉芳的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年一月二十日
书记员 李 丽
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00146号
案外人：程孝军，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人程孝军于2014年10月23日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人程孝军称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼6单元3层中门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月20日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼6单元3层中门（面积59.46平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月20日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼6单元3层中门（面积59.46平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼6单元3层中门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼6单元3层中门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初449号
原告李某某，女，汉族，1966年3月30日生，云南省嵩明县人。
被告把某某，女，汉族，1983年9月10日生，云南省嵩明县人。
被告李某某，男，汉族，1981年11月25日生，云南省嵩明县人。
原告李某某与被告把某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，因被告把某某、李某某下落不明，经本院依法向其公告送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：两被告是夫妻关系。2014年4月7日，被告把某某、李某某以需要资金周转为由向我借款50000元。我将借款50000元交给两被告，两被告出具了借条给我，借条上未约定还款期限，约定如果我有需要，即可向被告要求偿还。另外双方口头约定利息为月利率3%，但借款后，无论我如何催讨，被告均以各种理由拒不还款。故向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、由两被告归还原告借款本金50000元及自起诉之日起至全部借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告把某某、李某某未到庭答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：被告把某某与被告李某某系夫妻关系，原告李某某与两被告系朋友关系。2014年4月7日，被告把某某、李某某以需资金周转为由向原告李某某借款人民币50000元，被告把某某、李某某向原告李某某出具借条，载明：“兹有牛栏江镇上马坊村委会上马坊村299号把某某借到嵩阳镇上禾村委会大弥良村李某某现金50000元，借款人：把某某、李某某。”当日，原告李某某以现金支付方式向被告把某某、李某某支付了借款。借款发生后，经原告多次催讨，被告把某某、李某某都没有偿还借款。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件一份、借条原件一份等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告把某某、李某某向原告李某某借款人民币50000元的事实清楚，证据充分，对于原告要求被告把某某、李某某偿还借款人民币50000元的请求，本院予以支持；对于原告对利息的主张，因原告并未提供证据证明其与被告的借款约定了利息，故本院视双方的借款为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息按年利率6%自逾期之日即2016年3月10日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告把某某、李某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款本金人民币50000元并支付自2016年3月10日起至还清借款之日止的按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费1050元，由被告把某某、李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 蔡正能
人民陪审员 李彦明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李月雨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第725号
原告：冯利娜，女，1984年10月5日出生。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师。
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：安秉怡，董事长。
委托代理人：刘永峰，该公司员工，特别授权。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月16日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园住房一套。合同约定2010年12月31日前被告向原告交房，由于出卖方原因逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。合同同时约定：出卖人应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记，需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额交清房款。但被告却一再违约，不按期交房，在众业主多方催促下于2011年2月28日得到住房钥匙，且交付房屋设施内容不符合合同要求。2013年2月5日，原告得到了所购房产的房屋所有权证，但至今未取得土地使用证。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失，原合同约定的违约责任条款数额过低，根本无法弥补原告的实际损失。现提起诉讼，请求判令1、被告为原告办理土地使用证，赔偿逾期办证损失20000元（暂算至起诉日），并按照已付全部房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的两倍标准向原告赔偿损失继续计算至实际办证之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，答辩人的交房日期和房屋设施均符合合同的约定。2、答辩人没有义务为原告办理土地证，答辩人仅仅是协助义务。3、按照土地局的规定，宗地上全部建筑房产证办理完毕后，才具备土地使用证由宏图公司名下分割到各位业主名下的条件。因该宗地上其他建筑施工没有结束，因此不具备土地分割的条件。土地使用证没有办理到原告的名下，不是答辩人的责任。4、合同约定答辩人为原告购房提供担保并交付了保证金，原告应当将其房产办理抵押登记。土地使用证办好后应办理抵押登记，不可能给原告造成无法估量的巨大损失，原告要求赔偿损失没有依据。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2010年1月16日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积99.25平米，价款291674元。合同第八条对交付期限进行约定，被告应当在2010年12月31日前，依照有关规定将商品房验收合格后交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了所购商品房的房款并接收了所购房屋，但至今仍未取得所购房屋的土地使用证，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产系被告开发的位于洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园小区，该小区共2栋商住楼，1#商住楼已经办理房产证，但至今未办理土地使用证，2#商住楼截止起诉时仍未办理房产证及土地使用证。2011年6月25日，洛阳市土地规划资料室给被告出具《建设工程档案初验认可证》，载明“你单位生态文化怡和花园2#商住楼、会馆商业楼、物业办公楼、地下车库工程建设档案经初验，符合有关规定，现予以认可。”
本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在缴纳房款并取得房屋后，被告应该在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据被告提供的证据材料，被告开发的2#楼档案于2011年6月25日经洛阳市土地规划资料室初验认可，根据双方签订的合同第十五条：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的….被告才依照合同约定承担违约责任。庭审中原告仅提交了自己购买房屋的材料，并无其他证据证明被告对逾期办证负有责任，故原告诉求的赔偿逾期办证损失2万元证据不足，应予驳回。关于原告诉求被告为其办理土地使用证，根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，但不具有批准发放权属证书的权利，故本院对原告的此项诉求不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告冯利娜的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一五年三月九日
书记员 赵婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人龙某甲，男，1991年12月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月25日被北流市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
辩护人庞某某，男，1971年5月5日出生，社区干部，住北流市。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人龙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义，被告人龙某甲及其辩护人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月中旬的一天，被告人龙某甲在北流市六麻镇达和村路铺处，明知龙某乙持有的摩托车是盗窃所得赃物，仍以1350元购买自用。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龙某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定对被告人定罪处罚。
被告人龙某甲辩称，其不知道龙某乙出卖给其的摩托车是赃车。
被告人龙某甲的辩护人庞某某对公诉机关指控龙某甲的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月中旬的一天，被告人龙某甲在北流市六麻镇达和村路铺处，明知龙某乙（另案处理）持有的一辆价值7394元的五羊本田牌女装踏板摩托车是盗窃所得赃物，仍以1350元从龙某乙手中购买自用。破案后，公安机关已将该摩托车追缴并退还失主。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实2014年3月9日上午9时许，赖某某发现其停放在北流市城南一路周末网吧一楼通道处的摩托车被盗，当即向公安机关报案。2014年3月24日北流市公安局陶瓷城派出所将涉嫌盗窃摩托车的犯罪嫌疑人龙某乙、黎某某抓获归案后，龙某乙供述其在北流市城南一路周末网吧一楼通道处盗窃的摩托车已卖给龙某甲。
2、被害人赖某某的陈述，证实2014年3月9日凌晨1时许，其将一辆桂KHOG**（发动机号码12M10558、车辆识别代号LWBTCG1G2C1A74097）二轮五羊本田牌女装踏板摩托车停放在北流市城南一路周末网吧一楼通道处，然后到二楼上网。当日上午9时许，其发现其的摩托车被盗。
3、同伙龙某乙、黎某某的供述，证实2014年3月9日凌晨2时许，其二人在北流市城南一路周末网吧一楼通道处合伙盗窃了一辆白色五羊本田牌摩托车。龙某乙将该摩托车驶到北流市六麻镇达和村路铺处，以1350元卖给龙某甲，并告知龙某甲该车是盗窃得来的车辆。
4、同伙龙某乙、黎某某辨认作案现场的笔录及照片，证实经龙某乙、黎某某分别带公安人员到北流市城南一路周末网吧一楼通道处，辨别指认该处就是其二人盗窃摩托车的现场地点。
5、扣押摩托车清单及照片，证实2014年3月25日，公安民警从龙某甲手提取到发动机号码12M10558、车辆识别代号LWBTCG1G2C1A74097的摩托车一辆。
6、同伙龙某乙、黎某某辨认盗窃摩托车的照片，证实经龙某乙、黎某某分别辨认，辨认出公安机关从龙某甲手扣押到的摩托车就是其盗窃所得的赃物。
7、同伙龙某乙辨认被告人的笔录及照片，证实经龙某乙辨认，辨认出龙某甲就是购买其盗窃所得的摩托车的人。
8、被告人辨认同伙的笔录及照片，证实经龙某甲辨认，辨认出龙某乙就是出卖摩托车给其的人。
9、机动车销售统一发票，证实发动机号码12M10558、车辆识别代号LWBTCG1G2C1A74097的摩托车是赖某某于2013年1月28日从北流市旺盛商贸有限公司购买。
10、北流市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗窃的发动机号码12M10558、车辆识别代号LWBTCG1G2C1A74097的摩托车价值7394元。
11、发还物品清单，证实2014年4月1日，赖某某从北流市公安局陶瓷城派出所领回其被盗的摩托车（发动机号码12M10558、车辆识别代号LWBTCG1G2C1A74097）。
12、北流市公安局陶瓷城派出所出具的抓获经过，证实龙某甲于2014年3月25日被抓获归案。
14、被告人龙某甲在侦查阶段的供述，证实其与龙某乙常在一起玩，也知道龙某乙有盗窃行为。2014年3月份的一天，其见到龙某乙驾驶一辆银白色五羊本田女装摩托车，便问龙某乙是否出卖该车，龙某乙说该车已有人给了定钱。几天后，龙某乙打电话问其是否还想购买上次说的那辆五羊本田女装摩托车，其讲要，经讨价还价，其以1350元购买到那辆无牌、无证、车辆的电门锁已撬坏的五羊本田女装摩托车。其问龙某乙该车的来源，龙某乙说从北流市城区偷的。
上述证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
对于被告人龙某甲辩称其不知道龙某乙出卖给其的摩托车是赃车的辩解，经查，龙某乙供述其将其盗窃所得的摩托车出卖给龙某甲时已告知龙某甲该车从北流市城区偷来的。龙某甲在侦查阶段供述了其与龙某乙常在一起玩，知道龙某乙有偷盗行为，亦知道龙某乙出卖给其的摩托车是赃车。龙某甲从龙某乙手购买的摩托车是无牌、无证车辆，龙某甲也知道买车的价格与市场的价格比对相差较大。被告人龙某甲及同伙龙某乙的供述，来源合法，内容真实，符合客观实际，所证事实相互吻合，相互印证，形成证据链，足以认定龙某甲明知是龙某乙盗窃所得的摩托车而予以购买的事实。因而，被告人龙某甲的上述辩解，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人龙某甲明知是他人犯罪所得的赃物，而予以收购的行为，已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二第、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人龙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日起至2014年9月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 罗昭玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 吕子霞
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第148号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人杨××，女，1964年8月17日出生于河北省张家口市，汉族。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人杨××犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，被告人杨××违反国家对毒品的管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人杨××对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人杨××与潘××系朋友关系。2014年3月6日14时30分许，被告人杨××在天津市河北区××场×××小区楼群潘××驾驶的威乐牌汽车内，以人民币700元的价格向潘××贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，重4.48克，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品已由公安机关依法收缴，手机一部已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人杨××在开庭过程中亦无异议，并有证人潘××、石×、吴××的证言及辨认笔录，毒品的检验报告，现场的尿检报告，扣押毒品、毒资及手机的照片，毒品收缴收据，案件来源及抓获经过等书证材料，被告人杨××的户籍证明及供述等证据予以证实，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨××违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨××犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2015年6月5日止，罚金自判决生效后三个月内付清）。
二、随案移送的作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕垣
二〇一四年六月四日
书记员 孙擘
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第148号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人高某某，男，初中文化，无职业。2013年12月29日因涉嫌盗伐林木罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审，2014年12月15日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2014年12月23日由本院决定取保候审。
被告人高某义，男，初中文化，无职业。2013年12月29日因涉嫌盗伐林木罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审，2014年12月15日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2014年12月23日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人高某某、高某义犯盗伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派代理检察员王立福出庭支持公诉，被告人高某某、高某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2013年11月中旬，被告人高某某、高某义因过冬取暖没有烧柴，遂驾驶自家四轮车连续两天到黑龙江省襄河农场第某管理区北山次生林用携带的手锯、油锯盗伐黑桦树、柞树共计37棵（折合立木蓄积2.3847立方米），拉至高某义家。后二人将所盗伐的黑桦树、柞树用油锯截成50公分长木柈并用苫布盖好。案发后，二人所盗伐的林木被依法扣押并发还。
经侦查，被告人高某某、高某义于2013年12月29日被公安机关在黑龙江省襄河农场抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人高某某、高某义以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，擅自砍伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人高某某、高某义在犯罪过程中作用相当，不分主从，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。
经审理查明，2013年11月中旬，被告人高某某、高某义因过冬取暖没有烧柴，遂驾驶自家四轮车连续两天到黑龙江省襄河农场第某管理区北山天然林，用携带的手锯、油锯盗伐黑桦树、柞树，并拉至高某义家。后二被告人将所盗伐的黑桦树、柞树用油锯截成50公分长的木柈，并用苫布盖好。案发后，北安农垦公安局依法扣押了被盗伐的林木，并已发还襄河农场林业科。经黑龙江省农垦北安管理局林业调查规划设计队调查，被盗伐的黑桦树、柞树立木蓄积为2.3847立方米。被告人高某某、高某义于2013年12月29日被公安机关在黑龙江省襄河农场抓获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、物证20马力四轮车1辆、四轮车铁平车斗1个、手锯、油锯各1把；2、书证被告人高某某、高某义常住人口基本信息、扣押、发还清单、调查报告、情况说明、到案经过、侦查终结报告书；3、证人吴某某的证言；4、被告人高某某、高某义的供述与辩解；5、北安农垦公安局指认笔录、现场勘验笔录及照片等证据。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人高某某、高某义以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，擅自砍伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人高某某、高某义犯盗伐林木罪的罪名成立，予以采纳。二被告人系共同犯罪。被告人高某某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；被告人高某义如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人高某某、高某义到案后认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人高某义犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
三、作案工具20马力四轮车1辆、四轮车铁平车斗1个、手锯、油锯各1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟进全
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 桐
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第148号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省白城市北区。2014年1月13日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕，现押于保定市看守所。
辩护人为河北华胃律师事务所律师。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第56号起诉书指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员胡博家担任公诉人出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月20日15时40分左右，被告人王某甲在奚某甲、奚某乙（已判决）的纠集下在保定市火车站东广场华兴大药房北侧便道上，与王某乙、于某某（已判决）等人为争夺保安市场聚众斗殴，致奚某乙、于某某轻伤。
另查明，被告人王某甲与被害人于某某自愿达成和解，由王某甲一次性赔偿于某某经济损失人民币五千元，于某某就王某甲的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案经过，抓获经过，同案犯奚某甲、奚某乙、王某乙、于某某证言，证人刘某某证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，临时羁押证明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲积极参与奚某甲、奚某乙为招聘保安持械进行殴斗过程，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲经司法局审前社会调查，依法符合宣告缓刑条件，可宣告缓刑。对辩护人提出被告人系从犯、认罪态度好、积极赔偿，应减轻处罚并判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。、
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王贺宾
审 判 员 杨 超
代理审判员 李 栋
二〇一四年八月五日
书 记 员 臧 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人肖X，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人肖X犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉。被告人肖X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月13日16时许，被告人肖X来到柳州市柳北区北站路28号之二1栋1单元501室其以前的同事即被害人杨XX家中看望杨XX，晚饭后，二人一起在杨XX的房间内聊天。当日20时许，被告人肖X趁被害人杨XX背对着床铺玩电脑游戏之机，将被害人杨XX放在房间床铺上的一台苹果牌5S型手机放入自己上衣口袋，并和被害人杨XX打招呼后离开，将该手机盗走。尔后，被告人肖X携带盗得的手机逃至柳州市鱼峰区西江路21号皇庭宾馆308号房，将盗得的手机关机后藏匿于该房间窗口外面的一铁皮篷顶。同日23时许，被告人肖X被公安机关抓获归案，后带领公安人员将盗得的手机找回，该手机现已依法发还给被害人杨XX。经估价鉴定，被盗苹果牌手机价值人民币3950元。
公诉机关认为，被告人肖X的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人肖X在庭审中亦无异议，并有被害人杨XX的报案陈述材料，相关的接受证据材料清单及购机发票复印件、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、归案情况说明、被告人肖X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖X以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖X归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖X归案后协助公安人员将被盗手机找回，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人肖X的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年7月12日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一四年五月二十三日
代书记员 陈健邦
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初274号
原告沈增敏。
委托代理人王伟涛（特别授权代理），浙江泽凡律师事务所律师。
被告郑波。
原告沈增敏诉被告郑波民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告归还原告借款1.3万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止以所欠借款为基数按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理期间，原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还原告借款1万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止以所欠借款为基数按年利率6%计算的利息。本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余叶君独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告沈增敏的委托代理人王伟涛到庭参加诉讼，被告郑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，对于被告郑波向原告沈增敏借款后，未能按约归还的事实清楚。原告要求被告归还1万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2016年3月7日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑波于本判决生效之日起十日内归还原告沈增敏借款本金1万元，并支付自2016年3月7日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告沈增敏负担14.5元，被告郑波负担48元。
本判决为终审判决。
代理审判员 余叶君
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 阮亭潼
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保41号
申请人：古志平，男，汉族，1975年5月3日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：甘跃琳，女，汉族，1958年12月26日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院受理古志平诉甘跃琳借款合同纠纷一案，以（2017)川0304执保299号执行裁定书对被申请人甘跃琳价值52250元的财产进行了保全。现申请人古志平向本院申请解除保全及担保。本院作出（2017)川0304民初1801号之三民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人甘跃琳所有的价值52250元财产的冻结、查封、扣押。
二、解除对申请人古志平所有的位于自贡市大安区马吃水路2号恒大名都2期12栋建筑面积114.20平方米房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年一月二十三日
执行员 许文英
书记员 周晓娟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执保41号申请人：古志平，男，汉族，1975年5月3日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：甘跃琳，女，汉族，1958年12月26日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理古志平诉甘跃琳借款合同纠纷一案，以（2017)川0304执保299号执行裁定书对被申请人甘跃琳价值52250元的财产进行了保全。现申请人古志平向本院申请解除保全及担保。本院作出（2017)川0304民初1801号之三民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适�的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人甘跃琳所有的价值52250元财产的冻结、查封、扣押。二、解除对申请人古志平所有的位于自贡市大安区马吃水路2号恒大名都2期12栋建筑面积114.20平方米房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年一月二十三日执行员 许文英书记员 周晓娟