江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初652号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地本市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李聪君，女，1988年10月16生，居民身份证号码4114241988********，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：郭英超，女，1987年10月10日生，居民身份证号码4107271987********，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告：张乐滨，男，1975年1月26日生，居民身份证号码3705211975********，汉族，住山东省东营市东营区潍河路*号。
委托诉讼代理人：李成银，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。
被告：张晓静，女，1970年5月10日生，居民身份证号码3705231970********，汉族，住住山东省东营市东营区潍河路*号。
被告：王振东，男，1989年7月15日生，居民身份证号码3705211989********，汉族，户籍地山东省垦利县垦利街道办事处双河镇村***号。
第三人：淄博海湾经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业园清田路19号。
法定代表人：王娜娜。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告张乐滨、张晓静、王振东、淄博海湾经贸有限公司（以下简称淄博海湾公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人李聪君，被告张乐滨及其委托代理人李成银、张延龙到庭参加诉讼。被告张晓静、王振东、海湾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提起诉请：请求一、判令被告张乐滨、张晓静给付原告汽车起重机的逾期租金7685662元，逾期租金的利息2347370.81元（自逾期之日计算至2016年8月31日，此后的利息应计算至判决确定给付之日）；二、判令确认型号为QAY300徐工牌汽车起重机一台（车辆识别号：LXGEPA802BA015871）所有权归原告，被告张乐滨配合原告办理该车的过户手续；三、判令被告王振东对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年2月25日，被告张乐滨与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-01-201202-0819），以融资租赁方式承租原告QAY300起重机一台。按照合同约定，被告张乐滨应从2012年10月1日开始按月支付月租金，每月租金为180546元，租赁期限为60个月。截止至2016年8月31日，被告已逾期7685662元。根据融资租赁合同约定，因被告违约，原告有权要求其支付逾期租金及逾期产生的逾期利息，并要求被告张乐滨配合原告办理过户手续。被告张晓静与被告张乐滨系夫妻关系，该设备用于家庭经营使用，应由二人共同承担。同日，被告王振东签订了《保证担保合同》，自愿为被告张乐滨的合同义务提供连带责任担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务。但被告张乐滨在提取设备后，逾期未支付租金，截止至2016年8月31日，已经严重逾期。经过原告多次催要，被告以各种借口不履行合同义务，违背诚信原则。故诉至人民法院，请求依法支持原告的上述诉请。
被告张乐滨辩称，一、原告没有履行双方签订的融资租赁合同约定的合同义务，原告向被告交付车辆的行为其法律关系实质为买卖合同关系。根据融资租赁合同司法解释第一条，人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁合同法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁合同法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。二、原告交付的标的物存在严重质量问题，应该承担瑕疵担保责任。原告交付标的物后，被告张乐滨在使用过程中起重机出现严重的质量问题，无法使用。经多次催促修理，最后返厂维修。且车辆现在徐工集团扣押不予放行。综上，原被告系买卖合同关系，原告向被告交付的车辆存在严重质量问题，被告无法正常使用，被告有权拒付余款。
被告张晓静、王振东未到庭未答辩。
第三人淄博海湾公司未到庭未答辩。
经审理查明：2012年2月25日，被告张乐滨（承租人、乙方）与徐工租赁公司（出租方、甲方）、第三人淄博海湾公司（出卖人、丙方）签订《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-01-201202-0819）。在租赁设备及其购买条款约定，本合同所指的出卖人、租赁设备都是由承租人选定，出租人根据承租人的选定和要求与丙方签订买卖合同。合同约定由被告张乐滨选定出卖人和租赁设备，融资租赁QAY300汽车起重机壹台，设备总价款为880万元。按照合同约定，被告张乐滨应从2012年10月1日开始至2017年9月20日止，每月支付租金180546元，租赁期限为60个月，合同确定的租金总额为10832760元。首个月租金付款日为2012年10月1日。第四条约定:乙方应在合同签订后3个工作日交付履约保证金44万元(设备金额的5%);因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；合同第五条“租金支付”约定：“乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止”；合同第六项约定，本合同租金年利率8.5%，且为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。换算日利率时按1年360天折算。合同第七项“租赁设备产权”约定：“承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为方便乙方使用，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方”；合同第十七条“违约责任和争议解决方式”第一款约定：“如乙方出现拖欠应收租金及其他应付款项超过5日等损害甲方权益的行为，属乙方根本性违约。”第二款约定，“如乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。2、要求丙方垫付乙方的租金。3、单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担。4、解除本合同，收回租赁设备。5、要求乙方赔偿甲方的全部损失”。被告张乐滨、张晓静系夫妻关系，该设备经营收益用于家庭共同开支。同日，被告王振东与徐工租赁公司、被告张乐滨签订了《保证担保合同》，自愿为徐工租赁公司与被告张乐滨签订的编号为XGRZ-01-201202-0819的融资租赁合同提供担保，王振东的保证金额为被告张乐滨根据编号为XGRZ-01-201202-0819的合同（以下简称主合同）向徐工租赁公司应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。被告王振东对上述所列款项承担连带担保责任，如被告张乐滨不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，徐工租赁公司有权直接向被告王振东追偿。被告王振东保证在接到徐工租赁公司书面索款通知后10日内清偿上述款项。被告张乐滨、王振东在该保证合同上签字。合同签订后，被告张乐滨支付了履约保证金44万元及保险押金1万元，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务。但被告张乐滨在提取设备后，逾期未支付租金，已经多次逾期，经过原告多次催要未果。截至2014年3月的逾期租金为2449828元，逾期租金计算至2018年5月23日的逾期利息为1996058.51元。
另查明，QAY300汽车起重机在使用过程中出现问题，需要返厂维修。2014年3月5日，被告张乐滨和徐州重型机械有限公司（以下简称重型公司）签订一份双方协议，约定：“1、重型公司同意张乐滨QAY300全地面起重机（车辆识别号：LXGEPA802BA015871）返回重型公司徐州工厂免工时费维修转台开裂部位、大臂侧弯、配重油缸下沉、轮胎吃胎、吊重时电脑显示不准（电脑零部件如需更换，费用由张乐滨承担）、变幅油缸在吊重变幅时有异响故障。如转台结构件需要更换，重型公司将以十万元的优惠价收取张乐滨转台结构件的费用，更换下的旧转台归重型公司所有。如其他零部件需要更换，费用由张乐滨承担。维修期内无任何经济补偿。2、张乐滨承担QAY300全地面起重机车辆往返重型公司徐州工厂的一切运输费用并对运输安全负责。3、本协议为QAY300全地面起重机的最终处理协议，双方自愿签署本协议，张乐滨不再就本协议签订前后该车所有故障和服务问题及所造成的损失向重型公司主张权利。……”
以上事实，有原被告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证、《融资租赁合同》、《保证担保合同》、客户接车交接表、被告张乐滨的欠款明细、维修协议等以及原被告的当庭陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：关于原告与被告张乐滨、第三人淄博海湾公司签订的是买卖合同还是融资租赁合同的问题。原告与被告张乐滨签订的编号为XGRZ-01-201202-0819的《融资租赁合同》显示，被告张乐滨选定出卖人和租赁设备，融资租赁QAY300汽车起重机，原告根据张乐滨的选定和要求与第三人淄博海湾公司签订买卖合同并出租给被告张乐滨使用，被告张乐滨按约每月支付租金，以上权利义务内容符合融资租赁合同的特征，原告与被告张乐滨之间应确定为融资租赁法律关系。上述合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告张乐滨主张涉案合同系买卖合同的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。
关于合同的解除问题。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，因出卖人的原因致使融资租赁合同的目的不能实现的，出租人或者承租人有权请求解除融资租赁合同。本案中，案涉设备在使用期间出现转台开裂、大臂侧弯、配重油缸下沉、轮胎吃胎、吊重时电脑显示不准、变幅油缸在吊重变幅时有异响等故障，案涉租赁物因存在质量问题导致不能实现合同目的，原告和被告张乐滨均能行使合同解除权。根据被告张乐滨提供的维修协议可以看出，最迟在2014年3月被告张乐滨就已向重型公司或原告反映车辆的质量问题，此后车辆未返还给被告张乐滨，应视为解除双方的融资租赁合同。
关于租赁物的所有权问题。因融资租赁合同履行期间，租赁物的所有权归属原告，现融资租赁合同已经解除，原告根据法律规定及合同约定要求确认型号为QAY300徐工牌汽车起重机一台（车辆识别号：LXGEPA802BA015871）所有权归原告，被告张乐滨配合原告办理该车的过户手续的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于关于合同解除前的到期未付租金及逾期利息。由于张乐滨未按约定履行支付租金义务，已经构成违约，原告要求被告张乐滨支付租金及逾期利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。因融资租赁合同同时约定履约保证金和年利率双倍的逾期利息过高，故对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持，原告诉请的租金中也已扣除被告已经支付的履约保证金44万元及保险押金10000元，因双方融资租赁合同于2014年3月解除，故原告主张被告张乐滨应支付的逾期租金应为2449828元，本院予以支持。逾期利息应当按照《融资租赁合同》的约定以年利率8.5%的2倍即日利率0.0236%的2倍为标准计算，原告主张被告张乐滨应支付的逾期利息也应计算为1996058.51元（暂计算至2018年5月23日，此后应延续计算至实际给付之日），本院予以支持。本案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，因此原告主张被告张乐滨、张晓静共同向原告承担上述合同债务，本院予以支持。被告王振东在《保证担保合同》上签名，自愿对被告张乐滨签订的融资租赁合同承担连带担保责任的意思表示真实，保证时间未超过法定期限，故原告主张被告王振东对被告张乐滨的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王振东承担保证责任后，有权向被告张乐滨追偿。
关于被告张乐滨申请车辆质量鉴定的问题。根据《中华人民共和国合同法》关于融资租赁合同的相关规定，租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，如发生质量问题，承租人可以向出卖人提出赔偿请求。故被告申请对涉案车辆质量鉴定，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张乐滨、张晓静向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付逾期租金2449828元及逾期利息1996058.51元（暂计算至2018年5月23日，此后应延续计算至实际给付之日）。
二、确认型号为QAY300徐工牌汽车起重机一台（车辆识别号：LXGEPA802BA015871）所有权归原告江苏徐工工程机械租赁有限公司所有，被告张乐滨配合原告江苏徐工工程机械租赁有限公司办理该车的过户手续。
三、被告王振东对被告张乐滨、张晓静的上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁承担连带清偿责任。被告王振东承担保证责任后，有权向被告张乐滨追偿。
四、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81998元、公告费600元，由被告张乐滨、张晓静、王振东共同负担43600元，原告负担38998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孔 祥 伟
人民陪审员 王巧艳人民陪审员曹英
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 梁 枫 琳