成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初1633号
原告：罗素英。
委托诉讼代理人：杨远其。
被告：肖忠琴。
被告：中国太平洋财产股份有限公司成都中心支公司。
负责人：赵猛。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ。
被告：蹇永。
被告：廖明玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
负责人：毛坚庆。
原告罗素英诉被告肖忠琴、中国太平洋财产股份有限公司成都中心支公司（简称太平洋财保成都中心支公司）、蹇永、廖明玉、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司（简称人保通川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗素英的委托诉讼代理人杨远其，被告肖忠琴，被告太平洋财保成都中心支公司的委托诉讼代理人罗ＸＸ到庭参加诉讼，因蹇永、廖明玉下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，蹇永、廖明玉、人保通川支公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。。
原告罗素英向本院提起诉讼请求：1、判令被告肖忠琴、蹇永、廖明玉连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20233.9元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交通强制责任保险和商业第三者责任保险限额范围内承担保险赔偿责任；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在交通强制责任保险和商业第三者责任保险限额范围内承担保险赔偿责任；4、本案诉讼费用由以上被告连带承担。事实和理由：2016年10月31日8时20分许，肖忠琴驾驶川AXX**号小型客车行驶至双流县航港路33号前时，与被告蹇永停放于路边的川SAX**普通二轮摩托车相撞，后与原告及路边护栏相撞，造成原告受伤。事后，原告即被送往四川省人民医院救治，经治疗于2016年11月19日出院。2016年11月8日，双流县公安局交通管理局对该起交通事故作出被告肖忠琴承担事故全部责任的事故认定。
被告肖忠琴辩称，对事故的发生及责任划分无异议，我在保险公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔；我垫付医疗费6344元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财保成都中心支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，被告1在我处投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内；原告各项诉请过高，且本案涉及无责车，请求扣除无责赔偿，我方在保险范围内承担保险责任。误工费其没有提供相关收入证明，无法确定其存在误工损失，不予认可；护理费，原告并未住院，不予认可；住院伙食补助费无法律依据；交通费1000元过高。
被告蹇永、廖明玉、人保通川支公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年10月31日8时20分，肖忠琴驾驶车牌号为川AXX**号的小型汽车，行驶至双流县航港路33号门前时，与蹇永停放在路边的车牌号为川SAS2**号二轮摩托车相撞，后与行人王培成、罗素英及路边护栏相撞，致使车辆受损，护栏及财务受损，王培成和罗素英受伤。事故发生后，罗素英被送至成都市双流区中医医院门诊治疗，后被送至四川省人民医院治疗，共产生医疗费用12255.78元。2016年11月10日，四川人民医院门诊建议：休息两周，门诊随访。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定肖忠琴负此次事故的全部责任，蹇永、罗素英与王培成不承担事故责任。
另查明，川AXX**号的小型汽车为肖忠琴所有，肖忠琴为该车在太平洋财保成都中心支公司投保了交强险、责任限额为100万的商业险及不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。川SAS2**号二轮摩托车为廖明玉所有，廖明玉为该车在人保通川支公司购买了交强险，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，肖忠琴垫付了医药费6349.88元。在庭审过程中，到庭参加庭审各方一致同意自费药扣除比例为15%。王培成、罗素英系夫妻关系，双方自愿在交强险保险项下优先赔付王培成。罗素英户籍地为四川省成都市武侯区金花镇七里村5组，户别为居民家庭户口，系未征地农转居。成都市武侯区簇桥街道办事处七里社区居民委员会出具《证明》，证明罗素英主要从事电动三轮车载客工作。
上述事实有原、被告的当庭陈述及以下有效证据予以证实：原告、被告身份信息、道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、户口薄、证明、营业执照复印件。原告提交的护理费收条、护工身份证复印件，无法核实其真实性，对其证明效力本院不予确认；原告提交的录音笔录、录音资料，因无相关合同和票据，对其证明效力本院不予确认
本院认为，本案争议焦点如下：
一、关于责任的承担。被告肖忠琴驾驶车辆造成原告罗素英受伤。根据交通事故认定书，认定肖忠琴承担此次事故的全部责任，王培成、罗素英、蹇永无责任。川AXX**号的小型汽车事故车辆在太平洋财保成都中心支公司购买交强险、责任限额为100万的商业险及不计免赔，事故发生时仍在保险期限内。川SAS2**号二轮摩托车在人保通川支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因人保通川支公司的交强险无责限额已经赔付王培成，故对于本次交通事故造成原告的损失应由太平洋财保成都中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分在三者险范围内予以赔偿，保险公司不予理赔部分由肖忠琴承担赔付责任。
二、关于赔偿项目及数额。原告罗素英因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。
（一）误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工时间，根据原告实际伤情，其门诊治疗11天，门诊医嘱建议休息2周，故误工时间确定为25天。关于赔偿标准，根据原告提供的社区证明，其从事电动三路车载客，本院参照相近行业进行计算，故其误工费为36218元（2016年四川居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资）÷365天×25天=2480.68元。对于原告多主张部分，本院不予支持。
（二）护理费、住院伙食补助费。原告并未实际住院治疗，对其主张护理费、住院伙食补助费，本院不予支持。
（三）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合本案的实际情况，原告因受伤治疗必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为200元，对其多主张部分，本院不予支持。
（四）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，罗素英因事故受伤进行门诊治疗，身体遭受损害，需要加强营养。故根据罗素英治疗情况，营养费确定为200元，对原告多主张部分，本院不予支持。
（五）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”因此次事故，原告共产生医疗费用12255.78元。在庭审过程中，各方当事人对自费药部分一致确定自费药比例为15%，即1838.37元，属于保险公司理赔范围的医药费为10417.41元。对其他未产生的复查费用的主张，本院不予支持。
以上损害赔偿金额共计15136.46元，其中自费药1838.37元不属于保险公司理赔范围，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的医药费、营养费共计10617.41元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的误工费、交通费合计2680.68元。因太平洋财保成都中心支公司已经在王培成案件中全部支付了医疗费用赔偿限额，人保通川支公司已经在交强险无责限额内全部赔付，故太平洋财保成都中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付2680.68元，在商业险范围内支付10617.41元，合计赔付13298.09元。自费药1838.37元，由被告肖忠琴承担，扣除已经垫付6349.88元，多垫付4511.51元。多垫付费用由太平洋财保成都中心支公司直接支付给肖忠琴，剩余部分即13298.09元－4511.51元=8786.58元，由太平洋财保成都中心支公司直接支付给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗素英各项赔偿款8786.58元；
二、被告中国太平洋财产股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告肖忠琴多垫付费用4511.51元；
三、驳回原告罗素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告罗素英负担220元，被告肖忠琴负担280元，公告费300元及后续公告裁判文书所需费用由被告肖忠琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨亚朋
人民陪审员 杨伟霖
人民陪审员 王志明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谢鸽子