天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2216号
上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1971年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：张超，男，1976年2月26日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心南开分部司机，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：张越，男，1979年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张超，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）：天津市联众出租汽车服务中心。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
主要负责人：程基山，总经理。
上诉人张玉梅因与被上诉人张超、张越、天津市联众出租汽车服务中心（以下简称联众中心）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初8135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张玉梅上诉请求：1、请求依法改判一审判决的责任划分，被上诉人张越承担事故全部责任；2、请求依法改判一审判决的赔偿金额，涉及金额为108723.82元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、道路交通事故认定书歪曲事实，责任划分严重不公正，上诉人在交通事故中没有任何违法行为，不承担责任；2、上诉人要求改判的损失如下：误工费一审认定的63272.92元加400元应为63672.92元（寒暑假约两个半月，应扣减2000元，一审扣减2400元），营养费一审认定的7700元加5550元应为13250元（营养期应至定残前一日），复印费62元（为诉讼购买书籍属于必要支出），精神损害抚慰金一审认定的5000元加5000元应为10000元，残疾赔偿金37110乘以20年乘以10%应为74220元（一审认定为37110元）。
张超、张越辩称，同意一审法院的判决，不同意上诉人的上诉请求。
联众中心、中华保险天津分公司未作答辩。
张玉梅向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿医疗费81176.68元、误工费64511.94元、护理费40500元、营养费按照国家规定标准计算、住院伙食补助费3300元、交通费800元、担架费400元、残疾辅助器具费2900元、精神抚慰金50000元、拖车费300元、腿部整容30000元、复印费122元、残疾赔偿金按照国家规定标准计算、被扶养人生活费按照国家规定标准计算，伤残鉴定费按照票据计算。
一审法院认定事实：2016年12月3日，张玉梅驾驶赛克电动车与张越驾驶的津Ｅ×××××小型客车在河东区发生交通事故并造成张玉梅受伤。经天津市第三中心医院骨科诊断为：1、股骨内踝骨骨折；2、膝关节前十字韧带完全断裂；3、膝半月板撕裂；4、创伤性硬膜外血肿；5、颈部损伤；6、腰部损伤；7、皮肤擦伤。
公安交通管理局六纬路大队作出的道路交通事故责任认定书认定：道路交通事故发生经过为2016年12月3日18时34分，张越驾驶津Ｅ×××××小轿车沿十二经路由北向南行驶至事故地点时，遇张玉梅未依法取得机动车驾驶证驾驶赛克牌轻便摩托车沿十二经路东侧人行道由东向西行驶至事故地点，张越驾驶的小轿车前部左侧与张玉梅驾驶的两轮轻便摩托车左前部接触，造成张玉梅倒地受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。
交通事故证据：一、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书：山东金光交通事故司法鉴定所【2016】交鉴字第6163号，鉴定意见：1、津Ｅ×××××威志牌小轿车的制动性能合格，灯光性能合格；2、津Ｅ×××××威志牌小轿车通过视频截图区域的平均行驶速度约为27km/h。二、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书：山东金光交通事故司法鉴定所【2016】交鉴字第6164号，鉴定意见：津Ｅ×××××威志牌小轿车前部左侧与电动二轮车左前部接触发生碰撞。三、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书：山东金光交通事故司法鉴定所【2016】交鉴字第6165号，鉴定意见：电动二轮车定型为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。四、现场图、现场勘查笔录、现场照片、视频资料、询问笔录、网上查询结果。
事故形成原因分析：张越驾驶机动车观察不周，未按操作规范安全驾驶的行为是造成事故的原因，应承担事故责任；张玉梅未依法取得机动车驾驶证，驾驶经鉴定为两轮轻便摩托车在禁行区域内行驶，且驶入人行道时未避让其他车辆的行为是造成事故的原因，应当承担事故责任。
当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：根据交通事故的基本事实和证据材料，可以确认张越驾驶机动车观察不周、未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。张玉梅未依法取得机动车驾驶证，驾驶经鉴定为两轮轻便摩托车在禁行区域内行驶，且行驶入人行道时未避让其他车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和天津市《关于逐步扩大摩托车限行范围的通告》及《天津市道路交通安全管理若干规定》第二十七条：“机动车进出非机动车道、人行道或者在没有交通信号灯控制的路段左转弯、掉头，应当避让其他车辆和行人”之规定。综上，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任：（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要的责任、同等责任和次要责任”之规定，认定：张越承担事故同等责任，张玉梅承担事故同等责任。
对上述责任认定，张玉梅不予认可。并申请人民法院调取事故的卷宗和执法视频，一审法院依法调取了事故卷宗。在调取执法视频的过程中，被天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队告知因技术原因无法提供。
经张玉梅申请，一审法院委托天津市河西医院司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2017年8月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见:被鉴定人张玉梅右下肢损伤符合十级伤残，被鉴定人张玉梅误工期给予评残前一日，营养期给予120日，护理期给予120日。张玉梅对鉴定结论中的营养期给予120日，护理期给予120日提出异议。
张玉梅的损失如下：1、医疗费，张玉梅主张医疗费共81176.68元(门诊费和住院费)，张越、张超没有异议，中华保险天津分公司对医疗费数额没有异议，但要求扣除非医保部分并以实际核算为准。张玉梅医疗费为实际的客观支出，予以确认，但其中的饭费不予考虑，1月5日出院带药有医嘱和药房凭证予以考虑。2017年5月5日因复查而形成的费用，为减少当事人诉讼负担，一并考虑。医疗费确认为80952.78元。中华保险天津分公司关于扣除非医保用药部分的抗辩不予采信。2、误工费，张玉梅主张误工期限为事故次日至鉴定之日，并陈述误工费由三部分构成，事故发生前负责接送小孩每月800元，并提供微信转账记录，一审法院向被接送的学生家长核实，张玉梅所述的情况属实，且张玉梅提供的微信转账记录为原始凭证，一审法院对张玉梅事故发生前按月接送学生产生的误工予以确认；张玉梅陈述事故发生前与天津军华悦劳务服务有限公司有劳动合同关系，每月工资2500元，工资发放形式为现金。一审法院向天津军华悦劳务服务有限公司核实，张玉梅所述属实，对此项误工予以确认；张玉梅陈述为达达平台送餐，每月收入4134.66元，并提供达达平台截图证明其主张，一审法院向达达公司核实，张玉梅所述的送餐情况属实，送餐的收入属实，根据张玉梅提供的截图，可以确认自2016年6月张玉梅连续7次收入的均值为4134.67元，张玉梅按4134.66元主张合理。张玉梅的误工期为事故发生次日至定残前一日，2016年12月4日至2017年8月25日，共计265天，按月折算为八个月零25天，每月误工费为800+2500+4134.67=7434.67元，核算后误工费为65672.92元。但考虑实际情况，1月至8月学生放假三个月，扣减2400元，张玉梅表示同意，误工费实际为63272.92元。3、护理费，张玉梅提供护理服务合同一份，护理费收据10张，主张护理费。张超、张越、中华保险天津分公司认可鉴定结论的120天护理期，张玉梅坚持主张至定残前一日，中华保险天津分公司同时认为张玉梅所住的医院为无陪护医院，对此张玉梅陈述医院当时同意护工护理。为此一审法院询问为张玉梅护理的护工，护工表示张玉梅陈述属实。2016年12月3日至2017年1月5日，张玉梅护理费6600元，1月6日至4月5日，张玉梅的月护理费为5000元，共计15000元，此后月护理费3500元，对此张玉梅陈述随着病情的好转出院，护理费逐步降低，一审法院确认张玉梅所述合理，护理费真实发生，至定残前一日的护理费应当为张玉梅的实际支出予以确认，2017年4月6日至定残前一日2017年8月25日，按每月3500元折算，核算后护理费为37933.33元。4、住院伙食补助费，张玉梅主张住院伙食补助3400元，张玉梅住院34天，予以确认。5、营养费，张玉梅坚持主张营养期至定残前一日，每日按100元主张。张超、张越、中华保险天津分公司认可鉴定结论的120天营养期。根据张玉梅伤情酌定每日营养费50元。关于营养期，住院期间应当考虑，出院医嘱中没有加强营养的记录，根据张玉梅伤情出院后再酌情考虑120天，营养期154天，营养费7700元。6、被扶养人生活费，张玉梅主张被扶养人为其母亲，但未提供被扶养人没有收入来源的证据，且张玉梅自述被扶养人退休后有社保收入，不予认定。7、交通费，张玉梅主张交通费800元。中华保险天津分公司认为交通费明显过高，与就诊次数和距离不相符，结合就诊次数及距离酌情给付200元。一审法院分析张玉梅出院后门诊次数较少，再考虑其他事项的交通出行，交通费酌定300元。8、辅助器具费，张玉梅主张辅助器具费2900元，提供2800元器具发票一张，张玉梅另称购买二手护具，支出100元，并提供现场照片，此二手护具可帮助张玉梅行走，根据伤情，上述辅助器具费2900元予以确认。9、鉴定费，鉴定费1874.6元是张玉梅的实际损失，予以确认。10、担架费、拖车费、复印费，张玉梅主张担架费400元并提供收据，该收据虽为非正式发票，但根据张玉梅伤情发生担架费为合理支出，予以确认。拖车费300元是发生交通事故后的合理支出，予以确认。张玉梅主张复印费60元，张玉梅为诉讼，复印医疗的相关材料，客观上属于张玉梅的实际损失并已支出，予以确认。张玉梅所述购买书籍支出不属于必要的支出，不予考虑。11、精神损害抚慰金，张玉梅主张精神损害抚慰金，根据其残疾等级，精神损害抚慰金考虑5000元。12、腿部整容及今后治疗费，张玉梅未提供相关证据，不予考虑。13、残疾赔偿金，张玉梅十级伤残，残疾赔偿金为37110元。
一审法院认为，天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队《道路交通事故认定书》，认定张越承担事故同等责任，张玉梅承担事故同等责任。张玉梅虽然提出异议并认为对方全责，但未提供充足证据证实，对事故认定书认定的事故责任予以确认。张玉梅的实际损失为医疗费80952.78元、误工费63272.92元、护理费37933.33元、住院伙食补助费3400元、交通费300元、营养费7700元、辅助器具费2900元、鉴定费1874.6元、担架费400元、拖车费300元、复印费60元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金37110元。上述损失中华保险天津分公司应在交强险范围内承担责任和第三者商业险范围内承担责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、判决生效之日起十日内，中华保险天津分公司在交强险范围内赔偿张玉梅医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、误工费63272.92元、护理费37933.33元、残疾赔偿金3793.75元，共计110000元；二、判决生效之日起十日内，中华保险天津分公司在商业险范围内赔偿张玉梅医疗费70952.78元、住院伙食补助费3400元、交通费300元、营养费7700元、辅助器具费2900元、鉴定费1874.6元、担架费400元、拖车费300元、复印费60元、残疾赔偿金33316.25元，共计121203.63元的50%计60601.82元；三、驳回张玉梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取726元，张玉梅承担363元，张越承担363元。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、交通事故责任认定张越与张玉梅承担事故同等责任是否正确；2、一审法院对误工费、营养费、复印费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金的认定数额是否正确。关于交通事故责任认定的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”该交通事故认定书是交管部门依据山东金光交通事故司法鉴定所关于“津Ｅ×××××威志牌小轿车的制动性能合格，灯光性能合格；津Ｅ×××××威志牌小轿车通过视频截图区域的平均行驶速度约为27km/h；津Ｅ×××××威志牌小轿车前部左侧与电动二轮车左前部接触发生碰撞；电动二轮车定型为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴”的鉴定意见，并根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料、询问笔录等证据确认张越驾驶机动车观察不周，未按操作规范安全驾驶的行为是造成事故的原因，应承担事故责任；张玉梅未依法取得机动车驾驶证，驾驶经鉴定为两轮轻便摩托车在禁行区域内行驶，且驶入人行道时未避让其他车辆的行为是造成事故的原因，应当承担事故责任。交通管理部门作出的《道路交通事故责任认定书》并无不当。张玉梅要求张越承担事故的全部责任，但其并不能提供相反证据推翻该道路交通事故责任认定书，故张玉梅该项上诉请求依据不足，本院不予支持。关于误工费，张玉梅在2017年1月8日一审法院的询问笔录中同意误工期间扣除三个月的假期，故一审法院计算误工费为63272.92元并无不当。关于营养费，天津市河西医院司法鉴定所的鉴定意见为营养期120日，一审法院确认的营养期为张玉梅住院的34天，以及出院后的120天，共计154天，已经超出了鉴定的120天，现张玉梅仍主张营养期至定残前一日，无依据，本院无法支持。关于张玉梅主张的购买诉讼用书的费用62元，并非相关法律规定的因交通事故造成的财产损失的赔偿范围，一审法院不予支持是正确的。关于精神损害抚慰金，张玉梅经鉴定为十级伤残，一审法院确定精神损害抚慰金5000元并无不当。关于残疾赔偿金，应按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入37110元的标准计算，赔偿年限应自定残之日起按二十年计算，张玉梅为十级伤残，故残疾赔偿金应为74220元，一审法院计算有误，予以更正。另，一审判决第一项关于中华保险天津分公司在交强险范围内赔偿的数额计算有误，应为120000元，予以更正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初8135号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿张玉梅医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、误工费63272.92元、护理费37933.33元、残疾赔偿金3793.75元，共计120000元；
三、本判决生效之日起十日内，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业险范围内赔偿张玉梅医疗费70952.78元、住院伙食补助费3400元、交通费300元、营养费7700元、辅助器具费2900元、鉴定费1874.6元、担架费400元、拖车费300元、复印费60元、残疾赔偿金70426.25元，共计158313.63元的50%计79156.82元；
四、驳回张玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费726元，由张玉梅负担363元，张越负担363元；
二审案件受理费406元，由张玉梅负担203元，张越负担203元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张 振