wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第911号
原告刘二喜，男，汉族，1973年10月19日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告刘二喜诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘二喜及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二喜诉称，2013年8月至2014年9月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了43000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币43000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2013年8月至2014年9月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资43000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告刘二喜的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告刘二喜工资43000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（缓交），减半收取437.5元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
2015年故民二初字第1202号
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。
组织机构代码证：80983012－1
住所地：河北省衡水市枣强县胜利南路
法定代表人：谢伟宏，任该行行长。
委托代理人：赵俊彬，系该行业务部经理。
被告：朱树荣，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住故城县。
原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行（以下简称中国农业银行枣强县支行）与被告朱树荣因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行枣强县支行的委托代理人赵俊彬到庭参加诉讼，被告朱树荣经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行枣强县支行诉称：被告朱树荣使用本行发放的贷记卡自2014年4月9日至2014年11月4日期间，共计消费本金18971.86元，消费利息3292.19元，合计22264.05元未偿还。为此，提起诉讼，要求被告朱树荣偿还贷记卡消费本金及利息共计22264.05元。
被告朱树荣在答辩期限内未作答辩，也未提供证据。
根据原告的起诉，经征得原告的同意，确定本案需要调查核实的问题是：被告朱树荣是否使用原告发放的贷记卡透支了18971.86元及责任承担？
围绕上述问题，原告中国农业银行枣强县支行提供证据如下：
证一、被告在原告处申办贷记卡相关资料6张，用以证明被告朱树荣于2014年3月5日在原告处申请领取了贷记卡；
证二、帐户信息明细表一份，用以证明被告朱树荣使用原告发放的贷记卡，透支消费本金18971.86元，逾期未还产生的利息219603元、滞纳金1096.16元；
证三、被告朱树荣消费明细表三张，用以证明被告朱树荣自2014年4月9日至2015年11月4日期间，使用贷记卡透支消费18971.86元。
本院对上述证据的质证意见是：证一至证三相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：2014年3月5日，被告朱树荣向原告提交贷记卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张。经原告审批后，被告朱树荣领取金穗准贷记卡一张，卡号为00×××59，信用额度为12000元。被告自2014年4月9日开始使用该卡消费，截止到2014年11月4日累计透支消费金额18971.86元。根据双方约定，贷记卡透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告朱树荣透支18971.86元后，没有按照约定及时归还，形成逾期，经原告多次催要未果。原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，请求判令被告朱树荣偿还所欠贷记卡透支本金18971.86元，利息2196.03元及滞纳金1096.16元，共计22264.05元。
本院认为：被告朱树荣在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告朱树荣应当按照双方约定使用该卡。被告朱树荣在透支款项后，应及时将透支的款项返还原告，并支付因逾期产生的利息及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱树荣待本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行信用卡透支款18971.86元、利息2196.03元、滞纳金1096.16元，共计22264.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357元，由被告朱树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 袁章红
审判员 袁庆芝
审判员 郭长城
二〇一六年六月二十二日
书记员 王晓庆
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01945号
罪犯李心平，男，汉族，生于1983年6月12日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2003年8月22日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。曾因犯盗窃罪，于2006年9月30日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。巫溪县人民法院于2010年7月28日作出（2010）巫法刑初字第00123刑事判决，以被告人李心平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（未缴纳），对被告人李心平违法所得财物予以追缴（未执行）。判决发生法律效力后，于2010年8月13日交付执行。该犯于2013年5月23日、2014年11月18日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李心平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李心平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李心平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李心平在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、盗窃惯犯，亦未积极执行财产刑，减刑从严。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李心平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈秋冰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1974号
原告：田雪梅，女，汉族，1964年3月10日出生，住济南市。
原告：孟宪志，男，汉族，1962年11月23日出生，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
原告田雪梅、孟宪志与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告田雪梅、孟宪志于2016年12月11日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田雪梅、孟宪志的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田雪梅、孟宪志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田雪梅、孟宪志负担。
审判员 曲劲松
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 灵
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1476号
原告：单凤田。
被告：李波。
被告：山东高密市广安第一建筑工程有限公司。
原告单凤田与被告李波、山东高密市广安第一建筑工程有限公司(以下简称广安公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单凤田到庭参加诉讼，被告李波、广安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告单凤田向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告货款36730元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高密市广安第一建筑有限公司下属第一分公司向原告购买防冻剂等砼防护用品，原告将货物按被告的要求送到被告指定地点，被告已付部分货款，尚欠36730元未付（由公司职工李波于2005年12月15日出具欠28130元证据一份、2006年1月9日出具欠8600元证据一份）。之后，原告多次索要，被告以各种理由推拖至今未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交:被告李波于2005年12月15日出具的收款收据（欠条）一份，内容为“收款收据2005年12月15日兹收到事由欠防护用品款人民币贰万捌仟壹佰叁拾元正￥28130交款单位及交款人单凤田收款单位及收款人广安一建第一分公司（印章）一分公司李波”；被告李波于2006年1月9日出具的收款收据（欠条）一份，内容为“收款收据2006年1月9日兹收到事由欠砂浆王款人民币捌仟陆佰元正￥8600交款单位及交款人单凤田收款单位及收款人广安一建第一分公司（印章）一分公司李波”。
本院经审理认定事实如下：广安一建第一分公司系被告广安公司设立的分公司，被告李波系广安一建第一分公司会计；2004年开始，原、被告发生买卖添加剂沙浆王及防护用品的业务，经结算，被告欠原告货款36730元（28130+8600）并由会计李波出具收款收据（欠条）两份。后原告多次追要，被告未还，原告诉至本院，要求判令被告立即偿还货款36730元。
原告单凤田提交其在山东高密农村商业银行开户的6215210707010362账户，要求将货款通过银行汇至该账户。
本院认为，原告提交的收款收据（欠条）对欠款事由、数额有明确记载，且广安一建第一分公司会计李波均已签字确认，能够证明双方买卖砂浆王及防护用品的事实，其买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效；广安一建第一分公司在购买原告砂浆王后，理应支付相应的货款，因广安一建第一分公司是被告广安公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任有公司承担，故广安一建第一分公司因经营活动对原告所负债务应由被告广安公司承担，被告广安公司未到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告诉讼请求的相关证据，故原告请求被告广安公司偿付货款36730元，本院予以支持。被告李波系广安一建第一分公司会计，即被告广安公司的工作人员，其在收款收据（欠条）上签字确认的行为应系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故原告请求支付货款的责任应由被告广安公司负担，被告李波不承担偿付责任。被告广安公司、李波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司支付原告单凤田货款36730元，于本判决生效之日起十日内通过银行汇至原告单凤田在山东高密农村商业银行开户的6215XXXXXXXXXX账户。
二、驳回原告单凤田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司负担（因原告单凤田已垫付，被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内通过银行汇至原告单凤田在山东高密农村商业银行开户的6215XXXXXXXXXXXX账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马江波
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1005号
谭应红：
本院执行的谭应红申请长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月十七日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5825号
原告于德恒。
委托代理人孙公东，山东文鼎律师事务所律师。
被告孙静。
原告于德恒为与被告孙静民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告于德恒及其委托代理人孙公东到庭参加诉讼。因被告孙静下落不明，原告申请公告送达，本院审查后依法对被告孙静公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，公告于2013年9月12日刊登在《法制日报》上。公告期满后，被告孙静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日被告从原告处借款本金600000元人民币，并拖欠利息，至今没有还清。原告现急需用钱，特具状起诉，请求法院依法判令1、被告孙静偿还借款本金600000元及自起诉之日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2、公告费及诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙静未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2012年3月份左右，被告孙静向原告借款200000元并为原告出具借条一张。2012年5月份左右，被告孙静再次向原告借款250000元并出具借条一张。2012年8月份左右被告孙静又向原告借款150000元并出具借条一张。三次借款共计600000元。借款后原告多次向被告孙静催要，被告孙静一直没有偿还，并于2012年12月8日为原告出具一张600000元的总借条，之前出具的三张借条由被告孙静收回。借条出具后被告孙静至今未还，原告遂诉至本院。因被告孙静下落不明，原告申请公告送达并支付公告费300元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告孙静向原告于德恒借款600000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。因原、被告未约定借款利率和还款时间，原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告孙静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告孙静于判决生效后十日内偿还原告于德恒借款本金600000元及自起诉之日即2013年8月29日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告孙静于判决生效后十日内支付原告于德恒公告费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3670元，共计13470元，由被告孙静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张 冰
二〇一四年一月十日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初847号
原告：国网吉林九台市供电有限责任公司
地址：九台市
法定代表人：李再峰，经理
委托代理人：于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师
委托代理人周德诗，国网吉林九台市供电有限责任公司主任
被告郜长武，男，1941年10月3日生，汉族，现住长春市。
委托代理人万娟，吉林荣锦律师事务所律师
原告国网吉林九台市供电有限责任公司诉被告郜长武民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员丁忠敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告国网吉林九台市供电有限责任公司委托代理人于文霞、周德诗、被告郜长武委托代理人万娟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告国网吉林九台市供电有限责任公司诉称，被告原为我单位职工，1995年至1999年间以付工程款为由多次向原告借款计15418.20元。国网吉林九台市供电有限责任公司要求判令被告还款15418.20元，案件受理费由被告负担。
被告郜长武辩称，对本案事实部分没有异议，但诉讼请求已过时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郜长武原是原告国网吉林九台市供电有限责任公司职工，在职期间于1995年至1999年间以付工程款为由多次向原告借款累计欠15418.20元。原告于2010年清理帐目时向被告郜长武追讨过此款，双方并没就此款的偿还达成过协议。
本院认为，原告国网吉林九台市供电有限责任公司与被告郜长武间的债权债务关系是普通债权，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告国网吉林九台市供电有限责任公司自2010年后再没向被告郜长武就此笔债务主张过权利，因此原告国网吉林九台市供电有限责任公司已过向人民法院请求保护此笔债权的法定时效。依照《中华人民共和民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告国网吉林九台市供电有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费185元由减半收取92.5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 丁忠敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 葛意兰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3970号
原告蔡一×。
委托代理人蔡明，天津中畅律师事务所律师。
被告张××。
原告蔡一×诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员孙宝军适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡一×诉称，原、被告2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年5月3日举行仪式共同生活，××××年××月××日婚生一子蔡二×。双方因生活琐事发生矛盾，2014年10月被告回母亲家居住，双方分居至今。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂。故起诉来院要求与被告离婚。
原告提供如下证据：
身份证（复印件）一份；
结婚证（复印件）一份；
户口薄（复印件）一份。
被告张××辩称，原、被告婚前感情很好，婚后因生育子女后情绪不稳定，有抑郁症表现，双方产生小摩擦；和原告父母之前也有小的矛盾，但被告主动坐火车到原告家乡看望原告父母，并对原告父母赔礼道歉，现在双方也在一起生活，没有分居。被告自身的缺点会在今后的生活中不断改掉，双方虽有矛盾，但没有到感情破裂的程度，另考虑子女利益，不同意离婚。
被告张××未提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年5月3日举行仪式共同生活，××××年××月××日婚生一子蔡二×。原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾，但被告主张夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有子女，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生矛盾是在所难免的。被告应当积极、妥善的处理夫妻矛盾及家庭矛盾，努力缓和夫妻关系。原告亦应考虑以往夫妻感情，在被告有和好表示时给予被告和好之机。原、被告在今后生活中若能加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻之间的关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，不符合法律规定的离婚条件，其离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告蔡一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一五年九月六日
书 记 员 佟 妍
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00244号
罪犯包阿木古郞，男，1976年1月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年5月18日作出（2010）呼刑初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人包阿木古郞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64828元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经本院二审审理，于2011年10月8日以（2011）内刑三复字第84号刑事附带民事裁定，维持原审判决附带民事部分，核准原判。2012年4月13日判决发生法律效力后，于2012年5月7日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月9日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯包阿木古郞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯包阿木古郞减刑。
经审理查明，罪犯包阿木古郞因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯包阿木古郞确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯包阿木古郞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯包阿木古郞死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年四月十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭 阳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1239号
原告蒋某某，男。
委托代理人盘某。
被告何某，男。
原告蒋某某诉被告何某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员李贻月担任审判长、审判员张顺国、人民陪审员胡传树参加的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，代理书记员周天赐担任记录。原告蒋某某、委托代理人盘某到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：被告何某称其家中有急事需要钱周转，向原告借款20000元，一个星期就可以偿还同时约定月利息3分，被吿遂于2013年12月6日写了一份借条，到期后多次催告，被告以种种理由拒不偿还。请求法院判令被告何某归还原告借款及利息32000元，本案诉讼费由被告承担。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交借条一张，证明被告何某收到原告借款20000元，并约定2013年12月15前归还。
被告何某经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状和证据，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2013年12月6日，被告何某向原告蒋某某借款20000元，约定期限一周，未约定利息，并写下一张借条，到期后多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述和原告出具的借条一张予以证实，可以认定。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。被告何某向原告蒋某某借款20000元，借款到期后，被告应按双方约定期限偿还借款，原告蒋某某要求被告何某返还借款本金，理由正当，本院予以支持；由于双方未约定利息，原告蒋某某要求按月息三分给付利息，本院不予支持。但借款人自逾期还款之日起应按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告何某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何某于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋某某借款本金20000元并支付利息（自逾期还款之日起按年利率6%计算，自2013年12月15日起计算，利息计算至偿还借款完毕之日止）。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 张顺国
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 周天赐
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1239号
原告张风伟，男，1982年3月20日出生，汉族。
被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司。
住所地：濮阳市中原路与106国道交叉口东100米油田工业园内。
本院在审理原告张风伟诉被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告张风伟负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李瑞雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1239号
原告张风伟，男，汉族。
被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司。
本院在审理原告张风伟诉被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告张风伟负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李瑞雪
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初88号
原告：刘某某，男，汉族，1949年4月出生，住福海县。
委托代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：吴某某，女，汉族，1950年3月出生，住福海县。
原告福刘某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭屏宇、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告离婚财产6.5万元，并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月7日，原、被告在民政机关办理协议离婚手续，对共有房产协议分割如下，位于石河子市42小区楼房出资款20万元，双方各一半，位于福海县福海镇建北一路61号平房各一半，由于被告要求，离婚后原告给被告2013年、2014年的房租款各4000元，合计8000元。现位于石河子市的楼房一直由被�使用，被告应给付原告10万元。在福海的平房7万元建成，各分3.5万元，相抵后被告应给付原告6.5万元，原、被告离婚近三年，债务问题一直拖欠未果，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴某某辩称，被告现在不要楼房，楼房的房产证是被告女婿的，被告要平房，被告现在没有钱也不愿意给钱，原告还欠被告4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴某某对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院确认的证据，可以证明，原、被告于2013年2月7日协议离婚，原、被告协议离婚时对家庭共同财产进行了分割，约定双方位于石河子市楼房一套各占一半（20万元出资），福海县城镇建北一路东61号平房征收前属双方共同所有，征收后收益各占一半，原告刘某某每年返还被告4000元，至该房屋被征收为止······。
庭审中，原告变更了诉讼请求，要求将位于福海县城镇建北一路东的61号平房判令归原告所有。
本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。原告主张位于福海县城镇建北一路东的61号平房归自己所有的诉讼请求，因原告未提供该房屋的产权证明，并且根据双方签订的离婚协议，本案涉及的平房双方约定为“征收后收益各占一半”，该约定系附条件的协议，即分割该平房的条件为“征收”，但原告对于该房屋是否征收，即条件是否成就未提供相应证据，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元，减半收取713元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔小燕
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3535号
申请执行人：汪德珍，女，1961年9月8日出生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人：江苏佰富行投资集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢1106室。
法定代表人：贾鑫，执行董事。
申请执行人汪德珍与被执行人江苏佰富行投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7637号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人汪德珍借款本金85000元、利息2337.5元、逾期利息、律师费7500元、案件受理费1056元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、商请公安机关对被执行人的法定代表人进行查找；5、到被执行人经营地址进行查找，发现被执行人已经不再经营；6、对被执行人的法定代表人贾鑫进行限制出境；7、对申请执行人提出的被执行人名下的交通银行的相关账号进行调查，发现该账户中仅有200元，且此前已被法院予以冻结。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
在执行过程中，江苏佰富行投资集团有限公司因涉嫌非法吸收公共存款，被公安机关立案侦查。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3535号申请执行人：汪德珍，女，1961年9月8日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：江苏佰富行投资集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢1106室。法定代表人：贾鑫，执行董事。申请执行人汪德珍与被执行人江苏佰富行投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7637号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人汪德珍借款本金85000元、利息2337.5元、逾期利息、律师费7500元、案件受理费1056元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、商请公安机关对被执行人的法定代表人进行查找；5、到被执行人经营地址进行查找，发现被执行人已经不再经营；6、对被执行人的法定代表人贾鑫进行限制出境；7、对申请执行人提出的被执行人名下的交通银行的相关账号进行调查，发现该账户中仅有200元，且此前已被法院予以冻结。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。在执行过程中，江苏佰富行投资集团有限公司因涉嫌非法吸收公共存款，被公安机关立案侦查。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年三月二十二日见习书记员  孙 岩
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执428号
被执行人石某某，男，汉族，1960年1月5日生，某某县某某村人。
本院依据发生法律效力的某某县人民法院作出的（2013）无刑初字第00080号刑事判决书于2016年8月15日立案执行。应执行罚金5000元，尚未执行罚金5000元。执行费50元由被执行人承担。经四查未能查到被执行人石某某存款或可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）冀0130执428号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一六年十月九日
书记员 成金曼
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00134号
罪犯胡军峰，男，汉族，1977年8月28日出生于陕西宜君县，现在黄陵监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2012年7月30日作出（2012）黄刑初字第00047号刑事判决，以被告人胡军峰犯交通肇事罪判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年6月6日）。判决生效后，2012年8月29日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯胡军峰减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡军峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯胡军峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯胡军峰服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡军峰减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月九日
书记员 倪治国
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第785号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某甲，原宜兴市圆通速递服务有限公司快递员。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，7月17日被宜兴市公安局取保候审，同年9月24日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1005号起诉书指控被告人吴某甲犯伪造公司印章罪，于2015年9月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2015年10月13日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月左右的一天，被告人吴某甲在宜兴市圆通速递服务有限公司从事快递员业务过程中，为收取客户袁某的快递费用，私刻了“宜兴市圆通速递服务有限公司”印章1枚，并加盖在收款收据上，向袁某收取快递费用人民币10000元。
2015年7月10日，被告人吴某甲被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吴某甲已全额退出私自收取的快递费，并得到宜兴市圆通速递服务有限公司的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、吴某乙、袁某的证言笔录，辨认笔录，相关收条、谅解书，无锡市宜兴工商行政管理局公司转让变更登记通知书，无锡市公安局刑事科学技术研�所出具的物证鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过以及抓获经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲伪造公司印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。综上，本院认为被告人吴某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第214号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：蔡相全。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西省三秦建设集团总公司。
法定代表人：杨亿民。
再审申请人蔡相全因与被申请人陕西省三秦建设集团总公司劳动争议纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出的（2015）宁民三终字第00378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡相全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 康 盼
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1159号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人钟某，男，户籍地本市浦东新区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱华睿出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月20日凌晨，被告人钟某在本市长宁区中山西路888号银河宾馆内，以手机没电为由向被害人朱某借用1部苹果牌Iphone5型手机（经鉴定价值人民币3，226元），后趁朱某不备，携机逃离。
2015年7月27日，钟某被公安机关抓获。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人陈欣蕾、詹俊宝的证言及辨认笔录，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关出具的案发经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得人民币三千二百二十六元责令被告人退赔后发还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第314号
原告谢某。
委托代理人袁书珍，江苏正威律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人王绿安。
本院于2015年5月27日立案受理了原告谢某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2016年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁书珍，被告及其委托代理人王绿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。××××年××月××日双方生育一子，取名王某乙，户籍地为四川省仁寿县。原、被告婚后长期感情不合，被告对家庭不负责任。在原告怀孕期间，被告多次与其他异性保持不正当关系。经原告多次规劝，被告均不予理睬并对原告施行家庭暴力。在家庭生活中，被告肆意的谩骂、污蔑原告。后因被告驱赶，原告离开丹阳，回四川老家生活。原告认为夫妻感情现已名存实亡。现要求：1、与被告离婚；2、婚生子王某乙随原告生活，被告按照每月1000元标准支付抚育费，教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担；3、被告赔偿原告各项损失计2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡，拟证明双方婚生子的户籍登记地在四川省仁寿县宝飞镇龙腾村5组原告户籍处。
3、四川省仁寿县人民法院判决书1份，拟证明原告与前夫离婚，与前夫生育孩子随某甲，原告更适合抚育与被告生育的儿子。
4、被告与前妻的离婚协议书1份，拟证明被告与前妻离婚时，其与前妻生育的女儿随某乙。
5、被告与其他异性及儿子王某乙在一起的照片1张，拟证明被告与其他女性存在不正当关系，对婚姻不忠。
被告王某甲辩称：原告诉称不是事实，被告没有将原告赶出家门，也没有经常殴打原告。原告在儿子很小的时候即离家出走，至今已有3年。2014年原告曾经回到丹阳，被告与亲属一起到丹阳欲接原告回家生活，原告拒绝，双方争执后原告报了警。
被告为证实其主张，向本院提供（2013）常民终字第582号民事判决书1份，拟证明存在夫妻共同债务5万余元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，两人均为再婚，××××年××月××日双方生育一子，取名王某乙。原告于2012年9月因夫妻矛盾离家生活至今。2014年，原告曾回丹阳处理与被告离婚事宜，因双方未能协商一致，被告动手打了原告。
另查明，在原告离开丹阳独自在外生活期间，婚生子王某乙一直随某乙。
以上事实，由原告方提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告均系再婚，结婚初始双方感情即产生矛盾，两人长期的分居且无沟通状态使得夫妻间矛盾愈发激烈。经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，本院认为原告谢某与被告王某甲夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。
原、被告婚生子王某乙长期随某乙，考虑减少父母离婚对未成年人造成的消极影响，本院认为保持王某乙的生活、学习环境不变较为合适。考量原、被告的经济收入能力及当地的消费性支出水平，王某乙的生活费酌定由原告每月承担300元，医疗费、教育费凭发票由原、被告各承担50%。
被告提及的夫妻共同债务，原告均予以否认，除（2013）常民终字第582号民事判决书外，被告未能提供相应证据证明共同债务情况。对于上述判决书，被告陈述涉及债务已经进入强制执行程序，对于债务的具体数额被告未能提供证据予以说明（可能存在的逾期付款双倍罚息或已经履行部分等），故该债务也无法在本次判决中明确表述。关于夫妻共同债务，可由原、被告自行协商或另案处理。原告主张存在被告经手的夫妻共同债权，被告予以否认且原告未能提供证据予以佐证，故原告的该项主张本院不予采信。
原告要求被告赔偿原告各项损失2万元，没有事实和法律依据，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、准许原告谢某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生子王某乙随被告王某甲生活，王某乙的生活费由原告每月承担300元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担50%；抚育费用（包括生活费、教育费、医疗费）于每年12月底前结算并支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年八月十四日
书 记 员 符艳清
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00281号
原告许玉凤。
被告周浩。
原告许玉凤诉被告周浩健康权纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后依法由审判员姚建军独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告许玉凤、被告周浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是开三轮车的，有驾驶证。在2014年10月28日4点多钟，原告开三轮车接孩子放学，在韩大利家道口，被告把原告的车拦住，要求原告把三轮车上的五个孩子给放下来给被告，被告是开校车的个体，说原告抢了被告的生意。原告说，孩子不愿意坐被告的车，因为被告车费贵，而且孩子坐谁的车他管不着。被告就动手把原告打成面部外伤，住院14天，被告不主动给原告出医药费，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8000元并由被告承担本案的诉讼费。庭审中原告放弃要求被告赔偿交通费的请求。
被告辩称，我是八家子九年一贯制学校校车的实际经营者，与学校签订了合同，负责接送学生。原告用三轮车拉的学生是该学校的学生，应该由我来拉，所以我发现原告拉学生后我就将其拦住，和她交涉。原告上了我的车，我让原告下车，她不下车，还乱抓我车的方向盘，拽我，我从座上起来一怒之下将原告打伤。我只认可赔偿原告医疗费部分，但是原告将我车也弄坏了也应当赔偿。
经审理查明，2014年10月28日下午4时左右，八家子九年一贯制学校放学后，有五个学生乘坐原告的三轮车由原告拉其走到距离学校二里左右韩大利家道口附近时，被实际经营八家子九年一贯制学校校车生意的周浩开校车赶上，周浩开的校车在原告前面用阻挡原告三轮车前进道路的方式将原告强行拦住。被告认为自己是接送学生的校车，原告不应当拉学生抢其生意，乘坐原告三轮车的五名学生应当由被告接送。原告认为该五名学生因为被告车费贵不愿乘坐被告校车，自己拉也没有什么不妥。故二人为此发生纠纷，后原告许玉凤因为怕路上危险上到被告校车上与被告继续理论，称如果五名学生由被告拉乘被告应当给原告适当的经济补偿，毕竟已由原告将五个孩子从学校拉到这里耗了油。对此被告表示不同意，二人僵持不下，后因为被告欲开车走，原告上前乱抓校车的方向盘，拽被告的胳膊进行阻止，在此过程中原告将被告校车方向盘下方的一车零件弄坏。原告的行为激怒了被告，被告随起身将原告头面部致伤。当日原告入住建昌县第四人民医院进行治疗18天，二级护理（护理人为原告丈夫孙恩鹏，农村居民）、普食，诊断为“头、面部外伤”，治愈出院。原告因此次纠纷发生医疗费3500.35元、误工费651元（参照上一年度农、林、牧、渔行业城镇单位在岗职工平均工资13195元÷365天×18天）、护理费651元（因诉讼中原告方未能向法庭提供护理人的平均收入证明及相应的误工证明，故参照上一年度农、林、牧、渔行业城镇单位在岗职工平均工资13195元÷365天×18天）、住院伙食补助费360元（20元×18天×1人），合计5162.35元。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、病历、诊断、医疗费收据、住院费用明细、建昌县公安局八家子公安分局的卷宗材料等证据材料载卷为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原、被告为运输学生发生纠纷，被告不能冷静处理矛盾，而是通过强行阻拦原告三轮车与原告理论，在被告校车上被告在与原告理论不投欲开车的情况下，原告也有不理智的行为，即抓方向盘、拽被告胳膊并将被告车零部件弄坏，这些行为不仅具有危险性也使矛盾有所激化，但被告采取的行为更加简单、粗暴，即对原告身体进行侵害，造成原告头、面部受伤住院治疗的后果发生。因此在该纠纷发生过程中原、被告均负有过错，但从整个纠纷发生的起因、过程、后果来看，被告主要是基于其是校车，认为原告不应运输学生，但被告在纠纷发生的情况下完全可以通过向相关有权部门请求并加以解决，而不能擅自通过强行阻拦原告车辆方式加以解决，在纠纷不能正常处理情况下更不应对原告身体实施侵权行为，因此被告具有主要过错，对原告的各项经济损失应负主要的赔偿责任。原告在此次纠纷中也有拉、拽被告、损坏被告车辆零件的不当行为，对矛盾的激化也起到了一定的作用，具有一定的过错，对其因此次纠纷自己发生的各项经济损失也应自负一小部分责任。诉讼中被告对于原告损坏被告车辆零部件的损失要求原告赔偿，因本案系健康权纠纷，不宜在本案中一并审理，如有争议可由被告另行主张权利。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及相关民事法律、司法解释、政策之规定，判决如下：
一、被告周浩自本判决生效后十日内一次性赔偿原告许玉凤医疗费3500.35元、误工费651元、护理费651元、住院伙食补助费360元，共计5162.35元的80%即4130元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元由被告承担200元，原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 淼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2397号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：林满堂。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告林满堂信用卡纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，诉请：被告偿付透支款59247.81元（本金25728.84元，利息17703.87元，滞纳金15815.1元，计至2016年2月1日），2016年2月2日起至付清本息之日的利息按牡丹卡领用合约约定计付。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告林满堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年8月27日，被告林满堂向原告申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。签约后，被告领取了信用卡进行使用并发生透支，截至2016年2月1日，被告使用该卡消费25728.84元，产生利息17703.87元、滞纳金15815.1元，合计59247.81元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林满堂在本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年2月1日前的透支款59247.81元（其中本金25728.84元、利息17703.87元、滞纳金15815.1元），及从2016年2月2日起至本判决履行完毕之日止按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告林满堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1310元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年四月二十九日
代书记员 李婉飞
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第92号
上诉人（原审原告）王承荣。
被上诉人（原审被告）港越韶山牧业有限公司。
法定代表人贺良平，该公司董事长。
委托代理人杨舜泗，该公司法律顾问。
上诉人王承荣因与被上诉人港越韶山牧业有限公司（以下简称港越公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2013）韶民一初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案，上诉人王承荣、被上诉人港越公司的委托代理人杨舜泗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告王承荣于2012年7月18日到被告港越韶山牧业有限公司上班，从事饲养员工作，双方签订劳动合同，合同约定每月工资1800元。2013年5月18日，原、被告约定解除劳动合同关系，协议约定：解除原、被告劳动关系，由被告一次性给予原告经济补偿2000元，同时王承荣同志放弃其它劳动时间、劳动关系等产生的利益主张。被告已履行了补偿义务，原告于第二日正式离开被告的工作岗位。原告因与被告解除劳动关系诉求经济补偿、加班工资、社会保险，于2013年6月18日申请劳动仲裁，韶山市劳动争议仲裁委员会于2013年8月17日作出韶劳仲案字（2013）1号仲裁裁决：1、驳回申诉人要求公司补偿等诉求；2、要求办理养老保险请求不属于劳动争议仲裁范围，不予裁决。原告不服裁决，遂于2013年9月9日诉至本院。
另查明，被告劳动纪律与考勤管理制规定：实行上下班刷卡制，上午上班和下午下班分两次打卡，未打卡者当日不计考勤；上班迟到或早退5分钟至1小时的，每次罚款50元，超过1小时以上3小时以下按旷工半天处理，3小时以上按旷工1天处理，早退同理，旷工1天扣罚当日工资的2倍等。被告提交了原告上、下班打卡记录，统计显示：原告出勤天数（不包含10月、5月的）最少26天，最多29天，但原告在工作中早退现象严重。如按劳动考勤计算，原告一周工作六天时间总和低于一周工作五日的时间，被告对原告迟到早退现象严重未进行处理，按每月支付了工资。
原审法院认为，原、被告存在劳动合同关系，双方受劳动法律法规的平等保护。本案双方争议焦点是被告是否应为原告缴纳养老保险金、支付加班费、给付经济补偿和双方达成的协议是否有效，针对这些焦点，法院评判如下：（一）关于养老保险金问题。我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定的征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。所以原告要求被告缴纳养老保险金诉求，不属于民事诉讼范畴。（二）关于加班费问题。从本案查明的事实表明，虽从考勤表上记载，一周工作六天，但原告迟到早退严重，依公司的劳动纪律，退到早退的时间折算成旷工，原告一周的工作时间总和低于一周工作五日的时间。故原告诉求的加班事实不存在，法院不予支持。（三）关于解除劳动关系经济补偿问题。原、被告协商解除的劳动合同关系，是双方的真实意思表示，不属于违法解除劳动关系。但原、被告协商解除的劳动合同关系，被告作为用人单位，依劳动合同法的规定，每一年应补偿劳动者一个月的工资。在本案中被告已补偿了2000元，故原告追偿双赔的工资，法院不予支持。（四）原、被告达成的协议的效力问题。根据上述阐述的三个问题所分析，原、被告于2013年5月18日达成的解除劳动合同及补偿协议，具有民事合同性质，并不违反法律法规的强制性的规定，是有效的，对双方有约束力。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三第一款第（二）项、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十条之规定，判决：驳回原告王承荣诉讼请求。本案一审案件受理费10元，由原告承担。
原审宣判后，王承荣不服，向本院提起上诉称：被上诉人未为上诉人购买社会保险违法，上诉人加班的相关证据掌握在被上诉人手中应当有被上诉人提交，被上诉人提交的考勤记录不真实，原审认定上诉人违法劳动纪律没有依据。请求撤销原判，依法改判，支持上诉人全部诉讼请求。
被上诉人答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人王承荣关于请求被上诉人港越公司为其办理社会保险的主张不属于民事诉讼受案范围，原审处理正确，本院予以维持。上诉人王承荣与被上诉人港越公司就解除劳动合同达成的协议，约定被上诉人补偿上诉人2000元，上诉人放弃其他要求，因上诉人在被上诉人处工作时间不满一年，该协议的内容基本公平合理，不存在显失公平的情形，符合法律规定，且双方当事人已依约履行，上诉人没有提出解除该协议，上诉人另行提出请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 韩小平
审判员 罗 亮
审判员 任 莉
二〇一四年五月二十日
书记员 王 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初60-1号
原告徐鹏。
委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
被告汪青松。
被告刘宏哲。
委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。
被告宜昌万通源房地产有限公司，（以下简称万通源公司），住所地枝江市马家店民主大道与七星大道交汇处。
法定代表人汪青松，该公司总经理。
原告徐鹏与被告汪青松、刘宏哲、万通源公司股权转让纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
本案在审理过程中，因被告刘宏哲于2017年5月8日向宜昌市三峡坝区人民法院提起与徐鹏、曾宪荣、汪青松撤销之诉，被告刘宏哲请求本案中止审理。
本院经审理认为，本院审理的原告徐鹏与被告汪青松、刘宏哲、万通源公司股权转让纠纷一案涉及原、被告签订的《转让协议》，而被告另案起诉的为撤销此协议之诉，故本案的审理结果必须以宜昌市三峡坝区人民法院的审理结果为依据，现宜昌市三峡坝区人民法院尚未审结。本案具有中止诉讼的情形。故被告刘宏哲的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 尹暹宾
审判员 李 敏
审判员 郭 娟
二〇一七年五月十五日
书记员 陶 易
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第380号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王波，男。1989年2月25日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2013）472号起诉书指控被告人王波涉嫌故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年10月24日15时许，被告人王波在大连市某区某路某号2-3-2被害人黄某某家中，因琐事与黄某某发生争执并相互撕打，过程中王波用拳将黄某某左眼打伤。经法医鉴定：黄某某左眼损伤系钝器致伤，致左眼球破裂、现左眼盲，其损伤程度属重伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、受伤照片、住院病案、刑事判决书、证人刘某某证言、被害人黄某某陈述、被告人王波供述与辩解、鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人王波对公诉机关指控的犯罪事实有异议。辩解其不是故意，没有用拳打被害人。
辩护人的辩护意见为：被告人的行为属于过失犯罪，应该认定为过失致人重伤罪。被告人系自首，主观恶性小。被害人有过错。被告人尽其所能支付医疗费，努力照顾被害人。对被告人应从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年10月24日15时许，被告人王波在大连市某区某路某号2-3-2被害人黄某某家中，因琐事与黄某某发生争执并相互撕打，过程中王波用拳将黄某某左眼打伤。经法医鉴定：黄某某左眼损伤系钝器致伤，致左眼球破裂、现左眼盲，其损伤程度属重伤二级。
案发后被告人共支付医疗费29000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、受伤照片及住院病案、刑事判决书、证人刘某某证言、被害人黄某某陈述、被告人王波的供述与辩解、（大）公（甘刑）鉴（法医临床）字（2013）469号鉴定文书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王波故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有前科，酌情予以从重处罚。被告人在案发后积极对被害人进行了救治，且在被害人住院治疗期间在医院陪护，支付部分医疗费，酌情予以从轻处罚。关于被告人及辩护人提出的被告人不是故意，没有用拳打被害人的辩解及辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人虽案发后主动到公安机关投案，但没有如实供述犯罪事实，故不应认定为自首。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳，其他意见无事实及法律依据，依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日始至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第380号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1986年5月5日出生�甘肃省广河县，文盲，农民，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第291号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员李燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日13时许，被告人马某某在甘州区南二环路鸿宇广场十字东侧，给吸毒人员徐某某、马某某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.5克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐长征、马爱国的陈述，扣押物品清单，过秤笔录，毒品上缴清单，毒品检验鉴定报告，被告人电话通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在审理过程中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年2月7日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具MINI型手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕贤元
二〇一四年九月二十四日
书记员 管云龙
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第119号
原告何某某，女，甘肃省合水县人。系聋哑人。
法定代理人何银红，男，甘肃省合水县人。系何某某之兄。
委托代理人王波宁，合水县法律援助中心律师。一般代理。
被告曾某某，男，甘肃省合水县人。
何某某与曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员石小伟独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令女孩曾健某由原告抚养、男孩曾道某由被告抚养；3、请求判令由被告给付原告生活困难帮助费2万元。
被告曾某某未做书面答辩。
经审理查明：何某某与曾某某于2004年2月27日在何家畔乡人民政府登记结婚。2005年2月27日生女孩曾健某，2011年8月7日生男孩曾道某。何某某系先天性聋哑人，婚初夫妻关系尚好，在以后的共同生活期间，二人常因生活琐事发生矛盾。2011年11月份，双方再次因琐事发生矛盾，曾某某将何某某殴打，经双方家人调解和好。2014年11月，双方再次发生矛盾，曾某某又殴打何某某，何某某遂提起离婚诉讼。查明，无夫妻共同财产，曾某某称有夫妻共同债务，但未提供证据。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的法定代理人、被告的陈述；
2、身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表，证明身份和婚姻关系。
本院认为：何某某与曾某某系自主婚姻，且生有子女，何某某又系残疾人，本应互相帮助、互谅互让、珍惜夫妻感情，但双方常因琐事发生矛盾，曾某某对何某某殴打，且经家人调解后，又发生殴打，导致夫妻关系恶化，曾某某应负主要过错责任。曾某某于庭审中主动承认错误并愿意改正，请求调解和好，应视为夫妻感情未彻底破裂，和好有望，本院应本着维护婚姻家庭和谐、稳定的原则，对何某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准何某某与曾某某离婚。
案件受理费100元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 丁 琪
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款??人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第355号
原告刘长华，女，1971年12月28日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告林圳江，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
本院在审理原告刘长华与被告林圳江买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长华撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 王井根
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈素琴
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1462号
原告郑圣明。
被告鲁由喜。
原告郑圣明诉被告鲁由喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。本案依法适用普适通程序，由审判员刘沫、人民陪审员符兴辉、贵体健组成合议庭，由审判员刘沫担任审判长，代理书记员袁娟担任记录，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告郑圣明到庭参加诉讼。被告鲁由喜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，被告以承接工程与保证金为由，向原告借现金85万元，被告对原告借款当时写有欠条，借款欠条约定所借款项在期内按月息1分5厘，年息18%支付利息，借款期限到2013年10月15日前偿清本息。逾期愿承担一切后果，双方由此产生债权债务关系。2013年10月15日后，原告向被告讨要所借款项及利息，被告却反目拒不履行偿债义务，原告随后多次对其催讨，被告为逃债，以各种理由拒偿所借债务，至今分文未偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还所借原告现金85万元；2、被告偿还约定利息按月息1分5厘，年息按18%计算；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下份证据：1、欠条一份；2、银行转账凭证。
被告鲁由喜未予答辩，也未向本院举证。
经庭审原告举证，合议庭认为原告提供的证据1、2真实合法有效，可以作为本案定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件以下事实：2012年3月，原告郑圣明向被告鲁由喜给付现金25万元。2012年8月10日，原告郑圣明向被告鲁由喜给付现金60万元。2012年8月10日，被告鲁由喜向原告郑圣明出具欠条：今欠郑圣明现金850000元整，从2012年8月10日起计息，月息1.5%，年息18%，此欠款2013年10月15日前还清。2015年7月，原告以至今被告未还欠款为由向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，被告鲁由喜欠原告郑圣明借款850000元属实，本院予以认可，被告鲁由喜对此债务应当清偿。关于本案债务利息，双方约定月息1.5%符合法律规定，本院亦予以支持。被告鲁由喜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁由喜于本判决生效之日起7日内向原告郑圣明清偿借款850000元及利息（从2012年8月10日起计息，月息1.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12000元，由被告鲁由喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 符兴辉
人民陪审员 贵体健
二〇一五年十二月二日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1462号
原告彭成标，男，住武夷山市。
被告温国锋，男，住武夷山市。
原告彭成标与被告温国锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员李升适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭成标到庭参加诉讼，被告温国锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭成标诉称，其与被告温国锋系朋友关系。2010年9月，被告因茶叶经营需要资金，向原告借款10万元，原告在被告家中以现金方式支付借款，被告出具借条予以确认。被告于2011、2012年以新条子换旧条子的方式续借，直到2013年10月30日被告又重新出具一张借条，确认借款10万元，并约定于年底还清借款。期限届满后，被告未偿还借款，原告催讨未果后诉至本院，请求判令被告偿还借款本金10万元，并支付从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止的利息。
被告温国锋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告彭成标为证明其主张，向本院提供证据借条一张，其中载明：今向彭成标借到人民币共计壹拾万元正（100000元）。于年底还清。此据。借款人：温国锋。2013.10.30。用以证明被告出具借条确认向原告借款10万元的事实。
被告温国锋在举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃相应诉讼权利。
鉴于被告温国锋未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的借条提出质证意见，本院对原告提供的借条进行审查并结合庭审调查的事实，认为该借条真实、合法，可以证明被告温国锋向原告借款10万元的事实，本院予以采信。
综上，本院确认如下事实：原告彭成标与被告温国锋系朋友关系。被告温国锋因茶叶经营需要资金，向原告借款10万元，原告以现金方式支付借款，被告于2013年10月30日出具借条一张，确认向原告借款10万元，并约定于年底还清。期限届满后，被告未偿还借款，原告催讨未果后诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告温国锋向原告彭成标借款10万元，有被告出具的借条及原告庭审陈述佐证，原告与被告之间的借贷关系成立。被告未及时偿还借款，应承担相应的法律责任。原告诉请被告偿还借款本金10万元合法有据，应予支持。被告于2013年10月30日出具借条，约定于年底还清借款，原告据此主张被告支付从借款逾期之日即2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，可以支持。被告温国锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告温国锋应于本判决生效之日起十日内归还原告彭成标借款本金10万元，并支付从2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元由被告温国锋负担。温国锋应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李 升
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00075号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人袁家勤，无业。2007年8月19日因犯抢劫罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌抢劫罪于2014年3月14日被云梦县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
云梦县人民检察院以云检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人袁家勤犯抢劫罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，云梦县人民检察院指派代理检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人袁家勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云梦县人民检察院指控，2014年3月2日20时许，被告人袁家勤骑摩托车来到云梦县沙河乡辛安寺天精钢构有限公司附近，将被害人贾某拦停，采取用手掐脖子的方式威胁其交出财物，将贾某的手包抢走，共抢劫人民币30余元及银行卡等物品。
上述指控，公诉机关提交了书证抓获经过、刑满释放人员通知书、刑事判决书，辩认笔录、现场指认笔录及照片，被害人贾某的陈述，证人程某的证言，被告人袁家勤的供述。公诉机关认为被告人以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人袁家勤辩称，他并没有抢劫，在公安机关所作的有罪供述是被诱供而陈述的。
经审理查明，2014年3月2日20时许，被告人袁家勤骑摩托车来到云梦县沙河乡辛安寺天精钢构有限公司附近，将骑电动车从此路过贾某拦停，并采取用手掐脖子的方式威胁其交出财物，后将贾某的手包抢走，共劫得人民币30余元及银行卡等物品。
在本案审理过程中，被告人袁家勤提出公安机关对他诱供，公诉机关又调取了公安机关对袁家勤审讯的视听资料、证人李某证言等证据，并在庭审时申请公安机关的办案人员梁某出庭作证，以证明被告人袁家勤所作有罪供述并非诱供所致。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证抓获经过，证明被告人袁家勤到案的经过。
2、书证刑事判决书、刑满释放人员通知书，证明被告人袁家勤于2007年8月19日因犯抢劫罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑七年，并于2012年10月9日刑满释放。
3、辩认笔录，证明被害人贾某从公安机关所列多张照片中指认出被告人袁家勤就是对她实施抢劫的人。
4、现场指认笔录及照片，证明被告人袁家勤带侦查人员指认出实施抢劫的位置及作案后丢弃手包等物品的位置。
5、被害人贾某的陈述，证明她于2014年3月2日晚8时许，在云梦县沙河乡天精钢构公司附近，被一骑踏板摩托车，操本地口音的男子拦路抢劫，被抢去现金30余元及银行卡、手包等物品。
6、证人程某的证言，证明2014年3月2日晚8时许，一骑摩托车男子抢劫贾某。
7、被告人袁家勤的供述和辩解，证明被告人袁家勤于2014年3月16日晚21时55分在公安机关审讯过程中，供述他于3月3日晚上八九点的样子，骑摩托车从沙河乡天精钢构公司附近路过时，因没钱加油，故而用掐脖子的方式，抢劫一骑车路过的女子现金30余元。
8、视听资料公安机关2014年3月16日晚21时55分开始的对被告人袁家勤的审讯录像，证明被告人袁家勤在公安机关第一次审讯时，就供述他于3月3日晚上八九点的样子，在骑摩托车从沙河乡天精钢构附近路过时，因没钱加油，抢劫一骑车路过的女子现金30余元。
9、证人李某的证言，证明被告人袁家勤被抓获那天他和田波与被告人袁家勤在一起，被告人袁家勤跟他们讲过他曾在天精钢构公司附近抢劫了一个女的。
10、证人梁某的证言，证明梁某在审讯被告人袁家勤的过程中，并没有对被告人进行诱供。
本院认为，被告人袁家勤以胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人袁家勤辩称他承认犯罪是被诱供的结果，经庭审调查，公诉人提供讯问笔录、原始讯问过程录像，讯问时在场的证人李某证言，并通知讯问时的讯问人员证人梁某出庭作证，均对该供述取得的合法性予以了证明，被告人袁家勤在审讯过程中清楚地知道法律后果，并明确地作出了有罪的供述，其供述的细节与被害人的陈述相互印证，足以证明被告人袁家勤于当晚实施了抢劫的行为。被告人袁家勤曾被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人袁家勤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2019年1月13日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 关永强
人民陪审员 杨友货
二〇一四年十月十六日
书 记 员 肖 佩
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2306号
原告福建晋工机械有限公司，住所地晋江市。
法定代表人柯金鐤，总经理。
委托代理人谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告吴培友，男，1963年4月2日出生，住惠安县。
原告福建晋工机械有限公司（简称晋工公司）与被告吴培友买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋工公司的委托代理人谢文笔、被告吴培友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋工公司诉称，被告于2009年5月7日向原告购买JGM753晋工牌装载机1台，价值240000元。被告提机时支付货款100000元，余欠货款140000元。被告向原告出具了欠条1份。后经原告多次催讨，被告至今尚欠货款59700元。请求判令被告支付原告货款59700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告吴培友未作书面答辩，在庭审时承认原告在本案中主张的事实，对原告的诉求没有异议。
经本院主持调解，双方未达成一致意见。
本院认为，被告承认原告主张的事实及诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴培友应于本判决生效之日起十日内支付原告福建晋工机械有限公司货款59700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月17日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292元，减半收取646元，由被告吴培友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑一初字第77号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人靳某某，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。因犯盗窃罪，2011年11月21日被万荣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年12月10日刑满释放。2013年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被万荣县公安局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕，现羁押于万荣县看守所。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法由审判员关红霞独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝、代检察员陈晓栋出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2013年12月6日凌晨1时许，被告人靳某某伙同“小蛋”（身份不明）、“二狗”（身份不明）窜至万荣县东大街鑫苑小区，用随身携带的“T”型改锥和液压剪将该小区2号楼2单元401室张某某的一辆黑色五羊本田小公主摩托车及2号楼1单元302室马某某的一辆黑色五羊本田小公主盗走。经鉴定，被害人张某某被盗摩托车价值3370元，被害人马某某摩托车价值3226元。被告人靳某某盗窃价值共计6596元。案发后赃物追回，发还失主。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某、马某某的报案材料及询问笔录，被告人靳某某的讯问笔录，万荣县公安局抓获被告人靳某某的经过，被告人靳某某指认作案现场笔录、照片，万荣县公安局扣押、发还物品清单，摩托车销售发票，万荣县价格认证中心（万价鉴字2013第128号）价格鉴定结论书，（2011）万刑初字第130号刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人靳某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人靳某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审时被告人靳某某能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关红霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 申青青
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02135号
原告：滁州铜鑫矿业有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码74085730-9。
法定代表人：王德洲，该公司董事长。
委托代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：陈翔，男，1971年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住所地不详。
被告：滁州市琅琊区喜福会大酒店，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码L4732456-6。
经营者：刘芹，女，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告滁州铜鑫矿业有限责任公司与被告陈翔、滁州市琅琊区喜福会大酒店民间借贷纠纷一案中，原告滁州铜鑫矿业有限责任公司于2015年11月16日向本院提出申请，诉讼中，滁州铜鑫矿业有限责任公司于2016年3月3日向本院提出申请，要求查封滁州市琅琊区喜福会大酒店所有的价值278.8万元的装饰、设备设施、工艺品，并提供安徽省琅琊山矿业总公司所有的位于安徽省滁州市琅琊区琅琊古道XX号1幢的房产（房地权证滁字第20110XXX**号）作为担保。
本院认为：滁州铜鑫矿业有限责任公司要求保全滁州市琅琊区喜福会大酒店财产的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封滁州市琅琊区喜福会大酒店所有的价值278.8万元的装饰、设备设施、工艺品；
二、查封为原告滁州铜鑫矿业有限责任公司提供担保的安徽省琅琊山矿业总公司所有的位于安徽省滁州市琅琊区琅琊古道XX号1幢的房产（房地权证滁字第20110XXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方成军
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年三月三日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0151行初91号
原告沈新，男，1991年11月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。
法定代表人周凡，该局局长。
原告沈新不服被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局房地产行政登记一案,于2017年10月27日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年10月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2017年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告沈新撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告沈新负担。
审 判 长 郭辉刚
审 判 员 何振华
人民陪审员 陈泽伦
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王振华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4198号
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行（组织机构代码:74293902-5），住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公大楼1-2层。
法定代表人黄小娜。
委托代理人（特别授权）蔡玲微、张紫朴，系该行职员。
被执行人温州市名欧电器有限公司（组织机构代码:68169280-6），住所地瑞安市莘塍街道工业园区。
法定代表人张万熔。
被执行人温州繁荣电器有限公司（组织机构代码:69951258-6），住所地瑞安市安阳街道渔墩村老人公寓一楼。
法定代表人张万熔。
被执行人张万勇，男，1974年12月1日出生住瑞安市。
被执行人张万熔，男，1972年3月7日出生住瑞安市。
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司、张万勇、张万熔金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初9807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年07月17日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人温州市名欧电器有限公司偿还申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行编号822002015企贷字00004号《非自然人借款合同》项下借款期内利息29466.67元、复利180.96元以及自2015年7月24日起按月利率10.2‰继续计算的复利（以期内利息29466.67元为基数计算至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间债务利息；2、申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行有权以被执行人张万勇所有的坐落于瑞安市安阳街道天益花园S-1幢一层大厅房产所有权以及土地使用权（房产证号：瑞安市房权证瑞房字第××号；土地使用权证号：瑞国用2009第47-4032号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号温银822002014年高抵字00063号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以1778万元为限；3、被执行人温州繁荣电器有限公司、张万勇、张万熔对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括涉案债务在内，被执行人温州繁荣电器有限公司对其签订的编号温银822002014年高保字00100号《最高额保证合同》项下债务承担连带清偿的总额以1500万元为限，被执行人张万勇对其签订的编号温银822002014年高保字00111号《最高额保证合同》项下债务承担连带清偿的总额以1500万元为限，被执行人张万熔对其签订的编号温银822002014年高保字00112号《最高额保证合同》项下债务承担连带清偿的总额以1500万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司、张万勇、张万熔名下仅小额存款，无执行价值。本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人张万勇名下有如下不动产：1、坐落于瑞安市××街道蕙兰××富豪大厦××室不动产（产权证号：00××71），抵押于华夏银行，剩余价值不大，申请执行人暂不要求处置；2、坐落于瑞安市××街道××花园××单元××室不动产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】和301室不动产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，均抵押于交通银行温州分行，已由温州市鹿城区人民法院处置，本案已发函参与分配；3、坐落于瑞安市××街道××花园××层大厅【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，抵押于温州银行，本院已依法移送评估拍卖，但经两次拍卖后，因无人竞买而流拍，申请执行人暂不要求抵债。被执行人张万蓉名下有如下不动产：1、与案外人李晓微共同共有的坐落于瑞安市××街道××大道时代大厦××单元××室不动产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，抵押于浦发银行，本院已依法移送评估拍卖，但经两次拍卖后，因无人竞买而流拍，申请执行人暂不要求抵债；2、坐落于瑞安市××街道××室不动产【产权证号：00111788】，抵押于广发银行，剩余价值不大，申请执行人暂不要求处置。对于上述不动产，本院均已在（2017）浙0381执379号案件中查封，查封期限三年（从2017年2月4日至2020年2月3日止）。被执行人温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人温州市名欧电器有限公司名下有浙Ｃ×××××东风标致牌轿车，被执行人温州繁荣电器有限公司名下有浙Ｃ×××××号福田牌轻型货车，被执行人张万勇名下有浙Ｃ×××××五菱牌微型货车，被执行人张万熔名下有牌照分别为浙Ｃ×××××和浙Ｃ×××××五菱牌轿车。对于上述车辆，本院均已在（2017）浙0381执379号案件中查封，查封期限两年（从2017年2年20日至2019年2月19日止），因实物无着落，无法实际扣押，暂无法处置。本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人公司登记情况，查明被执行人温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司、张万勇、张万熔名下无商登记信息。经办人至被执行人注册登记地及所在村居调查其财产情况，未能查到被执行人温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司、张万勇、张万熔名下有可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司、张万勇、张万熔纳入失信被执行人名单。
对于上述财产，申请执行人可在查封期限届满前一个月书面向本院申请续行查封。现被执行人温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司、张万勇、张万熔名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4198号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一七年十二月一日
（代）书记员 缪杨权
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03659号
原告中铁建设集团有限公司西北分公司。
负责人杨国强，系该公司经理。
委托代理人王强，男，系该公司法务。
被告陕西惠翔房地产开发有限责任公司。
法定代表人惠治国，该公司董事长。
本院在审理原告中铁建设集团有限公司西北分公司诉被告陕西惠翔房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中铁建设集团有限公司西北分公司撤回起诉。
本案案件受理费28796元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨占民
审 判 员 马 越
人民陪审员 王福琳
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 超
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00914号
申请执行人张纯英
被执行人楚岳
本院在执行张纯英与楚岳买卖合同纠纷一案中，被执行人楚岳，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01036号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00914号
申请执行人张纯英，女，汉族，1952年2月20日生。
被执行人楚岳，男，汉族，1975年6月18日生。
本院在执行张纯英与楚岳买卖合同纠纷一案中，被执行人楚岳，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01036号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李晶晶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4627号
罪犯李宝宝，男，1993年1月18日出生，汉族，原户籍所在地山东省安丘市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年3月5日作出(2012)奎刑初字第17号刑事判决，以被告人李宝宝犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币65000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月30日起至2025年8月29日止。2015年4月28日减刑十一个月，现刑期自2011年8月30日起至2024年9月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝宝准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年8月30日起至2023年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉