wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第227号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人韩某某，男，1994年10月8日出生，汉族，中专毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌交通肇事于2015年5月17日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月28日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日由内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日22时许，被告人韩某某驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至省道302线71公里加930米处时，将行人于某撞倒，造成被害人于某当场死亡的重大交通事故。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：韩某某负事故的全部责任，于某无责任。
事故发生后，被告人韩某某拨打了“120”、“110”急救电话和报警电话，并在事故现场等待交警到来。
另查明，民事赔偿部分被害人于某的近亲属向本院提起了民事诉讼。被告人韩某某自愿在民事判决赔偿数额以外再赔偿被害人于某的近亲属经济损失款人民币160000元，双方已达成调解协议，被害方对被告人韩某某表示谅解，同时要求对被告人韩某某依法从轻处罚。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人赵某、刘某、王某、段某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼出气体酒精含量检测单、告知笔录；滑县白道口镇周街村民委员会证明，段某的身份证复印件及与于某的结婚证复印件；内黄县公安局接处警信息表、查找尸源公告；“120”接警登记；内黄县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，安阳市公安局法医生物物证鉴定意见书；中国联合网络通信有限公司安阳分公司客户详单；民事调解协议书、段某的收款条、谅解书；被告人韩某某的供述、驾驶证、行驶证复印件、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人韩某某在案发后及时拨打了“120”、“110”急救电话和报警电话，保护现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度尚好，应认定为投案自首。且民事赔偿部分被告人韩某某在判决赔偿数额以外又赔偿被害方16万元，并取得被害方的谅解，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 李林生
人民陪审员 吴国富
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第227号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人韩某，男，1994年10月8日出生，汉族，中专毕业，农民。因涉嫌交通肇事于2015年5月17日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月28日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日由内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日22时许，被告人韩某驾驶豫EJRX**号小型普通客车，将行人于某撞倒，造成被害人于某当场死亡的重大交通事故。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：韩某负事故的全部责任，于某无责任。
事故发生后，被告人韩某拨打了“120”、“110”急救电话和报警电话，并在事故现场等待交警到来。
另查明，民事赔偿部分被害人于某的近亲属向本院提起了民事诉讼。被告人韩某自愿在民事判决赔偿数额以外再赔偿被害人于某的近亲属经济损失款人民币160000元，双方已达成调解协议，被害方对被告人韩某表示谅解，同时要求对被告人韩某依法从轻处罚。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人赵某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼出气体酒精含量检测单、告知笔录；村民委员会证明，段某的身份证复印件及与于某的结婚证复印件；内黄县公安局接处警信息表、查找尸源公告；“120”接警登记；内黄县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，生物物证鉴定意见书；客户详单；民事调解协议书、段某的收款条、谅解书；被告人韩某的供述、驾驶证、行驶证复印件、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人韩某在案发后及时拨打了“120”、“110”急救电话和报警电话，保护现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度尚好，应认定为投案自首。且民事赔偿部分被告人韩某在判决赔偿数额以外又赔偿被害方16万元，并取得被害方的谅解，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 李林生
人民陪审员 吴国富
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第227号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人靳某某，男，1978年5月25日出生，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年6月7日被内乡县公安局刑事拘留，同年6月10日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）168号起诉书，指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年6月6日23时许，被告人靳某某驾驶豫A0DB**号小型汽车，由西向东行驶至内西332线内乡县湍东镇清凉庙村马家路段时，碾压侧卧在道路上的步行人徐某某，造成徐某某死亡的重大交通事故。经内乡县交警队集体议案，被告人靳某某负此事故的全部责任。
对此指控，公诉机关提供了被告人靳某某供述、证人辛某某等证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、赔偿协议、收据、谅解书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人靳某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人靳某某对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人靳某某证人辛某某、吴某某、孙某某、曹某某、陈某某等证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告书、交通事故认定书、赔偿协议、收据、谅解书、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人靳某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人靳某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人靳某某认罪态度较好、主动赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一五年十月十九日
书记员 李毓明
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第559号
申请执行人：济阳农村商业银行。
被执行人：李华西，男，1984年9月3日生，汉族，住济阳县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第145号民事判决书向我院申请执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李华西在济阳农村商业银行6215210102859348账号下存款2850.54元。
开户行：中国建设银行股份有限公司济阳支行
帐号：37001617408050004237
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭社教
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2529号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴国超，男，汉族，住所地四川省古蔺县。
被执行人吴国洪，男，汉族，住所地四川省古蔺县。
被执行人张荣飘，男，汉族，住所地四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第514号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人吴国超、吴国洪、张荣飘发出执行通知书，责令三被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴国超、吴国洪、张荣飘在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第778号
申请执行人徐春宝
被执行人杨玉彪
本院在执行申请执行人徐春宝与被执行人杨玉彪劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年4月2日作出(2014)前民初字第1043号调解书。该调解生效后，申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行，要求被执行人杨玉彪给付劳务款9800元及利息400元，本息合计10200元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务。至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2014)前民初字第1043号调解执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十月二十日
书记员 钮东方
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第830号
罪犯赵学龙，男，汉族，1986年7月22日出生，原户籍所在地河北省南和县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2010年6月13日作出（2010）邢东刑初字第107号刑事判决书，以被告赵学龙犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯赵学龙在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵学龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、考核记功4次的奖励。
本院认为，罪犯赵学龙入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵学龙准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 史 新
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第47号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人任智明，又名任润保，男，1960年2月22日生，公民身份号码1423301960********，汉族，高中文化，方山县人，捕前住方山县峪口镇四中附近。1994年9月24日因犯赌博罪、敲诈勒索罪被方山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被方山县人民检察院批准逮捕。2015年1月23日被抓获后执行了逮捕并羁押于临县看守所。2015年11月2日经我院决定被取保候审。
辩护人李芳，山西语成律师事务所律师。
被告人闫俊宇，又名闫玺印、闫作军，绰号“丑汝”，男，1986年9月27日生，公民身份号码1423021986********，汉族，初中肄业，吕梁市离石区人，捕前住离石区南小桥*号。2014年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被方山县人民检察院批准逮捕。2015年3月17日被抓获后执行了逮捕并羁押于岚县看守所。2015年11月2日经我院决定被取保候审。
辩护人王智永，山西鸿翔盛律师事务所律师。
方山县人民检察院以方检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人任智明、闫俊宇犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。我院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平、赵隆出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。经吕梁市中级人民法院批准延长了三个月审限。本案合议庭评议后经院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2014年7月3日上午11时许，薛林林（另案处理）以方山县鑫禾科技种植有限公司（以下简称鑫禾公司）建筑项目占用其家土地为由，在被告人任智明组织下多人来到该公司，扰乱、阻挡公司的正常工作秩序。后在被告人任智明等人指使下，被告人闫俊宇率其带来的人员，对该公司保安徐代军、裴鹏鹏、张自伟进行追逐、拦截、辱骂、恐吓并随意殴打，致该三人轻伤。二被告人的行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，二被告人均起了主要作用，系主犯。请依法判处。
被告人任智明供述：我未能正确引导家人维权，请法院从宽处理。辩护人李芳的辩护意见是：被告人任智明去公司是讨说法的，主观上不是为了耍威风等满足心理刺激，其行为不构成寻衅滋事罪。
被告人闫俊宇供述：因我不懂法触犯了法律犯了罪，请给我一次重新做人的机会。辩护人王智永的辩护意见是：被告人不是随意殴打他人，是在自身合法权益经艰难抗争后仍未能得到解决的情况下的群殴，其行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明：鑫禾公司为建设厂房占用了村民李乃保家承包的部分土地，因公司未与李家达成占用协议，李家多次找公司、村、镇解决占地之事，未果。2014年6月30日，李乃保在鑫禾公司建设工地交涉被占地一事时与公司人员发生肢体冲突，被打伤住院。7月3日上午11时许，在被告人任智明组织安排下薛林林（另案处理）以鑫禾公司建筑项目占用其家土地为由，与任艳兵、任林保（均另案处理）及闫前平、薛霞霞等多人来到该公司，扰乱、阻挡公司的工作秩序。双方发生争执后在被告人任智明等人的指使下，被告人闫俊宇率其带来的人员，手持砍刀、镐把、菜刀等凶器，对该公司保安徐代军、裴鹏鹏、张自伟等人进行随意辱骂、追逐、殴打，致被害人徐代军、裴鹏鹏、张自伟受伤并入院治疗。经方山县公安司法鉴定中心鉴定，徐代军的右尺骨骨折评定为轻伤一级、创口累计长25.8cm评定为轻伤二级、颅骨开放性骨折评定为轻伤二级、左侧血气胸评定为轻伤二级、左手第四掌骨骨折评定为轻微伤、右腕关节损伤评定为轻微伤；裴鹏鹏的右手腕关节功能丧失评定为轻伤一级、创口累计长27.9cm评定为轻伤二级；张自伟的创口累计长12.0cm评定为轻伤二级。
2015年5月29日庭审中被害人徐代军、裴鹏鹏对自己的伤情提出了重新鉴定、补充鉴定的申请，并增加了残疾程度鉴定的申请。我院启动了鉴定程序，期间鑫禾公司与任林保等人就土地、打架等事宜达成了和解协议，李乃保撤回了对鑫禾公司的民事诉讼。鑫禾公司与三被害人亦达成了赔偿协议，并给付了三十多万元的赔偿款。因申请人未到鉴定机构进行鉴定，上述鉴定程序被终结。
上述事实，有到案经过、扣押决定书、通话单、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据在案证实。
本院认为：薛林林家对鑫禾公司占用自家承包土地不满，双方经几次交涉不能达成协议，后被告人任智明、闫俊宇纠集多人来到鑫禾公司进一步闹事，期间追逐、辱骂并随意殴打公司保安人员，致三人轻伤。二被告人的行为严重扰乱了社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，对其起诉依法予以支持。辩护人关于没有随意殴打他人的辩解与事实不符，关于构不成寻衅滋事罪的理由不能成立，对其该两方面的辩护意见不予采纳。二被告人与他人共同滋事，系共同犯罪，二被告人均起了主要作用，系主犯。鑫禾公司在未与土地承包人协商一致的情况下擅自修建，对事件的引发具有一定的过错，可对二被告人酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻、二被告人均有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。按照二被告人的主观动机、犯罪情节、社会危害、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十六条第一款、第四款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任智明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人闫俊宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。
审判长 刘 泉 葆
审判员 张元生人民陪审员吉晶玉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 小 勤
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第47号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人袁清芝，女，1969年2月6日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月23日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）550号起诉书指控被告人袁清芝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王大伟出庭支持公诉，被告人袁清芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月以来，被告人袁清芝在方城县城关镇释之街道办事处门口西边经营一家蛋糕店，在生产蛋糕过程中掺入“泡打粉”，并将蛋糕销售给群众食用。2014年5月7日，公安机关从袁清芝处提取的部分蛋糕送检，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，结果为：铝的残留量为490mg／kg。根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。
上述事实，被告人袁清芝在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚，且有以下证据予以证实：常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、扣押决定书、现场照片、证人李某某、陈某某、王某某证言、被告人袁清芝的供述、鉴定意见。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁清芝违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100㎎／㎏限量标准的食品出售给群众食用，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁清芝归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁清芝确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人袁清芝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人袁清芝在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一五年三月二十日
书记员 张 一
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2015）方刑初字第47号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人乔某某，男，1977年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住所地黑龙江省五常市。2015年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省方正县公安局刑事拘留。2015年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省方正县公安局取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年3月21日20时35分，被告人乔某某醉酒驾驶黑LDL3**号吉利牌小型汽车，沿方正县方正镇南一街由西向东行驶至团结路路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：乔某某血液中乙醇含量为142.39mg／100ml。被告人乔某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明：2015年3月21日20时35分，被告人乔某某醉酒驾驶黑LDL3**号吉利牌小型汽车，沿方正县方正镇南一街由西向东行驶至团结路路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人乔某某血液中乙醇含量为142.39mg／100ml。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、车辆照片、驾驶人信息网上查询结果单、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、被告人乔某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人乔某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宇冰二〇一五年五月十三日书记员  宋雪娜
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第00387号
原告赵书平。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告张鹏。
被告张振华。
上列二被告的委托代理人张殿有。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称中国人保北京东城支公司），住所地北京市东城区王家园胡同16号。
法定代表人宋玉森，该公司总经理。
委托代理人高铮铮，该公司职工。
委托代理人史纬彪，北京培仁律师事务所律师。
原告赵书平诉被告张鹏、张振华、中国人保北京东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新锋独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告赵书平的委托代理人张桂芳、被告张鹏和张振华的委托代理人张殿有到庭参加了诉讼、被告中国人保北京东城支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书平诉称，2015年1月21日上午10时许，被告张鹏驾驶京Q×××××号小型轿车在临漳县曹前线东五岔口村路口与沿五岔口南北路由北向南行驶的原告驾驶的“水鸟”牌电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告张鹏承担事故的全部责任，原告赵书平无责任。被告张鹏驾驶的事故车辆在被告中国人保北京东城支公司投保有机动车交强险和商业险。要求被告赔偿我因事故造成的医疗费等损失共计16371.44元。
被告张鹏、张振华辩称，对交通事故和责任认定无异议，同意赔偿原告的合理合法损失，同时，我方车辆投保有机动车交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告的损失。我方垫付了1900元医疗费，要求退还。
被告中国人保北京东城支公司在答辩状中辩称，对事故发生、责任认定和被告车辆在我公司投保机动车交强险和不计免赔商业三者险（限额50万）无异议，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。原告2015年1月21日住院病历诊断病情为，头部血肿、胸部软组织挫伤，住院病历显示时间为22天，我方认为原告存在过度治疗情形，不同意全额赔偿，两张面值340元卫生院门诊费用没有相应门诊病历，对其关联性不予认可，我公司不同意赔偿。误工费、住院伙食补助费、交通费计算标准过高，不同意全额赔偿，护理费、车辆损失费、施救费不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月21日上午10时许，被告张鹏驾驶京Q×××××号小型轿车，在临漳县沿曹前线由东向西行驶至东五岔口村路口时，与沿五岔口南北路由北向南行驶的原告赵书平驾驶的“水鸟”牌电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告张鹏通过交叉路口未按规定避让右方来车先行，承担事故的全部责任；原告赵书平无责任。原告赵书平受伤后在临漳县中医院住院22天，花去医疗费6539.70元，诊断费680元。经该院诊断，原告头部血肿、胸部软组织挫伤、左上肢软组织挫伤等。原告赵书平驾驶的电动三轮车在事故中损坏，经临漳县公安交通警察大队委托临漳县价格认证中心评估鉴定，该车车损为865元，原告还花去评估鉴定费100元。原告要求赔偿住院费7219.70元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费1100元（50元／天×22天）、车损865元、施救费500元（并提供了相应的票据）、交通费500元（并提供了公交车票据）；原告还提供了其本人和其子赵超所在单位河北居美房地产开发公司出具的营业执照、劳动合同、扣发工资证明、工资表，要求赔偿误工费2420元（22天×110元／天）、护理费2566.74元（22天×116.67／天）。被告张鹏驾驶的事故车辆在被告中国人保北京东城支公司投保有机动车交强险和第三者责任商业保险（责任限额为不计免赔50万元）。交强险的责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元（负责赔偿医疗费、诊断费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿金限额为110000元（负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等），财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间，且被保险车辆和驾驶员在本次事故中没有第三者责任商业保险合同约定的免责情形。事故发生后，被告张鹏向原告赵书平垫付了1900元的医疗费。被告中国人保东城支公司称原告有过度治疗情形，未提供相关证据证明。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，被告张鹏驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故，且承担事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告要求赔偿的住院费7219.70元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、误工费2420元、护理费2566.74元、车损865元、鉴定费100元、施救费500元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；其要求交通费500元，虽然提供了正式票据，但不能说明具体的用车次数和用途，考虑其入院、出院、评估鉴定、处理事故的实际需要，酌情认定为400元。以上原告赵书平因交通事故造成的损失有住院费7219.70元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元合计9419.70元，有误工费2420元、护理费2566.74元、交通费400元合计5386.74元，车辆损失费、施救费合计1365元，均应由被告张鹏按照事故责任予以赔偿，但因被告的肇事车辆投保了机动车交强险和不计免赔商业三者险（限额50万），原告要求被告保险公司在交强险责任限额内直接赔偿其损失，符合法律规定，应予支持。原告赵书平的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计9419.70元，不超过交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，原告赵书平的误工费2420元、护理费2566.74元、交通费400元合计5386.74元，不超出交强险死亡伤残11万元的责任限额，车辆损失费、施救费合计1365元；不超过财产损失赔偿限额2000元，均应由被告保险公司全部予以赔偿，其还辩称原告有过度治疗情形，未提供相关证据证明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在机动车交强险医疗费用责任限额内赔偿原告赵书平因事故造成的住院费、住院伙食补助费、营养费损失合计9419.70元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告赵书平误工费、护理费、交通费损失合计5386.74元，在财产损失责任限额内赔偿原告赵书平因交通事故造成的车损、施救费损失合计1365元；
二、原告赵书平在获得上述赔偿款后将被告张鹏垫付的1900元退还给被告；
上述判决确定的给付义务均在判决书生效后之日起三日内履行。
三、驳回原告赵书平的其它诉讼请求。
案件受理费209元，鉴定费100元合计309元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司负担280元，由被告张鹏负担29元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董新锋
二〇一五年五月三十日
书记员 韩 晨
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8906号
原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告中青网新媒体科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区学院南路12号京师科技大厦A座16层。
法定代表人金东。
本院受理原告袁瑞良诉被告中青网新媒体科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后查明，被告中青网新媒体科技（北京）有限公司注册地为北京市东城区安化北里1号1505室，但其并未在该地址办公，被告主要办事机构所在地为北京市海淀区学院南路12号京师科技大厦A座16层。本院认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故本案被告的住所地在北京市海淀区。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案原告并未提交证据证明涉案侵权行为实施地、侵权结果发生地在本院辖区内，故本案应由被告住所地有管辖权的法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
代理审判员 高翡
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王沁
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泸泸民初字第500号
原告古某某，女。
委托代理人邓昌鸿，泸县云龙法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
本院在审理原告古某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百四十条一款“裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告古某某负担。
审判员 宋学树
二〇一二年三月二日
书记员 刘 宇
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第334号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李宣松（曾用名李志福），农民。曾因犯盗窃罪，于2013年8月1日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月19日刑满释放。因吸毒，于2015年5月8日被陆川县公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人李宣松犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人李宣松到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年3月5日凌晨2时许，被告人李宣松窜到陆川县乌石镇龙化村九队李和荣家门口，将李某乙停放在该处的一辆红色益豪牌男式二摩托车（该车牌号为桂K×××××）盗走，盗得后，被告人李宣松以600元价格将该车销赃给他人，赃款已用于购买毒品花光。经鉴定，李某乙被盗车辆价值人民币2508元。李宣松在被强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的本案盗窃的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李宣松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李宣松曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李宣松有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李宣松对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，被告人李宣松因犯盗窃罪，于2013年8月1日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年9月19日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、破案经过、扣押清单、指认作案工具照片、机动车行驶证、刑事现场指认笔录及照片、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、广西壮族自治区陆川县人民法院（2013）陆刑初字第228号刑事判决书、释放证明书、证人李某甲、蒋某的证言、被害人李某乙的陈述、被告人李宣松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宣松以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李宣松犯盗窃罪罪名成立。被告人李宣松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李宣松被强制戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的本案犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李宣松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年4月29日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人李宣松退赔被害人李辉荣经济损失人民币二千五百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一五年十二月十五日
书记员 林小莉
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陆刑初字第334号公诉机关陆良县人民检察院。被告人王自荣，男，1954年1月18日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，中共党员，原系中共陆良县中枢街道办事处大泼社区居委会党总支书记，陆良县第十六届人大代表（2015年12月31日经陆良县人民代表大会常务委员会第十九次会议审议决定，终止王自荣的代表资格），住陆良县。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人杨占全，云南湛权律师事务所律师。辩护人张云飞，云南东新律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人王自荣犯受贿罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人王自荣及其辩护人杨占全、张云飞到庭参加诉讼。本案经曲靖市中级人民法院批准，决定延长审限三个月。现已审理终结。经审理查德明，2005年1月至2012年7月期间，被告人王自荣利用其担任陆良县中枢镇大泼社区居委会党总支书记的职务之便，在大泼小学危房改造工程中，先后两次收受陆良县第二建筑工程公司项目负责人邵某给予的贿赂款6万元人民币，并为其谋取利益；在大泼社区失地农户安置小区“明都东方”招商和建盖过程中，先后三次收受云南明博房地产开发有限公司项目经理高某及合伙人邵某给予的贿赂款40万元人民币，并为其谋取利益。上述事实，被告人王自荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、高某、王某、赵某等人的证言，书证等证据在卷予以证实。足以认定。本院认为，被告人王自荣无视国家法律，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王自荣虽系社区居委会党总支书记，但学校危房改造和失地农户安置小区工作是协助人民政府从事的其它行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其它依照法律从事公务的人员，符合受贿罪的主体特征，依法应以受贿罪追究其刑事责任。故其辩护人杨占全、张云飞提出的被告人王自荣不属于依照法律规定从事公务的人员，其行为不构成受贿罪的的辩护意见，不予采纳。被告人王自荣案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首。被告人王自荣检举、揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现。但被告人王自荣检举、揭发的被告人依法不可能被判处无期徒刑以上刑罚的，不能认定为有重大立功表现。故其辩护人张云飞提出的被告人王自荣属重大立功的辩护意见，不予采纳。根据被告人王自荣的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，结合上述量刑情节，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十八条第一款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人王自荣犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2019年1月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王自荣受贿所得的赃款46万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一六年五月六日书 记 员  钱欣艳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1885号
罪犯刘微胜，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一二年九月十一日作出（2012）莱阳刑初字第303号刑事判决，以被告人刘微胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年2月22日起至2019年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月21天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，余2.5分。2014年被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘微胜减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘微胜在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘微胜的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘微胜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘微胜准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年2月22日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第593号
原告：韩某东，男，汉族，1990年11月8日生。
被告：董某峰，男，汉族，1972年6月8日生。
被告：赵某平，男，汉族，现年50岁。
原告韩某东诉被告董某峰、赵某平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，依法进行了审理。在审理过程中，原告韩某东撤回对被告董某峰的起诉。根据原告诉状提供的被告赵某平的身份信息，本院依法到范湖派出所查询，范湖乡竹园村谢庄未有赵某平此人信息。
本院认为：原告起诉应符合法定条件，但本案没有明确的被告，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二款、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某东的起诉。
案件受理费300元退还给原告韩某东。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马曙光
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1571号
原告崔万清，男，汉族，农民。
被告曹信，男，汉族，农民。
原告崔万清诉被告曹信土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔万清诉称：约八年前，原告将自己名下的1.2亩土地以口头形式和被告的0.7亩土地进行了互换，今年被告没有和原告协商而将原告的1.2亩土地征给池沟村规划的小康村内，为此原告特别生气，多次找被告论理，要求与被告解除互换合同，归还原告名下的1.2亩承包地，但被告以以前互换为由不归还原告的承包地。现请求1、判令被告支付原告土地征收款20000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交1、土地承包经营权证书复印件1份；2、定西县土地承包合同书复印件1份，拟证明被告征给村委会修建小康村的土地归原告所有的事实。
被告曹信辩称：被告和原告是在2005年口头协议互换的土地，当时没有签合同，但是双方口头达成了一致意见。换地的时候原、被告用尺子丈量了土地，双方的地都是0.7亩，不是用原告的1.2亩换了被告的0.7亩。现在地已经换了十几年了，被告不同意解除互换合同，也不同意支付原告征地款20000元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院依职权对香泉回族镇池沟村村委会的调查笔录1份。
经审理查明：2005年，均属安定区香泉回族镇池沟村的村民原告崔万清与被告曹信，因需要将各自的0.7亩土地进行了互换，互换后双方均没有报发包方备案，也没有通过相关土地管理部门进行变更登记。2016年因原告换给被告的0.7亩土地被依法征收，原告向被告索要土地、要求解除互换合同未果，遂形成诉讼。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。属于同一集体经济组织的土地承包方之间，为耕种或者各自需要，可以对土地承包经营权进行互换。本案原告崔万清与被告曹信属同一村集体经济组织成员，因各自需要将土地进行互换，以口头形式自愿达成土地承包经营权互换合同，其合同合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现原告因换给被告的土地被征收，要求被告支付其征地款20000元的诉请，于法无据，不予支持。现依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，判决如下：
驳回原告崔万清的诉讼请求。
案件受理费140元，因适用简易程序减半收取70元，由原告崔万清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 张 群
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙巧凤
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第111号
原告莱州市鲁金建筑机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人曲桂武，执行董事。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告王广志，男，1961年1月5日出生，汉族，城镇居民，住江苏省宿迁市。
委托代理人王超，男，1987年5月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告王广柱，男，1956年8月24日出生，汉族，城镇居民，住江苏省宿迁市。
委托代理人张用谋，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
委托代理人刘玉刚，男，1956年12月28日出生，汉族，城镇居民，住宿迁市。
原告莱州市鲁金建筑机械有限公司与被告王广志、王广柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市鲁金建筑机械有限公司委托代理人曲颂军，被告王广柱的委托代理人张用谋、刘玉刚到庭参加诉讼，被告王广志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份，原告与二被告确立装载机买卖业务。2012年7月31日，原告与被告王广志签订经销协议书一份，该协议约定了买卖装载机的相关事宜，并约定如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告提供各种型号的装载机。截止2013年12月份，二被告欠原告装载机款10万元。2013年12月8日，被告王广柱为原告出具欠款条一份。但该货款至今未付，诉请人民法院依法判令二被告共同给付原告货款10万元，诉讼费由被告承担。
被告王广志提交答辩状称，我与原告订立合作销售“鲁青牌”装载机合同是事实，但合同约定期限到期后，双方已经终止该合同，且货款两清，双方无任何债权债务关系。原告曾于2013年12月7日为我出具证明一份，该证明载明“自今日起与王广志货款两清无任何债务纠纷，特此证明，莱州市鲁金建筑机械有限公司，曲桂武，2013、12、7”。现原告要求我承担还款责任没有任何证据，请求人民法院依法驳回原告要求我承担还款责任的诉讼请求。
被告王广柱辩称，2012年7月31日原告与被告王广志签订委托买卖经销协议书一份，协议约定原告委托被告王广志在江苏省淮安市区域内销售原告生产的装载机。2013年12月7日，原告为被告王广志出具了一份货款两清的证明，证实双方无任何债权、债务纠纷，同时证实原告与王广志之间签订的买卖协议已经没有效力。2013年12月7日，原告将从被告王广志处退回的5台装载机带到宿迁市王广柱设立的装载机销售点，委托王广柱代为销售，2013年12月份被告王广柱将3台车款给付原告，剩余2台为原告出具了10万元欠条一份。2014年被告王广柱又销售1台，客户使用后发现该装载机存在质量问题，要求退货，现在被告王广柱还有一台未销售。2014年下半年原告法定代表人曲桂武与王广柱协商将2台装载机作价7万元，由王广柱以部分现金、部分酒抵顶货款，但该抵顶协议未履行。
经审理查明，原告从事制造、销售小型装载机业务，二被告系兄弟关系，各自设立装载机销售点，对外销售装载机。2012年7月31日原告与被告王广志订立了《买卖、委托、经销协议书》一份，该协议约定，原告授权被告王广志在江苏省淮安市区域内销售原告生产的装载机，协议期限自2012年7月31日起至2013年7月30日止。协议签订后，原告向被告王广志提供了各种型号的装载机，合同约定的经销期限到期后，2013年12月7日原告与被告王广志结清货款，双方协商由被告王广志将剩余的装载机返还原告。后原告与被告王广柱协商达成一致意见，将原在王广志处的未销售的装载机转让给被告王广柱。被告王广柱收取了该批装载机，并于2013年12月8日为原告出具欠款条一份，该欠条载明“今欠到铲车款计壹拾万元正（￥100000.00元），王广柱，2013年12月8日”。经质证，被告王广柱对欠条的真实性无异议。原告与被告王广柱均认可王广柱收取的装载机为原在王广志处未销售的装载机。被告王广志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，向本院提了书面答辩状，并在本院于2015年3月20日组织的关于管辖权异议听证期间对于原告在其处的装载机又转让给被告王广柱的事实无异议。
原告主张二被告系同胞兄弟关系，合伙经营装载机，被告王广志将其未销售的装载机转让给被告王广柱销售，对此欠款二被告应承担共同还款责任。被告王广柱对此不认可，认为二被告在不同的区域内经销不同厂家生产的装载机，二人并非合伙关系，原告要求二被告承担共同还款责任没有事实依据，也不符合相关法律规定。
被告王广柱主张，原告与被告王广柱之间是委托销售关系，被告王广柱接收了原告5台装载机，王广柱销售3台后将销售款给付原告，剩余的2台装载机为原告出具了欠款条，现2台装载机已经对外销售1台，至今还有1台装载机存放在被告处，要求返还原告。原告则认为，原、被告之间是买卖关系，通过原告王广志订立的协议及被告王广柱出具的欠条可以证实。被告王广柱对自己的主张未提供任何证据加以证实。
本院认为，原告与被告王广志签订的《买卖、委托、经销协议》约定的履行期限已经届满，双方于2013年12月7日进行了结算，双方之间的权利义务已经终止。原告主张二被告之间系合伙关系，二被告对此均不认可，原告对该主张未能提供证据证实，对其要求被告王广志给付货款的诉讼请求，本院不予支持。2013年12月8日，原告与被告王广柱达成了协议，被告王广柱受让了原告在被告王广志处未销售的装载机，被告王广柱为原告出具了欠条，被告王广柱主张双方之间为委托销售关系，原告对此不认可，被告王广柱对此未能提供证据证实，本院认定原告与被告王广柱之间形成的是买卖合同关系。被告王广柱已经收取原告的装载机，标的物所有权已经发生转移，现被告王广柱要求将其处未销售的1台装载机退还原告，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，被告王广志缺席，判决如下：
一、被告王广柱于判决生效后十日内给付原告莱州市鲁金建筑机械有限公司货款100000元。
二、驳回原告要求王广志给付货款100000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王广柱负担。此款原告已全额交纳本院，限被告王广柱于判决生效七日内将应承担的2300元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王永敏
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘倩倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1402号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址在广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：查琴芳、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：李建华，身份证住址广东省和平县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李建华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人查琴芳、吴笛到庭参加诉讼，被告李建华经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因个人经营需要向原告申请信用贷款，于2013年7月3日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130703000585）号，约定：被告向原告借款300000元；利息按月利率1.89%计算；贷款期限36个月，自2013年7月3日至2016年7月3日，采用等额还款方式；如被告拖欠本金及利息，原告有权要求提前归还已发放的贷款本息，并自逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%的罚息及复利。合同签订后，原告依约于2013年7月3日发放该笔贷款，但截止至2014年7月23日，被告已连续4期未按时还款付息。经原告多次追讨，被告仍未按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130703000585）号《个人信用贷款合同》；2、判令被告清偿原告欠款本金249617.23元及利息、复利（截止至2015年1月29日止的利息为52188.25元、复利为7603.86元；自2015年1月30日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金249617.23元为基数，按月利率1.89%的基础上再上浮50%计付）；3、判令被告承担原告律师费用500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李建华未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年7月3日，原告与被告签订编号为平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130703000585）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额300000元；2、贷款期限为36个月；3、本合同项下的贷款执行固定月利率1.89%；4、原、被告双方同意本合同项下的贷款资金采用受托支付方式支付；5、本合同项下贷款采取按月等额还本付息；6、被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定固定利率上浮30%执行；7、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；8、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
合同签订后，原告于当日向被告李建华发放贷款300000元。
庭审中，原告表示被告李建华自2013年8月起每月3日前按约向原告支付利息，但在2014年4月3日起，被告并未按约向原告清还本息，截止至2015年1月29日，被告拖欠借款本金为249617.23元、利息为52188.25元、复利为7603.86元。经原告多次向被告追讨涉案欠款未果，遂成讼。
诉讼中，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了500元的律师费。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李建华签订的平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130703000585）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款300000元，被告得款后，自2014年4月3日起就未能按约供款，严重违反合同约定，现原告诉请解除与被告于2013年7月3日签订的平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130703000585）号《个人信用贷款合同》，并要求被告清偿上述欠款本息（截止至2015年1月29日的借款本金为249617.23元、利息为52188.25元、复利为7603.86元；自2015年1月30日起至还清款之日止的利息按合同约定的月利率1.89%再上浮50%计付）合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中，明确约定被告应承担原告为实现债权所支出的律师费用。本案中，原告已向本院举证证明其为追讨涉案债权已支出的律师费用500元，故原告现诉请被告承担律师费500元有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告李建华经本院公告送达传票期满未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李建华于2013年7月3日签订的平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130703000585）号《个人信用贷款合同》；
二、被告李建华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清还欠款本金249617.23元及利息（截止至2015年1月29日的利息为52188.25元、复利为7603.86元；自2015年1月30日起至还清款之日止的利息按合同约定的月利率1.89%再上浮50%计付）；
三、被告李建华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费100元，上述合计6650元，均由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 邓蜀云
人民陪审员 罗卫红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢宜静
何家杰
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）菏行终字第103号
上诉人（一审原告）：朱昌甫。
委托代理人：吕国华，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：东明县人民政府。
法定代表人：谷永强，县长。
委托代理人：黄铁军。
一审原告朱昌甫因诉一审被告东明县人民政府土地行政批复一案，不服菏泽市牡丹区人民法院于2014年4月2日作出的（2014）菏牡行初字第7号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日进行了公开开庭审理，上诉人朱昌甫及其委托代理人吕国华，被上诉人东明县人民政府的委托代理人黄铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年，东明县人民政府根据有关法律规定作出《关于依法征收金座广场一期旧城改造项目国有土地上房屋的决定》（东政发（2012）57号），决定对金座广场一期实施旧城改造，原告朱昌甫在金座广场一期旧城改造范围内拥有住宅房屋。2013年3月3日前，该项目总计256户，完成搬迁248户，大多数居民已搬迁完毕。2013年3月18日，东明县国土资源局作出了东国土资（2013）22号东明县国土资源局关于收回国有土地使用权并公开出让的请示，并对涉案C2013-09号地块的国有建设用地使用权公开出让制定了方案。2013年3月19日，东明县人民政府作出了东政复（2013）32号《关于收回国有土地使用权并公开出让的批复》，同意收回宗地编号为C2013-09土地的使用权并进行公开出让，并在2013年4月7日张贴了出让公告，同时在菏泽日报及2013年4月6日中国土地市场网公开发布了信息。原告不服东明县人民政府作出的东政复（2013）32号《关于收回国有土地使用权并公开出让的批复》中关于收回涉案土地使用权的具体行政行为，于2013年12月23日向菏泽市中级人民法院提起诉讼，菏泽市中级人民法院于2014年1月2日作出（2014）菏行初字第1号行政裁定书，裁定将此案移交本院审理。同时查明，东明县人民政府于2012年11月1日作出的东政发（2012）57号《关于依法征收金座广场一期旧城改造项目国有土地上房屋的决定》。因原告朱昌甫不服该决定，于2013年2月向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼，后菏泽市中级人民法院裁定移交菏泽市牡丹区人民法院审理，菏泽市牡丹区人民法院于2013年5月6日作出（2013）菏牡行初字第35号判决，维持了东明县人民政府作出的东政发（2012）57号决定，原告不服提起上诉，菏泽市中级人民法院判决维持了（2013）菏牡行初字第35号判决。
一审法院认为：东明县人民政府2012年11月1日作出的东政发（2012）57号《关于依法征收金座广场一期旧城改造项目国有土地上房屋的决定》，是根据有关法律规定实施的旧城改造行为，此“决定”已经过两审终审，且被二审法院生效判决所维持，应予支持。东明县人民政府作出东政复（2013）32号《关于收回国有土地使用权并公开出让的批复》后，已分别于2013年4月6日和2013年4月7日在菏泽日报、中国土地市场网公开发布了公告。原告朱昌甫认为东明县人民政府作出批复后没有告知，与事实不符，被告东明县人民政府发布公告的形式合法，应予支持。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。被告东明县人民政府依法收回土地使用权，并无不当，亦未侵犯原告的合法权益。综上，被告东明县人民政府作出的东政复（2013）32号《关于收回国有土地使用权并公开出让的批复》，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告朱昌甫的诉讼请求。
上诉人朱昌甫上诉称：（一）一审判决认定事实不清，证据不足。1、被上诉人批准东明县国土资源局收回C2013-09号宗地范围内的国有建设用地使用权，与上诉人具有直接的利害关系，但未依法听取原告的陈述和意见，也未告知上诉人有要求听证的权利，程序违法。2、被上诉人批准收回涉案宗地的国有土地使用权，并非为了公共利益，而是为了商业开发，违反了国家的有关法律规定。收回的土地上尚有上诉人的房屋存在，并且上诉人对被上诉人作出的征收决定和补偿决定尚在诉讼过程中。被上诉人批准东明县国土资源局收回涉案宗地的国有建设用地使用权，导致同一宗地上两个建设用地使用权并存，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人收回上诉人使用的土地时，未依法补偿，亦未提供上诉人土地是否属于国有土地方面的证据。（二）一审适用法律错误。一审判决违反了《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第五十八条以及《国土资源听证规定》第十九条的规定。综上，一审判决认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判撤销被上诉人批准收回涉案C2013-9号国有土地使用权的具体行政行为。
被上诉人东明县人民政府辩称：上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1、被上诉人于2012年11月1日作出的《关于依法征收金座广场一期旧城改造项目国有土地上房屋的决定》已经两审终审，涉案项目属于为了公共利益而实施的旧城改造项目已经生效判决认定。2、被上诉人作出东政复（2013）32号《关于收回国有土地使用权并公开出让的批复》后，分别于2013年4月6日、2013年4月7日在菏泽日报、中国土地市场网公开发布公告，向社会公众告知了相关程序和权利，上诉人没有要求听证，属于上诉人放弃权利。3、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条之规定，上诉人的房屋被依法征收，其国有土地使用权同时收回，被上诉人批复同意收回国有土地使用权符合法律规定，不存在同一宗地上两个使用权并存的情形。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审时，各方当事人提供的证据已经庭审质证并随卷移送本院。二审中，各方当事人未提供新的证据。经审理，本院同意一审法院证据认证意见以及所查明的事实。
本院认为：
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。被上诉人东明县人民政府已经于2012年11月1日作出了东政发（2012）57号《关于依法征收金座广场一期旧城改造项目国有土地上房屋的决定》，决定征收涉案国有土地上的房屋。并且，被上诉人作出的该国有土地上房屋征收决定也经终审生效判决维持。被上诉人东明县人民政府于2013年3月19日针对《东明县国土资源局关于收回国有土地使用权并公开出让的请示》（东国土资（2013）22号），作出《东明县人民政府关于收回国有土地使用权并公开出让的批复》（东政复（2013）32号）批复同意收回涉案地块国有土地使用权，未超出法定职权，认定事实清楚，不违反法律强制性规定，经审查程序亦无明显不当。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱昌甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨继霞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南长民初字第652号
原告蒋树年，居民。
委托代理人王立步。
被告龚文柱，居民。
原告蒋树年诉被告龚文柱返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员何习虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋树年及其委托代理人王立步到庭参加诉讼，被告龚文柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋树年诉称，原告于2012年5月4日买八尺村水井房及其建设用地使用权。后被告与原告协商，要求借住该水井房。原告答应借给被告无偿使用2-3年，并与被告约定房屋维修费用由被告自己承担，借住期间不准私自改变房屋结构，不得在水井房用地上搞建筑。后被告不守承诺，先后挖掉该水井房用地上原告种的麦子36平方米，并强行打水泥地坪。原告家人阻止未果，村委会调解也未能处理该事。后双方多次发生纠纷，九队派出所曾出警三次。为此，原告诉来本院，要求判决被告退还借住原告的水井房，赔偿原告的麦子损失和被砸坏墙壁修理费300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告龚文柱未作答辩。
经审理查明：原被告双方诉争的房屋原系堆沟港镇八尺村民委员会因农业生产需要所建，未办理相关产权手续，因该水井房废弃使用，该村村委会决定将水井房公告拍卖。原告购得上述水井房并于2012年5月4日向八尺村委会缴纳5600元，八尺村委会出具收款凭证给原告收执，凭证中载明从2012年年5月4日起水井房及宅基地的产权永远归蒋树年家。堆沟港镇八尺村委会证实水井房的四至范围为：东至原告家房屋，西至刘中友家，南至原告家自留地，北至水泥路，南北长13米，东西宽8.5米，计110.5平方米。原告在购得水井房及土地地后未办理相关产权手续。后被告与原告协商要求借住该水井房，原告允许。2013年11月13日上午，被告龚文柱将原告在水井房北侧种植的麦苗刨掉并整理土地，准备铺设水泥地坪，遭原告阻止并报警。2013年11月16日中午，被告不听劝阻上铺设水泥地坪，后原告报警处理未果。2013年11月19日上午，被告龚文柱将原告居住的房屋北墙坏，原告报警后灌南县九队派出所曾出警调处，被告龚文柱承认墙系其所砸，对于与原告家的房屋，被告同意服从村委会调解。
庭审中，原告主张其房屋损坏及麦子损失300元，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原告陈述、原告出具的灌南县堆沟港镇八尺村村委会九三年土调分户明细账、八尺村蒋树年家自留地基地平面图、江苏省农村合作经济组织内部结算凭证、八尺村村委会关于出卖水井房公告证明、蒋树年西边水井房面积统计、八尺村村委会会议记录、八尺村孙如何、张志荣同志身份证明、九队派出所情况说明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：堆沟港镇八尺村村委会因农业生产需要建设水井房，后因年久废弃，原告经村委会拍卖取得该水井房及相应土地权利。该事实有原告提供的村委会证明及收款凭证等证据予以证实，故原告对水井房及相应的土地取得使用等权利。现原告诉称被告龚文柱系借住水井房并使用相应的土地，但违反双方的约定铺设水泥地坪，故要求被告返还借用的水井房及相应土地。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃行使质证和抗辩的权利，故本院对原告要求被告返还水井房及相应土地的诉讼请求，依法应予以支持。原告要求被告赔偿小麦及房屋损坏300元的诉讼请求，因为原告未能提损失数额为300元的确凿的证据，故本院对该诉讼请求不予支持，原告有证据证实时可另行主张。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚文柱于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告蒋树年的水井房及相应土地（四至范围为：东至原告家房屋，西至刘中友家，南至原告家自留地，北至水泥路，南北长13米，东西宽8.5米）。
二、驳回原告蒋树年的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告龚文柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 何习虎
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00088号
原告贺某某，女、汉族，1971年10月18日生，陕西省吴起县人。
被告乔某某，男、汉族，1968年6月8日生，陕西省吴起县白豹镇人。
原告贺某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺某某与被告乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于1990年11月经人介绍相识，1991年11月在吴起县白豹镇人民政府登记结婚，同年农历12月11日举行了婚礼。婚后生育一女乔某甲、一子乔某乙。从2010年7月份起，原、被告多次因家庭琐事发生争吵、斗殴，2012年6月份原告曾起诉离婚，经法庭调解和好，但被告仍无悔改，对原告殴打愈加严重，也不管原告和孩子的生活。2013年3月15日原告再次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。判决不准离婚后，被告仍不管原告生活，也不回家。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；依法分割夫妻共同债权；判令儿子乔某乙由被告抚养，女儿乔某甲由原告抚养。
原告贺某某向法庭提供如下证据：
一、吴起县白豹镇王沟门村民委员会出具的证明复印件一份，证明原、被告于1991年11月在吴起县白豹镇人民政府登记结婚，双方结婚证均已丢失。
二、户籍证明复印件两份，证明婚生女乔某甲生于1992年9月21日、婚生子乔某乙生于1995年3月18日。
三、借条复印件6张，证明原、被告夫妻共同债权70000元。
被告乔某某辩称，原告所述的结婚时间、生育子女、原告曾两次起诉离婚均属实。原告诉称多次发生争吵打架不是事实，2010年9月份因家庭琐事发生一次争吵打架属实，被告一直照顾原告和两个孩子的生活，现原、被告夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
被告乔某某未向法庭提供证据。
合议庭依职权调取如下证据：
一、本院调取（2013）吴民初字第00231号民事判决书一份，证明原、被告结婚事实及于2013年8月21日判决不准离婚。
二、乔某甲谈话笔录一份，证明原、被告于2012年分居至今，2013年8月21日判决不准离婚后也未一起生活，乔某甲现在能够独立生活。
三、乔某乙谈话笔录一份，证明原、被告于2012年分居至今，如果判决原、被告离婚乔某乙随谁生活，由法院判决。
庭审质证时，被告对原告提供的证据一、二无异议，合议庭认为该两组证据形式合法，真实有效，予以认定。对证据三有异议，被告认为对此债权不知情。合议庭认为原告提供的借条为复印件，也未能提供相关的证据予以佐证，且被告予以否认，故不予认定。原、被告均对合议庭依职权调取的证据无异议，合议庭认为该证据来源合法，内容真实有效，予以认定。
审理查明：1990年原、被告经人介绍相识，1991年11月在吴起县白豹镇人民政府登记结婚，同年农历12月11日按照当地习俗举行了婚礼。婚后夫妻感情尚好，1992年9月生育一女乔某甲、1995年3月生育一子乔某乙，乔某甲现在吴起县城打工，乔某乙现就读于吴起县高级中学。从2010年7月份开始，原、被告因家庭琐事偶尔发生争吵、斗殴，原告于2012年5月31日起诉离婚，2012年8月27日经本院主持调解和好，2012年10月份双方因琐事发生争吵后分居，2013年3月15日原告再次向本院起诉要求离婚，2013年8月21日判决不准原、被告离婚，原、被告均未上诉。判决不准离婚后原、被告仍未共同生活。
另查明，夫妻共同财产有位于吴起县白豹镇中心小学旁边三间平房、吴起县白豹镇王沟门村高沟组土窑洞两孔、21英寸创维牌彩色电视机两台。庭审时原、被告对三间平房估价约为10—12万元，原告自愿放弃分割位于吴起县白豹镇王沟门村高沟组土窑洞两孔。无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻在日常生活应自尊自爱，共同操持家庭事务，和睦相处。本案原、被告不能正确处理家庭矛盾，发生争吵、斗殴，导致夫妻感情不和分居，原告曾起诉离婚，法庭判决不准离婚后，双方仍互不珍惜夫妻感情，未一起生活，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。女儿乔某甲已成年随父随母生活由其自行选择，儿子乔某乙虽已成年，但在上学期间，应由被告抚养，原、被告共同承担生活费、教育费。夫妻共同财产三间平房和土窑洞两孔归被告所有，电视机两台归原告所有，被告一次性给付原告财产折价款55000元。原告虽主张夫妻共同债权70000元，但未能提供充分证据予以证明，且被告予以否认，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告贺某某与被告乔某某离婚。
女儿乔某甲由原告抚养，儿子乔某乙由被告乔某某抚养，原告贺某某一次性给付被告乔某某生活费、教育费55000元。
夫妻共同财产位于吴起县白豹镇中心小学旁边三间平房、吴起县白豹镇王沟门村高沟组土窑洞两孔归被告乔某某所有，21英寸创维牌彩色电视机两台归原告贺某某所有。被告乔某某一次性给付原告贺某某财产折价款55000元。
上述二、三项相抵，互不给付。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宋 波
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第64号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陆某。
辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人陆某及其辩护人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日21时许，被告人陆某酒后在本区石湖荡镇塔闵路、塔汇路路口附近，与一起喝酒的刘某某因琐事发生争执，继而相互扭打起来，期间被告人陆某将刘某某眼部打伤。经鉴定，刘某某因外伤致双侧眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。
审理中，被害人刘某某向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人家属自行达成和解，由被告人家属代为赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币1.5万元，后被害人撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人李甲、李乙的证言，辨认笔录，医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，且家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 单国强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第64号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人赵显华，出生于重庆市大足县，户籍地重庆市大足县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因犯故意伤害罪于2004年12月12日被判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月1日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人赵显华犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于2015年3月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿出庭支持公诉，被告人赵显华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2015年2月28日16时许，被告人赵显华驾驶无号牌“奇瑞”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区祥安北大街由北向南行驶至与龙祥路交叉路口时，未按交通信号灯通行，与由东向西行驶的被害人王某甲驾驶的黑AYD0**号“荣威”牌小型轿车相撞，致两车受损。被告人赵显华于案发当日被公安机关在案发现场抓获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：赵显华静脉血检测乙醇含量为234.78mg／100ml，系醉酒。现被告人家属已与被害人就民事赔偿达成和解协议，已实际履行。
上述事实，有案件来源及到案经过，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告、哈尔滨市公安交通警察支队松北大队交通事故责任认定书，证人王某乙的证言，被害人王某甲的陈述，被告人赵显华的供述和辩解，刑事判决书、协议书、谅解书及收条等证据在案佐证。被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵显华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵显华具有以下量刑情节：1、自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、已就民事赔偿达成和解协议，酌情从轻处罚；3、血液酒精含量超过200mg／100ml，且负事故的全部责任，酌情从重处罚；4、有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵显华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年4月30日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一五年三月三十日
书记员 付久丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4452号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：韩世珍，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告韩世珍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十二日
书记员 魏立涛
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第157号
原告赵XX，女，1966年出生。
被告张XX，男，1965年出日。
本院在审理原告赵XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告赵XX于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭审理中，经法院调解，双方自愿和好。原告赵XX自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费150元（减半），由原告赵XX负担。
审判员 邹胜旺
二〇一四年十月十四日
书记员 何明贤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）金民初字第157号 原告于洋，男，1968年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托代理人李佳、侯小韦，宁夏德声律师事务所律师。 被告银川宸泽资产经营管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人陈伯彦，系该公司总经理。 委托代理人李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告于洋与被告银川宸泽资产经营管理有限公司（以下简称宸泽公司）劳动争议一案，由原告于洋于2014年1月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告于洋及其委托代理人李佳，被告宸泽公司的委托代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于洋诉称，原告于2007年1月份进入被告处工作，担任保安一职。在职期间，原告每天工作12小时，周六、周日、法定节假日也从未休息过，始终尽职尽责维护其职责范围内的广场治安。2013年9月10日，被告组织召开了司务会议，会议上并未告知原告被解聘这一情况，但是于会后下发《司务会议纪要》，以"公司资金状况不良，需要精减人员"为由将保安人员从四人减为一人。原告向被告反映，自己一人无法保证安保工作顺利完成。但被告告诉原告如果不同意，就和其他被解雇的人一块走。之后，原告因患糖尿病，向被告请假，但被告对原告的病假不予批准，也未给予原告任何经济补偿。原告于2013年11月向金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2013年12月6日作出银金劳仲裁字【2013】91号裁决书，但原告对该裁决不服。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告作为一名劳动者的合法权益，现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付单方解除合同的经济补偿金12950元，普通节假日加班工资118400元，法定节假日加班工资18627.59元，非节假日加班工资98305.17元，赔偿金25900元；并由被告支付本案诉讼费。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料： 1、宁夏回族自治区职工基本养老保险台账一份、2013年9月份考勤表一份、保安值班记录11份、被告公司2013年9月份工资发放表一份（以上均为复印件），据以证明原告系被告公司员工，原、被告间建立了劳动关系；原告的工资为每月1850元；原告自2007年至2013年一直在被告公司工作；保安值班记录显示原告在法定节假日、普通节假日加班的事实，且两个换班时间不超过12个小时； 2、企业信息一份，据以证明原告于2006年3月20日成为被告公司的股东和员工的事实； 3、疾病诊断证明书一份，据以证明原告于2013年3月11日诊断患有糖尿病，要求住院调理，但被告公司拒绝原告的请假并单方解除劳动合同的事实； 4、诊断证明书三份（复印件），据以证明原告于2013年10月8日、10月15日诊断患有糖尿病，要求住院调理，但被告公司拒绝原告的请假并单方解除劳动合同的事实； 5、银金劳仲裁字（2013）91号裁决书一份，据以证明原告于2013年11月4日向金凤区劳动人事仲裁委员会提请仲裁，原告对该委做出的银金劳仲裁字（2013）91号裁决书不服，向金凤区法院起诉的事实。 被告宸泽公司辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。原告不能在同一个诉状中主张经济补偿金和赔偿金两项内容，原告诉状所述与事实明显不符。原告入职时间与事实不符。被告从未要求原告离职，更没有说过如果不同意就和其他被解雇的人一块走的话，这纯属原告杜撰。在原告长期请假及旷工后，被告仍安排了其他岗位给原告，但原告在接到调整工作通知后拒绝上班，没有任何理由单方离职。后在仲裁审理阶段，原告声称自己生病单位不准假，但原告并未给予单位任何告知也没有向单位履行任何请假手续，更在没有任何理由的情况下自行离岗。被告从来没有主动辞退过原告。基于以上事实，原告没有权利要求被告支付所谓的经济补偿金甚至赔偿金。同时，原告工作期间不存在延时加班，原告系保安，其工作时间是三班倒，日工作时间不超过8小时，不存在加班费的支付问题。综上，请法庭驳回原告全部诉讼请求。 被告为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据材料： 1.2013年7月至2014年1月的被告单位纳税申报表7份、2013年5月-2014年3月被告单位公户银行对账单，据以证明被告从2013年5月开始收入减少，部分月份没有收入，但每月均有工资及社保支出。导致在过去一年，被告入不敷出，经营举步维艰，已到倒闭边缘； 2.2013年9月、10月司务会议纪要2份，据以证明被告在2013年9月的会议中并没有解雇原告，并给原告安排了保安保洁部的工作。后因原告长期请假并旷工，导致无法完成该岗位的工作。同年10月，被告又开会给原告安排了卫生部的工作，并非原告所说辞退原告，原告在调岗后单方离职，原告离职系个人原因产生的单方行为； 3.2013年度被告公司"五一"、"中秋节"、"十一"福利发放表2份，据以证明在2013年的法定节日，不论原告是否存在加班情形，被告均以福利的情形向原告支付了加班工资； 4、2012年10月到2013年9月工资表（当庭提交原件质证，庭后提交复印件），据以证明原告的月平均工资为1500元左右。 经审理查明，原告于洋于2007年7月到被告宸泽公司工作并担任保安一职。2013年9月10日，被告下发《司务会议纪要》，以"公司资金状况不良，需要精简人员"为由将部分保安解聘，但继续将原告留任公司保安保洁部工作。同年10月9日，被告再次组织公司司务会议并以《司务会议纪要》的形式将原告工作岗位调整至公司卫生队工作。原告认为自己一人无法保证安保工作顺利完成，遂以患糖尿病为由向被告请假，并于2013年10月1日自动离岗。2013年11月4日，原告以被告单方解除劳动合同未支付经济补偿金、赔偿金及加班工资为由，向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月6日作出银金劳仲裁字【2013】91号裁决书，裁决"1、申请人（即原告于洋）因自身原因提出离职，应视为申请人单方面解除劳动合同，其请求被申请人（即被告宸泽公司）支付违法解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金无事实依据，不予支持。2、申请人当庭未提交有效的能证明其在被申请人公司工作加班的证据，因此对于申请人提出的支付加班工资的诉求不予支持"。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实有原、被告的陈述，以及原告向本院提交的银金劳仲字［2013］第91号裁决书、被告提交的2013年9月、10月司务会议纪要等证据在卷为证，经审查可以作为定案的依据，本院予以采信。 本院认为，原告于洋作为被告宸泽公司的员工，在无法定事由的情形下，应严格按照公司安排进行工作。在被告将其自公司保安保洁部调整至公司卫生队工作后，其无正当理由自行离岗，属于严重违反劳动纪律的情形。其离职属于自身原因，故其要求被告支付单方解除劳动合同的经济补偿金及赔偿金的诉请本院不予支持。原告关于支付节假日加班工资的请求，因原告并未提供相应证据证明其存在加班的事实，且原告工作属于不定时工作制，因此对于此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告于洋的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告于洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  孙鹏飞 代理审判员  张 莉 人民陪审员  马玉忠 二〇一四年八月十三日 书 记 员  盛新妮
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第00990号
原告李银芳。
被告葛慧。
本院在审理原告李银芳诉被告葛慧机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 峰
代理审判员 郭冬成
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年三月八日
书 记 员 季嘉欣
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02304号
原告：杨莉，女。
委托代理人：吴义松，安徽省马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：印思羽，徽省马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该分公司总经理。
委托代理人：张鑫，该分公司职工。
被告：秦蓉，女。
原告杨莉与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人民保险公司）、秦蓉机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨莉的委托代理人印思羽、被告人民保险公司委托代理人张鑫、被告秦蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨莉诉称：2014年12月4日13时许，秦蓉驾驶皖E－×××××号轿车沿本市花山路由东向西行驶至公交公司路段处与原告驾驶的无号牌电动车相碰，致原告受伤。原告受伤后入院治疗数日，休养数日，后经鉴定构成捌级伤残。事故经交警部门认定，秦蓉负事故全部责任。事故车辆在人民保险公司投保。双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，请求法院判令两被告赔偿其各项损失共计201732元，并承担本案诉讼费用。
人民保险公司辩称：一、对事实部分不持异议，保险公司已预付医疗费3000元，应在赔款中予以扣除。二、误工费缺乏相关证据佐证，不予认可；出院后护理费认可70元每天；对伤残等级不持异议，但从原告户口性质来看，系农村户口，应按农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金过高，认可15000元。
秦蓉辩称：对原告诉称的事实没有意见。
经审理查明：2014年12月4日13时许，秦蓉驾驶皖E－×××××号轿车沿本市花山路由东向西行驶至公交公司路段时，与杨莉驾驶的无号牌电动自行车相碰，致杨莉受伤。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，秦蓉负事故全部责任。杨莉受伤后当即被送至市中心医院，经诊断其伤情为“L2、L3椎体压缩性骨折，腰5椎体滑脱等”，住院治疗15天。2015年5月22日，安徽江东司法鉴定所鉴定杨莉：1、腰2、3椎体压缩性骨折属伤残捌级。2、误工、护理和营养期限分别为伤后150日、60日和60日为宜。
另查明，杨莉系农业家庭户，但自2013年6月至事故发生时，其一直居住在位于本市花山区彭山新村XX栋XX室的自购房内。
再查明：秦蓉驾驶的皖E－×××××号轿车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和保险限额为50万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，人民保险公司预付医疗费3000元。
以上事实，有杨莉身份证、《道路交通事故认定书》、出院记录、《司法鉴定意见书》、医疗费票据、居住证明、房地产他证和当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院相关司法解释之规定，对于机动车发生交通事故致人损害的，首先由机动车承保交强险的保险公司在保监会公布的交强险分项责任限额内予以赔偿；超出交强险部分的损失，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同的约定予以赔偿；保险不足部分，由侵权人予以赔偿。
参照2014年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定杨莉的各项损失如下：医疗费8327元、营养费1200元、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）、护理费4650元（15天×100元／天＋45天×70元／天）、误工费10200元（150天×68元／天按照安徽省2014年城镇居民人均可支配收入24839元÷365天）、残疾赔偿金149034元（24839元／年×20年×30%）、鉴定费1300元、交通费300元、精神损害抚慰金15000元，合计190221元。上述各项损失未超出保险限额，人民保险公司作为案涉事故车辆交强险和第三者责任险的承保人，应予以赔偿杨莉上述损失190221元，秦蓉在保险限额内的赔偿责任得以免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告杨莉交通事故各项损失190221元，扣除已付的3000元，还应给付原告杨莉187221元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告杨莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2160元。由被告秦蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一五年九月八日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初596号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨海杨某，男，1964年10月4日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县，汉族，小学文化，住广西玉林市兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）548号起诉书指控被告人杨海杨某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于11月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人杨海杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日1l时许，被告人杨海杨某去到玉林市玉州区汽车总站后门的巷子里，将停放在此的一辆银白色的二轮电动车盗走，然后将车骑到玉柴假山旁边的非机动车道停放后离开。不久，杨海杨某在返回取车的时候被公安机关当场抓获，缴获赃车一辆并返还失主。经估价，该电动车价值人民币1853元。
上述事实，被告人杨海杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，现场辨认笔录及指认现场照片，指认赃物照片，返还物品、文件清单，电动车购买凭证及保修卡、合格证，证人黄某证言，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨海杨某犯盗窃罪成立。被告人杨海杨某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人杨海杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨海杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2016年12月15日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一六年十一月十六日
书记员 文小洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4546号
原告西安永旺建筑设备有限公司。住所地：西安市未央区未央宫街道李上壕村李张路*号。统一社会信用代码91610112698622775M。
法定代表人孙金峰，该公司总经理。
被告新沂市天宇建筑工程有限责任公司。住所地：新沂市临沭南路**号。统一社会信用代码913203817413484429。
法定代表人李文跃。
原告西安永旺建筑设备有限公司与被告新沂市天宇建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告2013年1月4日签订《建筑物资租赁合同》，约定其将碗扣等建筑物资租给被告使用，租赁物资的品名、规格、数量以实际签收单为准。合同第四条约定，被告如不按时缴纳租金，每逾期一日，应向其偿付逾期租金总额的千分之五的违约金。合同签订后，其按照被告的要求交付了相应的建筑物资，经双方结算，租赁费总计474737.69丢失赔偿款计56509.65元。但被告只支付租赁费29万元。经多次催要至今未付。请求法院判令，被告支付租金241247.34元及利息5269元。（暂从2015年12月4日计至2016年底）；被告承担诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但均未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安永旺建筑设备有限公司的起诉。
案件受理费4997元（原告已预交），退回原告4997元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 白西婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑10行终50号
上诉人（原审原告）刘雪琴，女，1964年1月8日出生，汉族，农民。
被上诉人(原审被告)海林市公安局，住所地海林市海林镇人民大街1号。
法定代表人ＸＸ，男，局长。
委托代理人富喜胜，男，1976年8月5日出生，鄂温克族，海林市公安局法制大队副大队长。
上诉人刘雪琴因海林市公安局行政侵权赔偿一案，不服海林市人民法院（2015）海行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘雪琴自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘雪琴撤诉申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘雪琴撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘中元
审判员 岳春刚
审判员 赵秀玲
二〇一六年七月十二日
书记员 陈慧泉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初816号
原告：吴子渊，男，汉族，生于1969年12月1日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
原告：何远秀，女，汉族，生于1958年12月27日，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告：何三喜，男，汉族，生于1972年10月3日，住四川省达州市达川区。
被告：段玉会，女，汉族，生于1972年9月12日，住四川省达州市达川区。
原告吴子袁、何远秀与被告何三喜、段玉会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子渊、何远秀及其委托诉讼代理人刘登伟到庭参加诉讼。被告何三喜、段玉会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子袁、何远秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金30000元，并按约定的月息2分支付资金利息至还清此款时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年11月份，二被告找到原告，以其车子撞伤了人需要赔偿为由向原告借款15000元，二原告鉴于朋友关系遂于2014年11月28日将15000元现金借给了二被告。二被告在收到借款当日向二原告出具了借条，并约定按月息3%支付利息。2015年1月27日被告又以要其姐姐子女结婚要送礼金为由，在原告处再次借款15000元，并约定于2016年1月27日还清该借款。二被告借款后向原告给付了一年的资金利息，但并未对借款本金予以偿还。在原告催收借款后，二被告于2015年9月4日向原告出具了还款承诺书，约定将位于达川区五四乡学校旁边购买的住房作为抵押，并约定资金利息为月息2分。时至今日，二被告仍未还款，为此，请求判决二被告偿还借款并承担资金利息和本案诉讼费。
被告何三喜、段玉会未出庭应诉，也未提出答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份信息复印件，证实原、被告的身份；
2、借条原件两份，证实二被告分别于2014年11月28日、2015年1月27日在二原告处借款共计30000元的事实；
3、承诺书一份，证实二被告向原告借款后承诺按月息2分计息，并将住房作抵押的情况；
4、达州市达川区五四乡探花桥村村民委员会证明，证实被告段玉会外出后下落不明的情况。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。二原告与二被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系，于2016年4月经法院调解离婚。2014年11月28日，被告何三喜、段玉会在二原告处借款15000元并书立了借条，借条写到：今借到吴子渊、何远秀名下人民币15000元（大写壹万伍仟元整），此款按每月月息30‰，即仟分之叁拾支付利息。借款人：何三喜、段玉会。此借款二被告未偿还本金，按约定的月息30‰支付了一年的资金利息。2015年1月27日，被告何三喜、段玉会又在二原告处借款15000元，并书立借条，借条中写到：今借到吴子渊、何远秀名下人民币15000元（大写壹万伍仟元整），此款于2016年1月27日还清。借款人：何三喜、段玉会。原、被告对该借款的资金利息口头约定按月息3%计算，之后，二被告按月息3%向二原告支付了一年的资金利息。对借款本金未予偿还。2015年9月4日二被告向二原告作出书面承诺书，承诺书中写到：我夫妇二人即何三喜、段玉会因借吴子渊、何远秀夫妇现金第一笔15000元，2014年11月28日借，第二笔15000元，2015年元月27日借，两笔共计30000元，大写（叁万元整），若现无力偿还，自愿将学校旁边何成友的房屋售给何三喜、段玉会的住房一套作为抵押。此款按月息百分之二计息直到还清为止。每半年需结算利息。承诺人：何三喜、段玉会。该住房担保为办理抵押登记。因二被告未按承诺书约定偿还借款，二原告提起诉讼。
本院认为，被告何三喜、段玉会因需要资金周转，先后两次在二原告处借款并书立借条，经二原告催收还款后，二被告未履行偿还义务，二原告据此要求判决二被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽已解除夫妻关系，但以上两笔借款既是二被告夫妻关系存续期间发生，又分别有二被告的签字确认，应认定为共同债务，二被告应对该30000元借款本金及资金利息承担连带偿还责任。二原告要求二被告按承诺书中所约定的月息2%支付资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，二原告要求二被告按照承诺书中约定的月息2%计算资金利息至还清此款时止的主张，符合法律规定，本院予以支持。因二原告认可二被告对以上两笔借款按月息3%分别支付了一年的资金利息，故该两笔借款资金利息的结算截止时间应分别为2015年11月27日和2016年1月26日。二被告对下欠的30000元借款本金应从最后一笔借款的资金利息结算截止之日，即2016年1月26日起按承诺书中约定的月息2%计算资金利息至还清此款时止。
综上所述，对原告吴子渊、何远秀要求判决被告何三喜、段玉会连带偿还借款本金30000元并从2016年1月26日起按约定的月息2%计算资金利息至还清此款时止的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二一款之规定，判决如下：
被告何三喜、段玉会自本判决生效之日十日内连带偿还原告吴子渊、何远秀借款本金30000元并从2016年1月26日起按约定的月息2%计算资金利息至还清此款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何三喜、段玉会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 周文国
人民陪审员 李 攀
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 兰小丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1425号
申请人宁津县农村信用合作联社。
地址宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人张玉臣。
被申请人刘宝忠。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张玉臣申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张玉臣在宁津县农村信用合作联社张学武分社账户，账号为914100810XXX，金额820.57元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第165号
罪犯马木沙，男，出生于1977年7月20日，甘肃省平凉市人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2009年2月18日作出（2009）崆刑初字第11号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。本院于2011年8月减刑一年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年8月以来，该犯受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马木沙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执728号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人屈传风。
申请人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人屈传风借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第964民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 宁