吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终00074号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）常明远，男，1995年2月19日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，户籍地榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于吉林省榆树市看守所。辩护人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。原审被告人陈夺彪，男，1985年8月19日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，户籍地榆树市。曾因犯故意伤害罪，于2014年8月12日被判处有期徒刑八个月,缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于吉林省榆树市看守所。原审被告人韩某，男，1980年5月29日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，户籍地榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2015年11月1日被取保候审。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人陈夺彪、常明远、韩某犯盗窃罪一案，于2015年11月19日作出（2015）榆刑初字第223号刑事判决。宣判后，原审被告人常明远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员张晓红出庭履行职务，上诉人常明远及其辩护人李兆明，原审被告人陈夺彪、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年9月末的一天晚上10时许，被告人韩某、陈夺彪、常明远驾驶吉AH37**号面包车，在八号镇三义井屯南大壕将一台变压器内的铜芯盗走，事后将所盗窃物品卖给长春市凯旋路与乙二路交汇处的一家废品收购部。2014年10月初的一天晚上10时许，被告人韩某、陈夺彪、常明远驾驶吉AH37**号面包车，在八号镇三义井屯北大烟地头将两台变压器内的铜芯盗走，事后将所盗物品卖给长春市宽城区杜家屯一废品收购部。2014年10月27日晚10时许，被告人陈夺彪、常明远驾驶吉AH37**号面包车，在八号镇田家村龚家屯三级地头，将一台变压器内的铜芯盗走，事后在长春市宽城区杜家屯一废品收购部销赃时，二被告人被公安机关当场抓获。所盗窃铜芯被公安机关扣押，并返还被害人。经价格鉴定，被盗变压器铜芯每个价值人民币3820元（以下币种相同）。被告人陈夺彪、常明远参与盗窃三次，涉案物品总价值15280元，被告人韩某参与盗窃二次，涉案物品总价值11460元。现三被告人已赔偿了被害人经济损失共24000元。原审法院认为，被告人陈夺彪伙同常明远、韩某采取破坏性手段，将用于抗旱灌溉井供电的变压器盗走，危害公共安全，三被告人的行为均已构成破坏电力设备罪。公诉机关关于盗窃罪的指控依法无据，不予支持。在共同犯罪过程中，各被告人积极参与，作用相当，均系主犯。案发后，韩某主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；陈夺彪、常明远到案后亦能如实供述共同犯罪的事实，属坦白，亦可从轻处罚。现三被告人已赔偿了被害单位经济损失，可酌情对三被告人从轻处罚。结合本案各被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条一款、第二十六条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款三款、第七十七条一款、第六十九条一款、第六十四条之规定，判决如下：撤销长春市宽城区人民法院（2014）宽刑初字第269号判决中关于被告人陈夺彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年中的缓刑部分；被告人陈夺彪犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，与原犯故意伤害罪所判有期徒刑八个月合并执行，决定执行有期徒刑四年六个月；被告人常明远犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；被告人韩某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。作案工具（钢钳一把、活嘴扳手一把、福田面包车一辆，车号牌吉AH37**）予以没收。上诉人常明远及其辩护人提出：原审判决定罪错误，常明远的行为应定性为盗窃罪，而非破坏电力设备罪;原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院的出庭意见是：原审判决认定事实和适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人常明远、原审被告人陈夺彪、韩某犯破坏电力设备罪的事实清楚，并有下列经庭审中举证、质证的证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书证实，公安机关于2014年10月29日对榆树市八号镇双山村变压器被盗案立案侦查，于2014年11月17对榆树市八号镇田家村变压器被盗案立案侦查。2.到案情况、破案报告证实，上诉人常明远、原审被告人陈夺彪于2014年10月29日被抓获。原审被告人韩某于2014年11月2日到公安机关投案。3.扣押清单及发还清单证实，在陈夺彪处扣押压力钳一把、活嘴扳子一把、福田面包车一辆、变压器铜芯104斤，后将变压器铜芯返还被害单位。4.盗窃现场照片证实，本案被盗案发现场情况。5.指认现场笔录及照片证实，原审被告人陈夺彪对盗窃作案现场进行指认。6.榆树市价格认证中心涉案物品补充价格鉴定意见书证实，经价格鉴定，被盗S9-50型变压器每台66**元，四台价值人民币26600元。S9-50型50KVA变压器铜芯（成品）每个3820元。7.公民户籍信息证明证实，上诉人常明远、原审被告人陈夺彪、韩某的自然情况。8.刑事判决书证实，原审被告人陈夺彪因犯故意伤害罪，于2014年8月12日被判处有期徒刑八个月,缓刑一年。9.榆树市供电有限公司出具的情况说明证实，涉案四台变压器经验收合格已交付使用，由于2012年至2014年降雨量较大，设备停止运行。该四台变压器为合格设备，如果干旱季节用于农业生产，政府（村）申请启用，设备需要维修可以使用。同时证实，试运行是指由电、井、泵、水机械行走、喷水浇地、完成流程。政府（村）申请用电，投运之前供电所检查线路、变压器用摇表检查合格正常投运。10.证人薛某甲证言证实，我是吉林省榆树市八号镇田家村村支部书记，在田家村龚家屯二级地头和三级地地头我村两台变压器的铜芯被盗了。这两台变压器为沈阳长远电器设备有限公司生产的S9-1-5010型、50KVA变压器。这台变压器于2012年安装，安装后运行一次，后来农电所把电停了。11.收条、谅解书证实，上诉人常明远、陈夺彪、韩某赔偿被害单位榆树市八号镇田家村、榆树市八号镇双山村村委会各12000元，被害单位经研究分别出具了谅解书，对常明远、陈夺彪、韩某的行为表示谅解。12.证人李某甲证言证实，我是吉林省榆树市八号镇双山村村支部书记，在三义井屯南大壕西和三义井屯北大烟地头我村两台变压器的铜芯被盗了。这两台变压器为沈阳长远电器设备有限公司生产的的S9-1-5010型、50KVA变压器。是上级水利部门给安的，多少钱不知道，使用权和所有权给村上了，2012年这两台变压器由水利部门安装，后试运行了一次，农电所把电停了。之后没再使用过。13.证人张某某证言证实，我是吉林省榆树市八号镇双山村8组组长，我们组也叫三义井屯。2012年春天，在我屯西南方向大地安了一台变压器，在正北方向安了两台变压器，这三台变压器都用于抗旱灌溉，现在这三台变压器都丢了。这三台变压器都是S9-50型、功率50KVA。14.证人薛某乙证言证实，我是吉林省榆树市八号镇农电所所长。八号镇双山村、田家村用于灌溉农田的变压器都是榆树市政府于2012年4月配发安装的。这些变压器都由沈阳长远电器有限公司生产，型号为S9-50，额定容量为50KVA，每台价值7000元钱。安装后试运行过一次，之后没再用过。15.证人赵某某证言证实，我在长春市宽城区杜家屯开废品收购部，2014年10月中旬的一天上午，一个高瘦男子和一个矮个男子开辆白色面包车来卖过变压器铜芯。他们俩说单位有报废机器，他俩拆了卖废品。卖了200斤左右，价格4000元。这次又来卖，我没收，之后警察来了。16.证人李某乙证言证实，我在长春市宽城区乙二路与凯旋路交汇处开废品收购部。2014年10月上旬，我收过一个变压器铜芯，一个瘦高男子和一个矮点的男子开辆白色面包车来卖的，他俩说是从电机里拆的铜芯。价格为2000元左右，忘了重多少斤。17.证人吴某某证言证实，我是吉林省榆树市和旺变压器制造有限公司法人代表。变压器油被倒出、铜芯被拽出后，变压器无法使用，经维修更换铜芯，重新加入变压器油还可继续使用。18.上诉人常明远供述证实，2014年9月的一天，我和陈夺彪、韩某在一起吃饭时，韩某说偷他家玉米地头的变压器卖钱，我和陈夺彪同意了。我们每人拿出2000元钱买了辆车号为吉AH37**的福田牌面包车，陈夺彪还买了一把掐钢筋用的钳子和一把活嘴扳手。9月末的一天22时许，韩某开车拉着我和陈夺彪到了双山村三义井屯南大壕寒冷家玉米地头，陈夺彪用扳手往下拧变压器的螺丝，我和韩某将电线掐断，把变压器放在地上卸开，把变压器油倒在地上，拆下里面的铜芯，把铜芯装上车拉回长春，第二天上午我和陈夺彪把铜芯卖到乙二路和凯旋路交汇的一家废品收购部，卖了2000元钱，钱放在陈夺彪处。两三天后的一天22时许，我和陈夺彪、韩某开车到双山村三义井屯北面的北大烟地地头，我们把两台变压器卸下来，把变压器的铜芯拆下装到车上，以4020元的价格卖到长春宽城区杜家屯一个废品收购部，我们每人分了2000元钱，剩下的20元钱给我了。2014年10月27日22时许，我和陈多彪在八号镇田家村的地里偷了一台变压器的铜芯，第二天去杜家屯那家废品收购部卖铜芯时，我们被警察抓住了。前两次偷变压器铜芯是韩某主张去的，第三次是陈夺彪主张去的。19.原审被告人陈夺彪供述证实，2014年9月，我和韩某、常明远在一起吃饭时，韩某说偷他家地头的变压器卖钱花，我和常明远同意了。我们每人拿出2000元钱买了辆福田牌面包车，我又买了拧钢筋用的大钳子和活动扳手。9月末的一天22时，我和韩某、常明远开车到了八号镇双山村三义井屯南大壕韩某家玉米地头，我用扳手拧下螺丝，韩某和常明远用铁钳剪断电线，我们把变压器卸下来，把变压器油倒掉，拆下铜芯，第二天上午我和常明远开车把铜芯卖到长春市宽城区乙二路与凯旋路交汇处的一家废品收购部，卖了2000元钱。二、三天后，我们开车去双山村三义井屯北面北大烟地地头，又偷了两台变压器的铜芯，我们把铜芯卖到宽城区杜家屯的一家废品收购部，卖了4020元钱。我们每人分了2000元钱，剩下的20元钱给常明远了。2014年10月27日22时许，我和常明远在八号镇田家村大地地头偷了一台变压器的铜芯，第二天上午我们到杜家屯那家废品收购部卖铜芯时，警察把我们抓住了。第一次盗窃是韩某提出来的，第二次、第三次是我提出来的。我们三个合伙买的面包车用来盗窃变压器铜芯。20.原审被告人韩某供述证实，2014年9月份，在八号镇双山村南大壕西我家玉米地我看到地里的变压器要倒，我就想把这个变压器偷走卖钱。后来我和我们屯的陈夺彪、常明远在一起吃饭时，我说了偷变压器铜芯卖钱的想法，陈夺彪和常明远同意了。我们每人拿2000元合伙买了辆车号为吉AH37**的福田面包车，陈夺彪还买了一把掐钢筋用的钳子和一把活嘴扳手。2014年9月末的一天22时许，我和陈夺彪、常明远开着福田面包车到八号镇双山村三义井屯南大壕西我家玉米地头，陈夺彪用扳手拧下变压器螺丝，我和常明远用钢钳子把电线掐断，我们卸下变压器，把变压器油倒出来，卸下变压器铜芯，把铜芯装上面包车，陈夺彪、常明远卖铜芯卖了2000元钱，钱没分。二、三天后的一天22时许，我和陈夺彪、常明远又开车偷了双山村三义井屯北大烟地地头两台变压器的铜芯，我们把铜芯卖给一家废品收购部，卖了4020元，我们每人分了2000元钱，剩下的20元钱给常明远了。上述证据经庭审中举证、质证，查证属实，应做为本案的定案依据。关于上诉人常明远及其辩护人所提原审判决定罪错误，常明远的行为应定性为盗窃罪，而非破坏电力设备罪；原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人常明远伙同原审被告人陈夺彪、韩某采用破坏手段，盗窃已交付使用的农业抗旱灌溉所用变压器的铜芯，破坏电力设备，危及公共农业生产用电安全，其行为符合破坏电力设备罪的构成要件，其行为均已构成破坏电力设备罪。原审判决在量刑时已充分考虑上诉人常明远坦白、积极赔偿被害单位经济损失并得到谅解等从轻情节，并根据常明远的犯罪事实和对社会危害程度，在法定幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。上诉人常明远的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的原审判决认定事实和适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见应予支持。合议庭评议认为，上诉人常明远伙同原审被告人陈夺彪、韩某盗窃农业抗旱灌溉供电所用的变压器的铜芯，破坏电力设备，危及公共生产供电安全，其行为均已构成破坏电力设备罪，均应依法惩处。上诉人常明远、原审被告人陈夺彪到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，对其均可从轻处罚。原审被告人韩某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。上诉人常明远、原审被告人陈夺彪、韩某积极赔偿被害单位的经济损失，对其均可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁福庆代理审判员  臧万成代理审判员  裴铭浩二〇一六年三月十七日书 记 员  苗 惠