安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初2262号
原告：方某，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：戴玉满，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所律师。
被告：李某，男，1950年3月21出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：缪某，女，1954年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告方某与被告李某、缪某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某的委托诉讼代理人戴玉�、孙彦丽，被告李某、缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告在继承李小虎的遗产范围内清偿原告借款本金68万元及利息328600元（以53万元为基数，按月息贰分，暂计算至2018年3月23日，实际计算至款项全部还清之日止）；2.请求依法判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月23日，借款人李小虎因资金周转需要向原告借款53万元，原告当日以现金的方式向李小虎出借款项53万元，李小虎于当日向原告出具了“今收到现金人民币伍拾叁万元整，月息贰分”的《借条》，并签字。2017年10月27日，借款人李小虎又以资金周转需要为由向原告借款5万元，原告当日委托其叔叔胡贤文向李小虎转款。2017年10月30日，胡贤文替原告通过银行转账的方式向李�虎出借款项5万元，转款成功。2017年11月27曰，借款人李小虎再次要求原告向其出借款项10元，当日原告委托其姐姐胡君霞以银行转账的方式分两笔共向借款人李小虎出借款项10万元。原告向李小虎出借款项后，借款人李小虎于2017年12月14曰坠楼身亡。原告得知后，要求两被告在继承李小虎的遗产范围内清偿原告借款本金68万元及利息，但两被告不愿偿还该借款。原告认为，两被告作为借款人李小虎的第一顺序法定继承人，应在继承的遗产范围内承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
李某、缪某共同辩称，对李小虎向方某借款的事实不知情，并自愿放弃对李小虎名下所有财产的继承。
本院经审理认定事实如下：方某与李小虎系朋友关系。2015年初，李小虎向方某借款35万元，方某以现金方式交付李小虎35万元，并由李小虎向方某出具借条。2015年8月23日，李小虎再次向方某借款18万元，方某以现金方式交付李小虎18万元，由李小虎向方某出具53万元借条，约定月息贰分，原35万元借条由李小虎予以收回。方某陈述，53万元借款利息，按照月息贰分计算，已付至2016年8月22日。李小虎于2014年离婚，婚后无子女。2017年12月14日李小虎死亡。李某、缪某是李小虎的父母亲，系李小虎的唯一法定继承人。庭审中，李某、缪某明确表示放弃对李小虎财产的继承。
另查明，李小虎名下财产有：位于合肥市庐阳区房屋。
上述事实，由方某提交的居民身份证复印件、死亡证明借条以及方某的陈述予以证实。
本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。�某与李小虎之间的借贷关系，有方某提供李小虎出具的借条予以证明，能够证实李小虎与方某之间存在借贷关系，本院予以确认。关于借款本金，方某虽提供胡君霞和胡贤文的转账明细、情况说明，以此证明方某通过胡君霞和胡贤文向李小虎支付出借款15万元，但未能提供借条等借款凭证予以证明，故对方某该15万元的主张，本院不予支持。依据李小虎向方某出具的借条载明借款金额，本院认定借款本金为53万元。
方某主张利息按照月息2分（即月利率2%），对此双方有明确约定，且未超出年利率24%上限规定，本院予以支持。经本院核算，以53万元借款本金为基数，自2016年8月23日起暂计算至2018年3月23日止的利息为204227元，方某主张的超出部分，本院不予支持。之后利息自2018年3月24日起按照月利率2%计算至款清之日止。李�虎去世后名下留有房产一处，李某、缪某作为李小虎唯一第一顺序法定继承人，根据继承法的规定享有对李小虎合法财产的继承权，同时李某、缪某对李小虎所负的债务，在其继承的遗产范围内负有清偿责任，但应以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，如继承人自愿偿还的不在此限。在诉讼过程中，李某、缪某明确表示放弃继承权。本院认为，继承人可以放弃继承权，继承人放弃继承权，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。但同时《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第46条规定继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。因此李某、缪某作为李小虎的唯一法定继承人，在李小虎去世后其应为李小虎的财产管理人，其放弃继承的行为会导致债权人的债务无法追偿，因此其放弃继承权的行为无效，李某、缪某有义务在继承遗产范围内偿还方某的债务53万元及合法利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第46条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某、缪某于本判决生效后十日内在继承债务人李小虎遗产实际价值范围内偿还原告方某借款本金530000元及利息204227元（利息暂计算至2018年3月23日，之后利息以530000元为基数，自2018年3月24日起按月利率2%计算至款清�日止）；
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6939元，由原告方某负担1888元，由被告李某、缪某在继承债务人李小虎的遗产实际价值范围内负担5051元。保全费5000元，由被告李某、缪某在继承债务人李小虎的遗产实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一八年五月八日
书记员 陈冬琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第46条继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。