wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初145号
原告李全生，男，生于1968男10月12日，汉族，粗识字，农民。
被告韩小勇，男，生于1977年8月22日，汉族，初中文化，农民。
原告李全生与被告韩小勇劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，经原、被告协商，由原告组织人给被告盖四间平房，并另在原建房上加盖第二层四间，同时对原一层予以改造，对院子打水泥面等，工价共计5.7万元。被告先后付原告工价3万元。工程完成后，剩余2.7万元，被告于2013年7月3日向原告打了欠条。后经多次催要，被告借故一推再推，无奈之下，原告诉至法院，请求依法责令被告清偿。
被告韩小勇辩称，2013年7月3日给原告打了2.7万元欠条是事实。2014年1月3日，被告还给原告分两次付了5000多元。另外，还有1000元被告直接付给了工人，现实际只欠原告2万元左右。被告拖欠原告工资是不应该，但拖欠是有原因的。原告给被告把房盖成了危房。原告当时叫多名工人在被告家闹着要钱时，被告要求原告采取补救措施，让来年把房屋加固一下。但原告后来只是要钱，并未解决问题，所以被告不会给他付工钱。被告盖的房花了12万多，而原告盖成了危房，原告亦应予以赔偿损失。
经审理查明，2013年2月份左右，原、被告经协商，约定由原告组织工人为被告盖房或加盖改造房屋等，原告仅包工但不包料，工价款按平方面计算。工程总工价5.7万元。之后，被告先后支付原告工价款3万元。2013年7月3日，双方结账时，被告向原告出具了2.7万元的欠条1张。另查，2014年1月3日，原告曾从被告处预借工资2000元，同日，被告还付原告工价款3430元。2015年底左右，被告还向原告工人赵宝存付工资600元。对以上三笔共计6030元，原告均认可。至此，被告仍下欠原告工价款20970元。原告经多次催要，被告以原告所盖房屋系危房，原告未能加固处理，亦对被告造成损失为由拒付。原告遂诉至本院要求被告清偿剩余工价款20970元。
上述事实有原、被告陈述、欠据、借据、收条、证人证言等证据在卷佐证、足以认定。
本院认为，公民应当遵循诚实信用，等价有偿的法律原则。本案原、被告因民用建房承揽合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。被告韩小勇应当对下欠的工价款20970元及时予以支付。关于被告韩小勇提出原告所盖房屋系危房并应由原告赔偿损失的请求，因其属独立的另外一个诉，本院不予合并审理。被告韩小勇可另行提起诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告韩小勇于本判决生效后10日内支付原告李全生工价款20970元。
二、驳回原告李全生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延给付期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.50元，由被告韩小勇承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费475元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贺领会
二〇一七年三月二日
书记员 武 元
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第619号
原告陶某某，女，汉族，现住汪清县。
被告高某某，男，汉族，现住汪清县。
原告陶某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原告与被告于2007年9月21日登记结婚，婚后生有一女孩（高某2008年1月10日生）现因被告经常打骂原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告高某某辩称，夫妻感情比较好，没有太大矛盾，只是由于家庭琐事发生矛盾，并没有家庭暴力，不同意离婚。
原告陶某某向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份。证明原告与被告于2007年9月21日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚。
被告高某某未向本院提供证据。
本院依职权对被告高某某进行了询问，出示调查笔录一份。
经庭审质证，原告提供的全部证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，其未能质证责任自负。本院根据上述证据的来源合法性及证据间关联性，本院对以上证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2006年春节原告陶某某与被告高某某经他人介绍相识、恋爱，期间两人感情很好。于2007年9月21日原、被告在汪清县民政局婚姻登记处结婚登记，婚后生有一女高某（2008年1月10日生）。结婚初期原、被告夫妻感情亦较好，在共同生活中，因被告祖父跟随原、被告一起生活，与原告之间产生了一些矛盾，一直没有得到解决，且被告没有处理好其间的矛盾，致使因家庭琐事矛盾不断，甚至发生打骂，影响了夫妻感情。现原告以被告经常打骂原告、实施家庭暴力为由，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情比较好，没有太大的矛盾，不同意离婚。
另查明，原、被告共有财产：两辆四轮车、一台彩电、一个电冰箱、一个洗衣机、一台电脑、6亩地收成（4亩地黄豆、2亩地玉米，约价值6000元），无共同债务。
本院认为，原、被告经他人介绍恋爱登记结婚后，双方在恋爱期间、结婚初期感情均比较好，并生有一女，有较好的感情基础。双方应互敬互爱，相互关心，互相包容，共建幸福和睦的家庭。在共同生活中，夫妻难免因家庭琐事产生一些矛盾，但应当及时沟通，化解矛盾。现原告以被告经常打骂原告、实施家庭暴力为由，要求与被告离婚。经本院查证，虽然原、被告之间产生矛盾后有时会发生争执、吵骂，甚至相互厮打，但尚未构成法律意义上的家庭暴力。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，应视为夫妻感情尚未确已破裂，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陶某某与被告高某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一四年十一月十二日
书记员 李进国
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初772号
原告：左新潮，男，1955年11月8日生，住商水县。
委托诉讼代理人：赵琰，河南团结律师事务所律师。
被告：河南省怀玉置业有限公司。
法定代表人：过武桂，总经理。
注册号：411623000010178（1－1）
住所地：商水县文化路东段路南。
原告左新潮与被告河南省怀玉置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左新潮及其委托代理人赵琰、被告法定代表人过武桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左新潮向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的拆迁协议书；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年，商水县人民政府利用江西开发商对原告住所所在的文化路东段进行所谓的商业街改造，十年来，事实证明，被告根本没有开发实力，大部分被拆迁户没有安置，没有得到补偿。2016年12月29日，商水县人民政府动用司法机关及各部门人员数百人，铲车、挖掘机包围我的住所，政府人员扬言“不签订协议就拘留你，就强拆”并派人轮流对我监视，控制我的吃住，对我威胁不择手段，当时正值寒冬腊月，原告露天住宿，在不能忍受政府权利施压的情况下，违背自己的意愿，只好在他们事先拟定的格式协议上签了字。综上，原、被告签订的协议是在被告乘人之危、违背真实意思的情况下签订的，属无效合同，应予撤销。现请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1、我们没有能力控制政府胁迫被告，我们是开发企业，不是没有实力开发，而是因为拆迁问题。2、原告所说没有安置没有补偿是不成立的。原来的拆迁户都拿到了安置费，从2007年至今我们一直在付安置费。3、原告还曾通过商水县拆迁办的李主任联系我们，要求多给原告补偿安置门面房20平方米，我公司本来不同意，但是出于无奈还是应允，如果原告不承认的话，我公司所写承诺书无效。4、我公司作为开发企业没有能力动用司法机关，也无能力拘留原告，原告诉称违背自己意愿签订协议不属实，否则原告不可能找人要我公司多补20平米，签订合同，所以说双方所签订的合同并不违背真实意思，合法有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告提交的房产证，被告质证称该房产证是假证，因为拆迁公告发布以后政府是不能够办房产证的，本院认为对该房产证的效力确认问题并非本案的审查范围，因此上述证据与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予确认。2、原告提交的录音、录像资料、照片、证人证言等证据，不能够证明是本案合同的相对方胁迫原告签订的合同，原告是完全行为能力人，所签协议应视为其真实的意思表示，故上述证据不能达到其证明目的，对其证明效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，商水县人民政府启动文化路东段商业步行街改建项目，并于2010年8月17日发布了拆迁公告。2016年12月29日，拆迁人河南省怀玉置业有限公司与原告左新潮签订了拆迁协议书，现涉案房屋已经拆迁完毕。2017年2月23日，原告以与被告所签协议是被告乘人之危，违背原告真实意思的情况下签订的，合同无效应予撤销等为由诉讼来院，请求本院依法判决。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告诉称是在违背自己真实意思的情况下，受胁迫与被告签订的拆迁协议证据不足，且涉案房屋已经拆迁完毕，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告左新潮的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左新潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝玉花
二〇一七年三月十三日
书记员 ＸＸ浩
（2015）昆执字第102号
申请执行人包头东亚信华置业有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人李世新，系该公司总经理。
被执行人王磊，男，1986年11月13日出生，汉族，无职业，住包头市土默特右旗。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1752号民事判决书，申请执行人申请执行人包头东亚信华置业有限公司与被执行人王磊追偿权纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1752号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一五年三月十八日
书记员 李晋鹏
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第4476号
原告：四川川橡天发物流有限责任公司，住所，简阳市养马镇川橡路568号。
法定代表人：杨毅，职务；总经理。
委托代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：肖勇，男，汉族，住四川省中江县。
原告四川川橡天发物流有限责任公司诉被告肖勇合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员李开春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川川橡天发物流有限责任公司的委托代理人樊秀英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月28日向原告提出书面申请，并签订了车辆挂靠协议书，约定将被告购买的货车挂靠在原告名下经营。依照双方的协议，被告在经营该车时必须按照国家规定进行车辆年检、综合检测、二级维护等完善各种行车手续，同时将年检后的所有有效复印件较原告归档管理。但被告签订合同后便一直不露面，该车本应该在2015年4月进行年检，原告多次催促，被告不履行义务，现该车未进行年检的情况下存在安全风险，双方签订的协议实际不能履行，为了防范风险的发生，故诉讼到法院，请求判决：1、解除原告与被告于2015年4月28日签订的合同，2、被告赔偿原告损失4000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年4月28日，被告肖勇购买了货车一辆，同日，被告向原告出具书面申请书载明：“1、我自愿申请购买一台车辆托管在四川川橡天发物流有限公司经营，自愿承担该车经营所造成的一切后果。2、自觉遵守…..3、服从公司安排，严格遵守公司各项管理制度及协议和合同。自觉缴纳各种费用，自觉维护公司利益。”
同日，双方签订《协议书》（甲方为四川川橡天发物流有限责任公司、乙方为肖勇）载明“一、该车虽然登记为甲方，但乙方才是车辆的实际权益拥有人，由乙方行使对车辆的占有、使用、收益的权利，乙方还可以对该车行使符合本协议约定的处置权。四、乙方是车辆实际所有人，甲方作为行驶证上登记的车主仅对该车行使本协议所约定的义务。六、乙方经营该车时必须按国家规定进行车辆年检、综合检测、二级维护等，办理完善各种行车手续，并及时将年检后的所有有效手续复印件交甲方归档管理。十五、甲、乙双方均严格履行本协议，否则，如一方违约，应当足额赔偿另一方由此产生的损失”。
双方还签订了《运输安全目标责任书》、《运输安全责任承若书》，均载明了“按时年审车辆，确保车辆合法，确保行驶证、道路运输许可证等车辆证件合法有效”。
另查明，本案涉诉车辆《中华人民共和国机动车行驶证》的最后一次年检有效期至2015年4月止。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、注册登记机动车信息、中华人民共和国机动车行驶证、说明、申请书、担保书、协议书、运输安全目标责任书、运输安全责任承若书及当事人的陈述在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告提出将购买的车辆托管在原告处经营，双方签订了《协议书》并约定了挂靠经营的各方权利义务，当事人应该依约履行义务。双方签订《协议书》的目的在于在原告的托管下，被告合法经营车辆，避免风险发生。被告在签订协议后，未依照协议履行车辆年检等义务，且未将年检后的所有有效手续复印件交甲方归档管理，构成违约。被告在此情形下经营车辆，原告可能会承担未知的巨大风险，因此被告的行为构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）………”的规定，对原告要求解除合同的请求依法应予支持；因原告并未提出证据支持其要求赔偿损失4000元的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》?第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川川橡天发物流有限责任公司与被告肖勇2015年4月28日签订的《协议书》；
二、驳回原告四川川橡天发物流有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费400元，由被告肖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李开春
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 杰
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初873号
原告：金某，男，2000年2月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
被告：王静，女，35岁，汉族，个体，住内蒙古突泉县。
原告金某与被告王静劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告金某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费50元，由原告金某负担。
审判员 苗会达
二〇一七年五月十六日
书记员 车兵兵
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1116号
申请执行人廖华军。
被执行人严文松。
申请执行人廖华军与被执行人严文松机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26日作出（2013）射民初字第0673号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向申请执行人支付人民币95876.9元；并应承担案件受理费5693元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0673号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月二十日
书记员 边海凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34032号
原告袁某，女，1985年8月12日生，汉族，住江苏省。委托代理人卜音英，上海中沃律师事务所律师。被告陈某甲，男，1987年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李星辉，上海市大华律师事务所律师。原告袁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人卜音英、被告陈某甲及其委托代理人李星辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，2009年原、被告双方相识，于2013年4月8日登记结婚。2013年2月27日生育一女陈某乙。同年8月，原、被告购买上海市浦东新区瑞和路XXX弄XXX号XXX室房屋，自装修后一直居住在内。婚前原告对被告缺乏了解，感情基础较弱。2012年5月原告发现被告在与自己谈恋爱的同时，与一名女子有暧昧关系，原告本想分手但因怀孕而草率登记结婚。婚后，原、被告双方性格不合，被告不尊重原告，脾气暴躁，不顺心时便辱骂原告，多次动手打原告。自被告父母来沪帮忙带女儿后，被告父母要求原告必须放弃工作，在家带女儿，由此引发家庭矛盾。2015年12月，原告发现被告多次开房记录，被告被质问后无任何愧疚之心。原告于2015年12月离开上述房屋。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。被告陈某甲辩称，原、被告是自由恋爱，相识相知，有很深的感情基础。原告陈述被告的上述行为不存在。婚后双方因家庭琐事发生争吵是难免的。2015年10月被告父母来沪帮助原、被告带女儿，期间被告父母与原告确实发生了一些矛盾。被告为曾经向原告发过伤害原告的短信的事情向原告道歉，并保证以后不再发类似短信。被告希望女儿有个完整的家庭，为此，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年相识，于2013年2月27日生育女儿陈某乙，于2013年4月8日登记结婚。婚后双方因生活琐事产生矛盾，双方于2015年12月开始分居至今。2016年5月5日原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，由结婚证、出生医学证明、原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，应建立了一定的夫妻感情。现双方虽为生活琐事产生矛盾，但尚无确切的证据证明夫妻感情已破裂。原、被告若能在今后的生活中互谅互让，互相包容，遇到问题多沟通交流，夫妻关系还是能够改善的，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告袁某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告袁某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一六年七月十二日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第403号
申请执行人庞华。
被执行人来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司
被执行人黎艺。
申请执行人庞华依据（2014）兴民初字第927号民事判决书，于2015年5月6日向本院申请执行来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司、黎艺商品房买卖纠纷一案，申请事项：被执行人来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司依照合同约定将位于来宾市大桥路一巷“上湾·亲河名居”第1栋2单元10层01号房交付给申请执行人庞华，本院于205年5月6日依法受理。
本案在执行过程中，经评估该楼盘的第1号楼住房为每平方米1305元，申请执行人庞华要求以评估价接收尚未竣工属“烂尾楼”状态的位于来宾市大桥路一巷“上湾·亲河名居”第1栋2单元10层01号房，现该号房归申请执行人庞华所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第927号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十五日
书记员 覃启能
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第403号
申请执行人胡利，男，1993年3月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人胡利申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第544号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第403号
申请执行人大连嘉纳企业管理有限公司，地址大连市沙河口区。
法定代表人范国俊，系该公司总经理。
被执行人蒋实刚，男，1963年3月9日生，汉族，吉林省通化市人，住盘锦市双台子区。
本院执行大连嘉纳企业管理有限公司与蒋实刚的房屋租赁合同纠纷的（2014）兴民一初字第701号民事调解书。申请执行人大连嘉纳企业管理有限公司不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第403号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉宝
二〇一五年九月十日
书记员 郭永保
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑更1142号
罪犯张根稳，男，1947年9月17日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱医院监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2015年4月29日作出（2015）邵刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人张根稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十一个月；赔偿被害人各项损失共计1093490.53元。判决发生法律效力后，于2015年5月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年9月23日起至2021年8月22日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张根稳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年6月至2018年3月累计获考核分2455分。获4次表扬。2018年6月14日向邵武市人民法院缴交4500元。
上述事实,该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系老年犯，基本丧失劳动能力，减刑幅度适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张根稳减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年9月23日至2020年11月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏 莉
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0725刑初93号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人柏某某，男，1967年4月17日出生于陕西省勉县，公民身份号码：6123251967********。汉族，小学文化，农民，住勉县勉阳街道办事处高潮社区*组***号。2017年3月22因涉嫌犯危险驾驶罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院检察长邵波出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2017年3月5日晚8时许，柏某某和侯某某、王某某等五人在勉县定军大道“聚一伙”饭店吃饭。期间，五人共同饮用了约两斤白酒。当晚10时许，柏某某酒后驾驶无牌号两轮雅马哈踏板摩托车从饭店出发准备回家。柏某某驾车由西向东行驶至勉县勉阳镇联合新村道路“天下香”酒店门前时，与王立恒停放在路边的陕F308**小轿车发生擦碰，致两车受损，柏某某倒地受伤，造成交通事故。经勉县公安局交警大队道路事故认定，意见为：柏某某在该起事故中负主要责任。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：送检的柏某某血液中检出酒精成份，酒精含量为199.04mg/100ml。
公诉机关据此认为被告人柏某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人柏某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人柏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月5日晚8时许，被告人柏某某与侯某某、王某某、青某某、王某甲在勉县城区定军大道“聚一伙”饭店吃饭。期间，五人共同饮用了两斤白酒。当晚10时许，被告人柏某某酒后无证驾驶无牌号雅马哈牌两轮踏板摩托车从该饭店出发回家途经勉县勉阳街道办事处联合新村“天下香”酒店门前时，与王立恒停放在路边的陕F308**小轿车发生擦碰，致两车受损，被告人柏某某倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，被告人柏某某被送往勉县医院救治，诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、内开放性颅脑损伤；3、左侧多发肋骨骨折肺挫伤；4、双侧胸腔积液；5、吸入性肺炎；6、急性胃粘膜病变；7、多处软组织挫伤。经勉县公安局交警大队道路事故认定，意见为：柏某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，夜间未降低行驶速度，逆向行驶，未按规定戴安全头盔，应负本起事故的主要责任；王立恒忽视交通安全，违反机动车临时停车规定，应负本起事故的次要责任。2017年3月7日，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：送检的柏某某血液中检出酒精成份，酒精含量为199.04mg/100ml。
本院认为，被告人柏某某醉酒后在道路上驾驶无牌号机动车辆，血液中酒精含量达199.04mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。案发时被告人柏某某系无证驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人柏某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人柏某某要求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算）。并处罚金人民币2000元（限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 杜 辉
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨璟荣
陕西省勉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0725刑初93号公诉机关勉县人民检察院。被告人柏某某，男，1967年4月17日出生于陕西省勉县，公民身份号码：6123251967********。汉族，小学文化，农民，住勉县勉阳街道办事处高潮社区*组***号。2017年3月22因涉嫌犯危险驾驶罪被勉县公安局取保候审。勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院检察长邵波出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。勉县人民检察院指控，2017年3月5日晚8时许，柏某某和侯某某、王某某等五人在勉县定军大道“聚一伙”饭店吃饭。期间，五人共同饮用了约两斤白酒。当晚10时许，柏某某酒后驾驶无牌号两轮雅马哈踏板摩托车从饭店出发准备回家。柏某某驾车由西向东行驶至勉县勉阳镇联合新村道路“天下香”酒店门前时，与王立恒停放在路边的陕F308**小轿车发生擦碰，致两车受损，柏某某倒地受伤，造成交通事故。经勉县公安局交警大队道路事故认定，意见为：柏某某在该起事故中负主要责任。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：送检的柏某某血液中检出酒精成份，酒精含量为199.04mg/100ml。公诉机关据此认为被告人柏某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人柏某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人柏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月5日晚8时许，被告人柏某某与侯某某、王某某、青某某、王某甲在勉县城区定军大道“聚一伙”饭店吃饭。期间，五人共同饮用了两斤白酒。当晚10时许，被告人柏某某酒后无证驾驶无牌号雅马哈牌两轮踏板摩托车从该饭店出发回家途经勉县勉阳街道办事处联合新村“天下香”酒店门前时，与王立恒停放在路边的陕F308**小轿车发生擦碰，致两车受损，被告人柏某某倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，被告人柏某某被送往勉县医院救治，诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、内开放性颅脑损伤；3、左侧多发肋骨骨折肺挫伤；4、双侧胸腔积液；5、吸入性肺炎；6、急性胃粘膜病变；7、多处软组织挫伤。经勉县公安局交警大队道路事故认定，意见为：柏某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，夜间未降低行驶速度，逆向行驶，未按规定戴安全头盔，应负本起事故的主要责任；王立恒忽视交通安全，违反机动车临时停车规定，应负本起事故的次要责任。2017年3月7日，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：送检的柏某某血液中检出酒精成份，酒精含量为199.04mg/100ml。本院认为，被告人柏某某醉酒后在道路上驾驶无牌号机动车辆，血液中酒精含量达199.04mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。案发时被告人柏某某系无证驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人柏某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人柏某某要求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算）。并处罚金人民币2000元（限判决生效后二个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 杜 辉二〇一七年八月十日书 记 员 杨璟荣
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第320号
原告邱向明。
被告钟必鸣。
原告邱向明诉被告钟必鸣民间借贷纠纷一案，本院于××015年10月15日立案受理。依法由审判员卢东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱向明到庭参加诉讼，被告钟必鸣缺席。本案现已审理终结。
原告邱向明诉称，被告于××014年4月××5日向原告借款人民币50000元经营化工产品，借款期限至××015年4月××5日，被告支付了××014年5月××5日至8月××5日的利息。据此，请求法院判令：1、被告归还借款人民币50000元，从××014年9月××5日起到还款日止按月利率××%计息；××、本案诉讼费用由被告承担。
原告邱向明对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；××、被告的身份证；××、借条。
被告钟必鸣经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，××014年4月××5日，被告钟必鸣出具一张借条给原告邱向明，向原告借款人民币50000元，借款期限至××015年4月××5日，借款利率为月利率××%。同日，原告向被告提供了借款人民币50000元。至今，借款本金人民币50000元及××014年9月××6日起的利息，被告未归还给原告。
本院认为，被告钟必鸣欠原告邱向明借款人民币50000有借条等所证实，原告要求被告返还借款50000元及利息，理由充分，本院予以支持，利息应从××014年9月××6日起计算。被告钟必鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟必鸣在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币50000元及利息（××014年9月××6日至还清之日止，按月利率××%计息）给原告邱向明。
案件受理费1050元(原告预交5××5元)，减半交纳5××5元，由被告钟必鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢东明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 童春梅
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保79号
申请人：赵三中，男，1967年8月17日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：胡志亮，男，1962年11月8日生，汉族，住河南省辉县。
申请人赵三中于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3900000元或查封其他同等价值的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人赵三中申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款3900000元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人赵三中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年九月十二日
书记员 李名燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2435号
申请执行人：李某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2435号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2737号
原告王金昌。
委托代理人秦味泽。
被告杭州市萧山区中医院。
法定代表人全仁夫。
委托代理人陈宁，浙江五联律师事务所律师。
本院在审理原告王金昌诉被告杭州市萧山区中医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按王金昌撤诉处理。
案件受理费5692元，减半收取2846元，由王金昌负担。
审判员 戴永梅
二〇一五年七月一日
书记员 赵振华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执118号
申请执行人杨某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人王某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人陕西某某建设工程有限公司。
组织机构代码：67510000-3。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某、陕西某某建设工程有限公司健康权纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人赔偿费28380.10元，并承担案件受理费及鉴定费共计1011.50元、执行费325元。现被执行人陕西某某建设工程有限公司主动交纳案款29391.60元及执行费325元，共计29716.60元。申请执行人杨某某自愿放弃其他权利请求，生效法律文书确定的内容已执行完毕，本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸民终字第01624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊甲
审 判 员 贾建鹏
代理审判员 李卫东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈育盟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执118号
申请执行人杨某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人王某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人陕西某某建设工程有限公司。
组织机构代码：67510199-3。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某、陕西某某建设工程有限公司健康权纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人赔偿费28380.10元，并承担案件受理费及鉴定费共计1011.50元、执行费325元。现被执行人陕西某某建设工程有限公司主动交纳案款29391.60元及执行费325元，共计29716.60元。申请执行人杨某某自愿放弃其他权利请求，生效法律文书确定的内容已执行完毕，本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸民终字第01624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊甲
审 判 员 贾建鹏
代理审判员 李卫东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈育盟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00796号
原告：颜某某，女，2000年6月17日出生，汉族，皖凤台县人，学生，住安徽省凤台县。
法定代理人：刘某某，原告颜某某母亲，农民，住址同上。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：朱涛，男，1977年2月4日出生，汉族，皖蒙城县人，住安徽省蒙城县。
委托代理人：袁景琳，蒙城县小涧中心法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县小涧镇人民政府，住所地蒙城县。
法定代表人：杜文轩，该镇镇长。
委托代理人：袁景琳，蒙城县小涧中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明路8号，组织机构代码85194335-7。
负责人：张超，该公司总经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告颜某某与被告朱涛、蒙城县小涧镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告颜某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜某某负担。
代理审判员 张 琼
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王晓亚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第121号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人陈某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1�停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
一、作品的名称：《爱就爱了》。
二、诉请保护权利：放映权。
三、作品是否进行版权登记：否。
四、原告是否为原始著作权人：否。
五、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
六、原告获得作�著作权的来源：北京某文化传播有限责任公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
七、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权及有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼。
八、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
九、原告获得授权的期限：2011年7月4日至2014年7月3日，至期满前六十日北京某文化传播有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
十、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）�中信内经证字26645号公证书中载明，2012年8月14日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物《流行歌曲经典》专辑包装上标示有版权信息，结合北京某文化传播有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的放映权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京中信内经证字26645号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于原告在上次起诉时已获得赔偿的维权费用，本案中不再重复计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人�共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 萧金凤人民陪审员罗荣潜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄 思 娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7005号
罪犯徐成龙，男，1988年9月12日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2012年2月10日作出（2012）洪经刑初字第15号刑事判决，认定徐成龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪少刑执字第541号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年�
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月30日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐成龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐成龙减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年9月2日起至2017年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第700号
原告李某某。
被告杨某某。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，2014年8月6日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗红光于2014年8月28日公开开庭进行了审理，代理书记员彭文彬担任记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告系张家界市永定区教字娅镇桥头乡熊家迪村老屋组人，经人介绍，2001年1月16日原告与被告办理了结婚登记手续；婚后无子女，夫妻双方常因家庭琐事发生矛盾；2003年农历8月18日被告离家出走，音讯全无，原告于2003年、2005年、2008年三次到被告娘家寻找被告，不仅没找着被告，反被其娘家人殴打二次。可见原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持自已的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告的身份证明资料（复印件），用以证明原、被告主体资格合法。
婚姻登记资料（双峰县民政局出具），用以证明原告与被告于2001年1月16日登记结婚的事实。
花门镇仁山村村民委员会出具的证明，用以证明被告杨某某与杨某系同一人，原、被告因感情不和于2003年分居至今，无婚生小孩的事实。
证人赵某某（原告之舅父）的证言，用以证明原告与被告感情基础较差，无婚生小孩，双方分居已近10年的事实。
被告杨某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证、本院审查，证据1，2，3，均系国家机关或自治组织出具的文件或证明资料，公信力较强，本院予以采信；证据4与证据3相吻合，本院予以采信。
经审理查明，被告杨某某系张家界市永定区教字娅镇桥头乡熊家迪村老屋组人，经人介绍，2001年1月16日原告与被告在双峰县民政局办理了结婚登记手续。婚后无子女，夫妻双方常因家庭琐事发生矛盾；为此，被告于2003年农历8月18日离家出走，音讯全无，双方由此分居，原告于2003年、2005年、2008年三次到被告娘家寻找被告未果，原告陈述其中二次被被告娘家人殴打。另查明，被告没有嫁妆；原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及夫妻共同债务。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告与被告登记结婚后，未生育小孩，双方常因家庭琐事发生矛盾，婚后感情较差。因感情不和，2003年下半年被告离家出走，从此音讯全无，至今双方分居已达10年，期间，原告三次去被告娘家寻找被告但都没有见到被告，事后被告也从未与原告联系，表明原告与被告的夫妻感情已经破裂，且无法和好，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 彭文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第354号
上诉人（原审原告）：余姚市茂东电器厂。
代表人：俞荣芬。
委托代理人：史销销。
被上诉人（原审被告）：姜波。
委托代理人：叶凤明。
上诉人余姚市茂东电器厂（以下简称茂东电器厂）因劳动争议一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年3月19日作出的（2015）甬余民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：姜波的父亲姜霞生于2014年5月进入茂东电器厂工作，茂东电器厂从2014年6月份开始以每月初支付姜霞生上一月的工资的方式向其支付工资至2014年10月初。2014年8月1日至10月28日，茂东电器厂对姜霞生进行上、下班考勤。2014年10月29日5时55分左右，姜霞生因交通事故当场死亡。2014年12月1日，姜波以确认劳动关系为由向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：确认茂东电器厂和姜霞生在2014年3月至10月期间存在事实劳动关系。2015年1月15日，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出余劳仲案字[2014]第1157号仲裁裁决，裁决：确认茂东电器厂和姜霞生在2014年5月至10月29日存在事实劳动关系。
茂东电器厂不服仲裁裁决，于2015年2月3日诉至原审法院。诉讼请求：一、确认茂东电器厂与姜霞生从2014年5月至2014年10月29日期间不存在劳动关系；二、案件诉讼费用由姜波承担。
姜波在原审中辩称：姜霞生与茂东电器厂之间存在事实劳动关系，已经经过劳动仲裁委员会开庭审理，作出了书面的决定，该文书是法律文书，具有法律效力，且双方事实上存在劳动关系，有相关证据加以证明。余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁是正确的，应予以维持，茂东电器厂的请求不符合事实，请求法院予以驳回。
原审法院审理认为：姜波的父亲姜霞生进入茂东电器厂后，该厂按月向其支付劳动报酬，且依考勤表所示，姜霞生按照茂东电器厂的考勤要求进行上、下班考勤。综上，姜霞生在茂东电器厂的管理下工作，并依法获取劳动报酬，双方已经存在事实劳动关系。故姜波的抗辩意见合理合法，原审法院予以采纳，茂东电器厂的诉请无相关证据加以证明，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第一条之规定，作出判决：一、驳回余姚市茂东电器厂的诉讼请求；二、确认余姚市茂东电器厂与姜霞生自2014年5月至2014年10月29日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由余姚市茂东电器厂负担（免交）。
宣判后，茂东电器厂不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销浙江省余姚市人民法院作出的（2015）甬余民初字第501号民事判决书。事实和理由：茂东电器厂与姜霞生系临时雇用关系，不存在事实劳动关系。2014年姜霞生经人介绍到茂东电器厂工作，因其年纪太大，茂东电器厂未录用。后经姜霞生多次恳求，茂东电器厂答应其临时在车间打杂。2014年10月28日姜霞生向公司请假，称家里有事，请假一天。2014年10月29日姜霞生发生交通事故并非在上班途中，与茂东电器厂无关，不属于工伤。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人姜波辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决载明的认定事实一致，予以确认。
本院认为：2014年5月起姜霞生由茂东电器厂安排从事有报酬的劳动，并受用人单位的劳动管理，茂东电器厂按月向姜霞生支付劳动报酬，在该厂制作的员工工资单中亦有姜霞生的工资支付记录。因此，本院认为，姜霞生与茂东电器厂之间符合劳动关系的法律特征，存在劳动关系。茂东电器厂主张其系临时雇用姜霞生与事实不符，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人余姚市茂东电器厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
代理审判员 徐望霞
二〇一五年六月三十日
代书 记员 吴佳易
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2839号
原告何静，女，1973年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告成都大城房地产开发有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人高利军，该公司经理。
本院在审理原告何静与被告成都大城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月12日向原告送达限期缴费通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐晓丽
二〇一四年十月二十日
书记员 张 滔
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1421号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：梁飞雁，该分公司员工。
委托诉讼代理人：冯敏芳，该分公司员工。
被告：林惠琴，女，汉族，1970年9月1日出生，住广东省鹤山市.
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告林惠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤诉。
本案受理费32.10元（已减半收取），由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交受理费32.10元，本院不另收退）。
审判员 源冠泉
二〇一七年七月十三日
书记员 刘慧坚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3343号
罪犯寸代付，男，汉族，1965年2月11日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年一月十七日作出（2008）大中刑初字第16号刑事判决，以被告人寸代付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年三月二十七日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2010）大中刑执字第630号裁定书减刑一年，二○一一年七月九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯寸代付减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16127号
原告：程宇，男，汉族，1973年6月10日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：程曾，重庆朗坤律师事务所律师。
被告：王玉原，男，汉族，1963年8月10日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆夏全房地产开发有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路商贸小区A幢3号。
法定代表人：王玉原，执行董事。
原告程宇与被告王玉原、被告重庆夏全房地产开发有限公司（以下简称夏全公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程宇的委托诉讼代理人程曾，被告王玉原、被告夏全公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告王玉原立即偿还原告借款本金220万元并从2015年10月1日至支付完毕为止以220万元为基数按年息24%支付利息。2、被告夏全公司对前述第一条判项所确定债务承担连带清偿责任。事实及理由：2013年8月6日，被告王玉原向原告借款人民币300万元，原告于2013年8月9日将此借款汇入被告王玉原指定收款账户。2016年7月3日，由于被告王玉原迟迟未能归还借款，原被告三方签订《还款对账单》，三方确认截止2016年7月1日，被告一尚有借款本金220万元、利息59.4万元未归还原告，同时约定分期还款计划，由被告夏全公司承担连带责任的保证担保，保证期间为两年。经原告多次要求被告还款，被告均未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，依据法律规定向贵院提起民事诉讼，请依法判决。
被告王玉原、被告夏全公司均未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日，王玉原向程宇出具借条一张，载明，今借到程宇300万元，时间从2013年8月6日起，此款打入代渝江帐户。以此为据。王玉原在该借条借款人处签字捺印。
2013年8月9日，程宇通过建设银行向代渝江帐户转入300万元。
2016年7月3日，程宇（甲方，出借人）与王玉原（乙方，借款人）、夏全公司（丙方，保证人）签订了《还款对帐单》，载明，2013年8月6日，乙方向甲方借款人民币300万元，此款已由甲方按约定于2013年8月9日汇入乙方指定收款人代渝江帐户中，并于2013年10月31日签订借款合同；现甲、乙、丙三方一并确认，截止2016年7月1日，乙方尚欠甲方借款本金220万元，利息59.4万，合计279.4万元；鉴于乙方目前一次性还款困难，甲方同意乙方分期还款，从2016年7月—9月每月30日之前还款15万元整；2016年10月、11月每月30之前还款80万元，12月还74.4万元整；从2016年7月起至2016年12月30日止，每月30日前支付借款利息4.4万元整；丙方承担连带责任的保证担保，保证期间为两年；甲、乙丙三方一并确认，如乙、丙双方未按本对帐单约定履行还款义务，甲方有权向本对帐单签订地人民法院提起诉讼，乙、丙承担包括但不限于诉讼费、律师费等一切诉讼费用。本对帐单签订地为重庆市渝中区两路口。王玉原在乙方处签字捺印，夏全公司则在丙方处加盖了公章。
审理中，程宇陈述，因2013年10月31日的借款合同遗失了，所以在还款对账单中载明了2013年8月9日将借款打入王玉原指定的收款人代渝江账户中并于2013年10月31日签订借款合同，同时因为2013年8月6日的借条中没有约定利息，在2013年10月31日补签的借款合同中约定了月息3分及借款期限自2013年11月1日起至2014年4月30日，所以在还款对账单中的第二条才有了关于利息的结算。截止2016年7月1日，王玉原已还本金80万元。利息已还至2015年9月30日，其中300万元的利息在2013年11月1日至2014年4月30日按月息3分共计54万元；2014年4月30日后王玉原还了本金80万元，所以从2014年5月1日至2015年9月30日期间的利息是以剩余本金220万元为基数按月息3分来计算的，共计归还利息112.2万元；从2015年10月1日起至2016年7月1日以220万元为基数按月息3分共计59.4万元的利息未归还，双方在还款对账单中予以了明确。还款对账单中约定的每月30日前支付借款利息4.4万元是以220万元为基数按月息2分计算的。
上述事实，有借条、中国建设银行客户回单、《还款对帐单》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告程宇举示了借条、中国建设银行客户回单、《还款对帐单》等证据证明其与被告王玉原之间存在借款合同关系，被告夏全公司对该借款提供连带责任保证担保，被告王玉原、夏全公司未对上述证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原告与被告王玉原之间的借贷关系和被告夏全公司对该借款提供的连带责任保证担保依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。现原告向被告王玉原出借本金300万元属实，被告王玉原只偿还了借款本金80万元，尚欠借款本金220万元，在三方签订《还款对帐单》后，亦未按约定向原告偿还借款本金及支付利息，被告夏全公司作为担保人亦未履行其担保责任，二被告的行为已构成违约，理应承担向原告偿还借款本金并支付利息的法律责任。
至于欠款利息的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据上述法律规定，综合本案查明的事实，《还款对帐单》中载明的截止2016年7月1日尚欠的利息59.4万元系指2015年10月1日至2016年7月1日以220万元为基数按月息3分计算的，该部分利息被告王玉原尚未支付，故原告就该部分的利息应按法律规定请求，即不应超过年利率24%。现原告自述利息已还至2015年9月30日，《还款对账单》中约定的每月30日前支付借款利息4.4万元亦是以220万元为基数按月息2分计算的。故被告王玉原应向原告支付从2015年10月1日起至付清为止以220万元为基数按年息24%计算的利息，被告夏全公司对此承担连带清偿责任。
被告王玉原、夏全公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的民事诉讼权利，本院依法可以缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉原在本判决生效之日起十日内向原告程宇偿还借款本金220万元；并支付以220万元为基数，从2015年10月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；
二。被告重庆夏全房地产开发有限公司就前述第一条判项中所确定的王玉原的债务向原告程宇承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费29152元，保全费5000元，合计34152元，由被告王玉原、被告重庆夏全房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 夏 龙
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第1536号
原告刘芳，女，1983年8月7日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告徐光，男，1974年11月出生，莫旗国土局职工（借调到旗信访局工作），现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院于2015年9月7日立案受理了原告刘芳与被告徐光财产损害赔偿纠纷一案。原告刘芳于2015年9月16日向本院提出对被告徐光的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回对徐光的起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 杜丹丹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 瑶
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3779号
原告：莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路北侧1389号。
经营者：吴天祥，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈建洋，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：姚建彬，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在审理莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店与被告姚建彬服务合同纠纷一案中，莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店于2016年12月7日以双方同意协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店在本院宣判前申请撤回对姚建彬的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店负担。
审判员 王洪应
二〇一六年十二月七日
书记员 詹云卿
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初61号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人项某，男，汉族，1990年4月17日出生，安徽省肥东县人，中专文化，无业，户籍地肥东县元疃镇元疃居委会朝阳组。2015年7月23日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月6日被依法释放并取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人项某犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日，被告人项某在合肥市包河区马鞍山路绿地瀛海A座楼下，通过汽车租赁方式从“来如风汽车租赁有限公司”租到一辆车牌号码为皖A×××××的天籁轿车，后项某以伪造该车辆行驶证的方式，以53000元的价格将该轿车抵押给合肥锦日商贸有限公司，被抵押轿车价值132699元。
另查明：2015年7月17日，合肥锦日商贸有限公司扣除借款利息及手续费后，实际支付被告人项某借款49320元；同年7月23日被告人项某被抓获归案。案发后，公安机关扣押涉案皖A×××××的天籁汽车并发还被害人刘某领回，被告人项某的亲属代为退赔被害人王某的经济损失，相关被害人对被告人项某的行为均给予谅解。
以上事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的涉案轿车的行驶证、托管协议、借用合同、涉案汽车租赁公司的营业执照，伪造的行驶证、机动车辆质押借款合同、质押承诺书、借条；证人马静松的证言及其提供的借条；被害人俞某的报案及与刘某、王某的陈述；被告人项某的供述和辩解；合肥市包河区物价局包价证鉴（2015）164号价格鉴定结论书；案发现场示意图、照片；谅解书；情况说明；户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，涉案金额49320元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人项某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪态度较好，自愿认罪，真诚悔罪，主动预缴罚金，已退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合以上各量刑情节，并根据本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人项某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人项某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 张正凤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨翠兰
附：本案适用的刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00183号
原告：张某某，女。
被告：刘某某，男。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年10月相识，1999年11月11日登记结婚，2000年6月9日育有一子刘某。因婚前了解不够全面，婚后因性格不合及经济纠纷，双方经常发生冲突，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子刘某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；坐落于盘锦市兴隆台区曙光街道稻香园小区25-2-401号房产1套归原告所有。
被告辩称：不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、如原、被告离婚，夫妻财产范围及分割方式；3、如原、被告离婚，婚生子刘某由谁抚养，对方承担抚养费的数额。
原告围绕本案争议焦点，除自身陈述外提供下列证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告夫妻关系的事某。
2、房产证复印件1份，证明原、被告共有坐落于盘锦市兴隆台区曙光街道稻香园小区25-2-401号房产1套的事某。
3、生活花销清单1份，证明被告从2014年11月份至今未支付生活费的事某。
被告质证：对证据1、2均无异议。对证据3有异议，原告借出2万元的利息用于支付生活费。
被告未提供证据。
本院认证：原告提供的结婚证、房产证复印件各1份，被告质证均无异议，可作为认定案件事某的依据，依法予以采信。原告提供的生活花销清单1份，被告质证有异议，该份证据不具有合法性，依法不予采信。
综合以上证据及当事人的法庭陈述，可以确认以下事某：
原、被告于1998年10月自由恋爱，1999年11月11日登记结婚，2000年6月9日生有一子刘某。因经济纠纷，双方发生矛盾。夫妻共同财产有：坐落于盘锦市兴隆台区曙光街道稻香园小区25-2-401号房产1套。
本院认为：本案为离婚纠纷。婚姻关系以夫妻双方的感情为基础，原告认为夫妻感情破裂，未提供合法有效的证据证明且被告不同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。原、被告经自由恋爱结婚并共同生活近十六年，婚生子刘某正在中学就读，双方有一定的感情基础和稳定的家庭关系。双方可通过良好的沟通、理解，解决经济纠纷和家庭矛盾，从而建立起和谐的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 亮
二〇一五年四月八日
书 记 员 白彬彬（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7851号
原告蔡漪中。被告杨春娣。原告蔡漪中与被告杨春娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告蔡漪中，被告杨春娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春娣诉称，原、被告原系亲家，双方子女于2014年9月3日协议离婚。2014年12月，被告因急需钱款用以支付房屋拆迁安置所需的差价款，向原告提出借款人民币45万元的请求，并承诺在拿到拆迁安置房屋后即刻出售，以便归还借款。原告在不清楚儿子、媳妇已离婚的情况下一口答应，并在筹得45万元后，于2015年5月17日给付被告，由被告向原告出具借条，确认借款45万元，承诺半年�归还，利息按照年利率6%计算。借期届满，被告分文未还，经原告催讨，被告于2015年11月27日向原告出具承诺书，承诺于2016年3月1日还本付息。嗣后，被告归还了20万元，余款25万元至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款25万元并支付按年利率6%计算的利息。被告杨春娣辩称，借款情况属实，被告以109万元的价格出售拆迁安置房屋后，因房屋3年内无法过户，故买家未全额支付购房款。被告收到部分房款后，立即归还原告20万元，因经济困难，余款25万元及利息希望原告能给予宽限期限，待被告收到全部房款后归还。经审理查明，原、被告原系亲家，现双方子女已解除婚姻关系。2014年12月，被告以需要钱款支付拆迁安置房屋差价款为由，向原告提出借款45万元，原告答应并筹款后，于2015年5月17日将45万元转账给付被告，并由被告向原告出具借条一份，�认借款金额45万元，承诺半年内归还，利息按年利率6%计算。借期届满，被告分文未还，经原告催讨，被告于2015年11月27日向原告出具承诺书，承诺于2016年3月1日还本付息。2015年12月14日，被告归还原告20万元，余款25万元及利息至今未付。2016年7月1日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的借条、承诺书、中国光大银行对私活期账户对账单及双方当事人陈述为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。原告向被告主张归还剩余借款本金25万元并以人民币25万元为基数，支付自出借之日起，按年利率6%计算的利息之请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告杨春娣应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡漪中借款人民币250000元，并以人民币250000元为基数，自2015年5月17日起按年利率6%计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告杨春娣提前还清借款的，利息计算至被告杨春娣实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告杨春娣负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第391号
罪犯彭斌，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2013年6月4日作出（2013）景刑初字第31-1号刑事判决书，以被告人彭斌犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑3年零6个月（刑期自2012年8月14日起至2016年2月13日止），并处罚金人民币28000元。被告人彭斌服判，判决发生法律效力。2013年7月10日，罪犯彭斌送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第391号减刑建议书，提请本院对罪犯彭斌减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯彭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭斌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年12月获记表扬3次；2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯彭斌的表扬审批表、超分记录和罪犯彭斌个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯彭斌应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币28000元，实际履行28000元。
本院认为，罪犯彭斌，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭斌在考核周期，获记表扬3次、监狱改造积极分子1次，可以减刑八个月。罪犯彭斌一人犯数罪系数罪并罚，在首次减刑时应从严掌握。罪犯彭斌全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯彭斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1134号
罪犯陈某某。
上海市虹口区人民法院于2013年4月23日作出了（2013）虹刑初字第282号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年12月22日始至2015年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5263号
原告：郭某某。
被告：陈某某。
原告郭某某与被告陈某某同居关系纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告郭某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 张影
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张冰
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第763-1号
申请执行人邓友会，农民。
被执行人谢干才。
被执行人周海燕，系谢干才之妻。
安福县人民法院作出的（2015）安严民初字第217号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：谢干才、周海燕偿还邓友会借款本金4456894元，利息按年利息10%从2014年9月16日计算至实际还款日止。调解书生效后，谢干才、周海燕未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓友会于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人谢干才在安福县林权管理服务中心有林权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢干才在安福县林权管理服务中心登记的位于安福县金田乡园背村［林权证号：安府林证字（2010）第170100XXXX］以及位于安福县金田乡银圳村［林权证号：安府林证字（2010）第170300XXXX］的林权转让过户手续；
二、被执行人谢干才负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雷
二〇一六年一月十一日
书记员 蔡夏
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1271号
原告：安伟，男，1969年4月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张京伟，男，住石家庄市桥西区。
被告:中诚金信投资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路357号广电中心，组织机构代码：68137169-0。
法定代表人：李新建。
原告安伟与被告中诚金信投资担保有限公司（以下简称中诚金信公司）担保合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张京伟到庭参加诉讼。被告中诚金信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告安伟向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告保证金36000元并支付违约金（自2016年9月17日起按照日千分之二标准计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中诚金信公司未作答辩。
案件事实
2013年9月22日，原、被告签订《委托担保合同》，约定被告为原告在民生银行的贷款提供担保，担保金额为37万元，原告需按担保金额的10%向被告支付保证金；原告结清担保额度项下贷款后，提出解除担保申请，并出示银行还款证明，被告在5个工作日内将保证金退还原告，若延期按照日千分之二给予赔偿。2013年10月10日，双方签订《补充协议》，约定将担保金额变更为36万元。2013年9月27日，原告向被告缴纳保证金36000元。2015年9月，原告向案外人中国民生银行石家庄南三条支行贷款184万元，被告为其中36万元提供担保。2016年9月17日原告清偿该笔贷款本息。后被告未退还保证金。
以上事实，有原告陈述及提交的委托担保合同、补充协议、收据、民生银行客户贷款情况单、催款函等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原、被告所签《委托担保合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告的保证责任在原告清偿债务后，已经免除，其应当及时解除反担保措施，被告应将36000元保证金返还原告。关于违约金，因原告就被告违约所造成损失并未提交其他证据予以证明，其损失实际为利息损失，应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付为宜。因双方约定应于结清贷款后5个工作日内即2016年9月23日前退还保证金，被告至今未退还，应自该日的次日起支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中诚金信投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安伟保证金36000元并支付违约金（自2016年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告付清之日）；
二、驳回原告安伟的其他诉讼请求。
被告中诚金信投资担保有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计350元，由被告中诚金信投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘杰
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县拾民初字第00135号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜君兰
河北省曲阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0634刑初109号
被告人张国周故意伤害一案，2015年10月2日被告人张国周被曲阳县公安局刑事拘留，送曲阳县看守所羁押，同日被曲阳县公安局监视居住，2016年4月2日被曲阳县公安局取保候审，因传唤不到案被上网追逃，2017年4月26日被抓获，同日被曲阳县公安局监视居住，2017年6月1日被本院监视居住。2017年6月20日被告人张国周被本院判处有期徒刑一年四个月，被告人张国周2017年9月1日送交执行刑罚，刑期自2017年9月1日起至2018年12月30日止。
审 判 长 王 征
人民陪审员 董庆芝
人民陪审员 李 艺
二〇一七年九月一日
书 记 员 牛婷婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1773号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月出生，住大庆市萨尔图区。
被告骆光荣，男，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告骆光荣供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年五月十三日
书 记 员 程湘
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执96号
申请执行人任启利，男，1968年8月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县标溪乡于章村远程口2号，公民身份号码:332529196808235415。
被执行人张东升，男，1971年10月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道包凤村22号，公民身份号码:332529197110010016。
本院在执行申请执行人任启利与被执行人张东升为建设工程施工合同纠纷的（2016）浙1127民初991号民事调解书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张东升在（2017）浙1127执96号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王海龙
二〇一七年一月九日
代书记员 陈晓峰
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-7-4
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
胡海林
二〇一二年七月二日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：10份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第140号民事裁定书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第140号
原告博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
被告陈观华，男，1985年10月21日出生，汉族，住博罗县。
被告陈辉洪，男，1957年8月19日出生，汉族，住博罗县。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告陈观华、陈辉洪金融借款合同纠纷一案中，现原、被告已庭外和解，原告于2012年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费68元，因原告撤诉，减半收取，由原告负担34元。
审判长胡海林
代理审判员陈国新
人民陪审员王子强
二0一二年六月六日
书记员方雪娟
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00274号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人陶大发，男，汉族，1972年6月15日出生于安徽省芜湖县，无业，租住安徽省芜湖市弋江区。曾因犯盗窃罪于1990年2月被判处有期徒刑一年零六个月。曾因犯盗窃罪于1991年11月被判处有期徒刑四年。曾因盗窃于1996年12月被劳动教养三年。曾因盗窃于2002年11月被劳动教养二年。曾因盗窃于2006年11月被劳动教养一年零三个月。曾因犯盗窃罪于2009年6月被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。曾因犯盗窃罪于2013年12月3日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年8月9日被芜湖县公安局刑事拘留，同年8月20日经芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人陶大发犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员邱伟出庭支持公诉，被告人陶大发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月6日，被告人陶大发至芜湖县湾沚镇环城南路“好在人间”洗浴中心2038号房间休息。次日6时许，被告人陶大发至该洗浴中心一楼时，发现1108号房间门未锁，产生盗窃念头，遂进入该房间将被害人张某放置在裤子口袋内的现金人民币1700元盗走，后逃离现场。
被告人陶大发被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。被盗现金已发还被害人。
上述事实，被告人陶大发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、旅馆治安管理系统单、扣押及发还清单等；被害人张某的陈述；勘验、检查笔录：现场勘验笔录、指认笔录等以及被告人陶大发的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人陶大发以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶大发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陶大发到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人陶大发自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶大发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0113号
原公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李庆伟（绰号咖啡、卡飞），无业。2013年7月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人沈培亮，江苏水城律师事务所律师。
原审被告人李文强，无业。2013年6月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（同月20日被羁押），同年7月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人李赛，无业。2013年6月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（同月20日被羁押），同年7月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人赵淑婷，江苏加得律师事务所律师。
原审被告人樊某，无业。2013年6月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（同月20日被羁押），同年7月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人李庆伟、李文强、李赛、樊某犯抢劫罪一案，于2014年3月25日作出（2014）相刑初字第0025号刑事判决。被告人李庆伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员姚国梅出庭履行职务，上诉人李庆伟及其辩护人沈培亮、原审被告人李赛的辩护人赵淑婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，被告人李庆伟、李文强、李赛于2013年6月中旬的一天晚上，在苏州市相城区渭塘镇玉盘三区被告人李文强、樊某的暂住处聊天。在聊天过程中，被告人李庆伟提议抢劫黑车司机，并说黑车司机因为开黑车被抢不敢报警。被告人李文强、李赛均同意抢劫黑车司机。2013年6月19日深夜，被告人李庆伟、李文强、李赛、樊某一起在渭塘镇一夜宵摊位上吃夜宵，被告人李庆伟再次提出抢劫，并提议被告人李文强、李赛带刀抢劫，并指使被告人樊某一同参与抢劫，三被告人均同意。被告人李文强回暂住处拿了1把黑色弯刀，将随身携带的1把水果刀交给被告人李赛。之后由被告人李庆伟驾驶汽车，将被告人李文强、李赛、樊某送至苏州市高新区浒墅关镇阳山花园四区门口，被告人李文强、李赛、樊某下车后在该小区门口附近搭乘被害人郭某驾驶的比亚迪轿车，当车行驶至苏州市相城区黄埭镇西塘河路与太东公路交界处往北3000米路段时，被告人李文强、李赛持刀威胁，被告人樊某从钱包内掏钱，共劫得人民币435余元。
当晚，被告人李庆伟又带被告人李文强、李赛、樊某至苏州市相城区黄埭镇长康路附近，由被告人李文强、李赛、樊某租乘被害人梁某驾驶的伊兰特轿车，当行至渭塘镇盛泽荡村邓家娄一条乡间小路上时，三被告人采用上述同样的作案手段，劫得被害人梁某人民币270元及价值人民币193元的GETEK手机1部。
被告人李庆伟分得赃款人民币300元，被告人李文强分得赃款人民币200元，被告人李赛分得人民币205元。
破案后，公安机关追缴了作案工具黑色弯刀1把、水果刀1把、GETEK手机1部、人民币105元。
被告人李赛归案后，如实供述了自己的罪行。
在原审法院审理期间，被告人李庆伟、李文强、李赛、樊某亲属帮助被告人退赔了全部赃款。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人李文强、李赛、樊某的供述及相关辨认笔录，被害人郭某、梁某的陈述及相关辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、发破案和抓获经过、证人虞某的证言、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人李庆伟、李文强、李赛、樊某以非法占有为目的，共同以暴力相威胁的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，被告人李庆伟、李文强、李赛起主要作用，是主犯，被告人樊某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；四被告人持刀抢劫，应酌情从重处罚；四被告人亲属帮助退赔了全部赃款，对四被告人可酌情从轻处罚；被告人李赛如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人李文强、樊某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人李庆伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人李文强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人李赛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人樊某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，以抢劫罪分别判处被告人李庆伟有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人李文强有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人李赛有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；判处被告人樊某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；作案工具弯刀1把、水果刀1把，予以没收；赃款人民币435元发还给被害人郭某、赃款人民币165元发还给被害人梁某。
上诉人李庆伟上诉称，其没有参与抢劫犯罪。
上诉人李庆伟的辩护人提出，原审判决认定上诉人李庆伟构成抢劫罪的证据不足，请求二审依法作出上诉人李庆伟无罪的判决。
原审被告人李赛的辩护人提出，原审判决认定事实清楚，证据充分，恳请维持原判。
检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议本院依法裁判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人李庆伟及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人李文强、李赛、樊某的供述均证实上诉人李庆伟提议并参与抢劫预谋，并于抢劫后驾车接应同案被告人的事实；且三原审被告人的供述在相关细节上均能相互印证，足以认定。上诉人李庆伟否认参与抢劫犯罪并无相关证据佐证，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人李庆伟、原审被告人李文强、李赛、樊某以非法占有为目的，共同以暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人李庆伟、原审被告人李文强、李赛起主要作用，均是主犯，原审被告人樊某起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；四被告人持刀抢劫，应酌情从重处罚；四被告人亲属自愿代为赔偿了被害人的全部物质损失，对四被告人可酌情从轻处罚；原审被告人李赛归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚；原审被告人李文强、樊某自愿认罪，依法酌情从轻处罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一四年六月五日
书 记 员 张文君
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第378号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1976年2月10日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被取保候审，同年9月11日被本院重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）第248号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2015年9月11日向本院提起公诉。建议法庭对被告人张某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年9月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员刘胜斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日15时许，被告人张某某酒后驾驶黑LE20**号两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇外环路口附近时，被尚志市公安局交警大队执勤民警依法取缔。经检测，被告人张某某血液内乙醇含量为105.7951mg／100ml，属醉酒。被告人张某某于2015年6月10日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
上述事实，经法庭质证确认的被告人张某某的户籍证明；案件来源及到案经过；证人盛某某、杨某某的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定书；被告人张某某的供述等证据予以证实。上述证据相互认证，被告人无异议。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定生效之日起计算，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一五年九月二十日
书记员 崔明杰