wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初349号
原告：刘佳，女，1991年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：四川戈韦尔健康管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1366号2栋1层3号。
法定代表人：罗攀钰�
被告：罗攀钰，女，1982年6月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：罗代榕，女，1958年4月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：四川金诺影视文化发展有限公司，住所地四川省成都市建设南路2号东篱居4幢1单元1号。
法定代表人：罗代榕。
原告刘佳与被告四川戈韦尔健康管理有限公司、罗攀钰、罗代榕、四川金诺影视文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加了诉讼。被告四川戈韦尔健康管理有限公司、罗攀钰、罗代榕、四川金诺影视文化发展有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川戈韦
尔健康管理有限公司归还借款本金590000元并支付逾期利息，逾期利息的计算方法为以590000元为基数，从2016年3月23日起按月利率2%计算至付清为止；2.判令被告罗攀钰、罗代榕、四川金诺影视文化发展有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月23日，原被告签订《借款合同》，约定被告四川戈韦尔健康管理有限公司向原告借款1000000元并对借款期限、利率、逾期还款违约责任等进行了约定。被告罗攀钰、罗代榕对《借款合同》项下债务提供连带保证担保。2016年3月23日，案外人韩安春代为归还了本息650000元。2016年5月19日，原被告签订《担保协议》，约定四川金诺影视文化发展有限公司对《借款合同》项下未能清偿债务提供连带保证担保。至今，被告四川戈韦尔健康管理有限公司仍欠原告本金590000元及利息47200元。故诉请依法判决。
被告四川戈韦尔健康管理有限公司、罗攀钰、罗代榕、四川金诺影视文化发展有限公司未作答辩。
原告刘佳围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收条、《债权债务确认书》《担保协议》。对上述证据被告四川戈韦尔健康管理有限公司、罗攀钰、罗代榕、四川金诺影视文化发展有限公司未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2015年4月23日，原告刘佳（乙方）与被告四川戈韦尔健康管理有限公司（甲方）、罗攀钰（丙方）、罗代榕（丁方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款100万元；借款期限为2015年4月23日至2015年5月22日；借款按照月利率1.8%支付利息，逾期还款按合同约定利率上浮50%作为罚息利率，计收利息；丙方、丁方为《借款合同》项下债务提供连带保证担保。
《借款合同》签订当日，刘佳向四川戈伟尔健康管理有限公司转账100万元。四川戈伟尔健康管理有限公司于同日出具收条，确认收到100万元。
二、借款期限届满后，案外人韩安春代为偿还了借款本息650000元。
2016年3月25日，刘佳与四川戈伟尔健康管理有限公司、罗攀钰、罗代榕签订《债权债务确认书》，确认截止2016年3月25日，四川戈伟尔健康管理有限公司尚欠本金590000元，利息已支付至2016年3月23日。
2016年5月19日刘佳（甲方）与四川戈伟尔健康管理有限公司（乙方）、四川金诺影视文化�展有限公司（丙方）、罗攀钰（丁方）、罗代榕（戊方）签订《担保协议》，约定2016年6月5日前归还刘佳本金及利息，丙丁戊方对原《借款合同》项下债务提供连带保证担保。《担保协议》签订后，四川戈伟尔健康管理有限公司至今未还本付息。
本院认为，原告刘佳与被告四川戈伟尔健康管理有限公司、罗攀钰、罗代榕、四川金诺影视文化发展有限公司签订的《借款合同》《债权债务确认书》《担保协议》，均是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效。原告刘佳按照合同约定交付了借款，被告四川戈伟尔健康管理有限公司至今尚有590000元本金未归还，并从2016年3月24日起未再支付利息，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《借款合同》约定，借款月利率1.8%,逾期还款按合同约定利率上浮50%作为罚息利率，计收利息；故对原告刘佳要求被告四川戈韦尔健康管理有限公司归还借款本金590000元并支付逾期利息（按月利率2%，从2016年3月24日起计算至付清之日止）的诉请符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告罗攀钰、罗代榕、四川金诺影视文化发展有限公司自愿对前述借款本息承担连带保证担保。故对原告要求罗攀钰、罗代榕、四川金诺影视文化发展有限公司对前述借款本息承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国担保法民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告四川戈韦尔健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘佳借款本金590000元。
二、被告四川戈韦尔健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘佳逾期利息,逾期利息的计算方法为：以590000元为基数，从2016年3月24日起按月利率2%计算至付清之日止。
三、被告罗攀钰、罗代榕、四川金诺影视文化发展有限公司对本判决第一、二项所确认的债务承担连带清偿责任；被告罗攀钰、罗代榕、四川金诺影视文化发展有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告四川戈韦尔健康管理有限公司追偿。
四、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11292元，公告费300元及后续因送达�裁判文书产生的公告费，均由被告四川戈韦尔健康管理有限公司、罗攀钰、罗代榕、四川金诺影视文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 古十月
二〇一七年七月三十日
法官 助理 辛晓兰
书 记 员 李朝维
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初349号之一
原告：刘佳，女，1991年8月18日出生，汉族，住所地四川省邛崃市。
被告：四川戈韦尔健康管理有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1366号2栋1层3号。
法定代表人：罗攀钰。
被告：罗攀钰，女，1982年6月29日出生，汉族，住所地成都市锦江区。
被告：罗代榕，女，1958年4月22日出生，汉族，住所地成都市锦江区。
被告：四川金诺影视文化发展有限公司，住所地成都市建设南路2号东篱居4幢1单元1号。
法定代表人：罗代榕。
本院立案受理原告刘佳诉被告四川戈韦尔健康管理有限公司、罗攀钰、罗代榕、四川金诺影视文化发展有限公司民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告无法联系，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 范董平
人民陪审员 梅 雪
二〇一七年七月十九日
法官 助理 辛晓兰
书 记 员 李朝维
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第212号
公诉机关山东省苍山县人民检察院。
被告人卓自飞，男，1980年05月02日生，汉族，初中文化，农民，山东省苍山县人。因涉嫌诈骗罪，于2013年09月17日被苍山县公安局刑事拘留，于同年09月26日被执行逮捕。现羁押于苍山县看守所。
辩护人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
苍山县人民检察院以苍检刑诉（2014）142号起诉书，指控被告人卓自飞犯诈骗罪，于2014年03月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年04月03日、04月28日公开开庭进行了审理。苍山县人民检察院指派检察员秦玉香出庭支持公诉，被告人卓自飞及其辩护人冀雪涛到庭参加诉讼。现己审理终结。
苍山县人民检察院指控：2011年11月至2012年04月，被告人卓自飞以能帮助李某乙追回欠款、办理土地使用证、申请无息贷款为名，先后通过收取现金、银行转账的方式，骗取李某乙钱款共计101000元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、被害人李某乙的陈述；2、证人周某等人的证言；3、户籍信息等书证；5、被告人卓自飞的供述。公诉机关认为，被告人卓自飞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人卓自飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：被告人认罪态度好，能如实坦白自己的罪行；被告人犯罪行为对社会危害性较小，且愿意积极主动偿还被害人的经济损失；被告人系偶犯，初犯。因此请求从轻处罚。
经审理查明：2011年11月至2012年04月，被告人卓自飞以能帮助李某乙追回欠款、办理土地使用证、申请无息贷款为名，通过银行汇款、转账的方式骗取李某乙钱款54000元，通过其他方式骗取李某乙钱款47000元，共计人民币101000元，均被被告人挥霍，至今未退还。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、被害人李某乙陈述：陈述了2011年11月份，其经本村村民周某介绍，认识了周某的妻侄卓自飞，2011年11月至2012年04月期间，被告人卓自飞以其有关系能帮助其要回欠款、办理土地使用证、办理无息贷款等名义先后通过收取现金、银行转账的方式多次诈骗其钱财共计10余万元的事实。
2、证人证言
1）证人周某证言：证实了2011年腊月份，因被害人李广某甲办理土地手续等事项，所以其介绍妻侄卓自飞给李某乙认识，但具体怎么谈的不清楚，李某乙曾经借过他10000元钱，借过李某甲5000元，可能都给卓自飞了，李某乙还以其名义办过30000元的贷款，后李某乙说卓自飞骗他的钱的事实。
2）证人翟某证言：证实了被害人李某乙曾经找其借过三次钱，每次都是10000元，听李某乙说找人办事的，且有一次其和李某乙一起去给找办事的人送去10000元钱的事实。
3）证人李某甲证言：证实了2011年12月份，被告人曾找其借过五千元，送钱的时候周某也在现场的事实。
3、书证
1）银行汇款凭证6张，证实被害人李某乙通过银行转账或邮政储蓄汇款的形式共给被告人卓自飞汇款54000元钱，给周某汇款10000元钱的事实。
2）证人翟某记账本中关于李某乙借钱记录：
摘录如下：“2012年02月18日早上李某乙借我壹万元整；2012年02月26日早上李某乙借我我壹万元整；2012年03月27日下午广银借我壹万元整。”证实被害人李某乙曾经找其借过三次钱，每次都是10000元的事实。
3）被害人李广某乙给卓自飞钱款明细，证实被害人自己记载其曾经给过被告人共计105700元钱的事实。（宣判的判决书是：证实被害人自己记载被告人共计105700元钱的事实。）
4）被告人卓自飞接受委托办理相关欠款的凭证，证实其承诺帮助被害人李某乙追回欠款的事实。
5）公安局长接待群众来访登记表，证实被害人到侦查机关反映情况的事实。
6）户籍信息，证实被告人卓自飞于1980年05月02日出生，具备刑事责任年龄。
7）办案说明一份，证实苍山县公安局民警多次查证周蒙蒙，因周蒙蒙长期外出务工无法联系到其本人的事实。
8）到案经过、发破案经过，证实被告人卓自飞系被传唤到案。
4、被告人卓自飞供述：供述其以帮助李广某甲欠款的名义，骗取李某乙共计29000元钱，其中17000元钱是李某乙分两次当面给的钱，12000元钱是分两次以银行汇款的形式给他；以帮助李某乙办理土地证和无息贷款的名义，诈骗李某乙5至6万元钱，其中10000元是通过银行汇款的形式，30000元是通过邮政储蓄转到他的卡上；一共诈骗10余万元，全部被挥霍。
上述证据系侦查机关合法取得且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人卓自飞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后拒不退回违法所得，应酌定从重处罚。为惩罚犯罪，保护公民的财产权不受侵犯，结合本案实际以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条（个人认为还有第五十二条、第五十三条）之规定，判决如下：
一、被告人卓自飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年09月17日起至2017年09月16日止；罚金自本判决生效后十日内付清）。
二、追缴被告人违法所得十万一千元，发还被害人李广银。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 陈国军
人民陪审员 郑卫东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨传艳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初308号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：张某，男，1988年6月14日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】291号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日15时许，被告人张某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿平邑县城蒙阳路由南向北行驶至与石都大道交汇处时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为99.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人张某归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、及被告人张某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人张某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人张某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一七年七月十二日
书记员 庄 严
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3407号
罪犯鱼剑文，男，1968年5月20日出生于陕西省渭南市，汉族,高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年7月16日，陕西省高级人民法院作出2002）陕刑一终字第146号刑事附带民事裁定，认定罪犯鱼剑文犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑；2007年8月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年1月28日经本院减刑二年；2012年4月12日经本院减刑二年；2014年10月27日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯鱼剑文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。
本院认为，罪犯鱼剑文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯鱼剑文的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年8月30日至2017年9月29日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02812号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市兴隆镇社区。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告陈波，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日出生，汉族，新民鑫汇中小企业担保有限公司员工，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告陈波、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的法定代表人李威及其委托代理人彭铎到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈波于2009年11月13日在我处借款150，000.00元。约定利率为11.34%，到期日为2012年10月20日，用途为建大棚，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。经我社多次催要，被告均未履行全额还款义务，尚欠本金147，743.30元，利息50，100.00元，现请求法院判决被告陈波偿还借款本金及利息，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告陈波借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年11月13日，被告陈波向原告借款人民币150，000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年11月13日起至2012年10月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告陈波的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告陈波指定的账号转入借款人民币150，000.00元。借款到期后，因被告陈波未按约定期限偿还剩余借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告陈波偿还借款本金147，741.30元及利息50，100.00元（截止至2015年5月19日止），被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告陈波向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告陈波应按合同约定履行还款义务。现被告陈波未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告陈波除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对陈波的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币147，741.30元；
二、被告陈波于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年11月13日始至2012年10月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年10月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告陈波追偿。
案件受理费4，256.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 洋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02812号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市兴隆镇社区。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告陈波，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日出生，汉族，新民鑫汇中小企业担保有限公司员工，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告陈波、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊(主审)、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的法定代表人李威及其委托代理人彭铎到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈波于2009年11月13日在我处借款150，000.00元。约定利率为11.34%，到期日为2012年10月20日，用途为建大棚，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。经我社多次催要，被告均未履行全额还款义务，尚欠本金147，743.30元，利息50，100.00元，现请求法院判决被告陈波偿还借款本金及利息，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告陈波借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年11月13日，被告陈波向原告借款人民币150,000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年11月13日起至2012年10月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告陈波的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告陈波指定的账号转入借款人民币150,000.00元。借款到期后，因被告陈波未按约定期限偿还剩余借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告陈波偿还借款本金147,741.30元及利息50，100.00元（截止至2015年5月19日止），被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告陈波向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告陈波应按合同约定履行还款义务。现被告陈波未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告陈波除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对陈波的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币147,741.30元；
二、被告陈波于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年11月13日始至2012年10月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年10月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告陈波追偿。
案件受理费4，256.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 洋
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1368号
原告：伍某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市，。
委托代理人陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：裴某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市，。
本院在审理原告伍某某诉被告裴某某民间借贷纠纷一案中，因原告与被告已达成庭外和解，原告于2017年6月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回对被告裴某某的起诉。
案件受理费1363元减半收取682元，由原告伍某某承担。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一七年六月七日
书 记 员 余火田
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初91号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年8月26日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2016年3月10日经本院决定被逮捕，因妊娠同日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院于2016年2月4日立案。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年7月2日，济宁市任城区食品药品监督管理局对位于济宁市任城区喻屯镇西邵村济鱼路北首，被告人杨某经营的东川快餐店进行检查时发现，该店内有罂粟壳6枚。遂对其炖肉汤进行快检，呈阳性。后经青岛海润农大检测有限公司鉴定，其炖肉汤内检出那可丁成份。那可丁系国家明文禁止在食品中使用的非食用物质。
2015年8月26日，被告人杨某主动到济宁市公安局市中区分局东邵派出所投案自首。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：1.受理案件登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品清单等书证；2.被告人杨某的供述和辩解；3.勘验检查笔录；4.检测报告。公诉机关认为，被告人杨某在生产、销售食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。请依法判处。
被告人杨某对指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有营业执照，查封（扣押）决定书，（扣押）物品清单，抽检抽样单，勘验检查笔录，检测报告，涉嫌食品犯罪案件线索通报函，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在生产、销售食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某系自首，依法可以对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴则合
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 张 丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范琳琳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1561号
原告：王某甲，男，住肥城市。
原告：王某乙，女，住肥城市。
两原告委托代理人：乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。
被告：王某丙，男，住肥城市。
被告：李某某，女，住肥城市。
被告：王某丁，女，住肥城市。
三被告委托代理人：王立璋，山东鸿祥律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙、李某某、王某丁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙的委托代理人乔洪波，被告王某丙和被告王某丙、李某某、王某丁的委托代理人王立璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称：原告与三被告系同村邻居，由于三被告家喂养的一条狗整天狂吠不止，严重影响了两原告家人的生活。2015年3月27日20时许，两原告找到三被告，想让他们制止狗叫，三被告不讲理，对两原告进行了殴打，致使原告受伤住院。为维护自身权益，请求判令三被告共同赔偿两原告各项损失共计6万元并承担本案诉讼费。
被告王某丙辩称：两原告所诉不实，是原告王某甲喝酒后到我家大门口骂我，我问他骂谁，他打了我两巴掌。原告王某乙想撞我，我女儿不让，就打了王某乙一巴掌。原告王某甲要打我女儿，我去拦，原告王某甲把我推倒了。我是被打了，所以不同意赔偿。
被告李某某辩称：不同意赔偿。
被告王某丁辩称：不同意赔偿。
经审理查明：两原告系夫妻关系，被告王某丙和被告李某某系夫妻关系，被告王某丁是王某丙、李某某之女。两原告与三被告系邻居。2015年3月27日20时许，两原告因三被告家狗叫，在三被告大门口与三被告发生争执。原告王某甲与被告王某丙在拉扯过程中受伤，到肥城市人民医院住院治疗，被诊断为右侧胫骨平台骨折、左侧髌骨骨折，住院19天，花费医疗费39680.69元，后期检查花费682.40元。诉讼中经原告王某甲申请，本院委托泰安东岳司法鉴定所对原告王某甲的伤残等级等进行鉴定，2015年8月31日，该所出具鉴定意见，王某甲构成十级伤残，后续内固定物取出费约需13000元。原告王某甲花费鉴定费1800元。
审理中，经两原告申请，本院调取了肥城市公安局王庄派出所对王启银、李洪云、王洪福的询问笔录。王启银证实当事人双方在王某丙大门口争吵几句后相互骂了起来；李洪云证实王某甲与王某丙相互拉扯，两人均倒在地上；王洪福证实两人拉扯中，原告王某甲拥着被告王某丙倒着走，因路不平两人同时歪倒，被告王某丙仰面朝天，原告王某甲脸朝下，两腿膝盖磕在地上。
2015年6月12日，两原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失6万元。本案审理中，原告王某甲变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费等各项费用共71520.40元。其中主张伙食补助费540元（19天×30元／天）；护理费两人护理共2579.81元，原告提供医院诊断证明证实两人护理，提供其子王启兵的劳动合同、工资清单和单位证明，证实按其月收入为3200元计算19天；另一护理人员为王某乙，按农村人均纯收入计算19天；交通费406.50元；主张残疾赔偿金11882元；营养费450元。
原告王某乙提供日期分别为2015年4月13日和4月30日的四张门诊收据证实其损失499元。
以上事实有原、被告当庭陈述，肥城市人民医院住院病例、发票，泰安东岳司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费单据、肥城市公安局王庄派出所的询问笔录等证据予以证实。
本案经开庭审理，因各方分歧较大，致调解未果。
本院认为：肥城市公安局王庄派出所对王启银、李洪云、王洪福的询问笔录，系由国家公权力机关出具，王启银、李洪云、王洪福与原、被告均系同村村民，与原、被告无利害关系，三人的证言具有较高的证明力，三人的证言以及原、被告陈述可以证明原告王某甲受伤系在与被告王某丙有肢体接触的拉扯过程中倒地摔伤。对于原告王某甲的受伤，原告王某甲主动攻击且未尽注意义务，被告王某丙的行为对王某甲的受伤也存在因果关系，故双方均有过错。综合案件发生的因由，对原告王某甲伤害双方各负50％的责任。原告王某甲主张被告李某某、王某丁承担连带责任，因两人未实施侵权行为，与王某甲的受伤不存在因果关系，对该主张本院不予支持。
关于原告王某甲主张的赔偿数额，医疗费40363.09元、伙食补助费540元、残疾赔偿金11882元、鉴定费1800元，计算合理符合法律规定，本院予以支持。对于原告王某甲主张的护理费，其提供了其子王启兵的劳动合同、工资清单和单位证明，该证据确实充分，可以证实王启兵因陪护误工的事实，因此本院予以支持；原告主张的另一护理人员王某乙的损失主张合理，本院亦予支持。故护理费为2579.81元。对于原告主张的交通费，本院酌定为300元。原告王某甲主张的后续治疗费13000元，因有鉴定机关的相关鉴定意见予以证实，本院予以支持。对于营养费的主张无法律依据，对此本院不予支持。综上，原告王某甲的损失数额为医疗费40363.09元、伙食补助费540元、残疾赔偿金11882元、鉴定费1800元、护理费2579.81元、交通费300元、后续治疗费13000元，共计70464.90元。被告王某丙应赔偿原告35232.45元（70464.90元×50％）。
对于原告王某乙请求三被告赔偿医疗费499元的主张，因原告王某乙仅提供了医疗费单据，未提供门诊病历等证据予以印证，不能证实系因该次争执受伤发生的费用，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王某丙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、后续治疗费35232.45元。
二、驳回原告王某甲对被告李某某、王某丁的诉讼请求。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
四、驳回原告王某乙的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元由原告王某甲负担806元，被告王某丙负担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 娟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1561号
原告：王某甲，男，住肥城市。
原告：王某乙，女，住肥城市。
两原告委托代理人：乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。
被告：王某丙，男，住肥城市。
被告：李某某，女，住肥城市。
被告：王某丁，女，住肥城市。
三被告委托代理人：王立璋，山东鸿祥律�事务所律师。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙、李某某、王某丁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙的委托代理人乔洪波，被告王某丙和被告王某丙、李某某、王某丁的委托代理人王立璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称：原告与三被告系同村邻居，由于三被告家喂养的一条狗整天狂吠不止，严重影响了两原告家人的生活。2015年3月27日20时许，两原告找到三被告，想让他们制止狗叫，三被告不讲理，对两原告进行了殴打，致使原告受伤住院。为维护自身权益，请求判令三被告共同赔偿两原告各项损失共计6万元并承担本案诉讼费。
被告王某丙辩称：两原告所诉不实，是原告王某甲喝酒后到我家大门口骂我，我问他骂谁，他打了我两巴掌。原告王某乙想撞我，我女儿不让，就打了王某乙一巴掌。原告王某甲要打我女儿，我去拦，原告王某甲把我推倒了。我是被打了，所以不同意赔偿。
被告李某某辩称：不同意赔偿。
被告王某丁辩称：不同意赔偿。
经审理查明：两原告系夫妻关系，被告王某丙和被告李某某系夫妻关系，被告王某丁是王某丙、李某某之女。两原告与三被告系邻居。2015年3月27日20时许，两原告因三被告家狗叫，在三被告大门口与三被告发生争执。原告王某甲与被告王某丙在拉扯过程中受伤，到肥城市人民医院住院治疗，被诊断为右侧胫骨平台骨折、左侧髌骨骨折，住院19天，花费医疗费39680.69元，后期检查花费682.40元。诉讼中经原告王某甲申请，本院委托泰安东岳司法鉴定所对原告王某甲的伤残等级等进行鉴定，2015年8月31日，该所出具鉴定意见，�某甲构成十级伤残，后续内固定物取出费约需13000元。原告王某甲花费鉴定费1800元。
审理中，经两原告申请，本院调取了肥城市公安局王庄派出所对王启银、李洪云、王洪福的询问笔录。王启银证实当事人双方在王某丙大门口争吵几句后相互骂了起来；李洪云证实王某甲与王某丙相互拉扯，两人均倒在地上；王洪福证实两人拉扯中，原告王某甲拥着被告王某丙倒着走，因路不平两人同时歪倒，被告王某丙仰面朝天，原告王某甲脸朝下，两腿膝盖磕在地上。
2015年6月12日，两原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失6万元。本案审理中，原告王某甲变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费等各项费用共71520.40元。其中主张伙食补助费540元（19天×30元/天）；护理费两人护理共2579.81元，原告提供医院诊断证明证实两人护理，提供其子王启兵的劳动合同、工资�单和单位证明，证实按其月收入为3200元计算19天；另一护理人员为王某乙，按农村人均纯收入计算19天；交通费406.50元；主张残疾赔偿金11882元；营养费450元。
原告王某乙提供日期分别为2015年4月13日和4月30日的四张门诊收据证实其损失499元。
以上事实有原、被告当庭陈述，××例、发票，泰安东岳司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费单据、肥城市公安局王庄派出所的询问笔录等证据予以证实。
本案经开庭审理，因各方分歧较大，致调解未果。
本院认为：肥城市公安局王庄派出所对王启银、李洪云、王洪福的询问笔录，系由国家公权力机关出具，王启银、李洪云、王洪福与原、被告均系同村村民，与原、被告无利害关系，三人的证言具有较高的证明力，三人的证言以及原、被告陈述可以证明原告王某甲受伤系在与被告王某丙有肢体�触的拉扯过程中倒地摔伤。对于原告王某甲的受伤，原告王某甲主动攻击且未尽注意义务，被告王某丙的行为对王某甲的受伤也存在因果关系，故双方均有过错。综合案件发生的因由，对原告王某甲伤害双方各负50％的责任。原告王某甲主张被告李某某、王某丁承担连带责任，因两人未实施侵权行为，与王某甲的受伤不存在因果关系，对该主张本院不予支持。
关于原告王某甲主张的赔偿数额，医疗费40363.09元、伙食补助费540元、残疾赔偿金11882元、鉴定费1800元，计算合理符合法律规定，本院予以支持。对于原告王某甲主张的护理费，其提供了其子王启兵的劳动合同、工资清单和单位证明，该证据确实充分，可以证实王启兵因陪护误工的事实，因此本院予以支持；原告主张的另一护理人员王某乙的损失主张合理，本院亦予支持。故护理费为2579.81元。对于原�主张的交通费，本院酌定为300元。原告王某甲主张的后续治疗费13000元，因有鉴定机关的相关鉴定意见予以证实，本院予以支持。对于营养费的主张无法律依据，对此本院不予支持。综上，原告王某甲的损失数额为医疗费40363.09元、伙食补助费540元、残疾赔偿金11882元、鉴定费1800元、护理费2579.81元、交通费300元、后续治疗费13000元，共计70464.90元。被告王某丙应赔偿原告35232.45元（70464.90元×50％）。
对于原告王某乙请求三被告赔偿医疗费499元的主张，因原告王某乙仅提供了医疗费单据，未提供门诊病历等证据予以印证，不能证实系因该次争执受伤发生的费用，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条�第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王某丙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、后续治疗费35232.45元。
二、驳回原告王某甲对被告李某某、王某丁的诉讼请求。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
四、驳回原告王某乙的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元由原告王某甲负担806元，被告王某丙负担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 娟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1143号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某，务工。现因本案，于2015年10月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1112号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年10月12日晚上10时多，被告人潘某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从永嘉县上塘镇炎亭海鲜楼出发开往黄屿方向。当晚10时43分许途经223省道120KM＋400M屿门路段时被民警设卡查获。经现场呼气酒精测试，结果为146mg／100ml。经血液鉴定，被告人潘某的血液中检出乙醇成分，其含量为182mg／100ml血。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，案件照片、呼气检测记录、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单、驾驶人、机动车信息查询结果、道路交通违法案件驾驶人、机动车相关违法、犯罪信息查询结果记录，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，视频资料，民警出具的查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱 琼
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4430号
原告：周国正，男，汉族，1966年6月13日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏圣典（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵佳悦，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。
被告：周洪刚，男，汉族，1978年2月5日生，住常州市新北区。
原告周国正与被告周洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员王彧、人民陪审员刘梦洁、陈建玉组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告周国正到庭参加诉讼，被告周洪刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国正向诉称，被告向原告借款70000元，并于2015年7月19日向原告出具了欠条1张，但被告至今未向原告支付欠款，故诉至法院，要求判令被告归还借款70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周洪刚未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，被告周洪刚曾于2015年3、4月份向原告借款70000元，后于2015年7月19日向原告出具了欠条1份，载明：今欠周国正柒万元整（70000）先用百馨北苑114幢甲单元502室一套房子抵押柒万元债务，首期付款由乙方先垫付拾贰万伍仟元给财政厅，房子平方82.3平方米，每平米2700元，价值由市场定，房款余下给甲方，过户手续压2万，手续房产证过户到好给甲方2万，特此为证。甲方：周洪刚乙方：周国正2015.7.19。后原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判令被告归还借款70000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，欠条原件1份以及原告在庭审中的陈述与自认附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告归还其借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周洪刚在答辩期内不作答辩，经本院依法传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪刚于本判决生效之日起十日内归还原告周国正借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费770元，公告费600元，合计2920元，由被告周洪刚承担（被告承担的案件诉讼费用由被告于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 彧
人民陪审员 刘梦洁
人民陪审员 陈建玉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 唐 靖
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第999号
原告广西XX银行。
法定代表人陈XX，董事长。
委托代理人张XX，广西XX银行六塘支行行长。
委托代理人张XX，广西XX银行六塘支行信贷员。
被告李XX。
原告广西XX银行与被告李XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成由审判员赵创福担任审判长，审判员蒙威全和人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。书记员文巍担任记录。原告广西XX银行委托代理人张XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月29日被告李XX因买牛缺乏资金向原告广西临桂农村合作银行借款人民币1500元，双方签订了农信户借字366100200801193号《农村信用社农户小额借款合同》，合同约定借款金额1500元，借款期限为2008年2月29日至2011年2月20日，月利率为6.3‰，上浮80%，还款方式为按年结息，到期还清，逾期利率按本合同约定贷款利率加收50%计收利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，严重影响了原告的正常经营。为维护原告的合法权益，根据国家有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告归还原告贷款本金1500元及利息2196.69元（上述利息算至2014年8月17日止，2014年8月17日至贷款结清之日的利息按合同约定另计）。2、案件诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明被告李XX申请借款，广西XX银行审批后同意发放借款。2、农村信用社农户小额借款合同，证明原告与被告李XX签订了借款合同。3、农村信用合作社借款借据，证明原告依约向被告李XX发放借款1500元。4、贷款催收通知书，证明原告于2012年8月20日向被告李XX发出催款通知书要求履行还款义务，被告签字承认该笔借款。5、桂银监复（2014）157号中国银监会广西监管局关于同意广西XX银行开业的批复，证明原广西临桂农村合作银行名称变更为广西XX银行。
被告李XX未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告广西XX银行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2008年2月29日，被告李XX向原告广西XX银行借款1500元，双方签订了农信户借字366100200801193号《农村信用社农户小额借款合同》，合同约定借款金额1500元，借款期限为2008年2月29日至2011年2月20日，月利率为6.3‰，上浮80%，还款方式为按年结息，到期还清，逾期利率按本合同约定贷款利率加收50%计收利息。借款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务。原告于2014年7月15日起诉至法院，提出了上述请求。
另查明，2014年7月21日原广西临桂农村合作银行名称变更为广西XX银行。
本院认为，原告广西XX银行与被告李XX签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同是合法、有效的。被告欠原告借款本金1500元及利息未予归还是事实，有原告提供的借款合同及借款借据为凭，被告应按照合同约定归还原告借款本金及利息。原告起诉要求被告李XX归还借款本金1500元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李XX归还原告广西XX银行借款本金1500元及利息，利息计算至2014年8月17日为2196.69元，之后利息按中国人民银行规定的广西XX银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止。
案件受理费50元，由被告李XX负担。
以上债务，限履行义务人在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的最后履行之日起二年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 蒙威全
人民陪审员 阳小弟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 文 巍
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第999号
原告广西XX银行。
法定代表人陈XX，董事长。
委托代理人张XX，广西XX银行六塘支行行长。
委托代理人张XX，广西XX银行六塘支行信贷员。
被告李XX。
原告广西XX银行与被告李XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成由审判员赵创福担任审判长，审判员蒙威全和人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。书记员文巍担任记录。原告广西XX银行委托代理人张XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月29日被告李XX因买牛缺乏资金向原告广西临桂农村合作银行借款人民币1500元，双方签订了农信户借字366100200801193号《农村信用社农户小额借款合同》，合同约定借款金额1500元，借款期限为2008年2月29日至2011年2月20日，月利率为6.3‰，上浮80%，还款方式为按年结息，到期还清，逾期利率按本合同约定贷款利率加收50%计收利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，严重影响了原告的正常经营。为维护原告的合法权益，根据国家有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告归还原告贷款本金1500元及利息2196.69元（上述利息算至2014年8月17日止，2014年8月17日至贷款结清之日的利息按合同约定另计）。2、案件诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明被告李XX申请借款，广西XX银行审批后同意发放借款。2、农村信用社农户小额借款合同，证明原告与被告李XX签订了借款合同。3、农村信用合作社借款借据，证明原告依约向被告李XX发放借款1500元。4、贷款催收通知书，证明原告于2012年8月20日向被告李XX发出催款通知书要求履行还款义务，被告签字承认该笔借款。5、桂银监复（2014）157号中国银监会广西监管局关于同意广西XX银行开业的批复，证明原广西临桂农村合作银行名称变更为广西XX银行。
被告李XX未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告广西XX银行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2008年2月29日，被告李XX向原告广西XX银行借款1500元，双方签订了农信户借字366100200801193号《农村信用社农户小额借款合同》，合同约定借款金额1500元，借款期限为2008年2月29日至2011年2月20日，月利率为6.3‰，上浮80%，还款方式为按年结息，到期还清，逾期利率按本合同约定贷款利率加收50%计收利息。借款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务。原告于2014年7月15日起诉至法院，提出了上述请求。
另查明，2014年7月21日原广西临桂农村合作银行名称变更为广西XX银行。
本院认为，原告广西XX银行与被告李XX签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同是合法、有效的。被告欠原告借款本金1500元及利息未予归还是事实，有原告提供的借款合同及借款借据为凭，被告应按照合同约定归还原告借款本金及利息。原告起诉要求被告李XX归还借款本金1500元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李XX归还原告广西XX银行借款本金1500元及利息，利息计算至2014年8月17日为2196.69元，之后利息按中国人民银行规定的广西XX银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止。
案件受理费50元，由被告李XX负担。
以上债务，限履行义务人在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的最后履行之日起二年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 蒙威全
人民陪审员 阳小弟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 文 巍
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第999号
原告朱宝连。
委托代理人黄中俊、饶龙高，江西利群律师事务所律师，一般代理。
被告汪和平。
被告徐长金。
原告朱宝连诉被告汪和平、徐长金民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱宝连及其委托代理人饶龙高到庭参加诉讼，被告汪和平、徐长金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宝连诉称，2013年7月25日，被告因资金周转向原告借款10万元。原告于当日通过银行账户转账给被告4.99万元，同时从银行取出4万元现金加上身上的100元交给被告徐长金，并承诺剩下的1万元过几天后转交给被告。与此同时，被告按约出具了欠条，双方约定借期为半年，月利息为2分。原告于2013年7月29日依约将1万元通过被告汪和平之弟转交给被告。借款到期后，原告多次向两被告催还本金及支付利息，但两被告均已各种理由拒不还款亦不支付利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令两被告支付10万元本金及利息。
被告汪和平、徐长金未答辩。
经审理查明，被告汪和平于2008年起至今在抚州市临川区展坪乡占源村投资经营抚州市临川区金泉矿泉水有限公司，并与被告徐长金一直居住在该公司。2013年7月25日，被告因资金周转向原告借款10万元，原告于当日通过其中国农业银行账户（卡号为×××0013）转账给被告4.99万元，同时从该账户中取出4万元现金加上原告身上100元一并交给被告徐长金，并承诺剩下的1万元过几天后交给被告。被告汪和平、徐长金于同日共同向原告朱宝连出具了一张借条，借条载明：今借到朱宝连现金人民币壹拾万元整，借期为半年，月利息为贰分。原告于2013年7月29日依约将1万元通过被告汪和平之弟转交被告。借款到期后，原告多次向两被告催还本金及利息，但两被告均以各种理由拒不还款。
以上事实，有身份证、借条、中国农业银行账户历史交易明细清单、抚州市临川区工商局出具的企业信息表及开庭笔录等材料在卷，经庭审质证，足已认定。
本院认为，本案中借款合同的签订，是原、被告真实意思表示，该份借款合同应受法律保护，故债务应当清偿。被告汪和平、徐长金向原告朱宝连借款10万元，并向原告出具了借条，双方借贷关系明确，原告要求被告汪和平、徐长金归还10万元借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，原告要求被告依约按月利息贰分计算，该利率并未超出银行同类贷款利率的四倍，故本院对原、被告约定的利息亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定之规定，判决如下：
一、被告汪和平、徐长金于本判决生效之日起十日内归还原告朱宝连人民币10万元；
二、被告汪和平、徐长金应从2013年7月25日起按月利率贰分计算向原告支付利息，利息计算至2014年1月24日止，自2014年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，利息计算至借款还清日止。
案件受理费2300元，减半收取由被告汪和平、徐长金负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 刘志峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 余志征
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第999号
原告：张荣亮，居民。
委托代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。
被告：王荣成，居民。
原告张荣亮诉被告王荣成房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月4日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张荣亮的委托代理人姜建奎、杜荣刚到庭参加诉讼，被告王荣亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张荣亮诉称，2000年8月31日，原告委托林洪珠代为购买被告所有的位于临淄××生活区××号楼××单元××室住房××套，并签订房屋转让协议××份，原告按协议支付房款后，被告将房屋钥匙、房权证交付原告，原告入住后多次催促被告协助办理房屋过户手续，被告均以种种理由推拖，故起诉要求被告协助原告办理房屋所有权、土地证、土地所有权等过户手续。
被告王荣成未作答辩。
经审理查明，2000年8月31日，原告委托林洪珠代为购买被告所有的位于临淄区××生活区××号楼××单元××室住房××套，并签订房屋转让协议××份，协议约定：原告以58000元的价格购买被告该房屋，由买方先支付55000元，其余3000元在办理过户手续后再支付，过户时间约定在2000年底前。原告将55000元交付代理人林洪珠，由林洪珠交给被告，被告将房屋、房屋钥匙、房权证交付原告，由原告入住使用。后经原告多次催促被告协助办理房屋过户手续未果，故诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及房屋转让协议××份、收到条××份、房权证××份、证人林洪珠的证言××份、录音材料××份在卷佐证，并经审查属实，予以采信。
本院认为，原告委托林洪珠与被告签订的房屋转让协议合法有效，原告已经按约定交付房款并入住使用该房屋，被告应按照约定协助原告办理房屋过户手续手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第××百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第××百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣成于本判决生效后十日内协助原告张荣亮办理临淄区××生活区××号楼××单元××室住房××套房屋所有权、土地证、土地所有权的过户手续。
案件受理费100元，由被告王荣成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年七月十七日
代理书记员 张晓彤
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第999号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由助理审判员高振川独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当�由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月左右经人介绍认识，由于当时年龄不够，未办理结婚登记手续而同居，于1991年生下女儿李雪芬和2001年生下儿子李雪鹏，由于同居前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，同居后经常因为鸡毛蒜皮的事情而吵架，被告经常恶言恶语，但是由于孩子的存在，原告不得不与被告勉强生活。2013年2月份，被告更是在我不知情的情况下离家出走，我们分居至今。我们的感情已经破裂，要求离婚。
被告王某在答辩状中辩称，我与被告李某于1990年结婚，育有一儿一女，婚后一起在峰峰靠开汽修厂为生，我不同意离婚；如果离婚的话我要求被告李某给我40万元，并且儿子的监护权归我。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年典礼同居生活，于1991年10月1日生女儿李雪芬�于2001年3月16日生儿子取名李雪鹏。原、被告婚后经常因家庭琐事生气。现原告要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原、被告虽然未办理结婚登记，但双方系事实婚姻关系，双方共同生活多年建立了一定的夫妻感情基础，且婚后育有一子一女，虽然因家庭琐事发生纠纷，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，且被告不同意离婚，原、被告夫妻双方还有和好的可能。原告李某应珍惜家庭，不应动辄就提起离婚，伤害夫妻感情，而应再给双方一个和好的机会，维护家庭和社会的和谐稳定。原告李某称其与被告王某的夫妻感情破裂，要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告王某离婚；
二、驳回原告李�的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘佳杰
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0604行初59号
原告何永凎，男，汉族，户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人何俊灵，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人梁楚雯。
被告佛山市禅城区城市综合管理局。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人吴志伟，局长。
委托代理人李立峰，被告工作人员。
委托代理人李蕾，广东通法正承律师事务所律师。
原告何永凎诉被告佛山市禅城区城市综合管理局行政不作为纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年4月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，原告于2016年4月29日以其已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以其已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告何永凎撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告何永凎按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审 判 长 苏毅清
代理审判员 丁保国
人民陪审员 陈汝成
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈惠珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5162号
申请执行�周栋梁，农民。
被执行人丁剑。
本院在执行申请执行人周栋樑与被执行人丁剑买卖合同纠纷一案中，经向银行及房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5162号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十一月五日
代书记员 朱国君
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第4030号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李XX（曾用名李X），女，1999年9月8日出生。
法定代理人：侯刚珍（李XX之母），女，1959年12月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市东城区东四十条**号***层。
负责人：苑超军，总经理。
李XX因与新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称新华保险北京公司）人寿保险合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2013年8月13日作出的（2013）二中民终字第08564号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过书面审查等方式对本案进行了审查。本案现已审查终结。
李XX申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、其在接受服务之始至到取款时受到欺诈；2、请求法院委托审计局对被申请人以人身保险合同为诱饵，销售分红型理财产品的合法性、经营收益的真实性和分配利润的公平性予以审计。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由一致，并强调提出在对涉案分红型理财产品审计后，在真实的基础上予以其三倍赔偿，只有这样才能维护法律的尊严与公信力，惩戒欺诈行为，扶持社会的公平与正义。
被申请人新华保险北京公司未提交书面意见。
本院经审查认为：关于李XX提出的申请再审理由问题，正如二审法院在判决理由中所称，根据法律规定，不满十周岁的未成年人是无行为能力人，由他的法定代理人即监护人代理民事活动。李XX在投保时年仅两周岁，是无民事行为能力人，不具有签订保险合同的民事行为能力，现有证据也不能证明涉案保险合同是李XX的法定代理人代理李XX签署，故一审法院认定涉案保险合同无效是正确的。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。新华保险北京公司在涉案保险合同订立过程中，没有尽到严格的审核义务，对造成涉案保险合同无效具有主要过错，其应当返还李XX交纳的保险费，并对给李XX造成的利息损失进行赔偿。李XX要求新华保险北京公司按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准赔偿损失的主张，没有法律依据，但考虑到新华保险北京公司持有李XX所交保费进行投资付出的成本、取得的收益及李XX损失的实际情况，一审法院将赔偿损失标准确定为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算并无不当。李XX上诉主张对新华保险北京公司进行审计，并根据审计结果双倍赔偿本利，该上诉主张没有法律依据，二审法院对此不予采纳，并判决驳回了李XX的上诉，维持了一审判决。
本院认为，关于李XX提出的申请再审理由，虽不能排除被申请人在一、二审时的辩称理由存在与客观事实不完全相符的可能性情况，同时亦不能排除再审申请人提出的其在接受服务之始至取款时受到欺诈的申请再审理由存在一定的可能性，但根据本院审查查明的事实，结合一、二审法院经审理后认定的事实，依照证据规则和本案情况来看，再审申请人提出的既是申请再审理由亦是申请再审请求即其在接受服务之始至取款时受到欺诈的申请再审理由具有不确定性，本院难以采认，故其要求确认其在接受服务之始至取款时受到欺诈的申请再审请求，本院难以支持；同时，其提出的申请再审请求即请求法院委托审计局对被申请人以人身保险合同为诱饵，销售分红型理财产品的合法性、经营收益的真实性和分配利润的公平性予以审计的再审请求，确实缺乏法律依据，并非法院职能所为。
综上，再审申请人李XX的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李XX的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12501号
原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层。
负责人：郭莽，该单位行长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：王毓蓉。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告王毓蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告交通银行股份有限公司深圳分行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司深圳分行撤诉。
案件受理费2301.96元，减半收取计1150.98元，由原告交通银行股份有限公司深圳分行负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一六年十一月三日
书 记 员 钟文灏（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第142号
原告XX。
委托代理人XX，系原告之姐。
被告XX，系被告XX之委托代理人。
被告XX，系被告XX之夫。
原告XX与被告XX、XX所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX之委托代理人XX、被告XX之委托代理人即被告XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，2008年9月份，原告取得了位于威海市环翠区望岛园永昌里XX号房屋的所有权，并办理了所有权登记。2008年11月1日起至今二被告一直占用该房屋，拒不返还。被告占用原告房屋应支付原告房屋占用费，故要求二被告支付涉诉房屋占用费62400元。
被告XX、XX辩称，其与原告并不存在租赁合同关系，二被告为原告打工，原告口头承诺二被告可以在诉争房屋中居住到老，故二被告无需向原告支付占用费，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系二被告外甥女。案外人XX与原告系夫妻关系。涉诉房屋为威海市环翠区望海园永昌里XX号房产登记产权人为原告XX。2014年5月20日，原告起诉二被告要求返还房屋。本院作出（2014）威环民初字第1141号民事判决书判决被告XX、XX返还原告XX位于威海市环翠区望海园永昌里XX号房屋，于判决生效后30日内履行完毕。该判决于2014年8月26日生效，现该判决在强制执行过程中。2015年1月12日，原告诉至本院，要求二被告支付自2008年11月至今的房屋占用费62400元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告给付自2008年11月1日至2015年9月30日按每月400元支付房屋占用费共计33200元。
另查明，原告夫妇此前曾雇佣二被告为其看管果园，被告XX系2003年2月起受雇看管果园，双方约定每月工资600元直至2005年7月变更为每月700元，被告XX则系自2003年3月受雇看管果园，双方约定每月工资500元直至2005年7月变更为每月550元。庭审中，原告与二被告均认可2011年1月5日，双方劳务合同终止。
庭审中，原告申请对涉诉房屋同时期的租金标准进行鉴定，本院依法委托威海正荟资产评估有限公司对此进行评估，该鉴定机构作出鉴定意见称：威海市环翠区望海园永昌里XX号房屋租金每月400元，自2008年11月1日至2015年3月底的房屋租金共计30800元。原告为此支付2000元鉴定费。
原告为证明将涉诉房屋出租给二被告，租金2008年11月1日至2009年10月31日每月300元，2009年11月1日至2010年10月30日全年5000元，其提供证人XX出庭作证称曾在2008年10月份到果园买苹果时看到原告与二被告签订涉诉房屋的租赁合同，并约定租金300元。另提供证人XX出庭作证称在2009年6、7月份到果园买苹果时听到原告与二被告因房租而争吵。二被告对二证人所证明的事实均不认可。
庭审中，原告为证明其要求二被告搬离，提供搬离通知一份。但二被告均表示从未看到，并称原告从未要求被告搬离，而仅系原告之姐XX在2013年12月15日带黑社会让其搬离。
以上事实，（2014）威环民初字第491号、第1141号民事判决书、司法鉴定意见书等有关书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其将诉争房屋出租给二被告并签订租赁合同，仅提供证人祝永强出庭作证称曾看到原告与二被告在签订租赁合同，但对于合同的内容也只是听原告述说，其并未实际参与该合同的订立或看过该合同；另提供证人刘福青出庭作证称看到原告与二被告之间因房租而争吵，其他事实均记不清，以上证人证言彼此孤立，未能形成完整的证据链条，无法就此认定原告与二被告就涉诉房屋达成出租、承租的合约；从另一个方面讲，二被告为原告工作且为原告亲属，从其工作性质看（看管果园）另结合二被告原住址，原告存在为其提供住房的可能性。再者，原告此时期支付二被告的工资分别为每月700元、每月550元，其主张二被告再以每月支付300元或400元的租金标准租用房屋的盖然性很小。故原告主张其与二被告存在房屋租赁合同关系，据此要求二被告给付租金诉请，证据不足，本院不予支持。
对于原告要求二被告支付占用费，在原告未明要求其搬离之前，二被告占用、使用涉诉房屋为有权占有。庭审中，原告虽提供一张要求二被告搬离的通知，但该通知无法证明二被告已经收到，且无法认定该通知载明时间的真实性。但2014年5月20日，原告起诉至本院，要求二被告从涉诉房屋中搬离，经生效法律文书认定二被告应从涉诉房屋中搬离。由此可知，原告已以诉讼方式要求二被告搬出涉诉房屋，向二被告主张权利，二被告再无有权无偿占有的合理理由，其理应搬离，故原告要求二被告给付以后涉诉房屋的占用费，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告申请法院对涉诉房屋的租金进行司法鉴定，本院依法委托威海正荟资产评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定程序正当，意见相对客观合理，可以予以采信，故据此计算二被告应支付原告的涉诉房屋占用费费用。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、之规定，判决如下：
一、被告XX、XX于本判决生效后十日内共同给付原告XX房屋占用费自2014年5月20日起至二被告搬离涉诉房屋时止（该时间最终计算至2015年9月30日止）按每月400元计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告负担558元，二被告负担122元；保全费620元，由原告负担508元，二被告负担112元；鉴定费2000元，由原告负担1640元，二被告负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 罗书强
人民陪审员 徐海胜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫 军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第142号
原告邹琳（身份证号码3706331969********），女，1969年11月19日出生，汉族，住威海。
委托代理人邹莉，女，1966年7月11日出生，汉族，住威海市。
被告梁秀香（身份证号码3706331953********），女，1953年11月25日出生，汉族，户籍地威海，现住威海市。
被告张福文（身份证号码3706331949********），男，1949年4月21日出生，汉族，户籍地同上，现住址同上，系被告梁秀香之夫。
原告邹琳与被告梁秀香、张福文所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹琳之委托代理人邹莉、被告张福文之委托代理人即被告梁秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹琳诉称，2008年9月份，原告取得了位于威海市环翠区望岛园永昌里3-13号房屋的所有权，并办理了所有权登记。2008年11月1日起至今二被告一直占用该房屋，拒不返还。被告占用原告房屋应支付原告房屋占用费，故要求二被告支付涉诉房屋占用费62400元。
被告梁秀香、张福文辩称，其与原告并不存在租赁合同关系，二被告为原告打工，原告口头承诺二被告可以在诉争房屋中居住到老，故二被告无需向原告支付占用费，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系二被告外甥女。案外人邹德松与原告系夫妻关系。涉诉房屋为威海市环翠区望海园永昌里-3号13号房产登记产权人为原告邹琳，建筑面积23.85平方米。2014年5月20日，原告起诉二被告要求返还房屋。本院作出（2014）威环民初字第1141号民事判决书判决被告梁秀香、张福文返还原告邹琳位于威海市环翠区望海园永昌里-3号13号房屋，于判决生效后30日内履行完毕。该判决于2014年8月26日生效，现该判决在强制执行过程中。2015年1月12日，原告诉至本院，要求二被告支付自2008年11月至今的房屋占用费62400元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告给付自2008年11月1日至2015年9月30日按每月400元支付房屋占用费共计33200元。
另查明，原告夫妇此前曾雇佣二被告为其看管果园，被告张福文系2003年2月起受雇看管果园，双方约定每月工资600元直至2005年7月变更为每月700元，被告梁秀香则系自2003年3月受雇看管果园，双方约定每月工资500元直至2005年7月变更为每月550元。庭审中，原告与二被告均认可2011年1月5日，双方劳务合同终止。
庭审中，原告申请对涉诉房屋同时期的租金标准进行鉴定，本院依法委托威海正荟资产评估有限公司对此进行评估，该鉴定机构作出鉴定意见称：威海市环翠区望海园永昌里-3号13号房屋租金每月400元，自2008年11月1日至2015年3月底的房屋租金共计30800元。原告为此支付2000元鉴定费。
原告为证明将涉诉房屋出租给二被告，租金2008年11月1日至2009年10月31日每月300元，2009年11月1日至2010年10月30日全年5000元，其提供证人祝永强出庭作证称曾在2008年10月份到果园买苹果时看到原告与二被告签订涉诉房屋的租赁合同，并约定租金300元。另提供证人刘福青出庭作证称在2009年6、7月份到果园买苹果时听到原告与二被告因房租而争吵。二被告对二证人所证明的事实均不认可。
庭审中，原告为证明其要求二被告搬离，提供搬离通知一份。但二被告均表示从未看到，并称原告从未要求被告搬离，而仅系原告之姐邹莉在2013年12月15日带黑社会让其搬离。
以上事实，（2014）威环民初字第491号、第1141号民事判决书、司法鉴定意见书等有关书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其将诉争房屋出租给二被告并签订租赁合同，仅提供证人祝永强出庭作证称曾看到原告与二被告在签订租赁合同，但对于合同的内容也只是听原告述说，其并未实际参与该合同的订立或看过该合同；另提供证人刘福青出庭作证称看到原告与二被告之间因房租而争吵，其他事实均记不清，以上证人证言彼此孤立，未能形成完整的证据链条，无法就此认定原告与二被告就涉诉房屋达成出租、承租的合约；从另一个方面讲，二被告为原告工作且为原告亲属，从其工作性质看（看管果园）另结合二被告原住址，原告存在为其提供住房的可能性。再者，原告此时期支付二被告的工资分别为每月700元、每月550元，其主张二被告再以每月支付300元或400元的租金标准租用房屋的盖然性很小。故原告主张其与二被告存在房屋租赁合同关系，据此要求二被告给付租金诉请，证据不足，本院不予支持。
对于原告要求二被告支付占用费，在原告未明要求其搬离之前，二被告占用、使用涉诉房屋为有权占有。庭审中，原告虽提供一张要求二被告搬离的通知，但该通知无法证明二被告已经收到，且无法认定该通知载明时间的真实性。但2014年5月20日，原告起诉至本院，要求二被告从涉诉房屋中搬离，经生效法律文书认定二被告应从涉诉房屋中搬离。由此可知，原告已以诉讼方式要求二被告搬出涉诉房屋，向二被告主张权利，二被告再无有权无偿占有的合理理由，其理应搬离，故原告要求二被告给付以后涉诉房屋的占用费，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告申请法院对涉诉房屋的租金进行司法鉴定，本院依法委托威海正荟资产评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定程序正当，意见相对客观合理，可以予以采信，故据此计算二被告应支付原告的涉诉房屋占用费费用。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、之规定，判决如下：
一、被告梁秀香、张福文于本判决生效后十日内共同给付原告邹琳房屋占用费自2014年5月20日起至二被告搬离涉诉房屋时止（该时间最终计算至2015年9月30日止）按每月400元计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告负担558元，二被告负担122元；保全费620元，由原告负担508元，二被告负担112元；鉴定费2000元，由原告负担1640元，二被告负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 罗书强
人民陪审员 徐海胜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫 军
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第244号
上诉人（原审被告）：枣庄市沃特厨房设备有限公司。住所地：枣庄市市中区孟庄镇工业园区泉头路。
法定代表人：王开庆，总经理。
委托代理人：孙鹏，山东明公律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：刘成龙。
委托代理人：刘凯，山东信雅律师事务所律师。
上诉人枣庄市沃特厨房设备有限公司因与被上诉人刘成龙确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月，原告刘成龙之父刘德勤到被告沃特公司包装车间从事产品包装工作，每天工作8小时，按时上下班，被告沃特公司每月支付刘德勤工资1800元。2013年12月1日下午19时许，刘德勤在下班途中行至枣庄市市中区东外环枣临铁路高架桥路段处时，与黄帮军驾驶的鲁D×××××号重型罐车发生交通事故，刘德勤经医院抢救无效死亡。经枣庄市公安局市中分局交警队道路交通事故认定书认定，黄帮军承担事故的主要责任，刘德勤承担次要责任。
另查明，原告刘成龙为刘德勤之子，2014年3月28日，
本案原告作为申请人以被告枣庄市沃特厨房设备有限公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认刘德勤与被申请人存在事实劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会于2014年4月1日作出市中劳仲案字（2014）第10号受理案件通知书，对该案予以受理，并于2014年4月17日9：00开庭审理，至2014年6月l6日原告向仲裁机关起诉之日已超过60天的仲裁期限，原告为此诉至原审法院，要求确认刘德勤与被告枣庄市沃特厨房设备有限公司存在劳动关系。
原审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，刘德勤与被告枣庄市沃特厨房设备有限公司虽然未签订书面劳动合同，但刘德勤在被告处从事其业务组成部分的产品包装工作，按照被告的安排按时上下班，工作时间固定，被告枣庄市沃特厨房设备有限公司按月向刘德勤支付报酬，双方实际上已经具备了劳动关系成立的法定条件，建立了事实上的劳动关系。被告辩解双方是雇佣关系，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，判决：被告枣庄市沃特厨房设备有限公司与刘德勤之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告枣庄市沃特厨房设备有限公司负担。
上诉人枣庄市沃特厨房设备有限公司不服一审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人父亲刘德勤之间不存在事实劳动关系。刘德勤是上诉人雇佣的临时工，并未与上诉人形成稳定的劳动关系。被上诉人在一审中提供的证据不能证明刘德勤与上诉人存在劳动关系，一审在没有查清事实的基础上，认定上诉人与刘德勤存在劳动关系，损害了上诉人的合法权益。二、被上诉人诉讼请求不明确，一审直接认定上诉人与刘德勤存在劳动关系，但未明确劳动关系的起止时间，现刘德勤已去世，一审确定上诉人与被上诉人近亲属存在劳动关系与事实不符。三、刘德勤去世，其权利主张应由其全部继承人共同主张，或全体继承人指定代表人进行诉讼。一审中被上诉人未提供相关委托、指定手续，被上诉人主体地位不合法。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称：一、被上诉人在一审提交了上诉人负责人王开庆在公安机关所作的陈述、王开庆与刘德启的电话录音以及上诉人在一审庭审中认可刘德勤每月工资1800元，在公司包装车间工作，每天工作8小时的陈述，可以证明刘德勤按照上诉人要求按时上下班，工作时间固定，按月支付工资报酬，具备劳动关系稳定性的特征。自1996年开始全国实施劳动合同制度，不存在临时工，上诉人主张不能成立。二、一审程序合法，被上诉人刘成龙具有合法的诉讼主体资格，上诉人对此提出异议不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，被上诉人提交了刘德启第一顺序继承人丁怀荣、龙梅、刘云龙的户口及身份证。证明丁怀荣系刘德勤之母；龙梅系刘德勤之妻；刘云龙系刘德勤之二子。被上诉人提交了丁怀荣、龙梅、刘云龙共同推举被上诉人刘成龙为诉讼代表人的推荐函一份。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用人单位按月向劳动者支付劳动报酬，用工单位允许劳动者以用人单位员工的名义工作。书面劳动合同并非判断是否建立劳动关系的实质性标准。本案中，刘德勤与上诉人之间虽然未签订书面劳动合同，但根据上诉人负责人王开庆在公安机关接受询问时所作的陈述以及上诉人在一审庭审中的陈述，原审认定刘德勤在上诉人处从事其业务组成部分的产品包装工作，按照上诉人的要求按时上下班，工作时间固定；上诉人按月向刘德勤支付报酬，双方实际上已经具备了劳动关系成立的法定条件，具有事实和法律依据。上诉人关于与刘德勤之间系雇佣关系的主张，无法律依据，本院不予支持。刘德勤去世，有关其权利的主张是否应由全部继承人作为诉讼主体共同行使问题。本院认为，当事人提起劳动关系确认之诉是为最终获得劳动者生前财产性权利和死亡劳动者近亲属的工伤保险待遇赔偿，但该诉不是遗产继承之诉，不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第七十条规定。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市沃特厨房设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 枫
代理审判员 翁加伟
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 婕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2735号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，均是员工。
被告：陈凯，男，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，现住广东省中山市南区，公民身份号码×××1537。
被告：恒大地产集团（中山）有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人：李潇，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告陈凯、恒大地产集团（中山）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告陈凯、恒大地产集团（中山）有限公司已偿还逾期部分贷款本息为由，于2015年10月20日申请撤回起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费9440元，减半收取为4720元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 区瑞樱
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭淑玲
第2页共2页
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第350号
原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社。
负责人：刘志葆，现任主任。
被告：齐月玲。
被告：马学懂。
被告：王化成。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社与被告齐月玲、马学懂、王化成借款合同纠纷一案中，原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社于二0一五年三月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社负担。
审判员 张立华
二〇一五年三月九日
书记员 张秋菊
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第350号
原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社。住所地：冀州市南午村镇中丰备村。
负责人：刘志葆，现任主任。
被告：齐月玲，女，1968年3月9日出生，汉族，现住冀州市。
被告：马学懂，男，1968年5月6日出生，汉族，现羁押于衡水市监狱。
被告：王化成,男，1970年2月10日出生，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社与被告齐月玲、马学懂、王化成借款合同纠纷一案中，原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社于二0一五年三月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处�自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社负担。
审判员 张立华
二〇一五年三月九日
书记员 张秋菊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初167号
被告人刘某，男，1985年10月15日出生于内蒙古自治区根河市，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月9日被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二千元；因犯非法持有毒品罪,于2016年2月29日被陈巴尔虎旗人民法院判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币一万元。因犯贩卖毒品罪,于2017年12月2日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年12月15日被伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人沈鑫,内蒙古天丰律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于2018年5月4日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、孙丽萍参加的合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人沈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月4日22时许，被告人刘某在××区门前贩卖给张某约0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒），并通过微信转账方式收取张某人民币500元。
2、2017年12月1日，被告人刘某与张某在天润碧水御翠园XX小区南门附近正在进行毒品买卖时被民警当场抓获。民警从刘某身上查货0.285克甲基苯丙胺。
3、2017年12月1日，民警在被告人刘某的住××区查获0.334克甲基苯丙胺。
综上,被告人刘某贩卖毒品数量共计为0.819克。
另查明，被告人刘某于2017年12月1日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，基本情况，归案情况说明，常住人口信息，现场检测报告，尿检照片，电子天平鉴定证书，毒品称重净重照片，释放证明，刑事判决书，情况说明，现场未称重情况说明，证人张某证言，鉴定意见书，鉴定意见通知，检测报告，辨认笔录，搜查笔录，指认吸毒场所笔录，指认贩毒地点笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录，指认照片，尿液提取告知笔录及尿液检测结论告知书，人身检查笔录，被告人刘某供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而仍非法予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，又犯此次犯罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2019年3月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 孙丽萍
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 娜
附本判决所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华商诉保字第00003号
申请人江苏宏烨钢铁材料有限公司。
法定代表人孔宏伟。
被申请人无锡海源重工股份有限公司。
法定代表人张凤海。
申请人江苏宏烨钢铁材料有限公司因与被申请人无锡海源重工股份有限公司诉前财产保全一案，于2015年2月11日向本院提出诉前保全申请，要求立即冻结被申请人无锡海源重工股份有限公司银行存款375万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏宏烨钢铁材料有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡海源重工股份有限公司银行存款375万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡海源重工股份有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人江苏宏烨钢铁材料有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
代理审判员 周小舟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孟心怡
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第152号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马晓林，男，1973年10月25日出生于四川省珙县，汉族，初中文化。因犯强奸罪于1990年被判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2000年4月18日被判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2004年4月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院起诉指控原审被告人马晓林犯盗窃罪一案，于二〇一五年三月二十日作出（2014）翠屏刑初字第860号刑事判决。以犯盗窃罪判决被告人马晓林有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人马晓林退赔被害人损失。原审被告人马晓林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和提讯上诉人后，上诉人马晓林申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）马晓林犯盗窃罪的事实及适用法律正确，量刑适当。上诉人马晓林在上诉期限届满后要求撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马晓林撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第860号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
代理审判员 黄 云
代理审判员 邓晓琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑 江
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第38号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人杨某，系吉林省长久物流有限公司司机，群众。2014年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员申倩芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月1日9时58分，被告人杨某驾驶无号牌解放牌重型自卸货车沿102国道由东向西行驶至60公里400米（三河市黄土庄镇政府旧址）处，与顺行骑电动自行车的被害人王某乙（女，1955年2月12日出生，河北省三河市人）相撞，造成王某乙当场死亡、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，杨某负此事故的全部责任，王某乙无责任。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有证人聂某、王某甲、肖某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车辆痕迹检验报告、酒精检测报告、交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、殡葬证、法医学尸体检验报告、机动车驾驶证等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人杨某电话报警，称在三河市黄土庄镇政府门口，一辆货车与一辆电动自行车发生事故，一人死亡。三河市公安交通警察大队民警赶赴现场，肇事货车司机杨某在肇事现场等候。民警勘查现场完毕后口头将杨某传唤到三河市公安局交通警察大队接受询问。经讯问，被告人杨某对肇事经过供认不讳。2014年11月10日，被告人杨某被三河市公安局刑事拘留。另被告人杨某无违法犯罪记录。
还查明，2014年11月11日，在三河市公安局交通警察大队主持下，被告人杨某一方与被害人王某乙近亲属达成调解协议，被告人杨某赔偿被害人近亲属经济损失共计255000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述量刑事实，有经当庭质证的报警案件登记表、受案登记表、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、三河市公安局交通警察大队出具的情况说明、被告人户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人杨某肇事后电话报警，并如实供述，系自首，应依法对其从轻处罚；另鉴于被告人一方已赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合民事赔偿情况及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李儒莲
二〇一五年一月十五日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人米某建，男，1971年12月6日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住三江侗族自治县某某镇某某村某某屯16号，公民身份号码：4522281971********，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月14日被三江侗族自治县公安局取保候审。2015年3月3日，本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人米某建犯滥伐林木罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人米某建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：被告人米某建为将自家杂木林改种杉木，于2013年12月26日左右，在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家位于广西三江县某某镇某某村某某屯“某某湾”（山地名）的一片杂木林进行采伐。经三江县林业调查规划设计队鉴定，米某建无证采伐林木总面积为0.45公顷，被采伐林木蓄积量为28立方米，出材量14立方米。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、被告人供述和辩解；2、书证；3、物证；4、证人证言；5、勘验、检查、辨认笔录；6、鉴定意见等。
公诉机关认为：被告人米某建违反国家森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告米某建对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：被告人米某建为将自家杂木林地改种杉木，于2013年12月，在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，将自家位于三江侗族自治县某某镇某某村某某屯“某某湾”（山地名）的一片杂木林进行采伐。经鉴定，被采伐林木面积为0.45公顷，蓄积量为28立方米，出材量14立方米。
另查明，2014年5月16日，被告人米某建在三江侗族自治县森林公安局询问时如实供述了自已无采伐许可证采伐林木的事实。
上述事实，被告人米某建在开庭审理过程中亦无异议。并有物证：油锯和柴刀的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、三江侗族自治县某某林业管理站的证明、林权证；证人刘某平的证言；被告人米某建的供述及辩解；三江侗族自治县森林公安局现场勘查笔录及现场照片；三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定意见书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某建违反森林管理法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人米某建在公安机关询问时如实供述自己滥伐林木的事实，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的事实和具体情节，决定对被告人米某建从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人米某建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年三月九日
书记员 石天媛
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第38号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人唐显X，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年1月13日被三都县公安局决定取保候审。经本院决定，于2015年4月13日被三都县公安局执行逮捕，现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检生态刑诉（2015）5号起诉书指控被告人唐显X犯滥伐林木罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员徐丽娟出庭支持公诉。被告人唐显X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院起诉书指控称，被告人唐显X以11000元与普安镇星光村一组白胜远购买得“歇气堂”（地名）一幅山林，在未经办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇用民工进行采伐。经鉴定，滥伐林木蓄积为16.18立方米，共造成经济损失7959.68元。其行为已构成滥伐林木罪，特提起公诉，请依法判处。建议在有期徒刑六个月以上一年以下量刑幅度内量刑。
经审理查明，2014年11月初，被告人唐显X以11000元与普安镇星光村一组白胜远购买得“歇气堂”（地名）一幅山林，在未经办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇用民工进行采伐。经鉴定，滥伐林木蓄积为16.18立方米，其中马尾松10.32立方米，杉木5.86立方米，林地面积为4.64亩，共造成经济损失7959.68元。案发后，被告人唐显X主动投案，如实供述其犯罪事实。并于2014年12月25日向三都县森林公安局交纳了林木变价款4000元。
上述事实，被告人唐显X在庭审中亦无异议，并有被告人供述及辩解、证人证言、鉴定报告、现场辨认笔录及照片、受案登记表等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人唐显X在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐显X在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人唐显X的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人唐显X犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月13日起至2015年6月12日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦慧昌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蒙玉卿