wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年通法民一初字第849号
原告李莉，女，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告李明凯，男，汉族，农民，现吉林省通榆县
原告李莉诉被告李明凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡洪彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月-10月间，被告雇我干钢筋活，欠我工资款9000元，给我出具了欠据，此款经我多次索要，被告未予给付。故此起诉，要求被告给付欠款。
被告辩称，欠她工资属实，数额也对，我现在没有能力给付，等过年11月份能给上。
经审理查明，2014年8-10月，被告雇佣原告干钢筋活，工资款共计15000元，给付6000元，尚欠9000元，被告给原告出具了欠据。
认定上述事实的证据有：被告出具的欠据一份，金额9000元。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点为：被告应否给付原告欠款9000元。？双方当事人对争议焦点没有异议和补充。
本院认为，被告李明凯雇佣原告施工，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应依约定支付报酬。施工结束后，被告未给原告结算工资，给原告出具了欠据，原、被告间债权债务关系明确，被告应支付欠款。关于利息，双方没有约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告李明凯给付原告李莉工资款9000元。
案件受理费25元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡洪彬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 薛 蕾
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1599号
原告王存海，男，1973年10月28日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
委托代理人马振林，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。
被告ＸＸ水，男，1959年9月21日出生，汉族，原住石嘴山市惠农区，现住址不详。（被告身份信息由原告提供）
原告王存海与被告ＸＸ水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王存海的委托代理人马振林到庭参加诉讼，被告ＸＸ水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王存海诉称，2001年10月15日，原、被告经协商签订《买卖房屋协议书》，被告将其所有的位于石嘴山区建安路建宁巷3栋6号平房以10000元的价格出售给原告，原告付款后，被告需协助办理过户手续。当日原告付清房款，被告向原告出具收据一张，同时将该房屋的所有权证、土地使用权证交给原告。因被告至今未协助办理房屋过户手续，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告协助办理石嘴山区建安路建宁巷3栋6号房屋的房产过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供了下列证据，本院予以了认证：
一、《买卖房屋协议书》一份、收据一张，证明2001年10月15日原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将其所有的位于石嘴山区建安路建宁巷3栋6号平房以10000元的价格出售给原告，被告有协助原告办理相关手续的义务，合同订立当日，原告即支付购房款10000元的事实。被告虽未到庭进行质证，但鉴于该组证据上有被告的签字、捺印，故本院对该组证据予以采信。
二、房屋所有权证一份（房产证号：石房权证石嘴山字第0711**）、国有土地使用证一份（土地使用权证号：石国用2000字第217244）、公证书一份（均系当庭与原件核对无异后，原件退回），证明被告ＸＸ水系位于石嘴山区建安路建宁巷3栋6号房屋的所有权人，其具有处分该套房屋的权利的事实。被告虽未到庭进行质证，但鉴于该组证据为房产管理部门、土地管理部门出具，故本院对该组证据予以采信。
被告ＸＸ未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2001年10月15日，原、被告经协商签订《买卖房屋协议书》，被告将其所有的位于石嘴山区建安路建宁巷3栋6号平房以10000元的价格出售给原告，双方约定，原告付款后，由被告协助办理房屋过户手续。当日原告付清房款，被告向原告出具收据一张，同时将该房屋的所有权证、土地使用权证交给原告。因被告至今未协助办理房屋过户手续，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求法院依法判令：1、被告协助办理石嘴山区建安路建宁巷3栋6号房屋的房产过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对合同签订双方具有约束力。本案中，原、被告双方在自愿情形下，签订《买卖房屋协议书》，原告亦按照合同约定付清房款，被告理应依据合同约定协助原告将房屋所有权转移至原告名下，故对原告主张的要求被告协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ水经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ水于本判决生效后五日内协助原告王存海办理位于原石嘴山区建安路建宁巷3栋6号住房的房屋过户手续，将该房屋的所有权及土地使用权办理至原告王存海名下。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告ＸＸ水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 韩 雷
人民陪审员 王孝良
人民陪审员 寇翠莲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 艳
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第566号
罪犯叶辉龙，男，1989年12月21日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年3月16日作出（2009）南刑初字第117号刑事判决，认定被告人叶辉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，退赔款人民币11256元。被告人不服，提出上诉。本院于2009年5月18日以（2009）泉刑终字第453号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年11月10日以（2011）泉刑执字第1430号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年9月27日起至2018年10月26日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯叶辉龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯叶辉龙减刑后又服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖25次，2011、2012、2013年被评为监狱级改造积极分子。罚金、退赔款已交清。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶辉龙在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶辉龙减去有期徒刑二年（刑期自2008年9月27日起至2016年10月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月三十日
书记员 杨雅楠
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00246号
原告：樊幸福，男，1977年12月1日出生，汉族，私营业主，住安徽省定远县。
被告：仇仕江，男，1979年4月14日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院2014年12月29日立案受理原告樊幸福与被告仇仕江民间借贷纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案在审理过程中，因发现案情复杂且被告仇仕江下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈玲
二〇一五年三月十八日
书记员 丁玉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3499号
罪犯曹英，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）二中刑初字第2452号刑事判决，以被告人曹英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年8月12日提出减刑书，报送本院审理。2016年9月18日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯曹英自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯曹英在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹英在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹英减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年5月24日起至2029年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 帆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2617号
上诉人（原审原告）江阴市丰悦针纺织品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路77号。
法定代表人刘建君，该公司总经理。
委托代理人江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨小敏。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。
上诉人江阴市丰悦针纺织品有限公司（以下简称丰悦公司）与被上诉人杨小敏工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第01017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人除第四项外，对于以下事实均无异议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2014年5月9日，在工作中受伤；工伤认定情况：2014年12月17日认定为工伤。
三、受伤前的月平均工资：杨小敏受伤前月平均工资为3360元。
四、停工留薪期：杨小敏主张其停工留薪期为4个月，称门诊治疗后在家休息2个月，后到江阴市人民医院动手术，手术后，医院建议休息2个月，提供了江阴市人民医院的疾病证明书2份，分别载明建议休息1个月。而丰悦公司认为医院建议休息2个月，所以杨小敏的停工留薪期只应计算2个月。
五、伤残等级鉴定时间：2015年3月11日；鉴定结果：伤残十级。
六、鉴定费用：鉴定费400元。
七、丰悦公司已支付的费用：4500元。
八、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金23520元（3360元／月×7个月）、鉴定费400元、医疗费132.80元、医疗检查费9元、一次性工伤医疗补助金32232元（56880元／年÷12个月×6.8个月）、一次性伤残就业补助金14220元（56880元／年÷12个月×3个月），合计70513.80元。
九、杨小敏申请仲裁的时间：2015年4月24日。
十、仲裁请求：1、解除双方劳动关系；2、被申请人支付门诊医疗费132.80元、医疗检查费9元、鉴定费400元、停工留薪期工资13440元、一次性伤残补助金23520元、一次性工伤医疗补助金33180元、一次性伤残就业补助金14220元。
十一、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金23520元、停工留薪期工资8940元、医疗费132.80元、鉴定费400元、医疗检查费9元；2、解除双方劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人一次性支付申请人一次性工伤医疗补助金32232元、一次性伤残就业补助金14220元；3、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计79453.80元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十二、丰悦公司的诉讼请求：请求依法判决其无须支付杨小敏工伤赔偿金79453.80元。
原审法院认为：停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。本案中，2014年5月9日，杨小敏受伤后门诊治疗，2014年7月14日住院治疗，于2014年7月21日出院，出院后医嘱建议休息2个月。结合杨小敏的受伤时间、治疗情况及医嘱等综合考虑，对杨小敏主张4个月的停工留薪期予以支持。
杨小敏停工留薪期内的工资为13440元（3360元／月×4个月），扣除丰悦公司已经支付的4500元，丰悦公司还应支付杨小敏停工留薪期工资8940元。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十三条第一款和第二款、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省工资支付条例》第六十二条之规定，作出一审判决：一、驳回丰悦公司的诉讼请求；二、丰悦公司支付杨小敏各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金23520元、停工留薪期工资8940元、医疗费132.80元、鉴定费400元、医疗检查费9元、一次性工伤医疗补助金32232元、一次性伤残就业补助金14220元，合计79453.80元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由丰悦公司负担。
宣判后，丰悦公司不服该判决，向本院上诉称：根据医嘱，杨小敏的休息期为2个月，原审法院认定停工留薪期为4个月没有事实依据，请求二审法院撤销原审判决，依法判决。
被上诉人杨小敏辩称：事故发生后，其右手中指受伤到南闸医院门诊治疗，行外固定术，医嘱1个月后拆外固定。外固定拆除后，发现中指畸形并疼痛麻木，所以2014年7月14日又到江阴市人民医院住院治疗，2014年7月21日出院后，按医嘱又休息4个月，一审法院认定停工留薪期为4个月正确，请求二审法院维持原审判决。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨小敏为证明停工留薪期的时间，提供了医院就诊病历，根据病历记载，2014年5月9日至2014年9月21日是持续的治疗和恢复期，丰悦公司认为停工留薪期仅为2个月，却没有提供证据印证。故本院对丰悦公司的上诉请求，不予支持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丰悦公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周喆菁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00544号
原告陈芳碧，女，1971年8月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第08026号原告陈芳碧与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第622号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2014年9月9日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）523号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年6月11日14时，被告人王某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至瓦房店市杨家乡杨家村路段时，与相对方向行驶由吴某某驾驶的无号牌正三轮电动摩托车发生交通事故，造成双方受伤，车辆受损。经大连正义司法鉴定中心对王某某血中乙醇司法检验鉴定，血中乙醇含量：289.50毫克／100毫升。王某某属醉酒驾驶机动车。综上，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，双方达成协议，可以从轻处罚。
被告人王某某对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月11日14时，被告人王某某酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至瓦房店市杨家乡杨家村路段时驶入道路左侧，与吴某某驾驶的正三轮电动摩托车发生交通事故，造成双方受伤，车辆受损。经鉴定，王某某血中乙醇含量为289.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案后，双方达成赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿辩护人吴某某各项经济损失合计人民币35000元整。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书；证人刘某某证言笔录；被害人吴某某陈述笔录；被告人王某某供述笔录；交通责任事故认定书；司法鉴定报告书，现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无驾驶证驾驶机动车，案发时血中乙醇含量超过200毫克／100毫升，且负交通事故的主要责任，予以从重处罚。被告人王某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年12月8日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵丹丹
第1页共2页
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第8号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人秦某某，男，现年33岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月21日被汤阴县公安局取保候审，2015年1月19日经本院决定，同日被高邑县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年11月6日20时45分许，被告人秦某某驾驶冀AX75**、冀A15**重型半挂牵引车沿汤阴县中华路由北向南行驶至汤阴县宜沟镇路段时，与沿宜沟镇新华街由西向东行驶至中华路人行横道上的被害人郭某某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、中华路隔离墩损坏、被害人郭某某因抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，秦某某在该起交通事故中负全部过错责任。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人秦某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年11月6日20时45分许，被告人秦某某驾驶冀AX75**、冀A15**重型半挂牵引车沿汤阴县中华路由北向南行驶至汤阴县宜沟镇路段时，与沿宜沟镇新华街由西向东行驶至中华路人行横道上的被害人郭某某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、中华路隔离墩损坏、被害人郭某某因抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，秦某某在该起交通事故中负全部过错责任。案发后，民事部分已调解。
另查明，案发后，秦某某于2014年11月6日到汤阴县公安局交警大队投案。
上述事实，有以下经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局接处警信息表。
2.汤阴县公安局受理道路交通事故案件登记表、事故现场图、现场勘查笔录及照片、机动车称重单、酒精检验测试。
3.被告人秦某某机动车驾驶证、机动车行驶证。
4.被害人郭某某常住人口基本信息。
5.汤阴县公安局物证鉴定室出具的（汤阴）公（法医）鉴（尸检）字（2014）60号法医学尸体检验鉴定书：郭某某符合车祸致颅脑严重损伤而死亡。
6.汤阴县公安局道路交通事故认定书、告知笔录、公开证据记录：秦某某在该事故中负全部过错责任。
7.刑事和解协议书、委托书：被告人秦某某赔偿被害人家属死亡赔偿金等共计人民币306000元。
8.汤阴县公安局出具的到案证明、无前科证明：被告人秦某某无违法犯罪记录，案发后在事故现场等待处理。
9.被告人秦某某的户籍证明。
10.证人刘某的证言：2014年11月6日晚20时45分许，我在冀AX75**、冀A15**挂号重型半挂车的卧铺上睡觉，车撞到东西后突然停了，我下车看到车撞到道路中间的隔离墩上，在车右后侧十字路口上倒着一辆电动车，右侧还躺着一个人，司机秦某某打了110、120的电话，我等救护车来了之后去了医院。
11.证人郭某甲的证言：证实其父亲郭某某于2014年11月6日晚20时20分许出门，当晚在姬屯附近发生交通事故的事实。
12.被告人秦某某的供述：2014年11月6日20时45分许，我驾驶冀AX75**、冀A15**挂号重型半挂牵引车沿汤阴县中华路由北向南行驶，行驶到中华路与宜沟镇新华街交叉口时，我看到一个男子骑电动车从我右侧行驶过来就减速向左打方向避让，但避让不及跟电动车相撞后又撞到路中间的隔离墩上，事故发生后，我立即拨打了110、120电话，并在现场等待处理。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。秦某某肇事后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，被害人家属和秦某某就民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗玉洁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 秦 洁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1576号
原告：刘某，女。
委托代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告：李某，男。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 陈忠海
二〇一六年八月五日
书记员 杜晓宁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1270号
申请执行人：贾大珍。
被执行人：梁建宝。
本院在执行申请执行人贾大珍申请执行被执行人梁建宝民间借贷纠纷一案中，因该案在审理过程中，已查封有关被执行人的相关财产，但该财产本案系轮候查封，不能主导评估拍卖，造成本案未能继续执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供其他有关被执行人的财产线索,同意暂中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初2524号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘宝磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第61号
申请执行人：庄明华，男，1965年3月2日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：张世坤，男，1966年5月9日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：薛桂云，女，1966年9月20日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：庄学香，女，1962年5月16日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：邢桂臣，男，1966年7月1日出生，汉族，住黄岛区。
上列当事人债权纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）黄民初字第6990号民事判决书已发生法律效力。执行标的101150元。本案在执行过程中，划拨被执行人薛桂云银行存款103630元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第6990号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨国华
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03313号
原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行,住所地太原市杏花岭区鼓楼街65号。
负责人张跃跃,行长。
委托代理人王栋,山西见证律师事务所律师。
委托代理人明阳,山西见证律师事务所律师。
被告程二恒，男，住山西省太原市。
被告山西银通信用担保有限公司，住所地山西省太原市小新街7号2层。
法定代表人范春立。
原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行与被告程二恒、被告山西银通信用担保有限公司借款合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行起诉称：2004年1月8日原告与被告程二恒签订个人投资经营贷款借款合同，在合同中双方约定：原告向被告程二恒提供借款人民币800000元，贷款期限为24个月。2004年1月8日山西银通信用担保有限公司与原告奠定保证合同，自愿为程二恒所贷款项承担连带责任保证。截止2015年5月26日，被告程二恒仍拖欠原告本息合计人民币697499.61元。原告多次催收，被告仍不履行义务。现原告诉至法院请求判令：1、依法被告程二恒偿还原告截止2015年5月26日借款本息合计人民币921760.39元（其中本金466330.18元，逾期利息16666.66元，罚息438763.55元），以及2015年5月27日起至被告实际还款期间的债务利息；2、判令山西银通信用担保有限公司对程二恒的上述借款本息承担连带保证责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为,涉案合同系被告程二恒、被告山西银通信用担保有限公司与中国银行太原市鼓楼支行三桥街分理处签订。经审理查明,中国银行太原市鼓楼支行三桥街分理处于2003年12月10日升格更名为中国银行太原三桥街支行,该支行于2010年2月8日更名为中国银行太原兴中支行,划归太原漪汾支行管辖,故中国银行太原市鼓楼支行三桥街分理处的主体资格并未注销。因此，原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行的起诉因主体不适格应当驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行的起诉。
已减半收取的案件受理费6509元，退还原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王根宝
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 郭洪涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王凌雁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2396号
原告青岛正大融资担保有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东。
法定代表人霍尔峰，经理。
委托代理人陶文林，系即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告王长坤。
被告徐凤娇。
原告青岛正大融资担保有限公司与被告王长坤、徐凤娇追偿权纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶文林到庭参加了诉讼，被告王长坤、徐凤娇经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告王长坤与中国建设银行股份有限公司青岛市分行签订借款合同，向中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款200000元，约定期限为2013年8月26日至2014年8月25日，原告为其该借款提供连带责任保证，并约定如被告逾期还款导致原告追偿，由被告承担违约金50000元以及因诉讼而导致的律师费、诉讼费等费用。借款到期后，王长坤未依约还款，原告代王长坤向中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还借款及利息、罚息共计218256.19元，后原告多次向二被告催要，二被告以无钱为由拒绝还款。请求法院判令二被告偿还原告垫付款218061.85元、支付原告以200000元�基数自2014年10月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、支付原告律师费15800元并由被告承担诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月23日，被告王长坤与中国建设银行股份有限公司青岛市分行签订借款合同、保证合同，约定向中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款200000元，借款期限为2013年8月26日至2014年8月25日，原告为其该借款提供连带责任保证。同日原、被告签订抵押担保合同一份，约定如被告不履行借款合同约定款项的偿付义务导致原告追偿，由被告承担违约金50000元以及因诉讼而导致的律师费、诉讼费等费用。借款到期后，王长坤未依约还款，原告于2014年9月30日代王长坤向中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还借款及利息、罚息共计218256.19元，后原告向二被告索要垫付款未果，诉至本院。
另查明，原告为本案支付律师费15800元。
上述事实，有原告陈述及提交的借款合同、保证合同、委托担保合同、还款凭证、委托代理合同、代理费发票等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告代替被告王长坤向中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还借款本息共计218256.19元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告支付自2014年10月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金及律师费，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告徐凤娇依法负有共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王长坤、徐凤娇于本判决生效后十日内偿还原告青岛正大融资担保有限公司垫付款218061.85元并支付原告以200000元为基数自2014年10月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
二、被告王长坤、徐凤娇于本判决生效后十日内支付原告律师费15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元减半收取2780元，保全费2020元由二被告负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造�的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第72号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李长华，绰号“长白”。因犯非法持有枪支罪于2005年3月1日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
辩护人王强，四川法助律师事务所律师。
被告人周某，绰号“周二姐”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
被告人陈彬，无业。因犯抢劫罪于2003年9月3日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，2009年12月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2013）51号起诉书指控被告人李长华、周某、陈彬犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院代理检察员马晨涛出庭支持公诉，被告人李长华及其辩护人王强、被告人周某、陈彬均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年11月6日21时许，吸毒人员舒雪彬打电话给王康英（另处）要求购买200元冰毒，王康英因没有毒品答应帮其通过他人购买。后王康英打电话给被告人李长华要求购买冰毒，李长华便安排彭军（另案）将毒品送至资阳市雁江区西门铁路桥“动感地带”理发店外。彭军到达后，通过电话联系由舒雪彬在彭军所驾驶的车上购买了200元0.3克的冰毒。2013年11月6日民警经搜查查获舒雪彬所购毒品，并予以扣押。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺。
2.2013年11月11日18时许，吸毒人员林晨晨给被告人李长华打电话要求购买200元冰毒，双方约好在雁江区上西街“李三羊肉汤”对面进行交易。后李长华驾车搭乘周某、陈彬去至上西街“李三羊肉汤”对面，林晨晨上车后交予李长华200元钱，被告人周某拿出一小袋冰毒由被告人陈彬转递给林晨晨。林晨晨下车后被公安机关挡获，并对其所购净重0.74克冰毒疑似物（2号）予以扣押。
3.2013年11月11日18时许，吸毒人员廖彬打电话给被告人李长华要求购买毒品。后李长华驾车搭乘被告人周某、陈彬去至廖彬住处楼下，周某交给李长华一小袋毒品，李长华下车后交予陈彬，后由陈彬交予廖彬。因廖彬缺钱，尚未给付毒资。2011年11月11日民警在廖彬家中将其所购净重0.32克冰毒疑似物（1号）查获，并予以扣押。
4.2013年11月11日20时许，民警在雁江区海峡转盘处将被告人陈彬挡获，在其身上查获红色麻古一颗净重0.12克（5号）；20时40分许，民警在雁江区高速路收费站处将被告人李长华、周某挡获。在李长华所驾驶的黑色越野车内一手提包内查获冰毒疑似物三袋净重2.13克（3号）、麻古疑似物一袋净重0.16克（4号）。
经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检1号、2号3号检材中检出甲基苯丙胺，4、5号检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述指控事实，被告人李长华、周某、陈彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押清单、称量记录、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长华、周某、陈彬违反国家毒品管理规定，分别贩卖毒品甲基苯丙胺3.77克、3.47克、1.18克，三被告人的行为均己触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，且系共同犯罪，其中李长华向多人多次贩毒，属情节严重。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李长华、周某起主要作用，是主犯，应当按照其参与或指挥的全部犯罪处罚；被告人陈彬起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。辩护人提出“本案三被告人不宜分主从”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李长华、周某、陈彬到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李长华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2017年5月11日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2015年11月11日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年11月11日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾学辉
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李学勤
二〇一四年四月四日
书 记 员 马秋雯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2653号
原告：朱善胜。
被告：廖红正。
原告朱善胜诉被告廖红正民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告廖红正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱善胜起诉称：2013年8月20日，被告因资金短缺向原告借款300000元，并于当日出具借条一张，约定借期一年，月利息壹分伍厘。期限届满后，被告未还。请求判令：被告立即归还原告借款本金300000元、利息103500元(暂自2013年8月20日起按月利率1.5分计算至起诉之日，以后按约定利息继续计算至实际归还之日止）,共计403500元；2、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供由被告签字的借条和汇款凭证各一份，证明被告向原告借款和原告已履行付款义务的事实。
被告廖红正未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”要求，本院予以确认。
本院经审理，查明的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为：被告尚欠原告借款300000元及利息的事实清楚，有被告具名出具的借条、汇款凭证和原告的庭审陈述证实，双方借贷关系合法有效，受法律保护。被告理应及时归还借款并支付利息。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告廖红正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃和对法律的不尊重，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告廖红正于本判决生效后十日内归还原告朱善胜借款本金300000元并支付自2013年8月20日起至实际归还之日止按月利率1.5分计算的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676.5元（已减半收取），由被告廖红正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7353元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月二十八日
书记员 应 敏
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5873号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：洪晓华,总经理。
被执行人：陈玉辉，男，1966年10月11日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈玉辉电信服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款3726.99元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，被执行人陈玉辉未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈玉辉存款3926.99元。
本裁定立即执行。
执 行 员 张荣栋
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 陈 鹏
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执5873号
被罚款人:陈玉辉，男，1966年10月11日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈玉辉电信服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对陈玉辉罚款100元，限在2017年12月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市�级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月十八日
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行终字第29号
上诉人（一审原告）：山东鲁桥新材料股份有限公司。
法定代表人：张敦新，董事长。
委托代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：淄博市博山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：吴宝伟，局长。
委托代理人：铉律，淄博市博山区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（一审第三人）：孙艳丽，女，1971年11月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。
上诉人山东鲁桥新材料股份有限公司因诉被上诉人淄博市博山区人力资源和社会保障局、孙艳丽工伤行政确认一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人山东鲁桥新材料股份有限公司经本院两次合法传唤未到庭参加诉讼。本案按撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人山东鲁桥新材料股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 孙立平
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯 媛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字748号
原告王某某，身份证号＊，女，1977年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区*号楼*单元****室。
被告某某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理人某某，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人某某，黑龙江诺成律师事务所实习律师。
原告王某某与被告某某公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，王某某于2015年8月12日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员韩东某某独任审判，于2015年月日公开开庭进行了审理。王某某、双兴房地产公司委托代理人某某、某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区5号楼1单元1501室，面积115.42平方米，房屋总价409140元。按双方签订的《商品房销售合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司于2014年8月20日将房屋交付给我，逾期交房212天，按《商品房销售合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金；第十四条约定，出卖人承诺商品房正常使用....下列基础设施2014年9月30日完成，出卖人按日支付房价总额的万分之五违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司给付王某某逾期交房违约金43368.84元；2、依法判令双兴房地产公司给付王某某小区道路绿化等配套设施不符合合同约定违约金62189.20元；3、诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：1、对原告王某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，依据《合同法》的相关规定，请求法院进行调整；2、双方签定的合同中关于综合验收的标准没有约定或者约定不明；3、虽然我公司逾期交付房屋，但王某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了入住时间，并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，故逾期交房损失应当按照银行存款利息计算；4、双方当事人约定的违约金高于30%以上，依法应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断；5、我单位已将项目承包给第三方，预期交房是施工单位误工导致；6、绿化并不影响房屋的使用。综上，请求驳回王某某的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告双兴房地产公司于2013年8月18日签订NO：SP-1222291号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区5号楼1单元1501室，面积115.42平方米，房屋总价409140元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。第十四条规定，出卖人承诺商品房正常使用....小区配套设施、道路、绿化工程于2014年9月30日完成、如果在规定日期内未达到使用条件....出卖人按日支付房屋总额的万分之五违约金。王某某于2014年8月18日给付双兴房地产公司房款409140元，于2014年8月20日入住房屋。
另查明，原告王某某对被告双兴房地产公司违约给其造成的实际损失无证据证明。双兴房地产公司亦无证据证明对王某某造成的实际损失。
本院认为，原告王某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务。王某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的履行义务，未如期履行，应承担违约责任。我国法律规定，当事人可以约定一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩解意见，本院予以采纳。本案双方当事人签订合同中约定出现两种违约金的情形，应考虑以当事人实际损失为限计算违约金。违约金应以补偿性为主，当一种违约金足以赔偿损失时，则按一种计算。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对双兴房地产公司因违约给王某某造成的实际损失按逾期交房违约金计算，故王某某的二项违约金应计算为以已付房款409140元为基数，以中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%为标准，计算逾期212天的违约金，即409140元＊0.06／360天＊212天＊130%=18793.16元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某某违约金18793.16元。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元由原告王某某负担1986元，被告某某公司负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东某某
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 何 文 晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝0107民初4921号
原告佘国龙，男，1966年6月7日生，汉族，住。
委托代理人向秋蓉，重庆杨义律师事务所律师，执业证号：1501201411453127
被告张小利，女，1972年3月11日生，汉族，住。
原告佘国龙诉被告张小利买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员姜婷使用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告佘国龙的委托代理人向秋蓉到庭参加诉讼。被告张小利经本院送达传票传唤拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘国龙诉称，原被告于2013年起由生意往来，原告多次供货给被告。2016年2月28日双方对账，被告尚欠原告货款金额为85596元，被告出具欠条一张确认货款。但原告多次催收，被告仍不付清货款，原告遂起诉来院要求：1、判令被告支付原告货款85596元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
被告张小利未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2013年开始买卖合同关系，双方未签订合同，由原告供给被告板材。2016年2月28日，经双方对账，被告出具欠条，欠条明确拖欠原告板材款85596元。后被告未支付，原告遂起诉来院。
以上事实，有欠条及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告经本院公告送达传票既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷。原告提供板材给被告，被告理应支付货款。在原被告对账后，被告出具欠条确认买卖合同和拖欠货款85596元，故原告要求被告支付85596元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小林于本判决生效之日起7日内支付原告佘国龙货款85596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取970元，由被告张小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一六年四月十八日
书记员 刘洪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝0107民初4921号
原告佘国龙，男，1966年6月7日生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人向秋蓉，重庆杨义律师事务所律师，执业证号：1501201411453127
被告张小利，女，1972年3月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告佘国龙诉被告张小利买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员姜婷使用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告佘国龙的委托代理人向秋蓉到庭参加诉讼。被告张小利经本院送达传票传唤拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘国龙诉称，原被告于2013年起由生意往来，原告多次供货给被告。2016年2月28日双方对账，被告尚欠原告货款金额为85596元，被告出具欠条一张确认货款。但原告多次催收，被告仍不付清货款，原告遂起诉来院要求：1、判令被告支付原告货款85596元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
被告张小利未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2013年开始买卖合同关系，双方未签订合同，由原告供给被告板材。2016年2月28日，经双方对账，被告出具欠条，欠条明确拖欠原告板材款85596元。后被告未支付，原告遂起诉来院。
以上事实，有欠条及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告经本院公告送达传票既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷。原告提供板材给被告，被告理应支付货款。在原被告对账后，被告出具欠条确认买卖合同和拖欠货款85596元，故原告要求被告支付85596元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小林于本判决生效之日起7日内支付原告佘国龙货款85596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取970元，由被告张小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一六年四月十八日
书记员 刘洪
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第168号
原告佳木斯凯瑞轴承有限公司。
法定代表人陈久占，男，公司总经理。
委托代理人王美杰，女，公司经理。
被告佳木斯龙江福浆纸有限公司。
法定代表人蓝海，男，公司董事长。
委托代理人范立魁，男，公司职工。
原告佳木斯凯瑞轴承有限公司（以下简称凯瑞公司）诉被告佳木斯龙江福浆纸有限公司（以下简称龙江福公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日，公开开庭进行了审理。原告凯瑞公司的委托代理人王美杰及被告龙江福公司的委托代理人范立魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯瑞公司诉称：原、被告于2008年7月20日进行业务往来，原告供给被告轴承部件，合作期间被告回款情况一直不好，2014年2月，被告欠原告货款212751元，双方便停止了业务往来，经原告多次索要未付，为此，原告诉讼来院，要求被告立即给付所欠货款212751元及逾期付款利息13084.18元（自2014年3月7日起至2015年3月30日止，按年利率6.15%计算），案件受理费由被告承担。
被告龙江福公司承认原告所提出的全部诉讼请求，但暂时无能力偿还，同意6个月内给付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告佳木斯龙江福浆纸有限公司于本判决生效后，立即
给付原告佳木斯凯瑞轴承有限公司货款212751元及逾期付款利息13084.18元（自2014年3月7日起至2015年3月30日止，按年利率6.15%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4687元，由被告佳木斯龙江福浆纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 侯玉军
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 李方林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高 岩
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第238号
原告山东阳谷恒泰实业有限公司。组织机构代码：26714875-X。住所地：山东省阳谷县闫楼镇三教寺北。
法定代表人杨传省，总经理。
委托代理人赵安静，男，1963年9月26日出生，汉族。特别授权。
委托代理人侯继国，男，1979年7月15日出生，汉族。特别授权。
被告李燕鹏。
原告山东阳谷恒泰实业有限公司与被告李燕鹏买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告山东阳谷恒泰实业有限公司的委托代理人赵安静、侯继国及被告李燕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷恒泰实业有限公司诉称，2012年4月29日和2012年5月4日，被告先后两次从原告处赊塑料管两批，价值共计203280元。被告出具欠据两份，并承诺于2012年5月16日偿还。后经多次催要�被告分3次归还货款126000元，下欠货款77280元。原告请求依法判令被告归还货款77280元并承担银行利息。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、2012年4月29日欠条一份。以此证明被告欠原告管材款97680元，定于2012年5月16日结清本次货款的事实。
2、2012年5月4日欠条一份。以此证明被告收到原告管材一批，计款105600元，款未付，定于2012年5月16日前付清货款的事实。
被告李燕鹏质证称，对上述两份证据的真实性和关联性均无异议，所欠货款是事实。并辩称，应从货款中扣除返利部分，全部结算后才是最后的欠款数额。
被告为证明自己的辩称观点，提交了书面证据一份。以此证明原告法定代表人给自己返利8880元的事实。
原告质证认为，该书面证据是否为本企业法定代表人所写有待于确认。同时，该证据并不能代表原告企业行为，纯属个人行为。
庭后，原告就返利情况核实并出具了确认函，对被告提出的返利8880元的事实予以确认。
经审理查明，2012年4月29日，被告李燕鹏经孙久敏、赵静担保，从原告处赊管材一批，价款合计97680元，并在欠条上写明于2012年5月16日结清本次货款。当日，原告法定代表人杨传省给被告李燕鹏出具了一份返利证明，共返利8880元。2012年5月4日，被告李燕鹏与王英经孙久敏、赵静担保，再次从原告处赊塑料管材一批，价款合计105600元。欠条上注明：款未付，定于2012年5月16号前付清。被告两次赊欠货款共计203280元，原告认可被告分3次已归还货款126000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东阳谷恒泰实业有限公司与被告李燕鹏共同达成买卖协议，其买卖行为并不违反法律规定，为有效合同。被告李燕鹏应履行合同中规定的全部义务。原告提交的欠条两份，能够印证原、�告之间存在买卖关系，并赊欠原告货款的事实，本院对此予以确认。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行结清货款等义务。因此，被告李燕鹏应按照自己出具的欠条上所写内容，继续履行清偿货款的义务。被告提交的返利证明，原告经核实后于庭后予以确认，该返利数额应从货款中予以扣除。被告虽然辩称没有经手还帐事宜，但在本案中未能提交其他还款证据，因此，应以现有两份欠条为依据，扣除原告认可的已偿还部分和返利部分，下余款为未能清偿之货款。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李燕鹏于本判决生效后3日内偿还欠原告山东阳谷恒泰实业有限公司货款共计68400元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算，自2012年5月17日始至全部清偿完毕之日止）。
案件受理费866元，由原告山东阳谷恒泰实业有限公司负担100元，被告李燕鹏负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一四年六月三日
书记员 倪世玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1962号
罪犯张承天，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）川刑初字第293号刑事判决，以被告人张承天犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人张承天不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一三年三月十一日作出（2012）淄刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月25日起至2017年9月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张承天认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张承天认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张承天认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张承天确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张承天减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月25日起至2016年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3689号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
法定代表人杜民，总经理。
委托代理人丁慧谦，男，生于1971年12月14日，汉族，系该单位职工。
被告刘振刚，男，生于1964年5月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告刘振刚电信服务合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一六年三月八日
书记员 时文秀
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执0513号
申请执行人刘爱琴，女，汉族，1968年09月25日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。
被执行人张虎，男，汉族，1980年06月08日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。
刘爱琴申请执行张虎民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初2307号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张虎应偿还申请人刘爱琴借款本金10万元及利息10.4万元，共计20.4万元，案件受理费1650元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人刘爱琴申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）内0626民初2307号民事判决书终结本次执行程序。
如被执行人张虎不按约定履行还款义务,申请人刘爱琴可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月二十八日
书记员 那 日 苏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1592号
申请执行人卢虎勇，工人：在业。
被执行人：吕岳蓉。
本院在执行申请执行人卢虎勇与被执行人吕岳蓉民间借贷纠纷一案中，尚未执行120000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1592号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十一月十日
代书记员 章继文
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执314号
申请执行人鲁某，女，1980年1月18日生，彝族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人罗某，男，汉族，生于1964年6月12日，云南省墨江县人，现住普洱市思茅区，
申请执行人鲁某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初1504号民事判决书向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人罗某支付申请人鲁某购房款75000.00元，并负担案件受理费5465.00元、案件执行费1100.00元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月十三日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执314号申请执行人鲁某，女，1980年1月18日生，彝族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人罗某，男，汉族，生于1964年6月12日，云南省墨江县人，现住普洱市思茅区，申请执行人鲁某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初1504号民事判决书向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人罗某支付申请人鲁某购房款75000.00元，并负担案件受理费5465.00元、案件执行费1100.00元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年六月十三日书记员 周 伟
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初25号
原告张加伟。
原告洪仙。
被告张佳林。
原告张加伟、洪仙诉被告张佳林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，并于同年2月2日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张加伟、洪仙到庭参加诉讼，被告张佳林经本院合法传唤，未到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
二原告共同诉称：我们二人系夫妻，与被告张佳林系同村人。被告于2015年7月4日向我们借款20万元整。我们于2015年7月4日以现金方式借给被告10万元整，又于同月7日以现金和转账方式借给被告10万元整，两次借款被告均签订了借款合同并且出具了借条，被告书面承诺在2016年1月7日还款。现还款期限届满，被告并未履行还款义务。现诉至人民法院，请求判令被告张佳林偿还二原告借款20万元，并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼主张提供如下证据：1.原告《身份证》复印件两份，欲证明原告的身份情况。2.《借条》、《借款合同》各两份，《承诺书》一份，欲证明被告向原告借款事实及借款金额。3.《残疾证》、《病情证明书》、《出院证》，欲证明原告洪仙患病的事实。
被告张佳林未到庭答辩。
被告张佳林未到庭发表质证意见。
本案审理的争议焦点：被告张佳林尚欠二原告借款金额。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的第1、2组证据能够相互印证，本院予以采信；对第3组证据与本案待证事实无关联性，本院不予采信。
案经庭审、举证、以及质证、认证，本院确定本案的事实与原告所诉一致。
本院认为：本案双方当事人所签订的《借款合同》系为民间借贷合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”。本案中，原告已经按照合同约定向被告提供了借款20万元，合同已经发生法律效力，被告张佳林到期未偿还借款的行为已经构成违约，故本院对原告的主张依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佳林于本判决生效之日起五日内偿还原告张加伟、洪仙借款200000元（贰拾万元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案诉讼费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告承担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 汪 洋
二〇一六年二月二十二日
书记员 火有明
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执165-1号
申请执行人程娟，女，1990年9月5日生，汉族，住望江县。
被执行人李灿辉，男，1967年6月26日生，汉族，个体工商户，住望江县。
被执行人柯美群，女，1978年8月11日生，汉族，个体工商户，住址同上，系李灿辉之妻。
被执行人李良华，男，1964年4月5日生，汉族，住望江县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院（2016）皖0827民初1323号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李灿辉、柯美群、李良华的银行存款75725元，或扣留、提取等额收入，或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一七年四月七日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00166号
原告：安庆市富农农资有限公司，住所地：安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内，机构代码证号码：79642668-x。
委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告：吴建华。
原告安庆市富农农资有限公司诉被告吴建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告安庆市富农农资有限公司委托代理人陈焰到庭参加了诉讼，被告吴建华经本院合法传唤未到庭（公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票）。本案现已审理终结。
原告安庆市富农农资有限公司诉称：2012年4月12日，被告因从事农资商品销售向我公司购买安庆尿素等农资商品一批，累计货物金额为23420元，被告因资金周转困难未能给付，便于当日向我公司出具欠条一份。为维护自身合法权益，具状望江县人民法院，请求依法判令：被告立即给付货款23420元及该款自2013年1月1日起至判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，提交了下列证据：
1、原告营业执照、机构代码证复印件各一份。证明原告的主体资格。
2、安庆富农农资公司销售单及欠条各一份。证明欠款事实及数额。
被告吴建华经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
结合原告提交的证据、质证意见、庭审陈述，查明事实如下：2012年4月12日，被告因从事农资商品销售向原告购买安庆尿素等农资商品一批，累计货物金额为23420元，被告因资金周转困难未能给付，便于当日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告于2012年9月11日承诺，2012年12月底付清货款。然被告至今未付货款。
上述事实有被告出具的欠条等证据予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为：被告吴建华下欠原告货款23420元的事实属实，有被告吴建华出具的还欠条予以佐证，被告至今未按约定履行还款义务，故对原告要求偿还货款、逾期付款利息的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建华于本判决生效后立即偿还所欠原告货款23420元及利息（自2013年1月1日起至2014年9月18日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，由被告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
审 判 员 洪振峰
代理审判员 姚 敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 万熊杰
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3256号
上诉人（原审原告）王长友，男，汉族，1968年8月15日出生，住确山县。
被上诉人（原审被告）韩长迷，男，汉族，1977年9月12日出生，住确山县。
上诉人王长友因与被上诉人韩长迷返还原物纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王长友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王长友撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人王长友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 亓宽义
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 柳莹莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨执字第431号
申请执行人黄辉，男，1979年8月8日出生，汉族，个体，现住福建省闽清县。
委托代理人梁伟，吉林紫荆花律师事务所律师。
被执行人孙国英，女，1976年6月4日出生，汉族，个体户，现住四平辽河农垦管理区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）梨孤民初字第17号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）梨孤民初字第17号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙海鑫
二〇一四年十一月二十一日
书记员 董兴楠
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第170号
申请执行人包易。
被执行人邵晓燕。
本院在执行包易申请执行邵晓燕借款一案中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第170号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 吴雨轩
代理审判员 赵志宏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 叶
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂11执复17号
申请复议人贵州省石阡县工业园区管理委员会。
法定代表人史禄勋。
申请复议人贵州省石阡县工业园区管理委员会不服团风县人民法院于2016年5月20日作出的（2014）鄂团风执字第00082号罚款决定，向本院申请复议。本院在复议审查过程中，申请复议人贵州省石阡县工业园区管理委员会又书面申请撤回复议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请复议和撤回复议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。贵州省石阡县工业园区管理委员会申请撤回复议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许贵州省石阡县工业园区管理委员会撤回复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 俊
审判员 王 鹏
审判员 廖 刚
二〇一六年七月十二日
书记员 徐梓栋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00289号
原告孙某，居民。
委托代理人徐兵、王明，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告臧某，居民。
原告孙某与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人徐兵到庭参加诉讼，被告臧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2008年正月经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，于2008年农历4月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长子臧某甲，于××××年××月××日生育次子臧某乙。由于婚前了解不多，婚后被告经常因琐事殴打原告，原告于2014年8月25日向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚后，双方至今仍未和好。为此，原告请求判令原、被告离婚；婚生子女由法院依法判决。
被告臧某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年农历1月经人介绍相识，于2008年农历4月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子臧某甲，于××××年××月××日生育次子臧某乙。原告孙某曾于2014年8月25日诉至本院，要求与被告臧某离婚，本院于2014年9月19日判决不准予原、被告离婚。原、被告共同生活期间偶因家庭生活琐事发生吵打。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证复印件、本院（2014）灌少民初字第00223号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告虽曾于2014年起诉要求离婚，经本院判决不准离婚，现原告再次起诉至本院要求与被告离婚，但原、被告共同生活期间建有一定的夫妻感情，并生育两名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜以往夫妻感情，照顾好子女，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告臧某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌少民初字第00289号原告孙某，居民。委托代理人徐兵、王明，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告臧某，居民。原告孙某与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人徐兵到庭参加诉讼，被告臧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2008年正月经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，于2008年农历4月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长子臧某甲，于××××年××月××日生育次子臧某乙。由于婚前了解不多，婚后被告经常因琐事殴打原告，原告于2014年8月25日向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚后，双方至今仍未和好。为此，原告请求判令原、被告离婚；婚生子女由法院依法判决。被告臧某未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年农历1月经人介绍相识，于2008年农历4月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子臧某甲，于××××年××月××日生育次子臧某乙。原告孙某曾于2014年8月25日诉至本院，要求与被告臧某离婚，本院于2014年9月19日判决不准予原、被告离婚。原、被告共同生活期间偶因家庭生活琐事发生吵打。上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证复印件、本院（2014）灌少民初字第00223号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告虽曾于2014年起诉要求离婚，经本院判决不准离婚，现原告再次起诉至本院要求与被告离婚，但原、被告共同生活期间建有一定的夫妻感情，并生育两名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜以往夫妻感情，照顾好子女，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告臧某离婚。本案案件受理费240元（原告已预交），由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员 孙 华二〇一五年六月十六日书 记 员 吴沂轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3245号
原告：李本芳
委托诉讼代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：王业奎
原告李本芳诉被告王业奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马娟、被告王业奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款20万元及利息（利息按照月利率1.5%从2015年9月16日起计算至付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，被告出具借据向原告借款20万元，书面约定月利率2%，原告通过转账向被告支付了20万元。开始被告按照约定支付了利息，2015年9月30日被告要求按照月利率1.5%支付利息，原告同意后，被告支付了2014年9月16日至2015年9月15日的利息3.6万元。之后本息未付。
被告辩称：借款属实，但实际借款人是安徽锦云纺织服装有限公司，利息支付情况也属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告王业奎立据借原告20万元，理应偿还，原告诉讼请求被告偿还，本院予以支持；原告要求被告按照月利率1.5%，支付2015年9月16日至借款还清时的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王业奎偿还原告李本芳借款本金20万元及利息（按照月利率1.5%从2015年9月16日起至借款还清时止）。
以上判决于本判决书生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，诉讼保全费1850元，合计4495元，由被告王业奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年九月十九日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3245号
申请人：李本芳。
委托诉讼代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
被申请人：王业奎。
申请人李本芳诉被申请人王业奎民间借贷纠纷一案，申请人李本芳于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王业奎所有的位于安徽省霍邱县城关镇东郊街道望湖选区的房屋进行查封。申请人李本芳以其名下的六土国用2013-11012第FXXXXXX号出让的国有土地�用权提供担保。
本院经审查认为，申请人李本芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人王业奎所有的位于安徽省霍邱县城关镇东郊街道望湖选区的房屋一套。期限为三年，2017年7月27日至2020年7月26日。
案件申请费1850元，由申请人李本芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初864号
原告:密山市兴凯供销合作社农药七商店。
负责人：钟少霞，经理。
被告：于贵江，男，1971年1月6日出生，住所地密山市。
原告密山市兴凯供销合作社农药七商店诉被告于贵江买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。密山市兴凯供销合作社农药七商店于2018年3月20日因双方自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，密山市兴凯供销合作社农药七商店申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市兴凯供销合作社农药七商店撤回起诉。
案件受理费439元，减半收取计220元，由密山市兴凯供销合作社农药�商店负担。
审判员 于海波
二〇一八年三月二十日
书记员 刘海燕
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第167号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人马某某。
辩护人刘跃权，四川高扬律师事务所律师。
经审理查明，2015年1月7日晚，被告人马某某在成都市锦江区滨江东路9号香格里拉大酒店二楼宴会厅利用兼职做服务员的机会，趁参加宴会客人不备之机，先后盗走被害人黄某的一部黑色苹果5S手机（经鉴定价值人民币3653元）和被害人邓某某的一部银色苹果6手机（经鉴定价值人民币5966元）。后被告人马某某将两部手机藏匿于其暂住地。次日2时许，被告人马某某被群众挡获并扭送至公安机关。上述赃物均已追回并发还被害人。
认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明、扣押清单、发还清单，被告人马某某的户籍信息及辨认说明，被告人指认作案地点、被盗赃物及赃物藏匿地点的照片，被害人邓妍敏提供的购买手机相关材料复印件，被害人邓某某、黄某的陈述，被告人马某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2015）第16号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人马某某及其辩护人对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某具有如下量刑情节：犯罪以后虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人的从轻处罚辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人马某某有期徒刑六至八个月的量刑建议，本院认为合理恰当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一五年二月五日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第53号
罪犯孙利平，男，1970年12月30日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人。
2000年11月9日，山西省大同市中级人民法院作出（2000）同刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人孙利平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2001年4月12日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年5月28日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年；2008年1月10日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年；2010年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事医犯劳动工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月、2014年1月二次获监狱嘉奖奖励；2012年7月、2012年11月、2013年3月、2013年8月、2013年10月、2013年12月六次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯孙利平在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙利平减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 沈石云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 乔 琳
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）临刑执字第53号
苏振：
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第36号刑事判决，于2014年6月16日向被执行人苏振发出执行通知书，责令被执行人苏振退缴犯罪所得赃款人民币二万七千元，现被执行人苏振已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一四年五月二十日作出的（2014）临刑初字第36号刑事判决对被执行人苏振追缴犯罪所得赃款人民币二万七千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年六月十六日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初9451号
原告：余林，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：重庆市正品农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：李晓红，该公司董事长。
被告：李晓红，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
二被告共同委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
原告余林与被告重庆市正品农业发展有限公司（以下简称正品农业公司）、李晓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告余林的委托诉讼代理人孙国峰，被告正品农业公司和李晓红的共同委托诉讼代理人王国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款212789.6元。事实和理由：被告正品农业公司系被告李晓红独资设立的企业。2014年1月至2016年9月期间，被告正品农业公司先后向原告购买饲料粮食，截至2016年9月30日经双方对账，被告累计尚欠原告货款212789.6元未支付，经原告多次催收未果。
被告正品农业公司、李晓红共同辩称，被告正品农业公司是依据公司法设立的有限责任公司，因此公司承担责任的方式应依据公司法的规定。现在处于生产淡季，企业销售情况不理想，没有钱给原告。2016年9月30日双方对账不是事实，2017年10月20日被告向原告出具欠条后至原告起诉期间，原告没有催促过被告支付货款，且被告出具欠条时就说明了要到2018年才能偿还，因此原告的起诉没有事实依据，本案债务属于未到期债务。本案供货合同相对方是原告和被告正品农业公司，被告李晓红不是本案适格主体。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的公司基本情况、明细分类账、欠条的内容客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告正品农业公司系自然人独资的有限责任公司，被告李晓红系该公司的法定代表人和唯一股东。2014年1月至2016年9月期间，被告正品农业公司先后向原告余林购买饲料粮食，截至2016年9月30日，被告正品农业公司累计欠原告货款212789.6元。2017年10月20日，被告正品农业公司向原告出具欠条一张，载明：重庆市正品农业发展有限公司今欠到余林原料款212789.6元整。被告正品农业公司和李晓红在欠款人处分别盖章和签名。
本院认为，原告提交明细分类账、欠条证明原告与被告正品农业公司之间买卖合同的事实，被告予以认可，双方之间的买卖合同成立，该合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行自己的义务。原告向被告供货后，被告正品农业公司尚欠货款212789.6元未付的事实清楚，双方未约定付款时间，原告可随时要求履行，且自本院向被告送达起诉状副本之日起至今被告仍未支付，故对原告要求付款的诉讼请求，本院予以支持。因被告正品农业公司系一人有限责任公司，被告李晓红作为该公司的唯一股东，在本案中未提交证据能够证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告李晓红应当对本案中被告正品农业公司的债务承担连带责任，本院对于被告李晓红辩称其不是本案适格主体的意见不予采信。综上，原告请求二被告支付货款212789.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆市正品农业发展有限公司和被告李晓红于本判决生效后十日内连带偿还原告余林货款212789.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，保全申请费1584元，共计3830元，由被告重庆市正品农业发展有限公司、李晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谷 博
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪静颖
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初9451号原告：余林，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆市正品农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：李晓红，该公司董事长。被告：李晓红，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。二被告共同委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。原告余林与被告重庆市正品农业发展有限公司（以下简称正品农业公司）、李晓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告余林的委托诉讼代理人孙国峰，被告正品农业公司和李晓红的共同委托诉讼代理人王国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款212789.6元。事实和理由：被告正品农业公司系被告李晓红独资设立的企业。2014年1月至2016年9月期间，被告正品农业公司先后向原告购买饲料粮食，截至2016年9月30日经双方对账，被告累计尚欠原告货款212789.6元未支付，经原告多次催收未果。被告正品农业公司、李晓红共同辩称，被告正品农业公司是依据公司法设立的有限责任公司，因此公司承担责任的方式应依据公司法的规定。现在处于生产淡季，企业销售情况不理想，没有钱给原告。2016年9月30日双方对账不是事实，2017年10月20日被告向原告出具欠条后至原告起诉期间，原告没有催促过被告支付货款，且被告出具欠条时就说明了要到2018年才能偿还，因此原告的起诉没有事实依据，本案债务属于未到期债务。本案供货合同相对方是原告和被告正品农业公司，被告李晓红不是本案适格主体。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的公司基本情况、明细分类账、欠条的内容客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告正品农业公司系自然人独资的有限责任公司，被告李晓红系该公司的法定代表人和唯一股东。2014年1月至2016年9月期间，被告正品农业公司先后向原告余林购买饲料粮食，截至2016年9月30日，被告正品农业公司累计欠原告货款212789.6元。2017年10月20日，被告正品农业公司向原告出具欠条一张，载明：重庆市正品农业发展有限公司今欠到余林原料款212789.6元整。被告正品农业公司和李晓红在欠款人处分别盖章和签名。本院认为，原告提交明细分类账、欠条证明原告与被告正品农业公司之间买卖合同的事实，被告予以认可，双方之间的买卖合同成立，该合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行自己的义务。原告向被告供货后，被告正品农业公司尚欠货款212789.6元未付的事实清楚，双方未约定付款时间，原告可随时要求履行，且自本院向被告送达起诉状副本之日起至今被告仍未支付，故对原告要求付款的诉讼请求，本院予以支持。因被告正品农业公司系一人有限责任公司，被告李晓红作为该公司的唯一股东，在本案中未提交证据能够证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告李晓红应当对本案中被告正品农业公司的债务承担连带责任，本院对于被告李晓红辩称其不是本案适格主体的意见不予采信。综上，原告请求二被告支付货款212789.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆市正品农业发展有限公司和被告李晓红于本判决生效后十日内连带偿还原告余林货款212789.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2246元，保全申请费1584元，共计3830元，由被告重庆市正品农业发展有限公司、李晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 谷 博二〇一七年十二月十九日书记员 汪静颖