上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31216号
原告蔡筠，男，1983年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王芹芳(系原告蔡筠母亲)，住上海市闵行区。被告上海明宏生物工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈向明，总经理。委托代理人杨云飞，上海明伦律师事务所律师。原告蔡筠与被告上海明宏生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告蔡筠的委托代理人王芹芳、被告上海明宏生物工程有限公司的委托代理人杨云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡筠诉称，2012年10月，原告听人介绍称被告出品的中草药保健品能治好肾结石、胆结石、胃病等多种疾病，其支付了40,000元(人民币，下同)买了两单；其中一单领取了相关保健品，另一单未领。2014年3月，由警方出面，被告出具《连锁店退款承诺》，约定于当年4月底支付5,000元。但之后仍分文未付。故现要求被告退还35,600元(返还15,600元+一单全额退款20,000元)，并支付自2014年5月1日起至判决确定的履行日止以35,600元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告上海明宏生物工程有限公司辩称，原、被告之间不是买卖合同关系，而是网络经销投资关系，原告是被告的网络加盟商，需要在拿货后销售经营，但原告实际购买被告商品自用，并未进行经营或取得业绩，所以不应获得返还款，至于原告所称有一单的保健品未领取，其需要庭后核实。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2012年10月8日签订《网络店经销协议书》(合同编号：XXXXXXX)，内容包括：乙方(原告)自愿开设成立网络经销店销售甲方(被告)产品，甲方收到乙方进货款后五个工作日内发货至乙方，甲方为乙方提供宣传手册、人员培训的售后服务等，进货铺底数对应15,000元金额；其中第五条“网络经销店收益保证”中言明，甲方已经充分考虑了网络加盟投资人的风险，和谐双赢，一般不超过12个月之内可收回80%以上的投资成本(约11,700元)。同日，原、被告签订《【生命佰草】网络连锁店经销协议书》(合同编号：XXXXXXX)，内容包括：乙方(原告)自愿加盟【生命佰草】网络连锁加盟店销售甲方(被告)原包装产品，甲方收到乙方进货款后五个工作日内发货至乙方或乙方就近提货，甲方为乙方提供宣传手册、人员培训的售后服务等，进货铺底数对应5,000元金额；其中第五条“甲、乙双方就加盟事宜的相关约定”中言明，“甲方充分考虑到【生命佰草】网络连锁加盟商投资人的风险，和谐双赢，双方约定一般不超过12个月乙方可收回75%以上的投资成本”。2013年2月28日，原、被告签订《【生命佰草】连锁店经销协议书》(合同编号：XXXXXXX)，内容包括：乙方(原告)自愿加盟【生命佰草】连锁加盟销售甲方(被告)原包装产品，甲方收到乙方进货款后五个工作日内发货至乙方或乙方就近提货，甲方为乙方提供宣传手册、人员培训的售后服务等，进货铺底数对应20,000元金额；其中第五条“甲、乙双方就加盟事宜的相关约定”中言明，“甲方充分考虑到【生命佰草】连锁加盟商投资人的风险，和谐双赢，双方约定乙方最终可收回75%以上的投资成本”。2012年10月8日、2013年2月28日、3月4日，原告分别向被告支付了20,000元、15,000元、5,000元，被告均出具了“收據”予以确认。后原告多次向被告催要返还款。2014年3月17日，被告的法定代表人沈向明出具《连锁店退款承诺》，言明：“本司欠王芹芳连锁店双方约定的投资回报，现经双方约定于2014年4月底支付三张协议，每个退店5,000(元)。特此承诺！”后因被告未付款，原告于2016年3月诉至本院，要求判如所请。审理中，原告称写有“王芹芳”的《连锁店退款承诺》上其实包含了王芹芳、原告等三人的单子。以上事实，由原告提供的《网络店经销协议书》、《【生命佰草】网络连锁店经销协议书》、《【生命佰草】连锁店经销协议书》、《连锁店退款承诺》、“收據”，以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间的法律关系以及被告是否应当向原告返还相应款项。首先，原告主张因听被告说其出品的中草药保健品有很好的效果所以买药自用，不过保健品根本不值20,000元一单，被告另有退返款承诺；被告则称双方并非买卖关系，原告以40,000元作为投资款加盟被告的经销网络，系基于网络经销协议的经营合作关系。对此本院认为，广义上的投资行为应当具有获取收益、承担风险的本质属性，而本案被告在《网络店经销协议书》、《【生命佰草】网络连锁店经销协议书》和《【生命佰草】连锁店经销协议书》第五条均约定原告可在一定时间内收回75%或80%以上的投资成本，同时未见任何关于投资风险承担的约定或提示；并且，审理中本院向被告询问有无对原告等所谓加盟商对外销售定价等进行管理、监督，被告认为与本案无关、不予回答，亦未提交任何证据材料对于加盟情况进一步佐证，故对于被告所称投资加盟关系本院难以采信。其次，原告表示，支付40,000元时明知所买保健品不值这个价，可见多支付的钱款部分系为了获得退返款，而被告在前述三份协议书中所作的投资收回承诺、被告法定代表人出具《连锁店退款承诺》中的“欠双方约定的投资回报”亦印证了该情况。因此，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告在前述三份协议书中约定原告可收回一定比例的投资成本，应当依约履行；同时，尽管2014年3月17日的《连锁店退款承诺》只写明王芹芳的姓名，但考虑到王芹芳与原告的母子关系以及王芹芳与被告的具体签约情况，本院对于原告所称自己下单也包含在该退款承诺中的说法予以采信，因此现原告以起诉的方式要求被告返款，权利保护请求尚在诉讼时效内，原告要求被告返还钱款并支付逾期付款利息，合理合法，本院依法予以支持。关于返还钱款的具体金额，原告表示有一单并未取货，被告称庭后核实但至今未提交证据，故以原告说法为准，即对于其中一单(对应支付金额20,000元)因被告未尽到交货义务而应全数退还；其余返还金额为对应5,000元协议的75%即3,750元，以及对应15,000元协议的11,700元，共计35,450元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海明宏生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡筠35,450元；二、被告上海明宏生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡筠自2014年5月1日起至判决确定的履行日止以35,450元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元(原告蔡筠已预交)，由被告上海明宏生物工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。