湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1467号
原告苏元鹏，男。
委托代理人李颖慧，湖南湘晋律师事务所律师。
被告于太江，男。
被告广西运德集团北海汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道2号。
法定代表人张琪，该公司总经理。
委托代理人冯阳，男。
委托代理人陈振华，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路25号。
代表人刘波，该公司总经理。
被告陈必林，男。
被告衡阳市鑫旺运输有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区乐群里164-15号。
法定代表人周琳，该公司经理。
被告宁乡县青山化工贸易有限公司，住所地湖南省宁乡县青山桥镇栗狮村十二组。
法定代表人胡泽胜，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
代表人魏小文，该公司经理。
委托代理人黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座10、11层。
代表人唐继国，该公司总经理。
委托代理人黄煜军，男。
被告王学敏，男。
被告钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇金福祥大道13号。
法定代表人方国贵，该公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地湖北省钟祥市中镇安陆府东陆40号。
代表人陈剑，该公司总经理。
委托代理人易志远，男。
原告苏元鹏诉被告于太江、广西运德集团北海汽车运输有限公司（以下简称北海汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋保险公司）、陈必林、衡阳市鑫旺运输有限公司（以下简称鑫旺公司）、宁乡县青山化工贸易有限公司（以下简称青山公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）、王学敏、钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司（以下简称堰钟工贸公司）、中国大地财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈顺球担任审判长，人民陪审员彭建国、李清华参加的合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告苏元鹏的委托代理人李颖慧、被告北海汽运公司的委托代理人冯阳、陈振华、被告人保公司的委托代理人黄滔、被告大地保险公司的委托代理人易志远到庭参加诉讼，被告于太江、太平洋保险公司、陈必林、鑫旺公司、青山公司、平安保险公司、王学敏、堰钟工贸公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日7时10分许，被告陈必林驾驶被告鑫旺公司的湘DA09**号重型罐式货车由北往南行驶至岳临高速公路213Km＋300m处，与前已发生侧翻事故由被告王学敏驾驶的鄂H383**号重型仓栅式货车发生碰撞，紧随其后的由被告于太江驾驶的被告北海汽运公司的桂E070**号大型卧铺客车又撞上湘DA09**号车，造成桂E070**号车上乘车人苏志成、周文英当场死亡，吴文波、张建明及原告苏元鹏等人受伤、公路设施受损及三车不同程度受损的交通事故，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭衡西大队湘公交十八认字（2014）第00008号《道路交通事故认定书》认定，于太江负此次事故的主要责任，陈必林负此次事故的次要责任，王学敏无责任。原告受伤后被送往湘潭县人民医院住院治疗61天，经鉴定不构成伤残等级。湘DA09**车在人保公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在平安保险公司购买了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。桂E070**车在太平洋保险公司购买了道路客运承运人责任险。鄂H383**号车在大地保险公司购买了交强险。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法判令：由被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失54887.15元（被告北海汽运公司垫付的部分除外）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告北海汽运公司辩称：于太江系被告雇请的驾驶员，发生本案的交通事故属实，对责任认定无异议；被告购买了道路客运承运人责任保险，原告的损失应由被告太平洋保险公司赔偿。北海汽运公司为原告垫付医药费51533.23元，原告向被告借支了3000元，共计54533.23元，应当抵扣返还给北海汽运公司。
被告太平洋保险公司辩称：事故车桂E070**在保险公司购买了道路客运承运人责任险，每座限额30万元。事故发生在保险期限内，保险公司仅在客运人承运责任险内根据投保每个座位的限额，并结合本次事故的责任比例，按照商业险合同的规定承担赔偿责任；本次事故对原告合理、合法的损失应当先在交强险限额内赔付，不足部分按责任比例分担；原告其他诉请过高，应当依法核减。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告人保公司辩称：被告愿意在交强险限额内承担赔偿责任，本次交通事故中被告已经赔偿其他受害人的损失，被告只在余下限额内承担赔偿责任；原告的各项损失请求法院依法审核认定，我方不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告平安保险公司辩称：被告鑫旺公司的湘DA09**号重型罐式货车在被告平安保险公司购买了商业三者险，责任限额500000元；王玉雷、苏志成的亲属、周文英的亲属、北海汽运公司、吴文波、张建明分别向法院起诉请求赔偿，平安保险公司已在限额内赔偿完毕，在本案中不应承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称：对此次事故的责任划分没有异议，保险公司愿意在无责限额内赔偿原告的损失。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告于太江、陈必林、鑫旺公司、青山公司、王学敏、堰钟工贸公司没有答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息资料、驾驶证、组织机构代码证、工商登记资料、保单，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭衡西大队湘公交高十八认字（2014）第00008号《道路交通事故认定书》，拟证明被告于太江负主要责任，陈必林负次要责任，王学敏及原告不负事故责任；3、司法鉴定意见书，拟证明原告损伤后果构成一个八级、一个十级伤残；4、湘潭县人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书、医药费收据（复印件），拟证明原告住院治疗61天，花费医疗费51533.23元；5、病情介绍，拟证明原告住院期间的护理情况；6、村委会证明、居住证明，拟证明原告自2008年起在城镇从事装修工作，其误工费应当按照建筑业年平均工资计算；7、交通费票据，拟证明原告因事故造成5694元交通费损失；8、鉴定费票据，拟证明原告花费鉴定费700元。
被告北海汽运公司对原告的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、8无异议；证据4中的费用已由北海汽运公司垫付；对证据6的三性均有异议，该证明中没有加盖工作单位公章，租住信息中没有房东的身份证明；对证据7中的飞机票不予认可。
被告人保公司同意被告北海汽运公司的质证意见。
被告大地保险公司同意北海汽运公司的质证意见。
被告北海汽运公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：医疗费发票、借条，拟证明北海汽运公司垫付苏元鹏医疗费51533.23元以及苏元鹏向北海汽运公司借支3000元的事实，原告应当在保险公司赔付之后予以扣除返还给北海汽运公司。
原告及人保公司、大地保险公司对被告北海汽运公司的证据没有异议。
被告于太江、太平洋保险公司、陈必林、鑫旺公司、青山公司、平安保险公司、王学敏、堰钟工贸公司没有发表质证意见，亦没有向法庭提交证据。
本院对原告的举证作如下认证：对于原告提交的证据1、2、3、4、5、8各方当事人无异议，且证据来源合法，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；对原告证据6，能相互印证，虽然被告提出异议，但没有相反的证据推翻，本院予以采信；对证据7酌情认定交通费3500元。对被告北海汽运公司的证据，各方当事人无异议，且证据来源合法，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2014年2月19日7时10分许，被告陈必林驾驶被告鑫旺公司的湘DA09**号重型罐式货车由北往南行驶至岳临高速公路213Km＋300m处，与前被告王学敏驾驶的已发生侧翻事故的鄂H383**号重型仓栅式货车发生碰撞，紧随其后的由被告于太江驾驶被告北海汽运公司的桂E070**号大型卧铺客车又撞上湘DA09**号车，造成桂E070**号车上乘车人苏志成、周文英当场死亡，吴文波、张建明、原告苏元鹏等多人受伤、公路设施受损及三车不同程度受损的交通事故，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭衡西大队湘公交十八认字（2014）第00008号《道路交通事故认定书》认定，于太江负此次事故的主要责任，陈必林负此次事故的次要责任，王学敏无责任。原告受伤后被送往湘潭县人民医院住院治疗61天，用去医药费医疗费51533.23元，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定：不构成伤残等级，出院后需休息二个月，后续治疗费三千元左右，适时取出内固定，费用七千元左右，届时再休息一个月，护理三周。
另查明：原告系农村户口。在城镇从事装修工作。因此次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费51533.23元（其中非医保用药按18％比例核减，计9275元）；2、住院伙食补助费2460元［30元／天×82天（首次住院61天＋取内固定21天）］；3、后续治疗费2800元；4、后续手术费7000元（取内固定）；5、营养费5000元；5、误工费15823.29元［参照2013年度湖南省建筑业收入38248元／年计算，即104.79元／天×151天（依法医鉴定）］；6、护理费8003.2元［参照2013年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入35623元／年计算，即97.6元／天×82天（首次住院61天＋取内固定21天）］；7、交通费（酌情认定）3500元；8、鉴定费700元，合计96819.72元。被告北海汽运公司已垫付54533.23元。
再查明，桂E070**号大型卧铺客车所有人是被告北海汽运公司，被告于太江系被告北海汽运公司聘请的驾驶员。桂E070**号大型卧铺客车在被告太平洋保险公司购买了道路客运承运人责任险，限额为300000元／每座，不计免赔率，保险期限为2014年1月11日至2015年1月10日止。湘DA09**重型罐式货车车辆所有人是被告鑫旺公司，被告陈必林系被告鑫旺公司聘请的驾驶员。被告鑫旺公司为湘DA09**重型罐式货车在被告人保公司购买了交强险，交强险限额为122000元，保险期限为2013年9月25日至2014年9月24日止，被告青山公司为湘DA09**重型罐式货车在被告平安保险公司购买了商业三者险，商业三者险限额500000元，不计免赔率。保险期限从2013年10月12日起至2014年10月11日止，该部分保险款项已在本院审结的王玉雷、苏志成的亲属、周文英的亲属、北海汽运公司、吴文波、张建明等案件中赔偿完毕。鄂H383**号重型仓栅式货车的所有人是被告王玉雷，被告王学敏是被告王玉雷雇用的驾驶员，被告堰钟工贸公司为鄂H383**号重型仓栅式货车在被告大地保险公司购买了交强险，无责限额为12100元，保险期限从2013年8月7日起至2014年8月6日止。该交通事故发生均在各保险期间内。
本院认为：湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭衡西大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告于太江负事故的主要责任，被告陈必林负事故的次要责任，被告王学敏无责任。被告于太江、陈必林分别系被告北海汽运公司、鑫旺公司的工作人员，被告于太江、陈必林在履行职务的过程中造成他人的损害，应分别由被告北海汽运公司、鑫旺公司按70％、30％的比例承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告鑫旺公司、堰钟公司分别在被告人保公司、大地保险公司购买了交强险，原告因道路交通事故造成的损失96819.72元损失应当由被告人保公司、大地保险公司在交强险医药费、死亡伤残限额（人保公司交强险限额为120000元，大地保险公司无责医药费、死亡伤残限额为12000元）内承担无过错责任，即由被告人保公司赔偿原告12000元［死亡伤残限额12000元（本次交通事故死伤多人，应预留其他受害人及受害人家属）］，被告大地保险公司赔偿原告800元（死亡伤残限额800元。无责限额12000元，亦预留部分）。余下84019.72元，由被告北海汽运公司按70％、被告鑫旺公司按30％的比例分摊，即由被告北海汽运公司赔偿原告58813.8元（84019.72元×70％），被告鑫旺公司赔偿原告25205.92元（84019.72元×30％）。被告北海汽运公司已赔偿54533.23元，还应赔偿4280.57元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定“……。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”，原告请求被告太平洋保险公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持，由被告太平洋保险公司赔偿原告4280.57元，被告北海汽运公司在本案中不再承担赔偿责任。被告平安保险公司500000元商业三者险限额已在本院受理的王玉雷、苏志成的亲属、周文英的亲属、北海汽运公司、吴文波、张建明等案件中赔偿完毕，本案中不应承担赔偿责任。被告青山公司作为湘DA09**重型罐式货车被保险人，被告堰钟工贸公司作为鄂H383**号重型仓栅式货车被保险人，在本案中均无过错，依法不应承担民事责任。被告王学敏在本案中无过错，依法亦不应承担民事责任。被告北海汽运公司为原告支付的医药费可依保险合同直接向被告太平洋保险公司索赔。综上所述，由被告人保公司赔偿原告12000元，被告大地公司赔偿原告800元，被告太平洋保险公司赔偿原告4280.57元，被告鑫旺公司赔偿原告25205.92元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告苏元鹏因道路交通事故造成的损失12000元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告苏元鹏因道路交通事故造成的损失800元；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在道路客运承运人责任险限额范围内赔偿原告苏元鹏因道路交通事故造成的损失4280.57元；
四、由被告衡阳市鑫旺运输有限公司赔偿原告苏元鹏因道路交通事故造成的损失25205.92元
五、驳回原告苏元鹏对被告于太江、广西运德集团北海汽车运输有限公司、陈必林、宁乡县青山化工贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、王学敏、钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司的诉讼请求。
六、驳回原告苏元鹏的其他诉讼请求。
［上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内支付至本院指定至帐户（户名：湘潭县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行湘潭易俗河支行，帐号：43001531063052503483）］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，由原告苏元鹏负担172元，被告广西运德集团北海汽车运输有限公司负担700元，衡阳市鑫旺运输有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 李清华
二〇一四年十二月四日
代理书记员 王茂玲
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
⋯⋯。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条……。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。