山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1003号
原告佟雅军，男，1969年4月1日出生，汉族，住潞城市天脊生活区49-2-9，天脊集团职工。
委托代理人赵红丽，山西雷风律师事务所律师。
被告秦路平，男，1965年7月23日出生，汉族，住潞城市中华东街337号天元小区*栋*单元*号。
被告王明芳，女，1965年2月12日出生，汉族，住潞城市中华东街337号天元小区*栋*单元*号。
原告佟雅军与被告秦路平、王明芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员刘宝担任审判长，与审判员高燕、人民陪审员任安娟组成合议庭，书记员林媛媛担任庭审记录，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦路平以资金紧张向原告借款，2008年6月1日，原告借给被告秦路平20万元现金，约定利率为每月3.5分。2009年2月，原告再次借给被告秦路平3万元现金，约定利率为每月2.5分。之后，被告秦路平也如期偿还原告相应利息，并在借条上变更借款日期，约定今后继续按照约定利息向原告支付。2011年2月、6月，两笔借款到期后�告没有归还本金及利息，在原告的催促下，被告秦路平才陆续归还了相应的6个月利息，2013年底被告开始回避原告。二被告系夫妻关系，故被告王明芳也应当承担连带偿还责任。故诉请二被告偿还原告借款23万元，利息209400元，并支付利息至还清之日。诉讼费由二被告承担。
原告还陈述，被告已按约定于2011年2月17日前将3万元的利息、2011年5月31日前将20万元的利息支付给原告，原告不再主张。之后的利息均按年利率24%计算至起诉之日为237000元，由于已归还利息27600元，故主张利息209400元，并继续支付利息至还清之日。
围绕诉讼请求，原告向法院提供证据如下：
1、《借据》。
2、《婚姻登记记录证明》。
为了查明事实，本院对被告王明芳作过询问，主要内容如下：“问：因佟雅军诉你们民间借贷纠纷，向你了解相�情况。答：诉状及欠条均看了，对借款之事及欠条内容我不清楚。我与秦路平1988年11月领取《结婚证》，2012年12月因感情不和离婚。秦路平2008年去太原做酒类生意，向佟雅军借钱也是因此。之后秦路平又去北京也是做此生意，但不好做，酒卖不动，还不了钱可以给原告酒。前段时间，佟雅军向我说起秦路平借钱之事，我知道后便问了秦路平，秦路平说有这回事，说是借了10万元，至于借款时间是在离婚前还是离婚后记不清了。我也不知道秦路平现在哪儿。（此外，王明芳还陈述了二被告的出生时间，略）”原告认为被告王明芳称对本案不知情与事实不符。
经审理查明：原告与被告秦路平之间存在经济往来。2008年6月1日，秦路平向原告借款20万元做生意，约定以每月3.5分利率计息，借款时间为6个月，打下借条，2009年12月1日、2011年6月1日被告秦路平如约结清了之前的利息，并在借条上重新签署姓名时间。2009年2月18日，秦路平向原告借款3万元做生意，约定以每月2.5分利率计息，打下借条，2011年2月18日，被告秦路平如约结清了之前的利息，并在借条上重新签署姓名时间。之后，被告秦路平按照本金20万、3万元又支付给原告6个月利息分别为42000元、4500元，本金至今未还。还查明，二被告原是夫妻关系，后于2013年12月24日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。本案借贷事实清楚，理由如下：一、原告提供《借条》一支来证明本案事实；二、被告缺席，这足以表明二被告就原告的起诉放弃了相应的诉讼权利；三则被告王明芳也知道被告秦路平为做生意曾向原告借过款未还，这些能够互相印证本案事实，在二被告无相反证证据的情况下，本院对借款事实予以认定。本案争议焦点有三：一是借条上重新签注姓名时间行�的定性？二是利息如何计算？三是本金如何确认？关于第一个争议焦点，结合原告的陈述及分析证据本身，本院认为，原被告之间每清偿完毕一次利息，总要由被告在原告提供的借条上重新签名，本意是利息还清了，但本金未还，还以原本金及原利率来继续履行民间借贷关系，实则并非另外发生了新的独立的借贷关系，因此，上述原被告的行为实质是关于今后仍照老办法归还本息的约定。关于第二个争议焦点即利息如何计算，本案以借据上最后的借款日期、立案日为时间点分为三段期间，第一段期间即借据上最后的借款日之前的时间，被告按照欠条如约支付了利息，对于20万元借据时间又可细分两个时间段，第一段为：2008年6月1日至2009年12月1日，是一年半的时间，对此应分别依照借期内的利率与逾期利率计算，因借期内约定的利率超出法定最高利率0.5分计算利息为6000元，该部分无效，应折抵本金，故此时本金已由20万元减为19.4万元；逾期利率应按月利率2分计算，而被告实则多计算1.5分利率对应利息为34920元，该部分无效，应折抵本金，故此时本金又减为159080元。第二段为：2009年12月1日至2011年6月1日，是一年半的时间，算法同上，但本金为159080元，折抵借期内利息本金变为154308元，又计算逾期多付利息27775元，故此时本金又减为126533元。对于3万元利息因是按月利率2.5分计算的，未超法定最高利率，且未约定借期，故属于被告自愿支付，本院予以支持。第二段期间的利息（从上述时间点至立案日2015年9月18日），原告陈述被告已支付了27600元，但该陈述与诉状载明的“两笔借款到期后，......被告陆续归还了相应的6个月利息。”不一致，且后者是不利于原告的陈述，在原告无其他证据支持27600元说法的情况下，本院以诉状为准，�以此计算被告已付利息46500元。考虑到本金有折抵，利息起算时间点的不同，故本金应分别计为126533元、30000元，而原告主张此段按年利率24%计算，故计算利息分别为130624元、33002元，合计163626元，因被告已支付了利息46500元，故还剩余利息117126元未支付。第三段期间的利息（从立案日第二日起至本金还清之日），因原告主张按年利率24%计算，于法有据，本院支持。关于第二个争议焦点，本金如何确认，正如上述分析，考虑到原告主张的是第二、三段期间的本金及利息，故上述期间的本金应确定为156533元，而非原告主张的23万元。因二被告是夫妻，而债务又发生于夫妻共同生活期间，二被告经合法传唤又无正当理由未到庭，故上述债务应视为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十�条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《最高法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
二被告于本判决生效后10日内支付原告欠款本金156533元及利息117126元（该利息分别从本金126533元的借款日2011年6月1日起、本金3万元的借款日2011年2月18日起计算至立案日即2015年9月18日止。之后的利息从2015年9月19日起计算至本金156533元还清之日止，按照年利率24%支付未归还本金的利息）。
驳回原告的其他诉请。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7891元，由原告承担2999元，二被告承担4892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审 判 长 刘 宝
审 判 员 高 燕
人民陪审员 任安娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 静
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据,人民法院应当予以确认,但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程�，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。