wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6051号
上诉人（原审被告）福建福泉集团有限公司，住所地：南安市英都镇。
法定代表人洪德钦。
被上诉人（原审原告）泉州市天辰纸品包装有限公司，住所地：泉州市洛江经济开发区。
法定代表人林成林，该公司董事长。
上诉人福建福泉集团有限公司与被上诉人泉州市天辰纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6674号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，通知上诉人福建福泉集团有限公司依法交纳上诉案件受理费。上诉人福建福泉集团有限公司收到通知书后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福泉集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李祖山
速 录 员 陈 蓉
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
-
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2725号
原告：孙兆贵。
委托代理人（特别授权代理）：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：何流水。
原告孙兆贵与被告何流水提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员孙运超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兆贵及其委托代理人吕凌燕，被告何流水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆贵诉称，原告自2011年起在被告经营的淄川洪山镒泰机械配件加工厂从事清沙工作，2011年11月20日，被告安排原告为车间更换石棉瓦，在作业过程中石棉瓦断裂，致使原告从屋顶跌落，造成原告右股骨上段骨折及右侧第三肋骨骨折，后鉴定为九级和十级伤残。2013年8月17日，原、被告签订赔偿协议一份，双方约定：被告一次性赔偿原告各项费用50000.00元，于2015年6月30日前分七次全部赔偿完毕；被告尚欠原告工资10000.00元。协议签订当日，被告支付原告5000.00元，剩余55000.00元至今未履行。为此，诉请法院，要求被告何流水支付原告孙兆贵赔偿款55000.00元、经济损失10000.00元。原告当庭变更诉讼请求，要求被告何流水支付原告孙兆贵赔偿款55000.00元，支付利息4680.00元。
被告何流水辩称，对于原告受伤的事实没有异议，对双方签订的赔偿协议及原告主张的利息4680.00元也没有异议。
经审理本院认定，原告自2011年起在被告经营的淄川洪山镒泰机械配件加工厂从事清沙工作，2011年11月20日，被告安排原告为车间更换石棉瓦，在作业过程中石棉瓦断裂，致使原告从屋顶跌落，造成原告右股骨上段骨折及右侧第三肋骨骨折，后鉴定为九级和十级伤残。2013年8月17日，原、被告签订赔偿协议一份，协议内容为：“一、何流水一次性赔偿孙兆贵一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、后期治疗费、误工费、交通费、护理费、生活补助费等全部费用共计伍万元，于2013年8月17日支付5000.00元，2013年8月30日支付5000.00元，2013年9月30日支付5000.00元，2013年10月30日支付5000.00元，2014年6月30日支付10000.00元，2014年12月30日支付10000.00元，2015年6月30日支付10000.00元；二、孙兆贵所有医疗费用共计52000.00元，何流水已全部支付，报销出的医疗费用5000.00元归孙兆贵所有，孙兆贵早已收到该笔费用；三、何流水尚欠孙兆贵工资10000.00元，于2015年12月30日前付清；四、本协议双方当事人签字后，任何一方不私自返毁，何流水按期履行赔偿义务后，该工伤赔偿全部完结，双方互不追究。”2013年8月17日被告何流水支付原告孙兆贵50**.00元。
另查明，淄川洪山镒泰机械配件加工厂系被告何流水在工商行政管理部门登记的个体工商户。
认定以上事实有原告提供赔偿协议一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告孙兆贵在被告何流水经营的淄川洪山镒泰机械配件加工厂从事清沙工作，事实清楚。淄川洪山镒泰机械配件加工厂系被告何流水在工商行政管理部门登记的个体工商户，被告何流水为经营者，应当以营业执照上登记的字号为当事人，本案原告所诉被告主体不当，应予驳回起诉。被告何流水经营的淄川洪山镒泰机械配件加工厂系个体工商户，按《工伤保险条例》系依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，原告在工作中遭受人身损害，要求承担民事赔偿责任，应按《工伤保险条例》的规定处理，故应驳回其起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙兆贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙运超
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 刘 娇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0896号
上诉人（原审被告）刘佳。
被上诉人（原审原告）天津欧亚达家居建材广场有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄街西青道58号。
法定代表人徐良喜，董事长。
上诉人刘佳因与被上诉人天津欧亚达家居建材广场有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第1755号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘佳认为其住所地为天津市河北区万科城市花园玫瑰居209号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求：撤销原审裁定；将本案移送至天津市河北区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同中约定，甲（被上诉人）、乙（上诉人）双方因本合同产生的纠纷，应友好协商解决，协商不能解决的，任何一方可向甲方（被上诉人）所在地人民法院起诉。该约定管辖条款符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖条款有效。被上诉人的住所地位于天津市红桥区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至天津市河北区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2015号
原告：梅河口市农村信用合作联社，住所：梅河口市。
法定代表人：宋景时，董事长。
被告：苑忠来，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社诉被告苑忠来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据梅河口市农村信用合作联社提供的地址向苑忠来送达法律文书时，未能查找到苑忠来，无法通知当事人应诉。现因不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告梅河口市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 蓝晓东
二〇一七年十月二十五日
书记员 张所颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第200号
原告：山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司。
负责人：白峰，总经理。
委托代理人：赵玉亮，系原告职工。
被告：贾一迪。
被告：王林功。
被告：赵梅。
原告山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司诉被告贾一迪、王林功、赵梅追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉亮到庭参加了诉讼。被告贾一迪、王林功、赵梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11日，被告贾一迪向中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行申请汽车贷款135000元，期限36个月，并签订了信用卡专向分期付款合同。原告为被告的贷款提供保证担保。由于被告未按时还款，导致原告为其垫付贷款13422.59元。原告多次催要未果，请求法院判令：1、被告贾一迪、王林功、赵梅共同偿还原告为其垫付的贷款13422.59元及违约金；2、被告王林功、赵梅承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告贾一迪、王林功、赵梅均未作答辩。
经审理查明：2012年8月28日，原告与被告贾一迪签订委托担保服务合同一份，约定被告贾一迪委托原告为其在中国银行的135000元汽车消费贷款债务提供担保。该合同第十二条约定，若原告应贷款人的要求为借款人代偿之后，借款人须直接向原告支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照银行同期贷款基准利率上浮50%执行）。2012年8月28日及8月30日，原告与被告王林功、赵梅签订反担保合同一份，约定被告王林功、赵梅向原告提供连带责任保证反担保，保证范围为主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、原告为借款人代位清偿的全部债务，实现原告和贷款人债权的费用等。
2012年10月10日，被告贾一迪与中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行签订信用卡专向分期付款合同一份，约定被告贾一迪向中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行申请信用卡专向分期付款额度135000元用于购买汽车，分期还款期数为36期。同日，原告与中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行签订信用卡专向分期付款保证合同一份，约定原告为被告贾一迪的上述债务提供全程连带责任保证，保证范围包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
合同签订后，中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行按约付款135000元。被告贾一迪未按合同约定履行还款义务，致使原告于2014年9月26日代被告贾一迪还款13422.59元。
原告当庭称，其主张的违约金即为合同约定的资金占用费，以垫付款金额13422.59元为基数，自垫付次日2014年9月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至判决生效之日。
上述事实，有原告提供的信用卡专向分期付款合同、保证合同、委托担保服务合同、反担保合同、信用卡消费凭证、还款凭证及垫付款情况说明、原告当庭陈述在案为证。
本院认为：中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行与被告贾一迪签订的信用卡专项分期付款合同，中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行与原告签订的信用卡专向分期付款保证合同，原告与被告贾一迪签订的委托担保服务合同，原告与被告王林功、赵梅签订的反担保合同，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。合同签订后，中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行按约履行了付款义务，被告贾一迪未按约还款，致使原告履行保证责任代其还款13422.59元。原告垫付后，有权向被告贾一迪追偿，并要求被告贾一迪按照合同约定支付资金占用费。原告关于资金占用费的主张，合理合法，本院予以支持。被告王林功、赵梅作为反担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告贾一迪、王林功、赵梅未到庭参加诉讼，视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾一迪于本判决生效之日起十日内偿还原告山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司垫付款13422.59元及资金占用费（自2014年9月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至本判决生效之日）；
二、被告王林功、赵梅对上述第一项确定的债务向原告山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告贾一迪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，财产保全费156元，合计296元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜 波
审判员 吴晓华
审判员 刘海燕
二〇一六年五月二十日
书记员 王 琮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第200号
原告山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司。
被告贾一迪。
被告王林功。
被告赵梅。
本院受理原告山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司诉被告贾一迪、王林功、赵梅追偿权纠纷一案后，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款13579元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款13579元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 柴 可
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4835号
原告：黄淑贞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄淑贞撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交301.88元），由原告负担。
对原告多预交的受理费276.88元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 张娃雯
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜展媚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3889号
罪犯刘长林，男，1976年11月5日生，苗族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2002年1月16日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2001）筑刑二初字第119号刑事判决，认定刘长林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2002年6月4日投入桐州监狱服刑改造。2004年9月14日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第660号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2004年9月14日至2024年9月13日止）。2006年12月20日本院作出（2007）黔南刑执字第195号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2008年12月16日本院作出（2008）黔南刑执字第4457号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2010年8月10日本院作出（2010）黔南刑执字第3364号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2012年3月26日本院作出（2012）黔南刑执字第1753号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2014年6月23日本院作出（2014）黔南刑执字第1937号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至2017年1月13日止）。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年11月至2014年10月考核期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘长林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘长林减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2889号
原告洪某甲，男，1969年8月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告洪某乙，男，1966年1月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告洪某丙，女，1967年10月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告洪某丁，女，1961年5月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
上述四原告共同委托代理人朱永闽，福建金方正律师事务所。
被告洪某戊，男，1964年10月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁与被告洪某戊继承纠纷一案中，因原告洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条、第二十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄 静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00060号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人臧晓鸿，曾用名臧晓红，男。2013年11月8日因涉嫌贷款诈骗罪被三原县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人臧晓鸿犯挪用资金罪、骗取贷款罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人臧晓鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，（一）挪用资金罪
2012年5月29日，三原县西阳镇东寨村村民张某某因养殖缺少资金到三原县西阳信用社申请贷款，被告人臧晓鸿身为三原县西阳信用社的客户经理，在自己的办公室为张某某办理了借款20万元的贷款手续，并在张某某不知情的情况下，让张某某在一张空白转账凭条上签字，随后被告人臧晓鸿让张某某回家等候。当日，被告人臧晓鸿将这20万元贷款转入自己的信合账户，用于归还个人贷款。该贷款至今尚未偿还。
（二）骗取贷款罪
2011年2月至2012年4月期间，被告人臧晓鸿身为三原县高渠、西阳信用社客户经理，为给自己做生意筹措资金，冒用臧某的名义，借用臧某甲、张某、张某甲、李某、臧某乙的名义，虚构贷款用途或者伪造证明文件，制作虚假的贷款调查报告，多次从三原县农村信用合作联社高渠信用社、西阳信用社贷款共计80万元，并将上述贷款用于归还个人欠款及经营煤炭生意。案发前，李某、臧某乙向信用社偿还贷款25万元，其余贷款至今尚未偿还。
另查，被告人臧晓鸿2011年1月至2012年6月在三原县农村信用合作联社高渠信用社、西阳信用社任客户经理。
2013年10月18日三原县公安局对被告人臧晓鸿上网追逃，同年11月8日被告人臧晓鸿主动到三原县公安局投案，如实供述张伟10万元一笔贷款，当日被告人臧晓鸿被三原县公安局刑事拘留后，如实供述了张某某、臧某、臧某甲等人多笔贷款的事实。
上述事实，被告人臧晓鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人刚某、张某某、贺某某、周某某、王某、臧某、臧某甲、张某、张某甲、李某、臧某乙、臧某丙、王某甲、张某甲、刘某某、陈某、易某某等人的证言，王某乙、臧某乙、臧某甲、李某的举报信、贷款资料、转账凭证、三原县农村信用合作联社情况说明、三原县教育局情况说明、三原县公安局情况说明、户籍证明、被告人臧晓鸿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧晓鸿身为农村信用合作社工作人员，利用职务之便，挪用本单位的资金归个人使用，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百八十五条、第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪。被告人臧晓鸿多次利用欺骗手段骗取信用社的贷款，给信用社造成重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人臧晓鸿归案后，如实供述张伟一笔贷款的事实，因该宗事实未被指控为犯罪，其行为不构成自首，又因其被刑事拘留后，如实供述自己冒用或者借用他人名义骗取贷款、挪用资金的犯罪事实，其行为系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条、第二百七十二条、第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人臧晓鸿犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；被告人臧晓鸿犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月八日起至二0一七年十一月七日止），并处罚金人民币80000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人臧晓鸿挪用的资金20万元、骗取的贷款55万元依法予以追缴返还被害单位三原县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐香
审 判 员 崔瑾
人民陪审员 雒莉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 丁宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百八十五条商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的，依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下
有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第一百七十五条以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00060号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人臧晓鸿，曾用名臧晓红。1994年从三原县毛巾厂调至三原县城市信用社工作，2000年转入三原县农村信用合作联社，2011年1月至2011年底在三原县农村信用合作联社高渠信用社任客户经理，2012年1月6日在三原县农村信用合作联社西阳信用社任客户经理，2012年9月13日被三原县农村信用合作联社开除。2013年11月8日因涉嫌贷款诈骗罪被三原县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人臧晓鸿犯挪用资金罪、骗取贷款罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人臧晓鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，（一）挪用资金罪
2012年5月29日，三原县西阳镇东寨村村民张某某因养殖缺少资金到三原县西阳信用社申请贷款，被告人臧晓鸿身为三原县西阳信用社的客户经理，在自己的办公室为张某某办理了借款20万元的贷款手续，并在张某某不知情的情况下，让张某某在一张空白转账凭条上签字，随后被告人臧晓鸿让张某某回家等候。当日，被告人臧晓鸿将这20万元贷款转入自己的信合账户，用于归还个人贷款。该贷款至今尚未偿还。
（二）骗取贷款罪
2011年2月至2012年4月期间，被告人臧晓鸿身为三原县高渠、西阳信用社客户经理，为给自己做生意筹措资金，冒用臧某乙的名义，借用臧某、张某、张某某、李某、臧某甲的名义，虚构贷款用途或者伪造证明文件，制作虚假的贷款调查报告，多次从三原县农村信用合作联社高渠信用社、西阳信用社贷款共计80万元，并将上述贷款用于归还个人欠款及经营煤炭生意。案发前，李某、臧某甲向信用社偿还贷款25万元，其余贷款至今尚未偿还。
另查，被告人臧晓鸿2011年1月至2012年6月在三原县农村信用合作联社高渠信用社、西阳信用社任客户经理。
2013年10月18日三原县公安局对被告人臧晓鸿上网追逃，同年11月8日被告人臧晓鸿主动到三原县公安局投案，如实供述张伟10万元一笔贷款，当日被告人臧晓鸿被三原县公安局刑事拘留后，如实供述了张某某、臧某乙、臧某等人多笔贷款的事实。
上述事实，被告人臧晓鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人刚军、张某某、贺某某、周某某、王某、臧某乙、臧某、张某、张某某、李某、臧某甲、臧某某甲、王某甲、张某某、刘某某、陈某、易某某等人的证言，王建成、臧某甲、臧某、李某的举报信、贷款资料、转账凭证、三原县农村信用合作联社情况说明、三原县教育局情况说明、三原县公安局情况说明、户籍证明、�告人臧晓鸿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧晓鸿身为农村信用合作社工作人员，利用职务之便，挪用本单位的资金归个人使用，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百八十五条、第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪。被告人臧晓鸿多次利用欺骗手段骗取信用社的贷款，给信用社造成重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人臧晓鸿归案后，如实供述张伟一笔贷款的事实，因该宗事实未被指控为犯罪，其行为不构成自首，又因其被刑事拘留后，如实供述自己冒用或者借用他人名义骗取贷款、挪用资金的犯罪事实，其行为系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条、第二百七十�条、第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人臧晓鸿犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；被告人臧晓鸿犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月八日起至二0一七年十一月七日止），并处罚金人民币80000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人臧晓鸿挪用的资金20万元、骗取的贷款55万元依法予以追缴返还被害单位三原县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐香
审 判 员 崔瑾
人民陪审员 雒莉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 丁宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百八十五条商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的，依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下
有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员�国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第一百七十五条以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00060号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人季某某，男，1976年11月25日出生，汉族，初中文化，个体经商。2014年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年5月6日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院代理检察员王明出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日21时33分许，被告人季某某酒后驾驶皖BKS5**小型轿车，沿芜湖市三山区三华路由北向南行驶至保定桥头时，被三山交警大队执勤民警查获。经检测，被告人季某某血液酒精含量为169MG／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某的证言，查获经过，刑事照片，血样鉴定委托书，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，网上查询（比对）笔录，户籍人口信息，行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。案发后，被告人季某某能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣�缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 健
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第96号
原告苏伟，男，1975年9月18日生，汉族，农民，初中文化。
被告唐传东，男，成年，汉族，农民。
原告苏伟与被告唐传东为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏伟到庭参加诉讼，被告唐传东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伟诉称，被告从2011年开始就陆续从原告处借钱用于周转生意，截止2012年3月9日共从原告处借款125000元，并向原告出具了欠条一张。后经原告催要被告偿还了10000元，余款115000元至今未还。为此，原告现依法提起诉讼，请法院判令被告立即偿还借款115000元及相应利息。
被告唐传东未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2011年共同承包了天津大港苏大公司的部分填海工程，工程完工验收后，苏大公司向原、被告支付了工程款，其中应支付原告工程款为125000元，支款时原告因故未能前去，而是由被告一并代为领取，被告领取原告的工程款后因周转生意随向原告借用，后一直未能偿还，在原告的催要下，被告于2012年3月9日向原告出具借款一张。另查明，被告于2012年农历12月30日偿还了原告10000元，现仍欠原告现金115000元未还。上述事实由原告提交的欠条一张及庭审笔录为证。原告于2014年1月2日诉来本院，要求被告立即偿还借款115000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借钱并为其出具欠条一张，已形成了明确的债权债务关系，在原告的多次催要下，被告只偿还了部分，对剩余的115000元一直未能偿还，其行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，原告的诉求合法有据，故本院对原告要求被告立即偿还借款115000的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告在偿还借款的同时并支付相应的利息，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，被告在向原告借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求本院不予支持。为此，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告唐传东于本判决生效后十日内偿还原告借款115000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 王 军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 鲁乐乐
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第96号
原告王某某，女，汉族，生于1970年9月25日。
被告李某某，男，汉族，生于1963年11月26日。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告王某某负担。
审判员 安炜
二〇一四年一月七日
书记员 晏妍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1053号
原告：广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733号。
法定代表人：汪令来，职务：董事长。
委托诉讼代理人：侯榆，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁，广东正大联合律师事务所律师。
被告：北京猎豹移动科技有限公司，住所地北京市石景山实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。
法定代表人：傅盛。
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司与被告北京猎豹移动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2017年1月10日立案后，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东羊城晚报数字媒体有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广东羊城晚报数字媒体有限公司负担（已付）。
审 判 长 陈永华
审 判 员 赵 咏
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭绮娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3850号
原告陈长府，男，1970年8月1日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人柯春兰，系原告妻子，女，1975年5月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被告王志琳，男，1970年11月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被告黄清美，女，1974年6月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被告徐建云，女，1968年8月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被告福建南平南之初食品工业有限公司，住所地南平市环城南路上洋新区1号。
法定代表人王志琳，负责人。
原告陈长府与被告王志琳、黄清美、徐建云、福建南平南之初食品工业有限公司（以下简称南之初食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告陈长府到庭参加诉讼。被告王志琳、黄清美、徐建云、南之初食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈长府诉称，2014年9月20日，被告王志琳因生意需要资金，向原告借款人民币36万元，月利率3%，并出具《借条》，此后原告多次向被告催收借款，被告均避而不见。被告黄清美作为借款人的妻子，理应承担清偿债务的责任，同时，被告徐建云、福建南平南之初食品工业有限公司作为该笔借款的担保人也应承担清偿债务的责任，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告王志琳、黄清美立即归还借款人民币36万元及利息（从2014年9月20日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告徐建云、南之初食品公司对上述债务承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案一切诉讼相关费用。
被告王志琳、黄清美、徐建云、南之初食品公司未作答辩。
经审理查明，被告王志琳、黄清美系夫妻关系。2014年9月20日，被告王志琳向原告陈长府借款36万元，被告王志琳、徐建云、南之初食品公司向原告出具《借据》一份，载明：“借款人王志琳因投资需要，自愿向陈长府借款人民币叁拾陆万元整，天利率按千分之叁拾（3%），利息按实际借款天数计算。担保人徐建云自愿为该笔借款叁拾陆万元整及相应利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（包括但不限于法院诉讼费、律师代理费），承担连带保证责任，保证期限两年。”被告王志琳在落款“借款人”处签名捺手印，被告徐建云在落款“保证人”处签名捺手印，被告南之初食品公司在落款“保证人”处盖章。同日，被告王志琳向原告出具《收款收据》一份，载明：“本人王志琳收到陈长府借出款人民币（现金）叁拾陆万元整（360000元）”并在落款“收款人”处签名捺手印。后被告未向原告偿还本金与利息，原告遂诉至本院。
以上事实有原告陈长府举有的《借据》、《收款收据》各一份及原�在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告王志琳向原告陈长府出具的《借据》系其真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未及时归还借款，构成违约，因该债务发生于被告王志琳、黄清美夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告王志琳、黄清美偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告徐建云、南之初食品公司自愿以担保人的身份在合同中签名及盖章，视为对合同条款的认可，其同样应受合同义务的约束，故对原告要求被告徐建云、南之初食品公司对该笔债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志琳、黄清美应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈长府借款36万元，并支付从2014年9月20日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）。
二、被告徐建云、福建南平南之初食品工业有限公司对上述判决确定的债务承担连带清偿责任，被告徐建云、福建南平南之初食品工业有限公司承担连带清偿责任后有权向被告王志琳、黄清美追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3931元，由被告王志琳、黄清美、徐建云、福建南平南之初食品工业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三�规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律�书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民催3号
申请人：浙江惠通能源科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇嘉盐公路东侧。
法定代表人：徐伟强，该公司董事长。
申请人浙江惠通能源科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份，该汇票的出票日期为2016年8月2日，到期日为2017年2月2日，付款行为浙商银行嘉兴海盐支行，号码为31600051/20319161，票面金额为50000元，出票人为浙江云时代光电股份有限公司，收款人为浙江惠通能源科技有限公司的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江惠通能源科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕芬
代理审判员 何周丹
代理审判员 彭朗琼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周雅璇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3276号
上诉人（原审原告）：林乃钏，男，汉族，1954年11月27日出生，住瑞安市。
上诉人（原审原告）：李学荣，男，汉族，1950年1月3日出生，住瑞安市。
上诉人（原审原告）：李学锋，男，汉族，1959年10月11日出生，住瑞安市。
上诉人（原审原告）：李庆存，男，汉族，1957年6月29日出生，住瑞安市。
上诉人（原审原告）：龚作希，男，汉族，1959年2月12日出生，住瑞安市。
上诉人（原审原告）：李学元，男，汉族，1945年1月22日出生，住瑞安市。
上诉人（原审原告）：林光义，男，汉族，1955年11月24日出生，住瑞安市。
上诉人（原审原告）：李成法，男，汉族，1959年11月24日出生，住瑞安市。
上诉人（原审原告）：李学义，男，汉族，1955年12月22日出生，住瑞安市。
上诉人（原审原告）：李庆荣，男，汉族，1966年4月3日出生，住瑞安市。
上诉人（原审原告）：徐传林，男，汉族，1967年2月14日出生，住瑞安市。
上列上诉人委托诉讼代理人：刘空，浙江金浙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瑞安市陶山镇河南村村民委员会，住所地：瑞安市陶山镇河南村。
法定代表人：林圣忠，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：瑞安市陶山镇河南村经济合作社，住所地：瑞安市陶山镇河南村。
法定代表人：林圣忠，合作社社长。
委托诉讼代理人：张瑞华，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人林乃钏、李学荣、李学锋、李庆存、龚作希、李学元、林光义、李成法、李学义、李庆荣、徐传林因与被上诉人瑞安市陶山镇河南村村民委员会、瑞安市陶山镇河南村经济合作社侵害集体经济组织成员合法权益纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初1856号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林乃钏等十一人上诉请求：请求撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：上诉人均系瑞安市陶山镇河南村村民。2006年间，因缺乏资金，被上诉人将村办公楼多余的房屋以市场价格出售给上诉人居住至今，但未取得产权证。2009年和2011年间，村委会根据政府相关文件规定，将部分安置留地用于村民建房，但被上诉人却将上诉人排除在外。上述行为严重侵犯了上诉人作为集体经济组织成员的合法权益，人民法院应当依据《物权法》第六十三条第二款之规定，撤销被上诉人的决定。一审法院裁定不予受理，是错误的。
瑞安市陶山镇河南村村民委员会、瑞安市陶山镇河南村经济合作社辩称：诉争安置地指标尚在审批中，因上诉人已享受过安置房购房指标，故村委会认定上诉人不符合分配资格，是正确的。有关安置房购房分配指标已经村民代表会议多次讨论表决，属于村民委员会自治决定事项，不属人民法院审理范围。
一审经审查认为，林乃钏等人诉称的5亩安置留地50套建房指标现尚在审批过程中，尚未落实，其土地性质、建设项目的具体情况都未明确，因此该安置留地建房指标能否向村民分配、具体如何落实现都不能确定，分配决定仅对可以报名参加抽签的村民作了规定，用于上报名单办理审批手续，分配目的是解决村民住房问题，而农民宅基地分配属于集体经济组织内部自治事务，其能否得到土地使用权还需经过行政审批。林乃钏等人要求撤销的分配决定事实上是由村民代表会议表决通过的决定，而不仅是二被告独立作出的决定，该分配决定属于集体经济组织内部自治事务，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告林乃钏等十一人的起诉。
本院认为，本案因村民代表会议决定安置房购房资格引发纠纷，根据瑞安市人民政府及相关部门的批复文件，涉案土地属返回地安置房建设项目，旨在解决因被征地拆迁农户的安置，其性质不同于集体经济组织因征地获得的土地补偿利益分配。同时，有关安置资格已通过村民代表会议民主议定程序，且林乃钏等十一人在村委会上一轮安置房建设中已经享受购房安置。因此，村民代表会议有关上述事项的决定，并不侵犯集体经济组织成员的平等权。物权法第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。该条文适用前提是集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定直接侵害集体经济组织成员的具体的合法权益，属于物权及其相关延伸权益适用范畴。而本案争议内容为安置房购房资格问题，并非征地返回地利益分配纠纷，故林乃钏等十一人依据物权法该条文规定请求人民法院撤销村民代表会议决定，于法无据。综上，林乃钏等十一人的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宗波
审判员 陈 宇
审判员 邓习军
二〇一七年七月四日
书记员 梁芳芳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初191号
原告张某，女，汉族，农民。
被告盛某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告盛某离婚纠纷一案过程中，2016年1月21日，原告以已与被告调解和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 种景凤
二〇一六年一月二十一日
书记员 康 博
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1033号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行
负责人王某
委托代理人李某某
被执行人李某某
被执行人晁某某
被执行人姚某某
被执行人张某某
被执行人鲁某
被执行人吴某某
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人李某某、晁某某、姚某某、张某某、鲁某、吴某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）长民初字第2450民事判决：
被告李某某、晁某某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金25095.82元，并自2014年4月10日起，按照年利率14.58%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
二、被告姚某某、张某某、鲁某、吴某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告李某某负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2450民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1033号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人李永生，男，生于1974年6月6日，汉族，系该行职工，住济南市长清区，公民
委托代理人孔维忠，男，生于1966年5月3日，汉族，系该行职工，住济南市长清区，公民
被执行人房立国，男，生于1960年3月14日，汉族，农民，住济南市长清区，公民
被执行人杜振连，女，生于1962年10月18日，汉族，农民，住济南市长清区，公民
被执行人程绪章，男，生于1954年2月27日，汉族，农民，住济南市长清区，公民
被执行人杜俏丽，女，生于1969年10月5日，汉族，农民，住济南市长清区，公民
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行依据（2015）长商初字第270号民事判决书申请执行，要求被执行人房立国、杜振连、程绪章、杜俏丽给付借款本金5万元及利息1036.69元，案件受理费544元，申请执行债权共计51580.69元。2015年5月20日本院以（2015）长执字第1033号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1033号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 郝晓波
审判员 曹立新
审判员 张昌阳
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 军
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1033号申请执行人王苏贞，女，1965年2月3日出生，汉族，住长乐市。被执行人王天国，男，1977年5月10日出生，汉族，住长乐市。申请执行人王苏贞与被执行人王天国民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第2119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王天国应偿还申请执行人借款人民币30000元及利息。申请执行人于2015年10月15日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。本院于2015年11月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产情况。被执行人未向本院申报其财产情况。本院在执行中，经向长乐市鹤上镇峰顶村村民委员会调查，查明被执行人王天国已离婚，其长期外出，在本村无财产；经向中国建设银行长乐支行等二十家金融机构查询，未发现被执行人在上述银行有存款；经向长乐市公安局调查，查明被执行人有闽Ａ×××××桑塔纳小型轿车一辆，本院已裁定扣押并停止办理上述车辆所有权的转让、抵押及其他变更登记手续，但因查找未果，故未实际扣押到位；经向国土资源局及建设局查询，未发现被执行人房产登记信息。本院将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示对执行调查情况无异议，同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有长乐市鹤上镇峰顶村村民委员会出具的证明、银行查询记录、土地登记信息查询单、公安信息材料、执行日志、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人王天国去向不明，除上述裁定扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；因裁定扣押的车辆查找未果，故未予实际扣押。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第2119号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年六月十六日书记员  郑忠仁主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2603号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市。
负责人祝辉，经理。
委托代理人蒋志坚（系特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人薛国平。
被执行人徐洁。
关于中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司与薛国平、徐洁追偿权纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年3月27日作出的（2015）泰济民初字第0116号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并电话向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对上述事实予以认可，并同意先行终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰济民初字第0116号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王荣华
二〇一六年三月九日
书记员 何 云
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2830号
原告：王信加，男，1955年11月20日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：石其春，男，1990年2月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告：石恒卜，男，1953年3月8日生，汉族，居民，住址同上。
原告王信加诉被告石其春、石恒卜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王信加的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告石其春、石恒卜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信加向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金4万元及其利息(从2016年9月3日起至同年11月1日止，月利率按1.8%计算；之后至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费、律师代理费由两被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告石其春立据向原告王信加借款4万元，借款期限至2016年11月1日止，月利率为1.8%，逾期按月利率2.4%计算利息。被告石恒卜对该笔借款提供连带责任担保。后被告石其春按双方约定结清了2016年9月2日前的利息。余款本息未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告对其诉讼请求中律师代理费的主张同意予以放弃。
被告石其春、石恒卜均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，被告石其春向原告王信加出具借条一张，主要内容为：今借到王信加人民币4万元，借款期限自2016年5月2日起至2016年11月1日止，按月利率1.8%计算利息，逾期按2.4%计息。连带担保人对上述内容没有异议均表示同意，并自愿为借款人承担连带还款的保证责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。双方还约定了其他事项。被告石其春、石恒卜分别在借条中借款人及连带担保人一栏后签字并捺印。后被告石其春按双方约定的利率标准，结清了2016年9月2日前的利息。余款本息两被告未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石其春立据向原告王信加借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、借款期限等均作出明确的约定，故原告与被告石其春之间的借贷关系成立，现原告要求被告石其春归还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款期限内的月利率为1.8%，后被告石其春给付了部分利息，符合法律规定，本院对此予以支持。对2016年9月3日至同年11月1日止的利息，仍应按双方约定的月利率1.8%标准计算。借条中，双方还约定如逾期还款的，按月利率2.4%计息，现原告要求被告石其春从借款逾期之日即2016年11月2日起，按月利率2%标准承担该笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告石恒卜为被告石其春向原告借款提供连带责任担保，原告王信加与被告石恒卜之间的保证合同关系成立，现原告王信加要求被告石恒卜承担归还借款本息的连带责任保证的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石其春在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王信加借款本金4万元及其利息（从2016年9月3日起至同年11月1日止，月利率按1.8%计算；之后至给付之日止，月利率按2%计算）；
二、被告石恒卜对被告石其春向原告王信加偿还上述款项承担连带责任保证。被告石恒卜在承担保证责任后，有权向债务人石其春追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告石其春、石恒卜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一七年五月十六日
书记员 冯莲莲
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初399号
原告：张富平，男，1969年10月26生，汉族，初中文化，四川省广安市人，住楚雄市。
委托诉讼代理人周培明：云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李春燕，女，成年人，云南省元谋县人，住楚雄市。
原告张富平与被告李春燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告张富平于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富平的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张富平撤诉。
案件受理费减半收取49元，由原告张富平负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年四月十三日
书记员 钟云杰
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第114-1号
申请执行人伍胜利。
被执行人谢国初。
本院在执行申请执行人伍胜利与被执行人谢国初民间借贷纠纷一案过程中，经查实，被执行人谢国初现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2012）南法民二初字第124号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢勇军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00605号
原告酉阳县宏鑫建筑劳务有限公司，住本县，组织机构代码69393659-9。
法定代表人周德兴，该公司经理。
委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被告重庆市泽安建筑工程集团有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码74289075。
法定代表人吴文初，公司总经理。
委托代理人湛峰（公司职工），男，1964年3月10日生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
被告陈杰，男，1956年2月7日生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
被告常勇，男，1974年8月29日生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
被告张文礼，男，1969年5月1日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
被告朱曦，男，1992年8月22日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
原告酉阳县宏鑫建筑劳务有限公司与被告重庆市泽安建筑工程集团有限公司、陈杰、常勇、张文礼、朱曦买卖合同纠纷一案，原告酉阳县宏鑫建筑劳务有限公司于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田兴亮，被告重庆市泽安建筑工程集团有限公司委托代理人湛峰到庭参加了诉讼。被告陈杰，常勇经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告酉阳县宏鑫建筑劳务有限公司诉称：2012年重庆市涪陵区正峰建筑工程有限责任公司在承建酉阳新都会开发工程，成立了阳坤酉阳新都商住楼工程项目部，指派黄丰、陈杰、常勇、张文礼、朱曦等人管理日常事务。期间，被告向原告购买水泥用于商住楼建设，原、被告结算后，被告尚欠原告水泥款49600元，原告多次催收无果。2014年重庆市涪陵区正峰建筑工程有限责任公司先后更名为重庆市泽安建筑工程有限公司、重庆市泽安建筑工程集团有限公司。根据相关法律规定，公司变更前的债务由变更后的公司承继，诉请人民法院依法判令被告支付水泥款49600元并承担本案的诉讼费用。
被告重庆市泽安建筑工程集团有限公司辩称：我公司没有与原告签订过水泥买卖合同，也没有委托他人与原告签订买卖合同；我公司没有支付给原告水泥款以及任何经济往来；其余被告与原告有无往来我公司不清楚，我公司不应承担支付责任及本案诉讼费用。
被告陈杰、常勇书面辩称：2012年被告公司承建阳坤酉阳新都商住楼工程，指派常勇、陈杰、等为项目部工作人员。陈杰负责工程材料采购，经核对账目，尚欠原告水泥砖款31400元是事实，该欠款应由被告公司偿还。
被告张文礼，朱曦无答辩意见。
经审理查明，2012年重庆市涪陵正峰建筑工程有限责任公司承建阳坤酉阳新都商住楼工程，成立工程项目部，被告陈杰、常勇、张文礼、朱曦均系项目部工作人员。为建设商住楼，被告陈杰、常勇、张文礼、朱曦经手在原告处赊购水泥价值131400元，经原告与经手人核对帐目，截止到起诉之日，尚欠31400元未付。原告多次向被告催收未果，因此诉讼来院。本案在审理过程中，原告于2015年3月30日书面向本院申请撤回对被告张文礼、朱曦的起诉，本院已当庭作口头裁定准予原告撤诉；因本案被告陈杰、常勇未出庭而未调解。
另查明，重庆市涪陵正峰建筑工程有限责任公司在2014年11月27日变更为重庆市泽安建筑工程有限公司，重庆市泽安建筑工程有限公司在2014年12月24日变更为重庆市泽安建筑工程集团有限公司。庭审中，被告重庆市泽安建筑工程集团有限公司称该项目实际是以内部承包方式转包给上述项目部负责人黄丰承建，所欠的款项应由黄丰担责，同时被告未提供上述项目部是否注册的相关证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的公司变更登记情况，（2014）酉法民初字第03370号民事判决书，欠款凭证、被告提交的施工承包合同及情况说明等证据记录在案，符合证据三性原则，作本案定案依据；被告提交的劳务分包合同、商品混凝土供应合同、消防安装施工合同虽真实、合法，但与本案无关联，不作本案定案依据。
本院认为，被告重庆市泽安建筑工程集团有限公司承建阳坤酉阳新都商住楼工程属实，工程期间向原告购买水泥，尚欠货款31400元情况亦属实，被告重庆市泽安建筑工程集团有限公司应承担支付义务；其辩称与当时项目部负责人黄丰发生的内部承包关系属公司内部管理问题与本案无关。被告陈杰、常勇系项目部工作人员，其与原告发生的采购水泥及支付货款的行为系职务行为，故二人对尚欠原告货款31400元不承担支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市泽安建筑工程集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告酉阳县宏鑫建筑劳务有限公司水泥款31400元。
二、驳回原告酉阳县宏鑫建筑劳务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，因适用简易程序减半收取520元由被告重庆市泽安建筑工程集团有限公司负担395元，原告负担125元，原告预缴部份退回915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 毛新荔
二〇一五年四月九日
书记员 王 钰
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0423民初543号
原告：赵辉，男，1972年9月28日出生，满族，个体业主，住清原满族自治县。
被告：李兰芝，女，其他信息不详。
被告：张大庸，男，其他信息不详。
原告赵辉诉被告李兰芝、张大庸房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年7月24日，原、被告签订房屋收购协议，二被告将其所有的产权证号为清字第022658号、022659号房屋以22万元价格卖给原告。双方已交易完毕，后二被告搬离清原，去向不明，致上述二房屋迟迟未能过户，现诉至清原法院，请求判令二被告协助原告办理产权过户手续。诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告未提供被告李兰芝与张大庸准确的居住地址。本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告赵辉的起诉。
案件受理费4,600.00元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 左玉贤
二〇一六年六月三十日
书记员 王思元
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启少民初字第00040号
原告施某甲。
法定代理人施某乙。
委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告袁某。
原告施某甲与被告袁某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员王辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施某甲的委托代理人倪思东、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，原告之父施某乙与被告袁某于2006年11月5日登记离婚，离婚协议约定原告随父亲共同生活，被告每月承担原告生活费150元，教育费、医疗费各半承担。但自2011年1月起，被告未按约履行，后原告起诉至法院，经调解，被告每月给付原告生活费250元，然被告自2014年1月至今分文未付原告的抚育费用。故请求判令被告自2015年2月起每月给付原告生活费600元，并承担教育费、医疗费的二分之一。
被告袁某辩称，去年养猪生意不好，故2014年的抚养费拖到今日准备给付。被告是农民，没有经济能力增加原告的生活费用，愿按原来每月250元的标准支付。现在是九年制义务教育，没有教育费用的。愿意凭有效发票支付一半医疗费。
经审理查明，原告之父施某乙与被告袁某于2006年11月6日登记离婚，离婚时约定原告由施某乙抚养，被告的婚前财产微波炉、冰箱等财产折抵原告抚育费用至2010年12月31日止，自2011年1月1日起，被告每月贴补原告生活费150元，并承担教育费、医药费的一半。2012年3月26日，原、被告经本院调解达成协议：被告袁某自2012年起每月给付原告生活费250元，医疗费凭正规票据由被告袁某承担一半。被告自2014年1月起，拖欠原告抚育费用至今。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，父母有抚养、教育、照顾未成年子女的法定义务。父母在离婚时关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出抚养费的合理要求。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素确定。原告法定代理人施某乙与被告袁某在2012年调解时确定的抚养费标准，已不能满足原告目前的实际生活所需，本院综合考虑原告的实际需要及本地的实际生活水平等因素，酌定被告自原告主张权利之月起至原告独立生活时止，每月给付原告生活费380元，并承担教育费和医疗费的一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告袁某自2015年3月始至原告施某甲独立生活时止每月给付原告生活费380元，并承担原告医疗费、教育费的一半（凭有效票据）。给付办法：于每年的1月10日、7月10日前各付清上、下半年度的生活费，医疗费、教育费于当年的12月31日前结算。2015年3至6月的生活费1520元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元（原告法定代理人已预交），由被告袁某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 辉
二〇一五年四月三日
书记员 黄玲玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场民初字第624号
原告：王小平。
被告：徐森力。
原告王小平与被告徐森力、徐浩芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，原告于2015年9月1日申请撤回对被告徐浩芳的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加诉讼，被告徐森力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平起诉称：2015年8月份，被告因需分三次向原告共计借款100000元，分别于2015年8月6日借款40000元，8月10日借款两次，各30000元。徐森力出具借条三份，并写明月利率为25‰。后原告因急需用钱向被告催讨，但发现被告徐森力电话不接，所留地址房产已经出售。另查明，被告徐浩芳系被告徐森力的妻子，在婚姻关系存续期间，应对上述借款承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告徐森力归还原告借款本金100000元，支付自起诉日起至判决生效实际履行日止的按月利率25‰支付的利息；二、被告徐浩芳对上述借款承担共同清偿责任；三、案件受理费由两被告负担。
审理过程中，原告王小平撤回对被告徐浩芳的起诉，并变更本案诉讼请求，要求法院判令：一、被告徐森力归还原告借款本金100000元，支付自起诉日起至判决生效实际履行日止的按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
原告王小平为证明其所主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
借条三份及借款现场照片四份，证明被告徐森力向原告借款的事实。
被告徐森力未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告王小平提供的证据，被告徐森力未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告徐森力向原告王小平借款100000元，分别于2015年8月6日借款40000元，于2015年8月10日借款60000元，并出具借条三份。借条对借款金额、借款利率都做了明确的约定。借款后，经原告催讨，被告徐森力至今未归还。
本院认为：被告徐森力向原告王小平借款100000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告借款后经原告催讨，理应及时归还，其未归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方在借条上有明确约定，原告诉请，并未违反法律规定，本院予以支持。被告徐森力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民�院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐森力归还原告王小平借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、、被告徐森力支付原告王小平自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐森力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 金增儿
二〇一五年十月八日
代书记员 杨 江
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执184号
申请执行人:黄某某，男，1968年6月15日，壮族，巴马县巴马镇。
被执行人:黄某某，男，1963年4月4日出生，壮族，住所地巴马县。
本院在执行（2017）桂1227执184号案中，被执行人黄某某经执行法官认真思想工作后，已于2017年12月8日自动履行了案件的培偿款，即向黄某某支付合同款5.1267万元，负担案件执行费699元。随后黄某某同意放弃被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。至此，本案因被执行人自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）桂1227民初57号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一七年十二月八日
书记员 饶金意
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01518号
上诉人（原审被告）高传富，居民。
委托代理人李大富。
被上诉人（原审原告）连云港三兴建筑劳务工程有限公司，住所地在赣榆区青口镇黄海路58号。
法定代表人刘直，该公司董事长。
委托代理人孙成富，居民。
上诉人高传富因与被上诉人连云港三兴建筑劳务工程有限公司（以下简称三兴劳务公司）追索劳动报酬一案，不服原连云港市赣榆县人民法院（2013）赣民初字第5514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案，上诉人高传富及其委托代理人李大富，被上诉人三兴劳务公司的法定代表人刘直及其委托代理人孙成富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：从2008年6月22日起至今，高传富一直担任青岛腾辉建筑劳务有限公司董事长职务。自2010年5月27日起，高传富开始担任该公司的劳务工长。2012年，三兴劳务公司承建云龙置业（临沂）有限公司发包的云龙大厦后续工程。2012年6月28日，三兴劳务公司出具授权委托书一份，委托高传富负责云龙置业（临沂）有限公司发包的云龙大厦后续工程。后高传富从云龙置业（临沂）有限公司处支取了现金50000元以购买材料。庭审中三兴劳务公司出具的证据证明：2012年7月26日，临沂经济技术开发区建设局出具停工通知书一份，以工地安全文明施工不达标为由，要求云龙大厦于2012年7月27日至28日停工整治两天。2012年8月7日，云龙置业（临沂）有限公司相关负责人召集云龙大厦的建设单位、施工单位、监理单位等相关人员召开了云龙大厦后续工程施工会议，会议中决定解除高传富现场负责人职务，由孙成富担任该项目施工负责人。为此，云龙置业（临沂）有限公司及监理公司出具了证明一份，证明自2012年8月9日起，江苏三兴建工集团在云龙国际大厦现场项目负责人为孙成富。2012年8月15日，孙成富向高传富出具欠条一张，欠条载明：“欠条，在临沂云龙大厦工地欠高传富材料工具款贰万元整。孙成富，2012.8.15”。当日，孙成富还出具证明一张，证明载明：“证明，由高传富在云龙公司7月25号支款五万元正工程款，以（已）用在工程中，如要追究，由我负责。孙成富，2012.8.15”。后高传富持上述欠条诉至原审法院，经调解达成意见，孙成富同意于2013年2月6日前给付高传富货款本金20000元，后该款强制执行完毕。2013年，高传富以三兴劳务公司拖欠其工资为由，诉至赣榆县劳动仲裁委，要求三兴劳务公司支付其工资64000元。2013年11月4日，赣榆县劳动仲裁委出具赣劳人仲案字（2013）第85号仲裁裁决书，裁决三兴劳务公司一次性支付高传富工资28304元。三兴劳务公司不服该裁决，遂诉至法院。原审庭审中，三兴劳务公司的委托代理人孙成富称，涉案的工程是三兴集团公司的郭雨转包给三兴劳务公司的刘直，刘直又转包给孙成富。因工程需要投资，孙成富又找了高传富去干。在施工过程中，云龙公司给了5万元，高传富垫付了8万元，孙成富支付给高传富6万元后又打了2万元的欠条。高传富对此不予认可，称是通过孙成富介绍去做现场负责人的，工资高于技术人员，没有书�的合同。从2012年6月28日开始干到2013年2月28日，从未发过工资，也没有保险和奖金。在施工过程中没有垫资，云龙置业拨了50000元材料款，我媳妇在现场买材料，借了我媳妇的钱买材料，孙成富付给我的6万元是借款。在工地施工的工人有孙成富找的，也有我找的，工资都是孙成富发的。
原审法院认为，高传富自2008年起一直是青岛腾辉建筑劳务有限公司职工至今仍担任董事长职务。故自2008年起至今，高传富与青岛腾辉建筑劳务有限公司之间一直存在劳动合同关系。三兴劳务公司虽然于2012年6月28日授权委托高传富负责云龙置业（临沂）有限公司开发的云龙大厦后续工程，但高传富与三兴劳务公司之间并不存在劳动合同关系，三兴劳务公司也不需要向高传富支付工资。故对三兴劳务公司要求确定双方之间不存在劳动关系，三兴劳务公司不需要向高传富支付工资的诉讼�求，予以支持。高传富若因本案涉及的工程与他人有纠纷，可另案主张权利。依据相关法律解释，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力，不存在撤销该裁决的问题。故对三兴劳务公司要求撤销赣劳人仲案字（2013）第85号仲裁裁决书的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第八十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：高传富与连云港三兴建筑劳务工程有限公司之间不存在劳动合同关系；连云港三兴建筑劳务工程有限公司不需要向高传富支付工资。
上诉人高传富不服原审判决，提出上诉称，上诉人是受被上诉人的委托，负责承建云龙置业（临沂）有限公司开发的云龙大厦后续工程全部事务工作，与被上诉人形成事实劳动关系，被上诉人应当向上诉人支付劳动报酬。原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人答辩称，上诉人高传富2013年8月15日已实际离开施工现场，上诉人是挂靠在被上诉人名下，是挂靠关系，不是劳动关系，故上诉人主张发放工资请求无事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。被上诉人授权上诉人以其公司的名义负责云龙置业（临沂）有限公司的云龙大厦后续工程的施工。双方并未签订书面劳动合同，亦未约定工资支付的标准。在施工现场上诉人以现场负责人的身份进行工程施工等相关工作，且在此期间，上诉人与青岛腾辉建筑劳务有限公司之间存在劳动合同关系。故原审法院认定双方不存在劳动关系，被上诉人不需要向劳动者支付工资的判决理由正确。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高传富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决�裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第793-2号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人任焕国，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人任焕国借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第504号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任焕国个人存款31783.19元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年五月十五日
书记员 李 锋
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第184号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李荣涛，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月21日被金乡县公安局刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审，2014年8月7日被本院重新取保候审于家中。
辩护人刘罡，山东缗城律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人李荣涛犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人李荣涛及其辩护人刘罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年3月21日0时35分许，被告人李荣涛驾驶鲁H×××××号重型自卸货车，沿金乡县崇文大道由西向东行驶至金山街交叉路口处时，与驾驶鲁H×××××号小型轿车沿金山街由南向北行驶的被害人陈某甲相撞，致陈某甲受伤后经抢救无效死亡。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人李荣涛负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李荣涛的供述，证人张山峰等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李荣涛系自首，并与被害人近亲属已达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，建议判处被告人李荣涛有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。提请本院依�判处。
被告人李荣涛对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人发表如下辩护意见：被告人李荣涛系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人李荣涛的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，被告人李荣涛即拨打报警及急救电话，在现场等候公安机关办案人员前去处理，归案后如实供述了其犯罪事实。
还查明，关于民事赔偿部分，被告人李荣涛与被害人的近亲属已达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李荣涛在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人李荣涛的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、金乡县公安局交通警察大队出具的金公交认字（2014）第20140320001号道路交�事故认定书、扣押物品清单、归案说明、被害人死亡注销证明、赔偿协议书、收条、谅解书，证人张某、陈某、陈某乙的证言，被告人李荣涛的供述，金乡县公安局交通警察大队出具的金公交尸检字（2014）第17号尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第373号交通司法鉴定意见书，金乡县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李荣涛违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李荣涛系自首，可依法对其从轻处罚；归案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人李荣涛请求对其从轻处罚的意见及其辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。根据被告人李荣涛的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李荣涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一四年八月十四日
书记员 陈佩佩
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第184号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员刘勐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年1月3日13时30分，被告人王某醉酒驾驶辽BFBx**号牌二轮摩托车沿大连市金州区东山路由北向南逆向行驶至五一路信号灯路口处，超越同方向起步后左转弯的辽B85F**号小型越野客车时，与其相撞，造成车辆损坏。经大连科华司法鉴定中心鉴定，王某100毫升血液中酒精含量为196.71毫克。经认定，王某负此事故的全部责任。
案发后，被告人王某报警并在现场等候。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有血中乙醇司法鉴定检验报告、证人郭某证言笔录、交通事故现场照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、案件来源、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，破坏了交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧超
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1749号
上诉人（原审被告）：蒋龙超，男，汉族。
委托代理人：田金海，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张俊军，男，汉族。
上诉人蒋龙超因与被上诉人张俊军合伙纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第969号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋龙超及其委托代理人田金海、被上诉人张俊军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2006年下半年原、被告及邓书光三人共同合伙在新安县铁门镇崔家庄村进行铝矿石开挖，双方就合伙清算问题进行协商，后被告蒋龙超于2012年4月29日给原告张俊军出具欠条一张，载明：“今欠张大军现金陆万元整，年底前付清。”
原审认为：债务应当清偿。原、被告双方协商合伙清算事宜后被告蒋龙超给原告出具欠条，双方形成债权、债务关系。现有被告给原告出具的欠条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予支持。关于被告蒋龙超辩称欠条是在原告张俊军威逼、胁迫之下所出具的，依被告蒋龙超的申请，本院依法调取了其与案外人邓书光于2012年4月30日在新安县铁门派出所的报案材料及询问笔录。除被告本人陈述被胁迫出具欠条外没有其他证据证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。故对被告的该项辩称，本院不予采信。关于原告主张的利息问题，因无相关法律规定支持，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第55条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：被告蒋龙超于本判决生效十日后内向原告张俊军偿还欠款60000元；二、驳回原告张俊军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告蒋龙超负担。
蒋龙超上诉称：原审法院对欠条的真实性没有查清，且张俊军没有提供合伙清算时财务帐面显示对事实依据相互印证，原审法院仅以张俊军用威逼、胁迫手段强迫蒋龙超打的欠条就认定双方债权债务关系，实属事实不清、证据不足，请求：1、依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。
张俊军辩称：1、上诉人称原审判决事实不清毫无根据，上诉人亲笔出具的欠条是其真实意思表示，上诉人称威逼、胁迫没有事实根据，上诉人与答辩人之前存在合伙关系，经双方当面清算后，上诉人给答辩人出具了欠条，原审法院经调取派出所的材料，经当庭质证与查实后，根本不存在威逼、胁迫行为，不能因为有报警就存在威逼、胁迫行为，原审在查清事实的基础上作出了公正判决，上诉人上诉称事实不清毫无依据；2、原审判决证据确实充分，上诉人无论在原审中的抗辩，还是在二审中的上诉，均没有证据来予以证实，其主张不能成立，应当依法驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求查明事实，依法驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，蒋龙超于2012年4月29日给张俊军出具欠条一张，载明：“今欠张大军现金陆万元整，年底前付清。”对该欠条，蒋龙超认可系其本人书写，本院予以确认。关于是否存在有威逼、胁迫情形，经查阅原审卷宗，在2012年5月21日新安县公安局铁门派出所对蒋龙超的询问笔录中，办案人员询问蒋龙超：“张大军和张大军一起的人有没有对你进行言语恐吓？”蒋龙超答：“没有。”又问：“和张大军一起的人有没有人手里拿什么工具？”蒋龙超答：“没有。”以上询问笔录，系新安县公安局铁门派出所办案人员的办案记录，系原审法院审理期间，依据蒋龙超所提申请，调取的证据材料，并经过双方当事人在原审庭审中进行质证，本院予以确认。该笔录内容，不能证明存在有威逼、胁迫情形。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从行为成立时起具有法律约束力。”蒋龙超作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的民事行为承担相应的法律责任。根据以上新安县公安局铁门派出所办案人员的记录，蒋龙超上诉称该欠条系在张俊军威逼、胁迫下所打，与该询问笔录所载事实不符，本院不予采信。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，蒋龙超的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1338元，由蒋龙超负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年九月一日
书记员 陈秋红
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1982号
原告李隽。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，董事长。
被告天津华润万家生活超市有限公司先锋路分店，住所地天津市东丽区先锋路与利津路交口西南角。
负责人曾志鹏，总经理。
原告李隽与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司先锋路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李隽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 熊向菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）岳执字第01324号
本院在执行申请执行人黄广辉与被执行人魏金兰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人魏金兰（身份证号码430105196303171064）拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不申报财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人魏金兰（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十五日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2206号
罪犯袁文龙，男，1989年1月3日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）松刑初字第11号刑事裁定，认定袁文龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年10月将袁文龙的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2015年2月将袁文龙的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁文龙够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯袁文龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁文龙减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00441号
上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区九江路119号王庄居委会4楼。
法定代表人：李华震，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐小玉，女，1962年4月2日出生，汉族，住池州市九华山风景区。
原审被告：汪永祥，男，1965年4月17日出生，汉族，安徽省芜湖市鸠江区。
原审被告：ＸＸ华，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省九华山风景区。
上诉人江苏翔森建设工程有限公司因与被上诉人徐小玉、原审被告汪永祥、ＸＸ华提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏翔森建设工程有限公司不服安徽省九华山风景区人民法院（2015）九民一初字第00047号民事裁定，向本院提起上诉。称：本案为合同之债纠纷，应按照原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于侵权之诉，应由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖，侵权行为发生在池州地华旅游发展有限公司，属九华山风景区人民法院管辖范围，九华山风景区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一五年九月十四日
书记员 巩志俊
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00441号
上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。
法定代表人：李华震，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐小玉，女，1962年4月2日出生，汉族，住池州市九华山风景区。
原审被告：汪永祥，男，1965年4月17日出生，汉族，安徽省芜湖市鸠江区。
原审被告：ＸＸ华，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省九华山风景区。
上诉人江苏翔森建设工程有限公司因与被上诉人徐小玉、原审被告汪永祥、ＸＸ华提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏翔森建设工程有限公司不服安徽省九华山风景区人民法院（2015）九民一初字第00047号民事裁定，向本院提起上诉。称：本案为合同之债纠纷，应按照原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于侵权之诉，应由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖，侵权行为发生在池州地华旅游发展有限公司，属九华山风景区人民法院管辖范围，九华山风景区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一五年九月十四日
书记员 巩志俊
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初58号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。2015年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年10月11日18时40分，被告人赵某某驾驶皖B05X**重型自卸货车，沿繁昌县荻港镇货运通道由东向西行驶，途经繁昌县荻港镇货运通道海螺输送带路段时，与同向马某甲驾驶皖01X04**大型拖拉机尾部发生碰撞，皖01X04**大型拖拉机乘车人马某乙从车上坠落后被皖B05X**重型自卸货车车轮碾压，造成马某乙当场死亡、马某甲受伤及车辆、财物损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交管大队认定，被告人赵某某负事故的全部责任，马某甲、马某乙无责任。
事故发生后，被告人赵某某当晚接受公安机关询问。交通事故责任认定后，民警对赵某某依法传唤，发现赵某某外逃，公安机关于2015年12月2日网上追逃。2015年12月18日赵某某主动到繁昌县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。赵某某对被害人近亲属积极赔偿，已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述与辩解，证人马某甲、马某丙等人的证言，交通事故现场图、照片、现场勘查笔录，检测结果报告、法医学尸体检验鉴定书、交通事故技术鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，查获经过，调解协议书、交付凭证、谅解书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某具有自首情节，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一六年四月七日
书记员 蔡亮
附判决适用的刑法条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民初字第32354号
申请执行人郭煜，女。
被执行人郭长根，男。
被执行人郭焰，女。
被执行人郭炜，女。
被执行人郭烽，女。
被执行人郭烨，女。
北京市西城区人民法院作出（2015）西民初字第32354号民事调解书，确认戴玉贤名下的车牌号为京xxxx**的xxxx牌小客车由郭煜继承取得；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
戴玉贤名下的车牌号为京xxxxx**的xxxx牌小客车由郭煜继承取得；
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一五年十二月三日
书记员 孙萌
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初880号
申请人：张帅，男，1987年12月3日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：王磊磊，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
申请人张帅因与被申请人王磊磊买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王磊磊的银行存款35000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人张帅的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王磊磊的银行存款35000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费370元，由张帅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年三月六日
书记员 谭杰中
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1413号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。
被告：吕明国，男，1978年10月2日出生，汉族，现住莱西市。
被告：全梅花，女，1977年2月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告：宫悦基，男，1963年7月19日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王振顺，男，1957年11月17日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王华文，男，1986年6月30日出生，汉族，现住莱西市。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行撤回对被告吕国明、全梅花、宫悦基、王振顺、王华文的起诉。
案件受理费408元，由原告负担。
审判员 戴文宏
二〇一七年四月十八日
书记员 赵少馥