江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第59号原告曾添娥，女，1971年4月30日生，汉族，农民，住龙南县。被告陈华,男,1976年10月30日生,汉族,居民,住南昌市西湖区。被告广州市顺福铃汽车有限公司（以下简称顺福铃公司），住所地：广州市白云区白云大道北路永平街1367号，组织机构代码：74185125－9。法定代表人卢九平，系该公司总经理。被告江西中联物流有限公司（以下简称中联公司），住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道186号，组织机构代码：74198976－8。法定代表人朱江，系该公司总经理。委托代理人李明华，系该公司职工，特别代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司景德镇中心支公司（以下简称保险公司），地址：景德镇市昌南大道17号。负责人赵立新，系该支公司总经理。被告李明，男，1988年8月22日生，汉族，居民，住南昌市西湖区，原告曾添娥与被告陈华、顺福铃公司、中联公司、保险公司、李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾添娥及其委托代理人陈建勤，被告中联公司的委托代理人李明华到庭参加诉讼，被告陈华、顺福铃公司、保险公司、李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾添娥诉称，2015年1月1日，陈华驾驶赣Ａ×××××临时小型普通客车从南昌方向沿105国道往广东方向行驶。18时47分许，当其驾驶车辆行驶至2263KM+516M（105国道龙南县玛永厂门口）路段时，碰撞到由华隆玩具厂方向横穿105国道往华隆玩具厂对面方向行走的行人曾添娥，事发后陈华驾驶车辆逃离现场，造成曾添娥受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警勘察认定，陈华负事故全部责任，曾添娥不负事故责任。事故发生后，曾添娥被送到龙南县妇幼保健院等医院救治，现已治疗终结，经鉴定为二个九级伤残。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告陈华、顺福玲公司、中联公司、李明连带赔偿因交通事故致伤原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等计279543.32元，保险公司在交强险责任范围内承担理赔责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、曾添娥身份信息、户口信息，陈华身份信息；2、道路交通事故认定书；3、临时行驶机动车详细信息；4、龙南县妇幼保健院入院记录、检查报告单、疾病诊断书、住院费收据、医疗门诊收费票据、费用清单、出院记录，定南中山医院影像诊断报告单、门诊收费票据，龙南县中医院门诊收费票据，赣南医学院第一附属医院检查报告书、手术记录、疾病证明书、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、费用清单、出院记录，龙南县人民医院出院记录、疾病证明书、住院费收据、费用清单，广东省医疗机构门（急）诊通用病历，广州市皮肤病防治所医疗收费票据；5、章贡区佳福久安血压计血糖仪商店收款收据；6、江西赣州司法鉴定中心伤残司法鉴定意见书、致残程度鉴定费发票；7、交通费发票；8、赣州市新华旅馆收据；9、曾添娥员工牌、劳动合同书、工资单、银行交易明细。被告中联公司辩称，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据的部分，应予驳回。被告中联公司的赣Ａ×××××（临）商品车已投保了交强险和商业三者险（20万元、不计免赔），保险公司应依法在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。赣Ａ×××××（临）商品车系顺福玲公司所购的车辆，委托被告中联公司承运的，如在运输中车辆出现损毁、灭失等，被告中联公司作为承运人应承担相应损失，被告中联公司自愿在法律规定范围内承担赔偿责任。被告李明与被告中联公司的同一子公司江西安联运输有限公司签订了《商品车委托承运协议》，被告李明在被告中联公司接到赣Ａ×××××（临）商品车的承运订单后，未经被告中联公司及江西安联运输有限公司允许，私自将订单转给被告陈华，后被告陈华驾车造成事故逃逸。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担责任的，人民法院应予支持。江西安联运输有限公司与被告李明签订的《商品车委托承运协议》第二十二条约定，未经江西安联运输有限公司事先同意，被告李明不得将其接受委托的商品车辆委托给任何第三方承运，否则，由此产生的一切损失及法律后果由被告李明承担。因此，本案中，江西安联运输有限公司、被告中联公司、顺福玲公司均无过错，应由被告李明、陈华依法承担法律后果，赔偿因本起交通事故造成的合理损失。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的有关规定，对于非医保费用、鉴定费等所有费用，保险公司均应在保险金额范围内承担赔偿责任。被告中联公司为支持其辩解，向法庭提供了以下证据：1、李明身份信息、户口信息、驾驶证信息，南昌市公安局西湖分局南站派出所证明；2、江西中联物流有限公司送车司机登记表、体检表、发运单据、运费明细；3、临时牌照；4、商品车委托承运协议；5、广州顺福玲汽车有限公司情况说明；6、机动车交通事故责任强制保险单，神行车保单程提车保险单。被告陈华、顺福铃公司、保险公司、李明未到庭应诉，也未向法庭提交书面证据或答辩。经审理查明，2013年10月31日，被告中联公司与被告李明签订了一份《商品车委托承运协议》，约定被告中联公司委托被告李明将其客户的商品车从工厂运送至经销商及直接客户，有效期自2013年10月31日始至2014年4月30日止。被告李明承担提车及承运过程中出现的盗窃、损坏等损失，事故总体损失金额在100000元（含）以下的，被告李明承担损失金额的20%，直至2000元封顶，损失金额在100000元以上的，被告李明承担2000元加上超出100000元部分的20%，直至16000元封顶。未经被告中联公司事先书面同意，被告李明不得将其接受委托承运的商品车转委托给任何第三方承运，否则，由此产生的一切损失及法律后果由被告李明承担。被告顺福铃公司购买了赣Ａ×××××临时小型普通客车，委托被告中联公司承运，被告中联公司将该车交给被告李明承运，被告李明接单后在未经被告中联公司的同意下将该车交给被告陈华承运。2015年1月1日，被告陈华驾驶赣Ａ×××××临时小型普通客车从南昌方向沿105国道往广东方向行驶，当其驾驶车辆行驶至2263KM+516M（105国道龙南县玛永厂门口）路段时，碰撞到由华隆玩具厂方向横穿105国道往华隆玩具厂对面方向行走的原告曾添娥，造成原告曾添娥受伤及车辆受损的道路交通事故。事发后，被告陈华驾驶车辆逃离现场。经龙南县公安局交通管理大队认定，被告陈华负该事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在龙南县妇幼保健院、赣南医学院第一附属医院等医院接受治疗。经原告委托，江西赣州司法鉴定中心作出鉴定意见，原告的伤残程度评定为九级伤残二个。另查明，被告陈华向原告支付了医疗费等赔偿款计48000元。赣Ａ×××××临时小型普通客车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。并投保了不计免赔第三者责任保险，责任限额为200000元。以上保险的保险期间均自2014年12月31日19时起至2015年1月6日0时止。又查明，原告为农业家庭户口，事发前在伟业五金家具（龙南）有限公司务工，收入较为稳定。以上事实，有庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、曾添娥身份信息、户口信息，陈华身份信息；2、道路交通事故认定书；3、临时行驶机动车详细信息；4、龙南县妇幼保健院入院记录、检查报告单、疾病诊断书、住院费收据、医疗门诊收费票据、费用清单、出院记录，定南中山医院影像诊断报告单、门诊收费票据，龙南县中医院门诊收费票据，赣南医学院第一附属医院检查报告书、手术记录、疾病证明书、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、费用清单、出院记录，龙南县人民医院出院记录、疾病证明书、住院费收据、费用清单，广东省医疗机构门（急）诊通用病历，广州市皮肤病防治所医疗收费票据；5、江西赣州司法鉴定中心伤残司法鉴定意见书、致残程度鉴定费发票；6、曾添娥员工牌、劳动合同书、工资单、银行交易明细；7、李明户口信息、驾驶证信息，南昌市公安局西湖分局南站派出所证明；8、江西中联物流有限公司送车司机登记表、体检表、发运单据、运费明细；9、临时牌照；10、商品车委托承运协议；11、广州顺福玲汽车有限公司情况说明；12、机动车交通事故责任强制保险单，神行车保单程提车保险单；13、曾添娥、李明华询问笔录。本院认为，被告陈华驾驶赣Ａ×××××临时小型普通客车在发生交通事故后逃逸，其违法行为对事故的发生起决定性作用，未有证据证明原告在该事故具有过错，龙南县公安局交通管理大队认定，被告陈华承担事故的全部责任，原告不负责任，本院予以确认。被告中联公司与被告李明签订的《商品车委托承运协议》约定的履行期限届满后，虽然双方未重新签订书面协议，但实际上仍按该协议继续履行，故被告中联公司与被告李明存在合同关系，应按《商品车委托承运协议》明确双方权利义务关系。被告李明从被告中联公司承接运送赣Ａ×××××临时小型普通客车的业务后，本应由其本人运用自己的经验、技术完成，却违反《商品车委托承运协议》的约定，在未经被告中联公司的同意下将该车交给被告陈华承运，由此产生的法律后果应由被告李明自行承担，被告中联公司不予承担。同时，考虑到被告陈华在事故发生后驾车逃逸，具有重大过错，被告李明、陈华均未到庭应诉，无法区分两人责任，应由其承担连带侵权责任。被告顺福玲公司在本案中没有过错，不承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”赣Ａ×××××临时小型普通客车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，保险公司应先在交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”原告损失超出交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告李明、陈华应承担的赔偿份额，由被告保险公司按第三者责任保险合同约定直接赔付给原告。根据原告的请求，本院核定其损失为：1、医疗费，龙南县妇幼保健院住院医疗费37497.66元、门诊医疗费713元，赣南医学院第一附属医院住院医疗费36100.82元、门诊医疗费1715.63元，定南中山医院门诊医疗费3026.22元，龙南县中医院门诊医疗费211.25元，龙南县人民医院住院医疗费5728.95元，广州市皮肤病防治所门诊医疗费885.10元，均有相关医疗收费票据佐证，予以确认；以上医疗费用合计85878.63元。2、误工费，原告虽为农业家庭户口，但其长期从事制造业，原告主张从2015年1月1日起至2015年10月8日止按3011元/月的标准计算，误工费为27902元，未超出法律规定，予以支持。3、护理费，按每天80元计算，原告主张住院186天，故护理费为14880元。4、交通费，考虑到原告就医、转院、陪护、鉴定的实际需要，酌定为1500元。5、住院伙食补助费，原告主张住院186天，按每天30元计算，予以支持，住院伙食补助费为5580元。6、营养费，原告主张5580元，考虑到原告的伤情需要，予以支持。7、鉴定费700元，有鉴定意见及鉴定费发票佐证，予以支持。8、残疾赔偿金，关于江西赣州司法鉴定中心作出的原告构成二处九级伤残的鉴定意见，被告保险公司提出重新鉴定申请超出其举证期限，且其未到庭应诉，故不予组织重新鉴定，对于该鉴定意见予以采纳；原告为农业家庭户口，但其收入主要来源于非农业收入，其主张按每年24309元计算，未超出法律规定，予以支持，故残疾赔偿金为100153.08元（24309元/年×20年×20%+24309元/年×20年×20%×3%）。9、残疾辅助器具费，原告提供的章贡区佳福久安血压计血糖仪商店收款收据，非正式票据，不予支持。10、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权的手段、场合、行为方式等具体情节以及侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，应给予适当的精神损害抚慰金，原告主张10000元，予以支持。综上，核定原告损失合计为252173.71元。原告超出上列核定范围的请求，不予支持。原告曾添娥因交通事故致其受伤造成的医疗费85878.63元、住院伙食补助费5580元、营养费5580元，合计97038.63元，已超出交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元；原告曾添娥因交通事故致其受伤造成的误工费27902元、护理费14880元、交通费1500元、鉴定费700元、残疾赔偿金100153.08元、精神损害抚慰金10000元，合计155135.08元，已超出死亡伤残赔偿限额110000元；故应由被告保险公司在交通事故责任强制保险范围内直接赔偿120000元。原告曾添娥因交通事故致其受伤造成的损失交通事故责任强制保险赔偿不足部分计132173.71元，由被告保险公司按照第三者责任保险合同的约定赔偿给原告曾添娥。原告曾添娥应获赔偿款中，被告陈华已先行赔偿原告的医疗费等48000元，因该款项包含在原告曾添娥的诉请中，应在本案中一并予以处理，由被告保险公司直接向被告陈华支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司景德镇中心支公司在交通事故责任强制保险、第三者责任保险范围内赔偿原告曾添娥因交通事故致其受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计252173.71元，其中的48000元直接支付给被告陈华；限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告曾添娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费5490元，财产保全费1120元，合计6610元，由原告曾添娥承担647元，被告陈华、李明承担5963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：陈明圣人民陪审员 ：赖旺群人民陪审员 ：廖承炎二〇一六年七月十九日书 记 员 ： 曾 琰