wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3908号
上诉人（原审被告）：王益良，男，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：王记康，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。
原审被告：陈艳丹，女，1979年4月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人王益良因与被上诉人王记康、原审被告陈艳丹分期付款买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王益良上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人王记康在原审中的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决适用程序不当，王记康不具有原告主体资格。王记康提交了湖州市织里康富达纺织品经营部工商登记信息，足以说明涉案买卖合同的合同相对人是湖州市织里康富达纺织品经营部，系个体工商户，依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。原审直接以王记康个人列为原告系程序不当。二、原审法院以推理来认定欠款数额与事实不符。王记康对其主张的总货款248万余元提供了发货单57份，王益良对其中八份的三性均有异议，该8份书证中没有任何内容能载明与本案有关联性，而且签收人不详，不应当认定有证明力。双方对尚欠货款并没有进行过结算，通话录音中王益良自始至终对王记康的自述没有明确认可的意思表示，王记康也没有提供其他充分的证据与录音形成完整的证据链，在通话录音存在重大争议且系孤证的情形下，不能作为认定本案事实的依据。三、原审法院判决适用法律错误。本案中对尚欠货款的金额认定，依照证据规则应当由主张拖欠货款未支付这一积极事实的一方即王记康一方承担举证责任，未能提供充分证据证明理应承担诉讼不利的后果。原审判决仅凭王记康在通话中单方面的陈述就认定王益良应当承担付款义务，未免失于草率。
王记康答辩称，一、王记康起诉时湖州市织里康富达纺织品经营部已经注销，王记康具有原告的诉讼主体资格。二、王益良否认的8份发货单，在单据上清楚地写着收货人是王益良，双方在起诉前进行过对账，数额是基本一致的，就相差已付款的5万元，这在王记康向王益良的催讨录音中有明确。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
陈艳丹述称，王记康与王益良的交易不是我经手的，具体不清楚。
王记康向一审法院起诉请求：判令两被告立即支付原告货款225469元，并赔偿按银行同期贷款利率自起诉之日起至实际付款日止的利息损失。
原审认定：2010年至2012年期间，原告王记康与被告王益良之间有布匹的买卖往来。截止2014年1月26日被告王益良已支付原告货款2261000元。另查明，两被告系夫妻关系，于2000年4月17日登记结婚。本案的争议焦点为原、被告双方之间业务往来的货款总额。根据原告与被告王益良的通话记录中记载，对于原告所述的尚欠货款27万多，被告王益良并未予以否认，且对于双方货款已经进行过结算，仅有一笔（即原告在通话录音中所谈及的被告称已付货款50000元，但未提供相应的单子）未核对的事实予以认可。故对于被告尚欠原告货款这一事实予以确认。根据原告提供的票据，确认原、被告之间货款共计2468703元，因被告已支付货款2261000元，故被告王益良尚应支付货款207703元。
一审法院认为，原告与被告王益良之间的买卖合同关系合法有效，予以确认。原、被告双方均应按约履行各自的义务。现被告王益良未依约足额支付相应的货款，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告王益良支付货款及利息损失的诉请予以支持。经计算，被告王益良尚应支付原告货款207703元。本案买卖关系发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明涉案货款系被告王益良的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求部分成立，予以支持，部分不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王益良、陈艳丹应于判决生效之日起十日内支付原告王记康货款207703元并支付逾期付款利息损失（利息自2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告王记康的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元，减半收取2341元，由原告王记康负担185元，由被告王益良、陈艳丹负担2156元。
本院二审期间，王益良向本院提交：1、2012年2月7日至2012年12月15日的对账单、农村信用合作社的客户回单联各一份，证明王益良2012年农历过年之前欠王记康30万元。2、申请证人陈某出庭作证，证明前述对账单真实。
王记康质证认为，对对账单的真实性不予认可，我们从来没给过对方这种书面的对账单。对客户回单联的真实性无异议，该笔款我方一审中已认可且在一审中予以扣除。证人与王益良是亲戚关系，与其有利害关系，对其证言不予认可。陈艳丹对王益良提供的证据均无异议。
结合质证意见，本院对客户回单联的真实性予以认可，对于对账单中因无王记康一方的签名，王记康庭审中对该对账单的真实性也不予认可，而证人陈某与王益良有利害关系，且对账单仅仅是双方交易的一部分，也无法计算出本案实际欠款数额，故对对账单及证人证言的证明力不予认定。
原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，一、关于王记康的主体资格，本案交易虽发生于王记康个人经营的湖州市织里康富达纺织品经营部与王益良之间，湖州市织里康富达纺织品经营部系个体工商户，但该经营部已于本案起诉前注销，故由其经营者王记康提起本案诉讼符合法律规定。二、关于欠货款数额，二审中，双方对已付总货款2261000元无异议（其中的2014年1月26日付款50000元王记康是在王益良一审中出示证据后认可）。争议在于双方发生的总交易金额，对此王记康提供了总计金额为2468703元的57份发货单，王益良对其中总计金额为390430元的8份发货单有异议，认为签收人不是厂里的人。但从交易习惯上看，双方均认可王益良本人及指定的签收人不在时由厂里的其他人代收，具体代收人不确定。另如扣除异议部分，双方的交易总额已少于已付货款，二审中王益良又称尚欠王记康29817元，其前后陈述矛盾，也明显与王记康提供的其与王益良在双方交易结束后、本案一审起诉前的通话录音内容相矛盾，录音中对王记康所讲对账后总共欠27万多，后来相差一个5万（付货款）让王益良一方单子拉出来，王益良并未提出异议，其也认可算过一次账，就是那一笔对不上。原审据此认定双方间的差额系2014年1月26日的已付款5万元，并以57份发货单结合录音认定实际交易总金额为2468703元、尚欠货款为207703元并无不当。
综上所述，王益良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4682元，由王益良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年十月十三日
代书记员 施金金
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初5162号
原告：沈阳精品石材市场有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史继田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫春华，女，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵咏梅，女，汉族，该公司工作人员。
被告：靳彪，男，汉族。
原告沈阳精品石材市场有限责任公司（以下简称精品石材）与被告靳彪租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精品石材委托诉讼代理人卫春华、赵咏梅到庭参加诉讼。被告靳彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精品石材向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金、物业管理费20133.80元；2.判令被告支付原告滞纳金14947元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告精品石材变更第一、二项诉讼请求：判令被告给付原告租金20000元；判令被告支付原告滞纳金11680元。事实和理由：被告自2012年开始租赁原告经营的B区8-7甲号门市，每年续租《门市出租租金、物业管理协议》。2015年7月1日，最后一次续租该门市，双方于同日签订了《门市出租租金、物业管理协议》。《协议》约定，续租门市后应该在到期日前5天之内，将下一年租期的租金一次性交付。但因被告资金紧张，一直拖欠2014至2015年度、2015至2016年度租金、物业管理费共计20000元；拖欠滞纳金11680元。经过原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳租金、物业管理费及滞纳金。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告靳彪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日，原告精品石材与被告靳彪签订《门市出租租金、物业管理协议》，约定靳彪租赁精品石材经营的B区8-7甲号门市，租期一年，租金、物业管理费共计12000元，被告没有给付；2015年7月1日，原告精品石材与被告靳彪签订《门市出租租金、物业管理协议》约定靳彪租赁精品石材经营的B区8-7甲号门市，租期一年，租金、物业管理费共计12000元，被告没有给付。2015年年末及2016年年初被告靳彪共偿还原告精品石材2014年7月1日至2015年6月30日租金4000元。截止至现在，被告靳彪共欠付原告精品石材租金、物业管理费共计20000元，滞纳金11680元（经庭审查明其中2014年7月1日至2015年6月30日，欠付租金12000元，按日1‰计算，此期间段原告主张滞纳金为4380元。2015年7月1日至2016年6月30日，欠付租金20000元，按日1‰计算，此期间段原告主张滞纳金为7300元，原告共主张欠付滞纳金11680元，其他时间段的滞纳金原告自愿放弃）。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告靳彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定将B区8-7甲号门市交给被告使用，但被告未按照约定给付租金、物业管理费构成违约，应继续履行，并赔偿由此给原告造成的损失。根据原告与被告协议约定，给付租金、物业管理费方式为上打租、合同签订日就应该按约定给付租金、物业管理费，合同约定逾期交纳租金、物业管理费将从起租日起按日1‰交纳滞纳金。故原告依据租赁合同主张的给付租金、物业管理费及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告沈阳精品石材市场有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告靳彪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳精品石材市场有限责任公司租金、物业管理费20000元；
二、被告靳彪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳精品石材市场有限责任公司滞纳金11680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，公告费800元，由被告靳彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于树伟
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄秀琦
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终515号
上诉人（原审被告）：纪春。
委托代理人：周坤平，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊市华联商城有限公司，住所地：河北省廊坊市新华路20号。
法定代表人：于振兰，任该公司董事长。
委托代理人：王悦平，系该公司总经理。
委托代理人：马一军，河北凯风律师事务所律师。
上诉人纪春与被上诉人廊坊市华联商城有限公司不当得利纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年6月15日作出了（2015）广民初字第282号民事判决，纪春不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年12月至2012年1月，廊坊市华联商城有限公司（以下简称华联公司）先后给付纪春630万元，此后，经华联公司催要，纪春返还400万元，欠付230万元至今。
一审法院认为，对于纪春收取华联公司630万元的事实，双方均予认可，且纪春已经向华联公司返还400万元。纪春主张收取上述款项系代为办事，但并未提供合法的收费依据，以此为由拒不返还钱款的理据不足。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条的规定，判令纪春于判决生效后十日内返还华联公司230万元。一审案件受理费减半收取12600元与财产保全费5000元，均由纪春负担。
纪春不服一审判决上诉称，收取的华联公司款项，系为其办事的经费，该公司总经理王悦平曾许诺支付自己200万元报酬，自己共支出130万元，仅得100万元报酬；对方自愿付款，未约定偿还；自己为华联公司奔波，有权接受报酬，现无力偿还。
华联公司二审答辩称，本公司总经理王悦平未承诺过向纪春支付报酬。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，纪春提交其向他人转账的银行凭证的复印件，以期证实受华联公司之托办事有实际支出。
华联公司发表质证意见称，以上证据不属于二审新证据，且与本案无关联性。
本院认为，华联公司向纪春汇款630万元的事实清楚，纪春应当对不返还款项提供依据或理由。本案中，作为收款人，纪春既未证实其接受华联公司的明确委托，亦未阐述为该公司办妥的具体事项，且不能说明经华联公司准许的实际开支情况。因此，对未返还的230万元，纪春构成不当得利。
二审期间纪春提交的证据与本案缺乏关联性，不能证实其有权占有华联公司230万元，且该证据均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款、第四十七条规定的二审新证据的形式要件，因此本院对以上证据的内容与形式均不予认可。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，纪春的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25200元，由纪春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年四月六日
书 记 员 韦 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9405号
原告：王伟华。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人：唐勇。
原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员王晓露适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓露
二〇一八年五月四日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9405号原告：王伟华。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。法定代表人：唐勇。原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员王晓露适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王晓露二〇一八年五月四日法官助理 刘 娜书 记 员 夏兆玲
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初263号
原告：祁斌，男，1963年2月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
被告：鲍凤波，男，1957年3月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
原告祁斌与被告鲍凤波民间借贷纠纷一案，原告祁斌因双方已和解，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁斌提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁斌撤回起诉。
案件受理费315.00元，减半收取计157.50元，由原告祁斌负担。
审 判 员 付晶刚
二〇一八年四月二十五日
法官助理 袁毓宏
书 记 员 赵冬媚
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2122号
上诉人(原审被告)：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-2单元。
法定代表人：陈雨涛，董事长。
委托诉讼代理人：马金红，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婉君，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵津，男，1973年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司因与被上诉人赵津商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初31800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津弘泽华信房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院并未查清被上诉人是否支付全部房款，仅以被上诉人提交的发票认定交付全部购房款依据不足；2、上诉人逾期交房存在因政府行为导致停工，相应天数应予以扣除；3、一审法院计算利息应以一年期贷款利率4.35%计算。
赵津辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵津向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告2016年7月1日至2017年9月30日期间的利息损失10万元，按银行同期贷款利率计算；2、请求法院判令被告支付原告2017年10月1日至实际交付商品房止期间的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月17日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订《天津市商品房买卖合同》，载明:房屋坐落于滨海新区，建筑面积121.94平方米，房款1077898元，约定交房时间2016年6月30日，其中第五条约定，除遇不可抗力外，被告未按合同约定日期交付商品房，逾期在365天内原告有权向被告追究已付款利息，利息至合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照合同继续履行，被告应支付已付款利息，利息至合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算等。该合同附件六补充合同第3条约定，如在合同履行期间发生上述事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明等。合同签订后，原告向被告支付合同项下购房款1077898元。涉案房屋在2014年12月8日在天津市国土资源和房屋管理局办理了房屋所有权预告登记。被告至今未按合同的约定向原告交付涉案房屋，故成讼。
一审法院认为，因双方签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告的原因未能如期交房，根据《天津市商品房买卖合同》第五条之约定，被告应按银行同期贷款利率标准向原告支付自2016年7月1日起至2017年9月30日止的已付款利息，原告自行计算的已付款利息10万元数额过高，一审法院予以调整。因被告至今未向原告交付涉案房屋，亦未明确交房时间，故此原告主张2017年10月1日后的利息，可另诉解决。被告提出政府指令原因无法施工，故不构成违约的问题，首先，被告虽提供了政府因重污染天气停止土石方作业的文件，但未提供施工日志、监理日志等证据证实上述政府指令直接造成被告全面停工的后果。其次，被告提交的政府文件，要求的是停止土石方作业，但建筑施工并不仅有土石方作业，被告作为开发商，理应按照实际状况调整相应施工项目。再次，补充合同第3条约定如在合同履行期间发生政府指令停工事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明，但被告并未提交已通知原告的证据。最后，被告亦未提交证据证明在非污染天气的情况被告存在正常施工的情形，故一审法院对于被告的抗辩意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵津20**年7月1日至2017年9月30日已付房款利息64000.19元；二、驳回原告赵津的其他诉讼请求。如果被告天津弘泽华信房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告赵津已交纳），由原告赵津负担414元，被告天津弘泽华信房地产开发有限公司负担736元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵津”。
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应承担逾期交房的违约责任及违约金的数额。上诉人主张被上诉人未支付全部房款，就此被上诉人一审期间提交了发票等证据证实已支付全部房款，上诉人就此未能举出相反证据，故本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张因政府行为导致停工天数应予扣除的主张，本院认为上诉人所主张政府行为出现的时间多数为双方约定交房日期之后，同时上诉人并未按照合同约定履行及时通知被上诉人并提供证明的合同义务，且涉案房屋至今仍未交付，故上诉人该项主张本院不予支持。一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张新进
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初613号
原告：吴刚，男，汉族，1981年1月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：王茂，男，回族，现年48岁，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴刚诉被告王茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加了诉讼，被告王茂经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18690元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原被告发生供货业务，原告按照要求给被告供货并出具销货清单，被告收到货物后在销货清单上确认欠款并签字。供货业务发生以后，原告多次找到被告索要货款，被告以暂时资金困难为由一直推诿，至今未付。故为维护自己合法权益，原告诉至法院。
原告吴刚为支持其诉讼主张当庭提供销货清单二份（原件），以证明：1.原告给被告供货的事实；2.被告欠原告货款18690元尚未支付的事实。
被告王茂未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告提供证据的证据效力予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2013年9月5日，原告向被告供应货物价值25412元，被告支付货款14588元，并在销货清单中载明：”王茂下欠10824元”。2013年10月29日，原告向被告供应货物价值7866元，被告在销货清单中载明：”王茂欠2013.10.29”。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付所欠货款18690元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
被告王茂欠原告吴刚货款18690元，限被告王茂于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取134元，由被告王茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员何少红
二〇一八年三月二十日
书记员白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初613号原告：吴刚，男，汉族，1981年1月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：王茂，男，回族，现年48岁，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴刚诉被告王茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加了诉讼，被告王茂经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18690元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原被告发生供货业务，原告按照要求给被告供货并出具销货清单，被告收到货物后在销货清单上确认欠款并签字。供货业务发生以后，原告多次找到被告索要货款，被告以暂时资金困难为由一直推诿，至今未付。故为维护自己合法权益，原告诉至法院。原告吴刚为支持其诉讼主张当庭提供销货清单二份（原件），以证明：1.原告给被告供货的事实；2.被告欠原告货款18690元尚未支付的事实。被告王茂未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告提供证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2013年9月5日，原告向被告供应货物价值25412元，被告支付货款14588元，并在销货清单中载明：”王茂下欠10824元”。2013年10月29日，原告向被告供应货物价值7866元，被告在销货清单中载明：”王茂欠2013.10.29”。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付所欠货款18690元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告王茂欠原告吴刚货款18690元，限被告王茂于本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，由被告王茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员何少红二〇一八年三月二十日书记员白秀秀附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1083号
原告：孙家喜，男，1972年12月5日出生，汉族。
被告：牛立刚，男，1964年12月17日出生，汉族。
被告：陈得爱，女，1966年1月9日出生，汉族。
原告孙家喜与被告牛立刚、陈得爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家喜，被告牛立刚、陈得爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙家喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告牛立刚偿还借款本金30000元及利息；2.判令被告陈得爱承担连带责任。事实和理由：2014年8月14日，被告牛立刚向原告借款50000元，被告陈得爱对该借款承担担保责任，借期一年、并约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款本金30000元及相应利息未付。
牛立刚辩称，借款属实，已经归还借款本金20000元及两年的利息14400元。
陈得爱辩称，借款属实，担保也属实。
本院经审理认定事实如下：原告孙家喜与被告陈得爱系邻居关系，被告牛立刚与被告陈得爱系朋友关系。被告牛立刚因经营生意缺少资金，2014年8月14日，经被告陈得爱介绍向原告孙家喜借款50000元。被告牛立刚给原告孙家喜出具借条，载明：牛立刚借孙家喜现金50000元，由陈得爱做担保，借款期限一年。借款人牛立刚与担保人陈得爱均签名捺印。借条下方注：以付利息3600元（半年），下此付息。当日原告付给被告牛立刚现金50000元，被告牛立刚先行支付半年利息3600元。借款到期后，经原告多次索要，被告牛立刚于2015年8月28日付利息7200元（付息至2016年2月14日），于2016年3月11日付本金10000元，原告起诉后被告牛立刚又于2017年3月9日付本金10000元。现尚欠本金30000及相应利息未付，担保人被告陈得爱亦未履行担保责任。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和原、被告的陈述，可以认定原告孙家喜与被告牛立刚之间形成民间借贷关系。被告牛立刚现尚欠原告借款本金30000元未还的事实清楚，证据充分，被告牛立刚应当付还原告孙家喜借款本金30000元；关于利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此对于本案原告主张的逾期利息，应当按照合同约定利率计算至债务履行完毕之日。被告陈得爱作为担保人应对上述借款承担连带责任保证，被告陈得爱承担担保责任之后，有权向被告牛立刚追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告认可被告支付一年半的利息，被告辩称其已支付两年的利息无证据证实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告牛立刚于本判决生效后十日内偿还原告孙家喜借款本金30000元；
二、被告牛立刚于本判决生效后十日内支付原告孙家喜借款利息：自2016年2月14日至2016年3月11日以本金50000元计算利息为540元、2016年3月12日至2017年3月9日以本金40000元计算利息为5712元，以上共计6252元，2017年3月10日后以本金30000元按合同约定利率计算至履行完毕之日止；
三、被告陈得爱对上述一、二项判决承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告牛立刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告牛立刚、陈得爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一七年四月二十日
书记员 张永敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106财保16号
申请人：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，住所地杭州市体育场路216号。
负责人：盛勇，行长。
委托代理人：葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。
被申请人：宣国富,男,1963年4月14日出生,汉族，住杭州市滨江区。
申请人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行于2017年3月31日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宣国富银行存款人民币101928.37元或查封（扣押）其相应价值的财产。2017年4月1日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宣国富银行存款人民币101928.37元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一七年四月五日
书记员 应盛聪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4326号
申请执行人三门县谦丰纺织机械有限公司，住所地三门县浦坝港洞港工业园区洞港大道，组织机构代码:098356485。
法定代表人张启海。
被执行人浙江求精缝制机械有限公司，住所地台州市路桥区路北洋张村，组织机构代码:14818111-9。
法定代表人王必斌。
申请执行人三门县谦丰纺织机械有限公司与被执行人浙江求精缝制机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初4723号民事判决书，已经发生法律效力。权利人三门县谦丰纺织机械有限公司于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江求精缝制机械有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币110820.44元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4326号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初322号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人谢灵增，男，1984年9月4日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2010年4月7日因酒后驾驶机动车被临海市公安局决定罚款人民币二百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2016年2月9日因酒后驾驶机动车被临海市公安局决定罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年12月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年12月8日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕328号起诉书指控被告人谢灵增犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人谢灵增到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日凌晨0时15分许，被告人谢灵增饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经临海市古城街道崇和路92号门口路段时，被执勤交查获。经检验，被告人谢灵增血液中酒精含量为237mg/100ml。
被告人谢灵增归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢灵增在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息、归案经过，被告人谢灵增的供述，物证检验报告，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢灵增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢灵增到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人谢灵增自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢灵增犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢灵增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 屈明
?PAGE?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初322号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人谢灵增，男，1984年9月4日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2010年4月7日因酒后驾驶机动车被临海市公安局决定罚款人民币二百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2016年2月9日因酒后驾驶机动车被临海市公安局决定罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年12月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年12月8日转取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕328号起诉书指控被告人谢灵增犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人谢灵增到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月28日凌晨0时15分许，被告人谢灵增饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经临海市古城街道崇和路92号门口路段时，被执勤交查获。经检验，被告人谢灵增血液中酒精含量为237mg/100ml。被告人谢灵增归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人谢灵增在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息、归案经过，被告人谢灵增的供述，物证检验报告，抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢灵增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢灵增到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人谢灵增自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢灵增犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢灵增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  屈峰二〇一八年四月二十四日代理书记员  屈明??
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初1444号
原告：南通路桥工程有限公司,住所地南通市校西路9号,统一社会机构代码:913206004675409407(2/8)。
法定代表人：邢忠峰,董事长。
委托代理人:吴卓,江苏信阳关律师事务所律师。
委托代理人:王倩,江苏信阳关律师事务所律师。
被告：江苏通达建设集团有限公司,住所地钟楼区皱区镇常金东路170号,统一社会信用代码:91320404724197777A。
法定代表人：黄烨星,执行董事兼总经理。
原告南通路桥工程有限公司诉被告江苏通达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月9日，原告南通路桥工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告南通路桥工程有限公司撤诉处理。
减半收取的案件受理费2346元，由原告南通路桥工程有限公司负担。
审 判 员 冯韵东
二〇一八年五月九日
法官助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初334号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：赵某某，陕西银洲律师事务所律师。
被告：常某。
原告王某某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人赵某某、被告常某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2011年4月相识，当时原告与被告在榆林打工，通过接触原、被告感觉彼此还能合得来，交往几个月后，原、被告于2012年2月7日登记结婚，婚后原、被告感情尚可，当初原告是看上了被告这个人，根本没考虑被告的家庭状况，婚后原告怀孕在娘家待产，被告继续打工。2012年7月29日生育一女儿，取名常某某。后因家庭琐事产生矛盾，故原告诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿常某某由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1号证据系身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2号证据系结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻的事实。
3号证据系户籍登记卡复印件一份，用于证明原、被告于2012年7月29日生一女儿，取名常某某。
被告辩称：被告与原告夫妻感情好着了，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3号证据均无异议。
本院对原告交的证据作如下认定：
原告提供的1、2、3号证据，来源合法、客观真实，且被告均无异议，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于2011年4月在榆林打工相识，于2012年2月7日登记结婚，2012年7月29日生育一女儿，取名常某某。婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿常某某由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，且婚后生育一女儿，有一定的感情基础，原、被告应珍惜这份感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告应相互沟通、相互理解，共同营造一个和谐的家庭。原告现提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，且又无法定离婚事由，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕剑锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 慧
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0528民初127号
原告:王岐可，男，1991年8月12日出生，汉族，新宁县人。
委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。
被告：陈焘，男，1988年10月4日出生，汉族，新宁县人。
被告：刘海鑫，男，1988年1月15日出生，汉族，新宁县人。
原告王岐可与被告陈焘、刘海鑫确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王岐可于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岐可在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许王岐可撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告王岐可负担。
审判员 李兴民
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶 竹
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初71号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人牟某，男，1993年2月28日出生，汉�，小学文化，农民，吉林省柳河县人，住柳河县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日被柳河县公安局刑事拘留，于2017年12月22日被取保候审。经本院决定，于2018年4月27日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2018）55号起诉书，指控被告人牟某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2018年4月27日受理后依法组成合议庭，于2018年5月24日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员艾东全、助理检察院黑俊鲜出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2017年5月中下旬，被告人牟某在其位于柳河县某小区的家中，使用牟某自制的吸毒工具，先后多次单独容留封某或者共同容留封某和李某�食由封某提供的冰毒。
针对上述指控，公诉机关向法庭举示了书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为:被告人牟某短时间内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。
被告人牟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年5月中下旬，被告人牟某在其位于柳河县某小区的家中，使用牟某自制的吸毒工具，先后多次单独容留封某、两次容留封某和李某吸食由封某提供的毒品。案发后，牟某被抓获归案。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议。且有牟某指认现场照片、刑事判决书、常住人口基本信息、抓获经过、办案说明；吸毒成瘾认定意见书；注射、吸食毒品人员体表、尿液检验报告单；视频光碟；证人封某、李某的证言；被告人牟某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牟某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。牟某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人牟某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年9月22日止�已扣除2017年12月19日至12月22日的羁押日期4天。）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 郑亚军
人民陪审员 赵文华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 朔
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民辖终49号
上诉人（原审被告）：江苏兴天金属制品有限公司。
法定代表人：蒋明云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：后英集团海城市兴海耐火材料有限公司。
法定代表人：何宪恕，该公司董事长。
上诉人江苏兴天金属制品有限公司因与被上诉人后英集团海城市兴海耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初5407号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，合同中约定了交货地点为上诉人厂内，该交货地点即为合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送兴化市人民法院处理。
被上诉人后英集团海城市兴海耐火材料有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案未约定履行地点且诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人后英集团海城市兴海耐火材料有限公司住所地，该地域属于海城市人民法院司法管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，被上诉人后英集团海城市兴海耐火材料有限公司作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，海城市人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。
关于上诉人所提合同中约定了交货地点即为合同中约定了合同履行地一节，合同中约定交货地点不等同于约定了合同履行地，交货地亦不是合同履行地。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 司玉芹
审判员 于 群
二０一八年五月八日
书记员 栾 峰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民辖终49号上诉人（原审被告）：江苏兴天金属制品有限公司。法定代表人：蒋明云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：后英集团海城市兴海耐火材料有限公司。法定代表人：何宪恕，该公司董事长。上诉人江苏兴天金属制品有限公司因与被上诉人后英集团海城市兴海耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初5407号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同中约定了交货地点为上诉人厂内，该交货地点即为合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送兴化市人民法院处理。被上诉人后英集团海城市兴海耐火材料有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案未约定履行地点且诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人后英集团海城市兴海耐火材料有限公司住所地，该地域属于海城市人民法院司法管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，被上诉人后英集团海城市兴海耐火材料有限公司作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，海城市人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。关于上诉人所提合同中约定了交货地点即为合同中约定了合同履行地一节，合同中约定交货地点不等同于约定了合同履行地，交货地亦不是合同履行地。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 林审判员 司玉芹审判员 于 群二０一八年五月八日书记员 栾 峰
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1836号
申请执行人宋志军，男，1979年8月3日出生，住松阳县。
被执行人陆泽华，男，1977年2月12日出生，住松阳县。
被执行人潘晓燕，女，1978年6月6日出生，住松阳县。
申请执行人宋志军依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2421号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人陆泽华、潘晓燕在40000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十一月七日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1836号之二
申请执行人宋志军，男，1979年8月3日出生，住松阳县。
被执行人陆泽华，男，1977年2月12日出生，住松阳县。
被执行人潘晓燕，女，1978年6月6日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2017）浙1124民初2421号调解书，于2017年11月17日向被执行人陆泽华、潘晓燕发出执行通知书，责令被执行人陆泽华、潘晓燕履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陆泽华、潘晓燕所有的座落在松阳县古市镇江××室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆泽华、潘晓燕所有的座落在松阳县古市镇江滨花苑3幢302室的房产。
二、查封期限为36个月。
执行员 陈德春
二〇一七年十一月三十日
()
书记员 沈 彬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1836号之一
申请执行人宋志军
被执行人陆泽华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2421号，依法向被执行人陆泽华发出执行通知书，责令被执行人陆泽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆泽华(证件号码:)在中信银行省分行的62×××12的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十一月九日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1836号之三
申请执行人宋志军
被执行人潘晓燕。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2421号，依法向被执行人潘晓燕发出执行通知书，责令被执行人潘晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘晓燕(证件号码:)在省农信社的62×××68的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一八年一月十八日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1124执1836号申请执行人宋志军被执行人陆泽华、潘晓燕申请执行人宋志军与被执行人陆泽华等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十六日
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1202号
申请人李利多，男，1991年2月10日生，汉族，住龙南县。
被申请人凌芳文，男，1988年2月17日生，汉族，住龙南县。
被申请人王丹，女，1991年9月1日生，汉族，住龙南县。
本院在审理申请人李利多与被申请人凌文芳、王丹民间借贷纠纷一案中，申请人李利多向本院提出财产保全申请并提供了担保，要求冻结被申请人凌文芳、王丹的银行账户存款500000元。
本院认为，申请人李利多的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人凌芳文（身份证号码：）、王丹（身份证号：36×××4Ｘ）的银行账户存款500000元。
二、查封担保人曾杨斌所有的赣Ｂ×××××小型轿车。
查封期间未经本院准许不得转让、抵押、赠与、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：陈明圣
二〇一七年九月八日
书记员 ：王亭亭
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执复45号
申请复议人（异议人）：张桃，男，汉族，1981年9月3日出生，现住东莞市。
申请执行人：王春，女，1976年3月22日出生，汉族，扬州市人，系成华区帝一电器经营部业主，住扬州市广陵区。
被执行人：巴中市巴州区金盾保安服务有限公司，住所地在四川省巴中市巴州区文庙街119号。
申请复议人张桃因申请执行人王春与被执行人巴中市巴州区金盾保安服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）(2016)苏1002执异20号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人王春与被执行人巴中市巴州区金盾保安服务有限公司买卖合同纠纷一案，广陵法院于2012年8月作出（2012）扬广商初字第23号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人巴中市巴州区金盾保安服务有限公司在判决生效后十日内给付王春货款1195582.85元及利息、案件受理费、保全费等。因被执行人未履行生效判决确定的义务，王春向广陵法院申请执行。
执行过程中，广陵法院于2015年8月作出（2014）扬广李执字第238号执行决定书，将巴中市巴州区金盾保安服务有限公司及其法定代表人吴建国、直接责任人张桃等纳入失信被执行人名单。
张桃不服，向广陵法院提起异议称，我代表的东莞市富宏五金有限公司已与吴建国代表的巴中市巴州区金盾保安服务有限公司终止合作，因吴建国不配合且欠富宏公司债务，一直未注销我在金盾公司股东身份。我对王春与金盾公司的买卖合同不知情，未签署购销合同、对账单等手续，也未接到法院通知，但法院将我列入失信被执行人名单，严重影响了我的工作和生活，故请求取消被纳入失信被执行人名单。
广陵法院认为，最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定，被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。人民法院经审查认为理由成立的应当作出决定予以纠正。故异议人应说明理由，申请法院作出决定予以纠正。其所提要求不是人民法院审查执行异议案件的受理范围。广陵法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，作出如下裁定：驳回异议人张桃提出的申请。
张桃不服广陵法院裁定，向本院申请复议，认为（2014）扬广李执字第238号执行决定书认定其为直接责任人并将其纳入失信被执行人名单无依据，要求撤销(2016)苏1002执异20号执行裁定书及（2014）扬广李执字第238号执行决定书。
本院认为，申请复议人认为广陵法院将其纳入失信被执行人名单错误，应当提供相应依据并要求广陵法院予以纠正，该事项并不属于人民法院异议案件的受理范围，广陵法院裁定驳回申请复议人并无不当，依法应予维持。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回张桃的复议申请；维持扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002执异20号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 洪 宇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 夏 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初2015号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠静，女，该公司灵武分公司经理。
委托诉讼代理人：夏燕，女，该公司灵武分公司经理。
被告：杨占成，男，1973年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告杨占成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川恒志物业服务咨询有限公司委托代理人惠静、夏燕到庭参加诉讼，被告杨占成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2016年1月1日至2017年8月18日的物业费782元，2016年2月3日至2017年8月18日的电梯费1239元，两项共计2021元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杨占成系原告提供物业服务的小区业主，房屋面积114.01平方米，小区物业费每月每平方米0.35元，九楼的电梯费每月67元。原告为被告提供物业服务，被告欠原告2016年1月1日至2017年8月18日的物业费782元，2016年2月3日至2017年8月18日的电梯费1239元，两项共计2021元。原告催要未果，向法院提起诉讼。
被告杨占成未提交书面答辩状。
本院认为，原告与灵武市住房和城乡建设局签订的《前期物业服务合同》合法有效，因该小区未成立业主委员会，上述前期物业服务合同，符合《物业管理条例》第二十一条的规定。被告虽未与原告签订物业管理服务合同，但双方之间存在事实上的物业管理关系。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业管理费的权利。被告作为小区的业主，《前期物业服务合同》对其具有约束力，被告房屋已经交付使用，是该房屋产权人，被告负有交纳物业管理费的义务。故原告主张被告支付物业费782元、电梯费1239元，两项共计2021元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证等权利。依照《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告杨占成于本判决生效后十日内向原告银川恒志物业服务咨询有限公司支付物业费782元（自2016年1月1日至2017年8月18日止），电梯费1239元（自2016年2月3日至2017年8月18日止），两项共计2021元。
被告杨占成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨占成负担。
本判决为终审判决。
审判员 岳志勇
二〇一八年五月十一日
书记员 田志萍
本案适用的法律条文：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执503号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩
被执行人：王伟华，男，汉族，1977年5月7日出生，住山西省临汾市曲沃县曲村镇白中村。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王伟华合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初719号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王伟华没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司申请强制执行，本院于2016年9月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人垫富宝投资有限公司送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人垫富宝投资有限公司没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人王伟华未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人王伟华在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭红军
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执503号申请执行人：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩被执行人：王伟华，男，汉族，1977年5月7日出生，住山西省临汾市曲沃县曲村镇白中村。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王伟华合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初719号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王伟华没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司申请强制执行，本院于2016年9月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人垫富宝投资有限公司送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人垫富宝投资有限公司没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人王伟华未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人王伟华在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年六月二十三日书记员  郭红军
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）高民一初字第1851号
原告：刘某某，男，汉族，现住江西省高安市。
被告：张某某，男，汉族，现住江西省高安市。
被告：曾某某，女，汉族，现住江西省高安市。
原告刘某某（以下简称原告）诉被告张某某、曾某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日被告在高安市工业城办厂（厂名：江西省家易洁股份有限公司），与原告同学关系，2012年1月19日被告以办厂需要资金为由，向原告借款20万元，次年再增资至30万元，当时约定利息按月息二分计算，此后，原告多次追讨，但被告均找借口不还，为躲避债务，被告还将自己仅有的一套房产变卖，并于2015年12月与被告曾某某离婚。原告认为：被告毫无诚信，在其婚姻关系存续期间生产经营所负债务，依法应共同清偿，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，诉请如下：1、判令二被告立即归还借款30万元及相应利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭应诉亦未提供任何证据。
经审理查明，原告与被告张某某系同学关系，被告张某某因办厂需要资金向原告借款20万元，次年再增资至30万元，双方约定利息按照月息两分计算，到2015年1月19号被告张某某重新向原告出具了借条，写明月息两分，借期两个月。到期后被告未及时归还借款。另查明二被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告借款后，理应按约定及时归还借款及利息，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。根据婚姻法的相关规定，被告张某某的债务属于夫妻存续期间的共同债务，理应共同承担。原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某某、曾某某在本判决生效后五日内共同归还原告刘某某借款人民币30万元，并承担自2015年1月19日起按本金30万元、月息2分计算利息至本案履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案案件受理费5800元由被告张某某、曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一六年七月一十九日
书记员 李呈敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初360号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋乃山，男，1972年9月1日生，住江苏省泰州医药高新区。因赌博，于2015年9月19日被泰州市公安局海陵分局罚款人民币500元。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，后分别于同年5月18日、9月21日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人蒋乃山犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员吕华见、被告人蒋乃山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月12日夜间，被告人蒋乃山采取翻窗入室的方式进入泰州医药高新区海军东路天德湖公园南门东侧便民超市，窃得超市内硬中华香烟2条、软中华香烟1条、软玉溪香烟2条、硬南京精品香烟2条、苏烟软金砂香烟1条，合计价值人民币2394元。
2012年8月21日夜间，被告人蒋乃山采取撬玻璃入室的方式再次进入该超市内行窃，因超市内警铃报警后逃离，盗窃未能得逞。
被告人蒋乃山归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人仲某经济损失6000元，取得其谅解。
上述事实，被告人蒋乃山在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，归案情况说明，行政处罚决定书，烟草公司送货记录及商品价格表，收条，被害人仲某的陈述，现场指认笔录及照片，物证鉴定书、物证检验书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋乃山以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。其部分犯罪系未遂，比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其曾受行政处罚，酌情予以从重处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋乃山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋乃山犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保82号
申请人:长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高区。
法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。
被申请人：周秋兰，女，住址：长春市二道区。
被申请人：徐瑞，男，住址：长春市朝阳区。
被申请人：徐玮，女，住址：长春市朝阳区。
被申请人：窦魁锋，男，住址：长春市朝阳区。
被申请人：长春恒瑞建筑节能墙体有限公司,住址：长春九台经济开发区。
法定代表人：徐瑞，董事长。
被申请人：吉林省瑞星物业服务有限责任公司,住址：长春市二道区。
法定代表人：庄克，董事长。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐玮名下的房屋，①被申请人徐玮所有的房屋的房籍;②被申请人徐玮所有的房屋的房籍;③被申请人徐玮所有的房屋的房籍。同时申请人长春市中小企业信用担保有限公司向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐玮所有的房屋的房籍。
二、查封被申请人徐玮所有的房屋的房籍。
三、查封被申请人徐玮所有的房屋的房籍。
房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年四月十八日
书记员 崔 凯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4705号
原告杭州明潭金属制品有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城16幢2单元401室。
法定代表人潘棋敏，该公司董事长。
委托代理人徐涛、王伟杰，浙江蕴望律师事务所律师（特别授权代理）。
被告谢征红，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告杭州明潭金属制品有限公司为与被告谢征红买卖合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告立即支付货款84590.30元并承担相应的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年6月20日立案受理，2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：原告与衢州市衢江区正翔机械厂（以下简称正翔机械厂）间素有钢材的业务往来关系，2015年4月12日正翔机械厂出具还款协议1份，确认欠原告货款84590.30元并承诺于同年10月1日前付清。嗣后，因正翔机械厂一直未予支付，故原告诉至本院，要求调处。
另查明，正翔机械厂为个人独资企业，被告为投资人、负责人，2015年11月30日经被告申请而注销。同时，被告向工商部门出具清算报告，言明被告为正翔机械厂清算人，若有未清偿的债务，企业办理注销登记后由被告承担。
以上事实有原告提供的材料明细表、还款协议、清算报告等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原告与正翔机械厂间的买卖合同关系，事实清楚，证据确凿。正翔机械厂欠付原告货款是形成本纠纷的原因，被告作为正翔机械厂的投资人、负责人、清算人，应按约履行付款义务。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条第一款、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢征红于本判决生效之日起十日内，支付给杭州明潭金属制品有限公司货款84590.30元并承担自2015年10月2日起至款项实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元、公告费560元，合计2475元由谢征红负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年三月十七日
代书 记员 雷 赞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3873号
罪犯郭飞，男，1993年7月25日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）晋刑初字第1740号刑事判决，以被告人郭飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币600元。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）泉刑终字第985号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭飞减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭飞减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月6日起至2021年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月三十日
书记员 李晓圻
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4863号
原告：武汉市鑫红岭物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成广场C栋4层406室。
委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李军，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴敏。
本院在审理原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司与被告吴敏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一六年八月十二日
书记员 袁毅然
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3365号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。
法定代表人：张一民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱建刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：章卫青，该公司员工。
被告：夏勇，男，1981年10月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：郑秀云，女，1983年6月20日生，汉族，住河南省息县。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告夏勇、郑秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵丹丹
二〇一八年四月九日
书记员 姚敏怡
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初222号
原告：陈培峰，男，1961年2月11日出生，汉族，住延津县。
被告：陈新星，男，1983年7月18日出生，汉族，住延津县。
被告：张青淑，女，1982年10月2日出生，汉族，住址同上。
被告：延津县北方农业种植专业合作社，住所地：延津县王楼镇西陈村。
法定代表人：陈新星。
原告陈培峰与被告陈新星、张青淑、延津县北方农业种植专业合作社（以下简称北方合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈培峰到庭参加诉讼，陈新星、张青淑、北方合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈培峰向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告粮食款52794元。事实和理由：原告向被告出售粮食，当时未支付货款，为原告出具收据一份，证明原告存粮食款共计52794元整，后经原告多次催要，被告拒不支付货款，故诉至法院。
陈新星、张青淑、北方合作社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据符合证据的客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告北方合作社的法定代表人为被告陈新星，2017年6月10日，原告向被告出售价值52794元的粮食，被告张青淑为原告出具收据，并加盖被告北方合作社的财务专用章，该收据载明：“兹收到陈培峰交来现金52794元￥伍万贰仟柒佰玖拾肆元整。收款人：张青淑”。后经催要，原告陈培峰的粮食款未获清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案债务是北方合作社向原告收购粮食所欠，证据充分，事实清楚，原告要求被告北方合作社给付粮食款52794元的诉讼请求，本院依法予以支持。张青淑作为北方合作社工作人员给原告出具收据，是其履行职务行为，其法律后果应由北方合作社承担；同时，北方合作社作为法人企业，应以法人资产独立承担责任，原告要求陈新星、张青淑承担还款责任，于法无据，综上，对原告要求被告陈新星、张青淑承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告延津县北方农业种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告陈培峰粮食款52794元；
二、驳回原告陈培峰对被告陈新星、张青淑的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，减半收取计559元，由被告延津县北方农业种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年四月二日
书记员 程相潜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第2272号
原告：嘉善登搏物业管理有限公司。住所地：嘉善县罗星街道蓝天家园10幢1号。
法定代表人：肖善良，总经理。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
委托代理人：卞含菁，浙江卢军律师事务所律师。
被告：鲍中强。
本院在审理原告嘉善登搏物业管理有限公司与被告鲍中强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善登搏物业管理有限公司撤回对被告鲍中强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曹倩云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5199号
原告：重庆市名锏装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢6-2#，统一社会信用代码915001070542508817。
法定代表人：何兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
被告：李代强，男，汉族，1970年11月8日出生。
被告：罗�利，女，汉族，1982年2月28日出生。
原告重庆市名锏装饰工程有限公司与被告李代强、的说法领罗小利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆市名锏装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈恺迪到庭参加诉讼。被告李代强、罗小利经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆市名锏装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告清偿代偿款112667.36元及利息（共14笔，分别按中国人民银行同期同类贷款利率，从各次垫款之日起计算至担保代为偿还款实际付清之日）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月27日，原、被告及案外人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向农行九龙坡支行借款20万元用于装修，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，农行九龙坡支行向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息及手续费，原告作为保证人代被告向农行九龙坡支行偿还欠款共计112667.36元。原告代偿后被告仍未向原告清偿，原告遂起诉来院。
被告李代强、罗小利未递交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明，原重庆市名锏投资咨询有限公司于2013年11月8日变更名称为原告重庆市名锏装饰工程有限公司。
2013年9月27日，农行九龙坡支行（银行，贷款人）与被告（持卡人，借款人）以及原告（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1.银行向被告发放20万元贷款用于装修，分期期数为36期；2.每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；3.被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金；4.本合同项下贷记卡透支借款由原告提供保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、律师费等；5.本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2013年9月27日，被告罗小利向银行出具《共同还款责任确认书》，自愿与李代强共同承担贷款偿还责任。
借款合同签订后，农行九龙坡支行按约向被告发放了贷款，但被告未按期还款。原告代被告向农行九龙坡支行偿还了部分借款本息，共计112667.36元（其中最后一笔代偿时间为2016年3月10日）。
庭审中，原告陈述为被告代偿后被告未向原告清偿，并调整利息计算方式为以代偿款112667.36元为基数，从2016年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至担保代为偿还款实际付清之日。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、交易明细查询、情况说明、准予变更登记通知书等证据及当事人陈�在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告文容英、聂文书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。原、被告及农行九龙坡支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人各方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，各方均应严格履行。该合同签订后，农行九龙坡支行按约向被告发放了贷款，但二被告未按期足额偿还借款本息，原告作为保证人代被告向银行偿还了部分借款本息共计112667.36元。被告应当立即向原告偿还前述代偿款项，因被告未履行还款义务，原告有权要求其支付代偿款并赔偿资金被占用的损失。故对于原告调整后的利息计算方式，符合法律规定，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李代强、罗小利于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市名锏装饰工程有限公司代偿款项112667.36元及利息（利息从2016年3月11日起，以未偿还的代偿款项为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告重庆市名锏装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2552元，由被告李代强、罗小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
代理审判员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王晓秦
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初157号
原告：俞桂英，女，1970年10月24日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：王全国（原告之夫），男，1965年6月15日出生，汉族，住三河市。
被告：张进库，男，1980年1月3日出生，住河北省兴隆县。
原告俞桂英与被告张进库机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞桂英委托诉讼代理人王全国到庭参加诉讼，被告张进库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日6时55分许，原告俞桂英驾驶无号牌燃油三轮车沿102国道由西向东向北左转弯行驶时，与由东向西行驶的被告张进库驾驶的冀10.070**号牌小型方向盘拖拉机相撞，造成两车损坏、原告俞桂英受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定：原告俞桂英负此次事故的同等责任，被告张进库负此次事故的同等责任。此事经双方协商，被告张进库一次性补偿原告俞桂英各项损失11000元，于2016年6月8日给付5000元，余款6000元于2016年12月31日付清，此款经原告俞桂英多次催要，被告张进库仅给付4000元，尚欠7000元至今未给付，故原告诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。
被告张进库未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日6时55分许，原告俞桂英驾驶无号牌燃油三轮车沿102国道由西向东向北左转弯行驶时，与由东向西行驶的被告张进库驾驶的冀10.070**号牌小型方向盘拖拉机相撞，造成两车损坏、原告俞桂英受伤的交通事故，该事故经三河市公安局交通警察大队认定，原告俞桂英负此次事故的同等责任，被告张进库负此次事故的同等责任。上述事实有三河市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。原告主张被告赔偿原告损失7000元，并提供原被告在三河市交通警察大队协商一致后签订的《协议书》予以佐证，该证据载明甲方为被告张进库，乙方为原告俞桂英，被告张进库一次性补偿原告俞桂英各项损失11000元，于2016年6月8日给付5000元，剩余6000元于2016年12月31日付清，原被告其他损失由各自承担。庭审中，原告陈述签订协议后，被告只给付原告4000元，现尚欠7000元未付，该《协议书》的内容均为被告所写，落款甲方处被告张进库的签名及捺印均为其本人所写所捺，落款乙方处原告俞桂英的签名及捺印由其丈夫王全国代签代捺。
本院认为，原被告发生交通事故后已就赔偿事宜已达成一致意见，双方均应按照约定履行义务。原告已提供证据证明自己的主张，被告未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立，被告应按约定向原告赔偿损失。原告自认被告已付4000元，系原告自行处分自己的实体权利，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以照准。
综上所述，原告俞桂英要求被告张进库赔偿损失7000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进库于本判决生效后三日内赔偿原告俞桂英损失7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张进库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 卢振军
二〇一八年三月十二日
书记员 关 营
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初547号
原告：谢长生，男，1966年11月18日出生，汉族，住南城县。
被告：陈小华，男，1976年3月28日出生，汉族，住南城县。
被告：张伟，男，1978年8月13日出生，汉族，住南城县。
被告：黄云霞，女，1976年3月22日出生，汉族，住址同上，
原告谢长生与被告陈小华、张伟、黄云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长生到庭参加诉讼,被告陈小华、张伟、黄云霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款50000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告因资金周转，于2016年4月17日向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份。之后，原告多次催讨，被告在借条上承诺二次，可是到期后仍不履行还款义务。
被告陈小华、张伟、黄云霞未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：2016年4月17日，被告陈小华、张伟、黄云霞以经营抚州市恒丰制衣有限公司需要资金为由，向原告谢长生借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：今借到谢长生人民币伍万元整（￥50000元），借期2个月整，此据！原告于当日将50000元现金给付黄云霞。借款到期后，被告因资金周转困难向原告申请延期，原告同意，并在借条上注明：时间延长2017年底还清。尔后，被告仍未按照约定期限归还借款，经原告多次催要均未果。
认定上述事实有原告身份证复印件，借条1张及原告当庭的陈述等证据相印证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借原告本金50000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小华、张伟、黄云霞在本判决生效后五日内归还原告谢长生借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈小华、张伟、黄云霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一八年四月二十日
书记员 邱娜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保98号
申请人：薛颖，女，汉族，1977年11月10日生，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：刘永强（薛颖之夫），汉族，1978年1月15日生，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：李连强，男，1987年4月21日生，住址河北省保定市清苑县。
申请人薛颖于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李连强驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为10万元，担保人刘永强自愿以其所有的坐落于廊坊市新儒苑4-1-201房产（廊房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年五月二十五日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保98号申请人：薛颖，女，汉族，1977年11月10日生，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：刘永强（薛颖之夫），汉族，1978年1月15日生，住址河北省廊坊市广阳区。被申请人：李连强，男，1987年4月21日生，住址河北省保定市清苑县。申请人薛颖于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李连强驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为10万元，担保人刘永强自愿以其所有的坐落于廊坊市新儒苑4-1-201房产（廊房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年五月二十五日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2806号
原告：李萍，女，1947年11月7日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。
被告：王静，女，1985年7月18日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：董超（系被告之夫），男，1984年6月9日生，汉族，住新泰市。
被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：余兵，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，该公司职工。
原告李萍与被告王静、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由赵振军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李萍委托诉讼代理人吕仲振，被告王静委托诉讼代理人董超，被告永安财产保险公司委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍全向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1907.04元、护理费9071.1元（90天×1人×100.79元/天）、伤残赔偿金40467.9元（36789元/年×（20年-9年）×0.1）、交通费200元、鉴定费2080元，共计53726.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日9时30分左右，王静驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车在金斗路特变森林花园路段倒车时，与李萍驾驶电动车沿金斗路由北向南行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致李萍受伤，经新泰市公安局交通警察大队认定，王静承担事故的全部责任，李萍不承担事故的责任。
被告王静辩称，事故发生属实，要求依法判决。
被告永安保险公司辩称，事故车辆系我公司承保车辆，医疗费主张按照社保医疗剔除标准适当降低赔偿金额，护理费按户口性质赔偿，若原告主张按工资赔付，应提交银行流水、合同及扣发证明，工资超3500元需再提交完税证明，伤残赔偿金应提交相关司法鉴定部门作出的鉴定报告，其所做的司法鉴定报告未通知我方，程序不合法，损失计算方式不合理，超出实际损失，保留重新鉴定的权利，交通费酌情认定，诉讼费、鉴定费以及其它间接损失不同意承担。
本院经审理查明如下事实：原被告对2017年5月17日9时30分左右发生道路交通事故及责任认定无异议。被告王静驾驶的鲁Ｊ×××××号小型客车在被告永安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间亦无异议。
事故发生后原告李萍到新泰市人民医院检查治疗，支付门诊医疗费1907.04元。MRI检查意见：右膝前交叉韧带损伤；右膝前节半月板损伤（Ⅲ°）并关节积液；右膝关节退行性变并多发骨损伤。2018年3月29日新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所受本院委托作出司法鉴定意见：李萍系十级伤残；护理时间90天；1人护理。鉴定费2080元由被告王静支付。原告次子赵东系城镇居民，无业，对原告进行了护理。原告另提交交通费票据一宗200元。2017年11月7日原告李萍曾起诉被告王静、永安保险公司要求赔偿损失。同年11月10日原告撤回起诉。
两被告对原告提交的证据均无异议。
被告王静提交收到条一张，以证实已支付原告赔偿款10000元，原告李萍对收到10000元赔偿款无异议。被告王静另为原告医卡通充值2000元，原告亦无异议。医卡通现在被告王静处。
2017年度山东省城镇居民年均纯收入36789元（100.79元/天）。
以上事实由交通事故认定书、门诊病历、门诊医疗费票据、MRI检查报告单、司法鉴定意见书及票据、户籍证明、护理人员身份证明、收到条在案佐证。
本院认为，被告王静驾驶小型客车与原告李萍驾驶电动车发生道路交通事故，原告受伤致残，被告王静负事故全部责任，原告李萍不承担事故责任事实清楚。原告由此造成的经济损失应由被告永安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王静赔偿。原告在评残之日年满70周岁，伤残赔偿金为36789元（36789元X10X10%），护理费为9071.1元（90X100.79）、交通费酌情认定200元，被告王静为医卡通充值2000元，原告实际使用1907.04元。本案司法鉴定意见系原被告双方共同委托所作，被告永安保险公司无新的事实理由证明该鉴定程序不当或结论错误，对其复鉴申请本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李萍经济损失47967.42元（医疗费1907.04元、伤残赔偿金36789元、护理费9071.1元、交通费200元）；被告王静垫付的11907.4元，从被告永安保险公司赔偿款中扣除返还被告王静。
二、被告王静赔偿原告其余经济损失鉴定费2080元（已支付）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币571元，由被告王静负担500元，原告负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵振军
二〇一八年五月十五日
书记员 杨汶雯
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1157号
申请执行人：魏金香，男，住福建省福清市沙埔镇。
被执行人：福州鲜力制冷设备有限公司，住：福州市晋安区
关于魏金香与福州鲜力制冷设备有限公司劳动争议纠纷之（2015）榕民终字第4636号民事判决书强制执行一案，申请执行人魏金香请求事项为：1、支付各项费用14427.81元。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担本案执行费。在执行过程中，被执行人福州鲜力制冷设备有限公司未能履行已生效的法律文书所确定的上述还款义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人福州鲜力制冷设备有限公司应履行义务部分的存款、收入或其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈可榕
执行员 ： 林 捷
执行员 ：佘姚超
二〇一六年六月十六日
书记员 谢 延 文
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1198号
申请执行人竺永超
被执行人俞佰明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1734号，依法向被执行人俞佰明发出执行通知书，责令被执行人俞佰明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞佰明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞佰明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（）)O
二〇一七年七月十二日
书记员 潘洁蓉