河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终959号
上诉人（原审被告）：江西王牌建设工程集团有限公司。住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼111室，统一社会信用代码：91361100674963700G。
法定代表人：周献华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑崇局，男，生于1964年7月24日，汉族，住江西省上饶市广丰县。该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士岭，男，生于1979年8月24日，汉族，住河南省南阳市宛城区。该公司办公室副主任。
被上诉人（原审原告）：张天水，男，汉族，1965年6月29日生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：邹翠英，四川力恒律师事务所律师。特别授权。
上诉人江西王牌建设工程集团有限公司因与被上诉人张天水为承揽合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭于2018年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人江西王牌建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人郑崇局、刘士岭，被上诉人张天水的委托诉讼代理人邹翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江西王牌建设工程集团有限公司上诉请求：1、上诉人未与被上诉人签订《水电预埋及安装工程内部承包合同》和《水电安装合同补充协议》，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，上诉人不应承担责任。2、李福洲伪造印章签订合同涉嫌犯罪，已被公安机关决定立案调查，应驳回被上诉人的诉讼请求或中止审理。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
张天水辩称：上诉人与被上诉人签订的合同合法有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，依法维持原判。
张天水向一审法院起诉请求：一、要求判令解除与被告签订的《水电预埋及安装工程内部承包合同》和《水电安装合同补充协议》；二、请求判令被告退还原告履约保证金50万元；3、请求判令被告支付50万元资金占用利息（资金占用利息计算标准：以50万元为基数，按年利率6%从2016年12月15日计算至被告实际退款之日。）4、请求判令被告支付原告管理人员及工人工资31200元及机票费6507元。5、请求判令被告支付原告该工程项目预期收益30万元。6、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因华美国际时代广场工程的需要，于2016年12月15日与原告签订《水电预埋及安装工程内部承包合同》和《水电安装合同补充协议》，合同约定了工程范围、工期、质量标准、承包价格，付款方式、工程保证金的交纳和退还时间方式等。合同签订当天，原告按照约定向被告指定的账户汇入保证金人民币50万元，被告出具了收款收据。之后，原告就派出管理人员和技术工人到该项目做施工前的必要准备工作。几十天后，因被告违约不履行该合同，原告多次找被告协商未果。因此请求法院支持原告诉讼请求。
一审法院认定事实：李福洲系被告公司镇平县华美国际时代广场项目负责人，2016年下半年开始，负责被告在镇平华美国际项目管理。2016年12月5日，原告与被告签订《水电预埋及安装工程内部承包合同》，内容为：“发包人：江西王牌建设工程集团有限公司（以下简称甲方）、承包人：张天水（以下简称乙方），一、工程概况：1、工程名称：河南省南阳市镇平县华美国际时代广场；2、工程地点：镇平东至红旗小区，西至涅阳四小，南至涅阳路，北至府前街；3、工程规模及结构形式：主楼框剪结构、商业及地下室框架结构；建筑面积约25万平方米。本工程包含六栋主楼地下一层、地上32层；二、承包方式：1、本工程采取包工包料方式承包……十、工程保证金：签订合同时，应向甲方缴纳160万元，大写壹佰陆拾万元的质量、进度、人工保证金，保证金汇入账户：36×××20；户名：江西王牌建设工程集团有限公司；开户行：中国建设银行股份有限公司广丰支行，以确保工程的顺利进行，保证金在工程2栋主体验收合格后一次性退还（保证金不计利息）。如质量、进度、成本控制达不到甲方要求时间内完成，甲方有权勒令乙方退场，一切损失由乙方负责，不退还保证金。本保证金分二次转入以上账户，每次80万，民工保证金另外计算，超出30万由甲方负责。甲方：（被告公章）李福洲签字身份证号码：511027197004215053联系电话：134××××5599。乙方：张天水、身份证号码：乙方账号：62220844020095640982016年12月5日。”2016年12月15日，原告又与被告签订《水电安装合同补充协议》一份，补充协议第2条约定：“将保证金合同总额160万改为100万签订合同交纳50万，合同生效春节后开工补支50万。甲方：（被告公章）李福洲乙方：张天水补充时间2016年12月15日”合同签订后，原告于2016年11月25日根据李福洲指示通过中国工商银行南阳分行镇平县支行向汇入唐斐在镇平县农村信用社的账户500000元。李福洲于2016年12月15日给原告出具了收取原告保证金5000000元的收据一份，收据加盖有被告公司印章。合同签订后，为进场施工原告先期安排了管理人员及劳务工人进入施工现场，支付了工人工资31200元，机票费6507元。但随后因被告未取得镇平县华美国际时代广场的施工项目，原告无法进场施工。
一审法院认为：被告与原告签订合同，约定将被告承包的工程项目中水电预埋及安装工程部分交由原告施工，双方形成承揽合同关系。合同签订后，原、被告双方均应依照合同约定全面履行合同义务。但合同签订后，因被告并未取得镇平县华美国际时代广场施工项目，现在双方所约定的工程已由他人施工，造成双方所签合同无法履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，对于造成合同无法履行的原因原告并无过错，原告为履行合同所进行的前期准备工作，支付了相应费用，造成了相应损失，并支付给被告500000元保证金。故根据合同已不能履行的情况下，原告要求解除与被告签订的合同，退还原告支付被告的500000元保证金，并由被告赔偿损失的请求合法，本院予以支持。因原告未能提供其承揽本项工程能够获得预期利益300000元的有效证据，故其请求被告支付原告预期利益300000元，本院不予支持。原告请求被告从2016年12月15日按年利率6%支付50万元资金占用利息，因原、被告在合同中并未约定有资金占用利息，原告的利息请求应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告请求被告支付管理人员及工人工资31200元及机票费6507元，因该请求数额系原告实际损失，本院予以支持。被告辩称，未与原告公司签订合同，原告所持的合同系李福洲伪造公司印章所签合同，对被告公司不具有约束力，被告也未收取原告500000元保证金，并申请对该印章的真伪进行鉴定。本院认为，李福洲系被告公司职工，2016年下半年开始，由被告任命负责被告王牌公司在镇平华美国际项目管理，李福洲为该工程项目部的负责人，因此李福洲与他人签订分包合同并收取保证金的行为应视为被告王牌公司的行为，对被告王牌公司具有约束力。公司对外印章不具有唯一性，不得主张使用公章为“伪造印章”，亦不得对私刻的（伪造的）印章的法律效力进行选择性认可，因此被告公司该辩称理由不能成立，本院不予支持，其要求鉴定公司印章真伪的请求本院不予准许。被告辩称，被告公司职员李福洲，涉嫌犯罪，被告已向公安机关报警，但在本院限定的期限内被告未提交公安机关的受理通知书，被告辩称本案应中止审理的理由不足，本院不予支持。综上所述，被告王牌公司的辩称理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十九条、第六十条、第九十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、解除原告张天水与被告江西王牌建设工程集团有限公司所签订的《水电预埋及安装工程内部承包合同》和《水电安装合同补充协议》。二、限被告江西王牌建设工程集团有限公司于判决生效后二十日内退还原告张天水500000元履约保证金及资金占用利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至保证金付清之日止）。三、限被告江西王牌建设工程集团有限公司于判决生效后二十日内赔偿原告张天水管理人员及工人工资31200元及机票费6507元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12178元，由原告张天水负担3078元，由被告江西王牌建设工程集团有限公司负担9100元。
二审中，上诉人江西王牌建设工程集团有限公司提交证据如下：1、司法鉴定意见书复印件一份，证明本案2016年12月5日双方签订合同中江西王牌建设工程集团有限公司的印章与其留存备案的印章不一致。2、公安机关立案决定书复印件一份，证明李福洲因涉嫌挪用资金罪被立案调查。被上诉人张天水质证认为，对鉴定意见书的真实性有异议，对立案决定书与本案关联性有异议，李福洲是否构成挪用资金罪与本案无关。因李福洲系上诉人的职工，2016年下半年开始，由上诉人任命负责上诉人王牌公司在镇平华美国际项目管理，李福洲为该工程项目部的负责人，因此李福洲与他人签订分包合同并收取保证金的行为应视为上诉人王牌公司的行为，对上诉人王牌公司具有约束力，且王牌公司对外印章不具有唯一性，故上诉人提交的司法鉴定意见书及公安机关对李福洲因涉嫌挪用资金罪的立案决定书均不影响本案双方所签订合同效力，与本案无关，本院不予采纳。当事人双方均无其他新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人江西王牌建设工程集团有限公司的上诉理由，因李福洲系上诉人的职工，2016年下半年开始，由上诉人任命负责上诉人王牌公司在镇平华美国际项目管理，李福洲为该工程项目部的负责人，因此李福洲与他人签订分包合同并收取保证金的行为应视为上诉人王牌公司的行为，对上诉人王牌公司具有约束力，且王牌公司对外印章不具有唯一性，上诉人提交关于印章的司法鉴定意见书及公安机关对李福洲因涉嫌挪用资金罪的立案决定书均不影响本案双方签订合同效力，与本案无关，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9100元，由上诉人江西王牌建设工程集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 尹双珊
二〇一八年三月二十三日
书记员 张宵汉