河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第117号
原告赵中久。
原告郑水群，系原告赵中久之妻。
以上二原告共同委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告邢台市领越汽车租赁有限公司，住所地邢台市桥西区龙泉大街西沿300号。
。
法定代表人徐学朝，该公司经理。
委托代理人刘永景，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人张春荷，该公司员工。
原告赵中久、郑水群与被告邢台市领越汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏崇德独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵中久、郑水群共同委托代理人牛开钦、被告邢台市领越汽车租赁有限公司委托代理人刘永景、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人张春荷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中久、郑水群诉称，2014年10月17日6时50分许，丁明超驾驶冀E×××××号长安牌面包车沿六户村南北乡间公路由北向南行驶，行驶至冀新公路与六户村路口处，原告赵中久驾驶电动三轮车（载郑水群）沿冀新公路由东向西行驶，两车发生碰撞，致使二原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后二原告先被送往新河县人民医院急救，后因伤势严重转至邢台医专第二附属医院治疗，二原告头部、胸部受伤，住院治疗50天后已出院。据了解，冀E×××××号车所有人为被告邢台市领越汽车租赁有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险一份、责任限额300000元的商业三者险一份。现请求法院判令二被告共同赔偿原告赵中久各项损失140007.6元、原告郑水群各项损失133222.32元。
被告邢台市领越汽车租赁有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司答辩称其公司在丁明超驾驶证、冀E×××××号车行驶证在有效期内的前提下同意首先在交强险限额内对二原告合理损失进行赔偿，因冀E×××××号车的商业三者险未购买不计免赔附加险，故二原告超出交强险限额部分的损失，应按事故责任比例乘以70%，再扣除15%后由其公司在商业三者险限额内赔偿。另外其公司不承担间接损失。
二原告为支持其主张向法庭提交了如下证据：1、新河县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第00115号道路交通事故认定书，欲证实事故经过及冀E×××××号车驾驶人丁明超负此事故主要责任，原告赵中久负此事故次要责任，原告赵中久驾驶的电动三轮车为非机动车；2、新河县人民医院治疗原告赵中久诊断书、住院病历、费用汇总清单各1份，医疗费票据10张4332.28元，邢台医学高等专科学校第二附属医院治疗原告赵中久诊断证明书、住院病历、费用清单各1份，医疗费票据1张50793.16元，欲证实原告赵中久因交通事故受伤被新河县人民医院诊断为右侧肋骨多发骨折、右侧锁骨骨折、右侧液气胸、脑震荡、头皮撕裂伤，在新河县人民医院门诊、住院治疗1天，花费医疗费4332.28元，后转往邢台医学高等专科学校第二附属医院治疗，被邢台医学高等专科学校第二附属医院诊断为双侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、右肺挫伤、右锁骨骨折、脑外伤反应、头皮撕裂伤、右下肢软组织挫伤，住院治疗49天，花费医疗费50793.16元；3、新河县人民医院治疗原告郑水群诊断书、住院病历、费用汇总清单各1份，医疗费票据8张4065.38元，邢台医学高等专科学校第二附属医院治疗原告郑水群诊断证明书、住院病历、费用清单各1份，医疗费票据1张64403.14元，欲证实原告郑水群因交通事故受伤被新河县人民医院诊断为多处肋骨骨折、脑挫裂伤、左顶硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左颧骨骨折、右侧液气胸、下唇内挫裂伤、高血压病、糖尿病，在新河县人民医院门诊、住院治疗1天，花费医疗费4065.38元，后转往邢台医学高等专科学校第二附属医院治疗，被邢台医学高等专科学校第二附属医院诊断为右侧多发肋骨骨折、右锁骨骨折、右侧气胸、脑挫伤、脑外伤反应、蛛网膜下腔出血、口唇裂伤、牙齿脱落伤、左下肢软组织挫伤、高血压病3级、2型糖尿病、××后遗症，住院治疗48天，花费医疗费64403.14元；4、冀邢桥东司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第78号鉴定意见书1份，欲证实原告赵中久多发肋骨骨折、胸膜粘连构成两个十级伤残，营养期为90日，护理期为60日，护理人数为1人；5、冀邢桥东司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第79号鉴定意见书1份，欲证实原告郑水群多发肋骨骨折构成十级伤残，营养期为90日，护理期为60日，护理人数为1人；6、二原告户口本、身份证复印件各1份，原告赵中久退休职工证、离退休人员基本养老金领取证、个体工商户营业执照副本、房屋租赁协议各一份，原告赵中久名下位于新河县城内308国道路南国有土地使用证、房屋所有权证、位于桥东区红星东街中北回迁楼3#-4-7-703房屋所有权证各一份，欲证实原告赵中久退休后与其妻即原告郑水群在新河县城内振堂路经营饲料、兽药，在新河县城内308国道南侧居住，且在邢台桥东区红星东街购有楼房，二原告伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；7、二原告之子赵勇、儿媳王丽娜户口本、身份证复印件、工作（工资、误工）证明各1份，欲证实二原告护理人分别为赵勇、王丽娜，二护理人为城镇户口，因护理二原告误工三个月，误工期间无工资，二原告主张二护理人护理期误工损失按照河北省在岗职工年平均工资117元／日计算；8、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书1份，欲证实事故发生时原告赵中久驾驶的金彭电动车因此次交通事故造成了车辆损失1160元；9、原告郑水群轮椅、坐便椅发票1张1980元；10、交通费票据106张11264.2元；11、原告赵中久鉴定费票据1张2000元、鉴定检查费票据1张80元、评估费票据1张100元；12原告郑水群鉴定费票据1张2000元。
被告邢台市领越汽车租赁有限公司对二原告提交的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对二原告提交的证据质证意见为：1、对新河县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第00115号道路交通事故认定书划分的责任无异议，但对该认定书认定原告赵中久驾驶的电动三轮车为非机动车有异议，认为电动三轮车以动力装置驱动，应为机动车；2、对二原告医疗费真实性无异议，要求扣除10%非医保用药；3、原告郑水群轮椅、坐便椅无医嘱证明其确实需要，且系外购，不应认定；4、二原告交通费票据与本案无关联性且不是正式发票，请法庭酌情处理；5、二原告提交的新河县城内308国道路南的国有土地使用证（赵重九）、房屋所有权证（赵锺九）登记姓名与原告赵中久姓名不符；6、原告赵中久个体工商户营业执照副本未年检；7、住院伙食补助及护理期应计算住院期间，且二原告主张护理费过高；8、营养费应按每日10元计算住院期间；9、二原告××赔偿金应按其户口本参考农村居民标准计算，即使参考城镇居民标准计算，也应参考河北省统计局2014年公布的上一年度城镇居民人均年可支配收入22580元计算；10、二原告精神损害抚慰金每人应按2000元计算。
被告邢台市领越汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司未举证。
经审理查明，2014年10月17日6时50分许，丁明超驾驶冀E×××××号长安牌面包车沿六户村南北乡间公路由北向南行驶，行驶至冀新公路与六户村路口处，原告赵中久驾驶电动三轮车（载郑水群）沿冀新公路由东向西行驶，两车发生碰撞，致使二原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经新河县交警大队勘验现场，认定丁明超负此事故主要责任，原告赵中久负此事故次要责任。
事故发生后二原告先被送往新河县人民医院救治，原告赵中久被新河县人民医院诊断为右侧肋骨多发骨折、右侧锁骨骨折、右侧液气胸、脑震荡、头皮撕裂伤；原告郑水群被新河县人民医院诊断为多处肋骨骨折、脑挫裂伤、左顶硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左颧骨骨折、右侧液气胸、下唇内挫裂伤、高血压病、糖尿病，二原告在新河县人民医院门诊、住院治疗1天后转往邢台医学高等专科学校第二附属医院治疗，原告赵中久被邢台医学高等专科学校第二附属医院诊断为双侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、右肺挫伤、右锁骨骨折、脑外伤反应、头皮撕裂伤、右下肢软组织挫伤，住院治疗49天；原告郑水群被邢台医学高等专科学校第二附属医院诊断为右侧多发肋骨骨折、右锁骨骨折、右侧气胸、脑挫伤、脑外伤反应、蛛网膜下腔出血、口唇裂伤、牙齿脱落伤、左下肢软组织挫伤、高血压病3级、2型糖尿病、××后遗症，住院治疗48天。
2014年11月12日河北圣源祥保险公估有限公司对事故发生时原告赵中久驾驶的电动三轮车作出公估报告书，公估结果为该车实际损失金额1160元；2015年3月25日邢台桥东司法医学鉴定中心对二原告的伤情作出鉴定意见书，对原告赵中久的鉴定意见为其多发肋骨骨折、胸膜粘连构成两个十级伤残，营养期为90日，护理期为60日，护理人数为1人；对原告郑水群的鉴定意见为其多发肋骨骨折构成十级伤残，营养期为90日，护理期为60日，护理人数为1人。
另查明，冀E×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）与限额300000元的商业第三者责任保险（未保不计免赔）各一份，事故发生时以上二保险均在保险期间内。
又查明，河北省统计局于2015年2月28日发布河北省2014年国民经济和社会发展统计公报，公布河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入为24141元。
再查明，事故发生后被告邢台市领越汽车租赁有限公司已赔偿二原告25000元。
原告赵中久主张的损失包括医疗费52265.44元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、护理费7020元、××赔偿金52144.56元、车辆损失1160元、鉴定费2000元、评估费100元、精神损害抚慰金8000元，原告郑水群主张的损失包括医疗费68468.52元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、护理费7020元、××赔偿金43453.8元、鉴定费2000元、××用具费1980元、精神损害抚慰金6000元，二原告共同主张的损失有交通费10017.6元。二原告认为以上损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，由二被告承担80%-90%。
庭审后，二原告主张其二人均伤情尚未痊愈，主张变更诉讼请求增加后续治疗费。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，二原告因交通事故造成的损失，应依法得到赔偿。二原告诉请要求被告赔偿各类经济损失，符合相关法律规定，本院予以支持，但具体赔偿数额应依法核定。新河县交警大队经现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告邢台市领越汽车租赁有限公司雇佣司机丁明超负此事故主要责任，原告赵中久负此事故次要责任，认定原告赵中久驾驶的电动三轮车为非机动车，理由充分，适用法律正确，本院予以采信。
关于二原告的损失，本院依法认定如下：（1）医疗费：二原告共向本院提交医疗费票据20张123593.96元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司要求扣除10%非医保用药的质证意见于法无据，本院不予采纳，但原告赵中久在新河县人民医院门诊治疗时化验50次、治疗300次的医疗费票据3张350元，原告郑水群在新河县人民医院门诊治疗时治疗200次医疗费票据1张200元，疑点较大，且无门诊病历佐证，本院依法扣除，另原告郑水群未就其所患××后遗症与本次交通事故存在关联性提交证据，本院酌情扣减其医疗费1000元，综上，二原告医疗费依法认定为122043.96元；（2）住院伙食补助费：二原告住院治疗时间分别为1日＋49日=50日、1日＋48日49日，住院伙食补助费按每日50元计算为50元／日×（50日＋49日）=4950元；（3）营养费：根据邢台桥东司法医学鉴定中心的鉴定意见，二原告营养期各为90日，二原告营养费按每日20元计算为20元／日×（90日＋90日）=3600元；（4）××赔偿金：二原告提交的原告赵中久退休职工证、离退休人员基本养老金领取证、个体工商户营业执照副本、房屋租赁协议、原告赵中久名下位于新河县城内308国道路南国有土地使用证、房屋所有权证、位于桥东区红星东街中北回迁楼3#-4-7-703房屋所有权证，已形成完整的证据链条，能证明二原告主张的事实，对上述证据的证明力本院予以认定。××赔偿金应按照法庭辩论终结时上一统计年度即2014年度城镇居民人均年可支配收入24141元计算，原告赵中久构成两个十级伤残，本院确定其伤残指数为12%，结合事故发生时二原告均为62岁，二原告的××赔偿金确定为24141元／年×18年×（12%＋10%）=95598元；（5）护理费，二原告由其子赵勇、儿媳王丽娜护理符合法律规定，二原告根据二护理人户口性质，主张二护理人误工损失参考全省在岗职工平均工资计算，因二原告提交的证实二护理人收入的证明存在瑕疵，二护理人误工损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参考全省卫生行业在岗职工工资40357元／年÷365日=110.57元／日计算，结合邢台桥东司法医学鉴定中心的鉴定意见，二原告护理费确定为110.57元／日×（60日＋60日）=13268元；（6）××辅助器具费：原告郑水群病历中记载其出院时一般情况良好，大小便正常，未诉不适，故其××辅助器具费本院不予支持；（7）鉴定费：原告赵中久鉴定费2080元、评估费100元，原告郑水群鉴定费2000元本院予以认定；（8）交通费：二原告转院时各自救护车护送费收据1300元均有医院盖章，本院予以认定，二原告提交的其他交通费票据8664.2元存在瑕疵，本院不予采信，考虑到二原告事故后住院治疗时间较长，必然支出一定的交通费用，本院酌定各自支持二原告在邢台市住院期间及出院时交通费用1200元，综上，二原告交通费确定为5000元；（9）财产损失：河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书本院予以采信，原告赵中久车辆损失确定为1160元；（10）精神损害抚慰金根据当地生活水平，结合双方过错程度，本院确认原告赵中久精神损害抚慰金为5000元、原告郑水群精神损害抚慰金为4000元；（11）后续治疗费本院不予支持，可待实际发生后另行起诉。
以上11项合计为258799.96元，其中直接损失医疗费、住院伙食补助费、营养费为130593.96元，护理费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金为122866元，财产损失为1160元；间接损失鉴定费、评估费4180元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司不同意赔偿间接损失的答辩意见本院予以采纳。我国实行机动车交通事故责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故二原告的直接经济损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在在交强险分项赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元，财产损失1160元，优先赔偿二原告精神损害抚慰金。二原告超出交强险赔偿范围的损失，因原告赵中久驾驶的是非机动车，被告邢台市领越汽车租赁有限公司司机丁明超驾驶的是机动车，本次事故双方应承担的比例确定为2：8，应由冀E×××××号车一方承担的责任，根据商业第三者责任保险合同，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在承担二原告超出交强险赔偿范围的直接损失的70%的基础上再扣除免赔率，即由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担133459.96元×70%×85%=79408.7元，剩余应由冀E×××××号车一方承担的责任，由被告邢台市领越汽车租赁有限公司承担，共需承担：直接损失133459.96元×10%＋133459.96元×70%×15%＋间接损失4180元×80%=30704元。被告邢台市领越汽车租赁有限公司已赔偿的25000元二原告予以认可，该款项可在执行时折抵。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵中久、郑水群121160元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告赵中久、郑水群79408.7元；
三、被告邢台市领越汽车租赁有限公司赔偿赔偿原告赵中久、郑水群30704元；
四、驳回原告赵中久、郑水群的其他诉讼请求。
以上判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：新河县人民法院执行局，开户行：中国邮政储蓄银行新河县支行，账户：91×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由原告赵中久、郑水群负担70元，被告邢台市领越汽车租赁有限公司负担2380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 魏崇德
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋晨曦