宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3709号
原告：马鹏飞，男，1982年11月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王莉，宁夏三略律师事务所律师。
被告：杨金凤，女，1978年7月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王锋，男，1975年3月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马鹏飞与被告杨金凤、王锋、许芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，经本院准许，原告撤回对被告许芳的起诉。本案依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告马鹏飞的委托诉讼代理人王莉，被告杨金凤、王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款60000元，支付利息58070元（按月利率2%，自2014年1月7日暂计算至2018年3月1日），并按上述利率支付利息至法院判决确定的偿还借款之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告杨金凤因进货需资金周转向原告借款60000元，并给原告出具一份《借款借条》。同时，双方约定借款期限自2014年1月7日起至2014年5月7日，并口头约定借款月利率为5%。当日，原告以现金方式给被告杨金凤提供了上述借款。现因上述借款本息经原告多次催要，但被告杨金凤至今未予履行，加之上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告王锋应当对上述夫妻共同债务承担还款责任，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
杨金凤认可其于上述日期欲向原告借款60000元，并给原告出具一份《借款借条》以及双方口头约定借款月利率为5%，但辩称原告于当日预先扣除借款利息3000元后，实际给被告杨金凤提供借款数额为57000元。同时，被告杨金凤按照月息3000元的标准向原告支付利息至2015年5月份。
王锋辩称其对上述借款并不知情，该借款也与其无关，被告王锋不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的《银川市兴庆区档案局婚姻档案证明》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告杨金凤对原告提交的由被告杨金凤于2014年1月7日出具的《借款借条》的真实性、合法性、关联性均无异议；被告王锋认为上述《借款借条》中并未有其签字、捺印，故对该份证据不予认可。本院认为，因被告杨金凤认可其于上述日期欲向原告借款60000元并出具《借款借条》，且被告杨金凤对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故对原告提交的上述证据本院予以确认。2.原告对被告杨金凤提交的《黄河农村商业银行宁夏农村信用社自动取款机客户凭条》及《黄河农村商业银行个人业务交易凭证》的真实性、合法性、关联性均无异议；被告王锋认为被告杨金凤提交的上述证据与其无关，故不予质证。本院认为，因原告对被告杨金凤提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，并认可被告杨金凤于2014年2月7日、2014年10月8日各向原告支付借款利息3000元，共计6000元，故对被告杨金凤提交的上述证据本院予以确认。3.原告对被告王锋提交的《离婚证》、《自愿离婚协议书》的客观性无异议，但质证称二被告在离婚协议中关于夫妻关系存续期间产生的债权债务进行分割的约定不得对抗善意第三人；被告杨金凤对被告王锋提交的上述证据的客观性、合法性、关联性均无异议。本院认为，因原告及被告杨金凤对被告王锋提交的上述证据的客观性均无异议，故对被告王锋提交的上述证据本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告杨金凤因资金周转向原告借款60000元，并给原告出具一张《借款借条》，载明：”今有杨金凤向马鹏飞借款人民币（大写）陆万元整（小写￥60000元），作为周转资金使用。借款期限自2014年1月7日起至2014年5月7日。我借款（债务人）郑重承诺上述借款于借款到期日前一次性以现金方式足额偿还给出借人。如果借款到期后不能按时偿还上述借款本息，我愿意承担债权人因收回本金、利息、赔偿金而产生的各项费用......借款人：杨金凤”。当日，原告依约给被告杨金凤提供了上述借款。后被告杨金凤于2014年2月7日、2014年10月8日各向原告支付借款利息3000元，共计6000元。现因上述借款本息经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，二被告于1998年12月1日依法登记结婚，于2011年8月4日到民政部门协议离婚并办理离婚登记。后双方于2013年7月24日依法登记结婚，于2015年4月9日到民政部门协议离婚并办理离婚登记。同时，双方在2015年4月9日签订的《自愿离婚协议书》中约定双方家庭住房贷款及所有债务均由被告杨金凤归还、负担。
本院认为，原告与被告杨金凤之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款借条》，被告杨金凤提交的《黄河农村商业银行宁夏农村信用社自动取款机客户凭条》、《黄河农村商业银行个人业务交易凭证》以及原告与被告杨金凤的当庭陈述为证，双方之间的民间借贷关系成立，但因双方口头约定的借款月利率为5%，即年利率60%，违反了民间借贷年利率不得超过36%的法律规定，故超过部分无效。我国法律保护的民间借贷最高年利率为24%，虽然年利率24%至36%之间的利息系自然之债，约定也并非无效,但并无请求力,当债权人请求给付时，债务人可以拒绝给付,债权人并不得通过诉讼强制债务人履行，对于当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，但对已支付的超过年利率36%部分的利息，借款人可以请求出借人返还。本案中，虽被告杨金凤辩称原告于借款当日预先扣除借款利息3000元后，实际向其提供借款57000元，但因原告对此不予认可，且被告杨金凤也未提交证据证明其上述主张，故对被告杨金凤的上述抗辩意见，本院不予采纳。又虽因被告杨金凤辩称其已按月息3000元的标准支付利息至2015年5月份，但因原告仅认可被告杨金凤于2014年2月7日、2014年10月8日各向其支付借款利息3000元，共计6000元，且被告杨金凤提交的证据也仅能证明其于上述日期各向原告支付借款利息3000元，共计6000元，其并未提交其他还款情况的证据，故本院确认被告杨金凤于2014年2月7日、2014年10月8日各向原告支付借款利息3000元，共计6000元。因此，对被告杨金凤陈述的关于其他还款情况的抗辩意见本院不予采纳。对于原告主张的借款利息，由于双方当事人约定的借款月利率为5%即年利率60%，故对被告杨金凤已支付的利息，本院按年利率36%计算；对未支付的利息，本院依法调整为年利率24%。按照上述原则分别计算,确认截止至2018年3月1日被告杨金凤尚欠原告本金58832.67元，利息55357.51元(详见附件一:计算明细)。同时，被告杨金凤还应按照年利率24%向原告支付上述借款自2018年3月1日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。对于原告要求被告王锋承担法律责任的诉讼请求，虽上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，但上述《借款借条》中并未有被告王锋的签字或捺印，被告王锋对上述借款也未进行事后追认，且原告自认被告杨金凤所借上述借款用于生意进货使用，该款项并非用于二被告的家庭日常生活需要，加之原告也未提交证据证明上述借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故上述借款应认定为被告杨金凤的个人债务。
综上所述，因原告与被告杨金凤之间的民间借贷关系合法有效，被告杨金凤未按合法约定全面履行还本付息的义务，故对原告要求被告杨金凤偿还借款58832.67元，支付自2014年1月7日起至2018年3月1日期间欠付的利息为55357.51元，并按年利率24%向原告支付该借款自2018年3月1日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨金凤已向原告支付了部分借款利息以及被告杨金凤已支付的超过年利率36%部分的利息应抵扣借款本金，又因原告提交的证据不足以证明上述借款属于夫妻共同债务的情形，故对原告主张借款本息的超出部分以及要求被告王锋承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告马鹏飞借款58832.67元，支付自2014年1月7日起至2018年3月1日期间欠付的利息55357.51元，并按年利率24%向原告马鹏飞支付该借款58832.67元自2018年3月1日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息；
二、驳回原告马鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告马鹏飞负担20.87元，被告杨金凤负担614.13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 丁宝平
二〇一八年五月十日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 郭 娟