广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初2333号原告：珠海市南屏冉恒建材经营部，住所广东省珠海市香洲区南屏镇南屏大桥东水仙花园对面档位第B2号，组织机构代码L3200782-4。经营者：邱希结，男，1938年4月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：戎朝监，公司员工。被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢，统一社会信用代码913200001347920151。法定代表人：张敏翔。委托诉讼代理人：王凡，公司员工。被告：珠海市万威房地产投资有限公司，住所广东省珠海市斗门区井岸镇湖心路1111号万威美地1109号商铺，统一社会信用代码914404006713526563。法定代表人：谢惠刁。委托诉讼代理人：刘诗韵，法务主管。委托诉讼代理人：苏秋燕，成本经理。被告：珠海万威房地产有限公司，住所广东省珠海市斗门区白藤头湖心路西，统一社会信用代码91440400776217549J。法定代表人：谢惠刁。原告珠海市南屏冉恒建材经营部（以下简称冉恒经营部）与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）、珠海市万威房地产投资有限公司（以下简称万威投资公司）、珠海万威房地产有限公司（以下简称万威房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告冉恒经营部的委托诉讼代理人戎朝监、被告江苏一建公司的委托诉讼代理人王凡、被告万威投资公司的委托诉讼代理人苏秋燕到庭参加诉讼。被告万威房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉恒经营部向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告冉恒经营部支付应付钢材款5927922元及利息（从2016年3月27日起算至付清时止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。在庭审中，原告冉恒经营部变更第1项诉讼请求为：判令被告江苏一建公司向原告冉恒经营部支付钢材款5927922元及利息（从2016年3月27日起算至付清时止，按银行同期贷款利率计算），被告万威投资公司、万威房产公司在欠付材料款的范围内承担连带责任。事实和理由：自2011年7月起，原告冉恒经营部向被告投资与承建的珠海万威森林园项目一期工程提供钢材，总计3868.734吨，总计货款19927922元。被告已经支付货款14000000元，经2016年3月26日与被告江苏一建公司对账确认，被告仍拖欠原告冉恒经营部5927922元。经原告冉恒经营部多次催收，被告至今仍拒不履行给付义务。原告冉恒经营部在无法收到被告欠款时，根据法律规定原告冉恒经营部诉求三被告共同支付所欠款项，被告江苏一建公司是承建商，被告万威投资公司、被告万威房产公司是该项目业主。原告冉恒经营部向被告供给的钢材是作为被告工程中主要材料，已用于被告投资与承建的珠海万威森林园项目一期工程中，被告在欠材料款范围内对原告冉恒经营部承担给付和连带给付责任。综上，原、被告权利义务关系明确，为维护原告冉恒经营部的合法权益，特提起诉讼。被告江苏一建公司辩称，涉案钢材是由被告江苏一建公司购买的，所购买的钢材是用于万威森林园项目一期工程，货款总价属实，欠款的金额也属实；关于被告万威投资公司提交的证据，这只是配合工程验收备案使用而出具的证明，证明中所涉及的没有欠工程款及工人工资等是不真实的；该项目真实的结算是1.8亿元，后来由于被告万威投资公司未按合同履行支付义务，被告江苏一建公司已经另案起诉并已调解结案，将工程实际造价变为1.58亿元，后在欠付被告江苏一建公司的工程款中在被告万威投资公司同意的情况下，被合肥中院另案执行划走了800万元，在划走该800万元前，被告江苏一建公司多次以书面形式致函斗门区人民法院，将相关被告江苏一建公司所欠材料及部分人工工资情况上报给法院，但斗门区人民法院没有将该800万元保留。该工程被告江苏一建公司在上述累计约2800万元的缺口下，被告江苏一建公司已经严重亏损，划走800万元后导致了被告江苏一建公司已经无力支付所欠的材料款及部分人工工资。被告万威投资公司辩称，一、被告万威投资公司与原告冉恒经营部不存在合同关系，从合同相对性而言，原告冉恒经营部追索货款应当向被告江苏一建公司主张。被告万威投资公司对于原告冉恒经营部的存在完全不知情，亦不清楚原告冉恒经营部与被告江苏一建公司的交易数量、交易金额、交付情况等，亦从未与任何原告冉恒经营部的员工、负责人有任何形式的交流，该案的法律关系清楚、明确。二、没有任何法律规定被告万威投资公司须承担连带给付责任，法律对于连带责任的态度系严格审查，避免滥用的，原告冉恒经营部的请求没有法律依据，不应得到支持。若原告冉恒经营部诉状中所指法律规定为《最高人民法院》第26条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，则属于对于法条的理解不清。本条规范约束的是发包人、转包人和实际施工人，原告冉恒经营部并非实际施工人，被告万威投资公司也不存在违法分包及欠付工程款情况，本案显然不适用该法条的规定。三、被告万威投资公司与原告冉恒经营部之间无任何形式的接触，不存在表见代理情况。原告冉恒经营部清楚知道相应交易系与被告江苏一建公司进行，而非被告万威投资公司。从原告冉恒经营部所交证据可知，其买卖交货系跟被告江苏一建公司的采购等人员交接，对账付款材料系跟被告江苏一建公司财务进行，且加盖被告江苏一建公司公章，整个流程都不涉及到被告万威投资公司，不存在表见代理的可能。四、被告万威投资公司与被告江苏一建公司已无工程款纠纷，被告江苏一建公司不存在将债权转移给被告万威投资公司的可能。综上，被告万威投资公司认为，原告冉恒经营部的诉求违背合同相对性，亦没有任何明确法律法规支撑，请求法院驳回原告冉恒经营部要求被告万威投资公司承担连带责任的诉讼请求。被告万威房产公司提交书面答辩状辩称，被告万威房产公司从未向原告冉恒经营部购买材料，也不认识原告冉恒经营部任何人员，被告万威房产公司不是案件工程里的开发商，也不是业主，该工程开发商为被告万威投资公司，综上，被告万威房产公司认为，本案纠纷与被告万威房产公司完全没有关系，请求法院依法判决。原告冉恒经营部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告江苏一建公司、万威投资公司、万威房产公司的企业信息各1份；2.江苏省工商行政管理局公司准予变更登记通知书1份；3.个体工商户营业执照1份；4.送货单38份；5.万威森林园钢材结算表1份。被告江苏一建公司向本院提交如下证据：承诺书及证明各1份。被告万威投资公司向本院提交关于万威森林园（商住）一期项目无拖欠工程款的证明1份。被告万威房产公司未向本院提交任何证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的全部证据。对有争议的证据，本院认定如下：被告江苏一建公司提供的证据和被告万威投资公司提供的证据，与本案无关联，本院不予认定。本院根据确认的证据及庭审笔录，本院查明事实如下：2011年7月11日至2011年12月31日期间，原告冉恒经营部向被告江苏一建公司提供钢材，共计3868.734吨，合计货款为19927922元。2016年3月26日，原告冉恒经营部与被告江苏一建公司签写了一份《万威森林园钢材结算表》，确认原告冉恒经营部向被告江苏一建公司供应钢材19927922元，被告江苏一建公司已支付货款14000000元，尚欠5927922元未支付。另查明，万威森林园项目的开发商是被告万威投资公司，承建商是被告江苏一建公司。本院认为，原告冉恒经营部与被告江苏一建公司之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告冉恒经营部提供的送货单、结算单可认定原告冉恒经营部向被告江苏一建公司供应了货物，双方形成了买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告冉恒经营部已依约向被告江苏一建公司供应了钢材，被告江苏一建公司在收到原告冉恒经营部交付的钢材后无正当理由不完全履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于尚欠货款金额。原告冉恒经营部与被告江苏一建公司于2016年3月26日经结算确认尚欠货款为5927922元，被告江苏一建公司在庭审中也予以确认，因此对原告冉恒经营部要求被告江苏一建公司给付尚欠货款5927922元的诉讼请求，理法有据，本院予以支持。关于被告江苏一建公司是否应向原告冉恒经营部支付利息问题。原告冉恒经营部与被告江苏一建公司之间没有签订书面的买卖合同，没有约定违约责任，但被告江苏一建公司没有及时支付货款，已构成违约，对原告冉恒经营部造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告冉恒经营部要求计算逾期付款利息、时间及逾期付款利息的标准，均没有违反有关法律法规，本院予以支持。关于被告万威投资公司、万威房产公司是否应在欠付被告江苏一建公司工程款的范围内对涉案欠款承担连带清偿责任的问题。本院认为，依据合同的相对性原理，钢材买卖民事法律行为的效力发生在合同主体原告冉恒经营部与被告江苏一建公司之间，买卖合同的权利义务只能由原告冉恒经营部与被告江苏一建公司承担，被告万威投资公司、万威房产公司非合同的相对人，不应承担合同的相关义务，原告冉恒经营部要求被告万威投资公司、万威房产公司在欠付被告江苏一建公司工程款的范围内对涉案欠款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告万威房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市南屏冉恒建材经营部支付货款5927922元；二、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市南屏冉恒建材经营部支付逾期付款利息（以实际拖欠的货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月27日起计至实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告珠海市南屏冉恒建材经营部的其他诉讼请求。如果被告江苏省第一建筑安装股份有限公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53295元、保全费5000元，合计58295元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  杨海勋代理审判员  张 弢人民陪审员  梁国裕二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。