wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3363号
原告：张帆，男，1970年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田。
本院在受理原告国张帆与被告北龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告北龙置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于不动产纠纷，不属于武昌区人民法院管辖，其住所地为湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，该不动产所在地在武汉市武昌区，故本院对本案享有管辖权，被告北龙置业有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告北龙置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹钧
二〇一七年七月三日
书记员 姚峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9323号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
负责人刘金升，行长。
地址德惠市朱城子街道。
被告于金龙，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行（以下简称朱城子支行）与被告于金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱城子支行负责任刘金升到庭参加诉讼，被告于金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱城子支行诉称，被告于2007年1月16日在原告处贷款40000元，约定于2008年01月16日还款。被告于2007年10月26日偿还了10000元本金，剩余本金30000元及利息至今尚未给付，特诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本金30000元及自2007年1月16日至今的利息。并承担诉讼费用。
被告于金龙未答辩。
经审理查明，2007年1月16日，被告于金龙在原告朱城子支行贷款40000元，约定还款期限为2008年01月16日。双方约定贷款月利率11.730000‰，贷款到期后，被告于2007年10月26日偿还了10000元本金，尚欠本金30000元及2007年1月16日之后利息没有偿还。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于金龙于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金人民币30000元，同时自2007年1月16日起至贷款给付之日止，按月利率11.730000‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告于金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘荣魁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4249号
罪犯郑冲，男，汉族，初中文化，1985年1月24日出生于江苏省铜山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年4月17日作出（2012）铜刑初字第159号刑事判决，以被告人郑冲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年（刑期至2016年3月6日止）。被告人郑冲不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）徐刑终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郑冲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郑冲在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑冲减去有期徒刑九个月十一日（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 帆
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1467号
原告：朱爱萍，女，1974年8月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：大丰市丰东大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91320982770503894T，住所地江苏省盐城市大丰区健康东路36号。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
原告朱爱萍诉被告大丰市丰东大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员夏玉珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱萍及委托诉讼代理人张辉明到庭参加诉讼，被告大丰市丰东大酒店有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金4万元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，分别于2007年1月3日向原告借款20000元、2010年5月9日借款20000元，合计4万元。原告多次催要未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大丰市丰东大酒店有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明：被告大丰市丰东大酒店有限责任公司因经营缺乏资金，分别于2007年1月3日、2010年5月9日二次向原告朱爱萍借款4万元，被告大丰市丰东大酒店有限责任公司在借款时均向原告朱爱萍出具收据，分别载明收到朱爱萍借款2万元，后经原告朱爱萍多次催要未果，遂于2017年3月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告出据的借款收据等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告大丰市丰东大酒店有限责任公司向原告朱爱萍借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告朱爱萍主张借款利息自起诉之日至实际履行之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告大丰市丰东大酒店有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。
综上，被告大丰市丰东大酒店有限责任公司负有偿还原告朱爱萍债务的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告大丰市丰东大酒店有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告朱爱萍借款人民币4万元，并承付该款自起诉之日(2017年3月10日)起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告大丰市丰东大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 夏玉珍
二〇一七年三月三十日
书记员 韦广琴
附录法律文条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5884号
原告：安徽万春混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐宝胜，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽万春混凝土有限公司与被告徐宝胜买卖合同纠纷一案中，原告安徽万春混凝土有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽万春混凝土有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告安徽万春混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告安徽万春混凝土有限公司负担。
代理审判员 叶 炳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 章玉婷
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第2852号
原告周传剑，男，1971年9月11日出生，汉族，住：玉林市玉州区。
委托代理人周有先，玉林市玉州区南江镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告谭聚先，男，1972年11月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告周传剑诉被告谭聚先定作合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由代理审判员黄双适用简易程序进行审理，于2013年9月18日上午9时公开开庭进行了审理。书记员禤干担任法庭记录。原告周传剑及其委托代理人周有先、被告谭聚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传剑诉称，2012年8月13日与被告谭聚先签订有协议，并在玉林市中药港大红八角香料商贸有限公司门前协定价格，乙方必须用标号0376型的样板材料为甲方生产卷闸门，每平方米54元，并且使保修一年，保修期内如人为损坏的，由使用业主负责，如有质量问题由乙方负责。但至今已过一年，质量没有发现问题，原告2012年9月28日完成第一批卷闸门84个，共1580.05平房×54元=85320元。第二批6个卷闸门113平方×54元=6102元。原告两次制作卷闸门及安装给被告的总平方是1693.05平方×54元=91424.7元，被告已支付给原告的是65000元（包括5000元预付卷闸门在内）实际被告尚欠原告人民币贰万陆仟肆佰贰拾贰元（￥26422元）。原告多次上门或打电话找被告，结清余欠款，被告都是以其它理由推迟。为了保障原告的合法权益，特依法起诉，请求法院：1、依法判决被告一次性支付完给原告的安装卷闸门款26422元；2本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用于证明原告主体资格；
2、协议，用于证明原告与被告签订协议事实依据。
被告谭聚先辩称，其没有欠原告钱，这80多个门，其已给钱周传剑，并且周传剑结有款单给其。如果没有给清钱，周传剑不会把钥匙给其。
被告谭聚先对其辩称事实在开庭时提供了玉林市周一豪门业制造厂产品订货单1份（被告称为证据结算单），欲证明被告与原告结清账。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性和证明内容没有异议。
经质证，原告对被告提供的证据的质证意见是：1、被告提供的是预算单，被告谭聚先还没有给钱原告，原告也没有收到被告谭聚先85353元，没有写收到。
综合本案当事人的诉辩情况，本院对双方当事人提供的证据认证如下：对双方确认的证据予以采信；对对方提出异议的证据，因各自无相关证据予以否定，但该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2012年8月13日，原告周传剑（乙方）与被告谭聚先（甲方）签订了一份协议，双方约定“1、甲方将第二期工程新建仓库卷闸门承包给乙方制作安装…3、结算方式：制作卷闸门约定价格为每平方米54元，包装好。4、每日安装好经甲方验收合格，已交付甲方使用，乙方在交付钥匙当天，甲方在当天支付乙方工程项数款，直到支付完该工程款为止。如甲方不按时支付工程款的，按预付订金收取，未尽事宜，双方协商解决。预付卷闸门订金伍仟元整（￥5000元）。”此后，被告谭聚先依约以现金形式支付5000元预付款给原告周传剑。2012年9月28日，原告周传剑安装完第一批卷闸门84个，共1580.05平方米，工程款为85320元（1580.05平方米×54元／平方米=85320元）。2012年11月，原告周传剑安装完第二批卷闸门6个，共113平方米，工程款为6102元（113平方米×54元／平方米=6102元）。以上两批卷闸门安装工程款合计为91422元。被告谭聚先以现金形式分多次支付工程款共60000元给原告。原告认为被告尚欠工程款26422元（91422-5000-60000=26422）未付清，多次向被告催收。被告则认为其已经付清工程款，双方因此产生纠纷。2013年8月21日，原告诉至本院。
本案庭审中及2014年1月15日本院对被告谭聚先的询问中，被告谭聚先认可原告周传剑依约安装了90个卷闸门共计工程款为91422元。
本院认为，原告周传剑与被告谭聚先于2012年8月13日签订了卷闸门承揽定作《协议》，系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有损害第三人的利益，该协议合法有效，双方当事人均应按约履行其相应义务。2012年11月，原告周传剑依约安装完成90个卷闸门，工程款合计为91422元。在本案庭审中及2014年1月15日本院对被告谭聚先的询问中，被告谭聚先对上述事实均予以认可。故本院认定原告周传剑已经履行了《协议》中约定的安装卷闸门义务，被告应当按照协议支付工程款91422元给原告。现原告诉称：“被告仅支付了65000元工程款（含预付款5000元），尚欠26422元未付清”，被告辩称：“其已经付清工程款。”因此，双方当事人就被告是否履行付款义务存在争议。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”据此，被告对其已经付清工程款承担举证责任，但被告仅提供了一份证据——玉林市周一豪门业制造厂产品订货单1份，该单据上没有被告付清工程款的相关文字内容，被告亦没有提供收条、银行汇款单等其他凭证进一步佐证，被告应承担举证不能的法律后果。综上，本院认为，被告的辩称意见缺乏法律与事实依据，依法不予采纳。故本院认定被告尚欠原告卷闸门安装工程余款26422元，被告应当依约支付该款。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告谭聚先支付卷闸门安装工程余款26422元给原告周传剑。
本案受理费461元，减半收取为231元，由被告谭聚先负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费461元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄双
二〇一四年一月十七日
书 记 员 禤干
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2798号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人郭兴忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00400号，依法向被执行人郭兴忠发出执行通知书，责令被执行人郭兴忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭兴忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭兴忠（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑烜
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第35号
申请执行人金文山，男，1962年5月5日出生，汉族，个体，住张家口市桥东区。
被执行人周新宇，男，1968年2月14日出生，汉族，住张家口市高新区。
被执行人张学丽，女，1969年7月10日出生，汉族，住张家口市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）张开商初字第122号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人周新宇、张学丽发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张学丽、周新宇在银行等金融机构存款或其他单位的收入206068元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年五月五日
书记员 郭泽恩
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第35号
申请执行人金文山，个体。
被执行人周新宇。
被执行人张学丽。
本院受理的上列申请人与被执行人土地租赁合同纠纷一案的（2012）张开商初字第122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张学丽、周新宇在银行等金融机构存款或其他单位的收入206068元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年五月五日
书记员 郭泽恩
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1672号
原告王某1，女，汉族，1989年4月17日出生，初中文化，住扶沟县。
委托代理人方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某2，男，汉族，1992年6月7日出生，初中文化，住扶沟县。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人方国强、被告王某2及其委托代理人李尚磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原、被告自由恋爱结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某4，并于2014年12月在扶沟县民政局补办结婚证。婚后因被告脾气暴躁、性格不合、生活琐事经常生气打架。几年来亲朋好友多次劝解，无济于事，使我们的夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；案件受理费由被告承担。
被告王某2辩称：1、同意离婚，离婚的理由是王某1生活不检点，有出轨行为，并且不履行夫妻义务及家庭义务；2、婚生儿子王某4应当归王某2抚养，因为王某4一直跟随王某2及王某2的父母生活，跟随王某2生活更有利于王某4的成长，因王某1其自身的行为，婚生儿子跟随其生活会影响儿子的健康成长，王某1应当承担儿子的抚养教育费用；3、根据王某1的婚姻过错行为，请求法院依法判决原告赔偿被告精神损失费及其他费用共计30000元。
在诉讼过程中，原告王某1向本院提供三组证据：1、婚姻证明一份，证明原、被告的合法夫妻关系；2、李绍岗行政村出具证明一份，证明原、被告离婚案件在诉讼阶段，王某2去王某1娘家闹事的情况及报警的事实；3、证人王某3出庭作证，证明王某2在王某1家闹事及双方的婚姻关系情况。
被告王某2质证意见为：对证据一无异议；对证据二有异议，该证据不符合法定条件并且该证据不能证明原告的证明目的，该证明上书写在2015年农历9月29日晚10点左右，但是证人王某3所说的时间是晚上9点左右，两个证据相互矛盾，作为村民委员会没有权利证明发生的某一起生活琐事纠纷，证明上所写的报警和出警情况并未提交相关证据加以印证，村民委员会只能证明双方是否发生纠纷，但不能证明双方发生纠纷的具体内容；对证据三有异议，证人王某3与本案原告有直接的亲属关系，该证言不能作为有效证据使用，王某3在出庭作证时对事情发生的时间毫不知情，是在原告的提示下才说了是在一星期前晚上9点左右，该证言不可采信。
被告王某2向本院提交两组证据：第一组证据原告在婚姻关系存续期间与王伟峰用社交软件聊天的记录和互发的照片32页以及通话记录业务凭证12联（2015年5月——2015年10月原告手机通话记录，185××××0908手机号登记名字为王某1，138××××6917手机号登记名字为王伟峰），证明原告在婚姻关系存续期间生活不检点、有出轨行为。第二组证据耿家村委会出具证明一份，证明原、被告的婚生儿子王某4一直跟随被告父母生活。
原告王某1质证意见为：对第一组证据有异议：聊天记录、照片和通话记录都是原告本人所发，但是该证据被告未经原告允许，采取不正当手段将原告与他人的通话记录及本人的照片复制并刻制光盘并私人存放，其行为侵犯了原告的隐私权，原告方有依法追究被告侵权行为的权利；从照片看，原告并没有同其他异性合影，该组照片纯属个人人体艺术照片；原告与被告是夫妻关系，原告把照片和通话记录让被告知道是对被告的极大信任，现被告将照片和通讯记录提交法庭，其提出被告有外遇来作为证据是别有用心的，法庭应不予采信。被告所举证据的原始载体两部手机，其中白色酷派手机是原告本人所有，黑色红米手机是王伟峰所有，王伟峰的手机是被告把王伟峰打了一顿抢过来的，原告的手机也是被告抢过来的。对第二组证据有异议：认为该证明不能作为有效证据使用，证明上没有村主任的签名。该证明不真实，原、被告的婚生儿子随谁生活该村委会不可能知道。该证明可看出是先盖章后填写的。
通过审理查明以下事实：原告王某1与被告王某2于2011年农历三月初六举办了结婚仪式，当时王某2不够法定婚龄，到××××年××月××日双方办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子王某4。王某1无婚前财产，王某1与王某2婚后无共同财产、无共同债权债务。王某1、王某2均为农业户口。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提交的证据、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：原王某1、被告王某2在婚后共同生活中经常发生矛盾，究其原因，是二人婚后缺乏沟通所致。王某1认为双方夫妻感情已经完全破裂，要求离婚，王某2表示表示同意。说明双方夫妻感情的确已经破裂，本院对于王某1的离婚诉请予以支持。二人婚后××××年××月××日生育一子王某4，二人均要求对该婚生儿子进行抚养，庭审中王某1陈述其没有工作、没有收入来源，王某2经常外出打工，有收人来源，对此王某1予以认可。最近半年王某4一直跟随王某2及其父母生活，本院考虑有利于王某4健康成长的角度考虑，王某4由王某2抚养，由王某1承担其应负担部分的抚养费。庭审中王某2认为王某1有出轨行为，个人生活不检点，要求王某1承担婚姻过错方赔偿责任，但其只提交了王某1个人私密照片及通话、聊天记录，上述证据不足以证明其主张，对此要求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某1与被告王某2离婚。
二、原告王某1与被告王某2婚生儿子王某4（2012年3月1日出生）归被告王某2抚养，原告王某1承担子女抚养费抚养费每年2354.05元（抚养费每年的标准按2015年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元×25%=2354.05元），支付至王某4年满十八周岁为止（从2016年开始每年的6月30日支付）。
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某1承担75元，被告王某2承担75元（被告王某2承担部分先由原告王某1垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙斌
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1672号
原告于某某，女，现住扶余市。
被告姚某某，男，现住扶余市。
原告于某某诉被告姚某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人张明德到庭参加诉讼。被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于某某诉称，原告与被告原系夫妻关系，于2002年离婚。1998年二轮土地承包时，原、被告为夫妻关系，土地在一个土地承包合同上，粮食直补在一个银行存折上。2004年原告承包的4亩土地粮食直补款被告已经给付，2005年至2014年粮食直补款计5966.60元没有给付，经索要一直拖至今日。
被告姚某某未答辩，未出庭，未举证。
经本院审理查明，原告于某某与被告姚某某原系夫妻关系，二人于2002年离婚。离婚后，二人承包土地在一个土地承包合同上，粮食直补也在一个银行存折上。2004年原告承包的4亩土地粮食直补款被告已经给付原告，2005年至2014年粮食直补款共计5965.72元一直未给付。
上述事实，有原告向法庭提交的扶余市蔡家沟镇后二十四号村村民委员会证明二枚及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告的粮食直补款与被告的粮食直补款在一个银行存折上，2005年至2014年的粮食直补款共计5965.72元，被告一直未给付原告，构成不当得利。关于原告要求被告立即给付原告承包土地的粮食直补款5966.60元，按照原告提供的证据计算，实际应为5965.72元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告姚某某给付原告承包土地的直补款（2005年至2014年）共计5965.72元。此款于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 张立娇
人民陪审员 王晓莹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋 佳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初478号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告赵坤，男，1989年5月1日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告赵坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告赵坤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2013年至2015年物业费1428元，支付滞纳金1563元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告赵坤系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为79.34平方米。原、被告于2010年8月26日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.5元。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费共1428元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1428元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵坤于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费1428元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年二月一日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4877号
原告许坐文，男，1967年2月5日出生，住大连金普新区。
委托代理人侯玉泉，男，1970年9月7日出生，住大连金普新区。
被告许昌坤，男，1959年11月13日出生，住大连金普新区。
委托代理人唐永发（系被告女婿），男，1985年7月7日出生，住瓦房店市杨家满族乡。
本院在审理原告许坐文诉被告许昌坤排除妨害纠纷一案中，原告许坐文于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以待另行处理为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许坐文撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告许坐文承担。
审判员 张 健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王艺璇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2534号
罪犯王某。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一五年十二月十八日作出（2015）桃刑初字第389号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年12月29日交付执行。服刑期至二○一六年十一月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分20分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第101号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年9月1日生，汉族，农民。2013年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被批准逮捕，2014年2月17日被执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人李某乙，男，1987年9月9日生，汉族，农民。2013年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉［2014］140号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月期间，在南京市高淳区淳溪镇川渝火锅城、明豪KTV门口、华天大排档处，被告人李某甲、李某乙与赵某甲、李某丙等人（均已判刑），因琐事与他人发生争执后，先后3次随意殴打他人、毁损他人财物，致杨某甲等人受伤、奥迪L4A轿车受损。其中被告人李某甲参与3起，被告人李某乙参与1起。具体事实如下：
1、2013年1月6日凌晨1时许，在高某区淳溪镇华天菜场附近“川渝火锅店”内，被告人李某甲及其女友因琐事与被害人杨某甲、刘某等人发生争执。被告人李某甲为泄愤，纠集赵某甲、李某丙等人至该处，持啤酒瓶或拳打脚踢共同殴打杨某甲、刘某，致二人受伤。经法医鉴定，被害人杨某甲头部损伤已构成轻微伤。
2、2013年1月19日凌晨1时许，在高淳区淳溪镇明豪KTV门口处，因朱某与被害人吴某甲车辆碰擦一事，被告人李某甲、李某乙及李某丙、赵某甲等人与吴某甲、曾某、史某发生争执，继而双方发生打斗。期间，被告人李某甲、李某乙与李某丙、赵某甲拳打脚踢共同殴打吴某甲，继而共同殴打史某，杨某乙上前劝架也被踢倒在地，致吴某甲、杨某乙二人受伤。经法医鉴定，被害人杨某乙左侧上颌骨额突骨折已构成轻伤二级，被害人吴某甲面部、双眼及左手损伤均已构成轻微伤。
3、2013年4月5日凌晨2时左右，在南京市高淳区淳溪镇华天大排档处，陈某向李某丁索要债务门时发生纠纷，遂纠集被告人李某甲和李某丙、程某甲等人持热水壶、板凳、铁锅等工具与李某丁、傅某等人斗殴。因李某丁一方不敌被告人李某甲一方而逃离现场，后程某甲、陈某等人将李某丁停放在此的苏A×××××奥迪A4L轿车前挡玻璃、车窗玻璃、车门砸损。经鉴定，该车车损价值人民币3,995元。
2013年12月19日，被告人李某乙被抓获归案；2014年2月17日，被告人李某甲至公安机关投案。二被告人归案后均如实供述了犯罪事实；
案发后，被告人李某甲等人与被害人杨某乙、吴某甲达成刑事和解协议并进行了赔偿，二被害人对被告人李某甲等人的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人杨某甲、刘某关于其二人在川渝火锅店吃夜宵，因琐事与一男一女发生争执，后那男的带了三四个人冲上来用啤酒瓶砸其头部，致其受伤的陈述及就诊材料、伤势照片。
2、被害人杨某甲、刘某分别对被告人李某甲的辨认笔录。
3、被害人吴某甲、曾某、杨某乙、史某各自关于其在明豪KTV门口处因车辆碰擦与对方发生争执后，被对方四五个男的拳打脚踢殴打，其中吴某甲及杨某乙受伤的陈述及就诊材料、伤势照片。
4、被害人吴某甲、曾某分别辨认二被告人笔录。
5、证人董某、程某乙、舒某的证言。
6、非同案被告人赵某甲、李某丙、朱XX、李某丁、程某甲、麻某等人的供述和辩解。
7、证人董某、程某乙、舒某、濮阳XX各自的证言。
8、南京市公安局高某分局现场勘验检查笔录、现场摄影照片。
9、被告人辨认现场笔录、指认现场照片。
10、南京市公安局高某分局淳溪派出所提供的案发地点监控视频光盘及制作说明。
11、南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定书补充意见及鉴定意见通知书。
12、南京市高某区价格认证中心关于轿车被损零部件的价格鉴证结论书、鉴定意见通知书。
13、被告人李某甲等人与被害人吴某甲、杨某乙达成的刑事和解协议书。
14、非同案被告人赵某甲、李某丙、程某甲等人已被判刑的刑事判决书。
15、南京市公安局高某分局出具的抓获经过、归案经过说明、受案登记表、立案决定书。
16、被告人李某甲、李某乙的户籍资料及其供述等。
被告人李某甲、李某乙对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人李某甲、李某乙等人随意殴打他人，情节恶劣；被告人李某甲等人随意毁损他人财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人李某甲、李某乙与他人共同故意实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。鉴于被告人李某甲案发后能至公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人李某乙归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法均可以从轻处罚。同时，被告人李某甲能够积极赔偿部分被害人经济损失并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2016年5月6日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王国平
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第101号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年9月1日生，汉族，农民。2013年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被批准逮捕，2014年2月17日被执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人李某乙，男，1987年9月9日生，汉族，农民。2013年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月期间，在南京市高淳区淳溪镇川渝火锅城、明豪KTV门口、华天大排档处，被告人李某甲、李某乙与赵某甲、李某丙等人（均已判刑），因琐事与他人发生争执后，先后3次随意殴打他人、毁损他人财物，致杨某甲等人受伤、奥迪L4A轿车受损。其中被告人李某甲参与3起，被告人李某乙参与1起。具体事实如下：
1、2013年1月6日凌晨1时许，在高某区淳溪镇华天菜场附近“川渝火锅店”内，被告人李某甲及其女友因琐事与被害人杨某甲、刘某等人发生争执。被告人李某甲为泄愤，纠集赵某甲、李某丙等人至该处，持啤酒瓶或拳打脚踢共同殴打杨某甲、刘某，致二人受伤。经法医鉴定，被害人杨某甲头部损伤已构成轻微伤。
2、2013年1月19日凌晨1时许，在高淳区淳溪镇明豪KTV门口处，因朱某与被害人吴某甲车辆碰擦一事，被告人李某甲、李某乙及李某丙、赵某甲等人与吴某甲、曾某、史某发生争执，继而双方发生打斗。期间，被告人李某甲、李某乙与李某丙、赵某甲拳打脚踢共同殴打吴某甲，继而共同殴打史某，杨某乙上前劝架也被踢倒在地，致吴某甲、杨某乙二人受伤。经法医鉴定，被害人杨某乙左侧上颌骨额突骨折已构成轻伤二级，被害人吴某甲面部、双眼及左手损伤均已构成轻微伤。
3、2013年4月5日凌晨2时左右，在南京市高淳区淳溪镇华天大排档处，陈某向李某丁索要债务门时发生纠纷，遂纠集被告人李某甲和李某丙、程某甲等人持热水壶、板凳、铁锅等工具与李某丁、傅某等人斗殴。因李某丁一方不敌被告人李某甲一方而逃离现场，后程某甲、陈某等人将李某丁停放在此的苏A×××××奥迪A4L轿车前挡玻璃、车窗玻璃、车门砸损。经鉴定，该车�损价值人民币3，995元。
2013年12月19日，被告人李某乙被抓获归案；2014年2月17日，被告人李某甲至公安机关投案。二被告人归案后均如实供述了犯罪事实；
案发后，被告人李某甲等人与被害人杨某乙、吴某甲达成刑事和解协议并进行了赔偿，二被害人对被告人李某甲等人的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人杨某甲、刘某关于其二人在川渝火锅店吃夜宵，因琐事与一男一女发生争执，后那男的带了三四个人冲上来用啤酒瓶砸其头部，致其受伤的陈述及就诊材料、伤势照片。
2、被害人杨某甲、刘某分别对被告人李某甲的辨认笔录。
3、被害人吴某甲、曾某、杨某乙、史某各自关于其在明豪KTV门口处因车辆碰擦与对方发生争执后，被对方四五个男的拳打脚踢殴打，其中吴某甲及杨某乙受伤的陈述及就诊�料、伤势照片。
4、被害人吴某甲、曾某分别辨认二被告人笔录。
5、证人董某、程某乙、舒某的证言。
6、非同案被告人赵某甲、李某丙、朱XX、李某丁、程某甲、麻某等人的供述和辩解。
7、证人董某、程某乙、舒某、濮阳XX各自的证言。
8、南京市公安局高某分局现场勘验检查笔录、现场摄影照片。
9、被告人辨认现场笔录、指认现场照片。
10、南京市公安局高某分局淳溪派出所提供的案发地点监控视频光盘及制作说明。
11、南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定书补充意见及鉴定意见通知书。
12、南京市高某区价格认证中心关于轿车被损零部件的价格鉴证结论书、鉴定意见通知书。
13、被告人李某甲等人与被害人吴某甲、杨某乙达成的刑事和解协议书。
14、非同案被告人赵某甲、李某丙、程某甲等人已被判刑的刑事判�书。
15、南京市公安局高某分局出具的抓获经过、归案经过说明、受案登记表、立案决定书。
16、被告人李某甲、李某乙的户籍资料及其供述等。
被告人李某甲、李某乙对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人李某甲、李某乙等人随意殴打他人，情节恶劣；被告人李某甲等人随意毁损他人财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人李某甲、李某乙与他人共同故意实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。鉴于被告人李某甲案发后能至公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人李某乙归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法均可以从轻处罚。同时，被告人李某甲能够积极赔偿部分被害人经济损失并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2016年5月6日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王国平
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第101号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人李某甲，群众。2014年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审，同年12月25日再次被高邑县人民法院取保候审。
辩护人宋晓龙，河北晟舜律师事务所律师。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人宋�龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日17时40分许，被告人李某甲醉酒后驾驶冀J×××××号小型专用客车沿凤中路自西向东行驶到捷安特自行车门市处时，与前方同方向行驶智夕杏驾驶的自行车相撞，造成智夕杏受伤、二车损坏的交通事故。经认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。经鉴定，被告人李某甲血液中酒精含量为169.87mg/100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述；被害人智夕杏的陈述；证人李某乙的证言；书证高邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹检验记录、道路交通事故现场图、高邑司法医学鉴定中心出具的酒精技术检验报告、协议书、谅解书、收条、户籍、驾驶信息及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉�后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，致二车损坏一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。案发后被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其行为属自首，可从轻处罚；另被告人赔偿了被害人经济损失且取得其谅解，量刑时亦可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁立峰
人�陪审员郭亚敏
人民陪审员 王晓洁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 任亚超
崔 某 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省高平市人民法院
刑事判决书
（2014）高刑初字第101号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人崔某某，男，1973年9月27日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2014年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年2月2日13时50分许，被告人崔某某酒后驾驶晋EDXX**号长安面包车行至高平市康乐东街赵庄村路段时，被公安交警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，崔某某血液中的乙醇含量为183.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见书、证人证言及被告人崔某某的驾驶信息查询单、身份证明、被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人崔某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某某在法庭审理中自愿认罪，如实供述所犯罪行，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李志强
二〇一四年三月十八日
书记员 李 颖
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第101号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杨某。2013年7月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2013年8月2日因涉嫌交通肇事罪但无逮捕必要高密市人民检察院不予批准逮捕，同年8月2日被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2013年7月23日15时30分许，被告人杨某驾驶京P×××××号轿车沿青银高速公路自西向东行驶至青岛方向107公里＋300米处高密境内，闯入施工区内将正在中央护栏南侧施工作业的张某乙、孙某乙撞击至中央护栏北侧，致张某甲当场死亡，致孙某乙受伤经抢救无效死亡。经对事故责任查证后，认定，杨某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、杜某、张某甲、孙某甲的证言，受案登记表，抓获经过，身份资料，尸检报告，驾驶证、交强险投保单，理化检验鉴定报告，车辆检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场图及照片，办案说明，事故赔偿协议书、谅解书、收到条，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，并积极赔偿损失，取得了受害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一四年四月四日
书记员 崔晓红
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第304号
申请人黄凤春。
被申请人李波。
申请人黄凤春与被申请人李波民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人李波位于郴州市青年大道某某楼盘的一套房屋，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人黄凤春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李波位于郴州市青年大道某某楼盘的房屋一套。
二、查封诉前财产保全担保物——肖跃兵所有的坐落在嘉禾县珠泉镇某某小区某栋某房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 刘ＸＸ
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第5637号
原告章惠，男，1955年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被告宁夏青春贸易集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李青春，该公司经理。
委托代理人胡德刚，男，1987年1月5日出生，汉族，宁夏青春贸易集团有限责任公司职工。
本院在审理原告章惠与被告宁夏青春贸易集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告章惠于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章惠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章惠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告章惠负担。
代理审判员 张建国
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘 城
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2636号
原告吴荣珍，女，1969年11月20日，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所律师。
被告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住邵武市华光路15号。
法定代表人翁其耀，总经理。
原告吴荣珍与被告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣珍的委托代理人张游辉到庭参加诉讼。被告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
吴荣珍向本院提出诉讼请求：继续履行武夷山市温馨房地产开发有限公司股权转让协议书及武夷山市温馨房地产开发有限公司股权转让补充协议书，被告应立即支付股权转让款1000000元，违约金500000元，代偿还的利息302812.73及转贷费用56000元，股权转让款的逾期付款违约金216000元（从2015年11月计至2016年8月，之后产生的违约金仍按补充协议约定计算至实现支付之日止），贷款利息的逾期付款违约金29069.9元（从2016年4月计算至2016年8月，之后产生的违约金仍按补充协议约定计算至实现支付之日止），以上各项合计2103882元。事实与理由：原、被告是武夷山市温馨房地产开发有限公司的实际股东，其中原告持股70%，被告实际持股30%。2015年11月19日，双方达成武夷山市温馨房地产开发有限公司股权转让协议书，原告将所持该公司70%股份全部转让给被告，股权转让价款为30000000元人民币。同时约定，被告按以下方式支付股权转让款：1、用黄小贵等三人向被告借款本息1800余万元对算，差额部分多还少补；2、以吴荣姬向武夷山信用联社营业部贷款500万元和张荣旺向武夷山市兴田信用社贷款600万元，合计贷款1100万元，由被告负责偿还本息。
上述股权转让，得到武夷山市温馨房地产开发有限公司的同意，被告公司亦通过董事会决议，同意了《关于以物抵债的议案》。
协议签订后，原告按约将公司股权凭证（收据）、股东名册、出资证明书、股权证等与股权有关的各项资料交付给被告，实际履行了约定的义务。2015年11月25日，原、被告双方签订武夷山市温馨房地产开发有限公司股权转让补充协议书，补充协议主要对逾期付款的违约责任及司法管辖进行约定。
由于被告却未能按照协议书第三条第2项的约定，偿还吴荣姬、张荣旺的借款本息，为此原告不得不自行偿还部分利息302812.73元，并承担了吴荣姬的转贷费56000元。至今拖欠原告股权转让款100万元分文未付，被告的行为已构成违约，依照主协议第九条、补充协议第三条、第四条的约定，被告承担相应的违约责任。
综上所述，原、被告双方签订的武夷山市温馨房地产开发有限公司股权转让协议书及补充协议书是双方真实意思表示，且不违背法律规定，应当受到保护。被告拒不履行协议约定的付款义务，已构成严重违约，为维护合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第119条的相关规定诉至贵院，恳请贵院判如所请。
邵武市铁诚小额贷款股份有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：武夷山市温馨房地产开发有限公司股权转让协议书及补充协议书及代关于同意用我司的股权转让款转换黄小贵、范芬贷款的说明、邵武市铁诚小额贷款股份有限公司关于以物抵债的议案及董事会决议、借条，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费24373元，由被告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 谢 郁
二〇一六年十月十四日
书记员 黄超萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江蓬法民一执加字第12号
申请执行人：叶静瑜，女，1973年10月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：周超明，男，1985年10月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被申请人：曾美间，女，1988年11月23日出生，汉族，住江门市江海区。
申请人叶静瑜诉周超明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）江蓬法荷民初字第254号民事调解书已发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，周超明应向申请人叶静瑜偿付借款50000元及相关利息并承担诉讼费用1045元，但周超明逾期未履行。申请人叶静瑜申请强制执行，本院于2014年7月15日立案执行。
该案执行中，申请人叶静瑜于2014年8月18日向本院申请追加曾美间为被执行人，称：曾美间与周超明在本案借款期间是夫妻关系，对本案债务应承担共同清偿责任。
申请人叶静瑜提供的证据有：1.（2014）江蓬法荷民初字第254号《民事调解书》；2.婚姻登记记录证明；3.叶静瑜及周超明身份证；4.借款合同。
被执行人周超明没有陈述和举证。
被申请人曾美间称：不同意叶静瑜追加我为本案被执行人。家庭开支不需要用50000元这么多，我有工作和固定收入，双方也没有生育子女，我不需要拿周超明的钱，我与周超明居住的房屋是供的，供楼款平时由周超明偿还，但平时家里没有大额开支，不需要借钱，请求法院驳回申请人的请求。
被申请人曾美间提供的证据有：离婚协议书。
经审查：2012年12月12日，周超明与曾美间登记结婚。2014年1月3日，周超明以家庭开支为由向叶静瑜借款50000元。2014年5月26日，周超明与曾美间签订一份《离婚协议书》，但没有到民政部门办理离婚登记手续。2014年7月7日，被告曾美间以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，该案正在审理中。
本院认为：曾美间与周超明系夫妻关系，本案债务是婚姻关系存续期间以周超明名义所负的债务，由于曾美间没有提供证据证明上述债务属于周超明的个人债务，故本院认定为夫妻共同债务，曾美间应承担共同偿还责任。因此，叶静瑜申请追加曾美间为被执行人，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加曾美间为本案被执行人，曾美间应对本案尚未清偿的债务承担共同偿还责任。
本裁定书送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院书面提出异议。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一四年九月十日
书 记 员 戴柏莲
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申146号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）谢仕发，男，1966年5月20日出生，汉族，务农，贵州省余庆县人，住余庆县。
再审申请人谢仕发因土地行政管理一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03行终175号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢仕发向本院申请再审称：再审申请人建房所用的土地系向本村的刘忠祥受让而来，被申请人没有核实真实情况，作出土地违法案件行政处罚决定，认定再审申请人建房所用的土地为构皮滩镇人民政府国有土地，侵害了再审申请人65.8平方米的土地使用权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（一）项的规定，本案属于人民法院受案范围，理应受理，原裁定是错误的。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定对本案进行再审，
本院认为，谢仕发未经批准占用构皮滩镇人民政府国有土地65.8平方米建房，余庆县国土资源局作出余国土资行处字（2005）3号土地违法案件行政处罚决定，责令谢仕发在接到该处罚决定书之日起五日内自行拆除非法占用的65.8平方米土地上的建筑物及一切设施，而再审申请人提出的诉讼请求是要求余庆县国土资源局归还其0.5亩土地，该诉讼请求没有提出具体的被诉行政行为，且一审法院已进行过释明，即再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受案条件，其提出本案属于行政诉讼受案范围的再审申请理由不能成立，不应支持。
综上，谢仕发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢仕发的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年十月十三日
书记员 唐馥希
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2305号
申请执行人：石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区建设东街76-2-3-1号。
法定代表人：范玲，系石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司董事长。
被执行人：安凤玲，女，1974年7月10日出生，住大武口区。
被执行人：李崇辉，男，1973年1月2日出生，住大武口区。
被执行人：侯娜，女，1980年12月11日出生，住大武口区。
被执行人：李文雄，男，1975年9月16日出生，住银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的平罗县公证处作出的（2016）平证执字第76号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安凤玲、李崇辉、侯娜、李文雄在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入124441元(其中执行标的122700元，申请执行费1741元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王伍林
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1243-2号
申请执行人：王蕾，学生。
被执行人：王维亭，中国建设银行职工。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东民一初字第2974号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月10日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王维亭的工资收入17750元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵博
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第645号
上诉人（原审原告）白永宁，男，汉族，1973年1月7日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被上诉人（原审被告）孙学迁，男，汉族，1987年4月3日出生，原系石嘴山市银德通砼业有限公司司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）石嘴山市银德通砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。组织机构代码：68424690-8。
法定代表人曹迎春，石嘴山市银德通砼业有限公司董事长。
委托代理人徐军，宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人白永宁因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农口区人民法院（2014）石惠民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人白永宁于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请是对其诉讼权利的正当处分行为，是上诉人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人白永宁撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1175元，减半收取587.50元，由上诉人白永宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩少华
审 判 员 杨如新
代理审判员 彭德才
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭 菁
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01234号
原告：辽宁裕华机电设备集团有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街68号。
法定代表人：许凤裕,职务：总经理。
委托代理人：张俊明、夏琳，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：王有超，男，1965年6月8日出生，汉族。
被告：徐春凤，女，1967年9月15日出生，汉族。
被告：付宝德，男，1982年4月16日出生，汉族。
被告：马兰红，女，1982年12月9日出生，汉族。
原告辽宁裕华机电设备集团有限公司与被告王有超、徐春凤、付宝德、马兰红买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与代理审判员赵刚、人民陪审员王海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊明、夏琳，被告王有超到庭参加诉讼，被告徐春凤、付宝德、马兰红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁裕华机电设备集团有限公司诉称：2009年12月23日，原告与四被告签订《机械设备买卖合同》一份，约定：被告王有超、徐春凤在原告处购买型号为HD1023加藤挖掘机一台，设备总价款为1165000元。同时约定：被告王有超、徐春凤需在2009年12月23日前交付提车款115488元，余款以分期付款方式从2010年1月20日起，分36期向原告支付。如被告王有超、徐春凤逾期付款，其需要向原告支付逾期金额日千分之二的违约金。同时约定：被告付宝德、马兰红为王有超、徐春凤本次购车的担保人，承担连带保证责任。被告王有超、徐春凤是夫妻关系。被告付宝德、马兰红系夫妻关系。合同签订后，被告王有超、徐春凤向原告支付了281630元后，原告向被告王有超、徐春凤交付了设备。由于被告王有超、徐春凤并未按约定向原告足额支付分期车款，其行为已构成违约。此后，原告多次向被告催要欠款，均未果。现原告诉至来院，以维护原告的合法权益。1、请求法院依法判令被告王有超、徐春凤向原告偿还车款140579元及逾期利息（按合同约定计算至判决给付之日）；2、请求法院依法判令被告付宝德、马兰红对上述债务承担连带还款责任；3、请求法院依法判令四被告连带承担本案诉讼费用。
被告王有超辩称：从2010年开始向裕华公司付款，2013年3月20日我还8万元，其中有5万元的罚金，这个小票已经丢了，我要求裕华给我打清单给我看一看，一直没给我打。我打的款有回执单，但我拿现金的没有证据。本金加利息约14万元，我不能全额还款。
被告徐春凤、付宝德、马兰红未到庭答辩。
经审理查明：2009年12月23日，原告与四被告签订《机械设备买卖合同》，合同约定：被告王有超、徐春凤向原告购买型号为HD1023加藤挖掘机一台，设备单价为1165000元。被告王有超、徐春凤需在2009年12月23日前交付提车款115488元，余款以分期付款方式从2010年1月20日起至2012年12月20日，分36期向原告支付1049512元。如被告王有超、徐春凤逾期支付分期款项，每日需向原告支付逾期金额日千分之二的违约金。被告付宝德、马兰红为王有超、徐春凤本次购车的担保人，承担连带保证责任。保证期间为本合同生效之日起5年。同日，原告与被告王有超及案外人沈阳融合工程机械租赁服务有限公司签订协议书一份，沈阳融合工程机械租赁服务有限公司为被告王有超在原告处购买工程机械设备进行担保并承担连带还款责任。被告王有超应向沈阳融合工程机械租赁服务有限公司交纳手续费8150元、服务费118012元、保险费21180元、GPS费3000元、运费15000元、律师费800元，合计166142元。被告王有超因交纳购车款不足，向沈阳万合担保有限公司借款并签订借款转付协议书，约定，被告王有超借款本金206055元、利息10817元，借款手续费3090元，分四期偿还，自2013年5月20日至2013年8月20日，每期偿还54218元。合同签订后，被告王有超于2009年12月24日将所购车辆提走。以上，被告王有超因向原告购买挖掘机共计应支付费用1345049元，自2009年12月23日至2014年1月28日，被告王有超累计偿还车款、其他费用、借款利息等共计1256470元，现被告王有超、徐春凤尚欠原告车款88579元未付，被告付宝德、马兰红未履行连带担保责任。
上述事实，有原告提供的机械设备买卖合同、协议书、借款转付协议书、设备验收证明书、被告王有超提供的诉前通知函、中国农业银行业务回单、邮政储蓄汇款收据及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与四被告于2009年12月23日签订《机械设备买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定将被告王有超、徐春凤所购买的挖掘机交付被告，而被告未按分期付款合同书约定向原告履行还款义务属于违约行为，应承担给付剩余车款的违约责任。被告购车车款及相关费用共计1345049元，扣除被告王有超已偿还1256470元，被告王有超、徐春凤应向原告偿还车款88579元。原告对被告王有超提供的交易日期为2011年12月29日的中国农业银行存款业务回单中的存入户名为王海波的3万元存款抗辩称只收到28000元，本院认为王海波作为原告方负责销售人员，其收款的行为应是职务行为，被告王有超向王海波银行账户汇款3万元，应视为是向原告偿还车款。被告王有超抗辩称于2010年4月20日向李建忠的中国农业银行卡中存入1万元，此款是偿还原告的车款。因被告未提供证据证明李建忠是原告的职工，且原告否认李建忠是其职工，故本院对被告交付李建忠的1万元不能认定为是偿还原告的车款。因被告已支付服务费118012元，已包含利息，故对原告主张逾期利息的诉讼请求不予支持。被告付宝德、马兰红应按合同约定履行连带担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有超、徐春凤于本判决发生法律效力后七日内，给付原告辽宁裕华机电设备集团有限公司购车款88579元；
二、被告付宝德、马兰红对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3111元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鑫
代理审判员 赵刚
人民陪审员 王海
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 费腾
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01234号
原告：辽宁裕华机电设备集团有限公司.
法定代表人：许XX。
委托代理人：张XX、夏X。
被告：王XX。
被告：徐XX。
被告：付XX。
被告：马XX。
原告辽宁裕华机电设备集团有限公司与被告王XX、徐XX、付XX、马XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与代理审判员赵刚、人民陪审员王海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张XX、夏X，被告王XX到庭参加诉讼，被告徐XX、付XX、马XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁裕华机电设备集团有限公司诉称：2009年12月23日，原告与四被告签订《机械设备买卖合同》一份，约定：被告王XX、徐XX在原告处购买型号为HD1023加藤挖掘机一台，设备总价款为1165000元。同时约定：被告王XX、徐XX需在2009年12月23日前交付提车款115488元，余款以分期付款方式从2010年1月20日起，分36期向原告支付。如被告王XX、徐XX逾期付款，其需要向原告支付逾期金额日千分之二的违约金。同时约定：被告付XX、马XX为王XX、徐XX本次购车的担保人，承担连带保证责任。被告王XX、徐XX是夫妻关系。被告付XX、马XX系夫妻关系。合同签订后，被告王XX、徐XX向原告支付了281630元后，原告向被告王XX、徐XX交付了设备。由于被告王XX、徐XX并未按约定向原告足额支付分期车款，其行为已构成违约。此后，原告多次向被告催要欠款，均未果。现原告诉至来院，以维护原告的合法权益。1、请求法院依法判令被告王XX、徐XX向原告偿还车款140579元及逾期利息（按合同约定计算至判决给付之日）；2、请求法院依法判令被告付XX、马XX对上述债务承担连带还款责任；3、请求法院依法判令四被告连带承担本案诉讼费用。
被告王XX辩称：从2010年开始向裕华公司付款，2013年3月20日我还8万元，其中有5万元的罚金，这个小票已经丢了，我要求裕华给我打清单给我看一看，一直没给我打。我打的款有回执单，但我拿现金的没有证据。本金加利息约14万元，我不能全额还款。
被告徐XX、付XX、马XX未到庭答辩。
经审理查明：2009年12月23日，原告与四被告签订《机械设备买卖合同》，合同约定：被告王XX、徐XX向原告购买型号为HD1023加藤挖掘机一台，设备单价为1165000元。被告王XX、徐XX需在2009年12月23日前交付提车款115488元，余款以分期付款方式从2010年1月20日起至2012年12月20日，分36期向原告支付1049512元。如被告王XX、徐XX逾期支付分期款项，每日需向原告支付逾期金额日千分之二的违约金。被告付XX、马XX为王XX、徐XX本次购车的担保人，承担连带保证责任。保证期间为本合同生效之日起5年。同日，原告与被告王XX及案外人沈阳融合工程机械租赁服务有限公司签订协议书一份，沈阳融合工程机械租赁服务有限公司为被告王XX在原告处购买工程机械设备进行担保并承担连带还款责任。被告王XX应向沈阳融合工程机械租赁服务有限公司交纳手续费8150元、服务费118012元、保险费21180元、GPS费3000元、运费15000元、律师费800元，合计166142元。被告王XX因交纳购车款不足，向沈阳万合担保有限公司借款并签订借款转付协议书，约定，被告王XX借款本金206055元、利息10817元，借款手续费3090元，分四期偿还，自2013年5月20日至2013年8月20日，每期偿还54218元。合同签订后，被告王XX于2009年12月24日将所购车辆提走。以上，被告王XX因向原告购买挖掘机共计应支付费用1345049元，自2009年12月23日至2014年1月28日，被告王XX累计偿还车款、其他费用、借款利息等共计1256470元，现被告王XX、徐XX尚欠原告车款88579元未付，被告付XX、马XX未履行连带担保责任。
上述事实，有原告提供的机械设备买卖合同、协议书、借款转付协议书、设备验收证明书、被告王XX提供的诉前通知函、中国农业银行业务回单、邮政储蓄汇款收据及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与四被告于2009年12月23日签订《机械设备买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定将被告王XX、徐XX所购买的挖掘机交付被告，而被告未按分期付款合同书约定向原告履行还款义务属于违约行为，应承担给付剩余车款的违约责任。被告购车车款及相关费用共计1345049元，扣除被告王XX已偿还1256470元，被告王XX、徐XX应向原告偿还车款88579元。原告对被告王XX提供的交易日期为2011年12月29日的中国农业银行存款业务回单中的存入户名为王海波的3万元存款抗辩称只收到28000元，本院认为王海波作为原告方负责销售人员，其收款的行为应是职务行为，被告王XX向王海波银行账户汇款3万元，应视为是向原告偿还车款。被告王XX抗辩称于2010年4月20日向李建忠的中国农业银行卡中存入1万元，此款是偿还原告的车款。因被告未提供证据证明李建忠是原告的职工，且原告否认李建忠是其职工，故本院对被告交付李建忠的1万元不能认定为是偿还原告的车款。因被告已支付服务费118012元，已包含利息，故对原告主张逾期利息的诉讼请求不予支持。被告付XX、马XX应按合同约定履行连带担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX、徐XX于本判决发生法律效力后七日内，给付原告辽宁裕华机电设备集团有限公司购车款88579元；
二、被告付XX、马XX对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3111元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鑫
代理审判员 赵刚
人民陪审员 王海
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 费腾
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第368号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司，住所地河南省新郑市人民东段北侧。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告高莹莹，女，成年。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告高莹莹电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许伟红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨晓娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第368号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住所地平顶山市。
被告年涛，男，1968年04月07日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司与被告年涛物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间平顶山市圣洁物业管理公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘淑华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16430号
原告：大连凯罗德商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道丘（地）号28—15—17—12。
法定代表人：袁忠寿，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳陆正重工集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭街道金岭路H区1号（东北家具集散中心）。
法定代表人：卢秉威，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖知行，男，1953年7月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：董志刚，男，1962年3月8日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市明山区。
原告大连凯罗德商贸有限公司（以下简称：“凯罗德商贸公司”）诉被告沈阳陆正重工集团有限公司（以下简称：“陆正集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯罗德商贸公司委托诉讼代理人王玉娇，被告陆正集团公司委托诉讼代理人肖知行、董志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯罗德商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款227770元及利息，从2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。2、请求判令被告承担本案诉讼、保全费用。
事实和理由：2013年，原、被告双方签订一份《焊材供货协议》，协议约定：被告按每月焊材使用品种及数量向原告提出采购计划，原告按照被告提出的品种、数量、技术要求给出价格。被告确认价格后，原告向被告供货，被告收货后一周内提出质量异议，三个月内为原告结算货款。协议生效后，原告如约履行合同义务，但被告未能如约履行付款义务，2015年6月29日被告确认尚欠原告货款227770元，该款虽经原告多次催要，被告至今未给付。
被告陆正集团公司辩称，欠款金额属实。愿偿还欠款，但现在没有能力支付。
经审理查明：原、被告于2013年12月18日签订《焊材供货协议》，协议约定：被告按每月焊材使用品种及数量提出采购计划给原告，原告按被告提出的品种、数量及相应的技术要求给出价格、工期报价。被告确认价格后，原告向被告供货，被告收货后一周内提出质量异议，三个月内为原告结算货款，逾期付款将按银行同期贷款利率计息。协议签订后，原告如约履行合同义务，截止2014年6月30日被告欠原告货款227770元。2015年6月29日经原告询证，原、被告进行核对，被告尚欠原告货款227770元未付，后经原告催要未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《焊材供货协议》询证对账函、财务明细帐、辽宁增值税专用发票、银行承兑汇票等相关证据在卷佐证，上述证据材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订焊材供货协议后，双方应按约定履行各自的权利、义务。不按合同约定履行权利义务系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告凯罗德商贸公司请求被告陆正集团公司给付拖欠货款227770元并从2015年6月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际给付之日止，理由正当，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳陆正重工集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连凯罗德商贸有限公司货款227770元；
二、被告沈阳陆正重工集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连凯罗德商贸有限公司货款227770元的利息，（计算方法：以货款227770元为基数，时间从2015年6月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至实际给付之日止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告沈阳陆正重工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4943.90元，由被告沈阳陆正重工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年三月六日
书 记 员 吕长影
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第223号
原告：张献剑。
被告：汤呈状。
被告：张阿霞。
本院在审理原告张献剑诉被告汤呈状、张阿霞民间借贷纠纷一案中，原告张献剑于2014年7月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张献剑撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由张献剑负担。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 建
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初26号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人张小兵，男，19XX年XX月XX日生（略）。曾因犯盗窃罪，2010年4月21日被本院判处有期徒刑四年，2013年7月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年9月18日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人张小兵犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人张小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月23日晚，被告人张小兵携带作案工具进入鹰潭市月湖区绿地月湖国际星城工地207号楼竖井内，剪断并盗走大楼通电的主电缆线100余米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币25700元。
2015年9月17日，被告人张小兵被公安机关抓获。归案后，张小兵供认出现在监控视频中的为其本人。
本案审理期间，被告人张小兵的亲属代为退赔了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人张小兵在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人张小兵的供述；被害人曾XX的陈述；证人饶XX、孔XX、杨XX、张XX的证言；现场照片；被告人归案经过证明；监控视频；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；刑事判决书、释放证明；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人张小兵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张小兵刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张小兵能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其亲属能赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年3月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 桂秋凤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邹文娣
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第151号
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司（原阳曲县农村信用合作联社），住所地阳曲县新安西街28号。
法定代表人刘海斌，董事长。
委托代理人白蓉，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
委托代理人白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告陈春。
被告陈殿林。
被告陈义。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告陈春、陈殿林、陈义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托代理人白文婷到庭参加诉讼，被告陈春、陈殿林、陈义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月30日，原告与被告陈春签订《贷款合同》，合同约定：被告陈春向原告借款100000元，借款期限自2013年9月30日起至2014年9月29日止，借款利率为月利率8‰；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日，原告与被告陈殿林、被告陈义签订《保证合同》，合同约定被告陈殿林、陈义对主合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款合同签订后，原告依约向被告陈春发放了该笔借款。借款到期后，原告进行催收后，被告陈春一直未能履行还本付息的义务，被告陈殿林、陈义也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，要求被告陈春偿还原告借款本金100000元，支付借款利息6300元（暂计算至2015年1月20日），支付自2015年1月21日至实际还款之日时的利息；被告陈殿林、陈义对上述全部债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈春、陈殿林、陈义未答辩。
经审理查明：2013年9月30日，被告陈春与阳曲县农村信用合作联社黄寨信用社（现名称为山西阳曲农村商业银行股份有限公司黄寨支行，为原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司下属分支机构）签订了合同编号为010500200130930B001752的《贷款合同》，合同约定：被告陈春因商业向阳曲县农村信用合作联社黄寨信用社借款人民币100000元，借款期限从2013年9月30日起至2014年9月29日止，借款利率为月利率8.0‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，阳曲县农村信用合作联社黄寨信用社与被告陈殿林、陈义签订了《保证合同》，合同约定被告陈殿林、陈义对被告陈春贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用提供连带责任保证方式担保，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后阳曲县农村信用合作联社黄寨信用社于2013年9月30日依约向被告陈春发放了贷款。截止2015年1月20日被告陈春归还原告利息7879.4元，未归还本金，2015年1月20日以后，被告陈春再未归还过原告本金及利息。
认定以上事实的主要证据有：原告的陈述、原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据。
本院认为，被告陈春向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款100000元并签订《贷款合同》，被告陈殿林、陈义同原告签订《保证合同》，上述合同是双方当事人真实意思的表示，原被告双方应当按照合同的约定履行自己的权利和义务。被告陈春应当返还原告借款本金100000元并按照《贷款合同》的约定支付从2013年9月30日起至还款之日的利息（利率按照《贷款合同》约定的月利率8‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%），其中截止2015年1月20日的利息应计算为6373.93元（100000元×8‰÷30天×365天（2013年9月30日至2014年9月29日）＋100000元×8‰×1.5÷30天×113天（2014年9月30日至2015年1月20日）－7879.4元）。因原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司主张截止2015年1月20日的利息为6300元，本院对原告的该项主张予以支持。被告陈殿林、陈义应当对被告陈义的上述借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告陈春于本判决生效后十五日内归还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及从2013年9月30日起至2015年1月20日的利息6300元，并归还自2015年1月21日起至借款还清之日的利息（利率按照《贷款合同》约定的月利率8‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%）。
二、被告陈殿林、陈义对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2426元，由被告陈春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘扬鹏
审 判 员 侯 睿
人民陪审员 晋慧霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张倩茹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第151号
原告谢根荣，农民。
被告谢长发，农民。
委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
本院在审理原告谢根荣与被告谢长发排除妨害纠纷一案中，原告谢根荣于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢根荣自愿撤回起诉，是原告行使自己的诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢根荣撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取即50元，由原告谢根荣负担。
审判员 莫孟林
二〇一五年三月十六日
书记员 杨乃端
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第275号
上诉人（原审被告）：东莞市港东海外房地产开发有限公司。住所地：东莞市莞城区东城大道***号聚福豪苑广场*楼，注册号：441900000440139。
法定代表人：罗浩明，总经理。
委托代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖红英，女。
委托代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。
上诉人东莞市港东海外房地产开发有限公司因与被上诉人肖红英商品房销售合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第10116号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年1月9日收到上诉人上诉状，并于同日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市港东海外房地产开发有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李丽欢
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01115号
原告如东鑫诚物业有限公司，住所地如东县掘港镇节制闸小区一排五号。
法定代表人高锋，经理。
委托代理人王军、缪勇刚，江苏正东律师事务所律师。
被告刘友华。
本院在审理原告如东鑫诚物业有限公司与被告刘友华物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成协议，被告已履行了义务，故原告如东鑫诚物业有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘友华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东鑫诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东鑫诚物业有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一五年七月十六日
书记员 沙 丹
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1018号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
委托代理人郭传祖、郑宝英，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。
被执行人罗文贵，男，1974年09月10日出生，汉族，德化县人。
被执行人张丽萍，女，1977年2月23日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行罗文贵、张丽萍征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人罗文贵、张丽萍多生育一个子女的行为，于2013年12月27日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年1月3日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第005号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费36872元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年1月3日、2014年5月4日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014第005号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第105025号缴纳社会抚养费催告书。被执行人罗文贵、张丽萍在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳20000元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第005号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人罗文贵、张丽萍缴纳社会抚养费16872元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第005号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人罗文贵、张丽萍必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币16872元及从2014年2月3日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人罗文贵、张丽萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年七月二十日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 林扬铭
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4167号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺，福建君�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉梅，福建君守律师事务所律师。
被告：李强平。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告李强平融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告厦门市万盟电讯有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市万盟电讯有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市万盟电讯有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈艳红
二〇一八年六月七日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第807号
申请执行人张萍。
被执行人李节明，无职业。
本院在执行申请执行人张萍与被执行人李节明民间借贷纠纷（2014）二中民一终字第835号民事判决书一案中，被执行人李明明应付申请人张萍借款400万元、2012年7月29日至2013年6月27日的利息损失218666.67元、案件受理费40367元。另交纳本院执行费44990元。执行中，经查被执行人李节明暂无财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）二中民一终字第835号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第01165号
原告周某，男，汉族，居民。
委托代理人刘波，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告郭某，女，汉族，居民。
本院在审理原告周某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告周某承担。
代理审判员 吴然
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第215号
申请执行人廖登福。
委托代理人陈业芸，广西源群律师事务所律师。
被执行人广西天和创展房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋0920号。
法定代表人张君，经理。
委托代理人张学峰，广西天和创展房地产开发有限公司副经理。
委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。
廖登福与广西天和创展房地产开发有限公司国内仲裁调解一案，钦州仲裁委员会于2014年8月5日作出的（2014）钦仲案字第02号调解书已经发生法律效力。廖登福向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案受理。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人广西天和创展房地产开发有限公司无适宜财产可供执行。现申请执行人廖登福与被执行人广西天和创展房地产开发有限公司自愿达成分期履行执行和解协议。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第02号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第02号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 盛
审判员 刘 华
审判员 潘启环
二〇一五年二月二十五日
书记员 罗正昌
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第475号
原告刘世成。
被告童金贵。（未到庭）
委托代理人程双琴，系被告童金贵之妻，代理权限为特别代理。
原告刘世成与被告童金贵建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员管楠依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，书记员路苗苗担任法庭记录。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世成诉称：2013年3月，我与被告协商把被告承包位于平凉市崆峒区柳湖乡八里村的甘肃省煤田地质146队（以下简称“地质146队”）围墙工程转包给我，2013年5月10日工程竣工，被告共欠我工程款70800元，被告先后两次支付我55000元，下欠15800元至今未付。我从2013年5月10日至2015年5月22日先后向被告索款10多次，被告以无钱为由推诿，对我损失较大。为此，现诉至法院，要求被告归还下剩工程款15800元及利息3000元、索款损失（误工费、伙食费、交通费）2400元。
被告童金贵委托代理人辩称：事情发生的经过属实。工程来往都是以手中的条子为证，我欠原告5800元，去年已还款1000元，现剩4800元。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了欠条原件1张，用以证明工程总工价70800元及被告支付40000元的时间是在工程完工后的事实。
被告在当庭质证中对原告提交的证据予以认可。
被告未向法庭提交证据。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院对证据审核认定如下：
原告提交的证据被告予以认可，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2013年3月份，原、被告协商把被告承包的位于平凉市崆峒区柳湖乡八里村的地质146队围墙工程转包给原告，同年4月份工程竣工，同年5月10日双方计算工程款合计70800元。被告先后三次付款给原告。此后，原告多次催要下剩工程款，被告以没钱为由推脱，为此发生纠纷，2015年5月26日原告诉至本院，要求如诉处理。
另外：1.2013年同期银行一至三年的贷款利率为6.15%，折合月利率为0.51%；2.2014年同期银行一年以下（含）的贷款利率为6.0%，折合月利率为0.5%。
本院认为：本案原、被告协商由原告修建被告承包的地质146队围墙工程，工程竣工后，原告要求被告支付下剩工程款，理由充分，应予支持。本案的争议焦点问题是：1.被告拖欠原告工程款数额如何确定；2.原告主张的利息损失如何确定；3.原告主张的索款损失如何处理。
1.关于被告拖欠原告工程款数额如何确定的问题。原告诉称在修建围墙期间约定的是包工不包料，被告支付的1000元是材料款，不包含在70800元之内，被告辩称2014年腊月支付的1000元包含在工程款70800元之内，原告称对其它具体情况不知情。本院认为原、被告协商修建围墙事宜，对具体情节未予明确，但2013年5月10日双方确定工程款为70800元，且原告未出示相关证据，本院视为该1000元包含在双方核定的工程款之中，故对该1000元确定为被告支付的工程款。庭审中被告辩称2013年腊月二十八支付给原告10000元，本院认为，根据双方的诉讼地位及公平、公正的证据分配原则考虑，被告对其的辩解理由应出示证据予以支持，即“谁主张、谁举证”的原则，同时对于被告来说支付给原告工程款时要求原告给其出示收据相对于要求原告在法庭上出示该类证据来说更容易、更公平，要求被告出示该证据而未出示，故被告的辩解理由不予支持。庭审中原、被告双方对已结清的40000元和15000工程款均予认可，故被告已支付给原告工程款56000元。综上，被告现拖欠原告工程款14800元。
2.关于原告主张的利息损失如何确定的问题。原、被告双方未约定该工程完工后工程款的期限，庭审中原告陈述“一般是工程结束后，我先垫付给工人发钱，然后等工程结账后被告把钱给我”，同时原告认为被告在工程完工后不到20天的时间（即5月底）就与地质146队结清了工程款，被告认为2013年10月份地质146队才给其结一部分工程款，扣除部分2014年5月份才结清，本院认为，由于双方对地质146队给承包人（即被告）付款日期争执不下，根据双方结清工程款的交易习惯已无法确定付款日期。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本院视2013年5月底原告通过地质146队队长了解情况后向被告追要欠款为第一次向债务人主张权利时间，即为合同履行期限已届满，被告从此时便具有履行支付工程款的义务，但要给予被告一定的宽限期限。根据原告陈述“2013年6月份被告第一次支付工程款40000元”，本院视被告默认在宽限期间内履行40000元还款义务，下剩30800元在该宽限期间内未予履行，故原告主张对该款项向被告要求利息损失的诉请应予支持。庭审中原告陈述称被告于2014年11月份支付其15000元，被告陈述称2013年后季向原告支付15000元，本院认为，由于双方对该付款日期争执不下，根据公平、公正的证据分配原则，本案对于被告来说支付给原告工程款时要求原告给其出示收据相对于要求原告在法庭上出示该类证据来说更容易、更公平，要求被告出示该证据而未出示，故对被告的辩解理由不予支持，被告向原告支付15000元的时间确定为2014年11月份（即工程款30800元已逾期17个月、15800元已逾期1个月，截止至2015年8月份下剩工程款14800元已逾期8个月）。综上，原告要求被告支付该工程款的利息损失3000元，结合2013年同期银行一至三年的贷款利率及2014年同期银行一年以下（含）的贷款利率，不高于法律法规的强制性规定，故对该项请求予以支持。
3.关于原告主张的索款损失如何处理的问题。原告要求被告支付索款费用2400元，被告辩称不予认可，但述称2014年腊月（对“支付原告1000元工程款的同时”的问题不再陈述）给其一箱酒和一条烟，原告对一箱“三星金徽”酒予以认可，本院认为，原告主张该项请求并未出示该项请求的直接损失或间接损失的证明，但被告从双方默认的宽限期间点（2013年6月份）拖欠工程款至今，原告为索要款项，多次与被告理论，虽该期间陆续支付欠款，但必然产生一定的索款费用，而该项支出是因被告的拖欠行为导致，故原告要求被告支付索款损失的诉请应予支持。本案中原、被告认可被告曾给付原告一箱酒，但这不足以抵顶原告该项损失，根据公平、公正原则及当地实际交通状况考虑，对原告该项损失酌定为800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告童金贵支付原告刘世成欠款合计18600元，其中下剩工程款14800元、利息3000元、索款损失费用800元。（限本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告童金贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 管 楠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 路苗苗