wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初974号
原告：李德玉，男，1987年8月8日出生，汉族，住盐山县。
被告：张腾腾，男，1978年1月19日出生，汉族，住盐山县。
被告：韩亚莉，女，1983年4月18日出生，汉族，住盐山县。
被告：朱俊祥，男，1970年2月27日出生，汉族，住盐山县。
原告李德玉与被告张腾腾、韩亚莉、朱俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德玉到庭参加诉讼，被告张腾腾、韩亚莉、朱俊祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德玉向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告借款3万元，并按约定支付利息；2、诉讼费等均由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，三被告共同向原告借款3万元，约定于2017年9月11日还款，利息为月息三分，被告为原告出具借条一份。现借款到期，三被告所欠原告借款经多次追要至今未果，故原告提起诉讼。
原告为证实自己的主张，提供：借款条原件一张，借条原件一张，河北银行网上银行电子回单一份。
被告张腾腾、韩亚莉、朱俊祥未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告张腾腾、韩亚莉、朱俊祥共同向原告借款3万元，约定:借款期限三个月，月息三分，并约定如借款人不能按期还款，将在超期日起按每天三百元收取逾期金，另借款人自愿将雪弗兰冀Ｊ×××××抵押给出借人。同日三被告为原告出具借款条及借条各一份，当日原告按月息三分扣除三个月利息2700元，将27300元通过河北银行网上银行转给被告朱俊祥27300元。借款到期后，三被告未能偿还原告借款本息。原告称2018年3月份被告张腾腾将其所有的雪弗兰冀Ｊ×××××号车开至原告处作为质押，该车至今仍在原告处。庭审中原告主张三被告按月息二分支付利息。
本院认为，原告主张三被告向其借款30000元，因出借时已扣除借期内利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金内扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故应认定三被告向原告借款本金为27300元。原告主张自借款之日起按月息二分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求三被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张腾腾、韩亚莉、朱俊祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李德玉借款本金27300元及利息（利息自2017年6月12日起至本判决生效之日止，按月息二分计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一八年五月九日
书记员 齐晶晶
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更67号
罪犯张瑞超，男，1989年2月22日出生，汉族，初中文化，河南省新野县汉城街道办事处人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年12月15日河南省新野县人民法院作出（2014）新刑初字第00255号刑事判决，以被告人张瑞超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月17日起，至2018年5月16日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯张瑞超入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年8月至2013年11月，张瑞超伙同他人先后窜至新野县上庄乡、上港乡、溧河铺镇等地盗窃正在使用的变压器铜芯6次，共计价值124050元。
罪犯张瑞超在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币30000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张瑞超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞超的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11257号
原告：张中士，男，1992年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现暂住瑞安市。
委托诉讼代理人：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被告：蒋成飞，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张燕花，女，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张中士与被告蒋成飞、张燕花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张中士及其委托代理人金高舜到庭参加诉讼，被告蒋成飞、张燕花经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中士向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告张中士借款15万元及利息（按月利率2％从2015年8月9日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年8月8日，被告蒋成飞以资金周转需要向原告借款15万元，约定月息6%，并承诺借款期限二十几天。当日，原告将款项按照被告蒋成飞指示汇至其胞弟蒋满朝账户，被告蒋成飞收到借款后出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
被告蒋成飞、张燕花未作答辩。
原告张中士围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蒋成飞、张燕花未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提供的借条、存款回单、婚姻登记证明等证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源与形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的一致。
本院认为，原告张中士与被告蒋成飞之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效，应受法律保护。双方约定月利率6%过高，原告张中士请求按月利率2%计息，本院予以准许。上述借款发生于被告蒋成飞、张燕花婚姻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按其夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋成飞、张燕花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张中士借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数按月利率2％从2015年8月9日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费460元，由被告蒋成飞、张燕花共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年六月十六日
代书 记员 夏 威
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执497号
申请执行人冯焕炎，男，汉族，1951年5月29日出生，住广西陆川县。
被执行人戚茂力，男，汉族，1988年11月6日出生，住广西陆川县。
本院在执行冯焕炎与戚茂力追偿权纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人戚茂力发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行支付赔偿款232585.8元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、交纳诉讼费2394元、执行费3427元等义务。但被执行人未履行。
本院查明，注册登记机动车所有人为××县××驾驶员培训技术学校的车牌号为桂K8X**学、桂KDX**学小型轿车（教练车），该学校并不是上述车辆的实际所有权人。桂K8X**学、桂KDX**学教练车是被执行人戚茂力挂靠登记在陆川××××驾驶员培训技术学校名下的，车辆的所有权属戚茂力所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人戚茂力所有注册登记在陆川县运发驾驶员培训技术学校名下车牌号为桂K8X**学、桂KDX**学小型轿车（教练车）。
二、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前20日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 钟雄军
二〇一七年八月八日
书记员 李宗保
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执497号之四
申请执行人冯焕炎，男，汉族，1951年5月29日出生，住广西陆川县。
被执行人戚茂力，男，汉族，1988年11月6日出生，住广西陆川县。
本院在执行冯焕炎与戚茂力追偿权纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人戚茂力发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行支付赔偿款232585.8元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、交纳案件受理费2394元、执行费3427元等义务。并将戚茂力纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，除根据申请执行人提供的财产线索，查明被执行人注册登记在陆川县运发驾驶员培训技术学校名下有两辆教练车（桂K8X**学和桂KDX**学）外，已穷尽财产调查措施,未再发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。本院已依法裁定对被执行人所有的桂K8X**学教练车予以查封、扣押，但未能实际扣押到位。对被执行人所有的桂KDX**学教练车依法进行了扣押，并依法对桂KDX**学教练车进行了二次网络司法拍卖，但均因无人报名而流拍。申请执行人同意以第二次拍卖保留价46072元接受拍卖车辆以物抵债，本院亦已将该车交由申请执行人抵偿债务。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 陈 晟
二〇一八年四月二日
书记员 李宗保
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执497号之二
申请执行人冯焕炎，男，汉族，1951年5月29日出生，住广西陆川县。
被执行人戚茂力，男，汉族，1988年11月6日出生，住广西陆川县。
本院在执行冯焕炎与戚茂力追偿权纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人戚茂力发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行支付赔偿款232585.8元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、交纳诉讼费2394元、执行费3427元等义务，但被执行人未履行。经在淘宝网网络司法拍卖平台对被执行人戚茂力所有注册登记在陆川县运发驾驶员培训技术学校名下的桂KD1**学小�轿车（教练车）进行二次拍卖，均因无人报名而流拍。申请执行人冯焕炎同意以第二次拍卖保留价46072元接受上述拍卖车辆以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人戚茂力所有注册登记在陆川县运发驾驶员培训技术学校名下的桂KD1**学小型轿车（教练车）作价46072元，交付申请执行人冯焕炎抵偿债务。车辆所有权自本裁定送达申请执行人冯焕炎时起转移。
二、申请执行人冯焕炎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年三月十九日
书记员 李宗保
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执497号之一
申请执行人冯焕炎，男，汉族，1951年5月29日出生，住广西陆川县。
被执行人戚茂力，男，汉族，1988年11月6日出生，住广西陆川县。
本院在执行冯焕炎与戚茂力追偿权纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人戚茂力发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行支付赔偿款232585.8元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、交纳诉讼费2394元、执行费3427元等义务，但被执行人未履行。2017年8月8日，本院作出（2017）桂0922执497号执行裁定，扣押了被执行人戚茂力所有注册登记在陆川县运发驾驶员培训技术学校名下车牌号为桂X**学小型轿车（教练车）一辆，并责令其限期履行义务，但被执行人仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人戚茂力所有注册登记在陆川县运发驾驶员培训技术学校名下车牌号为桂X**学小型轿车（教练车）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十一月一日
书记员 李宗保
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执恢217号
申请执行人冉兴福，男，1973年6月8日出生，住贵州省思南县。
被执行人浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区，组织机构代码:14845807-7。
本院在执行申请执行人冉兴福与被执行人浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理了申请人陈建和于2016年10月26日以被申请人浙江天泰鞋业有限公司无力清偿到期债务为由向本院提出对被申请人浙江天泰鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2017年12月27日以（2017）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江天泰鞋业有限公司破产。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢217号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月十五日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执恢217号申请执行人冉兴福，男，1973年6月8日出生，住贵州省思南县。被执行人浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区，组织机构代码:14845807-7。本院在执行申请执行人冉兴福与被执行人浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理了申请人陈建和于2016年10月26日以被申请人浙江天泰鞋业有限公司无力清偿到期债务为由向本院提出对被申请人浙江天泰鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2017年12月27日以（2017）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江天泰鞋业有限公司破产。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢217号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月十五日代书记员 舒 云
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执异14号
案外人张林，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人温喜凤，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人杨春波，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人温喜凤与被执行人杨春波民间借贷纠纷一案中，案外人张林对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人称，法院扣押的10万斤玉米不是杨春波的，是案外人的财产，存放在案外人父亲家院内，请求法院解除扣押。
申请执行人称，案外人所述事实与实际不符，法院查封的10万斤玉米是杨春波的财产，张林与杨春波系亲属关系，张林常年做买卖，在外地定居，杨春波向其借款时，将张林的土地证抵押给申请执行人。请求驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请执行人温喜凤依据本院（2015）公民二初第270号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年1月3日作出（2017）吉0381执883号执行裁定书，将被执行人杨春波家庭所有的玉米10万斤予以扣押，扣押期间允许变卖，但必须保留价款交公主岭市法院。案外人张林向本院提出执行异议。
另查明，被执行人杨春波与张颜系夫妻关系，案外人张林系张颜的弟弟。杨春波与张颜多年承包张颜父母及两个弟弟土地耕种。
本院认为，案外人张林就自己的主张仅向本院提供与张颜签订的土地承包协议书，未提供其他证据予以佐证，且案外人张林与张颜系近亲属关系，同时本院所扣押的玉米亦未存放在案外人张林自己家中，不符合种地收成之常理，现有证据不能足以证明其主张，所提供的证据亦不足以享有排除强制执行的权益，因此本院对案外人提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。
审判长 程彦奎
审判员 佟晓东
审判员 于金弟
二〇一八年五月二日
书记员 李清鑫
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1719号
申请人:廖国诚男，1952年11月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：徐东仙女，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：徐婧萍女，1995年11月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：徐某女，2002年9月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
法定代理人：徐东仙女，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告徐婧萍的母亲。
被申请人：徐和荣男，1946年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：程有香女，1949年1月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人廖国诚与被执行人徐东仙、徐婧萍、徐某、徐和荣、程有香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）浙0822民初365号民事判决书,已经发生法律效力。权利人廖国诚于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月21日向被执行人徐东仙、徐婧萍、徐某、徐和荣、程有香送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。执行过程中本院对被执行人徐东仙、徐婧萍、徐某、徐和荣、程有香进行了约谈，各被执行人表示放弃继承徐塑生遗产。后本院就徐塑生生前的财产进行调查，目前存留可查的有位于浙江省常山县金川街道常桥村200号的自建房，属于和徐塑生共同供有房产、集体土地性质，无法进行评估拍卖，被执行人亦无法拿出等价的价值的现金进行回购，导致目前房产未能实际分割，且申请人无法提供徐塑生其它遗产信息已用于执行，亦无法对徐塑生有可供执行的财产予以举证。
至此本案执行已超三个月，因徐塑生遗产目前无法处置，申请人亦不能提供徐塑生其它可供执行遗产的财产线索。以至申请人申请执行的40万元、申请执行费5900元、诉讼费4770元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执1719号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邱雪晖
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执1719号
本院在执行申请执行人廖国诚与被执行人徐东仙、徐婧萍、徐静妍、徐和荣、程有香民间借贷纠纷一案中经查，被执行人徐东仙、徐婧萍、徐静妍、徐和荣、程有香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将程有香（33082219490127062X）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终505号
上诉人（原审原告）：刘某某，男，1953年7月21日出生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）：河北金华停车综合服务中心，住所地石家庄市新华区新华路**号。
实际负责人：秦春花。
委托诉讼代理人：王某某，该公司职工。
委托诉讼代理人：王庆豹，河北乾骥律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人河北金华停车综合服务中心确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人刘某某与被上诉人河北金华停车综合服务中心签订河北金华停车综合服务中心商住摊位认购协议书后，上诉人出具了盖有被上诉人单位财务专用章的收款收据，并加盖了该中心当时法定代表人王破盘的手章，关于收据上的款项被上诉人是否收到，重审时应结合当时的实际情况，查明具体是谁出具收据？该款是否实际交付？该商铺是否被拍卖？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3720号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人刘某某预交的二审案件受理费8588元予以退回。
审判长 冯增辰
审判员 史兆宏
审判员 杨根山
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 雨
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初536号
原告：红寺堡区新庄集乡洪沟滩村大滩清真寺，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
负责人：张少贵，系该清真寺寺管会主任。
被告：宁夏伊云建装商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市市易大紫荆花商务中心B座1604室。
法定代表人：董银兵，系该公司经理。
原告红寺堡区新庄集乡洪沟滩村大滩清真寺与被告宁夏伊云建装商贸有限公司赠与合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告红寺堡区新庄集乡洪沟滩村大滩清真寺于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红寺堡区新庄集乡洪沟滩村大滩清真寺以与被告宁夏伊云建装商贸有限公司私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红寺堡区新庄集乡洪沟滩村大滩清真寺撤诉。
案件受理费5231元，减半收取计2616元，予以免除。
审判员姜春梅
二〇一八年四月十二日
书记员李菲艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初536号原告：红寺堡区新庄集乡洪沟滩村大滩清真寺，住所地宁夏回族自治区吴忠市。负责人：张少贵，系该清真寺寺管会主任。被告：宁夏伊云建装商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市市易大紫荆花商务中心B座1604室。法定代表人：董银兵，系该公司经理。原告红寺堡区新庄集乡洪沟滩村大滩清真寺与被告宁夏伊云建装商贸有限公司赠与合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告红寺堡区新庄集乡洪沟滩村大滩清真寺于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红寺堡区新庄集乡洪沟滩村大滩清真寺以与被告宁夏伊云建装商贸有限公司私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红寺堡区新庄集乡洪沟滩村大滩清真寺撤诉。案件受理费5231元，减半收取计2616元，予以免除。审判员姜春梅二〇一八年四月十二日书记员李菲艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审123号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：张正坤，系该单位商丘市睢阳区娄店乡卫计办主任。
被申请人：熊某，男，汉族，1979年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：李某，女，汉族，1982年6月2日出生，系熊某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月10日作出的商睢卫计证字（2017）LD013号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中申请执行人作出的商睢卫计证字（2017）LD013号计划生育行政征收决定，自被执行人的法定起诉期限届满之日起已超出三个月后，申请执行人申请执行已超过法定申请执行期限，其逾期申请理由不正当，本案依法应不予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）LD013号计划生育行政征收决定，不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起15日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 刘卫星
人民陪审员 刘海让
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杨现有
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终4917号
上诉人（原审原告）：刘雪娇，女，汉族，1985年7月12日出生，身份证住址江西省九江市永修县。
上诉人（原审原告）：姜海，男，汉族，1987年8月18日出生，身份证住址江西省九江市永修县。
被上诉人（原审被告）：姜冬青，女，汉族，1979年12月29日出生，身份证住址深圳市龙岗区。
上诉人刘雪娇、姜海因与被上诉人姜冬青民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初14912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在原审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘雪娇、上诉人姜海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 洪
审判员 唐 林 波
审判员 王 丹 妮
二〇一八年四月三日
书记员 邓理哲(兼)
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6540号
原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6540号原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月二十五日书 记 员  岳宏远
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4514号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：姚国富，男，汉族，1969年4月20日生，住河南省汝南县。
被告：李毛，男，汉族，1960年8月14日生，住河南省汝南县。
被告：和杰，男，汉族，1974年3月5日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告姚国富、李毛、和杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 马 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4514号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：姚国富，男，汉族，1969年4月20日生，住河南省汝南县。被告：李毛，男，汉族，1960年8月14日生，住河南省汝南县。被告：和杰，男，汉族，1974年3月5日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告姚国富、李毛、和杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 马 杰二〇一七年十一月二十九日书记员 李媛媛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初4330号
原告：席雪平，男，汉族，1979年6月16日出生，无固定职业，住哈密市。
被告：巨鹏伟，男，汉族，1984年4月11日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人：郭新英，系新疆君始律师事务所律师。
被告：高立峰，男，汉族，1984年12月17日出生，无固定职业，住哈密市。
原告席雪平诉被告巨鹏伟、高立峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席雪平，被告巨鹏伟及委托代理人郭新英、被告高立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席雪平诉称：2017年1月至3月底，被告巨鹏伟由于资金紧张，向原告借款人民币6万元，承诺2017年5月1日前还清，并由被告高立峰提供担保。但被告未按承诺时间偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告巨鹏伟支付借款6万元及利息（自2017年5月1日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告高立峰对被告巨鹏伟还款责任承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告巨鹏伟辩称，我确实从原告处借款了，但我已经以现金方式归还原告了，只是借条没有收回来。请求驳回原告的诉讼请求。
被告高立峰辩称，我是给被告巨鹏伟提供担保了，但我没有看见原告给付被告巨鹏伟现金或者转账，后来我问过原告，原告说被告巨鹏伟已经将借款还清了。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年1月11日，被告巨鹏伟称其急需资金，使用原告所有的信用卡刷卡37700元，同年2月26日，被告巨鹏伟使用原告所有的信用卡刷卡12000元，同年2月24日，原告将其手机作价2500元卖给被告巨鹏伟，被告巨鹏伟未付款。同年2月25日，原告微信转账3800元给被告巨鹏伟。同年3月1日，原告代替被告巨鹏伟偿还信用卡10100元，3月2日被告巨鹏伟通过刷卡方式支付原告10006元，剩余94元被告巨鹏伟未偿还。同年3月29日，原告代替被告巨鹏伟偿还信用卡22000元，3月30日，被告巨鹏伟通过刷卡方式支付原告18400元，剩余3600元被告巨鹏伟未偿还。被告巨鹏伟共计从原告处借现金59694元。之后被告巨鹏伟出具借条，载明：”今借到现金陆万元整（60000元）借席雪平现金陆万元整（60000）。在2017年5月1日之前还清。借款人：巨鹏伟，担保人：高利峰”被告高立峰在担保人处签字。因原告向两被告催要借款未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巨鹏伟从原告处借得现金59694元的事实，有原告的陈述，被告巨鹏伟给原告出具的借条予以证实，本院依法确认。据此，原告要求被告巨鹏伟偿付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方在借条中约定了还款期限，应从原告逾期还款之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。关于被告高立峰为被告巨鹏伟提供借款担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第十三条规定：”保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”被告高立峰为被告巨鹏伟从原告处借款提供担保，因双方未约定保证方式，被告高立峰应承担连带保证责任。因双方未约定保证期间，保证期间为还款期限期满之日起六个月止。原告席雪平起诉时保证期间未届满，被告高立峰不能免除保证责任。因此对于原告请求被告高立峰承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告辩称本案借款已经以现金方式偿还，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因两被告对此未提供充足的证据材料予以证明，故两被告应当承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告巨鹏伟于本判决书生效后十日内偿付原告席雪平借款本金56964元。
二、被告巨鹏伟于本判决书生效后十日内偿付原告席雪平借款本金56964的利息（自2017年5月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
三、被告高立峰对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告巨鹏伟、高立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 孟凡合
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 张永选
二〇一八年一月五日
书 记 员 赵文静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初2245号
原告：田福，男，1969年11月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：田兴贵，男，1981年3月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马兰，女，1984年3月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：蒙国正，男，1964年11月14日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告田福与被告田兴贵、马兰、蒙国正民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田福、被告蒙国正到庭参加诉讼，被告田兴贵、马兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田福向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金40000元，支付利息20800元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年2月被告田兴贵、马兰因资金周转困难向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，承诺2015年8月15日偿还，被告蒙国正为上述借款提供担保。期间届满，经原告催要，三被告不予偿还，原告遂诉至法院。
被告蒙国正辩称，对于原告与被告田兴贵、马兰之间的借款经过不清楚，其只是在借条上担保人处签字捺印。
被告田兴贵、马兰缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告田兴贵、马兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据借条一张、身份证复印件三份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告田福与被告田兴贵、马兰系老乡关系。2015年2月，二被告因资金短缺向原告借款40000元，经原告催要后，二被告于2015年2月15日向原告出具借条一张，承诺于2015年8月15日偿还。如果逾期不还，每天支付罚金400元，被告蒙国正在借条上担保人处签字捺印。2016年5月左右，被告偿还借款3000元，2017年2月左右，被告偿还原告借款2000元。
本院认为，原告田福与被告田兴贵、马兰之间形成民间借贷关系，被告田兴贵、马兰应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告田兴贵、马兰向原告出具的借条可以证实向原告借款40000元，被告田兴贵、马兰已偿还借款5000元，现下欠原告借款35000元，故对原告要求被告田兴贵、马兰偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持35000元;关于原告要求被告田兴贵、马兰支付利息20800元的诉讼请求，双方在借条中未约定利息，视为借款期限内无利息。逾期利息，按年利率6%计算，自2015年8月16日(逾期之日)至2016年4月30日（由于原告记不清偿还3000元时间，自行承担不利后果，2016年5月1日视为偿还借款3000元）为1696.44元（6%÷365天×40000元×258天）。自2016年5月1日(偿还借款3000元之日)至2017年1月31日（由于原告记不清偿还2000元时间，自行承担不利后果，2017年1月31日视为偿还借款2000元）为1672.60元（6%÷365天×37000元×275天）。自2017年2月1日(偿还借款2000元之日)至2017年11月29日（开庭之日）为1731.78元（6%÷365天×35000元×301天）。综上，利息为5100.82元，超出部分不予支持。被告田兴贵、马兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告田兴贵、马兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告田福借款本金35000元，支付逾期利息5100.82元，共计40100.82元；
二、被告蒙国正对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告田兴贵、马兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取计660元，原告田福负担259元，被告田兴贵、马兰、蒙国正负担401元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘成波
二〇一七年十一月二十九日
书记员李菲艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期
内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初2245号原告：田福，男，1969年11月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：田兴贵，男，1981年3月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马兰，女，1984年3月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：蒙国正，男，1964年11月14日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。原告田福与被告田兴贵、马兰、蒙国正民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田福、被告蒙国正到庭参加诉讼，被告田兴贵、马兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田福向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金40000元，支付利息20800元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年2月被告田兴贵、马兰因资金周转困难向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，承诺2015年8月15日偿还，被告蒙国正为上述借款提供担保。期间届满，经原告催要，三被告不予偿还，原告遂诉至法院。被告蒙国正辩称，对于原告与被告田兴贵、马兰之间的借款经过不清楚，其只是在借条上担保人处签字捺印。被告田兴贵、马兰缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告田兴贵、马兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据借条一张、身份证复印件三份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告田福与被告田兴贵、马兰系老乡关系。2015年2月，二被告因资金短缺向原告借款40000元，经原告催要后，二被告于2015年2月15日向原告出具借条一张，承诺于2015年8月15日偿还。如果逾期不还，每天支付罚金400元，被告蒙国正在借条上担保人处签字捺印。2016年5月左右，被告偿还借款3000元，2017年2月左右，被告偿还原告借款2000元。本院认为，原告田福与被告田兴贵、马兰之间形成民间借贷关系，被告田兴贵、马兰应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告田兴贵、马兰向原告出具的借条可以证实向原告借款40000元，被告田兴贵、马兰已偿还借款5000元，现下欠原告借款35000元，故对原告要求被告田兴贵、马兰偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持35000元;关于原告要求被告田兴贵、马兰支付利息20800元的诉讼请求，双方在借条中未约定利息，视为借款期限内无利息。逾期利息，按年利率6%计算，自2015年8月16日(逾期之日)至2016年4月30日（由于原告记不清偿还3000元时间，自行承担不利后果，2016年5月1日视为偿还借款3000元）为1696.44元（6%÷365天×40000元×258天）。自2016年5月1日(偿还借款3000元之日)至2017年1月31日（由于原告记不清偿还2000元时间，自行承担不利后果，2017年1月31日视为偿还借款2000元）为1672.60元（6%÷365天×37000元×275天）。自2017年2月1日(偿还借款2000元之日)至2017年11月29日（开庭之日）为1731.78元（6%÷365天×35000元×301天）。综上，利息为5100.82元，超出部分不予支持。被告田兴贵、马兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告田兴贵、马兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告田福借款本金35000元，支付逾期利息5100.82元，共计40100.82元；二、被告蒙国正对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告田兴贵、马兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，原告田福负担259元，被告田兴贵、马兰、蒙国正负担401元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘成波二〇一七年十一月二十九日书记员李菲艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初1020号
原告：金友云，女，1960年11月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告金友云与被告张施庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金友云到庭参加了诉讼，被告张施庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
金友云向本院提出诉讼请求：1.判令张施庆向金友云归还欠款本金人民币50000元，利息18000元，共计68000元整；2.判令张施庆承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月左右，张施庆向金友云借款50000元，用于经营酒店，借期为一年，月利息一分五厘。2016年6月22日，金友云向张施庆索要钱款，张施庆以目前资金困难为由向金友云重新出具一张50000元借条，及算到2015年的利息18000元。欠款到期后，张施庆却以种种借口推迟还款。为维护金友云的合法权益，依法起诉。
张施庆未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
金友云围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.金友云身份证复印件一份，证明金友云身份情况；2.欠条原件一份，证明张施庆向金友云借款及利息的事实。张施庆未到庭质证。金友云所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。张施庆未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，张施庆向金友云借款50000元，出具欠条一份，内容为“今欠到金友云人民币五万元整，还款期限一年整，借款人：张施庆，2016年6月22日。”欠条背面内容为：“2013-2015前期利息壹万捌仟元整，后期不计息，张施庆，2016年6月22日”。借款到期后，张施庆至今未偿还借款本息。
本院认为，张施庆向金友云出具欠条，但从欠条背面的内容看，两人之间是因借款而形成欠款，双方之间形成民间借贷法律关系。张施庆注明利息数额，系双方对前期利息结算，且从金友云陈述看，该利息约定不违背法律规定，张施庆未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，应承担对其不利的法律后果，对该利息数额，本院亦予支持。张施庆未如期还款，已构成违约，故对于金友云起诉要求张施庆返还借款50000元本金及支付18000元利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张施庆于本判决生效后十日内支付原告金友云借款本金50000元及利息18000元，合计68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告张施庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一八年四月二十六日
书记员 王丽玲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2841号
原告王金辉，男，1979年10月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告代建民，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告王金辉诉被告代建民民间借贷纠纷一案中，原告王金辉于2016年5月17日向本院提出保全申请，要求查封被告代建民所有的位于新郑市人民路西段南侧（产权证号：新郑房权证字第××号）的房产一处，并以原告王金辉所有位于新郑市新华路街道办事处铁北一路南侧金色家园5号楼3单元408室（产权证号：新郑房权证字第××号）的房产一处提供担保。
经审查，本院认为，原告王金辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告代建民所有的位于新郑市人民路西段南侧（产权证号：新郑房权证字第××号）的房产一处。
二、查封原告王金辉所有位于新郑市新华路街道办事处铁北一路南侧金色家园5号楼3单元408室（产权证号：新郑房权证字第××号）的房产一处。
保全费3840元，由原告王金辉预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年五月十七日
代理书记员 沈亚琼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1317号
申请执行人廉慧，女，汉族，住胶州市。
被执行人王风娟，女，汉族，住胶州市。
申请执行人廉慧与被执行人王风娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，胶州市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）鲁0281民初1907号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人2018年3月28日向本院提出执行申请，本院依法于2018年3月28日立案执行。执行标的为：104230.46元。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1907号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 王 刚
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢218号之二
申请执行人赵某某，男，1962年8月4日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人高某某，男，1966年9月6日出生，汉族，普兰店市。
关于申请执行侵权责任纠纷一案，本院于2018年04月08日冻结了被执行人高某某在中国建设银行0782139980131552432_156_1账户内存款人民币81.43元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币80000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德志
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕 毅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0214执恢218号申请执行人：赵元敏，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住普兰店市。身份证号：×××被执行人：高云书，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住普兰店市。身份证号：×××本院在执行申请执行人赵元敏与被执行人高云书为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2010年8月20日作出（2009）普民初字第1926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院撤回申请。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、准予申请人赵元敏撤回执行申请。二、终结普兰店市人民法院（2009）普民初字第1926号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德志二〇一八年八月二十七日书记员  姜 雪本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执952号
申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。
负责人：董大平，该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，该行职工。
被执行人郭剑，男，汉族，1974年10月1日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人郭剑（2018）赣0703执952号金融借款纠纷一案中，现申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人郭剑的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）赣0703民初3881号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 朱星文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23750号
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行，住所地郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角，统一社会信用代码：914101007218462413。
负责人周敏，行长。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告卢建斌。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告卢建斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法进行了审理。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以卢建斌作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告卢建斌与他人相区别的身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。
案件受理费310元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘延峰
二〇一七年十二月七日
书记员 游向阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初23750号原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行，住所地郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角，统一社会信用代码：914101007218462413。负责人周敏，行长。委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告卢建斌。本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告卢建斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法进行了审理。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以卢建斌作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告卢建斌与他人相区别的身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。案件受理费310元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘延峰二〇一七年十二月七日书记员  游向阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2820号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1977号
被拘留人:张汉祥公民身份号码:×××0390
本院在执行梁浩锋与张汉祥（2017）浙0624执1977号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张汉祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初701号
原告：小某，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：盛某，男，1980年11月20日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告小某诉被告盛某离婚纠纷一案中，因本案需公告送达，不适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 韩 超
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初701号原告：小某，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：盛某，男，1980年11月20日出生，汉族，住址同上。本院受理原告小某诉被告盛某离婚纠纷一案中，因本案需公告送达，不适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雪杰审 判 员  邓建国人民陪审员  路中民二〇一七年二月二十七日书 记 员  韩 超
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初440号
原告：王洪良，男，1965年1月13日出生，汉族，住江山市。
被告：徐昕宏，男，1974年3月7日出生，汉族，住武义县。
被告：贾淳明，男，1994年6月5日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告王洪良与被告徐昕宏、贾淳明劳务合同纠纷一案中，原告王洪良于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪良向本院申请撤回对被告徐昕宏、贾淳明的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王洪良撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王洪良负担。
审判员 周红伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1122号
申请执行人:陈光松，男，1982年8月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，住藤县。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人陈光松依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第256号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3500元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初828号
原告王宝俭，户籍所在地敦化市，现住山东省胶州市。
委托代理人杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。
被告刘秀萍，年龄不详，住敦化市。
被告寇志剑，住敦化市。
第三人敦化市江南镇甩弯子村村民委员会，住所敦化市江南镇甩弯子村。
原告王宝俭与被告刘秀萍、寇志剑及第三人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会（以下简称甩湾子村委会）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫英东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝俭的委托代理人杨霁雯到庭参加诉讼，被告刘秀萍、寇志剑及第三人甩湾子村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝俭诉称：2006年，原告回山东老家探亲，将第三人甩湾子村委会分给自己的0.9亩菜地（一等菜地17垄，64米×9.4米；二等菜地2垄，300米长）交给被告刘秀萍代为耕种，该地块登记在第三人甩湾子村委会台账上。现涉案土地由被告刘秀萍的儿子被告寇志剑耕种，原告向被告刘秀萍索要未果，要求被告刘秀萍、寇志剑返还0.9亩菜地，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘秀萍未到庭，未答辩。
被告寇志剑辩称：四年前，我父亲寇树良去世后，原告王宝俭在甩弯子村的0.9亩菜地（22垄半）一直由我耕种，该地的经营权是我哥寇志祥的。我与母亲刘秀萍共同生活，该地与我母亲没有关系。
第三人甩湾子村委会未到庭陈述。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据1.甩弯子村委会出具的介绍信一份。证明：王宝俭在“大包干”前是五队社员，在“大包干”之后，在五队分菜地台账上有一等菜地17垄，64米×9.4米；二等菜地300米长，2根垄。
证据2.甩弯子村五队菜地分配明细表两张。证明：原告王宝俭菜地的面积。一等菜地17垄，64米×9.4米；二等菜地300米长，2根垄。
证据3.2016年4月19日，甩弯子村委会出具的证明一份。证明：甩弯子村村民王宝俭在“大包干”时分得菜地0.09公顷，现菜地四至为：东至武如新（菜地），南至孙景明（菜地），西至王君平（菜地），北至道路。
被告刘秀萍、寇志剑及第三人甩湾子村委会未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：
证据1.2016年4月14日，本院对甩弯子村委会文书历建生所做的调查笔录。证明：王宝俭与刘秀萍争议的土地是菜地，王宝俭名下有两块菜地。一等菜地17垄，64米×9.4米；二等菜地300米长，2根垄。该两块菜地王宝俭有承包经营权，我村的菜地均无承包合同，有土地台账能证明王宝俭有土地承包经营权。
原告质证无异议。
证据2.2016年4月14日，本院对甩弯子村委会治保主任武如新所做的调查笔录。证明：王宝俭名下的两块菜地是“大包干”以后分的，分地后王宝俭用二等菜地2根垄换了我一等菜地7根垄，现在是一块菜地，22垄半，9分地。
原告质证无异议。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
被告刘秀萍、寇志剑及第三人甩湾子村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。原告对本院依职权调取的证据无异议，予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
第一轮土地承包时，第三人甩湾子村委会将甩湾子村17垄（64米×9.4米）一等菜地、2垄（300米长）二等菜地分给村民本案原告王宝俭经营。王宝俭用2垄（300米长）二等菜地互换了村民武如新的7根垄一等菜地。王宝俭的菜地四至为：东至武如新（菜地），南至孙景明（菜地），西至王君平（菜地），北至道路，面积0.09公顷，22垄半。
2006年，原告王宝俭回山东老家探亲，将上述0.09公顷菜地交由被告刘秀萍及其丈夫寇树良代耕，2013年寇树良去世后涉案菜地由被告刘秀萍的儿子寇志剑耕种。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案第三人甩湾子村委会将涉案0.09公顷菜地分给原告王宝俭为户代表的农户，并在土地台账上将该菜地的经营权登记在原告王宝俭名下，原告王宝俭所在农户取得涉案0.09公顷菜地经营权。2006年，原告王宝俭将涉案0.09公顷菜地交由被告刘秀萍及其丈夫寇树良代耕，未约定代耕期限，原告王宝俭在耕种期前随时有要求返还的权利。原告要求被告刘秀萍、寇志剑返还涉案0.09公顷菜地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀萍、寇志剑于本判决生效之日起的下一个耕种期前（五、一前）将位于敦化市江南镇甩湾子村，四至为：东至武如新（菜地）、南至孙景明（菜地）、西至王君平（菜地）、北至道路的0.09公顷菜地（22垄半）返还给原告王宝俭。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘秀萍、寇志剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一六年五月十日
书记员 王 月
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1629号
原告：赣州万树鸿实业有限公司，住所地：赣南建材大市场金光街10号。
法定代表人：王淑侠，系该公司总经理。
委托代理人：江国信，江西红土地律师事务所律师。
被告：叶平，男，汉族，1989年6月1日生，住赣州市蓉江新区。
原告赣州万树鸿实业有限公司与被告叶平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赣州万树鸿实业有限公司的委托代理人江国信到庭参加诉讼，被告叶平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣州万树鸿实业有限公司诉称，被告多次在原告处购买木材，截止2015年4月7日，被告仍欠原告货款126113元未付，被告向原告出具欠条，经原告多次催取，被告陆续支付了60100元，仍欠原告66013元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告支付欠款计人民币66013元；诉讼法由被告承担。
被告叶平未答辩。
经审理查明，2014年始被告叶平在原告处多次购买木材，截止2015年4月7日，被告欠原告货款126113元。被告出具欠条给原告收执，欠条载明：今欠到万树鸿木材货款壹拾贰万陆千壹佰壹拾叁元整，并注明本月20号左右付款陆万元左右，余款下月付清。之后被告陆续归还欠款60100元，剩余欠款66013元未付，经原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判令被告向原告支付欠款计人民币66013元；诉讼法由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：营业执照、法人身份证、常住人口信息、欠条。被告未提供证据。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告虽未签订买卖合同，但双方已形成事实的买卖合同关系。原告按照合同约定向被告提供木材，被告未按照约定支付货款，被告的行为已构成违约，应当承担支付货款的责任。被告欠原告货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告叶平清偿原告赣州万树鸿实业有限公司货款计人民币66013元。
上述款项限本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费600元，合计人民币2050元，由被告叶平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年十二月四日
代理书记员 张声涛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初294号
原告：郑士超，男，1934年5月2日出生，汉族，住三门县。
被告：戴水青，女，1975年10月9日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告郑士超与被告戴水青民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告戴水青归还原告借款人民币60000元并支付利息，利息自2017年10月15日起按月利率1.5%计算至还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告戴水青于2016年的12月15日、12月16日、2017年的2月6日分别向原告郑士超借款40000元、10000元、10000元，合计60000元，并出具借条二份，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还分文。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告戴水青于本判决生效之日起十日内归还原告郑士超借款本金60000元及利息，利息自2017年10月15日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告戴水青未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告戴水青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一八年三月二十日
代书记员 杨巍魏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7887号
申请执行人:季杨，女，1988年6月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：姚刚，远闻(江阴)律师事务所律师。
被执行人：陈娟，女，1984年2月8日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人季杨与被执行人陈娟投资款纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）苏0582民初8362号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈娟应于判决生效后10日内退还季杨股本金15万元，并支付股金分红19278元。案件受理费减半收取1959元，由陈娟负担1833元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人季杨向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。
2、2017年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款、证券等。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以查封，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。
3、2017年12月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4、2018年5月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本案执行标的171111元，剩余171111元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年五月二十八日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7887号申请执行人:季杨，女，1988年6月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：姚刚，远闻(江阴)律师事务所律师。被执行人：陈娟，女，1984年2月8日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人季杨与被执行人陈娟投资款纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）苏0582民初8362号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈娟应于判决生效后10日内退还季杨股本金15万元，并支付股金分红19278元。案件受理费减半收取1959元，由陈娟负担1833元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人季杨向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。2、2017年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款、证券等。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以查封，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3、2017年12月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、2018年5月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的171111元，剩余171111元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年五月二十八日书记员  廖小飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3672号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
代表人：朱光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：俞鸯，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱嘉翰，女，该公司职工。
被告：李小来，男，1970年3月9日出生汉族，住象山县。
被告：蒋爱琴，女，1970年5月16日出生汉族，住象山县。
被告：胡斌松，男，1986年6月19日出生汉族，住象山县。
被告：卓晶晶，女，1986年11月9日出生汉族，住象山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行象山支行）与被告李小来、蒋爱琴、胡斌松、卓晶晶金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告李小来、蒋爱琴归还原告借款本金699888.88元，并支付借款期内利息11489.87元、罚息51869.15元、复利38.78元（暂算至2017年4月25日，以后罚息以借款本金699888.88元为基数、复利以利息11489.87元为基数，均按月利率10.35‰计算至实际清偿之日止）；2.被告胡斌松、卓晶晶对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告民泰银行象山支行的委托诉讼代理人朱嘉翰到庭参加诉讼，被告李小来、蒋爱琴、胡斌松、卓晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告李小来、蒋爱琴归还原告借款本金699888.88元，并支付罚息51869.15元、复利38.78元（暂算至2017年4月25日，以后罚息以借款本金699888.88元为基数按月利率10.35‰计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月24日，原告与被告李小来、蒋爱琴、胡斌松、卓晶晶签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告李小来、蒋爱琴共同向原告借款700000元；借款期限为实际提款日起至2016年9月19日；借款月利率为6.9‰；按季结息，结息日为每季末的20日，贷款到期利随本清；如未按期偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利；被告胡斌松、卓晶晶为上述借款提供连带责任保证担保；担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按约支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；以及其他权利义务内容。同日，原告按约向被告李小来发放贷款700000元。借款后，被告李小来、蒋爱琴未按约还本付息，截止2017年4月25日，尚欠借款本金699888.88元，罚息51869.15元、复利38.78元。
被告李小来、蒋爱琴、胡斌松、卓晶晶未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
本院认为，原告与被告李小来、蒋爱琴、胡斌松、卓晶晶订立《浙江民泰商业银行保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告李小来、蒋爱琴发放贷款700000元，借款期限届满后，被告李小来、蒋爱琴未按约履行还款义务，理应承担违约责任。被告胡斌松、卓晶晶自愿提供连带责任保证担保，应对上述款项承担连带清偿责任。故原告要求被告李小来、蒋爱琴归还借款本金699888.88元并按合同约定支付利息、罚息、复利以及被告胡斌松、卓晶晶承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡斌松、卓晶晶承担保证责任后，有权向被告李小来、蒋爱琴追偿。被告李小来、蒋爱琴、胡斌松、卓晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小来、蒋爱琴于判决生效后十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金699888.88元，并支付罚息51869.15元、复利38.78元（暂算至2017年4月25日，以后罚息借款本金699888.88元为基数，按月利率10.35‰计算至实际履行之日止）；
二、被告胡斌松、卓晶晶对上述款项负连带清偿责任；
三、被告胡斌松、卓晶晶承担保证责任后，有权向被告李小来、蒋爱琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11318元，减半收取5659元，由被告李小来、蒋爱琴、胡斌松、卓晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年五月二十五日
代书记员 杨海青
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初785号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报卞耀山，男，1991年3月27日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省寿县；2017年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]717号起诉书指控被告人卞耀山犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人卞耀山及其辩护人俞杰到庭参加诉讼。本案适用认罪认罚从宽制度，现已审理终结。
经审理查明：2018年2月20日凌晨，被告人卞耀山至本市闵行区浦江镇X村X组X号，撬锁进入被害人鲁某家中，窃得若干瓶酒水后逃离现场。
2018年3月6日，被告人卞耀山被公安机关抓获归案，其在审查起诉阶段供述了上述事实。
上述事实，被告人卞耀山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、指纹查中案件信息表、工作情况、现场勘验笔录及照片，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的鉴定书，上海市奉贤区人民法院出具的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞耀山以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人卞耀山到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人卞耀山认罪较好等为由建议对卞从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞耀山犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年9月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一八年五月三十日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民辖终24号
上诉人（原审被告）：展佳环境科技股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门街25号1-2楼。
法定代表人：刘闯，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄文评，现住广东省信宜市。
上诉人展佳环境科技股份有限公司因与被上诉人黄文评建设工程施工合同纠纷一案，不服宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初1369号民事裁定，向本院提出上诉。
展佳环境科技股份有限公司上诉称，本案不能按照不动产纠纷来确定管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案中不涉及上述物权纠纷，是欠款纠纷，根据双方合同的约定，应依法确定本案由上诉人的住所地，即：吉林省长春市朝阳区人民法院管辖。原审法院无管辖权，请求撤销宁江区人民法院（2017）吉0702民初1369号民事裁定，将本案移送有管辖权的法院。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款明确了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，并不包含建设工程分包合同纠纷案件。本案是黄文评诉展佳环境科技股份有限公司给付工程款，其提交与展佳环境科技股份有限公司长春分公司签订的《分包合同协议书》，约定由黄文评承建松原市帕萨迪纳大商业通风空调系统施工（二标）工程，故本案应当为建设工程合同纠纷案由项下的建设工程分包合同纠纷，是与建设工程施工合同纠纷并列的一级案由。原审法院依据建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖不妥。该合同第二十八条争议解决部分约定，发生争议向甲方（四川展佳空调工程有限公司长春公公司）所在地人民法院起诉。四川展佳空调工程有限公司长春公公司的住所地为长春市朝阳区青海街12-8号，故本案应当移送长春市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2017）吉0702民初1369号民事裁定；
二、本案移送长春市朝阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 孙 丽
审判员 翟会青
二〇一七年八月二十四日
书记员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民辖终24号上诉人（原审被告）：展佳环境科技股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门街25号1-2楼。法定代表人：刘闯，董事长。被上诉人（原审原告）：黄文评，现住广东省信宜市。上诉人展佳环境科技股份有限公司因与被上诉人黄文评建设工程施工合同纠纷一案，不服宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初1369号民事裁定，向本院提出上诉。展佳环境科技股份有限公司上诉称，本案不能按照不动产纠纷来确定管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案中不涉及上述物权纠纷，是欠款纠纷，根据双方合同的约定，应依法确定本案由上诉人的住所地，即：吉林省长春市朝阳区人民法院管辖。原审法院无管辖权，请求撤销宁江区人民法院（2017）吉0702民初1369号民事裁定，将本案移送有管辖权的法院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款明确了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，并不包含建设工程分包合同纠纷案件。本案是黄文评诉展佳环境科技股份有限公司给付工程款，其提交与展佳环境科技股份有限公司长春分公司签订的《分包合同协议书》，约定由黄文评承建松原市帕萨迪纳大商业通风空调系统施工（二标）工程，故本案应当为建设工程合同纠纷案由项下的建设工程分包合同纠纷，是与建设工程施工合同纠纷并列的一级案由。原审法院依据建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖不妥。该合同第二十八条争议解决部分约定，发生争议向甲方（四川展佳空调工程有限公司长春公公司）所在地人民法院起诉。四川展佳空调工程有限公司长春公公司的住所地为长春市朝阳区青海街12-8号，故本案应当移送长春市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销宁江区人民法院（2017）吉0702民初1369号民事裁定；二、本案移送长春市朝阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 孙 丽审判员 翟会青二〇一七年八月二十四日书记员 哈 靓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3656-2号
解除保全申请人：张庆峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住蒙城县城关镇庄子花园社区庄子大道**号***室，身份证号3412241977********。
解除保全申请人：张小夜，男，1974年10月11日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处红光村后张庄***号，身份证号3421251974********。
被申请人：代怀建，男，1966年8月20日出生，汉族，住蒙城县。
张庆峰、张小夜与代怀建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出(2017)皖1622民初3656-1号民事裁定：一、查封被申请人代怀建名下位于庄周办事处红光村三里丁村民组的房产（证号13242）；二、查封申请人张庆峰、张小夜提供担保的张亮名下的皖Ｓ×××××号小型轿车。申请人张庆峰、张小夜于2018年6月4日向本院申请解除对担保人张亮名下皖Ｓ×××××号小型轿车的保全措施。
本院经审查认为，因该案已审结并进入执行程序，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
解除对张亮皖Ｓ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一八年六月四日
书记员 吴 方
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形这一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）、保全错误的；
（二）、申请人撤回保全申请的；
（三）、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）、人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初3656-2号解除保全申请人：张庆峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住蒙城县城关镇庄子花园社区庄子大道**号***室，身份证号3412241977********。解除保全申请人：张小夜，男，1974年10月11日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处红光村后张庄***号，身份证号3421251974********。被申请人：代怀建，男，1966年8月20日出生，汉族，住蒙城县。张庆峰、张小夜与代怀建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出(2017)皖1622民初3656-1号民事裁定：一、查封被申请人代怀建名下位于庄周办事处红光村三里丁村民组的房产（证号13242）；二、查封申请人张庆峰、张小夜提供担保的张亮名下的皖Ｓ×××××号小型轿车。申请人张庆峰、张小夜于2018年6月4日向本院申请解除对担保人张亮名下皖Ｓ×××××号小型轿车的保全措施。本院经审查认为，因该案已审结并进入执行程序，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对张亮皖Ｓ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鹏程二〇一八年六月四日书记员  吴 方附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形这一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）、保全错误的；（二）、申请人撤回保全申请的；（三）、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）、人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执43号
申请执行人中安消技术有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号融科资讯中心C座北楼17层。
法定代表人周侠，该公司总经理。
被执行人武汉祺昌能源有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区关东科技园华光大道18号。
法定代表人李忠和。该公司董事长。
中安消技术有限公司与武汉祺昌能源有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2016)鄂01民初1950号民事判决向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人武汉祺昌能源有限公司银行账户存款共计人民币2250万元。如存款不足,查封（扣押、提取）其相应价值的其他财产。
需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻英辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘川台
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执237号
申请执行人：垫富宝投资有限公司
被执行人：孙趁好。
本院在执行垫富宝投资有限公司与孙趁好借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙趁好下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年六月十五日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执237号申请执行人：垫富宝投资有限公司被执行人：孙趁好。本院在执行垫富宝投资有限公司与孙趁好借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙趁好下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年六月十五日书记员  苑少宁
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3519号
原告：谢敏球，男，1952年12月13日出生，汉族，江西省兴国县人，现住江西省兴国县。
被告：潘昌玉，男，1964年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：刘晓（小）华，女，1964年05月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告谢敏球与被告潘昌玉、刘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告谢敏球到庭参加诉讼，被告潘昌玉、刘晓华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢敏球向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还清原告本金12万元及利息62240元（2013年12月31日前的利息4640元，2015年2月19日至2017年1月27日的利息57600元）；2、被告负担本案受理费用。事实和理由：2012年10月18日，被告潘昌玉出具借条向本人借现金12万元经商，借期一年，按2%负担月息。到期后，被告潘昌玉因中风住院，暂不能还。2013年春节前，被告潘昌玉的大儿子潘锡锋仅向原告偿还了3万元，就算还清2013年年底前的利息都还差几千元。2015年3月6日（农历正月16日），原告又到被告潘昌玉家要求还钱，被告刘小华说等把店房卖掉后在年底前一定还清。同时，原告要求被告两夫妇改写了借条上的延期日期，并写明了尚欠的本息数额。到目前为止，被告的店房一直无卖出去的迹象，还款渺茫。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
原告谢敏球向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条一张，被告因资金周转于2012年10月18日向原告借款120000元，双方约定按月利率2%计算利息，借期一年。
被告潘昌玉、刘晓华未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告潘昌玉、刘晓华系夫妻。被告潘昌玉因经营所需向原告谢敏球借得人民币120000元，由被告潘昌玉向原告出具借条一张为凭，该借条的主要内容为：“借条今借到均村××竹村谢敏球人民币壹拾贰万元正（120000.00元）。每月利息百分之贰计息，期限壹年。到期后还本付息，如提前支取按银行活期算。本人以所有房产和店面担保，如有纠纷可通过法律途径解决。借款人：潘昌玉2012年10月18日证明人：罗应有”。到期后，被告未向原告偿还分文。2013年农历12月底，两被告之子潘锡锋向原告偿还了30000元。2015年正月16日，原告又向两被告催收借款，两被告承诺会在2015年年底前还清，并在借条中注明“经结明仍欠本拾弍万元、息肆仟陆百肆拾元正（￥124640元）此款限年底前还清，未还清从正月一日起按百分之二（2%）计月息。欠款人：刘小华潘昌玉”。此后，两被告一直未向原告还款，原告遂于2016年12月8日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告潘昌玉向原告借款人民币120000元，双方之间的借款合同关系依法成立。被告潘昌玉应按照约定及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。被告潘昌玉、刘晓华系夫妻，且被告刘晓华在借条中以欠款人的身份签名，因此对本案借款本息负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘昌玉、刘晓华共同偿还原告谢敏球借款计人民币120000元及其利息（其中2013年12月底之前的利息为4640元；其余利息自2015年正月初一即公历2月19日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取1972元，原告谢敏球已预交，由被告潘昌玉、刘晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一七年一月十三日
书记员 吕思勰
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3519号原告：谢敏球，男，1952年12月13日出生，汉族，江西省兴国县人，现住江西省兴国县。被告：潘昌玉，男，1964年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：刘晓（小）华，女，1964年05月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告谢敏球与被告潘昌玉、刘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告谢敏球到庭参加诉讼，被告潘昌玉、刘晓华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢敏球向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还清原告本金12万元及利息62240元（2013年12月31日前的利息4640元，2015年2月19日至2017年1月27日的利息57600元）；2、被告负担本案受理费用。事实和理由：2012年10月18日，被告潘昌玉出具借条向本人借现金12万元经商，借期一年，按2%负担月息。到期后，被告潘昌玉因中风住院，暂不能还。2013年春节前，被告潘昌玉的大儿子潘锡锋仅向原告偿还了3万元，就算还清2013年年底前的利息都还差几千元。2015年3月6日（农历正月16日），原告又到被告潘昌玉家要求还钱，被告刘小华说等把店房卖掉后在年底前一定还清。同时，原告要求被告两夫妇改写了借条上的延期日期，并写明了尚欠的本息数额。到目前为止，被告的店房一直无卖出去的迹象，还款渺茫。为维护原告的合法权益，请求判如所请。原告谢敏球向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条一张，被告因资金周转于2012年10月18日向原告借款120000元，双方约定按月利率2%计算利息，借期一年。被告潘昌玉、刘晓华未进行答辩，也未向法庭提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：被告潘昌玉、刘晓华系夫妻。被告潘昌玉因经营所需向原告谢敏球借得人民币120000元，由被告潘昌玉向原告出具借条一张为凭，该借条的主要内容为：“借条今借到均村××竹村谢敏球人民币壹拾贰万元正（120000.00元）。每月利息百分之贰计息，期限壹年。到期后还本付息，如提前支取按银行活期算。本人以所有房产和店面担保，如有纠纷可通过法律途径解决。借款人：潘昌玉2012年10月18日证明人：罗应有”。到期后，被告未向原告偿还分文。2013年农历12月底，两被告之子潘锡锋向原告偿还了30000元。2015年正月16日，原告又向两被告催收借款，两被告承诺会在2015年年底前还清，并在借条中注明“经结明仍欠本拾弍万元、息肆仟陆百肆拾元正（￥124640元）此款限年底前还清，未还清从正月一日起按百分之二（2%）计月息。欠款人：刘小华潘昌玉”。此后，两被告一直未向原告还款，原告遂于2016年12月8日诉至本院处理。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。本院认为：被告潘昌玉向原告借款人民币120000元，双方之间的借款合同关系依法成立。被告潘昌玉应按照约定及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。被告潘昌玉、刘晓华系夫妻，且被告刘晓华在借条中以欠款人的身份签名，因此对本案借款本息负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘昌玉、刘晓华共同偿还原告谢敏球借款计人民币120000元及其利息（其中2013年12月底之前的利息为4640元；其余利息自2015年正月初一即公历2月19日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费减半收取1972元，原告谢敏球已预交，由被告潘昌玉、刘晓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。审判员  肖少颖二〇一七年一月十三日书记员  吕思勰附本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3558号
原告：杨琛，女，1977年6月17日出生，汉族，户籍住址:柳州市。
被告：李骏宝，男，1978年11月27日出生，汉族，户籍住址：柳州市柳南区。
被告：华柳金，女，1979年1月3日出生，壮族，住柳州市柳南区。
原告杨琛与被告李骏宝、华柳金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨琛撤诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元（原告已预交），由原告杨琛负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执317号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：薛大友，男,1977年12月25日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2014）农民督字第462号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人薛大友无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃