wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18986号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：王依宁。
被告：费云鸿。
被告：四平市英驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘影。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告费云鸿、四平市英驰汽车销售服务有限公司（以下简称英驰汽车公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于2017年12月6日、2018年3月15日两次公开开庭进行了审理。本案审理中，经被告费云鸿申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对证据贷款合同中“费云鸿”签名字迹是否费云鸿本人所写进行了鉴定。原告的委托代理人王依宁两次庭审均到庭参加诉讼，被告费云鸿、英驰汽车公司的法定代表人刘影到庭参加第一次庭审，但经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉称：被告费云鸿于2016年12月27日经由被告英驰汽车公司推荐，向原告申请贷款75000元，用于购买东南DX3旗舰型（大天窗）1.5CVT汽车一辆。双方合同约定，贷款金额75000元，按年利率11.74％计息，贷款期限36个月，自2016年12月28日至2019年12月28日止，采用等额还本付息还款方式，每期还款2481.77元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，原告有权要求费云鸿提前清偿全部贷款本息，对逾期贷款有权按合同利率的150%计收逾期利息。合同签订后，原告依约于2016年12月28日发放了该笔贷款，但费云鸿截至2017年8月28日未能按时还款，且至今未缴款。鉴于费云鸿违约，原告有权宣布贷款合同提前到期。同时，根据原告与英驰汽车公司签订的《汽车贷款服务协议》第十四条经销商的保证责任约定，如借款人在相应的经销商保证期间内未能履行其在相关汽车贷款合同项下的任何义务，原告可直接要求保证人无条件履行借款人在汽车贷款合同项下的义务。原告依约发放贷款后，英驰汽车公司一直未设定以原告为抵押权人的机动车抵押登记。2017年8月10日，原告委托浙江王建军律师事务所函告英驰汽车公司，要求于2017年8月17日前将原告已发放贷款返还至原告账户，并赔偿原告预期利息损失及违约金等相应损失。但英驰汽车公司至今未履行保证责任。故诉请判令：1.被告费云鸿偿还原告借款本金62398.78元及该款自2017年8月28日起至本息完全付清之日止按年利率17.61%计算的逾期利息；2.被告英驰汽车公司对上述第一项付款义务承担连带责任。
被告费云鸿辩称：贷款合同上的借款人名字不是费云鸿签的，费云鸿在诉前连原告公司都不知道，不承认该笔贷款。
被告英驰汽车公司辩称：一、对原告的第一项诉讼请求没有异议，第二项诉讼请求有异议，英驰汽车公司不承担保证责任。理由是，根据原告与英驰汽车公司之间的《汽车贷款服务协议》第14.2条，经销商的保证期间到“车辆抵押登记办妥并且贷款人收到该车辆的机动车登记证之日结束”，英驰汽车公司未交付原告机动车登记证是有原因的，因为英驰汽车公司的王鹏举制造了假的机动车登记证，英驰汽车公司为避免给原告造成损失，制止并通告了原告这一情况，所以没有交机动车登记证。二、本案涉嫌刑事犯罪，请求中止审理，移交公安机关处理。由于王鹏举制造假证欺骗原告和英驰汽车公司，费云鸿对于从原告处贷款和从英驰汽车公司购车并由英驰汽车公司担保应当是知情的，其在明知车辆已经抵押贷款的情况下，再次将车辆进行抵押，却对贷款不予偿还，英驰汽车公司认为费云鸿与王鹏举有恶意串通，骗取购车贷款的嫌疑。费云鸿把车提走是事实，车辆登记在费云鸿名下也是事实，费云鸿不能推说不知道贷款，作为一个成年人，应该知道只付几千元预付款是不可能提走车辆的，面签拍照也不可能只拍照而不用签字。
经审理，本院查明事实如下：原告与英驰汽车公司签订有《汽车贷款服务协议》，协议约定英驰汽车公司作为经销商，在客户（特指运用原告贷款从经销商处购买汽车的客户）签署汽车贷款合同时，应当确保贷款合同是由客户和保证人（若有）本人签署，在客户签署相关文件后，应协助客户完成以原告为抵押权人的车辆抵押登记。经销商对贷款合同项下客户的全部义务在经销商保证期间内提供连带责任保证。经销商保证期间系指自汽车贷款合同签署之日开始，至车辆抵押登记办妥并且贷款人收到该车辆的机动车登记证之日结束的期间。经销商保证，如果借款人在相应的经销商保证期间之内未能清偿相关汽车贷款合同项下的任何到期应付的被担保债务，一经贷款人要求，经销商应在收到贷款人通知后五个工作日之内，按照通知要求无条件向贷款人偿还被担保债务。
2016年12月，英驰汽车公司的员工王鹏举经办了原告为贷款人、费云鸿为借款人的汽车抵押贷款合同事宜。2016年12月28日，原告按该合同向英驰汽车公司发放了费云鸿的贷款75000元。此后费云鸿从英驰汽车公司提取了所购车辆。费云鸿另与案外人长安国际信托股份有限公司签订有汽车消费借款及抵押合同。原告只收到了前7期还款，自2017年8月28日第8期开始未再收到其他还款，所还款项费云鸿称是他人支付到其银行账户的。2017年8月，原告委托律师向英驰汽车公司寄送了律师函，要求返还已发放贷款并赔偿损失。本案审理中，经费云鸿申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对《汽车抵押贷款合同》中“费云鸿”的签名字迹是否费云鸿本人所写进行了鉴定，鉴定意见为该合同签字或盖章栏“费云鸿”的签名字迹不是费云鸿本人所写。
本院另查明，四平市公安局铁东区公安分局经济犯罪侦查大队出具证明称：英驰汽车公司员工王鹏举在办理费云鸿等人汽车贷款过程中，因一车两贷涉嫌合同诈骗，被立案侦查，且已在2017年10月17日移送检察院起诉。
上述事实，由原告提供的汽车抵押贷款合同、银行回单、汽车贷款服务协议、律师函，被告费云鸿提供的个人汽车消费借款及抵押合同、面签照片，被告英驰汽车公司提供的情况说明，本院委托鉴定形成的司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告提供的其与被告费云鸿之间的《汽车抵押贷款合同》，经鉴定借款人签名并非费云鸿本人所签，而原告出借的款项是支付给英驰汽车公司用于客户购车贷款的，原告也未提供其他证据证明其与被告费云鸿之间存在事实上的借款合同，故原告诉请费云鸿还本付息，依据不足，本院不予支持。被告英驰汽车公司作为经销商，依据与原告之间《汽车贷款服务协议》的约定，在汽车贷款合同签署之日起至车辆抵押登记办妥并且贷款人收到该车辆的机动车登记证之日止的保证期间内，对贷款合同项下客户的全部义务提供连带责任保证。该担保条款是汽车贷款合同的从合同条款，因费云鸿事实上并未与原告签订汽车贷款合同，主合同不成立，担保合同亦不成立。故原告以英驰汽车公司未履行经销商保证责任为由要求英驰汽车公司承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。至于英驰汽车公司未依据《汽车贷款服务协议》履行签约见证义务，未确保由费云鸿本人签署《汽车抵押贷款合同》，给原告造成的损失，原告可另案主张。被告费云鸿、英驰汽车公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回裕隆汽车金融（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费1360元，减半收取680元，由裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 方梦燕
河南省泌阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫1726刑初131号
附带民事诉讼原告人李某，男，1962年12月3日出生，汉族，市民，住泌阳县。
诉讼代理人马保允，女，1984年9月23日出生，汉族，住泌阳县。
附带民事诉讼被告人马旺，男，1993年3月6日出生，汉族，初中文化，住泌阳县王店乡张庄村委小马庄。因本案于2017年10月25日被泌阳县公安局刑事拘留，同年11月10日经泌阳县人民检察院批准被泌阳县公安局执行逮捕。
附事民事诉讼被告人徐飞，男，2000年5月1日出生，汉族，高中文化，住泌阳县泌水办事处李楼居委会徐庄北组。因本案于2017年10月25日被泌阳县公安局刑事拘留，同年11月10日经泌阳县人民检察院批准被泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检未刑刑诉（2018）3号起诉书，指控被告人马旺、徐飞犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本案在审理过程中，2018年2月12日，被害人李某提起刑事附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人马旺、徐飞赔偿其经济损失324521.12元，伤残赔偿金待伤残等级结论出来后再增加数额。本院决定立案合并审理。2018年5月22日，附带民事诉讼原告人李某以已经得到了民事赔偿为由，提出撤诉申请，撤回对附带民事诉讼被告人马旺、徐飞的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某撤回对附带民事诉讼被告人马旺、徐飞的起诉，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回对附带民事诉讼被告人马旺、徐飞的起诉。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 史海峰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初2194号
原告：刘忠利，男，1954年5月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：肖丽新，女，1958年2月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：王会勇，男，1956年7月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
原告刘忠利与被告肖丽新、王会勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告刘忠利于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠利的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠利撤诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告刘忠利负担，保全费1520元，本院退还原告刘忠利。
审判员 费晓波
二〇一八年五月二十三日
书记员 金 鉴
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初51号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄永林，男，1969年10月1日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，农民，住信宜市。因本案于2016年12月15日被江门市公安局新会分局取保候审，2018年1月16日被江门市新会区人民检察院重新取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］11号起诉书指控被告人黄永林犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月30日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人黄永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄永林于2016年10月10日7时30分许，驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行至S364线江门市新会区大泽镇七堡路口路段时发生交通事故。后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经鉴定，被告人黄永林的酒精定量检测为132.02mg/100ml。并提供证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录和照片、鉴定意见及有关书证等证据予以证明。认为被告人黄永林的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人黄永林在法定量刑幅度内判处四个月以下拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。
被告人黄永林在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有证人付某的证言、被告人黄永林的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、抽血照片、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、行政强制措施凭证及放行条、抓获经过、破案经过、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、户口信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、协议书、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄永林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一八年二月一日
书记员 李宇阳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0702刑初25号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人陈士文，男，汉族，1970年8月10日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无职业，现住伊春市翠峦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被伊春市公安局伊春分局取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人陈士文犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人陈士文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日15时许，被告人陈士文酒后驾驶黑B×××××号灰色长安牌轻型厢式货车途径伊春区新桥岗附近路段时，被伊春市公安局交通警察支队伊春大队执勤民警查获。经鉴定，陈士文血样中乙醇含量156.l4mg/l00mL，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片、书证抓获经过、户籍信息、驾驶证复印件、返还物品凭证及伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈士文在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。陈士文认罪悔罪，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈士文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高淑芬
审 判 员 魏建国
人民陪审员 刘仁贵
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 陈丽丽
书 记 员 姜丽满
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终57号
上诉人（原审原告）:湖北宏峰房地产发展有限责任公司。住所地湖北省宜昌市城东大道***号。统一社会信用代码：914205007391197203。
法定代表人:严洪超，公司董事长。
被上诉人（原审被告）:江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。注册地江苏省南京市定淮门大街**号*座*层，主要办事机构所在地江苏省泰州市海陵区凤凰东路**号。统一社会信用代码：913200001347920151。
法定代表人:张敏湘，公司董事长。
上诉人湖北宏峰房地产发展有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2124号民事裁定，向本院提出上诉。
湖北宏峰房地产发展有限责任公司上诉称：本案系因建设工程质量不合格引起的建设工程施工合同纠纷。上诉人向第三人承担经济赔偿责任是因承包人即被上诉人施工的建设工程质量不合格造成的，上诉人根据《中华人民共和国合同法》第二百八十二条“因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应承担损害赔偿责任”的规定，起诉建设工程的承包人承担相应的赔偿责任，是建设工程施工合同纠纷。应由不动产所在地的法院即宜昌市西陵区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法支持上诉人请求。
本院经审查认为:本案系上诉人作为建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷的连带责任人在向受害人履行了连带赔偿责任后，向被告（被上诉人）请求赔偿成诉。上诉人湖北宏峰房地产发展有限责任公司起诉提交了与被上诉人所签的《宜昌宏峰房地产发展有限责任公司AAA洋房居住组团A1栋住宅楼及商铺、车库施工合同》《工程质量保修书》《AAA洋房A1栋住宅三楼卫生间窗楣坠落司法鉴定意见书》及人民法院生效裁判文书等证据，证明其与上诉人形成建设工程施工合同法律关系，工程地点位于宜昌市西陵区刘家大堰。上诉人诉称因刘家大堰AAA洋房A1栋住宅三楼（门牌号刘家大堰70-105号）卫生间窗楣整体脱落致他人受伤，人民法院判决其承担连带责任并已执行,认为该责任系被上诉人工程质量不合格造成，诉请被上诉人支付赔偿金。双方因工程质量产生诉争，其性质应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，属不动产纠纷，上诉人湖北宏峰房地产发展有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，向不动产所在地的宜昌市西陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，西陵区人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项、第一百七十一、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2124号民事裁定；
二、本案由宜昌市西陵区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王彩霞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2752号
申请执行人林文勇，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省。
被执行人晏世华，男，1956年12月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行林文勇与晏世华民间借贷纠纷一案中。因申请执行人林文勇未提供被执行人晏世华可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2752号申请执行人林文勇，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省。被执行人晏世华，男，1956年12月22日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行林文勇与晏世华民间借贷纠纷一案中。因申请执行人林文勇未提供被执行人晏世华可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十二月二十七日书记员 廖 燕
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执1062号
申请执行人：刘万顺，男，1991年6月出生，汉族。
被执行人：冯波，男，1980年7月出生，汉族。
本院受理的刘万顺与冯波民间借贷纠纷一案，本案执行标的为30625元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一八年四月十八日
书记员 徐殿萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8172号
原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。
法定代表人：杨珺，总经理。
委托诉讼代理人：钟瑞荣，该公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务工作人员。
被告：刘志明，住天津市南开区。
原告天津市丰达物业管理有限公司与被告刘志明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市丰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费44元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初278号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人黄绍等，男，1988年7月12日出生于广西隆林县，汉族，初中文化，农民，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月14日被融安县刑事拘留，同年9月22日被融安县公安局取保候审，同年11月6日被融安县人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人黄绍等犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人黄绍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2017年7月23日11时45分，被告人黄绍等驾驶货车搭载被害人陆某1、陆某2、黄某、唐某等人由融水苗族自治县和睦镇往融安县潭头乡方向行驶，行至县道X630线4公里+600米左转弯下坡路段时，车辆发生右侧翻，造成被害人陆某1、陆某2受伤经医院抢救无效死亡，黄某、唐某受伤及车辆损坏的交通事故。经融安县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，依法认定被告人黄绍等负此次事故的全部责任。案发后，被告人黄绍等的朋友韦某叫人电话报警并将伤者送往融水苗族自治县人民医院医治。同日，融安县公安局民警在融融水苗族自治县人民医院将被告人黄绍等传唤到案。
另查明，被告人黄绍等在案发后已赔偿被害人陆某1、陆某2的亲属，黄某、唐某全部经济损失并取得了谅解。
另查明，被告人黄绍等所驾驶的车辆属于机件不符合安全技术标准的轻型厢式货车，在道路行驶过程中后厢还搭载4名乘客，当行至急弯且是下坡路段时，超速行驶，加之操作不当造成车辆发生自翻，致使二人死亡、二人受伤及车辆损坏的交通事故，并负全部责任。
上述事实，被告人黄绍等在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某3、陆某4、蓝某、韦某、唐某、黄某、卢某的证言，有被告人黄绍等的供述和辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、补偿协议书、交通事故谅解书、协议书、疾病证明书、现场勘查笔录及照片、现场图、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍等驾驶机件不符合安全技术标准且后厢搭载4名乘客的轻型厢式货车上道路行驶，行至急弯且是下坡路段时，超速行驶，加之操作不当造成车辆发生自翻，致使二人死亡、二人受伤及车辆损坏的交通事故，并负全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄绍等犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人能主动报警并积极抢救伤员，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另其已全部赔偿所有被害人的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄绍等犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄育萍
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481财保11号
申请人：夏春文，女，1944年10月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请人：冯伟平，男，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请人：冯国平，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请人：冯国英，女，1968年6月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
四申请人委托诉讼代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被申请人：马恒普，男，1968年12月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人夏春文、冯伟平、冯国平、冯国英于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马恒普所有的苏Ｃ×××××号重型普通货车一辆（保全金额20000元）。申请人以向本院缴纳保证金的方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即扣押被申请人马恒普所有的号牌为苏Ｃ×××××号重型普通货车一辆（保全金额20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 曹 腾
二〇一七年六月八日
书 记 员 范焱燚
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481财保11号申请人：夏春文，女，1944年10月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请人：冯伟平，男，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请人：冯国平，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请人：冯国英，女，1968年6月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。四申请人委托诉讼代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被申请人：马恒普，男，1968年12月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请人夏春文、冯伟平、冯国平、冯国英于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马恒普所有的苏Ｃ×××××号重型普通货车一辆（保全金额20000元）。申请人以向本院缴纳保证金的方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即扣押被申请人马恒普所有的号牌为苏Ｃ×××××号重型普通货车一辆（保全金额20000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 曹 腾二〇一七年六月八日书 记 员 范焱燚·??2?··??1?·
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初45号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人夏建平，男，1983年9月23日出生，汉族，文盲，户籍所在地：四川省遂宁市船山区，务工。因犯盗窃罪，于2014年8月被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月30日被惠州市公安局惠城区分局抓获，并于当日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年1月6日以惠城检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人夏建平犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人夏建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年11月30日9时40分许，被告人夏建平在惠州市惠城区马庄一楼盘工地上班时，发现1-4号员工宿舍房门没关，床上放着被害人黄某的一个紫红色女式手提包（包内有现金人民币2866.5元、一枚黄金戒指、一条黄金项链和一部苹果6S手机及证件、银行卡），于是进入房间将手提包盗走并藏在离工地约300米处的桥下水管坑里。被害人发现手提包被盗后告诉其丈夫，通过查看监控视频将被告人夏建平抓获并报警。被盗手机经鉴定价值人民币2696元，被盗黄金首饰价值人民币3410元，全部财物均已缴回并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人夏建平无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币8972.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏建平系累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人夏建平对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年11月30日9时40分许，被告人夏建平在惠州市惠城区马庄一楼盘工地上班时，发现1-4号员工宿舍房门没关，床上放着被害人黄某的一个紫红色女式手提包（包内有现金人民币2866.5元、一枚黄金戒指、一条黄金项链和一部苹果6S手机及证件、银行卡），于是进入房间将手提包盗走并藏在离工地约300米处的桥下水管坑里。被害人发现手提包被盗后告诉其丈夫，通过查看监控视频将被告人夏建平抓获并报警。被盗手机经鉴定价值人民币2696元，被盗黄金首饰价值人民币3410元，全部财物均已缴回并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，提取笔录，扣押、发还清单，监控视频及截图，现场指认照片，赃物照片，辨认笔录，价格鉴定意见，刑满释放证明书，判决书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人夏建平无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币8972.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏建平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏建平在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人夏建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年12月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年一月十九日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5103号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张东，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：唐岐强，男，1989年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招商银行信用卡中心）与被告唐岐强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员郭建蓉担任审判长，与代理审判员杨杰、人民陪审员王先容组成合议庭，适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈贵福到庭参加了诉讼，被告唐岐强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计90402.48元，（截至2017年2月12日，欠款本金79935.39元，利息2071.5元，滞纳金、年费等费用8395.59元），并支付从2017年2月13日起至清偿之日止以本金79935.39元为基数按日利率万分之五计算的利息，并按月计收复利，以及最低清偿额未还部分的5%按月计算滞纳金；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告唐岐强自2014年5月8日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：5187187113975816。截止2017年2月12日止累计欠款本息共计90402.48元未给付。原告自2016年12月3日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告唐岐强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据如下：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、持卡人账单查询；3、招商银行信用卡章程改版公告网页截图。原告举示证据均提供原件予以核对，本院对原告举示证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告（乙方）唐岐强于2014年4月29日向原告（甲方）提交招商银行信用卡申请表申请办理了招商银行信用卡，该申请表的背面系《招商银行信用卡领用合约》。唐岐强在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，起息日为预借现金交易发生日；2、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每期到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；4、每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有费用和利息；5、招商银行信用卡收费标准载明利息收费标准日息万分之五，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。
领用合约签订后，原告依约向被告唐岐强办理了信用卡（卡号：5187187113975816），被告唐岐强于2014年5月19日开始使用，但并未按时偿还透支款项。截止2017年2月12日，被告唐岐强尚欠原告信用卡透支本金79935.39元、利息2071.5元、费用8395.59元未偿还。
本院认为，被告唐岐强向原告申领信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡领用合约》的约定，但因被告唐岐强在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告唐岐强归还透支本金79935.39元并支付相应的利息、费用的诉讼请求，符合《招商银行信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告唐岐强按最低还款额未还部分的5%按月计付滞纳金，但原告未举证证明最低还款额未还部分的数额，且双方约定的最低还款额系适用于被告按照约定进行还款时可以享受最低额度的还款金额，原告已主张截止2017年2月12日所有欠款本息、费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐岐强于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年2月12日的信用卡透支本金79935.39元、利息2071.5元、费用8395.59元；
二、被告唐岐强于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金79935.39元为基数，从2017年2月13日起按照日利率万分之五计算至付清之日止，并按月计收复利）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2060元，由被告唐岐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭建蓉
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 王先容
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陆东琴
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保120号
申请人冯国华。
委托代理人金卫东，江苏天炜律师事务所律师
被申请人腾建生。
申请人冯国华与被申请人腾建生因买卖合同纠纷，于2016年7月21日向本院申请，要求对被申请人腾建生银行存款人民币38万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人腾建生银行存款人民币38万元予以冻结或查封相应价值的其他财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈荣
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第414号
原告杨秀芝，女，1973年11月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
被告哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司。
法定代表人张忠春，该公司董事长。
原告杨秀芝与被告哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司（以下简称恒成公司）房屋买卖合同纠纷一案，杨秀芝于2015年5月8日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。杨秀芝的委托代理人薛成海到庭参加了诉讼，恒成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀芝诉称，2011年7月15日，我从被告恒成公司处购买了位于双鸭山市尖山区恒成大厦C栋17层03室122.15平方米房屋一处，房屋总价款488600元，我向恒成公司缴纳了房款300000，恒成公司为我出具收据一份。但恒成公司至今没有进行施工，经我了解，该公司没有办理商品房预售许可证，没有出售房屋资质，故诉至法院，要求：1、恒成公司返还杨秀芝缴纳的房款300000元；2、恒成公司赔偿杨秀芝经济损失84000元（以300000元为基数按照银行同期贷款利率计算自2011年7月15日至2015年1月21日的利息）；3、恒成公司赔偿杨秀芝经济损失（以300000元为基数按照银行同期贷款利率计算自2015年1月22日起至完全给付完毕止的利息）；4、案件受理费及诉讼期间发生的其它费用由恒成公司承担。
被告恒成公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，被告恒成公司在未取得商品房预售许可证的情况下，将其开发建设的位于双鸭山市尖山区东平行路与五马路交叉口恒成大厦C栋17层03室房屋出售给原告杨秀芝，房屋总价款为448860元，杨秀芝于2011年7月15日向恒成公司交付部分房款300000元，恒成公司为其出具收据一份。此后，恒成公司始终未对该工程继续施工建设，亦未在杨秀芝起诉前取得商品房预售许可证。
本院认为，本案原告杨秀芝与被告恒成公司虽未签订书面买卖合同，但杨秀芝交付房款，恒成公司收受购房款并在收据中对出售房屋的具体位置进行标注的行为已形成事实上的买卖合同关系。根据我国法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因合同取得的财产，应予返还。有过错一方，应赔偿对方相应经济损失。恒成公司在未取得商品房预售许可的情况下将诉争房屋出卖给原告杨秀芝，且在本案起诉前尚未取得，其行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》中关于商品房预售，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得预售许可证明的规定，双方形成的房屋买卖合同应确认无效。故杨秀芝要求恒成公司返还其购房款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。恒成公司在没有取得商品房预售许可证的情况下即违规对外销售商品房，存在明显的过错，由于恒成公司的过错行为给杨秀芝造成了经济损失，故杨秀芝要求恒成公司按照银行同期贷款利率标准给付占用其已付购房款期间的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告杨秀芝购房款300000元及利息（利息款以购房款300000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准自2011年7月15日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元由被告哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二〇一五年六月六日
书 记 员 文丹华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初6791号
原告：高士良，男，1949年1月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被告：沈阳浑南现代商贸工作委员会金家湾朝鲜族村民委员会。
负责人：崔世英，系该村委会主任。
第三人：李某某，女，1971年12月出生，住沈阳市和平区。
第三人：杨守峰，男，1970年7月1日出生，住沈阳市和平区。
原告高士良与被告沈阳浑南现代商贸工作委员会金家湾朝鲜族村民委员会农村土承包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告高士良向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认金家湾朝鲜族村委会于2004年5月20日给原告颁发的01-09-02-40133号辽宁省农村土地承包经营权流转合同合法有效；2.请求法院判令第三人非法侵占原告土地5亩及地上物（养殖用房、蔬菜大棚）立即返还给原告，将毁坏房舍和蔬菜大棚恢复原样、赔偿损失；3.由被告承担本案全部费用。事实与理由：2004年5月20日，原告经金家湾朝鲜族村委会同意，在金家湾朝鲜族村流转朴某某土地5亩及地上物蔬菜大棚、养殖房舍等，并由村委会颁发了《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，合同标明转包土地坐落、亩数，经营权限，原告一次性支付了土地转包费。在原告经营期间，第三人与被告串通，将原告经营的土地和地上物非法转包给第三人李某某，并发给李某某流转合同，内容与原告土地流转合同一致，侵害了原告土地经营权，请求法院依法判决。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本院对原告的主张不予支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高士良的起诉。
案件受理费5800元，退回原告高士良。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 陈 奇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 萍
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211财保6号
申请人：辽宁海之韵律师事务所。
负责人：付丽艳，系该律师所主任。
被申请人：大连弘盛全景木业有限公司。
法定代表人：徐松荣，系经理。
被申请人：胡晓艳。
被申请人：梁全景。
申请人向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封冻结被申请人银行存款人民币30万元或其他等值财产。都帮财产保险股份有限公司大连分公司为诉前保全提供担保,并表示：如保全申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，愿意在申请人应当承担的30万元保额赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人大连弘盛全景木业有限公司、胡晓艳、梁全景银行存款30万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当申请本院依法解除保全。
审判员 胡小平
二〇一八年二月二十六日
书记员 隋晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第324号
原告姜某。
被告宋某。
本院在审理原告姜某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沙娟娟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执28689号
申请执行人谢学毅，男，1969年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人吴大鹏，男，1949年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人吴金光，男，1975年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初20350号民事调解书申请执行人谢学毅与被执行人吴大鹏、吴金光民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下财产，目前无法处置，本院另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人谢学毅亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年三月二十七日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28689号申请执行人谢学毅，男，1969年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴大鹏，男，1949年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴金光，男，1975年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初20350号民事调解书申请执行人谢学毅与被执行人吴大鹏、吴金光民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下财产，目前无法处置，本院另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人谢学毅亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年三月二十七日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5877号
原告：张某，男，1984年12月23日出生，汉族，户籍住址：云南省昆明市呈贡县，
委托代理人：池某某，男，1951年4月24日出生，汉族，户籍住址：云南省昆明市盘龙区，系昆明风情国际旅游（集团）有限公司推荐公民，特别授权代理。
委托代理人：王某某，女，1954年12月2日出生，汉族，户籍住址：云南省昆明市官渡区，系昆明风情国际旅游（集团）有限公司推荐公民，一般授权代理。
被告：杨某某，女，1971年12月11日出生，汉族，户籍住址：云南省保山市隆阳区，
委托代理人：陈永福，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：吴承泽，云南云鼎律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：王某某，男，1973年5月11日出生，汉族，户籍住址：云南省怒江傈僳族自治州泸水县，
被告：昆明大润房地产开发有限公司，住所地：昆明市滇池路西贡码头第19幢A型1号附2号。
法定代表人：李慎，职务：总经理。
统一社会信用代码：91530100797232107A。
委托代理人：苏云波，男，1976年3月23日出生，汉族，户籍住址：云南省昆明市，系该公司员工，特别授权代理。
原告张某诉被告杨某某、王某某、昆明大润房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，原告张某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交100元），由原告张某承担，余款50元退还原告张某。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 吴锡莲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨文兰
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初144号
原告：中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地：福建省古田县。
负责人：杨朣，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑榕辉，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：古田县盛达房地产有限责任公司，住所地：福建省古田县。
法定代表人：潘家平，该公司董事长兼总经理。
原告中国工商银行股份有限公司古田支行（以下简称工行古田支行）与被告古田县盛达房地产有限责任公司（以下简称盛达公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行古田支行的委托诉讼代理人郑榕辉到庭参加诉讼，被告盛达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行古田支行向本院提出诉讼请求：1.判令盛达公司对古田县闽丰商贸有限公司（以下简称闽丰公司）《小企业借款合同》项下借款本金5950000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息及复利应按合同约定计算至实际还清欠款之日止，暂计至2017年7月20日止的利息、罚息及复利为378625.33元）的偿还承担连带清偿责任；2.判决盛达公司承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等为实现债权所支出的费用。事实与理由：2015年12月3日，其与闽丰公司签订了《小企业借款合同》，约定其向闽丰公司提供借款5950000万元，借款期限为12个月，即自2015年12月3日起至2016年l2月2日止。双方约定按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同生效后，其于2015年12月3日向闽丰公司发放借款5950000元,但在借款到期后闽丰公司未按约定偿还到期应付本息，经其多次催讨仍拒绝偿还。暂计至2017年7月20日止，闽丰公司拖欠贷款本金共计5950000元，拖欠利息、罚息和复利合计为378620.33元。2015年12月3日，其与盛达公司签订《保证合同》，约定盛达公司为上述编号为小企业借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用的偿还提供连带责任保证担保。另，就古田县闽丰商贸有限公司、古田县安丰商贸有限公司、陈炎官、魏珠钦、赵京田、戴美仙、张长榕、汪秀梅、潘家平拖欠借款本息事宜，其已于2017年8月3日向法院提起诉讼。法院于2017年11月29日作出(2017)闽0922民初1703号《民事判决书》，依法判令古田县闽丰商贸有限公司、古田县安丰商贸有限公司、陈炎官、魏珠钦、赵京田、戴美仙、张长榕、汪秀梅、潘家平向其承担相应责任。现闽丰公司逾期偿还上述借款本息等，盛达公司亦未依约履行其保证责任。
盛达公司未作答辩。
工行古田支行围绕诉讼请求依法提交了证据1-4，经本院审查及庭审质证，工行古田支行提供的证据，客观真实有效，可证实待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1.2015年12月3日闽丰公司向工行古田支行借款5950000元，双方签订《小企业借款合同》，按年利率6.235%计息，逾期罚息在6.235%基础上加收50%确定，到期日为2016年12月2日。由安丰公司、张长榕、潘家平、盛达公司提供连带责任保证，分别与工行古田支行签订了《保证合同》，约定担保的主债权期限为主合同项下借款期限届满之次日起两年；
2.至今，闽丰公司尚欠工行古田支行借款合同项下本金5950000元及从2016年10月21日起按合同约定计算的相应利息。
综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案系工行古田支行主张盛达公司应按《保证合同》的约定为《小企业借款合同》项下借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用的偿还承担连带保证责任；盛达公司自愿为闽丰公司向工行古田支行的借款提供连带担保，对该笔借款应承担连带偿还责任，故工行古田支行要求盛达公司对闽丰公司的借款承担连带偿还责任之诉请，合理合法，予以支持。工行古田支行未在（2017）闽0922民初1703号金融借款合同纠纷一案中起诉盛达公司要求其承担保证责任而通过另案提起保证合同之诉的方式维护其权益，系其对民事权利的自由处分，但因此增加的诉讼成本即本案诉讼费由工行古田支行自行负担较为合理。盛达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
古田县盛达房地产有限责任公司应对古田县闽丰商贸有限公司向中国工商银行股份有限公司古田支行借款合同项下的借款本金5950000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2016年10月21日起按年利率6.235%上浮50%计算至款项全部还清之日止）承担连带偿还责任；古田县盛达房地产有限责任公司承担保证责任后，有权向古田县闽丰商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56100元，减半收取计28050元，由中国工商银行股份有限公司古田支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 廖理飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0922民初144号原告：中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地：福建省古田县。负责人：杨朣，该支行行长。委托诉讼代理人：郑榕辉，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：古田县盛达房地产有限责任公司，住所地：福建省古田县。法定代表人：潘家平，该公司董事长兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司古田支行（以下简称工行古田支行）与被告古田县盛达房地产有限责任公司（以下简称盛达公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行古田支行的委托诉讼代理人郑榕辉到庭参加诉讼，被告盛达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行古田支行向本院提出诉讼请求：1.判令盛达公司对古田县闽丰商贸有限公司（以下简称闽丰公司）《小企业借款合同》项下借款本金5950000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息及复利应按合同约定计算至实际还清欠款之日止，暂计至2017年7月20日止的利息、罚息及复利为378625.33元）的偿还承担连带清偿责任；2.判决盛达公司承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等为实现债权所支出的费用。事实与理由：2015年12月3日，其与闽丰公司签订了《小企业借款合同》，约定其向闽丰公司提供借款5950000万元，借款期限为12个月，即自2015年12月3日起至2016年l2月2日止。双方约定按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同生效后，其于2015年12月3日向闽丰公司发放借款5950000元,但在借款到期后闽丰公司未按约定偿还到期应付本息，经其多次催讨仍拒绝偿还。暂计至2017年7月20日止，闽丰公司拖欠贷款本金共计5950000元，拖欠利息、罚息和复利合计为378620.33元。2015年12月3日，其与盛达公司签订《保证合同》，约定盛达公司为上述编号为小企业借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用的偿还提供连带责任保证担保。另，就古田县闽丰商贸有限公司、古田县安丰商贸有限公司、陈炎官、魏珠钦、赵京田、戴美仙、张长榕、汪秀梅、潘家平拖欠借款本息事宜，其已于2017年8月3日向法院提起诉讼。法院于2017年11月29日作出(2017)闽0922民初1703号《民事判决书》，依法判令古田县闽丰商贸有限公司、古田县安丰商贸有限公司、陈炎官、魏珠钦、赵京田、戴美仙、张长榕、汪秀梅、潘家平向其承担相应责任。现闽丰公司逾期偿还上述借款本息等，盛达公司亦未依约履行其保证责任。盛达公司未作答辩。工行古田支行围绕诉讼请求依法提交了证据1-4，经本院审查及庭审质证，工行古田支行提供的证据，客观真实有效，可证实待证事实，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1.2015年12月3日闽丰公司向工行古田支行借款5950000元，双方签订《小企业借款合同》，按年利率6.235%计息，逾期罚息在6.235%基础上加收50%确定，到期日为2016年12月2日。由安丰公司、张长榕、潘家平、盛达公司提供连带责任保证，分别与工行古田支行签订了《保证合同》，约定担保的主债权期限为主合同项下借款期限届满之次日起两年；2.至今，闽丰公司尚欠工行古田支行借款合同项下本金5950000元及从2016年10月21日起按合同约定计算的相应利息。综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案系工行古田支行主张盛达公司应按《保证合同》的约定为《小企业借款合同》项下借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用的偿还承担连带保证责任；盛达公司自愿为闽丰公司向工行古田支行的借款提供连带担保，对该笔借款应承担连带偿还责任，故工行古田支行要求盛达公司对闽丰公司的借款承担连带偿还责任之诉请，合理合法，予以支持。工行古田支行未在（2017）闽0922民初1703号金融借款合同纠纷一案中起诉盛达公司要求其承担保证责任而通过另案提起保证合同之诉的方式维护其权益，系其对民事权利的自由处分，但因此增加的诉讼成本即本案诉讼费由工行古田支行自行负担较为合理。盛达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：古田县盛达房地产有限责任公司应对古田县闽丰商贸有限公司向中国工商银行股份有限公司古田支行借款合同项下的借款本金5950000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2016年10月21日起按年利率6.235%上浮50%计算至款项全部还清之日止）承担连带偿还责任；古田县盛达房地产有限责任公司承担保证责任后，有权向古田县闽丰商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56100元，减半收取计28050元，由中国工商银行股份有限公司古田支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  廖理飞二〇一八年二月二十八日书记员  郑 威附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6962号
陶连琼：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4368号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地A座1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨始洪，男，1973年7月15日出生，回族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张懿睿，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告胡学娟供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。因原告欲补充新证据，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8924号
原告：储得如，男，1985年5月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：蒋苏浩，女，1983年9月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告储得如与被告蒋苏浩民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款40000元，并支付迟延利息3200元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年3月6日。
二、借款金额：40000元。
三、约定利息：逾期违约金每天4000元。
四、款项交付：现金支付。
五、借款用途：无。
六、担保情况：无。
七、还款期限：2017年3月13日。
八、还款情况：无。
九、尚欠本息：尚欠本金40000元。
十、其他相关事实：无。
以上事实由原告提供的借条及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告应按约返还借款，逾期未还应承担违约责任，原告主张3200元逾期利息，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋苏浩返还原告储得如借款本金40000元，并支付逾期利息3200元，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费880元，由被告蒋苏浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一八年二月八日
代书 记员 孙艳璐
?PAGE???PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8924号原告：储得如，男，1985年5月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：蒋苏浩，女，1983年9月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告储得如与被告蒋苏浩民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款40000元，并支付迟延利息3200元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2017年3月6日。二、借款金额：40000元。三、约定利息：逾期违约金每天4000元。四、款项交付：现金支付。五、借款用途：无。六、担保情况：无。七、还款期限：2017年3月13日。八、还款情况：无。九、尚欠本息：尚欠本金40000元。十、其他相关事实：无。以上事实由原告提供的借条及当事人陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告应按约返还借款，逾期未还应承担违约责任，原告主张3200元逾期利息，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋苏浩返还原告储得如借款本金40000元，并支付逾期利息3200元，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费880元，由被告蒋苏浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈超明人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇一八年二月八日代书 记员  孙艳璐?????3?
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1816号
原告：王某，女，生于1989年12月12日，汉族。
被告：郭某，男，生于1989年3月8日，汉族。
原告王某与被告郭某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：双方于××××年××月份举行婚礼，并办理了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，口角不断，夫妻感情淡漠，并自2014年7月分居至今，双方无联系，现要求离婚。
原告王某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、婚姻登记记录证明一份，以证明原被告系合法夫妻关系。
被告郭某辩称：同意离婚，要求被告退还婚前原告彩礼款71000元。
被告郭某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明被告身份；
2、邓州市构林镇后张村委会证明一份，以证明原告婚前索要彩礼71000元，造成被告家庭生活困难。
上述原告提交的1、2组证据，被告无异议，本院予以采信；被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信；证据2，原告认可被告所给彩礼为60000元，另10100元为见面礼，且该款项除购置陪嫁物品外，均用于婚后的日常开支，对此本院将结合案情综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于××××年××月办理结婚登记，开始共同生活，7月份，双方分居生活。婚前，被告给原告彩礼款60000元，结婚时，原告陪送有电动车一辆、洗衣机一台、沙发茶几一套、被子十床。庭审中，被告要求原告返还彩礼71000元，原告只同意返还给被告20000元，调解未成功。
本院认为：原被告结婚时间较短，未建立起感情基础即分居生活，且被告也同意离婚，故原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼71000元，原告同意返还20000元，原被告已经办理结婚登记开始共同生活，且被告也无其他应返还彩礼款的证据和充分理由，故结合本案实际，本院认为可由原告适当返还给被告彩礼款20000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告郭某离婚；
二、原告王某与被告郭建结婚时购置的电动车一辆、洗衣机一台、沙发茶几一套、被子十床归被告郭某所有；
三、原告王某于判决生效后十日内，返还给被告郭某彩礼款20000元；
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱义磊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1766号
原告：张娟，女，1981年2月5日出生，汉族，农民，址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：刘东君，系辽中县正太法律服务所法律工作者。
被告：关景东，男，1973年3月11日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：刘艳静，女，1980年6月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告张娟与被告关景东、刘艳静买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东君、被告关景东、刘艳静到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
张娟向本院提出的诉讼请求是：1.要求二被告给付货款71,935及利息14,000元；2.二被告互负连带给付责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系销售猪饲料的个体工商户。2014年至2015年间二被告多次在原告处赊购猪饲料，共欠款71,935元，并向原告出具了22份欠据。后因货款经多次催要未能给付，故原告诉至法院，提出上述请求。
关景东辩称，被告在原告赊购猪饲料属实，但分四次共支付给原告货款64,000元，现还欠原告饲料款36,000元。现同意给付原告货款余款，但因为养猪赔钱了，所以暂时无能力支付，等将来卖猪后付款。现不同意给付利息，因为双方没有约定利息。
刘艳静辩称，同关景东意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法交纳了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的原告提供欠据22份和沈阳市辽中区民政局婚姻纪录表，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经销猪饲料的个体工商户。二被告系夫妻关系，从事生猪养殖业。自2014年至2015年间二被告多次在原告处赊购猪饲料，共欠款105,935元，有二被告出具的欠据为凭。后被告分三次付款共34,000元，下欠71,935元。因欠款经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求二被告立即给付货款71,935元，由二被告互负连带给付责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案原、被告间买卖关系事实清楚，证据充分，原告请求符合法律规定，本院予以支持。二被告拖欠货款不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行支付货款义务。关于原告利息请求，因双方未约定货款利息，但被告多年拖欠货款未付，已经造成原告经济损失，故可自原告起诉之日起，至实际给付之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计息，由二被告承担原告利息损失。因二被告系夫妻关系，应依法对其夫妻关系存续期间所欠生活债务互负连带给付责任。二被告辩称共给付原告饲料款64,000元，下欠料款36,000元，因无证据证明，且原告否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和第（七）项规定，判决如下：
被告关景东、刘艳静于本判决书生效后立即给付原告金张娟货款71,935元及利息（利息计算：自2018年4月16日起，以71,935元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计息，至实际给付之日止）；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1,948元，保全费350元，保全保险费1,000元，由被告关景东、刘艳静共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一八年五月八日
书 记 员 孙 丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第684号
原告庄某。
委托代理人刘术霞，山东海宏律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人厉芳，山东天蓝律师事务所律师。
原告庄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘术霞、被告及其委托代理人厉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，2014年10月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方常因家庭琐事与被告争吵，被告处处忍让。原告认为其与被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。2014年4月份原告工作地址由河南安阳变更为青岛，原、被告感情也未改善，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，不同意离婚，双方感情并未破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。在共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾，2015年10月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告有异议，原告亦未提交足够的证据证明夫妻感情破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在婚姻关系存续期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月二日
书记员 王敏
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民辖终58号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭善喜。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初114号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人彭善喜签订《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 贺清生
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 王林华
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终531号
上诉人（原审原告）：蓝星玻璃（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市工业园区双岳项目区内，统一社会信用代码：913509825692843947。
法定代表人：陈怀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：黄孝足，男，1967年2月2日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
上诉人蓝星玻璃（福建）有限公司（以下简称蓝星公司）因与被上诉人黄孝足劳动争议一案，不服福鼎市人民法院（2016）闽0982民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蓝星公司上诉请求：撤销福鼎市人民法院（2016）闽0982民初2314号民事判决，改判驳回黄孝足的诉讼请求或按照月工资2000元的标准重新计算黄孝足的各项赔偿项目后予以改判。
事实和理由：一、宁德市人力资源和社会保障局（下简称“人社局”）所作《认定工伤决定书》存在明显错误，一审根据该《认定工伤决定书》认定劳动关系成立缺乏事实依据。1、本案蓝星公司与黄孝足之间属于临时劳务关系而非劳动关系。因生产车间钢化机改装需要，钢化机生产厂家接受蓝星公司邀请进行具体改装工作。由于改装过程中需要电工配合，时任蓝星公司机修班长的朱星平在未征得公司同意的情况下擅自做主，临时雇用黄孝足到厂协助改装工作，并未就具体工作报酬事宜商谈一致并形成书面协议。黄孝足与蓝星公司不存在任何关系，其仅为朱星平雇用，向朱星平提供临时性劳务关系，并未形成长期、稳定的劳务或工作关系。2、人社局的工伤认定劳动关系的起算时间不明，且与一审查清的事实，有重大出入，不应作为合法有效的证据。《认定工伤决定书》认定黄孝足“于2015年10月进入蓝星公司任电工”是一个期间，无法认定劳动关系开始的有效时间。且根据黄孝足的自认其是在2015年10月30日才到厂，距其受伤也不过2天时间。《认定工伤决定书》本身基础事实不清，不能作为合法有效的证据采用。二、退一步说，即使双方成立劳动关系，对相关工伤赔偿标准的计算也不符合法律规定。1、对于黄孝足的工资数额的认定事实上存在自相矛盾。本案双方认可之间未订立书面合同、也未实际领取劳动报酬，又如何能够要求蓝星公司对明显不存在的工资数额进行举证。2、一审判决在无法确定黄孝足劳动报酬的前提下直接采用宁德市职工平均工资确定赔偿与法律规定不符。双方约定不明的情况下确定劳动报酬的基本原则是同工同酬，根据黄孝足的电工证，其从事电工工作，故应按照电工行业进行确定。三、一审法院对本案其他赔偿项目认定也存在不公。故恳请二审查明事实并改判支持蓝星公司的上诉请求。
黄孝足辩称，一审法院判决事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，二审应予以维持。1、黄孝足与蓝星公司存在劳动关系，宁德市人力资源和社会保障局认定工伤决定书认定黄孝足受伤是工伤，蓝星公司既没有在规定的时间提起行政复议也没有提起行政诉讼，足以认定双方存在劳动关系。2、黄孝足于2015年10月30日到公司上班，岗位为电工，每月工资5000元，是通过福鼎市顺达中介所介绍的。3、黄孝足请求赔偿的各个项目及标准均有法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法予以维持。
蓝星公司向一审法院起诉请求：判决蓝星公司无须支付黄孝足工资1192.4元、经济补偿金2500元、停工留薪工资15000元、一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金14157元、一次性工伤就业补助金14157元、鉴定费320元。
一审法院认定事实：2015年10月，黄孝足进入蓝星公司从事维修电工工作，于2015年11月2日在上班过程中受伤。之后，蓝星公司向黄孝足支付款项3000元。蓝星公司未为黄孝足缴纳工伤保险费。
2015年12月15日，黄孝足向宁德市人力资源和社会保障局申请认定其受伤为工伤。2016年1月29日，宁德市人力资源和社会保障局根据黄孝足申请，作出宁人社决字[2016]8034号《认定工伤决定书》，认定：黄孝足受伤为工伤。蓝星公司未就案涉《认定工伤决定书》申请行政复议，并未在本案一审辩论结束前提起行政诉讼。
2016年5月4日，宁德市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴2016年294号《劳动能力鉴定书》，对黄孝足的伤残情况鉴定为：十级伤残。黄孝足因劳动能力鉴定花费鉴定费320元。
2016年7月1日，黄孝足与蓝星公司因劳动争议，向仲裁委申请仲裁。2016年7月29日，仲裁委作出鼎劳人仲案[2016]99号《裁决书》，裁决解除蓝星公司与黄孝足之间的劳动关系，并由蓝星公司赔偿黄孝足各项费用共计82326.4元。
一审法院认为：应解除蓝星公司与黄孝足之间的劳动关系，由蓝星公司向黄孝足支付医疗费235.4元、经济补偿金2359.5元、停工留薪工资14157元、一次性伤残补助金33033元、一次性工伤医疗补助金14157元、一次性伤残就业补助金14157元、劳动能力鉴定费320元，扣除蓝星公司已支付的3000元后，仍需支付75418.9元。蓝星公司的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条、《福建省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、解除原告蓝星玻璃（福建）有限公司与被告黄孝足之间的劳动关系；二、原告蓝星玻璃（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄孝足医疗费、经济补偿金、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费等，共计75418.9元；三、驳回原告蓝星玻璃（福建）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蓝星玻璃（福建）有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。除蓝星公司对黄孝足的工资资标准及是否构成工伤有异议外，各方当事人对一审查明的其他事实没有异议，本院对无争议的事实予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
关于黄孝足是否构成工伤的问题。双方是否存在劳动关系是工伤认定的前提。宁德市人力资源和社会保障局已作出《认定工伤决定书》认定黄孝足受伤为工伤，可以证明双方存在劳动关系。蓝星公司并未申请行政复议或提起行政诉讼。因此，原审判决采纳宁德市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》认定蓝星公司与黄孝足之间存在劳动关系，黄孝足受到的伤害属于工伤，并无不当。
关于黄孝足在蓝星公司上班期间的工资标准问题。黄孝足主张其与蓝星公司口头约定是月薪5000元。蓝星公司认为黄孝足的月薪应为2000元，但双方均未能提供举证证明自己的主张。一审法院参照2015年福建省宁德市职工月平均工资4719元/月确定黄孝足的工资标准，并以此计算黄孝足的各项工伤赔偿项目数额，并无不当。
综上所述，本院认为，蓝星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蓝星玻璃（福建）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈光华
二〇一七年七月十日
法官助理 陆学宇
书 记 员 孙丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终531号上诉人（原审原告）：蓝星玻璃（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市工业园区双岳项目区内，统一社会信用代码：913509825692843947。法定代表人：陈怀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：黄孝足，男，1967年2月2日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。上诉人蓝星玻璃（福建）有限公司（以下简称蓝星公司）因与被上诉人黄孝足劳动争议一案，不服福鼎市人民法院（2016）闽0982民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝星公司上诉请求：撤销福鼎市人民法院（2016）闽0982民初2314号民事判决，改判驳回黄孝足的诉讼请求或按照月工资2000元的标准重新计算黄孝足的各项赔偿项目后予以改判。事实和理由：一、宁德市人力资源和社会保障局（下简称“人社局”）所作《认定工伤决定书》存在明显错误，一审根据该《认定工伤决定书》认定劳动关系成立缺乏事实依据。1、本案蓝星公司与黄孝足之间属于临时劳务关系而非劳动关系。因生产车间钢化机改装需要，钢化机生产厂家接受蓝星公司邀请进行具体改装工作。由于改装过程中需要电工配合，时任蓝星公司机修班长的朱星平在未征得公司同意的情况下擅自做主，临时雇用黄孝足到厂协助改装工作，并未就具体工作报酬事宜商谈一致并形成书面协议。黄孝足与蓝星公司不存在任何关系，其仅为朱星平雇用，向朱星平提供临时性劳务关系，并未形成长期、稳定的劳务或工作关系。2、人社局的工伤认定劳动关系的起算时间不明，且与一审查清的事实，有重大出入，不应作为合法有效的证据。《认定工伤决定书》认定黄孝足“于2015年10月进入蓝星公司任电工”是一个期间，无法认定劳动关系开始的有效时间。且根据黄孝足的自认其是在2015年10月30日才到厂，距其受伤也不过2天时间。《认定工伤决定书》本身基础事实不清，不能作为合法有效的证据采用。二、退一步说，即使双方成立劳动关系，对相关工伤赔偿标准的计算也不符合法律规定。1、对于黄孝足的工资数额的认定事实上存在自相矛盾。本案双方认可之间未订立书面合同、也未实际领取劳动报酬，又如何能够要求蓝星公司对明显不存在的工资数额进行举证。2、一审判决在无法确定黄孝足劳动报酬的前提下直接采用宁德市职工平均工资确定赔偿与法律规定不符。双方约定不明的情况下确定劳动报酬的基本原则是同工同酬，根据黄孝足的电工证，其从事电工工作，故应按照电工行业进行确定。三、一审法院对本案其他赔偿项目认定也存在不公。故恳请二审查明事实并改判支持蓝星公司的上诉请求。黄孝足辩称，一审法院判决事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，二审应予以维持。1、黄孝足与蓝星公司存在劳动关系，宁德市人力资源和社会保障局认定工伤决定书认定黄孝足受伤是工伤，蓝星公司既没有在规定的时间提起行政复议也没有提起行政诉讼，足以认定双方存在劳动关系。2、黄孝足于2015年10月30日到公司上班，岗位为电工，每月工资5000元，是通过福鼎市顺达中介所介绍的。3、黄孝足请求赔偿的各个项目及标准均有法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法予以维持。蓝星公司向一审法院起诉请求：判决蓝星公司无须支付黄孝足工资1192.4元、经济补偿金2500元、停工留薪工资15000元、一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金14157元、一次性工伤就业补助金14157元、鉴定费320元。一审法院认定事实：2015年10月，黄孝足进入蓝星公司从事维修电工工作，于2015年11月2日在上班过程中受伤。之后，蓝星公司向黄孝足支付款项3000元。蓝星公司未为黄孝足缴纳工伤保险费。2015年12月15日，黄孝足向宁德市人力资源和社会保障局申请认定其受伤为工伤。2016年1月29日，宁德市人力资源和社会保障局根据黄孝足申请，作出宁人社决字[2016]8034号《认定工伤决定书》，认定：黄孝足受伤为工伤。蓝星公司未就案涉《认定工伤决定书》申请行政复议，并未在本案一审辩论结束前提起行政诉讼。2016年5月4日，宁德市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴2016年294号《劳动能力鉴定书》，对黄孝足的伤残情况鉴定为：十级伤残。黄孝足因劳动能力鉴定花费鉴定费320元。2016年7月1日，黄孝足与蓝星公司因劳动争议，向仲裁委申请仲裁。2016年7月29日，仲裁委作出鼎劳人仲案[2016]99号《裁决书》，裁决解除蓝星公司与黄孝足之间的劳动关系，并由蓝星公司赔偿黄孝足各项费用共计82326.4元。一审法院认为：应解除蓝星公司与黄孝足之间的劳动关系，由蓝星公司向黄孝足支付医疗费235.4元、经济补偿金2359.5元、停工留薪工资14157元、一次性伤残补助金33033元、一次性工伤医疗补助金14157元、一次性伤残就业补助金14157元、劳动能力鉴定费320元，扣除蓝星公司已支付的3000元后，仍需支付75418.9元。蓝星公司的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条、《福建省实施办法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、解除原告蓝星玻璃（福建）有限公司与被告黄孝足之间的劳动关系；二、原告蓝星玻璃（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄孝足医疗费、经济补偿金、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费等，共计75418.9元；三、驳回原告蓝星玻璃（福建）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蓝星玻璃（福建）有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。除蓝星公司对黄孝足的工资资标准及是否构成工伤有异议外，各方当事人对一审查明的其他事实没有异议，本院对无争议的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于黄孝足是否构成工伤的问题。双方是否存在劳动关系是工伤认定的前提。宁德市人力资源和社会保障局已作出《认定工伤决定书》认定黄孝足受伤为工伤，可以证明双方存在劳动关系。蓝星公司并未申请行政复议或提起行政诉讼。因此，原审判决采纳宁德市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》认定蓝星公司与黄孝足之间存在劳动关系，黄孝足受到的伤害属于工伤，并无不当。关于黄孝足在蓝星公司上班期间的工资标准问题。黄孝足主张其与蓝星公司口头约定是月薪5000元。蓝星公司认为黄孝足的月薪应为2000元，但双方均未能提供举证证明自己的主张。一审法院参照2015年福建省宁德市职工月平均工资4719元/月确定黄孝足的工资标准，并以此计算黄孝足的各项工伤赔偿项目数额，并无不当。综上所述，本院认为，蓝星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蓝星玻璃（福建）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 余梓安审 判 员 郑 彦审 判 员 陈光华二〇一七年七月十日法官助理 陆学宇书 记 员 孙丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2048号
原告秦皇岛维洪化工有限责任公司，住所地昌黎县段家店村东，统一社会信用代码911303221054393000。
法定代表人：赵洪生，该公司经理。
被告赤峰奥博思制药有限公司，住所地赤峰市元宝山平庄工业园区，统一社会信用代码：91150403772236654L。
法定代表人王凤强，该公司董事长。
原告秦皇岛维洪化工有限责任公司与被告赤峰奥博思制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由审判员李桤三独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛维洪化工有限责任公司的法定代表人赵洪生到庭参加诉讼，被告赤峰奥博思制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告秦皇岛维洪化工有限责任公司诉称：原告系甲醇、氨水、液氨零售批发企业，与被告长期存在液氨销售合同关系。被告因故拖欠原告货款至今。2015年，被告聘请常州德豪会计师事务所对该公司会计报表进行审计，并向原告发来审计函证，确认截止2015年3月31日，被告账簿记录扔欠原告货款564603.46元。对此欠款数额，原告已予以确认。后，2016年4月25日，原告为被告开具增值税专用发票三张，税额共计38817.54元，由原告为其垫付。故被告共欠原告603321元。按照司法解释，被告给付我货币，应由接受货币的一方所在地为合同履行地。故向贵院起诉，请求依法判令被告给付货款。
被告赤峰奥博思制药有限公司未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、审计函电子件1份；证明2015.3.31赤峰药厂欠原告公司的货款情况。
2、增值税专用发票复印件3张；证实被告应缴纳税款38817.54元，该款原告缴纳，被告应给付原告税款的情况。
3、明细账：证明货款结算情况。
本院审核认为，原告的上述证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院对其予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告系甲醇、氨水、液氨零售批发企业，与被告存在液氨销售合同关系。被告因故拖欠原告货款至今。2015年，被告聘请常州德豪会计师事务所对该公司会计报表进行审计，确认截止2015年3月31日，被告账簿记录仍欠原告货款564603.46元。该会计师事务所就此向原告发来审计函证，对此欠款数额，原告亦予以确认。后，2016年4月25日，原告为被告开具增值税专用发票三张，税额共计38817.54元，由原告为其垫付。故被告共欠原告603321元。
本院认为，被告购买液氨，双方形成买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告交付了货物，被告未向原告支付货款的事实清楚，债权债务关系明确。故对原告主张被告支付货款的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赤峰奥博思制药有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛维洪化工有限责任公司603321元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9833元，减半收取4916元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一六年八月二十一日
书记员 冯 松
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1281号
原告：安徽天祥空调科技有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。统一社会信用代码91341124667900218T。
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
被告：王从微，男，1969年1月27日出生，住广东省广州市。
本院在审理原告安徽天祥空调科技有限公司诉被告王从微买卖合同纠纷一案，原告安徽天祥空调科技有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽天祥空调科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽天祥空调科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告安徽天祥空调科技有限公司负担。
审判员 李昌青
二〇一八年六月十五日
书记员 张倩雅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终400号
上诉人（原审被告）：常州市盛发灯泡厂，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区万塔村工业集中区**号车间。
法定代表人：王小唯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1964年5月5日生，住江苏省。
上诉人常州市盛发灯泡厂与被上诉人ＸＸ因买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人常州市盛发灯泡厂于2018年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，常州市盛发灯泡厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人常州市盛发灯泡厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人常州市盛发灯泡厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 玲
审判员 孟 涛
审判员 宋 涛
二〇一八年四月十日
书记员 周旻晶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10193号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李翔翔，男，汉族，1981年8月14日出生，住电白县。
关于本院刑事审判庭移送执行李翔翔合同诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2640号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李翔翔合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人李翔翔未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人李翔翔发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人李翔翔暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李翔翔有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10193号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李翔翔，男，汉族，1981年8月14日出生，住电白县。关于本院刑事审判庭移送执行李翔翔合同诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2640号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李翔翔合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人李翔翔未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人李翔翔发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人李翔翔暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李翔翔有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月十六日书记员 梁 淑 仪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初3006号
原告：郑碧文，女，1967年8月14日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：宁波富源房地产开发有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：吴宇炜，该公司执行董事。
原告郑碧文为与被告宁波富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告郑碧文的委托诉讼代理人黄永顺到庭参加诉讼，被告富源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑碧文向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2009年8月6日签订的编号为200700970213的《商品房买卖合同》合法有效（商品房合同价为1028026元）；2.被告即时协助原告办理《商品房买卖合同》对应的房地产权属登记至原告名下的法定手续。事实与理由：2009年8月6日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告以9178元/平方米价格购买被告开发的面积为112.01平方米的商品房，房屋座落于象山县“海城？阳光苑”1号楼1502室，房屋总价款为1028026元。合同约定被告在2009年9月30日前将房屋交付给原告使用，并且被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。此后，原告以首付及银行贷款方式支付合同约定的全部购房款。截止今日，被告仍未协助原告办理《商品房买卖合同》对应的房地产权属登记至原告名下的手续。综上所述，原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约交付购房款，被告应当按约协助原告办理《商品房买卖合同》对应的房地产权属登记至原告名下的手续。
被告富源公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。但庭审后，本院依法向被告富源公司进行了调查谈话。被告富源公司对原告提交证据的真实性均予以认可，并认可原告诉称的事实，同时表示愿意协助原告办理过户登记手续。
案经审理，本院采信原告诉称事实为本案事实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依照合同约定履行各自义务。现原告要求被告协助办理过户登记手续，符合原、被告双方的合同约定，本院予以支持。被告富源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑碧文与被告宁波富源房地产开发有限公司于2009年8月6日签订的编号为200700970213的《商品房买卖合同》有效；
二、被告宁波富源房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告郑碧文办理将位于象山县“海城？阳光苑”1号楼1502室的房地产过户至原告郑碧文名下的登记手续。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波富源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 林
二〇一八年五月二十二日
代书记员 张莹莹
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执294-2号
申请执行人：周明富，男，汉族，什邡市方亭永泰巷。
被执行人：李光春，男，汉族，住什邡市方亭通站路。
周明富诉李光春合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初76号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人周明富向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2016）川0682民初76号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 廖昌茂
审 判 员 李柱发
代理审判员 肖 曦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 珊