wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
东江西民初字第468号
原告杨德财，男，46岁，汉族，吉林省柳河县人，住吉林省柳河县。
被告孙雷，男，44岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
原告杨德财与被告孙雷劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨德财与被告孙雷到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。
原告诉称，2011年秋，被告找原告为其经营的阳光棋社进行装修，原告为被告做木工活、瓦工活和刮大白，被告共计欠原告人工费8，800.00元。该款经原告多次找被告催要，被告以种种理由拖欠至今未付，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告人工费8，800.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不是阳光棋社的法人和业主，也不欠原告任何费用，原告起诉被告属于主体错误，且原告主张也超过诉讼时效。
在法庭审理过程中，原、被告就被告是否应承担给付义务及原告的请求是否超过诉讼时效产生争议。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证人陈常平当庭证言，用以证明原告雇佣证人在清真寺二楼干刮大白，原告欠证人人工费2，600.00元没有给付，在施工期间被告经常到施工现场去，证人不知道干活的地方老板是谁，老板欠原告不到10，000.00元。
证人孙巨涛当庭证言，用以证明原告雇佣证人干木匠活，原告没有给证人钱，证人不知道干活地方主人是谁，也不清楚是谁将活包给原告的，对是否欠原告钱及数额均不清楚。
被告对原告提交的上述证据质证认为：
对证人陈常平当庭证言认为房子不是被告的，在施工期间被告是到过施工现场，但其是帮人干活，被告不欠原告的钱。
对证人孙巨涛的当庭证言认为无异议。
被告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了文化经营许可证（复印件）一份，用以证明阳光文化活动室法定代表人是赵凤梅与被告无关。
原告对被告提交的上述证据质证认为：有异议，当时干活的时候没有这个许可证，原告就是装修，不知道要干什么。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院对原、被告以下事实予以认定：2011年秋，原告雇佣人员进行装修。
针对本案的争议焦点，本院依据查明的相关事实及法律、法规综合评判如下：
在法庭审理过程中，被告主张原告的诉讼请求与其无关，其没有雇佣原告也没有拖欠原告任何费用。对此本院认为，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告以被告拖欠其人工费为由诉至本院请求判令被告给付8，800.00元，其应依据上述规定负有向法庭举证证明被告符合诉讼主体及欠款金额属实的相关证据的责任。原告在庭审过程中提请的证人陈常平、孙巨涛均不能明确证明是被告个人将工程包给原告并对拖欠费用的数额也未予明确，在原告未能提交其他证据用以证明被告负有还款义务的前提下，本院无法做出被告应给付原告相应款项的判断，据此对原告的诉讼主张也无法予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，本院判决如下：
驳回原告杨德财的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年九月二十八日
书记员 唐丽丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民初字第3034号
原告崔某。
被告史某。
本院在审理原告崔某与被告史某离婚纠纷一案中，原告崔某于2010年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一〇年十二月九日
书记员 刘苗苗
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01645号
原告莫晓青，男，1986年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师。
被告周世兵，男，1968年9月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈周家，男，1986年12月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告莫晓青诉被告周世兵、陈周家民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告莫晓青的委托代理人唐建，被告周世兵、陈周家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫晓青诉称，被告周世兵经人介绍于2014年6月24日向原告借款200000元，约定借款期限从2014年6月25日至2014年8月24日止，月利率2.7%，未按期还款应支付违约金每日1500元，被告陈周家在借条上签字担保，现借款期限早已届满，经原告多次催收，二被告均不归还，故向法院起诉要求判令二被告连带偿还原告借款200000元，并从2014年6月25日起至2014年8月23日至以200000元为基数按月利率2.7%计算利息至付清之日止，从2014年8月25日起每日支付违约金1500元／天至付清之日止。
被告周世兵辩称，原告所述借款属实，但实际借款金额只有160000元，第一次的100000是月利率7分，第二次的60000是月利率的1角，二次借款最后写成一张金额为200000的借条，其中的40000元是第一次借款最后一期利息，当时还没有支付，就写成了借款本金，该笔借款属于高利贷，不应受法律保护。担保人陈周家签字时对借款利息并不知情。
被告陈周家辩称，借款是事实，第一次借款100000元，由于有一期利息没有支付，第二次借款时就将该部分利息40000和实际借款60000元全部作为本金共计100000元，故实际原告向被告借款仅160000元，并非200000元。当时其作为担保人在借条上签字时，其并不知晓被告周世兵与原告莫晓青之间约定利率，其不应承担偿还责任。
经审理查明，2014年6月24日，莫晓青与周世兵签订借款合同，出借人为莫晓青，借款人周世兵，陈周家作为担保人在借条上签字，并同意承担连带责任，借款数额为200000元，借款期限自2014年6月25日至2014年8月24日，月利率为2.7%，如不能按期足额偿还，借款人应向出借人支付违约金1500元／天。2014年6月25日向周世兵出借200000元现金，借款人周世兵向莫晓青出具收条一张，陈周家作为见证人在收条上签字。
庭审中，陈周家要求对借条上其所按手印进行司法鉴定，但其在规定期限内并未向法庭提交书面鉴定申请。
上述事实，有当事人的陈述、借条原件一张、收条原件一张等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2014年6月24日，原告莫晓青出借200000元给被告周世兵，由被告陈周家担保，2014年6月25日，周世兵向原告出具收条一张，证明收到原告借款200000元，故原、被告的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后被告周世兵未按照借条约定按时还款，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告陈周家作为担保人，在被告周世兵未按期归还借款时，应与周世兵承担连带偿还责任，原告要求被告陈周家偿还借款的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。二被告虽然辩称借款总金额为160000元，但是未向法庭举示任何证据对其提出的辩称意见加以佐证，故应由二被告承担举证不利的法律后果，借款本金应按照200000计算。被告陈周家提出对借条上其所按的手印进行司法鉴定，但是其未在规定期限内向法庭提交书面申请，本院视为其自愿放弃申请司法鉴定的权利。原告要求按照月利率2.7%偿还借款利息及按照1500元／天承担违约金，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，而原告借条约定的利率高于中国人民银行同期贷款同类利率的四倍，从借款到期日起至借款付清之日止按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，足以弥补其遭受的损失，对高于人民银行同期贷款利率的四倍利息及支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条之规定，判决如下：
由被告周世兵、陈周家于本判决生效后三日内偿还原告莫晓青借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，从2014年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日时止）
如果被告周世兵、陈周家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周世兵、陈周家负担（此费原告莫晓青已预交，由被告周世兵、陈周家在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱伟斌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姜 杰
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4849号
申请执行人：黄宝荣，男，1956年2月4日出生，住余姚市梨洲街道古路头村13队，公民身份号码:330219195602047018。
被执行人：宁波阳明电动工具有限公司，住所地余姚市梨洲街道高家畈村，组织机构代码:610268901。
法定代表人胡桂强。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字[2015]第577号仲裁裁决书，于2017年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法营民初字第948号
原告高某。
委托代理人井艳红，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人井艳红、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告动手殴打原告，双方经常发生争吵，双方自2014年9月开始分居，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告高某与被告王某于2009年7月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2010年11月21日生一男孩，取名“王成瑾”。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，双方自2014年9月份分居生活，原告以感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，虽婚后生活中产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，双方在以后的生活中互谅互�，体恤对方，妥善处理矛盾，增加相处时间，多沟通交流，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一五年七月一日
书记员 王 伟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1369号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人周某某，男，1988年12月22日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市荣昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1342号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日14时许，被告人周某某到石狮市宝盖镇塘边三区46号蔡某某�工厂一楼厂房，趁无人之机盗走放在佛像桌上的摩托车钥匙，后到工厂旁临时搭盖房内，使用钥匙盗走蔡的1辆王野牌二轮摩托车（价值人民币3259元）。当天下午17时左右，蔡某某打电话给被告人周某某并知其已经报警，被告人周某某因害怕将车开回蔡的工厂时，即被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某陈述，证人黄某某证言，书证工作说明、户口证明、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论意见书，以及被告人周某某的供述、指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3259元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告�及时将赃车骑还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年11月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年十月九日
书记员 支丁丁
录入员张彩红
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1188号
原告：李某，女，1988年10月20日出生，苗族，居民，住贵州省德江县。
委托代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。
委托代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。
被告：黎某1，男，1985年6月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告李某与被告黎某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人安祥豪到庭参加了诉讼，被告黎某1经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.生育的长女黎某2由被告抚养，次女黎佳媛由原告抚养，互不支付抚养费；3.共同财产房屋一栋、船舶一艘归被告所有，由被告支付原告折价分割款11万元；4.原告的婚前个人财产归原告所有；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年，原、被告经人介绍认识不久，便按农村风俗举行婚礼而以夫妻名义同居生活，××××年补办结婚登记。婚后生育黎某2、黎佳媛俩子女，黎佳媛现未办理上户手续。双方的共同财产有位于潮砥镇街上的房屋一栋、船舶一艘，无共同债务。现原告认为双方婚前不了解，婚后被告对家庭不尽责任，由此双方自2015年起分居生活至今，夫妻感情确已破裂。
黎某1未作答辩。
经审理查明：原、被告认识后以夫妻名义共同生活，并于××××年××月10生育一女孩，取名黎某2。双方于××××年××月××日补办结婚登记。现原告认为夫妻感情破裂，诉来本院。
本院认为：原告提供的证据材料《常住人口登记卡》、《结婚登记审查处理表》，系相关职能部门颁发的有效法律凭证，与本案具有关联，证明了原、被告登记结婚的时间以及生育一女黎某2的事实，予以采信。但对于夫妻感情是否完全破裂，原告未能提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其离婚请求，本院不予支持。
综上所述，原告未能提供证据证明夫妻感情完全破裂，其离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原李某旭要求与被黎某1兵离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原李某旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 文 渔
二〇一六年八月十九日
书记员 覃永林
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0626民初1188号原告：李某，女，1988年10月20日出生，苗族，居民，住贵州省德江县。委托代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。委托代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。被告：黎某1，男，1985年6月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告李某与被告黎某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人安祥豪到庭参加了诉讼，被告黎某1经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.生育的长女黎某2由被告抚养，次女黎佳媛由原告抚养，互不支付抚养费；3.共同财产房屋一栋、船舶一艘归被告所有，由被告支付原告折价分割款11万元；4.原告的婚前个人财产归原告所有；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年，原、被告经人介绍认识不久，便按农村风俗举行婚礼而以夫妻名义同居生活，××××年补办结婚登记。婚后生育黎某2、黎佳媛俩子女，黎佳媛现未办理上户手续。双方的共同财产有位于潮砥镇街上的房屋一栋、船舶一艘，无共同债务。现原告认为双方婚前不了解，婚后被告对家庭不尽责任，由此双方自2015年起分居生活至今，夫妻感情确已破裂。黎某1未作答辩。经审理查明：原、被告认识后以夫妻名义共同生活，并于××××年××月10生育一女孩，取名黎某2。双方于××××年××月××日补办结婚登记。现原告认为夫妻感情破裂，诉来本院。本院认为：原告提供的证据材料《常住人口登记卡》、《结婚登记审查处理表》，系相关职能部门颁发的有效法律凭证，与本案具有关联，证明了原、被告登记结婚的时间以及生育一女黎某2的事实，予以采信。但对于夫妻感情是否完全破裂，原告未能提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其离婚请求，本院不予支持。综上所述，原告未能提供证据证明夫妻感情完全破裂，其离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原李某旭要求与被黎某1兵离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原李某旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 文 渔二〇一六年八月十九日书记员 覃永林
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0604行审31号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人牛绪文，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，丹东市振安区城乡建设局大队长，住丹东市元宝区。
被执行人丹东市振安区程盛金宝超市，住所地丹东市振安区经山街*******号。
经营者盛少杰，男，1964年7月20日出生，现住丹东市振安区。
申请执行人丹东市振安区城乡建设局于2018年3月19日向本院申请强制执行丹安城建罚字[2017]第鸭007号行政处罚决定。本院于同日立案并进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元;加处罚款1000元（按每日3%追缴)。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。
本院认为，申请执行人丹东市振安区城乡建设局有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区程盛金宝超市在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行丹安城建罚字[2017]第鸭007号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一八年三月十九日
法官 助理 尚丽君
书 记 员 刘 敏
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初509号
原告韩小梅，又名韩梅，女，1955年1月26日出生，汉族。
被告杨恒亮，男，1987年7月12日出生。
原告韩小梅诉被告杨恒亮劳务合同纠纷一案，于2016年2月17日诉至本院。原告韩小梅于2016年3月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩小梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩小梅负担。
审判员 段爱霞
二〇一六年三月一日
书记员 慕小娟
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初509号
原告韩小梅，又名韩梅，女，1955年出生，汉族。
被告杨恒亮，男，1987年出生。
原告韩小梅诉被告杨恒亮劳务合同纠纷一案，于2016年2月17日诉至本院。原告韩小梅于2016年3月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩小梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩小梅负担。
审判员 段爱霞
二〇一六年三月一日
书记员 慕小娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7562号
原告：马洪军,男,1981年7月28日出生,回族,住四川省阆中市。
被告：王柯科,男,1993年3月30日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
原告马洪军与被告王珂科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款人民币34万元，并按年利率24%支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失及违约金；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日、5月4日、5月9日，被告向原告共计借款34万元，并出具借条三份、收条一份。后被告均未能按约还款，多次催讨未果，遂成讼。
本院经审理认定，2017年4月11日，被告向原告出具借条一份，载明：因生意周转需要，今借款人民币现金40000元（大写肆万元），如不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并支付违约金总金额的30%，同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证费用）。被告在借款人处签字捺印。同日，被告出具收条一份。
2017年5月4日，被告向原告出具借条一份，载明：因生意周转需要，今向马洪军借款人民币现金100000元（大写拾万元），如不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并支付违约金总金额的30%，同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证费用）。被告在借款人处签字捺印。同日，被告出具收条一份，并注明：此款给现金捌万陆仟元，手机转入微信壹万四千元。
2017年5月9日，被告向原告出具借条一份，载明：王珂科因资金周转需要，向马洪军借款人民币现金200000元（大写贰拾万元），本人承诺于6月8号前归还，如不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并支付违约金总金额的20%，同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等费用）。被告在借款人处签字捺印。同日，被告出具收条一份。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条三份、收条三份、微信转账记录、照片、取款回单、证明并结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款人民币34万元的事实，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告按年利率24%支付利息损失及违约金，符合借条约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王珂科应归还给原告马洪军借款人民币34万元，并按年利率24%支付自2017年7月4日起至判决确定履行之日止的利息及违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，由被告王珂科负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7562号原告：马洪军,男,1981年7月28日出生,回族,住四川省阆中市。被告：王柯科,男,1993年3月30日出生,汉族,住绍兴市上虞区。原告马洪军与被告王珂科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款人民币34万元，并按年利率24%支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失及违约金；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日、5月4日、5月9日，被告向原告共计借款34万元，并出具借条三份、收条一份。后被告均未能按约还款，多次催讨未果，遂成讼。本院经审理认定，2017年4月11日，被告向原告出具借条一份，载明：因生意周转需要，今借款人民币现金40000元（大写肆万元），如不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并支付违约金总金额的30%，同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证费用）。被告在借款人处签字捺印。同日，被告出具收条一份。2017年5月4日，被告向原告出具借条一份，载明：因生意周转需要，今向马洪军借款人民币现金100000元（大写拾万元），如不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并支付违约金总金额的30%，同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证费用）。被告在借款人处签字捺印。同日，被告出具收条一份，并注明：此款给现金捌万陆仟元，手机转入微信壹万四千元。2017年5月9日，被告向原告出具借条一份，载明：王珂科因资金周转需要，向马洪军借款人民币现金200000元（大写贰拾万元），本人承诺于6月8号前归还，如不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并支付违约金总金额的20%，同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等费用）。被告在借款人处签字捺印。同日，被告出具收条一份。本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条三份、收条三份、微信转账记录、照片、取款回单、证明并结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款人民币34万元的事实，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告按年利率24%支付利息损失及违约金，符合借条约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珂科应归还给原告马洪军借款人民币34万元，并按年利率24%支付自2017年7月4日起至判决确定履行之日止的利息及违约金，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6400元，由被告王珂科负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军人民陪审员  鲁洪法二〇一七年十一月十一日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???-??2?-
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第129号
原告张治平。
委托代理人刘克信，甘肃成州律师事务所律师，一般代理。
被告甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区建设路161号。
法定代表人常随敏，该公司董事长。
委托代理人郭新玲、张德玉，该公司职工，特别代理。
被告丁锁红。
被告李峰，男，汉族，1960年6月生，甘肃省第八建设集团有限责任公司职工，住甘肃省天水市秦州区廖家磨1号。
上列原告张治平诉被告甘肃省第八建设集团有限责任公司、丁锁红、李峰劳动合同纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告甘肃省第八建设集团有限责任公司委托代理人、被告李峰到庭参加庭审，被告丁锁红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张治平诉称：2010年6月至2014年5月，被告承建成县民政局救灾物资储备库体系工程期间，被告公司项目部负责人丁锁红聘用我协助管理项目部日常工作。在此期间，被告共欠我2011年5月至12月工资36150元，2012年3月至6月工资17850元。拖欠我垫付的材料费、租赁费等共67229元。2012年7月初，被告公司又增派李峰负责工程建设工作，期间拖欠我2012年7月至11月的工资22500元，以上合计143729元。经我多次向被告催要未果，为维护我的合法权益，请求法院判令：1、由三被告支付原告工资76500元；2、由三被告支付原告垫支的材料费、租赁费等共计67229元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告甘肃省第八建设集团有限责任公司、李峰辩称：原告起诉已过诉讼时效，法院应驳回原告诉讼请求。原告要求支付劳动工资但无劳动合同，证据不足。原告要求支付垫付的材料费与本案无关，原告应另行起诉。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告丁锁红未到庭。
经审理查明：2010年，甘肃省第八建筑工程公司中标承建成县救灾物资储备库体系项目。2010年6月22日，甘肃省第八建筑工程公司下发《关于成立丁锁红直管项目部的通知》，成立甘肃省第八建筑工程公司丁锁红直管项目部（以下简称丁锁红项目部）。2010年6月28日，甘肃省第八建筑工程公司出具授权委托书，委托书记载：我常随敏系甘肃省第八建筑工程公司法定代表人，现授权丁锁红为我的代理人，以本公司的名义对成县民政局救灾物资储备库体系工程总负责。丁锁红在负责承建成县民政局救灾物资储备库体系工程期间，雇用原告张治平从事领工及门卫工作。2011年12月14日，丁锁红项目部支付原告张治平2011年8月1日至2011年11月1日期间的工资5100元，月均工资1700元。被告李峰认可2012年7月至11月期间未支付原告张治平工资。2014年10月13日，原告张治平向成县劳动人事争议调解仲裁委员会提交申请，被成县劳动人事争议调解仲裁委员会告知不予受理。
另查明，2011年8月27日，原告张治平替丁锁红项目部支付刘金权工资4000元。2011年11月24日，原告张治平替丁锁红项目部支付电费3200元。2011年12月24日，丁锁红项目部借用原告张治平现金8000元。2012年1月22日，原告张治平替丁锁红项目部支付陈永年工资9500元。2012年1月24日，原告张治平替丁锁红项目部支付工地农民工工资12780元。以上合计37480元。
又查明，2012年甘肃省第八建筑工程公司改制组建为甘肃省第八建设集团有限责任公司。
以上事实，有当事人当庭陈述、授权委托书、甘肃八建（2010）21号文件、成县人社局不予受理通知书、成县民政局证明、成县民政局救灾物资储备库建筑工地民工工资支付表等证据在案佐证。
综上所述，本院认为：丁锁红项目部是甘肃省第八建筑工程公司设立的临时机构，其在生产经营中所引发的法律后果应由甘肃省第八建筑工程公司承担。甘肃省第八建筑工程公司改制后，其法律责任由被告甘肃省第八建设集团有限责任公司承担。原告张治平在成县民政局救灾物资储备库体系工程工地从事劳务，其要求被告甘肃省第八建设集团有限责任公司支付劳动工资的合理部分予以支持。2012年7月至11月的劳动工资被告李峰认可未发，被告甘肃省第八建设集团有限责任公司应向原告张治平支付，具体数额为1700元（月均工资）×5个月=8500元。对原告张治平主张的2011年5月至12月、2012年3月至6月的工资因无证据证实是否拖欠，不予支持。原告张治平主张被告甘肃省第八建设集团有限责任公司支付替丁锁红项目部垫支费用67229元，其中37480元有据可证，予以支持，其余部分无证据证实，不予支持。被告丁锁红、李峰并非本案适格被告，依法驳回原告张治平要求被告丁锁红、李峰承担责任的诉讼请求。原告张治平于2014年10月13日向成县劳动人事争议调解仲裁委员会提交申请时，诉讼时效已经中断，被告甘肃省第八建设集团有限责任公司辩称案件超过诉讼时效的理由不能成立。被告甘肃省第八建设集团有限责任公司辩称原告张治平主张的垫付款不属本案调解范围，因垫资行为发生在劳动合同履行期间，合并审理案件并无不妥，其辩解理由不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、由被告甘肃省第八建设集团有限责任公司支付原告张治平2012年7月至11月的劳动工资8500元；
二、由被告甘肃省第八建设集团有限责任公司支付原告张治平垫支费用37480元；
三、驳回原告张治平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告甘肃省第八建设集团有限责任公司承担950元，原告张治平承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 山军强
人民陪审员 谷成俐
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终69号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司。
法定代表人：邢海涛。
被上诉人（原审原告）：新疆景观规划设计研究院有限公司。
法定代表人:邹立杰。
委托诉讼代理人：张开玉。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人新疆景观规划设计研究院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初435号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称，我公司住所地在天津市静海区北洋工业园18号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由我公司住所地人民法院即天津市静海区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至天津市静海区人民法院审理。
被上诉人新疆景观规划设计研究院有限公司答辩称，本案所涉的《建设工程设计合同》中第十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第（二）种方式解决：（一）提交合同签订地仲裁委员会仲裁；（二）依法向原告所在地人民法院起诉。”我公司住所地在新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路133号城建大厦，故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，涉案《建设工程设计合同》中第十一条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第（二）种方式解决：（一）提交合同签订地仲裁委员会仲裁；（二）依法向原告所在地人民法院起诉。”双方该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案中，原审原告即新疆景观规划设计研究院有限公司的住所地位于新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路133号城建大厦，属于乌鲁木齐市水磨沟区行政辖区，原审原告新疆景观规划设计研究院有限公司向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司提出将本案移送至天津市静海区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一八年五月十八日
书 记 员 克迪亚玉山江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖终69号上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司。法定代表人：邢海涛。被上诉人（原审原告）：新疆景观规划设计研究院有限公司。法定代表人:邹立杰。委托诉讼代理人：张开玉。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人新疆景观规划设计研究院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初435号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称，我公司住所地在天津市静海区北洋工业园18号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由我公司住所地人民法院即天津市静海区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至天津市静海区人民法院审理。被上诉人新疆景观规划设计研究院有限公司答辩称，本案所涉的《建设工程设计合同》中第十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第（二）种方式解决：（一）提交合同签订地仲裁委员会仲裁；（二）依法向原告所在地人民法院起诉。”我公司住所地在新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路133号城建大厦，故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，涉案《建设工程设计合同》中第十一条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第（二）种方式解决：（一）提交合同签订地仲裁委员会仲裁；（二）依法向原告所在地人民法院起诉。”双方该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案中，原审原告即新疆景观规划设计研究院有限公司的住所地位于新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路133号城建大厦，属于乌鲁木齐市水磨沟区行政辖区，原审原告新疆景观规划设计研究院有限公司向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司提出将本案移送至天津市静海区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰    莉审 判 员 安    晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一八年五月十八日书 记 员 克迪亚玉山江
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1631号
申请执行人：绍兴恒大染整有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇化工特色园区。组织机构代码74982807-X。
法定代表人：魏召良，公司总经理。
被执行人：绍兴琼宇纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇双山村上娄。组织机构代码：05132351-2。
法定代表人：朱观娥。
申请执行人绍兴恒大染整有限公司与被执行人绍兴琼宇纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商外初字第213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴琼宇纺织品有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1631号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月二十五日
书记员 王俊杰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢478号
申请执行人：彭智，男，汉族。
被执行人：袁梦初，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人彭智与被执行人袁梦初健康权纠纷一案中，申请执行人彭智依据（2015）益法民一终字第19号民事判决书，申请要求被执行人履行（2015）益法民一终字第19号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议并履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2015）益法民一终字第19号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 黄超
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1944号
申请执行人：胡吉祥，男，1963年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人：陈桂英，女，1965年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：金国良，男，1971年3月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：施彩华，女，1971年2月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴奕华针纺织有限公司（组织机构代码：74703068-9）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇海盐村。
法定代表人：金国良。
被执行人：浙江天耀光电科技股份有限公司（组织机构代码：57653098-7）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇海盐村。
法定代表人：金国良。
申请执行人胡吉祥、陈桂英与被执行人金国良、施彩华、绍兴奕华针纺织有限公司、浙江天耀光电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3532号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中轮侯查封的被执行人金国良、施彩华、绍兴奕华针纺织有限公司名下的房产及车辆暂无法处置，被执行人绍兴奕华针纺织有限公司提供的抵押设备正在处置中，处置结果尚需时日，除上述财产外被执行人金国良、施彩华、绍兴奕华针纺织有限公司、浙江天耀光电科技股份有限公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1944号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十三日
书记员 王俊杰
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初533号
原告金克清，男，1957年11月20日出生，汉族，住远安县。
委托代理人付鹏，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
被告汪强，男，1984年2月27日出生，汉族，住远安县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住所地恩施市机场路施州雅苑B栋19楼2-3室，单位统一社会信用代码914228000920287713。
代表人王冰，该公司经理。
原告金克清诉被告汪强、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称“人寿保险恩施支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员张佑和适用简易程序公开开庭进行审理。原告金克清及其委托代理人付鹏、被告汪强到庭参加诉讼，被告人寿保险恩施支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金克清诉称：2016年2月6日，原告驾驶鄂XXXX**号两轮摩托车（后载妻子刘万珍）沿荷当路由南往北行驶，当行驶至40KM＋800米时，遇被告汪强驾驶的鄂XXXX**号小型客车在此调头，双方避让不及相撞，造成原告及刘万珍受伤、两车受损的交通事故。经远安县交通警察大队认定，汪强负事故全部责任，原告和刘万珍无责任。原告受伤后经远安县人民医院住院治疗方愈，被诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，右胫腓骨骨折，右足部骨折可疑。经鉴定，原告的伤情为伤残十级，后期治疗费12000元、误工时间270天、护理时间180天、营养时间180天。被告汪强驾驶的鄂XXXX**号车在被告人寿保险恩施支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。起诉请求：1、二被告赔偿经济损失113957.86元，其中医疗费45709.86元（含后期治疗费12000元）、残疾赔偿金23688元（11844元／年×20年×10%）、住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）、护理费15300元（180天×85元／天）、误工费21060元（270天×78元／天）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、车辆损失900元、营养费3600元。以上损失由第二被告在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金等73448元，超出部分40509.86元由第二被告在商业三责险范围内赔偿，超出保险范围的部分由第一被告承担赔偿责任。2、二被告承担本案诉讼费。
被告汪强对原告起诉发生交通事故的事实不持异议，对原告的诉讼请求也没有异议，但认为事故发生后，其支付了全部医疗费和车辆修理费，保险公司应当将该款直接给付本人，原告对此予以认可。
本院对发生交通事故及原告治疗情况的事实予以确认。另外查明，被告汪强驾驶的鄂XXXX**号车在被告人寿保险恩施支公司投保了交强险和30万元的不计免赔商业三者险，保险期间均为自2015年9月13日至2016年9月12日。
虽然被告汪强承认原告的全部诉讼请求，因被告人寿保险恩施支公司未到庭，故本院对原告的诉讼请求依法确认如下：医疗费45718.86元（含后期治疗费12000元）、残疾赔偿金23688元（11844元／年×20年×10%）、护理费15300元（180天×85元／天）、车辆损失900元均符合法律规定，且有证据证明，本院予以确认；住院伙食补助费应当以15元／天的标准赔偿，故为360元（24天×15元／天）；原告自2016年2月6日受伤至5月31日定残日前一天实际误工115天，故误工费为8970元（115天×78元／天）；精神损害抚慰金酌情确定1000元，交通费酌情确定300元，营养费酌情确定1800元（180天×10元／天）。以上损失中，属于交强险医疗费赔偿限额内的项目有医疗费45718.86元、住院伙食补助费360元、营养费1800元，合计47878.86元；属于伤残赔偿限额内的项目有残疾赔偿金23688元、护理费15300元、交通费300元、误工费8970元、精神损害抚慰金1000元，合计49258元；属于财产损失赔偿限额内的有修理费900元；以上损失合计98036.86元。
本次交通事故造成另一当事人刘万珍受伤，经刘万珍另案诉讼，本院确定其损失为：属于交强险医疗费赔偿限额内的项目有医疗费3061.4元、住院伙食补助费255元，合计3316.4元；属于伤残赔偿限额内的项目有护理费1445元、误工费2418元，合计3863元；以上损失合计7179.4元。
金克清、刘万珍损失中，属于交强险医疗费赔偿限额内的损失共计51195.26元，属于交强险伤残赔偿限额内的损失共计53121元，属于财产损失赔偿限额内的有修理费900元。因属于交强险医疗费赔偿限额内的损失超出赔偿限额10000元，故在限额内分别按比例赔偿，其中，金克清为9350元（10000×93.5%），刘万珍为650元（10000×6.5%），不足部分在商业三者险内予以赔偿。因汪强对其鄂XXXX**号车在被告人寿保险恩施支公司投保了30万元的不计免赔商业三者险且在本次交通事故中承担全部责任，故被告人寿保险恩施支公司应当承担相应赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司赔偿原告金克清损失98036.86元，其中给付原告金克清63418元，给付被告汪强34618.86元；
二、驳回原告金克清其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后三日内履行（被告将前述款项直接汇入远安县人民法院执行款账户，户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：556067289288）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取435元，由被告汪强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张佑和
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 茜
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初344号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王国力王某某，男，1970年3月24日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，住河南省驻马店市驿城区。2016年10月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被平舆县公安局民警查获，同年10月13日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人王国力王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人王国力王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日20时50分许，被告人王国力王某某酒后驾驶小型轿车（车牌号为豫Ｑ×××××），沿平舆县城解放街由西向东行驶至西段时，被平舆县公安局交通警察大队执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2016）1418号血醇检验报告书鉴定，王国力王某某血样中乙醇含量为221.35mg／100ml。（属醉酒驾驶）
上述事实，被告人王国力王某某在开庭审理过程中亦无异议，且书证：被告人王国力王某某的户籍证明、公安机关出具的查获经过、被告人血样提取登记表、酒精含量鉴定结论告知笔录、查获现场照片、人身安全检查笔录、驾驶人员信息查询结果单、机动车行驶证；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2016）1418号血醇检验鉴定报告书及视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国力王某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王国力王某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王国力王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 王阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终745号
上诉人（原审被告）:谢红雁。
被上诉人（原审原告）：欧阳真。
委托诉讼代理人：周美君，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。
上诉人谢红雁因与被上诉人欧阳真民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢红雁，被上诉人欧阳真的委托诉讼代理人周美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢红雁上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，双方约定的“千分之三”是按每日计算，是持续性的。该债务持续四年，一审应当查明是否存在被上诉人放任损失扩大的情形。一审适用法律不当，违反了“一事不再理”原则。本案属于重复诉讼。
被上诉人欧阳真答辩称，上诉人的上诉不符合事实和法律规定。原审认定事实清楚，之所以造成四年诉讼的根源在上诉人。上诉人一直答应归还借款及利息，但是迟迟不履行，因此造成长达四年诉讼。不存在我方放任损失扩大的情形。原审适用法律正确。在法院确认债权债务关系后，上诉人仍拒不履行。因此我们起诉的是违约金，故不存在重复诉讼问题。原审判决查明事实清楚，不存在重复诉讼，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：乌鲁木齐市水磨沟区人人民法院（2016）新0105民初2210号民事判决书已经发生法律效力，该判决书对欧阳真、谢红雁之间的债权债务进行了确认，对欧阳真主张的2012年11月16日到2016年5月16日的逾期利息已经进行了处理，而对双方之间的违约金未作处理。
另查明，欧阳真、谢红雁之间的签订的借款协议，载明：“……四、借款到期，借款方不能给出借方足额偿还借款本息，又未与出借方达成延期借款协议的，借款方有义务清偿借款本息。从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：①借款本金；②未清偿部分按每日千分之三支付逾期借款期间的利息和违约金；③诉讼费、执行费；④律师费等实现债权的一切费用。……”
一审法院认为，借款人应当按照约定支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”具体到本案中，双方在借款协议中没有约定借款期间的利率，而在协议中约定“未清偿部分按每日千分之三支付逾期借款期间的利息和违约金”，上述每日千分之三是对逾期借款期间的利息和违约金共同的计算标准的约定，欧阳真在（2016）新0105民初2210号案件中只请求了2012年11月16日到2016年5月16之间的逾期利息，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院的生效判决书只对上述期间的逾期利息进行了处理。在本案庭审中，经法庭释明欧阳真已经放弃了2016年5月16日到2017年4月16日之间的逾期利息，而上述期间的逾期利息按照年利率6%计算得出13,750元【250,000元×6%÷12个月×11个月（2016年5月16日-2017年4月16日）】，故对于欧阳真主张2012年11月16日到2017年4月16日之间的违约金，按照月利率2%计算得出198,750元【250,000元×2%×53个月-52,500元-13,750元】，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院予以支持。对于欧阳真请求的保全费2,820元有票据证实，该费用系欧阳真实际支出，应当由谢红雁承担。对于谢红雁辩称“2013年11月20日已经给了欧阳真6000元现金及两个戒指，合计10000元”，因缺乏相应的证据证实，不予支持。
综上，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院予以支持违约金198,750元、保全费2,820元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十九条之规定，判决如下：一、谢红雁支付欧阳真违约金198,750元。二、谢红雁支付欧阳真保全费2,820元。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被上诉人欧阳真提供的借款协议明确约定了利息违约金的计算方式，且另案已生效的法律文书只对2012年11月16日到2016年5月16日期间的借款利息予以了处理，现上诉人谢红雁并未清偿债务，被上诉人欧阳真根据双方借款约定，现因上诉人谢红雁的持续违约行为，被上诉人欧阳真对未予处理及已发生的违约金主张权益，符合本案的事实及相应的法律规定，一审法院根据本案的事实及当事人的主张和对部分权利的放弃，依据法律规定判决上诉人谢红雁因违约行为向被上诉人欧阳真支付相应的违约金，且对违约金数额的认定并未超出法律规定的限额，一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。故对上诉人谢红雁认为本案存在重复诉讼的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4323.55元（谢红雁已交），由谢红雁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 王宏
代理审判员 潘涛
二〇一八年五月八日
书 记 员 郭蕊
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初991号
原告：辽阳市文圣区小屯镇宝镜上麦村民委员会
负责人：石崇岩，该村支部书记。
委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：陈品全，男，汉族。
本院在审理原告辽阳市文圣区小屯镇宝镜上麦村民委员会诉被告陈品全农村土地承包合同纠纷一案中，原告辽阳市文圣区小屯镇宝镜上麦村民委员会于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市文圣区小屯镇宝镜上麦村民委员会自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市文圣区小屯镇宝镜上麦村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽阳市文圣区小屯镇宝镜上麦村民委员会承担。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈慧子
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3768号
原告：王兴东，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所律师�
被告：郑占钦，男，1983年12月29日出生，汉族，住福建省永安市。
原告王兴东诉被告郑占钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴东的委托诉讼代理人林伟忠到庭参加诉讼，被告郑占钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王兴东向本院提出诉讼请求：1.郑占钦偿还王兴东借款本金56,000元；2.郑占钦从起诉之日起按年利率6%的标准支付利息至借款清偿为止；3.郑占钦承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月18日，郑占钦因生意投资需要，向王兴东借款56,000元，借期十日，借款期限届满后，郑占钦未能还款，经王兴东多次催讨未果，故诉至法院。
郑占钦未作答辩。
王兴东围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件一份，借条原件一份，交易明细查询详情单两份、证明一份。郑占钦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，郑占钦向王兴东出具一份借条，载明：“今向王兴东借现金人民币伍万陆仟元整（56000），于2016年4月28日前还清，2016.4.18”，郑占钦作为借款人在借条上签字。庭审中，王兴东陈述，其与郑占钦通过朋友介绍认识，后其通过郑占钦提供的证券账户炒期货，即王兴东转入郑占钦账户款项，郑占钦提供的相应金额的账户给王兴东，由王兴东自行操作，盈亏于当天收盘后结算。2016年4月1日，王兴东通过方顺平的账户转入郑占钦账户60,000元，当天结余56,000元，该款郑占钦未返还给王兴东。经王兴东多次催讨后，郑占钦向王兴东出具了上述借条。此后，王兴东要求郑占钦还款未果,故向本院提起诉讼。
本院认为，郑占钦尚欠王兴东56,000元，有郑占钦出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借条约定的还款期限届满后，郑占钦应承担还款责任。王兴东主张从起诉之日起按年利率6%计算利息未超出法律规定的利率范围，本院予以支持。郑占钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑占钦应于本判决生效后三日内偿还王兴东借款本金56,000元，并自2017年9月11日起按本金56,000元，年利率6%支付利息至实际还款付清之日为止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由郑占钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗爱萍
二〇一七年十月十九日
书记员 黄慧敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予�持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审45号
申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区。
法定代表人杨振，系该局局长。
委托代理人刘鹤，系该局工作人员。
被申请执行人营口辽河建筑材料有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人李广萍，系该公司经理。
申请执行人营口市老边区环境保护局对被执行人营口辽河建筑材料有限公司环境违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人营口辽河建筑材料有限公司作出的营边环罚字【2017】22号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市老边区环境保护局对被执行人营口辽河建筑材料有限公司作出的营边环罚字【2017】22号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年三月八日
书记员 孟维维
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1452号
上诉人（原审原告）：张曦月，女，1959年1月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川凯西祥荣集团有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇大安路99号。
法定代表人：黄亚河，董事长。
被上诉人（原审被告）：黄亚河，男，1950年11月20日出生，汉族，四川凯西祥荣集团有限公司董事长，住所地福建省漳州市芗城区。
上诉人张曦月因与被上诉人四川凯西祥荣集团有限公司�黄亚河民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张曦月在收到人民法院交纳二审案件受理费通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张曦月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民终1452号上诉人（原审原告）：张曦月，女，1959年1月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川凯西祥荣集团有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇大安路99号。法定代表人：黄亚河，董事长。被上诉人（原审被告）：黄亚河，男，1950年11月20日出生，汉族，四川凯西祥荣集团有限公司董事长，住所地福建省漳州市芗城区。上诉人张曦月因与被上诉人四川凯西祥荣集团有限公司�黄亚河民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张曦月在收到人民法院交纳二审案件受理费通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张曦月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一七年十月二十三日书记员  张小平
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7592号
原告:阮德林,男,1963年1月12日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：顾军（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被告:王存明,男,1966年2月15日生,汉族,住兴化市。
被告:徐羊凤,女,1967年2月14日生,汉族,住兴化市。
原告阮德林与被告王存明、徐羊凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告王存明、徐羊凤经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阮德林向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款46.7万元及逾期利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算），本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告王存明因经营曾四次向原告借款合计41.7万元，并于2017年1月16日再次向原告借款5万元，并对之前的借据进行了换据，同时收回了原四份借条。另两被告系夫妻关系，讼争债务发生两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告依法应承担共同偿还责任。
被告王存明、徐羊凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王存明多次向原告阮德林借款，并出具借条，2017年1月16日，双方经过结算对原借条进行了转据形成了新借条，载明：“今借到得林贰拾万元整，2016.12.15，王存明；今借到得林壹拾壹万元整，2017.1.13，王存明；今借到得林叁万柒仟元整，2017.3.5，王存明；今借到得林柒万元整，2016.9.18，王存明；今借到得林伍万元整，2017.1.16，王存明”。
庭审中，原告称：原告是收废品的，两被告在戴南董北不锈钢交易市场经营不锈钢废品收购，王存明负责收货，徐羊凤负责在门市上销货；借条中的一笔3.7万，一笔5万元是结算后的利息，其余是本金，原告通过现金的方式进行了款项交付；借条中的一笔7万，一笔20万，一笔11万元，均是在2012年之前出借给被告的。
另查明，被告王存明、徐羊凤曾于2012年7月20日登记离婚，后于2014年6月27日登记结婚。
以上事实有阮德林提交的借条、婚姻登记信息查询表、通话录音、企业登记查询表、补充说明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王存明向阮德林借款38万元，有原告提供的借条及银行转账记录为凭，本院予以认定；被告另向原告出具的两张借条（一笔3.7万元、一笔5万元）系上述借款经双方结算后的利息，本院亦予以认可。借款未约定借期，原告可随时向被告主张，现原告主张从诉讼之日起按年利率6%计息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，结合两被告的生产经营情况，依法可认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告徐羊凤承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。被告王存明、徐羊凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存明、徐羊凤于本判决生效后七日内偿还原告阮德林借款46.7万元及利息（以38万元为本金，按年利率6%，自2017年9月25日起计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费8306元、公告费560元，合计8866元，由两被告负担。因此款原告已预交，故由两被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8306元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨正松
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初3963号
原告：庞冬梅,女，1973年9月18日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市河东区。
原告：孙伯韬,男，1972年3月31日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市河东区。
被告：马中才,男，1994年10月20日出生，汉族，北京实耐固贸易有限公司职员，住河南省南阳市方城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（统一社会信用代码91110102801628594C），住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
主要负责人：武博，总经理。
原告庞冬梅、孙伯韬与被告马中才、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞冬梅、孙伯韬，被告马中才到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庞冬梅、孙伯韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费5058元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月25日8时15分许，马中才驾驶京Ｑ×××××号小型汽车在天津市东丽区庞冬梅驾驶津Ｅ×××××号出租车发生追尾的交通事故。原告的经济损失被告未予赔偿，故提起诉讼，望判如所请。
被告马中才辩称，由保险公司赔偿，认可按照天津市交通运输业标准计算，对于停运损失的天数认可8天。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月25日8时15分许，马中才驾驶京Ｑ×××××号小型汽车在天津市东丽区庞冬梅驾驶津Ｅ×××××号出租车发生追尾的交通事故。经公安交管部门认定：马中才负事故全部责任；庞冬梅无责任。
关于停运损失问题，被告马中才认为，认可按照天津市交通运输业标准计算停运损失。对于天津市河东区顺贵通汽车修理厂出具的修理天数的证明认可，对每天260元的计算标准不认可。本院认为，根据庞冬梅、孙伯韬提供的客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证和天津市河东区顺贵通汽车修理厂出具的证明等相关证据证实两人均从事客运出租汽车行业，该事故车辆的停运天数为8天，本院予以采信。标准按天津市交通运输业（每年）92570元计算为宜，即253.62元/天X8天，计2028.96元；在此基础上再增加70%的赔偿数额，即2028.96元X70%,计1420.27元。共计3449.23元。
马中才驾驶京Ｑ×××××号小型汽车，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业第三者责任保险额度为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，本案事实清楚，责任明确，权利义务关系明确，争议数额不大。被告马中才驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告庞冬梅、孙伯韬造成的经济损失，应由被告马中才承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，因此，上述保险公司在第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告庞冬梅、孙伯韬赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告马中才赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告庞冬梅、孙伯韬停运损失费3449.23元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司直接支付给原告庞冬梅。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马中才负担（由被告马中才直接支付给原告庞冬梅、孙伯韬）。
本判决为终审判决。
审判员 于光民
二〇一八年六月五日
书记员 张冀伟
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1800-1号
原告董纪玉。
被告董兴才。
被告陈孝常。
被告董振海。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告董纪玉提出财产保全的申请，申请冻结三被告银行存款75000元或扣押等同价值的财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告董纪玉的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告董兴才、陈孝常、董振海银行存款75000元或扣押等同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年七月八日
书 记 员 张永明
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1814号
申请执行人：周永军,男,1975年2月24日生,汉族，住盱眙县。
被执行人：孙明学，男，出生日期不祥，居民身份证号码不祥，住盱眙县。
申请执行人周永军与被执行人孙明学民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日作出（2017）苏0830民初912号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告孙明学于本判决生效后三十日内归还原告周永军借款70000元及利息（以本金70000元为基数，从2016年3月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告周永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙明学负担。根据申请执行人申请，本院于2017年7月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。显示未妥投，后本院于2017年10月23日通过公告的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产履行义务。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2017年10月23日向被执行人发出限制消费令，并于2018年5月26日依法将被执行人孙明学昌纳入限制高消费名单中。
3.本院分别于2017年7月17日、2018年5月26日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到其它可供执行的财产线索。
4.本院于2018年5月16日对被执行人的住所地进行实地走访，通过与被执行人所在村委会小组组长谈话了解到，被执行人在所在村仅有一套自有住房，其他无财产且欠外债较多。
5.本院于2018年5月26日通过短信联系的形式将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人周永军不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为76375元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行�务，被执行人未实际履行，亦未申报财产。因被执行人孙明学常年不在盱眙居住，未能对被执行人采取罚款、拘留等强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初912号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，�依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年五月二十八日
书记员 王笑笑
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00433号
原告：蚌埠市群力农贸市场有限公司。
法定代表人：马劲松，该公司总经理。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所律师。
被告：刘智，男，汉族，1970年9月17日出生。
原告蚌埠市群力农贸市场有限公司（以下简称群力农贸市场）与被告刘智房屋租赁纠纷一案于2014年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告群力农贸市场的委托代理人李学金到庭参加诉讼，被告刘智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
群力农贸市场诉称：2009年10月1日，双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：群力农贸市场将坐落在群力街XX号房屋出租给刘智使用，租金为半年96000元，另约定了租金交付时间及违约责任等。该合同生效后，群力农贸市场将房屋交给刘智使用，刘智却无故拖欠房屋租金长达14个月，群力农贸市场于2014年3月25日以书面形式向刘智发出解除合同通知，双方签订的租赁合同已解除。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告刘智支付租金人民币178000元及违约金人民币67200元；2、被告刘智支付房屋使用费34677元（计算至2014年6月16日，每月使用费按16000元计算。）3、被告刘智承担本案的全部诉讼费用。
群力农贸市场为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、房屋租赁合同。证明原、被告之间存在租赁关系的事实。
2、通知书一份，EMS快递单一张，收据一张。证明被告拖欠房屋租赁款的事实，原告就刘智拖欠房屋租赁款的行为进行了催告并要求解除合同的事实。
刘智未提出答辩，也未向本院提交证据材料。
对群力农贸市场所举2组证据真实性本院予以确认。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：2009年10月1日，群力农贸市场与刘智签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，群力农贸市场将坐落在蚌埠市群力街农贸市场XX号房屋出租给刘智使用，租期6年，租金为半年96000元，刘智需提前一个月支付下半年租金，在群力农贸市场无违约的情况下，刘智拖欠租金超过一个月，群力农贸市场有权解除合同，并要求刘智赔偿经济损失，刘智拖欠群力农贸市场租金，每逾期一天，刘智应承担应付月租金10%的违约金等内容。合同生效后，群力农贸市场将房屋交给刘智使用，刘智自2013年2月至2014年3月，共交纳房租5万元，尚拖欠房屋租金174000元。群力农贸市场于2014年3月25日以书面形式向刘智发出解除合同通知。刘智于2014年6月5日将租赁房屋腾退给群力农贸市场。
本院认为：群力农贸市场与刘智签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。群力农贸市场按已约定将租赁房屋交付给刘智使用，刘智未按期交纳租赁费，群力农贸市场有权依照约定解除双方的租赁合同，群力农贸市场主张合同已于通知解除之日，即2014年3月25日解除，本院予以支持。合同解除后，刘智继续占用租赁房屋直至2014年6月5日，刘智应继续向群力农贸市场支付等同于租金价格的房屋占有使用费，故对群力农贸市场要求刘智按租金标准支付自2013年3月25日至2013年6月5日期间34667元房屋占有使用费，本院予以支持，经本院查实，刘智应向群力农贸市场支付拖欠租金174000元。
关于违约金的问题，违约金具有担保债务履行的功效，兼具补偿性与惩罚性，刘智未按期缴纳租金，合同解除后又拒绝腾退房屋，违约行为较严重，应按约定承担违约责任，但群力农贸市场主张违约金67200元，其违约金主张过高，本院酌情将违约金调整为50000元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告刘智于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蚌埠市群力农贸市场有限公司房屋租金174000元，房屋占有使用费34667元，违约金50000元，合计258667元。
二、驳回原告蚌埠市群力农贸市场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5609元，减半收取2804.5元，由原告蚌埠市群力农贸市场有限公司承担300元，由被告刘智承担2504.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年八月六日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00433号
原告：蚌埠市群力农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市群力街农贸市场60号，组织机构代码76277823-0。
法定代表人：马劲松，该公司总经理。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所律师。
被告：刘智，男，汉族，1970年9月17日出生，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市群力农贸市场有限公司（以下简称群力农贸市场）与被告刘智房屋租赁纠纷一案于2014年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告群力农贸市场的委托代理人李学金到庭参加诉讼，被告刘智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
群力农贸市场诉称：2009年10月1日，双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：群力农贸市场将坐落在群力街92号房屋出租给刘智使用，租金为半年96000元，另约定了租金交付时间及违约责任等。该合同生效后，群力农贸市场将房屋交给刘智使用，刘智却无故拖欠房屋租金长达14个月，群力农贸市场于2014年3月25日以书面形式向刘智发出解除合同通知，双方签订的租赁合同已解除。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告刘智支付租金人民币178000元及违约金人民币67200元；2、被告刘智支付房屋使用费34677元（计算至2014年6月16日，每月使用费按16000元计算。）3、被告刘智承担本案的全部诉讼费用。
群力农贸市场为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、房屋租赁合同。证明原、被告之间存在租赁关系的事实。
2、通知书一份，EMS快递单一张，收据一张。证明被告拖欠房屋租赁款的事实，原告就刘智拖欠房屋租赁款的行为进行了催告并要求解除合同的事实。
刘智未提出答辩，也未向本院提交证据材料。
对群力农贸市场所举2组证据真实性本院予以确认。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：2009年10月1日，群力农贸市场与刘智签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，群力农贸市场将坐落在蚌埠市群力街农贸市场92号房屋出租给刘智使用，租期6年，租金为半年96000元，刘智需提前一个月支付下半年租金，在群力农贸市场无违约的情况下，刘智拖欠租金超过一个月，群力农贸市场有权解除合同，并要求刘智赔偿经济损失，刘智拖欠群力农贸市场租金，每逾期一天，刘智应承担应付月租金10%的违约金等内容。合同生效后，群力农贸市场将房屋交给刘智使用，刘智自2013年2月至2014年3月，共交纳房租5万元，尚拖欠房屋租金174000元。群力农贸市场于2014年3月25日以书面形式向刘智发出解除合同通知。刘智于2014年6月5日将租赁房屋腾退给群力农贸市场。
本院认为：群力农贸市场与刘智签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。群力农贸市场按已约定将租赁房屋交付给刘智使用，刘智未按期交纳租赁费，群力农贸市场有权依照约定解除双方的租赁合同，群力农贸市场主张合同已于通知解除之日，即2014年3月25日解除，本院予以支持。合同解除后，刘智继续占用租赁房屋直至2014年6月5日，刘智应继续向群力农贸市场支付等同于租金价格的房屋占有使用费，故对群力农贸市场要求刘智按租金标准支付自2014年4月1日至2014年6月5日期间34667元房屋占有使用费，本院予以支持，经本院查实，刘智应向群力农贸市场支付拖欠租金174000元。
关于违约金的问题，违约金具有担保债务履行的功效，兼具补偿性与惩罚性，刘智未按期缴纳租金，合同解除后又拒绝腾退房屋，违约行为较严重，应按约定承担违约责任，但群力农贸市场主张违约金67200元，其违约金主张过高，本院酌情将违约金调整为50000元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告刘智于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蚌埠市群力农贸市场有限公司房屋租金174000元，房屋占有使用费34667元，违约金50000元，合计258667元。
二、驳回原告蚌埠市群力农贸市场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5609元，减半收取2804.5元，由原告蚌埠市群力农贸市场有限公司承担300元，由被告刘智承担2504.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年八月六日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00433号
原告：吴某，女，1967年3月18日出生，汉族，理发师，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王某甲，男，1963年11月24日出生，汉族，理发师，住蚌埠市龙子湖区。
原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员陶薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，王某乙，××××年××月××日生育一女，王某丙。双方因婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常打骂原告。2014年3月原告起诉离婚，被告赔礼道歉，保证不再打骂，原告撤诉。2014年6月被告又打原告，情节严重，原告再次起诉离婚，法院判决驳回离婚的诉讼请求。2014年10月30日、2015年1月7日、2015年2月16日，被告又多次无故打骂原告，情节恶劣，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
吴某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、3次出警记录及照片10张。证明被告殴打我的事实。
2、（2014）龙民一初字第00518号民事判决书一份。证明原告曾起诉被告离婚，法院判决驳回诉讼请求。
以上证据1、2、均系原件，且与本案有关联性，王某甲虽对证据1中部分证据的真实性有异议，但未提出相反证据，本院经审查予以确认。
王某甲辩称：本人同意离婚，两套房子一人一套，宏都花园一套房子给原告，治淮路一套房子是原告的名字分给我，但是不分割门面房。
王某甲在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某乙；××××年××月××日生育一女，取名王某丙。2014年8月12日吴某诉至本院，要求与王某甲离婚，本院判决驳回原告离婚的诉讼请求。诉讼中，吴某自愿撤销对依法分割共同财产的诉讼请求，只要求审理与被告离婚，因双方均未提供房屋产权证，故本院依法予以准许。
本院认为：原、被告系合法婚姻。2014年8月12日吴某诉至本院，要求与王某甲离婚，本院判决驳回原告离婚的诉讼请求。现吴某再次起诉要求离婚，王某甲同意离婚，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告吴某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一五年七月七日
书记员 吴帅昌
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00433号
原告薛某某，女，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
被告张某某，男，汉族，现羁押于看守所。
原告薛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告薛某某于2014年6月30日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告薛某某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元由原告薛某某承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年七月一日
书 记 员 牛 璐
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初401号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人叶龙华，男，汉族，1984年5月2日出生，大专文化，皖芜湖县人，住合肥市包河区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月22日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审。
辩护人张志轩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]367号起诉书指控被告人叶龙华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人叶龙华及辩护人张志轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年2月10日20:30许，被告人叶龙华酒后驾驶皖Ａ×××××号车，沿本市繁华大道由西向东行至，与停放在路边的皖Ａ×××××号轿车发生擦碰，致案发。
经鉴定，叶龙华血液中乙醇含量为227.1毫克每百毫升;
叶龙华负此事故的全部责任。
双方已就民事赔偿达成协议。
以上事实，被告人叶龙华在开庭审理中亦无异议，并有被告人的叶龙华供述、被害人董某陈述、证人程某证言、驾驶人及车辆信息、被告人血样提取登记表及抽血视频、安徽全诚司法鉴定中心〔2018〕毒检字第199号乙醇含量司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过、户籍信息、查询证明、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出：被告人叶龙华认罪态度好，如实交代自己醉驾行为。系初犯偶犯。赔偿被害人损失并取得谅解。建议对其判处缓刑。
本院认为：被告人叶龙华违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶龙华醉酒发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人叶龙华归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人叶龙华赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶龙华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一八年六月七日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。