北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初21645号
原告：北京北森峰幕墙装饰材料有限公司，住所地略。
法定代表人：朱树伟，经理。
委托诉讼代理人：彭希，北京市中银律师事务所律师。
被告：上海夏艺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇东街135号407室。
法定代表人：王素荣，经理。
被告：邹玉灵，女。
原告北京北森峰幕墙装饰材料有限公司（以下简称北森峰公司）与被告上海夏艺建筑装饰工程有限公司（以下简称夏艺公司）、被告邹玉灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。北森峰公司的委托诉讼代理人彭希到庭参加诉讼，夏艺公司、邹玉灵经本院合�传唤未到庭。本案现已审理终结。
北森峰公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付拖欠货款71390元；2、二被告从2016年8月7日起至还清之日止以71390元为基数按日5%承担违约金；3、邹玉灵承担违约金5万元；4、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：夏艺公司与北森峰公司签订《硅酮密封胶购销合同》，合同约定夏艺公司长期从北森峰公司处采购硅酮耐候密封胶等产品，均由北森峰公司接夏艺公司通知后派车或采用物流的方式将货物送至夏艺公司指定地点。夏艺公司于2016年8月6日与北森峰公司签订承诺函，确认截止至2016年8月7日，夏艺公司欠北森峰公司71390元。2017年4月20日，任夏艺公司法定代表人的邹玉灵向北森峰公司出具付款承诺书，承诺分别于2017年4月30日和5月31日前还清71390元欠款，否则对欠款承担连带责任并赔付违约金5万元。现付款期限已过�经北森峰公司催要夏艺公司及邹玉灵均未付款，故北森峰公司诉至法院。
北森峰公司向本院提交以下证据予以证明：
一、《硅酮密封胶购销合同》，证明合同关系；
二、承诺函，证明夏艺公司向北森峰公司承诺付款并约定了逾期付款违约金；
三、付款承诺书，证明邹玉灵向北森峰公司出具付款承诺，并约定逾期违约金；
四、发货明细单，证明完成供货；
五、支票，证明夏艺公司曾开具支票但未能兑现；
六、债权转让协议，证明之江高新材料（上海）股份有限公司（以下简称之江公司）将债权转让给北森峰公司。
夏艺公司及邹玉灵未到庭，亦未举证。
经本院庭审质证，本院对于北森峰公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2016年4月10日，夏艺公司与之江公司签订《硅酮密封胶购销合同》，约定之江公司向夏艺公司供应硅胶耐候胶等产品，合同约定了产品单价，总价款按实际收货结算。夏艺公司签收人为邹龙体，该夏艺公司确认的货物签收人及标注项目工程所在地接收人，视为已经夏艺公司正式授权，其代表履行本合同所产生的一切法律后果均由夏艺公司承担。之江公司全权委托北森峰公司及朱树伟负责供货和货款结算的所有事项（之江公司开具增值税专用发票，夏艺公司将货款付到之江公司）。此外，合同还约定了双方的其他权利和义务。朱树伟在之江公司委托代理人处签字确认。
北森峰公司提交北森峰公司发货明细单四份、承诺函、付款承诺书及支票。发货明细单自2016年4月14日至同年8月8日，购货单位均为夏艺公司，其中，三张为送货单，签收人分别为邹龙建、邹�建、邹龙体，一张为退货单，退货人为邹林建。现北森峰公司主张货款金额系三张送货单扣减退货单得出。
承诺函系2016年8月6日夏艺公司开具给北森峰公司，载明夏艺公司截止2016年8月7日共欠北森峰公司之江牌胶款71390元，夏艺公司承诺开具给北森峰公司的支票能够准时兑现，支票准确填写好支付时间、收款单位、支票密码。如果开具的支票不能准时兑现，夏艺公司愿意赔偿给北森峰公司违约金，违约金按未支付款项总额的20%计算，单笔违约金不低于2万元并承担诉讼费用等损失。如果支票不管何种原因不能准时兑现，每天按照支票面金额的1%支付给北森峰公司作为产品加价。
支票系夏艺公司开具，收款人为之江公司，金额为41198元。该支票之江公司背书给案外人，后金额不足未能兑现。
付款承诺书日期为2017年4月20，分为三部�，最上方载明“今欠北森峰公司现金71390元，本人承诺分两次支付，第一笔款项3万元于2017年4月30日前付清，第二笔款项41390于2017年5月31日前付清，如有违约本人愿承担一切法律责任和经济赔偿连带责任并赔付违约金5万元。邹玉灵在欠款人处签字，手写日期2017年4月20日。中间部分系夏艺邹玉灵账目明细，账目明细与发货单内容一致。明细下载明收款账号为北森峰公司账号，并手写“上海夏艺建筑工程有限公司支付至本付款承诺书指定的银行账户视为该承诺履行”，最下方附邹玉灵身份证复印件。
2017年5月10日，之江公司与北森峰公司签订债权转让协议，约定之江公司与夏艺公司的《硅酮密封胶购销合同》对账确认71390元，之江公司将上述债权转让给北森峰公司。
审理过程中，北森峰公司调整违约金的计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率的�倍，并以5万元为限，对邹玉灵违约金的主张自2017年6月1日起计算。
上述事实有各方当事人向本院提交的上述证据及各方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：夏艺公司与之江公司签订《硅酮密封胶购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依据该合同，实际送货人为北森峰公司，夏艺公司与北森峰公司对账确认欠款及给付时间，邹玉灵个人又向北森峰公司出具付款承诺书，承诺付款时间、约定若未按时付款，邹玉灵本人承担连带责任并给付违约金。现之江公司将其基于《硅酮密封胶购销合同》对夏艺公司的债权全部转让给北森峰公司，北森峰公司有权依据合同及承诺函、付款承诺书向夏艺公司及邹玉灵主张货款，要求夏艺公司及邹玉灵承担连带责任。关于违约金，合同约定的货款结算时间为款到发货，�迟延付款超过7个工作日，夏艺公司应支付当月付款金额每日5%违约金。送货单载明的最后一次供货时间为2016年8月8日，夏艺公司未能按时付款，应自2016年8月18日起计算逾期付款违约金。邹玉灵2017年4月20日出具付款承诺书，承诺邹玉灵将在2017年4月30日及同年5月31日付款，逾期承担连带给付责任并给付违约金，邹玉灵应付的违约金时间应以该付款承诺书载明确定。夏艺公司出具的承诺函约定的违约金计算标准为按未兑现支票票面金额每日1%的标准给付，邹玉灵出具的承诺书载明的违约金为5万元，现北森峰公司均降低为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合相关法律规定，对此本院不持异议。夏艺公司及邹玉灵在承诺函及付款承诺书中承诺付款时间，但北森峰公司未明确表示放弃在此之前的逾期付款违约金，故对北森峰公司要求夏艺公司及邹玉灵连带付款及给付违约金的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海夏艺建筑装饰工程有限公司、被告邹玉灵于本判决生效之日起七日内给付原告北京北森峰幕墙装饰材料有限公司货款71390元；
二、被告上海夏艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京北森峰幕墙装饰材料有限公司违约金（以应付未付货款为基数，自2016年8月18日起计算至2017年5月31日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），被告上海夏艺建筑装饰工程有限公司、被告邹玉灵于本判决生效之日起七日内给付原告北京北森峰幕墙装饰材料有限公司违约金（以应付未付货款为基数，自2017年6月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），上述违约金总金额不超过5万元；
三、驳回原告北京北森峰幕墙装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告上海夏艺建筑装饰工程有限公司、被告邹玉灵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费1584元，由被告上海夏艺建筑装饰工程有限公司、被告邹玉灵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于�京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓张恒一
人民陪审员 张 连 旺
人民陪审员 胡 晓 波
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘 斐 洁
-6-
-1-