安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02620号
原告：刘文云。
委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：杨玉泉。
被告：耿家莉。
被告：魏方法。
原告刘文云与被告杨玉泉、耿家莉、魏方法民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员计奡舜适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘文云的委托代理人赵雷雨、被告耿家莉到庭参加了诉讼、被告杨玉泉、魏方法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文云诉称：2013年3月16日，杨玉泉、耿家莉向刘文云借款600000元，约定月利率3%，并出具了借条一份，魏方法作为担保人在借条上签字。2013年9月16日双方换具内容与之前一致。2015年10月双方再次换据。借款期间，杨玉泉、耿家莉利息支付至2015年5月5日。2015年7月31日，杨玉泉、耿家莉就所欠利息78000元（从2015年5月6日计算至2015年9月15日利息78000元）给刘文云出具216000元借条一份（包括借曹安全的500000元按月利率4%，从2015年3月10日计算至2015年9月10日的利息120000元；杨玉泉和耿家莉另外一笔借款100000元按月利率3%，从2015年3月16日计算至2015年9月15日的利息18000元），并承诺在2015年10月31日前付清。但期限届满后，杨玉泉、耿家莉未按期支付。综上，请求判决杨玉泉、耿家莉立即偿还借款600000元及相应利息（自2015年5月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），魏方法承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费和保全费。
耿家莉辩称：其与杨玉泉是夫妻关系，两人借了刘文云6000**元，约定月利息为3分，并出具了借条一张。2015年10月份双方换据，换据时重新约定月利息为2分，具体还欠多少利息其不清楚，借条上是其和杨玉泉签的名字。换据之前的借条都是魏方法担保的，2015年10月份换据时魏方法不在场，是刘文云找魏方法签的字。其在2015年7月底给了刘文云300**元利息，在2015年11月份又给了刘文云100**元利息。
杨玉泉、魏方法未提出答辩。
刘文云为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
刘文云的身份证复印件一份。用以证明刘文云的身份情况及主体资格。耿家莉对此无异议。
2、借条一张、安徽凤阳农村商业银行借方记账凭证三份。用以证明杨玉泉、耿家莉在2013年3月16日向刘文云借款600000元的事实，魏方法提供了担保。耿家莉对此无异议，承认在2013年3月16日收到了刘文云的600000元，在2015年10月16日重新换的据，借条上的姓名是耿家莉和杨玉泉本人所签。
3、2015年7月31日的借条一份，金额为216000元。用以证明杨玉泉和耿家莉共向刘文云和刘文云的丈夫曹安全借了三次款，因未付利息杨玉泉和耿家莉向刘文云出具了216000元的借条一份（以500000元为本金按月利率4%，从2015年3月10日计算至2015年9月10日利息120000元；以600000元为本金按月利率3%，从2015年5月6日计算至2015年9月15日的利息78000元；以100000元为本金按月利率3%，从2015年3月16日计算至2015年9月15日的利息18000元），但杨玉泉和耿家莉没有按照约定支付利息。耿家莉对此无异议。
杨玉泉、耿家莉、魏方法未提供证据。
经庭审质证，本院认为刘文云提交的证据1、2、3与本案具有真实性、合法性、关联性，上述证据的效力本院予以确认。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：
2013年3月16日，杨玉泉和耿家莉向刘文云借款600000元。2013年9月16日双方换据。2015年10月16日双方再次换据，魏方法提供担保，并出具借条一张，主要内容为：“借条今借到刘文云人民币陆拾万元，月利率2%，如借款人拒不偿还借款，担保人承担连带清偿责任。借款人：杨玉泉（签名、捺手印）身份证号码××耿家莉（签名、捺手印）身份证号码××担保人：魏方法（签名、捺手印）2015年6月16日注：原借款是2013年9月16日，原借条已收回。”2015年7月31日，杨玉泉、耿家莉向刘文云支付了30000元利息并与刘文云结算，就未付利息向刘文云出具了借条一张，主要内容为“借条今借到刘文云现金人民币贰拾壹万陆仟元整（￥216000元）注：此借款于2015年10月31日一次付清。借款人：杨玉泉（签名、捺手印）身份证号码××耿家莉（签名、捺手印）身份证号码××2015年7月31日”。2015年11月份杨玉泉、耿家莉向刘文云支付了10000元利息。在审理过程中，刘文云变更了诉讼请求，请求判决杨玉泉、耿家莉偿还借款本金600000元及利息（从2015年5月23日起计算至实际清偿之日止），魏方法承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费和保全费。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，刘文云提交的借条，能够证明其与杨玉泉、耿家莉之间的借贷关系成立，由此所产生的债务，杨玉泉、耿家莉应该偿还。魏方法以保证人的身份在借条上签字，并约定担保人承担连带清偿责任。杨玉泉、魏方法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。杨玉泉、耿家莉借款后自愿按双方约定的月利率3%支付了利息，不违反法律规定。在本案审理过程中，杨玉泉、耿家莉支付了10000元利息，刘文云变更了诉讼请求主张从2015年5月23日起按月利率2%计算利息，结合借款数额、借款时间及支付的利息数额，该诉讼请求不违反法律规定，应予支持。据此，依据中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉泉、耿家莉于本判决生效后十日内共同偿还原告刘文云借款本金600000元及相应利息（自2015年5月23日起按月利率2%计算）；
二、被告魏方法对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告杨玉泉、耿家莉、魏方法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 计奡舜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李学宇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。