内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第189号
原告韩胜利，男，1979年6月16日生，汉族，农民，住土默特左旗。
原告王美丽，女，1978年7月29日生，汉族，农民，住土默特左旗。
二原告委托代理人王福奎、王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被告土默特左旗北什轴乡北什轴村民委员会。法定代表人云玉在，村委会主任。
被告云官明，男，1948年3月17日生，汉族，农民，
住土左旗。
委托代理人王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ义，男，36岁，汉族，个体，住土默特左旗。
被告谭志强，男，1976年9月15日生，汉族，个体，住土默特左旗。
委托代理人刘剑英，土默特左旗察素齐法律服务所法律工作者。
原告韩胜利、王美丽诉被告土默特左旗北什轴乡北什轴村民委员会（以下简称北什轴村委会）、被告云官明、被告ＸＸ义、被告谭志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法组成合议庭开庭进行了审理。原告韩胜利及二原告代理人王福奎、王婞，被告北什轴村委会法定代表人云玉在，被告云官明的代理人王怀志，被告谭志强的代理人刘剑英到庭参加了诉讼。被告ＸＸ义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩胜利、王美丽诉称：二原告于2002年结婚生子韩某某，2013年8月25日下午3时左右，韩某某不幸在土左旗北什轴乡北什轴村北什轴砖厂溺水死亡。事情发生后，原告韩胜利赶到现场，经核实韩某某溺水的砖厂无任何防护和警告措施，也无专人看守，这是导致韩某某在无人阻拦的情况下进入砖窑并死亡的根本原因。经被告北什轴村委会证实该砖厂于1993年建成，并承包给被告云官明，被告云官明于2011年将砖厂承包给被告ＸＸ义、谭志强，承包期为2012年1月1日至2014年12月30日。事发后，原告多次找到被告要求协商解决孩子死亡的赔偿金，被告均相互推诿责任，无奈原告提起诉讼，要求被告赔偿孩子韩某某死亡赔偿金152220元、丧葬费23526元、精神抚慰金50000元，共计225746元，被告承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告韩胜利、王美丽举证：
1、死亡证明，证明原告孩子韩某某于2013年8月25日由于溺水原因去世。
被告北什轴村委会、云官明、谭志强认为证明不了韩某某是在砖厂的水坑溺水。
本院对于该证据韩某某溺水死亡的事实予以认证。
2、居民死亡医学证明书，证明韩某某因溺水死亡。
被告北什轴村委会、云官明、谭志强认为证明不了韩某某是在砖厂的水坑溺水。
本院对于该证据韩某某溺水死亡的事实予以认证。
3、大圪贲村委会证明，证明韩某某2013年8月25日下午在北什轴砖窑溺水死亡。
被告北什轴村委会、云官明、谭志强认为大圪贲村委会证明不了韩某某在北什轴砖窑溺水身亡。
本院对于该证据韩某某溺水死亡的事实予以认证，结合法院调取北什轴派出所两份询问笔录，对于韩某某在北什轴砖窑溺水身亡予以认证。
4、北什轴村委会证明，证明北什轴村建筑了砖窑，被告云官明1993年承包北什轴砖窑至今，韩某某在砖窑溺水死亡责任应由北什轴村和被告云官明承担。
被告北什轴村委会对于被告云官明承包砖窑无异议。
被告云官明对于证明问题不予认可。
被告谭志强不认可。
5、照片，证明韩某某溺水身亡的地点没有任何防护措施。
被告北什轴村委会、云官明、谭志强认为该照片是结冰后的照片不能认定韩某某在此溺水身亡。
本院结合大圪贲村委会证明、派出所询问笔录对韩某某溺水死亡在北什轴砖厂范围内予以认定。对于没有防护措施也予以认定。
6、赔偿数据，证明韩某某死亡赔偿数额依据。
被告北什轴村委会、云官明、谭志强对于赔偿数额有异议。
被告土默特左旗北什轴乡北什轴村民委员会辩称：被告北什轴村委会的砖窑建起来就承包给了被告云官明，被告云官明又转包给被告ＸＸ义、谭志强。被告北什轴村委会只是每年收取承包管理费。原告作为监护人应承担主要责任，被告北什轴村委会不承担责任。
被告云官明辩称：韩某某的监护人二原告应负主要责任，韩某某才12岁，是未成年人到两公里外的村庄游泳，监护人没有尽到监护责任。砖厂不是游泳池，韩某某到此游泳，其本人与监护人应承担全部责任。且韩某某死亡地点也不明确，不能证明是在砖厂区域死亡。被告云官明已于2011年10月8日将砖厂承包给了被告ＸＸ义、谭志强。是被告ＸＸ义、谭志强在承包期内大量取土挖下的深坑，加之去年雨水较往年多，形成水坑，两被告没有采取防护措施，是导致事故的次要原因。被告云官明与被告ＸＸ义、谭志强约定了经营风险的承担方式。签约后，被告云官明无权对砖厂进行管理，事故发生是因管理不到位发生，被告云官明不应承担责任。精神抚慰金的诉求无法律依据。本案应明确当事人应承担的责任比例，依法驳回对被告云官明的诉讼请求。
被告云官明举证：
1、承包合同，证明被告云官明将北什轴砖厂承包给了被告ＸＸ义、谭志强。各种风险、纠纷由被告ＸＸ义、谭志强负责和处理，被告云官明不承担任何责任和义务。
原告韩胜利、王美丽认为真实性无异议，但合同条款违反法律，为无效条款。
被告北什轴村委会认可该证据。
被告谭志强不认可该证据。
本院对此合同的真实性予以认证。
2、北什轴村委会证明，证明北什轴砖厂2011年10月8日前没有挖过深层土源。
原告韩胜利、王美丽认为被告云官明经营砖厂20多年，深坑内的土主要是由其挖取。
被告北什轴村委会认可该证据。
被告谭志强认为其在承包期内未取土。
本院对于该证据的真实性予以认可。
3、欠条，证明被告ＸＸ义欠下砖厂承包费30万元，被告云官明不是受益者，而是受害者。
原告韩胜利、王美丽认为该证据与本案无关。
被告北什轴村委会、谭志强认可该证据。
本院对于该证据综合认证。
被告谭志强辩称：原告不能证明韩某某溺水处就是砖窑取土而形成的坑。韩某某是小学生，来到水坑玩耍，监护人存在明显的过错。砖厂属于荒郊野外，水坑的危险显而易见，根本没有必要防护或警示。该事故是原告对孩子疏于监护造成的，与被告谭志强无关，被告谭志强不承担赔偿责任。
法庭调取了北什轴派出所对当天与韩某某一起玩水的韩某甲、吴某某的询问笔录。
被告ＸＸ义未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，韩某某、韩某甲、吴某某三人均是未成年人，系北什轴乡大圪贲村人。三人于2013年8月25日下午相约来到北什轴乡北什轴村砖窑东的的水塘玩水。韩某某不慎溺水身亡。溺水身亡处为北什轴砖厂范围内取土积水而成的水坑。
上述事实结合二份北什轴派出所询问笔录，派出所证明，死亡医学证明书、大圪贲村委会证明、北什轴村委会证明予以证实。
北什轴砖厂建于1993年，面积为320000平方米，于当年承包给被告云官明经营。被告北什轴村委会向砖厂承包人收取承包管理费。被告云官明又于2012年1月1日至2014年12月30日将北什轴砖厂转包给被告ＸＸ义、谭志强。并签订书面合同，约定：“被告ＸＸ义、谭志强对砖厂独立经营，人身伤亡等风险自行承担。承包期内，被告ＸＸ义、谭志强与其他组织和个人引起的纠纷及债务关系由被告ＸＸ义、谭志强负责和处理，甲方不承担任何责任和义务。北什轴砖厂范围内没有围墙，取土的深坑未设置安全警示标志。
上述事实由北什轴村委会证明、承包合同及当事人陈述证实。
原告韩胜利、王美丽系死者韩某某父母。
韩某某任亚飞死亡的各项费用为死亡赔偿金152220元（7611元／年×20年）、丧葬费23526元（3921元／月×6个月）、精神抚慰金50000元，共计225746元。
本院认为，韩某某系未成年人，其在无人陪同的情况下在水坑戏水，导致溺水身亡，原告未尽到监护人的职责，应承担死亡事故的50%的责任。
被告ＸＸ义、谭志强在承包砖厂后，砖厂范围内未设置围墙，可以自由出入，在其取土的深坑处未设置防护措施，应承担30%的赔偿责任。
被告云官明经营砖厂将近20年，水坑的形成与其前些年取土制砖也有一定的关系。承包合同系被告云官明、ＸＸ义、谭志强三人内部协议，不对被侵权人发生效力。被告云官明应承担10%的赔偿责任。
被告北什轴村委会收取了北什轴砖厂的承包管理费没有对砖厂的安全保障措施进行督促、检查，存在一定过错，应承担10%的的赔偿责任。
韩某某已11岁因意外事故死亡确实给其父母带来了精神上的伤害，对于精神抚慰金50000元本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第三款、十八条之规定，判决如下：
一、被告土默特左旗北什轴乡北什轴村民委员会在判决生效后赔偿原告韩胜利、王美丽22574.6元（225746元×10%）。
二、被告云官明在判决生效后赔偿原告韩胜利、王美丽22574.6元（225746元×10%）。
三、被告ＸＸ义、谭志强在判决生效后连带赔偿原告韩胜利、王美丽67723.8元（225746元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元由原告负担2340元，被告土默特左旗北什轴乡北什轴村民委员会负担468元、被告云官明负担468元、被告ＸＸ义、谭志强负担1404元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 孟万仲
审 判 员 冯 岩
人民陪审员 卢建国
二〇一四年四月十四日
书 记 员 穆少华
《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条：在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。
一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。