天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第792号
原告王金兰，女，1969年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市和平区福安大街新文化花园新丽居*号楼5门****室。公民身份号码132829196901284229
委托代理人王佰光，天津行通律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，天津行通律师事务所律师。
被告天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。组织机构代码10307030-0
法定代表人程英明，该公司董事长。
委托代理人王心言，该公司职工。
委托代理人吴培郁，天津一建建筑工程有限公司六分公司职工。
被告天津一建建筑工程有限公司六分公司，住所地天津市和平区常德道117号。组织机构代码70044554-5
负责人闫刚，该分公司经理。
委托代理人吴培郁，该分公司职工。
委托代理人王心言，天津一建建筑工程有限公司职工。
原告王金兰与被告天津一建建筑工程有限公司、被告天津一建建筑工程有限公司六分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金兰及其委托代理人王佰光、刘丹丹，被告天津一建建筑工程有限公司（以下简称被告一建公司）之委托代理人吴培郁、王心言，被告天津一建建筑工程有限公司六分公司（以下简称被告一建六分公司）之委托代理人吴培郁、王心言，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金兰诉称，原告是李富伟的妻子，李富伟生前带领施工队为被告一建六分公司承包的工程进行劳务分包施工，工程名称为华侨公寓，工程地点在天津市河西区，但施工完毕后，工程余款迟迟没有结清。2012年1月23日李富伟因交通事故去世，原告继续追讨拖欠的工程款，二被告对此予以认可。2012年9月18日，被告一建公司与原告王金兰签订以车抵债协议书，以别克牌汽车一辆，折抵工程款130000元。之后原告又陆续追讨了部分工程款。2013年9月16日，被告一建六分公司又与原告王金兰签订协议，协议载明尚欠原告工程款1266866元，并约定了具体还款计划，但被告一建六分公司未按照此协议执行，支付150000元后就不再支付。2015年4月，原告又与被告一建六分公司财务对账确定，拖欠的工程款为1116866元。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求判令：1、二被告给付原告拖欠工程款1116866元；2、二被告给付原告逾期结款利息125367.67元；3、诉讼费由二被告负担。
原告王金兰提供的证据如下：1、天津市建设工程施工劳务分包合同1份，证明一建公司与李富伟挂靠的河北省大城县京城建筑工程劳务分包有限公司之间的工程分包合同关系；2、一建公司建筑工程劳务（专业）分包结算单1份，证明李富伟工程队所施工的华侨公寓工程的工程数量、单价、工程总额共计3148828.22元；3、2010年11月15日对账明细复印件1页，证明李富伟与一建六分公司对账情况，截止至2010年11月15日共拖欠李富伟工程款1510866元；4、还款协议复印件1份，证明截止至2011年3月2日一建六分公司拖欠李富伟工程款1470866元；5、以车抵款协议书1份，证明被告一建公司以车抵偿王金兰工程款13万元；6、协议1份，证明被告一建六分公司与王金兰对账，确定欠款余额为1266866元；7、交通事故认定书1份、天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆技术检验1份、李付伟（李富伟）尸体检验报告1份、户籍注销证明1份，证明李富伟于2012年1月23日因交通事故去世；8、村委会与民政所各出具的证明1份，证明李付伟曾用名李富伟；9、结婚证1份，证明原告与李富伟系夫妻关系；10、授权委托书复印件1份，证明一建六分公司所欠李富伟款项交由王金兰办理；11、律师催款函邮寄凭证1份，证明原告委托律师催款的事实，后经双方对账，对欠款数额予以认可。
被告一建公司辩称，原告向一建公司主张给付工程款存在主体问题，原告的丈夫李富伟是一个民工队队长，在施工期间负责工程的具体施工，一建公司就李富伟所承包的工程，曾于2008年8月5日与河北省大城县京城建筑工程劳务分包有限公司签订劳务分包合同，李富伟是该公司派驻该工程的负责人，因此与一建公司联系业务，包括支付工程款都由李富伟签字，实际上该工程款的权利人是河北省大城县京城建筑工程劳务分包有限公司。原告以个人名义起诉不妥，河北省大城县京城建筑工程劳务分包有限公司今后可能也向一建公司主张债权。原告应当以河北省大城县京城建筑工程劳务分包有限公司的名义主张债权。具体由河北省大城县京城建筑工程劳务分包有限公司将欠款转给原告，这样才符合程序。我们请求法庭追加河北省大城县京城建筑工程劳务分包有限公司为本案当事人。我们对原告起诉的第1项诉讼请求主张欠工程款的数额本身没有异议。
被告一建公司提供的证据如下：告知函复印件1份，证明原告以个人名义起诉二被告主张给付工程款与事实不符，应当以河北省大城县京城建筑工程劳务分包有限公司的名义主张工程款。
被告一建六分公司辩称，同意被告一建公司的答辩意见。
被告一建六分公司未向法庭提供证据。
经审理查明：原告王金兰系李付伟（曾用名李富伟）之妻，李富伟于2012年1月23日因交通事故去世。被告一建六分公司系被告一建公司的全资子公司。
2008年8月5日，李富伟以案外人河北省大城县京城建筑工程劳务分包有限公司（劳务分包人）委托代理人的身份与被告一建公司（工程承包人）签订的建设工程施工劳务分包合同，项目名称为华侨公寓，工程地点是天津市河西区解放南路与中环线围堤道交口。2008年8月6日涉案工程由李富伟带领施工队进场施工，2008年10月30日工程竣工。2010年11月15日进行结算对账，经结算截止至2010年11月15日被告一建六分公司确认欠付李富伟工程款1510866元。该工程结算后，被告一建六分公司给付了李富伟一部分工程款。2011年3月2日李富伟与被告一建六分公司签订还款协议，被告一建六分公司确认截止至2011年3月2日欠付李富伟工程款1470866元，并承诺自2011年4月份起每月向李富伟支付工程款100000元。2012年9月18日被告一建公司（甲方）与原告王金兰（乙方）签订以车抵款协议书，约定甲方以一辆别克汽车折抵欠付乙方的130000元工程款。2013年9月16日，被告一建六分公司（甲方）与原告王金兰（乙方）签订协议，甲方同意李富伟的一切债务问题由李富伟的妻子王金兰全权处理，协议确认甲方欠付乙方工程款1266866元，协议约定甲方于2013年9月至2014年12月15日期间分三次偿还1000000元，乙方愿意让利266866元，若甲方未如期履行偿还债务，乙方将按原欠款金额1266866元进行追债。但协议签订后2013年9月至2014年底，仅支付原告150000元工程款。原告遂诉至本院。另，案件审理中，本院询问了除原告之外的李富伟法定继承人（包括父母、子女），其他继承人均表示放弃案争款项的继承权利，也不参加诉讼。
以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的证据1、5、6、7、8、9，予以佐证，本院予以采信。原告提供的证据2、11，需要其他证据予以佐证，本院不予采信；证据3、4、10虽系复印件，但结合双方庭审中的陈述，本院对该证据的真实性予以确认。被告一建公司提供的证据告知函复印件，内容与本案涉案工程施工劳务分包合同无关，且与原告证据5、6相冲突，本院不予采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告王金兰之夫李富伟挂靠在案外人河北省大城县京城建筑工程劳务分包有限公司，承揽被告一建公司的工程项目劳务施工部分；由李富伟进行项目实际施工工作，二被告累计拖欠李富伟大量工程款；在李富伟因交通事故去世后由原告继续追索欠付工程款项，事实清楚。原告王金兰也就欠付的工程款分别与被告一建公司、被告一建六分公司签订相关协议，庭审中二被告对与原告王金兰签订的抵债协议、还款协议，均没有异议；对涉案工程项目早已经验收合格投入使用的事实没有异议；对原告王金兰主张的欠付工程款本金1116866元数额本身也没有异议；二被告就应及时向原告予以支付，对原告的第1项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告的第2项诉讼请求，原告王金兰与被告一建六分公司2013年9月16日签订的还款协议中，约定甲方（即被告一建六分公司）不能如期履行偿还债务，乙方（即原告王金兰）将按原欠款金额1266866元的债权进行追债，协议剩余款项按2011年3月2日的还款协议的违约责任继续追诉。本院查看2011年3月2日及2013年9月16日的两份协议，协议内容均没有涉及逾期还款利息的约定，考虑到2013年9月16日的协议约定被告一建六分公司至迟不晚于2014年12月15日前还清欠款，故本院对原告要求自2013年9月18日起至2014年12月15日期间按照同期银行贷款利率计算支付利息的主张不予支持。二被告应自2014年12月16日起至2015年5月3日按照同期银行贷款率向原告支付利息23328.72元。
关于二被告在庭审中主张，原告不应以个人名义主张债权，工程款的权利人是案外人河北省大城县京城建筑工程劳务分包有限公司。综合双方的庭审陈述以及双方2012年9月18日签订以车抵款协议、2013年9月18日签订还款协议的事实，本院认为二被告主张与事实不符，本院不予支持。还款协议已确认了欠付工程款的数额，二被告主张追加案外人为当事人，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起7日内，被告天津一建建筑工程有限公司、被告天津一建建筑工程有限公司六分公司支付原告王金兰拖欠的工程款1116866元；
二、自本判决书生效之日起7日内，被告天津一建建筑工程有限公司、被告天津一建建筑工程有限公司六分公司按照同期人民银行贷款利率支付原告王金兰自2014年12月16日至2015年5月3日期间的逾期付款利息23328.72元；
三、驳回原告王金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15980元，由原告王金兰负担1980元，由被告天津一建建筑工程有限公司、被告天津一建建筑工程有限公司六分公司共同负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈妍红
审 判 员 关 津
代理审判员 赵战勇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。