wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7886号
原告杨翠芬，女，1952年10月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘洋，河北昊宇律师事务所律师，执业证号：11303201111316554。
被告刘颖，女，1977年2月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人程秀英，女，1951年2月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系被告母亲。
委托代理人陈丽云，河北渤海明达律师事务所律师，执业证号：11303200211350834。
原告杨翠芬与被告刘颖确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠芬及其委托代理人刘洋，被告刘颖及其委托代理人程秀英、陈丽云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠芬诉称，刘腾蛟是原告之子，因病于2015年6月21日病故。原告是前马坊村民，拆迁时留下唯一一套住房坐落于海港区新胜利村22-5-1号，一直居住至今。刘腾蛟病故后，家人为刘腾蛟办理注销户籍手续时，发现新胜利村22-5-1号房屋另有被告、张海波等三人户籍。到房管局查询发现新胜利村22-5-1号房屋登记在被告刘颖的名下。原告从未将自己的房屋处分，也未委托任何人进行处分。刘腾蛟以非法的手段与被告达成的房屋买卖协议无效，交易行为无效。请求法院判令：1、确认2010年11月30日被告刘颖与刘腾蛟关于海港区新胜利村22-5-1号房屋买卖行为无效；2、被告承担诉讼费用。
被告刘颖辩称，一、原告不具有诉讼主体资格，原告并非是房屋所有权人，该房屋原所有权人是刘志祥。被告与刘腾蛟签订的房屋卖买合同是否有效与原告无关，原告无权提起诉讼。二、被告与刘腾蛟之间房屋买卖合法有效。根据物权法关于产权登记的规定，刘腾蛟是争议房屋原唯一的所有权人，其与被告签订的房屋卖买合同是双方真实意思表示，被告支付了全部购房款，取得了房屋所有权。法庭应当认定被告与刘腾蛟签订的房屋卖买合同合法有效。三、假使刘腾蛟当时无权处分诉争房屋，根据物权法第一百零六条规定，被告善意购买了诉争房屋并支付了合理的对价，办理了产权过户登记，被告已经善意取得了诉争房屋所有权，原告无权要求买卖房屋的行为无效。综上，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告杨翠芬与刘志祥系夫妻关系，刘腾蛟系二人的次子。原告夫妻因为拆迁取得海港区新胜利村22-5-1号房屋所有权，产权于2006年12月9日登记在刘志祥的名下。房屋建筑面积为49.36平方米，附有下房一间。房屋由刘志祥一家居住。2015年6月21日刘腾蛟因病死亡，家属办理注销户籍时发现刘颖一家三口人的户口登记在该房屋处。进而到房产局查明该房屋已经登记到了刘颖的名下，还被房产局告知其持有的刘志祥名下的房屋所有权证和土地使用证均是假的。原告到公安机关报案。根据公安机关调查和本院开庭审查，查明的情况如下。
2009年4月3日刘腾蛟持刘志祥夫妻的户口本，房屋所有权证、并雇人持假身份证冒充原告夫妻到秦皇岛市第三公证处办理委托公证，委托李维一代为办理将上述房屋出售给刘腾蛟的一切相关事宜。秦皇岛市第三公证处出具了公证书。李维一是刘腾蛟一起长大的朋友，冒充原告夫妻的人员现无法查清。2009年4月14日李维一持公证书等手续到房产管理局协助刘腾蛟签定了将上述房屋过户给刘腾蛟的手续。2009年7月9日产权登记到了刘腾蛟的名下。原告持有的登记在刘志祥名下的房屋所有权证和土地使用权证是假的。
2010年11月份刘腾蛟将该房屋登记在利华房屋中介出售。被告刘颖母亲程秀英到中介要买学区房给刘颖的孩子上学用。2010年11月20日上午，刘腾蛟带着中介公司的吴丽华和程秀英查看了新胜利村22-5-1号房屋。当天下午由被告刘颖与刘腾蛟签订了房屋买卖合同。合同约定刘腾蛟将该房屋以45万元的价格出售给刘颖，甲方（出卖方）包过户，首付款20万元，2010年11月30日办理产权过户登记。合同签订后被告刘颖交付给刘腾蛟1万元定金。刘腾蛟给刘颖的丈夫张海波出具定金收条。2010年11月22日刘颖从程秀英的中国银行账户上转账付出19万元交付了房屋首付款。后来刘颖在中国银行又办理了按揭贷款20万。刘颖现还在偿还按揭贷款。中介称其余款项支付了现金，刘腾蛟分4次给出具了收条，最后的收条统计总共收到房款45万元。2010年11月30日刘腾蛟与刘颖签订《房屋买卖契约》，协助将房屋产权过户到了刘颖的名下，刘颖于2010年12月3日取得房屋所有权证书。2010年12月23日刘颖一家三口的户口落到了诉争房屋处。2010年11月20日刘腾蛟还与刘颖签订了《房屋租赁合同书》。约定刘腾蛟租赁该房屋继续居住。租期从2010年12月1日至2012年12月1日，租金每年8000元，刘腾蛟一次性付给中介2万元，其中16000元为租金，中介转给了刘颖，另4000元为租房押金。租赁合同到期后，刘腾蛟继续租用该房屋，中介称将4000元押金退还给了刘腾蛟。刘腾蛟每年将房屋租金交给中介，由中介通知刘颖母亲程秀英领取。
以上事实，有原被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，被告刘颖通过房屋中介介绍，购买了刘腾蛟公开出售的海港区新胜利村22-5-1号房屋。在购买过程中实际查看房屋、并由中介机构核实了产权登记的真实情况。商定的房屋价格接近市场价格，并且通过银行转账和按揭贷款方式交付了房款。在刘腾蛟的协助下已经办理了房屋所有权过户登记。关于房屋的使用情况，刘颖称购买房屋是为了孩子上学，产权过户后被告刘颖将自家的户口迁到该房屋处。因为刘腾蛟主张租赁该房屋，刘颖将房屋出租给刘腾蛟，符合逻辑。中介公司证明该租赁关系已经延续到了2015年的11月30日。通过上述事实，无法认定被告刘颖购买上述房屋的过程中存有恶意。根据物权法的规定，能够认定被告刘颖购买海港区新胜利村22-5-1号房屋为善意取得。
虽然刘腾蛟通过非法手段取得了海港区新胜利村22-5-1号房屋所有权证，其出售该房屋的行为也侵害原告合法权益。但是，法律为了保护交易安全，设定了善意取得制度。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告杨翠芬的诉讼请求不予支持；
案件受理费80元，减半收取。由原告杨翠芬自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长利
二〇一五年十二月四日
代理书记员 吴 迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24006号
罪犯李华义，女，1963年1月3日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年九月七日作出（2007）昭中刑一初字第48号刑事判决，以被告人李华义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第234号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十月十日经本院以（2013）昆刑执字第17293号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李华义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李华义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李华义减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月25日起至2029年5月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702刑执字第290号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人侯俊因盗窃罪一案，本院于2016年5月25日作出（2016）吉0702刑初363号刑事判决书，判决如下：被告人侯俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币17万元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月11日始至2027年6月10日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。该案发生法律效力后，于2017年1月18日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人侯俊正在服刑期间，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初363号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一七年二月十七日
书记员 曹世鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第119号
原告李婷婷，女，1991年12月28日出生，汉族，河南省西华县城关镇蒋庄行政村竹园村人。
被告张郭清，男，1989年1月18日出生。汉族，现住本市禹西路鑫源板材城33号。
本院在审理原告李婷婷与被告张郭清离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李婷婷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 范军强
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王晓芬
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初429号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨合顺，男，1975年8月5日出生，汉族，小学文化，住安阳县。2003年7月17日因犯抢劫罪被安阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；2008年8月21日因犯抢劫罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；2014年8月18日因犯盗窃罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2016年4月8日因犯寻衅滋事罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2016年5月1日刑满释放。因盗窃罪于2016年5月13日被安阳县公安局行政拘留12日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人杨合顺犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人杨合顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年5月13日17时许，被告人杨合顺将吕某停放在柏庄镇新兴市场8栋1号门口的捷安特牌山地自行车盗走，在逃跑过程中，被告人杨合顺被当场抓获。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗的捷安特自行车价值2025元。案发后被盗自行车已被追回。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人杨合顺在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯。提请本院依法判处。
另查明，被告人杨合顺于2003年7月17日因犯抢劫罪被安阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；2008年8月21日因犯抢劫罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；2014年8月18日因犯盗窃罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2016年4月8日因犯寻衅滋事罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2016年5月1日刑满释放。
上述事实，被告人杨合顺在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人杨合顺供述、被害人吕某陈述及被盗证明、证人柏某、朱某证言、安阳县公安局扣押物品清单、收到条、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书、安阳县公安局行政处罚决定书、前科判决书及释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨合顺以非法占有为目的、秘密盗窃他人财物价值人民币2025元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨合顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人杨合顺到案后如实供述了自己的犯罪事实，且案发后赃物被追回，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨合顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月18日起至2017年1月12日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年八月二十二日
书记员 申 岩
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1889号
原告方伯江，男，1956年4月25日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市计量局退休职工，住济南市。
委托代理人常秀清，山东国曜律师事务所律师。执业证号：13701201011748120。
被告郭长庆，男，1965年9月24日出生，汉族，济南市人民商场职工，住济南市。
委托代理人杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师，执业证号：13701201310542321。
原告方伯江与被告郭长庆案外人执行异议纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，于2013年12月16日进行了证据交换。本院依法组成合议庭，分别于2014年3月4日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方伯江诉称，2011年12月12日，原告从山东润捷汽车销售服务有限公司购买宝来轿车一部，因原告系外地户籍无法在济办理车辆落户，为此及时缴纳了购置税及车辆保险等费用，但被告因有其他债务，车辆被贵院进行了扣押，原告提出异议后被裁定驳回。据此，原告为了维护自身合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。请求法院依法确认鲁AF89**宝来轿车归原告方伯江所有；对标的车辆鲁AF89**停止执行；诉讼费由被告承担。
被告郭长庆辩称，原告所诉与事实不符，从车管所登记的车辆信息来看，车辆的所有权人为迟晓红；机动车登记具有公信力，是经过公示的，且该车辆也是迟晓红实际使用的。物权具有排他性，该车辆自起诉时，法院就依职权进行了查封，至今已经2年，原告所提异议，只是为了阻止法院对该车辆进行评估、拍卖。望法院查明事实，驳回原告的异议。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认
中国农业银行借记卡6228450250027554515，户名为方伯江，证件号码为。该卡于2012年12月12日分别支出64250元、11153元、5557.85元。其中，64250元的凭证上的持卡人签字为迟晓红，迟晓红于同日缴纳了11153元的车辆购置税款，及5557.85元的保险费。
山东省济南市交通警察支队2011年12月12日颁发的鲁AF89**机动车行驶证，载明该车的所有权人为迟晓红。
济南市历下区人民法院于2012年2月14日查封了迟晓红名下的该车辆。
本院2013年10月10日作出（2012）历执异字第1170号民事裁定，驳回了方伯江对本院查封、拍卖迟晓红房屋及该车辆的异议。
当事人对下列事实有异议
原告提交了山东润捷汽车服务有限公司2013年8月21日出具的情况说明，证明购车人为方伯江。被告不予认可，并于开庭时提交了其于2013年12月23日要求山东润捷汽车服务有限公司出具的情况说明，该份情况说明载明购车人为方伯江与迟晓红。
综上，本院确认，原、被告分别要求山东润捷汽车服务有限公司出具的情况说明，在购车人是谁的问题上，前后陈述不一致；且是谁购车，并不是汽车销售公司的业务所关注的问题。本院对原、被告双方提交的上述情况说明均不予采信。
本院认为，鲁AF89**机动车行驶证载明该车的所有权人为迟晓红，该车辆登记具有对世性，本院应予以采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告方伯江的诉讼请求；
案件受理费1920元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 王燕鸣
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 雪
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1646号
原告：禇某，女，1990年5月28日出生，汉族，河北省赞皇县许亭乡许亭村人，现住。
被告：程某，男，1986年11月4日出生，汉族，河北省深州市大堤上镇程城西村人，现住。
原告禇某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告禇某于2016年10月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因感情破裂证据不足向本院提出撤诉申请，应当准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禇某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 刘云运
二〇一六年十月十一日
书记员 张 宁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第804号
上诉人（原审原告）余先慧，＊出生，汉族，户籍地＊＊，现住＊＊＊。
委托代理人＊＊，上海＊＊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯珠云，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地＊＊。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人＊＊，上海＊＊律师事务所律师。
委托代理人＊＊，上海＊＊律师事务所律师。
原审被告刘月英，＊出生，汉族，住＊＊。
上诉人余先慧因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第20074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月20日16时10分许，冯珠云驾驶牌号为沪A**的小汽车沿本市东川路由东向西行驶至天星路路口时与余先慧驾驶的电动车相撞，造成余先慧受伤，冯珠云并未停车查看，直接驾车离开，后因接到交警通知，其到交警队处理事故，并查看了现场录像，其称当时并不知道发生了交通事故故驾车离开。交警认定冯珠云逃逸负全责，余先慧无责任，冯珠云对此无异议。事故发生后，余先慧进入上海市第五人民医院治疗。2014年6月20日，华东政法大学司法鉴定中心鉴定余先慧构成十级伤残，给予伤后休息期180日，营养60日，护理90日。
2014年10月31日，余先慧诉至原审法院，主张其因本案交通事故产生的损失为医疗费3，423.40元（人民币，币种下同）、营养费2，400元、护理费3，600元、误工费10，920元、交通费280元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损500元、律师费8，000元，要求中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）在交强险范围内承担先行赔偿责任，剩余部分由冯珠云与刘月英共同赔偿。
原审法院另认定，肇事车辆的车主为刘月英，该车在平保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制险赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。本次事故发生后，冯珠云垫付了8，000元现金。
原审法院认为，冯珠云在通过路口时应谨慎驾驶，注意车辆前后情况，其对事故的责任认定并无异议，原审法院予以确认。余先慧的损失首先由平保上海分公司在交强险限额内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围部分，由冯珠云赔偿。刘月英作为登记车主，并无证据证明有过错，余先慧要求刘月英赔偿的请求，不予支持。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费3，423.40元予以支持。营养费支持1，800元。护理费支持3，600元。误工费支持10，920元。交通费支持280元。衣物损失支持200元。伤残赔偿金，余先慧要求按城镇标准赔偿依据不足，原审法院支持38，416元。精神损害抚慰金支持5，000元（交强险中优先赔偿）。鉴定费2，300元予以支持。律师费原审法院支持3，000元。上述损失由平保上海分公司在交强险赔偿限额内承担63，639.40元（含精神损害抚慰金），由冯珠云承担5，300元。鉴于冯珠云垫付了8，000元，故余先慧还应返还冯珠云2，700元。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿余先慧63，639.40元；二、余先慧于判决生效之日起十日内返还冯珠云2，700元；三、驳回余先慧的其余请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，386.25元，由冯珠云负担。
判决后，余先慧不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决中有关伤残赔偿金、律师费的判决内容，改判：1、按照本市城镇居民标准计算其应得伤残赔偿金；2、按照8，000元计算其可得获赔的律师费。余先慧的主要理由为：余先慧在原审中就其要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张，已提交了劳动合同、用工单位的营业执照、工资条、误工证明、居住证明等证据，相关证据确实充分，形成完整的证据链，足以证明余先慧在本市符合城镇标准的地区居住、从事非农工作一年以上，应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。律师费8，000元，亦有正式开具的律师费发票为证，原审判定3，000元，过低。故请求依法改判。
被上诉人冯珠云、平保上海分公司均不同意上诉人余先慧的上诉请求，要求维持原判。
原审被告刘月英未作答辩。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院另查明，上诉人余先慧在原审中提交的上海市闵行区马桥镇＊＊村民委员会出具的证明内容为“兹有余先慧（身份证号码：3＊＊＊＊）居住＊＊村十组26号，冯木其、朱水英户，现没有承包土地，土地统一有村里管理”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人余先慧系农村户籍，如适用城镇居民标准计算其应得伤残赔偿金，则其须同时符合在城镇地区连续居住满一年、主要收入来源地为城镇两项条件。现余先慧提供的劳动合同、工资条等证据虽可证明其主要收入来源地为城镇，但其提供的居住证明确不足以证明其在本案交通事故发生前在城镇地区连续居住满一年。原审法院基于此而按照农村居民标准计算余先慧可得伤残赔偿金，并无不当。原审法院根据本案实际情况，酌定余先慧可得获赔律师费3，000元，亦无不当。故对余先慧的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，157元，由上诉人余先慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3164号
原告：巫立华，男，1975年5月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖水华，男，1977年12月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告巫立华与被告赖水华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫立华以其希望与被告私下协商解决，暂无诉讼必要为由，申请撤回对被告赖水华的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫立华撤回对被告赖水华的起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告巫立华负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 刘石莲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10281号
上诉人（原审原告）：王晓阳，男，1987年1月22日出生，汉族，住赞皇县。
被上诉人（原审被告）：河北开元房地产开发股份有限公司，住所地：石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。
法定代表人：彭晋瑜。
上诉人王晓阳因与被上诉人河北开元房地产开发股份有限公司（以下称开元房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王晓阳上诉请求：1、依法撤销一审裁定，发回重审或改判。2、一二审案件受理费，由被上诉人承担。事实和理由：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。虽然借款人涉嫌刑事犯罪，但开元房地产公司作为担保人有义务承担民事责任，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条规定，驳回上诉人的起诉错误。
王晓阳向一审法院起诉请求：被告支付所担保的元氏勤和置业咨询有限公司借原告的本金14000元及相应利息。
一审法院经审查认为，元氏县公安局以本案借款人元氏勤和置业咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案，其法定代表人李永彬现羁押于元氏县看守所。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条的规定，人民法院受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，原告王晓阳的起诉不符法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王晓阳的起诉。案件受理费150元，退还原告王晓阳。
本院审理查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。本案中，虽然借款人元氏勤和置业咨询有限公司法定代表人因涉嫌刑事犯罪被刑拘，但出借人王晓阳仅起诉案涉借款的担保人开元房地产公司要求其承担民事责任，因此，依据上述司法解释规定及案件事实，一审裁定驳回潘新元的起诉不当，依法应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初252号民事裁定；
二、本案指令河北省赞皇县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年九月二十五日
（代）书记员 曹 旭
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终10281号上诉人（原审原告）：王晓阳，男，1987年1月22日出生，汉族，住赞皇县。被上诉人（原审被告）：河北开元房地产开发股份有限公司，住所地：石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。法定代表人：彭晋瑜。上诉人王晓阳因与被上诉人河北开元房地产开发股份有限公司（以下称开元房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王晓阳上诉请求：1、依法撤销一审裁定，发回重审或改判。2、一二审案件受理费，由被上诉人承担。事实和理由：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。虽然借款人涉嫌刑事犯罪，但开元房地产公司作为担保人有义务承担民事责任，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条规定，驳回上诉人的起诉错误。王晓阳向一审法院起诉请求：被告支付所担保的元氏勤和置业咨询有限公司借原告的本金14000元及相应利息。一审法院经审查认为，元氏县公安局以本案借款人元氏勤和置业咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案，其法定代表人李永彬现羁押于元氏县看守所。根据《最高人民法院》第五条的规定，人民法院受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，原告王晓阳的起诉不符法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王晓阳的起诉。案件受理费150元，退还原告王晓阳。本院审理查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。本案中，虽然借款人元氏勤和置业咨询有限公司法定代表人因涉嫌刑事犯罪被刑拘，但出借人王晓阳仅起诉案涉借款的担保人开元房地产公司要求其承担民事责任，因此，依据上述司法解释规定及案件事实，一审裁定驳回潘新元的起诉不当，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二之规定，裁定如下：一、撤销河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初252号民事裁定；二、本案指令河北省赞皇县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘立红审  判  员  任 磊审  判  员  任永奇二〇一七年九月二十五日（代）书记员  曹 旭
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1644号
原告刘秀云（又名刘秀兰），女，汉族，生于1963年3月28日。
委托代理人李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告周运生，男，汉族，生于1966年9月9日。
被告李永勤（芹），女，汉族，生于1956年8月9日。
本院在审理原告刘秀云诉被告周运生、李永勤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀云撤回起诉。
案件受理费减半收取1558元，由原告刘秀云负担。
审判员 巴艳杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡 伟
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初12号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人张某，绰号“丹丹”，无业，案发前租住在平江县城关镇老街原电力局宿舍***房。曾因吸食毒品于2015年9月和2016年8月被平江县公安局行政拘留五日、十二日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年8月17日被平江县公安局刑事拘留，2016年9月22日被执行逮捕，现羁押于岳阳市第二看守所。
辩护人刘大好，湖南汉昌律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某在其租住位于平江县城关镇民建北路老电力局宿舍三楼301房间内，于2016年7月至8月份多次容留其朋友钟某、陈某等人吸食甲基苯丙胺毒品冰毒和麻古，被告人张某也参与了吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年7月28日凌晨，被告人张某在租房中容留钟某、陈某吸食毒品冰毒和麻古；
2、2016年8月3日、4日、5日、6日、8日晚上，被告人张某在租房中容留钟某吸食毒品冰毒和麻古；
3、2016年8月9日晚上，被告人张某在租房中先后容留钟某、陈某吸食毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院予以确认的下列证据：1、户籍资料、抓获经过、微信截图、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、通话详单等书证；2、证人陈某、钟某等人的证言；3、提取笔录、辨认笔录等予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及定性没有异议，但提出被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且系初犯，悔罪态度好，请求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所和毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任。被告人张某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。2016年8月11日平江县公安局对被告人张某就本案违法行为决定行政拘留十二日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”，故被告人张某行政拘留的期间应予折抵刑期。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月零六天，并处罚金人民币三千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2016年8月17日起至2017年1月16日止（行政拘留六日已折抵）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冉
二〇一七年一月十六日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第352号
原告杨兴彬。
被告山东一诺新能源科技有限公司，住所地微山县付庄村镇宋寺村南村500米。
被告旭龙工贸有限公司，住所地滕州市大成北路158号。
被告王旭，无职业。
被告陈思。
原告杨兴彬与被告山东一诺新能源科技有限公司、旭龙工贸有限公司、王旭、陈思民间借贷纠纷一案，原告杨兴彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨兴彬撤诉处理。
案件受理费10050元，财产保全费5000元，由原告杨兴彬负担。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 李庆平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨艳艳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1256号
原告邱林武，男，生于1962年2月27日，汉族，农村居民。
委托代理人王晋川，四川得邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告邹玉青，男，生于1968年11月17日，汉族，农村居民。
原告邱林武诉被告邹玉青�索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱林武及其委托代理人王晋川到庭参加了诉讼，被告邹玉青经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱林武诉称，2012年下半年原告在被告承包的成都市新都区“天旭逸城”项目部分工程做小工。同年11月1日结算工资时，被告欠原告15500元，此后被告下落不明，请求人民法院依法判令被告向原告支付15500元，本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。
被告邹玉青未提出答辩。
经审理查明，2012年下半年原告在被告承包的成都市新都区“天旭逸城”项目部分工程从事打二桩构造柱工作，2012年11月1日双方结算工资，被告应支付原告工资共计25500元�被告支付10000元，剩余15500元未支付，同日被告向原告出具《欠条》一张，欠条载明“欠条今欠到邱林武天旭逸城工程款（15500.00元）大写壹万伍仟伍佰元正欠款人邹玉青20**年11月1日”。经原告多次催收无果，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》、调查笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成劳务关系，原告提供了劳务，被告应支付报酬，原告应该按照约定付清原告工资。被告未及时付款酿成诉争，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资15500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹玉青在本判决生效�十日内支付原告邱林武劳动报酬15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费187.5元、公告费300元，由被告邹玉青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 李明生
人民陪审员 秦付超
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 飞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4565号
原告：浙江至尊家居用品有限公司,住所地金华市金东经济开发区正涵北街288号。
法定代表人：卢正洪。
被告：李岭岭，女，1984年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市南三条新源发商贸城三联Ａ区。
原告浙江至尊家居用品有限公司诉被告李岭岭买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，原告浙江至尊家居用品有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江至尊家居用品有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江至尊家居用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1296元，减半收取648元，由原告浙江至尊家居用品有限公司负担。
代理审判员 王安琪
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 王 帆
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第239号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某，杭州德特高压电气设备有限公司司机。因本案于2015年3月6日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2015年3月5日21时53分许，酒后驾驶小型轿车（号牌为浙A×××××），沿杭州市江干区明石路由南向北行驶至黎明村路口处时，被执勤交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为88mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为99.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一五年三月十三日
书记员 项 骏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民再字第2号抗诉机关：松原市人民检察院。申诉人王某某（原审原告）。被申诉人王某某（原审被告）。申诉人（原审原告）王某某与被申诉人（原审被告）王某某买卖合同纠纷一案，申诉人不服本院2013年8月23日作出（2013）长民初字第1370号民事裁定，向检察机关申诉。松原市人民检察院于2013年11月14日作出（2013）松检民行抗字第15号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉。松原市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）松民抗字第13号民事裁定书，指令本院再审本案。本院再审过程中，申诉人王某某向本院提出撤回再审申请。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：一、本案终结再审程序；二、恢复对本院（2013）长民初字第1370号民事裁定的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓东审 判 员  王占山代理审判员  郑 娜二〇一四年七月三日书 记 员  周 枫
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第324号
原告：刘桂华，女，1959年6月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：王爱国，山东龙博律师事务所律师。
被告：王贤美，女，1962年6月18日出生，汉族，居民。
原告刘桂华与被告王贤美身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘桂华的委托代理人王爱国、被告王贤美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂华诉称：原被告均在龙口市人民医院门前做生意。2014年3月29日中午，原被告因生意发生口角，被告将原告殴打致伤，原告在龙口市人民医院住院治疗3天，花医疗费2599.59元，因赔偿事宜经龙口市公安局东莱分局调解未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4250元（其中医疗费2599.59元、误工费1560元、护理费150元、住院伙食补助费90元，上述费用共计4399.59，原告只主张4250元），诉讼费用由被告承担。
被告王贤美辩称：被告与原告根本没有发生厮打，只是发生争吵，被告不能赔偿原告。
经审理查明：原被告均在龙口市人民医院门前卖气球。2014年3月29日中午，原被告因气球价格发生争执，争执中原告受伤，原告为此在龙口市人民医院住院治疗3天，花医疗费2599.59元，诊断为：1、软组织挫伤（头面部、右股部）；2、脑震荡；3、2型糖尿病，医院建议休息一个月，住院期间原告自称儿媳护理。
上述事实，有原被告陈述、住院病历、医疗费单据、诊断书、公安询问笔录等证据在卷为凭。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告当庭陈述其因卖气球的价格与原告发生争执，虽称其未与原告发生肢体接触，是原告自行躺在地上，但被告在公安机关的询问笔录中称其与原告争执后发现手肿了，能够认定原被告发生了肢体接触的事实，结合原告提供的龙口市人民医院的住院病历，可以认定原告于2014年3月29日与被告发生争执后因外伤当即入院接受治疗的基本事实。根据生活经验和一般认识，原被告发生身体接触后，在被告没有其他证据证明原告的外伤是其自伤或他人所伤的情况下，应认定原告的伤系被告所致，故原告因该伤产生的经济损失应由被告赔偿。结合原告提交的住院病历、收费单据、费用清单、诊断书，原告的经济损失应为医疗费2599.59元、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、护理费150元（50元／天×3天），误工费1560元（52元／天×30天），共计4399.59元，以上损失应由被告承担，原告要求被告给付4250元，是其对自身实体权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告王贤美于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计4250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王贤美承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王连范
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年七月二日
书 记 员 唐 琳
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0422执608号
申请执行人蒋柏林与被执行人衡阳安定房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院在立案执行后，因被执行人衡阳安定房地产开发有限公司已全部履行义务，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月六日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2888号
罪犯缪永市，男，1984年11月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2004年12月14日作出(2004)湛中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人缪永市犯绑架罪、故意杀人（未遂）罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月31日作出(2005)粤高法刑一终字第34号刑事判决，以被告人缪永市犯绑架罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯缪永市死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月26日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年8月10日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2026年11月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯缪永市在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪永市在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年11月获得表扬；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月、12月获得表扬；2013年2月、12月、2015年3月记功；2013年4月被评为改造积极分子；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯缪永市确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯缪永市予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1184号
原告黄名高。
委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告廖先浩。
原告黄名高诉被告廖先浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员罗荣标独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄名高及其委托代理人杨有春、被告廖先浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄名高诉称，2015年2月21日下午，被告廖先浩驾驶的赣Ｂ／×××××二轮摩托车由上犹县备田大道往上犹县沿江北路方向行驶，15时39分许,行驶至上××县环城路与××北路交叉路口时，与原告黄名高驾驶的赣Ｂ／×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被告廖先浩受伤、两车受损的交通事故。同年3月9日，经上犹县公安局交通管理大队处理认定：原告黄名高与被告廖先浩负本起事故同等责任。事故发生后，原告黄名高修理摩托车花费2060元并支付停车费128元，因赔偿事宜协商未果，遂请求法院：1、依法判决被告廖先浩赔偿原告各项损失共计人民币2094元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖先浩辩称，1、被告与原告发生的交通事故各自承担同等事故责任，各半承担赔偿责任；二、被告因本次事故遭受的损失已在人民法院通过诉讼得到赔偿，在事故处理过程中，被告与原告达成口头协议，各自承担自己的车辆修理费、停车费用，现原告起诉违背了诚实信用原则；三、原告诉求由被告承担停车费没有法律和事实依据。
经审理查明，2015年2月21日下午，被告廖先浩驾驶赣Ｂ／×××××二轮摩托车由上犹县备田大道往沿江北路方向行驶，15时39分许,行驶至上××县环城路与××县××北路交叉路口时，与原告黄名高驾驶的赣Ｂ／×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被告廖先浩受伤、两车受损的交通事故。同年3月9日，经上犹县公安局交通管理大队处理认定：原告黄名高与被告廖先浩负本起事故同等责任。事故发生后，原告黄名高支付了停车费120元并在未通知被告廖先浩的情况下，自行修理摩托车，花去修理费1998元。本院（2015）上民一初字第1042号民事判决书和（2016）赣0724民初107号，对被告廖先浩的损失已经处理，并由原告所投保的保险公司赔付被告1200元摩托车修理费。因赔偿事宜协商未果，原告黄名高遂诉至本院要求处理。
另查明，被告廖先浩驾驶的赣Ｂ／×××××普通二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原告廖先浩提交的原告的身份证复印件、上犹县交管大队的交通事故认定书一份、收据一张、收款收据三张、修理费发票、完税证明各一张、上犹县人民法院（2015）上民一初字第1042号民事判决书和（2016）赣0724民初107号民事裁定书各一份及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害财产权益的，应当依法承担侵权责任。本起交通事故经上犹县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定为原告黄名高与被告廖先浩负同等责任且双方当事人均不持异议，本院予以确认。对于原告的损失，先由被告廖先浩在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，再由原告廖先浩与被告黄名高各半承担。被告廖先浩辩称其与原告黄名高达成了各自修理摩托车及支付停车费的口头协议，但未提交任何证据予以证实，对其该辩论意见，本院不予采纳。
核定原告黄名高的各项合理损失为：1、摩托车修理费。据原告提供的税务发票，原告支付1998元摩托车修理费，原告自行修理摩托车应当提前告知被告廖先浩，并由双方协商确定维修机构及价格，现原告未尽告知义务，且被告仅由原告所在的保险公司通过定损赔付了1200元摩托车修理费，根据公平原则及本案案情，本院酌定原告的摩托车修理费合理部分为1200元。对原告要求被告在交强险范围内赔偿1200元摩托车修理费，本院予以支持，超出部分，本院不予支持，由原告自行承担。2、摩托车停车费120元。
上述损失共计1320元，由被告廖先浩在交强险赔偿限额范围内直接赔偿给原告黄名高。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告廖先浩在判决生效后七日内支付原告摩托车修理费、停车费合计1320元；
二、驳回原告黄名高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖先浩、被告黄名高各半承担12.5元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 罗荣标
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 钟丹萍
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1184号
原告黄名高，男，汉族。
委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告廖先浩，男，汉族。
原告黄名高诉被告廖先浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员罗荣标独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄名高及其委托代理人杨有春、被告廖先浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄名高诉称，2015年2月21日下午，被告廖先浩驾驶的赣B/6S784二轮摩托车由上犹县备田大道往上犹县沿江北路方向行驶，15时39分许,行驶至上犹县环城路与沿江北路交叉路口时，与原告黄名高驾驶的赣B/775S1二轮摩托车发生碰撞，造成被告廖先浩受伤、两车受损的交通事故。同年3月9日，经上犹县公安局交通管理大队处理认定：原告黄名高与被告廖先浩负本起事故同等责任。事故发生后，原告黄名高修理摩托车花费2060元并支付停车费128元，因赔偿事宜协商未果，遂请求法院：1、依法判决被告廖先浩赔偿原告各项损失共计人民币2094元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖先浩辩称，一、被告与原告发生的交通事故各自承担同等事故责任，各半承担赔偿责任；二、被告因本次事故遭受的损失已在人民法院通过诉讼得到赔偿，在事故处理过程中，被告与原告达成口头协议，各自承担自己的车辆修理费、停车费用，现原告起诉违背了诚实信用原则；三、原告诉求由被告承担停车费没有法律和事实依据。
经审理查明，2015年2月21日下午，被告廖先浩驾驶赣B/6S784二轮摩托车由上犹县备田大道往沿江北路方向行驶，15时39分许,行驶至上犹县环城路与上犹县沿江北路交叉路口时，与原告黄名高驾驶的赣B/775S1二轮摩托车发生碰撞，造成被告廖先浩受伤、两车受损的交通事故。同年3月9日，经上犹县公安局交通管理大队处理认定：原告黄名高与被告廖先浩负本起事故同等责任。事故发生后，原告黄名高支付了停车费120元并在未通知被告廖先浩的情况下，自行修理摩托车，花去修理费1998元。本院（2015）上民一初字第1042号民事判决书和（2016）赣0724民初107号案对被告廖先浩的损失已经处理，并由原告所投保的保险公司赔付被告1200元摩托车修理费。因赔偿事宜协商未果，原告黄名高遂诉至本院要求处理。
另查明，被告廖先浩驾驶的赣B/6S784普通二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原告黄名高提交的原告的身份证复印件、上犹县交管大队的交通事故认定书一份、收据一张、收款收据三张、修理费发票、完税证明各一张、上犹县人民法院（2015）上民一初字第1042号民事判决书和（2016）赣0724民初107号民事裁定书各一份及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害财产权益的，应当依法承担侵权责任。本起交通事故经上犹县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定为原告黄名高与被告廖先浩负同等责任且双方当事人均不持异议，本院予以确认。对于原告的损失，先由被告廖先浩在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，再由原告黄名高与被告廖先浩各半承担。被告廖先浩辩称其与原告黄名高达成了各自修理摩托车及支付停车费的口头协议，但未提交任何证据予以证实，对其该辩论意见，本院不予采纳。
核定原告黄名高的各项合理损失为：1、摩托车修理费。据原告提供的税务发票，原告支付1998元摩托车修理费，原告自行修理摩托车应当提前告知被告廖先浩，并由双方协商确定维修机构及价格，现原告未尽告知义务，且被告仅由原告所在的保险公司通过定损赔付了1200元摩托车修理费，根据公平原则及本案案情，本院酌定原告的摩托车修理费合理部分为1200元。对原告要求被告在交强险范围内赔偿1200元摩托车修理费，本院予以支持，超出部分，本院不予支持，由原告自行承担。2、摩托车停车费120元。
上述损失共计1320元，由被告廖先浩在交强险赔偿限额范围内直接赔偿给原告黄名高。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告廖先浩在判决生效后七日内支付原告黄名高摩托车修理费、停车费共计1320元；
二、驳回原告黄名高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄名高、被告廖先浩各半承担12.5元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 罗荣标
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 钟丹萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1184号
原告孙某某，女，1962年12月24日出生。
委托代理人袁某某，男系原告之子。
被告王某，女，1969年11月27日出生。
原告孙某某与被告王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日下午，被告王某到原告的责任田地里捡花生，因原告不同意发生争吵。被告王某便用脏话辱骂原告，并扬言以后原告到某某赶街再收拾原告。2014年10月15日上午，原告在某某街卖甘蔗、萝卜，被被告发现，便对原告进行辱骂，继而厮打，因被告用甘蔗朝原告头上猛击，使原告头晕目眩，身上更是伤痕累累。后被鉴定为轻微伤，上蔡县人民医院诊断为中度脑震荡，一直在医院治疗。因被告方不愿支付医疗费用，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费、伙食补助费、交通费共计15000元。
被告辩称，原告所述过于夸张和捏造事实，2014年10月15日，自己在某某街只是对原告说了句“哎，卖甘蔗的，你挺厉害啊”。原告出口就骂了被告，继而发生争吵和厮打，且都受到了公安机关的治安处罚。而且被告身材矮小，原告身高体壮，其不可能把原告打成脑震荡，被告所说身上伤痕累累更是不可思议。被告经检查只是轻微伤，是没有必要住院的，但其仍住院并治疗其他疾病，该损失应由原告自己承担。而且以原告的受伤程度，其精神远未达到受严重损害的程度。因此，其请求出院后的误工费和精神抚慰金没有事实和法律依据，不应得到法律的支持，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月13日下午原告孙某某与被告王某因琐事发生纠纷。次日上午，被告王某在某某镇某某集上碰见原告孙某某在卖甘蔗、萝卜时，发生争吵继而发生厮打，导致原告孙某某轻微伤。原告孙某某于2014年10月14日到上蔡县人民医院就诊，同年10月25日出院，住院11天，共支付医疗费3169.31元。2014年11月12日，上蔡县公安局作出上公（洙）刑罚决字（2014）1441号行政处罚决定书，对被告王某处以行政拘留五日之处罚。2015年1月5日，上蔡县公安局作出上公（洙）刑罚决字（2015）0004号行政处罚决定书，对原告孙某某处以罚款300元。
另查明，2014年河南省农村居民人均年纯收9416元。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、上公（洙）刑罚决字（2014）1441号、（2015）0004号行政处罚决定书复印件一份、上蔡县人民医院住院病历及医疗票据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系同乡村民，本应和睦相处，互谅互让，发生纠纷，本应通过合法途径解决。而本案原、被告于2014年10月13日下午因琐事发生纠纷，并于次日在某某街发生争吵继而双方厮打，导致原告孙某某轻微伤。被告王某应负有主要责任，原告孙某某应负有次要责任，以被告王某承担70%责任，原告孙某某承担30%责任为宜。根据原告的诉讼请求结合相关法律规定，原告孙某某损失的范围及数额为：1、医疗费，以原告提供的医疗票据给予确定，即3169.31元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均年纯收入、住院时间及护理人员按一人计算，应为9416元／年÷365天×11天×1人=283.77元；3、住院伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每人每天30元，结合其住院天数，应为30元／天×11天=330元；4、误工费，参照2014年河南省农村居民人均年纯收入、原告住院时间，应为9416元／年÷365天×11天=283.77元；5、交通费，以原告提交的票据给予确定，即100元；被告王某应赔偿原告孙某某的经济损失数额为：（3169.31＋283.77＋330＋283.77＋100）×70%=2916.80元。原告请求精神抚慰金，因原告的伤情系轻微伤，对该主张不予支持，原告请求赔偿营养费，因未提供证据证明其身体需要额外增加营养，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计2916.80元。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由原告孙某某负担50元，被告王某负担125元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内将其负担的125元给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵文波
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱继业
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1184号
原告孙某某，女，汉族。
委托代理人袁某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告孙某某与被告王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁明飞、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日下午，被告王某到原告的责任田地里捡花生，因原告不同意发生争吵。被告王某便用脏话辱骂原告，并扬言以后原告到洙湖赶街再收拾原告。2014年10月15日上午，原告在洙湖街卖甘蔗、萝卜，被被告发现，便对原告进行辱骂，继而厮打，因被告用甘蔗朝原告头上猛击，使原告头晕目眩，身上更是伤痕累累。后被鉴定为轻微伤，上蔡县人民医院诊断为中度脑震荡，一直在医院治疗。因被告方不愿支付医疗费用，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费、伙食补助费、交通费共计15000元。
被告辩称，原告所述过于夸张和捏造事实，2014年10月15日，自己在洙湖街只是对原告说了句“哎，卖甘蔗的，你挺厉害啊”。原告出口就骂了被告，继而发生争吵和厮打，且都受到了公安机关的治安处罚。而且被告身材矮小，原告身高体壮，其不可能把原告打成脑震荡，被告所说身上伤痕累累更是不可思议。被告经检查只是轻微伤，是没有必要住院的，但其仍住院并治疗其他疾病，该损失应由原告自己承担。而且以原告的受伤程度，其精神远未达到受严重损害的程度。因此，其请求出院后的误工费和精神抚慰金没有事实和法律依据，不应得到法律的支持，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月13日下午原告孙某某与被告王某因琐事发生纠纷。次日上午，被告王某在洙湖镇洙湖集上碰见原告孙某某在卖甘蔗、萝卜时，发生争吵继而发生厮打，导致原告孙某某轻微伤。原告孙某某于2014年10月14日到上蔡县人民医院就诊，同年10月25日出院，住院11天，共支付医疗费3169.31元。2014年11月12日，上蔡县公安局作出上公（洙）刑罚决字（2014）1441号行政处罚决定书，对被告王某处以行政拘留五日之处罚。2015年1月5日，上蔡县公安局作出上公（洙）刑罚决字（2015）0004号行政处罚决定书，对原告孙某某处以罚款300元。
另查明，2014年河南省农村居民人均年纯收9416元。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、上公（洙）刑罚决字（2014）1441号、（2015）0004号行政处罚决定书复印件一份、上蔡县人民医院住院病历及医疗票据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系同乡村民，本应和睦相处，互谅互让，发生纠纷，本应通过合法途径解决。而本案原、被告于2014年10月13日下午因琐事发生纠纷，并于次日在洙湖街发生争吵继而双方厮打，导致原告孙某某轻微伤。被告王某应负有主要责任，原告孙某某应负有次要责任，以被告王某承担70%责任，原告孙某某承担30%责任为宜。根据原告的诉讼请求结合相关法律规定，原告孙某某损失的范围及数额为：1、医疗费，以原告提供的医疗票据给予确定，即3169.31元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均年纯收入、住院时间及护理人员按一人计算，应为9416元／年÷365天×11天×1人=283.77元；3、住院伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每人每天30元，结合其住院天数，应为30元／天×11天=330元；4、误工费，参照2014年河南省农村居民人均年纯收入、原告住院时间，应为9416元／年÷365天×11天=283.77元；5、交通费，以原告提交的票据给予确定，即100元；被告王某应赔偿原告孙某某的经济损失数额为：（3169.31＋283.77＋330＋283.77＋100）×70%=2916.80元。原告请求精神抚慰金，因原告的伤情系轻微伤，对该主张不予支持，原告请求赔偿营养费，因未提供证据证明其身体需要额外增加营养，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计2916.80元。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由原告孙某某负担50元，被告王某负担125元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内将其负担的125元给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵文波
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱继业
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字1953号
原告晋商银行股份有限公司太原大营盘支行，住所地太原市小店区南内环街178号。
负责人贾东升，行长。
委托代理人徐律枢，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人王莹，山西恒一律师事务所实习律师。
被告桑蔚，男，1981年7月7日出生，汉族，职业不详，住太原市。
被告任小池，女，1978年9月3日出生，汉族，职业不详，住太原市。
被告彭斌，男，1988年7月13日出生，汉族，职业不详，住山西省左权县。
原告晋商银行股份有限公司太原大营盘支行（以下简称”晋商大营盘支行”）与被告桑蔚、任小池、彭斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋商大营盘支行委托代理人徐律枢、王莹到庭参加了诉讼。被告桑蔚、任小池、彭斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋商大营盘支行诉称，2011年11月29日，原告与三被告签订《晋商银行保证借款合同》一份，合同约定，原告向被告桑蔚、任小池提供借款110000元为其经营的网吧换机器桌椅及装修，借款期限自2011年11月30日起至2012年11月29日止，每月按等额本息还款法偿还本金及利息，被告彭斌为被告桑蔚、任小池的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告桑蔚、任小池提供全�借款，但被告桑蔚、任小池自2012年3月后出现逾期还款情形，原告多次催收未果。截至起诉日，三被告尚欠原告本金101690.25元未还。特诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金101690.25元及直至付清款项之日的利息和罚息（暂计算至2013年9月10日的利息、罚息为49366.02元）；判令三被告承担本案诉讼费用。
被告桑蔚、任小池、彭斌均未答辩。
经审理查明，被告桑蔚与被告任小池于2008年11月24日登记结婚。2011年11月29日，原告（贷款人）与被告桑蔚（借款人）、被告任小池（共同借款人）、被告彭斌（保证人）签订编号为（3510014）-（01）-晋银保借字（2011）第0345号《晋商银行保证借款合同》一份，合同约定，借款金额为人民币110000元，借款用途为换机器、桌椅及装修，借款期间自2011年11月30日起至2012年11月29日止。借款利率为月利率18‰的固定利率，合同期内不调整，还款方式为等额本息还款法；借款人、共同借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。保证人保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。担保的期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日两年。分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。若发生法律规定或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。本合同项下借款同时存在两个以上担保人的（含借款人自身提供物的担保），各担保人对本合同项下借款�担连带共同担保责任，贷款人有权选择一个或者各个担保人承担担保责任，合同还约定了其他条款。2011年11月30日，原告将110000元贷款发放至被告桑蔚、任小池指定账户。截止到2012年11月29日借款期满，被告桑蔚、任小池仅归还原告借款本息10911.71元，尚欠原告借款本金101690.25元、利息10875.02元、罚息13414.16元未归还。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《晋商银行保证借款合同》、借款凭证、提款申请书、承诺书、结婚证等银行内部审批资料，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告晋商大营盘支行与被告桑蔚、任小池、彭斌签订的《晋商银行保证借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应依约履行。原告晋商大营盘支行依约向被告桑蔚、任小池发放借款110000元，贷款到期后被告桑蔚、任小池未按约归还全部本金及利息，已构成违约。现原告要求被告桑蔚、任小池归还贷款本金101690.25元及该款至付清之日止应支付的利息和罚息，证据确实充分，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告彭斌对上述款项承担连带责任，因被告彭斌系自愿为被告桑蔚、任小池提供连带担保，故原告该项主张，理由正当，本院予以支持。被告桑蔚、任小池、彭斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桑蔚、任小池于本判决�效后十日内归还原告晋商大营盘支行借款本金101690.25元。
二、被告桑蔚、任小池于本判决生效后十日内支付原告晋商大营盘支行截止到2012年11月29日的利息10875.02元、罚息13414.16元。
三、被告桑蔚、任小池于本判决生效后十日内支付原告晋商大营盘支行101690.25元本金自2012年11月30日起至本判决确定给付之日止按照合同约定产生的罚息。
四、被告彭斌对上述第一、二、三款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3321元(原告已预交)，减半收取1660.5元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张潘潘
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张少华
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）邹刑初字第144号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孔某。1994年9月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑十五年。2004年11月23日因犯寻衅滋事罪被邹城市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2009年11月27日被执行逮捕，同日被取保候审，2010年4月30日本院决定逮捕，2015年3月26日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人杨刚、石新欣，山东匡衡律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公刑诉（2010）137号起诉书指控被告人孔某犯非法拘禁罪，于2010年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人杨刚、石新欣到庭参加诉讼。本案因法定事由于2010年5月11日中止审理，2015年4月8日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月16日20时许，被告人孔某伙同谢某、徐宁宁（已判决）在邹城市南屯煤矿大门口将欠其赌债的南屯煤矿职工李某强行拉入出租车，并将其带至邹城市欧兰村一沙场进行殴打，将其打伤后，又将被害人李某先后带至峄山附近一饭店、邹城市火车站附近的浙风宾馆等地拘禁。次日，谢某带着被害人李某到南屯煤矿找人担保和筹款还债时被济宁市公安局济东分局刑事侦查大队民警抓获，被害人李某被解救。经法医鉴定，被害人李某面部、躯干、左大腿损伤均属轻微伤。2009年11月27日被告人孔某到济宁市公安局济东分局投案。
被告人对孔某对指控的犯罪无异议，当庭自愿认罪。其辩护人主要辩护意见是：被告人具有自首情节，同案参与人已经给予被害人经济赔偿，被告人犯罪情节较轻且认罪态度好，请求从轻处罚。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人李某已与谢某、徐宁宁达成民事赔偿协议，并获得经济赔偿，经本院依法告知，表示不再提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局（济）鉴（临床）字（2009）641号法医学人体损伤程度鉴定书，同案参与人谢某、徐宁宁的供述与辩解，被害人李某陈述，证人张某、樊某的证言，书证济宁市公安局济东分局办案说明、刑事判决书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某非法剥夺他人人身自由，并且殴打他人，致人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孔某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人孔某虽具有自动投案情节，但在审理过程中经本院依法传唤，拒不到案，致使案件中止审理，依法不应认定为自首，故该辩护意见不予采纳。辩护人关于同案参与人已赔偿被害人经济损失、被告人认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起，至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 聪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2281号
原告上海奉贤探达木制品厂。
投资人顾华东。
委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。
被告上海恒利益建幕墙制作有限公司。
法定代表人游植玮。
本院在审理原告上海奉贤探达木制品厂诉被告上海恒利益建幕墙制作有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付全部货款为由于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤探达木制品厂撤回起诉。
案件受理费人民币4，949元，减半收取计2，474.50元，财产保全费人民币1，736元，合计人民币4，210元，由原告上海奉贤探达木制品厂负担。
审判员 沈秋锋
二〇一五年七月二十二日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05760号
原告胡仁红，女，汉族，1976年出生，住重庆市合川区。
被告重庆市名创房地产有限公司，住所地合川区江城大道188号。
法定代表人杨贻伦。
本院在审理原告胡仁红与被告重庆市名创房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡仁红于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡仁红在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡仁红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡仁红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡仁红负担（已缴纳）。
审判员 张 霜
二〇一五年八月十九日
书记员 李嘉绮
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01179号
原告湖北中能锂电科技有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人李剑，系该公司董事长。
被告深圳市德盛新能源实业有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道清湖和平东路26号联丰泰工业园A三楼。
法定代表人谈军强。
被告谈军强，男，1979年11月10日生，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告湖北中能锂电科技有限公司与被告深圳市德盛新能源实业有限公司、谈军强买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北中能锂电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元由原告负担。
（本页无正文）
审判员 吕凯
二〇一六年一月二十五日
书记员 杜娜
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初2774号
原告：张某某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：杜某某，男，满族，住所：辽阳县首山镇。
本院在审理原告张某某诉被告杜某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告张某某。
审判员 阎璐璐
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴禹瑶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18486号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告杨松鑫，男，1977年4月10日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告杨松鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告杨松鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××11的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金33947.77元、利息1532.51元、滞纳金1100.32元，其他费用（分期手续费）426.9元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金33947.77元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月6日尚欠利息1532.51元、滞纳金1100.32元，其他费用（分期手续费）426.9元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨松鑫没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年3月19日。
二、卡号：62×××11。
三、信用额度：50000元。
四、账单日：每月23日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金33947.77元、利息1532.51元、滞纳金1100.32元，其他费用426.9元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金33947.77元、利息1532.51元、滞纳金1100.32元，其他费用426.9元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨松鑫应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡透支本金33947.77元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月6日尚欠利息1532.51元、滞纳金1100.32元，其他费用426.9元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725.18元（原告已预交），由被告杨松鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03588号
罪犯朱毅。2006年因寻衅滋事被行政拘留五天；2008年因赌博、吸毒被行政拘留十天。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年8月15日作出（2011）崇刑初字第159号刑事判决，认定被告人朱毅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元，继续追缴犯罪所得。刑期自2011年5月5日起至2018年5月4日止。判决发生法律效力后，2011年9月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1797号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2611号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年6月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱毅减去有期徒刑五个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯朱毅减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱毅，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱毅，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2014年12月受到监狱表扬奖励，2015年2月、2015年6月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三万五千元已履行二千五百元，继续退赃未履行，但该犯提供了某区民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱毅在服刑期间虽有悔改表现，结合其提供的困难证明及部分履行财产刑的情况，减刑时酌情从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱毅减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年1月4日止），并处罚金人民币三万五千元不变（已履行二千五百元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1664号
上诉人（原审被告）杨欣龙，男。
委托代理人訾福兴，河南金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨晓，男。
上诉人杨欣龙因与被上诉人杨晓民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨欣龙及其委托代理人訾福兴、被上诉人杨晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告杨欣龙因做生意向原告借款45000元，并于2012年7月28日向原告出具欠条一份。借款后经原告多次催要，被告却一直推拖不还，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款45000元并支付利息等情。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨欣龙向原告杨晓借款45000元，有欠条一份为凭，原、被告之间成立民间借贷法律关系，原告向被告履行给付借款义务后，被告杨欣龙应当按照约定承担返还借款的义务，故该院对原告要求被告还款45000元的诉讼请求予以支持。原告主张从起诉之日即2014年7月29日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。遂依法判决：限被告杨欣龙于判决生效后三日内偿还原告杨晓借款45000元，并自2014年7月29日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
杨欣龙不服上述判决，向本院提起上诉称：该案系假案。上诉人从未借过被上诉人钱，45000元的欠条是在逼迫下所打。事实是，2012年春节后，上诉人在郑州祭城承揽隧道工程钢筋制作项目，后被上诉人找到上诉人要求和上诉人合伙，上诉人念其老乡关系，答应了其合伙要求。干了十天左右，被上诉人在工地闹事，惹恼了承包商，把我们撵走了。承包商给工人发了工资，没有给上诉人和被上诉人一分钱。后来上诉人和被上诉人相继在沈阳和天津两地合伙承揽钢筋制作项目，但都赔了钱。在这三个项目中，被上诉人给上诉人汇了8000元作合伙资金，后来他认为没有挣到钱老亏，在2012年4月的一天晚上，卡着上诉人的脖子给他打了35000元的欠条，后又在同年7月28日晚上使用同样的方法威胁让上诉人给他换了一张45000元的欠条。原审法院不顾事实真相，作出错误判决。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任或发回重审。
杨晓答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。我在2012年春节前，上诉人跟我说准备包个工程，让我给他投资。到了2012年春节上诉人给我打电话借钱，当时是农历腊月12月30日，我借给上诉人3000元，后来问他要上诉人说明年吧，工地到时候有钢筋，到时候再给你。结果后来我到了工地看看没有钢筋，我就问他要钱。上诉人说不如到最后给你分钱吧。中间我给他也投资了，上诉人给我打了35000元的欠条。又过了一段时间，上诉人说又包了一个工地，他给我打了45000元的欠条。一直到又快春节的时候，我问上诉人要钱，他就一直往后推，一直到2014年春节，上诉人还是没钱还我。2014年春节我还是帮着他开车带着上诉人帮他找工地。后来实在是没办法，问上诉人要钱，他一直往后推。我实在是没办法了才起诉了。一审判决以后，让上诉人归还我45000元。上诉人从来没说不还钱，但是从来都是往后推，要么一星期，要么十天半个月，一直在骗我、就是不还钱。我在一审法庭还让法庭听了我的电话录音，但是现在这个手机丢了。我恳请法院把我的欠款给我追要回来。
二审中双方当事人均没有提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人杨欣龙上诉称其出具的欠条均是在胁迫下出具，但其既没有报警记录，也没有其他证据佐证其主张成立。欠条作为双方存在债权债务关系的凭证，具有较强的证明效力，当事人如没有充分的相反证据推翻欠条内容，应认定有效。因此，上诉人的上诉理由没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人杨欣龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 彭志勇
审判员 岳利花
二〇一四年十二月三十日
书记员 权家铄
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第85号
原告益阳海大饲料有限公司，住所地益阳市资阳区长春镇黄家湖。
法定代表人刘国祥，该公司总经理。
委托代理人蔡和平，该公司员工，特别授权。
被告王凤清，男，1958年2月18日出生，汉族，益阳市桃江县人，住桃江县马迹塘。
原告益阳海大饲料有限公司诉被告王凤清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亮担任审判长，与审判员文焕龙，人民陪审员邓东旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王凤清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月9日至2014年4月17日欠原告饲料货款69037元，且承诺提前归还和约定为归还按月利率15‰支付利息。后经原告多次催收，被告没有偿还。请求判令被告偿付货款本金及逾期付款利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方签订了《经销合同》约定了双方的权利与义务。被告王凤清于2013年6月9日起至2014年4月17日止，共计赊购原告饲料款69037元，如未按期付款则承担月利率15‰的逾期货款利息。原告多次催收，被告没有偿还。
以上事实，有《经销合同》、《欠条》、对账单及庭审笔录在卷予以证实。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效，双方应全面履行合同，双方的债权债务已清算和确认，被告应负偿还货款的责任，原告提出的逾期付款利息是双方的约定，未超过法律规定的上限，亦应于采信。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
由被告王凤清偿付原告益阳海大饲料有限公司货款69037，逾期付款利息10867元（暂计算至2015年3月5日，按日利率15‰计算），合计偿还79904元。付款期限为本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告王凤清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 文焕龙
人民陪审员 邓东旭
二〇一五年十月九日
代理书记员 汪 波
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第116号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人律涛。
被告王旭伟。
被告王增梅。
被告徐耀辉。
被告姚新刚。
被告王桂森。
被告刘金波。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王旭伟、王增梅、徐耀辉、姚新刚、王桂森、刘金波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人律涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订保证借款合同，2012年6月30日，被告王旭伟向原告借款15万元。借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告王旭伟、王增梅偿还借款本金145500元及计算至2015年4月20日的利息78405.37元（以后利息另行计算），被告徐耀辉、姚新刚、王桂森、刘金波承担连带清偿责任。
被告王旭伟未应诉、未答辩。
被告王增梅未应诉、未答辩。
被告徐耀辉未应诉、未答辩。
被告姚新刚未应诉、未答辩。
被告王桂森未应诉、未答辩。
被告刘金波未应诉、未答辩。
经审理查明，被告王旭伟与被告王增梅系夫妻关系。2012年6月29日，山东诸城农村合作银行（以下简称合作银行）与被告刘金波、徐耀辉、王旭伟、王桂森、姚新刚签订保证借款合同一份，合同约定，被告刘金波、徐耀辉、王旭伟、王桂森、姚新刚自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年6月29日起至2015年6月28日止，贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额110万元，提供最高额担保。保证期间为上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息等费用。第六条第四款约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日。第十二条违约责任第二款约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘金波、徐耀辉、王旭伟、王桂森、姚新刚在联保小组成员表内签字确认。2012年6月30日，原告将借款15万元发放至被告王旭伟的银行账号，被告王旭伟、王增梅在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2012年6月30日，到期日为2013年6月19日，借款月利率为9.99083‰。被告偿还借款本金4500元，利息偿还至2012年10月21日。2012年10月21日至2015年4月20日按合同约定计算的利息为59599.97元。
另查明，2012年7月3日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复山东诸城农村商业银行股份有限公司成立，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，合作银行与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。中国银行业监督管理委员会山东监管局批复山东诸城农村商业银行股份有限公司成立，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承担，故本案债权应由原告主张。
原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告王旭伟、王增梅系夫妻关系，被告王增梅在借款借据上签字确认，认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务。
被告王旭伟、王增梅收到借款后，应按合同约定履行偿还义务。被告王旭伟、王增梅欠原告借款本金145500元，有被告王旭伟、王增梅签字确认的借款借据、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告王旭伟、王增梅偿还借款本金145500元、利息59599.97元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐耀辉、姚新刚、王桂森、刘金波作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告徐耀辉、姚新刚、王桂森、刘金波承担保证责任后，有权向债务人王旭伟、王增梅追偿。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王旭伟、王增梅共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金145500元及计算至2015年4月20日的利息59599.97元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐耀辉、姚新刚、王桂森、刘金波对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。
三、被告徐耀辉、姚新刚、王桂森、刘金波承担保证责任后，有权向债务人王旭伟、王增梅追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4659元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年九月三十日
书 记 员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第116号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告王旭伟，男，1987年2月13日生，汉族，住诸城市。
被告王增梅，女，1989年4月16日生，汉族，住诸城市。
被告徐耀辉，男，1967年2月23日生，汉族，住诸城市。
被告姚新刚，男，1970年7月17日生，汉族，住诸城市。
被告王桂森，男，1985年5月12日生，汉族，住诸城市。
被告刘金波，男，1967年8月30日生，汉族，住诸城市。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告王旭伟、王增梅、徐耀辉、姚新刚、王桂森、刘金波借款合同纠纷一案中，因被告王旭伟、王增梅、徐耀辉、王桂森下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年六月八日
书 记 员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第116号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告王旭伟。
被告王增梅。
被告徐耀辉。
被告姚新刚。
被告王桂森。
被告刘金波。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告王旭伟、王增梅、徐耀辉、姚新刚、王桂森、刘金波借款合同纠纷一案中，因被告王旭伟、王增梅、徐耀辉、王桂森下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年六月八日
书 记 员 丁 峰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第595号
申请执行人石连海。
被执行人何象亨。
本院执行的石连海与何象亨民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2014）高商初字第207号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十二月一日
书记员 李 静
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第595号申请执行人于某，农民。被执行人安某，农民。申请执行人于某与被执行人安某离婚纠纷一案，高唐县人民法院于2014年3月20日作出的（2014）高民一初字第72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人安某下落不明，未发现申请执行的财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第72号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  柳方元审判员  王 众二〇一四年十一月十四日书记员  刘丽丽
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执172号
申请执行人舍佩，女，回族，居民，住宁夏泾源县.
被执行人丁鹏，男，回族，职工，住宁夏泾源县.
申请执行人舍佩与被执行人丁鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月25日申请强制执行，本院受理后，依据我院（2015）泾民初字第80号民事调解书，于受理当日向被执行人丁鹏发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人借款25000元，并负担案件受理费212.5元、申请执行费275元。执行中，查明被执行人丁鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨执行人丁鹏在中国建设银行固原分行账户内存款25487.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨满红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第7101号
原告惠州市联顺达房地产开发有限公司。
法定代表人郑映珊。
委托代理人张胜瓯，广东世纪华人律师事务所律师。
被告厦门联邦科技控股有限公司。
委托代理人余锡芬，男，汉族，1960年12月8日出生。
本院受理上列原告诉被告股权转让纠纷一案后，被告厦门联邦科技控股有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于对公民提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应移交福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院查明，原告提供的2010年8月16日原、被告签订的《股权转让协议书》，系原、被告就原告将深圳晟荣达光电科技有限公司30%股权转让给被告而达成的协议。该协议第七条约定，双方发生的争议若协商不成，向深圳人民法院起诉。
本案被告住所地位于福建省厦门市思明区。深圳晟荣达光电科技有限公司住所地位于深圳市龙岗区。
本院认为，原、被告在《股权转让协议书》中选择管辖的人民法院不明确，该约定无效。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案为股权转让合同纠纷，合同履行地应为转让的标的公司住所地，即深圳晟荣达光电科技有限公司住所地，该公司住所地位于深圳市龙岗区。另，本案被告住所地位于福建省厦门市思明区。故深圳市福田区人民法院对本案无管辖权，本案应移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 彭 风
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 朱琳（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06410号
原告：黄朝荣，男，汉族，1942年10月7日出生，住重庆市江津区。
被告：吴连维，女，汉族，住重庆市江津区。
被告：李泽奎，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄朝荣诉被告李泽奎，吴连维侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄朝荣于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朝荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄朝荣撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告黄朝荣负担。
审判员 樊小平
二〇一四年七月三十日
书记员 李本豪
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00421号
原告：董某某，男。
委托代理人：尚健，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：王某某，女。
原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人尚健到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
董某某诉称：我与王某某在2003年4月初经人介绍相识，同年4月10日，登记结婚。王某某是再婚。王某某与其已故前夫生育三个子女，现均已成家立业。婚后我们未生育子女。王某某在我母亲患病期间，非但不予照顾，反而以冷水浇泼我重病在床的母亲，以致我母亲早逝。前几年我因上工时发生工伤事故（摔断几根胸骨）。住院期间，王某某也若无其事，不予好心照应。我出院后，王某某一直住在其儿子处，已与我四年之久未曾见面。我们夫妻感情已经彻底破裂，所以我要与王某某离婚。
王某某未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明：董某某和王某某于2003年4月初经人介绍相识，同年4月10日，双方登记结婚。原告是初婚，王某某是再婚。婚后双方未共同生育子女。大约在2011年左右，董某某和王某某因感情不和分居生活至今。2015年3月，董某某诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，董某某提供的居民身份证、结婚证、证人欧某某、孙某某的证言及本院依职权调取的王某某户籍证明、婚姻登记档案材料、对泾县云岭镇某村民组组长汪某某所做的调查笔录经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为：董某某、王某某因感情不和从2011年左右分居生活至今已逾二年，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现在董某某起诉要求与王某某离婚，本院依法予以支持。董某某诉称“王某某在我母亲患病期间，非但不予照顾，反而以冷水浇泼我重病在床的母亲，以致我母亲早逝”因董某某未提供证据证明，故本院不予采信。董某某诉称“前几年我因上工时发生工伤事故（摔断几根胸骨）。住院期间，王某某也若无其事，不予好心照应”因董某某提供的证据不足，故本院也不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），公告费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张英莲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 章 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 卫芝琳
备注：本判决发生法律效力的日期，由本院另行出具《证明书》证明。
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00421号
原告：董某某，男，1960年9月21日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1953年11月5日出生，汉族，农民。
原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 张英莲
二〇一五年四月三日
书记员 卫芝琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14896号
原告：刘汉，男，1988年7月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人：林海，浙江中坚律师事务所律师。
被告：陈步成，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：王爱华，女，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告刘汉诉被告陈步成、王爱华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：请求判令两被告支付原告刘汉工资11316元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告共同经营华成鞋厂（未经工商登记），2016年9月3日，经双方核对确认尚欠原告未发工资11316元。后原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈步成、王爱华于判决生效之日起十日内支付原告刘汉劳动报酬11316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一六年十二月十七日
书记员 高晓东