wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初1778号原告：王家国，男，苗族，1971年10月21日出生，住凯里市。委托诉讼代理人（一般代理）：吴跃，贵州维律律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：潘海洋，贵州维律律师事务所实习律师。被告：廖仲益，男，汉族，1975年12月2日出生，住凯里市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：凯里市金桥路5号。负责人：陈华江，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：章秀玉，男，苗族，1992年1月15日出生，住三穗县，系该公司员工。原告王家国与被告廖仲益、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太平洋财保黔东南中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家国及其委托诉讼代理人吴跃、潘海洋，被告廖仲益，被告太平洋财保黔东南中心支公司的委托诉讼代理人章秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家国向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖仲益赔付原告误工费7612.2元、住院伙食补助费5700元、营养费5700元、护理费5700元、精神损害抚慰金3000元，以上合计27712.2元。被告太平洋财保黔东南中心支公司在保险责任限额内直接支付原告，不足部分由廖仲益赔付。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月12日12时50分，被告廖仲益驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由市区往凯里经济开发区行驶至上瑞线1917Km+950m处时与王家国驾驶的贵Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏及王家国、受伤的交通事故。后经凯里市公安局交通警察大队认定，廖仲益负此次事故的全部责任，王家国无责任。事故发生后，王家国被送往黔东南中西医结合医院住院治疗57天。被告一直拒绝进行赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告廖仲益辩称，原告的合理诉请由保险公司进行赔付。原告住院期间我给了原告500元钱。被告太平洋财保黔东南中心支公司辩称，根据原告提供的病例，认为有挂床嫌疑，请法院依法审核。误工费、住院伙食补助费、护理费由法院依法认定。营养费根据出院医嘱，并未有加强营养，不应支持。原告并未造成伤残，不应支持精神抚慰金。我公司非案件直接侵权人，诉讼费不应由我公司承担。经审理查明，2017年9月12日12时50分，被告廖仲益驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由市区往凯里经济开发区行驶至上瑞线1917Km+950m处时与王家国驾驶的贵Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏及王家国、受伤的交通事故。后经凯里市公安局交通警察大队认定，廖仲益负此次事故的全部责任，王家国无责任。事故发生后，王家国被送往黔东南中西医结合医院住院治疗57天（2017年9月12日至2017年11月8日）。医院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血，2、脑挫裂伤，3、颅底骨折，4、右侧颞骨骨折，5、腰椎骨质增生，6、左侧额部头皮血肿，7、L4椎左侧横突骨折，8、右侧眼眶内侧壁骨折，9、全身多处软组织损伤。医嘱建议：1、注意休息，避免剧烈运动；2、建议每月做高压氧治疗；3、定期复查，不适随诊。另查明：贵Ｈ×××××号汽车所有人为廖仲益，在太平洋财保黔东南中心支公司投有交强险122000元。再查明，王家国住院期间，廖仲益支付了500元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。造成原告王家国受伤的原因系交通事故。依据交警部门的责任认定，廖仲益承担交通事故的全部责任，王家国无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：……。”的规定，因本案肇事车辆贵Ｈ×××××号汽车在太平洋财保黔东南中心支公司投有交强险，故原告损失先由太平洋财保黔东南中心支公司赔付，不足部分再由廖仲益负担。原告主张的损失：1、误工费，原告主张的标准参照2016年农林牧渔业（48077元/年÷365天×57天），应为7507.9元。2、住院伙食补助费，金额计算准确，本院予以确认。3、营养费，原告主张标准计算过高，调整为30元/天，即1710元（30元×57天）。4、护理费，原告在住院期间需要人护理是事实，但未能举证证明护理人员的收入情况，故可参照2016年贵州省居民服务业标准39047元计算，护理时间57天，故应按6097.8元计算（39047元/年÷365天×197天）。现原告仅主张5700元，系对自己权利的处分，本院予以准许。5、精神抚慰金，由于原告并未申请伤残等级鉴定，该项诉请，本院不予支持。综上所述，原告损失共计20617.9元（误工费7507.9元+住院伙食补助费5700元+营养费1710元+护理费5700元），扣除廖仲益支付的500元外，太平洋财保黔东南中心支公司在交强险限额内还需承担20117.9元的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王家国各项损失20117.9元（中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司自本判决生效之日起三十日内另外支付廖仲益500元）。二、驳回原告王家国的其他诉讼请求。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取246元，由原告王家国负担46元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇一八年四月二十五日书记员  谢涓涓
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初743号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨雷。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］783号起诉书指控被告人杨雷犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某某、被告人杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月间，被告人杨雷身着原工作单位中通快递的制服，骑电动自行车多次至上海市嘉定区各小区内盗窃快递包裹，具体如下：
12月17日，被告人杨雷至嘉定区仓场路55弄快递堆放点，窃得被害人严某某的快递1个，内有研磨杯1个(已缴获发还)；至嘉定区塔城东路489弄快递堆放点，窃得被害人赵某1的快递1个，内有狗链1条(已缴获发还)。
12月18日，被告人杨雷至嘉定区仓场路55弄快递堆放点，窃得被害人张某的快递1个，内有狗窝1个(已缴获发还)。
12月22日，被告人杨雷至嘉定区仓场路55弄快递堆放点，窃得被害人龙某某的快递1个，内有酸奶机1台、酸奶粉5包(已缴获)；至嘉定区塔城东路365弄快递堆放点，窃得被害人沈某某的快递1个，内有垃圾袋1包等物(已缴获发还)；至嘉定区迎园路485弄快递堆放点，窃得被害人江某某的快递1个，内有电瓶车羽绒挡风1个、手套1副(已缴获发还)。
公安机关经侦查发现被告人杨雷有重大作案嫌疑，于2017年12月23日在其暂住地将其抓获，并当场查获被盗快递。到案后，被告人杨雷如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人杨雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某某、赵某1、张某、龙某某、沈某某、江某某的陈述，证人顾某某、钟某某、廖某某、刘某某、王某某、毛某某、赵某2的证言，公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《清点记录》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、《辨认笔录》、照片、《受案登记表》、工作情况，有关的快递单照片、物流信息截图，有关的《常住人口基本信息》、《户口本》复印件及被告人杨雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨雷以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人杨雷到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年6月22日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵宇萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行初119号
原告周刚，男，汉族，1974年8月13日出生，住长沙市天心区。
原告吴灿灿，女，汉族，1952年5月15日出生，住长沙市天心区。
原告郭建波，女，汉族，1965年1月9日出生，住长沙市天心区。
原告刘制非，男，汉族，1940年9月7日出生，住长沙市天心区。
原告汤建斌，男，汉族，1959年12月16日出生，住长沙市天心区。
原告徐国旗，男，汉族，1946年10月9日出生，住长沙市天心区。
原告肖新雨，男，汉族，1966年10月1日出生，住长沙市开福区。
原告罗宝珍，女，汉族，1968年7月13日出生，住长沙市芙蓉区。
原告陈振国，男，汉族，1953年11月5日出生，住长沙市天心区。
原告金建桥，男，汉族，1972年3月16日出生，住长沙市天心区。
原告甘又明，男，汉族，1936年11月14日出生，住长沙市天心区。
诉讼代表人肖新雨、周刚。
周刚委托代理人周江，男，汉族，1939年4月30日出生，住长沙市天心区。系周刚父亲。
被告长沙市城乡规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。
法定代表人冯意刚，局长。
委托代理人罗德，国浩律师（长沙）事务所律师。
委托代理人董静静，长沙市城乡规划局工作人员。
第三人湖南丰日置业投资有限公司，住所地长沙国家生物产业基地绿之韵路15号。
法定代表人朱培希，总经理。
委托代理人于孟标，该公司职员。
委托代理人卢加树，该公司职员。
原告周刚等十一人不服被告长沙市城乡规划局（以下简称被告）划定调查蓝线的行为，于2017年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人肖新雨，原告诉讼代表人周刚的委托代理人周江，被告的委托代理人罗德、董静静，第三人湖南丰日置业投资有限公司（以下简称第三人）的委托代理人于孟标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周刚等十一人诉称：长沙市国土资源局发放给第三人的长国用（2014）第03090号《国有土地使用证》中的红线图上所记载的“该宗土地另有规划路幅622.58平方米”的内容，严重侵害了原告等周边住户的国有土地使用权，该记载内容的主要依据就是被告在该地块上为长沙市国土资源局划定的调查蓝线。被告划定的蓝线图严重违法，侵害原告等人的合法权益。请求法院判令撤销被告划定的上述蓝线图。
经审理查明，2006年5月23日，被告在长沙市《仰天湖片（N片）控制性详细规划》范围内的D-08地块上划定蓝线范围并制作相关图纸，同意长沙市国土资源局在蓝线范围内定点。2014年第三人取得该地块国有土地使用权。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十三条规定，“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准。”由此可见，被告划定的蓝线图只是认可特定区域内的土地在规划用途上可以用于建设项目的建设，既不涉及具体的建设工程内容，也不具有确定国有土地使用权的法律效力。因此，该行政行为对原告等人的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告周刚等十一人的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
人民陪审员 易建辉
人民陪审员 李秋莲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0104行初119号原告周刚，男，汉族，1974年8月13日出生，住长沙市天心区。原告吴灿灿，女，汉族，1952年5月15日出生，住长沙市天心区。原告郭建波，女，汉族，1965年1月9日出生，住长沙市天心区。原告刘制非，男，汉族，1940年9月7日出生，住长沙市天心区。原告汤建斌，男，汉族，1959年12月16日出生，住长沙市天心区。原告徐国旗，男，汉族，1946年10月9日出生，住长沙市天心区。原告肖新雨，男，汉族，1966年10月1日出生，住长沙市开福区。原告罗宝珍，女，汉族，1968年7月13日出生，住长沙市芙蓉区。原告陈振国，男，汉族，1953年11月5日出生，住长沙市天心区。原告金建桥，男，汉族，1972年3月16日出生，住长沙市天心区。原告甘又明，男，汉族，1936年11月14日出生，住长沙市天心区。诉讼代表人肖新雨、周刚。周刚委托代理人周江，男，汉族，1939年4月30日出生，住长沙市天心区。系周刚父亲。被告长沙市城乡规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人罗德，国浩律师（长沙）事务所律师。委托代理人董静静，长沙市城乡规划局工作人员。第三人湖南丰日置业投资有限公司，住所地长沙国家生物产业基地绿之韵路15号。法定代表人朱培希，总经理。委托代理人于孟标，该公司职员。委托代理人卢加树，该公司职员。原告周刚等十一人不服被告长沙市城乡规划局（以下简称被告）划定调查蓝线的行为，于2017年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人肖新雨，原告诉讼代表人周刚的委托代理人周江，被告的委托代理人罗德、董静静，第三人湖南丰日置业投资有限公司（以下简称第三人）的委托代理人于孟标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周刚等十一人诉称：长沙市国土资源局发放给第三人的长国用（2014）第03090号《国有土地使用证》中的红线图上所记载的“该宗土地另有规划路幅622.58平方米”的内容，严重侵害了原告等周边住户的国有土地使用权，该记载内容的主要依据就是被告在该地块上为长沙市国土资源局划定的调查蓝线。被告划定的蓝线图严重违法，侵害原告等人的合法权益。请求法院判令撤销被告划定的上述蓝线图。经审理查明，2006年5月23日，被告在长沙市《仰天湖片（N片）控制性详细规划》范围内的D-08地块上划定蓝线范围并制作相关图纸，同意长沙市国土资源局在蓝线范围内定点。2014年第三人取得该地块国有土地使用权。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十三条规定，“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准。”由此可见，被告划定的蓝线图只是认可特定区域内的土地在规划用途上可以用于建设项目的建设，既不涉及具体的建设工程内容，也不具有确定国有土地使用权的法律效力。因此，该行政行为对原告等人的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告周刚等十一人的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  易建辉人民陪审员  李秋莲二〇一八年三月十九日书 记 员  李 思相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1475号
原告中国农业银行股份有限公司开封县支行。（以下简称开封县农行）
负责人张保温，行长。
委托代理人刘洪建，河南方迪律师事务所律师。
被告刘先锋，男，汉族，1969年6月29日生，现在河南省豫中监狱服刑。
被告朱登桥，男，汉族，1974年12月22日生。
被告范振勇，男，汉族，1969年3月6日生。
被告杨建伟，男，汉族，1972年4月4日生。
原告开封县农行诉被告刘先锋、朱登桥、范振勇、杨建伟借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告开封县农行的委托代理人刘洪建、被告刘先锋、范振勇、杨建伟到庭参加诉讼，被告朱登桥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告开封县农行诉称，2005年9月8日被告刘先锋为购置新房与原告签订《职工住房抵押借款合同》，该合同约定：1、原告为被告刘先锋提供贷款人民币30000元，借期从2005年9月8日至2008年9月7日；并详细约定了借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准，被告以在原开封县县府东街路南土地局家属楼（69.31平方，所有权证编号6-1495）的自有房屋为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了他项权合同书；被告朱登桥、范振勇、杨建伟为被告刘先锋的借款承担连带责任担保。原告于2005年9月8日足额发放了贷款。被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。事后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。特起诉要求1、判令被告刘先锋向原告偿还借款本金30000元，并支付至还清借款之日止的借款利息。2、判令被告朱登桥、范振勇、杨建伟就被告刘先锋的还本付息债务向原告承担连带清偿责任。3、确认原告有权处置被告刘先锋提供的抵押物原开封县县府东街路南土地局家属楼（69.31平方，所有权证编号6-1495），并有权以处置所得价款优先受偿。
被告刘先锋辩称，借款合同和借款数额都是事实，但利息如何计算的不清楚。认为已经超过诉讼时效，从2010年后就没有催要过，直到2015年又催要。
被告朱登桥、范振勇、杨建伟书面辩称，被告刘先锋从原告处贷款一事三被告朱登桥、范振勇、杨建伟根本就不知道，贷款合同上的保证人也不是三被告朱登桥、范振勇、杨建伟所签的字，三被告朱登桥、范振勇、杨建伟不应承担任何责任。另外，从2005年刘先锋贷款到法院通知三被告朱登桥、范振勇、杨建伟被起诉期间，没有任何人告知过三被告，作为原告起诉三被告早就过了保证期限。综上，三被告即未给被告刘先锋担保过，也不知道这笔贷款，所以三被告朱登桥、范振勇、杨建伟不同意承担担保责任，应驳回原告要求三被告朱登桥、范振勇、杨建伟承担担保责任的诉讼请求。
审理查明，2005年9月8日被告刘先锋与原告签订《职工住房抵押借款合同》，该合同约定：1、原告为被告刘先锋提供贷款人民币30000元，借期从2005年9月8日至2008年9月7日；并详细约定了借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准。被告刘先锋以原开封县县府东街路南土地局家属楼（69.31平方，所有权证编号6-1495）为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了他项权合同书；贷款时刘先锋提供了住房公积金贷款联保书，该联保书办理时被告朱登桥、范振勇、杨建伟未到场，联保人签名均为被告刘先锋一人代签。事后朱登桥、范振勇、杨建伟亦未追认。被告刘先锋于2007年7月5日付息990元，剩余借款本金及利息未予偿还。以上事实有原告提供的职工借款合同、联保书、住房抵押协议、转账凭证、还款凭证复印件，逾期贷款催收通知书及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为，借款合同是原告和被告双方真实意思表示，合同双方应按合同约定履行自己的义务。原告开封县农行诉称被告刘先锋以自由房屋作抵押于2005年9月8日向原告借款30000元，提供有双方签订的借款合同和住房抵押协议，被告刘先锋对此予以认可，对刘先锋以房屋作抵押借原告30000元款的事实，本院予以确认。被告刘先锋辩称借款超诉讼时效，原告提供有2015年原告对刘先锋逾期货款催收通知书，刘先锋在上面签字确认，诉讼时效应自2015年重新起算，对刘先锋辩称超时效的辩称意见，本院不予采纳，对原告诉请被告刘先锋返还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘先锋于2007年7月5日付息990元，刘先锋再支付利息时应予以扣除。被告朱登桥、范振勇、杨建伟事先未委托被告刘先锋办理贷款联保书，事后亦未追认，刘先锋代理三被告签字的行为所产生的后果不应由三被代理人承担。对被告朱登桥、范振勇、杨建伟辩称不应承担担保责任的意见，本院予以采纳，对原告要求三被告朱登桥、范振勇、杨建伟承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告刘先锋于判决生效后10日内返还给原告中国农业银行股份有限公司开封县支行借款本金人民币30000元，并按借款合同约定利率支付自2005年9月8日至还清借款之日止的利息，支付上述利息时应扣除被告刘先锋已支付的990元。
二、对被告借款时抵押的位于原开封县县府东街路南土地局家属楼（69.31平方，所有权证编号6-1495）房屋，原告有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告刘先锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年五月三日
书 记 员 王辰龙
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初332号
原告：魏东，住廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告魏东与廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告魏东于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏东撤诉。
案件受理费减半收取为387元，由原告魏东负担。
审判员 周治服
二〇一八年四月十一日
书记员 王萌萌
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初102号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张喜庆，吉林省德惠市人，大学文化，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月2日被取保候审。
被告人刘帅，吉林省德惠市人，初中文化，户籍地德惠市，住德惠市。因犯寻衅滋事罪，于2011年被德惠市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年1月20日刑满释放；因吸食毒品，于2016年4月12日被行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月10日被拘留，于同年2月2日被取保候审，被同年4月12日被执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2018）81号起诉书指控被告人张喜庆、刘帅犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人张喜庆、刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年11月23日晚，被告人张喜庆、刘帅在本市迎新街8898酒吧喝酒期间，被告人张喜庆在酒吧门厅内与被害人王某1偶遇，二人在门厅内寒暄，被告人刘帅认为王某1对被告人张喜庆不尊重，遂与之发生争吵，随后被告人张喜庆、刘帅一同用拳脚将被害人王某1殴打。案发后被害人报案，被告人刘帅被公安机关抓获归案，被告人张喜庆到公安机关投案。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某2眼眶的伤情已构成轻伤二级。现被告人刘帅与被害人王某1就民事赔偿达成和解，并已实际履行。
公诉机关认为，指控事实有被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定文书等证据予以证明，被告人张喜庆、刘帅之行为构成故意伤害罪，提请法院依法惩处。
被告人张喜庆、刘帅对公诉机关指控均无异议。
经审理查明：2017年11月23日晚，被告人张喜庆、刘帅在本市迎新街8898酒吧喝酒期间，被告人张喜庆在酒吧门厅内与被害人王某1偶遇，二人在门厅内寒暄，被告人刘帅认为王某1对被告人张喜庆不尊重，遂与之发生争吵，随后被告人张喜庆、刘帅一同用拳脚将被害人王某1殴打。案发后被害人报案，被告人刘帅被公安机关抓获归案，被告人张喜庆到公安机关投案。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某2眼眶的伤情已构成轻伤二级。现被告人刘帅、张喜庆均与被害人王某1就民事赔偿达成和解，并已实际履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被告人到案经过，被告人户籍证明，德惠市公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，证人尹某等人证言，被害人王某1陈述，被告人张喜庆、刘帅供述，讯问光盘等证据。以上证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张喜庆、刘帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控有经过庭审核实的大量证据证实，依法应予支持。被告人张喜庆自首，被告人刘帅能如实供述罪行，二被告人自愿赔偿被害人并得到其谅解，依法可从轻处罚。经社区矫正部门评估，张喜庆符合社区矫正条件，对其进行矫正不具有重大社会影响，依法对其适用缓刑。根据被告人张喜庆、刘帅犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十一条、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
一、被告人张喜庆犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘帅犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 翘
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1124号
原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街43号，统一社会信用代码91131022809410311Q。
负责人：徐国辉，该支行行长。
委托代理人：张坤鹏，该支行经理。
委托代理人：钱芳，该支行客户经理。
被告：米海兵，男，1979年5月4日出生，汉族，江苏省南京市玄武区人，现住南京市玄武区。
被告：固安县方洲房地产开发有限公司，住所地固安县惠文街南侧永定路西侧方洲中心1-201，统一社会信用代码91131022798422535R。
法定代表人：潘红庆，该公司董事长。
委托代理人：王嫚，该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安农行）与被告米海兵、固安县方洲房地产开发有限公司（以下简称方洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张坤鹏和钱芳、被告米海兵、被告方洲公司委托代理人王嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固安农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告米海兵偿还借款本金465217.89元，并支付至借款付清之日止的余欠利息及违约金（截止2018年3月23日积欠本金465217.89元、利息4582.49元、违约金1899.64元）；2、判决被告米海兵以其抵押的固安县东郦湖小区17号楼1单元303室房产拍卖、变卖所得价款优先受偿所欠前述借款本息及违约金；3、判决被告方洲公司对被告米海兵给付前述借款本息及违约金承担连带清偿责任；4、判决二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月11日，原告与被告米海兵签订了一份个人购房担保借款合同，约定被告米海兵从原告处借款48万元，借款期限30年，还款方式每月等额本息还款法。被告米海兵以其所有的东郦湖小区17号楼1单元303室住宅楼作为抵押物，被告方洲公司对被告米海兵借款提供连带保证责任。合同签订后，原告如约履行，并将抵押物作了抵押登记。被告米海兵在借款前期，尚能按约还款，但自2018年2月开始，被告米海兵以无钱为由拒绝偿还，被告的行为已严重违约，根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息及违约金，被告米海兵也应以其抵押物优先偿还所欠借款本息及违约金。被告方洲公司也应对被告米海兵借款承担连带保证责任。请求法院支持前述诉讼请求。
被告米海兵、方洲公司承认原告固安农行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告米海兵偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行借款本金465217.89元，并支付至借款付清之日止的余欠利息及违约金（利息及违约金按合同约定计付）。
二、被告米海兵以其抵押的固安县东郦湖小区17号楼1单元303室房产拍卖、变卖所得价款清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司固安县支行前述借款本息及违约金。
三、被告固安县方洲房地产开发有限公司对被告米海兵给付前述借款本息及违约金承担连带清偿责任。
前列第一、二、三项于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8376元，减半收取计4188元，财产保全费3120元，合计7308元，由被告米海兵和固安县方洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 胡庆忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 邸熠琳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审417号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被执行人：中山金港源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸怡路2号1、2栋。
法定代表人：陈志明。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2017]699号责令限期缴存决定。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2017年6月22日作出中房金责[2017]699号责令限期缴存决定，认定中山金港源金属制造有限公司（以下简称金港源金属制造公司）未按规定为职工郭地香开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2011年5月至2016年12月的住房公积金9666元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令金港源金属制造公司于中房金责[2017]699号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工郭地香2011年5月至2016年12月的住房公积金9666元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向金港源金属制造公司于2017年6月22日送达了中房金责[2017]699号责令限期缴存决定书，并于2017年6月23日向郭地香送达该决定书。金港源金属制造公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，金港源金属制造公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令金港源金属制造公司缴存欠缴职工郭地香的住房公积金9666元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2017]699号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2017]699号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐淑榆
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终4972号
上诉人（原审原告）:北京爵妙品鉴美容有限公司，住所地北京市朝阳区利泽西园312号楼2层201。
法定代表人:李宗利,总经理。
委托诉讼代理人：褚立事，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王文斌，男，1987年3月22日出生，住北京市朝阳区A-603。
委托诉讼代理人：秦景春，北京奥北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟雅娜，北京奥北律师事务所实习律师。
上诉人北京爵妙品鉴美容有限公司（以下简称爵妙公司）因与被上诉人王文斌服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人爵妙公司的委托诉讼代理人褚立事，被上诉人王文斌及其委托诉讼代理人秦景春、孟雅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爵妙公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王文斌一审全部诉讼请求。事实和理由：1.王文斌无任何证据证明一审判决认定的事实。一审法院对相关证据采信未作明确判决示明，仅凭当庭询问而无视证据主观推断导致事实认定错误；2.一审判决认定的事实与常识相悖；3.一审判决观点自相矛盾，逻辑混乱，未查明积分、套盒销售、服务项目三者的关系；4.一审判决以爵妙公司未提供套盒交付证据为由否认产品购买，不符合《购买合同》的约定，也与常理相悖；5.一审判决认定对应的服务项目具有人身专属性，王文斌可以行使任意解除权属于法律错误。
王文斌辩称：同意一审判决，不同意爵妙公司的上诉请求。
王文斌向一审法院起诉请求：判令解除王文斌、爵妙公司的服务合同关系，爵妙公司退还王文斌会员卡预存款20000元。
一审法院认定事实：庭审中，王文斌提交支付宝截图，显示：王文斌于2017年9月7日曾向爵妙公司转账支付20000元。王文斌提交与爵妙公司销售人员的微信聊天截图，证明王文斌会员卡中尚有余额20000余元。王文斌提交爵妙公司销售人员名片一张，证明与王文斌微信聊天的系爵妙公司的销售人员。爵妙公司称，对王文斌提交的支付宝截图以及名片的真实性认可。但王文斌提交的微信截图，爵妙公司要求回去核实，一审法院为此设定质证期限，爵妙公司逾期未发表质证意见。
庭审中，爵妙公司提交2017年9月7日刷卡单，写明支付宝支付20000元。爵妙公司提交编号为2018901《购买合同》，写明：王文斌购买络脉通体套盒和暖腿排寒套盒，赠送27988积分，订购总金额20000元，证明王文斌在爵妙公司处购买产品及产品明细。爵妙公司提交套餐价目表，写明：络脉通体套盒15888、暖腿排寒套盒25888。王文斌称，对刷卡单的真实性认可，《购买合同》中的客户签字处的签字并非王文斌所书写，并有涂改痕迹。王文斌表示并未见过套餐价目表。经询，王文斌就爵妙公司提交的《购买合同》中的客户签字处的签字是否为王文斌书写明确表示不申请笔迹鉴定。
对于本案的法律关系之争议，爵妙公司称其与王文斌系买卖合同关系，并非系服务合同关系。爵妙公司称，王文斌在其处购买的产品已被王文斌带走。王文斌称，其从未在爵妙公司处购买任何商品，爵妙公司也从未给其任何产品。
一审法院询问爵妙公司，王文斌支付的金额与赠送的积分有何关系。爵妙公司称，是以王文斌当日支付的金额为基础，再参考当日爵妙公司店中的活动。
一审法院询问王文斌，在爵妙公司处有无接受服务，王文斌称，在爵妙公司处办完卡后，接受了体验服务。爵妙公司称，王文斌是用我方赠送的积分做了两个项目，分别作了络脉通体（消费1688积分）和臀疗（消费1588积分）。王文斌称，没有做这两个项目，只是按摩背部，这项目可能价值一千多元，系爵妙公司承诺赠送的项目。爵妙公司称，该两个项目不是免费，消费的是我方赠送的积分，并提交收费单，王文斌称，对该收费单真实性不认可。
一审法院认为：本案中，王文斌消费20000元在爵妙公司处办理会员卡，购得经络通体套盒等会员专享服务内容，双方成立服务合同关系。爵妙公司抗辩称双方系买卖合同关系，但是，就双方合同约定及具体履行过程而言，爵妙公司具有向王文斌提供会员服务的明确意思表示。同时，从日常生活经验法则判断，爵妙公司系美容服务机构，且爵妙公司并未举证证明向王文斌交付产品，且王文斌支付的费用仅系经络通体套盒等商品的对价而不包括提供相应服务内容，通过查明事实可知，王文斌通过办理会员卡所获的积分可兑换爵妙公司提供具体使用套盒的相对应服务内容。因此，双方的合同权利义务内容为王文斌支付会员费用,爵妙公司提供相应会员专享服务，爵妙公司为规避自身经营风险，向王文斌提供格式合同试图以出售商品、赠送积分兑换服务之名，隐藏提供会员服务之实，并据此主张法律关系并非服务合同，缺乏事实及法律依据，一审法院不予采信。
王文斌、爵妙公司之间的服务合同内容具有一定的专属性，需以双方自愿为前提并基于双方的信赖关系才得继续履行，现王文斌明确表示不愿意继续接受服务，并参照服务合同这一无名合同在《合同法》分则中最相类似的委托合同的相关规定主张行使任意解除权于法有据，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，王文斌自认在爵妙公司处接受过服务，故一审法院根据王文斌在爵妙公司处接受服务的情况酌情确认爵妙公司应向王文斌返还18000元。判决：一、解除王文斌与北京爵妙品鉴美容有限公司的服务合同关系；二、北京爵妙品鉴美容有限公司于判决生效后七日内退还王文斌会员费18000元；三、驳回王文斌其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审期间的争议焦点为涉案合同是买卖合同还是服务合同。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，爵妙公司主张涉案合同为买卖合同，买卖合同的成立条件为一方支付价款、一方交付货物。现爵妙公司不能向法院提供有效证据证明其在收到款项后，向王文斌交付了货物，其应当就此承担相应的责任，故本院对爵妙公司主张涉案合同为买卖合同的上诉理由不予采纳。
王文斌主张本案涉案合同为服务合同，其就此提供了充分证据证明向爵妙公司支付了20000元会员费，且庭审中王文斌、爵妙公司均认为王文斌已享受爵妙公司提供的部分按摩服务。一审法院在此事实上，结合合同中积分、套盒销售、服务项目三者之间的关系，及爵妙公司作为美容服务机构的日常经营习惯，综合认定涉案合同为王文斌支付会员费用，爵妙公司提供相应会员专项服务的服务合同并无不当，本院予以确认。
王文斌主张解除与爵妙公司之间的服务合同，并明确表示不愿意继续接受服务。一审法院基于服务合同需要双方自愿为前提才能继续履行的专属性，判决解除王文斌与爵妙公司之间的涉案合同并无不当。一审法院综合王文斌已享受的服务，酌定爵妙公司退还王文斌18000元会员费亦无不当，本院予以确认。
综上，一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由北京爵妙品鉴美容有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
审 判 员 张岚岚
二〇一八年四月二十五日
法官助理 魏 举
法官助理 张 羽
书 记 员 武原野
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更321号
罪犯欧阳友荣，男，1988年10月14日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）萍一终字第52号刑事裁定，认定欧阳友荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第939号裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。减刑后，刑期自2011年2月11日起至2019年3月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳友荣能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月考核表扬12次、新计分月考核表扬2次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳友荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳友荣减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2011年2月11日起至2018年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执537号
申请人刘芬，女，1984年6月生，住云南省鹤庆县。
被执行人杨灿兴，男，1984年10月生，住云南省鹤庆县。
本院受理执行的申请人刘芬与被执行人杨灿兴民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2017）云29民初13号民事判决书已经生效，判决确定：杨灿兴于判决生效后十日内归还原告借款60000元。法律文书生效后，杨灿兴未按生效裁判履行义务，申请人刘芬于2017年11月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月15日依法向被执行人杨灿兴送达执行通知书，限期履行义务，到期后被执行人仍未履行，且被执行人下落不明，经查控，被执行人杨灿兴名下无财产可供执行。现本院已将杨灿兴列入全国失信人员名单，并对其高消费进行了限制。申请人经本院约谈后，其同意将本案终结本次执行。待发现被执行人或有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执537号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 洪明春
审判员 潘 锦
二〇一七年三月二十日
书记员 董雪梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3745号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司
被执行人董景柳
被执行人李伟东
本院受理的申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人董景柳、李伟东借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初11120号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人董景柳、李伟东相当于价值420万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月五日
书记员 ： 徐 春
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审88号
申请人：横县人力资源和社会保障局，住所地横县横州镇西城路002号。统一社会信用代码：1145012700772874X1。
法定代表人：黄元海，局长。
委托代理人：蒙世昌，横县劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人：周富敏，横县劳动保障监察大队监察员。
被申请人：南宁衍庆纸浆有限公司，住所地南宁六景工业园区。统一社会信用代码：91450127669719033U。
法定代表人：刘劲松，董事长。
申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2017]4号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2017年10月25日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为劳动保障监察行政部门，是法律授权对本行政区域内违反劳动保障法律、法规或者规章的行为进行监察的主管部门。被申请人南宁衍庆纸浆有限公司在运营过程中无故拖欠蔡果等98名员工2015年7
--8月及2016年1--
6月的工资共1344406.99元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定对南宁衍庆纸浆有限公司作出了劳动保障监察行政处理决定，并向南宁衍庆纸浆有限公司发出履行处理决定催告书，但南宁衍庆纸浆有限公司仍没有履行。申请人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2017]4号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 苏 彩
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区横县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0127行审88号申请人：横县人力资源和社会保障局，住所地横县横州镇西城路002号。统一社会信用代码：1145012700772874X1。法定代表人：黄元海，局长。委托代理人：蒙世昌，横县劳动保障监察大队副大队长。委托代理人：周富敏，横县劳动保障监察大队监察员。被申请人：南宁衍庆纸浆有限公司，住所地南宁六景工业园区。统一社会信用代码：91450127669719033U。法定代表人：刘劲松，董事长。申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2017]4号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2017年10月25日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，申请人作为劳动保障监察行政部门，是法律授权对本行政区域内违反劳动保障法律、法规或者规章的行为进行监察的主管部门。被申请人南宁衍庆纸浆有限公司在运营过程中无故拖欠蔡果等98名员工2015年7—8月及2016年1—6月的工资共1344406.99元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定对南宁衍庆纸浆有限公司作出了劳动保障监察行政处理决定，并向南宁衍庆纸浆有限公司发出履行处理决定催告书，但南宁衍庆纸浆有限公司仍没有履行。申请人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2017]4号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》确定的内容，本院准予执行。本裁定书自送达之日起生效。审 判 长  杨 兵审 判 员  苏 彩人民陪审员  黄丽萍二〇一七年十月二十七日书 记 员  韦祖深附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执267号
申请执行人林燕，女，1983年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人福建省闽浙医药有限责任公司，住所：宁德市蕉城区飞鸾镇
申请执行人林燕与被执行人福建省闽浙医药有限责任公司劳动争议纠纷一案，福建省宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会作出的闽宁蕉劳仲裁（2015）24-14号仲裁裁决书已经发生效力，权利人林燕向本院申请执行，申请执行标的为5821.17元，本院于2016年1月13日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会作出的闽宁蕉劳仲裁（2015）24-14号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年七月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第68号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人卞某，女，澳门特别行政区永久性居民，汉族，小学文化，住澳门特别行政区，澳门特别行政区永久性居民身份证号码×××6495（），港澳居民来往内地通行证号码×××6801。因本案于205年3月0日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2015]95号起诉书指控被告人卞某犯走私普通物品罪,于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员马晓华出庭支持公诉,被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日11时10分许，被告人卞某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的购物袋内查获“雀巢NESTLE”牌奶粉1罐、“CAPRI”牌香烟1条。被告人卞某自述上列物品系自用。关员按规定放行其中的香烟2包。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述物品为“NESTLE”牌奶粉（2.2千克/罐）1罐、“CAPRI”牌烟草制卷烟（规格20支/包）共计160支/8包。经闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额人民币84元。
另查明，被告人卞某因走私分别于2014年7月30日、2015年1月17日被给予行政处罚。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、海关行李物品查验记录单、旅客入出境记录、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人卞某的身份证明资料、被告人卞某在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人卞某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通物品入境，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人卞某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人卞某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卞某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私物品“NESTLE”牌奶粉1罐、“CAPRI”牌香烟8包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 田 杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第68号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人卞某，女，澳门特别行政区永久性居民，汉族，小学文化，住澳门特别行政区，澳门特别行政区永久性居民身份证号码×××5（1），港澳居民来往内地通行证号码×××6801。因本案于205年3月0日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人卞某犯走私普通物品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员马晓华出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日11时10分许，被告人卞某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的购物袋内查获“雀巢NESTLE”牌奶粉1罐、“CAPRI”牌香烟1条。被告人卞某自述上列物品系自用。关员按规定放行其中的香烟2包。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述物品为“NESTLE”牌奶粉（2.2千克／罐）1罐、“CAPRI”牌烟草制卷烟（规格20支／包）共计160支／8包。经闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额人民币84元。
另查明，被告人卞某因走私分别于2014年7月30日、2015年1月17日被给予行政处罚。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、海关行李物品查验记录单、旅客入出境记录、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人卞某的身份证明资料、被告人卞某在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人卞某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通物品入境，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人卞某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人卞某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卞某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私物品“NESTLE”牌奶粉1罐、“CAPRI”牌香烟8包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 田 杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初392号
原告：张世成，住永吉县。
被告：蒋中波，住永吉县。
原告张世成与被告蒋中波劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世成到庭参加诉讼，被告蒋中波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张世成向本院提出诉讼请求：1.裁判被告立即给付拖欠劳务工资25,000元、逾期利息2500元，本息合计27,500元（利息计算截止到2017年9月，利息计算至本金还清为止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告蒋中波因在俄罗斯经营蔬菜大棚雇佣原告去劳务。2016年1月22日双方签订了《劳务合同》，约定从雇佣之日起到回国期间原告工资为35,000元，合同期满发放。后又约定于原告到家后一个星期内开支给付。在出国时，被告预付了原告工资10,000元。2017年1月份原告回国后多次找被告索要拖欠的25,000元工资，被告以没钱、种菜赔了等理由拒不给付。截至2017年9月份产生逾期利息2500元，本息合计27,500元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
蒋中波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，蒋中波雇佣张世成到俄罗斯种植蔬菜。双方签订《劳务合同》一份，约定工资为35,000元，合同期满发放。2016年3月21日，张世成出境时蒋中波预付了10,000元工资，并在合同上写明“到家之后一星期之内开支”。2016年11月26日张世成回国。因剩余工资一直未付，故张世成提起诉讼。
本院认为，蒋中波雇佣张世成种植蔬菜，并签订了劳务合同，在张世成提供劳务后，蒋中波应按合同约定及时给付劳务费，故对于张世成要求蒋中波立即给付拖欠工资25,000元的诉讼请求，本院予以支持。蒋中波与张世成签订的劳务合同中并未对逾期付款如何承担违约责任进行约定，故对张世成要求给付利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、蒋中波于本判决生效后立即给付张世成工资25,000元；
二、驳回张世成的其他诉讼请求。
案件受理费244元，由张世成负担31元，由蒋中波负担213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李淑杰
二〇一八年四月十七日
书记员 黄琪涵
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执8号之二
申请执行人：丁利荣，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住西藏那曲县。
申请执行人：王定友，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别代理）：丁利荣，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住西藏那曲县。
被执行人：许琪林，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：施建国，男，1957年1月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行丁利荣、王定友与许琪林、施建国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施建国在四川省乐山市市中区有商业和住宅性质的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人施建国所有的坐落于四川省乐山市市中区商业性质的房产，期限为三年;
二、查封被执行人施建国所有的坐落于四川省乐山市市中区住宅性质的房产，期限为三年;
三、查封被执行人施建国所有的坐落于四川省乐山市市中区商业性质的房产，期限为三年。
在查封期间内，由被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 李理
二〇一八年一月八日
书记员 王宇
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执8号
申请执行人：丁利荣，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住西藏那曲县。
申请执行人：王定友，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别代理）：丁利荣，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住西藏那曲。
被执行人：许琪林，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：施建国，男，1957年1月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行丁利荣、王定友依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初751号民事调解书申请执行许琪林、施建国民间借贷纠纷一案中，被执行人许琪林、施建国应向申请执行人丁利荣、王定友支付借款本息人民币153966.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人于2018年5月18日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人许琪林、施建国应向申请执行人丁利荣、王定友支付借款本息人民币153966.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人施建国在2018年5月30日前支付申请执行人人民币40000.00元，在2018年6月30日前支付申请执行人人民币40000.00元，在2018年10月30日前支付申请执行人人民币73000.00元，申请执行人丁利荣、王定友自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币2209.00元，由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 理
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执8号之一
申请执行人：丁利荣，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住西藏那曲县。
申请执行人：王定友，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别代理）：丁利荣，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住西藏那曲县。
被执行人：许琪林，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：施建国，男，1957年1月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行丁利荣、王定友与许琪林、施建国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施建国有一辆车牌号为川LL1315号的捷达牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人施建国所有的汽车一辆，期限为两年。
在查封期间内，由被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 李理
二〇一八年一月八日
书记员 王宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1356号
被执行人邹宝申，男，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。
被执行人邹宝申因犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00840号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人邹宝申罚金200000元、违法所得19182元，退赔给被害人，但被执行人邹宝申未自动履行。为此，本院于2017年02月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执1356号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月二十日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1356号被执行人邹宝申，男，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。被执行人邹宝申因犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00840号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人邹宝申罚金200000元、违法所得19182元，退赔给被害人，但被执行人邹宝申未自动履行。为此，本院于2017年02月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执1356号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月二十日代书记员 徐 戈
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3961号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：栾其铭，男，1978年11月25日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告栾其铭信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令栾其铭归还透支款74,647.87元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：栾其铭系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，栾其铭利用该卡透支资金累计74,647.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向栾其铭催款，但栾其铭至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的栾其铭住所地信息，无法向栾其铭送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供栾其铭其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的栾其铭身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定栾其铭主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：栾其铭，男，1978年11月25日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告栾其铭信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令栾其铭归还透支款74,647.87元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：栾其铭系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，栾其铭利用该卡透支资金累计74,647.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向栾其铭催款，但栾其铭至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的栾其铭住所地信息，无法向栾其铭送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供栾其铭其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的栾其铭身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定栾其铭主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1358号
原告：隋海波，男。
被告：张国江，男。
原告隋海波与被告张国江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告隋海波到庭参加诉讼、被告张国江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋海波向本院提出诉讼请求：1.张国江偿还借款25，000.00元；2.案件受理费由张国江负担。事实和理由：2016年10月1日张国江在隋海波处借款40，000.00元，于2017年8月偿还15，000.00元，尾欠25，000.00元，经索要张国江未偿还。
张国江未出庭亦未提出答辩意见。
隋海波为证明其主张向法庭提供了如下证据：
2016年10月1日，欠条一张，证明2016年10月1日，张国江在隋海波处借款40，000.00元，借款后于2017年8月偿还借款15，000.00元，尚欠25，000.00元。张国江未出庭亦未发表质证意见。
张国江未出庭亦未向法庭提供相反证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因张国江未出庭未提出质证意见，视为放弃质证权利和无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年10月1日，张国江为隋海波出具借据一张，借据载明：欠人民币40，000.00元，欠款人张国江。该借据没有约定还款期限和利率。隋海波自认张国江于2017年8月已偿还借款15，000.00元，尚欠25，000.00元，经索要张国江未偿还。故提出诉讼请求：1.张国江偿还借款25，000.00元；2.案件受理费由张国江负担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。隋海波与张国江签订的借款合同合法有效，隋海波主张有证据证明，本院应予支持。张国江借款后不完全履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任,张国江应当承担向隋海波继续履行偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
张国江于本判决生效之日起10日内偿还隋海波借款
25，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，由张国江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王学彬
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3274号
原告：弋江区莆港建材经营部，住所地：芜湖市弋江区汇成名郡45-1号门面，注册号340203600203366。
经营者：曾双林，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：魏国清，经营部员工。
被告：临沂市正泰建筑工程有限公司，住所地：山东省临沂市河东区工业园三官庙工业区，统一社会信用代码91371300720746038C。
法定代表人：蒋利强，职务总经理。
委托代理人：张瑜，公司法务。
委托代理人：寇虎，公司副总经理。
原告弋江区莆港建材经营部（下称“莆港经营部”）诉被告临沂市正泰建筑工程有限公司（下称“正泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后依法使用简易程序独任审判于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏国清、被告委托代理人张瑜、寇虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莆港经营部向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付货款及违约金310488元整；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由如下：2017年3月13日，原告莆港经营部与被告正泰公司签订《木材购销合同》一份，约定原告按照被告的要求分别于2017年3月14日、2017年3月26日、2017年3月30日、2017年3月31日为被告提供四车木材共计金额350488元。被告于2017年4月25日支付原告90000元。2017年6月14日，原告向被告索要余下款项时，被告却以种种理由推诿至今不肯支付，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告正泰公司辩称：原告所诉与事实不符，被告公司从未与原告签订过购销合同，也未收到过被告的任何货物。
经审理查明：2017年3月13日，原告莆港经营部(供方)与被告正泰公司(需方)签订《购销合同》一份，约定原告为被告承建的沂水县传宝物流大厦项目供应木材，单价为1860元/立方,按照供货数量结算，由供方送至需方工地，货到施工现场由需方负责卸车；结算方式约定为货到工地付货款30%，3个月内付到货款70%，余款2017年底结清，如需方未能按合同履行还款，供方有权停止供货及要求需方立即支付全部货款；违约责任约定为违约方承担违约金50000元、诉讼费、保全费及其他费用，双方以签收的结算单为结算依据等事项。被告沂水传宝大厦项目部负责人张广辉在合同上签名并加盖“临沂市正泰建筑工程有限公司沂水传宝大厦项目”印章。合同签订后，原告依约于2017年3月14日至2017年3月31日向被告沂水传宝大厦项目工地供应木材，货款合计350488元。然被告仅于2017年4月25日支付货款90000元，余款260488元原告多次催要，被告一直未付。
另查明，原告当庭出示被告于2017年3月7日出具的《法人授权委托书》一份，该授权书载明被告授权张广辉负责沂水传宝物流B-1#楼施工管理工作。被告辩称张广辉系借用其公司资质，此《法人授权委托书》所加盖印章与其公司真实公章不符，已向公安机关报案，但被告未向法庭申请对该公章真伪予以鉴定，亦未能提供公安机关予以立案的相关证明。
以上事实有经庭审举证、质证的原告提交的营业执照、《购销合同》、送货清单四份、《法人授权委托书》，被告提供的营业执照、公章印鉴卡、控告书及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告正泰公司沂水县传宝物流大厦项目工地供应木材合计350488元的事实，有其提供的《购销合同》及送货清单为凭，本院对此予以确认。根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告正泰公司出具的《法人授权委托书》载明的内容未违反法律规定，故被告与张广辉之间据此形成的委托代理关系应属合法有效。被告虽辩称此授权委托书所盖公章与其公司所持公章不符，但并未提供证据加以证�，本院对此难以采信，故张广辉以被告的名义与原告签订《购销合同》的行为，其民事责任依法应当由被告承担。故原告诉请要求被告支付货款260488元并按照合同约定支付违约金50000元不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告临沂市正泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告弋江区莆港建材经营部货款260488元及违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2979元、财产保全费2120元，合计5099元，由被告临沂市正泰建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁 萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十一条第一款：民事主体可以通过代理人实施民事法律�为。
第一百六十二条：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执613号
申请执行人李泽，女，汉族。
委托代理人杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
委托代理人万利，四川顶泰律师事务所律师。
被执行人：叶玉华，男，汉族。
本院在执行李泽与叶玉华公证债权文书一案中，经查，被执行人叶玉华拖欠申请执行人李泽借款人民币190.00万元及利息属实。该事实有已发生法律效力的四川省成都�蜀都公证处出具的（2017）川成蜀证执字第787号《执行证书》所确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人叶玉华所有的位于成都市高新区世纪城路418号9栋1单元44层4403号住房一套（权X），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 唐大成
二〇一七年十月十九日
书记员 何元睿
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终46号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝斌，吉林省蛟河市人，初中文化，户籍所在地吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。曾因吸毒，于2016年8月24日被行政拘留五日；因犯故意毁坏财物罪，于2014年2月21日被判处有期徒刑十个月，2014年10月3日被释放；因吸毒，于2017年被行政拘留五日并被社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
原审被告人梁宏伟，吉林省蛟河市人，大学文化，住吉林省长春市二道区，暂住吉林省蛟河市。曾因吸毒、提供毒品，于2015年1月26日被行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
原审被告人刘丹，吉林省蛟河市人，小学文化，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林省蛟河市。曾因吸毒，分别于2016年2月24日、2016年6月30日被行政拘留五日、十五日并被社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控原审被告人梁宏伟、刘丹犯贩卖毒品罪，原审被告人郝斌犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月8日作出（2017）吉0281刑初382号刑事判决：一、被告人梁宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人刘丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人郝斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。四、追缴被告人梁宏伟违法所得6600元，被告人刘丹违法所得390元，依法没收。五、公安机关依法扣押梁宏伟的吸管223根，冰壶9个，酒精灯6个，塑料密封袋77个，电子秤1个，锡纸3卷，注射器2只，塑料小勺1个，疑似吗啡14粒，疑似冰毒12袋；依法扣押郝斌的彩色塑料管1个，白色塑料管2个依法没收，上缴国库。宣判后，郝斌不服原审判决提出上诉。本院在审理过程中，上诉人郝斌自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人郝斌请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郝斌撤回上诉。
吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑终46号原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。上诉人（原审被告人）郝斌，吉林省蛟河市人，初中文化，户籍所在地吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。曾因吸毒，于2016年8月24日被行政拘留五日；因犯故意毁坏财物罪，于2014年2月21日被判处有期徒刑十个月，2014年10月3日被释放；因吸毒，于2017年被行政拘留五日并被社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。原审被告人梁宏伟，吉林省蛟河市人，大学文化，住吉林省长春市二道区，暂住吉林省蛟河市。曾因吸毒、提供毒品，于2015年1月26日被行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。原审被告人刘丹，吉林省蛟河市人，小学文化，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林省蛟河市。曾因吸毒，分别于2016年2月24日、2016年6月30日被行政拘留五日、十五日并被社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控原审被告人梁宏伟、刘丹犯贩卖毒品罪，原审被告人郝斌犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月8日作出（2017）吉0281刑初382号刑事判决：一、被告人梁宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人刘丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人郝斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。四、追缴被告人梁宏伟违法所得6600元，被告人刘丹违法所得390元，依法没收。五、公安机关依法扣押梁宏伟的吸管223根，冰壶9个，酒精灯6个，塑料密封袋77个，电子秤1个，锡纸3卷，注射器2只，塑料小勺1个，疑似吗啡14粒，疑似冰毒12袋；依法扣押郝斌的彩色塑料管1个，白色塑料管2个依法没收，上缴国库。宣判后，郝斌不服原审判决提出上诉。本院在审理过程中，上诉人郝斌自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人郝斌请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郝斌撤回上诉。吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一八年一月二十五日代理书记员  邵馨瑶
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0725刑初56号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人陈洪，男，1986年12月30日出生，汉族，大专文化，山东省新泰市人，现住寿阳县，寿阳县马尾沟煤业打工。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月30日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2018）52号起诉书指控被告人陈洪犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员聂长荣出庭支持公诉。被告人陈洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2017年6月28日晚，被告人陈洪在寿阳县温家庄乡温家庄村饮酒后，驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的别克牌汽车，行至寿阳县城，在县城一KTV内继续饮酒。之后又驾驶车辆行至寿阳县朝阳阁南环路时，被寿阳县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对陈洪进行呼气酒精测试，酒精含量为125mg/lOOml。次日，经山西省榆次司法鉴定中心检验，从送检的陈洪血液中检出酒精，酒精含量为91.6lmg/lOOml，达到国家规定的80mg/lOOml的醉酒标准，属醉酒驾驶。2017年7月5日，陈洪被依法传唤至寿阳县公安局交通警察大队接受讯问。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人陈洪供述；酒精检验报告；抽取血样登记表、扣押清单、到案经过、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人陈洪在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为91.6lmg/100ml，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人陈洪拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人陈洪对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年6月28日晚，被告人陈洪在寿阳县温家庄乡温家庄村饮酒后，驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的别克牌汽车，行至寿阳县城，在县城一个KTV内继续饮酒。之后又驾驶车辆行至寿阳县朝阳阁南环路时，被寿阳县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对陈洪进行呼气酒精测试，酒精含量为125mg/lOOml。次日，经山西省榆次司法鉴定中心检验，从送检的陈洪血液中检出酒精，酒精含量为91.6lmg/lOOml，达到国家规定的80mg/lOOml的醉酒标准，属醉酒驾驶。2017年7月5日，被告人陈洪被依法传唤至寿阳县公安局交通警察大队接受讯问。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被告人陈洪供述；2.山西省榆次司法鉴定中心检验报告；3.寿阳县公安局交通警察大队查获经过、到案经过、抽取血样登记表、扣押清单、照片、户籍证明等。
本院认为，被告人陈洪在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为91.6lmg/100ml，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈洪自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人陈洪的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人陈洪可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈洪犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝巧仙
人民陪审员 张文佳
人民陪审员 朱艳芳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 荆 菁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初524号
原告赵瑞兰，女，1966年8月10日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告赵瑞兰与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵瑞兰委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞兰诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资2200元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资2200元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2015年8月10日入职被告处从事操作工工作。被告拖欠原告工资共计3700元。2015年12月，被告补发原告工资1500元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资1125元。现被告仍欠发原告工资1075元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案[2015]1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告主张的欠薪数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告欠发原告工资3700元，此后，又分别补发1500元、1125元。因此，被告仍欠原告工资1075元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵瑞兰工资1075元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审42号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人刘辉华，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人戴雄狮，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2018年3月22日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第1295号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年6月18日作出双计生征字（2015）号第1295号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人刘辉华、戴雄狮征收社会抚养费46398元，决定书于2015年6月20日送达给刘辉华、戴雄狮。法定起诉期限于2015年12月20日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起三个月内申请强制执行，申请执行人直至2018年3月22日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 陈 灿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13019号
原告：颜志学，男，1975年1月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周忠军，男，1973年4月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：冯利平，女，1972年6月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告颜志学为与被告周忠军、冯利平民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王治军独任审判。因两被告下落不明，本院于2018年1月18日将本�转为普通程序，依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告颜志学到庭参加诉讼，被告周忠军、冯利平经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜志学以被告周忠军未归还借款、被告冯利平未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告周忠军即时归还原告借款20000元，并支付自2017年3月6日起至实际偿还日止，以20000元为基数按月利率2％计算的利息；2.被告冯利平对上列被告周忠军应归还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告周忠军、冯利平既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2017年3月6日，被告周忠军因资金周转所需，向原告借款20000元，并出具借据一份，双方约定利息月利�为2％。被告冯利平作为担保人在借据上签字。被告周忠军取得借款后，两被告至今未归还上述借款。
以上事实由原告颜志学提供的借据一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告颜志学已提供借款给被告周忠军，双方约定借款利息，被告冯利平作为担保人在借据上签字。双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还借款，但应给被告必要的准备时间。现原告起诉后，本院已给予被告周忠军、冯利平答辩期间和举证期限，视为已给予其必要的准备时间，故原告有权要求被告周忠军�冯利平归还借款和利息。被告冯利平自愿为被告周忠军向原告的借款提供连带责任保证，故应对被告周忠军应偿付原告款项承担连带清偿责任。原告颜志学提交的借条虽没载明出借人，但现原告颜志学持有该借条，可以推定其为出借人。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周忠军、冯利平未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠军于本判决生效后七日内给付原告颜志学借款20000元，并支付自2017年3月6日起至实际履行日止，以借款20000元为基数按月利率2％计算的利息；
二、被告冯利平对上述判决确定的被告周忠军应归还原告的款项承担连带清偿责任；被告冯利平承担保证责任后，有权向被告周忠军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费370元，由二被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王治军
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 沈彩娣
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈依羚
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13019号原告：颜志学，男，1975年1月12日出生，汉族，住慈溪市。被告：周忠军，男，1973年4月3日出生，汉族，住慈溪市。被告：冯利平，女，1972年6月25日出生，汉族，住慈溪市。原告颜志学为与被告周忠军、冯利平民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王治军独任审判。因两被告下落不明，本院于2018年1月18日将本�转为普通程序，依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告颜志学到庭参加诉讼，被告周忠军、冯利平经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜志学以被告周忠军未归还借款、被告冯利平未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告周忠军即时归还原告借款20000元，并支付自2017年3月6日起至实际偿还日止，以20000元为基数按月利率2％计算的利息；2.被告冯利平对上列被告周忠军应归还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告周忠军、冯利平既未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定以下事实：2017年3月6日，被告周忠军因资金周转所需，向原告借款20000元，并出具借据一份，双方约定利息月利�为2％。被告冯利平作为担保人在借据上签字。被告周忠军取得借款后，两被告至今未归还上述借款。以上事实由原告颜志学提供的借据一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告颜志学已提供借款给被告周忠军，双方约定借款利息，被告冯利平作为担保人在借据上签字。双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还借款，但应给被告必要的准备时间。现原告起诉后，本院已给予被告周忠军、冯利平答辩期间和举证期限，视为已给予其必要的准备时间，故原告有权要求被告周忠军�冯利平归还借款和利息。被告冯利平自愿为被告周忠军向原告的借款提供连带责任保证，故应对被告周忠军应偿付原告款项承担连带清偿责任。原告颜志学提交的借条虽没载明出借人，但现原告颜志学持有该借条，可以推定其为出借人。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周忠军、冯利平未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周忠军于本判决生效后七日内给付原告颜志学借款20000元，并支付自2017年3月6日起至实际履行日止，以借款20000元为基数按月利率2％计算的利息；二、被告冯利平对上述判决确定的被告周忠军应归还原告的款项承担连带清偿责任；被告冯利平承担保证责任后，有权向被告周忠军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费370元，由二被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王治军人民陪审员  徐渭涨人民陪审员  沈彩娣二〇一八年四月二十三日代书 记员  陈依羚??2???1?
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福东，男，1959年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐刚，浙江星穹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国共产党永康市委党校。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：李兴旺，该校常务副校长。
再审申请人李福东因与被申请人中国共产党永康市委党校人事争议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李福东的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 潘勤荣
审 判 员 任更丰
二〇一八年四月二十八日
代书记员 陆 成
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福东，男，1959年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐刚，浙江星穹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国共产党永康市委党校。住所地：浙江省永康市。法定代表人：李兴旺，该校常务副校长。再审申请人李福东因与被申请人中国共产党永康市委党校人事争议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李福东的再审申请。审 判 长  王 君审 判 员  潘勤荣审 判 员  任更丰二〇一八年四月二十八日代书记员  陆 成??1?·??1?·
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执194号
申请执行人：陈春兰，女，1970年10月8日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：四川森竹源食品有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：钟光袖，该公司总经理。
本院在执行陈春兰与四川森竹源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川森竹源食品有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川森竹源食品有限公司的银行存款249，762元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨肖