广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第16号
原告周某，女，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人邓慧明，广东安南律师事务所律师。
委托代理人陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，住四川省南部县。
被告陈某，女，汉族，住四川省南部县。
以上两被告的共同委托代理徐精，四川广府律师事务所律师。
原告周某与被告杨某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日、3月20日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人邓慧明，被告杨某、陈某及两被告的共同代理人徐精到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托代理人邓慧明，被告杨某及两被告的共同代理人徐精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据（2015）佛南法罗民一初字第16-1号民事裁定书，于2015年1月13日冻结了被告杨某在中国农业银行股份有限公司的账户62×××76、62×××10中款项；于同日冻结了被告陈某在中国农业银行股份有限公司的账户62×××16中款项；于同日查封了被告杨某于佛山市南海区XXX房（房屋唯一码：XXX）（已办按揭）；并于同年1月15日查封了佛山市南海区XXX酒楼内的冰箱五台、圆桌（含十张椅子）十一套、方桌（含四张椅子）六套、中央空调一套、空调五套。
原告周某诉称：原告与被告杨某于2012年认识，后发展为男女朋友关系。在双方相处期间，被告杨某以其夫妻共同经营的佛山市南海区某酒楼（以下简称某酒楼）资金周转困难、员工工资不能按时发放［杨某用原告信用卡在其经营的佛山市南海区罗村某食店（以下简称某食店）店铺POS机上刷卡套现，转入被告杨某农行账户，用于发放员工工资］、店面房租及店铺、宿舍水电费（杨某经常用原告的信用卡刷卡给付各项费用）为由不断向原告借款。
自2014年5月开始，两被告在扩充某食装修过程中，因装修资金困难，不断向原告借钱。2014年7月11日，被告杨某让原告直接转账给其空调供应商郑某15000元。2014年7月12日，被告杨某让原告直接转账给其佛山市南海区某酒楼厨师长邓某3000元，支付其工资。装修完毕，2014年8月3日，被告杨某在淘宝网采购的餐厅装饰品脸谱1800元，让原告代为付款。2014年7月16日，被告杨某在广州蓝天市场购买子宁玻璃器皿经营部购买餐厅用玻璃器皿时，用原告广发信用卡支付2000元。2014年8月，被告杨某在广州芳村购买龙凤模具时，向原告借款1000元现金支付购买龙凤模具尾款。
原告通过给付现金、转账、让原告亲朋好友账户转账给被告杨某、原告的信用卡交给被告杨某刷卡、原告刷信用卡为被告杨某付款等方式借钱给被告杨某。
被告杨某不断出具欠条、借条给原告，刚开始能按约还款，之后因感情渐疏离，被告杨某以各种借口拖欠不还。2014年7月31日，被告杨某出具借条，确认仍欠原告人民币31万元未予给付。之后，被告杨某给付了原告3万元。2014年11月8日，被告杨某出具《车辆抵押协议书》，确认仍欠原告人民币28万元未予给付，承诺于2014年11月24日前还清此笔借款。但被告杨某至今未予给付。
被告陈某是杨某的妻子，被告杨某向原告借款，用于两被告夫妻共有的上述两家餐饮店，被告陈某因此得益，该笔债务依法属于两被告夫妻共同债务，陈某应承担连带还款责任。故起诉，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金28万元及从2014年11月25日起至清偿日止的所有利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款年利率6.0%计）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告杨某、陈某辩称：被告杨某与原告签订的《借条》和《车辆抵押协议书》违背社会公序良俗，依法属于无效协议，不受法律保护，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。主要事实和理由如下：
杨某与原告于2012年通过微信认识并发展为情人关系，并在原告的租住屋同居。被告陈某对此毫不知情，直到收到法院的应诉通知书后才知晓。
同居一段时间后，原告提出与杨某结婚，杨某不同意。原告因逼杨某结婚不成，产生矛盾。原告以将其与杨某关系告诉被告陈某为由威胁、逼迫杨某，杨某为了维护家庭的稳定，被迫于2014年7月31日写下31万元的《借条》，名为借款，实为包养费。在原告的反复纠缠和威胁下，杨某陆续支付了36700元。后因杨某未按《借条》支付余款28万元，原告于2014年11月8日雇佣带有黑社会性质的人强行开走登记在陈某名下的粤Y×××××小汽车，并逼迫杨某在提前写好的《车辆抵押协议书》上签名，称杨某必须在11月24日前归还款项，否则酒店关门。期限届满后，杨某拒付款，原告于11月25日再次雇佣他人殴打杨某。杨某随后向罗村派出所报警，到医院就诊。上述事实有原告在起诉书的自认男女朋友关系、派出所的报案笔录，证人证言予以证实。
综上所述，本案的所谓借款，实为被迫写下的包养费，原告也无转账凭证等证据证明其实际借款给杨某，依法不受法律保护，汽车抵押协议属于被迫签字画押，依法无效，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告周某在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证、被告杨某的身份证、两被告的户口本、某酒楼的机读档案登记资料、某食店机读档案登记资料复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、《销售意向书》复印件一份，《借条》原件一份、复印件五份，《车辆抵押协议书》原件一份、手机聊天记录打印件六页。用于证明：被告多次向原告借款；被告的欠款数额。
3、中国农业银行转账凭证原件四份、招商银行信用卡对账单原件两份、查询信用卡交易明细原件一份、广发银行对账单原件五页、中国农业银行明细对账单原件三页、脸谱墙照片一张。用于证明：原告通过各种付款方式借款予被告。
4、钟某的身份证复印件一份、证明、中国农业银行客户回单、中国工商银行信用卡交易明细原件各一份、广发银行对账单原件六页、招商银行账单原件四页。用于证明：被告于5月14日支付的款项是用于归还之前的欠款。
被告杨某、陈某在诉讼中提供以下证据：
5、《广而告之》复印件一份。用于证明：被告杨某与原告之间有感情关系。
6、报警回执、罗村医院检查报告单、病历信息原件各一份、医疗收费票据原件两份。用于证明：原告雇人殴打被告杨某。
7、中国工商银行客户凭条原件两份、中国农业银行取款凭条原件三份。用于证明：被告已经超额归还借款。
8、2014年5月至12月租金单据及银行凭证复印件九页、铺位租赁合同、收据复印件各一份、银行补制回单原件两份。用于证明：某馆的租金、水电费、物管费缴纳情况。
9、证人刘某、徐某证言各一份。用于证明：被告杨某出具《车辆抵押协议书》系受原告胁迫。
经质证，两被告对证据1的真实性、合法性及关联性无异议。对证据2中《销售意见书》、《借条》、《车辆抵押协议书》的三性均有异议，确认上述材料均是杨某本人的签名，但认为不真实，被告已经超额归还款项予原告；11月8日的《车辆抵押协议书》中已经约定31日的欠条作废，故应属无效；《车辆抵押协议书》是在受胁迫的情况下签订的，不合法；对手机聊天记录的真实性、合法性及关联性均有异议，认为与被告无关。对证据3的真实性均无异议，但认为与本案无关。认为原告提供证据4超过了举证期限，由法院审查；对其真实性、合法性及关联性有异议，认为原告诉状中称从2014年5月开始的借款，但证据4日期均在2014年5月之前，与本案无关，且均已履行完毕。对证据9的真实性、合法性及关联性无异议，认为原告带着六七个彪形大汉去找杨某大吵大闹，对餐馆有严重影响，所以杨某被迫在协议签名。原告对证据5的真实性、合法性及关联性均有异议。对证据6的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为只能证明被告报警，但不能证明因原告导致被告受到伤害。对证据7的真实性无异议，但认为不能证明中国农业银行取款凭条是归还本案借款；确认收到中国工商银行转的款项，但认为恰好证明2014年7月31日借条是真实的，被告杨某已按约定还款给原告。对证据8的真实性均有异议，认为没有原件核对；收据的字体不一致，欠费明细表与本案无关；补充一点，被告在证据说明第三点中写“对方律师开庭时承认收到4万现金和转账36700元”，原告代理人从来没有说过。证据9中两证人陈述2014年11月8日周某与其一起去现场无异议，可见证人去了现场但根本没有动手，是周某跟杨某在吵架，后杨某签名写下28万元的协议书；但证人陈述周某是找杨某要分手费是虚假的。庭审中，经本院向被告杨某本人询问，其对证据2中手机短信记录并无异议。
经审查，原被告对证据1、3、6、7的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定。证据2中《车辆抵押协议书》、2014年11月8日《借条》均有原件核对，且被告杨某对其签名并无异议，本院对其真实性予以认定；被告杨某对手机记录并无异议，本院对其真实性亦予以认定；被告虽认为《销售意向书》、《借条》复印件五份不真实，但杨某对其签名并无异议，本院对其真实性予以认定。证据4均有原件，被告虽对其真实性有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对其真实性予以认定。证据5为复印件，并无其他证据佐证，本院对其真实性不予认定。证据8中银行凭证与原告提供的证据相印证，本院对其真实性予以认定；其他证据均为复印件，没有原件核对，本院对其真实性不予认定。结合原被告在庭审中陈述，本院对两证人关于2014年11月8日与原告一起到杨某处，要求杨某出具《车辆抵押协议书》；原告情绪激动与杨某吵闹，两证人未恐吓威胁杨某，在原告情绪激动的时候把原告拉开的陈述予以认定。
综上，本院查明以下事实：
2014年7月31日，被告杨某出具《借条》，确认其借原告31万元，自2014年8月至2015年8月，每月26日将2万元存入原告工行卡中，逾期10天尚未到账，原告即可追讨余款等内容。对此，原告解释称当天并未支付被告杨某31万元，该《借条》是对从2014年5月起原告借给被告杨某款项的总结，原告通过帮被告杨某支付租金、水电费等方式支付；被告杨某认为其出具该《借条》是为了摆脱原告对其的纠缠，原告并未实际支付款项。
2014年11月8日，被告杨某出具《车辆抵押协议书》，确认欠原告28万元；因资金周转困难，杨某暂无偿还能力，承诺于2014年11月24日前清偿款项予原告；自愿将粤Y×××××小汽车抵押给原告，归还借款后，周某应立刻归还车辆给被告杨某等内容，并注明“原存31万的欠条作废”。
2014年12月，原告与被告杨某多次在手机中讨论归还28元款项事宜。
另查明，原告与被告杨某曾为同居关系，被告杨某是某酒楼、某食店的经营者。庭审中，被告杨某称2014年5月前双方互有经济往来，经济混同，2014年5月后原告没有给过其任何财务上的帮助。
根据双方提供的银行凭证，2013年1月28日，钟某转账给杨某3万元，其称系按原告要求转账给杨某。同年2月至9月，原告信用卡支付款项共计13.30万元至某食店；同年10月31日，原告信用卡支付2.6万元至佛山市南海区XXX有限公司。2014年5月至7月31日间，原告共计转账55000元至被告杨某账户；并通过招商银行、工商银行、及广发银行的信用卡支付款项共计179344.60元至佛山市南海区XXX有限公司。2014年10月4日，原告通过其广发银行的信用卡支付款项22000元至佛山市南海区XXX有限公司。被告杨某分别于2014年5月14日、8月26日、27日及11月2日，转账17万元、9000元、12500元及16700元予原告。
庭审中，本院要求被告杨某提供某酒楼的租金、水电支付凭证，其提供的银联POS签购单抬头均为XXX有限公司。对于本院询问杨某为何钟某转账3万元至其账户，其称不知情；本院询问杨某为何周某支付款项至佛山市南海区XXX有限公司，其亦称不清楚。
本院认为，关于原告与被告杨某之间是否有民间借贷关系。首先，从有无借款合意来看，根据被告杨某出具的2014年7月31日《借条》，其向原告借款31万元，并制定还款计划、确定逾期责任，说明双方有借款的合意。其次，从借款是否实际支付来看，2014年5月至7月31日间，原告转账55000元至被告杨某账户，并通过招商银行、工商银行、及广发银行的信用卡支付款项179344.60元至佛山市南海区小塘利宝华塑料有限公司，2014年10月4日通过广发银行的信用卡支付款项22000元至佛山市南海区小塘利宝华塑料有限公司；而佛山市南海区小塘利宝华塑料有限公司正是某酒楼租金、水电费的收款方；且庭审中，原被告均明确，原告并非某酒楼的合伙人。原告称部分款项系现金支付或者现金购买物品；结合双方系同居关系，原告通过此种方式支付借款符合常理。且根据2014年11月8日被告杨某出具的《车辆抵押协议书》，更加明确其“欠”周某28万元，亦印证了借款已实际支付。综上，原告与被告杨某之间有借款合意，原告并实际支付了借款，双方有民间借贷关系。被告辩称《车辆抵押协议书》系受胁迫书写，但并不能举证证明，证人亦称并未恐吓威胁杨某，反而在原告情绪激动的时候把原告拉开；被告辩称上述协议无效，但未能提供证据证明，本院对其辩解不予采纳。
关于被告杨某应归还的款项及利息。根据被告杨某2014年11月8日出具的《车辆抵押协议书》，且尚欠原告28万元；2014年11月8日之后，杨某并未支付原告任何款项，故原告主张被告杨某归还28万元，本院予以支持。杨某本承诺于2014年11月24日前归还上述借款，但未能按时归还，原告主张其支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，本院予以支持。
关于原告主张被告陈某对上述债务承担责任。因上述债务系两被告婚姻存续期间所负债务，原告以两被告是夫妻关系为由请求被告陈某共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某辩称该借款是杨某个人债务，其对借款不知情，所借款项未用于家庭开支；但原告并未与被告杨某约定该款为个人债务，被告陈某亦未举证证明涉案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形；故被告陈某辩解其无需承担连带清偿责任，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款280000元及以该款为本金从2014年12月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告周某。
二、被告陈某对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费2750元、财产保全费1920元，共计4670元（原告已预交），由两被告承担，并于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一五年三月二十五日
书记员 杜展媚