山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商初字第228号
原告：山东天齐置业集团股份有限公司。住所地：山东省桓台县田庄镇政府驻地。
法定代表人：田茂军，董事长。
委托代理人：张旭，山东天齐置业集团股份有限公司员工。
被告：净雅食品集团有限公司。住所地：山东省威海市海滨中路19-9号。
法定代表人：张永舵，董事长。
委托代理人：郭峰，�雅食品集团有限公司法务专员。
第三人：青岛天齐文海置业有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区长江东路327-06号。
法定代表人：吕超，董事长。
委托代理人：商增远，山东北方永丰律师事务所律师。
原告山东天齐置业集团股份有限公司（以下简称“天齐公司”）诉被告净雅食品集团有限公司（以下简称“净雅公司”）、第三人青岛天齐文海置业有限公司（以下简称“文海公司”）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天齐公司的委托代理人张旭、被告净雅公司的委托代理人郭峰、第三人文海公司的委托代理人商增远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天齐公司诉称，2013年3月份，被告净雅公司因流动资金不足以维持公司经营性业务的支出，恳请原告给予临时短期经营性资金借款，以避免因经营资金不足可能导致公司终止经营的企业风险，经原告求证，被告切实存在所述事实，故与被告协商一致，分别于2013年3月4日签约借款3000万元和2013年3月19日签约借款1680万元的借款协议二份，借款协议详细约定了借款的期限、利息及违约利息的计算办法和还款及争议解决的方式等协议条款。原告依约于2013年3月7日汇款3000万元和2013年3月19日汇款1680万元，共计4680万元。依据协议之约，被告应于2013年8月1日偿还原告3000万元的借款及其利息1824657.00元，于2014年3月31日偿还原告1680万元的借款及其利息1830048.00元。借款期至，被告未依约履行付款，构成违约，虽经原告多次催收，但被告至今仍未偿还本息，因此依法维权。被告因发展壮大企业规模和经营所需，于2011年10月7日开始出资，并以第三人文海公司的名义，建设坐落于青岛市开发区罗浮山路227号1栋“（净雅黄岛）酒店”项目工程，现该工程已经竣工，并于2015年3月13日由第三人登记并办理了房地权证。为查清涉案事实及公平公正的裁决，并切实维护原告的合法权益。因此，原告诉列文海公司为第三人参与涉案诉讼。综上，原告为合法权益免受损害，特此诉讼，请求：一、依法判令被告立即偿还借款本金4680万元、借款利息及逾期违约利息16048436.00元（自借款到账之日至2015年6月23日），共计62848436.00元，及借款本金自2015年6月24日至清偿之日期间年利率16%的逾期违约利息；二、本案诉讼费、保全费等涉诉费用由被告承担。
被告净雅公司辩称，对原告主张的借款本金4680万元予以认可，对借款利息及违约金利息的计算方式有异议。
第三人文海公司述称，本案借款合同与第三人无关，第三人并非合同当事人，原告在诉讼中也未对第三人提出诉讼请求，第三人认为与本案无关。
经审理查明：2013年3月4日，原告天齐公司与被告净雅公司签订《借款协议书》一份，约定：1、原告天齐公司借给被告净雅公司资金金额：人民币叁仟万元整。2、借款期限及利率：自2013年3月4日至被告将原告或原告下属公司名下的雅诚名筑项目土地解押当日止，被告按照年利率15%向原告支付借款利息；自被告将原告或原告下属公司名下的雅诚名筑项目土地解押次日起，被告�照年利率8%向原告支付借款利息。3、本借款到期一次还本付息，逾期期间按第三条约定利率的二倍计收利息。4、未尽事宜，双方协商解决；协商不成，依法向原告天齐公司所在地人民法院起诉。5、本协议一式肆份，双方各执贰份，双方签字或盖章后生效。原被告双方在该份《借款协议书》上均加盖公章并由各自法定代表人签字。该《借款协议书》签订后，原告天齐公司依约于2013年3月7日通过银行汇款向被告净雅公司支付借款3000万元。法庭审理过程中，被告净雅公司就该份《借款协议书》质证称，双方没有约定还款期限，所以利息不存在逾期按约定2倍利率计收。
2013年3月19日，原告天齐公司与被告净雅公司又签订《借款协议书》一份，约定：1、原告天齐公司借给被告净雅公司资金金额：人民币壹仟陆佰捌拾万元整。2、借款期限：自2013年3月19日于2014年3月31日。3、借款利率：被告解除原告关联公司名下的青岛雅诚名筑项目土地抵押之前，按照年利率15%计息；被告解除原告关联公司名下的青岛雅诚名筑项目土地抵押当日起，按照年利率8%计息。4、本借款到期一次还本付息，逾期期间按第三条约定利率的二倍计收利息。5、未尽事宜，双方协商解决；协商不成，依法向原告天齐公司所在地人民法院起诉。5、本协议一式肆份，双方各执贰份，双方签字或盖章后生效。原被告双方在该份《借款协议书》上均加盖公章并由各自法定代表人签字。该《借款协议书》签订后，原告天齐公司依约于2013年3月19日通过银行汇款向被告净雅公司支付借款1680万元。
青岛市黄岛区房地产登记交易中心出具证明，就被告净雅公司使用青岛天齐雅诚置业有限公司的国有土地使用权抵押给中国农业银行股份有限公司威海分行而办理的土地使用权抵押登记，于2013年8月1日办理了注销登记。在法庭审理过程中，就此日期即为两份《借款协议书》中所述土地使用权的解除抵押日期，双方表示无争议。
法庭审理过程中，原告天齐公司就2013年3月4日签订的《借款协议书》约定产生的利息主张：自2013年3月7日起计算至借款期限到期日即2013年8月1日共148天，按年利率15%计算；逾期部分自2013年8月2日至2015年6�23日共691天，按年利率16%计算；16%是按照协议中的逾期期间利息按照约定年利率8%的2倍计算。被告净雅公司抗辩称，双方在该份协议中并未约定还款期限，所以自2013年8月2日起至2015年6月23日之后的利率计算标准，应当按年利率8%计算。原告就2013年3月19日签订的《借款协议书》约定产生的利息主张：从2013年3月19日起计算至协议约定的解押日2013年8月1日共计136天，按年利率15%计算利息；2013年8月2日至2014年3月31日共242天，按约定的年利率8%计算；逾期利息自2014年4月1日至2015年6月23日共449天，按年利率16%计算。被告净雅公司对原告上述主张无异议。
另查明，第三人文海公司与原被告之间的借款行为无关。原告天齐公司于2015年6月23日起诉至本院。
以上事实有当事人陈述、《借款协议书》、借款收据、银行汇款凭证、解除抵押的证明等证据及法庭审理笔录均在卷佐证。
本院认为：原告天齐公司与被告净雅公司签订的两份《借款协议书》均属双方协商一致自愿达成，合法有效，双方均应依约履行。原告天齐公司依据两份《借款协议书》的约定依约向被告净雅公司两次支付借款共计4680万元。被告净雅公司应于借款期限届满后及时返还原告天齐公司。双方于2013年3月4日签订的《借款协议书》中并未约定�款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，本院认为以原告天齐公司起诉之日2015年6月23日为借款期限届满之日；双方于2013年3月19日签订的《借款协议书》中约定借款期限至2014年3月31日。被告净雅公司在借款期限届满后不能归还原告天齐公司借款本金及支付约定利息，应当承担相应违约责任。对于2013年3月4日《借款协议书》约定的逾期利率按第三条约定利率的二倍计算，但第三条并未约定具体利率标准，根据逾期利率的基本含义、行业习惯及借款利率约定出现在协议中第二条，所以该协议约定的逾期利率应指第二条约定的年利率8%的二倍，即逾期利率应按16%计算。对于2013年3月19日《借款协议书》约定的逾期利率，双方均认可是年利率16%，双方无争议。另，第三人文海公司不属于原被告借款关系的主体，本案裁判结果确认的�事责任与第三人无关，与其无法律上的利害关系。综上所述，原告天齐公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告净雅公司抗辩主张2013年3月4日《借款协议书》未约定借款期限，不应计算逾期利息的理由部分成立，本院予以部分采信，自2013年8月2日起至原告天齐公司起诉之日2015年6月23日止，被告净雅公司应按照年利率8%计算借款3000万元的利息支付原告，自2015年6月24日起至本判决确定的支付之日止应按逾期利率16%计算借款3000万元的利息支付原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，判决如下：
一、被告净雅食品集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东天齐置业集团股份有限公司借款4680万元；
二、被告净雅食品集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东天齐置业集团股份有限公司借款3000万元的相应利息（以3000万元为本金，自2013年3月7日起至2013年8月1日止，按年利率15%计算；自2013年8月2日起至2015年6月23日止，按年利率8%计算；自2015年6月24日起至本判决确定的支付之日止，按年利率16%计算）；
三、被告净雅�品集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东天齐置业集团股份有限公司借款1680万元的相应利息（以1680万元为本金，自2013年3月19日起至2013年7月31日止，按年利率15%计算；自2013年8月1日起至2014年3月31日止，按年利率8%计算；自2014年4月1日起至本判决确定的支付之日止，按年利率16%计算）；
四、驳回原告山东天齐置业集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费356042.00元，诉讼保全费5000.00元，均由被告净雅食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙广学
审判员 苏晓宇
审判员 郑 炬
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙丰芝