wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第215号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人韩某某，男，1965年12月25日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌盗窃罪，2014年11月6日被监视居住；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员肖娟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年10月31日8时许，被告人韩某某在汉寿县龙阳镇芙蓉路金山小区务工时，发现被害人蔡某某的一辆价值人民币3660元的豪爵牌黑色女士摩托车停放在金山国际小区东门口，摩托车钥匙插在后备箱上，便用钥匙打开摩托车的龙头锁和地锁，将摩托车盗走，藏匿于汉寿县龙阳镇建设西路观音港巷的杂物间内。破案后，赃物被追回并返还给被害人。
案发后，被告人韩某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、到案经过、行驶证、驾驶证、车辆注册登记信息、扣押及发还物品清单、谅解书、勘验笔录、现场平面图、方位图、照片、鉴定意见、证人韩龙某、张和某、蔡兴某、杨开某的证言、被害人蔡某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，乘人不备，秘密窃取他人财物，价值人民币3660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，根据被告人韩某某的犯罪情节，本院对其从轻处罚；赃物被追回，且取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人韩某某在有期徒刑七个月以下、拘役或者管制间量刑，并处或者单处罚金的建议适当，予以采纳。据此，对被告人韩某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧华民
二〇一四年十二月十一日
书记员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第728号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人徐××。2015年6月24日被取保候审，同年8月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年6月21日凌晨1时许，被告人徐××酒后驾驶牌照号为鲁p×××××的黑色本田牌小轿车，从天津市东丽区朱庄子村出发，沿外环线由北向南行驶至津塘公路后，沿津塘公路由西向东行驶至东丽区泰兴里小区门口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人徐××血液中酒精含量为97.82毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人徐××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息,照片，视频资料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院�为，公诉机关指控被告人徐××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年8月20日起至2015年9月19日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）连审民初再字第00010号
原审原告于洪博
原审被告张桂云
原审被告裴士杰
本院在审理原审原告于洪博诉原审被告张桂云、裴士杰民间借贷纠纷一案中，原审原告于洪博于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原审原告于洪博的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十五条之规定，裁定如下：
准许原审原告于洪博撤回起诉。
原审诉讼费5950元、保全费1770元，予以免交。
审 判 长 许宏伟
人民陪审员 安 俏
人民陪审员 张丽君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张洪娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11793号
上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人：张华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：常丽萍，女，该公司员工。
被上诉人(原审原告):王根生，男，1990年8月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：邓果，河南金苑律师事务所律师。
上诉人郑州天宏实业有限公司（以下简称天宏实业）因与被上诉人王根生房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天宏实业上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判天宏实业在一审判决所认定违约金数额基础上扣除因雾霾天气等原因导致81天所计算的违约金（81日×0.1‰×房屋合同价款=6853.89元）。2.一、二审诉讼费用由王根生承担。事实和理由：一审判决对2015年度、2016年度内因上合会议、纪念反法西斯战争等非天宏实业原因造成的工期延误合计81天未从违约期限内扣除，一审判决未能依法维护天宏实业的合法权益。根据郑州市金水区人民政府下达的金政[2015]66号文件、金水区建筑工地扬尘污染综合整治办公室下达的金建综治办（2015)10号文件，两份政府文件明确要求停工，造成天宏实业在2015年度内共计停工22天。根据天宏实业一审中提供的证据材料，在2016年度内政府部门要求停工合计天数为167天，而一审判决仅认定361×30%=108天，少认定59天。上述原因导致81日误工，非天宏实业的原因，属于不可抗力因素，天宏实业应予免责，应从一审判决所认定违约金数额基础上扣除81日所计算的违约金。
王根生辩称：天宏实业对2015年度内因政府文件对建筑工地集中整治等原因造成的工期延误，系因天宏实业的原因造成，天宏实业应当根据案件事实和法律规定承担全部的违约责任。天宏实业对2016年度因政府文件造成的工期延误81天未从违约期限内扣除的主张不能成立，天宏实业应当根据案件事实和法律规定承担全部的违约责任。
王根生向一审法院起诉请求：1.判令天宏实业向王根生支付自2016年1月1日起至2017年3月31日的逾期交房违约金共计人民币38584.9元（计算方式：已交付房价款×万分之一×456天），2017年4月至天宏实业实际交房日期的违约金由天宏实业按月向王根生支付，违约金计至实际交付房屋之日止。2.判令由天宏实业承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，该商品房建筑面积87.88平方米，每平方米9628.57元，房款共计846159元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或法律法规政策调整、政府规划变更、行政审批延期、公共服务垄断行业批准或验收延期，出卖人可据实予以顺延；本条中该房屋交付时，买受人应当已付清全部房价款；买受人逾期付款、逾期偿还商业贷款、逾期缴纳契税或房屋专项维修基金等各项税费的，出卖人可顺延交付时间。除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的按合同第九条第1款：按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。原告共计向被告交付房款846159元。截止庭审日，被告未将合同约定的房屋交付给原告。
一审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，该院予以支持。根据合同约定，被告应于2015年12月31日交付房屋，至本案开庭之日即2017年6月20日，被告共计延期交房时间为1年5月20天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金45269.5元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，该院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计31688.65元，关于2017年6月20日之后可能发生的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张，本案中不予一并处理。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王根生逾期交房违约金31688.65元。二、驳回原告王根生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由原告负担63元，被告负担701元。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，天宏实业、王根生签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，当事人均应按照约定全面履行自已的义务。根据上述合同约定，王根生向天宏实业履行了支付购房款义务，天宏实业不能按照约定的交房时间即2015年12月31日交付房屋已构成违约，天宏实业应当自2016年1月1日起至实际交付之日止，按日向王根生支付已交房价款万分之一的违约金。王根生请求天宏实业向其支付逾期交房违约金的理由正当，其合理部分本院予以支持。因2015、2016年度郑州等地出现重污染天气需要治理，造成案涉工程等存在暂时停工的现象，但天宏实业所提供的证据无法认定非其自身原因造成实际停工的天数。故原判决根据本案实际情况，酌定天宏实业承担本案逾期交房违约金的70%并无不当，本院予以维持。天宏实业称原判决少认定停工天数81天的上诉主张证据不足，不能成立，本院不予支持。
综上所述，天宏实业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费765元，由郑州天宏实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 郑建庭
吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）冀0928民初978号
原告刘淑敏，女，46岁，1969年8月27日，地址：吴桥县，
被告郜卫东，男，地址：吴桥县，
被告赵春香，女，37岁，1979年3月21日，地址：吴桥县，
本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。〈法院依职权采取财产保全的，把X告XXX……，一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。〉
本院认为，X告XXX的申请符合法律规定（法院依职权采取的，改为：本院为了……（写明需要采取财产保全的理由））。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……、写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谢立军
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：简振磊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4420-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人余超，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人余超信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年1月4日作出（2013）思民初字第8547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行透支余额18623.40元（利息、滞纳金暂计至2015年7月27日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人银行存款2654.6元，已支付给申请执行人。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4420号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00739号
上诉人（原审被告）常熟瀛环织造印染有限公司，住所地常熟市梅李镇。
法定代表人周中良。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
法定代表人杨少伟。
原审被告江苏瀛环国际集团有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。
法定代表人胡惠文。
原审被告周中良。
原审被告常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人徐敏璞。
上诉人常熟瀛环织造印染有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司小企业信贷中心及原审被告江苏瀛环国际集团有限公司、周中良、常熟市恒隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2014）园商初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟瀛环织造印染有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按常熟瀛环织造印染有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第00739号上诉人（原审被告）常熟瀛环织造印染有限公司，住所地常熟市梅李镇。法定代表人周中良。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州工业园区旺墩路**置业商务广场大厦**。法定代表人杨少伟。原审被告江苏瀛环国际集团有限公司，住，住所地常熟市黄河路**国际贸易中心**2401、2501、2601/div>法定代表人胡惠文。原审被告周中良。原审被告常熟市恒隆置业有限公司，住所，住所地常熟市黄河路**国际贸易中心**2401div>法定代表人徐敏璞。上诉人常熟瀛环织造印染有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司小企业信贷中心及原审被告江苏瀛环国际集团有限公司、周中良、常熟市恒隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2014）园商初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人常熟瀛环织造印染有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按常熟瀛环织造印染有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一四年八月二十一日书 记 员  王 洁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0450号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人夏×，男，1986年1月26日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被羁押，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0677号起诉书指控被告人夏×犯危险驾驶罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员熊路出庭支持公诉。被告人夏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日21时许，被告人夏×饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：京PH2C**）行驶至本市海淀区万泉河路万泉河桥时，被交通民警当场查获。次日0时3分，医务人员抽取被告人夏×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为142.4mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人夏×被抓获归案，后始终如实供述自己罪行。
上述事实，被告人夏×在开庭审理过程中无异议，并有物证照片、录像资料、到案经过、处警记录、接受刑事案件登记表、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、酒精检验报告、身份证明、被告人夏×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人夏×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其犯罪后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年4月15日止；罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年二月十一日
书记员 那 辰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保83号
申请人班耀军，男，1967年4月21日生，汉族，住所地辽源市龙山区西宁街3委**组。
被申请人高大勇，男，1971年3月7日生，驾驶车辆：吉D264**号轻型厢式货车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供实物担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高大勇所驾驶的吉D264**号轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年七月一日
书记员 李 东
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初1387号
原告：王忠明，女，汉族，生于1963年4月28日，住四川省达州市达川区。
原告：古明萍，女，汉族，生于1997年12月8日，住四川省达州市达川区。
原告：古晓霞，女，汉族，生于1988年3月9日，住四川省达州市达川区。
原告：刘光玉，女，汉族，生于1933年10月7日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。
被告：达县惠康医院，地址：达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园8区商贸展楼***楼。
负责人：王小平。
原告王忠明、古明萍、古晓霞、刘光玉与被告达县惠康医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王忠明、古明萍、古晓霞、刘光玉尚未在本院通知的时间内交纳案件受理费，并于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告申请撤诉，系真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠明、古明萍、古晓霞、刘光玉撤诉。
审 判 长 刘国专
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 陈 林
二〇一七年五月十五日
书 记 员 夏 天
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）繁行非审字第034号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：骆本平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：解书霞，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人骆本平、解书霞在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2014）01054号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2014）01054号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一五年三月四日
书记员 王 婧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执408号
申请执行人黄某
被执行人李某
被执行人黄某俅
本院在执行黄某与李某、黄某俅一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为111250.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804执408号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执408号
申请执行人黄某。
被执行人黄某球。
被执行人李某。
申请执行人黄某依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第987号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人黄某球、李某持有护照，申请执行人黄某向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人黄某球、李某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄子鹏
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第333号
原告刘某某，男，1978年7月21日出生，汉族，新干县人。
委托代理人刘带云，男，系原告之父。
委托代理人杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
被告饶某某，女，1979年12月24日出生，汉族，新干县人。
委托代理人张晓勇，新干县金川法律服务中心法律工作者。
原告刘某某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年2月，我与被告饶某某经人介绍相识并订立婚约，同年10月9日登记结婚。2004年10月4日生育儿子刘某男。婚后，由于双方性格不合，经常发生争吵。特别是近两年来，被告无瑞怀疑我有外遇，经常大吵大闹。今年5月8日中午，被告再次跑到我家，将正在吃饭的饭桌掀翻，并将我父母所建的房屋猛砸一通，损坏价值约30000元的财产。为此，现诉至法院要求与被告离婚，小孩由我抚养，被告负担抚养费。
被告辩称，我与原告夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2002年2月，原告刘某某与被告饶某某经人介绍相识并订立婚约，同年10月9日双方自愿登记结婚。2004年10月4日生育儿子刘某男（现在原告处生活）。婚后，双方感情较好，生育小孩后一直一起在外打工。2012年起，因原告怀疑被告有外遇，双方感情出现裂痕，并发生过争吵。今年5月8日，双方再次因此发生争吵，在争执过程中被告损毁了部分家产。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，小孩由其抚养，被告负担抚养费。
在夫妻关系存续期间，添置的家产有：原、被告与原告父母共建的房屋一幢（原告认为价值130000—140000元，被告认为价值250000元），以及一般生活用品。对于债权债务，原告认为有债权130000元在被告舅舅处，被告认为只有原告舅舅欠他们10000元，他们欠被告弟弟10000元，但双方所诉均未得到对方的认可。
本院认为，原告刘某某与被告饶某某自愿登记结婚，婚后双方感情较好，后虽因被告怀疑原告有外遇发生争吵导致夫妻感情出现裂痕，但被告在庭审时表示不会与原告就此事较真，并不同意离婚，由此可见，夫妻感情并没有到完全破裂的程度，只要双方相互尊重、互助互爱，共同致力于搞好家庭，夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
原告刘某某要求与被告饶某某离婚，本院依法不准许。
本案受理费150元，由双方共同负担。
如不服本判决，可在判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）弋刑初字第00013号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人温某某，男，1980年8月14日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，从事废旧收购，现住安徽省芜湖市弋江区（户籍地福建省宁化县）。因涉嫌犯诈骗罪于2011年8月12日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于安徽省芜湖市看守一所。
辩护人孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2011）189号起诉书指控被告人温某某犯诈骗罪，于2011年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于12月31日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院检察员李光辉，被告人温某某及其辩护人孟昀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年7月下旬，被告人温某某伙同邱运福（另案处理）、“小范”（另案处理）在向芜湖市弋江区火龙岗镇机械大市场润达经营部卖废铁过程中，伪造一张收购4.6吨废铁的收据，以将收据本调包的方式骗得被害人吕某某（该经营部业主）15180元。
2、2011年8月11日下午，被告人温某某伙同邱运福、“小范”以上述同样的方式准备骗取被害人吕某某7.45吨废铁货款时，当即被签字确认的吕某某发现。吕报警，随后被告人温某某被当场抓获，其同伙邱运福、“小范”逃离。
被告人温某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，其中骗取被害人4.6吨废铁货款15180元属不被公安机关掌握的同种罪行。在本案审理期间，被告人温某某亲属代其退出赃款15180元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述，证人吕某良、吕某云的证言，辨认笔录，收款收据，到案经过及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某伙同他人以非法占有为目的，采用伪造收据，将记账票据本调包的方法骗取他人财物，价值15180元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。因意志以外的原因致使被告人温某某骗取他人7.45吨废铁货款（价值24585元）未能得逞，属犯罪未遂。根据相关司法解释的规定，诈骗既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以诈骗既遂处罚。据此对未遂部分不再处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，并供述了公安机关尚未掌握的同种犯罪既遂部分的事实，应从轻处罚。被告人在本案审理期间积极主动委托其亲属退出全部赃款，并能在庭审中认罪，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月12日起至2012年2月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、所退赃款15180元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 曹兴喜
人民陪审员 胡光发
二〇一一年十二月三十一日
书 记 员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条诈骗既有既遂，有有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗既遂处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情可以从轻处罚。”
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00086-1号
申请执行人：张素梅，女，1979年2月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张素英，女，1956年10月10日生，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年1月22日作出的（2015）杜执字第00086号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张素英名下的存款8050元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张素英名下的存款8050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0451号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘海军，农民。2011年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；2011年7月16日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元；2011年11月16日再因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金八千元，2014年4月19日刑满释放。2014年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人刘海军犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员李清华出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月下旬，被告人刘海军先后在泗阳县众兴镇骡马街重庆桂氏足道门前、洋河CBD车棚内、财富广场小熊之家旁边的巷子内，盗窃他人电动自行车计价值4000余元的电动自行车三辆。分述如下：
1.2014年4月24日晚上，被告人刘海军到泗阳县众兴镇骡马街重庆桂氏足道门前，盗窃被害人喻某价值1557元的“小鸟”牌电动自行车一辆。
2.2014年4月29日，被告人刘海军到泗阳县众兴镇洋河CBD内车棚处，盗窃被害人黄某价值1222元的“绿源”牌电动自行车一辆。
3.2014年4月29日晚上，被告人刘海军至泗阳县众兴镇人民路财富广场小熊之家旁边的巷子，盗窃被害人张某乙价值1310余元的“台铃”牌电动自行车一辆。
上述事实，被告人刘海军在庭审过程中亦无异议，且有被害人喻某、黄某、张某乙陈述，证人海洋、张某甲等人证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，涉案财物价格鉴定意见，购车凭证，前科证明，刑事判决书，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘海军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘海军归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千二百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年1月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人刘海军退赔被害人经济损失。
（于判决生效后五日内退赔）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一四年十月九日
书记员 陈竹青
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初434号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族。2016年3月12日，因涉嫌犯妨害公务罪被泌阳县公安局刑事拘留，同月22日被泌阳县公安局取保候审。同年10月13日，被本院依法逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人孙某甲犯妨害公务罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日上午11时许，在泌阳县人民路与文明路路口，泌阳县XX执法局工作人员陶某、席某江清理孙某乙占道经营的汤圆摊时，遭到孙某乙及其子孙某甲的阻碍。孙某乙将陶某的衣服撕烂，并往陶某的脸上吐口水进行侮辱，孙某甲将陶某摔倒在地并对陶某进行殴打，致陶某颈右侧三处表皮剥脱，头右耳上一处皮下血肿。经法医鉴定，陶某的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人孙某甲取得了被害人陶某的谅解，被害人不再要求追究孙某甲的法律责任。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，且有被害人的陈述，证人段某乙证言，现场视频资料，执法证，谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人对泌阳县综合执法局执法人员进行殴打，阻碍执法人员对其家占道经营汤圆摊进行清理，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人认罪悔罪，取得被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。被告人请求从轻处罚，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一六年十月二十七日
书记员 柯 欣
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第231号
原告吴某某，男。
委托代理人徐蔚斌，男，1972年11月13日生，汉族，住抚州市崇仁县，身份证3625251972********，系山斜村委会推荐代理人。
被告顾某某，女。
原告吴某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员钟野明任审判长，人民陪审员廖庆明、周文文组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均系再婚。2013年10月，经丰城市的一名媒人介绍相识谈婚，原告支付了媒人费20000元，彩礼38000元后，双方到原告家呆了四五天，然后办理了结婚登记手续。办证后被告就回了娘家。过了2个月后又回到原告处，但是要求为其购买了金项链、耳环等后，不到一周又再次离开原告，至今未归。原告认为被告是借婚姻骗取财物，双方毫无感情可言，故请求法院判决双方离婚，并返还相关的彩礼。
被告未作答辩。
庭审时，原告提供下列证据：1、原、被告的身份证复印件、户口复印件，证明双方诉讼主体情况；2、结婚证，证明双方婚姻情况；3、壬田镇街道居委会证明，证明被告不在当地居住。4、证人谢春清证言，当庭证明农历2013年底，被告出走后，原告曾请求他开车去追，但没有追到，以后也没有看到被告回来过。以上证据经本院审核后予以认定。
查明：原告与被告均系再婚。2013年10月，经丰城市的一名媒人介绍相识谈婚，在原告支付了一定的媒人费和彩礼后，双方于2013年10月30日到民政部门办理了结婚登记手续。婚后，双方共同生活一段时间，同年农历12月，被告因故出走，至今未归。原告以被告是借婚姻骗取财物，双方毫无感情为由，提起本起诉讼，要求离婚，并返还相关的彩礼。
针对彩礼问题，本院已据最高人民法院有关婚姻法的解释规定，向原告释明应于离婚后另行提起，本案不进行审理。
本院认为：原告与被告自愿结婚并办理登记，其婚姻合法有效。因婚前相互了解不多，结婚后共同生活时间较短，双方没有建立较好的夫妻感情，结婚当年被告即出走至今，数年未归，应视为夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告顾某某离婚。
案件受理费300元，公告费600，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 周文文
二〇一五年九月十日
书 记 员 李恭明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2867号
申请执行人张秀娟，女，1978年10月6日生，汉族，农村居民，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人青岛国君石材工艺有限公司，住所地山东省平度市大泽山镇刘家疃村西。
法定代表人国洪晓，经理。
申请执行人张秀娟与被执行人青岛国君石材工艺有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第1985号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王顺刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初15号之一
原告：上海申联建筑设计有限公司，住所地上海市宝山区长江西路200号3层313室A082。
法定代表人：方晔，总经理。
委托诉讼代理人：罗蔚，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。
被告：中国铁路设计集团有限公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦201，主要办事机构所在地天津市河北区中山路10号。
法定代表人：刘为群。
原告上海申联建筑设计有限公司与被告中国铁路设计集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告上海申联建筑设计有限公司诉称，被告承担大连地铁5号线工程车辆段的辅助设计工作，拟采用劳务采购方式委托社会力量承担，原告投标后，被告于2016年4月15日开标评标，最终确定原告中标，并于4月25日向原告发出中标通知书。同时，原告还中标了被告承担的大连地铁4号线工程车辆段的辅助设计工作，被告于8月1日向原告发出中标通知书。事实上，原告于2016年4月17日已经开始委派工作人员驻场办公，截至2017年4月10日，原告完成了大连地铁4、5号线的车辆基地物业开发初步设计、鉴修工作，初步方案及估算事宜已报送至被告，经过统计，原告的设计工作共出图纸20835张，提交甲方成册文件共计723册。因被告在设计方案及物业开发等事宜，出现大量反复及颠覆性设计变更，造成原告各项设计成本支出巨大，原告多次提出签订合同的要求，被告始终予以推脱。无奈，原告于2017年4月10日整体退出设计工作，经过原告按照法定结算标准测算，上述项目的设计劳务费为1,102.57万元，而被告以各种理由拒付。原告特提起诉讼，诉讼请求为：1．判令被告支付建筑设计劳务费共计1102.57万元（4号线580.71万元＋5号线521.86万元）2．诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院经审查认为，本案诉争案由系建设工程设计合同纠纷，原告诉称中明确表示因被告原因，原被告未签订相关合同就管辖问题进行约定，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，即对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。关于如何确定被告住所地，根据《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告注册地为“天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦201”，被告并未在此实际经营，根据被告企业年报显示，被告的实际经营地为“天津市河北区中山路10号”，被告对此亦予以确认，并提交实际经营地照片予以证实，故应以其实际经营地作为被告中国铁路设计集团有限公司的主要办事机构所在地即住所地，故本案应由被告所在地法院即天津市河北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙长华
二〇一八年一月十五日
书记员 赵占华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初15号
申请人：上海申联建筑设计有限公司，住所地上海市宝山市长江西路200号3层313室A082。
法定代表人：方晔，总经理。
委托诉讼代理人：罗蔚，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。
被申请人：中国铁路设计集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦201。
法定代表人：刘为群。
申请人上海申联建筑设计有限公司与被申请人中国铁路设计集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人上海申联建筑设计有限公司于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国铁路设计集团有限公司的银行存款11,025,700元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海申联建筑设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中国铁路设计集团有限公司名下银行存款11,025,700元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长华
二〇一八年一月五日
书记员 赵占华
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执行字第177号
申请人杨春梅，女，汉族，住四川省郫县。
被申请人成都永鑫发房地产营销策划有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人刘莉。
申请人杨春梅于2015年10月28日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人杨春梅的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年4月16日作出了成华劳人仲委裁字（2015）第141号仲裁裁决书，裁决被申请人成都永鑫发房地产营销策划有限公司向申请人杨春梅支付1640元。该仲裁裁决书已向被申请人成都永鑫发房地产营销策划有限公司送达。被申请人成都永鑫发房地产营销策划有限公司未自动履行给付义务。
本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年4月16日作出的成劳人仲委裁字（2015）第141号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人成都永鑫发房地产营销策划有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人杨春梅支付1640元，申请人杨春梅申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人成都永鑫发房地产营销策划有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人杨春梅支付1640元。
案件受理费50元，由被申请人成都永鑫发房地产营销策划有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梅 吟
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第432号
原告：檀某，女，汉族，栾城县人。
被告：史某，男，汉族，栾城县人。
原告檀某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员石国志独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告檀某、被告史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告檀某诉称，原被告经人介绍认识，于2010年11月17日登记结婚，婚后感情一般，2011年9月24日生一女儿史某甲，因被告婚后一直不干活，无经济收入，导致二人经常吵架，并多次协商离婚，因孩子抚养问题未达成一致意见。我与被告的感情已经破裂，无和好的可能，要求与被告离婚。
被告史某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2010年11月17日登记结婚，2011年9月24日生女孩史某甲，现随原告生活。婚后被告史某因玩游戏、不干活与原告产生矛盾，原被告经常吵架，2014年3月份原告带孩子回娘家居住，被告及其家人多次去原告娘家叫原告回来一起生活，原告没有回去与被告共同生活，庭审中原告檀某没有证据证明夫妻感情已经破裂。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证等为证。
本院认为，原被告婚后因生活琐事闹矛盾，原告起诉离婚，因原告无证据证明夫妻感情已经破裂，故原告求离婚不予准许，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告檀某与被告史某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告檀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石国志
二〇一四年八月四日
书记员 聂文静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14562号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：莫建筹，男，1989年4月4日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫建筹信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,960.23元。原告诉称,被告莫建筹系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,960.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1907号
申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司。
法定代表人李沛琨，董事长。
被执行人李嘉。
被执行人胡兰英。
四川省南部县人民法院受理南部县宝信小额贷款股份有限公司诉李嘉、胡兰英民间借贷纠纷一案，（2015）南民初字第707号民事判决书生效后，李嘉、胡兰英未主动履行义务。申请人南部县宝信小额贷款股份有限公司向南部县人民法院申请强制执行，南部县人民法院于2015年5月26日委托我院执行，要求被执行人李嘉、胡兰英偿还借款20838元及利息并承担诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李嘉、胡兰英的银行存款3万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一五年七月二十七日
书记员 兰 艳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0076号
原告王某某，居民。
委托代理人许斌、赵龙元，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告徐某某，盐城富鑫机械有限公司法定代表人。
被告夏爱武，居民。
原告王某某与被告徐某某、夏爱武民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人许斌到庭参加了诉讼，被告徐某某、夏爱武经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年9月30日，被告向我立据借款10万元，约定三个月归还。后经催要，被告至今未能归还，故请求法院判令被告偿还借款10万元，并从2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算利息。
被告徐某某、夏爱武未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月30日，被告徐某某向原告王某某出具借条一份，载明：今借到王某某人民币壹拾万元（100000元），三个月归还，今借人徐某某。借款到期后，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
另查明：盐城富鑫机械有限公司是由被告徐某某个人独立投资50万元设立的一人有限公司（自然人独资），经营地点在盐城市盐都区郭猛镇刘垛居委会三组。被告徐某某、夏爱武系夫妻关系，案涉债务发生在其婚姻关系存续期间。
上列事实，有原告提交的借条、工商登记信息，以及当事人在庭审中的陈述等存卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王某某与被告徐某某之间的借贷关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务发生于被告徐某某、夏爱武婚姻关系存续期间，应当认定为其夫妻共同债务。双方对借款利率未作明确约定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告徐某某、夏爱武于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款10万元，并从2014年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐某某、夏爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人户名：盐城市财政局非税财政汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 黄约平
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第153号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人陈红英，绰号大姐、阿红，女，汉族，小学文化，户籍地韶关市曲江区乌石镇，现住韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）139号起诉书，指控被告人陈红英犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人陈红英到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日、18日下午，被告人陈红英在韶关市曲江区马坝镇大转盘南苑路新村街A3栋902房的家中，二次容留吸毒人员肖绍泉、江伟坚、谢军明一起用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同月19日凌晨1时许，公安机关在陈红英家中当场抓获了被告人陈红英和吸毒人员肖绍泉、江伟坚、谢军明四人。经检测，四人的尿液均对毒品甲基苯丙胺呈阳性反应。
上述事实，被告人陈红英在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、租赁合同复印件、户籍证明及�法犯罪记录查询情况说明、检查证、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人肖某泉、江某坚、谢某明的证言，被告人陈红英的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红英提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，可酌情从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈红英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十九日起至二○一六年五月十八日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄文勇
二〇一五年九月七日
书记员 陈明艳
第1页，共3页
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第195号
郝彦刚：
本院于2015年6月15日收到申请执行人杨永刚书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人支付申请执行人/元。
（2）缴纳借（欠）款3000元；
（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一五年六月二十五日
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第104号
申请人：莒县质量技术监督局。住所地：莒县青年中路***号。
法定代表人：刘文堂，该局局长。
被申请人：莒县福赉挂车制造有限公司。住所地：莒县城区山东中路东侧。
法定代表人：卢绪芬，该公司经理。
申请人莒县质量技术监督局与被申请人莒县福赉挂车制造有限公司行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莒县质量技术监督局以被申请人莒县福赉挂车制造有限公司未办理相关许可手续，擅自生产未经国家机动车产品主管部门许可的机动车型的挂车，涉案货值16.608万元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零三条第三款的规定，给予被申请人以下处罚：1、罚款捌拾叁万零肆佰元整；2、没收违法生产的6台挂车。
申请人莒县质量技术监督局于2014年3月31日向被申请人莒县福赉挂车制造有限公司送达了查封决定书、涉案物品清单、质量技术监督通知书，同年4月2日送达了行政处罚告知书，4月9日送达了行政处罚决定书，7月28日送达了催告执行通知书。
本案经本院书面审查认为，申请人莒县质量技术监督局于2014年4月2日、4月9日向被申请人莒县福赉挂车制造有限公司送达的行政处罚告知书、行政处罚决定书程序上存在瑕疵。申请人莒县质量技术监督局在实体处理上，既对被申请人莒县福赉挂车制造有限公司给予行政处罚，又将案件于2014年4月4日移交莒县公安局，莒县公安局已涉嫌生产、销售伪劣产品予以立案，并于2014年6月25日对被申请人的法定代表人卢绪芬办理了取保候审手续，故申请人莒县质量技术监督局的上述实体处理，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县质量技术监督局做出的（莒）质监罚字（2014）106号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱秀霞
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第1031号
原告杨静，女。
原告陈素梅，女。
原告共同委托代理人钟小荣，江西赣瑞律师事务所律师。
被告叶春雨，女。
被告黄海荣，男。
第三人黄金銮，男。
第三人黄梅俏，男。
上列原告杨静、陈素梅诉被告叶春雨、黄海荣、第三人黄金銮、黄梅俏合伙协议纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨静及原告共同委托代理人钟小荣，被告黄海荣、第三人黄金銮、黄梅俏到庭参加了诉讼，被告叶春雨经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年8月经第三人黄梅俏介绍认识被告黄海荣，双方经协商，一致同意在河源市源城区经营足浴、指压等业务，双方签订了《个人合伙协议》，黄海荣、黄金銮为协议甲方，原告为协议乙方。协议签订后，原告依约先后在2013年11月15日前通过第三人黄梅俏和直接向被告黄海荣支付现金50万元，同时另行支付到装修工程负责人杨芳管理账户内10万元，被告黄海荣收到资金后开始装修，但之后装修停了几次工，后没有继续装修，原告找到被告黄海荣，被告黄海荣解释说没有钱投资，要求终止双方的合伙事务，经双方对前期投入结算，被告尚欠原告投资款43万元，并于2014年1月7日立下一张欠条，之后，被告黄海荣没有还款，被告叶春雨与被告黄海荣是同居关系，双方生育了一个小孩，被告黄海荣与原告合伙经营发生在其同居期间，因此，请求法院判决被告共同向原告支付欠款430000元，并从2014年1月7日起按月息万分之十（月息3分）进行计息，至欠款还清止；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告杨静身份证；2、原告陈素梅身份证；3、被告叶春雨户籍信息表；4、被告黄海荣户籍信息表；5、第三人黄金銮户籍信息表；6、第三人黄梅俏户籍信息表；7、育龄信用卡；8、《个人合作协议》；9、欠条；10、收据。
被告叶春雨未作答辩，也没有提供证据。
被告黄海荣辩称，原告起诉的是事实，希望和原告通过协商的方式不解决。
第三人黄金銮述称，原告起诉的是事实，但他们内部的事实我是不知道的。
第三人黄金銮没有提供证据。
第三人黄梅俏，原告起诉的是事实，但他们内部的事实我是不知道的。
第三人黄梅俏没有提供证据。
本院查明，2013年9月20日，原告杨静、陈素梅（甲方）与被告黄海荣、第三人黄金銮（乙方）签订一份《个人合作协议》，约定：双方合作经营位于河源市源城区站前路金茂大厦B栋的足沐、指压项目。甲方出资80万元，乙方出资80万元，双方现金出资，于2013年12月20日以前交齐。签订协议后，原告陆续向原告交付了资金，由于被告黄海荣的资金未能到位，双方合作的项目不能进行下去。2014年1月7日，双方经协商，原告退出合作，经结算，扣除原告应承担的费用，由被告黄海荣退还原告投资款43万元，被告黄海荣向原告立具了一张欠条，并约定欠款于2014年6月1日前还清，如逾期则自立本欠条之日起每日按万分之十（月息3分）计算滞纳金。2014年7月25日，被告黄海荣支付给原告9万元，余款没有偿还，原告于2014年9月3日向本院提出起诉。
另查，被告黄海荣与被告叶春雨是同居关系，双方于2012年12月12日生育一女孩黄锦煊。
本院认为，被告黄海荣欠原告的合作经营投资款43万元，有双方签订的《个人合作协议》和被告黄海荣向原告立具的欠条证实，被告黄海荣对欠款的事实没有异议，双方的债权债务关系成立，原告请求被告黄海荣偿还欠款，理由充分，本院予以支持。双方欠条约定的利息每日按万分之十（月息3分）计算，超过了法律规定的范围，对超出部分，本院不予支持，对原告主张的利息，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计付。被告黄海荣与被告叶春雨虽然是同居关系，被告叶春雨并没有参与共同投资合作经营和对欠款进行计算，原告要求被告叶春雨共同承担偿还责任，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海荣应在判决生效后十日内偿还欠原告的投资款43万元及利息，利息从2014年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至欠款清偿之日止，2014年7月25日被告黄海荣支付给原告9万元，按先付息后还本的方式予以抵减。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费9100元，由被告黄海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 邹继平
人民陪审员 赖镇东
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曾秋菱
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第70号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人吴珠武，男。
被申请人董平，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年8月20日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人吴珠武、董平在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行的存款16000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人吴珠武在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行的帐户为605543010200126389号存款余额16000元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一五年八月二十一日
书记员 马 富
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1299号
被告人邓小力，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
邓小力盗窃一案，(2016)豫1702刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。被告人邓小力犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）,本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702刑初191号案件中对被执行人邓小力的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿民初字第1539号
原告郭宗正，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人张相治，山东××××律师事务所律师。
被告马增禧，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人张安国，山东××律师事务所律师。
原告郭宗正诉被告马增禧土地租赁合同纠纷一案，于2012年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宗正的委托代理人张相治、被告马增禧的委托代理人张安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宗正诉称，原、被告于2006年6月1日签订化工园项目建设用地及投资合同即土地租赁合同。被告于2011年4月5日应缴纳土地租金，原告多次催要，但被告拒绝支付。原告于2011年12月8日书面催讨租金，但被告仍拒绝履行义务。原告于2011年12月15日解除原、被告之间化工园项目建设用地及投资合同即土地租赁合同。请求依法判令被告将化工园项目建设用地及投资合同所涉土地使用权返还给原告；被告支付原告租金20000元（最终数额为至解除合同之日应支付给原告的租金）；诉讼费用由被告承担。
被告马增禧辩称：原告所诉不实。第一，该案原告存在严重的违约行为，被告将对原告提起反诉，要求其赔偿经济损失100000余元。1、原告未按租赁合同的约定提供项目用地的“三通一平”；2、原告未能协调项目用地的共同通道，使被告遭受重大经济损失；3、因该项目用地整体结构和布局发生变化，被告的厂房办公楼是按照侯镇政府与原告共同确定的规划布局建设的，由于原告的违约行为，致使被告不得不重新进行规划和建设，造成经济损失400000余元；4、原告违约向被告收取院墙费30000元；5、原告未按照合同约定退回被告保证金15000元。因以上五点原因，原、被告进行了多次协商未成，被告才未交纳承包费。第二，被告在收到原告解除合同通知书后，即于2011年12月9日、12月16日作出了回复，明确表示不同意解除合同以及理由。被告在项目用地上进行了大量建设并正在进行经营，不同意解除合同。
经审理查明，原告租赁寿光市候镇人民政府化工园项目建设用地53.67市亩。2006年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订化工园项目建设用地及投资合同，约定甲方提供给乙方项目用地南北55米、东西170米；使用期限自2006年6月1日起至2035年4月5日起止；甲方负责对所提供的项目用地三通一平；合同约定的履行期限自2006年6月1日至2035年4月1日；乙方提供土地的有偿使用费。土地使用费每五年一交，第一个五年的土地有偿使用费于合同签订之日缴纳，以后每五年的使用费于上次交费年度起第五年的4月15日一次性交清，土地有偿使用费标准为自本合同签订之日起第一个十年每年每市亩600元（折合小麦）外加每市亩700元整，第二个十年、第三个十年按723斤小麦价值折算（折合小麦）外加每市亩700元，但不论小麦价格如何变动，土地补偿费标准不低于每年每市亩1300元。合同签订后，被告支付了租金，原告交付了项目用地，被告根据合同约定进行了建设。2011年4月5日，被告未支付第二个五年的租金，原告于2011年12月8日向被告催讨租金未果，于同年12月15日向原告发出解除合同通知书。同年12月9日、12月16日，被告进行了回复，以原告违反合同约定，应赔偿其损失为由不同意解除合同。
上述事实，有原告提供的与寿光市候镇人民政府签订的化工园项目建设用地及投资合同、与被告签订的化工园项目建设用地及投资合同租金催付函、解除合同通知书、EMS国内特快专递邮件详情单、被告提交的EMS国内特快专递邮件详情单、回复函、告知书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的化工园项目建设用地及投资合同合法有效，双方均应按约定全面履行。被告租赁原告土地后，进行了投资和建设，虽然其未按合同约定支付租金，违反了合同约定，但原告通知被告解除合同后，被告提出异议，主张原告亦存在违约行为而不同意解除合同。根据本案案情，原告主张解除合同理由不足，本院不予支持。被告拖欠的租金，原告可另行主张。被告辩称原告违反合同，主张经济损失100000元，因未提起反诉，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告郭宗正的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 吕慧玲
审判员 马效红
审判员 李 恒
二〇一二年八月三十一日
书记员 田晋豪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7368号
原告上海远达机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人袁顺鑫。
委托代理人沈奇、王远磊，上海祺道律师事务所律师。
被告周荣华。
原告上海远达机动车驾驶员培训有限公司与被告周荣华合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海远达机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人沈奇，被告周荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海远达机动车驾驶员培训有限公司诉称，2010年4月15日，原、被告签订《承包经营协议书》1份，由被告在原告处承包沪B8XX**学号教练车从事驾驶员培训工作。合同约定，被告发生事故，原告有责任配合相关部门协调处理，被告承担的责任，由被告负责支付相关费用；若可进保，原告按保险公司的有关规定办妥手续，待保险公司理赔后，将赔偿金额退给被告。2013年6月4日6时40分许，被告带教的学员张燕驾驶沪B8XX**学号教练车在原告训练场地练习侧方移位时，被告未在教练车内随车进行指导，适逢受害人周正明在上述地点推其学习的故障教练车，张燕驾驶的车辆撞击被推行的教练车及周正明。最后导致周正明受伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，张燕及周正明不承担事故责任。嗣后，被告因犯交通肇事罪被提起公诉。案件处理期间，原告为处理事故善后，多次代表被告与受害人家属协商，最后签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，并代被告向受害人家属赔偿了各项经济损失共计142万元（人民币，以下币种均同）。为此，被告被从轻判处有期徒刑九个月、缓刑一年。事后，原告向保险公司申请理赔，获赔偿金37.5万元。由此，原告因涉案事故共为被告垫付的款项104.50万元，应由被告返还。现考虑到被告的实际情况，原告同意在垫付款100万元内由被告承担一半即50万元。因与被告协商无果，现向法院提起诉讼，要求被告返还垫付款50万元。
原告向本院提供了承包经营协议书、行驶证、驾驶证、教练员证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、检验报告书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、刑事判决书、保单、理赔偿凭证等证据；
被告周荣华辩称，原告诉称事实属实，同意承担赔偿责任。但由于现无工作和收入，故无赔偿能力。
经审理查明，原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明，原、被告签订的《承包经营协议书》还约定“乙方（被告）自行承担本人用工、经营的全部责任并全部费用”。
本院认为，原、被告签订的《承包经营协议书》系双方的真实意思表示，内容与法无悖，合法有效。本起事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。因此，原告作为培训机构向受害人承担了赔偿责任后，依双方合同约定，有权向被告追偿。现被告同意承担赔偿责任，本院应以准许。考虑到被告的经济状况和履行能力，在具体时间上，可给予被告一定的宽限期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，判决如下：
被告周荣华应于本判决生效之日起三十日内返还原告上海远达机动车驾驶员培训有限公司垫付款人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年六月三日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第605号
被执行人区华健，男，1978年1月10日出生。
本院作出（2013）江开法刑初字第383号刑事判决书，依上述刑事判决，一、被告人区华健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。上述刑事判决已经发生法律效力，被告人区华健未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月31日向被执行人区华健发出执行通知，限其在2014年4月8日前履行该义务，被执行人区华健逾期没有履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人区华健有可供执行的财产，现本案不具备执行条件。
本院认为，目前被执行人区华健暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第605号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 林永羡
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1802号
申请执行人刘伟，男，1975年3月31日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人方燕，女，1981年9月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人黄春光，男，1982年2月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人刘伟与被执行人方燕、黄春光追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2908号民事调解书，于2017年7月10日立案执行，执行标的为代偿款人民币210592.72元，案件受理费人民币2229元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月10日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，查明两被执行人有工资收入可供执行，且已被本院另案冻结。
2、本院另查明，（2017）浙0182执1802号案件在诉讼过程中冻结了被执行人方燕的公积金，黄春光的公积金被其他法院先予冻结，本院无法轮候冻结。
3、2017年7月13日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
4、2017年7月27日，被执行人向本院申报财产。
5、2017年8月10日，本院将被执行人纳入银行征信系统。
6、2017年8月28日，本院就本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并与其共同制定了执行方案。申请执行人同意定期分配两被执行人的工资。
7、2017年10月18日，本院划拨被执行人黄春光工资人民币58100元，申请执行人经参与分配受偿人民币7890元。
8、2017年10月25日，本院划拨被执行人方燕工资人民币58100元，申请执行人经参与分配受偿人民币6820元。
9、2017年12月26日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年12月26日，被执行人尚未履行代偿款人民币195882.72元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵 健
合议庭评议案件笔录
时间：2017年12月26日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：赵健
----------------------------------------------------------
审判长鲁军：下面合议庭对申请执行人刘伟与被执行人方燕、黄春光追偿权纠纷一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人刘伟与被执行人方燕、黄春光追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2908号民事调解书，于2017年7月10日立案执行，执行标的为代偿款人民币210592.72元，案件受理费人民币2229元。
本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，除工资外和公积金（不具备提取条件）未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取在征信系统记录的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
我认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本案可以终结本次执行程序。
人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。
人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本案终结本次执行程序。
评议结束。
审判长：
人民陪审员：
人民陪审员：
二〇一七年十二月二十六日
书记员：
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执1802号申请执行人刘伟，男，1975年3月31日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人方燕，女，1981年9月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人黄春光，男，1982年2月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人刘伟与被执行人方燕、黄春光追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2908号民事调解书，于2017年7月10日立案执行，执行标的为代偿款人民币210592.72元，案件受理费人民币2229元。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：1、2017年7月10日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，查明两被执行人有工资收入可供执行，且已被本院另案冻结。2、本院另查明，（2017）浙0182执1802号案件在诉讼过程中冻结了被执行人方燕的公积金，黄春光的公积金被其他法院先予冻结，本院无法轮候冻结。3、2017年7月13日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。4、2017年7月27日，被执行人向本院申报财产。5、2017年8月10日，本院将被执行人纳入银行征信系统。6、2017年8月28日，本院就本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并与其共同制定了执行方案。申请执行人同意定期分配两被执行人的工资。7、2017年10月18日，本院划拨被执行人黄春光工资人民币58100元，申请执行人经参与分配受偿人民币7890元。8、2017年10月25日，本院划拨被执行人方燕工资人民币58100元，申请执行人经参与分配受偿人民币6820元。9、2017年12月26日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月26日，被执行人尚未履行代偿款人民币195882.72元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵 健合议庭评议案件笔录时间：2017年12月26日地点：建德市人民法院执行局办公室合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：赵健—————————————————————————————审判长鲁军：下面合议庭对申请执行人刘伟与被执行人方燕、黄春光追偿权纠纷一案进行评议。先由我介绍本案案情。申请执行人刘伟与被执行人方燕、黄春光追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2908号民事调解书，于2017年7月10日立案执行，执行标的为代偿款人民币210592.72元，案件受理费人民币2229元。本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，除工资外和公积金（不具备提取条件）未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取在征信系统记录的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。我认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本案可以终结本次执行程序。人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。下面合议庭统一意见如下：本案终结本次执行程序。评议结束。审判长：人民陪审员：人民陪审员：二〇一七年十二月二十六日书记员：
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第175号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人金承应，男，1961年3月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人梅慧菊，女，1955年11月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人金承应未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金承应、梅慧菊名下10111元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梅慧菊在金融机构60561000120197xxxx账号上的存款10111元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十一月十日
书记员 肖翠琼
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00554号
罪犯张小江，男，1970年10月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年十二月二十一日，宝鸡市中级人民法院作出（2011）宝刑一初字第44号刑事判决，以被告人张小江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二六年三月四日止），并处没收个人财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年十一月十九日以罪犯张小江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小江自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯张小江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小江准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年四月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十四日
书记员 巨 静
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初378号
原告王某，男，汉族，个体户。
被告马某某，女，汉族，居民。
委托代理人陈德军，青海普兴律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告王某负担。
审判员 杨占菊
二〇一六年三月三十日
书记员 华建伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第423号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：荣范亮，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：荣庆国，男，1963年5月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：穆绍阵，男，1965年2月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人穆绍阵、荣范亮、荣庆国金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）阳商初字第553号民事判决书，于2014年1月22日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳商初字第553号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额29688.38元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年七月十六日
书记员 冯之阳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1856号
原告山东金宝电子股份有限公司，住址招远市温泉路128号，组织机构代码61342205-4.
法定代表人王茂瑞，董事长。
委托代理人温绍兴，原告公司职工。
委托代理人孙延慧，原告公司职工。
被告青岛巨砼工程材料有限公司，住所地青岛市即墨市环秀办事处西山前村28号，组织机构代码58366771-1.
法定代表人夏一诺，总经理。
委托代理人刘辉，山东科创律师事务所律师。
原告山东金宝电子股份有限公司（下简称山东金宝公司）与被告青岛巨砼工程材料有限公司（下简称青岛巨砼公司）票据纠纷一案，于2014年8月8日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东金宝公司委托代理人温绍兴、孙延慧，被告青岛巨砼公司委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金宝公司诉称，因遗失南昌银行铁路支行开具票号3130005132519818的银行承兑汇票一张，依法向南昌市西湖区人民法院申请公示催告，公示催告期间，被告青岛巨砼工程材料有限公司申报了权利，西湖区人民法院依法终止了公示催告程序。原告与被告无业务往来，也从未将该承兑汇票转让给被告，被告持有该承兑汇票不合法，不应享有票据权利。要求1、依法确认该票据的票据权利归原告所有；2、判令被告返还承兑汇票或支付同等价额的款项100000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告青岛巨砼公司辩称，被告对本案诉争票据的取得是合法、善意的，被告作为被背书人，所持有的争议票据背书连续，有真实的基础关系，享有票据权利。本案系返还票据纠纷，原告如认为其权利受到侵犯，可以另行起诉，而不能在本案中提出侵权的主张。
经审理查明，原告以2014年6月14日遗失出票人为江西世登建设工程有限公司的银行铁路支行签发号码为3130005132519818银行承兑汇票一张为由向南昌市西湖区人民法院申请公示催告，公示催告期间，被告青岛巨砼工程材料有限公司申报了权利，西湖区人民法院依法终止了公示催告程序，原告认为与被告无业务往来，也从未将该汇票转让给被告，被告不应享有票据权利，遂诉讼来院。庭审中查明，该银行承兑汇票出票日期为2013年12月20日，出票人江西世登建设工程有限公司，收款人南昌鼎新节能建筑门窗有限公司，汇票上盖有签章的相应背书人依次为：山东金宝电子股份有限公司、烟台商泰经贸有限公司、青岛巨砼工程材料有限公司。该票据被告青岛巨砼公司已向银行承兑。
被告陈述并提交相关证据证实其取得票据的方式为：被告与莱阳鸿达新型商品混凝土有限责任公司（下简称莱阳鸿达）之间因履行混凝土外加剂供货合同，莱阳鸿达以该票据支付货款，莱阳鸿达的票据系在莱阳鸿达筑路机械有限公司支付对价取得，莱阳鸿达筑路机械有限公司与烟台商泰经贸有限公司（汇票背书人）存在货物销售合同关系，从烟台商泰经贸有限公司处取得票据。因此，被告基于真实的基础关系，依法享有票据权利。
上述事实，有原告提交公示催告申请书、南昌市西湖区人民法院民事裁定书、被告提交票据复印件、被告与莱阳鸿达之间、莱阳鸿达与莱阳鸿达筑路机械有限公司之间、莱阳鸿达筑路与烟台商泰经贸有限公司之间的业务合同、收款收据、发票予以证实，各证据均经当庭质证，上述事实成立。
庭审中，原告申请追加票据背书人烟台商泰经贸有限公司为被告，要求烟台商泰经贸有限公司就非法取得票据承担责任，被告青岛巨砼公司承担连带责任。根据票据的无因性、设权性特征并结合本案查明情况，原告申请追加的被告不是必要共同诉讼的当事人，本院未予准许，原告可另行主张权利。
本院认为，本案所涉票据形式完备，各必要记载事项齐全，符合法律规定，为有效票据。本案争议的焦点问题在于：被告是否合法取得票据权利。根据涉案票据背书形式记载，被告所持票据前手背书人为“烟台商泰经贸有限公司”，虽然原告称其实际并未直接与烟台商泰经贸有限公司发生票据背书转让关系，而是烟台商泰经贸有限公司未经背书直接将票据再次转让，最终由票据持有人莱阳鸿达将票据转让给本案被告，被告在票据的背书栏内记载了自已的名称。本院认为，被告所持票据系有效票据，且背书连续，即便被告所持票据非经所背书的上手直接转让，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定，背书人未记载被背书人的名称即将票据交付他人，持票人在票据被背书人栏内记载自已的名称与背书人记载具有同等法律效力。因此被告依法享有票据权利。故被告方抗辩理由符合法律规定，本院予以采纳。原告称被告持有票据不合法，应当承担举证责任，因原告无证据证实被告系通过非法手段取得票据，对其要求确认原告享有票据权利并由被告支付同等价款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东金宝电子股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1856元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 赵紫信
人民陪审员 赵 伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘青鹤
（法律条款见附页）
法律条款：
《中华人民共和国票据法》
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执192号
申请执行人王某某，女，1979年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海吕某投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行王某某与上海吕某投资管理有限公司居间合同纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第1399号民事判决书一案中，依法向被执行人上海吕某投资管理有限公司送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人上海吕某投资管理有限公司有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、协助执行通知书、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第1399号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
代理审判员 陈 丽
审 判 员 吴建良
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执192号申请执行人王某某，女，1979年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海吕某投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行王某某与上海吕某投资管理有限公司居间合同纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第1399号民事判决书一案中，依法向被执行人上海吕某投资管理有限公司送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人上海吕某投资管理有限公司有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、协助执行通知书、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第1399号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 震代理审判员 陈 丽审 判 员 吴建良二〇一六年四月八日书 记 员 朱觉伟附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1996-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与魏绪海借款合同纠纷一案中查明，被执行人魏绪海拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将魏绪海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终445号
上诉人（原审原告）刘玉平。
上诉人（原审原告）王银传。
被上诉人（原审被告）武汉光大房地产开发有限公司恩施分公司。住所地，恩施市工农路世纪庭苑*栋***室。
代表人黄发祥，系该公司总经理。
上诉人刘玉平、王银传因与被上诉人武汉光大房地产开发有限公司恩施分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02443号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖琦轩
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第430号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
委托代理人梁勇杰，该社副主任。
被告何伟斌，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何伟斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费786元，减半收取为393元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 杨向虹
二〇一四年十一月十七日
书记员 李莹莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32315号
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼10层B1001，注册号110108013387299。
法定代表人张新宇，董事长。
委托代理人刘勇，男，该公司董事长助理。
委托代理人陈旭，男，该公司人事行政部经理。
被告岳东东，男，1985年8月31日出生。
委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司（以下简称赛尔无线公司）与被告岳东东劳动争议一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛尔无线公司委托代理人刘勇、陈旭与被告岳东东委托代理人林宗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赛尔无线公司诉称，我公司的股东为北京天一金网科技有限公司（股权比例75%）和赛尔投资有限公司（股权比例25%）。赛尔投资有限公司为赛尔网络有限公司（以下简称�尔网络公司）的全资子公司。2012年6月，根据我公司与赛尔网络公司之间的约定，赛尔网络公司将个人业务部的资产租赁给我公司并将个人业务部门团队人员整体转移到我公司签订劳动合同。岳东东于2013年7月1日入职我公司。由于我公司股东间发生争议，2014年12月9日，赛尔网络公司向我公司发函要求与我公司解除合作协议并接收项目资产和员工。2014年12月，岳东东向我公司提出解除劳动关系并立即停止工作，岳东东未提前通知我公司也未办理离职交接手续，工作内容、工作进展、客户名单、营业记录、公司物品等均未向我公司交代也未办理移交。同时，与岳东东同期离职的北京总部员工将我公司的所有项目档案、行政档案、考勤表、证照、办公用品全部带走，使我公司陷入瘫痪。《劳动合同法》第五十条规定，劳动者离职时应办理工作交接。我公司与岳东东签署的《劳动合同》之附件《保密协议》第七条、第八条及第十四条就劳动者离职未办离职交接不利后果作出约定。综上，岳东东离职时未履行任何工作交接手续，违反了相关法律规定及双方约定，故我公司诉至法院，请求判决：1、岳东东向我公司支付违约金10万元；2、岳东东承担本案诉讼费用。
岳东东辩称，法律明确规定用人单位仅在为劳动者提供专项培训费用，对劳动者进行专业技术培训的以及用人单位与劳动者约定有竞业限制条款下方可约定违约金，显然赛尔无线公司提交的《保密协议》中违约金条款属无效条款。故赛尔无线公司的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回赛尔无线公司的诉讼请求。
经审理查明，岳东东原为赛尔无线公司员工，2014年12月双方解除劳动关系。
本院曾就岳东东与赛尔无线公司间另一劳动争议案件审理并作出（2015）海民初字第14133号民事判决书，判决赛尔无线公司向岳东东支付工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金等款项。该案经二审审理，判决维持原判，现已发生法律效力。赛尔无线公司表示在该案中已查明岳东东于离职之时确有未与公司办理交接的行为，已违反双方《保密协议》的约定，故应支付违约金10万元。
本案中，赛尔无线公司主张岳东东离职时未履行工作交接手续，未返还财物，违反了相关法律规定及双方约定，要求岳东东支付违约金10万元。就此主张，赛尔无线公司向本院提交以下材料为证：1、岳东东的《劳动合同》。合同中第四十二条载明：《赛尔无线网络科技（北京）有限公司员工手册》、《保密协议》、《培训协议》、《接收协议》及公司其他规章制度为本合同不可缺少之附件，与本合同具有同等法律效力。赛尔无线公司主张该份劳动合同足以证明岳东东入职之初系签署《保密协议》。2、赛尔无线公司与陈某、王某、刘某三人分别签署的《劳动合同》及《保密协议》。三人的《保密协议》内容相同。《保密协议》第七条规定：乙方因职务上的需要所持或保管的一切记录着甲方秘密信息的文件、资料（照片）、图表、笔记、报告、信件、磁带、磁盘、光盘、仪器、录音（像）带以及其他任何形式的载体，均归甲方所有，而无论这些秘密信息有无商业上的价值。若记录着秘密信息的载体是由乙方自备的，则视为乙方同意将这些载体物的所有权转让给甲方（赛尔无线公司）。第八条规定：乙方应当于离职时，或者于甲方提出请求时，返还全部属于甲方的财物，包括记载着甲方秘密信息的一切载体。第十四条规定：乙方如违反本协议任一条款，应当一次性向甲方支付违约金人民币十万元；无论违约金给付与否，甲方均有权不经预告立即解除与乙方的聘用关系。乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的损失，违约金不足以补偿其违约行为给甲方造成的损失的，乙方还应就不足部分向甲方进行足额赔偿。上述违约金和损失赔偿，可以从乙方的工资报酬、奖金及其他收入中扣除。赛尔无线公司向本院解释称陈某与王某均系与岳东东同时入职公司员工，签署《劳动合同》及《保密协议》的时间也大致相同，刘某晚于岳东东入职但仍与岳东东签署同样版本的《保密协议》，足见公司确曾与岳东东签署《保密协议》，系岳东东等大批员工离职，未办交接手续，致使公司无法提供与岳东东签署的《保密协议》。3、赛尔无线公司申请证人陈某及王某出庭，二人均向本院陈述，入职之初岳东东等同期入职员工均签署《保密协议》。4、（2015）海民初字第14133号民事判决书。岳东东主张赛尔无线公司与他人签订的《保密协议》对其不具约束力，故对本案中赛尔无线公司所提交的证据证明目的均不认可，并表示赛尔无线公司的《保密协议》条款明显违反法律的禁止性条款，属无效条款。
另查，赛尔无线公司曾以要求岳东东支付违约金10万元为由向北京市海淀劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理以申请事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书。赛尔无线公司不服诉至本院。
上述事实，有判决书、《保密协议》、《劳动合同》、证人证言、不予受理案件通知书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条中对劳动关系中的违约金约定情形作出了明确规定。即用�单位仅可在两种法定情形下与劳动者约定违约金，其一为用人单位为劳动者提供专项培训费用，双方约定服务期及违反服务期约定的违约金，其二为用人单位与劳动者约定有竞业限制条款，及违反竞业限制约定的违约金。故本案中，赛尔无线公司所依据的《保密协议》违约金支付条款明显违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的禁止性规定而属于无效条款。赛尔无线公司依据无效条款向岳东东主张权利显属不当，故本院对赛尔无线公司的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回赛尔无线网络科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由赛尔无线网络科技（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年十月十二日
书记员 赵星月