江西省横峰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣1125刑初13号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1951年12月21日出生，汉族，江西省横峰县人，家住江西省横峰县，
委托诉讼代理人徐忠，江西申民律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）李荣秀，女，1948年10月11日出生，汉族，文盲或半文盲，家务，江西省上饶市横峰县人，家住江西省横峰县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月23日被横峰县公安局刑事拘留，同年12月6日被横峰县公安局监视居住。经本院决定逮捕，横峰县公安局于2018年2月21日执行逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
指定辩护人程友华，江西廉诚律师事务所律师。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人李荣秀犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某于2018年2月12日向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横峰县人民检察院指派检察员何宜健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的委托诉讼代理人徐忠，被告人李荣秀及其指定辩护人程友华到庭参加诉讼。现已审理终结。
横峰县人民检察院指控：2017年10月31日14时许，被告人李荣秀与被害人王某因修建水渠占地事宜发生争吵，进而发生相互拉扯，在拉扯过程中，李荣秀将王某右耳的耳环及耳垂肉一并扯掉，并将王某推倒，导致王某腰部撞在红石上受伤。经上饶市司法鉴定中心、江西百信司法鉴定中心鉴定，被害人王某的伤势为轻伤一级。
公诉机关在庭审中宣读和出示了被告人李荣秀的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人何某、徐某1、徐某2、徐某3、曹某1的证言，鉴定意见、现场勘验检查工作记录、常住人口信息、归案情况说明、门诊日志等证据，指控被告人李荣秀的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某向本院提出诉讼请求：1、医疗费12059.88元；2、营养费3000元；3、住院伙食补助费1320元；4、误工费15745元；5、护理费10311.39元；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金36414元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费2170元；10、赔偿金耳环损失1000元。并提交证据身份证、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、CT及MRI检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票。
被告人李荣秀对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为两个人只是进行了撕扯，没有伤害到被害人。
辩护人提出，1、本�被告人从公安机关供述阶段以及法庭陈述阶段，对故意伤害的事实，一直不予承认，辩护人认为王某耳朵受伤应予确认，但是根据鉴定意见，耳朵受伤是轻微伤；对王某腰椎部位构成轻伤的事实有异议，从目前的证据显示只有证人曹某1和徐某3证明受害人受伤是因为摔倒，徐某3并没有直接证明受害人受伤是因被告人推倒，且在询问笔录当中也无相应的证据证明曹某1和徐某3是否为现场目击人；2、被告人存在法定酌情从轻量刑情节，第一，被告人系初犯，无犯罪前科；第二，本案系邻里之间产生的民间纠纷引发，对社会危害性小；第三，被告人是一个将年满70周岁的老人；第四，被告人主观恶性小，双方发生纠纷都是相互拉扯中产生的，对社会危害性小。总而言之，恳请法庭根据被告人犯罪情节较轻，对社会危害性小，请从轻处罚；3、本案是刑事案子，附带民事诉讼原告人提起的残疾赔偿金和精神抚慰金没有法律依据，不在附带民事的赔偿范围，应予以剔除；4、被告人对被害人造成的是耳朵部分的伤害，耳朵部分的医疗费用被告人应该承担，腰椎方面与本案无关联，不存在赔偿；5、在案发时原告已满60周岁，不存在误工费；6、伤残鉴定费用700元与本案无关联性，金耳环的赔偿费用1000元，原告人并未提供相关的发票和证据，不应认定；7、护理费过高，护理期限应该是44天，按农村的护理标准86一天予以计算；营养费、住院伙食补助费44天，按20元一天计算。交通费酌情考虑为500元。
经审理查明：2017年10月31日14时许，被告人李荣秀与被害人王某因横峰县港边乡港边村高塘组滑坡护路工程在他们的房屋边上修建水渠占地事宜发生争吵，进而发生相互拉扯，在拉扯过程中，被告人李荣秀将王某右耳的耳环及耳垂肉一并扯掉�并至王某摔倒，导致王某腰部撞在堆在地上的红石而受伤。经上饶市司法鉴定中心、江西百信司法鉴定中心鉴定，被害人王某的伤势为轻伤一级。
被害人王某受伤后在横峰县人民医院住院治疗44天，支付了医疗费用12059.88元，出院时医嘱“腰围外固定4周，避免剧烈运动”。经鉴定被害人王某构成伤残九级，共支付了鉴定费2170元。
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被告人李荣秀的供述与辩解，证实她原来也叫李茶秀，2017年10月31日14时许，因横峰县港边乡港边村高塘组滑坡护路工程修水沟时，因修水沟占地一事，与住在下面的王某发生争吵，双方对骂了几分钟后，王某就用手抓她的头发和脸，她也用手抓王某的脸，拉扯了几分钟后，就被搬红石头的四个师傅拉开了，之后听王某说耳环被扯掉了，看到几个师傅帮忙找，当时她站在边上，没去找，王某的耳环怎么掉的不知道，也没看见王某受伤；
2、被害人王某的陈述，证实她家后面有山体滑坡，最近政府帮忙重修，主体都做好了，在重做水沟时占用了邻居李茶秀的一点地，在修水沟的四五个师傅来了后，李茶秀就不让师傅做，她就说是按老水沟做的，李茶秀就是不肯，并骂她偷东西，她就与李茶秀发生争吵，李茶秀就过来抓她，抓到她的耳朵，把金耳环抓掉了，她也抓李茶秀，但没有抓到，李茶秀就一把把她推到地上，之后就被做事的师傅拉开了，她的耳垂被李茶秀扯了一块肉，在被推到地上时，腰碰到了地上的红石头，到现在还是很痛，李茶秀是否受伤，她不知道；
3、证人何某的证言，证实2017年10月31日下午在高塘组护坡工程下面修水沟时，护坡上面的老太婆（李荣秀，下同）说占了她家的地，不让我们接水沟，下面的�太婆（王某，下同）就说接不接水沟政府说了算，两个老太婆就对骂起来，上面的老太婆就骂下面的老太婆是小偷，并相互指着骂，后来两个人就打起来了，上面的老太婆就抓住下面的老太婆右边的耳朵，下面的老太婆就抓住上面的老太婆的头发，他和徐某1、徐某3就赶紧去拉开她们，下面的老太婆右边耳朵当场就出了很多血，还说耳环被扯掉了，我们还帮她找了一下，没找到；上面的老太婆还把下面的老太婆推倒了，刚好下面的老太婆旁边有红石，她的腰就撞到红石上了，起来后就弯着腰说腰不行了，另一个老太婆没看到哪里受伤；
4、证人徐某1的证言，证实2017年10月31日14时许，当时在修水沟的施工现场和几个工友在休息，听到王某和李荣秀为了修水沟占地的事在吵架，吵得很凶，等他回头看时，两个人就扭打在一起了，两个人互相拉扯，扯头发、扯�服，他就和何某、徐某3把他们拉开了。王某耳垂那里被扯下了一块肉，金耳环掉了，后面也没找到，李荣秀没看到哪里受伤；
5、证人徐某2的证言，证实他在港边村高塘组滑坡修缮的地方修排水沟，他是管工，也做工。2017年10月31日下午滑坡修缮的地方修水沟，那个住上面的女的一直在施工的地方阻碍施工，说我们占了她的地，他就说以前村里也来断定了，说好了的，现你又来闹什么，那个住上面的女的就是不听，还在吵，之后又和住下面的女的吵了起来，他就到上面去打电话给包工头，让他叫村里的人来看下，等打完电话下来时，架已打完，具体的打架经过没看到，看到住下面的女的耳朵被扯掉了一块肉，金耳环也不见了，住上面的女的没看到怎么受伤；
6、证人徐某3的证言，证实2017年10月31日下午在高塘组护坡工程下面修水沟时，住上面的老太婆和住下面的老太婆因占地的事发生争吵，对骂了几分钟，两个人就拉扯，住下面的老太婆就倒地了，旁边有红石，住下面的老太婆刚好倒在了红石上面，之后还拉扯了几分钟，住上面的老太婆抓住住下面的老太婆的耳朵，住下面的老太婆抓住住上面的老太婆的头发，他和何某、徐某1就把他们拉开了，当时住下面的老太婆耳朵看到有血，捂着腰，住上面的老太婆没看到哪里受伤；
7、证人曹某1的证言，证实2017年10月31日下午在高塘组护坡工程下面修水沟时，住上面的老太婆说修水沟占了她家的地，不让我们修，并和住下面的老太婆发生争吵，住上面的老太婆就骂住下面的老太婆是小偷，双方骂了几句，住上面的老太婆就抓住住下面的老太婆的耳朵，住下面的老太婆就抓住住上面的老太婆的头发，互相拉扯，在拉扯过程中，住下面的老太婆没站住，往后倒，刚好后边有红石，住下面的老太婆就往后坐到了红石上面去了，之后一起做事的小工就把他们拉开了。当时看到住上面的老太婆抓住住下面的老太婆的耳朵，还推住下面的老太婆到红石上去了，住下面的老太婆耳朵流了好多血。当时和他一起做事的徐某1、徐某2、徐某3都看到了；
8、鉴定意见，证明被害人的伤情为轻伤一级；
9、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证明了案发现场的情况；
10、常住人口信息，证明了被告人李荣秀的身份信息；
11、归案情况说明，证明被告人李荣秀于2017年11月23日被传唤到公安机关，并被刑事拘留；
12、讯问被告人李荣秀，以及询证人的同步录音录像光盘，证实对李荣秀的讯问过程合法，没有刑讯逼供、诱供等违法行为，同时证明对证人的询问亦无违法行为；
13、附带�事诉讼原告人身份证复印件，证明附带民事诉讼原告人诉讼主体资格；
14、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、CT及MRI检查报告单，证明附带民事诉讼原告人受伤后住院44天，医疗费用12059.88元及受伤的情况；
15、鉴定意见书、鉴定费发票，证明经鉴定被害人王某构成伤残九级，支付了鉴定费2170元。
上述证据均经庭审举证和质证属实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李荣秀在修建水渠占地事宜与他人发生争吵后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、伤残九级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因邻居之间因修建水渠占地事宜纠纷引发,可以酌情对被告人李荣秀从轻处罚，辩护人提出此项辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。辩护人认为被告人伤害被害人腰部的证据不足，本院认为，案发后被害人即到派出所作了笔录，陈述了腰部碰到了红石上，该陈述与证人的证言及MRI检查报告单相吻合，且能相互印证，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。案发后被告人李荣秀未赔偿被害人的经济损失，依法酌情从重处罚。被告人李荣秀的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人的物质损失，依法应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请的，1、医疗费12059.88元、鉴定费2170元，有医疗发票和鉴定发票证明，本院予以支持；2、附带民事诉讼原告人诉请的营养费3000元、住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金36414元、精神抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持；3、附带民事诉讼原告人诉请的护理费10311.39元，符合法律规定，本院予以支持；4、附带民事诉讼原告人诉�的误工费15745元，因附带民事诉讼原告人王某在受伤时已年满65周岁，故对该项诉请，本院不予支持；5、附带民事诉讼原告人诉请的交通费2000元，因附带民事诉讼原告人未提供交通费票据，结合住院、检查的地点及天数，本院酌定交通费为500元；6、附带民事诉讼原告人诉请赔偿金耳环损失1000元，因未能提供相关的证据，本院不予支持。上述合理费用合计25041.27元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人李荣秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月21日起至2019年2月6日止。）
二、被告人（附带民事诉讼被告人）李荣秀赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、交通费、鉴定费各项损失共计25041.27元，限判决生效后一个月内给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 海 树
代理审判员 吴 花 萍
人民陪审员 于 贤 松
二〇一八年四月十九日
书 记 员 袁晨西子
法律附页：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据�疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定。……
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。