wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第917号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人孙某，男，1973年1月20日生，汉族，小学文化，广东省茂名市人。因本案于2013年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，同年1月15日被取保候审，同年4月23日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人李某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1679号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院在审理过程中，发现有不适用简易程序的情形，遂改为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇、代理检察员张俞出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年12月25日凌晨1时30分许，被告人孙某与朋友在坂田街道某大道旁的某音乐台K×××××房消费后准备离开时，KTV员工称他们包房内的一个烟灰缸被打烂了，双方因此发生争执，孙某等人殴打了KTV的员工。坂田派出所的民警李某乙接报后立即赶到现场了解情况，其间孙某突然上前殴打李某乙的头部，并将李某乙的警帽摘下来后追打其他保安员。孙某后被当场抓获归案。经鉴定，李某乙的损伤程度为轻微伤。
案发后，被害人出具了谅解书对被告人表示谅解。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人孙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。并以深龙检公诉量建（2014）1068号量刑建议书建议对被告人孙某判处十个月以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人孙某辩称其没有殴打李某乙，其表示认罪。
其辩护人的辩护意见如下：1、被告人孙某的行为是在醉酒后实施，主观恶性不大；2、被告人孙某的行为已得到了被害人的谅解；3、被告人孙某自愿认罪，有悔罪表现；4、被告人孙某有坦白情节。综上，请求法院对被告人孙某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年12月25日凌晨1时30分许，被告人孙某与朋友在深圳市龙岗区坂田街道某大道旁的某音乐台K×××××房消费后准备离开时，KTV员工称他们包房内的一个烟灰缸被打烂了，双方因此发生争执，孙某等人殴打了KTV的员工。坂田派出所的民警李某乙接报后立即赶到现场了解情况，其间孙某突然上前殴打李某乙的头部，并将李某乙的警帽摘下来后追打其他保安员。孙某后被当场抓获归案。经鉴定，李某乙的损伤程度为轻微伤。
被告人孙某的家属代为赔偿被害人李某乙损失人民币3300元，被害人李某乙出具谅解书，对被告人孙某的行为表示谅解，请求本院对孙某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、被告人身份信息、谅解书。
2、证人戴某证实其和朋友来到某KTV唱歌喝酒，走的时候服务员称其打碎了一个烟灰缸，后来双方谈不拢互相推搡，对方报了警。过了一会儿，来了一个警察和三个巡防队员。民警在劝说时其朋友孙某可能喝醉了，突然从侧面冲到民警的正面，摘下民警的帽子，用帽子拍了民警的头，用拳头打了民警的面部，后来被民警制服了。
3、证人王某证实其和孙某等人去某音乐台唱歌喝酒，服务员称其包间打烂了一个烟灰缸，双方发生争吵。后来来了一名身穿警服的警察，亮明身份后询问发生了什么事，孙某动手打了警察，并将警察的警帽打掉了。其看到后拦住孙某，孙某可能喝多了，其在拦他的时候，他还一边挥着拳头要打人。
4、证人李某甲证实李警官在处理某音乐台大门口打架事件时，有一个男子用拳头打了李警官的头部和面部，接着把李警官的警帽摘掉，拿着警帽去打其公司的保安员。李警官要求那个男子不要走，对方又开始推李警官，还辱骂李警官，非常嚣张，后来被民警带到派出所了。
5、证人张某某证实其看到一个男子殴打过来处理警情的民警的头部和面部，还把民警的帽子摘下来扔到地上，与那男子一起的另外两个男子一起过来拉扯民警，后来某音乐台K**的工作人员把几个男子拉开，那三名男子还想上去殴打民警，民警用对讲机叫同事过来协助，并把三名男子带到了派出所。其证实被告人孙某就是殴打民警的男子。
6、证人任某证实几名男子在某音乐台K**包房中闹事，其同事打电话报警，民警赶到现场后，对方还是不配合工作，阻碍民警在现场执法，民警在现场了解情况的时候，被其中一名男子打了两下，其看到一个民警的嘴唇被打出血了，警帽也被那名男子摘下来去殴打其公司的保安员。
7、证人马某证实有三名喝醉酒的客人在某音乐台K**闹事，民警在现场处理时，闹事的其中一名男子走到民警面前，用手握拳往民警的头部打去，打了几下后还把民警的帽子摘了下来，另外两名男子也拉扯了民警的衣服，其看到民警的嘴唇流血了。
8、被害人李某乙是坂田派出所的民警，2013年12月25日1时许，其接到电话称某音乐台大厅有人打架闹事。其去到某音乐台过去处理此事时，突然有一名男子跑过来打其头部和嘴唇，并将其帽子摘下来，接着又打某音乐台的保安员，打了几下后被旁边的人拉开。其把那名男子拦住了，那名男子当时想走，接着又乱抓其衣服，另外一名男子也过来与其发生拉扯，后来其叫同事支援，并将三名男子带到派出所。其证实被告人孙某就是殴打其的男子。
9、被告人孙某供述2013年12月25日凌晨，其与一群朋友在KTV喝完酒买单出来后，KTV的工作人员说其打烂了烟灰缸，其几人与工作人员发生了争吵。警察接到报警后来到现场了解情况，其把警察的帽子拿过来戴到工作人员的头上，之后其把帽子交给警察就走了，没走几步，警察把其与另外两名朋友带回派出所。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某乙的损伤程度为轻微伤。
11、现场勘查笔录及照片，证实案发现场概况。
本院认为，被告人孙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人孙某的辩解，经查，被告人孙某殴打被害人李某乙的事实有多名证人的证言、被害人的指认以及鉴定意见予以证实，上述证据互相印证，因此，对被告人孙某此辩解本院不予采纳。辩护人关于被告人孙某已获得被害人的谅解的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。被告人孙某虽表示认罪，但其不供认殴打警察的情节。辩护人的其他辩护意见本院不予采纳。公诉机关关于对被告人判处十个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人判决执行以前被先行羁押二十二日，依法折抵刑期二十二日，即自2014年4月23日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郭美苑
第6页，共6页
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2105号
原告：郑志军，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：古丈春风合民族食品开发有限公司，住所地湖南省古丈县古阳镇红星区。
法定代表人：彭颂策，职务不详。
原告郑志军与被告古丈春风合民族食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告郑志军于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑志军的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑志军撤诉。
案件受理费299元（已减半收取），由郑志军负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱 音
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0202民初2105号起诉人蒋俊海。本院于2016年9月29日收到起诉人蒋俊海的起诉状，以无锡市崇安区城市建设综合开发公司、唐红星、陈浩庆为被告，要求判令被告无锡市崇安区城市建设综合开发公司提供伪造朱莉莉签字的两张《亮坝上回迁单》及两张《回迁证》，再由同台助手代表律师陈浩庆提交，构成侵犯姓名权，在报纸上承认错误、赔礼道歉，并赔偿五万元；陈浩庆赔偿二万元，唐红星赔偿二万元等。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当提出具体的诉讼请求和事实、理由。起诉人蒋俊海在起诉状中主张被告存在制造、提供伪证的情形，但并未提供相应的证据材料，缺乏事实依据。同时起诉人的部分诉求亦在实质上否定了无锡市崇安区人民法院(2004)崇民一初字第3号案件的裁判结果，构成重复起诉。据此，蒋俊海的起诉不符合起诉条件，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对蒋俊海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 陆 杰审判员 孙佳蓓审判员 陈京南二〇一六年十月十四日书记员 胡 君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00137号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人何五九，男，1965年12月21日出生，汉族，个体。曾因犯盗窃罪于2002年被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月；2008年因犯盗窃罪被铜陵县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月17日被南陵县公安局监视居住。2013年10月17日因贩卖毒品罪被本院决定取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）326号起诉书，指控被告人何五九犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉，被告人何五九到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2013年7、8月份，被告人何五九伙同梅水宝、杨小莲（均另案处理）以每克250元的价格从缪林英（另案处理）处四次购买甲基苯丙胺99克，其中部分用于自己吸食，部分被何五九以每克800-1000元的价格贩卖给他人吸食。具体犯罪事实如下：
1、2013年8、9月份的一天晚上，吸毒人员章某来到本县籍山镇西门被告人何五九承包的小旅社内，向何五九购买300元甲基苯丙胺（冰毒），之后，被告人何五九让杨小莲将一小袋冰毒（约0.3克）贩卖给章某，获毒资300元。
2、2013年8、9月份的一天晚上，吸毒人员李某通过电话联系被告人何五九，表示要购买500元冰毒，双方约定在本县籍山镇东门中医院门口交易。后何五九将一小袋冰毒（约0.5克）交给杨小莲，由杨小莲将冰毒交给李某，获毒资500元。
3、2013年8、9月份的一天晚上，吸毒人员李某通过电话联系被告人何五九，表示要购买800元冰毒，双方约定在本县籍山镇东门中医院门口交易。后何五九将一小袋冰毒（约1克）交给杨小莲，由杨小莲将冰毒交给李某，获毒资800元。
2013年9月16日，被告人何五九被公安机关抓获归案。次日，公安机关在杨小莲住处搜查并扣押了何五九存放的26小袋冰毒。经称重，上述26小袋冰毒重10克。
公诉机关据此指控的证据有被告人何五九的抓获经过、户籍信息、扣押清单及相关物证照片、书证、证人章某、李某的证言、毒品检验报告及本人供述等证据，认为被告人何五九的行为构成贩卖毒品罪，属共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人何五九在开庭审理过程中无异议。并有其抓获经过、户籍信息、扣押清单及相关物证照片、书证、证人章某、李某的证言、毒品检验报告及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何五九多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺11.8克，其行为构成贩卖毒品罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，行为构成坦白，依法可从轻处罚。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。现根据其认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何五九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2021年8月4日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
二、非法所得1600元予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
代理审判员 金婷婷
人民陪审员 杨秀丽
二〇一四年八月五日
代理书记员 梅颖婷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1169号
申请执行人唐荣芳。
被执行人王渭富。
被执行人刘根凤。
被执行人上海大泉建筑安装有限公司。
法定代表人王渭富，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00613号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）王渭富、刘根凤、上海大泉建筑安装有限公司的银行存款（收入）人民币2300000元及款清日前的迟延履行金或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郎丰平
二〇一五年七月十五日
书记员 陈军强
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第790号
罪犯贾天有，男，生于1980年7月15日，汉族，宁夏盐池县人，小学文化，原户籍所在地宁夏盐池县，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏盐池县人民法院于2013年10月23日作出（2013）盐刑初字第147号刑事判决书，认定罪犯贾天有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金3000元（未缴纳）（刑期自2013年10月28日起至2016年5月25日止），该犯不服，提出上诉。本院于2014年1月3日作出（2013）吴刑终字第128号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月零十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，自觉遵守《服刑人员行为规范》和各项监规纪律，三课成绩合格。在生产劳动中，能严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。由于表现突出，2015年一季度获得表扬奖励，累计得减刑分60.8分。本院在审查期间，该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯贾天有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯贾天有在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，可从宽掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾天有减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2013年10月28日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁莉颖
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保787号
申请人张建新，男，1965年7月10日出生，汉族，住新密市。
申请人张海洋，男，1997年6月2日出生，汉族，住新密市。
被申请人朱红军，男，1973年10月22日出生，汉族，住新密市。
被申请人段红霞，成年，住新密市。
申请人于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱红军驾驶登记在被申请人段红霞名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并用中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：815812017410183000032）为申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人朱红军驾驶登记在被申请人段红霞名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人段红霞名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（该车属肇事汽车）。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费120元，由申请人张建新、张海洋承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍审民再终字第50号
上诉人（一审原告、申请再审人）：宋**。
委托代理人：张**。
被上诉人（一审被告、被申请人）：高*。
委托代理人：高某。
上诉人宋**因与被上诉人高*土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2013）鞍台民再初字第3号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人及委托代理人，被上诉人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2012年5月2日，一审原告（申请再审人）宋**起诉至台安县人民法院称：2009年3月1日，被告承包了我的耕地4.31亩，当年约定每亩承包费700元。2010年经镇司法所及村里调解，被告每亩给我1000斤玉米，但被告只支付了每亩700元的承包费，每亩尚欠300元。故我诉至法院，要求被告给付拖欠的每亩承包费300元，从2011年起给付我承包费1200斤玉米×4.31亩。
一审被告高*辩称：2009年建大棚时，我占用了原告的土地，我们约定每亩承包费700元或每亩1000斤玉米，原告选择了每亩承包费700元，当年我给付原告承包费3017元。2010年原告要求变更土地承包费，经镇司法所和村里调解，但我没同意。
台安县人民法院原一审查明，2009年3月1日，被告建大棚占用原告土地，双方约定每亩承包费700元或每亩1000斤玉米，原告选择了每亩承包费700元。现原告诉至本院要求被告给付2010年尚欠的土地承包费300元及2011年以后每亩按1200斤玉米给付承包费。
台安县人民法院原一审认为，依法成立的合同受法律保护。原告诉称要求被告每亩土地按1200斤玉米给付承包费，因原、被告已按合同内容实际履行每亩土地承包费700元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告宋**诉被告高*给付2010年拖欠的每亩承包费300元及2011年每亩土地按1200斤玉米给付承包费的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。
台安县人民法院再审过程中，申请再审人宋**申请再审称：原一审认定被申请人提供的扣棚土地承包合同书有效，没有事实和法律依据，原审法院认定是我选择承包费每亩地700元与事实不符。我与被申请人达成的口头协议，根本没有签订过合同书，我没有签字和按手印，对该合同的内容我完全不知情。我租给被申请人土地的期限为1年，我将地包给被申请人时，村组长高*即被申请人称村上2010年分地，事实上2010年没有分地。2011年6月27日，村治保主任王某某及张某某对我与被申诉人的土地纠纷进行过调解，曾答应给我3500元补偿及给我办个低保，我才同意按每年每亩地900元计算，但在协议中却写了700元，我在没有看清合同内容的情况下草率签字，我对协议内容有重大误解，原审法院不应以该协议作为驳回我的诉讼请求的依据。现我要求原审被告按每亩地1000斤玉米给付承包费一直给付到2013年为止及2010年尚欠的土地承包费1293元。
被申请人高*辩称：我是**镇东桓村*组的组长，我们组上12户农户扣了13幢大棚，征占村上11户农户的土地，我们是统一征占土地，统一建大棚，我们在扣大棚之前找过申请再审人，经双方共同约定，给付租金的方式有两种，每亩地700元或1000斤玉米，任选其一，不得更改。2009年及2010年的承包费都给完了，2011年宋**想涨价，就没收承包费，他找到当地的司法所调解，没有调解成功。
台安县人民法院经再审查明：为扣建大棚所需，原审原告宋**等11户农户有部分承包地转包给原审被告高*等12户农户承包使用，建有13幢大棚，并于2009年3月1日签定了扣棚土地承包合同书。对于承包费的给付有二项选择标准，一、是每亩地给付承包费700元；二、是每亩地给付1000斤玉米，于每年3月1日前给付。原审原告宋**没有在承包合同书上签字，由其子宋*华代为按手印。原审原告宋**11户的土地为南北走向，大棚为东西走向。原审被告12户的大棚南北约20米宽，东西约120米长。原审原告有6.43亩土地被征占，原审被告使用原审原告土地为0.49亩。2009年，原审原告宋**选择了每亩地给付承包费700元。原审被告为村民小组组长，所有使用土地的农户将使用土地的承包费交付给原审被告高*，由原审被告高*将承包费发放给出租土地的农户。2009年原审原告收到承包费3017元。2010年，原审原告欲变更承包费，因承包费的给付问题原审原告与原审被告间产生纠纷，台安县司法局**司法所及东桓村人民调解委员会先后进行过调解未果。
台安县人民法院再审认为，法律规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，《扣棚土地承包合同书》虽没有宋**签字，但在2009年原审原告已收到承包费700元并接受，应视为该合同已成立并生效。该合同书中对于承包费的给付为选择性条款，合同书中没有注明承包费选择后不再变更，故原审原告要求按每年每亩地给付承包费1000斤玉米的主张有理，本院给予支持。因原审被告占用原审原告的土地为0.49亩，故应按0.49亩给付为宜。因2010年的承包费原审被告已经给付原审原告，应视为已履行完毕，故原审原告要求原审被告给付2010年拖欠的承包费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十九条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、四十四条一款、六十一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）鞍台民新初字第64号民事判决。二、变更驳回原审原告宋**诉原审被告高*给付2010年拖欠的每亩承包费300元及2011年每亩土地按1200斤玉米给付承包费的诉讼请求为原审被告高*给付原审原告宋**从2011年起至2013年止每年给付土地承包费490斤玉米。限判决生效后20日内给付完毕。案件受理费25元由原审被告承担。
上诉人宋**不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定2009年的《扣棚土地承包合同书》有效错误，该合同并没有上诉人签名认可，应为无效合同；一审认定被上诉人占用上诉人土地0.49亩错误，认定2010年的承包费被上诉人已经给付完毕错误。故本案原判认定事实不清适用法律错误，请求撤销原判，判令将争议土地承包经营权归还给上诉人及给付2010年尚欠的土地承包费1293元，要求被上诉人按每亩1000斤玉米给付承包费一直给付至2014年止，要求被上诉人给付2009年种子费、车旅费、伙食费、通讯费、误工费、医疗费等共计4589元。被上诉人高*辩称，本案原判事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
本院二审认为，本案原判认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销台安县人民法院（2013）鞍台民再初字第3号民事判决。
二、本案发回台安县人民法院重审。
审 判 长 邹仁武
代理审判员 杨学军
代理审判员 孙 雪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 贾开萍
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍审民再终字第50号
上诉人（一审原告、申请再审人）：宋启林，。
委托代理人：张术芹。
被上诉人（一审被告、被申请人）：高维。
委托代理人：高民，。
上诉人宋启林因与被上诉人高维土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2013）鞍台民再初字第3号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人及委托代理人，被上诉人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2012年5月2日，一审原告（申请再审人）宋启林起诉至台安县人民法院称：2009年3月1日，被告承包了我的耕地4.31亩，当年约定每亩承包费700元。2010年经镇司法所及村里调解，被告每亩给我1000斤玉米，但被告只支付了每亩700元的承包费，每亩尚欠300元。故我诉至法院，要求被告给付拖欠的每亩承包费300元，从2011年起给付我承包费1200斤玉米×4.31亩。
一审被告高维辩称：2009年建大棚时，我占用了原告的土地，我们约定每亩承包费700元或每亩1000斤玉米，原告选择了每亩承包费700元，当年我给付原告承包费3017元。2010年原告要求变更土地承包费，经镇司法所和村里调解，但我没同意。
台安县人民法院原一审查明，2009年3月1日，被告建大棚占用原告土地，双方约定每亩承包费700元或每亩1000斤玉米，原告选择了每亩承包费700元。现原告诉至本院要求被告给付2010年尚欠的土地承包费300元及2011年以后每亩按1200斤玉米给付承包费。
台安县人民法院原一审认为，依法成立的合同受法律保护。原告诉称要求被告每亩土地按1200斤玉米给付承包费，因原、被告已按合同内容实际履行每亩土地承包费700元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告宋启林诉被告高维给付2010年拖欠的每亩承包费300元及2011年每亩土地按1200斤玉米给付承包费的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。
台安县人民法院再审过程中，申请再审人宋启林申请再审称：原一审认定被申请人提供的扣棚土地承包合同书有效，没有事实和法律依据，原审法院认定是我选择承包费每亩地700元与事实不符。我与被申请人达成的口头协议，根本没有签订过合同书，我没有签字和按手印，对该合同的内容我完全不知情。我租给被申请人土地的期限为1年，我将地包给被申请人时，村组长高维即被申请人称村上2010年分地，事实上2010年没有分地。2011年6月27日，村治保主任王德海及张海军对我与被申诉人的土地纠纷进行过调解，曾答应给我3500元补偿及给我办个低保，我才同意按每年每亩地900元计算，但在协议中却写了700元，我在没有看清合同内容的情况下草率签字，我对协议内容有重大误解，原审法院不应以该协议作为驳回我的诉讼请求的依据。现我要求原审被告按每亩地1000斤玉米给付承包费一直给付到2013年为止及2010年尚欠的土地承包费1293元。
被申请人高维辩称：我是新台镇东桓村5组的组长，我们组上12户农户扣了13幢大棚，征占村上11户农户的土地，我们是统一征占土地，统一建大棚，我们在扣大棚之前找过申请再审人，经双方共同约定，给付租金的方式有两种，每亩地700元或1000斤玉米，任选其一，不得更改。2009年及2010年的承包费都给完了，2011年宋启林想涨价，就没收承包费，他找到当地的司法所调解，没有调解成功。
台安县人民法院经再审查明：为扣建大棚所需，原审原告宋启林等11户农户有部分承包地转包给原审被告高维等12户农户承包使用，建有13幢大棚，并于2009年3月1日签定了扣棚土地承包合同书。对于承包费的给付有二项选择标准，一、是每亩地给付承包费700元；二、是每亩地给付1000斤玉米，于每年3月1日前给付。原审原告宋启林没有在承包合同书上签字，由其子宋孝华代为按手印。原审原告宋启林11户的土地为南北走向，大棚为东西走向。原审被告12户的大棚南北约20米宽，东西约120米长。原审原告有6.43亩土地被征占，原审被告使用原审原告土地为0.49亩。2009年，原审原告宋启林选择了每亩地给付承包费700元。原审被告为村民小组组长，所有使用土地的农户将使用土地的承包费交付给原审被告高维，由原审被告高维将承包费发放给出租土地的农户。2009年原审原告收到承包费3017元。2010年，原审原告欲变更承包费，因承包费的给付问题原审原告与原审被告间产生纠纷，台安县司法局新台司法所及东桓村人民调解委员会先后进行过调解未果。
台安县人民法院再审认为，法律规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，《扣棚土地承包合同书》虽没有宋启林签字，但在2009年原审原告已收到承包费700元并接受，应视为该合同已成立并生效。该合同书中对于承包费的给付为选择性条款，合同书中没有注明承包费选择后不再变更，故原审原告要求按每年每亩地给付承包费1000斤玉米的主张有理，本院给予支持。因原审被告占用原审原告的土地为0.49亩，故应按0.49亩给付为宜。因2010年的承包费原审被告已经给付原审原告，应视为已履行完毕，故原审原告要求原审被告给付2010年拖欠的承包费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十九条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、四十四条一款、六十一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）鞍台民新初字第64号民事判决。二、变更驳回原审原告宋启林诉原审被告高维给付2010年拖欠的每亩承包费300元及2011年每亩土地按1200斤玉米给付承包费的诉讼请求为原审被告高维给付原审原告宋启林从2011年起至2013年止每年给付土地承包费490斤玉米。限判决生效后20日内给付完毕。案件受理费25元由原审被告承担。
上诉人宋启林不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定2009年的《扣棚土地承包合同书》有效错误，该合同并没有上诉人签名认可，应为无效合同；一审认定被上诉人占用上诉人土地0.49亩错误，认定2010年的承包费被上诉人已经给付完毕错误。故本案原判认定事实不清适用法律错误，请求撤销原判，判令将争议土地承包经营权归还给上诉人及给付2010年尚欠的土地承包费1293元，要求被上诉人按每亩1000斤玉米给付承包费一直给付至2014年止，要求被上诉人给付2009年种子费、车旅费、伙食费、通讯费、误工费、医疗费等共计4589元。被上诉人高维辩称，本案原判事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
本院二审认为，本案原判认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销台安县人民法院（2013）鞍台民再初字第3号民事判决。
二、本案发回台安县人民法院重审。
审 判 长 邹仁武
代理审判员 杨学军
代理审判员 孙 雪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 贾开萍
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第331号
原告周祥，男，1982年4月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体户。
被告陈祖佩，男，1991年10月17日出生，瑶族，湖南省辰溪县人，农民。
本院于2015年9月21日立案受理了原告周祥与被告陈祖佩买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姜宇鸥适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。代理书记员张爱平担任记录。原告周祥到庭参加诉讼，被告陈祖佩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥诉称：被告于2014年6月1日至2015年2月15日期间在原告所经营的三棵树油漆专卖店赊购油漆，共欠货款24000元。经双方商定于2015年5月1日前结清，后经原告多次催收，被告未予归还。故请求法院判令被告偿还。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、被告的提货单29份，拟证明被告在2014年期间在原告店中赊购油漆的事实；
2、被告陈祖佩于2015年2月15日出具的欠条一张，拟证明至2015年2月15日止，被告在原告的三棵树油漆专卖店赊购油漆共欠款24400元，双方约定于2015年5月1日前结清。
被告陈祖佩未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告所提交的证据客观、真实，本院予以确认。
本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：
被告于2014年期间在原告经营的三颗树油漆专卖店赊购油漆，2015年2月15日，经双方结算，被告共欠原告货款24400元，便由被告向原告出具借条，并约定于2015年5月有1日前付清。逾期后，被告未予归还。故酿成纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告经营的店中赊购油漆，经双方结算，被告共欠原告货款24400元，双方约定于2015年5月1日前还清，被告应按约定及时偿还所欠原告的货款，被告未按期偿还欠款的行为是错误的，应承担清偿债务的民事责任。现原告只要求被告偿还24000元，是对其民事权利的处分，本院对原告要求被告偿还欠款24000元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈祖佩所欠原告周祥货款24000元，限于本判决生效生3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈祖佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一五年十月十四日
代理书记员 张爱平
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1061号
原告：田帅，男，1990年10月13日出生，土家族，住湖南省保靖县。
委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。
被告：江阴市宝冶传动机械有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐新街村。
法定代表人：吴志均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周亚芳，女，该公司会计。
原告田帅与被告江阴市宝冶传动机械有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告田帅于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田帅以双方已庭外和解且已履行为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田帅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（田帅已预交），由田帅负担。
审判员 李 萍
二〇一八年三月一日
书记员 邬晨洁
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第496-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新城支行。
被执行人许成放。
被执行人许成潭。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人许成放、许成潭金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1126号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人许成放、许成潭未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许成放、许成潭所有的款项人民币60000元及利息、执行费800元、诉讼费372.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年四月二十九日
书记员 蔡礼节
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2503号
申请执行人：郑经权。
被执行人：陈汉峰。
申请执行人郑经权与被执行人陈汉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈汉峰未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人郑经权于2015年7月3向本院申请强制执行，要求被执行人陈汉峰支付执行款人民币350000元及支付利息，并承担案件受理费3275元、执行费5150元。2015年7月3，本院立�执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人陈汉峰发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币350000元及利息，承担案件受理费3275元、执行费5150元。经执行查明，被执行人陈汉峰无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人郑经权同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2503号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二�一五年八月七日
代书记员 李世进
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2344号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告单位台州威尔特鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市横峰街道鞋业园区。
诉讼代表人狄建利，男，1977年10月24日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，系台州威尔特鞋业有限公司员工，住温岭市。
被告人王妙森，男，1956年3月4日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年5月4日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告单位台州威尔特鞋业有限公司、被告人王妙森犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告单位台州威尔特鞋业有限公司诉讼代表人、被告人王妙森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2004年6月29日，长征国际进出口股份有限公司和温岭市阿大鞋厂合伙出资成立台州威尔特鞋业有限公司（以下简称威尔特公司），被告人王妙森担任公司的法定代表人，该公司在本市横峰街道鞋业园区生产、经营鞋类。2015年3月份至8月份期间，因公司资金短缺，拖欠张某、黄某1、黄某2等123名员工工资共计人民币1380814元，被告人王妙森为逃避支付工人工资及供应商等的欠款，于2015年6月开始逃匿在外并停用公司员工唯一能与其联系的手机号码。2015年9月7日，温岭市人力资源和社会保障局对威尔特公司下发了《劳动保障监察期限改正指令书》，要求该公司于2015年9月10日前支付拖欠的工资，被告人王妙森到期未支付。2015年9月2日至2016年9月30日，温峤镇人民政府联合温岭市公安局、温岭市劳动监察大队等部门，多渠道筹集资金，出售成品鞋得款人民币95000元，出售设备得款人民币196000元，收回货款人民币280529.4元，划拨银行汇入的美元52600元，房东罗某2垫付人民币350426.18元，温峤镇政府垫付人民币95000元，上述款项均用于支付工人工资。
2016年5月4日上午，被告人王妙森主动到温岭市公安局温峤镇派出所投案，并如实供述其涉案事实，并支付房东及温峤镇政府垫付的工资。
上述事实，被告单位台州威尔特鞋业有限公司、被告人王妙森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、罗某2的证言，被害人张某、黄某1、黄某2、葛某等的陈述，被告人王妙森的供述和辩解，劳动保障监察期限改正指令书，员工工资清单领款凭证，劳动保障监察送达回证，照片，台州威尔特鞋业有限公司公司情况，温岭市人力资源和社会保障局出具的处置说明，被告人人口信息及侦查人员出具的到案经过证明、自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位台州威尔特鞋业有限公司，逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人王妙森作为台州威尔特鞋业有限公司的主管人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人王妙森案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位台州威尔特鞋业有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王妙森犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一七年一月六日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一【拒不支付劳动报酬罪】以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3401号
原告钟四江，男，1965年5月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告秦小龙，男，1981年6月5日出生，汉族，湖北省团风人，住湖北省团风县。
委托代理人王志高，詹志林，湖北靖柏律师事务所律师，特别授权。
原告钟四江诉被告秦小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员陈治刚，刘啟洲参加的合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告钟四江到庭参加了诉讼，被告秦小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟四江诉称：2010年12月15日，被告秦小龙向我出具欠条，欠我140000元，并约定当年底向我还款20000元，2011年6月底还款30000元，2011年底还款30000元，余款60000元于2012年6月底还清。该款经我多次催要未果，是此，提起诉讼，请求判令被告秦小龙偿还借款140000元及利息（按月2%计算）。
原告钟四江为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2012年12月15日，被告秦小龙出具的欠条。证明被告秦小龙欠原告钟四江借款140000元。
证据二、被告秦小龙出具的欠条原件及团风县公安局水陆派出所接处警信息登记管理。证明2016年5月19日，原告钟四江到团风向被告秦小龙催要该欠款时，原始欠条被被告秦小龙撕成碎片，并向公安机关报警确认该欠款及将原始欠条撕碎的事实。
被告秦小龙未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审审核，原告钟四江向本院提交的证据来源合法，真实有效，能够证明案件的事实，对此证据本院依法予以确认。
经审理查明：2008年6月至2009年9月间，被告秦小龙的父亲秦宏生因承接土建工程资金短缺，先后向原告钟四江共计借款90000元，后原告钟四江受被告秦小龙的父亲秦宏生的委托为其雇请了工人做工，经结算，秦宏生共欠原告钟四江借款及人工工资140000元。被告秦小龙认为自己的父亲年岁已大，身体及经济状态均不佳，便主动向原告钟四江承诺自己代父亲向原告钟四江承担偿付欠款的民事责任，并于2010年12月15日向原告钟四江出具了欠条，承诺在2010年底还款20000元、2011年6月底还款30000元、2011年底还款30000元，余款60000元在2012年6月底还清，并承诺，如果没有还清，按每日500元计算利息。原告钟四江亦同意该债务由被告秦小龙来承担偿还责任。之后，经原告钟四江催要，被告秦小龙向原告钟四江偿还了4000元，尚欠借款136000元，该款经原告钟四江多次向被告秦小龙催要未果。2016年5月19日，原告钟四江到被告秦小龙的老家黄冈市团风县向其催款并出示欠条时，被告秦小龙将该原始欠条撕成碎片。原告钟四江即向公安机关报警求助，黄冈市团风县公安局水陆派出所即出警并做了出警记录，但并未对本案的诉争事实进行处理。是此，引起诉讼。
诉讼中，原告钟四江要求被告秦小龙承担从其起诉之日起至还清欠款之日的逾期利息。
本院认为：被告秦小龙欠原告钟四江借款及人工工资共计136000元，有被告秦小龙出具的欠条及团风县公安局水陆派出所出具的《接处警登记管理》所证实，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。故对原告钟四江要求判令被告秦小龙偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦小龙偿还原告钟四江欠款136000元。
二、被告秦小龙偿付原告钟四江欠款136000元的利息（以欠款136000元为基数，从2016年7月20日起，按照年利率6%计算利息至还清欠款之日止）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，由被告秦小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 刘啟洲
二○二○一七年四月七日
书 记 员 王 朵
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第301号
上诉人（原审被告）：景慎东，司机，住吉林市。
上诉人（原审被告）：景昱，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：李树文，住吉林市。
原审第三人：刘志民，住吉林市。
上诉人景慎东、景昱因与被上诉人李树文、原审第三人刘志民买卖合同纠纷一案，不服（2014）昌民二初字第80号民事判决向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人李树文于2014年10月24日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉。
李树文在二审中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第80号民事判决；
二、准予被上诉人李树文撤回起诉。
一审案件受理费4181元，由被上诉人李树文负担2090.50元，余额2090.50元退回被上诉人李树文；二审案件受理费2359元，由上诉人景慎东、景昱负担1179.50元，余额1179.50元退回上诉人景慎东、景昱。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 宋 杨
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1420号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，住所地茌平县新政路。
法定代表人：张慧，行长。
被执行人：杭广利，男，住茌平县。
被执行人：窦庆娥，女，住茌平县。
被执行人：赵仰领，男，住茌平县。
被执行人：王宗兰，女，住茌平县。
被执行人：张玉胜，男，住茌平县。
被执行人：金玉英，女，住茌平县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与杭广利、窦庆娥、赵仰领、王宗兰、张玉胜、金玉英金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第692号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌商初字第692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋 腾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1417-1号
申请人：湖北中兴粮油有限公司。住所地：枣阳市中兴大道18号。
法定代表人：杨建超，该公司董事长。
被申请人：枣阳市天华麦面有限公司。住所地：枣阳市襄阳路144号。
本院在审理湖北中兴粮油有限公司（以下简称中兴粮油公司）与枣阳市天华麦面有限公司（以下简称天华麦面公司）合同纠纷一案中，中兴公司于2018年4月28日向本院提出财产保全申请，要求：1、将天华麦面公司的银行存款360万元予以冻结；2、或将天华麦面公司所有的位于枣阳市西城开发区茶棚居委会六组的房屋（房屋所有权证号为枣房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）的处分权予以冻结。中兴粮油公司自愿用所有的位于枣阳市熊集镇红土村的土地使用权（枣国用2016第0757号、地号：251111090）及房屋（所有权证号为枣房字第××号、第××号、第××号）作为担保。
本院经审查认为，中兴粮油公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将枣阳市天华麦面有限公司的银行存款360万元予以冻结；
二、将枣阳市天华麦面有限公司所有的位于枣阳市西城开发区茶棚居委会六组的房屋（房屋所有权证号为枣房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）的处分权予以冻结；
三、将湖北中兴粮油有限公司提供担保的的位于枣阳市熊集镇红土村的土地使用权（枣国用2016第0757号、地号：251111090）及房屋（所有权证号为枣房字第××号、第××号、第××号）的处分权予以冻结。
若第一项保全到位，本裁定第二项不执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军鹰
二〇一八年四月二十八日
书记员 王德忠
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第277号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人廖明进，男，1962年5月15日出生，住绵竹市。
被告人吴彬，男，1969年12月8日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）222号、241号起诉书指控被告人廖明进、吴彬犯受贿罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月12日对（2015）绵竹刑初字第277号、第284号案件公开开庭进行了合并审理。绵竹市人民检察院于2016年2月23日、3月7日对案件分别建议延期审理，3月23日、3月29日分别建议恢复审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗、李强出庭支持公诉，被告人廖明进、吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人廖明进、吴彬分别在担任绵竹市某镇某村书记、主任期间，在协助政府实施“土地整理”项目工程及“以工代赈”项目工程中，利用职务便利，共同非法收受工程施工方钱款50000元，并为请托人谋取利益。指控认为，被告人廖明进、吴彬的行为构成受贿罪，均有自首情节，要求依法追究二名被告人的刑事责任。
被告人廖明进对指控无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。
被告人吴彬对指控无异议，感到后悔，当庭自愿认罪，递交悔过书。
经审理查明：
2008年2月至2015年9月期间，被告人廖明进、吴彬分别担任绵竹市某镇某村村民委员会书记、主任。
2011年9月至2012年春节前，被告人廖明进、吴彬在绵竹市国土局实施的土地整理项目中，利益职务上的便利，2次收受施工方杨某现金共计45000元，其中被告人廖明进分得20000元，吴彬分得20000元，余款5000元由被告人廖明进经手分给了该村的组长。
2010年下半年，被告人廖明进、吴彬作在绵竹市某镇实施的以工代赈项目中，利益职务上的便利，收受施工方肖某现金5000元，各分得2500元。
案发后，被告人廖明进主动退交赃款52500元，被告人主动吴彬退交赃款37500元。
以上事实，公诉机关当庭出示了户籍证明，绵竹市某镇党委、政府任职通知及情况说明，绵竹市人民政府关于灾后恢复重建推行以工代赈的实施意见，绵竹市发改局关于绵竹市某镇某村土地整理工程项目建议书的批复，绵竹市土地整理项目实施委托书，某镇人民政府关于成立某镇土地整理实施领导小组的通知，中标通知书，施工合同，土地整理工程现场收方确认表，某镇某村土地整理项目初验意见及初验小组成员名单，付款凭证，记账凭证及5张领条，扣押决定书，扣押清单，归案情况说明，证人杨某、肖某、林某的证言，被告人廖明进、吴彬的供述。经质证，被告人廖明进、吴彬均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案定罪的依据。
本院认为，被告人廖明进、吴彬身为村民委员会工作人员，利用协助人民政府实施“土地整理”项目工程和“以工代赈”项目工程的职务便利，为他人谋取利益，共同非法收受他人财物共计5万元，数额较大，其行为均已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖明进、吴彬自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，且退清了全部赃款，均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人廖明进、吴彬犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度以及认罪悔罪态度，本院为维护国家的廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖明进犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴彬犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
三、受贿款5万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 宋德英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 兰敏毓
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第277号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人廖某某。
被告人吴某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）222号、241号起诉书指控被告人廖某某、吴某某犯受贿罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月12日对（2015）绵竹刑初字第277号、第284号案件公开开庭进行了合并审理。绵竹市人民检察院于2016年2月23日、3月7日对案件分别建议延期审理，3月23日、3月29日分别建议恢复审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗、李强出庭支持公诉，被告人廖某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人廖某某、吴某某分别在担任绵竹市土门镇某某村书记、主任期间，在协助政府实施“土地整理”项目工程及“以工代赈”项目工程中，利用职务便利，共同非法收受工程施工方钱款50000元，并为请托人谋取利益。指控认为，被告人廖某某、吴某某的行为构成受贿罪，均有自首情节，要求依法追究二名被告人的刑事责任。
被告人廖某某对指控无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。
被告人吴某某对指控无异议，感到后悔，当庭自愿认罪，递交悔过书。
经审理查明：
2008年2月至2015年9月期间，被告人廖某某、吴某某分别担任绵竹市土门镇某某村村民委员会书记、主任。
2011年9月至2012年春节前，被告人廖某某、吴某某在绵竹市国土局实施的土地整理项目中，利益职务上的便利，2次收受施工方杨某某现金共计45000元，其中被告人廖某某分得20000元，吴某某分得20000元，余款5000元由被告人廖某某经手分给了该村的组长。
2010年下半年，被告人廖某某、吴某某作在绵竹市土门镇实施的以工代赈项目中，利益职务上的便利，收受施工方肖某某现金5000元，各分得2500元。
案发后，被告人廖某某主动退交赃款52500元，被告人主动吴某某退交赃款37500元。
以上事实，公诉机关当庭出示了户籍证明，绵竹市土门镇党委、政府任职通知及情况说明，绵竹市人民政府关于灾后恢复重建推行以工代赈的实施意见，绵竹市发改局关于绵竹市土门镇某某村土地整理工程项目建议书的批复，绵竹市土地整理项目实施委托书，土门镇人民政府关于成立土门镇土地整理实施领导小组的通知，中标通知书，施工合同，土地整理工程现场收方确认表，土门镇某某村土地整理项目初验意见及初验小组成员名单，付款凭证，记账凭证及5张领条，扣押决定书，扣押清单，归案情况说明，证人杨某某、肖某某、林某某的证言，被告人廖某某、吴某某的供述。经质证，被告人廖某某、吴某某均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案定罪的依据。
本院认为，被告人廖某某、吴某某身为村民委员会工作人员，利用协助人民政府实施“土地整理”项目工程和“以工代赈”项目工程的职务便利，为他人谋取利益，共同非法收受他人财物共计5万元，数额较大，其行为均已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某、吴某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，且退清了全部赃款，均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人廖某某、吴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度以及认罪悔罪态度，本院为维护国家的廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴某某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
三、受贿款5万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 宋德英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 兰敏毓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3098号
原告：肖某1，男，1948年1月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，安徽林森律师事务所实习律师。
被告：肖某2，男，1957年2月23日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：肖某3，男，1961年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。
原告肖某1诉被告肖某2、肖某3继承纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告肖某1及其委托诉讼代理人戴荣超，被告肖某2、肖某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某1向本院提出诉讼请求：请求判决二被告归还原告欠款34000元，并按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：被告肖某3和肖某2均系原告弟弟。当事人母亲荣某1已于2012年去世，并留下一处房产。2015年，原告肖某1与二被告就该房产继承问题达成一致：原告肖某1放弃继承权利，并由被告肖某3和肖某2共同向原告支付补偿金34000元，同时二被告于2015年5月14日向原告出具了一份欠条载明以上事实，并承诺于欠条出具之日起半年内还清。现还款期限已过，原告经多次催要未果。
被告肖某3、肖某2辩称：1、肖某1，22岁结婚离家单独生活至今已48年，肖某5，18岁出嫁离家五十多年，当时家里只有两间毛竹草房，两被告和父母在一起生活。2、父亲肖某4在二搬运公司拉板车。1973年3月23日工伤死亡。8月母亲荣某1领头拿父亲留下的积蓄和死亡抚恤金700元，把草房翻盖成砖木结构的平瓦房，后经多次翻修才住到今天拆迁，盖房、修房，肖某1和肖某5未出一分钱。3、母亲2009年2月生病，卧床直到2012年8月1日病故，生病期间全是两被告照料，肖某1和肖某5未服侍过一天。4、母亲病重期间有口头遗嘱，遗嘱内容是她有4万元积蓄，已和肖某1、肖某5说好了，一人一万元，他们有房子，这房子就是两被告的了。母亲去世后，按母亲意见，已从母亲积蓄中给了肖某1、肖某5各一万元。5、2009年陶家山开始拆迁，肖某1拉拢肖某5不承认母亲口头遗嘱，要分遗产，由于肖某1阻挠直到2015年6月26日才拿到公证书，我们也被逼迫写了欠条。
经审理查明：原告肖某1和肖某5与被告肖某2、肖某3系兄姐弟关系。四人父亲肖某4、母亲荣某1，1954年在本市陶家山建有草房，1973年3月肖某4去世，同年7、8月间陶家山房屋翻修成砖木结构瓦房。2012年8月1日荣某1去世。2015年5月14日，两被告向原告肖某1书写了欠条，欠条载明：陶家山×老宅拆迁有哥（10平米，每米3400元）合计（肖某1）叁万肆仟元。搬家为准，半年还完，如有违约房产抵押，见条还钱。2015年6月26日，安徽省芜湖市鑫诚公证处作出（2015）皖芜鑫公证字第904号公证书，公证书确认事实有：3.申请人肖某2、肖某3向本处申请继承被继承人荣某1遗留的财产只有生前其个人拥有的一处房产（位于芜湖市陶家山×，砖木结构，建筑面积47.74平方米）；5.据申请人肖某2、肖某3称，被继承人荣某1生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。申请人肖某2、肖某3及关系人肖某1、肖某5对被继承人荣某1生前无遗嘱及无遗赠扶养协议均无任何异议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议；10.被继承人荣某1的长子肖某1、女儿肖某5均表示自愿放弃被继承人荣某1遗留的上述财产的继承权。公证书证明被继承人荣某1的遗产由其次子肖某2、三子肖某3共同继承。肖某2、肖某3二人经协商后决定，上述房产中16.709平方米的产权份额归肖某2所有，剩余的31.031平方米的产权份额归肖某3所有。现两被告凭公证书与征收人签订了征收安置补偿协议，安置于芜湖市旭日天都小区。
另查明：2015年5月14日，两被告也向肖某5书写了欠34000元的欠条。
本院认为，（一）位于芜湖市陶家山×、砖木结构、建筑面积47.74平方米房屋系被继承人荣某1的遗产，继承人肖某5、肖某1、肖某2、肖某3均有继承权。两被告在办理公证前，向原告肖某1和肖某5书写欠条，是四继承人对遗产处置达成的协议，现无证据证明两被告出具欠条系被胁迫行为，故原告主张两被告归还欠款及利息，本院予以支持。四继承人为签订征收安置补偿协议办理的公证，并不能推翻此前四继承人协商处置荣某1遗产的本意。（二）两被告主张荣某1生前有口头遗嘱，原告肖某1和肖某5不予认可，且两被告主张的口头遗嘱也不符合《中华人民共和国继承法》第十七条第五款之规定，故本院对两被告的这一抗辩不予采信。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条第一、五款、第十七条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖某2、肖某3于判决生效之日起一个月内支付原告肖某1房屋折款人民币34000元，并自2017年5月4日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告肖某2、肖某3负担（因原告已预付，两被告负担的诉讼费于判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刁智蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 梅小雨
附：本案适用法条
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
……
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4166号
原告：滨州银城物业管理有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路渤海八路邮电小区，社会信用代码91371602756354474H。
法定代表人：刘庆振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马东，山东英天律师事务所实习律师。
被告：朱肖肖，男，1988年1月2日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告滨州银城物业管理有限公司与被告朱肖肖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州银城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州银城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告滨州银城物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 青
二〇一七年十月三十一日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2007号
原告：张松利，男，生于1990年10月6日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人：陈福敦，山东洞察律师事务所律师。
被告：张志勇，男，生于1962年8月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师
被告：任玉涛，男，生于1986年4月28日，汉族，居民，住东营市利津县。
被告：吴鹏，男，生于1982年2月8日，汉族，居民，住东营市利津县。
被告：王曰盼，女，生于1985年4月9日，汉族，居民。住东营市利津县盐窝镇大苟王庄村。
原告张松利与被告张志勇、任玉涛、吴鹏、王曰盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张松利的委托代理人陈福敦，被告张志勇及委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼，被告任玉涛、吴鹏、王曰盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张松利诉称：2013年7月23日14时30分许，原告驾驶鲁CJC7**轿车行驶至章丘境内S242线34KM＋500M处时，与被告张志勇驾驶的由东向西过路口的鲁A651**面包车（此车为套牌）发生交通事故，造成两车损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，张志勇负事故的次要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共24456元，诉讼费用由被告负担。
被告张志勇辩称：事故发生属实，但事故发生时，被告张志勇是基于任玉涛、吴鹏、王曰盼的要求，驾驶自己的车辆，陪同上述三人到相公庄镇两家卖狗的人家去买狗，在回汽修厂的路上发生交通事故。事故发生时，被告张志勇与上述三人之间存在事实上的义务帮工关系，根据相关法律规定，原告的损失应由被帮工人承担赔偿责任。请求法庭依法驳回原告对被告张志勇的诉讼请求。
被告任玉涛、吴鹏、王曰盼在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
经审理查明：1、2013年7月23日14时30分许，张松利驾驶登记车主为山东海天造纸机械有限公司的鲁CJC7**轿车沿S242线由南向北行驶至34KM＋500M处过路口时，与沿东西路由东向西过路口的张志勇驾驶的其所有的鲁A651**面包车（载任玉涛、吴鹏、王曰盼，系挪用其他车辆号牌，没有投保交强险）发生交通事故，造成张志勇、任玉涛、吴鹏、王曰盼受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，张松利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，负事故的主要责任；张志勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第十四条之规定，负事故的次要责任；任玉涛、吴鹏、王曰盼不负事故责任。2、2013年8月16日，经章丘市价格认证中心鉴定，张松利驾驶之汽车损失价值为45470元，张松利支付鉴定费2000元。因此事故，张松利支付救援停车费570元。
上述事实，有张松利提供章丘市公安局交通警察大队事故认定书1份、价格鉴定结论书1份、鉴定费单据2份、救援停车费单据1份及当事人陈述为证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，张志勇与张松利发生交通事故，造成张松利之车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为3：7，即张志勇承担30%，张松利承担70%。张松利要求张志勇赔偿汽车损失、鉴定费、救援停车费，证据充分，本院予以支持，但应按本院确定的比例赔偿。同时，因张志勇的车辆没有投保交强险，依照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款之规定，张志勇应当首先在交强险范围内承担赔偿责任。张松利要求张志勇赔偿医疗费和护理费，因该两项费用系张松利为任玉涛、吴鹏、王曰盼支出的费用，与张志勇无关，本院不予处理。张志勇辩称本次事故是为任玉涛、吴鹏、王曰盼义务帮工而发生，要求驳回对其诉讼请求，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告张志勇赔偿原告张松利汽车损失15041元（2000＋（45470-2000）×30%］。
二、被告张志勇赔偿原告张松利鉴定费600元（2000×30%）。
三、被告张志勇赔偿原告张松利救援停车费171元（570×30%）。
四、驳回原告张松利其他诉讼请求。
上述一至三项，于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由原告张松利负担144元，被告张志勇负担267元；诉讼保全费320元，由被告张志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 邱承惠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 秦方洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第955-1号
申请执行人赵春云，男，汉族，1971年3月1日出生，宁夏银川市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨志军，男，汉族，1973年3月7日出生，宁夏石嘴山市人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人赵春云与被执行人杨志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺民初字第234号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行，确定由被告杨志军支付原告赵春云借款本金及利息共计10万元、案件受理费1727元，执行费1426元，以上共计103153元。本案执行过程中，因被执行人杨志军暂无履行能力且下落不明，申请执行人赵春云向本院书面申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺民初字第234号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行债款103153元（含执行费1426）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保生
审 判 员 周新涛
代理审判员 毛文亮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯赟勃
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第3页共3页
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3602号
原告：王波。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告王波与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，原、被告并未签订任何劳动合同，双方的劳动关系不存在。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，要求普利化工对职工各项权益进行算账，并对其算账结果进行公示，公示名单中没有原告等130名职工的各项权益。为此原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第158号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人韩方明，男，汉族，贵州省织金县人，文盲，无业。曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2012年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月8日被刑事拘留，于同年2月4日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人韩方明犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人韩方明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年1月7日21时许，被告人韩方明在织金县八步镇土锅村贩卖毒品海洛因给他人时被公安人员抓获，当场缴获贩卖的毒品可疑物2包。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.17克。经鉴定，在该0.17克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。公诉机关根据被告人供述、证人证言、户籍证明、抓获经过、扣押清单、称量笔录、通话清单、刑事照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人韩方明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人韩方明在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2015年1月7日下午，李某某与被告人韩方明电话联系，要求购买300元的毒品海洛因，韩方明同意。当天21时许，双方在织金县八步镇土锅小学附近交易毒品时，被公安民警抓获。当场缴获被告人贩卖的毒品可疑物零包2包，并扣押其用于联系贩毒的ｋｕｇａｏ牌黑色直板手机一部。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.17克。经鉴定，在该0.17克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡成分。
上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人韩方明的出生时间。
2、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、刑事照片、称量笔录、毒品收据分别证实：被告人韩方明到案的情况、贩卖的毒品数量、形状以及本案的毒品已上交毕节市公安局禁毒支队，手机扣押于织金县公安局。
3、通话清单证实：被告人交易毒品的有关联络情况。
4、本院（2011）黔织刑初字第45号刑事判决书、织刑释字（2012）第020号释放证明书分别证实被告人曾因犯贩卖毒品罪，被判处刑罚和释放的相关情况。
5、财产证明：证实被告人韩方明无财产。
6、毕节市公安司法鉴定中心毕公司鉴（理化）字（2015）31号鉴定文书证实：在被告人韩方明贩卖的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
7、证人李某证实：2015年1月7日上午，我打电话给韩方明，向他购买300元钱的海洛因。他同意后，我们双方于当日21时许在八步镇土锅小学的附近交易时，被公安民警抓获。
8、被告人韩方明在庭审中供述：2015年1月7日21时许贩卖毒品给他人被公安民警抓获的供词。
本院认为：被告人韩方明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案案情，决定对其从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩方明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年1月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人韩方明被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴茜
人民陪审员 刘玉双
人民陪审员 黄庆声
二〇一五年四月十三日
书 记 员 彭 琴
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执477号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：王焱，男，1989年8月出生，汉族。
被执行人：王青松，男，1979年8月出生，汉族。
被执行人：阚家霞，女，1984年3月出生，汉族。
本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行刘仁龙、丰金兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额150000元本金及利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，抵押房产暂不宜变现，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初466号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐殿萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初78号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李云川，农民。2013年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元；2014年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2014年9月22日刑满释放。因本案于2015年11月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人李云川犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人李云川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月10日中午，被告人李云川至嘉善县魏塘街道程家小区175号底楼烧烤店处，以插片方式进入店内，窃得被害人杨某的黑色联想牌G470型笔记本电脑1台，价值人民币1200元。
2、2015年11月16日中午，被告人李云川至嘉善县魏塘街道程家小区32号四楼东南间租房处，以钻窗方式进入室内，窃得被害人田某租房内显示器1台、电脑主机1台及现金200元，被盗物品共计价值人民币1200元。现被盗电脑已被追回并发还被害人田某。案发后被告人已退赔被害人田某部分现金。
另查明，被告人李云川归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李云川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、田某的陈述，证人辜某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据清单，发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李云川曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其中一节属入户盗窃，共计价值人民币2400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李云川在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李云川具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案部分赃款、赃物已被扣押并发还被害人，可对被告人李云川酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李云川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李云川退赔各被害人之剩余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一六年二月二日
书记员 陆颖晖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2620号
原告黄秀莲，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告王忠和，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告王平和，男，族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告黄秀莲与被告王忠和、王平和买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄秀莲，被告王忠和、王平和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀莲诉称，2015年6月12日，二被告的母亲去世，被告到原告经营的花圈店购买殡葬用品，共欠原告货款4971元，原告多次向二被告催要，二被告拒绝付款。现诉至法院请求：1、二被告支付殡葬用品款4971元，交通费500元；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告王忠和辩称，欠原告殡葬用品款4971元属实，给母亲办丧事收的礼钱由被告王平和拿着，购买殡葬用品的花费应由被告王平和支付。
被告王平和辩称，对购买殡葬用品的情况自己不清楚，自己也未在清单上签名，不承担支付义务。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、殡葬用品清单1张，以证明被告从原告处购买殡葬用品并欠款4971元的事实。
经质证，被告王忠和无异议。被告王平和对殡葬用品清单有异议。
2、交通费票据1组，以证明原告催要货款时支付了交通费的事实。
经质证，被告王忠和无异议。被告王平和有异议，认为交通费过高。
二被告未提交证据。
经综合分析认为，原告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信；原告提交的证据2中部分票据缺乏关联性，部分予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：
二被告系同胞兄弟，2015年二被告在给母亲办理丧事过程中，由原告提供了殡葬用品，2015年6月12日经结算，被告王忠和在清单上签名认可欠原告殡葬用品款4971元，后原告向二被告催要，二被告以各种理由拒付。引起原告诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案二被告按习俗共同给母亲办理丧事是中华民族的传统美德，为此而产生的债务应由二被告共同承担，原告提交的证据能够证实二被告购买了价值4971元殡葬用品的事实，故对原告要求二被告支付殡葬用品款4971元的诉讼请求依法予以支持。因二被告未履行支付货款义务致使原告在催要过程中支付了相应的交通费，该费用应由二被告负担，故对原告要求二被告支付交通费的请求依据原告催要的实际情况酌情支持160元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王忠和、王平和于本判决生效后五日内支付原告黄秀莲殡葬用品款4971元，交通费160元，合计5131元；
二、驳回原告黄秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王忠和、王平和负担。
如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹 静
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1652号
原告房某甲，农民。
被告房某乙，农民。
被告房某丙，农民。
房某甲与房某乙、房某丙赡养纠纷一案，本院于二0一五年六月十一日受理后，依法由审判员余志刚独任审判，于二0一五年七月二十九日公开开庭进行了审理。原告房某甲、被告房某乙、房某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某甲诉称，原告生有三个儿子，长子房某乙、次子房某丙、三子房宝证。原告现年事已高，无经济来源，需被告承担医疗费用。2014年9月10日至10月10日，原告因就医共花去医疗费、交通费、交纳医疗保险金共计1761元。以上费用应由原告的三个儿子平均承担，二被告每人应承担587元。三子房宝证已经承担了587元，而两被告拒不给付应承担的份额。请求判令二被告每人给付原告587元，诉讼费由被告负担。
被告房某乙、房某丙辩称，同意每人承担原告因就医支出的医疗费、交通费和所交纳的医疗保险金合计总额的三分之一。
经审理查明，原告生有三个儿子，长子房某乙、次子房某丙、三子房宝证。原告主张，2014年9月10日至12月份，为就医共支出检查费、医疗费、交通费、饭费合计1648元，交纳医疗保险金110元，共计1758元。原告提交了门诊收费收据等书证。被告房某乙对于原告主张的以上1758元无异议。被告房某丙对以上数额无异议，但认为不应当承担其中的24元饭费。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是成年子女对某的父母应尽的义务。对于原告因就医支出的检查费、医疗费、交通费和交纳的医疗保险金合计1734元，二被告分别应承担其中的三分之一即578元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告房某乙、房某丙于本判决生效之日起十日内每人给付原告房某甲578元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 余志刚
二〇一五年八月六日
书记员 王 伟
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第254号
原告：孙玉刚，男，住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：翟志君，男，住和龙市。
被告：孙云全，男，住和龙市。
被告：秦绪明，男，住和龙市。
本院在审理原告孙玉刚诉与被告翟志君、孙云全、秦绪明健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉刚撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告孙玉刚负担。
审 判 员 赵 颖
代理审判员 迟平晶
人民陪审员 李裕孙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 金美英
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑更12号
罪犯陆云峰，男，1989年7月7日出生于安徽省利辛县，汉族，住安徽省利辛县。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2017年10月30日作出（2017）浙0382刑初1472号刑事判决，以被告人陆云峰犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。执行机关乐清市公安局于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆云峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年10月至12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯陆云峰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2017年11月24日缴纳罚金2000元。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯陆云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆云峰减去拘役十六日（刑期至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 徐玲珑
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 王 菲
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审49号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：吴鑫斌。
被执行人：陈飞青。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人吴鑫斌、陈飞青拒不履行其永卫生计生征字（2015）20号《征收社会抚养费决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年7月5日对被执行人吴鑫斌、陈飞青所作的永卫生计生征字（2015）20号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人吴鑫斌、陈飞青于2016年4月15日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫生计生征字（2015）20号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收社会抚养费129944元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年三月一日
代书记员 夏蕴璐
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第133号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人谭显康，男，1991年10月11日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省隆回县。因本案于2013年11月19日被满洲里市公安局刑事拘留，同年12月27日被满洲里市公安局监视居住，2014年4月22日被满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
辩护人陈晓昕，内蒙古缘合律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人谭显康犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张瑞峰担任审判长、审判员李清君、人民陪审员姜慧荣参加的合议庭，于2014年9月3日、11月18日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员斯琴，被告人谭显康及辩护人陈晓昕到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，西伯利亚能源有限责任公司位于俄罗斯赤塔市，主要从事开采黄金。被告人谭显康在西伯利亚能源有限责任公司负责机械的保养，共在该公司工作六个多月。被告人谭显康在俄罗斯西伯利亚能源有限责任公司工作期间，将在矿区内捡到的220克黄金藏匿起来，于2013年11月11日返回中国时携带在身上，后被满洲里海关查获并扣押。经检测鉴定，实物价值人民币52064元。
上述事实，被告人谭显康在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、湖南邵阳施工队“承包工程队伍管理制度”及“协议”、劳动合同、俄罗斯西伯利亚能源有限责任公司注册登记资料及证明、开采证、矿区安保合同、满洲里市海关缉私科出具说明、常住人口基本信息、满洲里市公安局出具说明、俄罗斯警方出具说明四份、俄方警察工作证两份、翻译李某的聘书、辨认笔录、证人谭某甲、阳某某、王某、贺某、阳某、李某某、安某、谭某乙、马某的证言、失主高某某陈述、价格鉴定结论书、NOW2013015号检测报告、视听资料、电子数据、西伯利亚能源有限公司黄金被盗案现场勘查记录、拍照及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭显康以非法占有为目的，将在矿区内捡到的黄金予以藏匿，并准备携带回国，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人谭显康的辩护人提出被告人谭显康系初犯，认罪态度较好，且所有赃物已被扣押，依法可酌定从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人谭显康到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，其所盗物品已全部扣押，依法可酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭显康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张瑞峰
审 判 员 李清君
人民陪审员 姜慧荣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王雪倩
本判决所依据的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终549号
上诉人（原审原告）：辽源雅柏国际大酒店有限公司，住所地辽源市龙山区人民大街（银座A座），组织机构代码证66426478-9。
法定代表人：贾学秀，董事长。
委托诉讼代理人：甘雨忱，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：魏升，男，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：魏靖，男，住辽源市龙山区，系魏升之兄。
上诉人辽源雅柏国际大酒店有限公司因与被上诉人魏升劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽源雅柏国际大酒店有限公司于2016年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，辽源雅柏国际大酒店有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辽源雅柏国际大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人辽源雅柏国际大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 传 冬
审 判 员 李爽审判员温桂杰
二〇一六年九月二十六日
法官助理 路 美 慧
书 记 员 刘 刚
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第1029号
原告：张运涛。
被告：何叔同。
本院在审理原告张运涛与被告何叔同为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告何叔同所有的四轮电动车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告何叔同所有的四轮电动车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张江志
二〇一五年十月二十一日
书记员 齐 沛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州执字第156-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行，住所地阜阳市颍州区。
负责人：郝勇军，行长。
被执行人：张和平，男，1956年4月18日出生，回族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区
被执行人：宋秀珍，女，1956年5月24日出生，汉族，住址同上，身份证号码被执行人：锁秀英，女，1937年11月10日出生，回族，阜阳市人，住阜阳市。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2010）州民二初字第733号民事判决书，于2013年1月17日向被执行人张和平、宋秀珍、锁秀英送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人张和平、宋秀珍、锁秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张和平将锁秀英和其丈夫张朝军（已病故）共同位于阜阳市颍泉区东关外民主东路104、203、303、403（证号2003004023号）房产一处，于2003年9月15日抵押与中国工商银行阜阳分行营业部（抵押金额360000元，他权证号2003004023号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人锁秀英以张朝军名义登记的位于阜阳市颍泉区东关外民主东路104、203、303、403（证号2003004023号）房产一处。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 征
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更503号
罪犯冯小军，男，出生于1975年4月8日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年10月13日作出（2014）庆西刑初字第328号刑事判决,以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）庆中刑终字第177号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯小军减去有期徒刑七个月(刑期自2014年3月20日起至2019年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更503号罪犯冯小军，男，出生于1975年4月8日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年10月13日作出（2014）庆西刑初字第328号刑事判决,以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）庆中刑终字第177号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯小军减去有期徒刑七个月(刑期自2014年3月20日起至2019年8月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟