浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第227号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2013年9月22日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人徐正兴。
被告人何某。2011年8月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2013年9月30日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人董宇律。
被告人吴某乙。因本案于2013年9月10日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人彭红。
被告人王某。因本案于2013年9月10日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辩护人李双余。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检未检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人吴某甲、何某、吴某乙、王某犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人江某乙、江某丙、李某向本院提请附带民事诉讼，后双方达成调解协议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员赵欢欢出庭支持公诉，被告人吴某甲、何某、吴某乙、王某及辩护人徐正兴、董宇律、彭红、李双余到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2012年9月，被告人吴某甲与同村村民姚某、毕某甲、吴某己等十一人（又称“十一兄弟”）以承接工程为目的，合伙成立工程团体。同年11月，杭州华通建设工程有限公司中标位于桐庐县城南街道金东村石珠自然村的“企业总部临时便道二号路工程”，并由项目经理江某丙负责进场施工。为阻止该工程正常施工，达到迫使江某丙同意将“企业总部临时便道二号路工程”转让给吴某甲等合伙人的目的，2013年8月至9月间，被告人吴某甲伙同姚某、毕某甲等“十一兄弟”成员以及被告人何某、吴某乙、王某多次到该工地无故阻拦施工。
2013年9月9日10时许，被告人吴某甲、何某两人再次来到工地阻拦施工，并与江某丙、江某乙等现场施工人员发生冲突。吴某甲自认为吃亏，随后便纠集被告人何某、吴某乙、王某携带砍刀、钢管再次来到工地，并对在场的多名施工人员实施殴打，造成被害人李某头部受伤，被害人江某乙左手及左腕部某经法医鉴定，被害人李某的伤势已构成轻微伤，被害人江某乙的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人王某主动到城南派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉人当庭出举了被害人陈述，证人证言，被告人供述，现场勘查笔录、辨认笔录，鉴定意见，书证等证据。据此认定，被告人吴某甲、何某、吴某乙、王某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴某乙、王某系从犯，应当从轻或者减轻处罚，被告人王某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，被害人对本案的发生有过错，被害人的伤势不是被告人吴某甲直接造成，综上，请求对被告人吴某甲从轻处罚。
被告人何某对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出被告人何某等人的行为不属随意殴打他人，其行为应认定为故意伤害罪。被告人何某系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，被害人对本案的发生有过错，请求对被告人何某从轻处罚。
被告人吴某乙对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出吴某乙只去过工地两次，系从犯、初犯，能如实供述自己的罪行，
请求对被告人吴某乙从轻处罚。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出被告人王某具有自首情节，被告人王某自动放弃犯罪行为，属犯罪中止，系初犯，请求对被告人王某减轻处罚。
经审理查明：2012年9月，被告人吴某甲与同村村民姚某、毕某甲、吴某己等十一人（又称“十一兄弟”）以承接工程为目的，合伙成立工程团体。同年11月，杭州华通建设工程有限公司中标位于桐庐县城南街道金东村石珠自然村的“企业总部临时便道二号路工程”（以下简称金东村二号路工程），并由项目经理江某丙负责进场施工。为阻止该工程正常施工，进而达到迫使江某丙同意将“企业总部临时便道二号路工程”转让给吴某甲等合伙人的目的，2013年8月至9月间，被告人吴某甲伙同姚某、毕某甲等“十一兄弟”成员多次到该工地无故阻拦施工，被告人何某、吴某乙、王某也在吴某甲的带领下到工地阻拦施工。
2013年9月9日10时许，被告人吴某甲、何某两人再次来到工地阻拦施工，并与江某丙、江某乙等现场施工人员发生冲突，后被人拉开。吴某甲自认吃亏，随后指使被告人何某纠集被告人吴某乙、王某携带砍刀、钢管来到工地附近。被告人何某持砍刀、被告人吴某甲、吴某乙持钢管对工地附近休息的多名施工人员实施殴打，其中被告人何某持刀砍伤被害人江某乙左手，经法医鉴定，被害人江某乙的伤势已构成轻伤，被害人李某的伤势已构成轻微伤。
案发后，被告人王某主动到城南派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理阶段，被告人吴某甲、何某、吴某乙、王某与被害方达成赔偿协议，并通过履行协议取得对方谅解。
认定上述事实有公诉人所举的下列证据予以证明：
1、被害人江某乙的陈述，证明2013年9月9日10时许，其在金东村二号路工程工地干活，两名年轻男子到该工地阻拦施工，其上前阻止时，与一名胖胖的男子发生冲突，后被人拉开。过了一会，那名胖胖的男子和从车上下来的两名男子手持砍刀和钢管冲过来打江某乙一方的施工人员。在打斗中，江某乙的左手被对方砍伤。
2、被害人江某丙（系杭州华通建筑有限公司项目部经理）的陈述，证明2012年11月，杭州华通建设工程有限公司中标金东村二号路工程，江某丙系该工程项目经理。对方为了迫使其同意将金东村二号路工程转让给吴某甲等人，2013年8月至9月间，被告人吴某甲伙同毕某甲、姚某、吴某己等人多次到该工地无故阻拦施工。2013年9月9日，吴某甲得知其不同意转让工程后，带着何某到工地阻拦施工，并与江某乙、江某丙发生冲突，被人拉开。之后，被告人吴某甲、何某又纠集他人返回，并手持钢管、砍刀对在工地附近休息的江某乙、江某丙等人进行殴打，江某丙和李某也拿起园艺大剪刀进行还击，江某乙左手被砍伤，吴某甲也受了伤。
3、被害人李某的陈述，证明金东村二号路工程由杭州华通建设工程有限公司中标，江某丙负责施工，其也参与该工程。后因村民阻拦，施工一直无法正常进行。2013年9月9日上午，江某丙再次准备进场施工，吴某甲与何某两人又来工地阻拦，双方发生冲突，被人拉开。之后，吴某甲纠集了三四名年轻男子手持砍刀、钢管，返回殴打在路边休息的施工人员。江某丙、李某也拿起园艺大剪刀进行还击。李某头上被砍了一刀，江某乙手也被刀砍伤。
4、证人申屠某甲、申屠某乙、江某甲（均系金东村二号路工程施工人员）的证言，证明2013年9月9日10时许，吴某甲与另一名男子到金东村二号路工程阻拦施工，后吴某甲与江某乙发生冲突进而发生扭打，后被人拉开。不久，吴某甲与另外几个人又一起来到工地附近，手持钢管、砍刀殴打工地施工人员，江某丙和李某各拿一把园艺大剪刀进行抵挡，江某甲的左手手指被砍伤。李某头部被砍伤、江某乙的左手被对方砍伤。证人吴某丙、吴某丁、吴某戊（均系金东村二号路工程挖机司机）的证言佐证上述事实。证人吴某丙的证言还证明留在案发现场的砍刀是吴某丙之前借给吴某乙的。
5、证人刘某（杭州华通建设工程有限公司总经理）的证言，证明2012年11月，杭州华通建设工程有限公司中标金东村二号路工程，该工程由其负责，江某丙协助其管理。2013年8月底，吴某甲找到其，提出由他承建该工程，吴某甲村里人就不会阻拦工地，刘某没有同意。2013年9月9日，其接到江某丙的电话得知金东村二号路工程发生打架的事情。
6、证人陈某甲、华某的证言，证明2013年9月9日，目击金东村二号路工程工地附近发生打架的经过。
7、证人包某（系桐庐县城市建设投资有限公司前期二科科长）、陈某乙（系桐庐县城南街道农办工作人员）、闻某（系桐庐县城南街道金东村党支部书记）、方某（系桐庐县城南街道金东村党支部委员、石珠党支部书记）等人的证言，证明金东村二号工程由杭州华通建设工程有限公司中标，该工程原定2012年11月份开始施工，因该地块青苗补偿、坟墓迁移、村民抢种等原因一直未能正常施工。2013年8月，上述问题解决后又因部分村民想承包工程进行阻拦导致无法施工。为此农办、建设局、村委还专门开过协调会，一直未能解决。2013年9月9日该工地发生了暴力冲突，后施工才正常进行。所证事实有桐庐县城东区块建设情况说明、中标通知书、协议书、工程管理日志、施工日记、企业法人营业执照、青苗费发放清单等证据佐证。
8、证人严某的证言，证明2013年8月20日左右，吴某甲通过其联系江某丙，商谈石珠村工程转包的事。后严某安排他们双方在桐庐县城南街道石马小区门前进行商谈，具体商谈结果其不清楚。
9、证人毕某甲、姚某、吴某己、柯某甲、汪某甲能、金某、柯某乙、汪某乙、汪某丙、毕某乙、汪某丁的证言，证明2012年9月，证人毕某甲、姚某、吴某己、柯某甲、汪某甲能、金某、柯某乙、汪某乙、汪某丙、毕某乙与被告人吴某甲均系桐庐县城南街道金东村石珠自然村村民，他们约定一起合伙承接该村被征用土地的建设工程，所获利润平均分配，同村的被告人汪某丁于2013年5月加入该合伙团体。
2013年7月，合伙人得知金东村二号路工程要开工，毕某甲、姚某、吴某己三人与江某丙商谈工程转包，江某丙始终予以回避。为迫使江某丙同意将工程交由他们承建，被告人吴某甲与毕某甲、姚某等合伙人经商议先后三次到工地阻拦施工，被告人何某、吴某乙、王某在被告人吴某甲的带领下也去工地阻拦过施工。
10、现场勘查笔录、扣押清单及照片、辨认笔录、接受证据材料清单、dna鉴定书等证据，证明位于桐庐县城南街道金东村石珠工地附近案发现场的地理方位及现场概貌。公安民警在案发现场发现带血银白色西瓜刀一把，黑色开山刀一把，带血空心钢管一根（长约90cm）；停在案发现场牌号为浙a×××××的轿车上发现两只刀套和一根伸缩棍，均予以扣押；经被告人吴某乙指认从其在金东村石珠移民村的一幢在建五层楼房的楼顶屋檐口处查获红色塑料袋包装的黑色砍刀（刀体有ksdj字样）一把，空心钢管一根（长约60cm）并予以扣押。2013年9月9日，被害人江某丙将一把带血的园艺剪刀提供给公安机关。经检验，留有可疑血迹西瓜刀、园艺剪刀、空心钢管（长约90cm）均检出人血成分，检出的dna在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为被害人江某乙、被告人吴某甲所留。黑色开山刀、黑色砍刀、空心钢管一根（长约60cm）均未检出dna信息。
11、合伙经营协议、退股协议，证明被告人吴某甲与毕某甲、姚某、吴某己、柯某甲等人合伙共同投资经营土石方工程，2013年7月27日，被告人吴某甲及柯某甲从共同投资经营土石方工程中退股的情况。
12、法医学人体损伤程度鉴定书及检验结果告知单，证明被害人江某乙左腕及左手损伤致其左正中神经、左桡神经浅支及多根血管肌腱断裂，伤后七月余，其左手1-4指仍留有部分活动功能障碍；第三掌骨中段完全性骨折，其损伤程度已构成轻伤。被害人李某面部遭受锐器作用所致，其损伤程度已构成轻微伤的事实。
13、刑事判决书，证明被告人何某的前科情况。
14、户籍证明及抓获经过，证明本案四被告人的身份及被告人吴某甲、何某、吴某乙系被民警抓获到案，被告人王某系主动到公安机关投案的事实。
15、被告人吴某甲对上述基本事实予以供认，其供述还证明其听说江某乙系被被告人何某砍伤。
16、被告人何某对上述基本事实予以供认，其供述还证明2013年5月，因吴某甲承包工程赚了钱，便帮吴某甲到工地阻拦施工或打架。吴某乙从2012年便跟着吴某甲的，王某是2013年8月才跟着吴某甲，其与被告人吴某乙、王某经常睡在吴某甲所租的单身公寓里。平时大家吃饭、玩等消费都由吴某甲付钱，平时吴某甲还会给一些吃饭、抽烟的钱。2013年8、9月间，被告人吴某甲带着何某、王某、吴某乙去石珠村的工地上阻拦过施工，吴某甲带其去的次数比带吴某乙、王某多一些。
17、被告人吴某乙对上述基本事实予以供认，其供述还证明被告人吴某甲是其堂哥，平时其跟着吴某甲。如果吴某甲向别人讨债或者打架、拦工地，其会出面帮忙。此外，何某、王某也是跟着被告人吴某甲的，平时吴某甲还会给一些吃饭、抽烟的钱。2013年9月9日，其和王某接到何某电话，得知吴某甲在工地上被打，便携带两把砍刀、两根钢管与何某一起到江某丙的工地帮忙打架。在打架现场所使用的钢管与何某所使用的黑色砍刀事后被其放在石珠移民村新造房子的楼顶，被告人吴某甲所用的钢管与另外一根稍长开山刀可能遗留在打架现场。
18、被告人王某对上述基本事实予以供认，其供述还证明其与吴某乙系同学，后通过吴某乙认识了吴某甲。从2013年8月份开始，其与吴某乙、何某三个人就经常跟着吴某甲，平时大家吃饭、玩等消费大都由吴某甲付钱，此外吴某甲还会给他们一些零用钱。
2013年9月9日，其和吴某乙接到何某电话，得知吴某甲在工地上被打，便携带两把砍刀、两根钢管以及一根伸缩棍与何某一起到江某丙的工地帮忙打架。在何某冲上去打架前，其还递给王某一把较长的砍刀，王某为了能顺利参军入伍，就将刀扔在了旁边地上，没有参与打架。
调解协议及本院票据，证明被告人吴某甲、何某、吴某乙、王某已与被害方达成赔偿协议，并通过履行协议取得对方谅解。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、何某、吴某乙、王某逞强好胜，随意殴打他人，并造成一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。关于被告人何某的辩护人所提辩护意见，经查，被告人吴某甲、何某为迫使江某丙转让工程，在阻拦施工过程中与被害人发生冲突，被告人吴某甲自认吃亏又指使何某纠集被告人吴某乙、王某携砍刀、钢管到案发现场，随意殴打在场施工人员，其中被告人何某持刀将江某乙砍至轻伤，现场另有他人受伤，故本院认为被告人何某与被告人吴某甲、吴某乙、王某的行为同时构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，公诉机关以处罚较重的寻衅滋事罪指控并无不当；被告人何某在本案中作用虽略小于被告人吴某甲，但根据其在本案中的地位、作用不能认定为从犯，故对辩护人所提对被告人何某的行为应认定故意伤害罪，被告人何某系从犯及被害方有过错的辩护意见，与事实和法律不符，本院均不予采纳。关于辩护人所提被告人王某系犯罪中止的辩护意见，本院认为，被告人王某在共同寻衅滋事犯罪中没有积极阻止其他共同犯罪人的犯罪行为，并有效防止共同犯罪结果的发生，对共同犯罪结果并不断绝因果关系，不能认定为犯罪中止，对被告人王某的辩护人所提上述辩护意见，亦不予采纳。被告人吴某甲、何某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人吴某乙、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人王某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人吴某甲、何某、吴某乙能如实供述基本犯罪事实且被告方与被害方达成赔偿协议，取得对方谅解，对被告人吴某甲、何某、吴某乙、王某均予以从轻处罚，对辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2016年5月21日止）。
二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2016年3月29日止）。
三、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2015年3月9日止）。
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 姜贵姣
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈亚平