湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终984号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地武汉市江汉区新华路385号。
负责人：林峰，总经理。
委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡高峰，男，1977年5月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：董卫华，湖北董向吴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建红，男，1975年5月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）：武汉大通汽车出租有限公司第四分公司，住所地武汉市东西湖区养殖场饵料厂。
负责人：王诚刚，公司经理。
委托诉讼代理人：晏艟，男，公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（简称人保财险江汉支公司）因与被上诉人胡高峰、陈建红、武汉大通汽车出租有限公司第四分公司（简称大通四公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初7011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
人保财险江汉支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对于商业三者险中因标的车负事故全部责任未购买不计免赔而应扣除20%免赔率计算错误。二、一审法院支持被上诉人胡高峰父母的被扶养人生活费无事实及法律依据。胡高峰应举证证明其父母丧失劳动能力且无收入来源，其提供的村委会证明不能证明，不能达到法律规定的要求。
胡高峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈建红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
大通四公司辩称，对于上诉人第一个上诉请求，应有统一标准，请求维持原判。关于上诉人第二个上诉请求，支持上诉人的主张。
胡高峰向一审法院起诉请求：1、依法判令陈建红、大通四公司向胡高峰赔偿医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计135975.20元，保险公司在其责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿；2、本案诉讼费用由陈建红、大通四公司承担。
一审法院查明，2017年3月12日21时许，陈建红驾驶鄂Ａ×××××号风神牌小型轿车，沿武汉市江岸区工农兵路西侧道路北向南行驶到黄浦路口附近时，适遇胡高峰推手推车在其右前方道路同向行驶，由于陈建红驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察发现路面情况，没有确保行车安全，造成其所驾车车身前部右侧与胡高峰相接触，致使胡高峰受伤，车辆受损。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，陈建红负此事故的全部责任，胡高峰无责任。鄂Ａ×××××号车的所有人为大通四公司，该公司为此车向人保财险江汉支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为50000元（不含不计免赔率），保险期间自2016年12月15日至2017年12月14日。胡高峰受伤后，自当日起至2017年3月31日在中国人民解放军第四五七医院住院治疗19天，陈建红为其垫付29129.10元（医疗费发票28429.10元+残疾辅助器具费700元），人保财险江汉支公司为其垫付10000元。湖北诚信司法鉴定所于2017年6月23日出具法医临床鉴定意见书，认定被鉴定人胡高峰所受损伤属十级伤残；误工期为伤后150日，护理期为伤后60日；后续治疗费为13000元人民币或据实结算。胡高峰垫付1800元鉴定费。另查明：汝南县梁祝镇陈冲村民委员会出具亲属关系证明，证明胡高峰的父亲为梁国振（1950年10月3日出生），母亲为门小配（1951年7月17日出生），两人共同居住在河南省××梁××陈冲村××号，并生育儿子胡高峰和女儿胡新爱。胡高峰与其妻吴杰生育一女胡恩惠（出生于2001年6月3日）。胡高峰于2014年4月21日到武汉市江岸区上滑坡。
一审法院认为，胡高峰与陈建红发生交通事故，交管部门认定陈建红负此事故的全部责任，胡高峰无责任，法院对上述责任认定予以确认。大通四公司对鄂Ａ×××××号车收取营运利益，对超出保险责任限额的胡高峰损失，与陈建红承担连带责任。经核算，胡高峰因此事故所造成的各项损失为：医疗费39021.30元、营养费285元（15元/天×19天）、住院伙食补助费285元（15元/天×19天）、后续治疗费13000元、残疾赔偿金58772元（2017年度城镇居民人均可支配收入29386元/年×20年×赔偿系数0.1）、护理费5371.56元（2017年度湖北省居民服务业标准32677元/年÷365天×60天）、被扶养人生活费17864.10元（胡恩惠20040元/年×2年÷2×伤残赔偿指数0.1+梁国振10938元/年×14年÷2×伤残赔偿指数0.1+门小惠10938元/年×15年÷2×伤残赔偿指数0.1）、交通费190元（10元/天×19天）、误工费9221.18元（2017年度湖北省居民服务业标准32677元/年÷365天×103天）、精神损害抚慰金2500元、残疾辅助器具费700元、法医鉴定费1800元，合计149010.14元。超出部分，法院不予支持。胡高峰的上述损失，由人保财险江汉支公司在交强险责任限额内向胡高峰赔偿104618.84元。超出交强险限额的42591.30元（不含法医鉴定费1800元），由于该车商业三者险限额为50000元且无相应不计免赔率，按照人保财险公司有关保险条款，应当在商业三者险限额内实行20%事故责任免赔率，所以人保财险江汉支公司在商业三者险限额内负担40000元，陈建红在商业三者险限额内负担2591.30元。综上所述，人保财险江汉支公司在交强险及商业三者险限额内合计向胡高峰赔偿144618.84元。又因陈建红为其垫付29129.10元（医疗费发票28429.10元+残疾辅助器具费700元），保险公司为胡高峰在交强险医疗限额内垫付10000元，为减少各方诉累，现扣除上述垫付款及陈建红应承担的法医鉴定费用1800元，由人保财险江汉支公司直接赔偿胡高峰109881.04元，返还陈建红24737.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于判决生效之日起五日内，在交强险和商业三者险限额内向胡高峰支付交通事故赔偿款共计109881.04元；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于判决生效之日起五日内，向陈建红返还交通事故垫付款24737.80元；三、驳回胡高峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费980元，减半收取490元，邮寄费60元，共计550元，全部由陈建红负担；武汉大通汽车出租有限公司第四分公司对上述款项承担连带赔偿责任。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。通过一、二审查明的事实，双方对本案事故发生的经过、责任认定均无异议，本院依法予以确认。因事故车辆在人保财险江汉支公司投保交强险和5万元的商业三者险，未购买不计免赔，双方均认可存在20%免赔率，故人保财险江汉支公司承担的赔偿责任应扣减20%。经核算，胡高峰因本次交通事故造成的各项经济损失共计149010.14元。由人保财险江汉支公司在交强险责任限额内向胡高峰赔偿104618.84元。超出交强险限额的42591.30元（不含法医鉴定费1800元），由于该车商业三者险限额为50000元且无相应不计免赔率，按照人保财险江汉支公司有关保险条款，应当在商业三者险限额内实行20%事故责任免赔率，所以人保财险江汉支公司在商业三者险限额内负担34073.04元，陈建红在商业三者险限额内负担8518.26元。一审认定人保财险江汉支公司在商业三者险限额内承担的赔偿责任计算不当，本院予以纠正。故对人保财险江汉支公司的该项上诉理由，本院依法予以采纳。汝南县梁祝镇陈冲村民委员会出具亲属关系证明，证明胡高峰的父亲为梁国振（1950年10月3日出生），母亲为门小配（1951年7月17日出生），两人共同居住在河南省××梁××陈冲村××号，并生育儿子胡高峰和女儿胡新爱。胡高峰父母均为农村居民,且年满60周岁，一审支持胡高峰父母的被扶养人生活费符合法律规定，本院依法予以确认。故对人保财险江汉支公司的该项上诉理由，本院依法不予以采纳。综上所述，人保财险江汉支公司在交强险及商业三者险限额内合计向胡高峰赔偿138691.88元。又因陈建红为其垫付29129.10元（医疗费发票28429.10元+残疾辅助器具费700元），保险公司为胡高峰在交强险医疗限额内垫付10000元，为减少各方诉累，现扣除上述垫付款及陈建红应承担的法医鉴定费用1800元，由人保财险江汉支公司直接赔偿胡高峰109881.04元，返还陈建红18810.84元。
综上所述，人保财险江汉支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初7011号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险和商业三者险限额内向胡高峰支付交通事故赔偿款共计109881.04元；
三、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于本判决生效之日起五日内，向陈建红返还交通事故垫付款18810.84元；
四、驳回胡高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费980元，减半收取490元，邮寄费60元，共计550元，全部由陈建红负担；武汉大通汽车出租有限公司第四分公司对上述款项承担连带赔偿责任。二审案件受理费980元，由陈建红负担；武汉大通汽车出租有限公司第四分公司对上述款项承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二〇一八年三月十九日
书记员 熊雪婷