wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初1072号原告：中国银行股份有限公司青岛秦岭路支行，住所地：青岛市崂山区。负责人：吴洁，职务：行长。被告：薛媛，女。被告：唐振宁，男。被告：山东圣联非融资性担保有限公司，住所地：济南市历下区。法定代表人：刘广强，职务：经理。被告：山东圣联融资担保有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。负责人：刘广国，职务：经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛秦岭路支行与被告薛媛、唐振宁、山东圣联非融资性担保有限公司、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告薛媛、唐振宁、山东圣联非融资性担保有限公司、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司银行存款人民币5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告薛媛、唐振宁、山东圣联非融资性担保有限公司、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司银行存款人民币5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一七年五月二十六日书记员  曹斌斌
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5354号
原告：金华市裕兴涂料厂，住所地金华市金东经济开发区环宇路***号。
负责人：陈海斌。
委托代理人：何巧燕，女，1980年2月24日出生，汉族，住金华市金东区，系原告的员工。
被告：临海市国诚眼镜有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇汾东村。
法定代表人：李金国。
被告：李金国，男，1986年2月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告金华市裕兴涂料厂为与被告临海市国诚眼镜有限公司、李金国买卖合同纠纷，于2016年12月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告金华市裕兴涂料厂的委托代理人何巧燕到庭参加诉讼，被告临海市国诚眼镜有限公司、李金国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告于2014年2月6日签订了一份产品购销合同，约定由原告向第一被告提供油漆及配套产品，货款按月结30天支付，第一被告分别在2014年1月1日，4月1日，6月1日向原告出具货款欠条三张，合计货款746560元，已支付295938元，尚欠450622元。经多次催讨，至今未付。上述所欠货款均由第二被告承担担保责任。现起诉，请求：1、被告立即支付原告货款450622元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、被告营业执照复印件一份，证明被告主体资格。
2、产品购销合同一份，证明买卖合同关系。
3、承诺书一份，证明被告承诺还款的事实。
4、金东区人民法院（2015）金东商初字第864号民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告的事实。
被告临海市国诚眼镜有限公司、李金国未答辩，也未向法庭提交证据。
原告提供的证据，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：原告与第一被告存在油漆及配套产吕的购销业务。由于第一被告未支付货款，原告于2015年7月13日起诉两被告，2015年8月4日，第二被告以第一被告法定代表人的身份向原告出具《承诺书》一份，确认第一被告欠原告货示650622元，承诺款于2015年8月4日前归还20万元，于2015年8月30日前归还10万元，2015年9月30日前归还10万元，2015年10月30日前归还10万元，2015年11月30日前归还10万元，余款50622元于2015年12月30日前归还。如不能按以上日期归还，第一被告需向原告支付违约金10万元。以上债务由第二被告承担连带还款责任。被告出具承诺书后原告向本院撤回起诉。但之后第一被告支付了20万元，余款一直未付，第二被告也未按约承担连带责任。
本院认为，原告与第一被告间的买卖合同关系合法有效，第一被告应按承诺自觉向原告支付货款，第二被告也未按约承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市国诚眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市裕兴涂料厂货款450622元。
二、被告李金国对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8060元，公告费260元，合计8320元，由被告临海市国诚眼镜有限公司负担，被告李金国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一七年六月五日
书 记 员 汪利辉
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初161号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人贾瑞，男，1980年11月23日出生，汉族，中专文化，系务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月25日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人贾瑞犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员纪凤姝、李志新出庭支持公诉。被告人贾瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年4月22日20时26分许，被告人贾瑞酒后驾驶×××号朗逸牌小型驾车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明东街由西向东行驶至与诃额伦路交叉路口，遇放行信号起步行驶时向后溜车，撞到后方停驶的由王万驾驶的×××号五菱牌轻型普通货车前部，后贾瑞驾车驶离现场（经调查，未造成车辆受损）。经对被告人贾瑞提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为196.41mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人贾瑞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贾瑞在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、证据照片、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、当事人身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、证明、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贾瑞归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人贾瑞认罪、悔罪，系初犯、偶犯，此次未造成实际损害后果，综合其情节，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任德强
二〇一八年五月十八日
法官助理 呼 燕
书 记 员 冯 娜
书 记 员 冯 娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上
五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1909号
申请执行人罗建祥，男，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。
被执行人谢洪文，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人胡亿军，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人罗建祥与被执行人谢洪文、胡亿军租赁合同纠纷一案，申请执行人罗建祥向本院申请执行，本院依法向被执行人谢洪文、胡亿军下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人谢洪文、胡亿军未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谢洪文、胡亿军目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人罗建祥亦未向本院提供被执行人谢洪文、胡亿军可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 谢秋云
代理审判员 陈谷来
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1909号申请执行人罗建祥，男，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。被执行人谢洪文，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人胡亿军，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人罗建祥与被执行人谢洪文、胡亿军租赁合同纠纷一案，申请执行人罗建祥向本院申请执行，本院依法向被执行人谢洪文、胡亿军下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人谢洪文、胡亿军未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谢洪文、胡亿军目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人罗建祥亦未向本院提供被执行人谢洪文、胡亿军可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谢秋云代理审判员  陈谷来二〇一七年四月二十一日书 记 员  宋利成
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2408号
申请人郑州亚新物业服务有限公司，统一社会信用代码91410103725812807K。法定代表人：马春燕，董事长。
被执行人张勤花，女，汉族，1980年3月12日出生。
关于申请执行人郑州亚新物业服务有限公司申请执行被执行人张勤花服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初2723号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张勤花的银行存款4260.87元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一五年七月六日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2408号申请人郑州亚新物业服务有限公司，统一社会信用代码91410103725812807K。法定代表人：马春燕，董事长。被执行人张勤花，女，汉族，1980年3月12日出生。关于申请执行人郑州亚新物业服务有限公司申请执行被执行人张勤花服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初2723号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勤花的银行存款4260.87元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一五年七月六日书记员  王 磊
浙江省苍南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初278号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人游某，女，1990年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系本案被害人。
委托代理人赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告人李可心，女，1996年7月26日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无业，住安达市。因本案于2016年9月13日被苍南县公安局行政拘留十日，同年9月23日被转为刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍某未检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人李可心犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人游某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人游某及其委托代理人赵嘉炳、被告人李可心及其辩护人陈焕付到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
（一）刑事部分
苍南县人民检察院指控：2016年9月12日晚，被告人李可心在苍南县龙港镇财富中心普乐迪KTV603包厢因琐事与被害人游某发生争吵继而引发互殴。在互殴过程中，李可心用随身携带的美容剪对游某进行乱戳，造成游某左脸面部、左眼部、左手手臂、左侧腰部等处受伤。经法医鉴定，游某的伤势为轻伤二级。本案民事部分未调解。
为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人李可心因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李可心归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李可心有期徒刑十个月至一年十个月。
被告人李可心对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：本案的发生在朋友的聚会，具有偶然性，系偶犯；案发后，被告人李可心能如实供述犯罪事实，并已向被害人支付3万元的费用，综上，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年9月12日晚，被告人李可心在苍南县龙港镇财富中心普乐迪KTV603包厢因琐事与被害人游某发生争吵，继而引发互殴。在互殴过程中，李可心用事先准备的美容剪对游某进行乱戳，造成游某左脸面部、左眼部、左手手臂、左侧腰部等处受伤。经法医鉴定，游某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李可心已向被害人支付3万元的医疗费用。
上述事实，有被害人游某的陈述，证人王某、黄某1、陈某1、程某、黄某2、黄某3、赵某,4、刘某、陈某2的证言，监控录像，受案登记表，十足便利店销售明细查询，美容剪照片，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
（二）附带民事部分
附带民事诉讼原告人游某诉称，其受伤后到温州医院住院治疗，支付医疗费及其他费用。现要求被告人李可心赔偿其医疗费36548.9元、误工费27806元、住院伙食补助费450元、护理费9268元、交通费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金188948元、鉴定费2720元、精神损失费10000元、后期治疗费20000元等，各项费用共计人民币300740.9元。
被告人李可心辩称赔偿金额过高。
经审理查明：被害人游某受伤后两次入住温州医科大学附属眼视光医院治疗，住院时间共计15日，共支付医疗费用人民币36545.9元。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人游某的误工期限为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日、后续治疗费用评估为18000-20000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的住院病历、医疗证明、住院收费收据、温州医科大学司法鉴定中心鉴定文书等证据证明，被告人李可心对此亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李可心无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李可心在归案后能如实供述所犯罪行，并已赔偿被害人部分医疗费用，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。因被告人李可心的犯罪行为给附带民事诉讼原告人游某造成的合理经济损失，应予赔偿。其中，医疗费36545.9元，住院伙食补助费450元（30元/日×15日），住院期间护理费2317.2元（56385元/365日×15日），非住院期间护理费4679.26元（37954元/365日×45日），误工费22194.25元（45005元/365日×180日），营养费1800元（30元/日×60日）、后续治疗费用19000元、鉴定费2720元、交通费酌情判赔1000元。上述各项费用合计90706.61元，扣除被告人李可心已支付的医疗费30000元，还需赔偿各项费用60706.61元。至于附带民事诉讼原告人游某请求赔偿的精神抚慰金及残疾赔偿金，不属附带民事诉讼赔偿范围，故对其请求不合法、不合理的部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李可心犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年9月12日止）。
二、被告人李可心赔偿附带民事诉讼原告人游某医疗费、误工费、护理费等各项费用，共计人民币60706.61元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年八月九日
书 记 员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
浙江省苍南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0327刑初278号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。附带民事诉讼原告人游某，女，1990年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系本案被害人。委托代理人赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告人李可心，女，1996年7月26日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无业，住安达市。因本案于2016年9月13日被苍南县公安局行政拘留十日，同年9月23日被转为刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍某未检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人李可心犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人游某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人游某及其委托代理人赵嘉炳、被告人李可心及其辩护人陈焕付到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。（一）刑事部分苍南县人民检察院指控：2016年9月12日晚，被告人李可心在苍南县龙港镇财富中心普乐迪KTV603包厢因琐事与被害人游某发生争吵继而引发互殴。在互殴过程中，李可心用随身携带的美容剪对游某进行乱戳，造成游某左脸面部、左眼部、左手手臂、左侧腰部等处受伤。经法医鉴定，游某的伤势为轻伤二级。本案民事部分未调解。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人李可心因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李可心归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李可心有期徒刑十个月至一年十个月。被告人李可心对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：本案的发生在朋友的聚会，具有偶然性，系偶犯；案发后，被告人李可心能如实供述犯罪事实，并已向被害人支付3万元的费用，综上，请法庭从轻处罚。经审理查明：2016年9月12日晚，被告人李可心在苍南县龙港镇财富中心普乐迪KTV603包厢因琐事与被害人游某发生争吵，继而引发互殴。在互殴过程中，李可心用事先准备的美容剪对游某进行乱戳，造成游某左脸面部、左眼部、左手手臂、左侧腰部等处受伤。经法医鉴定，游某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李可心已向被害人支付3万元的医疗费用。上述事实，有被害人游某的陈述，证人王某、黄某1、陈某1、程某、黄某2、黄某3、赵某,4、刘某、陈某2的证言，监控录像，受案登记表，十足便利店销售明细查询，美容剪照片，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。（二）附带民事部分附带民事诉讼原告人游某诉称，其受伤后到温州医院住院治疗，支付医疗费及其他费用。现要求被告人李可心赔偿其医疗费36548.9元、误工费27806元、住院伙食补助费450元、护理费9268元、交通费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金188948元、鉴定费2720元、精神损失费10000元、后期治疗费20000元等，各项费用共计人民币300740.9元。被告人李可心辩称赔偿金额过高。经审理查明：被害人游某受伤后两次入住温州医科大学附属眼视光医院治疗，住院时间共计15日，共支付医疗费用人民币36545.9元。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人游某的误工期限为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日、后续治疗费用评估为18000-20000元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的住院病历、医疗证明、住院收费收据、温州医科大学司法鉴定中心鉴定文书等证据证明，被告人李可心对此亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李可心无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李可心在归案后能如实供述所犯罪行，并已赔偿被害人部分医疗费用，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。因被告人李可心的犯罪行为给附带民事诉讼原告人游某造成的合理经济损失，应予赔偿。其中，医疗费36545.9元，住院伙食补助费450元（30元/日×15日），住院期间护理费2317.2元（56385元/365日×15日），非住院期间护理费4679.26元（37954元/365日×45日），误工费22194.25元（45005元/365日×180日），营养费1800元（30元/日×60日）、后续治疗费用19000元、鉴定费2720元、交通费酌情判赔1000元。上述各项费用合计90706.61元，扣除被告人李可心已支付的医疗费30000元，还需赔偿各项费用60706.61元。至于附带民事诉讼原告人游某请求赔偿的精神抚慰金及残疾赔偿金，不属附带民事诉讼赔偿范围，故对其请求不合法、不合理的部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人李可心犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年9月12日止）。二、被告人李可心赔偿附带民事诉讼原告人游某医疗费、误工费、护理费等各项费用，共计人民币60706.61元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 胜代理审判员  黄书乐人民陪审员  廖海燕二〇一七年八月九日书 记 员  林庆锌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6897号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
被执行人：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇下柏社区，组织机构代码：75788418-6，机构登记证号：粤农集字第060501008000号。
负责人：黄海荣，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁健辉
审判员 敬志超
审判员 伍凤颜
二〇一六年十月十七日
书记员 梁淑仪
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1182号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金波，男，1986年11月16日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省宁波市海曙区。2017年9月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月18日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1163号起诉书指控被告人金波犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：2017年9月11日凌晨，被告人金波无证酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车沿临海市古城街道临海大桥自北向南行驶，于当日0时8分许途经临海路段时被执勤的交警查获。经鉴定，被告人金波血液中的酒精含量为96mg/100ml。被告人金波归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金波在开庭审理过程中亦无异议，并有强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血液样本提取登记表、抽血视频、检验报告，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人金波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金波归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人金波当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人金波无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。根据被告人金波的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一七年十二月六日
代理书记员 屈明
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1150号
原告开鲁县开鲁镇山湾村民委员会。
代表人刘万贵，系村主任。
委托代理人刘立飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
委托代理人张宇，系原告村民。
被告高月东，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人高明仁，68岁，汉族，农民，住址同上，系被告高月东父亲。
原告开鲁县开鲁镇山湾村民委员会与被告高月东农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凤权担任审判长，与人民陪审员邢宝恒、刘桂荣依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇山湾村民委员会委托代理人刘立飞、张宇，被告高月东委托代理人高明仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇山湾村民委员会诉称，被告系我村村民，1999年被告与莫古站自然村签订承包合同，承包沼地92亩，承包年限20年。2010年10月10日在原合同未到期的情况下，双方又签订了补充合同，将原承包期限延长20年。但补充合同的签订没有召开村民代表会议，没有按正常的发包程序进行续包，系违法签订。故起诉请求确认我村委会与被告高月东2010年10月10日所签订的开鲁县嘎查集体资源承包合同书无效。
被告高月东辩称，原告诉称的我承包土地、将合同延包及承包亩数等事实均属实。但我承包、续包土地是开了代表会的，是合法的，故我不同意原告的诉请。
经审理查明，被告高月东系原告开鲁县开鲁镇山湾村民委员会村民。1999年被告高月东与原告莫古站自然村签订了92亩沼地承包合同，承包期限20年。2010年10月10日在原合同未到期的情况下，双方在召开村民代表会议后又签订了补充合同，将承包期在原期限的基础上延长20年，且该合同已在农经站备案。以上事实有原、被告庭审陈述及原告所举的2010年10月10日原、被告签订延包合同、被告所举的2008年8月29日、2010年8月30日会议记录两份佐证，故予认定。
本院认为，依照我国农村土地承包法的约定，农村土地承包采用的是家庭承包及其他方式承包两种方式。依其他方式承包土地可通过招标、拍卖、公开协商等方式，召开村民代表大会并非法定程序。故2010年10月10日原、被告所签订的合同，系有效合同。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、四十五条、四十六条之规定，判决如下：
驳回原告开鲁县开鲁镇山湾村民委员会的诉讼请求。
案件受理费全额收取50.00元，由原告开鲁县开鲁镇山湾村民委员会负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于凤权
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨丽静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5220号
原告：张建东，男，1971年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：姚小奇，男，1975年12月7日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人张建东与被执行人姚小奇民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执5220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐炳（代）
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初4042号
原告：吴华丽，女，1975年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海磐基房地产有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王澍陶，董事长。
原告吴华丽与被告上海磐基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年3月1日立案。原告吴华丽在本院向其送达诉讼费用缴纳通知前，以在关联案件审结后再行起诉为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴华丽撤回起诉。
审判员 暨秉恒
二〇一八年四月二日
书记员 孙灵杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9231号
原告薛彬。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被告王辉。
被告左虹。
原告薛彬与被告王辉、左虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威担任审判长，与人民陪审员陶永利、孙慧君组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告薛彬及其委托代理人孙青松到庭参加诉讼，被告王辉、左虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛彬诉称，原告与被告王辉系朋友关系，二被告为夫妻关系。2014年11月14日，原告与二被告签订《借款合同》�约定原告借给二被告40万元，月利息1.8%，借款期限为两个月，自2014年11月14日至2015年1月13日；二被告以南开区鞍山西道光湖里××号房屋作为抵押物，为上述借款提供担保。同日，原告与二被告办理了抵押登记手续后，向王辉的账户转入40万元。借款到期后，虽经原告多次催促，二被告至今未归还上述借款本息。现原告诉请判令：1、被告王辉返还借款本金40万元，按照约定的月利率1.8%标准支付借款期限内的利息及截至2015年11月13日的逾期还款利息共86400元；2、被告左虹对被告王辉上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据，用以证明原告与二被告存在借款关系及借款给付经过：1、借款合同；2、转款记录；3、收条；4、抵押房产产权证及他项权证；5、二被告结婚证。
被告王辉、左虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月14日，原告与被告王辉签订借款合同，约定王辉因购房需要，以房产抵押的形式向原告借款本金人民币肆拾万元整，月利率为1.8%，借款期限自2014年11月14日至2015年1月13日；王辉提供南开区鞍山西道光湖里××号房屋作为抵押物，担保范围为本合同项下全部借款本息、王辉应支付的违约金、损害赔偿金及原告处置抵押房产的费用等。同日，原告与王辉在天津市南开区房地产管理局对上述房屋办理了抵押登记，原告通过其农业银行账户向王辉名下账号为62×××73的账户转账交付40万元，王辉出具收条，注明收到了原告交付的人民币40万元。原告自述二被告于同一日将抵押房屋的所有权证原件、二被告结婚证原件交付原告。现约定的还款期限届满，二被告未能还本付息，故成讼。
另，因二被告下落不明，本院在2016年3月2日的《人民法院报》刊登公告，向二被告送达本案诉状副本、开庭传票等，公告费原告已垫付。
上述事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，在原告提交的借款合同中，有被告王辉的签字捺印，原告亦提供了转账记录证实借款合同的实际履行情况，应认定该合同系原告与王辉的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方借贷关系成立，王辉应按承诺的期限向原告履行还款义务。现合同约定的还款期限已届满，王辉应返还原告借款本金40万元，因其未支付借款期限内的利息亦未如期还款，除应按借款合同约定的月利率1.8%支付借期内的利息外，还应向原告支付逾期还款利息，本院对原告主张按约定利率标准将逾期利�付至2015年11月13日的请求予以支持，即王辉以40万元为基数，按月利率1.8%的标准支付2014年11月14日至2015年11月13日的利息、逾期还款利息共计86400元。被告左虹作为王辉的配偶，对王辉在夫妻关系存续期间内所负涉诉债务应承担共同还款责任。另二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王辉、左虹共同偿还原告薛彬借款本金40万元；
二、本判决生效后十五日内，被告王辉、左虹共同向原告薛彬支付2014年11月14日至2015年11月13日的利息和逾期�款利息共计86400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8596元，公告费560元，由被告王辉、左虹共同负担，于本判决生效后十五日内交付原告薛彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 陶永利
人民陪审员 孙慧君
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明�权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9231号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：南安市英都镇。
代表人吴婷婷，系该支行副行长。
委托代理人洪志强，系该支行员工。
被告吴乌宾，女，1971年6月19日出生，汉族，住南安市英都镇。
被告康晓燕，男，1972年8月23日出生，汉族，住南安市英都镇。
被告洪振轮，男，1984年5月22日出生，汉族，住南安市英都镇。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告吴乌宾、康晓燕、洪振轮金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 洪振坦
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执1124号
申请人黄金威，男，生于1972年8月16日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人于建雄，男，生于1970年10月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
关于黄金威申请执行于建雄借款合同纠纷一案，建始县人民法院作出的（2016）鄂2822民初1316号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人于建雄没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人黄金威于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人于建雄偿还66800.00元及案件受理费1452.00元。
本院依法受理后，查明：被执行人于建雄暂无可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单已予以公布。申请执行人黄金威同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结建始县人民法院作出的（2016）鄂2822民初1316号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄志佳
审判员 贺继华
二〇一八年二月二十三日
书记员 周 懿
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执1124号申请人黄金威，男，生于1972年8月16日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人于建雄，男，生于1970年10月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于黄金威申请执行于建雄借款合同纠纷一案，建始县人民法院作出的（2016）鄂2822民初1316号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人于建雄没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人黄金威于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人于建雄偿还66800.00元及案件受理费1452.00元。本院依法受理后，查明：被执行人于建雄暂无可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单已予以公布。申请执行人黄金威同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2016）鄂2822民初1316号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄志佳审判员  贺继华二〇一八年二月二十三日书记员  周 懿
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执78号
申请执行人:聂红雷，男，汉�，1973年6月6日出生，住栾川县，。
被执行人：陈银明，男，汉族，1955年2月19日生，住栾川县，。
申请执行人聂红雷与被执行人陈银明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）栾民初字第1555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人聂红雷于2018年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人陈银明给付人民币600000元及利息、被执行人依法应承担执行费8400元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈银明名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有银行存款637元并依法予以冻结、扣划。
3、本院于2018年4月17日通过全国网络查控系统再次查询�被执行人陈银明名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有银行存款3058元并依法予以冻结。
4、本院于2018年4月17日前往被执行人所在辖区房管局，查询其房产登记信息，未发现可供执行财产。
5、执行过程中，本院于2018年4月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年6月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈银明名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有银行存款4530元已依法扣划。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月13日通过谈话方式将被执行人陈银明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈银明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人聂红雷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨红超
二〇一八年六月十九日
书记员 王 喆
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执78号申请执行人:聂红雷，男，汉�，1973年6月6日出生，住栾川县，。被执行人：陈银明，男，汉族，1955年2月19日生，住栾川县，。申请执行人聂红雷与被执行人陈银明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）栾民初字第1555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人聂红雷于2018年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人陈银明给付人民币600000元及利息、被执行人依法应承担执行费8400元。在执行过程中，1、本院于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈银明名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有银行存款637元并依法予以冻结、扣划。3、本院于2018年4月17日通过全国网络查控系统再次查询�被执行人陈银明名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有银行存款3058元并依法予以冻结。4、本院于2018年4月17日前往被执行人所在辖区房管局，查询其房产登记信息，未发现可供执行财产。5、执行过程中，本院于2018年4月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2018年6月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈银明名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有银行存款4530元已依法扣划。8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月13日通过谈话方式将被执行人陈银明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈银明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人聂红雷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨红超二〇一八年六月十九日书记员  王 喆
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初170号
原告：侍粉虎，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告：闫继斌，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
以上两原告共同委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：铜陵吉鑫电气有限责任公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县。
负责人：佘贵斌，该公司经理。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
本院在审理原告侍粉虎、闫继斌诉被告铜陵吉鑫电气有限责任公司郎溪分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告侍粉虎、闫继斌于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告侍粉虎、闫继斌自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侍粉虎、闫继斌行撤回起诉。
案件受理费12760元，减半收取6380元，由原告侍粉虎、闫继斌负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 韦爱珍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 月
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保464号
申请人：刘小箩，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：唐雄、巴志兰，湖北益之道律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：武汉汉和顺商品混凝土有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡杨泗村特1号（汉阳造纸厂旁）。
法定代表人：王珏。
申请人刘小箩于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉汉和顺商品混凝土有限公司名下银行存款400000元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人刘小箩提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉汉和顺商品混凝土有限公司名下银行存款400000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 晋艳影
二〇一七年十二月二十五日
书记员 覃伏明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保464号之一
申请人：刘小箩，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：唐雄，湖北益之道律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：武汉汉和顺商品混凝土有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡杨泗村特1号（汉阳造纸厂旁）。
法定代表人：王珏。
申请人刘小箩与被申请人武汉汉和顺商品混凝土有限公司诉前财产保全一案，本案于2017年12月25日作出（2017）鄂0111财保464号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人武汉汉和顺商品混凝土有限公司名下银行存款400000元或其他等值财产。因双方庭外达成和解协议，申请人刘小箩于2018年1月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉汉和顺商品混凝土有限公司的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晋艳影
二〇一八年一月九日
书记员 覃伏明
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2843号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖鹏，该支行职工。
被告：董京森，男，1951年6月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：赵德方，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：路新华，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘振国，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告董京森、路新华、赵德方、刘振国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，后因需向四被告公告送达应诉手续，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖鹏到庭参加了诉讼。被告董京森、路新华、赵德方、刘振国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令董京森偿还贷款本金340000元及借款利息、逾期利息759148.72元（利息计算截止2017年6月20日），及自2017年6月20日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令路新华、赵德方、刘振国对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令董京森、路新华、赵德方、刘振国承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：董京森向农商行长清支行申请贷款400,000元，双方签订个人借款合同。借款期限自2009年7月17日至2010年7月16日。为保证该贷款的履行,我行与路新华、赵德方、刘振国签订保证合同，由路新华、赵德方、刘振国为其提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，经多次催收未果。现诉至法院，请求法院秉公断案，依法维护我行的合法权益。
董京森、路新华、赵德方、刘振国均未到庭亦未向本院提供书面答辩。
农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据农商行长清支行的陈述和经本院审查的证据，本院认定事实如下：2009年7月17日，农商行长清支行与董京森签订(长联)农信借字（2009）年第333号借款合同一份。由董京森向农商行长清支行借款40万元，借款种类：短期流动资金借款用途为：购农机；借款期限：2009年7月17日至2010年7月16日；本合同记载的借款金额、借款期间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率8.4075‰。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，农商行长清支行与路新华、赵德方、刘振国签订了(长联)农信合行高保字（2009）年第333号最高额保证合同一份。由路新华、赵德方、刘振国为董京森的借款提供担保，保证人自愿为债务人自2009年7月17日起至2010年7月16日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额余额折合肆拾万元提供担保。保证范围保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2009年7月17日向董京森发放贷款40万元，利率为8.4075‰，到期日为2010年7月16日。借款到期后，董京森未足额偿还借款本息。诉讼中，农商行长清支行自认截止2017年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金339943.85元，利息759148.72元。
2013年8月29日、2015年8月25日，农商行长清支行分别在山东法制报对董京森、路新华、赵德方、刘振国进行了公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，董京森、路新华、赵德方、刘振国经本院合法传唤未到庭，该行为视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果应由其自行承担。农商行长清支行分别与董京森、路新华、赵德方、刘振国签订的个人借款合同及最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。董京森借款后未能足额偿还借款本息，故对于农商行长清支行要求董京森偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。
对农商行长清支行要求路新华、赵德方、刘振国对借款本息承担连带清偿责任的主张，因董京森的借款到期日为2010年7月16日，路新华、赵德方、刘振国的保证期间应自2010年7月16日起至2012年7月15日止。因农商行长清支行未能提供出在路新华、赵德方、刘振国的保证期间届满前向其主张权利及路新华、赵德方、刘振国在保证期间届满后同意继续承担保证责任的证据。故对农商行长清支行的该主张，本院不予支持。
综上所述，因董京森、路新华、赵德方、刘振国经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由董京森于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金339943.85元；
二、由董京森于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2014年9月21日止的借款利息、逾期利息、复利共计382660.41元；
三、由董京森于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2014年9月22日起至实际给付之日止，以本金339943.85元为基数，按约定的利率8.4075‰加收50%计算）；
四、由董京森于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利(自2014年9月22日起至实际给付之日止，按借款合同5.5项约定计付)；
五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,692元，由董京森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郝晶晶
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初156号
原告:张庆舒，女，1965年5月9日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人:刘国安，河南弘勋律师事务所律师。
被告：商丘福林置业有限公司，住所地商丘市梁园区食品街125号。
法定代表人：李巍，公司执行董事。
原告张庆舒与被告商丘福林置业有限公司（以下简称福林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼，被告福林公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆舒向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款本金20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年因资金紧张向原告借款用于睢县星湖湾小区的开发，双方在睢县星湖湾小区签订了借款合同，被告向原告出具了借据并加盖了福林公司的印章。借款后，被告未偿还原告的债权。
被告福林公司未作答辩。
原告张庆舒围绕诉讼请求依法提交了证据：收据、借据、借款协议书各1份。经本院审查，原告所举的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的举证目的，可以作为定案的依据，本院予以采信。
被告福林公司未向本院提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告福林公司向原告张庆舒借款20万元，并向原告出具一份收据、借据。借据载明编号15506，借款本金人民币贰拾万零千元整，借款月利率1%，借款期限自2015年5月6日至2015年8月6日止，李玉政作为原法定代表人签名，并加盖有被告福林公司印章。借款后，原告陈述被告分别按照月利率2.5%、2.5%、3%共偿还三期（九个月）利息，分别于2015年5月6日、8月6日、11月6日分别偿还15000元、15000元、18000元。经原告催要，被告未履行下余本息还款义务。原告要求被告按月利率1%计算，从2016年1月1日起计算至付清款之日止。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，福林公司向原告出具的借据、收据，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然福林公司向原告出具了200000元的借据，但原告于借款当日领取了三个月的利息15000元。故原告向福林公司实际出借的185000元认定为借款本金。关于借款利息问题，原、被告双方约定借款月利率为2.5%、3%，福林公司按约定各支付原告三个月利息。由于原告实际支付福林公司借款185000元，福林公司自2015年5月6日起至2015年8月6日，每月多支付15000元的利息375元，3个月计1125元，2015年8月6日起至2015年11月6日，每月多支付15000元的利息450元，3个月计1350元，该利息应折抵借款本金。故福林公司现尚欠原告借款本金182525元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院对原告诉请按照借据记载的月利率1%计算借款利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，福林公司应支付原告借款本金182525元及利息（以本金182525元为基数，自2016年1月1日起按月利率1%计算至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、(七)项，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告商丘福林置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张庆舒借款本金182525元及利息（以本金182525元为基数，自2016年1月1日起按月利率1%计算至款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告商丘福林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一八年四月三日
书记员 郑慧慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1564号
原告：宁夏新明珠纺织有限公司，住所地吴忠市金积工业园利通产业园A区。
法定代表人：马玉科，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺天贵，系该公司职工。
被告：郝翠梅，女，回族，现年42岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郭全忠，男，回族，现年60岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏新明珠纺织有限公司与被告郝翠梅、郭全忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告宁夏新明珠纺织有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁夏新明珠纺织有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨生军
二〇一八年四月十日
书记员 王婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初1564号原告：宁夏新明珠纺织有限公司，住所地吴忠市金积工业园利通产业园A区。法定代表人：马玉科，该公司经理。委托诉讼代理人：贺天贵，系该公司职工。被告：郝翠梅，女，回族，现年42岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：郭全忠，男，回族，现年60岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏新明珠纺织有限公司与被告郝翠梅、郭全忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告宁夏新明珠纺织有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁夏新明珠纺织有限公司撤回起诉处理。审判员  杨生军二〇一八年四月十日书记员  王婷婷
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1092号
申请执行人：娄某某。
被执行人：马某某。
被执行人：马某某。
本院在执行娄某某申请执行马某某、马某某买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人马贵涛已履行2100元，被执行人暂无其它财产可供执行法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初219号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 磊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1092号申请执行人：娄某某。被执行人：马某某。被执行人：马某某。本院在执行娄某某申请执行马某某、马某某买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人马贵涛已履行2100元，被执行人暂无其它财产可供执行法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初219号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年十二月二十日书记员  李 磊
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0811民初46号
原告：广东省湖光农场
地址：湛江市麻章区志满圩
法定代表人：陈悦，场长。
委托诉讼代理人：尹亚楠，男，1990年2月27日出生，汉族，湛江市农垦集团公司（农垦局）法律室科员，住湛江市开发区。
委托诉讼代理人：周建华，男，1980年8月15日出生，汉族，广东省湖光农场国土科科长，住湛江市麻章区。
被告：张智强,男,1982年11月15日出生,汉族,住湛江市麻章区。
原告广东省湖光农场诉被告张智强返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告广东省湖光农场于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告广东省湖光农场向本院申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省湖光农场撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广东省湖光农场负担。
审判员 占伟强
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁丽娜
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初114号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1947年8月14日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌失火罪，于2018年2月15日被桂阳县森林公安局刑事拘留，2018年2月28日经桂阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日被桂阳县森林公安局取保候审。2018年3月12日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2018年4月19日，本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检林刑诉（2018）6号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月13日下午16时许，为准备造林，被告人王某某与其妻子张某某在桂阳县燕塘乡青坪村“连仙岭”（又名凉伞岭）山场上砍杂柴，王某某将砍下的杂柴堆在山场的进山马路旁，并用打火机点燃，直到天快黑，杂柴快烧完时，王某某用泥土将火盖上后离开。次日上午9时许，被告人王某某与其妻子张某某、孙子王某甲、王某乙四人继续在“连仙岭”山场砍杂柴，11时许，因前一天点燃的杂柴堆未完全熄灭，加上当天风大，杂柴堆中的火星被风吹到附近的茅草丛中，引燃了茅草丛，起火后，王某某及其家人奋力扑救，并拨打119报警，因风大，火势迅速蔓延，引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火总面积222亩，其中有林地68亩，灌木林地154亩，火灾直接经济损失人民币70025元。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人郭桂生达成赔偿协议，赔偿人民币30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有报案登记表、立案决定书、户籍证明、健康检查登记表、赔偿协议、收条、谅解书、检讨书、证人张某某、王某甲等人的证言、被害人郭桂生的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，在森林防火特防期擅自野外用火，不慎引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人王某某犯失火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某具有上述量刑情节，犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，结合桂阳县司法局的社区矫正调查评估意见，对被告人王某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘小武
二〇一八年五月二日
法官助理 肖 容
书 记 员 谭 英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初64号
原告：渠玉杰，女，1986年3月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵嵩，江苏青创律师事务所律师。
被告：耿光，男，1978年12月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告渠玉杰与被告耿光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠玉杰及其委托诉讼代理人赵嵩到庭参加诉讼，被告耿光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠玉杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告货款70300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告一直存在业务往来，原告通过微信支付货款，并告知被告所要购买的手机型号和数量。被告刚开始依照约定及时交付手机，但后来被告以种种理由推脱，拒不交付已经收到货款的手机。后原告多次向被告催要返还货款77800元，被告仍未予支付。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告耿光未答辩。
本院认定事实如下：原告渠玉杰与案外人耿道荣系同事关系。2014年底或2015年初因原告需要购买手机，耿道荣介绍原告认识被告耿光。后原告与被告持续发生买卖手机的法律关系，原告将款项通过微信转账或银行转账的方式支付给被告，被告按照原告要求的手机型号将手机交付原告。
因原告将款项支付给被告后，被告未及时将手机交付原告，双方产生纠纷，原告多次通过电话及微信聊天的方式向原告催要手机或返还货款。在本案庭审中，原告提交其与被告的微信聊天记录截屏打印件40页，通过该聊天记录可以显示，原告将款项支付被告后，被告未能将手机交付原告，原告多次要求被告将手机交付原告或将货款返还原告。2017年6月8日原告向被告发送信息：18部手机占着钱70300元，什么时间能去拿……，被告回信息：可以明天下午。2017年7月1日原告向被告发信息：70300，把钱给我吧。被告回复：我给要了，明天我再去。之后原告由多次催要未果，遂提起本次诉讼。
本院认为，原告渠玉杰与被告耿光通过口头约定达成买卖手机的合同关系，原告向被告支付了手机货款，被告应当按照约定向原告交付相应手机。因被告未按双方约定向原告交付手机，应承担继续履行的义务。经双方协商（微信聊天），被告亦同意返还原告已支付的被告未履行交付手机义务部分的货款，该被告未履行交付义务部分的买卖合同经双方协商已经解除。合同解除后，原告主张被告返还其已支付的货款70300元，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿光于本判决生效之日起十日内返还原告渠玉杰货款70300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，减半收取为872.5元。由原告渠玉杰负担72.5元，被告耿光负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年二月十一日
书记员 迟崇禹
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执192号
申请执行人秦福兰，女，生于1973年06月08日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市，
被执行人邓东升，男，生于1966年11月24日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，
本院在执行秦福兰与邓东升民间借贷纠纷一案中，在执行过程中达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初2803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年二月八日
书记员 袁 浩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执192号申请执行人秦福兰，女，生于1973年06月08日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市，被执行人邓东升，男，生于1966年11月24日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在执行秦福兰与邓东升民间借贷纠纷一案中，在执行过程中达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初2803号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一八年二月八日书记员  袁 浩
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执964号
申请执行人刘玉绸，女，1976年1月20日出生，汉族，无业，住永安市。
被执行人颜淑娥，女，1969年3月21日出生，汉族，住永安市燕南安。
被执行人陈金山，男，1967年1月12日出生，汉族，住永安市燕南安。
被执行人吴美香，女，1977年8月24日出生，汉族，住永安市。
申请执行人刘玉绸与被执行人颜淑娥、陈金山、吴美香民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2012年12月10日作出的（2012）永民初字第4478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金97000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年3月19日10时起至2016年3月20日10时止，在永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈金山所有的永安市安居小区6幢1-202室房地产。2016年3月20日，买受人陈盛铺、李素香以人民币322816元的最高价竞得。申请执行人分得案件款15766.9元。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2012年12月10日作出的（2012）永民初字第4478号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年八月十日
书记员 吴 琳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执342号
移送单位：永济市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：曹望军，男，1966年2月21日出生，汉族。
本院在执行曹望军罚金刑一案中，被执行人曹望军应缴纳罚金20000元。因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若�现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执342号移送单位：永济市人民法院刑事审判第二庭。被执行人：曹望军，男，1966年2月21日出生，汉族。本院在执行曹望军罚金刑一案中，被执行人曹望军应缴纳罚金20000元。因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。若�现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田 瑶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初531号
原告：蒋利平，女，1965年8月17日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：杜春红，女，1976年3月2日生，汉族，住启东市。
原告蒋利平与被告杜春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告蒋利平于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋利平的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋利平撤回起诉。
本案受理费2300元,依法减半收取1150元（原告已预交），由原告蒋利平承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨晨烯
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初545号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：肖剑光，男，1981年2月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司(以下简称永盛公司)与被告肖剑光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永盛公司的委托诉讼代理人叶捷到庭参加诉讼，被告肖剑光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛公司向本院提出诉讼请求：判令肖剑光支付物业管理费493.9元、水电公摊费44元、卫生费55元，共计592.9元。事实和理由：永盛公司与罗源县万豪城市广场业主委员会（以下简称万豪业委会）签订《物业管理服务合同》，双方约定了物业管理费、水电分摊费、卫生费等费用计付标准。合同签订后，永盛公司依约履行了合同义务，但肖剑光未按约支付费用。截至起诉之日，肖剑光尚欠物业管理费、水电公摊费等共计592.9元。永盛公司多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
肖剑光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，永盛公司（乙方）与万豪业委会（甲方）签订《物业管理服务合同》，合同约定：永盛公司负责向业主和物业使用人收取物业管理综合服务费、水电分摊费、房屋共有部位和共用设施日常维修费、停车费、装修垃圾清运费；委托管理期限为3年，自2012年5月28日起至2015年5月27日止；从合同签订之日起至2012年12月31日止，多层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.43元、高层均价0.7元向业主或物业使用人收取物业管理费，每月1-20日为收费时间，逾期未交以月为计算单位收取3%滞纳金；物业费的浮动幅度根据市场行情，并结合乙方物业管理服务内容、服务质量以及物业企业的收支情况，从2013年1月1日起调整。合同还对双方的权利义务、物业管理服务质量等进行了约定。
2013年4月26日，永盛公司与万豪业委会签订《物业管理服务补充合同》，合同约定：从2013年5月1日起物业费在原有单价基础上多层提高0.17元（每平方米/月）、电梯房提高0.2元（每平方米/月），卫生费不变每月每户10元，水电公摊多层每月每户8元，高层电梯房每月每户15元。
2015年12月28日，永盛公司与万豪业委会又签订一份《物业管理服务合同》，合同约定：鉴于2015年5月28日至2015年12月27日期间，永盛公司实际履行了万豪小区物业管理职责，现万豪业委会对此期间永盛公司的行为予以追认，并从2015年12月28日起继续委托管理至2016年5月27日止；从合同签订之日起至合同延续期限止，住宅房屋由永盛公司按照建筑面积多层每月0.6元/平方米，高层一层0.6元/平方米，二至三层0.7元/平方米，四至六层0.8元/平方米，七至九层0.9元/平方米，十层以上1元/平方米向业主或物业使用人收取物业管理费，卫生费每月每户10元，水电公摊多层每户每月8元，电梯房每户每月15元。其他内容与2012年5月28日签订的合同大体一致。2016年6月11日，万豪业委会通知永盛公司顺延物业管理合同1个月，永盛公司实际履行物业管理职责至2016年6月15日止。
另查明，肖剑光位于万豪小区9栋104室的房屋建筑面积为149.61平方米，从2016年1月至2016年6月15日肖剑光结欠物业管理费493.9元（149.61平方米×0.6元/平方米×5.5月）、水电公摊费44元（8元/月×5.5月）、卫生费55元（10元/月×5.5月），共计592.9元。
本院认为，万豪业委会是该小区全体业主的代表，其与永盛公司先后签订的《物业管理服务合同》及《物业管理服务补充合同》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对万豪全体业主均有约束力。肖剑光系罗源县万豪小区业主，其未按合同约定交纳物业费等费用，已构成违约，依法应承担继续履行等民事责任。永盛公司主张肖剑光支付2016年1月至2016年6月15日间拖欠的物业管理费、水电公摊费、卫生费共计592.9元，于法有据，予以支持。肖剑光经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖剑光应于本判决生效之日起十日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计592.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖剑光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年三月二十六日
法官助理 江晓惠
书 记 员 雷秀铃
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0123民初545号原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。法定代表人：方敏，该公司经理。委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。被告：肖剑光，男，1981年2月24日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福建永盛物业管理服务有限公司(以下简称永盛公司)与被告肖剑光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永盛公司的委托诉讼代理人叶捷到庭参加诉讼，被告肖剑光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永盛公司向本院提出诉讼请求：判令肖剑光支付物业管理费493.9元、水电公摊费44元、卫生费55元，共计592.9元。事实和理由：永盛公司与罗源县万豪城市广场业主委员会（以下简称万豪业委会）签订《物业管理服务合同》，双方约定了物业管理费、水电分摊费、卫生费等费用计付标准。合同签订后，永盛公司依约履行了合同义务，但肖剑光未按约支付费用。截至起诉之日，肖剑光尚欠物业管理费、水电公摊费等共计592.9元。永盛公司多次催讨未果，遂提起本案诉讼。肖剑光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，永盛公司（乙方）与万豪业委会（甲方）签订《物业管理服务合同》，合同约定：永盛公司负责向业主和物业使用人收取物业管理综合服务费、水电分摊费、房屋共有部位和共用设施日常维修费、停车费、装修垃圾清运费；委托管理期限为3年，自2012年5月28日起至2015年5月27日止；从合同签订之日起至2012年12月31日止，多层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.43元、高层均价0.7元向业主或物业使用人收取物业管理费，每月1-20日为收费时间，逾期未交以月为计算单位收取3%滞纳金；物业费的浮动幅度根据市场行情，并结合乙方物业管理服务内容、服务质量以及物业企业的收支情况，从2013年1月1日起调整。合同还对双方的权利义务、物业管理服务质量等进行了约定。2013年4月26日，永盛公司与万豪业委会签订《物业管理服务补充合同》，合同约定：从2013年5月1日起物业费在原有单价基础上多层提高0.17元（每平方米/月）、电梯房提高0.2元（每平方米/月），卫生费不变每月每户10元，水电公摊多层每月每户8元，高层电梯房每月每户15元。2015年12月28日，永盛公司与万豪业委会又签订一份《物业管理服务合同》，合同约定：鉴于2015年5月28日至2015年12月27日期间，永盛公司实际履行了万豪小区物业管理职责，现万豪业委会对此期间永盛公司的行为予以追认，并从2015年12月28日起继续委托管理至2016年5月27日止；从合同签订之日起至合同延续期限止，住宅房屋由永盛公司按照建筑面积多层每月0.6元/平方米，高层一层0.6元/平方米，二至三层0.7元/平方米，四至六层0.8元/平方米，七至九层0.9元/平方米，十层以上1元/平方米向业主或物业使用人收取物业管理费，卫生费每月每户10元，水电公摊多层每户每月8元，电梯房每户每月15元。其他内容与2012年5月28日签订的合同大体一致。2016年6月11日，万豪业委会通知永盛公司顺延物业管理合同1个月，永盛公司实际履行物业管理职责至2016年6月15日止。另查明，肖剑光位于万豪小区9栋104室的房屋建筑面积为149.61平方米，从2016年1月至2016年6月15日肖剑光结欠物业管理费493.9元（149.61平方米×0.6元/平方米×5.5月）、水电公摊费44元（8元/月×5.5月）、卫生费55元（10元/月×5.5月），共计592.9元。本院认为，万豪业委会是该小区全体业主的代表，其与永盛公司先后签订的《物业管理服务合同》及《物业管理服务补充合同》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对万豪全体业主均有约束力。肖剑光系罗源县万豪小区业主，其未按合同约定交纳物业费等费用，已构成违约，依法应承担继续履行等民事责任。永盛公司主张肖剑光支付2016年1月至2016年6月15日间拖欠的物业管理费、水电公摊费、卫生费共计592.9元，于法有据，予以支持。肖剑光经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖剑光应于本判决生效之日起十日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计592.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖剑光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 欧俊根二〇一八年三月二十六日法官助理 江晓惠书 记 员 雷秀铃附：本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初833号
原告：孙清辉，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托诉讼代理人：许雷，河北玖兴食品有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
被告：郭治强，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住定兴县，
被告：程凯华，女，1982年10月30日出生，汉族，农民，住定兴县，
原告孙清辉与被告郭治强、程凯华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙清辉委托诉讼代理人许雷、韩三龙，被告程凯华到庭参加诉讼，被告郭治强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告贷款本息61542.76元及2015年12月24日至还清完毕之日的利息（按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月24日被告郭治强因饲养肉鸡向定兴县农村信用联社股份有限公司李郁庄信用社贷款5万元，用于家庭经营鸡禽养殖业务，原河北荣达畜禽有限公司（现已注销）为其提供担保，2015年6月23日贷款到期后被告未能偿还。2015年12月23日原河北荣达畜禽有限公司代为偿还本息61542.76元。2016年12月30日原河北荣达畜禽有限公司与原告达成债权转让协议将以上债权转让给原告。被告郭治强与程凯华系夫妻关系，因家庭经营养殖业务产生的债务为夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。为维护原告的合法权益特提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告程凯华辩称：认可向农村信用社的贷款事实。
被告郭治强未出庭亦为提供答辩。
经审理查明，被告郭治强、程凯华系夫妻关系，2013年6月24日被告郭治强因经营家庭鸡禽养殖业务的需要，向定兴县农村信用联社股份有限公司李郁庄信用社贷款5万元，借款时间为2013年6月24日至2015年6月23日，原河北荣达畜禽有限公司为其提供担保，保证方式为连带保证。贷款到期后被告未能偿还，2015年12月23日原河北荣达畜禽有限公司代为偿还本息61542.76元。2016年12月30日原河北荣达畜禽有限公司与原告孙清辉达成债权转让协议，将以上债权转让给原告,并书面通知了被告郭治强，被告至今未予偿还。原告于2017年5月15日向法院提起诉讼，要求二被告给付原告贷款本息61542.76元及2015年12月24日至还清完毕之日的债务利息。
以上事实有原被告陈述、河北省农村信用社的借款借据、保证合同、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证、河北省农村信用社回单、河北荣达畜禽有限公司担保贷款还款情况说明、证明、债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递单、准予注销登记通知书予以证实。
本院认为，被告郭治强与定兴县农村信用联社股份有限公司李郁庄信用社签订的借款合同及河北荣达畜禽有限公司与其签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，合同双方均应依约履行，现保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人将债权全部转让给本案原告，双方签订的债权转让协议符合法律规定，系当事人的真实意思表示，且该转让行为已通知被告，故该债权转让行为应认定为合法有效，原告有权以自己名义向被告追偿。被告郭治强、程凯华系夫妻关系，婚姻关系存续期间为共同生活所负的债务应当共同承担，现孙清辉向债务人郭治强、程凯华行使追偿权，要求偿还本息61542.76元，证据充分，本院予以支持。原告自2016年12月30日取得追偿权，故原告要求自2015年12月24日起计算利息的请求本院不予支持，应当自2016年12月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭治强、程凯华自本判决生效之日起十日内偿还原告孙清辉欠款61542.76元及利息（本金50000元，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年12月30日起至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，案件保全费720元，共计2059元，由被告郭治强、程凯华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘梦微
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3228号
颜佳萍、浙江东舜电器集团有限公司：
关于申请执行人颜佳萍与被执行人浙江东舜电器集团有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2017年10月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1355号
再审申请人（原审被告）：威远宏大房地产开发有限公司，住所地：四川省内江市威远县镇西镇胜利街319号附6号。
法定代表人官勇，总经理。
被申请人（原审原告）：游先德，男，汉族，1962年10月11日出生。
委托代理人：贾平，四川拓宇律师事务所律师。
再审申请人威远宏大房地产开发有限公司与被申请人游先德民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2014)自民二初字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，威远宏大房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛 庆
代理审判员 牟 琼
代理审判员 王代伍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 耸
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初601号
原告：苏州喜可多餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市新沧花园10幢102室。
法定代表人：杜波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庭前，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：常熟市虞山镇威克斯酒吧，经营场所江苏省常熟市虞景文华**幢F1。
经营者：周寅斌，男，1986年11月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州喜可多餐饮管理有限公司诉被告常熟市虞山镇威克斯酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告苏州喜可多餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人李庭前、被告常熟市虞山镇威克斯酒吧的经营者周寅斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州喜可多餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款120194元及逾期利息9745元（自2016年11月1日起按照银行同期贷款利率计算），合计129939元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日至2015年11月17日，原告向周寅斌在常熟市虞景文华11幢F1经营的常熟市虞山镇威克斯酒吧（门头初为好莱坞酒吧，后为KEEPIT）供应酒水饮料等共计440194元，已付32万元，虽经原告多次催讨，被告至今尚欠原告货款为120194元，有送货单为证。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按约定和诚实信用原则支付价款，但被告经营者周寅斌却以各种理由拒绝支付原告的货款，侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。审理中，原告以已收货款金额少计算了1万元为由，将诉讼请求中的货款金额变更为110194元。
被告常熟市虞山镇威克斯酒吧辩称，被告的主体不一样，应分为两部分，好莱坞酒吧主要是吴彬、王文启和我合伙经营的，经营的时候我只是参与者，不是经营者，我们没有合伙协议，只有口头上的，好莱坞酒吧没有工商登记。2015年5月初好莱坞酒吧关门，三人进行了结算，根据原告报的金额，欠原告酒款17万多元，吴彬和王文启逃避责任，避而不见。2015年8月1日好莱坞酒吧重新装修改成了KEEPIT继续经营，原告继续给我供酒，KEEPIT注册名就是威克斯酒吧。原告提供的酒水有问题，我怀疑是假酒，要求原告提供合格证明。我没算过原告供了多少货，但我感觉我付款已经超过了货款，而且原告供货没有发票和酒水合格证，原告的酒水价格超过了市场行情，行业内10%的返点必须要扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常熟市虞山镇威克斯酒吧自2015年8月1日起由周寅斌开业经营，营业场所门头为“KEEPIT”。2015年11月18日常熟市虞山镇威克斯酒吧由常熟市市场监督管理局核准注册登记，登记为周寅斌个人经营。原告苏州喜可多餐饮管理有限公司向周寅斌的常熟市虞山镇威克斯酒吧供应各类酒水等共计174745元。后被告未支付全部货款，原告诉讼至本院。
庭审中，原告苏州喜可多餐饮管理有限公司陈述：在常熟市虞山镇威克斯酒吧（KEEPIT）之前，酒吧的名称为好莱坞酒吧，也是周寅斌经营的，原告向好莱坞酒吧供货累计265449元，周寅斌辩称三人合伙的事情原告并不知情，好莱坞酒吧清算的时候也没有通知原告，根据原告自己的记账，原告陆续收到的酒水货款为33万元，好莱坞酒吧的欠款265449元已经付清了，本案中主张的货款110194元都是被告常熟市虞山镇威克斯酒吧所欠。被告常熟市虞山镇威克斯酒吧对原告向其供货174745元没有异议，表示欠款金额有待进一步核对，但被告始终未向本院提供任何付款凭证。
本院认为，被告常熟市虞山镇威克斯酒吧结欠原告货款110194元的事实有送货单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告常熟市虞山镇威克斯酒吧未及时支付货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告常熟市虞山镇威克斯酒吧支付货款110194元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息9745元，经核算未超过法律规定的标准，本院亦予以支持。被告常熟市虞山镇威克斯酒吧对实际欠款金额表示异议但未提供任何证据反驳原告的主张，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告常熟市虞山镇威克斯酒吧于本判决生效之日起十日内支付原告苏州喜可多餐饮管理有限公司货款110194元、逾期利息9745元，合计119939元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1449元，由被告常熟市虞山镇威克斯酒吧负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一八年三月十五日
书记员 陈佳颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初80号
原告杜某。
被告祁某。
原告杜某与被告祁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告祁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告婚后被告不尽家庭义务离家出走十余年，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告祁某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年10月份经人介绍相识，1987年9月19日双方领取结婚证。1987年10月3日，原、被告生育长女祁丹丹；1989年10与21日生育次女祁晶晶；1992年1月11日生育长子祁高鹏。约2000年，被告离家出走，至今未归。2014年10月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2015年1月28日，本院判决不准离婚。2016年1月4日，原告再次向本院起诉要求和被告离婚。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的判决书等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚,系合法婚姻关系。双方虽系合法婚姻关系，但婚后被告离家十余年，至今未归，导致夫妻关系不和睦，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告祁某离婚。
本案案件受理费人民币240元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵凌峰
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1043号
原告：刘迪涛。
委托诉讼代理人：向爱民，湖北信旦律师事务所律师。
被告：廖伟。
被告：蔡婷（系被告廖伟之妻）。
被告：廖孟平。
被告：龙杰。
被告：谭立。
原告刘迪涛诉被告廖伟、蔡婷、廖孟平、龙杰、谭立民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员刘丛艳适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向爱民到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求廖伟、蔡婷偿还借款本金50万元，按月利率2％支付该借款自2016年2月6日起至还清之日的利息及律师代理费18000.00元；2.廖孟平、龙杰、谭立对上述借款及利息、律师代理费承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘迪涛与被告廖伟、蔡婷于2015年8月6日签订借款合同，约定廖伟、蔡婷向刘迪涛借款50万元，借款期限6个月，按月利率2％支付利息，逾�按逾期金额的20％承担违约金，违约方承担因诉讼产生的诉讼费及律师代理费。被告廖孟平、龙杰、谭立对该借款提供担保。2015年8月6日，刘迪涛委托向勇将50万元汇入廖伟建行账户。廖伟、蔡婷支付了2015年8月6日至2016年2月5日的利息，本金未还。经多次催告五被告未履行还款义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告居民身份证复印件各1份，借款人廖伟、蔡婷结婚证复印件1份。证明原、被告的身份。
二、借款合同、借条、收据、共同还款责任承诺书原件各1份。证明2015年8月6日原告刘迪涛与被告廖伟、蔡婷签订借款合同，约定廖伟、蔡婷向刘迪涛借款50万元，按月利率2％支付利息，借款期限自2015年8月6日至2016年2月5日，廖孟平、龙杰、谭立对该借款提供担保。
三、向勇情况说明原件1份，向勇身份证复印件1份，银行卡客户交易查询复印件1份。证明因向勇欠刘迪涛50万元，刘迪涛借给廖伟的50万元是通过向勇转账给廖伟的。
五被告未答辩亦未提交证据。
对原告的证据，本院认为，原告证据一、二、三已形成完整的证据链，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月6日，原告刘迪涛与被告廖伟、蔡婷签订借款合同，廖伟、蔡婷向刘迪涛借款50万元，约定月利率2％，借款期限自2015年8月6日至2016年2月5日，被告廖孟平、龙杰、谭立对该借款提供连带责任保证。该笔借款通过案外人向勇转账支付给廖伟、蔡婷。廖伟、蔡婷已按约支付2015年8月6日至2016年2月5日的利息。刘迪涛起诉后，谭立、龙杰分别向原告偿还了本金166666.67元、2016年2月6日至2016年7月5日的利息16666.67元，因此，刘迪涛撤回了对龙杰、谭立的起诉，并在撤回支付律师代理费请求后，将诉讼请求变更为：1.廖伟、蔡婷偿还借款本金166666.67元，并自2016年2月6日起按月利率2％支付该款占用期间的利息至还清借款为止；2.廖孟平对廖伟、蔡婷的上述借款及利息承担连带清偿责任。
本院认为：被告廖伟、蔡婷与原告刘迪涛的借款合同已自被告廖伟、蔡婷取得借款时生效，被告廖伟、蔡婷未按约定期限还款系违约，应承担继续履行责任。被告廖孟平、龙杰、谭立对该借款提供连带责任担保，依法应承担连带保证责任。原告起诉后，被告谭立、龙杰已分别向原告偿还借款本金166666.67元、利息16666.67元，原告刘迪涛因此放弃追究谭立、龙杰的连带保证责任，系刘迪涛对其享有的民事权利的自由处分，本院认可。
被告廖伟、蔡婷、廖孟平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果，应由其自行承担。
综上，原告关于要求被告廖伟、蔡婷偿还借款166666.67元及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖孟平应依约对被告廖伟、蔡婷的前述借款本息承担连带保证责任。被告廖孟平承担保证责任后，有权向廖伟、蔡婷追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条�第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告廖伟、蔡婷自本判决生效之日起10日内偿还原告
刘迪涛借款166666.67元，并按月利率2％支付该款自2016年2月6日起至本判决实际支付之日止的利息。逾期支付时，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告廖孟平对上述第一条确定的债务承担连带保证责任。被告廖孟平承担连带保证责任后，有权向被告廖伟、蔡婷追偿。
本案受理费3966.00元减半收取1984.00元，由被告廖伟、蔡婷、廖孟平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，�自动撤回上诉处理。
审判员 刘丛艳
二〇一六年八月八日
书记员 李 爽