湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2420号
原告：尚宇慧。
委托代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。
被告：吴昊。
被告：段泽志。
被告：李霖。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江大道长江大厦4楼。
负责人：邓衍，总经理。
委托代理人：周勇刚，湖北伟宸律师事务所�师。
原告尚宇慧诉被告吴昊、段泽志、李霖、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，于2016年6月1日依法由审判员张冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚宇慧及其委托代理人杨彪、被告吴昊、被告阳光财险武汉中心支公司的委托代理人周勇刚到庭参加诉讼。被告段泽志未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告尚宇慧诉称：2015年7月2日10时30分，被告吴昊驾驶鄂A×××××号轿车沿武汉市武昌区公正路行驶至紫沙路口左转时，遇被告李霖驾驶鄂A×××××号轿车行驶至此，两车相撞，致鄂A×××××号轿车内的原告尚宇慧受伤。事故发生后，武汉市公安局武昌区交通大队认定，吴昊负事故的主要责任，李霖负事故的次要责任，尚宇慧无责任。后经湖北中真司法鉴定中心鉴定，尚宇慧的后期治疗费18000元，误工时间210日，护理时间90日，营养期90日。另事故发生时，被告段泽志系鄂A×××××号轿车的登记车主，且该车已在被告阳光财险武汉中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险。为维护自身合法权益，万扬诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告尚宇慧各项损失共计人民币99654.09元并承担案件的诉讼费用。
被告吴昊辩称：对事故事实及责任划分无异议，同意依法赔偿，在事故后我给了20000元给被告李霖，要求在本案中一并处理。
被告李霖辩称：对事故事实及责任划分无异议，同意依法赔偿，我的车也受到损失，请求在本案中一并处理。
被告阳光财险武汉中心支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，同意在交强险范围内依法赔偿，诉讼费和鉴定费我公司不承担�
原告尚宇慧为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、事故认定书，证明原被告双方事故事实及责任划分情况。
证据二、广州军区武汉总医院的门诊病历、住院病历、费用清单、门诊发票和住院费发票，证明原告受伤住院治疗11天，花费门诊费1534.5元、住院费29175.93元，共计30710.43元。
证据三、康愈家政的陪护合同及票据，证明住院期间11天的护理费共计1540元。
证据四、中国海诚国际工程投资总院武汉轻工院出具的误工证明、关于原告工资待遇的通知、劳动合同、专业资格证、完税证明，证明原告实际误工损失为32953元。
证据五、湖北中真司法鉴定所的法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告不构成伤残，后期治疗费18000元，误工时间210天，护理时间90天，营养时间90天，原告支付鉴定费2000元。
证据六、交通和食宿费发票，证明原告因交通事故产生的交通食宿费共计3717.6元。
被告吴昊质证认为：同被告保险公司的质证意见一致。
被告李霖质证认为：对上述证据均无异议。
被告阳光财险武汉中心支公司质证认为：对证据一无异议；对证据二真实性关联性无异议，对医疗费票据的金额，请法院依法核实；对证据三真实性无异议，关联性合理性有异议，护理费票据是定额发票，不是正规的发票，对金额有异议；对证据四真实性证明目的有异议，证据内容显示原告的工资发放时转账，但原告未提交银行流水，原告出具的相关材料都是以证明形式，证明行为不合法，管理部门不符合正常的逻辑，关于误工的证明应当由相关单位的财务部门出具证明，对于社保的证明，不符合法定的形式，同时没有社保缴纳的明细进行佐证，关�奖金计入误工损失这块是没有关联性的；对证据五，鉴定程序不合法，属于原告单方委托，鉴定评定的后期治疗费和误工时间、护理时间偏高偏长，与原告的实际伤情不符，请求法院保留我公司对后期治疗费、误工时间、护理时间提起重新鉴定的权利，对鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围；对证据六真实性关联性合理性有异议，原告住院时间是11天，相关票据是定额票据，请求法院结合原告实际住院天数酌情认定。
被告吴昊为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
提交借条一份，证明在事故后我向尚宇慧赔了20000元，这笔钱在李霖手上。
原告尚宇慧质证认为：对这份借条不予认可，没有原告的签字。
被告李霖质证认为：对借条无异议，是我写的。
被告阳光财险武汉中心支公司质证认为：借条与我方无关，不予质证。
被告李霖在举证期限内未向本院提交证据。
被告阳光财险武汉中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明：2015年7月2日10时30分，吴昊驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿武汉市武昌区公正路行驶，至紫沙路口左转时，遇对向驾驶人李霖驾驶鄂A×××××号轿车行驶至此，两车相撞，致鄂A×××××号轿车内乘客尚宇慧受伤，两车受损。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，吴昊负事故的主要责任，李霖负事故的次要责任，尚宇慧无责任。事故发生后，尚宇慧被送往中国人民解�军广州军区武汉总医院住院治疗，住院11天后出院，出院诊断：1、右肱骨中上段骨折；2、右上臂软组织损伤；3、××。尚宇慧住院期间产生医疗费共计30710.43元。2016年4月15日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具鄂中司协鉴2016法鉴字第319号《鉴定意见书》，鉴定意见：尚宇慧损伤不构成伤残，后期治疗费18000元，误工时间为伤后210日，护理时间为伤后90日，营养期为伤后90日。原告尚宇慧支付鉴定费2000元。
本院认为：关于本案的争议焦点涉及两个方面，即责任主体的认定和赔偿范围的认定。
一、关于被告吴昊、段泽志、李霖、阳光财险武汉中心支公司是否应当承担责任的问题。
关于被告吴昊、段泽志、李霖、阳光财险武汉中心支公司是否应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本案中，原、被告对道路交通事故认定书均不持异议，本院对事故认定书的证�效力予以确认，被告吴昊负事故的主要责任，被告李霖负事故的次要责任，原告尚宇慧无责任。被告吴昊驾驶的车辆所有人为被告段泽志，吴昊应当承担70%的赔偿责任，李霖应当承担30%的赔偿责任。关于被告阳光财险武汉中心支公司是否应当承担赔偿责任，被告阳光财险武汉中心支公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险范围内赔偿原告尚宇慧在本次事故中所受损失。
二、关于原告尚宇慧的损失认定问题。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，对原告魏梅芸的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，原告尚宇慧主张的医疗费共计30710.43元，本院予以支持。
2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。依据法医鉴定意见，原告尚宇慧主张按照法医鉴定意见一次性结算后续治疗费18000元，本院予以支持。
3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案根据《司法鉴定意见书》确定的护理所需及护理时间，确定原告尚宇慧的护理时间为伤后90日，参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，确定为7677.86元（31138元／年÷365天×90天）。
4、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合。原告尚宇慧住院11天，其交通费本院酌情认定为110元。
5、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告尚宇慧的营养费本院酌情认定为165元（11天×15元）。
6、住院伙食补助费：原告尚宇慧共住院治疗11天，其住院伙食补助费本院酌情认定为165元（11天×15元）。
7、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告尚宇慧未能提交其工资流水证明其因误工减少的收入，本院对其提交的《误工证明》及《关于核减尚宇慧同志病假期间工资的通知》的两份证据不予认可，根据《2016年湖北省道路交通事故赔偿标准》中建筑业在岗职工人均年平均工资收入为44496元／年，结合原告尚宇慧的误工期为伤后210天，本院认定原告尚宇慧的误工费为25600.44元（44496元／年÷365天×210天）
8、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。原告尚宇慧的伤情未构成伤残，�其精神损害赔偿金的诉讼请求本院不予支持。
9、鉴定费：原告尚宇慧支付的鉴定费2000元系为确定其损失支出的必要费用，本院予以支持。
上诉损失共计84428.73元，其中，原告尚宇慧在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿项目下的损失含：医疗费30710.43元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费165元、营养费165元，共计49040.43元，被告阳光财险武汉中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告尚宇慧10000元。原告尚宇慧在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿项目下的损失含：护理费7677.86元、交通费110元、误工费25600.44，共计33388.3元，由被告阳光财险武汉中心支公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任。鉴定费2000元由被告吴昊承担70%即1400元、被告李霖承担30%即600元。
本案中，被�阳光财险武汉中心支公司应在动车辆第三者责任险内赔偿原告尚宇慧医疗赔偿限额10000元以外的医疗费损失39040.43元的70%即27328.3元，故被告阳光财险武汉中心支公司应赔偿原告尚宇慧各项损失共计70716.6元（10000元＋33388.3元＋27328.3元）。因原告尚宇慧未将被告李霖所有的车辆的保险公司列为被告，故被告李霖还需赔偿原告尚宇慧医疗赔偿限额10000元以外的医疗费损失39040.43元的30%即11712.13元、鉴定费2000元的30%即600元，因此被告李霖需赔偿原告尚宇慧医疗费损失及鉴定费共计12312.13元，被告李霖赔偿后可向其所有车辆投保的保险公司理赔。
被告吴昊主张支付给尚宇慧的医疗费20000元，因原告尚宇慧未收到该笔款项，系被告李霖收取，属其它法律关系，本案不予处理。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告尚宇慧各项损失共计人民币70716.6元；
二、被告李霖于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告尚宇慧医疗费损失及鉴定费共计12312.13元；
三、被告吴昊于本判决生效之日起十日内，赔偿原告尚宇慧鉴定费1400元；
三、驳回原告尚宇慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费797元，减半399元，由被告吴昊承担280元、被告李霖承担119元（此款原告尚宇慧已垫付，由被告吴昊、李霖连同上述赔偿款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执�的期间是二年。
审判员 张 冰
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘亚迪