浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2374号
原告：诸来琴，女，汉族，1980年3月12日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：黄国跃，男，1980年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王美芳，女，1986年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
二被告共同委托代理人：吕雪，浙江凯鼎律师事务所律师。
原告诸来琴诉被告黄国跃、王美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告诸来琴委托代理人徐力，被告黄国跃、王美芳的委托代理人吕雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸来琴起诉称：原被告双方之间为小学同学关系，2015年9月21日与2016年3月31日，被告黄国跃因生意周转需要，前后分别两次向原告诸来琴借款共计398800元，并约定利息1200元，2016年9月10日，被告黄国跃在原告多次催讨的情况下，经双方结算，被告黄国跃应向原告返还借款398800元、利息1200元，合计400000元。被告黄国跃于同日就上述事实向原告出具借条一份，�方约定若被告黄国跃未按时还款的，应向原告支付本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按本金的千分之八每天计算违约金，同时被告黄国跃应承担债权人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。此后，经原告多次追讨，被告黄国跃至今都未归还上述款项。被告黄国跃与被告王美芳原系夫妻关系，被告黄国跃向原告借款时被告黄国跃与被告王美芳尚在夫妻关系存续期间，因此，原告认为上述借款应当是夫妻共同债务，被告王美芳应当对该借款承担连带清偿责任。请求判令：一、被告黄国跃立即返还借款398800元，利息1200元，支付违约金80000元，律师代理费14500元；二、被告黄国跃支付自2017年2月20日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款违约金（按年利率24%计算）；三、被告王美芳对上述款项承担连带清偿责任；四、本�诉讼费等由两被告承担。
原告诸来琴为支持其主张的事实向本院提供以下证据材料：
1.宁波银行客户业务回单、牡丹灵通卡账户历史明细清单各一份，用以证明被告黄国跃于2015年9月21日与2016年3月31日前后分两次向原告诸来琴借款共计398800元，并约定利息1200元的事实。
2.借条一份，证明被告黄国跃向原告借款398800元，约定利息1200元的事实以及双方约定若被告黄国跃未按时还款的，应向原告支付本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按本金的千分之八每天计算违约金，同时被告黄国跃应承担债权人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费等）的事实。
3.律师费发票一份，证明原告为实现债权而产生�律师费14500元的事实。
4.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明被告黄国跃、被告王美芳在被告黄国跃于2015年9月21日及2016年3月31日前后分两次向原告借款期间尚在夫妻存续期间，为夫妻共同债务的事实。
被告黄国跃答辩称：2015年9月21日的借款30万元，在2015年9月24日还了30万元，用被告黄国跃的民泰银行账户转账到诸来琴宁波银行卡上，流水是分三天，但是实际是一笔转账过去的。另外98800元是原告与被告黄国跃一起消费掉的，不是借款。40万元的借条是因为当时两人关系较好，说笑的时候签的，也没有按手印。
被告黄国跃为证明其答辩意见向本院提交民泰银行汇款记录（浙江民泰商业银行分户明细账页）一份，用以证明2015年9月21日的借款30�元在2015年已经通过民泰银行还给原告诸来琴的事实。
被告王美芳答辩称：借款不是夫妻共同债务。被告王美芳对借款不知情，2016年9月10日签借条，被告黄国跃与王美芳在2016年9月8日就已经离婚了。
被告王美芳未向本院提供证据材料。
原告诸来琴提供的证据，二被告对真实性均无异议，本院予以确认，并据证据内容结合当事人的陈述综合认定本案事实。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告黄国跃于2015年9月21日-2016年3月31日共计向原告诸来琴借款398800元。2016年9月10日，被告黄国跃向原告诸来琴出具借条一份，载明：2016年9月10日向诸来琴借款现金人民币400000元整，此借款于2016年9月�款；未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金；借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查费、拍卖费用等）由借款人承担等内容。被告黄国跃、王美芳于2006年7月12日登记结婚，于2016年9月8日登记离婚。原告诸来琴因本案诉讼支出律师代理费14500元。
本院认为：原告诸来琴与被告黄国跃之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告黄国跃借款后未及时归还是造成本案纠纷的原因，故被告黄国跃应承担返还借款、支付违约金的民事责任，但原告主张的违约金过高，本院予以调整为自逾期还款日按年利率24%计算违约金。2016年9月10日，被告黄国跃出具借条，载明的内容为“2016年9月10日向诸来琴借款400000元”，故该出具借条的行为应视为原告诸来琴与被告黄国跃对前期借款本息结算后形成了400000元本金的新的债权债务关系，而该债权债务形成于被告黄国跃、王美芳离婚之后，故该债务不应视为夫妻共同债务，原告的相关诉讼请求，本院不予支持。关于原告诸来琴主张被告支付1200元利息的诉讼请求，无证据证实被告黄国跃借款时与原告诸来琴约定支付利息，且在被告黄国跃出具借条时亦未就利息进行明确约定，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告黄国跃提出的30万元借款已经还清的答辩意见，被告提供的证据不足以证明该事实，且与其之后出具借条的事实相矛盾，故本院对于该答辩意见不予采信。关于被告黄国跃提出的98800元系被告黄国跃与原告诸来琴共同消费掉的答辩意见，无证据证实，本院不予采信。被告王美芳提出的其对借款不知情，借款非夫妻共同债务的答辩意见，本院酌情予以采纳。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国跃返还原告诸来琴借款398800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄国跃支付原告诸来琴违约金64533元（违约金按本金400000元，年利率24%自2016年10月1日暂计算至2017年5月31日，2017年6月1日至生效判决确定履行之日的违约金按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告黄国跃支付原告诸来琴因本案诉讼支出的律师费14500元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告诸来琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4359元，由原告诸来琴负担275元，被告黄国跃负担4084元。
原告诸来琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄国跃于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年六月七日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?