山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2065号
原告毕陵华，女，1972年8月5日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人董静，山西泽州律师事务所律师。
被告李志龙，男，1974年10月11日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。
被告泽州县恒丰祥商贸有限公司
住所地：山西省晋城市城区岭杰小区。
法定代表人李兵，公司经理。
委托代理人刘珊珊，山西君宜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人梁仲国，公司经理。
委托代理人陈静，公司员工。
原告毕陵华诉被告李志龙、被告泽州县恒丰祥商贸有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称中国太平洋财险晋城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕陵华及其委托代理人董静，被告李志龙、被告泽州县恒丰祥商贸有限公司的委托代理人刘珊珊、被告中国太平洋财险晋城中心支公司的委托代理人陈静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕陵华诉称：2015年4月12日16时30分许，被告李志龙驾驶“长安”牌小型普通客车，沿晋城市城区文昌东街由东向西行驶至金辇大酒店处时，与在其右前方同向行驶的原告驾驶的“义鹰牌”普通二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至晋城市人民医院急救，经诊断，原告患有胸9、腰1椎体压缩骨折之病症，共住院22天，其情况趋于稳定，于2015年4月12日出院，同时医嘱：原告需卧床休息3个月；出院后1、3、6、12月门诊复查；加强护理，预防褥疮及下肢静脉血栓。2015年8月18日，晋城市人民医院骨二科给原告复查后，出具了诊断治疗建议书，建议原告再休息1个月。后经晋城市公安局交通警察支队一大队认定，被告李志龙应负本次事故的主要责任。原告认为，被告李志龙和作为该车的所有人被告泽州县恒丰祥商贸有限公司应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告中国太平洋财险晋城中心支公司作为车辆的承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。故请求法院判令三被告共同赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计48011.63元（当庭变更为67830.63元），后续治疗费要求实际发生后另行主张；被告中国太平洋财险晋城中心支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告李志龙口头辩称：我是被告泽州县恒丰祥商贸有限公司雇佣的司机，车辆投有保险，原告的损失应当先由被告中国太平洋财险晋城中心支公司承担赔偿责任，不足部分由我承担。
被告泽州县恒丰祥商贸有限公司口头辩称：事故车辆归我公司所有，但平常一直交由被告李志龙保管使用，并且保险也是以被告李志龙的名义投的，发生事故时是否是职务行为，公司并不清楚，所以原告损失应先由被告中国太平洋财险晋城中心支公司予以赔偿，不足部分由被告李志龙承担。
被告中国太平洋财险晋城中心支公司口头辩称：事故车辆在我公司仅投有交强险，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失；但我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年4月12日16时30分许，被告李志龙驾驶“长安”牌小型普通客车，沿晋城市城区文昌东街由东向西行驶至金辇大酒店处时，与在其右前方同向行驶的原告毕陵华驾驶的“义鹰牌”普通二轮摩托车发生刮碰，造成原告毕陵华受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告毕陵华被送至晋城市人民医院急救。本次事故经晋城市公安局交通警察支队一大队认定，被告李志龙应负本次事故的主要责任，原告毕陵华负次要责任。根据山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书认定原告毕陵华因道路交通事故受伤致腰1椎体压缩性骨折，压缩范围不达锥体的1/3，尚不达伤残等级。
另查明，“长安”牌小型普通客车的实际所有人是被告泽州县恒丰祥商贸有限公司，该车在被告太平洋财险晋城中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本案的争议焦点为：1、原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据；2、三被告应该如何承担责任。
一、关于赔偿项目和相应数额的问题
针对原告毕陵华的损失，结合原告和被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费，原告毕陵华主张1830.4元，提供晋城市人民医院门诊票据5支，计785.4元，晋煤集团总医院的门诊收费票据1支，计745元，晋城市紧急医疗救援中心的票据3支，计300元。
被告的质证意见为：医疗费中，对原告主张的救护车费不予认可，原告无法证明发生该费用的必然性；对其他票据无异议。
被告李志龙主张，事故发生后，为原告垫付14810.41元，提供晋城市人民医院收费单据5支。原告对此无异议。
本院认为：原告毕陵华举证的医疗费单据均客观真实，故原告的医疗费本院依法认定为16640.81元（含被告李志龙垫付的14810.41元）。
2、住院伙食补助费，原告主张2200元，按每天100元计算其住院天数22天。
被告的质证意见为：原告的主张过高，应当按每天50元计算。
本院认为，原告的住院伙食补助费为2200元，按每天100元计算其住院天数22天。
3、营养费，原告主张2200元。
被告的质证意见为：原告主张过高，应按照每天15元计算。
本院认为，原告的营养费为330元，按每天15元计算其住院的22天。
4、护理费，原告主张22452.23元（按护理人原告丈夫付永胜的月平均工资计算，护理时间计算5个月），提供付永胜的身份证复印件一份及郑州铁路局西武匠站出具的工资清单，证明原告护理人的身份及月平均工资为4490.45元。
被告质证意见为：对护理时间有异议，因医嘱、出院证没有要求出院后护理，护理时间仅计算住院的22天，对护理费的计算有异议，原告的证据无法证明原告护理人的损失及误工时间，也没有提供单位的营业执照等，应当按照居民服务业标准进行计算。
本院认为，原告的护理费参照2014年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资30467元，计算原告住院的22天及出院后的三个月，共9453.12元。
5、误工费，原告主张38148元，提供富晋精密工业晋城有限公司于2015年7月13日出具的收入证明，证明原告系该公司的在职员工，2014年至2015年最近12个月的月平均实发工资为3179元。
被告质证意见为：对原告所提供证据的真实性有异议，误工时间不予认可，最多认可三个月，无工资明细表及银行流水，仅提供一份证明，无法证明原告的损失情况。
本院认为，原告的误工费应酌情按照月平均工资3179元，计算其住院的22天及出院后的5个月，共计18226.27元。
6、交通费，原告主张1000元。
被告质证意见为：交通费主张过高，请法庭酌情认定。
本院认为，交通费系事故发生后实际发生的费用，酌情认定为220元。
综上所述，本次交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计47070.2元（含被告李志龙垫付的14810.41元）。
二、本次事故的责任承担问题
本次事故经山西省晋城市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李志龙负事故的主要责任，原告毕陵华负次要责任。因本案事故车辆“长安”牌小型普通客车在被告中国太平洋财险晋城中心支公司投有交强险，故对于原告的损失，应首先由被告中国太平洋财险晋城中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，剩余由被告李志龙按其责任承担。即被告中国太平洋财险晋城中心支公司在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费等27899.39元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费9170.81元，由被告李志龙承担70%，即6419.57元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财险晋城中心支公司于本判决生效后10日内在“长安”牌小型普通客车所投交强险限额内赔偿原告毕陵华医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计37899.39元（含被告李志龙垫付的14810.41元）。
二、被告李志龙赔偿原告毕陵华剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费6419.57元。
三、驳回原告毕陵华的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费1000元，由原告毕陵华承担300元，被告李志龙承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 王立业
人民陪审员 石 晶
二〇一六年七月六日
书 记 员 宋志宽