汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第34号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区中山路126号。组织机构代码66981726-6。
负责人杨德坚，行长。
委托代理人林伟锋、张燕芬，均系广东博尔律师事务所律师。
被告黄旭，男，汉族，1987年6月24日出生，住所地汕头市澄海区凤翔街道城东嘉盛园**幢***号，公民身份号码4405831987********。
被告姚婷婷，女，汉族，1992年6月22日出生，住所地惠州市惠阳区淡水镇红星居委会南门大街**号之二，公民身份号码4413811992********。
被告林树鹏，男，汉族，1983年5月2日出生，住所地汕头市澄海区东里镇新兴街村青园**幢，公民身份号码4405831983********。
被告余米尔，女，汉族，1984年9月22日出生，住所地汕头市澄海区东里镇石头坑村坑前顶2巷**号，公民身份号码4405831984********。
被告林广壮，男，汉族，1979年12月14日出生，住所地汕头市澄海区溪南镇北社村西大北巷**号，公民身份号码4405211979********。
被告蔡瑶璇，女，汉族，1984年7月26日出生，住所地汕头市澄海区莲下镇程洋冈村学校南16巷*号，公民身份号码4405831984********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行诉被告黄旭、姚婷婷、林树鹏、余米尔、林广壮、蔡瑶璇借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员陈莉丹适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燕芬、被告姚婷婷到庭参加诉讼。被告黄旭、林树鹏、余米尔、林广壮、蔡瑶璇经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，被告黄旭、姚婷婷与原告签订了《�额联保借款合同》，约定：原告向被告黄旭提供贷款50000元，年利率为15.30%，借款期限为12个月（自2012年7月至2013年7月），还款方式为等额本息还款法（即每月等额归还贷款本息）；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；若被告黄旭违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告黄旭赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金。被告姚婷婷作为被告黄旭的配偶也在该合同上签名。合同签订后，原告依约向被告黄旭发放贷款50000元，但被告黄旭收到贷款后并没有按期归还全部贷款本息。截至2014年1月23日，被告黄旭仍结欠原告贷款本金20068.18元及利息、罚息、复息3938.45元，原告为实现债权支付的律师费用2370元。
被告姚婷婷是被告黄旭的配偶，被告姚婷婷在2012年6月26日《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》中也承诺为被告黄旭的借款提供连带责任担保。但被告姚婷婷至今没有依约承担连带清偿责任。
2012年7月2日，六被告与原告还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：由被告黄旭、林树鹏、林广壮组成联保小组；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证责任范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用；保证期限从借款之日起至借款到期后二年；联保小组成员的配偶（即黄旭的配偶姚婷婷、林树鹏的配偶余米尔、林广壮的配偶蔡瑶璇）同意对联保小组成员在本协议项下�义务承担共同还款责任。但对于被告黄旭的上述债务，被告姚婷婷、林树鹏、余米尔、林广壮、蔡瑶璇至今没有依约承担连带清偿责任。
原告经催讨未果，于2014年2月10日向法院起诉，请求判决：1.被告黄旭立即付还原告借款本金20068.18元和利息、罚息、复息3938.45元（暂计至2014年1月23日，之后利息按双方合同约定的利率15.30%的基础上加计50%的罚息计算，欠息部分按逾期罚息利率计收利息）、及原告为实现债权的费用2370元；2.被告姚婷婷、林树鹏、余米尔、林广壮、蔡瑶璇对被告黄旭的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由六被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、《核准变更登记通知书》各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.六被告的《居民身份证》各1份，证明六被告的主体资格。
3.黄旭、姚婷婷《结婚证》，证明被告姚婷婷是被告黄旭的配偶。黄旭本案借款是两人婚姻关系存续期间的债务，被告姚婷婷应为该债务承担连带清偿责任。
4.林树鹏、余米尔《结婚证》，证明被告余米尔是被告林树鹏的配偶。
5.林广壮、蔡瑶璇《结婚证》，证明被告蔡瑶璇是被告林广壮的配偶。
6.《“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》各1份，证明2012年7月2日被告黄旭与原告签订《小额联保借款合同》，原告已经依约履行放款义务，被告黄旭已收取借款50000元的事实。
7.《小额贷款联保协议书》，证明黄旭及其配偶姚婷婷、林树鹏及其配偶余米尔、林广壮及其配偶蔡瑶璇与原�签订《小额贷款联保协议书》，约定林树鹏、林广壮为黄旭的借款提供连带责任保证；余米尔、蔡瑶璇承诺为林树鹏、林广壮的保证行为责任承担共同还款责任。
8.黄旭《贷款还款情况表》，证明截至2014年1月23日被告黄旭结欠原告借款本金20068.18元，利息、罚息、复息3938.45元。
9.《诉讼代理合同》及代理费《发票联》，证明原告为实现债权支付的费用2370元。
被告姚婷婷辨称：1、我是在被告黄旭的隐瞒欺骗下前往原告处协助办理申贷手续的。被告姚婷婷根本没有拿过和使用过贷款金额。2、被告黄旭和被告姚婷婷早在2013年8月23日由法院调解离婚，法院确认被告黄旭上述邮政银行债务由被告黄旭负责偿还。故被告姚婷婷无需偿还更无需承担连带清偿责任。3、本案中贷款罚息、复息及实现债权费用2370元，依法不应支持。4、被告林树鹏与余米尔、被告林广壮与蔡瑶璇为取得联保贷款提供联保保证，与被告姚婷婷无关。被告姚婷婷现在没有任何工作和收入。综上，被告姚婷婷无需对本案承担任何责任。
被告姚婷婷对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告姚婷婷《居民身份证》1份，证明被告姚婷婷的诉讼主体资格。
2、邮政银行《贷款逾期催收通知书》、《结婚证》、澄海区人民法院（2013）汕澄法凤东民初字第116号《民事调解书》各1份，证明被告黄旭与被告姚婷婷已在2013年8月23日调解离婚。原夫妻共同债务方面被告黄旭尚欠原告的涉案贷款本金20068.18元及该贷款产生的利息、罚息、复息、实现债权费用等一切债务由被告黄旭承担。被告姚婷婷无需承担本案还款责任和连带偿还责任。
被告黄旭、林树鹏、余米尔、林广壮、蔡瑶璇没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经庭审质证，被告姚婷婷对原告提交的证据均无异议。
原告对被告姚婷婷提交的证据1无异议，对证据2中的《贷款逾期催收通知书》、《结婚证》无异议，对证据2中的《民事调解书》有异议，被告姚婷婷和黄旭于2012年7月2日与原告签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，在2012年6月26日，被告姚婷婷也签订了《“好借好还”小额贷款申请表》，这三份证据均在两人婚姻存续期间签署的，故应按协议为黄旭的债务承担连带清偿责任。被告姚婷婷和黄旭的离婚诉讼原告不清楚，黄旭的债务是两人婚姻存续期间的共同债务，且姚婷婷也承诺为其债务承担连带责任担保，故依法依约应为被告黄旭的债务承担连带清偿责任。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：被告姚婷婷于2013年8�13日向汕头市澄海区人民法院起诉，要求与被告黄旭离婚。2013年8月23日，案经该法院作出（2013）汕澄法凤东民初字第116号民事调解书确认：被告姚婷婷与被告黄旭自愿离婚；双方同意被告姚婷婷与被告黄旭的夫妻共同债务即被告黄旭于2012年7月2日向本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行的贷款及相应利息由被告黄旭负责偿还。
本院认为：被告黄旭、姚婷婷于2012年7月2日与原告签订的《小额联保借款合同》，以及同日六被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》是双方协商一致、真实的意思表示，其内容未违反法律规定，均属有效合同，对当事人具有法律约束力。被告黄旭没有按借款合同约定按期归还贷款本息，其行为已违约，原告有权要求其付还尚欠的借款本息并承担违约责任。被告姚婷婷原系被告黄旭的配偶，本案借款是两人夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，且被告姚婷婷承诺为被告黄旭的借款提供连带责任担保，故被告姚婷婷应对被告黄旭的上述债务承担连带清偿责任。依据《小额贷款联保协议书》的约定，被告林树鹏、林广壮应对被告黄旭的上述借款提供连带责任保证；被告余米尔、蔡瑶璇分别对被告林树鹏、林广壮的上述保证义务承担共同还款责任。故被告林树鹏、余米尔、林广壮、蔡瑶璇应对被告黄旭的上述债务承担连带清偿责任。由于原告已依约履行了放款义务，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告姚婷婷主张其与被告黄旭已于2013年8月23日由法院调解离婚，法院调解确认本案所涉邮政银行债务由被告黄旭负责偿还，其无需偿还更无需承担连带清偿责任，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，债权人原告仍有权就两被告夫妻共同债务向双方主张权利，被告姚婷婷就共同债务承担连带清偿责任后，基于人民法院的民事调解书有权向被告黄旭追偿。因此，被告姚婷婷此主张没有法律依据，本院依法不予采纳。
被告黄旭、林树鹏、余米尔、林广壮、蔡瑶璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄旭应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行借款本金20068.18元及利息、罚息、复息3938.45元（暂�至2014年1月23日，自2014年1月24日起至本判决发生法律效力之日止的利息，按合同约定的年利率15.30%的基础上加收50%的罚息计付，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。）
二、被告黄旭应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行为实现债权支付的费用2370元。
三、被告姚婷婷、林树鹏、余米尔、林广壮、蔡瑶璇对被告黄旭上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元（已减半），由被告黄旭负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。被告姚婷婷、林树鹏、余米尔、林广壮、蔡瑶璇对上述受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈莉丹
二〇一四年四月四日
书记员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，�权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿�，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。