云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第168号 原告胡风怀，男，1983年7月27日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现住宁洱哈尼族彝族自治县。 委托代理人苏建波，云南奉新律师事务所律师，特别授权代理。 被告黄伟，男，1986年4月19日生，汉族，个体户，重庆市江津市人，现住宁洱县。 委托代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托代理人：邱方丽，女，个体户，住宁洱县，特别授权代理。 原告胡风怀与被告黄伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员施红强适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡风怀及其委托代理人苏建波、被告黄伟的委托代理人潘阌龙、邱方丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡风怀诉称，自2012年10月9日起原告在被告黄伟经营的同心废旧塑料再生颗粒加工厂工作，月工资3000元。2014年1月15日，原告在塑料破碎加工过程中左手被机器绞伤，当日被送往中国人民解放军第六十二医院住院治疗，原告的伤情经医院诊断为左前臂完全离断伤。2014年1月28日，被告要求原告出院，医院就给办理了出院手续，原告住院期间共花医疗费13591.32元，该费用已由被告支付。2014年4月17日，被告带原告到云南鼎丰司法鉴定中心作鉴定，经“云鼎[2014]临鉴字第普20121号、20122号” 法医学活体检验鉴定意见书鉴定，原告的伤残程度达六级，休息期为120日，营养期为60日，护理期为90日。之后被告就将原告撵出了加工厂，原告受伤后被告就未向其支付过工资。据云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所“云肢[2014]鉴字第2014055号”假肢及辅助器具鉴定意见书，建议原告配置的假肢单价为14600元／具，可使用年限为5年。原告在为被告工作过程中受伤痛失左前臂，给原告的身体和精神造成了极大的伤害，也给原告再就业造成了非常大的困难，为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉请求法院判令被告赔偿原告下列费用：1、医疗费13591.32元，2、住院伙食补助费1300元，3、误工费12000元，4、护理费6871.5元，5、营养费3000元，6、残疾赔偿金232360元，7、残疾辅助器具费131400元，8、交通费347元，9、住宿费330 元，10、精神损害赔偿金50000元，11、鉴定费500元，以上各项共计451699.82元，扣除被告已支付的13591.32元，尚应赔偿438108.50元。并判令被告承担本案诉讼费用。 被告黄伟答辩称： 一、原告所述主张与事实不符。 1、原告主张住院伙食补助费1300元、护理费6871.50元、营养费3000元不合理。因为在住院期间伙食费、营养品都是答辩人出的钱，并且还在住院期间请了专人护理，护理费用都是答辩人支付的；出院后，原告在自己办理出院手续后，由答辩人家接送回同心村大桥组塑料加工点，继续由答辩人家护理照料原告的生活4个月，平时的生活、营养品（如鸡、蛋、肉类等）都由答辩人一方负责，就连伤残鉴定、假肢安装都是由答辩人方带原告去做和安装的。现在原告又要求上述几项赔偿是不合理的，且是重复受益的。 2、误工费计算不合理，原告所做的是点工，做一天有一天的工钱，工钱因工作天数不固定也是不固定的。误工的天数计算有误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2014年1月15日受伤，于2014年4月30日评定为伤残，应计算至2014年4月29日止，误工日期应为104天，而非120天；计算标准也不合理，应按农村居民人均年纯收入计算赔偿。 3、残疾赔偿金计算不合理，因原告属于农村居民，答辩人的加工厂也位于，并且原告在答辩人的加工厂工作时间从2012年10月9日（实际是10月20日）起至2014年1月15日受伤止，答辩人对原告是供吃供住，工资按做一天有一天计算，说明原告受伤前一年一直实际居住在同心村委会大桥组（属于农村），工作地点位于农村，生活居住地也位于农村，收入也产生于农村。那么，原告主张适用城镇标准计算伤残赔偿金是不合理、不客观的。 4、残疾辅助器具费计算过高。根据 二、原告的受伤，完全是自己严重违章操作所造成，应该由原告自己承担主要的过错责任。原告在答辩人加工厂工作时，主要是从事塑料破碎机进料口的投料工作，而且操作破碎机已有一年以上的工作经验，对破碎机的工作时开机和工作结束时关机是很清楚和知晓的，而且答辩人曾对安全操作反复要求过的。事发当日(2014年1月15日中午12时许)，已是下班时间，其他人都已关闭电机准备吃午饭，原告也关了破碎机的电机，却没有关闭破碎机下方送料筒的电机，私下用扳手拧开破碎机下方的一个铁皮盖子的螺丝，打开了盖子（平时不需打开），在送料筒机器还在转动的情况下，就用左手伸向打开的送料筒，才导致事故的产生，显然是不能为之而有意为之的行为。是原告严重违章操作行为导致事故的产生，过错在原告。根据《侵权责任法》第三十五条的规定“…。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”对此，答辩人认为原告的严重违章操作行为是事故产生的根本原因。换言之，如果原告既然知道关闭破碎机开关结束工作，应该也知道关闭送料筒的电机开关结束工作去吃午饭，即使是检查机器也应关闭电源，这是起码的常识，如果电源关闭，机器停了，无论如何也不可能造成本起事故，所以，正因是原告严重违章操作，冒险操作，才导致事故的产生，自己应承担根本的过错责任。答辩人已尽了基本的管理义务，只存在管理不到位的责任，只应适当赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求于法不符，请求人民法院查明事实，驳回原告不合理的诉讼请求，依法作出客观公正的判决。 综合各方当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告的残疾赔偿金应以农村人口标准还是城镇居民标准计算；2、原告在为被告提供劳务的过程中是否有过错，双方的责任应如何划分；3、原告的各项诉讼请求应否得到支持。 原告胡风怀为证明自己是诉讼主张，向本院提交以下5组证据： 1、病历1本、病情证明书1份、检查报告单1份、出院证1份、住院费用清单1份。欲证明原告的伤情、住院治疗的天数、开支的医疗费13591.32元及由被告办理出院手续的事实。 经质证，被告黄伟对该组证据的真实性、合法性无异议，但对原告欲证明的由被告办理出院手续的事实有异议，并认为是原告告知被告自己要出院，被告才去医院接原告并办理相关出院手续的。 2、云南鼎丰司法鉴定中心“云鼎[2014]临鉴字第普20121号、20122号”法医学活体检验鉴定意见书各1份、云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所“云肢[2014]鉴字第2014055号”假肢及辅助器具鉴定意见书1份、发票1张。欲证明原告的伤残程度达六级，休息期为120日，营养期为60日，护理期为90日；原告左前臂下段以下缺失应配置的假肢单价为14600元／具，可使用年限为5年，以及开支鉴定费500元的事实。 经质证，被告对伤残等级鉴定意见书和关于护理期、营养期的鉴定意见真实性、合法性无异议，但对关于休息期的鉴定意见有异议，认为休息期应依法计算为104日，而不是120日；对假肢鉴定意见书不认可，认为原告不能证实该假肢配置为普通型，其价值与普通型假肢差别较大。 3、车票5份。欲证明原告因鉴定支出交通费347元的事实。 经质证，被告对该组证据的真实性、合法性无异议，对其中的乘客意外伤害保险单6元不认可，认为该6元应由原告自己承担，被告认可341元。 4、居住证2本。欲证明原告自2012年1月起居住地位于宁洱县凤阳开发区的事实。 经质证，被告对该组证据的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可。认为该证据不能证明原告欲证明的内容，原告是为了到驾校学车才办理的暂住证，暂住证是经宁洱镇派出所自动延期的，原告工作期间吃住均在被告的加工厂内，该暂住证不具有证明原告居住在城镇的证明效力。 5、证人证言2份。欲证明原告的左手是在为被告加工塑料时受伤及原告工资为每月3000元的事实。 经质证，被告对该组证据的真实性、合法性不认可，认为证人必须出庭接受法庭及当事人的质询，该证据形式不合法。李某当时已经下班回家，不可能清楚事发经过，其证言中所说的原告每月3000元工资不客观、不真实，证人李某不清楚原告的工资情况；证人陶某所述的捡手之事不真实。 被告黄伟为证明自己的答辩主张，向本院提交以下5组证据： 1、中国人民解放军第六十二医院医疗收费收据1份、收条1份。欲证明原告住院期间被告支付医疗费13591.32元，护理费800元，住院期间伙食费610元，共计15001.32元的事实。 经质证，原告胡风怀对医疗费收据的真实性、合法性、关联性均无异议，对收条的真实性、合法性、关联性有异议，并认为不能作为定案的依据。 2、工商营业执照1份、税务登记证1份、胡风怀身份证复印件1份。欲证明原告属于农村人口，受伤时居住地也位于农村，相应的损害赔偿标准应以农村人口标准计算。 经质证，原告对营业执照、税务登记证的真实性、合法性、关联性无异议，对身份证复印件的证明目的有异议。 3、上臂假肢装配信息记录表1份。欲证明被告为原告安装了假肢一具，残疾辅助器具费用应扣除一具。 经质证，原告认为该证据不能作为本案的定案依据，因为该具假肢由残联免费安装试用，不具备辅助器具的功能。 4、现场照片6张。欲证明事故发生的现场情况以及原告因违章操作而受伤，原告应承担相应的责任。 经质证，原告对6张照片是事故发生地照片的事实予以认可，但认为不能证实原告因违章操作而受伤。 5、证人段某、蔡某、王某、黄某、曹某出庭作证的证言各一份，欲证明本次事故发生的时间、地点、经过，被告废旧塑料再生加工机器的操作原理及原告存在违章操作的行为导致事故的发生。 经质证，原告对证人段某、蔡某陈述的事故发生的时间、地点、经过无异议；对证人王某的部分证言有异议，认为机器经常出故障和对员工的培训情况证人未如实陈述；对证人黄某的证言不认可，认为证人不是机器的生产商，事发时不在事故现场，且证人与被告是朋友关系；对证人曹某的证言不认可，认为证人不是生产商，事发时不在现场，与被告是同行和朋友关系，该证言不能作为定案依据。 通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为： 原告胡风怀提供的第1、2、3组证据来源合法、真实，与本案有关联，被告虽对办理出院手续情况、休息期为120日的鉴定意见、假肢鉴定意见和车票中的乘客意外伤害保险单提出异议，但其异议不成立，本院予以采信；第4组证据来源合法、真实，被告对其关联性和欲证明目的提出异议，该证据能够证明原告自2012年1月1日至2014年12月31日连续三年居住地址位于宁洱县凤阳开发区，但原告在为被告工作期间吃住均由被告提供，原告工作地点在农村、收入产生在农村、生活居住地点在农村，对原告欲证明的目的，本院不予采信；第5组证据属证人证言，证人未出庭接受法庭及当事人的质询，不符合证据规则，证据形式不合法，本院不予认定。 被告黄伟提供的第1组证据中的医疗收费收据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信；对收条1份，原告虽提出异议，但原告认可由被告请李江丽为其护理8天并开支伙食费的事实，故对该份收条的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。第2组证据来源合法、真实，与本案有关联，能够证明原告户籍所在地在农村，工作和生活居住地均在农村，故对被告欲证明的目的，本院予以采信。第3组证据来源合法、真实，原告有异议，认为该具假肢由残联免费安装试用，不具备辅助器具的功能，且被告对该事实认可，故对被告认为残疾辅助器具费用应扣除一具的证明目的，本院不予采信。第4、5组证据来源合法、真实，但与本案事故责任的划分无关，本院不予认定。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告胡风怀自2012年10月9日起为被告黄伟的加工厂从事捡料工作，2013年2月14日开始到被告黄伟经营的同心废旧塑料再生颗粒加工厂从事废旧塑料破碎工作，工资以100元/天计算，每工作一天100元。2014年1月15日，原告在塑料破碎加工过程中左手被机器绞伤，当日被送往中国人民解放军第六十二医院住院治疗至2014年1月28日出院，原告住院期间共花费医疗费13591.32元，该费用已由被告支付。原告的伤情经医院诊断为左前臂完全离断伤。2014年4月17日，被告带原告到云南鼎丰司法鉴定中心作鉴定，据“云鼎[2014]临鉴字第普20121号、20122号”法医学活体检验鉴定意见书，原告的伤残程度达六级，休息期为120日，营养期为60日，护理期为90日。2014年5月9日，原告到云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所进行假肢及辅助器具鉴定，据云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所“云肢[2014]鉴字第2014055号”假肢及辅助器具鉴定意见书，建议原告配置的假肢单价为14600元／具，可使用年限为5年，开支鉴定费500元，因鉴定开支交通费347元。2014年5月30日，原告向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告下列费用：1、医疗费13591.32元；2、住院伙食补助费1300元；3、误工费12000元；4、护理费6871.5元；5、营养费3000元；6、残疾赔偿金232360元；7、残疾辅助器具费131400元；8、交通费347元；9、住宿费330元；10、精神损害赔偿金50000元；11、鉴定费500元，以上各项共计451699.82元，扣除被告已支付的13591.32元，尚应赔偿438108.50元。 另查明，原告胡风怀暂住证显示原告自2012年1月1日至2014年12月31日连续三年居住地址位于宁洱县凤阳开发区，原告在为被告黄伟工作期间吃住均由被告提供，被告的加工厂在宁洱县。原告住院期间，被告为原告支付医疗费13591.32元，住院伙食费610元，护理费800元，合计15001.32元。 本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”第一百零六条第三款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，接受雇主的指挥和安排，向雇主提供劳务，而雇主向雇员支付报酬的权利义务关系。从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，原告胡风怀自2012年10月9日起到被告黄伟的加工厂从事捡料和破碎工作，原告的吃住均由被告提供，原告接受被告的管理，服从被告的指挥，原告的工作条件由被告提供，双方之间存在一定的隶属关系和人身依附关系，原、被告双方之间的关系应认定为雇佣关系。被告黄伟系雇主，原告胡风怀系雇员，被告黄伟应对原告胡风怀的损害承担无过错责任。故对被告辩称原告的受伤完全是自己严重违章冒险操作所造成，应该由原告自己承担主要的过错责任的答辩主张，本院不予采纳。对原告起诉要求被告承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告的残疾赔偿金应以城镇居民标准还是农村人口标准计算问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据庭审和举证质证的情况，原告胡风怀虽然提供了暂住证证明自2012年1月1日至2014年12月31日连续三年居住地址位于宁洱县凤阳开发区，但是原告在为被告黄伟工作期间吃住均由被告提供，被告的加工厂在宁洱县，原告户籍所在地在农村，工作地点在农村、收入产生在农村、生活居住地点在农村，原告的残疾赔偿金不符合以城镇居民标准计算的条件，故对被告辩称原告的残疾赔偿金应以农村人口标准计算的答辩主张，本院予以采纳，对原告诉称残疾赔偿金应以城镇居民标准计算的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的各项费用计算问题。1、医疗费13591.32元，以医疗收费收据和住院费用清单为准，本院予以支持；2、住院伙食补助费1300元，参照《云南省省级国家机关、事业单位出差住宿费开支标准》中其他人员每人每天100元计算，原告住院天数为13天，本院予以支持；3、误工费12000元，庭审中原、被告双方均认可原告的工资为按日结算100元/天，误工时间根据鉴定意见书为120天，本院支持原告的误工费为100元/天×120天=12000元；4、护理费6871.5元，护理期限根据鉴定意见书为90日,根据原告的伤情，本院酌情支持60元/天，故原告的护理费本院支持60元/天×90天=5400元；5、营养费3000元，原告主张50元/天，结合原告的伤情和治疗结果，适当加强营养属于合理范畴，根据鉴定意见书认定的营养期为60天，本院支持50元/天×60天=3000元；6、残疾赔偿金232360元，根据庭审中本院查明的事实，原告的残疾赔偿金应以农村居民标准计算更为合理，根据《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中2013年农民人均纯收入6141元计算，原告的残疾赔偿金应为6141元/年×20年×50﹪=61410元；7、残疾辅助器具费131400元，被告在庭审中认可原告现在使用的假肢是残联免费安装试用，不具备残疾辅助器具的功能，被告也未提供相反的证据推翻假肢及辅助器具鉴定意见书关于假肢配备的鉴定意见，故被告关于残疾辅助器具费应扣除一具和该假肢配置不是普通适用器具的答辩主张，本院不予采纳，参照现阶段我国平均人口年龄72周岁，原告的残疾辅助器具费应为14600元/具×[(72岁-30岁)÷5年/具]=122640元；8、交通费347元，本院予以支持；9、住宿费330元，原告到昆明进行假肢及辅助器具鉴定时住宿一晚，参照《云南省省级国家机关、事业单位出差住宿费开支标准》中其他人员每人每天330元计算，本院予以支持；10、精神损害赔偿金50000元主张过高，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持10000元；11、鉴定费500元，属于因鉴定开支的合理费用，本院予以支持。以上各项共计230518.32元，被告黄伟作为雇主应承担全部赔偿责任，扣除被告已支付的15001.32元，尚应赔偿215517元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、由被告黄伟于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡风怀医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费共计230518.32元，扣除被告已支付的15001.32元，尚应赔偿215517元。 二、驳回原告胡风怀的其他诉讼请求。 案件受理费2690元，依法减半收取1345元，由原告胡风怀承担683元，由被告黄伟承担662元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决送达后届满十五日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为两年。 （此页无正文） 审判员  施红强 二〇一四年八月二十七日 书记员  钟佳蓉