wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5084号
原告毛金年。
委托代理人陈海波。
被告李国录。
被告高钧。
被告张德军。
被告王治国。
本院在审理原告毛金年与被告李国录、高钧、张德军、王治国劳务合同纠纷一案中，现因被告张德军在新疆下落不明，被告王治国无确切住址，本案无法继续审理，原告遂向本院提出撤诉申请，待张德军、王治国有下落后再另行起诉。
本院认为，原告毛金年的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛金年撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛金年负担。
审 判 长 白向阳
人民陪审员 刘德成
人民陪审员 李柏亮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 候光美
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7467号
原告：田笑丽，女，1973年10月15日出生汉族，住宁海县。
被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人：章从员，该公司总经理。
原告田笑丽与被告宁海县和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告田笑丽到庭参加诉讼，被告和兴公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告田笑丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额开具“销售不动产统一发票”；2.判令被告支付自2016年6月30日至2017年1月11日的延期交楼违约金66573元；3.判令被告办理商品房产权登记，并支付自2016年9月30日至实际履行之日止的延期办理商品房产权登记违约金，暂计至2017年9月15日为39830元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请发票金额为1138000元，明确第三项诉请违约金的计算为以1138000元为基数，自2016年9月30日起按日万分之一计算至权属证书交付之日止。事实和理由：2016年4月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20160400184），约定原告购买被告开发建设的位于宁海县商品房，房款总额为1138000元整。此后，原告向被告支付了首付款，并依约办理了剩余房款的按揭手续，剩余房款亦通过银行支付至被告账户。被告向原告开具金额为323000元的收款收据一份。根据合同约定，被告应于2016年6月30日前将房产交付，但被告迟至2017年1月12日才交房，严重违反了合同约定。被告应依约按日向原告支付已交付房价款0.03%的违约金。根据双方合同约定，被告应当于2016年9月30日前办理房屋产权登记，但被告至今仍未办理该房屋产权登记，严重违反了合同约定，被告应依约按日向原告支付已交付款项0.01%的违约金。故原告诉至法院。
被告和兴公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告在本案审理过程中，向本院提供了商品房买卖合同一份、收款收据一份、中国银行零售贷款借款借据一份以证明待证事实。本院认为，被告未到庭，视为放弃对证据的质证。原告所提供的证据可以证明待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告的陈述一致。另查明，涉案楼盘的土地使用权现抵押给中国银行股份有限公司宁海支行。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按合同约定向原告交付房屋以及办理房屋产权登记，已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据原、被告的合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限即2016年6月30日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告在约定的2016年9月30日起90日后，仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。综上所述，被告应支付原告自2016年7月1日至2017年1月11日的延期交楼违约金66573元（1138000元×0.03%×195天）。被告应支付原告自2016年9月30日至实际履行之日止的延期办理商品房产权登记违约金。暂计至2017年9月15日应为39943元（1138000元×0.01%×351天），原告仅主张39830元，本院予以支持。原告要求被告开具销售不动产统一发票，因开具发票并非双方合同约定义务，原告根据合同约定要求被告开具发票本院不予支持。另原告要求被告办理商品房产权登记，本院认为，现被告涉案楼盘的土地使用权存在抵押情形，要求被告办理不动产权证客观不能，故对原告要求被告办理商品房产权登记的诉请不予支持。被告和兴公司经本院依法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告田笑丽支付逾期交房违约金66573元；
二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告田笑丽支付2016年9月30日至2017年9月15日的逾期交付权属证书或登记证明的违约金39830元，此后的违约金按已付房款1138000元的日万分之一计付至交付权属证书或登记证明之日止；
三、驳回原告田笑丽的其他诉讼请求。
如果被告宁海县和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2428元，减半收取计1214元，由被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 于水强
二〇一七年九月三十日
代书记员 蒋婷婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初字265号
原告胡新江（侯尤成），男，1975年12月16日出生，汉族委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社
法定代表人庄旭伟，该合作社负责人。
住所地郯城县红花镇前壮口村。
原告胡新江与被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社（以下简称富伟蔬菜种植合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡新江的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告富伟蔬菜种植合作社法定代表人庄旭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新江诉称，原告于2015年11月29日到被告设在郯城县红花镇前壮口村的被告富伟蔬菜种植合作社卖莴苣610斤每斤0.75元计款457元；于2015年11月30日到被告富伟蔬菜种植合作社处卖莴苣798斤每斤0.6元计款478元，二次卖莴苣合计金额935元，被告于当日出具加盖财物专用章的票据二份，当时被告承诺三两天给钱。后该款经原告多次催要未果，现特提起诉讼，请求法院判令被告清偿拖欠原告莴苣款935元，本案诉讼费用由被告承担。
被告富伟蔬菜种植合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因经营所需赊购原告莴苣共1408斤，被告分别于2015年11月29日、2015年11月30日为原告出具收款收据两份，2015年11月29日的收据载明“收款收据客户名称侯尤成15年11月29日数量610单价0.75金额457元郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社财务专用章”；2015年11月30日收据载明“收款收据客户名称侯尤成15年11月30日数量798单价0.6金额478元郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社财务专用章”。上述款项合计人民币935元。后原告多次向被告主张未果，遂于2016年1月13日向本院提起诉讼，要求被告支付货款935元，诉讼费由被告负担。
原告胡新江与收款收据中的胡侯尤成系同一人。
上述事实，有原告陈述及告提供的收据红花镇苍村村民委员会证明等证据证明，并收录在卷。
本院认为，被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社因故赊购原告莴苣累计拖欠原告货款人民币935元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的收据证实，被告富伟蔬菜种植合作社未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告富伟蔬菜种植合作社偿还货款人民币935元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告富伟蔬菜种植合作社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社偿还原告胡新江莴苣款人民币935元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年一月二十六日
书记员 李倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11651号
原告：杨贵菊。
委托代理人：陈国良，浙江震东律师事务所律师。
被告：沈云美。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
原告杨贵菊与被告沈云美不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨贵菊的委托代理人陈国良，被告沈云美的委托代理人黄国斐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵菊起诉称：原、被告系朋友。2014年10月7日，因银行到期还贷需资金，原告同意向被告汇款20万元，作为原告哥哥杨美良从被告处借款的还款，但被告在法庭上拒不承认该笔还款。而原、被告从来没有经济来往，因此原告要求被告返还该笔汇款，但被告没有返还，原告的20万元无故失踪。诉请：判令被告返还原告20万元并承担利息损失（自2014年10月7日起按银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止，暂算至2016年8月11日为7万元）。
被告沈云美未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所述事实与客观事实不相符，原告向被告汇款20万发生在2014年10月7日，如果真是原告无意中汇错，拖至2年才起诉不符合常理。原告汇给被告20万元是用来归还原告父亲杨章纯欠被告的借款，所以请求驳回原告的诉请。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月25日，杨贵菊的哥哥杨美良及俞颖芝因资金周转需要，向沈云美借款40万元，杨章纯作为担保人在借条上签字确认。同日，沈云美以汇款方式交付40万元借款，杨美良于同日预先支付了半年的利息。借款发生后，杨美良按约支付了两次半年的利息。余款至今未付。沈云美于2015年11月诉至本院，要求杨美良归还借款40万元并支付利息，由杨章纯对借款本息承担连带清偿责任。杨美良在该案中辩称杨贵菊已代其归还20万元，并提交2014年10月7日存款凭证1份。本院审理后，对该案作出（2015）东巍商初字第1339号民事判决书，没有采信杨美良的辩称意见，将杨美良预先支付的利息在本金中扣除后，判决杨美良归还沈云美借款333666.89元并支付利息，判决杨章纯承担连带清偿责任。杨美良对该判决未提起上诉，杨章纯不服该判决提起上诉，金华中院作出（2016）浙07民终1176号民事判决书，认为杨贵菊与杨美良、杨章纯均系直系亲属，在杨美良与沈云美、杨章纯与沈云美均存在借贷关系的情况下，杨贵菊于2014年10月7日汇款给沈云美的20万元仅凭杨贵菊的证人证言不能认定为系归还杨美良与沈云美之间的借款，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2014年10月7日，杨贵菊向沈云美账户存入20万元。双方在本案中一致陈述无任何经济往来。杨贵菊的父亲杨章纯曾向沈云美借款，双方对借款本金陈述不一致，杨贵菊主张借款本金是15万元，沈云美主张借款本金是25万元。沈云美在本院（2015）东巍商初字第1339号案件中对本案所涉的20万元质证意见为该款系杨章纯归还其与沈云美之间的借款。2016年6月13日，杨贵菊通过短信、发函等方式曾要求沈云美返还20万元。
以上事实，由原告提供的2014年10月7日的银行存款凭证、本院（2015）东巍商初字第1339号民事判决书、金华中院（2016）浙07民终1176号民事判决书（均系与原件核对一致的复印件）各1份、短信、催讨函、邮寄回执复印件各1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，不当得利是指没有法律上根据，有损于他人而自己获得利益。原、被告对于原告于2014年10月7日在被告账户存款20万元的事实均无异议。杨美良曾在其与沈云美的民间借贷纠纷案件中辩称本案所涉20万元属于杨贵菊代杨美良归还给沈云美的借款，但法院生效判决对杨美良的这一辩称意见并未采信。因此，原告在本案中主张给付被告20万元的原因是基于代杨美良归还被告的借款理由不能成立，原告给付本案所涉20万元的原因欠缺。而原告作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负有举证责任。现原告没有对欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，故应承担举证不能的风险。且原告父亲与被告亦曾存在借贷关系，被告亦认可本案所涉20万元是原告代其父亲归还被告的借款，因此原告向被告存款20万元不排除代其父亲归还被告借款的可能。综上，被告收到原告存入的20万元，不符合不当得利的构成要件。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨贵菊的诉讼请求。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告杨贵菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一六年十月十二日
书记员 陆 晴
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更884号
罪犯蒲凯强，男，汉族，生于1995年1月14日，甘肃省天水市人，小学文化。现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2016年2月4日作出(2016）甘0502刑初6号刑事附带民事判决，以被告人蒲凯强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年3月27日起至2018年9月26日止），附带民事赔偿共计6879.77元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认
罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，认真学习，积极劳动，受到表扬的奖励。天水市人民检察院同意对该犯的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，努力学习，积极劳动。受到表扬三次的奖励。另查明，该犯已缴纳全部民事赔偿款16763元。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表、甘肃省天水市秦州区人民法院收条等证据证实。
本院认为，罪犯蒲凯强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲凯强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卜航航
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10466号
原告：李某，女，1966年11月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：吴某，男，1967年9月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告李某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款205000元，并按照年利率6%的标准向原告支付自2017年11月7日起计算到实际履行日止的逾期利息。事实和理由：原、被告系同村村民。被告经营花木多年，因资金需要时常向原告借款。2015年5月下旬，被告向原告提出借款。后原告向案外人褚桂岳转借50000元，于同年6月1日借给了被告，被告于当日向原告及褚某共同出具借条一份。同年7月1日，被告支付了利息1000元，原告将借款时间改为7月1日。同时，被告于7月1日又向原告借款155000元。此后被告一直未付利息。由于难以与被告取得联系，原告已向褚桂岳归还了借款50000元，褚桂岳将该债权转给了原告。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告吴某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的借条二份、债权转让证明以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在借款后，理应在原告催讨后的合理期限内返还借款。现被告至今未还，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还205000元借款，于法有据，本院予以支持。原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内返还原告李忠菊借款205000元，并以未还借款金额为基数，按照年利率6%的标准向原告李某支付自2017年11月7日起至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4375元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 陈华春
二〇一八年三月十六日
代书 记员 费颖艳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终1104号
上诉人（原审原告）：卢剑波，男，1958年8月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉萍，浙江正清和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章小海，男，1967年9月14日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：李棠，浙江元甬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡天杰，女，1965年3月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
上诉人卢剑波因与被上诉人章小海、被上诉人蔡天杰财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初14094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卢剑波上诉请求：撤销一审判决，支持卢剑波的诉讼请求。卢剑波在（2015）甬宁岔民初字第107号案件审理过程中，为查明案件事实申请鉴定，经法院对外委托鉴定，根据谁申请，谁垫付鉴定费用的原则，宁海县人民法院指定卢剑波先行垫付鉴定费23580元。鉴定费用作为在诉讼中必然发生的费用，应作为诉讼费用由法院在诉讼结束时以判决或决定的形式予以处理。鉴定费用的承担应考虑其支付的必要性和合理性，以及双方当事人在鉴定程序中的过错情况综合判定。本案卢剑波申请鉴定，鉴定意见和所需鉴定内容一致，经质证后已被法院采信，卢剑波达到证明目的并完全胜诉，而章小海、蔡天杰的意见与卢剑波相反，鉴定费用系卢剑波的合理维权诉讼成本，应全部由章小海、蔡天杰承担。
章小海辩称：（2015）甬宁岔民初字第107号案件中未对鉴定费进行处理，是法院自由裁量的结果，并非漏判。该案上诉后，二审的判决理由并未依据鉴定意见。鉴定费不属于诉讼费用，应按谁主张、谁举证、谁负担。本案的鉴定没有必要。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蔡天杰辩称：卢剑波对于章小海、蔡天杰之间的租赁关系是明知的，而且卢剑波全程参与了蔡天杰卖房、担保、租赁等一系列事件，其主张租赁协议无效，并因此申请鉴定，完全是虚假诉讼。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
卢剑波向一审法院起诉请求：判令章小海、蔡天杰赔偿卢剑波鉴定费损失23580元。
一审法院认定事实：卢剑波与章小海、蔡天杰在（2015）甬宁岔民初字第107号确认合同无效纠纷案件审理中，为查明涉案租赁协议（合同）真伪，确定形成时间先后，宁海法院应卢剑波申请委托中国广州分析测试中心进行笔迹鉴定，卢剑波预付鉴定费用23580元。卢剑波主张租赁协议（合同）系事后补写，并非形成于2011年7月15日。宁海法院经司法鉴定，认定租赁协议（合同）书写字迹是在2011年10月之后书写形成，并判决确认租赁协议（合同）无效。宁波中院（2016）浙02民终3562号二审民事判决书认定卢剑波协助蔡天杰于2011年7月办理了宁波北仑东南西北贸易有限公司（现已注销，法定代表人为章小海，以下简称东南西北公司）变更手续，该公司于2011年7月起已实际使用宁波市北仑区戚家山江南东路59号1幢房屋［即租赁协议（合同）所涉租赁物，以下简称涉案房屋］。宁波中院以涉案房屋租赁实际系章小海、蔡天杰关联交易，结合东南西北公司租赁涉案房屋后，由蔡天杰出面办理相应工商变更登记手续，及该公司租赁该房屋后的使用效益、蔡天杰作为债务人的案件执行中存在的虚假债权情形，认定租赁协议（合同）系章小海、蔡天杰恶意串通而为之，并据此依法驳回上诉，维持原判。该案件中未对鉴定费负担进行处理。
一审法院认为，鉴定费的承担须以其系查明案件重要事实所必需为前提，故本案首要争议焦点是对涉案的租赁协议（合同）的签字时间进行司法鉴定是否必要。首先，根据宁波中院（2016）浙02民终3562号民事判决书，涉案租赁协议（合同）被确认无效的主要理由是租赁行为实际系关联交易，综合案件其他情况，认定章小海与蔡天杰恶意串通，损害了其他债权人的利益。但并未考量租赁协议（合同）系倒签这一因素，故对租赁协议（合同）的签字时间进行鉴定并无法律上之必要。其次，卢剑波协助章小海、蔡天杰办理东南西北公司的变更登记，其对于2011年7月东南西北公司已租赁涉案房产应为明知，故其要求对落款时间为2011年7月15日的租赁协议（合同）的实际签字时间进行司法鉴定亦无事实上之必要。综上，对涉案租赁协议（合同）的签字形成时间进行鉴定并无必要。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。而卢剑波在本案中提交的证据尚不足以证明租赁协议（合同）的签字时间有进行司法鉴定的必要性，故其无权要求章小海、蔡天杰承担其鉴定费损失，对卢剑波的诉讼请求一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回卢剑波的全部诉讼请求。一审案件受理费390元，减半收取195元，由卢剑波负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，涉案鉴定费系因卢剑波在（2015）甬宁岔民初字第107号案件中申请鉴定而产生，其在该案中以租赁协议系事后补写为由诉请确认租赁协议无效，并以此否定章小海和蔡天杰之间的租赁关系。但租赁协议是否系倒签这一事实并未作为生效判决确认协议效力的考量因素，结合生效判决查明的卢剑波在2011年7月即协议落款时间协助章小海、蔡天杰办理工商变更手续，对双方租赁情况明知的事实，卢剑波申请对涉案租赁协议的签字形成时间进行鉴定缺乏必要性。根据案件的具体情况，卢剑波主张的鉴定费应由其负担。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人卢剑波负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 陈 艳
审判员 倪春艳
审判员 张 华
二〇一八年四月二十七日
书记员 卢秧淑
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1338号
申请执行人：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号。
法定代表人：王利民，理事长。
被执行人：朱迎春，男，汉族，1971年4月11日生，住漯河市源汇区。
被执行人：朱春发，男，汉族，1965年5月25日生，住漯河市源汇区。
被执行人：朱亚勇，男，汉族，1982年3月12日，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人朱迎春、朱春发、朱亚勇借款合同纠纷一案中，于2017年12月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2017年12月25日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2017年11月30日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余25430元。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执1338号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐东辉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1338号申请执行人：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号。法定代表人：王利民，理事长。被执行人：朱迎春，男，汉族，1971年4月11日生，住漯河市源汇区。被执行人：朱春发，男，汉族，1965年5月25日生，住漯河市源汇区。被执行人：朱亚勇，男，汉族，1982年3月12日，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人朱迎春、朱春发、朱亚勇借款合同纠纷一案中，于2017年12月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2017年12月25日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2017年11月30日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余25430元。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执1338号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一八年五月二十五日书记员 徐东辉
湖北省枝江市人民法院
支 付 令
（2018）鄂0583民督12号
申请人：许卫华，男，汉族，生于1976年6月30日，住枝江市。
委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
被申请人：樊念，男，汉族，生于1978年2月24日，住枝江市。
被申请人：邓新婷，女，汉族，生于1986年8月5日，住枝江市。系樊念之妻。
申请人许卫华于2018年5月2日向本院申请支付令。申请人许卫华称，两被申请人在经营枝江市嘉和整体家装设计部期间，在申请人经营的门窗经营部购买了门窗，至今下欠申请人货款7000元，并于2018年4月25日立下欠据一张。要求两被申请人给付申请人许卫华货款7000元。
本院经审查认为，申请人许卫华的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人樊念、邓新婷应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人许卫华货款7000元。
申请费17元，由被申请人樊念、邓新婷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 肖 飞
二〇一八年五月七日
法官助理 黎秀玲
书 记 员 陈海潮
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1227号
原告：辽源市东岳建筑机械厂，法定代表人赵海林，职务厂长，地址东辽县渭津镇。
委托代理人：侯艳玲，辽源市人，住所地辽源市。
被告：白萍，辽宁省抚顺市人，住所地辽宁省抚顺市。
被告：徐桂龙，东辽县人，住所地东辽县。
被告：周影，东辽县人，住所地东辽县。
被告：胡新宝，东辽县人，住所地东辽县。
被告：李铁军，东辽县人，住所地东辽县。
本院在审理原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告白萍、徐贵龙、周影、胡新宝、李铁军租赁合同纠纷一案中，原告辽源市东岳建筑机械厂于2015年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳建筑机械厂撤回起诉。
案件受理费23960元返还原告。
审判员 张 巡
二〇一五年十二月十五日
书记员 冷宁宁
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0192刑初84号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人孙福财，男，1965年12月23日出生，吉林省长春市人，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被长春市公安局取保候审，经本院决定，同年5月17日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人孙福财犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员秦禹出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录。被告人孙福财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月21日0时许，被告人孙福财醉酒后驾驶×××号松花江牌小型轿车，在沿长春汽车经济技术开发区奔驰路由北向南行驶至支农大街时被执勤民警查获。经鉴定，孙福财每百毫升血液中乙醇含量为104.84毫克。
上述事实，被告人孙福财在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表、采血照片、指认机动车照片、呼吸式酒精测试单、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证；被告人孙福财供述；长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙福财醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于其系初犯，且认罪态度较好，未造成其他严重后果，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人孙福财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 垚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5357号
原告：潘剑明，男，1981年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：章卫君，女，1973年7月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：丁荷芳，女，1963年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告潘剑明与被告章卫君、丁荷芳民间借贷纠纷一案，原告潘剑明于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：要求被告章卫君返还原告借款本金10000元，并支付利息（截止2016年6月22日的利息为200元，自起诉之日起至执行之日止的利息按月利率2%计算）；被告丁荷芳负连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年5月22日，被告章卫君作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到10000元，月利息2分。被告丁荷芳在借条连带责任担保人处签字。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章卫君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘剑明借款本金10000元，并支付利息（截止2016年6月22日的利息为200元，自2016年7月4日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）；
二、被告丁荷芳对上述第一项债务承担连带保证责任，被告丁荷芳在承担连带保证责任后，有权向被告章卫君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告章卫君、丁荷芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 王竞垭
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）友法执字第163号
申请执行人姚建红，男，44岁。
被执行人秦伟，男，40岁。
本院在执行姚建红申请执行秦伟劳务合同纠纷一案，友谊县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）友民初字第234号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚建红于2014年10月9日向本院申请执行。经本院依法查询被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2013）友民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一五年四月七日
书记员 刘朋飞
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初45号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人唐勇，男，1963年8月5日出生于四川省南充市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体，户籍所在地四川省南充市蓬安县，现住巴彦淖尔市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年12月29日被河南省驻马店西车站派出所抓获，2016年12月30日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
指定辩护人许恩泽，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人唐勇犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院适用普通程序依法组成合议庭于2018年4月3日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘玉明出庭支持公诉。被告人唐勇及其辩护人许恩泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2013年8月至11月份，被害人潘某、朱某在被告人唐勇承包的临河区金色花园A2号楼外墙工程丁某班组打工，被告人唐勇共拖欠丁某班组的潘某、朱某工人工资2万元。2016年9月8日，巴彦淖尔市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队责令被告人唐勇支付潘某、朱某二人工资2万元，被告人唐勇有能力支付而拒不支付。案发后，被告人唐勇支付了潘某、朱某工资2万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人唐勇的行为构成拒不支付劳动报酬罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人唐勇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。同时辩护人提出被告人唐勇认罪态度较好，且支付了拖欠的工人工资，并取得谅解，建议对被告人唐勇从轻处罚或免除处罚。
经审理查明，2012年，被告人唐勇承包临河区金色花园住宅楼外墙保温工程。2013年8月至11月份，该工程丁某班组的被害人潘某、朱某在被告人唐勇承包的工程打工。工程结束后，内蒙古经纬建设有限公司于2014年12月31日将被告人唐勇的工程款全部付清，被告人唐勇拖欠潘某、朱某每人工资1万元，共计2万元一直没有支付。2016年9月8日，巴彦淖尔市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队责令被告人唐勇支付潘某、朱某二人工资2万元，并以电话和短信方式通知被告人唐勇，但被告人唐勇有能力支付而拒不支付，后巴彦淖尔市人力资源和社会保障局将该案移送公安机关立案侦查。案发后，被告人唐勇支付了潘某、朱某工资2万元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.巴彦淖尔市人力资源和社会保障局案件移送书、受理案件登记表、立案决定书，证实本案由巴彦淖尔市人力资源和社会保障局移送公安机关立案侦查。
2.巴彦淖尔市劳动保障监察支队投诉书登记表、投诉书、情况说明，证实被害人潘某、朱某因被告人唐勇拖欠工资向巴彦淖尔市劳动保障监察支队投诉并被受理调查。
3.巴彦淖尔市劳动保障监察支队责令改正决定书、唐勇手机短信内容，证实2016年9月8日，巴彦淖尔市劳动保障监察支队责令被告人唐勇支付欠工人工资2万元，并以短信方式通知被告人唐勇。
4.合同书、内蒙古经纬建设有限公司的工程说明、结账单，证实内蒙古经纬建设有限公司已经全部付清被告人唐勇的工程款。
5.被害人潘某、朱某的证言，证实二人在被告人唐勇承包的工程施工，是在丁某班组。工程结束后，被告人唐勇一直拖欠二人工资共计2万元不支付。
6.证人丁某的证言及欠条、工程结算单，证实被告人唐勇拖欠其班组工人潘某、朱某工资共计2万元。同时证实其分别给潘某、朱某出具了欠工资证明。
7.证人何某的证言，证实其是唐勇承包工程的项目经理。唐勇是个人承包的，工人是唐勇雇的。我们工程款已经全部付清。对唐勇拖欠工人工资不清楚。
8.被告人唐勇的供述，证实其承包的工程雇佣的丁某，其个人不认识二被害人，其是欠丁某班组工人工资2万元，丁某领人多次向其要，其没有钱支付。劳动监察支队给其下达整改通知书后，其没有钱支付才没有还。经纬公司给其全部结算清工程款，是以现金和房产抵顶结算的。其离开临河到山东、天津、河南等地谈工程，一直没有回临河。
9.收条、谅解书，证实案发后，被告人唐勇支付了潘某、朱某二人工资2万元，并取得谅解。
10.户籍证明，证实被告人唐勇的出生日期。
11.违法犯罪查询，证实被告人唐勇无违法行为。
本院认为，被告人唐勇有能力支付而不支付工人的劳动报酬2万元，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人唐勇认罪态度较好，且案发后及时支付了二被害人的工资，并取得谅解，综合本案被告人唐勇的犯罪事实及情节，决定对被告人唐勇免予刑事处罚。对辩护人提出的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐勇犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 梨
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 刘 静
二〇一八年四月三日
书 记 员 张成科
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一【拒不支付劳动报酬罪】以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2055号
原告王文昌，男，1972年1月2日生，汉族。
委托代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告王俊水，男，成年，汉族。
被告王贵林，男，成年，汉族，职业住址同上。
原告王文昌诉被告王俊水、王贵林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王文昌的委托代理人刘仕红到庭参加了诉讼，被告王俊水、王贵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文昌诉称，2015年4月1日，原告跟随被告王俊水去河北唐山，二被告承包的工地做外墙保温，被告王俊水承诺回家时结算工资。完工后，经结算二被告下欠工资6270元，二被告出具欠据一张，后经索要，至今未付，故要求二被告立即支付原告工资6270元。
被告王俊水、王贵林缺席未答辩。
经审理查明：2015年4月1日，被告王俊水雇佣原告王文昌等工人，到其承包的河北省唐山市丰润区一小区做外墙保温，被告王俊水指派其儿子王贵林在工地负责。后经结算，王贵林向王文昌出具欠据一张，载明：“欠王文昌余6270元2016.2.17￥陆仟贰仟柒拾元正王贵林”，王俊水在欠据上加盖了其开办的滑县高平崔七寨俊水副食店的印章，对其欠工资的事实予以确认。所欠工资，至今未付。
以上事实有原告提供的欠据以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王俊水拖欠原告王文昌外墙保温工资6270元，有王贵林书写的、王俊水加盖副食店印章的欠据以及原告当庭的陈述予以证实，事实清楚，对该债务王俊水依法应负清偿责任。被告王贵林是王俊水工地的现场管理员，其出具欠据系职务行为，应由王俊水承担，王配亮要求王贵林承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告王俊水、王贵林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊水于本判决生效后五日内支付原告王文昌工资人民币6270元；
二、驳回原告王文昌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年四月十八日
书记员 逯瑞云
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0922民初488号
原告山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地山西省五台县县城医院路北侧。
法定代表人：崔英英，系该公司董事长。
委托代理人周云，系该公司职工。
被告张俊萍，女，1969年11月3日生，山西省五台县人。
原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告张俊萍借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西五台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2979元，减半收取计1489.5元，由原告山西五台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员辛颖
二〇一八年六月六日
书记员孙敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0922民初488号原告山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人：崔英英，系该公司董事长。委托代理人周云，系该公司职工。被告张俊萍，女，1969年11月3日生，山西省五台县人。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告张俊萍借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西五台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2979元，减半收取计1489.5元，由原告山西五台农村商业银行股份有限公司负担。审判员辛颖二〇一八年六月六日书记员孙敏
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初7926号
原告：陈自强。
委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。
被告：陈自凯。
本院受理原告陈自强与被告陈自凯共有物分割纠纷一案后，被告陈自凯在答辩期间内对管辖提出异议，认为被告的经常居住地为天津市红桥区南运河南路水竹花园X号楼XXX室，因此，本案应由天津市红桥区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，被告陈自凯的户籍地在天津市和平区柳州路益寿里X门XXX号，但是经常居住地在天津市红桥区，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市红桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一六年九月五日
书记员 李 璐
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初7926号
原告：陈自强强，男，1947年8月16日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。
被告：陈自凯，男，1958年7月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院受理原告陈自强与被告陈自凯共有物分割纠纷一案后，被告陈自凯在答辩期间内对管辖提出异议，认为被告的经常居住地为天津市红桥区南运河南路水竹花园X2号楼XXX401室，因此，本案应由天津市红桥区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，被告陈自凯的户籍地在天津市和平区柳州路益寿里X1门XXX101号，但是经常居住地在天津市红桥区，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市红桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一六年九月五日
书记员 李 璐
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初498号
原告：厦门泰禾新世界房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇春江里15号909室，统一社会信用代码91350213051169930A。
法定代表人：朱进康，集团副总裁。
委托诉讼代理人：罗涌、史玉洁，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：许磊，男，1995年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张胜，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门泰禾新世界房地产开发有限公司与被告许磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门泰禾新世界房地产开发有限公司因已与被告许磊达成庭外和解为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门泰禾新世界房地产开发有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门泰禾新世界房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门泰禾新世界房地产开发有限公司负担。
审 判 员 （张薇）
二〇一七年六月一日
书记员（ 王嘉汉）
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初414号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人许红飞，男，1976年3月5日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省松滋市。曾因犯盗窃罪，于1997年1月29日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2016年1月24日被减刑释放（剥夺政治权利减为三年）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被羁押，同年11月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人苏道成，北京鹏凯律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人许红飞犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人许红飞及其辩护人苏道成到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年10月24日11时许，被告人许红飞在本市海淀区圆明园西路2号院丰泽盈和小区，盗窃与其同住的被害人王某（男，48岁）卧室抽屉内现金人民币4000元。被告人许红飞于2017年10月25日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实，现涉案钱款中人民币1500元已起�并发还。
上述事实，被告人许红飞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人许红飞的供述、被害人王某的陈述、受案登记表、扣押及发还清单、起获赃款照片、中国工商银行自助服务终端凭条、刑事判决书、释放证明书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许红飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人许红飞犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人许红飞曾因故意犯罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人许红飞到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分涉案赃款已起获发还，本院对其依法从轻处罚。因其前�中剥夺政治权利的刑罚尚未执行完毕，故本罪所判处的刑罚应与前罪未执行完毕的刑罚并罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；与前罪判处剥夺政治权利未执行完毕的一年二个月二十八天并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年二个月二十八天。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年6月24日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人许红飞向被害人王某退赔人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 光
二〇一八年二月二十八日
书记员 方一鸣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6425号
原告：陈晓峰，男，1973年4月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：金国虎，男，1965年7月24日出生汉族，职业不详，住宁波市江东区。
原告陈晓峰与被告金国虎民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈凌锋适用简易程序审理，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年7月26日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈晓峰委托诉讼代理人马俭剑到庭参加诉讼，被告金国虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓峰以被告金国虎未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款30000元，并支付逾期违约金5000元。
被告金国虎未作答辩。
本院查明的事实如下：2014年7月7日，被告金国虎向原告陈晓峰借款30000元，并出具借条一份，载明：今向陈晓峰借款现金30000元，用于生产经营活动，借期30天，定于2014年8月6日归还，如逾期未还，借款人自愿支付违约金5000元及出借人因实现上述权利而支出的所有费用，计人民币5000元。被告同时出具收条一份，载明：今收到陈晓峰现金人民币30000元。上述款项被告至今未还。
以上事实由原告陈晓峰提供的借条及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现原告陈晓峰要求被告金国虎返还借款30000元，并支付违约金5000元，于法有据，本院均予以支持。被告金国虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国虎向原告陈晓峰返还借款30000元，并支付违约金5000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元、公告费650元，均由被告金国虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 刘亚妃
二〇一六年十月十四日
代书 记员 施 雨
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6140号
原告：周琳，女，1977年10月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：蔡东，男，1987年1月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告周琳诉被告蔡东民间借贷纠纷一案中，原告周琳于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周琳依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周琳撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告周琳负担。
审判员 程 睿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郎思雨
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1290号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：裴华，该公司物流三分公司职工。
被告：李振乾，男，1970年4月26日出生，汉族，无业。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）因与被告李振乾挂靠经营合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告李振乾送达了起诉状副本、�诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交运集团的委托代理人裴华及被告李振乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交运集团诉称：原、被告于2013年9月18日签订了一份车辆挂靠经营合同，合同期限自2013年9月18日起至2016年12月31日止。合同约定：被告李振乾将豫C819**号重型自卸货车纳入原告交运集团的经营范围，被告李振乾每月向交运集团交纳服务费290元。在合同履行期间，被告李振乾拖欠原告交运集团2015年1月至9月服务费2610元。在案件审理过程中，被告李振乾向原告支付了拖欠的服务费2610元。现原告交运集团起诉至法院要求：1、依法解除原、被告于2013年9月18日签订的车辆合作经营合同书；2、依法判决被告李振乾在十五日内将其所有的豫C819**号车过户出原告交运集团，过户费用由被告李振乾负担。
被告李振乾同意解除与原告交运集团签订的合同书，并同意将豫C819**号车过户出原告交运集团，愿意承担过户费用。
原告交运集团向本院提交了2013年9月18日原、被告双方签订的合同书，用于证明双方存在车辆挂靠关系，并且合同期限从2013年9月18日至2016年12月31日。
被告李振乾未提交证据材料。
原告交运集团提供的证据材料客观真实，来源合法，且与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。
本院根据原、被告的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年9月18日，交运集团与李振乾签订了挂靠经营合同，合同期限自2013年9月18日起至2016年12月31日止。合同约定：李振乾将豫C819**号重型自卸货车纳入交运集团的经营范围，李振乾每月向交运集团交纳服务费290元。在合同履行期间，李振乾拖欠交运集团2015年1月�9月服务费2610元。在审理过程中，李振乾向交运集团支付了拖欠的服务费2610元。
本院认为，原告交运集团与被告李振乾签订的挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，原、被告均同意解除双方于2013年9月18日签订的挂靠经营合同，且被告李振乾同意将其所有的豫C819**号重型自卸货车过户出原告交运集团并承担过户费用，故原告交运集团要求解除合同以及将车辆过户出交运集团的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳交通运输集团有限公司与被告李振乾于2013年9月18日签订的合同书；
二、被告李振乾于本判决生效后十日内将其所有的豫C819**号重�自卸货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司，并负担过户费用。
本案受理费100元，由被告李振乾负担（原告洛阳交通运输集团有限公司已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 武晓畅
人民陪审员 姬皓静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 乔帅飞
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2823民初531号
起诉人：勐腊佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县河畔之梦二期四栋三、四楼。
法定代表人：周惠，职务执行董事。
委托诉讼代理人：苏俊，男，勐腊佳和物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。
2018年5月8日，本院收到勐腊佳和物业服务有限公司的起诉状。起诉人勐腊佳和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决依远停止侵害行为；2.恢复原状，要求依远把楼面恢复至规划审批时的状态。事实和理由：2011年9月18日，依远与勐腊海诚投资有限公司（以下简称海诚公司）签订了3份《商品房购销合同》，向海诚公司购买了位于勐腊县××新城××区××号、××号、××号商铺，建筑面积均为：83.66㎡（含公摊面积）。2010年3月12日海诚公司与勐腊佳和物业服务有限公司（以下简称佳和物业）签订了《南腊新城物业服务委托合同》，合同约定海诚公司委托佳和物业为勐腊县南腊新城小区提供物业管理服务，约定佳和物业提供物业管理服务包括物业共用部分的维修、养护和管理。2012年6月1日，海诚公司向依远发出入伙通知书，依远与海诚公司及佳和物业办理了入伙手续，正式交接房屋给依远，2013年3月4日依远与佳和物业签订了《物业管理服务合同》和《房屋装修管理协议》约定相关权利义务。2015年初依远未办理任何手续，非法在购买的XX商铺楼顶建盖了一间钢架红砖彩钢瓦房，建筑面积约为200㎡，用做餐厅的厨房使用，损坏了该栋房屋的承重及防水层。根据双方签订的《物业管理服务合同》第一条第一款第九项第二目约定，在本物业范围内，依远不得占用或损坏楼梯、通道、层面、平台、道路、停车场、自行车房（棚）等共用场所，违章搭建。依远于2013年3月4日签订的《入伙承诺书》，承诺不在自有物业外的区域搭建任何建筑和占用公共面积。房屋楼顶屋面系业主共有部分，该楼有业主9户，该栋楼顶屋面系9户的公摊部分，属于业主共有，依远的行为侵害了其他业主的共有权，属侵害行为，经佳和物业口头或书面要求依远停止侵害行为，依远均置之不理，至今仍在使用该钢架红砖彩钢瓦房屋。
综上所述，依远的行为违反了双方签订的《物业管理服务合同》及其签订的《入伙承诺书》，其行为侵害了其他业主的合法权益。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”故向本院提起起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程许可或者未按照建设工程规划许可的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下罚款。”依远在未经主管部门许可的情况下，擅自在小区楼顶建盖钢架红砖彩钢瓦房，佳和物业对此提起停止侵害，恢复原状，要求依远把楼面恢复至规划审批时状态的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对勐腊佳和物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 玉金罕
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 欣
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审142号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人耿雷，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第473号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第473号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县兰陵镇耿庄村土地扩建面粉厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的1607.1平方米土地;2、限期拆除在违法占用的1607.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对违法占用的1607.1平方米土地处以40177.5元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第473号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第473号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第473号行政处罚决定书第三项内容，即罚款40177.5元人民币由本院依法执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 赵尔强
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审142号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人耿雷，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第473号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第473号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县兰陵镇耿庄村土地扩建面粉厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的1607.1平方米土地;2、限期拆除在违法占用的1607.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对违法占用的1607.1平方米土地处以40177.5元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第473号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第473号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第473号行政处罚决定书第三项内容，即罚款40177.5元人民币由本院依法执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  赵尔强人民陪审员  孙士忠二〇一七年四月十二日书 记 员  ＸＸ鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1026号
申请执行人：何公库，男，1970年11月20日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
被执行人：王杰，男，1988年7月13日生，汉族，住烟台市海阳市。
本院在执行何公库与王杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人何公库于2017年7月18日依据生效的（2017）鲁0691民初795号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王杰自判决生效之日起十日内偿还何公库借款3200元，负担案件受理费25元。本案立案执行后，于2017年9月6日向被执行人王杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经调查被执行人王杰的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人何公库于2017年11月1日向本院提起申请，要求依法将被执行人王杰列入失信被执行人名单同时限制高消费。2017年11月1日本院依申请对被执行人王杰限制高消费，并将被执行人王杰列入失信被执行人名单。期限为二年。经征求申请执行人何公库意见，申请执行人何公库同意终结本案的本次执行程序作结案处理。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1026号申请执行人：何公库，男，1970年11月20日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：王杰，男，1988年7月13日生，汉族，住烟台市海阳市。本院在执行何公库与王杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人何公库于2017年7月18日依据生效的（2017）鲁0691民初795号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王杰自判决生效之日起十日内偿还何公库借款3200元，负担案件受理费25元。本案立案执行后，于2017年9月6日向被执行人王杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经调查被执行人王杰的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人何公库于2017年11月1日向本院提起申请，要求依法将被执行人王杰列入失信被执行人名单同时限制高消费。2017年11月1日本院依申请对被执行人王杰限制高消费，并将被执行人王杰列入失信被执行人名单。期限为二年。经征求申请执行人何公库意见，申请执行人何公库同意终结本案的本次执行程序作结案处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年十一月二十二日书记员  田 天
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第267号
申请执行人陈加辉，女，38岁。
被执行人刘占力，男，33岁。
本院在执行陈加辉申请执行刘占力健康权纠纷一案过程中，被执行人刘占力自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人陈加辉申请执行刘占力健康权纠纷一案，依据（2015）集民初字第187号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年六月十日
书记员 栾天娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4087号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：陈俊峰、陈翔，原告公司员工。
被告：刘懿娴。
被告：龚文旭。
被告：何军青。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告刘懿娴、龚文旭、何军青金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告刘懿娴偿还贷款本金60万元及利息、罚息、复息（计算至2015年6月26日为21267.05元，之后按借款合同约定计算至实际还款日止）；二、被告龚文旭、何军青对上述债务及诉讼费用承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，由于部分被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈翔到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月4日，原告与被告刘懿娴、龚文旭、何军青签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告刘懿娴发放借款额度60万元，借款人使用期限自2014年11月4日起至2016年10月29日止。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮78.5%确定。还款方式为本金到期归还，利息按季结清，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定由被告龚文旭、何军青提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
借款合同签订当日，原告按约向被告刘懿娴交付借款60万元，借款利率为月利率8.332380‰，到期日为2015年4月25日。但被告收到借款后自2015年3月21日起开始欠息，到期后也未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘懿娴于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年3月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告龚文旭、何军青对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10012元，公告费560元，由被告刘懿娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10012元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十二月九日
代书 记员 黄 超
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初288号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李海敏（绰号“倒笼”），男，1977年2月17日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。1999年3月18日因敲诈勒索公私财物被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日；2000年5月23日因寻衅滋事、赌博被台州市公安局黄岩分局各行政拘留十四日；2007年4月23日因吸毒被台州市公安局黄岩分局决定强制隔离戒毒六个月；2008年7月22日因犯开设赌场罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2009年10月2日刑满释放；2016年6月17日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留三日。2018年2月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月3日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]299号起诉书指控被告人李海敏犯开设赌场罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人李海敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月期间，被告人李海敏伙同杨克永、王剑侠、谢文仁、陈俊（均已判决）经与黄岩区联群村老人协会会长应再桂及该村负责做戏的包永华（另案处理）协商，约定使用该村老人协会的桌椅及灯光照明等，在该村灵石戏场旁开设以“三命”为形式的赌博场头，抽头获利每日给老人协会人民币500元用于做戏。后赌场组织招引王某、牟某、翁某等多人参赌，共开设5日，抽头获利人民币12000余元，五人平分后人均获利人民币2300元。
后被告人李海敏又伙同杨某2、王剑侠、谢某、陈某（均已判决）与该村梓浦老爷殿负责做戏的应某2、潘某（均已判决）协商后，在该老爷殿内继续开设以“三命”为形式的赌博场头共七日，组织招引王某、牟某、翁某等多人参赌，赌场共抽头获利人民币14000余元，该获利按约定转交应某2后入账用于村里做戏。
另查明，2018年2月28日，被告人李海敏主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人李海敏在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某2、王剑侠、谢某、陈某、应某2、潘某、应某1、应某3等人的供述，证人王某、牟某、翁某等人的证言，辨认笔录，同案犯刑事判决书，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书，行政处罚决定书，自首意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李海敏以营利为目的，与人结伙，开设赌场，组织招引多人参赌，从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李海敏曾因犯开设赌场罪、贩卖毒品罪被刑事处罚，现又犯开设赌场罪，且另有多次劣迹，酌情予以从重处罚。被告人李海敏系自首，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法予以追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2019年9月27日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、对被告人李海敏的违法所得人民币二千三百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一八年五月十一日
代书记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0721民初131号
原告:丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司,住所地:云南省丽江市玉龙县丽江人家一期玉龙园二号门。
负责人:胡廷禾，系该公司负责人。
委托诉讼代理人:张维明，男，1951年4月10日生，汉族，中专文化，云南省双柏县人，丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，住玉龙县。特别授权代理。
被告：许长沙，男，1973年3月31日生，汉族，住址：丽江，
原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司诉被告许长沙物业服务合同纠纷一案，2017年3月10日，本院立案受理。2017年4月5日，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司向本院提出申请，撤回对被告许长沙的起诉。
本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。
审判员 付卫萍
二〇一七年四月五日
书记员 和国艳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执99-4号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
诉讼代表人裘波。
被执行人周伟强。
被执行人阮小英。
本院依法对已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2012）杭证经字第73460号公证书及（2016）浙杭证执字第46号执行证书进行执行，于2016年11月30日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人周伟强名下车牌号浙Ｅ×××××奔驰牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人XXX以人民币37万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙Ｅ×××××奔驰牌汽车一辆的所有权归买受人XXX（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移。
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 弘
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执269号
申请执行人：卫本才，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住址，芦山县。
法定代表人，ＸＸ，该公司经理。
关于卫本才申请执行芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人卫本才申请执行标的本金为242057.36元。在执行中，经调查查明被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，已依法将被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司纳入失信被执行人名单。因案件暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初字53号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年九月七日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执269号申请执行人：卫本才，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住址，芦山县。法定代表人，ＸＸ，该公司经理。关于卫本才申请执行芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人卫本才申请执行标的本金为242057.36元。在执行中，经调查查明被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，已依法将被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司纳入失信被执行人名单。因案件暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初字53号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年九月七日书记员 罗 奥
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1536号
原告周脚根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告王小明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告黄桂秀，又名黄桂兰，女，吉水县人，汉族，住址同上。系被告王小明妻子。
原告周脚根与被告王小明、黄桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理，依法由审判员胡宗仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周脚根到庭参加诉讼，被告王小明、黄桂秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周脚根诉称：原、被告系朋友关系。2006年被告王小明因购买冷藏车资金周转困难于10月9日向原告借钱，原告为此借款56000元给被告，被告于2009年2月9日向原告补了一张借条，双方口头约定按月利率1分计息。2011年12月26日被告在原告向其催款时又在借条上加注了该日期，以证明原告到向其追款。后被告一直拒不还款，甚至自2012年起被告连原告的电话都不接了。另：两被告系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。为此原告诉请法院判令1、两被告归还原告借款56000元及按月息一分计息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告王小明、黄桂秀未答辩。
原告周脚根为其诉称提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告王小明出具的借条一张，证明被告向原告借款56000元的事实。本院认为，原告提供的借条原件可以作为本案证据使用和本案的定案依据。
被告王小明、黄桂秀未提供证据。
本院为查明本案事实，调取了本院（2015）吉民初字第235号案卷里三份材料：1、本院对王彪文的询问笔录。2、本院对原告周脚根之妻罗娟仔的询问笔录。3、收款人为罗娟的4000元收条一份。
原告周脚根对本院调取证据的质证意见是：1、王彪文所说的还款与本案无关，且王彪文所说有误，应该是15000元而不是25000元，在此案中王彪文未到庭作证，这不应作为本案证据使用。2、罗娟仔虽然是原告之妻，但她并不清楚原告与王小明之间的口头约定，她将被告偿还给原告的利息算作归还本金，对此原告不认可她所说的内容。3、被告于2015年2月18日归还了4000元是事实，但那是偿还借款56000元的利息，至于那收条是不是原告妻子出具的原告不清楚，原告之妻名字是罗娟仔而不是罗娟。
通过原告质证，本院认为被告没有提供证据证明其还款情况，对王彪文、罗娟仔询问笔录里所陈述的内容本院不予采信。对原告于2015年2月18日收取被告王小明偿还借款4000元的事实，原告也予以了认可，本院对此事实予以认定。
综合上述证据的分析与认定，结合当事人在法庭上的陈述及意见，确认本案如下事实：原告周脚根与被告王小明系朋友关系。在2006年10月9日之前，被告因资金周转陆续向原告借过款，至2006年10月9日经双方结算被告尚欠原告借款56000元。2009年2月9日，被告王小明向原告出具了一张56000元的借条确认该尚欠借款，被告在借条底部注明：（2006.10.9日起）。2008年12月份原告因出车祸，被告打了2900元到汽车修理厂用于原告修车。2011年12月26日，被告王小明在原告向其催款时在借条上加注日期：2011.12.26，以证明原告到向其追款。后经原告多次催索被告一直未还款，原告遂于2015年2月5日向本院提起诉讼（本院2015年吉民初字第235号），因原告未能按时到庭，该案按原告自动撤诉处理。2015年2月18日原告及其妻罗娟仔到被告家追索借款，被告偿还了借款4000元。此后原告屡次催讨无果遂再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王小明尚欠原告周脚根56000元借款有被告王小明出具的借条为证，双方借贷关系合法、明确。原、被告在借条上没有约定借款期限与利息支付方式，同时原告对其与被告约定了月息一分的计息方式没有提供证据予以证实，故本案借款依法应视为不支付利息，原告在辩论及质证中所持被告出具借条后所归还的共计6900元借款系支付利息的意见，本院不予采信，但对借款的逾期利息依法可予支持，对逾期利息的起算时间可按原告首次起诉要求被告还款的时间即2015年2月5日予以确定。本案借款形成于两被告王小明、黄桂秀夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告黄桂秀应承担本案借款的共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王小明、黄桂秀应于本判决生效后七日内清偿所欠原告周脚根借款本金49100元及其利息（按年利率6%从2015年2月5日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡宗仁
二〇一七年十一月七日
书记员 刘梦婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初1536号原告周脚根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告王小明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告黄桂秀，又名黄桂兰，女，吉水县人，汉族，住址同上。系被告王小明妻子。原告周脚根与被告王小明、黄桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理，依法由审判员胡宗仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周脚根到庭参加诉讼，被告王小明、黄桂秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周脚根诉称：原、被告系朋友关系。2006年被告王小明因购买冷藏车资金周转困难于10月9日向原告借钱，原告为此借款56000元给被告，被告于2009年2月9日向原告补了一张借条，双方口头约定按月利率1分计息。2011年12月26日被告在原告向其催款时又在借条上加注了该日期，以证明原告到向其追款。后被告一直拒不还款，甚至自2012年起被告连原告的电话都不接了。另：两被告系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。为此原告诉请法院判令1、两被告归还原告借款56000元及按月息一分计息；2、两被告承担本案诉讼费用。被告王小明、黄桂秀未答辩。原告周脚根为其诉称提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告王小明出具的借条一张，证明被告向原告借款56000元的事实。本院认为，原告提供的借条原件可以作为本案证据使用和本案的定案依据。被告王小明、黄桂秀未提供证据。本院为查明本案事实，调取了本院（2015）吉民初字第235号案卷里三份材料：1、本院对王彪文的询问笔录。2、本院对原告周脚根之妻罗娟仔的询问笔录。3、收款人为罗娟的4000元收条一份。原告周脚根对本院调取证据的质证意见是：1、王彪文所说的还款与本案无关，且王彪文所说有误，应该是15000元而不是25000元，在此案中王彪文未到庭作证，这不应作为本案证据使用。2、罗娟仔虽然是原告之妻，但她并不清楚原告与王小明之间的口头约定，她将被告偿还给原告的利息算作归还本金，对此原告不认可她所说的内容。3、被告于2015年2月18日归还了4000元是事实，但那是偿还借款56000元的利息，至于那收条是不是原告妻子出具的原告不清楚，原告之妻名字是罗娟仔而不是罗娟。通过原告质证，本院认为被告没有提供证据证明其还款情况，对王彪文、罗娟仔询问笔录里所陈述的内容本院不予采信。对原告于2015年2月18日收取被告王小明偿还借款4000元的事实，原告也予以了认可，本院对此事实予以认定。综合上述证据的分析与认定，结合当事人在法庭上的陈述及意见，确认本案如下事实：原告周脚根与被告王小明系朋友关系。在2006年10月9日之前，被告因资金周转陆续向原告借过款，至2006年10月9日经双方结算被告尚欠原告借款56000元。2009年2月9日，被告王小明向原告出具了一张56000元的借条确认该尚欠借款，被告在借条底部注明：（2006.10.9日起）。2008年12月份原告因出车祸，被告打了2900元到汽车修理厂用于原告修车。2011年12月26日，被告王小明在原告向其催款时在借条上加注日期：2011.12.26，以证明原告到向其追款。后经原告多次催索被告一直未还款，原告遂于2015年2月5日向本院提起诉讼（本院2015年吉民初字第235号），因原告未能按时到庭，该案按原告自动撤诉处理。2015年2月18日原告及其妻罗娟仔到被告家追索借款，被告偿还了借款4000元。此后原告屡次催讨无果遂再次诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王小明尚欠原告周脚根56000元借款有被告王小明出具的借条为证，双方借贷关系合法、明确。原、被告在借条上没有约定借款期限与利息支付方式，同时原告对其与被告约定了月息一分的计息方式没有提供证据予以证实，故本案借款依法应视为不支付利息，原告在辩论及质证中所持被告出具借条后所归还的共计6900元借款系支付利息的意见，本院不予采信，但对借款的逾期利息依法可予支持，对逾期利息的起算时间可按原告首次起诉要求被告还款的时间即2015年2月5日予以确定。本案借款形成于两被告王小明、黄桂秀夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告黄桂秀应承担本案借款的共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王小明、黄桂秀应于本判决生效后七日内清偿所欠原告周脚根借款本金49100元及其利息（按年利率6%从2015年2月5日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由两被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇一七年十一月七日书记员  刘梦婷
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执491号
申请执行人：王小玲，女，1971年11月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：傅建省，男，1960年9月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：饶庆洪，男，1974年11月29日出生，汉族，邵武××××村村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人王小玲与被执行人傅建省、饶庆洪民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第2101号民事判决书］一案中，上述被执行人下落不明，已将其纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，除被行人饶庆洪名下房产被冻结外，上述被执行暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月三日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7004号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李伟，男，1990年12月08日出生，汉族，住连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。
案件受理费4,710元，减半收取计2,355元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1294号
罪犯周瑞。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于二○一○年八月六日作出（2009）临刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人周瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币478568.05元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年六月十四日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○一九年九月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出�罪犯周瑞自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖励分共27.5分。截止2015年1月共获考核分121.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周瑞悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周瑞减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一八年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执费380号之一
被执行人:浙江天洋控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市枫桥镇天洋路8号，组织机构代码:74703048-6。
法定代表人:陈曙光。
被执行人:浙江天洋环控设备股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道万旺路，组织机构代码:79763838-5。
法定代表人:陈曙光。
被执行人:铜陵天洋实业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天洋工业园，组织机构代码:79509391-6。
法定代表人:陈曙光。
被执行人:浙江天洋实业有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇化农村，组织机构代码:79763872-1。
法定代表人:陈曙光。
被执行人:诸暨市天洲房产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇尚义路108号000103、000102，组织机构代码:06694830-4。
法定代表人:王海军。
被执行人:陈曙光，男，1976年12月12日出生，住诸暨市。
被执行人:陈叶君，女，1976年3月5日出生，住诸暨市。
被执行人:陈恒辉，男，1952年2月24日出生，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初545号民事调解书，于2017年09月21日立案执行浙江天洋控股集团有限公司、浙江天洋环控设备股份有限公司、铜陵天洋实业有限公司、浙江天洋实业有限公司、诸暨市天洲房产开发有限公司、陈曙光、陈叶君、陈恒辉缴纳案件诉讼费一案。执行中，因被执行人可供执行的财产还在处置阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执费380号案件的本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 炯
代理审判员 俞金刚
代理审判员 龚中祥
二〇一七年十一月九日
书 记 员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执费380号
被执行人:浙江天洋控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市枫桥镇天洋路8号，组织机构代码:74703048-6。
法定代表人:陈曙光。
被执行人:浙江天洋环控设备股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道万旺路，组织机构代码:79763838-5。
法定代表人:陈曙光。
被执行人:铜陵天洋实业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天洋工业园，组织机构代码:79509391-6。
法定代表人:陈曙光。
被执行人:浙江天洋实业有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇化农村，组织机构代码:79763872-1。
法定代表人:陈曙光。
被执行人:诸暨市天洲房产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇尚义路108号000103、000102，组织机构代码:06694830-4。
法定代表人:王海军。
被执行人:陈曙光，男，1976年12月12日出生，住诸暨市。
被执行人:陈叶君，女，1976年3月5日出生，住诸暨市。
被执行人:陈恒辉，男，1952年2月24日出生，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初545号民事调解书，于2017年09月21日立案执行浙江天洋控股集团有限公司、浙江天洋环控设备股份有限公司、铜陵天洋实业有限公司、浙江天洋实业有限公司、诸暨市天洲房产开发有限公司、陈曙光、陈叶君、陈恒辉缴纳案件诉讼费一案，并向被执行人浙江天洋控股集团有限公司、浙江天洋环控设备股份有限公司、铜陵天洋实业有限公司、浙江天洋实业有限公司、诸暨市天洲房产开发有限公司、陈曙光、陈叶君、陈恒辉发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江天洋控股集团有限公司、浙江天洋环控设备股份有限公司、铜陵天洋实业有限公司、浙江天洋实业有限公司、诸暨市天洲房产开发有限公司、陈曙光、陈叶君、陈恒辉银行存款或扣留、提取其收入519930.00元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 炯
代理审判员 俞金刚
代理审判员 龚中祥
二〇一七年十月十日
书 记 员 沈利军
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执17号
申请执行人：江苏纽澜纺织科技有限公司，住所地江苏省张家港保税区。
法定代表人：杨革，董事长。
委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：汤云飞，男，1990年5月6日生，汉族，住所地浙江省海盐县，现住广东省汕头市澄海区。
申请执行人江苏纽澜纺织科技有限公司与被执行人汤云飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏0582民初7701号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、汤云飞确认结欠江苏纽澜纺织科技有限公司货款197904元，江苏纽澜纺织科技有限公司同意汤云飞于2017年9月30日前给付17904元（江苏纽澜纺织科技有限公司开户行及账号：中国银行张家港支行，账号：53×××68）；于2017年10月30日前给付30000元；于2017年11月30日前给付30000元；于2017年12月30日前给付30000元；于2018年1月30日前给付30000元；于2018年2月28日前给付30000元；于2017年3月30日前给付30000元。二、案件受理费减半收取2362元、保全费1670元合计4032元由汤云飞负担，该款江苏纽澜纺织科技有限公司已预交，本院不再退还，由汤云飞于2018年3月30日前一并给付江苏纽澜纺织科技有限公司。三、江苏纽澜纺织科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、如果汤云飞按上述期限履行完毕，则双方就本案再无任何其他纠葛；如果汤云飞未能按期履行，江苏纽澜纺织科技有限公司可就汤云飞未履行部分及该部分自2016年5月26日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其消费。
2、2018年1月3日、2018年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆信息。
3、2018年4月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。申请执行人要求法院不用去被执行人住所地和现住地查询不动产。
4、2018年5月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的196975.75元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月五日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执17号申请执行人：江苏纽澜纺织科技有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：杨革，董事长。委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：汤云飞，男，1990年5月6日生，汉族，住所地浙江省海盐县，现住广东省汕头市澄海区。申请执行人江苏纽澜纺织科技有限公司与被执行人汤云飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏0582民初7701号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、汤云飞确认结欠江苏纽澜纺织科技有限公司货款197904元，江苏纽澜纺织科技有限公司同意汤云飞于2017年9月30日前给付17904元（江苏纽澜纺织科技有限公司开户行及账号：中国银行张家港支行，账号：53×××68）；于2017年10月30日前给付30000元；于2017年11月30日前给付30000元；于2017年12月30日前给付30000元；于2018年1月30日前给付30000元；于2018年2月28日前给付30000元；于2017年3月30日前给付30000元。二、案件受理费减半收取2362元、保全费1670元合计4032元由汤云飞负担，该款江苏纽澜纺织科技有限公司已预交，本院不再退还，由汤云飞于2018年3月30日前一并给付江苏纽澜纺织科技有限公司。三、江苏纽澜纺织科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、如果汤云飞按上述期限履行完毕，则双方就本案再无任何其他纠葛；如果汤云飞未能按期履行，江苏纽澜纺织科技有限公司可就汤云飞未履行部分及该部分自2016年5月26日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2018年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其消费。2、2018年1月3日、2018年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆信息。3、2018年4月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。申请执行人要求法院不用去被执行人住所地和现住地查询不动产。4、2018年5月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的196975.75元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年六月五日书记员  黄彬彬