wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01310号
原告：李某甲，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：赵某某，女，1986年5月19日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，现在浙江省金华市义乌市务工。
原告李某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：1999年8月，原、被告经人介绍在郎溪认识，2006年农历正月初十，被告为原告生育一女，取名李某乙。2010年3月3日，原、被告在郎溪县民政局登记结婚。婚后，原告发现原、被告性格不和，人生观、价值观等均存在巨大的差异，经常为琐事发生激烈争吵，根本无法生活在一起。2012年春节过后，被告不辞而别，至今未归，期间，原告四处打听被告的下落均未果。现双方分居早已超过两年，夫妻感情早已名存实亡。故原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙随原告共同生活，被告依法支付抚养费用；3、被告承担本案诉讼费用。
赵某某在庭审中辩称：不同意离婚，原告陈述的事实与理由不属实。
李某甲为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告于2010年3月3日登记结婚，具有合法的婚姻关系。
3、郎溪县某镇某村民委员会证明一份，证明被告2009年离家出走。
庭审质证时，赵某某对李某甲提交的证据1、2无异议。对证据3有异议，其是2012年走的，期间也回来过。
赵某某未向法庭提交证据。
本院对李某甲提交的证据经审查认定如下：李某甲提交的证据1、2形式要件合法，内容真实且与本案的审理相关联，具有佐证其证明对象的证明力，故本院对证据1、2及其证明对象予以采信。李某甲提交的某村民委员会证明内容与李某甲的当庭陈述及证据2有出入，故本院对证据3的真实性不予确认，对该份证据依法不予采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
原告李某甲与被告赵某某2003年经人介绍相识，2006年农历正月初十生育一女，取名李某乙。2010年3月3日，双方在郎溪县民政局登记结婚。2012年春节过后，原、被告因琐事产生矛盾，赵某某离家外出务工，期间偶尔回来探望李某乙。现李某甲以感情破裂为由诉至本院，要求与赵某某离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定依据。本案原、被告相识三年后于2006年生育一女，双方婚前理应相互了解并有一定的感情基础；原、被告在生育一女长达四年后于2010年办理结婚登记手续，双方之间理应建立起了真正的夫妻感情。本院认为，虽目前原、被告双方因聚少离多产生一些矛盾，相信只要原、被告双方加强沟通，相互理解、包容，彼此尊重，共同增强对女儿的责任感，夫妻感情和好尚有一定可能；加之原告未向法庭提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情目前尚未完全破裂，对原告李某甲诉请与被告赵某某离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 孙莹莹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周 路
附判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1255号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1995年1月2日出生于河南省商丘市，初中文化，无固定职业，住河南省商丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，因取保候审在逃于2014年7月4日被临时寄押，同年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人刘洪岩，黑龙江省泽言律师事务所律师。
聋哑人手语翻译谢远怡，哈尔滨市特殊教育学校教师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）907号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人刘洪岩、手语翻译谢远怡到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年5月6日9时许，被告人罗某某在哈尔滨市乘坐109路公交车，当车行驶至哈尔滨市南岗区烈士纪念馆时，罗某某扒窃被害人许某某（价值100元）。案发后赃物已扣押并返还被害人。罗某某于案发当日被许某乙扭送至公安机关，取保候审在逃后于2014年7月4日被公安机关在辽宁省本溪市抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人罗某某犯盗窃罪的物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述、价格鉴定结论书等有关证据。公诉机关认为，罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人的辩护意见是：1.罗某某系聋哑人；2.罗某某系初犯，认罪、悔罪，赃物已返还，提请从轻处罚。
经审理查明，2013年5月6日9时许，被告人罗某某在哈尔滨市乘坐109路公交车，当车行驶至哈尔滨市南岗区烈士纪念馆时，罗某某扒窃被害人许某某（价值100元）。被许某某当场抓获扭送至公安机关，取保候审在逃后于2014年7月4日被公安机关在辽宁省本溪市抓获。案发后赃物已扣押并返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年5月6日9时20分，被害人许某某乘坐109路公交车行驶至烈士纪念馆时，发现钱包被被告人罗某某扒窃，许某某将罗某某扭送至公安机关。
证据二、被告人罗某某常住人口基本信息、户籍证明、残疾人证：罗某某身源及无前科劣迹情况。
证据三、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心哈价鉴刑字（2013）第144号价格鉴定结论书：被盗赃物价值100元。
证据四、哈尔滨市公安局扣押决定书、发还物品清单：赃物已扣押并返还被害人。
证据五、被害人许某某的陈述：2013年5月6日9时20分，他乘坐109路公交车，包斜挎在左侧身旁，车到烈士纪念馆的时候，一个年轻人并排站在他左边然后下车了，车刚启动他发现挎包内的钱包丢了，他就下车追，追上了那个男的，那个男的就把钱包还给他了，他就打电话报警了。
证据六、被告人罗某某的供述：2013年5月6日9时20分，他在109路公交车上掏兜，他趁车上人多挤到一个男乘客身边，左手拉开男乘客的挎包，偷了一个钱包，他偷完就下车了，男乘客发现后下车把他抓住了。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于罗某某系聋哑人，可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年11月21日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 张京京
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王晓冬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1255号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1978年4月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，同年10月21日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月3日0时许，被告人陈某酒后驾驶闽A×××××号小型越野客车，从晋江市内坑镇往南安市官桥镇前进街方向，行驶至南安市官桥镇新村街路段时，被公安人员当场查获。当天1时10分许，经抽取被告人陈某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为152.28mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年十月二十八日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1198号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人欧阳某某（外号“军长”），男，1979年8月21日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业，住彭泽县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月22日被石狮市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人石某（外号“司令”），男，1979年5月16日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业，住彭泽县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月22日被石狮市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人欧阳某某、石某犯开设赌场罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人欧阳某某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月底起，被告人欧阳某某、石某合伙在石狮市区租用酒店房间用于开设赌场，提供赌具扑克牌组织他人参与赌博活动，并进行抽头渔利。被告人欧阳某某负责现场管理，并雇佣高某某、刘某某（另案处理）在赌场负责抽水及望风；被告人石某占有股份并雇佣阳某某、詹某某（另案处理）在赌场所在酒店一楼大厅望风。2014年5月22日凌晨，公安人员在石狮市紫云酒店701室查获该赌场，当场抓获被告人欧阳某某、石某及高某某、刘某某，在酒店一楼大厅抓获阳某某、詹某某，并扣押违法所得人民币9700元，赌资人民币31000元及赌具扑克牌一副。
另查明，当场查扣的赌资人民币31000元已由公安机关予以收缴。被告人欧阳某某、石某分别从该赌场非法获利人民币5000元、1500元。
以上事实，被告人欧阳某某、石某在庭审过程中亦无异议，并有证人万某某、汪某甲、高某、孙某甲、杨某某证言，同案人高某某、刘某某、阳某某、詹某某、孙某乙、黄某、欧阳某乙、陈某某、汪某乙、张某某供述，检查笔录，扣押清单，现场照片，酒店押金单、结算单，入住登记单，收缴物品清单，行政罚款收据，工作说明，户籍、前科证明及被告人欧阳某某、石某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某、石某共同以营利为目的，提供场所和赌具组织他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳某某、石某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、分别追缴被告人欧阳某某、石某的违法所得人民币五千元、一千五百元及扣押在案的违法所得人民币九千七百元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的赌具扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林少如
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蔡燕瑜
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01717-2号
原告曹中良。
委托代理人吴苏梅。
被告周运双。
被告周苹苹（曾用名周平平）。
原告曹中良与被告周运双、周苹苹民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹中良撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹中良负担。
代理审判员 许建东
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吕婷婷
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2494号
原告：张某某，女，汉族，生于1980年6月22日。
委托代理人：郭伟，男，汉族，生于1985年11月16日，系原告张某某之表兄。
被告：杨某某，男，汉族，生于1981年10月8日。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员李章适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭伟,被告杨长云经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2008年2月4日在仪陇县民政局办理结婚登记,于2006年9月20日生育女杨漫。由于我与被告婚前缺乏了解，在没有感情基础的情况下草率结婚，婚后发现我们性格根本不合，经常为家庭琐事吵架。且被告猜疑心重，夫妻之间没有信任，其总是对我的行为进行猜疑，导致我们的夫妻感情更加恶化，再则被告懒散，不思进取，对家庭、子女极不负责。被告的种种行为导致我们的夫妻感情彻底破裂，且从2012年起我与被告因感情不合一直分居生活至今。2015年3月我曾起诉至人民法院要求与被告离婚，但人民法院没有支持我的诉求。但此后，我们一直没有联系过，仍分居生活，夫妻感情已名存实亡。故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，婚生女杨漫由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原被告于2005年8月经人介绍相识恋爱，不久后按农村风俗举行婚礼后同居生活，于2006年9月20日生育女儿杨漫（一直随原告生活），于2008年2月4日在仪陇县民政局办理了结婚登记。双方在共同生活中经常发生争执，原告遂于2015年3月6日起诉至本院，请求判决与被告离婚。本院于2015年4月30日以（2015）仪民初字第1177号民事判决书，驳回了原告的离婚诉求。经本院判决后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，故原告再次起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原被告系自由恋爱，从相识到结婚经过了一年多的恋爱期间，有一定的感情基础，但在共同生活中，因双方不善于沟通，致使矛盾纠纷不断扩大，从而导致原告提起离婚诉讼。2015年经本院判决不准离婚满一年后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一款第7项“……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”规定，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚诉请本院予以支持。婚生女杨漫长期跟随原告生活，为了保障孩子有一个健康的成长环境，不宜改变其生活环境，由原告抚养较为适宜，原告自愿承担孩子的全部抚养费，本院予以支持。双方在夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权债务，因被告未到庭，不能查明，在本案中不宜处理，被告在本案判决生效后可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一款第7项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨漫由原告张某某抚养，原告张某某自愿承担小孩的全部抚养费。
案件受理费260元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 章
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭均华
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第590号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人韩广春，无业。因犯盗窃罪于1995年10月19日被黑龙江省呼中区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于1998年10月25日被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2003年7月25日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2005年6月22日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2008年3月19日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月5日刑满释放。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人韩广春犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人韩广春到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年4月19日21时许，被告人韩广春至本市西湖区益乐新村北四区44号至45号过道间，采取推车的方式窃得被害人倪某停放在该处的迅驰雅马哈牌电动自行车一辆（价值人民币2762元）。案发后，被盗电动自行车已被追回。
上述事实，被告人韩广春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述，证人方某、杨某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、电话查询记录、发立破案经过、抓获经过、前科材料、情况说明、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩广春以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩广春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人韩广春自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人韩广春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年12月19日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑琳琳（代）
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5592号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告郭崇树。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告郭崇树物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏欣
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第187号
原告姚芳，男，居民身份证号码：×××211X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告许可，男，居民身份证号码：×××9050，汉族，广东省遂溪县人，现住珠海市香州区。
被告岑丽明，女，居民身份证号码：×××4527，汉族，现住珠海市香州区。
原告姚芳诉被告许可、岑丽明民间借贷纠纷一案，本院2015年4月9受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告姚芳到庭参加诉讼。被告许可、岑丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚芳起诉称，被告因举办“广东长兴投资有限公司”需要筹集大笔资金使用为由，从2013年8月18日至2015年1月10日，先后四次向原告借款人民币共3010000元。其中：2013年8月18日借款60万元，借款期限三个月，月利率2分5厘；2014年1月18日借款50万元，借款期限45天，月利率4分；2014年7月24日借款140万，借款期限20天，利息25000元；2015年1月10日借款51万，借款期限月底前还清，月利率3分。借款期限届满后，原告经多次追讨无果。鉴于两被告是夫妻关系，均应承提还款义务。为此，请求依法判决被告向原告归还借款3010000元及利息。
原告向本院提交证据：1、原告的身份证复印件；2、《借据》四份；3、银行回单二份。
被告许可、岑丽明没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2010年10月18日，被告许可与他人合股成立遂溪县银信小额贷款股份有限公司，并担任该公司的法定代表人。由于资金周转困难，于2013年8月18日向原告姚芳借款人民币60万元，并出具《借据》为凭，约定借款期限三个月，月息2分5厘（月利率2.5%）；于2014年1月18日向原告姚芳借款人民币50万元，并出具《借据》为凭，约定借款期限45天，月息4分（月利率4%）；于2014年7月24日向原告姚芳借款人民币140万，并出具《借据》为凭，约定借款期限20天，利息25000元（月利率约2.6%）；于2015年1月10日向原告姚芳借款人民币51万，并出具《借据》为凭，约定借款期限月底前还清（21天），月息率3分（月利率约3%）。以上四笔借款共计3010000元。被告许可借款后，并未按约定期限返还本金，只支付至2014年9月份的利息。之后本息未还，原告遂诉至本院。
另查明，被告许可与被告岑丽明是夫妻关系，被告许可向原告借款发生在夫妻关系存续期间。
再查明，本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2015年4月24日依法查封被告许可名下位于珠海市香洲区香湖路168号29栋1101房一套（权证号：0100269953号）；查封被告岑丽明名下位于珠海市香洲沿河东路399号1栋1904房一套（权证号：C2865609号）及地下室086号车位一个（权证号：6560538号）；查封被告许可名下车号牌粤C×××××号小型汽车一辆；查封被告岑丽明名下车号牌粤C×××××号小型汽车一辆；查封被告遂溪县银信小额贷款股份有限公司的全部股权。之后，被告与原告协商，被告向原告返还借款本金350000元，本院根据原告的申请，解除了对上述房产的查封。在庭审过程中，原告自愿以借款本金为2660000元，从2014年10月1日起，按月利率为2%计算利息至付清款之日止，超出部分自愿放弃。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告许可向原告姚芳借款人民币3010000元，有被告许可签名的四份《借据》为凭，借款事实清楚、证据确凿，本院予以确认。
关于利息的计算。借款人与出借人在《借据》中约定的利率均超过2%，原告自愿以月利率2%计算利息，自愿放弃部分民事权利，应当予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，借款人与出借人约定的借款利息按月利率2%计算，不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过四倍，按四倍计算。被告已返还借款本金350000元，尚借款本金为2660000元，利息已支付至2014年9月30日，利息应当从2014年10月1日起计算至付清款之日止。
关于责任的承担。被告许可、岑丽明是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告许可、岑丽明应当共同清偿所欠的债务。
被告许可、岑丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上，原告请求被告返还借款本金2660000元，本院予以支持，请求支付利息，符合法律规定的，本院予以支持。缺乏事实和法律依据的，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告许可、岑丽明于本判决发生法律之日起十日内向原告姚芳返还借款本金人民币2660000元及支付从2014年10月1日起至付清款之日止的利息（以月利率2%计算，若超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍时，按四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚芳的其他诉讼请求。
案件受理费30880元，由被告许可、岑丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫健雄
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 陈湘哲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李雯婷
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法民一初字第187号原告姚芳，男，1969年08月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告许可，男，1962年10月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住珠海市香州区。被告岑丽明，女，1968年06月03日出生，汉族，现住珠海市香州区。原告姚芳诉被告许可、岑丽明民间借贷纠纷一案，本院2015年4月9受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告姚芳到庭参加诉讼。被告许可、岑丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚芳起诉称，被告因举办“广东长兴投资有限公司”需要筹集大笔资金使用为由，从2013年8月18日至2015年1月10日，先后四次向原告借款人民币共3010000元。其中：2013年8月18日借款60万元，借款期限三个月，月利率2分5厘；2014年1月18日借款50万元，借款期限45天，月利率4分；2014年7月24日借款140万，借款期限20天，利息25000元；2015年1月10日借款51万，借款期限月底前还清，月利率3分。借款期限届满后，原告经多次追讨无果。鉴于两被告是夫妻关系，均应承提还款义务。为此，请求依法判决被告向原告归还借款3010000元及利息。原告向本院提交证据：1、原告的身份证复印件；2、《借据》四份；3、银行回单二份。被告许可、岑丽明没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2010年10月18日，被告许可与他人合股成立遂溪县银信小额贷款股份有限公司，并担任该公司的法定代表人。由于资金周转困难，于2013年8月18日向原告姚芳借款人民币60万元，并出具《借据》为凭，约定借款期限三个月，月息2分5厘（月利率2.5%）；于2014年1月18日向原告姚芳借款人民币50万元，并出具《借据》为凭，约定借款期限45天，月息4分（月利率4%）；于2014年7月24日向原告姚芳借款人民币140万，并出具《借据》为凭，约定借款期限20天，利息25000元（月利率约2.6%）；于2015年1月10日向原告姚芳借款人民币51万，并出具《借据》为凭，约定借款期限月底前还清（21天），月息率3分（月利率约3%）。以上四笔借款共计3010000元。被告许可借款后，并未按约定期限返还本金，只支付至2014年9月份的利息。之后本息未还，原告遂诉至本院。另查明，被告许可与被告岑丽明是夫妻关系，被告许可向原告借款发生在夫妻关系存续期间。再查明，本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2015年4月24日依法查封被告许可名下位于珠海市香××区××房××套（权证号：××号）；查封被告岑丽明名下位于珠海市香××沿河东路××房××套（权证号：××号）及地下室××号车位一个（权证号：××号）；查封被告许可名下车号牌粤Ｃ×××××号小型汽车一辆；查封被告岑丽明名下车号牌粤Ｃ×××××号小型汽车一辆；查封被告遂溪县银信小额贷款股份有限公司的全部股权。之后，被告与原告协商，被告向原告返还借款本金350000元，本院根据原告的申请，解除了对上述房产的查封。在庭审过程中，原告自愿以借款本金为2660000元，从2014年10月1日起，按月利率为2%计算利息至付清款之日止，超出部分自愿放弃。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告许可向原告姚芳借款人民币3010000元，有被告许可签名的四份《借据》为凭，借款事实清楚、证据确凿，本院予以确认。关于利息的计算。借款人与出借人在《借据》中约定的利率均超过2%，原告自愿以月利率2%计算利息，自愿放弃部分民事权利，应当予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，借款人与出借人约定的借款利息按月利率2%计算，不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过四倍，按四倍计算。被告已返还借款本金350000元，尚借款本金为2660000元，利息已支付至2014年9月30日，利息应当从2014年10月1日起计算至付清款之日止。关于责任的承担。被告许可、岑丽明是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告许可、岑丽明应当共同清偿所欠的债务。被告许可、岑丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上，原告请求被告返还借款本金2660000元，本院予以支持，请求支付利息，符合法律规定的，本院予以支持。缺乏事实和法律依据的，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、限被告许可、岑丽明于本判决发生法律之日起十日内向原告姚芳返还借款本金人民币2660000元及支付从2014年10月1日起至付清款之日止的利息（以月利率2%计算，若超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍时，按四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚芳的其他诉讼请求。案件受理费30880元，由被告许可、岑丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫健雄代理审判员  陈 霞人民陪审员  陈湘哲二〇一六年三月十四日书 记 员  李雯婷附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00218号
罪犯李成。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2011年11月10日作出（2011）润刑初字第205号刑事判决，以被告人李成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金十五万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日，作出（2013）苏徐狱减建字第1039号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事操作工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行岗位职责，积极钻研生产技能，确保产品加工质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯李成在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯计分考核累计计分表、悔罪书、家庭生活困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李成的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2023年6月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3230号
申请人：李馨。
被申请人：张磊。
原告李馨诉被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李馨于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张磊所有的鲁G×××××号车一辆（保全金额30000元），请求冻结被申请人银行存款70000元或查封其价值相当的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张磊所有的鲁G×××××号车一辆（保全金额30000元）；
二、冻结被申请人银行存款70000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1020元，由申请人李馨预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十月十二日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3230号之二
解除保全申请人：李馨。
被申请人：张磊。
原告李馨与被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）鲁0705民初2673号民事裁定，查封、扣押被申请人张磊鲁G×××××号车辆、冻结被申请人银行存70000元或查封其价值相当的财产。申请人李馨于2016年12月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因本案原告已撤诉并提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对张磊鲁G×××××号车辆的扣押并解除其银行存70000元或价值相当的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王小玫
二〇一六年十二月八日
书记员 谷梅香
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01323号
原告：高伟，男，1981年11月26日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：杨义成，男，1971年2月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告高伟与被告杨义成买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼。被告杨义成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审判，本案现已审理终结。
原告高伟诉称：被告杨义成在池河做造旱船生意。2012年1月29日，被告因需要铁材料，向原告赊购材料28000元。当天杨义成给原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告一直推诿不还。原告现诉请法院依法判决被告立即偿还欠款28000元，自2012年1月29日起，按照同期银行贷款利率计付相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨义成未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、欠条一份，用以证明被告于2012年1月29日欠原告买铁款28000元的事实。
对原告提交的两组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明：被告杨义成在池河镇从事造旱船业务。2012年1月29日，被告杨义成向原告高伟赊购材料共计价款28000元。当天，杨义成给高伟出具一份欠条，欠条载明：“今欠到高伟人民币贰万捌仟元整。（28000.00）。此据：杨义成。2012年1月29日”。之后原告追要欠款无果，遂诉讼至本院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告杨义成向原告高伟赊购材料，理应及时偿付货款。对原告高伟要求被告偿付货款的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。对原告高伟要求被告自欠款之日起支付相应利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定利息，故本院对原告此项诉请依法不予支持。被告杨义成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨义成于本判决生效后五日内，向原告高伟一次性偿还欠款28000元；
二、驳回原告高伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨义成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2540号
罪犯王超，现在天津市河西监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2009年12月2日作出（2009）开刑初字第146号判决，以被告人王超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月九日
书 记 员 郭 婧
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第971号
原告罗兴存，女，1967年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告陈前付，男，1966年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告易传旭，女，1963年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
原告罗兴存诉被告陈前付、易传旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员袁静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兴存到庭参加了诉讼，被告陈前付、易传旭经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告罗兴存诉称：2014年2月10日，二被告向原告借款200000元，借款期限为一年，双方口头约定利息每月按3%支付。二被告向原告出具借条后，双方到筠连县房产管理所将二被告坐落于筠连县筠连镇廉溪白合村1组95号的房屋产权及土地使用权办理了房屋抵押担保。借款后，二被告按约定支付利息至2014年10月，之后未再向原告支付利息。在此期间，原告多次向二被告催收本金及利息未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈前付、易传旭立即偿还原告借款本金200000元；二、被告陈前付、易传旭从2014年11月起按借款本金200000元以月利率3%向原告支付利息48000元；三、由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈前付、易传旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈前付、易传旭系夫妻关系。2014年2月10日，二被告向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到罗兴存现金人民币200000.00（大写贰拾万元正），此据借款人陈前付、易传旭（签名并捺印）2014.2.10日身份证号：512532196612110831”，双方口头约定了借款月利率为3%。当日，双方还到筠连县房产管理所签订了借款协议，约定该借款200000元以二被告所有的坐落于筠连县筠连镇廉溪白合村X组X号的房屋产权（产权证号为：筠房权证筠连镇字第X号）及土地使用权（土地使用证号：筠集建（XXXX）字第X号）作担保，借款期限为壹年。此后，原告将借款200000元通过银行转账给了被告陈前付。二被告按约支付利息至2014年10月底，共计52000元，之后未再支付利息，也未偿还本金。原告经催收未果，遂诉至本院。审理中，原告变更利息的诉讼请求为要求二被告从2014年11月1日起按借款本金200000元以月利率3%向原告支付利息至还清借款本金时止。
另查明，经本院询问被告陈前付，其陈述二被告向原告借款200000元、口头约定月利率3%属实，借款期间已向原告支付利息共计52000元。经本院电话询问被告易传旭，其陈述与被告陈前付一致。
上述事实，有经过庭审质证的原、被告身份信息、借条、经筠连县房产管理所盖章的借款协议及原告的陈述、本院对被告陈前付的询问笔录、对被告易传旭的电话询问笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈前付、易传旭向原告罗兴存借款200000元的事实，有借条证实，二被告亦予以认可，本院予以确认。该借贷关系不违反相关法律规定，合法有效。该借款约定期限一年，被告应在到期后及时归还，而被告至今未归还，已构成违约。故对原告要求被告陈前付、易传旭立即偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。对原告主张的自2014年11月1日起以月利率3%计算支付利息至还清借款本金时止的请求，原、被告虽口头约定了借款月利率为3%，但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告该约定超过了规定的限度，其超过部分应不予支持，故本院支持为按月利率2%计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈前付、易传旭于本判决生效后十日内偿还原告罗兴存借款本金200000元并支付利息（利息以本金200000元从2014年11月1日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元（已减半），由被告陈前付、易传旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 袁静
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘丽
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第971号
原告罗兴存，女，1967年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告陈前付，男，1966年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告易传旭，女，1963年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
原告罗兴存诉被告陈前付、易传旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员袁静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兴存到庭参加了诉讼，被告陈前付、易传旭经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告罗兴存诉称：2014年2月10日，二被告向原告借款200000元，借款期限为一年，双方口头约定利息每月按3%支付。二被告向原告出具借条后，双方到筠连县房产管理所将二被告坐落于筠连县筠连镇廉溪白合村1组95号的房屋产权及土地使用权办理了房屋抵押担保。借款后，二被告按约定支付利息至2014年10月，之后未再向原告支付利息。在此期间，原告多次向二被告催收本金及利息未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈前付、易传旭立即偿还原告借款本金200000元；二、被告陈前付、易传旭从2014年11月起按借款本金200000元以月利率3%向原告支付利息48000元；三、由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈前付、易传旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈前付、易传旭系夫妻关系。2014年2月10日，二被告向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到罗兴存现金人民币200000.00（大写贰拾万元正），此据借款人陈前付、易传旭（签名并捺印）2014.2.10日身份证号：5125321966xxxxxxxx”，双方口头约定了借款月利率为3%。当日，双方还到筠连县房产管理所签订了借款协议，约定该借款200000元以二被告所有的坐落于筠连县筠连镇廉溪白合村x组xx号的房屋产权（产权证号为：筠房权证筠连镇字第000cxx**号）及土地使用权（土地使用证号：筠集建（2004）字第Abexxx号）作担保，借款期限为壹年。此后，原告将借款200000元通过银行转账给了被告陈前付。二被告按约支付利息至2014年10月底，共计52000元，之后未再支付利息，也未偿还本金。原告经催收未果，遂诉至本院。审理中，原告变更利息的诉讼请求为要求二被告从2014年11月1日起按借款本金200000元以月利率3%向原告支付利息至还清借款本金时止。
另查明，经本院询问被告陈前付，其陈述二被告向原告借款200000元、口头约定月利率3%属实，借款期间已向原告支付利息共计52000元。经本院电话询问被告易传旭，其陈述与被告陈前付一致。
上述事实，有经过庭审质证的原、被告身份信息、借条、经筠连县房产管理所盖章的借款协议及原告的陈述、本院对被告陈前付的询问笔录、对被告易传旭的电话询问笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈前付、易传旭向原告罗兴存借款200000元的事实，有借条证实，二被告亦予以认可，本院予以确认。该借贷关系不违反相关法律规定，合法有效。该借款约定期限一年，被告应在到期后及时归还，而被告至今未归还，已构成违约。故对原告要求被告陈前付、易传旭立即偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。对原告主张的自2014年11月1日起以月利率3%计算支付利息至还清借款本金时止的请求，原、被告虽口头约定了借款月利率为3%，但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告该约定超过了规定的限度，其超过部分应不予支持，故本院支持为按月利率2%计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈前付、易传旭于本判决生效后十日内偿还原告罗兴存借款本金200000元并支付利息（利息以本金200000元从2014年11月1日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元（已减半），由被告陈前付、易传旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 袁静
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1821号
罪犯师世帆，男，1992年5月26日出生，汉族，河南省偃师市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于二〇一二年十一月十三日作出（2012）登刑初字第470号刑事判决，认定被告人师世帆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人师世帆于2012年5月17日，伙同他人经预谋后，到登封市花园小区3单元6楼11号李XX家中，威逼李XX取出存折，并带其到农业银行取出现金4800元。
罪犯师世帆在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加力所能及的劳动，完成生产任务。受连续表扬二次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯师世帆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯师世帆减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年六月九日起至二〇一八年六月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更65号
罪犯石固华，男，1974年4月6日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）渝一中法刑初字第00071号刑事判决，认定被告人石固华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后该犯及部分同案犯均不服，提出上诉。本院于2012年12月13日作出（2012）渝高法刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2012年12月28日起至2014年12月27日。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2015年5月11日作出（2015）渝高法刑执字第00325号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年12月28日起算。刑罚执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯石固华在改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，累计获得表扬八次的行政奖励，确有悔改表现。建议对该犯减为有期徒刑二十五年。
经审理查明，罪犯石固华在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石固华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯石固华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一八年五月十四日起至二〇四三年五月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙洪勇
审判员 郭洪波
审判员 熊攀峰
二〇一八年五月十四日
书记员 牛明君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保130号
申请人：祁少华。
被申请人：关敏锐。
被申请人：武杰。
申请人祁少华因与被申请人关敏锐、武杰民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人关敏锐、武杰名下银行存款3，200，000元或查封冻结其等价值的其他财产。担保人李翠华（女，身份号码××，与申请人系夫妻关系）以其在中国建设银行股份有限公司武汉科学院支行（账户：62×××89）账户余额640，000元向本院提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人祁少华提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1、查封、冻结被申请人关敏锐、武杰名下银行存款3，200，000元或其名下等价值的其他财产；
二、冻结担保人李翠华名下在中国建设银行股份有限公司武汉科学院支行（账户为62×××89）账户余额640，000元。
申请人祁少华应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 胜
二〇一六年八月三十日
书记员 方辰钰
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第283号
原告李某某，女，生于1975年6月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人阳军，苍溪县法律援助中心律师。
被告余某，男，生于1972年8月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告余某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年1月19日以自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 刘 宁
二〇一五年一月十九日
书记员 陶启义
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3083号
原告倪某某，女性，51岁，1962年12月30日，汉族，地址：农安县。
被告付某某，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理倪某某诉付某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩 超
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4772号
申请执行人贾X，男,住半截胡同5号。
被执行人杨XX，男,住北京市通州区。
本院在执行贾X诉杨XX公证债权文书一案中，承办人查明被执行人杨XX无可供执行财产，申请执行人贾X亦未向我院提供被执行人杨XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人杨XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市潞洲公证处作出的公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜凤龙
审判员 徐寒军
审判员 王 林
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘博洋
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第278号
上诉人（原审被告）福建省安特房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道三信城市家园综合楼四楼，组织机构代码证代码66929326-3。
法定代表人黄鸿华，总经理。
委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）郭建斌，男，1977年9月20日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县，现住福建省仙游县。
上诉人福建省安特房地产开发有限公司因与被上诉人郭建斌商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第4055号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福建省安特房地产开发有限公司于2015年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建省安特房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人福建省安特房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币280元，减半收取为人民币140元，由上诉人福建省安特房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 倪益群
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执187号
申请执行人杨玉山，男，1976年9有17日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人闫建会，男，1968年1月13日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人杨玉山与被执行人闫建会劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第6041号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一七年八月十八日
书记员 王文清
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第4号
原告姬卫民，男，汉族，1958年6月21日生。
委托代理人杨玉玲，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。
被告李红英，女，汉族，1964年7月14日生。
原告姬卫民诉被告李红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬卫民的委托代理人杨玉玲到庭参加诉讼，被告李红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姬卫民诉称，2011年7月5日被告因家中有急事向原告借款57600元，承诺过一段时间偿还，并于当天给原告出具一借条。2011年12月被告仅偿还原告600元，剩余57000元经原告多次催要，至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款57000元及利息并承担本案诉讼费。
被告李红英未提出答辩意见。
经审理查明，2011年7月5日被告向原告借款57600元并给原告出具一借条。该借条载明：“今借到姬卫民伍万柒仟陆佰元整（57600）借款人李红英2011年7月5日”。2011年12月被告偿还原告600元，剩余57000元至今未付。自2012年1月起被告去向不明。在庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实有借条、证明、户籍证明、庭审笔录及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告姬卫民提交的有李红英签名捺印的借条用于证实双方之间欠款的事实，本院予以确认。本案双方当事人在该借条上对借款期限未作约定，双方又未达成补充协议，原告可以随时要求返还，故对原告要求被告支付欠款57000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告在庭审中自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系原告对自己诉权的自由处分。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红英偿还原告姬卫民借款57000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费600元，由被告李红英承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 琰
代理审判员 龚建华
人民陪审员 管成权
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李晓武
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保857号
申请人:山东红星轴承科技股份有限公司
法定代表人：王华敏，职务：经理。
被申请人：夏津县锦丹保持器厂
本院在审理原告山东红星轴承科技股份有限公司诉被告夏津县锦丹保持器厂侵权纠纷一案过程中，原告山东红星轴承科技股份有限公司于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为934000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人山东红星轴承科技股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结执行款719116.18元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 健
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保857号之二
申请人:山东红星轴承科技有限公司
被申请人：夏津县锦丹保持器厂
本院在审理原告山东红星轴承科技有限公司诉被告夏津县锦丹保持器厂侵权责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为934000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人红星轴承科技有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结夏津县锦丹保持器厂名下中国工商银行账户内存款人民币214883.82元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱 蒙
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）召法执字第41号
申请人马国，男，生于1978年9月，汉族，住南召县云阳镇工商所家属院。
被执行人张建录，男，生于1964年12月，汉族，住南召县城关镇中华村。
申请人马国与被执行人张建录民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）南召民初字第622号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马国向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已分期分批将此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第41号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一五年二月十日
书记员 王东宏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第41号
沈明智：
你（单位）与沈思阳离婚纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）召民初字第389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.16万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8897号
原告：何文，男，1975年8月7日出生，汉族，住所地合肥市瑶海区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594--6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告何文与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何文向本院提出诉讼请求：1.华府大唐公司支付经营收益78265元（2015年第四季度及2016年第一、二、三、四季度，共5个季度，每季度经营收入15653元）；2.华府大唐公司支付违约金7122元，自逾期付款每季度首月第6日至2016年12月6日；3.大唐置业公司承担连带责任；4.华府大唐公司及大唐置业公司承担诉讼费用。事实和理由：何文于2010年12月31日购买了大唐置业公司开发的位于合肥市望江西路198号大唐国际购物中心13-16#C区商场2142号商铺，同时与华府大唐公司签订了《商品房�卖合同》和《委托经营合同》。华府大唐公司自2015年第四季度起开始至2016年全年拖欠何文商铺经营收益78265元，大唐置业公司也未承担连带责任。
被告华府大唐公司未作答辩，也未提交证据材料。
被告大唐置业公司未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：何文购买了大唐置业公司开发的位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺*华府骏苑C区商场第二层商2142号商铺，建筑面积为23.87平方米。
2010年12月31日，何文（委托方）与华府大唐公司（经营方）、大唐置业公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，将坐落于合肥市蜀山区望江路与石�路交汇处“大唐国际购物中心”信旺*华府骏苑C区商场第二层商2142号商铺委托华府大唐公司代经营，委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年。华府大唐公司逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
2014年8月8日，何文与华府大唐公司签署《委托经营管理合同》补充协议，确认何文所购铺位租金为从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额15653元。
另查明：华府大唐公司已结清2015年1月1日之前经营收益。何文已通过诉讼主张2015年第四季度前经营收益，现要求华府大唐公司支付2015年第四季度及2016年第一、二、三、四季度经营收益合计78265元，以及自逾期付款每季度首月第6日至2016年12月6日按日万分之二标准计算的违约金3755元。
本院认为，何文与华府大唐公司、大唐置业公司自愿签订的《委托经营管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。华府大唐公司尚欠何文2015年第四季度及2016年第一、二、三、四季度经营收益78265元未付，构成违约，故何文诉请华府大唐公司立即支付经营收益78265元，于法有据，本院予以支持。何文诉请华府大唐公司承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持；根据迟延支付经营收益时间、金额核算，截至2016年12月6日的违约�为3755元，诉讼中超出部分，本院不予支持。大唐置业公司自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，大唐置业公司应对华府大唐公司所负债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付何文所购合肥市望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺*华府骏苑C区商场第二层商2142号商铺2015年第四季度及2016年第一、二、三、四季度拖欠的经营收益78265元；
二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向何文支付自逾期付款每季度首月第6日至2016年12月6日止的逾期付款违约金3755元；
三、合肥大唐置业有限公司对本判决第一项、第二项确定的安徽华府大唐商业管理有限公司的债务向何文承担连带清偿责任；
四、驳回何文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1935元，已减半收取967.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初8897号原告：何文，男，1975年8月7日出生，汉族，住所地合肥市瑶海区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告何文与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何文向本院提出诉讼请求：1.华府大唐公司支付经营收益78265元（2015年第四季度及2016年第一、二、三、四季度，共5个季度，每季度经营收入15653元）；2.华府大唐公司支付违约金7122元，自逾期付款每季度首月第6日至2016年12月6日；3.大唐置业公司承担连带责任；4.华府大唐公司及大唐置业公司承担诉讼费用。事实和理由：何文于2010年12月31日购买了大唐置业公司开发的位于合肥市望江西路198号大唐国际购物中心13-16#C区商场2142号商铺，同时与华府大唐公司签订了《商品房�卖合同》和《委托经营合同》。华府大唐公司自2015年第四季度起开始至2016年全年拖欠何文商铺经营收益78265元，大唐置业公司也未承担连带责任。被告华府大唐公司未作答辩，也未提交证据材料。被告大唐置业公司未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：何文购买了大唐置业公司开发的位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第二层商2142号商铺，建筑面积为23.87平方米。2010年12月31日，何文（委托方）与华府大唐公司（经营方）、大唐置业公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，将坐落于合肥市蜀山区望江路与石�路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第二层商2142号商铺委托华府大唐公司代经营，委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年。华府大唐公司逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。2014年8月8日，何文与华府大唐公司签署《委托经营管理合同》补充协议，确认何文所购铺位租金为从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额15653元。另查明：华府大唐公司已结清2015年1月1日之前经营收益。何文已通过诉讼主张2015年第四季度前经营收益，现要求华府大唐公司支付2015年第四季度及2016年第一、二、三、四季度经营收益合计78265元，以及自逾期付款每季度首月第6日至2016年12月6日按日万分之二标准计算的违约金3755元。本院认为，何文与华府大唐公司、大唐置业公司自愿签订的《委托经营管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。华府大唐公司尚欠何文2015年第四季度及2016年第一、二、三、四季度经营收益78265元未付，构成违约，故何文诉请华府大唐公司立即支付经营收益78265元，于法有据，本院予以支持。何文诉请华府大唐公司承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持；根据迟延支付经营收益时间、金额核算，截至2016年12月6日的违约�为3755元，诉讼中超出部分，本院不予支持。大唐置业公司自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，大唐置业公司应对华府大唐公司所负债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付何文所购合肥市望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第二层商2142号商铺2015年第四季度及2016年第一、二、三、四季度拖欠的经营收益78265元；二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向何文支付自逾期付款每季度首月第6日至2016年12月6日止的逾期付款违约金3755元；三、合肥大唐置业有限公司对本判决第一项、第二项确定的安徽华府大唐商业管理有限公司的债务向何文承担连带清偿责任；四、驳回何文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1935元，已减半收取967.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁文杰二〇一六年十二月十二日书记员  汪静秋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第3291号
原告祝付江，男，汉族，1958年9月25日出生。
委托代理人靳祥钰、王颖（实习），河南浩君律师事务所律师。
被告李建杰，男，汉族，1987年10月6日出生。
原告祝付江诉被告李建杰健康权纠纷一案，本院2013年12月3日受理后，于2014年8月8日，由审判员刘爱民担任审判长，审判员洪博、人民陪审员吴金刚依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝付江及委托代理人靳祥钰、王颖到庭参加了诉讼，被告李建杰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日4时40分，原告驾驶吉弟电动三轮车沿310国道由东向西行驶至310国道逯门楼村前，撞在前方路边李建杰停放的平板车的尾部，造成车辆撞坏，祝付江受伤的道路交通事故，经交警大队认定，被告对此事故负次要责任。原告经司法鉴定构成四个十级伤残、一个九级伤残。原告为医治花去医疗费数万元，被告不予赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、抚养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计53220.9元。
被告李建杰未答辩。
经合议庭归纳本案争议焦点：1、原告诉请损失有无事实及法律依据；2、本案的赔偿责任如何承担。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：第一组证据原告身份证及原告母亲身份证，证明原告主体适格及原告母亲需要抚养。第二组证据道路交通事故认定书一份，证明原告在事故中受伤及事故责任的划分情况。第三组证据医院病历、用药清单、出院证及医疗费票据，证明原告因事故受伤住院治疗并支出医疗费39426.71元的事实。第四组证据鉴定费票据，证明原告支出鉴定费700元。第五组证据鉴定书一份，证明原告因本次事故构成伤残情况。
被告未到庭未质证。
经合议庭综合分析，对原告证据作如下认定：一、第一组证据身份证的真实性本院予以确认，可以作为认定原告主体资格的证据，但原告未能提交居委会及公安机关证明，因此不能作为认定原告母亲抚养费的证据。二、第二组证据系公安机关出具的责任认定书，可以作为认定事故责任的依据，本院予以确认。三、第三组证据系医院病历、用药清单、出院证及医疗费票据，该组证据加盖有医院印鉴，可以作为认定原告住院及医疗费支出的证据，本院予以确认。四、第四组证据及第五组证据系有资质的鉴定部门出具，可以作为认定原告伤残等级及支出鉴定费的依据，本院予以确认。
依据上述有效证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2013年7月9日4时40分，原告祝付江驾驶吉弟牌电动三轮车沿310国道由东向西行驶至310国道逯门楼村前，撞在前方路边李建杰停放的平板车的尾部，造成车辆毁损，祝付江受伤的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告李建杰承担此事故的次要责任，原告祝付江承担主要责任。事故当天原告入住商丘市第三人民医院诊治，经检查为：1、闭合性腹外伤
--
腹腔脏器破裂出血；2、右侧多发肋骨骨折；3、右肩部外伤。原告住院24天，支付医疗费39426.71元。2013年10月23日，经商丘商都法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第130418号司法鉴定意见书认定：1、原告胆囊剥脱切除构成九级伤残；2、右侧多发肋骨骨折（7根）构成十级伤残；3、肝挫裂伤修补构成十级伤残；4、结肠破裂修补构成十级伤残；5、脾破裂修补构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。原告及护理人员均为农村户口。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿财产损失和精神损害。经交警部门认定被告李建杰系实际侵权人，依法应承担本案的民事赔偿责任。原告主张的各项损失经本院审核数额如下：1、医疗费：39426.71元；2、误工费：8475.34（农村居民人均纯收入）÷365天×106天=2461.33元；3、护理费：8475.34（农村居民人均纯收入）÷365天×106天=2461.33元；4、住院伙食补助费30元×24天=720元；营养费10元×24天=240元；5、交通费依照住院天数本院酌情支持240元；6、残疾赔偿金：8475.34（农村居民人均纯收入）×20年×24%=40681.63元；7、鉴定费：700元；8、精神抚慰金本院酌情支持10000元，总计96931元。因本案被告承担事故的次要责任，故应在原告损失总额内承担30%的赔偿责任，计款为96931×30%=29079.3元。原告请求赔偿被抚养人生活费因未能提供证据，故对该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十八条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，缺席判决如下：
被告李建杰赔偿原告祝付江各项损失共计29079.3元，于判决生效后十日内履行完毕（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：800008310811015，开户行：商丘银行平原支行）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如上被告李建杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1130元，由原告祝付江承担565元，被告李建杰承担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 洪 博
人民陪审员 吴金刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜 杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执814号之一
申请执行人韦耀都。
被执行人黄乜四。
被执行人黄承光。
申请执行人韦耀都与被执行人黄乜四、黄承光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2016）桂1202执814号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：两被执行人在继承黄灵卫遗产的范围内承担偿还借款本息共121600元，承担案件受理费、保全费共计2486元、执行费1724元。
在执行过程中，申请执行人提供的可供执行财产即本院在审理过程中已作出保全的黄灵卫（本民间借贷纠纷案件的债务人，在诉讼过程中死亡，原公民身份号码）死亡抚恤金尚未具备执行条件。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执814号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一七年一月九日
书 记 员 韦李阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1646号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
被告：马某丙。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙、马某丙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告马某甲负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一六年三月七日
代书记员 陈奕瑾
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1903号
原告：李金凤。
委托代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。
被告：余志伟。
原告李金凤为与被告余志伟民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院正式立案，并依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法直接向被告余志伟送达诉讼文书，于同年9月8日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告李金凤的委托代理人张国阳到庭参加诉讼。被告余志伟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金凤起诉称：2013年8月20日，被告余志伟因家庭资金周转困难向原告借款2万元，借期4个月，即2013年8月20日到2013年12月20日。借款期限届满后，被告未按约还款。原告请求法院：：1.判令被告归还借款本金2万元，并赔偿利息损失1200元（利息损失按月息7.5‰自2013年12月21日计算至判决生效之日，现已算至2014年8月20日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证、驾驶证复印件各1张，证明原、被告主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告余志伟未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年8月20日，被告余志伟向原告李金凤借款人民币2万元，出具借条1张，约定借期2013年8月20日到2013年12月20日。到期后，被告未归还，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期有约定，对利息无约定，属于定期无息借贷。原告有权在借款到期后2年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还本金并支付逾期利息。双方对逾期利息未作约定，可按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无依据部分，本院难以采纳。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：
一、被告余志伟应当于本判决生效之日即归还给原告李金凤借款本金人民币2万元，并支付利息826.83元（已计算至2014年8月20日，此后仍按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金还清日）。
二、驳回原告李金凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币330元（原告已预交），由原告负担10元，由被告负担320元（于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第796号
罪犯邵崇旺。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2012年12月18作出（2012）昌刑初字第186号刑事判决，认定邵崇旺绑架罪，判处有期徒刑4年，并处罚金20000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵崇旺（减刑后刑期至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第807号
罪犯阳晓芳，女，1968年11月11日出生，满族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2011年4月18日作出（2011）立刑初字第50号刑事判决，以被告人阳晓芳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯阳晓芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯阳晓芳获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阳晓芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳晓芳减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年10月28日起至2015年5月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第796号
原告：梁某某，女，1979年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王绮嘉，广东威格信律师事务所律师。
被告：李某某，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告梁某某委托代理人王绮嘉，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2008年2月27日在中山市民政局备案登记离婚，后于2008年3月9日双方协商一致同意位于中山市西区彩虹大道路段彩虹村的碧翠华庭F幢＊＊＊［房产证号：02100136＊＊\\\02100136＊＊，土地证号：国（2010）易2011**］归原告所有。此后至今，原告一直占有、使用该房产。原告于2014年4月已经清还该房产的银行贷款，该房产已具备过户登记的条件，但被告拒绝协助其办理过户手续。起诉要求：1.原、被告名下［房产证号：02100136＊＊\\\02100136＊＊，土地证号：国（2010）易2011**］归原告所有；2.被告协助办理位于中山市西区彩虹大道路段彩虹村的碧翠华庭7幢＊＊＊的过户手续；3.原告承担本案诉讼费用。
原告梁某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.离婚协议书、离婚协议书（补充件）；2.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；3.银行流水账、提前还款通知书、贷款还款凭证。
被告李某某辩称：对原告梁某某主张没有意见，愿意配合原告办理过户，但原告没有说明办理过户的确定时间。
被告李某某就其辩解，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2008年2月27日，李某某作为甲方，梁某某作为乙方，双方签订《离婚协议书》，约定：双方同意离婚；对财产的约定为：甲、乙方共同拥有两套房产，两套房产其一为位于中山市西区沙朗彩虹大道路段的金怡苑金茂阁＊＊＊，房产证号：粤房地证字第C29818**号；另一为位于中山市西区彩虹大道路段彩虹村的碧翠华庭F幢＊＊＊，因开发商正在办理中，房产证暂未获得批出，开发商为中山市金彩虹实业发展有限公司。两套房产双方各得一套，金怡苑金茂阁＊＊＊及房内一切生活电气设备和海马小汽车以及双方经手借出未收回的款项归乙方所有；碧翠华庭F幢＊＊＊及羚羊小汽车归甲方所有。因两处房产均属供楼，未供够全款，供楼余款及相关费用双方各自负责，不得再向对方追究。双方办理离婚手续后，房产证需更改所有人的姓名，双方有责任配合对方办理相关的房产更改手续，不得以任何借口推诿，否则视为侵权，被侵权一方有权向法院提起诉讼。双方除上述两处房产属供楼未付清余款外，无任何债务问题。协议还对其它进行了约定。在协议的下方，加盖了中山市民政局婚姻登记专用章。协议签订后，双方办理了离婚登记手续。2008年3月9日，梁某某和李某某双方签订《离婚协议书》（补充件），主要内容为：事后甲、乙双方协商，双方同意将财产的分配改为：金怡苑金茂阁＊＊＊房和房内一切生活、电气设备及羚羊小汽车归甲方所有；碧翠华庭F幢＊＊＊及海马小汽车以及双方经手借出未收回的款项归乙方所有。协议签订后，梁某某使用中山市西区彩虹大道26号碧翠华庭F幢＊＊＊房。2010年3月1日，梁某某、李某某所有的位于中山市西区彩虹大道26号碧翠华庭F幢＊＊＊房的房地产取得了房地产权属证书［土地证号：国（2010）易2011**，房产证号：02100136＊＊\\\02100136＊＊］，并将上述地址变更为中山市西区彩虹大道26号碧翠华庭7幢＊＊＊房。2014年4月30日，梁某某向中国银行申请提前还款，将贷款余额全部还清。梁某某认为由于李某某没有履行协助其办理过户的义务，致使上述房产不能办理过户手续，导致诉讼。
本院认为：本案为离婚后财产纠纷。梁某某与李某某签订《离婚协议书》及其补充件，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按协议履行。根据梁某某与李某某签订的离婚协议书及其补充件的约定，位于中山市西区彩虹大道26号碧翠华庭7幢＊＊＊房的房地产归梁某某所有，李某某有责任配合梁某某办理房产的过户手续，故本院对梁某某的诉讼请求予以支持。李某某应在本院指定的期限内协助梁某某办理上述房地产的过户手续。因梁某某自愿承担本案的案件受理费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告梁某某和被告李某某名下的位于中山市西区彩虹大道26号碧翠华庭7幢＊＊＊房的房地产［土地证号：国（2010）易2011**，房产证号：02100136＊＊\\\02100136＊＊］归原告梁某某所有；
二、被告李某某在本判决生效之日起七日内协助原告梁某某办理位于中山市西区彩虹大道26号碧翠华庭7幢＊＊＊房房地产的过户手续。
案件受理费5050元，简易程序减半收取2525元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一四年十月十六日
书记员 雷珊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法沙民一初字第796号原告：梁某某，女，1979年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：王绮嘉，广东威格信律师事务所律师。被告：李某某，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告梁某某委托代理人王绮嘉，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：原、被告于2008年2月27日在中山市民政局备案登记离婚，后于2008年3月9日双方协商一致同意位于中山市西区彩虹大道路段彩虹村的碧翠华庭F幢＊＊＊［房产证号：02100136＊＊02100136＊＊，土地证号：国（2010）易2011**］归原告所有。此后至今，原告一直占有、使用该房产。原告于2014年4月已经清还该房产的银行贷款，该房产已具备过户登记的条件，但被告拒绝协助其办理过户手续。起诉要求：1.原、被告名下［房产证号：02100136＊＊02100136＊＊，土地证号：国（2010）易2011**］归原告所有；2.被告协助办理位于中山市西区彩虹大道路段彩虹村的碧翠华庭7幢＊＊＊的过户手续；3.原告承担本案诉讼费用。原告梁某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.离婚协议书、离婚协议书（补充件）；2.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；3.银行流水账、提前还款通知书、贷款还款凭证。被告李某某辩称：对原告梁某某主张没有意见，愿意配合原告办理过户，但原告没有说明办理过户的确定时间。被告李某某就其辩解，在举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：2008年2月27日，李某某作为甲方，梁某某作为乙方，双方签订《离婚协议书》，约定：双方同意离婚；对财产的约定为：甲、乙方共同拥有两套房产，两套房产其一为位于中山市西区沙朗彩虹大道路段的金怡苑金茂阁＊＊＊，房产证号：粤房地证字第C29818**号；另一为位于中山市西区彩虹大道路段彩虹村的碧翠华庭F幢＊＊＊，因开发商正在办理中，房产证暂未获得批出，开发商为中山市金彩虹实业发展有限公司。两套房产双方各得一套，金怡苑金茂阁＊＊＊及房内一切生活电气设备和海马小汽车以及双方经手借出未收回的款项归乙方所有；碧翠华庭F幢＊＊＊及羚羊小汽车归甲方所有。因两处房产均属供楼，未供够全款，供楼余款及相关费用双方各自负责，不得再向对方追究。双方办理离婚手续后，房产证需更改所有人的姓名，双方有责任配合对方办理相关的房产更改手续，不得以任何借口推诿，否则视为侵权，被侵权一方有权向法院提起诉讼。双方除上述两处房产属供楼未付清余款外，无任何债务问题。协议还对其它进行了约定。在协议的下方，加盖了中山市民政局婚姻登记专用章。协议签订后，双方办理了离婚登记手续。2008年3月9日，梁某某和李某某双方签订《离婚协议书》（补充件），主要内容为：事后甲、乙双方协商，双方同意将财产的分配改为：金怡苑金茂阁＊＊＊房和房内一切生活、电气设备及羚羊小汽车归甲方所有；碧翠华庭F幢＊＊＊及海马小汽车以及双方经手借出未收回的款项归乙方所有。协议签订后，梁某某使用中山市西区彩虹大道26号碧翠华庭F幢＊＊＊房。2010年3月1日，梁某某、李某某所有的位于中山市西区彩虹大道26号碧翠华庭F幢＊＊＊房的房地产取得了房地产权属证书［土地证号：国（2010）易2011**，房产证号：02100136＊＊02100136＊＊］，并将上述地址变更为中山市西区彩虹大道26号碧翠华庭7幢＊＊＊房。2014年4月30日，梁某某向中国银行申请提前还款，将贷款余额全部还清。梁某某认为由于李某某没有履行协助其办理过户的义务，致使上述房产不能办理过户手续，导致诉讼。本院认为：本案为离婚后财产纠纷。梁某某与李某某签订《离婚协议书》及其补充件，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按协议履行。根据梁某某与李某某签订的离婚协议书及其补充件的约定，位于中山市西区彩虹大道26号碧翠华庭7幢＊＊＊房的房地产归梁某某所有，李某某有责任配合梁某某办理房产的过户手续，故本院对梁某某的诉讼请求予以支持。李某某应在本院指定的期限内协助梁某某办理上述房地产的过户手续。因梁某某自愿承担本案的案件受理费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告梁某某和被告李某某名下的位于中山市西区彩虹大道26号碧翠华庭7幢＊＊＊房的房地产［土地证号：国（2010）易2011**，房产证号：02100136＊＊02100136＊＊］归原告梁某某所有；二、被告李某某在本判决生效之日起七日内协助原告梁某某办理位于中山市西区彩虹大道26号碧翠华庭7幢＊＊＊房房地产的过户手续。案件受理费5050元，简易程序减半收取2525元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一四年十月十六日书记员  雷珊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字1155号
申请执行人：刘虹，女，1967年11月15日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：姚瞳，男，1983年6月2日出生。
原告刘虹诉被告姚瞳民间借贷纠纷一案的（2014）石民初字第1243号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘虹于2014年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人姚瞳价值人民币86114元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒海晖
二〇一四年八月十九日
书记员 李雯婷