湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘03民终328号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。
负责人：文小亮，该支公司经理。
委托诉讼代理人：宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢红良，男，1971年8月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
原审原告：尹明艳，女，1983年6月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
委托诉讼代理人：杨海强，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称联合财保湘潭公司，判决主文除外）因与被上诉人谢红良、原审原告尹明艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院(2017)湘0321民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人联合财保湘潭公司的委托诉讼代理人宇萌，被上诉人谢红良的委托诉讼代理人黄滔，原审原告尹明艳及其委托诉讼代理人杨海强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人联合财保湘潭公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案上诉费用全部由被上诉人负担。事实与理由：本案中谢红良持C1驾驶证驾驶行驶证明示为大中型拖拉机的被保险车辆发生交通事故，造成一审原告受伤，根据相关法规，持C1驾驶证只能驾驶小型汽车和小型自动挡汽车以及低速载货汽车，而驾驶大中型拖拉机需持有农机局核定的G证，显然持有C1证是不允许驾驶大中型拖拉机，谢红良属于准驾不符情形，并且因其不具备驾驶大中型拖拉机的资质，同时可认定本次事故属于无证驾驶，是一种严重违反道路法规和农机管理条例的违法行为，而一审判决无视农机局发放大中型拖拉机行驶证，自行认定事故车辆是低速载货汽车没有任何依据，根据相关法律法规，行驶证所载车辆信息不能任意变更，即使变更也应当履行法定手续，何况本案事故车辆的管理机关与低速载货汽车的管理机关完全不同，一审法院的认定显然毫无事实和法律依据，并且会带来不会的社会示范效应，纵然违法违规行为。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
谢红良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。第一，本次事故发生后交警部门的事故认定书中并没有认定谢红良存在准驾车型不符或无证驾驶的情形，也没有对谢红良进行相关的处罚，可以认为谢红良持有的C1驾驶证可以驾驶事故车辆。第二，根据相关法律规定，本案事故车辆中并不属于拖拉机类型，应当属于低速载货汽车的范畴，C1驾驶证完全有驾驶低速载货汽车的资质。第三，一审法院对于C1驾驶证能否驾驶该大中型拖拉机的问题向交警部门调查核实，交警部门回复是可以驾驶，因此一审法院判决由上诉人依据保险合同承担相关赔偿责任符合事实与法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
尹明艳称，上诉人的上诉请求没有任何法律依据，本案中谢红良持有C1驾驶证，能够驾驶准驾车型相应的机动车，而且该事故车辆登记形式为大中型拖拉机，实际可以归于低速载货汽车，所以谢红良有资质驾驶该车辆。第二，上诉人在本案中不承担赔偿责任是违反法律规定，就算不考虑谢红良有无驾驶证上诉人也应该在交强险范围内对尹明艳进行赔偿，其上诉理由不能成立，请求人民法院驳回上诉人的上诉理由，维持原判。
尹明艳向一审法院起诉请求：1、请求判令一审被告赔偿一审原告经济损失85505.84元（谢红良已付26000元）；2.请求判令由一审被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2017年5月19日7时8分许，谢红良驾驶湘03-×××××号大中型拖拉机（变型）沿湘潭县大鹏西路由西往东行驶，途经大鹏西路与湘莲路红绿灯地段因避让等红绿灯前车，与左转弯车道等红绿灯由唐国星驾驶的车牌号为湘Ｃ×××××的普通二轮摩托车(搭乘尹明艳)相撞，造成唐国星、尹明艳受伤，两车受损的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：谢红良负事故全部责任，唐国星及尹明艳无责任。尹明艳受伤后在湘潭县中医医院住院治疗101天，用去医疗费用37981.84元（谢红良垫付26000元）。2017年8月30日，尹明艳之损伤经湘潭莲城司法鉴定所鉴定：尹明艳因交通事故致伤。其损伤为左额叶脑挫裂伤；脑外伤后综合症；右颞顶部头皮挫裂伤；右颞枕部头皮血肿；多处软组织挫擦伤。上述损伤不构成伤残等级。建议该损伤休息时间为150天，后期适当治疗费2400元或以医院后期发生的费用为准。谢红良为湘03-×××××号大中型拖拉机在联合财保湘潭公司投保了交强险和商业三责险20万元，不计免赔率，事故发生在保险有效期限内。尹明艳因本次交通事故造成的损失为：1、医药费37981.84元（非医保用药费按18%的比例计算为6836元）；2、住院伙食补助费5050元（50元/天×101天）；3、后续治疗费2400元；4、误工费13950元（参照2016年度湖南省农林牧渔业收入34031元计算，即93元/天×150天）；5、护理费12827元（参照2016年度湖南省居民服务业标准46458元/年计算，即127元/天×101天）；6、交通费404元（4元/天×101天）；7、鉴定费1500元，以上合计74112.84元。谢红良已垫付26000元。
一审法院认为，谢红良、联合财保湘潭公司承认尹明艳的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。本次事故系谢红良违反交通安全法律法规，造成尹明艳受伤的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。谢红良负全部责任，尹明艳无责任。尹明艳因本次交通事故造成的损失应当由谢红良承担全部赔偿责任。谢红良为湘03-×××××号大中型拖拉机在联合财保湘潭公司投保了交强险和商业三责险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告37181元［医疗费限额10000元+死亡伤残限额27181元（13950元误工费＋12827元护理费＋404元交通费）］，在商业三者险责任限额内赔偿尹明艳28595.84元（74112.84元总损失－37181元交强险限额－6836元非医保用药费－1500元鉴定费）。由谢红良赔偿尹明艳8336元（74112.84元总损失－37181元交强险限额－28595.84元商业三者险），谢红良已垫付的26000元，可以抵扣和返还。谢红良驾驶的虽是变型拖拉机，但亦是低速载货汽车，持C1驾照可以驾驶低速载货汽车，且交警部门亦未认定谢红良属于无证驾驶，对保险公司所辩称的谢红良持C1驾照驾驶大中型拖拉机不符合规定、属准驾不符的意见不予采纳。尹明艳请求财产损失费，未提交证据证实，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告尹明艳因道路交通事故造成的经济损失37181元，在商业三者险责任限额内赔偿原告尹明艳因道路交通事故造成的经济损失28595.84元，合计65776.84元；二、由被告谢红良赔偿原告尹明艳因道路交通事故造成的经济损失8336元（已付26000元）；三、驳回原告尹明艳的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内支付至本院指定至账户（户名：湘潭县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行湘潭县支行，账号：43×××83）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1288元，减半收取644元，由原告尹明艳负担140元，被告谢红良负担504元。
二审期间，上诉人联合财保湘潭公司、被上诉人谢红良、原审原告尹明艳均未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案焦点问题是：被上诉人谢红良持C1驾照驾驶大中型拖拉机是否属于与准驾车型不符。谢良红与联合财保湘潭公司签订的保险合同中，被保险车辆明确为拖拉机，行驶证上的车辆类型亦为大中型拖拉机，交警部门出具情况说明，涉案拖拉机形同低速载货汽车，形同不等于就是低速载货汽车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条的规定，拖拉机驾驶证由农业（农业机械）主管部门发放。《拖拉机驾驶证申领和使用规定》规定，驾驶大中型拖拉机的驾驶证准驾机型代号为“G”。被上诉人谢红良持C1驾照是由公安机关交通管理部门发放，准驾车型不包括大中型拖拉机，故被上诉人谢红良持C1驾照驾驶大中型拖拉机属于与准驾车型不符。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的的规定，上诉人联合财保湘潭公司应在交强险责任限额内对尹明艳的损失予以赔偿。上诉人在履行完赔偿义务后可向被上诉人谢红良追偿。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，处理不当，应予改正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条第一款第（一）项、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院(2017)湘0321民初2016号民事判决；
二、由中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿尹明艳因道路交通事故造成的经济损失37181元，中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司承担赔偿责任后，可向谢红良追偿；
三、由谢红良在本判决生效之日起十日内赔偿尹明艳因道路交通事故造成的经济损失36931.84元（已付26000元）；
四、驳回尹明艳的其他诉讼请求。
一审案件受理费644元，由尹明艳负担140元，谢红良负担504元。二审案件受理费504元，由被上诉人谢红良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明智
审 判 员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二〇一八年四月十六日
书 记 员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
第一百二十一条对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使本法第八条、第九条、第十三条、第十九条、第二十三条规定的公安机关交通管理部门的管理职权。
农业（农业机械）主管部门依照前款规定行使职权，应当遵守本法有关规定，并接受公安机关交通管理部门的监督；对违反规定的，依照本法有关规定追究法律责任。
本法施行前由农业（农业机械）主管部门发放的机动车牌证，在本法施行后继续有效。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……