wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初180号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人翟某，男，中共党员。2018年1月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人翟某犯寻衅滋事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年1月9日凌晨5时许，被告人翟某出门晨练经过肃州区北大街北关十字时，为了发泄心中的烦闷，用随身携带的气体打火机将被害人杨某停放在北关十字东北侧人行道上的一辆车牌号为×××的长安牌客货车后斗内放置的棉絮点燃后离开，造成该客货车被烧毁。经肃州区发展和改革局价格鉴定，该客货车被损毁部分价值人民币16508元。案发后，被告人翟某赔偿被害人杨某经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，在开庭审理中被告人翟某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人杨某报案陈述，现场勘验笔录及被损财物照片，辨认笔录、指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及物证衣服、裤子、打火机等照片，价格鉴定意见，视听资料说明，收条、谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某为了发泄心中的烦闷，滋事生非，故意将他人车辆烧毁，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人翟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一八年四月十一日法官助理戴立新书记员谢雯
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01926号
原告陕西三秦香食品有限公司。
法定代表人余建伟，公司董事长。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被告郭烨炳，男，1979年3月28日出生，汉族，农民。
原告陕西三秦香食品有限公司诉被告郭烨炳委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陕西三秦香食品有限公司诉称：被告于2013年应聘我公司区域经理，任业务员，同年7月被告离开公司，和公司算账，被告已经收到货款但未交到公司共计72872.2元。此后，我公司一直催要未果。请求依法判令被告支付我公司72872.2元。。
本院认为，被告2013年时在户县居住，近一年多原房东未见被告在原告提供的住址内居住，被告户籍系陕西省子长县，原告陕西三秦香食品有限公司对被告郭烨炳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告陕西三秦香食品有限公司对被告郭烨炳的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西三秦香食品有限公司对被告郭烨炳的起诉。
本案案件受理费1620元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘晓芮
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执254号
申请执行人：张志勇
被执行人：李贺楠
申请执行人张志勇与被执行人李贺楠人格权纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初2288号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十五日
书记员 ：白庆国
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3915号
原告
赵明柱，男，1949年8月26日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区外贸巷3号楼2单元602。
委托诉讼代理人
高晓萍，山西晋泰律师事务所律师。
樊菁菁，山西晋泰律师事务所律师。
被告
郭万有，男，1976年5月16日出生，汉族，住山西省清徐县清源镇孔村旧大街王家巷117号。
被告
梁志伟，男，1982年9月30日出生，汉族，住山西省清徐县柳社乡拔奎丰收巷31号。
郭万有、梁志伟委托诉讼代理人
李传程，山西弘光律师事务所律师。
被告
中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：王抗区，总经理。
委托诉讼代理人
王亚东，男，该单位员工。
本院于2017年12月5日对原告赵明柱与被告郭万有、梁志伟、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
诉讼请求及事实和理由
诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费151606.7元、住院伙食补助费9200元、营养费9200元、交通费1000元、被扶养人生活费8029元、残疾赔偿金328224元、精神损害抚慰金50000元、护理费1517978.4元、鉴定费4500元、后续治疗费30000元、律师费40000元，共计2149738.1元。事实与理由：2017年5月
3日9时许，郭万有驾驶晋A816K7号车与赵明柱发生交通事故。交警认定郭万有负事故全部责任。晋A816K7号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和30万元商业三者险。原告损伤经鉴定构成一级伤残。为维护原告合法权益，故起诉。
现将原告损失认定如下：
赔偿项目
计算公式及数额
证据及其他依据
医疗费
151198.7元
病历、医疗费票
残疾辅助器具费
408元（原告在医疗费中主张该费用不妥，应主张残疾辅助器具费）
病历、票据（轮椅）
住院伙食补助费
100元/天×92天＝9200元
病历及我省标准
住院期间营养费
50元/天×92天＝4600元
病历、各方意见、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》
护理费
92天×240元/天＋36307元/年÷365天×92天＋200元/天×365天×5年＋36307元/年×5年＝577766.35元
病历、诊断证明书、各方意见、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》、鉴定意见书
残疾赔偿金
27532元/年×12年＝328224元
鉴定意见书、原告身份证、各方意见
精神损害抚慰金
50000元
鉴定意见书、我省规定
被扶养人生活费
8029元
被扶养人身份证、身份证明、双方陈述
鉴定费
4500元
鉴定费用
交通费
1000元
原告住院治疗情况
本院认为，关于住院期间的护理费，鉴定意见书显示原告需要2人护理，原告主张住院期间护工护理每天按照240元有相应证据，从原告伤情看金额也较为合理，本院予以采纳。另一护理人员赵伟的收入证明不能证明原告因护理员实际减少了收入，本院根据原告伤情对另一人护理费参照2016年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资36307元计算。出院后的护理，原告主张按照2人护理每人200元计算没有足够的证据支持，本院考虑到原告伤情所需护理情况，酌情确定一人按照每天200元计算，另一人参照2016年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资36307元计算。原告主张出院后的护理时间为十年，本院根据原告年龄、健康状况等因素先支持其5年的护理费用，五年到期后原告仍需继续护理的，可另行主张。律师费不属于原告必然发生的损失，本院对原告关于律师费的诉讼请求不予支持。原告主张的后续治疗费因尚未发生，各被告也不同意支付，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
交警认定被告郭万有负事故全部责任，原告无责任。以上认定的原告损失，医疗费151198.7元、住院伙食补助费9200元、住院期间营养费4600元、护理费577766.35元、残疾赔偿金328224元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费408元、交通费1000元、被扶养人生活费8029元，共计1130426.05元，超过了晋A816K7号车投保的交强险和商业三者险（30万元）之和，应当由承保事故车交强险和商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿给原告420000元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司已支付50000元，还需要支付370000元。超过保险限额的710426.05元及鉴定费4500元，共计714926.05元应由负事故全部责任的被告郭万有赔偿给原告。被告郭万有已支付金额为36800元，还需赔偿678126.05元。没有证据证明被告梁志伟对本次事故的发生存在过错，故对原告要求被告梁志伟承担赔偿责任的主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司除已经支付的50000元外，于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告赵明柱各项损失共计370000元。
二、被告郭万有除已经支付的36800元外，于本判决生效之日起十五日内再赔偿原告赵明柱各项损失共计678126.05元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10248元，由原告赵明柱负担5253元，被告郭万有负担4995元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔守忠
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 卢振章
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘建峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初22426号
原告：杜建萍，女，1960年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：杜顺萍，女，1962年3月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。
被告：杜丽萍，女，1966年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：季仲彬，上海优一律师事务所律师。
原告杜建萍、杜顺萍与被告杜丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建萍、杜顺萍及两原告共同委托诉讼代理人杨威、被告杜丽萍委托诉讼代理人季仲彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建萍、杜顺萍向本院提出诉讼请求：确认胡留根与被告就上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)签订的房屋买卖合同无效，确认系争房屋是胡留根和杜林宝夫妇的遗产。事实和理由：原、被告为同胞姐妹，母亲杜林宝于2000年2月21日去世，父亲胡留根于2017年5月11日去世。系争房屋是父母的遗产，父母去世前曾留言将来把房产留给姐妹三人继承。但是在父亲过世后处理遗产时，原告发现在原告不知情的情况下，被告通过房屋买卖的形式将房屋产权变更至其一人名下。2014年，胡留根已经身患XXX疾病、小脑萎缩，丧失完全民事行为能力。且系争房屋是父母共同所有，母亲过世后，被告哄骗父亲将房屋卖给被告，又没有实际支付房款，该买卖应属无效。
被告杜丽萍辩称，系争房屋买卖合同是双方当事人真实的意思表示，形式合法，并经房地产部门登记，且房屋现由被告实际占有，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杜建萍、杜顺萍、被告杜丽萍是胡留根与杜林宝夫妇的女儿。杜林宝于2000年2月21日报死亡，胡留根于2017年5月11日报死亡。
系争房屋是胡留根、杜林宝夫妇二人所有的房产，房屋产权原登记在胡留根一人名下。
2004年10月12日，上海市杨浦区公证处出具(2004)沪杨证字第3699号公证书，证明胡留根于2004年10月8日至公证处自愿立下《遗嘱书》。该《遗嘱书》载明系争房屋是胡留根与妻子杜林宝共同所有，妻子杜林宝已于2000年2月20日去世。胡留根去世后，系争房屋属胡留根的部分(包括胡留根应继承妻子杜林宝的部分)由女儿杜建萍、杜丽萍共同继承。
2014年10月21日，胡留根又办理一份文号为(2014)沪杨证字第6626号的公证遗嘱。在该份公证遗嘱中，胡留根表示撤销之前所立的一切有效遗嘱(包括公证遗嘱和其他形式的遗嘱)。待胡留根去世后，系争房屋产权中属于胡留根所有的产权份额(包括胡留根应继承妻子杜林宝的部分)由女儿杜丽萍继承。
2014年12月24日，胡留根与被告杜丽萍签订《上海市房地产买卖合同》约定，胡留根将系争房屋出卖给被告杜丽萍，房屋建筑面积43平方米，房地产转让价258,000元。双方确认在2015年4月28日之前办理转让过户手续。合同附件三双方签字确认房款已全部付清。
2015年4月14日，系争房屋产权核准登记至被告杜丽萍名下。
审理中，被告表示其房款分两次支付，第一次于2015年3月以现金形式支付，第二次于2015年5月拿到产证后借了现金支付，胡留根没有出具收条。胡留根拿到房款后一部分用于看病，一部分又转给被告。被告于2011年左右搬进系争房屋居住，一直居住至今，对胡留根尽了主要的赡养义务。
原告表示胡留根多次脑梗，属于限制民事行为能力人，不能处分重大财产。买卖合同记载房款已经付清，与被告庭审陈述不一致，且原告没有听说胡留根把房屋出售给被告并收取房款，故原告怀疑被告没有实际付款，系虚假买卖。胡留根有医保和退休工资足以看病开销，无须花费十几万元。另，原告杜建萍也经常出钱出力照顾父亲，胡留根生前请保姆的钱就是由杜建萍出资。
本院认为，系争房屋是胡留根、杜林宝夫妇共有的房产。杜林宝去世后，房屋未进行析产继承，该房屋应为胡留根与三个女儿共有。根据物权法的规定，处分共有的不动产或者动产，应当经全体共同共有人同意。胡留根未经共有人同意将系争房屋产权以买卖形式过户至被告名下，侵害了共有人的合法权益，应属无效。被告明知系争房屋并非胡留根一人所有，且没有证据证明向胡留根支付了对价，故被告不是善意的买受人，其抗辩买卖合同形式合法的意见，本院不予采纳。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。鉴于原登记的房屋权利人已经过世，故原告要求确认系争房屋为胡留根、杜林宝夫妇的遗产，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条之规定，判决如下：
胡留根与被告杜丽萍就上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号房屋签订的《房屋买卖合同》无效，该房屋为胡留根与杜林宝的遗产。
案件受理费5,170元，减半收取计2,585元，由被告杜丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 平
二〇一七年十一月七日
书记员 袁甄乙王晓云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1074号之三
申请执行人罗洪纲，男，1974年8月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐聚鑫工艺石材厂，住所地桐庐县钟山乡中一村，组织机构代码737750797。
负责人邵伟。
被执行人邵雪坤，男，1953年8月31日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人章小红，女，1966年3月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行罗洪纲与桐庐聚鑫工艺石材厂、邵雪坤、章小红民间借贷纠纷一案中，对被执行人桐庐聚鑫工艺石材厂、邵雪坤、章小红银行存款、车辆、房地产等财产信息及桐庐聚鑫工艺石材厂负责人邵伟、邵雪坤、章小红下落进行调查，查明被执行人桐庐聚鑫工艺石材厂已歇业；已扣划被执行人章小红名下银行存款，此外未发现被执行人桐庐聚鑫工艺石材厂、邵雪坤、章小红有其他可供执行的财产。被执行人经传唤到庭。另据系统查明，被执行人桐庐聚鑫工艺石材厂在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约33万元；邵雪坤、章小红在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约43万元。根据本院（2017）浙0122民初136号民事判决，本案执行标的为三被执行人归还借款200000元并支付自2015年9月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、被执行人邵雪坤和章小红归还借款30000元并支付自2017年1月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费2375元、财产保全费2120元、执行费3350元；现已执行到位案款124164元、案件受理费2375元、财产保全费2120元、执行费3350元。本院已将三被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人罗洪纲亦查找不到被执行人桐庐聚鑫工艺石材厂、邵雪坤、章小红有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年二月一日
书 记 员 方 涛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1074号
申请执行人罗洪纲，男，1974年8月12日出生，住桐庐县。
被执行人桐庐聚鑫工艺石材厂，组织机构代码737750797，住所地桐庐县钟山乡中一村。
负责人邵伟。
被执行人邵雪坤，男，1953年8月31日出生，住桐庐县。
被执行人章小红，女，1966年3月29日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初136号民事判决书，责令被执行人桐庐聚鑫工艺石材厂、邵雪坤、章小红支付申请执行人罗洪纲案款230000元及利息，并承担诉讼费2375元、执行费3350元、保全费2120元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人桐庐聚鑫工艺石材厂、邵雪坤、章小红的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在300000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年四月十四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1074号之一
申请执行人罗洪纲，男，1974年8月12日出生，住桐庐县。
被执行人桐庐聚鑫工艺石材厂，组织机构代码737750797，住所地桐庐县钟山乡中一村。
负责人邵伟。
被执行人邵雪坤，男，1953年8月31日出生，住桐庐县。
被执行人章小红，女，1966年3月29日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初136号民事判决书，责令被执行人桐庐聚鑫工艺石材厂、邵雪坤、章小红支付申请执行人罗洪纲案款230000元及利息，并承担诉讼费2375元、执行费3350元、保全费2120元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人桐庐聚鑫工艺石材厂及负责人邵伟（公民身份证号码）的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在300000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年四月十八日
书记员 方 芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第81-1号
申请执行人徐世海，住哈尔滨市道里区。
被执行人程文昌，住哈尔滨市道里区。
被执行人杨玉琴，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里农民初字第89号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月18日向本院申请执行，执行标的80万元。
本院在执行过程中查明，被执行人程文昌、杨玉琴下落不明，且暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人徐世海同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩艳艳
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐海昌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10042号
原告:吕兴武,男，1987年11月04日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:王健,男，1985年01月09日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕兴武与被告王健民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告吕兴武到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕兴武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款本金20000元，利息4800元，共计24800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月16日，被告王健在原告吕兴武处借款20000元，并出具借条一份，约定还款期限，此款经原告多次向被告索要，至今未还，故起诉要求被告立即给付借款本金20000元，利息4800元，共计24800元。
庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即给付借款本金20000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
被告王健未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
借条原件一份，用以证明被告王健向原告吕兴武借款2万元的事实。
被告王健未到庭，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年8月16日，被告王健在原告吕兴武处借款20000元，并出具借条一份，约定还款期限，此款经原告多次向被告催讨，至今未还。
本院认为，原告吕兴武与被告王健之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告王健尚欠原告借款2万元，事实清楚。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还。被告王健至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王健归还原告吕兴武借款本金2万元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 卢蓉蓉
中华人民共和国
浙江省宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1323号
申请执行人：苏州市缘通典当有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州工业园区金鸡湖商业广场7幢101室。
法定代表人：朱魏枫，该公司执行董事。
被执行人：詹少贤，女，1967年2月25日出生，法兰西共和国公民。
被执行人：宁波第五医院有限公司，组织机构代码09758586-8，住所地中华人民共和国浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市大道1166号。
法定代表人：韩莎莎，该公司执行董事。
被执行人：宁波春天宾馆有限公司，组织机构代码61028119-6，住所地中华人民共和国浙江省宁波江东区兴宁路37号。
法定代表人：杨璧如，该公司董事长。
本院在执行（2017）浙0211执1323号�州市缘通典当有限公司与宁波春天宾馆有限公司、詹少贤（JSANJoelle）、宁波第五医院有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人宁波春天宾馆有限公司、詹少贤（JSANJoelle）、宁波第五医院有限公司暂无财产可供执行，申请执行人苏州市缘通典当有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月三日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1323号
苏州市缘通典当有限公司：
申请执行人苏州市缘通典当有限公司与被执行人宁波春天宾馆有限公司等保证合同纠纷一案，（2016）浙02民初745号法律文书已发生法律效力，申请执行人苏州市缘通典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波春天宾馆有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1323号案件执行完毕。
二〇一七年六月十三日
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0535刑初48号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人黄培文，男，1980年11月25日出生，汉族，初中文化，个体户，群众，户籍所在地临西县，现住该村。因涉嫌非法买卖制毒物品罪，2017年10月6日被临西县公安局刑事拘留；同年10月11日被临西县公安局取保候审；2018年4月3日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人黄培文犯非法买卖制毒物品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄培文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临西县人民检察院指控，2016年下半年开始，被告人黄培文违反规定，向无购买许可证明、备案证明的李某、田某越销售盐酸1000多公斤，李新、田吉越将盐酸用于在山东省临清市大辛庄办事处邱屯村私自开设并经营的镀锌作坊，未经任何处理，直接将镀锌后产生的含有重金属的废水排放到下水道。经检测，其所排生产废水中PH浓度小于2，锌浓度53.0mg/L,COD浓度265mg/L。公诉机关当庭出示被告人营业执照、危险化学品经营许可证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据对指控的犯罪事实予以证实，认为被告人黄培文违反国家规定，向无购买许可证明、备案证明的人销售盐酸，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任。
被告人黄培文当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄培文经许可销售硫酸、盐酸等危险化学品。2016年下半年开始至2017年3月底，被告人黄培文违反危险化学品销售规定，向无购买许可证明、备案证明的李某、田某越销售盐酸1000公斤，销售金额1000余元。李某、田某越购买的盐酸用于镀锌生产，生产过程中产生的废水，直接排放至下水道。
另查明，2014年12月23日，被告人黄培文因非法向他人销售硫酸，被临西县公安局罚款1万元。
上述事实，被告人黄培文在开庭审理过程中亦无异议，且有营业执照、危险化学品经营许可证、户籍证明、微信转账记录截图，李某、田某越供述，公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄培文违反规定，向无购买许可证明、备案证明的个人销售易制毒化学品，情节严重，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人黄培文曾因非法销售危险化学品，被治安处罚，对其可以酌情从重处罚；其归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人黄培文的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，经征求其居住地社区矫正机构意见，对其宣告缓刑，没有再犯罪的社会危险，对其所居住社区无重大不良影响，故对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄培文犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人黄培文退出非法所得1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张振海
人民陪审员 谷玉铎
人民陪审员 郭朋朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘晓东
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1019号
申请执行人：无为县富豪彩瓦厂，住所地安徽省无为县。
经营者：叶清文，住安徽省无为县。
被执行人：安徽燎原钢结构有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：金鑫，该公司董事长。
本院在执行申请执行人无为县富豪彩瓦厂与被执行人安徽燎原钢结构有限责任公司合同纠纷一案中，责令被执行人安徽燎原钢结构有限责任公司给付申请执行人160万元，并承担案件受理费19200元、执行费18400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院调查，被执行人张正国名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 汪利民
审判员 李德斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 敏
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初118号
原告：咸丰县平易旧物寄卖行。住所：咸丰县高乐山镇大坝路3街。
注册号：422826600233704。
负责人：朱素莲。
被告：李俊，男，1988年10月1日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
原告咸丰县平易旧物寄卖行与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸丰县平易旧物寄卖行负责人朱素莲到庭参加诉讼、被告李俊经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
咸丰县平易旧物寄卖行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000.00元；2.利息从2014年6月26日起按年利率24%支付；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李俊因工程周转需要，于2014年6月25日和26日分别找原告借款本金30000元，合计60000元，期限一个月，并出具借条二份。到期后，原告多次催收未果，遂于2017年1月19日向本院提起诉讼。
李俊未作答辩。
咸丰县平易旧物寄卖行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李俊经公告传票传唤未到庭，本院对咸丰县平易旧物寄卖行提交的证据认定如下：证据一，借条原件二份，有李俊签名并捺有手指印，可信度高，本院予以确认并在卷佐证；证据二，李俊身份信息复印件一份，系公安机关职能部门出具的身份信息证明，可信度高，本院予以确认并在卷佐证；证据三，（2015）鄂咸丰民初字第00737号民事裁定书，系本院生效法律文书，本院予以确认并在卷佐证；证据四，税务登记证和营业执照复印件各一份，系职能部门出具，可信度高，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告所举证据，结合法庭调查情况，本院认定以下事实：
2014年6月25日和6月26日，李俊因工程周转需要，经袁义强介绍，先后两次向咸丰县平易旧物寄卖行借款各30000元，合计本金60000元，期限一个月，给咸丰县平易旧物寄卖行分别出具借条两份，借条中双方没有约定利息。到期后，咸丰县平易旧物寄卖行多次催收，李俊没有偿还借款。2017年1月19日，咸丰县平易旧物寄卖行向本院提起诉讼，请求判令李俊偿还借款本金60000元及按年利率24%支付利息。
本院认为，李俊向咸丰县平易旧物寄卖行借款合计本金60000元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：债务应当清偿。咸丰县平易旧物寄卖行请求判令李俊立即偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。咸丰县平易旧物寄卖行与李俊的借款合同中，双方没有约定期内利息，现咸丰县平易旧物寄卖行要求李俊支付期内利息，不符合法律规定，本院依法不予支持；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照法律规定，逾期利率从2014年7月26日和2014年7月27日起分别以本金30000元按年利率6%支付资金占用期间利息。咸丰县平易旧物寄卖行要求李俊支付逾期利息按年利率24%支付不符合法律规定，超过部分本院依法不予支持。李俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、李俊偿还咸丰县平易旧物寄卖行借款本金计60000元，限本判决生效后十五日内履行。
二、逾期利息：李俊从2014年7月26日、27日起，分别以本金30000元按年利率6%向咸丰县平易旧物寄卖行支付资金占用期间利息，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回咸丰县平易旧物寄卖行的其他诉讼请求。
案件受理费2110元，由李俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮
寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊国华
审 判 员 赵德祥
人民陪审员 毕彩娥
二〇一七年五月八日
书 记 员 熊茂君
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2826民初118号原告：咸丰县平易旧物寄卖行。住所：咸丰县高乐山镇大坝路3街。注册号：422826600233704。负责人：朱素莲。被告：李俊，男，1988年10月1日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。原告咸丰县平易旧物寄卖行与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸丰县平易旧物寄卖行负责人朱素莲到庭参加诉讼、被告李俊经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。咸丰县平易旧物寄卖行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000.00元；2.利息从2014年6月26日起按年利率24%支付；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李俊因工程周转需要，于2014年6月25日和26日分别找原告借款本金30000元，合计60000元，期限一个月，并出具借条二份。到期后，原告多次催收未果，遂于2017年1月19日向本院提起诉讼。李俊未作答辩。咸丰县平易旧物寄卖行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李俊经公告传票传唤未到庭，本院对咸丰县平易旧物寄卖行提交的证据认定如下：证据一，借条原件二份，有李俊签名并捺有手指印，可信度高，本院予以确认并在卷佐证；证据二，李俊身份信息复印件一份，系公安机关职能部门出具的身份信息证明，可信度高，本院予以确认并在卷佐证；证据三，（2015）鄂咸丰民初字第00737号民事裁定书，系本院生效法律文书，本院予以确认并在卷佐证；证据四，税务登记证和营业执照复印件各一份，系职能部门出具，可信度高，本院予以确认并在卷佐证。根据原告所举证据，结合法庭调查情况，本院认定以下事实：2014年6月25日和6月26日，李俊因工程周转需要，经袁义强介绍，先后两次向咸丰县平易旧物寄卖行借款各30000元，合计本金60000元，期限一个月，给咸丰县平易旧物寄卖行分别出具借条两份，借条中双方没有约定利息。到期后，咸丰县平易旧物寄卖行多次催收，李俊没有偿还借款。2017年1月19日，咸丰县平易旧物寄卖行向本院提起诉讼，请求判令李俊偿还借款本金60000元及按年利率24%支付利息。本院认为，李俊向咸丰县平易旧物寄卖行借款合计本金60000元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：债务应当清偿。咸丰县平易旧物寄卖行请求判令李俊立即偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。咸丰县平易旧物寄卖行与李俊的借款合同中，双方没有约定期内利息，现咸丰县平易旧物寄卖行要求李俊支付期内利息，不符合法律规定，本院依法不予支持；《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照法律规定，逾期利率从2014年7月26日和2014年7月27日起分别以本金30000元按年利率6%支付资金占用期间利息。咸丰县平易旧物寄卖行要求李俊支付逾期利息按年利率24%支付不符合法律规定，超过部分本院依法不予支持。李俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、李俊偿还咸丰县平易旧物寄卖行借款本金计60000元，限本判决生效后十五日内履行。二、逾期利息：李俊从2014年7月26日、27日起，分别以本金30000元按年利率6%向咸丰县平易旧物寄卖行支付资金占用期间利息，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回咸丰县平易旧物寄卖行的其他诉讼请求。案件受理费2110元，由李俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊国华审 判 员  赵德祥人民陪审员  毕彩娥二〇一七年五月八日书 记 员  熊茂君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1419号
原告：鲁丽新，女，1986年出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：刘国静，通辽市148第四法律服务所法律工作者。
被告：孙丽杰，女，1972年出生，汉族。
被告：邓凤河，男，1968年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：通辽联家房产经纪有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
负责人：张明明。
原告鲁丽新与被告孙丽杰、邓凤河、通辽联家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
原告鲁丽新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙丽杰、邓凤河双倍返还定金40000元；2.请求判令被告通辽联家房产经纪有限公司返还中介费6500元；3.请求判令定金由三被告共同负连带返还责任；4.请求判令本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年9月，经被告通辽联家房产经纪有限公司作中介，原告购买了位于内蒙古通辽经济技术开发区某小区住宅楼，当时中介介绍房主是邓凤河，邓凤河自称与实际房主孙丽杰系夫妻关系，后三方于2017年9月3日签订了《房屋买卖居间合同》，原告交纳中介费6500元，定金20000元。后被告未能按约办理房屋贷款手续，原告要求出具房主孙丽杰的委托出售房屋手续及对《房屋买卖居间合同》的追认手续，三被告一直以孙丽杰有事为由推托，因合同已不能履行，故原告诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告鲁丽新列写的送达地址无法向被告孙丽杰送达，原告鲁丽新又不能提供被告孙丽杰其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告孙丽杰的送达地址，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告鲁丽新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘亚娇
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0304行审4号
申请执行人莆田市荔城区环境保护局,所在地福建省莆田市城厢区锦塘街20号。统一社会信用代码1135032100371341X5。
法定代表人彭文胜，局长。
委托代理人郑怀何，该局工作人员。
被执行人蔡瑞珠，女，1952年7月15日出生，汉族,住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区环境保护局于2018年2月9日向本院申请执行其作出的荔环罚〔2017〕5号《行政处罚决定书》一案，本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人莆田市荔城区环境保护局于2017年3月17日作出荔环罚〔2017〕5号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人蔡瑞珠存在未经办理环境影响评价审批手续和环保“三同时”竣工验收审批手续，擅自在莆田市荔城区桥兜村（涵黄高速路往�江头村进去第一个桥左侧）从事废铁桶回收加工生产的环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十六条、第四十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第十九条、第二十五条以及《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，《建设项目环境影响评价分类管理名录》I类第53点以及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，拟对被执行人作出处人民币60450元整罚款的行政处罚。该《行政处罚决定书》于2017年5月22日送达被执行人。申请执行人于2017年12月26日作出荔环履催〔2017〕10号《履行义务催告书》，于12月28日送达被执行人。被执行人经催告后仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行荔环罚〔2017〕5号《行政处罚�定书》中处人民币60450元整的罚款及逾期缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款，共计人民币120900元整的罚款事项。
本院经审查认为，申请执行人莆田市荔城区环境保护局虽然于2017年3月17日作出荔环罚〔2017〕5号《行政处罚决定书》，但该决定书的内容只是拟作出的行政处罚内容，并不是确定的行政处罚决定内容，且申请执行人对此也没有作出任何解释。现申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，缺乏法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行莆田市荔城区环境保护局作出的荔环罚〔2017〕5号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审判长 吕玉珍
审判员 陈雨坤
审判员 林嘉伟
二〇一八年三月五日
书记员 李北雁
附注：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0304行审4号申请执行人莆田市荔城区环境保护局,所在地福建省莆田市城厢区锦塘街20号。统一社会信用代码1135032100371341X5。法定代表人彭文胜，局长。委托代理人郑怀何，该局工作人员。被执行人蔡瑞珠，女，1952年7月15日出生，汉族,住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人莆田市荔城区环境保护局于2018年2月9日向本院申请执行其作出的荔环罚〔2017〕5号《行政处罚决定书》一案，本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人莆田市荔城区环境保护局于2017年3月17日作出荔环罚〔2017〕5号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人蔡瑞珠存在未经办理环境影响评价审批手续和环保“三同时”竣工验收审批手续，擅自在莆田市荔城区桥兜村（涵黄高速路往�江头村进去第一个桥左侧）从事废铁桶回收加工生产的环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十六条、第四十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第十九条、第二十五条以及《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，《建设项目环境影响评价分类管理名录》I类第53点以及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，拟对被执行人作出处人民币60450元整罚款的行政处罚。该《行政处罚决定书》于2017年5月22日送达被执行人。申请执行人于2017年12月26日作出荔环履催〔2017〕10号《履行义务催告书》，于12月28日送达被执行人。被执行人经催告后仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行荔环罚〔2017〕5号《行政处罚�定书》中处人民币60450元整的罚款及逾期缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款，共计人民币120900元整的罚款事项。本院经审查认为，申请执行人莆田市荔城区环境保护局虽然于2017年3月17日作出荔环罚〔2017〕5号《行政处罚决定书》，但该决定书的内容只是拟作出的行政处罚内容，并不是确定的行政处罚决定内容，且申请执行人对此也没有作出任何解释。现申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，缺乏法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行莆田市荔城区环境保护局作出的荔环罚〔2017〕5号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。审判长  吕玉珍审判员  陈雨坤审判员  林嘉伟二〇一八年三月五日书记员  李北雁附注：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0727刑初17号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年11月12日因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于二〇一六年二月二十二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军出庭支持公诉，被告人何某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人何某某之父何某甲去世遗留火药枪一支，何某某将其父的火药枪拿来使用，并将该枪藏匿在自家卧室柜子旁。近年来，公安机关多次在封家坝村宣传国家收枪治爆政策，并与白水江派出所签订了《要求辖区农户居民企事业单位不得非法储存使用危爆物品枪支弹药承诺责任书》，但何某某以保护庄稼为由，一直未将枪支上交，后被公安机关查获。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：何某某持有的枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的自制火药枪一支，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、取保候审决定书、承诺责任书、何某甲死亡注销证明，证人陈某某、何某乙、何某丙、陈某甲、何某丁、何某戊、封某某的证言，枪支检验意见书，现场笔录、检查笔录及照片及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。庭审中，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押的自制火药枪一支依法没收，由公安机关销毁；扣押的火药2瓶、硝粉1袋、磺粉1袋、钢珠2包、铅弹1包及枪管1根依法没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 婷
二〇一六年三月四日
书 记 员 张玉环
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第0314号
原告：李某，女，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：汤某，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告李某诉被告汤某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告于2010年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许�告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 汪 婕
二〇一〇年三月三十日
书记员 朱广宇
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3869号
原告刘新娜。
被告赵奕添。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
地址廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街A座105。
负责人封海波，职务总经理。
委托代理人孙臻臻，系该公司职员。
原告刘新娜与被告赵奕添、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新娜，被告赵奕添，被告永安财险廊坊支公司委托代理人孙臻臻到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘新娜诉称，2013年8月27日12时25分许，被告赵奕添驾驶京V×××××号小轿车在步行街第七大街每日健身门口附近倒车时将原告碾压倒地，造成原告受伤。经廊坊市公安交警一大队认定，赵奕添负本次事故全部责任，刘新娜无事故责任。事故发生后，原告被送往廊坊红十字骨伤科医院住院治疗，诊断为左内踝骨骨折，左足第5趾骨骨折，左小腿皮擦伤。住院3天后转院于北京积水潭医院骨科进行住院治疗。对此，原告依法向被告提起诉讼，并于2014年2月26日经河北省廊坊市广阳区人民法院判决，被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费、护理费、交通费和误工费等。后原告上诉至河北省廊坊市中级人民法院，于2014年9月24日经二审判决进行了部分变更。现原告需进行二次手术取出固定物。因此，原告于2015年5月7日住院进行第二次治疗，住院5天，花费医疗费7462.44元，并造成其他损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7462.44元、交通费600元、住院伙食补助500元、误工费10500元、陪护费10350元，共计29412.44元；2、被告承担诉讼费。
被告赵奕添辩称，事故发生属实，第一次诉讼已经有生效判决认定，应当由保险公司承担本次的赔偿，具体赔偿项目听从保险公司的意见。在保险公司赔偿的款项外同意当庭对原告刘新娜额外赔付1000元，其他听从法院判决。
被告永安财险廊坊支公司辩称，本案车辆京N×××××在我公司投保交强险及商业三者30万含不计免赔一份，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险的伤残限额及商业险的限额内赔偿原告依法有据的合理合法损失。本案已经过（2014）廊民一终字第767号判决，该判决中的金额应当予以扣除。依据保险条例规定，不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年8月27日12时25分许，被告赵奕添驾驶京V×××××号小轿车在步行街第七大街每日健身门口附近倒车时将原告碾压倒地，造成原告受伤。经廊坊市公安交警一大队认定，赵奕添负本次事故全部责任，刘新娜无事故责任。事故发生后，原告被送往廊坊红十字骨伤科医院住院治疗，诊断为左内踝骨骨折，左足第5趾骨骨折，左小腿皮擦伤。住院3天后转院于北京积水潭医院骨科进行住院治疗。对此，原告依法向被告提起诉讼，并经过河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第2232号民事判决书及河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民一终字第767号民事判决书判决认定。被告永安财险廊坊支公司已在交强险限额和商业险赔偿限额内赔偿刘新娜医疗费12433.21元、误工费10200元、护理费10600元、救转费1500元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费500元、矫形器具860元、轮椅费用2218元，共计38911.21元。因取出术后内固定物需要，原告刘新娜于2015年5月7日至2015年5月11日于廊坊市中医院住院治疗4天，产生医疗费7462.44元。2015年5月20日廊坊市中医院出具诊断证明，印象：左踝关节骨折术后，处理意见：住院手术治疗，建议卧床休息三个月并陪护。廊坊市圣锋鑫商贸有限公司证实，刘新娜及护理人员铁英均为其公司员工，刘新娜月工资3500元，铁英月工资3450元，同时提供工资表、营业执照、税务登记证、组织机构代码证及身份证明予以证实。
另查明，被告赵奕添驾驶的车辆京V×××××号小轿车在被告永安财险廊坊支公司处投保有交强险及商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期间。被告赵奕添当庭赔付原告刘新娜损失1000元。
以上事实有民事判决书、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、误工证明、工资表、单位营业执照、结婚证、房产证、身份证明、驾驶证及庭审笔录等证实。
本院认为，被告赵奕添驾驶车辆与原告刘新娜发生碰撞，造成刘新娜受伤的交通事故，经认定，被告赵奕添负此次事故的全部责任，原告刘新娜无责任。根据法律的相关规定，已上有交强险的机动车，事故发生后，首先由交强险保险人在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由商业三者险保险人在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由责任人按比例分担。故对于原告的各项损失，首先由被告永安财险廊坊支公司在交强险限额内及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足的部分由赵奕添承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的各项损失，本院依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合诊断证明、住院病历、费用清单及医疗费票据，认定为7462.44元。住院伙食补助费，参照住院时间4天按每天100元标准计算为400元。误工费和护理费，结合诊断证明、原告诉讼请求及廊坊市圣锋鑫商贸有限公司出具的工资表、营业执照、税务登记证、组织机构代码证及身份证明，分别认定为10500（3500×3）元及10350（3450×3）元。交通费，参考原告伤情及住院时间酌定为300元。被告永安财险廊坊支公司当庭主张对原告刘新娜的误工期及护理期进行鉴定，但未能提供初步证据证实其主张，本院不予支持。故被告永安财险廊坊支公司需在交强险范围内赔偿原告刘新娜21150元，需在商业三者险范围内赔偿原告刘新娜7862.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第21条、第22条、第23条、第24条等条款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘新娜21150元。
二、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘新娜7862.44元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元、减半收取为270元，由被告赵奕添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高娟娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初115号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人倪舒杰，男，1995年2月28日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族,初中文化,无业，绍兴市上虞区号。因本案于2O17年10月31日被刑事拘留,同年11月30日变更为取保候审。
辩护人冯伟，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人倪舒杰犯非法制造枪支罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察谢某琴出庭支持公诉，被告人倪舒杰及其辩护人冯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2017年4-10月期间,被告人倪舒杰在淘宝网上多次购买枪支散件及钢珠,并自己组装、制造成疑似气枪三支,藏于绍兴市上虞区丰惠镇南源村自己家中,于2017年10月31日被公安机关查获。经鉴定：查获的三支疑似气枪均认定为气枪。
被告人倪舒杰于2017年10月31日经公安机关电话通知到案。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人倪舒杰违反枪支管理规定,非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支三支,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人倪舒杰接公安机关电话通知后到案,如实供述自己的罪行,是自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,对被告人倪舒杰依法判处。
被告人倪舒杰及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人倪舒杰的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人倪舒杰系自首，且认罪态度较好。2、被告人倪舒杰无前科劣迹。3、其组装气枪出于玩乐目的，仅在家里把玩，社会危害性相对较小。4、枪支杀伤力较低，犯罪情节显著轻微。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，公安机关从被告人倪舒杰处查获并扣押气枪三支，钢珠一袋及相关附件。经鉴定，该三支气枪的比动能分别为23.81焦耳/平方厘米、13.03焦耳/平方厘米、12.75焦耳/平方厘米。
上述事实，被告人倪舒杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪舒杰供述，证倪某铭证言，受案登记表、搜查笔录、搜查视频及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，手机扣押及发还清单、提取笔录，枪弹检验鉴定书，投案自首情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪舒杰违反国家枪支管理规定，非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人倪舒杰经公安机关电话传唤归案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，可依法减轻处罚。辩护人提出的被告人倪舒杰有自首情节，且认罪态度较好；无前科劣迹；社会危害性相对较小的辩护意见成立，予以采纳。其余意见与事实与法律不符，不予采纳。结合被告人倪舒杰的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。被扣押的枪支和钢珠等相关附件系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人倪舒杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的违禁品气枪三支、钢珠一袋及相关附件予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章炳坤
人民陪审员 李越虎
人民陪审员 樊坚峰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第七条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5012号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人刘亚刚，行长。
被执行人赵振山，农民。
被执行人赵永山，农民。
被执行人闫秀芬，农民。
被执行人赵江山，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人赵振山、赵永山、闫秀芬、赵江山金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0319号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第0319号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月九日
书 记 员 马成升
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9099号
原告：王罡，男，1978年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：吴炳臣，男，1975年3月12日出生，汉族，住天津市津南区。
原告王罡与被告吴炳臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王罡到庭参加诉讼，被告吴炳臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王罡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20,000元，并按2%月息支付自2016年3月19日起至借款实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友认识，双方亦有业务往来。被告因需要资金向原告提出借2万元周转，2016年3月19日双方签订了借款协议，原告将两万元通过银行转账的方式交付给被告，被告又出具了收条。双方约定借款期限为15天，还款日期为2016年4月2日，约定利息按月利率2%计算。现还款期限已过，被告吴炳臣至今未偿还借款也未支付利息，原告多次向被告索要未果。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如诉请。
吴炳臣未作答辩。
王罡就其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款协议1张，载明以下主要内容，借款日期：2016年3月19日至2016年4月2日；借款数额：人民币贰万元整；利息：月息2分；出款日期：2016年3月19日；王罡和吴炳臣分别在出借人和借款人处签字。2、2016年3月19日王罡向吴炳臣转账20,000元的银行转账记录1份。3、收条1张，载明：“今收到王罡转账人民币贰万元整。收款人：吴炳臣。2016年3月19日。”经审查，原告上述证据均提交了原件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以采信，内容与王罡本人庭审陈述相互印证，能够证实吴炳臣向王罡借款的事实和所欠数额，本院对原告的证据效力予以确认并在卷佐证，对王罡陈述的事实予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。王罡提供的证据可以证实吴炳臣从王罡处借款的事实和欠款数额，现吴炳臣逾期不还，原告主张其偿还20,000元本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定利息为月息2分，即年利率为24%,不违反法律规定。现原告以双方约定的利息标准主张借期内及逾期利息，符合法律规定。故原告主张被告按照年利率24%给付自2016年3月19日至借款还清之日止的利息应予支持。本院依法向吴炳臣送达了诉状副本及开庭传票，但其既未提交对诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴炳臣于本判决生效之日起十日内偿还原告王罡借款20,000元，并按照年利率24%给付自2016年3月19日起至借款还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告吴炳臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 董 青
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6220号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社，住所地通辽市科尔沁区。
负责人：牛占军，理事长。
委托代理人：刘合平，通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社信贷员。
被告：七月，女，1967年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社诉被告七月金融借款合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民�诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社撤回起诉。
案件受理费135.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社负担。
审判员 庞晓峰
二〇一六年十一月一日
书记员 纪 冰
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初338号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌销售假药罪于2015年6月18日被龙岩市公安局永定分局取保候审。2016年9月29日经本院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人罗某犯销售假药罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人罗某在龙岩市永定区凤城街道温泉路经营康龙保健品店期间，于2014年11月份从一陌生男子手中用店内销售的避孕套换来“壮阳丹”3盒，于2014年9月份、2015年2月份两次未通过正常进货渠道从一陌生江湖商家手中以人民币115元购进“一粒神”10盒（每盒2元）、“一炮到天亮”10盒（每盒2元）、“德国魔棒”10盒（每盒2元）、“宫廷圣宝”10盒（每盒2元）、“金功夫”10粒（每粒0.5元）、“VIAGRA-V8生精片”5盒（每盒2元）、“锁精延时100％”（世顺牌）10盒（每盒2元），并将上述物品摆在店内销售，至案发已向多名不知名的顾客销售，获款301元。2015年6月10日9时许，龙岩市永定区食品药品监督管理局与龙岩市公安局永定分局联合执法，对康龙保健品店进行检查，现场查扣“一粒神”5盒、“一炮到天亮”5盒、“壮阳丹”3盒、“德国魔棒”1盒、“宫廷圣宝”2盒、“锁精延时100％”（世顺牌）2盒、“金功夫”4粒、“VIAGRA-V8生精片”1盒（均未移送本院）。经龙岩市食品药品监督管理局鉴定，扣押的“宫廷圣宝”、“一粒神”、“生精片”、“金功夫”、“壮阳丹”、“德国魔棒”、“一炮到天亮”等七种药品均为假药。
2015年6月17日，被告人罗某经龙岩市公安局凤城派出所民警电话通知后主动到派出所接受调查。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某的供述与辩解，龙岩市公安局凤城派出所制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品及现场照片，现场扣押的“宫廷圣宝”、“一粒神”、“生精片”、“金功夫”、“壮阳丹”、“德国魔棒”、“一炮到天亮”、“锁精延时100％”八种药品，龙岩市公安局凤城派出所出具的到案经过、案件情况说明，龙岩市食品药品监督管理局关于对“一炮到天亮”等产品认定的函，个体工商户营业执照、保健食品经营企业卫生条件审核证明、从药人员上岗证书，被告人罗某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家药品监督管理法规，销售假药，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人罗某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年11月29日止。）
二、继续向被告人罗某追缴违法所得301元予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的“一粒神”5盒、“一炮到天亮”5盒、“壮阳丹”3盒、“德国魔棒”1盒、“宫廷圣宝”2盒、“锁精延时100％”（世顺牌）2盒、“金功夫”4粒、“VIAGRA-V8生精片”1盒，予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一六年十月十一日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9177号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：杨小凤，女，汉族，1987年12月26日生，住江苏省洪泽县
被告：刘磊，男，汉族，1979年2月25日生，住江苏省洪泽县。
被告：李桃，女，汉族，1989年2月18日生，住江苏省淮安市淮阴区。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告杨小凤、刘磊、李桃追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年十一月十四日
代书记员 汤杨珂
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2738号
申请执行人刘丰平男，1981年9月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人郑永龙男，1966年1月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院依据（2017）浙0182民特230号民事调解书，于2017年9月25日立案执行申请执行人刘丰平与被执行人郑永龙买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人刘丰平与被执行人郑永龙协商达成了延期付款协议，被执行人已履行了5000元，余款7000元申请执行人向本院申请撤销对被执行人郑永龙的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘丰平撤销对被执行人郑永龙的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后按民诉法规定再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
执行员 赖雪明
二〇一七年十一月六日
书记员 邱 涣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初161号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李艳涛，男，1978年2月12日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地乌海市，无业，捕前住乌海市海南区益民小区*号楼*单元***室。因本案于2017年12月30日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人李艳涛未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人李艳涛犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人李艳涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，1、2017年12月2日12时许，被告人李艳涛在乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区西门周峰果蔬超市门口，扒窃被害人于某1部苹果6plus手机，价值800元。（赃物未追回）
2、2017年12月2日20时许，被告人李艳涛在乌海市海勃湾区万达广场一楼促销卖场附近，扒窃被害人韩某1部苹果6手机，价值1500元。（赃物未追回）
3、2017年12月25日19时许，被告人李艳涛在乌海市海勃湾区万达广场1号门正对电梯附近，扒窃被害人田某1部华为畅想7手机，价值1000元。（赃物未追回）
4、2017年12月28日14时许，被告人李艳涛在乌海市海勃湾区劝业商场三楼附近，扒窃被害人杜某1部华为荣耀畅玩7X手机，价值1200元。（赃物未追回）
5、2017年12月28日15时许，被告人李艳涛在乌海市海勃湾区春天百货三楼楼梯附近，扒窃被害人萨某1部OPPOR11手机，价值1200元。（赃物未追回）
被告人李艳涛实施盗窃5起，被盗物品价值共计5700元。被告人李艳涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人李艳涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明等书证；被害人于某、韩某等人的报案材料及陈述；被告人李艳涛的供述、辩认笔录及指认的现场照片；内蒙古乌海市价格认证中心价格认定结论书；刑事判决书、释放证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳涛以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李艳涛到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其曾因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑二年，此次犯罪属于刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李艳涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2018年12月29日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德才
二0一八年四月二十六日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初161号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人李艳涛，男，1978年2月12日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地乌海市，无业，捕前住乌海市海南区益民小区*号楼*单元***室。因本案于2017年12月30日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人李艳涛未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人李艳涛犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人李艳涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，1、2017年12月2日12时许，被告人李艳涛在乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区西门周峰果蔬超市门口，扒窃被害人于某1部苹果6plus手机，价值800元。（赃物未追回）2、2017年12月2日20时许，被告人李艳涛在乌海市海勃湾区万达广场一楼促销卖场附近，扒窃被害人韩某1部苹果6手机，价值1500元。（赃物未追回）3、2017年12月25日19时许，被告人李艳涛在乌海市海勃湾区万达广场1号门正对电梯附近，扒窃被害人田某1部华为畅想7手机，价值1000元。（赃物未追回）4、2017年12月28日14时许，被告人李艳涛在乌海市海勃湾区劝业商场三楼附近，扒窃被害人杜某1部华为荣耀畅玩7X手机，价值1200元。（赃物未追回）5、2017年12月28日15时许，被告人李艳涛在乌海市海勃湾区春天百货三楼楼梯附近，扒窃被害人萨某1部OPPOR11手机，价值1200元。（赃物未追回）被告人李艳涛实施盗窃5起，被盗物品价值共计5700元。被告人李艳涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。上述事实，被告人李艳涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明等书证；被害人于某、韩某等人的报案材料及陈述；被告人李艳涛的供述、辩认笔录及指认的现场照片；内蒙古乌海市价格认证中心价格认定结论书；刑事判决书、释放证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳涛以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李艳涛到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其曾因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑二年，此次犯罪属于刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李艳涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2018年12月29日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王德才二0一八年四月二十六日书记员王凤
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡元根，男，汉族，1958年6月15日出生，住浙江省慈溪市。
委托代理人吕天平，浙江四德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈溪市人民政府宗汉街道办事处，住所地浙江省慈溪市西二环北路599号。
法定代表人戎忠，该办事处主任。
委托代理人王平炯，该办事处工作人员。
委托代理人陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
再审申请人胡元根因诉慈溪市人民政府宗汉街道办事处（以下简称宗汉街道办）房屋拆迁行政协议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬行终字第176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡元根申请再审时称：1.一审裁定以订立合同时间作为行政诉讼时效的起算时间，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定。本案并未超过起诉期限。拆迁安置补偿合同延续时间长、法定程序多，每个环节均有确定的期限，许多具体行政行为和合同行为竞合，包括前置评估、公示、异议程序等。而且合同约定一般相对比较概括，有待于实际履行中逐步落实。合同经常发生变更和补充已经成为一种常态。本案在订立合同之后，双方当事人于2014年1月13日再次签订补充协议，对原协议进一步补充修正。订立合同和修改合同订立补充协议是不可分割的行为，本案最后形成合同的时间应该为2014年1月13日。故本案至少应当从2014年1月13日起计算诉讼期限，其起诉在两年期限内。2.本案诉讼标的涉及房地产，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于不动产诉讼期限的规定，起诉期限应为五年或二十年。请求依法再审本案。
宗汉街道办提交书面答辩称：1.胡元根要求补足240平方米安置面积的请求无事实和法律依据。按照《关于<慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁若干规定>有关问题的解释》第二条的规定，“截至公告发布之日离婚不足5年的，因离婚而发生被拆迁房屋产权转移的，离婚任何一方享受低限安置标准时应合并计算离婚后另一方所取得的房屋建筑面积。”据此，胡元根可安置面积为184.83平方米。2.本案已过诉讼时效。2011年5月31日，胡元根签订《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》，后已领取全部补偿款项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。胡元根于2015年6月17日向法院提起诉讼，明显已过诉讼时效。请求依法驳回胡元根的再审申请。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被诉《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》系再审申请人胡元根于2011年5月31日与被申请人宗汉街道办签订，而胡元根于2014年2月11日签订的《住宅用房拆迁调产安置补充协议》系就安置用房交付等事宜对2011年签订的安置补偿协议的细化和落实，并未对协议内容进行变更。胡元根在2011年协议签订之日就应当知道被诉行政行为的内容，其于2015年提起行政诉讼已超过法定起诉期限。据此，一审裁定驳回胡元根起诉，二审裁定驳回其上诉、维持原裁定，均无不当。
综上，再审申请人胡元根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡元根的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 芳
·3·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡元根，男，汉族，1958年6月15日出生，住浙江省慈溪市。委托代理人吕天平，浙江四德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈溪市人民政府宗汉街道办事处，住所地浙江省慈溪市西二环北路599号。法定代表人戎忠，该办事处主任。委托代理人王平炯，该办事处工作人员。委托代理人陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。再审申请人胡元根因诉慈溪市人民政府宗汉街道办事处（以下简称宗汉街道办）房屋拆迁行政协议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬行终字第176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡元根申请再审时称：1.一审裁定以订立合同时间作为行政诉讼时效的起算时间，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定。本案并未超过起诉期限。拆迁安置补偿合同延续时间长、法定程序多，每个环节均有确定的期限，许多具体行政行为和合同行为竞合，包括前置评估、公示、异议程序等。而且合同约定一般相对比较概括，有待于实际履行中逐步落实。合同经常发生变更和补充已经成为一种常态。本案在订立合同之后，双方当事人于2014年1月13日再次签订补充协议，对原协议进一步补充修正。订立合同和修改合同订立补充协议是不可分割的行为，本案最后形成合同的时间应该为2014年1月13日。故本案至少应当从2014年1月13日起计算诉讼期限，其起诉在两年期限内。2.本案诉讼标的涉及房地产，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于不动产诉讼期限的规定，起诉期限应为五年或二十年。请求依法再审本案。宗汉街道办提交书面答辩称：1.胡元根要求补足240平方米安置面积的请求无事实和法律依据。按照《关于有关问题的解释》第二条的规定，“截至公告发布之日离婚不足5年的，因离婚而发生被拆迁房屋产权转移的，离婚任何一方享受低限安置标准时应合并计算离婚后另一方所取得的房屋建筑面积。”据此，胡元根可安置面积为184.83平方米。2.本案已过诉讼时效。2011年5月31日，胡元根签订《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》，后已领取全部补偿款项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。胡元根于2015年6月17日向法院提起诉讼，明显已过诉讼时效。请求依法驳回胡元根的再审申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被诉《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》系再审申请人胡元根于2011年5月31日与被申请人宗汉街道办签订，而胡元根于2014年2月11日签订的《住宅用房拆迁调产安置补充协议》系就安置用房交付等事宜对2011年签订的安置补偿协议的细化和落实，并未对协议内容进行变更。胡元根在2011年协议签订之日就应当知道被诉行政行为的内容，其于2015年提起行政诉讼已超过法定起诉期限。据此，一审裁定驳回胡元根起诉，二审裁定驳回其上诉、维持原裁定，均无不当。综上，再审申请人胡元根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡元根的再审申请。（此页无正文）审 判 长  马国贤代理审判员  戴文波代理审判员  楼缙东二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 芳·3·
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更172号
罪犯刘永，男，1983年05月15日出生，汉族，大专文化，江苏省灌云县人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即浙江省湖州市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)湖吴刑二初字第118号刑事判决，以被告人刘永犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金80000元，并已交付执行。本院以2016年5月4日以（2016）赣11刑更488号对其减去一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬6次，单项表扬2次，新表扬2次。
本院认为，罪犯刘永在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2759号
申请执行人建德市强生客运出租有限公司，住所地建德市新安江街道健安社区广兴北路48幢，组织机构代码：563034423。
法定代表人：刘钧，经理。
被执行人徐柏清，男，1966年11月19日出生，住建德市。
申请执行人建德市强生客运出租有限公司与被执行人徐柏清追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0182民初4101号民事判决书，于2017年9月26日立案执行，执行标的为垫付款人民币136254.87元，案件受理费人民币3025元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年9月26日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；9月26日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年10月1日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年10月16日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年11月23日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；
6、2017年12月5日，本院前往被执行人住所地调查，被执行人去向不明；
7、2017年12月11日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施，并以谈话笔录的方式将执行情况告知了申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序；
8、2017年12月12日，再次通过网络查控系统查询被执行人银行存款等信息，未发现有可执行的财产。
截至2017年12月27日，被执行人尚欠申请执行人垫付款人民币136254.87元，案件受理费人民币3025元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姜霞玲
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第976号
原告苗某某，女，汉族，个体工商户，住抚松县。
被告冯某某，男，汉族，个体工商户，住抚松县。
本院在审理原告苗某某诉被告冯某某离婚后财产纠纷一案中，原告苗某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由原告苗某某承担。
审判员 杨金涛
二〇一三年十二月十八日
书记员 徐莲花
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初606号
原告：梁丽佳，男，汉族，1984年2月22日生，住石家庄市栾城区。
被告：刘锁堂，男，汉族，1966年1月6日生，住石家庄市栾城区。
原告梁丽佳与被告刘锁堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告梁丽佳、被告刘锁堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽佳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款30万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2018年3月20日被告称需要资金周转，向原告借款30万元，约定借款使用15天，到2018年4月3日前还清。借款到期后，被告拒不偿还。
被告刘锁堂辩称，原告所述借款事实属实，现在资金困难，积极筹措资金偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
经审理查明，2018年3月20日，被告向原告借款30万元，并向原告出具借条，内容为：“借条今借梁丽佳人民币300000整（叁拾万元整）并以网上银行形式，梁丽佳卡号62×××166）转到倪凌娜卡号62×××799）银行卡上，定于2018年4月3日前还清借款人：刘锁堂身份证号：1301241966010633282018年3月20号”借款到期后，被告未按约还款。
以上事实有原告提交证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告刘锁堂向原告梁丽佳借款30万元，原告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，是双方当事人的真实意思表示，应为合法、有效合同，原被告之间形成民间借贷法律关系。还款期限到期后，被告应及时履行还款义务，但被告并未归还，构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘锁堂于本判决生效后三日内给付原告梁丽佳30万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘锁堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费5800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 马润泽
人民陪审员 胡肖冉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 石金红
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5419号
原告：黄小勇，男，1991年10月2日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
被告：盛雨星，男，1997年6月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
原告黄小勇为与被告盛雨星民间借贷纠纷一案于2017年9月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄小勇到庭参加诉讼，被告盛雨星经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告黄小勇起诉称：被告因资金周转需要，于2016年10月25日向原告借款20000元，并出具了相应的借条一份，但还款日期到时被告不予归还，至今为止，虽然原告多次催讨，被告均未归还，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求法院：一、判令被告归还借款20000元；二、诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了借条/确认书1份，欲证明被告盛雨星2016年10月25日向原告借款20000元；被告确认收到案涉借款20000元的事实。
被告盛雨星未答辩，也未向本院提供证据。
被告盛雨星未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告盛雨星经本院合法传唤，无正当理由未到庭视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本案作缺席审理。被告盛雨星向原告借款20000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛雨星应于本判决生效之日起十日内归还原告黄小勇借款20000元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告盛雨星负担。
原告黄小勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告盛雨星于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执830号
申请执行人李新民，公民身份号码2301041980********，男，1980年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区世贸大道世纪花园A区*号楼*单元***室。
被执行人赵国峰，公民身份号码2301251978********，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇融兴小区**栋**单元***室。
本院在执行李新民与赵国峰买卖合同纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初587号民事调解书，执行标的为20,000.00元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年2月28日，申请执行人未受偿的债权共计20,000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
申请执行人李新民与赵国峰买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执830号申请执行人李新民，公民身份号码2301041980********，男，1980年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区世贸大道世纪花园A区*号楼*单元***室。被执行人赵国峰，公民身份号码2301251978********，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇融兴小区**栋**单元***室。本院在执行李新民与赵国峰买卖合同纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初587号民事调解书，执行标的为20,000.00元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年2月28日，申请执行人未受偿的债权共计20,000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：申请执行人李新民与赵国峰买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年二月二十八日书 记 员  王晓枫
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执异2号
案外人：陈为山，男，1966年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：陈友谊、周志雄，福建闽仁律师事务所律师。
申请执行人：赵建明，男，1965年5月9日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：赵民安，男，1957年11月4日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：陈素斤，女，1956年10月23日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：赵志贤，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人赵建明与被执行人赵民安、陈素斤、赵志贤买卖合同纠纷一案过程中，于2017年6月12日作出（2017）闽0629执252号之一《执行裁定书》，并于当日查封了被执行人赵民安、陈素斤的生猪569头。案外人陈为山于2017年6月29日对本院查封的上述财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人陈为山于2017年7月10日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人自愿向本院申请撤回执行异议，该意思表示真实，且不违反法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人陈为山撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭晓东
审判员 林志平
审判员 蔡一苇
二〇一七年七月十一日
书记员 陈漳琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。