河北省涉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0426刑初50号公诉机关河北省涉县人民检察院。附带民事诉讼原告人钱某1，男，1960年2月17日生，汉族，，住河北省邯郸市涉县，系死者父亲。附带民事诉讼原告人冯某，女，1963年3月2日生，汉族，，住河北省邯郸市涉县，系死者母亲。附带民事诉讼原告人郝某，女，1983年3月2日生，汉族，，住河北省邯郸市涉县，系死者妻子。附带民事诉讼原告人钱某2，男，2009年1月30日生，汉族，，住河北省邯郸市涉县，系死者儿子。法定代理人郝某，系钱某2母亲。以上共同委托代理人李波，河北卓耀律师事务所律师。被告人陈海波，男，1981年12月28日出生于住山西省屯留县，汉族，初中文化，，2017年12月15日因涉嫌交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押涉县看守所。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部(以下简称“保险公司”)，统一社会信用代码：91140400762493980Q。地址：山西省长治市英雄北路。负责人范辛兴，任总经理。委托代理人李杰，河北群星律师事务所律师。河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人陈海波犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人钱某1、冯某、郝某、钱某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭合并审理了本案，涉县人民检察院指派检察员李军芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钱某1、郝某及共同委托代理人李波，被告人陈海波，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涉县人民检察院指控，2017年10月30日7时15分许，被告人陈海波驾驶晋Ｄ×××**、晋Ｄ×××**重型半挂车沿309国道由南向北行驶至涉县椿树岭896km路段时，将同向行驶的钱某3驾驶的冀Ｄ×××**普通二轮摩托车碰擦倒地并发生碾压，造成钱某3当场死亡及车辆损坏的道路交通事故，发生事故后陈海波未立即停车保护现场。经涉县公安交警大队事故责任认定，陈海波驾驶机动车上道路行驶，未安全驾驶、文明驾驶、发生事故后未即停车保护现场，承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定结论等证据，认为被告人陈海波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，被告人陈海波驾驶发生交通事故，造成其亲属钱某3死亡，陈海波负全部责任，该肇事车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部投保交强险、商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内，请求保险公司在交强险限额内赔偿11万元，在第三者责任险限额内赔偿636650.5元。附带民事诉讼原告人委托代理人要求支持原告人的诉讼请求。被告人陈海波对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。附带民事诉讼被告人保险公司委托代理人辩称，1、关于死亡赔偿金，被害人户籍所在地为神头村，应按照农村标准计算；2、尸体存放费不属于赔偿范围；3、应提供被害人与郝某在龙山伟业的劳工合同及工资发放证明；4、对事故发生责任认定没有异议，但本次事故陈海波承担全部责任的原因为未立即停车，故我公司在三者险范围内不承担赔偿责任，且不承担精神抚慰金、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年10月30日7时15分许，被告人陈海波驾驶晋Ｄ×××**、晋Ｄ×××**重型半挂车沿309国道由南向北行驶至涉县椿树岭896km路段时，将同向行驶的钱某3驾驶的冀Ｄ×××**普通二轮摩托车碰擦倒地并发生碾压，造成钱某3当场死亡及车辆损坏的道路交通事故，发生事故后陈海波未立即停车保护现场。经涉县公安交警大队事故责任认定，陈海波驾驶机动车上道路行驶，未安全驾驶、文明驾驶、发生事故后未即停车保护现场，承担事故的全部责任。被害人钱某3，男，1983年12月19日出生，身份证号。钱某3妻子郝某，1983年5月20日出生，儿子钱某2，2009年1月30日出生，二人户籍所在地为涉县河南店镇河二村。被害人钱某3与其妻子郝某婚后长期居住在涉县河南店镇河二村，且二人均在涉县龙山伟业工贸有限责任公司工作。事故发生后,被害人在涉县医院花去医疗费1352.4元，尸体存放费5700元，尸体整容费等2400元。另查明，河南店镇河二村于2010年4月6日被划入涉县大城区规划控制区，系城区。该肇事车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部投保交强险与商业第三者责任保险，商业险责任限额共计155万元，事故发生时均在保险期限内。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人和被告人陈海波的亲属就民事赔偿部分达成和解协议，除保险公司赔偿外，被告人陈海波另行补偿附带民事诉讼原告人6.6万元，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。上述事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人供述与辩解被告人陈海波供述：2017年10月30日7时15分许，我驾驶晋Ｄ×××**晋Ｄ×××**重型罐式半挂车沿309国道由南向北行驶至涉县椿树岭路段时，我看见我前方有车辆开左转向躲避道路东侧停着的一辆半挂车，我也打开左转向躲避道路东侧停着的这辆车，在我躲避道路东侧停着的这辆车的时候听见我车右侧响了一声我点了一下刹车，从右侧反光镜看见不知道是个什么东西倒地了，我将车辆停在前面让我车上另外一个人（申某）去看了看，然后他打电话告诉我是一辆摩托车，骑摩托车的人不行了，随后我就打电话报警。发生事故时我当时挂的十档，车速大约五、六十迈，发生事故后我的车辆离事故现场大约500米。对酒精含量检验、痕迹检验、尸检、事故责任认定没有异议。2、被害人陈述被害人家属郝某陈述证实其对公安机关的酒精检测、痕检、尸检、事故责任认定等均没有异议。3、证人证言证人申某证言：2017年10月30日7时15分，陈海波驾驶的晋Ｄ×××**、晋Ｄ×××**重型罐式半挂车在涉县椿树岭路段发生了一起交通事故，造成一人当场死亡。当时我在车上后卧铺睡觉。发生事故后，陈海波把我叫起来说好像有摩托车撞倒咱车上了，我下车后看了看车后边没什么痕迹，就问他在哪儿，他说就在摄像头那里，我去看了看人已经不行了，我们停车后离事故现场大约有几百米吧。4、书证（1）户籍证明，证明陈海波达到刑事责任年龄。（2）涉县医院出具的钱某3死亡医学证明书、涉县公安局河南店派出所出具的注销户口证明、神头村及神头乡出具的钱某3死亡证明，证实钱某3死亡的事实。（3）陈海波机动车驾驶证及晋Ｄ×××**重型半挂牵引车、晋Ｄ×××**重型罐式半挂车行驶证，钱某3驾驶证及冀Ｄ×××**摩托车行驶证，附驾驶人及机动车信息查询结果。（4）晋Ｄ×××**重型半挂牵引车、晋Ｄ×××**重型罐式半挂车保险单。5、鉴定结论（1）《天津铁厂职工医院法医司法鉴定所检验报告书》（津天铁（2017）毒物鉴第1088、1089号）检验结果：陈海波、钱某3血液中酒精含量为0mg/100ml，附鉴定机构及鉴定人员资质。（1）涉县公安局物证鉴定室检验意见书《涉公检（交痕）字（2017）第150号》，检验意见为受检车（一）左前侧及受检死者钱某3衣裤左后侧痕迹系被受检车（二）主车前右侧、半挂车右侧呈同方向碰撞轧压所形成的，受检车（一）左侧突出部位痕迹系摩擦地面所形成的。附照片28张，附鉴定人员资质。（1）涉县公安物证鉴定室鉴定书（涉公物鉴尸检字2017第56号），鉴定意见：钱某3系因受到较大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。附照片6张，鉴定人员资质。（1）涉县公安交通警察大队道路事故责任认定书（涉公交认字2017第00262号）认定陈海波承担事故的全部责任，钱某3无责任。6、勘验笔录涉县公安交通警察大队出具的交通事故道路现场勘查笔录，记载现场1人死亡，晋Ｄ×××**晋Ｄ×××**重型罐式半挂车距离现场大约400米左右，头北尾南停驶在道路东侧路边，车辆右侧后部有喷溅血迹和人体组织。附道路交通事故现场图及现场照片11张。被告人提供的证据有：调解协议、谅解书、收到条，证明被告人陈海波与被害人家属民事部分达成调解，并取得被害人家属谅解。附带民事部分原告人提供的证据有：1、郝某、钱某2、钱某3等人身份证明，证实原告主体适格；2、事故责任认定书、钱某3驾驶证、尸检鉴定书、交痕检验意见书、酒精含量检验，证实事故发生经过及责任划分情况；3、尸体处理通知书、殡葬证、死亡医学证明书，证明钱某3因此次事故死亡的事实；4、机动车交通事故强制保险单、商业保险单，证实肇事车投保情况；5、涉县人民政府关于加强大城区规划建设管理的通知，证实河二村属于大城区范围。6、河二村村委会、河南店镇政府、河南店镇派出所证明及涉县龙山伟业工贸有限责任公司证明，证实被害人钱某3、钱某4从2008年2月开始一直居住于涉县河南店镇河二村，二人均在涉县县城务工；7、涉县医院票据7052.4元，证实医疗费等支出情况；8、生效裁判文书一份，证实城镇赔偿依据。本院认为，被告人陈海波违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，陈海波能主动报警，在现场等候交警处理，并如实供述了自己的肇事行为，根据最高人民法院《关于自首和立功若干问题的意见》交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应属主动投案，后如实供述犯罪行为，依法认定为自首；在诉讼过程中，被告人的亲属与原告人达成和解协议，并实际履行，取得了原告人谅解。上述情节，在量刑时依法从轻处罚。附带民事诉讼赔偿部分，原告人的合理请求部分应予支持。关于死亡赔偿金，被告保险公司认为应按照死者户籍地即农村标准赔偿。原告人提供了涉县神头乡、村两级证明和涉县河南店镇政府、河二村委、河南店镇派出所三部门证明，以及涉县人民政府文件和收入证明，能够证实被害人钱某3于2008年2月至事故发生时居住在属于城镇地区的涉县河南店镇河二村，且收入来源于城镇务工收入，可以认定死者生前的经常居住地和主要收入来源均在城镇，故死亡赔偿金依法按照城镇标准计算，即为564980元（28249元/年×20年=564980元）；丧葬费按上年度职工平均工资6个月计算确定为28493.5元（56987元/年÷2=28493.5元）；关于保险公司辩称尸体存放费不应赔偿的意见，经查，事故发生后被害人钱某3经涉县医院抢救过，而尸体存放系对被害人进行抢救无效后的必经程序，属于抢救的范畴，且有医疗费票据证明，故医疗费应确定为7052.4元；保险公司认为尸体整容费2400元不应支持，经查，本起事故造成被害人头面部严重损害，在安葬时应整理，系丧葬费以外产生的额外必要支出，且有相关票据证明，故根据案件的实际情况应予支持。关于被扶养人生活费，被抚养人钱某2案发前与被害人钱某3及其妻子郝某二人共同抚养，事故发生时已满9周岁，故扶养费以城镇居民人均年消费支出标准计算至18周岁，为85977元（19106元/年×9年÷2=85977元）；原告人要求赔偿处理事故交通费5000元，考虑被害人家属居住地及处理事故的合理时间，交通费酌情认定2000元为宜；以上损失共计690902.9元。关于保险公司辩称陈海波承担全部责任是由于其未立即停车，保险公司在三者险范围内不承担赔偿责任，经查，被告人因客观原因未立即停车不是保险公司法定免责事由，且保险公司未提供证据证明该情形系约定免责范围，故对该意见不予采信。由于肇事车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部投保强制责任保险一份，且事故发生在保险责任期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司应在交强险责任限额内赔偿，确定该保险公司在交强险分项限额范围内赔偿原告人死亡赔偿金11万元，医疗费7052.4元，除交强险赔偿外，原告人剩余损失为573850.5元。由于肇事车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部投保商业第三者责任险，责任限额总额为155万元。事故发生时，均在保险期限内。根据保险合同规定，保险公司应当在承保的责任限额内予以赔偿，本次事故损失未超出该限额规定，故保险公司应当给付原告人573850.5元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告人陈海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部于本判决生效后十日内在交强险范围内给付附带民事诉讼原告人钱某1、冯某、郝某、钱某2117052.4元，在第三者责任险范围内给付附带民事诉讼原告人钱某1、冯某、郝某、钱某2573850.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢志平人民陪审员  温长水人民陪审员  杨书亮二〇一八年三月十二日书 记 员  江泽鑫