天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第342号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人伊永旺，无职业。因本案于2014年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人吕慧宾，天津击水律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人伊永旺犯抢劫罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序，故于2014年12月12日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员郝静、代理检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人伊永旺及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年8月10日13时许，被告人伊永旺使用技术性开锁工具进入本市河北区××路××里×号楼×门×号被害人李×家中行窃，窃取现金人民币2543元以及戒指七枚、黄金转运珠一个、黄金耳环一枚、手链一条。在准备逃离现场时，适逢被害人李×回到家中，被告人伊永旺在抗拒李×对其抓捕过程中与被害人李×厮打挣脱后逃离现场。被害人李×追至楼道中将其抓获。期间，造成被害人李×受伤。公诉机关认为，被告人伊永旺入户盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项之规定，构成入户抢劫，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。被告人伊永旺对起诉书指控的事实无异议，但辩称其主观上没有抢劫的故意，是为了逃脱才和被害人有肢体上的接触。被告人伊永旺辩护人的辩护意见是，1、被告人伊永旺不构成入户抢劫。理由是没有证据证明被告人在屋内对被害人实施了暴力行为；即使在屋内与被害人具有撕扯等行为，这种摆脱行为不能认定为使用暴力。2、认定被告人入户抢劫，量刑过重，有违罪责刑相适应的司法政策。3、被告人伊永旺存在以下量刑情节：没有给被害人造成很大的经济损失；社会危害性不大；认罪、悔罪态度好；在犯罪过程中受伤；没有犯罪前科。经审理查明，2014年8月10日13时许，被告人伊永旺使用技术性开锁工具进入到本市河北区乌江路乌江里3号楼8门602号被害人李×家中，窃取现金人民币2543元以及戒指七枚、黄金转运珠一个、黄金耳环一枚、手链一条。在准备逃离现场时，适逢被害人回到家中，被告人伊永旺为逃离现场与被害人李×撕扯挣脱后逃至楼道。后被害人李×追至楼道中与被告人厮打，并将被告人抓获。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，被害人李×体表软组织的损伤程度为轻微伤。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述被盗戒指等物品价值共计人民币8527.04元。经被害人报警，公安机关到现场处置，将被告人伊永旺抓获归案。案发后，上述被盗现金及财物，经公安机关扣押后发还被害人，被告人伊永旺使用的作案工具被公安机关依法扣押。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实。1、被害人李×的陈述证实，2014年8月10日，我和爱人及孩子到河北区海门路市场买东西，大概下午一点多钟我们三口人回来了。当我正要开门的时候发现我家的防盗门有一个缝隙，门锁上还挂着一把钥匙，我推开门看见一个三十来岁的男的在我们家里。我问他“你干嘛的”，我上前就抓住了他，这个男的没说话用力和我撕扯，他撕开我就往屋外跑，我就追他，我追他到四楼时，我抓到了他，这个人就动手打我，我抓住他的手就把他摔倒了，然后我压在他身上，这个人从裤子口袋里把偷的钱拿出来，说“我把钱给你行吗”，我对他说“你走不了了”，这时，我爱人就喊“抓小偷”，楼里的邻居就报警了，一会儿民警就到现场了等情况。2、证人张××的证言证实，2014年8月10日10时10分许，我和我爱人李×及女儿外出买东西，下午一点多我们三口返回家中，当时我爱人李×走在前面，我和我女儿走在后面，我们家住六楼，我和我女儿走到三四楼的时候就听我爱人说“你干嘛的”，我们接着上楼，到了五楼的位置，这时我就看见有个男的从楼上往下跑，我爱人抓着这名男子，在抓对方的过程中该男子和我爱人厮打，一边厮打一边往楼下跑，一直厮打到三四楼的位置。我就喊“抓小偷”，五楼的奶奶出来了，并帮我们拨打了110，一会儿警察就来了等情况。3、天津市公安局河北分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书、伤情照片证实，被害人李×体表软组织的损伤程度为轻微伤。4、天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，被盗10件饰品的总价格为人民币8527.04元。5、搜查证、搜查笔录证实，公安机关对被告人伊永旺人身进行搜查的经过。6、现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，提取痕迹、物品登记表证实，案发现场地点、方位，提取现场物品及被告人伊永旺指血的情况。7、书证材料证实，110警情信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、发还物品清单、公安机关出具的情况说明、被告人的户籍证明等情况。上述证据经当庭质证，被告人伊永旺均无异议，且与庭审查明的事实相互印证，应作为定案依据，确立在案。本院认为，被告人伊永旺入户盗窃，在逃至楼道后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人伊永旺犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人伊永旺构成入户抢劫，经查，被告人伊永旺在被害人家中并未使用暴力抗拒抓捕，仅实施了挣脱逃跑行为，因此，公诉机关关于被告人伊永旺构成入户抢劫的指控不成立，本院不予支持。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因，未实际劫得财物，也未造成被害人轻伤以上结果，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于被告人伊永旺所做其主观上没有抢劫故意的辩解，根据法律规定，不影响抢劫罪的认定。辩护人关于被告人伊永旺不构成入户抢劫以及量刑的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人伊永旺虽对罪名有异议，但能当庭供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伊永旺犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2018年8月9日止，罚金自判决生效后三个月内付清。）二、随案移送的作案工具钥匙坯子4把、钎子1把、六角扳手1把、固定装置2把、锡纸2盒、壁纸刀1把依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 垣代理审判员  宫兆军人民陪审员  田俊兰二〇一五年一月二十二日书 记 员  马 兰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。