wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2297号原告林某，女，1990年4月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省厦门市思明区。委托代理人周丽慧，福建天翼律师事务所律师。被告杨某甲，男，1986年10月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人钟志春，福清市高山中心法律服务所法律服务工作者。原告林某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，经原告申请，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2015年6月9日不公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人周丽慧、被告杨某甲的委托代理人钟志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经他人介绍相识后不久，于2013年7月22日登记结婚，于2014年3月12日生育一子杨某乙。但由于双方的学识、生活环境与生活习惯大为不同，且原告婚前对被告缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，导致双方婚后频繁吵架，被告经常对原告恶言恶语。在儿子杨某乙四个月时，被告去外地工作，至今从未与原告联系过，也未关心过儿子，更未对儿子支付过任何抚养费。原告认为，原、被告的感情确已破裂，虽经亲友多次做工作，仍然没有和好的可能。原告无法继续忍受充满争吵甚至名存实亡的婚姻，为此，特具状起诉，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子杨某乙跟随原告生活，被告每月支付抚育费人民币4000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告杨某甲本人未到庭参加诉讼，亦未向本院提交离婚意见书。被告的委托代理人在庭审中发表意见称，原告所述的结婚过程及生育子女的情况属实，但原告所述的其他情况不实。原、被告经人介绍后相识，彼此情投意合，一见钟情，且订婚后双方经过了一段时间的互相来往，有了更进一步的了解。原、被告的结合，完全是出于自愿，婚姻关系合法，受法律保护。领取结婚证书后，原、被告尚能和睦相处、相亲相爱，建立了一定的夫妻感情。原、被告相识以来，从未发生争吵，更没有打架，被告也未对原告恶言恶语。被告承认自身存在过错，表现为性格内向、不善言语，不像其他人那样，会用各种办法讨妻子欢心。被告不同意离婚，希望法庭多做原告思想工作，使原、被告能够和好如初。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2013年7月22日在人民政府登记结婚，于2014年3月12日生育婚生男孩杨某乙，但未为杨某乙申报户口。以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的结婚证、出生医学证明、派出所出具的户籍证明为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交微信聊天记录复印件超过举证期限，且未能提供原始载体予以核实，故本院不予采纳。本院认为，原告和被告自愿结婚并依法办理结婚登记手续，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。双方结婚至今已逾一年，且生育有一个儿子，说明双方已有一定的夫妻感情。双方在共同生活中，如能互相忠实、互相尊重、互相帮助，是可以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。原告主张夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第二款的规定，判决如下：不准原告林某与被告杨某甲离婚。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员陈宇波二〇一五年六月十七日书记员林益杰附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执716号
申请人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区
被告天津市光大奶牛养殖场，地址天津市静海县
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告天津市润丰奶牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日向被执行人天津市润丰奶牛养殖有限公司出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年八月十七日
书记员 ：胡春弟
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90bee251-3d2e-4d5e-8234-a79900f8913f&imgId=OTBiZWUyNTEtM2QyZS00ZDVlLTgyMzQtYTc5OTAwZjg5MTNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2398号
申请执行人：李向普，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。
被申请执行人：王海民，男，出生日期不详，汉族，身份证号不详，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村二地组。
被申请执行人：常新华，男，1985年2月28日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇南洼村榆树地组。
被申请执行人：陈景春，男，出生日期不详，汉族，身份证号不详，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇新地村后营子组。
本院在执行申请执行人李向普与王海民、常新华、陈景春民间借贷纠纷一案中，现李向普申请撤回对王海民、常新华、陈景春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月七日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2398号申请执行人：李向普，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。被申请执行人：王海民，男，出生日期不详，汉族，身份证号不详，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村二地组。被申请执行人：常新华，男，1985年2月28日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇南洼村榆树地组。被申请执行人：陈景春，男，出生日期不详，汉族，身份证号不详，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇新地村后营子组。本院在执行申请执行人李向普与王海民、常新华、陈景春民间借贷纠纷一案中，现李向普申请撤回对王海民、常新华、陈景春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月七日书记员  张美玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1137号
原告：台州太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：毛军波。
委托代理人：朱海燕。
被告：金秀峰。
本院在审理原告台州太平洋物业服务有限公司与被告金秀峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州太平洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一四年八月十三日
代书记员 林文婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执裁字第2号
异议人罗春红，男，1983年11月24日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
申请执行人王务龙，男，1969年9月25日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
被执行人王石磊，男，1979年4月25日出生，汉族，河北省无极县人，住河北省无极县。
被执行人周桂云，女，1975年8月16日出生，汉族，河北省无极县人，住河北省无极县。
本院在审理异议人罗春红与申请执行人王务龙、被执行人王石磊、周桂云民间借贷纠纷执行异议一案中，异议人罗春红于2015年2月3日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回异议符合法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人罗春红撤回异议。
审判员 麦丽红
二〇一五年二月三日
书记员 杨 名
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1178号
原告中国电信股份有限公司漳平分公司，住所地漳平市。
法定代表人宗国华，总经理。
委托代理人姜国庆，男，1955年12月18日出生，汉族，系该分公司职工，住漳平市。
被告赖积华，男，成年，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳平分公司与被告赖积华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司漳平分公司在立案后七日内以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司漳平分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳平分公司撤回起诉。
审判员 李建富
二〇一四年四月三日
书记员 卢炎文
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11458号
原告刘×，女，1960年8月30日出生。
委托代理人甄增禄，男，1962年3月18日出生，北京市西城区大栅栏街道法律服务所法律工作者。
委托代理人李庆蔚，女，1966年11月18日出生，北京市西城区大栅栏街道法律服务所法律工作者。
被告邓×，男，1961年4月13日出生。
原告刘×与被告邓×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×之委托代理人甄增禄、李庆蔚，被告邓×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：
原告与被告原系夫妻关系，婚姻期间生育一子叫邓×1。2003年12月9日，原、被告双方在北京市朝阳区民政局办理了协议�婚。
原告与被告在离婚协议中关于房屋财产约定如下：×的房产所有权归儿子邓×1所有，待邓×118岁至24岁过户。
2013年8月30日，邓×和邓×1共同去顺义区建设委员会提交了购房资格核验申请，申请编号×，七日之后即可办理变更所有权人，被告邓×突然反悔不去办理房屋变更手续。
由于被告对离婚协议中关于房屋分割的约定反悔，故原告现依据我国《婚姻法》有关规定，向人民法院提起诉讼，要求：1.依法分割位于北京市顺义区×复式楼一套（三室两厅）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邓×辩称：
不同意原告的诉讼请求，是否办理涉案房屋的过户手续是被告和邓×1之间的事情，与原告无关；2013年8月，被告要把涉案房屋过户给邓×1，但是被告母亲反对此事，为了家庭安宁所以没有办理过户事宜，等到被告母亲百年之后再办理过户事宜。
原告与被告于1980年认识，1986年结婚，当时被告父母让给原、被告一套房子，该套房子的承租权后来转让到原告名下。原告从1980年参加工作，二人婚后收入微薄，1992年原告辞职在家，1993年原告用被告挣的工资买了×的承租房。1994年被告回国后，和原告一起开餐馆，三年时间挣了100万元，之后原告就不干了，后一直在居委会工作。1998年，原、被告用22万元全款买了涉案房屋，登记在被告名下，买房的钱是开餐馆挣的钱。
2003年原、被告离婚后又一起生活了10年，2013年被告从涉案房屋中搬出。离婚协议是被告赌气签的，×的房屋在原、被告离婚时还未拆迁，离婚后该房拆迁，原告用拆迁款买了两套房子，都登记在原告名下。被告现在不把涉诉房屋给邓×1了，涉诉房屋应该归被告所有。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告刘×与被告邓×原系夫妻关系，于1986年结婚，婚后生育一子名为邓×1。在原、被告婚姻关系存续期间，二人共同购买顺义区×房屋一套，该房屋登记在被告邓×名下。
2003年12月9日二人经协议离婚，并达成如下离婚协议：一、×的房产所有权归儿子邓×1所有，待邓×118岁-24岁过户。邓×及其父母可居住，其他人员居住必须由邓×1同意，否则不允许进入。二、双方的存款给刘×养老。三、儿子邓×1由邓×抚养。四、×的拆迁款归刘×所有。五、金银首饰归刘×。六、×的一切财产归邓×1所有。
2013年，被告邓×协助邓×1办理×的房屋过户事宜未果，原告刘×遂将被告邓×诉至本院，要求在原、被告之间依法分割涉案房屋。
庭审中，原、被告双方均认可离婚协议的真实性，是双方真实意思的表示，并且协议的第二至五条均已履行。双方均认可涉案房屋系夫妻共同财产，离婚协议中约定将涉案房屋归邓×1所有系二人对邓×1的赠与，原告表示撤�对邓×1的增与，被告也表示不想把房屋给邓×1了，双方均同意不再履行离婚协议第一条和第六条的内容。
庭审中，双方对涉案房屋的市场现值达成一致意见为140万元。被告表示其没有其他住处，要求涉案房屋归其所有，但没有能力给原告房屋折价款。原告刘×名下有其他房屋，被告邓×称其名下仅有涉案房屋一套住房。
上述事实，有庭审笔录、离婚协议、离婚证、房屋产权证书等在案佐证。
本院认为：原告刘×与被告邓×达成的离婚协议是双方真实意思的表示，应为合法有效，双方均应依约履行，现该协议的第二至五条均已履行完毕。在该协议中，原、被告双方将夫妻关系存续期间的共同财产赠与给双方之子，但涉案房屋一直未办理过户登记手续，在涉案房屋财产权属转移之前，原、被告双方均撤销对邓×1的赠与，则涉案房屋应作为夫妻共同财产在二人之间进行�割。具体分割方式由本院结合双方陈述及实际需要判定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
确认北京市顺义区×房屋归被告邓×所有，被告邓×于本判决生效之日起三十日内给付原告刘×房屋折价款七十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马春阳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终102号
原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1971年5月21日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十二月二十六日作出（2016）豫1503刑初443号刑事附带民事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月11日19时许，被告人张某某在信阳市平桥区肖王乡梅黄村刘庄组自家的藕塘边，因琐事与同村村民被害人李某3发生争吵，继而厮打。在厮打中张某某用扁担将李某3打伤致轻伤二级。张某某犯罪行为张附带民事原告人造成了一定的经济损失。
上述事实，被告人张某某在一审开庭审理过程中没有异议，信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字【2016】0791号损伤程度鉴定书、诊断证明书、检查报告证实李某3受伤情况。扣押物品文件清单、户籍证明、前科证明、到案经过、破案经过证实被告人和附带民事原告人自然人情况及张某某到案情况。被害人李某3的陈述、证人李某1、杨某、余某、李某2的证言证实张某某因琐事殴打李某3的情况。附带民事原告人李某3提供因张某某的犯罪行为所遭受经济损失的有关证据。
根据上述事实和证据，平桥区人民法院认定张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并判令被告人张某某赔偿附带民事原告人李某3各项经济损失人民币6216.05元（已付4986.24元）
上诉人张某某上诉称：原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于张某某上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判依据张某某有自首情节和赔偿情况及认罪态度在法定量刑幅度内处罚并无不当。故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。上诉人张某某上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张楷永
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张贞贞
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执151号
被执行人庞平，男，1962年11月27日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆邢初字第443号刑事判决书书，受理庞平处罚金一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一六年五月十九日
书记员 李仁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第228号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人鹿某某，女，汉族，1991年2月26日出生于黑龙江省方正县，小学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人冯金英，黑龙江圣通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人鹿某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人鹿某某及辩护人冯金英到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2014年11月初某日，被告人鹿某某在哈尔滨市南岗区南直路与海河东路交口处，以每克700元的价格卖给于某甲毒品冰毒约0.7克，获利700元。
2.2014年11月中旬某日，被告人鹿某某在哈尔滨市南岗区长江路金麦KTV门口，以每克700元的价格卖给于某甲毒品冰毒约0.7克，获利700元。
3.2014年11月28日19时许，被告人鹿某某在哈尔滨市南岗区那直路与海河东路交口处，以每克700元的价格卖给于某甲毒品冰毒1.46克，获利1300元。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人鹿某某贩卖冰毒三次，共计4克。经侦查，被告人鹿逢琦于2014年11月28日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人鹿某某犯贩卖毒品罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人鹿逢琦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人鹿某某辩称其只贩卖过一次1.46克冰毒。辩护人的辩护意见是，公诉机关指控鹿某某于2014年11月某日及中旬分别以700元的价格贩卖给于某甲各0.7克冰毒的证据不足，且鹿某某具有坦白情节，系初次犯罪，公安机关在侦查过程中存在犯意引诱，可对其从轻处罚。
经审理查明：1.2014年11月初某日，被告人鹿某某在哈尔滨市南岗区南直路与海河东路交口处，以每克700元的价格卖给于某甲冰毒约0.7克，获利700元。
2.2014年11月中旬某日，被告人鹿某某在哈尔滨市南岗区长江路金麦KTV门口，以每克700元的价格卖给于某甲冰毒约0.7克，获利700元。
3.2014年11月28日19时许，被告人鹿某某在哈尔滨市南岗区那直路与海河东路交口处，以每克700元的价格卖给于某甲冰毒1.46克，获利1300元。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人鹿某某贩卖冰毒三次，共计4克。经侦查，被告人鹿某某于2014年11月28日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年11月28日，于某甲举报叫“鹿可心“的人曾于2014年11月初及中旬向其贩卖过两次冰毒。2014年11月28日，公安机关在哈尔滨市南岗区将鹿某某抓获。
证据二、被告人鹿某某户籍证明及电话查询记录：被告人鹿某某的户籍所在地及现实表现。
证据三、毒品入库单、检测报告：在被告人鹿某某处扣押的毒品已入库。鹿某某甲基苯丙胺尿检呈阳性。
证据四、扣押物品清单：被告人鹿某某的冰毒已被公安机关依法扣押。
证据五、工作纪实：被告人鹿某某交代其上线外号叫“大威“遂让鹿某某配合抓捕”大威“，但该人未出现且手机无法接通，公安机关组织抓捕亦未抓到。
证据六、聊天记录：被告人鹿某某与证人于某甲的微信聊天记录。
证据七、辨认笔录：证人于某乙辨认出被告人鹿某某系贩卖给其冰毒的人。
证据八、搜查笔录：公安机关依法对鹿某某的住处进行搜查，搜查到约0.4克冰毒和吸毒工具。
证据九、鉴定意见：送检的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
证据十、证人于某甲的证言：她在鹿某某那买过两次冰毒。2014年11月她微信问鹿某某要买1克冰毒，鹿可某说700元，她们在道外区南直路和海河路交口交易的。还有一次是2014年11月，她问鹿某某有没有冰毒了，鹿某某说还是700元1克，她们在南岗区长江路金麦KTV门前交易的。还有就是这次她在公安机关控制下联系的鹿某某微信，谈好2克共1300元，鹿某某让她去道外区南直路和海河东路交口处。
证据十一、被告人鹿某某的供述：她和于某甲是通过一个叫于莉莉的认识的。于某甲叫她鹿可心。2014年11月，于某甲微信联系她要1克冰毒，她问了一下后告诉于某甲700元，她们在她甲楼下交易的。2014年11月，于某甲微信联系她还要买冰毒，她说还是700元，在南岗区长江路金麦KTV门口交易的。这两次她都给于某甲七、八分左右，剩下的她留着自己吸了。再有就是2014年11月28日下午5点多，于某甲微信她要2克冰毒，她说700元1克，于某甲讲价，她就说2克一共1300元，她这次大约装了1.8克左右。
本院认为，被告人鹿某某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鹿某某贩卖冰毒的次数及克数有证人于某甲的证言并与鹿某某在侦查机关的供述互相印证，足以认定，故鹿某某的辩解及辩护人关于公诉机关指控前两起犯罪行为证据不足的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鹿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2017年11月28日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 徐威武
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王晓冬
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第228号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人徐某甲，女。
辩护人杨何，四川建春律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人徐某甲犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春、书记员蔡惠明出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人杨何到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日，被告人徐某甲与南部县柳林街某茶房老板张某某（另案处理）怀疑被害人胡某某、宁某两人“出千”，赢了她们的钱，两人便协商将胡某某和宁某邀约到茶房打牌，并经张某某提议喊几个社会青年到茶房来，如果在打牌的过程中掌握到了她们“出千”的证据，就可以让这几个社会青年威胁她们，叫她们当场退钱。当天晚上8时许，被告人徐某甲、张某某与被害人胡某某、宁某在打牌的过程中，被告人徐某甲怀疑二被害人“出千”，便将事先约好的社会青年叫来，将胡某某、宁某堵在茶房包间内不准离开，并将二被害人手提包内的16000元现金人民币拿走。随后又威胁二人说出各自的银行卡密码，并在二人银行卡上各取走10000元钱。之后让胡某某、宁某离开茶房。事后，徐某甲分得10000元钱。
案发后，被告人徐某甲已经将分得的10000元赃款退回公安机关，并由公安机关发还给了受害人。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，调取证据通知书，发还清单，取款记录，现场勘查笔录及现场照片，现场图，证人胡某某、宁某、徐某乙的证言，被告人徐某甲的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用威胁和要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为构成了敲诈勒索罪，依法应予处罚。南部县人民检察院指控被告人徐某甲犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人徐某甲及其辩护人提出的被告人属从犯的辩护意见因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人的辩护人提出，被告人徐某甲认罪态度好，系初犯，且退还了全部赃款，可酌定从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采信。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会秩序，根据被告人徐某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。此款在本判决生效后十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国超
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 王正明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 袁 滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第228号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年12月7日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被抓获，同年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审，2015年1月16日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月26日21时许，被告人王某甲酒后驾驶后载其父亲王某丙的闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市霞美镇温山村温山小学附近许某家，回到霞美镇山美村佃坑其租房。在约20分钟后，被告人王某甲再次驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从霞美镇山美村佃坑行驶至霞美镇区大唐家具店门口时接到其父亲王某丙的电话称因向孙某讨债被殴打后，即驾驶该车掉头行驶至霞美镇红绿灯路口附近烧烤摊，同孙某理论并引发互相斗殴致双方不同程度受伤，后被告人王某甲被接报出警赶到现场的公安人员当场查获。次日0时40分许，经抽取被告人王某甲血液送往泉州成功医院司法鉴定室进行乙醇浓度鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为102.94mg／100ml（属醉酒驾驶）。
案发后，被告人王某甲及其父亲王某丙与孙某达成调解协议，双方互不追究对方的相关法律责任。
审理中，被告人王某甲自愿向本院预交罚金人民币3500元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某乙、孙某、王某丙、许某的证言，辨认笔录及照片，现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，治安调解协议书及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王某甲已向本院预交罚金，对被告人王某甲可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人王某甲归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一五年一月二十二日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第228号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1977年2月22日出生于贵州省贵阳市，中专文化，个体经营户。2014年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2015年1月26日贵阳市南明区人民检察院决定对其继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日2时50分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为贵ACE9**的小型汽车，从南明区火车站大昌隆出发，经花果园立交桥行至解放西路和玉厂路的交叉口等红灯时，在车内睡着，被交警查获。经检测，被告人王某案发时血液里的乙醇含量达245.5mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某的户籍证明；被告人王某的机动车驾驶证；涉案车辆照片；酒精测试仪检测记录；血样提取登记表；（筑）公（交）鉴（化）字（2014）0472号血液酒精含量检验鉴定报告；证人刘家明的证言；被告人王某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王某血液里的乙醇含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，具有法定坦白情节，可以从轻处罚。被告人王某所在的社区出具调查评估意见书，愿意对被告人王某进行社区矫正，可以对被告人王某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年四月八日
书记员 陆 栋
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第228号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人戴某（外号“阿某”）,男,汉族，初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]211号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人戴某分别于2014年9月底的一天、10初的一天、10月27日、10月28日，在南昌县莲塘镇“蓝苑宾馆”五次贩卖毒品给段某某和邓某某，并收取金额不等的毒资。
2014年10月29日上午，南昌县公安局民警在南昌县莲塘镇“蓝苑宾馆”2117房间抓获被告人戴某，并依法扣押其所有的疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5.21克;疑似毒品甲基苯丙胺(俗称”冰毒”)12.09克。经鉴定，上述疑似毒品含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某、邓某某、吴某华、龚某等人的证言、辨认笔录，称重记录，扣押清单，鉴定报告，照片，通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，贩卖甲基苯丙胺类毒品重17.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。审理中，被告人戴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人戴某多次贩卖毒品给两人，具有酌情从重处罚情节。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2023年4月28日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 李 霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 王海波
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第228号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1977年2月22日出生于贵州省贵阳市，中专文化，个体经营户。2014年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2015年1月26日贵阳市南明区人民检察院决定对其继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日2时50分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为贵ACE9**的小型汽车，从南明区火车站大昌隆出发，经花果园立交桥行至解放西路和玉厂路的交叉口等红灯时，在车内睡着，被交警查获。经检测，被告人王某案发时血液里的乙醇含量达245.5mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某的户籍证明；被告人王某的机动车驾驶证；涉案车辆照片；酒精测试仪检测记录；血样提取登记表；（筑）公（交）鉴（化）字（2014）0472号血液酒精含量检验鉴定报告；证人刘某明的证言；被告人王某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王某血液里的乙醇含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，具有法定坦白情节，可以从轻处罚。被告人王某所在的社区出具调查评估意见书，愿意对被告人王某进行社区矫正，可以对被告人王某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年四月八日
书记员 陆 栋
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第228号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人塔××，无职业。因本案于2015年2月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
本院依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年2月11日17时许，被告人塔××来到天津市津南区咸水沽镇团结路菜市场内，见津南区双桥河镇居民陈××购物时，放置于外套右侧口袋内的灰色iphone6手机（价值人民币4935元）外露，便产生盗窃之念，遂趁陈××不备将手机窃走，后逃匿于附近北斗公寓小区内。经失主报警，被告人塔××在其藏匿处被公安机关抓获归案。被盗iphone6手机经扣押后依法发还失主。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图及现场、赃物照片，扣押决定书，扣押、发还清单，被害人陈××陈述，证人轧××证言，鉴定意见，发票，案件来源及到案经过，身份证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关津津南检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人塔××犯盗窃罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人塔××具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；赃物被扣押发还失主，且属初次犯罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人塔××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第228号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人魏某某。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年10月16日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）207号起诉书，指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日晚，被告人魏某某与朋友在南乐县城小康村金陵饭店吃饭时饮酒。饭后，魏某某驾驶豫J×××××号二轮摩托车回家。22时15分许，当行至南乐县寺庄乡利固村村东候齐路时，被执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，魏某某血液中乙醇含量为183.99mg／100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人李某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于魏某某血液中乙醇含量的鉴定意见，现场查获视频，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。魏某某无证驾驶机动车，本应从重处罚；但鉴于其系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。魏某某因患××，南乐县看守所不予收押，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 武晓娟
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第228号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人邵某,女,1996年2月9日出生于吉林省长春市,汉族,初中文化,无职业,住长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪,2015年4月4日被刑事拘留，同年4月14日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】236号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人邵某于2014年11月27日17时许,在长春市南关区长大小区B栋602室被害人孙某某家中,盗窃孙某某白色苹果6Plus手机一部,经鉴定,被盗手机价值人民币5640元。上述事实，被告人邵某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、手机发票、保修凭证、扣押决定书、发还清单、谅解书、证人甲某的证言、被害人孙某某陈述、被告人邵某供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于邵某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪；在案发后，能够积极赔偿被害人的经济损失，具有悔改表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】的规定，判决如下：被告人邵某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一五年六月十一日书记员  王姝舒
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保364号
申请人：魏灵明，男，汉族，1949年2月26日出生，住洛阳市涧西区。联系。
被申请人：莫文杰，男，汉族，1987年1月18日出生，住洛阳市洛龙区。
被申请人：张欢欢，男，汉族，1986年11月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人魏灵明与被申请人莫文杰、张欢欢为民间借贷纠纷一案，申请人魏灵明向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人莫文杰、张欢欢银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莫文杰、张欢欢银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
查封申请人魏灵明名下位于涧西区丽春路园林小区7号楼3-202房产（房产证号：洛市房权证（2000）字第X1280**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年五月二日
书记员 张 弘
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5881号
原告：徐兵，男，1966年10月25日出生，住滨海县。
被告：赵洪军，男，1973年10月6日出生，住滨海县。
原告徐兵诉被告赵洪军保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐兵到庭参与诉讼。被告赵洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵洪军归还原告借款本金10万元及从借款之日起至完全归还之日止按人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月6日郭某向原告借款10万元，约定月息2.5%，并约定如发生诉讼，先偿还利息后偿还本金。被告赵洪军为其承担连带责任担保。借款到期后，借款人及担保人均未还款，故原告诉至法院。
被告赵洪军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，郭某向原告徐兵借款10万元，约定月息2.5%，如发生诉讼，先偿还利息后偿还本金。被告赵洪军为其承担连带责任担保，担保期限为借款之日起两年内。2016年4月5日，原告徐兵曾起诉借款人郭某及被告赵洪军，因未缴纳诉讼费经法院裁定按撤诉处理。
本院认为，债务应当清偿。本案中，借条中约定担保期限为借款之日起两年内，即担保期限截止至2016年4月6日。原告徐兵曾于2016年4月5日起诉被告，未过保证期间，现借款人未能按约定还款，被告赵洪军作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告徐兵起诉要求被告赵洪军承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵洪军承担保证责任后，有权向借款人追偿。原、被告约定借款月息2.5%，超出法律保护的范围，应按月息2%计算。
综上所述，对原告徐兵要求被告赵洪军承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪军在本判决生效后五日内归还原告徐兵人民币10万元及利息（从2014年4月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，减半收取1781元，由被告赵洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3562元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审判员 徐新枝
二〇一六年十二月十四日
书记员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第652号
罪犯孙佰树，男，汉族，1973年1月15日出生于黑龙江省宁安市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）牡刑一初字第26号刑事判决，以被告人孙佰树犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孙佰树在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯孙佰树的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯孙佰树在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守建规纪律，能维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，能够完成规定的各项生产任务。罪犯孙佰树确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱制作的罪犯孙佰树计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙佰树自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙佰树的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月14日起至2034年10月13日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 奇
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初680号
原告李某，女，成年，汉族，住博兴县陈户镇。
被告王某，男，成年，汉族，住博兴县陈户镇。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于1989年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚生女王营于农历1991年8月23日生，婚生女王雨佳于农历2000年9月25日生。婚前及婚后很长时间，原被告感情尚可。原被告夫妻感情出现问题是从2013年冬，农村开始办广场舞，广场舞地点在我家门口，我和同事们一起参加，被告极力反对阻拦，不让村民参加广场活动。去年被告对我实施家庭暴力，给我的身心造成了很大的伤害。被告疑心过重，还有家庭暴力倾向，原告已无法忍受，双方夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法判决婚生女的抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，为了孩子和家庭我不同意离婚，愿意和原告和好。
经审理查明，原被告于1989年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚生女王营于农历1991年8月23日生，婚生女王雨佳于农历2000年9月25日生。现原告以双方感情确已破裂为由，诉来本院请求离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的建立与维持离不开夫妻双方的互相信任、互相扶助、互相包容。原被告经人介绍后经过了一定的了解后登记结婚，说明原被告婚前已具有一定的感情基础。婚后生育婚生女王营、王雨佳，且共同生活近二十年的时间，说明原被告双方已建立了较为深厚的夫妻感情。原被告婚后共同生活期间发生争执和摩擦在所难免，不能说明原被告双方未建立起夫妻感情，也不能说明夫妻感情达到彻底破裂的程度。在婚姻生活中，夫妻之间难免因琐事产生矛盾，原被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、子女利益、家庭亲情为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。
本案审理过程中，原被告就夫妻感情问题，婚生女抚养问题，夫妻共同财产、共同债权及债务等向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3100号
原告黄德余，男，汉族，住广西桂平市。
委托代理人林保欣、连丽娜，均系广东顺迪律师事务所律师。
被告胡再伦，男，汉族，住四川省泸县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失共计28393.53元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡再伦辩称，被告不同意向原告支付赔偿款，因为原告起诉的医疗费中许多治疗的项目与本次事故无关，营养费、护理费、误工费与被告无关，车辆维修费过高，原告修车时没有经过被告同意。
经审理查明，2015年11月23日，被告胡再伦驾驶车牌号为粤X×××××号的轻型货车（搭乘原告黄德余），与案外人简蓉驾驶的车牌号为粤X×××××号的小型轿车、案外人翁健辉驾驶的车牌号为粤X×××××号的小型轿车发生碰撞，造成三车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告胡再伦承担事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往佛山市顺德区桂洲医院住院治疗至同年11月29日出院，共计住院6天，桂洲医院出院医嘱：全休一月，定期复查。原告为此支出医疗费6071.53元。
另查明，被告胡再伦驾驶的车牌号为粤X×××××号的轻型货车的所有权人为梁海梅，梁海梅将车辆损失索赔的权利转让给本案原告黄德余。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。由于原告无法提供充分的证据证明其所从事的行业及具体工作内容，因此原告的误工费应当按照当地最低工资标准1510元／月、误工36天计算。原告因本案交通事故造成的各项损失共计9283.53元（计算详见附表），由于被告胡再伦承担本案事故的全部责任，因此原告的上述损失应由被告胡再伦承担赔偿责任。对于涉案车牌号粤X×××××号的轻型货车的车辆损失，由于该车辆的所有权人为案外人梁海梅，且车辆所有人梁海梅主张的车辆损失与原告因本案交通事故造成的损失属于不同的法律关系，不属于合并处理的范围，因此本院在本案中暂不处理，可由案外人梁海梅另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡再伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄德余支付赔偿款9283.53元；
二、驳回原告黄德余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取254.92元（原告已预交），由原告黄德余负担171.92元，由被告胡再伦负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年三月十日
书记员 洪 玲
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告答辩
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
6071.53
原告诉请不合理。
6071.53
原告诉请合理，本院予以支持，金额按照实际发生的票据认定。
2
住院伙食补助费
600
原告诉请不合理。
600
原告诉请合理，本院予以支持。
3
营养费
600
原告诉请不合理。
0
无遗嘱。
4
护理费
600
原告诉请不合理。
600
原告诉请合理，本院予以支持。
5
误工费
6179
原告诉请不合理。
1812
原告未能提供证据证明其所从事的的行业及具体工作内容，因此应按佛山市最低工资标准1510元／月、误工36天计算。
6
交通费
1000
原告诉请不合理。
200
酌定。
本院依法确定的总额
9283.53
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第50号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李晋有（曾用名李云贵），男，汉族。
委托代理人：杨明跨、孙秀娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵大芬，女，汉族。
再审申请人李晋有因与被申请人赵大芬房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）昆民一终字第91号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李晋有申请再审称：原审驳回李晋有关于请求确认非同一集体经济组织成员之间签订的房屋买卖合同无效的起诉，属于事实认定错误，适用法律不当。理由如下：一、国家法律对集体土地上的自建房屋不能在非集体经济组织成员之间流转作了明确规定；二、司法解释及判例明确非集体经济组织成员之间买卖集体土地上房屋的合同属于无效合同。
本院认为：就本案所涉农村集体土地上的自建房屋是否可以在非集体经济组织成员之间流转的问题，现行法律、行政法规未作出明确规定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。生效裁定驳回李晋有的起诉并无不当。李晋有申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李晋有的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 易 玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 董 睿
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第393号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人许国臣，男，1988年4月21日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人许国臣犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人许国臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年7月25日上午9时许，被告人许国臣窜至濮阳市人民路劳动市场南门西侧“东方”手机广场内被害人张某经营的手机柜台，以购买手机为名，趁销售员在柜台内拿赠品之际，盗走其1部“金立”牌手机。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值2100元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人许国臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人柴某某、吴某某、姚某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，河南省内黄县二安派出所户籍证明，濮阳市公安局建设分局辨认笔录、扣押及发还物品清单、指认现场及赃物照片、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许国臣以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，已犯有盗窃罪。公诉机关指控许国臣犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于许国臣当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人许国臣犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马朝选
二〇一四年十二月九日
书记员 井丽伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲旧民初字第00052号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支公司。
法定代表人柴亚炜，行长。
委托代理人谢光忠，旧街支行行长。
委托代理人刘轲，旧街支行客户经理。
被告邢建宏，男，汉族，1978年9月10日出生，武汉市新洲区人。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支公司诉被告邢建宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的委托代理人刘珂到庭参加了诉讼，被告邢建宏经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉称，2012年12月26日，被告邢建宏因养殖用途向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行下属二级支行武汉农村商业银行旧街支行申请借款3万元，并签订了《农户小额信用借款合同》一份，合同约定2013年12月25日前还清借款本息。借款期满后，经原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行多次催要，被告邢建宏均以各种理由拖欠至今未付，故诉来法院要求被告邢建宏偿还借款3万元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任，同时承担本案诉讼费用。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、被告邢建宏身份证及户口本复印件，证实被告邢建宏的基本身份情况；
二、农户小额信用贷款申请书，证实2012年12月26日，被告刑建红申请贷款30000元事实�
三、农户小额信用借款合同，证实2012年12月23日，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告邢建宏签订农户小额信用借款合同，合同载明借款金额为30000元，借款期限为2012年12月26日至2013年12月25日，借款月利率为7.5‰，逾期还款还应承担罚息的事实；
四、农户小额信用贷款借款凭证复印件一份，证实原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2012年12月26日向被告邢建宏发放贷款30000元的事实。
被告邢建宏未到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行提供的证据证明效力予以确认。
经审理查明，2012年12月26日，被告邢建宏因养殖需要向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行下属二级支行武汉农村商业银行旧街支行申请借款3万元，同日原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告邢建宏签订了�农户小额信用借款合同》一份，合同约定借款金额为30000元，借款期限为2012年12月26日至2013年12月25日，借款月利率为7.5‰，逾期还款还应承担罚息。借款期满后，经原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行多次催要，被告邢建宏均以各种理由拖欠至今未还。
本院认为，被告邢建宏因种植需要向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款3万元，并出具借款凭证一份，双方借贷关系明确，被告邢建宏应承担清偿债务3万元及利息的民事责任。被告邢建宏经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行要求被告承担逾期加收50%罚息的违约责任的诉讼请求，因《农户小额信用借款合同》中并未约定罚息的计算方法，二00三年十二月十日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定“逾期贷款罚息利率……为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，依照该规定，本院酌定罚息为30%，故本院部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢建宏向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款人民币3万元及利息，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕（利息自2012年12月26日起计算至还清借款之日止，利率按月利率为7.5‰计算。2013年12月25日至还清借款之日止，加收30%的罚息）。
二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半后收取275元，由被告邢建宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费550元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏双学
二〇一四年四月二十八日
书记员 陆 玮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3022号
原告江思达，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林桂红，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人许金发，福建汇才律师事务所律师。
被告钟光肇，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告钟瑞彤，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告游武平，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告江思达与被告钟光肇、钟瑞彤、游武平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林桂红及被告游武平到庭参加诉讼，被告钟光肇、钟瑞彤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江思达诉称，2013年10月21日，被告钟光肇以资金周转需要为由向原告江思达借款10万元，担保人为被告钟瑞彤及被告游武平。被告钟光肇确认已收到原告交付的借款本金10万元，并向原告出具了《借条》一份。双方约定：借款期限自2013年10月21日至2014年4月20日止，6个月时间，月利率为3%，按月支付，担保人承担连带担保直至该借款还清为止，同时，担保人只担保本金不担保利息。借款合同签订后，被告钟光肇仅支付了5个月利息，自2014年3月22日起未再支付分文利息。现还款期限已过，经原告多次催讨，三被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告钟光肇归还原告江思达借款本金10万元，并支付自2014年3月22日起至款清之日止，以本金100000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。2、被告钟瑞彤、游武平对上述借款本金10万元承担连带清偿责任。
被告游武平辩称，对担保的事实无异议。据被告钟光肇陈述其只收到原告借款6万多元。双方约定的月利息3%超过银行基准利率4倍，超过部分应抵扣本金。本案还款责任，应先由被告钟光肇履行。
被告钟光肇、钟瑞彤经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：2013年10月21日，被告钟光肇以资金周转需要为由向原告江思达借款10万元，并出具借条一份；该笔借款由被告钟瑞彤、游武平承担连带担保。双方约定：借款10万元，其中5万元以现金方式支付，另5万元通过银行转账支付，借款期限从2013年10月21日至2014年4月20日；借款利息按每月3%计算，按月支付，该借款由被告钟瑞彤、游武平作连带担保至该借款还清为止（担保人只担保本金不担保利息）。被告钟光肇在借款人处签字按手印，被告钟瑞彤、游武平在担保人处签字按手印。借款后，被告钟光肇按约支付原告5个月利息，从2014年3月22日起至今未支付利息。借款到期后，被告钟光肇未按约偿还原告借款本金。后原告多次向被告催款未果。为此，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告与被告钟光肇之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。借款到期后，被告钟光肇未按约偿还原告借款，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还并支付利息。因被告实际支付原告5个月（按月利率3%计算）的利息，双方约定的借款利率超过银行贷款基准利率的四倍（即月利率1.87%〈年利率5.6%／12月〉），超过了法律规定的标准，超出部分的5650元应扣抵本金。为此被告钟光肇结欠原告借款本金应为94350元。原告主张的利息应自2014年3月22日起，以借款94350元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告游武平提出被告钟光肇只收到原告借款6万多元，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告钟瑞彤、游武平自愿为被告钟光肇向原告借款提供连带保证责任，依法应承担连带清偿责任；因双方约定担保人只担保本金不担保利息，为此被告钟瑞彤、游武平只对被告钟光肇结欠原告借款本金94350元的债务承担连带清偿责任。被告钟瑞彤、游武平作为保证人，在承担保证责任后，有权向被告钟光肇追偿。综上，原告部分诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告钟光肇、钟瑞彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟光肇应在本判决生效之日起十五日内偿还原告江思达借款本金94350元，并支付该款从2014年3月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告钟瑞彤、游武平对被告钟光肇的上述债务中借款本金94350元承担连带清偿责任，被告钟瑞彤、游武平在承担保证责任后，有权向被告钟光肇追偿。
三、驳回原告江思达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，减半收取为1190元，由原告江思达负担25元，由被告钟光肇负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年八月十一日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1225号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区。
法定代表人：李志江。
被执行人袁旭葵，住奉化市。
被执行人刘丹丹，住奉化市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与袁旭葵、刘丹丹［（2013）甬北商初字第421号］金融借款合同纠纷一案中，经查，俩被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供俩被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1225号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十二月十一日
代书记员 陈颖超
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00031号
原告左金洲，经商。
被告曹庆国，经商。
被告吴章平，驾校教练。
本院于2015年6月29日作出（2015）鄂广水民初字第00031号财产保全的裁定，现因本案已撤诉结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告吴章平在银行银行存款的冻结。
审判员 蔡江昆
二〇一五年九月二十四日
书记员 曹 振
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第194号
原告覃美光。
被告韦凤灵。
本院在审理原告覃美光与被告韦凤灵排除妨害纠纷一案的过程中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，出自原告自愿、意思表示真实，既不损害社会公共利益也不损害他人利益，符合法律规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告覃美光撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告覃美光负担。
审判员 计洪齐
二〇一五年二月十三日
书记员 闭嘉嘉
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初1323号
原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地：分宜县天工北大道288号。
法定代表人：黄凯，该行行长。
委托诉讼代理人：甘炳宁，男，1972年1月28日生。
被告：林海峰，男，1990年5月16日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被告林海峰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林海峰的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行自愿要求撤回对被告林海峰的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行撤回对被告林海峰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行承担。
审判员 姜志刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林文辛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更745号
罪犯王成江，男，1981年5月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）浙温刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人王成江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本院于2013年4月27日裁定对其减刑十个月；于2014年9月22日裁定对其减刑一年一个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王成江参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计102.83分，获表扬14次，获嘉奖3次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王成江在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2020年3月6日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00068号
原告陶潜。
被告常熟市第二造纸有限责任公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
原告陶潜诉被告常熟市第二造纸有限责任公司（以下简称造纸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。本案依法由审判员许标适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陶潜到庭参加诉讼。被告造纸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶潜诉称：原、被告于2012年开始发生业务关系，由原告为被告供应纸管，被告不定期支付原告货款，至今被告结欠原告货款81772元，故起诉要求被告支付。
被告造纸公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间发生业务往来，由原告供应被告高弹管、卷布管等。因被告结欠原告货款未付，故原告诉讼来院，要求被告支付货款81772元。
审理中，被告方到庭表示对结欠原告货款81772元无异议。原告亦提供了被告法定代表人宋锦康于2015年3月7日出具的对账单一份，内容为：“截至2015年1月20日止，常熟市第二造纸有限责任公司结欠陶潜货款捌万壹仟柒佰柒拾贰元。”
庭审中，原告陈述被告方出具对账单至今分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告没有到庭，致未能调解。
以上事实，由原告提供的身份证、工商信息、磅码单、对账单及本院的庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：原告为证明被告结欠其货款81772元的事实，提供了被告方出具的对账单作为证据，被告亦表示无异议，本院对此予以认定。被告向原告购买货物后未能及时付清货款是引起纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。原告主张要求被告给付货款81772元，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市第二造纸有限责任公司给付原告陶潜货款人民币81772元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币922元，由被告常熟市第二造纸有限责任公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用922元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市第二造纸有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告陶潜支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许 标
二〇一五年三月十二日
书记员 俞思思
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1687号
原告苏桂英，女，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人陈池欣，广东科顺律师事务所律师。
被告汪秋雄，男，汉族，住广东省佛山市。
被告刘娟，女，汉族，住广东省佛山市。
原告苏桂英诉被告汪秋雄、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈池欣到庭参加诉讼，被告汪秋雄、刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪秋雄于2012年12月4日向原告借款40000元，并签订了《借款合同》，合同约定借款期从2012年12月4日至2013年8月4日，利息每月800元。借款合同签订后，原告按照约定支付借款，被告汪秋雄收到款项后出具《收据》予以确认。此外，被告汪秋雄与刘娟系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。为此，原告起诉要求：一、被告汪秋雄立即向原告偿还40000元及利息（借款期内利息为6400元，利息从2013年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部金额清偿之日止）；二、被告刘娟为被告汪秋雄上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未答辩亦未提供证据。
诉讼中，为证明其主张事实，原告提供证据如下：
1.原告的身份证、两被告的人口信息查询表复印件各一份、婚姻登记记录证明原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告于2008年5月22日在容桂登记处登记结婚。
2.借款合同原件一份，证明被告汪秋雄于2012年12月4日向原告借款40000元，合同约定借款期限为2012年12月4日至2013年8月4日，每月利息800元，原告因追讨上述借款而产生的诉讼费、保全费、律师费均由被告汪秋雄承担，合同签订后，原告按照约定向被告汪秋雄出借款项，被告签订收据予以确认。
本院依法对被告汪秋雄、刘娟送达起诉状副本和开庭传票，但被告汪秋雄、刘娟既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案有关，本院均予以采信。
经审理查明，2012年12月4日，原告与被告汪秋雄签订一份《借款合同》，合同约定被告汪秋雄向原告借款40000元，借款时间从2012年12月4日至2013年8月4日，共8个月，每月利息800元、手续费1200元。原告因追讨上述借款而产生的诉讼费、保全费、律师费均由被告汪秋雄承担。同日，被告汪秋雄出具一份《收据》，确认收取涉案借款40000元。借款到期后，被告汪秋雄未归还借款，原告遂于2014年8月12日向本院提起诉讼。
再查，被告汪秋雄与刘娟系夫妻关系，被告汪秋雄借款系在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，被告汪秋雄向原告借款后未履行还款义务，引致本案纠纷，被告汪秋雄应负返还借款的民事责任。原告诉请被告汪秋雄返还借款40000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”按照中国人民银行规定，在2012年7月6日后，六个月至一年贷款基准利率的年利率为6%，其四倍为24%，月利率2%，即每月利息应当为40000元×2%=800元。由此可见，原、被告签订的《借款合同》约定每月利息800元的标准未超过上述贷款基准利率四倍的范围，本院予以确认。即借款期限从2012年12月4日至2013年8月4日的利息为6400元。之后利息原告主张从2013年9月5日按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算，该主张系原告诉权行使，本院予以确认。此外由于两被告系夫妻关系，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故被告刘娟应对涉案债务承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪秋雄、刘娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏桂英返还借款40000元及相应利息（2012年12月4日至2013年8月4日的利息为6400元，从2013年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告汪秋雄、刘娟实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为480元（由原告苏桂英预交），由被告汪秋雄、刘娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈威
二〇一四年九月十一日
书记员 黄筠
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦保字第121号
申请人徐昌林。
被申请人高福生。
被申请人张燕春。
申请人徐昌林于2014年11月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张燕春名下的房产进行诉讼保全，申请人徐昌林已提供相应财产作担保。
本院认为：申请人徐昌林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张燕春名下的座落于浦江县江滨东路三区xx号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一四年十一月二十日
代书记员 黄 巍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第173号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地临沂市兰山区工业大道北段。
代表人马湘军，行长。
被执行人山东泰和木业有限公司。住所地：临沂高新区马厂湖镇小山前工业园。
法定代表人刘士红，经理。
被执行人临沂市安邦木业有限公司。住所地临沂市兰山区工贸开发区。
法定代表人刘存军，经理。
被执行人刘存军，男，1968年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人尹誉翔，男，1972年6月18日生，汉族，临沂市兰山区。
被执行人刘士红，男，1965年12月21日生，汉族，临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第2330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘存军位于兰山区佳和花园小区丁香苑23号楼XXX房产一处。房产预售合同号：XSXXX29，查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 进
二〇一六年六月十六日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第173号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地临沂市兰山区工业大道北段。
代表人马湘军，行长。
被执行人山东泰和木业有限公司。住所地：临沂高新区马厂湖镇小山前工业园。
法定代表人刘士红，经理。
被执行人临沂市安邦木业有限公司。住所地临沂市兰山区工贸开发区。
法定代表人刘存军，经理。
被执行人刘存军，男，汉族。
被执行人尹誉翔，男，汉族。
被执行人刘士红，男，汉族，临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第2330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘存军位于兰山区佳和花园小区丁香苑23号楼××房产一处。房产预售合同号：××，查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 进
二〇一六年六月十六日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢489号 (2014)临兰执字第173号 申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行大岭支行;被执行人：刘士红,尹誉翔,刘存军,山东泰和木业有限公司,临沂市安邦木业有限公司 本院立案执行的申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人刘士红、尹誉翔、刘存军、山东泰和木业有限公司、临沂市安邦木业有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第173号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地临沂市兰山区工业大道北段。代表人马湘军，行长。被执行人山东泰和木业有限公司。住所地：临沂高新区马厂湖镇小山前工业园。法定代表人刘士红，经理。被执行人临沂市安邦木业有限公司。住所地临沂市兰山区工贸开发区。法定代表人刘存军，经理。被执行人刘存军，男，汉族。被执行人尹誉翔，男，汉族。被执行人刘士红，男，汉族，临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第2330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘存军位于兰山区佳和花园小区丁香苑23号楼××房产一处。房产预售合同号：××，查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 进二〇一六年六月十六日书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第173号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地临沂市兰山区工业大道北段。代表人马湘军，行长。被执行人山东泰和木业有限公司。住所地：临沂高新区马厂湖镇小山前工业园。法定代表人刘士红，经理。被执行人临沂市安邦木业有限公司。住所地临沂市兰山区工贸开发区。法定代表人刘存军，经理。被执行人刘存军，男，1968年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人尹誉翔，男，1972年6月18日生，汉族，临沂市兰山区。被执行人刘士红，男，1965年12月21日生，汉族，临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第2330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘存军位于兰山区佳和花园小区丁香苑23号楼XXX房产一处。房产预售合同号：XSXXX29，查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 进二〇一六年六月十六日书记员 马红伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平恢执字第26号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人杨坤，农民。
被执行人康海燕，农民。
被执行人杨本安，农民。
被执行人杨鹏，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与杨坤、康海燕、杨本安、杨鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第2434号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00329号
申请执行人：陈绍阳，男，1992年7月5日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张丹，女，1989年4月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
安徽省金寨县人民法院（2015）金民一初字第00644号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月13日依据（2015）金民一初字第00644-1号民事裁定书冻结了张丹在安徽金寨农村商业银行股份有限公司铁冲支行存款10万元，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除张丹在安徽金寨农村商业银行股份有限公司铁冲支行存款10万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 鲁胜雷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2171号
原告：张立志，男，1961年6月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州市浙西机动车驾驶员培训有限公司，住所地：衢州市柯城区花园街道上洋村龙背自然村。
法定代表人：吴伟义，该公司总经理。
原告张立志诉被告衢州市浙西机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张立志于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立志申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 员 孟繁义
二〇一八年四月十日
法官助理 严高鹏
书 记 员 祝美珍
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初36号
原告杨某某，女，东乡族，农民，文盲。
被告马某某，男，东乡族，农民，文盲。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2012年10月登记结婚，婚后生育一男孩马某甲，现年三岁，现由被告抚养。婚后夫妻关系一直不好，我们在兰州租住打工生活。共同生活期间被告经常无故殴打我，我娘家人安过五次家。2015年农历4月，我送我侄子去我哥哥家时我和被告发生矛盾，被告用皮带打了我，我就离开租住屋出走了。在我起诉期间被告叫过我，我没有回去。现我要求与被告离婚；孩子由被告抚养；分割共同财产。
被告辩称：我和原告自由恋爱并于2012年10月登记结婚，婚后生育一男孩马某甲，现年三岁，现由我抚养。婚后夫妻关系一直很好，我们在兰州租住生活，我在外打工，原告在家照顾孩子，共同生活期间我没有打骂过原告。2015年5月，原告以送其侄子回家为由丢下两岁孩子走了，随后我到其娘家寻找时，原告父亲把我赶了出来，我给原告打电话时，她的手机一直关机。2016年元月，我再次去原告娘家叫原告，原告父亲没有让我进家门。我托我们的阿訇调解时，她们说不让调解人进家门。我们的夫妻感情很好，主要是原告母亲从中挑唆，破坏我们的夫妻关系。我不同意离婚，请求法庭安家。
经审理查明：上列原、被告于2012年10月登记结婚，婚后生育一男孩马某甲，现年三岁，现由被告抚养。婚后夫妻关系一般，哎兰州租住打工生活。在共同生活期间双方因家庭琐事发生过矛盾，2015年5月原告丢下孩子出走，被告到其娘家叫原告，但未见到原告。托人调解未果。原告于2016年1月6日诉至本院要求和被告离婚等，在审理过程中，经主持调解双方未能达成一致协议。
证明上列事实的主要证据有：原告身份证复印件；结婚证复印件；原、被告谈话笔录；调解笔录；庭审笔录。
本院认为：上列原、被告是登记结婚的合法夫妻，在共同生活期间虽有矛盾发生，但并未影响到离婚基础，夫妻感情未破裂。只要双方以后互谅互让，相互尊重，妥善解决家庭矛盾，多为孩子和家庭利益着想，夫妻关系可以和好。本院为了平息纠纷，解决争端，依法维护当事人的合法权益，经合议庭评议。依据《中华人民共和国婚烟法》第三十二条规定，半决如下：
不准原告杨某某和被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 玉 龙
审判员 马 占 虎
陪审员 杨一得勒
二〇一六年五月十七日
书记员 马 进 成
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1787号
罪犯邱振友，男，1976年8月30日出生，汉族，文盲，个体户。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2010年4月22日作出（2010）元刑初字第27号刑事判决，以被告人邱振友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年9月12日起至2015年9月11日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉，本院于2010年6月1日作出（2010）三刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年6月28日入监。在服刑期间，本院于2012年8月20日作出（2012）三刑执字第1801号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月（刑期至2015年2月11日止）。
执行机关永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱振友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，以《罪犯行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，现从事车工工作，能认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2012年、2013年评为监狱年度表扬。2012年6月至2014年4月考核达标累计14分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱振友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱振友减去有期徒刑七个月，刑期自2009年9月12日起至2014年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1642号
原告汪慧，女，生于1982年12月15日，汉族。
被告谭志伟，男，生于1964年6月3日，汉族。
本院在审理原告汪慧与被告谭志伟买卖合同纠纷一案中，原告汪慧于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪慧撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪慧撤回对被告谭志伟的起诉。
案件受理费减半交纳270元，由原告汪慧负担。
审判长 胡学成
审判员 周 玲
审判员 蒋 宇
二〇一四年九月九日
书记员 唐 娟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1089号
罪犯周浩，男，汉族，1992年7月13日出生于山东省博兴县，现在山东省鲁中监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一三年十月十一日作出（2013）滨中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人周浩犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年六月十八日作出（2014）鲁刑一终字第8号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯周浩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯周浩犯绑架罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯周浩能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯周浩在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00456-3号
申请执行人吴正友。
被执行人余道喜。
被执行人刘红敏。
关于吴正友与余道喜、刘红敏借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄州东津民初字第00058号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月3日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人偿还借款30000元及利息。因被执行人无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂襄州东津民初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年十二月五日
书记员 乔 波
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6704号
原告周煜涵，男，2010年9月13日出生，汉族，住秦皇岛市。
法定代理人方芳，女，1982年4月7日出生，汉族，住秦皇岛市。
委托代理人白忠英，河北正在律师事务所律师。
被告张天乐。男，2011年8月17日，汉族，现住秦皇岛市。
被告张建波，男，1986年8月23日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告李娜，男，1984年1月26日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告秦皇岛市重点业余体校，住所地秦皇岛市海港区文生街（奥体中心东侧），统一社会信用代码。
法定代表人唐海立，校长。
委托代理人温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。
原告周煜涵与被告秦皇岛市重点业余体校、张天乐、张建波、李娜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周煜涵法定代理人方芳及委托代理人白忠英，被告秦皇岛市重点业余体校委托代理人温媛媛，被告张天乐法定代理人张建波、李娜到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告周煜涵诉称，自2014年9月起，原告在被告秦皇岛市重点业余体校学习体操课程。2016年5月28日上午9时，在学校体操馆内，在毫无征兆的情况下，被告张天乐将原本在平衡木上坐着的原告推下，导致原告受伤。随后，原告被告送往秦皇岛市中医院检查，后到秦皇岛第一医院及北戴河医院治疗。原告伤情已构成十级伤残。原告受伤发生在秦皇岛体校上学过程中，体校作为教育机构，负有对未成年人教育管理职责，依法应承担赔偿责任。被告张建波、李娜作为张天乐的法定监护人，应当对张天乐致原告受伤承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院判令被告秦皇岛市重点业余体校、张建波、李娜共同赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计81707.14元。
被告秦皇岛市重点业余体校辩称，被告张天乐是第一天到我校训练，我校教练让张天乐母亲李娜先带孩子玩，教练带其他孩子训练，课间休息时，教练突然看到原告躺着，就问怎么回事，其他两个孩子说是张天乐将原告推倒，后来原告被送往医院治疗。以上过程可以说明是张天乐致原告受伤，与我方无关，我方不存在管理不到位情况，不应对原告承担赔偿责任。
被告张天乐、张建波、李娜辩称，体校教练当庭作证已明确表示他没有看到原告受伤的过程，只是听到旁边两个未成年的孩子说是张天乐将原告从平衡木上推下，没有确实有效的证据加以证实，我方不应承担对原告的赔偿责任，请求驳回对我方的诉讼请求。
经审理查明，自2014年9月起，原告在被告秦皇岛市重点业余体校学习体操课程。2016年5月28日上午9时，在学校体操馆内，原告由平衡木上摔下受伤。随后，原告被送往秦皇岛市中医院检查，后到秦皇岛第一医院、北戴河医院、北京积水潭医院治疗，经诊断原告为右侧肱骨髁上骨折，共花医疗费975.14元。
在本案审理过程中，原告向本院提出伤残等级评定申请，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，该所作出鉴定结论，原告损伤符合十级伤残。
以上事实，有当事人陈述及诊断证明、医疗费单据、鉴定结论等相关证据在卷佐证。
本院认为，根据侵权责任法相关规定，无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告在被告秦皇岛市重点业余体校学习体操时受伤，体校申请出庭的证人与体校存在一定利害关系，并且证言不足以证实已对原告尽到教育、管理职责，因此体校对原告造成的损失应承担赔偿责任。原告及被告秦皇岛市重点业余体校主张，被告张天乐将原告自平衡木上推下，导致原告受伤；而出庭作证的体校教练称，没有看到原告受伤过程，是听两个未成年学生说的，且原告及被告秦皇岛市重点业余体校未提供其他能证明其主张的证据，故本院对其主张不予采信，因此被告张天乐及其法定代理人张建波、李娜对原告不应承担赔偿责任。关于原告的合理损失，1、医疗费975.14元，有医疗费单据等予以证实。
2、交通费，原告主张偏高，本院酌定支持500元，3、住宿费1242元，有单据予以证实，餐费无法律依据，不予支持。4、护理费15050元，原告因骨折受伤，并且为儿童，需要护理，秦皇岛嘉通奕商贸有限公司出具证明显示原告母亲方芳因未上班扣发工资15050元，本院予以采信，对原告护理费的诉请予以支持。5、营养费，因医院诊断并未建议加强营养，故对原告该项诉请不予支持。6伤残赔偿金，原告伤残程度为十级，参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入26252元，计算20年并乘以10%，为52304元。7、精神抚慰金5000元，考虑原告伤残程度，本院予以支持。8、鉴定费1500元，有鉴定费单据予以证实，故原告合理损失为76571.14元，被告秦皇岛市重点业余体校应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市重点业余体校赔偿原告周煜涵医疗费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失76571.14元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张天乐、张建波、李娜对原告周煜涵不承担赔偿责任；
三、对原告周煜涵的其他诉讼请求不予支持。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息
案件受理费1843元，由被告秦皇岛市重点业余体校负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一七年二月二日
书 记 员 房 晔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7725号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张志静。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张志静物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王丽丽