山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初693号
原告：秦丽君，女，1980年1月1日出生，汉族，居民，住昌乐县。
原告：刘某。
法定代理人：秦丽君，身份信息同上。
二原告委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告：刘金进，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
负责人胡金钟，职务总经理。
委托诉讼代理人：吕建华，男，该公司职工。
原告秦丽君、刘某与被告刘金进、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（下称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦丽君、刘某的共同委托诉讼代理人裴伟瑜，被告刘金进，被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人吕建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦丽君、刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计78816.3元，其中秦丽君损失：医疗费1121元、误工费12602.7元、护理费7907.4元、残疾赔偿金25860元、伙食补助费780元、交通费600元、营养费1200元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金20000元、法医鉴定费1900元、财产损失1070元、评估费87元、复印费54元，刘某损失：医疗费860元、护理费5185.2元、伙食补助费780元、营养费1200元、后续治疗费1000元、法医鉴定费1200元，以上共计：84407.30元，要求两被告在交强险分项限额内赔偿原告73225.3元，对于超过交强险的11182元由两被告按照50%的比例赔偿5591元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年8月18日15时许，被告刘金进驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿安丘市新安街道菜园村北连村路由南向北行驶至与安丘市关王精神病院西交叉路口处时与原告秦丽君驾驶的助力二轮摩托车相撞（载刘某），致使两原告受伤，车辆受损。经安丘市公安局交通经查大队认定，被告刘金进与原告秦丽君承担事故同等责任，原告刘某无事故责任。经查鲁Ｖ×××××号轿车登记车主为被告罗海生，实际车主为被告刘金进，并在保险公司处投保交强险及商业三者险。2016年9月5日，原告秦丽君、刘某诉至本院，要求被告赔偿先期医疗费损失20131.5元。本院于2016年9月28日作出（2016）鲁0784民初3788号民事调解书对该费用进行了处理，且该部分款项双方已履行完毕。除前期医疗费损失外，两原告尚有残疾赔偿金等各项损失共计78816.3元。为此，特诉至本院，请求依法判如所请。
被告刘金进辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。他系鲁Ｖ×××××号轿车的实际车主，该车在人寿财产保险公司投保交强险及商业险一份，两原告的损失应由人寿财产保险公司进行赔偿。
被告人寿财产保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号轿车在本公司投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期间内，保险公司同意先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过部分按同等责任在商业险范围内予以赔偿。原告主张的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日15时许，被告刘金进驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿安丘市新安街道菜园村北连村路由南向北行驶至与安丘市关王精神病院西交叉路口处时与原告秦丽君驾驶的助力二轮摩托车相撞（载刘某），致使两原告受伤，车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告刘金进与原告秦丽君承担事故同等责任，原告刘某无事故责任。
两原告伤后均在安丘市人民医院住院26天，2016年9月5日，两原告诉来本院，要求被告赔偿其前期医疗费损失20131.5元，经本院调解，被告人寿财产保险公司赔偿两原告先期医疗费损失19800元，原告秦丽君赔偿被告刘金进车辆损失4500元，本院出具（2016）鲁0784民初3788号民事调解书予以确认，而且上述款项双方均履行完毕。2016年10月4日，原告秦丽君因伤后复查另支出门诊费用1121元，原告刘某因伤后复查另支出门诊费用860元。另，原告秦丽君经医院出院诊断为早期人工流产。
2016年11月25日，潍坊安城法医司法鉴定所根据原告委托出具鉴定意见如下：原告秦丽君因交通事故受伤，遗留的左下肢功能丧失达14%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；误工时间为150天；伤后需1人护理60日；今后行影像学检查需医疗费1000元；伤后需营养60日（每天营养费建议20元）。原告为此支出鉴定费1900元。2016年11月28日，潍坊安城法医司法鉴定所根据原告委托出具鉴定意见如下：原告刘某伤后需1人护理60日；今后行影像学检查需医疗费1000元；伤后需营养60日（每日营养费建议20元）。原告为此支出鉴定费1200元。审理中，被告人寿财产保险公司对两原告的司法鉴定结论不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提供反驳证据。2016年9月8日，经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，原告秦丽君所驾摩托车车损价值为1070元，原告为此支出评估费87元。
另查明，原告秦丽君在事故发生前为安丘市恒大玻璃钢有限公司在岗职工，日均工资收入110.33元，误工期间工资停发。原告秦丽君在住院期间及出院后均由其丈夫刘德起进行护理，刘德起系农村居民。原告刘某在住院期间及出院后均由其姨秦带唤进行护理，秦带唤系城镇居民。鲁Ｖ×××××号轿车登记车主为罗海生，实际车主为被告刘金进。该车在被告人寿财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险各一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额为500000元，并投有不计免赔率险。本次事故发生在保险责任期间。山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，农村居民人均可支配收入为12930元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、交强险及商业险保单、住院病历、门诊收费票据及病历、司法鉴定意见书及鉴定费单据、车损评估报告及评估费单据、（2016）鲁0784民初3788号民事调解书、原告秦丽君工作单位的营业执照、误工证明、事故发生前三个月的工资表、护理人员原告秦丽君之夫刘德起及秦丽君妹妹秦带唤的身份证、原告秦丽君户籍地村委出具的护理人员秦带唤与秦丽君的关系证明、原告秦丽君与刘德起的结婚证及复印费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘金进驾驶机动车与原告秦丽君驾驶机动车发生交通事故并致使两原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘金进与原告秦丽君承担事故同等责任，本院对此予以确认。根据刘金进的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，刘金进应对事故损害后果承担50%的民事赔偿责任。
关于原告主张的前期医疗费损失20131.5元，因我院（2016）鲁0784民初3788号民事调解书已进行处理且原、被告均履行完毕，本案不再处理。关于原告秦丽君主张的住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费1200元（20元/天×60天）、法医鉴定费1900元、车辆损失1070元、评估费87元、复印费54元，关于原告刘某主张的住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费1200元（20元/天×60天）、法医鉴定费1200元，对于以上费用，各被告均无异议，且有相应证据予以证实，本院予以确认。
关于原告主张的秦丽君门诊复查花费1121元、刘某门诊复查花费860元，被告人寿保险公司认为门诊收费票据时间2016年10月1日与门诊病历记载时间2016年10月4日不相符合，对该费用不予认可。经本院反复核对，再加上安丘市人民医院出具的该发票出具时间证明，本院确认门诊单据收费时间实为2016年10月4日，被告人寿保险公司辨别不清系打印模糊导致，故对于两原告因交通事故受伤复查产生的该部分费用，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，根据潍坊安城司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，其主张残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。审理中，被告人寿财产保险公司对伤残鉴定结论不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提供反驳证据，故本院对潍坊安城司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信。对于赔偿标准，原告秦丽君为农村居民，其主张残疾赔偿金按农村居民标准计算于法有据，故本院确认残疾赔偿金为25860元（12930元/年×20年×10%）；关于误工费，原告秦丽君在事故发生前为安丘市恒大玻璃钢有限公司在岗职工，日均工资收入110.33元，两被告对秦丽君的误工时间99天无异议，故原告秦丽君误工费应为10922.67元（110.33元/天×99天）；关于原告秦丽君的护理费，因原告伤后在城镇就医，故对于原告住院治疗期间产生的护理费应按城镇居民标准计算，对于出院后的护理费因护理人员刘德起系农村居民应按农村居民标准计算，故本院确认秦丽君护理费为4266.18元（86.42元/天×26天+59.39元/天×34天）；关于原告刘某的护理费，因刘某在住院期间及出院后均由其姨秦带唤进行护理，秦带唤系城镇居民，故对于刘某住院治疗期间及出院后的护理费均应按城镇居民标准计算，本院确认刘某护理费为5185.2元（86.42元/天×60天）；关于原告主张的后续治疗费，根据潍坊安城司法鉴定所出具的司法鉴定意见，秦丽君、刘某今后均需产生后续治疗费1000元，其主张后续治疗费于法有据，本院予以支持。审理中，被告人寿财产保险公司对后续治疗费不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提供反驳证据，故本院对潍坊安城司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信，本院确认秦丽君、刘某的后续治疗费均为1000元；关于原告主张的交通费600元，原告虽未提供票据予以证实但确系实际发生，按照每人每天10元标准计算，本院酌情认定为520元（10元/人/天×2人×26天）。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致十级伤残且导致流产，精神和生活遭受重大损害，对秦丽君心灵造成的创伤是长久而难以愈合的，综合本案实际情况，本院确认精神损害抚慰金为3000元，对于原告主张过高部分本院不予支持。
综上，本院确认原告秦丽君损失为：医疗费1121元、误工费10922.67元、护理费4266.18元、残疾赔偿金25860元、住院伙食补助费780元、营养费1200元、后续治疗费1000元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费1900元、车辆损失1070元、评估费87元、交通费520元、复印费54元，共计51780.85元。原告刘某的损失为医疗费860元、护理费5185.2元、住院伙食补助费780元、营养费1200元、后续治疗费1000元、法医鉴定费1200元，共计10225.2元。
因被告人寿财产保险公司承保了肇事车辆的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此对于原告的损失，应由被告人寿财产保险公司先在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。故人寿财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告秦丽君误工费10922.67元、护理费4266.18元、残疾赔偿金25860元、精神抚慰金3000元、车辆损失1070元、交通费520元，共计45638.85元；赔偿原告刘某护理费5185.2元，以上共应赔偿两原告50824.05元。
对原告秦丽君因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费1121元、住院伙食补助费780元、营养费1200元、后续治疗费1000元、法医鉴定费1900元、评估费87元、复印费54元，共计6142元；对原告刘某因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费860元、住院伙食补助费780元、营养费1200元、后续治疗费1000元、法医鉴定费1200元，共计5040元，两原告以上费用共计11182元，应由被告刘金进承担50%的民事赔偿责任。因本案肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于刘金进应承担的损失5591元应由被告人寿财产保险公司承担赔偿责任。因原告的损失均在被告人寿财产保险公司赔偿范围，故被告刘金进无需再承担民事责任。
对于被告人寿财产保险公司不承担鉴定费、评估费、复印费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的鉴定费、评估费、复印费损失系为确定损失程度而支付的必要、合理费用，被告人寿财产保险公司应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告人寿财产保险公司的该辩解主张无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告秦丽君、刘某因交通事故造成的各项损失56415.05元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告秦丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，减半收取881元，由原告秦丽君负担250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一七年四月十八日
书记员 郭晓彬