wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执57号
申请执行人来谦花，女，1968年3月26日生，汉族，
被执行人陕西森海实业投资有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
来谦花申请执行陕西森海实业投资有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人依据生效的兴平市人民法院（2015）兴民初字第00900号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的为22223.5元，执行费231元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，无财产可供执行。经对被执行人搜查，也未搜出财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第00900号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 宏
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸丰行初字第00026号
原告王登耀，农民。
被告咸丰县朝阳寺镇人民政府。
法定代表人尹健康，系朝阳寺镇人民政府镇长。
委托代理人聂爱国（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人沈鹏（一般代理）。
第三人秦柏楼，农民。
原告王登耀诉被告咸丰县朝阳寺镇人民政府履行土地确权法定职责一案，在审理过程中，原告王登耀于2015年11月17日自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王登耀自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王登耀撤回对被告咸丰县朝阳寺镇人民政府依法履行土地确权法定职责一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王登耀负担。
审 判 长 向开国
审 判 员 田 甜
人民陪审员 李文国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王君娥
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸丰行初字第00026号
原告王登耀,男,生于1955年7月19日,土家族,住湖北省咸丰县,农民。
被告咸丰县朝阳寺镇人民政府。
法定代表人尹健康，系朝阳寺镇人民政府镇长。
委托代理人聂爱国（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人沈鹏（一般代理），咸丰县朝阳寺镇人民政府副书记。
第三人秦柏楼,男,生于1964年4月3日，土家族，农民，住湖北省咸丰县。
原告王登耀诉被告咸丰县朝阳寺镇人民政府履行土地确权法定职责一案，在审理过程中，原告王登耀于2015年11月17日自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王登耀自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王登耀撤回对被告咸丰县朝阳寺镇人民政府依法履行土地确权法定职责一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王登耀负担。
审 判 长 向开国
审 判 员 田 甜
人民陪审员 李文国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王君娥
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执恢556号
申请执行人山东蓬翔汽车有限公司于2016年11月17日向本院申请执行蔺丽供用热力合同纠纷一案，要求执行本院（2009）蓬登民初字第862号民事判决书确定的供热费1405.8元。执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人将执行款及迟延履行金2400元交到法院，扣除本案执行费50元，本院将执行款2350元转付给申请执行人，执行费50元由被执行人负担。申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院执行的（2016）鲁0684执恢556号山东蓬翔汽车有限公司与蔺丽供用热力合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年十一月二十二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第63号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志成，无职业，家住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日被广西壮族自治区柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人周志成犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月4日作出（2015）南刑初字第81号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处原审被告人周志成有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，在法定其向内，原审被告人周志成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周志成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人周志成明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人周志成自愿申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律之行为，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周志成撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南刑初字第81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 胡 珂
代理审判员 陈小斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 林钰钰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初178号
原告：林兴国，男，汉族。
委托代理人：杜绍兴，南充市高坪青居法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨光荣，南充市高坪青居法律服务所法律工作者。
被告：余明礼，男，汉族。
本院在审理原告林兴国诉被告余明礼追索劳动报酬纠纷一案中，原告林兴国于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林兴国自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林兴国撤回起诉。
诉讼费10元由原告林兴国负担
审判员 武 强
二〇一五年三月二十三日
书记员 蒲佳翔
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保72号
申请人杨永宏，男，1980年8月18日生。
被申请人陈应辉，男，1985年8月30日生。
杨永宏申请保全执行陈应辉民间借贷纠纷一案，本案保全标的为7万元【保全查封陈应辉所有的云EA97**号小型轿车】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初1510号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一七年五月八日
书记员 茶兴华
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第581号
原告：赵某，女，1982年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1986年9月4日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵某及委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2001年6月在临沂市打工认识后建立恋爱关系。2004年12月，原、被告举行婚礼，并于2010年8月18日双方在山亭区民政局办理结婚登记。2005年7月9日生一女孩，取名刘某甲，2009年8月28日生一男孩，取名刘某乙。婚后被告经常喝酒闹事，不照顾家庭。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求离婚，女孩刘某甲由原告抚养，刘某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告刘某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、结婚证一份、证明原、被告之间系夫妻关系。
2、常住人口登记卡四份，证明原、被告及刘某甲的个人身份情况。
3、刘某乙出生医学证明一份，证明刘某乙的出生情况。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，原告赵某与被告刘某于2001年6月在外地打工时相识，后建立恋爱关系。2004年12月，原、被告以农村风俗举行婚礼，此后同居生活。2005年7月9日生一女孩，取名刘某甲，2009年8月28日生一男孩，取名刘某乙。2010年8月18日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。婚后原、被告之间虽有家庭矛盾，但夫妻关系尚可。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方在经过长时间相互了解后办理了结婚登记，并生育了子女。原、被告婚初夫妻感情较好，在婚后共同生活期间，能相互关心、照顾，共同抚育子女，应认定原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情和家庭生活带来不利影响，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告也未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方相互理解，相互尊重，相互珍惜，顾念子女利益，正确对待家庭纠纷，改正各自的不足和缺点，严肃看待婚姻关系，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 王秀利
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐 峰
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第581号
原告楚开全，男，汉族，1966年5月出生，高中文化，武威市凉州区农民。
委托代理人王国虎，男，武威市凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告甘为宗，男，汉族，现年50岁，大学文化，张掖市甘州区居民。
被告李正春，男，汉族，1963年6月出生，中专文化，民勤县居民。
被告张掖市兴鼎建筑有限责任公司。
法定代表人胡建新。
住址张掖市甘州区金安苑小区。
委托代理人陶光泽，男，甘肃金都律师事务所律师。
原告楚开全与被告甘为宗、李正春、张掖市兴鼎建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年6月4日以与被告协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚开全撤回起诉。
案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由原告楚开全承担（已交纳）。
代理审判员 周勇国
二〇一四年六月四日
书 记 员 马建强
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4147号
原告北京市天兴华美机械设备有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇郝家府村东（距村委会500米）。组织机构代码75962092—6。
法定代表人刘文起，经理。
委托代理人高士辉，北京市鑫宝律师事务所律师。
委托代理人王小雪，北京市鑫宝律师事务所实习律师。
被告北京市建工路桥工程建设有限责任公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号2层121号。组织机构代码72260932—8。
法定代表人严涛，董事长。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人李建方，男，1957年1月21日出生，北京市建工路桥工程建设有限责任公司职员。
原告北京市天兴华美机械设备有限责任公司（以下简称：天兴华美公司）与被告北京市建工路桥工程建设有限责任公司（以下简称：建工路桥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天兴华美公司的委托代理人高士辉、王小雪，被告建工路桥公司的委托代理人张文生、李建方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天兴华美公司诉称：2011年5月18日，我公司与被告签订《塔式起重机租赁合同》。被告租用我公司QTZ5013塔吊二台，每台月租金28000元，设备进场费、拆卸费、安装运输费等费用每台280**元。2011年5月28日，两台塔机开始启用。至2014年6月16日，被告租用我公司塔机共发生租赁费1344000元（含进场费56000元），除被告已付650000元及双方协议解决的2014年度租赁费外，尚欠我公司租费526000元。双方就2011年至2013年度的租赁费协商未果，现诉至法院。起诉要求：1.判令解除双方于2011年5月18日签订的《塔式起重机租赁合同》；2.判令被告给付我公司租赁费526000元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告建工路桥公司辩称：原告主体不适格，现在塔吊的主人已经变更了。我公司将涉案工程承包给北京蓝天六公司，北京蓝天六公司又承包给宋树森，塔吊的实际使用人是宋树森，我公司坚持追加宋树森为本案的被告。塔吊现已撤场，塔吊的租赁费应由宋树森承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月18日，原告天兴华美公司（乙方）与被告建工路桥公司（甲方）签订《塔式起重机租赁合同》。合同约定：被告（甲方）租用原告（乙方）QTZ5013塔吊二台，乙方应在2011年5月28日之前将租赁设备交付到位于密云的颢世中鸿施工工地。甲方应支付乙方设备进场费、拆卸费、安装运输费等费用每台280**元。设备租赁费用为每台每月租金28000元，设备安装完毕经验收合格后开始计算租赁费用。租赁费用计算的截至时间为乙方收到甲方要求归还设备的书面通知的时间。不足一个月的租赁费用按照每月30天折算。甲方指定宋树森为甲方的履约代表，其在履约过程中的签字、甲方盖章与甲方法定代表人的签字具有同等法律效力。乙方指定师大春为乙方的履约代表，其在履约过程中的签字、乙方盖章与乙方法定代表人的签字具有同等法律效力。其他：塔机租费承租方每月支付15000元，其余尾款在塔机报停后的三个月内付清。原告加盖了公章，被告加盖了北京建工路桥工程建设有限公司颢世中鸿科技园办公楼项目部的公章，宋树森和师大春分别在合同上署名。合同签订后，原告于2011年5月26日、27日组织有资质的安装公司将两台塔机在施工现场安装完毕并经第三方检测合格后交付工地，正式投入使用。2011年5月28日，两台塔机开始启用。至2011年12月28日报停，2011年度发生租费392000元，进场费用56000元，合计448000元；2012年3月1日，被告工地通知两台塔机启用，同年7月1日，被告工地通知1号塔机报停，2012年度发生租赁费392000元；2013年塔机处于零星使用状态共发生租赁费336000元；（2014年发生的租赁费双方已经协商解决），2011年至2013年度共计发生租赁费1176000元（含进场费56000元），被告已付650000元，尚欠原告公司租费526000元。双方就2011年至2013年度的租赁费的给付问题协商未果，原告诉至本院。审理中，被告要求追加宋树森为本案的被告。本院按照被告建工路桥公司留下的联系方式与宋树森电话联系，宋树森承认自己是被告建工路桥公司的项目负责人，否认该项目为自己承包并表示此事于己无关不必出庭。本院责成被告携宋树森一并到庭，后宋树森一直未到庭。被告建工路桥公司亦未提供该项工程发包或者转包宋树森的承包合同。
上述事实，有双方当事人陈述、双方签订的《塔式起重机租赁合同》、《北京市起重机械登记编号》、《施工现场起重机械安装报审表》、《塔吊报亭单》、《证明》（胡爱民）、《1号塔机报停单》、《协议书》等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案原、被告双方签订的《塔式起重机租赁合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行。现原、被告双方已就2014年的租赁费达成一致、涉案塔吊已撤离施工现场，双方签订的《塔式起重机租赁合同》自行终止。双方就2011年至2013年的租赁费未能达成一致，结合本案现有证据，原告要求被告给付剩余租赁费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；被告对租赁费虽有异议，但未能提供相反证据，本院对其辩解意见不予采纳；被告要求追加宋树森为本案的被告，因其提供的证据不足以支持其理由，属举证不利，应承担举证不利的后果。据此，本院为保护公民、法人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告北京市建工路桥工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市天兴华美机械设备有限责任公司二○一一年至二○一三年度的塔吊租赁费五十二万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零六十元（原告已预交五千三百七十元），由被告北京市建工路桥工程建设有限责任公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光文
人民陪审员 崔长林
人民陪审员 王连荣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵颖慧
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太松民初字第00796号
原告北京世纪达通物流有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马头村69号。
法定代表人乔志彬，该公司总经理。
委托代理人宋扬，该公司经理。
被告许世国，男，1977年1月21日出生，汉族，司机，住辽宁省大石桥市。
被告营口天翔运输有限公司，住所地营口市老边区路南镇韩家村。
法定代表人魏少斌，该公司经理。
委托代理人孟令刚，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。
负责人傅连明，该公司经理。
委托代理人刘东、赵群，辽宁沈南律师事务所律师。
被告李家洪，男，1966年6月26日出生，汉族，个体车主，住辽宁省营口市老边区。
原告北京世纪达通物流有限公司诉被告许世国、营口天翔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加被告李家洪参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋扬与被告营口天翔运输有限公司的委托代理人孟令刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人刘东、赵群、被告李家洪到庭参加诉讼，被告许世国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日7时许，原告司机陈立坤驾驶本公司机动车号牌为京AM63**的货车在京哈高速公路沈阳方向470KM＋800M处，在正常行驶的情况下，与被告许世国驾驶的半挂车车牌号为辽H175**（辽HF3**挂）发生刮蹭，致使原告公司车辆受损，货物丢失。事故发生后，经锦州市公安局交巡警支队认定，被告许世国承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告公司号牌为京AM63**的货车，于2013年9月3日到北京龙锦阳光汽车销售服务有限公司修理，期间花费修理费28000元。且因该车为运营车辆，事故的发生导致该车不能运营，另事故发生致使该车辆部分货物丢失，原告因此受到损失，故诉至法院请求判令被告支付车辆维修费28000元，车辆运输费130000元；支付货物损失20475.64元；并承担本案诉讼费用。
被告营口天翔运输有限公司辩称，不同意赔偿。肇事现场我们有一份协议，上面有原告方司机陈立坤签字，为了快速处理这件事情约定我方不承担保险公司赔偿以外的任何赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份、商业险100万元不计免赔，对于原告的损失同意按照法律的规定予以理赔，诉讼费不在保险公司理赔范围内。
被告李家洪辩称，同意运输公司的答辩意见。
被告许世国未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日7时，被告许世国驾驶辽H175**（辽HF3**挂）号半挂车行驶至京哈高速公路沈阳方向470KM＋800M处，变更车道时与原告的司机陈立坤驾驶的京AM63**号货车相刮，造成两车不同程度损坏、无人员受伤的交通事故。该起事故经锦州市公安局交通警察支队高速一大队认定被告许世国负全部责任，陈立坤无责任。京AM63**号货车，经北京龙锦阳光汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费用28000元。
京AM63**号货车为原告所有，事故发生时为原告的司机陈立坤驾驶。
辽H175**（辽HF3**挂）号半挂车实际所有人为被告李家洪，被告许世国系被告李家洪雇佣司机；该车挂靠在被告营口天翔运输有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险限额100万元。
本院确认上述事实，由原告提供的交通事故认定书、维修清单、发票在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人享有财产权，公民、法人由于过错致使他人遭受财产损害的，应当按过错的程度承担民事责任；锦州市公安局交通警察支队高速一大队作出的被告许世国负全部责任，陈立坤无责任的责任认定并无不当，事故双方应据此责任划分承担相应的民事赔偿责任；被告许世国系被告李家洪雇佣，其在从事雇佣活动中致使他人损害的，应由雇主承担赔偿责任；辽H175**（辽HF3**挂）号半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险限额100万元，保险公司应在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任；原告主张的车辆维修费，数额合理有证据证实，本院予以支持；原告主张的车辆运输费用部分，原告未向本院提供充足证据证实该部分损失存在且数额合理，故对原告该项请求本院不予支持；原告主张的货物损失部分，在交通事故认定书中并未见到交警部门在事故发生时对货物损失进行表述，根据原告陈述，其是在货物到达目的地后验货时才发现货物缺少的情况，现没有证据证实原告主张的货物损失与本次交通事故间具有因果关系，不排除其他原因造成货物丢失的可能，故对原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后5日内，在交强险限额内赔偿原告北京世纪达通物流有限公司车辆维修费2000元；在商业险限额内赔偿26000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期给付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，被告李家洪承担620元，原告承担3250元；被告营口天翔运输有限公司对被告李家洪承担部分负连带给付责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 王思佳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 肖
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第28号
原告：胡军兰。
委托代理人：夏俊超，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。。
被告：闫亚珍。
原告胡军兰与被告闫亚珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，并于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡军兰委托代理人夏俊超到庭参加诉讼，被告闫亚珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告闫亚珍承租原告底商一处，租期三年，约定租期内由被告交纳房屋供热费。合同到期后，被告未交纳供热费，经原告多次催促仍拒绝交纳，后原告向供热公司补交了三年的供热费3458.68元及滞纳金7059.74元，合计交款10518.42元。要求判令被告给付原告垫付的供热费及滞纳金。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告当庭提交的证据一，《房屋租赁合同》一份，证明原、被告之间发生过房屋租赁关系及约定被告在租赁期内承担供热费的交纳义务。
证据二，承德龙霄供热有限责任公司出具的发票四张，证明原告交纳了2009年至2012年度被出租房屋的供热费3458.68元、滞纳金7059.74元，合计10518.42元。
被告闫亚珍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的《房屋租赁合同》与承德龙霄供热有限责任公司出具的收费发票与本案具有关联性，且证据来源合法，内容真实，本院均予以采信。
经审理查明，2009年6月20日，原告胡军兰将坐落在隆化县隆化镇创景家园A座05号底商一处租赁给被告闫亚珍，双方签订了《房屋租赁合同》，租赁期限自2009年7月1日至2012年6月30日止，并约定了房屋租赁期间内发生的供热费用由被告交纳。租赁合同到期后，被告未向供热公司交纳供热费用。原告于2013年9月22日向承德龙霄供热有限责任公司补交了2009年至2012年度该出租房屋的供热费3458.68元，并支付了滞纳金7059.74元，合计10518.42元。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，应受法律保护。被告闫亚珍应按照合同的约定在房屋租赁期间内及时向供热公司交纳相应年度的供热费用，但被告在房屋租赁到期后仍未向供热公司结清供热费用，原告胡军兰为被告垫付了相应的供热费用，被告应予偿还。因被告未能按合同约定及时交纳供热费，致使供热公司加收的供热费滞纳金亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条（一）款、第六十条（一）款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告闫亚珍于本判决生效后十日内给付原告胡军兰垫付的房屋供热费3458.68元、滞纳金7059.74元，合计10518.42元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭益彤
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民初字第28号原告：杜某某，女，1965年12月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区隆德县。委托代理人：杜亮，宁夏固原市法律援助中心律师。一般代理。被告：石某某，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区隆德县。现下落不明。原告杜某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杜亮到庭参加诉讼，被告石某某外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，公告期满后被告石某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于1985年12月21日登记结婚。1987年7月12日生育长子石某甲，1989年7月19日生育次子石某乙。被告自2003年3月外出打工至今下落不明。婚后共同财产有位于隆德县院落一座内有土木结构房屋两间，无存款及债权、债务。现我依法起诉要求与被告离婚。原告为证明其主张提交了证明二份，用以证明原、被告登记结婚的事实及被告自2003年外出打工至今未归的事实。被告未出庭也未提交书面答辩意见及证据。原告提交的证据，经审查，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：原、被告于1985年12月21日登记结婚。1987年7月12日生育长子石某甲，1989年7月19日生育次子石某乙。被告自2003年外出打工至今下落不明。本院认为：被告自2003年外出打工至今下落不明，双方分居多年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚法定条件，本院予以支持。由于被告下落不明，对于原、被告婚后的共同财产及债权、债务无法查明，故本案不做处理，待被告回来后与原告协商处理或另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告杜某某与被告石某某离婚；案件受理费200.00元、公告费400.00元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  白彦成代理审判员  张 蓉代理审判员  马婷婷二〇一四年四月十五日书 记 员  张 辉附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第155号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司办公室主任。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：钟荣。
被上诉人（原审原告）：江雪兰。
上述两被上诉人的委托代理人：曾照勇，广东展望律师事务所律师。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人钟荣、江雪兰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第355号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司于2014年8月8日以已与钟荣、江雪兰达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1660元，减半收取830元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一四年八月八日
书记员 陈俊涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第153号
原告：温州日胜小额贷款股份有限公司，住所地：温州市上江路198号经开区商务广场B幢1101室。组织机构代码证：59285102-7。
法定代表人：邵康成。
委托代理人（特别授权代理）：李筱跃。
被告：浙江宝普电子科技有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城镇金瓯路8号。
法定代表人：施巨楷。
被告：温州美嘉皮饰有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道度山村。
法定代表人：王建功。
被告：施巨楷。
被告：项彩燕。
被告：陈显绍。
原告温州日胜小额贷款股份有限公司诉被告浙江宝普电子科技有限公司、温州美嘉皮饰有限公司、施巨楷、项彩燕、陈显绍小额借款合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李筱跃到庭参加诉讼，被告浙江宝普电子科技有限公司、温州美嘉皮饰有限公司、施巨楷、项彩燕、陈显绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依原告申请，于2014年1月22日对被告温州美嘉皮饰有限公司名下的坐落于龙湾区永中街道度山村房产（所有权证号：温房权龙湾区字第062246号，土地使用权证号：温国用（2008）第2-45053号）进行财产保全。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系依法成立的小额贷款公司。原告与被告浙江宝普电子科技有限公司于2013年7月12日签订了温州日胜借字（2013）第0315号《借款合同》，约定：借款金额30万元，借款期限为2013年7月12日至2013年11月20日，月利率为15‰，结息方式：按月结息，每月21日付息，逾期还款利率上浮20%。同时，依据温州日胜保字（2013）第0315号《保证合同》，被告温州美嘉皮饰有限公司、施巨楷、项彩燕、陈显绍对该笔借款本息、违约金、罚息、滞纳金及实现债权的费用承担连带保证责任。根据借款合同的约定，原告已于2013年7月12日将30万元款项打入被告浙江宝普电子科技有限公司的账户，履行了借款义务，但被告自借款后，本金未偿还，利息仅付至2013年10月20日。经原告多次催要，被告方均未还款。
故起诉，请求判令：一、判令被告浙江宝普电子科技有限公司立即归还借款本金30万元；二、判令被告浙江宝普电子科技有限公司按照月利率15‰支付给原告自2013年10月21日起至2013年11月20日的借款利息4500元，判令被告浙江宝普电子科技有限公司自2013年11月21日起按18‰向原告支付利息，利息付至被告还清借款为止；三、判令被告温州美嘉皮饰有限公司、施巨楷、项彩燕、陈显绍对上述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告方承担。
原告向本院提供如下证据：
1-2、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告诉讼主体资格；
3-5、各被告营业执照、组织机构代码证、身份证，证明各被告诉讼主体资格；
6、温州日胜借字（2013）第0315号借款合同，证明原被告之间借款合同的法律事实；
7、温州日胜小额贷款股份有限公司借款凭证／网银国内大额汇款凭证，证明原告已将30万元贷款打入被告账户之事实；
8、温州日胜保字（2013）第0315号保证合同，证明原被告之间保证担保合同的法律事实；
9、被告温州美嘉皮饰有限公司股东会／董事会同意担保决议，证明原被告之间保证担保关系的设定已经股东会同意。
被告浙江宝普电子科技有限公司、温州美嘉皮饰有限公司、施巨楷、项彩燕、陈显绍未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告浙江宝普电子科技有限公司、温州美嘉皮饰有限公司、施巨楷、项彩燕、陈显绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认定事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告浙江宝普电子科技有限公司签订的《借款合同》及合同关系，以及原告与被告温州美嘉皮饰有限公司、施巨楷、项彩燕、陈显绍签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。被告浙江宝普电子科技有限公司未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，其尚欠原告借款本金30万元及利息事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告浙江宝普电子科技有限公司清偿上述款项及按合同约定支付利息、逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告温州美嘉皮饰有限公司、施巨楷、项彩燕、陈显绍自愿浙江宝普电子科技有限公司与原告形成的上述债务提供连带责任保证，应在保证范围内依法承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告浙江宝普电子科技有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告浙江宝普电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州日胜小额贷款股份有限公司借款本金30万元，并支付利息4500元、逾期利息（自2013年11月21日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）；
二、被告温州美嘉皮饰有限公司、施巨楷、项彩燕、陈显绍对上述第一项债务承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告浙江宝普电子科技有限公司追偿。
本案诉讼费5868元，财产保全费5000元，公告费300元，共计11168元，由被告浙江宝普电子科技有限公司负担，被告温州美嘉皮饰有限公司、施巨楷、项彩燕、陈显绍负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5868元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李渝枋
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第430-2号
申请执行人：潘大兵，男，汉族，住什邡市洛水镇。
被执行人：什邡市嵘伟建筑劳务有限公司。住所地：什邡市元石镇。
法定代表人：刘大昌，该公司经理。
潘大兵与什邡市嵘伟建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2014）什邡民初字第778号民事判决书已经发生法律效力，权利人潘大兵于2014年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人什邡市嵘伟建筑劳务有限公司已停业，公司无人员办公，法定代表人去向不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李柱发
审判员 廖昌茂
审判员 苏 华
二〇一四年十月二十七日
书记员 张俊林
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）平刑申字第36号
卢某某：
你因河南省宝丰县人民检察院指控你犯故意伤害罪一案，不服本院（2014）平刑终字第179号刑事裁定及河南省宝丰县人民法院（2014）宝刑初字第65号刑事判决，以上述裁判认定你犯故意伤害罪证据不足、相关证人作假证、认定事实错误为由，向本院申诉，请求本院撤销（2014）宝刑初字第65号刑事判决和（2014）平刑终字第179号刑事裁定，宣告你无罪。
本院经对该案复查认为：原审认定2014年3月6日上午8时30分左右，你与邻居杨某因盖房问题发生争吵，在你用挖掘机清理土时，杨某阻止你挖土，后你操作挖掘机，将铲车铲斗内的杨某升高后倾倒在地上，致使杨某胸椎压缩性骨折受伤，经法医鉴�，杨某的损伤程度为轻伤二级。原审认定上述事实有你的供述、被害人杨某的陈述、证人李某、陈某某、陈某的证言、物证挖掘机照片、杨某的伤情鉴定意见等证据在卷佐证，均已经原审庭审质证、认证，应予采信。本院二审刑事裁定及宝丰县人民法院一审刑事判决认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑适当。你申诉中未提供新的有效证据证明你申诉理由成立的事实。你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年九月十五日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第278号
上诉人（原审被告）赖智年，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈旭，男，汉族。
委托代理人侯张林，广东深和律师事务所律师。
上诉人赖智年为与被上诉人陈旭民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区法院作出的（2014）深福法民一初字第3725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2003年7月23日，原告向被告出借39500元。被告称该笔款项系用于缴纳承包出租车押金，原告将该笔款项通过被告父亲交与被告。之后被告已向原告偿还了现金4000元，剩余款项35500元因经济压力大原因，故未偿还原告，对原告提交的借条予以确认。该借条落款时间是2003年7月23日，内容为：借到陈旭现金叁万玖仟伍佰元。还现金肆仟元。实欠现金叁万伍仟伍佰元整。另查，法院（2013）深福法民一初字第3296号民事判决书判决被告与其妻子离婚，原告系被告前妻的哥哥。
原告陈旭的诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币35500元以及利息（利息自2014年8月27日起至实际履行之日期间按银行同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告原系亲戚关系，被告因需缴纳押金而向原告借款，并出具了借条，法院对被告尚欠原告35500元的事实予以确认，但双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限还款，但被告自原告提起诉讼之日仍未还款，原告要求被告自2014年8月27日起按同期同类银行贷款利率支付利息于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告赖智年应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈旭偿还借款本金35500元及逾期利息（以35500元为本金，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月27日起计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币688元（已由原告预交），法院收取344元，由被告负担。
上诉人赖智年不服一审判决，向本院提起上诉，请求及事实和理由如下：我借陈旭人民币是贰万玖仟伍佰元正，我已还给陈旭现金肆仟元正，实欠陈旭应该是贰万伍仟伍佰元正。情况就是这样，证明人赖某福，电话0668-26××××8。关于我个人身体状况，我已经计划生育结扎，出现等红灯时打盹，血压高到169，2014月12月8日6时休克30秒，12月10日到福田医院急诊，11日早心电图活动平板运动试验为窦性心律，完全性右束支传导阻滞，还有胃病，待检查。我每个月最多还叁仟元正。另外有壹万元是陈某明的，望陈某明把3个孩子（赖某红、赖某洲、赖某国）带回皇岗××××48栋403号住，免租二个地方住，节省开支，则立即还给陈某明壹万元正。
被上诉人答辩称：我方认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖智年上诉主张其向被上诉人陈旭的借款35500元中，有10000元是向前妻陈某明借取的，但其向陈旭出具的借条中载明的借款金额为35500元，且在一审庭审中已确认借款属实，赖智年并未对借款金额、出借人提出异议，故其此点上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。上诉人赖智年称自己身体不好、经济状况欠佳，亦不能成为其不履行还款义务的合法理由，故上诉人赖智年的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由上诉人赖智年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雅媛
代理审判员 李卫峰
代理审判员 伍 芹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 涂 玮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1674号
罪犯农什忠。现在广西英山监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）肇刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人农什忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并赔偿附带民事诉讼原告人陆碧好等人经济损失人民币58734.75元。被告人农什忠不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年12月2日作出（2009）粤高法刑四终字第447号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月29日交付执行。罪犯农什忠曾于2012年10月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2019年11月21日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯农什忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯农什忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2012年7月起至2014年4月止累计获奖励分126.33分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯农什忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农什忠减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年，并赔偿附带民事诉讼原告人陆碧好等人经济损失人民币58734.75元不变（刑期至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1444号
申请执行人刘国芹，个体工商户。
被执行人胡海峰，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执1444号申请执行人刘国芹与被执行人胡海峰民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第481号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年九月二十三日
书记员 李建辉
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第34号
上诉人（一审原告）通许县城关镇原下洼村十一组民主理事会。
负责人杨付礼，会长。
被上诉人（一审被告）张利。
委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈志刚，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人通许县城关镇原下洼村十一组民主理事会（以下简称理事会）为与被上诉人张利土地使用权转让合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2008）通民初字第368号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，理事会起诉要求张利返还原属于集体的土地，根据通许县城关镇人民政府《关于农转非的村民小组纳入街道居委会管理的通知》（城政发（1999）5号文件，以下简称5号文）的精神，原下洼村十一组自1999年8月19日起已经不再存在，故本案原告主体不适格。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条规定“农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地属于全民所有即国家所有”，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案双方当事人对土地使用权发生争议，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项、第四项之规定，裁定：驳回通许县城关镇原下洼村十一组民主理事会的起诉。
理事会上诉称：本案争议土地权属明晰，不存在对使用权有争议，张利非法占有集体土地，应该返还。5号文规定“建议农转非的村民小组成立民主理事会等组织，处理原村民小组一切遗留问题，待问题处理结束后，该组织自行消失”，理事会是按照该文件规定成立的，作为原告合法有据。请求二审裁定指令通许县人民法院对该案进行审理。
张利答辩称：2003年其购买集体的房屋及宅基地时，经过了集体大多数人的讨论同意。现在由于房地产升值，有些人眼红，企图推翻原先的协议，不应被法院支持。理事会的成立是原村民组部分群众搞的，不是合法组织。农转非后集体土地应收归国有，原集体组织成员无权再主张权利。请求维持原裁定。
本院认为：本案纠纷发生在原下洼村十一组集体农转非之后，系通许县城关镇部分村民小组集体农转非后的遗留问题，涉及原属集体的土地所有权变动的问题，人民法院不应受理。一审裁定并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，经院审判委员会研究，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 强
审判员 朱 冰
审判员 龚新娅
二〇〇九年一月二十一日
书记员 周卫华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3485号
罪犯殷某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
新泰市人民法院于2015年2月10日作出（2014）新刑初字第404号刑事判决，以被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月2日起至2016年8月1日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯殷某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯殷某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯殷某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市齐鸣服饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区棠景街棠溪西街48号501、505室。
法定代表人：胡翔祖，经理。
委托代理人：朱永胜，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：伍锡铁，男，汉族，1967年出生，身份证住址：湖南省祁东县。
再审申请人广州市齐鸣服饰有限公司（以下简称齐鸣公司）因与被申请人伍锡铁劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第4548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人齐鸣公司申请再审称：1、齐鸣公司出具的《协议证明》具备劳动合同要件，且经伍锡铁同意，应认定双方签订了劳动合同。2、伍锡铁月工资3200元已经包括加班费，且该工资约定亦经伍锡铁确认，原审法院判决齐鸣公司需要支付加班费是事实认定错误。伍锡铁在齐鸣公司工作期间，劳动报酬是采取“包干制”政策，3200元月工资包含了工作时间和加班时间的工资，伍锡铁入职后第一个月的工资条可以佐证。3、一、二审期间，齐鸣公司就证明伍锡铁入职时间、劳动报酬的主要证据工资条提出司法鉴定，但原审法院未予采纳，程序错误。4、原审法院对伍锡铁入职时间的认定错误。据此，请求立案再审。
本院认为，齐鸣公司于2011年10月16日出具了《协议证明》，原审法院据此认定伍锡铁的入职时间和月工资额，并无不当。齐鸣公司认为原审判决认定伍锡铁的入职时间有错，依据不足，本院不予采纳。齐鸣公司主张伍锡铁的月工资已包含加班工资，但未提交相关的证据证实，本院亦不予支持。齐鸣公司还提出其提交了伍锡铁的工资条，以证明伍锡铁的入职时间和月工资情况，但原审未作司法鉴定，程序有错。由于该工资条的的姓名和签名均为“伍铁锡”，且其内容无法证明伍锡铁的入职时间和基本工资已含加班工资，故原审法院对此未作司法鉴定亦无不当。
综上，再审申请人齐鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市齐鸣服饰有限公司的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄淑婷
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01140号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯愈信，男。
申请人阳新县国土资源局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月23日作出的阳土资处字（2015）61号行政处罚决定。
本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）61号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法开采后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年4月30日向被申请人送达了行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年8月10日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：一、责令停止开采行为；二、没收违法所得9362元、罚款2808.60元。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）61号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）61号行政处罚决定，准予强制执行；
二、对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）61号行政处罚决定的第一项处罚决定，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万雅雯
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01182号
原告：高某，女，1989年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：郭某甲，男，1991年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告高某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告高某、被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿郭某乙。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和，加之被告对原告实施家庭暴力，双方感情已破裂。起诉要求离婚，女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费，原告个人财产归原告所有。
被告郭某甲辩称：与原告感情很好，双方只是偶尔为生活琐事闹矛盾，且为了孩子考虑，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，现原告起诉要求离婚并解决子女抚养问题。
以上事实，有原、被告身份证、婚姻登记记录证明、女儿出生医学证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚并生育一女，具有一定感情基础，现虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但未达到感情破裂程度，如双方珍惜夫妻情谊，加强沟通交流，妥善处理矛盾，彼此宽容谅解，尚有和好可能，且被告不同意离婚，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 邹 旸
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周立伟
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01182号
原告：陈腊梅，女，汉族，1971年3月11日出生，住南陵县。
原告：邓康增，男，汉族，1991年3月10日出生，住址。
原告：邓玉泉，男，汉族，1973年2月27日出生，住址。
三原告委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：吴强，男，汉族，1989年9月11日出生，住南陵县。
被告：汪瑶，男，汉族，1992年6月28日出生，住南陵县。
被告：南陵县志方汽车租赁有限公司。
本院在审理原告陈腊梅、邓康增、邓玉泉与被告吴强、汪瑶、南陵县志方汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告吴强涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，该案起诉状副本暂无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 汪世亚
二〇一五年四月二十二日
书记员 蒋 飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01182号
原告：吴兆玉。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市南谯沪皖木业制造厂，住所地滁州市南谯区沙河镇工业园。
负责人：张云，执行合伙人。
本院在审理原告吴兆玉诉被告滁州市南谯沪皖木业制造厂追索劳动报酬纠纷一案，原告吴兆玉于2015年6月25日向本院提出申请撤回对被告滁州市南谯沪皖木业制造厂的起诉。
本院认为，原告吴兆玉要求撤回对被告滁州市南谯沪皖木业制造厂的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴兆玉撤回对被告滁州市南谯沪皖木业制造厂的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告吴兆玉负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年六月三十日
代理书记员 崔孝雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第728号
原告周军，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人张春艳（系原告周军之妻），女，1980年11月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告夏永久，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告周军与被告夏永久劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告周军及其委托代理人张春艳到庭参加诉讼。被告夏永久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周军诉称，2013年10月，被告将承包的万忠诚楼房抹灰活承包给我，总价款为18000.00元，2013年10月25日，被告给我出具了欠据，被告一直未给付，故起诉贵院，要求被告给付工资款18000.00元。
被告夏永久未答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告给原告出具欠据一枚，欠据载明：“人民币：壹万捌仟元整，￥18000.00元，万忠诚楼房周军抹灰人工费，欠款人：夏永久，2013.10.25”。此款至今未给付。
上述事实有原告的陈述，原告在举证期限内向本院提交的欠据为证。
本院认为，被告给原告出具了欠据，被告又不出庭，也不提交书面答辩，说明被告对原告的诉讼主张没有提出异议，应当承担败诉后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏永久于本判决生效后立即偿还原告周军劳动报酬款18000.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起，两年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费125.00元，由被告夏永久负担。自本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费250.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一五年四月七日
书记员 孙 丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第728号
原告潘某。
委托代理人刘志新，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人陈秉武，山东普瑞德律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告潘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙某银行存款人民币10万元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告孙某银行存款人民币10万元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 梁同丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1952号
上诉人（原审被告）肖祥增，男，汉族，1992年2月4日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建杰，男，汉族，1987年5月29日出生，住河南省滑县新区。
委托诉讼代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。
上诉人肖祥增因与被上诉人刘建杰返还原物纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘建杰起诉请求判令肖祥增返还临时车牌豫Ｅ×××××越野车及车辆登记证书，赔偿损失10000元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，肖祥增在滑县永安机动车检测站工作，2017年11月24日，肖祥增以刘建杰的哥哥刘建英与其家人有经济纠纷为由，将到该检测站检测车辆的刘建杰名下临时车牌豫Ｅ×××××吉普越野车及车辆登记证书扣留。
原审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。肖祥增扣留刘建杰名下临时车牌豫Ｅ×××××吉普越野车及车辆登记证书，其行为已构成侵权，应当返还车辆及车辆登记证书。刘建杰要求肖祥增赔偿损失10000元，但未提供证据证明其主张，该项请求不予支持。肖祥增辩称因刘建杰的哥哥刘建英与其家人有经济纠纷而扣留刘建杰名下吉普越野车及车辆登记证书，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告肖祥增于本判决生效之日起三日内返还原告刘建杰名下的临时号牌豫Ｅ×××××吉普越野车一辆及该车辆的车辆登记证书。案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖祥增负担。
宣判后，肖祥增不服原审判决上诉称其未扣留车辆，系刘建杰自己将车辆丢弃在检测站，且刘建英与刘建杰为逃避债务，恶意串通办理车辆过户应属无效，刘建杰并未取得涉案车辆所有权，原审认定事实及判决结果错误。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人刘建杰答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
二审中，肖祥增与刘建杰均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的合法的私有财产不受侵犯。豫Ｅ×××××临时号牌吉普越野车依法登记在刘建杰名下，该车辆所有权受法律保护；肖祥增基于刘建杰的哥哥刘建英与其家人经济纠纷而扣留刘建杰的车辆构成侵权，应当予以返还。故原审法院结合案件实际，依据询问笔录、情况说明、二手车销售统一发票以及当事人陈述等相关证据判决肖祥增返还刘建杰豫Ｅ×××××临时号牌吉普越野车及该车辆登记证书，并无不当。肖祥增上诉称其未扣留车辆，刘建英与刘建杰为逃避债务，恶意串通办理车辆过户应属无效，原审认定事实及判决结果错误的理由不能成立，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人肖祥增负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年四月十六日
书记员 黄宝宝
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4902号
原告:王红利，女，汉族，1970年10月27日生，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：孙素华，新疆天擎律师事务所律师。
被告：张金文，男，汉族，1969年7月14日生，住库尔勒市。
被告：杨祥明，男，汉族，1965年1月7日生，住库尔勒市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，营业场所：库尔勒市铁克其乡喀拉苏路38号京龙美湖小区6栋，统一社会信用代码：×××。
负责人：邱进卿，支公司总经理。
委托诉讼代理人：何敏，该支公司员工。
本院在审理原告王红利诉被告张金文、杨祥明、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红利撤回起诉。
本案受理费190.62元（已减半），由原告承担。
审判员 张 娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘兰茜
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02132号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）野庆芝，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人张胜，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人王海运，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
再审申请人野庆芝因不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一终字第125号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
野庆芝申请再审称，申请人原系内蒙古自治区第三电力建设工程公司的职工，包头市宏鉴公证处（原包头市青山区公证处）出具了该公司与申请人之间关于《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》、《解除劳动合同协议书》的公证。该公证程序存在瑕疵，为不合法的行为出具了错误的公证书。依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，本案属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院裁定不予受理本案错误，故请求撤销（2015）包立一终字第125号民事裁定，认定包头市宏鉴公证处因未尽到充分的审查、核实义务，为不真实、不合法的事项办理了公证，出具公证书存在过错，应由高级法院依法受理并审理本案。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。根据以上规定，一、二审法院裁定不予受理本案，适用法律并无不当。野庆芝的再审申请理由无法律依据，本院不予支持。
综上，野庆芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回野庆芝的再审申请。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 陈玉霞
代理审判员 李 婧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 石俊峰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01341-2号
申请执行人：安徽省南陵县放心门窗有限公司，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽省南陵县世纪建筑安装有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院于2014年10月24日作出（2014）南执字第01341-1号执行裁定书，冻结了被执行人安徽省南陵县世纪建筑安装有限公司在安徽南陵农村商业银行的存款人民币174000.00元，现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省南陵县世纪建筑安装有限公司在安徽南陵农村商业银行的存款人民币174000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王宗森
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第985号
申请执行人周瑞兰，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限�司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人周瑞兰与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第255号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第255号申请执行人张文勇，男，1984年9月19日生，汉族，住湖北省。被执行人孙志明，男，1986年10月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人纪莉君，女，1987年4月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。原告张文勇诉被告孙志明、纪莉君民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日作出的(2013)松民一(民)初字第8173号民事判决书，已经发生法律效力。因被告孙志明、纪莉君不履行生效法律文书确定的义务，原告张文勇于2013年11月19日向本院申请执行，要求被告孙志明、纪莉君返还借款40,000元及逾期利息，并承担诉讼费400元。本院受理立案后，依法向被执行人孙志明、纪莉君发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人孙志明在诉讼审理时即已下落不明，开庭传票及民事判决书等诉讼材料均由本院以公告方式向其送达；本院已查封其名下的上海市松江区荣乐三村XXX号XXX室房屋，此房屋由案外人居某，设定了高额抵押，且系被执行人孙志明唯一的住房；被执行人纪莉君从事幼教工作，月收入2,800元，抚养一岁多孩子，其承诺每月偿付800元；两被执行人在本市无车辆、其他房屋、银行存款、股票等可供执行的财产；至此，本案执行标的查封房屋无法处置变现而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人张文勇与被执行人孙志明、纪莉君民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年三月十四日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年三月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4543号
原告奚佳，男。
被告邵曼华，女。
原告奚佳与被告邵曼华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告奚佳、被告邵曼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚佳诉称，原、被告系朋友。被告因丈夫看病需要资金，女儿在国外上班无法转账为由，于2013年10月20日向原告借款90，000元（人民币，下同），并出具借条约定在同年11月19日之前归还，但被告不守信誉，至今未归还借款，故要求被告归还借款90，000元。
原告奚佳对其主张提供如下证据材料：
（1）被告于2013年10月20日出具的《借条》1份，其内容为：今有借款人邵曼华向出借人奚佳借玖万元正，定于2013年11月19日归还。
（2）被告于2013年10月20日出具的《收条》1份，其内容为：今收出借人奚佳玖万元整。
（3）中国建设银行转账凭条1份。原告提供此证据证明原告以转账形式给付被告借款90，000元。
被告邵曼华辩称，被告于2013年10月20日左右向原告借款30，000元，按照原告的规定每月利息15，000元，在出具借条时本息需翻倍，故出具给原告借条的借款金额是90，000元，同年12月20日左右，被告通过转账形式归还原告本金6，000元，原告的借款系高利贷，故不同意原告的诉求。
被告邵曼华对其主张提供如下证据材料：原告发给被告的短信8份，被告提供此证据证明原告出借给被告的借款系高利贷。
经当庭质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为银行转账90，000元系走程序，该款到账后被告全部取出并归还给原告。原告对此予以否认。
原告对被告提供证据的真实性均无异议，原告确实向被告催讨借款，但不认可借款系高利贷。
根据上述证据及原、被告的陈述，确认如下事实：被告因丈夫看病需要资金为由，于2013年10月20日向原告借款90，000元，被告出具借条并约定在同年11月19日之前归还，同年12月20日，被告通过转账形式归还给原告6，000元，余款被告至今未归还，原告经催讨无着，故诉来本院要求被告归还借款90，000元。
审理中原告确认收到被告归还的6，000元，但认为被告系归还原告借款利息，并非借款本金。原告对被告的其余辩称意见均予否认。
本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告间的借贷关系由原告提供的借条、银行转账凭条所证实，证据确凿依法应予认定。法律又规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原、被告之间的借款合同没有约定利息，应视为不支付利息，故被告归还的6，000元系本金，应当在归还借款时予以扣除，故确认被告尚欠原告借款84，000元。被告未在约定的期限内归还已到期的借款，原告有权要求被告按约履行，故原告要求被告归还借款的诉求依法应予支持。对于被告认为借款系高利贷、且借款本金为30，000元等辩称意见，由于原告对此予以否认，被告又未提供相应足够的证据加以证明，故本院对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告邵曼华于本判决生效之日起十日内归还原告奚佳借款84，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告奚佳已预交），减半收取计1，150元，由被告邵曼华负担，被告邵曼华应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一四年四月十七日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1940号
罪犯张玉军，男，1962年6月3日出生于内蒙古自治区太仆寺旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于1998年11月12日作出（1998）锡刑初字第40号刑事判决，认定被告人张玉军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后，于1999年5月30日交付执行。2001年3月20日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2003年6月、2008年1月、2010年6月、2011年12月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2015年12月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年9月17日以罪犯张玉军在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张玉军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、7月、12月，2013年6月、12月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张玉军在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张玉军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2014年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 刘世民
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00316号
原告高怀山，男，1965年5月8日出生。
被告李德柱，男，1966年3月11日出生。
被告王秀兰，女，1971年7月16日出生。
原告高怀山与被告李德柱、王秀兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告高怀山，被告李德柱、王秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高怀山诉称，原被告前后相邻，原告房屋在前。2013年6月，二被告未经原告同意利用原被告房屋之间空隙修建一个羊圈，严重影响原告及其家人的正常生产生活，也妨害原告房屋的正常排水，导致雨水排水困难，雨水浸泡原告北房地基，造成严重安全隐患。另二被告在2012年趁原告及家人不在家的时候借原告房屋西厢房山墙搭建厨房一处，面积约为20平米。被告上述行为侵犯了原告房屋居住权、相邻权，原告为此事多次找本村民调及二被告协商解决，但是始终没有解决。为维护自身合法权益，故诉至法院。1、判令二被告立即拆除在自家院内修建羊圈，不影响原告正常居住生活及北房后山墙排水；2、判令二被告立即拆除私搭在原告西厢房山墙的厨房；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李德柱、王秀兰辩称，两间是邻居，厨房和羊圈都有。不同意拆除。羊圈在我们家院内，不妨害排水。原告房从前面排水，不存在影响排水问题。
经审理查明，原被告为东西院邻居，原告居东，被告居西。因原告认为被告在院内建造的羊圈对原告造成影响等原因，双方因此发生纠纷。
在案件审理过程中，经本院现场勘验：原告高怀山在东，正房南北走向，即正房开门朝东。被告居西，正房开门朝南。两家正房之间，有一个三角形空地，为一棚子，南北约8.1米，东西最宽处4.4米。东边为原告正房墙，但有约10厘米的保护层，开口处约82厘米。棚顶紧贴原告正房，原告正房有屋檐。被告称棚子是我家的，棚内有七头羊，现在出去放羊了，我家正房也住人，靠原告处有保护，认为对原告无影响，不同意拆除棚子。原告称本案只要求第一项诉讼请求，放弃第二项请求，即只要求拆除羊圈，不要求处理厨房的问题。拆除羊圈的理由是羊圈养羊影响我休息，且棚子靠近我正房，影响排水。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验笔录等在案佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告在两家正房之间建造的棚子，法院难以认定对原告方造成不利影响。棚顶紧贴原告正房房墙，原告主张影响原告正房排水，本院认为，被告应将两家正房之间的棚子的棚顶、紧贴原告正房的保护层、墙体等离开原告正房墙，使原告正房屋檐的流水能落至地面为宜。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、以原告正房西墙的屋檐最外端向下做垂直线，被告李德柱、王秀兰将该垂直线与原告正房之间的棚顶、墙体及杂物予以清除（于本判决生效后十五日内执行）。
二、驳回原告高怀山其他诉讼请求。
诉讼费三十五元，由被告李德柱、王秀兰负担（原告已预交，被告李德柱、王秀兰于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一四年三月十三日
书 记 员 缐 旭
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第02870号
原告王金龙，男，1988年2月20日出生，汉族，农民。
被告孙佰艳，女，1964年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张磊，系被告之子，1987年1月11日出生，汉族，农民。
原告王金龙诉被告孙佰艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金龙、被告孙佰艳及其委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙诉称：原告与被告是邻居关系，原告与被告家的农村承包责任田也相邻，2014年6月11日，原、被告因为种地的事发生口角，被告用小锄头将原告打伤，伤后原告在建平县黑水镇医院住院治疗7天，诊断为头外伤、窦性心率过缓，花医疗费2，000余元。事发当天原告报警，建平县公安局昌隆派出所工作人员出警并做了调查笔录，形成卷宗材料。住院期间，建平县公安局昌隆镇派出所工作人员做了调解工作，双方没有达成赔偿协议。为维护原告合法权益，诉至本院，请求法院判令被告给付原告医疗费1，300元、误工费1，000元、住宿费300元、伙食补助费500元、护理费500元、交通费300元、营养费1，000元，共计4，900元。
被告孙佰艳辩称：被告有充足的证据证明本案争议是：针对被告的承包责任田，原告的行为侵犯了被告的合法财产权益。被告的行为为正当防卫行为，原告恶意侵犯他人合法权益，最终结果只能由其自行承担。被告的行为合理合法，不应承担任何责任，请求法院查明事实，依法驳回原告的无理诉讼。
经审理查明：2014年6月11日15时左右，在建平县昌隆镇三道沟村南山小短垄，原告王金龙与被告孙佰艳因相邻耕地界限问题发生争执。原告用镐头翻刨被告耕种的豆子，被告手持刮锄去抢原告手中的镐头，双方在争抢的过程中，被告将原告致伤。原告于当日17时到建平县黑水中心卫生院治疗，入院诊断为“头外伤、窦性心动过缓”，住院7天，支付医疗费860.8元。原告于2014年6月12日去赤峰宝山医院做CT检查，支付检查费245元。原告住院期间由其妻子丛丽娜护理，丛丽娜是农业户口。原告受伤地打车到赤峰宝山医院正常费用为50元。
上述事实，建平县公安局昌隆公安派出所卷宗中原告王金龙、被告孙佰艳的询问笔录，与原、被告双方的陈述相印证，能够证明原、被告双方发生争执及被告将原告致伤的相关事实。原告的陈述及建平县黑水中心卫生院的医疗费收据、病历、诊断书、用药清单、赤峰宝山医院门诊收费收据，能够证明原告住院治疗并花费医药费情况的相关事实。原告的陈述能够证明原告在住院期间由丛丽娜进行护理及丛丽娜是农业户口的事实。原被告双方的陈述能够证明原告受伤地打车到赤峰宝山医院正常费用为50元的事实。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告王金龙为证明其因2014年6月11日被被告孙佰艳致伤而在赤峰宝山医院做CT检查，向本院提交了三枚赤峰宝山医院门诊收费收据，其中2014年6月12日单据有CT检查报告单相佐证，且在原告提交的建平县黑水中心卫生院医疗费单据中也没有CT检查费单据，故本院认为此枚单据与本案存在关联性，本院予以采信。原告提交的其他两枚赤峰宝山医院门诊收费收据发生在2014年6月11日，因原告于2014年6月12日做的头颅CT扫描，且2014年6月11日收据没有CT报告单相佐证，本院不予采信。
本院认为，原告王金龙与被告孙佰艳因琐事发生争执，双方均不能理智对待，均有过错。原告支付医疗费1，105.8元；本院依据农、林、牧、渔业在岗职工平均工资确定原告的护理费每日为33.46元，护理天数为住院天数7天，则其护理费为234.2元；本院依据农、林、牧、渔业在岗职工平均工资确定王金龙的误工费每日为33.46元，误工天数为住院天数7天，则其误工费为234.2元；原告伙食补助费每日为20元，则共计140元；原告主张因此次争议支付交通费400元过高，本院根据原告受伤地到救治地之间通常的交通费用，酌情确定原告的交通费为100元。对原告因受伤造成的经济损失，被告应当承担主要责任，原告应当承担次要责任，本院酌情确定被告对原告因本案所造成的经济损失承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。原告请求法院判令被告给付住宿费、营养费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告请求法院驳回原告诉讼请求的答辩意见无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告孙佰艳于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王金龙医疗费1，105.8元、护理费234.2元、误工费234.2元、伙食补助费140元、交通费100元，总计1，814.2元的80%，即1，451.3元。
二、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王金龙负担50元，由被告孙佰艳负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 耿国舰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第726号
申请人上海成财食品有限公司。
法定代表人＊＊。
被申请人周丽霞，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
申请人上海成财食品有限公司（以下简称成财公司）与被申请人周丽霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人成财公司的法定代表人吕成才、被申请人周丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人成财公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第4121号裁决，事实和理由如下：1、仲裁委员会对此案没有管辖权，周丽霞在成财公司是临时工作，其在其他地方还有工作；2、裁决所根据的证据是伪造的，周丽霞只有提成，没有底薪，其关于有底薪的说法是不真实的；3、周丽霞隐瞒了足以影响公正裁决的证据，周丽霞隐瞒了其是临时工和没有底薪的事实。综上，成财公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）、（四）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人周丽霞答辩称：其并非临时工，也未在其他地方工作，其有底薪是事实，不同意成财公司要求撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，成财公司认为仲裁委员会没有管辖权，但在仲裁期间并未就此提出异议，故对该项理由本院不予采纳。就成财公司所主张的裁决所根据的证据是伪造的，及周丽霞隐瞒了足以影响公正裁决的证据等理由，成财公司未能在本案中明确伪造的证据名称及周丽霞隐瞒的证据名称，故对前述理由本院亦不予采信。成财公司以周丽霞陈述不实为由申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定。综上所述，成财公司申请撤销仲裁裁决的理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）、（四）、（五）项的规定，本院确认成财公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海成财食品有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第4121号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海成财食品有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3562号
原告王生吉，男，汉族，1970年5月19日出生，住成都高新区。
委托代理人龚继承，四川法邦律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人付志远，四川蜀西律师事务所律师。特别授权代理人。
被告王国富，男，汉族，1972年9月15日出生，住四川省盐亭县。
原告王生吉诉被告王国富借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员樊光辉、蹇守渝组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告王生吉的委托代理人龚继承到庭参加诉讼，被告王国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王生吉诉称，2010年2月11日，被告因需资金周转，在成都高新区向原告借款30万元，并在借条上注明：“以本人书香府邸3幢1单元10楼1号住房作抵押”，被告将购房合同抵押原告处；2011年3月5日，被告又在成都高新区向原告借款40万元，两次总共借款70万元。被告于2012年3月22日在成都高新区向原告作出书面承诺书，承诺于2012年7月底前还20万元，剩余部分在9月份全部还清，但时至今日，经原告多次催促，被告均不愿意解决问题。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：被告返还原告借款70万元及支付利息（从2012年10月1日计算至借款还清之日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告王国富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2010年2月11日，被告向原告出具“借款条”。该“借款条”主要载明：因我王国富资金周转困难，特向王生吉借到人民币300000元，大写：叁拾万元整，并同时作出承诺让无息借款将在2010年6月11日前分2次还清。如到期不能偿还或未能全部偿还，我自愿承担本金每天3%的违约金和出借方的其他损失以及相应的法律责任，并承担法院诉讼费以及出借方的律师费用。该借款出借地在富侨。此款因任何原因无力偿还时，由担保人偿还此款。案外人张从胜在“借款条”左下方“担保人”处签名捺印。案外人薛彰在“借款条”左下方“证明人”处签名捺印。
2011年3月5日，被告向原告出具《借条》。该《借条》载明：今借到王生吉现金肆拾万元正（400000元），于2011年6月至7月全部归还。
2012年3月22日，被告向原告出具《承诺书》，承诺：向王生吉借款现金70万元于2012年7月底前还贰拾万元正，剩余部分在9月份内全部付清。如违约自愿承担一切责任。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、“借款条”、《借条》以及《承诺书》等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，在没有任何相反证据的情况下，原告所举证据“借款条”、《借条》以及《承诺书》，能够证明原、被告之间借款关系依法成立并有效。案涉借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告偿还借款70万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，案涉借款为无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告要求被告按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2012年10月1日始计算利息的诉讼请求成立，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王国富于本判决生效之日起十日内向原告王生吉偿还借款本金70万元，并支付利息，计算方法为：以借款本金70万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2012年10月1日始计算至借款本金付清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费12360元，由被告王国富负担。（此款原告王生吉已预交，被告王国富应于履行上述给付义务时一并支付给原告王生吉。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 樊光辉
人民陪审员 蹇守渝
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3562号
原告王生吉，男，汉族，1970年5月19日出生，住成都市高新区。身份证号码：。
委托代理人龚继承，四川法邦律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人付志远，四川蜀西律师事务所律师。特别授权代理人。
被告王国富，男，汉族，1972年9月15日出生，住四川省盐亭县。身份证号码：。
原告王生吉诉被告王国富借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员樊光辉、蹇守渝组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告王生吉的委托代理人龚继承到庭参加诉讼，被告王国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王生吉诉称，2010年2月11日，被告因需资金周转，在成都高新区向原告借款30万元，并在借条上注明：“以本人书香府邸3幢1单元10楼1号住房作抵押”，被告将购房合同抵押原告处；2011年3月5日，被告又在成都高新区向原告借款40万元，两次总共借款70万元。被告于2012年3月22日在成都高新区向原告作出书面承诺书，承诺于2012年7月底前还20万元，剩余部分在9月份全部还清，但时至今日，经原告多次催促，被告均不愿意解决问题。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：被告返还原告借款70万元及支付利息（从2012年10月1日计算至借款还清之日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告王国富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2010年2月11日，被告向原告出具“借款条”。该“借款条”主要载明：因我王国富资金周转困难，特向王生吉借到人民币300000元，大写：叁拾万元整，并同时作出承诺让无息借款将在2010年6月11日前分2次还清。如到期不能偿还或未能全部偿还，我自愿承担本金每天3%的违约金和出借方的其他损失以及相应的法律责任，并承担法院诉讼费以及出借方的律师费用。该借款出借地在富侨。此款因任何原因无力偿还时，由担保人偿还此款。案外人张从胜在“借款条”左下方“担保人”处签名捺印。案外人薛彰在“借款条”左下方“证明人”处签名捺印。
2011年3月5日，被告向原告出具《借条》。该《借条》载明：今借到王生吉现金肆拾万元正（400000元），于2011年6月至7月全部归还。
2012年3月22日，被告向原告出具《承诺书》，承诺：向王生吉借款现金70万元于2012年7月底前还贰拾万元正，剩余部分在9月份内全部付清。如违约自愿承担一切责任。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、“借款条”、《借条》以及《承诺书》等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，在没有任何相反证据的情况下，原告所举证据“借款条”、《借条》以及《承诺书》，能够证明原、被告之间借款关系依法成立并有效。案涉借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告偿还借款70万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，案涉借款为无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告要求被告按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2012年10月1日始计算利息的诉讼请求成立，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王国富于本判决生效之日起十日内向原告王生吉偿还借款本金70万元，并支付利息，计算方法为：以借款本金70万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2012年10月1日始计算至借款本金付清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费12360元，由被告王国富负担。（此款原告王生吉已预交，被告王国富应于履行上述给付义务时一并支付给原告王生吉。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 樊光辉
人民陪审员 蹇守渝
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 董 淼
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初159号
原告：杨书慧，女，1981年9月6日生，汉族，现住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：张贺，河北凯风律师事务所律师。
被告：赵海亮，男，1979年7月30日生，汉族，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：赵海军，系赵海亮的胞兄。
原告杨书慧与被告赵海亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员杨家朋适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨书慧及委托诉讼代理人张贺、被告赵海亮的委托诉讼代理人赵海�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书慧诉称，2016年9月6日，原、被告签订了购买廊坊市安次区恒祥家园6-2-2003室的房屋买卖合同。原告至今已支付给被告部分房款，因该房屋为被告按揭贷款所购，目前尚欠银行本金52万元，被告收到上述款项后并未偿还银行贷款，经多方打探被告因欠诸多外债现已出逃，无法继续履行合同，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令：1.判令被告继续履行双方签订的房屋买卖合同，并按合同支付违约金。2.诉讼等费用由被告承担。
被告赵海亮辩称，原被告双方房屋买卖事实确实存在。被告愿意继续履行此合同，被告在外地无法回来解决此事，由代理人来配合解决此事。
经审理查明，原被告双方在2016年9月6日通过廊坊市优居房产经纪有限公司签订了涉案的房屋买卖合同，合同约定被告自�将坐落于廊坊市安次区恒祥家园6-2-2003室自购3室2厅2卫，建筑面积120.03平方米卖给原告，双方约定房屋总款1350000元。双方约定任何一方违约需要向对方支付房屋实际成交价百分之三的违约金，双方还约定2016年9月16日前付675000元，剩余675000元待房产产权证办理完毕后，双方办理过户手续时付清。合同签订后，在2016年9月7日，原告给付被告定金50000元；在2016年9月14日，原告通过银行转账给付被告610000元，现金支付15000元，共计625000元首付款。连同定金共计675000元，2016年10月17日原告给付被告200000元购房款，2016年11月30日给付被告300000元。另外，原告分别在2017年1月9日及2017年2月3日代替被告偿还银行贷款5800元。至今原告共计支付被告房款1180800元。
另查明，被告尚欠银行本套房屋贷款519044.6元。
上述事实由原告提交的原、被告签订的房屋买卖合同、补�协议、收款收据、银行转账凭证、银行卡交易明细、被告的购房合同及庭审材料予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨书慧与被告赵海亮之间的房屋买卖合同是原被告之间真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告均应该按约完成合同约定的义务，合同约定成立后，原告在合同约定范围内按照约定向被告交付了房款，完成了自己的义务，被告方应当按照约定向原告交付该房屋，对原告要求继续履行双方签订的房屋买卖合同，本院予以支持；因被告购买的房屋系期房，其与开发商签订的房屋买卖合同确定的交房时间为2017年6月30日前，现未到交房时间，因被告是否有违约行为尚无法确定，故原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告杨书慧与被告赵海亮签订的房屋买卖合同合法有效，双方继续履行合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，减半收取7800元，诉讼保全费5000元，均由被告赵海亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一七年四月一日
书记员 范海燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约�履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1668号
罪犯吴国平，男，1978年2月2日生，汉族，初中文化，重庆市铜梁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年4月15日作出（2008）昆铁中刑初字第98号刑事判决，认定被告人吴国平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币21000元。判决生效后，于2008年5月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、璧山县公安局壁城派出所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国平准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初390号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人朱佩佩，女，1985年2月21日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市襄州区。因犯诈骗罪，2015年8月6日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑五年二个月，在湖北省武汉女子监狱服刑，因涉嫌诈骗罪于2017年8月2日被解押至襄阳市襄州区看守所羁押。
辩护人张曙辉，湖北三顾律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人朱佩佩犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人朱佩佩及辩护人张曙辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年11月，被告人朱佩佩在位于襄阳市襄州区张湾街道办事处潘台社区的宅基地上建成楼房一栋。2012年1月9日，被告人朱佩佩与本市樊城区朝阳路居民景明凤签订购房协议，将第二层右边一套房屋以16.6万元的价格出售，景某按约定向朱佩佩支付了购房款，但一直未入住该房。
2012年下半年，被告人朱佩佩见景某所购房屋一直未入住，便在互联网上发布了出售房屋的信息。当年10月，本市襄州区古驿镇西马村村民张某按网上信息找到朱佩佩购买房屋，被告人朱佩佩带着张某察看了景某已购的房屋，并隐瞒了该房屋已出售的事实。2012年11月28日，被告人朱佩佩与张某签订购房协议，以11万元的价格将该房屋销售，所得房款被朱佩佩用于赌博挥霍。
张某支付购房款后入住该房。2015年6月，景某发现该房屋被再次出售，向公安机关告发此案。
上述事实，被告人朱佩佩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人景某、王某、庄某等人的证言、购房协议书复印件、刑事判决书、银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱佩佩在自己房屋已出售景某后，又隐瞒该房屋已出售的事实真相，在互联网上发布出售同一房屋的信息，骗取被害人张某的信任购买该房屋，收取购房款11万元，供自己赌博使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱佩佩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，定性准确，指控成立。被告人朱佩佩曾因诈骗被判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应数罪并罚。辩护人张曙辉辩称被告人朱佩佩当庭自愿认罪，态度较好，要求从轻处罚的意见，符合本案的客观实际，本院予以支持。鉴于被告人朱佩佩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱佩佩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币10000元；连同原判有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元，合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2024年8月22日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、追缴被告人朱佩佩犯罪所得赃款110000元，返还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘智君
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02005号
罪犯克里木.卡的，男，维吾尔族，1968年7月11日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2011年1月19日作出（2011）图刑初字第10号刑事判决，认定罪犯克里木.卡的犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
罪犯克里木.卡的曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯克里木.卡的在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，且已双目失明，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯克里木.卡的符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释【1997】6号第二条之规定，建议下调减刑幅度。请依法裁定。
经审理查明，罪犯克里木.卡的在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功2次，监狱级改造积极分子3次的奖励。该犯经图木舒克市人民医院、第三师监狱管理局医院诊断为双目失明，生活不能自理。
本院认为，罪犯克里木.卡的在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯克里木.卡的减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2015年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳