wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1555号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司，住所地为延吉市。
负责人孙庆良，行长。
委托代理人王起光，延边农村商业银行股份有限公司风险防控部职员，现住延吉市。
被执行人王宜富，现住吉林省德惠市。
申请人延边农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6681号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请执行。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人王宜富之间借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，于2017年6月10日向被执行人王宜富公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令、（2017）吉2401执1555—1号执行裁定（查封）、�2017）吉2401执1555—2号执行裁定（评估、拍卖、变卖），责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人王宜富偿还申请执行人延边农村商业银行股份有限公司借款本金396187.79元及利息；2、申请执行人延边农村商业银行股份有限公司有权对被执行人王宜富抵押的位于延吉市参花街XXX单元XXX室，房地产权证编号为延房权证字第X**号、面积为XXX平方米房屋享有优先受偿权；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费7243元、公告费600元、执行费6027元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年8月17日,本院委托延边天元房地产评估有限公司对被执行人王宜富名下位于延吉市参花街XXX单元XXX室（房地产权证编号为延房权证字第X**号、房屋编号为XXX单元XXX、面积为XXX平方米）房屋进行评估，支付评�费5238元。2017年9月6日,延边天元房地产评估有限公司作出延天房估字（XXX）第XXX号房地产司法鉴定估价报告，评估标的每平方米单价4507元、价款为523849元。2017年9月27日,本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对拍卖房屋在评估价基础上降价15%进行拍卖，第一次拍卖底价为445272元。因无人竞买而流拍。2017年11月14日，本院作出（2017）吉2401执1555号限制消费令、（2017）吉2401执1555号执行决定，限制被执行人王宜富高消费、将被执行人王宜富纳入失信被执行人名单。2017年11月14日，本院对上述房屋降价10/%，拍卖底价为400745元，进行第二次拍卖，在第二次拍卖中，因无人竞买流拍。2018年1月16日，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖保留价400745元接收该房屋抵偿债务。同日，本院作出（2017）吉2401执1555号之三执行裁定及强迁公告，一、解除对被执行人王宜富名下位于延吉市参花街XXX单元XXX室（房地产权证编号为延房权证字第X**号、房屋编号为XXX单元XXX、面积为XXX平方米）的查封。二、将被执行人王宜富名下位于延吉市参花街XXX单元XXX室（房地产权证编号为延房权证字第X**号、房屋编号为XXX单元XXX、面积为XXX平方米）以第二次拍卖保留价400745元交付申请执行人延边农村商业银行股份有限公司抵偿债务。本院责令被执行人王宜富在2018年2月5日前迁出位于延吉市参花街XXX单元XXX室（房地产权证编号为延房权证字第X**号、房屋编号为XXX单元XXX、面积为XXX平方米）房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。2018年3月11日，上述房屋已交付给申请执行人延边农村商业银行股份有限公司现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房屋、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年3月12日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初6681号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 琦
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初939号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人欧国正，男，1988年1月7日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，务工，住湖南省凤凰县。2013年9月23日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]927号起诉书指控被告人欧国正犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人欧国正到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年6月24日凌晨，被告人欧国正伙同龙某（另案处理）经预谋翻墙进入宁波市海曙区古林某岸枫情小区内。后由被告人欧国正望风，龙国科采用翻窗的方式先后进入该小区7幢202室孙某、7幢203室施某、7幢305室胡某、7幢405室陈某1、7幢504室周某、7幢505室陈某2、7幢605室顾某等人家中实施盗窃，共窃得现金人民币1000元及手表2块等物。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人欧国正有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人欧国正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、孙某、胡某、顾某、周某、施某、陈某2的陈述，证人唐某,4的证言、照片资料、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、监控录像、刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧国正与他人合伙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。欧国正因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。欧国正能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案违法所得应责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧国正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月15日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人欧国正退赔给被害人人民币1000元、手表2块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初939号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人欧国正，男，1988年1月7日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，务工，住湖南省凤凰县。2013年9月23日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]927号起诉书指控被告人欧国正犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人欧国正到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年6月24日凌晨，被告人欧国正伙同龙某（另案处理）经预谋翻墙进入宁波市海曙区古林某岸枫情小区内。后由被告人欧国正望风，龙国科采用翻窗的方式先后进入该小区7幢202室孙某、7幢203室施某、7幢305室胡某、7幢405室陈某1、7幢504室周某、7幢505室陈某2、7幢605室顾某等人家中实施盗窃，共窃得现金人民币1000元及手表2块等物。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人欧国正有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人欧国正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、孙某、胡某、顾某、周某、施某、陈某2的陈述，证人唐某,4的证言、照片资料、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、监控录像、刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧国正与他人合伙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。欧国正因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。欧国正能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案违法所得应责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧国正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月15日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人欧国正退赔给被害人人民币1000元、手表2块。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王彦波二〇一七年十二月二十六日代书记员 詹秋霞本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。??2???1?
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2637号-1
申请执行人何九斤，男，汉族，1988年10月13日出生，住江西省九江市修水县，
被执行人佛山市沃德森板业有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内，营业执照注册号：440600000000046。
法定代表人王俊荣，该公司总经理。
关于何九斤诉佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第515号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司应向申请执行人何九斤清偿货款8363元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2637号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1169号
上诉人（原审被告）：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：陈玲霞。
被上诉人（原审原告）：丁荣华，男，香港特别行政区居民。
上诉人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（以下简称香山游艇公司）因与被上诉人丁荣华合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第289号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案被告住所地在厦门市，讼争标的为1183万元，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回被告香山游艇公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人香山游艇公司上诉称，本案标的额较大，涉及主体较多，且福建省高级人民法院正在审理多宗关于上诉人的同类型案件。上诉人的香山游艇项目，投入了大量的人、财、物，是厦门市的重要工程项目之一，该案的判决结果直接关系到上诉人公司以及与之关联的一大批公司、企业、员工、业主、贷款人的相关利益，故上诉人认为该案影�重大，属于省高级人民法院管辖的第一审民事案件，依法由福建省高级人民法院管辖受理为宜。请求撤销一审裁定并改由福建省高级人民法院管辖。
被上诉人丁荣华未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告丁荣华起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为合同纠纷。原审被告香山游艇公司以该案涉及面广、影响重大为由，主张本案应由本院一审管辖，故本案争议焦点为级别管辖权的确定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。上述“在本辖区有重大影响”，一般是指案情复杂、涉及全省范围、诉讼标的金额大、案件处理结果可能在本辖区产生重大影响等情形。本案为香山游艇公司与丁荣华之间因普通民商事合同引发争议而诉至法院，虽然存在相同类型的合同纠纷，但仍不足以构成“在全省有重大影响”之事由，且已有关于香山游艇公司的相同类型合同纠纷案件由厦门市中级人民法院一审管辖。因此，本案不属于在本院辖区有重大影响而应由本院第一审审理的案件，上诉人主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条之规定的上诉理由不能成立；对其上诉主张，本院不予支持。原审法院根据案件的诉讼标的金额和级别管辖标准的规定确定本案级别管辖并裁定驳回香山游艇公司的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 谢德森
二〇一五年�月二日
书 记 员 林 璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十九条高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省一、高级人民法院管辖下列第一审民商事案件诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事�件；2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初657号
原告：肖爱妹，女，1970年4月14日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
委托诉讼代理人：邵新林，宁波市人和法律服务所法律工作者。
被告：姚主玖，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告肖爱妹与被告姚主玖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告肖爱妹的委托诉讼代理人邵新林到庭参加诉讼，被告姚主玖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告姚主玖未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时归还借款1.5万元。
本院经审理认定，2017年9月18日，被告姚主玖向原告借款1.5万元，并向原告出具借条一份，借条中未书面约定借款期限及借款利息。被告至今未归还借款。
上述事实由原告提交的借条一份及原告的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚主玖应于本判决生效之日起七日内返还原告肖爱妹借款1.5万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，由被告姚主玖负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 胡新春
人民陪审员 陈红凯
二〇一八年五月十五日
代书 记员 高 雅
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2924刑初4号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马仲梅，女，生于1970年5月30日，回族，小学文化程度，甘肃省广河县人，农民，住广河县。2006年1月17日因非法持有毒品罪，被定西市安定区人民法院判处有期徒刑二年,于2007年9月刑满释放。2008年3月27日因贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年9月26日刑满释放。2010年5月13日因贩卖毒品罪被临夏县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2012年11月12日刑满释放。2016年8月3日因贩卖毒品罪被广河县人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月17日刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品罪于2017年7月27日被广河县公安局刑事拘留，同年8月30日经广河县人民检察院批准逮捕，同日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人马仲梅犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员潘ＸＸ、马玉洁出庭支持公诉，被告人马仲梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2017年7月20日至27日，被告人马仲梅四次贩卖毒品给马某，2017年7月27日下午，广河县公安局民警从马某身上查获从马仲梅处以160元购买的毒品一小包。经称量并鉴定：净重0.1克，检出海洛因成份。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人马仲梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，请依法惩处。并提出建议对被告人马仲梅在有期徒刑三年以上四年以下量刑，并处罚金2000元。
在庭审中，被告人马仲梅辩解，2017年7月27日她确实给马某给过毒品，但并没有获取好处。在此之前只是和马某一起吸过毒，没有给其卖过毒品。
经审理查明，2017年7月20日至27日，被告人马仲梅四次贩卖毒品给马某，2017年7月27日下午，广河县公安局民警从马某身上查获从马仲梅处以160元购买的毒品一小包。经称量并鉴定：净重0.1克，检出海洛因成份。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：查扣的毒品实物照片；
2、书证：抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、刑事判决书、释放证明、户籍证明、通话清单等；
3、证人证言：证人马某的证词；
4、被告人的供述与辩解：被告人马仲梅的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字【2017】241号鉴定意见书;
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马仲梅无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。被告人的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马仲梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2020年7月26日止。）
二、查扣的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马鸿斌
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马德华
二〇一八年二月八日
书 记 员 马吉平
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1864号
原告崔新霞，女，1972年5月30日生，汉族。
被告郑州市惠济区村民委员会，住所地，郑州市惠济区。
负责人范秀林，该村委会主任。
本院在审理原告崔新霞与被告郑州市惠济区新城街道贾河村村民委员会物权保护纠纷一案中，原告崔新霞于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告崔新霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔新霞负担。
代理审判员 朱新强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马 钰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执326-1号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄生，男，1962年9月13日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人黄生罚金纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第76号刑事判决书申请执行，现被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第76号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：刘庆鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初852号
原告：宋某某，现住榆树市。
被告：刘某甲（曾用名刘某乙），现住榆树市。
本院在受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告宋某某负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 宇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4219号
原告：蒋继国。
被告：邱传旺。
被告：王爱华。
本院在审理原告蒋继国诉被告邱传旺、王爱华民间借贷纠纷一案，原告蒋继国于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告邱传旺、王爱华的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋继国撤回对被告邱传旺、王爱华的诉讼。
案件受理费150元，由原告蒋继国负担。
审判员 韩清峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋继新
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保323号
申请人天津金格纸制品股份有限公司
法定代表人：李翔
被申请人天津市强盛伟业纸制品包装有限公司
法定代表人：李军
被申请人李俊英
申请人与被申请人定做合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初6070民事裁定书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人天津市强盛伟业纸制品包装有限公司、李俊英名下银行存款70769.74元或查封其等值财产。
二、将担保人天津金邦建材有限公司为本案提供担保的土地予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年六月七日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保323号申请人天津金格纸制品股份有限公司法定代表人：李翔被申请人天津市强盛伟业纸制品包装有限公司法定代表人：李军被申请人李俊英申请人与被申请人定做合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初6070民事裁定书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人天津市强盛伟业纸制品包装有限公司、李俊英名下银行存款70769.74元或查封其等值财产。二、将担保人天津金邦建材有限公司为本案提供担保的土地予以查封。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年六月七日书记员  尹建伟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1546号
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该董事长。
被执行人肖建国，男，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被执行人褚国军，男，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）攸法民二初字第407号民事判决书于2015年11月5日立案执行。在执行中，被执行人肖建国已经履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）攸法民二初字第407号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘致和
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗 涛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1523号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区桦皮厂镇庆祥村村民委员会，住所地吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇庆祥村。
法定代表人：王立刚，村委会主任。
委托诉讼代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：庞洪玖，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市昌邑区桦皮厂镇庆祥村村民委员会因与被上诉人庞洪玖民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吉林市昌邑区桦皮厂镇庆祥村村民委员会（以下简称庆祥村委会）的委托诉讼代理人谢小吉，被上诉人庞洪玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆祥村委会上诉请求：撤销原审判决，改判驳回庞洪玖的诉讼请求，由庞洪玖承担全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。庞洪玖在起诉时自认其与庆祥村委会约定的还款时间为2002年1月8日，但原审法院对庞洪玖自认的该事实没有认定。庞洪玖没有提供证据证明其自2002年1月8日起向庆祥村委会主张过权利，故庞洪玖的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到支持。
庞洪玖辩称，庆祥村委会向庞洪玖借款2万元，应当偿还。原审法院没有支持利息，庞洪玖也没有意见，庆祥村委会只要偿还借款本金2万元就可以了。
庞洪玖向一审法院起诉请求：1.判令庆祥村委会立即偿还借款本金2万元，并按年利率6%计息给付利息，本息合计41600元；2.诉讼费由庆祥村委会承担。
一审法院认定事实：2001年1月8日，吉林市昌邑区桦皮厂镇庆祥村村民委员会向庞洪玖借款20000元。
一审法院认为，《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。庆祥村委会与庞洪玖之间的借款是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对于双方之间的借款事实予以确认。庞洪玖向庆祥村委会提供了借款，庆祥村委会应当按照双方的约定按时归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庞洪玖与庆祥村委会之间的借款未约定还款期限，亦未约定利息，庞洪玖于2018年4月3日向人民法院主张权利，故对于庞洪玖主张的自2002年1月8日至2018年1月8日按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张不予支持。庆祥村委会主张该笔借款超过诉讼时效期间，且该笔借款并未花费在村集体经济建设上，不同意偿还。但双方的借款未约定还款期限，诉讼时效应自当事人主张时开始计算，庞洪玖于2018年4月3日提起告诉，并未违反诉讼时效的规定。另，庆祥村委会主张该笔款项虽然是以村委会的名义向庞洪玖借款，但该笔借款最终是否用于村集体经济建设不能确定，不应由村里偿还。因庆祥村委会作为独立的主体对外承担责任，至于借款在村集体内部是否用于村集体事务，与出借人并无关系。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出判决。
一审判决：一、吉林市昌邑区桦皮厂镇庆祥村村民委员会自判决生效之日起五日内偿还庞洪玖借款20000元；二、驳回庞洪玖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由庞洪玖负担218元，由吉林市昌邑区桦皮厂镇庆祥村村民委员会负担202元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，庆祥村委会对其自庞洪玖出借款2万元的事实没有异议，双方借贷关系合法有效，庆祥村委会应当承担偿还责任。庞洪玖虽主张其与庆祥村委会约定的还款时间为2002年1月8日，但未能提供证据予以证明，故该主张本院不予支持。因庞洪玖与庆祥村委会未约定还款期限，故庞洪玖作为权利人可以随时主张权利。另，关于诉讼时效的抗辩，庆祥村委会在一审诉讼期间并未提出，故庆祥村委会上诉提出的庞洪玖要求偿还借款的请求超过诉讼时效的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，庆祥村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由吉林市昌邑区桦皮厂镇庆祥村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 高 博
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 徐俊茹
（此件共5页，印15份）
甘肃省庆阳中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘10执170号
申请执行人：李小云，女，1975年2月8日出生，汉族，西峰区地税局职工，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人：王春，女，1986年3月28日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人李小云与与被执行人王春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王春名下位于庆阳市西峰区昊鑫家园9号楼1101室有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王春名下位于庆阳市西峰区昊鑫家园9号楼1101室房屋一套，查封期限为二年。
在查封期间，被执行人不得处分、变卖、过户，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 黄晓妮
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 伟
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5807号
原告临安市天目金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城镇环城西路，统一社会信用代码913301857043091292。
法定代表人王春坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人洪金潮，杭州市锦虹法律服务所法律工作者。
被告钱忠华，男，1962年7月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告临安市天目金属材料有限公司为与被告钱忠华买卖合同纠纷一案，原告临安市天目金属材料有限公司于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付所欠货款20780元；2、判令被告按银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍支付自2008年2月6日起至上述货款付清时止的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告临安市天目金属材料有限公司的委托诉讼代理人洪金潮到庭参加诉讼，被告钱忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告钱忠华向原告临安市天目金属材料有限公司购买钢材等货物，双方于2008年1月28日进行结算，确认被告钱忠华欠原告临安市天目金属材料有限公司钢材款共计40780元，原告自愿放弃10000元，被告钱忠华应支付原告临安市天目金属材料有限公司钢材款30780元。嗣后，被告钱忠华于2008年2月5日支付10000元，余款20780元未予清偿。2017年10月13日，原告临安市天目金属材料有限公司诉来本院。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告按银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍支付自2017年10月13日起至上述货款付清时止的逾期付款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱忠华应支付原告临安市天目金属材料有限公司货款20780元，并应支付自2017年10月13日至本判决确定的履行之日止按年利率6.525%计算的逾期付款利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告钱忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告钱忠华负担。
原告临安市天目金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱忠华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ??王建华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ??杨骏业
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初5807号原告临安市天目金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城镇环城西路，统一社会信用代码913301857043091292。法定代表人王春坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人洪金潮，杭州市锦虹法律服务所法律工作者。被告钱忠华，男，1962年7月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告临安市天目金属材料有限公司为与被告钱忠华买卖合同纠纷一案，原告临安市天目金属材料有限公司于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付所欠货款20780元；2、判令被告按银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍支付自2008年2月6日起至上述货款付清时止的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告临安市天目金属材料有限公司的委托诉讼代理人洪金潮到庭参加诉讼，被告钱忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告钱忠华向原告临安市天目金属材料有限公司购买钢材等货物，双方于2008年1月28日进行结算，确认被告钱忠华欠原告临安市天目金属材料有限公司钢材款共计40780元，原告自愿放弃10000元，被告钱忠华应支付原告临安市天目金属材料有限公司钢材款30780元。嗣后，被告钱忠华于2008年2月5日支付10000元，余款20780元未予清偿。2017年10月13日，原告临安市天目金属材料有限公司诉来本院。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告按银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍支付自2017年10月13日起至上述货款付清时止的逾期付款利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱忠华应支付原告临安市天目金属材料有限公司货款20780元，并应支付自2017年10月13日至本判决确定的履行之日止按年利率6.525%计算的逾期付款利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告钱忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，减半收取160元，由被告钱忠华负担。原告临安市天目金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱忠华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 ??王建华二〇一七年十二月二十六日书记员 ??杨骏业附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初44号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人詹学林，男，1964年8月29日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，现住福建省泉州市德化县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月23日被尤溪县公安局取保候审，2018年1月25日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年3月2日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人詹学林犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员陈联、代理检察员蔡尊惠出庭支持公诉，被告人詹学林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月19日中午，被告人詹学林在尤溪县其女儿家喝满月酒时喝了一些家酿红酒。同日16时许，詹学林驾驶赣Ｃ×××××号正三轮载货摩托车行经坂面镇坂面村后玉田路段一个弯道时，与被害人陈某驾驶的闽Ｇ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的后果。事故发生后，陈某打电话报警,詹学林留在现场等候处理。民警赶至现场后发现詹学林涉嫌酒后驾驶，遂将其带至尤溪县卫生院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：詹学林血样检出乙醇浓度为137.4mg/100ml。同年12月23日，经尤溪县公安局坂面派出所道路交通事故认定书认定，詹学林负本事故同等责任。案发后，詹学林赔偿陈某的经济损失2000元。
另查明，2017年12月19日，詹学林第一次接受公安机关询问时否认其饮酒的事实。
上述事实，被告人詹学林无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表等；证人徐某的证言；被害人陈某的陈述；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2017]醇鉴字第905号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局坂面派出所第350426201712120001号《道路交通事故认定书（简易程序）》；被告人詹学林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹学林酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为137.4mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。詹学林在案发后虽有在现场等候，但在第一次接受公安机关询问时，并未如实交代其犯罪事实，在公安机关掌握其犯罪事实后才如实供述，依法不能认定为自首，公诉机关提出的詹学林构成自首的公诉意见不成立，本院不予采纳。但鉴于詹学林之后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。詹学林已赔偿被害人陈某的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人詹学林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一八年三月九日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执1292号
申请执行人李希凤：
被执行人瑞安市景泰汽车零部件有限公司：
申请执行人李希凤与被执行人瑞安市景泰汽车零部件有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人李希凤向本院申请强制执行，本院于2018年01月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人瑞安市景泰汽车零部件有限公司已偿还46216.4元。申请人对延迟履行期间的债务利息自愿放弃，并出具结案报告，请求对本案作执行完毕处理，予以结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执1292号案件执行完毕。
二〇一八年二月十三日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌调确字第51号
申请人：楼英囡。
委托代理人：叶引泰，诸暨市浣江法律服务所法律服务工作者。
申请人：楼林均。
申请人：华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市越城区嘉禾商务楼9F-B2。
负责人：王斌，系公司经理。
委托代理人：平信富，系公司员工。
本院于2014年6月13日受理了申请人楼英囡与申请人楼林均、华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人楼英囡与申请人楼林均、华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月13日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司应赔付申请人楼英囡医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、施救费、车辆修理费等各项损失计人民币22611.83元，款定于2014年7月13日前付清；
二、申请人楼林均应赔偿申请人楼英囡医疗费等各项损失计人民币2000元，款定于2014年7月13日前付清；
三、申请人楼英囡与申请人楼林均、华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司之间就本次交通事故再无其他经济纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖志姣
二〇一四年六月十三日
书记员 张 迪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第514号
原告王立强，男，1971年8月25日生，汉族。
被告德蒙（南京）化工有限公司，住所地南京化学工业园区2B-5-4地号。
法定代表人EL-SAMAHY。
原告王立强与被告德蒙（南京）化工有限公司（以下简称德蒙公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王立强到庭参加诉讼。被告德蒙公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立强诉称，被告未按时为原告缴纳职工社会保险费，原告后因工作需要转出社会保险关系，经双方协商，原告先行垫付了2014年7月至2015年1月期间欠缴的社会保险费8570.61元。被告承诺于2015年3月前还清原告所垫付款项，后未能偿还，故起诉至法院请求判令被告偿还原告先行垫付的社会保险费8570.61元。
被告德蒙公司未作答辩。
经审理查明，原告王立强原系被告德蒙公司职工。被告自2014年7月起欠缴原告的职工社会保险费，2015年1月22日，原告自行缴纳了2015年1月之前的社会保险费合计8570.61元，同日，被告出具欠条一份，言明“由于本单位经济困难，没有钱交付员工保险，王立强由于工作急需转出保险关系，其保险先行由个人垫付，垫付金额为人民币捌仟伍佰柒拾元陆角壹分（￥8570.61），此垫付金额由德蒙化工在有钱时还给王立强（2015年3月份还钱）。”
以上事实，有原告陈述、税收缴款书、欠条等证据予以证明。
本院认为，原告在被告未履行社保缴费义务的前提下，自行垫付为自己办理社会保险，嗣后被告以欠条形式确认了双方间的债权债务关系，应受法律保护。被告应当履行欠条所载付款义务，对于原告提起本案诉讼，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德蒙（南京）化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王立强支付8570.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告德蒙（南京）化工有限公司负担（此款原告王立强已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 吴 娴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13322号
原告：陈丽娟，女，1969年12月26日出生，汉族，江苏省东台市人，居民，住江苏省东台市。
委托代理人：刘尚飞、范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告:王爱根，男，1964年8月15日生，汉族，江苏省兴化市人，居民，住江苏省兴化市。
原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范井虎到庭参加诉讼，被告王爱根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款22900元及其利息（利息以22900元为基数，自2012年1月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2010年3月15日沭阳县金利置业有限公司将其开发的沭阳县江南枫景小区相关工程发包给黑龙江省建工集团有限责任公司，黑龙江省建工集团有限责任公司将上述工程的7号楼工程部分转包给被告施工。后被告将该工程的防水工程分包给原告施工。工程完工后，原、被告于2012年11月10日进行了结算，被告欠原告防水工程价款22900元。后原告向被告索款，被告一直没有支付，现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2010年3月15日沭阳县金利置业有限公司将其开发的沭阳县江南枫景小区相关工程发包给黑龙江省建工集团有限责任公司，黑龙江省建工集团有限责任公司将上述工程的7号楼工程部分转包给被告施工，后被告将该工程的防水工程分包给原告施工。工程完工后，原、被告于2012年11月10日结算，被告欠原告防水工程价款22900元。后被告一直未支付，原告诉来本院要求处理。
另查明，原、被告均无相关施工资质。
本院认为：本案中，原告与被告均无相关施工资质，原、被间订立的施工合同属无效合同，但原告方已经按照被告的要求履行了合同的义务，并经被告确认，被告也向原告出具了欠据，被告应当给付并支付逾期付款的利息。原告要求被告支付欠款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予支持。但被告出具的欠据，未载明付款时间，故逾期利息应从原告起诉之日计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱根于本判决生效之日起十日内给付原告陈丽娟工程款22900元及利息（自2017年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费374元。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 王惠平
人民陪审员 常国良
二〇一八年三月二十日
书 记 员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第4577号
原告王春雨。
被告丁广瑞。
原告王春雨与被告丁广瑞修理、重作、更换纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春雨到庭参加诉讼，被告丁广瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春雨诉称，被告自2011年开始在原告处修理电机，时至2014年10月9日共欠原告修理电机款7700元，并于当日给原告打下欠条一张。原告多次找到被告催要此款被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特向法院起诉要求依法判令被告给付原告修理费7700元。
被告丁广瑞未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告主张被告欠电机修理费7700元，并于2014年10月9日给原告打下欠条，欠条载明“丁广瑞下欠王春雨修理电机款柒仟柒佰元整￥（7700元）2014年10月9号丁广瑞”。庭审中原告自认被告于打条后至起诉前向原告偿还欠款4000元，起诉后被告向原告偿还2500元，尚欠1200元。
本院认为，原告主张被告拖欠修理款，并向法庭提供了相关证据，被告丁广瑞经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告关于被告丁广瑞拖欠原告修理款7700元的主张成立。原告自认被告向原告偿还修理款共计6500元，系原告自行处分自己的实体权利，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以照准。综上，被告尚欠原告修理款1200元（7700元－6500元），故对于原告要求被告给付修理款的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁广瑞于本判决生效后三日内给付原告王春雨修理款人民币1200元。
被告宋尚鸿于本判决生效后3日内给付原告刘连永借款人民币130000元。D5_如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4j案件受理费50元，由被告丁广瑞负担（本判决生效后三日内交纳）。#））
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年二月二十五日
书记员 关 营
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终412号
上诉人（原审被告）：徐志海，男，1974年3月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：高至巍，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马德成，男，1974年9月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：庄道坤，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。
上诉人徐志海因与被上诉人马德成不当得利纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初1091号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐志海上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回马德成诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由马德成承担。事实和理由：1.原审判决认定基本事实不清。2013年12月徐志海将涉案车辆交付给马德成，2014年1月5日马德成将涉案车辆挂靠在海林市远东运输公司从事运输经营，马德成对涉案车辆享有所有权。原审判决只认定马德林自2013年12月至2015年10月30日实际使用涉案车辆，认定事实不清。2.原审判决适用法律错误。涉案车辆至今尚未处分，执行案件未执行终结，马德成系涉案车辆的所有权人，应提出案外人执行异议之诉，原审判决以不当得利，判决徐志海返还购车首付款225642元，明显适用法律错误。3.原审判决违反法定程序。原审法院在法庭辩论结束后准许马德成变更诉讼请求，由买卖合同法律关系变更为不当得利法律关系，没有给徐志海答辩、参加开庭审理的权利，剥夺了徐志海的辩论权利，严重违反法定程序。
马德成辩称，马德成将购车首付款225642元交付徐志海，徐地海出具收据并予以认可，现涉案车辆被宁安法院予以查封，偿还徐志海欠案外人邢强的债务，徐志海应将该车取得的不当利益返还马德成。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
马德成向一审法院起诉请求：徐志海返还马德成购车款225642元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年12月15日，马德成与徐志海签订委托贷款购车协议，马德成以徐志海名义贷款购买黑X52X**号汽车。同日，徐志海将该车交付马德成。2014年1月5日，马德成与远东公司签订机动车挂靠车队协议书，将该车挂靠远东公司。2014年3月16日，徐志海向马德成出具收条，主要内容：“收到马德成交车号黑X52X**号首付款225642元，收款人：徐志海”。自2013年12月至2015年10月30日期间，马德成实际使用黑X52X**号汽车。案外人邢强与徐志海民间借贷纠纷案件，宁安市人民法院于2015年10月31日作出民事裁定书，将黑X52X**号汽车查封，现该车辆在案外人邢强处。马德成因此事向宁安市人民法院提出异议。2016年4月15日，宁安市人民法院作出（2015）宁商初字第421号通知，认定该车辆实际所有人为徐志海，驳回马德成的异议申请。一审法院认为，马德成与徐志海达成的委托贷款购车协议是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。马德成以徐志海名义贷款购车，并交给徐志海购车首付款225642元，徐志海将该贷款所购车辆交付马德成使用，双方之间的委托贷款购车合同已经履行完毕。因马德成于2017年8月向法院提起诉讼，根据法不溯及既往原则，本案应当适用《中华人民共和国民法通则》的相关条款，不能适用2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》的相关条款。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，因徐志海对案外人邢强负有债务，涉案车辆已被宁安市人民法院于2015年10月31日查封用于偿还徐志海欠案外人邢强的债务，宁安市人民法院于2016年4月15日驳回马德成提出的异议。诉讼时效应自此时开始计算，马德成于2017年8月向法院提起诉讼，未超过诉讼时效，徐志海此项抗辩缺乏法律依据，不予支持。涉案车辆已用于替徐志海偿还案外人邢强债务，徐志海没有法律根据，因该车取得不当利益225642元，受损失的马德成有权请求徐志海返还不当利益购车款225642元，徐志海应当将此款返还马德成。综上所述，马德成要求徐志海返还购车首付款225642元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：徐志海于本判决生效之日起十日内返还马德成购车首付款225642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4685元，减半收取计2342.50元，由徐志海负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与原审一致。
本院认为，马德成以徐志海名义贷款购买黑X52X**号汽车，并将购车首付款225642元交给徐志海，宁安市法院（2015）宁商初字第421号通知认定该车辆实际所有人为徐志海，故原审法院认定徐志海没有法律根据，取得涉案车辆首付款225642元应予返还马德成并无不当。另外，马德成在法庭辩论终结后撤回解除购车合同的诉讼请求，原审法院将结案案由定为不当得利，程序符合法律规定。
综上所述，徐志海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4685元，由上诉人徐志海负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱大龙
审判员 于 尧
审判员 姜云虎
二〇一八年六月六日
书记员 李维嘉
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2924刑初8号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马哈支热,女性,1963年7月18日出生,回族,文盲,户籍所在地甘肃省广河县。因涉嫌贩卖毒品罪,广河县公安局于2017年8月23日刑事拘留,广河县人民检察院于同年9月25日批准逮捕,广河县公安局于次日执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉字（2018）1号起诉书指控被告人马哈支热犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马志华、潘ＸＸ出庭支持公诉，被告人马哈支热到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2017年8月23日上午11时许，广河县公安局三甲集派出所民警巡逻时,在三甲集镇沙家坟滩附近抓获吸毒人员马某,从其裤子右侧口袋查获毒品可疑物一小包。根据马某交待,12时许在三甲集镇东关村东关110号抓获向吸毒人员马某出售毒品的马哈支热,被告人对自己贩卖毒品的事实亦供认不讳。经称量并送检，可疑毒品净重0.1克，检出海洛因成份。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。建议判处被告人马哈支热拘役五至六个月，并处罚金。
庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月23日上午11时许，广河县公安局三甲集派出所民警巡逻时,在三甲集镇沙家坟滩附近抓获吸毒人员马某,从其裤子右侧口袋查获毒品可疑物一小包。根据马某交待,12时许在三甲集镇东关村东关110号抓获向吸毒人员马某出售毒品的马哈支热,被告人对自己贩卖毒品的事实亦供认不讳。经称量并送检，可疑毒品净重0.1克，检出海洛因成份。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：毒品（照片）；
2、书证：查扣笔录、称量笔录、户籍证明等;
3、证人证言:证人马某的证言；
4、被告人供述与辩解：被告人的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：(临)公(理)鉴(毒)字【2017】259号鉴定书；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录、称量笔录、辨认笔录。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马哈支热无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。其量刑建议适当予以采纳。鉴于被告人认罪态度好，有积极地悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马哈支热犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马鸿斌
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马德华
二〇一八年二月八日
书 记 员 马吉平
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执行字第434号
申请执行人王文富，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人康宗芳，男，1983年2月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈秀红（系被告康宗芳之妻），女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人王文富与被执行人康宗芳、陈秀红民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3760号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人康宗芳所有的坐落莆田市城厢区凤凰山街道学院南街5**号嘉禾世纪广场*号楼2**8室房产已被本院另案查封，因案外人提出执行异议（目前正在审查当中）。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3760号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年七月二十二日
书记员 戴晓丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25580号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙志齐，男，1960年4月23日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孙志齐信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孙志齐系其行信用卡持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,979.71元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,979.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初25580号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙志齐，男，1960年4月23日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孙志齐信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孙志齐系其行信用卡持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,979.71元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,979.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1103号
上诉人（原审被告）：何长平，男，1986年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县青塘镇河背村连屋组*号，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨红卫，男，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：刘利华，女，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人何长平与被上诉人杨红卫、刘利华财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初16108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何长平上诉请求：1、依法撤销一审判决，进行改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定的部分事实不清，适用法律错误。一、被上诉人应对本次火灾事故损失承担一定的责任。根据相关国家标准，建筑物防火隔墙应从楼地面基层隔断至梁、楼板或屋面板的底面基层，并需要有一定的耐火极限，而被上诉人出租给上诉人使用的店面与租给其他人使用的店面之间的隔墙未隔至顶端，造成火灾事故发生后火情延伸至隔壁店面，导致损失的扩大，因此，被上诉人应对火灾事故的损失承担一定的责任。二、被上诉人自行委托鉴定所花费的鉴定费用由上诉人承担依据不足。被上诉人自行委托鉴定所支出的6000元鉴定费用属于被上诉人为实现诉讼目的所支出的必要费用，且该鉴定意见并未被法院采纳，因此，一审法院判决该费用由上诉人承担没有法律依据。三、本案属于财产损害赔偿纠纷，650元水电费属于不同的基础法律关系，将该水电费一并判决属于适用法律错误。综上，一审部分事实认定不清，适用法律错误，望二审法院依法撤销一审判决，并进行改判。
被上诉人杨红卫、刘利华答辩称：同意一审判决。
杨红卫、刘利华向一审法院起诉请求：1、被告赔偿二原告火灾经济损失162384元（已扣减被告支付的14万元赔偿款）；2、被告赔偿二原告房租损失26112元；3、被告支付水电费650元；4、火灾损失价格评估费用6200元由被告承担；5、被告赔偿二原告精神抚慰金50000元整。
一审法院认定事实：坐落于北苑街道柳青8区69幢2单元房屋房东是原告杨红卫、刘利华夫妻。2017年6月7日，被告向二原告租用位于间房屋，约定：年租金9500元，租房押金1000元，水费按6元/吨计算等内容。同日，被告通过支付宝支付了租金9500元等。后被告使用租赁房屋。2017年8月10日，被告所租的一楼因雕刻机起火引发火灾，从一层蔓延至楼上，其中一、二层烧损情况较为严重。造成二原告所有的北苑街道柳青8区69幢2单元房屋及屋内物品、装修等损坏。2017年8月22日，义乌市公安消防大队作出《火灾事故简易调查认定书》一份，其中载明：“火灾烧损了房屋装修等，起火部位：柳青8区69幢1楼室内；起火原因：机器内电气线路故障引发火灾等。”火灾发生后，二原告与被告协商赔偿事宜，被告预先支付了原告14万元赔偿款。涉案房屋系新建房屋，建成时间至今尚不足一年。后双方就后续赔偿不能达成一致。2017年9月13日，原告委托的金华鸿文价格评估有限公司对火灾损失进行评估，评估损失为总计302384元，原告花去评估费6200元。因火灾，部分承租户解除租房合同，原告退还租金为16123元。被告尚欠原告水电费650元未付。在本案审理过程中，该院依法委托金华天证价格评估有限公司对火灾损失进行司法鉴定。2017年11月28日，该鉴定机构出具金天证《2017》269号评估报告书一份。其中评估结果火灾损失价值为196412.50元。被告何长平支付了鉴定费6000元。
一审法院认为，由于被告何长平所租的一楼因雕刻机起火引发火灾，因火势蔓延造成原告房屋等财产损毁，对此，被告何长平应当承担赔偿责任。由于本案所涉火灾系被告何长平所租的一楼因雕刻机起火而引发火灾，房东对火灾的发生并无过错，被告要求原告承担赔偿责任依据不足，不予支持。根据本案实际，原告因本次火灾遭受的经济损失数额为：金华天证价格评估有限公司出具的评估报告中196412.5元；因火灾导致涉案房屋租金损失为16123元。因火灾导致涉案房屋损失，评估费用12200元应由被告承担。涉案房屋系新建房屋，建成时间至今尚不足一年，火灾给原告造成一定的损失，该院酌定给予精神抚慰金5000元。综上，被告何长平应赔偿原告损失为223735.5元。被告已支付的14万元，应予扣除。被告所欠水电费650元一并应予支付。原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决：一、被告何长平芳赔偿原告杨红卫、刘利华损失人民币83735.5元。二、被告何长平芳支付原告杨红卫、刘利华水电费650元。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告杨红卫、刘利华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由原告杨红卫、刘利华负担1633元，由被告何长平负担857元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案火灾事故系因何长平的雕刻机在工作过程中发生故障而引发的，事故损失数额经由司法鉴定予以确认。杨红卫、刘利华作为房东，对于火灾的发生并无过错，故何长平认为杨红卫、刘利华应承担事故损失责任的主张，本院不予支持。对于评估费用的承担问题，火灾系因何长平的机器起火而引发，杨红卫、刘利华为确定事故损失情况委托专业机构进行评估，其支出的评估费应当认定为因事故产生的合理费用，何长平应予承担。另何长平尚未支付火灾前产生的水电费，一审法院为减少诉累一并予以处理并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1910元，由上诉人何长平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一八年四月二十四日
代书记员 胡晔婷
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执677号
申请执行人:关宏达，男，1985年2月20日出生，满族。
被执行人：谭明清，男，1978年6月15日出生，汉族。
被执行人：吴晶，女，1982年4月15日出生，汉族。
被执行人：于明灏，男，1981年4月19日出生，汉族。
申请执行人关宏达与被执行人谭明清、吴晶、于明灏借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1283号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人谭明清、吴晶、于明灏无其它可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1283号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年五月十六日
书记员 宋玉峰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5号
原告：刘克，男，1955年7月6日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市鑫巢房地产开发有限公司（以下简称鑫巢房地产），住所地松原市。
委托代理人：李青柱，男，1980年2月19日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
原告刘克与被告鑫巢房地产民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘克，被告鑫巢房地产的委托代理人李青柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘克诉称：2015年3月6日，被告因经营需要，自原告处借款300万元，约定借期自2015年3月6日始至2015年4月7日止，月利息9万元，超过一个月还款时按双倍计算利息。2015年4月9日，被告再次借用原告款290万元，并约定两个月内还清借款及利息。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告590万元，按照法律规定给付利息。
鑫巢房地产辩称：法律上有效的，有公司公章的我们都认可。
经审理查明：2015年3月6日刘克与鑫巢房地产签订借款协议一份，双方约定鑫巢房地产在刘克处借款人民币300万元，借款期限自2015年3月6日至2015年4月7日止，借款利息每月利息为9万元，超过一个月还款时按双倍计算利息，刘克于2015年3月6日将300万元借款汇入鑫巢房地产主管财务工作的副总经理段洪瑞的账户。2015年4月9日刘克与鑫巢房地产签订合同一份，双方约定鑫巢房地产在刘克处借款人民币290万元，并在2个月内还清此款及利息。刘克于2015年4月9日将290万元借款汇入鑫巢房地产主管财务工作的副总经理段洪瑞的账户。本案在审理中，鑫巢房地产申请对本案中止审理，理由为：上述借款系原我公司法定代表人吕梦南在任职期间涉嫌系列职务犯罪的一部分，该案件现在黑龙江省公安厅、黑龙江省检察院立案审理中，根据“先刑事后民事”的审理顺序规定，我公司申请暂时中止开庭审理此民间借贷纠纷案件。
另查明，鑫巢房地产法定代表人吕梦南因涉嫌挪用资金，大庆市公安局对吕梦南现正在立案侦查中。
以上事实，有刘克、鑫巢房地产的当庭陈述、借款协议、银行电汇凭证、储蓄凭证、保全费票据予以证实，足以认定。
本院认为：刘克与鑫巢房地产签订了借款协议及合同，并将590万元借款汇入鑫巢房地产主管财务工作的副总经理段洪瑞的账户，视为段洪瑞已代表鑫巢房地产收到了该笔借款，刘克完成了交付借款的义务。故刘克与鑫巢房地产之间的债权、债务关系依法成立，且合法有效，鑫巢房地产应依法偿还刘克借款本金及利息。鑫巢房地产申请本案中止审理，因本案不符合中止审理的情形，故对鑫巢房地产此项申请，本院不予准许。刘克主张鑫巢房地产偿还借款本金590万元，符合法律规定，本院予以保护。刘克主张的利息，本金300万元借款，可自借款之日起（2015年3月6日）至给付之日止按月利2分计算给付利息。本金290万元借款，因刘克与鑫巢房地产在合同上虽约定利息，但未约定利率，按照法律规定，可自借款逾期给付之日起（2015年6月10日）至给付之日止按年利率6%计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，判决如下：
被告松原市鑫巢房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告刘克借款本金590万元，并自2015年3月6日起至给付之日止按本金300万元按月利2分计算给付利息；自2016年6月10日起至给付之日止按本金290万元按年利率6%计算给付利息。
如被告松原市鑫巢房地产开发有限公司迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费53100元、保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 白玉平
人民陪审员 赵艳芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 崔明杰
�林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5号
原告：刘克，男，1955年7月6日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市鑫巢房地产开发有限公司（以下简称鑫巢房地产），住所地松原市。
委托代理人：李青柱，男，1980年2月19日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
原告刘克与被告鑫巢房地产民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘克，被告鑫巢房地产的委托代理人李青柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘克诉称：2015年3月6日，被告因经营需要，自原告处借款300万元，约定借期自2015年3月6日始至2015年4月7日止，月利息9万元，超过一个月还款时按双倍计算利息。2015年4月9日，被告再次借用原告款290万元，并约定两个月内还清借款及利息。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告590万元，按照法律规定给付利息。
鑫巢房地产辩称：法律上有效的，有公司公章的我们都认可。
经审理查明：2015年3月6日刘克与鑫巢房地产签订借款协议一份，双方约定鑫巢房地产在刘克处借款人民币300万元，借款期限自2015年3月6日至2015年4月7日止，借款利息每月利息为9万元，超过一个月还款时按双倍计算利息，刘克于2015年3月6日将300万元借款汇入鑫巢房地产主管财务工作的副总经理段洪瑞的账户。2015年4月9日刘克与鑫巢房地产签订合同一份，双方约定鑫巢房地产在刘克处借款人民币290万元，并在2个月内还清此款及利息。刘克于2015年4月9日将290万元借款汇入鑫巢房地产主管财务工作的副总经理段洪瑞的账户。本案在审理中，鑫巢房地产申请对本案中�审理，理由为：上述借款系原我公司法定代表人吕梦南在任职期间涉嫌系列职务犯罪的一部分，该案件现在黑龙江省公安厅、黑龙江省检察院立案审理中，根据“先刑事后民事”的审理顺序规定，我公司申请暂时中止开庭审理此民间借贷纠纷案件。
另查明，鑫巢房地产法定代表人吕梦南因涉嫌挪用资金，大庆市公安局对吕梦南现正在立案侦查中。
以上事实，有刘克、鑫巢房地产的当庭陈述、借款协议、银行电汇凭证、储蓄凭证、保全费票据予以证实，足以认定。
本院认为：刘克与鑫巢房地产签订了借款协议及合同，并将590万元借款汇入鑫巢房地产主管财务工作的副总经理段洪瑞的账户，视为段洪瑞已代表鑫巢房地产收到了该笔借款，刘克完成了交付借款的义务。故刘克与鑫巢房地产之间的债权、债务关系依法成立,且合法有效，鑫巢�地产应依法偿还刘克借款本金及利息。鑫巢房地产申请本案中止审理，因本案不符合中止审理的情形，故对鑫巢房地产此项申请，本院不予准许。刘克主张鑫巢房地产偿还借款本金590万元，符合法律规定，本院予以保护。刘克主张的利息，本金300万元借款，可自借款之日起（2015年3月6日）至给付之日止按月利2分计算给付利息。本金290万元借款，因刘克与鑫巢房地产在合同上虽约定利息，但未约定利率，按照法律规定，可自借款逾期给付之日起（2015年6月10日）至给付之日止按年利率6%计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，判决如下：
被告松原市鑫巢房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告刘克借款本金590万元，并自2015年3月6日起至给付之日止按本金300万元按月利2分计算给付利息；自2016年6月10日起至给付之日止按本金290万元按年利率6%计算给付利息。
如被告松原市鑫巢房地产开发有限公司迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费53100元、保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 白玉平
人民陪审员 赵艳芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 崔明杰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2343号
原告：李某，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××7316。
委托代理人：谭小仪，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：谭文秀。
被告：周某，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××0084。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，由代理审判员曾勇适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人谭小仪，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年10月在网上相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方认识不深，现发现双方性格不合，所以争吵不断。双方于2016年2月份分居至今。婚后双方没有生育子女，也没有夫妻共同财产和债务。经和被告多次协商，两人无法达成一致的离婚协议，现原告坚决要求离婚。
据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.解除原告和被告的婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
1.原告的《居民身份证》复印件1份；2.《结婚证》复印件1份；3.《户口簿》复印件1份；4.《职工医疗保险住院费用审核表》1份等。
被告周某辩称：我不同意离婚。原告提出离婚并非是因为我们性格不合，而是由于我现在患病需要治疗和照顾，原告想逃避夫妻义务。
我和原告结婚后，于2015年3月怀孕，怀孕三个月后，我到江门市妇幼保健院做产检时发现尿蛋白升高，但并未引起重视。同年5月，我出现小便泡沫增多，继而出现双下肢水肿。同年9月7日，我到广州市中山医科大学附属第二医院进行治疗，被诊断为慢性肾衰竭。在医生的建议下，我做了中期妊娠引产手术。我在该院住院治疗期间花费医疗费16000元。出院后，我转回江门市中心医院继续治疗，期间花费医疗费11000元。引产后，我出现高血压和产后综合症，病情比较严重，为此我先后多次到南方医科大学中西医结合医院和南方医科大学珠江医院住院治疗。截止2016年5月，我花费医疗费共计15万元，但原告只支付了4万元。
我出现慢性肾衰竭，是由于怀孕引起的，我作为原告的妻子，在婚姻存续期间，原告有义务对我进行照顾和扶养。我现在患病，需要长期治疗，而且目前我无固定经济收入，原告作为丈夫，理应想方设法为我筹钱治病，关心和照顾我的生活，而不是现在提出离婚，弃我于不顾。况且离婚应以夫妻感情破裂作为衡量的标准，我和原告虽然是在网上认识的，但我们是在交往一年时间、在充分了解对方之后才登记结婚的。我们之间的感情很好，即使在我生病之后，原告还通过微信或者短信的形式鼓励我要好好医病。我从2016年2月开始到广州治病，之后为了治疗和照顾的需要，我才回娘家居住，我和原告分居并不是因为感情问题。
被告周某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1.南方医科大学中西医结合医院出具的《出院记录》1份、南方医科大学珠江医院出具的《出院小结》5份、《住院病人费用一日清单》3份、《广东省医疗收费票据》1份；2.《聊天记录》1份。
经审理查明：2012年10月前后，原、被告通过网络相识并自由恋爱，××××年××月××日，双方在江门市蓬江区民政局自愿登记结婚。婚前，原、被告感情基础良好。婚后共同生活中，原、被告夫妻感情尚好。婚后，双方未生育子女。
另查，2015年3月妊娠期间，被告在医院产检时发现尿蛋白升高，但当时未予以重视，未进行进一步检查及治疗。后来被告的身体情况进一步恶化，并被医疗机构诊断为慢性肾衰竭。在医生建议下，被告进行了中期妊娠引产手术，并到多家医疗机构医治上述疾病。被告至今仍在治疗，尚未完全康复。现原告以双方性格不合、感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻间有互相扶助的义务。原、被告通过网络相识，自由恋爱，自主结婚，应当具备了婚姻生活的感情基础。自被告患病后，双方虽偶尔为家庭琐事产生矛盾，但不必然导致夫妻感情破裂，且原告对此亦未能提交充足的证据予以证明。加之被告现身患疾病，原告作为丈夫，应尽到夫妻相互扶助的义务，积极配合对被告的治疗，加强家庭感情的交流与沟通，妥善处理家庭生活关系，尽力帮助被告身体康复。只要原告能对被告多一点体贴和关爱，两人一定可以克服眼前暂时的困难，共同创造一个美好幸福的家庭。因此，现原告要求与被告离婚的诉请，理据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准许原告李某与被告周某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
代理审判员 曾 勇
二〇一六年七月十八日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第4页共4页
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终248号
上诉人（原审被告）：查宏华，男，1978年12月13日生，汉族，常州市人，住常州市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：李红霞，女，1969年11月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原审被告：张华，女，1976年12月8日生，汉族，常州市人，住常州市经济开发区。
原审被告：王金妹，女，1980年10月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
上诉人查宏华因与被上诉人李红霞、原审被告张华、王金妹民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5865号民事裁定（管辖权异议），向本院提起上诉。
查宏华上诉称，原审裁定对适用法律理解有误。首先，本案为民间借贷纠纷，在该合同关系中，借款人即上诉人才是接收货币一方，被上诉人属于给付货币方。本案被上诉人是通过汇款转账的方式借款给上诉人的，合同履行地在上诉人一方，而不是产生纠纷后争议标的在出借人在出借人接收货币一方。其次，根据民诉法第二十一条和第二十三条的规定，本案应由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。再次，被上诉人称其大部分款项汇入张华账户，张华的银行账户开户行在常州市经开区横林镇，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，接收货币一方所在地为经开区横林镇。借款人为上诉人，接收货币一方也在上诉人所在地。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送常州经济开发区人民法院审理。
李经霞未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案为民间借贷纠纷，现李红霞起诉要求查宏华等归还借款及相应利息，由此产生争议。根据上述司法解释，争议标的为给付货币，此时李红霞为接收货币一方，并非上诉人所称的借款人为接收货币一方，上诉人对此理解错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定与此一脉相承，应作同样理解。故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年六月十二日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终248号上诉人（原审被告）：查宏华，男，1978年12月13日生，汉族，常州市人，住常州市经济开发区。被上诉人（原审原告）：李红霞，女，1969年11月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原审被告：张华，女，1976年12月8日生，汉族，常州市人，住常州市经济开发区。原审被告：王金妹，女，1980年10月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。上诉人查宏华因与被上诉人李红霞、原审被告张华、王金妹民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5865号民事裁定（管辖权异议），向本院提起上诉。查宏华上诉称，原审裁定对适用法律理解有误。首先，本案为民间借贷纠纷，在该合同关系中，借款人即上诉人才是接收货币一方，被上诉人属于给付货币方。本案被上诉人是通过汇款转账的方式借款给上诉人的，合同履行地在上诉人一方，而不是产生纠纷后争议标的在出借人在出借人接收货币一方。其次，根据民诉法第二十一条和第二十三条的规定，本案应由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。再次，被上诉人称其大部分款项汇入张华账户，张华的银行账户开户行在常州市经开区横林镇，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，接收货币一方所在地为经开区横林镇。借款人为上诉人，接收货币一方也在上诉人所在地。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送常州经济开发区人民法院审理。李经霞未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案为民间借贷纠纷，现李红霞起诉要求查宏华等归还借款及相应利息，由此产生争议。根据上述司法解释，争议标的为给付货币，此时李红霞为接收货币一方，并非上诉人所称的借款人为接收货币一方，上诉人对此理解错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定与此一脉相承，应作同样理解。故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 许 轲审 判 员 丁 飞二〇一七年六月十二日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申327号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于佐祥，男，1984年6月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人于佐祥商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2905号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
于佐祥提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年三月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于佐祥，男，1984年6月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人于佐祥商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2905号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。于佐祥提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年三月十五日书记员张丹
江西省湖口县人民法院
决 定 书
（2018）赣0429刑医解1号
申请人胡春火，男，1950年10月19日出生，汉族，住：湖口县。系被申请人沈军之父。
被申请人沈军，男，1982年9月19日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化，无业，户籍所在：湖口县。2016年12月26日，因故意伤害被鉴定为不负刑事责任的精神病人，由本�决定对其强制医疗。现在九江市第五人民医院接受强制医疗。
申请人胡春火向本院申请对被申请人沈军解除强制医疗一案，本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，申请人胡春火于2018年1月25日以家人目前不能对被申请人沈军进行有力监护，且沈军还需继续医疗为由，申请撤回解除强制医疗的申请。
本院认为，根据被申请人沈军的目前身体状况以及其家庭的监护能力，不宜对被申请人沈军解除强制医疗，申请人胡春火撤回解除强制医疗的申请与法律规定相符，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：
一、准许申请人胡春火撤回解除强制医疗的申请。
二、继续对被申请人沈军强制医疗。
审 判 长 柳桃喜
审 判 员 秦传勇
人民陪审员 李卫东
二〇一八年二月二日
书 记 员 熊 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初3433号
原告：哈尔滨振国房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市平房区平新路3号。
法定代表人：丛凤田，职务经理。
委托诉讼代理人：高志红，黑龙江朗德律师事务所律师。
被告：张广宇，男，1967年7月30日生，汉族，住广东省珠海市。
原告哈尔滨振国房地产开发有限公司（以下简称振国公司）与被告张广宇追偿权纠纷一案，经查，2013年9月10日，招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招商银行）与张广宇、振国公司签订个人购房借款及担保合同，约定张广宇向招商银行申请个人购房贷款，振国公司为张广宇的债务承担连带保证责任。合同第9条约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同中记载贷款人即招商银行住所地位于哈尔滨市道里区中央大街三号，属道里区法院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵 欣
二〇一八年四月九日
法官助理 赵 妍
书 记 员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初3433号原告：哈尔滨振国房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市平房区平新路3号。法定代表人：丛凤田，职务经理。委托诉讼代理人：高志红，黑龙江朗德律师事务所律师。被告：张广宇，男，1967年7月30日生，汉族，住广东省珠海市。原告哈尔滨振国房地产开发有限公司（以下简称振国公司）与被告张广宇追偿权纠纷一案，经查，2013年9月10日，招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招商银行）与张广宇、振国公司签订个人购房借款及担保合同，约定张广宇向招商银行申请个人购房贷款，振国公司为张广宇的债务承担连带保证责任。合同第9条约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同中记载贷款人即招商银行住所地位于哈尔滨市道里区中央大街三号，属道里区法院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 欣二〇一八年四月九日法官助理  赵 妍书 记 员  王晓佳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2464号
原告：钟勇敢。
被告：郭苗成。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人：郭苗成。
原告钟勇敢与被告郭苗成、杭州美凯西姆置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼，诉请：一、被告郭苗成归还原告借款25万元，支付利息75000元（利息自2014年9月27日起按月利率2%算至2015年12月26日止，自2015年12月27日起至借款还清之日的利息按月利率2%另行计算）；二、被告杭州美凯西姆置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：支付利息70000元（利息自2014年10月27日按月利率2%算至2015年12月26日止，自2015年12月27日起至借款还清之日的利息按月利率2%另行计算）。
本院经审理认定：被告郭苗成于2013年5月27日向原告借款25万元，承诺按月利率2%支付利息。被告杭州美凯西姆置业有限公司作为保证人签字，未就保证方式和保证期间进行约定。借款后，被告郭苗成按约支付利息至2014年10月26日，后被告郭苗成未再支付利息，也未归还借款。被告杭州美凯西姆置业有限公司未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭苗成于本判决生效之日起十日内归还原告钟勇敢借款25万元并支付自2014年10月27日起至借款还清之日止按月利率2%支付的利息；
二、被告杭州美凯西姆置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由被告郭苗成、杭州美凯西姆置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蒋玲燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执820号之一
申请执行人：钱迎春，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：胡进，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行钱迎春与胡进民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡进履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡进至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月23日以（2016）皖1002执820号执行裁定查封了被执行人胡进的位于安徽省黄山市屯溪区新安大道10号天都花园10幢608室房屋一套［房地权证黄（昱）字第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡进所有的位于安徽省黄山市屯溪区新安大道10号天都花园10幢608室房屋［房地权证黄（昱）字第××号］。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年三月十日
书记员 余 烨