wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初419号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人张意，男，1977年11月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。因涉嫌犯重婚罪，经本院决定逮捕后于2017年10月16日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
被告人汪冯，女，1988年10月2日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，大专文化，住岳阳楼区。因涉嫌犯重婚罪，于2017年10月16日被岳阳县公安局决定取保候审;2018年2月2日,经本院决定逮捕;但因怀孕,同日,本院决定变更强制措施,予以取保候审。现在家。
本院于2017年6月6日受理自诉人秦某控诉被告人张意、汪冯犯重婚罪一案,经审查后认为，该案的基本事实清楚，并决定对被告人张意予以逮捕，但有关证据不足，仍需补充证据，遂于2017年9月28日将该案移送岳阳县公安局立案侦查。2017年12月26日，岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]444号起诉书指控被告人张意、汪冯犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人张意、汪冯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月，被告人张意、汪冯同在岳阳市顺丰食品有限公司打工时认识，双方明知对方均有配偶，随后二人发展为同居关系，因遭亲友、同事的反对，二人便辞职并一起共同生活。2016年5月，被告人汪冯怀孕，二人便在岳阳市岳阳楼区枫树新村租房，以夫妻名义一起生活。2017年1月，被告人汪冯临产时，二人搬至被告人张意家中，以夫妻名义公开生活。2017年1月31日，被告人汪冯在岳阳县人民医院生育一男孩，出院后，二人带着孩子继续在被告人张意家公开生活了约四个月。在两被告人重婚期间，被告人汪冯的母亲、合法丈夫秦某多次劝告、干预，但两被告人拒不改正。本院在2017年6月6日受理自诉人秦某控诉被告人张意、汪冯犯重婚罪一案后，两被告人才分开。后被告人汪冯外出务工，小孩由被告人张意母亲抚养。
被告人张意、汪冯到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有到案经过、户籍资料、结婚登记信息、新生儿出生医学证明等书证，被害人秦某的陈述，证人冯某、毛某、张某1、王某、张某2、张某3、汪某等人的证言，被告人张意、汪冯的供述和辩解等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，两被告人均无异议，足以认定。
本院认为：被告人张意、汪冯均明知对方有配偶而以夫妻名义同居生活，其行为已触犯刑法，构成了重婚罪；两被告人的犯罪行为破坏了国家确定的一夫一妻制的社会主义婚姻家庭制度，败坏了社会道德风尚，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张意、汪冯犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张意、汪冯均是主犯。被告人张意、汪冯到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张意犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年10月16日起至2018年6月15日止。）
二、被告人汪冯犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 刘旺晴
人民陪审员 陈维东
二〇一八年三月五日
书 记 员 柳著文
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初326号
原告：欧振妮，女，1978年2月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：吕启珍，女，1966年5月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告欧振妮诉被告吕启珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧振妮、被告吕启珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧振妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款9152元；2、判令被告支付借款利息约4167.57元，利息计算办法，2017年1月8日欠本金9152元，2017年1月13日至1月26日借款3477元，合计12629元，11个月利息，每月按3%计算，本息合计16796.57元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日至2017年1月26日，被告因急需用钱，向其借款共计12629元，2017年1月29日，原告要求被告还款，但遭到被告拒绝，被告应从2017年1月起按月利率3%计算利息给其。之后，经其多次要求未果，为此诉至法院。
被告吕启珍答辩称，借款不是事实，其没有得到款项，当时其信任原告，将其的信用卡交给原告使用，原告说有个项目可以投资代理，现在她透支了我的款项去投资。本案借款不成立。借条也没有利息约定，其也没有答应过支付利息，原告主张利息不成立。3477元其没有得到款项，其也没有立写有借条给原告。综述上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求、
本院经审理认定事实如下：原告与被告原系同事关系。原告邀请被告参加淘天下金融峰会，被告便口头委托原告办理入会。被告把其的两个信用卡（农业银行信用卡卡号为：62×××56，交通银行信用卡卡号为：62×××37）交给原告，通过�支信用卡方式获取现金，用透支出来的现金办理淘天下代理权。原告便用被告的两张信用卡在没有消费的情况下，通过POS机套取了现金17000元，原告于2017年9月19日通过支付宝分三次转帐共计16998元给魏兴文；之后，被告没有得到淘天下公司的收据、产品及代理权。原告通过支付宝、微信、转帐等方式代被告归还上述两张信用卡透支款，共计14129元。被告吕启珍书写有《借条》及签有名给原告的共计11129元。被告于2018年1月26日通过支付宝支付1500元给原告。经原告多次追索未果，遂起诉至本院。
本院认为，民间借贷是指自然人之间，自然人与法人（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷案件具有实践性特征，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原、被告没有借款合意，原告亦没有将金钱转移给被告。被告书写给原告的《借条》及在原告记录本上签名，是基于他们委托事项所产的债务而出具的。而委托是另一法律关系，如果债务真实存在，应另择法律途径主张。现原告主张要被告归还借款12629元及支付利息，证据不足，依法不予支持，应予以驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告欧振妮的诉讼请求。
本案受理费133元，减半收取即66.5元，由原告欧振妮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费133元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕
二〇一八年四月九日
书记员 胡雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2901号之一
申请执行人杭州中力摩擦器材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇丁山河村。
法定代表人：戴克明，董事长。
被执行人新乡市丰华车桥有限公司，住所地河南省新乡市辉县孟庄镇东夏峰村东。
法定代表人：勾宏图，总经理。
申请执行人杭州中力摩擦器材有限公司与被执行人新乡市丰华车桥有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州中力摩擦器材有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭余塘商初字第918号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行，执行标的为被执行人新乡市丰华车桥有限公司支付申请执行人杭州中力摩擦器材有限公司货款93168元、逾期付款损失3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人新乡市丰华车桥有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人新乡市丰华车桥有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人新乡市丰华车桥有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人新乡市丰华车桥有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人新乡市丰华车桥有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州中力摩擦器材有限公司亦未能提供被执行人新乡市丰华车桥有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月15日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2948号
原告刘叶恩，女，1957年6月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人谷光辉，浙江智仁律师事务所律师。
被告郑岩，男，1987年9月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人郑巍，女，1981年1月17日出生，汉族，住杭州市江干区，系郑岩姐姐。
原告刘叶恩为与被告郑岩健康权纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院受理后，本院受理后，依法由审判员韩涛独立审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘叶恩及委托代理人谷光辉、被告郑岩及委托代理人郑巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘叶恩诉称，2015年9月27日7时余，原告步行在杭州市江干区天城路中国人民解放军一一七医院医院门口人行横道线上，被告驾驶杭1893783的电动自行车撞到原告，原告当时即自觉疼痛难忍坐倒在地，同时亦感腰部疼痛。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，被告对上述事实承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告去中国人民解放军一一七医院就诊，经医院查体及辅助检查后诊断为腰1椎体压缩性骨折，经中国人民解放军一一七医院、浙江大学医学院附属第二医院保守治疗，原告骨折愈合尚可，但目前仍有腰部疼痛及活动不便。故请求：1、被告赔付医疗费17721.3元，护理费7320元，营养费3000元，交通费419元，残疾赔偿金87428元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1800元，共计人民币122688.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑岩辩称，1、被告郑岩首先对原告提交法院的杭州华硕司法鉴定所司法鉴定意见书不予认定。这份司法鉴定意见书是原告单方面委托司法鉴定所做出的司法鉴定，是原告单方面行为，被告郑岩认为伤残司法鉴定应该由法院指定的司法鉴定机构做出公正的伤残鉴定。被告郑岩对于原告提出的1800元鉴定费不予认可。2、对2015年9月22日至2016年2月18日期间原告所做的CT和磁共振检查不足证明此次事故造成腰椎1椎体三分之一以上压缩性骨折的伤残后果。郑岩认为医院诊断报告没有明确显示压缩性骨折的结果是否因陈旧性伤所致，被告曾咨询医学影像专家和骨伤科专家，如果存在腰椎1椎体三分之一以上压缩性骨折的疼痛程度是根本无法独立站立起来；3、对于原告提出的医疗费用17519.3元不予全部认可。原告主张的医疗费索赔金额中大部分与本案无关，原告应当提供正当合法的诊疗费票据，2015年12月25日原告在邵逸夫医院曾做过骨密度检查与本案无关；4、护理费、营养费、精神损害赔偿金缺乏相应法律依据，不予认可；5、交通费票据中原告月票已买100元，62张公交车票是连号，还有车票是去余杭与下沙，根据原告伤情，上述车票明显有悖常理。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2015年9月27日7时10分，原告刘叶恩步行在杭州市江干区天城路中国人民解放军一一七医院门口人行横道线上，被告郑岩驾驶牌号为杭1893783电动自行车撞到原告刘叶恩，刘叶恩自觉疼痛坐倒在地，同时亦感腰部疼痛。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，郑岩对上述事实承担全部责任。事故发生后，原告前往中国人民解放军一一七医院就诊，经医院查体及辅助检查后诊断为腰1椎体压缩性骨折，后经中国人民解放军一一七医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗。
刘叶恩曾委托杭州华硕司法鉴定所对其残疾程度、护理期、营养期进行鉴定，2016年3月15日，杭州华硕司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，认定被鉴定人刘叶恩系交通事故造成腰1椎体压缩性骨折，鉴定为十级伤残；评定护理期限60日（1人护理），营养期限60日。刘叶恩为此次鉴定支付鉴定费1800元。
本案在审理过程中，经被告郑岩申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对刘叶恩的伤残等级、护理期限及营养期限进行鉴定，2016年6月30日浙江千麦司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，认定被鉴定人刘叶恩系交通事故造成腰1椎体压缩性骨折（压缩程度达三分之一以上），鉴定为十级伤残；评定护理期限60日，营养期限60日。郑岩为此次鉴定支付鉴定费2040元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、门诊病历、检查单、医疗票据、交通票据、司法鉴定书、鉴定费发票及本案庭审笔录证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告郑岩负事故全部责任，原告刘叶恩的相关损失应由郑岩承担。
关于刘叶恩所受损害的范围，本院认为：1、医疗费，被告认可医疗费为人民币4404.3元，根据原告提供的医疗费票据及病历，本院确定原告因本次事故产生医疗费人民币4404.3元。2、营养费，根据鉴定结论营养期为60日，原告主张按50元每天的标准为人民币3000元，于法有据，本院予以支持。3、护理费，刘叶恩主张按照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算60天，本院予以支持，经计算，原告主张数额7320元符合法律规定，本院予以支持。4、交通费，本院依据刘叶恩的就医情况，酌情确定为200元。5、残疾赔偿金，因刘叶恩系城镇户口，故按照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元的标准计算残疾赔偿金，经计算，伤残等级10级的残疾赔偿金为87428元（43714元/年*20年*10%）。6、鉴定费1800元，原告因鉴定其伤残等级、护理期、营养期支付鉴定费1800元属其必要开支，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据郑岩的过错程度、刘叶恩所受伤害情况等因素，本院确定为5000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑岩赔偿原告刘叶恩医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计人民币104152.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郑岩赔偿原告刘叶恩精神损害抚慰金人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告刘叶恩的其他诉讼请求。
按规定减半收取案件受理费人民币1377元，由原告刘叶恩负担人民币152元，被告郑岩负担人民币1225元，被告郑岩应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2754元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年八月八日
代书记员 张莉敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执489号
申请执行人：何锦，男。
被执行人：湖州南浔东强家私厂，住所地湖州市南浔镇江蒋漾村。
法定代表人：褚晓东。
本院在执行申请执行人何锦与被执行人湖州南浔东强家私厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第254号
申请执行人赵志清。
申请执行人赵重阳。
被执行人高义。
被执行人高志霞。
本院于2015年9月1日立案执行赵志清、赵重阳申请高义、高志霞婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第533号民事判决书，被执行人高义、高志霞应支付申请执行人赵志清、赵重阳案款20800元，承担执行费212元。本院已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）涿执字第254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一五年九月二十三日
书记员 李元武
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第254号申请执行人：涿州市农村信用合作联社塔上信用社。被执行人：赵学争，住涿州市。本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第2761号民事判决书和申请人于2015年3月12日向我法院提出的强制执行申请，本案于2015年3月13日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：被执行人赵学争下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，裁定如下：涿州市人民法院的（2014）涿民初字第2761号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：张长君执行员 ：李建新二〇一五年四月二十八日书记员 ：孙龙峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初836号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，统一社会信用代码913212810799154996，住所地兴化市竹泓镇板桥路。
负责人：范春平，行长。
委托诉讼代理人：朱瑞煜，男，系农商行员工。
被告:刘春来。
被告:赵红粉。
被告:高春银。
被告:朱玉辉。
被告:赵卫青。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行（以下简称农商行竹泓支行）与被告刘春来、赵红粉、高春银、朱玉辉、赵卫青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行竹泓支行的负责人范春平到庭参加诉讼，被告刘春来、赵红粉、高春银、朱玉辉、赵卫青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行竹泓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春来立即向我行偿还借款本金200000元及利息（自2015年6月21日起至2016年3月10日，按年利率12.6%计算）、罚息（从2016年3月11日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令其余被告对上述第一项给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，我行与各被告签订的《最高额个人担保借款合同》，依照约定，我行于2015年3月27日向刘春来发放贷款200000元，刘春来应于2016年3月10日偿还全部本息，赵红粉、高春银、朱玉辉、赵卫青对刘春来的借款承担连带偿还责任。
农商行竹泓支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细、借款结息明细各1份。
因刘春来、赵红粉、高春银、朱玉辉、赵卫青拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对农商行竹泓支行提交的证据审查后认为，证据具有真实性、合法性并与本案有关联，应确认其证明力。依据上列证据，本院确定本案各要素如下：
一、主债务情况：2015年3月27日，刘春来向农商行竹泓支行借款200000元，2016年3月10日到期；按月结息，年利率12.6%，借款逾期的，在执行利率基础上上浮50%计收利息，对应未付利息，贷款人按合同计收复利；借款人违反合同义务，贷款人有权宣布贷款全部提前到期。刘春来未能按约还本付息，截止2017年11月21日，欠借款本金200000元，利息、罚息、复利92832.73元。
二、人的担保情况：本案被告担保责任仍在保证期间内，赵红粉、高春银、朱玉辉、赵卫青对刘春来向农商行竹泓支行的上述借款提供连带责任担保。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。
本院认为，案涉《最高额个人担保借款合同》，内容不违反法律规定，应为有效。各被告均没有按照约定履行自己的义务，应当承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春来于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行偿还借款200000元及利息（自2015年6月21日起至2016年3月10日，按年利率12.6%计算）、罚息（从2016年3月11日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利。
二、被告赵红粉、高春银、朱玉辉、赵卫青对被告刘春来的上述给付义务承担连带清偿责任。被告赵红粉、高春银、朱玉辉、赵卫青承担连带清偿责任后，有权向被告刘春来追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2846元，由被告刘春来、赵红粉、高春银、朱玉辉、赵卫青承担共同给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费5692元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 杨 凯
二〇一八年四月十六日
书记员 邹佳慧
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4096号
原告：张宝增，男，1973年1月26日出生，汉族,居民，住唐山市。
被告：迁西县丰林货运车队，住所地唐山市迁西县三屯营镇中学西行100米路北。
法定代表人：王俊丰,该车队总经理。
委托代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地唐山市迁西县凤凰东街19号。
负责人：郁学峰,该公司经理。
委托代理人：安振宇，该公司员工。
原告张宝增与被告迁西县丰林货运车队、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝增、被告迁西县丰林货运车队的委托代理人毛美杰、被告人保财险迁西支公司的委托代理人安振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝增诉称，2017年3月15日18时0分，李春彬驾驶×××号重型半挂牵引车行驶至丰董线王官营西道口时，因采取措施不当，与原告驾驶的×××号小型汽车相追尾，至双方车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，李春彬负全部责任，原告无责任。原告后来将×××号被撞车辆送至被告人保财险迁西支公司指定的修理厂北京金凯迪汽车销售服务公司唐山分公司修理，共花费修理费11700元。修理期间，该修理厂告知，车用天然气气瓶不能拆装，需要原告自己处理，而且保险公司不负责费用。原告向被告迁西县丰林货运车队沟通，该车队告知原告保险管啥就是啥，车队主管也和保险公司沟通了，说不负责，原告只得自己先行找修理厂作了拆解，费用120元。肇事车辆修理期间，原告无代步工具，只得向租赁公司租用汽车做代步工具，从送修到提车，期间共计47天，花费9400元。经查，×××号事故车辆所属单位为迁西县丰林货运车队，投保公司为被告人保财险迁西支公司。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判令各被告赔偿修车费11700元、加气罐拆装费120元、替代性交通工具费用9400元，合计21220元，并承担本案诉讼费用。
被告迁西县丰林货运车队辩称，李春彬系我车队雇佣的司机,事故车辆系我车队所有。事故车辆在被告保险公司投保了交强险,并投保了105万元不计免赔商业三者险,事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失,应当由被告保险公司进行赔偿。其他质证意见在开庭审理过程中发表。
被告人保财险迁西支公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险及105万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间,我公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。应本案被告迁西县丰林货运车队的请求,交强险应负担的车辆损失2000元,我公司已经于2017年3月23日支付给被告迁西县丰林货运车队,所以交强险范围内的车辆损失2000元,应当由被告迁西县丰林货运车队直接赔偿给原告。替代性交通工具费用及诉讼费均不属于保险赔偿范围,其他在质证中发表意见。
经审理查明：
2017年3月15日18时0分，李春彬驾驶×××号重型货车沿丰董公路由北向南行驶至唐山市丰润区王官营镇王官营村西道口时，因采取措施不当，与前方原告张宝增驾驶的×××号小型客车追尾，造成双方车辆受损的道路交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队经现场勘查于同日作出第1302087201701513号道路交通事故认定书（简易程序），认定李春彬承担此次交通事故全部责任，原告张宝增无责任。
原告张宝增系×××号小型客车车主。事故发生后，原告张宝增将该车送往北京金凯迪汽车销售服务有限公司唐山分公司进行维修，原告张宝增开支汽车修理费11820元。
事故发生后，原告张宝增在其×××号小型客车维修期间，为解决其出行问题，从唐山弘晟汽车租赁有限公司租赁×××号小型客车47日，该车日租赁费为200元，原告张宝增开支汽车租赁费9400元。
被告迁西县丰林货运车队系×××号重型货车车主，李春彬系被告迁西县丰林货运车队雇佣的司机。被告迁西县丰林货运车队为×××号重型货车在被告人保财险迁西支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及105万元不计免赔机动车商业保险，此次交通事故发生在保险期间。
另，被告人保财险迁西支公司提交的机动车第三者责任保险条款第七条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿，所列第一项内容为：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶...等造成的损失及其他各种间接损失。
应被告迁西县丰林货运车队的请求,被告人保财险迁西支公司于2017年3月23日将×××号重型货车机动车交通事故责任强制保险应负担的车辆损失2000元交付给被告迁西县丰林货运车队。
上述事实，有当事人陈述，原告张宝增的身份证复印件，原告张宝增、李春彬机动车驾驶证复印件，×××号小型客车、×××号重型货车机动车行驶证复印件，唐山市公安交通警察支队第九交警大队第1302087201701513号道路交通事故认定书，×××号重型货车机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险保单，汽车修理费发票及清单，唐山弘晟汽车租赁合同及汽车租赁费发票等证据予以证实。
本院认为：
李春彬驾驶×××号重型货车过程中因采取措施不当，与前方原告张宝增驾驶的×××号小型客车追尾，造成双方车辆受损的道路交通事故。交警队认定李春彬承担此次交通事故全部责任，原告张宝增无责任，本院对该事故认定结果予以采信。
被告迁西县丰林货运车队系×××号重型货车车主，李春彬系被告迁西县丰林货运车队雇佣的司机。被告迁西县丰林货运车队为×××号重型货车在被告人保财险迁西支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及105万元不计免赔机动车商业保险，此次交通事故发生在保险期间。故被告人保财险迁西支公司应当在该车交通事故责任强制保险和商业保险的赔偿项目、赔偿限额内对原告张宝增合理的交通事故损失予以赔偿。
原告张宝增开支汽车修理费11820元，并开支汽车租赁费9400元。其中原告张宝增开支的汽车修理费11820元属于×××号重型货车机动车交通事故责任强制保险和商业保险的赔偿项目并且在赔偿限额内，被告人保财险迁西支公司应当赔偿。应被告迁西县丰林货运车队的请求,被告人保财险迁西支公司于2017年3月23日将该车机动车交通事故责任强制保险限额内的车辆损失2000元交付给被告迁西县丰林货运车队，故被告人保财险迁西支公司应当赔偿原告张宝增车辆损失9820元，被告迁西县丰林货运车队应当赔偿原告张宝增车辆损失2000元。原告张宝增开支的汽车租赁费9400元属于间接损失，不属于×××号重型货车机动车交通事故责任强制保险和商业保险的赔偿项目，应当由侵权人，即被告迁西县丰林货运车队进行赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张宝增汽车修理费9820元。
二、限被告迁西县丰林货运车队于本判决生效后十日内赔偿原告张宝增汽车修理费2000元、替代性交通工具费用9400元，合计11400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告迁西县丰林货运车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈满利
二〇一七年十二月五日
书记员马先亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初4096号原告：张宝增，男，1973年1月26日出生，汉族,居民，住唐山市。被告：迁西县丰林货运车队，住所地唐山市迁西县三屯营镇中学西行100米路北。法定代表人：王俊丰,该车队总经理。委托代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地唐山市迁西县凤凰东街19号。负责人：郁学峰,该公司经理。委托代理人：安振宇，该公司员工。原告张宝增与被告迁西县丰林货运车队、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝增、被告迁西县丰林货运车队的委托代理人毛美杰、被告人保财险迁西支公司的委托代理人安振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宝增诉称，2017年3月15日18时0分，李春彬驾驶×××号重型半挂牵引车行驶至丰董线王官营西道口时，因采取措施不当，与原告驾驶的×××号小型汽车相追尾，至双方车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，李春彬负全部责任，原告无责任。原告后来将×××号被撞车辆送至被告人保财险迁西支公司指定的修理厂北京金凯迪汽车销售服务公司唐山分公司修理，共花费修理费11700元。修理期间，该修理厂告知，车用天然气气瓶不能拆装，需要原告自己处理，而且保险公司不负责费用。原告向被告迁西县丰林货运车队沟通，该车队告知原告保险管啥就是啥，车队主管也和保险公司沟通了，说不负责，原告只得自己先行找修理厂作了拆解，费用120元。肇事车辆修理期间，原告无代步工具，只得向租赁公司租用汽车做代步工具，从送修到提车，期间共计47天，花费9400元。经查，×××号事故车辆所属单位为迁西县丰林货运车队，投保公司为被告人保财险迁西支公司。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判令各被告赔偿修车费11700元、加气罐拆装费120元、替代性交通工具费用9400元，合计21220元，并承担本案诉讼费用。被告迁西县丰林货运车队辩称，李春彬系我车队雇佣的司机,事故车辆系我车队所有。事故车辆在被告保险公司投保了交强险,并投保了105万元不计免赔商业三者险,事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失,应当由被告保险公司进行赔偿。其他质证意见在开庭审理过程中发表。被告人保财险迁西支公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险及105万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间,我公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。应本案被告迁西县丰林货运车队的请求,交强险应负担的车辆损失2000元,我公司已经于2017年3月23日支付给被告迁西县丰林货运车队,所以交强险范围内的车辆损失2000元,应当由被告迁西县丰林货运车队直接赔偿给原告。替代性交通工具费用及诉讼费均不属于保险赔偿范围,其他在质证中发表意见。经审理查明：2017年3月15日18时0分，李春彬驾驶×××号重型货车沿丰董公路由北向南行驶至唐山市丰润区王官营镇王官营村西道口时，因采取措施不当，与前方原告张宝增驾驶的×××号小型客车追尾，造成双方车辆受损的道路交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队经现场勘查于同日作出第1302087201701513号道路交通事故认定书（简易程序），认定李春彬承担此次交通事故全部责任，原告张宝增无责任。原告张宝增系×××号小型客车车主。事故发生后，原告张宝增将该车送往北京金凯迪汽车销售服务有限公司唐山分公司进行维修，原告张宝增开支汽车修理费11820元。事故发生后，原告张宝增在其×××号小型客车维修期间，为解决其出行问题，从唐山弘晟汽车租赁有限公司租赁×××号小型客车47日，该车日租赁费为200元，原告张宝增开支汽车租赁费9400元。被告迁西县丰林货运车队系×××号重型货车车主，李春彬系被告迁西县丰林货运车队雇佣的司机。被告迁西县丰林货运车队为×××号重型货车在被告人保财险迁西支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及105万元不计免赔机动车商业保险，此次交通事故发生在保险期间。另，被告人保财险迁西支公司提交的机动车第三者责任保险条款第七条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿，所列第一项内容为：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶...等造成的损失及其他各种间接损失。应被告迁西县丰林货运车队的请求,被告人保财险迁西支公司于2017年3月23日将×××号重型货车机动车交通事故责任强制保险应负担的车辆损失2000元交付给被告迁西县丰林货运车队。上述事实，有当事人陈述，原告张宝增的身份证复印件，原告张宝增、李春彬机动车驾驶证复印件，×××号小型客车、×××号重型货车机动车行驶证复印件，唐山市公安交通警察支队第九交警大队第1302087201701513号道路交通事故认定书，×××号重型货车机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险保单，汽车修理费发票及清单，唐山弘晟汽车租赁合同及汽车租赁费发票等证据予以证实。本院认为：李春彬驾驶×××号重型货车过程中因采取措施不当，与前方原告张宝增驾驶的×××号小型客车追尾，造成双方车辆受损的道路交通事故。交警队认定李春彬承担此次交通事故全部责任，原告张宝增无责任，本院对该事故认定结果予以采信。被告迁西县丰林货运车队系×××号重型货车车主，李春彬系被告迁西县丰林货运车队雇佣的司机。被告迁西县丰林货运车队为×××号重型货车在被告人保财险迁西支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及105万元不计免赔机动车商业保险，此次交通事故发生在保险期间。故被告人保财险迁西支公司应当在该车交通事故责任强制保险和商业保险的赔偿项目、赔偿限额内对原告张宝增合理的交通事故损失予以赔偿。原告张宝增开支汽车修理费11820元，并开支汽车租赁费9400元。其中原告张宝增开支的汽车修理费11820元属于×××号重型货车机动车交通事故责任强制保险和商业保险的赔偿项目并且在赔偿限额内，被告人保财险迁西支公司应当赔偿。应被告迁西县丰林货运车队的请求,被告人保财险迁西支公司于2017年3月23日将该车机动车交通事故责任强制保险限额内的车辆损失2000元交付给被告迁西县丰林货运车队，故被告人保财险迁西支公司应当赔偿原告张宝增车辆损失9820元，被告迁西县丰林货运车队应当赔偿原告张宝增车辆损失2000元。原告张宝增开支的汽车租赁费9400元属于间接损失，不属于×××号重型货车机动车交通事故责任强制保险和商业保险的赔偿项目，应当由侵权人，即被告迁西县丰林货运车队进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张宝增汽车修理费9820元。二、限被告迁西县丰林货运车队于本判决生效后十日内赔偿原告张宝增汽车修理费2000元、替代性交通工具费用9400元，合计11400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告迁西县丰林货运车队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈满利二〇一七年十二月五日书记员马先亚
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初885号
原告:湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行。住所地:湖北省随县三里岗镇平桥街**号。
负责人：叶全刚，行长。
委托诉讼代理人：杨光泽、汪娜（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。
被告：吕国顺，男，1968年5月18日出生，汉族，住湖北省随县。
被告：汪克敏，女，1967年10月24日出生，汉族，住址同上。系被告吕国顺之妻。
上列金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款50000元及利息、罚息（利息及罚息均按合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，先后于2018年5月22日、2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪娜到庭参加诉讼。被告吕国顺、汪克敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告与吕国安、吴晓红签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告向吕国安、吴晓红提供50000元借款用于其经营香菇，借款期限为2014年1月20日至2015年1月20日，年利率为10.55%，还款方式为“按季结息、到期一次性还本”。合同同时约定，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息，也即逾期利率为年利率15.825%。被告吕国顺、汪克敏于同日向原告提交《连带担保书》，表示愿为上述借款的全部本息承担连带保证责任，保证期限为自贷款之日起至贷款还清日止。同日，原告向吕国安的“81×××86”银行账户发放贷款50000元。上述借款发生时，吕国安、吴晓红系夫妻关系，被告吕国顺、汪克敏系夫妻关系。截止原告起诉时，吕国安、吴晓红未向原告偿还任何借款本金或利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与吕国安、吴晓红签订的《农户小额信用借款合同》以及被告吕国顺、汪克敏向原告出具的《连带责任担保书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。原告已按合同约定履行了放款义务，吕国安、吴晓红作为债务人依法应当按合同的约定履行还本付息及承担违约责任的义务，被告吕国顺、汪克敏作为保证人亦应当依法按约定对上述债务承担连带清偿责任。同时，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告仅起诉保证人是对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告吕国顺、汪克敏作为保证人履行连带保证责任后，可另行向债务人吕国安、吴晓红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕国顺、汪克敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行借款本金50000元、借款期内利息5275元及逾期利息（借款期内利息以50000元为本金，按照年利率10.55%自2014年1月20日起计算至2015年1月20日止，即款5275元；逾期利息以50000元为本金，按照年利率15.825%自2015年1月21日起计算至本判决指定履行期间届满之日止）；
二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吕国顺、汪克敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 周露露
二〇一八年六月十二日
法官助理 王 杰
书 记 员 黄凌峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初392号
原告：贵阳高新华仁钢结构有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金关钢材市场B区77-79号，统一社会信用代码：91520115785452655F。
法定代表人：周志洋。
委托诉讼代理人：温钦友，贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201201010164967。
委托诉讼代理人：吕江，贵州唐德律师事务所实习律师，证号：2301170811283。
被告：邓广明，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告贵阳高新华仁钢结构有限公司与被告邓广明买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告贵阳高新华仁钢结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵阳高新华仁钢结构有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 娇
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘若琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初392号原告：贵阳高新华仁钢结构有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金关钢材市场B区77-79号，统一社会信用代码：91520115785452655F。法定代表人：周志洋。委托诉讼代理人：温钦友，贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201201010164967。委托诉讼代理人：吕江，贵州唐德律师事务所实习律师，证号：2301170811283。被告：邓广明，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市大足县。原告贵阳高新华仁钢结构有限公司与被告邓广明买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告贵阳高新华仁钢结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳高新华仁钢结构有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 娇人民陪审员  周启玉人民陪审员  丁希勤二〇一八年五月十六日书 记 员  刘若琳
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初128号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人陶跃，男，1981年6月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义县，住遵义县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月15日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人陶跃犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派助理检察员李滔出庭支持公诉，被告人陶跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:2015年11月8日14时20分，被告人陶跃驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车沿息烽180县道从小寨坝往流长方向行驶，当行驶至180县道14KM+800M处的右转上坡路段，超越同向行驶由邓某驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车时，渝Ｂ×××××号重型自卸货车的右侧车身与邓某驾驶的闽Ｄ×××××号普通摩托车相挂，致闽Ｄ×××××号摩托车连人带车倒地后，邓某被渝Ｂ×××××号重型自卸货车右后轮碾压头部，造成被害人邓某当场死亡，闽Ｄ×××××号摩托车受损的交通事故。经息烽县公安局交通警察大队认定，陶跃负此次事故全部责任。案发后，被告人陶跃打电话报警并在原地等待。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人罗某等人的证词，被告人陶跃的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医尸体检验鉴定书，交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，送达回执，道路交通事故认定书，刑事谅解书，查获经过，情况说明，户籍信息等证据，以被告人陶跃的行为构成交通肇事罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人陶跃科处一年零六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人陶跃对被指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2015年11月8日14时20分，被告人陶跃驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车沿息烽180县道从小寨坝往流长方向行驶，当行驶至180县道14KM+800M处的右转上坡路段，超越同向行驶由邓某驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车时，渝Ｂ×××××号重型自卸货车的右侧车身与邓某驾驶的闽Ｄ×××××号普通摩托车相挂，致闽Ｄ×××××号摩托车连人带车倒地后，邓某被渝Ｂ×××××号重型自卸货车右后轮碾压头部，造成被害人邓某当场死亡，闽Ｄ×××××号摩托车受损的交通事故。经息烽县公安局交通警察大队认定，陶跃负此次事故全部责任。事故发生后，被告人陶跃打电话报警并留在现场原地等待。案发后，被告人陶跃已经取得了死者邓某家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人罗某等人的证词，被告人陶跃的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医尸体检验鉴定书，交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，送达回执，道路交通事故认定书，刑事谅解书，查获经过，情况说明，户籍信息等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陶跃违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。事故发生后，被告人陶跃打电话报警并留在现场原地等待，可认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陶跃在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，且已取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人陶跃犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。根据本案犯罪事实及情节，对被告人陶跃宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，根据相关法律的规定，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陶跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母朝秀
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑 坚
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终3834号
上诉人（原审被告）：CHENSHENGHONG(陈圣泓)。
委托诉讼代理人：张敏，江苏路漫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:刘伟平。
委托诉讼代理人：周列君、祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王煜。
委托诉讼代理人：谭晗、陈广华，上海市协力（南京）律师事务所律师。
上诉人CHENSHENGHONG(陈圣泓)、刘伟平因与被上诉人王煜民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院(2016)苏0282民初2222号民事判决；
二、本案发回宜兴市人民法院重审。
上诉人陈圣泓预交的二审案件受理费51480元、上诉人刘伟平预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。
审判长 吕杰明
审判员 王静静
审判员 景 鑫
二〇一八年三月二日
书记员 杜凤君
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执113号
申请执行人陈冬致。
被执行人程良宏。
被执行人陈丽君。
本院在执行申请执行人陈冬致与被执行人程良宏、陈丽君确认合同效力纠纷一案中，被执行人程良宏、陈丽君于2016年3月16日自动履行法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶民初字第00959号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月十六日
书记员 吴风炎
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5455号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人：朱莉萍，行长。
委托代理人：陈晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，住兰溪市，系银行职员。
被告：王一争，男，1971年9月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告：范旭琴，女，1974年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告：兰溪市金山湖生态农业开发有限公司，住所地兰溪市永昌街道陈森坞村。
法定代表人：王一争，总经理。
被告：章敬洪，男，1972年9月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告：章小珠，女，1973年2月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告：浙江龙游兰峰建材有限公司，住所地衢州市龙游县湖镇镇新湖路58号店面。
法定代表人：范旭琴，总经理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告王一争、范旭琴、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、章敬洪、章小珠、浙江龙游兰峰建材有限公司借款合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告王一争、范旭琴、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、章敬洪、章小珠、浙江龙游兰峰建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王一争、范旭琴偿还原告借款本金100万元及利息39521.04元（计至2016年9月7日止），2016年9月8日起的利息按月利率12.51‰计付至实际履行日止；2、被告兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、浙江龙游兰峰建材有限公司、章小珠、章敬洪对王一争、范旭琴的上述款项承担连带清偿责任；3、六被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：王一争、范旭琴是借款人，其他被告是担保人。2016年1月12日，王一争、范旭琴因归贷款所需向原告申请借款，兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、浙江龙游兰峰建材有限公司、章小珠、章敬洪承诺对王一争、范旭琴的借款向原告承担连带保证责任。同年1月15日，各被告与原告共同签订了《保证借款合同》。合同约定兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、浙江龙游兰峰建材有限公司、章小珠、章敬洪自愿为王一争、范旭琴的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；合同同时约定：原告向王一争、范旭琴发放贷款人民币100万元，借款期限为自实际提款日起至2017年1月10日止。借款利率为月利率8.34‰，逾期月利率12.51‰，每月的20日结息，到期利随本清；现贷款出现利息逾期，经我行多次催收，仍未归还，我行宣布提前到期。现借款到期，王一争、范旭琴未按约偿还借款本金及利息，兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、浙江龙游兰峰建材有限公司、章小珠、章敬洪也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。王一争、范旭琴不履行偿付借款本息义务，兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、浙江龙游兰峰建材有限公司、章小珠、章敬洪也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书复印件，证明被告王一争、范旭琴向原告申请贷款的事实；3、保证借款合同复印件一份（6页）、借款借据复印件一份，证明原告已向被告王一争、范旭琴支付借款的事实，以及合同项下的具体权利义务等。
被告王一争、范旭琴、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、章敬洪、章小珠、浙江龙游兰峰建材有限公司未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，六被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年1月15日，原告与被告王一争、范旭琴、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、章敬洪、章小珠、浙江龙游兰峰建材有限公司签订保证借款合同，约定由原告向被告王一争、范旭琴提供借款人民币100万元，借期至2017年1月10日，月利率8.34‰，逾期加收50%计收罚息，按月结息。该借款由被告兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、章敬洪、章小珠、浙江龙游兰峰建材有限公司提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为自借款到期日起二年。借款发放后，被告支付利息至2016年2月29日。到期后，被告王一争、范旭琴亦无按约还本付息。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，原告已按约支付借款，被告王一争、范旭琴应按约履行还款义务。其余被告自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告的诉请应予支持。被告王一争、范旭琴、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、章敬洪、章小珠、浙江龙游兰峰建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一争、范旭琴于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币1000000元及利息39521.04元（已算至2016年9月7日，之后利息按月利率12.51‰计算至实际履行之日止）；
二、被告兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、章敬洪、章小珠、浙江龙游兰峰建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14156元，由被告王一争、范旭琴、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、章敬洪、章小珠、浙江龙游兰峰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 刘景荣
人民陪审员 陆永良
二〇一七年三月二十日
代书 记员 陈嘉忆
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01证保1号
申请人：深圳市达特尔机器人有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第二工业区27栋。
法定代表人：朱亚丽,董事长。
委托诉讼代理人：莫加辉，广东知恒律师事务所律师。
被申请人：宁德新能源科技有限公司，住所地宁德市蕉城区漳湾镇新港路1号。
法定代表人：左允文。
深圳市达特尔机器人有限公司与宁德新能源科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，在本院审理过程中，申请人深圳市达特尔机器人有限公司向本院提出证据保全申请，请求：一、对宁德新能源科技有限公司生产车间内的由第三人深圳市博发电子科技有限公司生产的被诉侵权产品（产品所处地点、位置分布图、编号及附件）进行证据保全，包括：1.对产品的工作状态和非工作动态分别进行整体、局部和细节且多角度的拍照；2.对产品的工作状态和非工作动态分别进行整体、局部和细节且多角度的录像；3、查封、扣押一台侵权产品，查扣、搬运和保管费用由申请人自愿承担。二、提取由宁德新能源科技有限公司掌握的，宁德新能源科技有限公司向第三人深圳市博发电子科技有限公司多批次采购的54台侵权产品的购销合同、收货单据、付款转账凭证记录等有关侵权产品购销数量、单价及总价的证据。
经本院初步审查，申请人深圳市达特尔机器人有限公司提交了发明名称为“一种锂电池双面贴保护膜设备”的《实用新型专利证书》（专利号：ＺＬ20162020××××.0)，以及上述实用新型专利《实用新型专利权评价报告》和专利登记簿副本，可以证明申请人深圳市达特尔机器人有限公司为该实用新型专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人同时提交了宁德新能源科技有限公司使用被诉侵权产品的照片及有关证人证言作为被申请人宁德新能源科技有限公司侵犯案涉专利权的初步证据。中国平安财产保险股份有限公司自愿为本次证据保全提供保险金额为220，000元担保。
本院认为，申请人深圳市达特尔机器人有限公司系涉案实用新型专利的专利权人，专利目前处于有效状态，并提交了被申请人生产、销售被诉侵权产品的初步证据。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，申请人提供了符合法律规定的担保，申请证据保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定,裁定如下：
一、查封、扣押被申请人宁德新能源科技有限公司使用的锂电池双面贴保护膜设备一台，并进行拍照、录像。
二、查封、扣押或复制由宁德新能源科技有限公司掌握的，宁德新能源科技有限公司向第三人深圳市博发电子科技有限公司多批次采购的54台侵权产品的购销合同、收货单据、付款转账凭证记录等有关侵权产品购销数量、单价及总价的证据。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一八年一月××日
法官 助理 李振云
书 记 员 谢海灵
附：本裁定书适用的主要法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
******
（四）保全和先予执行；
******
正文共3页
正文共3页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01证保1号申请人：深圳市达特尔机器人有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第二工业区27栋。法定代表人：朱亚丽,董事长。委托诉讼代理人：莫加辉，广东知恒律师事务所律师。被申请人：宁德新能源科技有限公司，住所地宁德市蕉城区漳湾镇新港路1号。法定代表人：左允文。深圳市达特尔机器人有限公司与宁德新能源科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，在本院审理过程中，申请人深圳市达特尔机器人有限公司向本院提出证据保全申请，请求：一、对宁德新能源科技有限公司生产车间内的由第三人深圳市博发电子科技有限公司生产的被诉侵权产品（产品所处地点、位置分布图、编号及附件）进行证据保全，包括：1.对产品的工作状态和非工作动态分别进行整体、局部和细节且多角度的拍照；2.对产品的工作状态和非工作动态分别进行整体、局部和细节且多角度的录像；3、查封、扣押一台侵权产品，查扣、搬运和保管费用由申请人自愿承担。二、提取由宁德新能源科技有限公司掌握的，宁德新能源科技有限公司向第三人深圳市博发电子科技有限公司多批次采购的54台侵权产品的购销合同、收货单据、付款转账凭证记录等有关侵权产品购销数量、单价及总价的证据。经本院初步审查，申请人深圳市达特尔机器人有限公司提交了发明名称为“一种锂电池双面贴保护膜设备”的《实用新型专利证书》（专利号：ＺＬ20162020××××.0)，以及上述实用新型专利《实用新型专利权评价报告》和专利登记簿副本，可以证明申请人深圳市达特尔机器人有限公司为该实用新型专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人同时提交了宁德新能源科技有限公司使用被诉侵权产品的照片及有关证人证言作为被申请人宁德新能源科技有限公司侵犯案涉专利权的初步证据。中国平安财产保险股份有限公司自愿为本次证据保全提供保险金额为220，000元担保。本院认为，申请人深圳市达特尔机器人有限公司系涉案实用新型专利的专利权人，专利目前处于有效状态，并提交了被申请人生产、销售被诉侵权产品的初步证据。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，申请人提供了符合法律规定的担保，申请证据保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定,裁定如下：一、查封、扣押被申请人宁德新能源科技有限公司使用的锂电池双面贴保护膜设备一台，并进行拍照、录像。二、查封、扣押或复制由宁德新能源科技有限公司掌握的，宁德新能源科技有限公司向第三人深圳市博发电子科技有限公司多批次采购的54台侵权产品的购销合同、收货单据、付款转账凭证记录等有关侵权产品购销数量、单价及总价的证据。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈高美二〇一八年一月××日法官 助理  李振云书 记 员  谢海灵附：本裁定书适用的主要法律《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（四）保全和先予执行；······正文共3页正文共3页
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执418号
申请人执行人刘安皓。
被执行人刘云龙。
本院立案执行的申请执行人刘安皓与被执行人刘云龙抚养费纠纷一案，现被执行人刘云龙已自动履行完毕，申请人刘安皓申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
执行员 吴勇刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执418号申请人执行人刘安皓。被执行人刘云龙。本院立案执行的申请执行人刘安皓与被执行人刘云龙抚养费纠纷一案，现被执行人刘云龙已自动履行完毕，申请人刘安皓申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知执行员  吴勇刚二〇一八年三月二十九日书记员  冷文强
辽宁省铁岭市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00146号
上诉人（原审原告）：张贵礼，男，汉族，系晓明矿退休工人，住调兵山市。
委托代理人：徐忠元，系铁岭经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭廷宪，男，汉族，无职业，住调兵山市。
被上诉人（原审被告）：车加合，男，汉族，无职业，住调兵山市。
原审原告张贵礼与原审被告郭廷宪、车加合生命权健康权身体权纠纷一案，调兵山市人民法院于2014年11月20日作出（2014）调民民一初字第571号民事判决，张贵礼不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人张贵礼及委托代理人徐忠元，被上诉人郭廷宪、车加合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张贵礼一审诉称：2014年5月27日16时28分许，二被告去原告家与原告共同喝酒期间，原、被�发生口角，二被告便对原告进行殴打，同时又将原告家地板等财物砸坏。原告被送往调兵山市人民医院，经住院30天治疗，诊断为轻型颅脑损伤，头面、胸、腰软组织挫伤，右眼钝力伤，因视力骤降故去铁煤集团总医院诊断为黄斑性病变。本案经调兵山市公安局红房派出所调解未果。二被告因口角故意伤害原告身体健康和毁坏原告合法财物，其行为严重违法，存有过错，应予承担赔偿责任，故原告提起诉讼，请求判令：二被告赔偿原告医疗费9，260.64元、误工费11，793.24元、护理费2，876.40元、住院伙食补助费450元、交通费700元、财产损失5，000元、后续治疗8，000元、精神损坏赔偿金2，000元，以上共计39，662.78元。二被告间互负民事赔偿连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告郭廷宪一审辩称：事实我承认，我们是亲属，关系不错。我们买的菜到他家喝酒，后期我�都喝多了，他先踹我一脚，随后我才打他一拳。我们没有损坏他的财物。原告称补偿30，000元我不同意，其中我并没有打他那么严重，我只打他一拳他就倒下了，我只承担这个责任，其他别的我不能承担。
被告车加合一审辩称：事实原告说的对，当天早晨我在郭廷宪家住，我跟郭廷宪说帮我找个活干。郭廷宪说让他的侄女帮我找活，于是我跟郭廷宪找他侄女在饭店吃饭，喝完酒之后郭廷宪的侄女说让去她家，于是我买菜到她家去吃饭。我们关系挺和谐，不可能拿家什去她家打人，我也没动手，没有损害财物，我拉架的时候腰还被砸伤了。我们愿意承担医疗费7，200元，但是不能承担全部医疗费，应当按照责任划分。
一审法院审理查明：2014年5月27日16时左右，在调兵山市育才路安居嘉苑小区16号楼4单元502室原告张贵礼家中，原告与二被告共同喝酒。期间原告张贵礼与二被告发生口角，被二被告殴打，致原告在调兵山市人民医院住院30天的后果。
原告张贵礼的经济损失为：医疗费9，260.64元、护理费2，876.4元（辽宁省2014年服务业日平均工资95.88元×30天×1人）、伙食补助费450元（30天×15元）、交通费300元。以上合计12，887.04元。
原审法院认为，对于原、被告之间发生的纠纷，双方均有过错。被告郭廷宪、车加合打伤原告，对原告的伤害后果应负主要赔偿责任，即70%责任。原告张贵礼对伤害后果应负次要责任，即30%责任。故二被告应赔偿原告经济损失的70%，即9，021元。原告主张误工费11，793.24元，因未提供证据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金2，000元的请求，因原告并未致残，本院不予维护。原告主张后续治疗费8，000元，因该费用未实际发生，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之�定，判决如下：
被告郭廷宪、车加合于本判决生效之日起10内赔偿原告张贵礼经济损失9，021元，二被告互负连带责任。
诉讼费500元，由被告郭廷宪、车加合承担。
张贵礼上诉理由及请求是：二被上诉人在上诉人家中喝酒，将上诉人殴打，上诉人没有过程。原审判决未支持上诉人在住院及出院的误工费，被损坏的物品也未判决赔偿与法相悖。原审认定事实不清。适用法律错误，二审法院应予以纠正。
郭廷宪、车加合二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院审理查明：一审判决认定事实基本属实。
本院认为，二被上诉人在上诉人家喝酒时将上诉人打伤，对其后果应负主要责任。上诉人主张误工费及物品被损坏的损失，因没有提供有效证据证明，本院不予支持。原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张贵礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 高 彤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终805号
诉人（原审被告）：上海韩爱水电器有限公司，住所地上海市松江区车墩镇新加路268号第3幢203室。
法定代表人：LEEMYEONGHEE，经理。
被上诉人（原审原告）：王华，女，1978年5月14日生，汉族，户籍地湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
上诉人上海韩爱水电器有限公司（以下简称韩爱水公司）与被上诉人王华因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初9629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩爱水公司的法定代表人LEEMYEONGHEE，被上诉人王华的委托诉讼代理人谢静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩爱水公司上诉请求撤销一审判决第四项，改判不支付王华违法解除劳动合同的赔偿金。事实与理由：韩爱水公司并未与王华解除劳动合同，不应支付违法解除劳动合同的赔偿金。
被上诉人王华辩称：其在2017年2月9日与韩爱水公司的法定代表人协商过程中，法定代表人说“不用上班，上什么班”，已明确表示解除双方劳动关系，又无正当理由，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。王华同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王华向一审法院起诉请求判决韩爱水公司支付：1、2017年1月工资2,190元、同年2月工资604元；2、2016年1月1日至2016年12月31日期间年休假工资1,000元；3、2016年6月至同年9月期间高温费800元；4、违法解除劳动合同赔偿金8,760元。
一审法院经审理认定事实如下：王华原系韩爱水公司员工，双方签有书面劳动合同，期限为2016年4月10日至2017年4月9日，合同约定月工资2,190元，韩爱水公司每月通过银行转账支付王华工资。王华银行流水显示，2015年4月开始，韩爱水公司法定代表人通过其个人账户向王华转账支付工资。王华离职前十二个月的平均工资为2,190元。
一审中，王华提供其与韩爱水公司的法定代表人于2017年2月9日协商处理工资等事宜时的录音材料一份，欲证明韩爱水公司法定代表人口头单方面终止了双方的劳动关系，韩爱水公司对于录音材料的真实性不予认可。该份录音材料经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：检材录音中说“不用上班、上什么班”的女声是L所说。
2017年2月9日，王华向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求韩爱水公司支付：1、2017年1月工资2,190元、同年2月工资604元；2、2016年1月1日至同年12月31日期间年休假工资1,000元；3、2016年6月到同年9月期间高温费800元；4、违法解除劳动合同赔偿金8,760元。2017年3月14日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2017）办字第420号裁决书，裁决：一、韩爱水公司支付王华2017年1月工资2,190元，2月工资604元；二、韩爱水公司支付王华2016年1月至12月年休假工资1,000元；三、韩爱水公司支付王华2016年6月至9月高温津贴800元；四、王华的其余请求，不予支持。裁决后，王华不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为，对于王华2017年1月份工资、2月份工资、2016年1月1日至2016年12月31日年休假工资、2016年6月到9月高温费，韩爱水公司均同意支付，故一审法院予以确认。对于违法解除劳动合同赔偿金，一审法院认为，根据王华提供的录音证据，可以证明韩爱水公司法定代表人于2017年2月9日单方面口头通知解除王华与韩爱水公司劳动关系的事实，韩爱水公司对于该解除行为的合理性并未作出充分的解释，故韩爱水公司应当支付王华违法解除劳动合同赔偿金。对于工作年限，王华的银行流水显示自2015年4月开始，韩爱水公司法定代表人即向王华转账支付工资，故一审法院采信王华关于其2015年3月入职的主张，韩爱水公司法定代表人认为此前系其个人雇佣，但未提供证据证明，故一审法院不予采信。经计算，韩爱水公司应当支付王华赔偿金8,760元。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十七条的规定，做出判决：一、上海韩爱水电器有限公司于判决生效之日起十日内支付王华2017年1月工资2,190元、2月工资604元；二、上海韩爱水电器有限公司于判决生效之日起十日内支付王华2016年1月1日至2016年12月31日年休假工资1,000元；三、上海韩爱水电器有限公司于判决生效之日起十日内支付王华2016年6月到9月高温费800元；四、上海韩爱水电器有限公司于判决生效之日起十日内支付王华违法解除劳动合同赔偿金8,760元。如付款义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海韩爱水电器有限公司负担。
二审中，双方当事人均未补充提供证据。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
上诉人韩爱水公司补充一节事实，被上诉人王华在2017年2月9日与公司协商不成后，2017年2月10日，王华依然来公司打卡上班，但没有提供正常劳动。王华不认可该节事实，认为2017年2月10日其没有来公司。本院认为，韩爱水公司未提供证据证明王华在2017年2月10日至公司系正常出勤提供劳动，故本院对韩爱水公司补充的该节事实，不予采信。
本院认为，当事人应当对其主张的事实，或反驳对方的主张，提供证据予以证明，没有证据或提交的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。经鉴定，2017年2月9日的谈话录音中，“不用上班，上什么班”确系韩爱水公司的法定代表人所说，可以视为公司与王华解除劳动关系的意思表示。用人单位无正当理由解除劳动关系的，应当向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金。对于韩爱水公司的上诉请求，本院不予支持。因双方对一审判决的第一项、第二项、第三项不持异议，本院一并予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海韩爱水电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡建辉
审判员 杨 力
审判员 叶 佳
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民辖终13号
上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司汽车转向系统分公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区星海路10号。
负责人：马光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：营口华隆钢结构有限公司，住所地大石桥市环城经济技术开发区。
法定代表人：耿群，该公司经理。
原审被告：沈阳重工集团有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区开发大路16号。
法定代表人：刘鹤群，该公司董事长。
上诉人北方重工集团有限公司汽车转向系统分公司因与被上诉人营口华隆钢结构有限公司、原审被告沈阳重工集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院作出的（2017）辽0882民初7275号民事裁定，向本院提起上诉。
北方重工集团有限公司汽车转向系统分公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定。本案中上诉人与被上诉人签订的合同中第六条约定：“甲乙双方纠纷，按照集团公司相关规定进行处理。”鉴于合同条款未明确约定管辖法院，故根据民事诉讼的相关规定，应适用原告就被告的基本原则，将本案移送至被告所在地人民法院审理，为此上诉人请求依法撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初7275号民事裁定，将案件移送至沈阳市经济技术开发区人民法院审理。
营口华隆钢结构有限公司没有答辩。
本院经审查认为，大石桥市人民法院以上诉人与被上诉人在《合同》条款中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所地为合同履行地。本案被上诉人按照《合同》约定全部完成了定制的构件，并全部交付了约定的货物，被告已经给付部分货款，并提供了对帐单，能够证明争议的标的为给付货币，因接收货币方为大石桥市人民法院辖区，故大石桥市人民法院确定对该案享有管辖权，并无不当。综上所述，上诉人北方重工集团有限公司汽车转向系统分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年二月十一日
书记员 王 彦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5685号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地�京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：胡向农，男，1964年2月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告胡向农信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告胡向农经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2012年2月15日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金499810.06元及截至2016年2月17日的利息79264.03元、滞纳金29234.33元、费用2618.70元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016�2月18日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金、费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年12月26日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2016年2月17日，被告拖欠原告欠款本金499810.06元、利息79264.03元、滞纳金29234.33元、费用2618.70元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申�人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急�卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、客户基本信息和账户详细信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用�标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡向农于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金四十九万九千八百一十元零六分及截至二○一六年二月十七日的利息七万九千二百六十四元零三分、滞纳金二万九千二百三十四元三角三分、费用二千六百一十八元七角；
二、被告胡向农�本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金、费用（自二○一六年二月十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百七十元（含公告费二百六十元），由被告胡向农负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 李建军
人民陪审员 李秀英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 荣 慧
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1206号
原告：江西华洵物流有限公司，住所地瑞昌市范镇范家铺，统一社会信用代码91360481593750922H。
法定代表人：唐洵，公司董事长。
被告：邢德利，男，1975年1月24日出生，汉族，辽宁省东港市人，户籍所在地东港市，现住址不祥。
被告：东港市青鑫物流有限公司，住所地辽宁省东港市开发区顺达街57号，统一社会信用代码912106810517531682。
法定代表人：于青春，公司经理。
委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。
原告江西华洵物流有限公司与被告邢德利、被告东港市青鑫物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。本案在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西华洵物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1662元，由原告江西华洵物流有限公司负担。
审 判 长 章俊棋
审 判 员 沈 玉
人民陪审员 朱巨图
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐立成
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审464号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人王兴奎，男，汉族，1977年5月7日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1905682186的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月9日对被执行人作出了编号为411322-1905682186的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1905682186的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 杜 柯
审判员 尚 佳
二〇一八年四月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审464号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人王兴奎，男，汉族，1977年5月7日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1905682186的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月9日对被执行人作出了编号为411322-1905682186的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1905682186的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  杜 柯审判员  尚 佳二〇一八年四月十日书记员  燕 晓
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执883号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人李军，该行行长。
委托代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被执行人胡运刚，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行申请胡运刚合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2016）湘0722民初1112号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行
本院立案执行后，已送达执行通知书，并对被执行人财产情况进行了相关查控。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人进行执行人协商已达成执行和解，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执883号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月十四日
书 记 员 龚新杰
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3055号
原告：张发洪，男，1964年3月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：董秀、向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告：袁兆亚，男，1961年7月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开元路与盘古路交汇处新都街道娱乐社区办公室3楼。
负责人：宋晓磊，经理。
委托诉讼代理人：陈兴铭，该公司职工。
原告张发洪与被告袁兆亚、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发洪的委托诉讼代理人向阳，被告袁兆亚，被告渤海保险公司负责人宋晓磊的委托诉讼代理人陈兴铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张发洪向本院提出诉讼请求：要求被告袁兆亚先行赔偿医药费43169.41元。事实和理由：2016年11月25日15时30分许，被告袁兆亚驾驶苏Ｊ×××××号三轮汽车沿苏2**线由东向西行驶至张庄海棠花园路段时，与同向我驾驶的电动自行车发生碰撞，致使我受伤。我受伤后先后至盐城市第一人民医院、江苏省中医院进行治疗，被诊断为：左肱骨外髁骨折、左肩胛骨骨折、左侧第7-10后肋骨骨折、腰1-4右侧横突骨折、腰5椎弓崩裂等，住院52天，共花去医药费92711.76元，其中被告袁兆亚垫付23000元，被告渤海保险公司垫付10000元。被告袁兆亚驾驶的车辆在被告渤海保险公司投保了交强险。现要求被告袁兆亚赔偿我医药费43169.41元。
被告袁兆亚辩称：事故发生是由于原告张发洪突然倒向我的车子发生碰撞，故交警部门认定我负事故的主要责任不当。且事后原告方曾承诺仅由保险公司赔偿就行了，不用我再赔偿。我所驾驶的车辆在被告渤海保险公司投保了交强险，应由被告渤海保险公司赔偿。故请求驳回原告张发洪的诉讼请求。
被渤海保险公司辩称：被告袁兆亚驾驶的车辆在我公司投保了交强险是事实。事故发生后，我公司已在交强险的赔偿限额内先行垫付了医药费10000元。原告张发洪的本次诉讼与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2016年11月25日15时30分许，被告袁兆亚驾驶苏Ｊ×××××号三轮汽车沿苏2**线由东向西行驶至张庄海棠花园路段时，与同向张发洪驾驶的电动自行车发生碰撞，致使张发洪受伤。张发洪受伤后先后至盐城市第一人民医院、江苏省中医院住院治疗，被诊断为：左肱骨外髁骨折、左肩胛骨骨折、左侧第7-10后肋骨骨折、腰1-4右侧横突骨折、腰5椎弓崩裂等。期间共支出医疗费92711.08元，其中被告袁兆亚垫付23000元，被告渤海保险公司垫付10000元。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队作出认定：袁兆亚负事故的主要责任，张发洪负事故的次要责任。袁兆亚驾驶的车辆在被告渤海保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现就医药费赔偿事宜，原告诉至法院。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，被告袁兆亚虽对事故责任提出异议，但对此未能提交相关证据，本院不予采纳。对交警部门的责任认定书，本院作有效证据采用，即袁兆亚负事故的主要责任，张发洪负事故的次要责任。被告袁兆亚应对原告张发洪因交通事故受伤而造成的损失承担80%的赔偿责任。因被告袁兆亚驾驶的车辆在被告渤海保险公司投保了交强险，应由被告渤海保险公司在交强险的赔偿责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告渤海保险公司已垫付了医药费10000元，故对剩余的医药费由被告袁兆亚赔偿其中的80%计66168.86元（92711.08元-10000元=82711.08元×80%=66168.86）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁兆亚赔偿原告张发洪因交通事故受伤而发生的医疗费66168.86元，扣减已支付的23000元后，被告袁兆亚实际再赔偿43168.86元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告袁兆亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蒋为华
二〇一七年六月十五日
书记员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初6016号
原告：罗晃吾，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住珠海市香洲区,公民身份号码：********。
委托代理人：林良曜，系北京德恒（�州）律师事务所律师。
被告：赵顺扶，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区,公民身份号码：********。
原告罗晃吾与被告赵顺扶民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后,依法进行审理。
原告罗晃吾诉称：江门市蓬江区众悦劲点新概念餐厅（下称众悦餐厅）经营者罗晃江、赵顺扶为解决餐厅经营资金紧张困难，于2015年10月21日以众悦餐厅的名义与原告签订《借款合同》，约定原告向众悦餐厅借款100000元，借款期限为6个月至2016年4月21日，约定利息为每月3000元，借款人期满逾期还款按《借款合同》支付逾期利息。《借款合同》另约定该合同需由公司所有股东签名方生效，并由众悦餐厅股东罗晃江、赵顺扶签字确认。原告于2015年10月25日将借款款项转入被告账号上，并得到众悦餐厅的确认。借款到期后，经原告积极催收，除支�了部分利息以外，众悦餐厅至今仍未归还借款本金及其利息。
就上述借款，原告已起诉众悦餐厅并取得生效判决，但众悦餐厅因歇业已无力向原告偿还。众悦餐厅系个体工商户，登记业主为罗晃江，但实为罗晃江与被告共同经营，被告亦在《借款合同》主张其为餐厅股东的身份。根据《民法通则》第二十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条的规定，众悦餐厅对外产生的债务，被告作为实际经营者理应承担清偿责任。因此，原告请依法判令：一、被告立即支付拖欠借款100000元及逾期还款利息9205.48元（按年利率24%，自2016年5月23日暂计至2016年10月10日利息9205.48元，利息至被告还清本息为止）；二、被告承担本案所有费用。
本院经审查认为，原告基于众悦餐厅与其在2015年10月21日签订《借款合同》向其借�100000元的事实于2016年6月7日向本院起诉诉讼，主张众悦餐厅偿还该借款100000元及利息，本院已于2016年8月25日做出（2016）粤0703民初3279号民事判决书，该案件现已经发生法律效力，原告并已申请执行获得立案[（2016）粤0703执3168号]，案件在执行阶段。而本案中，原告提供的证据所主张的借款事实与本院（2016）粤0703民初3279号案件的诉讼标的相同，均为2015年10月21日《借款合同》涉及的借款100000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：…（二）后诉与前诉的诉讼标的相同当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告提起本诉属�重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告罗晃吾的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年十二月十五日
法官 助理 王金玲
书 记 员 赵样能
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初6016号原告：罗晃吾，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住珠海市香洲区,公民身份号码：********。委托代理人：林良曜，系北京德恒（�州）律师事务所律师。被告：赵顺扶，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区,公民身份号码：********。原告罗晃吾与被告赵顺扶民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后,依法进行审理。原告罗晃吾诉称：江门市蓬江区众悦劲点新概念餐厅（下称众悦餐厅）经营者罗晃江、赵顺扶为解决餐厅经营资金紧张困难，于2015年10月21日以众悦餐厅的名义与原告签订《借款合同》，约定原告向众悦餐厅借款100000元，借款期限为6个月至2016年4月21日，约定利息为每月3000元，借款人期满逾期还款按《借款合同》支付逾期利息。《借款合同》另约定该合同需由公司所有股东签名方生效，并由众悦餐厅股东罗晃江、赵顺扶签字确认。原告于2015年10月25日将借款款项转入被告账号上，并得到众悦餐厅的确认。借款到期后，经原告积极催收，除支�了部分利息以外，众悦餐厅至今仍未归还借款本金及其利息。就上述借款，原告已起诉众悦餐厅并取得生效判决，但众悦餐厅因歇业已无力向原告偿还。众悦餐厅系个体工商户，登记业主为罗晃江，但实为罗晃江与被告共同经营，被告亦在《借款合同》主张其为餐厅股东的身份。根据《民法通则》第二十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条的规定，众悦餐厅对外产生的债务，被告作为实际经营者理应承担清偿责任。因此，原告请依法判令：一、被告立即支付拖欠借款100000元及逾期还款利息9205.48元（按年利率24%，自2016年5月23日暂计至2016年10月10日利息9205.48元，利息至被告还清本息为止）；二、被告承担本案所有费用。本院经审查认为，原告基于众悦餐厅与其在2015年10月21日签订《借款合同》向其借�100000元的事实于2016年6月7日向本院起诉诉讼，主张众悦餐厅偿还该借款100000元及利息，本院已于2016年8月25日做出（2016）粤0703民初3279号民事判决书，该案件现已经发生法律效力，原告并已申请执行获得立案[（2016）粤0703执3168号]，案件在执行阶段。而本案中，原告提供的证据所主张的借款事实与本院（2016）粤0703民初3279号案件的诉讼标的相同，均为2015年10月21日《借款合同》涉及的借款100000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：…（二）后诉与前诉的诉讼标的相同当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告提起本诉属�重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告罗晃吾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁伟宁代理审判员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一六年十二月十五日法官 助理  王金玲书 记 员  赵样能
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初185号
原告：刘义彬，男，1968年10月17日出生，汉族。
委托代理人：李伟，女，1970年3月7日，汉族。
被告：沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路241号。
法定代表人：王福田，系该公司董事长。
原告刘义彬与被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司（以下简称“矿山机械公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由本院审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘义彬委托代理人李伟、被告矿山机械公司法定代表人王福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义彬诉称：被告原属于沈阳矿山机械集团，2003年3月经过改制变成沈矿股份有限公司，在经营期间经常无故拖欠职工工资，社会保险经常补交，现在又从2016年1月拖欠至今，严重伤害了职工的合法权利，请求法院公证判决，维护职工合法权利。现原告起诉至法院，请求补交2016年1月至2017年12月养老保险、医疗保险。
被告矿山机械公司辩称：由于公司没有资金，缴纳到了2016年2月，从2016年3月至2016年10月份所欠五险一金。所有的员工都没有缴纳。公司2016年10月份公司营业到期，公司目前尚在清算中。
经审理查明：原告系被告矿山机械公司处职工。2015年1月1日原、被告之间签订一份《劳动合同书》，约定从签订之日起为无固定期限。被告企业法人营业执照经营期限截止至2016年10月26日。
另查明，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：补交2016年1月至2017年12月养老保险、医疗保险，2017年12月19日该委作出不予受理通知书，原告不服诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同书，被告提供的营业执照，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:关于原告主张补缴2016年1月至2017年12月期间的养老保险、医疗保险。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，本院对于原告的该主张不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘义彬的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退还原告刘义彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关 威
二〇一八年二月九日
书记员 陈晓宇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6331号
原告：陈荣锦，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郑海浪，女，1988年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告：陈月娇，女，1965年7月9日出生，汉族，住福建省福清市,现去向不明。
原告陈荣锦与被告陈月娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣锦的委托诉讼代理人郑海浪到庭参加诉讼；被告陈月娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
陈荣锦向本院提出诉讼请求：判令陈月娇偿还陈荣锦借款160000元。事实与理由：陈月娇以其做生意缺乏资金为由分别于2016年3月3日、3月25日、4月30日、5月21日、6月13日向陈荣锦借款50000元、30000元、30000元、30000元、20000元。为此，陈月娇出具了五份借条交由陈荣锦收执。双方在上述借条中均未约定借款利息及借款期限。嗣后，经陈荣锦多次催讨，但陈月娇仍拖欠上述借款计160000元至今分文未还。
陈月娇未作答辩，也未举证、质证。
因陈月娇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈荣锦所提供的证据进行审理。
经审理查明，陈月娇以其做生意缺乏资金为由分别于2016年3月25日、4月30日向陈荣锦借款30000元、30000元。为此，陈月娇出具了两份借条交由陈荣锦收执。双方在上述借条中均未约定借款利息及借款期限。嗣后，经陈荣锦多次催讨，但陈月娇仍拖欠上述借款计60000元至今分文未还。
另查明，落款时间分别为2016年3月3日、5月21日、6月13日的三张借条中的“借款人”处的署名为“陈国英”。
以上事实有陈荣锦提交的其本人的居民身份证、借条五份、陈月娇的居民身份证复印件及陈荣锦的庭审陈述等为证。
本院认为：陈月娇向陈荣锦借款60000元，有陈月娇出具并交由陈荣锦收执的二份借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈月娇应当偿还。陈荣锦主张借条中所体现的借款人“陈国英”实际是陈月娇本人，但其未提交相应证据予以证实，故本院不予采信。因此，陈荣锦要求陈月娇偿付借款160000元的诉请，本院予以部分支持。陈月娇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈月娇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈荣锦借款60000元；
二、驳回陈荣锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由陈荣锦负担2187.5元，由陈月娇负担1312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钟金仁
人民陪审员 林吓兵
人民陪审员 严华官
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈星惠
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6331号
原告：陈荣锦，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郑海浪，女，1988年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告：陈月娇，女，1965年7月9日出生，汉族，住福建省福清市,现去向不明。
原告陈荣锦与被告陈月娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 钟金仁
人民陪审员 林吓兵
人民陪审员 严华官
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈星惠
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初6331号原告：陈荣锦，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：郑海浪，女，1988年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：陈月娇，女，1965年7月9日出生，汉族，住福建省福清市,现去向不明。原告陈荣锦与被告陈月娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟金仁人民陪审员  林吓兵人民陪审员  严华官二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈星惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15497号
原告方怡，女，1963年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告上海市浦东新区宣桥镇新安村民委员会，住所地上海市浦东新区。
负责人徐东。
委托代理人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人谢健美，上海永乐律师事务所律师。
案由：健康权纠纷。
本院在审理原告方怡与被告上海市浦东新区宣桥镇新安村民委员会健康权纠纷一案中，原告方怡于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告方怡撤回起诉。
案件受理费25元(原告方怡预交，已减半收取)，由原告方怡负担。
审判员 叶利芳
二〇一八年五月十四日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2114号之一
原告：苏明，男，1960年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：史书艳，女，1968年2月16日出生，回族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
原告苏明与被告史书艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告苏明于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏明撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告苏明负担。
审 判 长 薛瑞虹
代理审判员 白 迪
人民陪审员 李 英
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄 然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2114号
原告：苏明，男，1960年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：史书艳，女，1968年2月16日出生，回族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
原告苏明与被告史书艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 薛瑞虹
代理陪审员 白 迪
人民陪审员 李 英
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄 然
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢292号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：四川省南部县。
负责人：黄平，行长。
被执行人：ＸＸ平，男，1964年1月23日出生，汉族，住南部县。
被执行人：吴涛，女，1964年3月15日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行与被执行人ＸＸ平、吴涛金融借款合同纠纷一案中，经执行到位33885.50元。现查明该借款用途是经营装修业务。申请执行人申请对被执行人的抵押物进行强制执行，但抵押物暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄达
审 判 员 何苗
代理审判员 邓浩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周勇