wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2557号
申请人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。住所地：成都市武侯区。
负责人刘宇，行长。
被申请人四川永鑫农牧集团股份有限公司。住所地：资阳市雁江区。
法定代表人李永红。
被申请人成都沃鑫投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李碧英。
被申请人四川雅筑投资有限责任公司。住所地：资阳市雁江区资阳（F）1/2-3。
法定代表人李永红。
被申请人李永红，男，汉族，1973年3月8日出生，住四川省资阳市雁江区。
被申请人兰红梅，女，汉族，1974年10月15日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行与被告四川永鑫农牧集团股份有限公司、成都沃鑫投资有限责任公司、四川雅筑投资有限责任公司、李永红、兰红梅借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行向本院提出财产保全申请，要求对被告四川永鑫农牧集团股份有限公司、成都沃鑫投资有限责任公司、四川雅筑投资有限责任公司、李永红、兰红梅有限公司价值32006988.83元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法对被申请人四川永鑫农牧集团股份有限公司、成都沃鑫投资有限责任公司、四川雅筑投资有限责任公司、李永红、兰红梅价值32006988.83元的财产采取保全措施。
如需续行保全，申请人应于期限届满之前15日向本院提出申请，逾期申请的法律后果由申请人自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李婧杰
代理审判员 陈良谷
人民陪审员 胡 荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李高赵
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1828号
原告曹某，无业。
委托代理人王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被告杜某，无业，（）。
原告曹某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人王玉峰到庭参加诉讼，被告杜某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方均系再婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情难以维系。××××年初，被告离家出走，并分别于××××年×月和××月向法院提起离婚诉讼，均撤回起诉，此后音信全无。××××年×月，原告向法院起诉离婚，因联系不到被告，遂撤回起诉，至今仍无被告任何消息。原告认为，原、被告因感情不和分居已满二年，双方感情已彻底破裂，无和好可能，故特诉至人民法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告杜某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，均系二婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，后经常因家庭琐事产生矛盾，影响双方感情。被告杜某曾于××××年×月、××月起诉至本院要求离婚，后撤回起诉；原告曹某曾于××××年×月起诉至本院要求离婚，因查找不到被告下落而撤回起诉。被告杜某离开双方婚后住所已经三年多，至今未归，且无音讯，致使双方长期分居。现原告以诉称理由再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、民事诉状及口头裁定笔录三份、鼓楼区环城街道办事处朱庄社区居民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案无法进行调解。
本院认为，是否准许原告提出的离婚诉请，应依据原、被告双方的感情是否确已破裂为要件。本案中，被告长期离家不归，且与家人失去联系，夫妻关系名存实亡；原、被告均曾起诉至法院要求离婚，虽因多种原因均撤回起诉，但双方感情及关系并没有得到有效改善，致原告再次起诉要求离婚。本院对原、被告之间的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状，尤其是有无和好的可能进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告杜某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元（原告已预付），由原告承担420元，被告承担420元（该款项应于本判决生效后十日内一次性给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李晓韫
审 判 员 王艳玲
审 判 员 林佳锟
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 常慕雅
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第1828号原告王某甲，男，回族，1954年6月4日生。被告王某乙，女，汉族，1956年10月10日生。本院于2015年3月17日立案受理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案后，依法由审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲和被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告双方于1979年结婚，1980年育有一子。婚后双方感情一直不和，导致被告于1991年起诉离婚。离婚后因考虑儿子年幼，双方又复婚，但感情仍不和，时常为琐事发生争执。三十几年的共同生活，原告为家庭倾注了全部的心血，工资收入全部由被告掌管，被告却对原告不闻不问。2010年双方开始分居，2012年被告再次诉至法院要求与原告离婚，后撤诉。原告认为，双方分居至今已有5年，原告长期单独生活，无人关心照顾，感受不到夫妻间的温暖，故诉至本院，坚决要求与被告离婚。被告王某乙辩称，原告所述不实。原、被告双方是邻居，从小就相识，原告的家庭经济状况较差，在过去的岁月，虽然谈不上有爱情，但是被告同意与原告结婚，一是出于对原告的同情，二是已未婚先孕，以上足以证明双方的感情基础较好。被告曾两次起诉要求与原告离婚，是因原告有外遇，但被告现在为了儿子一家有一个安定的生活环境，也为了晚年生活有所依靠，故不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1979年结婚，1980年育有一子，现已成年。1991年双方在法院调解离婚。1993年6月25日又复婚。2012年1月11日，因被告怀疑原告有外遇诉至法院要求与原告离婚，后撤诉。之后，双方一直分居至今。现被告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，双方均认可坐落于本市鼓楼区XX庵8号601室房屋系夫妻共同财产。原告表示不要求在本案中处理该房屋。被告则表示如果法院判决双方离婚，要求依法分割该房屋，但不愿意缴纳相应诉讼费用。庭审过程中，原、被告双方就是否离婚无法达成一致意见，致协议不成。以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷，足以认定。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案被告虽不认可夫妻感情已破裂，但从被告曾在2012年初因怀疑原告有外遇诉至法院要求与其离婚，且双方分居已满三年的事实来判定，双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于夫妻共同财产的分配，因原告明确表示坐落于本市鼓楼区XX庵8号601室房屋系双方唯一的住房，离婚后仍要继续在该房屋中居住，故不同意分割。被告虽然要求在离婚的同时分割该房屋，但经本院明示后，仍不愿缴纳相应的诉讼费用，故对于上述房屋，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起三日内将应负担款项直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  傅 蓉二〇一五年四月三日见习书记员  叶筱蓉
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第70号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：湖南省石门县楚江镇澧阳中路049号。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人佘彪，男，住湖南省石门县。
申请执行人石门县国土资源局于2014年10月7日向本院申请强制执行石国土资监决字（2013）第12号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人佘彪于2013年7月未经批准在石门县秀坪园艺场肖家村擅自占地动工新建农家乐。申请执行人石门县国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2013年12月20日作出了石国土资监决字（2013）第12号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。处罚决定生效后，佘彪一直未履行。申请执行人石门县国土资源局提出申请，要求佘彪限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人石门县国土资源局于2014年10月7日才向人民法院申请强制执行，超过了申请强制执行的法定期限，故申请执行人石门县国土资源局的申请不合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对石门县国土资源局的石国土资监决字（2013）第12号国土资源行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年十月十五日
书记员 覃辉群
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43076号
原告丁中路，男，1987年4月19日生，汉族，住安徽省。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告孟怀祥，男，1982年9月6日生，汉族，住江苏省。
被告邱长伍，男，1979年8月21日生，汉族，住上海市青浦区。
上述两被告的共同委托代理人孙付坤，上海瑞盛律师事务所律师。
原告丁中路与被告孟怀祥、邱长伍及朱萌瓷健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。审理中，原告撤回对被告朱萌瓷的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告丁中路的委托代理人王彦、被告孟怀祥与邱长伍的共同委托代理人孙付坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁中路诉称，2015年3月28日，在上海市浦东新区周浦镇周东路、沈梅路附件的舜杰公司工地，被告孟怀祥驾驶被告邱长伍管理、属于朱萌瓷所有的鲁H7XX**重型专项作业车时，因疏忽大意操作车辆收腿，不慎将在车辆旁搬运木方的原告的右手压伤。事故发生后，原告入院治疗，尚未治愈。现因无力支付高昂的医疗费用，故诉至法院要求被告邱长伍赔偿原告医疗费200，471.48元（人民币，下同）、住院伙食补助费2，230元及律师费3，000元，被告孟怀祥对前述邱长伍的赔偿责任承担连带赔偿责任。
被告孟怀祥辩称，对原告所述的案件事实无异议，其系被告邱长伍的雇员，赔偿责任应由雇主邱长伍承担；赔偿项目及金额由法院依法处理。
被告邱长伍辩称，鲁H7XX**重型专项作业车实际属其所有，因尚未变更登记，故行驶证所有人为朱萌瓷；被告孟怀祥系其雇佣的作业车司机；事发后，为原告垫付了医疗费67，488.29元，支付原告现金28，000元及交通费483元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，被告邱长伍系鲁H7XX**重型专项作业车的实际车主，被告孟怀祥系其雇佣驾驶该车辆的具有特种作业资质的司机。原告与被告孟怀祥系朋友关系，受被告孟怀祥所托帮忙干活。2015年3月28日，被告孟怀祥驾驶鲁H7XX**重型专项作业车在上海市浦东新区周浦镇周东路、沈梅东路口周浦41号地块建筑工地作业，操作完工后，将车辆收腿时，不慎将站在车辆左后方的原告的右手手掌夹伤。事故发生后，原告先后入上海市浦东新区周浦医院、中国人民武装警察部队、上海市第六人民医院及上海市松江区九亭医院治疗，共支出了医疗费199，186.47元（其中原告自付131，660.23元，被告邱长伍垫付67，526.24元），并住院111.5天；为诉讼支出了律师费3，000元。事故后，被告邱长伍支付原告现金28，000元，并垫付交通费483元。
上述事实，由上海市公安局案（事）件接报回执单、询问笔录、驾驶证、行驶证、连云港市特种设备作业证书、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、费用明细单、交通费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系被告邱长伍雇佣的被告孟怀祥在从事雇佣活动中致原告受伤，故赔偿责任应由被告邱长伍承担。另外，原告在作业过程中未尽到合理审慎义务，对损害的发生存在一定的过错，亦应承担部分责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告邱长伍承担80%的赔偿责任，另外20%的赔偿责任，由其自行承担。原告要求被告孟怀祥对被告邱长伍的赔偿责任承担连带责任，但其并未举证证明被告孟怀祥存在故意或重大过失，故对原告该诉请，本院不予支持。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除其中住院伙食费后，凭据核定为199，186.47元。2、住院伙食费，原告住院111.5天，本院酌定按照每天20元，支持其2，230元。3、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，应根据案件的难易程度、涉诉标的及双方过错程度等因素确定，现原告主张3，000元，金额尚属合理，本院予以支持。综上，原告各项损失共计204，416.47元，由被告邱长伍按80%承担计163，533.18元。被告邱长伍已经垫付医疗费67，526.24元，支付原告现金28，000元，故尚需赔偿68，006.94元。被告邱长伍主张还为原告支付交通费483元，本院认为该费用亦原告为治疗伤病支出的合理费用，且原告并未在本案中主张交通费，故该费用本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告邱长伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁中路163，533.18元（已赔偿95，526.24元，尚需赔偿68，006.94元）；
二、驳回原告丁中路的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，385元，减半收取计2，192.50元（此款已由原告丁中路预交），由原告丁中路负担1，442.50元，被告邱长伍负担750元。被告邱长伍所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一六年二月一日
书记员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025执155-2号
申请执行人：颜学军，男，1960年8月2日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
被执行人：石劲卫，男，1975年9月5日生，汉族，住址同上，农民。
被执行人：吴小芳，女，1984年9月25日生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人颜学军与被执行人石劲卫、吴小芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）镇民初字第00389号民事判决书，已经发生法律效力，判决被告石劲卫、吴小芳自判决生效之日起十日内赔偿原告颜学军各种经济损失54936.52元。案件受理费2352元，由原告颜学军承担470元，由被告石劲卫、吴小芳承担1882元。到期后，石劲卫、吴小芳未按期履行生效法律文书所确定的义务，颜学军向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行中，被执行人石劲卫、吴小芳自觉履行了20000.00元后，家中再无其他财产可供执行。因申请执行人颜学军家庭生活困难，且身有残疾、无固定收入和其他经济来源，其向本院提交申请请求司法救助，本院对申情执行人颜学军司法救助25000.00元后本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条一款（二）项之规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院(2017)陕1025执155号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永明
审判员 陈怀军
审判员 姜 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 阮国旗
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025执155-2号申请执行人：颜学军，男，1960年8月2日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。被执行人：石劲卫，男，1975年9月5日生，汉族，住址同上，农民。被执行人：吴小芳，女，1984年9月25日生，汉族，住址同上，农民。申请执行人颜学军与被执行人石劲卫、吴小芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）镇民初字第00389号民事判决书，已经发生法律效力，判决被告石劲卫、吴小芳自判决生效之日起十日内赔偿原告颜学军各种经济损失54936.52元。案件受理费2352元，由原告颜学军承担470元，由被告石劲卫、吴小芳承担1882元。到期后，石劲卫、吴小芳未按期履行生效法律文书所确定的义务，颜学军向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行中，被执行人石劲卫、吴小芳自觉履行了20000.00元后，家中再无其他财产可供执行。因申请执行人颜学军家庭生活困难，且身有残疾、无固定收入和其他经济来源，其向本院提交申请请求司法救助，本院对申情执行人颜学军司法救助25000.00元后本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于》第108条一款（二）项之规定，裁定如下：陕西省镇安县人民法院(2017)陕1025执155号执行案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘永明审判员  陈怀军审判员  姜 伟二〇一七年十二月十五日书记员  阮国旗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3632号
上诉人（原审被告）李渝生，男，1944年4月7日生，汉族，退休员工。
被上诉人（原审原告）马娜，女，1990年10月22日生，汉族，学生。
上诉人李渝生因与被上诉人马娜房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李渝生于2015年7月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李渝生申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李渝生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人李渝生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱亚芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1641-1号
原告姚兴祥。
被告程有为。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口青州金融中心。
本院在审理原告姚兴祥诉被告程有为、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告程有为驾驶的鲁GSV3**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告程有为驾驶的鲁GSV3**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福九月三十日
书 记 员 赵 中 亭
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0347号
原告王长美。
原告刘继高。
原告刘继鹏。
原告刘继兰。
原告刘继平。
原告王长美、刘继鹏、刘继兰、刘继平委托代理人刘继高。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地广东省韶关市浈江区风采路17号。
负责人李劲松。
原告王长美、刘继高、刘继鹏、刘继兰、刘继平与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“人保韶关分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员李燕杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告王长美、刘继高、刘继鹏、刘继兰、刘继平到庭参加诉讼。被告人保韶关分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长美、刘继高、刘继鹏、刘继兰、刘继平诉称，2014年1月9日10时20分左右，许秀明驾驶皖03／629**号变型拖拉机沿如皋市214县道由北向南行至31KM＋290M（如皋市石庄镇砖桥村七组）路段，碰撞由西向东步行的原告家属刘德兴，致刘德兴当场死亡。事发后，如皋市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定许秀明负主要责任，刘德兴负次要责任。许秀明驾驶的车辆在被告人保韶关分公司投保交强险，且在保险期间内。原告已与许秀明就超出交强险的损失赔偿事宜达成协议。现原告诉至法院，要求被告在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故所致各项损失合计110000元，并承担本案诉讼费用。
被告人保韶关分公司书面辩称，1、我司只承保了皖03／629**号变型拖拉机交强险，原告主张死亡赔偿金按农村标准计算，且受害人事故发生时已88岁，根据法律规定应按5年计算，请法院依法核实。2、原告请求赔偿精神损害抚慰金45000元过高，根据相关司法解释规定，精神损害抚慰金应当考虑事故各方的过错、结合当地生活水平及受害人年龄等各种因素确定，请法院酌情认定。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失应按相关规定三人三天三次计算，请法院依法核实。4、诉讼费不属交强险保险责任范围，且事发后被保险人未提供资料向我司索赔，不存在怠于理赔的情形，不应由保险公司承担，请求法院驳回该项诉求。
经审理查明，2014年1月9日10时20分左右，许秀明驾驶皖03／629**号变型拖拉机沿如皋市214县道由北向南行至31KM＋290M（如皋市石庄镇砖桥村七组）路段，碰撞由西向东步行的刘德兴，致刘德兴当场死亡。2014年2月19日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2014）第00108号道路交通事故认定书，认定许秀明负该事故的主要责任，刘德兴负该事故的次要责任。刘德兴符合交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。许秀明驾驶的皖03／629**号变型拖拉机的机动车第三者责任强制保险投保于被告人保韶关分公司，保险期间自2013年3月2日0时起至2014年3月1日24时止。
另查明，死者刘德兴与其妻子即本案原告王长美共生二子二女，即本案原告刘继高、刘继鹏、刘继兰、刘继平。
事故发生后，许秀明已与本案原告达成调解协议，许秀明除交强险赔款以外赔偿刘德兴亲属40000元，交强险赔款由刘德兴亲属负责向法院主张权利。
以上事实，有原告所举五原告身份证复印件各一份、如皋市石庄镇楼房村村民委员会出具经如皋市公安局石庄派出所确认的证明一份、道路交通事故认定书一份、保单复印件一份、驾驶证、行驶证各一份、道路交通事故尸体检验报告一份、户口注销证明一份、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书一份等证据以及到庭原告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告的合理损失，依法由承保肇事车辆交强险的保险公司即被告人保韶关分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
1、丧葬费，原告主张按照2012年江苏省职工年平均工资51279元，计算6个月为25639.5元，本院予以认可。
2、死亡赔偿金，原告主张按照2012年度江苏省农村居民人均纯收入标准12202元／年，计算5年，合计61010元。经审理查明，死者刘德兴1926年6月1日生，截止死亡时2014年1月9日满87周岁，其死亡赔偿金应当计算5年，故死亡赔偿金依法应计算为12202元／年×5年=61010元。
3、精神损害抚慰金，原告主张45000元，考虑五原告因死者刘德兴交通事故死亡，精神确实遭受一定伤害，应由肇事方赔偿一定的精神损害抚慰金，综合考虑本案案情、死者刘德兴与许秀明在本起事故中的过错情况以及所负的事故责任等因素，本院酌情认定为35000元。
4、办理丧葬事宜人员误工费，原告主张100元／天＊4人＊7天=2800元，因原告未提供相应证据，考虑原告的实际需要，本院酌情认定70元／天＊3人＊3天=630元。
综上，五原告上述损失合计122279.5元，应由被告人保韶关分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告各项损失110000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王长美、刘继高、刘继鹏、刘继兰、刘继平因本起交通事故所致各项损失合计110000元，于本判决生效后十日内履行。（该款项可直接汇至如皋市人民法院账户，户名：如皋市财政局〈预算外资金诉讼费专户〉，开户行：中国农业银行如皋支行西郊分理处，账号：705301040000234）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司与上述款项一并给付五原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费950元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
代理审判员 李燕杰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 蒋楠楠
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00684号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
代表人乌新理，该公司经理。
委托代理人贾芳，女，汉族，该公司理赔部员工。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人岳文英、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司的委托代理人贾芳、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年11月5日18时40分，被告王某某驾驶陕CB07**号轿车由北向东左转弯行驶至陈仓区虢蔡路某村路口向南右转弯时，与由西向东行驶我驾驶的电动车相撞，致我受伤，酿成道路交通事故。后经陈仓交警大队认定，王某某应承担本次事故的全部责任，我无责任。事发后，我先在宝鸡市陈仓医院治疗，被诊断为外伤性颌面部挫伤、牙体外伤性损伤部分缺失，后又在宝鸡市口腔医院治疗，产生医疗费3427.40元、误工费720元（120元／天×6天）、交通费266.40元、鉴定费800元、后续治疗费8400元（1200元／颗×7次）、拖车费100元、停车费100元，共计13813.80元。被告王某某的车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司投保有交强险，对我的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王某某补足。现我请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在交强险限额内赔偿我上述损失共计13813.80元，不足部分由被告王某某赔偿，本案诉讼费由两被告共同承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司辩称：对本案交通事故发生事实及事故责任认定，我公司无异议。被告王某某的车在我公司投有交强险，本次事故发生在保险期限内。对原告的合理损失，我公司愿在交强险限额内分项予以赔付。诉讼费不在赔付范围内，我公司不予承担。
被告王某某辩称：对涉案交通事故发生的事实及事故责任认定，我无异议。我的车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司处投有交强险，对原告的合理损失应由该保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分我愿意赔偿。
经审理查明：2013年11月5日18时40分许，被告王某某驾驶其陕CB07**号小型轿车由北向东左转弯行驶至陈仓区虢蔡路某村路口向南右转弯时，与由西向东行驶原告张某某驾驶的电动车相碰撞，致原告张某某等人受伤，两车损坏，酿成道路交通事故。本起交通事故经宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定，被告王某某应承担全部责任，原告张某某等人无责任。事故发生后，原告经在宝鸡市陈仓医院门诊治疗，被诊断为外伤性颌面部损伤、牙体外伤性损伤、部分缺失，共支付医疗费241.40元。后原告又去宝鸡市口腔医院门诊治疗4次，共支付医疗费3066元。2014年3月11日，受陕西金宝律师事务所律师委托，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告的后续治疗费作出鉴定，意见为：被鉴定人张某某后续需对冠折牙齿行烤瓷修复，累计烤瓷牙齿1颗，每颗烤瓷牙的价格约需人民币壹仟至壹仟叁佰圆整（￥：1000.00—1300.00元），更换期限为5—10年。原告为此支付鉴定费800元。
同时查明：被告王某某的陕CB07**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司投保有交强险，责任赔偿限额为122000元，本起事故发生在保险期间内。
另查明：诉讼中，因被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司对原告的后续治疗费依法申请重新鉴定，故陕西公正司法鉴定中心受宝鸡市中级人民法院委托于2014年7月18日对原告的后续医疗费作出重新鉴定，意见为：张某某安装假牙费用预计为7200.00元人民币。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司为此支付重新鉴定费1000元。
以上事实，有下列证据在案印证：一、原告张某某提交的道路交通事故认定书1份，宝鸡市陈仓医院门诊病历1本、门诊医疗费用结算收据9张，宝鸡市口腔医院门诊病历1本、门诊医疗费用结算收据8张、挂号费收据3张，陕宝中园司鉴所（2014）临鉴字第154号司法鉴定意见书1份、（鉴定费）收款收据1张，相关交通费票据。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司提供的陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2014）临鉴字第280号后续医疗费鉴定意见书1份、重新鉴定费发票1张。三、双方当事人相关陈述。
本院认为：公民享有生命健康权。被告王某某驾驶其陕CB07**号小型轿车与原告张某某驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告王某某应负全部责任，原告张某某无责任。对该起事故给原告造成的损害后果，被告王某某应当承担全部赔偿责任。
根据本案有效证据，结合原告的诉讼主张，依照相关法律规定，对原告张某某的损失核定为医疗费3307.40元、误工费600元（6天×100元／天）、后续医疗费（假牙费）7200元（12次×600元／次）、鉴定费800元、交通费200元（酌情认定），共计12107.40元。原告要求赔偿其拖车费、停车费各100元，因未提供合法、有效证据加以证明，故对此请求不予支持。
因被告王某某的陕CB07**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司投保有机动车交强险，本次事故发生在保险期间内，且被告王某某在事故中承担全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司应当在交强险责任赔偿限额122000元内赔偿原告张某某的各项合理损失。故对原告张某某要求由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在交强险责任限额内赔偿其损失中合理部分即12107.40元，依法予以支持，对超出部分及要求由被告王某某承担赔偿责任的请求，不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司支付的重新鉴定费1000元，应由被告王某某承担为妥。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任赔偿限额内赔付原告张某某各项损失共计12107.40元。
二、重新鉴定费1000元，由被告王某某承担。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告王某某承担103元，原告张某某承担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费145元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李君岐
代理审判员 刘晓丹
人民陪审员 袁宗利
二〇一四年八月十九日
书 记 员 程 晓
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02801号
原告：周衍东，男。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：潘朝晖，男。
被告：文则林，女。
原告周衍东诉被告潘朝晖、文则林委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，适应小额速裁程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告周衍东委托代理人黄贤柏到庭参加诉讼，被告潘朝晖、文则林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周衍东诉称：被告从事物流经营，原告将货物交付给被告发运，并委托其代向收货方收取货款，然而被告收取货物后未向原告交付货款，侵犯原告的委托利益，原告要求被告归还侵占的货款及利息未果。两被告系夫妻，现诉请被告归还原告货款人民币4000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费、保全费。
被告潘朝晖、文则林未作答辩。
经审理查明：原告系该个体工商户户主。被告潘朝晖个体经营巢湖市金三角货物配载服务部，从事货物配载服务。原告将货物交付给被告发运给购买方，被告接手货物后出具托运单给原告，被告向购买方收取货款后，由双方根据托运单进行结算，由被告将货款给付原告。2014年1月6日，原告交由被告所经营服务部托运货物，被告出具一份托运单给原告，注明托运货物数量及价款，计4000元。后该款经原告多次催讨未果，致成讼。
另查明，被告潘朝晖与文则林于1993年7月21日登记结婚，结婚证曾遗失，后于2011年7月27日补办结婚证，两被告属合法婚姻关系。本案所涉业务发生在两被告夫妻关系存续期间内。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原被告之间系委托合同关系，依法应受法律保护。被告受托为原告发运货物，应按照惯例支付原告货款，现被告未履行受托事宜，且本案所涉事实清楚、争议不大、标的额较小，故被告依法应承担给付责任。被告潘朝晖与文则林于1993年7月21日登记结婚，两被告属合法婚姻关系。本案所涉业务发生在两被告夫妻关系存续期间内，故本案所涉债务应属夫妻共同债务，故原告诉请两被告给付货款，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘朝晖、文则林于本判决生效后五日内给付原告周衍东货款4000元及利息（按银行同期同类贷款年利率6%计算，自2014年10月11日起算至货款给付完毕之日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费60元，合计85元，由被告潘朝晖、文则林负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 周立群
二〇一四年十一月五日
书记员 张 波
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02801号
原告：周衍东，男。
被告：潘朝晖，男。
被告：文则林，女。
原告周衍东诉被告潘朝晖、文则林委托合同纠纷一案，本院已予立案受理。现原告周衍东提出诉讼财产保全申请，要求对被告潘朝晖、文则林的4000元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告周衍东的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封碧桂园银屏秀色苑二街28幢1101室。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年十一月三日
书记员 王 成
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1752号
原告：徐宝东。
被告：佟国良。
被告：赵立平。
原告徐宝东与被告佟国良、赵立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序，后查明二被告下落不明，本案不适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告徐宝东到庭参加诉讼；被告佟国良、赵立平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝东向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告共同偿还借款70000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月28日，被告佟国良因建设工程急需用钱向原告借款70000元，被告佟国良向原告出具借条，被告口头承诺三个月内偿还全部借款，但二被告至今未偿还欠款，原告呈讼。被告佟国良、赵立平未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：
一、借条，证明被告佟国良收原告借款70000元。
二、个人活期交易明细查询结果，证明原告向被告佟国良转账66500元。
三、结婚申请书，证明二被告系夫妻关系。
本院认证意见，证一有被告佟国良签名，对证一的真实性本院予以确认；证二加盖银行公章，对证二的真实性本院予以确认；证三系天津市津南区民政局出具的，对证三的真实性本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年7月28日，被告佟国良向原告借款70000元，原告向被告佟国良转账66500元，交付现金3500元，被告佟国良于同日向原告出具借条，载明：2014年7月28日佟国良向徐宝东借款7000元。二被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告佟国良收到原告借款70000元后，双方的借款合同发生法律效力。被告佟国良向原告借款后理应即时偿还借款，现未清偿的行为违反法律规定，对于原告要求被告佟国良偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告赵立平应对被告佟国良所借70000元承担共同给付责任。经本院传票传唤，二被告未到庭，视其主动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佟国良、赵立平于本判决生效后三日内共同偿还原告徐宝东借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元，共计2110元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐道申
代理审判员 王焕成
人民陪审员 杨金环
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 秦志强
速 录 员 李忠艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00054-2号
申请执行人：杨兵，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：葛亚娟，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：刘炳东，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛亚娟、刘炳东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兵依法向本院申请强制执行。现因银行划拨需要，需解除对被执行人刘炳东账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人葛亚娟、刘炳东所有的位于中国建设银行芜湖新时代商业街支行账户（账号6217001650004368473）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年三月二十六日
书记员 周传亚
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00054-2号刘炳东:你与申请执行人杨兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00235号民事判决书已经发生法律效力。因你未履行法律文书确定的义务，现申请执行人杨兵向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人杨兵支付欠款180000元及利息14382元，共计194382元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向权利人加倍支付延迟履行期间的债务利息至付清之日止。三、负担案件律师代理费5000元，受理费4160元，保全费用1520元，申请执行费3046元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一五年一月二十八日书记员  周传亚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1584号
申请执行人陈美西。
被执行人四川省豪威马术俱乐部有限公司。法定代表人肖航。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2233号民事判决，于2015年4月22日受理陈美西申请执行四川省豪威马术俱乐部有限公司服务合同纠纷一案。因被执行人四川省豪威马术俱乐部有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川省豪威马术俱乐部有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
=
（此页无正文）
执行员 万霖
二〇一五年九月二十二日
书记员 周欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1584号
申请执行人陈美西.
被执行人四川省豪威马术俱乐部有限公司。
法定代表人肖航。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2233号民事判决，于2015年4月22日受理陈美西申请执行四川省豪威马术俱乐部有限公司服务合同纠纷一案。因被执行人四川省豪威马术俱乐部有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川省豪威马术俱乐部有限公司在四川省工商行政管理局�工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 万霖
二〇一五年九月二十二日
书记员 周欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1584号
申请执行人陈美西。
被执行人四川省豪威马术俱乐部有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2233号民事判决，于2015年4月22日受理陈美西申请执行四川省豪威马术俱乐部有限公司服务合同纠纷一案。因被执行人四川省豪威马术俱乐部有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川省豪威马术俱乐部有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年九月二十二日
书记员 周欣
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁某某，男，1989年5月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同年5月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日20时30分许，被告人宁某某为筹措毒资，窜到灵山县宁某严的楼房前，将被害人宁某喜停放在该处的一辆东力牌TN12XXX的两轮摩托车（发动机号码为C907XXXX）盗走。被告人宁某某推着摩托车沿着公路往烟墩镇茅针街方向走时被群众发觉抓获，并移交公安机关处理。公安机关当场查获被盗的摩托车，从被告人宁某某身上查获一支电筒及小刀、剪刀、螺丝刀各一把。公安机关已将被盗摩托车发还被害人宁某喜。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2682元。被告人宁某某因本案于次日被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、摩托车合格证、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、灵山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人宁某喜的陈述、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）28号价格鉴定结论书、灵山县公安局检查笔录、辨认现场笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁思柳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人宁某某的刑事责任成立。被告人宁某某为吸毒而盗窃，应对其酌情从严处罚。被告人宁某某归案后至法庭审理过程中均如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人宁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年11月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第244号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年9月9日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被灵宝市公安局取保候审，2014年7月28日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年8月19日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年1月31日20时许，被告人张�某驾驶豫M187**号小型轿车沿310公路由南向北行驶至灵宝市东车村东段时，与相对方向行驶的被害人赵某驾驶的豫MH19**号小型轿车相撞，造成豫MH19**号车乘车人许某某、许某甲受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人张某某的血液样本中检测乙醇含量为225.28mg／100ml。经事故责任认定，被告人张某某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，书证户籍证明、接警证明、到案经过、120呼车受理单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等，血醇检验鉴定意见单，法医鉴定意见，证人王某辉、李某的证言，被害人赵某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张波瑞
二〇一四年八月二十二日
书记员 李新梅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更958号
罪犯马万康，男，1993年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年6月14日作出（2012）鄂樊城刑二初字第00049号刑事判决，认定被告人马万康犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2014年4月经本院裁定减刑八个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马万康在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度�扬和1次季度记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马万康在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯马万康的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告�日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第34号
申请执行人：桓台县人口和计划生育局。住所地：桓台县商学街中段。
法定代表人：樊霞，局长。
被执行人：孙学军。
被执行人：耿庆芳。
申请执行人桓台县人口和计划生育局申请强制执行被执行人孙学军、耿庆芳社会抚养费征收一案，本院收案后，依法组织合议庭，对申请执行人作出的桓计费征字（2013）305号、306号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实及合法性等进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，向人民法院申请强制执行的期限为行政决定生效后的三个月内。从申请执行人提交的申请执行材料看，申请执行人根据两被执行人违法生育的事实，于2013年11月19日根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出桓计费征字（2013）305号、306号《社会抚养费征收决定书》，并于同日送达两被执行人，被执行人在规定期限内既未申请行政复议、未提起诉讼、又未履行行政决定确定的义务，申请执行人作出的桓计费征字（2013）305号、306号《社会抚养费征收决定书》发生法律效力。申请执行人于2013年11月15日批准被执行人分期缴纳社会抚养费，第一期2013年11月5日前缴纳5000元；第二期2014年7月20日前缴纳34980元；第三期2015年9月28日前缴纳20000元。被执行人已缴纳社会抚养费12000元。申请执行人于2014年11月17日向被执行人发出催告书，催告被执行人缴纳第二期社会抚养费34980元。申请执行人现向本院申请强制执行第二期和尚未催告的第三期社会抚养费及滞纳金共计49140元，程序不合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人桓台县人口和计划生育局申请强制执行被执行人孙学军、耿庆芳的社会抚养费及滞纳金共计49140元，不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年三月二日
书 记 员 张晓琪
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执403号
申请执行人赤亚亚，女，生于1988年3月23日，住洛南县。
被执行人洛南县城关街道刘涧社区七组。
负责人赤卫宏，系该组组长。
执行申请执行人赤亚亚与被执行人洛南县城关街道刘涧社区七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）陕1021民初181号民事判决书已发生法律效力“由被告洛南县城关街道刘涧社区七组在本判决生效之日起10日内给付原告赤亚亚土地补偿款11000元；案件受理费75元由被告洛南县城关街道刘涧社区七组负担。”权利人赤亚亚于2017年8月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，扣划回被执行人洛南县城关街道刘涧社区七组存款11140元，由申请执行人赤亚亚领回标的款11075元，被执行人洛南县城关街道刘涧社区七组负担执行费65元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初181号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
二〇一七年十一月六日
书记员 王 莲
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第398号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人吴宝修，男，1980年2月7日出生，住福建省福鼎市。因犯贩卖毒品罪于2010年10月20日被本院判处有期徒刑十个月，2011年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月20日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月29日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人吴宝修犯寻衅滋事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人吴宝修到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日21时许，被告人吴宝修与同案犯黄某某（已判刑）在福鼎市白琳镇顺康小区12号房屋门前路段参与赌博时，因无法赔付赌资与庄家郑某乙发生争执，同案犯黄某某遂从身上掏出随身携带的厨房刀，但被郑某乙从身后抱住，刀器被围观群众夺下，同案犯黄某某继而从附近居民住宅前拿起一香插砸向郑某乙，被郑某乙用木凳挡开。此时，被告人吴宝修持黄某某原先的那把厨房刀与黄某某共同追逐郑某乙至顺康小区6栋8号房屋后门，被告人吴宝修持刀朝郑某乙右殿部捅刺一刀，致刺伤创口长度达12CM。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人郑某乙损伤为轻伤二级。
另查明，经温州天正司法鉴定所法医学精神病鉴定，被告人吴宝修案发期间患精神活性物质所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人吴宝修在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人郑某乙陈述，同案犯黄某某供述，证人郑某甲、林某、张某、薛某、邱某、周某证言，辨认笔录，宁德市公安局宁公刑技（DNA）字（2014）第141号生物物证鉴定书，福鼎市公安局鼎公鉴法医伤字（2014）第071号法医学人体损伤程度检验鉴定书，温州天正司法鉴定所温天司鉴所（2014）精鉴字第387号法医精神病鉴定意见书，扣押清单，提取笔录，作案工具厨房刀照片，现场照片，同案犯刑事判决书，破案经过，被告人前科刑事判决书及刑满释放证明材料，户籍证明，被告人吴宝修供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宝修无视国家法纪和社会公德，伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴宝修曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚。被告人吴宝修归案后能如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚；在作案期间有精神障碍，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人吴宝修犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 李寿议
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 蔡 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2696号
原告:青岛华创织布有限公司
法定代表人:薛华兰，职务：总经理。
被告：青岛奥普利输送带有限公司
法定代表人：向华，职务，经理。
本院在审理原告青岛华创织布有限公司与被告青岛奥普利输送带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛华创织布有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华创织布有限公司撤回起诉。
案件受理费3007元，减半收取1503.5元，由原告青岛华创织布有限公司负担。
审判员 卢秀军
二〇一五年七月二日
书记员 徐伟宁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6号
原告苗永志，农民。
被告蒋尊勇，农民。
原告苗永志诉被告蒋尊勇不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告苗永志到庭参加诉讼，被告蒋尊勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗永志诉称：被告蒋尊勇在2015年10月份负责丰县大沙河镇李寨卫生院住院部工程招标。当时，通过中间人李某介绍，该工程垫资50万至60万之间便能够建成。2015年10月14日下午三点左右，原被告在商谈工�建设等事宜时，被告要求原告先预付2万元押金，再向原告提供相关资料。原告将2万元交付被告，被告将工程标书和图纸提供给原告。原告进行预算后，发现工程需要垫资量远超60万元，无法承接，遂要求被告将预收的2万元押金返还。但是被告以种种理由故意推拖，拒不返还该2万元。被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，要求被告返还收取原告的押金2万元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋尊勇未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告蒋尊勇与李某通过招投标取得了丰县大沙河镇李寨卫生院的建设工程。经李某介绍，被告蒋尊勇与原告苗永志达成初步意向，准备由苗永志以垫资的方式进行工程建设。2015年10月14日，按照被告要求，原告交付给被告现金20000元，作为承接工程的押金，被告向原告出具书面收款收据一份�后原告根据被告提供的工程图纸等资料，预算后发现工程量与被告当初所述相差较多，无法承接。在此情形下，原告要求被告将收取的20000元退还，被告多次承诺还款，但是一直未能实际返还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的收款收据和证人李某当庭作证的证言予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否返还原告20000元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告蒋尊勇收取原告苗永志的现金20000元，是以原告确能够承建相关的工程为基础，现原告未能实际承建相关工程，在此情形下，被告应当将原告支付的20000元予以返还。故，对原告苗永志要求被告蒋尊勇返还20000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告蒋尊勇经本院合法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋尊勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗永志支付20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告蒋尊勇负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年�月二日
书记员 孙文娟
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎法执字第193号
申请执行人赵某某，女，1987年4月13日生，长治市城区城北街人，农民，现住黎城县黎侯镇。
被执行人张某某，男，1982年6月22日生，汉族，黎城县东阳关镇人，农民，住原籍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黎民初字第167号民事判决书，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某的银行存款1500元（其中标的款1300元，诉讼费150元，执行费50元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张凯杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00263号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人周细伟。
被执行人梅玲，与被执行人周细伟系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第10003号征收社会抚养费决定，于2015年9月30日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年3月31日作出的陂卫计委征字（2015）第10003号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年十月八日
书 记 员 晏 晶
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第524号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人左莉琼，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行职工。
被告杨旭兵。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行与被告杨旭兵金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行在诉讼过程中向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行撤诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄玉彬
二〇一五年四月七日
书记员 李天玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第5016号
罪犯郭德运，男，汉族，1939年5月13日出生，新疆维吾尔自治区沙湾县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）新刑一终字第64号刑事裁定，认定郭德运犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64329元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日2029年8月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯郭德运的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯郭德运在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获计分表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯郭德运在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2015年1月获得监狱积极分子一次；2014年4月、7月，2015年1月、8月获计分表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭德运在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭德运予以减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第263号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人银某，男，1989年12月11日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年4月21日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人银某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。柳江县人民检察院指派代理检察员许静出庭支持公诉。被告人银某、被害人银永来到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
柳江县人民检察院指控：2014年4月20日20时许，被告人银某与银永来一起在同村的银仕壮家吃饭，在猜码喝酒时，银某与银永来发生口角。散席后，二人行至本屯秦连森家商店附近路段时，再次发生争吵，继而互殴。银某拿起一根长木棍，对银永来全身乱打，将银永来打倒在地后，银某离开现场。其他村民见状，随即报警。经鉴定，被害人银永来本次受伤构成轻伤二级。次日，银某在家中被公安民警抓获归案。归案后，银某向银永来赔偿了3000元医药费。
另在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人银某与被害人银永来达成赔偿协议，约定赔偿总额为28500元。扣除已赔偿的3000元，被告人银某当庭向被害人银永来赔付了剩余全部经济损失25500元，取得了被害人银永来的谅解。
被告人银某对上述事实无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人银永来的陈述、证人银太仰、覃某能的证言、被告人银某的供述、人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、扣押物品清单、收条和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银某未能冷静处事，持长棍殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。另外，被告人能向被害人赔偿全部损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、危害后果，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人银某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具长棍一根，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年七月十五日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
马 俊 才 与 吕 清 平 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁城县人民法院民事判决书
（2014）宁民初字第00690号
原告马俊才，男，1962年7月8日出生，汉族，农民。
被告吕清平，男，1960年10月23日出生，汉族，农民。
原告马俊才诉被告吕清平劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员刘艳红适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告马俊才到庭参加了诉讼。被告吕清平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年被告雇佣原告到内蒙古旗下营子工地打工，尾欠工资款11037元。原告多次索要，被告在2014年1月29日为被告出具欠据，但是称没钱给付。
原告马俊才在举证期限内向本院提供了如下证据：
被告2014年1月29日出具的欠据一枚，证明被告欠原告工资款11037元。
被告在举证期限内未答辩亦未向本院提交证据。
本院�原告提供的证据进行认证认为：原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院通过原告陈述及采信的证据，确认如下事实：
2012年被告雇佣原告到内蒙古旗下营子工地打工，尾欠原告工资款11037元。原告多次索要，被告于2014年1月29日为原告出具欠据一枚，工资款至今未给付。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告雇佣原告为其从事劳务，双方形成了劳务关系。被告欠原告的工资款理应给付，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕清平于本判决生效后立即给付原告马俊才工资款11037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，邮寄费44元，由被告吕清平负担并由被告吕清平直接支付给原告马俊才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一四年三月三日
书记员 霍伶俐
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第755号
罪犯熊方荣，男，1962年7月23日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于2003年10月30日作出（2003）黔毕中刑初字第274号刑事判决，以熊方荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔刑执字第614号刑事裁定，将熊方荣的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年4月17日前罪犯熊方荣获本院减刑三次，共减刑五年零一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以熊方荣在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯熊方荣减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯熊方荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.11—2013.8月期间获改造积极分子一次；2013.9—2014.8月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯熊方荣在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊方荣减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2006年5月17日起至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第483号
申请执行人：黄凯，男，汉族。
被执行人：烟台慧日广告有限责任公司。
法定代表人：许子平，经理。
被执行人：许子平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福东民初字第75号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台慧日广告有限责任公司、许子平银行存款504400元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年十月二十日
书记员 于 林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执二字第00176号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人陈某。
被执行人杨某。与被执行人陈某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第1195号征收社会抚养费决定书，于2013年5月28日向本院申请强制执行。本院于2013年8月8日以（2013）鄂黄陂行初字第00246号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2013年8月27日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币57066元，未执行的数额为人民币57066元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第1195号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年一月十四日
书记员 成 涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00179号
原告张家港市苏承环保设备有限公司。
法定代表人王文静。
委托代理人展建峰。
被告张家港成兴化纤有限公司。
法定代表人翁宏莉。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
原告张家港市苏承环保设备有限公司（以下简称苏承公司）与被告张家港成兴化纤有限公司（以下简称成兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员叶玉适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告苏承公司的委托代理人展建峰到庭参加了诉讼，被告成兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏承公司诉称：2013年12月12日，原告与被告签订《环保设备定作合同》一份，约定由被告向原告定作废气净化器、等离子净化器各一套，价款共计260000元。合同签订后，原告按约向被告交付了设备并开具了增值税发票，被告付款181500元后，尚欠原告78500元未支付。原告现要求被告支付该78500元价款，并承担本案诉讼费。
被告成兴公司辩称：原告诉称的情况属实，被告确实结欠原告定作价款78500元，被告公司财务账上也有反映，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：2013年12月12日，苏承公司与成兴公司签订《环保设备定作合同》一份，约定：成兴公司向苏承公司定作废弃净化器、等离子净化器，合同价款260000元；设备质保期一年；预付款到账后30天内交货，安装期为10天，总工期40天；计算方式、时间为合同签订时付30%，发货前付40%，安装调试检测合格付20%，10%质量保证金自交付即日起一年内付清余款等内容。
2014年5月22日，苏承公司向成兴公司开具增值税发票三张，金额合计260000元。苏承公司称成兴公司在支付181500元后，尚欠78500元未支付。
以上事实，有原告的庭审陈述、《环保设备定作合同》、增值税发票等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2013年12月12日签订的签订《环保设备定作合同》系双方真实意思的表示，双方的承揽合同关系依法成立且合法有效，原告已完成定作物的交付，被告应按约定及时付款。原告称被告尚欠其定作合同价款78500元，被告对此予以认可，现原告要求被告支付该78500元定作款，理由正当，本院依法予以支持。被告成兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。据此，本院依照《中�人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港成兴化纤有限公司于本判决生效后十日内向原告张家港市苏承环保设备有限公司支付78500元。
案件受理费减半收取882元，由被告张家港成兴化纤有限公司负担。该款原告张家港市苏承环保设备有限公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州�中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 叶 玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 马雅蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3782号
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站。
负责人陈艳凤，经理。
委托代理人侯晓颂，该公司经理助理。
委托代理人董惠民，该公司副经理。
被告董左彪。
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被告董左彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站的委托代理人侯晓颂、董惠民到庭参加诉讼。被告董左彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日至2015年3月19日期间，被告累计购买原告商品混凝土总方量277立方米，合计价款71675元。截止2015年3月19日被告仅付原告17435元，余款54240元至今分文未付，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告给付原告欠款人民币54240元，同时判决被告自2014年5月7日起至本案执行终结之日止，同时判决被告自2015年3月19日起至本案执行终结之日止，按货款总额的日千分之五计算给付原告违约金。
本案在诉讼过程中，原告撤回判决被告自2014年5月7日起至本案执行终结之日止，按货款总额的日千分之五计算给付原告违约金。对请求依法判决被告给付原告欠款人民币54240元变更为49565元。
被告未答辩。
经审理查明，被告自2014年5月7日开始购买原告的商砼截止2015年2月15日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠诚信搅拌站陆万一仟元，与正月十五之后正月二十五之前全部还清。如到期不还超出还钱日期每日全额的千分之五，付与诚信搅拌站违约金。欠款人：董左彪签字并捺指纹，2015.2.15”。
被告出具欠条后，于当日给付原告混凝土款1435元，于同年3月19日给付原告混凝土款10000元，尚欠原告混凝土款人民币49565元未付。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一张、发货单、收款收据复印件等证据予以证实。
本院认为，债务应当偿还。被告董左彪拖欠原告混凝土款49565元，双方债权债务关系明确，原告请求被告董左彪给付混凝土款49565元，本院予以支持。原被告对违约金的约定，过分高于原告实际损失，被告虽未提出请求调整的主张，本院依据公平原则，予以适当减少，按照年息24%确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告董左彪于本判决生效之日起五日内给付原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站混凝土款人民币49565元，并自2015年3月19日起至本判决确定的给付之日止，以本金49565元按年息24%计算给付原告逾期付款违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，保全费人民币1270元，由原告负担650元，被告董左彪负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币3300元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
代理审判员 田庆荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙小哲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1781号
原告：正阳县鑫丰农业高科技服务连锁有限公司。
法定代理人：李振业，男，该公司总经理。
委托代理人：潘金华，女，该公司工作人员。
被告：刘勤（又名刘芝），女，1973年10月13日出生，汉族，住正阳县。
被告：庞艳华（又名庞树青），男，1968年6月1日出生，汉族，住正阳县。
被告：朱刚，男，1985年1月12日出生，汉族，住正阳县。
原告正阳县鑫丰农业高科技服务连锁有限公司诉被告刘勤、庞艳华、朱刚买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘金华和被告庞艳华、朱刚到庭参加诉讼，被告刘勤经本院传唤未到庭参加开庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2014年7月23日，累计欠款数额121500元，利息12150元，但是原告多次找被告追要，被告迟迟没能还款，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。1被告庞艳华辩称：欠款属实，只是现在没有钱还。
被告刘勤未提供答辩意见。
被告朱刚辩称：担保属实，应当由被告庞艳华和刘勤还款。
经审理查明：原告系经营化肥等农资产品的公司，多年与被告刘勤有化肥等农资供销来往，被告庞艳华和刘勤系夫妻关系。2011年开始，被告刘勤从原告处拉走化肥等农资进行销售，至2013年2月23日累计欠原告农资款121500元。由被告刘勤给原告出具欠条一张，载明上述欠款事实，并约定利息为2%，由被告朱刚担保保证，还款期限于2014年3月1日到期后，被告刘勤未能还款，为此，原告诉来法院，要求三被告支付欠款及利息。
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告刘勤欠原告农资款121500元，由被告刘勤出具欠条一张，欠款事实清楚，证据确凿，被告庞艳华和刘勤系夫妻关系，应当对到期债务共同清偿；被告朱刚签名担保，没有注明担保方式，应当对全部债务承担连带还款责任。被告庞艳华和朱刚辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞艳华（又名庞树青）、刘勤（又名刘芝）
于本判决生效后三日内偿还原告农资款121500元及利息（利息按照约定的利率从欠款之日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告朱刚承担连带还款责任
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元，由被告庞艳华、刘勤告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱 勇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3865号
上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区。
负责人：李克扬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：汪晓蒙，男，1980年5月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：谢晓红，女，1977年10月31日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：蒋钱军，男，1976年8月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）因与被上诉人汪晓蒙、谢晓红、蒋钱军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初7198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：谢晓红在事故后驶离现场，并称其不知道与其他车辆发生碰撞，该解释不合常理。维修费用2万多元说明并非轻微碰撞，正常情况下驾驶员不可能没有察觉。如果驾驶员在交通事故后离开现场，可以借此逃避责任，将会产生不良的社会影响。综上，一审判决认定事实有误，请求二审法院依法改判保险公司不承担20700元赔偿责任。
汪晓蒙未提交答辩意见。
谢晓红未提交答辩意见。
蒋钱军未提交答辩意见。
汪晓蒙向一审法院起诉请求：判令谢晓红、蒋钱军、保险公司赔偿车辆维修费用23000元；2.本案诉讼费由谢晓红、蒋钱军、保险公司承担。
一审法院认定事实：一、案涉事故概况：2017年5月6日2时29分，谢晓红驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车行驶至如皋市××街道××海路城市花园南大门西侧路段时，与汪晓蒙停放在上述路段的苏Ｆ×××××号小型轿车相撞，致使两车受损，发生事故后谢晓红离开现场。本起事故经交警部门认定，谢晓红负事故全部责任，汪晓蒙不负事故责任。二、肇事车辆投保情况：谢晓红驾驶的机动车实际所有人为蒋钱军，该车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险100万元，案涉事故发生在保险有效期内。三、车辆损失情况：汪晓蒙为修理事故中受损车辆，花费修理费20700元。当事人均确认事故发生后谢晓红、蒋钱军未向汪晓蒙赔偿损失。四、汪晓蒙各项费用、损失项目主张情况：汪晓蒙主张车辆修理费及其它损失23000元。保险公司对第一、二、三项无异议，一审法院予以确认。其余有争议部分，一审法院将根据双方提供的证据予以裁决。
一审法院认为，一、关于汪晓蒙的费用、损失。其主张23000元，其中汪晓蒙实际支出修理费为20700元，并提交修理费票据，原审被告对此均予以确认，一审法院对汪晓蒙的车辆修理费20700元予以确认。对汪晓蒙主张的其余损失，汪晓蒙未能提交证据证明有其余损失实际存在，故一审法院不予认可。二、关于赔偿责任。汪晓蒙因交通事故造成财产损失的，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，根据各自的过错比例分担责任。本案中，交警部门认定谢晓红承担事故全部责任，汪晓蒙无事故责任，该责任认定并未不当，一审法院予以采纳，故汪晓蒙的车辆损失20700元，由承保车辆的保险公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿汪晓蒙因交通事故造成的财产损失20700元，此款于判决发生法律效力之日起三日内给付汪晓蒙或汇入一审法院银行账户（户名：如皋市人民法院，帐号：32×××07，开户行：中国建设银行如皋市支行营业部）；二、驳回汪晓蒙的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取200元，由紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，谢晓红在事故发生后离开现场。由于汪晓蒙的车辆损失为20700元，可合理推断，本起交通事故并非轻微碰撞，谢晓红在一审庭审中陈述其在不知情的情况下离开并不客观。但是，即便谢晓红在发生交通事故后明知碰撞离开现场，主观上具有可归责性，保险公司主张免责亦应当对相应的条款尽到提示说明义务，保险公司在一审中明确其并无证据证明对相关免责条款尽到提示说明义务，其主张免责于法无据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴勇军
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00575号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年11月2日出生于宁夏回族自治区银川市永宁县。2014年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局依法取保候审，2014年6月23日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2014年4月17日21时35分许，被告人李某某醉酒后驾驶陕K391**小轿车行驶至榆阳区长城路与榆阳路十字路口时被执勤交警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇浓度为122㎎／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查阶段的供述、证人李某甲的证言，榆林市公安局交通警察支队二大队的检查笔录、酒精浓度测试、现场照片、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一四年七月二日
书记员 孙 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00575号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年11月2日出生于宁夏回族自治区银川市永宁县。2014年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局依法取保候审，2014年6月23日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2014年4月17日21时35分许，被告人李某某醉酒后驾驶陕K391**小轿车行驶至榆阳区长城路与榆阳路十字路口时被执勤交警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇浓度为122㎎／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查阶段的供述、证人李某甲的证言，榆林市公安局交通警察支队二大队的检查笔录、酒精浓度测试、现场照片、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一四年七月二日
书记员 孙 楠
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第294-1号
申请执行人李玉彬，女，生于1968年5月22日，汉族。
被执行人舒仪生，男，生于1973年6月25日，汉族。
被执行人罗玉兰，女，生于1975年5月20日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3485号李玉彬与舒仪生、罗玉兰生命、健康、身体权纠纷一案中，依法划拨了舒仪生的存款6195.75元，支付舒仪生、罗玉兰应赔偿李玉彬的受伤损失6020.75元、迟延履行债务利息25元、一审受理费100元、本案执行费50元，共计6195.75元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3485号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一五年三月五日
书记曾毅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第256号
原告王XX。
委托代理人伊X
被告王X
被告XX保险股份有限公司XX分公司。
负责人常XX。
委托代理人张XX。
原告王XX与被告王X、XX保险股份有限公司XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊X与被告王X、XX保险股份有限公司XX分公司委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XXXX年X月X日，被告王X驾驶辽AXXX**号车辆在XX市XXX区XX街XX-
X号，将行人王XX撞伤，此事故经交警队认定，被告王X负事故全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费1000元、住院伙食补助费5400元、护理费9770元、交通费600元，拐费150元、合计16920元；诉讼费由被告承担。
被告王X辩称，肇事情况属实，车辆投有保险，应由保险公司承担，我为原告垫付了6350.15元。要求保险公司返还。
被告XX保险股份有限公司XX分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万含不计免赔，原告提出的合理费用及经济损失，在限额内予以赔偿。
经审理查明，XXXX年X月X日XX时XX分，在XX市XXX区XX街XX-
X号，王X驾驶辽AXXX**号车辆刮撞行人王XX，致王XX受伤。此事故经XX市公安局交通警察支队XXX大队认定，被告王X负事故全部责任。事故发生后，原告被送至XX市XXX区中心医院治疗，住院108天，二级护理108天，共支出医疗费7350.15元。被告王X为原告垫付医疗费6350.15元。
另查明，辽AXXX**号车辆系被告王X所有，该车在被告XX保险股份有限公司XX分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险20万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病历、医药费收据、病人费用清单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王X违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，故被告王X应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告的医疗费，按照原告治疗伤病实际发生，确认为7350.15元。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业平均工资每日90元计算，原告住院108天，二级护理108天，则护理费为9720元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院108天，则住院伙食补助费为5400元。关于原告主张的交通费600元，考虑到原告住院期间，家属护理原告需产生交通费用，本院予以支持。关于原告主张的拐费150元，系原告治疗伤病确需发生的费用，符合法律规定，本院予以支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆在被告XX保险股份有限公司XX分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险20万元含不计免赔，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内赔付。被告王X为原告垫付医疗费6350.15元，应由被告保险公司予以返还。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告XX保险股份有限公司XX分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王XX医疗费人民币1000元、护理费人民币9720元、住院伙食补助费人民币5400元、交通费人民币600元、拐费人民币150元，合计人民币16870元。
二、被告XX保险股份有限公司XX分公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告王X垫付款人民币6350.15元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费223元，减半收取，由被告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一四年六月十日
书记员 徐晓琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴诉保字第5号
申请人苏州好易捷物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路398号（金桥经济城）。
法定代表人朱林刚，总经理。
委托代理人李红兰。
被申请人沈卫元。
申请人苏州好易捷物业管理有限公司因与被申请人沈卫元不当得利纠纷一案，于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈卫元银行账户内资金150000元（中国农业银行苏州木渎支行帐号6228480405139338074）。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人苏州好易捷物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈卫元在中国农业银行苏州木渎支行帐号62×××74账户内资金150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严汉卿
二〇一五年四月十七日
书记员 奚晓莉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第02556号
原告李泽祥，男，1947年3月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人杨明松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王朝永，贵州仁致律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告程恩美，女，1953年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告李泽祥诉被告程恩美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李泽祥及其委托代理人杨明松、王朝永到庭参加诉讼，被告程恩美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李泽祥诉称，2013年农历四月初六日，被告在我处借款人民币5，000.00元，双方口头约定借款利息为5%。被告借款后向我出具了书面借条一张，并约定被告所借之款于2013年农历六月初六日向原告还本付息。借款到期后我多次向被告催收，但每次被告以各种借口故意拖延拒不偿还，特起诉前来，请求判令被告偿还借款5，000.00元，并从2013年5月15日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
原告向本院提交了下列证据，1、李泽祥身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、被告向原告借款的借条原件一份，证明被告于2013年农历四月初六日在原告处借款5000元，并口头约定月利息为5%，证明被告在原告处的借款约定于2013年农历六月初六日还本付息，但被告至今未向原告偿还本金及利息的事实。
被告程恩美未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系地邻关系，2013年4月6日，被告程恩美向原告李泽祥借款5，000.00元并出具借条一份，该借条载明：“今借到李泽祥现金5，000.00元，大写伍仟元整，双方同意用于潘存先买牛专用，2014年4月初六借，6月初六还本还利，特此证据。借款人：程恩美。2013年4月6日。”。后原告催促被告还款无果，致原告诉来本院主张上述请求。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以确认。
本院认为，被告程恩美向原告李泽祥借款5，000.00元所形成的借条系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告李泽祥要求被告程恩美偿还借款5，000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。就原告主张被告支付借款5，000.00元从2013年5月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉请，因双方利息约定不明，本院确定被告从2013年5月15日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，判决如下：
限被告程恩美在本判决生效后立即给付原告李泽祥借款本金5，000.00元，并承担该款从2013年5月15日起至偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
驳回原告李泽祥的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告程恩美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 史列强
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 纯