江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初9312号
原告：陆美英，女，1954年10月21日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地江苏省苏州市苏雅路308号9楼北。
法定代表人：陆逸新，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈飞飞，该公司员工。
被告：朱春耀，女，1982年2月4日生，汉族，住江苏省启东市。
原告陆美英与被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称“保险公司”）、朱春耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆巍、被告保险公司的委托诉讼代理人沈飞飞到庭参加诉讼。被告朱春耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆美英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失146622.99元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日13时40分，被告朱春耀驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，沿启东市汇龙镇润福花园17号楼北侧车位由南向北转弯进入小区道路时与沿润福花园17号楼北侧东西小区道路由西向东行驶由原告陆美英驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告朱春耀承担事故全部责任。经查，被告朱春耀的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险（限额100万元，附不计免赔）。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判如所诉。
被告保险公司辩称：1、对投保事实无异议。2、对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。按事故认定书记载，事故发生时原告驾驶的电动自行车载有15岁的黄鼎皓。根据相关规定，电动自行车只准搭载一名12周岁以下的人员，故对事故的发生原告应当承担一定责任。3、医药费应扣除15%非医药用药。华武保安服务有限公司两张收据费用190元与本次交通事故无关，不予认可。4、原告已年满60周岁，原告未提供合法的劳动合同，其提供的出勤记载表和工资发放表无单位财务签字盖章，不予认可。5、原告鉴定时内固定在位，在一定程度上会影响伤残鉴定结果，我司对伤残等级提起重新鉴定。6、修理费我司已定损100元。
被告朱春耀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、案发事故概况：2017年5月27日13时40分，被告朱春耀驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，沿启东市汇龙镇润福花园17号楼北侧车位由南向北转弯进入小区道路时与沿润福花园17号楼北侧东西小区道路由西向东行驶由原告陆美英驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告朱春耀承担事故全部责任。
二、肇事车辆投保情况：被告朱春耀驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业险（限额100万元，附不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。
三、原告医疗救治概况：事发当日，原告至启东市人民医院住院治疗，共住院22天。
四、误工损失情况：事故发生前，原告在南通银得利建筑安装工程有限公司从事保洁员、杂工工作，月平均工资2500元。
五、原告伤残等级鉴定情况：诉讼前原告委托南通三院司法鉴定所对其伤残程度、三期情况、取内固定费用进行司法鉴定。2017年12月12日，该司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见如下：1、其因交通事故致右额皮下血肿、右胫骨骨折、右髌骨骨折，右膝关节功能障碍评定为构成十级伤残。2、其取内固定费用约9000元。3、其误工期限为180日，护理期限为180日（其中2人护理20日，1人护理60日），营养期限为60日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。原告为此花去鉴定费2820元。
六、被扶养人情况：原告系启东市户籍。其父亲陆文辉生于1932年12月15日，母亲高亚琴生于1933年11月1日，共生育包括原告在内的四名子女。
七、诉讼过程中，原告放弃主张二次手术费及相应的营养费、误工费、护理费。现主张各项赔偿费用如下：1、医疗费33612.59元；2、住院伙食补助费396元（18元/天×22天）；3、营养费600元（10元/天×60天）；4、护理费9935元（99.35元/天×20天×2人+99.35元/天×60天×1人）；5、误工费14940（83元/天×180天）；6、残疾赔偿金74157.4元（43622元/年×17年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、被扶养人生活费6932元（父亲：27726元/年×5年×10%÷4人=3466元、母亲27726元/年×5年×10%÷4人=3466元）；9、交通费500元；10、拖车费50元、11、修理费500元，合计146622.99元。鉴定费2820元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，根据事故双方责任比例，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同约定承担全部赔偿责任。关于被告保险公司认为事故发生时原告驾驶电动自行车搭载年满15周岁人员，应当承担一定的事故责任的抗辩，本院认为，首先，案涉《道路交通事故责任认定书》系公安机关交通管理部门依法作出，当事人并未在道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。其次，现被告保险公司对事故责任提出异议，但并未举证证明原告驾驶电动自行车搭载15周岁人员与事故发生之间的因果关系，其抗辩不足以推翻公安机关交通管理部门的事故责任认定，本院对该抗辩不予采纳。
关于被告保险公司鉴定意见的异议，本院认为，原告提供的司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所作出，且经咨询司法专业技术人员后认为原告已年满60周岁，其自愿放弃取内固定费用及相应的营养费、误工费、护理费，其内固定在位进行伤残鉴定符合相关规定，故该伤残鉴定意见基本合理。被告保险公司虽对此持有异议并申请重新鉴定，但未能提供相反证据予以推翻，根据证据规则，本院对该司法鉴定意见予以采信。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，其中护理费481.30元与原告另外主张的护理费重复，予以剔除。担架费190元系原告受伤后必然发生的费用，予以支持。本院支持医疗费33131.29元（含救护车费）。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，支持396元（18元/天×22天）。3、营养费，结合鉴定意见，支持600元（10元/天×60天）。4、护理费，结合鉴定意见，支持9935元（99.35元/天×20天×2人+99.35元/天×60天×1人）。5、误工费，原告提供了南通银得利建筑安装工程有限公司营业执照、情况说明、出勤记载表、工资发放表证明其在该公司工作，月平均工资2500元，经本院前往该公司调查，情况属实。原告主张误工费14940（83元/天×180天），本院予以支持。6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、户籍性质及年龄等情况，依照相关规定，支持74157.4元（43622元/年×17年×10%）。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院酌定为4000元。8、被扶养人生活费，根据原告的伤残等级、原告父母亲的年龄及所生子女情况，支持6931.50元（27726元/年×5年×10%÷4人×2人）。9、交通费，酌情支持200元。10、拖车费50元，原告提供票据为非正式发票，亦无法体现与本起交通事故关联性，本院不予认可。11、车损，原告认可被告保险公司定损100元，本院予以确认。12、鉴定费2820元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，原告因案涉交通事故造成的损失合计144391.19元。根据前述归责意见，对于原告上述损失，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿144391.19元。被告朱春耀不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告陆美英因交通事故造成的损失共计144391.19元。
二、驳回原告陆美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元，依法减半收取587元，鉴定费2820元，合计3407元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司负担3355元，由原告陆美英负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1174元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 万志伟
二〇一八年三月十八日
书 记 员 沙嘉炜