wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第732号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1963年9月11日出生，汉族，文化程度初中；个体，家住广东省清远市清城区。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人石某，男，1986年7月13日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省清远市清城区。因本案于2015年4月15日被行政拘留十日，于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人陈某甲、石某犯开设赌场罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人陈某甲、石某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月28日至2015年4月14日期间，被告人陈某甲在清远市清城区飞来峡镇华侨农场其经营的某士多店内开设赌场，供参赌人员陈某乙、张某、江某、曾某新等人以“三公大吃小”的方式进行赌博，并安排被告人石某担任荷手，负责派牌、洗牌、赔付赌资及抽水，期间共抽头渔利达人民币12000元，所得赃款二人共同分占。
上述事实，被告人陈某甲、石某在开庭审理过程中无异议，并有物证；书证；证人陈某乙、张某、江某、曾某新等人证言；被告人陈某甲、石某的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、石某为牟取非法利益，开设赌场，其行为触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲、石某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某甲、石某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。考虑到被告人陈某甲、石某是初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人陈某甲、石某于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人陈某甲、石某可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
二、被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
上述两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 陈颖红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张斯荷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第92号
罪犯李勇，男，出生于1971年7月7日，河南省开封市人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2011年7月28日作出（2011）平中刑初字第9号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月1日起至2025年5月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执115号
申请执行人段志阳，男。
被执行人张勇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）耒民一初字第445号民事判决书，依法向被执行人陈小军发出了执行通知书，责令其按上述判决书确定的义务赔偿申请人段志阳损失55838.38元及利息等义务，但被执人至今末履行。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张勇所有的湘D855**中型货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一六年三月二十五日
书记员 段志高
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第533号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：兰州市七里河区农村信用合作联社。
法定代表人：秦万余，该社理事长。
委托代理人：强承军，甘肃中天律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：邸维国。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：魏颖。
再审申请人兰州市七里河区农村信用合作联社（以下简称“七里河农信社”）因与被申请人邸维国、魏颖确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
七里河农信社申请再审称，两审判决认定申请人向被申请人魏颖贷款违反法定程序并恶意串通损害被申请人邸维国合法权益的事实，缺乏证据证明；对本案物权取得及抵押权设立的处理，违反新法优于旧法的法律适用原则；申请人现有足以推翻原两审判决所认定事实的新证据提交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，申请再审。
本院认为，根据城关区人民法院作出的（2013）城民一初字第220号生效判决和本案认定被申请人邸维国与魏颖对涉案房屋的买卖行为以及实际占有时间均早于申请人七里河农信社与魏颖对涉案房屋设立抵押权的时间，且魏颖、七里河农信社、邸维国三方对本案形成的过错程度以魏颖为全部过错、七里河农信社为次，故认定邸维国与魏颖签订的《房屋买卖合同》合法有效，魏颖与七里河农信社之间的抵押条款无效的事实，证据确实、充分，足以证明；适用法律并无不当；申请人向本院提交的证明并不足以推翻原两审判决所认定事实，故不属于新证据。因此，申请人七里河农信社的再审申请没有事实和法律依据。
综上，七里河农信社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰州市七里河区农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭 奇
代理审判员 张铁军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 白渊隆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6929号
原告詹炎如，男，1983年5月8日出生，汉族，居民。
被告曾绍樱，男，1974年8月24日出生，汉族，居民。
原告詹炎如与被告曾绍樱民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹炎如到庭参加诉讼，被告曾绍樱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹炎如诉称，2014年1月28日，被告曾绍樱以经营生意需要资金周转为由，向原告借款20，000元。原、被告双方于2014年1月28日签订《借款合同》一份，合同主要约定：“……兹有借款人曾绍樱向出借人詹炎如借款人民币大写贰万元整（￥20000.00元）［借款人已现金收到全部借款款项］，用于生意资金周转，借款利率为2%，借款期限为1个月（2014年1月28日起至2014年2月28日止）……。”原告于被告借款当天，支付现金20，000元给被告。双方约定的借款期限到期后，被告并未归还原告借款本金，也未支付原告利息。为此，原告诉请法院判令被告曾绍樱归还原告借款本金20，000元并支付利息（从2014年1月28日起至款还清之日止，按月利率2%计算）。
被告曾绍樱经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年1月28日，被告曾绍樱与原告詹炎如签订《借款合同》一份，主要约定：曾绍樱向詹炎如借款20，000元，利息按月利率2%计算，借款期限一个月（从2014年1月28日起至2014年2月28日止）。借款当天，原告以现金方式支付被告20，000元。借款期限届满后，被告拒不履行还本付息义务。为此，原告诉至法院判如所请。
以上事实有原告提供的借条及被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述在案佐证。
诉讼中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金20，000元并支付相应利息（从2014年1月28日起至款清之日止，以20，000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；如前述四倍利率超过月利率2%，则按月利率2%计算）。
本院认为，原告与被告在自愿平等、协商一致的基础上形成的民间借贷关系，除约定的利息超过法律保护范围外，其余内容未违反法律规定。借款期限届满后，被告拒不履行还本付息义务，已构成违约，应限期归还原告借款本金20，000元并支付法律保护范围内的利息。在双方签订的借款合同中，双方约定借款利息按月利率2%计算，现原告要求被告支付从2014年1月28日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（如前述四倍利率超过月利率2%，则按月利率2%计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾绍樱应于本判决生效之日起十五日内归还原告詹炎如借款本金20，000元并支付该款从2014年1月28日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（如前述四倍利率超过月利率2%，则按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、减半收取为200元，由被告曾绍樱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年一月二十日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2320号
罪犯曲欢欢，曾用名杨洁，女，1986年5月1日出生，汉族，河南省沁阳县人，高中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年6月28日作出（2012）金刑初字第477号刑事判决，认定曲欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。扣押的雪佛兰科鲁兹轿车及剩余赃款依法发还被害人。刑期自2012年1月9日起至2017年3月7日止。判决生效后，于2012年9月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯曲欢欢入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月1日以来，曲欢欢化名杨洁，谎称其是中州大学艺术学院的老师，并虚构家庭背景，以网络交友的方式与被害人宋某认识并交往。交往期间，曲欢欢虚构去北京考证、租房等事实共骗取宋某人民币204100元。后曲欢欢使用赃款购买一辆雪佛兰科鲁兹轿车。案发后，该车已追回，该犯主动退出部分赃款。
罪犯曲欢欢服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2013年10月获得记功。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曲欢欢本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲欢欢减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1631号
上诉人（原审被告）：浙江东源建设有限公司，住所地浙江省临海市市场中心路1号。
法定代表人：林彩龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史纯云，湖南中思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘红明，湖南中思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江秋平，男，1962年7月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县陈家嘴镇东街居委会**号。
被上诉人（原审原告）：邓明铁，男，1977年12月13日，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡县三岔河镇合家垸*****号。
委托代理人易继松，男，1972年1月18日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县安福镇望城村上堰组。
上诉人浙江东源建设有限公司因与被上诉人江秋平、邓明铁劳务合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，邓明铁以其是农民工，其工资75700元未得到清偿为由，对案涉建设工程施工项目的转包人浙江东源建设有限公司、转承包人江秋平同时提起诉讼，要求转包人、转承包人连带清偿其被拖欠的工资；一审法院认定邓明铁为案涉建设工程施工项目建筑栏杆、扶手作业的分包人，是实际施工人，与邓明铁所述事实不一致。一审法院又依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定进行判决，而实际认可邓明铁农民工身份和其应得的工资为75700元，与自己认定的事实存在冲突。邓明铁在二审诉讼过程中自认其75700元的工资是其六名再分包人所雇请的农民工工资的总和。依照保障农民工工资支付的相关规定，农民工工资应直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，以切实保护农民工的劳动报酬权益，，故应查清真正被拖欠工资的农民工及其应得的工资数额并告知其主张权利。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初38号民事判决；
二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。
上诉人浙江东源建设有限公司预交的二审案件受理费1692.5元予以退回。
审判长 文国银
审判员 喻译婵
审判员 陈小莲
二〇一七年二月二十一日
书记员 方 芳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1863号
申请执行人黄昱，男，1963年12月20日出生，汉族。
申请执行人黄苏生，男，1934年12月24日出生，汉族。
被执行人南京民丰装饰市场管理服务有限公司，住所地南京市六合区葛塘潘营路88号。
法定代表人乐根，该公司董事长。
申请执行人黄昱、黄苏生与被执行人南京民丰装饰市场管理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年5月16日作出的（2014）六沿民初字第408号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人南京民丰装饰市场管理服务有限公司给付申请执行人黄昱、黄苏生人民币217997.12元元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人进行财产查控，未发现可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第1863号执行案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一五年八月十日
书记员 柏 向
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初90号
原告孟飞跃，男，汉族，1955年6月20日出生，住山西省晋中市榆次区。
委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。
被告巩义市工商行政管理局，组织机构代码证00531134-2。
法定代表人席新渠，职务局长。
行政机关出庭应诉负责人刘新中，该局副局长。
委托代理人丁香，河南力天律师事务所律师。
委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司。
法定代表人张继涛，该公司经理。
原告孟飞跃诉被告巩义市工商行政管理局工商行政许可及赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年犯罪分子张继涛等人在巩义市工商局办理了“巩义市佛山福地公墓开发有限公司”营业执照（法定代表人：张继涛，经营范围：公墓开发与销售，并办理了税务、银行、组织机构代码等一系列合法证件）。后大肆宣传该公墓环境优美、交通便利、前景广阔，吸引了不少群众交了公墓预订金，并且和公司签订有预订协议。仅仅过了四个月，在2014年3月，公司法人张继涛及公司高管在黑龙江省运营网络赌博被拘捕。经法院审理，原告才得知，佛山墓地其实是一个公益性墓地，依法不能对外经营销售。2013年8月9日，巩义市竹林镇向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建公益性公墓的批复》文件。而根据《殡葬管理条例》第八条第一款的规定：建设公墓，经县级人民政府民政部门审核同意后，还需报省级人民政府民政部门审批。《公司登记管理条例》第二十二条规定：公司申请登记的经营范围中属于法律行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，应当在申请登记前报经国家有关部门批准，并向公司登记机关提交有关批准文件。《国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。根据有关法律规定，请求人民法院判决：1、撤销被告违法颁发巩义市佛山福地公墓开发有限公司营业执照的行政行为。2、赔偿原告损失73.6万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、第三人于2014年2月11日向被告提出变更公司经营范围的变更登记申请，将公墓开发与销售变更为安葬服务、殡葬礼仪服务，变更后的经营范围不需要行政许可审批，被告依据相关法律规定，于2014年2月28日作出了准予变更登记的决定，并换发营业执照。原告起诉要求撤销被告颁发营业执照的行政行为不能成立。二、原告的集资损失，是因张继涛等人非法集资犯罪造成的，与被告巩义市工商行政管理局无关，且该损失经人民法院判决予以继续追缴，应由政府处理非法集资的部门清理解决，不属于人民法院主管范围，应依法裁定驳回原告的起诉。三、原告不具有诉讼主体资格。四、原告的集资损失与被告的工商登记行为没有法律上的因果关系，被告不应承担赔偿责任。被告是在2013年11月19日为第三人颁发的营业执照，但在2013年1月份开始，张继涛等人就以开发墓地的名义进行非法集资，并且在2014年2月28日变更经营范围后，仍有大量的人员参与非法集资，可见集资人参与非法集资活动，与工商登记行为没有因果关系，不是因为有了被告的工商登记行为，才发生集资人参与张继涛以开发公墓名义的非法集资活动的后果，在被告为第三人登记前及变更经营范围后，没有被告核准公墓开发与销售的工商登记行为，本案非法集资同样发生。五、由于非法集资活动本身是违法行为，参与非法集资业务活动也是不合法的，集资参与者由此造成的损失不受国家法律保护，应自行承担，不能要求被告巩义市工商行政管理局承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年8月9日，巩义市竹林镇人民政府向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，申请在竹林北部佛山脚下建设一座公墓。2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建镇级公墓的批复》，同意兴建公益性公墓。2013年11月19日，张继涛在被告处办理了企业法人营业执照，名称为巩义市佛山福地公墓开发有限公司，经营范围为公墓开发与销售。2014年2月11日，第三人申请变更经营范围，将经营范围变更为安葬服务及殡葬礼仪服务，被告经审核后于2014年2月28日予以批准。2013年12月6日，原告同第三人签订了一份佛山公墓预订协议，进行投资。2014年3月29日，第三人法定代表人张继涛因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年5月3日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2015年5月25日，巩义市人民法院作出（2015）巩刑初字第30号刑事判决书，认定张继涛以巩义市佛山福地公墓开发有限公司为平台，大量非法吸收公众存款，被判处有期徒刑八年。该案发生后，巩义市成立了佛山墓地非法集资案维稳处置工作组负责涉案资产的追缴及清退工作，目前已追回部分涉案资金，正按比例进行清退。原告认为其投资无法收回，与被告的违法行政许可有关，被告应对其遭受的损失承担赔偿责任，遂提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告巩义市工商行政管理局为第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司办理工商登记并颁发营业执照，该行政行为的相对人是第三人。被告的工商登记行为只是对第三人经营主体资格及市场准入的确认，并不必然导致第三人进行非法集资活动。原告参与非法集资而导致的财产损失与被告为第三人办理工商登记并颁发营业执照的行政行为之间不具有法律上的利害关系。综上原告既不属于被诉行政行为的相对人，也不属于与被诉行政行为有利害关系的公民，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。至于被诉工商登记行为是否合法，属于实体性问题，本案不予评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟飞跃的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 李跃武
人民陪审员 赵海霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郝宇峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第105号
申请人李继民，男，1973年4月10日出生，汉族，城镇居民。
被申请人陈辉，男，1976年3月26日出生，汉族，城镇居民。
申请人李继民因民间借贷纠纷于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈辉的工资及银行存款8.68万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈辉的工资及银行存款8.68万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年三月四日
书记员 袁 硕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第195号
原告兰州市热力总公司，地址兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人刘春生，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告李某某，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州市热力总公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案，原告兰州市热力总公司于2014年10月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市热力总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州市热力总公司负担。
审判员 孟定军
二〇一四年十月十五日
书记员 魏蕊娟
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静界民初字第7号
原告李争务，女，汉族，生于1962年11月24日。
原告尹作明，男，汉族，生于1956年7月8日，（系李争务丈夫）。
原告尹万年，男，汉族，生于1982年10月8日，（系李争务儿子）。
三原告委托代理人任伟，平凉市崆峒区人民政府西郊街道办事处法律服务所法律工作者。
被告尹小来，男，汉族，生于1969年8月11日。
被告尹望德，男，汉族，生于1963年8月24日。
二被告委托代理人尹汉义，男，汉族，生于1966年9月28日，系第一被告妻姐夫。
原告李争务、尹作明、尹万年与被告尹小来、尹望德财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李争务、尹作明、尹万年及其委托代理人任伟，被告尹小来、尹望德及其委托代理人尹汉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李争务、尹作明、尹万年诉称，2013年8月8日，原告李争务被被告尹小来殴打后送往县医院治疗时，原告李争务对尹小来说：“我们家其他人不在，我住院了，我们家饲养的两头驴由你来饲养和照管，我们家就交给你了”。尹小来说先由尹望德给喂养和照顾住。李争务住院17天回到家中见一头驴已死亡，另一头驴因饲养不周患有结症已无法医治。当晚那头驴也相继死亡。后李争务了解得知，在其住院期间，尹小来没有管她家及两头驴，两头驴是尹望德喂养，由于其喂养不当、不周导致两头驴患结症而死，原告找尹小来索赔遭拒绝。由于两头驴不仅给原告造成了经济损失，而且导致地无法耕种带来其他损失。原告要求二被告共同赔偿原告财产损失18000元及其他经济损失6000元。
被告尹小来辩称，原告李争务2013年8月8日被打，2013年8月11日至2013年8月23日在静宁县人民医院住院。我没有答应原告，也没有委托尹望德照看原告家牲口，原告家牲口的死亡与我没有关系，我不承担赔偿责任。
被告尹望德辩称，原告住院期间，我出于邻里道义，经双方亲房尹某某安排尽心照管原告家牲口。8月21日下午，我发现大驴慢吃慢喝，即与尹某某协商请来兽医医治，22日大驴病愈。23日，我去三合磨面，将原告家两头驴交由我侄尹某某照管。当日下午，原告回家，并于当晚叫来驴贩子售驴，因价钱未谈妥而终止。24日，小驴、大驴均口流黑血，鼻出白沫先后死亡。两头驴的死亡不是我造成的，与我没有关系，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月8日，原告李争务与被告尹小来因琐事发生纠纷，尹小来致李争务多处软组织损伤，李争务于2013年8月11日至2013年8月23日在静宁县人民医院住院治疗，花医疗费1968.50元。尹小来支付李争务2700元。李争务住院期间，原告家两头驴由邻居尹作明堂叔尹望德帮助照管。8月21日下午，尹望德发现大驴吃喝不好，即与其侄尹某某协商请来兽医医治。经兽医诊断，该驴患有结症，给予对症治疗。23日，尹望德去磨面，将原告家两头驴交由尹某某照管。当日下午，李争务出院回家，并于当晚叫来驴贩子售驴，因未谈妥而终止。24日，小驴、大驴先后死亡，李争务以1000元出售他人。2013年11月16日，李争务提起健康权纠纷诉讼，经本院主持调解，尹小来赔偿李争务医疗费等损失2000元。2013年12月31日，三原告提起侵权诉讼，要求二被告共同赔偿原告财产损失18000元及其他经济损失6000元。
另查明，原告李争务生于1962年11月24日，其身份证反映的年龄与实际不符。
审理中，本院于2014年3月18日依法委托静宁县价格认证中心对两头驴的价值进行了鉴定，鉴定为5800元。
上述事实，有原、被告的陈述、证人李某某、韩某某、尹某某、尹某甲、尹某乙、赵某某的证言、静宁县价格认证中心鉴定结论书等证据证实，应予认定。
本院认为，被告尹小来致伤原告李争务，并导致三原告家中财产损失，应承担一定的赔偿责任。原告李争务对所诉财产放弃管理，亦有过错，应承担主要责任。被告尹望德既无主观过错，又未实施侵权行为，亦无法定义务，不应当承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹小来赔偿原告李争务、尹作明、尹万年财产损失1920元（限本判决生效后三日内履行）；
二、驳回原告李争务、尹作明、尹万年要求被告尹望德赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费200元，李争务、尹作明、尹万年负担360元，尹小来负担240元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵满良
代理审判员 孔晓斌
人民陪审员 王银喜
二〇一四年四月九日
书 记 员 张进虎
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1842号
申请执行人李桥寿，男，1960年7月10日出生，汉族，住上杭县。
被执行人廖其辉，男，1976年1月9日出生，汉族，住上杭县。
被执行人廖晓珍，女，1976年2月27日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人李桥寿与被执行人廖其辉、廖晓珍债权一案中，经查被执行人廖其辉、廖晓珍在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人廖其辉、廖晓珍没有车辆登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人李桥寿也无法提供被执行人廖其辉、廖晓珍有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1842号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 谢清英
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1744号
原告：周魁，男，1982年8月25日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：孙启滨，男，1980年7月24日出生，原住淄川区，现下落不明。
被告：陈哲，女，1980年7月20日出生，原住淄川区，现下落不明。
原告周魁与被告孙启滨、陈哲民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周魁及委托诉讼代理人刘业军到庭参加诉讼，被告孙启滨、陈哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周魁向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙启滨、陈哲共同偿还借款80000元；2、赔偿经济损失17000元。事实和理由：2012年10月11日，被告孙启滨向原告借款80000元，用于生活经营需要，并于2013年3月27日给原告出具借条一份，约定于2013年4月11日前付清。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告孙启滨、陈哲未作答辩。
经审理本院认定，2012年9月11日，原告以其父亲周茂森的名义从银行贷款80000元，自己用了一个月经营酒水。2012年10月11日，被告孙启滨向原告借款80000元，原告便将上述资金借给了被告，借款时被告没有出具收据。2013年3月27日，被告给原告补写了借条一份，借条上注明借款时间为2012年10月11日，借款期限自2012年10月11日至2013年4月11日。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
另查明，被告孙启滨与被告陈哲系夫妻关系，于2003年7月25日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条一份、中国邮政储蓄银行账户交易明细一份、户口本一份、被告孙启滨、陈哲的结婚登记审查处理表一份以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告周魁提供的被告孙启滨打下的借条一份，能够证实双方存在借贷关系，并且原告提供的中国邮政储蓄银行账户交易明细能够证明原告的资金来源。因此，被告孙启滨向原告借款80000元的事实清楚，二被告应当偿还。被告未按约定偿还原告借款给原告造成了经济损失，理应赔偿。经济损失应自被告逾期还款之日即2013年4月12日按照银行同期贷款利率计算至开庭之日即2016年9月1日，为15972.78元。被告孙启滨与陈哲系夫妻关系，上述债务是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告孙启滨、陈哲下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失17000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙启滨、陈哲共同偿还原告周魁借款80000元；
二、被告孙启滨、陈哲共同赔偿原告周魁经济损失15972.78
元；
上述两项，共计95972.78元，于本判决生效之日起十日内
付清。
三、驳回原告周魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由原告周魁负担24元，被告孙启滨、陈哲负担2201元；财产保全费1020元，由被告孙启滨、陈哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 程汉卿
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一六年九月六日
代理书记员 岳金霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初1744号原告：周魁，男，1982年8月25日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人(特别授权代理)：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：孙启滨，男，1980年7月24日出生，原住淄川区，现下落不明。被告：陈哲，女，1980年7月20日出生，原住淄川区，现下落不明。原告周魁与被告孙启滨、陈哲民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周魁及委托诉讼代理人刘业军到庭参加诉讼，被告孙启滨、陈哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周魁向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙启滨、陈哲共同偿还借款80000元；2、赔偿经济损失17000元。事实和理由：2012年10月11日，被告孙启滨向原告借款80000元，用于生活经营需要，并于2013年3月27日给原告出具借条一份，约定于2013年4月11日前付清。借款到期后，经原告多次催要未果。被告孙启滨、陈哲未作答辩。经审理本院认定，2012年9月11日，原告以其父亲周茂森的名义从银行贷款80000元，自己用了一个月经营酒水。2012年10月11日，被告孙启滨向原告借款80000元，原告便将上述资金借给了被告，借款时被告没有出具收据。2013年3月27日，被告给原告补写了借条一份，借条上注明借款时间为2012年10月11日，借款期限自2012年10月11日至2013年4月11日。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。另查明，被告孙启滨与被告陈哲系夫妻关系，于2003年7月25日登记结婚。以上事实有原告提供的借条一份、中国邮政储蓄银行账户交易明细一份、户口本一份、被告孙启滨、陈哲的结婚登记审查处理表一份以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原告周魁提供的被告孙启滨打下的借条一份，能够证实双方存在借贷关系，并且原告提供的中国邮政储蓄银行账户交易明细能够证明原告的资金来源。因此，被告孙启滨向原告借款80000元的事实清楚，二被告应当偿还。被告未按约定偿还原告借款给原告造成了经济损失，理应赔偿。经济损失应自被告逾期还款之日即2013年4月12日按照银行同期贷款利率计算至开庭之日即2016年9月1日，为15972.78元。被告孙启滨与陈哲系夫妻关系，上述债务是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告孙启滨、陈哲下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失17000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙启滨、陈哲共同偿还原告周魁借款80000元；二、被告孙启滨、陈哲共同赔偿原告周魁经济损失15972.78元；上述两项，共计95972.78元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告周魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告周魁负担24元，被告孙启滨、陈哲负担2201元；财产保全费1020元，由被告孙启滨、陈哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  唐 峰审 判 员  程汉卿人民陪审员  蒲晓晨二〇一六年九月六日代理书记员  岳金霞
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法立保字第59号
申请人潘木生，男，汉族，1947年4月17日出生，住广东省德庆县。
申请人谢美梅（担保人），女，汉族，1953年9月1日出生，住广东省德庆县。
申请人龙淼丽，女，汉族，1981年9月9日出生，住广东省德庆县。
申请人潘鹏宇，男，汉族，2011年11月4日出生，住广东省德庆县。
被申请人郭小言，男，汉族，1979年3月1日出生，住罗定市。
被申请人沈军，男，汉族，1973年7月19日出生，住广西容县。
申请人潘木生、谢美梅、龙淼丽、潘鹏宇与被申请人郭小言、沈军因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人潘木生、谢美梅、龙淼丽、潘鹏宇于2015年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭小言、沈军被扣留于云浮市公安局交通警察支队高速公路三大队停车场车牌号为粤W＊＊＊**号小型普通客车一辆和桂K＊＊＊**号重型仓栅式货车一辆进行财产保全。担保人谢美梅以其所有的位于德庆县德城镇书院里书院塘边北的房屋作担保。
本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭小言被扣留于云浮市公安局交通警察支队高速公路三大队停车场车牌号为粤W＊＊＊**号小型普通客车一辆（查封价值额满50000元止），查封期限为二年，自2015年11月27日至2017年11月26日止。未经本院许可，不得解封。
查封被申请人沈军被扣留于云浮市公安局交通警察支队高速公路三大队停车场车牌号为桂K＊＊＊**号重型仓栅式货车一辆（查封价值额满150000元止），查封期限为二年，自2015年11月27日至2017年11月26日止。未经本院许可，不得解封。
三、查封担保人谢美梅所有的位于德庆县德城镇书院里书院塘边北的房屋（证号粤房地证字第C＊＊＊＊＊**号，建筑面积59.89平方米），查封期限为三年，自2015年11月27日至2018年11月26日止。未经本院许可，不得解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谭振标
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 傅华华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9566号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告梁罗智，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁罗智信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政及被告梁罗智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁罗智自2008年10月16日始向原告处申请办理了信用卡（尾号7934）。截至2016年8月5日止，被告梁罗智累计欠款本息共计74464.22元未给付。原告自2015年6月5日开始多次催款，被告梁罗智仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告梁罗智立即给付原告信用卡欠款本息共计74464.22元（截止2016年8月5日，欠款本金45411.75元，利息8264.21元，滞纳金20788.26元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告梁罗智承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告梁罗智答辩称，对欠款事实和欠款金额均无异议。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：45411.75元×5%≈2270.59元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁罗智在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金45411.75元及利息8264.21元、滞纳金2270.59元（上述利息暂计至2016年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费831元，由原告负担207元，由被告梁罗智负担624元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈尔
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审85号
申请执行人沧县住房和城乡建设局
法定代表人谢德俭，局长。
被申请执行人赵永亮。
申请执行人沧县住房和城乡建设局于2016年7月1日向本院提出申请强制执行（沧建）稽罚决字（2014）第（128）号《行政处罚决定书》的罚款余额10000元。2014年12月24日因违法建设，申请人对被执行人处以罚款12000元，2015年4月16日被执行人缴纳罚款2000元，因经济困难申请延期缴纳余额。经申请人审批，准予被申请执行人对余款10000元延期两年缴纳。延期到期后，经催告，被申请人仍未履行剩余罚款。故申请执行人向本院申请强制执行，并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，该《行政处罚决定书》与申请延期缴纳罚款的审批，认定的违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人沧县住房和城乡建设局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2014）第（128）号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行罚款余额10000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高 冉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20451号
原告：陶呈辉，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍地：安徽省阜南县，暂住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
被告：宋西贵，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告陶呈辉（以下简称原告）与被告宋西贵（以下简称被告）、姜洪侠民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，后因需采用公告方式向被告宋西贵、姜洪侠送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭审理。原告陶呈辉于2018年4月17日申请撤回对被告姜洪侠的起诉，本院审查后予以准许，本案于当日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈旭涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年12月12日，被告因生意经营周转需要向原告借款39000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，原告于借款签订之日即将借款39000元以现金的方式交付给宋西贵，后原告多次向被告催讨，被告都以各种理由拒绝，至今仍未归还。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告宋西贵立即归还原告借款39000元；2、判令被告宋西贵支付原告利息8580元（按本金39000元，自2016年12月12日至2017年11月12日，共11个月，即39000元*24%/12个月*11个月=8580元）,此后至实际归还之日止的按上述方式另计；3、判令被告宋西贵承担本案诉讼费及公告费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告于2016年12月12日向原告借到39000元的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，原告为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋西贵于本判决生效后十日内归还原告陶呈辉借款39000元；
二、被告宋西贵于本判决生效后十日内支付原告陶呈辉借款利息8580元（自2017年11月13日起至借款实际归还之日止的利息按本金39000元，年利率24%另行计付）；
三、被告宋西贵于本判决生效后十日内支付原告陶呈辉公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，由被告宋西贵负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李 骞
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20451号原告：陶呈辉，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍地：安徽省阜南县，暂住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。被告：宋西贵，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陶呈辉（以下简称原告）与被告宋西贵（以下简称被告）、姜洪侠民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，后因需采用公告方式向被告宋西贵、姜洪侠送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭审理。原告陶呈辉于2018年4月17日申请撤回对被告姜洪侠的起诉，本院审查后予以准许，本案于当日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈旭涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2016年12月12日，被告因生意经营周转需要向原告借款39000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，原告于借款签订之日即将借款39000元以现金的方式交付给宋西贵，后原告多次向被告催讨，被告都以各种理由拒绝，至今仍未归还。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告宋西贵立即归还原告借款39000元；2、判令被告宋西贵支付原告利息8580元（按本金39000元，自2016年12月12日至2017年11月12日，共11个月，即39000元*24%/12个月*11个月=8580元）,此后至实际归还之日止的按上述方式另计；3、判令被告宋西贵承担本案诉讼费及公告费。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，证明被告于2016年12月12日向原告借到39000元的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，原告为本案诉讼支出公告费560元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋西贵于本判决生效后十日内归还原告陶呈辉借款39000元；二、被告宋西贵于本判决生效后十日内支付原告陶呈辉借款利息8580元（自2017年11月13日起至借款实际归还之日止的利息按本金39000元，年利率24%另行计付）；三、被告宋西贵于本判决生效后十日内支付原告陶呈辉公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费990元，由被告宋西贵负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈孝泉二〇一八年四月十七日法官 助理  李 骞书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初第1577号
原告：兰州银行股份有限公司敦煌分行，住所地甘肃省敦煌市阳关西路12号富民综合楼，统一社会信用代码证号916209826903964947。
负责人：闫小红，行长。
委托诉讼代理人：秦越远，甘肃解开律师事务所律师。
被告：蔺进义，男，1967年5月25日出生，汉族。
被告：祁小荷，女，1969年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔺进义（系被告祁小荷之夫）。
被告：张树芳，男，1968年7月28日出生，汉族。
被告：董银丽，女，1974年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张树芳（系被告董银丽之夫）。
原告兰州银行股份有限公司敦煌分行（以下简称兰州银行）与被告蔺进义、祁小荷、张树芳、董银丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州银行的委托诉讼代理人秦越远、被告蔺进义、祁小荷、张树芳、董银丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州银行向本院提起诉讼请求：1.要求被告蔺进义、祁小荷、张树芳、董银丽承担连带保证责任偿还借款本金40731.21元、承担利息10502.4元（截止2016年10月16日），合计51233.61元；2.本息还清前的利息、罚息仍由被告蔺进义、祁小荷、张树芳、董银丽连带承担；3.案件受理费由被告蔺进义、祁小荷、张树芳、董银丽连带承担。事实和理由：2013年11月13日，借款人赵志强因从事种植业向原告申请借款50000元。2013年12月3日原告与赵志强、刘彩香、被告蔺进义、祁小荷、张树芳、董银丽签订贷款联保协议书，并签订了借款担保保证合同，约定赵志强向原告借款50000元，月利率7.2‰，逾期利息是在原利率上加收50%，借款期限自2013年12月4日至2014年11月26日，被告蔺进义、祁小荷、张树芳、董银丽为赵志强借款提供连带保证。借款到期后赵志强向原告偿还借款本金9268.79元，剩余本金及利息未偿还，原告多次催收未果，故诉至法院。诉讼中原告向本院书面申请对借款人赵志强及担保人刘彩香因下落不明撤回起诉。
被告蔺进义、祁小荷辩称，对于联保协议、借款合同中的签字没有异议，原告工作人员到村组进行摸底时签订了相关材料，赵志强借款的具体时间不知情，但认为原告仅诉讼担保人没有法律依据，应当将借款人赵志强、刘彩香列为被告，借款人有可供执行财产。原告在赵志强申请借款时审查不严格，赵志强在农业银行和农商银行均有借款，原告依然为赵志强发放贷款，应当承担相应责任。
被告张树芳、董银丽的辩解意见与被告蔺进义一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交贷款联保协议书、借款申请书、借款合同、借据，证实赵志强向原告借款由刘彩香和本案四被告提供连带保证担保，另证实借款本金、利息及担保人的权利义务，担保人承担保证责任后可以向借款人赵志强、刘彩香追偿。被告蔺进义、祁小荷、张树芳、董银丽对以上证据的真实性无异议，本院对此予以确认。四被告均认为赵志强办理贷款时其不知情，原告工作人员宣传如果在其他银行有贷款，将不能申请贷款，而赵志强在其他银行有贷款15万元，原告依然为其发放贷款存在过失，应当承担相应责任。
本院认为，原告兰州银行与借款人赵志强、刘彩香及被告蔺进义、祁小荷、张树芳、董银丽签订的贷款联保协议书、借款合同，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。借款人赵志强在原告处借款，原告已依约发放贷款，被告蔺进义、祁小荷、张树芳、董银丽作为连带保证人应当对所担保的借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告蔺进义、祁小荷、张树芳、董银丽承担借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。诉讼中原告以赵志强、刘彩香下落不明撤回起诉，被告蔺进义、祁小荷、张树芳、董银丽辩解借款人赵志强和保证人刘彩香应当参加诉讼，而双方签订的借款合同中约定保证人的保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告撤回诉讼请求符合法律规定，应予以准许，故被告蔺进义、祁小荷、张树芳、董银丽辩解理由于法无据，本院不予采信。担保人蔺进义、祁小荷、张树芳、董银丽承担保证责任后，有权向借款人赵志强及保证人刘彩香追偿。原告兰州银行的其他诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺进义、祁小荷、张树芳、董银丽连带清偿原告兰州银行股份有限公司敦煌分行的借款本金40731.21元、利息10502.4元，合计51233.61元，限于判决生效后三十日内履行；
二、被告蔺进义、祁小荷、张树芳、董银丽承担了上述保证责任后，有权向赵志强、刘彩香追偿；
三、驳回原告兰州银行股份有限公司敦煌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元（原告已预交），由被蔺进义、祁小荷、张树芳、董银丽连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 樊金龙
人民陪审员 邱旭存
二〇一七年二月二十日
书 记 员 褚雯婕
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃某，男，1971年11月23日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民。2014年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月14日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员黄珏出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年2月1日，被告人覃某驾驶桂G×××××号正三轮摩托车由武宣县思灵乡往通挽镇方向行驶，当车辆行驶至思通公路（思灵乡至通挽镇公路）0KM＋648M处时，与黄某驾驶的无号牌二轮摩托车发生致人死亡的道路交通事故。武宣县公安局交通警察大队民警在处理事故过程中发现覃某涉嫌醉酒驾驶机动车，后带覃某到武宣县通挽镇卫生院抽取血样送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，覃某血样中的酒精含量为150mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经武宣县公安局交通警察大队民警现场勘查认定，覃某与黄某负事故同等责任。
本院另查明，事故发生时覃某驾驶的正三轮摩托车上乘坐有其妻子和三个儿子，黄某驾驶的二轮摩托车上乘坐其妻子黄某甲。黄某在事故中当场死亡，黄某甲受伤经抢救无效死亡，覃某及其妻子、三个儿子均受伤。经武宣县公安局法医师检验，黄某、黄某甲均为颅脑损伤死亡。事故发生后覃某即拨打“110”报警，并在现场等候交警处理，其归案后如实供述了事故发生过程。医务人员现场提取黄某的血样送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，黄某血样中的酒精含量为189mg／100ml。案发后覃某已赔偿被害人家属部分经济损失，并且覃某的正三轮摩托车投有交通事故强制保险。覃某出生于1971年11月23日。
上述事实，被告人覃某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、司法鉴定检验报告、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、疾病证明书、尸体检验报告、收条、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人覃某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。覃某醉酒后驾驶机动车发生交通事故致二人死亡多人受伤的严重后果，应当从重处罚。案发后覃某主动拨打“110”报警，并在现场等候交警处理，其归案后如实供述犯罪事实，属自首，本院予以从轻处罚。本院根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（八）项之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃登高
二〇一四年三月十八日
书记员 潘海舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃保提，男，1971年11月23日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2014年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月14日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人覃保提犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人覃保提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年2月1日，被告人覃保提驾驶桂Ｇ×××××号正三轮摩托车由武宣县思灵乡往通挽镇方向行驶，当车辆行驶至思通公路（思灵乡至通挽镇公路）0KM+648M处时，与黄某2往驾驶的无号牌二轮摩托车发生致人死亡的道路交通事故。武宣县公安局交通警察大队民警在处理事故过程中发现覃保提涉嫌醉酒驾驶机动车，后带覃保提到武宣县通挽镇卫生院抽取血样送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，覃保提血样中的酒精含量为150mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经武宣县公安局交通警察大队民警现场勘查认定，覃保提与黄某2往负事故同等责任。
本院另查明，事故发生时覃保提驾驶的正三轮摩托车上乘坐有其妻子和三个儿子，黄某2往驾驶的二轮摩托车上乘坐其妻子黄某1。黄某2往在事故中当场死亡，黄某1受伤经抢救无效死亡，覃保提及其妻子、三个儿子均受伤。经武宣县公安局法医师检验，黄某2往、黄某1均为颅脑损伤死亡。事故发生后覃保提即拨打“110”报警，并在现场等候交警处理，其归案后如实供述了事故发生过程。医务人员现场提取黄某2往的血样送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，黄某2往血样中的酒精含量为189mg/100ml。覃保提的正三轮摩托车有交通事故强制保险，被害人家属未获得赔偿。覃保提出生于1971年11月23日。
上述事实，被告人覃保提在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、司法鉴定检验报告、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、疾病证明书、尸体检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人覃保提违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。覃保提醉酒后驾驶机动车发生交通事故致二人死亡多人受伤的严重后果，应当从重处罚。案发后覃保提主动拨打“110”报警，并在现场等候交警处理，其归案后如实供述犯罪事实，属自首，本院予以从轻处罚。本院根据被告人覃保提犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉第二条第（八）项之规定，判决如下：
被告人覃保提犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃登高
二〇一四年三月十八日
书记员 潘海舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第46号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人石某甲，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月11日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人石某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟春浩、被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
1、2013年7月26日下午，石某乙（已判刑）窜至武平县王某某的家门口，将王某某停放在此处的一辆黑色王野牌助力车盗走。后石某乙将该车骑回武平县，经被告人石某甲介绍，以人民币500元的价格卖给兰某某，石某乙支付给被告人石某甲介绍费人民币100元。经武平县价格认证中心估价鉴定，被盗的黑色王野牌助力车价值人民币3240元。现该车已追回归还给王某某。
2、2013年8月份，被告人石某乙先后两次窜至上杭县城盗得一辆银灰色日铃牌助力车和一辆银灰色豪江牌摩托车后骑回武平县。经被告人石某甲介绍，石某乙以人民币220元的价格将银灰色日铃牌助力车卖给林某某，以人民币400元的价格将银灰色豪江牌摩托车卖给石某丙。石某乙每次支付被告人石某甲介绍费人民币20元，共计人民币40元。经武平县价格认证中心估价鉴定，被盗的银灰色日铃牌助力车、银灰色豪江牌摩托车价值分别为人民币700元和1020元。现该二辆车已追回并被扣押。
2013年9月10日，被告人石某甲到武平县公安局中堡派出所投案。
公诉机关认为，被告人石某甲明知是盗窃而来的摩托车、助力车而介绍买卖三辆，价值共折计人民币4960元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，被告人石某甲向本院退出违法所得人民币140元并预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有:1、被害人王某某的陈述；2、证人石某乙、兰某某、石某丙、林某某等人的证言；3、武平县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等鉴定意见；4、户籍证明、查获经过、情况说明、扣押物品清单、领条、现金缴款单，本院（2014）武刑初字第34号刑事判决书等书证；5、被告人石某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲明知是盗窃而来的摩托车、助力车而介绍买卖三辆，价值共折计人民币4960元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。本案赃物已全部被追回，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人退出违法所得并主动接受罚金刑，还可酌情从轻处罚。被告人退出的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人退出的违法所得人民币140元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一四年三月二十五日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其收益而予以窝藏、转移、收购或、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第46号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王六成，男，汉族，生于1977年4月1日。2013年10月8日因涉嫌故意伤害罪被武都区人民检察院批准逮捕，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人刘军，陇南市武都区法律援助中心律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王六成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人王六成及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2013年8月25日晚上23时许，被告人王六成回家看见同村王十福与妻子蒲邦珍坐在炕上聊天，王六成怀疑王十福与蒲邦珍有不正当男女关系，便随手拿起一根棍子在王十福的头部打了一下，在王十福往门外跑时，被告人王六成用脚将门踢了一下，将王十福的手指夹伤，后王十福跑回家中，拿了一把匕首返回王六成家，再次与王六成发生厮打，在厮打过程中王十福用匕首在王六成的腹部、肩部等部位连捅数下后逃离现场，经陇南市医院诊断：王十福右额部急性硬膜外血肿、右手第二指近节指骨中段骨折、多处软组织挫伤。经鉴定：王十福头部损伤为重伤。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王六成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王六成辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。我罪重，希望对我从轻处理。
辩护人的意见：1、被告人认罪态度较好，确有悔罪表现；2、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；3、被告人动手是有前因的，主观恶性相对较小；4、民事部分双方已达成调解协议，且双方系同村村民。综上，建议给被告人一个改过自新的机会从轻判处，对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年8月25日晚上23时许，被告人王六成回家看见同村王十福与妻子蒲邦珍坐在炕上聊天，王六成怀疑王十福与蒲邦珍有不正当男女关系，便随手拿起一根棍子在王十福的头部打了一下，将王十福的头部打伤，在王十福往门外跑时，被告人王六成用脚将门踢了一下，将王十福的手指夹伤，后王十福跑回家中，拿了一把匕首返回王六成家，再次与王六成发生厮打，在厮打过程中王十福用匕首在王六成的腹部、肩部等部位连捅数下后逃离现场。经陇南市第一人民医院诊断：王十福右额部急性硬膜外血肿、右手第二指近节指骨中段骨折、多处软组织挫伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：王十福头部损伤为重伤。
诉讼过程中，被告人王六成与被害人王十福就民事部分达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、住院病历、户籍证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场照片、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王六成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人王六成犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王六成认罪态度较好，且与被害人就民事部分达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王六成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 李 梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙未未
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第46号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月22日被武强县公安局刑事拘留，同年9月29日被武强县公安局取保候审。2014年8月28日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院检察员康维、贺静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月29日20时许，被告人刘某来到被害人张某家门口，因与张某发生言语冲突引起打斗，打斗过程中刘某夺过张某手中所持的菜刀，用该菜刀将张某腹部捅伤，经衡水市公安局法医鉴定，张某损伤程度为轻伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。要求依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2013年3月29日20时许，被告人刘某来到被害人张某家门口，因与张某发生言语冲突引起打斗，打斗过程中刘某夺过张某手中所持的菜刀，用该菜刀将张某腹部捅伤，经衡水市公安局法医鉴定，张某损伤程度为轻伤。
在法院审理阶段，被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，双方已达成和解协议，并由被害人出具了请求对被告人从轻处罚的谅解书。
上述事实，有公诉机关、被告人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，1、公诉机关提供的证据：（1）被告人刘某供述，2013年3月29日20时许，张某的妻子康某打电话让其到她家去，到了她家门口，听见康某和他丈夫张某正在争吵，其就问有什么话要说，张某拿菜刀说，有什么好说的，张某就拿菜刀在其身上砍，砍了其左胳膊和左臀部两刀，其夺过张某的菜刀，在张某的肚子上扎了一刀后就跑了；（2）被害人张某陈述，2013年3月29日晚上，其打开大门发现刘某在大门外站着，嘴里骂骂咧咧的，其也骂了他一句，后用手里拿的菜刀向刘某的后背砸了两下，刘某就和其撕扯在一起，在撕扯过程中，刘某抢过其手中的菜刀在其肚子上捅了一刀；（3）证人康某的证言证实明，2013年3月29日晚上，其听到家门口有动静，其出来发现张某被刘某用刀捅伤；（4）证人杨某的证言证明，2013年3月29日晚上，其听见外面有吵闹声，出去后看见张某在他家门口蹲着，刘某在西边不远处的墙角站着，后在张某家才知道他被捅伤了腹部；（5）证人陈某的证言证明，2013年3月29日晚上，其丈夫刘某接到一个短信和一个电话后就出去了，和张某发生了冲突，刘某的臀部和胳膊受了伤；（6）书证作案工具菜刀的照片，经出示让被告人辨认后，确认系捅伤张某时所用的菜刀；（7）鉴定意见衡水市公安局法医学鉴定书证实，张某损伤程度为轻伤；（8）书证户籍证明信证实，刘某出生于1970年9月7日。2、被告人提供的证据：书证和解协议书及谅解书证实，被告人刘某已对被害人张某的损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解，被害人要求对刘某从轻处罚。
本院认为，被告人刘某与被害人张某发生纠纷引起殴斗，被告人刘某将被害人张某致为轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某认罪、悔罪，并已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，被害人出具了请求对刘某从轻处罚的书面材料，可依法对被告人刘某酌情从轻处罚。为此，综合本案的犯罪性情节、手段、危害后果以及被告人的悔罪表现，结合考虑公诉机关提出的量刑建议、被害人提出的量刑意见、被告人刘某要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的被告人刘某所在村委会同意对其进行帮教可适用非监禁刑的社会调查意见，对被告人刘某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东普
审 判 员 严少芳
人民陪审员 许国军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 严林林
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第46号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1964年3月9日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村。2013年10月30日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局取保候审。
被告人王某，女，汉族，1964年6月29日出生于衡水市，小学文化，农民，住武邑县。2013年10月30日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检刑诉（2014）26号起诉书，指控被告人杨某甲、王某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人杨某甲、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月的一天上午，被告人杨某甲、王某夫妇驾驶拖拉机到清凉店镇某路东头吴某闲置院内，将办公用房的十七个塑钢窗户（价值3722元）卸下并拉走。
案发后，二被告人主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并将所盗塑钢窗户全部退还。
上述事实，有失主吴某陈述，证人杨某乙证言，现场勘验检查工作记录及照片，武邑县公安局扣押、发还物品清单及照片，价值鉴定意见书等证据证实，二被告人亦供认不讳。投案情况有笔录、办案说明予以证实。
本院认为，被告人杨某甲、王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人杨某甲、王某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，且在案发后将所盗物品退还失主，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金3500元。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金3500元。
上述罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 王维宇
二〇一四年四月二日
书记员 刘雅雄
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第46号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1990年1月6日出生，甘肃武山县人，初中文化程度。2014年1月24日因涉嫌故意伤害罪被武山县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。2014年5月20日经武山县人民检察院建议，由武山县人民法院决定取保侯审。
辩护人包继鸿，甘肃恒亚律师事务所律师。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人包继鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲与其邻居张某乙因墙根问题产生矛盾。2013年11月15日8时许，被告人张某甲与张某乙在本村高老四家商店门口相遇后，被告人张某甲持一根木棍对张某乙进行欧打，致张某乙左臂、面部及腿部受伤。经法医鉴定，伤者张某乙符合钝性物体作用致左尺骨骨折，属轻伤。
本案在审理中经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某乙与被告人张某甲的家属就附带民事赔偿部分达成支付25000元的协议并已履行完毕，被害人对被告人张某甲的行为表示谅解并建议本院对张某甲从轻判处。
上述事实，被告人张某甲在庭审时无异议，且有证人高某某、刘某某等人的证言、伤情鉴定报告、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明、确案件来源、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了持木棍伤害他人并致其轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲从侦查阶段直至庭审中均对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，其系初犯，其家属就民事赔偿与被害人达成赔偿协议并取得其谅解，故本院决定依法酌情对其从轻处罚。对辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人所提被害人有明显的过错的辩护意见，因与当庭查证的事实不符，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李敏云
人民陪审员 康 仁
人民陪审员 宋亚平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马高平
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第46号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王某某，群众，务农。2013年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月30日被武安市公安局取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员宋永强、李柏明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日22时许，被告人王某某在武安市新金钢铁厂西区烧结一车间补料仓前面因工作琐事与铲车司机申某某发生争执，后相互殴打，期间王某某将申某某右眼殴打致伤。经武安市法医检验鉴定申某某1、头皮挫伤；2、右眼内侧壁骨折；3、颈、胸部皮擦伤。所受损伤属轻伤。
另查明，被告人案发后主动赔偿被害人经济损失63000元，且被害人对被告人的行为予以谅解。
以上事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，且有被害人申某某陈述；证人郭某、杨某、张某证明；武安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；伤情照片；轻伤和解书；撤回控告申请书；谅解书；收款证明；情况说明；到案经过；表现证明；指认现场照片；被告人王某某供述及户籍证明等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。但被告人王某某自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。故公诉机关提出建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年三个月幅度内量刑的意见予以支持。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、民事赔偿、谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
人民陪审员 郭亚杰
人民陪审员 岳东霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘长歌
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第46号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1983年7月22日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯失火罪于2014年4月8日被武川县森林公安局取保候审。
武川县人民检察院以武检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人赵某甲犯失火罪，于2011年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2014年4月6日上午9时许，被告人赵某甲来到武川县大青山乡麻会沟村为其已故多年的姑姑上坟，在祭扫过程中燃烧了冥币、纸衣裤等祭祀物品，在被告人下山后，未燃余火引发山林火灾。经鉴定，此次火灾造成武川县大青山乡麻会沟村南梁林地过火面积5.2298公顷，直接经济损失人民币131620元，赵某甲对此鉴定意见予以认可。被告人赵某甲在得知自己的行为导致火灾后果后，主动来到武川县森林公安局投案自首。在侦查阶段，被告人赵某甲主动赔偿了过火林地所有人的损失，并取得了受损方的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的鉴定意见、报案材料、被告人赵某甲的供述笔录、证人索某某、赵某乙、尚某、赵某的证言、证人陈某某的辨认笔录及照片、被告人的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、谅解书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在明知林区内禁止使用明火的情况下，仍轻信可以避免火灾发生而使用明火祭祀烧纸，未尽到必要的防火义务，导致火灾的发生并给集体财产造成严重损失，虽情节较轻，但危害了公共安全，其行为构成失火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，在案发后能积极主动赔偿集体财产损失并已全部履行，且在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵建孝
二〇一四年七月十八日
书记员 巩 娟
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2014)武刑初字第46号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张从伟，男，1974年11月26日出生于安徽省涡阳县，小学文化，汉族，群众，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被刑事拘留，2013年10月10日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]8号起诉书指控被告人张从伟犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人张从伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张从伟伙同孙道林（已判刑）于2013年6月25日上午，驾驶被告人张从伟所有的牌照号为冀Ｊ×××××的蓝色大江牌燃油三轮车到天津市武清区高村镇大周村村南口田地里，乘无人之机，将崔某某停放在该处地头的银灰色金城牌电动三轮车1辆盗走（鉴定价值人民币2400元）。后该车被孙道林之妻李某变卖。被告人张从伟伙同孙道林于2013年6月27日上午，驾驶其上述燃油三轮车并携带备用电瓶等工具到天津市武清区河西务镇木厂村西北侧田地里，乘无人之机，将赵某某停放在该处的银灰色大安牌电动三轮车1辆盗走（鉴定价值人民币2100元）。后在逃离途中被巡逻民警发现，被告人张从伟弃车逃匿，同案犯孙道林被当场抓获，所盗大安牌电动三轮车及被告人张从伟所有的牌照号为冀Ｊ×××××的蓝色大江牌燃油三轮车和电瓶1个被当场扣押。后公安机关将大安牌电动三轮车发还失主。案发后，同案犯孙道林的妻子李某主动到公安机关代孙道林赔偿失主崔某某经济损失人民币3000元，该款项已由公安机关发还给失主崔某某。被告人张从伟于2013年9月10日被河北省廊坊市公安局巡警支队抓获后移送天津市公安局武清分局。上述事实，被告人张从伟在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、同案犯供述、案件来源及出警经过、扣押清单及发还清单、申请、书证材料、同案犯刑事判决书、被盗电动三轮车的价格鉴定结论书、公安武清分局涉案车辆登记表、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张从伟伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民个人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。庭审中，被告人自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对被告人予以从轻处罚。被告人张从伟所犯盗窃罪依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人张从伟判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张从伟犯盗窃罪，判处罚金人民币9000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、随卷移送作案工具大江牌燃油三轮车1辆（牌照号为冀Ｊ×××××）、电瓶1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ***人民陪审员  黄建红二０一四年二月二十一日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第46号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被刑事拘留，2013年10月10日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张××伙同孙××（已判刑）于2013年6月25日上午，驾驶被告人张××所有的牌照号为冀J20087的蓝色大江牌燃油三轮车到天津市武清区高村镇大周村村南口田地里，乘无人之机，将崔××停放在该处地头的银灰色金城牌电动三轮车1辆盗走（鉴定价值人民币2400元）。后该车被孙××之妻李×变卖。被告人张××伙同孙××于2013年6月27日上午，驾驶其上述燃油三轮车并携带备用电瓶等工具到天津市武清区河西务镇木厂村西北侧田地里，乘无人之机，将赵××停放在该处的银灰色大安牌电动三轮车1辆盗走（鉴定价值人民币2100元）。后在逃离途中被巡逻民警发现，被告人张××弃车逃匿，同案犯孙××被当场抓获，所盗大安牌电动三轮车及被告人张××所有的牌照号为冀J20087的蓝色大江牌燃油三轮车和电瓶1个被当场扣押。后公安机关将大安牌电动三轮车发还失主。案发后，同案犯孙××的妻子李×主动到公安机关代孙××赔偿失主崔××经济损失人民币3000元，该款项已由公安机关发还给失主崔××。被告人张××于2013年9月10日被河北省廊坊市公安局巡警支队抓获后移送天津市公安局武清分局。上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、同案犯供述、案件来源及出警经过、扣押清单及发还清单、申请、书证材料、同案犯刑事判决书、被盗电动三轮车的价格鉴定结论书、公安武清分局涉案车辆登记表、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张××伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民个人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。庭审中，被告人自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对被告人予以从轻处罚。被告人张××所犯盗窃罪依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人张××判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张××犯盗窃罪，判处罚金人民币9000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、随卷移送作案工具大江牌燃油三轮车1辆（牌照号为冀J20087）、电瓶1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ***人民陪审员  黄建红二〇一四年二月二十一日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执469号
申请执行人衡水龙马医药贸易有限公司。
负责人张洪泽，该董事长。
被执行人赵义双，现于衡水监狱服刑。
本院在执行申请执行人与被执行人挪用资金一案中，查明被执行人应退赔申请执行人40854.45元，向法院交纳执行费513元。执行过程中，申请执行人一时未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃刑初字第446号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年三月三十一日
书记员 杜 淼
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3212号
原告文某，居民。
委托代理刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告公某甲，居民。
原告文某与被告公某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某及委托代理人刘波、被告公某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名公某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名公某丙。由于夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，具状起诉，要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告公某甲辩称，我不同意离婚，我们感情还很好，也为了孩子的健康成长。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名公某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名公某丙。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2016年7月28日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚后建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告文某与被告公某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2991号
原告李中孝，男。
被告张永平，男。
本院在审理原告李中孝与被告张永平买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 付佐
二〇一五年七月十四日
书记员 刘炜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初9000号
上海百奥泉国际冷链物流有限公司原告上海虹彩印刷有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新拓路277号3幢2区。?法定代表人徐良威，执行董事。?委托代理人周进，上海熊兆罡律师事务所律师。?被告上海育嘉包装材料制品有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇潘垫村530号4幢209室。?法定代表人王张明，经理。?原告上海虹彩印刷有限公司与被告上海育嘉包装材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周进、被告法定代表人王张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?原告上海虹彩印刷有限公司诉称，原、被告曾有业务往来，由原告向被告提供包装袋，被告在收到货物后及时付款。经财务结算，被告于2014年11月至2015年7月间向原告采购包装袋，货款共计人民币61,689.01元（以下币种同），但被告仅付款27,800元，尚有余款23,889.01元至今未付。原告曾向被告主张货款，被告同意在收到全部发票后付款，原告遂于2016年3月29日向被告开具了发票，但被告收到发票后却以种种理由推托，原告多次催收无果。故原告诉请:1、判令被告支付货款23,889.01元；2、判令被告支付逾期付款利息损失（以23,889.01元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍即6.525%每年计算，从起诉之日计算至被告实际履行之日止）。?原告上海虹彩印刷有限公司为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：增值税发票两份、发货单五份、发票签收单一份，证明被告于2014年11月至2015年7月间向原告采购包装袋共计61,689.01元，原告于2014年12月23日向被告开具50,564.01元的发票，2016年3月29日开具11,125元的发票。?被告上海育嘉包装材料制品有限公司辩称，对货款余额无异议，但原告交付的货物有质量问题，造成被告损失一万多元，该损失应在货款中予以扣除。对利息被告不同意支付。?被告上海育嘉包装材料制品有限公司未向法庭提交证据。?经当庭质证，对原告提供的证据被告均无异议，本院予以认定。?基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告于2014年11月至2015年7月间向原告购买复合膜、镀铝卷膜、包装袋等，共计货款61,689.01元。原告于2014年12月23日向被告开具金额为50,564.01元的增值税专用发票，2016年3月29日开具金额为11,125元的增值税专用发票。至今被告尚欠原告货款23,889.01元。?本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告交付被告货物后，被告未能支付全部货款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。被告对其辩称的货物质量问题未提出反诉，故本院对此不作处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：?一、被告上海育嘉包装材料制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海虹彩印刷有限公司货款23,889.01元；?二、被告上海育嘉包装材料制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海虹彩印刷有限公司上述款项自2016年5月26日起至实际清偿之日止按年利率6.525%计算的利息。?如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?案件受理费397元，减半收取计198.50元，由被告上海育嘉包装材料制品有限公司负担。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张英
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初117号
原告南平市旺宇物业服务有限公司，住所地：南平市工业路66号（五丰佳苑商住房）B幢402室。
法定代表人杨福程，总经理。
委托代理人杨智文，男，住南平市延平区，公司员工。
被告张某，男，1982年8月1日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市旺宇物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告南平市旺宇物业服务有限公司于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年1月21日以被告已缴清物业服务费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告南平市旺宇物业服务有限公司以被告已缴清物业服务费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市旺宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市旺宇物业服务有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 程