wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初152号
原告董圣朋，男，汉族，1983年3月30日出生。
委托代理人马奇。
被告中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告董圣朋与被告中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部（以下简称平安新渠道）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董圣朋及其委托代理人马奇，被告平安新渠道的委托代理人范相民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董圣朋诉称，2016年1月7日，我所有的车辆沪C×××××借给他人驾驶，该车行驶至台前县城关镇西环路大桥南头时，与同向李振全驾驶的豫J×××××小轿车发生追尾事故，致使双方车辆受损。经台前县公安交通警察大队第20160107号认定书认定，驾驶我车辆司机负全责，李振全无事故责任。事故发生后，经郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司对我的车辆进行评估，认定该事故造成车辆损失为241073元。我的车辆在被告处投保了商业险，根据有关法律规定我现提出诉讼，请求人民法院依法判令被告支付车损、鉴定费、施救费等共计251573元。
被告平安新渠道辩称，同意在保险合同约定的范围内予以赔偿，对评估费用及间接损失不予承担。
经审理查明，2015年9月23日，沪C×××××号轿车在被告处投保车辆损失险等险种，合同约定被保险人为董圣朋，其中车辆损失险的保险金额为591581元，并附加不计免赔。保险期限自2015年9月23日至2016年9月22日。
2016年1月7日7时许，沪C×××××号轿车沿台前县城关镇西环路由北向南行驶至事故地点时，与同向李振全驾驶的豫J×××××号轿车发生追尾事故，致使双方车辆受损。经台前县交警大队第20160107号事故认定书认定沪C×××××号轿车负事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告公司报案。被保险车辆经郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司评估，损失为241073元，原告董圣朋支付鉴定费8000元，施救费2500元。本案在审理过程中，被告平安新渠道对原告委托评估的车辆损失提出异议，并申请重新评估，本院委托河南中州评估有限公司评估，车损为197736元，被告平安新渠道支付评估费5000元。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述、保险合同、交警队事故认定书、郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司及河南中州评估有限公司的评估报告、评估费票据、施救费票据等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同双方均无异议，该合同的效力依法应予以确认。原告的车辆在保险期限内发生事故，造成车辆损失，被告应当在合同约定的范围内予以赔偿。原告主张的车损，应以本院委托河南中州评估有限公司出具的评估报告确定的数额为准，该评估报告评估程序合法、评估结论客观，对该评估报告确定的车损数额，本院予以采信，两次鉴定费用均系为了确定车辆损失，鉴定费应由被告承担。施救费是保险事故发生的必要费用，且有原告所提供的票据为证，被告应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部赔偿原告董圣朋车辆损失、施救费、评估费等共计208236元，于本判决生效之日起五日内付清。
驳回原告董胜朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5073元，由原告董胜朋承担650元，被告中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部承担4423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘纪录
审 判 员 刘 震
人民陪审员 马 芬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孟国庆
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初152号
原告董某某，男，汉族，1983年3月30日出生。
委托代理人马奇，男，46岁，住台前县人大家属院。
被告中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告董某某与被告中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部（以下简称平安新渠道）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人马奇，被告平安新渠道的委托代理人范相民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2016年1月7日，我所有的车辆沪C28W**借给他人驾驶，该车行驶至台前县城关镇西环路大桥南头时，与同向李振全驾驶的豫JQ00**小轿车发生追尾事故，致使双方车辆受损。经台前县公安交通警察大队第20160107号认定书认定，驾驶我车辆司机负全责，李振全无事故责任。事故发生后，经郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司对我的车辆进行评估，认定该事故造成车辆损失为241073元。我的车辆在被告处投保了商业险，根据有关法律规定我现提出诉讼，请求人民法院依法判令被告支付车损、鉴定费、施救费等共计251573元。
被告平安新渠道辩称，同意在保险合同约定的范围内予以赔偿，对评估费用及间接损失不予承担。
经审理查明，2015年9月23日，沪C28W**号轿车在被告处投保车辆损失险等险种，合同约定被保险人为董某某，其中车辆损失险的保险金额为591581元，并附加不计免赔。保险期限自2015年9月23日至2016年9月22日。
2016年1月7日7时许，沪C28W**号轿车沿台前县城关镇西环路由北向南行驶至事故地点时，与同向李振全驾驶的豫JQ00**号轿车发生追尾事故，致使双方车辆受损。经台前县交警大队第20160107号事故认定书认定沪C28W**号轿车负事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告公司报案。被保险车辆经郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司评估，损失为241073元，原告董某某支付鉴定费8000元，施救费2500元。本案在审理过程中，被告平安新渠道对原告委托评估的车辆损失提出异议，并申请重新评估，本院委托河南中州评估有限公司评估，车损为197736元，被告平安新渠道支付评估费5000元。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述、保险合同、交警队事故认定书、郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司及河南中州评估有限公司的评估报告、评估费票据、施救费票据等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同双方均无异议，该合同的效力依法应予以确认。原告的车辆在保险期限内发生事故，造成车辆损失，被告应当在合同约定的范围内予以赔偿。原告主张的车损，应以本院委托河南中州评估有限公司出具的评估报告确定的数额为准，该评估报告评估程序合法、评估结论客观，对该评估报告确定的车损数额，本院予以采信，两次鉴定费用均系为了确定车辆损失，鉴定费应由被告承担。施救费是保险事故发生的必要费用，且有原告所提供的票据为证，被告应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部赔偿原告董某某车辆损失、施救费、评估费等共计208236元，于本判决生效之日起五日内付清。
驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5073元，由原告董某某承担650元，被告中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部承担4423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘纪录
审 判 员 刘 震
人民陪审员 马 芬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孟国庆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法湾民初字第274号
原告叶富娣，女，汉族，1956年8月27日出生，住广东省连州市。
委托代理人邓东霞，住广东省连州市。
被告佛山市禅城区明创牛肉餐馆，经营场所广东省佛山市禅城区石湾镇街道雾岗路中段西侧*座首层***号。
经营者陈明炎。
原告叶富娣诉被告佛山市禅城区明创牛肉餐馆劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员钟力适用简易程序独任审理，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告叶富娣的委托代理人邓东霞到庭参加了诉讼，被告佛山市禅城区明创牛肉餐馆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月23日进入被告处工作，担任洗碗工一职，月薪2300元，月休息4天，每天工作9小时，提供食住。自入职后，双方未签订劳动合同。从2014年12月23日入职起至12月30日原告自付伙食费140元。2015年1月1日至2015年1月2日两天共加班12小时。因原告年纪大无法胜任长时间工作，与被告协商要求更改合理工作时间，遭被告拒绝。其后被告负责人让原告写辞职书，却拒付一切费用：工资766元、加班费277元，伙食费140元。原告多次要求被告支付拖欠的工资、加班费、伙食费，被告一直拒付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、被告向原告支付2014年12月23日至2015年1月2日工资766元；二、被告向原告支付2015年1月1日至2015年1月2日加班费277元；三、被告向原告支付2014年12月23日至2014年12月30日伙食费140元。
被告未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告个体户机读档案登记资料。
2、佛禅劳人仲案字（2015）第1125号仲裁裁决书、送达回证。
3、招聘牌。
4、签到簿6页。
5、工服。
6、潘某某的证人证言。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举证据内容真实、来源合法、与本案存在关联性，故本院对该六组证据均予以采信。
经审理查明，原告于2015年8月14日申请劳动仲裁，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出佛禅劳人仲案字（2015）第1125号不予受理通知书。
一、关于双方之间法律关系性质的问题。
原告主张其于2014年12月23日入职被告处，工作至2015年1月2日，共上班9天，并提供了工作服及签到表予以证实。本院经审查后认为，对原告提交的证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且证据均客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。根据原告提供的证据可以证实原告在被告处工作的事实。但原告生于1956年8月27日，在入职被告处时已经达到并超过法定退休年龄，故其与被告之间的法律关系性质应为劳务关系。
二、关于原告的工资问题。
诉讼中，原告主张其约定的劳动报酬为2300元／月，每月休息4天，月工资按照2300元／月÷26天×出勤天数计算，原告工作9天后，被告未结算劳动报酬。因被告未出庭应诉，亦未提交涉及原告劳动报酬的证据，故本院采信原告陈述，认定原告的劳动报酬标准为2300元／月，被告应支付原告劳动报酬796.15元（2300元／月÷26天×9天）。原告在诉讼中仅主张2014年12月23日至2015年1月2日期间的劳动报酬766元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。
三、关于原告的伙食费的问题。
原告主张其入职时约定被告提供食宿，但自2014年12月23日起至2014年12月30日期间原告共自付伙食费140元（期间20元／天），被告承诺支付工资时一并结算。因被告未出庭应诉亦未提出抗辩意见，结合原告提供的被告单位招聘告示中有写明“包吃宿”内容，本院采信原告陈述，认定被告应支付原告伙食费140元。
四、关于加班费的问题。
如前所述，因原、被告之间为劳务关系，双方之间的权利义务调整不适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，故原告主张加班费于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区明创牛肉餐馆于本判决生效之日起十日内支付原告叶富娣劳动报酬766元；
二、被告佛山市禅城区明创牛肉餐馆于本判决生效之日起十日内支付原告叶富娣伙食费140元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告佛山市禅城区明创牛肉餐馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟 力
二〇一五年十月九日
书记员 杜文静
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第576号
申请执行人佟子民，男，汉族。
被执行人陈振岭，男，汉族。
申请执行人佟子民与被执行人陈振岭身体权纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第568号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终659号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张林泉，男，汉族，1989年3月15日出生，大学文化，无职业，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙迪，女，汉族，1990年2月5日出生，无职业，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控被告人张林泉犯危险驾驶罪一案，于2017年9月13日作出的（2017）黑0110刑初127号刑事附带民事判决。原审被告人张林泉、原审附带民事诉讼原告人孙迪不服，提出上诉。本院于2017年10月18日立案，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人张林泉、孙迪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张林泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人张林泉、孙迪撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张林泉、孙迪撤回上诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110刑初127号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 陈剑峰
审判员 方 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 齐 旭
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第187号
上诉人（原审被告）闫成长，男。
被上诉人（原审原告）李玲超，男。
法定代理人孙玲华（被上诉人之妻），女。
委托代理人于萌，天津津玉律师事务所律师。
上诉人闫成长与被上诉人李玲超提供劳务者受害责任纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2014年1月7日作出（2013）丽民初字第3505号民事判决。一审宣判后，闫成长不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行审理。上诉人闫成长；被上诉人李玲超的法定代理人孙玲华、委托代理人于萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年4月21日中午，原告在被告经营的来聚饭店内感觉身体不舒服。遂即，被告之妻将原告送至天津市东丽区东丽医院诊治，诊断为：脑出血破入脑室、肺感染。2013年4月21日至2013年6月13日，原告在该医院住院治疗。被告为原告支付门诊医疗费用1219.90元。原告亲属支付住院医疗费用115694.78元，医保报销64399.60元。被告给付原告亲属出院救护车费1500元。原告自发病之日至今处于昏迷状态。
原告要求被告赔偿截止2013年6月13日医疗费用51295.18元、误工费3500元、营养费1575元、住院伙食补助费2250元、护理费8672元、交通费500元，合计67792.18元。原审庭审后，原告变更诉讼请求，放弃部分请求及后续的追索权利，要求被告一次性支付原告经济损失30000元。以上事实，有原告提交的证据，原审法院调取的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。
原审法院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否形成劳务合同关系。依据举证规则，本案应由原告先行举证，证明双方存在劳务合同关系，但因原告突然发病，从而丧失举证能力，因此，原审法院认为应当由被告完成举证责任，现被告没有提供证据证明双方不存在劳务合同关系，因此，原审法院确认原告法定代理人的主张成立，原告在劳务过程中突发疾病，虽然所患疾病系其自身原因，但与其从事劳务有一定的诱发因素，因此被告应承担相应的责任。鉴于原告自愿放弃部分请求及后续追索的权利，仅要求被告一次性支付经济损失3万元，并承诺今后不再向被告主张权利，因此原审法院酌请判决，被告赔偿原告3万元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条的规定，判决：被告闫成长于判决生效后10日内赔偿原告李玲超损失30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告负担。
一审宣判后，闫成长不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求；2、一、二审受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人与被上诉人系朋友关系，双方根本不存在任何劳务合同关系，上诉人在被上诉人突发疾病时将其送到医院救治并垫付部分医药费，完全是出于朋友情谊考虑；2、被上诉人提供的“接处警情况登记表（二）”接处／出警情况和结果一栏所记载的内容，完全是被上诉人亲属的一方自述内容，不能作为认定双方形成劳务合同关系的证据，且在法院调取的派出所的情况说明中也是这样记载的。
被上诉人闫成长答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。本院予以确认。本院就双方争议的问题进行调解，未果。
本院认为，上诉人与被上诉人原系师兄弟和朋友关系，且上诉人认可二人以前共同在一家饭店从事厨师工作，现上诉人自主经营饭店，被上诉人具有厨师工作技能，又于饭店正常经营期间在上诉人处发病，至今昏迷不醒，且上诉人不能举证证明被上诉人当时只是来其经营饭店“玩”，原审法院综合考虑上诉人与被上诉人的关系及被上诉人病情，在被上诉人明确放弃本次诉讼其他请求及后续赔偿追索的情况下，酌情判决上诉人一次性给付被上诉人3万元并无不妥，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元，由上诉人闫成长承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 索世宁
审 判 员 吴狄红
代理审判员 孟 夏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘继永
速 录 员 周晓琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2955号
原告于显丰，男，1972年10月9日生，汉族，住德惠市。
被告德惠市建设街圆梦汽车租赁行。
法定代表人韩双，经理。
被告李有宝，男，1990年4月27日生，住德惠市。
原告诉称，被告李有宝在被告韩双处将原告新购置的吉A78U**奔腾X180轿车借走，2014年3月10日19时30分在德惠市三青咀砖厂附近将车撞坏，被告的行为给原告造成26，420.00元经济损失。现诉至法院，要求被告赔偿经济损失。
本院认为，原告要求二被告赔偿经济损失26，420.00元，由于被告李有宝地址不详无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于显丰的民事起诉。
案件受理费460.00元，邮寄送达费108.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年五月十二日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2955号
原告于显丰，住德惠市。
被告德惠市建设街圆梦汽车租赁行
法定代表人韩双，经理，
被告李有宝，男，1990年4月27日生，住德惠市大青咀镇大青咀村庙下屯2组。
原告诉称，被告李有宝在被告韩双处将原告新购置的吉A78U**奔腾X180轿车借走，2014年3月10日19时30分在德惠市三青咀砖厂附近将车撞坏，被告的行为给原告造成26420元经济损失。现诉至法院，要求被告赔偿经济损失。
本院认为，原告要求二被告赔偿经济损失26420元，由于被告李有宝地址不详无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于显丰的民事起诉
案件受理费460元，邮寄送达费108元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员马晶慧
二〇一四年五月十二日
书记员 姜成龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终687号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪晶，女，汉族，1992年10月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
指定辩护人吴卓，北京市东元律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院审理哈尔滨市平房区人民检察院指控原审被告人汪晶犯信用卡诈骗罪、盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）黑0108刑初101号刑事判决。原审被告人汪晶不服，提出上诉。本院于2017年11月1日立案，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人汪晶申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人汪晶犯信用卡诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人汪晶撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪晶撤回上诉。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 陈剑峰
审判员 方 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 齐 旭
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民二初字第564号
原告：马俊华，男，住辽宁省阜新市。
委托代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
被告：吉林市明星经贸有限公司，住所地吉林市船营区福绥小区2号楼1单元6层16号。
法定代表人：陈琪东，经理。
原告马俊华与被告吉林市明星经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊华及其委托代理人母晓东到庭参加诉讼、被告吉林市明星经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊华诉称：原告于2012年10月通过朋友介绍与被告法定代表人陈琪东相识后，双方达成口头协议，由原告供给被告玻璃。从2012年10月5日至10月23日，原告共供给被告玻璃十车，货款总计771,002.00元整。被告陆续给付货款62万元，现尚欠原告货款总计151,002.00元。经协商，被告于2013年12月5日出具欠条，确认被告欠原告玻璃款149,273.00元。原告多次催要未果，现诉至法院请求：1、被告偿还所欠玻璃货款149,273.00元；2、请求被告承担本案诉讼费用。
被告吉林市明星经贸有限公司（以下简称明星公司）未向本院提出答辩意见。
原告马俊华为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明：原告主体身份；
2、被告企业机读档案资料一份，证明：被告主体身份；
3、产品销售明细表10页，证明：被告于2012年10月5日开始在原告处购买玻璃，总计货款771,002.00元；
4、欠条一份，证明：经原、被告双方结算，被告欠原告货款149,273.00元。
被告明星公司对原告马俊华提举的以上证据未提出质证意见，亦未向本院举证。
对原告马俊华提供的以上证据，本院认为真实客观，且与本案具有关联性，予以采信。
根据原告的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：被告明星公司于2012年10月到原告马俊华处购买玻璃，从2012年10月5日至10月23日，原告马俊华供给被告十车玻璃，货款价值771,002.00元整。被告明星公司于2013年12月5日出具欠条，载明：“今欠马俊华玻璃货款壹拾肆万玖仟贰佰柒拾叁元整（149,273.00元）”，欠条加盖明星公司公章并由明星公司法定代表人陈琪东及股东王伟红签字确认。
本院认为：明星公司到马俊华处购买玻璃，双方形成口头买卖合同关系，合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。马俊华履行了供货的义务，明星公司应支付全部货款，经双方结算，明星公司尚欠玻璃货款149,273.00元未付，明星公司未付所余货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。马俊华诉请明星公司给付货款149,273.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市明星经贸有限公司给付原告马俊华玻璃货款人民币149,273.00元，于本判决生效之日起五日内给付。
被告吉林市明星经贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,285.00元（原告马俊华已预交）由被告吉林市明星经贸有限公司负担，于本判决生效后五日内径直给付原告马俊华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一四年二月十三日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民二初字第564号
原告：马某某，男，汉族，无职业，住辽宁省阜新市海州区。
委托代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
被告：吉林市明星经贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈琪东，经理。
原告马某某与被告吉林市明星经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人母晓东到庭参加诉讼、被告吉林市明星经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告于2012年10月通过朋友介绍与被告法定代表人陈琪东相识后，双方达成口头协议，由原告供给被告玻璃。从2012年10月5日至10月23日，原告共供给被告玻璃十车，货款总计771，002.00元整。被告陆续给付货款62万元，现尚欠原告货款总计151，002.00元。经协商，被告于2013年12月5日出具欠条，确认被告欠原告玻璃款149，273.00元。原告多次催要未果，现诉至法院请求：1、被告偿还所欠玻璃货款149，273.00元；2、请求被告承担本案诉讼费用。
被告吉林市明星经贸有限公司（以下简称明星公司）未向本院提出答辩意见。
原告马某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明：原告主体身份；
2、被告企业机读档案资料一份，证明：被告主体身份；
3、产品销售明细表10页，证明：被告于2012年10月5日开始在原告处购买玻璃，总计货款771，002.00元；
4、欠条一份，证明：经原、被告双方结算，被告欠原告货款149，273.00元。
被告明星公司对原告马某某提举的以上证据未提出质证意见，亦未向本院举证。
对原告马某某提供的以上证据，本院认为真实客观，且与本案具有关联性，予以采信。
根据原告的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：被告明星公司于2012年10月到原告马某某处购买玻璃，从2012年10月5日至10月23日，原告马某某供给被告十车玻璃，货款价值771，002.00元整。被告明星公司于2013年12月5日出具欠条，载明：“今欠马某某玻璃货款壹拾肆万玖仟�佰柒拾叁元整（149，273.00元）。”，欠条加盖明星公司公章并由明星公司法定代表人陈琪东及股东王伟红签字确认。
本院认为：明星公司到马某某处购买玻璃，双方形成口头买卖合同关系，合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。马某某履行了供货的义务，明星公司应支付全部货款，经双方结算，明星公司尚欠玻璃货款149，273.00元未付，明星公司未付所余货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。马某某诉请明星公司给付货款149，273.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市明星经贸有限公司给付原告马某某玻璃货款人民币149，273.00元，于本判决生效之日起五日�给付。
被告吉林市明星经贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，285.00元（原告马某某已预交）由被告吉林市明星经贸有限公司负担，于本判决生效后五日内径直给付原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一四年二月十三日
书 记 员 邹 冬
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2316号
原告：朱祖孙，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：余义华，福建省霞浦县法律中心服务所法律工作者。
被告：叶世明，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告朱祖孙与被告叶世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祖孙及其委托诉讼代理人余义华到庭参加诉讼，被告叶世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱祖孙向本院提出诉讼请求：判决叶世明偿还借款本金32000元。事实和理由：朱祖孙、叶世明系生意上的朋友，叶世明以生意缺资为由于2015年6月13日在霞浦县垃圾填埋场向朱祖孙借款32000元，并出具借条一份，同时朱祖孙交付了借款。后经朱祖孙多次催讨，叶世明以种种理由推脱，至今分文未还。
叶世明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：叶世明于2015年6月13日向朱祖孙借款32000元，并约定借款期限至2016年5月。以上事实，有朱祖孙提供的身份证、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，叶世明因资金周转向朱祖孙借款32000元，系双方真实意思表示。朱祖孙依约定履行了出借款项义务，叶世明在取得借款后，未能按期偿还朱祖孙借款，已经违反约定。朱祖孙请求叶世明偿还借款32000元，事实清楚、理由充分，本院予以支持。叶世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶世明应于本判决生效之日起十日内偿还朱祖孙借款本金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由叶世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7748号
罪犯黄某某，男，1988年11月29日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年10月16日作出（2012）罗刑初字第268号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。追缴被告人违法所得人民币200元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄某某本次减刑缴纳罚金人民币3000元与违法所得人民币200元。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币200元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月11日起至2015年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 静
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初879号
原告：何耕耘，男。
被告：魏小明，男。
原告何耕耘诉被告魏小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何耕耘、被告魏小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何耕耘向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元，利息3850元（按月利率15‰算至2016年7月20日），逾期利息照计；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告以经商为由，于2014年10月12日向原告借款20000元，又于204年12月20日向原告借款30000元，借款时，双方口头约定按月利率15‰计息，借款后，被告支付了部分借款利息，后经原告多次催款未果。
被告魏小明辩称，其向原告借款5万元是事实，借款时双方约定按月利率1.5%计息，但实际上其每月已超过双方约定的利率以4分的利率向原告转账支付了共计7600元，之后又归还了6000元本金给原告。庭审中，被告主张其向被告转账支付的款项中超过月利率1.5%的利息部分应冲抵本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的2张借条原件并无异议，本院予以认定并在卷佐证。被告未向本院提交证据。原、被告双方认可的无争议事实如下：被告于2014年10月12日向原告借款20000元，双方口头约定按月利率15‰计息，被告于2014年11月12日向原告转账支付800元，又于12月12日向原告转账支付800元；2014年12月20日，被告又向原告借款30000元，双方口头约定按月利率15‰计息，此后分别于2015年1月20日向原告转账支付2000元，于2月20日向原告转账支付2000元，于3月20日向原告转账支付2000元；2015年春节前被告向原告支付了现金3000元，2016年元宵节被告向原告支付了现金1000元。本院对上述原、被告双方无争议的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。本案的主要争议焦点为：1、被告向原告转账支付的款项中超出月利率15‰的部分是否应充抵本金；2、被告以现金向原告支付的款项金额及所付款项是否应作为本金计算。本院结合已审查认定的证据及事实针对本案争议焦点及当事人的诉讼请求评析如下：1、原、被告双方在借款时已约定按月利率15‰计算利息，但被告每月实际转账支付的款项已明显超出了双方约定的利息，原告并未举证证明双方对利息有过重新约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，对于被告每月支付的款项应当先清偿当月的利息再冲抵本金，据此本院对于被告仍应当给付的剩余借款本金核定如下：
时间
本金（元）
|
当月已付款（元）
|
当月应付利息（元）
|
应充抵本金（元）
|
剩余本金（元）
2014年11月
|
20000
|
800
|
300（20000×15‰）
|
500（800－300）
|
19500（20000-500）
2014年12月
|
19500
|
800
|
292.5（19500×15‰）
|
507.5（800－292.5）
|
18992.5（19500-507.5）
2015年1月
|
48992.5（18992.5＋30000）
|
2000
|
734.9（48992.5×15‰）
|
1265.1（2000－734.9）
|
47727.4（48992.5-1265.1）
2015年2月
|
47727.4
|
2000
|
715.9（47727.4×15‰）
|
1284.1（2000－715.9）
|
46443.3（47727.4-1284.1）
2015年3月
|
46443.3
|
2000
|
696.6（46443.3×15‰）
|
1303.4（2000－696.6）
|
45139.9（46443.3-1303.4）
经核定，上述2014年11月至2015年3月间被告每月支付的款项清偿当月的利息再冲抵本金后，剩余仍应给付的借款本金为45139.9元；2、被告辩称其以现金交付的方式向原告归还了6000元本金，但未能举证证明，被告仅认可原告于2015年春节前以现金交付了3000元款项，于2016年元宵节以现金交付了1000元款项，并主张该2笔共计4000元的款项是作为利息交付的。本院审查认为，被告对其所归还款项的金额负有举证责任，但被告未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告认可的事实予以认定，即被告于2015年春节前归还了3000元，于2016年元宵节归还了1000元款项，又因被告未能举证证明双方对该4000元款项是否作为本金支付进行过约定，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应先清偿利息，被告以转账方式支付的款项已清偿两笔借款的利息至2015年3月20日，该以现金支付的4000元款项仅够支付5.9个月（4000元/45139.9元×15‰）的利息，即仅够继续支付利息至2015年9月16日，尚不足以清偿至2015年春节前夕的利息，故剩余利息应从2015年9月17日开始以本金45139.9元按月利率15‰计算至款清之日止。
综上所述，被告于2014年11月至2015年3月间每月向原告转账支付的款项超出了双方约定的利息，超出部分应充抵本金，故本院对原告要求被告方归还借款本金的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应归还原告剩余借款本金45139.9元；被告以现金给付的4000元款项，仅够继续支付利息至2015年9月16日，故本院对于原告主张借款利息的诉讼请求依法予以部分支持即剩余利息应以本金45139.9元从2015年9月17日起按月利率15‰计算至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏小明于本判决生效后十日内向原告何耕耘归还剩余借款本金计人民币45139.9元及利息（利息按月利率15‰从2015年9月17日起算至款清之日止）。
驳回原告何耕耘的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取计573元，由被告魏小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 侯晓翔
二〇一六年十月八日
书记员 郭丽平
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第647号
原告玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人冯少全，董事长。
委托代理人谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪市越达汽车销售有限公司。
法定代表人宋家聪，总经理。
原告玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司诉被告玉溪市越达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢实龙到庭参加了诉讼，被告的法定代表人宋家聪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告与原告签订《借款合同》、《借款协议》，被告向原告贷款70万元用于经营周转，贷款期限6个月，自2014年3月4日至2014年9月4日，贷款年利率18%，逾期利率27%，还款方式为按月付息、到期还本。同日，被告又与原告签订《质押合同》将车辆合格证（17份）质押给原告，为原告上述借款提供质押担保，担保范围为主债权本金70万元及利息、逾期利息等。合同签订后，原告即按约定方式将上述贷款发放至指定账户。合同履行期间，被告支付了2014年3月4日至2014年7月10日的利息，此后的利息未再支付，2014年9月4日贷款到期后，也未清偿本金。截止2015年8月20日，被告已拖欠原告贷款本金70万元，合同期内的利息1.96万元，逾期利息18.32万元，合计90.28万元。被告拖欠本息的行为已构成违约，原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，1、判令被告归还原告借款本金70万元，及合同期内的利息1.96万元（自2014年7月10日始至2014年9月4日止），逾期利息18.32万元（暂计算至2015年8月20日（349天），此后的逾期利息按年利率27%计算至清偿完毕之日止，利随本清），三项合计90.28万元；2、判令原告对质押的车辆合格证对应的车辆享有质押权，有权以车辆的折价或拍卖、变卖款优先受偿；3、判令诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明：原告的主体身份情况。
二、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件。证明：被告的主体身份情况。
三、股东会借款决议、贷款申请、借款合同、借款协议、放款通知书、借款借据、收据。证明：被告越达汽车销售有限公司经股东会决议向原告贷款70万元，原告依约贷款，被告收讫及相关权利及义务。
四、质押合同、质押物清单、质押担保承诺、车辆买卖协议、车辆合格证（18份）。证明：被告以17份车辆合格证为该笔债务提供质押担保，担保范围为本金、利息及逾期利息。
被告未向本院提交证据。
被告的法定代表人宋家聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《借款协议》合法有效，双方当事人均应当按合同约定履行相应的义务。被告向原告借款后未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；但对于逾期利息，合同中约定为年利率27%，根据《最高人民法院关于审理民间借借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原、被告双方对逾期利率的约定已超过此规定，本院对逾期利率酌情调整为按年利率24%进行支付。故对原告逾期利息，本院予以部分支持；关于原告主张对质押的车辆合格证对应的车辆享有质押权，有权以车辆的折价或拍卖、变卖款优先受偿的诉讼请求；《中华人民共和国担保法》第六十三条规定，本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。本案中的质物为车辆合格证，原告占有被告交付的车辆合格证，而车辆合格证并不属于动产，因此车辆合格证对应的机动车所有权并未发生转移，故原、被告双方签订的《质押合同》成立未生效，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》六十三条，《最高人民法院关于审理民间借借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告玉溪市越达汽车销售有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司借款本金70万元、合同期内的利息19600元（自2014年7月10日至2014年9月4日止）、逾期利息162866.70元（2014年9月5日至2015年8月20日止），之后的逾期利息按年利率24%计算，随本清偿；
二、驳回原告玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费12828元、公告费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 郑文应
审判员 严 肃
审判员 柴晓静
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 蓉
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执160号
申请人段京耀。
执行人 赵保东。
被执行人魏红林。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0627民初1400号，于2017年2月20日向被执行人赵保东、魏红林发出执行通知书，责令被执行人赵保东、魏红林履行判决书义务，但被执行人赵保东、魏红林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人赵保东银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员田恩儒
二〇一七年十一月六日
书记员佘茂林
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）固执字第62-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司固镇县支行。
法定代表人：周思平，该行行长。
委托代理人：陈光明，该行客户经理。
委托代理人：严怀彬，该行客户经理.
被执行人：张维云，男，1961年11月17日出生，住安徽省固镇县。
保证人：张维胜，男，1968年9月17日出生，住安徽省固镇县王庄镇镇南居委会小张庄组76号，身份证号码340323196809174934.
保证人：张维权，男，1965年9月13日出生，住安徽省固镇县王庄镇镇南居委会小张庄组77号，身份证号码34032319650913501X.
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2006）固民二初字第00124号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务；于2007年10月10日依法裁定查封被执行人所有的位于固镇县王庄镇王庄粮站对面的楼房四间二层（共八间），后经依法评估、拍卖并经双方当事人同意，于2007年12月12日形成分配方案；被执行人张维云共履行60000元；余款及利息被执行人至今未能履行。
现查明，被执行人张维云在借款时由保证人张某提供房屋一处（产权证号：固房权证王私字第××号、建筑面积162.4㎡、混合结构）、张维权提供房屋一处（固房权证王私字第××号、建筑面积162.4㎡、混合结构）予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
查封保证人张维胜所有的房屋一处（产权证号：固房权证王私字第××号、建筑面积162.4㎡、混合结构）、张维权所有的房屋一处（固房权证王私字第××号、建筑面积162.4㎡、混合结构）。
限从查封之日起三日内全面履行生效法律文书确定的义务。逾期本院将依法对查封的房屋予以评估、拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 单莉雅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00468号
罪犯熊宗祥，男，1973年7月15日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于1997年12月22日作出（1997）荆刑初字第62号刑事附带民事判决，认定熊宗祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人韩杰、曾庆付、张友珍的经济损失人民币1000元。熊宗祥不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1998年7月18日作出（1998）鄂刑一终字第225号刑事判决，以故意杀人罪，改判熊宗祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯熊宗祥的刑罚，经湖北省高级人民法院于2000年12月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年5月28日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2008年8月至2012年3月2次裁定共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯熊宗祥减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯熊宗祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯熊宗祥在服刑期间，于2012年2季度至2014年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯熊宗祥未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊宗祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯熊宗祥未履行民事赔偿，其减刑幅度属从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊宗祥减去有期徒刑五个月（刑期至2019年6月27日止），剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判员 全华
二〇一五年二月四日
书记员 张萌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉仲劳仲监字第00267号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉鑫飞达环保节能科技有限公司。住所地：武汉市江岸区二七路航天商务广场*座*楼。
法定代表人：刘纯啟，该公司董事长。
委托代理人：刘蓉，该公司职员。
被申请人（原仲裁申请人）：江美林，女，汉族，1978年10月21日出生，住湖北省天门市。
申请人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司与被申请人江美林解除劳动关系一案，湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月31日作出昌劳人仲裁字（2014）第366号仲裁裁决。武汉鑫飞达环保节能科技有限公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。在本院审理过程中，申请人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司以双方达成案外和解协议为由，于2015年6月5日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉鑫飞达环保节能科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉鑫飞达环保节能科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉鑫飞达环保节能科技有限公司负担。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一五年六月九日
书记员 卢宇驰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04490号
申请执行人：于维湖，男。
委托代理人：金克发，男。。
被执行人：于振和，男。
申请执行人于维湖与被执行人于振和机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第2440号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月23日向本院申请执行，执行标的额：经济损失23457.38元，诉讼费1690元，执行费277元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人于振和暂无财产可供执行，申请执行人明确向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张瑞昌
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4283号
原告韩彩山，男，1962年7月28日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
原告王洪强，男，1972年7月11日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告韩学超，男，1988年10月10日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告杨艳，男，1981年10月5日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告周彩海，男，1949年11月30日出生，蒙古族，农民，住址同上。
委托代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。
原告韩彩山、王洪强、韩学超、杨艳与被告周彩海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，因案情复杂，于2014年10月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩彩山、王洪强、韩学超、杨艳，被告周彩海及其委托代理人邱桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩彩山、王洪强、韩学超、杨艳诉称，2006年7月15日，我们共同承包三棵树村民组位于被告房东草地325.80亩，后被告侵占了我们有承包经营权的180亩草地，故起诉要求被告返还草地180亩。
被告周彩海辩称，我住宅周围的草场，从1982年以来就由我经营管理使用至今，我在1995年、1996年就用刺线围上，从没有人来分过该草场。敖润苏莫苏木地区在1998年落实草牧场“双权一制”政策，苏木派人同嘎查负责人发包草牧场并发“双权一制”证，我们三棵树组没有发证，没重新分过草场，均按1982年落实生产责任制时承包经营的草场为准。2006年7月15日，没有任何人给原告分过草场。四原告与我争议的180亩草地没有承包合同，四原告的诉讼请求不成立，请求驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系敖汉旗敖润苏莫苏木固日班毛都嘎查三棵树组村民。该组在1998年对草地承包没搞彻底。敖汉旗敖润苏莫苏木人民政府根据敖政发（2006）128号文件及赤政字（2006）147号文件精神，对苏木落实草原“双权一制”不彻底的嘎查进行进一步落实。固日班毛都嘎查根据上级文件精神，先召开两委班子会议，向苏木政府提出请示报告，经苏木政府批示，又召开三棵树小组村民会议，决定对固日班毛都嘎查三棵树村民组的草地进行发包，每口人分草地55亩，对村民原经营草地多的不再分给草地，因被告经营的草地多，此次分草地被告未分得草地。四原告原经营草地少，本次分草地小组给他们分的草地。2006年7月15日，由村主任石富庆及村民组长吉日木图主持分草地，分得草地的村民先抓阄，村民按抓阄的顺序到实地分草地，按应分50亩、100亩各为一个组，原告四户抓阄抓到被告房东的草地，并同意分到一起。四原告家庭人口合计21口分在一起，分草地是100亩的组，在被告房东分给四原告草地325.80亩，该草地是梯形状，北面宽434米，东边长511米，西边长490米、南面没有米数，有边界到德援项目边界止，组长吉日木图将分给村民草地绘制简图，注明分草地的亩数，均未签订草地承包合同，口头约定承包期限到2025年止，政府部门对该组村民承包草地未发放经营权证书。2011年，被告在四原告承包的325.80亩草地西面用铁丝网围封，经分草地人指界，对被告围封的草地面积用GPS仪器测量，面积约为240亩，被告经营至今，现四原告起诉要求被告返还草地180亩。
上述事实，有原、被告陈述，固日班毛都嘎查会议记录，固日班毛都嘎查三棵树小组落实草牧场的实施方案，敖政发（2006）128号文件，赤政字（2006）147号文件，敖润苏莫苏木人民政府证明，现场勘测图，吉日木图绘制分草地图形、吉日木图、张玉海、胡彬证言在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告所在的村民组在落实本组草地经营权时，制定实施方案，召开村民会议，根据本组草地未落实到户的具体情况，合情、合理、合法的分配草地承包经营权，四原告对争议的草地享有合法的经营权，被告侵占原告有经营权的草地，已构成侵权，应承担相应的侵权责任，对原告的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告周彩海于本判决生效后3日内返还给原告韩彩山、王洪强、韩学超、杨艳的草地180亩（位于被告房东）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 殷晓东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01058号
申请执行人郄永昌，男，1981年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张爱军，男，1976年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行郄永昌依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08146号民事判决书申请执行张爱军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人张爱军偿还申请执行人借款本金5万元。二、案件受理费750元由申请人承担225元，被执行人承担525元，申请执行费330元由被执行人负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月六日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01058号
申请执行人郄成林，男，1981年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张爱军，男，1976年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行郄成林依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08146号民事判决书申请执行张爱军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人张爱军偿还申请执行人借款本金5万元。二、案件受理费750元由申请人承担225元，被执行人承担525元，申请执行费330元由被执行人负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月六日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01058号
申请执行人郄永飞，男，1981年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张爱军，男，1976年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行郄永飞依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08146号民事判决书申请执行张爱军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人张爱军偿还申请执行人借款本金5万元。二、案件受理费750元由申请人承担225元，被执行人承担525元，申请执行费330元由被执行人负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月六日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01058号
申请执行人郄成飞，男，1981年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张爱军，男，1976年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行郄成飞依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08146号民事判决书申请执行张爱军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人张爱军偿还申请执行人借款本金5万元。二、案件受理费750元由申请人承担225元，被执行人承担525元，申请执行费330元由被执行人负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月六日
书记员 刘 慧
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初5号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人钱晓敏，男，1979年2月13日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化,无业，住安徽省池州市青阳县。因犯盗窃罪,2011年10月26日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪,2016年9月21日被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，于2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月29日经当涂县人民检察院批准，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人钱晓敏犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人钱晓敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年1月13日凌晨，被告人钱晓敏至浙江省台州市路桥区星光耀工地民工宿舍区，进入谢某所住的宿舍，窃取谢某人民币700元。
2017年10月24日凌晨，被告人钱晓敏至当涂县姑孰镇碧桂园工地民工宿舍区，先后进入5栋104、105、106宿舍盗窃，窃取吕某、王某人民币620元。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人钱晓敏以非法占有为目的，窃取他人人民币1320元，且曾因盗窃受过刑事处罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱晓敏系累犯，应从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处被告人钱晓敏有期徒刑六个月至十个月。
被告人钱晓敏对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月13日凌晨，被告人钱晓敏至浙江省台州市路桥区星光耀工地民工宿舍区，进入谢某所住的宿舍，窃取谢某人民币700元。
2017年10月24日凌晨，被告人钱晓敏至当涂县姑孰镇碧桂园工地民工宿舍区，先后进入5栋104、105、106宿舍盗窃，窃取吕某、王某人民币620元。钱晓敏欲继续作案时，被民工抓获。
上述事实有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明等，证人刘某1、薛某、刘某2的证言，被害人谢某、吕某、王某的陈述，被告人钱晓敏的供述和辩解，手印鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱晓敏以非法占有为目的，窃取公民财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人钱晓敏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人钱晓敏案发后能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱晓敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 杰
二〇一八年一月十七日
书记员 张晓文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00098-2号
原告杨慧。
委托代理人吴旭东，1969年4月5日。
被告卓士刚。
本院在审理原告杨慧与被告卓士刚民间借贷纠纷一案中，原告杨慧于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卓士刚银行存款人民币220000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产，原告杨慧以其所有的松滋市新江口镇二环路红草坪花园××幢××号的房产（房产证号：松房权证新字第××号）作为担保。
本院认为，原告杨慧的担保行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第十一条的规定，裁定如下：
查封原告杨慧所有的位于松滋市新江口镇二环路红草坪花园××幢××号房产（房产证号：松房权证新字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 闫 刚
二�一四年十月二十七日
书记员 伍倩昀
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执315号
申请执行人：杨某某，女，汉族。
被执行人：姜某某，男，汉族。
杨某某申请执行姜某某离婚纠纷一案，蓬溪县人民法院（2012）蓬溪民初字第731号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐 林
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3045号
原告春光，男，1978年7月10日出生，蒙古族，农民。
被告清明，男，34岁，蒙古族，农民。
被告王亚香，女，1972年6月1日出生，蒙古族，农民。
原告春光诉被告清明、王亚香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春光到庭参加诉讼，被告清明、王亚香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春光诉称，2013年1月份被告清明经由被告王亚香担保从我处借款12500.00元，当时双方约定到2014年12月21日还款，到期后多次向二被告索要此款未果，故诉至法院要求二被告给付借款本金12500.00元及利息480.00元，合计12980.00元。
被告清明答辩称，对原告起诉的事实没有异议，借条中的签名是我自己签的，但我现在没有钱，能在2015年秋后给付原告。
被告王亚香答辩称，对原告起诉的事实没有异议，我给清明担保了，没有别的办法了。
经审理查明，2013年1月份被告清明经由被告王亚香担保从原告春光处借款12500.00元，双方约定2014年12月21日还款，到期后原告多次向二被告索要此款未果，故诉至法院要求二被告给付借款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交二被告出具的借条一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告春光与被告清明、王亚香之间债权债务关系成立，二被告拒不给付借款行为属违约行为，故本庭对原告春光要求二被告给付借款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息标准符合相关法律规定，予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告清明给付原告春光借款本金12500.00元，利息480.00元，合计12980.00元；
二、被告王亚香负连带责任。
案件受理费124.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取62.25元，由二被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一五年八月五日
书记员 玉 喜
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第201号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人ＸＸ擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第913号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 郝 文
二〇一五年九月六日
书记员 ：石恩源
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1920号
申请执行人沈安丽。
被执行人苏传军、丁玲。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人苏传军、丁玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第464号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华。
被执行人郑捷勇。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年9月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第55号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年6月10日作出龙国土资行罚卫字（2014）第55号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：郑捷勇于2013年9月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇莒舟村526平方米土地建花生加工厂房，已建成壹层砖瓦结构烤房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令郑捷勇退还非法占用的526平方米土地，自行拆除在非法占用的526平方米土地上新建的厂房和其他设施。该决定书已于2014年6月12日依法送达给被执行人郑捷勇。送达后，被执行人郑捷勇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年9月16日催告被执行人郑捷勇履行义务。被执行人郑捷勇至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第55号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑捷勇不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第55号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章建新
审判员 陈淑玲
审判员 刘新龙
二〇一四年十一月三日
书记员 连丽荣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18883号
原告梁X，男，1990年6月1日出生。
委托代理人刘X1，北京市盈科律师事务所律师。
被告张X，男，1967年10月13日出生。
被告刘X2，男，1975年3月18日出生。
二被告共同委托代理人祝X，吉林X律师事务所律师。
二被告共同委托代理人安X，吉林X律师事务所律师。
被告中国X财产保险股份有限公司X支公司，营业场所吉林省X县X镇。
负责人云X，经理。
委托代理人王x，吉林x律师事务所律师。
原告梁X与被告张X、刘X2、中国X财产保险股份有限公司X支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁X的委托代理人刘X1，被告张X、刘X2的共同委托代理人祝X、安X，被告保险公司的委托代理人王x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁X诉称：2014年6月20日2时15分，被告张X驾驶重型货车由西向北行驶至北京市通州区x路X路口时，适有原告梁X驾驶小客车由北向南行驶，被告张X所驾驶车辆左侧与原告梁X所驾车辆前部相撞，致两车损坏，原告梁X受伤。该事故经交管部门认定，被告张X负事故的全部责任，原告梁X无责任。事发后原告梁X被送往医院治疗并于6月20日当天入院治疗，经诊断，此次事故造成梁X左锁骨骨折、全身多发软组织损伤、头部及左前臂开放伤口、左肺挫伤、颈7左侧横突骨折、胸1左侧横突骨折等。后经核实，被告张X驾驶的车辆吉C412**、登记在被告刘X2名下，京AH7**挂登记在案外人天津大田运输服务有限公司北京分公司名下，且事故车辆在被告保险公司处投有交通事故强制责任保险。事故给原告造成较为严重的财产损失，身体上带来痛苦，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法判决三被告赔偿原告医疗费45355.73元，住院伙食补助费700元，营养费4500元，误工费13800元，护理费7200元，残疾赔偿金140752.7元，二次手术费18000元，财产损失17550元，交通费2185.5元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费4350元，以上共计262393.93元。案件受理费由被告负担。
被告张X、刘X2辩称：事故车辆系被告刘X2所有，被告刘X2、张X系雇佣关系，被告刘X2是雇主，雇员张X不承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，保险公司应该在保险限额内先行赔付，但是对于原告不合理的诉讼请求不同意赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险一份和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任保险一份，对原告损失的合理合法部分同意赔偿。
经审理查明：2014年6月20日2时15分，在北京市通州区x路X路口，被告张X驾驶重型货车由西向北行驶，适有原告梁X驾驶小客车由北向南行驶，被告张X所驾驶车辆左侧与原告梁X所驾车辆前部相撞，致两车损坏，原告梁X受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告张X负事故的全部责任，原告梁X无责任。事发后原告梁X被送往医院治疗并于6月20日当天入院治疗，经诊断，梁X的伤情为左锁骨骨折、全身多发软组织损伤、头部及左前臂开放伤口、左肺挫伤、颈7左侧横突骨折、胸1左侧横突骨折等。经北京华夏物证鉴定中心鉴定，被鉴定人即原告梁X左锁骨骨折行内固定术后构成十级伤残，赔偿指数为10％，误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。在审理过程中，原告梁X与被告保险公司达成一致意见，由被告保险公司一次性支付原告梁X医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、财产损失、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计200000元。关于原告梁X的其他诉讼请求，原告梁X均表示全部予以放弃，二次手术费不再另行主张。
另查，被告张X驾驶的车辆实际所有人为被告刘X2，被告刘X2、张X系雇佣关系，被告刘X2是雇主，雇员张X事发时属于履行职务行为。事故车辆被告保险公司处投有交强险一份和不计免赔限额为30万元的第三者责任保险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、合同书、误工证明、暂住证、居住证明、结婚证、户口簿、出生医学证明、汽车修理费发票、驾驶证、行驶证、保险单以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据查明的事实，被告张X驾驶登记在被告刘X2名下的车辆与原告梁X驾驶的车辆发生交通事故，造成两车受损，原告梁X受伤，被告张X负事故全部责任，因被告刘X2、张X之间系雇佣关系，被告张X是被告刘X2的雇员，事发时系履行职务行为，因此被告刘X2应该对原告梁X合理合法的损失予以赔偿。又因被告张X驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险且事故发生在保险期内，因此被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告刘X2承担。关于原告梁X主张的各项诉讼请求，因原告梁X同被告保险公司达成了一致意见，并不违反法律规定，本院不持异议。综上所述，依据《中华X共和国侵权责任法》第四十八条，《中华X共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华X共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国X财产保险股份有限公司X支公司在交强险限额内赔偿原告梁X医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、财产损失、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计十二万二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国X财产保险股份有限公司X支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告梁X医疗费、残疾赔偿金、财产损失等各项损失，共计七万八千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告梁X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华X共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百一十八元，由原告梁X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级X法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曹萌
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初404号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人华冬生，男，1985年3月7日出生，汉族，初中毕业，司机，住桐柏县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月3日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。
辩护人余良，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人华冬生犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被害人家属王应怀、被告人华冬生及其辩护人余良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日20时35分许，被告人华冬生驾驶豫Ｒ×××××号重型非载货专项作业车，沿206省道自东向西行驶至桐柏县吴城镇杨树庄路段时，与相向行驶朱某驾驶的两轮摩托车发生碰撞后碾轧，造成朱某受伤及其摩托车乘坐人王某2当场死亡、两车不同程度损坏之道路交通事故。经桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书桐公交认字[2017]第0228号，认定被告人华冬生负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭提交相关证据，据此认为被告人华冬生的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人和辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人有自首情节、积极赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人判处六个月以下有期徒刑、拘役、管制并适用缓刑。
被害人家属王应怀对交通事故责任认定书上的责任划分有异议，认为被告人王应怀应负事故的全部责任并要求重新划分责任，对赔偿协议和谅解书内容不予认可。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）人口基本信息，证实了被告人华冬生的身份情况；
（2）驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证，证实了被告人华冬生驾驶人基本信息；
（3）到案经过，证实了被告人华冬生系口头传唤至公安机关的事实；
（4）违法犯罪记录查询情况说明，证明了被告人华冬生无犯罪前科的事实；
（5）道路交通事故现场图、照片，证实了交通事故现场的情况；
（6）桐柏县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，证实了被告人华冬生承担事故的主要责任，朱某承担事故的次要责任，王某2无责任的事实；
（7）南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具的勘查、分析及意见，证实了大阳两轮摩托车与豫Ｒ×××××徐工牌汽车起重机两车事故前，大阳两轮摩托车未与其他车辆相互接触碰撞成立。
（8）机动车交通事故责任保险单，证明了肇事车辆的投有强制险和商业险保情况；
（9）道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证实了2017年7月2日，被告人华冬生和被害人王应怀、朱某达成赔偿协议并履行完毕的事实。
2.证人证言
（1）证人王某1的证言，证实了2017年7月2日晚上，被告人华冬生驾驶车辆在吴城发生交通事故的事实；
（2）证人宁某的证言，证实了2017年7月2日晚上在吴城镇杨树庄看到发生交通事故的事实；
（3）证人王应怀的证言，证实了其妻子朱某和其女儿王某2于2017年7月2日晚上发生交通事故，朱某受伤、王某2当场死亡的事实。
3.被告人供述与辩解
被告人称2017年7月2日晚上发生交通事故事实，被告人称事故当晚一个黄色的后八轮货车和摩托车相撞，后摩托车撞到其车上，造成一人死亡一人受伤。
4、鉴定意见
桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告，证实了被害人王某2符合开放性颅脑损伤死亡。
5、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录，证实了事故现场的基本情况。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人华冬生违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人提出交通事故责任认定书责任划分不合理的意见，因其不能提供证据证实，且交通事故责任认定书送达后被害方没有提出复核，因此被害人的意见不予采纳；被告人和被害人虽在交警大队达成调解协议，但因被害人不予认可其签订的调解协议，并当庭表示对被告人不谅解，故辩护人关于被告人获得被害人谅解的辩护意见不予采纳；被告人在发生交通事故后虽在现场等候交警处理，但是并未如实供述其犯罪事实，故不成立自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人华冬生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
审 判 员 廖 恺
人民陪审员 王 依
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8991号
原告刁新林，男，1978年5月20日生，汉族，住所地江苏省通州市。
委托代理人陈会平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人王庆龙，总经理。
委托代理人董明隽，上海安智杰律师事务所律师。
委托代理人马悦，上海安智杰律师事务所律师助理。
原告刁新林与被告泰康人寿保险股份有限公司上海分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刁新林的委托代理人陈会平、被告泰康人寿保险股份有限公司上海分公司的原委托代理人谷亚林到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与人民陪审员华文东、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刁新林的委托代理人陈会平、被告泰康人寿保险股份有限公司上海分公司的委托代理人董明隽、马悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁新林诉称，2013年2月22日，原告向被告投保《泰康e康B款终身重大疾病保险》一份，每期保费人民币14500元，保险期间终身，保险金额500000元，该保险合同于2013年2月23日0时生效，续期保费已授权被告通过中国工商银行自动转账。2015年3月24日，原告以其罹患霍奇金淋巴瘤为由向被告申请理赔。2015年4月6日，被告以原告发生事故时间不在保险期间内为由作出《不予受理通知书》。2015年5月25日，被告向原告送达《泰康人寿保险股份有限公司理赔决定通知书》，以原告不履行如实告知义务为由，对泰康e康B款终身重大疾病不承担保险责任，并声称依据《中华人民共和国保险法》第十六条决定终止保险合同，全额退还所交保费。原告认为被告解除合同的决定，明显违反了《中华人民共和国保险法》第十六条规定。故原告诉至法院，请求判令确认被告终止（解除）合同的行为无效，要求被告继续履行合同，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告泰康人寿保险股份有限公司上海分公司辩称，被告已经撤回理赔决定通知书，原告的诉请没有事实及法律依据。
经审理查明，2013年2月22日，原告向被告投保泰康e康B款终身重大疾病保险，保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，合同生效日为2013年2月23日，被保险人为原告，保险期间为终身，保险金额为500，000元。
2015年3月24日，被告收到原告理赔申请书。2015年4月6日，被告表示因原告发生事故时间不在保险期间内，对原告的索赔申请不予受理。2015年5月25日，被告发出《泰康人寿保险股份有限公司理赔决定通知书》，作出拒赔决定，认为“被保险人投保前在复旦大学附属肿瘤医院已经确诊霍奇金淋巴瘤，而在投保时不履行如实告知义务，严重影响本公司承保决定，依据《中华人民共和国保险法》第十六条作出决定：因不履行如实告知义务，对泰康e康B款终身重大疾病我公司不承担保险责任。XXXXXXXX号保险合同终止，全额退还所交保费。”
审理中，被告于2015年10月19日向原告发出撤回通知书，表示“撤回我公司于2015年5月25日针对XXXXXXXX号保单下被保险人刁新林所发出的《泰康人寿保险股份有限公司理赔决定通知书》。对此，被告明确发出撤回通知是为了表示被告同意继续履行合同，按原合同对理赔内容进行审查。原告表示已经收到撤回通知，但是按照法律规定，被告发出解除通知的时候到达即生效，被告再向原告送达撤回解除通知，没有法律依据。
本院认为，原告对合同的解除有异议，并向本院提起诉讼，其目的就在于要求被告撤回其解约通知，恢复合同的履行效力。现被告已经明确表示撤回解除合同的通知，并同意继续履行原保险合同，原、被告双方实际上就继续履行原合同已经达成一致，故原告的诉请已缺乏事实依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刁新林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刁新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
人民陪审员 华文东
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1132号
申请执行人王雄华，男，1971年1月14日出生，住浦城县。
被执行人叶建华，男，1977年1月7日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人王雄华与被执行人叶建华借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄晓斐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2629号
罪犯符某。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一四年二月二十五日作出（2013）益法刑一初字第23号刑事判决，以被告人符某犯制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一四年十二月十九日作出（2014）湘高法刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月9日交付执行。服刑期至二○一七年七月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯符某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分68分。本次执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯符某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯符某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
代理审判员 高 芳
审 判 员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄彬，女，1966年9月8日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张晓红，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
委托代理人：孙美珍，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：李季，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司众亿支行。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘春婷，该支行行长。
委托代理人：孙美珍，新疆万和律师事务所律师。
原审被告：新疆新华印刷厂，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郭全，该厂厂长。
原审第三人：新疆云鹏消防工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：雷强，该公司总经理。
原审第三人：新疆福龙消防工程有限责任公司。住所地：
乌鲁木齐市友好北路6号金辉大厦2l楼2103室。
法定代表人：李飞，该公司总经理。
再审申请人甄彬因与被申请人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司、乌鲁木齐市商业银行股份有限公司众亿支行、原审被告新疆新华印刷厂、原审第三人新疆云鹏消防工程有限公司、新疆福龙消防工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，甄彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年八月七日
书 记 员 爱丽美热
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第3391号
原告曾某某，男，1980年10月22日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1983年11月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曾某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾某某申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
审判员 刘春泓
二〇一四年八月二十五日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石民一初字第209-1号
原告湖南湘佳牧业股份有限公司，住所地：湖南石门经济开发区天供山居委会夹山路9号，统一社会信用代码91430700748364904T。
法定代表人喻自文，该公司董事长。
委托代理人李书欣，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖国庆，男，1968年9月18日出生，住湖南省临澧县。
被告马金玉，女，1968年12月4日出生，住湖南省临澧县。
本院在审理原告湖南湘佳牧业股份有限公司与被告肖国庆、马金玉养殖回收合同纠纷一案，原告湖南湘佳牧业股份有限公司于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖国庆、马金玉的银行存款33000元。
本院认为，原告湖南湘佳牧业股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条第二款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告马金玉在中国建设银行股份有限公司广州梓元岗支行账号存款33000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳灏
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈果夫
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1417号
原告：张绍玲，女，1963年3月9日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区解放东路55栋2单元1层11号。身份证号：210302196303092447。
被告：唐亚丽，女，1960年11月26日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区八卦街36栋6单元4层54号28。身份证号：21031119601126002X。
被告：田庆军，男，1959年9月4日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区八卦街36栋6单元4层54号28。身份证号：210311195909040037。
本院在审理原告张绍玲因与被告唐亚丽、田庆军买卖合同纠纷一案中，原告张绍玲向本院申请减少诉讼请求数额，由原数额140000元减至10000元，并于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绍玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绍玲负担。（原告张绍玲在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由140000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额140000元交纳案件受理费3100元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故总计应退还3075元。）
代理审判员 段岩
二〇一四年九月三十日
代理书记员 庞可
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1417号
原告：张绍玲，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：唐亚丽，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：田庆军，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告张绍玲因与被告唐亚丽、田庆军买卖合同纠纷一案中，原告张绍玲向本院申请减少诉讼请求数额，由原数额140000元减至10000元，并于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绍玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绍玲负担。（原告张绍玲在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由140000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额140000元交纳案件受理费3100元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故总计应退还3075元。）
审判员 段岩
二〇一四年九月三十日
书记员 庞可
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02198号
原告周家骥，男，1950年2月26日出生。
委托代理人樊宝，北京市逢时律师事务所律师。
被告冯涛，男，1980年3月4日出生。
委托代理人甄庆贵，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人贾尧，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告谷赟，男，1979年8月3日出生。
委托代理人代琳（谷赟之妻），女，1980年1月5日出生。
原告周家骥与被告冯涛、谷赟不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员王宏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周家骥及其委托代理人樊宝，被告冯涛及其委托代理人甄庆贵、贾尧，被告谷赟及其委托代理人代琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家骥诉称：2009年9月20日，冯涛与谷赟通过中介公司达成房屋买卖协议，冯涛购买谷赟名下位于本市朝阳区望京西园的房屋一处。冯涛向原告借钱用于支付房款，原告替冯涛支付了全部购房款及其它费用共计1222710元，其中定金8000元给了王东梅，中介费31910元交给了中介公司，契税10800元交给了税务局，其余款项打给谷赟。现诉至法院要求二被告返还原告人民币1222710元（包括房款1172000元、定金8000元、契税10800元、中介费31910元）；并且赔偿从2009年10月15日起至实际付清之日止，以1222710元为本金，年利率按6%计算的损失（从2009年10月15日起至2015年1月14日止）；诉讼费由二被告负担。
被告冯涛辩称：原告与冯涛系邻居关系。原告所述与事实不符。原告的诉讼请求已过诉讼时效，事发于2009年，期间原告从未向被告主张该权利。被告未向原告借款，在1998年原告要翻建房屋，因经济紧张，向冯涛的长辈借钱。在2009年冯涛买房的时候，由于冯涛经济紧张，让原告将购房款直接打给谷赟。冯涛买房后，借条已经还给原告。冯涛认为原告支付给谷赟的房款是用来偿还1998年的借款。因此冯涛不同意原告的诉讼请求。
被告谷赟辩称：谷赟与冯涛确实有买卖房屋的事实，是通过银行账户划款。谷赟认为原告的起诉过了诉讼时效，事发在2009年，合同已经履行完了。谷赟与原告没有法律上的关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月22日出卖人谷赟与买受人冯涛网签了《存量房屋买卖合同》，合同约定谷赟将本市朝阳区望京西园×区×号楼×层×号房屋出售给冯涛；合同约定成交价格为人民币54万元。2009年10月15日周家骥通过中国工商银行（卡号×××）向谷赟（个人业务凭证显示为谷＊，卡号×××）转账人民币93.2万元；周家骥该账户同日有两笔5400元的消费记录，周家骥主张系为谷赟、冯涛缴纳的契税。经本院查询，银行无法提供该两笔5400元的交易凭证。2009年9月20日周家骥名下广发银行（卡号×××）账户现金取款人民币24万元，周家骥此账户当日向北京鑫尊置地房地产经纪有限责任公司以消费名义汇出人民币31910元。谷赟广发银行（卡号×××）账户于2009年9月20日现金存款人民币24万元。周家骥另提交户名为王东梅的中国工商银行个人业务凭证复印件，主张2009年10月15日该账户中8000元是为冯涛购买房屋所交的定金，但未提交其它证据证明。证人杨×1、杨×2、杨×3出庭证实曾为周家骥翻建房屋及饭馆出资、出料，并均证实周家骥曾出具借条，但上述证人均没有提供其出资、出料的证据。2014年9月周家骥曾起诉冯涛民间借贷纠纷一案，后周家骥撤诉。周家骥提交的民间借贷纠纷案庭审笔录中，冯涛未对周家骥起诉已过时效进行答辩。
上述事实：有原、被告陈述、存折复印件、银行交易明细复印件、庭审笔录复印件、起诉书复印件、诉讼费收据复印件、营业执照复印件、房产证复印件、结婚证复印件、身份证复印件、办理宽带受理单复印件、房屋租赁协议复印件、房屋登记档案复印件等在案佐证。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得利益，造成他人损失。构成不当得利，应当将所取得的不当利益返还受损失的人。周家骥以不当得利纠纷起诉冯涛、谷赟。谷赟依据合同收取房款，其行为不构成不当得利，原告主张谷赟共同返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周家骥曾起诉冯涛民间借贷纠纷一案，后撤诉，现原告主张冯涛构成不当得利，而谷赟当庭陈述：买房时周家骥、冯涛的母亲及冯涛在一起；周家骥也自认当时替冯涛和谷赟两个人交了契税。周家骥又与冯涛的家庭原系邻居且有来往。周家骥不能证实其代替冯涛支付谷赟购房款的给付基础不存在或者已经丧失的事实，因此冯涛的行为是否构成不当得利无法认定。由于原告未完成举证责任，原告主张冯涛返还不当得利的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周家骥的全部诉讼请求。
案件受理费7902元由周家骥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一五年四月二十日
书记员 段楝
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第48号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人刘某甲，性别：××，××族，出生地唐山市曹妃甸区，无业，现住河北省唐山市曹妃甸区。1993年12月20日因犯盗窃罪被原河北省唐海县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，1998年6月12日刑满释放。2001年11月1日因犯盗窃罪被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑五年，2006年8月3日刑满释放。2014年8月17日因涉嫌非法持有毒品罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年9月22日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2014年9月22日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，2015年1月14日被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年1月23日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年8月16日22时许，唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局巡特警大队民警在巡逻至唐山市曹妃甸区唐海镇唐海百货大楼对面的胡同内时，发现被告人刘某甲行迹可疑，遂尾随其至唐山市曹妃甸区唐海镇大光一里刘某甲的租房处，从其床上的烟盒内搜出16袋白色晶体和1袋红色粉末。经鉴定，白色晶体中含有甲基苯丙胺成分，红色粉末中含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成份，总重量为12.21克。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人刘某甲非法持有毒品12.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月16日22时许，河北省唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局巡特警大队民警巡逻至唐山市曹妃甸区唐海镇唐海百货大楼对面胡同时，发现被告人刘某甲行迹可疑，遂跟踪其至唐山市曹妃甸区唐海镇大光一里被告人刘某甲租住的房屋处，从其床上的烟盒内搜出16袋白色晶体和1袋红色粉末。经河北省唐山市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体中含有甲基苯丙胺成分，红色粉末中含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分，总重量为12.21克。
上述事实有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过证实2014年8月16日唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局巡特警大队民警巡逻时发现被告人刘某甲形迹可疑，并跟踪抓获被告人刘某甲的过程；刑事判决书及释放证明证实被告人刘某甲曾因犯罪受到刑事处罚的事实；户籍证明证实被告人刘某甲系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。
2、唐山市曹妃甸区公安局扣押物品清单、现场照片、辨认笔录、搜查笔录等证据证实相关案件事实。
3、证人庞某等人的证言证实2014年八月份某日凌晨，庞淑敏与她人共同至唐山市曹妃甸区唐海镇大光一里被告人刘某甲租房处取毒品的事实，与被告人供述相一致。
4、被告人刘某甲对上述事实供认不讳，且与证人证言相互印证。
5、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告证实送检的塑料自封袋白色晶体1袋检出毒品甲基苯丙胺成分，重12.16克；塑料自封袋白色晶体和红色粉末混合物1袋检出毒品甲基苯丙胺和咖啡因成分，重0.05克。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲非法持有毒品（甲基苯丙胺和咖啡因）12.21克，其行为已构成非法持有毒品罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人刘某甲当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
审 判 员 瞿金格
代理审判员 王錾淞
二〇一五年四月一日
书 记 员 张宗晖