wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第654号
原告甘xx，女，19xx年xx月xx日出生，x族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇xx村，身份证号23020819xx********。
被告宋x，男，出生日期不详，x族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇xx村（经传票传唤未出庭）。
被告宋xx，女，自然情况不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇xx村，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇xx村（经传票传唤未出庭）。
被告董xx，男，自然情况不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇xx村，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇xx村（经传票传唤未出庭）。
原告甘xx与被告宋x、宋xx、董xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员一人于2015年8月4日公开开庭进行审理，原告甘xx到庭参加诉讼、被告宋x、宋xx、董xx经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘xx诉称，2013年11月27日被告宋x、宋xx、董xx因做生意购买化肥缺少资金，从原告处借款5万元，约定月利率1.5%，说卖完化肥就还钱。后经原告多次索要，被告以无钱为由拖欠至今，为维护原告合法权益，要求被告偿还借款人民币5万元、利息8500，00元，合计58500.00元，要求被告继续支付利息至借款还清为止。
原告为证明自己的主张提供如证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。
2、借据一份、证明被告借款事实，被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
三被告未应诉，未答辩、未提供证据。
经审理查明，被告宋xx、董xx系夫妻关系，被告宋x与被告宋xx系父女关系。2013年11月27日被告宋x、宋xx、xx明向原告借款5万元，约定月利率1.5%。后经原告多次索要，被告给付5000.00元利息，借款本金及其余利息被告以无钱为由拖欠至今，原告诉来本院要求被告偿还借款人民币5万元、利息8500，00元合计58500.00元，要求被告继续支付利息至借款还清为止。经核算，从2013年11月至2015年4月份共计18个月，利息为13500.00元（50000.00元×1.5%×18个月），已给付5000.00元，尚欠利息8500.00元，本金50000.00元，本息合计58500.00元。
本院认为，原告基于对三被告的信任，将钱借给三被告。三被告应按约定偿还原告借款本息，三被告未偿还借款的行为，有失诚信，依法应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三被告宋x、宋xx、董xx于本判决生效后10日内偿还原告甘xx借款本息人民币58，500.00元。
二、三被告宋x、宋xx、董xx从2015年5月继续按约定利率支付原告甘xx借款利息直至借款还清为止。
案件受理费1，263.00元减半收取632.00元由三被告负担（于本判决书生效后10日内给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一五年八月四日
书记员 米 娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保2号
申请人赵宽标。
申请人赵岗。
委托代理人吴晓萍、高邮市衡平法律服务所法律工作者。
被申请人路安俊、。
被申请人钦州宝和物流有限公司，住所地桂林市钦州港海名轩海逸轩一单元2004号房。
申请人赵宽标与被申请人路安俊、钦州宝和物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月4日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的桂N625**重型半挂牵引车（挂车号：挂N7817挂），保全金额为10万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人赵宽标、赵刚梅所有的位于高邮市怡嘉天系A03-202号房产，查封金额为10万元。
二、查封、扣押被申请人路安俊驾驶的被申请人钦州宝和物流有限公司所有的桂N625**重型半挂牵引车（挂车号：挂N7817挂），保全金额为10万元
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈连峰
二〇一六年一月四日
书记员 厉爱琴
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03341号
申请执行人王沨。
被执行人金惠华（曾用名金小弟）。
被执行人陈利琴。
被执行人金家圆。
被执行人金龙火。
被执行人葛林娣。
王沨与金惠华、陈利琴、金家圆、金龙火、葛林娣民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2015年12月2日作出（2015）相黄民初字第00855号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、双方一致确认，被告金惠华、陈利琴、金家圆、金龙火、葛林娣于2015年12月7日前归还原告借款人民币100万元及该款自2015年1月11日起至实际还款之日止以年利率24%计算的利息。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。四、案件受理费减半收取人民币7857元，由原告负担。
因金惠华、陈利琴、金家圆、金龙火、葛林娣未按已生效法律文书确定的义务履行，权利人王沨于2015年12月11日向本院申请执行，要求金惠华、陈利琴、金家圆、金龙火、葛林娣支付借款人民币1000000元，支付该款自2015年1月11日起至实际还款之日止以年利率24%计算的利息及垫付的案件受理费7857元。
本院依法受理了王沨的执行申请后，于2015年12月11日向被执行人金惠华、陈利琴、金家圆、金龙火、葛林娣发出执行通知书，责令被执行人金惠华、陈利琴、金家圆、金龙火、葛林娣在2015年12月22日前按已生效的法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
2015年12月16日作出（2015）相执字第3341-1号民事裁定书，查封金惠华、陈利琴、金家圆、金龙火、葛林娣所有的位于苏州市虎丘区通安镇华通花园三区78幢403室房屋。
执行过程中，申请执行人王沨与被执行人金惠华、陈利琴、金家圆、金龙火、葛林娣协商确定位于苏州市虎丘区通安镇华通花园三区78幢403室房屋拍卖首拍价为人民币1300000元。
2015年12月25日，向金惠华、陈利琴、金家圆、金龙火、葛林娣发出通知，责令被执行人金惠华、陈利琴、金家圆、金龙火、葛林娣于2016年1月7日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相黄民初字第00855号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖金惠华所有的位于苏州市虎丘区通安镇华通花园三区78幢403室房屋。期满后，被执行人又未履行。
2016年1月12日，本院作出（2015）相执字第3341-2号民事裁定书，拍卖金惠华所有的位于苏州市虎丘区通安镇华通花园三区78幢403室房屋。
2015年1月12日，本院发布拍卖公告决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对金惠华所有的位于苏州市虎丘区通安镇华通花园三区78幢403室房屋进行公开拍卖。2016年1月29日、2月4日，二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。2016年2月5日申请执行人王沨向本院提出申请：愿意以第二次拍卖保留价人民币1040000元接受拍卖房屋（位于苏州市虎丘区通安镇华通花园三区78幢403室房屋），以拍卖房屋抵偿债务人民币1040000元。余款王沨同意放弃追索，不要法院再执行。
法院曾多次查询被执行人金惠华、陈利琴、金家圆、金龙火、葛林娣的银行存款、车辆登记信息，但均未查获。
法院将执行情况转告给申请执行人并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人金惠华、陈利琴、金家圆、金龙火、葛林娣其他可供执行之财产或线索并表示愿意以拍卖房屋抵偿债务人民币1040000元，余款同意放弃追索，不要法院再执行。
上述事实由本院调查材料、调查笔录、分配方案等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经本院执行，二次公开拍卖被执行人之财产，因无人参拍，导致流拍。现王沨向法院申请愿意以第二次拍卖保留价人民币1040000元接受拍卖房屋（位于苏州市虎丘区通安镇华通花园三区78幢403室房屋），以拍卖房屋抵偿债务人民币1040000元。余款王沨同意放弃追索，不要法院再执行。目前王沨已接受拍卖财产，余款王沨同意放弃追索，不要法院再执行，故本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2015）相黄民初字第00855号民事调解书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 路宽成
二〇一六年四月二十五日
书记员 叶成敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26233号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告李刚，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年九月六日
书 记 员 乔蕴琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09151号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告林巧利，女，1972年4月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告林巧利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 景雪梅
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第220号
原告郭旺才，男，1947年12月19日出生，汉族，浑源县下韩村乡麻庄村农民，住麻庄村。
被告郭海峰，男，1986年6月2日出生，汉族，浑源县下韩村乡麻庄村农民，住麻庄村，现暂在内蒙古东胜打工。
被告丰振华，男，约40岁，汉族，住山阴县东辛庄村。
原告郭旺才与被告郭海峰买卖合同欠款纠纷一案，本院于2013年12月13日作出了（2013）浑民初字第424号民事判决，郭海峰不服判决提起上诉，大同市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）同民终字第148号民事裁定，撤销原判、发回重审。重审中本院追加了丰振华为被告，并向郭海峰、丰振华公告送达了开庭传票，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭旺才、被告郭海峰到庭参加了诉讼，经本院公告传票传唤，被告丰振华无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭旺才诉称，原告系奶农，2008年6月至9月，被告郭海峰收购牛奶，原告给被告郭海峰送牛奶，被告共欠原告牛奶款19729元。原告多次向被告催要，被告拖欠至今不予给付。故请求：1、要求被告一次性给付牛奶款19729元。2、被告负担诉讼费。
被告郭海峰辩称，1、麻庄为民奶站实际经营者是丰振华，营业执照是丰振华用郭海峰身份证登记的；2、原告没有证据证明欠其奶款，原告是用别人的欠条说被告欠其奶款。
本案原告郭旺才与被告郭海峰主要争议焦点是：1、麻庄为民奶站实际经营者是谁；2、为民奶站是否欠原告奶款19729元。
针对自己的主张，原告郭旺才向本院提供如下证据：1、单据一份，内容为：“郭旺才，6月16日—30日，4542斤（1.1元），4996元；8月1日—31日，8600斤（1.1元），9460元；9月1日—14日，4394斤（1.2元），5273元，郭海峰，2008年12月10日”。同时说明，欠款条上郭海峰的签字是郭海峰的嫂子签的，在停止收奶那天郭海峰的嫂子给所有送奶户都写了条子。欲证明被告郭海峰收购原告牛奶，欠原告牛奶款19729元，郭海峰是麻庄村奶站营业执照登记的经营者，所以郭海峰应承担牛奶款的给付义务。2、被告郭海峰工商登记材料，证明麻庄村的奶站是被告郭海峰开办。
对原告提供的证据，被告郭海峰认为：1、从来没见过原告提供的条子，字是谁签的不清楚。2、对营业执照无异议。
针对自己的辩称，被告郭海峰向本院提供如下证据：1、在2011年李宏起诉郭海峰买卖合同纠纷案件中，郭旺才为郭海峰出具的证明材料，欲证明当时郭旺才认可牛奶是卖给丰振华的，奶站是丰振华经营的。证明材料内容为：2008年山阴县人丰振华在麻庄村收奶，麻庄村村民郭兴在丰振华的奶站打工，营业执照是用郭兴次子郭海峰的身份证办的，但郭海峰未参与经营。后丰振华不知去向，郭旺才的两万余元奶款也无法要回。2、浑源县下韩乡麻庄村委会、西留乡泉头村委会、证人李永胜、郭金花、郭海龙、出具的书面证明材料，欲证明奶站是丰振华借用郭金花的院子开办的。
对被告提供的证据，原告郭旺才认为：1、郭旺才的证明材料上，签字是郭旺才签的，但内容不清楚。2、奶站不是丰振华开办的。
另，本院调取了大同市中级人民法院（2012）同民终字第502号生效民事判决书，该判决确认麻庄村为民奶站的实际经营者是丰振华，登记业主为郭海峰，丰振华应对奶站的债务承担还款责任，郭海峰应承担连带清偿责任。对该判决书，原被告双方均无异议。
根据以上证据和当事人陈述，本院认为：1、被告郭海峰虽不认可奶站欠原告郭旺才奶款，但原告提供了欠款19729元的单据，并且，被告郭海峰在几个案件中均提供了郭旺才出具的证明材料，证明材料证明了奶站欠原告奶款约两万元，应当认为是被告郭海峰在认可奶站欠原告奶款约两万元的前提下提供的。故对原告主张的奶站欠原告奶款19729元的事实予以认定。2、大同市中级人民法院（2012）同民终字第502号生效民事判决书，确认麻庄村为民奶站的实际经营者是丰振华，登记业主为郭海峰。该判决为生效判决，对判决确认的事实，本院予以认定。
根据以上事实的认定，本院确认以下事实：2007年9月24日，被告郭海峰申请了以浑源县麻庄村为民奶站为字号名称的个体工商户登记，并获得浑源县工商行政管理局批准，其中登记的组成方式为个人经营，经营范围及方式为鲜奶收购。该奶站实际经营者是丰振华，登记业主为郭海峰。
原告郭旺才给麻庄为民奶站送奶，奶站从2008年6月到9月欠其奶款共计19729元未给付。
本院认为，麻庄为民奶站从事鲜奶收购，原告郭旺才给送去鲜奶，双方已形成鲜奶买卖合同，当事人双方均应当按照法律规定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。奶站实际经营者丰振华应对奶站的债务承担还款责任，登记业主郭海峰应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰振华于本判决生效后十日内给付原告郭旺才奶款共计19729元，被告郭海峰承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告丰振华、郭海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 安立斌
代理审判员 侯 英
代理审判员 刘 杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈万荣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00202号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，重庆市涪陵区人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年3月29日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
上诉人（原审被告人）王淋松（绰号：松儿），男，重庆市涪陵区人。因犯故意伤害罪，2010年4月15日被判处有期徒刑五年，2013年11月14日刑满释放；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年4月7日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人张兵，重庆万忠律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人陈某、王淋松犯聚众斗殴罪，于2015年9月10日作出（2015）涪法刑初字第00546号刑事判决。原审被告人陈某、王淋松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员何方出庭履行职务，上诉人陈某、上诉人王淋松及其辩护人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月27日22时许，被告人王淋松因其友严某在涪陵城区内从事介绍卖淫业务与被告人陈某产生纠纷，双方便相约在重庆市涪陵区殡仪馆见面解决争端。随后，被告人王淋松邀约蔡某某、张某甲、黄某某等人（均另案处理）并准备好砍刀等作案工具；被告人陈某邀约“文某”、张某乙等人（均另案处理）并准备好砍刀等作案工具。次日凌晨零时许，被告人王淋松与同案人蔡某某、张某甲、黄某某等人持砍刀等工具、被告人陈某与同案人“文某”、张某乙等人持砍刀等工具，自重庆市涪陵区殡仪馆等地赶至涪陵城区八角井三岔路口处相互发生斗殴。在斗殴过程中，被告人王淋松的右耳、同案人张某甲的右手手指被砍伤。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人王淋松右耳外伤性离断，右耳耳廓瘢痕长7.6cm×0.lcm，其损伤程度为轻伤二级；同案人张某甲因外伤致右食指、中指中节指节、末指节活动功能丧失，其损伤程度为轻伤一级，因外伤致右手第2、3掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某、王淋松在开庭审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人陈某、王淋松的户籍资料；4.现场指认笔录、辨认笔录、通话清单；5.被告人王淋松、同案人张某甲的住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.被告人王淋松的刑事判决书及释放证明；7.证人严某、李某某等人的证言；8.被告人陈某、王淋松的供述和辩解等证据佐证，足以认定。
原判认为，被告人陈某、王淋松持械聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。陈某、王淋松在聚众斗殴中均为首要分子，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯；被告人王淋松在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；陈某、王淋松案发后均能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人王淋松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
上诉人陈某提出，他主观上没有聚众的故意，在本案中发挥的作用不大，到案后积极配合侦查，如实供述罪行，有悔罪表现，请求二审法院从轻处罚。
上诉人王淋松及其辩护人提出，王淋松在主观上是应陈某相约面谈发卡介绍卖淫业务，携带装饰剑为木剑，仅为了预防，并非为斗殴而备，且木剑不具有伤害性，不应认定为器械；在客观上，王淋松虽然携带了装饰木剑，但并没有造成他人伤害的后果，一审法院认定王淋松持械聚众斗殴的事实不当；王淋松积极支付同一方斗殴受伤人员张某甲的就医费用共计5万元左右，并取得张某甲的谅解，故一审量刑过重，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见是：原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法裁判。
二审经审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某、王淋松持械聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。陈某、王淋松在聚众斗殴中均为首要分子；王淋松在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；陈某、王淋松案发后均如实供述罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人陈某提出，他在本案中的作用不大，到案后如实供述罪行，一审法院对他量刑过重的上诉理由。经查，陈某为与严某争夺在涪陵发卡招嫖的生意，主动邀约多人与严某一方王淋松、张某甲等人持械斗殴，并将王淋松、张某甲砍伤，系聚众斗殴中的首要分子。一审法院在充分考虑到了陈某的坦白从轻处罚情节后，根据陈某聚众斗殴的事实、性质和对社会的危害程度，认定陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年并无不当。故上诉人陈某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王淋松及其辩护人提出，王淋松在斗殴中携带的装饰剑为木剑，不具有伤害性，没有造成他人伤害的后果，一审法院认定王淋松持械聚众斗殴的事实不当的上诉理由及辩护意见。经查，王淋松与严某一起在涪陵做发卡招嫖的生意，因生意上的事宜受到陈某威胁后，王淋松主动邀约多人与陈某一方等人持械打斗。虽然王淋松辩解称其持有的为装饰木剑，未对陈某一方的人员造成伤害，但装饰木剑对人身具有伤害性，且本案证据证实王淋松一方的其他人员在斗殴中持有刀具，王淋松的行为应当被认定为持械聚众斗殴。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王淋松及其辩护人在二审中提出，王淋松积极支付其同一方斗殴受伤人员张某甲的就医费用，共计5万元左右，并取得张某甲的谅解，可对王淋松从轻处罚的辩解、辩护意见。经查，张某甲出具谅解书的情况属实，但王淋松及其辩护人未能提供张某甲所花医疗费用是由王淋松支付的充分证据；且在本案的聚众斗殴中，王淋松与张某甲之间系邀约与被邀约的关系，二人为共犯，缺乏谅解的基础。故上诉人王淋松及其辩护人的该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王淋松及其辩护人提出，一审对王淋松量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，一审法院在充分考虑到王淋松的坦白的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节，根据王淋松聚众斗殴的事实、性质和对社会的危害程度，依法认定王淋松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月并无不当。故上诉人王淋松及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 张胜仙
代理审判员 胡志刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 尹 童
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第801号
原告：临沭县全顺货运有限公司。
被告：汪维义。
本院在审理原告临沭县全顺货运有限公司与被告汪维义合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县全顺货运有限公司撤回起诉。
诉讼费500元减半收取250元，由原告负担。
审判员 陈清寒
二〇一四年十月二十八日
书记员 沈 洁
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）杭西行受初字第2号
起诉人徐金海。
本院收到起诉人徐金海诉被起诉人杭州市规划局的行政起诉状。起诉人徐金海请求法院撤销被起诉人杭州市规划局作出的建字第330100201000487号《建设工程规划许可证》的行政行为。
经审查，本院认为，被起诉人杭州市规划局针对建设单位杭州市西湖区西溪湿地综合保护工程指挥部的申请，就西溪国家湿地公园（二期）洪钟区块配套用房该建设项目核发上述《建设工程规划许可证》，而起诉人徐金海与该建设工程并不存在法律上的利害关系。起诉人徐金海的起诉主体不适格，其起诉不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对徐金海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 张凌安
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一一年七月十八日
书记员 黄 珊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第627号
罪犯李连海，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李连海因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省泽州县人民法院于二〇一三年五月三十日以（2013）泽刑初字第88号刑事判决判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年11月21日起至2026年05月20日止），并处罚金14000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李连海在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余2分。确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪、罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李连海减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年11月21日起至2025年07月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第627号
罪犯王久智，男，1976年2月22日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年6月10日作出（2011）浑刑初字第59号刑事判决，认定被告人王久智犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王久智端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年至2010年，王久智伙同王久理、徐海林等人先后窜至辉南县、通化市鸭园镇、白山市浑江区红土崖镇四道岔村等地，使用刀、铁剪子等作案工具，盗割通信电缆，其中王久智参与作案22起，盗窃通信电缆价值人民币10余万元。王久智系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分377分。本次考核期内，狱内月均消费人民币208元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王久智在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王久智减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月十二日
书记员 王庆岐
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民三初字385号
原告：吕伟林。
被告：刘霄。现下落不明。
被告：刘家胜。现下落不明。
被告：肖福红。现下落不明。
原告吕伟林诉被告刘霄、刘家胜、肖福红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕伟林到庭参加诉讼。被告刘霄、刘家胜、肖福红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕伟林诉称：2012年10月22日，被告刘霄等向原告借款人民币20000元，并出具了借条一张。双方约定，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。原告多次催要借款，被告至今未偿还借款及利息。请求法院判令被告立即付清借款20000元及利息3600元并从起诉之日起继续偿还借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘霄、刘家胜、肖福红未答辩。
经审理查明：2012年10月22日，三被告向原告借款20000元，并出具了借条。借条载明：“今借吕伟林人民币贰万元整（20000元）利息按银行同期利息4倍结息。借款人：刘霄、刘家胜、肖福红2012年10月22日6228480260579566316”。原告主张被告借款后，未偿付借款本息，至起诉之日，被告按约定应支付9个月的利息共3600元（按年息6%计算）。原告诉来本院，请求判令被告立即付清借款20000元及利息3600元并从起诉之日起继续偿还借款利息，本案诉讼费用由被告承担。被告刘霄、刘家胜、肖福红经本院公告送达未在法定期间内到庭应诉，也未提交答辩状。
上述事实，有原告提交的借条一张及庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为：三被告向原告借款人民币20000元，有三被告出具的借条为证，事实清楚，足以认定。原告要求三被告付清借款20000元，理由正当，本院应予支持。原、被告约定按银行同期贷款利率的4倍计算利息，同期银行6个月至1年贷款的年利率为6%，故原告主张9个月的利息3600元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付自起诉之日（2013年8月6日）至本院判决生效之日的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘霄、刘家胜、肖福红于本判决生效后十日内付给原告吕伟林借款人民币20000元及利息3600元。
二、被告刘霄、刘家胜、肖福红支付原告吕伟林自起诉之日（2013年8月6日）至本判决生效之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元、公告费560元，由三被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邹积全
代理审判员 贾明玲
代理审判员 姜培生
二〇一三年十二月四日
书 记 员 宋春露
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝南民执字第01024-4号
申请执行人黄瑛。
被执行人张小乔。
本院依据已经发生法律效力的（2002）孝南民初字第1024号民事判决书于2002年9月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2002年9月30日前履行其义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张小乔所有的位于孝感市孝南区车站街黎明村的土地（地号205，面积37.2㎡）及附着物予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一四年五月四日
书记员 魏海南
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第322号
原告：陈久寿。
委托代理人：方晓春。
被告：薛永生。
原告陈久寿为与被告薛永生健康权纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，发现被告需公告送达，依法转为普通程序，由代理审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、陈进波组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈久寿的委托代理人方晓春到庭参加诉讼，被告薛永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈久寿起诉称：2013年12月7日23时许，原告在回家途中经过永中街道棋盘村74弄7号门口时，被告纠集了十多个在此等候原告，见到原告后二话不说就与其带来的人一起围殴原告。原告母亲听到原告的求救声后，就从家中出来，亦遭到被告等人的毒打。事后，原告及其母亲被送龙湾区第一人民医院住院治疗，后原告因伤势严重被转往温州医学院附属第一医院住院治疗。2014年1月27日，温州公安局龙湾区分局依法认定被告的行为构成殴打他人，并对其作出行政拘留玖日的处罚。现被告拒不赔偿原告医疗费、误工费等经济损失。故诉请判令：被告立即赔偿原告医疗费11315.4元、误工费15000元（5000元／月×3个月）、护理费6000元（60天×100元／天）、住院伙食补助费450元（9天×50元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、交通费500元，合计36265.4元。
原告陈久寿提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.行政处罚决定书，证明被告的诉讼主体资格及被告殴打原告致头部受伤的事实。3.门诊病历、住院医疗证明书、出院记录，证明原告的伤势及住院9天的事实。4.鉴定意见通知书，证明原告伤势被鉴定为轻微伤。5医疗费发票及清单，证明原告支付了医疗费。6.成都立达不锈钢有限公司证明，证明原告在成都立达不锈钢有限公司工作，月工资为5000元，误工时间3个月。
被告薛永生在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。
上述证据，经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-5符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。证据6原告拟据此证明其工资情况与误工情况，证据尚不充分，其证明力本院不予确认。
根据以上证据认定，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2014年1月27日，温州市龙湾区分局出具温龙公行罚决字（2014）第179号公安行政处罚决定书，载明：2013年12月7日23时许，薛永生在永中街道棋盘村74弄7号门口，因为村务问题殴打陈久寿，造成陈久寿头部受伤，经法医学人体损失程度鉴定为轻微伤，薛永生的行为构成殴打他人，决定给予薛永生行政拘留玖日的处罚。
2013年12月8日，原告至温州市龙湾区第一人民医院治疗，同日，转至温州医学院附属第一医院，住院治疗至2013年12月17日出院，期间花费门诊费用1046.11元，住院费用10259.9元（含伙食费402元）。
另查明，2013年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资44513元，城镇私营单位就人员年平均工资35302元。
原告陈久寿因本案造成的损失，本院确认如下：医疗费10904.01元（门诊费用1046.11元＋住院10259.9元-伙食费402元）。因原告未对其三期进行鉴定，也未提供医嘱，结合其伤势及治疗情况，原告的误工期限、护理期限、营养期限，本院酌情确定为出院前的治疗时间共计10天，原告诉请的超出部分期限，本院不予支持。误工费标准因原告提供的证据不足以证明其主张，本院酌情按2013年浙江省城镇私营单位就人员年平均工资35302元计算，故原告误工费为10天×35302元／365天＝967.18元。原告诉请护理费按100元一天计算，未超出相关标准标准，本院予以支持，故原告的护理费为10天×100元／天＝1000元。原告的营养费本院酌情支持按每天30元计算，为10天×30元＝300元。原告的住院伙食补助费，本院按住院时间每天30元计算，为9天×30元／天＝270元。原告的交通费本院结合其治疗情况，酌情支持200元。故原告的损失确认如下：医疗费10904.01元，误工费967.18元，护理费1000元，营养费300元，住院伙食补助费270元，交通费200元，共计13641.19元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，温龙公行罚决字（2014）第179号公安行政处罚决定书表明被告薛永生因村务问题殴打原告陈久寿，致原告陈久寿头部受伤并被行政处罚的事实清楚。原告陈久寿在本案身体受到被告薛永生的伤害，系本案的赔偿权利人，被告薛永生应对其侵权行为所造成的损害后果承担赔偿责任。故上述原告陈久寿因本案造成的损失13641.19元应由被告薛永生赔偿。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛永生于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈久寿13641.19元。
二、驳回原告陈久寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告陈久寿负担250元，被告薛永生负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 夏达辉
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第279号
罪犯郑泽文，男，1970年6月11日出生，侗族，贵州省天柱县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年7月16日贵州省天柱县人民法院作出（2012）天刑初字第93号刑事判决，以被告人郑泽文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金4000元，刑期自2012年3月19日起至年2016月10日18止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年6月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期�，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年1月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系毒品再犯，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对�犯郑泽文减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月19日起至2015年12月18日止。罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00411号
原告：陈某，女，1955年6月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：郑忠琴，滁州市法律援助中心。
委托代理人：叶红红，滁州市法律援助中心。
被告：王某，1955年6月20日出生，汉族，住址。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某自愿负担。
代理审判员 明 敏
二〇一四年三月七日
代理书记员 钟静雯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1120号
申请执行人徐文燕，女，汉族，生于1981年4月1日，住广元市利州区宝轮镇。
被执行人任青明，男，汉族，生于1963年5月4日，住广元市利州区宝轮镇。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第89号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任青明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人任青明的银行存款81315.00元（本金80000.00元、诉讼费965.00元、执行费350.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年八月十日
书记员 梅洪铭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2170号
原告：贺修如，男，1953年3月2日出生，汉族，个体工商户，住湖北省老河口市。
原告：宁建子，女，1956年1月14日出生，汉族，个体工商户，住湖北省老河口市。
二原告共同委托诉讼代理人：陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：曹金声，男，1961年12月15日出生，汉族，无业，住湖北省老河口市。
被告：曹轲，男，1986年7月23日出生，汉族，无业，住湖北省老河口市。
二被告共同委托诉讼代理人：徐勇，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告贺修如、宁建子与被告曹金声、曹轲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
本院在审理过程中，原告于2017年11月12日向本院提交中止审理申请书，原告贺修如、宁建子的女儿贺文静对老河口市公安局对其行政拘留三日表示不服，已经向老河口市人民政府提起行政复议，二原告认为此案需要以行政复议结果为依据，为此特申请中止本案审理。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡静萍
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第605号
申请执行人：眭红梅。
被执行人：蒋爱民。
被执行人：李林珍。
本院在执行申请人眭红梅与被执行人蒋爱民、李林珍民间借贷纠纷一案中，经查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）灵民初字第387号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第387号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月四日
代书 记员 朱 尧
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第614号
原告：谢某某，女，汉族，1981年9月24日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族，1980年4月3日出生，住河南省清丰县。
原告谢某某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告谢某某于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，经审理查明河南省清丰县无被告杨某此人。
本院认为，原告谢某某提供的被告杨某住址错误，无明确的被告，原告谢某某的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
案件受理费300元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递减上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一五年三月二十六日
书记员 裴振扬
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第614号
原告张仁强，住福建省宁化县。
委托代理人谢起雄，宁化县法律援助中心法律援助律师。
被告福建双叶猕猴桃酒酿造有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇城南村杂竹英城南工业园，组织机构代码：71736909-1。
法定代表人：叶林盛，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告张仁强诉被告福建双叶猕猴桃酒酿造有限公司合同纠纷一案中，原告张仁强于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张仁强的申请系其真实意思表示，且未违反相关法律和行政法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张仁强撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告张仁强负担。
审判员 林艺贤
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄晓莉
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执182号
申请执行人邓纲，个体经营。
被执行人艾鹏飞，个体经营。
本院在执行申请执行人邓纲与被执行人艾鹏飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂安陆民初字第01025号民事判决书，被执行人艾鹏飞应向申请执行人邓纲偿还借款10万元，但被执行人艾鹏飞未履行生效法律文书确定的义务。执行期间查明被执行人艾鹏飞暂无可供执行的财产，申请执行人对查明结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆民初字第01025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年九月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金诉保字第00073号
申请人：李登友，男，1962年8月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被申请人：安徽明浩优格家具有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：王永明，该公司经理。
被申请人：王永明，男，1963年1月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
申请人李登友与被申请人安徽明浩优格家具有限公司、王永明因建设工程施工合同纠纷，于2013年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人安徽明浩优格家具有限公司综合楼装配车间（未完工已停工）由西向东计10间四层价值人民币149万元房屋采取查封措施。申请人李登友已向本院提供自己所有的位于金安区城北乡新井村，房地权城北乡字第435733号的房产及位于城北乡双桥街道用地面积为46.55平方米的国有土地使用证，李秀梅所有的位于六安市解放北路蔬菜批发市场3号楼402室，房地权证房产中心字第31400**号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人李登友提出诉前财产保全的申请符合法律规定，本院为了使申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被申请人安徽明浩优格家具有限公司综合楼装配车间由西向东计10间四层价值人民币149万元房屋予以查封。在查封期间，禁止抵押、转让、买卖、办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李立军
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1755号
原告高声翠，女，汉族，1951年8月出生，住四川省宜宾市。
委托代理人李长琼，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告罗强，男，汉族，1975年11月出生，住四川省宜宾市。
被告邓烨，男，汉族，住四川省宜宾市。
被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称人保公司），住所地珙县巡场镇河西。
代表人罗世彬，经理。
委托代理人赵正强，该公司员工。
原告高声翠与被告罗强等人机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告高声翠的委托代理人李长琼，被告罗强、邓烨，被告人保公司的委托理人赵正强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，罗强驾驶川QHXX**号小型客车，沿宜威路行驶，当车行至宜威路53KM＋100M处时，与正在行走的我发生碰撞，造成我受伤及车辆受损的此次道路交通事故。2015年1月28日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，罗强负此次事故的全部责任，我无责任。我受伤后在珙县人民医院住院治疗114天。2015年6月8日，经四川临港司法鉴定所鉴定我的伤残属一个九级和一个十级，需续医费6000元。川QHXX**号属邓烨所有，并在人保公司购买了保险，故要求被告赔偿我以下损失：1、残疾赔偿金81920.16元（24381元／年×16年×21％）；2、精神抚慰金6000元；3、护理费6840元（60元／天×114天）；4、住院伙食补助费3420元（30元／天×114天）；5、鉴定费1300元；6、交通费1500元；7、后续治疗费6000元，合计106980.16元。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.交通事故认定书；2.原告的身份证、户口薄复印件；3.住院病历；4.珙县人民医院证明（证明医院病历记载的原告姓名、出生日期、身份证号码有误）；5.临港司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票。
被告罗强辩称，川QHXX**号车是我向邓烨借用的，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。该车在人保公司投保了保险，故原告的损失应由人保公司承担。事故发生后，我垫付了医疗费18087.61元，医疗时限鉴定费1000元，要求一并处理。
被告罗强提供的证据有：1.医疗费发票；2.事故车辆保单；3.医疗时限鉴定意见书及鉴定费发票。
被告邓烨辩称，我的答辩和罗强一致，保险不足部分由罗强承担。
被告人保公司辩称，川QHXX**号车在我公司投保了交强险和三者险，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我公司按法律规定赔偿。对原告的诉讼请求有异议的为：1.对原告的伤残等级和续医费有异议，我公司已申请重新鉴定；2.精神抚慰金以新的鉴定意见为据；3.护理费、住院伙食补助费、交通费偏高；4.我公司不承担鉴定费和诉讼费；5.医疗费应扣除20％的自费药。
被告人保公司未提供证据。
审理查明，原告高声翠，现年64岁，城镇户口。2015年1月28日，罗强驾驶川QHXX**号小型客车，沿宜威路行驶，当车行至宜威路53KM＋100M处时，与正在行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的此次道路交通事故。2015年1月28日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，罗强负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在珙县人民医院住院治疗114天。医疗费18087.61元已由罗强垫付。2015年6月8日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告的伤残属一个九级和一个十级，需续医费6000元。鉴定费1300元已由原告支付。罗强对原告申请了医疗时限鉴定，鉴定费1000元已由罗强支付。本案在审理过程中，人保公司对原告的伤残等级和续医费申请了重新鉴定，2015年9月14日，经四川中证司法鉴定所鉴定，原告的伤残属十级，需续医费6000元。鉴定费已由人保公司支付，第二次鉴定时原告支付了检查费用1524元。
又查明，川QHXX**号车属被告邓烨所有，该车在被告人保公司投了交强险和第三者责任险，保险期间为2014年3月4日至2015年3月3日，交强险赔偿限额为122000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，并附加不计免赔。
本案在审理过程中，人保公司与被告罗强就自费药达成一致意见，确定为1000元。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，罗强驾驶的车辆发生交通事故致原告伤残，经交警部门事故认定，罗强负此次事故的全部责任，故罗强应对原告的损失承担全部赔偿责任，邓烨出借车辆的行为无过错，故不承担赔偿责任。护理费确定为60元／天，交通费确定为1200元（包含第二次鉴定车费），原告要求的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此，本案的损失有：1、残疾赔偿金39009.6元（24381元／年×16年×10％）；2、精神抚慰金3000元；3、护理费6840元（60元／天×114天）；4、住院伙食补助费3420元（30元／天×114天）；5、鉴定费2300元（伤残、续医费鉴定1300元＋医疗时限鉴定1000元）；6、交通费1200元；7、后续治疗费6000元；8、医疗费17087.61元（18087.61元-自费药1000元）；9、检查费1524元（第二次鉴定检查费），合计80381.21元。由于被告罗强垫付了费用18087.61元（医疗费17087.61元＋时限鉴定费1000元），故原告实际应得到62293.6元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告高声翠63873.6元（总损失80381.21元-医疗费17087.61元-续医费6000元-住院伙食补助费3420元＋交强险医疗费10000元）。由于被告罗强垫付了医疗费，故被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司直接向原告高声翠赔偿62293.6元，向被告罗强赔偿1580元。
二、由被告罗强赔偿原告高声翠16507.61元（总损失80381.21元-交强险赔偿额63873.6元）。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在三者险限额内赔偿。由于被告罗强已支付此款，故被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司直接向被告罗强赔偿。
三、以上一、二项判决限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告高声翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪权
二〇一五年十月十二日
书记员 王晋
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）辽铁民初字第84号
原告郭秀荣，女，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人陈洪威，总经理。
委托代理人马艳辉，该公司工作人员。
原告郭秀荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称太平洋财险通辽公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员葛长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀荣的委托代理人李令淼、被告太平洋财险通辽公司的委托代理人马艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀荣诉称，原告与被告于2015年4月13日签订了保险合同，原告在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员），车辆损失险的保险金额为72720元、车上人员责任险（驾驶员）的保险金额为10000元并不计免赔，保险期间自2015年4月13日起至2016年4月12日止。2015年5月4日9时10分许，原告的丈夫孙叔通驾驶被保险车辆在西乌珠穆沁旗省道204线130公里＋400米处发生保险事故，造成原告车辆损坏、驾驶员孙叔通受伤。原告的车辆已无修复价值，经与被告协商理赔事宜未果，原告提起诉讼，要求被告给付保险理赔金84999.87元，包括车辆损失68680元、施救费5000元、医疗费1539.87元、误工费8280元、鉴定费1500元。
被告太平洋财险通辽公司庭审答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，因蒙gp3883号轿车在我公司投保了车辆损失险，保险金额为72720元，但出险时应按折旧后的62248.42元计算。另，评估机构对被保险车辆作出的车辆残值4040元的价格明显过低，应按10000元的标准计算。
经审理查明，2014年3月28日，原告郭秀荣为自己所有的蒙gp3883号起亚yqz7165ej轿车按新车购置价格在被告处投保了车辆损失险、第三者商业责任险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）10000元／座×4座及车损险与三者险的不计免赔。其中，车辆损失险的保险金额为80800元，保险期间自2014年4月13日零时起至2015年4月12日二十四时止，原告支付保费2270.84元。
另查明，2015年3月6日，原告就被保险车辆续保，投保险种与以上相同，但车辆损失险的保险金额为72720元，保险期间自2015年4月13日零时起至2016年4月12日二十四时止，原告支付保费2388.49元。
又查明，2015年5月4日19时10分许，原告的丈夫孙叔通驾驶蒙gp3883号起亚牌轿车，沿s204省道由北向南行驶至130公里＋400米处时，因未确保安全车速行驶，车辆轮胎爆胎，导致车辆失控，翻覆至公路东侧路基下，造成孙叔通受伤，车辆损坏的交通事故。孙叔通被送往西乌珠穆沁旗医院门诊治疗，被诊断为头部外伤、右眼内壁骨骨折，支出医疗费1539.87元，医生建议休息3个月。
经西乌旗公安局交通警察大队作出西公交认字（2015）第151028号《道路交通事故认定书》，认定孙叔通负本起事故的全部责任。事故发生后，原告另支出施救费5000元。诉讼中，经本院委托通辽鑫博资产评估事务所对被保险车辆的残值进行评估，价值为4040元，原告支出鉴定费1500元。
上述事实，有原告提举的保险单、《道路交通事故认定书》、结婚证、机动车驾驶证、检验报告书、医疗费票据、诊断书、病案、评估报告、评估费收据、施救费票据等证据予以证实，原告所举以上证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以采信。被告认为评估报告中车辆残值的评值过低，同时认为施救费过高，但均未提供相反证据，故对其质证意见不予采信。
本院认为，原告郭秀荣与被告太平洋财险通辽公司签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告在与被告第一次签订保险合同之时，按新车购置价80800元对被保险车辆进行了投保，而在次年双方签订的保险合同中，被保险车辆的车损险以72720元的保额进行投保，该保额已扣除新车的折旧费用，故被告主张以此数额基础上继续折旧没有依据，对其辩解意见不予采纳。原告的被保险车辆发生全损，被告应在车损险保险限额72720元范围内扣除车辆残值4040元后予以赔偿，至于被告辩称车辆残值评估作价过低的意见，因其无相反证据支持其主张，故对其辩解意见，不予采纳。
原告除投保车损险外又投保了驾驶员座位责任险，被告
应按保险合同约定对本案司机孙叔通所受损失进行赔偿。原告主张误工费数额以医疗机构的诊断证明按受诉法院所在地相同或相近行业上一年度的职工平均工资计算。原告要求被告赔偿施救费、鉴定费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法予以支持。至此，原告郭秀荣损失包括：车损险赔偿金68680元（车辆保险限额72720元-车辆残值4040元）、车上人员责任险赔偿金9648.87元［医疗费1539.87元＋8109元（误工费90.1元／天×90天）］、鉴定费1500元、施救费5000元，共计84828.87元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心
支公司于本判决生效后立即给付原告郭秀荣保险赔偿金84828.87元。
2、驳回原告郭秀荣对被告中国太平洋财产保险股份
有限公司通辽中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.5元，由原告郭秀荣负担2.15元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担960.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 葛长生
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 聪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1543号
原告龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
法定代表人冯晓彬，该公司经理。
被告张存志，男，1992年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省某县。
被告黄永，男，1976年1月13日出生，汉族，医生，住黑龙江省某县。
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告张存志、黄永物业服务合同纠纷一案中，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2017年5月9日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀煜
二〇一七年五月八日
书记员 耿明旭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第363号
原告：象山同家模具制造有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道东谷路*号。
法定代表人：蔡波，该公司总经理。
委托代表人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：童振明，该公司办公室主任。
被告：常州万高机械制造有限公司。住所地：江苏省常州市武进区冯家村。
法定代表人：洪滨，该公司总经理。
原告象山同家模具制造有限公司为与被告常州万高机械制造有限公司定作合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈光平、童振明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山同家模具制造有限公司起诉称：原告受被告委托设计、制造模具，双方于2011年1月3日至2011年12月3日，分别签订了6份模具制作合同，总价款为200000元；模具制作合同书约定若在三个月内模具无质量问题，被告将余款支付原告等。原告按约履行了合同义务，但被告至今仅支付加工款100000元，尚欠加工款100000元未按约支付。起诉要求判令被告支付加工款100000元，并赔偿按月利率8%自2013年7月22日起计算至加工款支付之日止的利息损失。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1.模具制作合同书六份，拟证明原、被告之间对权利、义务进行约定的事实；2.对账单一份，拟证明原、被告于2013年7月22日进行对账，被告尚欠原告加工款120000元，对账后被告支付原告加工款20000元的事实；3.还款计划一份，拟证明被告于2015年1月6日向原告出具还款计划书的事实。
被告常州万高机械制造有限公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告常州万高机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对原告提供证据的质证权及本案事实的抗辩权。原告所提供的证据符合证据真实、合法并与本案具有关联的属性，故本院对原告所提供的证据的证明力予以认定。并据此确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告签订的模具制作合同书系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，对模具制作合同书的法律效力本院予以认定。对账单、还款计划等证据证实被告应支付原告加工款100000元。故对原告要求被告支付该加工款的请求，本院依法予以支持。鉴于模具制作合同书约定若在三个月内模具无质量问题，被告将余款支付原告，对账单证实截止2013年6月30日被告尚欠原告加工款120000元，对原告要求被告赔偿利息损失的请求，可从2013年9月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州万高机械制造有限公司在判决生效后十日内支付原告象山同家模具制造有限公司加工款100000元。并赔偿利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2013年9月30日起计算至加工款付清之止）；
二、驳回原告象山同家模具制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告常州万高机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 戴金元
二〇一五年三月三十一日
书记员 张丹珍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5105号
上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
委托代理人：王洪，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：张启全，男，1969年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省。
被上诉人(原审被告)：杨华，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市。
被上诉人(原审被告)：上海盛江物流有限公司，住所地上海市宝山区。
上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人张启全、杨华、上海盛江物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠商初字第00163号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人朱振、陈茂金，该公司员工。
被告陈红军。
被告陈春红。
被告ＸＸ光。
被告马品超。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告陈红军、陈春红、ＸＸ光、马品超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员毛晓梅适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对被告ＸＸ光、马品超的起诉，本院照准。原告委托代理人朱振、陈茂金到庭参加诉讼。被告陈红军、陈春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2014年12月2日，原告与被告陈红军、陈春红签订《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，合同约定被告陈红军、陈春红在最高额债权形成期间可向原告借款本金金额为40000元，合同期限为2014年12月2日至2015年8月21日止，年利率为15.68%，逾期利息按借款利率基础上加收50%的利率作为罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告陈春红与被告陈红军系夫妻关系，在贷款申请表上承诺承担共同还款义务。被告ＸＸ光、马品超作为保证人，在合同上签字承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，贷款到期后，被告未能偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告陈红军、陈春红偿还贷款40000元及利息（截至2015年8月21日前按照年息15.86%；2015年8月22日起按照年利率15.86%的1.5倍计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告陈红军、陈春红未作答辩。
经审理查明：2014年12月2日，被告陈红军与原告民丰银行签订《保证担保借款合同（个人）》，其中该合同第一条约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款为短期，借款金额为肆万元整，�款用途为借新还旧，借款期限为2014年12月2日至2015年8月21日，合同贷款利率固定利率即年利率15.86%，合同有效期内利率不变，……。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第九条约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。”被告ＸＸ光、马品超作为担保人，在该合同上签名。
上述合同订立后，2014年12月2日，原告民丰银行向被告陈红军发放贷款40000元。被告陈红军向原告出具借款借据，载明借款到期日为2015年8月21日，年利率15.86%。原告民丰银行诉至本院。
被告陈春红作为亲属在被告陈红军申请贷款时，向原告出具承诺：本人保证提供的信息情况真实，对授信申请人在授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务，并不将贷款转借他人或挪作他用，同时授权贵行可以通过中国人民银行个人征信信用信息基础数据库查询本人的基础信息、信贷信息以及反映信用状况的其他情况。
以上事实有原告提供的《保证担保借款合同（个人）》、借款借据、自然人贷款申请表、被告陈红军与陈春红的户籍证明、被告ＸＸ光的身份证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告双方在本案中签订的《保证担保借款合同（个人）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法、有效，对双方当事人均产生约束力。原告按照合同约定发放贷款后，被告陈红军作为借款人，陈春红作为陈红军的妻子，对于涉案的共同债务，却未按照合同约定如期归还借款，均构成违约。故原告主张被告陈红军、陈春红偿还涉案借款本金及利息、逾期付款利息于法有据，予以支持。依照双方合同的约定，逾期还款利息，应为15.86%＊1.5即23.79%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈红军、陈春红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息、逾期付款利息（借款期限内的利息为4758元，逾期利息以40000元为基数按照年息23.79%自2015年8月22日起计算至本判决实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告陈红军、陈春红负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审判员 毛晓梅
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 倩
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄯刑初字第52号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人钱某某，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前暂住新疆鄯善县，户籍所在地：山东省郓城县。2007年6月27日因犯贩卖毒品罪被鄯善县人民法院判处有期徒刑4年，罚金2000元，2010年5月31日刑满释放。2013年11月2日因涉嫌贩卖毒品罪被鄯善县公安局依法刑事拘留，同年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪经鄯善县检察院批准被执行逮捕，现在押。
鄯善县人民检察院以鄯检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派代检察员万莹出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：1、2013年10月24日，被告人钱某某在鄯善县金矿家属院门口，给吸毒人员徐某某贩卖毒品海洛因一小包，重约0.09克，获毒资100元。
2、2013年10月28日，被告人钱某某在鄯善县金矿家属院门口，给吸毒人员徐某某贩卖毒品海洛因一小包，重约0.09克，获毒资100元。
3、2013年11月1日14时许，被告人钱某某在鄯善县金矿家属院门口，给吸毒人员古某某贩卖毒品海洛因一小包，重约0.09克，获毒资100元。
4、2013年11月1日18时许，被告人钱某某在鄯善县金矿家属院门口，欲给吸毒人员古某某贩卖毒品海洛因时，被鄯善县公安局民警当场抓获，并从其身上搜出纸包装的疑似毒品海洛因4包，从其租住的房屋内（金矿家属院）搜出塑料纸包装的疑似毒品海洛因3包、一台电子秤。
5、2013年11月1日晚上，被告人钱某某在鄯善县金矿家属院门口，欲给吸毒人员徐某某贩卖毒品海洛因时，被鄯善县公安局办案民警当场抓获。
经鉴定从被告人钱某某身上缴获的淡黄色可疑物4包（净重2.94克）中检出海洛因成分；从被告人钱某某家中搜出的淡黄色可疑物3包（净重0.228克）中检出海洛因成分，共计净重3.168克。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、证人证言；6、现场勘验检查笔录；7、视听资料；8、被告人的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人钱某某明知是毒品海洛因仍向他人多次贩卖，贩卖毒品海洛因的总重量达3.438克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第七款，第三百五十七条之规定；其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人钱某某对公诉机关指控的事实不认可，说明自己并没有贩卖毒品，之所以在公安机关供述自己贩卖毒品是因为公安机关在自己毒瘾犯时诱供，并且在被抓获后，公安机关有刑讯逼供的行为，迫使自己做了有罪供述，另外，在抓捕其他涉案人员中，其有立功表现，请法庭酌情处理。
经审理查明，1、2013年10月24日，被告人钱某某在鄯善县金矿家属院门口，给吸毒人员徐某某贩卖毒品海洛因一小包，重约0.09克，获毒资100元。
2、2013年10月28日，被告人钱某某在鄯善县金矿家属院门口，给吸毒人员徐某某贩卖毒品海洛因一小包，重约0.09克，获毒资100元。
3、2013年11月1日14时许，被告人钱某某在鄯善县金矿家属院门口，给吸毒人员古某某贩卖毒品海洛因一小包，重约0.09克，获毒资100元。
4、2013年11月1日18时许，被告人钱某某在鄯善县金矿家属院门口，欲给吸毒人员古某某贩卖毒品海洛因时，被鄯善县公安局民警当场抓获，并从其身上搜出纸包装的疑似毒品海洛因4包，从其租住的房屋内（金矿家属院）搜出塑料纸包装的疑似毒品海洛因3包、一台电子秤。
5、2013年11月1日晚上，被告人钱某某在鄯善县金矿家属院门口，欲给吸毒人员徐某某贩卖毒品海洛因时，被鄯善县公安局办案民警当场抓获。
经鉴定从被告人钱某某身上缴获的淡黄色可疑物4包（净重2.94克）中检出海洛因成分；从被告人钱广民家中搜出的淡黄色可疑物3包（净重0.228克）中检出海洛因成分，共计净重3.168克。
认定上述事实的证据如下：1、立案决定书，受案登记表，证明该案诉讼程序合法；2、现场勘验检查工作记录，证明案发时现场的客观情况及周边环境；3、毒品检验意见书，证明经检从被告人身上缴获的淡黄色可疑物、从被告人家中搜出的淡黄色可疑物均检出海洛因成分；4、刑事判决书、户籍证明，证明被告人有犯罪前科，系累犯，且犯罪时达到刑事责任年龄；5、证人徐某某证言，证明被告人钱广民给其三次贩卖过毒品；6、证人古某某证言，证明被告人钱某某给其多次贩卖过毒品；7、抓获经过，证明被告人钱某某没有任何法定从轻或减轻处罚的情节。
本院认为，被告人钱某某明知是毒品海洛因仍向他人多次贩卖，贩卖毒品海洛因的总重量达3.438克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人钱某某辩称自己没有贩卖毒品及公安机关刑讯逼供的理由不予认定。因为，公诉机关向本院提供的被告人自己的供述和吸毒人员的证言相互印证的证据，可以证明被告人钱某某确有贩卖毒品的事实。对被告人称公安机关对其刑讯逼供的事实，经本庭调查且有鄯善县检察院驻所监察室出具的相关证明，可以证明不存在刑讯逼供的事实。被告人辩称自己有立功表现的辩解意见本院也不予认定。因为，根据公安机关出具的抓获经过可以认定被告人钱某某所提供的线索已是公安机关完全掌握的线索。因此，不能确认被告人钱某某有立功表现。另外，被告人钱某某系累犯，依法应当从重处罚。因此，根据被告人钱某某的认罪态度和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第七款，第三百五十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2018年11月1日止，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
二、随案移送物品（两部手机）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
代理审判员 马晓炜
代理审判员 吴艳丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 索丽霞
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1092号
原告:马力，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：王文泮，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告马力诉被告王文泮追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马力撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告承担。
审 判 长 闫永刚
代理审判员 姜忠春
人民陪审员 高 航
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙子诒
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执6号
申请执行人钱淑芹，女，1954年9月11日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人齐贵珍，女，1968年10月30日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在执行申请执行人钱淑芹与被执行人齐贵珍买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人钱淑芹于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行；该案应执行标的为人民币9826.00元，应承担执行费50.00元；2017年3月27日双方自愿达成执行和解或协议：由被执行人齐贵珍给付申请执行人钱淑芹人民币8000.00元，受理费由申请执行人自愿负担，执行费50.00元由被执行人负担，该和解协议当庭兑付，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹建华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第202号
原告：黄崇琼。
被告：李志华，成年。
本院在审理原告黄崇琼与被告李志华劳务合同纠纷一案中，因原告黄崇琼未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十月十六日
代书记员 朱黎英
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第472号
申请执行人：张明山。
委托代理人张庆雄，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：周富能。
被执行人：郑建花。
本院在执行申请执行人张明山与被执行人周富能、郑建花民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周富能、郑建花下落不明，在相关金融机构亦查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人周富能、郑建花下落及其二人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第472号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宁德艾
执行员 肖 杰
执行员 周兴华
二〇一四年八月十五日
书记员 白艳红
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第834号
原告靳继荣，男，1953年3月11日出生，汉族，垣曲县政协退休干部，住垣曲县。
被告张子贵，男，1942年9月9日出生，汉族，垣曲县广播局退休职工，家住垣曲县。
原告靳继荣诉被告张子贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员刘霞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月5日，被告从原告处借款10000元，月息200元。自2007年至今，原告每年专程由北京回垣曲向被告讨要多达百余次，每次讨要被告总是以各种理由推脱不还，现要求被告偿还原告借款本金10000元及还清债务之日止的利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张子贵辩称：2014年5月31日，被告与原告就之前所有借款和利息的偿还达成协议，约定之前的所有借款及利息均以30000元一次性了结，此事有中间人姚太云在场调解并见证。双方商定后，由原告草拟协议，双方及中间人都签了字。当时在被告向原告索要之前的借条时，原告称，不想回家再取，有见证人在场见证，这个协议也能够说明问题。原、被告已经就借款的偿还达成一致并履行完毕，如今，原告又拿出借条要求被告偿还借款，完全没有道理，望法院能查明事实，依法作出裁判。。
经审理查明：2001年10月份，被告因做生意需资金，就通过原告先后从王振宗手借款40000元，当时原告给王振宗出具了借条，被告又给原告出具了借条。借款到期后，王振宗多次催促原告偿还借款，在此情况下，原告经被告同意，于2007年7月5日，又从其朋友刘建军手替被告借款10000元，还给了王振宗，并约定每月利息200元。同时，被告给原告出具了“今借到靳继荣现金壹万元正，月息200元”的借条，原告又给被告出具了“今收到张子贵还王振宗借款利息壹万元整”的收条，剩余30000元借款被告又先后分五次偿还给了原告。2014年5月31日，原、被告及中间人姚太云又对40000元借款的利息，以30000元一次性了结付给了王振宗。对2007年7月5日被告向原告所借款10000元，经原告多次催要，至今分文未还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条一张，被告提供的协议书一份、收条五张，证人证言等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，有原告提供的借据为凭，虽然被告在书面答辩和庭审中辩称自己已于2014年5月31日与原告达成协议，约定之前的所有借款及利息均以30000元一次性了结，但从该协议中，只能看出对多年来所欠王振宗的本息作了一次性了结，并不能证明与原告之间的债务已经结清。再结合刘建军、王振宗、姚太云三位证人的证言，被告所支付的30000元中应当不包括所借原告的10000元。因此，对于原告要求被告偿付其借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。本案中，原、被告双方约定的利率并未违反国家有关限制借款利率规定，故对原告的这一诉讼请求本院也予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张子贵于本判决生效后十日内偿付原告靳继荣借款本金10000元及利息（利率按年利率24%计算，从2007年7月5日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告张子贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。
审判员 刘霞霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 吉建丽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第51号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人梁文林，绰号“牛总”，男，1989年8月24日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区苍梧县。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人梁雄元，广西公力律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉［2014］56号起诉书指控被告人梁文林犯寻衅滋事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人钟某1、钟某2、黎某1向本院提起附带民事诉讼（附带民事诉讼部分已处理完毕）。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员周汉峰出庭支持公诉，被告人梁文林及其辩护人梁雄元到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控：2013年10月8日凌晨，被告人梁文林及其朋友在梧州市龙圩区“海陆空动漫城”因游戏机分数问题与工作人员黎某1等人发生争执。当日14时许，被告人梁文林伙同“刘某”、“湖南仔”（均另案处理）等人携带枪支、刀、铁水管等作案工具驾车去到龙圩区“海陆空动漫城”寻找黎某1报复，将被害人黎某1、钟某2打伤，并造成动漫城工作人员钟某1及一名路过群众陈某1被流弹击中致伤。
在审理过程中，本案三名被害人钟某1、钟某2、黎某1向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人梁文林与上述三被害人达成调解协议，由被告人梁文林一次性赔偿三被害人的经济损失共22000元（其中赔偿钟某1：10000元、钟某2：6000元、黎某1：6000元），并已履行完毕。三被害人均对被告人梁文林的行为表示谅解，请求对梁文林从轻处罚。
上述事实，被告人梁文林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、情况说明、户籍证明；证人黎某2、区某、钟某3、陈某2、黎某3、粟某、蒙某、聂某、李某的证言；被害人黎某1、钟某2、钟某1、陈某1的陈述；被告人梁文林的供述；伤势鉴定报告书及伤情照片；现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片；监控视频及截图；调解笔录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文林伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，梁文林积极参与，起主要作用，是本案主犯之一，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。梁文林及其同伙使用枪支、刀具、铁水管等工具进行殴打，在量刑时酌情从重处罚。归案后，梁文林能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁文林能赔偿被害人钟某1、钟某2、黎某1的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人梁文林有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对建议缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁文林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭 政
二〇一四年八月二十日
书记员 孔庆军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第51号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人梁某林，因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人梁雄元，广西公力律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人梁某林犯寻衅滋事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人钟某灿、钟某强、黎某龙向本院提起附带民事诉讼（附带民事诉讼部分已处理完毕）。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员周汉峰出庭支持公诉，被告人梁某林及其辩护人梁雄元到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控：2013年10月8日凌晨，被告人梁某林及其朋友在梧州市龙圩区“海陆空动漫城”因游戏机分数问题与工作人员黎某龙等人发生争执。当日14时许，被告人梁某林伙同“刘德华”、“湖南仔”（均另案处理）等人携带枪支、刀、铁水管等作案工具驾车去到龙圩区“海陆空动漫城”寻找黎某龙报复，将被害人黎某龙、钟某强打伤，并造成动漫城工作人员钟某灿及一名路过群众陈某敏被流弹击中致伤。
在审理过程中，本案三名被害人钟某灿、钟某强、黎某龙向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人梁某林与上述三被害人达成调解协议，由被告人梁某林一次性赔偿三被害人的经济损失共22000元（其中赔偿钟某灿10000元、钟某强6000元、黎某龙6000元），并已履行完毕。三被害人均对被告人梁某林的行为表示谅解，请求对梁某林从轻处罚。
上述事实，被告人梁某林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、情况说明、户籍证明；证人黎某英、区某某、钟某江、陈某某、黎某金、粟某某、蒙某某、聂某、李某某的证言；被害人黎某龙、钟某强、钟某灿、陈某敏的陈述；被告人梁某林的供述；伤势鉴定报告书及伤情照片；现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片；监控视频及截图；调解笔录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某林伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，梁某林积极参与，起主要作用，是本案主犯之一，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。梁某林及其同伙使用枪支、刀具、铁水管等工具进行殴打，在量刑时酌情从重处罚。归案后，梁某林能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁某林能赔偿被害人钟某灿、钟某强、黎某龙的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人梁某林有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对建议缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭 政
二〇一四年八月二十日
书记员 孔庆军
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第51号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，于2013年9月29日被龙山县公安局刑事拘留，经龙山县人民检察院不批准逮捕，于2013年10月13日被龙山县公安局取保候审；现在家候审。
辩护人黎仕钰，男，土家族，湖南省龙山县人，教师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文、代理检察员罗玉萍出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人黎仕钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2013年9月份，被告人孙某某的父亲孙某甲在湖北省来凤县李家河乡收购辣椒时与被害人田某某发生纠纷。2013年9月26日5时许，孙某甲在龙山县民安街道办事处丰采超市附近与田某某再次发生矛盾，回家后将此事告知了孙某某。次日5时许，孙某甲再次在丰采超市附近见到田某某，遂打电话叫来其子孙某某。孙某某赶到现场后，见其父与田某某拉扯在一起，其父手中握有一根木棍，孙某某抢过孙某甲手中的木棍对田某某的头部、腿部实施了打击，将田某某打倒在地后，孙某某及孙某甲二人离开现场。经鉴定，田某某的伤情构成轻伤。
2013年9月29日10时29分，被告人孙某某主动到龙山县公安局民安派出所自首，如实供述了犯罪事实。2013年10月12日，孙某某与田某某达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人黎仕钰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表、出入院记录及治疗记录、和解材料、到案经过、证人孙某甲的证言、被害人田某某的陈述、被告人孙某某的供述、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查记录及现场照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙某某积极赔偿了被害人的经济损失且已履行，并取得了被害人的谅解，可以对被告人孙某某从宽处罚。被告人孙某某主动到公安机关自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。综上，被告人孙某某犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚，本院决定对被告人孙某某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 胡显东
二〇一四年四月一日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第51号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人赵X。因本案于2012年7月31日取保候审，2013年7月31日解除取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人赵X犯销售假药罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月至6月期间，龙里县洗马镇健民药店企业负责人赵X明知他人上门推销“一粒风湿灵胶囊”、“肺宝胶囊”为假药，仍以17元／盒的价格分别购进10盒后均以25元的价格销售。其中销售“一粒风湿灵胶囊”3盒并得款人民币75元。剩余10盒“肺宝胶囊”和7盒“一粒风湿灵胶囊”被龙里县卫生和食品药品监督管理局于2013年9月21日焚烧填埋。
上述事实，被告人赵X在庭审过程中亦无异议，且有现场检查笔录、药品经营质量管理规范认证证书、药品经营许可证、扣押物品清单、扣押假药照片、没收物品处理清单、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵X违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为：被告人赵X归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，应当认定为具有坦白情节，依法可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金，同时宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵X犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余民燻
审判员 杨红卫
审判员 解建民
二〇一四年四月二十八日
书记员 谭 蕊
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）龙刑初字第51号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人朱洪树，男，1968年2月10日出生于云南省龙陵县，汉族，高中文化，农民，家住龙陵县。因本案于2013年12月15日被龙陵县公安局取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉[2014]48号起诉书指控被告人朱洪树犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员钏琪、高艺丹出庭支持公诉，被告人朱洪树到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年10月22日，被告人朱洪树驾驶云Ｍ×××××号轻型普通货车由木城方向沿黄小线往勐糯正街方向行驶，车上载有杨某、朱某1、朱某2、唐某。16时25分许，当车行驶至黄小线K119+450米处，其驾驶车辆与对向李某1驾驶的云Ｍ×××××号中型自卸货车相撞，造成乘车人杨某死亡、朱洪树、朱某1、朱某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，杨某因交通事故致胸、腹腔器官损伤失血性休克死亡，朱洪树、朱某1所受损伤程度为重伤，朱某2所受损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，被告人朱洪树在事故中负主要责任。 上述事实，被告人朱洪树在庭审过程中亦无异议，且有物证云Ｍ×××××号轻型普通货车1辆、云Ｍ×××××号中型自卸货车1辆的照片；书证户口证明、居民身份证复印件、全户人员简况表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、情况说明；证人李某1、范某、李某2、唐某的证言；被告人朱洪树的供述和辩解；被害人朱某1、朱某2的陈述；鉴定意见；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱洪树违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的重大事故，在事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人朱洪树具有自首情节，并得到被害人及被害人家属的谅解，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人朱洪树的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱洪树犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄碧燕 二〇一四年六月四日 书记员  廖明宝 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重 大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第51号公诉机关龙海市人民检察院。被告人洪某某，男，1961年12月14日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月14日被取保候审。被告人江某某，男，1957年5月26日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月14日被取保候审。被告人苏某某，男，1970年9月18日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月14日被取保候审。被告人黄某某，男，1973年1月3日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，居民。因本案于2013年11月14日被取保候审。被告人李某某，男，1981年1月29日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月14日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1180号起诉书指控被告人洪某某、江某某、苏某某、黄某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人洪某某、江某某、苏某某、黄某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年4月间的一天，被告人洪某某明知是赃车，仍在漳浦县前亭镇文山村高枝坑34号许朝南经营的摩托车修理店内，以2200元的价格向其购买一辆豪爵GN125二轮摩托车（动机号：xxxxx＊xxxxxx＊，车架号：xxxxxxxxxx，价值4760元），后于2009年2月间将该车以1600元的价格转卖给被告人江某某。被告人江某某明知是赃车，仍在龙海市港尾镇梅市村溪仔墘旧街其租房处，以1600元的价格向被告人洪某某购买该部摩托车（价值4420元）。2009年3月间的一天，被告人苏某某明知是赃车，仍在被告人江某某的租房处，以约2000元的价格向被告人江某某购买该部摩托车（价值4080元）。2013年7月间的一天，被告人黄某某、李某某明知是赃车，在被告人李某某介绍下，由被告人黄某某出资1600元在龙海市港尾镇梅市村卓岭50号被告人苏某某的租房处，向被告人苏某某购买该部摩托车（价值3400元）。经查，该车是蔡某于2004年10月12日在晋江市安海镇被盗的车辆。案发后，被告人李某某、苏某某于2013年11月6日、被告人江某某于2013年11月10日、被告人洪某某于2013年11月12日自动向龙海市公安局梅市派出所投案。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、归案经过、扣押及发还物品清单和五被告人的户籍证明等书证，证人蔡某的证言，鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某、江某某、苏某某、黄某某、李某某明知是犯罪所得的机动车辆而予以购买、销售或是以其他方法掩饰、隐瞒的，价值分别为人民币4760元、4420元、4080元、3400元和3400元，五被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究刑事责任。被告人黄某某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人李某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人洪某某、江某某、苏某某、李某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃车已被追还失主。五被告人在审理中均预缴了罚金，洪某某、江某某、苏某某并缴交了赃款，五被告人有悔罪表现。公诉机关提出对被告人洪某某、江某某、苏某某、黄某某在拘役四个月至六个月的幅度内处刑及提出对被告人李某某在拘役三个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据五被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对五被告人可适用缓刑，五被告人在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条和第七十二条的规定，判决如下：一、被告人洪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人江某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4500元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3500元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。五、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3500元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。六、被告人洪某某缴交的赃款1600元、被告人江某某缴交的赃款2000元、苏某某缴交的赃款1600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈海平二〇一四年一月十三日书记员  周小红