山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第772号
原告戴涛，青岛海陆船舶涂料有限公司董事长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被告吕本国，被告青岛平安旅游有限公司法定代表人。
委托代理人张海，山东德和衡（青岛）律师事务所律师。
委托代理人万通，山东德和衡（青岛）律师事务所律师。
被告李青贵。
委托代理人张海，山东德和衡（青岛）律师事务所律师。
委托代理人万通，山东德和衡（青岛）律师事务所律师。
被告青岛平安旅游有限公司，住所地青岛市市南区莘县路65号。
法定代表人吕本国。
被告青岛鸿爵实业有限公司，住所地青岛市市南区山东路5号503室。
法定代表人吕本国。
被告青岛前湾海上交通旅游有限公司，住所地青岛市经济技术开发区刘公岛路77号。
法定代表人吕本国。
原告戴涛与被告吕本国、被告李青贵、被告青岛平安旅游有限公司（以下简称平安旅游公司）、被告青岛东丰元物产有限公司、被告青岛鸿爵实业有限公司（以下简称鸿爵实业公司）、被告青岛前湾海上交通旅游有限公司（以下简称前湾旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，原告戴涛于2015年5月11日向本院申请撤回对被告青岛东丰元物产有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。后本院依法组成由审判员刘琪担任审判长，人民陪审员崔文光、人民陪审员毛汉强共同参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告戴涛及其委托代理人杨洪美，被告吕本国、被告李青贵之共同委托代理人万通到庭参加了诉讼，被告平安旅游公司、被告鸿爵实业公司、被告前湾旅游公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴涛诉称，2014年7月1日，原告与被告吕本国签订《借款担保合同》，约定被告吕本国向原告借款人民币400万元，同年7月31日偿还。原告按期履行放款义务，但借款期限到期后，被告吕本国未偿还上述款项，其他被告作为《借款担保合同》的连带担保人，根据法律规定应当承担连带清偿责任。另外，根据约定，如发生争议，双方同意在市北法院提起诉讼。为此，原告请求依法判令：一、被告吕本国偿还原告借款本金人民币400万元并自2014年8月1日至实际支付日止，按照同期银行贷款利率的四倍计付利息；二、被告李青贵、被告平安旅游公司、被告鸿爵实业公司、被告前湾旅游公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。
被告吕本国辩称，对借款数额有异议，实际支付人民币384万元，并没有收到现金。被告已于2014年7月15日返还了该笔借款，借款合同已经履行完毕。合同并未明确约定利息数额，依据《合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息。
被告李青贵辩称，合同中保证人并非本人签字，被告吕本国已经返还了借款，被告李青贵已与被告吕本国离婚，不应承担保证责任。
被告平安旅游公司、被告鸿爵实业公司、被告前湾旅游公司均未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，原告与被告吕本国、被告李青贵、被告鸿爵实业公司、被告平安旅游公司、被告前湾旅游公司等签订《借款担保合同》一份，约定被告吕本国向原告借款人民币400万元，借款期限30天，自2014年7月1日至2014年7月31日止，借款用于企业经营周转。并约定如被告吕本国未按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，每逾期一日，按借款本金数额的0.2%向原告支付违约金。被告李青贵、被告鸿爵实业公司、被告平安旅游公司、被告前湾旅游公司对该合同中被告吕本国的债务提供连带责任保证。同日，被告吕本国向原告出具了金额为人民币400万元的借款借据，并注明借款支付方式为转账人民币384万元，现金人民币16万元。2014年7月4日，原告向被告吕本国的银行账户转账人民币384万元。诉讼过程中，原告认可并未支付现金16万元，而是直接扣除了16万元的利息。
2014年7月31日，被告吕本国向原告账户转账人民币400万元，原告于当日向被告吕本国的银行账户转账人民币384万元。2014年8月15日，被告吕本国通过被告鸿爵实业公司向原告转账人民币400万元，原告于当日又转账给被告吕本国人民币392万元。
被告吕本国在上述《借款担保合同》及借款借据中多次加注，将合同分别顺延至2014年8月31日、2014年9月30日、2014年10月29日。
2014年11月21日，被告吕本国、被告前湾旅游公司、被告平安旅游公司在一份协议书中签名或盖章，该协议书中确认2014年7月1日原告将人民币400万元借给被告吕本国及被告鸿爵实业公司用于被告鸿爵实业公司生产经营。至今尚欠利息32万元，原告要求在2014年11月30日前将此款归还。经双方协商，同意将还款期限延期至2015年2月28日，并加三个月利息28万元等内容。
还查明，2014年3月10日，原告担任法定代表人的青岛海陆船舶涂料有限公司（甲方）与被告鸿爵实业公司（乙方）签订《公司借款暨抵押担保合同》，约定甲方提供资产作为抵押人，乙方作为承债人向银行申请贷款，贷款金额为人民币700万元，按照甲方使用440万元、乙方使用260万元分配等内容。被告鸿爵实业公司、被告吕本国还出具借据，载明借到青岛海陆船舶涂料有限公司土地一宗，价值700万元，期限自2014年3月10日至2015年3月10日。2014年9月15日，被告吕本国出具情况说明，内容大意为鸿爵实业公司借青岛海陆船舶涂料有限公司胶州工厂土地证用于向招商银行抵押贷款700万元，该款项由鸿爵公司全部使用，形成的事实是欠青岛海陆船舶涂料有限公司700万元整，由此产生的经济纠纷由鸿爵实业公司承担等。
被告吕本国于2014年7月15日向原告转账人民币440万元。对此，被告吕本国、被告李青贵主张其中的400万元是偿还原告所诉的借款本金，其余40万元是偿还原告的其他借款。原告主张是被告鸿爵实业公司在银行贷款后，按照2014年3月10日签订的《公司借款暨抵押担保合同》向青岛海陆船舶涂料有限公司支付440万元，转账至担任法定代表人的原告账户，但之后通过银行转账的形式已汇给被告。
再查明，被告吕本国与被告李青贵原系夫妻关系，于2015年2月15日登记离婚。
上述事实，由原告提交《借款担保合同》、借款借据、招商银行账户交易明细、2014年11月21日《协议书》、2014年3月10日《公司借款暨抵押担保合同》、借据、2014年9月15日吕本国的情况说明，被告吕本国、被告李青贵提交2014年7月15日440万元的汇款凭证复印件、被告李青贵提交离婚证等证据及当事人陈述在案佐证，经质证，被告吕本国、被告李青贵对原告提交的《借款担保合同》中李青贵的签名及2014年3月10日《公司借款暨抵押担保合同》的真实性提出异议，但在本院限期内未递交书面鉴定申请，对原告提交的其他证据真实性没有异议，原告对被告提交的证据真实性没有异议，本院对原被告提交的上述证据真实性予以认定。
本院认为，原告与被告吕本国、被告李青贵、被告平安旅游公司、被告鸿爵实业公司、被告前湾旅游公司等签订的《借款担保合同》系当事人的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，原告在发放贷款时预先扣除利息16万元于法无据，应认定实际借款金额为人民币384万元并据此计算利息。被告吕本国、被告李青贵辩称，《借款担保合同》中未约定利息，故本案借款应视为不支付利息，该辩称理由与事实不符，本院不予采纳。从合同实际履行情况看，自2014年7月4日至2014年11月21日《协议书》签订期间约四个半月的时间，除原告在发放借款时直接扣除16万元的利息外，之后分别在2014年7月31日、2014年8月15日，通过相互转账的差额，被告吕本国向原告支付合计人民币24万元，2014年11月21日被告吕本国在《协议书》中确认尚欠利息人民币32万元，与原告主张一个月的借款利息为人民币16万元可以相互印证，本院予以采纳。但因当事人实际履行的利息标准高于中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，超过部分应认定无效，本院按该四倍标准予以调整计息。据此，自2014年7月4日款项实际出借之日至2014年7月31日的利息应为人民币64512元，2014年7月31日原告与被告吕本国相互转账的差额16万元，在扣除上述利息后，剩余95488元应予以折抵本金；借款本金余额人民币3744512元，自2014年8月1日至2014年8月15日的利息应为32619元，2014年8月15日原告与被告吕本国相互转账的差额8万元，在扣除上述利息后，剩余47381元应予以折抵本金，故本案的借款本金余额应为人民币3697131元。自2014年8月16日起至本判决生效之日止的利息，应以借款本金余额3697131元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付。被告吕本国、被告李青贵关于本案借款已于2014年7月15日转账440万元予以还清的主张，因原告与被告吕本国等被告之间尚存在其他合同关系，且该主张与被告吕本国在《借款担保合同》及借款借据中多次加注将借款延期至2014年8月31日、2014年9月30日、2014年10月29日，并在2014年11月21日《协议书》中确认尚欠借款本金、利息人民币432万元的事实不符，本院不予采纳。
被告李青贵、被告平安旅游公司、被告鸿爵实业公司、被告前湾旅游公司自愿为被告吕本国的借款提供连带责任担保，应当向原告承担连带清偿责任。被告李青贵主张借款展期未经其同意，担保责任应予免除，因《借款担保合同》中未对保证人的保证期间作出书面约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案《借款担保合同》的借款初始到期日为2014年7月31日，至2014年12月29日原告提起本案诉讼时，并未超过六个月的法定保证期间，故保证人的保证责任不应免除。被告平安旅游公司、被告鸿爵实业公司、被告前湾旅游公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕本国偿还原告戴涛借款本金人民币3697131元；
二、被告吕本国偿付原告戴涛借款利息（以借款本金人民币3697131元为基数，自2014年8月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付）；
三、上述一、二项，被告李青贵、被告青岛平安旅游有限公司、被告青岛鸿爵实业有限公司、被告青岛前湾海上交通旅游有限公司向原告戴涛承担连带清偿责任；
四、驳回原告戴涛的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38800元，由原告戴涛负担人民币2423元，被告吕本国、被告李青贵、被告青岛平安旅游有限公司、被告青岛鸿爵实业有限公司、被告青岛前湾海上交通旅游有限公司负担人民币36377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 毛汉强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 佳