wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初65号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人何某桥，男，1980年9月25日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化，住江西省高安市。因犯故意伤害罪于2007年4月被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2012年5月10日被江西省高安市人民法院判处有期徒刑二年零五个月，2014年2月20日刑满释放。因本案于2017年9月17日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人何某桥犯盗窃罪,于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人何某桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月15日13时许，被告人何某桥驾驶摩托车窜到揭阳市榕城区榕东街道办事处榕东中学附近一自建房楼下，窃取被害人林某1停放在该处的1辆本田新大洲牌摩托车（价值人民币3300元），得手后何某桥将该销赃得款人民币600元，所得赃款已被花光。2017年9月17日，何某桥被抓获归案。
上述事实,被告人何某桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，证人胡某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，提取笔录，现场图及现场照片，监控视频截图，扣押清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人何某桥的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某桥无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某桥所犯罪名成立，本院予以支持。被告人何某桥前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人何某桥在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一八年二月五日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6336号
申请执行人翁秀清：
被执行人周光利：
申请执行人翁秀清与被执行人周光利民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞陶商初字第00057号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6336号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6336号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1077号
申请执行人：王学忠，男，汉族，1952年8月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：梁军生，男，汉族，1982年6月28日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
申请执行人王学忠与被执行人梁军生民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2830号民事判决书确定由被执行人梁军生支付申请执行人王学忠欠款19000元，并承担案件受理费、公告费共计875元。申请执行人王学忠于2017年6月1日向本院申请强制执行，执行费198元，执行标的共计20073元。
本案在执行过程中，查明被执行人梁军生现住址不详，经向银行、房屋产权、国土资源、车辆、工商等管理部门查询，未查询到被执行人梁军生有可供执行的财产。现本院依据申请执行人王学忠的申请，已将被执行人梁军生纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人王学忠并听取其意见，申请执行人王学忠也不能向本院提供被执行人梁军生的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1077号申请执行人：王学忠，男，汉族，1952年8月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：梁军生，男，汉族，1982年6月28日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。申请执行人王学忠与被执行人梁军生民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2830号民事判决书确定由被执行人梁军生支付申请执行人王学忠欠款19000元，并承担案件受理费、公告费共计875元。申请执行人王学忠于2017年6月1日向本院申请强制执行，执行费198元，执行标的共计20073元。本案在执行过程中，查明被执行人梁军生现住址不详，经向银行、房屋产权、国土资源、车辆、工商等管理部门查询，未查询到被执行人梁军生有可供执行的财产。现本院依据申请执行人王学忠的申请，已将被执行人梁军生纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人王学忠并听取其意见，申请执行人王学忠也不能向本院提供被执行人梁军生的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年十一月二十八日书记员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2188号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘其来，该公司员工。
被告：陈万来，男，1941年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告陈万来物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤回对被告陈万来起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对陈万来的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 张安刚
二〇一八年六月一日
书记员 陈金荣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初685号
原告：邢科
被告：盐城六和饲料有限公司
法定代表人：高春瑞，总经理。
本院在审理原告邢科诉被告盐城六和饲料有限公司承揽合同纠纷一案中，被告盐城六和饲料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的江苏省东台市人民法院管辖。
经审查，本院认为，2012年6月20日，原债权人(乙方）山东亿恺仓储工程有限公司与本案被告盐城六和饲料有限公司（甲方）签订《加工定作合同》一份，该合同对合同履行地点及管辖法院未作有效约定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，山东亿恺仓储工程有限公司所在地为合同履行地，其住所地属本院管辖范围。现其将合同债权转让给本案原告邢科，邢科可向合同履行地或被告所在地法院起诉。因此，本院对本案有管辖权，被告盐城六和饲料有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告盐城六和饲料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一八年五月三日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0391民初685号原告：邢科被告：盐城六和饲料有限公司法定代表人：高春瑞，总经理。本院在审理原告邢科诉被告盐城六和饲料有限公司承揽合同纠纷一案中，被告盐城六和饲料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的江苏省东台市人民法院管辖。经审查，本院认为，2012年6月20日，原债权人(乙方）山东亿恺仓储工程有限公司与本案被告盐城六和饲料有限公司（甲方）签订《加工定作合同》一份，该合同对合同履行地点及管辖法院未作有效约定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，山东亿恺仓储工程有限公司所在地为合同履行地，其住所地属本院管辖范围。现其将合同债权转让给本案原告邢科，邢科可向合同履行地或被告所在地法院起诉。因此，本院对本案有管辖权，被告盐城六和饲料有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告盐城六和饲料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一八年五月三日书记员  宋乃午
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初432号
原告：郭鹏飞，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马林，男，1982年11月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告郭鹏飞与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告郭鹏飞于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭鹏飞以其想与被告马林私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭鹏飞撤回起诉。
案件受理费9740元，减半收取计4870元，由原告郭鹏飞负担。
审判员刘成波
二〇一七年二月二十二日
书记员苏占梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0303民初432号原告：郭鹏飞，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马林，男，1982年11月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告郭鹏飞与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告郭鹏飞于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭鹏飞以其想与被告马林私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭鹏飞撤回起诉。案件受理费9740元，减半收取计4870元，由原告郭鹏飞负担。审判员刘成波二〇一七年二月二十二日书记员苏占梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更374号
罪犯熊在勇，男，1976年3月19日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）渝一中刑初字第306号刑事判决，以被告人熊在勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年3月7日作出（2005）渝高法刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）渝高法刑执字第605号刑事裁定，将罪犯熊在勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年6月13日作出（2009）渝高法刑执字第423号刑事裁定，将罪犯熊在勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2009年6月13日起至2029年6月12日止。本院于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5077号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第548号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；于2015年10月26日作出（2015）渝五中法刑执字第04686号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2025年6月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯熊在勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯熊在勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊在勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊在勇减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月六日
书记员 雷 钧
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执355号
申请执行人山西飞宝房地产开发有限责任公司。
法定代表人王红婷，经理。
被执行人阳泉电工机械有限责任公司。
法定代表人邵玉刚，总经理。
申请执行人山西飞宝房地产开发有限责任公司与被执行人阳泉电工机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2018年6月18日达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院做出的（2017）晋0302民初1900号民事判决书终结执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月十四日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24757号
原告：上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钟林富，董事长。委托代理人：张俊，男，系该公司员工。被告：赵宗亮，男，住上海市闵行区。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告赵宗亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告上海外高桥物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清物业管理费为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 薛家莺
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖15民终211号
上诉人（原审被告）：安徽纳川建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市金安区城北乡城北村，统一社会信用代码91341500050191714D（3-3）。
法定代表人：胡世斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴允山，男，1972年11月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄仁勇，男，1971年2月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：周自亮，安徽立能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴允军，男，1971年8月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原审被告：杨正宝，男，1978年6月8日生，汉族，住六安市裕安区。
上诉人安徽纳川建筑工程有限公司（以下简称纳川公司）因与被上诉人吴允山、黄仁勇、吴允军、原审被告杨正宝提供劳务者致害责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
纳川公司上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实和理由：1.上诉人和被上诉人吴允山不存在任何法律关系，被上诉人吴允山是被上诉人吴允军雇佣来的，其损害应由雇主吴允军承担责任，上诉人在事故中不存在任何过错，不应承担责任；2.一审认定伤残赔偿金按照城镇居民标准赔偿错误，且护理费认定错误，因被上诉人系农村户口，其护理费应按照住院期间和出院后适用不同标准分别计算；3.一审法院认定上诉人及被上诉人黄仁勇支付的50000元为生活费错误，此款为医疗费，应当在判决总额中予以比除。
吴允山向一审法院提起诉讼请求：判令各被告连带赔偿吴允山医疗费49558.58元、护理费20880元、营养费5400元、住院伙食补助费1260元、伤残赔偿金128286.4元、精神抚慰金10000元、后续治疗费12000元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计230284.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月26日，吴允山在纳川公司承建的卫生院工地木工班组干活，在干活中从工地二楼摔下造成腰椎及腿部受伤。后，吴允山被工友送往六安市中医院住院治疗，住院43天，花去医疗费49558.58元，吴允军从黄仁勇处领取5万元生活费给吴允山垫付医疗费。2016年3月2日，经安徽正源司法鉴定所[2016]临鉴字第B136号鉴定意见：1.被评定人吴允山因外伤致腰3椎体粉碎性骨折符合“道标”九级伤残；左股骨粗隆区粉碎性骨折，小转子游离，导致左髋关节丧失功能达一肢功能25%以上符合“道标”九级伤残；2.二次手术取出腰3椎体骨折钉棒内固定和住院期间的相关费用累计需要12000元；二次手术取出左股骨粗隆区骨折钢板内固定和住院期间的相关费用累计需要12000元；3.三期评定为：误工270日；护理180日；营养180日。支付鉴定费2450元。另查明：纳川公司承建卫生院医疗综合楼及辅助用房工程后以内部承包方式包给黄仁勇，公司只收取管理费，工程项目部由黄仁勇组建，负责实际施工。黄仁勇又将木工部分分包给吴允军。吴允山与吴允军一起在卫生院工地从事木工工作。
一审法院审理认为，公民的生命、健康权受法律保护，提供劳务方因劳务自己受到损害的，由劳务关系双方根据各自的过错承担相应责任。吴允山作为成年人，未尽到安全注意义务，其自身对损害应承担相应过错责任；黄仁勇未提供必备的安全生产条件，致吴允山施工作业时受伤，该伤黄仁勇负有过错，但黄仁勇系自然人，不具备用工主体资格和必备的安全生产条件，没有相应施工资质，纳川公司作为具有法人资格的用人单位，仍将建筑工程发包给黄仁勇，不仅对吴允山受伤有选任不当的过错责任，还须对不具备用工主体资格的自然人黄仁勇招用的劳动者吴允山，承担用工主体的赔偿责任；杨正宝与吴允山无权利义务关系，其对吴允山的损害不承担责任；吴允军与吴允山共11个人在一起共同干活，工钱平分，不存在雇佣关系，其对吴允山损害亦不承担责任。吴允山的具体损失核定如下：医疗费49558.58元、护理费20556（114.2元/天×180天）元、营养费5400元、住院伙食补助费1260元、伤残赔偿金128286.4元（29156元×20×22%）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、后续治疗费及鉴定费吴允山仅主张12000元及1900元，系其权利的自由处分，予以支持，上述损失共计229960.98元。已支付的50000元医疗费，系吴允军从黄仁勇处领取的生活费，不能认定为黄仁勇垫付的医疗费，黄仁勇要求在本案中一并处理的请求，不予支持。综上，吴允山未尽到安全注意义务，酌定其对自身损害承担30%过错责任；黄仁勇不具有用工主体资格，其过错赔偿责任由具备用工主体资格的发包方纳川公司承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：一、被告安徽纳川建筑工程有限公司赔偿原告吴允山各项损失160972元；二、被告黄仁勇、被告杨正宝、被告吴允军不承担责任；三、驳回原告吴允山其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告吴允山负担710元，被告安徽纳川建筑工程有限公司负担1670元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相同，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原判对上诉人纳川公司与被上诉人吴允山之间存在劳务关系以及伤残赔偿金标准、护理费的认定是否适当。
上诉人纳川公司通过招投标方式，获得六安市金安区卫生院医疗综合楼及辅助用房工程建设施工权，之后，上诉人纳川公司将六安市卫生院医疗综合楼及辅助用房工程发包给黄仁勇，黄仁勇又将该工程中木工部分工程包给吴允军等人施工，吴允军和吴允山等人一起在六安市金安区卫生院工地从事木工工作，劳动报酬平均分配，因此，上诉人纳川公司将工程分包给无施工资质、缺乏安全条件、不具有用工主体资格的黄仁勇个人施工，过错明显，所以，原判认定上诉人纳川公司与被上诉人吴允山存在劳务关系适当，由于吴允山的损害发生在为纳川公司承建的位于城镇的工程建设过程中，原判适用安徽省城镇居民标准认定吴允山伤残赔偿金并无不妥，且适用居民服务业的标准认定护理费亦属适当。原判对已支付的50000元系吴允军从黄仁勇处领取的生活费认定适当。综上所述，纳川公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4760元，由上诉人安徽纳川建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一八年四月十七日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢105号
申请执行人：金景清
被执行人：宗华敏
本院在执行申请执行人金景清与被执行人宗华敏民间借贷纠纷一案中，被执行人宗华敏已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2692号
原告：佛山市三水区西南街成中兴汽车修理厂，住所地：佛山市三水区西南街河口黄竹坑开发区321国道旁（基塘村口红绿灯处）。
经营者：冯志成。
被告：李才昌，男，1979年5月2日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市三水区西南街成中兴汽车修理厂与被告李才昌承揽合同纠纷一案中，原告佛山市三水区西南街成中兴汽车修理厂于2018年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水区西南街成中兴汽车修理厂在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区西南街成中兴汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费减半收取即243元，由原告佛山市三水区西南街成中兴汽车修理厂负担。
审判员 周淑华
二〇一八年六月七日
书记员 李慧慧
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1273号
原告：王修华，男，1967年7月生，汉族，住句容市。
被告：许守宝，男，1971年6月生，汉族，住句容市。
原告王修华与被告许守宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王修华到庭参加诉讼，被告许守宝经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王修华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款165000元，以本金165000元计算从2016年2月7日开始计算至实际给付之日，按照每月3000元支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年1月21日向原告借款220000元，2013年2月1日向原告借款130000元，2014年4月1日向原告借款100000元，至2016年2月7日经双方结算，被告尚欠借款165000元，并自愿承担每月3000元利息，后被告一直未付，现要求被告立即给付。
被告许守宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许守宝分别于2013年1月21日、2013年2月1日、2014年4月1日向原告王修华借款220000元、130000元、100000元，2016年2月7日经原、被告双方结算，被告尚欠借款165000元，被告于同日向原告出具承诺书一份，承诺此款在2016年3月底归还20000元、6月归还30000元，余款在2017年春节前结清，自愿每月付利息3000元。
后被告许守宝至今未返还原告上述借款165000元并支付利息。
认定上述事实，有原告提交的借条、承诺书，以及到庭原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许守宝向原告借款的事实，有借条、承诺书为证，本院对被告许守宝现尚欠原告借款165000元的事实予以认定。借款后，被告许守宝未能及时履行还款义务，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并按约定支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许守宝于本判决生效后十日内偿还原告王修华借款人民币165000元并支付该款的利息（以本金165000元为基数，自2016年2月7日起计算至本金给付之日止，按照每月3000元的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一八年四月十二日
书记员 张茜
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执733号之一
申请执行人：蔺军，男，生于1965年2月16日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李火源，四川孟鸣律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川华玉建筑装饰工程有限责任公司，企业法人，组织结构代码66955312-5。住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段84号五楼二号。
法定代表人：江德礼，总经理。
委托诉讼代理人：代斯琴，四川法邦律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：峨眉山温泉度假区投资有限公司，企业法人，组织机构代码70902651-5。住所地：四川省峨眉山市温泉大道1号。
法定代表人：游铁鹰，总经理。
委托代理代理人：张戈，四川守诚律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1974号民事判决书，受理蔺军申请执行四川华玉建筑装饰工程有限责任公司、峨眉山温泉度假区投资有限公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人四川华玉建筑装饰工程有限责任公司支付申请执行人工程款221171元；二、被执行人峨眉山温泉度假区投资有限公司在欠付的工程款范围内对申请执行人承担支付责任。由二被执行人支付垫付的案件受理费2308.78元，负担执行费3218元。执行查明，因被执行人四川华玉建筑装饰工程有限责任公司违反财产申报制度，未依法申报财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人四川华玉建筑装饰工程有限责任公司向申请执行人履行执行款80000元。本院并依法裁定对四川华玉建筑装饰工程有限责任公司的银行账户予以限额冻结，现因冻结存款余额不足，暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一八年一月十一日
书记员 胡 岚
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行初字第107号
原告石家庄市新华区法树信息咨询中心。
负责人袁伟龙，个体业主。
委托代理人刘晓霞，河北马倍战律师事务所律师。
委托代理人赵丽霞，河北马倍战律师事务所律师。
被告顺平县环境保护局。
法定代表人刘景昌，该局局长。
原告石家庄市新华区法树信息咨询中心诉被告顺平县环境保护局不履行法定职责一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，于2015年7月30日收到原告石家庄市新华区法树信息咨询中心向本院提交的撤诉申请书。
本院认为，原告石家庄市新华区法树信息咨询中心的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告石家庄市新华区法树信息咨询中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石家庄市新华区法树信息咨询中心负担。
审 判 长 田统永
人民陪审员 尹亚静
人民陪审员 张明镜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 和丽娟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初703号
原告：王华，女，1976年12月11日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：沈厚祥，男，1967年10月9日出生，汉族，住金湖县。
被告：韩立香，女，1967年9月20日出生,汉族，住金湖县。
原告王华与被告沈厚祥、韩立香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员朱宝宏独任进行了审理。原告王华及委托诉讼代理人柏玉潭，被告沈厚祥、韩立香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款103000元及从起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年8月15日，被告沈厚祥因经营需要向原告借款125000元，被告韩立香提供担保，并出具借条予以确认。后被告仅偿还22000元，下欠103000元一直未还，原告索款无着，故提起诉讼。
沈厚祥辩称：借款属实，但目前经济困难，请求分期偿还。
韩立香辩称：本案所涉借款我没有见过，也不知道用在什么地方，是被告沈厚祥胁迫我提供担保的，当时我刚做完手术。
本院经审理查明事实如下，2017年8月15日，被告沈厚祥向原告借款125000元，并出具借条，被告韩立香提供担保并签字确认。借款后，被告偿还22000元，剩余借款103000元未偿还。
本院认为：被告沈厚祥向原告借款，应当按照及时还款，被告韩立香提供担保，根据法律规定，应当承担连带偿还责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩立香提出的其受胁迫提供担保的辩解意见，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告沈厚祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王华偿还借款103000元，并从2018年2月28日起至实际还款日止，按年利率6%向原告给付资金占用的利息。
二、被告韩立香对沈厚祥上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告沈厚祥、韩立香承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴汶泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）。。。。。。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初421号
原告陈亚茹，女，1970年3月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告韩广东，男，1972年5月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告尹兆会，女，1973年1月27日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告刘佳琪，男，1981年12月7日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告杜晓峰，男，1960年8月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告高宏岭，女，1961年5月14日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告韩宝祥，男，1970年5月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告陈亚茹诉被告尹兆会、刘佳琪、杜晓峰、高宏岭、韩宝祥、韩广东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈亚茹的委托代理人向大庆到庭参加了诉讼，被告尹兆会、刘佳琪、杜晓峰、高宏岭、韩宝祥、韩广东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚茹向本院提出诉讼请求：一、要求判令六被告立即支付借款本金200000元及利息；二、诉讼费及其他费用由六被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告韩广东、尹兆会夫妇开矿时钱不够用，由四被告杜晓峰、刘佳琪、高宏岭、韩宝祥等人给其担保在原告陈亚茹手借款二十万元，有一枚借据为证，当时约定利息每月按银行利息的四倍计息，直到2017年12月16日到期，到期后原告不断催要，被告拒不偿还，因此诉至人民法院。
被告韩广东、尹兆会、杜晓峰、刘佳琪、高宏岭、韩宝祥未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告韩广东、尹兆会由被告杜晓峰、韩宝祥、刘佳琪、高宏岭提供担保在原告处借款人民币200000元，并为原告出具等额借据一枚，约定：利息按照银行利息四倍计算，担保人承担连带保证责任至借款本息还清为止。此款后经原告多次催要，六被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告韩广东、尹兆会、杜晓峰、韩宝祥、刘佳琪、高宏岭未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。
本院认为：原告主张被告韩广东、尹兆会由被告杜晓峰、韩宝祥、刘佳琪、高宏岭提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，六被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告陈亚茹与被告韩广东、尹兆会之间债权债务关系明确，被告韩广东、尹兆会应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，未超过双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
被告杜晓峰、韩宝祥、刘佳琪、高宏岭对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中双方约定保证方式为连带责任保证，对保证范围没有约定，故应对全部借款按照连带责任保证承担保证责任。原告陈述未约定还款期限，自2017年10月份开始催要借款。至原告向本院起诉之日，未超出保证期间亦未超出诉讼时效，保证人应当对全部借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩广东、尹兆会偿还原告陈亚茹借款人民币200000元及利息，利息自2014年7月17日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告杜晓峰、韩宝祥、刘佳琪、高宏岭对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费2420元，均由被告韩广东、尹兆会、杜晓峰、韩宝祥、刘佳琪、高宏岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一八年三月十六日
法官助理钱宇琪
书记员张志鑫
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初421号
申请人陈亚茹，女，汉族，1970年3月28日出生，住内蒙古林西县。
被申请人杜晓峰，男，汉族，1960年8月15日出生，地址：林西县。
申请人陈亚茹诉被申请人杜晓峰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜晓峰在中国建设银行林西支行发放的工资款（账号：×××）予以冻结，对被申请人杜晓峰所有的的位××县房一处予以查封。申请人以担保人曹静与张新功共同所有的的位××县房一处（房权证号：XX**）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜晓峰在中国建设银行林西支行发放的工资款（账号：×××）。（冻结期限为一年）
二、查封被申请人杜晓峰所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）
三、查封担保人曹静与张新功共同所有的的位××县房一处（房权证号：XX**）。（查封期限为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一八年一月二十二日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初421号申请人陈亚茹，女，汉族，1970年3月28日出生，住内蒙古林西县。被申请人杜晓峰，男，汉族，1960年8月15日出生，地址：林西县。申请人陈亚茹诉被申请人杜晓峰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜晓峰在中国建设银行林西支行发放的工资款（账号：×××）予以冻结，对被申请人杜晓峰所有的的位××县房一处予以查封。申请人以担保人曹静与张新功共同所有的的位××县房一处（房权证号：XX**）提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜晓峰在中国建设银行林西支行发放的工资款（账号：×××）。（冻结期限为一年）二、查封被申请人杜晓峰所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）三、查封担保人曹静与张新功共同所有的的位××县房一处（房权证号：XX**）。（查封期限为三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一八年一月二十二日书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初421号原告陈亚茹，女，1970年3月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。被告韩广东，男，1972年5月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告尹兆会，女，1973年1月27日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告刘佳琪，男，1981年12月7日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告杜晓峰，男，1960年8月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告高宏岭，女，1961年5月14日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告韩宝祥，男，1970年5月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告陈亚茹诉被告尹兆会、刘佳琪、杜晓峰、高宏岭、韩宝祥、韩广东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈亚茹的委托代理人向大庆到庭参加了诉讼，被告尹兆会、刘佳琪、杜晓峰、高宏岭、韩宝祥、韩广东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈亚茹向本院提出诉讼请求：一、要求判令六被告立即支付借款本金200000元及利息；二、诉讼费及其他费用由六被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告韩广东、尹兆会夫妇开矿时钱不够用，由四被告杜晓峰、刘佳琪、高宏岭、韩宝祥等人给其担保在原告陈亚茹手借款二十万元，有一枚借据为证，当时约定利息每月按银行利息的四倍计息，直到2017年12月16日到期，到期后原告不断催要，被告拒不偿还，因此诉至人民法院。被告韩广东、尹兆会、杜晓峰、刘佳琪、高宏岭、韩宝祥未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告韩广东、尹兆会由被告杜晓峰、韩宝祥、刘佳琪、高宏岭提供担保在原告处借款人民币200000元，并为原告出具等额借据一枚，约定：利息按照银行利息四倍计算，担保人承担连带保证责任至借款本息还清为止。此款后经原告多次催要，六被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告韩广东、尹兆会、杜晓峰、韩宝祥、刘佳琪、高宏岭未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。本院认为：原告主张被告韩广东、尹兆会由被告杜晓峰、韩宝祥、刘佳琪、高宏岭提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，六被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告陈亚茹与被告韩广东、尹兆会之间债权债务关系明确，被告韩广东、尹兆会应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，未超过双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告杜晓峰、韩宝祥、刘佳琪、高宏岭对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中双方约定保证方式为连带责任保证，对保证范围没有约定，故应对全部借款按照连带责任保证承担保证责任。原告陈述未约定还款期限，自2017年10月份开始催要借款。至原告向本院起诉之日，未超出保证期间亦未超出诉讼时效，保证人应当对全部借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩广东、尹兆会偿还原告陈亚茹借款人民币200000元及利息，利息自2014年7月17日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。二、被告杜晓峰、韩宝祥、刘佳琪、高宏岭对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费2420元，均由被告韩广东、尹兆会、杜晓峰、韩宝祥、刘佳琪、高宏岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一八年三月十六日法官助理钱宇琪书记员张志鑫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8810号
申请执行人杭州威策资产管理有限公司与被执行人程志仙、何绍昌金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）浙0109民初10030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州威策资产管理有限公司于2017年9月25日向本院申请执行，申请执行标的100571.32元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8810号申请执行人杭州威策资产管理有限公司与被执行人程志仙、何绍昌金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）浙0109民初10030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州威策资产管理有限公司于2017年9月25日向本院申请执行，申请执行标的100571.32元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十六日书记员  谢雨彤
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1411号
原告李福建，男，汉族。
被告王清国，男，汉族。
本院受理的原告李福建诉被告王清国民间借贷纠纷一案，根据原告李福建提供的被告王清国住处及联系方式，经本院多次核实及查找，无法向被告依法送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，明确的被告是公民个人的，不仅应写明公民个人的姓名、性别、民族、出生日期，还应写明确住址、联系方式等。原告李福建虽提供了被告王清国的地址及联系方式，但不明确，致本院无法与被告取得联系，也无法向被告依法送达应诉通知书等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李福建的起诉。
原告李福建预交的案件受理费90元，全额退还给原告李福建。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 何景平
二〇一六年八月八日
书记员 付 斌
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1159号
原告夏靖。
被告魏玉贞。
被告王念忠。
本院在审理原告夏靖诉被告魏玉贞、王念忠民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告负担。
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 贾秀秀
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执311号
申请执行人：吴秀凤,女性,1972年9月5日出生,住萝北县肇兴镇裕丰村
被执行人：艾春凤,女性,1979年7月24日出生,住萝北县肇兴镇东兴村
本院在执行申请执行人吴秀凤与被执行人艾春凤保证合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李合江
审判员 刘传军
审判员 陆 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 王延鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1211号之一
申请执行人刘正祥,男,汉族,1951年2月6日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人张举春，男，汉族，1974年3月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人刘正祥与被执行人张举春民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人张举春的财产，现因被执行人对生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张举春财产的查封、冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 宋 岗
审 判 员 计 妍
人民陪审员 袁学华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吕 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1211号之二
申请执行人刘正祥,男,汉族,1951年2月6日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人张举春，男，汉族，1974年3月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人刘正祥与被执行人张举春民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0302执1211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 岗
审 判 员 计 妍
人民陪审员 袁学华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吕 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1211号
申请执行人刘正祥,男,汉族,1951年2月6日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人张举春，男，汉族，1974年3月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据（2017）鄂0302民初1035号民事判决书，在执行刘正祥与张举春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款105000元，并承担案件受理费1421元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张举春存款及收入108000元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一七年八月八日
书记员 吕杰
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1211号
十堰市不动产登记中心：
申请执行人刘正祥与张举春民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）鄂0302执1211号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人张举春所有的位于湖北省十堰市茅箭区白浪街办白浪中路39号4幢1-21,2-××号房产（产权证号：十堰房权证白浪区字第××号）、84号3幢1-××号房产（产权证号：十堰房权证白浪区字第××号）、位于湖北省十堰市茅箭区白浪街办祥安小区9栋1-××号房产（产权证号：10××88）。
查封期限三年（自年月日起至年月日止）。
附：执行裁定书壹份
二〇一七年八月八日
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1211号之一
十堰市不动产登记中心：
本院在执行申请执行人刘正祥与被执行人张举春民间借贷纠纷一案中，作出的（2017）鄂0302执1211号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
对被执行人张举春所有的位于湖北省十堰市茅箭区白浪街办白浪中路39号4幢1-21,2-××号房产（产权证号：十堰房权证白浪区字第××号）、84号3幢1-××号房产（产权证号：十堰房权证白浪区字第××号）、位于湖北省十堰市茅箭区白浪街办祥安小区9栋1-××号房产（产权证号：10××88）解除查封。
附：执行裁定书壹份
二〇一八年三月十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执1211号申请执行人刘正祥,男,汉族,1951年2月6日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人张举春，男，汉族，1974年3月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据（2017）鄂0302民初1035号民事判决书，在执行刘正祥与张举春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款105000元，并承担案件受理费1421元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张举春存款及收入108000元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄可二〇一七年八月八日书记员  吕杰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2553号
申请执行人：冯伟强，男，1984年11月3日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡海峰，男，1977年9月24日出生汉族，住宁海县。
被执行人：曹再兴，男，1965年11月4日出生汉族，住宁海县。
申请执行人冯伟强与被执行人胡海峰、曹再兴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯伟强于2017年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年7月18日向被执行人胡海峰、曹再兴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款550000元，并支付逾期利息，负担案件受理费9300元、申请执行费7900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人胡海峰、曹再兴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人胡海峰、曹再兴依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人胡海峰、曹再兴未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡海峰、曹再兴纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执，查封冻结执行裁定、失信决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡海峰、曹再兴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月十六日
代书记员 傅经略
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2553号
本院在执行申请执行人冯伟强与被执行人胡海峰、曹再兴为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款550000元，执行费7900元，诉讼费9300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将胡海峰、曹再兴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十三日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2553号申请执行人：冯伟强，男，1984年11月3日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡海峰，男，1977年9月24日出生汉族，住宁海县。被执行人：曹再兴，男，1965年11月4日出生汉族，住宁海县。申请执行人冯伟强与被执行人胡海峰、曹再兴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯伟强于2017年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年7月18日向被执行人胡海峰、曹再兴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款550000元，并支付逾期利息，负担案件受理费9300元、申请执行费7900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人胡海峰、曹再兴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人胡海峰、曹再兴依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人胡海峰、曹再兴未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡海峰、曹再兴纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执，查封冻结执行裁定、失信决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡海峰、曹再兴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年三月十六日代书记员 傅经略
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2196号
原告西安通冠工程机械有限公司。住所地：西安市沣东新城西宝疏导路中段*号。统一社会信用代码9161110577592433X8。
法定代表人段燕飞，经理。
委托代理人杨雷，陕西学进律师事务所律师。
被告陈善虎。
委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。
原告西安通冠工程机械有限公司与被告陈善虎确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雷，被告委托代理人何双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年,其与被告签订《销售合同》，同时约定附条件转让。后条件已成就，被告即不还款，也不交还挖机，被告书面承诺不还款就还车，但从未兑现，其无奈自行花费7万余元将被隐匿的挖机找回，并已评估、变卖，其行为符合合同约定，现诉至法院，请求判令：确认原、被告签订的《销售合同》及《还款承诺书》有效。
被告辩称，其与原告于2010年10月8日签订的《销售合同》有效，但合同约定的权利义务已终止；其出具的《还款承诺》随着法院调解书的生效，《还款承诺》已失效。原告诉请无任何实质性意义，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2010年10月8日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买EC210BLC沃尔沃挖掘机一台，合同价款110万元，被告应在提车前向原告支付首付款271250元，余款90.97万元以融资租赁形式支付，合同并对双方其他权利义务进行明确约定。2016年5月17日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，确认欠付原告货款151872元，承诺5个月内付清，并约定分期还款时间及数额。2016年6月20日，被告又向原告出具《还款承诺书》一份，再次确认欠付原告货款151872元，承诺2016年7月20日前还二万元，其余按月分期归还，保证2016年11月20日之前还清欠款。如违约同意将挖机交回公司。但被告未按上述还款承诺还款，致原告于2016年7月将被告诉至陕西省略阳县人民法院，陕西省略阳县人民法院基于原、被告签订的《销售合同》及被告于2016年5月17日出具《还款承诺书》，主持调解，形成（2016）陕0727民初589号民事调解书，该调解书生效后，被告未按期履行，案件已进行执行阶段，执行过程中，原告将涉案挖机拉回，原告对此以侵权诉讼为由将原告另案起诉至陕西省略阳县人民法院，案件正在审理过程中。现原告要求确认双方签订的《销售合同》及被告于2016年6月20日出具的《还款承诺书》有效。被告认为，双方签订的《销售合同》有效，陕西省略阳县法院已依照该《销售合同》及其于2016年5月17日出具的还款承诺进行调解，形成调解书，故《销售合同》权利、义务已终止，《还款承诺书》已失效。
以上事实，有《销售合同》、《还款承诺书》、民事调解书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2010年10月8日签订《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告虽曾以《销售合同》将被告诉至略阳县法院，略阳县法院虽以该销售合同为事实依据进行了调解，并形成调解书，但调解书并不影响双方签订的《销售合同》的效力，故原、被告双方签订的《销售合同》有效。被告于2016年6月20日出具的《还款承诺书》，被告对其真实性无异议，该还款承诺不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效的情形，故亦为有效。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告西安通冠工程机械有限公司与被告陈善虎于2010年10月8日签订的《销售合同》及被告陈善虎于2016年6月20日出具的《还款承诺书》有效。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹英萍
人民陪审员 史西萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨 惠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初2196号原告西安通冠工程机械有限公司。住所地：西安市沣东新城西宝疏导路中段*号。统一社会信用代码9161110577592433X8。法定代表人段燕飞，经理。委托代理人杨雷，陕西学进律师事务所律师。被告陈善虎。委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。原告西安通冠工程机械有限公司与被告陈善虎确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雷，被告委托代理人何双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年,其与被告签订《销售合同》，同时约定附条件转让。后条件已成就，被告即不还款，也不交还挖机，被告书面承诺不还款就还车，但从未兑现，其无奈自行花费7万余元将被隐匿的挖机找回，并已评估、变卖，其行为符合合同约定，现诉至法院，请求判令：确认原、被告签订的《销售合同》及《还款承诺书》有效。被告辩称，其与原告于2010年10月8日签订的《销售合同》有效，但合同约定的权利义务已终止；其出具的《还款承诺》随着法院调解书的生效，《还款承诺》已失效。原告诉请无任何实质性意义，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，2010年10月8日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买EC210BLC沃尔沃挖掘机一台，合同价款110万元，被告应在提车前向原告支付首付款271250元，余款90.97万元以融资租赁形式支付，合同并对双方其他权利义务进行明确约定。2016年5月17日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，确认欠付原告货款151872元，承诺5个月内付清，并约定分期还款时间及数额。2016年6月20日，被告又向原告出具《还款承诺书》一份，再次确认欠付原告货款151872元，承诺2016年7月20日前还二万元，其余按月分期归还，保证2016年11月20日之前还清欠款。如违约同意将挖机交回公司。但被告未按上述还款承诺还款，致原告于2016年7月将被告诉至陕西省略阳县人民法院，陕西省略阳县人民法院基于原、被告签订的《销售合同》及被告于2016年5月17日出具《还款承诺书》，主持调解，形成（2016）陕0727民初589号民事调解书，该调解书生效后，被告未按期履行，案件已进行执行阶段，执行过程中，原告将涉案挖机拉回，原告对此以侵权诉讼为由将原告另案起诉至陕西省略阳县人民法院，案件正在审理过程中。现原告要求确认双方签订的《销售合同》及被告于2016年6月20日出具的《还款承诺书》有效。被告认为，双方签订的《销售合同》有效，陕西省略阳县法院已依照该《销售合同》及其于2016年5月17日出具的还款承诺进行调解，形成调解书，故《销售合同》权利、义务已终止，《还款承诺书》已失效。以上事实，有《销售合同》、《还款承诺书》、民事调解书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告于2010年10月8日签订《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告虽曾以《销售合同》将被告诉至略阳县法院，略阳县法院虽以该销售合同为事实依据进行了调解，并形成调解书，但调解书并不影响双方签订的《销售合同》的效力，故原、被告双方签订的《销售合同》有效。被告于2016年6月20日出具的《还款承诺书》，被告对其真实性无异议，该还款承诺不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效的情形，故亦为有效。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告西安通冠工程机械有限公司与被告陈善虎于2010年10月8日签订的《销售合同》及被告陈善虎于2016年6月20日出具的《还款承诺书》有效。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹英萍人民陪审员  史西萍人民陪审员  陈建芳二〇一八年五月三日书 记 员  杨 惠
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703财保16号
申请人：杨燕娟，女，1978年4月3日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：杜婧婧，浙江金元律师事务所律师。
被申请人：黄旭进，男，1982年11月5日，住住金华市金东区。
申请人杨燕娟与被申请人黄旭进机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨燕娟于2017年3月22日向本院提出财产保全申请（财产保全价值2万元），要求对被申请人黄旭进驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨燕娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人黄旭进驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋若莹
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1058号
申请执行人:黎家美，女，1981年11月25日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人黎家美依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第246号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2694.82元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27112号
原告：上海精钻商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙英亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆华，男。
被告：上海坚莺机电科技有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海精钻商贸有限公司与被告上海坚莺机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告上海精钻商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海精钻商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒯滕健
二〇一六年十月十日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27112号原告：上海精钻商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙英亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，男。被告：上海坚莺机电科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海精钻商贸有限公司与被告上海坚莺机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告上海精钻商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海精钻商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  蒯滕健二〇一六年十月十日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保516号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：何生贵。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何生贵名下的银行存款人民币482314.12元或查封等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人何生贵名下的银行存款482314.12元或查封等价值的其他财产。
案件申请费2931元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年三月十二日
书记员 刘茜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5085号
原告辽阳市新运金属材料有限公司，住所地辽阳市文圣区草仓街30号。
法定代表人高媛，总经理。
被告天津天赞钢联商贸有限责任公司，住所地天津市北辰区金锡园钢材市场A区24号。
法定代表人张春香，总经理。
委托代理人邹洁，该公司职员。
原告辽阳市新运金属材料有限公司与被告天津天赞钢联商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告辽阳市新运金属材料有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市新运金属材料有限公司自愿申请撤回起诉，原告辽阳市新运金属材料有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽阳市新运金属材料有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告辽阳市新运金属材料有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一六年八月二日
书记员 岳春春
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1132号
原告：袁志国，男，1977年3月18日生，汉族，住河南省杞县。诉讼送达确认地址同住址一致。
被告：河南金峻置业有限公司。地址郑州市郑东新区东风东路**号。诉讼送达确认地址为兰考县城关镇车站路兰城华府售楼部。统一社会信用代码：9141010055317084D。
法定代表人：靳月伟。
原告袁志国诉被告河南金峻置业有限公司（以下简称河南金峻公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志国到庭参加诉讼，被告河南金峻公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，支付原告违约金25500元（自2017年1月11日起至2018年3月11日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其位于车站路南侧兰城华府小区住宅一套出售给原告，单价为每平方米2391.4元，建筑面积122.94平方米，总价为294000元。同时特别约定，交房时间为2015年6月30日前。逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，自约定交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交房款的万分之二的违约金。原告按照被告要求已按揭方式付清了全部房款，但被告一直未交房，且将交房日期一拖再拖。截止2018年3月11日被告迟延交房已达425天，在此期间，小区内被告没有进行任何施工，也没有向原告明确交房日期。被告的行为违反双方合同约定，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。
被告河南金峻公司未答辩。
经审理查明，2014年12月5日，原告袁志国与被告河南金峻公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为LCHF-2014-129），约定原告购买被告位于兰考县车站路南侧××小区××单元××商品房××套，建筑面积122.94平方米，单价2391.40元，房屋总价为294000元。该合同第六条约定：买受人按下列第3种方式按期付款：……（3）其他方式，银行按揭。2014年10月22日已付总房款294000元的52.38%（人民币）154000元，贷款140000元整。第八条约定：被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将符合约定标准的商品房交付买受人使用……逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
2014年12月30日原告与中国银行股份有限公司兰考支行签订个人一手住房贷款合同。2015年1月5日，中国银行股份有限公司兰考支行向原告发放住房按揭贷款140000元。
原告袁志国向被告交清购房款后，被告河南金峻公司向原告袁志国未按约定交付房屋，原告袁志国要求被告继续履行合同。自2017年1月11日起至2018年3月11日止，被告逾期交房天数共计424天，按原告已交付房款294000元日万分之二计算，违约金金额为24931.2元。
2017年3月16日，本院作出（2017）豫0225民初340号民事判决书，对2017年1月10日前被告河南金峻公司应承担的违约金31340.4元已判令由被告河南金峻公司限期支付。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、中国银行按揭贷款还款明细、个人一手住房贷款合同及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告袁志国与被告河南金峻公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告袁志国按照约定向被告河南金峻公司支付了购房款，但被告河南金峻公司未按约定如期交房，且未提供不可归责于自身原因延期交房的证据，已构成违约。原告要求被告履行合同，符合双方合同约定，本院予以准许。原、被告在合同中约定违约金计算方法，且该约定不违反法律规定，违约金计算以约定计算方式为准。故对原告袁志国主张被告河南金峻公司支付违约金25500元中的24931.2元，本院予以支持；过高部分，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金峻置业有限公司继续履行合同，并于本判决生效后五日内支付原告袁志国违约金24931.2元；
二、驳回原告袁志国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告河南金峻置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 真
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1454号
原告：陆某，男，1975年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被告：黄某，男，1987年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告陆某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员汤巧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆聪年到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元，承担利息24000元，合计74000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日，被告黄某以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条。借款经原告多次催要，被告推诿不予偿还，为维护原告的合法权益，恳求法院公正审理并判如所请。
被告黄某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告黄某以资金周转为由向原告陆某借款50000元，并出具借条1张。借款经原告多次催要，被告推诿未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某以资金周转为由向原告陆某借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。借款经原告多次催要，被告无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告陆某要求被告黄某偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息24000元的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，对此，本院予以照准。被告黄某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄某偿还原告陆某借款50000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（已减半收取），由被告黄某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汤巧杰
二〇一七年四月十一日
书记员 徐文静
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保186号
申请人：童某某。
被申请人：刘某某。
申请人童某某于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某名下的位于常德市鼎城区武陵镇严加岗居委会的房产予以查封。申请人童某某以自己名下的位于成都经济技术开发区南山花园8幢7楼704号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘某某名下的位于常德市鼎城区武陵镇严加岗居委会的房产予以查封，期限三年。
二、对申请人童某某提供的担保物位于常德经济技术开发区南山花园8幢7楼704号房产予以查封，期限三年。
申请费1520元，由申请人童某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏宜
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘祥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17710号
原告：佛山市恒捷房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：邓兆强，总经理。
委托诉讼代理人：刘红增，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘集青，广东海迪森律师事务所律师。
被告：卢小敏，女，1978年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：冯文新，男，1975年9月12日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市恒捷房产有限公司（以下简称“恒捷公司”）诉被告卢小敏、冯文新追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘集青到庭参加诉讼，被告冯文新、卢小敏没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢小敏、冯文新向原告支付代偿款231261.74元及其利息（从2017年10月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年3月22日，原告与广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行（以下简称“顺德农商行”）签订了一份《楼宇按揭贷款合作协议》，约定顺德农商行向原告开发的假日某某花园房地产项目符合条件的购房人提供楼宇按揭贷款，原告则为购房人提供贷款担保。2015年4月29日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告卢小敏以按揭方式购买原告开发的假日某某花园某栋701房产。2015年7月22日，被告卢小敏、冯文新以上述房产作抵押向顺德农商行借款233000元，并签订了《购房担保借款合同》。被告卢小敏、冯文新未按《购房担保借款合同》还本付息。顺德农商行向法院起诉要求卢小敏、冯文新还本付息、恒捷公司承担连带担保责任。法院作出的（2017）粤0606民初10725号民事判决书生效后，原告代两被告向顺德农商行偿还了判决确定的债务，包括贷款本金217466.72元、利息9849.84元、诉讼费2315.11元、财产保全费1630.07元。
被告卢小敏、冯文新没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告卢小敏、冯文新没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1（营业执照、身份证、结婚证、居民户口簿）是双方主体身份证明，本院予以采信。原告出示的证据2[（2017）粤0606民初10725号民事判决书]是生效裁判文书，本院予以采信。原告出示的证据3（证明）、证据4（特种转账凭证）能相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2001年，被告卢小敏、冯文新登记结婚。
2015年，卢小敏因购买商品房向顺德农商行贷款233000元，恒捷公司为该笔贷款提供担保。之后，卢小敏没有按约还本付息。顺德农商行遂提起诉讼。2017年9月28日，佛山市顺德区人民法院作出（2017）粤0606民初10725号民事判决书，判决“一、顺德农商行与卢小敏签订的《购房担保借款合同》（合同编号为ZF107061201500251）项下的贷款全部提前到期；二、卢小敏、冯文新应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向顺德农商行偿还贷款本金217466.72元，利息4424.45元，复利59.7元，罚息64.41元（利息暂计至2017年5月14日，其余的利息按合同约定计至上述款项实际清偿完毕之日止）；三、恒捷公司对卢小敏的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回顺德农商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务……本案受理费为2315.11元，财产保全费1630.07元，合计3945.18元（原告已预交），由卢小敏、冯文新、恒捷公司共同承担。”2017年10月25日，上述民事判决书发生法律效力。2017年10月26日，恒捷公司履行保证责任向顺德农商行偿还上述《购房担保借款合同》项下的贷款本金217466.72元、利息9849.84元及受理费2315.11元、财产保全费1630.07元，合共231261.74元。
2017年11月14日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告卢小敏没有向顺德农商行及时清偿债务，导致原告因履行担保责任而代被告卢小敏向顺德农商行清偿债务额231261.74元。原告对被告卢小敏享有追偿权。因此，原告请求被告卢小敏偿还上述款项，本院予以支持。原告为被告卢小敏代偿导致损失并主要体现为该笔款项的利息损失。对比，代偿之日（2017年10月26日），原告请求从2017年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在被告卢小敏、冯文新婚姻关系存续期间，相应的债务由被告卢小敏、冯文新共同承担。
被告卢小敏、冯文新经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢小敏、冯文新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还231261.74元予原告佛山市恒捷房产有限公司；
二、被告卢小敏、冯文新应以上项款项231261.74元为本金从2017年10月27日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市恒捷房产有限公司，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2387.4元、财产保全费1678.26元，合共4065.66元（原告已预交），由被告告卢小敏、冯文新负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市恒捷房产有限公司已预交的诉讼费用4065.66元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一八年一月十五日
书记员 孟祥润
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初17710号原告：佛山市恒捷房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：邓兆强，总经理。委托诉讼代理人：刘红增，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘集青，广东海迪森律师事务所律师。被告：卢小敏，女，1978年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。被告：冯文新，男，1975年9月12日出生，住广东省佛山市南海区。原告佛山市恒捷房产有限公司（以下简称“恒捷公司”）诉被告卢小敏、冯文新追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘集青到庭参加诉讼，被告冯文新、卢小敏没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢小敏、冯文新向原告支付代偿款231261.74元及其利息（从2017年10月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年3月22日，原告与广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行（以下简称“顺德农商行”）签订了一份《楼宇按揭贷款合作协议》，约定顺德农商行向原告开发的假日某某花园房地产项目符合条件的购房人提供楼宇按揭贷款，原告则为购房人提供贷款担保。2015年4月29日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告卢小敏以按揭方式购买原告开发的假日某某花园某栋701房产。2015年7月22日，被告卢小敏、冯文新以上述房产作抵押向顺德农商行借款233000元，并签订了《购房担保借款合同》。被告卢小敏、冯文新未按《购房担保借款合同》还本付息。顺德农商行向法院起诉要求卢小敏、冯文新还本付息、恒捷公司承担连带担保责任。法院作出的（2017）粤0606民初10725号民事判决书生效后，原告代两被告向顺德农商行偿还了判决确定的债务，包括贷款本金217466.72元、利息9849.84元、诉讼费2315.11元、财产保全费1630.07元。被告卢小敏、冯文新没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告卢小敏、冯文新没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1（营业执照、身份证、结婚证、居民户口簿）是双方主体身份证明，本院予以采信。原告出示的证据2[（2017）粤0606民初10725号民事判决书]是生效裁判文书，本院予以采信。原告出示的证据3（证明）、证据4（特种转账凭证）能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2001年，被告卢小敏、冯文新登记结婚。2015年，卢小敏因购买商品房向顺德农商行贷款233000元，恒捷公司为该笔贷款提供担保。之后，卢小敏没有按约还本付息。顺德农商行遂提起诉讼。2017年9月28日，佛山市顺德区人民法院作出（2017）粤0606民初10725号民事判决书，判决“一、顺德农商行与卢小敏签订的《购房担保借款合同》（合同编号为ZF107061201500251）项下的贷款全部提前到期；二、卢小敏、冯文新应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向顺德农商行偿还贷款本金217466.72元，利息4424.45元，复利59.7元，罚息64.41元（利息暂计至2017年5月14日，其余的利息按合同约定计至上述款项实际清偿完毕之日止）；三、恒捷公司对卢小敏的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回顺德农商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务……本案受理费为2315.11元，财产保全费1630.07元，合计3945.18元（原告已预交），由卢小敏、冯文新、恒捷公司共同承担。”2017年10月25日，上述民事判决书发生法律效力。2017年10月26日，恒捷公司履行保证责任向顺德农商行偿还上述《购房担保借款合同》项下的贷款本金217466.72元、利息9849.84元及受理费2315.11元、财产保全费1630.07元，合共231261.74元。2017年11月14日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告卢小敏没有向顺德农商行及时清偿债务，导致原告因履行担保责任而代被告卢小敏向顺德农商行清偿债务额231261.74元。原告对被告卢小敏享有追偿权。因此，原告请求被告卢小敏偿还上述款项，本院予以支持。原告为被告卢小敏代偿导致损失并主要体现为该笔款项的利息损失。对比，代偿之日（2017年10月26日），原告请求从2017年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在被告卢小敏、冯文新婚姻关系存续期间，相应的债务由被告卢小敏、冯文新共同承担。被告卢小敏、冯文新经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢小敏、冯文新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还231261.74元予原告佛山市恒捷房产有限公司；二、被告卢小敏、冯文新应以上项款项231261.74元为本金从2017年10月27日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市恒捷房产有限公司，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2387.4元、财产保全费1678.26元，合共4065.66元（原告已预交），由被告告卢小敏、冯文新负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市恒捷房产有限公司已预交的诉讼费用4065.66元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一八年一月十五日书记员  孟祥润
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初1794号
原告:炎陵银太纺织有限公司,住所地炎陵县九龙工业小区（三河镇深坑村）。
法定代表人：黄维新，该公司总经理。
委托代理人：陈天军、廖文伟，分别是广东穗益律师事务所律师、实习律师。
被告:吴汉辉,男,1979年5月4日出生,汉族,住广州市增城区。
被告:黎凤茹,女,1981年1月6日出生,汉族,住广州市增城区。
原告炎陵银太纺织有限公司诉被告吴汉辉、黎凤茹买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告炎陵银太纺织有限公司的委托代理人陈天军、廖文伟到庭参加诉讼，被告吴汉辉、黎凤茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵银太纺织有限公司诉称：原告与被告吴汉辉、黎凤茹存在棉纱买卖关系，被告吴汉辉、黎凤茹以未登记的“广州市增城合展纺织经营部”的名义与原告发生交易，原告为供货方，被告吴汉辉、黎凤茹为收货方。2017年8月13日，被告吴汉辉、黎凤茹单方出具《客户还款计划表》、《对账单》、《承诺书和保证》，并确认于2017年10月10日前还清全部欠款。如果任何一期未还，则余下欠款全部到期，并按月3%计算违约金，被告黎凤茹提供连带保证责任担保。事后，被告吴汉辉、黎凤茹未还款，原告诉至法院，请求判决：1、被告吴汉辉向原告支付货款320万元及相应违约金，违约金自2017年8月10日起按月利率3%支付至还清款日止；2、被告黎凤茹对上述款项承担连带保证清偿责任；3、本案的诉讼费由被告吴汉辉、黎凤茹负担。
被告黎凤茹提供书面答辩称：被告黎凤茹与原告不存在买卖合同关系，被告黎凤茹并非本案买卖合同关系的相对方，被告黎凤茹不清楚被告吴汉辉实际欠款情况及签订《还款承诺及保证》后的实际还款情况，被告黎凤茹是出于夫妻关系受被告吴汉辉胁迫签订《还款承诺及保证》，请法院予以查明。原告按月3%计算违约金过高，超过民间借贷的月利率2%，应予以调整按银行同期贷款利率计算为宜。如判决被告黎凤茹承担担保责任，请确定被告黎凤茹的追偿权。
被告吴汉辉未作答辩。
经审理查明：原告是从事生产棉纱行业，被告吴汉辉、黎凤茹从事牛仔裤贸易生意。被告吴汉辉、黎凤茹以未办理工商营业执照登记的“广州市增城合展纺织经营部”对外从事营业，并向原告购买棉纱。原告与被告吴汉辉、黎凤茹从2015年9月起交易到2017年7月止，被告吴汉辉、黎凤茹共欠下原告的货款3817160元未付，并立下《客户还款计划表》、《对账单》给原告。2017年8月13日，被告吴汉辉立下《还款承诺及保证》给原告，被告黎凤茹作为担保人在《还款承诺及保证》签名。《还款承诺及保证》约定：“欠款人确认，截止至2017年8月10日，共欠下棉纱货款3817160元，欠款人保证在2017年10月10日前还清全部欠款，还款进度为150万/月，还款日期为每月20日前。以上还款进度，任何一期未按期的，视为余下欠款全部到期，债权人有权要求欠款人一次归还全部欠款，且未按期还款的，全部欠款从欠款之日2017年8月10日起按每月3%的标准支付违约金给债权人。”被告黎凤茹作为担保人签名约定：“前述的欠款，由我提供连带保证责任担保，如欠款人不还款，则由我承担连带保证担保责任，由我还款给债权人，保证期限至欠款本金及违约金全部还清之日止，保证的范围包括货款本金、违约金等在内。”
事后，被告吴汉辉归还617160元给原告后，仍欠下320万元未付，原告诉至法院。
被告吴汉辉、黎凤茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告黎凤茹只提供书面答辩状。
庭审中，原告诉称《还款承诺及保证》约定的违约金按月利率3%计算，原告起诉计算的数额是按月利率2%计算。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供原告营业执照、被告吴汉辉、黎凤茹经营的广州市增城合展纺织经营部工商查询网上打印件、被告吴汉辉、黎凤茹人口信息查询、《客户还款计划表》、《对账单》、《还款承诺及保证》予以印证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
综合本案，原告与被告吴汉辉、黎凤茹是否存在买卖合同关系，从原告提供的《客户还款计划表》、《对账单》、《还款承诺及保证》可知，本院予以认定原告与被告吴汉辉、黎凤茹之间存在买卖合同关系。
至于被告黎凤茹辩称其在《还款承诺及保证》的签名是受被告吴汉辉胁迫所为，因原告不认可，但从《客户还款计划表》和《对账单》中可知亦是由被告黎凤茹签名确认、被告黎凤茹就其主张无提供合理合法的证据予以证明，故本院不予采信。
被告吴汉辉欠下原告货款320万元未付，显属违约。现原告要求被告吴汉辉支付货款及逾期付款的违约金从2017年8月10日起按月利率2%计算至付清款日止，合理合法，本院予以支持。
被告黎凤茹作为担保人同意对被告吴汉辉欠下原告的款项承担连带保证清偿责任，现原告要求其承担连带保证清偿责任，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告吴汉辉、黎凤茹经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴汉辉于本判决生效之日起五日内支付货款320万元及违约金给原告炎陵银太纺织有限公司。违约金从2017年8月10日起以本金320万元为基数按月利率2%计算至清偿款日止。
二、被告黎凤茹对上述款项承担连带保证清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17736元（原告炎陵银太纺织有限公司已预交），由被告吴汉辉、黎凤茹负担。原告炎陵银太纺织有限公司已预交诉讼费用由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2287号
原告：王福昌男，1964年3月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：王安国男，1960年7月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：沈文素女，1961年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王福昌与被告王安国、沈文素民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告王福昌到庭参加诉讼。被告王安国、沈文素经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福昌起诉称：2011年9月25日，二被告向原告借款116800元，由被告王安国出具借条1份，且借款发生时，被告沈文素系被告王安国的妻子，之后二被告未归还上述借款。现原告提起诉讼，请求判令：二被告立即归还原告借款116800元，并支付自起诉之日起至二被告归还借款之日止的利息。审理中，原告陈述被告已归还借款3000元，原告变更诉讼请求为：要求二被告立即归还原告借款113800元。
被告王安国、沈文素未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。
经审理本院认定如下事实：被告王安国、沈文素系两夫妻，于2007年9月10日登记结婚，2011年9月25日，被告王安国向原告借款116800元，并向原告出具借条1份，对上述借款予以确认，之后，二被告归还原告借款3000元，余款至今未还。
以上事实由原告提供的被告王安国于2011年9月25日出具的借条1份及本院依职权向北仑区档案馆调取的二被告结婚登记审查处理表1份并结合原告庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告王安国之间的借款事实清楚，被告王安国理应及时归还借款。同时，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”以及“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的或夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”等的规定，原告诉请被告沈文素对被告王安国前述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告王安国、沈文素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安国、沈文素应于本判决生效后七日内归还原告王福昌借款113800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2576元，由被告王安国、沈文素负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 方祖军
人民陪审员 柯赛琴
人民陪审员 贺佩君
二〇一七年七月十三日
代书 记员 柯元芬