wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第133号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人白某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月17日被徐水县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法取保候审，2015年5月5日经本院决定被依法取保候审。
辩护人张萍，河北振平律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日21时20分许，被告人白某驾驶冀F×××××号轿车，沿徐水县易保公路由南向北行驶至文村路段时，与横穿公路的被害人高某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、高某乙受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经尸检鉴定，高某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经徐水县公安局交通警察大队事故认定，白某负此次事故的全部责任，高某乙无责任。
另查明：1、被告人白某于2015年3月16日到徐水县公安局投案自首。
2、被告人白某一次性赔偿被害人高某乙亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计16.5万元，被害人高某乙亲属要求对被告人白某从轻处罚。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，辩护人亦无异议，且有证人高某甲证言，车体痕迹检验鉴定书，血液中酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人白某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人白某已积极赔偿被害人亲属全部经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 贾 娜
第页共3页
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第863号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：
奉化市××公园路××号。
代表人：顾某某。
委托代理人：董某。
委托代理人：曹某。
被告：崔某某。
被告：范某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行（以下简称工
商银行）为与被告崔某某、范某某金融借款合同纠纷一案，于
2011年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭进行审理。本院于2011年11月22日公开开庭审理了本
案。原告工商银行的委托代理人曹某到庭参加诉讼，被告崔某
某、范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告工商银行起诉称：2010年6月9日，原告与俩被告签
订了一份个人借款／担保合同，约定原告向被告崔某某发放贷
款
510000元，期限为一年，年利率为6.1065%，逾期利率为
约定利率基础上加收50%，并按逾期利率计收复息，还款方式
为按月付息，借款到期后一次性归还借款本金，贷款以被告崔某某、范某某所有的位于奉化市××××室的房产作抵押，被
告范某某作为共同借款人在借款合同上签字确认对被告崔某某
的贷款承担共同还款责任。2010年6月12日，原告按约向被告
发放贷款。现贷款已到期，经原告多次催讨，俩被告至今未归
还借款本金。为此原告起诉要求：1.被告崔某某、范某某共同
归还借款本金509998.18元，并支付相应利息（计算至2011年8
月21日的利息为10562.99元，2011年8月22日后的利息按年利
率9.15975%计算，并按逾期利率计收复息，息随本清）；2.原
告对俩被告所有的位于奉化市××××室的房产享有优先受偿
权。
被告崔某某、范某某均未作答辩，也未提供证据材料。
原告工商银行在举证期限内，向本院提供了如下证据材
料：1.签订于2010年6月9日的个人借款／担保合同一份，用以
证明俩被告向原告借款510000元，书面约定贷款期限为一年，
借款年利率为6.1065%，还款方式为按月付息，借款到期后一
次性归还借款本金，借款人逾期还款的，按照罚息利率计收利
息，对逾期支付的利息计按罚息利率计收复息；罚息利率为借
款利率基础上加收50%。俩被告以位于奉化市××××室的房
产作为该借款作抵押担保，被告范某某作为共同借款人承担还
款责任的事实；2.中国工商银行借款凭证一份，用以证明原告
于2010年6月12日按约发放贷款，约定还款日期为2011年6月12
日的事实；3.奉房权证大桥镇字第01-
50××85号房产权证、奉国用（2001）字第1-
30584号国有土地使用证、房他证奉化市字第2010-73**号他项权证各一份，用以证明俩被告以所有的位于奉化市
××××室的房产为借款作抵押，并已经办理抵押登记的事实
；4.个人贷款综合账户账号列表及个人贷款借据余额信息各一
份，用以证明俩被告还款明细及尚欠原告借款本金
509998.18元，逾期利息10562.99元的事实；5.身份证、
结婚证复印件各一份，用以证明俩被告身份信息及俩被告系夫
妻关系的事实。
鉴于俩被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视
为其放弃到庭质证的权利。经审查本院认为原告提供的证据能
够证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关
事实的依据。
经审理，本院认定本案的事实与原告工商银行起诉主张
的事实一致。
本院认为：原告与俩被告之间签订的个人借款／担保合
同系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规
的规定，应当认定合法、有效。原告按照借款合同的约定向被
告崔某某发放贷款后，俩被告应当按约还款付息。俩被告自愿
以自有的房产为借款作抵押，并已办理了登记手续，原告依法
享有优先受偿权，故对原告的诉讼诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告崔某某、范某某于本判决生效后三日内归还给原告中国工商银行股份有限公司××支行借款本金509998.18
元，支付2011年8月21日之前的利息10562.99元，并支付按借
款合同约定的利率按借款本金509998.18元自2011年8月22日计
算至判决确定的履行日止的利息；
二、如逾期，则原告中国工商银行股份有限公司××支
行有权以被告崔某某、范某某所有的位于奉化市××××室的
房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9006元，由被告崔某某、范某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕 亚 锦
人民陪审员 庄锡光人民陪审员王建龙
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 印 孟 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01475-2号
申请执行人：颜世华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区。
法定代表人：季红，该公司总经理。
申请执行人颜世华申请执行被执行人安徽新宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）宣民一初字第01506号民事判决书生效后，被执行人安徽新宇建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜世华于2015年7月22日向本院申请强制执行，另查，庹奎生等15人与被执行人安徽新宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷案也已向本院申请执行，故应合并执行。经核算，上述16案执行总标的为656247元，执行费为8244元、保全费3870元。
本院在执行过程中，查明颜世华、陈玉保等16申请人已对被执行人安徽新宇建筑工程有限公司的银行存款申请保全。现颜世华等16申请人已向我院申请执行，我院依法将保全款项扣划。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽新宇建筑工程有限公司的银行存款人民币67万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年八月五日
书记员 沈 鸿
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0202刑初17号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人彭品杰，男，1974年8月30日出生，汉族，小学文化，家住景德镇市，2000年1月26日因犯盗窃罪被市昌江区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2016年12月9日因涉嫌盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月23日由市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人彭品杰犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员乐少华出庭支持公诉，被告人彭品杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2014年11月18日被告人彭品杰在二十六小斜对面弄子里见到一辆橘黄色五羊本田摩托车未锁链子锁，便趁没有人之际，用自己携带的钥匙套开了该摩托车，将摩托车骑行至邵某家交给邵某使用，该摩托车在被盗后由邵某、冯某1、舒某的依次顺序多次转手，且经过磨损发动机号和车架号，换锁等改装，该被盗车辆经物价部门估价为2400元。案发年，该车辆已发还给被害人
公诉机关提供相应证据，认为被告人彭品杰以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人彭品杰当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据：1、扣押决定书及笔录、接受证据材料清单、发还清单。2、行政处罚决定书。3、刑事判决书。4、破案情况说明。5、被告人彭品杰的身份信息。6、被告人彭品杰的供述。7、被害人黄某的陈述。8、证人邵某、冯某1、舒某、冯某2的陈述。8、警情信息。9、景德镇市珠山区价格认证中心价格认定意见书。10、辨认、指认笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭品杰以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人彭品杰有前科，可酌情从轻处罚。被告人彭品杰当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第六十一条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人彭品杰犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年4月8日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 王玲香
人民陪审员 姜进雪
二〇一七年三月九日
书 记 员 程根来
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3985号
原告：兴仁县长伟矿业机械设备有限责任公司。住所地：兴仁县双山，组织机构代码：68395160-5。
法定代表人：张华，该公司经理。
委托代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。
被告：重庆柯迪矿业设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石杨路44号附8号11-2，组织机构代码：67611795-4。
法定代表人：柯吉洪，该公司总经理。
原告兴仁县长伟矿业机械设备有限责任公司诉被告重庆柯迪矿业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员曹荣书、冯晓春组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴仁县长伟矿业机械设备有限责任公司的委托代理人田云到庭参加了诉讼。被告重庆柯迪矿业设备有限公司因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本，本院应诉通知书，举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴仁县长伟矿业机械设备有限责任公司诉称：2011年11月，原告与被告签订《矿山机械设备购销合同》。合同签订后，原告如约发货给被告，被告未如约支付货款，至今仍欠原告货款10万元。原告经多次催收不成，现起诉要求被告立即支付原告货款10万元及违约金、资金利息2万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆柯迪矿业设备有限公司未到庭作答辩。
经审理查明：2011年11月15日，原告兴仁县长伟矿业机械设备有限责任公司（供方）与被告重庆柯迪矿业设备有限公司（需方）签订《购销合同》，约定由原告供应被告固定式皮带机1台，伸缩式皮带机2台，井外皮带机1台，总价135万元。交货时间为2011年12月15日至12月25日；质量要求按被告要求定做，佳木斯电机；交货地点为贵州省毕节赫章县德卓煤矿。付款方式：预付款20%，货到矿上付足60%，安装调试完毕付清全部货款；如未按合同按时付款，被告必须按银行利息的3倍赔偿给原告，并支付一切起诉的开支费用。合同后附报价表作为附件，对皮带机技术参数进行了约定。
合同签订后，原告按约定向被告交付了皮带机，并安装调试完成。被告确认后支付了原告部份货款。2013年8月29日，被告法定代表人柯吉洪向原告出具承诺书，内容为：我公司欠兴仁县长伟矿业机械设备有限责任公司皮带机款，承诺在9月10日前还10万元整，在9月底前还清尾款。如没兑现，所有费用由我公司承担。此后，被告归还原告部份货款后，尚欠原告10万元货款未付。原告经催收不成，现向本院提起诉讼，要求被告立即支付下欠货款10万元，并自2012年1月1日起，按照同期人民银行贷款利率的3倍，计算支付违约金至起诉时止，共计2万元。
上述事实，有被告工商档案查询资料、《购销合同》及附件、承诺书、通话录音光盘及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告重庆柯迪矿业设备有限公司经本院公告期满未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
本案原告兴仁县长伟矿业机械设备有限责任公司与被告重庆柯迪矿业设备有限公司间关于皮带机买卖的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示真实，合同内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
根据双方约定，被告应自原告交付设备并安装调试完毕后，支付完原告全部货款。但被告在合同履行中，拖延至2013年8月29日仍未付清原告货款，且其违反2013年9月30日前还清货款的承诺，至今仍欠原告货款10万元未付，应依约向原告承担违约的民事责任。原告现起诉要求被告支付下欠货款，并承担违约责任的请求，理由正当，证据充分，本院应予以支持。
对于原告要求被告承担延期付款违约金的请求。依照双方约定，延期付款的违约金的计算标准为同期人民银行贷款利率的3倍。该标准并不违背法律规定。自被告向原告作出明确承诺时起至原告提起诉时止，原告主张2万元违约金是适当的，本院对此予以支持。
综上，原告请求理由正当，证据充分，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆柯迪矿业设备有限公司于本判决生效后7日内支付原告兴仁县长伟矿业机械设备有限责任公司货款10万元，赔偿原告逾期付款的违约金2万元，合计12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告负担（因原告预交1150元，被告负担的诉讼费用，由被告连同应付款一并直接支付原告1150元，并由被告于本判决生效后7日内直接向本院缴纳1150元）。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 倩
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第558号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人贾×，女，1976年11月22日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人贾×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月14日9时许，被告人贾×驾驶大型普通客车（车牌号：京×）由北向东行驶至北京市丰台区晓月中路晓月苑二里小区路口时，车前部与由北向南步行至此的房×身体接触，造成房×受伤，经抢救无效后死亡。被告人贾×负此次事故的全部责任，房×为无责任。被告人贾×于2015年2月13日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。认为被告人贾×发生交通事故且负事故的全部责任，积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，其系自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人贾×有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人贾×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人贾×犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年三月十八日
书 记 员 夏 萌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初87号
原告刘翠艳，女，汉族，1968年6月7日出生，农民。
被告王占高，男，蒙古族，年龄不详，农民。
被告赵海山，男，蒙古族，年龄不详，教师。
本院在审理原告刘翠艳诉被告王占高、赵海山民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘翠艳撤回对二被告王占高、赵海山的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 白根柱
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 丽
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁环非诉行审字第4号
申请执行人南京市建邺区环境保护局，住所地在南京市建邺区嵩山路20号。
法定代表人张学虎，南京市建邺区环境保护局局长。
委托代理人石可，男。
委托代理人刘博之，男。
被执行人南京海外建筑工程有限公司，住所地在南京市秦淮区解放路42号。
法定代表人邵军，南京海外建筑工程有限公司董事长。
委托代理人周鸣，男。
申请执行人南京市建邺区环境保护局（下称建邺环保局）因被执行人南京海外建筑工程有限公司未履行建邺环保局作出的建环罚字（2014）14112号行政处罚决定一案，向法院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，建邺环保局向本院请求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，建邺环保局请求撤回强制执行申请不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许建邺环保局撤回强制执行建环罚字（2014）14112号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 明
审判员 陈寿泉
审判员 查 寅
二〇一五年一月十六日
书记员 王俊生
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00780号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人潘某，无业。因本案于2015年11月26日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金韬出庭，指控：2015年11月25日晚，被告人潘某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶皖n·x8569号小型普通客车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区东新路由南向北行驶至东新路760号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经抽取被告人潘某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为151.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人具坦白的情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年十二月二日
书记员 钱蓉（代）
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第239号
申请执行人成都市青羊区金山小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区人民南路一段86号。组织机构代码：59206473-6。
法定代表人杨国凡，总经理。
被执行人金堂县万鑫源页岩砖厂，住所地成都市金堂县赵镇观音山村**组。组织机构代码：69885805-9。
法定代表人陈文，厂长。
被执行人陈文，男，生于1962年7月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人张秀蓉，女，生于1967年5月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
成都市青羊区金山小额贷款有限公司与金堂县万鑫源页岩砖厂、陈文、张秀蓉借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）成民初字第1798号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2014年2月28日，权利人向成都市中级人民法院申请强制执行，因被执行人暂无可供执行的财产，2014年8月11日，该院终结了此次执行程序。后成都市中级人民法院委托资阳市中级人民法院执行该案，因被执行人的财产在本院辖区，2015年4月7日，资阳市中级人民法院指定本院执行，2015年4月9日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令其在收到执行通知书后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人陈文有位于乐至县天池镇民乐路123号7幢9号住房一套（产权证号：010216**），被执行人陈文和张秀蓉共有乐至县天池镇民乐路123号7幢6号住房一套（产权证号：010217**），被执行人张秀蓉有位于乐至县天池镇中心商业街住房一套（产权证号：010039**），被执行人张秀蓉有乐至县天池镇外西街第一层商业用房（产权证号：0079**），以上房产均已设置抵押并被法院查封，除此之外无其他房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人张秀蓉有川A797**、川A676**小车各一辆，均已被法院查封，除此之外被执行人无其他车辆信息。另外，被执行人陈文所有的位于乐至县天池镇西郊三组的乐至县仙鹤机砖厂已由另案移送评估、拍卖。因被执行人金堂县万鑫源页岩砖厂、陈文、张秀蓉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人借款8500000元及利息。
本院认为，被执行人所有的房产已设置抵押，并已被法院另案查封，暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第239号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年七月十六日
书记员 雷 龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3447号
原告：詹琼。
委托代理人（特别授权）：赵春英、姚建信，浙江靖光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
负责人：黄韬。
被告：汤项冲。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司诸暨市营销服务部。住所地：诸暨市人民中路267号商务大楼12楼。营业执照号：3306811008690。
负责人：毛朝华。
被告：金东海。
本院在审理原告詹琼与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司、汤项冲、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司诸暨市营销服务部、金东海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹琼于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告詹琼申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹琼撤回起诉。
案件受理费268元，依法减半收取134元，由原告詹琼负担。
代理审判员 张方媛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑小玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02365号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司职工。
被告：李义顺，男，1952年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司诉被告李义顺物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年4月29日以“被告已将拖欠的物业费交齐”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市绿城物业管理有限公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年四月二十九日
书记员 鲍婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民一初字第02365号原告：淮南市绿城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托代理人：兰芬，该公司职工。被告：李义顺，男，1952年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司诉被告李义顺物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年4月29日以“被告已将拖欠的物业费交齐”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告淮南市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市绿城物业管理有限公司负担。审判员 刘 艳二〇一五年四月二十九日书记员 鲍婷婷
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初764号
原告王元，男，1962年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇小东街**号，公民身份证号5101281962********。
被告陈陶，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省崇州市怀远镇德通村*组，公民身份证号5101281976********。
原告王元与被告陈陶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员岳小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元到庭参加了诉讼，被告陈陶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王元诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月15日被告向原告借款22800元，并约定还款时间为2014年11月14日，原告当日将借款给付被告，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告都以暂无钱归还进行拖延，至今分文未付，故请求依法判令被告立即支付借款22800元及资金利息（按银行同期贷款利率计算），并由被告承担案件受理费。审理中，原告将借款利息的诉讼请求变更为从2014年11月15日起至法院确定的给付之日止的逾期利息。
被告陈陶未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告陈陶于2014年7月15日向原告王元借款22800元，并约定还款时间为2014年11月14日，原告当日将借款给付被告，被告向原告出具了借条1张。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。原告多次向被告催收未果，诉讼由此产生。
上述事实，有原告王元提供的原、被告的身份信息复印件各1份、借条1张、证人韩某某及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当即时清偿，被告应当按照双方约定即时归还借款，而被告未按照双方合同约定的时间归还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。对原告王元要求被告立即偿还借款本金22800元及从2014年11月15日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，被告向原告借款事实清楚，证据充分，且该请求符合法律规定，故，本院依法予以支持。被告陈陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈陶在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告王元的借款本金22800元及从2014年11月15日起至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告陈陶承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人（或者代表人）的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岳小艳
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 敏
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）广铁法民初字第64号
原告：陈建社。
委托代理人：广东星凯律师事务所律师。
委托代理人：广东星凯律师事务所律师。
被告：于喜泉。
委托代理人：广东青晖律师事务所律师。
原告陈建社诉被告于喜泉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东平、被告委托代理人张广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建社诉称，原、被告为多年合作伙伴，双方运费一直以月结形式向被告支付。2012年12月24日，原告委托生产厂家将其订购的货物交付给被告经营的广州市运输交易市场（西城西盈）顺达货运部承运。2012年12月25日7时许，被告在承运原告的货物时发生交通事故，导致原告的货物受损。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告：1、赔偿损失1120元；2、承担本案诉讼费用。
原告陈建社为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、商品采购单，旨在证明原告在广州购买鞋子的事实。
证据2、汇款凭证，旨在证明原告支付货款的事实。
证据3、广州市运输交易市场（西城西盈）顺达货运部货运单，旨在证明原告与被告存在货物运输合同关系。
证据4、国内水路、陆路货物运输保险单及发票，旨在证明被告投保的事实。
证据5、道路交通事故认定书，旨在证明货损原因系被告在承运途中发生交通事故所致。
被告于喜泉辩称，一、涉案货物确实是由被告运输且因发生交通事故导致部分损毁；二、原告请求赔偿的依据都是由厂家单方统计得出，不应作为原告诉求依据。退一步讲，即使需要赔偿也应以第三方的评估结果为准。
被告于喜泉为其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据2-5的真实性、合法性、关联性均予以确认。对证据1的真实性、合法性、关联性不予确认，认为系单方制作。
本院对上述证据经审查后认为：原告提交的证据2-5，被告对其真实性均无异议，本院予以采纳。原告提交的证据1没有原件及厂家、原告的盖章确认，被告对此亦不予认可，本院不予采纳。
本院经审理查明，2012年12月24日，原告委托被告经营的广州市运输交易市场（西城西盈）顺达货运部运输鞋至北京，被告出具单号为0000843的货运单，单上载明：“收货人陈建社，运费400，提付”。原告未对涉案货物声明价值及购买保险，亦未在货运单上签名。12月26日，当承运车辆行驶至京珠高速公路1003公里处时，由于司机未降低行驶速度、未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶，导致发生了交通事故，造成涉案货物损毁。原告就上述货物的损失多次与被告进行协商，但一直未能达成一致意见，遂酿成本案纠纷。
此外，原告在案件审理过程中向本院申请调取广州汇信保险公估有限公司对涉案受损货物价值的评估报告。经查，原告的申请不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十四条的规定，故本院不予准许。
本院认为，原告与被告签订的货物运输合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按约履行。被告是涉案货物运输合同的承运人，依法负有安全、及时、妥善地将标的物运送到指定地点的义务，但被告却未尽到上述义务，故被告应对涉案货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。但原告却未能提交证据证明其损失的具体数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告对其举证不力承担不利后果。但考虑到原告的损失确因承运期间发生，故应按双方在货运单上约定的金额进行赔偿，可托运人未在托运单上签名，被告亦不能证明其已就托运单上的注意事项提请托运人注意，因此本院酌情确定被告赔偿原告货物损失1000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于喜泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建社货物损失1000元。
二、驳回原告陈建社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告于喜泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
代理审判员 刘荣荣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹娟娟
判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第03083号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：孙原原，该银行行长。
委托代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽江淮律师事务所实习律师。
被告：安徽省宏发实业有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：戴勇，该公司总经理。
被告：戴勇，男，1977年8月12日出生，汉族。
被告：戴文山，男，1957年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行诉被告安徽省宏发实业有限公司、戴勇、戴文山金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省宏发实业有限公司、戴勇、戴文山名下银行存款8360511.94元或查封、扣押其它相同价值的财产。中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部为中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行的保全提供担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省宏发实业有限公司、戴勇、戴文山名下银行存款8360511.94元或查封、扣押其它相同价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一六年一月十一日
书记员 李玉利
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第23号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年11月30日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业；因犯抢劫罪，于1990年8月26日被南平地区中级人民法院判处有期徒刑八年；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员吴可军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年5月至11月间，被告人张某甲多次窜到顺昌县城关、水南等地实施盗窃，所盗财物价值共计人民币3409元。具体事实如下：
1、2014年5、6月份的一天，被告人张某甲窜到顺昌县旧电影院广场，将赵某放在摩托车上的装满气的液化气罐一个（价值人民币351元）盗走。
2、2014年7月份的一天上午，被告人张某甲窜到顺昌县塔山路5号田某开的“塔山市场便利店”，将便利店内的七匹狼牌豪迈香烟5包（价值人民币50元）盗走。后田某找到被告人张某甲，被告人张某甲赔偿给田某人民币50元。
3、2014年9月8日，被告人张某甲窜到顺昌县水南“我家营养小吃店”，将林某乙放在店门口的装满气的液化气罐一个（价值人民币351元）盗走。
4、2014年10月初的一天，被告人张某甲窜到顺昌县水南“朝平菜馆”，将放在店门口的空液化气罐一个（价值人民币220元）盗走。
5、2014年10月初的一天，被告人张某甲再次窜到顺昌县水南“朝平菜馆”，将放在店门口的装满气的液化气罐一个（价值人民币351元）盗走。
6、2014年10月13日，被告人张某甲窜到顺昌县“鱼蛙馆”，将颜某放在店门口的装满气的液化气罐一个（价值人民币351元）盗走，后销赃得款人民币110元。案发后，公安机关已将被盗液化气罐（价值人民币220元）追回并已归还给被害人。
7、2014年10月份一天，被告人张某甲窜到顺昌县“水南供气站”，将刘某放在店门口的装满气的液化气罐一个（价值人民币351元）盗走。
8、2014年11月8日，被告人张某甲窜到顺昌县龙山花园“营养小吃店”，将张某丙放在店门口的装满气的液化气罐一个（价值人民币346元）盗走，后销赃得款人民币110元。案发后，公安机关已将被盗液化气罐（价值人民币220元）追回并已归还给被害人。
9、2014年11月10日，被告人张某甲窜到顺昌县南北街“小罗鲜粉店”，将罗某放在店门口的装满气的液化气罐一个（价值人民币346元）盗走。
10、2014年11月19日，被告人张某甲窜到顺昌县“阿清饭店”，将阮某放在店门口的装满气的液化气罐一个（价值人民币346元）盗走。
11、2014年11月份的一天，被告人张某甲窜到顺昌县水南“谢家庄酒楼”，将吴某放在店门口的装满气的液化气罐一个（价值人民币346元）盗走，后销赃得款人民币300元。案发后，公安机关已将被盗液化气罐（价值人民币220元）追回并已归还给被害人。
案发后，被告人张某甲于2014年11月25日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人张某甲为吸毒而实施犯罪。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、田某、林某乙、颜某、刘某、张某丙、罗某、阮某、吴某等人的陈述，证人陈某甲、段某、陈某乙、陈某丙、林某甲、张某乙、陈某丁等人的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、情况说明、现场检测报告书、辨认笔笔录、扣押清单、发还清单、本院制作的（90）顺法刑字第106号刑事判决书、南平地区中级人民法院制作的（1990）南地法刑一判字第47号刑事判决书，顺昌县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，顺昌县公安局制作的指认现场照片、现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币3409元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲有前科、多次盗窃及为吸毒而实施犯罪，酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲继续退出赃款人民币2699元，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡月琴
二〇一五年二月十日
书记员 李林炬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第23号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人齐某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月5日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月17日经顺平县人民检察院批准被顺平县公安局执行逮捕，同年10月18日被顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2014）100号起诉书，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顺平县人民检察院指派检察员李双齐、邢玉聪出庭支持公诉。被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2012年9月7日9时许，被告人齐某甲持刀闯入其妻子齐某丙娘家，因琐事和齐某丙发生口角后，用刀将齐某丙右手扎伤。经顺平县公安局法医损伤检验鉴定，齐某丙损伤程度为轻伤。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人齐某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人齐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人齐某甲与被害人齐某丙未办理婚姻登记，系同居生活。2012年9月7日9时许，被告人齐某甲持刀闯入齐某丙娘家，因琐事与齐某丙发生口角后，用刀将齐某丙右手扎伤。经顺平县公安局法医损伤检验鉴定，齐某丙损伤程度为轻伤二级。
本案在侦查阶段，被告人齐某甲与被害人齐某丙就民事赔偿部分已经达成调解协议。
上述定罪量刑事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，载明2012年9月10日14时14分，陈某报警至顺平县公安局称：2012年9月7日上午9时许，其女婿齐某甲持刀闯入其家中，因琐事与其女儿齐某丙发生口角，齐某甲用刀将齐某丙右手扎伤，陈某在劝阻过程中也被齐某甲用刀扎伤左手，现齐某丙住院治疗。
2、抓获经过证实案件的侦破情况。
3、顺平县公安局大悲派出所情况说明，证实受害人齐某丙到达医院后才报警至顺平县公安局，民警到达案发现场后，未找到作案工具。
4、户籍证明信，证实被告人身份。
5、证人陈某（齐某丙之母）证言，证实2012年9月7日上午9时许，其女婿齐某甲持刀到其家中，因琐事与其女儿齐某丙发生争执。齐某甲用刀将其左手及齐某丙右手扎伤后逃走。
6、证人齐某乙（齐某甲之父）证言，证实案发后，齐某甲下落不明，未与其联系过，其也没有齐某甲的联系方式。其没有为该案与齐某丙调解过。
7、被害人齐某丙陈述，2012年9月7日上午9时许，齐某甲持刀到其娘家，与其因琐事发生争执，并用刀将其右手扎伤，陈某为保护其也被扎伤左手。齐某甲将其二人扎伤后逃跑。案发后，其没有见过齐某甲，但是齐某甲用187××××6915的手机号给其发过恐吓短信，齐某甲也用过182××××5713的手机号。
8、被告人齐某甲供述，证实其与齐某丙发生矛盾，一直在娘家居住。2012年9月7日上午9时许，其在集市上买了一把水果刀来到其陈某家中，想劝齐某丙回家，并想用水果刀吓唬她。双方发生争执，其用水果刀将齐某丙右手和陈某左手扎伤后逃跑。此后，其一直在山西大同及山东济南打工直至被公安机关抓获。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，载明齐某丙损伤程度评定为轻伤二级。
10、现场示意图及照片，证实现场方位。
11、轻伤害案件和解书，证实被害人齐某丙与被告人齐某甲已经达成和解，并对被告人表示谅解。
上述证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以作为定罪量刑的证据。
本院认为，被告人齐某甲故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张新科
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一五年三月二十日
书记员 王玉珺
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第23号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人罗某某，女，1986年12月5日出生，汉族，初中文化，无职业，暂住抚顺市顺城区。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日早晨，被告人罗某某在抚顺市顺城区辉南路“聚友网吧”内趁自己收银值班之机，将吧台左侧抽屉撬开，将被害人刘某放在抽屉内的人民币3，500.00元及面值3，500.00元的游戏点卡盗走，后又将被害人刘某放在右侧抽屉内的人民币400.00元、被害人刘某放在吧台处的2条黄鹤楼牌香烟、1条泰山牌香烟、6盒玉溪牌香烟、2盒芙蓉王牌香烟、6盒南京牌香烟盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗香烟共价值人民币814.00元。被告人罗某某将赃款挥霍，部分赃物被扣缴，已返还被害人。
综上，被告人罗某某盗窃的赃款及赃物共计价值人民币8，214.00元。
被害人罗某某于2014年7月24日被公安机关抓获。
上述事实被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交，并经开庭审理质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人刘某的陈述、证人韩某某等人的证言、现场方位图、指认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、估价鉴定书、被告人罗某某的供述和辩解。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人罗某某自愿认罪且在案发后，部分退赃，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年5月23日止，羁押折抵刑期一日；罚金于本判决生效后强制缴纳。）
二、继续追缴被告人罗某某盗窃的赃物及赃款，一经追缴立即返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 牛文静
二〇一五年二月六日
书 记 员 史旭东
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执109号
申请执行人储德财，男，汉族，1967年2月8日出生，陕西省旬阳县人，居民。
被执行人向忠国，男，汉族，1980年6月4日出生，陕西省旬阳县人，居民。
储德财与向忠国民间借贷纠纷一案的（2013）旬民初字第00992号民事调解书已发生法律效力，依据权利人的执行申请，本院于2016年1月21日立案执行，执行标的10500.00元，诉讼费100.00元，
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0928执109号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
代理审判员 陈 力
人民陪审员 马福明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 袁 坤
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0928执109号申请执行人储德财，男，汉族，1967年2月8日出生，陕西省旬阳县人，居民。被执行人向忠国，男，汉族，1980年6月4日出生，陕西省旬阳县人，居民。储德财与向忠国民间借贷纠纷一案的（2013）旬民初字第00992号民事调解书已发生法律效力，依据权利人的执行申请，本院于2016年1月21日立案执行，执行标的10500.00元，诉讼费100.00元，本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0928执109号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 涛代理审判员 陈 力人民陪审员 马福明二〇一六年五月十七日书 记 员 袁 坤
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第430号
白云申请执行庞利军借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民七初字第119号民事判决书已发生法律效力。权利人白云于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人庞利军银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民四初字第20号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：赵弼骋
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第351号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告董立新。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告董立新供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张晓萍
二〇一四年八月五日
书记员 史宇珠
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第355号
罪犯袁成建，男，1960年11月16日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，住四川省成都市青羊区，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于二00九年六月二日作出（2009）西刑一初字第126号刑事判决，以被告人袁成建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年12月4日），并处没收财产3万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯袁成建自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁成建在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极28个。
本院认为，罪犯袁成建在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁成建减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行（刑期执行至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3414号
原告：于美玲，女，住肇东市。
被告：李文，男，住肇东市。
原告于美玲与被告李文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十四日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3414号原告：于美玲，女，住肇东市。被告：李文，男，住肇东市。原告于美玲与被告李文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十四日书记员  丛晓盛
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执161号
申请执行人：钱跃明，男，1969年11月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：李芳，女，1981年11月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：叶正玲，男，1962年12月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人钱跃明与被执行人李芳、叶正玲借款合同纠纷执行一案，我院于2017年5月15日作出的（2017）鄂0592民初12号民事判决书，已发生法律效力，被执行人至今未按判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李芳、叶正玲的银行存款186333.99元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鸣
二〇一七年九月六日
书记员 李佳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第02644号
原告北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐北里小区。
法定代表人张洪波，董事长。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人吕武茂，北京市环亚律师事务所律师。
被告孙再山，男，1957年8月23日出生。
原告北京富杨供暖有限公司（以下简称富杨供暖公司）与被告孙再山供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富杨供暖公司委托代理人孙金华、被告孙再山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富杨供暖公司诉称，按照北京市怀柔区区域划分，由原告对被告居住区域收取供暖报装费并进行供暖。现被告居住的潘家园平房×号面积为660平方米，按照规定应交纳供暖报装费76362元，但被告一直不交纳。经原告多次催促，被告仍拒不交纳。故起诉，请求法院判令被告交纳供暖报装费76362元，并承担本案诉讼费用。
被告孙再山辩称，原告起诉的面积属实，房屋产权人及门牌号码均属实。1997年，被告的院内有正房、西厢房、南倒座各两层，共计160多平方米，报装暖气时只量了正房99平方米。2009年，将房子拆了统一将院子盖满，盖了四层。被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、1993-1994年，原告在我村建设供暖站，由于没有安装除尘设备造成污染。针对污染等问题，潘家园村委会出面与富杨供暖公司之间达成一致协议。即允许我村村民自富杨供暖站接暖气，报装费按照正房72平方米收取，厢房及以后新增加的面积仅交纳供暖费，同时允许富杨供暖站通向别处的暖气管道自我村经过而我村不再收取费用，而富杨供暖站污染造成的损失，我村村民不再主张赔偿。2、原告与被告曾签订供暖协议，在供暖协议中没有增加面积就要增加供暖报装费的约定。3、暖气报装费是初始报装费，交纳后不能在同一处房子上面产生二次报装，且（2001）京价字209号文件亦不允许怀柔区收取供暖报装费。4、安装暖气的材料及人工费用均是被告自己负担，自己出钱接管道并安装的井、阀门等，因此供暖面积的增加不会导致原告材料费用的增加。5、被告的房屋面积几年来一直在增加，而富杨供暖公司在被告的房屋面积增加后便上门测量并按照新面积收取供暖费，双方一直相安无事，原告也从来没有主张过供暖报装费，现在突然要求主张增加面积部分的供暖报装费没有道理。6、原告称2009年公司才做出决议要求收取供暖报装费，而距离原告知道被告增加面积至今已几年有余，原告一直没有向被告主张报装费，只是提过增加供暖费的问题，因此原告的起诉已经超出了诉讼时效。7、2011年，原告将被告的供暖管道堵塞，至今仍然在堵塞。8、诉讼费用不同意由被告负担。
经审理查明，1995年1月，原告富杨供暖公司登记成立，经营项目为居民冬季采暖提供服务；水暖器材安装及维修。被告孙再山系北京市怀柔区潘家园村村民，居住于怀柔区富乐北里×号。1997年，孙再山向富杨供暖公司报装暖气时，富乐北里×号院内建设有正房、西厢房、南倒座各两层，面积约160平方米，其中正房面积99平方米。1997年3月，富杨供暖公司向孙再山出具暖气报装卡一张，载明建筑面积为99平方米，单价每平方米69.2元，孙再山向富杨供暖公司交纳暖气报装费6850.8元。2001年11月，富杨供暖公司与孙再山签订一份《供暖协议》，约定采暖地点为富乐北里×号平房，法定建筑面积为111.6平方米。2009年，孙再山将院内房屋拆除并翻扩建为四层楼房，总面积约660平方米，富杨供暖公司按照增加后的面积收取暖气费。
2009年1月14日，富杨供暖公司董事会作出（2009）富杨董字001号决议，该决议主要内容为：自2009年1月15日起，凡在我公司进行供暖报装的，供暖报装费由原来的每建筑平方米69.2元，调整为每建筑平方米115.7元；此前已经与我公司签订供暖合同的，其供暖报装费按合同约定执行。
2012年7月，富杨供暖公司将孙再山诉至本院，以其面积增加到660平方米，每平米按115.7元计算报装费为由，要求被告孙再山给付供暖报装费76362元。2012年12月，富杨供暖公司申请撤诉，后本院裁定准予富杨供暖公司撤回起诉。2013年5月，富杨供暖公司再次诉至本院，要求孙再山给付供暖报装费及承担本案诉讼费用。
另查、1996年5月13日，原怀柔县物价局发布怀价收字（1996）第36号关于调整供暖报装收费的批复。该批复表明，由于市场上各种材料设备价格上涨，供暖安装的实际费用支出上升较大，经研究供暖报装费由原每平方米54元调整为69.2元。此标准试行一年，一年后重新报批。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《暖气报装卡》、《北京市工商企业资金往来专用发票》等相关书证在案佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案被告孙再山于2009年将房屋进行了翻扩建，原告富杨供暖公司在被告翻建房屋后按照翻建后的面积向孙再山收取供暖费用。原告富杨供暖公司认为其有向被告孙再山按翻扩建房屋后的面积主张供暖报装费的权利，但根据本案查明的事实，原告在2009年即知道或者应当知道自己的权利受到侵害，而原告直至2012年7月才以提起诉讼的方式主张权利，明显超过了法定的诉讼时效期间，且原告未向本院提交任何证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长的情形。故被告关于原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告北京富杨供暖有限公司的诉讼请求。
案件受理费一千七百一十元，由原告北京富杨供暖有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 许怀友
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘婷婷
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第685号
申请执行人李云花，女，昆明市呈贡区人。
被执行人朱建光，男，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人李云花与被执行人朱建光婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人朱建光已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第685号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年一月十八日
书记员 曹 叶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第1428号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人：江文胜，该行行长。
委托代理人：王建林、蒋西郢。
被告：刘军，寿光市古城街道刘家官村，农民。
被告：刘强，寿光市古城街道刘家官村，农民。
被告：张秉银，寿光市古城街道刘家官村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘军、刘强、张秉银金融借款合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人蒋西郢到庭参加诉讼。被告刘军、刘强、张秉银经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年11月26日至2012年11月16日，被告刘军经被告刘强、张秉银担保从原告处贷款1笔为50000元。该笔借款于2012年11月17日已到期。经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金及按合同约定利率支付至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告刘军、刘强、张秉银未答辩。
经审理查明，2009年11月17日，被告刘军与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告刘军的借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：购农资；2、用款方式为：自助可循环方式；3、贷款人在额度有效期（自2009年11月17日至2012年11月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；4、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；5、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；6、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；7、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘强、张秉银作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告刘强的借款提供担保。2011年11月26日，被告刘军通过自助方式从原告处借款50000元，原告将借款发放至被告刘军的银行卡卡号为62×××17的账户，还款日期为2012年11月16日，借款期间的利率为年利率8.52800%。该笔借款到期后，经原告催要，被告刘军至今未还。截至2014年3月19日，被告共计欠原告本金50000元及利息9656.73元。被告刘强、张秉银亦未履行保证责任。
上述事实：有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告刘军、刘强、张秉银之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及利息清单向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘军拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告刘强、张秉银作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息9656.73元（利息计算至2014年3月19日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘强、张秉银对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 曹春庆
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹路平
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00457号
申请执行人吴艳彬与被执行人祁潘健康权纠纷一案，本院（2014）延民初字第02128号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。
该案在执行中，经查，被执行人祁潘无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，且执行员前往家中找寻，其长期不在家中居住，现下落不明。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第02128号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 曦
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1540号
原告林振镛，男，1946年6月10日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人潘锦瑞，福建林多毅律师事务所实习律师。
被告李建业，男，1976年9月23日出生，汉族，住永春县。
被告余鸿文，男，1973年1月11日出生，汉族，住永春县。
原告林振镛与被告李建业、余鸿文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月26日公开开庭进行审理。原告林振镛的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告李建业、余鸿文经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振镛诉称，被告李建业于2013年2月17日向原告借款1.5万元，被告余鸿文提供连带责任保证担保。该款至今未还。原告现请求判令被告李建业偿还原告借款1.5万元及其自2013年2月17日起至还款之日止按月利率30‰计算的利息，被告余鸿文承担连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告李建业、余鸿文没有作任何答辩。
经审理查明，被告李建业于2013年2月17日向原告林振镛借款1.5万元，没有约定借款期限，约定月利率30‰，被告余鸿文在借条上以保证人的身份进行签署，约定保证方式为连带责任保证，没有约定保证期间及保证范围。
上述事实有原告林振镛向本院提交证据借条及庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
根据中国人民银行发布的数据，2013年2月17日金融机构人民币贷款基准利率一年至三年期限的贷款的月利率是5.125‰。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告林振镛提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告林振镛请求被告李建业承担还款义务，依法有据，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告林振镛请求按月利率30‰支付利息，已超出受法律保护的限度，本院仅部分支持，即应按月利率20.5‰计算利息。原告林振镛与被告余鸿文对保证期间、保证范围没有约定，原告林振镛在法定期间内请求被告余鸿文对全部债务承担保证责任，依法有据，本院予以支持。被告余鸿文承担保证责任后，有权向被告李建业追偿。被告李建业、余鸿文经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告李建业应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林振镛借款1.5万元及其自2013年2月17日起至本判决确定还款之日止按月利率20.5‰计算的利息。
二、被告余鸿文应对被告李建业的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告余鸿文承担保证责任后，有权向被告李建业追偿。
四、驳回原告林振镛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，由原告林振镛负担32元，被告李建业、余鸿文负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 颜月清
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1540号
原告吕某，女，1967年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告姜某，男，1971年5月5日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告吕某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吕某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 陈德民
二〇一四年六月七日
书记员 夏向阳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1540号
原告吕某，女，1967年2月14日出生，汉族，住永河南省永城市。
被告姜某，男，1971年5月5日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告吕某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吕某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 陈德民
二〇一四年六月七日
书记员 夏向阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1317号
原告陈利秀，女，汉族。
被告刘杨富，男，汉族。
原告陈利秀与被告刘杨富民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈利秀及被告刘杨富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利秀称，2012年5月18日，被告刘杨富向我借款10000元，约定月底还清。期满后我多次催收，被告以各种理由推诿。请求判决被告偿还借款10000元，并支付从借款之日起至付清之日止按每月2分的利率计算的利息。
原告向本院提交了被告于2012年5月18日出具的《借条》，该《借条》载明被告借到原告现金10000元，约定5月底还清。
被告刘杨富辩称，我是欠别人的工程款，债权人要求我把10000元支付给原告，这样我才出具的《借条》。等到三个月我结算工程款后再支付给原告。
本院认为，案外人将对被告刘杨富10000元的债权转让给原告陈利秀，被告并出具《借条》，在原、被告之间即形成有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当在约定的2012年5月底前归还该款。现被告违反约定没有偿还借款，应当承担逾期利息，利率标准按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，计息时间从2012年6月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘杨富在本判决生效后十日内偿还原告陈利秀借款人民币10000元，并支付从2012年6月1起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
案件受理费25元，由被告刘杨富承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 谢军
二〇一四年八月六日
书记员 杨潺
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第347号
原告王江红。
被告张绍林。
原告王江红诉被告张绍林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员苏学平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王江红及被告张绍林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王江红诉称，2011年被告张绍林说他做工程差钱，叫我帮他借钱，我在亲朋好友处帮他借了90000.00元后一直未还。2013年11月22日我才叫他给我出具了一张借条，后他又于2013年8月8日向我借款30000.00元，在2014年10月24日给我出具了一张30000.00元的借条，以后零星的在我处借款8000.00元，2014年11月19日又给我出具了欠条一张。以上三笔被告合计在我处借款128000.00元。后我向被告张绍林多次要求偿还借款，被告张绍林均未履行还款义务。现为了维护我的合法权益，请求人民法院判令被告张绍林向我支付借款128000.00元；要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息；案件诉讼费由被告承担。
为了支持自己的诉求，原告王江红向本院提供了以下证据：
1.原告王江红、被告张绍林的身份证复印件各一份；
2.借条原件三张（被告张绍林向原告王江红出具的三张借条，分别于2013年11月22日借款90000.00元，2014年10月24日借款30000.00元，2014年11月19日借款8000.00元，合计128000.00元）；
3.被告张绍林于2014年11月19日给原告王江红出具的还款承诺书一份。
被告张绍林辩称，我与原告王江红以前是很好的朋友，我的确在他处借款128000.00元，他的钱也是向别人借的，然后再借给我的。从借钱开始到起诉那天，我已经差不多支付了近110000.00元的利息，现在让我按照之前的利息继续支付，我承担不起，我现在没有能力归还本金，我要求把之前我支付的高利息进行扣除。
经审理查明，被告张绍林与原告王江红系朋友关系。被告张绍林分别于2013年11月22日向原告王江红出具了借款90000.00元的借条，2014年10月24日借款30000.00元的借条，2014年11月19日借款8000.00元的借条各一张，合计借款128000.00元。上述借款均未约定利息与还款时间。2015年1月7日，原告王江红向人民法院提起诉讼，请求判令被告张绍林支付借款128000.00元；并要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
以上事实有原告王江红的陈述及经庭审质证的前述证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张绍林向原告王江红借款128000.00元人民币的事实，有其亲笔给原告王江红出具的三张借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。双方在借款时未约定还款时间，原告可以随时主张债权，被告张绍林应当清偿自己的债务。故原告王江红为了维护自己的合法权益，要求被告张绍林归还借款人民币128000.00元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于债务利息，双方在借款时未约定利息，依法视为不支付利息；但不定期无息贷款经催告不还，催告后的利息部分原告要求偿付，则应予支持，因此自原告王江红提起诉讼之日起，被告张绍林应当按中国人民银行同期贷款利率向原告王江红支付资金占用利息。综上所述，为了维护正常经济秩序和原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张绍林在本判决生效之日起10日内支付原告王江红借款人民币128000.00元，并从2015年1月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告王江红支付利息。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430.00元由被告张绍林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 苏学平
二〇一五年二月二十八日
书记员 易凌寒
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第347号
原告韩美娟，女，1973年5月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县迎风路71号。
被告李春燕，居民。
本院在审理原告韩美娟与被告李春燕商品房销售纠纷一案中，原告于2016年8月1日申请撤回对被告李春燕的起诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩美娟撤回对被告李春燕的起诉。
案件受理费5900元，减半收取由原告韩美娟负担。
审 判 长 张建良
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 韩 建
二〇一六年八月一日
书 记 员 张丽华
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00132号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，个体户。曾因赌博，分别于2006年6月23日、2009年11月5日被泗洪县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元；因犯寻衅滋事罪，于2013年4月28日被泗洪县人民法院判处拘役三个月，同年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。经泗洪县人民法院决定，于2015年10月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
原审被告人王某甲，个体户。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月23日被取保候审。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人张某甲、王某甲犯聚众斗殴罪一案，于2015年10月10日作出（2015）洪刑初字第0525号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年7月28日晚，被告人王某甲和庄某某（已判刑）、张某乙、魏某等人在泗洪县青阳镇豪汇KTV唱歌消费时，被告人王某甲叫包间服务员为其拾鞋和穿鞋，该服务员认为被告人王某甲欺负他，即找到当时也在豪汇KTV唱歌的李某，当时李某与张某丙、王某丙及被告人张某甲在一包间内唱歌消费，李某闻听后与张某丙随该服务员先后走出包间。在包间外见到张某乙，李某与张某丙即强拉张某乙到其包间，庄某某见此，即让李某、张某丙放开张某乙，并掏出匕首逼迫其松手，李某、张某丙遂放手。随后张某丙进入其包间告知包间人员外面打架了并拿啤酒瓶冲出包间，王某丙和被告人张某甲闻听后即各持啤酒瓶冲出包间。庄某某见张某丙进入包间，认为其可能纠集人员斗殴，遂也进入其包间喊魏某出来有事，并让其拿啤酒瓶，魏某和被告人王某甲闻听后即各持啤酒瓶冲出包间，与庄某某、张某乙各持啤酒瓶在二楼大厅等待斗殴。被告人张某甲等人与被告人王某甲等人在二楼大厅进行互殴。殴斗中，被告人张某甲及李某等人持啤酒瓶将庄某某头部砸伤，庄某某持匕首将被告人张某甲及王某丙、李某戳伤。经法医鉴定，庄某某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实；被告人张某甲归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
原审认定上述事实的证据有，被告人张某甲、王某甲及同案犯张某丙、庄某某、魏某的供述，未到庭证人王某乙的证言，辩认笔录，调取证据清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员信息登记表，到案经过，取保候审决定书，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表，发破案经过，户籍信息等。
原审法院认为，被告人张某甲、王某甲伙同他人积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，原审以聚众斗殴罪判处被告人张某甲有期徒刑七个月；判处被告人王某甲拘役五个月，缓刑十个月。
上诉人张某甲上诉提出，想留在看守所服刑。
经审理查明，原审法院认定上诉人张某甲、王某甲于2013年7月28日晚在泗洪县青阳镇豪汇KTV伙同他人聚众斗殴的事实，分别有上诉人及原审被告人、同案人的供述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，相关书证等证据证实，上诉人张某甲亦无异议，足以认定。
本院认为，上诉人张某甲、原审被告人王某甲伙同他人积极参加斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。
上诉人张某甲上诉提出，想留在看守所服刑。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，对被判处有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将罪犯送交监狱执行，在被交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以下的，由看守所代为执行。上诉人张某甲是否符合在看守所服刑，应当根据其被交付执行刑罚前的剩余刑期决定，而不能以此作为上诉理由，更不能以此来规避法律达到选择服刑场所的目的，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈 阳
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00154号
原告孟州市融丰食品有限公司。
法定代表人王进全，经理。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告孟州市丰禾园食品有限公司。
法定代表人赵红伟，经理。
被告赵天生，男，1964年1月19日出生。
被告台喜军，男，1969年10月18日出生。
被告李文青，男，1973年4月5日出生。
被告范雪峰，男，1986年2月4日出生。
原告孟州市融丰食品有限公司诉被告孟州市丰禾园食品有限公司（以下简称丰禾园公司）、赵天生、台喜军、李文青、范雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市融丰食品有限公司的法定代表人王进全及委托代理人霍跟明、被告丰禾园公司的法定代表人赵红伟、被告赵天生、台喜军、李文青、范雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次在原告处购买饴糖，至今仍欠原告货款41130元，后经原告催要，被告至今未给付。现原告起诉要求：1、被告立即归还原告货款41130元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丰禾园公司在法定期间内未提交答辩状，庭审中口头辩称，对原告起诉的具体数额有异议，2012年8月16日的过磅单、8月23日送货人的签字有疑问、8月28日送货人签字有疑问，其与原告的交易应以凭证进行付款，并且该公司的仓管对每批收的货都打有收条，对原告提出的欠款数额，其不予认可，其认可的是该公司负责人向对方出具的相关手续和凭证。
被告赵天生在法定期间内未提交答辩状，庭审中口头辩称，其是搞运输挣运费的，8月16日过磅单不是其签字，8月23日赵天生三个字不是其写的，8月28日过磅单不是其签字，8月28日欠条是其打的。
被告台喜军在法定期间内未提交答辩状，庭审中口头辩称，其是搞运输挣运费的，8月17日、25日过磅单是其签的。
被告李文青在法定期间内未提交答辩状，庭审中口头辩称，其是搞运输挣运费的，8月12日过磅单是其签的。
被告范雪峰在法定期间内未提交答辩状，庭审中口头辩称，其是搞运输挣运费的，8月18日一张、19日两张，共三张过磅单都是其签的。
原告提交的证据有：过磅单13张和欠条2张，证明：1、8月28日欠条两张和8月28日过磅单是一批货；2、第一车货2012年8月12日，净重10.08吨，这笔货款已经结清，货款为27720元。
五被告质证后称，其质证意见同各自的答辩意见。
被告丰禾园公司提交的证据有：欠条一张、收到条一张和存款凭条2张，证明应该拿该公司出具的欠款手续向该公司要账。
原告质证后称，1、这两张欠条和收到条与本案不具有关联性，是丰禾园公司和其他人的业务手续。2、原告从来没有见过丰禾园公司给原告出具有收条或者欠条等手续。3、当初双方约定就是以过磅单对账结款而没有约定以被告出具的收条结款。4、两张存款凭条，款已经扣除。
另四被告质证后称其对被告丰禾园公司提交的证据无异议。
另四被告在举证期间内未提交证据。
本院对双方无异议的证据予以采信，原告认可已经结清的证据2012年8月12日和23日的过磅单不作为本案定案的依据，因被告丰禾园公司认可另四被告将货运到该公司，故本院对原告的其他证据予以采信，2012年8月28日过磅单与欠条能相互印证，本院对该证据均予以采信。被告丰禾园公司提供的证据欠条和收到条与本案无关，存款凭条款已扣除，故该证据均不作为本案定案的依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告丰禾园公司多次购买原告的饴糖，并经赵天生、台喜军、李文青、范雪峰运输，被告丰禾园公司认可赵天生、台喜军、李文青、范雪峰将饴糖运到被告丰禾园公司。根据赵天生、台喜军、李文青、范雪峰给原告出具的过磅单和欠条，现被告丰禾园公司仍欠原告饴糖款41130元。
本院认为，债务应当清偿。被告丰禾园公司购买原告饴糖，双方已形成买卖合同关系。原告要求被告丰禾园公司给付饴糖款及利息的诉讼请求，有过磅单和欠条及双方庭审陈述证实，本院予以支持，因双方未约定利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。赵天生、台喜军、李文青、范雪峰仅负责运输，不是买卖饴糖合同的当事人，不欠原告饴糖款。对于原告要求赵天生、台喜军、李文青、范雪峰给付饴糖款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市丰禾园食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟州市融丰食品有限公司饴糖款41130元及利息（利息从2014年8月8日起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告孟州市丰禾园食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一四年十月二十日
书记员 夏永吉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第219号
原告葛金鹏，女，1970年5月16日出生，汉族，住莘县。
委托代理人袁建军，男，1972年2月22日出生，汉族，住莘县。系原告之夫。
被告李万勇，男，1968年5月5日出生，汉族，住莘县。
被告成学民，男，1961年5月18日出生，汉族，住莘县。
被告辛玉清，男，1964年2月11日出生，汉族，住莘县。
被告刘玉财，男，1974年7月27日出生，汉族，住冠县。
被告刘相山，男，1966年2月25日出生，汉族，住冠县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛金鹏委托代理人袁建军到庭参加诉讼，被告李万勇、成学民、辛玉清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告刘玉财、刘相山的起诉。本案现已审理终结。
原告葛金鹏诉称，2013年1月24日，被告李万勇向我借款100000元，由被告成学民、辛玉清、刘玉财、刘相山提供担保。借款到期后，被告未还。请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告李万勇、成学民、辛玉清未提出答辩。
经审理查明：2013年10月24日，被告李万勇向原告葛金鹏借款100000元，借期2013年10月24日-2013年11月24日，月利率20‰。并由被告成学民、辛玉清、刘玉财、刘相山提供连带责任担保，保证期限为借款人主债务履行期届满之日起五年。借款到期后，被告未还。
上述事实有借款合同、借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告李万勇向原告葛金鹏借款100000元，并签订了借款合同，被告成学民、辛玉清、刘玉财、刘相山为被告李万勇担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告李万勇借款的义务，被告李万勇理应按约定履行偿还原告借款的义务。本案审理过程中，原告撤回对被告刘玉财、刘相山的起诉，系原告自主处分其诉讼权利，不违背有关法律规定，故应准许。原被告约定担保方式为共同连带责任保证，被告成学民、辛玉清应按照共同连带责任保证承担保证责任。被告成学民、辛玉清承担保证责任后，可向被告李万勇行使追偿权。本案借款合同所约定的借款期间利率为月息20‰，符合有关法律规定，应予支持。被告李万勇、成学民、辛玉清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李万勇偿还原告葛金鹏本金100000元及利息（利息从2013年10月24日起，按月利率20‰计算，至本判决确定的还款之日止），被告成学民、辛玉清承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。被告成学民、辛玉清承担保证责任后，可向被告李万勇行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李万勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 任善林
审判员 葛士俊
二〇一四年四月十日
书记员 于 新
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0207民初1号
原告赵英春，男，1969年5月1日出生，汉族，碾子山区采石公司职工。
被告王桂茹，女，50岁，汉族，无职业。
原告赵英春与被告王桂茹房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵英春于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵英春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵英春负担。
审判员 赵宪斌
二〇一六年一月十九日
书记员 杜雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2025号
原告张文英。
被告范征山，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第7059号原告张文英与被告范征山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保人刘道坤所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人刘道坤所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月九日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2025号之一
原告张文英。
被告范征山，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第7059号原告张文英与被告范征山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）临兰执保字第2025号财产保全的裁定，查封了被告范征山所有的车牌号为鲁Q号的车辆。现原告已撤回起诉并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告范征山所有的车牌号为鲁Q号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2025号之二
原告张文英。
被告范征山，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第7059号原告张文英与被告范征山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）临兰执保字第2025号财产保全的裁定，查封了担保人刘道坤所有的车牌号为鲁Q号的车辆。现原告已撤回起诉并申请解除对担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人刘道坤所有的车牌号为鲁Q号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月一日
书记员 王 璐
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第926号
上诉人（原审被告）云南第一公路桥梁工程有限公司。
法定代表人赵铁源，副董事长。
委托代理人赵柒铭，男，公司公司员工。
委托代理人韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师。
被上诉人吴华洲，男，1973年10月2日出生，汉族。
委托代理人周志健，江西惟炬律师事务所律师。
委托代理人汪月成，江西惟炬律师事务所律师。
原审被告福建辉达路桥建设工程有限公司。
法定代表人赵朝新，董事长。
原审被告赵朝新，男，汉族，1960年9月16日出生，农民住福建省建瓯市荣源公馆**#楼***室。
上诉人云南第一公路桥梁工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2013）浦民初字第2630号民事判决；
二、发回建瓯市人民法院重审。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 张树仁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字255号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周继峰，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别于2008年12月25日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年1月17日被本院判处有期徒刑八个月。因吸毒于2012年2月20日被行政拘留。因本案于2014年11月13日被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院�鹿检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人周继峰犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人周继峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日17时许，被告人周继峰经电话联系，在周某向被告人周继峰指定银行账户转账人民币300元后，被告人周继峰在鹿城区杏花路建设银行门口将一包毒品交付给周某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品重0.77克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机与毒品的照片、病情处理意见书、个人活期明细查询、调取证据清单、扣押清单、汇款清单、手机计费资料详单、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、归案经过、证人周某的证言、被告人周继峰的供述和辩解、理化检验报告、人员辨认笔录、尿液检测笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周继峰非法贩卖毒品甲基苯丙胺计0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周继峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时本案毒品未流散至社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周继峰判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周继峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚�人民币3000元。
二、随案移送的作案工具黑色苹果手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚宁怡
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一五年三月十九日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1639号
申请人郭某某，女，蒙古族，61岁，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王某，男，蒙古族，59岁，教师，现住巴林左旗。
郭某某申请执行王某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1807号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王某在中行巴林左旗契丹街支行代发的工资，每月扣留2200元扣够案件款为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 永 民
审判员 孟�和
审判员 徐 国 文
二〇一五年九月一日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1639号
申请人郭玉荣，女，蒙古族，61岁，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王青，男，蒙古族，59岁，教师，现住巴林左旗。
郭玉荣申请执行王青离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1807号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王青在中行巴林左旗契丹街支行代发的工资，每月扣留2200元扣够案件款为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年九月一日
书记员 张 元
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9659号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：李健，男，1985年10月11日生，汉族，住天津市河北区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李健金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李健名下514432.83元银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供平安银行股份有限公司天津和平支行出具的担保书及相关证据材料作为担保，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人李健名下514432.83元银行存款或其他等值财产。
案件申请费3092元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学惠
二〇一七年十一月二日
书记员 汪晓辰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第779号
申请执行人释普称，女，1969年8月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李玉华，男，1947年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗水莲，女，1951年12月24日生，汉族，住址同上。
被执行人李强，男，1976年3月26日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人释普称与被执行人李玉华、罗水莲、李强（2014）汀民初字第20号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，除被执行人李玉华、罗水莲将其所有的房屋一幢以物抵债外，不足部分当事人已达成和解协议。申请人申请执行标的中的10万元暂时不能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第779号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出的执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年七月十一日
代理书记员 刘 亦