山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第2284号原告孙占坤。系死者张桂芬之夫。原告孙晓晓。系死者张桂芬之。原告孙正亮。系死者张桂芬之子。以上三原告委托代理人张通涛。被告王恒。被告门奎福。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司。代表人于明山。委托代理人于俊清。原告孙占坤、孙晓晓、孙正亮（本案最初诉讼时，是由张桂芬作为原告进行的诉讼，后张桂芬在诉讼中死亡，原告变更为孙占坤、孙晓晓、孙正亮）与被告王恒、门奎福、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司（下称太平洋财险昌邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人张通涛、被告王恒、门奎福、被告太平洋财险昌邑支公司委托代理人于俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙占坤、孙晓晓、孙正亮诉称，2014年9月28日8时15分，王恒驾驶轻型厢式货车，沿206国道由西向东行驶至北金村路口处，与沿206国道由西向东行驶至北金村路口左转弯的张桂芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，张桂芬受伤的道路交通事故，后张桂芬伤重死亡。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王恒承担事故的同等责任，门奎福系王恒的雇主和肇事车辆登记车主。肇事车辆在太平洋财险昌邑支公司投保了交强险和商业险。该事故给原告造成各项损失共计443344.91元。经与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告经济损失443344.91元，诉讼费由被告承担。被告王恒辩称，事故属实，依法赔偿。被告门奎福辩称，事故属实，依法赔偿。被告太平洋财险昌邑支公司辩称，事故属实，投保属实，要求被告提供保单、驾驶证、行驶证等核实后，在交强险各分项范围内赔偿原告的损失，超出部分按责任承担，诉讼费、鉴定费等不予承担。经审理查明，2014年9月28日8时15分，被告王恒驾驶轻型厢式货车，沿206国道由西向东行驶至北金村路口处，与沿206国道由西向东行驶至北金村路口左转弯的张桂芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，张桂芬受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王恒驾车未降低行驶速度是事故发生的部分原因，张桂芬驾车未按规定让行且未按规定左转弯亦是事故发生的部分原因，由此认定被告王恒与张桂芬承担事故的同等责任。张桂芬受伤后，于2014年9月28日到昌邑市人民医院进行了住院治疗，经诊断为创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑干损伤、颅骨骨折、气胸、肩胛骨骨折、多处软组织伤。住院2天后，于2014年9月30日出院，并于当日转入潍坊市脑科医院进行住院治疗，治疗12天后，于2014年10月12日出院。出院后，又于当日入住昌邑市人民医院，住院治疗10天后，于2014年10月21日出院。为此共花费医疗费135372.67元。张桂芬之子孙正亮于2014年11月30日委托威海科真司法鉴定所对张桂芬住院期间的护理人数、出院后的护理人数及时间、营养费进行了鉴定，该鉴定所于2014年12月1日作出威科真司鉴所（2014）临鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张桂芬受伤住院期间（三次住院24天）需2人陪护；被鉴定人张桂芬出院后需2人护理至死亡之日；建议其受伤的营养费需人民币720元。原告方因此支付鉴定费1200元。张桂芬曾于2014年11月11日向本院起诉，要求被告赔偿损失200000元。后张桂芬于2014年12月1日死亡。经昌邑市公安局法医鉴定，鉴定意见为：张桂芬符合头、胸部损伤治疗无效而死亡。被告王恒驾驶的涉案事故车辆轻型厢式货车属被告门奎福所有，被告王恒系被告门奎福雇员，发生事故时其是在为被告门奎福履行雇佣活动中。该车辆在被告太平洋财险昌邑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间为2014年3月18日0时起至2015年3月17日24时止。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。该车辆同时在被告太平洋财险昌邑支公司投保了第三者责任商业保险，保险限额为100000元，保险合同期间为2014年3月18日0时起至2015年3月17日24时止，并投保不计免赔。张桂芬出生于1957年1月20日，其生前住所地在昌邑市围子街道北金家口村，该村位于城乡结合部。其第一顺序法定继承人有其夫孙占坤、其子孙正亮、其女孙晓晓。原告方主张张桂芬住院期间和出院后系由孙正亮、孙晓晓进行的护理，孙正亮、孙晓晓均系昌邑市宋庄福临门大酒店员工，其中孙正亮的日均工资为116.67元、孙晓晓的日均工资为115元。由此，原告针对张桂芬死亡，主张以下损失：医疗费135372.67元，张桂芬生前误工费63天×63.39元=3993.57元，住院伙食补助费24天×30元=720元，护理费63天×（116.67元＋115元）=14595.21元，死亡赔偿金（28264＋10620）元／2×20年=388840元，丧葬费23193元，办理丧葬事宜误工损失（116.67元＋115元）×5天=1158.35元，复印费128.5元，交通费2000元（包括潍坊住院、救护车及陪护人员），营养费720元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1200元，共计581921.3元。原告要求被告太平洋财险昌邑支公司在交强险及商业险范围内承担220000元，超出部分由被告王恒、门奎福按70%承担223344.91元。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、复印费、丧葬费无异议；对原告主张的护理费、营养费、鉴定费不予认可，认为原告所鉴定的事项系单方委托；对张桂芬生前误工费不予认可，认为张桂芬已年满57周岁，达到法定退休年龄；对死亡赔偿金要求按农村居民标准计算；交通费只认可救护车的费用，其他未提供票据证明不予认可；对精神抚慰金不予认可，认为本次事故双方承担同等责任；对办理丧葬事宜误工损失认可三天；对护理费标准不认可，认为孙正亮、孙晓晓的工资收入不属实，且原告未提交停发工资证明。超出交强险部分，同意按50%承担赔偿责任。另查，事故发生后，被告门奎福为原告方垫付医疗费25000元。再查，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年，生活消费支出为7393元；城镇单位在岗职工年平均工资为46386元。上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、尸检报告、火化证、死亡证明、户口本复印件、昌邑市围子街道北金家口村村民委员会出具的证明、昌邑市公安局围子派出所户口登记表、孙占坤个人户籍证明、昌邑市人民医院住院病历、住院费单据、费用明细、潍坊市脑科医院住院病历、住院费单据、费用明细、威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、救护车费单据、昌邑市宋庄福临门大酒店出具的劳动合同、工资表、卫生许可证、涉案事故车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单、商业险保单及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，张桂芬驾驶的电动自行车与被告王恒驾驶的机动车发生交通事故并致使张桂芬受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张桂芬与被告王恒承担事故的同等责任，本院对此予以确认。张桂芬伤后进行过住院治疗后死亡，其死亡与本次交通事故有关联。关于原告主张的各项费用，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、复印费、丧葬费无异议，本院直接予以确认；威海科真司法鉴定所对张桂芬住院期间和出院后护理人数、护理时间以及营养费作出的鉴定意见，虽然系原告单方委托，但被告并未申请重新鉴定，因此对原告主张的护理费、营养费、鉴定费应予支持，但原告提供的证据不足以证明护理人数的工资收入，因此对原告主张的护理费应按城镇居民和农村居民收入的平均值计算；张桂芬已年满57周岁，原告未提供证据证明张桂芬生前有固定收入，根据国家关于离退休人员年龄的规定，张桂芬应视为无劳动能力，因此对原告主张的张桂芬的误工费不予支持；原告主张交通费虽然未提供相应票据，但该费用确系张桂芬发生交通事故后产生的必然客观损失，因此对原告主张交通费应予支持，但数额过高，本院酌定为1000元；至于办理丧事事宜误工损失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。因此原告主张该费用符合法律规定，应予支持，但应按3人3天计算；至于精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，虽然张桂芬在本次交通事故中负同等责任，但本案系机动车与非机动之间发生的交通事故，对于机动车而言，非机动车明显处于“弱者”地位，机动车比非机动车危险大，其注意义务就应当加重，因此在承担民事责任时，机动车的所有人或者使用人在同等条件下承担的责任就更重，因此对原告主张精神损害抚慰金应予支持，但数额过高，本院酌定为5000元。综上，本院核实张桂芬因本次交通事故死亡给三原告造成的各项损失为：医疗费135372.67元，住院伙食补助费720元，护理费63.4元×（24天＋40天）×2人=8115.2元，死亡赔偿金（28264＋10620）元／2×20年=388840元，丧葬费23193元，办理丧葬事宜误工损失63.4元×3人×3天=570.6元，复印费128.5元，交通费1000元，营养费720元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1200元，共计564859.97元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告王恒驾驶的事故车辆在被告太平洋财险昌邑支公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告太平洋财险昌邑支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对本次事故给原告造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、办理丧葬事宜误工损失、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失承担限额赔偿责任，即赔偿120000元。根据商业险保险合同的约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人应依法支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险分项限额以上的部分给予赔偿，因本案事故车辆同时在被告太平洋财险财险昌邑支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于被告王恒系被告门奎福雇员，发生事故时其是在履行雇佣活动中，因此对超出交强险的部分应由其雇主被告门奎福承担赔偿责任，由于被告王恒驾驶的是机动车，因此由被告门奎福承担65%的赔偿责任为宜，即赔偿（564859.97元-120000元）×65%=289158.98元，被告王恒在雇佣活动中不存在重大过失，对此不承担赔偿责任。根据本案第三者责任商业保险合同，由被告太平洋财险昌邑支公司在商业三者险范围内承担100000元，其余损失189158.98元由被告门奎福承担，扣除被告门奎福已付25000元，被告门奎福再给付164158.98元给原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孙占坤、孙晓晓、孙正亮各项损失120000元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告孙占坤、孙晓晓、孙正亮各项损失100000元，共计220000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告门奎福赔偿原告孙占坤、孙晓晓、孙正亮各项损失164158.98元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7950元，减半收取3975元，诉前财产保全费1520元，共计5495元，由原告承担714元，被告门奎福承担4781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7950元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张玉刚二〇一四年十二月二十六日书记员  王海燕