wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初740号
原告刘明炎，男，1947年10月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市，系电动三轮车车主及驾驶员。
委托代理人孙丹，湖北开成律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。
被告陈圣泉，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号农用车车主及驾驶员。
被告徐良，男，1989年3月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号中型自卸货车驾驶员。
被告徐辉辉，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号中型自卸货车登记车主。
本院在审理原告刘明炎诉被告陈圣泉、徐良、徐辉辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明炎于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明炎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘明炎负担。
审判员 万明
二〇一七年四月十日
书记员 钱谱
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5228号
申请执行人绍兴市飞燕拉链有限公司，住所地绍兴生态产业园人民东路1433号，组织机构代码:91330602667134680W。
法定代表人王建海。
被执行人绍兴华顿纺织服装有限公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城梅龙湖路５６号２００１室，组织机构代码:798555565。
法定代表人王伟东。
被执行人绍兴布兰格纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市胜利东路３９２号１３０２室，组织机构代码:570579747。
法定代表人陈敏。
原告绍兴市飞燕拉链有限公司与被告绍兴华顿纺织服装有限公司、绍兴布兰格纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0602民初5787号民事调解书已经发生法律效力。调解书规定，两被告应分批支付原告货款155万元，如逾期则应加付违约金5万元。因被告未履行，故原告于2017年09月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多。经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。经向房产及车辆管理部门查询，未发现被执行人名下房产、车辆登记。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。如有其他处置，可参与分配。另，已将被执行人列入失信名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马浩轩
审判员 陈宝良
审判员 黄文松
二〇一八年一月二日
书记员 叶 廷
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执5228号
本院在执行申请执行人绍兴市飞燕拉链有限公司与被执行人绍兴华顿纺织服装有限公司、绍兴布兰格纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中【执行依据：（2017）浙0602民初5787号民事调解书；未履行金额：1609357元】，申请执行人申请将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人绍兴华顿纺织服装有限公司、绍兴布兰格纺织品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
被执行人绍兴华顿纺织服装有限公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城梅龙湖路５６号２００１室，组织机构代码:798555565。
法定代表人王伟东。
被执行人绍兴布兰格纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市胜利东路３９２号１３０２室，组织机构代码:570579747。
法定代表人陈敏。
将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5228号申请执行人绍兴市飞燕拉链有限公司，住所地绍兴生态产业园人民东路1433号，组织机构代码:91330602667134680W。法定代表人王建海。被执行人绍兴华顿纺织服装有限公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城梅龙湖路５６号２００１室，组织机构代码:798555565。法定代表人王伟东。被执行人绍兴布兰格纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市胜利东路３９２号１３０２室，组织机构代码:570579747。法定代表人陈敏。原告绍兴市飞燕拉链有限公司与被告绍兴华顿纺织服装有限公司、绍兴布兰格纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0602民初5787号民事调解书已经发生法律效力。调解书规定，两被告应分批支付原告货款155万元，如逾期则应加付违约金5万元。因被告未履行，故原告于2017年09月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多。经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。经向房产及车辆管理部门查询，未发现被执行人名下房产、车辆登记。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。如有其他处置，可参与分配。另，已将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  黄文松二〇一八年一月二日书记员  叶 廷
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异344号
案外人：于振球，男，1971年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人王雷，辽宁君广泽律师事务所律师。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人于振球对查封大连金州新区胜利路912号第35幢3号房屋、第35幢1号房屋、第35幢2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于振球称，案外人在2012年8月2日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2012年8月2日交付了全部的购房款项。《商品房买卖合同》经大连市金州区工商行政管理局登记备案。2013年10月16日，中天公司将申请人所购上述房屋的钥匙及房屋交付给案外人，案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2012年6月30日，于振球与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积依次分别为213.18平方米、259.05平方米、236.99平方米，单个房屋价款依次分别为639540元、777150元、710970元，总价款2127660元。2013年10月22日，中天公司向于振球出具了足额缴纳上述各单个房屋价款的《专用收款收据》。同时于振球向法院提交了招商银行交易明细表，及大连中天房地产开发有限公司2013年10月16日出具的1.7英里入住通知说明。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，于振球与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连金州新区胜利路912号第35幢1号房屋、第35幢2号房屋、第35幢3号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长王艳波
审判员景梦婵
审判员吕颖
二〇一八年五月六日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异344号案外人：于振球，男，1971年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人王雷，辽宁君广泽律师事务所律师。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人于振球对查封大连金州新区胜利路912号第35幢3号房屋、第35幢1号房屋、第35幢2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于振球称，案外人在2012年8月2日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2012年8月2日交付了全部的购房款项。《商品房买卖合同》经大连市金州区工商行政管理局登记备案。2013年10月16日，中天公司将申请人所购上述房屋的钥匙及房屋交付给案外人，案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2012年6月30日，于振球与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积依次分别为213.18平方米、259.05平方米、236.99平方米，单个房屋价款依次分别为639540元、777150元、710970元，总价款2127660元。2013年10月22日，中天公司向于振球出具了足额缴纳上述各单个房屋价款的《专用收款收据》。同时于振球向法院提交了招商银行交易明细表，及大连中天房地产开发有限公司2013年10月16日出具的1.7英里入住通知说明。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，于振球与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金州新区胜利路912号第35幢1号房屋、第35幢2号房屋、第35幢3号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长王艳波审判员景梦婵审判员吕颖二〇一八年五月六日书记员杨宁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8416号
原告：顾金才，男，1983年11月23日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王庆宏，兴化市。
被告：谈长海，男，1977年2月10日生，汉族，住兴化市。
被告：陈春红，女，1977年1月9日生，汉族，住兴化市。
原告顾金才与被告谈长海、陈春红劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾金才及其委托诉讼代理人王庆宏到庭参加诉讼，被告谈长海、陈春红经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾金才向本院提出诉讼请求：1.判令被告谈长海、陈春红立即偿还欠款97700元及利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告谈长海、陈春红系夫妻关系。我向被告谈长海提供挖机服务，于2016年1月30日结算后，被告谈长海出具欠条一份，明确尚欠97700元。后经多次追要未果。
被告谈长海、陈春红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1.原告提供2016年1月30日欠条一份，证明被告谈长海拖欠劳务款97700元的事实。本院认证，欠条系书证，明确欠款97700元，本院予以认定。2.原告提供兴化市档案局婚姻登记证明一份，证明两被告系夫妻关系，于1999年5月17日办理结婚登记。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院认证，兴化市档案局婚姻登记证明系职能部门出具的证明，本院予以认定。但原告未能提供证据证明该债务系两被告日常生活需要所负。
本院认为，原告向被告谈长海提供劳务，被告谈长海结算后出具欠条确认，应当依约给付，故对原告要求被告谈长海偿还欠款的请求予以支持。被告谈长海与陈春红系夫妻关系，但该债务为劳务合同之债，原告未能提供证据证明该债务系两被告日常生活需要所负，故对原告要求被告陈春红共同偿还的请求不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告谈长海给付欠款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谈长海在本判决生效后立即给付原告顾金才欠款97700元及利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2242元，公告费200元，合计2442元，由被告谈长海负担。此款原告已垫缴，故被告谈长海在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2242元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 瞿宽泽
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初8416号
原告：顾金才，男，1983年11月23日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王庆宏，兴化市。
被告：谈长海，男，1977年2月10日生，汉族，住兴化市。
被告：陈春红，女，1977年1月9日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告顾金才与被告谈长海、陈春红劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张国华
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 雯
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1102行初44号
原告：陈芮。
被告：乐山市公安局五通桥区分局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路。
法定代表人：费绍军，该局局长。
委托代理人：杨霖，该局工作人员。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
原告陈芮不服被告乐山市公安局五通桥区分局（简称五通桥公安分局）治安行政处罚一案，于2016年2月24日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告陈芮、被告五通桥公安分局的负责人王华坤副局长及其委托代理人杨霖、刘正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月22日，被告五通桥公安分局作出的乐五公行罚决字（2016）12号行政处罚决定（简称12号行政处罚决定）查明，陈芮于2015年4月27日、7月20日、8月1日、11月9日因房屋拆迁赔偿问题多次到北京中南海周边非正常上访，在受到行政处罚后仍不思悔改。2016年1月18日，陈芮再次到北京市中南海周边非正常上访。陈芮的行为已构成扰乱公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第二项的规定，决定对陈芮行政拘留9日。
原告陈芮诉称：因其在五通桥区茶花村2组有两栋房子，依据国家政策应享有四项权益，盛源公司因过失侵权赔付了30万元。其中一栋房子和原告应享受的其他三项权益政府并未赔付。为此，原告先后多次向省市领导反映未果后，才去北京。去中南海是想了解那里是否有接待处。原告并不是去上访，是以中华人民共和国公民的身份到中南海，希望见到习主席。原告并没有违法行为，为此起诉到法院，请求判决：1.撤销被告五通桥公安分局作出的12号行政处罚决定；2.本案诉讼费由被告负担。
被告五通桥公安分局辩称：被告作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求，本案诉讼费由原告负担。
经审理查明，陈芮曾因其房屋拆迁问题多次到北京市中南海（中央国家机关）周边上访，并因此而受到行政处罚。2016年1月18日，陈芮再次到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所（简称府右街派出所）挡获并予以训诫，经劝返，于同年1月22日回到乐山市五通桥区。同日，被告就此予以立案调查。同日13时25分至18时00分，被告对原告进行传唤询问后，被告对原告作出《行政处罚告知笔录》，告知其涉嫌违法的事实、拟作出处罚的依据和享有陈述和申辩的权利。同日，被告作出12号行政处罚决定。原告拒绝在告知笔录及行政处罚决定书上签字。同日至1月31日被告对12号行政处罚决定予以执行。
认定上述事实有：1.被告五通桥公安分局在举证期限内提交的12号行政处罚决定、《受案登记表》《受案回执》《联系回复书》、陈芮《询问笔录》、张志刚《询问笔录》《辩认笔录》《行政处罚告知笔录》《训诫书》《陈芮在京非访情况说明》《劝返通知单》、陈芮前科材料等证据材料。2.原告提交的《解除拘留证明书》等证据材料予以证实。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条关于“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”和第九十一条关于“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”的规定，以及国务院公安部门根据《治安管理处罚法》第七条第二款关于“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”的授权制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款关于“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，被告五通桥公安分局具有对于本案原告是否违反治安管理法律作出处理的职权。
关于被告五通桥公安分局出作的行政处罚决定是否合法问题。本院认为，被告作出的12号行政处罚决定认定原告违法事实的证据确凿。被告提交的在案证据表明，原告曾多次到中南海周边进行信访，并因此曾受到过行政处罚。虽原告在询问笔录中拒绝回答任何问题，但根据在案证据及原告庭审中陈述表明。原告去中南海周边的目的是想偶遇ＸＸＸ主席，反映五通桥区的问题，这实际就是信访表现形式之一，故本院足以认定原告到中南海周边的目的是信访。根据《信访条例》第十八条第一款关于“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”和第二十条第六项关于“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”的规定，原告到非经有关机关设立或者指定接待场所的中南海周边信访的行为属于违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项关于“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”的规定，扰乱中南海周边公共场所秩序的违法行为，依法应当予以处罚。据此，被告五通桥公安分局作出的第12号行政处罚决定，认定原告扰乱公共场所秩序违法事实的证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。故对原告的诉讼请求应当予以驳回。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告陈芮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈芮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一六年六月八日
书 记 员 王诗晴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18234号
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司。
法定代表人方能斌，该公司董事长。
委托代理人洪华娟，该公司员工。
委托代理人莫国钢，该公司员工。
被告陈锡杨。
被告浙江双富电力设备有限公司。
法定代表人陈建富，该公司总经理。
被告陈建富。
被告陈利娟。
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司（以下简称新萧商公司）诉被告陈锡杨、浙江双富电力设备有限公司（以下简称双富公司）、陈建富、陈利娟借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪华娟、莫国钢，被告陈建富、双富公司到庭参加诉讼。被告陈锡杨、陈利娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月14日，新萧商公司与陈锡杨签订新萧商（2016私）借第0004号《借款合同》，约定新萧商公司贷款给陈锡杨人民币100万元，借款期限自2016年1月14日至2016年5月28日止，月利率17‰，按月结息。同日，新萧商公司与双富公司、陈建富、陈利娟签订新萧商（2016）高保第0002号《最高额保证合同》，约定双富公司、陈建富、陈利娟自愿为陈锡杨2016年1月13日至2017年1月13日在新萧商公司处的最高本金限额人民币100万元的贷款提供连带责任保证，保证范围包括利息和实现债权等费用。2016年1月14日，新萧商公司依约向陈锡杨发放贷款100万元。贷款到期后，陈锡杨未按约归还本金，逾期利息支付至2016年8月14日。诉讼请求：1.陈锡杨归还原告借款人民币100万元及以该款自2016年8月15日起至实际履行日止按月利率20‰计算的逾期违约金（暂计算至2016年10月31日的逾期违约金为52000元）。2.双富公司、陈建富、陈利娟对上述款项承担连带责任。
被告双富公司、陈建富辩称，借款、担保属实，要求原告降低违约金。
被告陈锡杨、陈利娟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同、借款凭证及银行电子回单、保证合同。上述证据，虽未经被告陈锡杨、陈利娟当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效。借款人未按约还本付息，应承担相应民事责任。各保证人应按约定的限额承担连带责任。各保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。《借款合同》约定的违约金标准过高，现新萧商公司自愿调整为按月利率20‰计算，不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告陈锡杨、陈利娟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陈锡杨于本判决生效之日起十日内返还杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司借款人民币100万元及该款自2016年8月15日起至实际履行日止按月利率20‰计算的逾期违约金；
二、浙江双富电力设备有限公司、陈建富、陈利娟对上述款项承担连带责任；
三、浙江双富电力设备有限公司、陈建富、陈利娟履行保证义务后，有权向陈锡杨追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14268元，减半收取7134元，由陈锡杨负担，浙江双富电力设备有限公司、陈建富、陈利娟负连带责任。
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈锡杨、浙江双富电力设备有限公司、陈建富、陈利娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜国良
二〇一七年三月一日
书记员 步佳怡
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2957号
原告：章士游。
委托代理人：杜敏芝。
被告：阮彩富。
被告：唐明永。
原告章士游为与被告阮彩富、唐明永民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告章士游的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼。被告阮彩富、唐明永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章士游起诉称：2015年5月3日、同月28日，被告阮彩富因资金周转需要分别向原告借款20000元、50000元，合计70000元，并约定：月利率按2%计算，若债务人无法按时归还，由借款人、担保人负担律师代理费等。被告唐明永对后一项借款承担保证责任。该款经原告催讨，被告阮彩富仅归还本金10000元，剩余借款本金及利息至今未返还，被告唐明永亦未对第二项借款履行保证责任。原告为实现本案两项债务向浙江维人律师事务所支付律师代理费3200元。故请求判令：1、被告阮彩富归还借款60000元，并支付利息（其中本金10000元按月利率2%自2015年5月3日起计算至实际付款之日止；本金50000元按月利率2%自2015年5月28日起计算至实际付款之日止）；2、被告唐明永对上述2015年5月28日的借款本金及相应利息负连带责任；3、律师代理费3200元由被告阮彩富、唐明永承担。审理中，原告将第3项诉讼请求变更为：被告阮彩富向原告支付律师代理费3200元，被告唐明永对其中2700元承担连带责任。
被告阮彩富、唐明永未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告章士游为支付其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条及收条各二份，拟证明被告阮彩富分别于2015年5月3日向原告借款20000元，于同年5月28日由被告唐明永提供连带保证向原告借款50000元，均约定月利率2%及由借款人、担保人负担律师代理费，并且两笔借款已如数交付的事实。
三、律师代理费发票一份，拟证明原告为实现本案债权支付律师代理费3200元，其中借款金额50000元的律师代理费为2700元的事实。
本院依法向被告阮彩富、唐明永送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2015年5月3日，被告阮彩富因资金周转需要向原告章士游借款20000元。同时，被告阮彩富出具借条、收条各一份，分别载明“贷款人因经商缺少资金，今向（出借方）借到人民币现金贰万元…月息每月按2%计算…若债务人无法按时归还，则由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。借款人：阮彩富”、“上列借款人民币现金贰万元，本人已于当日收到。收款人：阮彩富”。
同月28日，被告阮彩富因资金周转需要，由被告唐明永提供连带保证向原告借款50000元。同时，被告阮彩富出具借条、收条各一份，分别载明“贷款人因经商缺少资金，今向（出借方）借到人民币现金伍万元…月息每月按2%计算…本借条担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后往后延续二年。若债务人无法按时归还，则由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。借款人：阮彩富”、“上列借款人民（币）现金50000元，本人已于当日收到。收款人：阮彩富”；被告唐明永在上述借条的担保人栏中签字、捺印。
上述两项借款本金及利息经原告催讨，被告阮彩富仅归还原告本金10000元，剩余借款本金及利息至今未支付。原告遂于2015年9月10日诉至本院。
另查明，原告为实现本案两项债权向浙江维人律师事务所支付律师代理费3200元，其中借款金额50000元债权的律师代理费为2700元。
本院认为：被告阮彩富向原告章士游借款，虽借据未载明出借人，但原告持有该借据并主张权利，应当推定原告为该借款的债权人。双方间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，应为合法有效。被告阮彩富向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告阮彩富借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告对借款利率已作约定，且该约定的利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许，被告阮彩富应向原告支付自借款之日起按约定月利率计算的利息。被告唐明永自愿为上述第二项借款提供连带保证，依法应对被告阮彩富第二项借款所产生的全部债务承担连带清偿责任。被告唐明永承担上述连带清偿责任后，有权向被告阮彩富追偿。被告阮彩富向原告返还的借款不足以清偿本案两项均已到期的全部债务，原告主张优先抵充缺乏担保的前一项债务，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，系对自身权利的处分，且未损害二被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮彩富于本判决生效后十日内返还原告章士游借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2015年5月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告阮彩富于本判决生效后十日内返还原告章士游借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%按本金50000元自2015年5月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告唐明永负连带责任；被告唐明永承担上述连带清偿责任后，有权向被告阮彩富追偿。
三、被告阮彩富于本判决生效后十日内支付原告章士游律师代理费3200元。被告唐明永对其中2700元负连带责任；被告唐明永承担上述连带清偿责任后，有权向被告阮彩富追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1500元，减半收取750元，由被告阮彩富负担，其中625元由被告唐明永共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十月二十三日
代书记员 李婉飞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2492号
申请执行人李飞，男，1978年8月21日出生，住宁波市。
被执行人林燕，女，1976年2月15日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2492号李飞与林燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人林燕暂无财产可供执行，申请执行人李飞亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人#dsr_sqzxr_q#自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇年××月××日
代书记员 胡 波
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初190号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人赵发海，男，1979年4月7日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，住广西合浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月11日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］149号起诉书指控被告人赵发海犯诈骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人赵发海到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年1月24日17时许，被告人赵发海虚构自己马上结婚需送女方彩礼的事实，骗走被害人谢某的价值人民币1574元的财物。
2017年2月1日2时许，被告人赵发海伙同李某等人，虚构赵发海准备结婚摆酒席的事实，骗走被害人谢某价值人民币5770元的财物。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵发海以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵发海对公诉机关指控的罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月24日17时许，被告人赵发海在广西合浦县乌家镇丹田村委会劳竹江一队村口旁谢某承包的养殖场内，虚构自己马上结婚需送女方彩礼的事实，骗走被害人谢某的项鸡10余只、猪肉30公斤，共计人民币1574元。
被告人赵发海指使李某冒充其胞兄“赵某”打电话给谢某，虚构赵发海准备结婚摆酒席的事实。尔后，赵发海与李某等人于2017年2月1日2时许，在广西合浦县乌家镇丹田村委会劳竹江一队村口旁谢某承包的养殖场内，骗走被害人谢某的羊3只、鸡80多只、猪肉30公斤，共计人民币5770元。
上述事实，被告人赵发海在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，户籍证明，归案证明，证人张某的证言，被害人谢某的陈述，同案人李某的供述，被告人赵发海的供述，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵发海以非法占有为目的，独自及与他人以虚构事实的方法骗取其他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，赵发海提出犯意并参与骗取财物，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的的全部犯罪处罚。赵发海归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。赵发海诈骗所得，应当予以退赔。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵发海犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年5月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、责令被告人赵发海退赔被害人谢某人民币7344元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一八年三月二十六日
书记员 王义鑫
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初484号
原告：李仁国，男，1960年11月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：靳文章，男，1956年6月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：蔡井娥，女，1956年7月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。系靳文章妻子。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
原告李仁国诉被告靳文章、蔡井娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂于2017年6月22日裁定转为普通程序，依法组成合议庭后于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告李仁国的委托诉讼代理人王保琳到庭参加诉讼，被告靳文章及其委托诉讼代理人常红丽到庭参加诉讼，被告蔡井娥未到庭参加诉诉。本案现已审理终结。
李仁国向本院提出诉讼请求：判令靳文章、蔡井娥偿还借款本金2万元、利息4320元，合计24320元。事实与理由：双方系朋友关系。2013年8月，靳文章、蔡井娥因建房需要资金，向其借款2万元，后数次要求还款未果。现诉至法院。
靳文章辩称，2013年8月份，李仁国要建一个乙炔厂，没有厂房，看上其的一块闲置空地。双方没有约定租金就给了李仁国使用。后李仁国给其2万元钱，意思是一部分打点村里，一部分给其作租金，并要其找人帮忙盖厂房，说价格另算。后其找到靳克云帮忙盖房，砖头、水泥均是靳克云垫付的。该房屋尚未建成时因违建被拆除。李仁国未支付靳克云建房材料费，靳文章花去1000元买烟等，将剩下19000元给了靳克云以抵冲建房材料款，之后，其从他人处拿回一张与原借条一般大小的复印件，靳文章一直误认为该复印件即是原件。
本院经审理认定事实如下：靳文章于2013年8月15日给李仁国出具借条一份，内容为：“今借到李仁国款贰万元整￥20000.00元”。后靳文章从他人处拿回一张与原借条一般大小的复印件，上由田学凯打了一个“X”。
本院认为：李仁国在诉讼中陈述是因靳文章建房需要借
款2万元，要求靳文章还款，并提供借条一份加以证明。靳文章不予认可并辨称，是李仁国要在其一块闲置的耕地上建乙炔厂，从而给付2万元，后因该厂违建拆除后支付给建设房屋的靳克云材料款1.9万元，建设房屋用材料人工等费用应由李仁国承担，并用借条相冲抵。靳文章在诉讼中提交一份其一直误认为是原件的借条复印件，以此来证明李仁国对冲抵一事是知情的。本院认为，本案在第一次开庭后就要求李仁国本人必须到庭以查明本案的事实，但李仁国作为负有举证证明责任的原告，在第二次开庭时仍然无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为等主要事实的存在，李仁国对此应承担不利后果，故对李仁国所主张的借贷事实不予认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李仁国要求被告靳文章、蔡井娥返还借款本息合计24320元的诉讼请求。
案件受理费408元，由原告李仁国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郑 虹
审 判 员 徐同进
人民陪审员 桂春树
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 辉
附本案有关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执442号
申请执行人张晶
被执行人邓成礼
被执行人四川伊俊农业机械制造有限公司
被执行人绵阳市伊俊农机有限公司
被执行人绵阳伊俊农林科技发展有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017川07**民初1015号民事调解书，责令被执行人邓成礼、四川伊俊农业机械制造有限公司、绵阳市伊俊农机有限公司、绵阳伊俊农林科技发展有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓成礼、四川伊俊农业机械制造有限公司、绵阳市伊俊农机有限公司、绵阳伊俊农林科技发展有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入809413（执行费10100元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年三月二十二日
书记员 梁 希
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初745号
原告：郑克勤，男，1968年5月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：周力，河北国器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟，河北国器律师事务所实习律师。
被告：李浩，男，1981年4月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
郑克勤与李浩健康权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告郑克勤于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑克勤撤诉。
案件受理费478元，减半收取计239元，由原告郑克勤负担。
审判员 陈玉海
二〇一八年六月二十五日
书记员 张静怡
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2548号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码:670749352住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人:孙建平,该公司董事长。
被执行人：郎以勇，男，1960年8月22日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2548号中国平安财产保险股份有限公司与郎以勇保证保险合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权49374.52元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人郎以勇名下有一套房地产,已经拍卖,经分配,执行到款项为4534.87元，暂无其他财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年三月二十九日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执2548号
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与郎以勇保证保险合同纠纷一案中，现查明被执行人郎以勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将郎以勇（被执行人郎以勇，男，1960年8月22日出生，住宁波市镇海区招宝山街道庙前路138号601室，公民身份号码:。）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1043号
原告:李传家。
委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨晓明，青州市王坟镇王坟社区法律顾问。
被告：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人：苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永香。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告李传家诉被告青州汇南丰食品有限公司（以下简称汇南丰公司）、吉孟军、苏永香、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传家及委托诉讼代理人杨淑珍、杨晓明到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告2016年12月31日和2017年12月31日应支付的工资34772元，并承担连带偿还责任；2、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2009年2月份，原告李传家到被告汇南丰公司工作，至2014年11月份被告汇南丰公司累计欠其工资52158元。原告多次追要未果。2015年4月10日，原告与被告汇南丰公司自愿达成支付工资《协议书》一份。《协议书》约定：被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还三分之一，2016年12月31日前归还三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连、苏永恒、苏永香自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。2015年12月31日前应归还的三分之一工资，已经青州市人民法院（2016）鲁0781民初1070号民事判决书判决，该判决书现已生效并在执行中。《协议书》中约定的剩余的三分之二部分：“2016年12月31日前归还所欠工资三分之一，2017年12月31日前还清所欠工资”现已到期，被告拒不支付。为此，原告再次诉至贵院，望依法处理。
五被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了欠条一份，协议书一份、（2016）鲁0781民初1070号民事判决书复印件一份，因五被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经以上确认的证据认定事实如下：原告李传家于2009年2月进入被告汇南丰公司工作，截至2015年2月16日，被告汇南丰公司累计欠其工资52158元，被告苏永香出具欠条一份，载明：“欠条欠到李传家现金伍万贰仟壹佰伍拾捌元整（￥52158.00）苏永香2015.2.16”。该款原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前再支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。协议签订后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连未按协议履行。2016年2月15日，原告将所欠工资的三分之一即17386元诉至本院，本院于同年4月26日作出（2016）鲁0781民初1070号民事判决书，该判决书已生效并已进入执行程序。剩余的三分之二工资款即34772（52158-17386）元到期后被告亦未履行，双方再次形成诉讼。
被告汇南丰公司2006年6月成立，法定代表人苏永香，注册资本50万元，股东为被告苏永香、吉孟军。被告苏永香、吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，被告汇南丰公司的实际经营人为吉孟军，2014年9月之后实际经营人为苏永香。
本院认为，原告提供劳务，被告汇南丰公司接受劳务，并支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立。被告汇南丰公司应根据欠条载明的欠款数额支付原告相应劳动报酬。双方在青州市王坟镇人民调解委员会主持调解下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院应予确认。被告汇南丰公司应按协议约定及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议约定承担连带清偿责任，但履行期限届满后，被告汇南丰公司仍未偿还，故对原告要求被告汇南丰公司支付剩余劳动报酬34772元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。（2016）鲁0781民初1070号民事判决书已发生法律效力。被告汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，被告苏永香、吉孟军对公司财产进行了不正当的支配和控制，购买的高档汽车和房产登记于个人名下，造成了公司财产与个人财产的混同，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，严重侵害了公司债权人的合法权益，应当否定汇南丰公司独立人格，被告苏永香、吉孟军应对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任，原告要求被告吉孟军对汇南丰公司所欠的债务承担连带清偿责任之诉请，应予支持。五被告连经本院传票传唤，既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李传家劳动报酬34772元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费670元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执843号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室。
负责人：刘晶，行长。
被执行人浙江锦银亿物资有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇峧头（建国宾馆旁）。
法定代表人：刘云跃。
被执行人舟山海川船舶机械有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇邵家村。
法定代表人：王忠朝，执行董事。
被执行人刘云跃，男，1963年4月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周鹏斌，男，1966年2月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2016）浙0903民初3451号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。
本院查明：坐落于舟山市××家尖镇××海××明月公寓××室（产权证号：舟房权证普字第××号；舟普国用（2007）第14-143号）和坐落于普陀区××横镇××广场××室（产权证号：舟房权证普字第××号；舟普国用（2008）23-257号）的两处不动产均属于被执行人周鹏斌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周鹏斌所有的坐落于舟山市普陀区朱家尖镇南沙海竹深明月公寓19幢209室（产权证号：舟房权证普字第××号；舟普国用（2007）第14-143号）和普陀区六横镇人民北路75号中博广场1幢303室（产权证号：舟房权证普字第××号；舟普国用（2008）23-257号）的两处不动产。
二、被执行人周鹏斌负责保管被查封的不动产。在查封期限内，被执行人周鹏斌可以使用被查封的财产；但因被执行人周鹏斌自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、上述两处不动产的查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一七年四月六日
代书记员 励晓慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执843号之四
申请执行人：浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室。
负责人：刘晶，行长。
被执行人：浙江锦银亿物资有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇峧头（建国宾馆旁）。
法定代表人：刘云跃。
被执行人：舟山海川船舶机械有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇邵家村。
法定代表人：王忠朝，执行董事。
被执行人：刘云跃，男，1963年4月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：周鹏斌，男，1966年2月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被告浙江锦银亿物资有限公司、舟山海川机械有限公司、刘云跃、周鹏斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3451号民事判决已发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行于2017年4月6日向本院申请执行应由被执行人浙江锦银亿物资有限公司、舟山海川机械有限公司、刘云跃、周鹏斌连带偿付的借款691883.79元及相应利息。本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人于2017年11月20日以和解为由向本院提出撤销执行请求的申请。本院认为：申请执行人申请撤销执行请求系其处分合法权利，不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对（2016）浙0903民初3451号民事判决的执行请求，终结（2017）浙0903执843号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马利斌
代理审判员 郑 挺
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 励晓慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执843号之二
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室。
负责人：刘晶，行长。
被执行人浙江锦银亿物资有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇峧头（建国宾馆旁）。
法定代表人：刘云跃。
被执行人舟山海川船舶机械有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇邵家村。
法定代表人：王忠朝，执行董事。
被执行人刘云跃，男，1963年4月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周鹏斌，男，1966年2月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2016）浙0903民初3451号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江锦银亿物资有限公司、舟山海川机械有限公司、刘云跃、周鹏斌的银行存款930000元，冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在上述冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除上述执行措施。
本裁定立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一七年五月五日
代书记员 励晓慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执843号之三
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室。
负责人：刘晶，行长。
被执行人浙江锦银亿物资有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇峧头（建国宾馆旁）。
法定代表人：刘云跃。
被执行人舟山海川船舶机械有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇邵家村。
法定代表人：王忠朝，执行董事。
被执行人刘云跃，男，1963年4月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周鹏斌，男，1966年2月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2016）浙0903民初3451号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江锦银亿物资有限公司、舟山海川机械有限公司、刘云跃、周鹏斌的银行存款930000元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 员 张佩勇
二〇一七年六月二十八日
代书记员 励晓慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执843号之六
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人浙江锦银亿物资有限公司,组织机构代码55400511-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3451号，依法向被执行人浙江锦银亿物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江锦银亿物资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江锦银亿物资有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最�人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江锦银亿物资有限公司(证件号码:55400511-0)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币930000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年五月五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执843号之五
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人舟山海川船舶机械有限公司,组织机构代码78774901-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3451号，依法向被执行人舟山海川船舶机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山海川船舶机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山海川船舶机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舟山海川船舶机械有限公司(证件号码:78774901-4)在建设银行浙江省分行的33×××8＃钞的存款人民币892125.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执843号
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人舟山海川船舶机械有限公司,组织机构代码78774901-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3451号，依法向被执行人舟山海川船舶机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山海川船舶机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山海川船舶机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舟山海川船舶机械有限公司(证件号码:78774901-4)在浙商银行的34×××68的存款人民币892125.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年五月四日
书记员 童 憬
吉林省蛟河市人民法院
执行null
（2014）蛟民执字第445号
执 行 裁 定 书
申请执行人：李兴东，男，55岁。
被执行人：张大德，男，46岁。
申请执行人李兴东与被执行人张大德买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）蛟民二初字第38号民事判决书，主文如下：被告张大德于本判决生效后三日内给付原告李兴东煤矸石款100，000.00元。案件受理费2，300.00元，由被告张大德负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人李兴东于2014年7月17日向本院申请执行，要求被执行人张大德履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1，430.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张大德送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人张大德系一刑事案件被害人，其在本院及公安机关有赔偿款120，000.00元，在诉讼期间已被诉讼保全。经询问被执行人张大德，其同意用此赔偿款偿还申请执行人李兴东货款100，000.00元、诉讼费2，300.00元、申请执行费1，430.00元及迟延履行期间的债务利息1，800.00元，合计人民币105，530.00元。余款14，470.00元，被执行人张大德认为其欠申请执行人李兴东货款时间较长，作为利息自愿支付给申请执行人李兴东。申请执行人李兴东同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第38号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费1，430.00元由被执行人张大德负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年九月十日
书记员 鲍 晶
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审962号
申请人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。
法定代表人曹丹艳，局长。
委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。
被申请执行人邵正直，男，1964年10月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2017年9月27日向本院申请执行温某市监处字[2016]51号行政处罚决定确定的被申请执行人邵正直缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2016年12月20日作出的温某市监处字[2016]51号行政处罚决定，并于2017年1月3日送达被申请执行人，没收超过保质期的4包龙年旺牌水煮鱼调料、3包快鹿味精、17瓶红棉牌烧烤汁，并要求被申请执行人邵正直收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币50000元。2017年6月19日，申请人向被申请执行人公告送达催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2016年12月20日作出的温龙市监处字[2016]51号行政处罚决定确定的责令被申请执行人邵正直缴纳加处罚款人民币50000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一七年九月二十八日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?1?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审962号申请人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。法定代表人曹丹艳，局长。委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。被申请执行人邵正直，男，1964年10月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2017年9月27日向本院申请执行温某市监处字[2016]51号行政处罚决定确定的被申请执行人邵正直缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2016年12月20日作出的温某市监处字[2016]51号行政处罚决定，并于2017年1月3日送达被申请执行人，没收超过保质期的4包龙年旺牌水煮鱼调料、3包快鹿味精、17瓶红棉牌烧烤汁，并要求被申请执行人邵正直收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币50000元。2017年6月19日，申请人向被申请执行人公告送达催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2016年12月20日作出的温龙市监处字[2016]51号行政处罚决定确定的责令被申请执行人邵正直缴纳加处罚款人民币50000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一七年九月二十八日书记员  李渝枋????1?
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初837号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人韩锋，男，1990年4月11日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，职工，住江苏省常熟市。被告人韩锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日经常熟市公安局决定取保候审，同年5月3日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕828号起诉书指控被告人韩锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人韩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人韩锋于2018年2月7日00时56分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市虞山街道阳光码头饭店出发，沿长江路、泰山北路行驶至志达之星门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人韩锋血液中乙醇浓度为119mg/100ml，属于醉酒状态。被告人韩锋到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人韩锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人韩锋对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年2月7日00时56分许，被告人韩锋饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市虞山街道阳光码头饭店出发，沿长江路、泰山北路行驶至志达之星门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人韩锋血液中乙醇浓度为119mg/100ml，属于醉酒状态。被告人韩锋到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、杨某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩锋血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人韩锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人韩锋的犯罪情节，认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一八年五月三十日
书记员 周婉吉
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初4236号
原告：天津市九兆物业服务有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号B座106-12（集中办公区）。统一社会信用代码91120222055268725Q
法定代表人：刘景红，总经理。
委托诉讼代理人：张友光，经理。
被告：张承方。
原告天津市九兆物业服务有限公司诉被告张承方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告提出诉讼请求：
1、呈请依法判令被告无条件将新海大厦锅炉房一、二层交还原告；
2、依照房屋租赁合同第八条约定，补齐租赁期内（2013年3月1日-2017年8月31日）租金及赔偿金14万元整（减半）；
3、诉讼中产生的所有费用和损失由被告承担。
事实与理由：2011年天津市河西区新海大厦物管会是在区街协调下成立的临时工作调解应急小组，任命许建波为工作调解应急小组主任，主管全部工作，由刘培田、霸秋忠等人配合工作，其使命为临时管理新海大厦物业工作。2012年原告征得原新海大厦物管会管理人员同意成立了天津市九兆物业服务有限公司。2012年11月28日，原河西区新海大厦物管会主任许建波与本案原告委托人签订委托书，将新海大厦物业管理权及债权债务转交给天津市九兆物业服务有限公司。至此，原河西区新海大厦物管会将所有债权、债务和所有事务都转移到有法律资格的公司名下进行管理，其中包括本案诉争的房屋使用权。
被告于2012年与新海大厦物管会签订《房屋租赁合同》后，只缴纳了半年房租，自2013年3月至今一直未缴纳房租。2017年8月31日合同到期终止，被告依然占用此房屋至今，给原告造成巨大的经济损失。多次协商未果。
综上，本案涉及的房屋租赁问题的租赁权、使用权权利明晰，呈请法院支持原告所有的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告天津市九兆物业服务有限公司在本院指定的时间内未提交被告的身份信息，属于没有明确的被告之法定情形，故原告天津市九兆物业服务有限公司的起诉依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、之规定，裁定�下：
驳回原告天津市九兆物业服务有限公司的起诉。
案件受理费3100元，退还原告天津市九兆物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马起泉
二〇一八年五月八日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初241号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人韦东晓，曾用名韦冬晓，男，1986年11月10�出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，住宜州市。曾因犯盗窃罪，于2011年8月31日被本院判处有期徒刑九个月，同年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，2012年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月19日被本院判处有期徒刑八个月，2013年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月24日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役六个月，2015年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月20日被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月21日被广东省中山市第二人民�院判处有期徒刑九个月，2018年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审，同年4月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]251号起诉书指控被告人韦东晓犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉，被告人韦东晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日10时许，被告人韦东晓经过贵港市港北区江北大道油坊门口时，见冯某停放在油坊门口的1辆日扬牌电动车（价值人民币1600元）未拔车钥匙，便趁无人注意之机将该电动车盗走，在车坐垫箱�盗得现金人民币800元及乐视牌手机1台（价值人民币790元）。案发后，公安人员从被告人韦东晓处将上述被盗电动车、手机、钥匙及现金人民币445元收缴并发还冯某。
上述事实，被告人韦东晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人韦某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，提取笔录、扣押物品、发还物品清单，现场方位平面图、现场照片、指认照片、监控视频截图，广西增值税普通发票、广西壮族自治区电动自行车行驶证、发票、价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及被告人韦东晓的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦东晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人�东晓犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人韦东晓曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦东晓到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦东晓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年1月26日<已扣除先行羁押的一日>。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人韦东晓退赔冯某的经济损失人民币三百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一八年四月二十八日
书记员 李东兰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0802刑初241号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人韦东晓，曾用名韦冬晓，男，1986年11月10�出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，住宜州市。曾因犯盗窃罪，于2011年8月31日被本院判处有期徒刑九个月，同年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，2012年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月19日被本院判处有期徒刑八个月，2013年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月24日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役六个月，2015年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月20日被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月21日被广东省中山市第二人民�院判处有期徒刑九个月，2018年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审，同年4月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]251号起诉书指控被告人韦东晓犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉，被告人韦东晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月18日10时许，被告人韦东晓经过贵港市港北区江北大道油坊门口时，见冯某停放在油坊门口的1辆日扬牌电动车（价值人民币1600元）未拔车钥匙，便趁无人注意之机将该电动车盗走，在车坐垫箱�盗得现金人民币800元及乐视牌手机1台（价值人民币790元）。案发后，公安人员从被告人韦东晓处将上述被盗电动车、手机、钥匙及现金人民币445元收缴并发还冯某。上述事实，被告人韦东晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人韦某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，提取笔录、扣押物品、发还物品清单，现场方位平面图、现场照片、指认照片、监控视频截图，广西增值税普通发票、广西壮族自治区电动自行车行驶证、发票、价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及被告人韦东晓的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦东晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人�东晓犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人韦东晓曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦东晓到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦东晓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年1月26日。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）二、责令被告人韦东晓退赔冯某的经济损失人民币三百五十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖冬瑜二〇一八年四月二十八日书记员  李东兰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1193号
起诉人：王志国，男，1981年9月23日出生，汉族，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟。
起诉人：李洁宇，女，1987年9月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省德庆县。
上述两起诉人共同委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
上述两起诉人共同委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。
2018年3月12日，本院收到王志国、李洁宇的起诉状。起诉人王志国、李洁宇向本院提出诉讼请求：1、判令解除王志国、李洁宇与被起诉人牙政兵、韦丽兰于2010年1月29日签订的《房屋买卖合同》；2、判令牙政兵、韦丽兰共同向王志国、李洁宇退还购房首付款、双倍返还定金和赔偿因其恶意转移房产所导致的可得利益损失合共228400元。事实和理由：王志国、李洁宇与牙政兵、韦丽兰于2010年1月29日签订《房屋买卖合同》，约定王志国、李洁宇购买牙政兵、韦丽兰位于肇庆市××东路“华英名都”××幢××房，总价为115000元，合同签订时支付首期房款51000元，余款给付时牙政兵、韦丽兰须同时到肇庆房地产交易中心办理产权变更手续。王志国、李洁宇将房屋的首期款51000元支付给牙政兵、韦丽兰后，牙政兵、韦丽兰也在签订合同后的三天内将房屋交付给王志国、李洁宇使用。但距今王志国、李洁宇已经入住该房屋将近七年多，牙政兵、韦丽兰一直以各种理由拒绝协助办理房屋的过户手续。2018年1月，案外人突然向王志国、李洁宇主张该房屋已经过户至其名下并要求王志国、李洁宇搬离该房屋。经了解核实，牙政兵、韦丽兰将房屋出卖给案外人且房屋的产权已变更至案外人的名下，导致合同目的根本无法实现，特起诉至法院。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，虽涉案房屋坐落于本院辖区，但本案并不属于因不动产的权利确认、分割而引起的物权纠纷，因此本案不适用专属管辖的规定。被起诉人牙政兵、韦丽兰的户籍所在地均位于××××县，双方当事人对合同履行地点没有约定，起诉人诉请的是解除合同、返还购房首付款、双倍返还定金和赔偿可得利益损失，争议属于其他标的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，被起诉人所在地应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区，因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人王志国、李洁宇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
审 判 员 刘国标
审 判 员 李国洪
二〇一八年三月十三日
法官助理 李小青
书 记 员 黄宝莹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1202民初1193号起诉人：王志国，男，1981年9月23日出生，汉族，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟。起诉人：李洁宇，女，1987年9月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省德庆县。上述两起诉人共同委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。上述两起诉人共同委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。2018年3月12日，本院收到王志国、李洁宇的起诉状。起诉人王志国、李洁宇向本院提出诉讼请求：1、判令解除王志国、李洁宇与被起诉人牙政兵、韦丽兰于2010年1月29日签订的《房屋买卖合同》；2、判令牙政兵、韦丽兰共同向王志国、李洁宇退还购房首付款、双倍返还定金和赔偿因其恶意转移房产所导致的可得利益损失合共228400元。事实和理由：王志国、李洁宇与牙政兵、韦丽兰于2010年1月29日签订《房屋买卖合同》，约定王志国、李洁宇购买牙政兵、韦丽兰位于肇庆市××东路“华英名都”××幢××房，总价为115000元，合同签订时支付首期房款51000元，余款给付时牙政兵、韦丽兰须同时到肇庆房地产交易中心办理产权变更手续。王志国、李洁宇将房屋的首期款51000元支付给牙政兵、韦丽兰后，牙政兵、韦丽兰也在签订合同后的三天内将房屋交付给王志国、李洁宇使用。但距今王志国、李洁宇已经入住该房屋将近七年多，牙政兵、韦丽兰一直以各种理由拒绝协助办理房屋的过户手续。2018年1月，案外人突然向王志国、李洁宇主张该房屋已经过户至其名下并要求王志国、李洁宇搬离该房屋。经了解核实，牙政兵、韦丽兰将房屋出卖给案外人且房屋的产权已变更至案外人的名下，导致合同目的根本无法实现，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，虽涉案房屋坐落于本院辖区，但本案并不属于因不动产的权利确认、分割而引起的物权纠纷，因此本案不适用专属管辖的规定。被起诉人牙政兵、韦丽兰的户籍所在地均位于××××县，双方当事人对合同履行地点没有约定，起诉人诉请的是解除合同、返还购房首付款、双倍返还定金和赔偿可得利益损失，争议属于其他标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，被起诉人所在地应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区，因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王志国、李洁宇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  林 莹审 判 员  刘国标审 判 员  李国洪二〇一八年三月十三日法官助理  李小青书 记 员  黄宝莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保403-1号
申请人程毅，男，汉族。
被申请人山东科力达石油化工科技有限公司。住所地：日照市岚山区巨峰镇金茗路。
申请人程毅与被申请人山东科力达石油化工科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人名下的鲁（2017）日照市不动产权第0013954号土地予以查封。保全标的额为7万元。申请人已提都邦财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人山东科力达石油化工科技有限公司名下的鲁（2017）日照市不动产权第0013954号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年四月十七日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保403-1号申请人程毅，男，汉族。被申请人山东科力达石油化工科技有限公司。住所地：日照市岚山区巨峰镇金茗路。申请人程毅与被申请人山东科力达石油化工科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人名下的鲁（2017）日照市不动产权第0013954号土地予以查封。保全标的额为7万元。申请人已提都邦财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人山东科力达石油化工科技有限公司名下的鲁（2017）日照市不动产权第0013954号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年四月十七日书记员  杨晓华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9949号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。
主要负责人：范勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：戚华南，男，1970年8月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张皎，女，1972年11月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与被告戚华南、张皎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行撤诉。
案件受理费12085元，减半收取计6042.5元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇一七年十月二十三日
代书记员 龚 颖
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第168号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，该行行长。
被执行人孙艳华，住长春市双阳区。
被执行人梁中民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人孙艳华、梁中民（2015）双执恢字第168号金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人孙艳华、梁中民暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第168号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张志宝
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初643号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。
负责人：陈亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡丽君，男，汉族，1987年10月21日出生，住江西省南昌市�湖区，系该行员工。
被告：谭喜，男，1979年8月10日生，汉族，住址：江西省抚州市南丰县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告谭喜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼。被告谭喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，1、要求判令被告归还其恶意透支我行信用卡本金5000元、利息31.36元、逾期还款违约金258.19元、消费手续费84元（截止2017年4月7日帐面欠款），合计人民币5373.55元，剩余利息及其他费用的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为准。强制执行其还款。2、本案的诉讼费等费用拿部由被告承担.
事实与理由：
被告谭喜于2016年9月8日在我行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××81,2016年9月，被告消费后进行账单分期后就一直未还款，2016年12月出现逾期，产生滞纳金。截止2017年4月7日，帐面欠款透支本金5000元，利息31.36元，逾期还款违约金258.19元，消费手续费84元，合计人民币5373.55元。其间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外甚至还上门到其预留的地址催收。未找到其家庭地址，单位地址未找到持卡人本人。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，依据双方所签订《中国农业银行金穗信用卡章程》第五章“发卡银行的权利与义务”中的第一条第3款“若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；行使担保权利人的各项权利；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。发卡银行保留提请司法追究有关当事人的法律责任及追偿当事人所造成发卡银行损失的权利。”为维护我行合法债权，依照条款原告依法向贵院提起诉讼清收，要求被告一次性偿还所欠原告的所有欠款。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告谭喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2、《中国农业银行金穗信用卡章程》；3、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4、交易明细查询单及账户详细信息；5、原告催收的相关资料；上述证据均为原件，证据�式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××81。被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在申请表中，被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据领用合约和收费标准的约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金�最低还款未偿还部分的5%计算，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月按币种计收复利。截止2017年4月7日，帐面欠款透支本金5000元，利息31.36元，逾期还款违约金258.19元，消费手续费84元，合计人民币5373.55元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截止2017年4月7日，帐面欠款透支本金5000元，利息31.36元，逾期还款违约金258.19元，消费手续费84元，合计人民币5373.55元。对此被告应予承担，并承担自2017年4月8日起至全部本息还清之日止的利息及其它费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭喜于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡本金5000元、利息31.36元、逾期还款违约金258.19元、消费手续费84元，合计人民币5373.55元。（利息及其它费用计算截止至2017年4月7日）及自2017年4月8日至全部本息还清之日止的利息及其它费用(按“领用合约”的约定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告谭喜承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 朱彤如
人民陪审员 章定刚
二〇一七年十月九日
书 记 员 傅 珺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢113号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人张玉山，董事长。
被执行人李淑文，男，1959年8月27日出生，汉族，住×××。
被执行人李翠玲，女，1958年3月4日出生，汉族，住×××。
被执行人李淑东，男，1969年11月15日出生，汉族，张店区。
被执行人田恒辉，男，1964年12月18日出生，汉族，张店区。
被执行人李慎军，男，1971年10月8日出生，汉族，住张店区。
被执行人边希生，男，1967年4月1日出生，汉族，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉李淑文、李翠玲、田恒辉、李淑东、李慎军、边希生借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2012）张商初字第274号民事判决书，于2018年01月30日向本院申请执行222557.24元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产，后本院冻结了部分被执行人的工资账户，将按期进行扣划；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执恢113号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十九日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执恢113号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。法定代表人张玉山，董事长。被执行人李淑文，男，1959年8月27日出生，汉族，住×××。被执行人李翠玲，女，1958年3月4日出生，汉族，住×××。被执行人李淑东，男，1969年11月15日出生，汉族，张店区。被执行人田恒辉，男，1964年12月18日出生，汉族，张店区。被执行人李慎军，男，1971年10月8日出生，汉族，住张店区。被执行人边希生，男，1967年4月1日出生，汉族，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉李淑文、李翠玲、田恒辉、李淑东、李慎军、边希生借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2012）张商初字第274号民事判决书，于2018年01月30日向本院申请执行222557.24元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产，后本院冻结了部分被执行人的工资账户，将按期进行扣划；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执恢113号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十九日书 记 员  郑文文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第9137号
申请执行人朱素娟，女，1968年6月1日出生。
被执行人汪涛，男，1958年5月27日出生。
朱素娟与汪涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）丰民（商）初字第21763号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书达成如下协议：一、被告汪涛于二〇一五年十二月十七日前向原告朱素娟偿还借款三十万元，并支付借款利息十一万元；二、案件受理费三千七百二十五元，由被告汪涛负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。调解书生效后，汪涛未按调解协议履行义务，权利人朱素娟于2015年12月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中依法查封汪涛名下的车牌号为、的汽车，另查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第9137号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘靖轩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1062号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。住所地运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人翟文辉，男，1974年9月27日出生，汉族，山西省闻喜县城关镇姚村九组居民。
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与翟文辉分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，也确无可供执行的财产，申请执行人表示认可，并向本院申请终结对本案的本次执行程序，申请执行人的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1066号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 黄志勤
执行员 杨文保
执行员 张 峰
二〇一五年四月二十日
书记员 毛田田
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初190号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘军，男，1984年10月9日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2018年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2018年5月14日以沂南检公诉刑诉（2018）184号起诉书，指控被告人刘军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、宋凯出庭支持公诉。被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年6月24日4时许，被告人刘军酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县汉街由北向南行驶至沂南县城南液化站分站路段时，因操作不当，撞于道路西侧啤酒瓶堆，造成车辆及啤酒瓶损坏的交通事故。经检验，被告人刘军静脉血液中乙醇成分含量为211mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人刘军在本次事故中负全部责任；案发后在现场等待，并于2018年1月18日投案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人刘军在庭审时无异议，且有现场勘验检查笔录、现场照片，血样提取登记表，电话查询记录，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，扣押决定书、扣押清单,交通事故认定书，发破案经过，被告人刘军的供述，连云港正达司法鉴定中心[2017]毒鉴字第562号鉴定意见书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘军驾车发生事故，且负全部责任，应当适当从重处罚，但其系自首，当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘军应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币21000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 路兆倩
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0903行审3号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市运河区御河路54号。
法定代表人王金树，局长。
委托代理人吴敬强，沧州市国土资源局运河分局综合执法科科长。
本院收到申请执行人沧州市国土资源局的强制执行申请书，申请本院：1、责令杨某交出已被征收的国有土地；2、领取土地征收的各项补偿费用。事实与理由：杨某违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的行为，违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定。申请执行人已于2017年12月22日将《责令交出土地决定书》（编号：沧国土资运决字【2017】第007号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，根据《�华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定，特向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一八年一月三日
书 记 员 张婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01572号
原告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼某某。
委托代理人：吕牡丹。
被告：杭州桃源山庄房地产开发有限公司。
法定代表人：金某某。
本院于2016年1月27日立案受理原告中天建设集团有限公司诉被告杭州桃源山庄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，因原告中天建设集团有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯妍
人民陪审员 章燕
人民陪审员 郭英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 俞勤