wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初152号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张新，男，1967年3月6日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。因本案于2017年1月18日被查获，同月22日投案并被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人张新犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人张新到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月18日凌晨2时30分许，被告人张新饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在温州市鹿城区东明路与矮凳桥路交叉路口行驶过程中，与被害人李某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，同时造成路人马某、刘某1、黄某、王某先后受伤。事故发生后，被害人一方报警，张新在事故现场等候交警处理。经认定，张新对事故负全部责任。经检测，张新的乙醇含量为185mg/l00ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张新已对被害人李某、马某、刘某1、黄某、王某作出赔偿。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人张新对公诉机关指控事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月18日凌晨2时30分许，被告人张新饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在温州市鹿城区东明路与矮凳桥路交叉路口行驶过程中，与被害人李某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车毁损及路人马某、刘某1、黄某、王某先后受伤的交通事故。事故发生后，被害人一方报警，张新在事故现场等候交警处理，经呼气式酒精测试结果为76mg/l00ml，后提取血液，经检测，张新血液中乙醇含量为185mg/l00ml，属醉酒驾驶。经认定，张新对事故负全部责任。同月22日，被告人张新经电话传唤至公安机关，但未如实供述罪行。案发后，被告人张新已赔偿被害人李某损失1000元、被害人马某损失700元、被害人刘某1、黄某、王某三人损失1500元。上述事实，被告人张新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、马某、刘某1、黄某、王某的陈述，接警单，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，道路交通事故协议书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于本案民事部分已调解，被害人损失已获赔偿，故予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年3月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年二月七日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……????4?
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第449号
原告陈文智。
委托代理人刘文晓，黑龙江银兴律师事务所律师。
被告王文国。
原告陈文智与被告王文国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告陈文智及其委托代理人刘文晓到庭参加诉讼，被告王文国经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
陈文智诉称，2013年6月13日被告从原告处借款18200元，约定2013年7月15日还原告，多次索要一拖再拖，无奈诉至贵院。诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款18200元及利息；2、案件受理费由被告承担。
王文国未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
欠据一张，证明被告向原告借款18200元，约定2013年7月15日偿还。
王文国未质证。
王文国未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：原告出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：王文国于2013年6月13日向陈文智借款18200元，约定于2013年7月15日偿还，王文国给陈文智出具欠据一张。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，王文国向陈文智借款，并出具欠据，双方债权债务关系明确，王文国应当按双方约定的借款期限履行还款义务，原告主张利息，王文国应自借款期限届满之次日起，按人民银行公布的同期存款利率计算，给付原告利息，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文国偿还原告陈文智借款18200元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告王文国给付原告陈文智上述借款利息，自2013年7月15日起，至本判决生效之日止，按人民银行公布的同期贷款利率计算，与借款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，公告费560元，由被告王文国负担，于判决生效后立即将此款给付原告陈文智。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王福滨
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初138号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人陈文保，男，1962年04月26日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月6日被商城县公安局刑事拘留。
商城县人民检察院以商检公刑诉【2018】64号起诉书指控被告人陈文保犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员程晓燕出庭支持公诉，被告人陈文保到庭参加诉讼。现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2018年1月30日15时许，被告人陈文保�后驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车到商城县钟铺交警中队去询问其侄子摩托车被扣事宜，交警发现被告人陈文保一身酒气，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为84mｇ／100ml。随后交警将被告人带至商城县人民医院抽取血样。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从陈文保血样中检测出乙醇含量为217.18mｇ／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈文保在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈文保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人陈文保到案后如实供述其犯罪事实；其无违法犯罪前科。
上述事实，有被告人陈文保的供述与受案登记表、案发经过、户籍证明、前科证明、归案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单等书证、证人彭某的证言、鉴定意见（血醇检验报告单）、现场勘验笔录及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈文保醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。商城县人民检察院指控被告人陈文保犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人陈文保醉酒驾车，其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚；被告人陈文保到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人是初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人陈文保的犯罪事实、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈文保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年6月5日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邹建中
二〇一八年三月十三日
书记员 徐露节
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初422号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人林某某，男，1977年10月5日出生于福建省福清市，汉族，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月20日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年1月20日1时30分许，被告人林某某酒后驾驶闽Ａ×××××号黑色奥迪牌小轿车从郑州市京广南路一层出发，沿金水路一层由西向东行驶至杜岭街口时，被民警查获。经对林某某抽血检测，林某某血醇含量检验结果为130.87mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人林某某的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人林某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人林某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人林某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人林某某到案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一八年四月十七日
书记员 刘霁萱
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3670号
申请执行人李刚则，男，1973年10月出生，汉族。
被执行人李利平，男，1981年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6221号民事调解书，依法向被执行人李利平发出执行通知书，责令被执行人李利平发向申请执行人李刚则偿还借款本金200万元，案件受理费11800元、执行费22400元，在执行过程中申请人李刚则与被执行人王李利平自愿达成如下和解协议：执行人李利平自愿用其分红款及其他收益给付申请人，由被执行人李利平负担案件受理费11800元、案件执行费22400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2016）陕0821民初6221号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高智鹏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第279号
原告：刁春有，男，农民。
委托代理人：王桂萍，女，农民。
被告：王增耀，男，农民。
原告刁春有诉被告王增耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁春有的委托代理人王桂萍、被告王增耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁春有诉称：2015年5月12日8时40分，地点位于215省道龙口段2KM处，被告驾驶四轮电动车行至肇事地点，在由北向东左转弯时与李怀福驾驶的由南向北行驶的轿车相撞，导致李怀福的轿车撞向由东向西行驶的原告驾驶的鲁YMCX**轿车，导致原告车辆受损，花维修费4694元。经交警部门认定，被告与李怀福负事故同等责任。原告起诉请求依法判令：被告赔偿车损1347元。
被告王增耀辩称：本案的经过是李怀福驾车从人行道把我撞了，撞在我的前轮上，我的车已经到了路边石。原告的车是停在路边石上等待过车，接着又把他撞了，把我撞到绿化带上，把原告撞到公路沟里。当时我下不来车，等我下车发现李怀福在更换前面牌照，原告说李怀福已经把后面的牌照换下来了。我和原告都是受害者，原告为什么起诉我，我的车损谁来赔偿。
经审理查明：2015年5月12日8时40分，地点位于215省道龙口段2KM处，被告驾驶四轮电动车行至肇事地点，在由北向东左转弯时与李怀福驾驶的由南向北行驶的轿车相撞，导致李怀福的轿车撞向由东向西行驶的原告驾驶的鲁YMCX**轿车，导致原告车辆受损。本次事故经交警部门认定，被告王增耀与李怀福负事故同等责任，原告刁春有无责任。原告维修其车辆花4694元，被告李怀福已赔偿原告3347元。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、发票等证据在卷宗佐证。
本院认为：原告刁春有驾驶车辆与被告王增耀驾驶四轮电动车及案外人李怀福驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告及案外人李怀福负事故同等责任，原告无责任，事实清楚，责任认定准确，本院予以认定。原告的车损扣除李怀福已赔偿部分，原告要求被告赔偿剩余1347元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告王增耀赔偿原告刁春有车损1347元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王增耀承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孟庆成
二〇一五年十一月三十日
书记员 栾 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更496号
罪犯ＸＸ，男，1974年3月21日出生于重庆市南川市，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年10月22日作出（2007）厦刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，被告人ＸＸ、兰华、郑亚辉、周健勇、石峰、汤二彬、楚启发、王学祥、朱小龙应共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币283078元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年1月22日作出（2009）闽刑终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月19日以（2011）榕刑执字第5641号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年11月18日以（2013）榕刑执字第7151号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年被均评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯ＸＸ已缴纳赔偿附带民事诉讼被害人经济损失人民币31500元；其中在前一次减刑时，已缴纳人民币1000元；本次缴纳人民币30500元。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年七个月零八天，剥夺政治权利四年不变。本次缴纳的赔偿款人民币30500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月9日起至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十五日
书记员 张 静
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初387号
原告：冉健君（曾用名：冉建军），男，生于1980年7月17日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：王知兰，贵州正气律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所实习律师。
被告：聂国平，男，生于1962年9月13日，汉族，广东省增城市人，住广东省增城市。
原告冉健君诉被告聂国平买卖合同纠纷一�，本院于2018年1月15日立案，原告冉健君自愿于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉健君撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉健君撤诉。
案件受理费492元，依法减半收取246元，由原告冉健君负担。
审判员 沈 燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 翁升会
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19724号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈炽敏，男，1977年12月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈炽敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈炽敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37969.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37969.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1074号
原告任天榕。
被告应佳威。
被告陈三玲。
原告任天榕与被告应佳威、陈三玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员黄轩独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，被告应佳威向原告借款人民币30000元，并出具借条一张。两被告系夫妻关系，对该债务应承担共同偿还责任，该借款两被告至今分文未还。现原告诉至贵院，请求：1、判令二被告立即归还借款本金30000元及利息（自2014年2月18日起按银行同期同档贷款利率计算至本息全部还清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条一张，证明被告应佳威向原告借款的事实；
2、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告均未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告应佳威、陈三玲现为夫妻关系，于2014年2月25日登记结婚。2014年1月18日，被告应佳威向原告任天榕借款人民币30000元并出具借条一张：“今应佳威向任天榕借现金人民币叁万圆整（30000.00），借期一个月，借款人：应佳威，2014.1.18。”借款到期后，被告于2015年上半年归还原告借款20000元，剩余10000元至今未有归还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应佳威尚欠原告任天榕借款10000元之事实清楚，证据充分，有被告应佳威出具的借条及原告庭审陈述为凭。该笔借款双方未约定借期内利息，原告主张被告从逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款时间为2014年1月18日，被告应佳威与被告陈三玲系2014年2月25日登记结婚，故该笔借款并非发生于两被告婚姻关系存续期间，原告关于本案借款系夫妻共同债务的诉称没有事实依据，本院不予支持，该笔借款应当由被告应佳威个人承担。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告应佳威于本判决生效之日起十日内归还原告任天榕借款本金人民币10000元及利息（自2014年2月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告任天榕负担250元，被告应佳威负担25元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文山市好兄弟商贸有限公司。住所地：云南省文山市龙井路***号。
法定代表人：黄思佳，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘栗宏、张国琼，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人：）文山市永通家私城。住所地：云南省文山市。
负责人：于怀建，男，1960年10月1日出生，汉族，住云南省文山市。
委托诉讼代理人：张爱棉、吴艳，云南君山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人文山市好兄弟商贸有限公司因与被申请人文山市永通家私城财产损害赔偿责任纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，经组织调解，双方达成调解协议并已履行完毕。文山市好兄弟商贸有限公司于2017年11月17日提交撤回再审申请书，申请撤回其向本院递交的再审申请。
本院经审查认为，文山市好兄弟商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许文山市好兄弟商贸有限公司撤回再审申请。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐铃云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1020号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文山市好兄弟商贸有限公司。住所地：云南省文山市龙井路***号。法定代表人：黄思佳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘栗宏、张国琼，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人：）文山市永通家私城。住所地：云南省文山市。负责人：于怀建，男，1960年10月1日出生，汉族，住云南省文山市。委托诉讼代理人：张爱棉、吴艳，云南君山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人文山市好兄弟商贸有限公司因与被申请人文山市永通家私城财产损害赔偿责任纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经组织调解，双方达成调解协议并已履行完毕。文山市好兄弟商贸有限公司于2017年11月17日提交撤回再审申请书，申请撤回其向本院递交的再审申请。本院经审查认为，文山市好兄弟商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许文山市好兄弟商贸有限公司撤回再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王 鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  徐铃云
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2994号
原告：沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡东祝策村南。
法定代表人：黄国庆，该社主任。
被告：赵二建，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。
本院于2017年10月13日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社诉被告赵二建为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百�十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 席小玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2994号原告：沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡东祝策村南。法定代表人：黄国庆，该社主任。被告：赵二建，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院于2017年10月13日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社诉被告赵二建为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百�十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  席小玲二〇一七年十月二十三日书记员  刘禹杞
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2719号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：蔡援力，该单位员工。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：王海水，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告王海水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡援力、杨坤到庭参加诉讼；被告王海水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠原告借款本金30000元及自2011年03月1日至2017年7月31日期间的利息22176元，本息共计：52176元。并自2017年8月1日起按逾期借款日利率4.8?支付利息至贷款全部偿还完毕为止。事实及理由：2009年2月19日，被告王海水在原告处贷款30000元，期限12个月，于2010年2月19日到期,后申请展期至2011年2月19日。原告依约发放贷款后，被告王海水利息已清至2011年2月28日，未归还本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告仍欠原告贷款本金30000元及利息。特诉至法院，请求判如所请。
被告王海水未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月19日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告王海水从原告处贷款30000元，约定借款期限自2009年2月19日至2010年2月19日，月利率9.6‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.8计收利息”。同日，被告王海水与原告签订借款借据一份。贷款到期后，展期至2011年2月19日。原告依约发放贷款后，被告王海水利息已清至2011年2月28日。自2011年3月1日起，被告王海水再未向原告清偿借款本金30000元及下欠利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王海水作为借款人于2009年2月19日在原告处借款30000元后至今未按合同约定清偿全部借款本金及下欠利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金30000元及下欠利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王海水经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海水于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2011年3月1日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告王海水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 许成昆
人民陪审员 任淑一
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙新恒
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执214号
申请执行人宜昌天馨物业有限责任公司，住所地宜昌市体育场路6号。统一社会信用代码914205007417932989。
法定代表人张勇，该公司总经理。
被执行人范少峰，男，1966年11月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人宜昌天馨物业有限责任公司与被执行人范少峰物业服务合同纠纷一案，依据（2017）鄂0503民初664号民事判决书，被执行人范少峰应向申请执行人宜昌天馨物业有限责任公司支付2014年9月1日起至2015年8月31日止的物业服务费1529元及案件受理费50元，另支付公告费390元，同时应承担本案执行费50元，以上合计2019元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范少峰的银行存款2019元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一八年二月二十二日
书记员 何丽
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第243号
申请执行人吕爱峰，男，42岁。
被执行人周云海，男，45岁。
被执行人周云江，男，45岁。
被执行人尹春鑫，男，37岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第1307号民事调解书，于2014年2月11日立案受理了申请执行人吕爱峰申请执行被执行人周云海等三人买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第1307号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年五月七日
书记员 尚进宝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初579号
原告王志红，女，1962年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人李洪昱，山东润杰律师事务所律师。
被告刘春雷，女，1976年7月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人安民，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
本院在审理原告王志红与被告刘春雷民间借贷纠纷一案中，原告王志红于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告王志红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志红撤回起诉。
本案案件受理费3681元，减半收取1840.5元，由原告王志红负担。
审判员 李明军
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 洋
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执575号
申请执行人李玉琼，女，1975年1月25日出生，汉族，居民，住四川省。
被执行人罗大兵，男，1952年5月26日出生，汉族，农民，住仪陇县。
被执行人赖珍琼，女，1958年2月13日出生，汉族，农民，住仪陇县。
本院在执行申请执行人李玉琼与被执行人罗大兵、赖珍琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗大兵、赖珍琼暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第4442号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年六月十二日
书记员 田雪华
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行初字第159号
原告姚佩长，男，1957年2月1日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人郭建华，新乡市法律援助中心律师。
被告延津县人民政府，住所地延津县东大街。
法定代表人李维山，县长。
委托代理人李松林，延津县人民政府法制办工作人员。
委托代理人成婧杰，延津县人民政府法制办工作人员。
被告延津县信访局，住所地延津县平安大道司法大楼。
法定代表人孙彬，局长。
委托代理人贾文凯，延津县信访局工作人员。
本院在审理原告姚佩长诉被告延津县人民政府、延津县信访局政府信息公开一案中，原告姚佩长以二被告已向其公开相关政府信息为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚佩长申请撤回起诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚佩长撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告姚佩长负担。
审判长 夏智勇
审判员 徐 莉
审判员 张彩霞
二〇一六年××月××日
书记员 丁 妍
山西省芮城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0830刑初69号
自诉人山西芮城农村商业银行股份有限公司，地址芮城县永乐北路32号。
法定代表人杨志敏，公司董事长。
委托代理人吴国强，男，48岁，该行法律顾问。
被告人集军强，男，1980年11月14日生，汉族，芮城县X镇X村*组人，农民。
自诉人山西芮城农村商业银行股份有限公司以被告人集军强涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中自诉人以证据不足为由，撤回对被告人的控诉。
本院认为：自诉人主动撤回对被告人集军强的自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人山西芮城农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
审判员 张中让
二〇一七年八月二十八日
书记员 李耀荣
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终636号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。
法定代表人冉先黎。
上诉人（一审原告）国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。
复杂人胡怀邦。
被上诉人（一审被告）吴勇，男,汉族。
被上诉人（一审被告）贵州黔商置业股份有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。
法定代表人冉先黎。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人国家开发银行股份有限公司、吴勇、贵州黔商置业股份有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初2985号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，双方曾约定本案发生纠纷由贵阳仲裁委员会管辖，一审裁定适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷，双方就争议的解决方式约定为由贷款人所在地法院管辖，上述管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，不存在无效情形，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同约定的贷款方所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人一再诉称双方约定仲裁管辖，却未提交相应证据予以证明，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 李红娅
审判员 石 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 佳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1175号
原告：岳某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：王某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
第三人：岳某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告岳某与被告王某某、第三人岳某某排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳某负担。
审判员 谢丽华
二〇一八年五月二十一日
书记员 洪 羽
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初365号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人储进，男，汉族，1990年12月27日出生，大学本科文化，无业，安徽省岳西县人，户籍地安徽省安庆市岳西县，住安徽省合肥市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月15日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]337号起诉书指控被告人储进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人储进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年1月13日14时20分许，被告人储进酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市龙图路由东向西行驶至信达天御小区门口时，因操作不当，碰撞到停在小区门口的王某驾驶的皖Ｆ×××××号小型客车，致两车受损，造成道路交通事故。经安徽省全诚司法鉴定中心检验鉴定：储进被抽检的血液中乙醇含量为127.9mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：储进负此次事故的全部责任。
经查明，双方民事赔偿已达成协议，并谅解。
以上事实，被告人储进在开庭审理中亦无异议，并有被告人储进的供述、证人王某的证言、驾驶人及车辆信息、现场照片、被告人血样提取登记表及抽血视频、安徽全诚司法鉴定中心〔2018〕毒检字第81号乙醇含量司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过、户籍信息、查询证明、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储进违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人储进醉酒发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人杨平归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人储进赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人储进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一八年五月二十八日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初622号
原告白文峰，男，2000年6月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人翁根其其格（系白文峰之母），女，1971年9月28日出生，蒙古族，农民，住同上。
被告萨其日拉图，男，1999年4月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。法定代理人宝钢（系萨其日拉图之父），男，1966年2月4日出生，蒙古族，农民，住同上。委托代理人哈日巴拉（系萨其日拉图爷爷），男，1960年4月5日出生，蒙古族，农民，住同上。被告莫日根毕力格，男，2000年4月2日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人包呼格吉乐图，男，1966年12月15日出生，蒙古族，农民，住同上。
被告刘子光，男，2000年9月8日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人山丹其其格，女，1976年10月10日出生，蒙古族，农民，住同上。
被告闪闪，男，2000年2月24日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人不详。
原告白文峰诉被告萨其日拉图、莫日根毕力格、刘子光、闪闪健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告白文峰的法定代理人翁根其其格，被告萨其日拉图及其委托代理人哈日巴拉到庭参加诉讼，被告莫日根毕力格及其法定代理人包呼格吉乐图、被告刘子光及其法定代理人山丹其其格、被告闪闪及其法定代理人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白文峰诉称，2015年3月17日晚，扎鲁特旗蒙古族第二中学初中三年级学生晚间复习期间原告突然晕倒，原告班主任于玉荣老师立即向原告家长通知后原告的父母来到原告身边将原告送往扎鲁特旗蒙医医院检查，第二天送往扎鲁特旗人民医院住院治疗，扎鲁特旗人民医院诊断为：“脑外伤，肺大泡,”建议原告住院治疗。
在治疗期间原告曾要跳楼，原告家长及时发现才避免了原告跳楼后果的发生。原告法定代理人当天向学校保卫处反映上列被告多次欺负、侮辱、殴打和处处刁难原告的情况，且原告受到伤害属强烈刺激所致。原告法定代理人向鲁北镇派出所报案，由派出所调查收集证据。现因原告病情严重。为了防止意外把原告领回家看护，后原告法定代理人带领原告去包头市精神医院和长春市吉林大学第一医院等地检查及门诊治疗。故请求：一、四名被告赔偿原告医疗费3912.09元、陪护费7370元（住院治疗和门诊治疗共67天×110元）、伙食补助费200元、交通费2584元、雇车费1050元计15116.09元。二、诉讼费由四被告承担。
被告萨其日拉图辩称，原告要求的医疗费有合理合法的正式票据，我同意与四被告平均分担，其他各项费用我方不同意承担。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张，确定本案争议焦点是：一、四被告有无对原告侵权行为，在何种范围之内承担赔偿责任。二、原告的各项诉讼请求是否合法，应否支持。
原告白文峰为证明自己之主张所提举证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
扎鲁特旗公安局治安案件卷宗一份。证明四被告侵权原告的事实。被告萨其日拉图质证意见为，无异议。
本院认证为，以上证据能够证明四被告曾经对原告有侵权行为的事实。结合本案的实际予以确认。
经审理查明，原告白文峰与被告萨其日拉图、莫日根毕力格、刘子光、闪闪系扎鲁特旗蒙古族第二中学初中三年级同届学生。2015年3月17日，晚复习期间原告突然晕倒，原告班主任立即向原告家长通知后，原告的父母及时赶到把原告在扎鲁特旗蒙医医院检查，第二天送往扎鲁特旗人民医院住院治疗，诊断为，脑外伤、肺大泡。在治疗期间原告法定代理人向鲁北镇派出所报案，由派出所调查收集证据。并四被告曾经对原告有轻微侵权行为的事实。原告起诉时被告闪闪的法定代理人宝音套特格已死亡。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的致害人应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据----”。本案中，原告法定代理人虽提供了公安治安卷宗，但该卷宗询问笔录中反映了只是四被告曾经日常生活中存在轻微侵权行为，是时间隔距较长，现原告的法定代理人翁根其其格未举出切实的证据证明四被告行为与原告头外伤、肺大泡之间的关系，且原告在公安询问中未提及其头外伤系四被告行为所致，四被告在公安询问笔录中亦未认可原告头外伤系其行为的事实。原告的法定代理人翁根其其格又在庭审过程中对自己诉讼主张未提供相关的证据加以证明，应承担举证不能责任。故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告白文峰的诉讼请求。
案件受理费178元，由原告白文峰的法定代理人翁根其其格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 青格 乐图
审 判 员 湛 玉 杰
人民陪审员 赵 山 宝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 包吉日木吐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初232号
原告高某。
被告张某某。
本院在审理原告高某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
审判员 李恒轩
二〇一六年三月十四日
书记员 姚抒含
河北省高碑店市人民法院
民事裁�书
（2018）冀0684民初1323号
原告苏某，女，1965年10月9日出生，民族，现住河北省高碑店市。
被告付某，男，1965年8月13日出生，民族，现住河北省高碑店市。
原告苏某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告苏某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏某撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。
审判员 张克功
二〇一八年四月十九日
书记员 张 猛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16123号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：程敏，女，1986年8月27日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,076.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,076.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：程敏，女，1986年8月27日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,076.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,076.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5058号
原告:陈东风,男,1974年3月1日出生,汉族，农民，住丰县。
被告:李川，男,1988年10月19日生，农民，住丰县。
原告陈东风诉被告李川民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈东风到庭参加诉讼，被告李川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈东风向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按月利率1.5%，从2011年12月30日计算至实际付清之日止，利息总额扣除已支付的两个月600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2011年12月30日，被告向原告借款20000元用于生意周转，并出具借据一份，约定了相关权利义务。借款到期后经原告催要未果，现诉至法院。
被告李川未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实：2011年12月30日，被告李川向原告陈东风借款20000元，并出具借据一份，载明：“今借到陈东风人民币（大写）贰万元正，（小写）20000，借款期限自2011年12月30日起至2012年1月30日，共1个月，利率为每月0.015%，如不能按期足额归还借款，除按月支付利息外，并自愿支付违约金人民币（大写）3000元整，即（小写）叁仟元，自愿承担出借人为实现债权所支出的各种费用如诉讼费、仲裁费、交通费、律师费、财产保全费等相关费用。借款人：李川，身份证号码：，电话号码：136××××1631,151××××7897,2011年12月30日”。借款出借后，被告已支付利息600元。
以上事实，有原的陈述，原告提供的借条、被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告陈东风和被告李川之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，除双方关于违约责任的约定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定期限偿还借款，并应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，被告未履行偿还义务，故，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款期限内的利息，虽然涉案借条中载明“利率为每月0.015%”，但庭审中原告主张系笔误，实际双方真实意思表示为月息1分5，况且借款出借后，被告已按照约定利率支付了两个月的利息600元，对此，本院认为，根据原告的陈述并结合本院辖区在借款出借时近三年的民间借贷习俗及利息约定等情形，原告的主张符合常理，亦符合交易习惯，故，本案借款期限内的利息月月息1分5，根据相关法律规定并结合本案原告主张，原告要求被告按照月息1分5支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李川于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈东风借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照月利率1.5%，从2011年12月30日起计算至实际付清之日止，利息总额扣除被告已支付的600元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费810元、公告费700元，合计1510元（原告已预交），由被告李川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 徐吉童
审判员 赵贵欣
审判员 刘敬永
二〇一八年二月二十七日
书记员 洪 雨
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终804号
上诉人（一审被告）：覃立怀。
被上诉人（一审原告）：覃国斌。
委托诉讼代理人：唐仁桥。
上诉人覃立怀因与被上诉人覃国斌诉讼代理合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2017）桂1323民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人覃立怀上诉请求：撤销一审判决，依法另行改判，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人事实上不是参与诉讼活动，而是代被上诉人到政府上访，请求协调处理。一审法院判决上诉人把差旅、劳务报酬全部返还给被上诉人，与劳动法抵触。合同既已失效，上诉人又不参与被上诉人的案件诉讼活动，根本谈不上违反法律规定，一审法院适用法律不当。2.至于上诉人所拿的25000元劳务费，早已退还给被上诉人做诉讼受理费和律师代理的费用开支了。
被上诉人覃国斌答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
覃国斌向一审法院起诉请求：1.确认覃立怀与覃国斌签订的《合同书》为无效合同；2.覃立怀返还覃国斌给付的30000元，赔偿损失6000元，合计36000元；3.案件受理费由覃立怀。
一审法院查明，覃国斌在象州县“坟六岭”承包经营有35亩土地种植果树，2011年，柳州至武宣高速路途经“坟六岭”土地，因征地补偿款问题覃国斌与大佃村民委第一、二、三村民小组产生纠纷。2013年12月30日，覃国斌为顺利得到征地补偿款，与覃立怀协商后双方自愿签订《合同书》，委托覃立怀代理“坟六岭”承包地征收补偿费用分配纠纷一案，并按合同约定支付部分代理费30000元给覃立怀。覃国斌在案件审理过程中，另行委托了律师作为其代理人参与案件的诉讼，案件经过一审、二审，最终法院驳回覃国斌的诉讼请求。
一审另查明，覃立怀不是律师，也不是法律工作者，并不具备法律规定的代理民事案件的资格。
一审法院认为，本案争议的焦点是覃国斌与覃立怀签订的《合同书》是否有效的问题，本案《合同书》系诉讼代理关系的合同书。覃国斌委托覃立怀作为诉讼代理人代理民事案件诉讼，但覃立怀并不符合法律规定的代理民事案件的要求，不能代理覃国斌参加民事案件的诉讼活动，覃国斌亦在其案件的审理过程中另行委托律师参与诉讼。覃立怀明知其无权代理覃国斌所诉案件，仍与覃国斌签订《合同书》代理案件，该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，因此覃国斌要求确认覃国斌、覃立怀签订的《合同书》无效有事实和法律依据，一审法院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，覃国斌请求覃立怀返还已支付的30000元代理费的诉讼请求，一审法院予以支持。覃国斌在与覃立怀签订合同时，未认真检查核对覃立怀是否有代理资格，就草率与覃立怀订立合同，其自身也存在过错，因此覃国斌请求覃立怀支付利息的诉讼请求一审法院不予支持。覃立怀辩称已归还覃国斌25000元，但未提供证据证明其主张；覃立怀称覃国斌的请求已过诉讼时效，本案是确认之诉，并不受诉讼时效限制，覃国斌请求覃立怀返还不当得利的请求权，应以法院确认合同是否有效时开始计算时效。因此覃立怀的上述抗辩理由一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：1.确认覃国斌与覃立怀签订的《合同书》无效；2.覃立怀于本判决书生效之日起十日内返还覃国斌30000元；3.驳回覃国斌的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由覃立怀负担275元，覃国斌负担75元。
根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人覃立怀的上诉请求是否有事实和法律依据。
二审期间，上诉人覃立怀申请证人梁某出庭作证，上诉人与被上诉人分别对证人进行了问询。
二审查明，双方在《合同书》约定了“委托代理”、“如败诉，乙方（即覃立怀）将首付的叁万元退还给甲方（即覃国斌）”。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人覃立怀上诉称双方订立合同其并非是代理被上诉人覃国斌进行诉讼，但是根据查明的事实，双方在《合同书》中明确约定了“委托代理”、“如败诉，乙方（即覃立怀）将首付的叁万元退还给甲方（即覃国斌）”等，覃立怀又自认自己具有法律知识且书写了合同，故覃立怀与覃国斌订立合同的目的即为覃立怀受覃国斌委托进行诉讼，覃立怀承诺如果败诉，要将覃国斌已付的30000元退还给覃国斌。因此，上诉人覃立怀的该项上诉主张不成立。上诉人覃立怀上诉又称已将25000元退给了被上诉人覃国斌，但其二审申请出庭作证的证人并不认识被上诉人覃国斌，也不清楚本案具体情况，证人证言不足以证明上诉人覃立怀的该项上诉主张，故上诉人覃立怀的该项上诉主张亦不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人覃立怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦远潇
审判员 石晓志
审判员 黄月秀
二〇一七年十一月十四日
书记员 谭康朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11618号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人刘雯，女，汉族，1986年5月26日出生，住重庆市万盛区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11569号民事判决书，申请执行人于2017年10月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人刘雯应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金101902.7元及利息、案件受理费1290元、律师费4480元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执11618号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执11618号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人刘雯，女，汉族，1986年5月26日出生，住重庆市万盛区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11569号民事判决书，申请执行人于2017年10月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人刘雯应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金101902.7元及利息、案件受理费1290元、律师费4480元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执11618号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年一月二十六日书记员 黄 婕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第3340号
原告白玉。
委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告帅宝明。
被告周旭东。
原告白玉与被告帅宝明、周旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白玉的委托代理人陈明亮到庭参加诉讼。被告帅宝明、周旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉诉称，2013年4月14日，被告帅宝明以做生意需要周转资金为由，向原告借款5万元，约定月利率2.33%，由被告帅宝明出具借条一份。被告周旭东自愿为该笔借款提供担保，亲笔在借条担保人处签名担保。后被告分文未付，请求判令被告帅宝明返还原告借款5万元，承担利息（从2013年4月15日起至实际还清之日止，按照月利息利率2%标准计算）；被告周旭东对上述借款本息承担连带清偿责任；两被告共同承担本案诉讼费用。
被告周旭东、帅宝明未作答辩。
经审理查明，2013年4月14日，被告帅宝明立据向原告借款5万元，约定月利率2.33%，在每月13日前给付原告5317元，如未按时给付，以借款总额15%承担违约金，未约定还款期限。被告周旭东在借条担保人处签名担保。后两被告分文未付，经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告帅宝明、周旭东经本院传票传唤没有到庭对原告白玉提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告当庭提供的借条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告帅宝明之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告要求被告帅宝明按照月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告周旭东未约定保证方式，故被告周旭东应承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在主债务履行期届满之日起六个月内主张权利，故被告周旭东依法应对被告帅宝明的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告周旭东、帅宝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告帅宝明于本判决生效后十日内返还原告白玉借款5万元，承担利息（按月利率2%的标准，自2013年4月15日起计算至实际还清之日止）；
二、被告周旭东对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告周旭东承担保证责任后，有权向债务人被告帅宝明追偿；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告帅宝明、周旭东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一六年四月六日
书 记 员 毕 颖
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执877号
申请执行人：哈尔滨市绿盛园生物有机肥有限公司，住黑龙江省宾县。
法定代表人：李树魁，住黑龙江省宾县。
被执行人：张国义，住黑龙江省延寿县。
本院执行的哈尔滨市绿盛园生物有机肥有限公司依据（2017）黑0129民初1341号民事判决书申请执行张国义买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款15755元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及申请执行费。
本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初1341号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申652号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜莹，女，1989年6月28日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人姜莹商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6158号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
姜莹提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力�程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申652号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜莹，女，1989年6月28日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人姜莹商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6158号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。姜莹提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力�程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10590号
原告：任雨贤，男，1992年8月9日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：薛金林，男，1987年12月23日生，汉族，住江阴市。
原告任雨贤与被告薛金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告任雨贤到庭参加诉讼。被告薛金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任雨贤向本院提出诉讼请求：1、判令薛金林立即归还借款50000元并承担按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由薛金林承担。诉讼过程中，任雨贤将诉讼请求减少为：1、判令薛金林立即归还借款49200元并承担按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由薛金林承担。事实和理由：2017年6月18日，薛金林因做生意资金周转困难，向他借款人民币伍万元正，双方口头约定30日内归还。经他多次催讨，薛金林并未归还借款，为维护自身合法权益诉至法院。
薛金林未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，薛金林向任雨贤出具借条一份，借条载明：“今本人薛金林因做生意资金周转困难，向任雨贤借得人民币50000（伍万元整），月息1500元，全部本息双方约定至2017年7月18日前归还。如逾期未还，薛金林自愿承担全部本金的20%支付违约金，以及每日支付全部本金百分之五的逾期罚息，并承担为实现债务而产生的律师费、诉讼费等费用。转账至他指定的银行账号62×××88，金额为伍万元整。”
本案审理中，任雨贤向本院陈述：1、借款时约定月息1500元，他预扣了利息800元，实际转账给薛金林49200元，但薛金林后并未归还任何本息；2、利息同意按年利率6%计算，其余部分不再主张。
上述事实，有任雨贤提供的借条、转账记录及其当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，任雨贤与薛金林之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。薛金林结欠任雨贤借款本金49200元的事实，有借条及任雨贤的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。对于上述借款本金，薛金林应按期承担清偿之责，并承担资金占用期间的利息。故对于任雨贤提出的要求薛金林立即偿还借款本金49200元并承担该款自2017年6月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
薛金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未提供证据证明不结欠借款或已还清借款，由此引起的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛金林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还任雨贤借款49200元及利息（以49200元为基数自2017年6月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（任雨贤已预交），由薛金林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付任雨贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00843号
原告：李文华，女，汉族，1969年10月23日出生，住武汉市武昌区黄家湾******号。身份证号：4201061969********。
被告：武汉佃翔房地产经纪有限公司，住武汉市洪山区珞狮北路2号樱花大厦A座1102。
法定代表人：汪群波。
本院受理原告李文华诉被告武汉佃翔房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李文华于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文华有权在法律规定的范围内自行处置其民事权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一六年一月五日
书记员 刘明
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1962号
申请执行人乐金军，男，1977年5月1日出生，住舟山市定海区。
被执行人杨海良，男，1968年3月22日出生，住舟山市定海区。
被执行人陈浩天，男，1985年3月13日出生，住上海市虹口区。
被执行人孙娉，女，1957年5月1日出生，住上海市虹口区。
本院在执行乐金军与杨海良、陈浩天、孙娉、舟山京洲水产食品有限公司（2016）浙0902执1962号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1962号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十月二十八日
书记员 何俊毅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9470号
原告：戴佳哲，女，1995年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄钏，男，1989年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴佳哲为与被告黄钏民间借贷纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由于原告戴佳哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告戴佳哲负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年十二月十一日
代书记员 丁俊月
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2522民初537号
原告：于涛，男，蒙古族，1972年10月15日出生。
被告：内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司，所在地阿巴嘎旗。
法定代表人：苏长春，职务：董事长。
委托代理人：郭玉宏，男，汉族，1969年6月18日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇汉贝东街3组128号，身份证号码：×××。系该公司厂长。
原告于涛与被告内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于涛、被告内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司的委托代理人郭玉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于涛诉讼请求：1、判令被告偿还原告购羊羔欠款30308元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于涛于2015年9月15日在被告内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司卖羔羊，被告在此期间陆续支付了购羊款70000元，剩余部分30308元至今未付。
被告内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司的委托代理人郭玉宏辩称，认可与原告之间存在买卖关系。认可尚欠30308元。
原告于涛出示以下证据:蒙元公司收购单一张证实内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司收购羊所欠的羊款为100308元，已经给付70000元，尚欠30308元。
被告内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司委托代理人针对原告出示证据的质证意见：认可以上证据。
被告内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司未向法庭提交证据。
针对原被告出示的证据本院认证如下：原告于涛出示的蒙元公司收购单要证明的问题被告没有异议，并具有证据效力，本院予以认可。
依据以上有效证据，本院查明以下事实原告于涛于2015年9月15日在被告内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司卖羔羊，被告在此期间陆续支付了购羊款70000元，剩余部分30308元至今未付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告购买原告的羊，双方形成买卖合同关系。被告未全面履行支付货款的义务，其行为构成违约。原告要求支付30308元购羊款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告于涛购羊款30308元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理649元，减半收取324.5元由被告内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒中级人民法院。
审判员 许燕凌
二〇一七年十二月二十日
书记员 张亚超
附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执166号
被执行人唐欣，男，土家族，农民，住湖南省石门县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0624刑初字第33号刑事判决书，被执行人唐欣并处罚金为人民币6000元，退赔被害人经济损失23373元，共计29373元。2016年4月7日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年4月7日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人唐欣在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人唐欣坚在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2016）闽0624刑初字第33号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年九月二十八日
书记员 江晓乐
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初2689号
原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司，住呼和浩特市回民区新华西街金泉小区1号综合楼。
法定代表人王化，该公司经理。
被告赵树林，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司与被告赵树林物业服务合同纠纷一案过程中，原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司撤回对被告赵树林的起诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司承担。
审判员李芳谊
二0一六年十一月一日
书记员胡雨蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0103民初2689号原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司，住呼和浩特市回民区新华西街金泉小区1号综合楼。法定代表人王化，该公司经理。被告赵树林，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司与被告赵树林物业服务合同纠纷一案过程中，原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司撤回对被告赵树林的起诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司承担。审判员李芳谊二0一六年十一月一日书记员胡雨蒙
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2050号
原告：天津市万千置业有限公司，住所天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：张慕春，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋春湧，男，该公司职员。
被告：李超，男，1986年1月21日出生，汉族。
原告天津市万千置业有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慕春、宋春湧到庭参加诉讼。被告李超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市万千置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告2014年1月至2016年3月期间的物业管理服务费2210.44元，机电设施费3541.21元，两项合计5757.65元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系具有物业管理资质的企业法人，依法承担新文化花园新丽居小区的物业管理服务。被告于2014年1月开始不依约交纳物业费，至今尚欠物业费5757.65元。原告认为，根据国务院颁发的《物业管理条例》第四十二条、《天津市物业管理条例》第九条以及《合同法》第八条之规定，被告理应交纳物业费。现被告之欠费行为给原告造成了经济损失。故原告起诉被告李超未作答辩。
因被告经本院公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼，也未提交证据，故对当事人的陈述和原告提交的：1.物业服务企业资质证书；2.原告与案外人天津市和平区XX业主大会于2012年和2015年签订的两期《天津市住宅物业服务合同》以及补充协议；3.天津市房地产登记簿查询证明；4.常住人口信息5.欠费明细；本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告是具有资质证书的物业服务企业，被告讼争房屋的业主。2012年8月19日，原告与案外人天津市和平区XX业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期三年，自2012年8月15日起至2015年8月14日止。业主大会代表全体业主将新丽居委托原告进行物业管理服务，并对物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准进行了相关约定，物业管理服务费用采取包干制的形式收取，高层住宅物业管理服务费按建筑面积0.5元／月／㎡，2号楼配备电梯、消防、二次供水等机电设施费的运行、维护、管理费用按建筑面积0.85元／月／㎡的标准由业主于每月5日前交纳。另约定，本物业管理服务合同期满后，双方在协商续签期间继续执行本物业管理服务合同。该合同期满后，原告又与该案外人签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期三年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止。除将高层住宅物业管理服务费调整为按建筑面积0.65元／月／㎡外，其余权利义务与前述合同相同。2012年8月15日至2015年11月30日期间，被告李超欠付应向原告交纳的物业管理服务费1729.26元，机电设施费2939.73元，共计4668.99元。2015年12月1日至2016年3月期间，被告李超欠付应向原告交纳的物业管理服务费481.18元，机电设施费601.48元，以上共计1082.66元。上述两期间内，被告共拖欠原告物业管理服务费5751.65元。
本院认为，原告与案外人签订的前后两期物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。按照合同约定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，该两份合同对该小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为该小区业主理应受该合同的约束，承担给付原告物业管理服务费和机电设施费的责任。因此，本院对于原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费和机电设施费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票后未作答辩，也未出庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为其放弃抗辩权利，其应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
被告李超于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市万千置业有限公司2014年1月至2016年3月期间的物业管理服务费2210.44元，机电设施费3541.21元，共计5751.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李超负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 侯振华
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初251号
原告：郝春光，男，汉族，1953年8月15日生，公民身份证号码：×××，个体，住巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：杜继承，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：李学忠，男，汉族，1955年3月2日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。
原告郝春光与被告李学忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春光及其委托诉讼代理人杜继承，被告李学忠委托诉讼代理人解仲鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝春光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款62433.6元，并要求被告承担违约金12486元，共计74919.6元；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日，被告李学忠与原告郝春光签订供货合同书，双方约定由原告给被告供应硫铁粉，同时约定如被告违约按20%的违约金付给原告，合同签订后原告按约定向被告出售297.88吨硫铁粉被告仅支付货款及运费共50000元，剩余货款及运费被告拒绝支付，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》之相关规定，特诉至贵院，判如所请。
被告李学忠辩称，买卖合同确实存在，由于原告供应的硫铁粉质量未达到合同约定标准，故合同单价应当予以调整，所以不同意按照合同320元/吨予以结算。被告提供的检测报告，虽然原告没有参与，但是该检测报告是经第三方内蒙古第8地质矿产勘查公司作出，是公平公正的，被告认为是有证明效力的。本案按照谁主张谁举证的原则，举证责任应当是原告，所以原告应当举证证实其向被告供应了符合合同要求的硫铁粉，原告在庭审过程中并未提交，证明其货物合格的证据，而只是提供了一份合同和过磅单，并不能代表被告对其货物的质量予以认可，所以被告认为原告的诉请不能成立。
经审理查明，2017年5月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《供货合同书》一份，约定由原告向被告供应硫铁粉1000吨，单价不含运费320元/吨，由原告方付运费，同时约定”硫铁粉质量品位>59、含硫<1以下。每月付清所有的款项，如有其它预留款项，必须在当年的年底结清，如甲方违约按20%的违约金付给乙方”。合同签订后，原告依约向被告供应硫铁粉合计297.8吨，被告给付原告货款50000元，剩余货款至今未付。庭审过程中，被告向本院递交内蒙古第八地质矿产勘查开发有限责任公司实验测试分公司于2017年6月29日出具的编号为BKDS-
BG-001的《检测报告》一份，该报告载明”送检单位：巴盟郝春光硫铁粉”；”硫铁粉47.65”。
以上查明事实有《供货合同书》、《称重计量单》、《检测报告》及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《供货合同书》属双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定享有权利、承担义务。原告依约履行合同，结合原告提供的《称重计量单》及被告当庭陈述，原告供应硫铁粉297.8吨，依据《供货合同书》约定，硫铁粉单价为不含运费320元/吨，故原告向被告供应硫铁粉价值为95296元（320元/吨×297.8吨），核减被告已支付货款50000元，被告尚欠原告货款45296元未付。对于原告主张的被告欠付货款62433.6元，应以双方合同约定的单价320元/吨计算为准，故本院支持45296元。对于原告主张的违约金，因被告未按约定在2017年年底前支付原告货款构成违约，依据《供货合同书》约定，被告应按未付货款的20%支付原告违约金，计算为9059.2元（45296元×20%）。对于被告所述原告供应的硫铁粉质量不符合标准的辩称理由，因其未能提供证据证实其向本院递交的《检测报告》中检测的货物样品为原告供应货物，该检测报告不足以证实原告供应的硫铁粉不符合质量要求，故对该辩称理由本院不予采信。对于原告提供的结算单，因未有被告签字认可，该证据在本案中不具有证明效力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李学忠于本判决生效后七日内支付原告郝春光货款45296元及违约金9059.2元，合计54355.2元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费836.5元，由原告郝春光负担257.5元，由被告李学忠负担579元（此费原告已预交，被告负担部分于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员敖利杰
二○一八年一月三十日
书记员高甜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初251号原告：郝春光，男，汉族，1953年8月15日生，公民身份证号码：×××，个体，住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：杜继承，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：李学忠，男，汉族，1955年3月2日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。原告郝春光与被告李学忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春光及其委托诉讼代理人杜继承，被告李学忠委托诉讼代理人解仲鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝春光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款62433.6元，并要求被告承担违约金12486元，共计74919.6元；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日，被告李学忠与原告郝春光签订供货合同书，双方约定由原告给被告供应硫铁粉，同时约定如被告违约按20%的违约金付给原告，合同签订后原告按约定向被告出售297.88吨硫铁粉被告仅支付货款及运费共50000元，剩余货款及运费被告拒绝支付，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》之相关规定，特诉至贵院，判如所请。被告李学忠辩称，买卖合同确实存在，由于原告供应的硫铁粉质量未达到合同约定标准，故合同单价应当予以调整，所以不同意按照合同320元/吨予以结算。被告提供的检测报告，虽然原告没有参与，但是该检测报告是经第三方内蒙古第8地质矿产勘查公司作出，是公平公正的，被告认为是有证明效力的。本案按照谁主张谁举证的原则，举证责任应当是原告，所以原告应当举证证实其向被告供应了符合合同要求的硫铁粉，原告在庭审过程中并未提交，证明其货物合格的证据，而只是提供了一份合同和过磅单，并不能代表被告对其货物的质量予以认可，所以被告认为原告的诉请不能成立。经审理查明，2017年5月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《供货合同书》一份，约定由原告向被告供应硫铁粉1000吨，单价不含运费320元/吨，由原告方付运费，同时约定”硫铁粉质量品位>59、含硫以上查明事实有《供货合同书》、《称重计量单》、《检测报告》及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《供货合同书》属双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定享有权利、承担义务。原告依约履行合同，结合原告提供的《称重计量单》及被告当庭陈述，原告供应硫铁粉297.8吨，依据《供货合同书》约定，硫铁粉单价为不含运费320元/吨，故原告向被告供应硫铁粉价值为95296元（320元/吨×297.8吨），核减被告已支付货款50000元，被告尚欠原告货款45296元未付。对于原告主张的被告欠付货款62433.6元，应以双方合同约定的单价320元/吨计算为准，故本院支持45296元。对于原告主张的违约金，因被告未按约定在2017年年底前支付原告货款构成违约，依据《供货合同书》约定，被告应按未付货款的20%支付原告违约金，计算为9059.2元（45296元×20%）。对于被告所述原告供应的硫铁粉质量不符合标准的辩称理由，因其未能提供证据证实其向本院递交的《检测报告》中检测的货物样品为原告供应货物，该检测报告不足以证实原告供应的硫铁粉不符合质量要求，故对该辩称理由本院不予采信。对于原告提供的结算单，因未有被告签字认可，该证据在本案中不具有证明效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告李学忠于本判决生效后七日内支付原告郝春光货款45296元及违约金9059.2元，合计54355.2元。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费836.5元，由原告郝春光负担257.5元，由被告李学忠负担579元（此费原告已预交，被告负担部分于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员敖利杰二○一八年一月三十日书记员高甜附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初1178号
原告：陈继英，女。
被告：杨维佳，男。
被告：杨森枝，女。
被告：杨涛，男。
本院在审理原告陈继英与被告杨维佳、杨森枝、杨涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈继英于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈继英撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告陈继英负担。
审判员 徐景明
二〇一七年十二月十九日
书记员 张萌萌