wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第21号
原告王某某，男，汉族，生于1984年9月10日，住鹿邑县，村民。
委托代理人董士才，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告武某，女，汉族，生于1982年9月17日，住鹿邑县，村民。
委托代理人尚承君，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告武某离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。由于被告申请对原被告的共同财产评估，本院在2015年6月29日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年经人介绍相识，同年腊月28日举行婚礼并同居生活，2007年8月6日在鹿邑县民政局办理结婚登记。2007年12月1日生育女儿王甲，2011年9月21日生育次女王乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告要求与被告离婚，由原告抚养两个孩子，被告支付抚养费。
被告辩称，原、被告感情确已破裂，同意与原告离婚；两个孩子由被告抚养，原告支付子女抚养费；导致离婚是原告因与第三者同居，原告存在过错，原告应该少分共同财产并赔偿被告损失10万元。
原告提供结婚证一份，证明原、被告办理结婚登记的事实。经质证，被告无异议。经审查，本院对原、被告办理结婚登记的事实予以认定。
被告提供的证据分析及认定如下：
1、户口本一份，证明两个孩子的基本情况。经质证，原告无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
2、山东荣房权证字第20110093**号房产证一份及机动车登记证书两份，证明原、被告婚后在山东省荣成市购买石岛黄海中路房屋一栋及车牌为鲁KXY2**大众速腾轿车、车牌为鲁K296**昌河车各一辆属于共同财产。经质证，原告无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
3、收到条37张、销货清单17张、流水账1张、工商服务业统一收款收据，共计19.8875万元，证明夫妻共同债权19.8875万元。经质证，被告异议认该证据不能证明原、被告有共同债权19.8875万元。经审查，本院认为上述证据不能证明存在共同债权，本院对被告的证明目的不予采信。
4、光盘一份，证明原告有第三者插足，原告存在过错。经质证，原告异议认为该证据不能证明原告婚外情。经审查，本院认为原告的异议不能成立，对由于原告的过错导致原、被告夫妻感情破裂的事实予以认定。
5、取款业务回单及个人结算业务申请书各一份，证明原告王某某的二舅陈刘振借原、被告110000元的事实。经质证，原告异议认为该证据与本案无关。经审查，本院认为该证据不能达到被告证明目的。
6、加油票据四张及过路收费票据十张，共计款2050元，证明评估共同财产花费交通费用2050元的事实。经质证，原告异议认为该证据与本案无关。经审查，本院对被告因评估花费交通费用2050元的事实予以认定。
根据被告申请，本院委托河南康鑫源房地产估价咨询有限公司对原、被告位于山东省荣成市石岛黄海中路14号楼305的房产进行评估。河南康鑫源房地产估价咨询有限公司出具房地产评估报告及收据各一份，证明原、被告位于山东省荣成市石岛黄海中路14号楼305的房产价值40.02万元及评估费5900元的事实。经质证，原告异议认为评估价格略高，收据不是国家正规发票。经审查，本院对原、被告位于山东省荣成市石岛黄海中路14号楼305的房产价值40.02万元及被告花费评估费5900元的事实予以认定。
根据被告申请，本院委托河南正开资产评估事务所有限公司对原、被告所有的鲁KXY2**速腾轿车进行评估。河南正开资产评估事务所有限公司出具资产评估报告书及收据各一份，证明原、被告共同所有的鲁KXY2**速腾轿车价值160182.00元及评估费2100元。经质证，原告异议认为估价格低于购车价，评估不合理，该收据不是正规票据。经审查，本院对原、被告的共同所有的鲁KXY2**速腾轿车价值160182元及被告花费评估费2100元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告2006年经人介绍相识，同年腊月28日举行婚礼并同居生活，2007年8月6日在鹿邑县民政局办理结婚登记。2007年12月1日生育女儿王甲，2011年9月21日生育次女王乙，两个孩子现随被告生活。由于原告婚后与他人同居生活，导致原、被告经常生气、吵架，现已分居。庭审中，被告表示同意离婚。
另查明，原、被告的共同财产：位于山东省荣城市石岛黄海中路14号楼305的房产一栋，经评估价值40.02万元，现由原告居住，车牌为鲁KXY2**速腾轿车一辆，经评估价值160182元，现由被告使用。庭审后，被告放弃分割K2968M昌河车。原、被告在山东石岛的生意现有由原告经营、控制。
本院认为，由于原告婚后有第三者，导致原、被告经常生气、吵架，造成原、被告分居，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院予以准许。原、被告婚后生育两个女儿，由原告抚养长女王甲，被告抚养女儿王乙为宜，原、被告的长女王甲年长次女王乙4岁，抚养费相抵后，原告另支付被告4年的抚养费11299元（按受诉法院上一年度农村居民人均纯收9416.10元的30%计算4年）。原、被告共同财产分割，因原告有第三者，存在过错，应当适当照顾女方的权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告武某离婚。
二、原、被告的长女王甲由原告抚养，次女王乙由被告抚养，原告自本判决生效之日起十日内支付被告抚养费11299元。
三、原、被告的共同财产位于山东省荣成市石岛黄海中路14号楼305的房产一栋归原告所有，原告自判决生效之日起十日内支付被告250000元。
四、车牌为鲁K296**昌河车归原告所有。
五、车牌为鲁KXY2**速腾轿车一辆归被告所有。
案件受理费1851元，由原告负担。鉴定费8000元，原被告各负担4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 李 敏
二〇一五年九月十七日
书记员 刘晓敏
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第320号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：冯树滔，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1418。
被告：李炎佳，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1411。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告冯树滔、李炎佳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费869.71元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 陈金标
二〇一五年十月九日
书记员 李广贤
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第49号
罪犯彭毓雄，男，1971年9月24日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于二〇一二年一月十三日作出（2012）城刑字第4号刑事判决，以被告人彭毓雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（原判刑时已缴纳）。判决生效后，于2012年2月2日交付执行，刑期至2014年8月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯彭毓雄在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯彭毓雄的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭毓雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭毓雄减去有期徒刑七个月，刑期至2014年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2592号
原告：黄淑玲。
委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告：金燕。
原告黄淑玲与被告金燕买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款17300元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际付清之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告金燕下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告黄淑玲的委托代理人徐剑德到庭参加诉讼，被告金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2012年10月10日，被告向原告购买饰品材料，共计货款37800元。当日，被告仅支付定金500元，其余货款37300元未支付。2013年5月6日，被告支付了货款20000元，并由被告在销售清单中注明：“已付现金贰万元整（20000.00元正），尚欠壹万柒仟叁佰元（17300.00元正）”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金燕于本判决生效后十日内支付原告黄淑玲货款17300元并支付利息（利息自2015年4月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴育红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2592号
原告：胡某。
被告：郑某。
本院在审理原告胡某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十一月三日
代书 记员 许天瑶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1319号
上诉人（原审原告）周甲。
委托代理人谢某某。
委托代理人徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周乙。
被上诉人（原审被告）蒋某某。
委托代理人周乙。
上诉人周甲因分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周甲于2014年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周甲撤回上诉，各方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币793.68元，减半收取人民币396.84元，由上诉人周甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 佐
代理审判员 李迎昌
代理审判员 王江峰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第523号
申请执行人邓淑娇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西百色市中山二路百色学院对面。
被执行人百色市宝供物流运输有限公司，住所地：百色市右江区城东路那毕乡七塘村那马屯23号。
本院在执行邓淑娇申请执行中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司、百色市宝供物流运输有限公司关于机动车交通责任事故一案，已向被执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司、百色市宝供物流运输有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司百色�分公司、百色市宝供物流运输有限公司主动履行法律文书确认的义务，于2015年12月15日支付执行款27757元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第1553号民事判决书已经执行完毕，（2015）右执字第523号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 凌积坚
审判员 刘桂龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨宁波
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第291号
申请人：张志尚，男，汉族地址：山东省即墨市。
申请人张志尚主张对青岛海诺海运有限公司享有债权，并与“芙蓉泉”轮有关。因“芙蓉泉”轮已被本院扣押并进入拍卖程序，申请人于2015年5月11日向本院申请债权登记，要求对其享有的船员工资6万元的债权进行登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人在申请债权登记前就已向本院提起诉讼，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张志尚对“芙蓉泉”轮6万元债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人张志尚交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安建之
审 判 员 王春浩
助理审判员 匡 浩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邱 圆
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1104号
罪犯冯波，男，1983年7月18日出生，汉族，初中文化，无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年2月24日作出（2012）开刑初字第10号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯冯波有期徒刑十一年，判处罚金人民币五万元。因同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）长中刑二终字第0151号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2012年5月17日交付执行。刑期起自2011年3月9日起至2020年10月8日止。该犯系主犯。
本院于2014年12月19日作出（2014）益刑执字第1259号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从炊事员岗位上，遵守炊事纪律，坚守炊事岗位，较好地完成了监狱下达的各项任务。现累计考核分137.9分。2014年10月自学考试合格三门，奖励考核分12分；2015年2月评为2014年度优秀学员，奖励考核分1分；2015年春节加班，奖励考核分2分；2015年4月自学考试合格一门，奖励考核分4分；2015年5月参加歌唱比赛集体获三等奖，奖励考核分1分；2016年1月评为2015年度监狱级改造积极分子，奖励考核分10分；2016年春节加班，奖励考核分2分；2016年一季度在炊事员岗位上认真负责，奖励考核分4.8分；2016年4月参加队列比赛集体获三等奖，奖励考核分0.5分；2016年二季度在炊事员岗位上认真负责，奖励考核分4.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯波服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、笫八十三条、笫八十四条、笫八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯波予以假释（假释考验期至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00035号
申请执行人王某甲，男，1957年10月5日出生，汉族，现住神木县神木镇。
委托代理人王某乙，男，1963年8月2日出生，现住神木县神木镇。
被执行人刘某某，女，1967年9月6日出生，汉族，现住神木县神木镇。
王某甲与刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日做出（2013）绥民初字第00816号民事调解书，根据调解书确定：一、由被告刘某某于2014年3月1日前给原告王某甲偿还借款本金60万元及利息（利息从2012年8月31日起至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、原告王某甲自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费6160元，由被告刘某某负担。刘某某未按调解书确定的义务履行，王某甲向本院申请执行，2015年2月25日本院立案执行。
在执行过程中，2015年6月30日王某甲向本院申请撤销（2015）绥执字第00035号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00035号案件的执行。
申请人王某甲有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年七月六日
书记员 王 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第713号
原告马志雄，男，1981年8月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马志福（又名马龙），男，1979年7月17日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马志雄诉被告马志福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告马志雄到庭参加诉讼，被告马志福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同一村村民，平日关系较好。2013年9月的一天，被告以无钱给人还账为由在原告处共借得现金5000元。2014年7月，被告给原告还款1100元，下欠3900元，因系要好的朋友关系，起初未打任何收据。后经原告多次索要，2014年9月27日，被告给原告出具欠条一张，约定“12月27日还清”。但到了约定还款期限届满，被告却以种种借口一拖再拖拒不清偿。万般无奈之下，原告只得诉诸贵院，请求依法判令被告清偿原告欠款3900元，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了欠条原件一张，欲证明被告马志福于2014年9月27日借原告马志雄现金3900元，约定于2014年12月27日还清的事实。
被告马志福未向法庭提交书面答辩意见及证据。
法庭出示了依职权在西吉县公安局将台派出所调取的马志福户籍证明原件一份，证明被告马志福的身份情况。
原告对法庭依职权调取的证据经质证无异议。
经原告陈述、举证、法庭询问以及原告举证目的，对原告所举证据和法庭依职权调取的证据认证如下：
原告提交法庭的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信。法庭依职权调取且经原告质证无异议的马志福户籍证明，应作为认定被告马志福身份情况的证据予以采信。
经审理查明，2014年9月27日，被告马志福向原告马志雄借款3900元，并出具欠条一张，约定于2014年12月27日还清。还款期限届满，经原告多次催要未果。原告遂于2015年3月10日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国民法通则规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告马志福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。被告马志福给原告马志雄出具的欠条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，但被告马志福未及时履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告马志雄诉请要求被告马志福偿还其欠款3900元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志福于本判决书生效后十日内一次性清偿原告马志雄欠款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 袁学文
人民陪审员 张 吉
二〇一五年八月四日
书 记 员 王宝军
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第713号
原告：武某某，女，1969年12月10日出生，汉族，个体，现住邢台市桥西区。
被告：王某某，男，1964年8月15日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告：王某某，女，1963年7月29日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告：邢台德信建设工程有限公司，住所地邢台县南石门镇西石门村西，组织机构代码79139864-0。
法定代表人，丁某某，系该公司总经理。
被告：丁某某，男，1963年6月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告武某某诉被告王某某、被告王某某、被告邢台德信建设工程有限公司（以下简称德信公司）、被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告王某某、被告王某某、被告德信公司、被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2014年7月25日，被告王某某与原告签订借款合同，从原告处借款70万元，并约定月利息百分之四，借款期限自2014年7月25日至2014年8月23日。被告王某某（王某某妻子）在承诺书上签字，被告邢台德信建设工程有限公司作为保证人在保证合同上盖章，丁某某在保证合同上签字。至起诉之日，除已支付利息外，还剩本金70万元与利息28344.67元尚未偿还，共计728344.67元，剩余部分利息和滞纳金计算至被告还清所有欠款之日止。本案诉讼费、保全费、律师费及索要钱款所支出的交通费、差旅费等必要费用全部由四被告承担。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
被告德信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月25日，原告武某某与被告王某某签订借款协议一份，协议约定：王某某向武某某借款70万元，月息4%，借款期限自2014年7月25日至2014年8月23日，借款到期必须归还，否则武某某有权自逾期之日起至本金实际偿还之日按每日0.15%收取滞纳金。同日，被告王某某与被告王某某签订承诺书一份，二人承诺：如到期未能按期偿还借款本息，二人将以家庭全部财产无条件偿还全部主债权及实现债权的费用，被告王某某与被告王某某均在该承诺书中签字捺印。
原告武某某与被告丁某某、被告德信公司于2014年7月25日签订保证合同一份，约定被告丁某某、被告德信公司为王某某从原告武某某处的借款70万元承担连带赔偿责任。被告丁某某在该保证合同上签字捺印，被告德信公司在该保证合同上盖章。
2014年8月23日，原、被告签订延期还款协议，约定原、被告约定延期还款两个月，即2014年10月22日归还，若逾期不归还，武某某有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按每日0.3%收取滞纳金。
被告王某某一直按照协议约定给付原告武某某借款利息直至2015年2月19日，借款本金70万元及2015年2月20日至今的利息未能给付。
以上事实由借款合同、保证合同、收款收据、延期还款协议及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告武某某与被告王某某、被告王某某、被告德信公司、被告丁某某在借款合同、承诺书与保证合同上签字捺印，可以认定借款合同与保证合同的真实性，故被告王某某与被告王某某就应当按照合同约定及时履行还款义务，被告德信公司与被告丁某某对上述借款及利息承担连带保证责任。被告王某某、被告王某某、被告丁某某、被告德信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为被告王某某、被告王某某、被告丁某某、被告德信公司放弃自己的诉讼权利。
被告王某某在借款合同及延期还款协议到期后，未归还原告借款本金，侵犯了原告武某某的合法权益。故被告王某某应当偿还原告武某某借款本金70万元。因被告到期未偿还借款，视为原告武某某与被告王某某之间的借款关系继续存续，逾期借款利息参照《借款合同》约定的月利率计算，自2015年2月20日计算至给付之日止。因《借款合同》约定月利率为4%，明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。
故被告王某某应当偿还原告武某某借款本金70万元及利息，利息计算按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2015年2月20日计算至给付之日止，被告王某某应依照承诺书对借款本金及利息承担连带还款责任，被告丁某某、被告德信公司应依照《保证合同》对借款本金及利息承担连带保证责任
本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内，一次性偿还原告武某某借款700000元及利息，利息计算按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2015年2月20日计算至本判决确定的给付之日止，被告王某某对上述欠款承担连带还款责任；
二、被告丁某某、被告邢台德信建设工程有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币11080元与保全费4860元，由被告王某某、被告王某某、被告丁某某、被告邢台德信建设工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 王春丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵 蒙
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第713号
原告张丽。
委托代理人李成旺，河北国器律师事务所律师。
被告王博超。
第三人陈宝军。
原告张丽与被告王博超、第三人陈宝军赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，第三人陈宝军经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与第三人系夫妻关系。第三人未经我同意，分别于2014年3月25日、3月27日、4月9日给被告汇款50万元、5万元、50万元，共计105万元。我认为，我与第三人夫妻关系存续期间取得的财产系夫妻共同财产，属于共同共有。第三人未经我的同意赠与被告，侵犯了我的财产权利，属于无效行为，应当将赠与的财产返还于我。现依据相关法律诉至法院，请求法院确认第三人赠与被告的105万元无效，判令被告全额返还并支付相应利息。
被告辩称，陈宝军是分三次共计给我打款105万元，具体打款时间我记不清了。这个钱是陈宝军赠与给我的，现在我愿意退还给张丽应得的一半52.5万元，但因钱我已花完，暂时我没有能力返还。
第三人陈宝军未作陈述。
经审理查明：原告与第三人系夫妻关系，现仍在夫妻婚姻关系存续期间。第三人与被告系异性朋友关系，后第三人分别于2014年3月25日、3月27日、4月9日汇给被告50万元、5万元、50万元，共计105万元。原告得知后遂向本院提起诉讼，要求被告全额返还并支付相应利息。庭审时，原告提交了结婚证、天津市公安局河东分局鲁山道派出所出具的夫妻关系证明、户口本复印件、及转账明细表，证明原告与第三人系夫妻，第三人三次给被告转款合计105万元的事实，被告对原告提交的证据不持异议。
本院认为：本案中第三人陈宝军收到诉状及开庭传票后不作抗辩亦不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃以及对原告主张的案件事实的默认。根据我国《婚姻法》的相关规定，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应认定为无效，夫妻中的另一方以侵犯共有财产权为由请求返还的，人民法院应予支持。陈宝军在与妻子张丽婚姻关系存续期间，私自将属于夫妻共有的105万元款项赠与给被告王博超，既非因日常生活需要，又未经原告同意，且数额巨大，其行为严重侵害了原告的财产权益。另外，事实上陈宝军的赠与行为是基于其与被告的不正当男女关系，违反了公序良俗原则。加之被告王博超接受陈宝军的赠与是无偿受赠，不符合善意取得的构成要件，故原告要求确认赠与行为无效且要求被告返还无偿受赠的105万元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告还要求被告支付相应利息，因本案所涉及款项非被告实际借款或其它合理债务，故对原告的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二项、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认陈宝军赠与王博超105万元的行为无效。
二、被告王博超于本判决生效之日起十五日内返还原告张丽人民币105万元。
三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告王博超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年十月十三日
书记员 张旭东
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第713号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人王功美，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告方某某，男，汉族。
委托代理人王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。
本院于2015年7月6日立案受理了原告李某某诉被告方某某抚养纠纷一案，依法由审判员佟波担任审判长，与审判员王海燕、人民陪审员齐宪东组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案由：抚养纠纷。
2010年11月11日原告李某某与被告方某某在民政局协议离婚，协议约定婚生子方某某由被告抚养，原告每月支付200元抚养费。现原告起诉至法院，要求判令方某某归原告抚养，被告每月支付抚养费200元；判令在原告抚养期间，被告在不影响方某某正常生活、学习的情况下可以随时探望，案件受理费被告承担。被告不同意婚生子方某某由原告抚养，同意每月让原告探望方某某。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
被告方某某自2016年1月1日起每月让原告李某某探望一次婚生子方某某。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘亚慧
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第713号
原告河南益捷汽车销售服务有限公司。
负责人陈水莲，该公司总经理。
委托代理人王东，该公司法务。
被告姜付建。
被告郑西存。
原告河南益捷汽车销售服务有限公司诉被告姜付建、郑西存分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，2014年2月17日，原告河南益捷汽车销售服务有限公司与被告姜付建、郑西存签订分期付款汽车买卖合同一份。约定：被告姜付建从原告处以分期付款方式购买重型半挂牵引车一辆。被告姜付建支付车辆首付车款173310元，下欠车款404400元自2014年3月7日至2016年2月7日分24个月分期支付每月7日前支付价款16849元。原告河南益捷汽车销售服务有限公司以被告姜付建拖欠其到期应付价款数万元诉至本院，要求被告姜付建支付购车剩余价款248071.9元及违约金，据原告提交的其财务部出具的结清欠款明细表，载明被告姜付建拖欠原告分期购车款尚达不到应付款的五分之一。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，原告河南益捷汽车销售服务有限公司以被告姜付建拖欠其到期应付价款数万元诉至本院，要求被告姜付建支付购车剩余价款248071.9元及违约金，据原告提交的其财务部出具的结清欠款明细表，载明被告姜付建拖欠原告分期购车款尚达不到应付款的五分之一。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南益捷汽车销售服务有限公司对姜付建、郑西存的起诉。
案件受理费5020元退还给原告河南益捷汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 田绘敏
人民陪审员 何占峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王晓燕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第713号原告：洪爵国。被告：杨水英，景德镇第二建筑公司退休职工。委托代理人：马宏。原告洪爵国诉被告杨水英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪爵国、被告杨水英及其委托代理人马宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪爵国诉称：2015年3月14日16时左右，被告雇佣原告在桃苑心雨花园2栋2单元801室从事室内装饰垃圾清运劳务完毕并支付劳务费100元之后，原告准备撤离现场，被告又请原告帮忙，顺便将一块旧的大玻璃顺便带到一楼，原告背着大玻璃走到7楼半时，被告又叫原告顺便把灯笼带下去，原告背着玻璃带着灯笼刚走几步，背上的旧玻璃突然断裂，碎玻璃将原告左足根部割伤，大量出血，剧烈疼痛，当即被送往南昌市第六医院治疗，住院10天。事故发生后，原告报警，西湖公安分局桃苑派出所接警，调解未果，被告仅支付原告住院费1800元。为维护原告合法权益，请求依法判决被告杨水英赔偿原告医药费2412.67元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费500元、护理费1000元，误工费6000元、营养费500元、交通费200元，合计11612.67元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告洪爵国提交了如下证据：证据一、报案笔录一份，证明原告受伤的事实；证据二、出院记录、出院病休证明、医疗费收据、用药清单、病历原件，证明原告因本次事故受伤住院治疗10天，花费医疗费4212.67元。被告杨水英辩称：原告所述不符合事实，被告聘请原告清运室内装饰垃圾包含玻璃及灯笼等。当时所有垃圾已经清运出门外，且被告已经支付了100元的劳务费给原告，双方已完成了劳务任务。后原告下楼搬运过错不慎受伤，被告出于人道主动出了1800元医疗费。根本不存在原告报警后、调解后支付1800元。原告受伤的时间是在劳务成果结算之后，受伤地点也不是被告家中，而是在楼道内，被告对原告的受伤不存在任何过错。是其本人操作不当、疏忽大意造成的。请求法院依法驳回原告诉请。被告杨水英未提交证据。经审理查明，被告杨水英通过楼道墙上的电话联系原告洪爵国清运八楼的装修垃圾。3月14日下午16时，双方谈好清运费100元。原告洪爵国挑了8担16袋下楼，被告杨水英付给原告洪爵国清运费100元，随后叫原告洪爵国将一块大玻璃和两个灯笼带下楼。原告洪爵国走到六楼，因玻璃破裂割伤其左足根部，被送往南昌市第六医院住院治疗10天。被告杨水英垫付医药费1800元。现原告洪爵国认为其他损失被告应当赔偿而未赔偿，提起如上之诉。庭审中，因原告洪爵国不同意，致调解无法进行。上述事实，有报案笔录、出院记录、出院病休证明、医疗费收据、用药清单、病历原件，原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，被告杨水英支付100给原告洪爵国，请其为自己搬运垃圾，双方之间形成劳务关系；根据法律规定，提供劳务一方因接受劳务方受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；本案中，双方都应该知道大块玻璃的搬运存在危险，但被告杨水英未尽到提醒义务，原告洪爵国未注意安全，酿成此次纠纷，双方均应承担50%的责任；原告洪爵国主张的赔偿标准部分过高，其中后续治疗费没有相关证据，本院不予支持；主张的护理费1000元过高，应依照江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业的标准，按每天64.20元计算10天即642元；主张的误工费6000元过高，应依照江西省上一年度农、林、牧、渔业的标准，按每天76.21元计算55天，即4191.55元；主张的营养费500元过高，酌情支持200元；主张的交通费200元过高，酌情支持100元。综上原告赔偿金额确定为：医疗费4212.67元、住院伙食补助费500元、护理费642元、误工费4191.55元、营养费200元、交通费100元，合计9846.22元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告杨水英于本判决生效后十日内赔偿原告洪爵国各项损失9846.22元的50%即4923元，扣除被告杨水英已垫付的1800元，尚须支付3123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费90元，原告洪爵国承担45元，由被告杨水英承担45元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  傅少华人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  简 琼二〇一五年七月三日书 记 员  曹理力速 录 员  杨 玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第713号原告：洪爵国，男，1975年2月2日生，汉族，江西省都昌县人，现租住南昌市。被告：杨水英，女，1958年1月7日生，汉族，景德镇第二建筑公司退休职工，住南昌市西湖区。委托代理人：马宏（系杨水英女婿），1979年8月31日生，汉族，住址同上。原告洪爵国诉被告杨水英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪爵国、被告杨水英及其委托代理人马宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪爵国诉称：2015年3月14日16时左右，被告雇佣原告在桃苑心雨花园2栋2单元801室从事室内装饰垃圾清运劳务完毕并支付劳务费100元之后，原告准备撤离现场，被告又请原告帮忙，顺便将一块旧的大玻璃顺便带到一楼，原告背着大玻璃走到7楼半时，被告又叫原告顺便把灯笼带下去，原告背着玻璃带着灯笼刚走几步，背上的旧玻璃突然断裂，碎玻璃将原告左足根部割伤，大量出血，剧烈疼痛，当即被送往南昌市第六医院治疗，住院10天。事故发生后，原告报警，西湖公安分局桃苑派出所接警，调解未果，被告仅支付原告住院费1800元。为维护原告合法权益，请求依法判决被告杨水英赔偿原告医药费2412.67元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费500元、护理费1000元，误工费6000元、营养费500元、交通费200元，合计11612.67元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告洪爵国提交了如下证据：证据一、报案笔录一份，证明原告受伤的事实；证据二、出院记录、出院病休证明、医疗费收据、用药清单、病历原件，证明原告因本次事故受伤住院治疗10天，花费医疗费4212.67元。被告杨水英辩称：原告所述不符合事实，被告聘请原告清运室内装饰垃圾包含玻璃及灯笼等。当时所有垃圾已经清运出门外，且被告已经支付了100元的劳务费给原告，双方已完成了劳务任务。后原告下楼搬运过错不慎受伤，被告出于人道主动出了1800元医疗费。根本不存在原告报警后、调解后支付1800元。原告受伤的时间是在劳务成果结算之后，受伤地点也不是被告家中，而是在楼道内，被告对原告的受伤不存在任何过错。是其本人操作不当、疏忽大意造成的。请求法院依法驳回原告诉请。被告杨水英未提交证据。经审理查明，被告杨水英通过楼道墙上的电话联系原告洪爵国清运八楼的装修垃圾。3月14日下午16时，双方谈好清运费100元。原告洪爵国挑了8担16袋下楼，被告杨水英付给原告洪爵国清运费100元，随后叫原告洪爵国将一块大玻璃和两个灯笼带下楼。原告洪爵国走到六楼，因玻璃破裂割伤其左足根部，被送往南昌市第六医院住院治疗10天。被告杨水英垫付医药费1800元。现原告洪爵国认为其他损失被告应当赔偿而未赔偿，提起如上之诉。庭审中，因原告洪爵国不同意，致调解无法进行。上述事实，有报案笔录、出院记录、出院病休证明、医疗费收据、用药清单、病历原件，原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，被告杨水英支付100给原告洪爵国，请其为自己搬运垃圾，双方之间形成劳务关系；根据法律规定，提供劳务一方因接受劳务方受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；本案中，双方都应该知道大块玻璃的搬运存在危险，但被告杨水英未尽到提醒义务，原告洪爵国未注意安全，酿成此次纠纷，双方均应承担50%的责任；原告洪爵国主张的赔偿标准部分过高，其中后续治疗费没有相关证据，本院不予支持；主张的护理费1000元过高，应依照江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业的标准，按每天64.20元计算10天即642元；主张的误工费6000元过高，应依照江西省上一年度农、林、牧、渔业的标准，按每天76.21元计算55天，即4191.55元；主张的营养费500元过高，酌情支持200元；主张的交通费200元过高，酌情支持100元。综上原告赔偿金额确定为：医疗费4212.67元、住院伙食补助费500元、护理费642元、误工费4191.55元、营养费200元、交通费100元，合计9846.22元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告杨水英于本判决生效后十日内赔偿原告洪爵国各项损失9846.22元的50%即4923元，扣除被告杨水英已垫付的1800元，尚须支付3123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费90元，原告洪爵国承担45元，由被告杨水英承担45元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  傅少华人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  简 琼二〇一五年七月三日书 记 员  曹理力速 录 员  杨 玲
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00042号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人吕国举，男，1980年2月12日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县五沟营镇洄浀赵村委*组，公民身份号码4128241980********。2008年8月26日因犯盗窃罪，被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月17日刑满释放。2011年10月12日因涉嫌盗窃罪被取保候审，后脱保；2014年11月26日再次投案后被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人冯志昌，陕西永嘉信律师事务所律师。
辩护人王美杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）06号起诉书指控被告人吕国举犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人吕国举及其辩护人冯志昌、王美杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月17日晚，被告人吕国举伙同摆某某、禹某某（均另案处理）在本市三桥湾子村吕某某（另案处理）的废品收购站内预谋盗窃电缆。当晚23时许，吕国举驾驶自己的面包车与摆某某、禹某某窜至本市未央区六村堡阎家村以北的市政一公司工地，三人用事先准备好的钢筋剪及钢锯将工地内约215米的电缆割断，装车后逃离现场。次日清晨，三人将所盗电缆以5000元价格销赃给吕某某，吕国举分得赃款2000元，摆某某、禹某某各分得1500元，赃款均已挥霍。之后吕国举又向吕某某介绍本市东郊有高价收购电缆线的废品收购站，并开车带着吕某某前往雁塔区等驾坡，将电缆线以1.4万元销赃，吕国举分得赃款4000元，吕某某分得1万元。2011年10月12日，吕国举到西平县公安局投案自首并于当日被取保候审，后因脱保被网上追逃；2014年11月26日，吕国举再次到公安机关投案。经鉴定，被盗电缆线价值3.01万元。案发后，吕国举向市政一公司退赔经济损失1.5万元。
上述事实，被告人吕国举在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、羁押证明、指认笔录及照片、价格鉴定结论书、同案犯供述、被害人陈述、扣押物品清单、领条、同案犯判决书、被告人吕国举供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕国举伙同他人于深夜盗窃工地电缆线，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；其在盗窃后为牟取更大利益，又介绍他人将所盗电缆线再次进行销赃，该行为又构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，依法应予以惩处。关于辩护人提出被告人吕国举的行为不应以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚，而应认定为盗窃罪一罪的辩护意见，经查，被告人吕国举盗窃电缆线之后进行销赃，在已分得赃款后，又介绍赃物持有人将收购的电缆线以更高价格再次进行销赃，该行为系在盗窃行为完成后另起新的犯意，故不应再认定为盗窃的后续衍生行为，辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人吕国举曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其在犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，虽在取保候审期间脱保，但在被网上追逃之后再次到公安机关投案，应认定为自首，可依法从轻处罚，辩护人提出其构成自首的辩护意见予以采纳。被告人吕国举在案发后退还了其全部违法所得，并赔偿了被盗单位部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕国举犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金1万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。二罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年又六个月，并处罚金1.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2017年5月25日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 侯 婧
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂刑初字第00038号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人段志光段某某，男，1980年3月17日出生，居民身份证号码：4310211980********，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省桂阳县正和乡正和村*组，现住郴州市苏仙区苏仙南路一租房内。于2008年因犯故意杀人罪被郴州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月2日刑满释放，因涉嫌盗窃罪于2015年6月12日被桂东县公安局刑事拘留，2015年7月9日被逮捕，现羁押于桂东县看守所。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人段志光段某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院当日立案，依法组成合议庭，于2015年9月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人段志光段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：
被告人段志光段某某伙同李孝国（另案处理）流窜至湖南省桂东县盗窃了三辆摩托车，涉案价值人民币17440元。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明。
公诉机关认为，被告人段志光段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币17440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段志光段某某与李孝国（另案处理）一同参与盗窃摩托车，属于共同犯罪。被告人段志光段某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人段志光段某某于2008年因犯故意杀人罪被郴州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪年刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人段志光段某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段志光段某某的家属在案发后主动赔偿了被害人的财产损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人段志光段某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人段志光段某某伙同李孝国（另案处理）流窜至湖南省桂东县盗窃了三辆摩托车，涉案价值人民币17440元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月8日凌晨，被告人段志光段某某伙同李孝国在桂东县沤江镇宝塔山脚下朝阳小区内楼下盗窃了一辆红色豪爵牌女式两轮摩托车。被害人黄海兰被盗摩托车经桂东县价格认证中心鉴定，价值人民币5220元钱。
2、2015年6月8日凌晨，被告人段志光段某某伙同李孝国在桂东县沤江镇宝塔山脚下朝阳小区内楼房楼梯口处盗窃了一辆红色钱江牌男式两轮摩托车。被害人方玉峰被盗摩托车经桂东县价格认证中心鉴定，价值人民币5830元钱。
3、2015年6月10日凌晨，被告人段志光段某某伙同李孝国在桂东县沤江镇西街鼎城桂园小区院子内过道空地盗窃了一辆红色豪爵牌女式两轮摩托车。被害人黄海兰被盗摩托车经桂东县价格认证中心鉴定，价值人民币6390元钱。
另查明：1、公安机关将被害人钟金财的摩托车追回并已依法发还被害人钟金财。被告人段志光段某某的家属在案发后积极主动赔偿了被害人黄海兰财产损失5300元钱，赔偿了被害人方玉峰财产损失6300元钱，并取得了被害人黄海兰、方玉峰的谅解。
2、被告人被告人段志光。
上述事实，被告人段志光段某某开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单、谅解书、释放证明书、机动车销售统一发票、鉴定意见、现场勘验检查材料、被害人钟金财、方玉峰、黄海兰的陈述、被告人段志光段某某供述与辩解等证据证实。上述证据相互吻合，足以认定。
本院认为：被告人段志光段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币17440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段志光段某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段志光段某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人段志光段某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人段志光段某某到案后如实供述自己的罪行，且在庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人段志光段某某通过家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段志光段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月12日起至2016年7月11日止；罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 方伯文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 郭小芹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4419号
原告刘学东，男，回族，1968年6月2日出生，住址郑州市中原区友爱路2号2号楼1703室，身份证号410126196806024152。
委托代理人张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。
被告张广乐，男，汉族，1987年2月15日出生，住址台前县打渔陈乡中张村。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口向东五十米路南。
原告刘学东诉被告张广乐、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告分别于2014年7月14日向本院提出对被告张广乐、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告刘学东自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘学东负担。
审判员 王婵微
二〇一四年九月十九日
书记员 王耀存
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第599号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告周宪成，男，1954年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。
被告徐静波，女，1958年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。
被告广州大荣机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人张艳兰，该公司负责人。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告周宪成、徐静波、广州大荣机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告的银行存款464.4万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告周宪成、徐静波、广州大荣机械设备租赁有限公司所有的银行存款464.4万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的主机编号为1012TC01206590、1012TC01300053、
1012TC01300547、1012TC01300546的TC6012-6型中联牌塔式起重机4台、主机编号为1012TC01303606、1012TC01300548、1012TC01300549、1012TC01303615的TC6513-6型中联牌塔式起重机4台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王志超
审 判 员 聂智利
人民陪审员 谭小伟
二〇一五年九月十五日
代理书记员 罗 平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7273号
原告刘存厚。
被告王滨，男，1982年8月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区东胜世家18-1-201号，公民身份号码130302198208283914。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号，
负责人吴素霞，系总经理。
本院在审理原告刘存厚诉被告王滨、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘存厚自接到我院缴纳诉讼费用通知后，七日内未缴纳案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。
本院认为，刘存厚向法院起诉，应当在法律规定的期限内缴纳案件受理费，其逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈翠军
二〇一六年八月一日
书记员 田温馨
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9453号
原告洪天生，男，汉族，1970年10月22日出生，住广东省。
委托代理人洪文艺，1976年7月7日出生，住南安市溪美。
被告蔡旭东，男，汉族，1967年9月09日出生，住福建省南安市。
本院于2015年12月2日立案受理原告洪天生诉与被告蔡旭东民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪天生的委托代理人洪文艺到庭参加诉讼，被告蔡旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪天生诉称，原、被告系朋友关系，被告蔡旭东因经营需要于1996年10月30日向原告借款人民币1万元，于1997年1月3日向原告借款人民币1万元，二笔借款均约定每月支付利息1200元，被告并出具《借条》二份交由原告收执。借款后，被告仅偿还借款利息1200元，其余借款本金和利息尚未偿还，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡旭东立即偿还原告借款本金人民币2万元及利息（其中1996年10月30日的借款本金人民币1万元自1996年12月1日起至还款之日止，按月利率2%计算；1997年1月3日的借款10000元自该日起至还款之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉时为91200元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡旭东未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，1996年10月30日、1997年1月3日，被告蔡旭东分别向原告洪天生借款各10000元，共20000元，二次借款时，双方均在借条上约定每月支付手续费1200元，并由被告蔡旭东出具借条2份交由原告收执。借款后，被告只支付利息2400元，其余本息至今未付。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告蔡旭东出具的借条2份等证据为证。本院予以确认。
本院认为，被告蔡旭东向原告洪天生借款20000元，有被告蔡旭东出具的借条为据，事实清楚、证据确凿，被告依法应予偿还。原、被告双方约定的每月支付违约金1200元应视为对利息的约定，因双方约定的利息明显高于法律规定，故原告请求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付的利息2400元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡旭东应于本判决生效后10日内偿还原告洪天生借款20000元及利息（其中1996年10月30日的借款本金人民币1万元自1996年10月30日起至还款之日止，按月利率2%计算；1997年1月3日的借款10000元自1997年1月3日起至还款之日止，按月利率2%计算，但应扣除已支付的利息2400元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2524元，减半收取为1262元，由被告蔡旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年一月二十一日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终84号
上诉人（原审原告）张金平，男，1972年10月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村***号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑、林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人张金平因诉被上诉人南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办）拆除房屋行为违法一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨行初字第140号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，经宁拆许字（2007）第075、076号《房屋拆迁许可证》许可，南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处（以下简称赛虹桥办事处）及南京市土地储备中心于2007年9月开始对西营村、北西营村地块进行房屋拆迁。后赛虹桥办事处与张金平已就涉案房屋的拆迁补偿达成了一致，并于2009年1月8日与张金平签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）。赛虹桥办事处委托雨花台区拆迁办作为本次拆迁的实施单位，实施了拆迁行为。迄今为止，张金平的《拆迁补偿协议》已全部履行，张金平的被拆迁户房屋拆迁补偿已经完毕。
原审法院认为，被拆迁当事人与房屋拆迁实施机关签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。被拆迁当事人与拆迁实施机关就补偿安置经协商一致后达成了安置补偿协议，领取了补偿款，接受了安置。根据法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条明确规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
本案中，张金平已经与赛虹桥办事处签订了《拆迁补偿协议》，领取了补偿款，接受了安置，再就拆除房屋行为提起行政诉讼，缺乏事实根据和法律依据，其起诉显然不再属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照法释（2015）9号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定驳回张金平的起诉。
上诉人张金平上诉称，1、原裁定认定事实不清。签订《拆迁补偿协议》及拆除房屋时均违反法定程序。此外，上诉人位于西营村房屋应适用《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》而不是适用《南京市城市房屋拆迁管理办法》；2、原裁定适用法律错误。原审裁定以法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》为依据，认为原告的起诉不属于行政诉讼受案范围是错误的；3、一审未开庭审理违法。请求二审法院依法撤销一审裁定，判令被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法并按宁政发（2007）61号文件对上诉人进行补偿安置，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雨花台区拆迁办未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人张金平与赛虹桥办事处经协商一致，就房屋拆迁补偿安置达成《拆迁补偿协议》且已全部履行完毕，应视为对自身权益的处分。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，张金平与赛虹桥办事处达成《拆迁补偿协议》，现提出要求被上诉人按照宁政发（2007）61号《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》对其进行拆迁安置，其诉求系对签订协议及协议的履行等有异议，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，对不属于人民法院受案范围的，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人认为一审法院未开庭审理违法的上诉理由，无法律依据。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢 蓓
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第111号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平，任局长。
被执行人朱松林，男。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对朱松林土地处罚一案，于2015年1月23日作出的内国土罚决字（2015）第13号行政处罚决定书。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第13号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
审查查明：内乡县国土资源局于2015年1月25日对朱松林作出了內国土罚决字（2015）第13号行政处罚决定书，该决定书认定2014年11月20日朱松林未经县级以上国土资源管理门批准，擅自占用赵店乡长岭村马家组4197平方米（折6.3）亩集体土地建钙粉加工厂。该宗地不符合赵店乡土地利用总体规划，其中3167平方米为基本农田，1030平方米为一般农田，至今未办理农用地转用审批手续，属于违法占地行为。并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，《河南省实施（土地管理法）办法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第一项之规定，限朱松林30日内拆除在非法占用的4197平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；并处以经济罚款92642元。该决定书告知朱松林在接到处罚决定书之日起三个月内可向内乡县人民法院起诉，若逾期不申请复议，不起诉又不履行的，国土局将申请内乡县法院强制执行该处罚决定书。上述对其处以的经济罚款，认定事实清楚，适用法律正确，但是打击违法占地行为是国土资源部门的行政职责，应依法进行。根据《行政强制法》四十四条之规定，对于违法建筑物的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不是该强制执行主体，不属于向法院申请非诉执行范围。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2015）第13号行政处罚决定书拆除部分不符合我国法律规定的强制执行条件。罚款部分符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行內国土罚决字（2015）第13号行政处罚决定书“限朱松林30日內拆除在非法占用4197平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；”
准予执行内国土罚决字（2015）第13号行政处罚决定书“对3167平方米基本农田按每平方米26元的标准处以经济罚款82342元；对1030平方米一般农田按每平方米10元的标准处以经济罚款10300元，共计罚款92642元”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 杜文兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00871号
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司（原宿州市区农村信用合作联社）。
法定代表人：詹如军，董事长。
被执行人：高永才，男，汉族。
本院在执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人高永才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2015年2月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第05742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一五年三月二日
书记员 刘福宝
吉林省通榆县人民法院
民事判�书
（2015）通法兴民初字第305号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告吕清春，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告吕清春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告吕清春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告吕清春在原告处贷款3800.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告吕清春给付贷款本金3800.00元、利息及罚息。
被告吕清春未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告吕清春应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金3800.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告吕清春下落不明，具体地址不详。
因被告吕清春未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告吕清春未到庭提出辩解性意见�本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告吕清春在原告处贷款3800.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告吕清春尚欠贷款3800.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告吕清春理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告吕清春给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告吕清春给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金3800.00元、利�及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告吕清春承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第20号
上诉人（原审原告）：广州市金桂园物业管理有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：郭侃。
委托代理人：丁浚，广东恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕婉姿，女，1974年1月6日出生，汉族，住所地：广州市越秀区。
委托代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。
委托代理人：曾令庆，广东宾得律师事务所律师。
上诉人广州市金桂园物业管理有限公司（以下简称“金桂园公司”）因与吕婉姿劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、在本判决生效之日起5日内，广州市金桂园物业管理有限公司一次性支付吕婉姿违法解除劳动合同经济赔偿金105473.08元。二、驳回广州市金桂园物业管理有限公司的诉讼请求。
金桂园公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回吕婉姿要求支付一次性违法解除劳动合同赔偿金的诉求，判决上诉人无需支付赔偿金。2、判令吕婉姿承担本案两审诉讼费用。
吕婉姿二审答辩意见：同意原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另，二审中金桂园公司提交《会议纪要》、《致函》、《专项审计报告》拟共同证明金桂园公司开会决定追究吕婉姿的责任等，金桂园公司二审申请证人高某出庭，拟证明事实与其在公安部门的询问笔录内容一致。
本院认为，金桂园公司以吕婉姿在主管经营活动中，私自收取截留费用据为己有，违反金桂园公司规定故与吕婉姿解除劳动关系，但金桂园公司提交的《情况说明》、《设点申请表》、《收据》等不足以证明吕婉姿存在上述行为。金桂园公司二审提交的证据及证人证言亦不能证明吕婉姿私自收取费用的行为，故原审法院认定金桂园公司属违法解除并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市金桂园物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
助理审判员 徐 满
助理审判员 王 珺
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郑晓仪
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1151号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2013年10月21日被刑事拘留。现
押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1300号
起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王某
出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月27日4时40分
许，被告人李某甲无驾驶资格仍饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩
托车，在由××向北××至杭州市××余杭街道狮山路“紫竹
人家”小区门口路段时，遇到姜甲驾驶的“浙a×××××”
号重型自卸货车变道绕越因故障停放在行车道的“浙01／11**
1”号大中型拖拉机。由于醉酒后驾车且临危措施不及，被告
人李某甲驾驶的普通二轮摩托车某某侧翻，造成其本人受伤及摩
托车损坏的交通事故。民警在事故处理中发现被告人李某甲涉嫌
酒后驾车。经呼吸酒精检测，被告人李某甲酒精含量为2.39mg／
ml，后由余杭区第二人民医院医护人员对其抽取了血液。当日
，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某甲血液中的乙醇
含量为1.80mg／ml。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，
提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之
规定惩处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有
证人姜某、李某乙、徐某、葛某、李某丙、李某丁、黄某的证
言；现场笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交
通事故认定书；照片、光盘；当事人血样（尿样）提取登记表
、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；鉴定报告；查询函
、查询信息、发票；公安交通管理行政强制措施凭证；常住人
口基本信息、无违法犯罪记录证明；接警单、查获经过等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲
如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、
第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第
二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 沈 瑜
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1151号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2013年10月21日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1300号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月27日4时40分许，被告人李某甲无驾驶资格仍饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车，在由南向北行驶至杭州市余杭区余杭街道狮山路“紫竹人家”小区门口路段时，遇到姜培军驾驶的“浙A×××××”号重型自卸货车变道绕越因故障停放在行车道的“浙01／111**”号大中型拖拉机。由于醉酒后驾车且临危措施不及，被告人李某甲驾驶的普通二轮摩托车发生侧翻，造成其本人受伤及摩托车损坏的交通事故。民警在事故处理中发现被告人李某甲涉嫌酒后驾车。经呼吸酒精检测，被告人李某甲酒精含量为2.39mg／ml，后由余杭区第二人民医院医护人员对其抽取了血液。当日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某甲血液中的乙醇含量为1.80mg／ml。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某、李某乙、徐某、葛某、李某丙、李某丁、黄某的证言；现场笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书；照片、光盘；当事人血样（尿样）提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；鉴定报告；查询函、查询信息、发票；公安交通管理行政强制措施凭证；常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明；接警单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 沈 瑜
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执184号
申请执行人马九玲，女，1956年生，住河北省邢台市邢台县。
申请执行人冯长安，男，1925年生，住河北省邢台市邢台县。
申请执行人冯仲惠，男，1981年生，住河北省邢台市邢台县豫让桥镇北街。
被执行人邢台县交通运输局运输管理站
法定代表人郭富贵，组织机构代码：。
本院依据已发生法律效力的邢台县人民法院（2015）邢民初字第1164号民事判决书，于2016年4月5日立案执行，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢台县交通运输局运输管理站银行存款266913元及利息。
本裁定送达后立即生效
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年四月十八日
书记员 翟艳荣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3713号
原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：吴志林，男，1976年10月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告吴志林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告农行张家港分行的委托诉讼代理人余超到庭参加了诉讼，被告吴志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告透支本金43135.61元、取现手续费83元及相应利息（暂算至2017年2月17日的透支利息12339.41元、滞纳金5778.46元，自2017年2月18日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的方式计算为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月16日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用开领用合约中对透支利息、滞纳金等进行了约定。被告领用该卡进行消费，多次出现未能按期还款的情况，虽经原告多次催要，被告均未能还款。截止2017年2月17日，被告结欠透支本金43135.61元、透支利息12339.41元、滞纳金5778.46元、取现手续费83元。被告未清偿借款本息已构成违约，原告为此起诉。
被告吴志林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月16日，吴志林向农业张家港分行申请办理了信用卡一张，吴志林签名确认：本人已经阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方，其第四条利息和费用载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的使用期限用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并按中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条还款载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣除相应欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，境内紧急取现手续费为提取金额的2%。
嗣后，吴志林使用卡号为00×××35的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2017年2月17日，吴志林结欠透支本金43135.61元、取现手续费83元、利息12339.41元、滞纳金5778.46元。因吴志林未偿还该债务，农行张家港分行为此涉讼。
本院认为，原、被告签订信用卡申请表及领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，被告除归还透支本金外，还应按约承担利息及滞纳金。在被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的主张确定被告结欠的借款本息，本院对原告主张截止2017年2月17日被告结欠透支本金43135.61元、取现手续费83元、利息12339.41元、滞纳金5778.46元的事实予以认定，2017年2月18日起至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金应按信用卡领用合约的约定计算。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金43135.61元、偿付取现手续费83元和相应的利息、滞纳金（截止2017年2月17日,利息为12339.41元、滞纳金为5778.46元，2017年2月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算)。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元（已减半收取），由被告吴志林负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 包伟凯
二〇一七年四月二十日
书记员 陶学兰
本案所依据的规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初105号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人张书水，男，1970年7月20日出生于本市，汉族，小学文化，无业，户籍地本市大通区，住本市大通区。2001年7月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十三年，2012年2月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月26日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，2017年6月8日经淮南市大通区人民检察院批准，被该局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵思清，安徽震一律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人张书水犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年10月17日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人张书水及其淮南市大通区法律援助中心指派的辩护人赵思清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日14时许，淮南市大通区九龙岗镇敬老院厨师王某1因结发工资与敬老院负责人尹某发生争执。被告人张书水在旁听到后，与被害人王某1发生口角，之后王某1先打了张书水一拳后，二人厮打在一起，结果导致王某1鼻部受伤。
经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王某1左侧上颌骨突骨折、双侧鼻骨骨折，伤情构成轻伤二级。
另查明：2017年5月26日，被告人张书水到淮南市公安局九龙岗派出所投案。
上述事实，被告人张书水在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、归案经过、住院病历、情况说明、本院（2001）大刑初字第36号刑事附带民事判决书、淮南市中级人民法院（2001）淮刑终字第137号刑事附带民事裁定书、释放证明书、证人王某2、尹某的证言、被害人王某1的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张书水故意伤害王某1，致其轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张书水曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被害人在本案中具有一定过错，可酌情对张书水从轻处罚。辩护人关于被告人张书水案发后能主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚的辩护意见予以采纳。
根据被告人张书水犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张书水犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柴国武
审 判 员 常 斌
人民陪审员 周善勤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第4496号
原告姚××。
委托代理人陈志平，北京市金台律师事务所律师。
被告郜××。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
原告姚××与被告郜××离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员孙培军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚××的委托代理人陈志平、被告郜××及其委托代理人刘新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚××诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。结婚后，因双方性格不和，矛盾逐日增加并激化，导致感情破裂，于××××年与其提出离婚，后经法官调解撤诉。撤诉后的几年里被告对我一直不好，逼我给被告写遗嘱，承诺去世后财产全部归她一人，我没有答应，就对我百般虐待。每天早上放杯牛奶，二个烧饼，离家一天不回，我多次打电话被告都不接。晚上回家也不做好的给我吃，只有周末被告与其前夫的儿子、女儿回家才能吃到点肉。平时在家对我横眉冷对，指着鼻子骂我，不许我和她多说话。有时吵闹后我去阳台，被告就把我关在阳台，大冬天的一个多小时不开门，逼我认错，最后我是爬窗户进屋内。我的工资存折、身份证等证件被告全部扣住不给我，我都不知道我退休工资是多少。这次大女儿到天津看我，把我解救到桂林，是我自愿和女儿生活在一起的，被告无权干涉。我确实无法忍受了。请求依法判准我与被告离婚；依法分割婚内财产。
被告郜××辩称，原告起诉书陈述的不属实。原、被告感情很好，现在都七八十岁了，不同意离婚。而且起诉书上的签字不是原告本人的签字。
经审理查明，原、被告原系同事，于××××年××月××日登记结婚，双方均系离婚后再婚，再婚后无子女。××××年原告曾起诉离婚，后撤诉。××××年×月初，原告住院期间，原告女儿来津探望，原告随其女儿前往广西桂林市居住生活至今。××××年×月×日，原告在××市公证处对要求离婚“声明书”，及包括“提起与郜××的离婚诉讼、立案，参加庭审，接受法律文书，上诉”等事项的“委托书”进行了公证。××××市公证处以（××××）桂桂证民字第××××号、××××号出具了公证书。审理中，被告向本院申请，由天津市的鉴定单位对原告行为能力进行司法鉴定，因不能满足天津市鉴定单位要求的鉴定条件未果。审理中，本院曾到桂林市对原告离婚的真实意思表示进行了询问，并制作了笔录及光盘。
以上事实，有当事人陈述及相关证据证实。案经调解，未获协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，婚后多年感情尚可。双方婚后虽有过矛盾，但尚能和解。原告主张近年来被告对其有虐待行为，并无证据，本院不予采信。现双方年事已高，生活上均需互相扶助，互相照顾，被告应主动多做有利于和好的工作，夫妻共度幸福晚年。现夫妻感情并未破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告姚××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙培军
二〇一三年十二月三十日
书记员 王晓丹
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00091号
申请执行人陈XX，男，1970年4月17日生，汉族，农民，住XX县XXX乡XXX村。
被执行人钟XX，男，汉族，1971年8月28日生，农民，住XX县XXX镇XXX村。
本院在执行陈XX与钟XX民间借贷纠纷一案中，依照子洲县人民法院作出的（2013）子洲民初字第00634号民事调解书，依法向被执行人钟XX公告送达执行通知书，责令被执行人钟XX支付申请执行人陈XX利息338000元（已付215000元）；支付申请执行人陈XX借款本金970000元，并以月利率20‰支付从2013年9月29日起至履行之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费14400元。本案在执行中，经（2014）子洲执字第00152号（高楼与钟XX民间借贷纠纷）一案中查控均无可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子洲民初字第00634号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年九月六日
书记员 张宝宁
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初289号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人陆迪，初中文化，户籍所在地及现住址吉林省长春市九台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，�2017年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于九台区看守所。
被告人常志君，初中文化，户籍所在地及现住址吉林省长春市九台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月14日被抓获，被羁押于烟台市看守所。2017年5月20日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于九台区看守所。
被告人李洪林，初中文化，户籍所在地及现住址吉林省长春市九台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）296号起诉书，指控被告人陆迪、常志君、李洪林犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九�区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人陆迪、常志君、李洪林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陆迪、常志君、李洪林于2015年11月29日11时许，持砍刀、扎抢、铁棍将正在莽卡乡张庄子村公路旁施工作业的吉林市广讯通讯工程有限公司九台工程项目部的工人徐某、周某、张某、程某等人无故打伤。经鉴定：张某右尺骨骨折构成轻伤二级；周某左前臂损伤构成轻微伤；徐某右前臂损伤构成轻微伤。案发后被告人李洪林主动到公安机关投案。
经双方协商，被告人陆迪、常志君、李洪林一次性赔偿被害人徐某、周某、张某各项经济损失人民币六万元。
上述事实，被告人陆迪、常志君、李洪林在开庭审理过程中无异议，并有被告人�迪、常志君、李洪林的供述与辩解;被害人张某、周某、徐某的陈述;证人程某、刘某、奚某、王某、李某、金某、孔某的证言；书证:户籍证明、到案经过、情况说明、人民调解协议书、和解协议、谅解书、收条;鉴定意见:九台市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陆迪、常志君、李洪林随意殴打他人、致一人轻伤、二人轻微伤情节恶劣的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人陆迪、常志君、李洪林的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。三被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十�条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月26日起至2018年5月25日止）
二、被告人常志君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月20日起至2018年6月13日止）
三、被告人李洪林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月7�起至2018年5月6日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 陈 友
二〇一七年十一月一日
书 记 员 宋 博
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执895号
申请执行人:张明兰,女,1965年1月3日生,汉族，住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人张明兰与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2244号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人张明兰房屋租金9074.7元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执895号申请执行人:张明兰,女,1965年1月3日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人张明兰与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2244号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人张明兰房屋租金9074.7元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十六日书记员  陈 蕊
山东省荣成市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1082刑更1号
罪犯杨某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，2014年1月3日被取保候审释放。
2014年1月2日，本院作出了（2013）荣少刑初字第128号刑事判决，以抢劫罪判处被告人杨某有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关荣成市司法局于2015年12月16日书面建议本院撤销对罪犯杨某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
荣成市司法局提出，社区服刑人员杨某未按规定时间报到，私自出境并已失去联系。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员杨某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯杨某因犯抢劫罪于2014年1月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2014年1月14日起至2018年1月13日止。判决生效后，本院告知罪犯杨某应于十日内到社区矫正机关荣成市司法局报到，接受社区矫正，并告知其不按时报到的法律后果。现罪犯杨某未按规定时间报到，并于2014年2月9日私自离境，失去联系。经荣成市司法局登报查找，罪犯杨某至今未与荣成市司法局取得联系。
以上事实，有刑事判决书、社区矫正告知书、威海市公安局出入境管理支队出具的出入境记录查询结果、寻人公告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某未按规定时间到社区矫正机关报到，应撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）荣少刑初字第128号刑事判决中对罪犯杨某宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯杨某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 许圣武
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱晓蕾