重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终5301号
上诉人（原审被告）：江西容海科技发展有限公司，住所地江西省南昌市东湖区中山路197-199号中山商务中心1501室，统一社会信用代码9136010068598964XF。
法定代表人：陈子梁，总经理。
委托诉讼代理人：朱雪华，江西华兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高红，女，汉族，1970年11月29日出生，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
原审被告：许虎，男，汉族，1965年6月1日出生，住江西省南昌市西湖区，
原审被告：魏克菲，男，汉族，1969年11月8日出生，住江西省南昌市东湖区，
原审被告：周海燕，女，汉族，1966年9月9日出生，住江西省南昌市西湖区，
上诉人江西容海科技发展有限公司（以下简称容海公司）因与被上诉人高红，原审被告许虎、魏克菲、周海燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第14095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，于2017年10月11日组织双方当事人进行了询问调查。上诉人容海公司的委托诉讼代理人朱雪华、被上诉人高红的委托诉讼代理人黄黎到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。
容海公司上诉请求：撤销原判第一、二项，改判上诉人归还借款本金2399780元及利息（以借款本金2399780元为基数，自2015年4月24日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算），本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人向被上诉人借款仅是作短期使用，双方并未约定利息。根据我国合同法第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故在2014年12月1日前上诉人向被上诉人的借款不应支付利息，在2014年12月1日后才应开始按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，一审判决有关上诉人尚欠的借款本息计算有误；2.原审被告许虎作为担保人，其担保期限于2014年9月3日已到期，原审被告许虎于2014年11月26日出具的《还款承诺书》是其代上诉人向被上诉人作出的承诺，该《还款承诺书》也未约定原审被告许虎继续承担担保责任，故其保证责任依法应免除。
高红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
许虎、魏克菲、周海燕未出庭应诉，亦未提交书面陈述意见。
高红向一审法院起诉请求：1.判令容海公司、许虎、魏克菲、周海燕连带归还借款435万元及利息（以435万元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）；2.诉讼费、保全费由容海公司、许虎、魏克菲、周海燕承担。
一审法院认定事实：2013年8月28日，容海公司作出《江西容海科技发展有限股东会决议》，主要载明：全体股东一致同意向高红借款，借款金额500万元，授权许虎代表容海公司办理因该笔借款所需的手续及所需的各类法律文书的签署，本决议作为全体股东对许虎的授权委托，由此引发的一切法律责任，均由本公司自行承担，授权有效期自2013年8月28日起，到该笔借款本息结清止。
2013年9月1日，容海公司为甲方（借款方），高红为乙方（出借方），签订《借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方出借资金500万元，本合同借款期限自2013年9月4日至2014年3月3日；2、本合同借款自乙方划出资金之日起计息，按月结息；3、本合同借款，为先付息后用款，即乙方资金划出前，甲方先支付当月利息，以后每月即支付下月利息；4、该笔借款本息许虎个人承担无限连带清偿责任。许虎在该《借款合同》签字，并写上公民身份号码。
2013年9月2日，许虎出具《保证书》一份，载明：本人许虎（身份证号）愿意为江西荣（容）科技发展有限公司向高红（身份证号）借款人民币500万元个人承担无限连带清偿责任，借款期限自2013年9月4日至2014年3月3日止。2013年9月3日，许虎向高红转账10万元，许虎按照高红的指示向案外人冯刚转账5万元。2013年9月4日，高红向容海公司的账户转账500万元。
2013年9月30日，许虎还款10万元，许虎按照高红的指示向案外人冯刚转账还款5万元；2013年11月4日，许虎还款10万元，许虎按照高红的指示向案外人冯刚转账还款5万元；2013年12月4日，许虎还款10万元，许虎按照高红的指示向案外人冯刚转账还款5万元；2014年1月2日，许虎还款10万元，许虎按照高红的指示向案外人冯刚转账还款5万元；2014年1月29日，许虎还款10万元，许虎按照高红的指示向案外人冯刚转账还款5万元；2014年2月20日，许虎还款3万元，2014年3月3日，许虎还款10万元，许虎按照高红的指示向案外人冯刚转账还款5万元；2014年4月2日，许虎还款10万元，许虎按照高红的指示向案外人冯刚转账还款5万元；2014年5月2日，许虎还款10万元，许虎按照高红的指示向案外人冯刚转账还款5万元；2014年6月3日，许虎还款10万元，许虎按照高红的指示向案外人冯刚转账还款5万元；2014年7月2日，许虎还款10万元，许虎按照高红的指示向案外人冯刚转账还款5万元；2014年8月2日，许虎还款10万元，许虎按照高红的指示向案外人冯刚转账还款5万元；2014年9月3日，许虎还款10万元，许虎按照高红的指示向案外人冯刚转账还款5万元；2014年9月30日，许虎还款10万元，许虎按照高红的指示向案外人冯刚转账还款5万元。
2014年2月20日，容海公司为借款方（甲方），高红为贷款方（乙方），魏克菲为担保方（丙方），签订《借款合同补充协议》，主要约定：贷款方、借款方、担保方就借款方与贷款方于2013年9月1日签订的借款合同关于借款期限等事宜，经三方协商达成补充协议，内容如下：一、借款方于2013年9月1日向贷款方借款人民币500万元，按双方签订的借款合同规定，借款方应予2014年3月3日前偿还全部借款本息，现经各方协商一致，同意延期至2014年9月3日偿还；二、魏克菲为作为担保方对500万借款本息承担连带担保清偿责任；三、延期后借贷双方及保证方的权利义务以及有关事宜仍按2013年9月1日签订的借款合同执行。
2014年11月26日，许虎向高红出具《还款承诺书》一份，载明：原借高红500万元因种种原因未按约定时间偿还，现根据本人实际情况作出如下还款承诺：自2015年1月起，每月还款不低于50万元，每月还款时间在当月的10日前，出借人高红同意许虎按上述承诺还款，如果许虎在2016年之前还清所借本金500万元，高红则免除许虎所有应支付而未支付的全部利息，放弃对原借款合同（2013年9月1日签署）违约责任的追究，如许虎有任意一期未按上述承诺履行还款义务，则高红有权就剩余款项起诉许虎（高红同意除外），同时许虎应当从2014年12月1日起，以500万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍向高红支付利息，本承诺书仅为高红与许虎协商确定，不免除魏克菲，容海公司的责任。高红在《还款承诺书》上签字同意。
一审庭审中，高红与许虎双方确认：2015年3月11日，许虎偿还借款本金10万元，2015年3月13日，许虎偿还借款本金1万元，2015年3月20日，许虎偿还借款本金10万元，2015年3月24日，许虎偿还借款本金10万元，2015年3月26日，许虎偿还借款本金10万元，2015年4月24日，许虎偿还借款本金15万元。
一审法院另查明，许虎、周海燕的婚姻登记情况为：2006年11月6日登记结婚，2010年9月15日离婚，2013年8月16日登记结婚，2014年7月23日登记离婚。
一审庭审中，高红与许虎确认：许虎按照高红的指示向案外人冯刚转账还款系偿还本案借款的款项，2013年9月3日，许虎向高红转账10万元及许虎按照高红的指示向案外人冯刚转账还款5万元是根据借款合同约定预先支付的利息。一审法院询问：2013年9月1日签订的借款合同，是否约定了利息，高红陈述约定了利息，月利率为2%；许虎陈述，约定了利息，但是不知道具体约定的利息。之后，经再次核实，高红陈述约定的利息为月利率3%，许虎陈述为利息没有明确约定是多少，高红所述月息3%没有依据。
一审法院认为，高红与容海公司签订的《借款合同》，许虎出具的《保证书》以及高红与容海公司、魏克菲签订的《借款合同补充协议》系当事人各方的真实意思表示，内容除利息约定过高及预扣借款本金外，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一审法院庭审查明，2013年9月3日，许虎向高红转账10万元及许虎按照高红的指示向案外人冯刚转账还款5万元，高红与许虎确认该笔款项是根据借款合同约定预先支付的利息，因《借款合同》明确约定“本合同借款，为先付息后用款，即乙方资金划出前，甲方先支付当月利息，以后每月即支付下月利息”，结合高红交付借款的时间及许虎每月还款金额，一审法院认定，2013年9月3日，许虎向高红转账10万元及许虎按照高红的指示向案外人冯刚转账还款5万元共计15万元系预先支付的当月的利息，故高红与容海公司约定的借款利率应为月利率3%（15万元÷500万元），根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，许虎于2013年9月3日支付的利息10万元及许虎按照高红的指示向案外人冯刚转账还款5万元共计15万元应当认定为预扣本金，本案中，高红于2013年9月4日将借款500万元转账交付容海公司，实际借款数额为485万元，容海公司应当按照借款485万元返还借款并计算利息。
借款发生后，许虎的还款情况为：2013年9月30日，许虎还款10万元，许虎按照高红的指示向案外人冯刚转账还款5万元；2013年11月4日，许虎还款10万元，许虎按照高红的指示向案外人冯刚转账还款5万元；2013年12月4日，许虎还款10万元，许虎按照高红的指示向案外人冯刚转账还款5万元；2014年1月2日，许虎还款10万元，许虎按照高红的指示向案外人冯刚转账还款5万元；2014年1月29日，许虎还款10万元，许虎按照高红的指示向案外人冯刚转账还款5万元；2014年2月20日，许虎还款3万元，2014年3月3日，许虎还款10万元，许虎按照高红的指示向案外人冯刚转账还款5万元；2014年4月2日，许虎还款10万元，许虎按照高红的指示向案外人冯刚转账还款5万元；2014年5月2日，许虎还款10万元，许虎按照高红的指示向案外人冯刚转账还款5万元；2014年6月3日，许虎还款10万元，许虎按照高红的指示向案外人冯刚转账还款5万元；2014年7月2日，许虎还款10万元，许虎按照高红的指示向案外人冯刚转账还款5万元；2014年8月2日，许虎还款10万元，许虎按照高红的指示向案外人冯刚转账还款5万元；2014年9月3日，许虎还款10万元，许虎按照高红的指示向案外人冯刚转账还款5万元；2014年9月30日，许虎还款10万元，许虎按照高红的指示向案外人冯刚转账还款5万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定上述还款应先支付利息再冲抵本金，依法计算如下:2013年9月4日，高红交付借款485万元，2013年9月30日，许虎还款15万元，该笔还款应先支付2013年9月4日至2013年9月29日（含）的利息78462.22元（4850000元×5.6%×4÷360天×26天），余款71537.78元，应冲抵本金，故截止至2013年9月30日，容海公司尚欠高红的借款本金为4778462.22元；2013年11月4日，许虎还款15万元，该笔还款应先支付2013年9月30日至2013年11月3日（含）的利息104064.29元（4778462.22元×5.6%×4÷12个月×1个月+4778462.22元×5.6%×4÷360天×5天），余款45935.71元，应冲抵本金，故截止至2013年11月4日，容海公司尚欠高红借款本金4732526.51元；2013年12月4日，许虎还款15万元，该笔还款应先支付2013年11月4日至2013年12月3日（含）的利息88340.49元（4732526.51元×5.6%×4÷12个月×1个月），余款61659.51元，应冲抵本金，故截止至2013年12月4日，容海公司尚欠高红的借款本金为4670867元；2014年1月2日，许虎还款15万元，该笔还款应先支付2013年12月4日至2014年1月1日（含）的利息84283.2元（4670867元×5.6%×4÷360天×29天），余款65765716.8元，应冲抵本金，故截止至2014年1月2日，容海公司尚欠高红的借款本金为4605150.2元；2014年1月29日，许虎还款15万元，该笔还款应先支付2014年1月2日至2014年1月28日（含）的利息77366.52元（4605150.2元×5.6%×4÷360天×27天），余款72633.48元，应冲抵本金，故2014年1月29日，容海公司尚欠高红的借款本金为4532516.72元；2014年2月20日，许虎还款3万元；该笔还款应先支付2014年1月29日至2014年2月19日（含）的利息62045.12元（4532516.72元×5.6%×4÷360天×22天），尚余利息32045.12元未付，故截止至2014年2月20日，容海公司尚欠高红的借款本金为4532516.72元，尚欠2014年2月19日（含）以前的利息32045.12元未付；2014年3月3日，许虎还款15万元，该笔还款应先支付容海公司尚欠2014年2月19日（含）以前的利息32002.2元，余款117954.88元应支付2014年2月20日至2014年3月2日（含）的利息31022.56元（4532516.72元×5.6%×4÷360天×11天），余款86932.32元，应冲抵本金，故截止至2014年3月3日，容海公司尚欠高红的借款本金为4445584.4元；2014年4月2日，许虎还款15万元，该笔还款应先支付2014年3月3日至2014年4月1日（含）的利息82984.24元（4445584.4元×5.6%×4÷360天×30天），余款67015.76元，应冲抵本金，故截止至2014年4月2日，容海公司尚欠高红的借款本金为4378568.64元；2014年5月2日，许虎还款15万元，该笔还款应先支付2014年4月2日至2014年5月1日（含）的利息81733.28元（4378568.64元×5.6%×4÷12个月×1个月），余款68266.72元，应冲抵本金，故截止至2014年5月2日，容海公司尚欠高红的借款本金为4310301.92元；2014年6月3日，许虎还款15万元；该笔还款应先支付2014年5月2日至2014年6月2日（含）的利息83140.94元（4310301.92元×5.6%×4÷12个月×1个月+4306981.76元×5.6%×4÷360天×1天），余款66859.06元，应冲抵本金，故截止至2014年6月3日，容海公司尚欠高红的借款本金为4243442.86元；2014年7月2日，许虎还款15万元，该笔还款应先支付2014年6月3日至2014年7月1日（含）的利息76570.57元（4243442.86元×5.6%×4÷360天×29天），余款73429.43元，应冲抵本金，故截止至2014年7月2日，容海公司尚欠高红的借款本金为4170013.43元；2014年8月2日，许虎还款15万元，该笔还款应先支付2014年7月2日至2014年8月1日（含）的利息77840.25元（4170013.43元×5.6%×4÷12个月×1个月），余款72159.75元，应冲抵本金，故2014年8月2日，容海公司尚欠高红的借款本金为4097853.68元；2014年9月3日，许虎还款15万元，该笔还款应先支付2014年8月2日至2014年9月2日（含）的利息79043.05元（4097853.68元×5.6%×4÷12个月×1个月+4097853.68元×5.6%×4÷360天×1天），余款70956.95元，应冲抵本金，故2014年9月3日，容海公司尚欠高红的借款本金为4026896.73元；2014年9月30日，许虎还款15万元，该笔还款应先支付2014年9月3日至2014年9月29日（含）的利息67651.87元（4026896.73元×5.6%×4÷360天×27天），余款82348.13元，应冲抵本金，故截止至2014年9月30日，容海公司尚欠高红的借款本金为3944548.6元。之后，许虎未再支付过利息，2015年3月11日，许虎偿还借款本金10万元，2015年3月13日，许虎偿还借款本金1万元，2015年3月20日，许虎偿还借款本金10万元，2015年3月24日，许虎偿还借款本金10万元，2015年3月26日，许虎偿还借款本金10万元，2015年4月24日，许虎偿还借款本金15万元，共计56万元，故截止一审庭审，容海公司尚欠高红借款本金为3384548.6元，故高红请求容海公司返还借款本金435万元的诉讼请求，在3384548.6元的范围内予以支持，超过部分，没有相应的法律依据，不予支持。对于容海公司的利息支付，因根据上述还息冲本计算，利息支付至2014年9月29日（含），故高红请求容海公司支付利息的诉讼请求，一审法院确认利息支付标准为：以3944548.6元为基数，从2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年3月10日（含）；以3844548.6元为基数，从2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年3月12日（含）；以3834548.6元为基数，从2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年3月19日（含）；以3734548.6元为基数，从2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年3月23日（含）；以3634548.6元为基数，从2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年3月25日（含）；以3534548.6元为基数，从2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年4月23日（含）；以3384548.6元为基数，从2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止；超过部分，没有相应的事实和法律依据，不予支持。
许虎于2014年11月26日向高红出具《还款承诺书》，承诺就容海公司向高红的借款500万元自2015年1月起每月还款不低于50万元，属于债的加入的行为，依法应当对容海公司的上述借款本息承担连带清偿责任，故高红请求许虎对容海公司的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。对于魏克菲的责任，因魏克菲作为担保方签订《借款合同补充协议》约定借款延期到2014年9月3日偿还，《借款合同补充协议》并未对魏克菲的保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，高红应在主债权履行期限届之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现高红未能举示证据证明其在保证期间要求魏克菲承担保证责任，魏克菲免除保证责任，故高红请求魏克菲对容海公司的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，没有相应的法律依据，不予支持。本案中，高红还要求周海燕对容海公司上述借款本息承担连带清偿责任，理由为“周海燕与许虎系夫妻关系，应对许虎的债务承担连带责任。”，本案中许虎的债务系担保债务，不属于夫妻共同生活所产生之债务，对于高红的该项诉讼请求，不予支持。容海公司、魏克菲、周海燕无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定，判决：一、容海公司、许虎在判决生效之日起十日内连带返还高红借款本金3384548.6元；二、容海公司、许虎在判决生效之日起十日内连带支付高红利息（以3944548.6元为基数，从2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年3月10日（含）；以3844548.6元为基数，从2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年3月12日（含）；以3834548.6元为基数，从2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年3月19日（含）；以3734548.6元为基数，从2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年3月23日（含）；以3634548.6元为基数，从2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年3月25日（含）；以3534548.6元为基数，从2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年4月23日（含）；以3384548.6元为基数，从2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）；三、驳回高红的其他诉讼请求。案件受理费46310元，保全费5000元，共计51310元，由容海公司、许虎负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案《借款合同》约定，本合同借款，为先付息后用款，即高红资金划出前，容海公司先支付当月利息，以后每月即支付下月利息。高红于2013年9月4日向容海公司转账支付500万元，许虎于2013年9月3日向高红及其指定的案外人共计转账15万元，且高红与许虎确认该笔款项是根据借款合同约定预先支付的利息。结合本案《借款合同》约定、高红实际支付借款的时间以及许虎的首次还款金额，可以认定，许虎系按照《借款合同》的约定向高红预先支付了部分借款利息，该部分还款金额通过计算可以看出高红与容海公司约定的借款利率标准应为月利率3%。另，许虎向高红分别出具了《保证书》及《还款承诺书》，但其既未在本案一、二审审理中出庭应诉，亦未提交相应的书面答辩意见，其应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人江西容海科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14800元，由上诉人江西容海科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟拯
审 判 员 向川
代理审判员 钟慧
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 文苑