wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执60号
申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地安国市药兴大路262号。
法定代表人王丽，该合作社总经理。
被执行人冯磊，男，1984年5月24日生，汉族，住安国市。
被执行人牟杏连，女，1983年1月28日生，汉族，住安国市。
本院依据已经发生法律效力安国市人民法院作出的（2015）安民初字第2222号民事判决书，于2017年2月15日依法立案执行，责令被执行人冯磊、牟杏连履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人冯磊名下有冀Ｆ×××××号北斗星牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯磊所有的冀Ｆ×××××号北斗星牌汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。”
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 王新杰
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执60号之三
申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地安国市药兴大路262号。
法定代表人王丽，该合作社总经理。
被执行人冯磊，男，1984年5月24日生，汉族，住安国市。
被执行人牟杏连，女，1983年1月28日生，汉族，住安国市。
安国市汇通农业技术服务农民专业合作社申请执行冯磊、牟杏连借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）冀0683执60号之一执行裁定书，依法查封了被执行人冯磊所有的号牌为冀Ｆ×××××大众牌汽车一辆。后案外人保定好车行二手机动车经营有限公司以自己为该车实际所有人为由，于2017年3月6日向本院提出执行异议。经审查我院于2017年3月13日作出（2017）冀0683执异3号执行裁定书，确认异议成立并中止对该车的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对冀Ｆ×××××大众牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年四月十一日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执60号之二
申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地安国市药兴大路262号。
法定代表人王丽，该合作社总经理。
被执行人冯磊，男，1984年5月24日生，汉族，住安国市。
被执行人牟杏连，女，1983年1月28日生，汉族，住安国市。
安国市汇通农业技术服务农民专业合作社申请执行冯磊、牟杏连借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2015）安民初字第2222号民事判决书，于2017年2月15日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟杏连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牟杏连在中国农业银行62×××66账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 王新杰
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执60号申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地安国市药兴大路262号。法定代表人王丽，该合作社总经理。被执行人冯磊，男，1984年5月24日生，汉族，住安国市。被执行人牟杏连，女，1983年1月28日生，汉族，住安国市。本院依据已经发生法律效力安国市人民法院作出的（2015）安民初字第2222号民事判决书，于2017年2月15日依法立案执行，责令被执行人冯磊、牟杏连履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人冯磊名下有冀Ｆ×××××号北斗星牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯磊所有的冀Ｆ×××××号北斗星牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为2年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。”本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年二月二十二日书记员  王新杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤06民终2365号
上诉人（原审原告）：李某，女，1991年12月20日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：邱某，男，1986年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
上诉人李某因与上诉人邱某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李某上诉请求：1.撤销一审判决第二项，并依法改判邱某从2016年8月起至邱圣杰年满十八周岁止每月支付抚养费2068.80元；2.撤销一审判决第三项，依法改判邱某向李某支付位于佛山市南海桂城街道文华北路23号2座1603房婚后还贷部分及相对应财产增值部分的补偿款76652.62元；3.本案一、二审诉讼费用由邱某负担。事实和理由：一、一审判决抚养费数额过低，应按邱某月工资6898元的30%计算为2068.80元。二、一审判决计算李某婚后还贷部分及相对应财产增值部分的补偿款数额过低，未将已还贷利息部分计算在内。
上诉人邱某上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项、第四项；2.判令邱圣杰由邱某携带抚养，李某每月20日前向邱某支付抚养费1200元直至邱圣杰年满十八周岁止；3.判令李某应分担邱某信用卡欠款82718.79元的一半，即41359.40元；4.本案一、二审诉讼费用由李某负担。事实和理由：一、邱圣杰自出生后随邱某在南海居住生活，且邱某收入较高，一审判决邱圣杰由在外租房居住的李某携带抚养不利于邱圣杰的成长。二、邱某信用卡欠款82718.79元形成于夫妻关系存续期间，为家庭生活而支出，属于夫妻共同债务，一审判决李某无需分担属认定事实及适用法律错误。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、邱某、李某双方同意自愿离婚。
二、非婚生子邱圣杰直接抚养权归邱某，李某无须支付邱圣杰抚养费，而且在达成调解后的任何情况下邱某均不能向李某主张抚养费。
三、李某可随时去学校探望孩子邱圣杰，邱某不得以任何方式加以阻止或干涉。邱某同意在不影响孩子上学的情况下，允许李某每个星期的任何一天单独带孩子邱圣杰外出游玩或者在邱圣杰寒暑假期间，李某有权带邱圣杰回肇庆游玩不超过五天时间。外带孩子出去的日期和所进行的活动内容均由李某决定，邱某也不得以任何方式加以阻止或干涉。
四、邱某所主张的夫妻共同债务82718.79元，不属于夫妻共同债务，该债务全部由邱某自行承担。邱某的债务无论是双方夫妻婚姻存续期间形成的，还是达成本协议之后形成的，均不得向李某主张承担任何的夫妻共同债务。双方没有其他夫妻共同财产与债务，如有亦不得向对方主张分割与承担。
五、关于补偿款。邱某同意向李某支付补偿款合计人民币90000元，包括佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园3期碧雅轩2座1603房婚后共同还贷部分及相应财产增值部分的补偿款和粤Ｙ×××××号小型汽车的折价补偿款20000元。上述补偿款的支付方式：自本协议签订之日起三日内，邱某先行支付30000元；剩余的60000元，李某同意邱某分24期（两年）付清，每期支付2500元，从2017年5月份开始，在每个月的5日之前必须把每期需要支付的金额2500元通过银行转账方式转入李某以下账户（账号：62×××13；户名：李某；开户行：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行）。
六、邱某不按照本协议约定向李某支付补偿款满两期或两期以上的，李某有权直接申请强制执行。
七、非婚生子邱圣杰的社会抚养费各自应承担部分由各自负担。
八、本协议签订之后，邱某有损害邱圣杰身体和心理健康，不利于孩子健康成长的情况，或者邱圣杰主动要求跟随李某生活的，则邱圣杰的抚养权归李某。
九、李某于签订本调解协议之日起十日内协助邱某办理邱圣杰户口迁移手续。
十、双方同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
十一、李某已预交的一审案件受理费150元、财产分割费2292.50元，合共2442.50元，由李某负担；邱某已预交的一审财产分割费150元，由邱某负担。邱某、李某各自已预交的二审案件受理费300元，因调解结案减半收取150元，由各自负担150元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上诉人李某、邱某各自多预交的二审案件受理费部分，经其申请后，由本院予以退回。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 吴健南
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张晓敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1483号
罪犯李宝亮。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1.4万元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年12月4日作出（2009）宁刑初字第135号刑事判决，以被告人李宝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑二年三个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李宝亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李宝亮在刑罚执行期间�认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李宝亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李宝亮减去有期徒刑十个月，罚金人民币25万元不变。
（刑期自2009年4月21日起至2019年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初923号
原告厦门市博士物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路248号10楼。组织机构代码证号：26013076-8。
法定代表人范忠应，总经理。
委托代理人游衔，系公司职员。
被告林松涛，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门博士物业管理有限公司与被告林松涛物业服务合同纠纷一案，原告厦门博士物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤回对被告林松涛的起诉。
本院审查认为，原告厦门博士物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门博士物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门博士物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 刘辉煌
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈炳杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初923号
原告厦门市博士物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路248号10楼。组织机构代码证号：26013076-8。
法定代表人范忠应，总经理。
委托代理人游衔，系公司职员。
被告林松涛，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门博士物业管理有限公司与被告林松涛物业服务合同纠纷一案，原告厦门博士物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤回对被告林松涛的起诉。
本院审查认为，原告厦门博士物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门博士物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门博士物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 刘辉煌
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈炳杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第17号
原告刘某某，女，回族，1975年9月出生于新疆省。
被告马某某，男，回族，1971年9月出生于新疆省。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员马金山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称，1995年10月9日，我与被告在焉耆县政府民政局登记结婚，婚后生育一子马某（1997年出生）。因我们双方婚后未能建立起良好的夫妻感情，时常为家庭琐事发生争吵，原告也曾提出过离婚，但因财产分割问题未能达成离婚协议。为此，现我请求与被告离婚；请求婚生子马某由我抚养；请求分割婚后共同财产。
被告马某某辩称，我不同意离婚，因为我们婚后生育了孩子，我认为我和原告今后还是可以共同生活下去的。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于1995年10月9日在焉耆县民政局登记结婚，婚后感情尚可，于1997年生育一子取名马某。近几年来，原、被告因家庭琐事有时发生争吵。为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告经自由恋爱结婚，双方婚姻基础较好，且婚后也生育了子女。现原、被告因家庭琐事有时发生争吵也在所难免，原、被告双方今后如能互相尊重、互相理解、加强交流，并妥善解决家庭矛盾，双方还是能够维持正常的家庭生活的。原告主张双方夫妻感情已完全破裂，未能提供有效的证据。为此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告马某某离婚。
案件受理费950元（原告已预交）减半收取475元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马金山
二〇一五年二月二日
书记员 孔德林
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第854号
原告史某，女，汉族，1970年某月某日出生。
被告杨某某，男，汉族，1970年某月某日出生。
本院在审理原告史某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方现已和好为由申请撤诉，理由正当符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告史某承担。
审判员 刘 成
二〇一四年十二月三十一日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3726号
原告罗宪甫，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
委托代理人康朝杰，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
被告陈杨，男，生于1978年，汉族，住许昌市魏都区。
原告罗宪甫诉被告陈杨修理合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告罗宪甫的委托代理人康朝杰到庭参加诉讼，被告陈杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宪甫诉称，2012年12月8日，被告将车号为豫KZC0**号轿车在原告处维修，2013年2月1日，被告将车开走时未结维修费，由被告给原告出具欠条一份，被告欠原告维修款35000元。原告曾多次向被告催要，被告每次都以种种理由推托不还。无奈，诉至贵院，请求依法判令被告支付维修款35000元及利息。
被告陈杨缺席无答辩。
原告罗宪甫向本院提交的证据未：欠条一份，证明被告欠原告修车款35000元。
被告陈杨未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告罗宪甫提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院不予以采信。
经审理查明：2013年2月1日，被告陈杨给原告出具欠修车款35000元的欠条一份，至今未还。2014年11月24日，原告罗宪甫起诉，请求依法判令被告陈杨支付维修款35000元及利息。
本院认为：被告陈杨欠原告罗宪甫修车款35000元未还，原告罗宪甫要求被告陈杨支付修车款35000元，本院予以支持。因双方没有约定违约金及还款时间，故原告罗宪甫要求被告陈杨支付利息的请求，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六十三条的规定，判决如下：
一、被告陈杨于本判决生效后十日内偿还原告罗宪甫修车款35000元。
二、驳回原告罗宪甫的其他诉讼请求。
本案受理费675元，由被告陈杨负担，暂由原告罗宪甫垫付，待被告陈杨履行判决义务时一并支付原告罗宪甫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：靳炳奎
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：张亚丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13946号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈万波，男，汉族，1981年12月26日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈万波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈万波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈万波向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈万波从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金177935.46元、透支利息30602.44元以及截至2016年12月31日的滞纳金4024.92元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈万波立即支付截至2017年5月1日的透支本金177935.46元、透支利息30602.44元及截至2016年12月31日的滞纳金4024.92元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金177935.46元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈万波承担。
被告陈万波未答辩。
经审理查明，2013年10月23日，陈万波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈万波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈万波发放了信用卡。陈万波从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，陈万波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金177935.46元、透支利息30602.44元及截至2016年12月31日的滞纳金4024.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈万波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈万波发放了信用卡，陈万波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈万波应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告陈万波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金177935.46元、透支利息30602.44元及截至2016年12月31日的滞纳金4024.92元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金177935.46元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2259元，由被告陈万波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初654号
原告：李彤彤,女,1989年10月6日生,汉族,住址沈阳市铁西区xx街*号xx。
身份证号码：xxx。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市xx区xx路**栋*单元*层**号x，公民身份号码xxxx（缺席）。
原告李彤彤诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李彤彤到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彤彤诉称，我办理的会员卡号7001519，被告2015年12月18日就突然停业，故请求法院判令被告退还会员卡会费1499元并由被告承担本案诉讼费用。会员卡不限制次数，随时可以去。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告工作人员于2014年9月22日签订会员合同，合同载明：会员卡类型VIP二年卡，起始日期正式营业，截止日期25月。原告交纳会费1499元。
另查明，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心2015年5月13日经工商局批准成立，2015年12月19日关店，停止营业。经营者为姜海鹏。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的会员合同、会员卡、收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告未经与原告协商一致突然停业，致原告无法继续在被告处健身，应认定原、被告签订的会员健身合同自2015年12月19日解除，被告不再继续履行合同义务应向原告承担赔偿损失等违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证意见，应承担相应的不利后果。因被告未到庭，致本院无法查明原告正式营业的具体时间，本院结合开庭审理的涉被告的其他系列案件，认定原告营业时间为2015年1月20日。被告办理的会员卡使用期限为25月，被告应退还原告会员卡费839元[1499元÷25月×（25月-11月）]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告李彤彤会员卡费人民币839元；
上列判决款项确定的给付款，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心应于本判决生效后十日内给付原告李彤彤，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李彤彤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 康 欣
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三金初字第00008号
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地焦作市。
负责人罗利萍，该支行行长。
委托代理人谭瑞新，该支行工作人员。
被告田小霞，女，住修武县。
被告陈建军，男，住焦作市马村区。
被告王小忠，男，住焦作市马村区。
被告史爱琴，女，住焦作市马村区。
被告徐东明，男，住修武县。
被告秦春荣，女，住修武县。
被告董玉涛，男，住修武县。
被告祝冬菊，女，住修武县。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行（以下简称商行高新区支行）与被告田小霞、陈建军、王小忠、史爱琴、徐东明、秦春荣、董玉涛、祝冬菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出受理决定。本院受理后，依法向原告送达举证通知书、开庭传票、权利义务须知等相关诉讼材料，依法向八名被告公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料。2015年3月2日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭瑞新到庭参加诉讼，被告田小霞、陈建军、王小忠、史爱琴、徐东明、秦春荣、董玉涛、祝冬菊经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日，原告与八被告签订借款保证合同，合同约定被告田小霞在原告处借款66万元，借款用途为购饲料种猪，借款期限为2011年11月16日至2012年10月15日，借款利率为月利率10.2‰，逾期按照月利率15.3‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人（原告）所在地法院管辖。被告陈建军、董玉涛、祝冬菊、徐东明、秦春荣、王小忠、史爱琴自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告田小霞，但被告田小霞仅支付了2012年7月31日前的利息共计59408.88元，在借款期限届满后，经原告多次催收，被告田小霞于2013年1月6日归还本金28000元，被告田小霞不能全额归还借款本息，各保证人也不履行保证义务，现原告起诉请求判令：1、被告田小霞立即清偿借款本金632000元；2、被告田小霞立即清偿自2012年8月1日至生效法律文书确定的还款之日止的利息共计177813.2元（暂计至2014年2月28日）；3、被告陈建军、董玉涛、祝冬菊、徐东明、秦春荣、王小忠、史爱琴立即对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告田小霞、陈建军、王小忠、史爱琴、徐东明、秦春荣、董玉涛、祝冬菊均未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，提交如下证据：1、借款借据一份；2、个人借款书面申请书一份；3、保证担保合同一份；4、贷款发放通知单一份；5、保证书一份；6、身份证复印件八份。证明原告主张。
被告田小霞、陈建军、王小忠、史爱琴、徐东明、秦春荣、董玉涛、祝冬菊均未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均均为书证，可以证明案件事实，被告没有提交相反证据且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利，故本院对原告提交的证据予以认定。。
本院根据原告的陈述及有效证据，确认案件事实如下：2011年11月16日，原告与被告田小霞、陈建军、王小忠、史爱琴、徐东明、秦春荣、董玉涛、祝冬菊签订保证担保借款合同，双方约定被告田小霞在原告处借款66万元，用于购饲料种猪，借款期限为从2011年11月16日起至2012年10月15日止，借款利率为月利率10.2‰，还款方式为现金一次性归还，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.1计收利息。同时约定发生纠纷由贷款人（原告）所在地法院管辖。被告陈建军、王小忠、史爱琴、徐东明、秦春荣、董玉涛、祝冬菊自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将66万元借款发放给被告田小霞。被告田小霞于2013年1月6日归还本金2.8万元，并支付2012年7月31日前的利息共计59408.88元，因被告均未再支付剩余借款本金63.2万元及利息，被告陈建军、王小忠、史爱琴、徐东明、秦春荣、董玉涛、祝冬菊也未承担保证责任，原告多次催收无果诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同，真实、合法、有效，对双方有约束力。原告将66万元贷款发放给被告后已履行了自己的义务，被告未按约定完全履行合同义务构成违约，故被告田小霞应承担违约责任。被告陈建军、王小忠、史爱琴、徐东明、秦春荣、董玉涛、祝冬菊作为担保人，在被告田小霞没有按时偿还剩余借款本息的情况下，应当承担连带清偿责任，故原告的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田小霞于本判决生效后十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行借款本金63.2万元及利息（自2012年8月1日起按月利率10.2‰支付利息至2012年10月15日止，自2012年10月16日起按日利率万分之5.1支行逾期利息至法院生效裁判文书确定的还款之日止）；
二、被告陈建军、王小忠、史爱琴、徐东明、秦春荣、董玉涛、祝冬菊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11898元，由被告田小霞、陈建军、王小忠、史爱琴、徐东明、秦春荣、董玉涛、祝冬菊共同负担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 屈继霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5864号
原告中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号京基一百大厦*座商业**层02-135、134、134A。02层02-230，9、10层。
负责人庞土新，该行行长。
委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人周安兵，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告郭相山。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告的委托代理人唐伟城到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金、利息及费用（包含手续费、滞纳金等）合计人民币386246.41元（其中：信用卡本金34×××52.65，利息13383.01元，费用23110.75元；利息、费用暂计至2015年7月14日，之后利息、费用按信用卡领用合约及中国人民银行之规定计至欠款实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
案件相关事实
1、2014年1月16日，被告填写了《长城环球通白金信用卡》向原告申领信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡（�号：62×××82）。
2、根据申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：持卡人非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易），从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以持卡人申请的信用卡产品的规则为准。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；利息按日息万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；持卡人使用信用卡需按银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费等各项费用，由银行直接计扣持卡人信用卡账户；具体收费项目及收费标准详见银行对外公布的信用卡服务收费价格表；领用合约还规定了其他内容。
3、被告使用信用卡消费后未按约定还款，截至2015年7月14日，被告拖欠信用卡本金34×××52.65元、利息13383.01元、费用23110.75元。
裁判结果
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的贷款利息、滞纳金等费用。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭相山应于本判决生效后十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳深南支行信用卡欠款本金人民币34×××52.65元及利息、费用（截至2015年7月14日，该利息为人民币13383.01元、费用为人民币23110.75元；之�的利息、费用，依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定，自2015年7月15日起计至实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7094元，公告费人民币900元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5864号
原告中国银行股份有限公司深圳深南支行。
负责人庞土新，该行行长。
委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人周安兵，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告郭相山。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐伟城到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金、利息及费用（包含手续费、滞纳金等）合计人民币386246.41元（其中：信用卡本金34×××52.65，利息13383.01元，费用23110.75元；利息、费用暂计至2015年7月14日，之后利息、费用按信用卡领用合约及中国人民银行之规定计至欠款实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
案件相关事实
1、2014年1月16日，被告填写了《长城环球通白金信用卡》向原告申领信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡（卡号：62×××82）。
2、根据申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：持卡人非现金透�交易（除透支取现及转账交易外的交易），从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以持卡人申请的信用卡产品的规则为准。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；利息按日息万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；持卡人使用信用卡需按银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费等各项费用，由银行直接计扣持卡人信用卡账户；具体收费项目及收费标准详见银行对外公布的信用卡服务收费价格表；领用合约还规定了其他内容。
3、被告使用信用卡消费后未按约定还款，截至2015年7月14日，被告拖欠信用卡本金34×××52.65元、利息13383.01元、费用23110.75元。
裁判结果
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的贷款利息、滞纳金等费用。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭相山应于本判决生效后十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳深南支行信用卡欠款本金人民币34×××52.65元及利息、费用（截至2015年7月14日，该利息为人民币13383.01元、费用为人民币23110.75元；之后的利息、费用，依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定，自2015年7月15日起计至实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7094元，公告费人民币900元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 岩
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中立终字第29号
上诉人（原审起诉人）王慈珍。
上诉人王慈珍因诉湘潭市规划局其他行政管理纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳立字第19号行政裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1、依据《物权法》第三十五条规定判决湘潭市规划局为上诉人排除妨害，消除危险；2、依据湘潭市城建档案馆2014年7月9日提供的有关证据事实，依照湘潭市《城市总体规划文件》和《物权法》第八十九条规定，对湘潭市规划局的故意违法行政行为作出确认；3、依法判决因湘潭市规划局不履行法定职责给原告造成妨害的行政赔偿，赔偿数额另表计算。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人提出的上诉请求即为其一审提出的诉讼请求，上诉人上诉的实质是请求人民法院依法受理本案行政诉讼。经查，上诉人所诉第一项诉请属民事法律关系范畴，不属行政诉讼受案范围，其第二、三项诉请所涉及的行政行为距起诉时均超过了二十年，超过了行政诉讼最长法定起诉期限。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1127号
罪犯谭小玲，男，1978年12月12日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2007年12月26日作出（2008）张定法刑初字第4号刑事判决，以被告人谭小玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2007年7月22日起至2021年7月21日止，2008年1月10日交付执行。改造中2011年8月8日经本院(2011)常刑执字第2343号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2015年2月10日经本院(2015)常刑执字第496号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2018年4月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭小玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余143分。本次执行财产刑1000元，共计执行财产刑5200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭小玲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭小玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭小玲减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2017年11月21日止。剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更889号
罪犯郑立卫，男，1987年2月1日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一二年九月二十七日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第528号刑事判决，认定罪犯郑立卫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年二月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关白城市监狱于二0一六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑立卫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑立卫减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年七月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年六月三日
书 记 员 张慧杰
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
（2017）粤06刑更1890号
罪犯黄日泽，男，1990年3月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年2月18日作出(2011)蓬法刑初字第116号刑事判决，以被告人黄日泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄日泽在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄日泽在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄日泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2、3、4、5月获得嘉奖四次，2017年3月获得改造积极分子；罚金人民币二万元已缴纳五百元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄日泽盗窃作案六次，盗窃数额特别巨大，财产刑未履行完毕，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯黄日泽不予假释。
将（2017）粤高监刑执字第1303号假释建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一七年八月十日
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2004号
原告刘志平，男，1952年9月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人ＸＸＸ，男，1975年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。系原告之子。
被告张建，男，1987年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司
住所地唐山市路南区新华西道34号
代表人曹炜，经理。
委托代理人王志超，男，1988年7月出生，汉族，职工，现住该公司。
原告刘志平与被告张建、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志平委托代理人ＸＸＸ、被告张建、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志平诉称：2013年6月27日14时，被告张建驾驶冀B235**号小型汽车在乐亭县城宝丰街旅馆前与驾驶电动三轮车的原告相撞，造成原告及原告乘车人受伤、原告电动三轮车受损的交通事故。经交警部门认定，原被告分负事故的次要责任和主要责任。经法医鉴定，原告需休息治疗5周。经医院治疗，原告身体受到伤害造成损失共计15925.39元，财产损失1550元。第一被告的车辆在第二被告处投有交强险。经协商不成，原告起诉，要求被告赔偿原告损失17475.39元。
被告张建辩称：被告张建的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，赔偿责任应当由保险公司承担。被告张建为原告垫付医疗费5000元，应当返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：原告超出60周岁应不支持误工费，护理人员应提供护理期间的误工证明及三个月的工资表。鉴定费、诉讼费不属保险责任，被告公司不承担。医疗费按医院的医疗费票据核实，伙食补助费按每天20元计算。
经审理查明：2013年6月27日14时，被告张建驾驶冀B235**号小型轿车顺公路由东向西行驶至宝丰街宝丰旅馆前，与同向行驶原告刘志平驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，原告刘志平及其乘车人佟存仁受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张建承担事故的主要责任，原告刘志平承担次要责任，佟存仁不承担责任。原告刘志平受伤后在乐亭县医院住院治疗25天。乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告刘志平伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗伍周。乐亭县价格认证中心鉴定原告刘志平驾驶电动三轮车车损为1050元。原告刘志平住院期间由其子ＸＸＸ护理，ＸＸＸ是出租汽车驾驶员，从事出租客运，其护理费参照河北省2013年度道路交通事故认定书标准，日工资为126.42元。原告刘志平因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费8628.89元，住院期间伙食补助费1250元，误工费1426.50元，护理费3160.50元，法医鉴定费415元，交通费200元，车损1050元，车损鉴定费100元，合计16230.89元。被告张建为原告刘志平垫付5000元。被告张建驾驶的冀B235**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有机动车强制责任险。交通事故在保险期限内。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张建负主要责任，原告刘志平负次要责任，客观公正，本院予以采信。对原告刘志平因交通事故造成的合理损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘志平合理经济损失16230.89元，该款含被告张建垫付款5000元。此款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告刘志平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一三年九月二十三日
书记员 於垚旭
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执371号
申请执行人郑峰，医生。
被执行人张彩明，教师。
申请执行人郑峰与被执行人张彩明保证合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）盱马民初字第00805号民事调解书，一、被告张彩明欠原告郑峰担保款计50000元及其利息14000元，合计人民币64000元，于2016年1月1日前一次性付清。被告张彩明偿还担保款后可向借款人李向军追偿该款；二、双方其他无争议；三、本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，现本院于2016年3月10日扣划被执行人张彩明住房公积金23780元至申请执行人账户，被执行人张彩明所拥有的房产证号为X2××44房屋已被查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，本院依法将被执行人张彩明纳入失信被执行人名单。执行标的64725元，已执行到位23780元，执行费871元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，申请本院�结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院于2016年3月10日扣划被执行人张彩明住房公积金23780元至申请执行人账户，被执行人张彩明所拥有的房产证号为X2××44房屋已被查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00805号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可�执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一六年七月十一日
书记员 钱晶津
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更447号
罪犯漆龙金，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年11月12日作出（2012）江台法刑初字第0480号刑事判决，认定被告人漆龙金犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金20000元。2013年3月7日送监狱服刑改造。刑期自2012年6月6日起至2020年6月5日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日以（2015）孝监减建字第1339号提请减刑建议书，报请本院审批。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
湖北省孝感监狱提出，罪犯漆龙金自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教肓改造，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯漆龙金在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，原监狱所获得奖励折算1个季度表扬，并获得2014年第3季度表扬、2015年第1季度表扬、2015年第3季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、罪犯奖励审核表、罪犯评审鉴定表等在卷材料予以证实。对罪犯漆龙金的减刑裁前公示表，本院张贴于监狱后，在公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯漆龙金在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯漆龙金减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
漆龙金：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1813号
申请执行人中国平安保险股份有限公司淄博支公司。住所地，张店区新村西路1-12号。
被执行人高洪波，男，1979年8月生，汉族，住淄川区杨寨镇月庄村。
被执行人袁晓，男，1976年12月生，汉族，住淄川区杨寨镇庵头村。
本院在执行中国平安保险股份有限公司淄博支公司诉高洪波、袁晓借款担保纠纷一案中，尚有54618.69元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1624号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员
?????????????????÷?ì?ì?ì?ì???¨?¨騀?萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒﹜?è葠?摧?D??萑?搒﹜?è葠?摧?D???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
?????????????????????????ó?ó?ó?ó?ó?ó?????óā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒︴??葠?摧?D?搒︴摧?D?萏c萑?搒︴?／??葞c葠?摧?7?????????芰??????????┅°?厰???
?#?#?#墭#?$寚%?&宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.歓.繪.?0?0囡1?2外3由3?4繥4?6?7?7糌7寃8?9?9?；猽；?﹤?﹤瀰﹤?=?=硬笯A?B檕B牱B?C?D?D?D?F?H
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1813号申请执行人中国平安保险股份有限公司淄博支公司。住所地，张店区新村西路1-12号。被执行人高洪波，男，1979年8月生，汉族，住淄川区杨寨镇月庄村。被执行人袁晓，男，1976年12月生，汉族，住淄川区杨寨镇庵头村。本院在执行中国平安保险股份有限公司淄博支公司诉高洪波、袁晓借款担保纠纷一案中，尚有54618.69元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1624号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月十一日书 记 员     ?????????????????÷?ì?ì?ì?ì???¨?¨騀?萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒﹜?è葠?摧?D??萑?搒﹜?è葠?摧?D???灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā??????????????????????????ó?ó?ó?ó?ó?ó?????óā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒︴??葠?摧?D?搒︴摧?D?萏c萑?搒︴?／??葞c葠?摧?7?????????芰??????????┅°?厰????#?#?#墭#?$寚%?&宄'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.歓.繪.?0?0囡1?2外3由3?4繥4?6?7?7糌7寃8?9?9?；猽；?﹤?﹤瀰﹤?=?=硬笯A?B檕B牱B?C?D?D?D?F?H???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2252号
原告：和耀矿，男，1963年7月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区，居民。
被告：湖南鸿泉建设工程有限公司。
法定代表人：厉硕胜，系该公司经理。
第三人：永州市零陵区国土资源局。
法定代表人：唐朝晖，系该局局长。
原告和耀矿与被告湖南鸿泉建设工程有限公司（以下简称鸿泉公司）、第三人永州市零陵区国土资源局（以下简称零陵国土局）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，原告和耀矿到庭参加了诉讼，被告鸿泉公司、第三人零陵国土局经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告和耀矿提出诉讼请求：1.判令被告鸿泉公司立即支付原告材料款6000元及利息500元，催款的差旅费、误工费、通信费等500元，共计7000元；2.判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月8日，第三人零陵区国土局将土地综合治理工程第九标段发包给被告鸿泉公司建设，原告为该项目送水泥共计人民币10,000元，被告一直未支付货款，被告的工作人员黎新建及公司负责人谢小军给原告出具了欠条和承诺书；原告找政府多个部门要求处理此事，后经劳动部门协调，第三人代付了原告4000元；被告承建的是第三人的项目，第三人有义务保障农民工的工资支付到位，否则承担连带给付责任；为维护原告的合法权益，故特提起诉讼。
被告被告鸿泉公司未到庭亦未提交书面的答辩状。
第三人零陵国土局未到庭亦未提交书面的陈述意见。
经审理查明：2014年9月26日，被告鸿泉公司通过公开招投标中标后与第三人零陵国土局下属的永州市零陵区土地开发整理储备中心签订《湖南省土地开发整理项目工程建设承包合同》承包了零陵区水口山镇、珠山镇土地整治项目第九标段工程，随后，被告鸿泉公司成立了第九标段项目部，由黎新建、徐灿等人实际在该处负责组织施工。原告为该工程供应了水泥。2015年10月24日，徐灿以该项目部的名义向原告出具了加盖了刻有湖南鸿泉建设工程有限公司永州市零陵区水口山镇土地整治项目第九标段项目部字样印章的欠条一张，载明共欠原告10,000元。此后，原告多次向被告鸿泉公司催讨欠款，2016年4月26日，被告委托永州市零陵区土地开发整理储备中心以该中心应付给被告的工程款代发原告等人的部分“工资”，原告共领取了4000元。其后因被告未付清所有欠款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条、承诺书予以证实，可以认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告在平等自愿、协商一致基础上达成口头协议，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告接收了原告供应的水泥后，应积极履行支付货款的义务，但被告至今拖欠原告部分货款未予支付，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告支付下欠的货款，于法有据，本院予以支持；被告尚欠原告的货款数额为欠条所写数额减去由永州市零陵区土地开发整理储备中心代付的款项，即6000元；又原告在庭审过程中自愿放弃要求被告支付欠款利息500元及催款的差旅费、误工费、通信费500元的诉讼请求，原告自愿放弃部分诉讼请求是其依法行使其诉讼权利的行为，对原告的该项请求本院亦予支持。原告所主张的欠款为出售水泥后的下欠的货款，不属于农民工工资范畴，第三人零陵国土局亦非承包合同的当事人，故原告要求第三人零陵国土局承担连带支付责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南鸿泉建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告和耀矿下余货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告和耀矿负担5元，被告湖南鸿泉建设工程有限公司负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄明鸣
二〇一六年十月二十七日
书记员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00424号
原告徐某，自由职业。
被告雷某甲，自由职业。
原告徐某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告雷某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女雷某乙。婚初，夫妻感情尚可，随着时间的推移，我越来越发现双方性格不和，无共同语言，无法正常沟通，早已与被告无任何感情可言。为结束这段婚姻，现起诉要求与被告雷某甲离婚。
被告雷某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告徐某与被告雷某甲1999年3月自由恋爱，××××年××月××日双方在原武汉市江夏区保福乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女雷某乙（身份证号××。婚后初期，夫妻感情尚好，后由于双方缺乏沟通，导致夫妻关系恶化，原告徐某遂诉至本院。
本案在审理过程中，由于被告雷某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案调解未能进行。
上述事实，有原告徐某的当庭陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等经当庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告徐某与被告雷某甲系自由恋爱，在婚前有一定的了解，婚后又共同生活了多年，婚姻基础较好。原告徐某虽诉称了一些影响夫妻关系的因素，但其诉称的因素均不足以导致夫妻感情破裂，原告徐某提出离婚的理由不充分，本院不予支持。夫妻双方均有维护婚姻家庭平等、和睦、文明的法定义务，只要双方保持沟通交流，共同解决好生活中的矛盾纠纷，夫妻感情亦能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告徐某与被告雷某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一五年六月二十六日
书记员 田 婉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04608号
原告ＸＸ芬，女，1971年2月22日生，汉族，住重庆市万州区沙河街道。
委托代理人刘欢，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告王灵敏，女，1968年5月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区新胜一村。
被告王远君，男，1963年9月9日生，汉族，住重庆市渝北区渝航路。
原告ＸＸ芬诉被告王灵敏、王远君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芬的委托代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告王灵敏、王远君因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芬诉称，被告王灵敏、王远君于2014年7月5日向原告借款50万元用于流动资金之用，双方约定该借款应于2014年8月4日前归还。原告依约于2014年7月5日通过银行向二被告合计转款50万元，但二被告未能在2014年8月4日归还借款。原告经多次催收不成，现起诉要求二被告立即偿还原告借款50万元，及自2014年8月5日起，按照同期人民银行贷款利率的4倍计算，支付至欠款付清时止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王灵敏、王远君均未到庭作答辩，亦未向本院举示证据材料。
经审理查明，原告ＸＸ芬之夫与被告王灵敏系朋友关系。
2014年7月5日，被告王灵敏、王远君以经营需要为由，向原告ＸＸ芬借款50万元。二被告向原告出具了借条，内容为：今借到ＸＸ芬人民币50万元整，于2014年8月4日归还。借条另注明了被告王灵敏的收款账户账号。同日，原告通过银行汇款方式分两笔，一笔40万元，一笔10万元，合计50万元汇入被告王灵敏的银行账户。借款到期后，被告并未按约定偿还原告借款。原告经向被告催收借款未果，现向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、储蓄对帐单及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王灵敏、王远君经本院公告期满未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
本案原告ＸＸ芬与被告王灵敏、王远君间的借贷关系虽未签订书面的借款合同，但有原告举示的借条及中国农业银行金穗借记卡明细对账单、储蓄对帐单为证，借款事实清楚，本院予以确认。该借贷关系的意思表示真实，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
依据原告举示的借条，双方约定的还款期限为2014年8月4日。现还款期限已经届满，二被告却无故拖延，拒不偿还原告借款。其行为违背了双方约定及应当遵循的“诚实信用”的民事法律行为原则，应当向原告承担违约的民事责任。现原告要求二被告偿还借款的理由正当，本院应予以支持。
对于原告要求被告承担利息的请求。根据借条载明的内容，双方借款期内没有支付利息的约定。但在借款期满后，因被告迟延履行借款的偿还义务，应向原告承担违约的民事责任。故对借款期满后的资金占用利息，本院按照同期中国人民银行公布的贷款利率标准予以计算。原告要求按照同期中国人民银行公布的贷款利率的4倍标准予以计算没有依据，本院不予支持。
综上，二被告作为共同借款人，应当承担借款本息的清偿义务。原告要求二被告偿还借款50万元，并由被告自借款期满之日起承担借款占用资金利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王灵敏、王远君于本判决生效后7日内偿还原告ＸＸ芬借款50万元，并自2014年8月5日起，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算，支付原告此款利息至还清欠款时止；
二、驳回原告ＸＸ芬的其他诉讼请求。
本案案件受理费8800元，公告费800元，由被告王灵敏、王远君负担（因原告已预交诉讼费、公告费，二被告负担的诉讼费用及公告费由被告连同应付款一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终629号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢井云，女，汉族，1965年1月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人吕尔敏，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人卢井云犯敲诈勒索罪一案，于2017年8月24日作出（2017）黑0109刑初132号刑事判决。卢井云不服，提出上诉。本院于2017年10月11日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年，被告人卢井云位于哈尔滨市松北区松浦镇黎明村的1.5亩耕地被“北国水城”建设项目征用。2011年12月26日，卢井云和其丈夫张河良与黎明村村委会签订了土地征收补偿协议书，卢井云签字确认并领取了征地补偿款124120元。2015年卢井云针对上述征地补偿款标准问题到镇政府、区政府，省、市信访办等地上访。2015年10月至2016年12月期间，卢井云在没有接受授权委托的情况下，假借亲属张某等人的名义，以补偿款不符合国家标准为由，在北京市中南海周边及天安门地区多次无理上访，被北京市公安局西城分局训诫13次，被哈尔滨市公安局松北分局行政处罚8次。2016年3月卢井云用发手机短信的形式多次向松北区黎明村书记李某1发送信息，以不给钱就去北京跳楼相威胁，索要人民币300万元，同时，卢井云也向松浦镇副镇长丛某发过类似内容的威胁信息。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的案件来源、到案经过；证人丛某、李某1、谷某、何某、马某、李某2、孙某的证言；补偿协议书、征地补偿签字领款人明细表；信访事项处理意见书、训诫书13份、行政处罚决定书8份、短信提取截图、接待卢井云会议记录、户籍信息；被告人卢井云的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人卢井云以非法占有为目的，采用威胁方法，索取公私财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。卢井云系犯罪未遂，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，认定被告人卢井云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，卢井云以其没有敲诈和威胁的主观故意，且300万元是其应得的合理补偿款为由提出上诉。辩护人提出卢井云上访系对其补偿标准较低的土地要求合理补偿，无非法占有目的，故不构成敲诈勒索罪。
经二审审理查明的事实、证据与原审一致。
本院认为，上诉人卢井云以非法占有为目的，采用威胁方法，索取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。卢井云的手机短信提取截图证明，卢井云因生意失败赔款295万元，故向李某1、丛某索要300万元补偿款，证人谷某、何某、马某、李某2的证言与短信截图印证一致；《松北区卢井云信访事项专家会诊会议纪要》确认卢井云为无理上访；相关征地行为符合法律规定，卢井云具有非法占有之目的，足资确认。故对卢井云及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，均不予采纳。原判量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 宗永平
审 判 员 乔 岳
二〇一七年十月二十六日
法官助理 陈 阵
书 记 员 赵 惊
本裁定依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终61号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余学文，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被湖南省湘阴县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于湖南省湘阴县看守所。
湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人余学文犯盗窃罪一案，于二0一六年一月二十一日作出（2016）湘0624刑初字第4号刑事判决。宣判后，原审被告人余学文不服，提出上诉。湖南省湘阴县人民法院于2016年3月7日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人余学文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人余学文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人余学文申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余学文撤回上诉。
湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624刑初字第4号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 黎小忠
审判员 赵顺容
二〇一六年三月十日
书记员 蒋文韬
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘06刑终61号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）余学文，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被湖南省湘阴县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于湖南省湘阴县看守所。湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人余学文犯盗窃罪一案，于二0一六年一月二十一日作出（2016）湘0624刑初字第4号刑事判决。宣判后，原审被告人余学文不服，提出上诉。湖南省湘阴县人民法院于2016年3月7日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人余学文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人余学文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人余学文申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余学文撤回上诉。湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624刑初字第4号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张伟良审判员  黎小忠审判员  赵顺容二〇一六年三月十日书记员  蒋文韬
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执379号
申请执行人王敏。
被执行人文登市泽库镇麟悦冷藏厂。
法定代表人孙茂会，经理。
申请执行人王敏与被执行人文登市泽库镇麟悦冷藏厂劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第056号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第056号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执�人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十一日
书记员 赛玉光
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1091号
原告：黎建华，男，1965年8月20日出生，汉族，个体户，住金溪县。
原告：洪水火，男，1965年10月12日出生，汉族，个体户，住金溪县。
委托代理人：李坚，男，1982年10月23日出生，职工，住金溪县。
被告：倪建鑫，男，1963年7月21日出生，汉族，经理，住浙江省湖州市。
被告：江西鑫昌华制丝有限公司，住所地金溪县秀谷镇工业园区A区。
法定代表人倪建鑫，总经理。
原告黎建华、洪水火诉被告倪建鑫、费如玉、江西鑫昌华制丝有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告倪建鑫多年来一直经营江西鑫昌华制丝有限公司，2012年12月两被告因公司资金周转困难，�原告借款40万元，并承诺付月息3分的月息，出于大家认识和相互了解，原告方借给了被告方40万元，两被告出具了借条给原告。2015年被告因非法吸收公众存款被司法机关处理。现原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款40万元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案民间借贷行为已被法院生效判决认定构成非法吸收公众存款罪，被告江西鑫昌华制丝有限公司、倪建鑫涉嫌非法吸收公众存款已被法院判决处理，且两原告的债权已在刑事案件中得到处理和解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黎建华、洪水火的起诉。
案件受理�7300元、财产保全申请费2520元退回原告黎建华、洪水火。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邹峰
二〇一七年九月十四日
书记员 龚丹
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第195-3、196-3号
申请人成都新津岷江小额贷款有限公司。
法定代表人杨正祥，董事长。
被执行人成都都江堰天森置业有限公司。
法定代表人周涛，董事长。
被执行人封玮。
被执行人沈兵。
被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司。
法定代表人粟世金，董事长。
被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司。
法定代表人粟世金，董事长。
本院于2015年1月26日受理成都新津岷江小额贷款有限公司申请执行成都都江堰天森置业有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、封玮、沈兵金融借款合同纠纷两案。两案执行标的为14229500元，执行费125948元。由于被执行人成都都江堰天森置业有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、封玮、沈兵拒不履行生效法律文书所确定的义务，查明被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司在成都市高新区紫荆西路＊号有＊套房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司位于成都市高新区紫荆西路＊号的＊套房产（房产清单及权证号见附表1-4页）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐林枫
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执29号
申请执行人张盛强
被执行人张惠英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦调确字第00510号，依法向被执行人张惠英发出执行通知书，责令被执行人张惠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张惠英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张惠英（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月十一日
书记员 贾向峰
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第118－1号
申请执行人：杨玉冰，男。
被执行人：沈中合，男。
被执行人：陈丙功，男。
申请执行人杨玉冰与被执行人沈中合、陈丙功为民间借纠纷一案，本院于2015年3月30日立案执行。2015年4月13日分别向二被执行人送达了执行通知书，在规定的期限内被执行人沈中合、陈丙功均未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将沈中合所有在镇平县农村信用合作联社涅阳信用社的存款捌拾贰万贰仟伍佰陆拾叁元叁角予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉基
二〇一五年五月六日
书记员 赵 征
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第201号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐建明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐建明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐建明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，453.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，453.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第001047号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。注册号110000450067958。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人高永江，该公司员工，住该公司。
委托代理人孙旭，该公司员工，住该公司。
被告王世荣，男，汉族。
被告杨光梅，女，汉族，。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告王世荣、杨光梅融资租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日以被告已经履行了还款义务为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1712元（原告已预交），由原告承担856元，其余856元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 张 彦
二〇一三年九月十六日
书 记 员 杜煜璐
打印人：周惠荣校对人：杜煜璐送达时间：年月日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第628号
原告吴生红，
委托代理人马立军，甘肃君意律师事务所律师。
被告兰州市国资物业管理有限公司，住所地兰州市城关区五泉西路16号。
法定代表人魏肖克，该公司董事长。
委托代理人李新民，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人王康康，甘肃中天律师事务所律师。
被告赵喜凤，
被告赵红召
原告吴生红诉被告兰州市国资物业管理有限公司、赵喜凤、赵红召返还原物纠纷一案，本院曾于2012年12月19日作出（2012）城法民一初字第561号民事判决书，原告吴生红不服提起上诉，兰州市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）兰法民三终字第248号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2013年11月28日立案登记，依法另行组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告吴生红及其委托代理人马立军和被告兰州市国资物业管理有限公司的委托代理人李新民、王康康到庭参加了诉讼，被告赵喜凤、赵红召经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系甘肃省轮胎厂职工，1999年单位将位于城关区团结新村街道天水南路134号的一间9.18㎡的平房分配给原告居住。2007年企业改制期间，将上述房屋及旁边2间平房共计48.05㎡的房屋，按照职工福利分房规定，在折算了原告的工龄后，以318.62元／平方米，共计15309.69元的价格出售给原告，并办理了房屋所有权证。随后甘肃省轮胎厂资产重组职工安置工作领导小组工作结束，原企业遗留事宜移交第一被告接管。但第一被告接管后拒绝将原告的房产及房屋所有权证交付原告，却将诉争房产10㎡的一间出租给第二、三被告，收取租赁费，将约28㎡另一间交由其所属政路物业站堆放工具杂物。原告曾多次找第一被告要求交付房屋及房屋所有权证，其均以各种理由推诿至今。为此，原告诉至法院，1、请求判令三被告腾交侵占原告所有的位于城关区团结新村街道天水南路134号约38.80㎡房屋；2、判令第一被告交还扣留的原告兰房（历城）产字第34486号房屋所有权证；3、请求判令被告支付占用原告房屋的房屋使用费81900元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告兰州市国资物业管理有限公司辩称，1、原甘肃省轮胎厂依吴生红的名义申办房屋所有权的事实错误，原告并非该房屋的真正所有权人。2、被告并非本案适格被告。被告未占有原告的房屋所有权证，原告要求被告返还毫无依据，而且被告也没有侵占本案诉争房屋，亦未将房屋租赁给他人使用，不属于本案适格被告。3、本案属于单位内部分房，破产企业历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围。综上，原告要求其公司腾房无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告赵喜凤、赵红召未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明，原告吴生红原系甘肃省轮胎厂职工，1999年甘肃省轮胎厂将其单位位于兰州市城关区天水南路134号（原102）的一间9.18平方米的平房分配给原告居住。2007年7月12日原告向甘肃省轮胎厂资产重组职工安置工作领导小组交纳了购房款15309.69元，以每平方米实际售价318.62平方米的价格购买了涉诉房屋，房屋建筑面积48.05平方米。同年8月16日兰州市房地产管理局为原告办理了兰房历城产字第34486号房屋所有权证。原告虽取得了房权证，但其仍一直居住使用9.18平方米的房屋一间。另外两间房屋一间由被告赵喜凤、赵红召占用经营超市。另外一间一直在堆放杂物，但不知是谁在实际占有、使用。
另查，原告在诉状中所列被告赵红涛的名字经本院核查其身份证和暂住证登记的名字均为赵红召。
又查，本院在开庭后对涉诉房屋进行实地勘察，被告赵喜凤、赵红召仍在涉诉房屋其中一间经营超市。
上述事实由原告提供的售房发票、兰房历城产字第34486号房屋所有权证、现场照片、购房职工花名册和法院调取的房屋所有权证存根摘录、现场勘验照片以及各方当事人的陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案所涉的兰州市城关区天水南路134号房屋系原告所有，兰州市房地产管理局为原告办理了房屋所有权证，因此原告是该房屋的合法所有权人，其对该房屋具有无可争辩的权利。被告国资物业称原甘肃省轮胎厂依原告的名义申办房屋所有权错误，原告并非该房屋的真正所有权人，但在该房屋所有权证未被撤销之前原告依然是该房屋的所有人，被告赵喜凤、赵红召未经原告同意无权使用该房屋，且在本院审理期间二被告仍未提供其使用该房屋的相关证据，故其应立即向原告腾交房屋。关于另外一间房屋，因原告未能提供被告国资物业使用该房屋及占有其房产证的相关证据，故对其该项诉请本院不予支持。关于原告主张的占用费，因其未能提供计算依据，且无证据证明二被告占用房屋的具体时间及面积，故对原告诉请的占用费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵喜凤、赵红召在本判决生效后十日内向原告吴生红腾交位于兰州市城关区天水南路134号（产权证号为：兰房历城产字第34486号）其占用的房屋一间。
二、驳回原告吴生红的其它诉讼请求。
案件受理费2747元，原告吴生红承担747元，被告赵喜凤、赵红召承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 齐春晖
代理审判员 马海光
代理审判员 王婕玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 葛 欣
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0183号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨会振，男，1957年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：杨存，男，1989年11月20出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李恩平，女，1946年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨淑枝，女，1966年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董金凤，女，1963年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨会台，男，1968年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨淑华，女，1955年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨会娟，女，1960年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：杨淑华，女，1955年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人杨会振因与被申请人李恩平、杨淑枝、董金凤、杨会台、杨淑华、杨会娟赠与合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨会振申请再审称：首先，因杨会振妻子患病，杨会振欲出售诉争房屋为其治病，但并未付诸实施，现诉争房屋并未出售。且卖房治病的想法，杨会振亦与杨作祥进行过协商，杨作祥同意并要求杨会振给其200000元卖房款。杨会振并未违反赠与合同所约定的义务，二审判决撤销赠与适用法律错误。其次，二审审理期间，因杨作祥去世，二审法院依法变更当事人为杨作祥的继承人，即杨作祥之妻李恩平及其他子女。但李恩平仅提供了“天津市汉沽区营城镇前大坨村村民委员会证明”来证明其与杨作祥的夫妻关系，并未提供婚姻登记机关的证明，二审法院对诉讼主体资格审查错误。
被申请人李恩平、杨淑枝、董金凤、杨会台提交意见称：杨会振的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
被申请人杨淑华、杨会娟提交意见称：同意一审判决，诉争房屋应赠与杨会振。
本院认为：杨作祥与杨会振、杨会台签订的《分房协议》约定，杨作祥将其所有的前大坨村六间房屋分给二子，待上述房屋拆迁后，将大面积回迁房给杨会台，由其支付赡养费；将小面积回迁房给杨会振，由杨作祥夫妻居住到百年之后。后房屋拆迁，回迁房建成。现杨会振欲出卖新房的行为，表明其不再履行允许父母居住的合同义务，违反了当初的约定。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第三项“受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与”的规定，判决撤销《分房协议》中关于赠与杨会振房产部分的约定内容并无不当。此外，经审查，原审程序亦无不妥。
综上，杨会振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨会振的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 祁 帅
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第61号
原告卢甲。
法定代理人卢乙。
被告贾某。
原告卢甲与被告贾某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪岳峻独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告与原告之父卢乙原系夫妻，双方婚后于2011年生育一子即某某，2014年1月9日双方在上海市黄浦区人民法院调解离婚，调解书中载明离婚后儿子卢甲随母亲贾某共同生活，但卢甲实际一直随父亲卢乙共同生活。同年3月24日，经上海市闸北区人民法院调解，卢甲自3月24日起随父亲卢乙共同生活。因离婚后被告未实际承担过抚养责任，故要求被告自2014年1月9日起按月支付抚养费人民币1500元至原告成年止；诉讼费由被告承担。
被告贾某辩称，目前自己因原告法定代理人的吵闹导致自己失业多月没有工作，无经济来源，不得不借住母亲家中依靠母亲退休工资为生，1500元的抚养费标准过高，请求法院根据自己的生活状况酌情判决抚养费。
原告的法定代理人卢乙又称，贾某曾在私营饭店从事领班工作，又有自备车，其肯定有经济能力支付儿子抚养费，故而坚持诉讼请求。
经审理查明，原告法定代理人卢乙与被告贾某原系夫妻，双方于2011年1月29日登记结婚，婚后共同生活于卢乙处，2011年8月8日双方生育一子即某某卢甲。后贾某搬出另行居住，卢甲实际随父亲共同生活。2014年1月9日贾某与卢乙在上海市黄浦区人民法院调解离婚，离婚时确定，卢甲随母亲贾某共同生活，卢乙按月支付抚养费500元。但卢甲实际仍继续随父亲卢乙共同生活至今。2014年3月24日，卢乙与贾某经本院调解，变更卢甲抚养关系为随卢乙共同生活。同年4月3日，卢甲以被告未履行抚养责任为由起诉来院要求被告贾某支付抚养费。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。自2014年1月9日起至今，被告贾某并未与儿子卢甲共同生活，也未支付卢甲的各项生活费用，理应按月支付相应抚养费用，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。具体抚养费数额，应当根据原告的生活需求、被告的收入状况等因素确定为每月人民币600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、被告贾某于本判决生效之日起七日内支付2014年1月9日至2014年3月24日的抚养费人民币1500元；
二、被告贾某应自2014年3月25日起每月给付卢甲抚养费人民币600元至卢甲18周岁止；
负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由贾某承担，原告已预付，被告应给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪岳峻
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第448号
申请执行人贠某某，女。
被执行人三门峡杰瑞机械有限公司。
法定代表人徐瑞珍，该公司总经理。
贠某某诉三门峡杰瑞机械有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2015年2月3日审理终结，本院（2015）湖民初字第76号民事判决书已发生法律效力。因被执行人三门峡杰瑞机械有限公司未按期履行民事调解书规定的义务，贠某某于2015年3月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留三门峡杰瑞机械有限公司在三门峡戴卡轮毂制造有限公司的货款、加工费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲俊刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 聂永强
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第448号
申请执行人：周某，女，1977年5月4日生，汉族。
被执行人：万某某，男，1977年11月2日生，汉族。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，被执行人万某某未履行本院（2007）湖罗民初字第31号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划万某某存款及收入人民币5584元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二○一六年元月二十九日
书记员 何清川
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第448号申请执行人贠某某，女。被执行人三门峡杰瑞机械有限公司。法定代表人徐瑞珍，该公司总经理。贠某某诉三门峡杰瑞机械有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2015年2月3日审理终结，本院（2015）湖民初字第76号民事判决书已发生法律效力。因被执行人三门峡杰瑞机械有限公司未按期履行民事调解书规定的义务，贠某某于2015年3月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封三门峡杰瑞机械有限公司名下的车牌号为豫MF05**的轿车，查封期间不得为其办理转移、过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲俊刚二〇一五年三月二十六日书记员  聂永强
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第00660号
原告：王公琴
被告：王希有
被告：宽甸满族自治县杨木川镇边沟村。
法定代表人：王志荣
本院在审理原告王公琴与被告王希有、宽甸满族自治县杨木川镇边沟村承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王公琴的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王公琴撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。
代理审判员 李峰
二〇一四年四月三日
书 记 员 康吏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第739号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某乙。曾因犯故意伤害罪2002年6月19日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月（未成年人犯罪）。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月11日18时许，被告人张某乙在本区南汇街道双龙路137号龙沈花园1幢楼下因琐事与被害人沈某乙（前岳父）发生口角，继而沈某乙持钢管与被告人张某乙互相扭打。后双方至龙沈花园对面的双龙路84号彩票店内，被告人张某乙持店内凳子将沈某乙的右手手指砸伤。经鉴定，被害人沈某乙系遭钝性外力作用致右手中指末节指骨骨折、右手环指中节指骨骨折，右手软组织损伤，伤势程度评定为轻伤。
案发后，被告人于2014年2月18日17时许向公安机关投案，并在公安机关的主持下与被害人达成刑事和解，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某乙的陈述、证人沈某甲的证言、归案经过、情况说明、伤势照片、刑事判决书、和解协议书、悔过书、不追究刑事责任报告书、医学司法鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某乙犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；且以赔礼道歉的方式取得被害人谅解，自愿达成和解协议，依法均可从轻处罚；同时鉴于本案犯罪情节较轻，结合被告人的认罪悔罪表现，可依法宣告缓刑。公诉机关提出对被告人张某乙判处拘役四至六个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分开第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3589号
原告：赵宏波。
被告：王锋。
原告赵宏波为与被告王锋财产损害赔偿纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵宏波到庭参加诉讼。被告王锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏波起诉称：2014年6月21日，原、被告对原告名下的车辆修理损失进行协商，被告同意支付原告交通事故损失共计85000元。当日，被告出具欠条1张。后经原告多次催讨，未果。现原告请求法院：1.判令被告支付原告人民币64000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.欠款1张，证明被告欠原告交通事故经济损失64000元的事实。
被告王锋未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告的庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
经查明：被告王锋在借用原告赵宏波名下的车辆过程中，发生交通事故，造成原告车辆损失计人民币85000元。2014年6月21日，被告出具欠条1张，约定除以已支付的21000元外，尚欠原告交通事故损失费计64000元，并于2014年10月底前付清。后经原告多次催讨，未果。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告要求被告支付交通事故损失费用，有欠条为凭，本院予以支持。被告未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，并由其承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王锋应于本判决生效之日即支付原告赵宏波交通事故损失费用计人民币64000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元（已减半收取，原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一五年二月五日
代书记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。