四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2338号
原告四川兴宏洲混凝土有限公司，住所地：四川省金堂县。
法定代表人张丽霞，总经理。
委托代理人项伟，四川善嘉律师事务所律师。
被告广汉市华盛建筑有限公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友，总经理。
被告广汉市华盛建筑有限公司金堂淮口分公司，住所地：成都市金堂县。
负责人屠光初，经理。
被告杨迎福，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告四川兴宏洲混凝土有限公司（以下简称兴宏洲公司）与被告广汉市华盛建筑有限公司（以下简称华盛公司）、广汉市华盛建筑有限公司金堂淮口分公司（以下简称华盛淮口分公司）、杨迎福买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由代理审判员王泽波适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告兴宏洲公司委托代理人项伟到庭参加了诉讼。被告杨迎福、华盛公司及华盛淮口分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴宏洲公司诉称，被告华盛公司为四川韦克电缆有限公司新型中高压电缆及特种电缆生产的2、3号厂房、设备房、库房的施工总承包方。杨迎福作为该工程项目的负责人，于2012年10月23日与原告签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》。被告同意将韦克电缆工程所需的预拌（商品）混凝土向乙方定购，供应量约4500万立方米，预计合计人民币150万元，合同还对双方其他权利义务进行了详细的约定。合同签订后，原告从2012年11月29日至2013年6月29日，共计向被告所在的韦克电缆工程供应4187.20立方混凝土，货款总金额为1412557.50元。双方于2013年7月9日进行对账，被告向原告出具付款承诺：截止2013年7月9日，被告尚欠原告货款921393.50元，并承诺于2013年7月30日前支付货款60万元，余款2013年8月25日前支付。被告出具还款承诺后，原告于2013年10月3日向被告供应86立方混凝土，货款金额为29020元。综上，原告供应混凝土货值1441577.50元，截止起诉，被告仅向原告支付了1221647元，尚欠219930.50元货款。经原告多次催促，被告均拒绝履行。据此，原告诉请要求被告立即支付未付货款219930.50元及违约金（违约金以欠付货款为基数，按每天千分之一计算，从2013年11月4日起至实际付清之日止）。
被告华盛公司未答辩。
被告华盛淮口分公司未答辩。
被告杨迎福未答辩。
经审理查明，四川兴宏洲混凝土有限公司（以下简称宏洲公司）与被告杨迎福于2012年10月23日签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》。该合同的主要内容摘要如下：甲方暨使用方：华盛淮口分公司；供应方暨乙方宏洲公司。第二条，工程概况：1、工程名称：韦克电缆。2、工程地点：淮口成阿工业园。4、供应量约4500立方米，预计合人民币150万元。第四条第2款第（1）项：甲方以现金（支票）方式付款，每月25日对账后5日内结清已供货款，尾款在此项目混凝土工程完工后一个内结清。第四条第2款第（1）项：如未按合同付款超过合同付款日期的，乙方将停止供货，甲方则按3‰的利息支付违约金（甲方所欠乙方货款的违约金）给乙方。合同签订后，宏洲公司按合同约定向被告杨迎福指定的工程地点供应了混凝土，双方也进行了7次结算。结算情况如下：1、2012年12月28日，方量389.50立方米，货款金额129660元；2、2013年1月26日，方量604立方米，货款金额208483元；3、2013年3月28日，方量296立方米，货款金额109023元；4、2013年5月3日，方量199.50立方米，货款金额74525.50元；5、2013年5月30日，方量178立方米，货款金额58980元；6、2013年6月29日，方量2520.20立方米，货款金额831886元；7、2013年10月3日，方量86立方米，货款金额29020元。上述款项共计1441577.50元。
2013年7月9日，被告杨迎福向宏洲公司出具付款承诺：华盛淮口分公司四川韦克电缆有限公司2号厂房项目工程到2013年7月9日止，共欠宏洲公司货款共计921393.50元未支付。经双方协商，甲方项目负责人对上述欠款作如下支付承诺：1、2013年7月30日前支付乙方货款60万元。2、余款按合同约定于2013年8月25日前支付。至原告兴宏洲起诉时止，被告杨迎福已共计支付货款1221647元，尚欠219930.50元未支付。
另查明，华盛公司系四川韦克电缆有限公司新型中高压电缆及特种电缆生产的2、3号厂房、设备房、库房的承建方。
又查明，原四川宏洲混凝土有限公司于2015年3月31日依法变更名称为四川兴宏洲混凝土有限公司。
审理过程中，原告申请与被告杨迎福庭外和解，未果。
上述事实，有原、被告的营业信息、身份信息、《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》、《结（决）算清书》、施工企业备案表、准予变更登记通知书、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，买卖合同系双务有偿合同，出卖人转移买卖标的物，买受人受领买卖标的物并支付价金。本案中，宏洲公司与被告杨迎福签订的预拌（商品）混凝土买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，应属合法有效，本院予以确认。虽然在合同履行过程中，宏洲公司依法变更其名称为兴宏洲公司，但此名称改变并不影响该合同的效力，双方均应继续履行合同。宏洲公司按合同约定履行了出卖混凝土的义务，双方也对货款进行了结算，但被告杨迎福未依结算金额全额支付，尚余部分尾款未支付原告。结合双方结算确认的货款金额及被告杨迎福已支付的货款金额，本院确定被告杨迎福应向原告兴宏洲公司支付的欠付货款金额为219930.50元。故原告要求被告支付未付货款219930.50元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。合同双方在合同中约定：超过合同付款日期的，被告须按所欠货款总金额3‰的利率支付违约金。本院认为，本案合同双方约定的利率过分高于原告方的资金利息损失，应予依法调整。庭审中，经本院向原告释明，原告自愿调整为按年利率24%计付利息，该年利率不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以照准。合同双方的最后一次结算日期为2013年10月3日，根据合同第四条第2款第（1）项关于付款期限的约定，违约金的起算时间应为尾款付款到期日（2013年11月3日）的次日即2013年11月4日。
关于被告华盛公司和华盛淮口分公司是否应当对货款承担连带支付责任的问题。本院认为，本案系买卖合同纠纷，签订合同的双方当事人系杨迎福与兴宏洲公司，虽合同标的物的使用地点在被告华盛公司承建的工程项目地，但现并无有效证据证明华盛公司或华盛淮口分公司与杨迎福之间存在法律所规定的应当承担连带支付责任的法律事实。故原告要求该二被告承担连带支付责任的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨迎福于本判决生效之日起十日内向原告四川兴宏洲混凝土有限公司支付货款219930.50元及违约金（违约金以货款219930.50元为基数，从2013年11月4日起至本判决确定的货款本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述违约金计算至货款本金付清之日止）；
二、驳回原告四川兴宏洲混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由被告杨迎福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪霓雯