福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3654号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司，营业场所福建省罗源县城关罗中路闽源商城1027号。组织机构代码85474757-0。
负责人：林丽民，公司经理。
委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱全岳，男，1950年8月15日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托诉讼代理人：徐华娇，福建诚真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩罗城，男，1958年9月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被上诉人（原审被告）：罗源华威公交有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇南郊新村45号。统一社会信用代码91350123058439606Y。
法定代表人：谢江辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宁宇，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司（以下简称财保罗源公司）因与被上诉人朱全岳、韩罗城、罗源华威公交有限公司（以下简称华威公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
财保罗源公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判，根据事故各方责任人的过错进行责任区分；2、即使判决财保罗源公司直接赔付，在医疗费方面也应按照保单特别约定扣减300元的绝对免赔数额；3、本案二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，事故车辆在上诉人财保罗源公司处投保险种为公路旅客承运人责任保险，并非交强险及商业险，根据合同相对性原则，被上诉人朱全岳无权要求财保罗源公司承担保险责任，财保罗源公司不是本案适格当事人，原审判决财保罗源公司在本案中承担直接赔偿责任，适用法律错误。2、事故认定书中已记载事故车辆是由于碾压翘起的窨井盖导致事故发生，该行为在事故中存在一定过错，窨井盖的管理单位应作为侵权案件的被告共同参与诉讼。3、即使原审由于客观原因无法追加当事人，至少应区分相关责任方的过错责任，并减轻华威公司以及财保罗源公司的责任承担份额。4、财保罗源公司和华威公司在签订保险合同时有特别约定，第一条即为每次事故医疗费绝对免赔300元。
朱全岳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，财保罗源公司提出免赔300元的上诉请求在原审中没有提交证据，在二审中提交的属新证据，与本案无关。
韩罗城未作答辩。
华威公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。1、根据相关法律，上诉人财保罗源公司和被上诉人韩罗城是本案的赔偿主体，应赔偿被上诉人朱全岳的经济损失。2、此案属于侵权法律关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，财保罗源公司和朱全岳作为本案诉讼主体均是适格的，财保罗源公司应在保险限额内直接承担赔偿责任。3、关于追加窨井盖管理部门为共同被告，华威公司无异议。但本起事故交警部门已认定被上诉人韩罗城负全责，财保罗源公司一直未能查明窨井盖管理部门是何具体单位，故原审予以驳回亦符合法律规定。
朱全岳向原审法院起诉请求：1、被告韩罗城、华威公司连带赔偿原告朱全岳医疗费3948.11元、住院伙食补助费600元、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费9000元（150元／天×60天）、伤残赔偿金46083.6元（30722.4×15×10%）、精神抚慰金8000元、误工费20000元（5000元／月×4月）、鉴定费1600元、交通费1000元等各项共计93231.71元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在原审诉讼过程中，经华威公司申请，原审法院追加财保罗源公司作为被告参加诉讼。
原审法院认定事实：2015年10月26日，被告韩罗城驾驶闽AZXX**号中型普通客车，车内乘坐原告朱全岳等十余名乘客，由罗源县滨海新城往城关方向行驶，途经201省道松山派出所路段，客车碾压路面翘起窨井盖后，失去平衡左侧翻，造成韩罗城、朱全岳等十余人受伤及车辆局部损坏的交通事故。罗源县公安局认定韩罗城负事故全部责任，朱全岳不负事故责任。事后朱全岳被送往罗源县医院住院治疗3天，后转福州市第二医院住院治疗9天。福建晟蓝司法鉴定所鉴定朱全岳为十级伤残。
韩罗城系被告华威公司员工，其事发当天受华威公司指派驾驶车辆，其所驾驶的闽AZXX**号中型普通客车亦属华威公司所有，该车向被告财保罗源公司投保道路客运承运人责任险，每人（座）限额502000元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告朱全岳诉请的各项赔偿具体数额核定如下：1、医疗费3948.11元；2、住院伙食补助费480元（40元／天×12天）；3、营养费800元；4、护理费1800元（150元／天×12天）；5、残疾赔偿金46083.6元（30722.4元／年×15年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、误工费因朱全岳已达法定退休年龄，其提供的证据不足以证明其退休后继续工作及每月工资数额，故不予支持；8、鉴定费支持伤残等级鉴定费776.7元；9、交通费300元。上述各项合计57188.4元。事发后，华威公司已赔偿朱全岳5000元。
原审法院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。本起事故经罗源县公安局认定，韩罗城负事故全部责任，朱全岳不负事故责任，事实清楚，程序合法，原审法院予以采信。韩罗城驾驶客车致朱全岳损伤，系侵权人，应在其责任范围内承担赔偿责任，但其作为华威公司的员工，因执行工作任务造成他人损害，则依法由用人单位华威公司承担赔偿责任。华威公司已为本案肇事闽AZXX**号客车向财保罗源公司投保了客运承运人责任险，财保罗源公司虽抗辩其非客运合同相对方，不应直接承担赔偿责任，但参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中交强险及商业三者险责任承担的条款，财保罗源公司应在保险限额内直接承担赔偿责任。财保罗源公司向原审法院申请追加窨井盖管理部门作为被告参加诉讼，却未提交具体单位名称，无明确被告，不符合追加条件，故不予支持。财保罗源公司抗辩不承担精神损害抚慰金，依据财保罗源公司所提交的保险条款第六条，保险人不负责赔偿精神损害赔偿，对此华威公司也不持异议，故本案精神损害抚慰金3000元由华威公司承担；但对于鉴定费用，保险条款并未约定免赔，且华威公司提出异议，故本案鉴定费用应由财保罗源公司承担。综上，财保罗源公司应在承运人责任险限额内赔偿朱全岳经济损失54188.4元，华威公司应赔偿朱全岳精神损害抚慰金3000元。华威公司已支付5000元，超额支付的2000元因财保罗源公司不同意抵扣其赔偿款，故超额支付的2000元应由朱全岳返还被告华威公司。韩罗城经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司应赔偿原告朱全岳各项经济损失54188.4元；二、被告罗源华威公交有限公司应赔偿原告朱全岳精神损害抚慰金3000元；三、原告朱全岳应返还被告罗源华威公交有限公司超额支付的赔偿款2000元；上述款项均应于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告朱全岳的其他诉讼请求。
本院二审中，当事人均未对原审判决认定的事实提出异议，故本院对原审查明的事实予以确认。
二审诉讼期间，上诉人财保罗源公司提交了《特别约定清单》，以证实投保时财保罗源公司已和被上诉人华威公司约定在交通事故中医疗费用绝对免赔额为300元。朱全岳质证称，该《特别约定清单》是二审中新提交的，且真实性无法认定。华威公司质证称，该《特别约定清单》的真实性无法认定，且上面没有华威公司的签章及经办人员签名。本院认为，《特别约定清单》虽有保险单号，但与《道路客运承运人责任保险保险单》分属于两份文件中，且其上并无投保人签章，与本案的关联性不足，故本院不予采纳。
本院认为，经罗源县公安局认定，被上诉人韩罗城驾驶客车致车上乘客朱全岳损伤，已构成侵权。韩罗城作为被上诉人华威公司的员工，因执行工作任务造成他人损害，由用人单位华威公司承担赔偿责任。华威公司已为本案肇事客车向上诉人财保罗源公司投保了客运承运人责任险，故财保罗源公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于财保罗源公司提出的其不是本案适格被告、不应承担直接赔偿责任的意见，本院认为，原审参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中交强险及商业三者险责任承担的条款，判决财保罗源公司在保险限额内向朱全岳直接承担赔偿责任，符合法律经济原则，客观上亦未加重财保罗源公司的赔偿义务，并无不妥，该项上诉意见不予采纳。关于财保罗源公司提出的即使由财保罗源公司直接赔偿，亦应扣减300元绝对免赔医疗费的意见，因财保罗源公司未提供保险合同条款中包含医疗费绝对免赔300元的有效证据，故该项上诉意见不予采纳。关于财保罗源公司提出的应追加窨井盖管理单位作为共同被告的意见，因原审及二审诉讼期间，财保罗源公司虽提此申请但始终未能提出申请追加的具体单位，故该项上诉意见不予采纳。关于财保罗源公司提出的因窨井盖管理单位存在过错，故应适当减轻华威公司和财保罗源公司应承担的责任份额的意见，因财保罗源公司未提交证据证实窨井盖管理单位确实存在过错，故该项上诉意见不予采纳。
综上所述，上诉人财保罗源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2131元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
审 判 员 杨淑艳
代理审判员 陈 青
二〇一六年十月十九日
书 记 员 涂腾香
附：本案适用的法律条文
《》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。