wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00455号
原告：孔某甲，男，汉族，1985年5月21日出生。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：沈某，女，汉族，1986年10月12日出生。
本院于2014年3月18日立案受理了原告孔某甲诉被告沈某离婚纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人邹守松、被告沈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孔某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原被告经常争吵。婚生女出生后，被告隐瞒自己患有先天性心脏的事实被原告知晓后，被告在心理上发生改变，导致原被告之间的争吵次数逐渐增多。2013年7月，原被告因为家庭琐事争吵后，被告离家出走，至今未归。原告多次与被告联系，希望和好，且在2014年春节期间，原告到被告老家接被告，但是被告一直不予理睬。现原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判令原、被告离婚；婚生女孔某乙由原告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提交了身份证复印件一份，结婚登记审查处理表复印件一份，家庭成员户口簿复印件，证明被告患有先天性心脏病的出院记录复印件一份。
被告沈某辩称：法律上没有规定患有先天性心脏病不可以结婚，我的心理也没有因此发生改变，我没有觉得这个病有什么影响到我的婚姻。我觉得夫妻间的小吵小闹很正常，原告去我家接我时，我跟他说了我快要出去打工，在我家待着比较方便，我没有不同意回家。我的孩子还那么小，我绝对不会同意离婚的。
被告对原告提交的证据结婚证无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原被告婚初感情尚可。××××年××月××日生育一女孔某乙。
本院认为，原、被告系合法婚姻，并生育子女，有较好的感情基础和婚后感情。双方虽为生活琐事发生过矛盾，但并不是根本性的矛盾冲突，且原告亦未提供证据印证夫妻感情确已破裂。只要双方互相关心，互相理解，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孔某甲与被告沈某离婚。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告孔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年六月十日
代理书记员 方悦
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初935号
申请人：赵维智，男，1970年3月14日生，汉族，住沧县。
被申请人：河北鑫联石油专用管有限公司。住所地：孟村回族自治县希望新村。
法定代表人：丁明志，系该公司经理。
原告赵维智与被告河北鑫联石油专用管有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵维智于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北鑫联石油专用管有限公司名下银行存款300000元或同等价值的财产予以查封。申请人赵维智已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北鑫联石油专用管有限公司银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑云赏
二〇一七年四月十九日
书记员 孟赵宁
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第997号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号，组织机构代码：15586159－3。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生，汉族，系该社职员，住址大田县。
被告陈世福，男，1969年3月15日出生，汉族，住址大田县。
被告郑超伟，男，1964年12月8月出生，汉族，住址大田县。
被告连礼思，男，1973年5月11日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告陈世福、郑超伟、连礼思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠和被告郑超伟、连礼思到庭参加诉讼。被告陈世福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称，2011年12月22日，借款人陈世福因经商缺乏资金，向原告的分支机构大田县农村信用合作联社奇韬信用社（以下简称奇韬信用社）借款50000元，并由郑超伟、连礼思为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告的分支机构奇韬信用社多次催讨未果。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令：（1）被告陈世福偿还借款50000元及其利息12704.92元（计至2013年9月24日），合计人民币62704.92元，并支付从2013年9月25起至上述借款全部还清之日起的利息；（2）被告郑超伟、连礼思对被告陈世福尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由三被告承担。
被告郑超伟辩称，对该笔借款由其提供担保的事实没有异议。
被告连礼思辩称，对该笔借款由其提供担保的事实没有异议。
被告陈世福未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年12月22日，大田信用联社的分支机构奇韬信用社与陈世福、郑超伟、连礼思签订一份保证借款合同，合同约定：陈世福向奇韬信用社借款50000元，借款期限自2011年12月22日起至2012年12月21日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；郑超伟、连礼思为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，奇韬信用社依约向陈世福发放了贷款50000元。截止2013年9月24日，陈世福尚欠借款50000元及其利息12704.92元。
另查明，奇韬信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
以上事实有原告大田信用联社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向陈世福送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，奇韬信用社与陈世福、郑超伟、连礼思签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。奇韬信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，陈世福未履行偿还贷款的义务，郑超伟、连礼思亦未履行保证义务，陈世福、郑超伟、连礼思的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于奇韬信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，因此，陈世福应向大田信用联社偿还尚欠的借款本息，郑超伟、连礼思应对陈世福尚欠大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告陈世福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈世福应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息12704.92元（计至2013年9月24日），合计人民币62704.92元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2013年9月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告郑超伟、连礼思对上述第一项被告陈世福应偿还的款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年四月十六日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第997号
原告梁邵军，男，1970年5月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告向余明，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西柳州市中山路37号
负责人陈雪斌，该公司经理。
委托代理人覃保文，广西华震律师事务所律师。
本院于2014年9月26日受理原告梁邵军诉被告向余明、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告梁邵军于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁邵军撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1094元，由原告负担。
审 判 长 陈 功
代理审判员 胡玲玲
人民陪审员 夏连喜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曾 盼
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8144号
原告：彭青树，男，1968年7月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
被告：刘昌华，男，1963年4月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
原告彭青树与被告刘昌华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭青树到庭参加了诉讼，被告刘昌华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭青树向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告保证金1万元及进场费、拆场费、交通费和误工费共计7000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：判决被告返还给原告保证金1万元及资金占用利息（利息从2015年12月31日起，以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时为止）。
事实和理由：原告与被告于2015年12月31日达成口头协议，由原告承包被告所承建的川东物流有限公司轻纺工业园的整栋楼的砌砖、抹灰等人工费。为了保证合同的履行，被告要求原告当天给付合同履约保证金1万元，原告即向被告交付了1万元的合同履约保证金。2016年1月1日，原告与被告签订了《建筑施工劳务合同》。之后被告并未将该工程交付给原告承建，该合同并未实际履行。原告多次向被告催收退还缴纳的履约保证金，被告均以各种理由拒不归还。2016年10月16日，被告承诺于2016年11月10日前退还此款，但被告并未按此承诺时间付款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请如前，请依法判决。
被告刘昌华未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、建筑施工劳务合同。证明原告与被告之间于2016年1月1日建立了建筑施工劳务合同关系。
2、收条1张。证明被告于2015年12月31日收到原告缴纳的合同履约保证金1万元，并由被告向原告出具了收条的事实。
3、被告书写的便条1张。证明被告承诺于2016年11月10日一次性退清保证金的事实。
原告对上述证据的的真实性、合法性、关联性均无异议。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。上述证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认，并载卷佐证。
本院经审查认定如下事实：
2015年12月31日，原告向被告缴纳了合同履约保证金1万元，并由被告向原告出具了收条，该收条载明：“今收到彭青树川东物流公司库房修建泥工班组合同履约保证金壹万元正（10000元正）。收款人：刘昌华，2015年12月31日”。
2016年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《建筑施工劳务合同》，合同第一条约定的乙方承包范围为：整栋楼砖砌体、内墙外墙抹灰及细石混凝土地平（不含铺片石）。合同第九条约定：甲乙双方在签订合同，进场7日内交付诚信保证金壹万元，在第一次支付工程款时予以退还，不计利息。合同还约定了双方的其他权利�义务。
合同签订后，被告一直未通知原告进场施工，至今该合同未实际履行。原告多次找被告要求退还缴纳的合同履约保证金，被告均未予退还。2016年10月16日，被告在出具给原告的收条下方亲笔书写了如下内容：“退还保证金日期11月10日前一次性退清，2016年11月10日之前如不退还可协商或通过法律诉讼解决。刘昌华2016.10.16”。但被告未在承诺的日期退还原告缴纳的保证金，原告遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。无效的合同自始没有法律约束力。
本案被告将涉案工程劳务分包给不具有建筑施工资质的自然人即本案原告，双方之间签订的《建筑施工劳务合同》应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因本案原、被告签订的《建筑施工劳务合同》无效，且该合同也并未实际履行，被告应当将依此合同收取的原告缴纳的合同履约保证金退还给原告。被告拒不退还的行为是错误的，应当承担本案的全部民事责任。现原告要求被告退还合同履约保证金及其资金占用损失的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告刘昌华在本判决生效后五日内退还给原告彭青树合同履约保证金10000元及利息（利息从2015年12月31日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告刘昌华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李必建
二〇一七年九月二十日
书记员 李嘉绮
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4163号
原告隆化县龙骧物业管理有限公司，住所地隆化县隆化镇建设街中段。
法定代理人史艳秋，职务经理。
委托代理人苏玲。
被告陈辉，女性，地址：隆化县。
本院在审理原告隆化县龙骧物业管理有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县龙骧物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县龙骧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告隆化县龙骧物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜海英
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郭益彤
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第2616号
上诉人（原审被告）北京金易格新能源科技发展有限公司通州分公司，经营场所北京市通州区开发区广源东街2号。
负责人班生，总经理。
委托代理人杨艳，女，1970年10月5日出生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴晓东，男，1982年12月23日出生。
委托代理人赵晓军，北京中晏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）班生，男，1971年4月4日出生。
委托代理人杨艳，女，1970年10月5日出生，北京金易格新能源科技发展有限公司通州分公司职员。
上诉人北京金易格新能源科技发展有限公司通州分公司（以下简称金易格公司）因合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第15408号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年9月，吴晓东诉至原审法院称：我于2009年9月入职金易格公司（原公司名为北京金易格幕墙装饰工程有限责任公司）工作，岗位为经理，负责项目管理及市场经营工作，我与金易格公司约定，我的薪资由基本工资和业绩提成构成，我于2012年2月8日离职。金易格公司在我离职时未向我支付业绩提成，故向我出具欠条，并承诺于2012年度还清全部80000元欠款，同时班生作为金易格公司的负责人承诺该款项由其本人偿还。我多次索要，但金易格公司及班生未予支付，故诉至法院，请求判令金易格公司支付我2009年9月至2012年2月8日期间拖欠的提成款80000元以及延期付款利息3600元（暂从2013年1月1日计算至2013年9月30日，以实际给付时间为准，按照6%的年利率计算），班生承担连带责任；诉讼费用由金易格公司及班生承担。
金易格公司辩称：吴晓东在职期间负责的项目尚未完成，吴晓东应当配合金易格公司完成项目的决算，在项目完成的情况下，同意支付吴晓东提成款80000元，不同意支付利息。
班生辩称：吴晓东在职期间负责的项目尚未决算，吴晓东应当配合金易格公司完成项目的决算，在项目完成的情况下，同意支付提成款80000元，但金易格公司应当先承担责任，班生只承担担保责任，对于利息不同意支付。
原审法院经审理查明：金易格公司原名称为北京金易格幕墙装饰工程有限责任公司通州分公司，于2012年4月10日变更为现名称，班生为金易格公司的负责人。2009年9月，吴晓东入职金易格公司工作，岗位为经理，负责项目管理，双方约定工资构成为基本工资加业绩提成，2012年2月8日，吴晓东因个人原因与金易格公司解除了劳动关系。在离职当天，班生为吴晓东出具欠条，载明“截止2012年2月8日，北京金易格幕墙装饰工程有限责任公司通州分公司欠吴晓东在本单位工作期间经营提成款80000元，经协商此欠款由班生偿还，并在2012年度内还清全部欠款”。经核实，金易格公司与班生至今尚未支付上述提成款。
在原审法院庭审中，金易格公司以及班生对吴晓东主张的提成款的数额予以认可，但称支付提成款的前提是吴晓东配合金易格公司完成相关项目的决算，吴晓东对金易格公司与班生的上述主张不予认可，称双方对此并无约定，金易格公司与班生亦未对此提出确实、有效的证据予以证实。
原审法院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据查明的事实，金易格公司认可拖欠吴晓东提成款80000元尚未支付，现金易格公司拖欠提成款至今未付不妥，故对吴晓东要求金易格公司给付提成款的诉请，有事实与法律依据，法院予以支持。因班生在为吴晓东出具的欠条上承诺支付该欠款，故对吴晓东要求班生承担连带责任的诉请，法院予以支持。关于金易格公司与班生所述支付提成款的前提是吴晓东配合金易格公司完成相关项目的决算的意见，因其对此未能提供任何确实、有效的证据予以证实，法院对金易格公司与班生的该项辩解意见，不予采信。关于吴晓东主张的利息，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2013年12月判决：一、北京金易格新能源科技发展有限公司通州分公司支付吴晓东提成款共计人民币八万元，班生承担连带给付责任，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回吴晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，金易格公司不服，以吴晓东未配合该公司完成相关项目决算为由上诉至本院，不同意支付吴晓东80000元提成款。吴晓东同意原判。班生不同意原判，但未上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、欠条、离职人员记录表、名称变更通知等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据本案已经查明的事实，金易格公司认可欠付吴晓东提成款80000元，本院对该笔债务予以确认。金易格公司上诉称给付该笔提成款的条件是吴晓东配合该公司完成相关项目的决算，因本案出示的欠条未记载该项条件，故对于金易格公司提出的该项意见，本院难以采纳。金易格公司上诉提出上述给付条件系与吴晓东协商约定的，但未能就此提供证据予以证明，故对其该项意见，本院亦难以采信。上诉人据此提出不同意支付吴晓东提成款80000元的请求，缺乏事实依据，本院亦难以支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费945元，由北京金易格新能源科技发展有限公司通州分公司负担900元（于本判决生效后7日内交纳），由吴晓东负担45元（已交纳）；二审案件受理费1800元，由北京金易格新能源科技发展有限公司通州分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 解学锋
代理审判员 张玉娜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 冯晓雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执876号
申请执行人：凌宣泽，男，1971年8月31日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师。
被执行人：金艳萍，女，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年六月二十八日作出的（2016）皖1002民初1395号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人金艳萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金艳萍存款8450元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王柏松
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执876号
申请执行人：凌宣泽，男，1971年8月31日出生，住安徽省歙县。
委托代理人：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师。
被执行人：金艳萍，女，1979年2月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年六月二十八日作出的（2016）皖1002民初1395号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人金艳萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金艳萍存款8450元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王柏松
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 昕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初104号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭庆。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告郭庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李海燕适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖威到庭参加诉讼，被告郭庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请：请求人民法院判令：1、被告向原告支付欠交物业服务费人民币4506元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，被告系武汉市江汉区某小区3栋1单元302室业主，房屋面积146.3平方米，物业管理费1元／月／平方米，原告依照《前期物业服务合同》为小区提供物业服务，被告拖欠2012年1月1日至2014年7月24日止的物业管理费4506元。原告诉至本院。
本院认为，原告依照有效的《前期物业服务合同》为小区提供了物业服务，现要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭庆于本判决生效之日起十五日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业服务费4506元。
被告郭庆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，邮寄费40元，共计65元由被告郭庆负担（此款原告已预付本院，被告郭庆随同上述判决款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李海燕
二〇一六年三月十八日
书记员 叶 俊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0135号
申请人常东红，个体户。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被申请人刘宇峰，个体户。
申请人常东红因被申请人刘宇峰向其借款300000元，逾其未还，为防止被申请人刘宇峰转移财产，申请人常东红于2015年4月16日向本院提出申请，请求查封被申请人刘宇峰名下的房产一处。申请人常东红已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人常东红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘宇峰名下位于××的住房一套，查封期限为三年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾其不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年四月十六日
书记员 仇星林
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第333号
申请执行人王海英，女，1977年6月5日出生。
被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司。
法定代表人王辉，该公司董事长。
本院在执行王海英申请执行鹤壁市安馨物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第2346号民事判决书。通知申请执行人王海英提供被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司可供执行的财产线索。逾期，申请执行人王海英未能提供被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第2346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王海英如发现被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 王聪（兼）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4994号
原告：余树华，男，汉族，1939年3月16日出生，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：余向红，女，汉族，1972年8月25日出生，身份证住址同上，系原告女儿。
被告：广州市历藏文化交流股份有限公司，住所地：。
法定代表人：朱文明。
原告余树华诉被告广州市历藏文化交流股份有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，原告与被告签订《合作协议书》，约定原告一次性向被告注资80000元，合作期限1年，被告每月固定向原告支付利润1200元，合同期满后，被告在15个工作日内返还原告投资本金；任何一方发生违约行为都必须承担违约责任，违约方应赔偿守约方本协议总金额10%的违约金。双方签订合同后，被告仅支付了前6个月共7200元利润，自2013年9月份开始的利润及本金至今拖欠未付。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱。合同到期后，被告一直拖欠原告的款项不还，其行为已构成违约。据此，原告请求法院判令：1、被告将合同款80000元清付给原告；2、被告将9至12月的利息共计4800元，以及8000元违约金（以投资款80000元为本金，按照10%计算）支付给原告；3、解除原、被告双方签订的《合作协议书》；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审查：2013年2月22日，原告与被告签订《合作协议书》，约定原告一次性向被告注资80000元用于校车集团的建设，合作期限为1年，被告应每月三十日前向原告分配利润1200元；合作期满后被告须在十五个工作日内退回投资本金80000元。被告于2013年2月4日向原告出具了80000元的收据。原告表示被告仅支付了6个月的利润共计7200元，尚欠本金80000元及其余利润未支付。
2014年1月20日，广州市公安局越秀区分局决定对被告非法吸收公众存款立案侦查，目前该案尚在侦查过程中。
本院认为，本案是被告拖欠原告投资款及利息而引起的纠纷，由于被告涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已对此立案侦查，故本案不属于民事纠纷，依法应驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告余树华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李璐思
代理审判员 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 凌小凡
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢王民初字第350号
原告吴某，农民，（家具厂）。
被告武某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告武某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 厉玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执744号
被执行人徐学琴，××，个体。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
本院依据2013年12月17日作出（2013）射刑二初字第0120号刑事判决书，责令徐学琴退赔非法所得，并处罚金188万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款，车辆，房屋信息进行查询，在执行过程中，已对被执行人徐学琴银行账号予以冻结，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射刑二初字第0120号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高 成
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民金初字第53号
原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社
诉讼代表人赵永起，主任。
委托代理人魏中祥，男，汉族，系获嘉县农村信用合作联社工作人员。
被告宋明俭，男，1959年11月20日出生，汉族，住获嘉县。
被告宋光存，男，1989年8月4日出生，汉族，住获嘉县。
被告宋晨光，男，1989年10月4日出生，汉族，住获嘉县。
被告宋双阳，男，1985年8月21日出生，汉族，住获嘉县。
被告宋元周，男，1956年6月18日出生，汉族，住获嘉县。
被告宋中华，男，1988年4月16日出生，汉族，住获嘉县。
原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社（以下简称冯庄分社）诉被告宋明俭、宋光存、宋晨光、宋双阳、宋元周、宋中华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯庄分社代理人魏中祥到庭参加了诉讼，六被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告宋明俭于2012年4月22日由宋光存、宋晨光、宋双阳、宋元周、宋中华担保在我社贷款20万元，利率为11.4‰，约定2013年4月21日偿还，有借款合同为证。该笔贷款逾期后，经原告多次催要，被告未还，为此诉至法院，要求：1、第一被告支付贷款本金20万元及利息（暂算至2013年5月31日为33440元），利息支付至实际付款日；2、被告宋光存、宋晨光、宋双阳、宋元周、宋中华承担连带清偿责任。
六被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据材料：1、业务申请书一份；2、个人借款合同一份；3、保证合同一份；4、借据一份；5、六被告的身份证明及承诺书；6、利息清单一份。
由于六被告未到庭，视为放弃质证权利。
六被告均未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据来源合法，客观、真实，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2012年4月16日，被告宋明俭向原告冯庄分社申请贷款20万元。2012年4月22日，原告冯庄分社与被告宋光存、宋双阳、宋晨光、宋元周、宋中华签订了保证合同，合同约定：“债权人：冯庄信用社；保证人：宋光存、宋双阳、宋晨光、宋元周、宋中华……担保主债权为债权人向债务人提供的金额为人民币贰拾万元整的授信；债务履行期为2013年4月21日至2015年4月21日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证……保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……”。同日，原告冯庄分社与被告宋明俭签订了个人借款合同，合同约定：“贷款人：冯庄信用社，借款人：宋明俭；借款金额贰拾万元整；借款期限为12个月，自2012年4月22日起至2013年4月21日……贷款利率为11.4‰……逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……由宋光存、宋晨光、宋双阳、宋元周、宋中华提供的保证担保……”。2012年4月22日，冯庄分社与被告宋明俭签订了借款借据，原告将20万元贷给被告宋明俭，借款后被告未清过利息。现被告仍欠原告本金20万元，期内利息27740元，逾期利息（暂算至2013年5月31日为5700元）未归还。
另查，本案逾期利率为17.1‰。
本院认为，原告冯庄分社与被告宋明俭、宋光存、宋晨光、宋双阳、宋元周、宋中华签订的保证合同、个人借款合同合法有效，借款到期后，被告宋明俭应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷，被告宋明俭应负全部民事责任。被告宋光存、宋晨光、宋双阳、宋元周、宋中华作为被告宋明俭的担保人，借款到期后借款人未归还借款，按约定应负连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋明俭应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社支付贷款本金20万元。
二、被告宋明俭应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社支付贷款期内利息27740元。
三、被告宋明俭应于本判决生效后三日内按借款本金20万元逾期利率17.1‰向原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社支付逾期利息（暂算至2013年5月31日为5700元）至实际付款日，利息随借款本金支付。
四、被告宋光存、宋晨光、宋双阳、宋元周、宋中华对以上款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，由被告宋明俭负担，被告宋光存、宋晨光、宋双阳、宋元周、宋中华负连带责任负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐继红
审 判 员 苗中贵
人民陪审员 孙元君
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王艳红
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执950号
申请执行人长沙市友文彩色印务有限公司法定代表人扶友文，董事长。
被执行人湖南金盾法宣文化发展中心，
申请执行人长沙市友文彩色印务有限公司申请执行被执行人湖南金盾法宣文化发展中心承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南金盾法宣文化发展中心未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南金盾法宣文化发展中心暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民二初字第02968号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执950号申请执行人长沙市友文彩色印务有限公司法定代表人扶友文，董事长。被执行人湖南金盾法宣文化发展中心，申请执行人长沙市友文彩色印务有限公司申请执行被执行人湖南金盾法宣文化发展中心承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南金盾法宣文化发展中心未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南金盾法宣文化发展中心暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民二初字第02968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一六年十月三十一日代理书记员  曾 胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00888号
原告：曹素侠，女。
被告曹兰华，女。
被告：张万庆，男。
本院在受理原告曹素侠诉被告曹兰华、张万庆民间借贷纠纷一案中，原告曹素侠于2015年2月11日向本院提出对张万庆的撤诉申请。
本院认为，原告曹素侠提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹素侠撤回对张万庆的起诉。
代理审判员 王宁彤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曹子恒
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初279号
原告：张大，男，瑶族，1981年9月1日出生，家庭住址：江城县。
委托诉讼代理人：白文明，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李大，男，瑶族，现住江城县。
原告张大与被告李大不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张大于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告张大负担。
审判员 史 睿
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗智宸
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保51号
申请人：何飞龙，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
法定代理人：何某(系何飞龙之父)，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：方富良（又名方富亮），男，1981年12月28日出生，汉族，住象山县。
被申请人：钱国存，男，成年，汉族，住象山县。
申请人于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱国存名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车进行查封并扣押，保全价值为人民币30万元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人何飞龙与被申请人方富良、钱国存因涉机动车交通事故责任纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封并扣押登记在被申请人钱国存名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值为人民币30万元，期限为二年。
本案申请费2020元，由申请人何飞龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一七年七月三日
代书记员 俞敏杰
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1860号
原告：陈兰芹，女。
委托代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。
被告：成新江，男。
被告：白燕青，女。
被告白燕青委托代理人：成新江，男。
被告：白燕敏，女。
被告：中国太平洋财险邯郸中心支公司（以下简称：太平洋财险邯郸中心支公司）。住所地：河北省邯郸市。
负责人：邴海建，系该公司总经理。
委托代理人：贾俊平，男。
本院于2013年5月28日立案受理了原告陈兰芹诉被告成新江、白燕青、白燕敏、太平洋财险邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。该案于2013年5月31日中止审理，2013年11月27日恢复审理。原告陈兰芹委托代理人苗永新、被告成新江、被告白燕敏、被告太平洋财险邯郸中心支公司委托代理人贾俊平到庭参加诉讼，原告陈兰芹、被告白燕青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰芹诉称：2013年5月3日9时许，被告成新江驾驶冀D×××××号小型轿车沿大名府路自东向西行驶至万大街交叉路口东侧路段掉头时，与自东向西行驶陈兰芹驾驶的电动自行车相撞，此事故造成陈兰芹、电动自行车乘坐人李亚恒受伤、双方车辆损坏。2013年5月27日，大名县公安交通警察大队出具第×××号道路交通事故认定书，认定成新江应负此事故的全部责任，陈兰芹、李亚恒无责任。被告成新江系冀D×××××号小型轿车驾驶人，被告白燕青系冀D×××××号小型轿车注册所有人，被告白燕敏系冀D×××××号小型轿车保险投保人。冀D×××××号小型轿车在太平洋财险邯郸中心支公司投有交强险，太平洋财险邯郸中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由其他三被告承担。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、施救费、停车费、交通费等各项损失共计10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险邯郸中心支公司辩称：保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告的损失。
被告成新江、白燕敏辩称：冀D×××××号小型轿车在太平洋财险邯郸中心支公司投有交强险，太平洋财险邯郸中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由答辩人承担。
经审理查明，2013年5月3日9时许，被告成新江驾驶冀D×××××号小型轿车沿大名府路自东向西行驶至万大街交叉路口东侧路段掉头时，与自东向西行驶陈兰芹驾驶的电动自行车相撞，此事故造成陈兰芹、电动自行车乘坐人李亚恒受伤、双方车辆损坏。2013年5月27日，大名县公安交通警察大队出具第×××号道路交通事故认定书，认定成新江应负此事故的全部责任，陈兰芹、李亚恒无责任。被告成新江系冀D×××××号小型轿车驾驶人，被告白燕青系冀D×××××号小型轿车注册所有人，被告白燕敏系冀D×××××号小型轿车保险投保人。冀D×××××号小型轿车在太平洋财险邯郸中心支公司投有交强险，有效期间为：2013年3月22日零时至2014年3月21日二十四时止，该事故发生在交强险有效期间内。原告陈兰芹于2013年5月3日至2013年5月7日在大名县人民医院住院治疗，实际住院13天，花费医疗费4994.51元，诊断为：1、腰背部软组织挫伤；2、外伤性头痛；3；左膝部皮肤擦伤。原告陈兰芹住院期间由其丈夫李章文护理，李章文为城镇居民。2013年5月13日，大名县价格认证中心出具交通事故车、物评损鉴定书，鉴定意见为：车辆损失费215元。停车费、施救费400元。2013年度河北省城镇居民人均可支配收入20543元。
上述事实有交通事故责任认定书、原告身份证复印件、诊断证明、病例、医疗费单据、一日清单、护理人员身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、保险单、赔偿清单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告成新江驾驶冀D×××××号小型轿车将原告陈兰芹撞伤住院治疗，侵害了原告的人身权及财产权，依法应予赔偿。2013年5月27日，大名县公安交通警察大队出具第×××号道路交通事故认定书，认定成新江应负此事故的全部责任，陈兰芹、李亚恒无责任，双方均无异议。本院认为，大名县交通警察大队做出的交通事故认定书程序合法，真实有效，予以认可。原告的损失有：医疗费4994.51元、护理费731.67元（20543元／年÷365天×13天=731.67元）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天=650元）、车辆损失费215元、施救费及停车费400元，各项损失共计6991.18元。冀D×××××号小型轿车在被告太平洋财险邯郸中心支公司投有交强险，被告太平洋财险邯郸中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告陈兰芹医疗费4994.51元，护理费、住院伙食补助费、施救费及停车费等1781.67元，财产损失费215元，各项经济损失共计6991.18元。原告陈兰芹和另案原告李亚恒的损失合计没有超出交强险各分项限额［详见（2013）大民初字第1861号民事判决书］，故被告成新江、白燕青、白燕敏不承担赔偿责任。原告陈兰芹多诉部分自行承担责任。
被告太平洋财险邯郸中心支公司辩称，原告陈兰芹的损失应在交强险各分项限额内赔偿。本院认为，被告的答辩理由于法有据，予以支持。
被告成新江、白燕敏辩称，冀D×××××号小型轿车在太平洋财险邯郸中心支公司投有交强险，太平洋财险邯郸中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。本院认为，被告的答辩理由于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财险邯郸中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告陈兰芹医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、施救费、停车费等共计6991.18元。于本判决生效之日起十日内，将款汇至账号：13×××09，户名：大名县财政集中支付中心，开户行：建行大名支行；
二、被告成新江、白燕青、白燕敏不承担赔偿责任。
三、驳回原告陈兰芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太平洋财险邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王宪普
审 判 员 郭建华
人民陪审员 赵志斌
二〇一四年三月三日
书 记 员 王子明
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第1263号
原告张竹平，男，汉族，住石家庄市。
委托代理人郭振清，男，汉族，住石家庄市。
委托代理人张少磊，男，汉族，住石家庄市。
被告李建华，男，汉族，住石家庄市。
原告张竹平诉被告李建华劳务合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张竹平的委托代理人郭振清、张少磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，原告张竹平受雇为被告开车，每月开支1800元。2011年11月26日，在被告办公院内，因被告的其他工人吊装设备不慎扎伤了原告的脚，致使原告住院治疗。被告在将原告送至石家庄市第三医院仅支付1000元医疗费后，即对原告置之不理。时至今日，被告对原告受伤赔偿一事只字未提，原告多次与被告交涉未果，原告诉至贵院，请求法院赔偿原告医疗费13581.27、药费2100元、伙食补助费1100元、营养费1000元、误工费10800元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，上述所有费用共计33362.27元，因为原告贫困，现在还无钱做二次手术，原告只主张20000元。
原告为证明其诉求主张，向法院出示以下证据：
1、录音光盘一份及录音书面整理资料，证明原告受雇被告及原告受伤的事实。
2、诊断证明书一份、住院病历和出院记录一份、费用单据一份，证明原告2011年11月26日至2011年12月18日原告住院22天，住院费用13581.27元。
3、2012年2月15日西城角村卫生所票据一张，证明药费2100元。
4、2011年3月14日报纸一份及网上打印一份，证明石家庄市天华玻璃有限公司法定代表人是李建华，天华玻璃公司招工，司机月工资1800元，误工6个月，误工费10800元。
被告李建华经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状，未对以上证据进行质证。
经审理查明：原告张竹平2011年8月受雇于被告李建华担任司机，于2011年11月26日在被告办公院内被砸伤，受伤后，被告李建华的儿子李某开车将原告送至石家庄市第三医院治疗，被告李建华垫付住院押金1000元。原告于2011年11月26日至2011年12月18日住院22天，诊断为：1、右足第2-5跖骨基底骨折，2、右足内侧楔骨骨折，3、右足背皮裂伤。治疗意见为：患者于2011年11月26日至12月18日在我院治疗，住院期间需二人轮流陪护，出院需一人陪护，加强营养。出院医嘱写明：1、继续石膏外固定2周，每3天换药一次，观察伤口愈合情况；2、注意血糖变化，避免伤口感染；3、术后第18天根据情况拆线；4、有情况随诊。住院费用13581.27元。按照住院伙食补助费每天50元计算，原告住院期间伙食补助费为1100元。原告住院期间，原告儿子张某某进行护理。被告是石家庄市天华玻璃有限公司法定代表人，天华玻璃公司在招聘广告写明招聘司机2名，月薪1800元。2011年度职工年平均工资为36166元。原告对于交通费和精神损害抚慰金未提交证据。
以上事实，有原告陈述及原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，原告受雇于被告，是被告的司机，原告在被告办公院内被砸伤，原告提交的视频资料证据、诊断证明书、住院病历和出院记录能够证明其被砸伤的事实，被告在视频资料中以及法院送达起诉状副本时均认可原告在被告院内被砸伤的事实，被告应承担赔偿责任。对于原告主张的住院医疗费13581.27元，有住院费用清单和住院费用收据证明，本院予以认可。其住院费用应减去被告垫付的1000元，为12581.27元。原告主张的药费2100元，原告住院时间是2011年11月26日至2011年12月18日，其药费票据日期为2012年2月15日，不能证明是原告因该次受伤所用药，且药费证明未写明具体用药明细，对于原告要求药费的主张，本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费，按照每天50元计算，住院22天为1100元，本院予以支持。对于原告主张的营养费1000元，原告没有提交证据证明，但医嘱有注明加强营养，本院予以酌情支持营养费500元。对于原告主张的误工费10800元，其主张六个月没有依据，出院医嘱写明继续石膏外固定2周，考虑到原告为司机而受伤处为右足，本院予以酌情支持住院22天和出院一个月的误工费，误工费按照每月1800元计算，为3120元。对于护理费，医嘱注明护理情况住院期间两人轮流护理，原告只主张张某某一人护理费，有医嘱依据，本院予以支持，护理费按照2011年职工年平均工资36166元计算，护理22天为36166元÷12个月÷30天×22天=2210.14元。对于原告主张的交通费，没有证据，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，没有证据，本院不予支持。上述住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计19511.41元。被告李建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效之日起十日内给付原告张竹平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费19511.41元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周雪霞
审 判 员 刘玉峰
代理审判员 李 麟
二〇一四年一月七日
书 记 员 王胜刚
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7376号
原告：青岛莱西市肖家庄建材厂，住所地莱西市河头店镇肖家庄村***号。
法定代表人：张岘宾，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：董太光，系山东泰广律师事务所律师。
被告：候松源，男，1958年11月21日，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：战伟，系莱西鸿发法律服务所法律工作者。
原告青岛莱西市肖家庄建材厂与被告候松源买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人董太光、被告委托诉讼代理人战伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛莱西市肖家庄建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款25500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告候松源因购买原告砖瓦，欠款25500元，并于2014年6月23日出具了欠条，后原告多次向被告催要欠款未果。
被告候松源辩称，被告已偿还了原告该笔欠款，不应支持原告的诉讼请求；另原告尚欠被告车费、工资等共计约3万余元；我方将另行起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告提交证据：1、被告出具欠条原件一份，证明被告购砖10万块，共欠货款25500元。
2、提交发货单复印件212张，证明被告购买原告砖的数量，该发货单载明了原、被告之间所有的关于砖的交易。
被告候松源质证称：对证据1的真实性没有异议。对证据2、真实性不予认可，证据只是发票凭证，并没有被告的签字。
本院认为：对证据1被告予以认可，该证据真实、合法，本院依法予以认可。对证据2被告不予认可，且均没有被告签名，该证据缺乏证明力，无法证明待证事实，故本院不予采信。
被告提交证据：原告出具的收据原件一份，证明原告已还清货款。
原告质证称：庭后核实，被告多次在原告处购砖，该收据应当是以前的砖款的收据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月23日，被告到原告处购买砖，因当时未付清货款，故给原告出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠肖家庄砖厂人民币贰万伍仟伍佰元，小写￥25500元，定于年月日归还，不得以任何理由拖欠。逾期不还。每天按货款的千分之五缴纳滞纳金。如有纠纷，债权人依法向莱西市人民法院起诉，别无争执。欠款人：候松源（签字），2014年6月23日”。后原告多次向被告索要欠款，双方发生争执。
庭审时，被告提供原告出具的收款收据一份，证明原告在2014年7月1日已经收到被告缴纳的砖款25500元，并给被告出具了收据。
原告为证明与被告还存在多次买卖砖的交易，提供发货单212张；但发货单上没有被告签名，原告也没有提供证据证明发货单上载明的人员与被告有关联。被告对原告提供的发货单均不予认可。
以上事实，有欠条、收据、发货单及双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告称被告尚欠货款25500元，并出具欠条予以证明，但被告提供原告出具的收款收据，证明其已经履行了全部付款义务，故原告要求被告付清货款，证据不足，原告该诉讼请求本院不予支持。原告提供发货单212张，证明与被告还存在多次买卖砖的交易，但发货单上没有被告签名，原告也没有提供证据证明发货单上载明的人员与被告有关联，被告对原告提供的发货单均不予认可，故对原告提供的发货单本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告青岛莱西市肖家庄建材厂对被告候松源的诉讼请求。
案件受理费219元，由原告青岛莱西市肖家庄建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一七年三月三日
书记员 赵少馥
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第481号
原告梁荣昌，男，1958年12月1日出生，汉族，住光泽县。
委托代理人吴先，福建建华律师事务所律师。
委托代理人林祥云，福建建华律师事务所律师。
被告光泽县崇仁乡洋塘村民委员会，住所地光泽县。
法定代表人傅少根，该村委会主任。
委托代理人龚建生，南平市“148”法律服务所法律工作者。
原告梁荣昌与被告光泽县崇仁乡洋塘村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁荣昌诉称，原告曾系光泽县崇仁乡洋塘村民委员会的村干部，被告拖欠其1998年1月至2000年12月期间的工资、补贴、奖金等共计8305.05元。经原告多年催讨，但被告均不予支付，故要求被告支付原告上述工资、补贴、奖金等共计8305.05元。
本院认为，原告梁荣昌经过村民选举于1998年1月至2000年12月期间担任光泽县崇仁乡洋塘村民委员会的村干部，原、被告诉争的拖欠工资、补贴、奖金事宜并非平等主体之间产生的民事权利义务关系，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回原告梁荣昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 涂建国
二〇一五年六月十九日
书记员 何 力
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6552号
上诉人（原审被告）：唐瑶琪，男，1955年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海兆虎国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇香港街2号楼218室。
法定代表人：凌骁，执行董事。
委托诉讼代理人：吴备，男，上海兆虎国际贸易有限公司工作。
委托诉讼代理人：楼盼盼，上海市嘉华律师事务所律师。
上诉人唐瑶琪因不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人唐瑶琪上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实及理由：上海兆虎国际贸易有限公司与案外人XX公司协商一致。由上海兆虎国际贸易有限公司协助案外人XX公司取得中国XX总公司制服招标项目，若案外人XX公司中标，则案外人XX公司支付上海兆虎国际贸易有限公司中介费。案外人XX公司在中标前需活动经费，但其作为上市公司不便支出，故由上海兆虎国际贸易有限公司先行垫付费用。当时唐瑶琪为上海兆虎国际贸易有限公司的员工。唐瑶琪接受上海兆虎国际贸易有限公司股东（总经理）黄某的指示，向上海兆虎国际贸易有限公司申领涉案的25,000元（人民币，以下同），并将该钱款交予案外人林某（音同），唐瑶琪作为申某向上海兆虎国际贸易有限公司出具了暂借单据。该款项经过上海兆虎国际贸易有限公司领导审批，并非借给唐瑶琪使用。唐瑶琪申领后，将钱款以现金形式给了案外人林某（音同）。唐瑶琪仅是款项申某，并非利益获取者，不知晓后续由谁操作、如何使用钱款。上海兆虎国际贸易有限公司与案外人林某（音同）一直就该项目联系，后案外人XX公司未中标该制服招标项目。该25,000元款项系用于上海兆虎国际贸易有限公司公司业务，系上海兆虎国际贸易有限公司经营过程中为了获取中介费而支出的成本。鉴于经营本身存在风险，上海兆虎国际贸易有限公司作为利益获取者应当自行承担风险。请求判如诉请。
被上诉人上海兆虎国际贸易有限公司辩称：唐瑶琪原系上海兆虎国际贸易有限公司的员工。2015年6月29日，唐瑶琪向上海兆虎国际贸易有限公司提出要求暂借支出25,000元用于中国XX总公司制服招标过程中的中介费。经公司总经理审批，唐瑶琪领取涉案钱款。据唐瑶琪称涉案款项是为了该项目投标购买礼品，中标后由案外人XX公司报销，若不中标，则由领款人退还给上海兆虎国际贸易有限公司。但至2015年11月左右，唐瑶琪离职，之后该项目就再无消息，该笔款项也不知去向。故唐瑶琪获得该25,000元系不当得利，应当予以返还。请求驳回上诉人上诉请求。
上海兆虎国际贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、唐瑶琪返还上海兆虎国际贸易有限公司25,000元；2、唐瑶琪向上海兆虎国际贸易有限公司支付利息（按银行同期利率的四倍，自2015年6月29日起计算至裁判之日止）；3、诉讼费由唐瑶琪承担。
一审法院认定事实：唐瑶琪原系上海兆虎国际贸易有限公司的服装业务部员工。2015年6月29日，唐瑶琪出具《暂借支出》一张，言明：“服装部业务所需，暂借支出贰万伍仟元（25,000元）人民币：中国XX总公司制服招标有海欣集团招投标，我公司在此后中标服装业务中有中介费用，由于海欣集团是上市公司，在业务落实前需送上面有关人员的礼品有相关规定，特有我公司先垫出所需资金，代招标书拿到后再海欣报销（大约30天-40天）左右：此致：请领导审批。”2016年9月26日，唐瑶琪出具《收据》一张，言明：“本人确认2015年6月29日收到上海兆虎国际贸易有限公司现金人民币贰万伍仟元整（中国XX总公司支付招投标业务）。”后案外人XX公司未中标中国XX总公司制服招标项目。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。唐瑶琪在《暂借支出》中明确系争款项是上海兆虎国际贸易有限公司公司为招投标项目而垫付的送礼费用，待拿到招标书后由案外人XX公司报销，但唐瑶琪未提供任何发票、收据或者协议等证据证明其取得系争款项后将钱款用于该项目送礼事宜。其辩称将钱款交给了案外人林某（音同），但在庭审中又自述案外人林某（音同）并非案外人XX公司员工，和《暂借支出》中所言明的由案外人XX公司报销用途不符，故对唐瑶琪此项抗辩，法院不予采纳。唐瑶琪确认其收到系争款项，却无法合理地解释该款项的去向、用途，可以推定该钱款仍在唐瑶琪处。现案外人XX公司未中标，唐瑶琪亦已不再为上海兆虎国际贸易有限公司开展相关业务，唐瑶琪继续占有系争款项系无合法根据，上海兆虎国际贸易有限公司以不当得利要求唐瑶琪返还相应款项的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。对上海兆虎国际贸易有限公司主张的资金占用损失，原审法院酌情自上海兆虎国际贸易有限公司起诉之日计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审法院作出判决：一、唐瑶琪应于判决生效之日起十五日内返还上海兆虎国际贸易有限公司25,000元；二、唐瑶琪应于判决生效之日起十五日内支付以25,000元为基数，按中国人民银行同期存款利率自2016年10月26日起计算至判决生效之日止的资金占用损失。案件受理费450元，减半收取计225元，由唐瑶琪负担。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误。
本院认为，法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人申请暂支单上，明确上诉人唐瑶琪从公司申领涉案钱款目的是替案外公司垫付相关资金，待事成之后再报销。但本案中仅有证据证明唐瑶琪取得了涉案钱款，并没有充分的证据证明涉案钱款已按申领用途进行了后续处分。故上诉人认为没有因申领涉案钱款而得利，本院难以采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币450元，由上诉人唐琪瑶负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第227号
罪犯王金，男，1965年1月4日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年12月20日黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院作出（2010）兴安刑初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯王金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；民事赔偿285628.40元（未履行）。刑期自2010年8月23日起至2022年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王金在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利不变，刑期至2021年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第85号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人樊某某，男，1971年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住沁源县某某乡某某村。2015年9月13日，因涉嫌盗伐林木罪，被山西省森林公安局太岳山分局取保候审。2015年10月29日，由本院决定对其取保候审。
沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人樊某某犯盗伐林木罪，于2015年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。沁源县人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沁源县人民检察院指控，2015年9月3日，被告人樊某某因修自家房屋需要木材，在未办理林木采伐许可证且未经林业主管部门批准的情况下，携带刀锯和斧头私自到沁源县韩洪乡仁道村正沟坪陆续砍伐25株落叶松树，制成规格为长6米、小头直径10-12厘米的檀条10根和长3.4米、小头直径12-16厘米的檀条30根，并于次日陆续用绳子拖下山后扛回家。经鉴定：樊某某砍伐林木权属长治市某某物资有限公司，被砍伐树种为落叶松，数量为25株，消耗立木蓄积3.5206立方米。公诉机关认为被告人樊某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有林木，数量较大的行为构成盗伐林木罪，应当依法惩处，并提供了受案登记表、归案情况说明、接受证据清单、发还清单等书证；林木立木蓄积测算等鉴定意见；现场勘验笔录；被害人李某某的陈述及被告人樊某某的供述等证据在案予以佐证。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月3日，被告人樊某某家中修建房屋缺少木料，在未办理林木采伐许可证且未经林业主管部门批准的情况下，樊私自携带刀锯和斧头到其所居住的沁源县韩洪乡仁道村后面的正沟坪山上，此处林木权属于长治市某某物资有限公司，樊共砍伐落叶松树25株，并制成规格为长6米、小头直径10-12厘米的檀条10根和长3.4米、小头直径12-16厘米的檀条30根，并于次日陆续用绳子把檀条拖下山后扛回家中。经鉴定：被告人樊某某砍伐树种为落叶松，数量为25株，消耗立木蓄积3.5206立方米。
认定以上事实，由公诉机关提供的下列证据在案予以佐证：
1、受案登记表、案件来源材料、报案材料，证明案件来源系长治市某某物资有限公司工作人员李某某报案。
2、关于侦办樊某某涉嫌盗伐林木案的请示、关于指定太岳山森林公安分局办理樊某某盗伐林木案件的通知，证明该案经指定由太岳山分局办理。
3、关于樊某某涉嫌盗伐林木达到刑事案件立案标准的初查汇报，证明案件的基本情况。
4、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人樊某某的到案方式是传唤。
5、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况，证明被告人樊某某的个人基本情况。
6、证明，证明被告人樊某某无违法犯罪记录，无贩毒、吸毒经历。
7、情况说明，证明被告人樊某某盗伐林木地点权属于长治市某某物资有限公司，该公司对其砍伐一事不知情。
8、调取证据清单，证明长治市某某物资有限公司持有林权证，该公司法定代表人为段某某。
9、接收证据清单，证明太岳山分局好地方派出所自2015年9月6日至9月13日对40根檀条登记保存，并进行检尺。
10、涉案证据照片，证明被告人樊某某盗伐林木使用的工具、盗伐的木材及其正在修盖的房屋照片。
11、发还清单，证明落叶松原木共40根已发还给长治市某某物资有限公司。
12、受害人李某某陈述，证明受害人李某某所在公司购买的山林林木被盗伐的事实。
13、被告人樊某某的供述，证明被告人樊某某的两次供述共同证实了其盗伐他人所有的落叶松的事实。
14、关于樊某某砍伐林木立木蓄积测算的鉴定意见，鉴定意见：地点为正沟坪，权属个人，树种为落叶松，被盗伐林木株数为25株，消耗立木蓄积量为3.5206立方米。
15、现场勘查笔录，证明案发现场的具体情况。
上述证据经庭审质证、认证，证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有林木，数量较大的行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人樊某某在庭审中能如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。同时，沁源县司法局出具了被告人樊某某可适宜社区矫正的评估意见书。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。（限判决生效之日缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王莹莹
二〇一五年十一月十八日
书记员 秦媛媛
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第238号
申请执行人李彬，男，1987年10月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人王庆军，男，1986年11月6日出生，汉族，住顺平县。
李彬申请执行王庆军借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第7015号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第7015号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年八月九日
书记员 陈志强
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第238号申请执行人范志飞，男，1980年3月13日出生。委托代理人周世顺，男。被执行人詹艳华，女，1979年6月28日出生。范志飞申请执行詹艳华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年1月30日作出的（2015）顺民初字第70号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人詹艳华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范志飞向法院申请强制执行，本院于2015年4月14日立案执行，申请标的为人民币100000元。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人詹艳华拥有位于福建省顺昌县双溪城南东路X号XX幢XXX室房产（房屋产权证号：2012XX**）及福建省顺昌县双溪中山东路XX号房产（房屋产权证号：2013XX**），上述房产均已设立抵押，且均已被本院依法查封。被执行人詹艳华在银行虽有存款信息，但账户余额不足，不足支付申请执行标的。被执行人詹艳华在车辆、林权、工商等登记部门无信息登记。本院认为，被执行人詹艳华拥有的房产已设立抵押且已被本院依法查封，该财产待本院处置后申请参与分配。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第70号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 平代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一五年六月三日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第759号
原告王进中，男。
被告天柱县社学乡平牙砖厂（以下简称平牙砖厂）。
住所地：天柱县社学乡平牙寨野鸡冲。
投资人陈坤君，男。
原告王进中诉被告平牙砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王进中到庭参加了诉讼、被告平牙砖厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进中诉称：为提高生产效益，被告将其厂里拉胚、码胚、抬板等工种承包给原告完成，并立有《承包合同书》对劳务报酬进行了约定。之后，原告邀约17个工人到被告砖厂从事拉胚、码胚、抬板等工作。在劳务期间，原告一直听被告的安排从事生产工作。2015年6月30日被告因其他原因停产，致使原告等17个工人的工资未能按期结算。经统计，原告方的工人工资共计54500元。为了维护原告的合法权益，特诉请法院判决被告支付原告的劳动报酬54500元。
被告平牙砖厂辩称：由于被告砖厂需要，聘请原告到砖厂负责拉砖胚、码砖等工作。经当初双方协商同意，工资每月按产量每万块砖183.5元计算，如没产量按每月保底130万块砖计算（注：拉砖胚车每车按130块砖计算）。砖厂因市场不景气资金紧张，2015年5-6月工资尚未支付。5月份生胚产量：9704车×130块／车＝1261520块砖，按月保底130万块砖计算，每万183.5元应发工资23855元；6月份因生意差只生产到6月3日就停止生产，生产生胚共3天，之前已跟原告协商同意按天数折算，月保底130万块砖除以30天，3天折合工资是2385元（13万块砖×183.5元）。以上2015年5-6月的工资合计是26240元，扣除被告借支11000元，还欠原告工资15240元，请求天柱县人民法院核查。
经审理本院认定：因生产需要，被告雇佣原告为其工作，原告主要负责砖厂的拉胚、码胚、抬板等工作。双方约定：月保底工资按130万砖计算，每万块砖183.5元，超出部分按实际产量计算。2015年5月原告的产量是9704车，折合砖是1261520块，按保底130万块计算，每万砖183.5元，原告5月的工资为23855元。2015年6月3日被告因经营不景气停产，6月原告实际工作3天，对这3天的工资，原、被告同意按月保底工资的每天平均工资计算即原告6月的工资为2385元。原告5-6月的工资合计26240元，扣除原告向被告借支9000元，实欠原告劳动报酬17240元。被告停产后未能支付原告工资，原告向本院提起诉讼。诉请如前。
另查明：被告平牙砖厂为个人独资企业，原投资人为陈钦群，经营范围及方式为生产销售红砖。2014年1月8日陈钦群将天柱县社学乡平牙砖厂转让给陈坤君所有。2014年1月16日天柱县工商行政管理局向陈坤君颁发了个人独资企业营业执照，投资人为陈坤君。
上述事实，有原告陈述、被告答辩意见书、庭审笔录、借条、个人独资企业营业执照复印件、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议、收条、个人独资企业变更登记申请书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告受雇于被告平牙砖厂为其工作，付出劳动应获得相应的劳动报酬，故对原告要求被告支付所欠的劳动报酬，本院予以支持。被告辩称原告向其借支11000元，因其提供的借据只有9000元，故本院只能认定原告向其借支9000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平牙砖厂在本判决生效后10天内支付原告王进中劳动报酬17240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告平牙砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 王志连
人民陪审员 袁仕高
人民陪审员 蒋梅贞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 纪鸾平
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第759号原告马小红。委托代理人李德强。被告常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心，住所地常州市新堂北路*****号。负责人王玉霞，主任。原告马小红诉被告常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心（以下简称海澜老年服务中心）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小红的委托代理人李德强到庭参加诉讼。被告海澜老年服务中心的负责人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小红诉称，原告系被告员工，被告拖欠原告2014年11月1日至2015年3月20日的工资共计14000元，并有欠条确认。经原告向被告催要未果，现原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠的工资14000元；2、诉讼费由被告承担。被告海澜老年服务中心未作答辩。经审理查明，2015年3月20日，海澜老年服务中心负责人王玉霞向马小红出具欠条1张，载明“欠马小红从2014年11月1号至2015年3月20号工资款，每月叁仟元整，合计为壹万肆仟元整，2015年3月20号前还清。此据！”。海澜老年服务中心在该欠条上盖章、王玉霞在该欠条上签字予以确认。2014年3月26日，原告以被告未支付拖欠的工资为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，2015年3月16日，马小红向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告支付拖欠的工资14000元。2015年3月16日，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲案不字（2015）第23号不予受理案件通知书。上述事实，有原告的陈述、欠条、不予受理案件通知书等证据证实。本院认为，原告提供的欠条所载明的内容可以证明被告海澜老年服务中心拖欠其劳务费14000元的事实，故原告要求被告海澜老年服务中心支付拖欠的劳务费14000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告海澜老年服务中心的负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马小红支付劳务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  朱加林二〇一五年四月十七日见习书记员  顾隽隽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00914号
罪犯严小勇，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年8月4日作出（2008）九法刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人严小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年5月24日作出（2011）渝一中法刑执字第941号刑事裁定，对罪犯严小勇减刑一年；本院于2012年8月28日作出（2012）渝一中法刑执字第01908号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯严小勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯严小勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯严小勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现�出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯严小勇减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执793号
申请执行人：吴宇岩，男，1968年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：蔡国喜，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省仙游县，
被执行人：蔡碧霞，女，1971年3月5日出生，汉族，住福建省仙游县，
被执行人：仙游县鲤城华泰古典家具厂，住所地福建省仙游县鲤城街道东门社区东大路1368号，组织机构代码57701259-1。
投资人：蔡国喜，该家具厂负责人。
本院在执行吴宇岩与蔡国喜、蔡碧霞、仙游县鲤城华泰古典家具厂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初408号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还2925000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年3月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人的银行存款已被本院另案【（2017）闽0303执329号】冻结；被执行人蔡国喜、蔡碧霞共有的坐落仙游县房屋1、坐落仙游县房屋2及上述房屋相应的土地已被本院另案【（2017）闽0303执329号】查封，正在司法处置中。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初408号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月十五日
书记员 喻雅冰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初1236号
原告：韩冰冰，男，1999年8月15日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现住北京市通州区。
被告：杨兵超，男，1989年4月20日出生，汉族，住河北省文安县。
原告韩冰冰与被告杨兵超买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰冰到庭参加诉讼，被告杨兵超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冰冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付塑料款23250元；2、被�承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月，原、被告形成买卖关系，被告购买原告PE、PP塑料，价值36050元。2017年11月26日，转付货款12800元，欠款23250元。2017年12月16日，被告给原告打下欠条。2018年3月4日，原、被告协商被告将所欠23250元转入原告账户，让原告将欠条撕掉。结果撕坏了欠条，拍了视频转给被告看了，打电话问被告款转了没有，被告不回复原告的电话，原告再次电话问询，被告反而说不欠原告的货款。被告言而无信，欺骗原告。为维护原告合法权益，故成诉，依照法律规定请法院支持原告之请求。
被告杨兵超未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告杨兵超曾向原告韩冰冰购买PE、PP塑料。截至2017年12月16日，被告欠原告货款23250元。此款至今未给付。
上述事实，有原告陈述、被告为原�出具的欠条等证据在案证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，原告依约交付了货物，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。
综上所述，对原告要求被告支付货款23250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兵超支付原告韩冰冰货款23250元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取计190.5元，由被告杨兵超负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告�该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓栋
二〇一八年四月十日
书记员 王亚丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1152号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：逄银迪，该公司法律顾问。
被告：张淑兰，女，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告张淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年十月一日
书记员 徐畅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1439号
罪犯董立新，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年7月12日作出（2012）三刑初字第166号刑事判决，以被告人董立新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯董立新在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董立新在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1097号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董立新在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯董立新减去有期徒刑十九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2839号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：陈剑。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告陈剑物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年5月16日向本院申请撤回对被告陈剑的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对陈剑的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年五月十六日
书记员 石 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1593号
申请执行人：付世奎，男，1961年2月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：付兴广，男，1981年10月8日出生，汉族，茌平县。
被执行人：姜新，女，1982年4月2日出生，汉族，住址同上。系被执行人付兴广之妻。
申请执行人付世奎与付兴广、姜新民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第811号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知、财产报告令。并于2014年11月3日依法提取二被执行人工资18000元，扣除执行费用3100元，给其姜新留生活费5000元（2014年6月份—2014年10月份）。剩余9900元过付给申请人。现双方达成如下执行和解协议：被执行人姜新于2014年6月起每月留生活费1000元，剩余部分偿还欠款至还清止。
本院认为，双方已达成执行和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，故本案应当及时裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百三十三条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第881号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 周 民
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1593号
申请执行人：付士奎。
被执行人：付兴广、姜新。
茌平县法院作出的（2014）茌民一初字第811号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人姜新在XXX有限公司的工资收入30万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1593号
申请执行人：付士奎
被执行人：付兴广、姜新
茌平县法院作出的（2014）茌民一初字第811号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人姜新在XXX有限公司的股金收入10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 永 涛
代审判员 王树军代审判员周民
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1593号
申请执行人：付士奎。
被执行人：付兴广、姜新。
茌平人民法院作出的（2014）茌民一初字第811号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人付兴广在XXX集团工资3200元。提取姜新在XXX集团工资14800元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 永 涛
代审判员 王树军代审判员周民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 峰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终104号
上诉人（原审被告）长治市城区淮北物业管理有限公司，住所地：山西省长治市城区解放东街340号。
法定代表人李大春，职务总经理。
委托代理人房伟，系该公司经理。
委托代理人贺惠龙，山西德贝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵和平，男。
委托代理人崔建华，长治市城区法律援助中心法律工作者。
委托代理人李夏文谦，长治市城区法律援助中心法律工作者。
原审被告长治市城区上党房地产开发有限公司，住所地：山西省长治市城区解放东街340号。
法定代表人于文斌，职务总经理。
委托代理人于海珠，系该公司办公室主任。
上诉人长治市城区淮北物业管理有限公司（以下简称物业公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人物业公司的委托代理人房伟、贺惠龙，被上诉人赵和平的委托代理人崔建华、李夏文谦，原审被告长治市城区上党房地产开发有限公司（以下简称开发公司）的委托代理人于海珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告物业公司系2009年9月7日成立，其现为淮北北小区提供物业管理服务。长治市城区解放东路淮北北小区11号的房屋所有权人为赵和平，现由原告赵和平居住使用。2015年7月31日15时许，淮北北小区突遇大风、暴雨天气，将淮北北小区2号楼彩钢屋顶掀翻、坠落，致原告赵和平所居住房屋受损。2015年9月，长治市城区住房保障和城乡建设管理局针对原告赵和平所居住房屋的受损情况及房屋修缮费用，委托长治市城区价格认证中心进行价格鉴证。2015年9月18日，长治市城区价格认证中心作出长城价证鉴字[2015]1006号价格鉴证结论书，认定：位于淮北北小区11号房屋鉴定单价50044.92元、鉴定价值50044.92元。2016年3月30日，原告赵和平以财产损害赔偿纠纷为由诉至本院，要求依法判令被告开发公司、物业公司赔偿原告赵和平房屋修理费56140.92元。
原判认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。被告物业公司作为淮北北小区的物业管理部门，其对小区房屋安全与质量的管理、维修施工等负有相关管理义务。虽淮北北小区2号楼彩钢屋顶坠落系大风、暴雨天气所导致，但被告物业公司作为物业管理部门，其疏于管理，故应对该起事故的发生承担相应责任。结合本案实际情况，由被告物业公司承担40%的赔偿责任。原告赵和平因本次事故造成的财产损失如下：房屋修缮修复费用50044.92元。因被告物业公司承担40%的赔偿责任，故其应赔偿原告赵和平20018元。原告赵和平以及被告物业公司未提供证据证明被告开发公司系淮北北小区11号房屋的所有人、管理人或者使用人，也未提供证据证明被告开发公司对本次事故的发生存在过错，故其要求被告开发公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告长治市城区淮北物业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵和平赔偿款20018元。二、驳回原告赵和平的其他诉讼请求。如被告物业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元（已缓交），由原告赵和平承担773元、被告物业公司承担430元。
判后，上诉人物业公司不服，提起上诉。上诉人物业公司的主要上诉理由是：一、本案中，导致被上诉人财产损失的“坠落物”属于前楼住户擅自搭建的违章建筑物。上诉人对此没有修缮、加固等管理义务。二、一审判决以长治市城区价格认证中心作出的《[2015]1006号价格鉴证结论书》作为认定被上诉人财产损失价值的依据是完全错误的。三、被上诉人的损失是因不可抗拒的自然灾害所致，属于法定免责事由，上诉人不应当承担赔偿责任。四、被上诉人的损失已经得到填补，其企图通过诉讼方式再次获得额外赔偿，是没有法律依据的。请求：1、撤销一审判决，依法改判为：驳回被上诉人的诉讼请求或者发回一审重新审理。2、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人赵和平辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，程序合法，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”之规定，本案中，上诉人物业公司作为淮北北小区的物业管理部门，其对该小区的房屋安全以及房屋质量的管理、维修施工等负有相应的管理义务，虽然淮北北小区2号楼彩钢屋顶坠落系大风、暴雨天气所致，但上诉人物业公司疏于管理，其应对本起事故的发生承担一定的责任，一审法院结合本案实际情况，认定由上诉人物业公司承担40%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。根据本案被上诉人提供的相关证据，一审法院认定其因本次事故造成的财产损失为房屋修缮修复费用50044.92元于法有据，本院予以确认。因上诉人物业公司承担40%的赔偿责任，故其应赔偿被上诉人20018元。鉴于现有证据不能证明原审被告开发公司系淮北北小区11号房屋的所有人、管理人或者使用人，也无证据显示该公司对本次事故的发生存在过错，故原审被告开发公司在本案中不应承担赔偿责任。关于长治市城区价格认证中心作出的长城价证鉴字[2015]1006号价格鉴证结论书能否作为认定被上诉人财产损失价值依据的问题，本院认为，该价格鉴证结论书系专业价格认证机构对被上诉人受损房屋修缮修复价格作出的鉴证，具备客观、公正、合理性，应予采信。至于上诉人所提被上诉人的损失已经得到填补的主张，因无证据予以佐证，本院不予支持。基此，上诉人物业公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费430元，由上诉人长治市城区淮北物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张路伟
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 宁
福建省连江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0122刑初216号
被告人郑强交通肇事一案，本院于2016年9月20日作出（2016）闽0122刑初216号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第10页第12行“（缓刑考验期从判决确定之日起计算）后面遗漏字句一段，应更正增加一段为“如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。”
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 陈溶
人民陪审员 熊伟
人民陪审员 郭翼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵莎
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第362号
申请执行人骆炎煌，男，1981年12月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人王伟平，男，1985年6月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆炎煌与被执行人王伟平民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6323号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6323号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 傅泽伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第362号
申请人罗朋军，男，1970年3月8日出生，汉族。
被执行人王坤，男，1988年11月13日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠民二初字第341号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十月十三日
书记员 樊育伟
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执441号之一
申请执行人林水杉，男，1991年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人肖明星，男，1991年5月20日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行申请执行人林水杉与被执行人肖明星民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人肖明星发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人肖明星名下无房产，亦无车辆，银行存款仅有一千多元已扣划并发放给申请人，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法查找到被执行人，属下落的情形，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月七日
代书记员（ 郭建 福）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执441号
申请执行人林水杉，男，1991年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人肖明星，男，1991年5月20日出生，汉族，住福建省永春县，
申请执行人林水杉与被执行人肖明星民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2104号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人肖明星未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林水杉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人肖明星所有的款项人民币5000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年三月十三日
书记员（ 张阿 剑）
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2635号
原告周世坤，男，1968年11月5日，汉族，个体户，住尤溪县。
被告蔡政惠，男，1963年2月22日，汉族，职工，住尤溪县。
本院在审理原告周世坤与被告蔡政惠民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年12月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因原告与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周世坤、陈培杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一五年十二月十日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1689号
申请执行人：陈丽娟。
被执行人:大冶市兴成铸造有限公司。
法定代表人：吴再成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈丽娟与被执行人大冶市兴成铸造有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈丽娟于2017年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1689号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许红卫
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第407号
原告：葛德良。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告葛德良与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛德良撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告王国强负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月二十二日
代书记员 张建辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11984号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表人丁利成，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦四层
被告韩建平。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告韩建平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告韩建平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1176号
徐光阳与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人徐光阳于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1176号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍