安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初44号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人代某，男，1968年6月4日出生于安徽省长丰县，汉族，出租车驾驶员，户籍所在地长丰县，住合肥市庐阳区。被告人代某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月8日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月21日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。2016年3月9日经本院决定对其取保候审。
辩护人单红星，安徽神州行律师事务所律师。
辩护人余叶平，安徽神州行律师事务所实习律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣、代理检察员李卉出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人单红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，2015年12月7日15时30分许，被告人代某持A2E证驾驶粤B×××××号小型轿车沿长丰县合水路由北向南行驶，当行驶至双墩镇罗北村附近路段路口时，与被害人余某乙同向驾驶准备左转弯的三轮电动车发生碰撞，致余某乙及三轮电动车乘车人陈某受伤，陈某经抢救无效于当日死亡，余某乙经抢救无效于次日死亡。经安徽省全诚司法鉴定中心鉴定意见书鉴定，陈某系道路交通事故致多发伤伴失血性休克死亡；余某乙符合道路交通事故致颅脑损伤伴脾破裂失血性休克死亡。经长丰县公安局道路交通事故认定书认定，代某承担本起事故的主要责任，余某乙负事故的次要责任，陈某无责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、监控视频、交通事故认定书、鉴定意见书等相关证据。安徽省长丰县人民检察院认为，被告人代某违反交通运输管理法律法规驾驶车辆，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人代某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
辩护人单红星提出的辩护意见是，被告人代某具有如下从轻或减轻情节：自首；被害人存有过错；案发后对被害人进行积极施救；被告人取得被害人近亲属的谅解；系初犯、偶犯，社会危害性较小。综上，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月7日15时30分许，被告人代某持A2E证驾驶粤B×××××号小型轿车沿长丰县合水路由北向南行驶，当行驶至双墩镇罗北村路口时，与被害人余某乙同向驾驶准备左转弯的三轮电动车发生碰撞，致余某乙及三轮电动车乘车人陈某受伤，陈某经抢救无效于当日死亡，余某乙经抢救无效于次日死亡。经安徽省全诚司法鉴定中心鉴定意见书鉴定，陈某系道路交通事故致多发伤伴失血性休克死亡；余某乙符合道路交通事故致颅脑损伤伴脾破裂失血性休克死亡。经长丰县公安局道路交通事故认定书认定，被告人代某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车超速行驶，在行经路口时对路面情况疏于观察，未能及早发现前方车辆，是造成事故的主要原因，承担本起事故的主要责任，余某乙未取得机动车驾驶证驾驶机动车转弯时，未能确保安全，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人代某和乘坐其车辆的妻子耿某分别拨打报警和急救电话，并一直等候交警和救护车辆的到来，被告人代某后被公安机关从事故现场口头传唤归案，其妻耿某则随救护车辆送被害人到医院救治，并积极交纳抢救费用。被告人代某归案后，如实供述了犯罪事实。
2016年3月8日，被告人代某与被害人余某乙、陈某的近亲属达成了刑事谅解协议，并依据协议履行了全部款项。被害人余某乙、陈某的近亲属对被告人代某的行为表示了谅解。
认定上述事实的证据有：
1、现场图、现场照片，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，证实了案发地点位于长丰县合水路罗北村路口。经长丰县公安局勘验，现场有一辆车牌号为粤B×××××号捷达牌轿车和一辆三轮电动车，有2人受伤，肇事车辆驾驶员代某在场。
2、长丰县下塘镇原合水路与纬四路交口监控视频，证实了案发前肇事车辆与被撞三轮车发生事故前在该处（距离事故地点约3公里处）经过的情况及三轮车驾驶人为被害人余某乙。
3、医院死亡记录、死亡医学证明，殡葬证，证实了陈某、余某乙因交通事故分别于2015年12月7日、8日经医院诊断死亡。
4、安徽全诚司法鉴定中心事故车辆交通事故技术鉴定意见书，证实了粤B×××××号捷达牌轿车与余某乙驾驶的三轮电动车货厢左侧前部发生碰撞可以成立；案发时粤B×××××号捷达牌轿车的行驶速度约为63km／h-66km／h。
5、安徽全诚司法鉴定中心尸体鉴定意见，证实了死者陈某系道路交通事故致多发伤伴失血性休克死亡；死者余某乙符合道路交通事故致颅脑损伤伴脾破裂失血性休克死亡。
6、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实了被告人代某持有A2E证，车辆处于有效检验期限内及车辆所有人等相关车辆信息。被害人余某乙未取得机动车驾驶证。
7、长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实了代某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车超速行驶，在行经路口时对路面情况疏于观察，未能及早发现前方车辆，是造成事故的主要原因，承担本起事故的主要责任，余某乙未取得机动车驾驶证驾驶机动车转弯时，未能确保安全，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。
8、归案经过，证实了事故发生后，被告人代某被公安机关从事故现场口头传唤归案。
9、户籍信息，证实了被告人代某，被害人余某乙、陈某的身份信息情况。
10、医疗门诊收费票据，证实了被告人代某在案发后对被害人积极施救，并支付了部分抢救费用。
11、刑事谅解协议、收条、被害人近亲属身份关系证明复印件，证实了被告人代某与被害人近亲属于2016年3月8日达成了刑事谅解协议，代某支付了全部款项，取得了被害人近亲属的谅解。
12、证人耿某（代某之妻）的证言，证实了案发当日下午三点多钟，丈夫代某驾驶粤B×××××号轿车载着其从左店街道开往合肥，当车辆行驶到长丰县双墩镇罗集北路段时撞到了一辆红色三轮电动车，一位老年妇女和一个老年男子被撞躺在路面，其和代某急忙拨打报警和急救电话。过了不久，120急救车和警车来到事故现场，其跟着120车随伤者来到医院，并交纳了检查费用。
13、证人朱某的证言，证实了案发当日下午3时许，其开车经过事故地点，看见一辆轿车和一辆三轮电动车相撞，路上有两个人趴在地上。
14、证人余某甲（被害人余某乙、陈某之子）的证言，证实了案发当天其父亲余某乙驾驶电动三轮车载着母亲陈某到下塘街上弹棉花的路上发生了车祸。
15、被告人代某的供述与辩解，交代了2015年12月7日15时30分左右，其驾驶粤B×××××号捷达牌轿车沿长丰县合淮路由北向南行驶至罗北村附近路段一个交叉路口时，因其和妻子耿某讲话注意力不集中，当其发现前方的电动三轮车时因避让不及与三轮车发生了碰撞。下车后，其发现路面躺着两个人，一个妇女和一个男子，其和家属急忙拨打120和110急救和报警电话，并一直等到交警来到现场。
以上证据，已经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人代某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人代某积极拨打报警电话，并在事故现场等候办案交警的处理，归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以对其减轻处罚。被告人代某在事故发生后对被害人积极施救，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 葛子燕
人民陪审员 董守红
人民陪审员 黄友幸
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。