河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1233号
原告：张焕成，男，汉族，1978年6月10日生，住河南省尉氏县。
委托代理人：赵玉芬（系张焕成之母），女，汉族，1955年8月2日生，住河南省尉氏县。代理权限：特别授权。
被告：尉氏县水坡镇人民政府，住所地为尉氏县水坡镇西水坡村。
法定代表人：黄冠华，任镇长。
委托代理人:许亚萍，河南�卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：贾庆垒，男，汉族，1964年8月10日生，系尉氏县水坡镇司法所所长。代理权限：特别授权。
被告：尉氏县水坡镇苏桥村村民委员会。
负责人：孙群安，任主任。
原告张焕成与被告尉氏县水坡镇人民政府、尉氏县水坡镇苏桥村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张焕成及其委托代理人赵玉芬，被告尉氏县水坡镇人民政府委托代理人许亚萍、贾庆垒到庭参加了诉讼。被告尉氏县水坡镇苏桥村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告护理费657000元、××人补偿金310000元、××人辅助器具费5000元、原告母亲赡养费64000元、原告父亲赡养费52000元，以上共计1088000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年8月26日晚，原告骑自行车回家，行至水坡镇××村西南角的乡级公路时，跌入深2米许的深沟，摔成高位截瘫。1998年被法医鉴定为一级伤残。原告于1998年2月起诉二被告，随后开封市中级人民法院于1999年作出了汴民终字（820）号民事判决书。此案距原告法医鉴定之时已足足20年之久，现原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的第25条、28条、31条的相关规定，再次将水坡镇政府和苏桥村委会告上法庭。要求二被告共同赔偿原告护理费等5项费用共计1088000元。其赔偿标准依据完全可以参考（2017）豫0212号民初字第1019号判决书。对护理费、××人补偿金和××人辅助器具的费用按10年计算。因为现在原告正直青壮年，身体状况良好。
被告尉氏县水坡镇人民政府辩称，一，原告对本起事故的发生存在一定过错，应当减轻答辩人的赔偿责任，理由如下：1.1999年原告第一次起诉时，在一审、二审法院查明的事实中明确显示原告出事故的涵洞是1997年8月中旬被水冲坏的，村民曾自发设置一些障碍物，而本次事故发生在1997年8月26日，距离涵洞被冲坏至少有七天的时间，且该涵洞是位于水坡镇××村，原告及其家人均是苏桥村人，作为苏桥村人，原告是知道或应当知道该涵洞已被水冲坏，在通过时更应小心谨慎或绕路而行；2.即使原告当时属于在校生，但根据原告的起诉，当天是回家拿学费的，原告家人在事故发生前应知道或应预料到原告要回家，在涵洞被冲坏后应及时提醒原告。同时，原告骑自行车在夜间行驶，视线本身就不好，自身没有尽到足够的注意义务进行避让导致事故的发生，对自身的损失存在一定过�，应承担一部分责任。故根据《侵权责任法》第二十六条的规定应减轻答辩人的赔偿责任。二，原告所诉请的各个赔偿项目及标准过高，且没有事实及法律依据，应不予支持，理由如下：1.对于原告诉请的第1项护理费，在原二审判决之中除支持住院期间十三个半月的护理费外，还支持了出院后五年的护理费。但目前原告是否还需要护理，若需要护理，则程度如何，均没有相关证据予以印证，故应不予支持。2.对于原告诉请的第2项××人补偿金，在原二审判决之中，开封市中级人民法院在第6页已参照1999年我省农村人均生活费支出按照20年全部判决赔付。依据该判决中所适用的《民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用”，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，该“生活补助费”即为现行的“××赔偿金”，赔偿的最长期限为20年，且并不因20年过后而增加赔偿年限。故原告要求答辩人赔偿的第2项××人补偿金没有事实依据和法律依据，应不予支持；3、对于原告诉请的第3项××人辅助器具费5000元，原告应当提供正规发票及医嘱予以证实原告需要和正在使用辅助器具的事实。4、对于原告所诉请的第4、5项母亲、父亲赡养费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属”，因原告在1998年即被鉴定为“一级伤残”，无劳动能力，其父母没有丧失劳动能力，不是无其他生活来源，更不是依靠原告收入生活的被扶养人，故对于原告的该两项诉请应不予支持。综上所述，请求依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告尉氏县水坡镇××村村民委员未提供答辩意见。
围绕诉讼请求及辩论意见，原告张焕成向本院提交的证据有：1.（1999）汴民终字第820号民事判决书一份、（2005）尉民初字第762号民事判决书一份，证明本案事实已在之前的判决中查明。2.（2017）豫0212民初1019号民事判决书一份、（2017）豫02民终3978号民事判决书一份，请求法院参考其赔偿标准。对上述证据，被告尉氏县水坡镇人民政府质证后认为：1.对原告提供的（2005）尉民初字第762号、（1999）汴民终第820号判决书真实性无异议，但根据该两份判决中显示的内容，原告的××人补偿金已经按照20年，护理费综合两份判决累计已经支持了20年，根据最高法相关规定护理期限最长不得超过20年，故对本次诉讼原告请求的护理费，××人补偿金应当不�支持。2.对于原告所提供的（2017）豫0212号民初1019号、（2017）豫02民终3978号判决书真实性无异议，但这两份判决判决原告马小利承担了10%的责任，结合本案的案情，本案原告也存在一定的过错也应当减轻被告的侵权责任。被告尉氏县水坡镇人民政府、被告尉氏县水坡镇××村村民委员未提交相关证据。
经审理查明：1997年8月26日晚，原告张焕成下晚自习后骑车回家，途经水坡镇××村西南角公路时，连人带车跌入因路面塌陷而形成的2米深沟内，导致了一级伤残。该出事路段系水坡镇政府于1994年集资修建，该路原为土路，苏桥村委会在土路下为排水曾自行修一涵洞，1994年水坡镇政府修公路时保留了该涵洞。1997年8月中旬，因涵洞被冲垮，路面深陷，形成东西宽10米，南北长5米，深2米的深沟。村委会干部发现后即向乡政府作了汇报，乡政府派人查看后未及�修复，也未设置任何警示标志，村民曾自发设置障碍物，但均未保持下来。1998年，原告张焕成提起人身损害赔偿诉讼，1999年经开封市中级人民法院终审判决二被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、继续治疗费、生活补助费、精神损失费共计255864.75元，乡政府承担80%，村委会承担20%。其中按照5年的标准计算出院后的护理费和继续治疗费。2005年原告再次起诉，尉氏县人民法院判决二被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、××用具费共计60900元，水坡镇政府承担80%的赔偿责任，苏桥村委会承担20%的赔偿责任。其中对护理费按照15年的标准进行了计算。
另查明，原告母亲赵玉芬，1955年8月26日生，；父亲张建洪，1952年11月24日生。原告兄弟姐妹共5人。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第三十二条规定：“超过确定的护理年限、辅助器具费给付年限或者××赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者××赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五到十年。”本案中，原告关于护理费、××赔偿金的请求，虽已超过二十年的期限，但原告张焕成现仍瘫痪在床，生活不能自理，确需继续护理，并且没有生活来源，因此对原告要求二被告支付护理费、××赔偿金的诉讼请求依法予以支持。护理人员按1人确定，但原告要求按照180元/天计算缺乏法律依据，应按照2017年河南省居民服务业和其他服务业标准即100.95元/天计算。护理期限根据原告年龄、健康状况可确定为10年，护理费共计368480元。因原告�焕成系农村居民，对其××赔偿金应按照2017年度河南省农村居民纯收入12719元/年，计算10年，共计127190元。关于原告对辅助器具费的请求，原告虽未提供购买辅助用具的发票等证据，但根据原告的伤残情况确需使用辅助用具以及原生效判决对辅助器具费的判决内容，对原告要求二被告支付辅助器具费5000元的诉讼请求予以支持。关于原告父母赡养费的诉请。因原告父母年龄均超过60周岁，又无其他生活来源，对原告请求的父母赡养费予以支持，但原告主张按20000元/年缺乏法律依据，应按2017年度河南省农村居民人均生活消费支出9211.52元/年计算，赵玉芬的赡养费为31319.17元(9211.52元/年×17年×1/5)，张建洪的赡养费为25792.26元(9211.52元/年×14年×1/5)。综上，本院支持原告的各项费用共计557781.43元。根据已经生效法律文书确定的二被告承担责任比例，应由被告尉氏县水坡镇人民�府承担80%的赔偿责任、被告尉氏县水坡镇××村村民委员承担20%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尉氏县水坡镇人民政府于本判决书生效后10日内赔偿原告张焕成护理费、××赔偿金、辅助器具费、父母赡养费共计446225.14元；
二、被告尉氏县水坡镇苏桥村村民委员会于本判决书生效后10日内赔偿原告张焕成护理费、××赔偿金、辅助器具费、父母赡养费共计111556.29元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14547元，由原告张焕成承担7274元，被告尉氏县水坡镇人民政府承担5818元，被告尉氏县水坡镇苏桥村村民委员会承担1455元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄 超
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 杨留治
二〇一八年六月六日
书 记 员 付亚辉