四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第601号
原告李某，男。
委托代理人何军，四川省南江县正义法律服务所法律工作者。
被告何某，男。
被告何某，女，系被告何某母亲。
委托代理人滕海泉，南江县集州法律服务所法律工作者。
原告李某与被告何某、何某不当得利纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何军，被告何某、被告何某及其委托代理人滕海泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年初，原告李某在某省某市某路城中央二期商务大厦承包建筑模板工程，二被告在原告手中从事支模工作。平时二被告在原告处借支部分现金使用，年底进行结算。原、被告在2014年12月5日结算时，原告将被告的借款总数108500.00元误加为79700.00元，少算了28800.00元，导致原告向被告多支付了28800.00元。后来，原告再次复加借款数额时，才发现借款总数加错，但款已支付给被告，原告要求被告退还，但被告搪塞拖延。原告认为，诚信交往，才是朋友感情牢固长久的基础，账目错误应包来回，多退少补，被告不予退还，属于不当得利，应予返还。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令二被告立即退还原告多支付的工资款28800.00元以及原告追索此款所产生的费用5000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
原告对诉称的事实提供的证据有：1、原告的身份证复印件、二被告的户籍证明，主要证明原、被告的身份情况。2、2014年12月5日原、被告之间的结算单，主要证明原、被告之间对劳务工资和借款进行了结算，借支款为79700.00元的事实。3、2014年3月21日至2014年11月25日现金账4页，主要证明被告在原告处的借款应为108500.00元。
被告何某、何某共同辩称，2014年12月5日原告李某与被告何某之间对劳务工资及借支款账目逐一核对，详细计算，原告应付二被告总工资153583.00元，扣减借支款79700.00元及未完工程、工程质量扣款，实领款项为69765.00元，原告李某、被告何某在结算单上签字认可、确认后，原告才向被告支付了下余劳务工资。现原告拿出有改动、涂改的现金账页来，认为借支款项为108500.00元，称向被告多支付了28800.00元，被告不予认可。被告没有多领原告的款项，不构成不当得利，且原告要求支付为此产生的费用5000.00元也无证据支持，故原告诉称事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告何某、何某对辩称的事实提供的证据有：1、2014年12月5日原、被告之间的结算单，主要证明原告李某与被告何某之间已通过结算，账目清楚，无差错，原告李某、被告何某并已签字认可的事实。2、原告李某手下务工人员某县某乡某村2社张某出庭作证，主要证明被告何某于2014年11月25日在原告处借支款是2000.00元，而不是原告现金账记载的20000.00元的事实。
被告何某、何某对原告提供的证据质证称：对原告的身份证复印件、二被告的户籍证明无异议。对2014年12月5日的结算单无异议。对4页现金流水账记载有异议：2014年6月18日记载借款500.00元、6月22日记载借款500.00元、7月9日记载借款500.00元、10月17日记载借款500.00元、10月25日记载借款500.00元、11月15日记载借款500.00元无被告签名不予认可，7月11日记载借款500.00元、9月22日记载借款3000.00元、10月22日记载借款500.00元，被告何某称这几笔借款签名不是她本人签名不予认可，7月14日记载借款1500.00元被告何某称签名不是他本人签名不予认可，11月25日记载借款20000.00元被告何某称当日借款只有2000.00元，此笔借款金额数字明显改动过，对20000.00元借款不予认可。对其余记载的借款无异议。
原告对被告何某、何某提供的证据质证认为：对2014年12月5日结算单无异议，但不能达到被告的证明目的。证人张林出庭作证的证言不真实。
经审理查明：2014年初，原告李某在某省某市某路城中央二期商务大厦承包建筑模板工程，被告何某、何某在原告处从事支模工作。二被告系母子关系。平时二被告的日常开支均在原告李某处借支，年底时进行结算。2014年3月21日至2014年11月25日，原告李某对二被告的借支款在现金账簿上共计记载现金流水账36笔，现金账页中月、日栏由原告方记上借款日期，借方栏记上借款金额，贷方一栏由二被告签名。但是6月18日记载的500.00元、6月22日记载的500.00元、7月9日记载的500.00元、10月17日记载的500.00元、10月25日记载的500.00元、11月15日记载的500.00元共计6笔对应的贷方一栏无二被告签名。记载的36笔借款金额有7笔数字前面使用了“￥”符号，其余数字前面均没有“￥”符号，而且其中只有10月31日这笔借款记账30000.00元数字后面使用了大写“叁万元整”，其余记账数字前后均无大写。11月25日这笔记账20000.00元，千位上“0”有明显改动的痕迹。2014年12月5日中午原告李某与被告何某在原告居住地对二被告何某、何某在原告李某处的务工工资及借支款项进行了结算，并制作了结算单，内容为：分项计算了劳务工资合计为153583.00元，扣借支款79700.00元及未完工程和工程质量扣款共计4118.00元，应付下余劳务工资69765.00元。原告李某、被告何某在结算单上签字确认后，原告向被告支付了下余工资款69765.00元。事后，原告以现金流水账累计有误，借支款总额应为108500.00元，误加为79700.00元，少加借支款28800.00元，要求二被告退还28800.00元未果，双方发生纠纷，原告遂诉讼来院请求处理。庭审中二被告对2014年6月18日记载的借支款500.00元、6月22日记载的借支款500.00元、7月9日记载的借支款500.00元、10月17日记载的借支款500.00元、10月25日记载的借支款500.00元、11月15日记载的借支款500.00元、7月11日记载的借支款500.00元、7月14日记载的借支款1500.00元、9月22日记载的借支款3000.00元、10月22日记载的借支款500.00元不予认可，对11月25日记载的借支款20000.00元，被告只认可2000.00元外，记载的其余借支款被告均予以认可。二被告予以认可的借支款合计为82000.00元。
庭审中经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案二被告在原告手下务工，平时零用开支在原告处借支，原告以现金流水账的方式自行记载，二被告在对应的记账栏签名，年底时二被告用自己的劳务报酬冲抵借支款。2014年12月5日原告李某与被告何某就二被告在原告处的工资总额和借支款及应扣减的未完工程、质量问题进行了详细的计算，并制作了结算单，原告李某、被告何某均在结算单上签字予以确认后原告向被告支付了下余劳务工资。事后，原告李某持自行以现金流水账方式记账的4页账单，在庭审中称计算器出了故障，将二被告的借支款108500.00元误累计为79700.00元，少累计了28800.00元借支款，请求二被告予以返还多支付的28800.00元。原告累计账出现错误，存在可能，但是原告李某向法庭提供的自行记载的4页现金流水账，存在瑕疵，也无其它证据予以佐证，无法排除使人产生的合理性怀疑，本院无法确信二被告的借支款为108500.00元，2014年12月5日原、被告双方予以认可的结算单二被告借支款为79700.00元令人确信，但通过庭审，对二被告的借支款逐笔予以核对，二被告当庭予以承认的借支款合计为82000.00元，与原、被告结算时累计的借支款79700.00元多出了2300.00元，本院认为对此2300.00元二被告构成不当得利，二被告应予以返还给原告李某。原告要求二被告赔偿因此纠纷所产生的费用5000.00元，但未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、由被告何某、何某于本判决发生法律效力后十日内返还原告李某人民币2300.00元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322.00元，由原告李某负担150.00元，被告何某、何某负担172.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 张传中
人民陪审员 岳贤华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 田 刘