wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2431号
原告元素吟，女，汉族，1959年5月22日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人易伟，广东合桓律师事务所律师。
被告陈桦，男，汉族，1964年5月2日出生，住所地汕头市金平区，
被告黄定芳，女，汉族，1965年1月22日出生，住所地汕头市金平区，
原告元素吟诉被告陈桦、黄定芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告元素吟的委托代理人易伟到庭参加诉讼,被告陈桦、黄定芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系朋友关系。被告黄定芳于2013年10月25日、2014年5月18日向原告分别借款200000元、250000元，并出具《借条》交原告存执，其中2014年5月18日的借款约定于同年11月18日前还清。此后，被告黄定芳以各种理由借故不履行还款义务。因两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担清偿责任。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款450000元及偿付该款自2014年11月18日起至还清之日止按年利率24%计付的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告《身份证》、被告陈桦、黄定芳《人口信息查询表》、《婚姻登记查询表》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告婚姻登记情况。
2、2013年10月25日、2014年5月18日《借条》原件各一份，证明被告黄定芳于2013年10月25日、2014年5月18日向原告分别借款200000元、250000元及第二笔借款约定于同年11月18日还清的事实。
两被告未到庭应诉。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年11月2日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。
另查明：两被告于1994年10月19登记结婚，婚姻关系持续至今。
本院认为：原告与被告黄定芳之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。被告黄定芳未依约还款，应承担违约责任。由于上述借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告放弃抗辩的权利，依据现行司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还原告借款450000元。因两份《借条》均没有载明借款利率，故原告请求两被告偿付该款按年利率24%计付的利息，本院不予支持。但两被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息，其中借款200000元因未约定还款期限，故利息应自催告之日起即自2016年11月2日计起，借款250000元自2014年11月19日计起，并分别计至本判决限定还款之日止。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈桦、黄定芳于本判决生效之日起三日内，共同付还原告元素吟借款450000元及偿付该款按年利率6%计付的利息（其中借款200000元自2016年11月2日计起、借款250000元自2014年11月19日计起，均计至本判决限定还款之日止）。
二、驳回原告元素吟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元、保全费3020元、公告费260元，由被告陈桦、黄定芳共同负担。原告元素吟已预交受理费、保全费及公告费，受理费、保全费本院不予收退，被告陈桦、黄定芳于本判决生效之日起三日内将负担的受理费8050元、保全费3020元、公告费260元直接付还原告元素吟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林盛武
审 判 员 李传胜
人民陪审员 李 伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈莹琪
附件：相关法律法规条文
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明确的,人民法院可以区分不同情况处理；
(一)既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初2431号原告元素吟，女，汉族，1959年5月22日出生，住所地汕头市金平区。委托代理人易伟，广东合桓律师事务所律师。被告陈桦，男，汉族，1964年5月2日出生，住所地汕头市金平区，被告黄定芳，女，汉族，1965年1月22日出生，住所地汕头市金平区，原告元素吟诉被告陈桦、黄定芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告元素吟的委托代理人易伟到庭参加诉讼,被告陈桦、黄定芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告系朋友关系。被告黄定芳于2013年10月25日、2014年5月18日向原告分别借款200000元、250000元，并出具《借条》交原告存执，其中2014年5月18日的借款约定于同年11月18日前还清。此后，被告黄定芳以各种理由借故不履行还款义务。因两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担清偿责任。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款450000元及偿付该款自2014年11月18日起至还清之日止按年利率24%计付的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告《身份证》、被告陈桦、黄定芳《人口信息查询表》、《婚姻登记查询表》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告婚姻登记情况。2、2013年10月25日、2014年5月18日《借条》原件各一份，证明被告黄定芳于2013年10月25日、2014年5月18日向原告分别借款200000元、250000元及第二笔借款约定于同年11月18日还清的事实。两被告未到庭应诉。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明：原告于2016年11月2日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。另查明：两被告于1994年10月19登记结婚，婚姻关系持续至今。本院认为：原告与被告黄定芳之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。被告黄定芳未依约还款，应承担违约责任。由于上述借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告放弃抗辩的权利，依据现行司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还原告借款450000元。因两份《借条》均没有载明借款利率，故原告请求两被告偿付该款按年利率24%计付的利息，本院不予支持。但两被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息，其中借款200000元因未约定还款期限，故利息应自催告之日起即自2016年11月2日计起，借款250000元自2014年11月19日计起，并分别计至本判决限定还款之日止。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈桦、黄定芳于本判决生效之日起三日内，共同付还原告元素吟借款450000元及偿付该款按年利率6%计付的利息（其中借款200000元自2016年11月2日计起、借款250000元自2014年11月19日计起，均计至本判决限定还款之日止）。二、驳回原告元素吟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元、保全费3020元、公告费260元，由被告陈桦、黄定芳共同负担。原告元素吟已预交受理费、保全费及公告费，受理费、保全费本院不予收退，被告陈桦、黄定芳于本判决生效之日起三日内将负担的受理费8050元、保全费3020元、公告费260元直接付还原告元素吟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林盛武审 判 员  李传胜人民陪审员  李 伟二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈莹琪附件：相关法律法规条文《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明确的,人民法院可以区分不同情况处理；(一)既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2211号
中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室
法定代表人：邹建华。
长沙市芙蓉区加州红娱乐城，所在地湖南省长沙市长沙县
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初2967号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城在银行的存款5015.0万元或查封被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城相当于5015.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文罗生
书记员 汤云辉
二〇一七年十一月十五日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1034-1号
申请执行人吴锡勋，男，1966年2月2日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳街镇横道村。
被执行人金宝贵，男，1982年9月11日生，汉族，户籍龙井市老头沟镇，现住延吉市公园街梨花苑。
申请执行人吴锡勋与被执行人金宝贵之间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延朝民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、玉米款94000元；2、案件受理费1075元；3、执行费1326.12元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）延朝民初字第90号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一五年十二月一日
书记员 李永洙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初837号
原告王某某，男，汉族，农民
被告王某，男，汉族，农民
原告王某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年12月10日被告向原告借款20000元，由被告向原告出具借据一支。借款后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元及利息（利息从借款之日起按月利率0.96%计算至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告王某于2014年12月10日向原告借款20000元的基本事实。
被告辩称，原告在与李利民赌博时通过被告介绍给李利民借款20000元，被告只是负责传话，并没有向原告借款，因原告向李利民催要未果，故由被告向原告出具了该借据。
被告王某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据真实性无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
本院对原告所举的证据因被告王某对其真实性无异议，故对原告所举证据真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年12月10日被告向原告借款20000元，未约定还款期限及利息，由被告向原告出具借据一支。借款后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。
本院认为，原告王某某诉被告王某借款未还之事实，有被告王某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，该借款为原告与李利民赌博时李利民所借，与其无关。对该辩称因原告不认可，被告又无相应证据予以印证，也未在规定的时限内向本院提交公安机关的立案材料，故对被告该�称不予采信。对原告所诉请的月利率0.96%的利息，因双方未明确约定，根据相关法律规定，应从起诉之日起按年利率6%计息。被告借款久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效之日后五日内偿还原告借款20000元及利息（利息从2018年1月18日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文广
二〇一八年三月三十日
书记员 王 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初63号
起诉人：金玉凤，女，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
2017年6月8日，本院收到起诉人金玉凤的行政起诉状，称2000年3月3日上午九时，学校派起诉人到银川市教育局拿材料，途中遭遇交通事故，身体受到重伤几乎成了残废。起诉人写了申请原单位盖章签了“情况如实”字样，教育局也盖了章，到了教育厅主管部门让回单位从网上下载表填写送到厅里。新来校长（刘喜林）提出除非起诉人退休否则不予办理申报，多次劝退休，起诉人不答应退休。从而剥夺了起诉人休息权（2万元证据）。在2006年4月一校分两家，起诉人被分到幼师。在起诉人多次上访，在教育厅多次督促下学校申报工伤，拖到2011年5月在上级教育厅关怀督促下办理工伤，工伤八级、二级残疾、三级护理等，虽然工伤、残疾、护理等的确定清楚，但多年来住院费自费部分、住院伙食补贴、住院护理费、医疗费及辅助器具费、交通费、鉴定费、护理费、抚恤金（保健金）、精神损害赔偿金等属于已经发生，系起诉人实际损失。故诉至本院，请求：一、要求判令银川市教育局、银川市人力资源和社会保障局向起诉人支付1289772.57元（住院费自费部分22377.78元；4次住院伙食补贴69825元；4次住院护理费94天合计58224.33元；2000年至2010年医疗费、门诊费6828.03元；交通费13341.9元；鉴定费9090元；2000年至2010年护理费260925元；2000年至2010年伤残抚恤金费157500元；残疾赔偿金466893元；一次性伤残补助金260925元；精神损害赔偿金172380元。二、判令银川市教育局、银川市人力资源和社会保障局支付385289.1元（住院伙食补贴0元；住院护理费0元；医疗费、门诊费及辅助器具费8990.1元；交通费0元；2011年至2016年护理费281799元至死亡为止；2011年至2016年抚恤金、保健金94500元至死亡为止）。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案被起诉人为银川市教育局、银川市人力资源和社会保障局，二被起诉人住所地均位于金凤区辖区，本案不符合地域管辖的规定，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对金玉凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 贺 涛
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 田小燕
二〇一七年六月十二日
法官 助理 杨 璞
书 记 员 白永霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
…
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初352号
原告：张新风，男，1978年1月2日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：王强，河北良筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边奇，河北良筹律师事务所律师。
被告：郭磊，男，1983年2月25日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
被告：郭建恒，男，1977年9月22日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
原告张新风与被告郭磊、郭建恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新风诉讼委托代理人王强、边奇到庭参加诉讼。被告郭磊、郭建恒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张新风向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款71992元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系。二被告在原告处收购电缆颗粒，截止2016年4月9日共计拖欠原告货款71992元整。有二被告亲笔书写的欠条一张为证，载明内容为：今欠新丰塑料款七万一千九百九十二整。后经原告多次催要，二被告以种种借口拒不给付。
被告郭建恒、郭磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告在原告处收购电缆颗粒，于2016年4月9日书写欠条一张，证明欠新丰塑料货款71992元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实存在并合法有效。被告郭建恒、郭磊多次在原告处收购电缆颗粒，累计拖欠货款71992元应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建恒、郭磊于判决生效后十日内偿还原告张新风货款71992元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭建恒、郭磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝文钢
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 菲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2658号
原告：徐丹红，女，1977年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：郑琳，女，1977年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：卢良辉，男，1977年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐丹红为与被告郑琳、卢良辉追偿权纠纷一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请判令：被告郑琳、卢良辉偿还原告徐丹红代偿款421000元，并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐丹红的委托代理人黄文刚到庭参加涉讼，被告郑琳、卢良辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月29日，被告郑琳、卢良辉由原告徐丹红担保向台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）借款300000元，借款期限为2015年6月29日起至2016年6月1日止，借款的月利率为10.11‰，保证方式为连带责任保证。同时，原告丈夫许成剑为两被告在台州银行的信用卡债务提供连带责任保证，�证额度为100000元。因两被告逾期还款，2016年4月6日，原告与台州银行签订一份《协议书》，约定：原告将金额为421000元的存款存单质押给台州银行；台州银行对两被告提起诉讼并申请强制执行；至2017年4月6日，台州银行有权根据两被告的未清偿债务金额直接扣划原告存款。后台州银行向台州市路桥区人民法院提起诉讼。案件判决生效后，经法院依法强制执行未果。后台州银行扣划原告银行存款421000元，其中322560元用于清偿本金为300000元债务的本息，98440元用于偿还信用卡透支款本息。原告向两被告催讨上述款项未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑琳、卢良辉在本判决生效之日起十日内返还原告徐丹红代偿款421000元，并赔偿自2018年4月10日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7615元，减半收取3807.50元，由被告郑琳、卢良辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年四月二十六日
代书记员 王丹君
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终560号
上诉人（原审被告）于俊强，农民。
上诉人（原审被告）肖贺珍，农民。
上诉人（原审被告）于洪杰。
上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审原告）天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会，住所地天津市西青区辛口镇下辛口村。
法定代表人孟繁强，村委会主任。
委托代理人杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
上诉人于俊强、肖贺珍、于洪杰、ＸＸ因宅基地使用权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于俊强、肖贺珍、于洪杰、ＸＸ，被上诉人天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会的委托代理人杨乐升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告于俊强与被告肖贺珍系夫妻关系，被告于洪杰系被告于俊强、肖贺珍之子，被告于洪杰与被告ＸＸ系夫妻关系。本案诉争宅基地坐落于天津市西青区辛口镇下辛口村，北邻赵俊刚、南邻大街、东邻于恒勇、西邻空地，地号为（4）-5，面积为226.35平方米（包括使用权面积133平方米，临时用地93.35平方米），其中建筑占地面积为98.13平方米，登记使用权人为于俊强。现该处宅基地上建有正房（北房）四间。原告表示本案四被告现在此居住。
根据天津市人民政府《关于同意杨柳青镇等九个镇开展以宅基地换房建设示范小城镇试点工作的批复》（津政函[2011]20号）、天津市发展和改革委员会《市发展改革委关于西青区辛口示范小城镇农民安置用房建设项目可行性研究报告的批复》（津发改城镇[2013]850号），辛口镇将实施西青区辛口示范小城镇农民安置用房建设项目。原告制定了《下辛口村示范镇建设村民还迁方案》，该方案已经全体党员及村民代表会议表决通过。收回宅基地使用权已报经天津市西青区人民政府批准。被告可依还迁方案获得安置或补偿。
原告的诉讼请求为：判令被告立即将坐落于辛口镇下辛口村国强街4号，地号为（4）-5，东邻于恒勇、南邻大街、西邻空地、北邻赵俊刚的宅基地上的房屋拆除，并将宅基地交还给原告。
一审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告下辛口村委会根据天津市人民政府、天津市发展和改革委员会的批复，为了本村集体利益开展示范小城镇农民安置用房建设，收回宅基地使用权已经上级相关部门批准。《下辛口村示范镇建设村民还迁方案》是经过村民代表会议讨论并表决通过的，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定。依据还迁方案，被告交还宅基地使用权可获得安置或补偿，被告理应积极予以配合。原告的诉讼请求理由正当，法院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。
一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告于俊强、肖贺珍、于洪杰、ＸＸ于本判决生效之日起五日内将坐落于天津市西青区辛口镇下辛口村地号为（4）-5，北邻赵俊刚、南邻大街、东邻于恒勇、西邻空地的宅基地地上物全部拆除，并将宅基地交还原告天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会。案件受理费实际收取40元，全部由被告于俊强、肖贺珍、于洪杰、ＸＸ负担。
一审法院判决后，于俊强、肖贺珍、于洪杰、ＸＸ上诉，请求依法撤销一审判决，驳回对方诉讼请求。主要理由：1、有些事实一审判决没有审理查明，有些事实一审判决认定错误；2、一审判决适用法律错误；3、一审判决严重违反法定程序。
被上诉人天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人全部上诉请求。
经审理查明，一审法院认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。被上诉人根据天津市人民政府、天津市发展和改革委员会的批复，为了本村集体利益开展示范小城镇农民安置用房建设，收回宅基地使用权已经上级相关部门批准。《下辛口村示范镇建设村民还迁方案》业已经过村民代表会议讨论并表决通过，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定。经审查，一审法院审判程序亦不违反法律规定。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由四上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘洪雨
代理审判员 刘 艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1655号
原告潘达丰，汉族，1963年9月9日，住长春市经开区。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海,经理。
委托代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告潘达丰与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘达丰与被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘达丰诉称，1990年1月1日，入矿从事一线采掘作业。2016年10月10日，工作中左手小指粉碎性骨折，2017年4月13日鉴定伤残10级。2016年11月，被告单位停产关闭。2017年5月19日，被告单位将原告的一次性伤残补助金39，462.50元自有关部门领走，但被告单位未将此款支付给原告。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告长春市双顶山矿业股份有限公司支付一次性伤残补助金39，462.50元，诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，潘达丰所述属实，现在公司账户是冻结状态，无法支付给潘达丰。
经审理查明，原告所述属实。
本院认为，依据查明事实，原告诉求应予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后三日内向原告潘达丰返还一次性伤残补助金39，462.50元。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年四月十九日
书记员 杨春艳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初5号
原告：伍某某，女，生于1986年5月17日，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。
被告：辜某某，男，生于1981年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。
原告伍某某与被告辜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员杨茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告辜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于2006年认识恋爱，2007年11月7日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情一般，婚后因被告性格问题，夫妻之间无法沟通交流，常为家庭琐事发生矛盾。2014年12月，被告在未告知家人的情况下去了新疆其亚集团上班，与原告互不联系。原告认为双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告曾于2015年3月份向法院起诉离婚，开庭时被告未到庭，2015年5月27日，原告申请撤诉。但在撤诉至今的半年里，双方任然没有来往，事实分居已二年以上，故现在原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辜某某书面辩称：1、我同意与原告离婚；2、我们共同修建了一栋一楼一底房屋，是我们的夫妻共同财产；3、原告自愿承担我们所欠的五万元债务，我没有异议；4、我们无子女。
经审理查明，原告伍某某与被告辜某某于2007年11月7日登记结婚。在婚后的共同生活中，双方因性格差异，为生活琐事发生了争议。2015年4月8日，原告向本院起诉离婚，并于同年5月12日提出撤诉申请，本院于当日做出准许其撤诉的裁定。自原告撤诉至今，原、被告双方几乎无来往。原告于2016年1月5日再次诉至我院，请求判如前所述。庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
另查明，原、被告双方无子女。
上述事实，有原告提交的结婚证、峨眉山市罗目镇雷村村人民调解委员会出具的调解说明、峨眉山市罗目镇雷村村村民委员会出具的证明、（2015）峨眉民初字第678号民事裁定书及本院庭审记录、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告通过书面形式明确表示同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于被告提出夫妻双方共同修建的房屋系夫妻共同财产的主张，原告认为此房屋系将其父母的旧房屋拆除后由其父母出资在原地重建，应属其父母所有。在本案审理中，因原、被告均未举证证明该房屋的权属情况，无法确定该房屋确属原、被告夫妻共同财产，如在仅有当事人陈述的情况下便对该房屋进行分割，则可能侵犯案外人的合法权益，故在本案中对该房屋不予处理，原、被告可在本判决生效后，凭据该房屋的权属证明，另行主张。对于原、被告双方所称的债务，因当事人主张系修建该房屋所产生，现该房屋权属不明，无法确定该债务确属夫妻共同债务，故本案中亦不作处理，债权人可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
准予原告伍某某与被告辜某某离婚。
诉讼费用依法减半收取130元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。本判决生效后，双方当事人应到本院领取判决生效证明书。
（此页无正文）
审判员 杨 茂
二〇一六年三月十七日
书记员 王雨婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第650号
原告孔继勇。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告孔继勇与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，水费300元，共计3300元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年11月3日，被告收取原告装修保证金3000元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告孔继勇装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年11月3日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保106号
申请人郝亮亮，又名郝亮，男，1989年6月2日生，汉族，住武安市。
申请人繁峙县咏鑫铁选厂，地址繁峙县繁城镇雁头村。
负责人周建新。
被申请人山西泰和石材开采有限公司，地址山西省晋中市榆次区蕴华街正太商铺D5三层。
法定代表人刘燕飞，担任公司总经理。
申请人郝亮亮、繁峙县咏鑫铁选厂因民间借贷纠纷一案于2018年4月24本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山西泰和石材开采有限公司银行存款453万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。紫金财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西泰和石材开采有限公司银行存款453万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年四月二十四日
书记员 张文文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4729号
罪犯潘偕金，男，1948年11月5日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1999年4月22日作出（1999）渝二中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人潘偕金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失7101.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2002年8月7日作出（2002）渝高法刑执字�244号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月10日作出（2005）渝高法刑执字第170号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2007年11月19日作出（2007）渝五中刑执字第3874号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日作出（2009）渝五中刑执字第4278号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3672号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2405号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2017年11月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯潘偕金能认罪悔罪，听管服教�遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯潘偕金在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘偕金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘偕金减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张霁东
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00771-1号
申请执行人：何忠胜，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：汪勇，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：谢维好，男，住无为县无。
申请执行人何忠胜与被执行人汪勇、谢维好小额借款合同纠纷一案，无为县人民法院作出的（2015）无民二初字第00292号民事调解书业已生效，申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汪勇、谢维好应给付申请执行人何忠胜借款人民币120万元及利息和应承担的诉讼、执行费，被执行人谢维好已付80万元及利息，余欠款被执行人汪勇至今未能履行。因申请执行人未能提供被执行人汪勇有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民二初字第00292号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一五年十二月三日
书记员 周红卫
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3427号
原告：张瑞斌，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：沈玉虎，男，汉族，居民，住射阳县。
被告：陈志凤（沈玉虎之妻），汉族，居民，住射阳县。
原告张瑞斌与被告沈玉虎、陈志凤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞斌到庭参加诉讼，被告沈玉虎、陈志凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张瑞斌向本院提出诉讼请求：判令被告沈玉虎、陈志凤夫妇归还所欠鸡饲料款25000元，并承担从立据之日起到实际清偿时止按月2％计算的利息。事实理由：原告张瑞斌出售供应被告沈玉虎鸡饲料，经2012年2月28日结帐，被告沈玉虎立据欠张瑞斌人民币25000元，约定月息为2％。此款至今未还。
原告张瑞斌起诉的主要证据为：署名为沈玉虎的上述欠条原件1份。
被告沈玉虎、陈志凤未答辩亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年2月28日前，原告张瑞斌与被告沈玉虎发生鸡饲料买卖供应关系。经2012年2月28日结账，沈玉虎向张瑞斌出具欠条一份，载明：欠到张瑞斌人民币25000元，月息为2％。此款至今未还。
另查明：30余年前，陈志凤嫁至沈玉虎，现夫妇俩在外打工，具体下落不明。本院未查证到沈玉虎、陈志凤的婚姻登记，但当地派出所常住人口登记表显示沈玉虎、陈志凤系夫妻关系。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。沈玉虎、陈志凤系事实婚姻关系，欠款时系二被告婚姻关系存续期间，且欠款系生产经营债务，应按夫妻共同债务处理。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉虎、陈志凤偿还原告张瑞斌人民币25000元、并支付自2012年2月28日起至实际还款之日止按月2％计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费850元，由被告沈玉虎、陈志凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费850元，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 徐德群
审判员 杨 峰
审判员 季长秋
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执480号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人罗春伟，该支行行长。
被执行人林德全，男，1962年10月10日出生，汉族，住陆川县。
被执行人林广龙，男，1971年11月7日出生，汉族，住陆川县。
被执行人陈汉清，女，1979年7月17日出生，汉族，住陆川县。
被执行人陈汉龙，男，1984年4月15日出生，汉族，住陆川县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行与林德全、林广龙、陈汉清、陈汉龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0922民初1936号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 陈 晟
二〇一八年四月二十六日
书记员 李宗保
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1285号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：胡培方，男，1959年3月13日出生，汉族，浙江长兴县人，系长兴县。
被告：陆末英，女，1962年7月12日出生，汉族，浙江长兴县人，系长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告胡培方、陆末英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员季庆满适用简易程序进行审理。原告于2018年4月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告胡培方、陆末英的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 季庆满
二〇一八年四月二十三日
书记员 施爱峰
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初1285号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。法定代表人：李宁，系该公司总经理。委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告：胡培方，男，1959年3月13日出生，汉族，浙江长兴县人，系长兴县。被告：陆末英，女，1962年7月12日出生，汉族，浙江长兴县人，系长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告胡培方、陆末英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员季庆满适用简易程序进行审理。原告于2018年4月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告胡培方、陆末英的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。审判员  季庆满二〇一八年四月二十三日书记员  施爱峰????2?
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初853号
原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代理人孙学彦，系该公司总经理。
委托代理人郝少文，系辽宁航盛律师事务所律师。
被告牟敦华，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳天瀚物业管理有限公司诉被告牟敦华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天瀚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费83元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 吴晓峰
二〇一八年四月三日
法官助理 张 丹
书 记 员 李冬梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1378号
原告湖北兴和电力新材料股份有限公司（以下简称兴和公司，地址湖北省黄冈市新港大道41号。社会统一信用代码914211007446303555。
法定代表人周锦平，董事长。
委托代理人徐勇跃，该公司法律事务部工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人赵文，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告山西西山金城建筑有限公司（以下简称西山金城公司），地址山西省太原市万柏林区西矿街438号。社会统一信用代码91140100110095952M。
法定代表人曾友元，总经理。
本院审理原告兴和公司诉被告西山金城公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出保全申请，请求人民法院依法冻结被告西山金城公司帐上资金200万元，并以其持有的国有土地使用权证［黄冈国用（2008）第X号］提供担保。
本院认为，原告兴和公司提出财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告山西西山金城建筑有限公司银行存款200万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小军
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 舟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1378号之一
原告湖北兴和电力新材料股份有限公司（以下简称兴和公司，地址湖北省黄冈市新港大道41号。社会统一信用代码914211007446303555。
法定代表人周锦平，董事长。
委托代理人徐勇跃，该公司法律事务部工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人赵文，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告山西西山金城建筑有限公司（以下简称西山金城公司），地址山西省太原市万柏林区西矿街438号。社会统一信用代码91140100110095952M。
法定代表人曾友元，总经理。
委托代理人杨四军，系该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人牛嘉野军，系该公司职员，代理权限为特别授权。
本院于2016年6月16日作出（2016）鄂1102民初1378号民事裁定书，冻结被告山西西山金城建筑有限公司银行存款200万元。现因原、被告双方在本庭主持下达成调解协议。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告山西西山金城建筑有限公司银行存款200万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李小军
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 舟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5219号
原告：张文亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，注册地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905室，经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期Ｇ栋4层。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。
原告张文亮与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文亮的委托诉讼代理人李炳琪，被告天津盛世惠泽投资有限责任公司的委托诉讼代理人刘立军、姬翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2．判令被告协助办理房屋转让和入住手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，依协议原告已支付了购房款（以折抵工程款形式），被告开具了收据，并将房产交予原告使用。该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，乙方（原告）应在接到甲方（被告）通知后，7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的凌奥国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告至今不予签署《商品房买卖合同》。经原告催促无果，成讼。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司辩称，不同意原告诉请。原、被告之间签订的认购协议并没有实际履行，涉案房屋没有相应建设手续，不具备履行条件，认购协议本身是在没有办理销售许可手续的情况下签订的，应当属于无效协议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月29日，原、被告签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，约定：乙方（原告）自愿认购甲方（被告）开发的坐落于南开区凌庄子道与凌宾路交口凌奥公寓项目Ｆ座1门2007室，销售面积113.76平方米，最终面积以房屋竣工后政府测绘部门实测面积为准；房屋认购单价为11000元／平方米，总价款为1251360元，实测面积确定后，甲乙双方将按照本认购协议约定的单价，重新进行价格核算，多退少补；本项目的土地性质为50年工业房地产用地；待本项目正式开盘后，乙方（原告）应在接到甲方（被告）通知后7个工作日内，携带本认购书附件中所约定的有效证明文件及相关费用到甲方（被告）售楼处签署《商品房买卖合同》，同时约定，未经甲方同意，乙方（原告）无权办理转名手续或将本预定协议书的权益转让。因被告未依《凌奥国际公寓项目认购协议》约定与原告签署《商品房买卖合同》，成讼。
涉诉房屋位于凌奥创意产业园三期，项目由天津凌奥创意产业园集团有限公司建设，投资方为被告天津盛世惠泽投资有限责任公司，目前未取得天津市规划局南开区规划分局核发的《建设工程规划许可证》，亦未取得该项目的《商品房售房许可证》。
本案争议焦点为：原、被告之间签订《凌奥国际公寓项目认购协议》是否依法有效。
本院认为，本案涉诉房屋未取得《建设工程规划许可证》，亦未取得项目《商品房售房许可证》，违反了规划、房地产管理的相关法律及行政法规的强制性规定。因此，原、被告签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》应依法认定无效。故此，原告依据《凌奥国际公寓项目认购协议》向被告主张签订《商品房买卖合同》及要求被告协助办理转让和入住手续的诉讼请求，本院不予支持。
庭审中，原告主张，合同无效的责任应由被告承担，虽涉诉房屋的建设项目没有相关手续，但物权价值存在，被告以此房屋折抵工程款，原告应享有准物权；如被告主张协议无效，应支付工程款。对此，原告可依据双方之间的其他合同关系，另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告张文亮的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
审 判 员 伍 微
人民陪审员 高勇梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5219号
原告：张文亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905室，实际经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。
原告张文亮与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贾 立
审 判 员 伍 微
人民陪审员 高勇梅
二〇一八年六月十三日
书 记 员 鲍国梁
附裁判文书所依据具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初8487号
原告：张庆华，女，汉族，1970年7月27日生，无业人员，住南京市秦淮区。
被告：永达理保险经纪有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913201000758716447，住所地南京市鼓楼区中央路389号401-1、401-2、11楼1105-1110室。
代表人：陈弘庭，行政总经理。
委托诉讼代理人：倪海松，公司法务专员。
委托诉讼代理人：汤秦阳，公司管理专员。
原告张庆华与被告永达理保险经纪有限公司江苏分公司（以下简称永达理分公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张庆华、被告永达理分公司的代表人陈弘庭及委托代理人倪海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令与被告解除保单号为68033777人身保险合同；2、被告赔偿原告401544元（按消法退一赔三）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年10月31日，在永达理分公司副总经理罗大海与中意人寿保险有限公司（以下简称中意人寿公司）薛筱经理的介绍下购买中意人寿公司产品中意永续我爱B款终身寿险（以下简称中意永续我爱），年缴保费100386元，缴费期10年。购买时，罗大海、薛筱承诺该产品有避税、养老等功能，若干年后减少保险金额，被保险人满18周岁也不需要被保险人签字并承诺很快就有书面文件。购买后，被告没有见到书面文件，多次与被告及中意人寿公司沟通后，中意人寿公司于2015年11月5日回复表示以办理业务时的具体规定为准。原告向江苏省保监会投诉，中意人寿公司于2015年12月1日，回复保险合同变更申请书不需要被保险人签字。中意人寿公司在不到一个月内作出内容相左的回复函，该承诺与《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第三十四条“按照以死亡为给付保险金条件的合同所签发的保险单，未经被保险人同意，不得转让或者质押”相违背，不能实现被保险人满18周岁不需要被保险人签字的约定。原告发现被欺骗后，希望依据《消费者权益保护法》（以下简称消法）第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”中退一赔三原则进行索赔。
被告永达理分公司辩称，1、被告主体不适格。2014年1月20日，原告与被告建立销售合作代理合同关系，原告任职期间，于2014年10月31日，向中意人寿公司投保保单号为68033777的“中意永续我爱”，被告系保险中介公司，并非保险合同的当事人，原告要求与被告解除保险合同，永达理分公司主体不适格。2、投保后就保单部分解约是否需要被保险人签字的问题，原告于2015年向中意人寿公司进行咨询，并向保监局提出申诉，希望确认办理保单解约无需被保险人签字，中意人寿公司发了函文作出确认，保险合同没有瑕疵。根据保险法规定，原告可以单方面解除合同“退保”，保险人按照《保险法》及合同的约定退还保险单的现金价值，而不是全额退保。3、原告购买涉案保险产品，属金融服务或者投资于金融工具的投资理财行为。而《消法》所称的生活消费不具营利性，故原告与中意人寿公司的合同关系不符合《消法》所称的生活消费范畴，不属《消法》的调整范围。请求贵院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，被告代理销售中意人寿公司保险业务，2014年1月20日，原告张庆华与被告签订销售合作代理合同。2014年10月，原告在被告担任业务销售经纪人期间，投保购买中意人寿公司保单号为68033777的“中意永续我爱”，保费100386元/年。后原告与中意人寿公司关于保险部分解约是否需要被保险人签字引起争议。2015年11月2日，原告向江苏保监局投诉中意人寿公司，要求中意人寿公司以书面形式写明“中意永续我爱”这个产品当被保人满18周岁以后，投保人做部分解约不需要被保险人签字，如中意人寿公司不能承诺兑现，全额退保并赔偿经济损失，按规定办理。2015年11月12日，省监管局以投诉告知书回复原告，由中意人寿保险公司江苏分公司就所投诉问题进行处理，并给予明确答复。2015年12月1日，中意人寿公司采用书面形式回复原告，主要内容：申请办理减少基本保险金额时，投保人本人签署正式的保险合同变更申请书向我公司进行申请，保险合同变更申请书无需被保险人签字。
本院认为，关于被告永达理分公司主体是否适格，根据法律规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告作为投保人购买中意人寿公司“中意永续我爱”，中意人寿公司出具的保险单、保险条款，符合保险法律关系特征，双方的保险合同关系依法成立，合法有效。保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。被告与中意人寿公司之间属于委托代理关系，被告销售代理的行为，相应法律后果应由中意人寿公司承担。原告与被告之间没有建立保险合同关系，被告永达理分公司认为被告主体不适格的抗辩理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张庆华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 吴丽莉
人民陪审员 尤正先
二〇一八年二月十三日
书 记 员 祁兰清
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终121号
上诉人（原审被告）：陕西珐稣建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区汉城北路雅卓花园新兴小区B座5-505室。
法定代表人赵珐稣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：西安强驰机电设备有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段330号华泰市场F幢9号。
法定代表人陈进强，该公司经理。
上诉人陕西珐稣建设工程有限公司因与被上诉人西安强驰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初124号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西珐稣建设工程有限公司上�称：上诉人注册地虽位于××××区，但因业务需要已于2015年5月1日搬至西安市××区辖区。因此，根据《民诉法》及最高人民法院相关规定，本案应以被告人主要办事机构所在地确认管辖。故请求撤销原裁定，并将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告陕西珐稣建筑工程有限公司住所地及涉案合同履行地均位于××××区辖区，因此，本案依法应由西安市莲湖区人民法院管辖。上诉人上诉称其主要办事机构已搬至西安市××区辖区（并未提供充分证据），但因原告选择向西安市莲湖区人民法院起诉，故并不影响原审法院享有管辖权。综上，原审法院裁定认定管辖事实清楚，确认管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉人理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终121号上诉人（原审被告）：陕西珐稣建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区汉城北路雅卓花园新兴小区B座5-505室。法定代表人赵珐稣，该公司经理。被上诉人（原审原告）：西安强驰机电设备有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段330号华泰市场F幢9号。法定代表人陈进强，该公司经理。上诉人陕西珐稣建设工程有限公司因与被上诉人西安强驰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初124号民事裁定，向本院提出上诉。陕西珐稣建设工程有限公司上�称：上诉人注册地虽位于××××区，但因业务需要已于2015年5月1日搬至西安市××区辖区。因此，根据《民诉法》及最高人民法院相关规定，本案应以被告人主要办事机构所在地确认管辖。故请求撤销原裁定，并将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告陕西珐稣建筑工程有限公司住所地及涉案合同履行地均位于××××区辖区，因此，本案依法应由西安市莲湖区人民法院管辖。上诉人上诉称其主要办事机构已搬至西安市××区辖区（并未提供充分证据），但因原告选择向西安市莲湖区人民法院起诉，故并不影响原审法院享有管辖权。综上，原审法院裁定认定管辖事实清楚，确认管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于�用的解释》第十八条第二款之规定，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉人理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年三月二十八日书记员 王 文
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504执保383号
申请人：泸州红酱酒类销售有限公司，统一社会信用代码915105040965814943。
法定代表人：田永。
住所地：泸州市龙马潭区。
被申请人：何杰，男，汉族，1975年8月8日出生，住四川省平昌县。
申请人泸州红酱酒类销售有限公司于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何杰的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州红酱酒类销售有限公司以担保人泸州五通酒类销售有限公司所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人何杰所有的价值33040元的财产或存款；
二、查封申请人泸州红酱酒类销售有限公司提供的担保财产：担保人泸州五通酒类销售有限公司所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆。
在查封（扣押、冻结）期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一八年三月二十三日
书记员 税良勇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4601号
原告：陈晓东，男，1970年2月17日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告：陆立波，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍所在地滨海县。
原告陈晓东与被告陆立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈晓东的委托诉讼代理人薛扬到庭参加诉讼，被告陆立波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈晓东向本院提出诉讼请求:判令陆立波立即归还借款本金70000元，并以此为基数，承担起诉之日起至实际还款之日以中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。事实和理由：2012年6月16日，陆立波向我借款70000元，现我主张还款，陆立波没有归还，故诉至法院，请求判如所请。
陆立波未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，陆立波向陈晓东借款70000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈晓东人民币柒万元正（70000.00）今借人：陆立波2012.6.16”。陆立波至今未向陈晓东归还该笔借款。
以上事实，有陈晓东提交的借据以及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。陈晓东与陆立波之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案涉借款未约定还款时间，陈晓东可以随时主张还款，而陆立波至今未能还款，应当承担向陈晓东归还借款本金和逾期利息的责任。
2.关于利息，双方在借据中未明确约定借款利息，根据相关法律规定，陈晓东可以主张陆立波承担自起诉之日即2017年7月5日起至实际给付之日止的逾期利息；陈晓东主张以中国人民银行同期贷款基准利率计算借款利息，应当以不超过年利率6%为限。
综上，陈晓东的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆立波于本判决生效之日起十日内向原告陈晓东归还借款本金70000元，并自2017年7月5日起至实际给付之日止，以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（以不超过年利率6%为限）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元（已由原告陈晓东预交），由被告陆立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 皋德玉
人民陪审员 李宏连
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 沈莹莹
书 记 员 赵 恒
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1207号
原告吉运集团廊坊汽车租赁服务有限公司，地址：廊坊市广阳区南尖塔镇政府宿舍。
法定代表人杨秀海，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告王海峰。
本院在审理原告吉运集团廊坊汽车租赁服务有限公司与被告王海峰为租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团廊坊汽车租赁服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团廊坊汽车租赁服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团廊坊汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告吉运廊坊汽车租赁服务有限公司负担。
审判员 王建宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 婧
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初136号
原告杨烟青，男，1956年5月9日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告薛毛毛，男，1995年4月15日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告王庭梅，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
二被告委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告杨烟青诉被告薛毛毛、王庭梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨烟青及其委托代理人刘国庆、被告委托代理人彭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2016年间，原告跟随薛高松（被告薛毛毛父亲、被告王庭梅丈夫）组织的农村建筑施工队打工，2016年经结算，薛高松共拖欠原告工资款12500元。薛高松建筑施工队的收入主要用于家庭生活开支，但二被告一直以没钱为由拖欠至今。故提起诉讼，请求二被告归还拖欠原告的工资款12500元。
二被告辩称，其对薛高松是否欠原告工钱不清楚，被告薛毛毛不是本案适格被告，原告提供的结算单未显示债权人和债务人。
本院认为，原告杨烟青跟随薛高松在其组织的农村建筑施工队工作，履行了劳动义务，应当获得劳动报酬。根据原告出具的欠条以及原告的陈述，结合本地农村建筑行业的一般习惯和当事人的文化水平，能够认定原告所主张的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称的被告薛毛毛放弃继承，不是本案适格被告的意见，被告未提供证据予以证明，本院不予认可。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，故二被告应当在其继承的死者薛高松遗产范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下:
被告薛毛毛、王庭梅于本判决生效之日起十日内支付原告杨烟青共计人民币12500元；（以被告薛毛毛、王庭梅继承的死者薛高松的遗产份额为限）
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费56元减半收取28元由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 勾向阳
二〇一八年一月三十日
书记员 朱冠男
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初909号
原告：贾永太，男，1960年7月1日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：迟翰林，男，1983年10月26日生，汉族，现住山东省龙口市。
被告：刁训辉，男，1966年6月30日生，汉族，现住山东省龙口市。
本院在审理原告贾永太诉被告迟翰林、刁训辉买卖纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾永太的起诉。
案件受理费1363.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 黄晓颖
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 路 畅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1540号
原告：刘洪梅，1978年9月14日出生，个体户，现住榆树市。
被告：王桂波，户籍榆树市，现住榆树市。
原告刘洪梅诉被告王桂波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪梅到庭参加了诉讼，被告王桂波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告在五棵树镇内经营化肥生意，被告是榆树市先峰乡农民。2014年，被告从原告处购买化肥，尚欠原告化肥款15884元，被告为原告出具欠条，口头约定于2014年秋天还款。到期后，经原告多次索要，被告一直拒不还款，现原告请求被告立即支付化肥款15884元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明；原告刘洪梅在榆树市五棵树镇街道经营化肥生意，被告王桂波是榆树市先峰乡农民。2014年4、5月，被告从原告处先后赊购化肥，被告于2014年4月19日、2014年5月22日给原告各出具欠据一枚，欠原告化肥款15884元至今未付，现原告为请求被告立即支付化肥款15884元；诉讼费由被告承担诉至本院。
以上事实有欠据在卷为凭，作为定案依据。
本院认为；本案是买卖合同纠纷，买卖合同的买受人应当按照约定履行给付价款的义务。被告未履行给付价款义务属违约行为，原告请求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂波于判决生效后立即给付刘洪梅欠款15884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王肖婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20289号
原告：代晓明，男，1992年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海新区城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号。
法定代表人：杜宝兴，董事长。
原告代晓明诉被告天津市滨海新区城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年6月19日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告代晓明撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 岩
四川�自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执45号
申请执行人：付晓英，女，1980年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
被执行人：梁永厚，男，1980年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：郑建英，女，1981年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行付晓英与梁永厚、郑建英借款合同纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人梁永厚、郑建英发出执行通知书、财产报告令等，责令其依法履行生效判决所确定义务，但被执行人梁永厚、郑建英未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控，没有发现被执行人梁永厚、郑建英有可供执行财产，本院于2018年1月8日依职权将被执行人梁永厚、郑建英纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行程序。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 黄 龙
二〇一八年四月九日
书 记 员 林 玉
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3899号
原告：陈建，男，1978年7月25日生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：董超，男，1986年1月2日生，汉族，住天津市蓟州区。
原告陈建与被告董超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼，被告董超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款17000元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告董超找到原告称急用钱，需从原告处拆借，原告应允，并给付现金人民币17000元。事后原告就此笔借款多次向被告追索，但被告总以手头没钱为由或电话关机一拖再拖。时至今日，原告的合法权益至今未能得到丝毫保护。为维护法律尊严，保障当事人其基本权益，请求人民法院依法作出公正判决。
董超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。董超未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对陈建提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月7日，被告董超因欠信用卡贷款从原告处借款17000元，并为原告出具欠据，并约定于2018年2月6日一次性付清。借款到期后，被告未按期偿还欠款。后此款经�建多次索要未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董超因资金紧张从原告处借款17000元，并为原告出具欠据，原、被告之间债权债务关系清楚，本院予以确认。现陈建持据起诉要求被告董超偿还欠款17000元，理据充足，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董超应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈建支付借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由董超负担。
本判决为终审判决。
审判员 张德阔
二〇一八年四月十二日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民一初字第255号
原告：赖某，住广东省鹤山市。
被告：谢某，住广东省鹤山市。
本院在审理原告赖某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于二〇一五年八月二十四日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告赖某申请撤回对被告谢某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赖某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告赖某负担150元，余下150元退回给原告赖某。
审 判 长 李文雄
审 判 员 李景辉
人民陪审员 王小青
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 顾静漪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1178号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月26日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李琳琳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10688号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。
被告：潘潮，男，汉族，出生于1962年3月15日，户籍地福建省宁德市蕉城区，住天津市武清区。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告潘潮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王如源到庭参加诉讼，被告潘潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告潘潮偿还原告贷款本金余额人民币499100.13元、利息人民币103496.16元、罚息人民币109637.1元、复利人民币59228.77元（利息、罚息、复利截至2017年5月26日）及自2017年5月27日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按《生意人卡（生意红）申请表》约定计）。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：人民币771462.16元）事实与理由：2014年2月24日，被告潘潮提交了《生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行股份有限公司天津分行（以下简称“原告”）申请个人信用贷款人民币500000元。原告接到被告潘潮申请后，为其出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告潘潮人民币500000元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月28日起至2019年2月28日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告潘潮出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告潘潮提供人民币500000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。原告向被告潘潮发放贷款后，被告潘潮多次违反约定，拒不归还本息。原告依据《生意人卡（生意红）申请表》36.6条款之约定，终止授信额度的使用，宣布额度项下的贷款全部提前到期。被告潘潮的恶意违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，故成讼。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一：双方签署的《生意人卡申请表》，证实被告向原告申请贷款，双方形成合法有效借贷关系；证据二：个人信用贷款核准通知书（合同）、个人信用贷款核准通知书（单笔），证实原告给被告批准的贷款额度；证据三，明细清单及截屏，证实贷款的发放及逾期情况。
被告潘潮未答辩，亦未提交证据。
被告潘潮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。
经审理查明，2014年2月24日，被告潘潮提交了《生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行股份有限公司天津分行（以下简称“原告”）申请个人信用贷款人民币500000元。
原告接到被告潘潮申请后，为其出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告潘潮人民币500000元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月28日起至2019年2月28日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告潘潮出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告潘潮提供人民币500000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。
本院认为，原告与被告签订的“生意人卡（生意红）申请表”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”等三份文件实系双方签订的信用借款合同，三份合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告潘潮未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。且被告潘潮违约行为已经符合生意人（生意红）申请表条款中的特别条件，故原告有权按照约定要求宣布个人信用借款提前到期并要求被告提前偿还借款本息。原告诉请被告偿还借款本息等项均有合同约定作为依据，本院对原告诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘潮于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金人民币499100.13元；
二、被告潘潮于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2017年5月26日的利息人民币103496.16元、罚息人民币109637.1元、复利人民币59228.77元及自2017年5月27日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按“生意人卡（生意红）申请表”约定计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11515元，公告费1080元，由被告潘潮负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐德利
审 判 员 刘 红
人民陪审员 杨 英
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘丛薇
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22325号
申请人：中国光大银行股份有限公司天津杭州道支行，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道1400号，统一社会信用代码91120116690658669Q。
负责人：王永辉，行长。
委托诉讼代理人：李梦兰，天津罗维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟彤，天津罗维律师事务所律师。
被申请人：李秀红，女，1971年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告中国光大银行股份有限公司天津杭州道支行与被告李秀红金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司天津杭州道支行于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人所有的位于东疆保税港区东疆港区重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3、7-504价值为494446.96元的房产。申请人中国光大银行股份有限公司天津杭州道支行以中国光大银行股份有限公司天津分行出具的《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司天津杭州道支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李秀红所有的坐落于天津东疆保税港区铭海中心4号楼-3、7-504房屋一套。查封期限3年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁凯江
审 判 员 张 健
人民陪审员 马秀雯
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10013号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，该分行行长。
委托代理人朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告张杰，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海浪到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告张杰在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币10，459.90元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告张杰归还透支款人民币10，459.90元（暂算至2015年5月6日）；2、被告张杰应偿付自2015年4月29日起至判决生效日止的利息、滞纳金及其他杂费（利率按《信用卡客户协议》的约定计算）；3、诉讼费由被告张杰承担。
本案在审理过程中，原告以双方对延滞金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币7，362.37元（计算至2015年5月6日）、2015年5月7日起至本判决生效日止的逾期利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币7，158.73元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡客户协议）、身份证复印件、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证等。
被告张杰未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及延滞金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及延滞金等费用，以免产生更多的透支利息及延滞金，不仅使本人相对承担较高的利息及延滞金，还影响到其自身信用程度。现被告张杰未能按约偿还透支款本金、利息及延滞金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及延滞金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币7，362.37元；
二、被告张杰应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年5月7日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币7，158.73元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币61.50元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1243号
原告：孟艳婷，女，1991年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：麦姝时装贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区南京西路758号801室。
法定代表人：近藤広幸。
原告孟艳婷与被告麦姝时装贸易（上海）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告孟艳婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟艳婷撤回起诉处理。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月二十日
书记员 马琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖终35号
上诉人（原审被告）：利欧集团股份有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇利欧路1号。
法定代表人：王相荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：日立泵制造（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道机光电装备制造工业园鸿达路116号。
法定代表人：高津恭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李风，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥献文，江苏海辉律师事务所实习律师。
上诉人利欧集团股份有限公司（以下简称利欧公司）因与被上诉人日立泵制造（无锡）有限公司（以下简称日立泵公司）虚假宣传纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民初602号民事裁定，向本院提起上诉。
利欧公司上诉称，原裁定认定涉案的侵权行为属于信息网络侵权系认定事实和适用法律错误，本案应由浙江省台州市中级人民法院或者浙江省杭州市中级人民法院审理。
日立泵公司未提交二审答辩意见。
本院认为：本案系不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案所涉招投标系通过浙江省公共资源交易中心电子招投标交易平台进行的，利欧公司涉嫌虚假宣传的投标文件系通过网络提交并在该网络交易平台上公布，故日立泵公司主张的不正当竞争行为系信息网络侵权行为，被侵权人日立泵公司的住所地江苏省无锡市是侵权结果发生地。因此，江苏省无锡市中级人民法院作为侵权结果发生地法院，对本案具有管辖权。利欧公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 刘 莉
审判员 何永宏
二〇一八年四月三日
书记员 黄晶焱
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204财保1号
申请人：邱继勇，男,1987年6月18日，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。
被申请人：王奎林，男,1968年2月18日生,汉族，住泰州市姜堰区。
被申请人：刘晓年，女，1969年5月5日生，汉族，住兴化市。
担保人：于俊，男，1978年1月18日生，汉族，居民身份证号码321284197801180212，住泰州市姜堰区罗塘街道东海北路33号附1幢304室。
申请人邱继勇于2018年1月12日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王奎林、刘晓年的银行存款13200元。担保人于俊以其所有的号牌号码为苏Ｍ×××××小型普通客车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王奎林、刘晓年的银行存款13200元；
二、担保人于俊所有的号牌号码为苏Ｍ×××××小型普通客车在保全期间不得办理转让、抵押、质押登记等权属变更手续。
案件申请费152元，由申请人邱继勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓红
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初764号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该支行行长。
委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被告：仇庭，男，1990年7月28日出生，汉族，住泰州市。
被告：仇余才，男，1967年8月20日出生，汉族，住泰州市。
被告：袁殿，男，1995年4月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江�行）与被告仇庭、被告仇余才、被告袁殿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行的委托诉讼代理人李东华、赵龙祥到庭参加诉讼,被告仇庭、被告仇余才、被告袁殿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.被告仇庭、被告仇余才立即向常熟农商行邗江支行给付借款本金15474.56元及利息、罚息（算至2018年1月8日为2926.55元；以本金15474.56元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按月利率9‰的1.3倍计算）、律师费2000元；2．被告袁殿对被告仇庭、被告仇余才的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月5日，原告与被告仇庭、被告仇余才签订了《个人借款合同》，合同就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息、违约事件及处理等权利义务进行了明确约定。同日，原告与被告袁殿签订了《保证合同》，约定被告袁殿为被告仇庭、被告仇余才向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告仇庭、被告仇余才提供5万元贷款，但被告仇庭、被告仇余才并未按照约定归还本息，构成严重违约。现贷款已于2017年5月1日到期。
被告仇庭未答辩。
被告仇余才未答辩。
被告袁殿未答辩。
常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、借款借据、贷款还款计划表、《保证合同》、文书送达地址确认书、本息余额电脑截屏、委托代理合同、律师费发票，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：
2015年5月5日，仇庭、仇余才与常熟农商行邗江支行签订编号为常商银微贷邗江个消费借字2015第07873号《个人借款合同》，约定：仇庭向常熟农商行邗江支行贷款5万元，贷款期限自2015年5月5日至2017年5月1日，贷款用途住房装修，贷款利率月利率9‰，还款方式等额本息，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。等额本息还款，每期还款额＝[贷款本金×利率×（1＋利率）还款期数]÷[（1＋利率）还款期数－1]，具体详见还款计划表。除双方另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金及利息的情况下，贷款人有权决定借款人偿还本金或偿还利息的顺序。借款人依法或依约定承担应由借款人承担的与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等费用。借款人未按本合同约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息，即构成在本合同项下违约事件。出现违约事件时，贷款�可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
同日，袁殿与常熟农商行邗江支行签订编号为常商银微贷邗江保字2015第07651号《保证合同》，约定：债务人仇庭、仇余才，保证人袁殿，被担保主债权种类人民币贷款，被担保主债权金额5万元，被担保主债权合同编号常商银微贷邗江个消费借字2015第07873号。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师代理费、差旅费。保证方式为连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，仇庭、仇余才、袁殿分别与常熟农商行邗江支行签订《文书送达地址确认书》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。
同日，常熟农商行邗江支行按约向仇庭、仇余才发放贷款5万元，借款到期日为2017年5月1日，月利率9‰。截止2018年1月8日，仇庭尚欠借款本金15474.56元及利息、罚息2926.55元。
2018年1月8日，因与仇庭、仇余才、袁殿金融借款合同纠纷一案，常熟农商行邗江支行与江苏石立律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏石立律师事务所作为其诉讼代理人，并于2018年1月11日支付律师代理费2000元。
本院认为,案涉的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，仇庭、仇余才应在贷款期限内按期给付本息，逾期还款应支付逾期罚息。原告主张律师代理费�有合同约定及发票佐证，本院予以支持。袁殿对仇庭、仇余才的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仇庭、被告仇余才、被告袁殿经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇庭、被告仇余才于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金15474.56元及利息、罚息（算至2018年1月8日为2926.55元；以本金15474.56元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按月利率9‰的1.3倍计算）；
二、被告仇庭、被告仇余才于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付律师代理费2000元；
三、被告袁殿对被告仇庭、被告仇余才的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；
四、被告袁殿承担保证责任后，有权向被告仇庭、被告仇余才追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，依法减半收取155元，由被告仇庭、被告仇余才、被告袁殿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一八年三月十五日
书 记 员 程锦