wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第881号
原告吴某某，女，布依族，1980年1月4日生，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，中专文化，农民，住贵州省贵定县城关镇。
被告陆某，男，布依族，1979年6月7日，贵州省镇宁县人，大学专科文化，住贵州省贵定县定南乡。
原告吴某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告2001年6月经人介绍认识，2003年春节开始同居生活，2004年2月2日登记结婚，同年6月12日生育儿子陆某某。由于婚前双方感情基础薄弱，婚后长期分居，夫妻感情破裂。特向法院请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、儿子陆某某由原告抚养，被告陆某每月给付抚养费1500元直至陆某某独立生活止，被告有探视儿子陆某某的权利。
被告陆某在开庭前书面表示同意原告的诉讼请求。
原告吴某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格、及陆某某的基本身份信息；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、贵定县公安局河东派出所证明，用以证明贵定县人民法院对本案有管辖权。
被告陆某未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年6月认识恋爱，2003年春节同居生活。2004年2月2日办理结婚登记手续。2004年6月12日生育儿子陆某某。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应当受法律保护。本案在审理的过程中，被告表示愿意与原告离婚，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告请求儿子陆某某自行抚养，被告每月给付抚养费1500元至孩子独立生活，被告表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告陆某离婚；
二、原、被告共同所生儿子陆某某由原告抚养，被告陆某自2015年12月份份其于每月20日前给付孩子抚养费一千五百元直至孩子年满十八周岁时止。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗文才
二〇一五年十一月二十四日
书记员 文 涛
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第491号
申请执行人马永豹，男，1981年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人尚凡建，男，1987年1月2日出生，汉族，住东营市河口区。
申请执行人马永豹与被执行人尚凡建机动车交通事故责任纠纷一案于2015年6月16日立案执行，执行标的77949元，本院在执行过程中，查明被执行人尚凡建无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第287号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审�员栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年十二月十一日
书记员 李艳丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5364号
罪犯刘学敏，男，1982年6月1日出生，汉族，出生地河北省衡水市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省新民市人民法院于2012年1月29日作出（2012）新刑初字第46号刑事判决，以被告人刘学敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘学敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯刘学敏获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘学敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学敏减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年3月20日起至2016年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 仉志兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 连 峰
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初775号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人应琪，于浙江省台州市，农民。2007年9月14日因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年。2009年7月27日刑满释放。2016年7月16日因非法携带管制器具被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。2016年7月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月23日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]770号起诉书指控被告人应琪犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人应琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日上午，被告人应琪驾车经过台州市路桥区桐屿街道时，因怀疑对方向行驶的一辆银色马自达6轿车上的王某甲是欠其货款的“老刘”，遂驾驶车辆进行跟踪，并在半路指使同车的“小挺”、“小明”（均另案处理）下车用车牌贴改变车牌号，从路桥区一路跟踪王某甲至台州市黄岩区高桥街道爱迪路凯通塑料厂门口，在未确认身份的情况下，与“小明”一起戴上鸭舌帽、口罩持木棒下车对王某甲、王某乙父子进行殴打，致王某乙左锁骨骨折、枕部一处长达3.5cm创口、左大腿、右膝盖处局灶性皮肤挫擦伤，构成轻伤；致王某甲左上臂一处7cm×4cm大小皮下出血，构成轻微伤。
另查明，2014年6月30日，被告人应琪与被害方达成调解协议，赔偿了被害方的经济损失。2016年7月18日，被告人应琪因非法携带管制器具在台州市路桥区拘留所被行政拘留期间经公安机关审讯如实供述了其寻衅滋事的犯罪事实。
上述事实，被告人应琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述，证人胡某的证言，证人林某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，视频监控截图，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应琪纠集人员，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人应琪在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人应琪归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已赔偿被害方经济损失，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年九月二十六日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3623号
申请执行人：陈爱武。
被执行人：陈建港。
申请执行人陈爱武与被执行人陈建港民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈建港未按调解书确定的义务履行，申请执行人陈爱武于2015年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建港履行支付执行款423668元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费6255元。2015年10月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月14日向被执行人陈建港发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人陈爱武与被执行人陈建港于2015年12月21日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款183668元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3623号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 李世进
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督321号
申请人：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区向阳社区居委会办公楼二楼。
法定代表人：索颜军，经理。
被申请人：刘湘清，男，汉族，1942年2月10日出生，住泰山区。
申请人泰安市亨运物业管理有限公司于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人泰安市亨运物业管理有限公司称，申请人与泰安市向阳小区业主委员会于2015年10月1日签订了《向阳小区物业管理合同》，约定申请人为向阳小区提供物业服务，期限是十年。申请人可以按照政府规定的标准向业主收取物业费，具体标准为住宅房按照每月每平方米建筑面积0.4元收取。合同签订以后，申请人为向阳小区提供物业服务。被申请人作为小区业主应该按照约定向申请人缴纳物业费，至今被申请人尚欠申请人物业费585.6元以及被申请人不按照规定缴纳物业费还应该承担相应的滞纳金。为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及滞纳金共计1223元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人刘湘清应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市亨运物业管理有限公司物业费及滞纳金共计1223元。
申请费20元，由被申请人刘湘清承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 雪
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第4142号
原告朱菊英，女，生于1968年5月29日。
委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。
被告文琼英，女，生于1974年12月9日。
第三人吴盛芳，女，生于1969年6月17日。
原告朱菊英诉被告文琼英、第三人吴盛芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法适用普通程序由审判员ＸＸ担任审判长与人民陪审员魏忠成、熊维国组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱菊英及其委托代理人周世武到庭参加诉讼，被告文琼英经本院公告送达、第三人吴盛芳经本院传票传唤未到庭参加苏送，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱菊英诉称，2010年6月18日第三人吴盛芳与四川正大建设（集团）正义房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定吴盛芳以450892元的价格购买四川正大建设（集团）正义房地产开发有限公司开发的房屋。2012年2月23日，被告吴盛芳通过邻水县世纪房屋中介的介绍下，与第三人吴盛芳达成了房屋买卖协议，约定将吴盛芳购买的房屋转让给被告文琼英。2013年7月16日原、被告达成《房屋买卖合同》，约定原告朱菊英以1000000元购买第三人吴盛芳转让给被告文琼英的房屋，并约定原告朱菊英用被告文琼英向其1000000元的借款债务抵偿购房款。原、被告签订《房屋买卖合同》后，原告朱菊英已占有使用该房屋，但至今未办理房屋产权登记过户手续，原告诉至本院，请求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有限，并责令被告及第三人协助办理房屋产权变更登记。
被告文琼英、第三人吴盛芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。
经审理查明，2010年6月18日第三人吴盛芳与四川正大建设（集团）正义房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定吴盛芳以450892元的价格购买四川正大建设（集团）正义房地产开发有限公司开发的房屋，第三人已全额支付购房款450892元，该房屋产权证书正在办理中。2012年2月23日，第三人吴盛芳通过邻水县世纪房屋中介的介绍下，与被告文琼英达成了房屋买卖协议，约定将吴盛芳购买的房屋转让给被告文琼英，该房屋已交付被告文琼英居住。2013年7月16日原、被告达成《房屋买卖合同》，约定原告朱菊英以1000000元购买第三人吴盛芳转让给被告文琼英的房屋，并约定原告朱菊英用被告文琼英向其1000000元的借款债务抵偿购房款。原、被告签订协议后，原告现已占有使用该房屋，但至今仍未办理房屋产权登记过户手续。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、原、被告签订的房屋买卖合同及被告和第三人的身份证复印件、第三人购房合同、第三人与被告签订的房屋买卖合同、第三人情况说明、当事人的当庭陈述及法庭结合调查查明的事实为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订了的《房屋买卖合同》，系原、被告真实意思表示，应受法律保护，本院依法确认其效力。原告朱菊英系合同约定房屋买受，已全额支付了购房款，已全部履行了合同义务。第三人吴盛芳最先合法购买该房屋的业主，但至今仍未办理产权登记手续，并已将房屋转让给被告文琼英占有使用，被告文琼英又将该房屋转让给原告朱菊英，其转让合同合法有效，故对于原告朱菊英要求被告文琼英、第三人吴盛芳协助办理登记过户手续的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、本院确认原告朱菊英与被告文琼英于2013年7月16日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告文琼英、第三人吴盛芳于本判决生效之日起十日内协助原告朱菊英办理房屋登记过户手续。
案件受理费收取13800元，由被告文琼英承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 魏忠成
人民陪审员 熊维国
二〇一三年十二月十日
书 记 员 邓占森
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第35号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人倪某，男，1988年10月20日生，汉族。2009年10月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2500元。2014年11月11日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2015年1月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人倪某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年11月9日凌晨1时许，被告人倪某翻墙进入南京市经济技术开发区某某路XX号南京某某机电新技术有限公司，后至该公司外协单位南京某某装饰有限公司油漆车间、办公室及库房，窃得南京某某装饰有限公司的2台联想牌C200型一体机（价值人民币1000元）、1台宏基牌Aspire4250型笔记本电脑（价值人民币1100元）、1台惠普牌AS190型台式电脑（价值人民币1100元）、1把KREMLIN牌喷枪（价值人民币4800元�，窃得被害人陈某的1台戴尔牌PP16S型笔记本电脑（价值人民币800元）、1个120G移动硬盘（价值人民币50元）、4包金南京香烟；窃得被害人周某的1台松下牌DMC-
FX30GK型数码相机（价值人民币200元）。上述被盗物品共计价值人民币9050元。盗窃得手后，被告人倪某以人民币600元的价格将上述一台联想牌C200型一体机和戴尔牌PP16S型笔记本电脑销售给在本市栖霞区某某村回收电子产品的徐某，将上述4包金南京香烟吸食，将上述其余赃物藏至其位于本市栖霞区某某村XX号的住处。
2014年11月10日，南京市公安局经济技术开发区分局民警在本市栖霞区某某轮胎厂内将被告人倪某抓获。被告人倪某归案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关根据被告人倪某的供述和指认，追缴了上述除4包金南京香烟外的其它全部赃物，并均已发还给被害单位、被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人倪某的供述和辩解与被害人陈某、周某的陈述及证人江某的证言相互印证，证实了被告人倪某盗窃的事实；
2、被告人倪某的供述和辩解与证人徐某的证言相互印证，证实了被告人倪某销赃的事实；
3、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的栖价证刑字（2014）253号价格鉴证结论书证明了涉案物品的价值；
4、刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人倪某的归案情况；
5、刑事判决书证明被告人倪某有盗窃前科；
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单证明赃物已发还；
另有常住人口信息表、刑事摄影照片、搜查笔录、辨认笔录、监控视频等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人倪某不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人倪某配合公安机关追缴赃物，酌情可以从轻处罚。被告人倪某有盗窃前科，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年6月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 蒋文雯
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00504号
罪犯石雅松，男，1965年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省太湖县人民法院于2007年6月21日作出（2007）太刑初字第76号刑事判决，以罪犯石雅松犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，罚金2000元。刑期自2007年1月16日至2018年1月15日止。该犯不服，提出上诉，安徽省安庆市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）宜刑终字104号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月3日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯石雅松在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯石雅松自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，二次服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石雅松减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十五日书记员李辉（代）
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00078号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年8月3日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2014年7月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日21时许，被告人吴某某酒后驾驶渝C3H1**小型普通客车，从合川区五尊场镇出发沿国道212线、合阳大道、涪江二桥、南屏西路行驶，当行驶至合川区书院路重百超市路段时，被设卡在此检查的民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人吴某某驾车时静脉血液中的乙醇含量为127.4mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，案发后被告人吴某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人敖某的证言，户籍信息，呼气酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表，乙醇检验报告单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实和罪名成立。鉴于被告人吴某某坦白认罪，可依法对其从轻处罚。同时，考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨文超
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 罗 萍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3635号
原告高俊，女，1955年3月13日出生，汉族，住四川省绵竹市九龙镇新民路**号，公民身份号码5106221955********。
被告钟德勇，男，1988年10月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区西河镇跃进**组**号，公民身份号码5101121988********。
被告汝佳伟，女，1990年6月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区西河镇跃进**组**号，公民身份号码1307021990********。
本院于2015年7月31日受理原告高俊诉被告钟德勇、汝佳伟民间借贷纠纷一案，因被告须公告送达诉讼文书，依法转为普通程序组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告高俊到庭参加诉讼。被告钟德勇、汝佳伟经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。保全本案现已审理终结。
原告高俊诉称，2014年7月1日，二被告因生意需要资金周转向原告借款人民币30万元，双方签订借款协议，约定借款期限为12个月。原告交付款项后，被告于当天向原告出具借条一份。后被告又以成都青羊区上南大街2号2栋8楼8号房屋为该债务作抵押。债务到期后，原告多次向二被告催收未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令二被告归还借款本金30万元及利息，利息从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至付清日止。本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告钟德勇、汝佳伟未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年7月1日，原告与二被告签订借款协议，约定被告向原告借款30万元，期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，月利率为2%。原告于当日向被告转账293300元，给付现金700元。2015年4月16日，被告汝佳伟以成都市青羊区上南大街2号2栋8楼8号房屋一套为原告高俊办理了他权证。借款发生后，被告支付利息至2015年3月份，未偿还过本金。
上述事实有原告当庭陈述、借款协议、借条、银行转账凭证、他权证等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款本金30万元，经审理查明，原告向被告共给付借款本金294000元，借款本金的数额应当以本院查明的事实为准，该项请求，本院作部分支持。原告要求被告支付从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍至付清日止的利息，因双方约定了月息2%，故本院对该项诉讼请求，在以294000元本金为基数，从2015年4月1日起按月息2%计算至付清日止的范围内予以支持，但同时不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令被告钟德勇、汝佳伟于本判决生效后十日内偿还原告高俊借款本金294000元及利息，利息计算方式：以294000元本金为基数，从2015年4月1日按月利率2%计算至付清日止，同时，不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍；
二、驳回原告高俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元、公告费600元，共计8420元，由被告钟德勇、汝佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蒲彦仪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3635号
原告高俊，女，1955年3月13日出生，汉族。
被告钟德勇，男，1988年10月22日出生，汉族。
被告汝佳伟，女，1990年6月6日出生，汉族。
本院于2015年7月31日受理原告高俊诉被告钟德勇、汝佳伟民间借贷纠纷一案，因被告须公告送达诉讼文书，依法转为普通程序组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告高俊到庭参加诉讼。被告钟德勇、汝佳伟经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高俊诉称，2014年7月1日，二被告因生意需要资金周转向原告借款人民币30万元，双方签订借款协议，约定借款期限�12个月。原告交付款项后，被告于当天向原告出具借条一份。后被告又以成都青羊区上南大街2号2栋8楼8号房屋为该债务作抵押。债务到期后，原告多次向二被告催收未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令二被告归还借款本金30万元及利息，利息从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至付清日止。本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告钟德勇、汝佳伟未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年7月1日，原告与二被告签订借款协议，约定被告向原告借款30万元，期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，月利率为2%。原告于当日向被告转账293300元，给付现金700元。2015年4月16日，被告汝佳伟以成都市青羊区上南大街2号2栋8楼8号房屋一套为原告高俊办理了他权证。借款发生后，被告支付利息至2015年3月份，未偿还�本金。
上述事实有原告当庭陈述、借款协议、借条、银行转账凭证、他权证等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款本金30万元，经审理查明，原告向被告共给付借款本金294000元，借款本金的数额应当以本院查明的事实为准，该项请求，本院作部分支持。原告要求被告支付从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍至付清日止的利息，因双方约定了月息2%，故本院对该项诉讼请求，在以294000元本金为基数，从2015年4月1日起按月息2%计算至付清日止的范围内予以支持，但同时不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令被告钟德勇、汝佳伟于本判决生效后十日内偿还原告高俊借款本金294000元及利息，利息计算方式：以294000元本金为基数，从2015年4月1日按月利率2%计算至付清日止，同时，不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍；
二、驳回原告高俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元、公告费600元，共计8420元，由被告钟德勇、汝佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蒲彦仪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00889号
上诉人（原审原告）：刘玉芬，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：李德军，男，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人刘玉芬与被上诉人李德军健康权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年4月1日作出（2014）沈铁西民一初字第1430号民事判决。宣判后，刘玉芬不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、代理审判员杜娟组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘玉芬原审诉称，请求法院判决李德军给付我医疗费2610元、误工费2310元、精神损失费5000元，诉讼费由李德军承担。
李德军原审辩称，我从来没打过刘玉芬。
经原审查明，2013年12月13日，在沈阳市铁西区南十三路，刘玉芬的丈夫李文泽与李德军在此处摆摊卖货，双方因琐事发生口角，并相互厮打。刘玉芬主张李德军将自己打伤，要求赔偿诉至本院。
原审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担相应的侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘玉芬主张李德军将其打伤，庭审中李德军予以否认，刘玉芬亦未能提供相关证据证明其伤害后果是由李德军造成，故其要求李德军赔偿的请求，证据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘玉芬的诉讼请求。案件受理费500元，由刘玉芬承担。
宣判后，刘玉芬不服，向本院提出上诉称，我的伤是李德军造成的，应该赔偿我全部的医疗费、误工费。
李德军辩称，原审判决正确，希望维持原判。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是刘玉芬的伤是否由李德军造成，刘玉芬的丈夫李文泽与李德军及妻子叶丽均摆摊卖货，双方因琐事发生口角，并相互厮打，公安机关对李文泽、李德军、叶丽分别给与了行政处罚，李文泽在沈阳市铁西区人民法院向李德军及其妻子叶丽提起民事赔偿的诉讼，沈阳市铁西区人民法院就责任分担及相关费用依法判决，且该判决已经生效。但在公安机关的行政处罚案卷及原审法院生效判决中均未能反映出刘玉芬被李德军殴打致伤的事实，李德军对打伤刘玉芬亦予以否认，刘玉芬没有提供相关证据证明其主张，原审法院认定其证据不足并驳回其诉讼请求并无不妥。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由刘玉芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第70号
原告：万载县向阳物业管理有限公司，住所地，万载县宝塔东路南侧。
法定代表人：段军职务：董事长
委托代理人：凌舒平，江西四强律师事务所律师。
被告：万玉福。
原告万载县向阳物业管理有限公司与被告万玉福物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员肖霞�任审判，公开开庭进行了审理，原告万载县向阳物业管理有限公司的委托代理人凌舒平到庭参加诉讼，被告万玉福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万载县向阳物业管理有限公司（下称向阳物业）诉称：原告自2008年开始至今承担万载县百合水景家园的物业管理服务工作，并依照有关规定全部履行了自己的义务，但被告却拒绝交纳物业管理费，截止起诉时止被告累计欠缴物业管理费3072元，电子门费300元，违约金1846元，共计5218元，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告履行给付义务。
被告万玉福未答辩。
庭审中，原告万载县向阳物业管理有限公司为证明自己的诉称，提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件、物业服务企业资质证书复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格，以证明原告具有合法的经营主体资格和诉讼主体资格。原件提交法庭供核对。2、业主大会备案表1份，证明万载县百合水景家园业主大会（业主委员会）依法成立。3、《物业服务合同》1份，证明原告依法对万载县百合水景家园进行物业管理的事实。4、进房通知单，证明被告的业主身份，原告向本案被告收取物业服务费的计量面积标准。5、催费通知4份，证明原告已经依法向被告书面催收过物业服务费。6、DVD光盘一张，证明目的与证据5一致。
被告万玉福未提供证据亦未对上述证据进行质证。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据1-5被告未质证，视为放弃质证，经本院审查，本院确认上述证据效力，并认定原告万载县向阳物业管理有限公司依照与万载县百合水景家园业主大会签订的物业服务合同对万载县百合水景家园进行物业管理，住宅物业服务费0.3元�㎡，滞纳金每日万分之六，被告万玉福为万载百合水景家园的西三栋3单元302室的业主，物业面积142.22㎡。原告万载县向阳物业管理有限公司与万载县百合水景家园业主委员会签订物业服务合同，约定合同自2009年1月1日起生效，故物业管理费应从2009年1月1日起算。
综上认证，本院认定本案事实如下：2009年7月10日原告万载县向阳物业管理有限公司与万载县百合水景家园业主委员会签订物业服务合同，约定合同自2009年1月1日起生效，住宅物业服务费0.3元／㎡，按年预收，逾期未交物业服务费的违约金每日万分之六，且一直管理至今。另查明，物业服务合同中未约定电子门费50元／年。被告万玉福为万载县百合水景家园西3栋3单元302室的业主，物业面积142.22㎡。现原告万载县向阳物业管理有限公司以被告未支付物业费为由起诉要求支付2008年1月1日计算至2013年12月31日的物�管理费3072元，电子门费300元，2009年至2013年度的违约金1846元，共计5218元。
本院认为：万载县百合水景家园业主委员会与万载县向阳物业管理有限公司签订的物业服务合同合法有效，且一直由原告管理万载县百合水景家园至今，被告万玉福系万载县百合水景家园西3栋3单元302室业主，原告万载县向阳物业管理有限公司对被告所居住的小区进行物业管理服务，向业主收取物业管理费符合合同约定，被告万玉福理应如数支付物业服务费。原告万载县向阳物业管理有限公司与万载县百合水景家园业主委员会签订物业服务合同，约定合同自2009年1月1日起生效，故物业服务费应当从2009年1月1日起算。被告万玉福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作出书面答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。物业服务合同中未约定电子门费，故原告要求被告支付�子门费及电子门费违约金不予以支持，逾期未交物业服务费违约金应从2010年1月1日起算。综上，被告万玉福应给付万载县向阳物业管理有限公司2009年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2559.96元（5年×142.22㎡×0.3元×12个月）、2010年至2013年度违约金1121元（512元×0.06%×365天＋1024元×0.06%×365天＋1536元×0.06%×365天＋2048元×0.06%×365天）以上共计3680.9元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万玉福在本判决生效后七日内支付给万载县向阳物业管理有限公司物业服务费2559.96元、违约金1121元，共计3680.96元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 肖霞
二〇一四年七月十七日
书记员 漆星
附件：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋商初字第23-1号
原告：国家开发银行股份有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：胡怀邦，该公司董事长。
委托代理人：司东南，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人：侯素霞，山西科贝律师事务所律师。
被告：山西中电明秀发电有限公司。住所地：山西省晋城沁水县。
法定代表人：吴国强，该公司董事长。
被告：江苏明秀环境科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人：吴国强，该公司总经理。
被告：明秀新能源控股集团有限公司。住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人：吴国强，该公司董事长。
被告：吴国强，男，汉族，1964年1月22日生，身份证号32022319640122197X，住江苏省宜兴市。
被告：郭芳华，女，汉族，1963年10月23日，身份证号320223196310232008，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告国家开发银行股份有限公司与被告山西中电明秀发电有限公司、江苏明秀环境科技有限公司、明秀新能源控股集团有限公司、吴国强、郭芳华金融借款合同纠纷一案中，原告国家开发银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，并提供担保函承诺以其自有财产担保，要求冻结被告山西中电明秀发电有限公司、江苏明秀环境科技有限公司、明秀新能源控股集团有限公司、吴国强、郭芳华银行账户存款人民币29763.5332万元整，如存款不足，查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，原告国家开发银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告山西中电明秀发电有限公司、江苏明秀环境科技有限公司、明秀新能源控股集团有限公司、吴国强、郭芳华银行账户存款人民币29763.5332万元整，如存款不足，查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 堃
代理审判员 李永静
代理审判员 刘学仲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 薛 花
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第29号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人伍某某，男，1972年10月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月26日被新化县公安局刑事拘留，10月9日被逮捕，12月26日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于2014年1月27日受理，依法适用简易程序，并依法组成由审判员陈正桥担任审判长，人民陪审员刘登吾、陆卫星参加的合议庭，于2014年2月17日、2月27日公开开庭进行了审理。代理书记员姜蔓担任记录。新化县人民检察院代理检察员曾田田出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日上午，新化县孟公镇农村客车司机伍某辉、陈某初因载客问题与孟公镇簪溪村的三轮车司机伍某龙发生纠纷，伍某辉和陈某初将伍某龙的三轮车砸烂。当天下午15时许，伍某龙将KY6695客班车阻拦在簪溪村村级公路上，在新化县公安局孟公派出所民警处理此事时，被告人伍某某赶到现场，得知是伍某辉和陈某初砸烂伍某龙的三轮车后，遂上前与伍某辉、陈某初发生扭打，后持木棒将伍某辉右手打伤。经娄底市梅山司法鉴定所鉴定人贾某某、刘某平和娄底市星光司法鉴定所鉴定人刘某峰、伍某旭鉴定，伍某辉右手第5掌骨基底部粉碎性骨折，其损伤构成轻伤。
2013年12月19日，经新化县孟公镇人民调解委员会调解，伍某某与伍某辉达成赔偿协议，伍某某一次性赔偿伍某辉医药费、护理费等经济损失共计6500元，伍某辉自愿放弃追究伍某某的刑事责任。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、现场图、调解协议书、放弃追究伍某某刑事责任的报告、新化县司法局社区矫正调查评估报告，证人伍某龙、陈某、卢某某、聂某某等人的证言，被害人伍某辉的陈述，伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。本案系纠纷引起，被告人伍某某主动赔偿了被害人伍某辉的损失，得到了伍某辉的谅解，可以从轻处罚。被告人伍某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓期考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依照法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第29号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月18日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年4月17日经新田县人民检察院批准，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱毅独任审判，于2014年8月14日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2013年8月期间，被告人胡某某伙同彭某某（已判决）、孙某某（已判决）等人在桂阳县、新田县等处开设赌场，具体是：
1、2013年8月上旬的一天，被告人胡某某伙同彭某某、孙某某等人在桂阳县四里乡长沙洞自然村一户民房内开设赌场，赌场以扑克牌玩“大吃小”方式聚众赌博，由胡某某负责管理赌场秩序和管钱，彭某某负责纠集人员参赌，孙某某负责接送赌客并望风，当天赌场股东抽“水子”钱共获利两万余元，其中胡某某分得人民币二千余元。
2、2013年8月13日下午，被告人胡某某伙同彭某某、孙某某等人在新田县大坪塘乡云里村樟树下自然村一户民房内开设赌场，赌场以扑克牌玩“大吃小”方式聚众赌博，由胡某某负责管理赌场秩序和管钱，彭某某负责纠集人员参赌，孙某某负责接送赌客并望风，赌场当天抽“水子”钱共获利两万余元，因公安机关查处，赌场股东往不同方向逃逸，赌场所抽“水子”钱被胡某某夫妇带走。
另查明，被告人胡某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人胡某某家属主动向本院退缴非法所得人民币22000元，并主动预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《抓获经过》、《户籍证明》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证，同案犯孙某某、彭某某的供述，证人张某某等人的证言，辨认笔录，视听资料：讯问光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的，伙同他人在不同地点开设专业赌博场所，并从中获取了利润，其行为已构成开设赌场罪。新田县人民检察院指控被告人胡某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。在共同开设赌场犯罪中，被告人胡某某负责管理赌场秩序和赌资，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且能主动退缴非法所得，预缴部分罚金，并能当庭自愿认罪，亦均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人胡某某向本院退缴的非法所得人民币二万二千元，予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2014年3月18日起至2014年9月17日止。所判罚金未缴纳部分限被告人胡某某于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱 毅
二〇一四年八月十四日
代理书记员 胡小梅
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初471号
原告：周治成，男，1970年12月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被告：白兴龙，男，1985年8月22日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被告：王钦茹，女，1984年10月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
原告周治成与被告白兴龙、王钦茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周治成到庭参加诉讼,被告白兴龙、王钦茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周治成向本院提出诉讼请求：依法判令①二被告偿还借款本金15万元及利息（自2016年11月21日起照月利率2%计算至借款付清之日止）；②原告对抵押物优先受偿。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年9月16日，经他人介绍，二被告向原告借款15万元，约定借款期限为2个月，口头约定借款月利率为3%。二被告以共同共有的楼房提供抵押担保，并办理了抵押登记。后二被告支付了3个月的利息，借款本金及剩余利息未予偿还。原告认为，借款抵押合同合法有效，二被告应当依约偿还借款本息，但经原告索要，二被告未予偿还。为维护原告合法权益，诉诸法院。
被告白兴龙、王钦茹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张、被告白兴龙、王钦茹共同共有的景房权证景泰县字第XX**号房产证、（2016）景泰县不动产证明第0000188号不动产登记证。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，被告白兴龙、王钦茹向原告周治成借款15万元，约定借款期限为2016年9月16日至2016年11月21日，未约定借款利息。被告白兴龙、王钦茹以共同共有的位于景泰县一条山镇泰安路3号4幢2单元2-501室（景房权证景泰县字第XX**号）房产为涉案借款提供抵押担保，并办理（2016）景泰县不动产证明第0000188号不动产登记。借款到期后，二被告未予偿还。
本院认为，原告周治成与被告白兴龙、王钦茹之间系合法的民间借贷关系，借款事实有原告的陈述及借条原件为证，应受法律保护。原告请求二被告偿还借款本金有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告虽请求二被告按月利率2%计算支付利息，但未向法庭提交合法有效的证据予以证实，对该请求本院不予支持。原、被告约定借款期限为2016年9月16日至2016年11月21日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应自2016年11月22日起按年利率6%计算支付至借款付清日止。二被告以共同共有的景房权证景泰县字第XX**号房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条”担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”的规定，原告周治成请求对抵押房产优先受偿有法律依据。被告白兴龙、王钦茹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。
综上所述，原告请求二被告偿还借款本金15万元，并请求对抵押物优先受偿的理由正当，本院应予支持，但借款利息应自2016年11月22日起按年利率6%计算支付至借款付清日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告白兴龙、王钦茹应于本判决生效后10日内偿还原告周治成借款本金15万元及利息（自2016年11月22日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、原告周治成对抵押房产（景房权证景泰县字第XX**号）依法变价后所得款项在上述借款本息的范围内优先受偿；
三、驳回原告周治成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1520元，公告费130元，由被告白兴龙、王钦茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张兴亮
审 判 员 刘彩霞
人民陪审员 张海淑
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈玉玲
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初471号
申请人：周治成，男，1970年12月4日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：白兴龙，男，1985年8月22日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：王钦茹，女，1984年10月16日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请人周治成与被申请人白兴龙、王钦茹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人白兴龙、王钦茹的银行存款20万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。申请人以周治成所有的景泰县房权证景房字第324**号房�提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人提供担保的周治成所有的景泰县房权证景房字第324**号房屋予以查封；
二、对被申请人白兴龙、王钦茹的银行存款20万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴亮
二〇一七年三月一日
书记员 陈玉玲
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初471号
原告：周治成，男，1970年12月4日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：白兴龙，男，1985年8月22日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：王钦茹，女，1984年10月16日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告周治成与被告白兴龙、王钦茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法使用简易程序。因被告白兴龙、王钦茹住址不明，无法向其送达相关诉讼文书，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
本院认为，因本案需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国人民共国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张兴亮
审 判 员 刘彩霞
人民陪审员 张海淑
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈玉玲
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初471号申请人：周治成，男，1970年12月4日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：白兴龙，男，1985年8月22日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：王钦茹，女，1984年10月16日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请人周治成与被申请人白兴龙、王钦茹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人白兴龙、王钦茹的银行存款20万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。申请人以周治成所有的景泰县房权证景房字第324**号房�提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人提供担保的周治成所有的景泰县房权证景房字第324**号房屋予以查封；二、对被申请人白兴龙、王钦茹的银行存款20万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兴亮二〇一七年三月一日书记员  陈玉玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第619号
原告刘永波。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告韩卫东。
原告刘永波与被告韩卫东健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永波的委托代理人周名扬到庭参加诉讼。被告韩卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永波诉称，2015年12月19日，被告韩卫东骑电动三轮车沿潍坊市潍城区健康街北侧由西向东行驶至白浪河桥中段时，与沿健康街由东向西行驶至此原告刘永波骑的自行车相撞，致原告刘永波受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告韩卫东承担事故全部责任，原告刘永波无事故责任。要求被告赔偿原告因交通事故造成损失1453.48元。
被告韩卫东未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月19日20时30分许，被告韩卫东骑电动三轮车沿健康街北侧由西向东逆向行驶至白浪河桥中段时，与沿健康街由东向西行驶至此原告刘永波骑的自行车相撞，致原告刘永波受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告韩卫东承担事故全部责任，原告刘永波无事故责任。
原告系城镇居民。发生事故后，原告刘永波在潍坊市脑科医院治疗。
原告因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费252.58元；2、误工费1200.9元（根据医嘱，休息15天，按城镇标准计算29222元／天÷365元×15天）。共计1453.48元。
另查明，山东省统计局公布的2014年城镇居民人均可支配收入29222元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据等本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告韩卫东经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。原告刘永波与被告韩卫东发生交通事故并致使原告刘永波人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩卫东承担事故全部责任，原告刘永波无事故责任，本院对此予以确认。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩卫东赔偿原告刘永波损失1453.48元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元合计95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年三月一日
代书记员 陈学欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第619号
原告刘永波。
被告韩卫东。
本院在审理原告刘永波诉被告韩卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告韩卫东所有的电动三轮车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告韩卫东所有的电动三轮车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 田润梅
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1406号
原告刘应贵，男，1961年2月12日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被告高德舟，男，1954年10月15日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告刘应贵诉被告高德舟机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告刘明珍于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘应贵申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘应贵撤回起诉。
案件受理费250元，由原告刘应贵负担。
审判员 阳友利
二〇一五年三月三十日
书记员 李泗龙
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第3026号
原告陈德芬，女，1966年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人张锡文，男，1958年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告四川拓宇律师事务所。
法定代表人温厚平。
委托代理人郑建国、四川拓宇律师事务所律师。
原告陈德芬诉被告四川拓宇律师事务所代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈德芬及委托代理人张锡文，被告委托代理人郑建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月原告因遭受车辆事故受伤住院4个月后于2010年6月授权委托被告代理原告诉讼肇事者交通事故赔偿纠纷。被告在代理活动中，超越代理权限，故意将原告受伤部位写错，造成原告合法权益不能得到保护，案件多次起诉、多次撤诉，造成诉讼时效丧失，故请求判决被告赔偿原告损失182,867.00元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告没有过错行为，本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年8月19日王良义驾驶二轮摩托车搭乘原告陈德芬与余子荣驾驶的小客车相撞，导致原告受伤住院，经自贡市第一人民医院急诊诊断原告的伤为“左膝外伤”，同年8月27日原告因“外伤致胸部及左膝疼痛7天”入院治疗至12月29日，用去医疗费12,487.34元，王义良支付原告600.00元，余子荣支付7,823.00元。
2010年3月29日原、被告签订委托代理合同，同年6月9日原告出具授权委托书，授权被告律师郑建国、凌红雨作为诉讼代理人进行诉讼，代理权限为一般代理，并于同日具状起诉，于2010年12月1日撤回起诉；2010年12月10日原告又委托郑建国、凌红雨作为诉讼代理人进行诉讼，代理权限为全权代理，并于同日具状，第二次诉讼时增加了诉讼被告。在代理人书写的诉状中，存在将左膝软组织损伤误写为左肺软组织损伤的错误。2011年6月30日第三人中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司申请对原告治疗时效及与车祸无关的治疗费用进行鉴定，2011年10月9日四川求实司法鉴定所作出原告的合理治疗时间为23天，不合理治疗费用为10,330.64元的鉴定意见。2011年11月9日原告再次撤回了起诉，原告陈德芬于2011年12月7日向法院申请退还了起诉的相关证据资料。
2013年4月23日原告陈德芬再次提起诉讼，因起诉超过诉讼时效，法院判决驳回了原告的诉讼请求。
确认上述事实的证据有委托代理人合同，授权委托书，民事裁定书，民事判决书，鉴定申请书及司法鉴定书等。
本院认为：被告在代理活动中，虽存在诉状书写有误的情形，但不存在导致原告损失的具体事实行为。被告第一次申请撤诉，是为增加诉讼被告，无过错；第二次撤诉，是因鉴定结果对原告不利，诉讼已无价值，且原告同意并认可。其在超过诉讼时效后起诉被驳回，已与被告无关。原告的诉讼请求无相应证据支持，理由不成立，本院不予支持。被告的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈德芬的诉讼请求。
本案受理费减半收取1,986.00元，由原告陈德芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一六年二月十四日
书记员 李 杰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2609号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人卢某，户籍所在地广西壮族自治区上林县（以上身份情况均系被告人自报），因本案于2014年5月21日被羁押，6月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人柳鹏，广东希金律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2614号起诉书指控被告人卢某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人柳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月起，被告人卢某伙同同案人（另案处理）在本市白云区xx街xx村商业街“以纯专卖店”对出流动档口处，以每部人民币0.5元的价格向他人有偿复制淫秽电影。同年5月21日，卢某在上址被公安人员抓获，同时被查获用于有偿复制淫秽电影的电脑主机、显示器各1台及目录书等物品。经检验，上述电脑主机硬盘中3887个视频影像均有男女裸体性交镜头，属淫秽物品。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为，被告人卢某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。卢某在共同犯罪中起次要作用，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。
被告人卢某的辩护人辩称被告人帮忙的时间只有五天，被告人的行为应当按照实际的传播数量来认定。
经审理查明，2014年5月起，被告人卢某伙同同案人（另案处理）在本市白云区xx街xx村商业街“以纯专卖店”对出流动档口处，以每部人民币0.5元的价格向他人有偿复制淫秽电影。同年5月21日，卢某在上址被公安人员抓获，同时被查获用于有偿复制淫秽电影的电脑主机、显示器各1台及目录书等物品。经检验，上述电脑主机硬盘中3887个视频影像均有男女裸体性交镜头，属淫秽物品。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、戴某、黎某的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录，作案工具电脑主机等照片，赃物照片，情况说明，鉴定书，电子数据、视听资料，扣押清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人卢某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢某在共同犯罪中起次要作用，应当从轻或减轻处罚。被告人卢某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人卢某减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年1月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的电脑主机等作案工具1批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第125号
原告：钱永吉。
被告：巫谓龙。
被告：郭艳艳。
被告：巫渭清。
原告钱永吉与被告巫谓龙、郭艳艳、巫渭清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。
本院认为，原告起诉的被告“巫谓龙”姓名错误，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告钱永吉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年三月三日
代书记员 王婉婷
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第458号
申请执行人李柏松，男，汉族，工人。
被告五大连池市朝阳乡人民政府。
本院在执行李柏松与五大连池市朝阳乡人民政府民间借贷纠纷一案中，被执行人五大连池市朝阳乡人民政府已给付李柏松欠款223，585.00元，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李超
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第458号申请执行人：张娅萍，女，汉族，1982年11月10日出生，昆明市人，住昆明市。被执行人：昆明创意方程式房地产营销策划有限公司。住所地：昆明市人民中路中路富春商业区****。法定代表人:阳静关于申请执行人张娅萍与被执行人昆明创意方程式房地产策划营销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月26日作出的（2011）五法民一初字第521号民事判决书已经发生法律效力。权利人张娅萍于2014年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，经查控无财产可供执行。已将被执行人纳入失信人员名单及将执行情况回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第458号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执 行 长  张帅克执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年八月十五日书 记 员  范娅磊
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0379号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，个体加工。因本案于2014年8月15日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐及被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人陈某于2014年6月29日20时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿泰兴市济川街道由东向西行驶至根思路与兴燕路交叉口时被公安人员查获。经抽血检测，被告人陈某血液中酒精含量为117.12mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人陈某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局出具的情况说明及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年九月十九日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2752号
原告：中氢联合能源科技（北京）有限公司
负责人：张愚，职务董事长。
委托代理人：马英杰，河北路达律师事务所律师。
委托代理人：王春艳，河北路达律师事务所工作。
被告：刘学会，男，成年，汉族，住涿州市。
原告中氢联合能源科技（北京）有限公司诉被告刘学会供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马英杰、王春艳到庭参加诉讼，被告刘学会军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即给付拖欠的2016-2017年度取暖费人民币1485.36元及迟延给付利息89元，两项合计1574.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告系涿州市范阳中路物资小区供热服务单位，被告系该小区居民。自2016年11月份开始至今，被告就一直拒绝缴纳取暖费用。经过原告派员催收以及向小区业主委员会反映情况，被告仍拖欠取暖费。原告认为被告属于恶意拖欠，故此，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出诉讼，希望贵院在查清本案事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告刘学会军经本院依法公告传唤未到庭参见诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、原告公司营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、税务登记证副本复印件、高新企业技术企业证书复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件各一份，加盖公司印章，证明目的，证实原告属于合法经营的法人单位，具有供热资质。
2、2013年6月13日原告与涿州市范阳东路物资小区业主委员会（现已更名为涿州市范阳中路物资小区业主委员会）签订的《供暖设施改造与供暖托管合同》，合同编号：ZQLH-
GH2013-涿州01，证明目的，第一证实原告与涿州市范阳中路物资小区业主委员会之间具有供用热力合同关系，自2013年起，每年冬季取暖期向被告等303户业主提供供热服务，供热面积达36000平方米，收费标准按涿州市当地物价部门当年的收费标准收取。收费时间为每取暖季8月1日至次年3月1日；第二证实原告系供热单位，被告为接受热力服务业主，原告与被告之间存在供用热力合同关系。
3、涿州市范阳中路物资小区业主委员会出具的证明一份，证明目的，证实被告刘学会系该小区业主，本案所涉被告登记的房产位于该小区5号楼2单元601室，房屋建筑面积为82.52平方米。
4、涿州市政府关于2016-2017年度冬季取暖费收费的通知，证明目的，证实原告是按照涿州市政府文件规定的收费标准向被告刘学会收取取暖费。
5、2017年5月12日河北路达律师事务所的律师函复印件，证明目的，证实原告委托过河北路达律师事务所向被告刘学会函告，催要拖欠2016-2017年度冬季取暖费的事实。
6、快递单，证明目的，证实河北路达律师事务所向被告刘学会送达律师函。
7、说明一份，说明被告刘学会拖欠2016-2017年度取暖费及迟延支付利息的计算方法及数额。拖欠取暖费数额计算：收费标准，18元/平方米；被告刘学会的房产建筑面积82.52平方米，18元/平方米×82.52平方米=1485.36元。迟延支付的利息数额计算：按中国银行同期贷款年利率6%计算，1485.36元×6%=89元。合计1485.36元＋89元=1574.36元
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与涿州市范阳路物资小区业主委员会委签订的《供暖设施改造与供暖托管合同》，由原告向该小区进行供暖。原、被告双方存在供暖合同关系，原告按照约定向被告提供了供暖，被告应依照合同约定缴纳相应的取暖费用，故原告要求被告支持2016-2017年度取暖费用及延迟给付利息的诉讼请求，本院予以支持。延迟利息按照合同约定应从供暖次年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学会于本判决生效后十日内给付原告2016-2017年度取暖费1485.4元及延迟利息。（自2017年3月2日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
人民陪审员 邢远征
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 松
温州市鹿城区人民法院
拘留决定书（回执）
（2017）浙0302执175号
被拘留人：叶晓珍，女，1983年5月8日出生，住浙江省永嘉县。
被拘留人叶晓珍在本院执行鲁勇武诉叶晓珍、翁雪云买卖合同纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对叶晓珍拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。
此致
温州市公安局鹿城区分局
负责人：办案人：
二〇一七年五月二日
本局已于年月日时对予以看管。
温州市公安局鹿城区分局
年月日
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执175号
被拘留人：叶晓珍，女，1983年5月8日出生，住浙江省永嘉县桥头镇井头路13号，公民身份号码:330381198305086421。
被拘留人叶晓珍在本院执行鲁勇武诉叶晓珍、翁雪云买卖合同纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对叶晓珍拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。
此致
温州市公安局鹿城区分局
二〇一七年五月二日
温州市鹿城区人民法院
拘留决定书
（2017）浙0302执175号
被拘留人：叶晓珍，女，1983年5月8日出生，住浙江省永嘉县桥头镇井头路13号，公民身份号码:330381198305086421。
被拘留人叶晓珍在本院执行鲁勇武诉叶晓珍、翁雪云买卖合同纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对叶晓珍拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。
如不服本决定，可以向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年五月二日
温州市鹿城区人民法院
执行拘留通知书
（2017）浙0302执175号
公安局：
本院执行鲁勇武诉叶晓珍、翁雪云买卖合同纠纷一案中，因叶晓珍拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，本院决定对叶晓珍给予拘留15日，请贵局收押看管，期满解除。
拘留日期自年月日起至年月日止。
附：本院（2017）浙0302执175号拘留决定书壹份。
二〇一七年五月二日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执175号
申请执行人：鲁勇武，男，1973年12月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：叶晓珍，女，1983年5月8日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：翁雪云，男，1978年3月30日出生，住浙江省永嘉县。
申请执行人鲁勇武依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初9237号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶晓珍、翁雪云银行存款人民币200000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年一月十二日
书 记 员 饶三思
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初832号
原告：韦小孝，男，1974年12月10日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：陈永明，男，1952年5月3日出生，彝族，贵州省荔波县人，现住贵州省荔波县。
原告韦小孝诉被告陈永明提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本案受理后，原告韦小孝以双方协商处理纠纷为由，于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦小孝在诉讼过程中撤回起诉是对自己民事权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦小孝撤回起诉。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告韦小孝负担。
审判员 全修燕
二〇一七年五月十七日
书记员 麻斯琪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执764号
申请执行人：万龙（泉州）纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇二期6幢24-25A，组织机构代码55098729-2。
法定代表人：白志清，该公司总经理。
被执行人：陈永国，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县，
本院在执行万龙（泉州）纺织品贸易有限公司与陈永国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2934号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还118800.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年3月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2934号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月十四日
书记员 喻雅冰
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1258号
原告郭强，男，生于1983年11月1日，汉族，教师，住济南市长清区。
原告刘伟，女，生于1984年2月2日，汉族，教师，住址同上。
委托代理人房国涛，男，生于1978年1月27日，汉族，长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告于翠丽，女，成年，汉族，居民，住济南市长清区。
被告周培峰，男，生于1977年3月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
二被告委托代理人于克正，男，生于1957年10月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区。
法定代表人张忠，该公司经理。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告郭强、刘伟与被告于翠丽、周培峰、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员周治强依法独任审理。原告郭强，刘伟委托代理人房国涛，被告于翠丽、周培峰的委托代理人于克正，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托代理人李丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强、刘伟诉称，2014年4月20日10时14分许，被告周培峰驾驶鲁A789**号重型自卸货车行至长清区芙蓉路与海棠路交叉路口时，与刘阳驾驶的鲁AHS5**号车发生交通事故，造成刘阳、刘琰烁及乘员刘伟、郭强受伤三车不同程度的损坏。2014年5月20日济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字（2014）第20140420号道路交通事故认定书，认定周培峰负事故全部责任。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告郭强医疗费8801.45元、护理费1001元、住院伙食补助费390元，赔偿原告刘伟医疗费6878.01、护理费1001元、住院伙食补助费1001元，诉讼费由被告承担。
被告周培峰、于翠丽辩称，我方事故车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险（限额50万元），原告主张的赔偿费用由保险公司承担。事故发生后我方分别向原告垫付医疗费2000元，该项费用请求法院在赔偿中予以扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，根据国家法律法规的相关规定，机动车交通事故强制责任保险应当按照分项责任限额的原则赔偿，对于不足的赔偿部分由保险公司在商业三者险赔偿范围内依据《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定按照事故双方的责任比例予以赔付。因为本起事故肇事车辆有三辆，因此原告的各项损失无责车也应当在交强险的无责项下进行赔偿。依据保险条款的约定，主车和挂车连接使用时是为一体，发生保险时，赔偿金额总和以主车的责任限额为限。
经审理本院认定，2014年4月20日10时14分许，被告周培峰驾驶鲁A789**号重型自卸货车沿芙蓉路由东向西行至与海棠路交叉路口时，违反交通信号通行且超速行驶，与沿海棠路由北向南行驶的刘阳驾驶的鲁AHS5**号车发生交通事故，之后，鲁A789**号车逆向驶入路口西侧芙蓉路，与沿芙蓉路由西向东行驶的任鹏驾驶的鲁AW75**号小型轿车发生道路交通事故，造成驾驶人刘阳及车上乘员刘伟、郭强、刘琰烁受伤，驾驶人任鹏受伤，三车不同程度的损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出：济公交认字（2014）第20140420号道路交通事故认定书，认定周赔峰承担该事故的全部责任，刘阳、任鹏、刘伟、郭强、刘琰烁无该事故责任。
原告郭强受伤后被送往长清区人民医院治疗，经检查诊断为：左侧第6肋骨骨折、左侧眶骨内壁骨折、脑震荡、左眼挫伤、面部左肩左上肢等多处软组织挫伤，住院13天，支出医疗费8801.45元。原告刘伟受伤后被送往长清区人民医院治疗，经检查诊断为：脑震荡、头皮裂伤、左眼挫伤、左颧面右上臂擦挫伤、口腔内粘膜擦伤，住院13天，支出医疗费6878.01元。医院出具诊断证明原告郭强、刘伟住院期间需一人护理。护理人员为原告亲属闫树勇、郭翠红，二护理人员均为城镇居民。
另查，住院伙食补助费每日为30元。2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元。鲁A763**号重型自卸货车的登记车主为被告于翠丽，周培峰系于翠丽雇佣的司机。鲁A763**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份（限额为50万元）。被告于翠丽为原告郭强、刘伟各垫付医疗费1000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、门诊票据、身份证、发票，被告提交的收条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出交通事故认定书，认定周培峰承担该事故的全部责任，刘伟、郭强无该事故责任，对此本院予以认定。被告周培峰是被告于翠丽雇佣的职员，事故发生时周培峰系职务行为，根据相关司法解释，在雇佣活动中造成他人财产损害的，雇主应当承担赔偿责任。鲁A763**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份，合法有效，应受法律保护。由于国家对机动车交通事故强制保险以及责任限额已经作出明确规定，因此应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车交通事故强制保险的责任限额内按原告的实际损失承担赔偿责任，超出上述责任限额的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业三者险内承担赔偿责任，超出交强险及商业三者险的部分，由被告于翠丽承担赔偿责任。
原告郭强请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告郭强合理的经济损失如下：1、医疗费8801.45元，原告提交门诊费票据予以证实，本院予以认定；2、护理费，医院出具诊断证明证实原告住院期间需1人护理，本院认定其护理费为1001元；3、住院伙食补助费，原告住院13天，本院认定原告住院伙食补助费为390元（13×30）。
原告刘伟请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告郭强合理的经济损失如下：1、医疗费6878.01元，原告提交门诊费票据予以证实，本院予以认定；2、护理费，医院出具诊断证明证实原告住院期间需1人护理，本院认定其护理费为1001元；3、住院伙食补助费，原告住院13天，本院认定原告住院伙食补助费为390元（13×30）。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭强医疗费5000元、护理费1001元，赔偿原告刘伟医疗费5000元、护理费1001元，限于判决生效之日起十日内付清；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告郭强医疗费3801.45元、住院伙食补助费390元，赔偿原告刘伟医疗费1878.01元、住院伙食补助费390元，限于判决生效之日起十日内付清；
三、由原告刘伟返还被告于翠丽1000元，由原告郭强返还被告于翠丽1000元，限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取131元，由被告于翠丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周治强
二〇一四年七月二日
书记员 马彩龙
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1258号
原告陈某甲，男，1944年5月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告陈某乙，女，1949年10月7日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人廖某某，男，1989年2月22日出生，汉族，住福清市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某甲负担。
审判员 刘志峰
二〇一四年七月三日
书记员 严其云
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第646号
原告张全，男，汉族，1972年6月8日出生，住址沈阳市皇姑区
被告张铁鹰，男，汉族，1972年2月19日出生，住址沈阳市铁西区
原告张全诉被告张铁鹰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月9日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张全撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82元，由原告承担。
审 判 长 安晓红
审 判 员 徐 光
人民陪审员 张伟超
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄 鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第2794号
1
原告马B。
委托代理人王成峰，上海康明律师事务所律师。
委托代理人英洁，上海康明律师事务所律师。
被告马C。
被告吴某某。
上述两被告共同委托代理人郑斌，上海市傅玄杰律师事务所律师。
原告马B诉被告马C、吴某某占有排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱佳伟独任审判，于2013年12月30日、2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告马B及其委托代理人王成峰、英洁，被告马C、吴某某及其委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马B诉称，被告马C是原告的哥哥，两被告系夫妻关系，他们的户口均在广州，并在当地有住房。上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉讼房屋”）系原告名下房产。之前原告与其父亲一直长期共同居住在涉讼房屋内，两被告则以探亲暂住过涉讼房屋。2013年5月，原告父亲去世后，两被告以办理父亲后事为由，入住涉讼房屋，并宣称不再搬走。原告一家与两被告共同拥挤在一套房屋内，严重扰乱了原告一家的正常生活。原告认为，两被告未经原告同意强行久居涉讼房屋的行为严重侵害了原告对房屋的占有、使用、处分的权利。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即搬离上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、诉讼费由两被告承担。
被告马C、吴某某共同辩称，首先，虽然涉讼房屋产权人是原告，但当时买房时，被告马C曾出资过人民币10，000元。其次，并不能认为产权人是原告，涉讼房屋就归原告所有。涉讼房屋是动迁得来的，当时动迁分到三套房屋，其他两套房屋较小，涉讼房屋较大。当时父母这么分就是考虑到被告马C在外地，今后如果回沪，就以该套房屋为落脚点。并且父母在世时曾对我们几个子女说过涉讼房屋份额为原告、被告马C一人一半。被告马C对涉讼房屋是有权利份额的。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告马C系兄妹关系，两被告系夫妻关系。原告父母高某某、马A生前共生育四个子女，分别为马甲、马C、马丙、马B。后马A于2001年6月2日过世，高某某于2013年5月30日过世。
涉讼房屋系1985年虹桥路北陈家巷27号动迁得来。当时动迁安置人口一共为10人，分别为马甲、姜某某、马乙、马丙、贾某某、马丁、马A、高某某、马B、张甲。动迁分得三套房屋，经家庭协商，马甲、姜某某、马乙分得本市虹桥路XXX弄XXX号XXX室；马丙、贾某某、马丁分得本市虹桥路XXX弄XXX号XXX室；原告夫妇马B、张甲与原告父母共四人作为涉讼房屋的调配对象并入住。
此后，两被告曾因回沪探亲等原因在涉讼房屋短暂居住过几次，每次入住两、三个月。两被告女儿马D也因工作关系在涉讼房屋内短暂居住过。
2000年7月29日，原告马B（乙方）与上海新长宁（集团）有限公司（甲方）签订《上海市公有住房出售合同》，约定由乙方购买涉讼房屋，房屋建筑面积为64.71平方米，房屋总价为24，354元。原告在使用其配偶张甲工龄后，同时提取了原告本人及其配偶的公积金，出资购买了涉讼房屋。2001年5月8日，涉讼房屋登记为原告所有。
2009年，原告与被告马C及其父亲商量后对涉讼房屋进行了装修。经双方确认，装修款共计7万元，由原、被告各半负担。
2013年5月，因原、被告父亲病重，两被告再次来沪照顾老人并入住在涉讼房屋内。老人于当年去世后，两被告并无搬离之意，并居住至今。
另查明，涉讼房屋现户口在籍人员为四人，分别为马B、张乙（原告女儿）、马D（两被告女儿）、郭某某（两被告外孙）。
上述事实，有上海市房地产权证（涉讼房屋）、户口簿复印件、本户人员情况表、上海市住房调配通知单、《上海市公有住房出售合同》、居委会证明、购买售后公房付款凭证、公有住房出售价格计算表、公积金提取申请书及证明、公积金付款证明、以及当事人的陈述等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。
由于原、被告双方各执已见，致本案调解不成。
本院认为，原告系涉讼房屋的权利人，对涉讼房屋依法享有所有权。作为房屋所有权人，原告对其名下的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。两被告辩称当时购房时其出资过10，000元，但无相应凭证，依据不足，本院不予采信。而原告则提供了公积金提取证明及相应付款凭证，该些证据均印证原告是购买涉讼房屋的出资人，本院对原告的出资情况予以认可。两被告又辩称其父母生前曾允诺过被告马C对涉讼房屋有一半权益，让被告马C在上海落脚，但现也无相应证据佐证，本院难以采信。相反两被告的户籍均在广东省广州市，在那有自己的住所，两被告继续占有原告的房屋没有依据，应将涉讼房屋返还原告。至于两被告对涉讼房屋装修等出资，两被告如有异议可在另案主张。
据此，为维护社会稳定，保护公民基本权利，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告马C、吴某某应于判决生效之日起十五日内搬离上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由被告马C、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱佳伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2027号
原告张振华。
被告范洋洋。
被告青县开务汽车运输队。
地址：沧州市青县清州镇唐窑村东。
法定代表人姜卫星，任公司经理。
被告中华联合财产保险有限公司沧州中心支公司。
法定代表人邓坦克，任公司经理。
地址：沧州市运河区浮阳南大道38号。
本案在审理原告张振华诉被告范洋洋、青县开务汽车运输队、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振华于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振华要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张振华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张振华负担。
审判员 李立华
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘晓艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00355号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：宋秀山，男，1984年4月3日出生，汉族住安徽省蒙城县三义镇徐圩村东宋庄43号。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告宋秀山信用卡纠纷一案，本院2015年2月14日立案受理后，依法由审判员陈英明独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加了诉讼，被告宋秀山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年2月20日，被告宋秀山向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办下理并开通了卡号为62×××11账户的牡丹卡信用卡及关联卡。2012年3月13日，被告宋秀山向原告申请办理信用卡分期还款业务，申请消费额度为20万元，分24期偿还。阜阳市信和担保有限公司（该公司已注销）对其进行担保。其后，被告宋秀山使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告宋秀山未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月5日，被告宋秀山已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金共计人民币137458.36元，原告多次向被告宋秀山催收，均未果。宋秀山行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求：1、依法判令被告宋秀山应偿还原告本金104580.85元，逾期利息25192.24元，滞纳金7685.27元，共计137458.36元（暂计至2014年12月5日），自2014年12月5日滞纳金、利息判至上述本息全部给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋秀山未提供书面答辩，亦未提供书面证据。
经审理查明：2012年2月20日，宋秀山向工行阜阳牡丹支行申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。双方达成合意后，工行阜阳牡丹支行为宋秀山办理并开通了卡号为62×××11牡丹卡信用卡，初始额度2000元。2012年3月13日，宋秀山向原告申请调整信用卡额度为20万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，分24期偿还。阜阳信和担保有限公司（该公司已注销）为此向工行阜阳牡丹支行出具书面担保承诺函，为宋秀山提供连带责任保证。额度调整后，宋秀山使用上述信用卡额度实际购车消费20万元，而其未按约定在到期还款日前归还全部欠款，截止至2014年12月5日已透支本金104580.85元，逾期利息25192.24元，滞纳金7685.27元，共计137458.36元。工行阜阳牡丹支行多次向宋秀山催收未果。
上述事实，有宋秀山申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、信用卡POS交易清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表、阜阳信和担保有限公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：宋秀山与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。宋秀山在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，累积拖欠逾期应偿还本金、利息、滞纳金计人民币137458.36元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋秀山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金104580.85元，逾期利息25192.24元，滞纳金7685.27元，共计137458.36元（计至2014年12月5日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3049元，减半收取1524.50元，由被告宋秀山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一五年四月十六日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00355号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6442号
原告厦门市家佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖明路48号之28-1室，组织机构代码77601557-6。
法定代表人曹民，经理。
被告邱清河，男，1973年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市家佳物业管理有限公司与被告邱清河物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市家佳物业管理有限公司于2015年4月20日以被告已缴清物业费等相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市家佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市家佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市家佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年四月二十日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1916号
申请执行人罗文双，男。
被执行人沙处日拉图，男。
被执行人乌兰宝乐德（别名宝乐德），男。
本院在执行罗文双申请执行沙处日拉图、乌兰宝乐德民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1916号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 磊