山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1168号
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所栖霞市跃进路448号，统一社会信用代码913706864935902043。
负责人吴志刚，行长。
委托代理人赵军，男，1969年11月9日出生，汉族。
被告栖霞市晓安果蔬有限公司，住所栖霞市迎宾路1468院内。
法定代表人张建军，经理。
被告栖霞市宇冠果品保鲜有限责任公司，住所栖霞市迎宾路。
法定代表人蒋吉利，经理。
被告张建军。
被告史瑞美。
被告蒋吉利。
被告王秀兰。
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告栖霞市晓安果蔬有限公司（下称晓安果蔬）、栖霞市宇冠果品保鲜有限责任公（下称宇冠果品）司、张建军、史瑞美、蒋吉利、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军到庭参加了诉讼，上述六被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日，原告与被告晓安果蔬签订了《小企业借款合同》，约定原告向其发放贷款人民币1200万元，利息以基准利率加浮动幅度确定。按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，原告与被告宇冠果品签订《最高额保证合同》，约定被告宇冠果品担保的债权为原告与被告晓安果蔬签订的《小企业借款合同》而享有的债权。担保方式为连带责任保证。同日，被告宇冠果品出具核保书，自愿为被告晓安果蔬提供1200万元的贷款担保，并承担连带责任；被告张建军、史瑞美、蒋吉利、王秀兰作为连带责任保证人向原告出具《连带责任保证函》，为被告晓安果蔬的债务向原告提供连带责任保证；被告蒋吉利、王秀兰与原告签订《最高额保证合同》，约定二被告担保债权为原告与被告晓安果蔬签订的《小企业借款合同》而享有的债权，担保方式为连带责任保证。合同签订后原告向被告发放贷款1200万元，但被告晓安果蔬未按约偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告晓安果蔬偿还原告借款本金1200万元、利息120165.99元；同时，按约定支付自2016年2月21日至偿还之日的利息、逾期利息及复息。2、被告宇冠果品、张建军、史瑞美、蒋吉利、王秀兰对上述第一项承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告晓安果蔬、宇冠果品、张建军、史瑞美、蒋吉利、王秀兰未到庭，并在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2015年7月31日，原告与被告晓安果蔬签订了《小企业借款合同》，约定被告晓安果蔬为购果品向原告借款人民币1200万元，年利率6.3%，逾期还款罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款期限自2015年7月31日起至2016年7月15日止。借款合同第9.1条约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务等情形，构成借款人违约；第9.2条约定，借款违约，贷款人胡权采取要求借款人限期纠正违约行为；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。同日，原告与被告宇冠果品签订了《最高额保证合同》，约定被告宇冠果品所担保的主债权为自2015年7月31日至2016年7月31日期间在人民币1200万元的最高余额内，原告与被告晓安果蔬签订的《小企业借款合同》而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。担保方式为连带责任保证，最高额担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款到期日之次日起两年。同日，被告蒋吉利、王秀兰与原告签订《最高额保证合同》，约定二被告为被告晓安果蔬所担保的主债权为自2015年7月31日至2016年7月15日期间在人民币1200万元的最高余额内享有对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围同上。同日，被告张建军与史瑞美、蒋吉利与王秀兰分别与原告签订连带责任保证函，承诺四被告自愿为被告晓安果蔬与原告签订的《小企业借款合同》项下的1200万元贷款债权提供连带责任保证。保证期间及范围同上。合同签订后，原告依约向被告晓安果蔬发放贷款1200万元，被告晓安果蔬在偿还了一个半月的利息6万余元后，拒不偿还借款本金1200万元、截止2016年5月20日的利息296758.87元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及小企业借款合同、最高额保证合同，连带责任保证函，借款借据等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告栖霞市晓安果蔬有限公司、栖霞市宇冠果品保鲜有限责任公司、张建军、史瑞美、蒋吉利、王秀兰签订的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》及《连带责任保证函》系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。原告按照借款合同约定向被告晓安果蔬发放借款1200万元后，被告晓安果蔬理应依约全面履行还款义务。借款合同具体条款第9.1条第1款、第9.2条第3款约定，借款人发生未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺等违约事件时，原告有权根据合同约定或法律法规、金融监管机构的规定行使宣布本合同项下的全部债务立即到期，并收回未偿还款项。因被告晓安果蔬自2015年9月开始发生逾期还款，经原告多次催收后仍拒不偿还，故依据合同约定，原告要求解除与被告晓安果蔬签订的借款合同的诉讼请求于法有据，应予以支持，但至本案判决之日，上述借款期限已届满，解除合同已无必要。被告晓安果蔬拒不按照合同约定还款，理应承担逾期还款的违约责任。因此，原告要求被告栖霞市晓安果蔬有限公司立即偿还全部借款本金及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因被告宇冠果品、蒋吉利、王秀兰与原告签订的《最高额保证合同》及被告张建军、史瑞美、蒋吉利、王秀兰分别与原告签订的《连带责任保证函》，约定五被告为被告晓安果蔬在原告处自2015年7月31日至2016年7月15日期间形成的主债权1200万元最高余额范围内提供连带责任保证，故原告要求被告宇冠果品、张建军、史瑞美、蒋吉利、王秀兰对被告晓安果蔬的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栖霞市晓安果蔬有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行借款本金1200万元、截止2016年5月20日的利息296758.87元及自2016年5月21日起至2016年7月15日止对借款本金1200万元按年利率6.3%支付利息、自2016年7月16日起至本判决生效之日止对借款本金1200万元按年利率8.19%［6.3%×（1＋30%）］承担逾期利息。
被告栖霞市宇冠果品保鲜有限责任公司、张建军、史瑞美、蒋吉利、王秀兰对上述第一项承担连带清偿责任。
被告栖霞市宇冠果品保鲜有限责任公司、张建军、史瑞美、蒋吉利、王秀兰对上述第一项承担连带清偿责任的范围不得超过最高余额1200万元。
被告栖霞市宇冠果品保鲜有限责任公司、张建军、史瑞美、蒋吉利、王秀兰清偿后，可以向被告栖霞市晓安果蔬有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94521元、保全费5000元，由六被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘泽旭