福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5969号
原告泉州银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县。组织机构代码55095002－7。
负责人林剑辉，任该行行长。
委托代理人陈燕源，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人苏美生，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安溪县城厢茶都歧阳茶行，住所地福建省泉州市安溪县。组织机构代码L2269720-0。
经营者王彬彬。
被告安溪县茶都季季香茶行，住所地福建省泉州市安溪县。组织机构代码L3524808-4。
经营者王鸿料。
被告福建省安溪县卓逸茶叶有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。组织机构代码57099686-6。
法定代表人王文材。
被告福建省安溪县四美茶叶有限公司，住所地福建省安溪县，组织机构代码：58110331-4。
法定代表人王彬彬。
被告王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢雪娥，女，1972年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王彬彬，男，1989年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄彩凤，女，1988年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王文材，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林银萍，女，1988年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州银行股份有限公司安溪支行（以下简称泉州银行安溪支行）与被告安溪县城厢茶都歧阳茶行（以下简称歧阳茶行）、安溪县茶都季季香茶行（以下简称季季香茶行）、福建省安溪县卓逸茶叶有限公司（以下简称卓逸公司）、福建省四美茶叶有限公司（以下简称四美公司）、王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告泉州银行安溪支行委托代理人苏美生到庭参加诉讼，被告歧阳茶行、季季香茶行、卓逸公司、四美公司、王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州银行安溪支行诉称，被告季季香茶行、歧阳茶行、卓逸公司为向原告借款，于2014年11月13日和原告签订了一份《最高额联合保证合同》及一份《最高额联合质押合同》，该三被告同意担保的债务为：自2014年11月13日至2015年11月13日，在人民币捌佰壹拾万元的最高余额内，本联保小组成员与原告签订的相关借款合同、银行汇票承兑协议等一切对原告承担债务的融资协议文本材料均构成本合同项下的主合同债务，主合同债务的到期日可以晚于上述截止日。各联保成员及其实际控制人均自愿为其他联保小组（债务人）的上述债务提供不可撤销连带责任保证，且无需另行签署保证合同。各保证人担保的范围包括主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等。
2014年11月13日，原告与被告四美公司签订了一份《最高额保证合同》，为被告岐阳茶行向原告借款提供担保，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在1.1条所述之最高余额内。
2014年11月13日，原告与被告王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍共同签订了一份《最高额保证合同》，为被告歧阳茶行向原告借款提供担保，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在1.1条所述之最高余额内。
2014年11月13日，被告歧阳茶行与原告签订了一份合同编号为：X的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币270万元，借款用途为购买茶叶，借款期限12个月，自2014年11月13日起至2015年11月13日止，合同约定借款利率为固定年利率9.6%，按月结息，每月的20日为结息日，逾期按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对为支付利息按按合同利率加收50%的利率计收复利等；违约及违约责任约定被告明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同或其他承诺中的任何一项义务，均视为被告违约，原告有权终止借款合同，要求被告清偿到期或未到期的本金及利息，并支付或者赔偿相关损失及费用；担保方式及担保合同为原告分别与各被告签订的《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》、《最高额保证合同》。
根据以上合同，被告歧阳茶行向原告出具了一份借款金额270万元的借款凭证，原告依约向被告歧阳茶行提供的账号发放贷款人民币270万元。被告借款后，利息支付至2015年4月20日，而后未能支付，经原告一再催讨，各被告均未能偿还，已经造成违约，为此，原告特根据合同约定具状向贵院起诉，请求依诉讼请求判决是感。请求：1.请求判决解除原告与被告歧阳茶行等于2014年11月13日签订的X流动资金借款合同；2.判决被告歧阳茶行立即向原告偿还借款人民币2700000元，并自2015年4月21日起按年利率14.40%计算利息（约定的年利率9.6%加上罚息4.8%）至还清借款日止，同时对所欠利息按14.40%计算复利（暂计至2015年9月6日尚欠利息为105295.09元）。被告季季香茶行、卓逸公司、四美公司、王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍对以上借款本息、罚息及复利承担连带清偿责任；3.原告为此支付的律师代理费24923元，由以上各被告共同承担；4.各被告共同承担本案的全部诉讼费用包括发生的公告费用。庭审变更1.撤回第一项诉讼请求；2.因被告安溪县城厢茶都岐阳茶行、安溪县茶都季季香茶行、福建省安溪县卓逸茶叶有限公司与原告签订的最高额联合质押合同的保证金有270万元，属于被告岐阳茶行的份额为90万元，已抵扣部分本金和利息，因此变更诉讼请求第二项为：判决被告岐阳茶行立即向原告偿还借款人民币1838529.17元，及自2015年4月21日起至2016年2月18日的利息282211.29元，并自2016年2月19日按年利率14.40%计算利息（约定的年利率9.6%加上罚息4.8%）至还清借款日止，同时对所欠利息按14.40%计算复利。被告季季香茶行、卓逸公司、四美公司、王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍对以上借款本息、罚息及复利承担连带清偿责任；第3、4项不变。
被告歧阳茶行、季季香茶行、卓逸公司、四美公司、王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格及经营范围；
2.被告福建省安溪县卓逸茶叶有限公司、安溪县茶都季季香茶行、安溪县城厢茶都歧阳茶行、福建省四美茶叶有限公司的组织机构代码证复印件及营业执照副本复印件各一份，证明被告被告福建省安溪县卓逸茶叶有限公司、安溪县茶都季季香茶行、安溪县城厢茶都歧阳茶行、福建省四美茶叶有限公司主体资格；
3.被告王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍身份证复印件各一份，证明被告王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍的主体资格；
4.《最高额联合质押合同》复印件、《最高额联合保证合同》复印件各一份、《最高额保证合同》复印件两份，证明各被告为借款提供担保保证的额度、范围及保证的事实；
5.《流动资金借款合同》复印件一份，证明被告安溪县城厢茶都歧阳茶行向原告借款的事实；
6.《泉州银行借款凭证》复印件、《转账凭证》复印件各一份，证明原告向被告发放贷款的事实；
7.《委托代理合同》复印件、律师所收费发票复印件各一份，证明原告委托律师支付的律师费。
8、人民法院公告报社发票，以此证明原告为本案支付公告费260元。
本院认为，因十被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述7组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告季季香茶行、歧阳茶行、卓逸公司为向原告借款，于2014年11月13日和原告签订了一份《最高额联合保证合同》及一份《最高额联合质押合同》，该三被告同意担保的债务为：自2014年11月13日至2015年11月13日，在人民币810万元的最高余额内，本联保小组成员与原告签订的相关借款合同、银行汇票承兑协议等一切对原告承担债务的融资协议文本材料均构成本合同项下的主合同债务，主合同债务的到期日可以晚于上述截止日。各联保成员及其实际控制人均自愿为其他联保小组（债务人）的上述债务提供不可撤销连带责任保证，且无需另行签署保证合同。保证期间为每笔主债权合同确定的债务人履行债务期限届满之日起两年。各保证人担保的范围包括主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等。该三被告提供270万元保证金作为质押。该质押合同约定任一主合同项下债务履行期限届满原告未受清偿的，可以直接对保证金进行扣收。
2014年11月13日，原告与被告四美公司签订了一份《最高额保证合同》，为被告岐阳茶行向原告借款提供担保，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在1.1条所述之最高余额内。
2014年11月13日，原告与被告王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍共同签订了一份《最高额保证合同》，为被告歧阳茶行向原告借款提供担保，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在1.1条所述之最高余额内。保证期间为自主合同项下的债务期限届满之次日起两年。
2014年11月13日，被告歧阳茶行与原告签订了一份合同编号为：X的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币270万元，借款用途为购买茶叶，借款期限12个月，自2014年11月13日起至2015年11月13日止，合同约定借款利率为固定年利率9.6%，按月结息，每月的20日为结息日，逾期按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对为支付利息按按合同利率加收50%的利率计收复利等；违约及违约责任约定被告明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同或其他承诺中的任何一项义务，均视为被告违约，原告有权终止借款合同，要求被告清偿到期或未到期的本金及利息，并支付或者赔偿相关损失及费用；担保方式及担保合同为原告分别与各被告签订的《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》、《最高额保证合同》。被告歧阳茶行向原告出具了一份借款金额270万元的借款凭证，原告依约向被告歧阳茶行提供的账号发放贷款人民币270万元。被告借款后，利息支付至2015年4月20日，而后未能支付，经原告一再催讨被告未能付款，原告按最高额联合质押合同的保证金有270万元，属于被告岐阳茶行的份额为90万用于抵扣本息，至2016年2月18日被告歧阳茶行尚欠原告借款1838529.17元及自2015年4月21日起至2016年2月18日的利息282211.29元，并自2016年2月19日起至还清借款日止按《流动资金借款合同》约定计算利息和对所欠利息复利未付。原告为此支付律师费用24923元和公告费260元。原告于2015年9月10日诉至本院。
2015年9月22日根据原告申请进行诉讼保全，本院依法查封一、查封王彬彬所购买的登记其名下的址在参内X店（合同编号X）、X店（合同编号X）；二、查封王彬彬所有的址在凤城镇X室，房产证号：安房权证X号，土地证号：安国用X号；三、查封福建省安溪县四美茶叶有限公司所有的址在安溪县X单元，房产证号：安房权X号，土地证号：安国用X号。
本院认为，原告泉州银行安溪支行与被告歧阳茶行、季季香茶行、卓逸公司、四美公司、王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍各自签订的《流动资金借款合同》、《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按照约定向被告歧阳茶行发放贷款，被告歧阳茶行未能按约全部支付完毕，已构成违约。鉴于原告与被告歧阳茶行签订的流动资金借款合同，诉讼过程中已到期自行解除，原告庭审变更判决解除撤回予以准许。依照合同的约定，原告有权要求被告歧阳茶行偿还借款本息等违约责任和支付律师费用。在法定期间内原告依法要求被告季季香茶行、卓逸公司、四美公司、王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍承担连带责任保证，本院予以支持。被告季季香茶行、卓逸公司、四美公司、王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍承担保证责任后有权向被告歧阳茶行追偿。十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安溪县城厢茶都歧阳茶行应于判决生效后10日内偿还原告泉州银行股份有限公司安溪支行借款人民币1838529.17元及自2015年4月21日起至2016年2月18日的利息282211.29元，并自2016年2月19日起至还清借款日止按《流动资金借款合同》约定计算利息、罚息、复利。
二、被告安溪县城厢茶都歧阳茶行应于判决生效后10日内偿还原告泉州银行股份有限公司安溪支行为本案而支付的律师服务费用24923元。
三、被告安溪县茶都季季香茶行、福建省安溪县卓逸茶叶有限公司、福建省四美茶叶有限公司、王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告安溪县茶都季季香茶行、福建省安溪县卓逸茶叶有限公司、福建省四美茶叶有限公司、王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍承担保证责任后有权向被告安溪县城厢茶都歧阳茶行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币29442元、保全费5000元、公告费260元计34702元，由被告安溪县城厢茶都歧阳茶行、安溪县茶都季季香茶行、福建省安溪县卓逸茶叶有限公司、福建省四美茶叶有限公司、王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 黄明锋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林玉琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。