wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4910号之二
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人江婷婷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5572号，依法向被执行人江婷婷发出执行通知书，责令被执行人江婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江婷婷(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币368627.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一六年十一月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4910号之三
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人江婷婷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5572号，依法向被执行人江婷婷发出执行通知书，责令被执行人江婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江婷婷(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币368627.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一六年十一月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4910号之十三
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人江婷婷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5572号，依法向被执行人江婷婷发出执行通知书，责令被执行人江婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江婷婷(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币368627.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一六年十一月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4910号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人柯建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5572号，依法向被执行人柯建华发出执行通知书，责令被执行人柯建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯建华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××15的存款人民币368627.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4910号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人赵小花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5572号，依法向被执行人赵小花发出执行通知书，责令被执行人赵小花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵小花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵小花（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××93的存款人民币368627.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4910号申请执行人浙江台州路桥农村合作银行被执行人江婷婷，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5572号，依法向被执行人江婷婷发出执行通知书，责令被执行人江婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结江婷婷（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币368627.49元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  缪哈奈
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第522号
原告艾红珍，女，1965年7月10日生，汉族。
委托代理人芮必华、唐锦平，江苏苏南律师事务所律师。
被告陈尚文，男，1963年5月2日生，汉族。
被告尹素兰，女，1962年11月2日生，汉族。
原告艾红珍诉被告陈尚文、尹素兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾红珍及其委托代理人唐锦平到庭参加诉讼，被告陈尚文、尹素兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾红珍诉称：两被告陈尚文、尹素兰系夫妻关系，于2004年至2012年期间两次向其借款合计89000元，借款时均出具了借条。借款后，陈尚文、尹素兰未还款。现起诉要求陈尚文、尹素兰偿还借款本金89000元并支付利息10896元。
被告陈尚文、尹素兰未应诉。
经审理查明：2004年5月20日，被告尹素兰向原告艾红珍借款9000元并出具借条一张，借条载明借款金额。2012年12月31日，被告陈尚文向原告艾红珍借款80000元。借款当日，陈尚文出具借条一张，借条载明借款金额，并承诺于“2013年元月底归还”。借款后，尹素兰、陈尚文均未还款。审理中，陈尚文、尹素兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
另查明，被告陈尚文、尹素兰系夫妻关系，二人于1986年12月28日登记结婚。
上述事实，有借条、银行业务回单、婚姻关系查询资料及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告艾红珍与被告陈尚文、尹素兰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。艾红珍已履行了出借义务，陈尚文、尹素兰应及时清偿借款。陈尚文、尹素兰的债务合计89000元，系二人夫妻关系存续期间发生，二人应当对夫妻共同债务负共同偿还责任。故艾红珍要求陈尚文、尹素兰共同偿还借款本金89000元的诉请合法有据，本院予以支持。艾红珍还要求陈尚文、尹素兰共同支付逾期利息10896元，该诉请未超出法律规定标准，本院予以支持。陈尚文、尹素兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈尚文、尹素兰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告艾红珍借款本金89000元并支付逾期利息10896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1149元，由被告陈尚文、尹素兰负担（此款已由原告艾红珍先行垫付，陈尚文、尹素兰在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蒋慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第522号
原告王重金，男，1969年11月9日生，汉族。
委托代理人芮必华、唐锦平，江苏苏南律师事务所律师。
被告陈尚文，男，1963年5月2日生，汉族。
原告王重金诉被告陈尚文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王重金的委托代理人唐锦平到庭参加诉讼，被告陈尚文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王重金诉称：2012年11月30日，被告陈尚文向其借款150000元。借款后，陈尚文未还款。现起诉要求陈尚文偿还借款本金150000元并支付利息18000元。
被告陈尚文未应诉。
经审理查明：2012年11月30日，被告陈尚文向原告王重金借款150000元。借款当日，陈�文出具借条一张，借条载明借款金额。借款后，陈尚文未还款。审理中，陈尚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条、银行个人账户对账单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告王重金与被告陈尚文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王重金已履行了出借义务，陈尚文应及时清偿借款，故王重金要求陈尚文偿还借款本金150000元的诉请合法有据，本院予以支持。因王重金与陈尚文之间对支付利息没有约定，故王重金可自其起诉之日起要求陈尚文支付相应逾期利息，王重金关于借款利息的诉请中超出该标准的部分，本院不予支持。陈尚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈尚文于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王重金借款本金150000元并支付相应逾期利息（利息自2015年4月2日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定支付日止）。
二、驳回原告王重金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1830元，由原告王重金负担196元，由被告陈尚文负担1634元（此款已由王重金先行垫付，陈尚文在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市�级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蒋慧
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初202号
原告:湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李志高，男，1968年7月1日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被告：赵巽吉，男，1944年12月11日出生，汉族。
被告：刘雪梅，女，1945年11月7日出生，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告赵巽吉、刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 傅存君
人民陪审员 廖智慧
二〇一七年四月八日
书 记 员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初621号
原告丁某甲。
委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告王某，村民。
原告丁某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由审判员田森适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人张有明、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常生气吵架，现无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚；原、被告的女儿由原告抚�，被告支付抚养费；原告个人财产归原告所有。
被告辩称，被告同意与原告离婚；原、被告女儿丁某乙由被告抚养，原告支付抚养费；被告的个人财产归被告所有。
原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对异议）1份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、鹿邑县试量镇建设路办事处证明信1份，证明原、被告的女儿丁某乙现随原告生活。
被告对原告提供的第1、2、3组证据均没有异议。经审查，本院对以上证据予以认定。
被告提供以下证据：
1、购货人王某家电城保修单复印件（与原件核对无异）1份，证明全自动洗衣机、格力空调、TCL电视机是被告婚前花钱购买的。原告异议认为，保修单的上的物品是原告出资购买，写的被告名字。�审查，原告异议不成立，本院对该证据予以认定。
2、被告个人财产清单1份，证明被告的个人财产情况。原告异议认为，全自动洗衣机、格力空调、TCL电视机是原告出资购买，其它都属实。经审查，结合被告提供家电保修单，本院对该证据予以认定。
3、原、被告女儿丁某乙出生医学证明复印件（与原件核对无异）1份，证明原、被告××××年××月××日生育女儿丁某乙。原告对该证据没有异议。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告丁某甲与被告王某2014年1月18日举行婚礼，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿丁某乙，丁某乙现随原告丁言军生活。被告的个人财产有：全自动洗衣机、格力空调、TCL电视机各1部、四组合衣�、条几1个、梳妆台1个、茶几1个、沙发1套、音响柜1套，黄色衣架、煤气罐、大铁盆、竹篮子、洗脸架、电饭煲、电饼铛、电脑柜、鞋柜各1个，长方型餐桌（含8把椅子）、煤气灶（钢化玻璃）、电热扇各1台，毛毯、被罩各3条，被子11床、床单1条、四件套2套、小凳子6把。
本院认为，原告要求与被告离婚，经调解无效，被告亦同意与原告离婚，本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。结合原、被告女儿现随原告生活，从有利于子女健康成长考虑，原、被告的女儿由原告抚养较为适宜，被告应支付一定的子女抚养费。参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准，被告应当支付原告的子女抚养费为34729元。原告要求个人财产福田摩托三轮车1辆，因其未提供证据证实，本院对原告的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告丁某甲与被告王某离婚；
二、原、被告女儿丁某乙由原告丁某甲抚养，被告王某支付原告丁某甲子女抚养费34729元；
三、被告王某的个人财产（详见审理查明部分）归被告所有；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕；
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田 森
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁少武
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初621号
原告丁某甲，男，汉族，生于1991年12月29日。
委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，生于1992年1月20日，村民。
原告丁某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由审判员田森适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人张有明、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常生气吵架，现无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚；原、被告的女儿由原告抚养，被告支付抚养费；原告个人财产归原告所有。
被告辩称，被告同意与原告离婚；原、被告女儿丁某乙由被告抚养，原告支付抚养费；被告的个人财产归被告所有。
原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对异议）1份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、鹿邑县试量镇建设路办事处证明信1份，证明原、被告的女儿丁某乙现随原告生活。
被告对原告提供的第1、2、3组证据均没有异议。经审查，本院对以上证据予以认定。
被告提供以下证据：
1、购货人王某某家电城保修单复印件（与原件核对无异）1份，证明全自动洗衣机、格力空调、TCL电视机是被告婚前花钱购买的。原告异议认为，保修单的上的物品是原告出资购买，写的被告名字。经审查，原告异议不成立，本院对该证据予以认定。
2、被告个人财产清单1份，证明被告的个人财产情况。原告异议认为，全自动洗衣机、格力空调、TCL电视机是原告出资购买，其它都属实。经审查，结合被告提供家电保修单，本院对该证据予以认定。
3、原、被告女儿丁某乙出生医学证明复印件（与原件核对无异）1份，证明原、被告××××年××月××日生育女儿丁某乙。原告对该证据没有异议。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告丁某甲与被告王某某2014年1月18日举行婚礼，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿丁某乙，丁某乙现随原告丁言军生活。被告的个人财产有：全自动洗衣机、格力空调、TCL电视机各1部、四组合衣柜、条几1个、梳妆台1个、茶几1个、沙发1套、音响柜1套，黄色衣架、煤气罐、大铁盆、竹篮子、洗脸架、电饭煲、电饼铛、电脑柜、鞋柜各1个，长方型餐桌（含8把椅子）、煤气灶（钢化玻璃）、电热扇各1台，毛毯、被罩各3条，被子11床、床单1条、四件套2套、小凳子6把。
本院认为，原告要求与被告离婚，经调解无效，被告亦同意与原告离婚，本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。结合原、被告女儿现随原告生活，从有利于子女健康成长考虑，原、被告的女儿由原告抚养较为适宜，被告应支付一定的子女抚养费。参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准，被告应当支付原告的子女抚养费为34729元。原告要求个人财产福田摩托三轮车1辆，因其未提供证据证实，本院对原告的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告丁某甲与被告王某某离婚；
二、原、被告女儿丁某乙由原告丁某甲抚养，被告王某某支付原告丁某甲子女抚养费34729元；
三、被告王某某的个人财产（详见审理查明部分）归被告所有；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕；
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田 森
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁少武
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第294号
罪犯张健康，男，藏族，生于1965年8月3日，不识字，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省稻城县人民法院于2009年11月16日作出（2009）稻刑初字第08号刑事附带民事判决，以罪犯张健康非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，赔偿国家经济损失132264元（未赔偿），并处罚金10000元（已缴纳1500元）。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第204号刑事裁定减刑一年二个月；2013年8月7日作出（2013）甘刑执字第190号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2009年8月16日起至2019年6月15日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健康在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务。
由于该犯表现突出，2013年获得“表扬”奖励一次，折合计分10分。在年计分考核中，2013年6月至12月得分33分；2014年度得分59分；2015年1月至4月得分28分。累计积分130分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、家庭贫困证明、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张健康在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张健康减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期自2009年8月16日起至2018年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第294号
罪犯何世彬，男，1972年3月17日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化程度，无业。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于二〇一二年十二月二十六日作出（2012）兰法刑二初字第084号刑事判决，认定被告人何世彬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何世彬服判，经本院复核，于二〇一三年五月二十日作出（2013）甘刑二复字第42号刑事裁定，核准对其的定罪处刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月19日至2015年10月23日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯何世彬在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励二次，记功奖励一次。罪犯何世彬，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯何世彬因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯何世彬确无故意犯罪。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何世彬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何世彬的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第276号
原告赵某，女，汉族，1978年出生，贵州省桐梓县人。
被告龚某，男，汉族，1970年出生，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告赵某诉被告龚某离婚纠纷一案中，本院受理后，依法向原告送达了开庭传票，定于2014年2月26日12时30分在新站人民法庭公开开庭审理，但2014年2月26日12时30分原告赵某无正当理由未到庭。
本院认为，原告赵某在本院依法送达了开庭传票后，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 令狐克智
二〇一四年二月二十七日
书记员 邓 小 玲
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1407号
原告河北长江中远吊索具有限公司，住所地：保定市徐水区裕丰西路。
法定代表人张玉申，该公司董事长。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地：保定市徐水区安肃镇永兴西路38号。
负责人张国林，该公司经理。
委托代理人王猛，该公司职工。
本院在审理原告河北长江中远吊索具有限公司诉被告被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司保险合同纠纷一案中，原告河北长江中远吊索具有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北长江中远吊索具有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起河北长江中远吊索具有限公司起诉。
案件受理费126元，由原告河北长江中远吊索具有限公司负担。
审判员 孙风景
二〇一五年九月十六日
书记员 耿胜意
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第00936号
申请执行人袁某某，男，50岁，居民。
被告徐某某，男，55岁，居民。
申请执行人袁某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2014年8月13日立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，同意达成自行交接和解协议，因履行时间较长，短期内无法执结，经申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨民初字第0911号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 郑红红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 功
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三初字第69号
原告杨春魁，男。
委托代理人刘竺林，湖南省东安县法律援助中心律师。
原告杨三平，男。
委托代理人刘竺林，湖南省东安县法律援助中心律师。
被告湖南东方管桩有限公司。
法定代表人刘云乐，该公司董事长。
委托代理人黄琦菲，湖南省湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
第三人刘云乐，男。
委托代理人ＸＸ林，湖南省湘潭市法律援助中心律师。
第三人杨金华，男。
委托代理人张本钟，福建国富律师事务所律师。
委托代理人沈荔融，福建国富律师事务所律师。
本院在审理原告杨春魁、杨三平与被告湖南东方管桩有限公司，第三人刘云乐、杨金华与公司有关的纠纷一案中，原告杨春魁、杨三平于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨春魁、杨三平的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春魁、杨三平撤回起诉。
本案案件受理费49162元，减半收取24581元，由原告杨春魁、杨三平负担。
审 判 长 石钟良
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 马 兰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第605号
申请执行人金淑娥。
被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地即墨市华山镇。
本院在执行申请执行人金淑娥与被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司劳动争议一案中。本案执行程序正在进行中且暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第73号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十一月一日
书记员 郑 楠
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初558号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人韩某，男，住徐州市丰县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年10月22日被丰县公安局取保候审。
被告人韩某，男，住徐州市丰县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年10月22日被丰县公安局取保候审。
被告人韩某，男，住徐州市丰县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年10月22日被丰县公安局取保候审。
被告人陈某，男，住徐州市丰县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年10月22日被丰县公安局取保候审。
被告人张某（别名王某），男，住徐州市丰县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月15日被丰县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年10月22日被丰县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2016］504号起诉书指控被告人韩某、韩某、韩某、陈某、张某犯非法狩猎罪向本院提起公诉，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人韩某、韩某、韩某、陈某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月21日下午，被告人韩某、韩某、韩某、陈某、张某同韩波锋等人在明知山斑鸠和喜鹊是益鸟的情况下，驾驶电动三轮车携带钢管、织网等工具至丰县王沟镇高刘庄西的柳树林里，采取架网、轰赶的方法，非法捕获山斑鸠、喜鹊合计82只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，上述鸟类均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
上述事实，被告人韩某、韩某、韩某、陈某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明，清点笔录、扣押清单、辨认笔录、照片，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字[2015]819号物证鉴定书，证人韩某1、吴某、韩某2的证言，被告人韩某、韩某、韩某、陈某、张某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人韩某、韩某、韩某、陈某、张某到案后如实交代犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某、韩某、韩某、陈某、张某违反狩猎法规，破坏野生动物资源，捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物斑鸠和喜鹊，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人韩某、韩某、韩某、陈某、张某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩某、韩某、韩某、陈某、张某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人韩某、韩某、韩某、陈某、张某犯非法狩猎罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人韩某、韩某、韩某、陈某、张某系坦白，本院决定对被告人韩某、韩某、韩某、陈某、张某从轻处罚。
根据被告人韩某、韩某、韩某、陈某、张某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人韩某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人韩某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
四、被告人陈某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
五、被告人张某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 萌
二〇一六年十月十七日
书记员 秦翠华
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执816号
毛社社、王建全:
本院在执行毛社社与王建全劳务合同纠纷一案中，申请执行人毛社社依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初684号民事判决书向本院申请执行，执行标的为17880元及利息。执行过程中，本院已执行回17761元并已发还申请执行人毛社社，申请执行人表示放弃下余案款103元及利息并同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初684号民事判决书执行终结。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初494号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人顾某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕489号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪,于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
1.2016年3月上旬的某日，被告人顾某在其位于无锡市锡山区斗山花苑286号602室的住处容留方某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2.2016年5月10日左右的某日，被告人顾某在其住处容留方某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年7月11日左右的某日，被告人顾某在其住处容留方某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年8月6日，公安机关将被告人顾某抓获，归案后，顾某如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人方某的证言、辨认笔录、辨认照片，证人王某的证言、辨认笔录，被告人顾某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某虽非自动投案，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
审判员 林琳
二〇一六年九月十四日
书记员 匡颖
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2244号
上诉人（原审原告）曹宝富。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师
被上诉人（原审被告）姜国强。
委托代理人王宗杰，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
上诉人曹宝富因合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第253号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实：原、被告双方于2012年12月21日签订合作协议。原告并未能提供充分的证据证明签订该协议时存在重大误解或内容显失公平。原审法院认为，可撤销合同是指符合法律规定可撤销条件的合同。一、因重大误解订立的；二、在订立合同时显失公平的。本案中原告方并未提供相关证据证明原、被告在签订合作协议时存在重大误解或内容显失公平，故原告要求撤销2012年12月21日原、被告签订的合作协议书没有事实和法律依据，本院不能支持。为保护正常的经济秩序，维护合同的稳定性，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹宝富的诉讼请求。
上诉人曹宝富不服原审法院判决上诉称：2012年1月份所签订的协议，是我在醉酒后对协议内容不了解的情况下签订的签订协议不是上诉人的真实意思表示，违背了上诉人的自愿原则。另外该协议的内容显失公平公正，该协议约定由我自己垫资、雇佣工人并承担一切事故风险且不论我盈利还是亏损均必须将工程款总额的25%给付被上诉人。该约定明显违背了权利义务一致性及公平、公正的原则。该协议没有实际履行。2012年衡水超盛通讯有限责任公司承包了中国联合网络通信有限公司承德市分公司平泉县县内的联通工程。通信施工合同是衡水超盛通讯有限责任公司和中国联合网络通信有限公司承德市分公司签订的，与上诉人没有任何关系。上诉只是衡水超盛通讯有限责任公司的一名职工，经过公司授权以公司代理人的身份与中国联合网络通信有限公司承德市分公司签订过施工合同。衡水超盛通讯有限责任公司承包中国联合网络通信有限公司承德市分公司平泉县县内的联通工程，是衡水超盛通讯有限责任公司凭借自己的资历、实力承揽的，与上诉人没有任何关系，所以说双方之间的协议没有实际履行。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人在原审法院起诉时称，2012年1月份所签订的协议，是我在醉酒后对协议内容不了解的情况下签订的签订协议，不是上诉人的真实意思表示，违背了上诉人的自愿原则。另外该协议的内容显失公平公正，请求人民法院依法撤销双方签订的协议。上诉人的上诉理由不能成立，其理由是：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中没有证据显示上诉人所诉称的符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情景。因此上诉人的上诉请求及理由本院无法支持。应予以驳回。原审法院判决并无不当，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人曹宝富负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一四年十二月八日
书记员 郭 军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01960号
申请执行人廖小锋。
委托代理人胡红京，律师
委托代理人韦玉涛，律师
被执行人南宁交运汽车运输有限公司，地址南宁市西乡塘区北湖南路24号元亨园商住楼三楼303室。
法定代表人王志忠。
被执行人韦展。
廖小锋与南宁交运汽车运输有限公司、韦展侵权责任纠纷一案中，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第441号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十日
书记员 莫振旺
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新都行初字第16号
起诉人陈玉华。
2014年1月2日，本院收到起诉人陈玉华的起诉状，起诉人陈玉华以都江堰市青城山镇人民政府未履行负责本行政区域内农村土地承包经营权及承包合同管理的法定职责为由，起诉都江堰市青城山镇人民政府,要求被告为其处理解决起诉人与青城山镇青田村5组土地承包权争议以及集体经济组织成员收益分配的争议。
经审查，本院认为根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决”的规定，都江堰市青城山镇人民政府对起诉人与青城山镇青田村5组土地承包权争议只具有调解的权利，不具有作出行政裁决的职权。同时根据（法研[2001]51号）《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》的相关规定，起诉人陈玉华的诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人陈玉华可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向被告住所地或合同履行地人民法院提起相关民事诉讼。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对起诉人陈玉华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴家平
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 欧阳春
二〇一四年一月六日
书 记 员 何 健
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1346号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：�海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：胡俊辉，男，汉族，1978年11月2日出生，住江西省抚州市临川区。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2012年8月11日向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××99），被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式，均有明确约定，截至2014年3月27日止，被告透支本金为2761元，暂计利息为674.93元，滞纳�为165.22元，其他费用53.61元，合计欠款为人民币3654.76元。
原告已多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠透支本金为人民币2761元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为人民币674.93元）；2、判令被告支付滞纳金人民币165.22元，其他费用53.61元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告胡俊辉在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，2010年8月16日，被告向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××99），双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，并约定使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，截至2014年3月27日止，被告透支本金为2761元，未及时归还欠款的利息674.93元、滞纳金为165.22元、其他费用53.61元，合计欠款为人民币3654.76元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告批准并为其办理了金穗信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告截至2014年3月27日止，因取款和消费透支的本金累计为人民币2761元，该�支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款（截至2014年3月27日止）的利息674.93元、滞纳金为165.22元、其他费用53.61元，合计为3654.76元。此外，被告还应按约支付透支欠款自2014年3月28日起至付清之日止（以欠款本金2761元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡俊辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币2761元，并支付截至2014年3月27日止的利息674.93元及滞纳金为165.22元、其他费用53.61元，合计人民币为3654.76元；
二、被告胡俊辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2014年3月28日起至付清之日止的利息（以欠款本金2761元为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖劲
审 判 员 李莘
人民陪审员 陈敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 莫帆
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2878号
原告曾洪，男，汉族，1962年5月12日出生，户籍所在地：四川省成都市成华区。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
被告杨金凯，男，汉族，1980年10月14日出生，户籍所在地：攀枝花市东区。
被告康红英，女，汉族，1968年2月5日出生，户籍所在地：攀枝花市东区。
被告程梅，女，汉族，1975年8月24日生出生，户籍所在地：攀枝花市西区。
被告郑方，女，汉族，1974年10月4日出生，户籍所在地：攀枝花市东区。
被告赵华，女，汉族，1972年12月16日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
被告刘钰泉，女，汉族，1975年1月12日出生，户籍所在地：攀枝花市东区。
被告陈皇，男，汉族，1966年1月6日出生，户籍所在地：攀枝花市东区。
被告陈刚，男，汉族，户籍所在地：攀枝花市东区。
被告四川正立消防工程有限责任公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区。
负责人吴增富，职务：经理。
被告攀枝花市东区顺达建筑公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人赵永华，职务：总经理。
被告四川省科茂箭镞工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县。
法定代表人易定渊，职务：总经理。
被告攀枝花市中鼎投资公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人曹云生。
本院在审理原告曾洪诉被告杨金凯、康红英、程梅、郑方、赵华、刘钰泉、陈皇、陈刚、四川正立消防工程有限责任公司攀枝花分公司、攀枝花市东区顺达建筑公司、四川省科茂建筑工程有限公司、攀枝花中鼎投资公司执行分配方案异议之诉纠纷一案中，原告曾洪于2015年9月21日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾洪撤回起诉。
审判员 何春丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 申潇潇
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审351号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人谌某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第154号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月9日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第154号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第154号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰民初字第1539-2号
原告张子山。
被告王志强。
被告牟海云。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县府前街西首。
原告张子山诉被告王志强、牟海云、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）寿丰民初字第1539号民事裁定书，冻结被告银行存款95000元或查封其等值财产。现因被告已履行全部赔偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款95000元的冻结或等值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王来祥
二〇一五年十二月十日
书记员 韩晓杰
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰民初字第1539-2号
原告张子山。
被告王志强。
被告牟海云。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县府前街西首。
本院在审理原告张子山诉被告王志强、牟海云、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年1月29日作出（2015）寿丰民初字第1539号民事裁定书，冻结被告银行存款95000元或查封其等值财产。现因被告已履行赔付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款95000元的冻结或等值财产的查封（解封财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王来祥
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩晓杰
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00095号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人吴某，系连云港昆贸贸易有限公司职员，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市海州区。被告人吴某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年5月8日被原连云港市海州区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月7日被原连云港市公安局海州分局取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹、代理检察员谢冰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：2014年10月18日晚10时许，被告人吴某在本市海州区中茵茗都北门，因停车问题与被害人王某乙、韩某夫妇发生纠纷，后被告人吴某用拳头将王某乙鼻子打伤，将韩某头部打伤。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某乙构成轻伤二级、被害人韩某构成轻微伤。
2014年11月7日，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述了自己罪行。
另查明，在本案审理期间，被告人吴某已赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人吴某具有自首情节、积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，建议判处被告人吴某有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及定性未提出异议。
上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、到案经过、前科劣迹调查表、刑事判决书、门诊病历、谅解书、收条等书证；未出庭证人陈某、尹某、邹某、王某甲等人的证言、被害人王某乙、韩某的陈述、被告人吴某的供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2014）1709、1718号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某系自首且已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人吴某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人吴某适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 刘永柱
人民陪审员 仲玲艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 莹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第744-2号
申请执行人：马莲花，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：张运群，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：徐秋香，女，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人马莲花与被执行人张运群、徐秋香民间借贷纠纷一案，因被执行人张运群、徐秋香未履行本院（2015）明民初字第666号民事判决书所确定的义务，本院依法冻结了被执行人银行存款帐户，现因扣划需要，需解除帐户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张运群、徐秋香所有的银行存款900000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓德荣（代）
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第330号
罪犯赵旭（乳名乐乐），男，1993年1月6日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人。现服刑于双鸭山监狱。
2011年6月17日黑龙江省鹤岗市工农区人民法院作出（2011）工刑初字第57号刑事判决，认定罪犯赵旭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期自2010年11月9日起至2016年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的�现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵旭在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵旭准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初417号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人漆某某，男，1974年11月19日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月22日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月3日由该局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼公一刑诉[2016]250号起诉书指控被告人漆某某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员吴刘玉、雷琪参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2016年10月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年7月14日4时50分许，被告人漆某某无证驾驶湘FXXX**正三轮摩托车，沿本市岳阳楼区青年西路自东向西行驶至华铁路口对面路段时，将横过道路的行人杨某某（女，79岁）撞倒，造成杨某某重伤，后杨某某经岳阳市第一人民医院抢救无效，于2016年7月23日死亡。经岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队现场勘查，调查取证，集体分析确定，此次事故发生的主要原因是被告人漆某某无证驾驶湘F423**正三轮摩托车遇行人在道路上通行未避让所致，负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人漆某某主动拨打“120”急救电话、“122”报警电话，与被害人近亲属刘某某达成了刑事和解，赔偿了被害人近亲属各项损失18万元，取得了其谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人漆某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人漆某某予以惩处。
被告人漆某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人漆某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表、现场照片、被告人漆某某的户籍资料、赔偿情况说明、死亡证明书、协议书、谅解书、收条;被告人漆某某的供述和辩解；岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队民警胡某、仇某某出具的关于被告人漆某某到案情况的证言，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2016]法临检字第494号法医学司法鉴定意见书、平安司鉴[2016]法病检字第063号、平安司鉴[2016]车检字第205号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书；岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队岳市公交直认字[2016]第00102号道路交通事故认定书;现场勘验、检查笔录等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人漆某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人漆某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人漆某某主动拨打“122”报警，并拨打“120”抢救伤者，后配合公安民警接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人漆某某与被害人的近亲属刘某某达成了和解协议，已赔偿了被害人近亲属刘某某各项损失18万元，并取得了被害人近亲属刘某某的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人漆某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人漆某某居住的社区调查证明，可认为对被告人漆某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人漆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 吴刘玉
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 欢
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03161号
原告：张某，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 高建华
二〇一五年九月二十三日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00671号
原告李春霞，女，61岁。
被告赵艳芳，女，49岁。
原告李春霞与被告赵艳芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提出申请，请求对被告在焦作市解放派出所关于迅驰诈骗案中投资的8万元存款采取查封、冻结措施，担保人王丹以其自有的豫H169**号小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵艳芳在焦作市解放派出所关于迅驰诈骗案中投资80000元；
二、查封担保人王丹用于担保的豫H169**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 曹君萍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王露璇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3733号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人曹长旭，男，1968年11月7日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行曹长旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第19152号民事判决书已经发生法律效力，北京银行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：曹长旭未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内曹长旭下落不明且未查找到曹长旭名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供曹长旭的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第19152号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一六年六月十日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3733号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人曹长旭，男，1968年11月7日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行曹长旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第19152号民事判决书已经发生法律效力，北京银行申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：曹长旭未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内曹长旭下落不明且未查找到曹长旭名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供曹长旭的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第19152号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 周 鹏审判员 周光庆二〇一六年六月十日书记员 唐 萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1045号
原告王钦伍，男，汉族。
被告何恩龙，男，汉族。
原告王钦伍与被告何恩龙合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，原告于2016年2月16日要求撤回对被告何恩龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王钦伍撤回对被告何恩龙的起诉。
审判员 张祖华
二〇一六年二月一十六日
书记员 李 玲
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玉民初字第3199号
原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社，住所地：玉田县大安镇辛庄子村。
代表人刘中科。
委托代理人白杰。特别授权。
被告李向民，农民。
被告李桂山，农民。
被告张希春。
原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社（简称大安镇信用社）与被告李向民、李桂山、张希春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大安镇信用社的委托代理人白杰、被告李向民、李桂山到庭参加诉讼，被告张希春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大安镇信用社诉称：2010年2月11日，原告与被告李向民签订借款合同一份。合同约定，贷款人为原告、借款人李向民、保证人李某、张某，借款金额5万元，借款期限自2010年2月11日至2011年2月9日，贷款月利率9.75‰，保证人对该债务承担连带保证责任等。合同签订后原告按约放款。借款到期后被告李向民未偿还。原告起诉要求被告李向民偿还借款本金5万元及未付利息，被告李某、张某承担连带责任。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、营业执照1份。证明原告是经营存、贷款业务的合法机构。
2、保证担保借款合同、借款借据各1份。证明原、被告间存在借款合同关系及双方的权利义务。
3、身份证（复印件）3份。证明三被告身份情况。
被告李向民辩称：原告所诉属实，但其向原告支付过部分利息。现在没有能力向原告偿还借款本息。
被告李某辩称：原告所诉属实，其应为李向民的借款承担连带保证责任。
被告张某未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告大安镇信用社是经营存、贷款业务的合法机构。2010年2月10日，原告与被告李向民、李某、张某签订保证担保借款合同，合同约定：贷款人为原告、借款人李向民、保证人李某、张某，借款金额5万元，借款期限自2010年2月11日至2011年2月9日，贷款月利率9.75‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.875计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用等。合同签订后原告按约出借贷款，被告李向民向原告支付利息至2011年8月24日，于2013年2月28日向原告偿还借款本金5000元，其余本金及利息未付，保证人李某、张某未履行保证责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据等予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告李向民、李某、张某签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规且是双方真实意思表示，合法有效。合同双方应某约定全面履行合同确定的义务。被告李向民未按合同约定期限向原告偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。被告李某、张某作为李向民借款的保证人应某约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李向民偿还原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社借款本金45000元及相应利息（利息自2011年8月25日起按借款本金5万元、双方合同约定利率计算至2013年2月28日止；自2013年3月1日起按借款本金45000元、双方合同约定利率计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清，被告李桂山、张希春承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费670元，合计1720元，由被告李向民负担。此款已由原告预交，执行时由被告李向民给付原告1720元，被告李桂山、张希春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶洪波
代理审判员 丛 达
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 李宝敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2246号
罪犯卢文超，男，1990年10月1日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年8月11日作出（2010）雨刑初字第239号刑事判决，以被告人卢文超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，决定合并执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年12月18日起至2020年6月17日止。因该犯不服，提出上诉，经湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月14日以（2010）长中刑二终字第0300号刑事判决：一、维持湖南省长沙市雨花区人民法院（2010）雨刑初字第239号刑事判决中对卢文超犯敲诈勒索罪的量刑部分；二、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2010）雨刑初字第239号刑事判决中对卢文超犯抢劫罪的量刑部分；。四、判决被告人卢文超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，合并其犯敲诈勒索罪所判有期徒刑九个月，决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（原以缴纳3000元，本次缴纳3000元）。刑期自2009年12月18日起至2018年6月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日以（2012）岳中刑执字第1837号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年6月17日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯卢文超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯卢文超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯卢文超在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢文超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢文超减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初113号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于同月12日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年8月25日9时许，被告人张某以人民币100元价格贩卖0.16克毒品海洛因给装扮成吸毒人员的公安辅警时被抓获。对指控的事实，检察机关提交相应证据材料证明，并认为被告人张某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定对被告人张某定罪处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年8月25日9时许，在博白县凤山镇立石村文盛塘队，被告人张某以人民币100元价格贩卖0.16克毒品海洛因给装扮成吸毒人员的公安辅警时被抓获，当场查获交易的毒品海洛因0.16克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某、陈某的证言，被告人张某的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，抓获经过，扣押物品、文件清单，毒品上交清单，提取笔录，提取送检笔录，过秤笔录，鉴定文书，鉴定意见通知书，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立。张某归案后如实供述自已的罪行，当庭认罪属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年7月24日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
审 判 员 沈洁虹
代理审判员 叶逸岳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宁丽丽
附：本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00822号
原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司。住址：靖边县人民路西段北侧。
法定代表人张磊，系公司董事长。
委托代理人王飞，男。
被告高如举，男。
被告雷占斌，男。
被告罗建国，男。
原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司与被告高如举、雷占斌、罗建国借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司委托代理人王飞到庭参加了诉讼，被告高如举、雷占斌、罗建国经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司诉称，2013年3月12日，被告高如举由被告雷占斌、罗建国担保向原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司分五次共向原告借款人民币150万元，双方约定月利息为18‰，并出具借款条据五支。被告高如举将五次借款本金的利息均清偿至2013年6月15日。后原告多次向被告索要借款本金和剩余利息未果，现提起诉讼要求被告高如举、雷占斌、罗建国偿还原告150万元借款本金及剩余利息（月利率为18‰，从2013年6月16日起至判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司向法庭提交了以下证据：
举证借款条据五支，证明被告高如举于2013年3月12日由被告雷占斌、罗建国担保分五次向原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司借款人民币150万元，双方约定月利息为18‰的事实。
被告高如举、雷占斌、罗建国未到庭，未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认证：
对原告向法庭提交的借款条据五支符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年3月12日，被告高如举由被告雷占斌、罗建国担保向原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司分五次共向原告借款人民币150万元，双方约定月利息为18‰，并出具借款条据五支。被告高如举将五次借款本金的利息均清偿至2013年6月15日。后原告多次向被告索要借款本金和剩余利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司与被告高如举双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，双方约定利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告高如举偿还借款本金及利息之诉予以支持。被告雷占斌、罗建国给债务人高如举担保借款事实清楚、证据充分，被告雷占斌、罗建国作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告雷占斌、罗建国承担连带责任偿还借款本金及约定利息之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高如举偿还原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司借款人民币150万元及利息（月利率为18‰，从2013年6月16日起至判决执行之日止）。
二、被告雷占斌、罗建国负连带清偿责任。
以上给付内容限判决生效后三日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告高如举负担，被告雷占斌、罗建国负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月十九日
书 记 员 高耀廷
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第51号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人茹某甲，无业。2004年6月9日因吸食摇头丸被新昌县公安局行政拘留八日；2005年7月21日因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；2006年4月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，与前犯被撤销缓刑合并执行有期徒刑五年；2006年8月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，与前犯故意伤害罪合并执行有期徒刑五年六个月，于2009年7月26日刑满释放；2011年6月9日因吸毒、向他人提供毒品被新昌县公安局行政拘留十五日；2014年6月9日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十三日，并决定社区戒毒三年；2014年9月29日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十五日；2014年10月10日因吸毒被新昌县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人茹某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人茹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月初的一天晚上，被告人茹某甲在新昌县南明街道僖阅精品酒店内，提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），容留王某（另案处理）以烫吸的方式吸食。
2、同月30日晚，被告人茹某甲在上述酒店8406房间内，提供甲基苯丙胺，容留茹某乙（已行政处罚）、王某以上述同样方式共同吸食。
3、同月31日，被告人茹某甲在上述酒店8426房间内，提供甲基苯丙胺，容留茹某乙、王某以上述同样方式共同吸食。
同年12月3日，被告人茹某甲被公安机关查获，经采用甲基安非他明检测试剂胶体金法检测，尿样结果呈阳性。
上述事实，被告人茹某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人茹某乙、王某、石某证言，归案经过，尿样提取笔录，新昌县公安局现场检测报告书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书，收条，身份证照片，全省旅馆住宿人员信息查询，本院（2006）新刑初字第139、266号刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹某甲提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人茹某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年7月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特280号
申请人：上海永理置业管理有限公司，住所地上海市黄浦区泰康路334号。
法定代表人：施永良，董事长。
委托诉讼代理人：华芝萃，上海市黄浦区淮海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蓝天，该公司员工。
被申请人：上海黄浦区仁德坊业主大会，住所地上海市黄浦区斜土路298弄4号102室。
负责人：傅守庆，业务委员会主任。
委托诉讼代理人：周祖琪，上海周祖琪律师事务所律师。
申请人上海永理置业管理有限公司（以下简称永理公司）与被申请人上海黄浦区仁德坊业主大会（以下简称仁德坊业主大会）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月4日立案。申请人永理公司于2017年6月13日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人永理公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人上海永理置业管理有限公司撤回申请。
申请费400元，由申请人上海永理置业管理有限公司减半负担200元。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02226号
罪犯孙国强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2010年10月30日作出（2010）裕刑初字第00307号刑事判决，以被告人孙国强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元。本院于2011年3月19日作出（2011）石刑终字第00092号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月8日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯孙国强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯孙国强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙国强减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月30日起至2015年8月29日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十六日
书记员 王 帆
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）虎刑诉初字第00005号
起诉人蒋某某。
本院于2015年12月3日收到蒋某某起诉刘某某侵占罪的刑事自诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人蒋某某诉称：被起诉人刘某某侵占其以往在银行自动柜员机内的现金人民币7200元拒绝归还，请求以侵占罪追究其刑事责任并判令其返还侵占款项。
经审查，本院认为：刑事自诉案件的范围是：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。目前，江苏省、苏州市关于侵占罪的追诉标准不明确，按照刑事案件罪、刑法定原则，追究被起诉人犯侵占罪缺乏法律依据，故对起诉人提起的刑事自诉本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人蒋某某提起的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 吴勇伟
审判员 顾文娟
审判员 陆 平
二〇一五年十二月十日
书记员 陈小菁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2451号
原告:池州市滨江置业有限公司管理人，住池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。
负责人：徐三忠，主任。
被告：石张生，男，1959年2月生，汉族，住安庆市大观区。
被告：吴少平，男，1962年2月生，汉族，住安庆市迎江区。
原告池州市滨江置业有限公司管理人与被告石张生，吴少平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告池州市滨江置业有限公司管理人于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池州市滨江置业有限公司管理人撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市滨江置业有限公司管理人撤回起诉。
本案受理费93800元减半收取即46900元，由原告池州市滨江置业有限公司管理人负担。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 张佳佳
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 亮
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1717号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1717号申请执行人李林芬，女，1956年5月5日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李林水，董事长。原告李林芬诉被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的(2015)松民三(民)初字第3894号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海博伦综合市场经营管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告李林芬于2016年2月17日向本院申请执行，要求被告上海博伦综合市场经营管理有限公司返还其位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX-
XXX号房屋，支付自2013年4月18日起至2015年4月17日止的商铺租金92,238.30元、自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费(按每套17,715.61元/年的标准计算)、逾期支付租金的违约金9,223.83元及欠付租金的利息8,806.49元(以2013年4月18日至2014年4月17日的租金43,923元为本金，自2013年12月26日起；以2014年4月18日至2015年4月17日的租金48,315.30元为本金，自2014年12月26日起，计算至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算，暂算至2016年2月6日)。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄A区实地执行，但未找到被执行人的法定代表人李林水。经查被执行人住所地房屋系租赁。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。2016年2月25日，本院至被执行人的开户银行中国农业银行股份有限公司上海叶榭支行依法冻结其账户(当时余额为5,259.90元，冻结期限一年)。本院于2016年2月26日向上海市公安局松江分局送达协助执行通知书要求查找李林水，至今未果。2016年5月9日，本院决定将被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。另查明申请执行人李林芬已于2016年4月18日自行收回位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX-
XXX号房屋。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人法定代表人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人李林芬与被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年五月二十日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年五月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4138号
原告郭仁发。
被告郭丕进。
本院在审理原告郭仁发与被告郭丕进民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款18万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的住房公积金18万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一五年十一月二十五日
书记员 崔 娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4138号
原告李某，现住山东省禹城市。
被告郭某，高碑店市团结西路五厂南区4号楼1单元401室。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 田广
二〇一五年五月十五日
书记员 陈颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06443号
原告邢守信，男，1952年8月14日出生。
被告张少松，男，1963年2月26日出生。
被告于占福，男，1963年8月7日出生。
本院在审理原告邢守信与被告张少松、于占福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢守信于2014年5月4日以原告主体有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邢守信自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢守信撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告邢守信负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一四年五月四日
书记员 隗 苇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1358号
原告：潘飞，男，1986年7月22日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：杨永君，女，1977年1月4日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：王建军，男，1963年9月24日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：季新，男，1960年12月9日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告潘飞诉被告杨永君、王建军、季新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘飞、被告王建军、季新到庭参加了诉讼，被告杨永君经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元，2.要求被告支付利息17000元，3.要求被告支付借款违约金20000元，4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月14日，被告杨永君和董晓明（已故，为被告杨永君的原丈夫）因偿还贷款向原告借款100000元，并出具借条一张，借款期限为1个月，利息为月利率按银行同期贷款四倍计息，逾期支付借款总额日违约金1%。被告王建军、季新为连带担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告杨永君未履行还款义务，被告王建军、季新亦未履行保证责任。
被告杨永君未到庭答辩。
被告王建军辩称，对担保事实认可。
被告季新辩称，对担保事实认可。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告杨永君和董晓明（已故，为被告杨永君的原丈夫）因偿还贷款向原告借款100000元，并出具借条一张，借款期限为1个月，利息为月利率按银行同期贷款四倍计息，逾期支付借款总额日违约金1%。被告王建军、季新为连带担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告杨永君未履行还款义务，被告王建军、季新亦未履行保证责任。
本院认为，被告杨永君向原告潘飞借款100000元，同时给原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。对于原告主张的借款利息17000元及违约金20000元，约定过高，超出法律规定的支持范围，本院依法予以确认17000元（2016年2月14日至2016年10月31日，100000元×24%×8.5／12）。
综上所述，原告潘飞主张被告杨永君偿还借款100000元，本院依法予以支持，借款利息本院予以支持17000元。被告王建军、季新作为被告杨永君借款的连带担保人，对被告杨永君在本案需清偿的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永君于本判决生效之日偿还原告潘飞借款100000元、支付利息17000元，合计117000元；
二、被告王建军、季新对被告杨永君在本案中需清偿的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，减半收取计1520元，诉讼保全费1220元，合计2740元（原告已交纳），由被告杨永君负担。被告王建军、季新承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐燕
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执648号
王强、天津鼎晟方圆科技有限公司：
申请执行人王强与被执行人天津鼎晟方圆科技有限公司劳动争议一案，天津市滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字【2016】第1287号裁决书确定的内容，现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执648号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一七年二月二十二日
书记员 于 丹
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初22号
原告：王水林，男，1955年10月10日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：戴意理，浙江正菲律师事务所律师。
被告：张根良，男，1959年9月3日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。
被告：冯良，男，1978月2日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告王水林与被告张根良、冯良提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回对被告张根良、冯良的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王水林撤回对被告张根良、冯良的起诉。
本案受理费2656元，由原告王水林负担。
代理审判员 李亚平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 褚莉萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8769号
原告：沈阳温州城商业管理有限公司（统一社会信用代码：912101027748474917）,住所地：沈阳市和平区中华路68号738。
法定代表人：张国华，系该公司董事长。
委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：李兴，住沈阳市和平区。
原告沈阳温州城商业管理有限公司诉被告李兴物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月13日立案。原告沈阳温州城商业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳温州城商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳温州城商业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年九月二十日
书记员 黄妍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初6195号
原告：郭明全，男，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳樊华房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路99号。
法定代表人：樊军。
被告：绵阳樊华建设（集团）有限公司，住所地绵阳市绵兴东路。
法定代表人：樊清贵。
原告郭明全与被告绵阳樊华房地产开发有限责任公司、绵阳樊华建设（集团）有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭明全撤诉。
案件受理费50元，由原告郭明全负担。
审 判 长 杨海泉
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 邓开元
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 尹
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初629号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人罗学良，男，户籍地吉林省长春市南关区永吉街。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2017]488号起诉书指控被告人罗学良犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人罗学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年5月3日16时许，被告人罗学良因偶发纠纷与被害人董某在长春市朝阳区安达街某店门前222路公交站点发生纠纷，并且因为互相对骂而发生了肢体冲突，在肢体冲突中被害人董某没有对被告人罗学良的身体造成损伤，而被告人罗学良用拳头将被害人董某左眼部打伤。后经鉴定，董某左眼眶骨骨折进行手术治疗，其损伤程度构成轻伤二级。
被告人罗学良对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。向法庭出示证据：收条1份，证实已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。
经审理查明：2017年5月3日16时许，被告人罗学良因偶发纠纷与被害人董某在长春市朝阳区安达街某店门前222路公交站点发生纠纷，并且因为互相对骂而发生了肢体冲突，在肢体冲突中被害人董某没有对被告人罗学良的身体造成损伤，而被告人罗学良用拳头将被害人董某左眼部打伤。后经鉴定，董某左眼眶骨骨折进行手术治疗，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的被告人罗学良的供述和辩解；被害人董某的陈述；证人方某、杨某的证言；鉴定意见；抓获经过、户籍证明、照片，足以认定。
本院认为，被告人罗学良随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但鉴于被告人罗学良案发后主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条[寻衅滋事罪]、第六十七条第一款[自首]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]之规定，判决如下：
被告人罗学良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺维民
审判员 王亚南
审判员 李洪涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 聪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8479号
申请执行人黄碧锋。
被执行人深圳市宝登酒店管理有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝登酒店管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年八月十九日
�记员 周 龙