河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终45号
上诉人（原审被告）：纪宏军，曾用名纪洪绑，男，1952年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审原告）：张亮，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被上诉人（原审原告）：孙永丽，女，1966年9月03日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张倩，女，2003年3月27日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：孙永丽，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）：王少枝，女，1939年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上述四被上诉人的委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨太祥，男，1959年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）：余止云，男，1967年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）：余止生，男，1962年4月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）：张自成，男，1960年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）：杨振堂，男，1954年3月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）：杨建良，曾用名杨杏，男，1977年6月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）：杨保聚，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）：韩付群，男，1972年2月23日出生，汉族，住河南省桐柏县。
上诉人纪宏军因与被上诉人张亮、孙永丽、张倩、王少枝、杨太祥、余止云、余止生、张自成、杨振堂、杨建良、杨保聚、韩付君生命权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人纪宏军，被上诉人张亮及其与被上诉人孙永丽、张倩、王少枝共同的委托诉讼代理人赵保群，被上诉人余止生、杨保聚、杨振堂、杨太祥到庭参加诉讼。被上诉人韩付群、张自成、杨建良、余止云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪宏军上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对张自明因交通事故造成的死亡不存在过错，上诉人不应承担责任；即便上诉人承担责任，应当在扣除交通事故相对方刘林青在交强险限额内应承担的赔偿责任后，下余数额的5%由上诉人承担。
张亮、孙永丽、张倩、王少枝答辩称：一审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
余止生、杨保聚、杨振堂、杨太祥答辩称：我们给3000元钱，我们感觉冤枉。
韩付群、张自成、杨建良、余止云未提交答辩意见。
张亮、孙永丽、张倩向一审法院的起诉请求：1、请求判令九被告连带赔偿原告张亮、孙永丽、张倩、王少枝各项经济损失258271.59元；2、九被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：受害人张自明及被告杨太祥、余止云、余止生、张自成、杨振堂、杨建良、杨保聚、韩付群为被告纪宏军建房屋地基。2017年7月21日，房屋地基建设完毕，被告纪宏军设置晚饭招待受害人张自明及被告杨太祥、余止云、余止生、张自成、杨振堂、杨建良、杨保聚、韩付群，但被告余止云未参与就餐饮酒。受害人张自明在吃饭时饮酒，并在酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿棠西公路马谷田镇杨楼路段由西向东行驶至杨楼路段时，撞到同向刘林青临时停驶的无牌三轮摩托车尾部，造成两车损坏，张自明受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，受害人张自明醉酒后无证驾驶无牌摩托车是造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任，刘林青未按照规定停放车辆是造成事故的次要原因，应承担事故次要责任。事故发生后，受害人张自明被送往泌阳县人民医院抢救治疗，经抢救无效于同年8月13日死亡，支付医疗费83706.64元，外购药11820元，信息咨询费2000元。受害人张自明系农村居民。受害人张自明弟兄五人，其中其二哥张自发因病于1997年死亡。2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，居民人均年生活消费支出8586.59元/年。居民服务业和其他服务业职工年平均工资为33857元/年。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵犯他人生命权，应当承担侵权责任。受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，受害人张自明醉酒后驾驶出现交通事故并经抢救无效死亡，并承担事故主要责任的事实清楚。无证据证明参与施工的被告杨太祥、余止云、余止生、张自成、杨振堂、杨建良、杨保聚、韩付群等亦在饭间饮酒或劝受害人张自明饮酒，故被告杨太祥、余止云、余止生、张自成、杨振堂、杨建良、杨保聚、韩付群对于受害人醉酒驾驶发生交通事故导致受伤死亡并不存在过错，依法不应承担民事赔偿责任。但鉴于受害人张自明系在施工完毕返回家途中因交通事故死亡，出于人道主义，作为共同的施工人即被告杨太祥、余止生、张自成、杨振堂、杨建良、杨保聚、韩付群应给予受害人张自明的近亲属一定的精神抚慰金，酌定由被告杨太祥、余止生、张自成、杨振堂、杨建良、杨保聚、韩付群各支付原告精神抚慰金3000元。被告余止云未参加共同的就餐饮酒活动，对受害人饮酒后驾驶机动车辆无法预见，从而也无法预防该事故的发生，故被告余止云不应对原告进行补偿。虽然无证据证明被告纪宏军劝让受害人张自明饮酒，但酒水毕竟是被告纪宏军提供，被告纪宏军对受害人张自明酒后驾驶机动车辆未进行有效制止，存在一定过错，应当承担相应的民事赔偿责任。结合本案实际，酌定由被告纪宏军承担5%的赔偿责任为宜。对于受害人张自明住院期间的护理费，按河南省居民服务业平均工资标准，以实际住院22天，护理人员二人计赔。受害人张自明的误工费，按照农村居民人均纯收入计赔，误工损失日22天。被扶养人王少枝抚养年限5年，抚养人3人；被扶养人张倩失去劳动能力，抚养年限20年，抚养人2人。二人抚养费为100176.88元（8586.59元/年×5年÷3+8586.59元/年×20年÷2）。四原告的损失经核算为：1、医疗费97526.64元（含咨询费、外购药）；2、护理费4081.39元（33857元÷365天×22天×2人）；3、误工费705.01元（11696.74元÷365天×22天）；4、住院生活补助费1100元（22天×50元/天）；5、营养费330元（22天×15元/天）；6、死亡赔偿金334111.68元（11696.74元/年×20年+被扶养人生活费100176.88元）；7、丧葬费22960元（45920元÷2）；交通费酌定500元，以上共计461314.72元。由被告纪宏军赔偿23065.74元（461314.72元×5%），由于被告纪宏军的侵权行为，造成受害人张自明死亡，给其近亲属精神造成严重损害，酌定由被告纪宏军支付原告精神抚慰金3000元为宜。被告纪宏军应共赔偿四原告各项损失26065.74元。综上所述，四原告请求被告赔偿的理由部分成立，予以支持。判决：一、被告纪宏军于本判决生效后十日内赔偿原告张亮、孙永丽、张倩、王少枝各项经济损失共计26065.74元；二、被告杨太祥、余止生、张自成、杨振堂、杨建良、杨保聚、韩付群分别于本判决生效后十日内支付原告张亮、孙永丽、张倩、王少枝精神抚慰金3000元；二、驳回原告张亮、孙永丽、张倩、王少枝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元（已减半收取），由原告张亮、孙永丽、张倩、王少枝负担2200元，被告纪宏军负担387元。
本院二审期间，上诉人纪宏军提交了证明一份，目的是证明王少枝不是由张自明扶养；其他当事人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，受害人张自明醉酒后驾车出现交通事故经抢救无效死亡，其所饮用酒水系上诉人纪宏军提供，纪宏军提供酒水的行为与张自明的死亡之间存在一定的因果关系，原审法院判决其承担5%的民事赔偿责任，符合本案客观实际及法律规定。本案系生命权纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，上诉人纪宏军认为应当扣除机动车交通事故赔偿后，再行承担民事赔偿责任，缺乏事实和法律依据。综上所述，纪宏军的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费387元，由纪宏军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年一月十二日
书记员 夏 鹏