wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初862号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人邱天会，男，1988年6月10日出生，身份证号码，汉族，小学文化，无业，户籍所在地营口市大石桥市，暂住海城市感王镇金地海小区。因限制他人人身自由，于2017年8月1日被海城市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月16日被海城市公安局刑事拘留，同年9月22日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人崔宏磊，男，1996年12月15日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市，暂住海城市西柳镇。因限制他人人身自由，于2017年8月1日被海城市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月16日被海城市公安局刑事拘留，同年9月22日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]823号起诉书，指控被告人邱天会、崔宏磊犯非法拘禁罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员徐剑利出庭支持公诉；被告人邱天会、崔宏磊到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人邱天会、崔宏磊在张某（另案处理）指使下，于2017年7月29日23时许，在海城市他山一门店前将张某（被害人，男，34岁）强行带入一桑塔纳轿车内，并带至感王迎宾馆308房间，于7月30日凌晨2时30分许，二人将张某送回海城市南关佳泰宾馆。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、现场照片、海城市正骨医院司法鉴定所鉴定意见书、视频资料等证据，并认为被告人邱天会、崔宏磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一、三款规定，均构成非法拘禁罪，请求依法惩处。
被告人邱天会对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人崔宏磊对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人邱天会、崔宏磊在张某（另案处理）指使下，以讨债为由，积极参与非法限制张某（被害人，男，34岁）的人身自由。2017年7月29日23时许，被告人邱天会、崔宏磊在海城市他山一门店前强制将张某带上其乘坐桑塔纳轿车内，将张某载至感王镇迎宾馆308房间，对张某进行威胁。7月30日凌晨2时30分许，被告人邱天会、崔宏磊将张某带回海城市南关佳泰宾馆，后案发。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，张某胸背部，双侧肩部及胸部损伤系因他人钝暴力袭击所形成，张某体表损伤程度为轻微伤。
另查，案发后被告人邱天生、崔宏磊委托亲属与被害人张某自行达成和解，被害人张某对被告人邱天生、崔宏磊的行为表示谅解。
上述事实，被告人邱天会、崔宏磊在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人李倩、刘多权、周雪、伦野等人的证言，海城市公安局案件来源及抓获经过，宾馆监控视频资料，案发现场照片，海城市正骨医院司法鉴定所鉴定意见书，和解协议、谅解书，及被告人邱天会、崔宏磊供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邱天会、崔宏磊以索要债务为名，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邱天会、崔宏磊犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱天会、崔宏磊认罪态度较好，并委托亲属积极对被害人的经济损失予以赔偿，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一、三款、第四十七条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人邱天会犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年8月1日至2018年1月31日止；先期行政拘留十五日已扣除。）
二、被告人崔宏磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年8月1日至2018年1月31日止；先期行政拘留十五日已扣除。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凤波
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲琳琳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 曹玉婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执214号
申请执行人韦秋莲，女，1978年9月21日出生，汉族，住柳城县。
被执行人谭访华，男，1976年5月10日出生，汉族，初中文化，工人，住湖南省祁东县。
申请执行人韦秋莲与被执行人附带民事赔偿一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）桂0222刑初364号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦秋莲于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院已受理。现查明被执行人谭访华有3000元取保候审保证金存留在柳城县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人谭访华存留于柳城县公安局的取保候审保证金3000元至柳城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一八年二月二日
书记员 梧毅敏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初1524号
原告：尹玲敏，女，1971年5月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：韩汶珊，女，2006年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
法定代理人：尹玲敏，女，1971年5月28日出生，汉族，住河南省新郑市，系原告韩汶珊之母。
原告：韩佩珊，女，2006年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
法定代理人：尹玲敏，女，1971年5月28日出生，汉族，住河南省新郑市，系原告韩佩珊之母。
三原告委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被告：王会冰，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，系总经理。
委托诉讼代理人：周红达，男，1991年12月28日出生，汉族，住浙江省天台县，系公司员工。
本院在审理原告尹玲敏、韩汶姗、韩佩珊与被告王会冰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹玲敏、韩汶姗、韩佩珊于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告尹玲敏、韩汶姗、韩佩珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹玲敏、韩汶姗、韩佩珊撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取为131元，由原告尹玲敏、韩汶姗、韩佩珊负担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 乔改云
人民陪审员 王巧梅
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 吴小雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3603号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：王赛芬，女，1965年5月11日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告王赛芬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初3603号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：王赛芬，女，1965年5月11日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告王赛芬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年三月二十九日书 记 员 陈茜茜
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督224号
申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。统一社会信用代码913708285716901801。
法定代表人：马小红，总经理。
被申请人：杨丽华，女，1979年8月12日出生，汉族，住金乡县。
本院受理申请人金乡县豪居物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年5月4日发出（2018）鲁0828民督224号支付令，限令被申请人杨丽华在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年5月4日（2018）鲁0828民督224号支付令自行失效。申请人金乡县豪居物业服务有限公司可以依法起诉。本案案件受理费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年六月五日
书记员 李耀
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第00333-1号
申请执行人马娟丽，女。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司。
法定代表人孟熙栓，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2011）莲民再字第00003号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人陕西云锦置业发展有限公司名下银行存款100000元（壹拾万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一二年二月三日
书记员 林 亮
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初429号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，务工，住云南省昭通市镇雄县，2018年2月28日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]332号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年4月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月28日1时19分，被告人杨某饮酒后驾驶号牌为粤Ｓ×××××的小型轿车从佛山市禅城区百花广场出发，途径建新路，行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警拦截查获，后民警将被告人杨某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人杨某送检的血液中检出乙醇成份，含量为164.2mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的查获经过，户籍证明，血样提取登记表，司法鉴定文书，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某四个月以下拘役、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一八年四月十六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初8278号
原告林春香，女，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告高明洋，男，1984年7月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告林春香诉被告高明洋委托合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员姚西明、祝泽举于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告林春香到庭参加了诉讼，被告高明洋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林春香的诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还代缴款本金15000元。二、要求被告向原告支付逾期还款利息损失（以15000元为基数，从2016年11月14日起按人民银行同期贷款利率计算，直至还清）。事实与理由：被告原系重庆汇骏汽车销售有限公司（以下简称汇骏公司）销售人员。原告在汇骏公司购车时，被告向原告宣传表示由被告代原告交纳车辆购置税及代办上牌，原告可享购车优惠。2016年7月28日，原告向被告支付27000元。被告收到款项后并未代原告交纳车辆购置税及上牌，而是挪作他用。原告只好另行交纳了车辆购置税并自行办理了上牌。经原告催收，被告于2016年11月12日向原告出具了付款承诺书，承诺于2016年11月13日前还清此款项。后被告及汇骏公司向原告支付了12000元，尚余15000元未归还。
原告为证明其主张，举示了付款承诺书、收条。
被告高明洋未作答辩。
经审理查明，2016年7月，原告林春香向汇骏公司购买汽车，并向被告高明洋支付26760元，委托其代为交纳车辆购置税及路桥费。同日，被告向原告出具收条，载明：“今收到林春香购置税和路桥27000（贰万柒仟元整）”，后又在该收条金额下记载“26760.-”。此后被告一直未代原告交纳购置税。2016年11月10日，被告再次向原告出具收条，载明：“今收到林春香客户购置税¥26700（大写：贰万陆仟柒佰元整），滞纳金归我承担。2016.11.11下午两点前归还”。2016年11月12日，被告再次向原告出具付款承诺书，载明：“本人高明洋因欠林春香购置税款27000元（贰万柒仟元整），现承诺该欠款于2016年11月13日24时前按金额付清，如届时未付清该欠款，自愿同意位于重庆市北碚区北京路11号的腾越卡宴抵给林春香，以抵冲该欠款”。此后被告向原告归还欠款12000元，余款未归还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告委托被告代为交纳车辆购置税及路桥费，并向被告给付了27600元，双方的委托合同关系依法成立，合法有效。被告收到原告的款项后并未代原告缴纳车辆购置税，故对原告要求被告返还该款项的请求，本院予以支持。关于应返还款项的金额。本案中，经原告催告后，被告于2016年11月12日向原告出具付款承诺书承诺于2016年11月13日内归还原告27000元，结合原告的陈述，可以推定该27000元包含原告给付给被告的26760元及资金占用利息240元。此后被告向原告返还了12000元，尚余15000元未返还，被告还应向原告返还15000元。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按其承诺及时足额向原告返还其向原告收取的款项，应当自其承诺的付款时间之次日向原告支付相应的资金占用利息。由于原被告并未约定资金占用利息的计算方式，本院按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。故被告应自出具欠条之次日也即2016年11月14日按中国人民银行同期同档次贷款利率向原告计付资金占用利息到付清为止。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由高明洋在本判决生效之日起5日内向林春香返还15000元。
二、由高明洋向林春香支付资金占用利息，该利息以15000元为基数，自2016年11月14日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由高明洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 祝泽举
二〇一八年三月十二日
法官 助理 唐荣璠
书 记 员 何 燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢120号
申请执行人云南城市规划建筑设计院（集团）有限公司。
法定代表人：芦忠友。
住所：昆明市。
被执行人盈江阿诗玛文化产业开发有限公司。
法定代表人：徐宝林。
住所：云南省德宏州盈江县平原镇勐腊路水文站旁。
统一社会信用代码：533123100003151。
被执行人云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司。
法定代表人：董洪齐。
住所：昆明市永平路。
统一社会信用代码：91530000795193968J。
被执行人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。
法定代表人：董洪齐。
住所：昆明市经济开发区昆明出口加工区海关监管大楼408室。
统一社会信用代码：530100400004314。
在申请执行人云南城市规划建筑设计院（集团）有限公司申请执行被执行人盈江阿诗玛文化产业开发有限公司、云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司建筑工程设计合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，被执行人已履行该和解协议，至此，被执行人即已向申请执行人清偿完毕债务人民币170000元。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初字第5088号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马驰原
二〇一八年四月十二日
书记员 周 宏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初358号
原告：扬州众和物业服务有限公司，住仪征市真州镇万年大道东侧（优诗美地会所三楼）。
法定代表人：陈金龙。
委托诉讼代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告：王双红，女，1968年7月29日出生，汉族，户籍地仪征市,住仪征市。
本院在审理原告扬州众和物业服务有限公司与被告王双红物业服务合同纠纷一案中，原告扬州众和物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州众和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 雯
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执672号
申请执行人：丁风英
被执行人：安镇芬
本院在执行申请执行人丁风英与被执行人安镇芬民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行且唯一住房已被通化市东昌区人民法院查封，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年一月十日
书记员 王 旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执672号申请执行人：丁风英被执行人：安镇芬本院在执行申请执行人丁风英与被执行人安镇芬民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行且唯一住房已被通化市东昌区人民法院查封，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年一月十日书记员  王 旭
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初119号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人王某某，男，1945年10月28日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，务农，住安徽省宿松县。2017年9月4日因涉嫌犯猥亵儿童罪被宿松县公安局刑事拘留，同年10月11日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。2017年11月20日由宿松县公安局取保候审，2018年4月9日被本院取保候审，4月17日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕，宿松县看守所以被告人王某某已满七十周岁为由不予关押，同日由本院取保候审。
辩护人石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人王某某犯猥亵儿童罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2018年4月17日不公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人石雅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年7月份至2017年9月4日期间，被告人王某某明知陈某系不满14周岁的儿童，在其工作休息的宿某2中学C号楼清洁室内，先后5次对被害人陈某实施猥亵。
案发后，被告人王某某赔偿了被害人陈某的损失，取得了被害人家属谅解。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人王某某多次猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某某系坦白，当庭自愿认罪；系初犯、偶犯；未给受害人造成任何损害后果，情节较轻；赔�了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解。建议对王某某从轻处罚并适用缓刑。王某某辩护人当庭提交了谅解书、收条、宿某2县汇口镇康公村民委员会的证明。
经审理查明：2016年7月份至2017年9月4日期间，被告人王某某明知陈某（女，出生于2005年5月）系不满14周岁的儿童，在其工作休息的宿某2中学C号楼清洁室内，先后5次用手摸被害人陈某的乳房和阴部。
案发后，被告人王某某赔偿了被害人陈某的损失，取得了被害人家属的谅解。
2017年9月4日，宿松县公安局民警在宿某2中学将被告人王某某抓获。到案后，王某某如实供述了其犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托宿某2县司法局对被告人王某某适用社区矫正进行评估，宿某2县司法局的评估意见是王某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人石某的证言，被告人王某某的供述和辩解，王某某及陈某的户籍证明，到案经过，前科证明，陈某的门诊病历，谅解书，收条，受案登记表，宿松县公安局立案决定书，审讯王某某光盘，宿某2县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某多次猥亵未满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人王某某猥亵儿童，依法从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人陈某的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某多次猥亵被害人，给被害人身心造成了很大的伤害，故对被告人王某某的辩护�辩护提出王某某系初犯、偶犯；未给被害人造成任何损害后果，情节较轻的辩护意见不予采纳。被告人王某某的辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及认罪态度等决定对其予以处罚。宿某2县司法局调查评估认为对被告人王某某宣告缓刑对其所居住的社区无不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一八年四月二十七日
书记员 齐 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分�在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙02司救执7号
司法救助申请人褚秋吉，女，汉族，1955年10月26日出生，户籍地浙江省余姚市鹿亭乡白鹿村叶家祥1队。系被害人褚某的女儿。
司法救助申请人褚小吉，女，汉族，1959年6月8日出生，户籍地浙江省余姚市兰江街道舜南新村**幢***室。系被害人褚某的女儿。
司法救助申请人褚吉强，男，汉族，1963年6月24日出生，户籍地浙江省余姚市兰江街道舜南新村**幢***室。系被害人褚某的儿子。
司法救助申请人褚超强，男，汉族，1965年10月3日出生，户籍地浙江省余姚市阳明街道长安新村南区**幢***室。系被害人褚某的儿子。
2017年4月21日司法救助申请人褚秋吉、褚小吉、褚吉强、褚超强向我院提出司法救助申请。理由为（2016）浙02刑初63号刑事附带民事判决因被执行人被羁押在监狱内，名下无可供执行财产，现无赔偿能力。受害人家庭生活困难，如中级法院能司法救助则承诺终止相关一切信访申诉。本院依法对司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，（2016）浙02刑初63号刑事附带民事判决确认，2015年10月31日12时许，被告人褚洪福在浙江省余姚市鹿亭乡龙溪村的村落文化宫内打麻将时，与在一旁观看的被害人褚某（男，殁年80岁）发生争吵并扭打，褚洪福头部被打伤。后被在旁的村民劝开。褚洪福即离开村落文化宫，不久后又返回，持尖刀捅刺褚某头部。褚某经送医院抢救无效终因头部外伤致中枢神经功能障碍于次日死亡。
被害人褚某在医院抢救期间，花费医疗费人民币4135.9元。
被告人褚洪福故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚洪福的犯罪后果严重，应予严惩。但鉴于被告人褚洪福犯罪时年纪大、审判的时候已满七十五周岁等具体情节，可予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持，并根据本案的具体情况，确定赔偿数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人褚洪福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、犯罪工具尖刀一把，予以没收；三、被告人褚洪福赔偿给附带民事诉讼原告人褚秋吉、褚小吉、褚吉强、褚超强因被害人褚某的死亡而遭受的经济损失共计15万元（上述赔偿款项，限于本判决生效之日起一个月内付清）。
本院司法救助委员会查明，本案在执行期间本院查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产、工商等信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，至今本案申请人在执行中没有得到任何赔偿。
本院司法救助委员会认为，申请人褚秋吉、褚小吉、褚吉强、褚超强家人遭遇刑事伤害致死，且因加害人无赔偿能力，4申请人未获任何赔偿，且家庭生活都相对困难。4申请人提供了（2016）浙02刑初63号刑事附带民事判决，所在村村民委员会证明等证据，能证明其主张。同时，4申请人签订了承诺保证书，承诺息诉罢访，上述承诺系其真实意思表示，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人褚秋吉、褚小吉、褚吉强、褚超强的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该《意见》第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人褚秋吉、褚小吉、褚吉强、褚超强司法救助金共45000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年五月二十五日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3746号
上诉人（原审原告）：林芝杰，男，1988年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江一品堂化妆品有限公司，住所地:�江省东阳市巍山镇白坦一村。
法定代表人：李振泳。
委托诉讼代理人：朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。
上诉人林芝杰与被上诉人浙江一品堂化妆品有限公司（以下简称一品堂公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初7018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林芝杰上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一品堂公司提供的发票写明价格系含税价，且未提供证据证明双方存在另外的约定，故原审采信一品堂公司关于税款由浙江彤美化妆品有限公司（以下简称彤美公司）承担的辩称错误。双方对争议款项系因买卖合同产生的费用均无异议，本案基础法律关系是彤美公司与一品堂公司之间的买卖合同纠纷，其本人并非适格主体，故应驳�起诉，而非驳回诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，一品堂公司称双方不存在其他债务纠纷，也未提供证据证明双方就讼争款项存在其他约定，并且抗辩亦不合理，故应认定本案款项为借款。彤美公司与一品堂公司的买卖合同纠纷已在义乌市人民法院起诉，与此相关的事实认定应在买卖合同纠纷案件中处理。
被上诉人一品堂公司辩称，本案讼争款项不是借款，是彤美公司与一品堂公司在买卖合同关系中约定的由彤美公司承担的消费税。因为消费税退税不顺利，林芝杰为减少损失，故提起本案借贷诉讼。林芝杰不能提供证据证明存在借贷合意，其提供的微信记录等证据也反映讼争款项不是借款。彤美公司起诉其的买卖合同纠纷案件中提出的要求返还垫付的消费税68976.99元的请求（后该案撤诉）与本案林芝杰主张的该款为借款性质相矛盾。请求驳回上诉，维持原判。
林芝杰向一审法院起诉请求：判令一品堂公司归还其借款68976.99元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。一审法院认定事实：林芝杰系彤美公司法定代表人。彤美公司与一品堂公司曾于2016年5月8日签订购货合同，因该买卖合同，一品堂公司须缴纳消费税68976.99元。2016年9月13日，林芝杰及一品堂公司会计一起前往东阳市国税局，林芝杰缴纳了68976.99元的税款，东阳市国家税务局于2016年9月13日开具了税收缴款书（税务收现专用）一份。一审法院认为：林芝杰代一品堂公司向东阳市国家税务局缴纳68976.99元的税务事实清楚，本案争议焦点在于该笔款项是否是借款。林芝杰主张该款是一品堂公司向其所借的借款，但未提供借条等双方达成借贷合意的证据。林芝杰作为法定代表人的彤美公司与一品堂公司是第一次合作，一品堂公司即向林芝杰借款且未让一品堂公司出具借条，不符合常理。一品堂公司向彤美公司提供发票是买卖合同中卖方的义务，林芝杰作为买方法定代表人完全无须亲自到税务机关办理，更无须代一品堂公司缴纳税款，但本案林芝杰却去税务局且在有一品堂公司会计在场的情况下代一品堂公司缴纳了税款也与常理不符。林芝杰于诉状中陈述多次向一品堂公司催讨借款，但未提供证据，一品堂公司却提供了林芝杰与一品堂公司工作人员楼定国的微信记录，该记录中林芝杰从未向一品堂公司催讨借款，却多次强调要一品堂公司配合处理税款的事情。针对林芝杰的诉称，一品堂公司辩称是双方约定一品堂公司与彤美公司之间的买卖合同产生的税款由彤美公司承担，故林芝杰缴纳了该笔费用。虽然我国税收管理方�的法律、法规对于各种税收的征收均明确规定了纳税义务人，但并未禁止纳税义务人与合同相对人约定由合同相对人缴纳税款，即对于由谁实际缴纳税款作出强制性或禁止性规定。结合林芝杰实际缴纳了税款且其作为法定代表人的彤美公司具有出口退税资格等情况，故一品堂公司的辩称比较符合事实，予以采信。林芝杰之诉依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回林芝杰的诉讼请求。案件受理费762元，由林芝杰负担。
本院二审认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，林芝杰虽主张讼争款项系其出借给一品堂公司的借款，但未提供证据证明讼争双方就该款项存在借款的合意，且款项收款方也不是一品堂公司，一品堂公司对林芝杰的主张亦不予认可，故林芝杰的上述主张，依据与理由�缺，本院不予采信。综上，林芝杰的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1524元，由上诉人林芝杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
审 判 员 应 倩
二〇一七年八月十六日
代书记员 何亚运
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审68号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人冯永宾，1981年10月30日出生，住河南省原阳县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对冯永宾交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年1月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审68号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 申 琳
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执754号
申请执行人：王文统，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。
被执行人：苏会，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云0381民初206号民事调解书，受理了王文统申请执行苏会买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币6312元。执行过程中，本院已裁定每月扣留被执行人苏会的工资收入3000元，申请人同意终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达�立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘天稳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初780号
原告：郭连凤，女，1967年8月6日生，汉族，住乐陵市城区。
被告:宋连胜，男，成年，汉族，住乐陵市城区。
本院在审理原告郭连凤与被告宋连胜房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告郭连凤自愿撤回对被告宋连胜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭连凤撤回对被告宋连胜的起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告郭连凤负担。
审判员 唐俊清
二〇一八年五月九日
书记员 宋亮亮
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第107号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1967年，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县黎曙镇。因犯盗窃罪，2001年5月18日被三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌非法持有枪支罪，2014年3月6日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2014）第64号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年2月8日，三台县公安局黎曙派出所接群众匿名举报后，于同月12日，在三台县黎曙镇对被告人刘某的住处进行搜查，从刘某家的柴房墙角处搜出火药枪一支。经查，该火药枪系刘某非法持有。经鉴定，刘某非法持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关为被告人刘某的行为构成犯罪，建议判决一年以下管制。
经审理查明，三台县公安局黎曙派出所接群众举报后，于2014年2月12日，在三台县黎曙镇对被告人刘某的住处进行搜查，从刘某家的柴房墙角处搜出火药枪一支。经查，该火药枪系刘某非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘某非法持有的火药枪系以火药发射动力的枪支。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的报案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、鉴定文书、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议符合法律规定。被告人刘某自愿认罪，尚未造成严重后果且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一四年四月三日
书记员 王 坤
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终410号
上诉人（原审原告）：袁大林，男，1959年8月27日生，汉族，务工，住江西省。
委托代理人：吴仁民，江西省东太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余昌荣，男，1970年3月6日生，汉族，住江西省修水县。
上诉人袁大林因与被上诉人余昌荣委托理财合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初2822号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初2822号民事判决。
二、发回江西省修水县人民法院重审。
审判长 叶常青
审判员 刘 欣
审判员 郑敏红
二〇一八年二月五日
书记员 杨雨泉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1675号
原告:江延东，男,1976年8月15日出生,汉族,住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告江延东诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江延东的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锋向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金3714.24元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，江延东与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。江延东于2009年7月支付全部房价款250000元，安徽华星房地产开发有限公司于2012年1月将博澳华庭小区39幢2单元604号房屋交付江延东使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给江延东办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。江延东提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，原被告均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，江延东的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向江延东支付违约金3714.24元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助江延东办理产权登记手续。
三、驳回江延东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武占良
二〇一八年五月三十一日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1675号原告:江延东，男,1976年8月15日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告江延东诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江延东的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙锋向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金3714.24元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，江延东与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。江延东于2009年7月支付全部房价款250000元，安徽华星房地产开发有限公司于2012年1月将博澳华庭小区39幢2单元604号房屋交付江延东使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给江延东办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。江延东提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，原被告均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，江延东的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向江延东支付违约金3714.24元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助江延东办理产权登记手续。三、驳回江延东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  武占良二〇一八年五月三十一日书记员  李梦佳
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初29号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人胡细武，男，1988年6月14日出生，汉族，江西省余干县人，文盲，无业，户籍所在地江西省余干县，家住余干县。因盗窃于2017年11月1日被余干县公安局决定行政拘留十五天，并于当日执行行政拘留，后因本案涉嫌盗窃罪于2017年11月15日被余干县公安局刑事拘留，2017年11月24日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人胡细武犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人胡细武到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2017年10月31日早上，被告人胡细武在余干县迎宾大道江普明皮肤科诊所附近一楼道内盗窃了被害人曹某的一辆黑色雅迪牌电动车，并以150元的价格卖给一路人。经上饶市价格认定监测管理局复核，该辆被盗电动车的价值为1318元。
针对指控的上述事实，余干县人民检察院当庭宣读并出示了下列证据予以证明：1、票据、刑事判决书等书证；2、被害人曹某的陈述；3、被告人胡细武的供述与辩解；4、价格认定复核决定书等鉴定意见；5、天网视频等证据。据此公诉机关认为，被告人胡细武以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人胡细武对公诉机关指控其犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月31日早上7时许，被告人胡细武在余干县迎宾大道江普明皮肤科诊所后面的一栋楼房下面的一楼道内盗窃了被害人曹某的一辆黑色雅迪牌电动车，并以150元的价格卖给一路人。经余干县价格认定中心认定，该被盗的电动车价值1667元，经上饶市价格认定监测管理局复核，该辆被盗电动车的价值为1318元。
另查明，被告人胡细武2014年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2015年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。2017年4月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:
（1）书证
（1）人口信息全项查询，证明被告人胡细武的身份情况，
案发时已达到刑事责任年龄。
（2）归案情况说明，证明被告人胡细武被公安机关跟踪后传唤到案。
（3）刑事判决书三份，证明被告人胡细武2014年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2015年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。2017年4月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（4）行政处罚决定书，行政处罚告知书、执行回执，证明被告人胡细武因本案盗窃于2017年11月1日被公安机关处以行政拘留十五日，并于当日执行拘留。
（5）票据二份，证明电动车购买时的价格情况及电瓶更换价格情况。
2、被害人曹某的陈述，证明2017年10月31日早上，其发现停在余干县迎宾大道江普明皮肤科后面的一栋楼房下面的楼道内的电动车被盗了。
3、被告人胡细武的供述与辩解，证实2017年10月31日7时许，其在余干县迎宾大道中段联通公司附近的一个巷子内的一家民房的一楼道下，盗窃了一辆黑色电动车。
4、现场照片、现场示意图，证明案发地点系余干县迎宾大道中段联通公司附近的一个巷子内的一家民房的一楼道。
5、鉴定意见：饶价认复[2017]1号，价格认定复核决定书，认定被盗电动车价值人民币1318元。
6、视听资料及视频截图照片，证明被告人胡细武盗窃电动车的情况。
本院认为，被告人胡细武以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡细武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分,罪名成立，应予以支持。被告人胡细武因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人胡细武到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡细武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日至
2018年6月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金印
人民陪审员 余丽琴
人民陪审员 李 玲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 恬
邯郸市复兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0404执保25号
关于申请人申请人张喜瑞与被申请人赵俊和、河北盛芳工程机械有限公司关于民间借贷纠纷财产保全一案，民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月16日向本院请强制执行，请求保全被执行人名下价值330万元的财产，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了1、赵俊和名下的位于邯郸市邯山区农林路甲71号ＸＸ小区6-5-1号房产一套；查封期限自2018年3月21日起至2021年3月20日止，2、河北盛芳工程机械有限公司名下的位于广平县力尔大道东侧130432007007GB00002W00000000；查封期限自2018年3月23日起至2021年3月22日止。
本院认为，民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
邯郸市复兴区人民法院民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
审判长 郭红波
二〇一八年三月二十七日
书记员 廖 艳
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执310-1号
申请执行人：东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路685号。统一社会信用代码：913100006072765566。
法定代表人：幡野一寻，该公司董事长。
被执行人：邯郸市宁都房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街313号。统一社会信用代码：91130400601213650F。
法定代表人：吴晓，该公司总经理。
本院在执行申请执行人东芝电梯（中国）有限公司与被执行人邯郸市宁都房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人的权益已经全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初996号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年四月九日
书 记 员 关淇文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10674号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：姜安民，男，1982年04月05日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜安民信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜安民系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计114,054.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,054.57元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姜安民，男，1982年04月05日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜安民信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜安民系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计114,054.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,054.57元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0117民初621号
原告：王秀英，女，1968年11月6日出生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯东明，北京市京师律师事务所律师。
被告：李桂芬，女，1965年4月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张立新，北京求法律师事务所律师。
被告：朱振平，男，1964年7月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张立新，北京求法律师事务所律师。
原告王秀英与被告朱振平、李桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。
王秀英向本院提出诉讼请求：判令朱振平、李桂芬返还借款50万元。后王秀英变更诉讼请求为：判令朱振平、李桂芬返还借款250万元。事实和理由：朱振平与李桂芬系夫妻。2010年12月20日、2011年10月11日、2011年11月1日，李桂芬、朱振平以其子做生意资金周转为由，向王秀英借款共计250万元，王秀英均通过银行转账方式交付李桂芬。因双方关系较好，王秀英未要求李桂芬、朱振平出具借条。后王秀英索要借款，朱振平、李桂芬以种种理由推托不还。故王秀英诉至法院。
朱振平、李桂芬辩称，本案所涉款项是王秀英之夫张怀革与朱振平、王永东在兴隆县合伙经营众开源铁矿的经济往来，不是借款。最初，张怀革、朱振平、王永东从原矿主处受让了50%的股份。2012年12月21日，三人受让了剩余50%的股份。合伙期间，三人共垫付资金7163716元用于日常经营。为了转让股份，三人偿还了原矿主所负外债767万元。当时约定每人分得4944572元，后张怀革因家里有事，从矿上支取了现金5万元，故张怀革实际出资为245万元。2016年底，因朱振平反复催促，张怀革和王秀英到朱振平家中商议，张怀革亲笔书写一封书信，明确表明对铁矿的出资为245万元。2017年3月14日和4月18日，兴隆县法院再审开庭时，张怀革出庭参与审理，关于转让股权767万元的数额及相关事项均知情。2017年4月或5月，庭审后，张怀革多次与朱振平就现金账簿进行对账，当时张怀革本人进行计算，表示还欠朱振平170余万元。后朱振平多次通过短信与张怀革沟通索要170余万元的欠款，张怀革及其妻王秀英未表态也未还款。王秀英起诉后，朱振平对现金账重新进行了梳理，发现张怀革还欠朱振平2494572元，而非张怀革所说的170余万元。合伙期间，张怀革未达到出资要求，朱振平为其垫付2494572元出资，该款为张怀革、王秀英对朱振平所负的债务。王秀英主张的三笔款项确实存在，但均为张怀革的出资。故不同意王秀英的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。王秀英主张李桂芬、朱振平向其借款250万元，仅提供了银行转账凭证，不足以证明双方借贷关系成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓颖
二〇一八年三月二十八日
书记员 乌云嘎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1924号
罪犯谢锦华，男，1976年9月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月7日作出（2012）佛顺法刑初字第2151号刑事判决，以被告人谢锦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出（2012）佛中法刑一终字第406号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢锦华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢锦华在本次考核期间（2012年12月19日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2013年9月、10月、11月、12月，2014年1月、2月、3月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月共获14次嘉奖）。2014年4月8日因违规购物被扣1分。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢锦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢锦华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14285号
原告：韦雪梅，女，壮族，1987年12月2日出生，住广西隆安县，
被告：兰显锋，男，1981年10月8日出生，住贵州省黎平县，
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，并于同年10月23日公开开庭进行了审理。被告兰显锋没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告赔偿交通事故所的损失合共27602.63元；2.诉讼费由被告承担。
被告兰显锋没有答辩。
本院经审理查明：2017年8月19日，韦雪梅驾驶无号牌二轮电力驱动车辆（搭乘阮宝怡）沿佛山市南海区丹灶镇丹横路从丹灶城区方向往横江方向行驶，行至丹横路大涡市场路段时，在左转弯驶向李如村方向的过程中，遇未取得非汽车类机动车驾驶证的兰显锋醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：14806121、车架号：AF2590）沿丹横路从横江方向往丹灶城区方向驶至，两车发生碰撞，造成兰显锋、韦雪梅、阮宝怡受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：兰显锋承担事故的主要责任，韦雪梅承担事故的次要责任，阮宝怡不承担事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗，住院18天，出院医嘱：休息3周等。为此产生医疗费23602.72元，原告自付14146.63元，尚欠9456.09元未支付予佛山市南海区第八人民医院。
被告兰显锋驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：14806121、车架号：AF2590）的实际支配人为其本人，该车辆没有投保机动车辆保险。
本起事故造成原告各项损失合共26162.63元，包括：
1.医疗费22802.63元：根据原告提交的票据并结合原告主张核算；
2.住院伙食补助费1500元：100元/天×住院18天=1800元，原告仅主张1500元，系对其权利的处分，本院予以支持；
3.营养费500元：酌定；
4.护理费1260元：70元/天×住院18天=1260元
5.交通费100元：酌定。
对上述核定的损失26162.63元，则由被告兰显锋在无号牌二轮摩托车（发动机号：14806121、车架号：AF2590）应投机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（上述第1-3项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿1360元（上述第4-5项），合共11360元予原告。超出交强险部分损失14802.63元，根据事故责任划分，本院酌定被告兰显锋承担80%的赔偿责任，即11842.10元。综上，被告兰显锋应赔偿23202.10元予原告韦雪梅。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。
被告兰显锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰显锋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿23202.10元予原告韦雪梅。
二、驳回原告韦雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取245.03元（原告已预交），由原告负担39.06元，被告兰显锋负担205.97元。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对原告多预交的205.97元，待本判决生效后，经原告申请，本院退回予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年十一月一日
书记员 张俐俐
书记员 吕 莉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3388号
申请执行人邱勇，男，汉族，1988年4月19日出生。
被执行人深圳市佰骏电子有限公司。
法定代表人修君毅。
申请执行人邱勇与被执行人深圳市佰骏电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2013）深福法民四初字第794号民事判决书及深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第5318号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付18600元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市佰骏电子有限公司的银行存款18600元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一四年三月十日
书记员 李 超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初785号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人尤成锋，男，1983年12月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。曾犯聚众斗殴罪，于2001年7月25日被本院判处有期徒刑四年六个月；犯赌博罪，于2006年9月8日被本院判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，于2014年1月26日被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月13日刑满释放；因吸毒，于2009年11月3日、2011年9月16日、2015年3月16日分别被瑞安市公安局行政拘留十五日，并于2015年3月20日被决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]790号起诉书指控被告人尤成锋犯开设赌场罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人尤成锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年9月份间，被告人尤成锋伙同林某5（已判）、李某1、李某2、林某1（均另案处理）等人在瑞安市汀田街道一带摆设赌场，召集他人以扑克牌九的形式进行赌博，并从中抽取头薪。被告人尤成锋参与摆设赌场四天，参与期间赌场共计抽取头薪人民币8000余元。
2017年2月20日，被告人尤成锋到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，后退出非法所得人民币2000元。
上述事实，被告人尤成锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、李某2、李某1、林某2、李某3、傅某、林某3、林某4的证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，释放证明，退赃凭证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤成锋以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤成锋系累犯，依法从重处罚；能自首，依法从轻处罚；已部分退赃，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤成锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人尤成锋的共同剩余非法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一七年五月十五日
（代）书记员 缪一瑞
-?PAGE?3?-
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初785号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人尤成锋，男，1983年12月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。曾犯聚众斗殴罪，于2001年7月25日被本院判处有期徒刑四年六个月；犯赌博罪，于2006年9月8日被本院判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，于2014年1月26日被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月13日刑满释放；因吸毒，于2009年11月3日、2011年9月16日、2015年3月16日分别被瑞安市公安局行政拘留十五日，并于2015年3月20日被决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]790号起诉书指控被告人尤成锋犯开设赌场罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人尤成锋到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2016年9月份间，被告人尤成锋伙同林某5（已判）、李某1、李某2、林某1（均另案处理）等人在瑞安市汀田街道一带摆设赌场，召集他人以扑克牌九的形式进行赌博，并从中抽取头薪。被告人尤成锋参与摆设赌场四天，参与期间赌场共计抽取头薪人民币8000余元。2017年2月20日，被告人尤成锋到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，后退出非法所得人民币2000元。上述事实，被告人尤成锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、李某2、李某1、林某2、李某3、傅某、林某3、林某4的证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，释放证明，退赃凭证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤成锋以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤成锋系累犯，依法从重处罚；能自首，依法从轻处罚；已部分退赃，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尤成锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人尤成锋的共同剩余非法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 李秋霞二〇一七年五月十五日（代）书记员 缪一瑞-??3?-
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2433号
原告：刘作炜，男，1984年7月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：闫光建，男，1986年10月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告刘作炜与被告闫光建追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，原告刘作炜于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告闫光建的起诉。
本院认为：原告刘作炜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘作炜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘作炜负担。
审 判 员 李泓燕
二〇一八年四月二十四日
法官助理 陈邸星
书 记 员 侯桢桢
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3971号
原告：范某，男，1995年10月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。
被告：张某1，女，1995年2月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：张某2，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。
二被告委托诉讼代理人：李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告范某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及委托诉讼代理人许飞、二被告委托诉讼代理人李记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1.判令被告方返还原告彩礼款69600元和手机一部；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告范某与被告张某1经媒人介绍认识，于2016年2月14日订婚。订婚当天原告经媒人的手给被告方彩礼66600元、压箱子钱2000元、洗脸水钱1000元，订婚后张某1又索要手机一部。因女方不同意结婚，原告多次找女方协商未果，特提起诉讼。
被告张某1、张某2辩称，原告诉讼请求不属实，彩礼款只有66600元，返还给原告买衣服花去6600元。手机确有此事，但原告范某与张某1生气后要走了。
本院经审理认定事实如下：原告范某与被告张某2之女张某1经媒人介绍认识，于2016年2月17日按照农村风俗订婚，订婚当天原告方给付被告方彩礼66600元、压箱子钱2000元、洗脸水钱1000元。2016年10月23日，范某为张某1购买苹果手机一部，价值7388元。后双方发生矛盾，原告具状起诉。
上述事实，有原告提供的婚书、网上订单、证人证言和双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的意思一致的表示，可以合意解除，也可以单方解除。婚约不受法律保护，但因婚约解除而产生的财产纠纷受法律规范调整。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。原告范某在与被告张某1订立婚约时按照农村习俗给付被告方彩礼69600元，被告方应予返还。被告方辩称已返还6600元彩礼，原告不予认可，被告方又未提供证据加以证明，本院不予采信。关于苹果手机一部，是范某在与张某1交往中购买的，属于赠予行为，不应返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内返还原告范某彩礼款69600元；
二、驳回原告范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告张某1、张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢金启
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 晨
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初3971号原告：范某，男，1995年10月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：张某1，女，1995年2月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：张某2，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。二被告委托诉讼代理人：李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。原告范某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及委托诉讼代理人许飞、二被告委托诉讼代理人李记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.判令被告方返还原告彩礼款69600元和手机一部；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告范某与被告张某1经媒人介绍认识，于2016年2月14日订婚。订婚当天原告经媒人的手给被告方彩礼66600元、压箱子钱2000元、洗脸水钱1000元，订婚后张某1又索要手机一部。因女方不同意结婚，原告多次找女方协商未果，特提起诉讼。被告张某1、张某2辩称，原告诉讼请求不属实，彩礼款只有66600元，返还给原告买衣服花去6600元。手机确有此事，但原告范某与张某1生气后要走了。本院经审理认定事实如下：原告范某与被告张某2之女张某1经媒人介绍认识，于2016年2月17日按照农村风俗订婚，订婚当天原告方给付被告方彩礼66600元、压箱子钱2000元、洗脸水钱1000元。2016年10月23日，范某为张某1购买苹果手机一部，价值7388元。后双方发生矛盾，原告具状起诉。上述事实，有原告提供的婚书、网上订单、证人证言和双方当事人陈述在卷为证。本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的意思一致的表示，可以合意解除，也可以单方解除。婚约不受法律保护，但因婚约解除而产生的财产纠纷受法律规范调整。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。原告范某在与被告张某1订立婚约时按照农村习俗给付被告方彩礼69600元，被告方应予返还。被告方辩称已返还6600元彩礼，原告不予认可，被告方又未提供证据加以证明，本院不予采信。关于苹果手机一部，是范某在与张某1交往中购买的，属于赠予行为，不应返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内返还原告范某彩礼款69600元；二、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢金启二〇一七年十一月二十二日书记员  王 晨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更910号
罪犯李晓奎，男，1990年12月26日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市。
天津市武清区人民法院于2012年4月19日作出(2011)武刑初字第456号刑事附带民事判决，以被告人李晓奎判犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年8月17日起至2031年8月16日止，罚金人民币21000元，附带民事赔偿人民币137160.77元。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2662号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1484号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。该犯现刑期自2011年8月17日起至2029年12月16日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李晓奎的减刑建议报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李晓奎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李晓奎符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李晓奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励2次、单项奖励1次。另查，原判罚金人民币21000元未执行，民事赔偿人民币137160.77元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，未履行原判附带民事赔偿，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓奎减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月17日起至2029年7月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元不变，附带民事赔偿共计人民币137160.77元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更888号
罪犯闫红庆，男，1982年3月9日出生，汉族，山东省人，文盲，现在天津市。
天津市津南区人民法院于2015年12月4日作出（2015）南刑初字第475号刑事判决，以被告人闫红庆犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年6月18日起至2030年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯闫红庆的减刑建议报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯闫红庆在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯闫红庆符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯闫红庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次、单项奖励1次。另查，原判罚金人民币一万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫红庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫红庆减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月18日起至2030年1月17日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异423号
案外人：李某某，男，1967年9月9日生，汉族，住上海市松江区。
案外人：邹某某，女，1967年4月15日生，汉族，住上海市松江区。
两案外人共同委托代理人：刘小勇，上海咨博律师事务所律师。
申请执行人：华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：史泽夫，行长。
委托代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
被执行人：上海标竿金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄梅英。
被执行人：陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周金波。
被执行人：上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张寿东，执行董事。
被执行人：上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈大嵩。
被执行人：上海冠辉物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈志鹏。
被执行人：上海赐贤金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张泽芳。
被执行人：上海亘飞物资有限公司，住所地上海市松江科技园区。
法定代表人：黄梅玉。
被执行人：陈志鹏，男，1977年2月4日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：林星华，女，1976年8月21日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：黄梅玉，女，1970年6月10日生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人：吴汉其，男，1969年3月18日生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人：黄梅英，女，1967年12月13日生，汉族，住福建省。
被执行人：吴有茂，男，1966年5月25日生，汉族，住福建省。
被执行人：张泽芳，男，1964年12月17日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人上海标竿金属制品有限公司、陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海大创仓储管理有限公司、上海冠辉物资有限公司、上海赐贤金属材料有限公司、上海亘飞物资有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人李某某、邹某某向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李某某、邹某某称，2013年10月15日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房出售合同》，约定由案外人以1,152,800元的价格向志展公司购买系争房屋，后案外人付清部分房款。2015年1月14日，被执行人志展公司将房屋交给案外人。案外人是系争房屋的实际所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件，应予驳回其提出的异议请求。
本院查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。
2013年10月15日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房出售合同》，约定由案外人以1,152,800元的价格向被执行人志展公司购买系争房屋。2013年10月15日，案外人通过POS机刷卡方式支付192,800元给志展公司，2013年12月30日，同样方式支付39万元，以上共支付房款582,800元。2015年1月14日，案外人和志展公司签订《房屋交接书》，明确志展公司将房屋交给案外人。
听证审查中，于2017年5月26日，案外人将余款57万元支付到法院账户以供执行。
以上事实由《上海市商品房出售合同》、《房屋交接书》、上海市浦东新区人民法院代管款收据及本案听证笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付部分房款，实际占有、使用系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。现案外人已将剩余房款交到法院账户供案件执行。综上，对案外人的异议应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止(2015)浦执字第23457号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年六月十四日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10924号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王小卫，男，1976年09月10日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小卫信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小卫系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,347.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,347.30元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王小卫，男，1976年09月10日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小卫信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王小卫系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,347.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,347.30元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81642号
原告：张月华，男，1957年10月18日出生，回族，北京市通州区潞河医院退休职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张静（原告张月华之女），1985年8月18日出生，浙江普洛药业有限公司经理，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李万平，北京市华泰律师事务所律师。
被告：秦水，男，1956年3月22日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。
被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山区田村路555号。
法定代表人：李国华，董事长。
委托诉讼代理人：姜元辉，男，1979年6月19日出生，合众财产保险股份有限公司职员。
被告：平大伟，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省北票市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵。
原告张月华（以下简称姓名）与被告秦水（以下简称姓名）、平大伟（以下简称姓名）、合众财产保险股份有限公司（以下简称合众保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张月华及其委托诉讼代理人张静、李万平，秦水之委托诉讼代理人张鹏，合众保险公司之委托诉讼代理人姜元辉到庭参加了诉讼。平大伟、平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张月华向本院提出诉讼请求：请求法院判令各被告赔偿医疗费2261.39元、营养费5000元、护理费1500元、交通费2000元、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元、后期制作及安装义齿费50000元。事实和理由：2016年10月11日上午，我骑行两轮电动车由南向北正常行驶至北京市朝阳区官庄路柏林爱乐小区东门时，平大伟驾驶车牌号为×××号车辆与秦水驾驶的车牌号为×××号车辆发生事故，事故导致我受伤。经交管局认定，秦水负事故的全部责任，平大伟、我无责任。事故发生后我至北京民航医院就医，经查为：头部软组织挫伤、右膝软组织挫伤、上唇挫裂伤、颜部皮肤擦伤、双门牙根部折断。因牙齿折断，我数次去北京大学口腔医院、北京潞河医院、专科医院等医院就诊。期间，秦水作为事故的责任方，对我伤情及赔偿从未过问，其行为给我造成了损失，故我诉至法院。
合众保险公司、秦水辩称，×××号车辆在合众保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对事故责任认定无异议，同意赔偿张月华的合理损失。事故发生后，秦水为张月华垫付医疗费2858.03元，要求在本案中一并处理。
平大伟向本院邮寄书面意见称，我作为无责方，同意按照《交通法》规定的无责赔偿张月华的损失。
平安保险公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，秦水驾驶车牌号为×××号车辆由西向北行驶至北京市朝阳区管庄柏林爱乐小区东门时，与由南向北行驶的平大伟驾驶车牌号为×××号车辆发生交通事故，造成张月华受伤。经交管局认定，秦水负事故的全部责任，平大伟、张月华无责任。事故发生后，张月华至民航总医院、北京大学口腔医院、首都医科大学附属北京潞河医院、首都医科大学宣武医院进行治疗。×××号车辆号车辆所有权人系秦水，该车辆在合众保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。×××号车辆所有权人系隋恩情，该车辆在平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，平大伟系事故发生时×××号车辆的实际驾驶人。
张月华提交诊断证明书、报告单、休假证明、病历、门诊收据等，证明其因此事故导致的医疗费损失。合众保险公司、秦水对上述证据真实性予以认可，秦水表示其为张月华垫付医疗费2858.03元，要求在本案中一并处理。
张月华提交首都医科大学附属北京潞河医院出具的工资明细、收入证明，证明其因此次事故导致的误工损失。秦水对上述证据真实性不予认可，表示仅依据收入证明、工资明细无法体现扣发工资的情况，根据张月华提供的证据显示的工资数额，应提交纳税证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，关于医疗费，系张月华的合理损失，本院依法核实票据后确定金额，张月华给付秦水的现金200元，秦水、张月华均同意计算在张月华要求的医疗费总额中，本院不持异议。关于误工费，虽张月华并未就此举证证明其实际误工损失，但考虑事故发生后医院出具医嘱建议休假三天，故本院综合张月华提供的证据酌情确定金额。关于交通费、营养费，虽张月华对此并未举证，但考虑张月华的年龄、受伤情况、就诊情况，本院酌情确定金额。关于护理费、精神损害抚慰金，张月华就此并未举证，本院不予支持。关于后期安装义齿费用，因尚未实际发生，本院无法确定金额，张月华待该费用实际发生后，可另行主张。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，平大伟、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合众财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内向原告张月华赔偿医疗费一千七百九十三元八角、营养费一百八十二元、交通费二百七十三元、误工费一千一百八十三元；
二、被告合众财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内向被告秦水支付垫付的费用二千六百元八角一分；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内向原告张月华赔偿医疗费一百七十九元三角、营养费十八元、交通费二十七元、误工费一百一十七；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内向被告秦水支付垫付的费用二百五十七元二角二分；
五、驳回原告张月华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由原告张月华负担2526元，被告秦水负担50元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝 卓
代理审判员 韩 龙
代理审判员 孙善户
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 颉晓杨
书 记 员 冯晓雪
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执404号
申请执行人周世学，男，1963年6月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘志池，男，1953年7月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
本院在执行申请人周世学与被执行人刘志池买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘志池户籍地，并对被执行人刘志池房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘志池无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终701号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执404号申请执行人周世学，男，1963年6月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘志池，男，1953年7月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人。本院在执行申请人周世学与被执行人刘志池买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘志池户籍地，并对被执行人刘志池房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘志池无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终701号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月二十三日书记员  冯梅兰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1664号
原告：白立峰，男，1973年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：江苏华矿建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：李克中，公司经理。
原告白立峰与被告江苏华矿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白立峰申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白立峰撤回起诉。
案件受理费544元，由原告白立峰负担。
审判员 李宁涛
二〇一八年五月九日
书记员 曹景芹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3098号
原告：刘转平，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码XXXX。
原告：刘剑锋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码XXXX。
原告：刘明坚，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码XXXX。
原告：刘仁霭，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族,住江门市蓬江区，公民身份号码XXXX。
上列原告的共同委托代理人：邝英衡，广东聚溪律师事务所律师。
被告：李爱连，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码XXXX。
委托代理人：刁海彦，广东东方大卫律师事务所律师。
原告刘转平、刘剑锋、刘明坚、刘仁霭诉被告李爱连相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月24日、10月25日公开开庭进行了审理，原告刘转平、刘剑锋、刘明坚及其委托代理人邝英衡，被告李爱连及其委托代理人刁海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘转平、刘剑锋、刘明坚、刘仁霭诉称：位于江门市××北××号房屋属被告李爱连财产，原为瓦顶平房，屋后墙与原告居住和使用的房屋（33号、34号、35号、37号房屋）门口隔巷相对。2016年4月，被告将其32号房屋拆旧翻建成四层楼房（未经报建），翻建成的楼房比原房屋边界超出57厘米（土地管理部门测量），另房屋侧墙（原房屋后墙）新增飘蓬向原告房屋门口方向探出1.3米，严重影响原告房屋通风和采光，遇大雨飘蓬水线靠近原告门口泻落，对原告房屋的居住和使用带来极为有害的影响，损害原告的合法权益。被告建房过程，原告曾提出意见，但被告一意孤行，不予理睬。原告根据《民法通则》有关规定，请求法院判令：一、被告拆除其位于江门市××北××号房屋侧墙违法增建的飘蓬；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉指向的被告增建房屋的飘蓬具有违法性，关于该建筑物的建设违法性应先根据《中华人民共和国城乡规划法》由规划行政主管部门对其违法行为作出认定，后请求有关行政职能部门予以处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，原告应向规划行政主管部门申请解决。因此，对原告的起诉，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘转平、刘剑锋、刘明坚、刘仁霭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 王金玲
书 记 员 赵样能