上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第87号
原告上海仁超货物运输代理有限公司。
法定代表人周仁付，总经理。
委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司上海市虹口支公司。
负责人赵士龙，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
原告上海仁超货物运输代理有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司上海市虹口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩、被告委托代理人吴丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海仁超货物运输代理有限公司诉称：牌号沪AQXX**、沪BXX**挂车辆系原告车辆，挂靠在上海某集装箱运输有限公司。原告就前述车辆在被告处投保，被告出具了《机动车辆保险单》，保险期限自2012年12月29日至2013年12月28日。2013年6月23日15时25分原告驾驶员卢某某驾驶前述车辆至宝山区A路B路路口与案外人王某某驾驶的沪BEXX**、沪EXX**挂发生追尾，经认定原告驾驶员承担事故全责。事故导致原告车辆受损，其中产生车辆评估费1，700元、施救费3，820元、修理费52，600元。因被告未理赔原告损失，原告诉至法院，请求判令被告支付理赔款款58，120元并负担诉讼费。
被告紫金财产保险股份有限公司上海市虹口支公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，但对原告的诉请有异议。沪AQXX**牵引车购买了交强险和车损险，但沪BXX**挂车只购买了交强险，未购买车损险。车辆修理费，经被告定损确认为26，000元，被告同意按此金额理赔；即使按照车损来赔，理赔金额也不应该超过事故发生时车辆的实际价值40，820元。对于施救费损失被告确认有这个项目，但对于具体的金额，原告仅提供了发票，希望原告提交作业清单，确定各项明细，如原告无法提供，被告愿意承担700元。评估费不属于直接损失，被告不予理赔。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、沪AQXX**重型半挂牵引车、沪BXX**挂重型平板半挂车的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）共4张，证明涉案车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期限自2012年12月29日至2013年12月28日；主车投保了限额204，100元机动车损失保险、限额100万元三者险及不计免赔等险种；挂车投保了限额5万元三者险及不计免赔。
2、沪AQXX**重型半挂牵引车、沪BXX**挂重型平板半挂车的机动车行驶证和驾驶员卢某某的驾驶证和从业资格证，证明涉案机动车的依法登记及驾驶员卢某某具有驾驶资格。
3、上海市公安局宝山交警支队出具的道路交通事故认定书，证明2013年6月23日15时25分在A路与B路路口北侧约500米处，卢某某驾驶涉案车辆和王某某驾驶的沪BEXX**、拖挂沪XX**挂发生交通事故，原告车辆追尾王某某驾驶的车辆，经认定原告司机担任全责，调解结果中载明甲车的施救费、修理费凭据自理。
4、2013年7月18日上海保畅汽车牵引服务有限公司出具的作业单和施救费发票，证明事故发生后对事故车辆施救后产生的施救费3，820元。
5、2013年7月22日上海某价格评估有限公司出具的《关于沪AQXX**斯达-
斯太尔SX4194BM351重型半挂牵引车事故车修复费用价格评估报告》及附件（包括修复费用计算表、物损照片及评估机构及人员资质证书）、评估费发票，证明沪AQXX**重型半挂牵引车因交通事故受损，原告委托评估公司对车辆损失进行评估，评估结果修复费用为52，600元，评估费1，600元和图像资料费100元。
6、上海某汽车服务有限公司出具的维修费发票、维修结算清单，证明涉案车辆经过修理已支付52，600元修理费及具体的维修项目。
被告对原告证据质证如下：对证据1无异议，事故确实发生在保险期限内。对证据2、3无异议。对证据4的真实性无异议，但对作业单上的项目被告只认可700元的牵引费，其余项目是不属于保险的理赔范围的，保险条款第5条规定保险人理赔被保险人为防止或减少机动车损失的必要合理的费用，其余项目不属于必要合理的费用故不予理赔。对证据5的真实性无异议，但评估机构无评估资质，车辆的损失应由有资质的单位进行评估；评估的金额过高，被告不认可，事故发生后被告定损金额26，000元。对于证据6的真实性无异议，但对金额有异议，金额过高。
被告为证明抗辩主张向本院提交以下证据：1、营业用汽车损失保险条款，证明根据该保险条款第十条，原告投保的车辆是营运货运车辆，按照每月1.1%折旧，最高折扣金额不超过被保险车辆购置价的80%，2004年6月24日是沪AQXX**重型半挂牵引车的初次登记日，当时的新车购置价是204，100元，事故发生时该车辆实际价值为40，820元。根据保险条款第二十七条第一项第2款，发生部分损失时按核定修理费赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。根据保险条款第五条，保险人只承担防止或减少机动车损失的必要合理的费用。
2、被告就沪AQXX**重型半挂牵引车出具的车辆损失确认书（共2页），证明经被告定损，该车辆损失合计为26，000元。
原告对被告证据质证如下：对证据1真实性无异议，但原告从未拿到过该份保险条款，条款性质是霸王条款，投保时被告未向原告出示和说明，这些条款对原告无约束力。对证据2真实性无异议，被告口头向原告告知过定损金额，但没有给过原告定损单，原告对被告定损金额不认可，实际修理费远远高过该费用。
经审理查明：2012年12月27日被告出具保险单号20506931010012003965机动车辆保险单，载明：被保险人上海仁超货物运输代理有限公司，号牌号码沪AQXX**货车，车辆初次登记日期2004年6月24日，新车购置价204，100元，行驶证车主上海某集装箱运输有限公司，保险期间自2012年12月29日至2013年12月28日，承保险别机动车损失保险204，100元、第三者责任保险100万元及不计免赔等。
2013年6月23日15时25分卢某某驾驶前述车辆在宝山区A路B路北侧约500米处与案外人王某某驾驶的沪BEXX**、沪EXX**挂车辆发生追尾，导致原告投保车辆受损，经交警部门认定原告驾驶员承担事故全责。上海保畅汽车牵引服务有限公司进行事故清障和施救，收取基本公里牵引作业费700元、解除制动装置费用720元、拖移大型车辆费用2，400元，合计3，820元。
因对被告的定损有异议，2013年6月24日卢某某委托上海某价格评估有限公司对沪AQXX**货车定损，2013年7月22日上海某价格评估有限公司出具评估报告，评估结论为修复费用52，600元，评估费用1，700元。原告将车辆交付修理，上海某汽车服务有限公司出具了金额52，600元的修理费发票。
审理中，鉴于评估中未涉及车辆残值及对方车辆投保的交强险有无责财产赔偿额100元，原告自愿在车辆修理费的请求中扣减相应费用，要求被告理赔车辆修理费47，240元。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护。在发生保险事故后，被告应当依法、按约理赔。原告作为被保险人有权向被告主张保险赔款，沪AQXX**货车的修理费经有资质的评估机构评估，被告无证据证明该评估结论有不合理的情况，故本院予以认定，被告单方认定的金额本院不予认定。被告认为保险条款中约定了车辆折旧方式，故事故发生时车辆实际价值为40，820元，车辆损失以此为限，对此，本院认为，因被告系按新车购置价204，100元为标准收取保险费并确定保险金额，权利义务应相一致，原则上应当根据保险金额确定理赔，况且被告也无证据证明就相应保险条款的交付、提示和明确说明进行举证，故被告援引的条款不生效。原告主张的施救费用、评估费用均系因保险事故及认定损失产生的费用，应由被告赔付。原告审理中主张的车辆修理费47，240元已经扣减了合理费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司上海市虹口支公司支付原告上海仁超货物运输代理有限公司理赔款52，760元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，253元（原告已预缴）由原告负担116元、被告负担1，137元；被告负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王彦越
人民陪审员 童士伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。